wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2418号
原告：慕芝琴，住庆阳市。
被告：李维广，住镇原县。
原告慕芝琴与被告李维广民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕芝琴、被告李维广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕芝琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款20万元，并承担16.8万元利息（自2015年2月21日至2018年8月21日，按月利率2%计付），本息合计36.8万元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，慕芝琴变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金19.5万元及利息16.38万元（自2015年2月21日至2018年8月21日，按月利率2%计付），本息合计35.88万元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年7月份，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方口头约定月利率为2.5%，未约定借款期限。原告同意后，利用他人账户通过中国建行西峰区支行给被告账户转账19.5万元，被告承诺有钱即还。后被告只归还利息3.5万元（截止2015年2月份）。2015年2月21日，经原告多次催要借款，被告给原告出具了一张20万元的借条。2018年2月28日被告又给原告更换借条，后原告多次向被告催要借款本息，被告均以无钱为由拖延不还。
被告李维广辩称，其向原告实际借得本金19.5万元，而出具了20万元的借条(含预先扣除利息5000元)，口头约定月利率2.5%，支付了利息3.5万元，本金至今未归还属实。但其现在经济困难无力清偿借款利息16.38万元，只能尽力归还借款本金19.5万元。
本院经审理认定事实如下:2014年7月份，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借给被告20万元，扣除一月利息5000元，实际通过他人账户转账给被告19.5万元。当时双方口头约定月利率2.5%，后被告支付了利息3.5万元(含预先扣除利息5000元)。2015年2月21日，被告给原告出具了一张20万元的借条。至2018年2月28日，因被告未归还本息，又给原告更换了借条。自2015年2月21日至2018年8月21日，按月利率2%计算，被告欠原告借款本金19.5万元的利息为16.38万元，本息合计35.88万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李维广未归还原告慕芝琴借款本息，属违约行为，应承担民事责任，原告要求被告清偿借款本息35.88万元的诉讼请求成立，应予支持。被告辩解其经济困难无能力还款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李维广归还原告慕芝琴借款本金19.5万元及利息16.38万元，共计35.88万元。限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取计3410元，由李维广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一八年九月六日
书记员 钱婷婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2425号
原告：琚贵安，住合水县。
被告：席向萍，住庆阳市。
原告琚贵安诉被告席向萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
琚贵安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款436000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年至2015年期间，被告以购买房子和做生意资金周转困难为由向原告的姐姐琚晓梅借款118万元。2015年，因为原告的姐姐被诊断为宫颈癌，身体情况极差，无奈之下，原告的姐姐将该笔借款的债权转让给原告。2017年7月22日，经原告、被告及原告的姐姐琚晓梅三人进行债务核对清算，被告尚欠原告447000元。于是，被告同原告签订借款协议书，约定：被告欠原告借款447000元，月利率为2.5%。2018年7月22日，原、被告经清算，被告向原告归还借款本金10300元，清偿利息134100元，尚欠原告借款本金436000元。同日，经原、被告协商同意，原告免除被告之后的借款利息，被告给原告出具借条一张，该借条约定被告两年内还清所欠原告借款，并约定第一年每月归还1万元，剩余款于第二年全部还清。但被告自2018年7月22日出具借条后至今未向原告归�借款，严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查核实，被告席向萍户籍住所地为甘肃省镇原县城关镇中街2号，但长期居住地为庆阳市西峰区陇东大厦A座23楼2302室，故该案被告席向萍的住所地与经常居住地不一致，依法应由被告席向萍的经常居住地所在法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条，裁定如下：
本案移送甘肃省西峰区人民法院。
案件受理费7840元，退付给原告琚贵安。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范 康
二〇一八年九月四日
书记员 钱婷婷
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初2425号原告：琚贵安，住合水县。被告：席向萍，住庆阳市。原告琚贵安诉被告席向萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。琚贵安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款436000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年至2015年期间，被告以购买房子和做生意资金周转困难为由向原告的姐姐琚晓梅借款118万元。2015年，因为原告的姐姐被诊断为宫颈癌，身体情况极差，无奈之下，原告的姐姐将该笔借款的债权转让给原告。2017年7月22日，经原告、被告及原告的姐姐琚晓梅三人进行债务核对清算，被告尚欠原告447000元。于是，被告同原告签订借款协议书，约定：被告欠原告借款447000元，月利率为2.5%。2018年7月22日，原、被告经清算，被告向原告归还借款本金10300元，清偿利息134100元，尚欠原告借款本金436000元。同日，经原、被告协商同意，原告免除被告之后的借款利息，被告给原告出具借条一张，该借条约定被告两年内还清所欠原告借款，并约定第一年每月归还1万元，剩余款于第二年全部还清。但被告自2018年7月22日出具借条后至今未向原告归�借款，严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查核实，被告席向萍户籍住所地为甘肃省镇原县城关镇中街2号，但长期居住地为庆阳市西峰区陇东大厦A座23楼2302室，故该案被告席向萍的住所地与经常居住地不一致，依法应由被告席向萍的经常居住地所在法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条，裁定如下：本案移送甘肃省西峰区人民法院。案件受理费7840元，退付给原告琚贵安。本裁定一经作出即生效。审判员 范 康二〇一八年九月四日书记员 钱婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4260号
原告：黄生鑫，男，1985年11月15日出生，武威市人，住武威市。
被告：王金玉，男，1980年12月3日出生，武威市人，住武威市。
本院在审理原告黄生鑫与被告王金玉不当得利纠纷一案中，原告黄生鑫以与被告王金玉达成退款协议并已兑付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已向原告退清超付款，再无诉讼之必要，原告黄生鑫申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄生鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄生鑫负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 李柏亮
人民陪审员 贺永文
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李芳艳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3531号
上诉人（原审被告）：定南县弘大房地产开发有限公司，住所地：江西省定南县历市镇城北新区鑫盛邬业办公楼。
法定代表人：敖火保，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：敖火保，男，1964年11月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈衍文，江西同圆律师事务律师，特别授权代理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李小平，男，1962年6月27日生，汉族，住江西省峡江县。
被上诉人（原审原告）：涂文生，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省峡江县。
被上诉人（原审原告）：胡洪涛，男，1978年11月18日生，汉族，住江西省峡江县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人定南县弘大房地产开发有限公司、敖火保因与被上诉人李小平、涂文生、胡洪涛建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人定南县弘大房地产开发有限公司、敖火保的委托诉讼代理人陈衍文、吴春燕，被上诉人李小平、涂文生、胡洪涛及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人定南县弘大房地产开发有限公司、敖火保上诉请求：撤销一审判决，改判第三项中利息起算时间为起诉之日，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.收条已经约定还款时间。2.在还款时间约定不明的情况下，还款时间应为起诉之日。
被上诉人李小平、涂文生、胡洪涛辩称，应维持原判。
被上诉人李小平、涂文生、胡洪涛向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2014年10月27日签订的《建筑安装工程施工合同》中的《建筑安装工程施工合同补充协议书》无效；2.被告返还原告人民币110万元，并自2014年至归还之日止按商业银行贷款利率支付利息给原告（至起诉书之日止的利息为24万元）；3.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月27日三原告与被告弘大公司签订了一份《建筑工程施工合同补充协议书》，该协议约定被告弘大公司将位于定南县青蓝国际住宅小区的部份建设工程发包给三原告施工，三原告向被告弘大公司的法定代表人敖火保缴交工程履约保证金1100000元。被告敖火保于2016年6月27日出具了收条一份给三原告收执，收条载明“定南青蓝国际小区收到涂文生同志工程款押金共计壹佰壹拾万元正，敖火保承诺此款在该项目开盘后一次性付清，涂文生承诺不起诉到法院（其中壹佰万由小平转）。收款人敖火保。2016.6.27号。”被告弘大公司的定南县青蓝国际小区至今未开盘建设。三原告于2018年4月9日提起民事诉讼。三原告未取得建筑施工资质。庭审中原告变更了第一项诉讼请求，其变更的内容为：要求确认原、被告于2014年10月27日签订的《建筑工程施工合同补充协议书》无效。
一审法院认为，本案是因建设工程施工合同所发生的纠纷，故本案纠纷应定为建设工程施工合同纠纷。三原告未取得建筑施工资质，其与被告弘大公司2014年10月27日签订的《建筑工程施工合同补充协议书》应当认定为无效合同。原告要求确认原、被告于2014年10月27日签订的《建筑工程施工合同补充协议书》无效的诉讼请求，理据充足，予以支持。根据法律规定“合同被确认无效之后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”故被告因《建筑工程施工合同补充协议书》而收取的三原告工程履约保证金1100000元应返还给三原告。本案中原、被告均应明知三原告无建筑施工资质而签订建筑施工合同，原、被告双方均存在过错，故三原告主张的利息损失在合理的期间内应自行承担。但超过一定的合理期限的利息损失应由被告支付。该合理期间应当根据本案的实际情况来确定。2016年6月27日被告弘大公司的法定代表人被告敖火保向三原告出具了收条，从该收条所具内容来看，从2016年6月27日原、被告就已经确认不再履行双方签订的建筑施工合同，被告理应立即返还原告的履约保证金。被告至今占有该1100000元资金未返还，给三原告造成利息损失，其应当向三原告支付利息，利息从2016年6月28日起至返还履约保证金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三原告主张的其余利息损失，不予支持。被告弘大公司与三原告签订的建筑施工合同，被告敖火保是被告弘大公司的法定代表人，但被告敖火保以个人名义向三原告出具了收条并作出付款承诺，故被告弘大公司与被告敖火保应承担共同返还三原告履约保证金，并承担赔偿三原告利息损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李小平、涂文生、胡洪涛与被告定南县弘大房地产开发有限公司于2014年10月27日签订的《建筑工程施工合同补充协议书》无效。二、被告定南县弘大房地产开发有限公司、被告敖火保应于判决生效之日起十日内返还原告李小平、涂文生、胡洪涛履约保证金1100000元。三、被告定南县弘大房地产开发有限公司、被告敖火保应于判决生效之日起十日内支付原告李小平、涂文生、胡洪涛履约保证金1100000元所产生的利息，利息从2016年6月28日起算至返还清履约保证金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。四、驳回原告李小平、涂文生、胡洪涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告定南县弘大房地产开发有限公司、被告敖火保负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从一审中双方陈述来看，被上诉人支付110万元的时间为2014年10月27日合同签订后不久，现该合同确认无效，上诉人除应返还110万元之外，还应分担该110万元从支付之日至还清之日的利息损失。一审判决确定2016年6月28日之后的利息损失由上诉人承担适当。收条载明了还款时间并不等于被上诉人放弃了相关利息损失请求，况且该还款时间至今不明确。上诉人定南县弘大房地产开发有限公司、敖火保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人定南县弘大房地产开发有限公司、敖火保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第140号
原告胡东生，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住临清市。
被告袁金山，男，1968年11月22日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告胡东生与被告袁金山健康权纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日、2013年4月2日两次公开开庭进行了审理，原告胡东生，被告袁金山及委托代理人郭临生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，我与被告发生争执，争执中被告将我打伤。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计6000元，被告赔偿精神损失、伤情鉴定费等3500元。
被告辩称：与原告发生争执的原因是原告酒后阻碍被告通行造成，原告在地上捡起砖头殴打被告，原告是争执的挑起者，其损失应自行承担。
经审理查明：原告胡东生与被告袁金山原住同院，后各自建院墙隔开，仍为邻居。2012年8月24日13时30分左右，原、被告发生争执，争执中被告袁金山用砖头将原告胡东生的头部左侧打伤，造成胡东生左枕部肿胀、头皮擦伤，左耳前面部斜形挫裂创口，左耳廓前面上段皮肤擦伤，左耳轮中上段至左耳廓背面皮肤擦伤，经法医鉴定为轻微伤。2012年9月11日，临清市公安局作出临公决字（2012）第00170号公安行政处罚决定书，对袁金山处以行政拘留七日、罚款伍佰元。
被告袁金山对处罚决定未提起行政复议或行政诉讼。
原告受伤后，当日入住临清市人民医院，于2012年8月31日出院，共住院7天。
上述事实有原告提交的身份证明、户籍证明、住院病历、诊断证明、临公决字（2012）第00170号公安行政处罚决定书，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中原告胡东生要求被告赔偿的损失包括：医疗费6000元（提交单据2张，金额3887.2元）、误工费1000元（原告陈述自己在建筑工地干杂活，按每日50元计算20天）、鉴定费250元（提交单据1张）、精神损失费2000元、住院伙食补助费500元、交通费200元，以上合计9950元，要求由被告赔偿。
被告对原告提交的证据未提异议，对原告请求赔偿的数额有异议。
另，2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元（每日62.44元），机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。
本院认为：原、被告系同院邻居，本应和睦相处，妥善处理双方的纠纷。但双方在发生纠纷时，未能冷静处理，导致发生争执，对造成此事件的发生，双方均有过错。根据原告提交的公安行政处罚决定书及双方当事人的陈述，应由被告承担主要的过错责任，以80%为宜，原告承担20%的过错责任。
关于原告要求赔偿的数额。原告要求误工费每日按50元计算，未超出相关规定，本院予以支持，原告对其要求20天的误工时间，未提供证据予以证明，应计算住院7天的误工费用，则原告的误工费为350元。原告要求精神损失费、交通费，诉讼无据，本院不予支持。根据原告提交的证据及相关的法律规定，原告的损失数额为：医疗费3887.2元，误工费350元，鉴定费250元、住院伙食补助费210元（按每日30元计算），合计4697.2元，由被告承担80%，计款3757.76元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，判决如下：
一、被告袁金山于判决书生效后十日内赔偿原告胡东生医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费等共计3757.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年四月八日
书记员 张 昕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申120号
再审申请人（原审被告）：常东明：男。
被申请人（原审原告）：松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会，住所地松原市宁江区汇鑫小区。
业主委员会主任：翁敬泽。
再审申请人常东明因与被申请人松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常东明申请再审称，请求撤销原判，依法改判。理由为：原审判决认定事实不清，导致判决错误。申请人经过去松原市宁江区繁荣街道办事处，松原市物业管理中心两部门调查取证，两部门均没有备案审批被申请人对于汇鑫小区实施自治管理，私自收费。被申请人成立违法，没有召开业主大会，没有业主大会关于自治收费的表决程序，被申请人私自收费没有法律依据，双方没有形成物业服务合同关系。
本院经审查认为，松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会是由该小区业主选举产生，并在其所在街道和松原市物业管理中心进行了备案，有《业主委员会备案表》为证，故其成立符合法律程序。另依据政府相关规定，在业主大会没有选聘到新的物业服务企业或者业主大会决定不选聘物业服务企业的情况下，业主委员会可以实行自治管理，并收取服务费。故松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会因实行了自治管理而有权收取服务费。因此，对常东明的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常东明的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申120号再审申请人（原审被告）：常东明：男。被申请人（原审原告）：松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会，住所地松原市宁江区汇鑫小区。业主委员会主任：翁敬泽。再审申请人常东明因与被申请人松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常东明申请再审称，请求撤销原判，依法改判。理由为：原审判决认定事实不清，导致判决错误。申请人经过去松原市宁江区繁荣街道办事处，松原市物业管理中心两部门调查取证，两部门均没有备案审批被申请人对于汇鑫小区实施自治管理，私自收费。被申请人成立违法，没有召开业主大会，没有业主大会关于自治收费的表决程序，被申请人私自收费没有法律依据，双方没有形成物业服务合同关系。本院经审查认为，松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会是由该小区业主选举产生，并在其所在街道和松原市物业管理中心进行了备案，有《业主委员会备案表》为证，故其成立符合法律程序。另依据政府相关规定，在业主大会没有选聘到新的物业服务企业或者业主大会决定不选聘物业服务企业的情况下，业主委员会可以实行自治管理，并收取服务费。故松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会因实行了自治管理而有权收取服务费。因此，对常东明的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常东明的再审申请。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十一月二十九日书记员  杨小玉
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第31号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月16日出生。
指定辩护人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人苗雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日14时35分许，被告人杨某某酒后驾驶豫UH03**号牌小型普通客车，沿207国道由北向南行驶至济源市张苏线交叉口路段时，与未取得有效机动车驾驶证的被害人卫金龙驾驶已达报废标准且机�不符合安全技术标准的豫U119**号牌三轮汽车（载被害人赵某某），沿事故地点由西向北转弯时发生交通事故，造成双方车辆损坏，卫金龙、赵某某受伤。经济源市公安局交巡警支队事故责任认定，杨某某承担该事故主要责任，卫金龙承担该事故次要责任，赵某某不承担事故责任。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为139mg／100ml。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，卫金龙之损伤程度为重伤二级；经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人卫金龙、赵某某就民事部分达成赔偿协议并履行，除去保险公司应赔偿部分，由杨某某另行赔偿被害人家属医疗费、伤残赔偿金等损失共计15.85万元，二被害人对杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且�被害人赵某某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询情况，血醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告单，诊断证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，杨某某积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。杨某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终106号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马希国，男，生于1987年12月8日，公民身份号码：6403241987********，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇同利村5队***号，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。2015年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局依法刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。2015年12月23日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审，2016年5月3日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。2016年5月11日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人马希国犯妨害公务罪一案，于2016年5月9日作出（2016）宁0303刑初53号刑事判决，认定被告人马希国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人马希国不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马希国书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马希国撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马希国撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建宁
审判员 田进贤
审判员 姬晓娟
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 华
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1408号
原告：王秀芳，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：张小刚，男，汉族，农民，住镇原县，系王秀芳之子，特别代理。
被告：张小龙，汉族，农民，住镇原县。系×××号三轮汽车驾驶员。
原告王秀芳与被告张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳委托诉讼代理人张小刚、被告张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费126360.27元、误工费7360元、护理费7360元、住院伙食补助费2560元、营养补助费1280元、交通费1000元、鉴定费3483元、伤残赔偿金55526.8元、后续医疗费36642元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月14日16时许，张小龙驾驶三轮汽车（上乘王秀芳、张士福、张小琴、杏会琴）从镇原县城返回南川途中，行驶至南川乡粮所上方转弯路段处，因车速较快导致翻车事故，致乘坐的王秀芳等人不同程度受伤。王秀芳在镇原县人民医院住院治疗2天后，因伤情严重转至庆阳市人民医院住院治疗63天好转出院，两次共花医疗费126360.27元。张小龙先后支付医疗费39906.9元。经鉴定王秀芳属十级伤残、需后续医疗费36642元，支付鉴定费3483元。张小龙应负本期事故的全部责任。
张小龙辩称，原告所述事故发生过程属实，其当时无证驾驶未进行年检并脱保的×××号三轮车，从镇原县城行驶至南川乡粮所上方转弯处时，由于刹车油管破裂、刹车失灵，导致车辆失控向右侧翻，将王秀芳等人摔落在地受伤。事发后，其租车将原告送往镇原县人民医院住院治疗，支付医疗费等3906.9元，之后给张小刚先后给付现金36000元。其对鉴定意见有异议，因原告等人错过班车强行搭车，导致发生交通肇事，只同意赔偿原告医疗费的一半。
案件审理过程中，王秀芳提交的证据有：1.身份证、户口簿复印件各1份，证实王秀芳及其代理人的诉讼主体身份；2.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3张，证实王秀芳受伤伤残属十级、后续医疗费36642元，支付鉴定费3483元；3.镇原县第一人民医院住院病历、诊断证明、出院证明、报告单各1份，证实王秀芳在该院住院治疗2天及伤情；4.镇原县第一人民医院费用清单1份、住院票据1张、门诊票据6张，证实王秀芳在该院花费医疗费3800.51元；5.庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证明、报告单各1份，证实王秀芳在该院住院治疗63天及伤情；6.庆阳市人民医院费用清单1份、住院票据1张、门诊票据15张，证实王秀芳在该院支付医疗费122510.26元；7.庆阳市人民医院挂号票据6张，证实王秀芳在该院支付挂号费49.5元；8.交通费票据，证实王秀芳交通花费600元。张小龙提交的证据有：身份证复印件1份，证实张小龙诉讼主体身份。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，其证明效力予以认定。据上，�院认定事实如下：张小龙系王秀芳婆家侄子。2017年6月14日16时许，王秀芳等人乘坐张小龙无证驾驶未进行年检并脱保的×××号三轮车从镇原县城回家，途经镇原县南川乡粮所上方转弯处时，由于刹车油管破裂、刹车失灵，导致三轮车失控向右侧翻，将坐在货厢的王秀芳等人摔落在地受伤。事故发生后张小龙租车将王秀芳送往镇原县第一人民医院住院治疗，共花费医疗费3800.51元，张小龙垫付了3706.9元，另交押金200元；次日因王秀芳伤情严重转至庆阳市人民医院，被诊断为开放性颅脑损伤（重型）、右手皮肤擦伤、手术后颅骨缺失等，住院治疗63天，花去医疗费122559.76元。后张小龙又数次付给王秀芳之子张小刚现金36000元。经鉴定王秀芳受伤属十级伤残、需后续医疗费36642元，支付鉴定费3483元。
本院认为，王小龙无证驾驶未进行年检并脱保的机动车上道路行�，并违规在货厢载人，严重违反道路交通安全法的相关规定，导致车辆侧翻将王秀芳摔伤，王小龙的不当行为与损害的发生存在因果关系，其主观上存在过失，应承担本案事故的法律后果；王秀芳作为完全民事行为能力人，对货厢载人的危险性应当能够预见而仍然乘坐，对损害的发生亦有一定的过错，应当适当减轻王小龙赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由当事人按照过错程度承担责任。因此，王秀芳有证据证实的合理损失，应当由张小龙承担70%的赔偿责任，剩余部分由王秀芳自负。王小龙关于对鉴定意见有异议、王秀芳强行搭车等辩解意见，不能提出合理理由，亦未能提供证据佐证，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、王秀芳医疗费126360.27元、误工费7360元（115元×64天）、护理费7360元（115元×64天）、住院伙食补助费2560元（40元×64天）、营养补助费1280元（20元×64天）、交通费600元、伤残赔偿金55526.8元、后续医疗费36642元、鉴定费3483元等共计241172.07元，由张小龙赔偿168820.5元（含已支付39906.9元），其余部分由王秀芳自负；
二、驳回王秀芳的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取计465.5元，由王秀芳负担140元、张小龙负担325.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖文颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6568号
原告：李改英，女，1991年5月5日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：饶辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告李改英与被告饶辉健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李改英向本院提出诉讼请求：1.被告饶辉支付原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费及营养费共计6059元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，冯聪聪驾驶电动自行车沿城东路与凤凰路向南200米处时，与被告驾驶的百世汇通的电动三轮车同方向行驶时发生交通事故，致使冯聪聪驾驶的电动自行车上乘客原告受伤，该交通事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，冯聪聪与被告饶辉负事故同等责任，原告无事故责任。原告的伤情，经医院诊断为：右小腿挫裂伤并肌腱损伤，住院3天，花费医疗费用8678.8元。故原告诉至法院。
饶辉辩称，事故是同等责任，原告不应该只起诉被告，原告自己也有责任。原告要求医疗费、误工费、陪护费应当有相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年7月15日9时30分，冯聪聪驾驶电动自行车，沿城东路由南向北行驶至凤凰路向南200米处时，与饶辉驾驶电动三轮车同方向行驶发生交通事故，致使电动自行车乘客李改英受伤。交通事故发生后，交警部门对事故作出事故认定：冯聪聪负事故同等责任，饶辉负事故同等责任，李改英无责任。同日，李改英被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，被诊断为：右小腿挫裂伤并肌腱损伤。同年7月18日，李改英出院。住院共计3天，花费医疗费8678.8元。
李改英要求赔偿的各项损失如下：医疗费8678.8元；误工费按照上年度居民服务业年平均工资30482元，计算一个月为2540元；陪护费，其受伤后由丈夫冯聪聪进行陪护，其要求按照每天为87元进行计算，护理期为7天，为609元；住院伙食补助费，住院3天，按照每天30元计算，共计90元；营养费，住院3天，每天30元，共计90元。以上共计12007元。由于饶辉负事故同等责任，其要求饶辉承担6003元。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。对于本次事故，公安机关认定被告负同等责任，原告无责任。各方当事人对于事故责任的认定亦无异议，故公安机关对本次事故的责任认定，本院予以采信。被告应按事故责任划分承担50%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：关于医疗费8678.8元，原告均提供正规票据，本院予以确认；关于误工费，原告未提供其受伤遭受误工损失的相应证据，本院参照上年度人均可支配收入25576元/年计算其误工费，根据原告的伤情，本院酌定误工时间为15天，经计算，误工费为1051.07元，过高部分，本院不予支持；关于护理费，原告住院3天出院后仍需有人护理，根据原告的病情，原告主张护理期为7天，本院予以准许，按照上年度居民服务业年平均工资30482元，经计算，护理费为584.59元，过高部分，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告住院3天，按照每天30元，经计算为90元；关于营养费，根据原告病情，原告住院期间需加强营养，住院3天，按照每日20元，经计算为60元，过高部分，本院不予支持。以上共计10464.46元。根据本院酌定的责任比例，被告应赔偿原告5232.23元（10464.46元×50%）。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告饶辉自本判决生效后十日内赔偿原告李改英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5232.23元；
二、驳回原告李改英的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告饶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 元 梦
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00219号
原告宇文志杰，男，
原告王淑萍，女，
原告胡晴涛，女，
共同委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈永龙，男，
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人苏二俊，陕西合恒律师事务所律师。
被告王少锋，男
委托代理人徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张萍，陕西王炳森律师事务所律师。
原告宇文志杰、王淑萍、胡晴涛与被告陈永龙、王少锋生命权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晴涛、宇文志杰、王淑萍共同委托代理人陈银海及原告胡晴涛，被告陈永龙及委托代理人李勇峰、苏二俊、被告王少锋及委托代理人徐丹、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宇文亚征等四名民工于2014年10月20日合租被告陈永龙位于西安市未央区后围寨171号院内二层的房屋一间，双方口头约定房租每月180元。2014年12月21日晚因停电，四人在出租屋内用木炭取暖导致一氧化碳中毒死亡。被告王少锋雇佣宇文亚征等人为其干活，并统一安排住宿。由于工地住房紧缺，宇文亚征与另三名农民工经工地安排住于出租房内。被告陈永龙作为房屋出租人对承租人安全负有安保义务，其既不按规定到有关行政机关登记备案，违规超员承租，也不履行定期按时排查房屋安全隐患，放任损害结果发生。而被告王少锋作为宇文志杰的雇主，对雇员的住宿管理存在重大过错行为，未尽安保法律义务，故二被告对宇文亚征的死亡应承担民事赔偿责任。为保障原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费计384196元，并承担本案诉讼费。
被告陈永龙答辩称，宇文亚征的死亡后果是死者自己造成的，其对宇文亚征的死亡没有过错，其出租房屋的行为无违法性，且与死者的死亡无因果关系。综上，原告的诉讼请求不符合侵权责任的构成要件，请求法院依法判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告王少锋答辩称，其与宇文亚征之间形成的是短暂的用工关系，其没有安排住宿的义务，也没有承诺提供住宿，死者租住的房子非其提供，故不存在对该住宿进行管理的义务。且被告的工地位于草滩，而出租屋却位于相距甚远的后围寨，因此原告所称宇文亚征等四人租住房屋系其安排不合常理。根据法律规定，雇员只有在从事雇佣活动中遭受人身损害，其才应当承担赔偿责任，认为其不应承担任何责任。
经审理查明，死者宇文亚征，男，汉族，1985年2月21日出生，系原告宇文志杰、王淑萍之子，胡晴涛的丈夫。2014年10月20日起，宇文亚征等四人租住被告陈永龙位于西安市未央区三桥后围寨陈家庄171号院内二层的约20平方米房屋一间。双方未签订书面租赁合同，口头约定租金每月190元（含卫生费5元、垃圾费5元），电费每度1元，每月20号结清。共同租住于此的任卫东（已死亡）于2014年10月20日缴纳房费190元、2014年11月19日缴纳房租及电费等286元，共计476元。2014年12月21日晚，宇文亚征等四人用自己找来的木炭和铁桶在出租屋内生火取暖，房内门窗紧闭。第二天中午其工友陆科至出租屋内发现四人已无意识，于是通知被告陈永龙并报警。经公安机关调查，宇文亚征系一氧化碳中毒死亡，同时排除刑事案件。
另查明，死者宇文亚征受被告王少锋雇佣，从2014年11月26日开始分包位于草滩十路的宝马4S店一层北面车库223平方米的通风安装项目。庭审中，原、被告双方各执己见，调解未果。
上述事实，有公民死亡证明书、公安机关调查意见告知书、身份证及户口本复印件、工程清单、记账本、人民调解委员会调解卷宗、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案属于法律规定的一般侵权责任，实行“谁主张谁举证”的原则，应由原告对宇文亚征死亡的原因以及宇文亚征的死亡与被告陈永龙的出租行为、被告王少锋的雇佣行为是否存在因果关系承担举证责任。原告应提供证据证明二被告对宇文亚征的死亡结果存在过错的事实，被告才应当承担民事赔偿责任。但原告提交的证据仅能确认宇文亚征的死亡系其自身使用木炭取暖不当所致，没有证据证明宇文亚征的死亡与被告陈永龙的出租行为、被告王少锋的雇佣行为存在因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求被告陈永龙、王少锋赔偿因其侵权造成的损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宇文志杰、王淑萍、胡晴涛的诉讼请求。
本案诉讼费3300元（原告已交付），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 孙 花
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初569号
原�：张某，住西和县。
被告：李某，住西和县。
原告张某诉李某民借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款9840元，并按每月180元承担借款之日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，李某以收半夏缺少资金为由向我借款9840元，约定2分的利息，还款期限为2017年5月20日。但时至今日被告一直未还钱。
被告李某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2017年4月15日，李某以收半夏缺少资金为由向张某借款9840元，约定月利息180元，2017年5月20日本金利息一次性付清。但时至今日被告一直未还钱。
本院认为，《中华人民共和国�同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中约定2017年5月20日本金、利息一次性付清，借款人李某应立即返还原告张某本金9840元。原告要求被告按月息2分承担利息，双方约定的月息为180元，低于法律规定的年利率不超过24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告的该请求,本院予以支持。利息的起算从2017年4月15日起至还款之日止。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李某在判决生效后立即返还原告本金9840元。
二、限被告李某在判决生效后按每息180元，承担原告2017年4月15日起至还款之日止的利息。
诉讼费50元由被告�某承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
审 判 员 王宏浩
人民陪审员 王斌红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8729号
原告：喻建英，女，1974年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：张掖市城运公共交通有限责任公司。地址：张掖市甘州区南环路478号。
法定代表人：李纯，系该公司总经理。
原告喻建英与被告张掖市城运公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告喻建英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告喻建英撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告喻建英负担。
审判员 侯红梅
二〇一六年十二月七日
书记员 万 英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05555号
原告：潘立刚，农民。
委托代理人：王浩然。
被告：王占群，农民。
委托代理人：姜福奎。
原告潘立刚诉被告王占群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘立刚及其委托代理人王浩然、被告委托代理人姜福奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立刚诉称：原、被告系同村村民。被告因做生意资金紧张，于2013年4月15日向原告借款现金20万元，并给原告出具借据一张：“今借到潘力刚现金200000元（贰拾万元整）”。当时双方口头约定借款期限为一年，月利率1.5%计息。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告均以资金紧张为由推脱不还。故起诉要求被告王占群立即偿还原告借款20万元并自2013年4月15日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告王占群辩称：原告所述与事实不符。被告没有因家庭经营、生活发生资金紧张、经济困难而向原告借现金。原告所诉款项是为了获得高息以合伙形式委托被告存入“北京联合视业文化传播有限公司”（以下简称“北京视业公司”）。是原告主动将现金给被告，委托被告将款存入“北京视业公司”，欠据是被告收到钱款后，存入“北京视业公司”前，被告所写。因当时原告身份证没在原告手中，故让被告用被告的身份证存入“北京视业公司”的，由于被告的疏忽没有在将协议文本给原告看后将欠条索回作废。但依据法律相对性原则，被告对所诉款项没有使用和收益，被告没有归还原告欠款的义务。涉诉的20万元应由“北京视业公司”偿还，因现该公司涉嫌违法不能按时归还本息，原告为了自身经济不受损失，才拒不承认其委托被告办理存款的事实。另外，被告也是受害者，现在无力提前预付原告投入的款项，待“北京视业公司”事情解决后，由“北京视业公司”给付原告存入的款项。
本院归纳的本案争议焦点为：1、审查原告潘立刚起诉主张被告王占群偿还的20万元是借款还是存款；2、原告潘立刚要求被告王占群给付自2013年4月15日起至全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息理据是否充分。
原告潘立刚为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、2013年4月15日，署名王占群欠条1张，证明被告王占群确实从原告处借款20万元，双方是民间借贷关系。
经质证，被告王占群认为：对欠条真实性没有异议，被告也收到20万款项但欠条上没有约定利息。欠条中“至2015年4月15日未还王占群”也是被告本人书写，这笔款项是原、被告双方协商委托被告存入“北京视业公司”的款项，但是双方之间没有书面的委托协议。
证据二、2015年11月2日，遵化市西三里乡东三里村村民委员会证明1张，证明被告王占群的资产情况。
经质证，被告王占群认为：对证明的真实性没异议。证明中的两处房产已经分到王占群的两个儿子名下，不是王占群名下的房产。
围绕第二个争议焦点，原告潘立刚主张：借款时双方约定的利息是月息1.5%，因双方关系好，所以没有在借条上书写利息计算方式。原告主张利息自2013年4月15日借款之日起计算至被告款还清之日止。
围绕第二个争议焦点，被告王占群辩称：1、此笔款项不是借款，既然不是借款被告就没有给付利息的责任；2、如果是存入“北京视业公司”，公司就应该按照月息1.5%给付原告，如果按借款，被告不同意给付利息，因在借条上也没有约定利息，在2015年4月15日，被告王占群签字的时候也没有约定利息。
经审理查明：2013年4月15日，被告王占群从原告潘立刚处取款20万元，并为原告潘立刚出具欠条1张，内容为：“欠条今借潘力刚200000元整（贰拾万元整）2013年4月15日王占群至2015年4月15日未还王占群”。审理中，原、被告均认可自借款后被告没有给付过原告任何款项且欠条中“潘力刚”与原告潘立刚系同一人。被告王占群未就其主张的原告潘立刚委托其向“北京视业公司”存款20元向本院提交证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有原告潘立刚提交的欠条证实且被告王占群认可收到原告20万元款项，本院予以确认。被告王占群应按照双方的约定偿还原告借款20万元，逾期不还已经侵犯了原告潘立刚的合法权益。被告王占群以诉争20万元系原告委托被告向“北京视业公司”的存款而非被告向其借款进行抗辩，但原告潘立刚予以否认，且被告王占群未就其该项抗辩主张向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。现原告潘立刚要求被告王占群偿还借款20万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告潘立刚主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，原告主张双方口头约定月息1.5%，但被告王占群予以否认，且原告未向本院提交相关证据予以证实，故就原告潘立刚主张借款期间被告王占群按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告潘立刚主张涉案借款借用期间系1年，故原告主张利息应自借款逾期之日2015年4月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王占群于本判决生效后10日内偿还原告潘立刚借款20万元及利息，利息自2015年4月16日起以20万元为本金按照年利率6%计息至借款还清之日止。
如被告王占群未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由被告王占群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 高韶钒
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初767号
原告：赵某，男，汉族，初中文化程度，住徽县。
被告：范某，男，汉族，44岁，小学文化程度，住徽县。
本院在审理原告赵某诉被告范某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2018年8月23日以被告范某外出打工无法联系，不能到庭参加诉讼为由提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费247元，减半收取123元,由原告赵某承担。
审 判 员 邱 浩
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马倩文
书 记 员 赵丽茹
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初697号
原告：徽县某有限责任公司，住所地：徽县，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：周某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。
被告：陕西某有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：王某，任该公司董事长。
原告徽县某有限责任公司与被告陕西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告徽县某有限责任公司于2018年8月31日以与被告达成和解协议，被告已向原告付款150000元，剩余货款42400元，约定在原告撤诉后付清为由，向本院提起撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽县某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告负担。
审 判 员 刘文君
二〇一八年八月三十一日
法官助理 马倩文
书 记 员 张旭翔
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1023号
原告：李小义，男。
被告：马华，男，出生年月不详。
原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。
审判员陈天明
二〇一八年六月十九日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1023号原告：李小义，男。被告：马华，男，出生年月不详。原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。审判员陈天明二〇一八年六月十九日书记员黄君南
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初846号
原告：江门市江海区迦南精密电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海石鹤利金利工业区。
法定代表人：杨卫雄，总经理。
委托诉讼代理人：伍树鸿，男，该公司工作人员。
被告：高峰，男，1983年3月24日出生，汉族，住江西省。
被告：深圳市七之星光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道骏星工业园B区D栋2楼。
法定代表人：高峰。
原告江门市江海区迦南精密电子有限公司诉被告高峰、深圳市七之星光电科技有限公司（以下简称七之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍树鸿到庭参加诉讼。被告七之星公司、高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原告与两被告签订一份《买卖合同》，约定原告按被告要求生产电子支架，结算方式为月结15天等主要条款。合同签订后，原告依约将电子支架交付给被告签收。2016年4月28日，经双方对账，两被告确认截至2016年4月27日尚欠原告货款48412元，之后，原告仍向被告供应一批价值32088元的货物，但被告没有按约定支付货款。2016年5月12日，被告高峰向原告出具一份欠条，确认欠原告货款80500元，但至今均未向原告支付货款。为此，原告特向本院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付货款人民币80500元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至欠款还清之日止�按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、原告的《营业执照》一份，证明原告在诉讼中的主体资格。
二、被告高峰的《常住人口基本信息》及被告七之星公司的《全国信用企业查询资料》一份，证两被告在诉讼中的主体资格。
三、原、被告于2015年8月3日签订的《买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
四、《送货验收单》三份，证明被告签收原告货款的事实。
五、2016年5月至12月的《结算对数函》二份，证明原、被告之间的往来进行对账确认。
六、2016年5月12日被告高峰签名的《欠条》一份，证明被告高峰确认欠原告货款80500元，并承诺于2016年5月25日付50000元，余款30500元于2016年12月25日付清的事实。
被告七之星公司、高峰缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告七之星公司于2015年3月开始发生业务往来，由被告七之星公司向原告购买电子支架等产品，原告根据被告七之星公司的订单将货物送至指定地点，被告七之星公司的员工在原告制作的《送货验收单》上确认签收。
2015年8月3日，原告与两被告签订一份《买卖合同》，约定原告收到两被告的订单，由原告代表人签名确认后双方购销关系即时成立；被告七之星公司与被告高峰承担共同清偿货款责任；结算方式为月结15日；两被告超过本合同付款期限原告有权停止发货及送货，并有权追收过期货款及利息（以银行贷款利率四倍计算）等内容。
2016年4月28日，经双方对账，二被告确认欠原告至2016年4月27日前的货款48412元。被告高峰作为担保人在该份《结算对数函》上签名、按捺指印。
2016年5月12日，经双方对账，被告七之星公司确认尚欠2015年3月份货款3366.55元，2015年7月份货款7500元，2015年8月份货款21305元，累计至2015年8月27日止欠货款总额为32171.55元。被告高峰作为担保人亦在该份《结算对数函》上签名、按捺指印。
同日，被告高峰向原告出具《欠条》，内容为“今欠江门市江海区迦南精密电子有限公司货款共人民币￥80500元正（捌万零伍佰元），付款计划于2016年5月25日前付款￥50000元（伍万元正），尾款￥30500元，2016年12月25日前付。身份证”，被告高峰在《欠条》下方签名确认。
对账后，两被告一直没有付清货款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告与两被告签订的《买卖合同》是双方之间的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据原告提交的2016年4月28日、2016年5月12日的《结算对数函》，结合被告高峰出具的《欠条》，两被告确认拖欠原告货款累计80583.55元，在本案诉讼期间，两被告没有向本院提交证据证明其已向原告支付上述货款，故本院对于两被告拖欠原告80583.55元货款的事实予以确认。原告要求被告七之星公司支付货款80500元货款的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，合法合理，本院予以支持。
关于原告利息损失的问题。根据《买卖合同》的约定“两被告超过本合同付款期限原告有权停止发货及送货，并有权追收过期货款及利息（以银行贷款利率四倍计算）”，原告要求被告七之星公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于原告主张从起诉之日即2016年6月14日起计付逾期付款利息的请求，因被告高峰于2016年5月12日出具的《欠条》确认于2016年5月25日前付款50000元，于2016年12月25日前付尾款30500元，故货款50000元的利息应从2016年6月14日起计算，货款30500元的利息应从2016年12月26日起计算。
关于被告高峰是否应对被告七之星公司拖欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的问题。根据原告与两被告签订的《买卖合同》约定“被告七之星公司与被告高峰承担共同清偿货款责任”，被告高峰应对被告七之星公司拖欠原告的货款承担共同清偿责任。另，被告高峰分别在2016年4月28日、2016年5月12日《结算对数函》上注明“担保人”并其后签名、按捺指印，并且出具欠条给原告，确认其欠原告货款80500元未付，应视为其自愿作为被告七之星公司拖欠原告80500元货款的保证人。因此，原告主张要求被告高峰对被告七之星公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告高峰、七之星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市七之星光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款80500元及逾期付款利息（其中以货款本金50000元，从2016年6月14日起计算；以货款本金30500元，从2016年12月26日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计至付清欠款之日）给原告江门市江海区迦南精密电�有限公司；
二、被告高峰对被告深圳市七之星光电科技有限公司拖欠原告江门市江海区迦南精密电子有限公司的货款80500元及逾期付款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告江门市江海区迦南精密电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1812元，由被告深圳市七之星光电科技有限公司、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 林树强
第1页共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2247号
原告：余秀达。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：俞人台。
被告：余秋芳。
原告余秀达与被告俞人台、余秋芳为不当得利纠纷一案，原告余秀达于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秀达的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余秀达撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取661.50元，由原告余秀达负担。
审 判 长 蔡 煊
审 判 员 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李苹苹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖67号
新津县黄土堰页岩砖厂诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由蒲江县人民法院管辖。
二〇一六年七月十一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9849号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融街10号。
法定代表人张进，行长。
被执行人王晴晴，女。
被执行人丁雪鹏，男。
被执行人北京动力腾飞科贸中心，住所地北京市海淀区中关村大街**号科贸中心*****室。
投资人王晴晴。
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人王晴晴、丁雪鹏、北京动力腾飞科贸中心金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12692�民事调解书已经发生法律效力，要求王晴晴、丁雪鹏、北京动力腾飞科贸中心给付南京银行股份有限公司北京分行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王晴晴、丁雪鹏、北京动力腾飞科贸中心的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王晴晴、丁雪鹏、北京动力腾飞科贸中心应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王晴晴、丁雪鹏、北京动力腾飞科贸中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王晴晴、丁雪鹏、北京动力腾飞科贸中心应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 敏
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初328号
原告：蒋连有，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住通渭县。
委托诉讼代理人：臧治中，通渭县法律援助中心干部。
委托诉讼代理人：王小明，通渭县法律援助中心律师。
被告：张海敬，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住通渭县。
原告蒋连有与被告张海敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连有及其委托诉讼代理人臧治中到庭参加诉讼，被告张海敬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋连有向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费15933.05元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元，庭审中变更诉讼请求为：医疗费13383.55元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、误工费24136.80元、护理费5695.20元、交通费1000元、残疾赔偿金16158.20元、鉴定费1000元、邮寄费50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，被告雇佣原告在平襄镇西关村水塄社干活，11月10日干活过程中，在没有安装防护网的脚手架上跌落，造成其受伤，当日被送往定西市人民医院住院治疗29天，诊断为颈3-4平面脊髓损伤伴截�、颈部椎间盘变性，住院后医嘱全休三月，2018年1月12日，原告再次到定西市人民医院住院治疗13天。两次住院共花医药费39933.05元，被告共支付24000元，现被告拒绝与原告协商赔偿事宜。
蒋连有提交的证据有：1、2017年11月10日在定西市人民医院住院的病历一份、出院证明书一份、费用清单五页；2、2018年1月12日在定西市人民医院住院的病历一份、出院证明书一份、费用清单二页、金额为4890.46元的住院收费票据一张；3、甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、金额为1000元的鉴定费发票一张；4、通渭至兰州的高铁票三张。
张海敬未作答辩。
张海敬在诉讼过程中向法庭提交的证据有：1、通渭县中医院影像诊断报告单一份；2、定西市人民医院出院证明书复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，蒋连有受雇在平襄镇西关村水塄社张海敬家干活时，从没有防护设施的脚手架上坠落，致其受伤。当日在通渭县中医院检查后被送往定西市人民医院住院治疗，诊断为颈3-4平面脊髓损伤伴截瘫、颈部椎间盘变性、颈椎骨质增生，2017年12月9日出院，出院医嘱全休三月、适当体育锻炼、不适随诊。2018年1月12日蒋连有再次到定西市人民医院住院治疗，中医诊断：项痹症、气滞血瘀症，西医诊断：颈椎病、颈椎内固定术后、白细胞减少症，2018年1月25日出院，出院医嘱：1、继续口服药物治疗、适度功能锻炼，2、定期复查，不适随诊。甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：蒋连有损伤为十级伤残。
上述事实，有当事人陈述、病人出院证明书、通渭县中医院影像诊断报告单、鉴定意见书、医疗费条据、交通费票据等证据证实。
本案中，蒋连有的赔偿项目和金额：1、医疗费，蒋连有庭审中陈述第一次住院时张海敬支付了26500元，票据张海敬拿去了，没有证据证实第一次住院时其花去医疗费的事实；蒋连有第二次住院花去医疗费4890.46元。2、误工费，2017年12月9日的出院证明书医嘱全休三月，2018年1月25日的出院证明书医嘱中没有休息期限，故误工期限应从受伤之日计算至2018年3月8日共119天，按每天135元计算，为16065元。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天60元计算42天，为2520元。4、护理费按每天135元计算42天，为5670元。5、交通费考虑支出的必要，酌情认定300元。6、残疾赔偿金，根据残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，甘肃省2017年农村居民人均纯收入为8076.10元，蒋连有为十级伤残，应计算10%，残疾赔偿金为16152.20元。7、鉴�费1000元。以上共计46597.66元。关于营养费和邮寄费的请求，其没有提交证据证实，不予支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蒋连有与张海敬之间形成劳务关系，张海敬没有提供有安全防护设施的劳动设备，致蒋连有从脚手架坠落受伤，有一定过错；蒋连有作为成年人，应当预见在没有防护设施脚手架上作业时可能会发生坠落的后果，而没有采取措施作业致其坠地受伤，亦有一定过错。故根据各自的过错，由张海敬承担60%的赔偿责任，蒋连有承担40%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、由被告张海敬于判决生效后三十日赔偿原告蒋连有医疗费等经济损失46597.66元的60%，即27958.60元；
二、驳回原告蒋连有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，因适用简易程序审理减半收取计230元，由原告蒋连有负担110元，被告张海敬负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马 成
二〇一八年六月二十日
书记员 张栋栋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终226号
上诉人(一审原告)：周展驰，男，1969年3月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人(一审被告)：张韧，男，1967年6月21日出生，汉族，住玉林市。
上诉人周展驰因与被上诉人张韧委托合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周展驰提起上诉，请求判令：撤销一审法院（2017）桂0902民初3346号民事判决书，改判被上诉人支付款项83816.04元给被上诉人，本案一审受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年6月29日撤资事宜已告知被上诉人且被上诉人同意，只是没有书面协议。二、根据双方签订的《代操盘协议》第四款，被上诉人必须保证上诉人的本金安全，亏损由被上诉人承担。三、若被上诉人承诺以本金16500元以期货方式变到100000元，上诉人同意由被上诉人继续对16500元进行操作，但前提条件是清偿先前亏损的83816.04元。
被上诉人辩称：请求维持一审法院的民事判决。
一审原告向一审法院起诉请求：1、被告支付款项83816.04元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1991年间，原告周展驰与被告张韧在沙龙文艺协会相互认识后，便成为多年的好朋友。原告是信用社职员，被告是社会闲杂人员，曾从事过操盘招商期货等职业工作。2016年3月4日，原、被告双方就经营期货事宜，后经协商一致自愿达成协议，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订了一份《代操盘协议》。该协议内容载明：“代操盘协议。甲方：张韧；乙方:周展驰。经甲乙双方本着互惠互利的原则达成如下协议：甲方代乙方操盘招商期货，帐户：10×××75。一、自2016年3月1日起，甲方代乙方操盘招商期货（帐户：10×××75）至2017年3月1止。二、甲方自主代乙方操盘，操作买卖帐户允许的品种，乙方不得干涉。三、以期货帐户原始资金十万元整作为合作;以三个月进行一次收益结算，盈利后为六四分成：甲方占六成，乙方占四成。四、甲方要负责乙方的本金安全。如协议到期后亏损，甲方应补偿乙方亏损的本金。五、本协议如有不尽事宜甲乙双方可通过协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签名：张韧，日期：2016年3月4日；乙方签名:周展驰，日期：2016年3月4日。”。该协议书上有原、被告双方亲笔签名。原、被告签订该协议书后，各自依约履行各自义务，原告于2016年3月11日将100000元资金存入其招商期货的帐户内（帐号：10×××75），作为实行合作的原始资金，被告亦按照协议的约定，代原告进行操盘招商期货。至2016年6月29日止，将近四个月的时间，原告看到被告在此期间的期货不断亏损，账户的期货损失已经亏损74390元，加上手续费9426.04元，合计为83816.04元。原告在招商期货时间未到期的情况下，又不通知或者与被告协商，便擅自将招商期货帐户内的资金16500元抽走，致使被告无法按照《代操盘协议》中的约定的内容继续履行，致使本协议因此终止了执行。后经双方多次协商未果，原告便以协议约定被告要负责原告的本金安全为由，遂向本院起诉，请求法院依法判如所请。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周展驰与被告张韧在公平、自愿、诚实信用的基础上达成代操盘协议，是双方当事人的真实意思表示。因此，原、被告订立的《代操盘协议》没有违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受到法律保护。招商期货是高风险的投资行为，只要投资期货，都必须有承受高风险的心态和能力，双方都要严格按照协议的条款认真履行。本案中的原告在看到其期货帐户亏损74390元，加上手续费9426.04元，合计为83816.04元，在招商期货时间未到期的情况下，原告不通知被告并擅自将招商期货帐户内的资金16500元抽走，致使被告无法按照《代操盘协议》中的约定的内容继续履行，造成本协议终止执行。而造成本协议终止执行的原因，主要是原告抽走资金造成的，原告应为此承担全部责任。原告要求被告补偿所谓的亏损费用83816.04元的主张，于理于法不符也有悖于诚实信用原则，该院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：驳回原告周展驰对被告张韧的诉讼请求。一审案件受理费1895.40元，减半收取为947.70元，由原告周展驰负担。
本院认为，上诉人周展驰起诉请求被上诉人张韧支付因张韧代其操盘招商期货而亏损的资金，一审法院应就双方签订的《代操盘协议》的关于亏损本金承担的约定的效力问题及双方当事人的过错责任问题进一步查明，并应对周展驰的诉讼请求进行释明，为此一审法院程序违法，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3346号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费947.70元，由一审法院根据重审结果确定当事人负担的数额。二审案件受理费1895元（上诉人已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 梁 凤
审判员 谭泉清
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄宝莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1265号
原告王寿山，男。
被告丁典文，男。
原告王寿山诉被告丁典文劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王寿山与被告丁典文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至6月原告在被告承包的乐巢宾馆干活，约定日工资为220元。完工后，经原告与被告记录的劳务工单核算尚有劳务费8910元未给付，后原告多次索要被告匀推诿拒付，现起诉要求被告支付劳务费8910元及索款损失800元。
原告对其诉称的事实，未向本院提供证据予以证实。
被告辩称，原告起诉的事实被告不知情，故不拖欠原告的劳务费。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据予以证实。
本院依原告申请调取了下列证据：
一、劳务承包合同复印件一份，证明合同约定被告丁典文以200000元劳务费承包甲方郭辉的乐巢宾馆木工工程的事实；
二、协议书复印件一份，证明被告丁典文与郭辉补充签订了乐巢宾馆80000元劳务费的粉刷工程，甲方乐巢宾馆支付35000元后因工程质量问题，下剩劳务费甲方不再支付的事实。
三、收条复印件十一份，证明被告丁典文已将200000元乐巢宾馆木工工程劳务费全部领完的事实；
四、证明材料一份，证明原告王寿山等8名民工在被告丁典文承包的乐巢宾馆干活，劳务费由被告支付的事实。
本院限期由被告提供劳务工单，在限定期限内，被告未向本院提供劳务工单。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2013年11月8日武威乐巢宾馆负责人郭辉与被告丁典文签订书面劳务承包合同，合同约定被告丁典文承包乐巢宾馆地下室至四层木工装修工程，包工包料，承包费为200000元。2014年5月，被告丁典文雇佣原告王寿山等8人，为其承包的乐巢宾馆木工装修工程中务工，双方约定每天工资为220元，十天一结帐。工程完工后，被告尚欠原告劳务费8910元未付。该劳务费经原告多次索要无果，遂诉诸法院。
上述事实，由原、被告陈述、劳务承包合同、协议书、收条、证明在卷证实。
本院认为，原告王寿山与被告丁典文口头协商达成提供劳务的协议，是双方真实意思表示。原告王寿山在被告承包的乐巢宾馆木工工程中提供劳务，被告理应按原告的实际出工天数给付劳务报酬。本院限期要求被告丁典文提供劳务工单，该书证在丁典文的控制之下，在限定期限内，被告丁典文无正当理由拒不提交，应当认定原告所主张的劳务出工天数属实。被告抗辩原告最后的劳务费由乐巢宾馆支付，与其无关系，但经调查核实，乐巢宾馆已按劳务合同将劳务费支付给被告，且原告等人均系被告雇佣，之前的劳务费也均由被告支付，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张的索款损失，无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告丁典文给付原告王寿山劳务费8910元，限于判决生效后5日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁典文负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵国栋
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1723号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地位于深圳市前海深港合作区。
被告：王某，女，住甘肃省白银市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员林有霞
二O一八年五月三十一日
法官助理牛婷婷
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1723号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地位于深圳市前海深港合作区。被告：王某，女，住甘肃省白银市。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员林有霞二O一八年五月三十一日法官助理牛婷婷书记员陈晓爽
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0150号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人赵某某，江苏云台山律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员武洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日22时25分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶苏GEQ0**号轿车沿连云港市新浦区巨龙南路由南向北行驶至兴业小区东门附近，从右侧超越前方同方向行驶的车辆时，该车前部撞到同方向在路边行走的张兆某身体，致张兆某受伤，后驾车逃离现场并让车主潘星宇顶替欲逃避法律追究。2013年3月16日，被害人张兆某经抢救无效死亡。
2013年2月21日，被告人张某某主动至连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队投案。
经审查认定，被告人张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，负此事故全部责任。
另查明，本案审理过程中，被告人张某某经本院主持调解，已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受理交通事故案件登记表、连云港市公安局指挥中心接警记录单、连云港市第二人民医院诊疗证明书、驾驶人信息查询结果单、情况说明等，未出庭证人潘某某、张某树、张某连、谷某某的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，连云港正大司法鉴定所出具的法医病理鉴定及尸体照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的交通事故检验意见书及车辆照片，连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队制作的交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场图、现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
对被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某认罪态度好，系初犯，具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，社会危害性较小，依法可以对其减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈利东
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 李 虹
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 胡维娜
附法律条款：
第一百三十三条第一款，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初66号
原告：苏某，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：魏某，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：张某，住甘肃省白银市。
原告苏某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告苏某于2018年1月26日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元，由原告苏某承担。
审判员肖平
二O一八年一月二十六日
法官助理魏才宝
书记员袁嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初66号原告：苏某，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：魏某，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省白银市。原告苏某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告苏某于2018年1月26日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告苏某承担。审判员肖平二O一八年一月二十六日法官助理魏才宝书记员袁嫄
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初824号
原告:瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司,统一社会信用码：×××。
法定代表人:廉志生，总经理。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长荣，瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司经理，男，生于1962年2月20日，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县�泉镇县府街社区32号楼122，身份证号×××。
被告:杨辉生。
被告:严金花，系被告杨辉生之妻。（缺席）
被告:杨福生。（缺席）
被告:缐文奎。
被告:贵靖明。
原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被告杨辉生、严金花、杨福生、缐文奎、贵靖明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人何德森、王长荣和被告杨辉生、缐文奎、贵靖明到庭参加了诉讼，被告严金花、杨福生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨辉生、严金花向原告瓜州县隆泰小额货款有限责任公司偿还借款本金50000元、利息5033.32元(计算至2018年4月20日),合计55033.32元,要求被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带偿还责任。2、要求被告杨辉生、严金花按照24%的年利率向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司支付2018年4月21日起至本息还清之日的借款利息,要求被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带偿还责任。事实及理由：2015年5月6日,被告杨辉生、严金花夫妻向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款伍万元整，用于工程机械周转,借款期限12个月,自2015年5月6日起至2016年5月5日止。被告杨辉生、严金花与原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》。合同约定，借款月利率16‰,按月结息,结息日为每月20日。合同约定，借款人未按时足额偿还本金利息,贷款人有权按逾期利率计收利息,逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50%;同时,借款人应当承担货款人为实现债权而支付的催�费用、诉讼费等各项费用。被告杨福生、缐文奎、贵靖明为被告杨辉生、严金花借款提供了连带保证担保,与原告签订了《担保合同》,约定担保方式为连带保证担保。还约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后,原告如数向被告发放了贷款。贷款到期,经原告催促,各被告拖延推拖,至2018年4月20日,拖欠借款本金50000元，拖欠利息5033.32元没有偿还。现依法起诉，请求处理。
被告杨辉生辩称，2015年，被告杨辉生、严金花向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司贷款50000元及被告缐文奎、贵靖明担保的事实都属实。2017年，原告对该笔贷款进行了展期。被告杨辉生把利息清到了2017年12月底，2018年1月开始到现在的利息没有清。
被告缐文奎辩称，担保的事情属实，但是当时只提供一年担保，现在担保过期了，被告缐文奎不应当承担担保责任了。
被告贵靖明辩称，担保属实，但是当时只提供一年担保，现在担保过期了，被告贵靖明不应当承担担保责任了。
被告严金花缺席。
被告杨福生缺席。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日,被告杨辉生、严金花夫妻二人向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款50000元，借款期限12个月,自2015年5月6日起至2016年5月5日止。被告杨辉生、严金花与原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》。合同约定，借款月利率16‰,按月结息,结息日为每月20日；借款人未按时足额偿还本金利息,贷款人有权按逾期利率计收利息,逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50%;借款人应当承担货款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费等各项费用。被告杨福生、缐文奎、贵靖明为被告杨辉生、严金花借款提供了连带保证担保。被告杨福生、缐文奎、贵靖明与原告签订了《担保合同》。担保合同约定，担保方式为连带保证担保；担保期限为债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后,原告向被告杨辉生、严金花发放贷款50000元。贷款到期后,被告杨辉生、严金花仅偿还了2017年11月20日的利息，借款本金50000元及2017年11月21日之后的利息未能偿还。原告提起诉讼，1、要求被告杨辉生、严金花向原告瓜州县隆泰小额货款有限责任公司偿还借款本金50000元、利息5033.32元(计算至2018年4月20日),合计55033.32元,要求被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带偿还责任。2、要求被告杨辉生、严金花按24%的年利率向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司支付2018年4月21日起至本息还清之日的借款利息,要求被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带偿还责任。
本院认为，被告杨辉生、严金花和原告之间形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告杨福生、缐文奎、贵靖明与原告签订的担保合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当自觉履行，被告杨福生、缐文奎、贵靖明应承担相应的担保责任；双方约定的债务履行期限届满日为2016年5月6日，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，故担保期限未超过。
综上所述，原告要求被告杨辉生、严金花偿还剩余借款本金、利息以及要求被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带担保责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告要求被告按照24%的年利率支付2018年4月21日起至本息还清之日的利息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息有重叠，故不予支持；被告缐文奎、贵靖明提出的担保期限过期的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨辉生、严金花偿还原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款50000元。被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带偿还责任。限于判决生效后十日内履行；
二、被告杨辉生、严金花向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司支付2017年11月21日至2018年4月20日间的借款利息5033.32元。被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带给付责任。限于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取588元，由被告杨辉生、严金花、杨福生、缐文奎、贵靖明负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年六月四日
书记员王琳
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不�行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初824号原告:瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司,统一社会信用码：×××。法定代表人:廉志生，总经理。委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长荣，瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司经理，男，生于1962年2月20日，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县�泉镇县府街社区32号楼122，身份证号×××。被告:杨辉生。被告:严金花，系被告杨辉生之妻。（缺席）被告:杨福生。（缺席）被告:缐文奎。被告:贵靖明。原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被告杨辉生、严金花、杨福生、缐文奎、贵靖明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人何德森、王长荣和被告杨辉生、缐文奎、贵靖明到庭参加了诉讼，被告严金花、杨福生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨辉生、严金花向原告瓜州县隆泰小额货款有限责任公司偿还借款本金50000元、利息5033.32元(计算至2018年4月20日),合计55033.32元,要求被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带偿还责任。2、要求被告杨辉生、严金花按照24%的年利率向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司支付2018年4月21日起至本息还清之日的借款利息,要求被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带偿还责任。事实及理由：2015年5月6日,被告杨辉生、严金花夫妻向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款伍万元整，用于工程机械周转,借款期限12个月,自2015年5月6日起至2016年5月5日止。被告杨辉生、严金花与原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》。合同约定，借款月利率16‰,按月结息,结息日为每月20日。合同约定，借款人未按时足额偿还本金利息,贷款人有权按逾期利率计收利息,逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50%;同时,借款人应当承担货款人为实现债权而支付的催�费用、诉讼费等各项费用。被告杨福生、缐文奎、贵靖明为被告杨辉生、严金花借款提供了连带保证担保,与原告签订了《担保合同》,约定担保方式为连带保证担保。还约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后,原告如数向被告发放了贷款。贷款到期,经原告催促,各被告拖延推拖,至2018年4月20日,拖欠借款本金50000元，拖欠利息5033.32元没有偿还。现依法起诉，请求处理。被告杨辉生辩称，2015年，被告杨辉生、严金花向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司贷款50000元及被告缐文奎、贵靖明担保的事实都属实。2017年，原告对该笔贷款进行了展期。被告杨辉生把利息清到了2017年12月底，2018年1月开始到现在的利息没有清。被告缐文奎辩称，担保的事情属实，但是当时只提供一年担保，现在担保过期了，被告缐文奎不应当承担担保责任了。被告贵靖明辩称，担保属实，但是当时只提供一年担保，现在担保过期了，被告贵靖明不应当承担担保责任了。被告严金花缺席。被告杨福生缺席。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日,被告杨辉生、严金花夫妻二人向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款50000元，借款期限12个月,自2015年5月6日起至2016年5月5日止。被告杨辉生、严金花与原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》。合同约定，借款月利率16‰,按月结息,结息日为每月20日；借款人未按时足额偿还本金利息,贷款人有权按逾期利率计收利息,逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50%;借款人应当承担货款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费等各项费用。被告杨福生、缐文奎、贵靖明为被告杨辉生、严金花借款提供了连带保证担保。被告杨福生、缐文奎、贵靖明与原告签订了《担保合同》。担保合同约定，担保方式为连带保证担保；担保期限为债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后,原告向被告杨辉生、严金花发放贷款50000元。贷款到期后,被告杨辉生、严金花仅偿还了2017年11月20日的利息，借款本金50000元及2017年11月21日之后的利息未能偿还。原告提起诉讼，1、要求被告杨辉生、严金花向原告瓜州县隆泰小额货款有限责任公司偿还借款本金50000元、利息5033.32元(计算至2018年4月20日),合计55033.32元,要求被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带偿还责任。2、要求被告杨辉生、严金花按24%的年利率向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司支付2018年4月21日起至本息还清之日的借款利息,要求被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带偿还责任。本院认为，被告杨辉生、严金花和原告之间形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告杨福生、缐文奎、贵靖明与原告签订的担保合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当自觉履行，被告杨福生、缐文奎、贵靖明应承担相应的担保责任；双方约定的债务履行期限届满日为2016年5月6日，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，故担保期限未超过。综上所述，原告要求被告杨辉生、严金花偿还剩余借款本金、利息以及要求被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带担保责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告要求被告按照24%的年利率支付2018年4月21日起至本息还清之日的利息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息有重叠，故不予支持；被告缐文奎、贵靖明提出的担保期限过期的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨辉生、严金花偿还原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款50000元。被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带偿还责任。限于判决生效后十日内履行；二、被告杨辉生、严金花向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司支付2017年11月21日至2018年4月20日间的借款利息5033.32元。被告杨福生、缐文奎、贵靖明承担连带给付责任。限于判决生效后十日内履行；三、驳回原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取588元，由被告杨辉生、严金花、杨福生、缐文奎、贵靖明负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年六月四日书记员王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不�行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00512-3号
申请执行人汪家龙，男，1976年1月21日出生，汉族，住肥西县。
被执行人马兴文，男，1969年11月15日出生，汉族，住肥西县。
被执行人胡爱菊，女，1972年4月8日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥西民一初字第1882号民事判决书，于2011年8月2日向被执行人马兴文、胡爱菊发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡爱菊、马兴文银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民小初字第258号
原告曹金凤。
被告都书山。
本院在审理原告曹金凤诉被告都书山餐饮服务合同纠纷一案中，原告曹金凤于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹金凤撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 李仲省
二〇一三年四月十三日
书记员 李栋胜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初32号
原告田某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告诉讼委托代理人：张淑霞，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告张某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
田某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩张某某1，男孩张某某2由被告抚养，3依法分割夫妻共同财产位于临夏县尹集镇卡家滩村五社57号宅院。事实与理由：我与被告经人介绍于1996年12月登记结婚，。婚后夫妻感情一般。1999年4月，生育女孩张某某1，现随我一起生活，2005年9月，生育男孩张某某2，现与被告一起生活。在共同生活期间，我开了一间连家铺，辛苦的操持家务，抚养两个孩，但被告经常酗酒、赌博，不顾家庭和和孩子的生活，并对我实施家庭暴力，2011年农历9月，我生病时，被告对我拳打脚踢后，我带女孩外出打工，后娘家人把我叫回。2012年3月，我无法忍受被告打骂，带女孩离家出走，在外打工生活至今，现双方分居已达六年。2017年1月16日，我向临夏县法院起诉离婚，同年7月，判决不准离婚，但双方仍无和好，现夫妻感情已破裂。
被告辩称；婚后与原告夫妻感情较好。原告带女儿无故离家出走，将铺子的钱和储蓄都带走，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育女孩张某某1，现年18岁，现与原告一起生活，男孩张某某，现年13岁，现随被告一起生活。置有共同财产；北房平顶4间，东房4间，西房3间。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2012年3月，原告带女儿跟他人外出，在外生活至今。2017年1月，原告起诉要求与被告离婚，同年7月，判决不准离婚。但双方仍未和好。2018年1月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，抚养女孩。在庭审中，原告愿意将夫妻共同财产中的应得份额留给被告及男孩所有。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告带女儿离家出走，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现双方分居已达6年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻关系彻底破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。原告要求抚养女孩的诉求，因女孩张某某1现年18岁已成年，故原告的诉求不予支持。但在分居期间，原告一直抚养女孩，支付女孩的抚养费，教育费原告尽了抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某某离婚；
二、男孩张某某2由被告抚养。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 宗 芳
审判员 郝永平
二〇一八年六月二十七日
书记员 马晓红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5101号
原告柴乙清。
被告毛小平。
被告张兆林。
原告柴乙清与被告毛小平、张兆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴乙清到庭参加诉讼，被告毛小平、张兆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴乙清诉称，其与被告毛小平、张兆林系邻居。2013年1月21日被告毛小平以需要资金为由向其借款15，000元，并出具借条，承诺当天晚上就还款。其从家里拿了现金15，000交给被告毛小平。被告张兆林作为被告毛小平借款担保人在借条上签名，两被告至今未归还借款，其经多次催讨未果，故要求被告毛小平归还借款人民币15，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月18日起至还清之日止的利息，被告张兆林对此承担连带责任。
被告毛小平、张兆林未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告毛小平、张兆林系邻居。2013年1月21日，被告毛小平向原告出具借条载明：“今借到柴乙清先生人民币现金壹万伍仟元整。担保人张兆林”。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，证实了被告毛小平向原告借款15，000元的事实。被告毛小平、张兆林经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作两被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担，被告张兆林作为借款的担保人应承担还款的连带责任。故原告要求被告毛小平归还借款15，000元及支付利息、被告张兆林承担连带责任的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小平于本判决生效之日起五日内归还原告柴乙清借款人民币15，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月18日起至还清之日止的利息，被告张兆林承担连带责任。
案件受理费人民币50元，由被告毛小平、张兆林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王彝伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）开执字第404-2号
申请执行人：冯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市新城街光明路X-X号。
被执行人：杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市文化路X号楼X单元X室。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某债务纠纷一案中，因被执行人杨某某不能履行铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2004）第003号裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在开原市农村信用合作联社兴开信用社5098110101XXXX8593帐户存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月二日
书记员 宋永强