wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初901号
原告：蔡玉霞，女，汉族，1968年8月27日出生，教师职业。
被告：陈相法，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省濮阳县。
原告蔡玉霞与被告陈相法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉霞到庭参加诉讼。被告陈相法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金15000元及利息19500元，共计34500元。（利息按每年40%计算，自2014年9月起至起诉之日共39个月，计算3.25年，共计利息19500元）；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告说再永发承包一个私人建宅，属于包工包料，向原告借15000元，说工期最快一个月，最多两个月完成，到时返还原告的本金后原告还会获得工程赢利15000元。两个月后原告追问这些钱，一直至今被告才还了2000元，其它未还。从此，原告就踏上了讨债艰辛之路，原告打了无数次电话，约了无数次出来面谈，可是被告以各种理由拒绝推脱，还曾经拉黑了原告的手机，原告怎么打电话都不通，直到2015年11月份，原告从被告的老乡那里，才得以联系上被告，被告可能惧怕老乡的权利，所以第二天才出来见了原告，并写下三日内把所有本金返还给原告的条子。那条子是写下来，可原告去讨债时，被告还是以各种理由拒绝还钱。直到2016年春节除夕前一天晚7点，原告的电话都打爆了，被告也许怕原告过年打他电话才出来见面，当时被告另写借据，说好就是2016年的3月6日被告将原告所有的钱全部还清。可是到期限时被告叫其出来见面还钱，被告就一直不愿意出来。欠款直到今天都不还。原告无数电话追问时，被告无数次的说：”马上还、什么明天上午还、那明天下午还、后天还、月初还、月底还、两天后还、三天后还、下个星期还、这个月还、下个月一定还等等。”之类忽悠原告的话，甚至还有几次叫原告把工资卡号发送过去，说立马打入账户，结果呢？还是没还。更可笑的是，被告竟然两次说其的工地出了人命，好几次说跟老板讨工钱打架被扣押到派出所，还说被老板私自关押，什么自己拨打1****电话去向老板要工钱等，祈求原告给几天时间和机会；可是时间一到被告要么不接电话，要么找各种理由不还；甚至去年原告家婆住院急用钱时，叫他还钱也都是忽悠来忽悠去的。最近一个月，被告还是一直骗原告，定好还钱时间，结果都一样。有谁受得了一次次的被这样忽悠？无数次被欺骗和玩弄，让原告气愤不已，患上了抑郁症。令原告无数个夜晚失眠。最糟糕的是，这样的事，让原告夫妻感情受到影响，被丈夫责骂，两人吵架多次。原告没办法，只想希望通过法院帮助把债务追回。原告把这事告诉了被告，说不还钱马上起诉，结果被告威胁说原告上告的话就一分钱也别想拿到。原告迫于无奈依托再拖，结果一直讨债到现在还是被忽悠一次又一次，说好还的时间，可时间到，不是不接电话，就是找各种理由推脱拒还，就在前几天都说钱到了，已经转账了，还骗原告叫原告去银行查收，真没见过这趟谎话连篇的老赖。几年来被告不但不还钱还一直不肯露面，被告谎话连篇，原告打电话催债催到精神彻底崩溃。原告认为，被告不仅是典型的老赖，种种迹象足以证明被告自始至终就是用欺骗的手段诈取了原告的钱财，其行为严重侵犯了原告的财产安全，应属于诈骗。眼看另立的借据两年期又要到了，所以原告决定起诉，希望用法律的手段来保护自己合法权益，通过法律来帮助自己讨回公道，把被告所欠的钱追回。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈相法未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告陈相法向原告蔡玉霞借款，2016年2月6日被告向原告出具《借据》，此借据记载的内容：”本人陈相法于2014年9月21日做永发工地，工程为1个月，特向蔡玉霞借15000元，由于该工地工期延误至2015年才完成此尾账至今未结，本人承诺此款项于2016年4月20日归还，其红利及现金一起归还，特立此据”，原告以此借据向被告催款未果，于2018年1月18日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告称在本案中起述状中所述的被告返还2000元有误，此2000元是原告与被告另一民间借贷案的被告的还2000元。
另查明：原告另起诉与被告的（2018）琼0107民初900号民间借贷案件中，原告持有借据记载借款金额为7000元，该案起诉状未写明被告已返还本金2000元，但其在该案中请求借款本金5000元。
认定以上事实的证据有：原告提供的《借据》，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。以上证据经审核，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告以资金困难为由向原告借到借款15000元的事实，有原告提供的借据及当事人的陈述，足以认定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。原告与被告成立民间借贷关系，依法应受法律保护。《借据》作为当事人的借款凭据，对被告具有法律约束力。被告应依约向原告返还借款。现在还款期限已届满，诉讼中被告未提供证据证明其已清偿了全部借款，本院认定被告尚欠原告借款本金15000元，故原告要求被告返还借款本金15000元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，《借据》中未明确红利的具体数额及计算方式，本院无法确定，属于对借款利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告主张借期内的利息，本院不予支持。但被告逾期未清偿借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付以15000元作为本金，按年利率6%，自2016年4月21日计算至2017年12月31日利息的请求，本院予以支持。超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、限被告陈相法于本判决生效之日起三日内向原告蔡玉霞返还借款本金15000元及利息（利息的计算方式：以15000元作为本金，按年利率6%，自2016年4月21日计算至2017年12月31日）；
二、驳回原告蔡玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（原告已预交），由原告蔡玉霞负担159元，被告陈相法负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯成壮
二〇一八年三月十九日
书记员 安志红
速录员 陈文燕
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终526号
上诉人（原审原告）：魏清文，男，1985年9月30日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈作文，男，1964年8月9日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
上诉人魏清文因与被上诉人陈作文抵押合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
魏清文向一审法院起诉请求：1.撤销魏清文、陈作文于2015年3月25日为1500万元抵押担保所签订的《抵押合同》及抵押登记；2.本案诉讼费由陈作文承担。
一审法院认定事实：1.2015年3月25日，兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司及陈作文（贷款人）与都傧（借款人）签订《借款合同》一份，双方约定，都傧向兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司及陈作文借款1500万元。同日，魏清文（抵押人）与兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司及陈作文（抵押权人）签订《抵押合同》一份，合同中约定，为确保上述《借款合同》的履行，保障贷款人债权的实现，魏清文愿意以其所有的位于庄浪县滨河北路西段112-5号、建筑面积2460平方米、产权证号为WXXXX号、建筑面积2460平方米、产权证号为庄XXXX号的房产（以下简称案涉抵押房产）作为贷款抵押物。之后，双方当事人就上述房产办理了抵押登记。2.因上述《借款合同》所涉借款发生纠纷，兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司与陈作文对都傧、魏清文向一审法院提起诉讼，请求都傧偿还借款1500万元并支付利息等损失，同时请求判令魏清文承担连带清偿责任并对魏清文提供的案涉抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得优先受偿。一审法院审理后，于2017年1月13日作出（2016）甘01民初480号民事判决，判决第一项为，都傧向兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司及陈作文偿还借款1500万元并支付利息，判决第二项为，如都傧未按期履行付款义务，兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司与陈作文可申请对案涉抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。魏清文不服提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）甘民终208号民事判决，对一审判决第一项予以维持，变更一审判决第二项为，都傧未按期履行付款义务时，陈作文可申请对案涉抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案查明，在兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司与陈作文起诉都傧、魏清文民间借贷纠纷一案中，兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司与陈作文所提诉讼请求中包括要求魏清文承担连带清偿责任并以案涉房产行使抵押权。本案中，魏清文诉请撤销与陈作文就案涉房产所签《抵押合同》及抵押登记，双方当事人争议的焦点仍为是否就案涉房产存在合法有效的抵押担保关系及能否以案涉房产行使抵押权的问题。故本案当事人及诉讼标的与前诉当事人及诉讼标的并无根本区别。关于案涉房产所涉抵押担保问题，已经一审法院及本院实体审理并判决予以确认，魏清文请求撤销案涉房产《抵押合同》及抵押登记，其诉讼目的实质是要否定前诉判决陈作文可就案涉房产行使抵押权的裁判结果。综上所述，魏清文的起诉构成法律规定的重复起诉情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回魏清文的起诉。案件受理费111800元，退还魏清文。
魏清文上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.指令一审法院对该案进行实体审理。事实和理由：1.本院（2017）甘民终第208号判决告知了魏清文的另诉权，但一审裁定本院审理查明部分并未对这一事实进行认定即裁定构成重复起诉，属于查明事实不清。魏清文依生效判决提起撤销权之诉合法有据，一审法院应当进行实体审理。2.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条裁定驳回魏清文的起诉属于适用法律错误。首先，该案的当事人为魏清文与陈作文，而一审法院所认定的前诉的两方当事人分别为原告兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司、陈作文，被告都傧、魏清文，两案的当事人并不完全相同；其次，本案诉讼标的是魏清文依法享有的因重大误解而产生对《抵押合同》的撤销权，前诉民间借贷纠纷诉讼标的是因借贷法律关系而产生的债权请求权，两案的诉讼标的完全不同；最后，该案的诉讼请求是撤销魏清文与陈作文签订的《抵押合同》及办理的抵押登记，前诉民间借贷的终审判决未对魏清文要求撤销抵押合同进行审理，所以魏清文的诉请未否定前诉的裁判结果。故魏清文向一审法院提起撤销权之诉不属于重复起诉法定情形。
陈作文辩称，涉案《抵押合同》已经发生法律效力的一审法院（2016）甘01民初480号民事判决书及本院（2017）甘民终208号民事判决书认定有效，并判决魏清文承担合同约定的抵押担保责任。魏清文再次以同样事由提起诉讼，以期推翻和否定生效判决结果，违反法律规定的一事不再理原则。综上，魏清文的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为，魏清文向一审法院提起的诉讼不属于重复起诉，理由如下：第一，前诉案件当事人与本次诉讼当事人并不完全相同。第二，前诉民间借贷纠纷中，原告是基于其与被告之间债权债务纠纷，要求主债务履行清偿义务及对抵押物享有优先受偿权。前诉案件一审法院审理中，仅对魏清文抗辩的《抵押合同》是否为无效合同进行了审理。魏清文于该案二审上诉请求中才提出了撤销《抵押合同》的主张，故前诉案件一审中对于撤销权是否成立并未涉及，更无从谈起进行实质审查和判断。第三，本院（2017）甘民终208号民事判决中认为魏清文要求撤销《抵押合同》的主张属于独立的反诉请求可依法另行起诉，其随后据此提起了本次诉讼，要求根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定撤销其与陈作文签订的《抵押合同》。故从两案诉请内容看，本次诉讼中诉讼请求与前案中诉讼请求不存在重合交叉情况。综上，一审裁定认定本案构成重复起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01民初1097号民事裁定；
二、本案指令兰州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长唐志明
审判员周红霞
审判员赵学平
二〇一八年八月一日
书记员赵宝玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终526号上诉人（原审原告）：魏清文，男，1985年9月30日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈作文，男，1964年8月9日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。上诉人魏清文因与被上诉人陈作文抵押合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。魏清文向一审法院起诉请求：1.撤销魏清文、陈作文于2015年3月25日为1500万元抵押担保所签订的《抵押合同》及抵押登记；2.本案诉讼费由陈作文承担。一审法院认定事实：1.2015年3月25日，兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司及陈作文（贷款人）与都傧（借款人）签订《借款合同》一份，双方约定，都傧向兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司及陈作文借款1500万元。同日，魏清文（抵押人）与兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司及陈作文（抵押权人）签订《抵押合同》一份，合同中约定，为确保上述《借款合同》的履行，保障贷款人债权的实现，魏清文愿意以其所有的位于庄浪县滨河北路西段112-5号、建筑面积2460平方米、产权证号为WXXXX号、建筑面积2460平方米、产权证号为庄XXXX号的房产（以下简称案涉抵押房产）作为贷款抵押物。之后，双方当事人就上述房产办理了抵押登记。2.因上述《借款合同》所涉借款发生纠纷，兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司与陈作文对都傧、魏清文向一审法院提起诉讼，请求都傧偿还借款1500万元并支付利息等损失，同时请求判令魏清文承担连带清偿责任并对魏清文提供的案涉抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得优先受偿。一审法院审理后，于2017年1月13日作出（2016）甘01民初480号民事判决，判决第一项为，都傧向兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司及陈作文偿还借款1500万元并支付利息，判决第二项为，如都傧未按期履行付款义务，兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司与陈作文可申请对案涉抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。魏清文不服提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）甘民终208号民事判决，对一审判决第一项予以维持，变更一审判决第二项为，都傧未按期履行付款义务时，陈作文可申请对案涉抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案查明，在兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司与陈作文起诉都傧、魏清文民间借贷纠纷一案中，兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司与陈作文所提诉讼请求中包括要求魏清文承担连带清偿责任并以案涉房产行使抵押权。本案中，魏清文诉请撤销与陈作文就案涉房产所签《抵押合同》及抵押登记，双方当事人争议的焦点仍为是否就案涉房产存在合法有效的抵押担保关系及能否以案涉房产行使抵押权的问题。故本案当事人及诉讼标的与前诉当事人及诉讼标的并无根本区别。关于案涉房产所涉抵押担保问题，已经一审法院及本院实体审理并判决予以确认，魏清文请求撤销案涉房产《抵押合同》及抵押登记，其诉讼目的实质是要否定前诉判决陈作文可就案涉房产行使抵押权的裁判结果。综上所述，魏清文的起诉构成法律规定的重复起诉情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回魏清文的起诉。案件受理费111800元，退还魏清文。魏清文上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.指令一审法院对该案进行实体审理。事实和理由：1.本院（2017）甘民终第208号判决告知了魏清文的另诉权，但一审裁定本院审理查明部分并未对这一事实进行认定即裁定构成重复起诉，属于查明事实不清。魏清文依生效判决提起撤销权之诉合法有据，一审法院应当进行实体审理。2.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条裁定驳回魏清文的起诉属于适用法律错误。首先，该案的当事人为魏清文与陈作文，而一审法院所认定的前诉的两方当事人分别为原告兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司、陈作文，被告都傧、魏清文，两案的当事人并不完全相同；其次，本案诉讼标的是魏清文依法享有的因重大误解而产生对《抵押合同》的撤销权，前诉民间借贷纠纷诉讼标的是因借贷法律关系而产生的债权请求权，两案的诉讼标的完全不同；最后，该案的诉讼请求是撤销魏清文与陈作文签订的《抵押合同》及办理的抵押登记，前诉民间借贷的终审判决未对魏清文要求撤销抵押合同进行审理，所以魏清文的诉请未否定前诉的裁判结果。故魏清文向一审法院提起撤销权之诉不属于重复起诉法定情形。陈作文辩称，涉案《抵押合同》已经发生法律效力的一审法院（2016）甘01民初480号民事判决书及本院（2017）甘民终208号民事判决书认定有效，并判决魏清文承担合同约定的抵押担保责任。魏清文再次以同样事由提起诉讼，以期推翻和否定生效判决结果，违反法律规定的一事不再理原则。综上，魏清文的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。本院认为，魏清文向一审法院提起的诉讼不属于重复起诉，理由如下：第一，前诉案件当事人与本次诉讼当事人并不完全相同。第二，前诉民间借贷纠纷中，原告是基于其与被告之间债权债务纠纷，要求主债务履行清偿义务及对抵押物享有优先受偿权。前诉案件一审法院审理中，仅对魏清文抗辩的《抵押合同》是否为无效合同进行了审理。魏清文于该案二审上诉请求中才提出了撤销《抵押合同》的主张，故前诉案件一审中对于撤销权是否成立并未涉及，更无从谈起进行实质审查和判断。第三，本院（2017）甘民终208号民事判决中认为魏清文要求撤销《抵押合同》的主张属于独立的反诉请求可依法另行起诉，其随后据此提起了本次诉讼，要求根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定撤销其与陈作文签订的《抵押合同》。故从两案诉请内容看，本次诉讼中诉讼请求与前案中诉讼请求不存在重合交叉情况。综上，一审裁定认定本案构成重复起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01民初1097号民事裁定；二、本案指令兰州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长唐志明审判员周红霞审判员赵学平二〇一八年八月一日书记员赵宝玉
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初788号
原告：鲍志国，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：贾建兵，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告鲍志国诉被告贾建兵合同纠纷一案。本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍志国、被告贾建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告猪损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鲍志国在固阳县下湿壕镇新建村成立养猪厂，被告贾建兵于2018年1月1日，在未经原告鲍志国允许的情况下擅自进入原告的养猪厂，使原告饲养的将要临产的母猪受到惊吓，造成六头母猪流产，三头母猪死亡，58只小猪死亡。经协商被告同意赔偿原告猪损失15000元，双方签订了《协议书》，但协议签订后被告未按照协议履行赔偿义务。现原告诉至法院，诉请如前。
被告贾建兵辩称：鲍志国所述不属实，事情是发生在2017年12月25日早上，贾建兵出门上厕所，见鲍志国的猪舍内灯火通明，估计是母猪产猪仔，当时猪舍门未上锁，出于好奇贾建兵进入了鲍志国的猪舍，见母猪没有产仔准备离开，鲍志国的父亲鲍玉明来到猪舍看见了贾建兵。一周以后母猪产仔。鲍志国养的猪一直在生病，一直有兽医在鲍志国家，母猪流产的时候贾建兵不在场也没有看到小猪仔，三头母猪死的时候也没有通知贾建兵。母猪流产事件与贾建兵没有任何法律上的因果关系，也没有证据证明鲍志国所养母猪发生病变与贾建兵有直接关系。贾建兵出于对自己行为负责的态度，经双方协商签订《协议书》，赔偿鲍志国猪厂损失15000元。当时贾建兵是迫于压力，违心地签下的协议书，并以借款的方式出具了15000元的借条，但并不是贾建兵的真实意思表示。鲍志国的父亲鲍玉明言语威胁贾建兵，事后还在当地大肆宣扬此事，毁坏贾建兵的名誉，对贾建兵造成精神上和心理上的损害，贾建兵不愿意赔偿鲍志国的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日凌晨4点左右，贾建兵在未经同意的情况下，擅自进入鲍志国的猪厂，之后鲍志国饲养的母猪流产。经过鲍志国与贾建兵协商，2018年1月1日双方签订《协议书》。《协议书》中载明“乙方（贾建兵）于2017年12月25日凌晨，未经甲方（鲍志国）允许冒失进入猪厂内部，由于惊吓所致，猪厂内临产母猪受惊吓，连续发生流产情况，损失母猪三头，仔猪近50头。经过双方协商，相互谅解，就赔偿问题达成如下协议：乙方由于对自己错误行为负责任的态度，自愿赔偿猪厂15000元现金，该款于2018年4月1日前补偿到位。双方自愿达成赔偿协议，日后发生任何问题，双方不发生任何纠纷。”同时协议书后附借条一张，载明“今借到鲍志国现金15000元，用于补偿养猪损失，该款于2018年4月1日前还清。借款人贾兵。”事后，贾建兵未按照协议约定履行义务。
以上事实，有协议书、借条以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，鲍志国与贾建兵签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议有效。协议书签订后，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾建兵抗辩主张《协议书》不是贾建兵的真实意思表示，是在鲍志国父亲鲍玉明的言语威胁下出具的，因未提供相关证据加以证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付猪损失费15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾建兵于本判决生效后十日内给付原告鲍志国猪损失费15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（原告已预交），由被告贾建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员任忠利
二〇一八年六月二十二日
书记员袁佳梅
****
****
****
****
****
****
****
****
**附 :相关法律条文**
**《中华人民共和国民法总则》**
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
**** **《中华人民共和国合同法》**
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初788号原告：鲍志国，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾建兵，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告鲍志国诉被告贾建兵合同纠纷一案。本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍志国、被告贾建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍志国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告猪损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鲍志国在固阳县下湿壕镇新建村成立养猪厂，被告贾建兵于2018年1月1日，在未经原告鲍志国允许的情况下擅自进入原告的养猪厂，使原告饲养的将要临产的母猪受到惊吓，造成六头母猪流产，三头母猪死亡，58只小猪死亡。经协商被告同意赔偿原告猪损失15000元，双方签订了《协议书》，但协议签订后被告未按照协议履行赔偿义务。现原告诉至法院，诉请如前。被告贾建兵辩称：鲍志国所述不属实，事情是发生在2017年12月25日早上，贾建兵出门上厕所，见鲍志国的猪舍内灯火通明，估计是母猪产猪仔，当时猪舍门未上锁，出于好奇贾建兵进入了鲍志国的猪舍，见母猪没有产仔准备离开，鲍志国的父亲鲍玉明来到猪舍看见了贾建兵。一周以后母猪产仔。鲍志国养的猪一直在生病，一直有兽医在鲍志国家，母猪流产的时候贾建兵不在场也没有看到小猪仔，三头母猪死的时候也没有通知贾建兵。母猪流产事件与贾建兵没有任何法律上的因果关系，也没有证据证明鲍志国所养母猪发生病变与贾建兵有直接关系。贾建兵出于对自己行为负责的态度，经双方协商签订《协议书》，赔偿鲍志国猪厂损失15000元。当时贾建兵是迫于压力，违心地签下的协议书，并以借款的方式出具了15000元的借条，但并不是贾建兵的真实意思表示。鲍志国的父亲鲍玉明言语威胁贾建兵，事后还在当地大肆宣扬此事，毁坏贾建兵的名誉，对贾建兵造成精神上和心理上的损害，贾建兵不愿意赔偿鲍志国的损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日凌晨4点左右，贾建兵在未经同意的情况下，擅自进入鲍志国的猪厂，之后鲍志国饲养的母猪流产。经过鲍志国与贾建兵协商，2018年1月1日双方签订《协议书》。《协议书》中载明“乙方（贾建兵）于2017年12月25日凌晨，未经甲方（鲍志国）允许冒失进入猪厂内部，由于惊吓所致，猪厂内临产母猪受惊吓，连续发生流产情况，损失母猪三头，仔猪近50头。经过双方协商，相互谅解，就赔偿问题达成如下协议：乙方由于对自己错误行为负责任的态度，自愿赔偿猪厂15000元现金，该款于2018年4月1日前补偿到位。双方自愿达成赔偿协议，日后发生任何问题，双方不发生任何纠纷。”同时协议书后附借条一张，载明“今借到鲍志国现金15000元，用于补偿养猪损失，该款于2018年4月1日前还清。借款人贾兵。”事后，贾建兵未按照协议约定履行义务。以上事实，有协议书、借条以及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，鲍志国与贾建兵签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议有效。协议书签订后，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾建兵抗辩主张《协议书》不是贾建兵的真实意思表示，是在鲍志国父亲鲍玉明的言语威胁下出具的，因未提供相关证据加以证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付猪损失费15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾建兵于本判决生效后十日内给付原告鲍志国猪损失费15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告已预交），由被告贾建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员任忠利二〇一八年六月二十二日书记员袁佳梅附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4037号
罪犯王琪琨，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年8月4日作出（2003）南市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王琪琨犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王琪琨不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）桂刑终字第230号刑事附带民事判决，维持对被告人王琪琨的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2003年12月5日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年8月20日、2011年11月30日、2013年11月26日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王琪琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分107.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王琪琨予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王琪琨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪琨减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4037号
罪犯王琪琨，男，1980年6月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年8月4日作出(2003)南市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王琪琨犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王琪琨不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月3日作出(2003)桂刑终字第230号刑事附带民事判决，维持对被告人王琪琨的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2003年12月5日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年8月20日、2011年11月30日、2013年11月26日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王琪琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分107.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王琪琨予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王琪琨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪琨减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初453号
申请人：程磊，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：罗君，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：周荣，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人程磊与被申请人罗君、周荣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗君、周荣账户资金430000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗君、周荣账户资金430000元，或查封被申请人罗君、周荣名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周陶欣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 燕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1347号
原告龙林元，女，1959年11月20日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告绥宁县宝庆联纸有限公司，住所地为绥宁县长铺镇工业路98号。
法定代表人李卫华，总经理。
委托代理人（特别授权）葛军民，男，1963年6月5日出生，苗族。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告龙林元与被告绥宁县宝庆联纸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙林元于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙林元申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙林元撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙林元负担。
审 判 长 龙妍妃
人民陪审员 杨华平
人民陪审员 赖文联
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第1347号原告龙林元，女，1959年11月20日出生，苗族。委托代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告绥宁县宝庆联纸有限公司，住所地为绥宁县长铺镇工业路98号。法定代表人李卫华，总经理。委托代理人（特别授权）葛军民，男，1963年6月5日出生，苗族。委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。本院在审理原告龙林元与被告绥宁县宝庆联纸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙林元于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙林元申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙林元撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙林元负担。审 判 长  龙妍妃人民陪审员  杨华平人民陪审员  赖文联二〇一五年十一月十日书 记 员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第271－1号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人韦茂东，农民。
广西南宁芳香农业投资有限公司与韦茂东买卖合同纠纷一案，本院（2014）马民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦茂东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦茂东立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人韦茂东无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦茂东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦茂东新的财产线索，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第134号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第271－1号申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。法定代表人�晓芳，该公司经理。被执行人韦茂东，男，1973年4月26日出生，壮族，农民，住马山县。广西南宁芳香农业投资有限公司与韦茂东买卖合同纠纷一案,本院（2014）马民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦茂东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦茂东立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人韦茂东无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦茂东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦茂东新的财产线索，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民二初字第134号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3014号
上诉人（原审被告）：何玉英妹（曾用名何建华），男，1964年5月23日出生，汉族，住所地福建省福清市，
被上诉人（原审原告）：广州市华跃物流有限公司，住所地广东省广州市增城永宁街凤凰北横路242号408房，统一社会信用代码91440183766126889B。
法定代表人：邓文中。
原审被告：钟月华，女，1966年5月23日出生，汉族，住所地福建省福清市，
上诉人何玉英妹因与被上诉人广州市华跃物流有限公司、原审被告钟用华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，一审法院已于2017年4月19日向上诉人通知催缴上诉费，上诉人未按该通知要求缴纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何玉英妹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀榕
审判员 薛闳引
审判员 田始凤
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 巍
PAGE
（2017）闽01民终3014号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3014号上诉人（原审被告）：何玉英妹（曾用名何建华），男，1964年5月23日出生，汉族，住所地福建省福清市，被上诉人（原审原告）：广州市华跃物流有限公司，住所地广东省广州市增城永宁街凤凰北横路242号408房，统一社会信用代码91440183766126889B。法定代表人：邓文中。原审被告：钟月华，女，1966年5月23日出生，汉族，住所地福建省福清市，上诉人何玉英妹因与被上诉人广州市华跃物流有限公司、原审被告钟用华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，一审法院已于2017年4月19日向上诉人通知催缴上诉费，上诉人未按该通知要求缴纳上诉费。本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何玉英妹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林秀榕审判员  薛闳引审判员  田始凤二〇一七年七月二十日书记员  刘 巍（2017）闽01民终3014号共2页
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2503号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告冯力强，男，1987年4月3日生，汉族，住保定市南市区。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告冯力强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第108号
原告：陈君文。
委托代理人：李海明、何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：葛徐超。
被告：杨小龙。
原告陈君文为与被告葛徐超、杨小龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良、代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李、被告葛徐超到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月21日，原、被告三人签订借款合同一份，载明：因被告葛徐超要求，原告同意出借人民币50000元；借款期限自2012年4月21日起至2012年5月21日止；借款期内，原告按月息2%向被告葛徐超收取利息，利息按月支付，超过借款期限的，按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期以人民币50000元整一次性还清借款，如不按期清偿借款，债务人除承担借款本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告为实现债权所支付的律师代理费及所有费用等；被告杨小龙愿意无条件承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，范围为主债务本息、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用；双方还就其他事项予以了约定。原告在出借人处签字，被告葛徐超、杨小龙分别在借款人、保证人处签字、捺印予以确认。同日，被告葛徐超向原告出具借款收据一份，载明：本人葛徐超，今收到借款人民币50000元，大写人民币伍万元整。
另查明，2012年11月14日，被告葛徐超归还原告借款本金1500元。原告曾就本案事实于2014年5月12日向本院起诉被告葛徐超、杨小龙。本院受理后，原告于2015年3月4日申请撤回对二被告的起诉并获准。
本院认为：原、被告双方对原告与被告葛徐超之间存在借款合同关系、被告杨小龙为该笔借款提供连带责任保证的事实均无异议，本院直接予以确认。被告葛徐超辩称仅收到借款本金46000元但无法提供证据予以证明，另称被采取刑事强制措施前归还过原告本金2500元、被告杨小龙代为归还过本金5000元，亦无相应证据，故除原告向本院自认于2012年11月14日收到被告葛徐超归还本金1500元的事实外，其他抗辩本院均无法予以采信。原告依约向被告葛徐超交付借款50000元后，被告葛徐超应按期还本付息。现借款已逾期，被告葛徐超仅归还本金1500元，当属违约，应当承担立即归还本金48500元并支付相应逾期还款违约金的民事责任。其中原告请求自2012年6月22日起按月利率2%计算至判决给付之日止的逾期还款违约金，属当事人对自身权益的处分，符合当事人约定，亦未违反法律法规规定，本院予以支持。但因被告葛徐超于2012年11月14日归还过本金1500元，故2012年6月22日至2012年11月14日（共计145天）期间的逾期付款违约金应以50000元为基数计算（50000元＊（2%／30天）＊145天］，计4833.33元；其余违约金应以48500元为基数，自2012年11月15日算至判决给付之日止，超出部分本院不予支持。
被告杨小龙以我国担保法第二十六条及担保法解释第三十六条为依据，辩称原告未在二年保证期限内要求其承担保证责任、保证合同诉讼时效已过，故其保证责任应予免除。本院认为，被告杨小龙混淆了保证期间与诉讼时效的规定，其抗辩实则无法律依据，本院无法予以采信。保证期间是指当事人约定或依法推定在主债务履行期届满后，保证人能容许债权人主张权利的最大期限，它不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在保证期间内，债权人若未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；若对债务人提起诉讼或申请仲裁的，则保证期间消灭。在本案中，原、被告双方约定的保证期间为主债务到期后两年，即2012年5月22日起至2014年5月21日止。原告在保证期间届满之前的2014年5月12日向本院就案涉同一事实对本案二被告提起诉讼，保证期间就此消灭。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”第三十六条规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”在本案中，主债务的诉讼时效自2014年5月12日中断后重新起算，但保证合同的诉讼时效不发生中断，即自2014年5月12日至2016年5月11日止，故原告于2015年3月16日提起诉讼未超过主债务诉讼时效，亦未超过保证合同的诉讼时效。综上，原告在约定的保证期间内要求保证人杨小龙承担担保责任，并于保证合同的诉讼时效内提起诉讼，并未失权。被告杨小龙作为连带责任保证人，应当依约对被告葛徐超的上述付款义务承担连带清偿义务；被告杨小龙承担保证责任后，有权向被告葛徐超追偿。被告杨小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛徐超立即归还原告陈君文借款本金人民币48500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告葛徐超支付原告相应逾期还款违约金（自2012年6月22日至2012年11月14日为4833.33元，其余违约金应以48500元为基数、自2012年11月15日算至判决给付之日止），暂计4833.33元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告杨小龙对被告葛徐超的上述付款义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告葛徐超追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1876元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶沈薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第90号
原告：浙江南浔农村合作银行菱湖支行，住所地湖州市南
浔区菱湖镇振兴路158号。
负责人：凌祖香，该支行行长。
委托代理人：陆旭宝，该行客户经理。
被告：王金星，
南浔区菱湖镇杨港村洋西39号。
被告：李翠有，
市南浔区菱湖镇杨港村洋西39号。
被告：沈小荣，
南浔区菱湖镇杨港村洋西12号。
本院在审理原告浙江南浔农村合作银行菱湖支行与被告王
金星、李翠有、沈小荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南
浔农村合作银行菱湖支行于2010年3月30日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告浙江南浔农村合作银行菱湖支行向本院申
请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、
集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：准许原告浙江南浔农村合作银行菱湖支行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币400元，财产保全费人民币520
元，合计诉讼费人民币920元，由原告浙江南浔农村合作银行
菱湖支行负担。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 丁岸娜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5715号
原告江某1，女，1989年3月22日出生，身份证号：，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告庞某1，男，1986年4月1日出生，身份证号：，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人庞某2（系庞某1父亲），男，1965年9月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告江某2，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告江某1与被告庞某1、江某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1、被告庞某1及其委托代理人庞某2、被告江某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。为了给被告江某2治病，二被告于2016年5月13日从原告处借款20000元，同时为原告出具欠据一枚。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告江某2辩称，借款属实，我也希望尽快还钱。
被告庞某1辩称，江某2跟我说过从原告处借款20000元的事情，但具体什么时间偿还没说过。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告江某1与被告江某2系姐妹关系。被告江某2于2016年5月13日从原告处借款20000元，并为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方的陈述及被告江某2出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告江某2作为借款人，理应按约定期限偿还借款。被告庞某1作为江某2的配偶，对夫妻共同债务也负有偿还的义务。二被告拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞某1、江某2于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 凌云帝
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初5715号原告江某1，女，1989年3月22日出生，身份证号：，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告庞某1，男，1986年4月1日出生，身份证号：，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人庞某2（系庞某1父亲），男，1965年9月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告江某2，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告江某1与被告庞某1、江某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1、被告庞某1及其委托代理人庞某2、被告江某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。为了给被告江某2治病，二被告于2016年5月13日从原告处借款20000元，同时为原告出具欠据一枚。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告江某2辩称，借款属实，我也希望尽快还钱。被告庞某1辩称，江某2跟我说过从原告处借款20000元的事情，但具体什么时间偿还没说过。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告江某1与被告江某2系姐妹关系。被告江某2于2016年5月13日从原告处借款20000元，并为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方的陈述及被告江某2出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告江某2作为借款人，理应按约定期限偿还借款。被告庞某1作为江某2的配偶，对夫妻共同债务也负有偿还的义务。二被告拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庞某1、江某2于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年八月二十六日书记员  凌云帝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02051号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人简小梅，女，1967年8月7日生。
委托代理人李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
被告敖水生，男，1977年2月25日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告敖水生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简小梅、李春红，被告敖水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，原、被告就林肯·公园华府物业管理事宜签订物业管理服务协议。截止至2014年1月31日止，被告尚欠物业费1484元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1484元（2012年6月3日至2014年1月31日）及违约金648元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的物业服务不到位，小区存在化粪池堵塞、监控摄像没有、小区绿化没人管、消防通道被占用等问题，同时被告的房子存在渗水、漏水等情况，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的林肯·公园华府小区业主。2010年12月2日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定：原告为林肯·公园华府小区提供物业管理服务，被告须在每一年的十一月十日前交下年管理费；商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取；若被告未按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，须从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积135.11㎡），自2012年6月3日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告于2010年12月2日签订的《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为林肯·公园华府小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年6月3日至2014年1月31日，被告拖欠的物业费1484元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费1484元的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金648元的诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日5‰交纳违约金，但被告拖欠物业费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金648元，本院不予支持。被告认为原告小区物业管理不到位，但未提供证据证明原告物业管理不到位造成被告的损失情况，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告敖水生应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业管理费1484元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敖水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾振轩
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第79号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被静宁县公安局刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
辩护人安明明，甘肃阿阳律师事务所实习律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王剑、安明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人曹某某自2014年以来先后流窜至静宁县威戎镇、古城乡及宁夏隆德县联财镇等地，采取翻墙越院、撬门扭锁等手段入户盗窃作案27起（其中未遂14起），窃得现金、笔记本电脑等财物价值25791元。破案后追回财物价值4592元。指控被告人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人王剑、安明明辩护认为，被告人实施的27起盗窃犯罪中有14起属未遂，被告人系初犯、残疾人，犯罪后认罪态度好，如实供述自己的罪行，退回部分赃物赃款。请求对被告人从轻或减轻处罚，判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明，被告人有下列作案事实：
（一）在静宁县作案事实：
2014年1月14日下午，被告人曹某某窜至静宁县威戎镇，撬开威戎村二组张某甲家租住房窗户进入房间，在衣柜内盗窃财物未果。
2014年1月14日下午，被告人曹某某翻墙进入静宁县威戎镇威戎村二组张某乙家院内，翻窗进入新建房内盗窃财物未果。
2014年1月14日下午，被告人曹某某翻墙进入静宁县威戎镇威戎村六组王某甲家，撬开一楼客厅组合柜抽屉及二楼卧室梳妆台抽屉，盗窃财物未果。
2014年1月14日下午，被告人曹某某翻墙进入静宁县威戎镇威戎村六组温某甲家，盗窃客厅衣服兜内现金200元。
2014年4月中旬某日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡程梁村，翻墙进入该村下沟组田某某家，盗窃衣柜内现金600元。
2014年4月28日上午，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡田岔村，翻墙进入该村天坪组王某乙家，从院内小卖部后门入内，盗窃现金1000元、黑兰州香烟1条，计价值1160元。
2014年11月17日9时许，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡邹河村，翻墙进入该村古城组景某某家，盗窃财物未果。
2014年11月17日10时许，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡古城街，翻墙进入新农村马某某家，盗窃财物未果。
2014年11月17日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡古城街，翻墙进入新农村杨某甲家，盗窃财物未果。
2014年11月17日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡邹河村，翻墙进入邹河二组邹某甲家，盗窃卧室衣柜内现金3000元，客厅抽屉内芙蓉王香烟3包，计价值3099元。
2014年11月26日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡邹河村，翻墙进入邹河三组翟某某家，撬开客厅衣柜抽屉，盗窃现金2200元。
2014年11月26日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡邹河村，翻墙进入邹河三组邹某乙家，盗窃财物未果。
2014年11月26日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡邹河村，翻墙进入邹河三组邹某丙家，盗窃卧室衣柜内现金1500元。
2014年12月2日12时许，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡邹河村，翻墙进入邹河三组邹某丁家盗窃作案，被他人发现后逃离。
2015年1月9日中午，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡程梁村，翻墙进入该村下沟组杨某丙家，盗窃红米手机1部，价值792元。后将手机送给其表弟张某丙。破案后从张某丙处追回，已发还失主。
2015年2月3日下午，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡杨沟村，翻墙进入该村碾口组杨某乙家，盗窃卧室桌子上的“宏基”牌笔记本电脑1台，价值2400元。破案后从被告人处追回，已发还失主。
2015年2月9日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡杨沟村，翻墙进入杨沟组杨某丙家，盗窃衣柜内被褥夹层中的现金1010元。
2015年2月9日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡杨沟村，翻墙进入杨沟组岳某某家，盗窃财物未果。
2015年2月9日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡邹河村，翻墙进入邹河二组温某乙家，盗窃财物未果。
2015年2月11日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡杨沟村，翻墙进入杨沟组王某丙家，盗窃财物未果。
2015年2月11日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡杨沟村，翻墙进入杨沟组邹某戊家，盗窃财物未果。
2015年2月11日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡杨沟村，翻墙进入杨沟组贾某某家，实施盗窃未果，逃离现场。
2015年2月11日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡杨沟村，翻墙进入杨沟组梁某某家，撬开卧室木桌抽屉锁，盗窃现金1400元。破案后从被告人处追回，已发还失主。
2015年2月11日，被告人曹某某骑摩托车窜至静宁县古城乡杨沟村，翻墙进入陈坡组李某某家，盗窃作案时被抓获。
（二）在隆德县作案事实：
2014年9月5日，被告人曹某某借去宁夏隆德县联财镇磨面之机翻墙进入联财村四组祁某某家，盗取衣服兜内现金9000元。
当日下午，被告人曹某某翻墙进入联财村五组魏某某家，盗窃卧室衣兜内现金800元。
2015年1月12日，被告人曹某某窜至宁夏隆德县联财镇，翻墙进入联财镇张楼村四组王某丁家，撬开卧室内炕柜盗窃现金1400元、芙蓉王香烟1条，共计价值1630元。
综上，被告人曹某某先后入户盗窃作案27起（14起未遂），窃得现金、笔记本电脑、手机等财物价值25791元。破案后追回财物价值4592元，已发还失主。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还和移送物品清单、调取证据清单、残疾人证，证人陈某某、张某乙证言，失主温某甲、田某某、翟某某、邹某甲、邹某丙、杨某乙、祁某某等人陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，作案所用摩托车以及被告人曹某某在侦查环节的供述与辩解等证据予以证实。经庭审质证，被告人曹某某及其辩护人均无异议，上述证据来源合法，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人实施部分盗窃作案属未遂，犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对请求适用缓刑的意见不予采纳。被告人作案工具摩托车一辆予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具“劲隆”牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张剑锋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 华
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第79号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人邓××，农民。2014年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年3月31日被本院决定逮捕，现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邓××犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年5月8日22时许，被告人邓××酒后驾驶津M×××××号小型轿车沿东兴道由北向南行驶至距东兴道与北华路交口南约1公里处时，其所驾轿车头部撞上前方顺行的杨××所骑行的电动车尾部，致双方车损，杨××受伤。事故发生后，被告人邓××逃离事故现场，指使其朋友刘X到事故现场冒充肇事司机。经民警讯问，刘X当场承认自己冒充了肇事者邓××。
当日23时28分，民警在静海县医院找到被告人邓××，并对其进行抽血检验，经检验，其血液中酒精含量为30.54mg／100ml。经公安机关认定，被告人邓××负事故的全部责任。经鉴定，被害人杨××的损伤为重伤二级。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，交通事故痕迹鉴定等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人邓××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人邓××到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人邓××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月8日22时许，被告人邓××酒后驾驶经检验安全性能不合格的津M×××××号小型轿车沿东兴道由北向南行驶至与北华路交口南约1公里处时，未能确保安全，其车前部撞上前方顺行杨XX骑行的电动自行车尾部，致杨XX多处受伤。事故后，他人报警。被告人邓××指使其朋友刘×到事故现场冒充肇事司机，自己离开现场随伤者去静海县医院救治。经公安民警到场勘查询问，刘×当场陈述了事实真相。当晚23时许，民警在医院找到被告人邓××，并对其抽血检验，经检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为30.54mg／100ml。同年5月9日，被告人邓××被传唤到案。公安机关认定，被告人邓××负事故的全部责任。经鉴定，杨XX的损伤为重伤二级。
另查明，案发后，被告人邓××一次性赔付被害方医药费、后续治疗费、误工费等各项经济损失共计48万元。被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘查照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定，驾驶人信息查询，车辆信息查询，120调度室登记表，公安机关情况说明、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证，证人刘×、梁××、李一×、徐××、李二×的证言，被告人邓××的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人邓××违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓××在交通肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿被害方经济损失并得到谅解，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏克东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初906号
原告：郑卓，男，1985年10月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：余姚宝象电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村谢发路**号。统一社会信用代码：91330281599490842K。
法定代表人：阮丽丹，该公司执行董事。
原告郑卓与被告余姚宝象电器有限公司合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑卓及其委托诉讼代理人蒋霞，被告余姚宝象电器有限公司的法定代表人阮丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卓向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车贷还款145412.05元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告需购车一辆，因资金困难，遂要求股东郑卓（即原告）以个人名义申领信用卡，通过分期付款的形式购车。2016年3月17日，原告以个人名义提交《信用卡购车分期付款提额申请表》，并于2016年3月22日与中国银行镇海支行签订《信用卡购车分期付款合同》，获得汽车分期付款总额度272421.05元，分36期还款，每期大约7566元，原告父母均作为该笔汽车分期贷款的担保人，在原告和被告未履行信用卡还款义务时承担付款义务。同时，被告以其名下的浙Ｂ×××××奔驰牌小轿车做抵押。贷款发放后，原告按月代被告偿还购车款15期，共还款106061.05元。后因周转不灵，原告自2017年7月开始未予还款，现中国银行镇海支行已经起诉原告、原告父母和被告。同时，原告认为自身无力承担购车款，故自2017年9月27日起通过宁波唐记汽车服务有限公司转账向约定还款账户还款39351元。自此，原告共计帮被告垫付购车款145412.05元。原告认为基于诚实信用原则及各方合同约定；原告出面借款，代付被告购车款，系代付款行为。原告经多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告余姚宝象电器有限公司辩称，车辆是属于被告，原告只是以个人名义贷款，车贷每期还款都不是由原告所出，而是由被告法定代表人代公司将车贷打入原告账户让其归还贷款。
原告郑卓为证明其主张，向本院提供了如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.民事起诉状、《信用卡购车分期付款提额申请表》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款划付授权书》、共同还款承诺书、《抵押合同》及民事调解书各一份，拟证明被告买车、原告代为按月还款、被告车辆作抵押、原告父母提供担保及原、被告因逾期被中国银行镇海支行起诉并最终调解结案的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
2.机动车行驶证及机动车登记证书各一份（复印件），拟证明被告购置的车辆的信息及抵押情况的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
3.银行消费单、信用卡交易记录及付款回单一组，拟证明原告及第三人代被告支付购车款金额的事实。被告对银行消费单及信用卡交易记录无异议，对付款回单上的金额，被告不知道原告为何要借钱去归还车贷。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告余姚宝象电器有限公司为证明其主张，向本院提供了信用卡还款记录十五份，拟证明被告通过其法定代表人以微信及支付宝转账方式汇入原告信用卡113616元，至2017年6月止的车贷全部由被告归还，并非由原告代付的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，这些还款确实是通过被告或被告法定代表人还款，但是原告在被告处工作期间的工资收入是在被告法人代表手里的，其实这些钱是被告的工资收入。经审查，本院对该组证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告要求股东郑卓（即原告）以个人名义申领信用卡，通过分期付款的形式购车。2016年3月17日，原告以个人名义提交《信用卡购车分期付款提额申请表》，并于2016年3月22日与中国银行镇海支行签订《信用卡购车分期付款合同》，获得汽车分期付款总额度272421.05元，分36期还款，每期大约7566元，原告父母均作为该笔汽车分期贷款的担保人，在原告和被告未履行信用卡还款义务时承担付款义务。同时，被告以其名下的浙Ｂ×××××奔驰牌小轿车做抵押。贷款发放后，原告按月代被告偿还购车款15期。后因周转不灵，原告自2017年7月开始未予还款，现中国银行镇海支行已经起诉原告、原告父母和被告。自2017年9月27日起，原告通过宁波唐记汽车服务有限公司转账向约定还款账户还款39351元。被告通过其法定代表人向原告支付了15期的车贷。
本院认为：浙Ｂ×××××奔驰牌小轿车系被告所有，被告要求原告以个人名义办理信用卡贷款为其购买车辆后理应按约归还车贷。被告通过其法定代表人向原告信用卡账户汇入15期款项，其大都在每月25日左右，且汇款时也注明为信用卡还款，现原告庭审过程中认为上述汇款系被告给予原告的工资收入，而非归还车贷的陈述证据不足，本院不予采纳，本院认定上述15期款项系被告归还的车贷款项，另39351元系通过宁波唐记汽车服务有限公司的转账方式予以归还，被告未予归还，理应承担相关法律责任。综上，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持；被告的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚宝象电器有限公司返还原告郑卓车贷还款39351元，并支付自2018年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告郑卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3208元，减半收取计1608元，财产保全费1220元，合计2828元，由原告郑卓负担2128元，被告余姚宝象电器有限公司负担700元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年四月十三日
书记员 段青波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执789号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马超，男，1982年出生，回族，农民，住河北省河间市。
被执行人马苓，女，1983年出生，回族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月十六日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执789号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘某，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人韩某，女，1979年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A2－266号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月十二日书记员  任建河
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4884号罪犯赵浩浩，又名吴浩浩，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）北刑初字第6号刑事判决，以被告人赵浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵浩浩在服刑期间，于2013年2月23日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵浩浩减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2009年6月12日起至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00096号
申请执行人程逢道，男，汉族，1952年8月21日出生。
被执行人中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司。法定代表人甘文泉，系该公司总经理。
被执行人西安市惜才人才资源开发有限责任公司。
法定代表人宋立群，系该公司董事长。
被执行人陕西六星为您服务有限公司。
法定代表人韩红平，系该公司总经理。
申请执行人程逢道与被执行人中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、西安市惜才人才资源开发有限责任公司、陕西六星为您服务有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2012）306号裁决书已经发生法律效力，被执行人中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、西安市惜才人才资源开发有限责任公司、陕西六星为您服务有限公司未主动履行法律义务，申请执行人程逢道于2013年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2012）306号裁决书向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。被执行人在收到执行通知后，主动将本案案款11250.85元直接交付给申请执行人程逢道及执行费1569元交纳至本院执行款专户。关于陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2012）306号裁决书所裁决的社会保险部分，被执行人已将申请执行人程逢道的各项保险手续已办理完毕并缴纳了社会保险费，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2012）306号裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 洋
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00450号
原告本溪新家源房地产开发有限公司，住所本溪市平山区。
法定代表人姜文，该公司总经理。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告白波，男，1973年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人张炳礼，男，1937年7月1日出生，满族，辽宁省北镇县人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告本溪新家源房地产开发有限公司诉被告白波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪新家源房地产开发有限公司的委托代理人孙玲，被告白波的委托代理人张炳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将名下位于平山区转山新家源小区房屋（建筑面积35.76平方米）租赁给被告使用。租赁期间自2008年10月20日至2013年10月20日止五年。2013年10月20日，房屋租赁合同到期后，至今被告却一直未向原告交纳该房屋租金，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告的房屋租赁合同；2、被告立即倒出房屋并给付拖欠的租金（2013年10月20日起至庭审之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们之前房屋是两证户，当时原告拆迁房屋时，承诺该房屋为廉租房，告知我们可以租用该房屋，告诉我们沈阳的廉租房每平方米是1元，本溪的也不会太贵，租期可以延长至20年。在拆迁时给我们打印的拆迁协议写明租期为20年，原告现没有履行给我们的承诺。现在签完的房屋租赁合同，在看合同时，当时主管拆迁的人告诉我们赶紧签，因我们原来的房子已经被拆了，不签租赁合同我们就没有房子住，所以我们就签了房屋租赁合同。但是房屋租赁合同约定租期是5年，不像原告之前所述的20年。
经审理查明：被告原有两证房屋一处，因原告开发房地产，经与被告协商予以拆迁。因被告无房居住，原告以自有房屋租赁给被告。2008年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容为：根据本房委法（2003）1号文件，《关于调整本溪市城镇公有住房租金标准的通知》及其他法律、法规之规定双方达成协议，甲方将位于平山区转山新家源小区房屋租赁给被告，租赁期限自2008年10月20日至2013年10月20日止五年。租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向甲方提出，甲方在合同期满后3个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。如乙方有意购买此房屋，根据当时市场价格办理商品房买卖合同。房屋月租金为1.8元／平方米整。租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准；除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、查档证明，被告提供的收款收据、欠据及双方陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告提出的解除原告与被告的房屋租赁合同一节，因双方租赁合同已终止，故原告该项请求没有事实及法律依据。依据原、被告拆迁时依法有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。本案中，原告主张双方没有签订拆迁补偿协议，而被告主张双方签订拆迁补偿协议，在签订本案所涉租赁合同时被原告收走。结合本案来看，双方当时应当签有拆迁补偿协议，因为双方对被拆迁房屋采用货币补偿还是产权调换有所约定，对于被拆迁房屋的补偿款有所约定，而拆迁补偿协议是最直接、明确的约定载体，且《城市房屋拆迁管理条例》明确要求拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿协议，故本院依法认定双方签有拆迁补偿协议。本案原、被告双方是因房屋拆迁而形成的房屋租赁关系，原、被告签订的租赁合同，应当是对拆迁补偿协议的具体履行，但由于原告未提供拆迁补偿协议，仅凭本案租赁合同认定租赁期限为五年缺少事实及法律依据，故原告要求被告倒出房屋的请求不能成立，同时原告未提供被告欠付租金的证据，故原告要求被告给付拖欠租金的请求亦无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪新家源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
代理审判员 程尔宁
人民陪审员 周文娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初368号
原告：曾明，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽豪威光电智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。
法定代表人：许生，该公司董事长。
本院在审理原告曾明与被告安徽豪威光电智能科技有限公司劳动争议一案中，原告曾明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曾明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曾明承担。
审判员 霍晓马
二〇一六年二月二十六日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2960号
上诉人（原审被告）郭守强，男，1959年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭运会，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人郭金才，河南修谨律师事务所律师。
上诉人郭守强与被上诉人郭运会建设工程合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年6月10日作出（2015）柘民初字第2479号民事判决。郭守强不服，提出上诉。本院2016年8月8日受理，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理。郭守强的委托代理人孙计划，郭运会及其委托代理人郭金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2012年9月1日，郭守强与河南省广宇建设集团有限公司夏邑县和谐社区项目部签订了劳务承包协议书，由其承建广宇建设集团夏邑和谐社区项目部位于夏邑县华夏大道北侧的夏邑县和谐社区D区7号楼、8号楼的工程，承包方式为包工不包料。后郭守强又与郭运会口头约定，将8号楼的水电、消防工程转包给郭运会。郭运会组织人员进行施工，至2013年12月份完工，由于施工出现质量问题，工程项目部于2013年12月13日给郭守强下达了10000元的书面罚款通知，理由为水、电班组人员严重缺少、进度缓慢、工期严重滞后，不能按照后期施工计划时间完成，影响下一步项目施工；强弱电安装线管、切槽不合要求，线管外露，不符合技术标准，并限期整改。郭守强又重新找其他水电工进行了翻修，因返修费用问题，郭守强于2015年6月23日提起诉讼，经一、二审法院判决，郭运会赔付郭守强返修费用42800元（已履行）。郭守强于2013年11月25日、2013年12月11日、2013年12月5日支付郭运会工程款共计101400元。郭运会催要下欠工程款未果，成诉。另查明，双方口头约定8号楼的建筑面积和水电、消防施工价格陈述不一。郭运会申请评估，经评估，结论为夏邑县和谐社区D区8号楼水电、消防工程工人安装费在评估基准日（2012年9月1日）所反映的评估价值为：195300元（共计11488.5平方米，每平方17元，保留百位）。
原审认为，郭运会、郭守强口头约定的水电、消防工程施工合同，已实际履行，该合同合法有效。郭守强下欠郭运会的工程款，应予给付，数额为93900元（经鉴定总价款195300元-郭守强已支付的工程款101400元）。郭运会要求被告自2014年1月1日支付欠付工程款利息，由于双方未约定，应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告郭守强于本判决生效后十日内支付原告郭运会工程款93900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月11日起至全部偿还之日止）；二、驳回原告郭运会的其他诉讼请求。案件受理费2400元，鉴定费3000元，合计5400元，由被告郭守强负担5000元，由原告郭运会负担400元。
郭守强上诉称：1、郭运会只完成部分工程，下余工程是李某等人实施，由证人李某在一审出庭作证的证言证实。原审认定郭运会完成全部工程，并判决上诉人承担下欠工程款的清偿责任，证据不足。2、双方约定的工程价款每平方米12元，鉴定结论和原审判决认定为17元，没有根据。请求二审改判。
郭运会答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、涉案工程是否由郭运会实施完毕，原审判决郭守强承担下欠工程款的偿还责任是否具有事实依据。2、涉案工程价款是12元／平方米，还是17元／平方米。原审认定17元／平方米并据此判决是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、郭运会承建郭守强承包的工程水电、消防部分，施工到2013年11月即将完工，郭运会擅自离开工地，致郭守强另行雇佣人员对下余扫尾工程和不符合要求部分进行施工和整改，郭守强据此支出42800元。生效（2015）商民终字第2016号民事判决认定了上述事实，并判决由郭运会对损失承担赔付责任且已履行完毕。涉案工程的价格评估结论为评估值195300元，郭守强已支付郭运会工程款101400元，郭运会擅自离开工地致郭守强对涉案扫尾工程和不合格部分另行雇佣相关人员施工，支出费用42800元，原审对郭守强已支付工程款和另行支出予以核减后，判决郭守强承担下欠工程款的清偿责任并无不当。郭守强主张郭运会对工程未施工完毕，与生效判决认定的郭守强另行雇佣人员对扫尾工程和整改部分进行施工并不矛盾。郭守强以郭运会对涉案工程未施工完毕为由，请求二审改判驳回其诉请没有事实根据。2、双方未书面约定涉案工程平方米的工程价款，诉讼中郭运会主张17元／平方米，郭守强主张12元／平方米。双方认可2008年施工价格为12元／平方米，涉案工程系2012年的工程，原审考虑随着经济发展劳动力价值逐步提升等因素，采信郭运会主张的工程价款17元／平方米，较为符合当地同行业市场价值和交易习惯，更具有客观合理性。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2418元，由上诉人郭守强负担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯 猛
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第934号
申请执行人达拉特旗多利矿粉有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇河洛图村张家渠社。
法定代表人王过斌，男，该公司经理。
被执行人鄂尔多斯市久源水泥制品有限公司（俗称久源商砼站），住所地内蒙古达拉特旗树林召镇河洛图村江木图社王家塔。
法定代表人武镇平，男，系该公司经理。
被执行人贾来柱，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇新民村一社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第115号民事判决书，责令被执行人鄂尔多斯市久源水泥制品有限公司、贾来柱履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明，被执行人鄂尔多斯市久源水泥制品有限公司有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人鄂尔多斯市久源水泥制品有限公司小车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9927号
罪犯刘剑华，男，1977年12月1日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑二初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘剑华犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月5日作出（2009）粤高法刑四终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘剑华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘剑华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑华系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年11月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬），2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行人民币3200元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00078号
申请执行人张登周，男，生于1941年5月1日，汉族，农民，住南郑县胡家营镇墁坡村二组。
被执行人黄桂林，女，生于1947年9月12日，汉族，农民，住南郑县胡家营镇墁坡村二组。。
本院在执行张登周诉黄桂林饲养动物损害责任纠纷［案号：（2014）南民初字第01305号］一案中，申请执行人张登周于2015年12月22日自愿向本院申请退出本次执行程序。本院在南郑县农村信用合作联社黄桂林账户中划拨1267元，其中执行案款为1192元，案件诉讼费25元，执行费50元。本案未执行案款544元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第01305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林鼎恒
审 判 员 黄建军
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01637号
原告：张振中，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：张康，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，该公司董事长�
被告：洪亮，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：郭中，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告张振中诉被告张康、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司、洪亮、郭中机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故法院中止审理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 万 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之�的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2158号
原告曹某某，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告陈某某，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月14日提出撤诉申请。请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 谷家俊
二〇一五年九月十四日
书记员 王 杰
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执178号
申请执行人王立新，无业，住托县。
被执行人潘永强，农民,住托县。
本院在执行王立新申请执行被执行人潘永强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人潘永强无履行能力，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人王立新意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王立新发现被执行人潘永强新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月二十五日
书记员 郝云启
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执178号申请执行人王立新，无业，住托县。被执行人潘永强，农民,住托县。本院在执行王立新申请执行被执行人潘永强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人潘永强无履行能力，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人王立新意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王立新发现被执行人潘永强新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月二十五日书记员  郝云启
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第622号
罪犯周建雄，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月6日作出（2012）西少刑初字第18号刑事判决，以被告人周建雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年9月29日起至2017年3月28日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯周建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建雄减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初50号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年8月29日出生于日照市岚山区，汉族，专科文化，住日照市岚山区。2017年8月25日因涉嫌犯污染环境罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人梁允江到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2012年以来，被告人赵某未办理任何环保审批手续，擅自在日照市岚山区巨峰镇某村建成小电镀加工厂，从事生产活动。2017年7月20日，日照市公安局岚山分局与日照市环境保护局岚山分局在现场执法检查时发现，该加工厂的生产废水直接排放到未作防渗处理的水坑和沟渠中。经检测，该加工厂厂区西侧渗坑一废水总锌浓度17.0mg/L,超标10.3倍，厂区西侧渗坑二废水总锌浓度18.8mg/L,超标11.5倍，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）十倍以上。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见:1.被告人赵某构成自首；2.系初犯、认罪；3.犯罪情节轻微。
经审理查明，2012年以来，被告人赵某未经工商、环保等部门审查批准，擅自在位于日照市岚山区巨峰镇某村建成小电镀加工厂，使用盐酸为螺丝等五金件镀锌。2017年7月20日，日照市公安局岚山分局与日照市环境保护局岚山分局在现场执法检查时发现，被告人赵某的小电镀加工厂生产的废水直接排放到厂房外未采取有效防渗透措施的土坑和沟渠中，污染周边环境。经检测，该加工厂厂区西侧渗坑一废水总锌浓度17.0mg/L,超标10.3倍，厂区西侧渗坑二废水总锌浓度18.8mg/L,超标11.5倍，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）十倍以上。同年8月25，被告人赵某经公安机关传唤到案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、宋某的证言，日照市环境保护局调查询问笔录、现场勘验检查笔录，关于赵某小电镀加工厂涉嫌环境污染犯罪案件情况的调查报告，环境执法专题会议纪要，检验检测机构资质认定证书，日照市环境监测站日环（监）字2017年第249号监测报告，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息及起诉意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，利用渗坑等排放、倾倒含锌浓度超标的废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某在公安机关现场执法检查期间如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王少山
二〇一八年二月五日
法官助理 魏文丽
书 记 员 迟玉燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第294号
申请执行人广东卫权律师事务所。
负责人赖伟权，主任。
委托代理人陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。
被执行人叶文巧，女，汉族，1970年5月6日出生。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1620号民事判决书和本院（2012）深福法民二初字第2036号民事判决书已于2012年11月15日发生法律效力，确定：被执行人叶文巧应在判决生效之日起十日内向申请执行人广东卫权律师事务所支付律师费10万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被执行人叶文巧承担。由于被执行人叶文巧逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东卫权律师事务所向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶文巧的银行存款及其它款项人民币101150元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一三年三月六日
书记员 黄俊澍
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第364号
申请执行人蒋兴忠，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人唐全清，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人蒋兴忠申请执行被执行人唐全清买卖合同纠纷一案中，被执行人唐全清应支付蒋兴忠执行款。现因被执行人唐全清暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人唐全清具备执行条件时，申请执行人蒋兴忠可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 张春蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第49号
移送执行人环江毛南族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨伟虑，男。
被执行人杨伟虑刑事罚金一案，经本院作出的（2002）环刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨伟虑不主动履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2013年2月25日移送执行，同年3月4日本院决定立案执行。立案号为：（2013）环法执字第49号。执行标的为2000元。
本案在执行过程中，已执行得款2050元，用于缴纳罚金2000及本案执行费50元。现移送执行的事项已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2002）环刑初字第64号刑事判决书第一项对被告人杨伟虑并处罚金2000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年三月七日
书 记 员 玉 薇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00903号
原告：鮑士成，男，汉族，1979年10月3日出生，农民，住安徽省寿县。
被告：李艳，男，1982年6月17日出生，汉族，现住安徽省砀山县。
本院在审理鮑士成与李艳返还原物纠纷一案中，原告鮑士成于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鮑士成撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鮑士成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鮑士成负担。
审判员 王 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 李芳频