wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执641号
申请执行人：李远银，男，汉族，1978年9月11日出生，住安徽省凤台县。
申请执行人：李克勤，男，汉族，1975年2月11日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城北乡十里沟村，统一社会信用代码913404216629093520。
法定代表人：李远轩，系该公司总经理。
本院在执行李远银、李克勤与凤台县大洋商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执641号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因李远银、李克勤诉凤台县大洋商贸有限公司建设工程合同一案，关于凤台县大洋商贸有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凤台县大洋商贸有限公司不动产登记信息
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1420号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张福胜。
被执行人张文国。
被执行人张学军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1420号
申请执行人李明。
被执行人王文彬。
李明申请执行王文彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1611号民事调解书已经发生法律效力，权利人李明于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25722.40元未能执行。现查明被执行人王文彬无财产可供执行，申请执行人李明也提供不出被执行人王文彬有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1420号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王文彬有财产可供执行，申请执行人李明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月九日
代理书记员 齐晓梅
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执201号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭
被执行人：庞福利，男，1977年5月6日生，汉族，住鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村***号。
被执行人庞福利危险驾驶罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人庞福利应交付罚金10000元。申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2018年4月11日移送执行局执行，本院当日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人庞福利有足额财产可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查财产财产财产措施，未发现被执行人庞福利有足额财产可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执201号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 吴连生
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋 贺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第847号
原告兰振霖，男，苗族，1985年10月2日出生。
被告贺松林，男，汉族，1966年6月10日出生。
本院在审理原告兰振霖与被告贺松林民间借贷纠纷一案中，原告兰振霖于2014年11月10日向本院变更诉讼请求，请求被告贺松林支付借款本金5000000元及同期银行贷款利率4倍利息至判决生效之日止。
本院经审查认为，原告兰振霖变更后的诉讼请求超过本院管辖范围，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案的诉讼标的属于湖南省怀化市中级人民法院管辖范围，故应移送至湖南省怀化市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省怀化市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1358号
原告赵贞菊，济宁市任城区阜桥街道办事处新刘庄居委会工作人员。
被告山东龙磊农业发展有限责任公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道薛坡村驻地。
法定代表人陈龙磊，经理。
原告赵贞菊与被告山东龙磊农业发展有限责任公司（以下简称山东龙磊公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贞菊到庭参加诉讼。被告山东龙磊公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵贞菊诉称，2015年1月20日，在没有实地考察的情况下，原告先行支付订金两万元整，被告承诺订金可以退回。并在订金收据上注明“订金退回”字样，后因原告实地考察后发现被告实际情况与宣传不符，原告要求退还订金，被告亦同意退还，但被告至今一直以没钱为由，未退还订金。为维护原告的合法权益，特诉讼请求依法判令：1、被告返还原告订金两万元整及利息（自2015年2月5日对方同意退给我订金之日计至付清订金之日，利息按同期银行贷款利率的四倍）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东龙磊公司未答辩。
原告为证明其主张，提交了2015年1月20日被告山东龙磊农业发展有限责任公司向原告出具的收据一张（大棚暂收订金），注明“2015年2月5日以前如果交不齐全部款项，5000元优惠自动取消，订金退回”字样。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2015年1月20日，原告欲投资被告山东龙磊公司的大棚生意，交付被告山东龙磊公司订金2万元，被告山东龙磊公司为原告出具收据一张，载明原告赵贞菊通过POS机交款2万元，收款事由述明：“大棚暂交订金（2月5日前如不交全款130000，免去优惠5000，订金退回）”。原告实地考察后，决定不再投资被告山东龙磊大棚生意，要求被告山东龙磊公司退回订金，2015年3月10日，被告山东龙磊公司支付原告利息、滞纳金的损失1200元，被告山东龙磊公司至今未退回订金。
本院认为，原告赵贞菊为投资大棚生意，交付被告山东龙磊公司订金2万元，原告考察后决定不再投资，依据被告山东龙磊公司为原告赵贞菊出具的收据约定，如原告赵贞菊不再投资应当退回订金2万元。原告主张被告山东龙磊公司退回订金2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的利息，无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东龙磊农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贞菊订金2万元。
二、驳回原告赵贞菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告山东龙磊农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一五年八月二十九日
书记员 王秀兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1669号
申请执行人：卞伯京。
委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏××律师事务所律师。
被执行人：薛荣春。
被执行人：张艺榕。
本院在执行申请执行人卞伯京与被执行人薛荣春、张艺榕民间借贷纠纷一案中，经查，因薛荣春结欠卞伯京借款350000元未能及时归还，引起诉讼。另查明，被执行人薛荣春、张艺榕长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位391850元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人薛荣春、张艺榕银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1669号申请执行人：卞伯京。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏××律师事务所律师。被执行人：薛荣春。被执行人：张艺榕。本院在执行申请执行人卞伯京与被执行人薛荣春、张艺榕民间借贷纠纷一案中，经查，因薛荣春结欠卞伯京借款350000元未能及时归还，引起诉讼。另查明，被执行人薛荣春、张艺榕长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位391850元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人薛荣春、张艺榕银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月五日书记员  王超毅
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执210号
申请执行人：杨某某，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：肖某某，总经理。
第三人：安徽某某纸品有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：肖某某，总经理。
本院在执行杨某某与安徽霍山县某某纸业有限公司买卖合同一案中，因被执行人安徽霍山县某某纸业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人杨某某以第三人安徽某某纸品有限公司系被执行人安徽霍山县某某纸业有限公司的关联企业为由，向本院申请追加安徽某某纸品有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加安徽某某纸品有限公司为本案被执行人。
二、安徽某某纸品有限公司应在本裁定送达之日履行给付杨某某货款61688.05元及案件受理费1045元、执行费1289元的义务.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执210号之一
申请执行人：杨某某，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：肖某某，总经理。
本院依据发生法律效力的民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽霍山县某某纸业有限公司银行存款61688.05元，如银行�款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 义
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第128号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司。
法定代表人陈建青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第19号
原告罗金花。
委托代理人夏冬冬。
被告杭州御贵包装有限公司。
法定代表人盖磊。
本院在审理原告罗金花诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗金花于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。
本院认为：原告罗金花申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许罗金花撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由罗金花负担，予以免交。审判长葛红卫代理审判员金晓璐
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海燕
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第42号
原告刘学良，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住北京市西城区。
被告韩月冬，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告刘学良与被告韩月冬债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学良到庭参加了诉讼，被告韩月冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学良诉称，被告于2013年2月13日在原告处借款34500元。约定在2013年5月7日还款。到达还款日期后被告却拒绝还款。为此，我诉至法院，要求被告偿还借款34500元，来回路费474元，诉讼费662元，逾期利息1245.6元，共计37481.6元。
被告缺席未答辩。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、欠条一份，证明韩月冬欠原告34500元。
2、车票14张，住宿费票据1张。
经审理查明，被告韩月冬欠原告34500元，并给原告写了一张欠款条，双方约定2013年5月7日还款，但原告多次催要被告至今未还款。
本院认为，原告刘学良与被告韩月冬之间债权、债务关系明确，且有欠款条为凭，原告要求被告还款34500元的诉求，本院予以支持。原告要求为催款来回路费和住宿费474元的诉求无法律依据，本院不予支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见审理》第九条的规定，原告要求逾期利息的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见审理》第九条之规定判决如下：
一、被告韩月冬给付原告刘学良欠款34500元及利息（自2013年5月8日起按银行同类贷款的利率计算），此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年三月二十日
书记员 贾 萌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2070号
申请执行人包卫亮
被执行人新天一集团有限公司，组织机构代码14824188X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01150号，依法向被执行人新天一集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新天一集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新天一集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新天一集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币2534111.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李春才
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第378号
上诉人（原审原告）上海后与汽车装备制造有限公司。
上诉人（原审被告）周淑平。
上诉人上海后与汽车装备制造有限公司（以下简称后与公司）、周淑平因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第187号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，周淑平于2013年2月1日进入后与公司工作，最后工作至2013年7月24日。周淑平2013年2月工资为人民币4，262元，同年3月、4月的工资为每月4，500元，同年5月至7月的工资为每月5，500元。
另查明，名称为“麽”的QQ账号分别于2013年5月7日、同年5月16日、20日的聊天记录中要求名称为“翻译”的QQ账号签订合同。
2013年8月27日，周淑平向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求后与公司支付周淑平2013年2月1日至2013年7月24日的二倍工资差额28，418.84元、经济补偿金2，368元、2013年2月1日至2013年7月24日的加班工资7，152.06元及相应补偿金1，788元、2013年7月工资差额1，256元。2013年9月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3643号裁决书作出裁决：一、后与公司于裁决生效之日起七日内支付周淑平2013年3月1日至2013年7月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额23，477.01元；二、后与公司于裁决生效之日起七日内支付周淑平2013年7月工资差额505.75元；三、周淑平之其余请求，不予支持。裁决后，后与公司不服，向法院提起诉讼，请求判令：1、无需支付2013年3月1日至2013年7月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额23，477.01元；2、无需支付2013年7月的工资差额505.75元。原审审理中，后与公司自愿撤回第二项诉讼请求。
原审认为，本案的争议焦点在于后与公司是否应当向周淑平支付2013年3月1日至2013年7月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。后与公司认为其从周淑平入职时就要求周淑平签订劳动合同，但周淑平一直拖延，未签订书面劳动合同的责任在周淑平。周淑平对此不予认可，认为后与公司从未向其提出过签订劳动合同。原审认为，周淑平在原审审理中自认后与公司提供的QQ聊天记录中名称为“翻译”的QQ账号是属于其所有，后又辩称自己看错了，该QQ账号并非其所有，其也从未用QQ账号联系过后与公司员工，但周淑平未能提供证据推翻其所做的自认，也未能就此给出合理解释，对于周淑平的辩称意见，不予采信。后与公司提供的QQ聊天记录能与其提供的仲裁庭审笔录等证据相互印证，故采信后与公司关于其于2013年5月7日向周淑平提出过签订书面劳动合同的主张。然而，后与公司提供的现有证据不足以证明其于2013年5月7日前向周淑平提出过签订书面劳动合同，故后与公司应向周淑平支付2013年3月1日至2013年5月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10，011.49元。双方对仲裁裁决关于后与公司支付周淑平2013年7月工资差额505.75元的处理结果均不持异议，故原审予以确认。
原审法院经审理后，于2014年2月14日作出判决：一、上海后与汽车装备制造有限公司于判决生效之日起十日内支付周淑平2013年3月1日至2013年5月6日期间未签书面劳动合同二倍工资差额10，011.49元；二、上海后与汽车装备制造有限公司于判决生效之日起十日内支付周淑平2013年7月的工资差额505.75元。如上海后与汽车装备制造有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海后与汽车装备制造有限公司负担（已付）。
原审判决后，后与公司不服，向本院提起上诉称，自周淑平入职当月起，后与公司就一直催促其签订书面劳动合同，其中自2013年5月起除口头催促外，亦多次以QQ方式催促，但周淑平屡次推拖。双方未签订劳动合同的结果是周淑平造成的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其在原审的诉讼请求。周淑平亦向本院提起上诉称，其自入职之日起就屡次向后与公司提出签订书面劳动合同，但后与公司始终未形成合同文本并交予周淑平。周淑平在证据交换时的重大误解不属于诉讼中的自认。事实上，后与公司提供的QQ聊天记录本身亦未提及签订劳动合同一事。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判后与公司支付周淑平2013年3月1日至7月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额23，477.01元。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，是否需要双倍支付劳动者的工资，应当考虑用人单位是否履行了诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝订立等情况。本案，周淑平在原审中确认后与公司提供的QQ聊天记录中名称为“翻译”的QQ账号属于其所有，构成法律上的自认，现其主张该自认系因重大误解而作出，但并未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信。该聊天记录能够证明后与公司于2013年5月7日曾向周淑平提出签订书面劳动合同的事实。周淑平主张在此之后未签劳动合同的双倍工资，缺乏依据。由于后与公司未提供有效证据证明在2012年5月7日之前曾催促周淑平签订书面劳动合同，不能认定在此之前其已尽了订立劳动合同的诚实磋商义务，因此其应支付周淑平2013年3月1日至5月6日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额。综上，周淑平、后与公司的上诉请求，本院均不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人上海后与汽车装备制造有限公司负担10元、上诉人周淑平负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3524号
原告郫县友爱镇宏达苗圃，住所地：四川省成都市郫县。
经营者黄凤芹，女，汉族。
委托代理人唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告广东浩芸环境艺术股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人满鸿。
原告郫县友爱镇宏达苗圃与被告广东浩芸环境艺术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告郫县友爱镇宏达苗圃的的经营者黄凤芹及委托代理人唐国良到庭参加诉讼，被告广东浩芸环境艺术股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郫县友爱镇宏达苗圃诉称，2012年9月9日，原、被告签订《保利花园三期园林景观项目苗木材料合作协议》，约定原告向被告提供苗木，被告按月与原告进行结算，余款在供货完毕后三月内支付，合同签订后，原告按约向被告进行供货，2013年10月24日，经双方对账，被告确认未付款金额为272075.40元，但被告至今仍未支付，故请求：判令被告向原告支付苗木货款272075.40元。
被告广东浩芸环境艺术股份有限公司司未做答辩。
经审理查明，2012年9月9日，原告郫县友爱镇宏达苗圃（系个体工商户，经营者黄凤芹，乙方）与被告广东浩芸环境艺术股份有限公司（甲方）签订了一份《保利花园三期园林景观项目苗木材料合作协议》。合同约定乙方于每月25日前向甲方提供材料清单，经甲方核确认，质量及供货时间均满足客户的要求，甲方在下月底前付至已供材料货款的80%，剩余材料货款在本项目供货完毕（以项目与乙方共同签订的书面证明为准）后三个月内，甲方付至已供材料货款的100%。后经双方对账，截止2013年10月24日，被告未付合同进度款金额为272075.40元。
上述证据有，工商登记、合作协议、对账情况说明及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对原告提交的合同及“对账单”（对账情况说明）的真实性，本院予以采信。经双方对账确认被告尚欠合同进度款272075.40元，被告应履行清偿债务的民事责任。故对原告主张被告支付货款272075.40元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东浩芸环境艺术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郫县友爱镇宏达苗圃支付货款272075.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费560元，共计5940元，由被告广东浩芸环境艺术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 雷文慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03511号
原告：郝云礼，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人：王水鑫，该公司董事长。
委托代理人：王杰泽，该公司职工。
本院在审理原告郝云礼诉被告中鑫建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝云礼于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝云礼的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝云礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝云礼负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 伟
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1150号
顾飞申请执行南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15192.14元，2018年7月16日，本院已将15192.14元转入顾飞提供的银行账户内，利息100元，执行费3760.74元由南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明承担。至此，（2017）苏0114民初3566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1005号
申请执行人：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。
负责人：潘晓松，该行行长。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被执行人：江苏神果果蔬饮品有限公司，住所地洪泽经济开发区科技创业园北四道南侧。
法定代表人：胡晓静，该公司总经理。
被执行人：胡晓静，男，汉族，1956年2月1日生，住苏州市沧浪区。
被执行人：朱建美，女，汉族，1958年12月28日生，住址同上。
交通银行股份有限公司淮安分行申请执行江苏神果果蔬饮品有限公司、胡晓静、朱建美金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日作出的（2016）苏0891民初241号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏神果果蔬饮品有限公司于判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司淮安分行借款2958500元，并承担利息、罚息（利息以年利率7.28%从2015年9月22日计算至实际给付之日，罚息在原利率基础上上浮50%计算），于判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司淮安分行律师费28000元，胡晓静、朱建美对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30820元，减半收取15410，保全费5000元，合计20410元，由江苏神果果蔬饮品有限公司、胡晓静、朱建美共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，三被执行人银行存款余额不足；被执行人胡晓静、朱建美没有不动产、公积金登记；被执行人胡晓静没有车辆登记；被执行人朱建美有车辆登记，但无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置；被执行人有工商登记，但已不实际经营；被执行人江苏神果果蔬饮品有限公司有不动产登记，已依法查封并拍卖，拍卖款尚不足以清偿抵押权。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人已实现部分债权。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行、申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法拍卖尚不足以清偿抵押权的不动产外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1005号申请执行人：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。负责人：潘晓松，该行行长。委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。被执行人：江苏神果果蔬饮品有限公司，住所地洪泽经济开发区科技创业园北四道南侧。法定代表人：胡晓静，该公司总经理。被执行人：胡晓静，男，汉族，1956年2月1日生，住苏州市沧浪区。被执行人：朱建美，女，汉族，1958年12月28日生，住址同上。交通银行股份有限公司淮安分行申请执行江苏神果果蔬饮品有限公司、胡晓静、朱建美金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日作出的（2016）苏0891民初241号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏神果果蔬饮品有限公司于判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司淮安分行借款2958500元，并承担利息、罚息（利息以年利率7.28%从2015年9月22日计算至实际给付之日，罚息在原利率基础上上浮50%计算），于判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司淮安分行律师费28000元，胡晓静、朱建美对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30820元，减半收取15410，保全费5000元，合计20410元，由江苏神果果蔬饮品有限公司、胡晓静、朱建美共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，三被执行人银行存款余额不足；被执行人胡晓静、朱建美没有不动产、公积金登记；被执行人胡晓静没有车辆登记；被执行人朱建美有车辆登记，但无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置；被执行人有工商登记，但已不实际经营；被执行人江苏神果果蔬饮品有限公司有不动产登记，已依法查封并拍卖，拍卖款尚不足以清偿抵押权。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现部分债权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行、申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法拍卖尚不足以清偿抵押权的不动产外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月十日书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执102号
申请执行人：孔广志，男，汉族，1961年10月19日生，住淮安市盐化新区张码办事处孔连村*组*号.
委托代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被执行人：吉俊杰，男，汉族，1989年1月25日生，住江苏省江阴市。
孔广志与吉俊杰民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0891民初1946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吉俊杰于判决生效后十日内偿还孔广志借款5万元；并负担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初1946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执102号申请执行人：孔广志，男，汉族，1961年10月19日生，住淮安市盐化新区张码办事处孔连村*组*号.委托代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被执行人：吉俊杰，男，汉族，1989年1月25日生，住江苏省江阴市。孔广志与吉俊杰民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0891民初1946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吉俊杰于判决生效后十日内偿还孔广志借款5万元；并负担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初1946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执213号
申请执行人：王华，男，1973年11月4日出生，汉族，现住鞍山市千山区宁远镇二台子村解放西路***栋***号。
被执行人：金日辉，男，1963年3月19日出生，汉族，现住：鞍山市千山区达道湾镇大营盘村***号。
申请执行人王华与被执行人金日辉民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2013）鞍千二初字第1541号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金日辉应给付申请执行人王华欠款65000元及案件受理费712元。申请执行人王华于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执213号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30282号
原告郑春燕，女，1952年4月1日出生。
被告穆海南，男，1982年6月21日出生。
原告郑春燕与被告穆海南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，由代理审判员田青、人民陪审员李欣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春燕到庭参加了诉讼，被告穆海南经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郑春燕起诉称：穆海南向郑春燕借款126万元，并于2014年5月29日出具欠条一份，并且约定了还款日期。借款到期后，经多次催要未果，故郑春燕诉至法院，请求判令穆海南偿还借款126万元，本案诉讼费用由穆海南承担。
被告穆海南未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，穆海南出具欠条一份，载明：穆海南欠郑春燕合计126万元，今特立此证据，并于2014年6月6日前还清。欠条落款处有穆海南签名确认。
诉讼中郑春燕称，穆海南所借款项，是通过转账的形式交付的，郑春燕实际出借119万元，欠条中多余的7万元为借款利息。并称，穆海南所欠款项至今未还。
上述事实，有郑春燕提供的欠条、转款凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：穆海南向郑春燕出具借条，郑春燕向穆海南提供款项，可以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。郑春燕依约向穆海南提供了相关款项，穆海南理应按时足额偿还相关借款，穆海南没有按时足额偿还借款，现郑春燕依据借条要求穆海南偿还借款本金119万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑春燕称欠条中包含有7万元利息，其依据欠条一并主张的意见，因双方关于利息的标准并不违反法律的强制性规定，故对于此利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。穆海南经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆海南于本判决生效后十日内偿还原告郑春燕借款本金及利息一百二十六万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千一百四十元、公告费二百六十元，由被告穆海南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 齐鑫娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第687号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住，2015年3月20日被取保候审。
原审被告人李某，无业。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住，2015年3月20日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人刘某甲、原审被告人李某故意伤害罪一案，于2015年4月2日作出（2015）温鹿刑初字第223号刑事判决。刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月6日晚22时许，被告人刘某甲、李某因琐事结伙在鹿城区仰义街道仰义新街高速桥下殴打被害人刘某乙、卢某，致该二人受伤。经鉴定，刘某乙系遭钝性外力作用致双侧鼻骨骨折，鼻部及眼部软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级；卢某左上唇内侧粘膜1.5厘米缝合创，左上唇软组织损伤，该伤势程度评定为轻微伤。案发后，被告人刘某甲、李某于2014年8月20日经通知主动到仰义派出所接受讯问，尔后于同年9月1日与被害人刘某乙、卢某达成和解，并赔偿二被害人医疗费用等经济损失共计人民币5600元，取得二被害人的谅解。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人刘某甲有期徒刑六个月，判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月。
刘某甲上诉提出，自己在案发后主动到派出所投案，并如实供述了自己的罪行，应构成自首；到案后积极赔偿被害人并取得对方谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判。
关于上诉理由。经查，被害人刘某乙、卢某的陈述、被告人李某的供述可以互相印证，证实刘某甲殴打了刘某乙。刘某甲虽于2014年8月20日到仰义派出所主动接受讯问，但在归案后没有如实供述自己殴打刘某乙的犯罪事实，不构成自首；原判鉴于刘某甲案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已予从轻处罚，刘某甲上诉要求再予从轻处罚的理由不足。
本院认为，上诉人刘某甲伙同原审被告人李某，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲的上诉意见依据不足，不予采纳。李某虽然在接到传唤后主动到公安机关接受讯问，但公安机关传唤李某时已经掌握一定的证据，怀疑其涉嫌犯罪，李某依法不构成自首，原判认定自首缺乏法律依据，应予纠正。鉴于上诉不加刑的规定，不加重对李某的处罚。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年五月十一日
代书 记员 林蒙蒙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1928号
原告：张树兴，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营长安房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人：吴时军。
原告张树兴与被告东营长安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张树兴于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树兴向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树兴撤回起诉。
案件受理费1157元,减半收取579元，由原告张树兴负担。
代理审判员 杨江娇
二〇一七年六月一日
书 记 员 张迅玮
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初70号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人申广武，男，1978年4月15日生，朝鲜族，大学本科，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日，被公安机关取保候审；2018年3月29日，由检察机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人申广武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人申广武到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日22时许，被告人申广武酒后驾驶车号为×××号棕色大众牌小型轿车，沿长春经济技术开发区净月大街由西向东逆向行驶至首地首城附近时，其车前部与黎某驾驶的×××号思域牌小型轿车（载乘员张某1、刘某、张某2）前部相撞，致被害人黎某、张某1、刘某、张某2受伤，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人申广武与黎某、张某1、刘某、张某2达成和解。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人申广武血液内乙醇含量为265.94mg/100ml，系醉酒驾驶；被害人刘某右侧桡骨骨折构成轻伤二级；被害人张某1因交通事故致肝挫裂伤，左侧骰骨骨折、左侧外侧楔骨骨折，肋骨骨折均构成轻伤二级；被害人张某2左侧胫腓骨骨折构成轻伤一级。
经吉林常春司法鉴定中心鉴定，被害人黎某腰4椎体骨折伤情达十级伤残；经交警部门认定，被告人申广武承担该起事故全部责任。
上述事实，被告人申广武在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取血液登记表、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、鉴定意见、被害人黎某陈述笔录、被告人申广武供述笔录等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人申广武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人申广武醉酒程度高，且发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人申广武当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人申广武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一八年五月三日
书记员 梁中杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执871号
申请执行人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱正民。
被执行人林振木，男，汉族，1987年9月15日生，福建省安溪县人。
被执行人赵传宏，男，汉族，1988年8月14日生，山东省肥成市人。
被执行人邹淑芳，女，汉族，1988年10月24日生，山东省肥城市人。
被执行人肖前锋，男，汉族，1976年10月22日生，四川省岳池县人。
被执行人骆亚林，女，汉族，1986年7月16日生，四川省岳池县人。
被执行人云南华晟融资担保有限公司。
法定代表人林振木。
关于云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与林振木、赵传宏、邹淑芳、肖前锋、骆亚林、云南华晟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请强制执行。本案执行标的403650.00元，执行费5954.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过房产部门查询，对查询到的被执行人名下房屋依法予以查封、评估、拍卖，现查封房屋在处置过程中，导致本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执871号申请执行人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。法定代表人朱正民。被执行人林振木，男，汉族，1987年9月15日生，福建省安溪县人。被执行人赵传宏，男，汉族，1988年8月14日生，山东省肥成市人。被执行人邹淑芳，女，汉族，1988年10月24日生，山东省肥城市人。被执行人肖前锋，男，汉族，1976年10月22日生，四川省岳池县人。被执行人骆亚林，女，汉族，1986年7月16日生，四川省岳池县人。被执行人云南华晟融资担保有限公司。法定代表人林振木。关于云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与林振木、赵传宏、邹淑芳、肖前锋、骆亚林、云南华晟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请强制执行。本案执行标的403650.00元，执行费5954.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过房产部门查询，对查询到的被执行人名下房屋依法予以查封、评估、拍卖，现查封房屋在处置过程中，导致本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 敏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02849号
原告蔡某某，女，1987年8月26日生，汉族。
被告王某某，男，1988年8月10日生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告蔡某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年八月二十九日
书记员 申风平
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢171号
余建成申请执行陈顺志买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的61925元。执行过程中，强执到位61925元。至此，（2018）苏0114执恢171号案件已执行完毕，现以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初806号
原告谢桂林。
原告杨建红。
被告张泽平。
被告杨福兰，又名杨兰兰。
原告谢桂林、杨建红诉被告张泽平、杨福兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红、被告张泽平到庭参加诉讼，被告杨福兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告归还原告借款151000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，被告张泽平、杨福兰以承包工程需资金周转为由向原告借款151000元，并向原告出具欠条一张，言明借款期限一年，利息每月2270元，6个月支付1次利息。借款到期后，俩被告未归还原告借款本息。2016年2月7日，被告张泽平给原告续签借条一张，被告杨福兰拒绝在续签的借条上签字。事后，经原告多次催收，俩被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉。
原告谢桂林、杨建红提交的证据有：1、俩原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、欠据复印件1张，借条原件1张，证明被告张泽平、杨福兰于2013年2月23日向原告借款151000元，被告张泽平于2016年2月7日向原告重新出具借条一张。
被告张泽平辩称，原告诉状所述属实。被告张泽平未提交证据。
被告杨福兰未作答辩，亦未提交证据。
庭审质证时，被告张泽平对原告提交的证据无异议。因被告杨福兰不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告谢桂林、杨建红提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
原告谢桂林与原告杨建红是夫妻。2009年至2010年，被告张泽平、杨福兰分两次向原告谢桂林、杨建红借款，共计借款160000元。2013年2月23日，经双方结算，俩被告尚欠原告借款本金151000元，俩被告出具欠条一张给原告，约定月息2270元，利息六个月支付一次。因俩被告未按约定归还借款并支付利息，原告要求俩被告续签借条，被告张泽平于2016年2月7日出具借条一张给原告，言明向原告借款151000元。
本院认为：原告谢桂林、杨建红与被告张泽平、杨福兰之间形成了合法有效的借贷关系，被告张泽平、杨福兰取得原告借款151000元后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告张泽平、杨福兰共同归还借款151000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽平、杨福兰应当共同归还原告谢桂林、杨建红借款151000元，此款限俩被告于本判决生效后十日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告张泽平、杨福兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘德模
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执162号
申请执行人：常玉书，男，1957年5月7日出生，汉族，现住鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层**号。
被执行人：马秋田，男，1950年7月2日出生，汉族，现住：鞍山市千山区甘泉镇甘泉街****号。
申请执行人常玉书与被执行人马秋田民间借贷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1287号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马秋田应给付申请执行人常玉书借款400000元及利息。申请执行人常玉书于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人就还款事宜协商和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执162号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋 贺
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执671号
申请执行人苏州荣亿达化工有限公司，统一社会信用代码913205856082732505，住所地江苏省太仓市归庄镇胶辊厂内。
法定代表人陈晓波，该公司董事长。
被执行人广州金玛贸易有限公司，统一社会信用代码91440101771155764E，住所地广东省广州市天河区燕玲路123号建设大厦第十二层1207室。
法定代表人LINSTEVEHUNG。
苏州荣亿达化工有限公司与广州金玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初5348号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：广州金玛贸易有限公司于本判决生效后十日内支付苏州荣亿达化工有限公司货款191200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，财产保全费1520元，合计3582元，由广州金玛贸易有限公司负担。该款苏州荣亿达化工有限公司已预交，本院不再退还，由广州金玛贸易有限公司在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。因广州金玛贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州荣亿达化工有限公司的申请,本院于2017年02月22日立案执行，执行标的194782.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，申请执行人已自行达成和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请，且被执行人已经履行十万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初5348号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=049f44a5-2e03-4250-8da7-a95100ee6109&imgId=MDQ5ZjQ0YTUtMmUwMy00MjUwLThkYTctYTk1MTAwZWU2MTA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执671号	申请执行人苏州荣亿达化工有限公司，统一社会信用代码913205856082732505，住所地江苏省太仓市归庄镇胶辊厂内。	法定代表人陈晓波，该公司董事长。	被执行人广州金玛贸易有限公司，统一社会信用代码91440101771155764E，住所地广东省广州市天河区燕玲路123号建设大厦第十二层1207室。	法定代表人LINSTEVEHUNG。	苏州荣亿达化工有限公司与广州金玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初5348号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：广州金玛贸易有限公司于本判决生效后十日内支付苏州荣亿达化工有限公司货款191200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4124元，减半收取2062元，财产保全费1520元，合计3582元，由广州金玛贸易有限公司负担。该款苏州荣亿达化工有限公司已预交，本院不再退还，由广州金玛贸易有限公司在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。因广州金玛贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州荣亿达化工有限公司的申请,本院于2017年02月22日立案执行，执行标的194782.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，申请执行人已自行达成和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请，且被执行人已经履行十万元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初5348号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一八年八月二十日			书记员 汤泉水
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1091号
原告邓吉国，公民身份号码×××，男，一九七0年三月一日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告邓吉国诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1000元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭四平
二0一七年九月二十二日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1091号原告邓吉国，公民身份号码×××，男，一九七0年三月一日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告邓吉国诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1000元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭四平二0一七年九月二十二日书记员刘晓婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5193号
原告：张占全，男，1946年6月19日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，男，河南科序律师事务所律师。
被告：姬新社，男，1960年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：张占荣，男，1954年2月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：王天祥，男，1955年10月22日出生，汉族，住汝州市。
原告张占全与被告姬新社、张占荣、王天祥民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加诉讼，被告姬新社、张占荣、王天祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张占全诉称，2008年10月5日，被告姬新社由张占荣、王天祥担保向原告借款30000元，月利率2分，后经催讨，被告未予清偿。三被告于2016年6月10日再次向原告出具了借条，现经原告催讨未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款30000元及利息。
被告姬新社未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张占荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王天祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月5日，被告姬新社向原告借款30000元。2016年6月10日，被告姬新社重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到张占全现金叁万圆（Y30000元），原条子2008年10月5号”。被告姬新社作为借款人、被告张占荣、王天祥作为担保人均在借条上签名并捺有指印。现原告向被告讨要该借款，被告未予清偿。本案在审理过程中，原告自述原借条已经撕毁。
上述事实，由借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姬新社2008年10月5日向原告张占全借款30000元，其2016年6月10日重新向原告出具了新的借条，将原借条撕毁。现原告持有新借条要求被告姬新社偿还借款30000元的理由成立，本院对该请求应予支持。被告张占荣、王天祥作为担保人在借条上签名并捺有指印，其二人应对该借款承担连带责任保证。对原告要求被告支付利息的请求，因2016年6月10日被告姬新社重新向原告出具的借条并未约定，原借条也已经撕毁，被告姬新社又未到庭证实，故被告应自2016年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬新社于本判决生效后十日内偿还原告张占全借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告张占荣、王天祥承担连带责任保证。
驳回原告张占全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告姬新社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初439号
原告：赵某某，女，1982年11月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：张某某，男，1982年1月26日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告赵某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年六月十四日
书记员 魏 云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第226号
原告：顾军民。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：金忠义。
原告顾军民为与被告金忠义民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾军民的委托代理人丁振华到庭参加诉讼。被告金忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顾军民起诉称：被告因经营需要于2012年11月21日向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。后被告因经营不善未予偿还，并故意规避原告，致原告催讨无门。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款300000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告金忠义未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告金忠义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求返还。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠义返还原告顾军民借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告金忠义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 勇
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 史 文
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执322号
申请人：周玉荣，女，1974年1月9日出生，住所地凤城市凤凰城东街村*组110341。身份证号：2106211974********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，男，1942年12月21日出生，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
周玉荣申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初76号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周玉荣的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初76号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2803号
申请执行人：边希勤，男，1949年1月17日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。组织机构代码：79249023-8。
法定代表人：李洪涛，经理。
原告边希勤诉被告淄博泓广医药玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为26534元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7821号
上诉人（原审原告）杨红亮，男，1964年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄军，男，1985年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）被告杨红伟，男，1970年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）被告夏高松，男，1976年11月9日出生，汉族。
上诉人杨红亮与被上诉人黄军、杨红伟、夏高松合同纠纷一案，杨红亮不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨红亮不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原审裁定认定：“李亚红分别与黄军、杨红伟签订合同书，而杨红亮非上述两份合同的相对人，无权主张解除李亚红与黄军2012年8月22日签订的合同书以及解除李亚红与杨红伟2014年2月20日签订的合同书。杨红亮不具备原告资格，不符合起诉条件。故杨红亮的起诉依法应予驳回”原审裁定此认定是不当的。2016年3月29日李亚红将其对黄军和杨红伟拥有的出租车承包合同债权转让给杨红亮享有，并将债权转让通知了黄军和杨红伟。这是合同的转让中的债权转让，债权人李亚红把合同的权利全部转让给杨红亮，杨红亮就成为本案合同中的债权人，与本案合同中的债务人黄军和杨红伟有直接的利害关系；杨红亮在本案中的具体诉讼请求除了要求判令解除李亚红与黄军2012年8月22日签订的合同书外，还要求判令黄军、杨红伟、夏高松支付杨红亮各种损失153666元。杨红亮的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。原审法院立案受理本案时已认可杨红亮具备原告资格，符合起诉条件。现原审法官未经审理直接驳回杨红亮的起诉是不当的。故请求：1、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2317号民事裁定；2、指令郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
本院认为：杨红亮在一审、二审中均称“合同债权转让给杨红亮享有”，故该合同的债权转让，不属于债权债务概括性转移的合同主体变更，即合同一方的主体仍然是李亚红，杨红亮并非合同主体，故其请求撤销合同的主体不适格。杨红亮虽然在诉讼请求第三项中主张了债权，但在程序上，本案杨红亮对第一、二项诉讼请求不具有主体资格，故应先解决程序问题才能进入实体审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁正明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1804号
上诉人（原审原告）郭志强，男，汉族。
委托代理人李大骞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛飞，男，汉族。
委托代理人邸飞，陕西宇内律师事务所律师。
上诉人郭志强因与被上诉人薛飞民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初7040号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费12110元（郭志强预交），予以退回。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年四月十八日
书记员 张 翔
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00407号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人白永平，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月7日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人白永平犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人白永平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人白永平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月5日11时许，被告人白永平驾驶陕EA17**（陕EG0**挂）号半挂货车，沿201省道由南向北行驶至故市镇故寨村口时，与王国民驾驶的沿故寨村村道由西向东行驶向南右转弯的无牌三轮摩托车（车载张桂绒、李亚民）发生碰撞，造成王国民、张桂绒死亡，李亚民受伤、车辆受损的重大交通事故。肇事后白永平弃车，逃离现场。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：王国民因交通事故致颅脑损伤而死亡；张桂绒因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡；李亚民颅脑损伤及胸部损伤分别构成轻伤一级，左锁骨部损伤属轻伤二级；左手损伤属轻微伤。渭南市公安局交警支队临渭大队道路交通事故认定书认定：白永平负事故主要责任，王国民应负事故次要责任，张桂绒、李亚民不负事故责任。
另查，2014年7月7日被告人白永平到公安机关投案。事故发生后，被害人王国民和张桂绒的亲属王慧宁（长女）、王文婷（二女）、王欣（儿子），被害人李亚民分别将肇事车辆的实际车主薛武钢、澄城县有信汽车运输贸易有限公司（肇事车辆挂靠单位、下称有信公司）、中国人民保险股份有限公司渭南市临渭支公司（下称保险公司）诉至本院。其中，被害人王国民、张桂绒的亲属王慧宁、王文婷、王欣与薛武钢、有信公司、保险公司经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：保险公司在交强险限额内赔偿王欣、王慧宁、王文婷因王国民、张桂绒死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计80000元，在商业三者险限额内赔偿646852元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿车损1148元。共计赔偿730000元。（履行时扣减40000元支付给有信公司。）
在本案的审理期间，被告人白永平通过亲属分别与被害人王国民、张桂绒的亲属及被害人李亚民就民事赔偿达成协议，且已履行，并取得各受害人的谅解。
上述事实，被告人白永平在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、证人薛某某的证言、现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹鉴定表、交通事故照片、驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定检验报告书、损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书及收条、户籍证明等证据与被告人白永平的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白永平违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤，肇事后弃车离开现场，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白永平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人白永平能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；又能积极赔偿被害方损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，故依法对其可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 张渭良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执762号
申请执行人：宽甸天承化工厂，住宽甸满族自治县。
被执行人：辽阳宏吉减速机厂，住辽阳市。
关于申请执行人宽甸天承化工厂与被执行人辽阳宏吉减速机厂买卖合同纠纷一案。宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624民初3180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宽甸天承化工厂于2018年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人辽阳宏吉减速机厂无财产可供执行，经询问申请执行人宽甸天承化工厂，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执762号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年七月六日
书记员 王丽莉
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初794号
原告：江西银行股份有限公司九江分行，住九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码：55085933-8。
负责人：雷斌，该分行行长。
被告：九江市富新商贸有限公司，住九江市浔阳区十里大道20号6楼，组织机构代码：74429395-0。
法定代表人：吴金标。
被告：九江市三兴纺织实业有限公司，住九江市都昌县都昌镇都蔡路五公里处，组织机构代码：70578755-2。
法定代表人：吴朗轩。
被告：吴朗轩，男，汉族，出生于1945年8月28日，住九江市浔阳区，。
被告：余仙，女，汉族，出生于1971年11月29日，住九江市浔阳区，。
被告：吴捷，男，汉族，出生于1972年5月17日，住九江市浔阳区，。
被告：张新国，男，汉族，出生于1963年9月24日，住九江市浔阳区，。
被告：吴娟，女，汉族，出生于1963年9月10日，住九江市浔阳区，。
原告江西银行股份有限公司九江分行与被告九江市富新商贸有限公司、九江市三兴纺织实业有限公司、吴朗轩、余仙、吴捷、张新国、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司九江分行撤诉。
案件受理费40929元，减半收取20464.5元，由原告江西银行股份有限公司九江分行负担。
审判员 韦莉芬
二〇一七年六月八日
书记员 戴小媛
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第67号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）李佳俅。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第46号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理李佳俅与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第46号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第46号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执610号
申请执行人：毛周宏，男，汉族，1952年12月24日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮阴市特殊钢总厂。
毛周宏申请执行淮阴市特殊钢总厂劳动争议纠纷一案，经调查，被执行人淮阴市特殊钢总厂已于2000年被原淮阴工商行政管理局吊销营业执照，现既无财产可供执行，又无可依法追加、变更为执行主体的义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0891民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐冰晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12043号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁昌行，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地广东省云浮市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁昌行信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,640.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁昌行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,640.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12043号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁昌行，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地广东省云浮市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁昌行信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,640.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁昌行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,640.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1610号
原告魏永军，男，1971年9月12日生，汉族，住陕西省富平县梅家坪镇五一村四组。
被告齐为华，男，1967年12月5日生，汉族，住陕西省富平县杜村镇金龙大道2号。
被告张小娟，女，1970年7月15日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇人民路6号。
本院在审理原告魏永军与被告齐为华、张小娟民间借贷纠纷一案中，原告魏永军于2016年6月17日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永军撤回起诉。
案件受理费225元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年六月十七日
书记员 豆海刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执85号
申请执行人：赵磊，男，1968年3月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：张天冬，男，1976年11月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：楚秋月，女，1982年8月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
申请执行人赵磊与被执行人张天冬、楚秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）辽0624民初469号的民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵磊于2018年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人楚秋月的银行存款37396.00元，逐月扣划被执行人张天冬工资，每月扣划2300.00元，至扣足127974.00元为止。经询问申请执行人赵磊，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执85号案件中对被执行人张天冬、楚秋月的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢 大 光
执行员 张树宏*
执行员 张 扬
二〇一八年七月二日
书记员 王 丽 莉
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执182号
申请执行人高某某，男，1966年2月8日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市南票区某某建筑安装有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：孙某，经理。
本院在执行高某某与葫芦岛市南票区某某建筑安装有限公司合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市南票区某某建筑安装有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执182号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 申贵堂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟静芳，女，汉族，1928年11月13日出生。
委托代理人：屈群利，男，汉族，1955年6月15日出生。
委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈荣彦，女，1960年1月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新国，男，1957年3月28日出生。
再审申请人钟静芳因与被申请人屈荣彦、王新国共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟静芳申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）钟静芳出售自己原房屋，用自己存款购置涉案诉争房屋，且钟静芳一直在该房屋内居住使用，故钟静芳对该房屋享有产权份额。（二）钟静芳委托屈荣彦全权办理买卖房屋事宜，从未允许也并不知晓该房屋登记在屈荣彦名下；后钟静芳知道该房屋登记情况�，主张该房屋系二人共有，一、二审法院依据物权登记的对外效力认定该房屋系屈荣彦一人所有，适用法律不当。（三）原一审法院对钟静芳出资225000元的性质并未查实，对该出资是否属于赠与、借贷、共同出资，法院应予以查明而未查明。（四）从公平原则的角度出发，一、二审法院将诉争房屋全部判归屈荣彦所有，对年近九旬的钟静芳不公平。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项规定，请求贵院依法再审或发回重审，以保护钟静芳的合法权益。
本院认为：物权登记对外具有公示、公信效力。在案证据证实涉诉房屋的《房屋买卖契约》、《借款申请》、《购房还贷承诺书》等文件均由屈荣彦签署，且房屋产权亦登记在屈荣彦名下，在无相反证据证明情况下涉案房屋产权应属屈荣彦。
钟静芳虽主张诉争�屋系其委托屈荣彦出卖北京市朝阳区十里堡东里×号楼×门×号房屋所得房款及另行给付的3.5万元购得，并要求按出资确认共有份额，但未能证实双方对涉案房屋达成过共有协议，且屈荣彦不予认可，缺乏证据证实。
根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，程序公正，应予维持。
综上，钟静芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟静芳的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）贡井执字第18-1号
申请执行人自贡市贡井区第三建筑安装工程公司，住所地自贡市贡井区建设镇。
被执行人自贡市刚利实业有限公司，住所地自贡市盐都大道。
本院在执行自贡市贡井区第三建筑安装工程公司申请执行自贡市刚利实业有限公司建设工程合同欠款纠纷一案中，查明本院于2005年9月14日作出的（2005）贡井民二初字第188号民事裁定书查封了被执行人自贡市刚利实业有限公司所有的位于自贡市大安区济公村居委会富利大厦的房产（房屋产权证号分别为自房权证高新字第00086022、00084264、00086024、000860**号），现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且2013年4月9日本院对申请执行人作的执行笔录，其明确表示解除上述房产封的查封。本院认为解除上述房产的查封，系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应当予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）贡井民二初字第188号民事裁定书查封的被执行人自贡市刚利实业有限公司所有的位于自贡市大安区济公村居委会富利大厦的房产（房屋产权证号分别为自房权证高新字第00086022、00084264、00086024、000860**号）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一三年五月二十一日
书记员 潘虹艳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00736-4号
申请执行人：谷习松，男，1974年9月5日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：王拥军，男，1967年11月16日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02466号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王拥军存款1661元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月三十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审55号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人张成柱。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张成柱非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）65号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1818号
申请执行人：钱婧，女，1995年6月22日出生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：王柯柯，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人钱婧与被执行人王柯柯同居关系纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志 军
审判员 马 从 亮
审判员 龚 培 民
二〇一八年五月二十四日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1818号
案由：同居关系纠纷
时间：二〇一八年五月二十四日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长陈志军审判员马从亮审判员龚培民
书记员：冷素梅
评议介绍：
龚培民：本院在执行申请执行人钱婧与被执行人王柯柯同居关系纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
陈志军：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：