山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：茌平县新政路***号。
法定代表人郭宗强，该行行长。
委托代理人郑兆震，男，1988年8月20日出生，汉族，该行职工。
被告贾秀镇，男，1986年2月15日出生，汉族，住。
委托代理人齐凤营，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告刘春燕，女，1987年12月27日出生，汉族，住址。
被告张安强，男，1981年10月20日出生，汉族，住。
被告庞红莲，女，1985年11月11日出生，汉族，住址。
被告贾新豹，男，1987年8月14日出生，汉族，住。
被告高意欣，女，1988年10月7日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）诉被告贾秀镇、刘春燕、张安强、庞红莲、贾新豹、高意欣金融借款合同纠纷一案，原告于2012年12月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人郑兆震、被告贾秀镇代理人齐凤营到庭参加诉讼，被告刘春燕、张安强、庞红莲、贾新豹、高意欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年5月11日，我支行与被告贾秀镇、刘春燕、张安强、庞红莲、贾新豹、高意欣签订小额贷款联保协议书一份，双方约定六被告成立联保小组，联保期限为2011年5月11日至2013年5月11日，双方约定在此期间任何一联保小组成员在我支行处贷款，其他二人均为贷款人提供连带责任保证。2012年6月1日，被告贾秀镇与我支行签订一份小额联保借款合同，约定其向我支行借款50000元，期限为11个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前6个月只偿还利息，后5个月偿还本金和利息。合同签订当日，我支行将50000元借款支付给被告贾秀镇。在合同履行中，经我支行多次催要，被告贾秀镇未按约定偿还借款本息，被告张安强、庞红莲、贾新豹、高意欣亦未按约定承担连带责任。为维护我支行的合法权益，请求人民法院判令被告贾秀镇、刘春燕偿还我支行贷款本金50000元及利息88元（截止到2012年11月19日），并承担后续利息（后续利息按合同约定支付）及本案诉讼费、律师费、误工费、交通费等一切费用，被告张安强、庞红莲、贾新豹、高意欣对上述债务承担连带责任。
被告贾秀镇辩称：原告所诉事实不符，我根本没有在原告处借款，合同上签名并不是我本人所签，我不同意偿还借款，并申请鉴定。
被告刘春燕在法定期间内未答辩。
被告张安强在法定期间内未答辩。
被告庞红莲在法定期间内未答辩。
被告贾新豹在法定期间内未答辩。
被告高意欣在法定期间内未答辩。
原告邮储银行为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，拟证明原、被告间的联保贷款关系。
经审查，该联保协议书为最高额连带责任保证协议，签订于2011年5月11日，甲方为邮储银行，乙方联保小组成员为贾秀镇、张安强、贾新豹三人，联保期限自2011年5月11日起至2013年5月11日止，贷款限额为15万元（每人不超过5万元），在联保期限内，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同落款处有甲方公司合同专用章和乙方三名小组成员及其配偶的签字、手印。
2、小额联保借款合同及借款借据各一份，拟证明被告贾秀镇借款的事实。
经审查，该借款合同及借据为贾秀镇于2012年6月1日在邮储银行借款时双方签订，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为11个月，自2012年6月至2013年5月，利息为年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还本金则按借款利率加收50%的罚息，如果借款人违反本合同任一条款，出借人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人承担损失。落款处均有贷款双方的签字、印章。
3、借款申请表一份，拟证明被告刘春燕作为贾秀镇的妻子及主要财产共有人，应承担还款责任。
经审查，该申请表为被告贾秀镇向原告邮储银行借款时所填，被告贾秀镇、刘春燕向原告邮储银行申请借款5万元，借款期限为11个月，落款处有被告贾秀镇及其配偶刘春燕签字。
4、六被告身份证复印件及常住人口登记卡共9份，拟证明六被告的身份及夫妻关系情况。
被告贾秀镇对上诉证据均不认可，认为证据上签字均不是其本人所签，并申请对签字作文检鉴定。
被告刘春燕、张安强、庞红莲、贾新豹、高意欣未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
被告贾秀镇提出鉴定申请后于2013年3月25日撤回鉴定申请，并对上述证据无异议。对于以上四份证据的真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月11日，原告邮储银行与被告贾秀镇、张安强、贾新豹签订小额贷款联保协议一份，协议约定：贾秀镇、张安强、贾新豹三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保期限自2011年5月11日起至2013年5月11日止，贷款限额为15万元（每人不超过5万元），在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任意一成员签订合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员之配偶刘春燕、庞红莲、高意欣均在在联保协议中签字，对联保事实均知情。2012年6月1日，联保小组成员贾秀镇在邮储银行借款5万元，双方并签订借款合同、借据及借款申请表各一份，贾秀镇、刘春燕向邮储银行申请借款并签订借款申请书，但借款合同及借据的借款方仅为贾秀镇一人，合同约定：借款期限为11个月，利息为年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，如借款人如不按期归还本金则按借款利率加收50%的罚息，如果借款人违反本合同任一条款，出借人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人承担损失。
本贷款采用阶段性等额本息还款法还款，即前六个月只还利息，不还本金，此后按月以相等的金额偿还贷款本息，从第七期开始每期应偿还本金及利息总额相等，但每期本金及利息各不相同，从第七期至第十一期，每期偿还本金越来越多，偿还利息越来越少，每期偿还利息为剩余本金乘以合同约定利率（年利率15.84%／12），如到期不能按期偿还贷款则在合同内利息基础上加罚50%的罚息即7.92%（15.84%／2）。在合同的履行过程中，2012年6月1日，原告邮储银行依约向马心平发放了贷款5万元，此后被告贾秀镇一直未能按期归还贷款本息，被告张安强、贾新豹也未按约定承担连带责任。原告邮储银行于2012年12月20日诉来本院，要求被告贾秀镇、刘春燕偿还借款本息并承担本案的诉讼费、律师费、误工费、交通费等一切费用，要求被告张安强、庞红莲、贾新豹、高意欣对上诉债务承担连带还款责任。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告贾秀镇、刘春燕是否应当偿还原告邮储银行的借款本金5万元及利息。2、被告张安强、庞红莲、贾新豹、高意欣是否应对上述借款本息承担连带保证责任。本案审理过程中，被告刘春燕、张安强、庞红莲、贾新豹、高意欣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。被告贾秀镇撤回鉴定申请，视为对原告证据的认可。原告邮储银行与被告贾秀镇、张安强、贾新豹签订的联保协议书及与被告贾秀镇签订的借款合同书、借据均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告间的担保借款事实，本院予以认可。
合同履行过程中，原告邮储银行依约向贾秀镇发放了贷款5万元，被告贾秀镇理应依照合同约定的利息和期限还款，担保合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，被告贾秀镇未能按合同约定还款付息，至今尚欠本金5万元及利息未还，原告邮储银行有权依合同约定提前收回尚未到期的贷款，并要求被告贾秀镇承担相应损失。被告刘春燕系被告贾秀镇之妻，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘春燕未到庭参加诉讼，该笔借款应视为被告贾秀镇与刘春燕的夫妻共同债务。综上，原告邮储银行要求被告贾秀镇、刘春燕偿还剩余借款本金5万元及利息（利息自2012年6月1日至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告贾秀镇作为三人联保小组成员，其贷款行为符合联保协议约定，合同履行过程中被告贾秀镇未能依照合同约定数额及期限归还借款，被告张安强、贾新豹作为联保小组担保人理应依照贷款联保协议承担连带保证责任。原告要求被告张安强、贾新豹承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照联保协议，联保小组的成员限定为贾秀镇、张安强、贾新豹三人，被告庞红莲、高意欣显然不是联保协议的相对人，虽然其在联保协议上签字，但并不具备担保人身份。基于我国民法和婚姻法原理，担保是以一定民事主体的资信或财物为他人的债务提供担保的行为，虽然夫和妻的财产有连带关系，但夫妻双方都是相对独立的民事主体，不能认为夫和妻的信用存在必然的连带关系。在本案被告张安强、贾新豹的单方担保之债中，担保行为并没有使夫妻共同经营的家庭受益，不应视为夫妻共同债务。因此，原告邮储银行要求被告庞红莲、高意欣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求六被告承担律师费、误工费、交通费等费用的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秀镇、刘春燕于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行贷款本金5万元及利息（利息自2012年6月1日至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告张安强、贾新豹对上述借款本息承担连带还款责任。被告张安强、贾新豹承担连带还款责任后有权向借款人贾秀镇、刘春燕追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行对庞红莲、高意欣的诉讼请求。
四、驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，保全费620元，共计1672元，由被告贾秀镇、刘春燕承担，被告张安强、贾新豹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 庄立华
审判员 刘洪利
二〇一三年三月十八日
书记员 段莹莹