广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初562号
原告：陶加雄，男，1958年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：陶加发，男，1958年2月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。
原告：欧兰妹，女，1958年9月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：陶加雄，男，1958年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：陶加发，男，1958年2月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：平乐县人民医院，住所地：平乐县平乐镇正北街***号。
法定代表人：谭景贤，该院院长。
委托代理人：胡建科，男，该院医务科副科长。
委托代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告陶加雄、欧兰妹与被告平乐县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶加雄及其委托代理人陶加发、严小鹏，原告欧兰妹的委托代理人陶加雄、陶加发，被告平乐县人民医院的委托代理人胡建科、朱廷和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶加雄、欧兰妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平乐县人民医院向原告陶加雄、欧兰妹赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和交通费共计205724元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：死者陶太军系两原告的儿子，2016年4月5日陶太军在家中因精神异常，用头部撞击墙壁导致头部受伤，伤口流血，原告将其送到阳安乡卫生院治疗，后该院要求转到上一级医院治疗。4月6日凌晨1点，原告将陶太军转到被告处治疗，被告以××颅脑外伤”安排在住院部九楼19号病房住院治疗，护理为一级。4月6日凌晨2：01分，被告为陶太军动手术缝合伤口。凌晨2时33分，经被告的医生初步诊断：1、额顶部多处发头皮裂伤；2、××？在《诊疗计划》中写到：××患者近日出现幻视现象，今日因精神异常，撞击受伤，不能排除精神分裂症可能，××院就诊。”8时22分，被告告知原告：陶太军目前诊断为：1、额顶部多处发头皮裂伤；2、××。虽然陶太军的伤情较前稳定，但极易复发，导致撞墙、割腕、跳楼、伤人等危险行为，希望原告守候在旁，出现精神异常及时通知医师处置，××院就诊。23时左右，陶太军将针拨除上厕所，之后想出病房，原告陶加雄关门阻拦无效，陶太军跑向大厅，原告一边拉扯一边大喊救命，但值班女护士没有采取措施，陶太军从大厅窗口跳下当场死亡。原告认为被告存在两个过错：一、医疗技术的过错。被告对陶太君已经诊断为精神分裂症，但是没有采取任何积极的治疗手段。事发当天，原告将陶太君转入被告处治疗，将陶太君自行撞墙的事实告知被告的医生，被告医生初步诊断为××精神分裂症？”，不能排除精神分裂可能，××院治疗。最后一次的医患记录表明确为死者患有精神分裂症。在入院的一个小时后，死者头部伤口处理完毕，××进行治疗护理，也没有通知原告及时进行转院治疗。根据死亡记录，周ＸＸ医生在接班后发现死者与其父亲在走廊争吵，对于该异常情况，医生并未做任何处理，亦未对患者进行疏导。二、医疗管理方面的过错。将死者安排在开放性病房，并告知原告不能锁门，对死者的跳楼留下了安全隐患，将死者安排在没有安全防护的九楼，被告没有尽到注意义务。根据医院工作制度与人岗位责任的相关规定，对死者采取的是一级护理的要求。××患进行观察、疏通，每30分钟进行巡查。医院长达一个半小时没有进行巡视的行为，违反了相关法律规定，可以依此推定为被告是存在过错的。被告单位的作息制度不能违反全国统一实施的一级护理要求的规定，死者正是在这样的前提下才跳楼的。医者若尽到注意义务，观察到死者的情绪变化，该事故可以被避免。被告的侵权行为，给原告造成了经济损失和巨大的精神创伤，被告应当赔偿原告死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年），丧葬费23424元（3904元／月×6个月），精神抚慰金30000元，家属处理事故交通费1000元共计205724元。被告平乐县人民医院答辩称，首先，原告于2016年4月6日将陶太军转入我院治疗，我院根据原告的主诉陶太军在家中因精神异常后用头部撞击墙壁，导致头部伤口流血不止需要立即处理。我院诊断为：1、额顶部多处发头皮裂伤；2、××？随后给予清创缝合、包扎等治疗。我院针对陶太军的头部伤给予治疗，××给予告知病情及防范，诊疗行为没有过错，也没有对患者造成医疗损害。
第二，我院是综合性医院，是为社会提供专业医疗的机构，××人进行护理，不承担医疗行为以外的看护义务。根据陶太军入院时的病情，我院依据分级护理制度确定其为1级护理，根据1级护理的要求巡视患者，观察患者病情变化，在进行巡视检查中，确定陶太军神清、病情稳定，同时提醒原告陶太军的病情极易复发，导致撞墙、割腕、跳楼、伤人等危险行为，希望原告守候在旁，出现精神异常及时通知医师处置，××院就诊。
第三，我院医生为陶太军处理好伤口后，原告按照医嘱的要求一直陪同陶太军。陶太军在跳楼前曾两次到大厅窗户前，原告都跟随陶太军并劝其回到病房。我院医生主动把大厅窗户关上以防万一。陶太军的姐姐及姐夫到医院看望，在门口与原告谈论陶太军受伤的经过并模仿撞头的动作，大声谈论给陶太军造成负面心理。约22时58分，陶太军避开原告的阻拦冲出病房，朝大厅窗户跑去，我院护士跑去阻拦，但最终没能拦阻陶太军，陶太军直接跳出窗户死亡。我院医务人员及时阻拦，已完全履行安全保障义务，不存在任何过错。
陶太军跳楼的大厅窗户高度为105厘米，符合医院建筑设计规范安全要求，陶太军死亡是其故意跳楼所致，其后果应当由自己承担。
综上，被告对陶太军的医疗护理到位，所提供的住院病房符合综合医院建筑设计要求，住院期间尽到告知义务，做好安全防范措施，无任何过错。根据《侵权责任法》第六条、第二十七条的规定，被告不需要对陶太军跳楼死亡承担任何责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告补充的一份《平乐县人民医院的病情记录》，该记录的内容与其他证据互相认证，本院对该份证据予以采纳。
综合本案的全部证据材料及查明的事实，本院确定如下法律事实：
陶太军（已死亡）系原告陶加雄与原告欧兰妹的儿子。陶太军在家中用头部撞击墙壁，导致头部流血于2016年4月6日凌晨1时到被告平乐县人民医院住院治疗。入院初步诊断：1、额顶部多发头皮裂伤；2、精神分裂症？被告将陶太军安排在住院部九楼19号病房住院治疗，依据分级护理制度确定为1级护理。被告的医生为陶太军在局麻下行头部伤口清创缝合术，给予药物消肿、止血、镇痛、营养脑细胞等对症处理。并告知原告因陶太军近日出现幻视现象，今日因精神异常，撞击墙壁受伤，考虑病情加重，不能除外精神分裂症的可能，××医院就诊。同日8时22分，被告的住院医师跟原告对陶太军的病情进行沟通，告知原告陶太军目前诊断为：1、额顶部多发头皮裂伤；2、精神分裂症。陶太军近日出现幻视现象，并有自残行为，现患者虽病情较前稳定，但极易复发，导致撞墙、割腕、跳楼、伤人等危险行为，望家属守候在旁，出现精神异常及时通知医师处置。原告陶家雄在《医患沟通记录表》上签字确认。同日23时左右，陶太军将输液针头拔掉想出病房，原告陶家雄阻拦无效，陶太军出病房后向大厅方向跑，原告陶家雄与被告的护士跑出来阻拦无效，陶太军从厅窗口跳下，当场死亡。事故发生后，被告向平乐县公安局报警处理，公安部门对现场进行勘察，调取医院的监控视频，并对原告和被告处现场医护人员制作询问笔录。另查明，被告平乐县人民医院于2013年3月15日竣工，竣工验收结论为符合要求。陶太军跳楼的9楼大厅窗户高度为107厘米，符合《民用建筑设计通则》6.6.3第2项的规定。
本院认为：本案的争议焦点是被告平乐县医院的诊疗行为、医疗管理与陶太军的死亡是否存在因果关系，平乐县人民医院是否承担赔偿责任？原告认为被告平乐县人民医院诊疗行为具有过错是该院已诊断陶太军为精神分裂症，××症采取任何治疗措施。本案中，陶太军因头部外伤到被告处治疗，双方形成医疗服务合同关系，因被告非精神病专科综合性治疗医院，只能对陶太军的外伤进行相应的诊治，××症状被告无能力作出专科诊治，但被告已对该病症履行了告知义务。被告在给陶太军诊治过程中的诊疗均符合医学常规，医疗行为没有过错。原告认为被告医疗管理具有过错，且未尽到安全保障义务。本案中，被告九楼大厅阳台的窗户符合建筑要求，不存在安全隐患。陶太军的病情属于一级医疗护理，被告已向陶太军提供常规医疗服务和巡视护理，并嘱付原告看护陶太军以防止其作出自残行为，已履行职责。被告也未提供相关证据证实被告医疗管理存在过错。根据公安机关勘查笔录证实，陶太军系坠楼自杀身亡，平乐县医院的诊疗行为、医疗管理与陶太军跳楼自杀事件之间不存在因果关系，因此原告要求被告承担赔偿责任，证据与理由不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶加雄、欧兰妹的诉讼请求。
案件受理费人民币4386元，由原告陶加雄、欧兰妹负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4386元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 钟金梅
代理审判员 熊元伶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。