浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6262号
原告：浙江新化化工股份有限公司,住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路909号。
法定代表人：胡健，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：储立，浙江杭星律师事务所律师。
被告：广州市祺宇化工仪器有限公司,住所地广东省广州市天河区广州化工城A10铺。
法定代表人：邱东生，总经理。
被告：肇庆市稳固化工有限公司,住所地广东省肇庆市德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。
法定代表人：邱伙生，执行董事。
原告浙江新化化工股份有限公司（简称新化化工公司）与被告广州市祺宇化工仪器有限公司（简称广州祺宇公司）、肇庆市稳固化工有限公司（简称肇庆稳固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新化化工公司的委托诉讼代理人储立到庭参加诉讼；被告广州祺宇公司、肇庆稳固公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州祺宇公司立即向原告支付货款人民币122360元，并支付利息损失5428.71元（该款自2016年12月1起按照年利率4.35%计算至2017年12月21日止，自2017年12月21日起至款清之日止的利息损失以尚欠本金为基数按同期同档次中国人民银行贷款利率计算）；2.被告肇庆稳固公司对上述被告广州祺宇公司的付款义务承担连带责任；3.被告广州祺宇公司向原告支付违约金30000元；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中,原告新化化工公司以“利息损失计算有误”为由对第1项诉讼请求变更为:判令被告广州祺宇公司立即向原告支付货款人民币122360元，并支付自2016年12月1日起至款清之日止以尚欠本金为基数按同期同档次中国人民银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：因经营需要，被告广州祺宇公司（以下简称被告一）向原告新化化工公司采购三乙胺。双方于2015年9月2日、2015年11月5日、2016年3月24日共签订三份《浙江新化化工股份有限公司国内销售合同》，约定原告分别以单价11500元/吨、11000元/吨、11800元/吨，向被告一出售三乙胺。合同签订后，原告分三次共向被告一提供三乙胺12.6吨，并向被告一开具相应增值税专用发票。被告一收到上述货物后，未按约定结清货款。2016年6月23日，被告肇庆稳固公司（以下简称被告二）向原告出具《承诺函》一份，确认被告一尚欠原告货款132360元，承诺于2017年7月31日前付清，并由被告二作出担保。但被告一仍未履行付款义务，故原告委托浙江杭星律师事务所分别于2016年8月3日、2016年11月4日向被告一发出《律师函》，要求被告一结清货款。2016年11月11日，被告一向原告出具《承诺函》一份，确认被告一尚欠原告货款人民币132360元，承诺于2016年11月30日前支付50000元，余款82360元于2016年12月25日前付清，如有违约，再支付30000元违约金。2017年7月31日，经原告、被告一双方对账确认，被告一尚欠原告货款122360元。现双方无法协商解决，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。
原告新化化工公司为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据一、《浙江新化化工股份有限公司国内销售合同》原件三份，以此证明原告与被告一签订三乙胺买卖合同，约定相关权利义务的内容，并约定由建德法院诉讼管辖的事实；
证据二、《供货单》原件三份，以此证明原告向被告一交付三乙胺货物的事实；
证据三、《浙江增值税专用发票》三份（提供原件核对），以此证明原告按照被告应付款项金额向被告一开具了增值税专用发票的事实；
证据四、《承诺函》原件一份，以此证明被告二承诺对被告一尚欠原告的货款132360元承担保证责任的事实；
证据五、《浙江杭星律师事务所函》及快递单原件各两份，以此证明原告委托浙江杭星律师事务所两次向被告一发函要求结清货款的事实；
证据六、《承诺函》及快递单原件各一份，以此证明被告一向原告承诺结清货款期限，如有违约再向原告支付30000元违约金的事实；
证据七、《企业询证函》原件一份，以此证明原告与被告一于2017年7月31日经过对账，确认被告一尚欠原告货款122360元的事实。
被告广州祺宇公司、肇庆稳固公司在法定期间内未提出答辩状，亦未向本院提供证据材料。
上述原告新化化工公司所提供的七组证据，经庭审质证，由于两被告无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告新化化工公司所提供的该七组证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实按照原告新化化工公司所述予以确认。
本院认为，原告新化化工公司与被告广州祺宇公司之间订立的三乙胺买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了标的物交付义务，被告广州祺宇公司未按照合同约定履行支付货物价款义务，其行为已构成违约，理应承担立即支付货物价款并支付逾期付款利息损失的民事责任。被告肇庆稳固公司于2016年6月23日向原告作出书面承诺，对被告广州祺宇公司所欠的货款132360元提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告肇庆稳固公司在担保“承诺”中对保证方式没有约定，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告肇庆稳固公司作出担保承诺后，被告广州祺宇公司仅支付了货款10000元，至今尚欠原告货款122360元，故被告肇庆稳固公司对被告广州祺宇公司应付的剩余价款122360元及其逾期付款利息损失承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告广州祺宇公司在2016年11月11日向原告作出还款承诺：“2016年11月30前支付50000元，余款82360元于2016年12月25日前付清，如有违约再支付30000元违约金”。原告与被告广州祺宇公司共订立买卖合同三份，被告广州祺宇公司从订立的第一份合同起就开始违约，原告基于双方长期合作的信赖关系，仍与其订立后面的二份买卖合同，并按照合同全面履行自己的供货义务，但被告广州祺宇公司应支付的三笔货款未予支付。综观被告广州祺宇公司违约行为的时间跨度、屡次违约失信、占用资金期间的利息损失程度以及原告维权需支付的律师诉讼代理费等各种情况，本院认定被告广州祺宇公司的违约行为给原告造成的损失，与原告向被告广州祺宇公司主张除应承担利息损失外，还应再支付违约金30000元的损失赔偿额基本相当。因此，原告新化化工公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州祺宇公司、肇庆稳固公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市祺宇化工仪器有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新化化工股份有限公司货款人民币122360元，并支付该款自2016年12月1日起至债务清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告肇庆市稳固化工有限公司对被告广州市祺宇化工仪器有限公司应支付的上述款项承担连带责任；
三、被告广州市祺宇化工仪器有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新化化工股份有限公司违约金人民币30000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1728元，由被告广州市祺宇化工仪器有限公司负担，被告肇庆市稳固化工有限公司连带负担1428元。
原告浙江新化化工股份有限公司在本判决书生效后十五日内到本院办理退费手续；被告广州市祺宇化工仪器有限公司、肇庆市稳固化工有限公司在本判决生效后七日内到本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶碧川
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 英