wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更555号
罪犯张志平，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年2月3日作出（2009）武刑初字第5号刑事判决，以被告人张志平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月11日起至2018年10月10日止。本院以（2012）一中刑执字第6630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第3305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年10月11日起至2016年3月10日止。
天津市梨园监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第506号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2015年2月16日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控:
1.2013年12月5日凌晨，被告人陶某在绍兴市越城区城南大道931号大观园网吧二楼大厅内，趁被害人姚某熟睡之际，窃得其价值人民币468元的黑色OPPOR801手机1只。
2.2013年12月的一天凌晨，被告人陶某在绍兴市越城区城南大道931号大观园网吧二楼大厅内，趁被害人王某熟睡之际，窃得其价值人民币390元的黑色华为Y320手机1只。
3.2014年1月18日上午，被告人陶某在绍兴市越城区先锋网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得其价值人民币1818元的白色苹果牌四代手机1只。
综上，被告人陶某共盗窃三次，窃得财物合计价值人民币2676元。
2014年2月21日，被告人陶某主动向绍兴市公安局越城区分局北海派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、王某、张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过说明及被告人陶某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；本案赃物未被追回，可对被告人陶某酌情从重处罚；被告人陶某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0311刑初83号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人马龙龙，男性，1988年2月17日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，经阳泉市公安局决定，于2018年7月16日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2018)73号起诉书，指控被告人马龙龙犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人马龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2018年7月16日08时30分许，被告人马龙龙驾驶重型半挂牵引车，从河北省井陉县到山西省阳泉市郊区，行至省道315线白泉口路段时，接受阳泉市公安局交通警察支队三大队检查时，其使用虚假的机动车驾驶证，被当场查获。针对上述事实，公诉机关提供了：1、物证：虚假驾驶证一本；2、书证；3、被告人马龙龙的供述与辩解等证据，认为被告人马龙龙利用网络制作虚假的驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。因被告人马龙龙具有酌定从轻处罚情节：认罪，建议判处马龙龙一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马龙龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2018年6月中旬，被告人马龙龙通过微信购买了相片是本人、其他驾驶员基本信息均系赵某某的虚假机动车驾驶证并使用。2018年7月16日08时30分许，被告人马龙龙驾驶重型半挂牵引车，从河北省井陉县到山西省阳泉市郊区，行至省道315线白泉口路段，在接受阳泉市公安局交通警察支队三大队检查时，其使用所购虚假机动车驾驶证，被当场查获。
上述事实，经由当庭质证下列证据予以证实：
1、驾驶证一本及随案移送清单，证实随案移交的驾驶证系由被告人马龙龙使用，该驾驶证上的相片系马龙龙本人、驾驶员的其他信息系赵某某的信息。
2、户籍证明，证实被告人马龙龙自然人身份信息基本情况及赵某某自然人身份信息基本情况。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经公安网查询，马龙龙无违法犯罪记录。
4、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实2018年7月16日，该队民警在省道315线白泉口进行环保检查登记。08时30分许，一辆重型半挂牵引车由东向西行驶，民警在对其进行登记的时候发现驾驶人马龙龙出示的机动车驾驶证有伪造嫌疑，经公安交通管理综合应用平台系统查询，驾驶人马龙龙实施了使用伪造的机动车驾驶证和驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的违法行为，被民警当场查获。
5、阳泉市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政处罚决定书，证实马龙龙2018年7月16日8时30分，在省道315线（娘阳线）实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，该队依法对其罚款1000元。
6、现场检测报告书，证实马龙龙的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
7、阳泉市交警三大队提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车机动车行驶证复印件，证实马龙龙准驾车型C1M、驾驶证状态正常等驾驶员基本信息情况；赵某某准驾车型A2、驾驶证状态违法未处理等驾驶员基本信息情况；重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车系系货运车，车辆所有人为井陉县某服务有限公司。
8、阳泉市公安局交警支队三大队出具的情况说明，证实经公安交通管理综合应用平台查询，赵某某的驾驶证真实有效，但驾驶证照片并非赵某某本人，是驾驶人马龙龙的照片，与赵某某本人真实照片不符。故认定马龙龙当日使用的驾驶证为伪造的机动车驾驶证。
9、阳泉市郊区分局人身检查笔录，证实该局民警对马龙龙进行了人身安全检查的情况。
10、办案区视频截图，证实马龙龙到案后民警对其讯问程序合法。
11、被告人马龙龙的供述与辩解及其自书的违法行为人陈述材料，证实2018年3月份我贷款购买了一辆二手黄色东风乘龙重型半挂货车。之前我雇佣司机运行了几个月，但除了司机工资和费用，算下来基本没利润，因为老婆和我离婚后孩子我抚养，父母年老多病，我就想自己跑车可以多赚点。我的驾驶证准驾车型是C1M，不能驾驶货车，我通过一个煤炭信息的（微信）群，了解到一个办理套用驾驶证的信息，就联系他们。6月中旬的一天，我用手机给对方微信传了一张我自己的一寸白底免冠照片，过了三、四天我收到一件顺丰快递的快件，里面有一本驾驶证，证件信息是赵某某，照片是我的，收取快递费20多，还代收了150元的办证费。我就一直使用至今。今天上午（2018年7月16日）我驾驶车辆途径阳泉市郊区白泉路口时被阳泉市交警三大队查获。我使用的赵某某的驾驶证是伪造的，我不认识赵某某，因我的驾驶证不能驾驶重型半挂货车。被查获时是我驾驶的车，车是我的，挂靠井陉县某服务有限公司。假的驾驶证是微信联系购买的，我没有用假的驾驶证处理过违章。
本院认为，被告人马龙龙利用网络购买虚假的机动车驾驶证并使用的行为，构成买卖身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人马龙龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马龙龙犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘 佳
书 记 员 张 璐
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0180行初41号
原告李正芬，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地四川省简阳市简城街道正中街73号，统一社会信用代码12511881599977028C。
法定代表人，钱应，主任。
委托诉讼代理人，陈文燕，简阳市婚姻登记服务中心工作人员。
第三人刘忠诚，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李正芬诉简阳市婚姻登记服务中心（民政行政管理）民政行政登记一案，原告李正芬以其所诉的行政行为发生在1998年，不符合人民法院受案条件，申请撤回起诉。
经本院审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，现原告李正芬申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李正芬撤回起诉。
本案的案件受理费25元，由原告李正芬负担。
审判员 凌俊杰
二〇一八年七月十六日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0180行初41号原告李正芬，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地四川省简阳市简城街道正中街73号，统一社会信用代码12511881599977028C。法定代表人，钱应，主任。委托诉讼代理人，陈文燕，简阳市婚姻登记服务中心工作人员。第三人刘忠诚，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李正芬诉简阳市婚姻登记服务中心（民政行政管理）民政行政登记一案，原告李正芬以其所诉的行政行为发生在1998年，不符合人民法院受案条件，申请撤回起诉。经本院审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，现原告李正芬申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李正芬撤回起诉。本案的案件受理费25元，由原告李正芬负担。审判员  凌俊杰二〇一八年七月十六日书记员  王 婷
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼02刑终119号
抗诉机关（原公诉机关）三亚市城郊人民检察院。
原审被告人王亚杰，男，1959年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被三亚市公安局取保候审，2018年1月25日被三亚市城郊人民检察院取保候审。2018年6月26日被本院取保候审。
指定辩护人黄进，海南言必信律师事务所律师。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人王亚杰犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日作出（2018）琼0271刑初159号刑事判决。宣判后，原公诉机关三亚市城郊人民检察院提出抗诉。三亚市人民检察院支持三亚市城郊人民检察院的抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。三亚市人民检察院指派检察官邢露、检察官助理张佳出庭履行职务。原审被告人王亚杰及其辩护人黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年12月23日中午，被告人王亚杰与刘滨源在朋友处吃饭饮酒。饭后，刘滨源的妻子驾驶车牌号为×××“丰田”牌小型普通客车搭载王亚杰与刘滨源到达三亚市××区的名城假日小区。刘滨源及其妻子在此下车后，王亚杰独自驾车往解放四路方向行驶。17时40分许，王亚杰驾车途经三亚市天涯区解放路与迎宾路交叉路口路段时被执勤的公安干警查获。王亚杰被公安干警送往三亚市中医院抽血检验，经检验其血液中乙醇浓度达到了219.0760毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
原判认为，被告人王亚杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于被告人王亚杰当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人王亚杰适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原公诉机关三亚市城郊人民检察院抗诉称：被告人王亚杰血液酒精含量达到了219.0760毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚，但原判仅以王亚杰具有当庭自愿认罪、具有悔罪表现的从轻情节，就对其判处缓刑，明显违反该规定，系量刑畸轻。
三亚市人民检察院支持抗诉称：该院经审查后认为，抗诉正确，应予支持。具体理由如下：
1、原判未根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定对王亚杰从重处罚；
2、根据海南省高级人民法院《海南法院关于常见罪名的量刑细则》（2017年7月）第五十六条第三款第一项的规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，一般不适用缓刑，故原判不应对王亚杰适用缓刑；
3、海南省高级人民法院量刑细则2016年版规定的一般不适用缓刑的标准为血液酒精含量达到250毫克／100毫升以上，2017年版降低到200毫克／100毫升以上，可见对危险驾驶罪持从严打击的态度，但原判未体现该政策精神。
原审被告人王亚杰辩解称：我虽然醉驾了，但没有造成交通事故和人员伤害，希望法院能够维持一审判决。
其辩护人提出：一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。
经审理查明：原判认定2017年12月23日17时40分许，王亚杰醉酒驾驶机动车（血液中酒精浓度219.0760毫克／100毫升）途经三亚市天涯区解放路与迎宾路交叉路口路段被交通警察查获的事实清楚。
一审判决所列证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原审被告人王亚杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审被告人王亚杰醉驾时血液酒精含量达到了219.0760毫克／100毫升，应从重处罚。
抗诉机关提出原审被告人王亚杰醉驾时血液酒精含量达到了219.0760毫克／100毫升，原判未据此对其从重处罚的意见，经查，原判对其量刑时，适用了量刑规范化的量刑方式，首先确定量刑起点为2个月（海南法院关于常见罪名的量刑细则规定为1个月至2个月），然后根据其血液酒精含量达到了219.0760毫克／100毫升的事实增加刑罚量2个月，最终确定基准刑为4个月，因此，原判量刑时考虑了原审被告人王亚杰醉驾时血液酒精含量达到了219.0760毫克／100毫升的事实，故抗诉机关提出的上述意见与事实不符，不予采纳。抗诉机关提出原判对原审被告人王亚杰适用缓刑违反海南省高级人民法院《海南法院关于常见罪名的量刑细则》（2017年7月）的规定、未体现从严打击危险驾驶犯罪精神的意见，与事实相符，予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但判处原审被告人王亚杰缓刑不当，应予改判。抗诉机关的抗诉意见正确，予以采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初159号刑事判决，即：被告人王亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
二、原审被告人王亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫平
审 判 员 何 艳
审 判 员 李 力
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王身莹
书 记 员 李 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11954号
原告：王兴权，男，1935年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：杨守庆。
原告王兴权诉被告沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告王兴权于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴权撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王兴权负担。
审判员 刘静明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 越
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执230号
申请执行人：王才法，男，1954年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：贺光辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2139号民事判决书，在执行王才法申请执行贺光辉买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十一日
书记员 董佳琦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初68号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人钱文志，男，汉族，1986年12月14日出生，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区扎鲁特旗乌额格其牧场场直分厂***号。2018年1月25日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2018年2月2日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。
霍林郭勒市人民检察院于2018年6月8日以霍检公诉刑诉（2018）72号起诉书向本院提起公诉，指控被告人钱文志犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉。被告人钱文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月27日左右，被告人钱文志在霍林郭勒市小拜家饭店请一姓乌朋友吃饭，在对方上厕所时将其黑色华为畅享7手机拿走，以260元价格卖给霍林郭勒市商业城一楼电梯口北侧手机店，后被公安机关依法扣押，所得钱款被其挥霍。经霍林郭勒市价格认证中心霍发改价认字（2018）19号价格认定书认定，被盗手机价值320元整。
2、2017年12月31日23时许，被告人钱文志在霍林郭勒市人民医院看望被害人吴某时，以借用手机打电话的名义将吴某金色VIVO手机盗走，在鸿宇B座住宅西侧天翼oppo手机店内以500元价格卖给一陌生男子，所得钱款被其挥霍。经霍林郭勒市价格认证中心霍发改价认字（2018）4号价格认定书认定，被盗手机价值1456元整。
另查明，钱文志2006年12月31日因盗窃被劳动教养一年；2010年5月24日因盗窃罪被科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑两年，2011年11月20日刑满释放；2012年9月11日因犯盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六年六个月，期间减刑一年，2017年8月8日刑满释放。
上述事实，经开庭审理被告人钱文志亦无异议，并有钱文志的供述与辩解；被害人吴某陈述；证人史某、王某证言；接受证据材料清单、到货及销售情况登记表；扣押清单、接受证据材料清单、被扣押物品照片；手机购买凭证；现场指认笔录及照片；手机一部；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；吴某辨认笔录；视听资料、电子数据：光盘1张；劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明二份；发破案报告书；在逃人员登记表及撤销表；抓获经过；被告人基本情况、常住人口基本信息；受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文志无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为1776元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。钱文志到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。钱文志因犯盗窃罪曾多次受过刑事处罚，系有前科，从重处罚。钱文志曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱文志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一八年六月十三日
书记员 姜 鹏
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3308号
原告黄兴明，居民。
委托代理人卞德高，江苏一正律师事务所律师。
被告邵金洲，无业。
委托代理人李维生、严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告盐城金通物业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号。
负责人杨祝俊，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
原告黄兴明与被告邵金洲、盐城金通物业有限公司（以下简称金通物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月19日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄兴明的委托代理人卞德高、戴海霞，被告邵金洲的委托代理人李维生、严立峰，被告金通物业公司的委托代理人鲍宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴明诉称，2013年12月10日早晨，原告黄兴明发现所购买的位于盐城市亭湖区黄海中路＊号翰香花园＊幢＊室房屋被严重浸水，地板损毁、家具遭淹、墙面等屋内其他设施受损。原告第一时间找到被告金通物业公司报告此情况，积极寻求妥善处理此事被告金通物业公司称，原告的房屋浸水是被告邵金洲的＊室房屋装修破坏公共设施、拆除烟道并将装修材料堵塞下水道，致使整个单元的下水（污水）全部经被拆除的烟道而流到＊室所造成，但是被告邵金洲认为原告家中浸水是被告金通物业公司服务有误所造成的，现诉请法院判决二被告赔偿原告：1、将原告所浸水的地板、墙纸、家具等财产全部按原品牌更换、恢复原状；2、赔偿原告房屋空置损失费6000元。
被告邵金洲辩称：原告住房受损，与被告邵金洲的装潢无关，因原告财损受损的水是油污比较严重的污水，与被告装潢没有任何关联，被告更没有在其装潢的房间烧过饭，所以不会产生油污的水，因此原告的财产损害不是被告的行为造成，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金通物业公司辩称：1、原告房屋浸水与被告的物业管理无直接因果关系，所以我公司不承担赔偿责任；2、原告的房屋是开发商的样板房，经过了非常厉害的装修，所以该房屋质量是否达到标准应当进行检测；3、楼上邻居装修期间造成破坏这一事实我公司已经出具证明，但是该破坏与原告房屋浸水是否有直接的因果关系有待于证明，这一案件是否是一果多因有待于新的证据加以证明；4、该房屋的楼上下两位邻居都对房屋造成过装修伤害，虽然原告的房屋是开发商装修的，但是对房屋也是有伤害的，应当由责任人承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日早晨，原告黄兴明发现所购买的位于盐城市亭湖区黄海中路＊号翰香花园＊幢＊室房屋被严重浸水，地板损毁、家具遭淹、墙面等屋内其他设施受损。原告黄兴明遂找到负责翰香花园物业服务的金通物业管理公司。2013年12月12日，金通物业公司作出一份情况说明，内容为：“2013年12月10日翰香花园＊号楼＊家中有水，地面全是积水，经过我物业公司查找水源来自＊号楼＊家中，原来＊家中正在装修，业主私自把烟油管道拆除，墙角留下一个35公分见方的大洞，加之厨房下水管口未采取任何措施堵住，长期有水溢出流进油烟管道进入下家，具体情况就是这样。”2014年4月17日，原告诉至本院，同年10月20日原告申请撤回诉讼。原告于2014年10月28日再次诉至本院。同年11月19日，根据原告的申请，本院依法委托南京典筑建筑设计有限公司对原告黄兴明房屋进水原因及房屋进水后造成财产损失额的因果关系进行鉴定。2015年6月23日，南京典筑建筑设计有限公司出具意见：“盐城市亭湖区人民法院委托我公司对黄兴明与邵金洲、盐城金通物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中黄兴明房屋进水原因及房屋进水后造成财产损失额的因果关系进行鉴定，由于原告黄兴明在我公司规定的期限内未缴费，故我公司将该案的相关卷宗资料退回本院。”
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告黄兴明所有的位于盐城市亭湖区黄海中路＊号翰香花园＊幢＊室房屋被严重浸水，地板损毁、家具遭淹、墙面等屋内其他设施受损与二被告之间是否存在因果关系，需要经过负责有房屋安全鉴定资质的机构进行鉴定。现原告提起本次诉讼同时申请鉴定，但原告未按规定缴纳鉴定费，应承担举证不能的责任。在本案审理过程中，本院已向原告进行了释明，并将举证责任分配给原告，但原告提交的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利的法律后果。对原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄兴明对被告邵金洲、盐城金通物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告黄兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第951号
原告王振虎，男，汉族，居民。
被告胡文刚，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王振虎与被告胡文刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振虎申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振虎撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王振虎负担。
审判员 刘登华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈增伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1975号
原告某某公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。
法定代表人杨某某，职务：该公司董事长。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告姚某某，男，回族，住河南省宁陵县。
原告某某公司与被告姚某某买卖合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一七年八月十八日
书记员 余小丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第215号
申请人：魏书风。
申请人：未花英。
申请人：魏继宗。
申请人：魏线英。
申请人：魏继强。
申请人：魏继华。
申请人：魏明强。
被申请人：刘强波。
申请人魏书风等与被申请人刘强波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘强波驾驶的无牌照小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘强波驾驶的无牌照小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月四日
书记员 夏 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2180号
原告刘永军，男，1962年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳丽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告马占青，男，1960年12月28日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告孙建京，男，1970年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
本院在审理原告刘永军与被告马占青、孙建京民间借贷纠纷一案，原告刘永军以被告未到庭为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
案件受理费8014元，减半收取4007元，公告费300元，共计4307元，由原告刘永军负担。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢 卉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5359号
原告：孙峰，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省阜南县新村镇新村村健康南路***号*户，身份证号码：3421271976********。
原告：孙伟，男，汉族，1977年7月18日出生，住安徽省阜南县新村镇新村村健康南路***号*户，身份证号码：3421271977********。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所（实习）律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市一道河路666号蓝色雅典36#楼，统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告孙峰、孙伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙峰、孙伟委托代理人高健，被告平安财险阜阳支公司的委托代理人韦礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，驾驶员张量驾驶鄂F2H1**（鄂FY1**挂）号重型半挂车，沿沪陕高速由陕西向河南方向，行驶至商界段1285KM＋100M时，撞于前方因道路交通事故排队等候的皖ALW4**、皖KK98**、豫RHC0**、豫RD07**(豫RA2**挂)号车辆，造成皖ALW4**号车驾驶员王德刚、乘坐人郑正容、王子龙当场死亡，皖KK98**号车驾驶员孙峰、乘坐人高玉法受重伤，高玉法经商南县医院抢救无效于2015年8月30日死亡，豫RHC0**号车驾驶员李玉展受伤，五车及路产受损的道路交通事故。该事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，驾驶员张量负事故全部责任，原告孙峰无责任。原告受伤后已经支付医疗费30万元，经鉴定为一级伤残。原告孙峰所驾驶的孙伟所有的皖KK98**号车在被告处投有交强险、商业险。商业险中包括车上人员责任险（司机）且不计免赔。事故发生在保险期限内，要求被告赔偿保险金5万元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险阜阳支公司辩称：对原告在我公司购买的各项保险不持有异议，但被保险车辆无责任，依据我公司和被保险人孙伟保险合同约定，我公司在被保险车辆无责的情况下不予赔付。
经审理查明：2015年1月15日，原告孙伟将其所有的皖KK98**车在平安财险阜阳支公司投保了交强险、商业险等险种。其中车上人员（司机）责任限额50000元；且为不计免赔特约险，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。2015年8月28日，驾驶员张量驾驶鄂F2H1**（鄂FY1**挂）号重型半挂车，沿沪陕高速由陕西向河南方向，行驶至商界段1285KM＋100M时，撞于前方因道路交通事故排队等候的皖ALW4**、皖KK98**、豫RHC0**、豫RD07**(豫RA2**挂)号车辆，造成皖ALW4**号车驾驶员王德刚、乘坐人郑正容、王子龙当场死亡，皖KK98**号车驾驶员孙峰、乘坐人高玉法受重伤，高玉法经商南县医院抢救无效于2015年8月30日死亡，豫RHC0**号车驾驶员李玉展受伤，五车及路产受损的道路交通事故。该事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，驾驶员张量负事故全部责任，原告孙峰无责任。原告孙峰经安徽公平司法鉴定所鉴定构成一级伤残，并自定残之日需要完全护理依赖。
上述事实有原告身份证、投保单、保险单、道路交通事故认定书、鉴定结论、被告营业执照、组织机构代码、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与平安财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，平安财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，被告平安财险阜阳支公司辩称被保险车辆无责任的情况下不予赔付。本院认为该条款免除了保险人依法应承担的责任，使投保人购买保险，以转嫁风险，降低损失的投保目的落空，属于无效条款。被告依据此条款拒赔于法无据，本院不予支持。原告要求保险公司支付车上人员保险理赔款5万元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙峰、孙伟保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘严云
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初564号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人董行星,男,1992年4月13日出生于福建省霞浦县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地福建省霞浦县，暂住福州市晋安区。2017年5月29日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留五日。因本案于2017年6月21日被刑事拘留,同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人董行星犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员张某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人董行星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日10时许,被告人董行星在福州市晋安区国货东路407号浪花网吧内上网,趁在该网吧12号机上网的被害人邓某熟睡之际,将被害人邓某拿在手中的一部苹果IPhone5C手机拿走,并逃离现场。案后,被告人董行星因无法解开手机ID密码,又将所盗手机还到网吧吧台。经鉴定,被盗苹果IPhone5C手机的鉴定价格为人民币840元。现该手机已归还给被害人。2017年6月20日10时许,被告人董行星在福州市晋安区浪花网吧内被抓获。
上述事实，被告人董行星在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的物证照片，短信聊天记录、常住人口信息、户籍证明、及前科情况、行政处罚决定书、解除拘留证明书、抓获经过等书证，证人冯某的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董行星曾因盗窃受过行政处罚,又以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，价值人民币840元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董行星归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董行星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年九月十四日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执936号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处,营业场所黑龙江省宾县宁远镇。
经营者：谭立国，住黑龙江省宾县宁远镇。
被执行人：李成，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年3月21日作出的（2016）黑0129民初1047号民事判决书申请执行李成买卖合同纠纷一案，申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李成给付欠款9825元、违约金760元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费65元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初237号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘刚，男，1971年6月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住于随州市城区。因犯盗窃罪，于2009年3月4日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年8月5日被随州市曾都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元,2014年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日由随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月9日经曾都区人民检察院批准，次日由随州市公安局曾都区分局逮捕。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员胡海坤出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月21日，被告人刘刚驾驶鄂Ｓ×××××白色雪佛兰SUV轿车至随州市曾都区南郊办事处程力专用汽车股份有限公司，寻找盗窃作案目标。11时许，被告人刘刚行至该公司办公区8号楼8510办公室门前，见四周无人，遂撬门进入室内，将徐某置于办公桌上的抹茶色手提包内的2300元现金盗走，随后下楼驾车离开。当日晚，徐某发现包内现金被盗，于次日向公安机关报案，至此案发。
随州市公安局曾都区分局南郊派出所接到报案后，通过现场监控视频锁定并联系鄂Ｓ×××××白色雪佛兰SUV轿车车主杨某（系被告人刘刚的岳母）询问相关情况。2018年3月28日，被告人刘刚迫于公安机关的压力，主动到南郊派出所投案。
2018年4月2日，被告人刘刚家属代为赔偿徐某各项经济损失共计2300元。徐某对被告人刘刚的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人刘刚的户籍证明、到案经过、随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都刑初字第00393号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、照片等书证；（2）被害人徐某的陈述；（3）被告人刘刚的供述与辩解；（4）现场勘验笔录、现场图及照片；（5）视频光盘一张。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刚原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘刚犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘刚案发后其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具备酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘刚的刑期自2018年3月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 盛 圆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第96号
申请人：东莞市新通运输有限公司。住所地：东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼*楼。
法定代表人：梁伟安。
委托代理人：魏艳，陈勇清，分别系广东桥达律师事务所律师及辅助人员。
被申请人：廖海浪。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
申请人东莞市�通运输有限公司（以下简称“新通公司”）与被申请人廖海浪劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月3日作出仲裁裁决，并于2015年6月9日向新通公司送达了东劳人仲院寮步庭案字（2015）387号终局裁决书。新通公司不服该仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院寮步仲裁庭裁决：一、确认双方之间劳动关系已解除；二、新通公司向廖海浪支付解除劳动关系的经济补偿金12000元；三、新通公司向廖海浪支付带薪年休假工资1500元；四、驳回廖海浪提出的其他申诉请求。
申请人新通公司称：一、新通公司与廖海浪不存在劳动关系。新通公司与林高旗签订《承包经营合同》，约定由林高旗承包经营东莞市虎门汽车客运站至石龙汽车客运站市内跨镇城市公交线。廖海浪为承包人聘请的司乘人员，新通公司并未对廖海浪进行招聘、管理，也未向其发放工资福利。新通公司在仲裁阶段申请追加林高旗，未获仲裁员批准，故无法查清廖海浪的实际工资数额、工作年限。二、最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》已明确规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中新通公司与廖海浪根本不存在劳动关系，所以不适用举证责任倒置的法律规定。请求：撤销东劳人仲院寮步庭案字（2015）387号仲裁裁决，确认新通公司与廖海浪不存在劳的关系，新通公司无需支付廖海浪解除劳动关系的经济补偿金、带薪年休假工资。
被申请人廖海浪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
申请人新通公司主张其与案外人林高旗承包相关公交线，廖海浪为承包人聘请的司乘人员，新通公司与廖海浪不存在劳动关系，廖海浪基于劳动关系主张的相应请求不予得到支持。本案仲裁时，新通公司提交了相关承包经营合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”因案外人林高旗与本案存在利害关系，只有参加诉讼，才能查明案件事实，分清责任。而仲裁庭并未依法追加当事人，其做法违反了法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，所作裁决应予撤销。
综上所述，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字（2015）387号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市新通运输有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶婉珍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3390号
原告天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房公司），住所河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长（未出庭）。
委托代理人胡秀梅，员工。
被告张风翔（未出庭）。
委托代理人邵强。
原告天房公司与被告张风翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天房公司的委托代理人胡秀梅，被告张风翔的委托代理人邵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天房公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费4697.70元，故原告起诉。
被告张风翔辩称，原告的物业服务账目不公开，此外大厦内的卫生脏乱差，人员出入成分复杂，小广告遍布，原告对此疏于管理，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区君临大厦X室房屋（物业计费面积77.12平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2013年9月1日起至2015年5月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.90元计算，被告欠费计4697.70元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。本院注意到，围绕卫生、人员出入及小广告等问题，原告的物业管理服务确有不足，仍需进一步提升自身的物业服务质量。围绕双方争议的物业服务收费账目公开问题，本院结合本案前期物业服务合同的签订背景并考虑相应的行政指导规范，应认定原告的物业管理服务采取包干制收费方式，故不支持被告关于账目公开一说。综上，本院应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张风翔按4697.70元90%的比例支付原告天房公司物业管理服务费4227.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3390号
原告：李某，唐山市住建局职工。
被告：谭某，北京阳光沃培训学校教师。
委托代理人：郑泽一，唐山冀东水泥三友有限公司职工。
原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告谭某及其委托代理人郑泽一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后被告先在外地继续上大学，半年后被告从学校毕业，在未告知原告情况下，被告选择长期不回唐山跟原告生活，原被告多次沟通均无效。原被告双方经过多次调解，被告并无悔改却多次要求原告为其购买住房等，原被告现已经分居两年，故原告起诉要求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有。
被告谭某辩称，被告不同意离婚，原告所述内容均不属实。原告所述被告要求购买住房一事不是事实，被告母亲在原被告结婚时主动要求原告推掉已经缴纳的橡树湾房屋的定金，而选择让原被告在原告所有的80平米的旧房屋内结婚。原被告结婚后产生了摩擦，原告母亲则公开纵容原告与被告离婚，被告鉴于原告母亲干涉原被告的生活，故提出买一套距离原告母亲家较远一点的房屋分开居住。被告从学校毕业后也经常回唐山，最初原告母亲称可以为被告找工作，但最终却成泡影，所以被告才靠自己的能力找到了工作，原告最初每周六、日均到北京与被告一起学习上课。原告所述与被告分居2年之久不是事实，原被告于2012年12月2日举行婚礼，××××年××月××日双方还庆祝了结婚一周年纪念，2014年3月双方一同去越南旅游。原告曾与他人结婚又离婚，被告发现后，原告苦苦哀求并表示悔改，被告才选择原谅原告从而有了这段婚姻。现原告又要重蹈覆辙，被告认为双方结婚时间尚短且感情没有完全破裂，希望原告真心悔改。被告请法院对合法婚姻予以保护，对原告无理要求给予驳回，作出公正判决。
经审理查明，原告李某与被告谭某于2010年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年12月2日举办婚礼，婚后无子女。原被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月17日诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法院调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告虽因生活琐事发生矛盾，若双方能相互包容、相互沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 李 蕊
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第381-3号
原告刘蜀一，男，1965年7月8日出生，汉族，住济南市。
被告山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈重阳，经理。
被告林承江，男，1954年6月5日出生，汉族，住济南市。
本院于2015年2月12日作出的（2015）槐民初字第381-1号财产保全的裁定，现原告刘蜀一以原、被告达成和解为由，申请解除对被告山东交运房地产开发有限公司、林承江银行存款160万元的冻结或其相应价值的财产查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东交运房地产开发有限公司、林承江银行存款160万元的冻结或其相应价值的财产查封。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴蓓蓓
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第40号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯易清，男。
被申请人周发娇，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯易清、周发娇诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯易清、周发娇的银行存款30000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯易清、周发娇的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执821号
申请执行人：徐伟，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：湖北荣森建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路11号九龙太阳城2单元1304号。组织机构代码：08750653-X。
法定代表人：尹传荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人湖北荣森建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民终2136号民事判决书，于2018年5月2日向被执行人湖北荣森建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北荣森建筑劳务有限公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北荣森建筑劳务有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北荣森建筑劳务有限公司的银行存款（或合法收入、到期债权）120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一八年七月十四日
书记员 梅将军
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异14号
案外人：李运才，男，1963年5月8日出生。
申请执行人：魏靖，男1974年4月6日出生。
被执行人：河南省安贵食品有限公司。住所地：浚县。
法定代表人刘新仲，总经理。
本院在执行申请执行人魏靖与被执行人河南省安贵食品有限公司（以下简称安贵食品公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李运才提出书面异议，请求中止对安贵食品公司的房产证号分别为房权证浚字第××号、房权证浚字第××号、房权证浚字第××号财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘运才称，法院在执行魏靖与安贵食品公司民间借贷纠纷一案时，查封和拍卖了上述房产，因上述房产系案外人刘运才所承建筑工程价款，并且发包人安贵食品有限公司现仍拖欠本人大量建筑工程价款，其中包含农民工工资，本人对上述房产享有优先受偿权，请求中止对上述房产的执行。
本院查明，2014年6月10日，魏靖和安贵食品公司签订《借款合同》，借款金额500万元，借款期限为一个月，经浚县公证处公证赋予《借款合同》强制执行效力[公证书编号（2014）浚证字157号]。2015年5月12日经魏靖申请，浚县公证处出具（2015）浚证执字第3号执行证书，魏靖可持证书在2017年5月11前向有管辖权的人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日作出（2015）浚执字第352号执行裁定书，将安贵食品公司位于浚县黎阳镇长丰大道路南房权证号为浚字第××号房产予以查封，期限为三年。于2015年12月11日作出（2015）浚执字第352-3号执行裁定书，将安贵食品公司位于浚县黎阳产业聚集区永兴路中段房权证号为浚字第××号、房权证浚字第××号房产予以查封，期限为三年。本院于2017年8月1日作出（2017）豫0621执恢147号执行裁定书，将上述房产予以拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民大院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人刘运才主张其对查封房产享有优先受偿权，但该优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能达到阻却执行的效果。法院对建设工程采取查封、拍卖的强制措施的，并不当然侵害案外人建设工程优先受偿权。故案外人刘运才以其对该建筑工程享有优先受偿权为由，要求中止执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人刘运才的意义请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
人民陪审员 李秀民
二〇一八年七月六日
书 记 员 张晶晶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2512号
申请执行人：淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路60号（好饰尚家居建材市场****号）。
经营者：方家乐，男，1963年7月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：余清源，男，1963年7月26日出生，汉族，住淳安县。
淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店与余清源买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）浙0127民初968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人余清源去向及可供执行的财产。被执行人余清源至今尚欠申请执行人淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店案款17861元，另被执行人尚应承担诉讼费123元，执行费170元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店如发现被执行人余清源有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2512号之一
申请执行人：淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路60号（好饰尚家居建材市场****号）。
经营者：方家乐，男，1963年7月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：余清源男，1963年7月26日出生，汉族，住淳安县。
本院于2016年11月24日立案执行淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店与余清源买卖合同纠纷一案，立案执行标的17984元。该案在执行过程中查明：被执行人余清源违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将余清源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2512号
被拘留人:余清源，公民身份号码:
本院在执行淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店与余清源（2016）浙0127执2512号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余清源拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月九日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1606号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石全成，男，生于1963年12月24日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石全成借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1724行审2号
申请执行人：大竹县环境保护局。住所地：大竹县竹阳街道滥井坝巷**号。
法定代表人：陈金果，局长。
委托代理人：张永芳，大竹县环境保护局政法股负责人。
被申请执行人：大竹县众邦农业专业合作社。住所地：大竹县清水镇十字村*组。
法定代表人：张洪川，男，汉族，生于1982年2月15日，住大竹县。
申请执行人大竹县环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行川环法S60罚字〔2017〕20号环境行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大竹县环境保护局2017年8月23日作出的川环法S60罚字〔2017〕20号环境行政处罚决定书认定：2017年7月24日，大竹县环境监察执法大队执法人员接到“12369”环保举报热线电话反映大竹县众邦农业专业合作社养殖有大量生猪产生恶臭严重影响周边居民正常生活，经大竹县环境监察执法大队执法人员于2017年7月28日和2017年7月31日现场核实，反映情况属实。大竹县众邦农业专业合作社养殖的生猪产生恶臭影响环境的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十五条的规定：“畜禽养殖场、养殖小区应当及时对污水、畜禽粪便和尸体等进行收集、贮存、清运和无害化处理，防止排放恶臭气体”。大竹县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（八）项的规定，决定对大竹县众邦农业专业合作社处以罚款人民币叁万元。大竹县环境保护局作出的川环法S60罚字〔2017〕20号环境行政处罚决定书生效后，大竹县众邦农业专业合作社法定代表人张洪川未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县环境保护局申请本院执行下列事项：强制执行对大竹县众邦农业专业合作社作出的罚款人民币叁万元的行政处罚决定。
申请执行人大竹县环境保护局向本院提交了作出上述行政的证据：1.环境行政案件立案登记审批书（川环法S60立字〔2017〕20-1号）；2.环境行政案件立案决定书及送达回证（川环法S60立字〔2017〕20-2号、川环法S60送字〔2017〕20-1号）；3.环境行政案件现场检查（勘验）笔录（川环法S60检勘字〔2017〕109号）；4.群众电话举报登记信息；5.环境行政案件调查笔录3份（川环法S60行调字〔2017〕20-1号、川环法S60行询字〔2017〕20-2号、川环法S60行询字〔2017〕20-3号）；6.环境行政案件询问笔录（川环法S60行询字〔2017〕20号）；7.建设项目环境影响登记表（竹环建〔2016〕44号）；8.大竹县众邦农业专业合作社营业执照副本复印件；9.大竹县众邦农业专业合作社法定代表人张洪川身份证复印件；10.大竹县众邦农业专业合作社环境治理措施；11.清水镇环保问题限期整改通知书；12.清水镇人民政府出具的大竹县畜禽养殖场污染治理问题整改一览表及证明；13.环境行政案件调查终结报告（川环法S60行调终字〔2017〕20号）；14.关于对大竹县众邦农业专业合作社未采取措施防治排放恶臭气体一案的审查意见；15.环境行政命令审批书（川环法S60令审字〔2017〕20号）；16.大竹县环境保护局责令改正违法行为决定书及送达回证（川环法S60令字〔2017〕20号、川环法S60送字〔2017〕20-3号）；17.环境行政处罚告知书及送达回证（川环法S60罚告字〔2017〕20号、川环法S60送字〔2017〕20-2号）；18.环境行政案件处罚决定审批书（川环法S60罚审字〔2017〕20号）；19.环境行政处罚决定书及送达回证（川环法S60罚字〔2017〕20号、川环法S60送字〔2017〕20-4号）；20.后督察结果报告；21.履行环境行政处罚决定催告通知书及送达回证（川环法S60催字〔2017〕20号、川环法S60送字〔2017〕20-5号）；22.环境保护行政处罚陈述申辩书；23.相关法律文书送达情况的视频光盘；24.大竹县环境保护局统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、委托书、委托代理人身份证复印件以及王伟、游勇权的四川省行政执法证复印件；
经本院审查认为，申请执行人大竹县环境保护局作为《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》规定的环境保护主管部门，依法负有对本辖区范围内环境污染违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县众邦农业专业合作社违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十五条的违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县环境保护局对其作出的川环法S60罚字〔2017〕20号环境行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县众邦农业专业合作社在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县众邦农业专业合作社至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人在申请执行期限内申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人大竹县环境保护局川环法S60罚字〔2017〕20号行政处罚决定书对大竹县众邦农业专业合作社作出的罚款人民币叁万元的行政处罚决定。
审判长 何剑波
审判员 曾德兴
审判员 蒲 林
二〇一八年四月十日
书记员 潘菲菲
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1724行审2号申请执行人：大竹县环境保护局。住所地：大竹县竹阳街道滥井坝巷**号。法定代表人：陈金果，局长。委托代理人：张永芳，大竹县环境保护局政法股负责人。被申请执行人：大竹县众邦农业专业合作社。住所地：大竹县清水镇十字村*组。法定代表人：张洪川，男，汉族，生于1982年2月15日，住大竹县。申请执行人大竹县环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行川环法S60罚字〔2017〕20号环境行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大竹县环境保护局2017年8月23日作出的川环法S60罚字〔2017〕20号环境行政处罚决定书认定：2017年7月24日，大竹县环境监察执法大队执法人员接到“12369”环保举报热线电话反映大竹县众邦农业专业合作社养殖有大量生猪产生恶臭严重影响周边居民正常生活，经大竹县环境监察执法大队执法人员于2017年7月28日和2017年7月31日现场核实，反映情况属实。大竹县众邦农业专业合作社养殖的生猪产生恶臭影响环境的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十五条的规定：“畜禽养殖场、养殖小区应当及时对污水、畜禽粪便和尸体等进行收集、贮存、清运和无害化处理，防止排放恶臭气体”。大竹县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（八）项的规定，决定对大竹县众邦农业专业合作社处以罚款人民币叁万元。大竹县环境保护局作出的川环法S60罚字〔2017〕20号环境行政处罚决定书生效后，大竹县众邦农业专业合作社法定代表人张洪川未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县环境保护局申请本院执行下列事项：强制执行对大竹县众邦农业专业合作社作出的罚款人民币叁万元的行政处罚决定。申请执行人大竹县环境保护局向本院提交了作出上述行政的证据：1.环境行政案件立案登记审批书（川环法S60立字〔2017〕20-1号）；2.环境行政案件立案决定书及送达回证（川环法S60立字〔2017〕20-2号、川环法S60送字〔2017〕20-1号）；3.环境行政案件现场检查（勘验）笔录（川环法S60检勘字〔2017〕109号）；4.群众电话举报登记信息；5.环境行政案件调查笔录3份（川环法S60行调字〔2017〕20-1号、川环法S60行询字〔2017〕20-2号、川环法S60行询字〔2017〕20-3号）；6.环境行政案件询问笔录（川环法S60行询字〔2017〕20号）；7.建设项目环境影响登记表（竹环建〔2016〕44号）；8.大竹县众邦农业专业合作社营业执照副本复印件；9.大竹县众邦农业专业合作社法定代表人张洪川身份证复印件；10.大竹县众邦农业专业合作社环境治理措施；11.清水镇环保问题限期整改通知书；12.清水镇人民政府出具的大竹县畜禽养殖场污染治理问题整改一览表及证明；13.环境行政案件调查终结报告（川环法S60行调终字〔2017〕20号）；14.关于对大竹县众邦农业专业合作社未采取措施防治排放恶臭气体一案的审查意见；15.环境行政命令审批书（川环法S60令审字〔2017〕20号）；16.大竹县环境保护局责令改正违法行为决定书及送达回证（川环法S60令字〔2017〕20号、川环法S60送字〔2017〕20-3号）；17.环境行政处罚告知书及送达回证（川环法S60罚告字〔2017〕20号、川环法S60送字〔2017〕20-2号）；18.环境行政案件处罚决定审批书（川环法S60罚审字〔2017〕20号）；19.环境行政处罚决定书及送达回证（川环法S60罚字〔2017〕20号、川环法S60送字〔2017〕20-4号）；20.后督察结果报告；21.履行环境行政处罚决定催告通知书及送达回证（川环法S60催字〔2017〕20号、川环法S60送字〔2017〕20-5号）；22.环境保护行政处罚陈述申辩书；23.相关法律文书送达情况的视频光盘；24.大竹县环境保护局统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、委托书、委托代理人身份证复印件以及王伟、游勇权的四川省行政执法证复印件；经本院审查认为，申请执行人大竹县环境保护局作为《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》规定的环境保护主管部门，依法负有对本辖区范围内环境污染违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县众邦农业专业合作社违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十五条的违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县环境保护局对其作出的川环法S60罚字〔2017〕20号环境行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县众邦农业专业合作社在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县众邦农业专业合作社至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人在申请执行期限内申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人大竹县环境保护局川环法S60罚字〔2017〕20号行政处罚决定书对大竹县众邦农业专业合作社作出的罚款人民币叁万元的行政处罚决定。审判长  何剑波审判员  曾德兴审判员  蒲 林二〇一八年四月十日书记员  潘菲菲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2816号
申请执行人彬台机械（苏州）有限公司。
法定代表人洪振攀。
被执行人杭州伟东包装制品股份有限公司。
法定代表人钟庭基。
申请执行人彬台机械（苏州）有限公司与被执行人杭州伟东包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）杭江商外初字第47号民事判决书，已发生法律效力。申请人彬台机械（苏州）有限公司于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1013555.50元，执行费为人民币12536元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人送达案件拟终结执行告知书，申请人亦未向本院提出异议，同时本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2816号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2816号
申请执行人彬台机械（苏州）有限公司。
被执行人杭州伟东包装制品股份有限公司。
申请执行人彬台机械（苏州）有限公司与被执行人杭州伟东包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）杭江商外初字第47号民事判决书，已发生法律效力。申请人彬台机械（苏州）有限公司于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1013555.50元，执行费为人民币12536元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）杭江商外初字第47号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王 安
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈艳园
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢684号
申请执行人闫永生，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人淮阳县第二建筑工程公司。住所地淮阳县南环路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第104民事判决书，责令被执行人淮阳县第二建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行淮阳县第二建筑工程公司银行存款或其它收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年八月七日
书记员 杨 光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执356号
申请执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人尹东海，董事长。
被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区。
法定代表人何爱林，董事长。
本院执行的申请人芜湖耀华玻璃园艺有限公司与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 晨
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执1309号
申请执行人肖全胜，男，1970年1月18日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人张云龙，男，1963年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行肖全胜与张云龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执1309号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年九月七日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1309号申请执行人肖全胜，男，1970年1月18日出生。汉族，住上蔡县。被执行人张云龙，男，1963年9月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行肖全胜与张云龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执1309号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年九月七日书记员 吕云峰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）海口市美兰区新丰法律事务所（原海口市美兰区新埠法律事务所）。。
法定代表人符志坚，该所主任。
委托代理人冯琪，海口市美兰区新丰法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李宏强，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王美荣，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李妚文，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）符光银，男。
再审申请人海口市美兰区新丰法律事务所（以下简称新丰法律所）因与被申请人李宏强、王美荣、李妚文、符光银《委托代理合同》纠纷一案，不服本院（2013）海南一中三终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新丰法律所申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据，适用法律错误。1、原判决认定委托人（即李宏强等人）存在“重大误解”、并非“故意违约”，缺乏证据。2、原判决认定再审申请人“放任符光银继续履行《委托代理合同》，未为李宏强、王美荣提供法律服务”，缺乏证据。3、原判决认为“符光银在本案中也没有存在法定的连带赔偿责任”系认定事实错误。4、原判决认为被申请人李宏强、王美荣“不具法律专业知识”、“未能真正了解”法律�果，违反法律规定。为此，再审申请人特提出再审申请，请求：1、依法撤销海南省屯昌县人民法院（2012）屯民初字第684号民事判决和海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民三终字第149号民事判决，予以改判，或发回重审。2、依法判决被申请人李宏强、王美荣向再审申请人支付《委托代理合同》违约金3万元。3、依法判决被申请人李妚文承担被申请人李宏强、王美荣《委托代理合同》违约担保连带赔偿责任。4、依法判决被申请人符光银为被申请人李宏强、王美荣合同违约承诺的附条件约定承担连带赔偿责任。5、依法判令被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。
本院认为：针对再审申请人新丰法律所提出原判决存在认定的事实缺乏证据，适用法律错误的理由，本院评析如下：1、原判决认定委托人（即李宏强等人）存在“重大误解”、并非“故意违约”是否缺乏证据。没有证据证明李宏强、王美荣是故意违约。从另一方面讲，按照“谁主张、谁举证”的原则，再审申请人认为李宏强、王美荣故意违约，应该提供证据证明，但再审申请人仅仅以2006年5月19日签署的《委托代理合同》来主张，证据不足，理由不当，不予支持。2、原判决认定再审申请人放任符光银继续履行《委托代理合同》，未为李宏强、王美荣提供法律服务的事实是否缺乏证据。再审申请人是否放任符光银继续履行《委托代理合同》及未为李宏强提供法律服务的事实、由于再审申请人没有在符光银已经转所后，由再审申请人向李宏强、王美荣履行受委托的法律事务的证据材料，因此，再审申请人认为原判决此项事实缺乏证据的证据不足，理由不当，不予支持。3、原判决认为“符光银在本案中也没有存在法定的连带赔偿责任”是否�依据。因李宏强、王美荣在本案中不存在违约的事实，原判认为其不承担违约责任、保证人不承担连带赔偿责任，进而符光银也没有存在法定的连带赔偿责任，并无不当。4、再审申请人认为原判决认定被申请人李宏强、王美荣“不具法律专业知识”、“未能真正了解”法律后果是违反法律规定的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。
综上，新丰法律事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海口市美兰区新丰法律事务所的再审申请。
审 判 长 韩少清
审 判 员 郑 宇
代理审判员 符子娇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
审核：曾令宏撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年6月19日印制
（共印13份）
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执82号
申请执行人：马运勇，男，1979年4月9日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
委托诉讼代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄仕萍，海南国岛律师事务所律师。
被执行人：陈玉妹，女，汉族，1971年4月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
根据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2018）琼01民终1601号民事判决书第二项确定的内容，陈玉妹向马运勇偿还借款101588元及利息（利息以101588元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2017年11月21日起至计算陈玉妹实际归还借款日止）。判决书生效后，申请执行人马运勇申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈玉妹送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。2018年8月6日，被执行人陈玉妹与申请执行人马运勇达成执行和解协议并即时履行完毕。被执行人陈玉妹于同日向本院交纳执行费1424元。申请执行人马运勇书面认可被执行人陈玉妹所欠借款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将1424元作为执行费上缴国库；
海口市中级人民法院（2018）琼01民终1601号民事判决书第二项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年八月八日
法官助理 刘少杰
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2385号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗夏龙，男，1988年6月10日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案，于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
辩护人丁环，广东同仁律师事务所实习律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2757号起诉书指控：2017年4月份，吸毒人员吴某某在香港一药店购买“止咳水”时与被告人罗夏龙结识，二人互留微信及电话。后被告人罗夏龙得知吸毒人员吴某某已喝“止咳水”多年，并已上瘾。为获取利益，被告人罗夏龙多次从香港带“止咳水”贩卖给吸毒人员吴某某，具体犯罪事实如下：2017年6月11日，吸毒人员吴某某联系被告人罗夏龙购买“止咳水”，而后吸毒人吴某某从微信及支付宝分别转账440元、40元人民币给被告人罗夏龙。次日，被告人罗夏龙在香港购买了两瓶万咳疗牌“止咳水”，并于罗湖区东门步行街鸿基大厦的野猫动漫游戏城将“止咳水”出售给吸毒人员吴某某，从中获利240元人民币。2、2017年7月14日，吸毒人员吴某某联系被告人罗夏龙购买“止咳水”，而后吸毒人员吴某某从支付宝转账540人民币给被告人罗夏龙。次日，被告人罗夏龙在香港购买了三瓶万咳疗牌“止咳水”，并于罗湖区深南东路某都大厦的塔罗网吧将“止咳水”出售给吸毒人员吴某某，从中获利180元人民币；3、2017年9月3日，吸毒人员吴某某联系被告人罗夏龙购买“止咳水”，而后吸毒人员吴某某从支付宝转账380人民币给被告人罗夏龙。次日，被告人罗夏龙在香港购买了两瓶万咳疗牌“止咳水”，并于罗湖区东门町的威尔网咖将“止咳水”出售给吸毒人员吴某某，从中获利140元人民币。后民警接群众举报于威尔网咖查获吸毒人员吴某某（已行政拘留）。同年10月11日，民警于罗湖区怡景花园抓获被告人罗夏龙。公诉机关认为,被告人罗夏龙构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人罗夏龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人罗夏龙是坦白，认罪认罚；主观恶性不大，社会危害性较小；毒品含量少；系初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人罗夏龙的行为已构成贩卖毒品罪,其有坦白的从轻情节,且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗夏龙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳),上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年1月10日止。）
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第260号
原告：黄锦荣，男，汉族，1978年5月13日出生，住广州市越秀区。
被告：刘智伟，男，汉族，1993年1月21日出生，住广东省从化市。
被告：何志康，男，汉族，1992年3月9日出生，住广东省从化市。
原告黄锦荣诉被告刘智伟、何志康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼，被告刘智伟、何志康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄锦荣诉称，被告刘智伟、何志康于2013年7月4日向原告借款8000元用于周转，已成借据。被告借款后没有还款，现提起诉讼，请求判令：1、被告刘智伟归还借款本金8000元，被告何志康承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告刘智伟、何志康承担；3、律师费用3000元由被告刘智伟、何志康承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了两被告身份证复印件、《借据》及《收款收据》各一份。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异。被告刘智伟、何志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。
经审理查明，2013年7月4日，被告刘智伟与原告订立《借据》一份，约定向原告借款8000元，于2013年10月3日还清本息，利息为商业银行同期利息的四倍。同日，被告刘智伟立下《收款收据》，确认收到原告支付的借款8000元。被告何志康作为担保人，在上述《借据》担保人处签名，承诺在借款人不依时还款时，愿意帮借款人偿还本金和违约金。借款逾期后，刘智伟至今未偿还借款给原告，何志康亦未代为还款。
本院认为：被告刘智伟立据确认向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。现刘智伟逾期未偿还借款给原告已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求刘智伟清偿借款本金8000元合法，本院予以支持。至于原告主张被告刘智伟支付律师费3000元，《借据》中无约定，且没有提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。
被告何志康在《借据》中担保人处签名，并承诺在借款人不依时还款时，愿意帮借款人偿还本金和违约金，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何志康应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求何志康对刘智伟的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘智伟追偿。被告刘智伟、何志康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元给原告黄锦荣；
二、被告何志康对本判决第一项承担连带清偿责任，何志康承担保证责任后，有权向债务人刘智伟追偿；
三、驳回原告黄锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘智伟、何志康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘湛鹏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第427号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某甲。曾因犯抢劫罪于2006年4月被本院判处有期徒刑一年三个月。曾因犯故意伤害罪于2008年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年2月9日刑满释放。因本案于2013年12月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2010年9月4日晚，因朱某乙能（另案处理）在金华市至尊娱乐会所消费时停放在会所门口的车辆内物品被盗，遂纠集被告人朱某甲等20余人将会所大门堵住，阻止会所正常营业。
2、2010年11月7日，蒋某甲召集朱某乙能、朱某甲等三百人到金华市苏孟乡对家地泰地金水湾工地形成人墙与到场的数百名村民对峙。在此过程中，与部分试图阻止施工的村民发生冲突，致使张某乙、张某丙、项某乙等部分村民受伤。
3、2011年6月4日晚，被告人朱某甲等人在金华市花都国际娱乐会所消费结束后，得知“小虎”（另案处理）等人与被害人陈某乙等人发生打架，遂帮助“小虎”等人随意殴打陈某乙等人，致被害人陈某乙轻微伤。
4、2012年1月15日晚，被害人刘某甲等人在金华江南美高美酒吧消费时，与陈某甲（已判决）因口角发生纠纷，后陈某甲纠集了被告人朱某甲等人赶至现场与刘某甲等人发生冲突，致被害人刘某甲、张某甲、洪某乙轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成寻衅滋事罪，并认定被告人朱某甲系累犯，提请法院依法判处。
被告人朱某甲辩解：在金华市花都国际娱乐会所没有参与打架。
经审理查明：
1、2010年9月4日晚，因朱某乙能（另案处理）声称在金华市至尊娱乐会所消费时，其停放在会所门口的车辆内物品被盗，在与至尊娱乐会所一方协商未果后，被告人朱某甲等20余人在朱某乙能的纠集下，来到至尊娱乐会所门口，采取将会所大门堵住的方式阻止会所正常营业，民警到场后众人才离开现场。
2、因金华市苏孟乡对家地泰地金水湾工地与当地村民纠纷未及时解决，作为该工地土石方工程承建方的蒋某甲（另案处理）决定动用杨斌（另案处理）的势力强行开工。2010年11月7日，蒋某甲召集徐建斌（另案处理）、许春（另案处理）、朱某乙能（另案处理）等人在“百分百”KTV包厢商议，明确任务、要求。会后，朱某乙能等人即积极谋划、纠集人员。次日上午，被告人朱某甲等三百余人在朱某乙能等人的纠集下，由蒋某甲统一指挥，在工地现场形成人墙与到场的数百名村民对峙。在此过程中，蒋某甲一方部分人员采取用安全帽砸及强行抬离工地等方式与部分试图阻止施工的村民发生冲突，致使张某乙、张某丙、项某乙等部分村民受伤，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某乙、张某丙、项某乙三人所受损伤程度均为轻微伤。
3、2011年6月4日晚，被告人朱某甲及尹某（另案处理）等人在金华市花都国际娱乐会所消费结束后，得知“小虎”（另案处理）等人与被害人陈某乙等人发生打架，在未问清缘由情况下，帮助“小虎”等人随意殴打陈某乙等人。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某乙所受损伤程度为轻微伤。
4、2012年1月15日晚，被害人刘某甲等人在金华江南美高美酒吧消费时，与陈某甲（已判决）因口角发生纠纷，后被周围人员劝阻，但是陈某甲仍不肯罢休，纠集了被告人朱某甲以及郑某、尹某、周某甲、朱某乙能、沈某等人，在尹某、沈某、朱某甲等人赶至现场后，再次与刘某甲等人发生冲突，尹某、沈某、周某甲等人即上前随意殴打刘某甲、张某甲、洪某乙三人，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某甲、张某甲、洪某乙所受损伤程度均为轻微伤。
综上，被告人朱某甲参与寻衅滋事4次。2013年12月16日，被告人朱某甲在金华市三江街道华斌网吧内被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人朱某甲的供述与辩解、被害人金某、张某乙、张某丙、项某乙、胡某、刘某乙、陈某乙、苏某丙、苏某丁、王某丙、刘某甲、张某甲、洪某乙的陈述、证人朱某乙能、尹某、朱某丙、沈某、苏某甲、王某甲、周某甲、蒋某甲、洪某甲、王某乙、项某甲、蒋某乙、施某、朱某丁、詹某、周某乙、卓某、苏某乙、余某、徐某、郑某、陈某甲、汪某、梁某、叶某、王松强的证言、人口信息、接警记录单、受案登记表、抓获经过、刑事附带民事判决书、出所登记表、鉴定意见通知书、就诊检查记录、鉴定结论通知书、处警现场照片、治安案件调解书、谅解书、回访记录、调解申请书、收条、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、对家地现场录像及部分被害人陈述录音、花都KTV现场监控光盘等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人朱某甲的辩解，经查，被告人朱某甲在金华市花都国际娱乐会所消费结束后，得知“小虎”等人与被害人陈某乙等人发生打架，遂帮助“小虎”随意殴打被害人的事实有证人朱某乙能、苏某甲的证言予以证实，故对公诉机关指控被告人朱某甲在花都国际娱乐会所伙同他人随意殴打他人的犯罪事实予以采信，对被告人的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且在公共场所起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年五月九日
代书 记员 金 灿
云南省大关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0624刑初22号
公诉机关大关县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人龙某1，男，生于1985年11月3日，云南省大关县人。
被害人暨附带民事诉讼原告人龙某2，男，生于1995年3月25日，云南省大关县人，。
共同委托代理人龙某3，男，生于1953年10月3日，云南省大关县人。（特别授权）
被告人龙高地，男，生于1983年10月4日，云南省大关县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
被告人龙高义，男，生于1996年5月15日，云南省大关县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以被告人龙高地、龙高义犯故意伤害罪于2017年3月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2同时提起民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2及其共同委托代理人龙某3，被告人龙高地及其辩护人侯申奎，被告人龙高义等到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2016年8月19日上午8时左右，因过路问题，被害人龙某1与被告人龙高地口角冲突而发生打斗，被告人龙高地捡石头将被害人龙某1左颜面部打伤后，龙高义、龙某2见状便上前帮忙，双方发生打斗，期间被告人龙高义使用挖锄将被害人龙某1、龙某2打伤。经鉴定，龙某1受损伤为轻伤一级，龙某2所受损伤为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据，认为被告人龙高地、龙高义的行为，构成故意伤害罪，鉴于被告人龙高地、龙高义系初犯、偶犯，犯罪后如实供述犯罪事实，被害人亦有一定过错，建议判处被告人龙高地、龙高义有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。
附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2请求判令被告人龙高地、龙高义共同赔偿医疗、误工、护理、鉴定、交通、住院伙食补助等经济损失89464.65元,并出示了医疗费、鉴定费、交通费、住宿费票据等证据。
被告人龙高地对公诉机关指控其犯罪的事实、证据、罪名无异议。其辩护人提出，被告人龙高地案发后以电话报案的方式自动投案，到案后如实供述，属自首，请求判处十个月以下有期徒刑的刑罚。同意赔偿附带民事诉讼原告人龙某2、龙某1合理的诉讼请求。
被告人龙高义对公诉机关指控其犯罪的事实、证据、罪名无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人龙某2、龙某1合理的诉讼请求。
经审理查明，被告人龙高地、龙高义家与龙某1家因土地纠纷存在矛盾。2016年8月19日上午8时左右，被告人龙高地、龙高义拉马驮东西路经高桥镇核桃村龙洞湾村民小组龙某1家堆沙的地方，并已到家准备卸货，因过路问题，被害人龙某1与被告人龙高地发生口角，被害人龙某1即提锄头向被告人龙高地走去，被告人龙高地即捡一石头向被害人龙某1打去，将被害人龙某1左颧骨打致粉碎性骨折，龙某2见状便上前帮其兄龙某1忙，被告人龙高义即上前帮被告人龙高地的忙，双方发生打斗。打斗中，被告人龙高义持被害人龙某1的挖锄打击被害人龙某1、龙某2身体，将被害人龙某2左肩胛骨打至骨折。经鉴定，龙某1损伤程度为轻伤一级，龙某2损伤程度为轻伤二级。因治疗，附带民事诉讼原告人龙某1住院治疗21天，造成医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费（含救护车）共计10341.40元；附带民事诉讼原告人龙某2住院治疗8天，造成医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费（含救护车）共计9544.58元。
上述事实，有经法庭审理查明的下列证据予以证实：
物证挖锄一把，书证受案登记表、抓获经过、户口证明、住院病历、接受证据清单、证明、说明，证人杨某1、龙某3、龙某4、龙某5等人的证言，被害人龙某1、龙某2的陈述，被告人龙高地、龙高义的供述与辩解，伤情鉴定意见、鉴定意见，现场辨认笔录及照片，医疗费、鉴定费、交通费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙高地、龙高义故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度处罚。被告人龙高地、龙高义到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，且系邻里纠纷引发该案，被害人亦有一定过错，可以依法从轻处罚。因被告人龙高地、龙高义的犯罪行为给被害人龙某1、龙某2造成的经济损失依法应予赔偿，但引发该案被害人龙某1、龙某2亦有一定过错，依法可减轻被告人的民事赔偿责任。大关县人民检察院指控被告人龙高地、龙高义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙高地及其辩护人，被告人龙某2提出案发后，以电话报案方式自动投案，与本案庭审查明的事实不符，因此，其自首的意见，不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2超出合理部分的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据被告人龙高地、龙高义的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人龙高地犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）
二、被告人龙高义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）
三、作案工具一把锄头，依法返还被害人龙某1。
四、由被告人龙高地、龙高义共同赔偿附带民事诉讼原告人龙某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费9307.26元；共同赔偿附带民事诉讼原告人龙某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费8590.12元；
五、驳回附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2其他诉讼请求。
（上列款项，限判决生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 罗贞凡
人民陪审员 黄太荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯坤兰