云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5134号
原告：金玉，女，汉族，1972年12月6日生，河南省濮阳县人，国电阳宗海发电厂职工，住昆明市五华区。
委托代理人：李志斌、沈忱，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙国栋，男，1965年1月19日生，汉族，住昆明市。
被告：唐云芬，女，1968年4月23日生，汉族，住昆明市。
原告金玉诉被告孙国栋、唐云芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告金玉及其委托代理人李志斌到庭参加诉讼，被告孙国栋、唐云芬经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉诉称：两被告系夫妻。2016年1月两被告先后向原告借用中国工商银行（卡号：62×××30）、中国交通银行（卡号：45×××98）、中国银行（卡号：62×××60）三家银行的信用卡各一张用于日常生活消费开支。经双方核对，至2017年1月7日，其刷卡金额为：工商银行49200元、交通银行2600元、中国银行27085元，共计102285元。透支后，原告多次催促被告向银行还款，但被告仅履行了部分还款义务，致原告个人信用记录受到严重损害。三家银行分别向原告追缴欠款，原告迫不得已只得自行偿还了被告余下的所有欠缴款项。2017年1月7日被告向原告出具《欠条》，承诺在2017年1月7日之后六个月内向原告偿还102285元。此后，被告开始转移其名下的资产，原告多次讨要款项，被告明确拒绝履行债务，并在原告主张债权的过程中对其大打出手。原告认为，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，故诉至法院要求：一、判令两被告向原告归还其所有的卡号为62×××30的中国工商银行信用卡一张、卡号为45×××98中国交通银行信用卡一张、卡号为62×××60的中国银行信用卡一张；二、判令两被告连带向原告赔偿欠款102285元及该笔款项自2017年1月7日起至实际还清款项之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费用（包含保全费用）由两被告承担。
被告孙国栋、唐云芬未到庭应诉并提交书面答辩意见。
本案庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；二、欠条一张，证明2016年1月被告向原告借用中国工商银行、中国交通银行、中国银行三家银行的信用卡各一张用于日常生活消费开支。经双方核对，至2017年1月7日，其刷卡金额为：工商银行49200元、交通银行2600元、中国银行27085元，共计102285元。被告向原告出具欠条承诺在2017年1月7日之后六个月内向原告偿还102285元；三、信用卡复印件、交易明细及签购单一组，证明被告刷卡金额为：中国工商银行（卡号：62×××30）49200元、中国交通银行（卡号：45×××98）2600元、中国银行（卡号：62×××60）27085元，共计102285元；四、手机通话记录、律师函、逾期还款催告函、银行催款通知、信用卡对账单，证明因被告透支行为导致三家银行分别向原告追缴欠款；五、银行还款凭证，证明原告迫不得已自行偿还了被告所有欠缴款项；六、手机短信截图、通话记录截图、微信聊天截图，证明原告多次催促被告还款，但被告一直拒不履行；七、个人信用报告，证明因被告拒不履行还款义务导致原告个人信用记录受到严重的损坏；八、司法鉴定报告、医院处方、收费票据，证明在原告主张主张债权的过程中被告对其大打出手。被告开始转移其名下的资产，原告多次讨要款项，被告明确拒绝履行债务；九、通话录音光盘2份及文字整理，原告多次讨要款项，被告明确拒绝履行债务。
被告孙国栋、唐云芬未到庭应诉并提交证据，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九形式要件齐备，具有客观真实性，与本案具有关联性，能够相互印证，可以证明原告主张的事实，本院作为诉讼证据予以采纳。原告提交的证据八与本案无关联性，本院不予采纳。
本案审理过程中，原告申请法院向云南省开远市民政局婚姻登记处调取了被告孙国栋、唐云芬的婚姻登记情况，云南省开远市民政局婚姻登记处出具的证明反映被告孙国栋、唐云芬于1992年1月2日在开远市人民政府登记结婚。
根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：
被告孙国栋、唐云芬系夫妻，原告金玉与被告唐云芬系同事、朋友关系。2016年年初，两被告先后从原告金玉处借用登记户主为金玉的中国工商银行（卡号：62×××30）、中国交通银行（卡号：45×××98）、中国银行（卡号：62×××60）的信用卡各一张用于日常生活消费开支。因两被告持上述银行信用卡消费后，有款项逾期未还，上述银行分别向原告发出追缴通知书。原告向三家银行查询信用卡余额后，于2017年1月6日将上述中国工商银行信用卡欠款本息49213.11元还清，并与两被告联系还款事宜。2017年1月7日经双方核对后，确认至2017年1月7日止被告刷卡金额为：中国工商银行49200元、中国交通银行2600元、中国银行27085元，共计102285元。同日，被告孙国栋向原告出具了《欠条》一张，承诺欠款102285元于6个月内还清。随后，原告又将上述中国交通银行信用卡欠款本息26338.65元还清、将上述中国银行信用卡欠款27084.99元还清。在原告已将上述银行信用卡的欠款还清后，原告在银行办理了上述三张信用卡的注销手续。此后，原告多次催要上述款项未果，遂诉至本院主张上述请求。本案审理过程中，原告申请诉中财产保全措施，本院（2017）云0111民初543号民事裁定书裁定：对被申请人唐云芬所有的位于昆明市前卫西路润城小区A区地下2层A2-086号车位予以查封，产生保全费1031元、财产担保保险费2000元。
本院认为，本案中，原告将自己的银行信用卡交付两被告使用，由两被告透支银行信用卡金额已达成借款关系，该行为发生在两被告婚姻存续期间，且用于日常生活消费开支，故两被告使用上述银行信用卡产生的债务系被告夫妻共同债务。虽然出借信用卡的行为系双方真实意思表示，但该行为违反了中国人民银行《信用卡业务管理办法》第三十六条：“信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借帐户。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中，原、被告双方之间形成的借款关系无效，两被告应当向原告返还透支的信用卡金额。因原告代为偿还的信用卡欠款总额超出了《欠条》记载的欠款总额102285元，现原告诉请要求两被告偿还102285元，本院予以支持。原告主张的利息，本院不予支持。因银行信用卡不具有财产属性，且原告已在相应银行办理了注销手续，故原告诉请要求两被告返还其使用的三张银行信用卡，本院不予支持。原告支出的保全费、财产担保保险费、公告费，系其为维护自己的合法权益产生的合理费用，理应由两被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙国栋、唐云芬共同于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉102285元；
二、原告金玉的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元、保全费1031元、财产担保保险费2000元、公告费300元，合计5713元，由被告孙国栋、唐云芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 苏俊尹
二〇一八年六月八日
书 记 员 李丽超