wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第89号
申请人顾爱华。
申请人顾俊华。
申请人徐多。
上列三申请人的共同委托代理人展兴乐，上海市远东律师事务所律师。
上列三申请人的共同委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
申请人顾爱华、顾俊华、徐多要求宣告徐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐某某。
本案审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐某某的精神状态及民事行为能力进行评定。经鉴定，认为：1、被鉴定人徐某某患有双相情感障碍、器质性精神病。2、被鉴定人徐某某为无民事行为能力。被申请人长子顾军对此鉴定无异议，并要求确认其为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐某某为无民事行为能力人；
二、指定顾军为徐某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一四年七月二十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第78号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人龙德明，男，生于1959年12月19日，汉族，住平武县龙安镇。
本院于2014年12月2日作出（2014）平民保字第682-1号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人龙德明银行存款15000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇房屋一幢的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月十九日
书记员 黎冬梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初397号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，文盲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被神木县公安局刑事拘留，同年4月7日被批准逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某在帮他人照看工地时发现隔壁工地上存放有无人看管的电器、铜线等废旧物品，遂其歹意并于2016年2月12日、2月15日、2月18日分三次实施了盗窃，具体被盗物品有：一台电暖扇，一台电视机，两个电机，一个电焊机，两个水泵，第三个手枪钻，30米铝线，4米铜线。盗窃后又分三次卖给了废品回收站，所得人民币650余元。被告人归案后将上述赃款退还，赃物已追回，失主对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，无违法犯罪证明，扣押发还清单，谅解书，证人候某的证言，被害人贺某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得失主的谅解，故可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起，至2016年6月30日止，罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年六月二十三日
书记员 马艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第289号
罪犯王申春，男，32岁，汉族，黑龙江省安达市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院2004年1月16日作出（2003）洮刑初字第181号刑事判决，认定王申春犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决生效后交付执行。本院于2008年8月29日为罪犯王申春减刑一年六个月。于2011年4月28日为罪犯王申春减刑一年四个月。执行机关于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王申春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王申春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王申春减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2427号
上诉人（原审被告）：中至信建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道****号。
法定代表人：邓雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：九江鼎源涂装有限公司。住所地：江西省九江市庐山区德化东路南侧、陆家垄路东侧中辉世纪城第**栋*单元***号。
法定代表人：江波，该公司经理。
原审被告：黄梅雄博置业有限公司。住所地：黄梅县小池�虞菜园村。
法定代表人：王爱明，该公司总经理。
上诉人中至信建设集团有限公司因与被上诉人九江鼎源涂装有限公司及原审被告黄梅雄博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中至信建设集团有限公司以已与被上诉人九江鼎源涂装有限公司庭外和解为由，于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中至信建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中至信建设集团有限公司撤回上诉。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由上诉人中至信建设集团有限公司负担。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第829号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告李兰英。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告李兰英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2007年4月19日向原告申请办理了信用卡一张。截至2014年3月22日止，被告累计欠款本息合计36608.48元。原告自2011年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36608.48元（截至2014年3月22日，欠款本金24284.43元、利息9156.13元、费用3167.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表，证明原、被告之间存在信用卡合同关系。2、招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约，证明原、被告之间权利义务关系。3、持卡人账单查询，证明被告持从原告处申领的信用卡消费情况及欠款数额。
被告李兰英未答辩，亦未提供证据。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2007年4月1日向原告申请办理了的HelloKitty粉丝信用卡一张，声明其知悉并自愿遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的规定。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告通过邮寄方式将上述信用卡寄给被告，2007年4月19日，被告开通并开始使用信用卡，截至2014年3月22日止，被告累计欠原告本金24284.43元、利息9156.13元、滞纳金3167.92元。
本院认为，《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰英于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金24284.43元。
二、被告李兰英于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月22日止利息9156.13元、其他费用3167.92元，及自2014年3月23日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按招商银行信用卡个人卡领用合约规定计付）。
被告李兰英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告李兰英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
代理审判员 杨 郡
代理审判员 李 颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00583号
申请执行人方贇。
被执行人六安市同创汽车贸易有限公司。
法定代表人：王钧。
本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人20050元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00583号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行
时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8473号
罪犯魏家斌，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年6月12日作出了（2011）滕刑初字第217号刑事判决，以被告人魏家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏家斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏家斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏家斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏家斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2022年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执行异字第13号
异议人（被执行人）：吉林市瑞华纸业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇建设路13号。
法定代表人：管仲瑞，董事长。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街69号。
负责人：王臣，行长。
委托代理人：赵志平，中国农业银行股份有限公司吉林市分行委托资产处置部科员。
异议人（被执行人）吉林市瑞华纸业有限公司（以下简称瑞华公司）与申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行（以下简称农行江北支行）执行异议一案，异议人于2013年8月15日向本院提出书面异议，本院于2013年10月7日做出（2013）吉中执行异字第35号执行裁定驳回异议人的异议请求，异议人不服向吉林省高级人民申请复议，吉林省高级人民法院于2014年2月28日做出（2013）吉执复字第41号执行裁定书，认为吉林市中级人民法院认定事实不清，并且没有对异议人提出的评估价格异议进行评判，撤销吉林市中级人民法院（2013）吉中执行异字第35号执行裁定，发回重新审查。本院于2014年4月8日立案。现已审查终结。
异议人瑞华公司称，依法撤销（2012）吉中执字第274号裁定，对整体执行标的进行重新评估执行。1.该裁定所依据的评估报告严重失实。评估报告以成本评估，侵害了异议人的合法权益。评估报告将位于乌拉街中心区的458平方米的营业用房（2-5-20-57号）有意变更成工厂区内的变电所，仅以445元／平方米价格进行评估，严重侵害了异议人的合法权益。2.该裁定为2009年6月19日作出，而涉及执行标的的评估报告有效期至2008年12月底前。3、评估报告按成本价评估，严重侵害异议人的合法权益。
经审查查明：2002年1月7日，本院作出（2002）吉经初字第37号民事判决，判决主文：一、被执行人吉林市瑞华纸业有限公司给付申请执行人中国农业银行吉林市分行江北支行人民币260万元，于判决生效后立即付清；二、被执行人赔偿申请执行人利息损失249163.30元（按人民银行规定利率计算至2001年12月31日，以后利息连续计算至款付清之日止），与本判决生效后立即付清。申请执行人预交的案件诉讼费24260.00元，由被执行人负担，于判决生效后直接给付申请执行人。判决生效后，被执行人到期未能履行，基于申请执行人的申请，本院于2007年6月14日委托吉林市方正房地产评估有限公司对被执行人所有的位于乌拉街满族镇房屋、2008年6月3日委托吉林省吉港房地产咨询评估有限公司对被执行人所有的土地、2008年10月6日委托吉林市信诺资产评估有限公司对瑞华公司所有的变压器等资产进行评估。2008年9月12日，本院委托吉林市衡胜拍卖有限责任公司对瑞华公司的财产进行了拍卖。2008年12月26日吉林市衡胜拍卖有限责任公司出具流拍报告，因无人竞买而三次流拍。本院于2009年6月19日依据申请执行人申请作出（2002）吉中执字第274号执行裁定，以瑞华公司的不动产及动产的流拍总价格3，629，300.00元抵债，并将其不动产及动产确权给农行江北支行所有。本院于2009年6月22日作出（2002）吉中执字第274号执行裁定，终结本院（2002）吉经初字第37号民事判决的本次执行，待被执行人有可供执行财产时本院随时恢复该案执行。
另查明，农行江北支行于2013年6月3日提出恢复案件执行申请。同日，本院作出（2013）吉中执恢字第40号恢复执行立案通知。本院于2013年6月17日作出（2013）吉中执恢字第40-1号执行裁定，查封被执行人坐落于龙潭区乌拉街镇振兴街1-3号地段栋号为2-5-20-57号，建筑面积457.93平方米（抵押登记为458平方米），用途为商业的房屋。
本院认为，在执行过程中，吉林方正房地产评估有限公司2007年12月7日出具吉方正估字第2007-f-34-7号房地估价报告，吉林市衡胜拍卖有限责任公司于2008年10月30日进行了第一次拍卖，由于被执行人职工因社保、低保和养老保险上访，吉林市龙潭区人民政府2008年11月27日来函，被执行人2008年11月28日申请暂缓拍卖。直至2008年12月8日开始第二次拍卖，2008年12月26日出具三拍流拍报告，第一次拍卖在评估报告期限内进行，故评估报告未过期；异议人认为评估报告将位于乌拉街中心区的458平方米的营业用房（2-5-20-57号）有意变更成工厂区内的变电所，仅以445元／平方米价格进行评估，且评估报告结果以成本法评估严重失实问题，本院2008年9月3日送达评估报告后，对于争议的房屋被执行人在其后的多次书面异议中并没有针对此问题提出意见，且本次也未能提供证据证明评估机构、评估人员尚不具备相应评估资质或者评估程序严重违法，故此异议本院不予支持。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市瑞华纸业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 黄 梅
代理审判员 唐 哲
二〇一四年七月四日
代理书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执行异字第00013号（2014）吉中执行异字第13号异议人（被执行人）：吉林市瑞华纸业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇建设路13号。法定代表人：管仲瑞，董事长。委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街69号。负责人：王臣，行长。委托代理人：赵志平，中国农业银行股份有限公司吉林市分行委托资产处置部科员。异议人（被执行人）吉林市瑞华纸业有限公司（以下简称瑞华公司）与申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行（以下简称农行江北支行）执行异议一案，异议人于2013年8月15日向本院提出书面异议，本院于2013年10月7日做出（2013）吉中执行异字第35号执行裁定驳回异议人的异议请求，异议人不服向吉林省高级人民申请复议，吉林省高级人民法院于2014年2月28日做出（2013）吉执复字第41号执行裁定书，认为吉林市中级人民法院认定事实不清，并且没有对异议人提出的评估价格异议进行评判，撤销吉林市中级人民法院（2013）吉中执行异字第35号执行裁定，发回重新审查。本院于2014年4月8日立案。现已审查终结。异议人瑞华公司称，依法撤销（2012）吉中执字第274号裁定，对整体执行标的进行重新评估执行。1.该裁定所依据的评估报告严重失实。评估报告以成本评估，侵害了异议人的合法权益。评估报告将位于乌拉街中心区的458平方米的营业用房（2-5-20-57号）有意变更成工厂区内的变电所，仅以445元／平方米价格进行评估，严重侵害了异议人的合法权益。2.该裁定为2009年6月19日作出，而涉及执行标的的评估报告有效期至2008年12月底前。3、评估报告按成本价评估，严重侵害异议人的合法权益。经审查查明：2002年1月7日，本院作出（2002）吉经初字第37号民事判决，判决主文：一、被执行人吉林市瑞华纸业有限公司给付申请执行人中国农业银行吉林市分行江北支行人民币260万元，于判决生效后立即付清；二、被执行人赔偿申请执行人利息损失249163.30元（按人民银行规定利率计算至2001年12月31日，以后利息连续计算至款付清之日止），与本判决生效后立即付清。申请执行人预交的案件诉讼费24260.00元，由被执行人负担，于判决生效后直接给付申请执行人。判决生效后，被执行人到期未能履行，基于申请执行人的申请，本院于2007年6月14日委托吉林市方正房地产评估有限公司对被执行人所有的位于乌拉街满族镇房屋、2008年6月3日委托吉林省吉港房地产咨询评估有限公司对被执行人所有的土地、2008年10月6日委托吉林市信诺资产评估有限公司对瑞华公司所有的变压器等资产进行评估。2008年9月12日，本院委托吉林市衡胜拍卖有限责任公司对瑞华公司的财产进行了拍卖。2008年12月26日吉林市衡胜拍卖有限责任公司出具流拍报告，因无人竞买而三次流拍。本院于2009年6月19日依据申请执行人申请作出（2002）吉中执字第274号执行裁定，以瑞华公司的不动产及动产的流拍总价格3，629，300.00元抵债，并将其不动产及动产确权给农行江北支行所有。本院于2009年6月22日作出（2002）吉中执字第274号执行裁定，终结本院（2002）吉经初字第37号民事判决的本次执行，待被执行人有可供执行财产时本院随时恢复该案执行。另查明，农行江北支行于2013年6月3日提出恢复案件执行申请。同日，本院作出（2013）吉中执恢字第40号恢复执行立案通知。本院于2013年6月17日作出（2013）吉中执恢字第40-1号执行裁定，查封被执行人坐落于龙潭区乌拉街镇振兴街1-3号地段栋号为2-5-20-57号，建筑面积457.93平方米（抵押登记为458平方米），用途为商业的房屋。本院认为，在执行过程中，吉林方正房地产评估有限公司2007年12月7日出具吉方正估字第2007-F-34-7号房地估价报告，吉林市衡胜拍卖有限责任公司于2008年10月30日进行了第一次拍卖，由于被执行人职工因社保、低保和养老保险上访，吉林市龙潭区人民政府2008年11月27日来函，被执行人2008年11月28日申请暂缓拍卖。直至2008年12月8日开始第二次拍卖，2008年12月26日出具三拍流拍报告，第一次拍卖在评估报告期限内进行，故评估报告未过期；异议人认为评估报告将位于乌拉街中心区的458平方米的营业用房（2-5-20-57号）有意变更成工厂区内的变电所，仅以445元／平方米价格进行评估，且评估报告结果以成本法评估严重失实问题，本院2008年9月3日送达评估报告后，对于争议的房屋被执行人在其后的多次书面异议中并没有针对此问题提出意见，且本次也未能提供证据证明评估机构、评估人员尚不具备相应评估资质或者评估程序严重违法，故此异议本院不予支持。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市瑞华纸业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱忠审 判 员  黄 梅代理审判员  唐 哲二〇一四年七月四日书 记 员  牟 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2533号
罪犯黄伟权，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年4月30日作出（2007）番刑初字第451号刑事判决，以被告人黄伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟权系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。2014年4月22日因私藏香烟被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告孙京波。
被告李艳华。
被告刘正仁。
被告高秀凤。
被告姜卫东。
被告刘云凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告孙京波、李艳华、刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告孙京波、李艳华、刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月22日，被告孙京波由被告李艳华、刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告孙京波应于2013年7月22日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告孙京波、李艳华、刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤支付借款本金79999.95元，利息27976.76元（计算至2014年11月7日），合计107976.71元。
被告孙京波未答辩。
被告李艳华未答辩。
被告刘正仁未答辩。
被告高秀凤未答辩。
被告姜卫东未答辩。
被告刘云凤未答辩。
经审理查明，2012年7月22日被告孙京波作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过孙京波在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：孙京波，账号：60×××66，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月22日至2013年7月22日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙京波、李艳华、刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤六人组成联保小组，为孙京波的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月22日至2013年7月22日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月22日原告依约将贷款80000.00元发放给被告孙京波，被告孙京波给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告孙京波偿还本息7079.83元，截止2014年11月7日尚欠本息107976.71元未还（计算至2014年11月7日），其余五被告李艳华、刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告孙京波签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李艳华、刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告孙京波指定账户，履行了出借义务，被告孙京波未依约履行还款义务，被告李艳华、刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤也未按照合同约定履行保证义务。被告孙京波、李艳华、刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙京波于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息107976.71元（计算至2014年11月7日）。
被告李艳华、刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，由被告孙京波、李艳华、刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1259号
原告：丁海波，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：谭玉国，男，汉族,住黑龙江省海林市。
原告丁海波与被告谭玉国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海波到庭参加诉讼，被告谭玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告丁海波对被告谭玉国承包的海林市林海馨苑小区13号楼粉刷外墙，当时双方约定粉刷面积大约为8500平方米，单价每平方米14元，总计人工费119000元。现原告丁海波按约定的面积已完工，被告谭玉国给付了（人工费）75000元，余款44000元按原、被告约定年底（2015年）付24000元。到期后，被告谭玉国没有按约定给付原告丁海波人工费24000元。
被告谭玉国未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁海波针对自己的主张提供如下证据，证据一、协议书1份。证明：2015年9月经朋友介绍，原告丁海波开始给被告谭玉国承包的海林市林海馨苑小区13号楼粉刷外墙。2015年11月26日原、被告达成书面协议：粉刷面积大约8500平方米，每平方米单价为14元，总价款为119000元，已给付75000元，余款44000元（2015）年底付24000元，（其它）等完工后结清。本院认为，该证据来源合法，内容真实，有被告谭玉国的签字确认，证据的内容及形式要件均符合法律规定，能够证明被告谭玉国尚欠原告丁海波粉刷外墙款44000元，（2015）年底付24000元，（其它）等完工后结清。被告谭玉国未到庭，应视为放弃抗辩权，对该证据的形式要件及真实性，本院应予采信。
另查明，被告谭玉国与原告丁海波未签订书面劳务合同，原告丁海波粉刷的外墙尚未全部竣工。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告丁海波给被告谭玉国承包的海林市林海馨苑小区13号楼粉刷外墙。开工前虽然双方未签订书面合同，但原告丁海波已实际履行了该劳务合同。并且，在施工过程中双方达成了如下协议：粉刷面积大约8500平方米，每平方米单价为14元，总价款为119000元，已给付75000元，余款44000元（2015）年底付24000元，（其它）等完工后结清。该协议未违反有关法律规定，协议有效。对原告丁海波要求给付24000元人工费的合理主张，本院应予支持。被告谭玉国未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭玉国于本判决发生法律效力10日内给付原告丁海波人工费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨启兴
二〇一七年一月六日
书记员 刘 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2080号
原告:赵汝贤。
委托代理人：章立欢。
委托代理人：李蓉蓉。
被告：周峰。
被告：郑建耀。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林峰。
委托代理人：陈利琴。
本院在审理原告赵汝贤与被告周峰、郑建耀、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵汝贤撤回对被告周峰、郑建耀、华安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵汝贤负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年九月二十五日
代书记员 杨筱筱
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1874号
原告胥革命。
被告汪文兵。
原告胥革命诉被告汪文兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胥革命撤回起诉。
案件受理费人民币2300元减半后收取1150元，由原告胥革命负担。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一六年九月七日
书记员 朱 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执109号
申请执行人杨文广。
被执行人常守军。
被执行人沈亭。
被执行人顾圣明。
申请执行人杨文广与被执行人常守军、沈亭、顾圣明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00573号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人常守军于判决生效之日起十日内向申请执行人杨文广偿还借款100000元；被执行人沈亭、顾圣明对被执行人常守军的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常守军、沈亭、顾圣明名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。被执行人顾圣明向本院交纳案款10000元，本案现执行到位10000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年三月十五日
书记员 管正梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第557号
罪犯孙进武，男，1969年6月14日出生，汉族，出生地甘肃省和政县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）格刑初字第53号刑事判决，认定罪犯孙进武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年十一月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙进武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙进武在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙进武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙进武的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二○一五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第228号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，广东铭致律师事务所律师。
被告：黄敬伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告黄敬伟物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。
审判长 黄凤坤
审判员 杨海芳
审判员 董诗婷
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 璐
冼日飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00526号
原告：左吉。
被告：陆宏金。
原告左吉诉被告陆宏金劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立�受理，依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告左吉到庭参加诉讼，被告陆宏金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左吉诉称：2014年2月底至2014年4月30日期间，陆宏金因承包铜陵市红星美凯龙室内电力工程的业务需要，雇用左吉从事室内电力安装工作，陆宏金拖欠左吉劳务费6830元未付。2014年10月27日，陆宏金出具欠条给左吉，该款经左吉多次催讨无果，诉至法院要求陆宏金立即支付左吉劳务费6830元并承担本案诉讼费用。庭审中，左吉变更诉讼请求，要求判令陆宏金支付左吉劳务费5180元；由陆宏金承担本案诉讼费用。
陆宏金未作答辩。
经审理查明：2014年2月底至2014年4月30日期间，陆宏金因承包铜陵市红星美凯龙室内电力工程的业务需要，雇用左吉从事室内电力安装工作，陆宏金拖欠左吉劳务费6830元未付。2014年10月27日，陆宏金出具欠条给左吉载明“今欠到小左红星美凯龙工地欠人民币（6830元），欠款人：陆宏金”。庭前，本院对陆宏金谈话笔录中，陆宏金认可欠款属实，欠条中的“小左”，即“左吉”。在庭审中，左吉认可陆宏金已支付1650元，现尚欠劳务费5180元。
上述事实，有左吉提供身份证、欠条、法院询问陆宏金的笔录等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：左吉与陆宏金之间达成的劳务协议，意思表示真实，符合法律规定，并已实际履行，合法有效，双方未明确约定付款时间，左吉可以随时要求陆宏金履行。现左吉要求陆宏金支付劳务费5180元，符合法律规定，本院予以支持。陆宏金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对左吉主张的事实及�讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宏金于本判决生效之日起十日内支付原告左吉劳务费5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆宏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市�价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终223号
上诉人（原审原告）：丁秀珍，女，1938年1月20日出生，汉族，盘锦市聋哑学校退休教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：魏文海（系上诉人之子），男，1973年9月20日出生，汉族，盘锦供电公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：邢志国，男，1950年8月25日出生，汉族，大洼县实验小学退休职工，住辽宁省大洼县。
上诉人丁秀珍与上诉人邢志国追偿权纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2015年12月15日作出（2015）大洼民二初字第00469号民事判决，丁秀珍、邢志国均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人丁秀珍委托代理人魏文海到庭参加诉讼，上诉人邢志国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁秀珍一审诉称：原、被告是同事关系。自2004年4月至2009年3月间被告分别向原告借款16次，并出具16份借据，合计金额108，000.00元，所欠款项以房照作抵押。因被告拒不偿还到期借款，原告向大洼县人民法院提起诉讼，经大洼县人民法院审理查明，在16份借据中有两张借据不属于借贷关系，一是2005年4月13日借款2万元是邢强办贷款（做水产生意）邢志国出的借条，丁佩东作为担保人，代为偿还借款，之后原告代邢志国还给丁佩东；二是2009年3月26日邢志国向杨桂娟借款3万元，原告为邢志国担保，到期后被告拒不偿还，由原告履行了保证责任，代邢志国偿还此款。以上两笔借款的偿还有丁佩东和杨桂娟书面证言，证明原告代为清偿的事实。原告诉至法院，要求被告立即给付原告人民币5万元及拖欠期间的银行利息。
被告邢志国一审未答辩。
一审法院审理查明：原、被告是同事关系。2009年3月26日邢志国向杨桂娟借款3万元，并出具借条一份，原告作为担保人在借条上签名。该笔借款到期后被告未偿还，由原告履行了保证责任，代被告邢志国偿还此借款。现原告诉至本院，要求被告给付原告代偿的借款及拖欠期间的银行利息。
一审法院认为：为债务人提供担保的保证人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。被告邢志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以出庭原告的陈述及确有证据效力的证据确认案件的事实。本案中，被告邢志国向杨桂娟借款，由原告担保，借款到期后，被告邢志国未能偿还借款，原告替代被告邢志国偿还借款后，遂对被告享有追偿的权利。故原告要求被告邢志国给付代偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据相关法律规定，应从主张权利，即2010年6月7日第一次起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于原告向被告邢志国行使追偿权要求其偿还另外2万元人民币的诉讼请求，因经（2014）大洼民一再字第00001号民事判决书认定该款系丁佩东作为担保人代为借款人邢强偿还的借款，丁佩东与邢强形成的是担保债权关系，丁佩东具有向邢强追偿的权利。在原告未能提供足够的证据证明自己对被告邢志国具有追偿权的情况下，不能随意行使该权利，原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢志国于本判决生效后10日内给付原告丁秀珍代偿借款人民币3万元及利息(利息从2010年6月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。二、驳回原告丁秀珍的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告未预交），由被告承担。
丁秀珍上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，2005年4月13日，邢志国出具的2万元借条的追偿权原审未认定错误。该笔欠款是邢志国儿子邢强向信用社贷款2万元，上诉人帮助其找担保人，并由丁偑东担保，因到期未还，由丁偑东偿还了此款，上诉人又将2万元还给了丁偑东，其父邢志国又主动承担儿子邢强欠上诉人的2万元，给上诉人出具借条，载明“人民币貮万元整此款2月是邢强办贷款担的保做水产生意借款人邢志国”，即邢志国将其儿子的债务转移给邢志国承担。上诉人享有追偿权。
邢志国二审未答辩。
邢志国上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判，理由是，邢志国与丁秀珍未有债权债务关系，原审认定事实错误。
本案争议焦点：丁秀珍代邢志国偿还5万元事实是否存在。
围绕本案争议焦点，上诉人丁秀珍在二审未有证据提供。
本院经审理查明：2005年2月，邢强在盘锦市中小企业信用担保中心贷款2万元，保证人是丁佩东。此款到期后邢强未有偿还，丁佩东将此款偿还给盘锦市中小企业信用担保中心。由于邢强（邢志国之子）贷款是丁秀珍（丁佩东姑妈）找的丁佩东担保，因此，丁秀珍又将2万元还给丁佩东。2005年4月13日，邢志国给丁秀珍出具“借条”，载明“人民币貮万元正此款2月是邢强办贷款担的保做水产生意”。至此邢强2万元债务转移给邢志国，由丁秀珍行使追偿权。
2009年3月26日，邢志国给杨桂娟出“借条”，载明“人民币叁万元正中保人丁秀珍”，此款由丁秀珍偿还，由丁秀珍行使追偿权。
关于其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：对丁秀珍代邢志国偿还5万元事实是否存在的认定。根据2009年3月26日借条，证明邢志国向案外人杨桂娟借款3万元，丁秀珍作保证人，由保证人丁秀珍偿还此款后，将该借条交与丁秀珍，此款3万元丁秀珍具有追偿权。根据2005年4月13日借条、及还贷款收据，证明邢强贷款2万元由丁佩东偿还后，丁秀珍又将2万元还给丁佩东，至此邢强所负债务转移给邢志国事实。因此丁秀珍对此2万元债务具有追偿权。能够认定丁秀珍代邢志国偿还5万元事实存在。对此应予以改判。
另，此案邢志国经一审、二审合法传唤未到庭，已放弃上诉及举证质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00469号民事判决第一项为：上诉人邢志国于本判决生效后10日内给付上诉人丁秀珍代偿借款人民币5万元及利息(利息从2010年6月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)；
二、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00469号民事判决第二项（即驳回原告丁秀珍的其他诉讼请求）。
三、对上诉人邢志国按撤回上诉处理。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元（原告未预交），由上诉人邢志国承担；二审案件受理费1050.00元，由上诉人邢志国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 彦 东
审判员 徐振强审判员李野
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 燕 菲
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第323号
原告杨祚卫，男，汉族，1978年11月24日出生，住陇川县。
被告孙庆芳，女，景颇族，1970年9月23日出生，住陇川县。
被告邹一华，男，景颇族，1968年4月6日出生，住陇川县。
被告邹钟荣，男，景颇族，1995年1月6日出生，住陇川县。
原告杨祚卫诉被告孙庆芳、邹一华、邹钟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨祚卫、被告邹钟荣到庭参加诉讼，被告孙庆芳、邹一华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，三被告向原告借款人民币10万元，双方签订了借款合同。合同约定：1、借期从2012年5月15日起至2012年12月15日止。2、月利率为利息3.5%，按月结付。被告自愿用位于上章凤村民小组的房产、车辆提供抵押担保。合同签订后，原告于当日将10万元人民币交付被告，被告也按约定支付了2012年12月15日以前的相应利息。后因被告资金困难，无法还款，要求原告给以延期至2013年5月前，利率标准不变，被告保证利息每月15日前支付。借款期限届满后，被告仅支付到2014年3月15日以前的利息，本金和后续利息分文不付，后经原告反复催收，被告至今未履行还款义务，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告孙庆芳、邹一华、邹钟荣共同偿还原告借款本金10万元，支付利息66500.00元，本息共计人民币166500.00元，并承担本案全部诉讼费用。
被告邹钟荣答辩称，对借款事实无异议，利息也一直在支付，但因2014年3月15日原被告双方发生争执，就停止支付利息。
被告孙庆芳、邹一华未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：
1、借款合同1份，欲证明被告向原告借款10万元和双方约定借款利息及借款期限的事实。
2、收据1份，欲证明原告向被告交付10万元借款的事实。
3、证明1份，欲证明被告用于抵押给原告的房屋属被告所有。
4、常住人口登记卡2份、被告的身份证复印件2份，欲证明被告孙庆芳、邹一华的身份情况。
经质证，被告邹钟荣对原告提交的四组证据证据均认可。
被告孙庆芳、邹一华未到庭，对原告提交的四组证据视为放弃质证。
被告孙庆芳、邹一华、邹钟荣未提交证据。
经各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据1组，系原告与被告孙庆芳、邹一华、邹钟荣所签订，合同中条款明确，有三被告的签名及按印，是各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认；证据2组，系被告邹一华、邹钟荣出具，有其签名及按印，证实了被告收到原告交付的借款，对该组证据本院予以确认；证据3组，系上章凤村民小组所出具，有证明人的签名及加盖陇川县章凤镇章凤村民委员会上章凤村民小组的公章，对真实性本院予以确认，因未办理抵押登记，故该证据不作为认定本案定案的依据；证据4组，系常住人口登记卡和身份证，证明被告孙庆芳、邹一华的身份情况，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年5月15日，原、被告签订了一份借款合同，约定：孙庆芳、邹一华、邹钟荣共同向原告借款10万元，月利率为3.5%，按月结算。借款期限为2012年5月15日至2012年12月15日。被告用位于上章凤村民小组的房产、车辆做抵押，但未办理抵押登记。借款当日原告按约将借款交付被告。借款期限届满后，原、被告经协商一致，将借款期限延至2013年5月。被告向原告支付利息至2014年3月15日，后被告未履行还款义务，引起纠纷成诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告主张被告偿还借款10万元，提交借款合同、收据予以证实，双方约定的借款期限已届满，根据上述法律规定，被告应当按约归还借款。故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息66500.00元（月利率为3.5%，计算时间为：2014年3月15日至2015年10月15日）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付逾期利息于法有据，但双方约定的借期内利率超出了法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。本院将逾期利息调整为38000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告孙庆芳、邹一华、邹钟荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祚卫借款本金10万元、支付利息38000.00元，合计138000.00元。
二、驳回原告杨祚卫的其他诉讼请求。
本案案件受理费3630.00元，由原告杨祚卫承担621.40元，被告孙庆芳、邹一华、邹钟荣承担3008.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 毛 谦
审 判 员 张益忠
人民陪审员 刀晓阮
二0一六年元月二十五日
书 记 员 胡致超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第521号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告：佘丹丹。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告佘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法转普通程序进行审理。审理期间，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年8月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告佘丹丹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钱 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终607号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，职务，总经理。
委托代理人：张建军。
被上诉人（原审原告）：李明森，
被上诉人（原审被告）：马云。
被上诉人（原审被告）：吴彬。
原审被告：河北省沧州市青县鸿运汽车运输队，住所地：河北省青县104国道水利局楼下。
法定代表人：许忠昌，队长。
委托代理人：邓光亮，该单位职工。
原审被告：李明广。
委托代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月1日上午6时40分许，被告马云驾驶河北省沧州市青县鸿运汽车运输队的号牌为冀J×××××号重型仓栅式货车，沿宁津县S249线由北向南行驶至33KM＋100M处，与对行的李明广驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车相撞，致使鲁N×××××号货车乘车人王正宏死亡。本案原告李明森受伤。马云负该次事故的主要责任，李明广负次要责任，原告李明森无责任。同时归纳出以下争执焦点：原告损失，被告如何承担。针对争执焦点，原告李明森提供以下证据：1．医疗费3219.7元，提交收费单据七张、用药清单、病历，2014年9月1日至5日，住院4天；2．误工费2225元，护理费4天＊IOO元=400元，伙食补助费400元，3．鉴定费340元单据，提交报告。4．交通费310元。住院期间发生的损失都由被告承担。针对原告提供证据被告吴彬质证称，已向交警队缴纳58000元保证金，其他同保险公司意见，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称医药费应扣除与本次事故无关用药及医保外用药。误工、护理费无证据证明原告收入，及因本次事故造成的误工、护理减少的收入，不予认可。鉴定费不予认可。被告李明广对证据无异议，称已向交警队缴纳50000元保证金。被告吴彬提供保单一份，对此各方无异议。被告河北省沧州市青县鸿运汽车运输队提供（2014）沧仲裁青字第0026号裁决书一份，原告质证称对裁决书不认可，理由仅凭裁决书不能证明青县鸿运车队与吴彬解除了挂靠关系，不能证明是否拖欠管理费；被告如要坚持该裁决书内容，被告应提供解除挂靠关系证据，否则该裁决书不能作为证据。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司我公司是与青县鸿运运输队签订的合同，合同在先，运输队与被告吴彬解除挂靠关系，我公司并不知情，但对真实性无异议，吴彬并未向我公司提出变更投保人、被保险人，所以本合同的当事人并没有改变。被李明广委托代理人质证称仲裁文书不能对抗本案的原告，即使解除挂靠关系，在没有变更车辆登记情况下不能对抗第三人。其他当事人无异议。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交三者险条款、保单副本、投保单、保险合同送达签收书，证明我司与鸿运车队合同关系，根据三者险条款，无证属保险免赔范围。如涉诉车辆存在超载行为，根据合同约定免赔10%。投保单、保险合同送达签收书，我公司已尽告知义务。原告质证称对真实性无异议，免责条款有异议，不能对抗第三人。且对保险公司所述被告无证有异议，马云有驾驶证，已被事故认定书认定；保险公司免赔10%有异议，保险公司是依据法律规定进行赔偿。另查明，马云是在执行职务过程中发生的事故。
原审法院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，且原、被告均无异议，予以确认。根据法律规定除保险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任外，剩余部分由被告吴彬及李明广承担赔偿责任，因被告河北省沧州市青县鸿运汽车运输队提供（2014）沧仲裁青字第0026号裁决书证明其与吴彬已解除挂靠关系，故被告河北省沧州市青县鸿运汽车运输队不承担赔偿责任。二、被告马云驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险，根据法律规定被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司理应承担交强险及商业三者险限额范围内的赔偿责任。对于误工期限和护理期限，误工期限应以住院期间为限，误工费应按农村居民纯收入计算，每天33元，4天为132元，而护理期限应与误工期限一致，护理费计算方式同误工费，为132元，住院伙食补助费为400元；被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为医疗费中应剔除非医保用药。原审法院认为，原告主张医疗费、由医院出具的病历、诊断证明、药费单据等证据佐证，系原告因本次事故支出的实际费用，对其主张应予以支持。对被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司称理应扣除非医保用药无法律依据，故不予支持，应以医药单据及用药清单为凭，计款3219.70元；原告要求的鉴定费证据真实，计款340元，予以认可，原告李明森要求的交通费因提交了正式交通单据，故予以采信，计款310元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李明森医疗费3219.7元、伙食补助费400元，计款3619.70元中的180元，护理费132元、误工费132元，交通费310元合计574元中的190元。二、原告李明森医疗费3219.7元、伙食补助费400元计款3619.70元中的3439.70元，护理费132元、误工费132元，交通费310元合计574元中的384元，合计3826.70元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿赔偿70%为2678.70元；被告李明广赔偿30%为1148元。三、原告李明森340元鉴定费由被告吴彬负担238元，被告李明广负担102元。四、驳回原告李明森的其他诉讼请求。以上一、二、三项各限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取，由被告吴彬负担58元，李明广负担26元，限本判决生效后三日内交纳。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审判决上诉称，被上诉人已经达到退休年龄，不应当承担误工费。原告住院4天，310元交通费过高。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决关于误工费和交通费的认定有无不当。
关于误工费的认定，原审按照农村居民标准确定误工费，不适用国家关于退休年龄的规定，且没有证据证明被上诉人事故发生前丧失劳动能力，因此原审对被上诉人的误工费予以支持并无不当。住院4天，交通费310元并未明显超出合理范围，且有交通费单据印证，上诉人该主张无依据。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艳菊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02819号
原告严XX，男，汉族，农民。
委托代理人王XX，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人刘XX，陕西秦平律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告严XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告严XX因证据不力，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严XX撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取，由原告严XX承担。
审判员 刘银学
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑佩佩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第185号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人邵某辉，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，原沂水县许家湖镇某村书记，住该村。2014年9月21日被刑事拘留，同年10月3日被沂水县公安局取保候审，2015年4月2日被沂水县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人王珂、杨为旺，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人邵某辉犯职务侵占罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员闫昆出庭支持公诉，被告人邵某辉及辩护人王珂、杨为旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月2日，被告人邵某辉利用担任沂水县许家湖镇某村书记的职务便利，向在本村承包土地的沂南县振兴路孔某弟收取2万元土地承包费，后将该款用于归还个人欠款，未在村内入账、未上交经管站、未向村委其他人员说明。
公诉机关提供的证据有：书证；证人黄某富、孔某弟、黄某武等人的证言；被告人邵某辉的供述等。
公诉机关认为，被告人邵某辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人邵某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：
经审理查明：
2011年11月2日，被告人邵某辉利用担任沂水县许家湖镇某村书记的职务便利，向在本村承包土地的沂南县振兴路孔某弟收取2万元土地承包费，后将该款用于归还个人欠款，未在村内入账、未上交经管站、未向村委其他人员说明。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）沂水县公安局民警于2014年9月24日从沂水县公证处调取的土地承包合同两份、公证书两份：证实孔某弟在沂水县某村承包土地的情况。
（2）2014年8月25日孔某弟向沂水县公安局民警提交的欠条复印件两张；
2、证人证言
（1）证人黄某富的证言；
（2）证人孔某弟的证言；
（3）证人黄某武的证言；
（4）证人邵某海的证言；
（5）证人邵某德的证言；
（6）证人邵某艺的证言；
（7）证人王某龙的证言；
（8）证人徐某建的证言；
（9）证人孙某的证言；
（10）证人邓某勤的证言；
（11）证人张某华的证言。
3、被告人邵某辉的供述和辩解
本案综合证据
（1）抓获经过：证实2014年9月21日，侦查人员在沂水县石油公司家属院邵某辉家中将其抓获；
（2）前科证明：证实被告人邵某辉在辖区未发现有违法犯罪记录；
（3）户籍证明：证实被告人邵某辉作案时已达完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人邵某辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成职务侵占罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邵某辉案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；赃款已发还被害单位，可从轻处罚。
综合被告人邵某辉的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某辉犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 张明祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏小荔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3262号
上诉人（原审被告）马建。
被上诉人（原审原告）黄琦虹。
委托代理人＊＊＊。
上诉人马建因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市长宁区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号1103室房屋（以下简称涉讼房屋）产权原登记在黄琦虹、马建及案外人沈某名下，其中马建享有15平方米份额，其余份额归黄琦虹及沈某所有。
2013年4月25日，原审法院受理黄琦虹诉马建、沈某共有物分割纠纷一案，黄琦虹请求依法分割涉讼房屋。2014年6月24日，原审法院作出判决：一、黄琦虹应于判决生效之日起十日内给付马建本市长宁区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号1103室房屋15平方米折价款人民币555，000元；二、马建应于判决生效之日起十日内配合将本市长宁区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号1103室房屋产权恢复登记至黄琦虹、沈某名下共同共有。马建不服，提起上诉。2014年11月7日，本院判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，黄琦虹与马建先后向原审法院申请执行。此后，在办理涉讼房屋产权变更登记手续过程中，黄琦虹于2015年1月30日向税务部门支付了应由马建负担的个人所得税5，550元。
2015年5月，黄琦虹诉至原审法院，请求判令马建支付5，550元。马建则不同意黄琦虹的诉讼请求。
原审另查明，2015年1月4日，原审法院将黄琦虹交来的代管款555，000元，发还给了马建。
原审认为，根据人民法院就涉讼房屋分割纠纷所作出的生效判决，双方应当共同办理涉讼房屋的产权变更登记手续。该判决并未述及税金的负担。黄琦虹就该判决申请执行后，在办理产权变更登记手续的过程中，向税务部门支付了应由马建负担的个人所得税5，550元，在双方对税负并无特别约定的情形下，马建负有向黄琦虹偿还的义务。故对黄琦虹的诉讼请求，予以支持。马建以涉讼房屋分割纠纷一案已经执行完毕，黄琦虹未向其支付迟延给付房屋折价款期间的债务利息为由，拒绝偿还，于法无据，不予采纳。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，于2015年8月25日作出判决：马建应于判决生效之日起十日内偿付黄琦虹5，550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马建负担。
原审法院判决后，上诉人马建不服，向本院提起上诉称：法院生效判决已执行完毕，根据执行法官的要求，上诉人也放弃了本可以向被上诉人主张的迟延付款之利息，被上诉人则自行办理房屋过户手续，且执行笔录中也明确“双方再无争议”。因此，即便被上诉人在办理过户手续时，垫付了税费，该费用也不应由上诉人承担。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人黄琦虹辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法院生效判决，上诉人应配合被上诉人办理涉案房屋产权变更登记手续。现被上诉人起诉要求上诉人支付的费用系其为履行上述生效判决办理房屋过户手续而垫付的个人所得税。由于生效判决对于办理过户手续所产生的费用负担未作认定，故双方理应依照国家相关税收规定各自负担应支付的税费。被上诉人为上诉人垫付了个人所得税5，550元，故上诉人理应将该款项返还给被上诉人。上诉人称，执行过程中，其已放弃向被上诉人主张迟延付款之利息，故被上诉人自行办理过户手续，不再向其主张其他费用。但上诉人未能就此提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浦刑初字第2617号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2013]2563号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2008年8月2日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，现因被告人金某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对被告人金某中止审理。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙宝祥
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙宝祥
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初26号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人朱月辉，男，1985年10月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2017年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人朱月辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员唐洁出庭支持公诉，被告人朱月辉及其辩护人黄中秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月6日10时许，被告人朱月辉接到吸毒人员付某的电话，向其购买冰毒，后被告人朱月辉与付某在大竹县某酒店门口碰面，被告人朱月辉将包装好的毒品一小包交给付某，付某支付毒资400元，二人交易完成后被公安民警抓获，当场从付某身上缴获毒品疑似物一小包，净重0.62克，并从被告人朱月辉身上搜出毒品疑似物一小包，净重0.19克以及毒资400元。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人朱月辉和吸毒人员付某身上搜出的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人朱月辉自己亦吸食毒品。
上述事实，被告人朱月辉在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员付某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，称重笔录及称重照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押笔录，扣押决定书及清单，毒品上交清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]327号理化检验报告，大竹县公安局的情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，社会危险性情况说明表，被告人朱月辉户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱月辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱月辉贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱月辉不仅贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人朱月辉身上搜出的毒品甲基苯丙胺0.19克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.81克，但量刑时应考虑被告人朱月辉吸食毒品的情节，酌情处理。被告人朱月辉在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人朱月辉违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，根据被告人朱月辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱月辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。）
二、追缴被告人朱月辉违法所得的赃款400元；
三、对扣押在案的甲基苯丙胺0.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年三月十四日
书记员 王明东
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初934号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人戚卫民(自报)，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
辩护人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］972号起诉书指控被告人戚卫民犯合同诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人戚卫民及辩护人汤武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日，时任鸣呈公司法定代表人的被告人戚卫民至上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室被害单位上海坷基基础工程有限公司(以下简称坷基公司)经营地，与该公司法定代表人陈某某签订了《工业产品买卖合同》，约定由鸣呈公司向坷基公司销售15辆自卸车。同时，戚卫民与陈某某口头商定除车价之外的购置税、保险费等相关费用由陈某某交予戚代为缴纳。2016年11月，戚卫民以需缴纳购置税等费用为由向陈某某索要人民币70万元(以下币种相同)，陈某某遂于同月22日、23日先后将70万元资金汇至戚卫民提供的个人银行卡账户。戚卫民得款后，即将该70万元用于归还其他欠款等，后于2017年2月出逃。坷基公司因提车未果且无法联系戚卫民，�到鸣呈公司的供应商上海汇德实业有限公司，得知戚卫民并未缴纳上述车辆购置税等费用。坷基公司发现受骗后，重新与汇德公司签订购车合同并另行缴纳相关费用。
事后，被害单位坷基公司向公安机关报案。经上网追逃，戚卫民于2018年2月6日在广东省被公安机关抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，戚卫民家属代为向被害单位赔偿30万元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人戚卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人陈某某、员工周某的陈述，证人李某某、张某、丁某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过、抓获经过、辨认笔录，有关的《工业产品买卖合同》、《工矿商品购销合同》、增值税专用发票、银行卡交易明细清单、银行业务回单、工商登记材料、谅解书、收条、银行转账凭证及戚卫民的常住人口基本信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚卫民以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的钱款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。控辩双方关于戚卫民能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人戚卫民已赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚卫民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2022年8月5日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人戚卫民继续退赔违法所得人民币四十万元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 滕继红
审 判 员 朱燕佳
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1898号
上诉人（原审被告)：张某某，女，朝鲜族。
委托诉讼代理人：赵峰，辽宁春明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林璐，辽宁春明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某某，男，朝鲜族。
委托诉讼代理人：高丹，辽宁张正律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人金某某离婚后财产纠纷一案，张某某不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：关于分劈某某街X-X甲1号楼1-1-1号
售房款的问题，金某某与张某某离婚时未对该房产进行约定，此后二人签署两份补充协议，均是约定丽阳大厦房屋的分配问题，对该处房屋卖房款均未作出约定。金某某与张某某在离婚后共同出售房屋，金某某在明知该笔售房款存在的情况下一直未对该款项提出主张，对此，张某某则主张双方协议离婚时已对该房屋作出处理即售房款归张某某所有。故将本案发回原审法院重新审理，对金某某与张某某是否已经达成处理该房屋售房款合意的事实，予以查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7347号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人张某某二审案件受理费，免于收取。
审判长 郭晓娟
审判员 洪 淳
审判员 赵楠楠
二〇一八年五月三日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初53号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人何见祥，男，1963年10月16日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省大竹县。2017年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人何见祥犯故意杀人罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2018年4月16日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人何见祥及其辩护人罗洪光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日18时许，被告人何见祥酒后在其位于大竹县某某镇的家中，因琐事与妻子刘某1（即本案被害人）发生争吵时，被告人何见祥想起被刘某1的哥哥刘某2打伤自己的事情，心生不满，便欲动手打刘某1。刘某1因害怕被打，便跑至邻居何某1家，被告人何见祥随即追进去，并将何某1家的大门闩上。被告人何见祥在何某1家偏房内找到刘某1后，将刘某1拉至何某1家的堂屋内打了两耳光，刘某1顺手捡起地上的棍棒反击，被告人何见祥便捡起何某1堂屋内的竹棒打了刘某1左侧腰部一棒，致刘某1倒地，被告人何见祥又捡起该屋内的一张木凳，骑压在刘某1的身上不停地击打刘某1的头、面部，上肢等部位，边打边吼：“打死你，我愿意抵命”，邻居何某1等人在窗户外大声反复劝阻无效，直至闻讯赶来的村支部书记邓某踹开何某1家大门进屋制止后，被告人何见祥才停止击打刘某1。
经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被检验人刘某1因外伤致全身多处软组织损伤引起休克中度，头顶部头皮缺损、脑梗死，伴神经系统症状和体征等损伤的损伤程度综合评定为重伤二级。经达州市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定：在排除同卵双生和外源性干扰的前提下，所送1-14、16、17号检材中检出STR分型是刘某1所留的似然比率为9.619*10倍。达州市公安局物证鉴定所检验：从何见祥的血液中检出乙醇浓度为164.5mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人何见祥一直在现场等待，直至公安民警将其带到派出所约束至酒醒，到案后又如实供述了自己的犯罪事实。被害人刘某1及其子女出具书面谅解书，对被告人何见祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人何见祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人何某2、何某3、何某1、邓某、何某4、袁某、李某、何某5、何某6、何某7、汪某1、刘某2、汪某2、何某8、孙某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，伤情简介及伤情照片，住院病历，谅解书，达州市公安局物证鉴定所达市公（DNA）鉴字[2017]186号DNA检验鉴定意见书，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法损）字[2018]7号法医学人体损伤程度鉴定书，达州市公安局物证鉴定所达市公鉴（理化）字[2017]372号检验报告，大竹县公安局情况说明，社会危险性情况说明表，被告人何见祥的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何见祥因生活琐事持木凳击打他人头面部、上肢等部位，造成重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人何见祥故意杀人的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何见祥及其辩护人辩称其行为构成故意伤害罪的辩护意见，与本院审理查明的事实相悖，其辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人何见祥在原地等待公安机关的到来，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人何见祥取得了被害人及其亲属的谅解，依法酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人何见祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第六十一条之规定判决如下：
被告人何见祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2021年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 彭明纯
二〇一八年七月四日
书 记 员 许 玲
书 记 员 程梦霖
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初257号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周某1，男，1986年2月8日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，现住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月20日被金乡县公安局取保候审，2018年8月2日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年9月17日20时许，被告人周某1在家修理灯泡的时候，接到周某4打的电话，电话中两人发生争吵，后周某4赶到周某1家，两人在周某1家门口相互厮打，在厮打过程中，周某1用螺丝刀将周某4捅伤。经法医鉴定，被害人周某4之损伤程度属于重伤二级。
2018年2月28日，被告人周某1赔偿了被害人周某4各项经济损失共计18万元，取得了周某4的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息等书证，证人杨某等人的证言，被害人周某4的陈述，被告人周某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某1的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某1对起诉书指控的事实及其罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某1与被害人周某4系同村村民，前后邻居，二人因琐事发生纠纷。2017年9月17日20时许，被告人周某1在家修理灯泡的时候，接到周某4打的电话，电话中两人发生争吵，后周某4赶到周某1家，两人在周某1家门口相互厮打，在厮打中周某4将周某1打到在地，后周某1用螺丝刀将周某4捅伤。经法医鉴定，被害人周某4之损伤程度属于重伤二级。
2018年2月28日，被告人周某1赔偿了被害人周某4各项经济损失共计18万元，取得了周某4的谅解。
另查明，2018年3月20日被告人周某1主动到金乡县公安局鸡黍派出所投案。
上述事实，被告人周某1在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书，证人杨某、周某2、周某3的证言，被害人周某4的陈述，被告人周某1的供述，济医司鉴（2017）临鉴字第440号济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，金乡县公安局鸡黍派出所出具的勘查号：K3708280000002017120004号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支出。案发后被告人周某1主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人就民事赔偿与被害人自行达成协议，并履行完毕，其行为获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，被告人从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及本案引发的原因，结合金乡县司法局相关部门对被告人周某1是否适用社区矫正情况的评估意见，认为对被告人周某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈佩佩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初348号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘意，男，1982年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，大专文化，中共党员，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市天心区。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局九华分局取保候审。2018年7月19日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第375号起诉书指控被告人刘意犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人刘意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年5月26日晚上20时许，被告人刘意醉酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××号尼桑小车从长沙出发，经长潭西高速开往湘潭，当车行驶至长潭西高速公路段九华收费站时遇高速交警湘潭大队民警执勤，民警上前检查时，发现车内有浓烈的酒味，经对驾驶人刘意进行呼气式酒精检测：其体内酒精含量为95mg/100ml。后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：刘意的血液中乙醇浓度测定为86.44mg/100ml。
上述事实，被告人刘意在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人王某、吴某的证言、指认饮酒地点照片、湖南锦程司法鉴定中心血液中乙醇检验报告书、当事人血样提取登记表、查获经过、监控视频截图、被告人刘意的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘意醉酒后在高速道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘意认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘意认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初127号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑杰，曾用名郑结，男，1988年4月3日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新田县，现住新田县。2009年1月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2013年2月17日因减刑五个月刑满释放。因吸毒，2018年3月29日被新田县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，同日被新田县公安局刑事拘留，2018年4月10日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人郑杰犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于同年8月3日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹协助办案。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年3月28日下午，吸毒人员王某（微信昵称“芳”）通过电话联系被告人郑杰（微信昵称“快递-
小哥”）购买甲基苯丙胺（毒品）。约定价格后，王某通过微信转账的方式向被告人郑杰支付一个货重量的甲基苯丙胺的毒资400元。随后，在新田县龙泉镇吉达商务酒店401房间，被告人郑杰将一包重约0.4克的甲基苯丙胺交给吸毒人员王某。
另查明，2018年3月28日，被告人郑杰因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行；且到案后，亦如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人郑杰近亲属主动代被告人向本院缴纳罚金2000元，并退出非法所得400元。
上述事实，被告人郑杰在法庭审理过程中亦无异议；且有《郑杰贩卖毒品案综合材料》《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《悔过书》《公安行政处罚决定书》《责令社区戒毒决定书》《户籍资料》《刑事判决书》《释放证明书》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人王某的证言；《指认笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片，《提取笔录》及其微信转账交易毒品记录截图、电话拨打时间截图；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人郑杰的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑杰因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。因盗窃犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科；又因吸毒被公安机关行政拘留，且被责令社区戒毒，依法可对其酌情从重处罚。主动缴纳部分罚金，退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；
二、追缴被告人郑杰在本案中的违法所得款四百元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑杰的刑期自2018年3月29日起至2018年10月28日止。所判罚金尚未缴纳的6000元，限被告人郑杰在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡 丹
二〇一八年八月三日
法官助理 邓博丹
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……