wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00004号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年5月15日出生于本市，汉族，初中文化，农民。2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月19日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月25日13时许，被告人吴某与被害人高某在本市吴小街镇吴小街九台村高铁桥附近因琐事发生争执，继而两人厮打并相互致伤。经法医学人体损伤程度鉴定：伤者高某被打造成胸部左侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，2013年11月15日，被告人吴某与被害人高某经公安机关主持达成刑事和解协议，已赔偿高某经济损失40000元，取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人高某的陈述，证人俞某、陈某、郑某的证言、作案现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事和解协议、户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某因民间纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人吴某案发后积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成刑事和解，可依法从宽处罚。综上，本院对被告人吴某予以从轻处罚，因被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一四年一月八日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不使用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于被告人吴某能否适用刑事和解的说明
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款规定：犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不使用本章规定的程序。被告人吴某曾因犯抢劫罪于2008年10月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。经查吴某犯抢劫罪的时间是2007年10月，至2013年9月犯故意伤害罪，不属于五年以内曾经故意犯罪。另被告人吴某的缓刑考验期已满，本案确因民间纠纷引起，符合适用刑事和解程序的条件。故案发后公安机关主持犯罪嫌疑人与被害人达成刑事和解协议，符合相关法律规定。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00004号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人耿X，男，1960年X月X日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，个体，住兴城市，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。2013年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2013）第210号起诉书指控被告人耿X犯交通肇事罪于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程、代理检察员季东兴出庭支持公诉，被告人耿X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人耿X于2013年10月11日2时50分许，驾驶辽PXXX**轻型货车沿龙港区新华大街第一机动车道内由西向东行驶，当行驶至老和台公汽站点路段时，与沿新华大街由北向南横过道路的行人李X发生碰撞，至李X当场死亡，车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：当事人耿X负事故的主要责任，当事人李X负次要责任。
被告人耿X与被害人李X家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。
被告人耿X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。并有证人陈X、费X的证言，鉴定文书，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、调解协议、调解书等证据材料载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人耿X无视国法，驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人耿X积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿X犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 谷 月
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王秀琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执委字第6-2号
申请执行人：广东省广业纺织物流产业有限公司，住所地：广东省广州市麓湖路5号A座301号。
法定代表人：陈统宣
委托代理人：胡悦农。
委托代理人：窦艳郡，北京众明律师事务所律师。
被执行人：湖北裕丰纺织有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业区。
法定代表人：吴和英。
被执行人：武汉市华丰纱线有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡建和村。
被执行人：吴和英。
被执行人：吴泽淼。
被执行人：吴景萍。
被执行人：吴泽汉。
申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司与被执行人湖北裕丰纺织有限公司、武汉市华丰纱线有限公司、吴和英、吴泽淼、吴景萍、吴泽汉买卖合同纠纷一案，因六执行人名下财产在武汉市武昌区，广州市越秀区人民法院于2011年11月11日将该案委托至本院。2011年12月31日，本院立案执行。
本院于2012年1月10向被执行人湖北裕丰纺织有限公司、武汉市华丰纱线有限公司、吴泽汉、吴和英、吴泽淼、吴景萍发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的还款义务。2014年8月27日被执行人湖北裕丰纺织有限公司、武汉市华丰纱线有限公司、吴泽汉、吴和英、吴泽淼、吴景萍与申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司达成执行和解。现申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司申请解除吴和英名下位于武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园1栋（棕榈阁）3层201号房屋的查封，本院依法予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴和英名下位于武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园1栋（棕榈阁）3层201号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年十一月三日
书记员 何政涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0418号
原告梅俊林，男，汉族，居民。
委托代理人姜丽芳。
被告张玉华，男，汉族，居民。
本院在审理原告梅俊林与被告张玉华民间借贷纠纷一案中，原告梅俊林于2014年11月25日向本院申请撤回对被告张玉华的起诉。
本院认为，原告梅俊林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅俊林撤回对被告张玉华的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梅俊林负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱海惠
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第126号
原告陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，农民。
被告陈某丙，男，汉族，农民。
被告陈某丁，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出申请撤回对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告受理。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘燕华
附相关法律条文：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保246号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人宫庆侠，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因宋连叶向其贷款100000元（被申请人宫庆侠担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人宫庆侠转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人宫庆侠的银行存款60000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫庆侠的银行存款60000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月十三日
书记员 仇星林
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1030号
申请执行人：徐祖钦。
被执行人：周菁华。
被执行人：胡土亮。
本院在执行申请执行人徐祖钦与被执行人周菁华、胡土亮民间借贷纠纷一案中，未执行2550000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1030号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年五月三日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第873号
原告潘义。
被告王滨。
被告李敏。
原告潘义与被告王滨、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘义、被告李敏到庭参加了诉讼，被告王滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日被告王滨向原告借款8000元整，约定一星期后归还，但被告至今未偿还该笔借款，现特向法院起诉要求：1、依法判令两被告偿还借款8000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王滨未答辩。
被告李敏辩称，对欠条一事不知情。
经审理查明，2015年5月27日，王彬向潘义借款8000元，王彬向潘义出具欠条一份，内容为：“欠条今欠潘义捌仟圆整（8000）一星期之内付清王彬2015.5.27”。原告诉称被告名为王滨，但书写欠条时，被告王滨将名字写成王彬。关于王滨与王彬是否为同一人，原告未提交证据证明。另，被告李敏是否应承担还款责任，原告亦没有提供证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，现原告要求被告王滨、李敏承担还款责任，但并未提交相关证据证实王滨与王彬为同一人，且欠条中只有王彬一人的签字，原告未提交证据证明李敏应承担还款责任，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘义的诉讼请求。
案件受理费50元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十二月二日
书记员 王竣永
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初54号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人姜鑫，男，1987年6月25日出生，湖北省英山县人，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省英山县。因本案于2017年10月31日被英山县公安局取保候审，现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人姜鑫犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人姜鑫到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年4月19日12时15分许，被告人姜鑫驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿英山县温泉镇梦丝家大道由南向北行驶，途经梦丝家大道与茶香大道十字路口处左转弯驶入茶香大道时，与沿梦丝家大道由北向南直行的被害人陈某（男，殁年51岁）驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人姜鑫负此次事故的全部责任。案发后，被告人姜鑫赔偿了被害人陈某近亲属的损失。
经英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人姜鑫平时表现较好，对社会危害性较小。
上述事实，被告人姜鑫在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某、王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，交通事故认定书、姜鑫的户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、民事判决书、结算证明、领条、调查评估意见书等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鑫驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜鑫交通肇事后保护现场并拨打报警电话，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人姜鑫积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人姜鑫平时表现较好，对社会危害性较小，可落实对其社区矫正措施。根据被告人姜鑫的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡婵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27000号
原告：上海市闵行区莘庄顺风石材经营部，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吕培凯。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海艺程建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海市闵行区莘庄顺风石材经营部与被告上海艺程建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海市闵行区莘庄顺风石材经营部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海市闵行区莘庄顺风石材经营部撤诉。
审判员 朱 祺
二〇一七年九月二十日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1659号
申请执行人中国银行股分有限公司大庆分行。
被执行人薛春阳。
被执行人王珊珊。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3337号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付42917.32元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3337号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初199号
原告农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告翟昱发，男，1966年8月29日出生，壮族，住那坡县。
原告农建华、农建伟与被告翟昱发不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告农建华、农建伟，被告翟昱发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农建华、农建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租金19583元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日在那坡县下华村民委员会的见证下，二原告与被告所属的那坡县下华村百当村民小组的村民代表陆桉合签订了《林业用地承包合同书》，租用百当村民小组集体林地20年，租期自2016年8月10日至2036年8月10日止，并于2016年8月9日一次性支付租金450000元给村民代表，村民代表即将该款按不同的数目分发到各户，被告收取的租金是19583元。由于租用的林地树木过大不宜开荒造林，未获得林业部门批准，双方于2016年11月27日签订《补充协议书》，废除原合同书，由村民小组退回租金，但被告拒绝返还。其取得利益已构成不当得利，依照《民法通则》第九十二条的规定，应予退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告诉求。
原告对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《林业用地承包合同书》，证明发包方与承包方在下华村民委员会见证下，签订合同的事实；
2、《村民集体决议》，证明2012年10月8日村民同意发包事宜；
3、《关于要求对各候、顶拉山坡地名进行荒山造林的报告》，证明2012年10月10日百当小组组长翟昱发向那坡县林业局申请荒山造林；
4、《补充协议书》，证明发包方代表与原告签订废除原订协议，发包方自愿退回租地款事实；
5、收款收据、发放清单、收回清单，证明百当屯收取450000元租地款，各户领取租地款数目及部分农户已退回租地款数目的事实。
被告翟昱发没有作出书面答辩，而在庭审中辩称：我们双方签订的合同是在双方商量后定下来的，并且原告也已拿我们的《林权证》去办理手续。合同期为2016年8月10日至2036年8月10日止，协议具有法律效力，受法律保护，现原告却以林地树木过大，林业部门不予办理相关手续为由，要求我们退还租金不合理。原告称双方于2016年11月27日废除原合同的《补充协议》没有依据，全体村民可作证。
被告翟昱发未提供任何证据。
经庭审质证，被告翟昱发对原告提交的证据质证意见为：1、对原告提供的证据1、证据3和证据5，没有异议；2、对原告提供的证据2，认为其没有见过；3、对原告提供的证据4，认为没有经过讨论，没有其签字不予认可。
本院认为：对双方当事人无异议的证据，可作为本案的定案依据。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、原告提供的证据2《村民决议书》是《林业用地承包合同书》条款中的附件之一，可作为本案的定案依据；2、原告提供的证据4《补充协议书》被告虽不认可，但没有相反证据加以认证，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年8月8日原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯社长陆桉合在那坡县百省乡下华村民委员会的见证下，共同签订《林业用地承包合同书》，二原告租用百当屯的集体林地1500亩用于造林种树，承包租赁期限共20年，自2016年8月10日起至2036年8月10日止，承包金按每年每亩15元计，20年一付。合同还约定了双方的责任、违约责任等条款。2016年8月9日，二原告将20年的承包金共计450000元一次性支付给百当屯社长陆桉合，并由陆桉合和群众代表覃卢舟、黄强、潘梁红、黄善荣出具收款收据。2016年8月14日村民代表即将该款按不同的数目分发给各农户，被告翟昱发分得租金19583元。2016年8月13日二原告开始动工，但由于该地原生态植被树木过大，被百省乡人民政府通知不宜开发造林，当日即停工。2016年11月27日二原告与百当屯代表陆桉合、潘梁红、黄善荣在下华村民委员会的见证下，又签订了一份《补充协议书》，废除原签订协议，百当屯自愿退回租地款。原告不再追究滞纳金的内容。2016年12月29日，百当屯部分村民退回部分承包金给二原告，共收回承包金148100元，因被告翟昱发拒绝返还租金19583元，原告遂于2017年4月10日向本院起诉。
本案的争议焦点为：1、二原告与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》和《补充协议书》是否有效？2、被告取得的利益是否构成不当得利？3、被告应否返还租金？
本院认为：原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》虽是双方的真实意识表示，但在开发利用土地，未经依法批准后即进行开发签订合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条和《中华人民共和国森林法》第二十三条的强制性规定，该合同属无效合同，自合同成立时起不具有法律约束力。而双方所签订的补充协议书，是双方对原合同的否定，本院予以确认。基于双方已协议解除合同，该合同又属于无效合同，被告翟昱发基于原合同而占有二原告的财产，已没有法律依据。被告翟昱发未能提供证据证明其收取原告农建华、农建伟19583元存在合法依据，其行为已构成不当得利，依法应返还不当得利款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告翟昱发自本判决生效之日起十日内向原告农建华、农建伟返还租金人民币19583元。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告翟昱发承担。
义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费290元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆开廷
二〇一七年五月十六日
书记员 陶慧灵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更179号
罪犯谭明千。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）吴江刑二初字第0455号刑事判决，认定谭明千犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，且责令退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行，
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谭明千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯谭明千的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭明千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭明千在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明千减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终63号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小飞，男，1976年7月21日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，回族，小学文化，住吴忠市同心县马高庄乡何渠村***号，现住榆阳区红山村，无业。2013年因吸食毒品被同心县公安局行政拘留。2014年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑二年。2016年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年8月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人罗小飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）陕0802刑初808号刑事判决。原审被告人罗小飞不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2016年7月19日，被告人罗小飞在榆阳区红山村其租住的房屋内以200元的价格向程某贩卖毒品海洛因0.3克。2016年7月19日21时许，被告人罗小飞被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，在其租住的房屋内查获白色可疑物品14.36克，经榆林市公安司法鉴定中心认定：含有海洛因成份。以上被告人罗小飞共计贩卖毒品海洛因14.66克（含抓获时查获的毒品海洛因14.36克）。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，证明2016年7月27日，榆林市公安局榆阳分局对被告人罗小飞贩卖毒品一案立案侦查的事实。
2、被告人罗小飞的供述，证明2016年7月19日，其在榆阳区红山村租住的房屋内以200元的价格向程某贩卖毒品海洛因0.3克及2016年7月19日21时许，被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，在其租住的房屋内查获白色可疑物品14.36克的事实。
3、证人程某的证言，证明其向被告人罗小飞买毒品海洛因的时间、地点、数量及价格的事实。
4、提取笔录、称量记录、毒品检验报告，证明榆林市公安局榆阳分局民警抓获被告人罗小飞，在其租住房内查获白色可疑物品，并经称量分别为14.36克，经榆林市公安司法鉴定中心认定：含有海洛因成份的事实。
5、扣押清单，证明扣押被告人罗小飞可疑物品九小包及电子称一台、搅拌机一台的事实。
另查明，从被告人罗小飞处查获毒品海洛因14.36克（含检材），已由榆林市榆阳区禁毒委员会没收。该事实有2016年12月5日榆林市榆阳区禁毒委员会出具的陕西省公安机关毒品收据在卷佐证，足以认定。
又查明，被告人罗小飞因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月24日被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑二年。该事实有宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同刑初字第189号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人罗小飞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗小飞犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。在被告人罗小飞身上查获的毒品海洛因，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品海洛因的数量，但因未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人罗小飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗小飞贩卖毒品海洛因10克以上，依法应处七年以上有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。从被告人处扣押作案工具电子称一台、搅拌机一台，依法应当予以没收。为了维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命安全，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人罗小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；被告人罗小飞作案工具电子称一台、搅拌机一台，依法予以没收。
原审被告人罗小飞上诉称，其应构成非法持有毒品罪，其并没有贩卖毒品，原审判决量刑过重，请求依法改判。
辩护人持与上诉人相同观点予以辩护。
经二审审理查明，原判认定上诉人罗小飞犯贩卖毒品罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、称量笔录等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。上诉期间，上诉人罗小飞及其辩护人再未提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人罗小飞明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人罗小飞及其辩护人所持原判量刑过重，其是非法持有毒品之理由，经查，上诉人罗小飞在侦查阶段对其向程某贩卖毒品并收取200元钱的事实予以供认，且与证人程某的证言相互印证，足以认定，且在原审庭审中对公诉机关出示其贩卖毒品的证据无异议。原判根据其犯罪的事实、性质、情节及危害后果对其量刑并无不当，故其上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 涛
审判员 冯骥飞
审判员 马 验
二〇一七年三月二十九日
书记员 任姿樾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0160号
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫庄街。
负责人冯振亮，该社主任。
被告鹿丙凯。
被告赵凤云。
被告刘东。
被告张鑫。
被告鹿丙辉。
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社（以下简称紫庄合作社）诉被告鹿丙凯、赵凤云、刘东、张鑫、鹿丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告紫庄合作社的负责人冯振亮、被告张鑫到庭参加诉讼，被告鹿丙凯、赵凤云、刘东、鹿丙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄合作社诉称，2013年8月27日，被告鹿丙凯、赵凤云夫妻因农业种植经营需要资金，向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%，逾期月利率1.95%，并由被告赵凤云、刘东、张鑫、鹿丙辉及鹿伟提供担保。借款到期后，经原告多次催要，鹿伟及五被告均未偿还借款本金、利息及逾期利息。现要求被告鹿丙凯偿还借款本金40000元、利息及逾期利息，被告赵凤云、刘东、张鑫、鹿丙辉承担连带给付责任。
被告鹿丙凯、赵凤云、刘东、鹿丙辉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张鑫辩称，鹿丙凯与赵凤云系夫妻关系，鹿丙凯向原告借款，我与赵凤云、刘东、鹿丙辉、鹿伟提供担保属实。对于欠原告担保借款的事实予以认可，我现在没有能力偿还，我会积极找鹿丙凯、赵凤云，让他们尽快偿还原告借款。
经审理查明，原告紫庄合作社系民办非企业单位，其经营范围为开展互助资金服务活动，经营方式为吸收合作社社员的闲置资金，用以帮助有需要的社员进行农产品生产经营或养殖。被告鹿丙凯系原告紫庄合作社的社员，2013年8月27日，被告鹿丙凯因农业水利工程需要资金，向原告紫庄合作社借款40000元，并于当日签订合同一份，约定借款期限为3个月，借款到期日期为2013年12月7日，借期内利率为月息1.5%�逾期利率合同约定利率加收20%，为月息1.8%，并由鹿伟及被告赵凤云、刘东、张鑫、鹿丙辉提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年。2013年9月7日，原告紫庄合作社将借款40000元交付被告鹿丙凯，被告鹿丙凯向原告紫庄合作社出具借据及收条各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告鹿丙凯未偿还上述借款本金、利息及逾期利息，鹿伟及被告赵凤云、刘东、张鑫、鹿丙辉亦未履行担保责任。
以上事实，有双方当事人签订的借款合同书一份、借据一份、收条一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告紫庄合作社与被告鹿丙凯之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告紫庄合作社已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告鹿丙凯亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告紫庄合作社要求被告鹿丙凯偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故被告鹿丙凯应自2013年9月7日借款实际发放之日至2013年12月7日合同约定的借款到期之日，按月息1.5%支付借期内利息，并自2013年12月8日至判决给付之日按月息1.8%支付逾期利息。合同约定被告赵凤云、刘东、张鑫、鹿丙辉对被告鹿丙凯的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，故被告赵凤云、刘东、张鑫、鹿丙辉应对被告鹿丙凯的违约行为承担连带责任保证；被告赵凤云、刘东、张鑫、鹿丙辉承担保证责任后，有权向被告鹿丙凯追偿。庭审中，被告鹿丙凯、赵凤云、刘东、鹿丙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�动放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙凯于本判决生效后十日内偿付原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社借款40000元，并支付利息及逾期利息（利息以40000元为基数，自2013年9月7日起至2013年12月7日止，按月息1.5%计算；逾期利息以40000元为基数，自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.8%计算）；
二、被告赵凤云、刘东、张鑫、鹿丙辉对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鹿丙凯、赵凤云、刘东、张鑫、鹿丙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00534号
原告唐某，女，1963年12月24日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区解放路五段
被告李某某，女，1955年9月12日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区解放路七段旭东花苑
原告唐某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和李某某是朋友关系，我和被告有业务关系，由她介绍认识李福跃（李福跃在北京融资，没有生活费用），通过李某某我把3万元借给李福跃，当时她告诉我有一定的好处费，到北京去的一段时间我花所有的钱。当时钱是交给李某某的手中由李福跃打的借款条，李福跃我不认识，信息我都不知道，我说我要不回来她还我钱，她当时同意也在借条上签字了。并约定借款期限为一个月，口头约定有利息，现已经过了四个月了，我多次找李某某催要，她都以李福跃融资没有到位为由，拒绝还款给我，现我起诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息2400元，合计32400元，起诉费由被告承担。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年12月23日，原告因与被告之间的存在借贷纠纷被告同原告到北京向李福跃要款，原被告到北京后，在北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司李福跃通过被告李某某向原告借款30000元，因原告之前不认识李福跃，故被告当时对借款进行了担保。2014年12月23日，李福跃给原告出具了借条，载明：“今向唐某借款人民币叁万元整，借款人李福跃，借期一个月”，被告李某某在该借条上书写了“担保人李某某”。2014年12月24日，原告出借给李福跃30000元。约定的借款期限到期后，原告向被告主张还款，经被告联系，李福跃分别于2015年1月24日、25日、26日、28日向原告还款3000元、2000元、2000元、和4800元，共计11800元。之后经原告催要，被告及李福跃没有还款。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的借款、还款凭证及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李福跃通过被告李某某向原告唐某借款被告李某某提供担保的事实存在。被告李某某未与原告明确约定保证方式，故对李福跃向原告的借款按连带责任保证承担保证责任。按相关规定，连带责任保证的债权人可以向债务人或保证人主张权利，故原告具有向被告主张权利的主体资格。因约定的还款期限届满后债务人向原告的还款，应视为返还的系借款本金。原告与被告及债务人李福跃未约定借款期限内利息，故被告应自约定的还款期限届满后至原告主张权利时止按中国人民银行同期同类借款基准利率承担支付利息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后7日内返还原告唐某借款人民币18200元。
二、被告李某某于本判决生效后7日内支付原告唐某自2015年1月29日至2015年4月28日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告负担176元，原告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年六月十一日
书记员 吴双
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0213号
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东南路*号。
负责人姜爱民，该行行长。
委托代理人张冬生、胡海玲，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告王兆宏，男，35岁。
被告沃兰珍，女，38岁。
在本院审理原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告王兆宏、被告沃兰珍金融借款纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告王兆宏、沃兰珍的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤回对被告王兆宏、沃兰珍的起诉。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑人杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第117号
上诉人（原审原告）：甘肃泓博科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河路二支路1号2区2栋1号。
法定代表人李广顺，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。
法定代表人孙建江，公司董事长。
上诉人甘肃泓博科技股份有限公司（以下简称甘肃泓博公司）因与被上诉人浙江精功科技股份有限公司（以下简称浙江精功公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甘肃泓博公司上诉称，本案与被上诉人浙江精功公司在浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起的诉讼在原告主体、案件性质上均不同，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条不应适用于本案，请求将本案裁定由兰州市中级人民法院管辖。
本院认为：上诉人甘肃泓博公司与被上诉人浙江精功公司签订的买卖合同第十一条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉”，该条款约定了双方争议的管辖法院为原告住所地法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因为双方提起的诉讼都是基于同一法律事实和法律关系，属于同一诉讼，所以当浙江精功公司于2014年10月14日向其住所地绍兴市柯桥区人民法院起诉时，本案管辖法院即已确定为该人民法院；2015年1月12日，兰州市中级人民法院受理甘肃泓博公司的起诉后，发现本案已由绍兴市柯桥区人民法院先予立案受理，遂依照有关法律规定，裁定将本案移送绍兴市柯桥区人民法院并无不当。甘肃泓博科技股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘吉旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1415号
原告郑国权。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告郑国权诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国权的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资3450元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬3450元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付郑国权劳动报酬人民币3450元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初319号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人乔某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月17日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年8月27日被执行取保侯审。经本院决定，于2016年9月6日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年6月4日21时30分左右，被告乔某醉酒驾驶苏J×××××号小型面包车行驶至建湖县那美路南园星城北门处路段发生交通事故，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升264毫克。
案发后，被告人乔某如实供述了犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人乔某在庭审中无异议，并有被告人乔某近期照片、常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过、建湖县公安局提供的事故现场照片、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、辨认笔录、证人陆某、平某、张某甲、张某乙的证言、被告人乔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一七年一月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年九月八日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初808号
原告：刘胡氏（曾用名孙侠），女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：刘东宇，男，1997年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告：刘冬梅，女，1989年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告：刘艳梅，女，1991年6月26日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告：刘雨涵，女，2012年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：赵伟燕，女，1974年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告：江苏江中集团有限公司亳州分公司。住所地安徽省涡阳县向阳南路。
负责人：沈忠星，公司经理。
被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司。住所地：江苏省徐州市。
负责人：沈忠星，公司经理。
被告：江苏江中集团有限公司。住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈良兵，公司经理。
本院在受理原告刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅、刘雨涵诉被告江苏江中集团有限公司亳州分公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司、江苏江中集团有限公司缔约过失责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为江苏江中集团有限公司亳州分公司不是独立法人也不是具有一定财产的其他组织，不能作为民事诉讼的当事人，本案被告住所地在江苏省如皋市，本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括…”本案被告江苏江中集团有限公司亳州分公司注册资本、实收资本均为0元，不符合上述规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告江苏江中集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省如皋市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 王显泉
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初64号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人廖德瑶，男，1970年5月30日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，务农，住江西省上栗县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月16日被武平县公安局刑事拘留，次日被取保候审。因违反取保候审规定，2014年2月8日经武平县人民检察院批准，于2017年9月21日被武平县公安局逮捕，现羁押于长汀县看守所。
辩护人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人廖德瑶犯非法经营罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟建平出庭支持公诉，被告人廖德瑶及其辩护人熊俐华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人廖德瑶在未取得销售危险化学品氯酸钾经营许可证的情况下,以及2013年1月1日至2013年3月24日期间，被告人廖德瑶在未取得销售危险化学品氯酸钾和高氯酸钾经营许可证的情况下，非法销售氯酸钾、高氯酸钾给武平县十方镇高某村的赖某3、蔡某、赖某1、赖某2、刘某、赖某4、聂某等人。上述购买人通过电话联系向被告人购买，并将货款通过银行存入或手机银行转入至被告人信用社6226820012100814498账户。被告人收到货款后，将氯酸钾或高氯酸钾以化工涂料的名义通过江西省上栗县天圣货运公司托运至上杭县恒盛货运站，由购买人自行领取。被告人廖德瑶非法销售氯酸钾和高氯酸钾共计199361元。具体如下：
1.2012年2月至2013年12月间，被告人廖德瑶通过上述方式多次向武平县十方镇高梧村聂屋02号的赖某3非法销售氯酸钾和高氯酸钾共计58240元；
2.2013年11月至2013年12月间，被告人廖德瑶通过上述方式多次向武平县十方镇彭寨村洋官坪05号的蔡某非法销售氯酸钾共计2375元；
3.2012年10月至2013年10月间，被告人廖德瑶通过上述方式多次向武平县十方镇高梧村聂屋13号的聂某非法销售氯酸钾共计21360元；
4.2012年11月至2013年1月间，被告人廖德瑶通过上述方式多次向武平县十方镇高梧村聂屋09号的赖某5非法销售氯酸钾共计12800元；
5.2012年11月至2013年12月间，被告人廖德瑶通过上述方式多次向武平县十方镇高梧村聂屋11号的赖某1非法销售氯酸钾共计54720元；
6.2013年1月1日至2013年3月24日期间，被告人廖德瑶通过上述方式多次向武平县十方镇高梧村寨下路35号的赖某2非法销售氯酸钾和高氯酸钾共计31126元；
7.2013年10月至11月间，被告人廖德瑶通过上述方式多次向武平县十方镇高梧村井下35号的刘某非法销售氯酸钾共计18740元。
2014年1月16日，被告人廖德瑶主动到江西省上栗县公安局上栗派出所投案，后其违反取保候审规定传讯不到案。被告人廖德瑶在2014年2月8日批捕在逃，后于2017年9月21日到江西省上栗县公安局上栗派出所投案。
公诉机关认为，被告人廖德瑶违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法销售氯酸钾和高氯酸钾给他人，销售金额共计人民币199361元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人廖德瑶自首，依法可从轻处罚。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院另查明，2012年1月1日及2013年3月25日，被告人廖德瑶取得上栗县焰花鞭炮安全生产监督管理局颁发的《烟花爆竹经营（零售）许可证》，许可经营范围为：高氯酸钾、铝粉、硫磺、铝镁合金粉，有效期为1年；被告人廖德瑶在上述经营活动中获利至少7900元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实，足以认定：1.书证：户籍证明、违法犯罪前科查证经过、烟花爆竹经营许可证、银行存入凭证或转账记录等；2.证人证言：证人赖某3、聂某、赖某1、赖某2等人的证言；3.被告人廖德瑶的供述与辩解；4.视听资料：赖某3、蔡某手机短信截图；5.其他证明材料：武平县公安局出具的抓获经过、到案情况说明等。
本院认为，氯酸钾、高氯酸钾系国家规定的危险化学品，国家对危险化学品经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。被告人廖德瑶违反国家规定，在无氯酸钾经营许可资格的情况下，非法销售氯酸钾，在经营高氯酸钾资格证到期未办理换证情况下，非法销售高氯酸钾，非法经营共计价值人民币199361元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自动投案后被采取取保候审期间，违反规定传讯不到案，被上网追逃后，主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖德瑶犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 练光红
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 肖富华
二〇一八年五月十五日
代理书记员 林 静
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第729号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邓某。曾因盗窃于2010年12月3日被奉化市公安局行政拘留七日，又因盗窃于2013年8月16日被奉化市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被奉化市公安局抓获，于同月7日被刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、代理检察员朱子夏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日凌晨，被告人邓某窜至本市锦屏街道南大路290号金南网吧，趁无人注意之机，盗得53号位置电脑主机1台，计价值人民币1760元。
另查明，被告人邓某于2014年4月6日被民警传唤到案。
上述事实，被告人邓某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人李绪君的陈述，证人李浩的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人邓某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年9月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3143号
原告王静，1987年9月10日出生，个体工商户，住承德市平泉县。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市北环路21号，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
被告河北隆泰物业服务管理有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
法定代表人张怀坤，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告承德龙新热力有限责任公司，住所地承德市开发区冯营子镇冯营子村，组织机构代码67205449-0。
法定代表人辛齐云，职务董事长。
委托代理人经万隆，承德龙新热力有限责任公司法律顾问，住承德市。
原告王静与被告隆基泰和实业有限公司、河北隆泰物业服务管理有限责任公司承德分公司、承德龙新热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告王静及其委托代理人王立刚，被告隆基泰和实业有限公司的委托代理人王小鹏，被告隆泰物业服务管理有限责任公司承德分公司的委托代理人李志伟，被告承德龙新热力有限责任公司的委托代理人经万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日原告从他人处购买了隆基泰和实业有限公司开发的承德市开发区阳光四季城第B-3-6幢1201号房屋及第B-3-6号楼-238号地下室一间。原告取得以上房屋之后办理了入住手续。2015年7月初，由于负一层地下室漏水，致使原告所有的地下室被水浸泡，原告存放在地下室内待销售的童装等物品被损坏，被告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司进行了现场查看、清点、照相，原告的损失数额经评估机构评估为57721.90元，现原告提起诉讼，要求各被告在各自责任范围内对原告地下室进行维修至不再漏水并赔偿原告被水淹财物损失57721.90元，承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、地下室买卖合同及公证书；2、原告所有的第B-3-6号楼-238号地下室及该地下室楼上现场照片5张，证明原告所有的地下室被楼上的地下室漏水而浸泡的事实；3、被告河北隆泰物业服务管理有限责任公司承德分公司出具的协调处理单，证明原告地下室漏水事实，且经被告隆泰物业承德分公司处理；4、评估报告书，证明原告财产损失金额57721.90元；5、鉴定费发票1张，金额3000.00元。
被告隆基泰和实业有限公司辩称，供热系统保修期为二个保修期，截至原告地下室因漏水被浸泡时已超过保修期，因此我公司不应承担赔偿责任。
被告隆基泰和实业有限公司未向本院提交证据。
被告河北隆泰物业服务管理有限责任公司承德分公司辩称，原告地下室楼上为热力小室，漏水原因为该室内供热管道闸阀损坏，该闸阀已被我公司更换，但该管道的维护管理责任属于被告承德龙新热力有限责任公司，因此应由其承担赔偿责任。
被告河北隆泰物业服务管理有限责任公司承德分公司未向本院提交证据。
被告承德龙新热力有限责任公司辩称，首先，我公司与开发公司签订的供用热协议约定供热设施的产权分界点在入网建筑热力入口外1.5米处，该分界点并非在室内，因此漏水处所有权及维修、管理义务均不属于我公司；其次，原告地下室虽然被水浸泡造成损失，但是不能证明漏水原因为热力设施损坏导致。因此，我公司不应承担赔偿责任。
被告承德龙新热力有限责任公司向本院提交下列证据：1、承德龙新热力有限责任公司与隆基泰和实业有限公司签订的《供热入网合同》；2、承德龙新热力有限责任公司与承德市枫承房地产开发有限公司签订的《供用热协议》。1、2号证据证明供热设施产权分界点在开发商入网建筑热力入口外1.5米处，即开发商入网建筑楼前1.5米处，因此被告承德龙新热力有限责任公司不承担维护管理责任。
经庭审质证，被告隆基泰和实业有限公司对原告提交的1、2、4号证据无异议；对3号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对5号证据认为间接损失不应得到支持。被告河北隆泰物业服务管理有限责任公司承德分公司对原告提交的1、4号证据真实性无异议；对2、3号证据真实性不予认可；对5号证据认为间接损失不应支持。被告承德龙新热力有限责任公司对原告提交的1、4、5号证据无异议；对2号证据认为不能证明为热力设施漏水；对3号证据不发表质证意见。
上述证据经本院审核认定，原告王静提交的1-5号证据及被告承德龙新热力有限责任公司提供的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:原告王静为童装个体经营者，2015年7月，其所有的阳光四季城第B-3-6幢-238号地下室因负一层向下漏水而被淹，导致地下室内存储的待销售童装及其他物品被浸泡，经鉴定损失金额为57721.90元。经现场调查，-238号地下室楼上为该幢楼热力管道室，因该房屋地面积水向下渗漏导致原告所有地下室被淹，现该房屋已不渗水。
本院认为，阳光四季城B-3-6幢楼热力管道室一直由河北隆泰物业服务管理有限责任公司承德分公司管理维护，该房屋因不明原因积水并导致-238室被水浸泡后，河北隆泰物业服务管理有限责任公司承德分公司进行了处理修缮，其虽主张热力管道闸阀损坏漏水导致原告损失，但不能提供有效证据予以证明，因此其应对原告承担管理责任，赔偿原告损失57721.90元及鉴定费3000.00元合计60721.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告河北隆泰物业服务管理有限责任公司承德分公司自本判决生效后二十日内赔偿原告王静衣物损失57720.90元，鉴定费3000.00元，合计60721.90元。
二、原告王静自本判决生效后二十日内按评估报告书中的评估明细表将各项物品交付被告河北隆泰物业服务管理有限责任公司承德分公司。
三、驳回原告王静其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费1243.00元，由被告河北隆泰物业服务管理有限责任公司承德分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 付立军
人民陪审员 张桂玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 晋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2723号
原告：毛剑，男，1987年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：赵江，男，1981年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告毛剑诉被告赵江民间借贷纠纷一案中，原告毛剑于2017年3月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告毛剑自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛剑撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告毛剑负担。
代理审判员 李军辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾方云
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1318号
原告：张秋，女，汉族，1964年9月10日出生。
委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1987年1月7日出生，原告所在单位推荐代理。
被告：张远贵，男，汉族，1963年11月14日出生。
被告：耿月霞，女，汉族，1960年1月19日出生。
本院在审理原告张秋诉被告张远贵、耿月霞实现担保物权纠纷中，原告已于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张秋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜卉撤回起诉。
审判员 李瑞丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘玲玲
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初70号
原告：吴运开，男，1954年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：吴国锋，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告：吴运浦，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：吴运远，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：吴运享，男，1939年7月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：王梅，女，1950年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：吴祖抛，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：吴祖针，男，1976年1月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：吴祖建，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：吴运生，男，1957年6月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
诉讼代表人：吴运开，男，1954年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
诉讼代表人：吴运浦，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县织篢镇河南村民委员会，住所地：广东省阳西县织篢镇河南村委会河南村。
法定代表人：吴运楼，该村委会主任。
被告：阳西县织篢镇河南村蒲芦咀经济合作社，住所地：广东省阳西县织篢镇河南村委会蒲芦咀村。
法定代表人：吴祖积，该社社长。
委托诉讼代理人：阮奕奎，1962年3月3日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市江城区，
被告：吴运楼，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：吴运美，男，1971年1月2日出生，住广东省阳西县，
原告吴运开等10人诉被告阳西县织篢镇河南村民委员会、阳西县织篢镇河南村蒲芦咀经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。审理中，因被告阳西县织篢镇河南村蒲芦咀经济合作社原社长病亡，尚未选出新的社长，本院于2016年5月9日依法裁定中止本案诉讼，于2017年7月10日又恢复本案审理，并根据原告的申请，追加吴运楼、吴运美为本案共同被告参加诉讼。
原告吴运开等10人向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告征地补偿费合计137058.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阳西县织篢镇河南村委会蒲芦咀村是由原告吴氏十三世太公长房兴强公、二房兴（）公两兄弟自阳春迁来开荒建村，已历六世，位于蒲芦咀村村前河边竹林地带，是为避免北风直接吹入村场而开垦，有史以来均属蒲芦咀村吴氏全体宗亲所有，任何人均不得私自侵占。原告等10户村民均是蒲芦咀村村民和吴氏宗族成员（属吴氏十三世太公长房兴强公子孙后代），每年原告等均参加村里的一切大小活动，也履行村中一切义务。2015年下半年，阳西县人民政府对属于蒲芦咀村吴氏宗族成员共同所有的位于蒲芦咀村村前河边竹林地带土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，合计274117.5元，被告于同年10月20日晚在河南村民委员会书记吴运楼的主持下给属于吴运超自己房头人（属吴氏十三世二房太公兴（）公子孙后代）每位村民发放土地补偿费约2000元。河南村民委员会书记吴运楼以原告等户口已迁出为由，不顾忌原告方的强烈反对，强硬将土地补偿款分配给了自己的同房宗亲，人人有份，连吴运楼自己的弟弟等其他同房宗亲，户口均已迁出，也都被分配到土地补偿款，但同为蒲芦咀村村民，子孙后代和吴氏宗族成员，原告等却分文未得，作为蒲芦咀村村民和蒲芦咀村吴氏宗族成员的原告等，应当分得土地被征收后的土地补偿费，但被告却拒不给原告发放土地补偿费，该行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法予以裁判，判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”，依此条文可看出，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。可以说，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。本案中，原告吴运开等10人以其系阳西县织篢镇河南村委会蒲芦咀村村民等为由起诉请求被告支付征地补偿费，这涉及到原告吴运开等10人是否具有阳西县织篢镇河南村蒲芦咀经济合作社的成员资格，而农村集体经济组织成员资格问题属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。故该项请求不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告吴运开等10人的起诉不符合法律规定的受理条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴运开等10人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 黄思伦
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶文斌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3685号
原告李福，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告史忠贞，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告李福诉被告史忠贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福、被告史忠贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福诉称，被告史忠贞与单义原系夫妻关系，2013年1月2日，单义在我处借款12650元，并为我出具借据一枚，约定2013年11月2日还款；2013年1月15日，单义与被告史忠贞在我处借款23000元，二人为我出具借据一枚，约定2013年11月15日还款。两笔借款到期后，我多次找被告索要借款，被告拒绝给付。2014年春，单义去世，经单义手借我款12650元，我不主张权利了。被告在2014年秋季还我款3000元，我给被告出具收据一枚，现在我起诉要求被告偿还借款20000元。
被告史忠贞辩称，2013年，具体日子我记不清了，我和单义给原告出具了一枚23000元的借据，单义抓着我的手让我在借款人处签了我的名字，我和单义在借据上签完字，原告就将先前扔在我家炕上的这20000元钱拿走了。因为我和单义没有拿到钱，所以我不同意偿还原告20000元。
经审理查明，被告史忠贞和单义原系夫妻关系。2013年1月15日被告和单义向原告借款20000元，约定月利率为15‰，借款使用期限为10个月，被告和单义为原告出具本息为23000元的借据一枚，载明：今借李付人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），2013年1月15日至2013年11月15日还。2014年春单义去世。庭审中，被告称为原告出具的借据是强迫在借款人处签名后，并未收到原告应给付的借款20000元，对此，被告未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交被告出具的借据载卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以作为定案的依据。
本院认为，在被告与单义婚姻关系存续期间，被告和单义共同为原告出具借款借据属实，单义已去世，被告未能举证证明此笔借款系单义个人债务，故此笔借款应认定为被告和单义在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告认可在为原告出具的借据签名了，却称签名是受单义胁迫及原告又将20000元钱取回，并未实际收到借款进行抗辩，因未提供证据证明，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告对该借款应负偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史忠贞于本判决生效后十日内立即偿还借原告李福款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告史忠贞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年八月三日
书记员 夏安然
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执33号
申请执行人新宾满族自治县天一保温板厂。
被执行人姜树义，男，1964年12月7日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县天一保温厂与被执行人姜树义买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姜树义无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结抚顺市中级人民法院（2015）抚终民终字第01458号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执33号申请执行人新宾满族自治县天一保温板厂。被执行人姜树义，男，1964年12月7日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人新宾满族自治县天一保温厂与被执行人姜树义买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姜树义无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院（2015）抚终民终字第01458号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第229号
原告黄某甲。
法定代理人高彩丽。
原告黄某乙。
法定代理人高彩丽。
上述二原告委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上述二原告委托代理人连浩天，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告新郑市和庄镇辛集八组。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙诉被告新郑市和庄镇辛集八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、黄某乙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲、黄某乙负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 马玉林
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 边 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3121号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01069号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐卫华、张蕊芳应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行贷款本金998565.86元，并支付相应的罚息（暂计算至2014年5月20日的罚息为59384.52元；自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止的罚息，以本金998565.86元按照月利率9.1‰计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、若被告徐卫华、张蕊芳到期未履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告徐卫华、张蕊芳提供的抵押物行使抵押权。其中，原告对位于苏州市吴江区震泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（他项权证编号：吴房他证字第001194**号）拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额73万元内优先受偿；对位于苏州市吴江区盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（他项权证编号：吴房他证字第001194**号）拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额27万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7458元，由被告徐卫华、张蕊芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。若两被告至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为1148705.41元，执行费13887元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经查，被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，本院于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第01069号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十九日
书记员 皇甫月锋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第1号
申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘清三。
被执行人林州市昌弘建筑有限公司，住所地林州市。
新乡市华盛设备租赁有限公司与林州市昌弘建筑有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民二终字第73号民事判决书已经发生法律效力。现案件申请人向本院书面申请撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民二终字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：苏守哲
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年五月十七日
书记员 ：刘帅成
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执522号
申请执行人杨再新，男，1984年12月25日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街00351号。
委托代理人赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人翁起祥，男，1980年8月18日出生，满族，无业，其他信息不详。
被执行人赵奎征，女，1985年12月15日出生，汉族，其他信息不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初690号民事判决书，责令被执行人翁起祥、赵奎征履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁起祥、赵奎征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵奎征所拥有的位于乌珠穆沁街北、西环路东紫苑豪庭小区2号楼1单元01041号（产权证号为1170215017**）的房屋。
二、被执行人赵奎征负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵奎征可以使用被查封财产；但因被执行人赵奎征的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 李伟哲
执行员 云晓鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 王智伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。所在地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店一楼）。
负责人康启宇，该支行行长。
委托代理人田甜。
被告杨顺龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告杨顺龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨顺龙的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行承担。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李枝南
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 龚 卿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10774号
原告鲁商置业青岛有限公司。
法定代表人李彦勇，职务董事长。
委托代理人宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人陈晓如，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告李铭峰。
原告鲁商置业青岛有限公司与被告李铭峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告鲁商置业青岛有限公司的委托代理人陈晓如到庭参加诉讼。被告李铭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月30日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定：被告购买青岛市市南区燕儿岛路7号《鲁商首府（青岛鲁商广场项目一期1B区5-9号楼）》X号楼X单元XX层XXXX户房屋一处，合同约定房屋价款为7946455元。合同履行过程中，被告未能按合同约定支付剩余房款，原告有权解除合同，被告应按房屋总价款的2%向原告支付违约金，并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号为：201300048412）；2、被告支付原告违约金158929.1元、律师费300793元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李铭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》（编号为：201300048412）一份，约定：被告购买青岛市市南区燕儿岛路7号《鲁商首府（青岛鲁商广场项目一期1B区5-9号楼）》X号楼X单元XX层XXXX户房屋一处，建筑面积242.44平方米，总房价款7946455元；被告若未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告按房屋总价款的2%向原告支付违约金；首付款2386455元，被告应于2013年3月30日前支付；剩余房款5560000元，被告应于2013年10月30日前支付；如被告申请贷款，原告为其购房借款合同提供了保证担保，则被告应按借款合同要求履行还款义务；在因被告原因导致原告根据相关规定被强制或以其他方式代被告清偿借款本金、利息及其他相关费用的情况下，被告应保证自原告代其清偿借款之日起7日内将代偿款一次性全部偿还原告。如被告逾期偿还，则应就逾期偿还部分按日万分之五向原告支付违约金，同时原告有权解除本合同，被告应赔偿由此给原告造成的损失，包括但不限于向银行承担的代偿责任、违约责任、原告发生的律师费、诉讼费、利息、保全费等；原告行使本合同约定的单方解除合同权利时，被告需要配合原告在合理时间内共同向房地产登记机构办理注销合同网上备案、撤回登记申请的手续。否则，原告有权要求被告赔偿相应的损失。
合同签订后，被告支付首付款2386455元，剩余房款5560000元未支付。
2015年11月24日，原告与北京德和衡律师事务所就本案代理事宜签订《委托代理协议》一份，同日，原告支付代理费300793元，北京德和衡律师事务所出具相应数额的发票。
上述事实，有合同、协议、银行转账凭证、发票及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同是合法有效的。依据合同约定，被告应于2013年10月30日前，将全部购房款支付完毕，但被告至今仅支付首付款，剩余房屋未支付，违反了合同约定，并符合合同解除条件，现原告要求与被告解除《青岛市商品房预售合同》，符合当事人意思自治，本院予以确认。涉案合同解除后，被告应协助原告撤销涉案房屋在青岛市房地产交易中心的登记备案手续；原告应将被告已经支付的首付款2386455元退还被告。
依据合同约定，因被告迟延支付购房款而导致合同解除的，被告应按房屋总价款的2%向原告支付违约金，因此，被告应向原告支付违约金158929.1元。首付款和违约金相抵扣，原告应返还被告首付款2227525.9元。
原告主张被告支付律师费用，因双方合同中明确约定了因被告逾期付款导致原告解除合同的情况下，被告按房屋总价款的2%向原告支付违约金，双方对于因解除合同而产生的违约责任有明确约定，另外，双方在附件中约定的在被告申请贷款而导致原告承担清偿责任的情况下而产生律师费用的承担，并不能适用于因被告逾期付款而导致合同解除情况下律师费用的承担，且原告聘请律师代理而产生的费用系原告的自愿选择，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁商置业青岛有限公司与被告李铭峰签订的《青岛市商品房预售合同》解除。
二、被告李铭峰于本判决生效之日起十日内协助原告鲁商置业青岛有限公司撤销青岛市市南区燕儿岛路7号X号楼X单元XX层XXXX户房屋在青岛市房地产交易中心的登记备案手续。
三、被告李铭峰于本判决生效之日起十日内给付原告鲁商置业青岛有限公司违约金158929.1元。
四、原告鲁商置业青岛有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李铭峰首付款2386455元。
五、驳回原告鲁商置业青岛有限公司的其他诉讼请求。
上述第三、四项相抵扣，原告鲁商置业青岛有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李铭峰首付款2227525.9元。
案件受理费67425元，公告费600元，由原告负担6225元，被告负担61800元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜牧遥
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第334号
上诉人（原审被告）：黄湘琴，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：潮州市溢杰服装有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：杨似英。
委托代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：黄丽，广东祥源律师事务所律师。
上诉人黄湘琴、潮州市溢杰服装有限公司因租赁合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：潮州市溢杰服装有限公司起诉主张黄湘琴违反双方所签订的《房产（营业、生产用房）租赁合同书》约定、其已依法于2015年3月3日发出通知书通知黄湘琴解除租赁合同，黄湘琴辩称其没有收到该通知书。原审法院没有将潮州市溢杰服装有限公司提供的邮件号码为1094071546414的投递查询结果交黄湘琴质证，也没有查明黄湘琴是否已收到上述通知书，即依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款的规定，认定潮州市溢杰服装有限公司与黄湘琴之间签订的租赁合同书于2015年3月3日解除，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一初字第215号民事判决；
二、本案发回潮州市湘桥区人民法院重审。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 俊 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张晓霞（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1336号
申请执行人蔡方勇，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1348号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7680股股权返还给申请人蔡方勇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7680股股权过户登记在申请人蔡方勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第576号
原告陆某。
委托代理人陈某某。
被告黄某。
原告陆某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员兰帅适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2012年2月24日和2月28日，被告因资金周转困难向原告借款共计120000元，并承诺三个月后还清，还款期限到后，被告故意躲避原告，分文未还借款，故原告请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款120000元并向原告支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从起诉之日计至被告还清借款本金之日。）
被告黄某未作答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告向原告借款60000元。同年2月28日，被告再次向原告借款60000元。被告将两次借款的《借条》书写在同一张纸上交由原告收执。两次借款双方均未约定利息和还款期限。原告多次追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告向原告借款共计120000元，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未清偿所欠的债务，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金120000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借款时双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求被告支付催告后的利息，该利息应以本金120000元为基数，自起诉之日，即2013年3月12日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某偿还原告陆某借款本金共计120000元；
二、被告黄某向原告陆某支付利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，自2013年3月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告黄某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰 帅
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄龙维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初214号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省白银市。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人王某以帮被害人郭某介绍工作需要走动关系为由，骗取被害人郭某现金13万元。案发后，被告人王某退赔被害人郭某全部损失。
就上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百条六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人已赔偿全部经济损失并有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、定性及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人王某与被害人郭某系同学。2014年12月份，被告人王某与被害人郭某电话聊天中得知被害人郭某2014年7月从部队复员待业急需一份工作，被告人王某称其能托白银市民政局工作人员高某、闫某为郭某解决工作。后被告人王某以疏通关系为由，让被害人郭某给其提供的”王某1”的银行卡先后转账共13万元。后被告人王某将该款挥霍。
另查明，案发后，被告人王某分三次向被害人退赔全部经济损失。
2016年8月11日，被告人王某主动到会宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关就其指控犯罪事实，向法庭提交了以下证据予以证明：
1.书证
（1）受案登记表，证明郭某报案称自己被王某骗去13万元。
（2）被害人打款凭证及收条等，证明被害人郭某分三次向被告人王某指定的账户打款共13万元及王某向其出具收条的事实。
（3）退赔条据等，证明案发后被告人王某向郭某退赔13万元的事实。
（4）兰州市七里河区人民法院刑事判决书，假释证明各一份证明被告人王某于2011年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年四个月，2013年8月30日被假释，王某系累犯的事实。
（5）人口信息1份，证明被告人王某案发时达到刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人牛某的证言，证明2014年10月份他与郭某相识。2015年10月份左右，郭某告诉他因为找工作被人骗走了13万元。2015年12月3日下午，他和郭某到兰州市七里河区政府门口与王某见面，王某说他托的给郭某找工作的人是白银市民政局工作人员闫某，闫某现已调到兰州市七里河区政府。当天，他们在兰州市七里河区政府没有找到叫闫某的人。后来他和郭某多方打听，白银市民政局根本没有闫某和高某两个工作人员。2016年4月3日，郭某叫他陪去王某家中找王某，但是没有找到。
（2）证人王某2的证言，证明2014年下半年的一天，王某领着郭某来找他，看让他能不能托人帮忙郭某找个工作。大概10月份前后的一天，他联系他姓赵的朋友，王某联系郭某，他们到白银市银光十字附近火锅店里吃了饭，其姓赵的朋友当时给郭某说他试一下，看能不能在白银火电厂帮郭某联系一份工作。此后快到2015年春节时，他姓赵的朋友给其打电话说他联系了一个人给郭某解决工作，需要拿点礼品去找一下那个人。后其给王某打电话让他联系郭某拿点礼品去找办事的人，王某说郭某没钱，之后他又联系郭某，郭某说他已经分批把钱打给了王某。他又联系王某，王某说钱郭某已经打给他了，他联系别人帮郭某找工作，不需要其姓赵的朋友帮忙了。此后，这个事情他和他的朋友再没有参与，他姓赵的朋友也没有收一分钱。
（3）证人徐某的证言，证明其自2008年至今在兰州市七里河区政府工作，其单位没有叫高某、闫某的两位工作人员。
（4）证人祁某的证言，证明其自2014年至今在白银市民政局工作，其单位没有叫高某、闫某的两位工作人员。
3、被害人陈述
被害人郭某的陈述，述称2014年7月他从部队转业后在家待业。2014年10月份，他给他同学王某打电话说现在他复员在家，没有工作，看王某能不能帮他找份工作，王某答应了。后王某给他打电话说帮他解决工作的那个白银市民政局工作人员说解决工作需要13万元，他就答应了，王某让他把钱筹好了打到他弟弟王某1的农行卡上。后其分三次向王某提供的王某2的银行卡共转账13万元。王某给他说帮其找工作的白银市民政局工作人员名字叫高某。后来他和他朋友牛某去兰州找王某，他们三人在兰州市七里河区政府打听高某时，王某说他拖的给其办事的人叫闫某。后来他多方打听，白银市民政局和兰州市七里河区政府没有叫高某和闫某的工作人员。
2016年4月10日，王某和他联系，之后通过银行转账分三次向其退赔13万元。
4、被告人供述
被告人王某的供述，供称2014年2月份，郭某从部队转业回家，一次在电话聊天中郭某说他现在复员在家，让其给他找份工作，他就答应了。他和郭某电话联系，郭某说他最多能出13万元。后郭某分三次向其提供的其弟弟王某1的银行卡打款共13万元。他拿到钱后并没有给郭某找工作，而是将钱花了，他就乱编造了个叫闫某的人，后来他给郭某写了收条。之后其分三次向郭某银行卡共转账13万元。
上述证据，经质证，被告人王某均无异议，上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人现金13万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王某在侦查机关对其采取强制措施前主动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚；被告人王某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年8月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 高 翔
代理审判员 金贵秀
二〇一七年二月八日
书 记 员 靳万通
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1528号
申请执行人:齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。
代表人：高汉京，行长。
被执行人：袁帅，男，1980年11月9日出生，住淄川区。
被执行人：张菲菲，女，1982年8月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博永新化工有限公司，住所地，淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，经理。
被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄川区经济开发区北二路中段。
法定代表人:王兴云，经理。
被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与袁帅、张菲菲、淄博永新化工有限公司、山东上德电气股份有限公司、淄博川星纸业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00209-2号
申请执行人：武汉海联置业有限公司
被执行人：湖北金驰物业有限公司
申请执行人武汉海联置业有限公司与被执行人湖北金驰物业有限公司股东知情权纠纷执行一案，本院于2013年5月6日作出（2013）鄂汉阳执字第00209号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人被执行人湖北金驰物业有限公司2004年12月至2012年6月的财务会计报告，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖北金驰物业有限公司2004年12月至2012年6月的财务会计报告（包括会计账簿、会计凭证、原始凭证）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 韩 青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3380号
原告：陈慧。
委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：卓瑶瑶。
原告陈慧为与被告卓瑶瑶民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款本金10000元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈慧的委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告卓瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告卓瑶瑶于2014年7月18日向原告陈慧借款10000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告卓瑶瑶至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓瑶瑶于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年5月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年六月七日
代书 记员 卢 静