wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第43号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人倪某某，男，1989年10月15日出生。2012年12月28日因涉嫌聚众斗殴罪被彭山县公安局刑事拘留，2013年1月29日被依法逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）048号起诉书指控被告人倪某某犯聚众斗殴罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员刘佳红出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人方秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月15日，田某甲在余某的翻牌机店打翻牌机输钱后与余某发生了矛盾，次日下午17时许，田某甲邀约倪某、倪某某等10人与余某邀约的王某、吴某某等10余人欲解决田某甲在余某翻牌机店输钱事宜。谈判不成后，双方用事先准备好的刀具和钢管聚众斗殴。在斗殴过程中造成余某肺部贯穿性受伤，右肘7寸骨裂；王某双臂被砍伤。经彭山县公安局刑事科学技术室鉴定，余某和王某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人倪某某在接到田某甲电话后，持械积极参与斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。被告人倪某某当庭自愿认罪，系初犯，建议对被告人倪某某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人倪某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。同时表示认识到自己的错误，以后不再违规，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人倪某某系从犯，没有前科，一贯表现好，到案后如实供述犯罪事实的行为，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度好，在整个犯罪活动中的作用较小，主观恶性小，并且具有悔罪表现，余某的伤不是倪某某造成的，其女朋友巳怀有身孕。建议对被告人倪某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。并当庭提交眉彭公（刑）鉴（法医）字（2012）005号法医学人体损伤程度鉴定书、（2012）彭山刑初字第99号刑事判决书、超声检查报告、证明各一份。
经审理查明：2011年10月15日晚，田某甲在余某开的翻牌机店输了钱，10月16日，田某甲打电话让余某为其上些优惠分，余某不同意，并叫田某甲赔门（田某甲踢了余某店铺的门）。16日下午二人电话约好在余某的店铺内见面。挂了电话后，余某叫了吴某某和徐某（未诉），又叫上王某一起到其店铺对面的茶铺等田某甲。田某甲和田某乙、赵某某三人开车过去后，见余某处已有多人等候，下车和余某说了几句后，就上了车，在开车回去的路上，开始打电话邀约人。下午17时许，田某甲邀约了杨某、倪某以及被告人倪某某等共十余人，准备了武士刀和钢管等工具，分乘三辆车去找余某理论。余某感觉到田某甲可能要去喊人后，吴某某、王某又分别邀约共十余人汇齐后便在紫微中街一羊肉馆吃饭等候。田某甲方的十余人开车来到紫薇中街的“香格里拉”茶楼外，先是田某甲与余某交谈，没说几句话，田某甲就从车上拿出刀具向余某砍去，其他人见状，便用事先准备好的刀具和钢管开始对打起来。在斗殴过程中，被告人倪某某看见田某甲被余某按在汽车的引擎盖上时，就提着钢管下车，用钢管将余某手里的刀打掉，然用追着余某往城西市场跑，在余某绊倒的情况下，用钢管朝余某身上打了几下。此次斗殴中，余某肺部贯穿性受伤，右肘7寸骨裂；王某双臂被砍伤；倪仕超的下颚和后脑受到砍伤。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，余某和王某所受损伤为轻伤。
另查明，田某甲、余某、王某、吴某某、田某乙、赵某某、杨某、倪某等12人因聚众斗殴罪被本院于2012年9月20日作出有罪判决，且该判决巳生效。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认照片、辨认笔录、眉彭公（刑）鉴（法医）字（2012）005、006号法医学人体损伤程度鉴定书、余某、王某、田某甲、倪某、杨某的供述、被告人倪某某供述和辩解、人口信息表、（2012）彭山刑初字第99号刑事判决书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某无视法纪，持械积极参与聚众斗殴，属积极参加分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某到案后如实供述犯罪事实的行为，属坦白；当庭自愿认罪，且系初犯，予以酌定从轻处罚。关于被告人倪某某的辩护人认为倪某某在本案中属于从犯，且在整个犯罪活动中的作用较小，主观恶性小，对其在三年以下量刑并适用缓刑的辩解意见，本院认为，被告人倪某某在接到田某甲电话，与田某甲十多人汇合，分乘三辆小车前往余某铺子，给田某甲“扎起”的意图非常明显；从客观上看，被告人倪某某看见田某甲被余某按在汽车的引擎盖上时，就提着钢管下车，用钢管将余某手里的刀打掉，然后追着余某往城西市场跑，在余某绊倒的情况下，用钢管朝余某身上打；从地位上看，被告人倪某某的行为在整个聚众斗殴中具有积极作用，是积极参加者，因此，倪某某的行为不宜认定为从犯，故对被告人倪某某及其辩护人在三年以下量刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 袁德林
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨德勇
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年四月十日上午九时三十分在东坡区人民法院大审判庭公开开庭审理倪敏勇涉嫌聚众斗欧罪一案。
特此公告
二0－三年三月二十日
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01145号
原告张某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县郝滩乡。
被告牛某某，男，汉族，住定边县×××乡×××村。
本院在审理张某某牛某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
本案准予原告张某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年四月十日
书记员 高宇阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初957号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
原告张某甲与张某乙离婚纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人宁国振，被告张某乙及其委托诉讼代理人王春丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚，原告的个人财产归原告所有，由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2016年农历12月18日举行婚礼，2017年2月6日办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事生气争吵，加之被告存在欺骗、威胁等行为，经常无故向原告要钱，无法生活，夫妻感情确已破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称：1、原告起诉状陈述的不是事实，都是虚假的，婚后二人相处融洽，没有对原告欺骗、威胁，因为二人系再婚，被告倍感珍惜这段婚姻，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、原告借婚姻索取财物，婚后，原告经常外出不在家，不履行夫妻义务，共同生活不到7天，被告为了和原告好好生活，将家里积蓄全部花光，如果法院判决二人离婚，应当判决原告返还全部彩礼款及为结婚所支出的费用。现金4万元，金手镯一个，价值8800元，白金项链一条，价值3700元，金戒指一枚，价值1230元，举行婚礼时，上下轿礼金2600元，婚礼花费3576元，婚用家具支出费用5900元。婚后为原告支付看病费用及共同生活开支5万元。要求原告全部返还。
本院经审理认定事实如下：原告举证身份证、结婚证；被告举证身份证，系双方当事人无异议的证据，本院予以确认；被告举证二份泉颍派出所接警情况登记表，系公安部门对报警情况记录，予以认定；罗马假日合约单及收费发票、经楷横银调换商品销售单、周大生质保单、百度家具有限公司送货单，原告对上述证据均有异议，因被告不同意离婚，本院不做认定。事实与理由：原、被告均系再婚。2016年11月10日，双方经媒人介绍相识，农历12月18日举行婚礼，2017年2月6日办理结婚登记手续。2017年2月26日双方分居生活。庭审中，原告认可收到被告彩礼款4万元。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，应予以保护。双方均系再婚，已经经历过一次失败的婚姻，应珍惜第二次的婚姻生活，各自找到自身的不足及差异，取其精华、去其糟粕，耐心经营婚姻生活，不能受社会不良现象影响，一切以金钱至上相处原则，应发扬传统美德，相亲相爱，且原告提出离婚未能举证夫妻感情破裂的证据，故对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年五月十二日
书记员 王梦雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00923号
原告陕西省宝鸡市陈仓区城东钢丸厂，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
企业法人贺颖士，该厂厂长。
被告宝鸡市浩源特种材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区钛城路。
法定代表人线芝秀，该公司总经理。
本院在审理原告陕西省宝鸡市陈仓区城东钢丸厂与被告宝鸡市浩源特种材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省宝鸡市陈仓区城东钢丸厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省宝鸡市陈仓区城东钢丸厂承担。
审判员 刘 鸣
二〇一三年四月十日
书记员 齐振先
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初315号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人袁海，男，汉族，1994年6月21日出生于四川省安岳县，初中肄业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月23日被安岳县公安局取保候审，2017年10月18日经本院决定取保候审。
被告人樊鹏，男，汉族，1995年8月14日出生于四川省简阳市，初中肄业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月23日被安岳县公安局取保候审，2017年10月18日经本院决定取保候审。
被告人李绍华，男，汉族，1988年2月22日出生于四川省安岳县，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月7日被安岳县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年6月16日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月21日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人江涛，男，汉族，1987年10月2日出生于四川省郫县，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月7日被安岳县公安局取保候审，2017年10月18日经本院决定取保候审。
被告人吴洪勇，绰号“五儿”，男，汉族，1982年4月7日出生于四川省安岳县，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月7日被安岳县公安局取保候审，2017年10月18日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人李绍华、吴洪勇、江涛、袁海、樊鹏犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院10月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人李绍华、吴洪勇、江涛、袁海、樊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日凌晨，被告人江涛、李绍华在安岳县岳阳镇柠都新城“星光国际”酒吧因锁事与被害人胡某某产生矛盾。江涛、李绍华二人遂心生不满，便商量找人打被害人胡某某。之后，江涛电话邀约被告人吴洪勇，李绍华电话邀约被告人袁海，袁海电话邀约被告人樊鹏到“星光国际”酒吧帮忙打架。在“星光国际”酒吧门口，吴洪勇率先动手殴打胡某某，随后李绍华、江涛、袁海、樊鹏即对胡某某进行殴打。在殴打过程中，吴洪勇、樊鹏用打架现场的广告牌殴打了胡某某。五被告人见胡某某趴在地上不动后，随即离开了现场。经鉴定，被害人胡某某2017年4月22日所受损伤构成轻伤二级。江涛、李绍华、吴洪勇于2017年6月7日到安岳县公安局投案；袁海、樊鹏于2017年7月20日被重庆市公安局渝北区分局民警抓获归案。五被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得其刑事谅解。
上述事实，被告人李绍华、吴洪勇、江涛、袁海、樊鹏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、办案说明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、社会调查报告、谅解协议书、鉴定文书、鉴定意见通知书、初检意见、辨认笔录、证人陈某某、杨某某、吴某某、龚某1、龚某2、康某某、刘某1、刘某2、谢某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人李绍华、江涛、吴洪勇、袁海、樊鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍华、吴洪勇、江涛、袁海、樊鹏共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李绍华、吴洪勇、江涛、袁海、樊鹏犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江涛、李绍华、吴洪勇犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人袁海、樊鹏到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李绍华、吴洪勇、江涛、袁海、樊鹏积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，
缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，
缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李绍华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，
缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴洪勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张欣然
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执25号
申请执行人吴某某，女，1980年5月5日出生，汉族，山东省商河县某某居委会，住本居。
被执行人程某某，男，1975年10月6日出生，汉族，山东省商河县某某居委会，住本居。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人程某某有可供执行的财产。该案医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3500元、案件受理费50元，以上共计3550元及利息。未执行3550元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第729号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭宗霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0696号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长
被执行人李进明，男。
被执行人葛存银，男。
被执行人丁正华，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李进明、葛存银、丁正华金金融借款合同一案，本院于2010年5月20日作出（2010）东安商初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李进明、葛存银、丁正华于本判决生效后10日内连带归还原告东台市农村信用合作联社借款49800元并支付利息及实现债权费用2500元；如果被执行人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关财产登记部门，未发现有可供执行人财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2010）东安商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王厚淳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终83号
上诉人（一审被告）北京桓茂建筑机械租赁有限公司。住所地：北京市延庆区八达岭经济开发区康西路****号。
法定代表人何家豪，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）冯秀军，女，1970年8月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
上诉人北京桓茂建筑机械租赁有限公司不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初407号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人签订的合同实际履行地在北京市延庆区与河北省怀来县两地交界处的北京市延庆区境内，并且上诉人住所地为北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1246号，被上诉人的居住地在北京市延庆区沈家营镇临河村一区25号。根据《民事案件案由规定》相关规定，上诉人认为，本案合同履行地、原告与被告住所地都在北京市××区，本案由北京市延庆区人民法院管辖，有利于本案审理，并且也应当由北京延庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在协议中约定的美利坚比弗利项目石头墙砌筑工程在怀来县，所以河北省怀来县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 牛建伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第268号
原告李爱兰，居民。
委托代理人李家森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告王建刚，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人：宗全民，该公司经理。
委托代理人石鹏，该公司职工。
原告李爱兰与被告王建刚、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱兰的委托代理人李家森，被告天平汽车保险公司的委托代理人石鹏到庭参加诉讼。被告王建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱兰诉称，2012年6月11日16时35分许，被告王建刚驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿建安路由北向南行驶至建安路与潍徐南路交叉路口处左转弯时，与沿潍徐南路由西向东行驶左转弯原告李爱兰驾驶的自行车相撞，致使原告李爱兰受伤，被送往医院救治。该事故经安丘市交警大队认定，被告王建刚承担事故的全部责任，原告李爱兰无事故责任。经查，鲁V×××××号车在被告天平汽车保险公司投保交强险。经贵院主持调解，原告的前期医疗费已由被告天平汽车保险公司赔偿。因该事故还给原告造成其他损失，故再次诉至法院，请求判令二被告赔偿原告误工费9366元（62.44元／天×150天），护理费999.04元（62.44元／天×16天），残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%），鉴定费1300元，伙食补助费48元，交通费800元，共计58097.04元，并承担诉讼费用。
被告王建刚未答辩。
被告天平汽车保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；本公司已赔偿原告医疗费8114.87元，待原告举证后依法在交强险剩余各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年6月11日16时35分，被告王建刚驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿建安路由北向南行驶至建安路与潍徐南路交叉路口处左转弯时，与沿潍徐南路由西向东行驶左转弯原告李爱兰驾驶的自行车相撞，致使原告李爱兰受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王建刚驾驶机动车转弯未靠路口中心点左侧转弯，承担事故的全部责任；原告李爱兰无事故责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗16天。2012年11月7日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告因道路交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为伤后五个月。原告为此支出鉴定费1300元。
还查明，鲁V×××××号车的所有人为被告王建刚本人。该车在被告天平汽车保险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。2012年7月26日，经本院主持调解，原告李爱兰与被告天平汽车保险公司达成调解协议，由被告天平汽车保险公司赔偿原告医疗费损失8114.87元，本院依法作出（2012）安民初字第2205号民事调解书予以确认。该调解书现已履行完毕。据此，被告天平汽车保险公司交强险责任限额剩余113885.13元。2013年1月7日，原告李爱兰再次诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计58097.04元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王建刚驾驶机动车与原告李爱兰驾驶非机动车发生交通事故，造成原告李爱兰受伤的事实清楚。安丘市公安局交警大队出具的事故认定书，真实、合法，本院予以采信。被告王建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，被告天平汽车保险公司有异议，认为原告伤情不构成伤残，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对被告天平汽车保险公司的该辩解主张，本院不予采信。本院认为潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实、合法，予以采信。
关于原告主张的鉴定费1300元，伙食补助费48元，证据确实、充分，被告天平汽车保险公司无异议，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金45584元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，应予支持。因原告为城镇居民，原告主张按按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院亦予以支持。本院确认原告残疾赔偿金为22792元／年×20年×10%，计款45584元。
关于原告主张的误工费9366元、护理费999.04元，因原告系城镇居民，且在城镇就医，故原告误工费和护理费应按城镇居民标准计算。本院确认原告误工费为62.44元／天×150天，计款9366元；护理费为62.44元／天×16天，计款999.04元。
关于原告主张的交通费800元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为200元。
综上，本院核定原告损失如下：误工费9366元，护理费999.04元，残疾赔偿金45584元，鉴定费1300元，伙食补助费48元，交通费200元，共计57497.04元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告天平汽车保险公司承保了鲁V×××××号车的交强险，故本院确定由被告天平汽车保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计57497.04元。因被告天平汽车保险公司已足额赔偿了原告主张的各项损失，故被告王建刚无需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李爱兰因交通事故造成的损失57497.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由原告李爱兰负担15元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈 政
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1678号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，该行行长。
委托代理人：陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告：李文远，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
被告：李隆毅，男，1985年3月14日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
被告：李碧芳，女，汉族，1960年4月12日出生，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李文远、李隆毅、李碧芳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，于同日向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行送达了受理案件通知书，告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行在该期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行自动撤诉处理。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 郑金雄
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1162号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所
地安徽省宣城市宣州区朱桥街道。
负责人：肖寒冰，该支行行长。
委托代理人：黄敏飞，该支行客户经理。
被告：魏建才，男，1963年5月7日生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称为皖南农商行朱桥支行）诉被告魏建才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行朱桥支行的委托代理人黄敏飞到庭参加诉讼，被告魏建才经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行朱桥支行诉称：2009年10月14日，被告因水产养殖需要资金周转，在原告处借款1.5万元，约定2012年10月14日归还，月利率7.2‰，利随本清。借款到期后被告一直未能履约，原告多次催讨未果，现请求判令被告立即会还原告借款1.5万元及利息（2009年10月14日起至2012年10月14日止，按月利率为7.2‰，自2012年10月15日起至实际给付之日止，按10.8‰计算），并承担本案诉讼费。
原告皖南农商行朱桥支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2010）176号文件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告于2009年10月14日在原告处贷款1.5万元，约定还款日为2012年10月14日，月利率为7.2‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告当日按约发放贷款；
3、贷款催收通知单三份，证明原告向被告催收贷款，被告签字确认的事实；
4、证明一份，证明被告长期在外务工，无法联系的事实。
被告魏建才未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为皖南农商行朱桥支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年10月13日，魏建才向原宣城市宣州区农村信用合作联社朱桥信用社（以下简称宣城信用联社朱桥信用社）提出贷款申请。次日，双方签订借款合同，约定魏建才向宣城信用联社朱桥信用社贷款1.5万元，借款期限自2009年10月14日至2012年10月14日，月利率为7.2‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，宣城信用联社朱桥信用社依约发放贷款1.5万元。嗣后，魏建才未履行还款义务，原告多次催讨未果。
另查明，2010年7月22日，宣城市宣州区农村信用合作联社朱桥信用社变更为皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行。
本院认为：皖南农商行朱桥支行与魏建才之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行朱桥支行发放贷款后，魏建才未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，皖南农商行朱桥支行要求其立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告魏建才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建才于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款本金1.5万元及利息（2009年10月14日起至2012年10月14日止，按月利率为7.2‰，自2012年10月15日起至实际给付之日止，按10.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，公告费300元，合计741元，由被告魏建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2527号
原告：李长江，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：潘秀兰，女，1942年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：胡桂兰，女，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王俊志，男，1942年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李长荣，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：吴茂新，男，1946年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王俊友，男，1950年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王俊成，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王团结，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
九原告共同委托代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。
被告：王兴民，男，1950年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197
原告李长江、潘秀兰、胡桂兰、王俊志、李长荣、吴茂新、王俊友、王俊成、王团结诉被告王兴民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李长江、潘秀兰、胡桂兰、王俊志、吴茂新及九原告共同委托代理人李祥，被告王兴民及其委托代理人高闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长江等九原告诉称：2016年3月14日，被告王兴民无故喷洒农药百草枯将原告种植的小麦打死。原告报警后，公安机关给予被告行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。原告种植的小麦受损情况经谯城区价格认证中心评估，共损毁小麦4.15亩，价值2535元。被告的侵权行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿九原告财产损失2535元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴民辩称：被告并非无故喷洒农药损坏小麦。按照村集体原来的政策，承包地三年调整一次，增加人口应分承包地都从机动地中分配。被告�后来增加四口人，应分得承包地5.2亩，但一直没有解决。经村委会、镇政府处理，同意被告在机动地中再种植4亩，但原告一直阻止被告种地，被告无奈才做出错误举动。原告诉称的土地属于机动地，使用权属于集体，原告对土地没有承包权，其收益不属于合法保护范围，原告不具备向被告索赔资格。小麦受损时系幼苗，且价格受市场调节随时变动，评估报告缺乏客观依据。
经审理查明：原告李长江、潘秀兰、胡桂兰、王俊志、李长荣、吴茂新、王俊友、王俊成、王团结与被告王兴民为亳州市谯城区颜集镇李集行政村王庄村同村村民。2016年3月14日12时许，被告王兴民因邻里纠纷用农药百草枯将原告位于王庄南地种植的小麦打死。小麦受损情况经谯城区价格认证中心评估，共损毁小麦麦苗4.15亩，价值2535元。亳州市公安局谯城分局作出�公（颜集）行罚决字（2016）362号行政处罚决定书，给予被告王兴民行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。因被告拒不赔偿原告的损失，原告即提起民事诉讼。李长江等九原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明被告损坏原告小麦的事实，被告被行政处罚；3、谯城区价格认证中心价格认定结论书，证明原告受损小麦的价值；4、颜集派出所证明一份，证明被告损毁九原告小麦及价格的事实依据。被告王兴民就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：身份证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案�告王兴民因邻里纠纷使用农药百草枯将九位原告种植的小麦损毁，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。受损小麦经评估共计4.15亩，价值2535元，被告王兴民应予以赔偿。故对李长江等九位原告要求被告王兴民赔偿财产损失2535元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告王兴民辩称受损小麦是在村集体机动地上种植的，不是原告的承包地，原告没有索赔资格，因其就上述情况未提供证据证明，且其亦认可受损小麦为原告种植，故对该抗辩本院不予采纳。被告辩称价格认定结论书缺乏客观依据，不应认可，因该价格认定结论书系有权机关依法�出，被告就其反驳依据未提供相应证据证明，对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王兴民于本判决生效之日起七日内赔偿原告李长江、潘秀兰、胡桂兰、王俊志、李长荣、吴茂新、王俊友、王俊成、王团结人民币2535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王兴民负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年七月十一日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2527号
原告：李长江，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：潘秀兰，女，1942年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：胡桂兰，女，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王俊志，男，1942年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李长荣，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：吴茂新，男，1946年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王俊友，男，1950年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王俊成，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王团结，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
九原告共同委托代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。
被告：王兴民，男，1950年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197
原告李长江、潘秀兰、胡桂兰、王俊志、李长荣、吴茂新、王俊友、王俊成、王团结诉被告王兴民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李长江、潘秀兰、胡桂兰、王俊志、吴茂新及九原告共同委托代理人李祥，被告王兴民及其委托代理人高闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长江等九原告诉称：2016年3月14日，被告王兴民无故喷洒农药百草枯将原告种植的小麦打死。原告报警后，公安机关给予被告行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。原告种植的小麦受损情况经谯城区价格认证中心评估，共损毁小麦4.15亩，价值2535元。被告的侵权行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿九原告财产损失2535元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴民辩称：被告并非无故喷洒农药损坏小麦。按照村集体原来的政策，承包地三年调整一次，增加人口应分承包地都从机动地中分配。被告家后来增加四口人，应分得承包地5.2亩，但一直没有解决。经村委会、镇政府处理，同意被告在机动地中再种植4亩，但原告一直阻止被告种地，被告无奈才做出错误举动。原告诉称的土地属于机动地，使用权属于集体，原告对土地没有承包权，其收益不属于合法保护范围，原告不具备向被告索赔资格。小麦受损时系幼苗，且价格受市场调节随时变动，评估报告缺乏客观依据。
经审理查明：原告李长江、潘秀兰、胡桂兰、王俊志、李长荣、吴茂新、王俊友、王俊成、王团结与被告王兴民为亳州市谯城区颜集镇李集行政村王庄村同村村民。2016年3月14日12时许，被告王兴民因邻里纠纷用农药百草枯将原告位于王庄南地种植的小麦打死。小麦受损情况经谯城区价格认证中心评估，共损毁小麦麦苗4.15亩，价值2535元。亳州市公安局谯城分局作出谯公（颜集）行罚决字[2016]362号行政处罚决定书，给予被告王兴民行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。因被告拒不赔偿原告的损失，原告即提起民事诉讼。李长江等九原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明被告损坏原告小麦的事实，被告被行政处罚；3、谯城区价格认证中心价格认定结论书，证明原告受损小麦的价值；4、颜集派出所证明一份，证明被告损毁九原告小麦及价格的事实依据。被告王兴民就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：身份证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告王兴民因邻里纠纷使用农药百草枯将九位原告种植的小麦损毁，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。受损小麦经评估共计4.15亩，价值2535元，被告王兴民应予以赔偿。故对李长江等九位原告要求被告王兴民赔偿财产损失2535元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告王兴民辩称受损小麦是在村集体机动地上种植的，不是原告的承包地，原告没有索赔资格，因其就上述情况未提供证据证明，且其亦认可受损小麦为原告种植，故对该抗辩本院不予采纳。被告辩称价格认定结论书缺乏客观依据，不应认可，因该价格认定结论书系有权机关依法作出，被告就其反驳依据未提供相应证据证明，对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王兴民于本判决生效之日起七日内赔偿原告李长江、潘秀兰、胡桂兰、王俊志、李长荣、吴茂新、王俊友、王俊成、王团结人民币2535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年七月十一日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2527号原告：李长江，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：潘秀兰，女，1942年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：胡桂兰，女，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王俊志，男，1942年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李长荣，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：吴茂新，男，1946年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王俊友，男，1950年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王俊成，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王团结，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。九原告共同委托代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。被告：王兴民，男，1950年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197原告李长江、潘秀兰、胡桂兰、王俊志、李长荣、吴茂新、王俊友、王俊成、王团结诉被告王兴民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李长江、潘秀兰、胡桂兰、王俊志、吴茂新及九原告共同委托代理人李祥，被告王兴民及其委托代理人高闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江等九原告诉称：2016年3月14日，被告王兴民无故喷洒农药百草枯将原告种植的小麦打死。原告报警后，公安机关给予被告行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。原告种植的小麦受损情况经谯城区价格认证中心评估，共损毁小麦4.15亩，价值2535元。被告的侵权行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿九原告财产损失2535元。本案诉讼费用由被告承担。被告王兴民辩称：被告并非无故喷洒农药损坏小麦。按照村集体原来的政策，承包地三年调整一次，增加人口应分承包地都从机动地中分配。被告家后来增加四口人，应分得承包地5.2亩，但一直没有解决。经村委会、镇政府处理，同意被告在机动地中再种植4亩，但原告一直阻止被告种地，被告无奈才做出错误举动。原告诉称的土地属于机动地，使用权属于集体，原告对土地没有承包权，其收益不属于合法保护范围，原告不具备向被告索赔资格。小麦受损时系幼苗，且价格受市场调节随时变动，评估报告缺乏客观依据。经审理查明：原告李长江、潘秀兰、胡桂兰、王俊志、李长荣、吴茂新、王俊友、王俊成、王团结与被告王兴民为亳州市谯城区颜集镇李集行政村王庄村同村村民。2016年3月14日12时许，被告王兴民因邻里纠纷用农药百草枯将原告位于王庄南地种植的小麦打死。小麦受损情况经谯城区价格认证中心评估，共损毁小麦麦苗4.15亩，价值2535元。亳州市公安局谯城分局作出谯公（颜集）行罚决字[2016]362号行政处罚决定书，给予被告王兴民行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。因被告拒不赔偿原告的损失，原告即提起民事诉讼。李长江等九原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明被告损坏原告小麦的事实，被告被行政处罚；3、谯城区价格认证中心价格认定结论书，证明原告受损小麦的价值；4、颜集派出所证明一份，证明被告损毁九原告小麦及价格的事实依据。被告王兴民就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：身份证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告王兴民因邻里纠纷使用农药百草枯将九位原告种植的小麦损毁，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。受损小麦经评估共计4.15亩，价值2535元，被告王兴民应予以赔偿。故对李长江等九位原告要求被告王兴民赔偿财产损失2535元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告王兴民辩称受损小麦是在村集体机动地上种植的，不是原告的承包地，原告没有索赔资格，因其就上述情况未提供证据证明，且其亦认可受损小麦为原告种植，故对该抗辩本院不予采纳。被告辩称价格认定结论书缺乏客观依据，不应认可，因该价格认定结论书系有权机关依法作出，被告就其反驳依据未提供相应证据证明，对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王兴民于本判决生效之日起七日内赔偿原告李长江、潘秀兰、胡桂兰、王俊志、李长荣、吴茂新、王俊友、王俊成、王团结人民币2535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年七月十一日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00302-2号
申请执行人王某某，男，汉族，住旬阳县某某镇。
被执行人陈某某，男，汉族，住杨陵区公园路。
本院在执行王某某申请执行陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈某某应履行的义务为给付申请执行人王某某劳务费156840元，并承担案件受理费3424元、执行费2252元。本案在执行过程中，执行回案款10000元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人王某某请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00302-2号
申请执行人王某某，男，汉族，住旬阳县某某镇。
被执行人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行王某某申请执行陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈某某应履行的义务为给付申请执行人王某某劳务费156840元，并承担案件受理费3424元、执行费2252元。本案在执行过程中，执行回案款10000元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人王某某请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱育涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4113号
原告：陶泽林，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘金华，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告陶泽林诉被告刘金华民间借贷纠纷一案中，陶泽林于2016年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陶泽林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶泽林撤回对刘金华的起诉。
案件受理费用58元，减半收取计29元，由陶泽林负担。
审判员 张宏霞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 汪开源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字167号
原告：关俊其，男，汉族，1979年1月2日出生，住广东省博罗县，系东莞市虎门关俊其牛肉档的业主。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：叶丽銮，女，汉族，1977年4月6日出生，住广东省普宁市。
原告关俊其诉被告叶丽銮买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，后变更为普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭审理。原告关俊其的委托代理人许志劲到庭，被告叶丽銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关俊其诉称：被告从2003年开始经营东莞市厚街港饮港食茶餐厅（以下简称“港饮港食茶餐厅”）。原告从其开业至今供应牛肉给被告，双方约定月结付款。在2014年3月7日，在没任何通知情况下，被告突然关门歇业，卷款潜逃。经原告多次催讨未果，为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.被告向原告支付货款58，083元；2.被告向原告支付迟延支付货款利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2014年3月1日起算计至付清之日止，暂计至起诉之日为300元）；3.被告共同本案的诉讼费用。
被告康叶丽銮没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：关俊其是个体工商户东莞市虎门关俊其牛肉档的经营者，其以未经工商登记注册的虎门镇口市场森记鲜牛肉档的名义向叶丽銮经营的港饮港食茶餐厅提供牛肉。原告主张，双方没有签订书面买卖合同，由被告打电话要求原告送货，双方约定月结，但被告不能按时付款，2014年3月7日，原告发现港饮港食茶餐厅已停止经营，遂向本院起诉。为证明自身主张，原告提交2013年11月至2014年2014年3月的《送货单》为证，《送货单》的收货单位为“港食”，收货人为“带”或“张琦”，单据均盖有港饮港食茶餐厅收货专用章，经计算，《送货单》的金额共计58，282元。
以上事实，有原告提交的《送货单》，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。叶丽銮作为个体工商户港饮港食茶餐厅的经营者，依法应享有及承担其相应的权利义务。被告叶丽銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提交的证据及提供的陈述，本院依法确认其真实性。原告持有案涉《送货单》的原件，《送货单》中均盖有港饮港食茶餐厅收货专用章，在被告未出庭抗辩的的情况下，本院依法采纳原告的主张，认定原告向港饮港食茶餐厅提供牛肉，并尚欠原告货款的事实。至于货款的数额，《送货单》载明的货款数额为58，282元，现原告以58，083元的数额起诉，属于其对自身合法权益的放弃，本院予以确认。故被告应向原告支付的货款应为58，083元。
关于原告诉求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉求利息应为违约金，合法有据，本院予以支持。关于利息计算的利率，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，案涉利息应按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算，最高不超过原告要求的年利率6%。双方没有书面约定付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但原告主张的付款期限为月结，该主张有利于被告，本院依法采纳原告的主张。案涉最后一笔交易发生在2014年3月5日，被告应于2014年3月31日前支付完全部货款，故案涉利息应从2014年4月1日开始计算，对原告要求的超出此部分的金额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶丽銮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告关俊其支付货款58，083元。
二、限被告叶丽銮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告关俊其支付货款利息，利息以58，083元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率（并以年利率6%为上限），从2014年4月1日开始计算至本息清偿之日止；
三．驳回原告关俊其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，260元，由被告叶丽銮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一四年九月三日
书 记 员 张锦恩
第1页共4页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2782号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该单位职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：杨雷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王保云，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：牟涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：司秋红，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：董波峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吴云翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告杨雷、王保云、牟涛、司秋红、董波峰、吴云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回对被告王保云的起诉。
本院认为，原告自愿申请申请撤回对被告王保云的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王保云的起诉。
审判员 盛秀杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04760号
原告宁乡县玉潭镇周欣荣装饰材料经营部。
经营者周欣荣。
被告刘学斌。
原告宁乡县玉潭镇周欣荣装饰材料经营部诉被告刘学斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员许萌独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告经营者周欣荣到庭参加诉讼，被告刘学斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁乡县玉潭镇周欣荣装饰材料经营部诉称：2013年4月17日，被告刘学斌在原告处订购室内门、隔断门共计货�14480元整，双方签订《红门门业订货合同单》之后，原告按照合同的要求于2013年6月17日完全履行了卖方义务，室内门、隔断门安装在皇庭尚品17栋三单元306户主廖卫红家。但被告刘学斌仅支付了5480元货款后就一直以各种理由拒绝支付剩余货款。原告多次上门催缴，被告刘学斌于2014年元月17日在订货合同上写上欠条，写明欠货款9000元整，但货款仍未支付。原告于今年农历8月13日再次上门催缴，被告均拒绝支付剩余货款。现原告为维护自己的利益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告刘学斌支付前原告货款9000元及逾期支付货款期间的利息1288.43元（按照银行同期贷款利率的标准从2013年6月17日计算至起诉之日，后段利息另算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学斌未予答辩。
经审理查明：2013年4月17日，原告宁乡县�潭镇周欣荣装饰材料经营部（卖方）与被告刘学斌（买方）就买方购买室内门、隔断门事宜签订《红门门业订货合同单》一份，载明：木门三间房间、大阳台门实木吊门、厨房、杂物间配玻璃实木门，包安装。本定货单双方签字，并在订货方缴纳预付款后方可生效。当日，被告刘学斌在该合同单上签名，并支付了2000元的预付款。2013年6月17日，原告依约向被告交付了该订货单上的货物并进行了安装，原告与被告同意对交付的货物按14480元结算。后原告多次向被告催收货款，被告于2014年1月27日向原告支付了货款3480元，并在《红门门业订货合同单》空白处注明“余额欠9000元整。刘学斌，元月27日”。至起诉之日止，被告尚欠原告货款9000元。
以上事实，有《红门门业订货合同单》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《红门门业订货合同单》，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，对双方具有法律约束力，原告依约定向被告出售货物后，被告刘学斌应当按照合同约定履行付款义务。根据该订货合同单的约定，原告于2013年6月17日交货后，被告刘学斌应当即付清货款。至起诉之日止，被告刘学斌尚欠原告货款9000元未付。现原告要求被告支付逾期支付货款期间的利息，应属以被告违约主张逾期付款损失，其计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告刘学斌未到庭，应自行承担诉讼不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学斌支付原告宁乡县玉潭镇周欣荣装饰材料经营部货款9000元；
二、被告刘学斌支付原告宁乡县玉潭镇周欣荣装饰材料经营部逾期付款损失1288.43元；逾期付款损失已算至2015年10月15日，后段逾期付款损失以实际欠付货款为基数、按银行同期贷款利率的标准算至欠款实际清偿之日止；
三、以上一、二项确定的给付内容，限被告刘学斌在本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二０一五年十一月十七日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终694号
上诉人（原审被告）：丽江易星宏房地产开发有限公司。住所地：云南省丽江市古城区雪山路清溪苑小区9-101。
法定代表人：杨春，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：彭涛，女，1987年6月17日生，住云南省丽江市古城区。
上诉人（原审被告）：古浩，男，汉族，1967年7月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南谊洋投资有限公司。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路****号列侬溪谷******号。
法定代表人：毛宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨嘉宝，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人丽江易星宏房地产开发有限公司（以下简称易星宏公司）、彭涛、古浩因与被上诉人云南谊洋投资有限公司（以下简称谊洋公司）借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人易星宏公司、彭涛、古浩的共同委托诉讼代理人胡圳，被上诉人谊洋公司的委托诉讼代理人杨煜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易星宏公司、彭涛、古浩共同上诉请求：1、将借款利率改判为合同约定的同期人民银行基准利率4倍计算；2、改判只承担谊洋公司4万余的律师费。事实和理由：双方合同约定的是同期人民银行基准利率4倍计算利息，原判改为月利率1.94%不当。谊洋公司只支付了4万元律师费，原审判令支付25万元不当。
谊洋公司辩称，按照合同约定签订合同时同期人民银行基准利率4倍就是月利率1.94%，原审并未认定错误。25万余律师费是分期付款，所以前期支付了4万元，后续的费用是按期支付，并不存在不用支付的情况，所以判令支付25万元律师费正确，请求驳回上诉，维持原判。
谊洋公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令易星宏公司清偿借款人民币1000万元；二、请求依法判令易星宏公司支付1000万元借款从2015年8月10日至实际归还之日止按月息1.94%计算的利息；三、请求依法判令易星宏公司承担谊洋公司追索借款产生的车旅费、律师费等25万元；四、请求依法判令彭涛、古浩承担借款本金、利息和追索费用与易星宏公司承担连带责任；五、本案的诉讼费用由易星宏公司、彭涛、古浩承担。
一审法院认定事实：2015年2月9日，谊洋公司与易星宏公司签订《借款合同》，由谊洋公司借给易星宏公司人民币1000万元用于资金周转，借款期限3个月（自实际支付借款之日起算），借款利率按同期人民银行贷款基准利率四倍计算。彭涛、古浩在《借款合同》担保人一栏签字。合同约定担保方式为连带担保，担保范围包括全部借款及所涉债务。合同第四条4.4项约定：“借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回借款所发生的公证、评估、鉴定、查封、扣押、拍卖变卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费、有关税费等全部费用）”。合同第五条5.5项约定，易星宏公司以其名下位于丽江市古城区环城西路东侧A-1-8号地块的国有土地使用权作为抵押担保。《借款合同》签订后，谊洋公司于2015年2月10日、2月13日、2月16日，分三次将借款1000万元汇入易星宏公司账户。借款到期后，因易星宏公司未能偿还借款本金。经协商，谊洋公司与易星宏公司签订《〈借款合同〉补充协议》，将借款期限由3个月变更为6个月；其余条款未作调整。彭涛、古浩也在《〈借款合同〉补充协议》担保人一栏签字。易星宏公司已经按照《借款合同》的约定支付利息至2015年8月10日，对此谊洋公司予以认可。但谊洋公司认为易星宏公司已经支付的170万元中包含支付给案外人杨江柏的居间费57.5万元；易星宏公司代理人则认为该笔居间费实际上也是借款利息。在本案诉讼前，谊洋公司与云南申公律师事务所签订《委托代理人协议书》，约定由云南申公律师事务所委派律师代理本案诉讼，谊洋公司应当支付代理费含差旅费人民币25万元。谊洋公司已经实际支付4万元。另查明，在《借款合同》签订当日，谊洋公司、易星宏公司与案外人杨江柏签订《居间协议》，由借款方即易星宏公司每月支付杨江柏居间费用11.5万元，至借款全部偿还之日止。一审法院认为，本案《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立。彭涛、古浩在《借款合同》及补充协议上均作为担保人签字，对合同所涉债务负有连带保证责任。易星宏公司逾期支付利息和本金的行为侵害了谊洋公司的合法权益，谊洋公司诉请偿还借款本金1000万元的诉讼主张予以支持。谊洋公司按照《借款合同》所主张的月息1.94%未超过年利率24%，予以确认。彭涛、古浩作为借款保证人，应当为易星宏公司的借款本金及利息承担连带保证责任。关于律师代理费，是因易星宏公司未能按时还款，谊洋公司为追偿债权为产生，易星宏公司也无其它证据否认其合理性。因此，按照《借款合同》的约定，因本案产生的律师费应当由易星宏公司承担。保证担保的范围包括为实现债权而产生的费用，所以保证人对律师代理费同样承担连带清偿责任。关于易星宏公司代理人提出的支付案外人杨江柏居间费的问题，与本案不属同一法律关系。易星宏公司如认为该约定违反相关规定，可另行主张自己的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、由易星宏公司于判决生效之日起三十日内偿还谊洋公司借款本金人民币1000万元。并按月利率1.94%支付利息，利息的计算期限自2015年8月11日起至借款本金全部清偿之日止，息随本清；二、由易星宏公司于判决生效之日起三十日内支付谊洋公司本案律师代理费人民币25万元。三、由彭涛、古浩对判决一、二项所确定的借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。案件受理费83300.00元，由易星宏公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对原审认定事实亦无争议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认定，其一，本案《借款合同》中双方当事人约定借款利率按同期人民银行贷款基准利率四倍计算。根据签订合同时的同期人民银行贷款基准利率四倍计算即为月利率为1.94%。在双方当事人未明确是浮动计算同期人民银行贷款基准利率的情况下，一审支持谊洋公司按照月利率为1.94%计算利息，并不违反合同约定和法律的禁止性规定，应予以支持。其二，谊洋公司与云南申公律师事务所签订《委托代理人协议书》明确约定25万元律师费时分期付款，因此谊洋公司首期付款4万余，剩余律师费还应按照合同约定支付，并不是仅支付了4万元律师费，因此一审判令易星宏公司支付25万元律师费并无不当，本院予以支持。
综上所述，易星宏公司、彭涛、古浩的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由易星宏公司、彭涛、古浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 艳
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵小云
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3261号
原告：孙某甲，男。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：饶某某，女。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人胡太华、被告饶某某及其委托代理人莫颜励均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告均系再婚，双方于2000年上半年经人介绍相识订婚，同年下半年举办酒席开始共同生活，在大风乡民政所办理的结婚证。于2002年生育一女取名孙某丙，婚后双方在共同生活期间，发现性格不和，两人时常为一些小事扯筋吵架，现在夫妻两人已无感情可言，双方生活在一起均感到痛苦，为此，原告于2014年便起诉与被告离婚，后法院审理后驳回了原告的诉请，在此之后双方仍然分居生活，夫妻关系毫无改善，现双方的感情已完全破裂。现原告再次具状至本院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女孙某丙由原告抚养，抚养费共同承担；3、共同财产共同分割。
被告饶某某辩称：被告的前段婚姻破裂是原告导致的，婚后共同生活期间，两人关系还不错，自从去年原告与学校老师关系暧昧，导致我们婚姻关系恶劣，我们扯筋吵架都是为原告婚外恋情所致；原、被告婚后，被告无经济来源，原告的工资大部分用来吃喝嫖赌，十几年来全靠被告维持家庭生活；至于原告说被告四处宣扬原告不是，这已经是很客气的了；因此，我不同意离婚，即使离婚，应算清原告10年来的生活费及孩子的带养费，原告属于过错方，应由被告拥有学校两套房产，并均分原告存款，14年来与前妻的孩子由被告抚养所产生的抚养费和辛苦费，及青春名誉损失费，要求原告给被告支付五十万元。
经审理查明：原、被告于2000年在仪陇县大风乡民政所办理结婚登记，双方均系再婚，原告与前妻之子孙某乙跟随原、被告生活。原、被告婚后于2002年生育一女孙某丙。原、被告婚后感情一般。原告于2015年1月起诉至本院要求与被告离婚，后被驳回。此后，被告独自外出务工，双方感情未见好转。原、被告之女孙某丙表示愿意跟随被告生活。庭审后，原告向本院出具情况说明，自愿在离婚时向被告支付生活扶助费15，000元。
认定上述事实，有原、被告及其子女的身份信息；四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第420号民事判决书；证人孙某乙、陈某某的证言；原告的情况说明；孙某丙的说明；被告饶某某的举报材料，结合原被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，虽结婚十余年，生育一女，但因双方在夫妻生活中未能相互理解、相互包容，致使家庭不睦；原告于2015年初起诉至本院要求与被告离婚，被驳回后，被告独自外出务工，双方的感情仍未见好转；现原告再次起诉来院，双方仍只有相互指责，未见和好的可能性。因此，本院对于原告的离婚请求，予以支持。原、被告之婚生女孙某丙愿意跟随被告生活，为了更有利于子女的健康成长，结合原、被告的生活状况及本地的经济水平，本院酌定婚生女孙某丙随被告生活，原告每月支付抚养费600元。对于被告要求原告支付抚养孙某乙的抚养费、辛苦费及青春名誉损失费，于法无据，本院不予支持，但原告自愿向被告支付生活扶助费15，000元，系当事人自行处分自身权利，本院予以确认。同时，因原、被告均未向本院提供具有房产的证据，本院无法处理，双方可另行主张。对于被告方认为双方有共同存款，要求共同分割，但被告方未提供有存款的依据，故本院无法处理，但可以待发现财产后另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告饶某某离婚；
二、婚生女孙某丙由被告饶某某抚养，原告孙某甲自本判决生效之当月起每月向被告饶某某支付孙某丙的抚养费600元，直至孙某丙年满十八周岁止（每年12月31日前付清当年费用）；
三、原告孙某甲在本判决生效后十日内向被告饶某某支付生活扶助费15，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康蕊川
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初243号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月5日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年6月26日晚，被告人刘某某酒后驾驶其朋友李国彬的云DSU6**号“斯巴鲁”牌越野车由寻甸县河口镇驶往寻甸县城方向。20时40分许，被告人刘某某驾车行驶至“县白线”K2+500M路段时被民警查获。民警发现被告人刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人刘某某带到寻甸县第一人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为105.48mg/100ml(乙醇/血)，被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某的供述，现场查获照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，行车证、驾驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人刘某某自愿认罪。根据被告人刘某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年八月八日
书记员 马 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01129-2号
原告：程莉丽，女，1967年6月29日出生，汉族，安徽纬纶律师事务所律师，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：班益华，女，1981年12月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告程莉丽与被告班益华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费638元，�全费700元，合计1338元，由原告程莉丽负担。
审判员 范云茂
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下例范围：（十一）其他需要裁定解决事项。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终15号
上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）河南恒康建设有限公司。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司与被上诉人河南恒康建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初974号民事裁定，提出上诉本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）琼0271民初974号民事裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，三亚市是涉案合同的施工地即不动产所在地，三亚市城郊人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖异议，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年四月十一日
书记员 梁振怡
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐冬冬，男，1986年11月15日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,009.80元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,009.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐冬冬，男，1986年11月15日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,009.80元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,009.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2746号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告田社伦，男，1974年11月22日出生，汉族，住巨野县。
被告田爱菊，女，1965年12月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告田社伦、田爱菊借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告田社伦、田爱菊的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初456号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。统一社会信用代码：914452006614930330。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，均为该公司员工。
被告：陈庆波，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：陈炯亮，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆波、陈炯亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹到庭参加诉讼,被告陈庆波和被告陈炯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈庆波因购石材需要，于2014年12月31日在广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行借款2.7万元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2015年12月11日，保证人陈炯亮。借款期届后，被告陈庆波至今没有归还借款本金2.7万元及该借款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告陈庆波立即归还原告借款2.7万元及该款尚欠利息（自借款之日起至还款之日止按合同约定计）。2.被告陈炯亮对被告陈庆波的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份。证明原告的主体资格。
2.二被告签名并按指印确认的身份证复印件各1份。证明二被告的主体资格。
3.《保证担保借款合同》原件1份，借款借据原件1份。证明被告陈庆波向原告借款2.7万元，并由被告陈炯亮作为该笔借款担保人的事实。
被告陈庆波没有答辩，也没有提供证据。
被告陈炯亮没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中的陈庆波、陈炯亮的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告陈庆波、陈炯亮各自在上面签名并按指印确认，本院予以采信。原告提供的证据3是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告陈庆波和陈炯亮于2014年12月31日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020149906673123号。三方当事人在借款合同中约定：陈庆波的借款用途为购石材，借款金额为2.7万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月11日止，借款月利率为11.4‰，还款方式为利随本清；陈炯亮为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，陈庆波在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，陈炯亮在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告陈庆波于同日向原告借款2.7万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，被告陈庆波没有还款，被告陈炯亮也没有履行保证责任。原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈庆波、陈炯亮于2014年12月31日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告陈庆波和陈炯亮三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告陈庆波结欠原告借款本金2.7万元及相应利息，有被告陈庆波签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告陈庆波提供借款，履行了合同约定的义务。而被告陈庆波没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告陈炯亮作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告陈庆波归还尚欠的借款本金2.7万元及相应利息，并由被告陈炯亮对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈庆波、陈炯亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆波结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及该款相应利息（自2014年12月31日起至2015年12月11日止按合同约定月利率11.4‰计息，自2015年12月12日起至还款之日止按合同约定利率加息30%计息），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈炯亮对被告陈庆波上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告陈庆波和被告陈炯亮连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东�青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1796号
上诉人（原审原告）张青。
委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩宝臣。
被上诉人（原审被告）杨红。
两被上诉人共同委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人张青因与被上诉人韩宝臣、杨红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第7247号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张青向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张青撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张青撤回上诉。
二审案件受理费8800元、减半收取4400元，由上诉人张青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十月八日
书 记 员 李珊珊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第183号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李晓波，绰号“鸦片”，无业。2004年5月15日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十三日；2008年10月14日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2009年9月6日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2010年12月13日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月6日刑满释放；2012年10月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月6日被象山县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人李晓波犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年2月3日下午，被告人李晓波因被林某殴打而怀恨在心，遂纠集“包子”（另案处理）等人至象山县西周镇老车站附近，持刀欲对林某实施劈砍，林某随即躲入赖某乙所有的浙B×××××号凯美瑞轿车内，被告人李晓波等人遂持刀对该轿车进行劈砍。经鉴定，浙B×××××号轿车因本次被劈砍，造成损失计人民币9220元。
被告人李晓波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某乙的陈述、证人赖某甲、林某、蔡某、孙某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、车辆照片、到案经过说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓波结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李晓波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人李晓波到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月十二日
书记员 黄 烨
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2891民初35号
原告韩世斌，男。
被告周明文，男。
原告韩世斌与被告周明文不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宗燕独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩世斌到庭参加诉讼，被告周明文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世斌诉称，2015年7月原告韩世斌与被告周明文在大柴旦矿业公司工作期间，被告周明文以为其找工作办事为由向原告索取6000元，原告通过汇款、现金方式给被告6000元后被告未给原告找到工作，经原告多次索要该款，被告仅支付给原告3000元后，剩余3000元以种种理由拒不支付，现诉之法院要求：1、被告周明文返还原告韩世斌3000元；2、被告周明文支付原告韩世斌经济损失1380元；3、案件受理费50元由被告周明文负担。
被告周明文未提交答辩意见。
经审理查明，2015年原告韩世斌与被告周明文在大柴旦矿业公司工作期间，被告周明文答应为原告韩世斌找工作，要求原告韩世斌给其一笔费用用于办事，2015年7月10日原告通过银行给被告周明文汇款3000元，2015年9月7日通过ATM机给被告周明文汇款2000元，后又给其现金1000元，总共6000元。后被告周明文未给原告韩世斌找到工作，经原告多次索要该款，被告周明文返还给原告韩世斌3000元后，剩余3000元以种种理由拒不支付。
另查明，原告韩世斌为索要该款，从大通县来大柴旦镇共发生交通费、打印费、邮费共计728元。
上述事实有汇款凭条，原告韩世斌当庭陈述，原被告双方微信聊天记录，交通费、打印费、邮费票据等证据予以证实。上述证据之间能相互印证，本院予以确认，足以作为认定本案的事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告韩世斌提供的证据能够证明被告周明文收到6000元，已返还原告3000元，剩余3000元未返还给原告，被告取得该款，为自己获得了利益，致使原告受到了损失，且被告的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，应当予以返还。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。因此，原告要求被告返还3000元及赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1380元诉讼请求过高，与事实不符，本院经审核认定为728元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条规定判决如下；
被告周明文于判决生效后十日内返还原告韩世斌3000元及损失728元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周明文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海西州中级人民法院。
审判员 吴 宗 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 ＸＸ哈木
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初716号
原告：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市。
被告：唐忠良，男，1947年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：戴月华，女，1954年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙勇华与被告唐忠良、戴月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙勇华到庭参加诉讼。被告唐忠良、戴月华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙勇华向本院提出诉讼请求：1、判令唐忠良、戴月华共同返还孙勇华借款本金8万元；2、判令唐忠良、戴月华共同支付上述借款的逾期利息，自2014年7月1日起按年利率24%计至判决生效之日止。
事实和理由：2014年4月29日，唐忠良、戴月华共同向孙勇华借款8万元。唐忠良、戴月华收款后于当日共同出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年6月28日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按天计算，每天按借款的金额的百分比之七点三计算等。届时，唐忠良、戴月华未还款，故现要求唐忠良、戴月华共同返还借款本金、支付逾期利息。
唐忠良、戴月华未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年4月29日，唐忠良、戴月华共同向孙勇华借款8万元。唐忠良、戴月华收款后于当日共同出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年6月28日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按天计算，每天按借款的金额的百分比之七点三计算等。届时，唐忠良、戴月华未还款，嗣后，孙勇华遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借据》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借据》等书证及孙勇华庭审陈述，可依法确认唐忠良、戴月华共同拖欠孙勇华借款本金8万元至今未返还。唐忠良、戴月华未共同按期返还孙勇华借款显属过错，应承担民事责任。现孙勇华要求唐忠良、戴月华共同返还借款本金8万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于唐忠良、戴月华共同在《借据》中对还款期限、银行利息、违约责任等作出明确承诺，故孙勇华要求唐忠良、戴月华共同支付上述借款的逾期利息，自2014年7月1日起按年利率24%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因唐忠良、戴月华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、唐忠良、戴月华共同返还孙勇华借款本金8万元；
二、唐忠良、戴月华共同支付上述借款的逾期利息，自2014年7月1日起按年利率24%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,988元，由唐忠良、戴月华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。