安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终845号
上诉人（原审被告）：王明辉，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：王西奎，男，1947年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：黄巧玲，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：任世新，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
上诉两被上诉人的共同委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人王明辉因与被上诉人王西奎、黄巧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2018年7月31日作出的(2018)皖0621民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年9月20日对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
王明辉上诉称：原审法院仅凭证人关某证言认定王明辉住院治疗14天明显错误，王明辉实际住院治疗72天。王明辉的相关赔偿项目应按照72天计算，其损失数额应为23057.12元。王西奎、黄巧玲存在侵害王明辉身体的故意，王明辉的行为属正当防卫，且没有超过必要的限度，原审认定王明辉存在过错并自行承担50%责任缺乏法律依据。请求二审法院依法改判；一、二审诉讼费用由王西奎、黄巧玲负担。
王西奎答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法判决。
黄巧玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉,维持原判。
王明辉向一审法院起诉请求：1、依法判令黄巧玲、王西奎赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计23057.12元；2.本案诉讼费用由黄巧玲、王西奎承担。
一审法院认定事实：2017年4月20日16时30分左右，濉溪县南坪镇路东村王庄村民王西奎、王明成、黄克美、黄巧玲与同庄村民王西武、王明辉父子在王西武家门口为一棵有争议的洋槐树发生争执、打架。王明辉将黄巧玲、王西奎打伤。黄巧玲将王明辉的面部抓伤。2017年4月20日17时50分，王明辉在濉溪县南坪镇卫生院入院治疗软组织损伤、面部抓伤。2017年5月4日，王明辉治疗结束。王明辉住院治疗14天，支付医疗费2393.12元。濉溪县公安局对王明辉处以行政拘留五日处罚，对黄巧玲处以行政拘留二日处罚。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权…。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合濉溪县公安局行政处罚中查明的事实，王明辉请求判令王西奎承担赔偿责任，未能提供相应证据予以充分印证，依法不予支持。黄巧玲主张其行为系正当防卫，未能提供相应证据予以充分印证，依法不予采信。因有争议的树木发生纠纷并争吵打闹，黄巧玲造成王明辉软组织损伤、面部抓伤，侵害了王明辉的健康权，王明辉请求黄巧玲承担侵权责任，依法应予支持。公安机关的行政处罚决定是对当事人责任的反映。综合分析公安机关的行政处罚决定及本案的具体案情，认定其应当承担50%责任；王明辉处理纠纷不冷静处理，一定程度上扩大了双方矛盾，应当承担50%责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，根据法定赔偿项目、范围和标准，依法核定王明辉的损失项目和具体数额分别为：医疗费2393.12元、误工费1330元（95元/天×14天）、护理费1708元（122元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费140元（10元/天×14天），总计6411.12元。综上，黄巧玲应赔偿王明辉医疗费等各项损失合计6411.12元的50%，即3205.56元；王明辉自行承担50%，即3205.56元。判决：一、黄巧玲于判决生效后三日内赔偿王明辉医疗费等各项损失合计3205.56元；二、驳回王明辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄巧玲负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
各方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为王明辉的行为是否属正当防卫；原审对赔偿比例及赔偿数额的认定是否正确。
王西奎、王明成、黄克美、黄巧玲一方与王西武、王明辉一方因树木归属问题发生的争执、打架行为已经公安机关作出相应的行政处罚，由此产生的侵权后果双方均应承担相应责任。王明辉上诉称其行为属正当防卫，但其未能提供充分的证据予以证实，且未对公安机关因其殴打行为作出的行政处罚提起行政复议或者行政诉讼，该上诉理由不能成立。本案中，王明辉与王西奎、黄巧玲系同庄村民，本应相互谦让妥善解决纠纷，但因双方均不够克制致使矛盾激化，引起双方厮打，在厮打中王明辉将黄巧玲、王西奎打伤，黄巧玲将王明辉的面部抓伤。公安机关分别对王明辉作出行政拘留五日，对黄巧玲作出行政拘留二日的处罚。可见双方当事人对纠纷的发生均有过错，结合双方过错的大小，一审认定黄巧玲对王明辉的损失承担50%的责任比例适当。原审结合行政处罚决定书、主治医生关某的证言及入院、出院记录等证据，认定王明辉住院治疗14天有事实依据，王明辉关于其赔偿数额应按住院72天计算的上诉理由不能成立。原判依据双方的过错划分责任正确，依据涉案医疗票据及相关法律规定计算王明辉的各项损失准确。
综上，王明辉的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人王明辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年九月二十一日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。