新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第111号
原告：许磊。
委托代理人：张沁。
被告：张圣玄。
委托代理人：周树芬。
原告许磊与被告张圣玄健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告许磊及其委托代理人张沁，被告张圣玄及其委托代理人周树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊诉称，2013年8月25日下午，原告在其工作单位乌鲁木齐市海虹口腔门诊大十字部准备下班，被同单位工作的被告拦住并辱骂，双方发生口角。被告突然开始动手殴打原告，将原告打倒在地后，又猛力踢、踹原告的面部、胸部等身体各个部位，致使原告头部、面部血流不止。原告抱头躲闪，跑至楼下永和豆浆店寻求帮助。当晚，原告被送往自治区人民医院急诊治疗，被诊断为头面部外伤和全身多处外伤。8月27日，原告高烧不退，被送至新疆医科大学第五附属医院就医，确诊为脑震荡、头皮裂伤（左枕）、全身多处软组织损伤。被告在殴打原告过程中，导致原告衣物受损，手机被摔坏。原告病愈上班后，仍遭到被告不停滋扰。原告进行制止，却遭到被告辱骂。时至今日，被告仍未停止侵权，经常随意谩骂原告，在单位给原告造成极为恶劣的影响。请求判令被告赔偿原告两次就医的医疗费9433.26元、误工费3259元、护理费1800元、住院伙食补助费280元、营养费2766元、交通费400元、财物损失4215元，判令被告停止侵害并向原告赔礼道歉，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张圣玄辩称，我没有侵害过原告的健康权，原告诉称内容没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月25日19时许，在乌鲁木齐市海虹口腔门诊大十字部，被告下班打卡后，见原告也在打卡，遂叫住原告。之后，原、被告进入技术室，双方发生口角。被告随即击打原告脸部，原告予以反抗。被告随后将原告打倒在地。原告的鼻子当即流血。当日，原告前往新疆维吾尔自治区人民医院就诊。该院《疾病证明书》载明“诊断”为“1.头面部外伤；2.全身多处外伤。”“注意事项”载明“1.完善相关检查，请相关科室会诊；2.留观对症处理；3.全休叁天；4.我科随诊。”8月27日至9月3日，原告在新疆医科大学第五附属医院住院治疗7天，支出医疗费7319.26元。该院《诊断证明书》、《出院证明书》载明“诊断”为：“1.脑震荡，2.头皮裂伤（左枕），3.全身多处软组织伤。”“建议与意见”、“出院注意事项”为：“1.注意休息，加强营养，全休壹月。2.定期神经外科刘鹏主任医师门诊复查头颅CT（出院后壹月、三月）。3.病情变化，随时诊治。”2014年1月17日，原告前往新疆维吾尔自治区人民医院门诊就诊，支出医疗费2105.54元。
另查明，针对2013年8月25日所受伤害，原告于8月26日向乌鲁木齐市公安局西门派出所报警。乌鲁木齐市公安局天山区分局作出乌公天检字（2013）第0837号《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，“分析说明”部分载明“根据现有材料，被鉴定人许磊系被外力作用致头及全身多处软组织损伤，鼻腔出血，属于轻微伤。”“鉴定意见”为“许磊的损伤程度属于轻微伤。”
民警对原告所作两份询问笔录中，原告陈述内容一致，所述受伤部位与新疆维吾尔自治区人民医院、新疆医科大学第五附属医院诊断结论吻合。民警对被告所作五次询问笔录中，被告在第二次询问即2013年8月27日18时15分至18时45分的询问中，承认其在2013年8月25日19时许见原告打卡时，将原告叫至单位技工室，双方发生口角，被告用右拳击打原告左侧脸部，之后原告用拳打被告脸部，被告随即又用拳击打原告，致使原告倒地、鼻子流血。被告在其余四份询问笔录中，均否认存在殴打原告的行为。
庭审中，被告否认实施过殴打原告的行为。被告称因为害怕警察不时要求其到派出所接受询问，故在2013年8月27日18时15分至18时45分的询问中承认殴打过原告。审判人员询问被告，在接受民警询问时，民警是否对被告进行了提示性、诱导性发问，被告回答记不清了。被告称自2013年8月25日下班打卡时见到原告后，再次见到原告是在西门派出所，当时原告没有受伤，并称这两次见到原告期间，派出所民警对被告做过大概一、两次笔录。
2014年1月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。2014年3月14日，原告向本院提交申请书，撤销要求被告停止侵害并向原告赔礼道歉的诉讼请求。
上述事实有报案材料、询问笔录、鉴定意见书、疾病证明书、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、发票费用明细、诊断证明书、出院证明书及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人应当就侵害公民健康权的行为承担责任。关于被告是否存在侵害原告健康权的行为，被告在派出所的询问笔录中曾供述2013年8月25日19时许在单位技工室与原告发生口角和打斗，打斗中双方互相击打脸部，致原告倒地、鼻子流血。庭审中被告称系基于害怕进行了上述陈述，但并未明确承认派出所询问人员存在提示性或诱导性发问的情形。被告称自2013年8月25日下班后再次见到原告是在西门派出所，且原告并未受伤。根据被告以上陈述，可以确定自2013年8月25日原告受伤后至被告向派出所供述殴打原告的询问笔录形成期间，被告并未与原告见面。但是在供述打架经过时，被告描述的具体时间、地点、打击部位、打击后果与原告陈述内容及原告具体伤情高度吻合。本院对该份询问笔录中被告陈述内容的真实性予以确认，对被告存在侵害原告健康权的行为予以认定。被告关于因为害怕而在派出所民警询问期间承认殴打原告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告应就原告所受伤害承担侵权赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在新疆医科大学第五附属医院住院治疗产生的医疗费7319.26元，有结算票据及病历为证，本院予以确认，相应诉讼请求本院予以支持。原告在新疆维吾尔自治区人民医院门诊支出医疗费2105.54元，无门诊病历或诊断证明相印证，不能证实该费用的支出和被告侵权行为的关联性，相应诉讼请求本院不予支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为175元（25元／天×7天）。参照医疗机构“加强营养”的医嘱，营养费本院酌定为400元。交通费根据受害人因就医治疗发生的费用计算，结合原告就医地点、时间、次数等因素，本院酌定交通费为200元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的工资证明仅仅证实原告的收入水平，原告未能提交因受伤治疗及休息期间实际减少收入金额的证据。对于原告主张的误工费，本院不予支持。原告未能提供需要护理的相关医嘱，原告主张的护理费依据不足，本院不予支持。原告提交的购买手机收款收据和购买手机卡发票，仅仅证明手机及手机卡的价值，不能证实存在被告将原告手机及手机卡损坏的事实。原告主张的财物损失4215元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣玄赔偿原告许磊医疗费7319.26元；
二、被告张圣玄赔偿原告许磊住院伙食补助费175元（25元／天×7天）；
三、被告张圣玄赔偿原告许磊营养费400元；
四、被告张圣玄赔偿原告许磊交通费200元；
五、驳回原告许磊对被告张圣玄的其他诉讼请求。
本案原告诉讼请求金额为22153.26元，核定给付金额为8094.26元，给付金额占请求金额的36.54%。案件受理费353.83元（原告已预交），减半收取176.92元，邮寄送达费20元，合计196.92元，由原告负担63.46%即124.97元，由被告负担36.54%即71.95元。剩余案件受理费176.91元，由本院退还原告许磊。
上述款项合计8166.21元，被告张圣玄应于本判决生效后十日内向原告许磊付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 婧