wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7823号之三
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人杭州汉骄经编有限公司、浙江展华实业有限公司、杭州经纬市政设施有限公司、浙江楚言贸易有限公司、杭州环安包装材料有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民初05363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的1640万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人浙江展华实业有限公司所有的位于萧山区衙前镇南富村的财产及被执行人卫观军所有的位于萧山区开元名都的房产，申请执行人受偿2625000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7823号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人杭州汉骄经编有限公司、浙江展华实业有限公司、杭州经纬市政设施有限公司、浙江楚言贸易有限公司、杭州环安包装材料有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民初05363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的1640万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人浙江展华实业有限公司所有的位于萧山区衙前镇南富村的财产及被执行人卫观军所有的位于萧山区开元名都的房产，申请执行人受偿2625000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢雨彤
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审25号
申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系该局局长。
委托代理人：贺竹，系该局工作人员。
被申请执行人：正安县安场镇园区桃园山庄。住所：贵州省遵义市正安县安场镇瑞濠村。
统一社会信用代码：92520324MA6DTGHLIH。
经营者：何小丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年6月11日向本院申请执行其作出的正市监处字［2017］229号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定，2017年6月15日，申请执行人在市场检查时发现何小丽经营的正安县安场镇园区桃园山庄存在经营超过保质期的食品和食品添加剂、标签不合格（无生产日期）的食品添加剂的行为，货值金额共计178.00元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第七十条的规定，构成经营超过保质期食品和食品添加剂、标签不合格（无生产日期）的食品添加剂的违法行为。鉴于在案件调查过程中，被申请执行人及时终止违法行为，符合主动消除或者减轻违法行为危害后果从轻处罚的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对当事人作出如下处罚：一、没收超过保质期食品和食品添加剂、标签不合格（无生产日期）的食品添加剂（详见财物清单第20号）；二、罚款人民币伍万圆整（￥：50,000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人未申请行政复议和依法提起行政诉讼，并于2017年12月14日向申请执行人提交分期缴纳罚款申请书，申请先缴纳20,000.00元，余款于四个月之内付清，申请执行人经审核后于2017年12月14日同意了被申请执行人的申请。被申请执行人于2017年12月15日缴纳了第一期罚款20,000.00元，但是余款30,000.00元至今未缴纳。申请执行人提供了以下证据予以证明：当事人身份信息材料、营业执照、食品经营许可证、现场检查笔录、现场检查照片、何小丽的询问笔录及身份证复印件、付红飞的询问笔录及身份证复印件、实施行政强制措施决定书及扣押清单、延长行政强制措施期限决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、分期缴纳罚款申请书、延期（分期）缴纳罚款批准书、贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）、行政决定履行催告书。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催告被申请执行人履行该行政处罚决定书规定的余款30,000.00元。行政决定履行催告书送达十日后被申请执行人仍未履行该《行政处罚决定书》剩余罚款的缴纳义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年10月25日作出的正市监处字［2017］229号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾鹏飞
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审3号
申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县安场镇人和购物中心。住所：正安县安场镇环城。
注册号：520324600041539。
经营者：刘明珍，女，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年4月17日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］200号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定：2017年4月20日，申请执行人依法对被申请执行人刘明珍经营的“正安县安场镇人和购物中心”销售的银耳和干竹笋进行食品抽样送检(货值金额共值766.2元),2017年5月24日，收到贵州省流通环节食品安全检验中心出具的测检字（2017）第OTLXC0117050002和测检字（2017）第OTLXC0117050003两份检验报告,报告显示样品所检指标二氧化硫残留量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）标准要求，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，构成经营超限量使用食品添加剂的违法行为，鉴于被申请执行人在案件调查过程中，积极配合调查取证，及时终止违法行为，符合主动消除或者减轻违法行为危害后果从轻处罚的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，于2017年7月21日作出正市监处决字［2017］200号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出如下处罚：1、没收超限量使用的食品添加剂（详见财务清单第50号）；2、处以罚款人民币伍万圆整（￥：50,000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人未在规定时间内履行《行政处罚决定书》的全部内容，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：当事人身份信息及营业执照、询问笔录及被询问人身份证复印件、现场笔录、实施行政强制措施决定书及扣押清单、抽样取证记录、抽样检验抽样单、委托检测协议书、检验报告、检验结果告知书、行政处罚决定听证告知书、《行政处罚决定书》、行政决定履行催告书。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被申请执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被申请执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的全部义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年7月21日作出的正市监处决字［2017］200号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵彬歆
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审169号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：王某，女，1978年6月25日出生,汉族，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]131号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月15日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟街道办事处小苇村6社土地建前门房、住宅和车库（其中住宅的用地面积是270平方米）。占地面积1182平方米，地类：建设用地，建筑总面积为733平方米（前门房201平方米、住宅246平方米、车库286平方米）,符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年9月8日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]131号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1182平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑总面积为487平方米建筑物及其他设施;3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为246平方米建筑物及其他设施；4.对非法占用的912平方米土地处以5元/平方米的罚款,计:912平方米×5元/平方米=4560.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]91号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人王某，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1182平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。听证会上，被执行人王某提供小苇子沟村村民委员会出具的证明一份，证明其占用的土地是属于自己的宅基地及前院和后院，其具有合法的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人王某占用的是自己的宅基地及前后院，对土地具有合法的使用权,不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，九国土资执（大）罚字[2017]131号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。处罚决定书中第2.3项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]131号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市九台区国土资源局申请强制执行的九国土资执（大）罚字[2017]131号的行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的1182平方米土地”。
二、准予强制执行申请执行人长春市九台区国土资源局申请强制执行的九国土资执（大）罚字[2017]131号的行政处罚决定中的第2.3项，该处罚决定书中的第2.3项内容由长春市九台区人民政府组织实施(实际执行时扣除已办理不动产权房屋面积)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审169号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：王某，女，1978年6月25日出生,汉族，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]131号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年6月15日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟街道办事处小苇村6社土地建前门房、住宅和车库（其中住宅的用地面积是270平方米）。占地面积1182平方米，地类：建设用地，建筑总面积为733平方米（前门房201平方米、住宅246平方米、车库286平方米）,符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年9月8日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]131号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1182平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑总面积为487平方米建筑物及其他设施;3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为246平方米建筑物及其他设施；4.对非法占用的912平方米土地处以5元/平方米的罚款,计:912平方米×5元/平方米=4560.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]91号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人王某，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1182平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。听证会上，被执行人王某提供小苇子沟村村民委员会出具的证明一份，证明其占用的土地是属于自己的宅基地及前院和后院，其具有合法的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人王某占用的是自己的宅基地及前后院，对土地具有合法的使用权,不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，九国土资执（大）罚字[2017]131号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。处罚决定书中第2.3项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]131号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人长春市九台区国土资源局申请强制执行的九国土资执（大）罚字[2017]131号的行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的1182平方米土地”。二、准予强制执行申请执行人长春市九台区国土资源局申请强制执行的九国土资执（大）罚字[2017]131号的行政处罚决定中的第2.3项，该处罚决定书中的第2.3项内容由长春市九台区人民政府组织实施(实际执行时扣除已办理不动产权房屋面积)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年八月二十日书 记 员 齐   艳   秋
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审30号
申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县安场镇世英粉馆。经营场所：正安县安昌镇瑞濠村。
注册号：520324600164194。
经营者：徐世英，女，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年8月21日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］254号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定，2017年7月18日，申请执行人对徐某经营的正安县安场镇世英粉馆进行检查，发现被申请执行人的餐饮服务许可证已过期1个月，而未重新办理食品经营许可证；且被申请执行人存在经营超过保质期的食品“湘潭铺子槟榔”（货值金额为70.00元），其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，构成经营超过保质期食品的违法行为。对于餐饮服务许可证已过期未重新办理食品经营许可证的违法行为，执法人员已责令当事人改正。在案件调查过程中，当事人积极配合调查取证，能及时终止违法行为，又于2017年9月19日向申请执行人举报了杨某某的违法行为，经执法人员查证属实，已立案调查，符合配合行政机关查处违法行为有立功表现减轻处罚的情形。依据《中华人共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项之规定，于2017年12月24日作出正市监处字［2017］254号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出如下处罚：1、没收超过保质期的食品食品（详见正安县市场监督管理局财务清单第90号）；2、罚款人民币壹万伍仟元整（￥:15,000.00）。行政处罚决定书生效后，被申请执行人未在规定时间内履行行政处罚决定书的内容，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：当事人身份信息及营业执照、行政决定履行催告书、行政处罚决定书、实施行政强制措施决定书、延长行政强制措施期限决定书、责令改正通知书、扣押清单、行政处罚听证告知书、现场检查笔录、现场照片、询问调查笔录、送达回证等。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被申请执行人履行该行政决定。催告送达十日后被申请执行人仍未履行该行政行为明确的全部义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年12月24日作出的正市监处决字［2017］254号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 叶其芬
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 贾鹏飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审89号
申请人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人：何长辉，该局局长。
委托代理人：余忠华，该局工作人员。
被申请人：石磊，男，1995年5月10日出生，仡佬族，农业户口，住贵州省道真自治县。
被申请人：蹇玉丹，女，1996年8月24日出生，骆耀，女，1996年3月3日出生，仡佬族，农业户口，住贵州省道真自治县。系被申请人石磊之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行石磊、蹇玉丹社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月23日作出道真县卫计征决字[2017]第108158号社会抚养费征收决定。该决定认定被申请人石磊、蹇玉丹违反计划生育法律法规，违法生育第1孩的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月23日作出道真县卫计征决字[2017]第108158号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠文
审判员 徐传模
审判员 王元章
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 领
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执509号
申请执行人张振国、被执行人宁波格雷斯电气有限公司：
申请执行人张振国与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第891号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张振国向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波格雷斯电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执509号案件执行完毕。
二〇一六年一月二十二日
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审45号
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。
法定代表人翟明太，任局长。
委托代理人王迪，该局工作人员。
被申请人晋城市益德森源科贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人赵静琪。
因被申请人晋城市益德森源科贸有限公司未履行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年9月30日作出的城人社监罚字[2017]25号劳动保障监察行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款，故申请人向本院提出强制执行申请。本院于2018年5月3日立案受理。申请人对被申请人申请准予强制执行：缴纳罚款15000元以及加处罚款15000元。申请人向本院提供有投诉登记表、劳动监察立案审批表、张贴文书照片、《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》（人社部发〔2014〕100号）等证据、依据。
审查查明，2017年8月21日，焦雪静到晋城市城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，反映其在晋城市益德森源科贸有限公司离职后，被该公司拖欠工资不予支付。2017年8月29日，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局进行立案，并于2017年9月7日作出城人社监询字[2017]第2068号劳动监察调查询问通知书，根据《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项规定，向被申请人晋城市益德森源科贸有限公司调查焦雪静反映该单位拖欠工资一事，并通知被申请人于2017年9月11日9时携带工商营业执照、员工花名表等材料到晋城市城区劳动保障监察大队接受调查询问，如不按本调查询问通知书要求接受调查询问的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定处以2000元以上2万元以下的罚款。申请人于2017年9月7日留置送达被申请人，有申请人工作人员王迪、张凯签字。
申请人于2017年9月15日作出城人社监整字[2017]第2069号劳动监察责令改正指令书，认为针对焦雪静反映被申请人单位拖欠工资一事，被申请人未按照城人社监询字[2017]第2068号劳动监察调查询问通知书要求报送相关书面材料，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第一款第（三）项，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项，决定责令被申请人于2017年9月18日之前，按规定报送相关书面材料于申请人，拒不履行本责令改正指令书的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定处以2000元以上2万元以下的罚款。申请人将该劳动监察责令改正指令书张贴于被申请人晋城市益德森源科贸有限公司门口，并拍照记录。
申请人于2017年9月26日作出城人社监告字[2017]第58号劳动监察行政处罚事先告知书和城人社监听告字[2017]第58号劳动监察行政处罚听证告知书，告知被申请人拟对其作出如下行政处罚：罚款15000元。并告知其在收到告知书之日起3日内向申请人提出陈述、申辩及听证申请，逾期视为放弃。申请人将该劳动监察行政处罚事先告知书和劳动监察行政处罚听证告知书张贴于被申请人晋城市益德森源科贸有限公司门口，并拍照记录。
申请人于2017年9月30日作出城人社监罚字[2017]25号劳动保障监察行政处罚决定书。申请人查明：2017年晋城市城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对晋城市益德森源科贸有限公司进行了投诉举报专项检查，晋城市益德森源科贸有限公司未按要求报送书面材料，在下达了城人社监整字[2017]第2069号劳动监察责令改正指令书后，该单位逾期仍未按要求报送书面材料。申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项，决定对被申请人作出罚款壹万伍仟元（15000元）的行政处罚。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于当日将该行政处罚决定书张贴于被申请人晋城市益德森源科贸有限公司门口，并拍照记录。
申请人于2018年4月12日作出城人社催字[2018]第3号行政决定履行催告书，并将该行政决定履行催告书张贴于被申请人门口。
本院认为，《行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局向被申请人晋城市益德森源科贸有限公司送达调查询问通知书时采取留置送达，但仅有申请人两名工作人员签字，未有其他见证人签字，留置送达程序不符合法律规定。而申请人向被申请人送达责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书和行政处罚决定书时均采取的是在被申请人的住所地进行张贴，但其不属于法律规定的送达方式，故申请人未对被申请人完成调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书和行政处罚决定书的送达。
综上，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局在作出的城人社监罚字[2017]25号劳动保障监察行政处罚决定书行政程序过程中送达上，存在不符合法律规定的情形，未完成送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字[2017]25号劳动保障监察行政处罚决定书，其向本院申请强制执行，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 霍玲玲
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审45号申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。法定代表人翟明太，任局长。委托代理人王迪，该局工作人员。被申请人晋城市益德森源科贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人赵静琪。因被申请人晋城市益德森源科贸有限公司未履行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年9月30日作出的城人社监罚字[2017]25号劳动保障监察行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款，故申请人向本院提出强制执行申请。本院于2018年5月3日立案受理。申请人对被申请人申请准予强制执行：缴纳罚款15000元以及加处罚款15000元。申请人向本院提供有投诉登记表、劳动监察立案审批表、张贴文书照片、《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》（人社部发〔2014〕100号）等证据、依据。审查查明，2017年8月21日，焦雪静到晋城市城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，反映其在晋城市益德森源科贸有限公司离职后，被该公司拖欠工资不予支付。2017年8月29日，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局进行立案，并于2017年9月7日作出城人社监询字[2017]第2068号劳动监察调查询问通知书，根据《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项规定，向被申请人晋城市益德森源科贸有限公司调查焦雪静反映该单位拖欠工资一事，并通知被申请人于2017年9月11日9时携带工商营业执照、员工花名表等材料到晋城市城区劳动保障监察大队接受调查询问，如不按本调查询问通知书要求接受调查询问的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定处以2000元以上2万元以下的罚款。申请人于2017年9月7日留置送达被申请人，有申请人工作人员王迪、张凯签字。申请人于2017年9月15日作出城人社监整字[2017]第2069号劳动监察责令改正指令书，认为针对焦雪静反映被申请人单位拖欠工资一事，被申请人未按照城人社监询字[2017]第2068号劳动监察调查询问通知书要求报送相关书面材料，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第一款第（三）项，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项，决定责令被申请人于2017年9月18日之前，按规定报送相关书面材料于申请人，拒不履行本责令改正指令书的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定处以2000元以上2万元以下的罚款。申请人将该劳动监察责令改正指令书张贴于被申请人晋城市益德森源科贸有限公司门口，并拍照记录。申请人于2017年9月26日作出城人社监告字[2017]第58号劳动监察行政处罚事先告知书和城人社监听告字[2017]第58号劳动监察行政处罚听证告知书，告知被申请人拟对其作出如下行政处罚：罚款15000元。并告知其在收到告知书之日起3日内向申请人提出陈述、申辩及听证申请，逾期视为放弃。申请人将该劳动监察行政处罚事先告知书和劳动监察行政处罚听证告知书张贴于被申请人晋城市益德森源科贸有限公司门口，并拍照记录。申请人于2017年9月30日作出城人社监罚字[2017]25号劳动保障监察行政处罚决定书。申请人查明：2017年晋城市城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对晋城市益德森源科贸有限公司进行了投诉举报专项检查，晋城市益德森源科贸有限公司未按要求报送书面材料，在下达了城人社监整字[2017]第2069号劳动监察责令改正指令书后，该单位逾期仍未按要求报送书面材料。申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项，决定对被申请人作出罚款壹万伍仟元（15000元）的行政处罚。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于当日将该行政处罚决定书张贴于被申请人晋城市益德森源科贸有限公司门口，并拍照记录。申请人于2018年4月12日作出城人社催字[2018]第3号行政决定履行催告书，并将该行政决定履行催告书张贴于被申请人门口。本院认为，《行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局向被申请人晋城市益德森源科贸有限公司送达调查询问通知书时采取留置送达，但仅有申请人两名工作人员签字，未有其他见证人签字，留置送达程序不符合法律规定。而申请人向被申请人送达责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书和行政处罚决定书时均采取的是在被申请人的住所地进行张贴，但其不属于法律规定的送达方式，故申请人未对被申请人完成调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书和行政处罚决定书的送达。综上，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局在作出的城人社监罚字[2017]25号劳动保障监察行政处罚决定书行政程序过程中送达上，存在不符合法律规定的情形，未完成送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请人晋城市城区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字[2017]25号劳动保障监察行政处罚决定书，其向本院申请强制执行，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年六月二十六日法官 助理  霍玲玲书 记 员  张苏苏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1724号
罪犯陈某某，男，1992年8月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月6日作出（2012）鼓刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿被害人、法定代理人经济损失人民币2400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月12日以（2012）榕刑终字第742号刑事判决：撤销原判对上诉人陈某某的量刑部分判决，上诉人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某在庭审时已缴纳赔偿金人民币2400元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月12日起至2014年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第12号
原告李志钢。
被告李现林。（缺席）
被告贾文娟。（缺席）
被告乔桂猛。（缺席）
原告李志钢诉被告李现林、贾文娟、乔桂猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告李现林、贾文娟、乔桂猛长期查找不到，于2015年10月20日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李志钢到庭参加诉讼，被告李现林、贾文娟、乔桂猛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告李现林、乔桂猛找到原告，以急用钱为由，借了原告现金15000元，用期三个月。到期后两被告以种种理由推脱。诉讼请求：要求两被告承担偿还所借现金15000元及利息并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一份，还款计划一份，证明李现林借款及乔桂猛承担连带责任的事实。
被告未到庭进行答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：2013年11月19日，被告李现林以现金形式向原告李志钢借款15000元，并出具借条一张，其内容为“我叫李现林，身份证号××，老婆叫贾文娟，今借李志钢现金15000元，用期三个月，至2014年2月18日前足额归还，李现林（签名，捺印），2013年11月19日”。该借条下方同时显示：“我叫乔桂猛，××，今替李现林借款15000元，负连带责任，做担保，乔桂猛（签名，捺印）”。2014年6月25日，被告李现林出具还款计划一份，其内容为：“我叫李现林，年前借刚哥的钱2014年7月15日之前还清2万元整，如未按期还款，每月还1500元，分期，李现林，2014.6.25”。另查明，被告李现林与被告贾文娟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李现林向原告李志钢借款并出具有借条和还款计划，双方成立民间借贷关系，被告李现林即负有按时清偿借款的责任。原告李志钢与被告李现林在借款时并未约定利息，视为借款期间不支付利息。本院支持利息自起诉之日（即2015年7月20日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告乔桂猛以书面形式对该债务作出连带责任保证，其即应承担连带保证责任。由于被告李现林与被告贾文娟系夫妻关系，所以被告贾文娟对该笔债务亦负有同时清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李现林、贾文娟于本判决生效后十日内偿还原告李志钢借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告乔桂猛对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告李志钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李现林、贾文娟、乔桂猛共同承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯振强
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 娄歆航
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第12号
原告李志钢，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省。
被告李现林，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省。（缺席）
被告贾文娟，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省。（缺席）
被告乔桂猛，男，1979年1月13日出生，汉族，住新乡市。（缺席）
原告李志钢诉被告李现林、贾文娟、乔桂猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告李现林、贾文娟、乔桂猛长期查找不到，于2015年10月20日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李志钢到庭参加诉讼，被告李现林、贾文娟、乔桂猛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告李现林、乔桂猛找到原告，以急用钱为由，借了原告现金15000元，用期三个月。到期后两被告以种种理由推脱。诉讼请求：要求两被告承担偿还所借现金15000元及利息并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一份，还款计划一份，证明李现林借款及乔桂猛承担连带责任的事实。
被告未到庭进行答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：2013年11月19日，被告李现林以现金形式向原告李志钢借款15000元，并出具借条一张，其内容为“我叫李现林，身份证号，老婆叫贾文娟，今借李志钢现金15000元，用期三个月，至2014年2月18日前足额归还，李现林（签名，捺印），2013年11月19日”。该借条下方同时显示：“我叫乔桂猛，今替李现林借款15000元，负连带责任，做担保，乔桂猛（签名，捺印）”。2014年6月25日，被告李现林出具还款计划一份，其内容为：“我叫李现林，年前借刚哥的钱2014年7月15日之前还清2万元整，如未按期还款，每月还1500元，分期，李现林，2014.6.25”。另查明，被告李现林与被告贾文娟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李现林向原告李志钢借款并出具有借条和还款计划，双方成立民间借贷关系，被告李现林即负有按时清偿借款的责任。原告李志钢与被告李现林在借款时并未约定利息，视为借款期间不支付利息。本院支持利息自起诉之日（即2015年7月20日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告乔桂猛以书面形式对该债务作出连带责任保证，其即应承担连带保证责任。由于被告李现林与被告贾文娟系夫妻关系，所以被告贾文娟对该笔债务亦负有同时清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李现林、贾文娟于本判决生效后十日内偿还原告李志钢借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告乔桂猛对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告李志钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李现林、贾文娟、乔桂猛共同承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 ：娄歆航
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第160号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告樊民成，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告樊民成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告樊民成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第160号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告樊民成，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告樊民成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告樊民成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初840号
原告：岳在芳。
委托诉讼代理人：庄悦强。
被告：孙庆华。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告岳在芳与被告孙庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳在芳委托诉讼代理人庄悦强、被告孙庆华委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳在芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计166876.07元（不包含被告垫付的10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日14时28分许，被告孙庆华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿青年路由南向北行驶至事故地点时，与等待横过马路推行二轮自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告孙庆华承担事故全部责任。经查，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。庭前我方已与保险公司和解，对超出交强险限额外的损失应由被告赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告孙庆华辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日14时28分许，孙庆华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍城区青年路由南向北行驶至经贸学校青年路口对面时，撞等待横过马路的岳在芳推行的二轮自行车，致岳在芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，孙庆华承担事故全部责任，岳在芳无事故责任。
原告发生事故后，入住潍坊市中医院住院治疗93天（2016年3月18日至2016年6月19日），经诊断其伤情为：左足多发骨折、左足挤压伤、右腓骨骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、脑挫伤、头皮血肿、左眼眶内壁骨折。出院医嘱不适来诊、骨科随诊。后原告多次复诊。
鲁V×××××号小型轿车所有人系被告孙庆华。该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已就交强险限额内的赔偿达成和解，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。事故发生后，被告孙庆华为原告垫付医疗费10000元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数和出院后的护理人数及护理时间、后续治疗费及后续治疗期间的误工时间、护理人数和期限、营养费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2016年8月29日进行了鉴定，于2016年9月23日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2016）临鉴字第1056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、岳在芳之伤构成伤残九级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理120日（含住院期间）。4、营养期限90日。5、腰部内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。后续治疗期间的误工时间为30日，护理为壹人护理20日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费113222.59元，2.误工费21086.48元，3.护理费15519元，4.残疾赔偿金126180元，5.住院伙食补助费2790元，6.营养费2700元，7.后续治疗费10000元，8.交通费1000元，9.鉴定费2300元，10.精神损害抚慰金2000元，11.复印费78元。其中，对原告主张的医疗费113222.59元、护理费15519元、残疾赔偿金126180元、住院伙食补助费2790元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金2000元、复印费78元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费21086.48元、营养费2700元、交通费1000元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告岳在芳与被告孙庆华发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具道路交通事故认定书，确定孙庆华承担事故全部责任，岳在芳无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为272089.59元。原告主张误工费，因其定残后的误工时间（后续治疗期间）已由残疾赔偿金弥补，不应在重复计算，误工时间应为164天，误工费应为31545元÷365天×164天＝14173.64元；主张营养费，本院酌定按每天20元计算，营养费为20元×90天＝1800元；主张交通费1000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计288063.23元。
因原告与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已就交强险限额内的赔偿达成和解，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已在交强险限额内赔偿原告120000元。故对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失168063.23元，由被告孙庆华赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙庆华赔偿原告岳在芳损失168063.23元，扣除其已垫付的10000元，被告孙庆华还应赔偿原告岳在芳158063.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告岳在芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取1819元，财产保全费520元，合计2339元，由被告孙庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初840号
原告岳在芳。
被告孙庆华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告岳在芳诉被告孙庆华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙庆华银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告孙庆华银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年四月一日
代书记员 田润梅
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初171号
原告上海长浩工程建设集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐新浩。
委托代理人肖晓帆，女。
被告上海市青浦区建设和管理委员会。
本院在审理原告上海长浩工程建设集团有限公司诉被告上海市青浦区建设和管理委员会行政城建其他其他行政行为一案中，原告上海长浩工程建设集团有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在预交期内交纳诉讼费，经本院告知，原告表示本案诉讼事由已初步达成和解意向，故申请撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 李玲娟
人民陪审员 范根生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶欣忆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2311号之一
本院在执行申请执行人金波涛与被执行人洪云坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将洪云坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
失信被执行人名单
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将纳入失信被执行人名单。
被执行人姓名/名称：性别：年龄：身份证号码/组织机构代码：法定代表人或者负责人姓名：执行法院：东阳法院省份：浙江执行依据文号：（2016）浙0783民初7359号立案时间：2018年03月13日案号：（2018）浙0783执2311号做出执行依据单位：金华东阳法院生效法律文书确定的义务：由被执行人支付50000元被执行人的履行情况：未履行已履行：元未履行：元失信被执行人行为具体情形：违反财产报�制度
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0783执2311号
被拘留人:洪云坤公民身份号码:
本院在执行金波涛与洪云坤（2018）浙0783执2311号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪云坤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月九日
()
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执2311号 金波涛、洪云坤： 申请执行人金波涛与被执行人洪云坤民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执2311号。经本院执行，本案已于2019年6月26日全部执行完毕，请予结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2411号
申请执行人：刘荣冬，男，汉族，1982年7月10日生。
被执行人：郑州富安机械制造有限公司。
刘荣冬与郑州富安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，中原区人民法院于2017年3月3日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执�程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2016）豫010民初3789号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执677号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2411号申请执行人：刘荣冬，男，汉族，1982年7月10日生。被执行人：郑州富安机械制造有限公司。刘荣冬与郑州富安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，中原区人民法院于2017年3月3日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执�程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区人民法院（2016）豫010民初3789号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执677号】由金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6305号
被告人童永榕集资诈骗罪一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）浙杭刑初字第154号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人童永榕拒不履行生效法律文书确定的义务，该院指定本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6305号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7148号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州史氏纺织有限公司、杭州帛然纺织有限公司、史纯祥、屠林娟、史嵚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0109民初2087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，因政府主导被执行人杭州史氏纺织有限公司的财产正在化解之中，短时间内无法对相关财产执行处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7148号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7759号
申请执行人方益华与被执行人王炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧商初字第4384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方益华于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱剑英
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1720号
申请执行人：许会军，男，汉族，1976年03月10日生。
被执行人：谢定忠，男，汉族，1964年10月28日出生。
许会军诉被告谢定忠买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年06月20日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12137号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执7581号】执行案件由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1720号申请执行人：许会军，男，汉族，1976年03月10日生。被执行人：谢定忠，男，汉族，1964年10月28日出生。许会军诉被告谢定忠买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年06月20日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12137号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执7581号】执行案件由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杭富执民字第4019号
新通力工业有限公司：
你与昆山市宝优特涂料有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第00561号判决书已发生法律效力。昆山市宝优特涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年07月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的294412.5元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费4316元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
二〇一八年九月五日
本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：裘学君联系电话：1358838****
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执661号
陈光红、象山欧根家具厂：
申请执行人陈光红与被执行人象山欧根家具厂劳动争议一案，本院依法作出的（2015）甬象民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈光红向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山欧根家具厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执661号案件执行完毕。
二〇一六年五月十一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执661号申请执行人陈光红被执行人象山欧根家具厂，组织机构代码L3645857-7本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01554号，依法向被执行人象山欧根家具厂发出执行通知书，责令被执行人象山欧根家具厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山欧根家具厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结象山欧根家具厂（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币29363.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年二月五日书记员 韩文杰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执1457号之一
申请执行人：俞建国，男，1974年11月11日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。
法定代表人：滕荣松。
申请执行人俞建国与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1756号民事调解书于2017年11月29日立案执行，执行标的为25238元，被执行人还应承担执行费279元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年12月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。
2、2017年12月1日、2018年6月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；
3、2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产；
4、2018年5月21日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案；
5、2018年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
6、2018年5月7日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；
截止2018年6月5日，被执行人尚应支付申请执行人案款25238元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年六月五日
书记员 吴伟露
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执1457号之一申请执行人：俞建国，男，1974年11月11日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。法定代表人：滕荣松。申请执行人俞建国与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1756号民事调解书于2017年11月29日立案执行，执行标的为25238元，被执行人还应承担执行费279元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年12月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。2、2017年12月1日、2018年6月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；3、2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产；4、2018年5月21日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案；5、2018年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年5月7日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；截止2018年6月5日，被执行人尚应支付申请执行人案款25238元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年六月五日书记员  吴伟露
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初49号
(2016)沪0112行初49号
原告赵莹，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被告上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马韧。
委托代理人陆健，男。
委托代理人方知渊，男。
第三人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人曹明。
委托代理人凌云，男。
第三人徐君，男，1984年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵莹诉被告上海市房地产登记处、第三人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行、第三人徐君房地产行政登记一案中，原告赵莹向上海市青浦区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年6月1日立案受理，该案尚未审结。
本院认为，本案的审理需以上述民事诉讼的裁判为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 许智伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
……
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审99号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人贾祥志，邹城市中心店镇计生办工作人员。
委托代理人韩国良，邹城市中心店镇计生办工作人员。
被执行人韩超，男，汉族，住邹城市。
被执行人张媛，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行韩超、张媛社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年6月15日以被执行人韩超、张媛违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]117号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对韩超征收社会抚养费13985.00元，对张媛征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]117号社会抚养费征收决定，于2017年6月15日依法送达给被执行人韩超、张媛，被执行人韩超、张媛未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]117号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人韩超、张媛在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]117号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人韩超、张媛缴纳社会抚养费27970.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审99号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人贾祥志，邹城市中心店镇计生办工作人员。委托代理人韩国良，邹城市中心店镇计生办工作人员。被执行人韩超，男，汉族，住邹城市。被执行人张媛，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行韩超、张媛社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年6月15日以被执行人韩超、张媛违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]117号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对韩超征收社会抚养费13985.00元，对张媛征收社会抚养费13985.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]117号社会抚养费征收决定，于2017年6月15日依法送达给被执行人韩超、张媛，被执行人韩超、张媛未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]117号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人韩超、张媛在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]117号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人韩超、张媛缴纳社会抚养费27970.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0112行初88号
原告慈世云，女，1954年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
第三人孙育伟，男，1951年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人孙莹，女，1982年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。
第三人孙育敏，女，1939年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。
第三人孙育麟，男，1942年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市。
第三人孙育莺，女，1946年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
第三人孙育康，男，1949年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
第三人孙育平，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告慈世云诉被告上海市不动产登记局及第三人孙育伟、孙莹、孙育敏、孙育麟、孙育莺、孙育康、孙育平房地产行政登记一案，本院于2018年4月25日依法立案。在审理过程中，现原告以向本院提起民事诉讼为由提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告慈世云撤回起诉。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1042号
案外人：刘学纯，男，汉族，1968年8月24日出生。
案外人：张玉春，女，汉族，1970年1月21日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生，。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人刘学纯、张玉春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘学纯、张玉春请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年3月19日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年4月17日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已依按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年3月19日，刘学纯、张玉春（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路某房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.27平方米，总价490422元。买受人应当在本合同签订之日向出卖人交付首期房款150422元，余款34万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年4月17日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年3月19日、2016年4月21日，宏昱达公司分别出具的销售不动产统一网络发票，记载刘学纯、张玉春分别支付案涉房屋售房款150422元及34万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场某房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月十日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1042号案外人：刘学纯，男，汉族，1968年8月24日出生。案外人：张玉春，女，汉族，1970年1月21日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生，。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人刘学纯、张玉春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘学纯、张玉春请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年3月19日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年4月17日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已依按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年3月19日，刘学纯、张玉春（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路某房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.27平方米，总价490422元。买受人应当在本合同签订之日向出卖人交付首期房款150422元，余款34万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年4月17日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年3月19日、2016年4月21日，宏昱达公司分别出具的销售不动产统一网络发票，记载刘学纯、张玉春分别支付案涉房屋售房款150422元及34万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场某房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年八月十日书 记 员  文 曼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1484号
申请执行人：河南郑凯建筑工程有限公司。
法定代表人：丁保民。
被执行人：河南海之梦酒店管理有限公司。
法定代表人：曹松真。
河南郑凯建筑工程有限公司与河南海之梦酒店管理有限公司、王振海合同纠纷一案，二七区人民法院于2018年1月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州二七区区人民法院（2017）豫0103民初1333号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0103执448号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1484号申请执行人：河南郑凯建筑工程有限公司。法定代表人：丁保民。被执行人：河南海之梦酒店管理有限公司。法定代表人：曹松真。河南郑凯建筑工程有限公司与河南海之梦酒店管理有限公司、王振海合同纠纷一案，二七区人民法院于2018年1月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州二七区区人民法院（2017）豫0103民初1333号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0103执448号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1386号
申请执行人：江西中亚科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园三期。
法定代表人：郑和乐，经理。
被执行人：蒋欣，男，1978年7月28日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人江西中亚科技有限公司与被执行人蒋欣买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10926号民事判决书，被执行人蒋欣应支付申请执行人江西中亚科技有限公司货款874959元并支付利息，但被执行人蒋欣未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行，并于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权874959元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1386号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1386号
本院在执行申请人江西中亚科技有限公司与被执行人蒋欣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋欣拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将蒋欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1386号申请执行人：江西中亚科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园三期。法定代表人：郑和乐，经理。被执行人：蒋欣，男，1978年7月28日出生，汉族，住东阳市。申请执行人江西中亚科技有限公司与被执行人蒋欣买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10926号民事判决书，被执行人蒋欣应支付申请执行人江西中亚科技有限公司货款874959元并支付利息，但被执行人蒋欣未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行，并于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权874959元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1386号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年七月十九日代书记员 蔡伟
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执异123号
异议人（被执行人）：王泽忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住枣阳市
申请执行人：襄阳美亚典当有限公司（以下简称美亚典当公司），住所地襄阳市樊城区朝阳路12号
法定代表人：张璐，美亚典当公司董事长
被执行人：高仕运，男，生于1955年2月23日，汉族，住枣阳市
被执行人：于坤波，男，生于1956年7月5日，汉族，住山东省淄博市张店区
被执行人：段秀华，男，汉族，1959年12月3日出生，住枣阳市
被执行人：枣阳市创润矿石加工有限公司（以下简称创润矿石加工公司），住所地枣阳市刘升镇李老湾村
法定代表人于坤波，创润矿石加工公司董事长
本院在审理原告襄阳美亚典当有限公司与被告高仕运、王泽忠、段秀华、于坤波、创润矿石加工公司民间借贷纠纷一案中，异议人王泽忠对本院（2014）鄂襄阳中执字第00222号之三号执行裁定中提取、冻结其工资收入及奖金和奖励性津贴行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月1日进行听证。异议人的委托代理人史国忠，申请执行人的委托代理人徐方周到庭参加了听�。本案现已审查终结。
王泽忠异议请求：一、裁定中止（2014）鄂襄阳中执字第00222号之三裁定；二、暂缓将已提取的申请人工资给付原告，以免造成申请人损失无法追回；三、解封申请人已被冻结的工资等收入；四、确认申请人的信用担保无效，免除申请人担保责任。理由：1.美亚典当公司明知高仕运提供的土地使用证是假的，还继续发放贷款，存在合谋欺骗行为；2、原审原告在2012年1月15日之前从未向异议人主张权利，故保证期限已过，保证人应当免除担保责任；3.异议人对借款300万元一无所知；4.异议人对本案诉讼也一无所知，法院在审理本案时缺席判决是草率且错误的；5.异议人并未提供担保；6.作为签订书面保证合同的创润矿石加工公司和于坤波的资产足以偿还300万借款，为什么不查封、冻结？明显存在不合理与不合法之处；7.异议人家庭目前比较�难，望法院本着人道主义精神予以特殊对待。
美亚典当公司称：异议人的申请事由是对生效法律文书提出的异议，应当申请再审，故请求驳回其异议申请。
本院查明：原告美亚典当公司因与被告高仕运、王泽忠、段秀华、于坤波、创润矿石加工公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年1月3日，本院作出〔2013〕鄂襄阳中民四初字第00025号民事判决，判决一、被告高仕运于本判决生效之日起十日内归还原告襄阳美亚典当有限公司借款本金2000000元及其利息（利息从2011年4月15日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告高仕运于本判决生效之日起十日内归还原告襄阳美亚典当有限公司借款本金1000000元及其利息（利息从2011年4月18日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告王泽忠、段秀华、于坤波、枣阳市创润矿石加工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告王泽忠、段秀华、于坤波、枣阳市创润矿石加工有限公司清偿上述债务后，有权向被告高仕运追偿；五、驳回原告襄阳美亚典当有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51350元，由原告襄阳美亚典当有限公司负担6635元，被告高仕运、王泽忠、段秀华、于坤波、枣阳市创润矿石加工有限公司共同负担44715元。判决生效后，本院在执行过程中于2017年5月25日作出（2014）鄂襄阳中执字第00222号之三裁定，裁定：“一、提取王泽忠在枣阳市人民法院工资�入24000元；二、提取段秀华在枣阳市公安局工资收入48000元；三、冻结王泽忠在枣阳市人民法院每年应得的所以奖金和奖励性津贴，续行冻结王泽忠在枣阳市人民法院每月工资收入1000元；四、冻结段秀华在枣阳市公安局每年应得的所以奖金和奖励性津贴，续行冻结段秀华在枣阳市人民法院每月工资收入2000元”。
本院认为，王泽忠向本院所提出的请求经本院审核，实质是对执行依据，即对〔2013〕鄂襄阳中民四初字第00025号民事判决不服而提出的异议，依据相关法律规定，依法应当按照审判监督程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王泽忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 彭 云 飞
审判员 �敏
审判员 王 启 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 雪 琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6959号之二
申请执行人郑继华与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0109民初3587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑继华于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6959号之二申请执行人郑继华与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0109民初3587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑继华于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月十七日书 记 员  朱剑英
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审82号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
法定代表人：沈朝辉，该单位局长。
统一社会信用代码：112114810012173831。
被执行人：冯玉民，男，满族，1952年1月20日出生，住址辽宁省兴城市曹庄镇。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]20043号行政处罚决定书“1、责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（非法占用基本农田130平方米、耕地163平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币柒仟壹百捌拾陆元整（7186元，非法占用基本农田130平方米按每平方米30元，耕地163平方米按每平方米20元标准实施处罚）”的决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明，申请执行人兴城市国土资源局以被执行人冯玉民未经批准，擅自占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月16日作出兴国土资罚决字[2017]20043号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（非法占用基本农田130平方米、耕地163平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币柒仟壹百捌拾陆元整（非法占用基本农田130平方米按每平方米30元，耕地163平方米按每平方米20元标准实施处罚）。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的行政处罚决定书中第二项内容为罚款，罚款标准即非法占用基本农田130平方米按每平方米30元，耕地163平方米按每平方米20元，本院经核算应为人民币7160元，兴城市国土资源局的罚款数额有误。此外，《中华人民行政强制法》第五十五条第一款第三项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的相关材料。在兴城市国土资源局向本院提供的卷宗材料中，催告送达的送达方式为直接送达，但无受送达人签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于直接送达的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
不准予执行兴城市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月九日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢231号
申请执行人崔某，男，汉族，职业不详，现住东港市。
被执行人张某，男，汉族，无职业，现住东港市。
崔某申请执行张某责令退赔一案，东港市人民法院于2005年12月27日作出（2006)东刑初字第26号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月15日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执恢231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙丽新
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审90号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人：某某公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人:张某，总经理。
委托代理人：张某，男，汉族，住址：西安市碑林区，该公司项目经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2017】128号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行对某某公司罚款15000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2018年9月26日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2017】128号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 赵瑞雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执844号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓1-3层。
负责人刘扬，行长。
被执行人徐辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人万芳，女，1984年6月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐老尧，男，1952年12月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄荣仙，女，1955年10月14日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2534号民事裁定书，于2018年6月25日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人万芳、徐辉共同共有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢2-501室房地产。竞买人徐小玲（公民身份证号码）以人民币1926000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢2-501室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号、杭房权证建移字第××号；土地证号：12××84】的所有权及相应的其他权利归买受人徐小玲（公民身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人徐小玲时起转移。
二、买受人徐小玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋珊
二〇一八年六月二十八日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执844号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓1-3层。
负责人刘扬，行长。
被执行人徐辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人万芳，女，1984年6月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐老尧，男，1952年12月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄荣仙，女，1955年10月14日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2534号民事裁定书，于2018年6月25日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人万芳、徐辉共同共有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1917室房地产。竞买人方祝盛（公民身份证号码）以人民币604000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道半岛国际大厦1917室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号、杭房权证建移字第××号；土地证号：12××35】的所有权及相应的其他权利归买受人方祝盛（公民身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人方祝盛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋珊
二〇一八年七月三日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执844号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓1-3层。
负责人刘扬，行长。
被执行人徐辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人万芳，女，1984年6月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐老尧，男，1952年12月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄荣仙，女，1955年10月14日出生，汉族，住建德市。
本院作出（2016）浙0182民初2534号民事裁定书，于2016年7月4日查封了被执行人徐辉、万芳共同所有的位于建德市××街道××州大道××中心××室、新安江街道半岛国际大厦1917室及新安江街道严州路嘉成.山水华庭13幢1-301室房地产共三处，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐辉、万芳共同所有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢2-501室（房产证号：杭房权证建移字第××、12××95号，土地证号：12××84）、新安江街道半岛国际大厦1917室（房产证号：杭房权证建移字第××、12××31号，土地证号：12××35）及新安江街道严州路嘉成.山水华庭13幢1-301室（房产证号：杭房权证建移字第××、12××60号，土地证号：12××12）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞文超