安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00214号
原告：滕衍翠，女，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：徐殿成，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告滕衍翠诉被告徐殿成、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告滕衍翠委托代理人霍德宁、被告徐殿成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕衍翠诉称：2012年10月16日10时40分，徐殿成驾驶车牌号为苏A×××××号小型轿车，沿S206线和县乌江段自东向西行驶至60KM＋800m处时，因驾驶不慎，与同向行驶的滕衍翠骑行人力三轮车发生碰撞，致滕衍翠受伤，双方车辆损坏，经交警部门认定，徐殿成负事故的全部责任，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司购买了交强险和金额为300000元不计免赔的第三者责任险，故现要求二被告赔偿原告各项损失合计48201.32元（其中医疗费22976.32元，误工费3360元，护理费1680元，营养费600元，住院伙食补助费360元，交通费1200元，鉴定费2540元，牙齿修复费12000元，精神损害抚慰金3000元，人力三轮车损失费485元。）。
徐殿成在庭审中答辩称无异议，但垫付20000元给原告，请求一并处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司辩称：对案发事实及责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和金额为300000元不计免赔的第三者责任险；原告部分诉请过高或无法律依据；医疗费请法院核实；原告已满55周岁，不同意赔偿误工费；认可住院期间的护理费；不认可营养费；认可住院伙食补助费；认可交通费200元；不承担鉴定费；不认可牙齿修复费；精神损害抚慰金主张无依据；人力三轮车损失费同意100元。
原告举证如下：1，交通事故认定书，证明被告徐殿成负事故的全部责任，原告滕衍翠不负责任；2，江苏省人民医院的病历、急诊观察出室记录各一份，证明原告的伤情是外伤，皮下血肿及牙齿损伤，治疗期限18天，医嘱注意休息；3，医疗费票据51张，证明实际支出医疗费22976.32元；4，“三期”鉴定费发票1张，证明支出鉴定费2540元；5，“三期”鉴定意见书，证明原告误工期、营养期、护理期分别是60日、30日、30日，牙齿修复费为6000元／次，使用期10年，要修复2次；6，人力三轮车损失费发票1张，证明原告支出维修费485元；7，保险单2份，证明肇事车辆购买了强制保险和金额为300000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内；8，驾驶证及行驶证各1份，证明被告是合法的驾驶员，是事故车辆的所有人，事故发生在保险期限内。
被告徐殿成无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司质证意见是，对证据1、3、7、8无异议；对证据2江苏省人民医院的病历一本及出室记录均未记载原告牙齿损伤，其中11月2日门诊病历未加盖医生印章，不具有真实性；对证据4票据真实性无异议，不属于赔偿范围；证据5营养期无依据；证据6应该按照保险公司定损价格；其他意见同答辩意见。
被告徐殿成未举证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司未举证。
经举证、质证，本院对原告所举证的证据1、3、7、8的真实性因双方无异议，故应作为本案的定案依据，被告保险公司对证据2、4、5、6虽有异议，但考虑到原告受伤时的症状还有一个逐渐显现的过程，其牙齿受伤状况后期才显现，由此导致牙齿修复费用的评估，合乎情理，人力三轮车损失费双方持有争议，可酌情认定，原告系农村居民，满55周岁，但被告据此认为原告比照城镇居民达退休年龄，不认可误工费，显然不当，可按农村居民的标准赔偿误工费。
结合举证、质证，本案的事实查明如下：2012年10月16日10时40分，徐殿成驾驶车牌号为苏A×××××号小型轿车，沿S206线和县乌江段自东向西行驶至60KM＋800m处时，因驾驶不慎，与同向行驶的滕衍翠骑行人力三轮车发生碰撞，致滕衍翠受伤，双方车辆损坏，经交警部门认定，徐殿成负事故的全部责任。事故发生后，滕衍翠即被送往江苏省人民医院检查治疗，诊断伤情是外伤，皮下血肿，11月2日，又查滕衍翠头面部外伤半月PE：＋冠折1／3，＋缺失，建议：＋修复，11月3日出院，住院治疗18天，医嘱注意休息，用去医疗费22866.43元，其中被告徐殿成垫付20000元。
同时查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司购买了交强险和金额为300000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐殿成因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致滕衍翠受伤，徐殿成负事故的全部责任，应在责任范围内承担民事责任，鉴于肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司购买了交强险和金额为300000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司在承保范围内承担先行赔付责任。应赔偿医疗费22866.43元，误工费3360元（60日，56元／日），护理费1680元（住院18日，60元／日，出院12日，50元／日），营养费600元（30日，20元／日），住院伙食补助费360元（18日，20元／日），交通费酌定800元，鉴定费2540元，精神损害抚慰金酌定2000元，人力三轮车损失费酌定300元，牙齿修复费一次为6000元，使用期限是10年，结合原告的年龄和国人的平均寿命，认可2次，费用12000元，以上合计46506.43元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿，原告获得赔偿后应返还被告垫付款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告滕衍翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、人力三轮车损失费、牙齿修复费计46506.43元；
二、原告滕衍翠获得赔偿后立即返还被告徐殿成垫付款20000元；
三、驳回原告滕衍翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，原告滕衍翠负担30元，被告徐殿成负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年三月二十一日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。