连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02376号
原告叶凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人岳钦，该公司职员。
委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务律师。
原告叶凯与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凯，被告委托代理人岳钦、顾建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凯诉称，2014年12月23日14时23分，刘晴霞驾驶苏A×××××号小型轿车在海州区海宁大道军港生态园门前与胡维春驾驶的原告叶凯所有的苏G×××××号小型轿车前部相撞，致叶凯车辆损坏。经交警部门认定，胡维春与刘晴霞负此事故同等责任。原告车辆损失经公估鉴定为20888元，原告还支出了1000元公估费。原告办理保险理赔，被告拒绝赔偿。现请求法院判令被告给付保险赔偿金21888元，并承担本案诉讼费用。
被告人保连云港公司辩称，对本次事故中的损失，根据保险合同中责任免除条款约定，保险公司不承担赔偿责任。对于责任免除条款，保险公司也已经尽到合理说明义务。2014年12月8日，原告的车辆由原告的朋友王某酒后驾驶，发生事故。王某妻子要求时超冒名顶替。后原告车辆送往修理厂。该案经公安部门查明事实后，原告及时超于2015年2月1日出具了放弃索赔书，称其损失由个人承担。2014年12月23日，事故车辆由交警队工作人员在送检的途中，发生本案的交通事故，事故发生后，原告及驾驶人员都没有报案，直到2015年7月21日下午，交警队工作人员伏某在受领导指派处理该案时，才向保险公司报案。根据保险合同约定进行检测的车辆发生事故，属责任免赔。根据事故责任认定书，原告车辆在发生事故时，检验不合格。根据保险合同条款规定，也属于责任免除范围。因此，原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2014年12月7日，叶凯为其所有的苏G×××××号轿车在人保连云港公司投保了机动车商业险，并投保了不计免赔率等保险。保险期限自2014年12月9日起至2015年12月9日。保险条款责任免除条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（三）竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……（八）非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车；……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
2014年12月8日，案外人酒后驾驶苏G×××××号轿车发生交通事故，车辆被扣留在停车场。2014年12月23日，停车场工作人员胡维春驾驶苏G×××××号进行检测，检测完毕，回停车场途中，2014年12月23日14时23分，刘晴霞驾驶苏A×××××号小型轿车尚军港生态园大门由南向东右转弯行驶至事故地点，车辆左侧与沿海宁大道由西向东行驶的胡维春驾驶的苏G×××××号小型轿车前部相碰撞，致胡维春受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，胡维春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当以机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。刘晴霞、胡维春负此事故同等责任。2015年7月2日，叶凯向被告报案。2015年8月17日，叶凯委托江苏宁价保险公估有限公司对苏G×××××号车辆的损失进行评估，最终确定该车实际损失为20888元。叶凯支付了公估费1000元。
另查明明，2014年12月23日14时5分50秒，苏G×××××号轿车在连云港市旧机动车交易市场有限公司进行了机动车辆安全技术检验，检验结论为合格。
上述事实，有保险单及保险条款、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、检测报告、公估报告及公估费发票等证据材料以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，原告有权要求被告根据保险合同约定给付保险赔偿金。被告提出该车辆因测试而发生的交通事故，且在事故责任认定书中认定该车辆在事故发生时检验不合格，上述两项均在保险公司责任免除范围内，因此保险公司不应承担保险责任的抗辩意见。本院认为，检测时间为2014年12月23日14时5分50秒，事故发生时为当日14时23分，即事故发生是在胡维春检测完毕回停车场的途中，并非正在测试中。另外，当日的检测证明了事故车辆在发生事故之前经过检验系合格车辆，与被告称胡维春系驾驶不合格车辆上路的陈述不一致。被告该抗辩意见，本院不予支持。
关于赔偿金额。关于原告主张了车辆损失20888元，原告提供了公估报告、维修清单及发票予以证实。被告提出异议，但未提供任何证据。本院认为，原、被告双方对于车辆损失发生争议后，原告为减少损失，及时委托具有相应资质的公估机构进行评估，该公估报告可以作为本案证据使用。因此，本院对原告主张的车辆损失金额予以确认。原告主张的评估费，系在保险公司没有及时定损情况下，原告为了查明事故造成的损失程度而支出的合理费用，保险公司也应予以赔偿。
综上所述，人保连云港公司应支付给原告叶凯的保险金数额为20888＋1000=21888元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告叶凯保险赔偿金21888元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告人保连云港公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。