wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民二初字第92号
原告马某，男，1985年12月6日生，回族。
委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告荣某，男，1963年4月1日生，汉族。
原告马某与被告荣某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李聪适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告荣某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对荣某适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011至2013年期间，被告荣某承建仪凤社区农业一组安居房，找到其要其供应建筑所需的水泥、公分石、混砂、明朗砂。其按双方约定及时向被告提供了水泥、公分石、混砂、明朗砂。2013年6月30日，被告承建的工程基本完工，经双方结算，被告尚欠其建筑材料款共计人民币350000元，被告向其出具《材料结算单》，并约定于2014年6月30日前付清款项。但时至今日，被告仍没有向其支付款项。为维护其的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告支付建筑材料款人民币350000元，并承担本案诉讼费。
被告荣某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩，但本院在庭前向荣某所作的询问笔录中，荣某明确表示其向马某购买水泥、公分石、混砂、明朗砂等建筑材料是事实，欠马某货款350000元也是事实，其应当向马某支付该款项。
经审理查明，2011年6月30日澄江凤城建筑工程公司与澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组、二组签订澄江县仪凤社区农业一组、二组安居房工程合同。《建设工程施工合同》签订后，澄江县凤城建筑工程公司的施工队队长荣某负责农业一组安居房的建设工程。2011年7月至2013年6月期间，荣某向马某购买水泥、公分石、混砂、明朗砂等建筑材料。2013年6月30日，经双方结算，材料款共计450910元，荣某出具了一份《材料结算单》给马某，该结算单载明，材料款计整数450000元，扣除已付的100000元，荣某欠马某材料款350000元，定于2014年6月30日前付清全部款项。结算至今荣某未向马某支付过货款。2014年10月31日，马某向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有马某的身份证复印件、荣某于2013年6月30日出具给马某的《材料结算单》一份、询问笔录及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，荣某向马某购买水泥、公分石、混砂、明朗砂等材料，马某已将水泥、公分石、混砂、明朗砂等材料交付给荣某，荣某就应当向马某支付价款。经双方结算货款共计450910元，计整数450000元，扣减已支付过的100000元，剩余货款计350000元，双方约定于2014年6月30日前付清。而荣某未按约定履行支付款项的义务，违反了双方的约定。现马某要求荣某支付货款350000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由荣某于本判决生效之日起十五日内支付马某货款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，已按简易程序减半征收3275元，由荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 聪
二〇一四年十二月十二日
书记员 李建平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5602号
原告侯贤志，男，汉族，1974年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告郭超，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告侯贤志与被告郭超不当得利纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付款9461元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告侯贤志、被告郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年7月30日，侯恒杰驾驶豫Ｎ-×××××号奥迪牌小型普通客车沿长江路右东向西行驶至长江路××××路交叉口处时，与同方向行驶的郭超驾驶的豫Ｎ-×××××号捷达牌出租车追尾相撞，造成郭超受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，侯恒杰弃车逃逸。经事故认定书认定，侯恒杰承担事故的全部责任，郭超无责任。侯恒杰驾驶的豫Ｎ-×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司中心支公司投有交强险及第三者商业险。被告郭超诉至睢阳区人民法院，经调解，睢阳区人民法院出具（2016）豫1403民初4662号民事调解书，调节内容为：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿郭超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用共计14000元，郭超放弃对该公司其他诉讼请求。被告郭超在治疗时，原告侯贤志为其垫付医疗费9461元，被告郭超为其出具的有手续。经原告催要，被告不予退还。本院认为，郭超的损失经人民法院处理已经得到处理，被告郭超在住院治疗时原告侯贤志为其垫付医疗费9461元，被告郭超理应退还，拒不退还属于不当得利，被告郭超应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭超于本判决生效后10日内一次性返还原告9461元。
案件受理费`50元，减半受取25元，由被告郭超负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1738号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕忠臣、吕忠民、吕成真
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1738号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第977号
罪犯黄海青，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯职务侵占、挪用资金罪，于2010年8月6日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2010）南刑初字第288号刑事判决书，判处有期徒刑5年6个月，附加无。现已执行刑期3年2个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯黄海青在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海青准予假释（假释考验期限二O一五年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府民初字第00526-2号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人赵＊＊，男。
被执行人郝＊＊（系赵＊＊之妻），女。
申请执行人王＊＊与被执行人赵＊＊、郝＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00526号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人郝＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁慧平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府民初字第00526-2号申请执行人王**,男。被执行人赵**，男。被执行人郝**（系赵**之妻），女。申请执行人王**与被执行人赵**、郝**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00526号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人郝**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郝**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月十三日书 记 员  袁慧平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第147号
原告：葛某某。
民，住东阳市白云街道建工新村****号。
委托代理人：骆某某。
农民，住东阳市江北街道亭塘社区骆店。
被告：许某某。
原告葛某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员胡静独任审判，于2012年2月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告葛某某的委托代理人骆某某到庭
参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告葛某某起诉称，2011年8月16日，被告许某某因经营
需要向原告借款人民币600000元整，双方约定借款期限为2个
月，利息为月息2.5分。借款到期后，原告多次催讨，被告均
推脱不履行还款义务。原告诉请法院判令被告立即归还原告借
款本金600000元及支付利息（自2011年8月16日起按月息2.5分
暂算至2011年12月16日止为60000元，其余利息计算至实际履
行日）。庭审中，原告变更利息的计算标准为按银行同期贷款
利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、2011年8月16日的借条一份，用以证明被告向原告借
款600000元并约定利息及借款期限的事实。
二、2011年8月16日的浙江省农村信用社（合作银行）客
户回单联两份及结婚证一份，用以证明通过原告丈夫胡某某的
帐号转帐支付被告借款600000元的事实。
被告许某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2011年8月16日，被告向原告借款600000元并出具借条一
份，双方在借条中约定：借款期限自2011年8月16日起至2011
年10月15日止，利息按每月2.5分结算。原告通过其丈夫胡某
某的帐号分两次转帐共交付被告借款600000元。嗣后，被告未
归还借款也未支付利息。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许某某
向原告葛某某借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支
付利息的民事责任。原告在庭审中变更了诉讼请求，减轻了被
告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决生效后十日内归还原告葛某某借
款本金600000元，并支付利息（从2011年8月16日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告许某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一二年二月一日
代书 记员 蒋晓怡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2882号
原告胡某某，女，汉族，生于1974年7月24日，户籍地四川省达州市达川区。
委托代理人罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1972年12月11日，住四川省达州市达川区。
原告胡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员余龙担任审判长、与审判员秦鸿、人民陪审员何春梅组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗希伦到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1994年8月在广东相识恋爱，不久共同生活，并于1996年8月22日生育一子陈某乙，2003年6月24日生育一女陈某丙，2004年5月16日补办了结婚登记。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡漠。令原告十分气愤的是，原告因娘家父亲于2012年6月确诊身患癌症而回家照料父亲后，被告一直到2013年8月岳父病逝连安慰岳父的电话都没有一个。2014年7月，原告曾向达川区人民法院起诉请求与被告离婚，只因证据不足被判决不准离婚，之后，原被告双方依然分居生活，彼此之间连电话都没有联系，夫妻关系无丝毫好转。现原被告因感情不和分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条等相关法律规定特再次诉至人民法院，请求人民法院依法判决：准予原被告离婚。
被告陈某甲未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月在广东省务工时相识恋爱，于1996年8月22日生育长子陈某乙，2003年6月24日生育次女陈某丙，2004年5月16日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方因性格不合常为生活琐事争吵，发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年6月，原告之父被确诊身患癌症后，原告胡某某在家照料其父至2013年8月原告之父去世，而被告在外务工，夫妻双方分居生活，致使夫妻感情不睦。2014年7月，原告诉至达川区人民法院，要求离婚，因证据不足被判决不准予离婚。此后，原被、告一直处于分居状态，互不联系，互不尽夫妻义务。原告胡某某遂再次诉讼来院，要求与被告陈某甲离婚，孩子的抚养权问题暂不做处理。
以上事实，有原告的陈述，原被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，某某乡某某村村委会的证明，达川区人民法院民事判决书，证人汤某某的调查笔录及汤某某身份证复印件，证人杨某的调查笔录及杨某的身份证复印件，证人甘某某的调查笔录及甘某某的身份证复印件予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方夫妻感情是否破裂。原、被告相识结婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，特别是在原告父亲生病、死亡期间，原、被告联系沟通联系较少，分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍未共同生活，履行家庭义务，挽回夫妻感情。原、被告因感情不合分居生活已达三年之久，故本院认定原、被告双方夫妻已感情破裂，无和好可能，原告胡某某提出与被告陈某甲离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告胡某某请求暂不处理子女抚养问题不违法律规定，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余 龙
审 判 员 秦 鸿
人民陪审员 何春梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓雪玲
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第255号
原告某银行股份有限公司调兵山市支行。
法定代表人薛XX，系该行行长。
委托代理人李XX，系该行职工。
委托代理人张XX，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告黄XX，女，汉族。
被告杜XX，男，汉族。
被告陈XX，女，汉族。
被告杨XX，男，汉族。
被告袁X，女，汉族。
原告某银行股份有限公司调兵山市支行与被告黄XX、杜XX、陈XX、杨XX、袁X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告调兵山某银行的委托代理人李XX、张XX到庭参加诉讼，被告黄XX、杜XX、陈XX、杨XX、袁X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告调兵山某银行诉称：2013年8月28日原告与借款人石XX签订贷款合同，石XX从原告贷款人民币10万元，贷款期限一年，并由被告黄XX、杜XX、陈XX、杨XX、袁X做担保。合同签订后，石XX取得贷款，并按合同约定偿还部分欠款之后，现欠原告款项55，473.04元，石XX于2013年9月8日因交通事故死亡。此欠款经原告多次索要未果，因此原告提起诉讼，请求判令被告黄XX偿还贷款55，473.04元及利息、违约金。被告杜XX、陈XX、杨XX、袁X承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费。
被告黄XX、杜XX、陈XX、杨XX、袁X未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告调兵山某银行为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份、小额联保借款合同一份，证明石XX及被告黄XX借款的事实，以及被告杜XX、陈XX、杨XX、袁X对本债务互负连带担保责任；
2、贷款借据一份，证明原告已经给石XX发放贷款10万元；
3、还款流水详情一份，证明被告黄XX偿还本金44，526.96元及部分利息，尚欠贷款本金55，473.04元。
被告黄XX、杜XX、陈XX、杨XX、袁X未出庭对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告调兵山某银行提供的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年8月28日，原告调兵山某银行与借款人石XX签订《小额联保借款合同》，石XX从原告调兵山某银行贷款10万元，贷款期限为一年。同日，被告黄XX、杜XX、陈XX、杨XX、袁X与原告调兵山某银行签订《小额贷款联保协议书》，为石XX的借款10万元及利息提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证。被告黄XX系石XX妻子，2013年9月8日因交通事故死亡。贷款到期后，被告黄XX只偿还贷款本金44，526.96元及部分利息。剩余本金55，473.04元及利息，原告调兵山某银行经多次催收，被告黄XX一直未偿还。
本院认为，原告调兵山某银行与石XX之间签订的《小额联保借款合同》，被告黄XX、杜XX、陈XX、杨XX、袁X与原告调兵山某银行签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的表示，均合法有效。借款人石XX去世后，因其妻子黄XX在《小额贷款联保协议书》中承诺承担共同还款责任，故石XX未偿还的贷款应由被告黄XX负责偿还。被告杜XX、陈XX、杨XX、袁X作为石XX借款的连带责任保证人，应对石XX的贷款承担连带责任，故本院对原告调兵山某银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄XX偿还原告调兵山惠民调兵山某银行股份有限公司借款本金55，473.04元及利息及罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，至付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告杜XX、陈XX、杨XX、袁X对以上债务承担连带责任。
诉讼费1，200元，由被告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 跃
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市南开发区。
法定代表人薛小美，系该行行长。
委托代理人李金朋，系该行职工。
委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄永梅，女，1970年1月18日生，汉族，住铁岭县李千户乡白梨村。
被告杜野厚，男，1953年10月9日生，汉族，住铁岭县李千户乡白梨村。
被告陈欣凤，女，1954年9月1日生，汉族，住铁岭县李千户乡白梨村。
被告杨晓军，男，1981年1月4日生，汉族，住铁岭县熊官屯乡下峪村。
被告袁芳，女，1983年10月1日生，汉族，住铁岭县熊官屯乡下峪村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行（以下简称调兵山邮储银行）与被告黄永梅、杜野厚、陈欣凤、杨晓军、袁芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告调兵山邮储银行的委托代理人李金朋、张志玲到庭参加诉讼，被告黄永梅、杜野厚、陈欣凤、杨晓军、袁芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告调兵山邮储银行诉称：2013年8月28日原告与借款人石国财签订贷款合同，石国财从原告贷款人民币10万元，贷款期限一年，并由被告黄永梅、杜野厚、陈欣凤、杨晓军、袁芳做担保。合同签订后，石国财取得贷款，并按合同约定偿还部分欠款之后，现欠原告款项55，473.04元，石国财于2013年9月8日因交通事故死亡。此欠款经原告多次索要未果，因此原告提起诉讼，请求判令被告黄永梅偿还贷款55，473.04元及利息、违约金。被告杜野厚、陈欣凤、杨晓军、袁芳承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费。
被告黄永梅、杜野厚、陈欣凤、杨晓军、袁芳未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告调兵山邮储银行为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份、小额联保借款合同一份，证明石国财及被告黄永梅借款的事实，以及被告杜野厚、陈欣凤、杨晓军、袁芳对本债务互负连带担保责任；
2、贷款借据一份，证明原告已经给石国财发放贷款10万元；
3、还款流水详情一份，证明被告黄永梅偿还本金44，526.96元及部分利息，尚欠贷款本金55，473.04元。
被告黄永梅、杜野厚、陈欣凤、杨晓军、袁芳未出庭对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告调兵山邮储银行提供的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年8月28日，原告调兵山邮储银行与借款人石国财签订《小额联保借款合同》，石国财从原告调兵山邮储银行贷款10万元，贷款期限为一年。同日，被告黄永梅、杜野厚、陈欣凤、杨晓军、袁芳与原告调兵山邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，为石国财的借款10万元及利息提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证。被告黄永梅系石国财妻子，2013年9月8日因交通事故死亡。贷款到期后，被告黄永梅只偿还贷款本金44，526.96元及部分利息。剩余本金55，473.04元及利息，原告调兵山邮储银行经多次催收，被告黄永梅一直未偿还。
本院认为，原告调兵山邮储银行与石国财之间签订的《小额联保借款合同》，被告黄永梅、杜野厚、陈欣凤、杨晓军、袁芳与原告调兵山邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的表示，均合法有效。借款人石国财去世后，因其妻子黄永梅在《小额贷款联保协议书》中承诺承担共同还款责任，故石国财未偿还的贷款应由被告黄永梅负责偿还。被告杜野厚、陈欣凤、杨晓军、袁芳作为石国财借款的连带责任保证人，应对石国财的贷款承担连带责任，故本院对原告调兵山邮储银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永梅偿还原告调兵山惠民调兵山邮储银行股份有限公司借款本金55，473.04元及利息及罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，至付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告杜野厚、陈欣凤、杨晓军、袁芳对以上债务承担连带责任。
诉讼费1，200元，由被告黄永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 跃
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第312号
原告王振，男，1980年2月13日生，汉族。
原告沈燕春，女，1984年6月23日生，汉族。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告魏栋梁，男，l984年8月3日生，汉族。
委托代理人姚举、张露，河南隆翔律师事务所律师。
原告王振、沈燕春与被告魏栋梁为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托代理人潘劼，被告魏栋梁的委托代理人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月26日18点多钟，被告父亲魏某、母亲程某，其妻李某某在原告房子西侧（裕粮宾馆东面道里违法铺设管道），自知严重影响了原告的出行，当原告和两个姐姐路过该地时，被告父亲魏某以为要阻止其非法铺设行为，让被告前来助威，被告纠集李东川、鲍斌驱车持械来到现场，二话不说，对正在现场的原告及父亲进行殴打，并将原告和父亲王某殴打致伤，分别造成不同程度的伤害后果，经鉴定，二原告的伤情均己构上“轻微伤”。后经方城县公安局（河东派出所）立案查处，认定被告殴打原告的事实清楚，证据确凿，并对其下发了“方公（城）行罚决字（2014）0257号行政处罚决定书”。原、被告不服该行政处罚决定书，经过复议、一、二审的行政诉讼，最终被复议机关和一、二审法院判决所维持，被告的违法行为，经生效的法律文书所确认，给原告所造成的一切经济损失依法应予赔偿，为维护原告合法权益不受侵害，故此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿因其伤害行为而给原告造成的一切经济损失33233.37元。2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、二原告身份证。
2、方公（城）行罚决字第（2014）0257号行政处罚决定书。
3、宛公复决字（2014）045号行政复议决定书。
4、（2014）宛行初字第76号行政判决书。
5、（2015）南行终字第00058号行政判决书。
6、二审法院生效证明书。
7、王振入院病历、诊断证、医疗费发票。
8、沈燕春入院病历、诊断证、医疗费发票。
9、交通费发票。
被告魏栋梁辩称，1、原告所述与事实不符，邻里纠纷引发的矛盾，双方均参与了打架，被告方母亲受伤了，公安机关对双方均进行了处罚。原告存在过错，应当承担主要责任。2、原告诉讼标准过高，超过法律规定部分不应支持。
被告魏栋梁为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交证据材料为：视频资料。
经审理查明，原、被告系相邻关系，2014年3月26日18点多钟，被告魏栋梁家在方城县城关镇凤瑞路裕粮宾馆东面通道里修理下水道，原、被告两家因此发生争执，争执过程中，被告魏栋梁用铁锨把沈燕春、王振打伤，当日原告即被送往方城县人民医院住院治疗。经鉴定原告沈燕春、王振的伤情均构成轻微伤。方城县公安局对被告魏栋梁作出行政拘留13日，罚款800元的行政处罚，二原告等人认为对被告处罚较轻，依法进行行政复议及行政诉讼，均被予以维持。现二原告就民事赔偿问题诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失33233.9元。
综上法律事实，本院认为：原、被告系邻居关系，在处理相邻关系时，应本着方便生产生活出发，妥善处理问题。本案中，被告在与原告发生争执的过程中，致二原告受伤住院治疗，被告虽辩称二原告存在过错，庭审中根据当事人的陈述和所提交的证据，均未说明和证实二原告存在过错，故被告的抗辩理由本院不予采信，对二原告因此而造成的损失，应由行为人及被告魏栋梁承担赔偿责任。原告王振损失为：1、医疗费7108.37元，有票据为凭，本院予以支持。2、误工费按住院65天×50元／天为3250元；3、护理费65天×50元／天为3250元；4、营养费65天×20元为1300元；5、住院伙食补助费65天×20元为1300元；6、交通费1750元较高，本院酌定500元。合计16708.37。原告沈燕春损失为：1、医疗费3455.25元，有票据为凭，本院予以支持。2、误工费65天×50元／天为3250元；3、护理费65天×50元／天为3250元；4、营养费65天×20元为1300元；5、住院伙食补助费65天×20元为1300元；6、交通费1380元较高，本院酌定500元。合计13055.25元。二原告损失共计29763.6元应由被告魏栋梁予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏栋梁于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王振、沈燕春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29763.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告魏栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一六年五月十日
书 记 员 李宜家
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执303号
被申请人：孔惠民，男，1966年10月15日，汉族，住广东省南雄市。
关于被执行人孔惠民民间借贷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）粤0222民初107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果5525元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执303号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4696号
原告郑建平，男，汉族，1972年9月29日出生，身份证登记住址江西省九江市修水县，现居住地址深圳市光明新区。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。
被告刘小庆，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证登记住址江西省九江市修水县。
被告卢乐苹，女，汉族，1972年5月22日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区。
原告郑建平诉被告刘小庆、卢乐苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：郑建平。
借款人：刘小庆、卢乐苹。
三、借款时间、借款本金、借款提供方式、借款利率：
借款时间
|
借款本金
|
提供方式
|
约定的借款利息
|
还款期限
---|---|---|---|---
2011.4.1
|
327,000元
|
银行转账300,000元现金27,000元
|
未明确约定
|
2011.6.1
2011.11.6
|
500,000元
|
银行转账335,000元
现金165,000元
|
每月15,000元
|
2012.3.5
2012.2.20
|
500,000元
|
银行转账500,000元
|
月利率3%
|
2012.7.17
2012.4.12
|
300,000元
|
银行转账300,000元
|
每日2‰
|
2012.5.5
合计
|
1,435,000元
|
四、诉讼请求：1、被告刘小庆、卢乐苹共同向原告清偿借款人民币130万元及利息(按每月2％的标准从2013年12月23日起计至付清之日止)；2、全部诉讼费由二被告承担。
五、其他要说明的问题：
1、2013年12月22日，二被告作为借款人向原告出具一份《还款协议》，确认截至当日，二被告尚欠原告借款本金人民币130万元、利息54.3万元、违约金21.17万元。二被告承诺采用先还本金的方法还款，于2014年1月15日前还款50万元，其余款项从2014年4月起每月归还人民币7万元。每月按照2%的标准计付利息。
2、原告称二被告是夫妻关系，并提交了一份其二人的结婚证复印件。
裁决结果
本院认为：原告郑建平提交的《借条》、《还款协议书》以及银行交易记录等证据能够证明其履行了向刘小庆、卢乐苹提供借款的义务，因此，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。刘小庆、卢乐苹应当按照《还款协议书》中承诺的还款方式和还款期限归还尚欠借款本息，但截至本案庭审时，无证据显示刘小庆、卢乐苹履行了《还款协议书》中的还款义务，故其已经构成违约。原告起诉要求二被告立即归还借款本金人民币130万元以及从2013年12月23日起按照月利率2%的标准支付利息的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。此外，因二被告在《还款协议书》中确认截至2013年12月22日尚欠原告借款利息人民币54.3万元，本院予以确认，二被告应当予以归还。
二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘小庆、卢乐苹应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑建平借款本金人民币130万元以及利息（以人民币130万元为基数，按照月利率2%的标准从2013年12月23日起计至清偿之日止）；
二、被告刘小庆、卢乐苹应于本判决生效之日起三日内支付原告截至2013年12月22日的利息人民币54.3万元。
若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26,994元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初4696号	原告郑建平，男，汉族，1972年9月29日出生，身份证登记住址江西省九江市修水县，现居住地址深圳市光明新区。	委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。	委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。	被告刘小庆，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证登记住址江西省九江市修水县。	被告卢乐苹，女，汉族，1972年5月22日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区。	原告郑建平诉被告刘小庆、卢乐苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	出借人：郑建平。	借款人：刘小庆、卢乐苹。	三、借款时间、借款本金、借款提供方式、借款利率：																											借款时间																							借款本金																							提供方式																							约定的借款利息																							还款期限																															2011.4.1																							327,000元																							银行转账300,000元现金27,000元																							未明确约定																							2011.6.1																															2011.11.6																							500,000元																							银行转账335,000元													现金165,000元																							每月15,000元																							2012.3.5																															2012.2.20																							500,000元																							银行转账500,000元																							月利率3%																							2012.7.17																															2012.4.12																							300,000元																							银行转账300,000元																							每日2‰																							2012.5.5																															合计																							1,435,000元																							 																四、诉讼请求：1、被告刘小庆、卢乐苹共同向原告清偿借款人民币130万元及利息(按每月2％的标准从2013年12月23日起计至付清之日止)；2、全部诉讼费由二被告承担。	五、其他要说明的问题：	1、2013年12月22日，二被告作为借款人向原告出具一份《还款协议》，确认截至当日，二被告尚欠原告借款本金人民币130万元、利息54.3万元、违约金21.17万元。二被告承诺采用先还本金的方法还款，于2014年1月15日前还款50万元，其余款项从2014年4月起每月归还人民币7万元。每月按照2%的标准计付利息。	2、原告称二被告是夫妻关系，并提交了一份其二人的结婚证复印件。	裁决结果	本院认为：原告郑建平提交的《借条》、《还款协议书》以及银行交易记录等证据能够证明其履行了向刘小庆、卢乐苹提供借款的义务，因此，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。刘小庆、卢乐苹应当按照《还款协议书》中承诺的还款方式和还款期限归还尚欠借款本息，但截至本案庭审时，无证据显示刘小庆、卢乐苹履行了《还款协议书》中的还款义务，故其已经构成违约。原告起诉要求二被告立即归还借款本金人民币130万元以及从2013年12月23日起按照月利率2%的标准支付利息的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。此外，因二被告在《还款协议书》中确认截至2013年12月22日尚欠原告借款利息人民币54.3万元，本院予以确认，二被告应当予以归还。	二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：	一、被告刘小庆、卢乐苹应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑建平借款本金人民币130万元以及利息（以人民币130万元为基数，按照月利率2%的标准从2013年12月23日起计至清偿之日止）；	二、被告刘小庆、卢乐苹应于本判决生效之日起三日内支付原告截至2013年12月22日的利息人民币54.3万元。	若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币26,994元，由二被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 陈 沁 寰	人民陪审员 邓   平	人民陪审员 王 丽 萍	二〇一六年十二月十五日	书 记 员 高婷（兼）	书 记 员 彭   琰	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2048号
罪犯赵洪福，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年10月15日作出（2013）巴刑初字第244号刑事判决，以被告人赵洪福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵洪福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪福减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年8月1日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8106号
罪犯徐桂祥，男，汉族，初中文化，1975年12月9日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年6月26日作出（2012）泰海刑初字第111号刑事判决，以被告人徐桂祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年8月8日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐桂祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐桂祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯缴纳部分罚金8000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐桂祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯只履行部分财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂祥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第133号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：周忠真、周忠信、周光红
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第133号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2880号
原告：孙燕，女，1985年3月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴宏泰纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。统一社会信用代码：91330522680715383Y。
法定代表人：刘学明。
原告孙燕与被告长兴宏泰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告孙燕到庭参加诉讼，被告长兴宏泰纺织有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告结欠工资10298元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，截至2017年3月，被告结欠原告工资10298元。原告现多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
原告孙燕为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．工资清单复印件一份，证明被告结欠原告工资10298元。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告孙燕系被告长兴宏泰纺织有限公司的员工，从事统计工作。被告自2016年开始结欠原告工资，目前尚结欠10298元。原告经催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原被告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定向原告支付结欠的劳动报酬10298元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长兴宏泰纺织有限公司给付原告孙燕工资10298元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告长兴宏泰纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费10元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二〇一七年六月十四日
书记员 张玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4597号
罪犯黄寿鹏，男，1984年4月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年12月5日作出（2011）城少刑初字第61号刑事判决，以被告人黄寿鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万七千元。继续向被告人追缴赃款及赃物折价款合计人民币1208元退还各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）莆刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄寿鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄寿鹏本次减刑缴纳罚金人民币5500元。
本院认为，罪犯黄寿鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄寿鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄寿鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄寿鹏减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 周 舟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3563号
原告熊咏。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈君。
被告贾金基。
原告熊咏与被告陈君、贾金基为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚桂刚，被告陈君、贾金基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告陈君以做生意需要融资为由向原告借款，截至2015年12月23日，被告陈君向原告借款共计480万元，被告陈君向原告出具了借条。请求判令两被告共同归还原告借款480万元，并支付自2015年12月24日至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率的50%计算）。
原告提供了2015年12月23日被告陈君向原告出具的借条等证据为证。
被告陈君辩称：我实际借到原告的借款金额应为450万元，另外30万元是利息，换借条时原告让我出具了480万元的借条，因此利息应当按照450万元计算。此外，该款是借给商翠云的，商翠云没有利息给我，我也就没有利息给原告，如果商翠云有利息给我的话，我也愿意给原告利息。
被告贾金基辩称：我和陈君系夫妻关系，但夫妻一方超出家庭日常生活需要负债的，应认定为个人债务。我对陈君借款不知情，也没有在借条上签字，主观上没有夫妻共同举债合意，被告陈君借款没有用于家庭生活，我当时在企业任负责人，工资及分红收入十多万一年，拥有的商铺房租收入二十多万一年，没有必要借款生活，且债权人出借数额如此之大的资金，应对资金用途承担一定的审查义务。请求驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。
被告贾金基提供了债权申报表（主要内容为：债权人陈君申报自2008年10月23日到2014年元月28日陆续借给债务人天一房地产有限公司共计人民币56985000元。据此证明陈君借款没有用于家庭生活）、2013年2月24日陈君及熊咏与郭荣练签订的租赁协议书复印件（被告贾金基据此证明其的收入不需要陈君借款维持家庭生活）。
针对被告答辩及举证，原告补充陈述：原告要求两被告承担共同还款责任而非连带责任，是基于两被告夫妻关系，被告陈君借款后是否转借他人及是否从中收取利息，与本案无关。本案借款本金确为450万元，借条上的480万元中含30万元的利息在内，该30万元是之前多年借款以后双方结算的利息。被告贾金基抗辩借款未用于家庭生活和生产经营，应当举证证明被告在借款时原告确实清楚该借款是陈君的个人借款而不是用于家庭生活。被告提供的债权申报表与本案无关，虽然该申报表反映陈君享有天一房地产有限公司债权，但并未载明该债权系向原告借款形成。房屋租赁协议书系复印件，真实性不予认可，且也不能证明被告在借款时原告清楚知道该借款是陈君的个人借款而不是用于家庭生活。
经审理查明：2015年12月23日，被告陈君向原告出具借条一张，载明：“今借到熊咏人民币肆佰捌拾万元，从今后至还款日，我认为一直有效（利息按银行存款同期利息计算）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈君辩称其实际向原告借款金额为450万元，原告对此亦无异议，故被告陈君应对其向原告借款450万元负有清偿责任。原告主张借条中载明的480万元包含之前被告陈君结欠原告借款的利息30万元，但并未提供相应的证据证实，本院难以采信。被告陈君在向原告出具借条时约定了利息计算标准，故应按双方约定的标准计算利息。原告现主张按照同期银行贷款利率的50%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈君关于案涉借款是借给他人、他人支付其利息其才同意支付原告利息的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告贾金基辩称其对借款事宜不知情、该款未用于家庭共同生活，但其未举证证明两被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的，或债权人与债务人陈君明确约定该债务为个人债务，故被告贾金基负有共同还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈君、贾金基于本判决生效后十日内归还原告熊咏450万元，并支付该款自2015年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元减半收取22600元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45200元。
审判员 曹永清
二〇一六年七月二十五日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初3563号原告熊咏。委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。被告陈君。被告贾金基。原告熊咏与被告陈君、贾金基为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚桂刚，被告陈君、贾金基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告陈君以做生意需要融资为由向原告借款，截至2015年12月23日，被告陈君向原告借款共计480万元，被告陈君向原告出具了借条。请求判令两被告共同归还原告借款480万元，并支付自2015年12月24日至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率的50%计算）。原告提供了2015年12月23日被告陈君向原告出具的借条等证据为证。被告陈君辩称：我实际借到原告的借款金额应为450万元，另外30万元是利息，换借条时原告让我出具了480万元的借条，因此利息应当按照450万元计算。此外，该款是借给商翠云的，商翠云没有利息给我，我也就没有利息给原告，如果商翠云有利息给我的话，我也愿意给原告利息。被告贾金基辩称：我和陈君系夫妻关系，但夫妻一方超出家庭日常生活需要负债的，应认定为个人债务。我对陈君借款不知情，也没有在借条上签字，主观上没有夫妻共同举债合意，被告陈君借款没有用于家庭生活，我当时在企业任负责人，工资及分红收入十多万一年，拥有的商铺房租收入二十多万一年，没有必要借款生活，且债权人出借数额如此之大的资金，应对资金用途承担一定的审查义务。请求驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。被告贾金基提供了债权申报表（主要内容为：债权人陈君申报自2008年10月23日到2014年元月28日陆续借给债务人天一房地产有限公司共计人民币56985000元。据此证明陈君借款没有用于家庭生活）、2013年2月24日陈君及熊咏与郭荣练签订的租赁协议书复印件（被告贾金基据此证明其的收入不需要陈君借款维持家庭生活）。针对被告答辩及举证，原告补充陈述：原告要求两被告承担共同还款责任而非连带责任，是基于两被告夫妻关系，被告陈君借款后是否转借他人及是否从中收取利息，与本案无关。本案借款本金确为450万元，借条上的480万元中含30万元的利息在内，该30万元是之前多年借款以后双方结算的利息。被告贾金基抗辩借款未用于家庭生活和生产经营，应当举证证明被告在借款时原告确实清楚该借款是陈君的个人借款而不是用于家庭生活。被告提供的债权申报表与本案无关，虽然该申报表反映陈君享有天一房地产有限公司债权，但并未载明该债权系向原告借款形成。房屋租赁协议书系复印件，真实性不予认可，且也不能证明被告在借款时原告清楚知道该借款是陈君的个人借款而不是用于家庭生活。经审理查明：2015年12月23日，被告陈君向原告出具借条一张，载明：“今借到熊咏人民币肆佰捌拾万元，从今后至还款日，我认为一直有效（利息按银行存款同期利息计算）”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈君辩称其实际向原告借款金额为450万元，原告对此亦无异议，故被告陈君应对其向原告借款450万元负有清偿责任。原告主张借条中载明的480万元包含之前被告陈君结欠原告借款的利息30万元，但并未提供相应的证据证实，本院难以采信。被告陈君在向原告出具借条时约定了利息计算标准，故应按双方约定的标准计算利息。原告现主张按照同期银行贷款利率的50%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈君关于案涉借款是借给他人、他人支付其利息其才同意支付原告利息的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告贾金基辩称其对借款事宜不知情、该款未用于家庭共同生活，但其未举证证明两被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的，或债权人与债务人陈君明确约定该债务为个人债务，故被告贾金基负有共同还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈君、贾金基于本判决生效后十日内归还原告熊咏450万元，并支付该款自2015年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45200元减半收取22600元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45200元。审判员  曹永清二〇一六年七月二十五日书记员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1820号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人詹某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人何某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1729号起诉书指控被告人向某、朱某、詹某、李某、吴某、何某犯非法拘禁罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人向某、朱某、詹某、李某、吴某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月11日至7月31日期间，被告人向某、朱某、詹某、李某、吴某、何某及“黄忠良”（名不详，在逃）等人在余姚市凤山街道通用厂宿舍1幢106室，为逼迫被害人聂某参加传销组织，结伙采用锁门、看管、收缴通讯工具与现金等手段，非法拘禁被害人聂光某达50天之久。其中被告人向某、李某、何某参与15天，被告人吴某参与3天。
同年6月18日至7月31日期间，被告人向某、朱某、詹某、李某、吴某、何某及“黄忠良”等人在余姚市凤山街道通用厂宿舍1幢106室，为逼迫被害人陆某参加传销组织，结伙采用上述相同手段，非法拘禁被害人陆远某达43天之久。其中被告人向某、李某、何某参与15天，被告人吴某参与3天。
同年7月15日至7月31日期间，被告人向某、朱某、詹某、李某、吴某、何某等人在余姚市凤山街道通用厂宿舍1幢106室，为逼迫被害人钟某参加传销组织，结伙采用上述相同手段，非法拘禁被害人钟卫某达15天之久。其中被告人吴某参与3天。
同年7月中旬至7月31日期间，被告人向某、朱某、詹某、李某、吴某、何某等人在余姚市凤山街道通用厂宿舍1幢106室，为逼迫被害人安某乙参加传销组织，结伙采用威胁、锁门、收缴通讯工具与现金等手段，非法拘禁被害人安某甲达15余天。其中被告人吴某参与3天。
同年7月下旬至7月31日期间，被告人向某、朱某、詹某、李某、吴某、何某等人在余姚市凤山街道通用厂宿舍1幢106室，为逼迫被害人陈某参加传销组织，结伙采用看管、锁门、收缴通讯工具与现金等手段，非法拘禁被害人陈某2天。
2013年7月31日，被告人向某、朱某、詹�、李某、吴某、何某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人向某、朱某、詹某、李某、吴某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、身份信息，被害人聂某、陆某、钟某、安某乙、陈某陈述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、朱某、詹某、李某、吴某、何某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某、朱某、詹某、李某、吴某、何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止）。
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止）。
三、被告人詹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止）。
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止）。
五、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从�决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）。
六、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止）。
七、作案工具挂锁一把及钥匙一把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月十七日
代书记员 劳暖君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16175号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人韩勇。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告康雪松。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）诉被告康雪松融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告康雪松经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年6月9日，原、被告双方签订编号为FL-
WJL020-13-0380的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告康雪松以融资租赁的方式租赁原告海马汽车一辆（型号及配置：福美来／福美来手动舒适型2011款，车架号：LH17CKKF5CH249726），车辆融资总额为人民币52，890元，租赁期限为36个月，被告康雪松应于每月向原告支付租金1，858.38元。依合同约定，车辆交付被告康雪松使用后，被告康雪松应于2013年7月5日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告康雪松交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告康雪松未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告康雪松未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告康雪松向原告支付到期未付租金14，867.04元（每月应付1，858.38元，自2014年2月至2014年9月）；2、判令被告康雪松向原告支付未到期租金39，025.98元（每月应付1，858.38元，自2014年10月至2016年6月）；3、判令被告康雪松向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告康雪松支付。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告康雪松名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告康雪松的选择购买车辆并支付货款；
证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告康雪松逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、还款计划表，证明被告康雪松未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告康雪松未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告康雪松未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告康雪松支付了租金13，008.66元，到期应付未付租金为14，867.04元，未到期租金为39，025.98元。原告为追讨被告康雪松所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告康雪松签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告康雪松未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告康雪松支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告康雪松，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康雪松应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司到期未付租金人民币14，867.04元；
二、被告康雪松应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司未到期租金人民币39，025.98元；
三、被告康雪松应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，222元、公告费人民币560元，合计人民币1，782元，由被告康雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执919号
申请执行人苏二，男，汉族。
被执行人李利红，男，汉族。
苏二与李利红民间借贷纠纷一案,经本院调查发现被执行人暂无可供执行财产，下落不明且申请执行人提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初00042号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执919号申请执行人苏二，男，汉族。被执行人李利红，男，汉族。苏二与李利红民间借贷纠纷一案,经本院调查发现被执行人暂无可供执行财产，下落不明且申请执行人提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初00042号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十一月十日书 记 员  王 然
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第918号
原告牟某某，女，汉族，现住汪清县。
被告孙某某，男，汉族，现住汪清县。
原告牟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原告与被告是经他人介绍认识，于2007年9月5日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子孙某甲（2008年8月6日生）。现因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。故请求法院判令准予离婚。
被告孙某某辩称：原、被告结婚至今已有9年，且生育一子孙明嵘，原、被告之间夫妻感情尚好，现夫妻感情尚未完全破裂。故不同意离婚。
原告牟某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、汪清县民政局结婚登记处出具的结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于2007年9月5日在汪清县婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告孙某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告孙某某无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍认识，于2007年9月5日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子孙某甲（2008年8月6日生）。现原告因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告孙某某离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻共同生活9多年，有一定的感情基础，双方能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告因家庭经济、琐事发生争执，但未达到夫妻感情确已破裂的法定条件，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牟某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦四福
二〇一六年一月八日
书 记 员 靳诗雨
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00171号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某，村民。2012年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日5时30分许，被告人陈某驾驶陕A×××××号五菱牌微型普通客车沿本市太乙路由北向南行驶至太安街丁字口时，因观察不周，采取措施不当，将沿人行横道线由西向东通过马路的被害人杜某和王某撞伤，杜某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杜某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，被害人王某系轻伤。西安市公安交警支队碑林大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负事故全部责任。
另查明，本案发生后，被告人陈某的家属已代其向被害人杜某家属赔偿各项损失共计226730元，并已履行；本案在审理过程中，被告人陈某家属代其向被害人王某赔偿各项经济损失共计人民币56000元（另有医疗费56628.59元已先期给付），并已履行。被害人杜某家属及被害人王某对被告人陈某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验图、交通事故照片、肇事车辆证件及当事人身份证明、指纹信息卡、被害人王某陈述、证人杨某证言、法医学尸体检验鉴定书、法医学伤情鉴定意见书、死亡证明、诊断证明、住院病历、事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公某、赔偿协议、谅解书、收条、被告人陈某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。唯被告人陈某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其家属已代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年五月二十七日
书记员 王巧萍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00015号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人赵亚宗，代理权限：一般代理。
被告晋州市立峰织布厂
经营者彭立蛟，男，汉族。
被告张敏然，女，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告晋州市立峰织布厂、张敏然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚宗到庭参加了诉讼，被告晋州市立峰织布厂、张敏然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.变更诉讼请求要求二被告偿还原告贷款本金129200元及利息。2.放弃起诉状中诉讼请求第二项“原、被告之间的抵押有效，并以抵押物优先偿还原告借款129200元”。3.要求被告张敏然承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告晋州市立峰织布厂、张敏然未作答辩。
本院经审理查明，2010年12月24日，晋州市立峰织布厂与晋州市农村信用合作联社签订了（晋城）农信借字（2010）第0410227号借款合同和（晋城）农信抵字（2010）第0410227号抵押合同，借款13万元，用晋州市立峰织布厂的织布机64台和打纬机4台为此笔借款提供抵押担保，并履行了抵押物登记手续。2010年11月16日张敏然和彭立蛟签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担此笔借款的保证责任，借款期限从2010年12月24日起至2011年11月15日止，借款利率为7.98‰，如借款人不按期还贷，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收利息，同日晋州市农村信用合作联社按合同约定以001129652号借据将借款给付被告后，被告只归还了部分本金和利息，尚欠本金129200元及部分利息和罚息没有归还。
另查，被告所抵押的抵押物已不存在，原告不能提供抵押物的去向及相关情况。虽然原告代理人表示放弃对所抵押物抵押权的诉讼请求，但原告代理人的代理权限为一般代理，没有放弃抵押权的权利。
上述事实由原告所提交的以下证据予以证实：1.借款合同、借款补充合同2.借款借据3.抵押合同4.动产抵押登记书及动产抵押财产清单5.同意抵押意见书6.借款人家庭成员连带责任保证书7.二被告的身份证复印件各一份。8.晋州市立峰织布厂个体工商户营业执照复印件及组织机构代码证、开户许可证复印件各一份。
本院认为，原告与被告所签订的抵押担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告晋州市立峰织布厂应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张敏然与原告签订家庭成员连带责任保证书，故被告张敏然应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告晋州市立峰织布厂、张敏然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。原告不能提供抵押物的去向及相关情况，故对原告的第二项诉讼请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市立峰织布厂偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金129200元及利息，从2010年12月24日起至2011年11月15日止，贷款月利率按7.98‰计算，扣除已归还的利息9371.17元。2011年11月15日以后的利息按合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计收利息至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行；
二、被告张敏然对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的第二项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元由被告晋州市立峰织布厂、张敏然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 严 贝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾珊珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初293号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区时代歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：肖青明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区时代歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2120号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：魏宏，男，1963年3月7日出生，汉族，住永安市，
张仙报与魏宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初372号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1075元，由魏宏承担。因魏宏未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人魏宏名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张仙报依据发生法律效力的（2016）闽0481民初372号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2016）闽0481执4657号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4657号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2120号移送执行人：本院交通庭。被执行人：魏宏，男，1963年3月7日出生，汉族，住永安市，张仙报与魏宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初372号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1075元，由魏宏承担。因魏宏未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人魏宏名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张仙报依据发生法律效力的（2016）闽0481民初372号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2016）闽0481执4657号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4657号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  曾婷婷
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涉刑初字第102号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人江某。2011年7月19日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月11日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告人王某。2011年7月18日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月11日由涉县公安局执行逮捕。现押涉县看守所。
辩护人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2011）98号起诉书指控被告人江某、王某犯故意伤害罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭合并审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人牛国辉、被告人王某及其辩护人任伟、被害人李彦国及其委托代理人杨保廷、李乃林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月11日16时许，被告人江某、王某和江长健一起来到涉县索堡镇石家庄村，处理江某的岳父石荣柱与被害人李彦国上午生气一事。被告人江某到达后给李彦国说好话，并给其买了瓶水、给了根烟。经协商，就李彦国与石荣柱生气一事，被告人江某与李彦国达成协议，由江某给李彦国买一件新衣服，并通过中间人王和平作见证，同时江某押到王和平处50元钱作为保证。之后李彦国反悔，并说不买衣服了，让江某直接给其50元钱。因李彦国故意反悔而发生争执，继而相互争吵，江长健过来将李彦国摔倒，并与江某、王某一起打李彦国，后被人拦开。李彦国不服又与江某扭打在一起，李彦国将江某推下河堰。王某和江长健见状去找棍子，江长健用棍子打李彦国被李彦国用胳膊拦开，后江长健又将李彦国摔倒，李彦国起来也拿棍子，江长健与李彦国夺棍子时将李彦国甩到地上，江某和王某过来，用脚踹李彦国的头部、胸部、腹部，江长健用脚踹李彦国的屁股、腿部，致李彦国脾脏挫伤，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，李彦国的损伤属轻伤。
庭审后，双方当事人达成和解，被告人江某、王某赔偿李彦国的经济损失共计70000元，李彦国撤回对被告人江某、王某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、伤情鉴定结论书等证据，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人江某有期徒刑六个月至一年六个月，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人江某、王某因琐事与被害人李彦国发生争执后，用脚踹李彦国的头部、胸部、腹部，致李彦国脾脏挫伤，伤情经鉴定属轻伤，被告人江某、王某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人江某、王某二人系共同犯罪，均系主犯，均应对所参与的犯罪行为承担责任。本案的发生被害人有过错，二被告人认罪态度较好，且在庭审前均已委托家属主动向法院交纳了赔偿款，本院量刑时综合予以考虑。被告人江某在接受侦查机关第一次询问后，有揭发检举他人犯罪行为，应认定为立功，依法从轻处罚。被告人江某、王某的辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 贾全如
审判员 王晓玲
二〇一二年三月三十日
书记员 孙爱菊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第656-3号
申请执行人滕循杰，农村居�。
被执行人江元许，农村居民。
本院在执行申请执行人滕循杰与被执行人江元许债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额6000元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2002）平经初字第101号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月十一日
书记员 徐伟宁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1090号
原告：李作标，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份证号：×××0614。
被告：李会章，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份证号：×××061X。
原告李作标诉被告李会章财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖绍雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李作标，被告李会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日凌晨3：40至7：40时间，被告私自请钩机到本村地名为“九菜园”的地方开路，在开路过程中，因泥土石头等大面积滑落而导致我的水田受到破坏，且大部分水田无法再继续耕种。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告立即对我的水田清除妨碍并恢复原状，本案的诉讼费用69、我们的误工费200元、打官司资料费用173元，由被告负担。
被告辩称：我们村中地名为“九菜园”的地方原本就有一条板车路，后来政府为了改善村民饮水，要在田垅尾建造2个蓄水池，在建水池时为方便运送材料就将路面扩宽到能进拖拉机了。因我们几户村民在里面有几百亩山地的苗竹无法运送，苗竹的长度又大部分在8米以上，为了能让加长拖拉机可以通过道路运送苗竹，减轻村民的劳动强度，提高经济效益，我在原有拖拉机路的基础上适当加宽了路面。谁开路都是让众人行走的，不能说我是私自开路。原告等四户人家的农田总面积加起来都不到0.1亩，原告的水田已经多年没有耕种，田里长满了野草，根本没有什么损失，原告要求我恢复原状我同意，但原告现在并不急于要耕种，待有时机时，我就会帮原告等四人的农田清理掉泥石，帮原告等四人的水田恢复原状。但本案的诉讼费用、原告的误工费、打官司用的资料费用，我不同意承担。
经审理查明：2015年9月6日凌晨约3时至8时许，被告雇请钩机到本村地名为“九菜园”的地方开路。被告开路前没有向所在的曲江区沙溪镇人民政府、曲江区沙溪自然保护区提出申请，也没有征求过道路涉及的山地及农田的原告等承包经营权人的同意，被告在开路时导致原告的部分农田被泥石掩盖，后经当地村委和镇政府组织双方就原告的损失赔偿问题进行调解，因双方各持己见，没有达成一致协议。2015年9月30日，原告向本院提起诉讼，请求解决。原告在本案第一次开庭时，请求由被告赔偿粮田被破坏0.36亩，按照每年二造，每造150斤稻谷，每斤稻谷1.5元计30年损失为13500元（150斤／季×1.5元×2季×30年=13500元）。本案第二次开庭时，原告的诉讼请求变更为：请求法院判令被告立即对被损毁的农田恢复原状，本案诉讼费用、误工费、资料费用173元，由被告承担
以上事实：有原告提交给本院的现场相片，调查笔录，以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，侵害公民的民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。被告在开路前没有向所在的曲江区沙溪镇人民政府、以及曲江区沙溪自然保护区提出申请，也没有经过道路所涉及的农田的原告等土地承包经营权人的同意，便雇请钩机到本村中地名为“九菜园”的地方开路，且在开路时导致原告在路基以下的部分农田被泥石掩盖，妨碍原告的正常耕作，事实清楚。原告请求被告对被损毁的农田清除妨碍并恢复原状，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项“恢复原状”的规定，本院依法应予支持；原告请求被告负担为本案而支出的材料费用173元，理由充分，本院依法予以支持；原告请求被告支付误工费理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李会章于本判决发生法律效力之日起十日内，对原告李作标被损毁的农田恢复原状。
二、限被告李会章于本判决发生法律效力之日起十日内，支付173元材料费用给原告李作标。
三、驳回原告李作标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元（已减半收取，原告已预交），由被告李会章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖裕芳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02569号
原告柳某甲，农民。
被告霍某，农民。
原告柳某甲诉被告霍某为离婚纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法由审判员毛东香独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告于××××年××月××日生育儿子柳某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情基础，婚后发现被告性格偏激，常因琐事与原告及家人发生矛盾冲突。虽经原告多次劝说，被告不听，导致双方感情产生裂痕，特别是被告不尽为人之母之责，于2015年8月份将孩子弃之不顾，擅自回娘家居住至今，经原告及家人多次沟通，被告仍置若罔闻，因被告的行为，致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，现双方已无法共同生活，无和好可能。婚前被告向原告索要购车款50000元，彩礼款16000元，依法应予返还。综上，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子柳某乙随原告生活，被告承担抚育费；3、依法判令被告返还原告购车款50000元，彩礼款16000元；4、依法分割夫妻共同财产。
被告霍某在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，2013年5月份经高胜男介绍双方相识，彼此一见钟情，2013年6月22日双方开始同居生活，感情一直很好。我们有深厚的感情基础。2013年10月4日原告带我回家见父母，并住在家里，××××年××月份查出身孕，为了原告我辞职与原告结婚，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式，4月14日办理结婚登记，9月10日生育男孩柳某乙，共同生活两年半之久，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年5月份，原、被告经人介绍相识，同年6月22日开始同居生活。××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，4月14日办理结婚，9月10日被告生育儿子柳某乙，现随原告生活。2015年8月24日因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家居住至今，但夫妻感情尚可，庭审时原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证实其主张。
以上事实有庭审笔录、原告提交的证据可证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相互了解后，即开始同居生活，婚前有深厚的感情基础。××××年××月××日办理结婚登记生育儿子后，双方虽因家庭琐事及性格原因时有争吵，但夫妻感情尚可。只要双方勤于沟通，相互体谅，各自审视自身不足，互为取长不短，珍惜来之不易的婚姻，多为子女及家庭着想，和好还是有望的。庭审时原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证实其主张，其离婚的诉请，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某甲与被告霍某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费200元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 毛东香
二〇一六年一月八日
书记员 魏亚坤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初535号
原告：武某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托代理人汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告武某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告谢某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告武某的诉讼请求：1、被告谢某偿还欠款72000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系姑表弟兄。双方一直合伙经营煤炭生意，原告负责购进和运送，被告负责销售。2014年元月1号，原、被告双方结算后，被告欠原告64000元。经协商，被告将所欠的这64000元给原告写了一份借条，口头承诺尽快还给原告。后原告多次找被告催要，被告承诺一并承担该钱的利息。2016年2月4日，被告将欠原告的64000元结算利息8000元后又写了一份欠条。但该款原告多次催要，被告一直拖欠未还。现原告起诉于法院，要求被告归还欠款本金72000元。
被告谢某经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。
本院在送达起诉状副本时，经案件主办人与被告谢某父亲谢引录核实，承认谢某欠武某煤款的事属实，但具体数额不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告武某提出的证据有：1.借条一份。证明被告谢某于2014年1月1日欠原告武某煤款64000元的事实。被告缺席未出庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。庭审前，被告父亲谢引录承认被告谢某欠原告武某煤款的事属实，但对具体数额不清楚。对原告所举该证据，经审查，符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。2.欠条一份。证明被告谢某将所欠原告武某64000元于2016年2月4日结算利息8000元的事实。对该证据，根据当事人的陈述及本院查明的本案事实，本院依法予以采信。
被告谢某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告武某与被告谢某系姑表弟兄。双方一直合伙经营煤炭生意，原告武某负责购进和运送，被告谢某负责销售。2014年元月1号，原、被告双方结算后，被告谢某欠原告武某媒款64000元。经协商，被告将所欠的这64000元煤款以借款形式给原告写了一份借条，口头承诺尽快还给原告。后原告武某多次找被告催要，被告谢某承诺愿意承担该64000元借款的利息。并于2016年2月4日，被告将该64000元结算利息8000元后又给原告写了一份欠条，两次条据上双方均未约定还款期限。后原告武某多次催要该两笔款，被告谢某一直拖欠未还。现原告起诉于法院，要求被告归还欠款72000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告谢某将拖欠原告武某的煤款64000元转换为借款后向原告武某所写的借条及结算利息8000元后所写的欠条，均是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。尤其对到期未支付该借款时8000元利息的约定，是原、被告之间对违约时的责罚约定，合情、合理、合法，且该利息双方在欠条上约定为8000元(2014年1月1日到2016年2月4日)，即年利率为6.25%,未超过法定最高年利率24%，应予支持。被告谢某经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告武某主张该两笔债权，被告谢某应当履行还款义务。故对原告武某要求被告谢常归还借款本金64000元及利息8000元的主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢某于判决生效后30日内支付拖欠原告武某的借款本金64000元及利息8000(2014年1月1日至2016年2月4日)元，本息合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 晨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港商初字第53号
原告:李海良（公民身份号码：3302271973********），男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：金国定（公民身份号码：3302061954********），男，1954年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告李海良诉被告金国定民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理，依法由审判员倪联辉适用简易程序审理。后因被告金国定下落不明，转为普通程序，依法由审判员倪联辉担任审判长，与审判员陈青宝、人民陪审员张天晓组成合议庭适用普通程于2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海良到庭参加诉讼，被告金国定经本院传唤未到庭应诉。
原告李海良起诉称：被告金国定欠原告67500元，并于2009年12月22日向原告出具欠条一份。后被告金国定向原告还款5000元，其余欠款经原告多次催促至今未还。现起诉要求：被告归还欠款62500元。
原告提供欠条一份用以证明上述事实。
被告金国定未答辩，亦未有证据提供。
经审理,本院认定的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为，原告李海良提供的被告金国定所写欠条合法有效，对所欠款项，原告有权要求被告归还。被告金国定经原告多次催讨后仍拖欠不还，显属无理。原告诉请，应予支持。被告金国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金国定应在本判决生效之日起七日内归还原告李海良借款本金62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元,由被告金国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十月二十日
书 记 员 赵 涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2255号
上诉人（原审被告）许昌怡通汽车销售服务有限公司，住许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，该公司经理。
委托代理人张莹，该公司职工。
被上诉人（原审原告）史文杰。
上诉人许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）因与被上诉人史文杰民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第510号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人怡通公司的委托代理人张莹、被上诉人史文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月6日，被告向原告借款150000元，给原告出具收据一份，内容为：“收据2014年3月6日今收到史文杰交来借款壹拾伍万元整”，被告怡通公司在该收据上加盖公章。2014年4月4日和2014年6月30日，被告分别向原告借款50万元和20万元，分别给原告出具收据一份，除金额和日期与2014年3月6日的收据不一致，其他内容2014年3月6日的收据相同。上述借款合计85万元，被告一直未还。原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。
原审认为，被告怡通公司向原告史文杰借款85万元，有被告为原告出具的3份收据为证，事实清楚，证据充分，被告怡通公司应当及时归还借款。关于原告要求被告怡通公司自借款之日起按照月息2分支付利息的请求，因原、被告双方没有书面约定利息，被告对原告诉称的口头约定利息不予认可，视为约定不明，该利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依法判决：一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史文杰借款85万元并支付利息（按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率，自2015年7月15日起计算至本判决确定的还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12300元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
上诉人怡通公司上诉称，借款后上诉人逐步归还了部分借款，上诉人认为该部分应从借款中扣除。
被上诉人史文杰答辩称，上诉理由不成立，本金和利息从没有还过。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人上诉称借款后逐步归还了部分借款，但并未提供证据予以证明，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年一月九日
书 记 员 巩 倩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第478号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某，农民。2011年1月27日因盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金14000元。2012年5月10日，被青山湖区人民法院裁定撤销缓刑。2012年7月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，经批准从赣江监狱解回再审。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）497号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月6日凌晨2时许，被告人叶某在淳安县千岛湖镇万水宾馆8205房间，借口脸上上火需戴金戒子消火为由，骗取受害人陈国文价值人民币5087元的黄金戒子1枚。被告人将该戒了典当得款3450元后离开淳安。后在陈国文追讨下仅归还现金1000元。
另经查明，根据青山湖区人民法院（2011）湖刑初字第3号刑事判决书认定，被告人叶某因盗窃罪于2010年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，判决时适用缓刑，实际羁押时间为4个月19日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈国文陈述，证人范思敏、陈洪星证言，（2011）湖刑初字第3号刑事判决书，（2012）湖刑执字第1号刑事裁定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。鉴于被告人叶某在缓刑考验期间因违反缓刑的监管规定，已被原判法院撤销缓刑，本院不再裁定撤销。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑一年七个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年十一月二日
书记员 任璀霞