wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3420号之二
申请人：丁德丽，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被申请人：张仪林，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请人丁德丽与被申请人张仪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）皖1822民初3420号民事裁定书，于2018年8月29日对被申请人张仪林位于广德县桃州镇复兴街人行边房产：广国用（2013）23171号，广房地产权桃州镇字第010393/010394号进行了查封。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对张仪林位于广德县桃州镇复兴街人行边房产：广国用（2013）23171号，广房地产权桃州镇字第010393/010394号的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔建红
二〇一八年九月二十六日
书记员 李珊珊
附相关法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3420号之一
原告：丁德丽，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：张仪林，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告丁德丽与被告张仪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，原告丁德丽于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁德丽撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由原告丁德丽负担。
审判员 崔建红
二〇一八年九月二十六日
书记员 李珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2461号
原告：雷梁建，男，1969年3月13日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杜庭华，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：彭典玲，女，1987年1月1日生，汉族，住址同上。
原告雷梁建诉被告杜庭华、彭典玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝水、颜冰凝到庭参加诉讼，被告杜庭华、彭典玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
雷梁建诉称：2017年12月4日，被告杜庭华在原告处借款5万元用于家庭周转并出具借条，承诺按月息2分承担利息，并承担为实现债权发生一切费用。秦娟、屈韦承诺为被告杜庭华的上述债务承担连带担保责任，后原告多次索要未果。现请求：1、判令被告杜庭华、彭典玲立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2017年12月4日按月利率2%计算至2018年6月7日止，利息为6616.67元，此后利息按上述标准顺延）。2、判令被告杜庭华、彭典玲支付原告实现债权费用2000元。3、判令两被告承担本案诉讼费用。
杜庭华、彭典玲未进行书面答辩。
经审理查明：杜庭华、彭典玲系夫妻关系。2017年12月4日，被告杜庭华向原告雷梁建立据借款5万元，借条上未注明借款期限，注明利息按月利率2%计算，按月结息，若借款人违约，应承担借款总额10%违约金，并承担债权人为实现债权发生的费用。秦娟、屈韦作为担保人在借条上签名。后被告杜庭华一直未归还借款本息。为此，原告雷梁建诉至本院。
上述事实，有原告雷梁建向法庭提举的借条、结婚登记审查处理表等证据，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告杜庭华向原告雷梁建立据借款，被告杜庭华应当及时归还借款本息，其一直未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息按约定月利率2%计算，本院予以支持。因原告未提举证据证明，本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张本案借款系被告杜庭华、彭典玲夫妻共同债务，本院不予支持。原告主张被告支付原告为实现债权费用，因该项诉请和利息之和已超过年利率24%，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜庭华于本判决生效后十日内归还原告雷梁建借款本金5万元及利息（利息从2017年12月4日起计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告雷梁建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费620元，合计1245元，由被告杜庭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年七月二十四日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2975号
上诉人（原审原告）：李向阳，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽珊，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人李向阳因与被上诉人李丽珊物权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李向阳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决对按份共有法律关系理解错误，（2014）鲤民初字第2465号民事判决书、（2015）泉民终字第1952号民事判决书在无法区分所有权的情况下，在一套商品房上予以分割，设立两个所有权是错误的，也是导致本案纠纷的缘由；李向阳与李丽珊矛盾自2008年至今逐步加深，不可调和，已失去共同居住条件，不存在维持按份共有关系的情形，讼争房屋无法实物分割，应判决归李向阳所有，李向阳折价补偿李丽珊。
李丽珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
李向阳向一审法院起诉请求：李丽珊将泉州市鲤城区东街11#B-708号房屋中靠南面积为14.44平方米的房间出售给李向阳，李向阳按市场评估价格折价补偿李丽珊（以法院委托估价为准，暂估价为人民币90000元）。
一审法院认定事实：李向阳与李丽珊系姐弟关系。泉州市鲤城区东街11#B-708号房屋原系两人父母李清执、杨料尝于婚姻关系存续期间取得的财产。两人父母去世后，李向阳提起诉讼，请求析分上述房产。法院于2015年2月4日依法作出（2014）鲤民初字第2465号民事判决，判决上述房产中靠南面积为14.44平方米的房间归李丽珊所有，其余部分归李向阳所有。李向阳对此判决不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年6月19日依法作出（2015）泉民终字第1952号民事判决，判决驳回李向阳的上诉，维持原判。该判决于2015年9月11日发生法律效力。2015年11月10日，李向阳以双方存在矛盾、无法共同居住生活为由起诉。
经李向阳申请，法院依法向泉州市公安局开元派出所调取了如下材料：1.2015年2月17日，李向阳与李丽珊签订的《泉州市公安局鲤城分局现场治安调解协议书》一份、泉州市公安局开元派出所向案外人李坤莉所作的询问笔录一份及案外人李坤莉书写的检讨书三份；2.泉州市公安局鲤城分局开元派出所现场处警情况登记表（报警人：李丽珊，报警时间：2015年3月14日）。上述证据体现李向阳与李丽珊曾因房产问题发生过口角，李丽珊因此报警二次。
一审法院认为，李向阳请求购买的泉州市鲤城区东街11#B-708号房屋中靠南面积为14.44平方米的房间为李丽珊所有，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，李丽珊作为所有权人对其享有的上述房产份额享有合法处分权。李向阳与李丽珊间的买卖应以双方自愿为前提，在李丽珊未到庭参加诉讼、也未作出同意将其享有的房产份额出售给李向阳的意思表示的情况下，李向阳请求法院处理李丽珊的房产份额不妥；李丽珊系下岗退休工人、无稳定经济收入、生活较无保障，目前又无其他住所，虽李向阳与李丽珊曾因房产问题发生过争执，但双方系姐弟关系，希望姐弟间本着友好协商、团结互助的精神处理好彼此的生活关系。综上，李向阳以双方存在矛盾、无法共同居住生活为由，请求李丽珊将其享有的房产份额出售给李向阳，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李向阳的诉讼请求。受理费100元，减半收取为50元，由原告李向阳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案诉争的泉州市鲤城区东街11#B-708号房屋中靠南面积14.44平方米的房间经生效判决确定为李丽珊所有，虽然李向阳与李丽珊姐弟之间不和且有矛盾，但李丽珊享有自愿订立合同，决定是否出卖该诉争房间的权利，任何单位和个人不得非法干预。李向阳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，李向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁吉娜
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第492号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄青，女，汉族，1968年3月25日出生，身份证地址：广东省封开县江口居委会一红卫路*号。
上列申请执行人与被执行人黄青小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄青的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第492号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄青，女，汉族，身份证地址：广东省封开县。
上列申请执行人与被执行人黄青小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申�执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄青的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00470号
原告龚某某，女，1977年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，水寨法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，1976年生，汉族，住项城市。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
原告龚某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张�峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人刘新华，被告盛某某及其委托代理人陈洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1996年经人介绍与被告相识，于1998年农历7月13日按照农村习俗举行结婚仪式。在共同生活期间，由于被告隐瞒患有没有生育的事实，所以未生育子女，双方也未建立夫妻感情，双方有无没有共同语言，导致双方经常生气，确实无法再共同生活，原告无奈于2003年外出打工，至今未回过被告家，也未和被告见面，双方夫妻关系早已名存实亡，并且分居长达十年之久。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年结婚，说明婚前感情较深，婚后二人从没有生过气，建立了牢固的婚后感情。由此，被告认为，原、被告仍由和好的可能，现达不到感情破裂的程度，不同意离婚；原告诉称被告隐瞒没有生育能力，缺乏事实和法律依据，虽然原被告婚后没有子女，究竟二人谁患有生理缺陷，双方均未检查。综上，被告认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告在1996年经人介绍与被告相识，于1998年农历7月13日按照农村习俗举行结婚仪式。1998年9月30日登记结婚，婚后感情尚可。在共同生活期间，原、被告未生育子女，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原告提出的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某�被告盛某某离婚。
案件受理费150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一三年四月十二日
代书记员 高传法
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04405号
上诉人（原审被告）北京博瑞翔宇建筑技术有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路35号35幢S1205号。
法定代表人武步强，经理。
委托代理人宋继东，男，1967年6月21日出生，北京博瑞翔宇建筑技术有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）北京鑫山彩虹建筑机械有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺黄亦路4号。
法定代表人陈开华，总经理。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
上诉人北京博瑞翔宇建筑技术有限公司因与被上诉人北京鑫山彩虹建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京博瑞翔宇建筑技术有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人北京博瑞翔宇建筑技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京博瑞翔宇建筑技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费8189元，由北京鑫山彩虹建筑机械有限公司负担1496元（已交纳），由北京博瑞翔宇建筑技术有限公司负担6693元（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）；二审案件受理费4154元，由北京鑫山彩虹建筑机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴强兵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人沈得山。
被执行人臧家金。
被执行人苏洪得。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人沈得山、臧家金、苏洪得其他合同纠纷一案，执行标的为195674.76元，未执行195674.76元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月一日
执行员 王 勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第396号
申请执行人李来有。
申请执行人李留娣。
申请执行人李玉娣。
申请执行人李会民。
申请执行人李遂娣。
申请执行人李二民。
申请执行人李淑娣。
申请执行人李喜民。
被执行人路畅。
被执行人河南三和中州胶带销售有限公司。
本院在执行李来有、李留娣、李玉娣、李会民、李遂娣、李二民、李淑娣、李喜民申请执行路畅、河南三和中州胶带销售有限公司合同纠纷一案中，被执行人路畅、河南三和中州胶带销售有限公司按照本院（2011）二七民一初字第01904号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第01904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月十二日
书记员 李静欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民监6号
再审申请人:连云港市中发置业有限公司,住连云港市灌云县城人民西路南侧商业水街10号楼。
法定代表人：章仁法,机构代码：12345678-9
委托代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人(原审原告):何永春,男,1972年2月23日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
申请再审人连云港市中发置业有限公司因与被申请人何永春房屋买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
连云港市中发置业有限公司申请再审称：原审认定事实不清。原审判决认定，我公司未提供资料报产权登记机关备案，构成违约且违约状态一直处于持续之中，同时对我公司诉讼时效的抗辩不予采纳，原审判决对“合同约定的我方履行备案义务的期间”理解偏差。适用法律不当，灌云县人民法院类似案件有三种判决结果，一种是以超过诉讼时效驳回。第二种是判决按中国人民银行贷款利率计算的。第三种是加收了30%计算，属于典型的同案不同判。故应撤销原判决，判令驳回被申请人的请求逾期办证违约金的诉讼请求。
何永春提交意见称：1、申请人与被申请人于2011年8月3日签订房屋买卖合同，合同约定申请再审人在2012年9月28日将所售房屋交给被申请人使用后90天内办理产权证备案手续，而申请人直至2015年4月15日才将涉案房屋报产权登记机关本案。申请人的侵权行为一直持续状态。原审判决申请人从侵权行为开始至侵权行为结束。原审判决并无不当。2、申请人与被申请人之间签订房屋买卖合同没有约定违约金的具体数额，原审按照中国人民银行贷款逾期利息计算该违约金依法有据，请求驳回申请人的再审申请。
本院再审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》明确规定，申请人应在约定期限内办理产权登记手续。申请人没有按照约定期间办理，违反了合同的规定，判决其承担违约金符合法律规定。关于违约金的计算标准，原审按照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：由于出卖人原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书的，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确认的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发〔2003〕251号）规定：逾期贷款利率按同期贷款利率水平上加收30%-50%。虽然有的案件与此计算方法不同，属于法官自由裁量权的范围。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人连云港市中发置业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 陈 强
二〇一七年六月十日
书记员 吴 妍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民监6号再审申请人:连云港市中发置业有限公司,住连云港市灌云县城人民西路南侧商业水街10号楼。法定代表人：章仁法,机构代码：12345678-9委托代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被申请人(原审原告):何永春,男,1972年2月23日出生,汉族，居民，住灌云县。委托代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。申请再审人连云港市中发置业有限公司因与被申请人何永春房屋买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。连云港市中发置业有限公司申请再审称：原审认定事实不清。原审判决认定，我公司未提供资料报产权登记机关备案，构成违约且违约状态一直处于持续之中，同时对我公司诉讼时效的抗辩不予采纳，原审判决对“合同约定的我方履行备案义务的期间”理解偏差。适用法律不当，灌云县人民法院类似案件有三种判决结果，一种是以超过诉讼时效驳回。第二种是判决按中国人民银行贷款利率计算的。第三种是加收了30%计算，属于典型的同案不同判。故应撤销原判决，判令驳回被申请人的请求逾期办证违约金的诉讼请求。何永春提交意见称：1、申请人与被申请人于2011年8月3日签订房屋买卖合同，合同约定申请再审人在2012年9月28日将所售房屋交给被申请人使用后90天内办理产权证备案手续，而申请人直至2015年4月15日才将涉案房屋报产权登记机关本案。申请人的侵权行为一直持续状态。原审判决申请人从侵权行为开始至侵权行为结束。原审判决并无不当。2、申请人与被申请人之间签订房屋买卖合同没有约定违约金的具体数额，原审按照中国人民银行贷款逾期利息计算该违约金依法有据，请求驳回申请人的再审申请。本院再审查明事实与原审认定事实一致。本院认为：再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》明确规定，申请人应在约定期限内办理产权登记手续。申请人没有按照约定期间办理，违反了合同的规定，判决其承担违约金符合法律规定。关于违约金的计算标准，原审按照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：由于出卖人原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书的，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确认的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发〔2003〕251号）规定：逾期贷款利率按同期贷款利率水平上加收30%-50%。虽然有的案件与此计算方法不同，属于法官自由裁量权的范围。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人连云港市中发置业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 杨 健审判员 孙海宾审判员 陈 强二〇一七年六月十日书记员 吴 妍法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第617号
申请执行人武庆芹。
申请执行人黄新春。
被执行人孙效光。
被执行人王瑞。
被执行人临沂市方程运输有限公司。
法定代表人宋苗苗，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第2420号民事判决书以及（2012）临罗民一�字第2421号民事判决书，于2013年4月11日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人孙效光所有的挂靠临沂市方程运输有限公司的鲁QX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QX**挂）在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司享有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙效光所有的挂靠临沂市方程运输有限公司的鲁QX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QX**挂）在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司享有的保险理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年四月十五日
书记员 彭 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00475号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民工。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2014年8月3日13时30分左右，被告人蒋某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区沙头镇556乡道与555乡道交叉路口处，与骑电动自行车由西往北左转弯的王某及搭乘人潘某发生交通事故，致两车受损，双方受伤；经检测，事发时被告人蒋某甲血液中乙醇含量为100.4mg／100ml；经道路交通事故责任认定，被告人蒋某甲酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担此次事故的主要责任。事发后，被告人蒋某甲主动到公安机关，如实供述了上述事实。案发后双方就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人蒋某甲赔偿了王某、潘某的经济损失。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往在侦查阶段的供述，被害人王某、潘某的陈述笔录，证人蒋某乙、蒋某丙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，《道路交通事故认定书》，查获经过，血样提取登记表，苏北医院司法鉴定所（2014）毒鉴字第1236、1237号《乙醇含量检测报告书》，诊断证明书，被害人王某的病历，调解协议，户籍证明，被告人蒋某甲的驾驶资质证明以及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某甲事发后主动投案，如实供述了相关事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿，酌情从轻处罚；结合被告人蒋某甲的犯罪情节、危害后果以及认罪、悔罪态度，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用暂扣款缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑迎红
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初39号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年9月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大学专科文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系神华神东大柳塔煤矿连采三队职工。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年3月10日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）40号起诉�指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年11月12日1时许，被告人王某下班回到位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇铁东小区2号楼1单元703室家中时，发现其妻子万某某和刘某在家中，王某怀疑其妻子万某某和刘某有不正当男女关系，后王某在楼道里用菜刀将刘某的左腹及左上臂砍伤。王某于2015年11月26日主动到乌兰木伦派出所投案。经内蒙古自治区伊金霍洛旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意�害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且未作辩解。
另查明，被告人王某已自行与被害人刘某协商解决了民事赔偿事宜并取得谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点及案件来源。
2、被告人王某供述，2015年11月12日0时许，王某下班回家后怀疑家里有其他男人且与其妻子有不正当关系，后故意接了个电话在楼道等候，等了几分钟后刘某匆忙的出来了，手中还拿着裤子。王某在门口垃圾袋内拿出菜刀追上去砍在刘某的腹部和胳膊大臂处，王某妻子将王某抱住后刘某离开现场。随后王某回到家中收拾东西去陕西省铜川市和同学借钱为被害人治病，于同年11月24日返回家中，11月26日到派出所投案。
3、被害人�某陈述，2015年11月11日22时许，刘某到王某家中，当时家中有王某妻子万某某和女儿。24时左右离开王某家，在楼道里王某拿着菜刀砍在刘某左侧腰部和左侧胳膊大臂处，王某妻子将王某拉住，后刘某离开。
4、证人万某某证言证实，2015年11月11日23时左右接到刘某电话，过了一会刘某来到家中与万某某在卧室休息，24时左右王某回到家中，过了几分钟又离开，接着刘某离开后听见楼道中有吵闹声，万某某出去后看到刘某满身是血，王某拿着一把菜刀，万某某将菜刀夺下，让刘某去医院。
5、证人韩占国证言证实，2015年11月12日凌晨1时38分接到刘某电话求助后将刘某送往神东医院，当时看到刘某右胳膊处和腰部有血迹。
6、伊金霍洛旗公安司法鉴定中心（伊）公（刑）鉴（法损）字（2015）129号鉴定书、伤情照片，证实被害人刘某损伤程度为轻伤一级。
7、调解协议、谅解书，证实被告人王某已自行解决了民事赔偿事宜并取得被害人谅解。
8、抓获情况说明，证实2015年11月26日王某主动到公安机关投案。
9、常住人口基本信息，证实被告人王某犯罪主体适格。
以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自行与被害人协商解决了民事赔偿事宜并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪�判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一六年三月十六日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第20号
申请执行人：武义县环境保护局。
法定代表人：潘宣豪。
被执行人：吕世华。
申请执行人武义县环境保护局于2013年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月5日作出的武环罚［2012］35号环保行政处罚决定。
本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚［2012］35号环保行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人在未经办理环评和环保审批手续的情况下擅自筹建塑料片粒加工点，并投入生产加工的行为事实清楚。申请执行人作出武环罚［2012］35号环保行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚［2012］35号环保行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县环境保护局于2012年11月5日作出的武环罚［2012］35号环保行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年四月十日
代书记员 梅青倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第694号
罪犯呼江涛，男，1978年2月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延长县，因盗窃罪经延长县人民法院于二〇一一年三月二十二日以（2011）延长刑初字第00015号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金20000元，刑期自二〇一〇年十一月十二日至二〇一三年十一月十一日止，于二〇一一年八月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯呼江涛确有悔改表现，建议对罪犯呼江涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极九个，其中单项奖励15分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯呼江涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯呼江涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯呼江涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第72号
申请人山东远洋塑胶工业有限公司。
被申请人被申请人秦皇岛天行健商贸有限公司。
申请人山东远洋塑胶工业有限公司于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦皇岛天行健商贸有限公司的银行存款190000元，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人秦皇岛天行健商贸有限公司的银行存款予以冻结190000元。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 萌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执105号
申请执行人：上海通用金属结构工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱若兰，董事长。
被执行人：漳州亿荣钢结构工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蒋亿琪，总经理。
本院在申请执行人上海通用金属结构工程有限公司与被执行人漳州亿荣钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李德武向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第260号
上诉人（原审被告）越都大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路1号。
法定代表人鲁家贤，董事长。
被上诉人（原审原告）徐爱华。
上诉人越都大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4357号民事裁定，向本院提出上诉称：双方曾就该房屋租赁合同纠纷的处理达成书面协议，约定任意一方有权向绍兴县人民法院提起诉讼。由于诸多材料被有关部门查封扣押导致材料混乱难寻。就该事实，原审法院并未进行审查，也未向双方当事人进行核实便出具驳回管辖异议的裁定，程序上有错误。请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送绍兴县人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。双方当事人签订的商品房购销合同、协议书载明租赁物酒店式公寓位于绍兴市胜利东路1号，本案的合同履行地和被告（上诉人）住所地均在越城区。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年十二月十四日
书记员 何玉清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06525号
原告：樊哲英。
被告：西安顺通家政服务有限公司。
法定代表人董建存，该公司经理。
委托代理人：黄超。
委托代理人：白丽娜。
原告樊哲英与被告西安顺通家政服务有限公司（以下简称“顺通家政公司”）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊哲英、被告顺通家政公司委托代理人黄超、白丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊哲英诉称：2015年7月7日在西安市雁塔区劳动监察大队的督促下，被告公司与其就劳务工资进行结算，双方达成《付款协议》。被告共拖欠原告5月份劳务工资1978元，根据双方约定，被告应于2015年7月16日前足额支付原告1978元，但被告公司仅支付原告1385元后再未支付。故原告现诉至法院，请求1、判令被告支付原告协议中未足额支付部分劳务费593元；2、判令被告赔偿原告及其代理人因催要工资产生的误工费及交通费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顺通家政公司辩称：原告来其公司上班，一直处于短短续续状态，原告2015年5月份上班记录为16天，且上班中有四次迟到和几次旷工，按照公司规定不允许请长假，而原告在6月份初就书面请假12天。随后原告一直未来上班，自动离职，并未办理工作交接手续，其手中还有公司的工具未上缴。原告所称因到公司索要工资，导致其误工的费用不属实。综上，其公司发放给原告的1385元工资是合理的，被扣发的593元的是其迟到、旷工应该扣除的部分。
经审理查明，原告2014年4月16日入职于被告顺通家政公司，从事清洁劳务工作，2015年6月离职，因被告未与原告结算5月份工资，原告投诉至西安市雁塔区人力资源和社会保障局监察大队，2015年7月7日在监察大队队员周某、梅某在场，原被告达成付款协议，约定：“我西安顺通家政服务有限公司与樊哲英关于2015年5月工资1978元（大写人民币壹仟玖佰柒拾捌元整）达成以下协议：我公司承诺于2015年7月16日足额支付樊哲英5月份工资1978元”，原告在协议书上签名，被告在协议书上盖章。西安市雁塔区人力资源和社会保障局监察大队因双方达成协议因而未对该纠纷再跟踪处理。2015年7月16日，被告仅支付原告5月份工资1385元。对于剩余593元，被告辩称该部分按公司规定系原告因迟到、旷工而扣除的部分。2015年7月23日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，雁塔区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及中华人民共和国原劳动和社会保障部办公厅关于职工的法定退休年龄的规定，因原告已51岁，超过法定退休年龄，不属于劳动法调整的适格主体，于2015年7月27日作出市雁劳仲不字（2015）第65号不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼。
另查，原告向法院提交其5月份部分西安顺通家政服务有限公司派工单，派工单上加盖有顺通家政公司无编码公章，被告于2015年10月24日向本院提交的委托其公司经理黄超领取诉讼材料的委托书一份，并加盖有顺通家政公司无编码公章。
以上事实有《协议书》、顺通家政公司工资表、顺通家政公司刷卡记录表顺通家政公司派工单、调查笔录，及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：原告樊哲英及被告顺通家政公司双方对5月份工资1978元数额无异议，仅对未支付的593元是否应该扣发而产生异议。庭审中被告主张双方于2015年7月7日签订的协议书上加盖的公章并非是其公司公章，因其公司无编码公章于2015年3月28日就已经作废不再使用。但原告提交的5月份部分派工单上加盖的仍是无编码公章，且被告于2015年10月24日委托其公司经理黄超领取应诉材料时提交的委托书上，加盖的亦是无编码的公章。故对被告辩称该协议上的公章并非其公司公章的意见不予采纳。且该协议系在劳动监察大队在场下签订的，内容系双方真实意思表示，故被告应按照协议内容履行义务。现被告辩称其扣除未发的部分系原告因迟到、旷工而按公司规定处罚的部分，并向法院提交了其公司五月份的工资表及刷卡记录表予以证明，但该证据是被告单方形成的证据，上面未有原告签字确认，且该证据未得到原告确认情形下，未能提供其他证据予以佐证，而被告作为用人单位，应承担该主张的举证不能责任。对于原告主张其因索要工资而造成其及委托其代理人误工费和交通费5000元，首先，原告作为完全民事行为能力人，有能力自行处理欠发工资事宜；其次，原告并无提交因索要工资而导致收入减少的证据，故原告主张误工费的诉讼请求无事实依据，不予支持。对于交通费的诉讼请求，由于原告及其代理人居住在丈八东路168号，而被告公司营业地在西安市雁塔区朱雀大街，两地之间有公交车可到达，而原告向法院提交的交通费均是出租车票据且是较大数额，故对其提供的交通费票据不予采纳，但考虑原告多次索要工资及到政府相关机构要求处理拖欠劳务报酬的事实，所以本院酌定交通费为50元。故综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安顺通家政服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊哲英劳务费593元。
二、被告西安顺通家政服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊哲英交通费50。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告樊哲英其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告西安顺通家政服务有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 甜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1743号
申请执行人：衢州市农化服务公司经营部，组织代码：73604095-3
被执行人：何雪民。
本院在执行申请人衢州市华航物业管理服务有限公司与被执行人吾莲英物业服务合同纠纷[案号为（2015）衢柯执民字第1743号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为50000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1743号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1743号申请执行人：衢州市农化服务公司经营部，组织代码：73604095-3被执行人：何雪民。本院在执行申请人衢州市华航物业管理服务有限公司与被执行人吾莲英物业服务合同纠纷[案号为（2015）衢柯执民字第1743号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为50000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第1743号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2441号
原告：贺桂珍，女，1974年3月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省吉安市永新县，现住宁海县。
被告：杨章清，男，1972年2月1日出生，汉族，住宁海县。
原告贺桂珍与被告杨章清为民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺桂珍到庭参加诉讼，被告杨章清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年2月1日，被告杨章清向原告贺桂珍借款15000元，并出具借条一份。2017年2月6日，被告杨章清再次向原告借款，原告于同日通过银行转账8000元至被告杨章清中国农业银行尾号为4070的账户。
以上事实由原告提供的借条1份及宁海农村商业银行银行转账凭证1份予以证明。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告杨章清未到庭就原告所提供的转账凭证及借条进行抗辩，也未提供其他证明证明案涉款项系其他债务，应承担举证不能的不利后果。原告提供的证据能够证明原、被告借贷关系的成立，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨章清于判决生效后十日内归还原告贺桂珍借款本金23000元。
如果被告杨章清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，由被告杨章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邬丹萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11289号
上诉人（原审原告）阎佩臣，男，1932年8月14日出生。
委托代理人贾宝军，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人唐旭红（阎佩臣之妻），女，1966年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局北京客运段，住所地北京市东城区老钱局胡同18号。
负责人徐学政，段长。
委托代理人耿晓璐，女，1989年11月2日出生，北京铁路局北京客运段干部。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生，北京铁路局企业管理和法律事务处干部。
上诉人阎佩臣因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09582号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年7月，阎佩臣起诉至原审法院称：我自1949年1月20日在黑龙江省泰来县文工团参加工作，于1949年7月到泰来县委联合会工作组工作；1949年12月中旬，我参加铁路招考被录用到铁路局齐齐哈尔客运段工作，于1952年9月1日调至北京铁路局北京客运段工作。1992年9月1日，在北京铁路局北京客运段退休。根据劳人险（1983）3号文件及京人社养发（2014）48号文件规定，在建国前参加革命工作的老工人（包括享受过供给制的）可享受100%的退休待遇，而北京铁路局北京客运段擅自按原工资的80%支付我退休费。因此，我起诉要求北京铁路局北京客运段支付我1992年9月1日至2014年8月1日期间的养老金差额30万元。
原审法院裁定认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了人民法院受理劳动争议案件的范围。劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，经劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，阎佩臣要求支付1992年9月1日至2014年8月1日期间的养老金差额30万元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院于2014年9月裁定驳回阎佩臣的起诉。
裁定后，阎佩臣不服，持原审诉讼意见上诉至本院，要求北京铁路局北京客运段支付其1992年9月1日至2014年8月1日期间的养老金差额30万元。北京铁路局北京客运段同意原审裁定。
本院经审查认为：北京铁路局北京客运段是否应支付阎佩臣1992年9月1日至2014年8月1日期间的养老金差额，需以确定阎佩臣是否具备领取100%退休待遇的资格为前提，而该资格的审查确定并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回阎佩臣的请求，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金 铭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1602号
罪犯董韶波。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯董韶波于2004年11月12日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省栖霞市人民法院于二○一五年四月八日作出（2015）栖刑初字第37号刑事判决，以被告人董韶波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2014年10月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月14天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董韶波假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董韶波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯董韶波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董韶波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董韶波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1602号罪犯董韶波。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯董韶波于2004年11月12日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省栖霞市人民法院于二○一五年四月八日作出（2015）栖刑初字第37号刑事判决，以被告人董韶波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2014年10月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月14天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董韶波假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董韶波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯董韶波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董韶波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董韶波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  王 元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1973号
原告河南博风律师事务所，住所地：河南省郑州市二七区淮南街**号院**号楼**单元*层**号。
负责人魏德强，该所主任。
委托代理人尹敏、郭耀栋，该所员工。
被告温州煌家伟业房产置换有限公司，住所地：温州市飞霞南路飞霞大厦裙楼608室。
法定代表人周少挺，该公司总经理。
被告金瀚卿。
原告河南博风律师事务所（以下简称博风律所）诉被告温州煌家伟业房产置换有限公司（以下简称煌家伟业公司）、金瀚卿委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博风律所的委托代理人尹敏到庭参加了诉讼。被告煌家伟业公司、金瀚卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告与被告煌家伟业公司签订了法律顾问聘用合同，原告受聘担任被告煌家伟业公司在郑州市、开封市等河南地区的常年法律顾问，每年顾问费10万元，期限三年，自2011年12月31日至2014年12月31日。2012年2月6日，原告与二被告签订委托代理合同一份，委托原告办理被告煌家伟业公司与开封市瑞信房地产开发有限公司房地产包销协议纠纷一案的诉讼事务，并办理了相关手续。合同约定被告煌家伟业公司、金瀚卿自协议签订之日起三日内交纳律师代理费10万元整，待被告煌家伟业公司实现该案债权后，应于收到款额三日内向乙方支付余下代理费30万元整。二被告就上述委托代理合同约定的代理费仅支付了10万元。原告接受委托后很好的履行了约定的代理义务，并免费代理了该案的二审诉讼活动。2014年年中，被告从开封中院将上千万执行款领走后，却未按约定支付余下代理费30万元。原告多次主张，未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告代理费30万元；2、二被告支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告出示的证据：1、法律顾问聘任合同、委托代理合同、委托书、民事起诉状、立案缴费单、财产保全各一份；2、开封市中院开庭传票、代理词、开封中院判决书各一份；3、上诉状、答辩状、审代理词、高院判决书各一份；4、判决书生效证明、强制执行申请书及领款凭证各一份。
被告煌家伟业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告金瀚卿未到庭亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院对原告当庭出示的证据认定如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年2月6日，被告煌家伟业公司、金翰卿作为合同的一方当事人与原告博风律所签订委托代理合同一份，合同约定：原告接受被告煌家伟业公司、金翰卿的委托，为被告煌家伟业公司与开封市瑞兴房地产开发有限公司房地产包销协议纠纷一案的诉讼、执行代理人；被告煌家伟业公司、金翰卿于协议签订之日起三日内交纳律师代理费10万元整，待被告煌家伟业公司实现该案债权后，应于收到款额三日内向原告支付余下代理费30万元整；任何一方违约，除上述约定外，应向对方支付违约金10万元。原告履行了代理义务，确认开封市瑞兴房地产开发有限公司应向被告支付13791362.56元。后于2014年10月29日，该案执行终结，被告煌家伟业公司实现了债权共计15937878元。被告煌家伟业公司实现债权后，未支付给原告剩余30万元代理费。
本院认为，原、被告之间合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告博风律所与被告煌家伟业公司、金翰卿签订了委托代理合同，原告按约定履行了代理义务，帮助被告煌家伟业公司实现了债权，被告煌家伟业公司、金翰卿应按约定支付相应的律师代理费。关于原告要求被告煌家伟业公司、金翰卿支付代理费30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另被告煌家伟业公司在实现诉讼债权后拒不支付原告代理费的行为，已构成违约，关于原告要求被告煌家伟业公司、金翰卿支付违约金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告温州煌家伟业房产置换有限公司、金翰卿于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告河南博风律师事务所代理费300000元及违约金100000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告温州煌家伟业房产置换有限公司、金翰卿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 胡新福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵浩羽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第309号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。因本案于2012年9月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人朱某某，女。因本案于2012年9月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人徐某某、朱某某犯盗窃罪一案，于2013年1月16日作出（2013）深福法刑初字第107号刑事判决。上诉人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：被告人徐某某、朱某某多次在本市福田区、南山区入户盗窃。其中，被告人徐某某负责入户盗窃财物，得手后将财物交给楼下望风的被告人朱某某。销赃后赃款由二人共同使用。
1、2012年5月21日，被告人徐某某来到本市福田区上沙XX村XX巷X栋XXX房，盗走被害人余某的一部戴尔笔记本电脑（价格无法鉴定）和现金人民币100余元。现场提取的指纹与被告人徐某某的右手中指指纹同一。
2、2012年6月19日，被告人徐某某、朱某某来到本市福田区XX村XX栋XXX房，盗走被害人谢某某的一部笔记本电脑（价格无法鉴定）、一部佳能牌相机（价格无法鉴定）和现金人民币2000余元。
3、2012年7月3日，被告人徐某某、朱某某来到本市福田区上沙XX村X巷XX号XXX房，盗走被害人钟某的一部东芝牌笔记本电脑（价格无法鉴定）、一部海尔牌笔记本电脑（价格无法鉴定）和现金人民币1000余元。
4、2012年8月4日，被告人徐某某、朱某某来到本市南山区南头古城XXX街X坊XX号XXX房，盗走被害人黄某某的一部惠普牌笔记本电脑（价格无法鉴定）和一部神舟牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1050元）。
5、2012年8月17日，被告人徐某某、朱某某来到本市福田区上沙XX村X巷XX号XXX房，盗走被害人廖某某的一部联想牌笔记本电脑（价格无法鉴定）、三部手机（价格无法鉴定）和现金港币200余元。
2012年9月6日，民警在本市宝安区石岩XX村XX巷X号X楼将被告人徐某某、朱某某抓获归案，并从二人住处缴获涉案的一部神州牌笔记本电脑和作案工具若干。
上述事实，二原审被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某、朱某某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人余某、谢某某、黄某某、钟某、廖某某的陈述，被告人的身份材料，被告人徐某某的前科材料，情况说明，扣押、移交物品清单，涉案作案工具、赃物照片，抓获经过，价格鉴证结论书，手印痕迹鉴定书，搜查笔录，现场勘查笔录和现场照片等证据证实。
原审认为，被告人徐某某、朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，原公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某某、朱某某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法均可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
三、涉案神州笔记本电脑发还给被害人黄某某；作案工具予以没收。
上诉人徐某某提出上诉称，其对原审认定的事实无异议，但认为原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某、原审被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人徐某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人徐某某提出原审量刑过重的问题，本院认为，原审综合考量被告人盗窃的数额、次数、认罪态度、累犯等情节予以量刑合法恰当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 白鉴波
代理审判员 袁 琰
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈姗姗
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第360号
申请执行人吉林省稷秾种业有限公司
被执行人吉林省龙德种业有限公司，地址伊通满族自治县。
吉林省稷秾种业有限公司与吉林省龙德种业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年11月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。本案被执行人吉林省龙德种业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省稷秾种业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省龙德种业有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省稷秾种业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月四日
书记员 铁丽颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1357号
申请执行人北京蓝兴峰胜石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（北京西联联合国际石材交易市场大户10号）。
法定代表人刘俊峰，经理。
被执行人林向阳，男，1966年2月2日出生，汉族，职业不详。
北京蓝兴峰胜石材有限公司与林向阳买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第17640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林向阳名下相应的银行存款共计四万九千六百二十元整。（其中应支付货款四万八千元及逾期付款利息；案件受理费一千元；执行费六百二十元）
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏涛
二〇一三年四月十二日
书记员 许波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第45号
原告：南阳光彩物业管理有限公司。
法定代表人：刘期贵，任该公司董事长。
委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孙华锋，系南阳光彩大市场30栋20号业主。
被告：孟凡超，系南阳光彩大市场**栋**号物业使用人。
原告南阳光彩物业管理有限公司诉被告孙华锋、孟凡超物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年4月11日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市光彩物业管理有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳光彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳光彩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡进锋
二〇一三年四月十二日
书记员 梁 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第179号
原告：李彩红，男。
委托代理人：李正治，男。
被告：付莲芬，男。
原告李彩红与被告付莲芬民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告付莲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩红起诉称：2010年12月6日及2011年3月17日被告付莲芬向原告分别借款100000元共计200000元，后经原告催讨被告没有履行还款的义务，现要求判令：被告付莲芬偿还借款200000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借条二份，以证明被告借款200000元的事实。
被告付莲芬未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：2010年12月6日及2011年3月17日被告付莲芬向原告分别借款100000元共计200000元，后经原告催讨被告没有履行还款的义务。
本院认为：被告付莲芬向原告借款200000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告应及时履行还款义务并赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
付莲芬于本判决生效后十日内偿还李彩红借款200000元及利息（按本金200000元从2013年1月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由付莲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年四月十五日
书 记 员 娄伟伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1853号
原告：潘国英。
被告：陈赟。
原告潘国英为与被告陈赟合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告潘国英到庭参加诉讼，被告陈赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国英诉称：2013年元月30日前，陈赟在福田花园体育彩票竞彩专营店（诸暨市暨阳街道苎萝东路839-841号）共买中国体育彩票，计人民币46，800元，向其写下欠条一份。被告陈赟以各种理由不还钱，其行为严重损害了其合法权益。起诉要求判令被告陈赟偿还欠款人民币46，800元，并支付相应利息。
审理中，原告潘国英放弃要求被告陈赟支付利息的诉讼请求。
被告陈赟未作答辩。
原告潘国英为证明自己的主张，提供了被告陈赟于2013年3月30日出具的欠条、中国体育彩票代销证、绍兴市体彩中心诸暨管理站营业房租赁合同等。被告陈赟对此未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：2012年12月11日，浙江省体育彩票管理中心发给王强中国体育彩票代销证，销售地址诸暨市暨阳街道苎萝东路839-841号。该体育彩票竞彩专营店实际由原告潘国英，持上述中国体育彩票代销证经营。被告陈赟曾在此赊购体育彩票，于2013年3月30日向原告潘国英出具欠条一份，载明欠原告潘国英竞彩款46，800元等。该款被告陈赟至今未付。
本院认为：《国务院彩票管理条例》第六条规定，国务院民政部门、体育行政部门依法设立的福利彩票发行机构、体育彩票发行机构（以下简称彩票发行机构），分别负责全国的福利彩票、体育彩票发行和组织销售工作。第十五条第一款规定，彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。福利彩票、体育彩票的代销合同示范文本分别由国务院民政部门、体育行政部门制定；第二款规定彩票代销者不得委托他人代销彩票。第十六条规定彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。第十八条规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：（一）进行虚假性、误导性宣传；（二）以诋毁同业者等手段进行不正当竞争；（三）向未成年人销售彩票；（四）以赊销或者信用方式销售彩票。第三十九条第五项规定，彩票发行机构、彩票销售机构有下列行为之一的，由财政部门责令停业整顿；有违法所得的，没收违法所得，并处违法所得3倍的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：以赊销或者信用方式销售彩票的。第四十一条第一款第一项规定，彩票代销者有下列行为之一的，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2千元以上1万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得：委托他人代销彩票或者转借、出租、出售彩票投注专用设备的。原告潘国英持上述中国体育彩票代销证经营，并赊销体育彩票的行为不符合上述有关规定，其行为应由有关部门处理。
被告陈赟购买体育彩票后，尚欠原告潘国英的款项事实清楚，原告潘国英的销售行为虽不符合相关规定，但不能免除被告陈赟支付欠款的义务，被告陈赟仍应向原告潘国英支付欠款，原告潘国英要求被告陈赟支付欠款的诉讼请求应予支持。被告陈赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赟应支付原告潘国英欠款46，800元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费970元，由被告陈赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费970元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 马艺虓
人民陪审员 朱 强
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 冯韩微
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2393号
原告林雪平，男，1955年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告林华英，女，1968年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈乃全，男，1965年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林雪平与被告林华英、陈乃全民间借贷纠纷一案中，原告林雪平于2016年7月11日以本案纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雪平在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林雪平撤回起诉。
本案受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由原告林雪平负担（已预交）。
审判员 曾朱兴
二〇一六年七月十一日
书记员 游林英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初49号
原告：喻兵。
被告：顾令勇。
被告：解正花。
原告喻兵为与被告顾令勇、解正花民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告顾令勇、解正花共同偿还原告借款本金7000元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率0.5％计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾令勇与被告解正花系夫妻关系。被告顾令勇于2014年2月1日向原告喻兵借款7000元，双方约定的借款期限为2014年2月1日至2015年2月1日，借款月利率为0.2％。同时约定，若被告顾令勇逾期未偿还，则按月利率0.5％支付利息。被告顾令勇借款后未按约如期偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾令勇、解正花于判决生效之日起十日内偿还原告喻兵借款本金7000元，并支付自2014年2月1日起至判决履行完毕之日止的利息（2014年2月1日起至2015年2月1日止的利息按月利率0.2％计算，2015年2月2日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率0.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾令勇、解正花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年二月二十四日
代书记员 肖 蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4748号
原告：綦果慧。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司工作人员。
本院在审理原告綦果慧诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告綦果慧于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦果慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告綦果慧承担。
审判员 王英霞
二〇一七年五月九日
书记员 吕艳艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1020号
原告南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地在江苏省南京市六合区竹镇镇。
法定代表人李舜，该单位镇长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告周国仁，男，1956年6月4日生，汉族。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人周永峰。
原告南京市六合区竹镇镇人民政府诉被告周国仁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，在本案审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京市六合区竹镇镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区竹镇镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京市六合区竹镇镇人民政府负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘潇潇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第667号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人徐亚东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人徐亚东供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民督字第3号支付令发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人徐亚东全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民督字第3号支付令执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月六日
书记员 王 禹
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1443号
原告：白云来，男，1985年1月12日生，傣族，建水县人，农民，住建水县。
被告：石国辉，男，1978年11月24日生，元阳县人，农民，住建水县。
原告白云来与被告石国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云来到庭参加诉讼，被告石国辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白云来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告石国辉立即偿还原告借款本金45000元，从2014年10月起按月利率2%计算利息至本金还清之日止。事实和理由：2014年10月被告向原告借款45000元进行投资，由于被告迟迟不还款，原告于2017年3月提起诉讼，在诉讼过程中，被告表示愿意还款，但暂时没有钱，愿意写下还款协议保证还款，让原告撤诉。被告保证到2017年7月30日前一次性还清。还款期限届满时，被告没有按时还款，要求延长15天。但时至今日，被告分文未还。
石国辉未到庭也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是多年的朋友，被告系矿洞管理人员，因资金不足需要入股，2012年11月7日原告入股30000元在被告的名下。2014年10月矿洞解散退股分红，原告分得15000元红利，加上股金应退45000元。但被告并没有把原告的45000退还，而是挪去另行投资，让原告借给他用。由于被告迟迟不还款，原告于2017年3月提起诉讼，在诉讼过程中，被告表示愿意还款，但暂时没有钱，于2017年4月7日被告写下《还款协议》，承诺到2017年7月30日前还清借款本金45000元，并支付3000元作为利息。若未按约定期限还清，支付违约金10000元。由于被告未按约定期限赔还，原告诉讼来院。
本院认为：原、被之间的借款合同不违反政策和法律规定，合法有效，被告未遵循诚实信用的原则按约定期限还款，应承当违约责任。
综上所述，原告白云来要求判令被告石国辉赔还借款45000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石国辉在本判决生效后五日内赔还向原告白云来的借款45000元，并支付从2014年10月起按月利率2%计算利息至本金45000还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告石国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈浆（代）
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第971号
申请执行人李白志，男，1977年10月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人牛丽杰，女，1980年3月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4341号民事判决，于2014年8月13日向被执行人牛丽杰发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣德花园西侧潮白人家小区1-4-902室房屋登记在被执行人牛丽杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛丽杰名下的三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣德花园西侧潮白人家小区1-4-902室房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年八月十三日
书记员 王秀丽
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00047号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，该局公务员。
被执行人：朱明文，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地南陵县。
被执行人：周润，女，1983年11月11日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人朱明文、周润在法定期限内不提起诉讼又不履行南计生征决（2012）478号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2013年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）478号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）478号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 万晓华
人民陪审员 史光明
二〇一三年四月七日
书 记 员 戴 起
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第232号
罪犯江水波，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年3月29日作出（2011）武铁刑初字第21号刑事判决，认定被告人江水波犯运输假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自2010年12月16日起至2014年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江水波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江水波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯江水波的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴宣谕
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初170号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年10月8日出生于山东省新泰市，户籍地为新泰市，汉族，中专文化，个体经营户，现住泰安市。因本案于2016年12月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月19日21时25分许，被告人朱某酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿泰山区奈河东路由南向北行驶至华侨大厦附近时被查获。经鉴定，朱某静脉血中乙醇成分含量为106.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】041089号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 韦秀娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威环执字第1126-1号
申请执行人青岛海卓投资担保有限公司威海分公司。
被执行人吕秀萍，女，1956年11月13日出生，汉族，住威海高区碧海庄园**号。
本院在执行申请执行人青岛海卓投资担保有限公司威海分公司与被执行人吕秀萍金融借款、保证合同纠纷一案过程中，因被执行人吕秀萍名下位于威海市碧海庄园-30B号房产现正拍卖过程中，且申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）威环商初字第385号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一三年四月二日
书记员 张 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0454号
原告惠某，女，1985年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1987年10月5日生，汉族，农民。
原告惠某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人王晓山，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，2007年春天，我和被告丁某在QQ聊天上认识，2008年我与被告一起到苏州打工后确立恋爱关系。于2009年3月20日生长子丁某甲，2010年6月2日在邳州市民政局补办结婚登记手续，2012年农历八月初九生一女丁某乙。我由于婚前与被告认识时间短，了解较少，草率在一起生活。被告婚后和我不一心，孩子出生后家庭矛盾不断。被告在我女儿出生后没有满月就开始整日酗酒，从不过问家庭生活。我自2012年8月份，因家庭矛盾外出，就没有回到被告家中。现在我与被告丁某只有夫妻之名而无夫妻之实，无法共同继续生活。因分居时间较长，夫妻感情彻底破裂，请求判令我与被告丁某离婚，儿子丁某甲由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告丁某辩称，我与原告惠某经过较长时间的了解，培养较为深厚的感情才决定结婚。我与被告在一起生活有七八年，感情一直很好，且有两个孩子，如果离婚对孩子健康成长不利。以前是我没有协调好家庭成员之间的关系，责任在我。我保证只要原告惠某愿意回家和我一起生活，我会好好对待原告，并打算与我父母分开居住，我们单独过日子。请求给我一次改过的机会，给我一段时间，让我将家庭问题解决，我们夫妻感情就可以慢慢调节好。综上，我与原告惠某没有根本的矛盾冲突，夫妻感情尚存，也为了我们的两个孩子今后更快乐的生活，请求依法驳回原告的诉讼请求，我坚决不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告经自由恋爱，相互培养较为深厚的感情后，于2010年6月2日在邳州市民政局办理结婚登记手续。2009年3月20日生儿子，取名丁某甲，。双方在本次庭审中，均没有提供女儿丁某乙的有效身份信息。在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，原告负气出走。原告惠某遂向本院起诉，引起本案诉争。
以上事实，有当事人陈述、户口登记卡、结婚证及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。上列原、被告经经过较长时间的相处，双方是在互相了解较为充分后才办理结婚登记手续。双方结婚已有多年，育有子女尚且年幼。庭审中，被告丁某明确表示坚决不同意离婚，并对化解家庭矛盾作出较为可行的计划，向原告保证改过，逐步缓解对立情绪。原告惠某举出的证据，不足以证明双方感情彻底破裂。双方均应珍惜这段感情，不应因生活琐事争执而导致家庭破裂。只要双方互谅互让，婚姻仍可维持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告惠某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 李振
二〇一三年四月二日
书 记 员 张娇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第392号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人林天助，男，1981年5月1日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人林天助环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年9月26日现场检查发现，被执行人开设的土法炼油加工点需要配套建设的大气污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第229号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款十万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年11月2日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年2月19日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第229号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月二十五日
书记员 许珊俐
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00052号
原告杨某（曾用名杨某）
委托代理人某
被告彭某
原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员李学锐独任审判，于2013年3月19日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人某、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告彭某于1993年8月10登记结婚，婚后生育彭某1、彭某2两个女儿。在婚后的共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，自2010年双方因再次为家庭琐事发生矛盾后分居生活。现我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告彭某庭审中辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1993年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月10日在宜城市原龙头乡政府登记结婚，1994年7月20日生长女取名彭某2，2001年8月26日生次女取名彭某1，婚后感情一般，因双方性格差异常因家庭琐事及经济问题发生矛盾。2010年10月原、被告双方再次发生矛盾后，原告杨某带着两个女儿在外租房居住至今。2013年1月22日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实有原告杨某提交的结婚证及庭审中原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告自1993年登记结婚至今，已在一起共同生活有二十年之久，并生育两个女儿，双方亦建立了一定的感情。共同的婚姻生活中，因双方性格差异及生育两个小孩，生活负担压力相对较大，常因家庭琐事及经济问题发生矛盾影响了夫妻感情，但并不足导致夫妻感情完全破裂。原告杨某在本次诉讼中未能提供夫妻感情确已破裂证据。故对其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学锐
二〇一三年四月二日
书记员 邱方华
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第97号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2012年8月9日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第352号
原告：尤某某，女，汉族，1976年2月10日生。
被告：张某某，男，汉族。
原告尤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告尤某某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
审判员 张双召
二〇一三年四月十二日
书记员 任晓娜
。