wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初148号
原告牛计喜，男，1951年10月24日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人牛喜宏，男，1962年11月1日生，汉族，定襄县人，农民。
被告李彩胜，男，1979年11月3日生，汉族，山西省介休市人，农民。
被告白纯杰，男，1973年10月16日生，汉族，山西晋中市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销部
法定代表人李贺来，任公司经理
地址：山西省晋中市太谷县108国道附92号。
委托代理人贾建铭，男，山西汾河律师事务所律师。
上列原告牛计喜诉被告李彩胜、白纯杰、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛计喜及委托代理人牛喜宏、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人贾建铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛计喜诉称，2015年10月6日，被告李彩胜驾驶属于被告白纯杰所有的晋K××××、晋KP×××挂重型半挂牵引车沿台忻线行驶由东向西行驶至115KM+700M处时，与同向行驶的原告驾驶的小型收割机发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告前往忻州市现代医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，右足第1、5趾近节趾骨骨折，住院22天，花费医药费39199.70元。经定襄县交警大队认定，被告李彩胜负事故全部责任。经鉴定为交通事故两个十级伤残，误工期为139天，护理期为30-90天，营养期为60-90天，二次手术费在三甲医院需8350元，在三乙医院需6210元。故诉至法院请求判令三被告赔偿各项损失共计162908.45元。
被告李彩胜、白纯杰未作任何答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销部辩称，1、原告诉求主车损失162908.45元，我公司在交强险范围内赔偿各项损失，超出部分不赔偿；2、原告为农村居民，不应该按照城镇居民赔偿；3、医疗费等按照法律办理；4、护理人按照1人计算；5、残疾等级合法性；6、营养费和伙食补助重复计算，不予认可；7、精神损失不赔偿；8、收割机停运损失费为间接损失，不赔偿；9、收割机修理费用过高；10、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月6日21时45分许，被告李彩胜驾驶属于被告白纯杰所有的晋K××××、晋KP×××挂重型半挂牵引车沿台忻线行驶由东向西行驶至115KM+700M处时，与同向行驶的原告驾驶的小型收割机发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告前往忻州市现代医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，右足第1、5趾近节趾骨骨折，住院22天，花费医药费39199.70元。经定襄县交警大队认定，被告李彩胜负事故全部责任。经山西金石司法鉴定中心鉴定原告为交通事故两个十级伤残，误工期为139天，护理期为30-90天，营养期为60-90天，二次手术费在三甲医院需8350元，在三乙医院需6210元，并支付鉴定费3300元。晋K497**、晋KP1**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销部投有交强险及商业险（保险金额为30万元）并投保不计免赔险、挂车投有保额为5万元的商业险。晋K××××、晋KP×××挂重型半挂牵引车系被告白纯杰所有。处理事故期间被告李彩胜、白纯杰支付原告方人民币21000元。原告牛计喜虽系农村户口，但其所在村在定襄县城镇规划范围内，其生活消费地在城镇范围内，同时有定襄县住房保障与城乡建设管理局证明，其系城镇居民。
上述事实，原、被告陈述、晋公交认字[2015]第151006301号道路交通事故认定书、交通费、住宿费票据，等经双方质证在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产的，应当承担侵权责任。原、被告对此次事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告因本次事故受伤应获得的赔偿为：1、医疗费39199.70元。2、误工费，该项原告要求按照卫生和社会工作行业计算，结合其提交证据应按照居民服务、修理和其他服务业计算，即11602.5元（30467元/365天×139天）。3、护理费，结合原告鉴定结论，护理期为90天，一人护理，该项为7512.41元（30467元/365天×90天）。4、交通费440元。5、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）。6、营养费，结合原告鉴定结论，该项为2700元（90天×30元/天）。7、残疾赔偿金，原告经鉴定为两个十级，依照相关规定计算，该项为52951.8元（24069元×20年×11%）。8、精神损害抚慰金5500元。9、鉴定费3300元。10、二次手术费，结合鉴定结论该项为8350元。11、拖车施救费2500元。12、收割机损失费，庭审中原告变更诉讼请求要求赔偿21410元，并提交修理清单，但并未实际修理，结合实际情况该项本院支持20000元。至于被扶养人生活费及收割机停运损失费，因未有充足的证据，本院无法支持。以上共计154716.41元。对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险和第三者责任险，故对损失由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销部在交强险范围内承担法定赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者责任范围内承担赔偿责任。其余损失，由车主即被告白纯杰承担。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销部在交强险范围内赔偿原告牛计喜医疗费10000元、误工费11602.5元、护理费7512.41元、交通费440元、残疾赔偿金52951.8元、精神损害抚慰金5500元、、收割机损失费2000元，以上共计90006.71元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销部在在商业险范围内赔偿原告牛计喜医疗费29199.7元、二次手术费8350元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、拖车施救费2500元、收割机损失费18000元，以上共计61409.7元。
被告白纯杰赔偿原告鉴定费3300元。
原告牛计喜返还被告李彩胜、白纯杰人民币21000元。
以上执行款项，限本判决书生效后十日内付清。交于本院，由本院代为转交。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558.17元，由原告牛计喜缴纳258.17元
被告白纯杰缴纳3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 胡凤香
审判员 张燕杰
二〇一六年七月四日
书记员 高 燕
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第158-1号
申请执行人戴森技术有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。
授权代表人GillianRuthSmith，该公司知识产权事务总监。
委托代理人（特别授权代理）袁洋、熊磊之，上海大邦律师事务所律师。
被执行人永康市海科伊诺工贸有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永康市开发区大坟山沿村九州西路123弄9幢2、3、4号。
法定代表人邵麟俊，该公司董事长。
原告戴森技术有限公司与被告永康市海科伊诺工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2013）浙金知民初字第475号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人永康市海科伊诺工贸有限公司发出了执行通知书，并通过法院与银行、公安“点对点”执行查控系统查询，还通过向永康市房管处、永康市国土资源局及永康市市场监督管理局调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已不在工商登记住所地办公营业。2015年6月2日，本院将上述执行情况向申请执行人作了回告，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本次执行程序终结执行，并向本院递交了书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第158号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人永康市海科伊诺工贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年六月十八日
代书 记员 于廖瑛
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第158-1号
申请执行人戴森技术有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰。
授权代表人GillianRuthSmith，该公司知识产权事务总监。
委托代理人（特别授权代理）袁洋、熊磊之，上海大邦律师事务所律师。
被执行人永康市海科伊诺工贸有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永康市开发区。
法定代表人邵麟俊，该公司董事长。
原告戴森技术有限公司与被告永康市海科伊诺工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2013）浙金知民初字第475号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人永康市海科伊诺工贸有限公司发出了执行通知书，并通过法院与银行、公安“点对点”执行查控系统查询，还通过向永康市房管处、永康市国土资源局及永康市市场监督管理局调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已不在工商登记住所地办公营业。2015年6月2日，本院将上述执行情况向申请执行人作了回告，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本次执行程序终结执行，并向本院递交了书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第158号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人永康市海科伊诺工贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年六月十八日
代书 记员 于廖瑛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00411号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，个体。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被常熟市公安局刑事拘留（5月15日被羁押），同年5月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月31日由本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1197号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某于2015年5月15日上午，在常熟市辛庄镇书香名苑5幢一单元楼梯通道内，窃得被害人金某的现金人民币17000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某系坦白，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人曹某于2015年5月15日上午，在常熟市辛庄镇书香名苑5幢一单元楼梯通道内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人金某停放在该处电动车上手提包1只，内有现金人民币17000元。
案发当晚，民警将被告人曹某传唤至派出所进行询问，被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人金某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还物品清单，银行卡交易明细，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某因本案先前羁押的8天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月六日
书记员 戈 凤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1824号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼c座。
法定代表人陈耀忠，该公司总裁。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告薛恩霞。
委托代理人高云林。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告薛恩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司委托代理人刘宏，被告薛恩霞委托代理人高云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司委托，负责收取被告所居住的丽东苑物业管理服务费及机电设施费等。合同中约定，物业管理服务费按1.44元／月／平方米收取，机电设施费按0.76元／月／平方米收取。被告自2013年10月起无故拖欠费用，原告多次与被告协商、催要均无果。现原告要求被告支付2013年9月24日至2015年3月23日期间物业管理服务费及机电设施费4780.50元、迟延履行利息281元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》、《前期物业服务合同补充协议》各1份（均为复印件），拟证明原告是被告所在丽东苑小区提供物业服务的单位并证明上述合同的内容；
二、资质证书、前期物业管理备案证明各1份（均为复印件），拟证明原告具有物业服务资质并按照规定进行了备案；
三、确认书1份（复印件），拟证明被告系丽东苑小区业主，已全文阅读关于物业服务的合同内容并保证严格遵守；
四、物业费收据1份（复印件），拟证明被告曾交纳2012年9月24日至2013年9月23日的物业管理服务费；
五、打印照片3张，拟证明原告提供了物业相关服务。
被告辩称，被告房屋出现裂缝后，经东丽开发区管委会协调，开发商补偿住户维修期间每天100元。被告要求原告联系开发商，待被告与开发商把房屋裂缝问题解决之后，再交纳物业费，不同意用开发商补偿被告的3500元折抵物业费。
被告未提交证据。
质证认证意见：
被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区丽东苑小区开发建设单位为天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司。被告系该小区3号楼3门302号房屋业主。
2010年9月26日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市东丽区丽东苑小区的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。合同期限，自2010年9月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。物业管理服务费用，物业管理服务费用收费标准为多层住宅1.44元／月*平方米，高层住宅1.39元／月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元（多层）、0.81元（高层）的标准交纳。交纳费用时间，业主于每月10前交纳。该合同于2010年9月27日在天津市国土资源和房屋管理局备案。
2011年7月1日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告的总公司长城物业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》。2011年11月29日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司及原告三方签订《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》，该协议主要约定，总公司委托原告负责收取丽东苑小区相关物业服务费用、开具发票等事宜。
原告对天津市东丽区丽东苑小区提供物业管理服务。
2012年9月24日，被告交纳2012年9月24日至2013年9月23日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）3187元。
被告未交纳2013年9月24日至2015年3月23日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计4780.50元（按建筑面积120.72平方米计算）。
另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。
庭审中，原告自愿减免其主张物业费及机电设施费的10%，撤回要求被告支付迟延履行利息281元的请求。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市东丽区丽东苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免其主张的物业管理服务费用（含机电设施费）的10%，以及撤回要求被告支付迟延履行利息281元的请求，符合法律规定，本院依法准许。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告薛恩霞于本判决书生效后10日内向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司交纳2013年9月24日至2015年3月23日期间物业管理服务费用（含机电设施费）共计4302.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 昊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1824号原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼c座。法定代表人陈耀忠，该公司总裁。委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。被告薛恩霞。委托代理人高云林。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告薛恩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司委托代理人刘宏，被告薛恩霞委托代理人高云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司委托，负责收取被告所居住的丽东苑物业管理服务费及机电设施费等。合同中约定，物业管理服务费按1.44元／月／平方米收取，机电设施费按0.76元／月／平方米收取。被告自2013年10月起无故拖欠费用，原告多次与被告协商、催要均无果。现原告要求被告支付2013年9月24日至2015年3月23日期间物业管理服务费及机电设施费4780.50元、迟延履行利息281元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》、《前期物业服务合同补充协议》各1份（均为复印件），拟证明原告是被告所在丽东苑小区提供物业服务的单位并证明上述合同的内容；二、资质证书、前期物业管理备案证明各1份（均为复印件），拟证明原告具有物业服务资质并按照规定进行了备案；三、确认书1份（复印件），拟证明被告系丽东苑小区业主，已全文阅读关于物业服务的合同内容并保证严格遵守；四、物业费收据1份（复印件），拟证明被告曾交纳2012年9月24日至2013年9月23日的物业管理服务费；五、打印照片3张，拟证明原告提供了物业相关服务。被告辩称，被告房屋出现裂缝后，经东丽开发区管委会协调，开发商补偿住户维修期间每天100元。被告要求原告联系开发商，待被告与开发商把房屋裂缝问题解决之后，再交纳物业费，不同意用开发商补偿被告的3500元折抵物业费。被告未提交证据。质证认证意见：被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，对原告主张的请求及事实确有证明力。经审理查明，被告居住的天津市东丽区丽东苑小区开发建设单位为天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司。被告系该小区3号楼3门302号房屋业主。2010年9月26日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市东丽区丽东苑小区的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。合同期限，自2010年9月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。物业管理服务费用，物业管理服务费用收费标准为多层住宅1.44元／月·平方米，高层住宅1.39元／月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元（多层）、0.81元（高层）的标准交纳。交纳费用时间，业主于每月10前交纳。该合同于2010年9月27日在天津市国土资源和房屋管理局备案。2011年7月1日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告的总公司长城物业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》。2011年11月29日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司及原告三方签订《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》，该协议主要约定，总公司委托原告负责收取丽东苑小区相关物业服务费用、开具发票等事宜。原告对天津市东丽区丽东苑小区提供物业管理服务。2012年9月24日，被告交纳2012年9月24日至2013年9月23日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）3187元。被告未交纳2013年9月24日至2015年3月23日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计4780.50元（按建筑面积120.72平方米计算）。另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。庭审中，原告自愿减免其主张物业费及机电设施费的10%，撤回要求被告支付迟延履行利息281元的请求。本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市东丽区丽东苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免其主张的物业管理服务费用（含机电设施费）的10%，以及撤回要求被告支付迟延履行利息281元的请求，符合法律规定，本院依法准许。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：被告薛恩霞于本判决书生效后10日内向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司交纳2013年9月24日至2015年3月23日期间物业管理服务费用（含机电设施费）共计4302.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  金兴宝二〇一五年五月二十五日书 记 员  周 昊
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第107号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人陈星亮。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009614号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009614号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3435号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告方佰春。
被告方小龙。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告方佰春、方小龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告方佰春、方小龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称，2011年9月29日，被告方佰春以消费信贷分期付款的方式购买陕汽汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告方小龙提供了反担保。由于被告方佰春未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付133591.65元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，被告方佰春不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告方佰春追偿并要求其支付违约金，由被告方小龙承担连带责任。请求法院依法判令被告方佰春给付我原告为其代偿的借款本息133591.65元及违约金40077.49元，被告方小龙承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告方佰春、方小龙未作答辩。
经审理查明：2011年9月29日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方）、被担保方方佰春（乙方）、反担保方方小龙签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。协议规定：乙方购买甲方陕汽汽车一辆，车价款373800元；乙方向甲方首付车价款112800元，其余车款261000元由甲方提供担保，乙方从秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行办理借款，期限24个月（2011年11月10日至2013年11月10日）。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告方佰春未按合同约定归还银行借款本息，秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司帐户内扣划被告方佰春应偿还已到期借款本息147266.37元，未到期借款本息98682.36元，共计245948.73元，被告方佰春只交纳借款本息101639元，尚欠借款本息133591.65元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《车辆交接确认函》、《交款收据及明细》、《扣划证明》证据所证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人借款合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策及法律法规，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告方佰春不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权依据担保法规定向被告方佰春追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告方佰春不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告方小龙被告方佰春还款提供反担保，故被告方小龙应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告方佰春给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿银行借款本息133591.65元。此款在判决生效后五日内付清。
二、被告方佰春给付原告到期借款借款本息的违约金13672.01元。此款在判决生效后五日内付清。
三、被告方小龙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告方佰春负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3244元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月二十四日
书记员 贾玉梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第118号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（注册号：3302061501062）。住所地：宁波市北仑区大碶镇大路**号。
负责人：王明康，主任。
委托代理人：沃云乔、林柳芬，原告单位职员。
被告：王守祥（公民身份号码：3302061963********），男，1963年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈苏飞（公民身份号码：3302061963********），男，1963年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑文革（公民身份号码：3302061966********），男，1966年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑赛君（公民身份号码：3302061966********），女，1966年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社诉被告王守祥、陈苏飞、郑文革、郑赛君金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年5月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沃云乔到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭应诉。
原告起诉称：2008年4月9日，被告王守祥向原告借款17万元，被告郑文革、郑赛君为借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催讨被告尚欠部分借款及利息。现起诉，要求被告王守祥、陈苏飞共同归还借款84951.98元，并支付利息11741.42元（暂计算至2010年3月20日，此后利息按照合同约定支付至判决确定履行之日）；要求被告郑文革、郑赛君对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》、《承诺书》等证据，用以证明上述事实。
被告王守祥、陈苏飞、郑文革、郑赛君均未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2008年4月9日，原告与被告王守祥、郑文革、郑赛君签订《保证借款合同》一份，约定：被告王守祥向原告借款17万元，借款期限自2008年4月9日至2009年4月8日，月利率11.22‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清,如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如不按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，被告郑文革、郑赛君对借款提供连带责任保证，等等。同日，原告向被告王守祥发放贷款17万元，被告陈苏飞作为共同还款人向原告出具《承诺书》。借款到期后被告共归还借款86048.02，余款至今未还。
本院认为：原告与被告王守祥、郑文革、郑赛君签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约放贷后，被告王守祥理应依约还本付息，被告陈苏飞亦应按其承诺承担共同还款责任，原告要求被告王守祥、陈苏飞共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告郑文革、郑赛君承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王守祥、陈苏飞应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款71678.07元，并支付利息11741.42元（计算至2010年3月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定履行之日）。
二、被告郑文革、郑赛君应对被告王守祥、陈苏飞上述本息承担连带清偿责任。在其承担责任后，有权在承担的范围内向被告王守祥、陈苏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217元,减半收取1108.50元，由被告王守祥、陈苏飞、郑文革、郑赛君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第118号原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（注册号：3302061501062）。住所地：宁波市××碶镇××号。负责人：王乙。委托代理人：沃某某、林某某。被告：王甲。被告：陈某某。被告：郑甲。被告：郑乙。原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社诉被告王甲、陈某某、郑甲、郑乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年5月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沃某某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭应诉。原告起诉称：2008年4月9日，被告王甲向原告借款17万元，被告郑甲、郑乙为借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催讨被告尚欠部分借款及利息。现起诉，要求被告王甲、陈某某共同归还借款84951.98元，并支付利息11741.42元（暂计算至2010年3月20日，此后利息按照合同约定支付至判决确定履行之日）；要求被告郑甲、郑乙对上述款项承担连带清偿责任。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》、《承诺书》等证据，用以证明上述事实。被告王甲、陈某某、郑甲、郑乙均未答辩，亦未有证据提供。经审理本院查明：2008年4月9日，原告与被告王甲、郑甲、郑乙签订《保证借款合同》一份，约定：被告王甲向原告借款17万元，借款期限自2008年4月9日至2009年4月8日，月利率11.22‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清，如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如不按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，被告郑甲、郑乙对借款提供连带责任保证，等等。同日，原告向被告王甲发放贷款17万元，被告陈某某作为共同还款人向原告出具《承诺书》。借款到期后被告共归还借款86048.02，余款至今未还。本院认为：原告与被告王甲、郑甲、郑乙签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约放贷后，被告王甲理应依约还本付息，被告陈某某亦应按其承诺承担共同还款责任，原告要求被告王甲、陈某某共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告郑甲、郑乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王甲、陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社借款71678.07元，并支付利息11741.42元（计算至2010年3月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定履行之日）。二、被告郑甲、郑乙应对被告王甲、陈某某上述本息承担连带清偿责任。在其承担责任后，有权在承担的范围内向被告王甲、陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2217元，减半收取1108.50元，由被告王甲、陈某某、郑甲、郑乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卞 杰二〇一〇年五月三十一日代书记员  王韶辉
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初257号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人雷明彪，男，1965年3月4日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月5日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人雷明彪犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人雷明彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月27日16时许，被告人雷明彪无证驾驶中型专用校车，接送本县车湖垸乡凯利幼儿园张某等12名学生回家。车辆行驶至车湖垸乡高湖村2组路段时，张某下车并从车头横过马路，雷明彪观察不慎，启动车辆将张某撞倒并从其腰部碾过，立即驾车送张某到桃源县人民医院急救，张某经抢救无效死亡。经常德市信源司法鉴定所检验鉴定，张某系车祸致创伤性、失血性休克死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，雷明彪在此事故中负全部责任。
事故发生后，被告人雷明彪主动报警，后随交警到现场进行指认。当日因雷明彪筹措死者安葬费，于当晚到交警大队事故处理中队接受讯问，如实供述案件事实。
2016年5月28日，被告人雷明彪与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。经社区矫正机构审前社会调查，雷明彪平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友及所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其适用社区矫正。
上述事实,被告人雷明彪在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的户籍资料，证人官某1、杨某、印某、吴某、张某、雷某、官某2、李某的证言，案发现场、指认现场及肇事车辆照片、现场勘查笔录、交通事故现场图，桃源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品文件发还凭证、湘公交认字[2016]第00254号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常德市信源司法鉴定所常信司鉴所[2016]病鉴字第46号尸体检验报告书，湖南明鉴司法鉴定所[2016]痕鉴字第1182号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，户口注销证明，本案的线索来源与到案经过，安葬协议、人民调解协议书、刑事谅解书，桃源县漳江镇高湖村委会的证明、桃源县欣运校车服务有限责任公司的事故赔偿款结祘说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明彪无证驾驶专用校车，造成致一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，雷明彪主动报警并送伤者就医，如实供述案件事实，系自首，与被害人亲属达成赔偿协议并取得其谅解，予以从轻处罚。雷明彪平时表现良好，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以雷明彪具有无证驾驶、自首、赔偿谅解的量刑情节，判处其有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人雷明彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 高昌发
人民陪审员 高 彬
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00101号
原告胡某。
被告刘某。
本院在受理原告胡某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
审判员 周明智
二〇一四年一月十七日
书记员 张寅霜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初64号
原告安顺黄果树风景名胜区某某有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人古某某，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告六盘水某某工程公司。
法定代表人丁某某，该公司经理。
委托代理人黄某，六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告六盘水市某某工程公司黄果树风景名胜区某某项目部。
负责人崔某某，该项目部经理。
原告安顺黄果树风景名胜区某某有限公司诉被告六盘水某某工程公司、六盘水市某某工程公司黄果树风景名胜区某某项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告安顺黄果树风景名胜区某某有限公司的委托代理人古某某、被告六盘水某某工程公司的委托代理人黄某、被告六盘水市某某工程公司黄果树风景名胜区某某项目部的负责人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺黄果树风景名胜区某某有限公司诉称：2013年11月至2014年11月，原告安顺黄果树风景名胜区某某有限公司向被告六盘水市某某工程公司黄果树风景名胜区某某项目部提供了货款为人民币409284元的钢砂、碎石、毛石、面砂，二被告仅向原告支付了货款人民币230000元，尚欠货款人民币179284元未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告向原告支付货款人民币179284元；2、二被告向原告支付违约金及资金占用利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告六盘水某某工程公司辩称：原告主张的货款金额应提供相关票据和明细清单佐证，被告不应支付违约金和利息。
被告六盘水市某某工程公司黄果树风景名胜区某某项目部辩称：被告尚欠原告货款人民币179284元是事实，被告愿于2016年4月30日前支付货款给原告。
经审理本院认定：原告安顺黄果树风景名胜区某某有限公司与被告六盘水市某某工程公司黄果树风景名胜区某某项目部于2014年3月18日签订购销合同，合同约定：由原告安顺黄果树风景名胜区某某有限公司向被告六盘水市某某工程公司黄果树风景名胜区某某项目部提供钢砂、碎石、毛石、面砂，每月月底30日结算，次月5日前付清货款，如在约定时间未付款，按月结账金额的2%每天支付违约金。合同签订后，原告安顺黄果树风景名胜区某某有限公司向被告六盘水市某某工程公司黄果树风景名胜区某某项目部提供了钢砂、碎石、毛石、面砂，经结算，货款为人民币409284元，二被告仅向原告支付了货款人民币230000元，尚欠货款人民币179284元未支付。同时查明，被告六盘水市某某工程公司黄果树风景名胜区某某项目部系被告六盘水某某工程公司设立的临时机构，不具备独立法人主体资格。
上述事实，有购销合同、对账单、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告安顺黄果树风景名胜区某某有限公司与被告六盘水市某某工程公司黄果树风景名胜区某某项目部签订的购销合同客观、真实，属合法有效合同，应受法律保护。原告安顺黄果树风景名胜区某某有限公司按照合同约定将面砂等货物提供给被告六盘水市某某工程公司黄果树风景名胜区某某项目部使用，已完全履行了自己的出卖义务，项目部未按合同约定向原告支付全部货款已显属违约，应承担继续支付货款的违约责任。被告六盘水市某某工程公司黄果树风景名胜区某某项目部系被告六盘水某某工程公司设立的临时机构，项目部不具备独立法人主体资格，其对外的民事法律责任应由设立项目部的六盘水某某工程公司承担。原告安顺黄果树风景名胜区某某有限公司主张支付违约金，但未提供月结账金额单据，违约金无法计算，对原告主张的违约金损失本院不予支持。原告主张的资金占用利息的计算方式和金额不具体明确，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告六盘水某某工程公司于判决生效后五日内支付货款人民币179284元给原告安顺黄果树风景名胜区某某有限公司。
二、驳回原告安顺黄果树风景名胜区某某有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3886元，减半收取人民币1943元，由被告六盘水某某工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏瑞蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（201）肥东民一初字第04577号
原告：张玉兰。
委托代理人：陆爱莲，女，1988年5月5日生，汉族。系原告儿媳
被告：陈育章。
原告张玉兰与被告陈育章健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人陆爱莲到庭参加诉讼，被告陈育章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：2015年5月24日，原告在农忙时遭到被告的骚扰，继而被被告推到致伤，同时被告将原告家的热水瓶、电饭锅等物品打碎，致使原告农作物无法按期收割，后双方就赔偿事宜协商未果，被告及其家人还对原告方进行威胁、骚扰。现请求判令被告赔偿医疗费2782.08元、误工费1115.2元、护理费1115.2元、营养费240元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金5000元、交通费300元、农作物经济损失700元、物品损坏费用200元，合计11692.48元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告及其代理人身份证复印件，证明原告及其代理人
的主体资格
病历、出院记录、检查报告单，证明原告治疗情况
医药费发票，证明原告医药费花费数额
员工请假单，证明原告儿子为照顾原告请假务工情况
行政处罚决定书，证明原被告纠纷发生经过及被告被
处罚情况
被告陈育章未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原告举证，本院依法对原告提交的五组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2015年5月24日19时许，被告陈育章到原告张玉兰处借喷雾器使用，双方为此发生口角后相互推搡，被告陈育章用手撕扯原告张玉兰的衣服并抓破原告张玉兰的胳膊，造成原告张玉兰要不软组织及皮肤挫伤。2015年5月25日，原告在肥东县人民医院住院治疗，诊断为：腰部软组织及皮肤挫伤。原告住院治疗一日，共用去医疗费2782.08元，出院医嘱：继续治疗；注意休息，建休一周；随诊。就赔偿事宜双方协商未果。庭审中，因被告未到庭，调解不能。
另查，被告陈育章于2015年6月17日被肥东县公安局梁园派出所以东公（梁）行罚决字［2015］10700号行政处罚决定书处以行政罚款200元。
诉讼中，被告陈育章在庭审后向本院提交一份书面答辩状，陈述其与原告有十多年的夫妻关系，与原告共同抚养了原告与其前夫生育的三个子女，翻建新房，添置农用机械，但原告在被告患病期间却不闻不问。原告的腰伤是其在上海打工扛包时留下的痼疾，故对被告的赔偿请求不予认可。同时会向法院另案起诉原告要求财产分割及要求原告的子女给予适当养老的费用。
本院认为：原被告因琐事继而引起口角并产生肢体冲突，原告在冲突中腰部软组织及皮肤挫伤，有公安机关行政处罚决定书查明的事实予以证实，原告由此产生的相关费用，依法应当由被告予以赔偿。医药费，有医院出具的医疗票据，结合病历、检查报告单予以证实，本院予以支持。误工费，原告系农村村民，赔偿标准应参照农林牧渔业的标准，事发时正值农忙季节，原告受伤后住院一日，出院医嘱建休一周，故误工费用为74.5元／日8日=596元。护理费，原告住院一日，出院医嘱注意休息，虽未明确要求护理，但结合原告受伤部位，确定护理期限为8日，原告提供的由其子请假护理，但未提供其子月收入的情况，本院依法参照居民服务业标准予以确定，即104.35元／日8日=834.8元。营养费，结合原告受伤住院及医嘱，确定营养期为8日，标准为30元／日，即240元。住院伙食补助费，原告受伤住院仅一日，即30元／日。精神抚慰金，原告伤情较轻且未构成伤残，本院不予支持。交通费，由肥东县人民医院出具的票据证实，本院予以支持。据此，原告在本起纠纷中的损失为：医药费2782.08元、误工费596元、护理费834.8元、营养费240元、住院伙食补助费30元、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计4782.88元。原告主张的农作物损失及被打碎物品损失，未提供证据证实，本院不予采信。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育章于本判决生效后十日内给付原告张玉兰
医药费2782.08元、误工费596元、护理费834.8元、营养费240元、住院伙食补助费30元、交通费300元，合计4782.88元；
驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取为46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年五月二十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣
誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第542号
上诉人（原审被告）吕小萍。
委托代理人黄文明，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建斌。
委托代理人唐一兵。
原审被告伍文艺。
上诉人吕小萍因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1114号民事判决，于2015年7月2日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2015年11月2日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审期间伍文艺的法律文书系采取公告方式送达，二审期间已查明伍文艺的下落。现伍文艺对借条中载明的55万元借款事实不予认可，陈建斌虽提供了伍文艺于同一天出具的两张金额分别为30万元、25万元的借条，但其提供的汇款凭证的时间与借条时间不相符，因此本案借款事实有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1114号民事判决；
本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年一月四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00353号
原告崔芳宁。
委托代理人张鹏，男，乾县法律事务中心法律工作者。
被告沙其芳。
委托代理人沙林。
原告崔芳宁与被告沙其芳健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔芳宁委托代理人张鹏、被告沙其芳及其委托代理人沙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芳宁诉称，原、被告均常年在乾县第一广场摆摊。2012年8月11日，被告见原告处生意好，处于同行嫉妒，遂开始辱骂原告，后操起其随身所带抽烟的烟锅在原告头上狠抽，用脚在原告身上乱踏，对其殴打一番，后被告被人拉开。期间，被告还将拉架的人用烟锅打了几下。之后，原告头部及身体多处疼痛难忍，先后在乾县仁爱医院、乾县中医医院住院治疗，花费甚多。出院后，经有关部门多次调解未果。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3500元、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护费及后续治疗费等费用，并承担本案诉讼费。
被告沙其芳辩称，原告所述不是事实，对其诉讼请求应予驳回。2012年8月11日，原、被告发生打架，原告用马扎在被告头部打了五、六下，致其头部受伤缝了14针。同时，被告下巴亦被打伤。后原告叫来其子周溢捷，其子用砖块击打被告腰部，用板凳打伤被告头部，致被告受伤住院。
庭审中，原告出示下列证据：
1、委托代理人调查上振中笔录一份。证明被告对原告侵害的事实。
2、乾县红十字仁爱医院诊断证明书及医疗费票据。证明原告受伤的情况及医疗费2376.6元。
3、乾县中医医院出具证明及花费一日清单。证明原告不慎将该医院出具的票据丢失。原告于2012年10月13日至17日在该医院住院治疗，总费用为1035.73元。
4、调查朱秀英、段志刚笔录各一份。证明原、被告发生打架，被告殴打原告的事实。
上述证据，被告均不认可。本院经审查认为，原告提供的证据1、4，只能证明原、被告于2012年8月11日发生打架的事实，对双方打架的这一事实，予以认定。
庭审中，被告出示（2013）乾民初字第00165号民事判决书，以证明原告殴打被告的事实。该证据经原告质证，无异议。本院经审查认为，被告提供的证据来源合法，客观真实，予以认定。
审理中，本院依职权调取证据：
1、2013年4月11日调查王月婷笔录。证明原告于2012年8月12日至19日因子宫出血、宫颈息肉在乾县红十字仁爱医院住院治疗，该病病因与外力无关。
2、崔芳宁在乾县中医医院的住院病案材料。证明原告于2012年10月13日至17日因冠心病、心绞痛、心功能Ⅱ级在该医院住院治疗。
上述证据，原告对证据1不认可，对证据2无异议。被告质证均无异议。本院经审查认为，对证据1，原告虽予以否认，但其无充分有效的反驳证据证明，并结合原告提供的证据2，只能够证明原告因子宫出血、宫颈息肉在乾县红十字仁爱医院住院治疗情况，且该病病因与外力无关，故该两份证据不能证明原告所患疾病系被告殴打所致；证据2结合原告提供的证据3，只能证明原告因冠心病、心绞痛等疾病在乾县中医医院住院治疗的事实，但不能证明原告系因被告殴打而致伤。
本案经当事人陈述、举证、质证、辩论及本院认定的合法有效证据，可确认以下案件事实：
原、被告在乾县第一广场以算卦为生。2012年8月11日上午11时30分左右，原告摆摊子，与被告因琐事发生口角，原告拿起马扎在被告背上砸了一下，两人就撕打在一起，周围群众将两人拉开。原告电话叫来其子周溢捷，周溢捷来后，顺手拿起混凝土块准备打被告，后扔下混凝土块，拿起一个马扎在被告头上打了四、五下，致被告头部受伤流血，后被周围群众拉开。被告于2012年11月30日诉至本院，本院于2013年1月28日以（2013）乾民初字第00165号民事判决书判决：崔芳宁、周溢捷于判决生效后十日内赔偿沙其芳医疗等费用共计4331.70元。该判决书生效后，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费3500元、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护费及后续治疗费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，原、被告发生打架的事实客观存在。原告称被告殴打致伤其身体，但原告提供的证据不能证明其住院治疗的病情系被告殴打所致。原告提供的证据不能证明其主张，对原告的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔芳宁要求被告沙其芳赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告崔芳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 景 岳
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李 扬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1348-5号
申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司。被执行人烟台三益果蔬食品有限公司。
被执行人王春林，系烟台三益果蔬食品有限公司经理。
被执行人王春晓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖杨民初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王春林在烟台三益果蔬食品有限公司享有475.3万元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王春林在烟台三益果蔬食品有限公司享有475.3万元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一六年一月四日
书记员 张以兵
制作依据与应用说明一、本样式根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定制定，供人民法院发出责令被执行人在指定期间履行义务的执行通知后，对逾期不履行义务的被执行人在有限责任公司或其他法人企业中的投资权益或股权采取冻结措施时使用。二、裁定中冻结期限的具体起止日，应在协助执行通知书中写明。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3093号
申请人执行人威海市高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人荣杰。
申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人荣杰租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初782号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执3093号申请执行人威海市高岛制盐有限公司。法定代表人侯贵珠，董事长。被执行人荣杰。申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人荣杰租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初782号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初782号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3450号
原告：魏国柱，男，1961年12月20日出生，汉族，晋州市东张村人。
委托诉讼代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘同建，男，1960年1月9日出生，汉族，晋州市东张村人。
被告：刘立光，男，1987年9月10日出生，汉族，晋州市东张村人。
原告魏国柱与被告刘同建、刘立光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏国柱的委托诉讼代理人庞安来到庭参加了诉讼，被告刘同建、被告刘立光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国柱向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款27万元及利息，并负连带责任。事实和理由：2015年10月25日、2015年11月7日、2015年12月二被告分三次向原告借款27万元用于经商资金周转，口头约定月利率三分，前两笔二被告分别为原告出具了借条，2015年12月的借款由二被告于2016年11月15日补打了欠条。当原告用款时向被告催要，被告一直推拖未还，故诉至法院要求二被告偿还原告借款本息。
刘同建、刘立光收到起诉状副本后未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、二被告出具的借条三份，用以证明被告借款的事实；2、银行交易明细单两份，用以证明原告将款项交付被告的事实。
原告围绕诉讼请求提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2015年10月25日二被告向原告借款15万元，2015年11月7日二被告向原告借款5万元，借款后均由二被告出具了借条，其中15万元的借款通过原告银行账户转入被告刘同建账户中；2016年11月15日二被告向原告借款7万元，由二被告出具了欠条。后经原告催要未果导致诉讼。
诉讼中根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）冀0183民初3450号民事裁定书查封了二被告名下的财产。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由二被告出具的借条证实，事实清楚，是双方真实的意思表示，其借贷关系合法有效。原被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可要求被告承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款及逾期利息的主张本院予以支持。原告向被告明确主张权利的时间为起诉之日即2016年11月17日，故原告要求二被告承担逾期利息的时间应从起诉之日起计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，逾期利息可按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款27万元及逾期利息（利息自2016年11月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元,减半收取2675元及诉讼保全费1920元共计4595元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张曼
——
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初992号
原告：咸建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
原告咸建与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称青岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，于2016年1月22日作出判决。案外人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛分公司）以本案青岛支公司不存在等为由对该判决提出上诉，潍坊市中级人民法院于2017年3月22日裁定，撤消该判决发回重审。本院于2018年3月7日立案后，另行组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于清华、被告委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿车损及评估费57536元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2015年10月9日18时许，李勇驾驶车牌的小型客车，沿利群路由南向北行驶至事故路口左转弯时，与咸建驾驶在路上等信号灯的号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，李勇驾车逃逸，高密市交警大队出具交通事故认定书，李勇承担事故的全部责任，咸建不承担责任。因原告在中国平安保险股份有限公司青岛中心支公司投保车损险，且事故发生在保险期限，原告向保险公司索赔，但未达成一致意见。
被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告的损失应由肇事司机李勇承担，原告的车损系单方委托作出鉴定，评估程序不合法，鉴定数额过高，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告拥有的车牌号轿车在被告处投保有交强险及机动车损失险454400元等，并投保了不计免赔，保险期限均自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止，事故发生在保险期内。
本案事故发生后，原告的车辆经青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司（以下简称评估公司）评估，确定该车的损失价格为143236元，原告为此支出评估费4300元。
另查明，李勇于2015年10月给付原告赔偿款90000元。
庭审过程中，被告以原告车损系单方委托，车损价格过高为由，提出了对原告车损进行重新评估的申请。本院限其5日内向本院提交书面申请。该公司于2018年4月8日19时许由顺丰快递公司寄发鉴定申请，本院于次日上午收到。
还查明，青岛分公司与被告系隶属关系。
以上事实，有机动车辆交通事故责任保险强制保险单、机动车辆保险单、高密市公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、发票、身份证复印件及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，原、被告之间的保险合同关系成立，对当事人具有法律拘束力，均应依约履行。保险事故发生后，保险人应当按照约定承担保险责任。被保险车辆因本次事故造成的损失经具备资质的鉴定机构作出，且该鉴定未违反禁止性规定，合法有效，本院予以采信。虽然该评估系原告单方委托，因本案自原告2015年11月2日来院起诉始至本案重审之日，也有二年又四个多月之久，被告有足够时间了解原告的诉求和相关证据。且被告在原审中经本院依法送达起诉状、传票传唤等无正当理由不到庭应诉，也未提出书面答辩意见，被缺席审理并判决。判决后被告未提出上诉，虽然青岛分公司对该判决提出了上诉，其上诉理由之一是被告不存在，但在二审中却是主张其与被告是隶属关系。迟至本案审理时，被告才提出重新评估申请。被告的上述行为不仅是对自己权利的漠视，也是对原告权利的漠视，更是对法院工作的不尊重。现被告逾期提交鉴定申请，也未提交足够证据对原告的评估结论予以反驳，故对被告重新评估的申请，本院不予支持。原告的车辆损失为143236元，原告为此支出评估费4300元，系为了查明保险标的损失的合理费用，应由被告承担。原告主张在车损中扣除李勇赔偿的90000元，应予支持，该90000元系李勇赔付，无证据证明包含肇事车交强险财产损失赔偿应给付份额2000元。因此，该2000元也应从被告赔付额中扣除。故被告应当在机动车损失险项下赔付原告55536元（143236元＋4300元－90000元－2000元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内赔付原告咸建保险金55536元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 雷传斌
人民陪审员 宋作财
二〇一八年三月三十日
书 记 员 初 晓
甘肃省华亭县人民法院
高娜与张欣科、刘娜租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第937号
原告高娜。
被告张欣科。
被告刘娜。
原告高娜与被告张欣科、刘娜租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，原、被告签订”房屋转让协议”一份，约定被告将其承租的华亭一中二楼3号热餐店转让给原告，转让费24800元。2014年12月20日，出租人华亭一中思源阁餐饮管理中心以被告未经其同意为由，单方收回该餐饮店，并向原告出具书面处理决定书一份。此后，原告多次和被告协商解决返还转让费事宜，被告均以种种理由推脱。现原告起诉法院，请求依法判令解除原、被告签订的房屋转让协议；被告返还原告转让费24800元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告张欣科的送达地址和电话无法通知被告张欣科应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高娜的起诉。
案件受理费210元，退还原告高娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年七月十日
书记员 任 捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6119号
原告湖南新华联国际石油贸易有限公司。
法定代表人杨云华，董事长。
委托代理人王玉辉。
委托代理人何箭。
被告湖南和诚正泰石油化工有限公司。
法定代表人郭正春，总经理。
委托代理人李革。
被告程葵。
被告阮力。
原告湖南新华联国际石油贸易有限公司因与被告湖南和诚正泰石油化工有限公司、程葵、阮力发生合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告湖南新华联国际石油贸易有限公司于2016年1月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南新华联国际石油贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新华联国际石油贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费91102元，减半收取45551元，财产保全费5000元，共计50551元，由原告湖南新华联国际石油贸易有限公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00619号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高伟，男，1989年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，系西安市国土资源局沣渭新区分局执法监察队第一中队队长，户籍所在地西安市长安区兴隆乡张高村24号，现住西安市雁环路富力城小区南区49号楼1301室�因涉嫌受贿罪，于2013年8月7日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张焦平，陕西唐烽律师事务律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）05号起诉书指控被告人高伟犯受贿罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人张焦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高伟系西安市国土资源局沣渭新区分局工作人员。2012年8月，被告人高伟担任西安市国土资源局沣渭新区分局国土执法监察队第一中队队长，负责本市三桥、六村堡辖区小产权房的专项治理工作期间。
西安俊志建筑工程有限公司在本市三桥街办贺家村四组集体土地上建设“团结馨苑”小产权房。刘某某（西安俊志建筑工程有限公司法定代表人）找到被告人高伟，希望被告人高伟对其项目给予关照，便于2012年8月上旬的一天，将被告人高伟约至本市丰庆公园北门附近的“名典咖啡”店内，送给被告人高伟3万元好处费。之后，被告人高伟虽亦对该工地进行检查，但未对该项目采取进一步措施。
2012年11月底，陕西鑫发实业有限公司在本市三桥村二组置换用地上建设“天玺国际”小产权房，后辛某某（陕西鑫发实业有限公司法定代表人）找到被告人高伟，希望被告人高伟对其项目给予关照，便于2012年年底将被告人高伟约至本市三桥武警路“李记搅团”一包间内，送给被告人高伟5万元好处费。之后，被告人高伟虽亦对该工地进行检查，但未对该项目采取进一步措施。
破案后，被告人高伟家属已经所得赃款全部上缴。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异�，且有检察机关出具的抓获经过、被告人高伟的身份证明及任职证明、西安俊志建筑工程有限公司及陕西鑫发实业有限公司资质、三桥街办贺家村四组集体土地违法建设的相关证明材料、中信银行存款回单、退赃凭证、证人证言、情况说明、被告人高伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物8万元，为他人谋取利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪，西安市未央区人民检察院指控被告人高伟犯受贿罪的事实成立，应依法惩处。关于被告人高伟的辩护人辩称被告人高伟有自首情节，与事实不符，故不予采纳；被告人高伟在有关部门调查落实其第一笔犯罪时，如实供述司法机关尚未掌握的同种类受贿5万元的第二笔犯罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高伟�庭审中认罪态度好，且能积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6起至2018年8月5日止）。
被告人高伟所退赃款8万元，由扣押机关西安市未央区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 婉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第221号
罪犯马林江，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2010）新刑初字第132号刑事判决，认定被告人马林江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；原判敲诈勒索罪刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二○○九年三月二十二日起至二○一九年三月二十一日止。罪犯马林江于2010年1月21日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第998号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马林江近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人马林江、侯红卫经预谋盗掘骨灰盒进行敲诈，踩好点后，二人于2009年3月19日晚上携带铁锹来到新郑市薛店镇侯庄村坟地，将侯宗杰父亲的坟墓挖开，把骨灰盒盗走。二人多次打电话给侯宗杰，以赎回骨灰盒为要挟，索要现金100万元。后因被害人报警未得逞。2008年至2009年期间，被告人马林江参与盗窃11起，共价值30153元。被告人马林江系主犯。
罪犯马林江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马林江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林江减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○一七年三月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2604号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，系新疆营建物业服务有限责任公司办公室主任。
被告：陶小康。
原告新疆营建物业服务有限责任公司（以下简称营建物业公司）诉被告陶小康物业服务合同纠纷一案。本案立案受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营建物业公司的委托代理人郭靖到庭参加诉讼，被告陶小康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营建物业公司诉称：被告自2009年入住小区以来，原告尽职尽责履行物业服务企业的义务，承担着小区垃圾、积雪清运、绿化、小区内秩序维护及公共设施的养护管理等，被告未缴纳2013年的物业费，经我公司多次催交无果故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付2013年1月至2013年12月物业费542.40元；2、被告承担拖欠物业管理费所产生的滞纳金81.40元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陶小康未作答辩。
经审理查明：被告陶小康系伊宁市开发区xx路与xx路交界处xx小区x号楼x单元xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为98.24平方米。原告于2009年9月与被告居住小区的开发商新疆营建置业有限公司签订了xxxx一期《前期物业委托合同》。合同到期后，双方续签了该合同，合同约定由原告对被告所在的小区进行物业管理，物业费收取标准为多层住宅0.46元／月／平方米，业主应于每季度末交纳本季度物业服务费用，该合同期限至2015年12月31日止。同时，原告与被告陶小康也签订了《前期物业服务协议》，该协议约定被告同意小区建设单位委托原告对本小区进行前期物业服务活动，同意原告与建设单位签订的前期物业服务合同条款。原告提供的服务为公共秩序维护，公共设施设备及公共部位的养护管理，公共保洁服务，公共绿化管理；但不对被告提供人身及财产的保管服务。2013年1月起，被告未按约定交纳物业管理费。现原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告陶小康承担拖欠物业管理费所产生的滞纳金81.40元。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付物业费542.40元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告庭审中明确表示放弃要求被告支付滞纳金81.40元的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告陶小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小康自本判决生效之日起三日内向原告新疆营建物业服务有限责任公司支付2013年1月至2013年12月的物业费542.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半实际收取25元，由被告陶小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 许海琛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初339号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人汪群，女，1969年12月13日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，私营业主，户籍所在地：四川省金堂县。2017年6月3日因介绍他人卖淫嫖娼被金堂县公安局决定行政拘留十四日。2017年6月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年6月29日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。
辩护人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人汪群犯容留卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员杨灏出庭支持公诉，被告人汪群及其辩护人杨成斌、王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年4月底至6月，被告人汪群在其所经营的金堂县赵镇金广路100号祥龙快捷酒店一楼浴足店内，容留他人卖淫，并按照约定的30元-80元∕次的标准提成，期间总共获利人民币4000余元。
同年6月2日22时许，金堂县公安局办案民警在对该处经营场所检查时，从被告人汪群在祥龙快捷酒店开房的309房间挡获卖淫嫖娼人员唐某（男）、罗某（女）；在206房间挡获卖淫嫖娼人员陈某（男）、赖某某（女）；并在浴足房内挡获已谈好价格并支付嫖资800元人民币的嫖娼人员方某、刘某与卖淫人员黄某某、龙某某。
被告人汪群在该浴足场所内一同被挡获，并从其随身包内收缴出嫖资1100元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪群的行为已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定追究其刑事责任。
被告人汪群辩称其供述获利4000元不属实，其被查获的1100元中只有嫖资950元。对其余指控事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出起诉指控被告人汪群获利4000余元的证据不足，且收取的嫖资中应扣除200元房费，被告人汪群系初犯，归案后坦白认罪，并积极预交罚金，有悔罪表现，考虑其家庭实际困难情况，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年4月底至6月初，被告人汪群在其所经营的位于金堂县赵镇金广路100号祥龙快捷酒店一楼浴足店内，容留他人卖淫，并按照每次卖淫所得提取30元-80元。2017年6月2日22时许，金堂县公安局民警对上述场所进行检查时，从酒店206、309房间内查获卖淫嫖娼人员唐某、罗某、陈某、赖某某四人，同时在浴足店内还挡获被告人汪群以及已谈好价格并支付嫖资800元的嫖娼人员方某、刘某与卖淫人员黄某某、龙某某，并从赖某某处查获收取的嫖资150元，从被告人汪群随身携带的包内查获收取的嫖资1100元。
上述事实，有被告人汪群的供述；证人唐某、罗某、陈某、赖某某、方某、刘某、黄某某、龙某某、曾某某、张某、易某某的证言；辨认笔录；现场图；检查证、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；旅客住宿登记薄；行政处罚决定书；行政、刑事执罚专用票据；被告人户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪群容留他人在其经营的场所进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人汪群容留卖淫犯罪成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人汪群获利4000余元的事实，除被告人汪群的供述外，无其他相应证据予以印证，本院不予确认。被告人汪群关于收取嫖资数额的辩解，与证人唐某的证言不符，而证人证言证实支付给被告人汪群嫖资张数、面额的情况亦与案发时查获的现金数额相印证，故对被告人该项辩解不予采纳；对辩护人所提从嫖资中扣除房费的意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人汪群归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且系初犯，当庭自愿认罪，并积极预交罚金，可酌情从轻处罚。对被告人汪群的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提对被告人汪群适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑条件，不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、对扣押在案的嫖资1250元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因行政拘留被羁押13日予以折抵刑期，即自2017年6月16日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐 朝 轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年八月三十一日
书记员何泓屿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号峰汇中心*号楼**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，男，汉族，1978年1月1日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人张林、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十二月三十日
书记 员代 孝 聪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3730号
原告陈某，居民。
被告董某甲，居民。
原告陈某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月生育男孩董某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚前感情一般，婚后经常因琐事吵闹。2014年2月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被依法判决不准离婚后，双方至今未能和好。诉讼中原告自愿放弃夫妻共同财产。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、结婚证、本院（2014）费民初字第1258号民事判决等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告再次请求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告陈某与被告董某甲离婚。
诉讼费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘书杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第93号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人高某，曾用名高飞。2013年5月20日，被告人高某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，高千之（已故）、高传之、高友之（已故）系兄弟关系。2013年4月29日12时50分许，在潍坊市经济开发区塔寺庄村村民高友之（已逝）院子西侧，因就此处两棵树的归属问题，高传之、刘桂玲夫妇与王振军、高某（系高千之的妻和子）母子俩发生争执并厮打，后被告人高某将被害人高传之打伤，致高传之左侧第6、7根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人高传之伤情程度构成轻伤和轻伤二级。
本院审理过程，被告人高某与被害人高传之达成调解协议，被告人高某一次性赔偿被害人高传之各项损失30000元（已自行过付），并取得了被害人高传之的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人的陈述，证人刘桂玲、王振军、韩瑞云、徐增仁的证言，公（潍城）鉴（伤）字（2013）198号法医学人体损伤程度鉴定书、（潍寒）公（刑）鉴（伤）字（2014）203号法医学人身伤害程度鉴定书，被告人、被害人人口信息，公安机关办案说明、抓获经过、违法犯罪记录查询，协议书、证明，门诊病历、误工证明，调解笔录、调解协议、谅解书、收到条，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾处理不当引发，被告人高某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚 金 福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李 增 珊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张爱峰2
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1907号
原告何某某。
被告梁某某。
本院在审理原告何某某诉被告梁某某合伙协议纠纷一案中，原告何某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告何某某负担
审判员 雷 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭万松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1397号
申请执行人袁存立，男，1980年1月6日出生，汉族。
被执行人张国庆，男，1963年3月24日出生，汉族。
申请执行人袁存立与被执行人张国庆租赁合同纠纷一案，本案于2015年9月10日立案执行。本院（2014）驿民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国庆的银行存款18万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1397号
张国庆：
你与袁存立租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明永民初字第117号
原告张某某，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住址望奎县。
委托代理人石红梅（系原告母亲），女，1967年3月3日出生，满族，农民，住址望奎县。
委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
被告刘某某，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住址明水县。
原告张某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年10月20日向本院起诉。本院受理后，因被告无法联系，本案中止审理。2014年6月8日恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人石红梅、王凤军到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年9月12日在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。当时原告给被告刘某某过彩礼款60000.00元、带花钱10000.00元、金项链折合人民币5000.00元，并出具了60000.00元彩礼单。原、被告同居后因生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活。故原告起诉至法院，要求被告返还彩礼，并承担本案诉讼费用。
原告张某某为证明其主张，在本院开庭时出示了彩礼单一份，证明原告张某某给被告刘某某过60000.00元彩礼款的事实。
证人尹长辉、周维臣当庭为原告张某某出具了证言，证实的主要内容：原、被告订婚时被告张某某家给原告过了彩礼款60000.00元，当时没有购买什么物品，也不知道被告曾返还给原告彩礼款。
被告刘某某未出庭，未作答辩。
本庭在开庭审理时出示了经我院委托，望奎县人民法院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时对被告的询问笔录，被告刘某某陈述的主要内容为：原、被告2013年农历8月初八同居生活，被告家给原告过彩礼款60000元，之后买东西支出18000.00元，同年农历9月份二人分居生活，分居前分三次给原告拿回53000.00元。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。当时原告给被告刘某某过彩礼款60000.00元，并由中间人尹长辉书写了60000.00元彩礼单。原、被告同居后因生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活。故原告起诉至法院，要求被告返还彩礼，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，对原告给付被告60000.00元彩礼款的事实原、被告均无异议，现原、被告产生矛盾已无法继续同居生活，因原、被告同居时间较短，原告所给付被告的彩礼款应依法酌情返还。对于被告在望奎县人民法院对其的询问笔录中彩礼款已部分返还给原告的陈述因无相关证据证实，不予认定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告刘某某返还原告张某某彩礼款40000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
本案受理费800.00元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 朱兴利
人民陪审员 吴庆贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫志贵
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00113号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育委员会工作人员。
被执行人相恒超，男，1985年10月出生，汉族。
被执行人宋娜娜，系相恒超之妻，女，1989年10月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年10月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）00070117号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月03日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月09日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人相恒超、宋娜娜征收社会抚养费6949.20元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 彬
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执25-1号
申请执行人朱家云，女，住安徽省祁门县。
被执行人史志斌，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00533号民事判决书，于2016年01月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史志斌银行存款人民币6000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年一月十七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10018号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告ＸＸ，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1043号
罪犯张纪红，男，1975年10月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年8月27日作出（2013）灞刑初字第00236号刑事判决，以被告人张纪红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行，刑期自二0一二年十一月一日至二0二一年四月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张纪红确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张纪红减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二0年四月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第198号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：曹汉英，该司员工。
被告：郑泽旋，男，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区，现住中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告郑泽旋纠纷一案中，原告中山市美加物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已付元）。
审判员 张庆争
二〇一四年三月十日
书记员 许双阳