wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1367号
原告李某某，女，1985年11月2日出生。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雷某某，男，1979年8月19日出生。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月10日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2005年相识，同年11月7日登记结婚，我们双方均属弱智，无法独立生活。婚后在被告父母的照看、资助下双方勉强可以生活，自2014年以来，被告父母以年龄大为由不再照看我们，致使我们生活没有着落，经常挨饿。2015年正月我父母将我接回娘家居住至今。请求法院依法判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉时辩称：我同意离婚，但原告最少退还我5000元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份；
2、结婚证1份，以此证明原被告于2005年11月7日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实；
4、署名为杨某某、吕某某书面证明各1份，以此证明原被告均为弱智，无法独立生活，2014年以来被告父母因年龄大无力照看原被告，原告无奈回住娘家的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院调取的证据有：询问被告雷某某笔录1份，以此证实被告对双方夫妻感情状况、子女、财产、债务等问题的陈述。
庭审中，对本院调取的证据，原告认为被告陈述的有关婚前财产、分居时间属实，其它部分内容不属实，因被告未到庭，对原告提交的证据及本院调取的证据未质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据中原告予以认可的部分，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的证据4，因证人未出庭接受当事人的质询，证言的真实性无法考证，不能作为本案的有效证据使用。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原告李某某与被告雷某某经人介绍相识后于2005年11月7日在民政部门登记结婚，婚后原被告夫妻感情一般，双方未生育子女。2015年正月份原告李某某离家回住娘家与被告雷某某分居生活至今。结婚时被告雷某某按照农村习俗给付原告李某某金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条。婚后双方购买一辆自行车（现在原告李某某处）。审理中，原告坚持求离婚，因被告雷某某未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原被告在婚后共同生活期间，不注意培养夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许；结婚时被告给付原告的金首饰系赠与行为，已转化为原告的个人财产，又无其它证据证实原告应予退还被告5000元事实的存在，被告要求原告退还5000元，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某和被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何肖飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第262号
上诉人（原审被告）王平。
被上诉人（原审原告）杨兰。
被上诉人（原审原告）周敬程。
被上诉人（原审原告）周某杨。
法定代理人杨兰，系周某杨母亲。
被上诉人（原审原告）魏多荣。
被上诉人（原审被告）凤台县群正车辆服务有限责任公司。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
上诉人王平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（20＊＊＊4）闵民一（民）初字第＊＊＊5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊4年3月25日，在本市闵行区莲花南路，王平驾驶重型普通货车与横过莲花南路的周某祖相撞，致其倒地受伤经抢救无效死亡。
原审法院另查明，杨兰系周某祖的妻子，周敬程系周某祖的长子，周某杨系周某祖的次子，魏多荣系周某祖的母亲，周某祖的父亲已于2008年＊＊＊月＊＊＊日去世。肇事货车登记所有人为凤台县群正车辆服务有限责任公司（以下简称群正公司），该车向中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险淮南支公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额300，000元）。事故后，王平垫付现金9万元。
原审法院认为，受害人一方的损失先由人寿保险淮南支公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分，由王平、群正公司承担。
原审法院审核了杨兰、周敬程、周某杨、魏多荣（以下简称杨兰等四人）诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、人寿保险淮南支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨兰等四人420，000元；2、王平、群正公司于判决生效之日起十日内赔偿杨兰等四人546，284.＊＊＊6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8，208.26元，由杨兰等四人负担＊＊＊，64＊＊＊.65元，王平、群正公司负担6，566.6＊＊＊元。
王平上诉诉称：原审法院对事故责任比例认定有误，且未按农村标准计算残疾赔偿金，故要求撤销原判，改判受害人自负40%的责任，同时按照农村标准计算残疾赔偿金及相关费用。
被上诉人杨兰等四人共同辩称，责任承担比例及周某祖的居住情况系由原审法院根据事实而认定，原审确定的赔偿项目和数额正确，要求维持。
被上诉人人寿保险淮南支公司认同上诉人的上诉意见。
被上诉人群正公司未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故责任比例的承担争议，首先机动车驾驶员王平在驾驶过程中有确保安全的谨慎驾驶义务，在现有证据无法证明行人周某祖横过马路存在过错的情况下，原审法院认定其承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以认同。现上诉人要求仅承担60%的赔偿责任，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。此外，原审法院根据周某祖事故前持续居住和工作的状况，认定其居住地和收入来源地均为城镇，并依城镇标准确定残疾赔偿金的数额亦无不当。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9，262.84元，由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初3号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人杨新丽，女，1976年8月7日生，汉族，高中文化，农村居民，出生地云南省宁蒗县，云南省维西县人，现住维西县，因涉嫌赌博，2017年3月26日被维西县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审至今。
被告人和佳恬，女，1984年2月19日生，纳西族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，现住维西县，因涉嫌赌博，2017年3月26日被维西县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审至今。
维西县人民检察院于2018年1月10日以维检公诉刑诉字（2018）3号起诉书指控被告人杨新丽、和佳恬犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人杨新丽、和佳恬到庭参加诉讼,现已审理终结。
维西县人民检察院指控，2017年3月19日，被告人杨新丽在维西县保和镇永春村委会老好村红绿灯口旁其家新房子四楼入口的第一间房间内，组织三人以上用麻将以“敲板板”（外地叫推筒子）的方式赌博，抽头人民币2300元（大写贰仟叁佰元整）。2017年3月20日至3月26日，被告人杨新丽、和佳恬在同一地点共同组织三人以上赌博，抽头人民币40000元（大写肆万元整）。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、立案决定书、现场辨认照片、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨新丽、和佳恬以营利为目的聚众赌博，杨新丽单独抽头渔利0.23万元，与和佳恬共同抽头渔利4万元的行为，符合赌博罪的犯罪构成要件，应依照《中华人民国和国刑法》第三百零三条之规定，以赌博罪追究其刑事责任。提出案发后被告人如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人杨新丽、和佳恬对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
本院经审理查明：2017年3月19日，被告人杨新丽在维西县保和镇永春村委会老好村红绿灯口旁其家新房子四楼入口的第一间房间内，组织三人以上用麻将以“敲板板”的方式赌博，抽头渔利人民币0.23万元。2017年3月20日至3月26日，被告人杨新丽、和佳恬在同一地点共同组织三人以上赌博，抽头渔利人民币共计4万元，其中现场查获1.73万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实维西县公安局保和镇派出所于2017年3月26日接社会反映，并于同日在保和镇老好村红绿灯十字路口旁一栋楼房内将正在组织赌博的被告人杨新丽、和佳恬抓获，次日将案件立案侦查。
拘留证、取保候审决定书，证实对被告人采取强制措施的情况。
第二组，被告人户口证明，证实被告人杨新丽、和佳恬具有完全刑事责任。
第三组，物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、现金缴款单，证实维西县公安局民警将现场查获的纸箱1个、麻将牌40张和骰子16颗拍照固定，并将上述物证依法扣押随案移送至本院，现场查获抽头渔利1.73万元（已存入公安专款账户）。
第四组，现场勘验笔录及照片、现场辨认照片，证实经维西县公安局民警勘查，确定案发中心现场位于维西县保和镇永春村老好组红绿灯南侧五十米楼房；被�人和佳恬、杨新丽分别对作案现场进行辨认，经当庭出示，被告人确认无疑。
第五组，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、收缴物品清单、行政拘留执行回执、解除拘留证明书，证实维西县公安局保和镇派出所民警对参与赌博的自某、张丽萍、吴巨芬、仲志坚、刘民全、杨正高、和佳恬某、黄灿等人分别处以行政拘留十日，罚款一千元行政强制措施，并没收赌资13.66351万元。
第六组、证人证言
张某、杨某、仲某、吴某、自某、刘某证言,证实2017年3月19日至26日，他们分别被黄某、杨新丽2叫到维西县保和镇老好村黄某家中玩“敲板板”（一种以麻将中的筒子牌四十张，在里面加入四张幺鸡的方法赌博），期间，杨新丽（黄某妻子）与和佳恬在有人赢钱时，二人就拿着娃哈哈水箱子做的像选票箱一样的盒子，让庄家放入箱中100元钱抽头渔利。
黄某证言，证实杨新丽是他的妻子，杨新丽与和佳恬组织赌博的地点是保和镇老好村他的家中，他参与过两次赌博，两次都是“敲板板”。他不清楚杨新丽与和佳恬是如何抽头，他也没有从中分到钱，期间他只叫过仲志坚来他家玩。
第七组，被告人杨新丽供述，证实2017年3月，她与和佳恬商量一起在她位于维西县保和镇永春村老好组红绿灯南侧五十米楼房内组织他人玩“敲板板”，从中抽头渔利后平分，后她们一起购买桌子、椅子、麻将等相关工具，二人分别打电话邀约自某、张某、吴某、仲某、刘某、杨某、和佳恬某等人到她家赌博，期间只要参与赌博的人赢钱，她们就让赢钱的人在用娃哈哈矿泉水纸箱制作的像投票箱一样的盒子中放入人民币100元。2017年3月19日至3月26日，她们共组织了七次赌博，3月19日抽头渔利2300元，她没有分给和佳恬，当天公安机关现场查获抽头渔利1.73万元，其余抽头渔利，除去相关饭钱、水钱等开支，二人将钱某分。
被告人和佳恬供述，证实2017年3月，她与杨新丽购买桌子、椅子、麻将等相关工具，后二人分别打电话邀约自某、张某、吴某、仲某、刘某、杨某、和佳恬某等人到她家中玩“敲板板”，期间只要参与赌博的人赢钱，她们就让赢钱的人在用娃哈哈矿泉水箱子制作的类似投票箱的箱子中放入100元人民币。2017年3月19日当天，她没有分到钱，3月20日至3月26日，她们共组织了五次赌博，当天公安机关现场查获抽头渔利1.73万元，其余抽头渔利，除去相关饭钱、水钱等开支，二人将钱某分。
上述证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经当庭质证，二被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨新丽、和佳恬以营利为目的聚众赌博，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在聚众赌博中，被告人杨新丽单独抽头渔利0.23万元，与被告人和佳恬共同抽头渔利4万元；二被告人属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，应当对共同实施的犯罪行为承担刑事责任；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的公诉意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨新丽犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押七日，即自2018年3月20日起至2018年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人和佳恬犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押七日，即自2018年3月20日起至2018年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
随案移送纸箱1个、麻将牌40张、骰子16颗依法没收，作证据留存；暂扣在公安机关的抽头渔利人民币1.73万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 木树红
审判员 张朝维
审判员 赵翠莹
二〇一八年三月二十日
书记员 王路平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初653号
起诉人：张艳，女，汉族，1977年9月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
2018年4月28日，本院收到起诉人张艳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭16栋1单元1-7-3室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息17816元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭16栋1单元1-7-3室房屋一套出售给原告，预购面积91.27平米，价格每平米2388元，总房款为215952元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2014年12月31日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告张艳诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月二日
书记员 张翠芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5345号
原告:广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。
法定代表人：钟登胜，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，女，汉族，1988年9月12日出生，系广西加藤机械设备有限公司职员，住广西贵港市港北区。
被告：卢浪，男，汉族，1986年11月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
第三人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。
法定代表人：郑光华。
原告广西加藤机械设备有限公司（以下简称广西加藤机械公司）与被告卢浪、第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿融资租赁公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘书雅到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告广西加藤机械公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付代垫款698646元，违约金100981元（自2015年6月24日起暂计至2016年10月24日，按逾期付款额的日万分之六分段计算），合计799627元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原告、被告签订《协议书》（编号：HDGX2013190），约定被告拟向第三人融资租赁挖掘机（型号：HD1430R，机号：12E5965）一台，原告为被告按约支付租金向第三人提供连带责任保证担保。2013年10月25日，原告、被告与第三人签订《买卖合同》，约定第三人向原告购买挖掘机（型号：HD1430R，机号：12E5965）一台，再将挖掘机融资租赁给被告使用。同日，被告与第三人签订《融资租赁合同》，约定被告向第三人承租挖掘机一台，同时约定了租赁物价款169万元，约定租期36个月，每期租金46691元。被告于2013年9月14日支付首付提机款提走挖掘机，并成功办理融资租赁，而被告并未依约向第三人支付到期租金，致使原告向第三人履行了担保义务。根据《担保法》之规定，原告有权向被告追偿。原告一直向被告追要代垫款，被告直拒不清偿。截至2016年10月，被告尚欠原告代垫款698646元没有清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉请。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同》、《融资租赁协议》、《协议书》，共同证明被告与第三人的融资租赁关系，及原告为被告按期支付租金向第三人提供连带责任保证担保；
2、《合作协议》，证明原告与第三人约定，若承租人不依约支付租金，原告需承担担保义务；
3、合同执行情况表、垫款凭证明细表，证明原告承担担保责任，为被告向第三人支付代垫款的事实，及被告尚欠原告垫付款未清偿的情况；
4、当庭提交银行凭证，证明原告履行担保义务的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人未到庭参加诉讼，但其在审理过程中提交了一份《确认函》，证明其已经收到了原告的代垫相关款项。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据以及第三人提交的确认函来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定,对其陈述的事实予以确认。
另查明：被告为了保证合同的履行，向原告交了履约保证金84500元。
又查明：原告与被告签订的《协议书》约定，如被告逾期付款的，则按逾期付款额日1‰向原告支付违约金。
本院认为：原告、被告、第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的一系列合同均系当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定恪尽履行义务。原告依约向被告交付了合格设备，被告应按照《融资租赁合同》的约定，按时履行偿还租金义务。但因被告未按时履行付款义务，导致拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司要求担保人即原告承担了保证责任。根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已履行了保证责任，代被告偿还了银行贷款，原告有权向被告追偿。经第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司确认，原告实际代垫款为698476元，该款项被告应向原告清偿，扣除被告已支付保证金84500元，则被告尚需要原告偿还613976元。
因被告的迟延履行，造成了原告的损失，该损失也应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定以及双方签订的《协议书》的约定，被告应按照拖欠款的每日1‰支付违约金，现原告主动调整违约金标准按照每日万分之六计算，是原告自行处分诉权的表现，于法无悖，本院予以准许。则截止到2016年10月24日，逾期付款利息为100981元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢浪向原告广西加藤机械设备有限公司偿还代垫款613976元；
二、被告卢浪向原告广西加藤机械设备有限公司支付逾期利息（逾期利息计算：截止到2016年10月24日利息为100981元，从2016年10月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以613976元为基数，按每日万分之六计算）；
三、驳回原告广西加藤机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11796元，由被告卢浪负担10550元，原告广西加藤机械设备有限公司负担1246元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费11796元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 汪丽英
人民陪审员 姚春志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 敬 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1006-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地：郑州市。
法定代表人马占平，主任。
委托代理人宋彦昌，1975年6月6日。
委托代理人魏国文。
被执行人刘春凤。
被执行人刘玉坤。
被执行人刘玉增。
被执行人张金义。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社申请执行被执行人刘春凤、刘玉坤、刘玉增、张金义借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1092号民事调解书已经生效，被执行人刘春凤、刘玉坤、刘玉增、张金义未按照生效法律文书履行义务。
本案在执行中查明，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对法院查询、调查结果表示认可。现申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，并且向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七法执字第1006号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月十八日
书记员 李文强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保50号
申请人：河北中岳城市建设投资有限公司。
住所：磁县磁州镇磁州路57号。
法定代表人：沈彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁林，系河北中岳城市建设投资有限公司员工。
被申请人：邯郸市冀南新区国土资源局。
住所：邯郸冀南新区马头经济开发区创业大道与诚信路交叉口。
负责人：刘武海。
申请人河北中岳城市建设投资有限公司于2018年4月4日向本院提出诉前保全申请，责令被申请人邯郸市冀南新区国土资源局立即停止对申请人河北中岳城市建设投资有限公司名下的位于光禄镇溢泉村村南的磁国用（2014）第00071号、磁国用（2014）第00072号、磁国用（2015�第00020号、磁国用（2015）第00021号、磁国用（2015）第00022号的土地的挂牌出让行为并撤回挂牌出让公告。磁县财政局为申请人此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北中岳城市建设投资有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
责令被申请人邯郸市冀南新区国土资源局立即停止对申请人河北中岳城市建设投资有限公司名下的位于光禄镇溢泉村村南的磁国用（2014）第00071号、磁国用（2014）第00072号、磁国用（2015）第00020号、磁国用（2015）第00021号、磁国用（2015）第00022号土地的挂牌出让行为并撤回挂牌出让公告。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年四月四日
书记员 曹丽悦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4485号
原告：张某，女，1990年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：杨某，男，1989年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 琴
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保40号
申请人：中国建设银行股份有限公司磁县支行，营业场所：河北省磁县友谊北大街29号，统一社会信用代码：911304278071124091。
法定代表人：张鲁宁，系该单位负责人。
被申请人：邯郸市红旗家具股份合作公司，住所：邯郸市邯山区邯钢东路42号，统一社会信用代码：9113040271589778XF。
被申请人：舒会平，男，1957年4月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：甄士芬，女，1957年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：段胜利，男，1971年2月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：杨跃敏，女，1974年2月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：范素平，女，1970年4月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：申胜利，男，1969年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人中国建设银行股份有限公司磁县支行于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人舒会平、甄士芬所有的位于邯郸市邯山区邯钢东路40号院1-14，房产证号为06××38单元房一套；被申请人段胜利、杨跃敏所有的位于邯郸市岭南路38号金丰小区5-2-10，房产证号为01××69单元房一套及邯郸市和平路155号国风广场三楼西区3092商铺一间；被申请人范素平、申胜利所有的位于邯郸市丛台区通达街16号竹香苑5-7-3，房产证号为01××83单元房一套。中国建设银行股份有限公司邯郸分行为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司磁县支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人舒会平、甄士芬所有的位于邯郸市邯山区邯钢东路40号院1-14，房产证号为06××38单元房一套；被申请人段胜利、杨跃敏所有的位于邯郸市岭南路38号金丰小区5-2-10，房产证号为01××69单元房一套及邯郸市和平路155号国风广场三楼西区3092商铺一间；被申请人范素平、申胜利所有的位于邯郸市丛台区通达街16号竹香苑5-7-3，房产证号为01××83单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年三月二十日
书记员 曹丽悦
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初283号
开庭日期：2018年5月2日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩问变
|
出生日期
|
1985年9月4日
|
� 族
|
傣 族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文 盲
|
职 业
|
农 民
住 址
|
云南省勐海县。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2018年2月6日被景洪市公安局刑事拘留，同月9日取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2018】304号
指 控
事 实
|
2017年9月22日20时57分许，被告人岩问变饮酒后驾驶无号牌北京福田汽车，行至景洪市某路口时被执勤交警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩问变血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为277.57mg /100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人岩问变醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人岩问变犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元（已缴人民币2000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 刘 武
人民陪审员 付 桂 珍
二○一八年 五 月 十五 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初283号																															开庭日期：2018年5月2日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩问变																							出生日期																							1985年9月4日																							� 族																							傣 族																															性 别																							男																							文化程度																							文 盲																							职 业																							农 民																															住 址																							云南省勐海县。																															犯 罪													前 科																							无																															强 制													措 施																							2018年2月6日被景洪市公安局刑事拘留，同月9日取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公 诉													机 关																							景洪市人民检察院																															起 诉													书 号																							景检公诉刑诉【2018】304号																															指 控													事 实																							2017年9月22日20时57分许，被告人岩问变饮酒后驾驶无号牌北京福田汽车，行至景洪市某路口时被执勤交警查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩问变血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为277.57mg /100ml。																															指 控													罪 名																							危险驾驶罪																															量 刑													建 议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人岩问变醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人岩问变犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元（已缴人民币2000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 苏 云 伟													人民陪审员 刘 武													人民陪审员 付 桂 珍													二○一八年 五 月 十五 日													书 记 员 张 恒 铭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第440号
原告：烟台民兴置业有限公司五分公司，住所地烟台市芝罘区福兴路23号。
法定代表人：姜雪峰，该公司经理。
委托代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
被告：盖玉秋。
委托代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。
原告烟台民兴置业有限公司五分公司诉被告盖玉秋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李心刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于英春与被告的委托代理人乔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月1日至4月30日承包了烟台万华工业园氯碱项目建安工程，工地由项目经理高春松负责管理。被告盖玉秋自称由高春松介绍进入工地工作并受伤，但时至今日，原告并不认识被告，也从未招聘录用过被告，因此双方并不存在劳动关系或其他形式的聘用、劳务关系。故诉请判决确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，2015年4月，被告盖玉秋申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求确认2014年3月2日至2014年4月23日期间与原告存在劳动关系。市仲裁委于2015年7月9日作出烟劳人仲案字（2015）第317号裁决书，确认原、被告双方自2014年3月2日至2014年4月23日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
被告主张：其于2014年3月2日经高春松介绍到原告承包的烟台万华工业园氯碱项目建安工程工地从事勤杂工，高春松系原告在该工地的项目经理，双方未办理招用工手续，未签订劳动合同，工作期间接受高春松管理；2014年4月23日其在工作中受伤，由高春松将其送往医院。原告认可高春松为其承包的烟台万华工业园氯碱项目建安工程工地项目经理，其公司接到发包方的指示后，由高春松临时组织人员施工，因高春松已于2014年10月离职，已无法核实其是否招用过被告，也无法核实被告是否在该工地上工作过。
为证明其与原告存在劳动关系，被告提供证据如下：
1、工作服一套，载明“民兴五公司”字样。
原告认为，“民兴五公司”并不一定代表原告，原告没有统一制作的工作服。
2、录音一份。被告主张该录音系2015年4月21日被告及其子盖永杰与原告公司王会计、盖经理的谈话录音，谈话内容为协商赔偿问题。
原告否认其公司有该两位工作人员。
3、中国农业银行出具的网上支付跨行清算系统交易查询数据报表一份，载明2015年4月9日原告公司负责人姜雪峰通过其账户向被告账户支付5200元。
被告主张该款项系2014年3月工资，标准为每日140元，另加每月1000元生活费。原告对证据的真实性没有异议，但对该款项的性质未作出解释。
4、录音一份。被告称该录音系其子盖永杰与高春松之间的谈话。在该录音中，高春松认可原告承包了万华工程，被告等人是给原告干活，工作服是高春松发放给被告的。
原告对录音的真实性不予确认，认为该证据属证人证言性质，高春松本人应该出庭质证。
上述事实，有烟劳人仲案字（2015）第317号裁决书、原告提供的上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告承包了烟台万华工业园氯碱项目建安工程，并安排高春松担任项目经理，由高春松组织人员施工，故高春松招用人员的行为应视为代表原告的职务行为。原告对其负责人支付给被告的款项未作出合理解释，应承担对其不利的法律后果。结合被告提供的工作服、两份录音，可以证明被告系由高春松招用，被告系为原告工作。综上，本院认定原、被告双方自2014年3月2日至2014年4月23日期间存在劳动关系。综上所述，依据劳社部发[2005]12号文之规定，判决如下：
确认被告盖玉秋与原告烟台民兴置业有限公司五分公司自2014年3月2日至2014年4月23日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告烟台民兴置业有限公司五分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 心 刚
二〇一五年九月一日
书记员 林迎秋（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1172号
原告徐某，农村居民。
被告周某，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告徐某与被告周某、被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年6月份开始，二被告购买原告的猪饲料多次，双方口头约定猪卖出后付清货款。2011年3月，二被告不养猪了，所欠的猪饲料款没有付清，后经原告多次索要，二被告尚欠9400元至今未付。请求法院依法判令二被告付清货款9400元及利息1200元，并承担本案诉讼费。
被告周某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王某辩称，前几年养猪时买原告的猪饲料多次，欠原告猪饲料款9400元属实，现在我们家没有经济收入，生活很困难，没有能力偿还债务。
经审理查明，原告是经营饲料个体户，二被告系夫妻关系，2007年至2011年经营家庭养殖业，原告为二被告供应猪饲料多次。原告将猪饲料送到二被告的养猪场，由二被告在原告的帐页上签字确认。二被告付款后也在原告的帐页上签字确认。2011年3月，二被告经营的养殖场停业，共欠原告猪饲料款20600元。经原告多次索要，二被告于2011年5月24日付款8000元，2012年1月6日付款3000元，2013年11月26日付款200元，尚欠原告猪饲料款9400元未付。原告向二被告索款未果，于2014年4月8日诉来本院，要求依法处理。
本院依法为二被告送达了民事诉状及传票等法律文书，被告周某无正当理由拒不到庭，被告王某到庭参加诉讼，拒绝在庭审笔录上签字，并未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原告提交的帐页一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告购买原告的猪饲料，并在原告的帐页上签字确认，二被告欠原告猪饲料款事实清楚，证据确实充分。原告凭证据主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持.原告主张由二被告支付利息，因双方未约定利息，从原告主张权利之日即起诉之日起计算利息。二被告应当遵循诚实、信用的原则，及时足额支付价款。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王某拒绝在庭审笔录中签字，并未经法庭许可中途退庭，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周某、被告王某于判决生效后十日内付给原告徐某猪饲料款人民币9400元及利息（利息计算从2014年4月9日起，至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告周某、被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙寿信
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保91号
申请人：阿新和，男，1972年1月27日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人:李智慧，河北赵苑律师事务所专职律师。
被申请人：李雁彬，女，1968年8月1日出生，汉族，住磁县。
被申请人：暴玉民，男，1973年5月7日出生，汉族，住磁县。
申请人阿新和于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雁彬、暴玉民银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人阿新和的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李雁彬、暴玉民银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十日
书记员 曹丽悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00040号
申请人重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，组织机构代码：76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
被申请人重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码不详。
法定代表人廖中荣，该公司董事长。
申请人重庆凯威混凝土有限公司与被申请人重庆新市建设有限公司因买卖合同发生纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆新市建设有限公司的银行存款1240000元。同时，重庆凯威混凝土有限公司向本院提供其所有的渝xxxx**货车、渝yyyyyy货车、渝zzzzzz作业车各一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆凯威混凝土有限公司申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆新市建设有限公司的银行存款1240000元；
二、查封申请人重庆凯威混凝土有限公司所有的渝xxxx**货车、渝yyyyyy货车、渝zzzzzz作业车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费5000元，由申请人重庆凯威混凝土有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢海龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 葛 颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11580号
原告：张海飞，男，1974年1月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：程智谋，男，1964年2月27日生，汉族，住山东省寿光市。
原告张海飞与被告程智谋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后,依法由审判员刘文影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海飞到庭参加诉讼，被告程智谋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金18240元及相应利息（按月利率1%，自2013年8月16日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，原告通过苏州远辉物流有限公司发添加剂76箱给被告，被告于2013年7月16日收到货，货款总额为18240元，被告承诺一个月内支付货款，并于2015年6月28日又书面承诺于10月30日前给付原告。若未按期归还，可在南京市鼓楼区人民法院起诉。至还款期限被告依然未予归还上述款项。
被告程智谋未到庭，提出书面意见辩称，其仅实际收到原告发出的添加剂57箱，原告应出示其于2013年7月16日写下的收条，对于原告诉请的利息主张不予认可，并且要求退回其他货物给原告。被告未向法庭提交证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了被告本人书写的证明、苏州远辉物流有限公司运输协议，被告在书面意见中未对上述证据提出异议，但认为原告应提交被告于2013年7月16日书写的收条，以证明其仅收到57箱添加剂。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的被告实际收到添加剂的数量及相应款项，本院认定如下：被告书写的证明载明：2013年7月16日张海飞发山东寿光程智谋超达信倍76件×20瓶，76件×240＝18240元，货收到（2015年10月30日前归还）。同时，该证明用括号注明内容：找到原件程智谋所写收条为准，张海飞也有证明。证明下方载明：欠张海飞18240元整，程智谋署名，时间为2015年6月28日。针对被告辩称仅收到57箱添加剂的意见，原告提交了一份运输协议，证明当时确实发货76箱至被告处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担不利的法律后果。被告作为正常理智的人，其写下证明应对书写的内容承担相应法律后果，该证明明确载明其已收到原告发货的76件添加剂并确认了所欠货款总额，注明内容并未否认此份证明的效力，现被告对此数量不予认可但未能提供证据证明，故被告应承担不利的法律后果。综上，可以认定以下事实：2013年7月11日，原告通过物流公司发添加剂76箱给被告，被告于2015年6月28日写下证明，确认收到上述货物，货款总额为18240元，并承诺于2015年10月30日前还款。同时双方约定产生争议在南京市鼓楼区人民法院起诉。期限届满后被告未能归还上述款项，原告遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证明明确被告应该支付的货款为18240元，现原告向被告索要，被告应予支付上述款项。关于原告要求被告自2013年8月16日起按照月利率1%支付其逾期利息的主张，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定逾期付款的违约金或利息，被告于2015年5月28日出具证明，约定于2015年10月30日前还款，被告应支付原告自约定还款期限到期次日起的相应利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告程智谋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审相应的诉讼权利，其应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程智谋于本判决生效之日起十日内向原告张海飞支付货款18240元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，因适用简易程序减半收取217元，由被告程智谋负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘文影
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 汪思弦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5210号
原告：李振福，男，1952年8月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王存英（系原告之妻），女，1952年5月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：郝庆双，男，汉族，住三河市，身份证号码不详。
原告李振福与被告郝庆双劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李振福于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振福负担（已预交）。
审 判 员 杨 澜 涛
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王 艳 丽
书 记 员 郭子�
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初55号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人张顺林，男，1985年2月25日出生，白族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县永春乡,因涉嫌盗伐林木，2016年7月27日被维西县森林公安局刑事拘留，同年8月25日被维西县检察院批准逮捕，现押于维西县看守所。
辩护人杨某某，云南合发律师事务所律师。
公诉机关于2016年11月1日以维检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张顺林犯盗伐林木罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日组成合议庭公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘先丽出庭支持公诉，被告人张顺林及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某（另案处理）在未理采伐手续的情况下，以9000元的价格雇请被告人蜂某1（另案处理）为其搭建3间羊圈，并许诺采伐证由自己办理，可以先去砍树。蜂某1又邀约了同村的被告人张顺林、蜂某2（另案处理）、张某（另案处理）到美光村国有林”饿不底”采伐了24株冷杉活立木。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被采伐的24株冷杉树立木材积（蓄积）为62.0742立方米。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人张顺林，的行为已构成盗伐林木罪，盗伐的林木蓄积为62.0742立方米，属数量巨大；张顺林主观恶性较小，在砍树过程中主要负责做饭和扛板子，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚,综上，建议本院对被告人张顺林从轻或减轻处罚。
法庭审理过程中，被告人张顺林当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议。
辩护人提出，鉴定意见与本案不具有关联性；并对公诉机关指控的罪名不予认可，认为：被告人主观上没有盗伐林木的故意，客观上只实施做饭、扛板材的行为，没有实施具体砍伐行为，没有共同犯罪的犯罪故意。
经审理查明：2016年4月份左右，陈某（另案处理）因要为维西县土产公司药材基地改良土地，准备搭建羊圈养羊积肥，2016年4月左右其以每间羊圈3000元的价格雇请维西县永春乡美光村的蜂某1（另案处理）帮其砍树加工成板材，搭建三间长为2丈左右,宽为1丈6左右，高为8至9尺的羊圈，期间其多次催促蜂某1去砍伐树，并许诺采伐证由自己办理。2016年5月15日蜂某1邀约了同村的蜂某2（另案处理），张某（另案处理），被告人张顺林到维西县永春乡美光村国有林”饿不底”参与采伐了24株冷杉活立木，当时蜂某1带了一台油锯、一把斧头，蜂某2带了一台油锯，张顺林在采伐现场负责做饭和搬运板材。四人协商，得到的钱除支付相关油费和伙食费后由四人平分。2016年7月27日，维西县森林公安局民警在永春乡卫生院内将张顺林抓获，张顺林归案后如实供述自己的犯罪行为。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被采伐的24株冷杉树立木材积（蓄积）为62.0742立方米。
上述事实，有经公诉机关出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、涉案木材情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、云南云林司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人陈某、蜂某1、蜂某2、张某证言、被告人供述与辩解。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张顺林违反国家林业管理制度，与他人共同砍伐国有森林林木24株，蓄积为62.0742立方米，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，属数量巨大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，被告人张顺林起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不一致，不予采纳。据此，本院为维护国家林业管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，采纳公诉人公诉意见，对被告人依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张顺林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月27日起至2017年7月26日止）；并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 木树红
审判员 赵翠莹
审判员 石晓丽
二〇一六年十一月十日
书记员 魏志琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2448号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵洪贵，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，于2006年10月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2009年10月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯非法拘禁罪，于2011年9月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2015年8月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月5日刑满释放。因本案，于2017年10月15日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2805号起诉书指控：2017年10月14日晚，被告人赵洪贵与行政违法人员刘某某在本市罗湖区一酒店吃饭。期间，刘某某向被告人赵洪贵提出吸食毒品的想法，被告人赵洪贵回复刘某某帮其想办法，其向刘某某收取了毒资人民币150元。王某某（另案处理）也收取毒资人民币300元（当中有人民币150元由行政违法人员韩某出资）给被告人赵洪贵，让其购买毒品。后被告人赵洪贵到本市福田区巴登街以人民币200元的价格向犯罪嫌疑人“华仔”（另案处理）购买了毒品，而后回龙泰宾馆将毒品交给王某某。王某某纠集了行政违法人员韩某、刘某某，被告人赵洪贵等人在龙泰宾馆A29房一起吸食毒品。同年10月15日10时许，民警到本市罗湖区龙泰宾馆A29房检查，当场查获王某某，并从房间的手提包里缴获毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.15克，检出甲基苯丙胺。后民警分别在龙泰宾馆B21、A13查获被告人赵洪贵及行政违法人员刘某某、韩某（已被行政处罚）。公诉机关认为,被告人赵洪贵构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵洪贵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵洪贵的行为已构成贩卖毒品罪,其有坦白的从轻情节及累犯的从重情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵洪贵有多次前科，主观恶性较大，酌情从重处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年5月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年一月二日
书记员 吴恩玉
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初38号
公诉机关维西傈僳族自治县(以下简称维西县)人民检察院。
被告人和义明，男，1989年9月28日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县。因本案2017年4月10日被维西县公安局刑事拘留，同年5月17日经维西县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于维西县看守所。无前科。
被告人和彪，男，1990年5月13日生，白族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县。因本案于2017年4月11日被维西县公安局刑事拘留，同年5月17日经维西县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于维西县看守所。无前科。
被告人刘艳宾，男，1990年1月8日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，捕前维西县。因本案2017年4月10日被维西县公安局刑事拘留，同年5月17日经维西县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于维西县看守所。无前科。
公诉机关于2017年8月10日以维检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人和义明、和彪、刘艳宾犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员秦建清出庭支持公诉，被告人和义明、和彪、刘艳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月底----
4月初期间，被告人和义明、和彪、刘艳宾相互邀约后共同将在维西县白济汛乡施底村修建施底桥的被害人龙某建设完工之后堆放在施底桥工地的部分施工材料盗走。三人的犯罪事实如下：
1.2017年3月30日，被告人和义明、和彪、刘艳宾到白济汛乡施底村施底桥工地，将部分钢模组件和一台柴油机盗走，并用和义明的四缸机拉到维西县保和镇打枪坝陈某1经营的打枪坝废旧回收站以1KG1元钱的价格变卖。钢模重1805KG；柴油机重82KG,得赃款1887.00元，扣除油钱后，三人将赃款平分。
2.2017年3月31日被告人和义明、和彪、刘艳宾到白济汛乡施底村施底桥工地，将部分钢模组件盗走，并用和义明的四缸机拉到维西县保和镇大水沟祥荣废旧回收站以1KG1元钱的价格变卖。钢模重1574KG,得赃款1574.00元，扣除油钱后，三人将赃款平分。
3.2017年4月9日被告人和义明与阿某（另案处理）到白济汛乡施底村施底桥工地，将部分钢模盗走，并用和义明的四缸机拉到维西县保和镇大水沟祥荣废旧回收站以1KG0.9元钱的价格变卖。钢模重1394KG,得赃款1254.00元，之后二人分赃。
经维西县发改局价格认证中心对以上涉案物品进行价格鉴定，价格合计为22710元。其中被告人和义明的盗窃金额为22710元，被告人和彪、刘艳宾的盗窃金额为16101元。
针对起诉书指控的事实公诉机关当庭出示了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人和义明、和彪、刘艳宾的行为构成盗窃罪。被告人和义明盗窃次数3次，盗窃金额22710元；被告人和彪、刘艳宾盗窃次数2次，盗窃金额16101元。被告人和义明两年内盗窃三次，属多次盗窃，酌定从重处罚；被告人和彪主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人和义明、刘艳宾系坦白，可以从轻处罚；三被告人积极配合公安机关追缴涉案财物，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人和义明有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人和彪有期徒刑八个月至一年六个月、判处被告人刘艳宾有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金。
三被告人对公诉机关的指控没有异议，被告人和彪希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人和义明、和彪、刘艳宾相互邀约后，分别于2017年3月30日，2017年3月31日到白济汛乡施底村施底桥工地，两次将被害人龙某堆放在工地的价值16019元钢模组件和一台价值82元柴油机盗走，用被告人和义明的四缸机拉运到维西县保和镇废旧回收站以3461元价格变卖，三被告人将赃款平分；2017年4月9日，被告人和义明与阿某（另案处理）到白济汛乡施底村施底桥工地，将被害人龙某堆放在工地的价值6609元钢模盗走，用被告人和义明的四缸机拉运到维西县保和镇废旧回收站以1254元价格变卖后二人分赃。
2017年4月11日，被告人和彪主动到维西县公安局投案并供述犯罪事实。
2017年4月12日，公安机关从废旧回收站将被盗的钢模组件及柴油机一台扣押并发还失主。
综上，被告人和义明伙同他人盗窃财物3次，盗窃数额22710元；被告人和彪、刘艳宾伙同他人盗窃财物2次，盗窃数额16101元。
上述事实有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、搜查笔录及照片、证人陈某1、褚某、陈某2、阿某证言、涉案车辆不移送说明、谅解书、被害人龙某陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人和义明、和彪、刘艳宾供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人和义明、和彪、刘艳宾以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取公私财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人和义明伙同他人盗窃3次，盗窃数额22710元，属数额较大、多次盗窃；被告人和彪、刘艳宾伙同他人盗窃2次，盗窃数额16101元，属数额较大。三被告人属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，应当对共同实施的犯罪行为承担刑事责任。被告人和彪案发后主动投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人和义明、刘艳宾案发后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后公安机关将被盗财物全部追回发还被害人，挽回失主经济损失，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据庭审查明事实、证据、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪表现，采纳公诉机关的量刑建议，对三被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人和义明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年12月9日止；罚金已缴纳）。
二、被告人和彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止；罚金已缴纳）。
三、被告人刘艳宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10起至2018年6月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：木树红
二〇一七年八月十四日
书记员 ：魏志琴
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3423刑初38号公诉机关维西傈僳族自治县(以下简称维西县)人民检察院。被告人和义明，男，1989年9月28日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县。因本案2017年4月10日被维西县公安局刑事拘留，同年5月17日经维西县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于维西县看守所。无前科。被告人和彪，男，1990年5月13日生，白族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县。因本案于2017年4月11日被维西县公安局刑事拘留，同年5月17日经维西县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于维西县看守所。无前科。被告人刘艳宾，男，1990年1月8日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，捕前维西县。因本案2017年4月10日被维西县公安局刑事拘留，同年5月17日经维西县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于维西县看守所。无前科。公诉机关于2017年8月10日以维检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人和义明、和彪、刘艳宾犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员秦建清出庭支持公诉，被告人和义明、和彪、刘艳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月底——4月初期间，被告人和义明、和彪、刘艳宾相互邀约后共同将在维西县白济汛乡施底村修建施底桥的被害人龙某建设完工之后堆放在施底桥工地的部分施工材料盗走。三人的犯罪事实如下：1.2017年3月30日，被告人和义明、和彪、刘艳宾到白济汛乡施底村施底桥工地，将部分钢模组件和一台柴油机盗走，并用和义明的四缸机拉到维西县保和镇打枪坝陈某1经营的打枪坝废旧回收站以1KG1元钱的价格变卖。钢模重1805KG；柴油机重82KG,得赃款1887.00元，扣除油钱后，三人将赃款平分。2.2017年3月31日被告人和义明、和彪、刘艳宾到白济汛乡施底村施底桥工地，将部分钢模组件盗走，并用和义明的四缸机拉到维西县保和镇大水沟祥荣废旧回收站以1KG1元钱的价格变卖。钢模重1574KG,得赃款1574.00元，扣除油钱后，三人将赃款平分。3.2017年4月9日被告人和义明与阿某（另案处理）到白济汛乡施底村施底桥工地，将部分钢模盗走，并用和义明的四缸机拉到维西县保和镇大水沟祥荣废旧回收站以1KG0.9元钱的价格变卖。钢模重1394KG,得赃款1254.00元，之后二人分赃。经维西县发改局价格认证中心对以上涉案物品进行价格鉴定，价格合计为22710元。其中被告人和义明的盗窃金额为22710元，被告人和彪、刘艳宾的盗窃金额为16101元。针对起诉书指控的事实公诉机关当庭出示了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人和义明、和彪、刘艳宾的行为构成盗窃罪。被告人和义明盗窃次数3次，盗窃金额22710元；被告人和彪、刘艳宾盗窃次数2次，盗窃金额16101元。被告人和义明两年内盗窃三次，属多次盗窃，酌定从重处罚；被告人和彪主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人和义明、刘艳宾系坦白，可以从轻处罚；三被告人积极配合公安机关追缴涉案财物，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人和义明有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人和彪有期徒刑八个月至一年六个月、判处被告人刘艳宾有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金。三被告人对公诉机关的指控没有异议，被告人和彪希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人和义明、和彪、刘艳宾相互邀约后，分别于2017年3月30日，2017年3月31日到白济汛乡施底村施底桥工地，两次将被害人龙某堆放在工地的价值16019元钢模组件和一台价值82元柴油机盗走，用被告人和义明的四缸机拉运到维西县保和镇废旧回收站以3461元价格变卖，三被告人将赃款平分；2017年4月9日，被告人和义明与阿某（另案处理）到白济汛乡施底村施底桥工地，将被害人龙某堆放在工地的价值6609元钢模盗走，用被告人和义明的四缸机拉运到维西县保和镇废旧回收站以1254元价格变卖后二人分赃。2017年4月11日，被告人和彪主动到维西县公安局投案并供述犯罪事实。2017年4月12日，公安机关从废旧回收站将被盗的钢模组件及柴油机一台扣押并发还失主。综上，被告人和义明伙同他人盗窃财物3次，盗窃数额22710元；被告人和彪、刘艳宾伙同他人盗窃财物2次，盗窃数额16101元。上述事实有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、搜查笔录及照片、证人陈某1、褚某、陈某2、阿某证言、涉案车辆不移送说明、谅解书、被害人龙某陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人和义明、和彪、刘艳宾供述与辩解等证据予以证实。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人和义明、和彪、刘艳宾以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取公私财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人和义明伙同他人盗窃3次，盗窃数额22710元，属数额较大、多次盗窃；被告人和彪、刘艳宾伙同他人盗窃2次，盗窃数额16101元，属数额较大。三被告人属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，应当对共同实施的犯罪行为承担刑事责任。被告人和彪案发后主动投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人和义明、刘艳宾案发后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后公安机关将被盗财物全部追回发还被害人，挽回失主经济损失，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据庭审查明事实、证据、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪表现，采纳公诉机关的量刑建议，对三被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人和义明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年12月9日止；罚金已缴纳）。二、被告人和彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止；罚金已缴纳）。三、被告人刘艳宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10起至2018年6月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：木树红二〇一七年八月十四日书记员 ：魏志琴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初681号
起诉人：郭家壮，男，汉族，1988年4月7日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
2018年4月28日，本院收到起诉人郭家壮的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭8栋2单元1703室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息15336元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭8栋2单元1703室房屋一套出售给原告，预购面积93.94平米，价格每平米2634元，总房款为243438元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2015年6月30日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告郭家壮诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人郭家壮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月四日
书记员 张翠芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初925号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：郝刚，男，汉族，1978年4月7日出生，无固定职业，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郝刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年九月三日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初925号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：郝刚，男，汉族，1978年4月7日出生，无固定职业，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郝刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年九月三日书记员袁巧玲
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初283号
被告人江乐意。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人江乐意犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月12日晚11时许，被告人江乐意在武汉市青山区和平大道红钢城街菜根香酒店附近，采取暴力方式将被害人熊某强行摔倒在地，并用言语相威胁，欲抢走熊某的手机，后经熊某哀求，江乐意遂主动放开熊某，熊某乘机逃走。
2018年4月9日，公安机关在武汉市青山区一网吧将涉嫌抢劫的被告人江乐意抓获；次日，被告人江乐意因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十日。
公诉机关认为被告人江乐意具有犯罪中止、坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人江乐意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江乐意犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在犯罪过程中，被告人江乐意自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；归案后，被告人江乐意如实供述自己的罪行，认罪认罚且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：
被告人江乐意犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年4月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年七月十日
书记员 陈蓓丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初2106号
原告：耿向东，男，1957年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张树鹏，系包头市众安法律服务所法律工作者。
被告：邢飞，男，1981年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告耿向东与被告邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿向东及其委托诉讼代理人张树鹏、被告邢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿向东向本院提出诉讼请求：1.判令邢飞返还借款8万元；2.判令邢飞从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%支付利息；3.案件受理费由邢飞负担。事实和理由：邢飞分二次向耿向东借款合计8.11万元，已返还借款1100元，尚有8万元未返还，经多次催要，邢飞以种种理由搪塞，还款无果。
邢飞辩称，认可向耿向东借款8.11万元。除耿向东认可的已返还耿向东借款1100元外，还分四次返还耿向东借款合计5万元，尚有3万元借款未返还，有耿向东出具的收据证明。
本院经审理认定事实如下：邢飞于2010年2月9日向耿向东借款8万元，有邢飞给耿向东出具的借据证明，双方约定借款期限为3个月，未书面约定借款利息。邢飞于2010年5月13日又向耿向东借款1100元，有邢飞给耿向东出具的借据证明，双方约定于当年5月20日前将该借款1100元连同之前的借款8万元一起还清，未书面约定借款利息。上述借款合计8.11万元。
邢飞已返还借款1100元，有双方当事人的陈述证明。此外，邢飞还于2013年5月2日返还耿向东借款1万元、于2013年8月25日返还耿向东借款1万元、于2013年12月16日返还耿向东借款1万元、于2015年12月返还耿向东借款2万元，有耿向东给邢飞出具的收据证明。上述还款合计5.11万元。
本院认为，邢飞向耿向东借款8.11万元、已返还耿向东借款5.11万元、尚有3万元借款未返还的事实，有当事人的陈述、书证等证据证明，本院予以采信。耿向东要求邢飞返还尚未返还的借款、并从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%偿付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，邢飞应当返还耿向东借款3万元，并自2018年7月12日起至还清借款时止按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、邢飞于本判决书生效后30日内返还耿向东借款3万元；
二、邢飞于本判决书生效后30日内偿付耿向东逾期利息，利息从2018年7月12日起至还清借款时止按尚未返还的借款金额、年利率6%计算。
案件受理费1800元,减半收取计900元，由邢飞负担275元，由耿向东负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘丽莎
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2106号原告：耿向东，男，1957年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张树鹏，系包头市众安法律服务所法律工作者。被告：邢飞，男，1981年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告耿向东与被告邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿向东及其委托诉讼代理人张树鹏、被告邢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿向东向本院提出诉讼请求：1.判令邢飞返还借款8万元；2.判令邢飞从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%支付利息；3.案件受理费由邢飞负担。事实和理由：邢飞分二次向耿向东借款合计8.11万元，已返还借款1100元，尚有8万元未返还，经多次催要，邢飞以种种理由搪塞，还款无果。邢飞辩称，认可向耿向东借款8.11万元。除耿向东认可的已返还耿向东借款1100元外，还分四次返还耿向东借款合计5万元，尚有3万元借款未返还，有耿向东出具的收据证明。本院经审理认定事实如下：邢飞于2010年2月9日向耿向东借款8万元，有邢飞给耿向东出具的借据证明，双方约定借款期限为3个月，未书面约定借款利息。邢飞于2010年5月13日又向耿向东借款1100元，有邢飞给耿向东出具的借据证明，双方约定于当年5月20日前将该借款1100元连同之前的借款8万元一起还清，未书面约定借款利息。上述借款合计8.11万元。邢飞已返还借款1100元，有双方当事人的陈述证明。此外，邢飞还于2013年5月2日返还耿向东借款1万元、于2013年8月25日返还耿向东借款1万元、于2013年12月16日返还耿向东借款1万元、于2015年12月返还耿向东借款2万元，有耿向东给邢飞出具的收据证明。上述还款合计5.11万元。本院认为，邢飞向耿向东借款8.11万元、已返还耿向东借款5.11万元、尚有3万元借款未返还的事实，有当事人的陈述、书证等证据证明，本院予以采信。耿向东要求邢飞返还尚未返还的借款、并从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%偿付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，邢飞应当返还耿向东借款3万元，并自2018年7月12日起至还清借款时止按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、邢飞于本判决书生效后30日内返还耿向东借款3万元；二、邢飞于本判决书生效后30日内偿付耿向东逾期利息，利息从2018年7月12日起至还清借款时止按尚未返还的借款金额、年利率6%计算。案件受理费1800元,减半收取计900元，由邢飞负担275元，由耿向东负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。审判员  宋维民二〇一八年八月二十二日书记员  刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2106号原告：耿向东，男，1957年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张树鹏，系包头市众安法律服务所法律工作者。被告：邢飞，男，1981年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告耿向东与被告邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿向东及其委托诉讼代理人张树鹏、被告邢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿向东向本院提出诉讼请求：1.判令邢飞返还借款8万元；2.判令邢飞从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%支付利息；3.案件受理费由邢飞负担。事实和理由：邢飞分二次向耿向东借款合计8.11万元，已返还借款1100元，尚有8万元未返还，经多次催要，邢飞以种种理由搪塞，还款无果。邢飞辩称，认可向耿向东借款8.11万元。除耿向东认可的已返还耿向东借款1100元外，还分四次返还耿向东借款合计5万元，尚有3万元借款未返还，有耿向东出具的收据证明。本院经审理认定事实如下：邢飞于2010年2月9日向耿向东借款8万元，有邢飞给耿向东出具的借据证明，双方约定借款期限为3个月，未书面约定借款利息。邢飞于2010年5月13日又向耿向东借款1100元，有邢飞给耿向东出具的借据证明，双方约定于当年5月20日前将该借款1100元连同之前的借款8万元一起还清，未书面约定借款利息。上述借款合计8.11万元。邢飞已返还借款1100元，有双方当事人的陈述证明。此外，邢飞还于2013年5月2日返还耿向东借款1万元、于2013年8月25日返还耿向东借款1万元、于2013年12月16日返还耿向东借款1万元、于2015年12月返还耿向东借款2万元，有耿向东给邢飞出具的收据证明。上述还款合计5.11万元。本院认为，邢飞向耿向东借款8.11万元、已返还耿向东借款5.11万元、尚有3万元借款未返还的事实，有当事人的陈述、书证等证据证明，本院予以采信。耿向东要求邢飞返还尚未返还的借款、并从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%偿付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，邢飞应当返还耿向东借款3万元，并自2018年7月12日起至还清借款时止按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、邢飞于本判决书生效后30日内返还耿向东借款3万元；二、邢飞于本判决书生效后30日内偿付耿向东逾期利息，利息从2018年7月12日起至还清借款时止按尚未返还的借款金额、年利率6%计算。案件受理费1800元,减半收取计900元，由邢飞负担275元，由耿向东负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。  审判员 宋维民  二〇一八年八月二十二日 书记员 刘丽莎
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初237号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人范兴超，无职业。曾因犯故意伤害罪于2008年8月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人范兴超犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月7日下午5时许，被告人范兴超在其家中，容留舒某、吴某、刘某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安干警现场查获。经检测，被告人范兴超及舒某、吴某、刘某的尿样检测结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
公诉机关认为被告人范兴超具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人范兴超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范兴超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人范兴超如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范兴超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一八年六月八日
书记员 周 昕
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初40号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人汉国聪，男，1981年2月3日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2017年7月27日因涉嫌非法加工国家重点保护植物被维西县森林公安局刑事拘留，同年8月16日被森林公安局监视居住，2017年9月27日被本院取保候审至今。无前科。
公诉机关于2017年9月27日以维检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人汉国聪犯非法加工国家重点保护植物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人汉国聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人汉国聪与和某（在逃）请余某（已判刑）帮忙到山上去挖树根，并答应余某一天给100元的工钱。6月17日，余某、汉国聪、和某到维西县维登乡富川村国有林内非法加工红豆杉树桩，在加过程中余某主要帮忙跑挖树根周围泥土、加工时找楔子、钉楔子。2016年7月6日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人汉国聪等人非法加工国家重点保护植物一案涉案林木树种为红豆杉、保护级别为Ⅰ级、立木材积为0.4153立方米。
针对指控内容，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录与照片、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人汉国聪的行为构成非法加工国家重点保护植物罪。被告人汉国聪抓获后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汉国聪对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日，被告人汉国聪、和某（在逃）请余某（已判刑）到维西县维登乡富川村国有林内非法刨挖、加工国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉树桩，加工成一块红豆杉板材，立木材积为0.4153立方米。2017年7月27日，被告人汉国聪被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实案件来源、立案时间。
拘留证、释放通知书、监视居住决定书、取保候审决定书。证实对被告人汉国聪采取强制措施情况。
户籍证明。证实被告人汉国聪具备完全刑事责任能力。
抓获经过。证实2017年7月27日,被告人汉国聪在西藏自治区察隅县察瓦龙一级公安检查站被公安民警抓获。
第二组、证人赵某、余某证言。证实维登乡林业管护员赵某2016年6月18日在巡山过程中发现汉国聪、余某及一外地人在加工红豆杉树桩，不是活立木；余某证实是汉国聪和一个丽江人请他去挖树，工钱一天100元一天，去了两天。
第三组、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片。证实案发现场方位及概貌。
鉴定意见及通知书。证实经云林司法鉴定中心鉴定，涉案林木树种为红豆杉，保护级别为Ⅰ级，立木材积为0.4153立方米。
第四组、扣押决定书、扣押清单、涉案财物情况说明、作案工具情况说明。证实作案工具油锯、斧头公安机关在被告人汉国聪供述的地点未找到、涉案红豆杉板材经维西县森林公安局扣押后存放于维登乡富川村国有林内，由维登乡国有林场代为监管。
刑事判决书、在逃人员信息登记表。证实同案的罪犯余某已被判刑；和某被森林公安局登记为刑拘在逃人员。
第五组、被告人供述与辩解。证实被告人汉国聪归案后如实供述与和某共同请余某一起到维登乡富川村国有林内刨挖、加工红豆杉树桩的犯罪事实。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人汉国聪违反国家林业管理制度，非法加工国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉，材积0.4153立方米，其行为触犯刑法，构成非法加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汉国聪归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护国家林业管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故公诉机关的公诉意见予以支持，对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人汉国聪犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元（罚金已经缴纳）。
二、扣押后存放于维登乡富川村国有林内的红豆杉板材由维西县森林公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木树红
二〇一七年十月九日
书记员 熊洁琼
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2922民初390号
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。
法定代表人秦梦宇，职务：董事长。
地址：内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李鹤，女，汉族，1994年12月14日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告宝力道巴特尔，男，蒙古族，1979年10月25日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。
被告卓玛，女，藏族，1982年1月7日出生，青海省祁连县人，个体户，现住内蒙古自治区。
被告布因敖其尔，男，蒙古族，1976年10月1日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗教体局局长，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告宝力道巴特尔、卓玛、布因敖其尔借款合同纠纷一案中，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费954.00元，由原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初822号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢玉平，女，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅县，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2018年4月13日被羁押，同日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕957号起诉书指控：2018年4月13日01时许，被告人谢玉平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人谢玉平血液中乙醇的含量为98.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢玉平的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人谢玉平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人谢玉平的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 萌
王雨婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初912号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：刘英德，男，汉族，1963年8月27日出生，无固定职业，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘英德供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年九月三日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初912号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：刘英德，男，汉族，1963年8月27日出生，无固定职业，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘英德供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年九月三日书记员袁巧玲
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初31号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人阿布和呷，男，1978年10月22日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，务农，住布拖县。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被维西县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于维西县看守所。
维西县人民检察院于2017年7月20日以维检公诉刑诉（2017）第32号起诉书，指控被告人阿布和呷犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员秦建清出庭支持公诉，被告人阿布和呷到庭参加诉讼，现已审理终结。
维西县人民检察院指控，2017年4月20日10时许，被告人阿布和呷在维西县保和镇念萨街51号大懒猫时尚精品屋店铺内盗窃了被害人杨某放在其店铺内的一个手提包，之后在一个巷子内拿走了手提包内的1,400.00元现金及一个玫瑰金oppoR7S型手机，后又将手提包丢弃至维西县保和镇青龙街北路一户人家房背后的沟内。包内有被害杨某芳的驾驶证、银行卡等物。阿布和呷将盗窃所得的1,400.00元现金中的900.00元存入自己的账户为62×××73的农业银行银行卡内，其余现金被阿布和呷挥霍后剩余271.00元。经鉴定所盗窃的手机价格为700.00元人民币。被告人阿布和呷于当日在维西县保和镇恒通酒店305房间被抓获。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明，抓获经过、拘留证、逮捕证、被害人杨某陈述，扣押和发还物品清单，价格鉴定委托书和价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人供述，出示了辨认和物证照片等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人阿布和呷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，配合司法机关追缴涉案物品，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人阿布和呷有期徒刑六个月至一年。
被告人阿布和呷对起诉书指控的事实和罪名未提出异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日10时许，被告人阿布和呷在维西县保和镇念萨街51号大懒猫时尚精品屋店铺内盗窃了被害人杨某放在其店铺内的一个手提包后，拿走了手提包内的1,400.00元人民币和一部玫瑰金oppoR7S型手机，并将手提包丢弃至维西县保和镇青龙街北路一户人家房背后的沟内。包内有被害人杨某的驾驶证、银行卡等物。被告人阿布和呷将盗窃所得的1,400.00元人民币中的900.00元存入自己的账户为62×××73的农业银行银行卡内，剩余部分被被告人阿布和呷挥霍后剩余271.00元人民币。当日，被告人阿布和呷在维西县保和镇恒通酒店305房间被抓获。经鉴定，被告人所盗窃的手机价格为700.00元人民币。271.00元人民币和手机1部、手提包1个被公安民警追回后已发还被害人，公诉机关随案移送的账户为62×××73的农业银行卡有一张附卡，到农行查询，900元存款已被他人领走，没有存款。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人阿布和呷未提出异议，且公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，应采证认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿布和呷以非法占有为目的，秘密窃取她人财物，价值人民币2,100.00元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。人民币271.00元、手机1部、手提包1个被公安机关追回已发还被害人，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，在量刑时对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布和呷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、物证账户为62×××73的农业银行银行卡依法没收，作证据留存。粉红色耳机1个（已破损）发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 志 良
二〇一七年七月二十六日
书记员 达瓦卓玛
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初4206号
原告：朱丽，女，汉族，个体，1974年3月17日生，现住宁江区。
被告：崔晓雪，女，汉族，个体，1991年1月26日生，现住江南。
原告朱丽与被告崔晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告崔晓雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。
朱丽诉称：原告经营白糖生意，被告经营蛋糕店。2017年9月至2018年1月被告多次从原告处赊购白糖，被告拖欠白糖货款2905元，此款经多次催要无果。故起诉要求被告给付拖欠的货款2905元。
崔晓雪未出庭未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
另查明：经原、被告对账，2018年6月15日被告为原告出具2905元欠条一枚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供货，被告应依约付款，被告未出庭视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告崔晓雪于本判决生效后立即给付原告朱丽拖欠的货款2905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年八月三十日
书记员 谭溥增
--1--
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初4206号原告：朱丽，女，汉族，个体，1974年3月17日生，现住宁江区。被告：崔晓雪，女，汉族，个体，1991年1月26日生，现住江南。原告朱丽与被告崔晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告崔晓雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。朱丽诉称：原告经营白糖生意，被告经营蛋糕店。2017年9月至2018年1月被告多次从原告处赊购白糖，被告拖欠白糖货款2905元，此款经多次催要无果。故起诉要求被告给付拖欠的货款2905元。崔晓雪未出庭未答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：经原、被告对账，2018年6月15日被告为原告出具2905元欠条一枚。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供货，被告应依约付款，被告未出庭视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告崔晓雪于本判决生效后立即给付原告朱丽拖欠的货款2905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一八年八月三十日书记员  谭溥增—1—
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初934号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蒋志军，曾因犯盗窃罪，于2009年1月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月24日刑满释放。现因本案于2018年4月19日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕708号起诉书指控被告人蒋志军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月16日7时许，被告人蒋志军在本市洪山区和平街仁和路大洲村公交车站内，趁被害人罗某准备登车乘坐782路公交车时，扒窃罗某放在裤子口袋内的“华为”荣耀9型手机一部（经鉴定，价值人民币1335元）。当日下午，被告人蒋志军在本市青山区红钢城附近将上述手机销赃。2018年4月17日，被告人蒋志军被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人蒋志军具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蒋志军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蒋志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志军犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋志军退赔被害人罗胜人民币一千三百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘丽莎