wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1483号
原告：吴亚君，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张忠华，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告吴亚君与被告张忠华、陈玲民间借贷纠纷一案中，原告吴亚君于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚君的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚君撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告吴亚君负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初792号
原告：张书强，又名张强，男，1973年12月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：曹阳，男，1980年5月19日出生，汉族，住汝南县。
原告张书强与被告曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书强到庭参加诉讼，被告曹阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书强向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款31700元及利息。事实与理由：被告经常从原告处赊购水暖配件为别人安装太阳能热水器。2015年2月17日经结算，被告共欠原告31700元，被告向原告出具欠条1张，至今未还。
被告曹阳未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张书强系经营水暖器材的业主，其字号为“金牛管业”。自2010年起，被告曹阳从原告张书强处赊购水暖器材为别人安装。2015年2月17日，经结算，被告曹阳共欠原告张书强货款31700元。当日，被告曹阳为原告张书强出具欠条1份，载明：“欠条，今欠张强水暖钱叁万壹仟柒百元整，曹阳，2015年2月17日。”
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告张书强提供的被告曹阳出具的欠条，可认定被告曹阳拖欠原告张书强货款的事实。被告曹阳应偿还原告张书强货款。因原、被告未在欠条上约定利息，故原告张书强请求的利息应从起诉之日计算。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹阳于判决生效后三日内支付原告张书强货款人民币31700元及利息（从2018年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一八年六月十五日
书 记 员 石云婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3246号
原告范书香，女，1980年12月12日生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人丁士新，河南盘古律师事务所律师。
被告王国洋，男，1972年12月6日生，汉族，住泌阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市天中山大道与雪松路�汇处。
法定代表人于亮洲，董事长。
原告范书香诉被告王国洋、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范书香向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿我住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费及手机等损失计18000元。二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉请中的后期医疗费、手机损失并未有具体的数额，属诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范书香的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪义龙
二〇一八年八月二日
书记员 张文卓
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1115号
原告：黄某，男，汉族，1970年7月30日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业集中区。
法定代表人：肖某，董事长。
原告黄某与被告安徽霍山县某某纸业有限公司运输合同纠纷一案，申请人黄某于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司所有的机械设备（其中制浆设备一套、20吨行车、成品库成品纸、环保设备、五金库的五金配件等）查封。申请人黄某以其所有的皖Ｎ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司的财产采取保全措施，并已提供财产担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司所有的制浆设备一套、20吨行车、成品库成品纸、环保设备、五金库的五金配件等设备；
二、查封申请人黄某所有的皖Ｎ×××××轿车一辆。
案件申请费2710元，由被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 浩
二〇一八年七月十八日
书记员 范宏伟
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初919号
原告：凌汉芳，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
被告：骆其斌，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告凌汉芳与被告骆其斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月31日以已经与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌汉芳撤诉。
案件受理费1050元，以撤诉结案减半收取计525元，由原告凌汉芳承担。
审 判 员 张 青
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6945号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：谭四海，男，1972年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭四海借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1500号
原告：李细根，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
被告：敖小云，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告李细根与被告敖小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李细根到庭参加诉讼，被告敖小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李细根向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用20572.96元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日中午1时许，原告在自家门前赶鸭子进屋吃食时被小孩阻挡，与被告姐姐敖根梅发生口角，后原告到村委会找村委干部调解没有找到，原告只好回家。在观上镇潭埠街“民福隆”超市门口正好遇见被告，被告叫原告到身边去，原告以为被告是来调解矛盾纠纷，不料被告从后背抽出砍刀直接向原告肚子上、右手上砍来，幸好被村民拖住被告。原告受伤后被120急救到樟树市人民医院治疗7天后出院，出院诊断为：1.腹壁刀刺伤，2.右上肢刀割伤。注意休息和饮食，一周后拆线，不适随诊。经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，被告没有支付一分钱医药费，原告找派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
敖小云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告敖小云未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日中午1时许，原告与被告姐姐敖根梅为赶鸭子的事发生口角，原告到当地村委会找村委干部调解没有找到人，就走回家。被告因听说自己的姐姐敖根梅被原告殴打，持刀在樟树市观上镇潭埠街“民福隆”超市门口追打原告，被告将原告腹部捅伤、手部划伤，后被当地村民拖住，当地村委干部随即报警，被告被樟树市公安局民警当场抓获。原告被120救护车送往樟树市人民医院住院治疗。2018年5月29日，经樟树为民司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的损伤程度构成轻微伤。原告经樟树市人民医院出院诊断为：1、腹壁刀刺伤；2、右上肢刀割伤；3、糖尿病？。原告住院治疗7天，花费医疗费11732.96元。原告要求樟树市公安局观上派出所调解无果，2018年6月11日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用20572.96元。
另查明，2018年5月19日被告被樟树市公安局樟公（观）决字［2018］0730号行政处罚决定行政拘留十日并处罚款200元。原告于2018年6月14日向本院提起诉讼保全，并缴纳诉讼保全费230元。
原告诉求的各项损失的认定：
1.医疗费：原告主张医疗费11732.96元，提供了医疗费发票、用药费用清单，本院对原告的医疗费用11732.96元予以确认；
2.误工费：原告系农业家庭户口，未举证证明其收入状况，故其收入状况应参照2017年度江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28801元/年的标准计算为宜，原告住院7天，误工7天，误工费770元（28801元／年÷12月÷21.75天×7天）；
3.护理费：原告要求护理费120元/天×7天=840元，原告住院7天，本院对原告提出的护理费840元的诉求予以确认；
4.住院伙食补助费：原告住院7天，每天30元，本院确认原告的住院伙食补助费为210元；
5.营养费：原告住院7天，每天30元，本院确认原告的营养费为210元；
6.交通费:原告提出要求赔偿交通费200元，未提供合理的票据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告的交通费酌定为100元；
7.鉴定费，原告主张鉴定费420元，仅提供了收款收据，未提供相应的鉴定费发票，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本案纠纷造成的损失共计13862.96元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担包括医疗费、误工费、营养费等在内的各项赔偿责任。本案被告将原告打伤，根据樟树市公安局樟公（观）决字［2018］0730号行政处罚决定书对被告敖小云的行政处罚决定证据材料，本院确认被告在此纠纷中负全部责任，应承担原告因此造成各项损失的全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖小云在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李细根支付赔偿款13862.96元；
二、驳回原告李细根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，诉讼保全费230元，合计387元，由被告敖小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 肖青平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴虎华
书 记 员 熊文霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1628号
原告：代常江，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：童伟林，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告代常江诉被告童伟林劳务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年六月二十日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1628号原告：代常江，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：童伟林，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告代常江诉被告童伟林劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告代常江到庭参加了诉讼。被告童伟林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代常江向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工人工资115000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2013年11月25日签订了一份劳动合同，合同签订后进工地开始干活，到2014年10月30日，工地活全部干完，2015年2月10日被告出具欠条一张，共计欠原告115000元。根据双方的约定要在2015年春节前付清，结果被告没有按时支付，多次打电话不接，再打电话就关机，短信也不回，实属恶意拖欠农民工工资，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告童伟林未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年11月25日，原告代常江（乙方）与被告童伟林（甲方）签订合同书，约定：甲方将合肥市政务区凯旋门二期8号楼、10号楼钢筋部分的施工分包给乙方；甲方应根据乙方施工进度，按月支付乙方植筋数量的80%生活费，其余等工程完工后，一个月内付清；施工期限为从工程砌墙开始至砌墙结束为止；另双方就施工规格及单价进行了约定。原告施工结束后，双方于2015年2月10日进行了结算，在被告出具的结算单上载明：8号楼劳务费合计82932元，10号楼劳务费合计77070元。当日被告向原告出具欠条，欠条载明：凯旋门二期11标8#、10#楼植筋工程量合计如下：￥160002元，大写壹拾陆万零贰元整，已付￥45000元，大写肆万伍仟元整，余￥115000，大写壹拾壹万伍仟元整。另查明：出具上述欠条后，被告至今尚未向原告支付剩余劳务费用。原告围绕其诉请，向本院提交以下证据：1、欠条；2、合同书；3、原被告身份证复印件；4、结算单2份。经本院审查，对上述证据予以确认。本院认为：本案原告与被告之间系劳务合同关系，在原告向被告提供了相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。根据双方结算的结果，被告尚欠原告劳务费合计115000元，该款应于2015年3月10日前支付，现原告要求被告支付上述款项有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童伟林于本判决生效之日起三日内支付原告代常江劳务费115000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，公告费800元，合计3400元，由被告童伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1067号
原告：安庆市新皖江木业销售有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区6幢一层西一室，统一社会信用代码91340811578513937E。
委托诉讼代理人：黄书魏，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷君，安徽豪迪律师事务所（实习）律师。
被告：段其英，女，汉族，1976年2月23日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告安庆市新皖江木业销售有限公司与被告段其英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安庆市新皖江木业销售有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市新皖江木业销售有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市新皖江木业销售有限公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告安庆市新皖江木业销售有限公司负担。
审 判 长 宋祚喜
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1869号
原告:陈加佳，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：李永，男，1973年7月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室，统一社会信用代码91341100683601533G。
负责人：张斌，该公司总经理。
委托代理人:刘超，该公司员工。
原告陈加佳诉被告李永、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈加佳于2018年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李永的起诉。
经审查，本院认为，原告陈加佳的申请符合法律规定，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈加佳撤回对被告李永的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐芮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4296号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，经营场所安徽省马鞍山市花山区。
负责人：葛莉，该支行行长。
委托代理人：时芳芳，该支行职员。
被告：丁有笑，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈春，女，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：耿宏源，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告丁有笑、陈春、耿宏源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人时芳芳、被告丁有笑、耿宏源到庭参加诉讼，被告陈春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁有笑、陈春向原告归还截至2017年7月25日拖欠的借款本金85718.06元、正常利息50686.77元、逾期利息21728.72元、复息13996.45元。2、判令丁有笑、陈春支付原告自2017年7月26日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金85718.06元为基数、按利率150%的标准计算的逾期利息及复利。3、判令被告耿宏源对被告丁有笑、陈春的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。4、丁有笑、陈春、耿宏源承担本案诉讼费用。事实与理由：本支行与丁有笑、陈春签订了借款合同，约定：丁有笑、陈春向本支行借款200000元，借款期限自2012年10月31日至2015年10月31日；利率为12.25%，对于未按时还款的，按借款利率的150%计收逾期利息；耿宏源对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。后本支行履行了放款义务。借款到期后，经多次催款未果。至2017年7月25日，丁有笑、陈春尚欠借款本金85718.06元、正常利息50686.77元、逾期利息21728.72元、复息13996.45元。
丁有笑辩称：1、其没有收到银行放款；2、银行没有对其偿还能力进行调查，也未打电话向其催款，银行存在过错，其只偿还本金，对利息不应承担责任；3、该笔借款实际由丁一萍向银行偿还本息，丁一萍逾期未还款后银行并未及时通知其，故其不知道该笔借款该由谁归还。
耿宏源辩称：1、本案实际借款人为丁一萍，其认为自己是丁一萍的担保人；2、银行既没有调查丁有笑偿还能力也没有调查丁有笑是否实际收到放款，且没有通知其丁有笑逾期还款，银行存在过错，借款人只需偿还本金。
农商行湖东路支行针对其诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：
1、营业执照副本复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格。
2、丁有笑、陈春、耿宏源的身份证复印件，证明该三被告的主体身份情况。
3、《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明原被告间的债权债务关系成立。
4、借款借据及支用申请书，证明原告履行了约定的放款义务。
本院认证意见：农商行湖东路支行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：2012年10月31日，丁有笑、陈春作为共同借款人，耿宏源作为保证人，与农商行湖东路支行签订《个人额度借款（担保）合同》（简称借款担保合同）。约定：农商行湖东路支行向丁有笑、陈春提供借款额度为200000元用于装修及进货，借款额度有效期间自2012年10月31日至2012年11月30日，单笔借款期限小于等于36个月；本合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息12.25%；耿宏源作为保证人为上述贷款提供了连带责任保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后二年止；借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款到期并要求借款人立即归还借款本息；若合同履行发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向原告所在地法院起诉。2012年10月31日，原告向丁有笑账户放款200000元，本次借款期限为2012年10月31日至2015年10月31日。截至2017年7月25日，赵琛尚欠原告借款本息172130元。
本院认为，农商行湖东路支行与丁有笑、陈春签订的借款担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款的义务，丁有笑、陈春应承担按约归还借款本息的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。耿宏源作为连带责任保证人，在被保证人丁有笑、陈春未按约履行还款时，应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向丁有笑、陈春行使追偿权。农商行湖东路支行的诉请合法有据，本院予以支持。故对于丁有笑、耿宏源提出的上述辩解意见，本院不予支持。陈春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁有笑、陈春于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金85718.06元、利息86411.94元（计算至2017年7月25日），并以85718.06元为基数，按年利率18.375%计算，支付自2017年7月26日起至实际给付之日止的利息；
二、被告耿宏源对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告耿宏源承担保证责任后，有权向被告丁有笑、陈春追偿。
本案受理费3743元，由被告丁有笑、陈春、耿宏源共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 杜 杨
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初4296号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，经营场所安徽省马鞍山市花山区。负责人：葛莉，该支行行长。委托代理人：时芳芳，该支行职员。被告：丁有笑，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈春，女，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：耿宏源，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告丁有笑、陈春、耿宏源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人时芳芳、被告丁有笑、耿宏源到庭参加诉讼，被告陈春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁有笑、陈春向原告归还截至2017年7月25日拖欠的借款本金85718.06元、正常利息50686.77元、逾期利息21728.72元、复息13996.45元。2、判令丁有笑、陈春支付原告自2017年7月26日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金85718.06元为基数、按利率150%的标准计算的逾期利息及复利。3、判令被告耿宏源对被告丁有笑、陈春的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。4、丁有笑、陈春、耿宏源承担本案诉讼费用。事实与理由：本支行与丁有笑、陈春签订了借款合同，约定：丁有笑、陈春向本支行借款200000元，借款期限自2012年10月31日至2015年10月31日；利率为12.25%，对于未按时还款的，按借款利率的150%计收逾期利息；耿宏源对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。后本支行履行了放款义务。借款到期后，经多次催款未果。至2017年7月25日，丁有笑、陈春尚欠借款本金85718.06元、正常利息50686.77元、逾期利息21728.72元、复息13996.45元。丁有笑辩称：1、其没有收到银行放款；2、银行没有对其偿还能力进行调查，也未打电话向其催款，银行存在过错，其只偿还本金，对利息不应承担责任；3、该笔借款实际由丁一萍向银行偿还本息，丁一萍逾期未还款后银行并未及时通知其，故其不知道该笔借款该由谁归还。耿宏源辩称：1、本案实际借款人为丁一萍，其认为自己是丁一萍的担保人；2、银行既没有调查丁有笑偿还能力也没有调查丁有笑是否实际收到放款，且没有通知其丁有笑逾期还款，银行存在过错，借款人只需偿还本金。农商行湖东路支行针对其诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：1、营业执照副本复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格。2、丁有笑、陈春、耿宏源的身份证复印件，证明该三被告的主体身份情况。3、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明原被告间的债权债务关系成立。4、借款借据及支用申请书，证明原告履行了约定的放款义务。本院认证意见：农商行湖东路支行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。经审理查明：2012年10月31日，丁有笑、陈春作为共同借款人，耿宏源作为保证人，与农商行湖东路支行签订《个人额度借款（担保）合同》（简称借款担保合同）。约定：农商行湖东路支行向丁有笑、陈春提供借款额度为200000元用于装修及进货，借款额度有效期间自2012年10月31日至2012年11月30日，单笔借款期限小于等于36个月；本合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息12.25%；耿宏源作为保证人为上述贷款提供了连带责任保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后二年止；借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款到期并要求借款人立即归还借款本息；若合同履行发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向原告所在地法院起诉。2012年10月31日，原告向丁有笑账户放款200000元，本次借款期限为2012年10月31日至2015年10月31日。截至2017年7月25日，赵琛尚欠原告借款本息172130元。本院认为，农商行湖东路支行与丁有笑、陈春签订的借款担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款的义务，丁有笑、陈春应承担按约归还借款本息的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。耿宏源作为连带责任保证人，在被保证人丁有笑、陈春未按约履行还款时，应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向丁有笑、陈春行使追偿权。农商行湖东路支行的诉请合法有据，本院予以支持。故对于丁有笑、耿宏源提出的上述辩解意见，本院不予支持。陈春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁有笑、陈春于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金85718.06元、利息86411.94元（计算至2017年7月25日），并以85718.06元为基数，按年利率18.375%计算，支付自2017年7月26日起至实际给付之日止的利息；二、被告耿宏源对上述债务承担连带清偿责任；三、被告耿宏源承担保证责任后，有权向被告丁有笑、陈春追偿。本案受理费3743元，由被告丁有笑、陈春、耿宏源共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪继春人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  杜 杨二〇一七年十一月十三日书 记 员  王梦军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2021号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:朱桃美，男，住安徽省合肥市。
被告：黄悦，男，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告朱桃美、黄悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。案件审理中，因被告朱桃美、黄悦已履行交纳了物业费的义务，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1366号
原告：谭梦云，男，汉族。
被告：谭志强，男，汉族。
原告谭梦云与被告谭志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
谭梦云向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭志强偿还借款本金8.75万元；2、归还利息；3、案件受理费由谭志强承担。事实与理由：谭志强因需要资金周转，向谭梦云借款10万元，同时出具了借条二张。但借款到期后，谭志强未足额归还欠款，故向法院起诉。
本院审查认为，谭梦云向本院起诉，未提供谭志强的身份信息等材料，不符合法律规定的起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回谭梦云的起诉。
案件受理费1310元，退回谭梦云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月八日
书记员 张新伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保312号
申请人：安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路349号，统一社会信用代码92340800MA2N2L5796。
经营者：汪宏斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区袁东路182号，统一社会信用代码91340800774956276N。
法定代表人：梅占云，执行董事。
申请人为与被申请人租赁合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值12万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值12万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月一日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初612号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨某某，女，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市雄县米家务乡上岔河村2区**号。现住天津市西青区西营门街营雅路杨庄子新村光明里1段4条*排*号。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2016］623号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年11月21日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙雪珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月11日22时许，被告人杨某某在天津市西青区西营门街杨庄子新村光明里1段4条3排3号院内，与同住在一个院内的王某2、张某夫妇发生口角并相互厮打，被告人杨某某用装有水的硬质塑料水瓶将被害人王某2的面部砸伤。经鉴定，被害人王某2外鼻皮肤裂长1.5cm，鉴定为轻微伤；鼻骨双支骨折，鉴定为轻伤二级；双侧上颌骨额骨突骨折，鉴定为轻伤二级；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；左侧眼眶内侧壁、下壁及前下缘骨折，鉴定为轻伤一级。2016年8月5日，被告人杨某某被传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
辩护人认为：1.被害人具有一定过错；2.被告人积极赔偿，并取得被害人谅解；3.被告人杨某某系初犯，无前科劣迹。
经审理查明，2016年6月11日22时许，被告人杨某某在天津市西青区西营门街杨庄子新村光明里1段4条3排3号院内，与同住在一个院内的王某2、张某夫妇发生口角并相互厮打，被告人杨某某用装有水的硬质塑料水瓶将被害人王某2的面部砸伤。经鉴定，被害人王某2外伤后左眼钝锉伤，鉴定为轻微伤；外鼻皮肤裂长1.5cm，鉴定为轻微伤；鼻骨双支骨折，鉴定为轻伤二级；双侧上颌骨额骨突骨折，鉴定为轻伤二级；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；左侧眼眶内侧壁、下壁及前下缘骨折，鉴定为轻伤一级。2016年8月5日，被告人杨某某被传唤到案。现民事赔偿已解决并已履行完毕，且被告人杨某某已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交及辩护人提请法庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某2的陈述，证实其被打伤的情况。
2.证人张某、刘某的证言，证实打架的情况。
3.现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场、被害人受伤及作案工具的情况。
4.鉴定意见及诊断证明，证实被害人的伤情。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人杨某某的到案情况。
6.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿情况及本案的有关情况。
7.被告人杨某某的供述，证实打架的情况。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引起，作用酌定情节考虑。被告人杨某某当庭如实供述自己的犯罪事实及其积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，有悔罪表现的情节，依法可对其免予刑事处罚。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第249号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，该联社主任。
委托代理人宋孝国，该联社信贷员。
被告张新强，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张新强借款合同纠纷一案，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国、被告张新强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，被告张新强在我联社贷款10000元。到期后被告未偿还借款，截至本日尚欠贷款本金10000元，故起诉要求被告立即偿还贷款本金10000元及利息。
被告辩称，欠款事实存在，现在该案已过诉讼时效，被告不同意还款。
根据原告的起诉及被告的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、该案是否已超过诉讼时效；2、被告张新强是否应偿还此笔贷款。
本案在开庭审理时，原、被告为了证实自己的主张和辩解，分别向法庭出示如下证据：
原告提供的证据：
1、信用社逾期贷款催收通知书及镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会证明各一份（均为复印件），证明原告催收过此笔贷款，本案未过诉讼时效。
经质证，被告张新强对此证有异议，主张该催收通知书是假的，李水源、祁守欣并未向其告知催收贷款的事情。
因以上证据证明原告在被告借贷诉讼时效届满前已向被告下发催收到期贷款通知单，被告无其他证据予以辩驳，故本庭对此证据予以采信。
2、贷款凭证（复印件），证明被告于2010年3月21日在原告处贷款10000元，用于购买玉米生产资料，约定月利率为10.35‰，还款期限为2013年2月10日。
经质证，被告对此证据无异议，本庭对此予以采信。
被告提供的证据：
镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会证明一份。证明被告张新强从2010年以后一直在二龙村东石头屯居住，未外出打工。
经质证，原告对此证据有异议，主张该证据不能证明被告未外出打工。
现根据确认的相关证据，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：
2010年3月21日，被告张新强在原告镇赉县农村信用合作联社贷款10000元，用于购买玉米生产资料，约定月利率为10.35‰，还款期限为2013年2月10日。被告张新强未向法庭提供充分的证据证明原告在贷款期满之后的两年内未向其催要过贷款。故本案并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”根据以上法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张新强提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告张新强理应按照与原告的约定按期还款。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张新强立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、之规定，判决如下：
被告张新强于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2010年3月21日至本金付清时止，依照贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告张新强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年七月二日
书记员 冯 宁
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第356号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人邓清生，男，1977年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2014）干民二初字第373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓清生及其妻子甘英夫妻共同财产中，以甘英名义存于银行的存款￥25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年七月十四日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第356号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人邓清生，男，1977年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2014）干民二初字第373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓清生及其妻子甘英夫妻共同财产中，以甘英名义存于银行的存款￥25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年七月十四日
书记员 旷 健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4027号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告李里
原告诉称，2013年8月份，被告李里在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告李里送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛明军
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第109号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年4月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年3月3日批捕在逃，同年9月3日被五华县公安局执行逮捕，次日转为取保候审。
被告人陈某某，男，1988年3月27日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年6月20日被五华县公安局刑事拘留，同年7月3日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人曾某某、陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年11月至2014年1月28日，被告人曾某某在五华县水寨镇工业园工业大道旁，租用他人房屋，开设一间无名游戏机室，摆放22台赌博游戏机供他人赌博，从中牟利约6000元。期间，以每月2000元的工资雇请丁某某（已判刑）负责游戏机室的日常管理工作，在2014年1月28日被五华县公安局查获。
二、2014年6月间，被告人曾某某在五华县水寨镇工业园工业大道旁，租用他人房屋，开设一间无名游戏机室，摆放21台赌博游戏机供他人赌博。期间，以每月2500元的工资雇请被告人陈某某负责游戏机室的日常管理工作，在2014年6月20日被五华县公安局查获。
以上事实，被告人曾某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录，扣押、移交物品清单，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、陈某某违法社会管理法规，以营利为目的，为他人赌博提供场所，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某能自动投案，如实供述指控第一项的犯罪事实，属自首，对该指控的犯罪依法从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起铺助作用，是从犯，依法从轻处罚，且能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金30000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 赖足兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐清香
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6390号
原告：尚课义，男，汉族，1960年1月6日出生，住榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。
本院受理原告尚课义诉被告陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法向被告陕西建工第七建设集团有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告陕西建工第七建设集团有限公司的住所地为陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，管辖法院为宝鸡市渭滨区人民法院，而非雁塔区人民法院，另，涉案恒大绿洲项目也不属于雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。原告尚课义辩称，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程项目位于雁塔，故根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案的管辖法院为不动产所在地的西安市雁塔区人民法院，故应驳回陕西建工第七建设集团有限公司提出的管辖权异议。
经审查，本案所涉《联合施工协议书》载明建设工程项目恒大绿洲二期59#、60#、61#位于河以西交界处，位于灞桥辖河以西交界处。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于西安市××区，故本院无管辖权；另，陕西建工第七建设集团有限公司请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理，于法无据，本案应移送至西安市灞桥区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：陈璐2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初6390号原告：尚课义，男，汉族，1960年1月6日出生，住榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。本院受理原告尚课义诉被告陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法向被告陕西建工第七建设集团有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告陕西建工第七建设集团有限公司的住所地为陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，管辖法院为宝鸡市渭滨区人民法院，而非雁塔区人民法院，另，涉案恒大绿洲项目也不属于雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。原告尚课义辩称，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程项目位于雁塔，故根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案的管辖法院为不动产所在地的西安市雁塔区人民法院，故应驳回陕西建工第七建设集团有限公司提出的管辖权异议。经审查，本案所涉《联合施工协议书》载明建设工程项目恒大绿洲二期59#、60#、61#位于河以西交界处，位于灞桥辖河以西交界处。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于西安市××区，故本院无管辖权；另，陕西建工第七建设集团有限公司请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理，于法无据，本案应移送至西安市灞桥区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱华代理审判员  王伟代理审判员  王丹二〇一六年十二月二日书 记 员  陈璐打印：扈艳红校对：陈璐2016年月日送达
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1577号
申请执行人蒲彬，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆金可园石材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村74-5-2号，统一社会信用代码91500109065659498P。
法定代表人蒲远华，职务不详。
关于蒲彬申请执行重庆金可园石材有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月25日依法受理后，采取了如下执行措施：于2017年5月2日进行了“总对总”、“点对点”网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 周 璐
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1577号申请执行人蒲彬，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆金可园石材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村74-5-2号，统一社会信用代码91500109065659498P。法定代表人蒲远华，职务不详。关于蒲彬申请执行重庆金可园石材有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月25日依法受理后，采取了如下执行措施：于2017年5月2日进行了“总对总”、“点对点”网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 张腾飞二〇一七年九月二十七日法官助理 周 璐书 记 员 张 楠
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第66号
申请执行人重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局），住所地：重庆市两江新区星光大道1号星光大厦B座。
法定代表人张利志，局长。
被执行人重庆润江置业有限公司、杨孝泉。
2015年4月23日，本院收到重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）的强制执行申请书，申请强制执行重庆润江置业有限公司、杨孝泉渝规罚两江新区字（2014）第0027号《重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）查处违法建设行为行政处罚决定书》。
经审查，被执行人重庆润江置业有限公司与复地上城××期××号业主杨孝泉擅自改变建设工程规划许可证及附件、附图内容，对复地上城××期××号阳台处装饰线条进行局部改造，改变建筑外立面，申请执行人对二被执行人的违法建设行为作出了渝规罚两江新区字（2014）第0027号《查处违法建设行为行政处罚决定书》，责令二被执行人按照“建字第500139200900045”建设工程规划许可证及附件、附图的内容恢复建筑外立面原状。二被执行人未履行上述处罚内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中申请执行人要求二被执行人按照“建字第500139200900045”建设工程规划许可证及附件、附图的内容恢复建筑外立面，对该执行请求申请执行人享有强制执行权，因此，本院对申请人提出的强制执行申请依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，裁定如下：
对重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）的强制执行申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 黄 娟
审判员 丁爱华
审判员 陈 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 冉 强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1986号
上诉人（原审原告）：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路***号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉祥联华超市有限责任公司。住所地：山东省嘉祥县城建设北路**号。
法定代表人：王爱新，董事长。
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
上诉人福建七匹狼集团有限公司因与被上诉人嘉祥联华超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建七匹狼集团有限公司以其已与被上诉人嘉祥联华超市有限责任公司达成和解协议为由，于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建七匹狼集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建七匹狼集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人福建七匹狼集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 张金柱
代理审判员 陈庆亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张瑞瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04543号
原告：曹某甲，男，1986年4月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：彭某，女，1985年5月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告曹某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法进行了审理。因被告彭某外出，下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达传票传唤未庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告�人介绍相识，于2009年（农历）12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子曹某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告对家庭不负责任，不尽夫妻义务，长期有家不归并与他人同居生活。原、被告已分居4年之久，夫妻关系名存实亡。综上，请求依法判令原、被告离婚并由原告抚养儿子。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告的身份信息情况；
2、结婚证1份，据以表明原被、告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件1份，据以表明原、被告家庭成员关系；
3、（2013）临民一初字第00101号民事判决书、（2014）临民一初字第01085号民事裁定书，据以表明被告曾两次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告彭某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告曹某甲与被告彭某经人介绍于2009年（农历）12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子曹某乙。因被告彭某生下孩子后不久与家人发生纠纷，后回其娘家居住。2012年12月4日被告彭某向本院提起离婚诉讼，2013年5月8日，本院作出（2013）临民一初字第00101号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，被告彭某又于2014年3月4日向本院提起离婚诉讼，后于同年7月10日撤回起诉。因原、被告自被告回娘家至今双方一直处于分居状态，原告曹某甲于2015年11月4日向本院提起离婚诉讼，请求离婚并抚养儿子曹某乙。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料在卷佐证，足以证实。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告曹某甲与被告彭某经人介绍相识并依法登记结婚，属合法婚姻关系。但由于二人婚前了解不足，婚后因家庭纠纷导致双方长期分居。分居期间，被告曾两次起诉离婚，现原告又起诉离婚，足以说明�人夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院予以支持。婚生子曹某乙一直随原告生活，不宜改变其生活环境，原告请求抚养曹某乙，本院予以支持。原告自愿放弃抚养费，系对其民事权益的自由处分，不违法有关法律的规定，本院予以确认。被告彭某经本院传票传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果，并不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告彭某离婚；
二、婚生子曹某乙由原告曹某甲抚养。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋长春
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 孙仁臣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不�分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9661号
罪犯袁诗华，男，汉族，中专文化，1952年5月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）扬刑二初字第0009号刑事判决，以被告人袁诗华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年8月25日止），并处罚金人民币五十万元，继续追缴赃款赃物。被告人袁诗华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）苏刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2012年7月23日、2014年1月5日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第2059号、第5918号、第11102号刑事裁定，对罪犯袁诗华减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月25日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁诗华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁诗华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，赃款退出一千三百一十万三百四十六元，履行罚金人民币三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯袁诗华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分赃款未退出，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁诗华减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更332号
罪犯庞宗明，男，1966年3月21日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于1997年7月23日作出（1997）呼刑初字第79号刑事判决，以被告人庞宗明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。2000年3月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2002年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为8年，2007年减刑1年、2011年减刑9个月，剥夺政治权利改为6年。减刑后应执行的刑期自2002年8月23日起至2019年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2011年10月至2015年8月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯庞宗明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对其呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞宗明的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2002年8月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月二十九日
书记员 金 龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第583号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日20时许，被告人钟某甲因山岭纠纷问题，在灵山县伯劳镇箔竹村委会滕山垌队25号被害人钟某丙的家门前与被害人钟某丙发生争执，后持铁管与手持木棍的被害人钟某丙相互对打。被告人钟某甲打伤被害人钟某丙的左侧面部、手臂等身体部位，导致被害人钟某丙左前臂、右手背、左侧颌面部皮肤组织挫裂伤、右手拇指远节指骨骨折、左侧颧弓骨折、右手背皮肤搓擦伤。经法医鉴定，被害人钟某丙的损伤程度为轻伤二级。2014年8月19日，被告人钟某甲被灵山县公安局抓获。同日，因本案被刑事拘留。
以上事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县人民医院伤情简介、证人覃某、钟某乙的证言、被害人钟某丙的陈述、钟某丙法医学人体损伤程度的鉴定意见书、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人钟某甲的刑事责任成立。被告人钟某甲持械伤害他人，应酌情从严处罚。被告人钟某甲归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷的民间矛盾引发，且被害人钟某丙也有一般过错，对被告人钟某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 钧
法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第583号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人钟某建，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人钟某建犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人钟某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月15日20时许，被告人钟某建因山岭纠纷问题，在被害人钟某潭的家门前与被害人钟某潭发生争执，后持铁管与手持木棍的被害人钟某潭相互对打。被告人钟某建打伤被害人钟某潭的左侧面部、手臂等身体部位，导致被害人钟某潭左前臂、右手背、左侧颌面部皮肤组织挫裂伤、右手拇指远节指骨骨折、左侧颧弓骨折、右手背皮肤搓擦伤。经法医鉴定，被害人钟某潭的损伤程度为轻伤二级。2014年8月19日，被告人钟某建被灵山县公安局抓获。同日，因本案被刑事拘留。以上事实，被告人钟某建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县人民医院伤情简介、证人覃某兰、钟某澄的证言、被害人钟某潭的陈述、钟某潭法医学人体损伤程度的鉴定意见书、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人钟某建的刑事责任成立。被告人钟某建持械伤害他人，应酌情从严处罚。被告人钟某建归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷的民间矛盾引发，且被害人钟某潭也有一般过错，对被告人钟某建可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  商达凤二〇一四年十二月十八日书 记 员  吴 钧法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08708号
原告：陈昌敏（曾用名陈宁），女，汉族，1986年7月7日出生，户籍住所地：福建省永定县，经常居住地重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾刚，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市江津区。
原告陈昌敏与被告曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈昌敏的委托代理人陈其莲、被告曾刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌敏诉称：原、被告双方原来是男女朋友关系，期间，被告曾刚因为生意周转缺资金，三次向原告借款共计95000.00元，被告出具了欠款条，后原告向�告索要未果，要求被告立即归还借款95000.00元。
被告曾刚辩称：两张欠款条属实，但是只借款60000.00元，此借款没有到期，另外那30000.00元是双方共同开支了的费用，原告要求被告出具的欠条，不是借款，也不应该归还，至于那个短信借款5000.00元问题没有发生实际借款，原告起诉无理，要求驳回起诉。
经审理查明：原告陈昌敏与被告曾刚原来是男女朋友关系，2014年6月28日，被告曾刚向原告陈昌敏出具欠条明确欠原告30000.00元，对于该欠条的形成，双方各执己见。2014年8月23日被告曾刚又向原告陈昌敏出具欠条明确欠原告60000.00元，定于2016年归还，该欠款被告认同是借款用于生意需要。2014年8月31日，原、被告双方有关于可能要借5000.00元的信息交流，被告对此借款否认，原告没有其他证据。对于双方在朋友相处过程中的经济纠纷，原告向被告催收未果后，遂起诉要求�持上述主张。
上述事实，有被告曾刚出具给原告的两张欠条，有双方信息交流的短信复印件，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当在约定期限内归还，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供足够的证据证明。本案被告曾刚向原告陈昌敏出据的欠条借款60000.00元，约定在2016年归还，原告在履行期限尚未届满前起诉，还款条件未成就，本院对此不予支持。至于原告请求的其余35000.00元借款，原告认为系借款，被告否认借贷关系，原告未提供的充分的证据证明双方的此笔借款关系成立，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》�五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈昌敏的诉讼请求。
案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，财产保全费520.00元，共计1064.00元，由原告陈昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈思越
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初733号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路15号楼前。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被告：郭琴，住内蒙古自治区根河市。
根河市颐和物业服务有限责任公司与被告郭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由根河市颐和物业服务有限责任公司负担。
审判员 兰树志
二〇一六年十二月十九日
书记员 厚晓蕾
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市�外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执627号
申请执行人：魏承旭，男，1983年6月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区民庆街21号副2号1单元3楼1室。
被执行人：孙玉清，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村六组。
本院在执行魏承旭与孙玉清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人魏承旭申请执行的债权额为51,610元及利息。魏承旭未能提供孙玉清有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙玉清有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将孙玉清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月七日
书记员 张晓青
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00470号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年9月25日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王贤阁，辽宁昌赢律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人姜某犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察院杨光出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年11月14日，姜某某向营口市鲅鱼圈区“某二手车行”的老板邵某某（刑拘在逃）借款人民币15000元，由被害人纪某某做担保。2015年1月14日20时30分许，邵某某（刑拘在逃）因找不到姜某某，遂指使强子（身源不明，现在逃）等4人到被害人纪某某家中，强行将被害人纪某某带到“某二手车行”，到了车行后，王某（已起诉）用金属棒对被害人纪某某进行殴打。当晚10时许，被害人纪某某被戴上手铐，由被告人姜某、王某、姜某甲、祖某某（三人均已起诉）带至营口市鲅鱼圈区某旅馆207房间，期间，由王某、祖某某、姜某甲轮流限制被害人纪某某人身自由至2015年1月15日15时许。当王某、姜某甲、祖某某将被害人纪某某带至营口市鲅鱼圈区某西点213房间时，被害人纪某某被公安机关解救。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：纪某某四肢损伤为轻伤二级。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人纪某甲、李某某的证言；3、被告人姜某及同案王某、姜某甲、祖某某的供述；4、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人姜某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定。
被告人姜某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议。
其辩护人认为，被告人系被骗参与了非法拘禁罪犯罪当中，且被告人阻拦了王某对被害人的人身伤害行为，未造成伤害后果，罪行较小；被告人当庭认罪、悔罪态度好；索取合法债务。综上，请求法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月14日，姜某某向营口市鲅鱼圈区“某二手车行”的老板邵某某（刑拘在逃）借款人民币15000元，由被害人纪某某做担保。2015年1月14日20时30分许，邵某某（刑拘在逃）因找不到姜某某，遂指使强子（身源不明，现在逃）等4人到被害人纪某某家中，强行将被害人纪某某带到“某二手车行”，到了车行后，王某（已起诉）用金属棒对被害人纪某某进行殴打。当晚10时许，被害人纪某某被戴上手铐，由被告人姜某、王某、姜某甲（已判刑）、祖某某（已判刑）带至营口市鲅鱼圈区某旅馆207房间，期间，由王某、祖某某、姜某甲轮流限制被害人纪某某人身自由至2015年1月15日15时许。当王某、姜某甲、祖某某将被害人纪某某带至营口市鲅鱼圈区某西点213房间时，被害人纪某某被公安机关解救。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：纪某某四肢损伤为轻伤二级。
案发后，经本院调解，被告人姜某与被害人纪某某的代理人迟晓旭在出于自愿的前提下，于2015年12月11达成和解，被告人姜某赔偿被害人纪某某各项经济损失共计人民币2万元，被害人纪某某对被告人姜某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、情况说明、在逃人员登记表、谅解书、鉴定意见、被害人纪某某的陈述、证人纪某甲、李某某的证言、同案王某、姜某甲、祖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姜某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人姜某当庭认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人纪某某经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人合理的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年十二月十七日
书记员 张书婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00470号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年9月25日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王贤阁，辽宁昌赢律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人姜某犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察院杨光出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年11月14日，姜某甲向营口市鲅鱼圈区“某二手车行”的老板邵某某（刑拘在逃）借款人民币15000元，由被害人纪某某做担保。2015年1月14日20时30分许，邵某某（刑拘在逃）因找不到姜某甲，遂指使强子（身源不明，现在逃）等4人到被害人纪某某家中，强行将被害人纪某某带到“某二手车行”，到了车行后，王某（已起诉）用金属棒对被害人纪某某进行殴打。当晚10时许，被害人纪某某被戴上手铐，由被告人姜某、王某、姜某、祖某某（三人均已起诉）带至营口市鲅鱼圈区某旅馆XXX房间，期间，由王某、祖某某、姜某轮流限制被害人纪某某人身自由至2015年1月15日15时许。当王某、姜某、祖某某将被害人纪某某带至营口市鲅鱼圈区某西点XXX房间时，被害人纪某某被公安机关解救。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：纪某某四肢损伤为轻伤二级。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人纪某甲、李某某的证言；3、被告人姜某及同案王某、姜某、祖某某的供述；4、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人姜某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定。
被告人姜某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议。
其辩护人认为，被告人系被骗参与了非法拘禁罪犯罪当中，且被告人阻拦了王某对被害人的人身伤害行为，未造成伤害后果，罪行较小；被告人当庭认罪、悔罪态度好；索取合法债务。综上，请求法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月14日，姜某甲向营口市鲅鱼圈区“某二手车行”的老板邵某某（刑拘在逃）借款人民币15000元，由被害人纪某某做担保。2015年1月14日20时30分许，邵某某（刑拘在逃）因找不到姜某甲，遂指使强子（身源不明，现在逃）等4人到被害人纪某某家中，强行将被害人纪某某带到“某二手车行”，到了车行后，王某（已起诉）用金属棒对被害人纪某某进行殴打。当晚10时许，被害人纪某某被戴上手铐，由被告人姜某、王某、姜某（已判刑）、祖某某（已判刑）带至营口市鲅鱼圈区某旅馆XXX房间，期间，由王某、祖某某、姜某轮流限制被害人纪某某人身自由至2015年1月15日15时许。当王某、姜某、祖某某将被害人纪某某带至营口市鲅鱼圈区某西点XXX房间时，被害人纪某某被公安机关解救。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：纪某某四肢损伤为轻伤二级。
案发后，经本院调解，被告人姜某与被害人纪某某的代理人迟某某在出于自愿的前提下，于2015年12月11达成和解，被告人姜某赔偿被害人纪某某各项经济损失共计人民币2万元，被害人纪某某对被告人姜某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、情况说明、在逃人员登记表、谅解书、鉴定意见、被害人纪某某的陈述、证人纪某甲、李某某的证言、同案王某、姜某、祖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姜某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人姜某当庭认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人纪某某经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人合理的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年十二月十七日
书记员 张书婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第545号
申请执行人成都岷江混凝土有限公司。
被执行人成都市达江装饰材料有限公司。
申请执行人成都岷江混凝土有限公司申请执行被执行人成都市达江装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，因成都市达江装饰材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年6月28日向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人的银行账户、生产设备等资产已经被其他法院查控，现暂无可供执行的财产，被执行人表示该公司在每月的经营收益中按比例支付申请人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为956925.59元，已经执行到位0元。被执行人成都市达江装饰材料有限公司尚欠申请执行人成都岷江混凝土有限公司956925.59元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘善华，男，1972年11月4日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘善华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,287.01元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,287.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘善华，男，1972年11月4日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘善华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,287.01元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,287.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1546号
原告高某，男，2001年7月18日生，汉族，住长春市绿园区。
法定监护人宁显玲（高某母亲），女，1978年9月27日生，汉族，住址同高某。
委托代理人宋氏玲，吉林德勋律师事务所律师。
被告孔某，男，2000年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孔祥敏（孔某母亲），女，1976年10月9日生，汉族，住址同孔某。
被告长春市第八十七中学，住所地长春市绿园区景阳大路****号。
法定代表人马廷芳，校长。
委托代理人陈池，该学校副校长。
委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
原告高某与被告孔某、孔祥敏、被告长春市第八十七中学（以下简称八十七中学）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某的法定监护人宁显玲及其委托代理人宋氏玲，被告孔祥敏，八十七中学的委托代理人陈池、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日下午，原告与第一被告都是八十七中学九年十六班的学生，原告与第一被告在操场上上体育课，在上课三十多分钟后的自由练习时间，原告与第一被告互相闹着玩，在原告归队后，第一被告朝原告嘴部狠狠打了一拳，当即将原告一颗下前牙连根打掉，旁边牙齿松动，嘴部血肿。体育老师组织同学将原告送往校内保健室，但由于保健室没人，原告只能一直用纸包着被打掉的牙，等待家长到来带其去惠爱口腔医院治疗，被告知被打掉的牙齿由于保管不善和时间太久无法接种。原告受伤不仅耽误课程，心理精神上都造成损害。第一被告明知自己危险行为会造成他人损害情况下而为之，违反法律规定侵害了原告合法权益，第二被告管理职责期间疏忽管理，导致原告上课期间遭受人身损害，未及时采取措施导致伤害后果加重。原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失20860.57元（包括医药费17160.57元、交通费200.00元、营养费500.00元、律师代理费3000.00元）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孔祥敏辩称，1、孔某与高某均为十四五岁未成年人，上体育课自由练习期间互相闹着玩是正常现象，男孩之间玩闹过程中拉扯幅度大些在难免，双方对人身危险性认识不足，存在过失，损害结果不是双方所希望的，均有过错，承担一定责任；2、原告诉状中主张孔某朝高某嘴部狠狠打了一拳与事实不符。双方是打闹而非打架斗殴。第一被告没有主观上的故意伤害，是无意中造成；3、原告受伤后，学校保健室没人，学校没第一时间送原告到医院治疗，导致牙齿无法接种，依据相关规定，学校未尽到救护、妥善处理义务，应承担相应责任。
被告八十七中学辩称，对原告的伤害没有责任，不应予赔偿。原被告之间是限制行为能力人，不同于无完全民事行为能力人。二人在体育课期间打闹行为作为限制行为能力人应该预见有危险发生，校方在平时的教学、安全教育、课间管理均做到了安全教育、管理的义务，对原告所受伤害不应予赔偿。
经审理查明，原告高某和被告孔某均系八十七中学九年十六班在校学生。2015年10月29日下午3点10分左右上体育课期间，原告高某与被告孔某互相打闹，虽经老师制止仍未停止，后打闹过程中被告孔某将原告高某一颗下前牙打掉。原告治疗牙齿花费医疗费共计17160.57元。
本院认为，原告高某和孔某均为限制民事行为能力人，对危险行为可能会产生的危害具备一定程度的认知，二人在上体育课期间相互打闹，经体育老师制止后，仍未停止，最终导致原告受伤，二人均存在过错。被告孔某在事故中系直接侵权人，由其监护人对原告承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”而关于学校是否存在过错问题，应从事前预防、事中管理和事后处置等方面综合审查。本案中，原告高某受伤后，去保健室未找到保健老师，学校没有保证学生受伤后，做到妥善保管牙齿、初步处理伤口，使损害降到最低等义务，故学校亦存在管理不力问题。综合本案实际情况，本院酌定原告自行承担30%责任，被告孔某的监护人孔祥敏承担50%责任，八十七中学承担20%的赔偿责任。
关于原告的合理损失：原告花费的治疗费17160.57元，属原告实际支出，本院予以保护。交通费根据原告就医情况本院酌情保护100.00元。原告主张的营养费，有相关医嘱证明但未注明天数，结合原告就诊情况本院参照住院伙食补助费标准，保护300.00元。原告主张律师代理费3000.00元，高于吉林省律师收费标准，本院酌情保护2000.00元。以上原告高某此次受伤各项合理损失合计为19560.57元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告孔某的监护人孔祥敏于本判决生效后立即赔偿原告高某9780.29元（19560.57元×50%）。
二、被告长春市第八十七中学于本判决生效后立即赔偿原告高某3912.11元（19560.57元×20%）。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费322元,由原告高某承担111元，被告孔祥敏承担151元,被告长春市第八十七中学承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕凯凯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执恢30号
申请执行人：徐宏兵，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人徐宏兵与被执行人江强民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01146号民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐宏兵于2014年9月10日向本院申请强制执行，2016年2月1日本院裁定终结本次执行程序。2016年6月6日，申请执行人徐宏兵向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为：317万元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人江强涉案众多，举债数额巨大。同时查明被执行人江强无银行存款或可供执行的财产，仅有与其妻胡学芬共有位于秭归县茅坪镇金色阳光一单元12-4号住房（已抵押）一套，不具备变现条件。申请执行人徐宏兵也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执恢30号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王国勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1231号
原告白雪，女，1990年12月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告白晓梅，女，1967年9月29日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告白雪诉被告白晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告白雪自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白雪撤回起诉。
案件受理费5491元，由原告白雪负担。
审判员 王文霞
二〇一五年七月�日
书记员 任 翔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更76号
罪犯张明良，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年2月18日作出（2014）儋刑初字第38号刑事判决，以被告人张明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月26日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年5月1日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张明良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张明良的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张明良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，累计共获6个表扬（其中5个综合表扬，2015年上半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯张明良应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年11月5日向海南省儋州市人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明良减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年5月1日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更76号罪犯张明良，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年2月18日作出（2014）儋刑初字第38号刑事判决，以被告人张明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月26日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年5月1日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张明良在服刑改造期间，�罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张明良的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张明良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，累计共获6个表扬（其中5个综合表扬,2015年上半年单项表扬1个）。另查明，罪犯张明良应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年11月5日向海南省儋州市人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明良减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年5月1日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，�确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0404号
罪犯杨顺双，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第388号刑事判决，以被告人杨顺双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。该犯现刑期自2012年3月22日起至2015年11月21日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨顺双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人表扬一次。
本院认为，罪犯杨顺双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺双减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日起至2015年2月21日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋