wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第228号
原告王本妨。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人岳庆国。
被告刘永波。
委托代理人曹贵亭。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王本妨与被告刘永波占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本妨的委托代理人尹强、岳庆国，被告刘永波及其委托代理人曹贵亭、董立盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本妨诉称，原告之父王某、母亲徐某只生育一女即原告，另收养一子取名王某甲。王某、徐某分别于1997年与1964年去世，王某甲于2014年6月去世。王某与徐某在荣成市××镇×××村有房屋两栋，门牌号分别为××号与××号，属于遗产，原告有权继承相应的份额。因王某甲没有第一顺序继承人，对于王某甲的遗产，原告作为王某甲的第二顺序继承人亦有权继承，但被告以王某甲生前将上述房屋遗赠给其为由，将上述两栋房屋上锁控制，还将王某甲的其他遗产占有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉�请求确认上述两栋房屋归原告所有，被告返还房屋。
被告刘永波辩称，诉争的两栋房屋归王某甲所有，系王某甲的遗产，王某甲去世前自书遗嘱将该两栋房屋归被告所有，且王某甲有妻子赵某仍健在，原告无权继承王某甲的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某、徐某原系夫妻，二人仅生育一女即原告。后王某又与曹某结婚，双方未生育子女并收养王某甲。王某、徐某分别于1997年与1964年去世。曹某于2002年去世，其父母早于其去世。王某甲于1999年4月20日与赵某登记结婚，双方未生育子女，王某甲于2014年6月18日因病去世。赵某至今已离开王某甲十多年，现无法确认其是否生存等相关情况。王某甲去世后，被告将诉争的两栋房屋上锁。诉争两栋房屋的情况为：1、集体土地使用证地号为15××0044号、门牌号为××号的四间房屋，为王某的祖屋王某甲结婚后由王某甲居住至去世；2、集体土地使用证地号为15××0040号、门牌号为××号三间房屋，由王某甲于1991年与本村村民姜某签订买卖房屋契约，后由王某居住至去世。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
被告为支持其主张提交了以下证据：证据1、书面字据一份，文字内容为：“我愿意将路西东接王某乙和路东东接王某丙的两份房权证赠给西塔后刘永波接管，其他边界四至都在房权证已标明×××村王某甲出具2014年6月4日王某甲因得××致如此”，该字据有纳印及盖有“王某甲”的印章，被告称该证据是王某甲在2014年6月4日交由被告，落款日期中的“4”是被告本人书写的，被告对此称是王某甲提前书写好的字据，不知道何时交给被告，2014年6月4日王某甲将字据交给被告时让被告自己填上，被告未看�王某甲亲笔书写该字据的过程，被告主张该字据系王某甲的遗嘱。证据2、“协议书”一份，内容为：“协议书本承现住房加西原某房三间都归西塔后刘永波其余家里所有一切都归王某丁所有证明人姜某甲2014.6.10号”，该协议书中有捺印，被告称该协议书系王某甲病重期间，其本人找到本村干部姜某甲到其家中，让姜某甲书写了该证明，被告称写该协议书时只知道被告父亲、姜某甲、王某甲在场，被告主张该“协议书”系王某甲确认其遗嘱的意思表示。经庭审质证原告对上述两份证据的真实性提出异议，且认为不能体现出是王某甲本人的真实意思表示。
庭审中被告提出王某甲的妻子赵某现在仍在世，但本院限期内未能提供充分证据证明赵某现在是否生存的信息。鉴于赵某已失去联系多年现状不明的情形原告变更诉讼请求，请求其作为继承人代管上述两栋�屋并愿意履行修缮义务垫付修缮费用，同时要求被告返还该两份房屋的集体土地使用权证。对于原告变更后的诉讼请求，被告仍以上述辩称的理由进行答辩。原告为支持其主张提交了荣成市××镇×××村村委会处取得的宅基地登记卡两份，证明诉争两栋房屋的户主系王某。被告对该证据的真实性无异议，但称不能证明该两栋房屋归王某所有。被告在第一次庭审时称未见到诉争两栋房屋的集体土地使用权证，在第三次庭审提交了诉争两栋房屋的集体土地使用权证的复印件，该两份证书中土地使用者的名字均登记为王某。对于购买姜某房屋的购房款系王某还是王某甲支付，被告方提交的两位证人姜某甲（姜某之子）与姜某乙（姜某之弟）出庭证实内容的相矛盾，除了宅基地登记卡与集体土地使用权证，原告与被告再未能提供其他有效证据证明诉争两栋房屋的权属。
上述事实有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。
本院认为，本案的焦点在于被告是否有权管理诉争房屋。对此本院认为，被告并非王某或者王某甲的法定继承人，其是否有权管理房屋在于提交的证据是否合法有效，审查证据的效力则是本案的重点。关于被告提交的证据一，被告称并未见到王某甲书写字据的过程，因此该字据是否王某甲本人书写不能确定。即使被告提交的字据是王某甲本人书写，从被告提交的字据字面内容看，只是将诉争房屋的房权证交由被告，并不能得出王某甲死后将房屋赠给原告的结论，且该字据的落款日期系被告自己填写，说明该份字据即使是遗嘱也是未完成的遗嘱，因缺乏遗嘱中日期的法定形式要件而不能成立，故被告据此主张诉争房屋由王某甲遗嘱留给被告所有并有权管理房屋，证据不足，本院不予支持�关于被告提交的证据二，只有姜某甲一人书写，无其他见证人，且落款处没有王某甲本人的签名，不符合代书遗嘱或者遗赠的法定形式要件，被告据此主张对涉案房屋的所有权，理由不当，本院不予支持。因本案未涉及房屋继承的实体问题，对诉争房屋归王某或者王某甲所有本案中不予处理确认，诉争房屋的土地使用权登记在王某名下，即使王某甲是诉争两栋房屋的所有权人，因现无法查实被告所述王某甲的配偶赵某现在是否生存的情况，在确定赵某死亡或者失踪前，原告分别作为王某与王某甲的第一与第二顺序法定继承人请求代管诉争两栋房屋而不是要求继承诉争房屋，该请求有利于涉案房屋的完好保存、避免涉案房屋造成损失，且并未侵犯赵某的继承权利，该请求理由正当，本院予以支持。如果赵某重现出现，原告的代管权利终止。相关权利人可依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王本妨于本判决生效后对王某名下坐落于荣成市××镇×××村的两栋房屋（集体土地使用权证号分别为15××0044号、15××0040号）代为管理，被告刘永波不得干涉原告对上述两栋房屋管理。
二、被告刘永波于本判决生效后十日内返还原告王本妨诉争两栋房屋（集体土地使用权证号分别为15××0044号、15××0040号）的集体土地使用权证。
案件受理费550元，由被告刘永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 滕学策
人民陪审员 闫忠胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝军朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00477号
原告赵祥东，男，1986年10月21日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆安托货运有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号5幢7-3号，组织机构代码68892764-7。
法定代表人李开群，职务总经理。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赵祥东诉被告重庆安托货运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵祥东撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年三月二日
书记员 佘胜男
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3173号
原告蒋纯剑，男，1963年2月15日出生，汉族。
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族。
原告蒋纯剑与被告张文莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2016年1月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告蒋纯剑到庭参加了诉讼，被告张文莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋纯剑诉称，2014年6月6日，被告以办幼儿园缺资金为由，向原告借款200000元，双方约定月利息为4000元，半年付一次利息。借款后，被告未按约定支付利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2014年6月6日起按约定月利率2%计算到借款本金偿还时止；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向法院提交了借条复印件一份，拟证实被告于2014年6月6日向原告借款200000元，双方约定借款期限二年，月利息4000元，半年支付一次利息。
被告张文莲未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告因办幼儿园缺少资金，于2014年6月6日向原告借款200000元，双方约定月利息4000元，半年付一次利息，借款期限二年。原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款后，被告只支付了2014年9月6日之前的利息，后经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝支付下欠利息，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告在借款后未按约定半年付一次利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任，故原告要求被告提前偿还借款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文莲在本判决生效后三日内偿还原告蒋纯剑借款本金200000元及利息，利息从2014年9月6日起按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张文莲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年一月十三日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执763-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：齐升凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人齐升凯银行存款170000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人齐升凯价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月六日
书记员 张则义
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第646号
上诉人（原审原告）朱文卫。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局笕桥派出所。
负责人杨国庆。
委托代理人刘剑、冯国琴。
朱文卫诉杭州市公安局江干区分局笕桥派出所（以下简称笕桥派出所）不履行户籍管理法定职责及行政赔偿一案，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江行初字第149号行政判决。朱文卫不服，向本院提起上诉。本院2015年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月，朱文卫以其已与妻子离婚等为由至笕桥派出所处询问办理户口迁移相关手续。笕桥派出所根据朱文卫的情况，向其所在江干区笕桥路××号的户主钱某甲发放告知书，督促对方提供户口本。钱某甲以朱文卫未按离婚协议的约定将由其抚养的子朱某的户籍一并迁移为由拒绝提供户口簿。2015年9月14日，朱文卫再次至剑桥派出所要求办理户口迁移相关手续。笕桥派出所以其户口迁移问题需先自行同钱某甲等人协商为由拒绝办理。朱文卫不服，提起本案诉讼。请求：1、判令笕桥派出所履行户籍管理法定职责，为朱文卫出具用于户籍迁移的户籍证明；2、判令笕桥派出所向朱伟文赔礼道歉，并赔偿精神损失费1元。
原审法院认为：对于案涉户口迁移问题，浙江省公安厅2008年5月15日发布的《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字（2008）82号）第四条规定，公民的户口迁移，遵循经常居住地登记户口、人户一致和整户迁移的原则，实行条件准入制。第三十六条规定，户内成员因法律关系发生变化，一方申报户口迁移登记，另一方不愿拿出居民户口簿，经公安派出所调解、说服教育仍不理的，可以凭相关法律文书办理户口迁移手续。尽管朱文卫向笕桥派出所提出的系要求办理户口迁移手续，但其实质诉求系要求笕桥派出所为其户口迁移出具户籍证明。笕桥派出所作为户籍管理机关，应当知道朱文卫申请事项的实质内容，故笕桥派出所以其没有为朱文卫办理户籍迁移手续的义务为由要求驳回诉讼请求的意见不能成立。对于笕桥派出所是否应当为朱文卫户口迁移出具相关证明的问题，原审法院认为，户口迁移的基础是民事法律关系或法律事实的变化，正如本案朱文卫以其离婚为由申请办理户口迁移，因此，笕桥派出所在收到朱文卫的请求后了解相关基础民事法律关系并无不当。由于朱文卫与其妻离婚时双方明确约定其子朱某跟随朱文卫一起生活，结合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条规定的整户迁移的原则，在朱文卫与其前妻未就相关事项达成一致意见之前，笕桥派出所不予出具相关证明材料的决定并无不当。朱文卫提出的要求笕桥派出所履行相关职责以及赔礼道歉、赔偿损失等意见不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱文卫的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由朱文卫负担。
上诉人朱文卫上诉称：根据《中华人民共和国户籍管理条例》第十条规定，公民迁出户口管辖区，由本人或户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件。《浙江省常住户口登记管理规定》第三十条规定，公民离开户口常住地到另一常住地实际长期居住，应有迁移人或户主及时向公安派出所申报登记。第三十五条第一项规定，因房屋产权转移、离婚等原因失去现户口登记住址所在地房屋所有权或使用权，申报义务人应当将户口迁往本人的合法固定住所，不按规定，经公安机关核准合议强迁。第三十六条规定，户内成员法律关系发生变化一方申报户口迁移登记，另一方不愿意拿出居民户口簿，经公安机关调解、说服教育不理，可以凭相关法律文书办理户口迁移手续。上诉人按照离婚协议书，已将笕桥路××号的房产还给对方，按照三十五条的规定应将户口迁往本人的合法固定住所。但笕桥派出所未按第三十六条的规定办理法律文书，即居民户口个人登记信息。在迁移户口过程中，笕桥派出所的行政不作为严重影响了上诉人的正常生活。原审法院以《浙江省常住户口登记管理规定》第四条规定的整户迁移为由作出判决，但根据上诉人查阅的法律知识，司法解释中规定整户迁移是指配偶、未成年子女为一户。上诉人已离婚，儿子也已成年，离婚时并未明确约定儿子跟随哪一方生活，而是明确了抚养费的承担，对上诉人来说不存在整户迁移。请求：支持上诉人一审中提出的诉讼请求。
被上诉人笕桥派出所答辩称：2015年8月26日左右，上诉人朱文卫到派出所户籍室口头询问户口迁出相关办理事宜。户籍民警根据其陈述的情况答复，会根据浙江省的户口迁移政策，帮其向户主发放告知书，督促对方提供户口本。2015年9月1日，社区民警将告知书送达笕桥路××号户主钱某甲。2015年9月8日左右，钱某甲夫妻到派出所，向户籍民警反映，其原意提供户口本，但前提是应按照离婚协议里签署的内容，朱文卫迁走时应把归其抚养的儿子朱某的户口一并迁走。民警还拨打朱某的电话询问，朱某明确表示要求和父亲一起迁出。后民警将此情况电话告知朱文卫，朱文卫表示不愿把儿子的户口迁走，表示户口迁移的事情就此作罢。2015年9月14日，朱文卫到派出所办理户籍证明时有再次口头提出户口迁移的要求，民警再次向其告知户主的要求，并告知其需和户主协商。根据《浙江省常驻户口登记管理规定（试行）》第四条的规定，公民户口迁移应遵循人户一致和整户迁移的原则，朱文卫是只迁出自己的户口还是连同其儿子朱某一起迁出，需其自行同户主钱某甲协商，确定后再告知民警。故上诉人朱文卫笕桥派出所不履行法定职责，理由不能成立。请求维持原审判决。
本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙江省公安厅《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字（2008）82号）第三十六条规定，户内成员因法律关系发生变化，一方申报户口迁移登记，另一方不愿拿出居民户口簿，经公安派出所调解、说服教育仍不理的，可以凭相关法律文书办理户口迁移手续。杭州市公安局《关于进一步明确依职权办理户口相关问题的通知》（杭公治（2014）74号）第二条第（三）项和第三条第（三）项规定，要求凭相关法律文书办理户口迁移手续的户内家庭成员须提交书面申请。上诉人朱文卫向笕桥派出所提出口头申请后，笕桥派出所向户主钱某甲发出了告知书，在收到户主的书面要求后，将户主的要求告知上诉人，并告知其与户主协商，不存在不履行户籍管理法定职责的情形。上诉人提起本案诉讼，诉请判令笕桥派出所履行户籍管理法定职责，为其出具用于户籍迁移的户籍证明并提出赔偿请求，理由不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱文文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡菁清
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3707号
上诉人（原审原告）：董文宝，男，1966年6月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：何莹，山东弘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于斌，山东弘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村民委员会，住所地济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村。
法定代表人：张东宝，主任。
第三人：董文山，男，1962年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人董文宝因与被上诉人济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村民委员会（以下简称搬倒井村委会）、第三人董文山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董文宝上诉请求：依法撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1614号民事裁定；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案被拆除的房屋所占用土地的使用权人是上诉人，根据“房地一体”原则，上诉人在具有使用权的土地上加盖房屋应属上诉人所有。该房屋被拆除，根据上诉人与济南市市中区二环东路工程建设指挥部签订的补偿协议书，上诉人应得补偿款16万元。本案的争议标的是房屋补偿款而不是房屋所有权，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。
被上诉人搬倒井村委会未提供答辩。
第三人述称，一审法院裁定符合法律规定，应当维持。
董文宝向一审法院起诉请求：判令被告搬倒井村委会支付房屋补偿款16万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：经审查，董文宝、董文山均未与有关部门就涉案房屋的争议部分签订拆迁安置补偿合同，被告搬倒井村委会出具的证明记载应发放房屋补偿款为16万余元，与董文宝主张的16万元金额不一致。当事人之间就地上物补偿存在争议，属于农村集体土地征收过程中的地上物补偿纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故董文宝的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告董文宝的起诉。
本院认为：涉案集体土地上房屋被拆迁，上诉人董文宝提起诉讼要求发放拆迁补偿款，本案纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。上诉人董文宝是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案宅基地及房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。故本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回董文宝起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，董文宝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第860号
原告诸城市龙城泊位服务有限公司。住所地：诸城市密州街道五里堡村*号*楼***室。
法定代表人王金德，该公司总经理。
委托代理人范夕奎。
委托代理人范夕芹。
被告苏志锋。
原告诸城市龙城泊位服务有限公司与被告苏志锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范夕奎、范夕芹、被告苏志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原、被告双方存在劳动关系属实，但原告不拖欠被告工资。2015年2月1日，原告尚欠被告工资2000元，已支付给被告，被告出具了收条。2、诸城市劳动人事争议仲裁委员会确认被告11月份工资2500元、12月份工资1083元无事实及法律依据。被告陈述的基本工资2000元加提成，月均工资2500元左右并非固定数额，其工资收入应按照其实际劳动量计算。3、被告主张双倍工资差额无法律依据。在双方劳动关系存续期间，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告拒绝签订，且被告主张双倍工资差额应以每月实际发放工资额为依据。4、在劳动关系存续期间，被告收取各岗点的费用未交回公司入账，且与他人将停车场对外发包后私分承包费。请求判令原告不支付被告拖欠工资及双倍工资差额19712.4元。
被告辩称，仲裁裁决正确，要求按仲裁裁决处理。
经审理查明，2014年5月25日，被告到原告单位从事停车场收费工作，并提供正常劳动至2014年12月13日。双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。根据原告提供的工资表，载明被告2014年5月份工资692.3元，6月份工资2353.8元，7月份工资1785元，8月份工资2576元，9月份工资2397.7元，10月份工资2453.85元。对于11月份和12月份的工资数额，原告未提供工资表和考勤表予以证明。以上5至8月份工资均已以现金或者通过银行打卡方式发放，原告尚欠被告2014年9月1日至同年12月13日期间的工资未发。2015年2月1日，原告又给被告发放拖欠工资2000元。
根据工资表，被告在2014年6月份至10月份期间月平均工资为2313.27元。
因双方发生劳动争议，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年7月3日作出诸劳人仲案字（2015）第214号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告拖欠工资及双倍工资差额共计19712.4元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有工资表、考勤表、仲裁裁决书、银行卡交易明细、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，原告拖欠被告工资事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，对于拖欠的工资，原告应当支付给被告。对于拖欠工资的数额，双方当事人一致确认9月份应发工资2397.7元，10月份应发工资2453.85元；对于11月份和12月份的工资数额，原告未提供工资表和考勤表加以证明，本院根据双方确认的6月份至10月份工资表所载明的工资数额，计算上述期间月平均工资为2313.27元，据此，11月份和12月份工资应分别确定为2313.27元和1002.41元。原告共拖欠被告2014年9月1日至12月13日期间工资8167.23元，退除2015年2月1日发放的工资2000元，原告尚应支付给被告工资6167.23元。原告主张2015年2月1日被告收到2000元工资时，双方之间的债务已经结清，但未举证证明，且被告不予确认，对其抗辩理由，本院不予采信。在诉讼过程中，被告自愿放弃要求原告支付双倍工资差额的诉讼请求，是对民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告诸城市龙城泊位服务有限公司支付给被告苏志锋拖欠工资6167.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安郁墨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2946号
原告:杲金利，男，1985年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：套格陶，男，1981年3月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：宝乐尔（套格陶之妻），女，1986年8月18日出生，蒙古族，别日木图嘎查卫生室工作，住址同上。
原告杲金利诉被告套格陶、宝乐尔劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杲金利，被告套格陶到庭参加诉讼，被告宝乐尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲金利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付门窗安装费21500元及利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月二被告家里装修雇用原告，总共材料工时款为21500元，工程结束后，被告给原告出具了一枚欠条，说过两天就给钱，但一拖再拖不给付。无奈诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的材料工时费21500元及利息，并由被告承担诉讼费。在庭审中原告自愿放弃向二被告主张的欠款利息。
第一被告套格陶辩称，被告确实在2015年11月让原告安装门窗，欠原告安装门窗材料和工时费21500元。但被告已经给付了8500元，只欠原告13000元。该欠款被告可以在2017年1月27日之前给付原告。
第二被告宝乐尔未作答辩。
对原告提供的2016年11月11日欠条，第一被告无异议，第二被告未到庭，放弃对该证据进行质证，故二被告欠原告门窗安装费的事实，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年11月11日给原告杲金利出具一枚欠条。该欠条载明，欠门窗安装费用21500元，欠款人为套格陶、宝乐尔。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，原告作为债权人，有权向二被告主张偿还欠款，二被告应当履行偿还欠款义务。原告自愿放弃向二被告主张欠款利息，属于对自己权利的处分行为，对此，本院不持异议。第一被告套格陶虽提出”已经给付了原告8500元欠款”的辩解意见，但原告不承认被告偿还欠款的事实，第一被告也未提供证据证明，故第一被告的该项辩解意见，本院不予支持。第二被告未到庭对原告提供的证据进行质证并放弃提供对己有利证据的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告套格陶、宝乐尔于本判决生效后10日内共同偿还原告杲金利门窗安装费用21500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费169元(已减半收取)，由被告套格陶、宝乐尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任亚菲
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第164号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心中路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：钟德菊，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行钟德菊计划生育行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人钟德菊于2014年4月9日在莒县人民医院城北分院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人钟德菊作出了莒计育费征决字（2014）115-0165号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对钟德菊违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人钟德菊未经批准，于2014年4月9日在莒县人民医院城北分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0165号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0165号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月23日送达给被申请人钟德菊，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月26日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）115-0165号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0165号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人钟德菊在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0165号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱秀霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3346号
申请执行人梁纶洗，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人马湘兰（系梁纶洗之妻），1957年9月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街市。
委托代理人梁纶洗（系马湘兰之夫，特别授权），1954年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇狮子山居委会省煤矿机械厂宿舍。
被执行人周晚中，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人彭细华（系周晚中之妻），1961年5月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。
申请执行人梁纶洗、马湘兰与被执行人周晚中、彭细华民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年7月20日作出的（2016）湘1382民初1359号民事判决书确认：一、由被执行人周晚中、彭细华共同向申请执行人梁纶洗、马湘兰偿还借款本金200000元，利息84000元（自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至2016年4月30日止），合计284000元，并自2016年5月1日起按月利率1.5%计付利息至借款本金实际清偿之日止，该款限本判决生效后五日内付清。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费5560元，由被执行人周晚中、彭细华负担。但被执行人周晚中、彭细华至今未履行义务，尚应承担债务350400元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周晚中、彭细华且暂无可供执行的财产。申请执行人梁纶洗、马湘兰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁纶洗、马湘兰与被执行人周晚中、彭细华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月十五日
代理书记员 段绪祥
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第118号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人盘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被江永县公安局取保候审，2015年4月11日经江永县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年5月11日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年10月18日21时许，被告人盘某酒后驾驶CXXXXX号越野车沿S325线从江永县城往广西恭城方向行驶，途经江永县允山镇锦堂美村路段时，遇对向车辆驶来，盘某因操作不当撞上停在路边的一辆农用运输车，导致农用运输车上的收割机及盘某自己驾驶的越野车受损。案发后，处警民警现场对被告人盘某进行呼气酒精检测，其酒精含量为147mg／100mL，后对其抽取血样检验，其血液酒精浓度为155.44mg／100mL，属醉酒驾驶。经交警部门作出道路交通事故认定盘某承担事故全部责任。案发后，被告人盘某与收割机主人达成协议，并赔偿8500元。该院认为，被告人盘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证查获经过、收据、户籍证明，证人顾某的证言，鉴定意见现场呼气检测单、血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人盘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人盘某如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，且赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人盘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚建
二〇一五年五月十四日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3073号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：郑玉洁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑玉洁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄婧婧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民保字第5号
申请人特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人丁美清，该公司总经理。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人刘梅，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。
被申请人徐林海，男，汉族，1981年12月4日出生，住湖南省常德市。
申请人特步（中国）有限公司因与被申请人徐林海侵害商标权纠纷一案，于2015年9月23日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人徐林海存放在湖南省常德市鼎城区桥南市场一层2A区4308号经营场所及湖南省常德市鼎城区桥南劳动巷38号仓库的“特步”牌运动鞋进行查封、扣押、拍照和录像。担保人熊已华以其所有的位于湖南省常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会的房产（常鼎房权字第甲
--000033号）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐林海存放在湖南省常德市鼎城区桥南市场一层2A区4308号经营场所及湖南省常德市鼎城区桥南劳动巷38号仓库的“特步”牌运动鞋进行查封、扣押、拍照和录像；
二、对担保人熊已华所有的位于湖南省常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会的房产（常鼎房权字第甲--000033号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民保字第5号申请人特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人丁美清，该公司总经理。委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人刘梅，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。被申请人徐林海，男，汉族，1981年12月4日出生，住湖南省常德市。申请人特步（中国）有限公司因与被申请人徐林海侵害商标权纠纷一案，于2015年9月23日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人徐林海存放在湖南省常德市鼎城区桥南市场一层2A区4308号经营场所及湖南省常德市鼎城区桥南劳动巷38号仓库的“特步”牌运动鞋进行查封、扣押、拍照和录像。担保人熊已华以其所有的位于湖南省常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会的房产（常鼎房权字第甲—000033号）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人徐林海存放在湖南省常德市鼎城区桥南市场一层2A区4308号经营场所及湖南省常德市鼎城区桥南劳动巷38号仓库的“特步”牌运动鞋进行查封、扣押、拍照和录像；二、对担保人熊已华所有的位于湖南省常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会的房产（常鼎房权字第甲—000033号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除证据保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙孝明审判员  李常春审判员  刘祖军二〇一五年九月二十八日书记员  黄 政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第93号
原告：梁锦波，男，汉族，1973年8月11日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：梁少群，女，汉族，1972年2月7日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告梁锦波诉被告梁少群离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识，于1995年9月13日登记结婚。婚后于1996年9月12日生育了大女儿梁某甲，于2005年3月25日生育了小女儿梁某乙。婚后夫妻感情一般，导致夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生女儿梁某甲（1996年9月12日）由被告抚养并承担抚养费，小女儿梁某乙（2005年3月25日）由原告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告与原告结婚十几年，共同生育了两个女儿，夫妻仍有感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年9月13日在鼎湖区广利办事处自愿登记结婚，并于1996年9月12日共同生育了大女儿梁某甲，2005年3月25日生育了小女儿梁某乙。婚后原告出外打工，被告在家养育两个女儿。现原告认为与被告的感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告抗辩称原告在2010年因涉嫌犯罪被羁押期间，仍然由被告前往看守所送钱物，因此夫妻尚有感情，不同意离婚。
以上事实，有身份证、户口簿、《夫妻关系证明》、《拘留通知书》、《逮捕通知书》、收据等予以证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生活了多年，并且生育了两个女儿，应在长期的共同生活中建立了较深的夫妻感情。现原告认为夫妻感情破裂，理据不充分。结合其婚姻基础及婚后感情，尚不足以认定原、被告夫妻感情达到确已破裂的情形，因此，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁锦波与被告梁少群离婚；
驳回原告梁锦波的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4407号
原告：牛某1，女，汉族，1956年2月8日生，住河南省郑州市金水区。
被告：牛某2，男，汉族，1960年8月3日生，住河南省郑州市中原区。
被告：牛某3，女，汉族，1944年6月18日生，住河南省郑州市。
被告：牛某4，男，汉族，1950年8月14日生，住河南省郑州市金水区。
被告：牛某5，女，汉族，1960年8月3日生，住河南省郑州市中原区。
原告牛某1与被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告潘瑞敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按牛某1撤回起诉处理。
审判员 田万顺
二〇一七年六月二十日
书记员 司云龙
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4406号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：董福杰，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行工作人员。
被告：吴传秀，男，1959年12月09日出生，汉族，住庄河市黑岛镇冷家村。
被告：刘淑兰，女，1959年09月21日出生，汉族，住庄河市黑岛镇冷家村。
被告：于诗卫，男，1968年09月21日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村。
被告：姜传夏，男，1960年12月21日出生，汉族，住庄河市新华街道小寺村。
被告：郑衍家，男，1964年12月21日出生，汉族，住庄河市黑岛镇西阳宫村。
被告：孙业男，男，1994年06月29日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告吴传秀、刘淑兰、于诗卫、姜传夏、郑衍家、孙业男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐文彬
二〇一七年六月二十日
书记员 于美令
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3568号
原告夏建新，木工。
原告饶高贵，木工。
原告黄福民，木工。
原告蔡帝华，木工。
四原告共同委托代理人：叶丽娟，陈晓尉（助理），义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告张宇斌。
被告张美菊。
原告夏建新、饶高贵、黄福民、蔡帝华为与被告张宇斌、张美菊劳务合同纠纷一案，于2012年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告夏建新、黄福民及四原告共同委托代理人叶丽娟，陈晓尉，被告张美菊到庭参加了诉讼，被告张宇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏建新、饶高贵、黄福民、蔡帝华诉称，四原告系木工。2012年7月份，四原告受雇于被告张宇斌、张美菊从事位于义乌市稠州中路XXX号-
X店面装修，双方约定工时计价为每人每天170元。2012年8月9日，经双方结算，被告张宇斌、张美菊欠四原告13090元，除去已经支付的3000元，尚欠10090元，该欠条经被告张宇斌签字确认。现店面早已装修完毕并投入使用，但两被告均相互推诿，不肯支付所欠劳务费。原告为保护自身合法权益，诉请判令被告张宇斌、张美菊支付原告劳务费10090元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。
被告张宇斌未答辩。
被告张美菊辩称，我的店面是承包给张宇斌装修的，工人是张宇斌自己叫的，工资也是张宇斌自己支付的，我与装修工人没有关系，我的装修款也已经和张宇斌结清了。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告张宇斌出具的欠条一份，证明2012年8月9日，经双方结算，被告欠四原告劳务费10090元的事实。
对原告提供的证据，被告张美菊发表质证意见如下：
不清楚欠条上的字是否是张宇斌所写，就算是张宇斌写的，也只能说明是被告张宇斌欠原告的钱。
被告张美菊为证明自己的主张，当庭提供被告张宇斌出具的收条一份、义乌市吉田电子商行出具的收款收据一份、范德民出具的收条一份，证明被告张美菊已经支付给了被告张宇斌工程款70200元的事实。
对被告张美菊提供的证据，原告发表质证意见如下：
收条中2012年8月3日、8月8日、8月9日三笔款项没有张宇斌的签名，没有办法证明被告张美菊已经向张宇斌支付款项，前面四笔款项后面的签名是否为被告张宇斌本人所签，原告无法确认。后面两张收据与本案没有关联，这两张收据只能证明被告张美菊与第三方的结算关系，不能证明这两笔款项用于张美菊与张宇斌之间的结算。从原告所知的情况，张宇斌一直申明被告张美菊没有结清装修费用。
对原告提供的欠条，本院认证认为，该欠条为原件，有被告张宇斌的签名，且被告张宇斌经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对欠条的真实性予以认定。
对被告张美菊提供的证据，本院认为，收条中的签名是否为被告张宇斌所签无法确定，即使真实，该欠条也反映的是两被告之间的结算关系，与本案没有关联性。义乌市吉田电子商行出具的收款收据一份、范德民出具的收条真实性无法确认，且与本案无关联。
经审理查明，2012年7月，被告张美菊将其位于义乌市稠州中路XXX号-
X店面承包给张宇斌装修。四原告受雇于被告张宇斌从事木工工作。2012年8月9日，经结算，被告张宇斌尚欠原告劳务费10090元，并由被告张宇斌出具了结算清单。2012年11月9日，原告的代理人叶丽娟以被告张宇斌抢走其持有的工资结算清单为由，向义乌市公安局稠江派出所报案。2012年11月25日，义乌市公安局稠江派出所工作人员对被告张宇斌进行了询问，在询问笔录中，被告张宇斌陈述“2012年7月13日我接到我们村里的一个人店面装修的工作，那个老板叫张某，他让我帮他的店门装修一下，总共是72000元人民币的装修费，包括材料费的，没有签过合同的。之后我就招了一个叫夏建新的木工来帮我弄，次日夏建新就叫来电工汤某一起来帮我，我同意了。7月25日油漆工许某是自己找到我，问我需不需要油漆工，我当时也同意他来帮我做了。”，“工资清单上是这样的：木工夏建新的工资是10090元人民币，电工汤某的工资是4700元人民币，油漆工许某的工资是3725元人民币。”。后被告张宇斌未支付上述欠款。
本院认为，本案的劳务合同关系是存在于原告与被告张宇斌之间。从被告张宇斌在公安机关所做的陈述来看，本案所涉店面的装修工作是其承包过来的，双方口头约定了总价款，包括原告在内的装修工人也是被告张宇斌找过来的，而且工人结算工资也都是与被告张宇斌进行结算支付的。原告关于两被告共同雇佣三原告的主张不能成立，原告要求被告张美菊承担支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。三原告已经为被告张宇斌提供了劳务，被告张宇斌应当按照结算清单上的数额支付给原告劳务费。被告张宇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇斌于本判决生效后十日内支付原告夏建新、饶高贵、黄福民、蔡帝华劳务费10090元，并从2012年12月14日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行日止；
二、驳回原告夏建新、饶高贵、黄福民、蔡帝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告张宇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费52元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 骆健雄
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢51号
申请执行人曾俊，男，1983年10月20日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人曾俊与被执行人随州佳诚科技机械有限公司因工资、经济补偿、社会保险劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第696号
上诉人（原审被告）戴某甲。
被上诉人（原审原告）李某，
被上诉人（原审被告）戴某乙。
被上诉人（原审被告）代某。
上诉人戴某甲与被上诉人李某、戴某乙、代某继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第547号民事裁定，向本院提起上诉称：李某系戴文治养子，常年和戴文治没有往来，其并不知道被继承人戴文治实际住处，而被继承人戴文治在死亡前是和上诉人生活在郑州市金水区金水路37号院3号楼4号，由上诉人及其配偶赡养，且本案被继承人王跃桔死亡时的住所地也在郑州市金水区，而不是二七区，本案的原主要遗产郑州市二七区正兴街43号4号楼1单元1号房产在诉前已经灭失，房屋产权已经被注销，故本案不能适用主要遗产所在地法院管辖，恳请将案件移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖，被继承人死亡时户籍地在原审法院辖区，因此，原审法院有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫沛沛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1651号
原告鲍某。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人何志坚，定州市东亭镇法律服务所法律工作者。
原告鲍某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人孙冰、被告委托代理人何志坚到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告经人介绍相识，时间不长便于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年9月11日生一女孩，取名陈某乙。婚后原、被告脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告也多次提出离婚，由于孩子抚养问题打不成一致意见，协议离婚未成。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告鲍某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年9月11日生一女孩，取名陈某乙，现随被告陈某甲一起生活。以上事实，有《结婚登记信息表》附卷予以证实，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
原告鲍某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：原、被告之间的微信聊天记录。被告称系复印件，对该证据的真实性不予认可。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告向本院提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年六月六日
书记员 王培义
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执150号
申请执行人：周丽，女，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周丽与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币20350元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1886号
申请人ＸＸ兴。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人岳伯元。
被执行人汪剑英。
申请人ＸＸ兴与被执行人岳伯元、汪剑英民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）新民初字0805号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、岳伯元、汪剑英确认结欠ＸＸ兴248000元，于2011年12月10日前支付10000元、2011年12月30日前支付10000元、2012年1月15日前支付8000元、2012年6月30日前支付20000元、2012年12月30日前支付30000元、2013年6月30日前支付30000元、2013年12月30日前支付40000元、2014年6月30日前支付50000元、2014年12月30日前支付50000元。二、如岳伯元、汪剑英有一期未按约履行，ＸＸ兴有权要求岳伯元、汪剑英支付违约金30000元，并可就岳伯元、汪剑英未履行部分与违约金一并向法院申请强制执行。因岳伯元、汪剑英未自觉履行民事调解书确定的义务，ＸＸ兴向本院申请强制执行，本案执行标的为借款本金110500元，支付申请人违约金30000元，支付本案执行费2008元。本院于2014年10月27日立案受理。
本院立案执行后，向岳伯元、汪剑英发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，同时向ＸＸ兴发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。岳伯元、汪剑英逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院依法对岳伯元、汪剑英进行了财产调查，情况如下：岳伯元、汪剑英名下在多家银行有零星存款，因为存款数额较小，ＸＸ兴不要求法院扣划。岳伯元、汪剑英名下无住房公积金存款情况。岳伯元、汪剑英名下有无锡市新区欧典家园148-502房屋一套，因该房屋系农民安居房，暂不宜处置。岳伯元名下所有的号牌号码为苏B×××××、苏B×××××两辆汽车，本案已办理的档案查封手续，因该两辆汽车下落不明，暂无法处置。本院至被执行人岳伯元、汪剑英住所地居委进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。执行中，ＸＸ兴与岳伯元、汪剑英达成执行和解协议，同意分期付款方案。本院依法决定将岳伯元、汪剑英列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有112508元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请人同意本院按终结执行本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新民初字0805号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 郑维和
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余世江
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3108号
罪犯帅长江，男，1983年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2011年5月11日作出（2011）普刑初字第25号刑事判决，认定被告人帅长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人帅长江不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）安市刑二终字第60号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止。于2011年7月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯帅长江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯帅长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅长江减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第77号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：寇晓东，男，满族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所实习人员。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人寇晓东证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人寇晓东在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，寇晓东依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第96号
原告：杨性武。
被告：梅其烧。
被告：郑永桥。
原告杨性武为与被告梅其烧、郑永桥民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于2015年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告杨性武于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨性武以与被告郑永桥私下协商为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨性武撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，公告费360元，合计人民币1135元，由原告杨性武负担。
审 判 长 上 官 芳 芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 �王伯良
二〇一五年四月十三日
代书 记员 胡 琳
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审40号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司，住所地徐州市东郊大庙镇。
法定代表人董某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第510065号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第510065号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司欠缴的2007年6月至2015年8月的社会保险费累计5984596.73元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月12日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]第510065号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州汇鸿纺织原料市场有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司征收欠缴的社会保险费5984596.73元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司累计欠缴的社会保险费5984596.73元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第510065号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第510065号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司欠缴的社会保险费5984596.73元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审40号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司，住所地徐州市东郊大庙镇。法定代表人董某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第510065号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第510065号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司欠缴的2007年6月至2015年8月的社会保险费累计5984596.73元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月12日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]第510065号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州汇鸿纺织原料市场有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司征收欠缴的社会保险费5984596.73元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司累计欠缴的社会保险费5984596.73元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第510065号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第510065号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司欠缴的社会保险费5984596.73元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2469号
原告：石俊坤，男，1983年4月13日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张国军，男，1970年2月7日出生，汉族，住固始县。
原告石俊坤与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石俊坤及其委托诉讼代理人柴光临、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊坤向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告欠款128190元并支付逾期利息，被告承担诉讼费。事实与理由：2014年被告因承建幸福小区住宅楼，向原告购买模板材料，模板交付后，被告始终未付材料款，2016年7月14日被告书写欠条一张，承诺两个月内还清欠款。后原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝清偿。故起诉至法院，要求依法处理。
被告张国军辩称，本人共收到2230片模板（1.83米×0.915米），时间是2014年。到2016年，原告组织四人（加上原告共五人）强逼本人补写欠条。按照原告要求，还要写上利息1万元。当时本人怕挨打，违心的出了一个欠条，并写上利息1万元。本人认为，模板从当时到现在，也只有每片40余元，可原告按每片53元强卖给本人。2014年本人并未从原告手里接受模板，更未约定还款时间，收取本人利息于法无据。为此，请求按现行价格支付模板款，不支付1万元违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2016年7月14日的欠条，证明被告出具欠条的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告使用原告的模板2230片，2016年7月14日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条因欠石俊坤模板款拾壹万捌仟壹佰玖拾元整。利息壹万元整。总计拾贰万捌仟壹佰玖拾元整。2016年7月14号，张国军”。庭审中，被告称，2012年，祁某在建筑元宝山菜市场附近的房子时，欠本人工程款，祁某就说给本人负责模板，所以本人就用这部分模板抵祁某欠本人的工程款。原告的证人祁某到庭证明，本人没有说用原告的模板抵本人对被告的工程款，被告因为给本人建筑元宝山菜市场附近的房子存在质量问题，所以本人欠被告的几万块钱没有结清。被告陈述出具欠条系原告逼迫，原告�高价强卖，请求按现行价格支付模板款，不支付1万元违约金，被告对此部分主张没有提供相关证据予以证明，原告对此也未认可。
鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告要求被告支付模板款及逾期利息，被告以祁某欠被告工程款，模板系祁某抵被告的工程款为由提出抗辩，被告的抗辩理由是否成立？原告的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为，关于原告要求被告支付模板款及逾期利息，被告以祁某欠被告工程款，模板系祁某抵被告的工程款为由提出抗辩，被告的抗辩理由是否成立，原告的诉讼请求是否应当得到支持的问题。因原告的证人出庭对被告的抗辩理由予以否认，被告对于给原告出具的欠�予以认可，被告陈述称出具欠条系原告逼迫，原告系高价强卖，请求按现行价格支付模板款，不支付1万元违约金，被告对此部分主张没有提供相关证据予以证明，原告对此也未认可，故被告的抗辩理由不能成立。被告使用原告的模板，给原告出具欠条，且结算部分利息，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持；买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出�人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具的欠条对于前期的利息已经明确，对于欠条出具后的利息没有明确，故原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决书生效后十日内支付原告石俊坤模板款118190元和利息10000元并承担延迟支付模板款的利息（利息以118190元为基数从2016年7月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至清偿时止）；
二、驳回原告石俊坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告张国军负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 张永革
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 秦超男
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2149号
原告苏州高新区金墅钢管租赁站,住苏州高新区通安镇金市村11组。
经营者夏祖敏。
委托代理人吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被告上海锦惠建设集团有限公司,住上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。
法定代表人赖富荣,该公司总经理。
委托代理人叶继堂，该公司法务。
本院在审理原告苏州高新区金墅钢管租赁站与被告上海锦惠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州高新区金墅钢管租赁站于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，理由是因合同签订人张鹏飞未参加诉讼，致使案件事实难以查清，特申请撤回起诉。
本院认为，原告因认为被告主体不适格而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区金墅钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费5448元，减半收取计人民币2724元，由原告苏州高新区金墅钢管租赁站负担。
审判员 张伟明
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执61号
申请执行人潍坊大成钢结构工程有限公司，地址：临朐县东城经济开发区。
法定代表人：吕学民，经理。
被执行人连瑞光。
本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初998号
原告：王某某，男，1964年2月10日出生，汉族，现住孟村县。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县。
法定代表人：闫冲，经理。
王某某与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0930民初987号案件审理。
审判员 刘旭东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娟
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督133号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：李小英，女，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人李小英支付2009年9月30日起至2017年6月30日止的物业服务费5481元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李小英应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费5481元。
本案申请费17元，由被申请人李小英负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第686号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人赵东举，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告李宝，居民，现下落不明。
被告李春丰，居民。
被告李新晓，居民，现下落不明。
被告李殿明，居民，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李宝、李春丰、李新晓、李殿明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东举到庭参加诉讼，被告李宝、李春丰、李新晓、李殿明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月26日，被告李宝从我处借款160000元，2013年6月15日到期，由李春丰、李新晓、李殿明提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告李宝偿还借款本金160000元及利息28600.54元（利息计算至2014年3月20日），并归还借款还清前的利息，被告李春丰、李新晓、李殿明承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李宝、李春丰、李新晓、李殿明均未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告李宝、李春丰、李新晓、李殿明自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年6月29日至2013年6月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告李宝的最高贷款额为160000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告李宝于2012年8月26日向原告借款160000元，至2013年6月15日到期，月利率为10‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告李宝未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年3月20日，共拖欠原告借款本金本金160000元及利息28600.54元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年5月20日，原告向本院起诉，要求被告李宝偿还借款本金160000元及利息28600.54元，并归还自2014年3月21日至借款还清之日的利息，被告李春丰、李新晓、李殿明承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、四被告身份证复印件各一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告李宝、李春丰、李新晓、李殿明与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告李宝在合同约定的期间内向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告李宝偿还借款本金160000元及相应利息，被告李春丰、李新晓、李殿明承担连带担保责任，本院予以支持。被告李春丰、李新晓、李殿明承担保证责任后，有权向被告李宝追偿。被告李宝、李春丰、李新晓、李殿明经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息28600.54元（计算至2014年3月20日），本息共计188600.54元；并按逾期利率计付自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李春丰、李新晓、李殿明对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李春丰、李新晓、李殿明承担保证责任后有权向被告李宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，财产保全费1463元，公告费600元，共计6135元，均由被告李宝、李春丰、李新晓、李殿明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵瑞刚
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执104号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人吴子丹，男，1976年3月31日出生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人崔娜，男，1976年3月31日出生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人王长明，男，1964年3月1日出生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人王全，男，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省义县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴子丹、崔娜、王长明、王全、义县供销兴旺农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9362号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初9362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10382号
原告杨振兴，农民。
被告李小林，农民。
原告杨振兴与被告李小林劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振兴到庭参加了诉讼，被告李小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至12月份，被告李小林承揽彩钢安装工程，并雇佣原告为其提供劳务，工程完工后被告没有按期支付劳务费，并为原告出具了欠37天劳务费的欠条。双方约定的劳务费计算标准为180元每天，上述款项合计6660元。但该款经原告多次催要，被告至今未付，因此起诉要求：一、判令被告给付原告劳务费6660元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条复印件一份；申请本院调取宝坻区霍各庄派出所询问笔录一份。
被告李小林未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月至12月份，原告为被告李小林承揽的彩钢安装工程提供劳务，工程完工后被告没有按期支付劳务费，并为原告出具了欠条一份，该欠条记载“今欠杨振兴37天工资”，时间为2015年6月14日。经原告申请，本院调取了2015年12月1日宝坻区霍各庄派出所对被告李小林和原告之父杨永贵所做询问笔录各一份，上述笔录记载，因被告欠付原告劳务费，原告之父到被告家中讨要，期间双方发生冲突，报警后由霍各庄派出所解决。上述笔录中，被告李小林对给原告出具欠37天劳务费欠条之事实没有异议，亦认可双方约定的劳务费计算标准为180元每天。
庭审中原告并未出具欠条原件，要求庭后提交，但其在本院指定期间内并未提交。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的被告出具的欠条虽为复印件，但与本院调取的公安机关询问笔录相比照，能够印证该欠条的真实性，上述两份证据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，亦能证明原告已经履行合同义务，被告欠付原告劳务费的事实，因此被告应当按照约定给付原告劳务费，计算方法为37×180＝6660元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李小林于判决生效后五日内给付原告杨振兴彩钢安装劳务费6660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25（原告已预交），由被告李小林负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年一月八日
书记员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第842号
上诉人（原审原告）胡某某。
被上诉人（原审被告）邓某某。
上诉人胡某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某某于2014年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人胡某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3462号
原告张鹏，男，汉族，1982年7月28日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告张鹏诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告张鹏诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张鹏自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初777号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月12日凌晨4时许，被告人章某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经104国道平阳县万全镇冯宅村路段时，因操作不当碰撞道路机非隔离护栏，造成其车辆受损的事故。后被告人章某试图让他人顶替，被公安民警识破并查获。经鉴定，被告人章某案发时血液中乙醇含量为108mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人林某、杨某证言，理化检验报告，驾驶人信息查询单，行驶证，轿车租赁合同，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某无证驾驶机动车并发生交通事故，且有让人顶替的情节，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年七月十二日
代书 记员 蒋贤民
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第951-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
代表人沙磊。
被执行人杜国防，农民。
被执行人李东凤（被告杜国防之妻），农民。
被执行人苏前，农民。
被执行人李翠娥（系被告苏前之妻），农民。
被执行人苏常发，农民。
被执行人李建平（被告苏常发之妻），农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人杜国防、李东凤等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第951-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人杜某某，男，汉族，金昌市经济技术开发区管委会退休干部。
申请执行人陈某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）金民一初字第55号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日将被执行人杜某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年一月九日
书记员 钟龙才
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第109号
原告宋某红，又名宋某文，农民。
被告吴某平，农民。
被告范某舟，农民。
原告宋某红与被告吴某平、范某舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日上午10时左右，被告范某舟与村干部谢某来到我家，范提出被告吴某平急用资金，请我放心借给，并说“此款由我担保偿还”。我说：范担保我放心，看在范的情分上，答应了范借款60万元的要求。在范与我商定好的情况下，范电话通知被告吴某平来我家出具60万元的借据。当日下午14时多，我在中国工商银行（网上银行）将588000元人民币汇到高崖湾村委集体帐户上，作为被告吴某平缴纳的抢占地基款，当时扣第1个月的利息12000元，第二个月（9月5日）其妻某珍到我家交第2个月的利息1.2万元，第2个月的利息付后，被告吴某平说等卖了龙湾指标后，先还15万元，但未给，后原告多次催要，被告吴某平未还，担保人范某舟避而不见。故请求：1、判决二被告一次性偿还原告借款60万元；2、判决二被告按2013年8月5日签订借贷合同书时口头约定（已履行两个月的利息24000元）支付每月0.02元的利息，算至2015年1月5日止的利息15个月为180000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴某平辩称，2013年8月2日，高崖湾村委、田家会街道办要拆我家私自盖的楼房，村两委当时定价每处交40-50万元，交钱就不拆，9点多，村委、街道办来人把房子围起来要拆，我当天凑交20万元，村支书、主任范某舟说得交纳70万元，范某舟和我说原告父亲放款，我去贷不给，之后向朋友借交了70万元。5号范某舟电话通知我交的钱不够，总共让交130-140万元，范某舟和我说你家龙湾有指标，可以给你要，你先贷；当天，范某舟与我、忠田去的原告家，说好让我贷款，我说只要不拆房子先贷，订立借款合同的时候，与原告商量的用龙湾的指标抵押上借款，但原告不同意，将我新修的房子抵押了6套才贷的款，范某舟不答应要指标，我就肯定不贷，这是口头说的。原告的借款应该还，但还不起。
被告范某舟辩称，原告所述均是事实，但有一点是在我联系原告之前，被告吴某平就联系过借款，但原告说没有钱。拆房子我们村涉及20多家，包括被告吴某平；街道办和区里带队，对抢修抢建的房屋予以拆除，在拆迁前就已经统计完毕全部上报上级部门，当时我是村委主任，与村支部书记通过两委班子开会决定，让抢修户交纳款，交纳不拆，每处规定40多万不等的价格，定价偏向村里抢修抢建户。吴某平刚才陈述的借款是我和忠田去的，要拆吴某平的房子，提前已通知，拆时先拆小的、挖地基的，修起房子的先慢拆，拆到吴某平家时，吴某平说他想办法，求帮忙，他的孩子也带泪求情，我出于好心联系的贷款，在我的解释下，原告给了很大的面子，最后答应吴某平贷款，我告其去履行手续，在原告家就未说龙湾指标。2014年1月，原告联系和我说贷款的事，我既然当保人，说话算数，吴某平现在房子卖了，钱在手就是不还。从我的角度说，我虽是保人，但钱未花，同时吴某平现有还款能力，让我还不合适。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告三方订立借款合同书，原告为借款方，被告吴某平为贷款方，被告范某舟为担保方，约定：借款金额为60万元，借款期限从2013年8月5日至2013年11月5日，保证条款约定以借款方村委收据或者以先修房屋东单元陆套作为担保，同时合同还约定其他条款。当天，被告吴某平向原告出具借条一支，载明“今借到宋某红现金陆拾万元整”。原告将款直接支付到高崖湾村委帐内，实际支付588000元，此款用途为被告吴某平向高崖湾村委缴纳的地基款。抵押物双方未办理抵押登记。
庭审中，被告对支付过利息2次予以认可，第1次是原告直接扣1.2万元，给村委账上打了58.8万元，第2次虽然手头紧，也支付；贷款时用龙湾指标还，这才贷的款。
本院询问原告以后的利息是否请求，原告称请求。
以上事实有当事人陈述、借条、借款合同、银行账户清单、收据等证据在案作证。
本院认为，原、被告订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认；双方均为自然人，属民间借贷。合同订立后原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务，在原告履行出借义务后，被告吴某平作为借款人应当承担偿还借款本金及利息的义务，其至今未还，已构成违约，应当偿还借款本金及利息的义务；被告范某舟作为借款的担保人，应当承担连带保证责任。双方在合同中虽未约定利息，但根据双方的陈述、借款给付情况均证实利息为月息2分，双方的利息承担方式超过银行同期6个月贷款利率的四倍，应按4倍予以承担；已偿还的利息是双方的自愿行为，本院不作干预。原告预先从借款本金中扣除的利息的行为违反法律利息不得预先在在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，按实际出借金额计算的规定，故借款本金应按实际出借金额承担。被告吴某平辩称，龙湾指标不要，其不贷款，是双方在借款和还款过程中的行为，该行为双方未达成一致，属合同订立与履行过程中的要约与承诺，其抗辩理由不符合法律规定该事实构成要件，本院不予采信。房屋抵押未办理登记，原告不享有抵押权。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告吴某平在本判决生效后30日内偿还原告宋某红借款本金588000元，并按银行同期6个月的贷款利率的4倍承担利息，从2013年9月5日至履行完毕；被告范某舟承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元减半收取，由被告吴某平承担，被告范某舟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一五年四月十五日
书记员 贺朝辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1336号
原告：刘某。
被告：杜某。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告因感情基础差，也没有建立起牢固的夫妻感情。自2015年3月份原、被告开始分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杜某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后原告家庭负担较重，因对被告的生活和工作状态不认可而产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具备一定的感情基础，现双方感情虽产生裂痕，但尚未发展到不可调和的地步。原、被告双方若能端正婚姻家庭观念，互相理解和扶持，各自尽到应尽的家庭责任，能够维护和睦的婚姻家庭关系。根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年六月二日
代理书记员 张文莉