wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执73号
申请执行人金鑫，男，1986年7月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人王昌荣，女，1967年12月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人宋伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人金鑫申请执行被执行人王昌荣、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）黔0323民初650号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人金鑫与被执行人王昌荣、宋伟达成了执行和解协议，申请人金鑫于2018年3月29日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人金鑫申请执行被执行人王昌荣、宋伟民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一八年三月三十日
书记员 王令
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执417号
申请执行人：李博涵，男，1968年5月22日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第546号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人李博涵与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人李博涵与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年7月8日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人李博涵将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人李博涵名下；该案仲裁费2623元及公告费150元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人李博涵已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人李博涵。申请执行人李博涵申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第546号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人李博涵所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人李博涵名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人李博涵支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费150元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人李博涵向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人李博涵名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李博涵的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人李博涵已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人李博涵（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第546号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
saaksrse2w4jdq4jx4
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 张 磊
审 判 员 谭碧霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
审核：梁琼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执417号申请执行人：李博涵，男，1968年5月22日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第546号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人李博涵与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人李博涵与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年7月8日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人李博涵将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人李博涵名下；该案仲裁费2623元及公告费150元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人李博涵已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人李博涵。申请执行人李博涵申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第546号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人李博涵所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人李博涵名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人李博涵支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费150元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人李博涵向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人李博涵名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李博涵的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人李博涵已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人李博涵（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第546号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀      saaksrse2w4jdq4jx4           案件唯一码      审  判  长   梁  琼       审  判  员   张  磊       审  判  员   谭碧霞       二〇一七年九月二十日      书  记  员   曹  鑫      审核：梁琼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执303号
申请执行人：彭容，女，贵州省石阡县人。
被执行人：王大禄，男，贵州省石阡县人。
申请执行人彭容与被执行人王大禄借款合同纠纷一案，石阡县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）石民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人彭容于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院公告向被执行人王大禄发出执行通知书，责令被执行人王大禄履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王大禄至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：1、通过执行网络查询及传统查询被执行人王大禄无银行开户信息；2、通过执行传统查询被执行人王大禄名下无工商登记信息；3、通过传统查询被执行人王大禄无房屋登记信息及机动车登记信息；4、本院已决定限制高消费和纳入失信被执行人名单；5、与申请执行人彭仲屏进行沟通，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人彭容同意终结本次执行程序系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623执303号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判长 熊兴文
审判员 王炳立
审判员 赵启华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕国栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第05612号
申请人濮阳市正一恒业机械电子有限公司，营业地河南省濮阳市黄河路东段路南。
法定代表人梁辉，经理。
委托代理人谢燕英，女，1980年12月17日出生，濮阳市正一恒业机械电子有限公司会计。
申请人濮阳市正一恒业机械电子有限公司申请宣告号码为30200053-21523537的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，濮阳市正一恒业机械电子有限公司于2015年3月26日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号30200053-21523537；金额五十万元；出票人是北京奥瑞安能源技术开发有限公司；收款人及第一背书人是中石化中原石油工程有限公司钻井一公司；出票日期二○一四年五月七日；到期日二○一四年十一月六日；付款行中信银行总行营业部账务中心承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人濮阳市正一恒业机械电子有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由濮阳市正一恒业机械电子有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 龚 星
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢伟辉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00093号
申请执行人杨玉军，男，生于1965年4月23日，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人王裕均，男，生于1985年10月22日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人张德娟，女，生于1984年4月28日，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的申请执行人杨玉军与被执行人王裕均民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉军向本院提出申请，请求追加被申请人张德娟为被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人杨玉军的委托代理人杨鎏到庭参加了听证，被执行人王裕均、被申请人张德娟未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，王裕均于2014年6月29日向杨玉军借款260000元整，用于做生意，经杨玉军催收，王裕均归还了50000元本金，余下借款未归还。杨玉军诉来本院，本院于2015年6月11日作出（2015）万法民初字第05890号民事调解书，调解结果：“一、王裕均于2015年8月11日前归还杨玉军借款210000元。二、如王裕均未在2015年8月11日前归还杨玉军借款210000元，则以未还款金额为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算逾期利息至付清时止。”调解生效后，王裕均未按调解履行，杨玉军向本院申请强制执行。王裕均与张德娟系夫妻，于2008年9月27日登记结婚。
以上事实有申请执行人提交的民事调解书、生效证明、结婚登记信息以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务形成于王裕均与张德娟夫妻关系存续期间，且本案债务系用于做生意，属家庭生产经营所产生债务，此债务应当认定为王裕均、张德娟的夫妻共同债务，据此，应当追加张德娟为本案被执行人，张德娟与王裕均共同承担本院（2015）万法民初字第05890号民事调解书确定的应由王裕均承担的法律义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加张德娟为本案被执行人。
二、张德娟与王裕均共同承担本院（2015）万法民初字第05890号民事调解书确定的应由王裕均承担的法律义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 伟
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执异字第00093号申请执行人杨玉军，男，生于1965年4月23日，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人王裕均，男，生于1985年10月22日，汉族，住重庆市万州区。被申请人张德娟，女，生于1984年4月28日，汉族，住重庆市万州区。本院受理的申请执行人杨玉军与被执行人王裕均民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉军向本院提出申请，请求追加被申请人张德娟为被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人杨玉军的委托代理人杨鎏到庭参加了听证，被执行人王裕均、被申请人张德娟未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，王裕均于2014年6月29日向杨玉军借款260000元整，用于做生意，经杨玉军催收，王裕均归还了50000元本金，余下借款未归还。杨玉军诉来本院，本院于2015年6月11日作出（2015）万法民初字第05890号民事调解书，调解结果：“一、王裕均于2015年8月11日前归还杨玉军借款210000元。二、如王裕均未在2015年8月11日前归还杨玉军借款210000元，则以未还款金额为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算逾期利息至付清时止。”调解生效后，王裕均未按调解履行，杨玉军向本院申请强制执行。王裕均与张德娟系夫妻，于2008年9月27日登记结婚。以上事实有申请执行人提交的民事调解书、生效证明、结婚登记信息以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务形成于王裕均与张德娟夫妻关系存续期间，且本案债务系用于做生意，属家庭生产经营所产生债务，此债务应当认定为王裕均、张德娟的夫妻共同债务，据此，应当追加张德娟为本案被执行人，张德娟与王裕均共同承担本院（2015）万法民初字第05890号民事调解书确定的应由王裕均承担的法律义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加张德娟为本案被执行人。二、张德娟与王裕均共同承担本院（2015）万法民初字第05890号民事调解书确定的应由王裕均承担的法律义务。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 伟审 判 员  谢 瑜代理审判员  熊海东二〇一六年二月三日书 记 员  蒋 莉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执337号
申请执行人：张利祥，其余略。
被执行人：易飞龙，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7582号民事调解书，于2018年1月22日受理了张利祥申请执行易飞龙民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7582号民事调解书载明：易飞龙自愿偿还张利祥借款本金70000元，该款定于2017年11月30日前偿还本金20000元，2018年2月28日前偿还本金50000元，承担案件受理费775元。张利祥申请执行标的金额为70775元。
在执行中，本院于2018年1月31日、8月15日、9月12日通过网络执行查控系统对易飞龙的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行62177900010588xxx等11个银行账户，余额0元至83.84元不等。易飞龙名下有车辆号牌贵x**的解放牌轻型普通货车一辆，该车注册时间为2004年。无证券、工商注册信息。
2018年2月5日，本院向被执行人易飞龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月8日，冻结了贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行621779000105xxx等11个银行账户。向兴义市不动产登记中心查询，易飞龙无不动产登记信息。到被执行人易飞龙住所地兴义市丰都街道办事处龙塘村四组45号调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，易飞龙无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年9月14日，本院依法对被执行人易飞龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，张利祥尚未受偿的债权为70775元。
2018年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张利祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。张利祥对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7582号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因被执行人易飞龙暂无可供执行的财产，张利祥同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7582号民事调解书本次执行程序；
二、张利祥未受偿的债权70775元易飞龙应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十四日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2325号
原告陈某，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人毛建熙、汤宇（实习），福建怀行律师事务所律师。
被告王某，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某2016年1月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告负担。
审判员 缪 月
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑健辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00238号
被上诉人（原审原告）孙士亮，男。
被上诉人（原审原告）王耀俊，男。
二被上诉人委托代理人高娜，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李春宇，男。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人李春宇为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2083号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李春宇的委托代理人郭秀峰与二被上诉人的委托代理人高娜和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告辩称，原告不适格，被告不欠二原告的钱。该欠条是在原、被告执行合伙事务时产生的，欠条产生的真实原因是被告送货后，对方没有给钱，被告回来后对准合伙实体出具的欠条。后来对方把钱还我后，我把钱交给合伙实体但欠条忘了收回。从程序上，原告就合伙纠纷已在其他法院起诉。同一事实不能两诉。故应驳回起诉。
原审法院经审理查明，原告孙士亮和王耀俊与被告李春宇原系朋友关系，三人自2010年9月份左右开始合伙做石油生意。2012年初，李春宇退出合伙。2012年4月5日，李春宇给二原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠现金贰万叁仟元整，（23000元）。李春宇，2012、4、5。”庭审中，二原告陈述：当时李春宇急着用钱，二原告当时在一起，孙士亮凑出10000元，王耀俊凑出13000元。李春宇把欠条打在一起，平常由王耀俊保管着欠条。2014年4月3日，二原告向方城县人民法院起诉被告，该院将案件登记在立案预登记薄上，对案件先行预登记。2014年4月30日审批立案。
原审法院认为，二原告孙士亮和王耀俊与被告李春宇均系成年人，对自己的行为应当有明确的分辨能力。李春宇对二原告持有的由其书写欠条的真实性不持异议，应认定借款行为系其真实意思表示。虽然被告提出欠条上没有写明债权人姓名和各债权人欠款数额，但因三人系朋友和合伙关系，相互之间非常熟识，出具欠条有一定的随意性且被告对其打的欠条不持异议，不能因为缺乏上述内容就否认欠款的真实性。再者，李春宇虽辩称该欠款系合伙期间自己经手的合伙债权，因债权未收回，故对准合伙事务打的欠条，却不能举出相关证据。相反，其在法庭陈述自己于2012年年初就退出了合伙，而该欠条出具时间为2012年4月5日，应与合伙事务无关。故李春宇应负限期偿还二原告借款和起诉后同期银行利息的法律责任。李春宇辩称本案已超过诉讼时效，因其书写的欠条并未注明具体的还款日期，二原告只有在向其追要未果时才知道权利是否受到侵害，故本案并未超过诉讼时效，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决：一、限被告李春宇于本判决生效后十日内偿还原告孙士亮借款共计10000元及其利息（利息自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、限被告李春宇于本判决生效后十日内偿还原告王耀俊借款共计13000元及其利息（利息自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李春宇负担。
李春宇不服原判，上诉称；该欠条是在执行合伙事务时对合伙实体财务出具的，不是民间借贷的借款凭证。
孙士亮和王耀俊答辩称：欠款与合伙无关，原审判决正确，二审应予维持。
二审中李春宇提交1、三人合伙协议，证明存在合伙关系；孙士亮和王耀俊认可该协议但认为与本案无关；2、孙士亮2012年4月5日整理的李小宇经手款项的确认书，证明李春宇2012年4月5日当时三方还存在合伙关系。
二审中孙士亮和王耀俊未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：李春宇虽然称出具欠条是向合伙体出具不是与孙士亮和王耀俊个人之间的民间借贷，但其无法提供证据证明其出具欠条的行为系办理合伙事务的具体情况，且二审所提供的的两份证据或者与本案无关联性，或者证明力不足，所以对其上诉理由不能予以支持，原审判决正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元由李春宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华1
审判员 尤 扬
审判员 张 南
二〇一五年三月二十五日
书记员 尹 双 珊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢551号之三
申请执行人：彭山县金谷贸易有限公司。住所地：彭山县青龙镇天下粮仓四方街D三区**号。
法定代表人：潘泰森，总经理。
被执行人：成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：成都市双流西航港街道办成白路社区。
法定代表人：卢志洪，总经理。
彭山县金谷贸易有限公司与成都昌源饲料油脂有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8717号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭山县金谷贸易有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的本金808229.7元，执行费10482元，本院于同日立案受理，已执行到位400000元，余款未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人成都昌源饲料油脂有限公司的车管、房管、银行信息，未发现被执行人成都昌源饲料油脂有限公司可供执行的财产线索。申请执行人彭山县金谷贸易有限公司也不能提供被执行人成都昌源饲料油脂有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一八年五月十七日
书记员 张 璞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初27号
原告孙淑梅，女，1965年8月22日出生，汉族。
被告周启彬，男，1948年6月13日出生，汉族。
被告潘淑华，女，1958年4月25日出生，汉族。
委托代理人潘树林（系潘淑华之兄），男，1954年8月10日出生，汉族。
本院于2016年1月5日立案受理了原告孙淑梅诉被告周启彬、潘淑华排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告孙淑梅、被告周启彬、潘淑华及其委托代理人潘树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑梅诉称，2015年11月16日，原告与周艳军达成房屋买卖合同，原告以18万元的价格将本案房屋购买下来，并于当日办理了房屋产权过户手续，现本案房屋的所有权人是原告，但二被告却非法占有该房屋不给倒房。原告多次找二被告交涉无果，请求法院判决二被告立即从原告所有的伊春区旭日办交通局住宅楼4单元4层东厅面积为75.62平方米房屋搬出，将房屋返还给原告，本案诉讼费用由二被告承担。
被告周启彬辩称，我支持原告的诉讼请求，原告买房属实，我早已从该房屋中搬出，已经将房屋倒出交付原告，潘淑华私自换锁，占用房屋，属无理取闹。
被告潘淑华辩称，被告潘淑华无任何侵权行为，无任何侵权责任。原告故意多次入室迫害被告，被告已出示证据并告知实情，劝其撤出，向卖房人索赔，然而原告执意多次入室与被告周启彬暴力迫害被告。原告与周艳军签有两份价格不同的房屋买卖合同，证明交易都不存在，是恶意串通。本案房屋所有权证是在被告不知情的时候转移给周启彬女儿周艳军的，在遗赠协议中规定被告可以继续居住和使用。遗赠、协议、买卖合同都是无效行为，原告明知二被告是夫妻有纠纷，执意介入从中获利。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据一，伊房权证伊春字第2015079**号房屋所有权证和伊春国用（2015）第05401号土地使用权证，意在证明伊春区旭日办交通局住宅楼4单元4层东厅面积75.62平方米房屋所有权人为原告孙淑梅。
被告周启彬不予质证。
被告潘淑华质证意见为，无异议，但认为土地使用权证上没有二维码。
本院认为，该证据来源合法，能够证明伊春区旭日办交通局住宅楼4单元4层东厅75.62平方米房屋所有权人为孙淑梅，本院予以采信。
证据二、房屋买卖合同和收据，意在证明原告买房时与卖房人周艳军签订协议，原告于2015年11月5日交付定金2万元。
被告周启彬不予质证。
被告潘淑华质证意见为，有异议，认为原告当时要求被告倒出房屋时所持的合同不是这份合同，在房产处与这个不一致，两份协议价格不一样，一个15万另一个18万。定金收据被告无法鉴别真假，应出具买房收据。
本院认为，该证据来源合法，与本案其他有效证据相佐证，能够证明原告买房的事实，本院予以采信。
证据三、伊房权证伊春字第2012017**号房屋所有权证，意在证明原告购买的房屋原所有权人是周艳军。
被告周启彬不予质证。
被告潘淑华质证意见为，有异议，认为周艳军不是该房屋的所有权人。
本院认为，该证据与本案其他有效证据相印证，能够证明原告购买的房屋原登记所有权人为周艳军的事实，本院予以采信。
证据四、周艳军证人证言，证言内容：我是交通局4单元4楼东厅房屋的原房主，在2012年买的房子，潘淑华是我的继母，与我父亲周启彬是夫妻关系，为了让我父亲住着舒心，我买完这个房子后让他们居住，我在2013年发现生病，钱不够用将此房屋和我居住的房屋向外出售，原告先交了一个2万元定金，其他房款是在办理产权交易的时候给的，一共18万元。过户费是原告出的。原告交完定金的时候我就已经告知我父亲，过完户后潘淑华不同意搬出，并提出她对房屋有权利，这个房子与潘淑华没有任何关系。
被告周启彬不予质证。
被告潘淑华质证意见为，有异议，认为不是事实。
本院认为，证人所述内容能够证实原告购买房屋的经过，已交付全部购房款的事实，本院予以采信。
被告潘淑华为证明其主张，向本院举示如下证据：
证据一、2012年8月27日遗赠书，意在证明周艳军的房证是无效的，原告与周艳军的交易是无效的。
原告质证意见为，有异议，原告不清楚。
被告周启彬不予质证。
本院认为，该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性不能确定，本院不予采纳。
证据二、房屋买卖协议，意在证明两份房屋买卖协议不一致，都是假的，双方恶意串通转移产权。
原告质证意见为，证据真实性没有异议，当时为少交税所以写为15万元。
被告周启彬不予质证。
本院认为，该证据来源合法，能够证明原告购买房屋的事实，虽与原告举证房屋买卖合同房款不同，但不能证明原告签订房屋买卖合同的行为无效。
证据三、伊春区红升办新兴社区红升13号楼3单元3层北厅住宅房屋所有权证，房屋所有权人周启彬，意在证明本案争议房屋是二被告夫妻共同贷款，通过抵押红升13号楼房屋贷款购买。
原告质证意见为，有异议，认为原告不清楚。
被告周启彬不予质证。
本院认为，该证据与本案的关联性无法确定，本院不予采纳。
证据四、2015年11月17日林都社区居民委员会证明和2015年11月30日旭日派出所证明，意在证明本案争议房屋的主人是被告潘淑华，潘淑华在此房屋一直居住。
原告质证意见为，有异议，认为原告不清楚。
被告周启彬不予质证。
本院认为，该证据来源合法，证明被告潘淑华在此房屋居住的事实，本院予以采信，但未证明潘淑华为房屋所有权人。
被告周启彬未向本院举示证据。
综合原、被告的陈述及其举示的证据，本院确认以下事实，原告孙淑梅于2015年11月16日与周艳军签订房屋买卖合同，以18万元价格购买周艳军单独所有的伊春区旭日办交通局住宅楼4单元4层东厅建筑面积75.62平方米私产房屋，并于当日在产权管理部门办理了所有权变更登记。被告周启彬是周艳军的父亲，在房屋出售给原告前，被告周启彬与被告潘淑华在此居住，合同签订后，被告周启彬已从该房屋搬出，被告潘淑华在此房屋居住不同意倒出。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定，“所有权人对自已的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告孙淑梅通过买卖的方式依法取得了伊春区旭日办交通局住宅楼4单元4层东厅建筑面积75.62平方米私产房屋的所有权，为该房屋的所有权人。被告潘淑华占有该房屋没有法律依据，妨害了原告所有权的行使，原告对被告潘淑华的诉讼请求，本院予以支持。被告周启彬未对原告造成妨害，对周启彬的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告潘淑华于本判决生效后三日内从原告孙淑梅所有的伊春区旭日办交通局住宅楼4单元4层东厅建筑面积75.62平方米房屋内搬出，将该房屋返还原告孙淑梅；
二、驳回原告孙淑梅对被告周启彬的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告潘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2202号
申请执行人:张福禄，男，汉族，1974年6月8日生，住重庆市云阳县。
被执行人：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市璧山县。
申请执行人张福禄与被执行人李先银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7685号民事判决已发生法律效力，申请执行人张福禄于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为95000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2202号申请执行人:张福禄，男，汉族，1974年6月8日生，住重庆市云阳县。被执行人：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市璧山县。申请执行人张福禄与被执行人李先银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7685号民事判决已发生法律效力，申请执行人张福禄于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为95000元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十日书记员  张宏祥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执242号
申请执行人黄映红，女，1981年9月12日出生，土家族，贵州省印江县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区开发区。
被执行人罗刚，男，1969年3月12日出生，汉族，贵州省沿河县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区灯塔廉租房。
本院受理的黄映红与罗刚返还原物纠纷一案，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初486号民事判决书明确，由被执行人罗刚返还申请执行人黄映红购房款人民币50000元，承担案件诉讼费人民币525元、公告费人民币600元、案件执行费人民币650元，共计人民币51775元。在执行过程中，被执行人罗刚下落不明，本院依职权启动“四查”措施，发现被执行人罗刚暂无可供执行财产，且已对其采取网上临控悬赏执行手段，对此申请执行人黄映红予以认可，并自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄映红自愿向本院提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执242号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执242号申请执行人黄映红，女，1981年9月12日出生，土家族，贵州省印江县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区开发区。被执行人罗刚，男，1969年3月12日出生，汉族，贵州省沿河县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区灯塔廉租房。本院受理的黄映红与罗刚返还原物纠纷一案，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初486号民事判决书明确，由被执行人罗刚返还申请执行人黄映红购房款人民币50000元，承担案件诉讼费人民币525元、公告费人民币600元、案件执行费人民币650元，共计人民币51775元。在执行过程中，被执行人罗刚下落不明，本院依职权启动“四查”措施，发现被执行人罗刚暂无可供执行财产，且已对其采取网上临控悬赏执行手段，对此申请执行人黄映红予以认可，并自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄映红自愿向本院提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执242号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一八年七月二十七日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初449号
原告：洪翠花，女，1956年9月23日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西省山阴县。
被告：姚俊，男，约50岁，汉族，河北省人，住山西省山阴县。
原告洪翠花与被告姚俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告洪翠花向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还货款31865元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在兴苑小区内开设小卖部，字号老丰烟酒，被告经常在原告的小卖部买东西。在2015年3月到5月，被告从原告小卖部赊欠烟酒，款项共计31865元，原告多次索要，被告借口不给，后来竟然连原告的电话都不接了。原告做的小本买卖，因被告的赊欠，导致资金周转困难，现原告只好依法起诉，请法院依法判决。
本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告姚俊，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪翠花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李日明
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 娟
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初449号原告：洪翠花，女，1956年9月23日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西省山阴县。被告：姚俊，男，约50岁，汉族，河北省人，住山西省山阴县。原告洪翠花与被告姚俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告洪翠花向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还货款31865元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在兴苑小区内开设小卖部，字号老丰烟酒，被告经常在原告的小卖部买东西。在2015年3月到5月，被告从原告小卖部赊欠烟酒，款项共计31865元，原告多次索要，被告借口不给，后来竟然连原告的电话都不接了。原告做的小本买卖，因被告的赊欠，导致资金周转困难，现原告只好依法起诉，请法院依法判决。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告姚俊，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪翠花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇一七年九月十八日书记员  赵 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第672号
罪犯石某某，女，1974年2月9日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年9月23日作出（2011）岚刑初字第140号刑事判决，以罪犯石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石某某本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯石某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月23日起至2014年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鲁 龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣二O一四年二月十一日
书 记 员 张 志 华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5148号
原告曹自成，建筑工程从业者。
委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳律师事务所律师。
被告：河北中厚建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城6号住宅楼01单元1501。
法定代表人：徐小童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司经理。
原告曹自成与被告河北中厚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹自成的委托诉讼代理人刘明、被告河北中厚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理中级。
原告曹自成向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告10万元履约金，并自2016年3月1日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告签订建设工程施工劳务分包合同，约定由原告劳务队承包被告承建的南宫市金南宫B区4号、6号、9号住宅楼，承包方式为劳务扩大；原告承诺确保被告的工程进度、工程质量等，于合同签订保证后，先交合同履约金10万元，进场至破桩起七日内付清70万元；2016年3月1日以前原告进场施工，否则被告应全部退还原告合同履约金并支付利息。合同签订当日，原告依约向被告交付履约金10万元，被告为原告出具收据，确认收到上述款项。但时至今日，原告仍未能进场施工。
被告河北中厚建筑工程有限公司辩称，认可原告起诉的事实，同意向原告退还10万元履约金，但不同意支付利息。且因公司资金紧张，现在无法退还，请求法庭宽限还款期。
本院经审理认定事实：同原告主张的事实。
本院认为，被告收取原告履约金后，原告未在约定时间2016年3月1日前进场施工，被告即应将保证金退还原告，逾期应依约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北中厚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹自成履约金10万元，并自2016年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
被告河北中厚建筑工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告河北中厚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1378号
申请执行人：贵州慧豪工程设备有限公司。住所地贵阳市花溪区孟关乡汽茂城。
法定代表人：康涛，总经理。
委托代理人：陈科，员工。
被执行人：李世建，男，1966年4月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人贵州慧豪工程设备有限公司依据生效的本院（2016）黔0302民初3092号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、请求人民法院依法强制执行（2016）黔0302民初3092号民事判决书确定的被执行人给付义务；二、本案执行费用由被执行人承担。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，查封了被执行人李世建的房产，通知申请执行人进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖的房产来执行该案，申请执行人表示被执行人的房产还有贷款未还，拍卖没有多大的意义，不愿意垫付该案的评估费，导致本案无法进入评估拍卖程序。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人贵州慧豪工程设备有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 卢 松
审判员 陈方平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1378号申请执行人：贵州慧豪工程设备有限公司。住所地贵阳市花溪区孟关乡汽茂城。法定代表人：康涛，总经理。委托代理人：陈科，员工。被执行人：李世建，男，1966年4月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人贵州慧豪工程设备有限公司依据生效的本院（2016）黔0302民初3092号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、请求人民法院依法强制执行（2016）黔0302民初3092号民事判决书确定的被执行人给付义务；二、本案执行费用由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，查封了被执行人李世建的房产，通知申请执行人进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖的房产来执行该案，申请执行人表示被执行人的房产还有贷款未还，拍卖没有多大的意义，不愿意垫付该案的评估费，导致本案无法进入评估拍卖程序。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人贵州慧豪工程设备有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一七年八月二十八日书记员  王世英
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00480号
原告丁智勇。
被告李可。
本院在审理原告丁智勇诉被告李可合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1027号
申请执行人：刘航，男，1986年6月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：曾朝辉，男，1975年6月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人刘航依据生效的（2016）黔0302民初4838号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人支付申请执行人欠款人民币10万元及利息；二、被执行人承担本案执行费950元。
本院在执行中，向被执行�发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人少量银行存款，无扣划必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，未查询到被执行人名下有房产。本院多次寻找被执行人未果，遂将其移送至公安机关进行“临控”，并对其限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 卢 松
审判员 陈方平
二〇一七年九月十七日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1027号申请执行人：刘航，男，1986年6月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：曾朝辉，男，1975年6月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人刘航依据生效的（2016）黔0302民初4838号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人支付申请执行人欠款人民币10万元及利息；二、被执行人承担本案执行费950元。本院在执行中，向被执行�发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人少量银行存款，无扣划必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，未查询到被执行人名下有房产。本院多次寻找被执行人未果，遂将其移送至公安机关进行“临控”，并对其限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一七年九月十七日书记员  王世英
山东省枣庄市薛�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第384号
申请执行人：陈庆玲。
被执行人：山东神工化工集团股份有限公司。
法定代表人：杨尚海，董事长。
第三人：百纳国际投资集团有限公司，住所地：上海市陆家嘴东路161号1915室。
法定代表人：宋韬，董事长。
担保人：枣庄高新技术产业开发区康宏投资有限公司。
本院在执行申请执行人陈庆玲与被执行人山东神工化工集团股份有限公司、第三人百纳国际投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人枣庄高新技术产业开发区康宏投资有限公司于2014年7月8日自愿为被执行人偿付第三人欠款444150元及每日千分之一逾期付款违约金提供担保，现因被执行人逾期未偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规�，裁定如下：
执行担保人枣庄高新技术产业开发区康宏投资有限公司的财产，以担保人枣庄高新技术产业开发区康宏投资有限公司应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 于高林
二〇一四年十月九日
书记员 任 义
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第404号
原告王某明。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告黄某梅。
委托代理人梁辉，湖南盛仁律师事务所律师。
原告王春明与被告黄红梅离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长并主审，与人民陪审员成丕立、陈运嫦组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托代理人柏雪松和被告黄红梅及其委托代理人梁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识的当天便开始同居生活。2011年1月19日办理结婚登记手续。在婚后的共同生活期间，由于被告性格古怪、有洁癖，导致双方经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻关系一直比较紧张，一直也未生育小孩。加之被告平时游手好闲、好吃懒做，经常无故打骂、虐待原告年迈的母亲，多次将原告的母亲赶出家门，并且屡教不改，导致双方的夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。为解除双方的精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请依法判处原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告王春明为证明自己的主张提供如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、湖南省宁远县湾井镇白水源村村委会的证明，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，一直未生育小孩，及被告经常虐待原告母亲的事实；3、证人樊某明、王某松、谭某富的证言，拟证明原、被告婚后感情一直不好，经常吵架，及被告经常虐待原告母亲的事实。
被告黄红梅的质证异议是：对结婚证没有异议，但对其他证据有异议，这些证据不符合证据规则，且真实性也有异议。
被告黄红梅辩称，一、答辩人与被答辩人的夫妻感情良好，答辩人不同意离婚。理由是双方相识并同居数年之后才办理结婚登记手续的，是双方相互了解之后才慎重作出结婚决定的；虽然双方没有生育子女，但目前已共同生活了六年之久，夫妻恩爱有加；原告在诉状中所说的离婚理由根本不实。在共同生活中，答辩人老实本分、勤俭持家、孝敬公婆，答辩人的所有心思都在家庭方面；被答辩人的离婚理由是因为被答辩人有了与她人生育男孩的坏思想，而答辩人不能生育，被答辩人便有了不正当的离婚想法。二、若被答辩人一意孤行要求离婚，过错全在于被答辩人，答辩人要求如下：1、双方无共同债务承担，被答辩人给付答辩人共同财产分割费200000元；2、被答辩人赔偿答辩人的医疗费、精神损害费50000元。
被告黄红梅为证明自己的主张，提供如下证据：1、证人唐某清、唐某香、黄某旺的证言，拟证明原、被告夫妻感情较好，原告在外做木材生意，被告在家做农活、家务，比较和睦；两人结婚有六、七年了，但未生育小孩，2013年双方建造了一栋三层半新房，不存在被告将原告母亲赶出家门的事实。2、被告黄红梅的医院诊断证明，拟证明原告曾对被告实施家庭暴力，将被告右手拇指打成骨折的事实。3、原告王春明的医院检查报告，拟证明原告疑患不育、肺部疾病和支气管疾病的事实。4、原、被告所建新房的照片，拟证明原、被告夫妻共同财产的事实。
原告王春明的质证异议是：对证人证言和被告黄红梅的医院诊断证明的真实性有异议，其不具有真实性；原告王春明的医院检查报告与本案无关；原、被告所建新房照片的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，是原告的婚前财产。
经本院认证，被告对原告提供的证明夫妻感情破裂和被告虐待原告母亲的事实提出了异议，且这方面的证据不充足，本院不能确认这些证据具有确定案件事实方面证据的效力；被告对结婚证没有提出异议，且内容属实，本院确认其具有定案证据的效力。被告提供的证据真实反映了原、被告之间的夫妻感情及家庭方面状态，原告虽然提出了异议，但不能否认这些事实的存在，因此，本院确认原、被告提供的上述证据具有确定案件事实方面证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告于2008年3月经人介绍相识，随即开始同居生活。2011年1月19日办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。在共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年9月10日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然系一见钟情式的恋爱方式，一见面即开始同居生活，但是原、被告却是同居生活数年之久才办理结婚手续的，说明原、被告相互之间非常了解，婚后的夫妻感情深厚；只要原、被告双方互谅互让，加强沟通与理解，还是有和好的可能，因此，本案以不离婚为宜。关于原告所诉夫妻感情破裂和被告虐待原告母亲的主张，因原告提供的证据不充足，本院不能采纳原告的主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王春明与被告黄红梅离婚。
案件受理费300元，由原告王春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成丕立
人民陪审员 陈运嫦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执223号
申请执行人令狐昌空，男，1965年12月28日生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人贵州众旺鑫餐饮管理有限公司。住所地遵义市红花岗区中华北路世茂华庭1单元9层1-9-2号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初2666号民事判决书，受理令狐昌空申请执行贵州众旺鑫餐饮管理有限公司装修装饰合同纠纷一案。执行内容为：贵州众旺鑫餐饮管理有限公司支付令狐昌空工程款235167元。被执行人承担案件受理费2415元，执行费3460元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初2666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 冉启军
审判员 卢 松
二〇一六年七月六日
书记员 刘 博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第107号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
被告关翠芳，女，1957年12月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告周广云，男，1970年1月14日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告陈宝江，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告王朝晖，女，1972年11月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告李香芬，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受�后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年11月25日，哈尔滨银行阿城支行与被告关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬签订了农户联保贷款合同，关翠芳借款4.3万元，周广云借款2.6万元，陈宝江借款4.3万元，王朝晖借款3.7万元，李香芬借款4.3万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2011年12月5日至2013年1月15日，关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬相互提供连带责任担保。贷款到期后，关翠芳未偿还借款及利息，周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬将借款本息已经还清。截至2015年6月23日，关翠芳借款本金4.3万元，利息27404.98元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令关翠芳长偿还借款本金4.3万元，利息27404.98元（截至2015年6月23日）；请求周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件五组。拟证明关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件及利息明细。拟证明哈尔滨银行阿城支行与关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬之间存在借贷及保证关系及收到借款本金的数额、时间，关翠芳贷款发生利息27404.98元（截至2015年6月23日）。
证据四、逾期贷款催收通知书。拟证明贷款到期后，哈尔滨银行阿城支行向关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬索要过贷款。
被告关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬未答辩。
本院认证意见为：被告关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬经合法传唤均未到庭参加诉讼视为其放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年11月25日，哈尔滨银行阿城支行与关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬签订了农户联保贷款合同，其中关翠芳借款4.3万元，借款用途为小额养殖业，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2011年12月5日至2013年1月15日，关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率9.6‰的50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。关翠芳借款4.3万元，截至2015年6月23日利息27404.98元未付。周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬的借款本息均还清。
本院认为：借款人关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。关翠芳和保证人周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向关翠芳提供借款的义务，关翠芳未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬作为共同连带保证人应当对杨金玲所欠的借款本息承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关翠芳于本判决生效之日起偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.3万元；
二、被告关翠芳本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息27404.98元（截至2015年6月23日）；
三、被告周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬对上述第一、二项负连带清偿责任。被告周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬承担连带清偿责任后，有权向被告关翠芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，公告费600元，由被告关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告关翠芳、周广云、陈宝江、王朝晖、李香芬于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0233执异25号
申请执行人：唐友生，男，生于1969年1月5日，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：唐江平，系唐友生妹妹，住重庆市渝北区。
被执行人：周泽洪，男，生于1962年3月15日，住重庆市忠县。
被执行人：李世川，女，生于1978年1月5日，住重庆市万州区。
执行异议申请人：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号。
法定代表人：路书军，总经理。
委托代理人：吴疆，男，该公司员工。
委托代理人：丁军，男，该公司员工。
执行异议申请人国网重庆市电力公司（以下简称电力公司）不服本院（2016）渝0233执恢49号协助执行通知书，向本院提出协助执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行异议申请人电力公司称，本院在执行唐友生与周泽洪、李世川民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人周泽洪在重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）的可再生能源电价附加资金补助款140万元予以冻结，停止支付。电力公司认为，其与周泽洪之间无任何业务往来，也无任何关联，周泽洪在异议人处也无任何款项，即异议人无协助义务和能力，要求依法撤销协助执行通知。
经本院查明，2016年10月19日，本院以（2016）渝0233执恢49之二号执行裁定书，裁定将被执行人周泽洪在垫峰公司的可再生能源电价附加资金补助款140万元予以冻结，以（2016）渝0233执恢49号协助执行通知书，要求执行异议申请人电力公司予以协助，并停止支付裁定书载明的事项。电力公司收到协助执行通知书后，认为其没有协助义务，向本院提出执行异议。
本院经审查认为，本院以（2016）渝0233执恢49之二号执行裁定，将被执行人周泽洪在垫峰公司的可再生能源电价附加资金补助款140万元予以冻结，周泽洪如果在垫峰公司有到期债权，该裁定冻结的款项垫峰公司依法具有协助义务。现电力公司仅与垫峰公司有债权债务关系，与被执行人周泽洪没有债权债务关系，即电力公司对被执行人周泽洪没有到期债权。所以，电力公司对本案没有协助义务，其提出执行异议的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）渝0233执恢49号协助执行通知。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 阳长源
审 判 员 李 颖
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴海丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执770号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年1月16日生，住重庆市云阳县。
被执行人：陈俊良，男，汉族，1973年8月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：郭朝辉，女，汉族，1972年1月29日生，住重庆市开县。
申请执行人ＸＸ与陈俊良、郭朝辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为567691元。
在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人陈俊良、郭朝辉共偿还567691元，其中定于2017年7月9日前支付5万元，2017年12月31日前支付10万元，2018年12月31日前支付支付20万元，2019年12月31日前支付217691元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执770号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年1月16日生，住重庆市云阳县。被执行人：陈俊良，男，汉族，1973年8月2日生，住重庆市万州区。被执行人：郭朝辉，女，汉族，1972年1月29日生，住重庆市开县。申请执行人ＸＸ与陈俊良、郭朝辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为567691元。在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人陈俊良、郭朝辉共偿还567691元，其中定于2017年7月9日前支付5万元，2017年12月31日前支付10万元，2018年12月31日前支付支付20万元，2019年12月31日前支付217691元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十八日书记员  张宏祥
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢725号
申请执行人：兴义市鹏源小额贷款有限责任公司，其余略。
法定代表人：方翔，执行董事。
被执行人：钟林，其余略。
被执行人：晏家丽，其余略。
本院在执行兴义市鹏源小额贷款有限责任公司与钟林、晏家丽借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月18日自愿达成如下和解协议：由被执行人钟林、晏家丽偿还申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司借款本金人民币80000元及利息、案件受理费5140元，共计人民币85140元及利息，该款被执行人已履行30000元，剩余款项55140元及利息定于2019年2月4日前一次性履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人钟林、晏家丽采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执恢725号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执恢725号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十九日
法官助理 黄 倩
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢725号申请执行人：兴义市鹏源小额贷款有限责任公司，其余略。法定代表人：方翔，执行董事。被执行人：钟林，其余略。被执行人：晏家丽，其余略。本院在执行兴义市鹏源小额贷款有限责任公司与钟林、晏家丽借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月18日自愿达成如下和解协议：由被执行人钟林、晏家丽偿还申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司借款本金人民币80000元及利息、案件受理费5140元，共计人民币85140元及利息，该款被执行人已履行30000元，剩余款项55140元及利息定于2019年2月4日前一次性履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人钟林、晏家丽采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执恢725号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执恢725号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十九日法官助理  黄 倩书 记 员  何先春
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执588号
申请执行人铜仁市农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省铜仁市南长城路。
法定代表人：曾勇，该公司董事长，
委托诉讼代理人向珊姗，女，1990年2月8日出生，土家族，该公司职工,特别授权。
被执行人桂梦军（曾用名桂孟君），女，1964年1月8日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区环北办事处。
本院在执行申请人铜仁市农村商业银行股份有限公司与被执行人桂梦军借款合同纠纷一案中。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2296号民事调解书明确，由被执行人桂梦军偿还申请执行人铜仁市农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人桂梦军从2018年6月1日至2019年5月30日期间，每月偿还本息合计不得少于10000元；2、被执行人桂梦军从2019年6月1日至2019年12月30日期间，在6个月期间把剩余的本息偿还完毕；3、如被执行人桂梦军未按照上述和解内容履行任意一期还款义务，则约定履行的所有债务视为到期，铜仁市农村商业银行股份有限公司有权恢复申请强制执行。申请执行人于2018年7月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人铜仁市农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0602执588号案件的执行。
因撤销申请而终结执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月十日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执588号申请执行人铜仁市农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省铜仁市南长城路。法定代表人：曾勇，该公司董事长，委托诉讼代理人向珊姗，女，1990年2月8日出生，土家族，该公司职工,特别授权。被执行人桂梦军（曾用名桂孟君），女，1964年1月8日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区环北办事处。本院在执行申请人铜仁市农村商业银行股份有限公司与被执行人桂梦军借款合同纠纷一案中。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2296号民事调解书明确，由被执行人桂梦军偿还申请执行人铜仁市农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人桂梦军从2018年6月1日至2019年5月30日期间，每月偿还本息合计不得少于10000元；2、被执行人桂梦军从2019年6月1日至2019年12月30日期间，在6个月期间把剩余的本息偿还完毕；3、如被执行人桂梦军未按照上述和解内容履行任意一期还款义务，则约定履行的所有债务视为到期，铜仁市农村商业银行股份有限公司有权恢复申请强制执行。申请执行人于2018年7月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人铜仁市农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0602执588号案件的执行。因撤销申请而终结执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一八年七月十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00770号
原告刘建萍，女，生于1969年12月2日，汉族。
委托代理人姜华利，男，生于1970年10月16日，汉族，系刘建萍之夫。
被告蔡胜利，男，生于1977年1月15日，汉族。
本院在审理刘建萍诉蔡胜利民间借贷纠纷一案中，原告刘建萍于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘建萍撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告刘建萍负担，退还刘建萍400元。
审 判 长 陈启云
审 判 员 雷 英
人民陪审员 雷 震
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红莲
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7564号
申请执行人张远飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人段文涛，男，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于张远飞与段文涛买卖合同纠纷一案，张远飞依据江北区人民法院(2016)渝0105民初2928号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：段文涛支付45120元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15566号
原告：郑建新，男，汉族，1971年9月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：刘红，女，汉族，1975年9月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告郑建新、刘红与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款476989元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款200989元，并于2014年5月15日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年5月28日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2016年1月8日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月15日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为261.29元（200989元×13天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告郑建新、刘红违约金261.29元；
二、驳回原告郑建新、刘红的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初6090号
原告：李其叶，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告：杨兵，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李其叶与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李其叶及其委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼。被告杨兵经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李其叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11200元；2.判令被告支付原告利息（自起诉之日起至生效判决确定之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是单位同事。2016年4月20日，因被告银行信用卡透支，向原告借款10000元，被告出具借条1份，口头承诺二个月内还款。2017年10月8日，被告再次向原告借款1200元。此后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不付款，故要求判如所请。
杨兵未作答辩亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李其叶提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，杨兵向李其叶借款，并出具借条1份，内容为：“今借李其叶人民币壹万元整￥10000元。”。之后，李其叶向杨兵催要借款未果，以致成讼。
本院认为，杨兵向李其叶出具借条的行为证实李其叶与杨兵之间形成了明确的借款事实，双方就该笔债权、债务关系明确，杨兵理应按照双方的约定及时归还借款，故李其叶要求杨兵返还借款的诉讼请求，依法予以支持。对李其叶主张的杨兵另行向其借款1200元的事实，因证据不足，本院不予采信。对李其叶提出的要求杨兵自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至生效判决确定之日止的诉请，符合法律规定，本院予以确认。杨兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李其叶借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%计算自2017年11月22日起至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李其叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 万 师
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6090号
原告：李其叶，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告：杨兵，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李其叶与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 万 师
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王宏慧
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执130号
申请执行人：余长会，女，贵州省石阡县人。
被执行人：杨浩英，女，贵州省石阡县人。
被执行人：王道彬（曾用名王道斌），男，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人余长会与被执行人杨浩英、王道彬民间借贷纠纷一案中，被执行人王道彬与申请执行人余长会达成如下和解协议：一、余长会同意王道彬在2017年6月30日之前支付其执行款人民币111654元；二、如果王道彬不按期履行，则恢复原判决书的执行，并同意每月扣划工资履行，承担恢复执行的一切责任；三、执行费1556元由王道彬承担（在最后一次支付执行款时付清）。
本院认为，申请执行人余长会与被执行人王道彬达成和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律的规定,本院予以确认。因该案执行标的较大，履行期限较长，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执130号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初33号民事判决书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴尚勇
审判员 赵启华
审判员 徐志富
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 菁
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6717号
申请执行人江伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人张华丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于江伟与刘勇、张华丽借款合同纠纷一案，江伟依据江北区人民法院(2015)江法民初字第08169号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：刘勇、张华丽支付19070900元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月17日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执203号
申请执行人贾炎火，男，1963年3月16日生，汉族，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份号码360313196303164035。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民路173号，统一社会信用代码91520201714353528w。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
原告贾炎火依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年8月11日作出的（2017）黔0203民初318号民事判决，于2018年3月19日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年3月21日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人贾炎火办理六枝特区那平路阳光花园小区A栋1-11-6A号房屋所有权证及土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款6973.93元；三、支付申请执行人房价款利息1686.67元；四、承担案件受理费102元、执行费50元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款8661元、案件受理费102元、执行费50元打进我院指定的银行账户，执行员于2018年6月16日将上述款项发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2018年8月28日向我院书面说明：因被执行人未补交相应土地出让金及缴纳相应税费，未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B、C、D栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件。现被执行人正在积极完善各项材料和手续，并承诺于2019年8月10日前可以完善各项手续，协助申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203执318号民事判决书第一项的执行。
申请执行人可自收到本裁定书之日起，两年内向六枝特区人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年九月十一日
书记员 王 崑
广东省深圳�福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2119号
原告蔺晓青，住址广西桂林市七星区。
委托代理赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
委托代理人刘静，住址广西桂林市象山区。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501－A。
法定代表人江溪。
委托代理人吴阿静，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人朱刘飞，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告虚假宣传纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审理，于2015年5月6日依法进行了审理，原告及其委托代理人赵海平、刘静，被告委托代理人吴阿静、朱刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月9日，被告在桂林市叠彩区精通酒店举办的高端论坛会上向原告散发了宣传资料，宣称自己是全球最大的中文手机搜索引擎，购买其公司的关键词将有高价值回报等，购买了关键词相当于买了原始股和原始地皮等。原告相信了被告洗脑式的宣传和鼓动，在被告的诱导下，消费了6万元，购买了“桂林机票”关键词。被告向原告出具了关键词凭证。后原告多次要求被告退还款项，但被拒绝。通过深圳市市场监督局的行政处罚，原告才真正确定自己被骗了，原告是在被告事实欺诈行为的情况下导致购买关键词“桂林机票”。为此原告请求判令：1、被告退还款项6万元；2、被告赔偿原告1万元；3、诉讼费由被告负担。
被告答辩称1、被告已按合同约定履行义务，不存在欺诈、虚假宣传行为；2、如原告主张撤销权，该撤销权已经过除斥期间而消灭；3、原告�求撤销合同无事实和法律依据；4、原告不受消费者权益保护法保护。
本院认为，依据最高人民法院印发《关于修改﹤民事案卷案由规定﹥的决定》的通知，虚假宣传纠纷案由是规定在二级案由“不正当竞争纠纷”下面的第三级案由。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。”本案中，原告并非上述规定中的经营者，因此原告坚持以虚假宣传纠纷提起诉讼于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国反不正当竞争法》�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔺晓青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年六月八日
书记员 柯冬惠
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执3069号
申请执行人谭天明，男，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人邱添，重庆龙行律师事务所律师。
被执行人汪超松，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人熊东琼，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
关于谭天明与汪超松、熊东琼租赁合同纠纷一案，权利人谭天明依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初7953号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人汪超松、熊东琼返还租金800000元及资金占用损失、案件受理费。本院于2018年3月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能执行兑现的金额为租金800000元及资金占用损失、案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执3069号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年七月九日
书记员 何 丽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
代表人卓敏，行长。
被执行人林晓平，男，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市巴南区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与林晓平借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0105民初20622号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人林晓平支付借款本金350275.72元及截至2017年6月1日的利息20078.28元、罚息和复利10845.65元，以及从2017年6月2日起至付清之日止的复利和罚息，案件受理费6798元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金350275.72元及截至2017年6月1日的利息20078.28元、罚息和复利10845.65元，以及2017年6月2日起至付清之日止的复利和罚息，案件受理费6798元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1007号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月十一日
书记员 唐敬森
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执460号
申请执行人：马勇，XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第483号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人马勇与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人马勇与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月5日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人马勇将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢9层905房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人马勇名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人马勇已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人马勇。申请执行人马勇申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第483号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人马勇所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢9层905房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人马勇名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人马勇支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人马勇向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人马勇名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马勇的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人马勇已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢9层905房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人马勇（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第483号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
84q4ls7x3y3rqxwuvw
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执460号申请执行人：马勇，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第483号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人马勇与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人马勇与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月5日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人马勇将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢9层905房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人马勇名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人马勇已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人马勇。申请执行人马勇申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第483号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人马勇所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢9层905房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人马勇名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人马勇支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人马勇向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人马勇名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马勇的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人马勇已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢9层905房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人马勇（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第483号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                84q4ls7x3y3rqxwuvw              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第423号
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行（原烟台加工区支行），住所地烟台市芝罘区环海路88-1号。
法定代表人刘玉海，该支行行长。
委托代理人张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告吴翠兰，无固定职业。
被告邹积江，无固定职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告吴翠兰、邹积江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为741元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行自行负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄荣萱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣萱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄荣萱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，431.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，431.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……