河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3469号
原告：韩某某，男，汉族，1924年12月12日生，住项城市。系死者韩某之父。
原告：种某某1，女，汉族，1948年11月10日出生，住址同上。系死者之妻。
原告：韩某某2，男，汉族，1970年11月14日出生，住项城市。系死者之子。
原告：韩某某3，女，汉族，1970年9月23日出生，住项城市。系死者之女。
原告：韩某某4，女，汉族，1976年8月15日出生，住项城市。系死者之女。
委托诉讼代理人：董慧贤，项城市法律援助中心律师。
被告：闫某某，男，汉族，1979年6月21日出生，住项城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律师。
原告韩某某等五人诉被告闫某某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某1、韩某某2、韩某某3及委托诉讼代理人董慧贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人尤士虎、吕亚伟到庭参加诉讼。被告闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某等五人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计38万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月25日5时20分，被告闫某某驾驶PIR123长安牌汽车由南向北行驶至河南省项城市水新路韩岭南处时，与对面会车时，操作不当撞住在前方同方向行驶韩某某驾驶的自行车尾部，造韩某某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被告拒不赔偿，据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，一、在审核肇事车辆行车证、驾驶证、车辆保险单及交通事故责任认定书等证据材料后，属于我公司理赔范围的，答辩人依法承担合法、合理及免责条款以外的必要损失，否则不予赔偿。二、肇事车辆在我公司如投有商业险，其不能提供驾驶证、行驶证，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条，我公司不予赔偿。三、因肇事车辆负事故全部责任，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。属于保险范围内应予以赔偿的合理损失，我公司在审核后享有20%的免赔损失的比例；四、因肇事车辆未在我公司投保有交强险，对于本次事故造成的损失，应由交强险在保险限额内先予赔偿，在交强险限额用尽后，我公司审核后在保险限额内赔偿合理、合法的必要损失；五、误工费不予赔偿。因本次事故造成被害韩某某当场死亡，故，本案不存在误工损失，对误工费费用诉求我公司不予赔偿；六、如本次事故造成的车辆损失未依法定损，且原告方不能证明车辆所有人，我公司不承担赔偿责任；七、本案包括但不限于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担赔偿责任；八、其他答辩意见待质证时一并发表。
被告闫某某在法定期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对由争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日5时20分，被告闫某某驾驶PIR123长安牌汽车由南向北行驶至河南省项城市水新路韩岭南处时，与对面会车时，操作不当撞住在前方同方向行驶韩某某驾驶的自行车尾部，造韩某某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经项城市交警大队豫公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书认定，被告闫某某负此次事故的全部责任。被告闫某某驾驶豫Ｐ×××××3号长安牌汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车辆商业保险。该事故发后在保险期内。
另查，死者父亲韩某某，1924年12月12日出生，死韩某某系独生子。
又查，河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，河南省2016年在岗职工平均工资45920元/年，河南省2016年城镇居民人均消费性支出18087.79元/年。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。本次交通事故经项城市交警大队豫公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书认定,原告、被告均未提出异议，可以作为划分赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定被告闫某某作为驾驶人，在本次交通事故中负事故的全部责任豫Ｐ×××××3车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有商业险。原告的损失首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因原告已在交强险内得到赔偿110000元，故对不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人闫某某予以赔偿。依据中共项城市委项发（2016）18号文件，项城市城郊乡韩腰庄村属周集行政村，周集行政村已划为千佛阁办事处，是城区的基层行政组织，故应按城镇标准进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不承担本案诉讼费，因诉讼费不在保险责任限额内，应由侵权人闫某某承担，本院予以采纳。
关于原告损失的具体数额问题应为：1.丧葬费45920元/年÷2=22960元；2、死亡赔偿金：10年×27232.92元/年=272329元；3、被扶养人韩某某生活费：18087.79元/年×5年=90439元；4、精神抚慰金，精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。对原告要求精神抚慰金100000元，本院酌定80000元；5、交通费,结合本案案情死者家属为办理丧葬事宜，本院酌定1500元。6、车辆损失，因该车辆损失未经有关部门评估及相关证据证明，本院不予支持。
综上，原告损失为：1、丧葬费22960元、2、死亡赔偿金272329元、3、被扶养人生活费90439元、4、精神抚慰金80000元、5、交通费1500元，共计467228元。韩某某系当场死亡，没有医疗费和车辆损失费，故应扣除交强险内赔偿原告的110000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业险内赔偿原告357228元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告357228元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，被告闫某某承担3332元，原告承担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一七年八月十七日
书记员 张萌萌