江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初138号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人金江强，江苏江太律师事务所律师。
辩护人吴建明，江苏江太律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2016年1月27日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人金江强、吴建明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至同年12月期间，被告人张某甲分别至苏州市吴江区松陵镇、吴江经济技术开发区等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人陈某价值人民币1440元的特莱维狮牌电动自行车1辆；窃得被害人张某乙价值人民币1000元的新蕾牌电动自行车1辆；窃得被害人翟某价值人民币2240元的吉祥狮牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、没有证据证明查获的新蕾牌电动车系被害人张某乙所有，指控被告人张某甲盗窃张某乙财物的事实不清，证据不足。二、被害人陈某被盗电动车所配置的超威牌电瓶的价格鉴定不符合法律规定，鉴定价值应为置换价值400元乘以成新率80%再加上残值40元，应认定超威牌电瓶的价值为360元。三、被告人张某甲如实供述自己的罪行。四、被告人张某甲盗窃的目的是为了自用，并非变卖，其主观恶性较小。五、涉案电瓶车已被追回，被害人对被告人表示谅解。
经审理查明，
一、2015年10月24日晚，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇油车路家宴饭店门口，趁无人之际，窃得被害人陈某价值人民币1440元的特莱维狮牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述笔录，证实2015年10月底的一天18点左右，其在油车路某饭店门口时看到停着的一辆红色特莱维狮牌电动车没有上锁，其就把车偷了，之后一直自己在用。
2、被害人陈某的陈述笔录，证实2015年10月24日晚上7点的时候，发现其停在油车路某酒店门口的一辆红色特莱维狮牌电动车不见了。这辆电瓶车是2012年5月份购买的，2015年7月左右，以旧电瓶换了新电瓶，花了400元。
3、价格鉴证结论书，证实了特莱维狮牌电瓶车（不含电瓶）价值人民币800元，超威牌电瓶价值人民币640元。
4、扣押记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了从被告人张某甲处扣押特莱维狮牌电动车一辆，发还被害人陈某。
另外还有证人曹某的证言笔录、被告人张某甲的辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、研判信息等证据予以佐证。
二、2015年12月7日上午，被告人张某甲至苏州市吴江经济技术开发区某茶吧门口，趁无人之际，窃得被害人张某乙价值人民币1000元的新蕾牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害人。被害人张某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述笔录，证实2015年12月初的一天上午10点左右，其在一个茶吧玩，看到一辆灰色的新蕾牌踏板式电动车电机没关，其就直接把车子骑到某地下停车场负一层里停好。这辆车子只有一个反光镜。
2、被害人张某乙的陈述笔录，证实2015年12月7日10点20分左右，其停放在某茶吧门口的一辆电动车被窃。被窃电动车是其买的二手车，挡泥板上写着爱玛牌，车子发还给其后，才发现车身上写着新蕾牌。其被窃车子只有一个反光镜，车龙头中间有两个小圆圈，发还给其的车子与其被窃车子的特征吻合。
3、价格鉴证结论书，证实了新蕾牌电瓶车价值人民币1000元。
4、扣押记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了从被告人张某甲处扣押新蕾牌电动车一辆，发还被害人张某乙。
5、辨认笔录，证实了被告人张某甲辨认出吴江经济开发区某茶吧门口就是其偷得第二辆电瓶车的地方。
6、谅解书，证实了被害人张某乙对被告人的行为表示谅解。
另外还有证人陆某的证言笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证予以佐证。
三、2015年12月28日上午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇某水饺店门口，趁无人之际，窃得被害人翟某价值人民币2240元的吉祥狮牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害人，被害人翟某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述笔录，证实2015年12月底的一天早上10点左右，其看到某水饺店门口停着辆绿色的踏板式电动车，车子钥匙没有拔掉。其就直接把车骑到某停车场负二楼一个角落里停好。
2、被害人翟某的陈述笔录，证实2015年12月28日早上9点，其将吉祥狮电动车停在某水饺店门口南侧的走廊上，当时忘记拔车钥匙了，到了21时30分左右，其发现车子被盗了。
3、价格鉴证结论书，证实了吉祥狮牌电瓶车价值人民币2240元。
4、扣押记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了从被告人张某甲处扣押吉祥狮牌电动车一辆，发还被害人翟某。
5、谅解书，证实了被害人翟某对被告人的行为表示谅解。
另外还有证人朱某的证言笔录、被告人张某甲的辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、人口信息等证据予以佐证。
综上所述，被告人张某甲实施盗窃作案3起，盗窃金额人民币4680元。
四、归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的发破案经过予以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于辩护人提出的指控被告人张某甲盗窃张某乙财物的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，虽然被害人张某乙对被盗电动车的品牌前后陈述不一，但涉案电动车是被告人张某甲带领民警到藏匿地点进行提取扣押，并经被害人确认后予以发还，被告人张某甲、被害人张某乙对电动车被盗时间、被盗地点及车辆相关特征的陈述均相互一致，上述证据能够证实查获的新蕾牌电动车系被害人张某乙所有，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人陈某被盗电动车所配置的超威牌电瓶的价格鉴定不符合法律规定的辩护意见，经查，超威牌电瓶的价值认定是由具备价格鉴证资质的鉴定机构依法作出的，该价格鉴定意见可以作为定案依据，辩护人的辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已全部被追回，被害人张某乙、翟某对被告人的行为表示谅解，对被告人张某甲酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年三月二日
书 记 员 滕欣欣