wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8735号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告肖庆福，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告肖庆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆福于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402立执字第655号
申请执行人：张萍，女，1970年9月出生，汉族，住德州市运河开发区。
被执行人：德州大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
代表人：伏志强，经理。
被执行人：伏全山，男，1983年9月出生，汉族，住德城区。
申请执行人被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1402民初2197号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院自动履行了义务，履行完毕。
经审查，本院认为被执行人自动履行义务，系其对前所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2197号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 雒鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第227号
原告：白继光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6911。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
被告：陈永波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1718。
原告白继光与被告陈永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、代理审判员黄炫组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2014年7月7日向原告借款25000元，约定月息百分之二。现约定还款期已过，经过原告多次催促，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即清偿原告借款本金25000元及利息5000元（以25000元为本金从2014年7月7日起按月息2%暂计算至2015年5月7日利息为5000元，利息计至还清本息时止），两项合计30000元；2.案件费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1．原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．借条，用以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告起诉的借款25000元，应予归还，同时被告应支付以该借款为本金从2014年7月7日起至实际还款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。原告请求的利息数额超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白继光归还借款25000元，以及支付以尚欠的该借款为本金从2014年7月7日起至实际还款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邱靳文
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00011-1号
申请执行人刘欢，男，1981年11月27日出生，汉族。
被执行人于力攀，男，1970年4月1日出生，汉族。
刘欢依照本院生效的（2012）阎民二初字第00221号民事判决书申请执行于力攀民间借贷纠纷一案，被执行人于力攀应归还申请执行人刘欢借款130000元及利息，承担案件诉讼费1450元，执行费1872元。但被执行人未在限定的期限内履行还款义务。经我院查询，依法划拨被执行人的银行存款1600元，并已向申请执行人发还。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎法执字第00011号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人或其可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行；
三．本案中，申请执行人已受偿1600元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一三年五月八日
书记员 俞佳烽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3806号
上诉人（原审被告）：陈玉龙，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐继春，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：史建军，男，住天津市武清区，系天津市武清区委会推荐。
上诉人（原审被告）：唐新民，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：史建军，男，住天津市武清区，系天津市武清区委会推荐。
上诉人（原审被告）：王殿瑞，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：史俊安，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：史建军，男，住天津市武清区，系天津市武清区委会推荐。
被上诉人（原审原告）：孟宪福，男，1952年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原审被告：天津市仁康家禽养殖专业合作社，住所地天津市武清区河北屯镇张辛庄村。
法定代表人陈玉龙。
上诉人陈玉龙、唐继春、唐新民、王殿瑞、史俊安因与被上诉人孟宪福、原审被告天津市仁康家禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初438号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人陈玉龙、唐继春、唐新民、王殿瑞、史俊安预交的二审案件受理费5426元予以退回。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更434号
罪犯钟新明，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2014年3月18日作出（2013）石刑初字第00079号刑事判决书，以被告人钟新明犯贪污罪，判处有期徒刑二年十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年。该院于2014年12月25日作出（2014）石刑初字第00063号刑事判决书，撤销上述缓刑判决，以被告人钟新明犯贪污罪判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑二年十一个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2014年12月22日起至2019年6月14日止；依法追缴其违法所得2600元。宣判后，钟新明等人提出上诉，本院于2015年3月27日作出（2015）安刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员何福安、沈岱林，执行机关代表刘亚娥、李阳，罪犯钟新明参加了庭审，本院邀请安康市人大代表和安康市政协委员旁听了案件审理过程，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟新明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯钟新明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规,按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；按时参加生产劳动，认真履行岗位职责。原判追缴违法所得2600元已缴清。在2018年8月9日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯钟新明予以减刑。
本院认为，罪犯钟新明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有一定悔改表现。综合考察其犯罪的性质、情节、社会危害程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟新明减刑六个月，减刑后刑期至2018年12月14日止，原判追缴违法所得2600元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 佘 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第84号
申请人（仲裁申请人）：雷小成。
申请人（仲裁申请人）：胡军舰。
申请人（仲裁申请人）：苟卫忠。
三委托代理人：姜胜攀。
被申请人（仲裁被申请人）：於凤兵。
委托代理人：周文月。
委托代理人：陈少凤。
申请人雷小成、胡军舰、苟卫忠向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第937号裁决（以下简称937号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷小成、胡军舰、苟卫忠的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年12月12日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第55号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年9月4日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁员适用法律错误，属于枉法裁决，应予撤销。具体有以下几点：一是《股权协议》第5.4.2条第1款中的“无条件没收”的实际表意是无条件赔偿，即当任一缔约方进行协议中约定的损害行为，则应当承担协议约定的赔偿责任。二是《股权协议》第5.4.2条第1款中“对股东拥有的股权”受偿主体明确，应当是遵守合同的当事人，即雷小成、胡军舰、苟卫忠三人，且在涉案仲裁期间雷小成、胡军舰、苟卫忠均确定按照股权比例受偿。仲裁员无视雷小成、胡军舰、苟卫忠对分配股权的补充约定，认定协议没有此项约定没有法律依据。三是仲裁员以《公司法》没有“股东除�”的法律规定为由，裁决《股权协议》第5.4.2条第1款没有法律依据，驳回雷小成、胡军舰、苟卫忠的仲裁请求没有法律依据。
六、其他需要说明的事实：2006年7月12日，雷小成、胡军舰、苟卫忠和於凤兵签订了一份《股权协议》，其中第5.4.2条第1款规定“损害公司利益时对股权的处理：（1）上述的5.4.1.（1）种情况，对股东拥有的股份无条件的没收。并依据5.4.3条款追究责任，同时委托司法部门勒令停止违约者在公司外的一切冲突性的业务和取消相应的经营资格”。
裁定结果
本院认为：申请人雷小成、胡军舰、苟卫忠申请撤销的937号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对上述申请人的撤裁理由进行审查。雷小成、胡军舰、苟卫忠主张仲裁员枉法裁决，但其所提出的上述三个撤裁理由均是针对仲裁员对案件的实体处理，而这系仲裁庭的仲裁权，不属于法院审查的内容。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。而雷小成、胡军舰、苟卫忠仅以仲裁员查明事实、适用法律及裁决结果错误或者与自己的认识不同为理由主张仲裁员存在枉法裁决的行为，但并无直接证据证明，所以其主张不能成立，本院不予支持。综上，雷小成、胡军舰、苟卫忠申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人雷小成、胡军舰、苟卫忠撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第937号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人雷小成、胡军舰、苟卫忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶� �青
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一五年四月十三日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终269号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永宽，男，1980年10月8日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务农，住赫章县。因本案于2017年11月11日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人朱永宽犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2018年4月17日作出（2018）黔0527刑初24号刑事判决。原审被告人朱永宽不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱永宽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省赫章县人民法院认定：2013年赫章县平山乡政府以每亩28872元的价格向该乡长冲村白某脚组村民征地11公顷，于2014年8月调整给贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司（以下简称紫晶药业公司）作为设施农用地使用。紫晶药业公司在施工期间，在紫晶药业公司承包工程的被告人朱永宽、张某1（已判刑）要求以高于市价的价格承揽该公司的砂石供应工程未果，二人遂于同年11月2日与张某2、张某3、朱某1、朱某2（已判刑）等人召集村民开会讨论，以该公司运输车辆必经之道即白岩脚至农场坝通村公路是村民出土地并投工投劳修建的及政府征地需要每亩返还40平方米的宅基地为由，组织村民堵路阻工。朱永宽与张某1等人先是自驾车辆堵路，之后又与朱祖田、张守康、张贤文等人召集村民采用搅拌砂浆、抬石头等方式将平山乡长冲村农场坝至白岩脚的通村公路堵断。堵路期间，朱永宽、张某1、张某2、朱某2等人又到紫晶药业公司施工现场阻止施工，威胁施工人员不准动工，项目工程建设被迫停工。堵路阻工期间，平山乡派出所民警及政府工作人员多次到现场劝阻未果。截止2014年11月26日，通村道路阻断，导致平山乡中心村、水塘村、清塘村及长冲村村民生产、生活、出行受到严重影响，紫晶药业公司建设施工材料无法进场，工程被迫停工，给紫晶药业公司造成严重损失。经赫章县发展和改革局评估，被告人张某1、朱某2等人的堵路阻工行为给紫晶药业公司造成经济损失人民币235225元。
贵州省赫章县人民法院认为，被告人朱永宽聚众扰乱社会秩序，致使生产、工作无法进行，并造成严重损失，情节严重，朱永宽的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。朱永宽在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。朱永宽到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人朱永宽犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人朱永宽提出的上诉理由是：1.整个过程中其未煽动、纠集村民开会讨论堵路；2.紫晶药业公司施工挖断群众饮用水和压坏路所有人都知道，群众反映每亩40平方米预留土地的诉求从未有任何回应。紫晶药业公司所用土地是基本农田，合法性应是国土部门的批复文件，不应是乡政府的情况说明；3.堵路地点未影响紫晶药业公司进材料及路过的车辆通行。请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱永宽犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人朱永宽未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人朱永宽积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应当负刑事责任。
上诉人朱永宽所提“整个过程中其未煽动、纠集村民开会讨论堵路”的上诉理由，经查，朱永宽积极参与煽动、纠集村民堵路、阻工的事实有同案被告人张某1、朱某2的供述证实，有杨某、文某、龙某等人的证言印证，朱永宽所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人朱永宽所提“紫晶药业公司施工挖断群众饮用水和压坏路所有人都知道，群众反映每亩40平方米预留土地的诉求从未有任何回应。紫晶药业公司所用土地是基本农田，合法性应是国土部门的批复文件，不应是乡政府的情况说明”的上诉理由，经查，赫章县人民政府赫府复〔2014〕60号文件、赫章县国土资源局关于黔西北现代中药产业示范基地药用植物园建设项目用地合法性的情况说明、平山乡人民政府关于长冲村白岩脚组土地使用情况说明、平山乡征地协议及相关证人证言证实赫章县人民政府根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）等文件规定，研究同意平山乡长冲村11.0160公顷集体土地作为紫晶药业公司黔西北中药产业示范基地药用植物园建设项目设施农用地进行备案，且平山乡政府与村民签订征地协议，村民也同意征地，并获得了补偿。紫晶药业公司施工并未违反相关规定，也未有证据证实该公司挖断群众饮用水。该公路并非上诉人修建，如公路确被损坏，可通过法律途径解决，且朱永宽煽动村民及参与阻工堵路闹事等行为系为一己私利，并非为了自身或村民合法利益。朱永宽所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人朱永宽所提“堵路地点未影响紫晶药业公司进材料及路过的车辆通行。请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，相关证人证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片证实朱永宽等人用拖拉机、面包车、堆砌石头等方式将赫章县平山乡长冲村白岩脚组龙场坝至白岩脚组的通村沥青路两端堵住，致使紫晶药业公司运输材料的车辆无法进场，施工、生产作业无法正常进行，同时严重影响周边村民的生产、生活。原判在量刑时，已充分考虑朱永宽到案后如实供述犯罪事实、庭审中认罪悔罪态度较好等情节对其从轻处罚。朱永宽所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 朱绪慜
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 涛
书 记 员 万 杨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执117号
申请执行人陈勤寿，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郑洪添，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈勤寿与被执行人郑洪添合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）永民初字第1429号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的17542元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1429号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执117号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 游瑞燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中商初字第0029号
原告海安投资建设有限公司。
法定代表人张佳生。
委托代理人许立群。
被告海安县华安物资有限公司。
法定代表人黄应龙。
被告黄应龙。
被告王爱芳。
被告马平桂。
本院在审理原告海安投资建设有限公司诉被告海安县华安物资有限公司、黄应龙、王爱芳、马平桂债权转让合同纠纷一案中，原告海安投资建设有限公司以另行主张为由，于2013年9月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海安投资建设有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，并不规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告海安投资建设有限公司撤回对被告海安县华安物资有限公司、黄应龙、王爱芳、马平桂的起诉。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 刘 琰
代理审判员 何 玲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 顾 星
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第136号
申请执行人广州申悦贸易有限公司。
法定代表人陈侠，总经理。
被执行人丁正干，居民。
被执行人韦能燕，居民。
本院在执行申请执行人广州申悦贸易有限公司与被执行人丁正干、韦能燕买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人丁正干、韦能燕的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产、车辆、工商、社会保险缴费登记等情况，查明被执行人丁正干、韦能燕没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为324207.5元及利息。
本院认为，申请执行人广州申悦贸易有限公司与被执行人丁正干、韦能燕买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第136号案件的本次执行程序。
审判长 龙文成
审判员 龙文成
审判员 何相国
二〇一五年六月十六日
书记员 何永秋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第280号
原告梁乃东，男，生于1969年11月15日。
被告张海岩，男，生于1980年12月19日。
原告梁乃东与被告张海岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁乃东和被告张海岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁乃东诉称，2012年10月20日，借款人李某、李某某以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限一个月，逾期承担20%的违约金，由被告张海岩连带担保，并由借款人李某、李某某及保证人张海岩签订了保证担保借款合同和担保书，借款到期后，借款人无钱还款，又重新口头约定借款继续使用，每月承担3分利息，后借款人李某、李某某下落不明，现诉至来院，请求担保人张海岩承担保证责任，偿还借款50000元，2013年3月20日至2014年3月20日借款利息18000元，违约金10000元，上述合计78000元，并承担本案诉讼费用。
被告张海岩辩称，合同具有相对性，债权人只能向借款人要求返还借款，请求担保人返还借款于法无据；二、被告担保期限视为2012年11月20日至2013年5月20日，已经到期，应予免除保证责任，不承担还款义务，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月20日，案外人李某、李某某以资金周转为由向原告梁乃东借款50000元，由被告张海岩承担连带担保责任，并签订了“保证担保借款合同”。合同约定，借款期限一个月，逾期承担20%的违约金，保证人承担连带保证责任，直至借款本息及违约金付清为止。同日，被告给原告出具保证书一份。借款到期后李某、李某某还款6000元。另查明，2013年11月原告梁乃东与被告张海岩一同向李某某催款时，李称贷款下来就还。现借款人李某、李某某下落不明。原告起诉，请求判令担保人张海岩承担保证责任，偿还借款50000元，2013年3月20日至2014年3月20日借款利息18000元，违约金10000元，上述合计78000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告梁乃东提供的保证担保借款合同、保证书及原告被告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系成立，依法应予认定。借款人李某、李某某未按约还款，被告张海岩作为连带责任担保人应当依法承担还款责任。关于利息问题，原告梁乃东与被告张海岩，借款人李某、李某某签订的“保证担保借款合同”中未约定利息，视为不支付利息，故原告梁乃东要求被告张海岩给付利息的请求证据不足，予以驳回。借款人偿还的6000元款项应扣抵本金，剩余本金由被告偿还。原告要求被告给付违约金的请求，根据借款时间及利息实际损失应酌情支持。庭审中被告所称，该案已过保证期间，应免除保证责任的辩解，无证据证实，其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百二十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告张海岩偿还原告梁乃东借款本金44000元（50000元－6000元），限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张海岩承担原告梁乃东违约金8000元，限于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告梁乃东要求被告张海岩承担借款利息的请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告张海岩负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年八月十二日
书记员 张向向
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执973号
申请执行人陈锟，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人苏红秀，女，汉族，1968年1月3日出生，住所地同上，
被执行人欧双来，男，汉族，1963年6月13日出生，住桂林市七星区，
被执行人梁建学，男，汉族，1964年7月1日出生，住所地桂林市七星区，
被执行人广西凯宏机电设备有限公司，住所地桂林市七星区普陀路56号丰泽园小区1#-3#栋1-11。
法定代表人梁建学。
陈锟与苏红秀、欧双来、梁建学、广西凯宏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏红秀、欧双来、梁建学、广西凯宏机电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈锟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏红秀、欧双来、梁建学、广西凯宏机电设备有限公司的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人苏红秀、欧双来、梁建学、广西凯宏机电设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈锟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏红秀、欧双来、梁建学、广西凯宏机电设备有限公司新的财产线索，申请执行人陈锟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 梁 毅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初30号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐文兵，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区。
原告小米科技有限责任公司与被告徐文兵侵害作品商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告小米科技有限责任公司以双方已自行和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年四月九日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第149号
原告：徐丕强，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所。
委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所主任。
被告：曹玉胜，男，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：寇井元，男，满族，无业，住所地：岫岩县。亲属。
被告：王占国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告徐丕强诉被告曹玉胜、王占国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐丕强的委托代理人宋天友和被告曹玉胜的委托代理人寇井元到庭参加了诉讼。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告曹玉胜承包了山东省临沂市莒南县路段的修护工程之后又将该工程部分分包给被告王占国。被告王占国雇佣原告等人施工。工程结束后经结算，被告尚欠原告工资款11000元，并出具了欠据。现依据国家有关规定，要求两被告连带给付原告工资款。
被告曹玉胜辩称：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段是中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将部分工程分包给王占国，王占国欠原告钱的事我不清楚。
被告王占国未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段由中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将其承包合同内的部分工程分包给王占国施工。被告王占国雇佣原告等人为该路段施工。施工结束后经结算，被告王占国尚欠原告劳务费11000元，并出具了欠据。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。以及被告曹玉胜的陈述。被告王占国未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告王占国尚欠原告劳务费11000元的事实，有其向原告出具的欠据，可以认定原告与被告王占国之间形成债权债务关系。被告王占国未按约定给付原告劳务费系违约行为，损害了原告的合法权益。被告王占国应依约履行给付义务，故原告要求被告王占国立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”要求被告曹玉胜承担连带给付原告工资的责任。但原告不能证明被告曹玉胜系该工程的总承包企业，也不能证明被告曹玉胜欠付被告王占国工程价款。故原告要求被告曹玉胜承担连带给付原告劳务费的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王占国于本判决生效后立即给付原告徐丕强劳务费11000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年五月五日
书记员 冯千翔
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01399号
原告孙某。
被告雷某。
委托代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
原告孙某诉被告雷某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序组成由审判员姜辉担任审判长、与审判员张午明、审判员刘华参加的合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告雷某在百合网认识，经过几个月的聊天，觉得可以以婚姻为目的的发展关系。被告要求原告来麻城，原告来麻城后，经与被告接触感觉可以发展结婚。被告提出结婚需购买汽车，原告遂在麻城东风4S店刷卡53000元购买东风风神A30汽车一台。在这之前原告先后给付了被告约2万元彩礼钱。故请求人民法院依法判令1、被告返还东风A30汽车或返还53000购车款。2、返还原告给被告以结婚为目的的彩礼钱75000元（含购车款53000元）。3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告的身份证复印件。拟证明原告与被告的身份信息。
证据二、支付宝交易记录复印件五张，拟证明原告转账支付给被告彩礼钱共计36000元。
证据三、招商银行的交易明细表一份及麻城市全直汽车销售公司付款回执小票，拟证明原告在麻城4S点购车刷卡53000元。
证据四、交通银行行用卡电子对账单复印件2份，拟证明2015年6月5日原告给购买的东风A30车购买购买交强险的费用。
证据五，湖北省交管网下载的车辆信息一份，拟证明雷某已经给该车办理了登记手续，车牌为鄂J×××××。
证据六，被告在百合网发布的征婚信息，拟证明我与被告在百合征婚网相识。
被告雷某辨称：原告所诉不实，被告没有与原告订立任何婚约。原告给被告财物的行为纯属赠与并非原告所诉彩礼。原告所诉没有法律依据，要求法院依法驳回原告的起诉。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一是被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
证据二，被告与东方风神签订的汽车销售合同一份，主要证实被告与该公司签订的购车合同原告是知情并同意的，该赠与行为是有效的。
证据三，车辆登记信息，拟证明该车登记的所有权人为被告雷某。
上述证据经庭审质证认证，被告对原告提交的证据一、证据五没有异议，原告对被告提交的证据一、三没有异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二的真实性没有异议，对其拟证目的有异议，认为不能证实被告收了原告的6万元彩礼。被告对原告提交的证据三真实性没有异议，但认为是原告自愿赠予行为。被告对原告提交的证据四拟证目的有异议。被告对原告提交的证据六真实性有异议。原告对被告提交的证据二真实性没有异议，对其拟证目的有异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二、三、四、六及被告提交的证据二均具有真实性、合法性、关联性，能够作为证据使用。
经审理查明：原告孙某于2015年3月4日通过百合网上被告雷某的征婚信息并与之认识，双方经过聊天，原告孙某于2015年3月13日应被告雷某邀请来麻城，经过相互了解双方确立了恋爱关系。原告孙某于2015年5月18日、2015年5月19日分两次向被告雷某给付二个月生活费共计一万元，于2015年5月28日花费53000元给被告雷某购买一辆东风风神A30小汽车，该车已登记在被告雷某名下，并于2015年6月9日给付被告雷某彩礼7000元。后因被告雷某不同意与原告孙某结婚，原告孙某遂诉至本院，请求人民法院依法判令1、被告返还东风A30汽车或返还53000购车款。2、返还原告给被告以结婚为目的的彩礼钱75000元（含购车款53000元）。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的。……”在本案中，原告孙某与被告雷某由百合网上聊天认识，之后相互往来确立恋爱关系，原告孙某基于双方恋爱关系，为达到与被告雷某结婚的目的，向被告雷某给付了现金，并为其购买了小车。但被告雷某在接受了现金和小车后，拒绝与原告孙某办理结婚登记，故原告孙某要求被告退还彩礼诉请本院依法予以支持。原告孙某提供证据证实属于彩礼的只有现金7000元和一辆小车，另外的10000元系生活费不属彩礼范畴，不予退还。因小车现已登记在被告雷某名下，该小车判归被告雷某使用为宜，由被告雷某向原告孙某给予购车补偿53000元。原告孙某在庭审中要求被告雷某退还其垫付车辆交强险1160元，因其提交的证据只是单纯的帐单，且金额不符，故对原告孙某此诉请，本院不予支持。被告雷某辨称，双方之间没有婚约，原告孙某给付钱财行为是赠予行为，并非彩礼钱，不应退还，请求驳回原告孙某的诉讼请求。被告雷某在百合网上发表征婚信息，原告孙某与之联系，通过交往给付被告雷某大额钱财，由于对婚约在现行法律中没有任何规定，根据日常生活法则，应当认定双方之间确立恋爱关系，原告孙某给付钱财行为并非单纯的赠予行为，其中部分钱财属于原告孙某给付的彩礼，故被告雷某的辩解本院依法不予采信。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼60000元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告孙某负担300元，由被告雷某负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张午明
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄志杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终318号
上诉人（原审被告人）左洪全，男，1987年7月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县，因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于织金县看守所。
原审被告人陈徐友，男，1981年8月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月3日刑满释放。又因犯故意伤害罪于2015年7月5日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年8月27日刑满释放。现因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人左洪全、陈徐友犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月26日作出（2017）黔0524刑初104号刑事判决。原审被告人左洪全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院检察员何黎出庭履行职务，上诉人左洪全到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年12月19日23时许，张某（已判刑）、陈某（已判刑）在织金县城关镇山禾源星星网吧与网吧网管熊某2因上网充钱一事发生矛盾，张某纠集熊某1(已判刑)等人、陈某纠集被告人陈徐友、左洪全等人到星星网吧楼下集合，熊某2纠集赵某（另案）等人来该网吧帮忙，双方进入网吧后便发生相互辱骂和相互斗殴，斗殴过程中，陈徐友持刀杀伤赵某的头部、背部等部位，左洪全则积极参与斗殴。此次斗殴，使熊某2、赵某、肖某、张某、陈某等多人受伤。经鉴定，赵某的胸部损伤评定为轻伤二级、头部损伤评定为轻微伤、左大腿损伤评定为轻微伤，熊某2的右手损伤评定为轻微伤，肖某的左大腿损伤评定为轻微伤，张某的右顶部损伤评定为轻微伤，陈某的头部损伤评定为轻微伤。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人陈徐友、左洪全应他人的邀约，持械积极参与他人聚众斗殴的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。本案中，被告人陈徐友持械伤害他人，属首要分子，系主犯，应依法处罚。被告人左洪全积极参加，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈徐友曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、手段及犯罪后果，决定对被告人陈徐友依法处罚，对被告人左洪全减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈徐友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人左洪全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
一审宣判后，原审被告人左洪全不服，以“到现场后未参与斗殴且到案后如实供述犯罪事实，应当从轻处罚，其不属于累犯”为由提出上诉。本院二审庭审中，上诉人左洪全提出“没有参与斗殴，不属于累犯，具有坦白情节”的辩解意见。
出庭履行职务的检察员以有证人证言和视频截图证明上诉人参与斗殴，本案一审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当为由，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定上诉人左洪全和原审被告人陈徐友应他人邀约持械积极参加聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪的事实清楚，该事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的户籍证明、抓获经过、现场视频截图、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、织金县人民法院（2016）黔0524刑初133号刑事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑终213号刑事裁定书、织金县人民法院（2016）黔0524刑初257号刑事判决书、织金县人民法院（2012）黔织刑初字第133号刑事判决书、看守所羁押记录详细信息、贵阳时白云区人民法院（2015）白刑初字第110号刑事判决书及释放通知书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、贵州省公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2015]512号、213号、214号、519号、520号法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、陈某、熊某1、左某、周某、石某、熊某2、肖某、赵某等人证言、上诉人左洪全和原审被告人陈徐友的供述与辩解等证据在卷证实，本院二审庭审中，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人左洪全所提“其到现场后未参与斗殴且到案后如实供述犯罪事实，不属于累犯”的上诉理由和辩解意见，经查，上诉人左洪全在侦查阶段的几次供述中均承认自己到现场后以垃圾桶和灭火器为工具参与斗殴的事实，且该事实有经其辨认的视频截图以及证人陈徐友、陈某的证言佐证；原判已经认定上诉人有坦白情节，并未载明其系累犯，故上诉人左洪全的上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左洪全和原审被告人陈徐友应他人邀约持械积极参与聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪，应依法处罚；本案中，原审被告人陈徐友持刀伤害他人，属于主犯，应依法处罚，上诉人左洪全积极参加，起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；原审被告人陈徐友曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；上诉人左洪全和原审被告人陈徐友到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；原判根据上诉人左洪全和原审被告人陈徐友犯罪的事实、性质和情节作出的判决符合法律规定，无不当之处，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 彭子健
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终331号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王跃，又名小马义，男，1992年02月13日出生于贵州省赫章县,汉族,小学文化,无业,住赫章县。因本案于2017年03月26日主动到赫章县公安局投案，当日被刑事拘留，同年04月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控被告人王跃犯寻衅滋事罪一案，于2017年06月30日作出（2017）黔0527刑初104号刑事判决。原审被告人王跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年07月23日凌晨1时许，被告人王跃与徐某、陈某胜、李某、陆某（此四人已判）相约在赫章县城关镇党校附近的一家夜宵店吃烙锅饮酒结束后，徐某开车搭载陆某、陈某胜行驶至“国会”KTV门口，遇到吴某、陇卫、陇刚、成某等人。徐某喊吴某上车遭到拒绝后，双方发生口角纠纷，徐某持刀将对方一人杀伤，并喊走在后面不远处的王跃、李某帮忙，王跃、李某即上前追打陇卫。王跃追至“动力V8”网吧门前将陇卫打倒在地，陈某胜等人又对倒在地上的陇卫进行殴打。“动力V8”网吧的老板陈光祥及其子陈龙看见打架斗殴便上前劝阻，被陈某胜等人殴打。经鉴定，成某左膝部皮肤裂伤评定为轻微伤，陇刚右肩背部皮肤裂伤评定为轻微伤，陈光祥左肘部软组织挫伤评定为轻微伤。案发后，王跃赔偿被害人陇卫经济损失2,000元，陇卫表示谅解王跃。
原判认为，被告人王跃酒后伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王跃在共同犯罪中情节较轻、地位作用较小，系从犯；主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，系自首，可对其依法从轻处罚。案发后，赔偿被害人陇卫的一定的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人王跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人王跃不服，以其在本案中系从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，依法应从轻处罚，一审量刑过重作为其上诉及开庭中的辩护理由。
出庭履行职务的检察员提出一审定性准确，量刑适当，应予维持的意见。
经审理查明，原判认定上诉人王跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人王跃未提出新证据。本院对一审判决认定的事实和分项列举的证据予以确认。
对上诉人王跃所提“其在本案中系从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，依法应从轻处罚，一审量刑过重”的上诉及辩护理由，经查，一审已对其在本案中所具有的上述法定、酌定从轻情节予以认定，并对其从轻处罚，所量刑期符合法律的规定，故对该上诉及辩护理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王跃酒后伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年八月三日
书记员 彭子健
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第205号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山、王林仙。
被告：张树云，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告张树云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年一月十九日
书记员 阮 君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执127号
申请执行人:付艳丽
委托代理人：张永杰
被执行人：马淑萍
委托代理人：乔思武
本院在执行申请执行人付艳丽与被执行人马淑萍定金合同纠纷一案中，本院作出的（2015）七民初字第20346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马淑萍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付艳丽向本院申请强制执行。
在执行过程中，1.本院于2017年2月1日通过电话向被执行人传讯，被执行人电话停机未实际履行。
2.本院于2017年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人马淑萍名下的相关财产信息，于2017年4月11日扣划了马淑萍在兰州银行102151000******账户内存款2472.25元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马淑萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月七日
书记员 张锦东
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执127号申请执行人:付艳丽委托代理人：张永杰被执行人：马淑萍委托代理人：乔思武本院在执行申请执行人付艳丽与被执行人马淑萍定金合同纠纷一案中，本院作出的（2015）七民初字第20346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马淑萍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付艳丽向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2017年2月1日通过电话向被执行人传讯，被执行人电话停机未实际履行。2.本院于2017年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人马淑萍名下的相关财产信息，于2017年4月11日扣划了马淑萍在兰州银行102151000******账户内存款2472.25元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马淑萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年四月七日书记员  张锦东
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更326号
罪犯孙五平，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2012年12月11日作出（2012）合刑初字第00091刑事判决，以被告人孙五平犯诈骗罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元，责令退赔非法所得160157.56元，刑期自2012年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更111号刑事裁定，对罪犯孙五平减刑九个月，减刑后刑期至2018年12月27日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙五平在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙五平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳2000元，责令退赔非法所得160157.56元未退赔，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯孙五平减刑。
本院认为，罪犯孙五平在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足五个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙五平减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳2000元）及责令退赔非法所得160157.56元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执保3号
申请人黄炳顺，男，1983年8月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被申请人怀化盛德混凝土有限公司，住所地：怀化市工业园区和安家园北区，统一社会信用代码为914312000994811304。
法定代表人：杨桂林。
被申请人杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住洪江市。
被申请人潘存连，女，1967年9月28日出生，汉族，住中方县。
被申请人杨建华，男，1970年2月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被申请人贺春燕（又名杨燕），女，1990年1月29日出生，汉族，住中方县。
被申请人潘秋平，男，1986年7月17日出生，汉族，住中方县。
申请人黄炳顺以被申请人怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林、潘存连、杨建华、贺春燕、潘秋平没有按约定偿还借款为由，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨建华座落在怀化市鹤城区梨园路（产权证号：000889**）、怀化市湖天开发区锦溪南路（岳麓欧城27号楼，产权证号：715037736）两套房产予以查封；对被申请人杨建华别克轿车一辆（车牌号：湘N913**）、对被申请人潘秋平的泵车（车牌号：湘N1B8**）、被申请人贺春燕东风日产轿车各一辆（车牌号：湘N1K3**）予以查封及冻结被申请人怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林、潘存连、杨建华、贺春燕、潘秋平银行存款200万元。申请人黄炳顺提供了其所有的湘AB49**宝马WBAFG410型小型越野车一辆、位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园A10栋104房产证号为714002870的房屋一栋、位于怀化市鹤城区湖天开发区（玉溪人家—2）房产证号为00094812房屋一套、杨敏所有的湘NE72**保时捷凯宴3598CC越野车一辆作担保。
本院经审查，认为申请人黄炳顺因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持，于2016年3月23日作出（2016）湘1221财保3号民事裁定，准许申请人黄炳顺的诉前财产保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨建华座落在怀化市鹤城区梨园路产权证号为00088932号住房一套、座落在怀化市湖天开发区锦溪南路岳麓欧城27号楼产权证号为715037736号住房一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人杨建华所有的车牌号为湘N913**别克轿车一辆，查封期限为二年，在查封期间内，由被申请人杨建华负责保管，可以使用该查封车辆，但不得转移被查封的该车辆财产权，不得对被查封的该车辆财产权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封被申请人潘秋平所有的车牌号为湘N1B8**泵车一辆，查封期限为二年，在查封期间内，由被申请人潘秋平负责保管，可以使用该查封车辆，但不得转移被查封的该车辆财产权，不得对被查封的该车辆财产权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封被申请人贺春燕所有的车牌号为湘N1K3**东风日产轿车一辆，查封期限为二年，在查封期间内，由被申请人贺春燕负责保管，可以使用该查封车辆，但不得转移被查封的该车辆财产权，不得对被查封的该车辆财产权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、冻结被申请人怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林、潘存连、杨建华、贺春燕、潘秋平在金融机构的存款200万元，冻结期限为一年。
申请人黄炳顺应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖景憧
审判员 向 辉
审判员 陈 亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺 谦
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第208号
原告季丰宝，男，汉族，农民。
被告矫维国，男，汉族，农民。
原告季丰宝诉被告矫维国民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季丰宝、被告矫维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季丰宝诉称，2013年3月1日，原告季丰宝借给被告矫维国10，000.00元，立下一张欠据并约定利息为1.2分。2013年3月19日被告矫维国再次向原告季丰宝借款20，000.00元，双方签订一张欠据并约定利息为1.2分。原告经多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不还款。原告现诉至法院要求依法判令被告立即给付原告欠款30，000.00元，利息8，640.00元，本息合计38，640.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告矫维国辩称，欠款事实存在，2014年秋天我拿了5，000.00元去还款，并告诉原告余款等贷款下来了再还，原告没要这5，000.00元，说等贷款下来一起还，结果农村信用社没有给我贷款，这笔钱我就一直没还上。
原告季丰宝为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
欠条两张，证明被告矫维国欠原告季丰宝30，000.00元，约定利率为1.2分。
被告质证认为，对此证据没有异议。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告的质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告矫维国欠原告季丰宝30，000.00元，约定利率为1.2分，现被告矫维国下欠原告季丰宝本金30，000.00元，利息8，640.00元。（利息计算，第一张欠据从2013年3月1日至2015年4月29日即10，000.00元＊25个月零28天＊1.2分计3，112.00元，第二张欠据从2013年3月19日至2015年4月29日即20，000.00元＊25个月零10天＊1.2分计6，080.00元，合计9，192.00元）原告只主张利息8，640.00元，其余利息552.00元自动放弃。
本院认为，原告季丰宝与被告矫维国系合法的借贷关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务。现原告季丰宝要求被告矫维国偿还欠款的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告矫维国于本判决生效后十日内给付原告季丰宝欠款30，000.00元，利息8，640.00元，本息合计38，640.00元。
如被告矫维国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.00元由被告矫维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 高庆芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈志航
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1058号
原告王炳锁。
被告赵佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹，总经理。
原告王炳锁诉被告赵佳、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳锁，被告赵佳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日17时15分许，被告赵佳驾驶车牌号为津XXXX**的小型客车行驶至津南区津沽公路与白万路以西左侧并道时与原告王炳锁驾驶的车牌照号XXXXXX的小型客车相撞造成两车受损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告赵佳承担此次事故的全部责任，原告王炳锁不承担责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费989元、误工费2000元。车辆损失费1000元，在本案中不主张赔偿。
被告赵佳辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，并且发生事故时在承保期间内。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告提交以下证据：
1、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的过程及责任认定。
2、天津市海河医院门诊病历1份、诊断证明书1份，处方笺1份、医疗费票据6张，金额为989元，证明原告伤情及支出医疗费的金额。
3、休假证明2份证明原告休假10天。
4、工资条1张，证明原告月均收入4395.5元。
被告赵佳提交被告保险公司保险单1份，证明原告驾驶车辆投保交强险，并且发生事故时在承保期间内。
被告保险公司未提交证据。
原告对被告提交的证据无异议。
被告赵佳对原告提供的证据1、2无异议；对证据3认为休假时间过长；对证据3不认可。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；证据3本院根据原告提供的其他证据酌情予以认定；证据4未能证明其误工费实际减少收入，故对该证据不予确认。被告赵佳提交证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据和当事人陈述，并结合庭审情况，本院认定如下事实：
2014年4月12日17时15分许，被告赵佳驾驶车牌号为津XXXX**的小型客车行驶至津南区津沽公路与白万路以西左侧并道时与原告王炳锁驾驶的车牌照号XXXXXX的小型客车相撞造成两车受损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告赵佳承担此次事故的全部责任，原告王炳锁不承担责任。原告的伤情为“颈部软组织挫伤”。原告支出医疗费989元。另查，被告赵佳驾驶津XXXX**的小型客车为其母亲孙季宁所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，依据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的道路交通事故认定书。认定此次事故被告赵佳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额保险内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。被告保险公司应首先在交强险的范围内承担赔偿责任。因被告赵佳驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者责任险，被告保险公司在赵佳驾驶的车辆投保第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，赔偿责任由被告赵佳承担。
原告的损失包括：（1）医疗费989元，有票据为证，本院予以确认；（2）误工费，依据原告的伤情，本院结合原告的伤情及就诊情况酌定原告休假3天。依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年28559元标准计算，误工费为234.73元。对原告主张超出的部分，本院不予支持；原告的损失合计1223.73元。被告保险公司应在其承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担原告的医疗费989元，误工费234.73元，合计1223.73元。由于原告的损失已由被告保险公司承担，故被告赵佳在本案中不承担赔偿责任。本院依法向被告保险公司送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料后，其拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告王炳锁各项损失费1223.73元。
二、被告赵佳在本案中不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王炳锁承担25元，被告赵佳承担150元。案件受理费原告王炳锁已预交，被告赵佳于本判决生效后10日内给付原告王炳锁150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年十二月四日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第80号
原告：王某某。
被告：宋某某。
原告王某某为与被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月28日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员
吴伟平独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原
告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告与被告是朋友关系，2010年3月
17日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款6000元，后宋某
某出具了借条一份，明确约定借款于同年10月20日归还。到期
后，被告未归还借款。故原告以借条一份为据，请求判令被告
宋某某归还原告借款6000元及利息，利息从2010年10月21日起
按银行同期贷款利率计算至借款付清日止，并由被告承担本案
诉讼费用。
被告宋某某未答辩。
在审理中，原告王某某提供的借条原件经审核，本院认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
综上，经审理，本院确认如下事实：2010年3月17日开始
被告宋某某陆某某原告王某某借款，到2010年7月13日，经双
方结算共借款6000元，并出具借条一份，约定于2010年10月20日前还清。到期后，被告分文未还。
本院认为，被告宋某某向原告王某某借款，出具借条明
确了借款数额及还款期限，双方主体符合法律规定，应认定借
款合同成立有效；被告到期后未还款，应承担相应的违约责任
。被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成
立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款6000元及利息（利息从2010年10月21日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宋某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一一年三月二十四日
代书记员 吴庆燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第501号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某甲，农民。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月11日被合浦县人民检察院取保候审，同年10月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于合浦县看守所。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告人彭某，农民。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
辩护人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人庞某甲、彭某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人周冲香，被告人彭某及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年7月23日1时许，被告人庞某甲、彭某在其经营的合浦县廉州镇金田路一巷8号兴达旅社内，容留、介绍裴某乙、裴某丙、裴某甲、陈某卖淫时，被公安民警当场查获。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某甲、彭某为他人卖淫牵线搭桥并提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以容留、介绍卖淫罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人庞某甲的罪名和犯罪事实无异议。提出如下辩护意见：被告人是初犯，主观恶性小，身体欠佳，归案后如实供述，请求从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人彭某的罪名和犯罪事实无异议。提出如下辩护意见：被告人是初犯，其犯罪行为社会危害性相对较小，归案后如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日1时许，被告人庞某甲、彭某在其经营的合浦县廉州镇金田路一巷8号兴达旅社内，容留、介绍裴某乙、裴某丙、裴某甲、陈某卖淫时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人庞某甲、彭某在开庭审理中无异议，且有证人李某畅、庞某乙、李某、张某、陈某、裴某甲、裴某乙、裴某丙的证言，现场勘查笔录，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲、彭某介绍并容留他人在其经营的场所卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人庞某甲、彭某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某甲、彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的51日，即自2015年10月15日起至2016年2月23日止；罚金已缴纳）。
二、被告人彭某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖春红
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更81号
罪犯马如林，又名马热苏力，男，东乡族，生于1985年6月6日，甘肃省康乐县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省卓尼县人民法院于2016年8月17日作出（2016）甘3022刑初11号刑事判决，以被告人马如林犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马如林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马如林减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第567-2号
申请执行人：吴七平，男。
被执行人：江廷辉，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第618号民事判决书，申请执行人吴七平与被执行人江廷辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该案执行标的额13310元，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，吴七平同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂赤壁民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初12号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。曾因犯滥伐林木罪，于2008年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金16000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月21日被通化市森林公安局刑事拘留；于2015年10月16日被通化县人民检察院取保候审；经通化县人民检察院决定，于2015年12月22日由通化市森林公安局执行逮捕，现羁押在柳河县看守所。
被告人孙某某，男，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月18日被通化市森林公安局刑事拘留；于2015年10月16日被通化市森林公安局取保候审；于2015年11月9日被通化县人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月18日被通化市森林公安局刑事拘留；于2015年10月16日被通化市森林公安局取保候审；于2015年11月9日被通化县人民检察院取保候审。
被告人吕某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月18日被通化市森林公安局刑事拘留；于2015年10月16日被通化市森林公安局取保候审；于2015年11月9日被通化县人民检察院取保候审。
被告人许某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月5被通化市森林公安局取保候审；于2015年11月9日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人孔某某、孙某某、李某某、吕某某、许某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人孔某某、孙某某、李某某、吕某某、许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年9月，被告人孔某某在其承包的通化县富江乡泉源沟村档石沟林地内，非法开垦土地种植人参，其中与被告人孙某某、李某某、吕某某合伙开垦14.23亩，自己单独开垦0.75亩，邵伟崎开垦2.61亩，共计开垦林地17.59亩。被告人许某某在明知该林地系被非法开垦的情况下同意用钩机为上述被告人刨地，并找到李某（另案处理）驾驶钩机钩地17.59亩。经鉴定，该17.59亩林地植被遭到严重毁坏。
被告人孔某某、孙某某、李某某、吕某某到案后，均如实供述了非法占用农用地的犯罪事实；被告人许某某主动向公安机关投案，并如实供述了其非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某、孙某某、李某某、吕某某、许某某在庭审过程中均未提出异议，并有抓获经过、坦白、自首的情况说明、刑事判决书等书证；现场勘验、检查笔录、鉴定意见；证人邵某某、马某某等人证言；被告人孔某某、孙某某、李某某、吕某某、许某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、孙某某、李某某、吕某某、许某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，造成林地植被被严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某、孙某某、李某某、吕某某系坦白，可以从轻处罚；被告人许某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年9月26日止。）
二、被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吕某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人许某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于洋
二〇一六年一月十三日
书记员 邹运
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字00546号
申请执行人陈某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋槐民初字第00013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 林
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第335号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何忠邦。
被申请人薛文美。
被申请人何景浩。
被申请人陈治莲。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何忠邦、薛文美、何景浩、陈治莲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何忠邦、薛文美、何景浩、陈治莲银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 桥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1078号
原告贺军，男。
委托代理人胡慧，蔡鹤，均为湖南天声律师事务所律师，胡慧代理权限为特别授权，蔡鹤代理权限为一般代理。
被告周光辉，男。
被告周宇龙，男。
两被告共同委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺军与被告周光辉、周宇龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月30日、11月2日公开开庭进行了审理。原告贺军的委托代理人胡慧、蔡鹤、被告周光辉、周宇龙的共同委托代理人唐巨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周光辉因承揽建设工程需要资金，分别于2013年10月16日、11月14日向原告借款800万元，被告周光辉借款后，除已偿还了50万元外，至起诉之日止，被告周光辉尚欠原告借款本金750万元及其利息。2014年11月1日被告周光辉、周宇龙（两被告系父子关系）向原告出具还款承诺书，被告周光辉承诺：于2014年春节前全部归还本息，并由被告周宇龙承担担保责任。两被告出具承诺书后，仅支付了至2015年7月底的利息，被告周光辉至今尚欠原告本金750万元，原告多次要求被告周光辉偿还借款，但未予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告周光辉偿还原告借款本金750万元及利息（利息按月息2%从2015年8月1日起计算至还清之日止），被告周宇龙承担连带清偿责任，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周光辉辩称，原告的诉讼请求基本属实，同意偿还，但利息只能按双方约定的月息1%计算，目前被告周光辉经济困难，请求分期偿还。
被告周宇龙辩称，被告周宇龙的担保责任期限已过，被告周宇龙不应承担连带担保责任，请求驳回原告对被告周宇龙的诉讼请求。
经审理查明，被告周光辉因资金周转困难，于2013年10月16日向原告借款500万元，双方约定：借款月利息1.5%，借款期限1个月，如果不按时还清，给予每日0.15%的违约金，另加日罚款0.5%。2013年11月14日，被告周光辉向原告借款300万元，双方约定：借款月利息1%，借款期限1个月，如果不按时还清，给予每日0.15%的违约金，另加日罚款0.5%。被告周光辉共计向原告借款800万元。2014年11月1日，以被告周光辉为借款人、被告周宇龙为担保人向原告出具还款承诺书。两被告承诺：所欠原告借款本金800万元保证在2014年春节前全部还清本息，否则担保人对借款本金、利息、违约金承担担保责任。两被告出具还款承诺书后，被告周光辉偿还本金50万元，利息已支付至2015年7月底。被告周光辉尚欠原告本金750万元及利息未偿还。另查明：2014年春节为2015年2月19日，被告周光辉的主债务履行期限为2015年2月19日，被告周宇龙的担保期限自2015年2月19日起计算六个月至2015年8月19日止，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的公民身份信息，被告周光辉出具的借条，被告周光辉、周宇龙出具的还款承诺书、汇款凭证以及当事人的陈述在卷予以证实。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周光辉确认尚欠原告借款本金750万元的事实，不持异议，被告周光辉应当偿还；关于原、被告在借款合同中即约定了利息、违约金、也约定了罚款，其总额已超过年利率24%，原告主张要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周宇龙在还款承诺书上对保证方式未约定，应视为连带保证。原告要求被告周光辉偿还借款及利息和要求被告周宇龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告周光辉提出的利息应按1%，以及被告周宇龙提出的担保期限已过的答辩理由，与本院查明的事实不符，其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周光辉自本判决生效之日起十日内偿还原告贺军借款人民币750万元及利息（利息按月息2%从2015年8月1日起计算至还清之日止）；
二、被告周宇龙对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64300元，财产保全费5000元，共计69300元，由被告周光辉、周宇龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1078号
原告贺军。
委托代理人胡慧，蔡鹤，均为湖南天声律师事务所律师，胡慧代理权限为特别授权，蔡鹤代理权限为一般代理。
被告周光辉。
被告周宇龙。
两被告共同委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺军（以下简称原告）与被告周光辉、周宇龙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月30日、11月2日公开开庭进行了审理。原告贺军的委托代理人胡慧、蔡鹤、被告周光辉、周宇龙的共同委托代理人唐巨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周光辉因承揽建设工程需要资金，分别于2013年10月16日、11月14日向原告借款800万元，被告周光辉借款后，除已偿还了50万元外，至起诉之日止，被告周光辉尚欠原告借款本金750万元及其利息。2014年11月1日被告周光辉、周宇龙（两被告系父子关系）向原告出具还款承诺书，被告周光辉承诺：于2014年春节前全部归还本息，并由被告周宇龙承担担保责任。两被告出具承诺书后，仅支付了至2015年7月底的利息，被告周光辉至今尚欠原告本金750万元，原告多次要求被告周光辉偿还借款，但未予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告周光辉偿还原告借款本金750万元及利息（利息按月息2%从2015年8月1日起计算至还清之日止），被告周宇龙承担连带清偿责任，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周光辉辩称，原告的诉讼请求基本属实，同意偿还，但利息只能按双方约定的月息1%计算，目前被告周光辉经济困难，请求分期偿还。
被告周宇龙辩称，被告周宇龙的担保责任期限已过，被告周宇龙不应承担连带担保责任，请求驳回原告对被告周宇龙的诉讼请求。
经审理查明，被告周光辉因资金周转困难，于2013年10月16日向原告借款500万元，双方约定：借款月利息1.5%，借款期限1个月，如果不按时还清，给予每日0.15%的违约金，另加日罚款0.5%。2013年11月14日，被告周光辉向原告借款300万元，双方约定：借款月利息1%，借款期限1个月，如果不按时还清，给予每日0.15%的违约金，另加日罚款0.5%。被告周光辉共计向原告借款800万元。2014年11月1日，以被告周光辉为借款人、被告周宇龙为担保人向原告出具还款承诺书。两被告承诺：所欠原告借款本金800万元保证在2014年春节前全部还清本息，否则担保人对借款本金、利息、违约金承担担保责任。两被告出具还款承诺书后，被告周光辉偿还本金50万元，利息已支付至2015年7月底。被告周光辉尚欠原告本金750万元及利息未偿还。另查明：2014年春节为2015年2月19日，被告周光辉的主债务履行期限为2015年2月19日，被告周宇龙的担保期限自2015年2月19日起计算六个月至2015年8月19日止，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的公民身份信息，被告周光辉出具的借条，被告周光辉、周宇龙出具的还款承诺书、汇款凭证以及当事人的陈述在卷予以证实。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周光辉确认尚欠原告借款本金750万元的事实，不持异议，被告周光辉应当偿还；关于原、被告在借款合同中即约定了利息、违约金、也约定了罚款，其总额已超过年利率24%，原告主张要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周宇龙在还款承诺书上对保证方式未约定，应视为连带保证。原告要求被告周光辉偿还借款及利息和要求被告周宇龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告周光辉提出的利息应按1%，以及被告周宇龙提出的担保期限已过的答辩理由，与本院查明的事实不符，其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周光辉自本判决生效之日起十日内偿还原告贺军借款人民币750万元及利息（利息按月息2%从2015年8月1日起计算至还清之日止）；
二、被告周宇龙对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64300元，财产保全费5000元，共计69300元，由被告周光辉、周宇龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更341号
罪犯周大康，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年12月8日作出（2015）汉滨刑初字第00253号刑事判决，以被告人周大康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元，刑期自2015年1月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周大康在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周大康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金2000元已缴纳，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯周大康减刑。
本院认为，罪犯周大康在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足八个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大康减去余刑，原判并处罚金2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1917号
原告刘某某，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告贾某某，女，1979年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人贾克芳，男，1952年6月10日出生，汉族，居民。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人田晓峰，被告贾某某及其委托代理人贾克芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年3月，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生一男孩，取名刘某甲。由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事生气吵闹，根本没有建立起真正的夫妻感情，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告贾某某辩称：被告同意离婚，婚生男孩由被告抚养，要求原告支付孩子抚养费5万元，支付被告精神损失费20万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年2月22日登记结婚，2013年7月30日生一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。婚后二人常因琐事生气，2015年5月因生气，被告带孩子回娘家居住至今，原告也没有去叫过被告，对孩子也不管不问。2015年7月7日原告向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告承担抚养费。被告同意离婚，但要求抚养孩子，由原告支付抚养费，双方因孩子抚养问题未能达成协议。�告要求原告支付精神损失费没有提供证据。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽生有子女，但婚后二人常因琐事生气，且被告带孩子常住娘家，双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生男孩刘某甲现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应依法支付子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判�。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”男孩刘某甲现在二周岁，抚养至十八岁，尚需支付十六年的抚养费。依据菏泽市2014年度农民人均纯收入的10436元，本院酌定由原告支付42000元。被告要求原告支付精神损失费20万元，没有提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告的要求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款、第11条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告贾某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲随被告贾某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由原告刘某某给付被告贾某某孩子抚养费42000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘凤玲
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽08刑申7号
袁桂木：
你因强奸罪一案，不服本院（2017）闽08刑终82号刑事裁定，以“原判未明确作案时间、地点；原判认定申诉人犯强奸罪证据不足，未排除非法证据；龙岩市公安局物证鉴定所与福建省公安厅物证鉴定中心两级机构得出的鉴定结论截然相反，被害人张某某身上无申诉人的DNA物质，无法得出申诉人与张某某有发生性关系的唯一结论”为由，向本院提出申诉。请求撤销二审裁定，进入再审。
本院对上述案件进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
一、关于作案时间与地点的认定问题
经查，你的妻子傅某某证言证明你在2015年11月4日上午有骑摩托车与其一起喂鸡，并先于半个小时左右离开，袁某某（与被害人张某某以夫妻名义同居生活的人）的证言证明其在当天上午10点左右在路上看到你本人，你在2015年12月22日的供述中承认在当天10时至11时许的时间段有骑摩托车离开家，以及被害人张某某陈述你在她家中实施了强奸行为。上述证言相互印证，足以证明你系在2015年11月4日10时至11时许，在被害人家中强奸了张某某。
二、关于本案定案证据是否充分以及是否存在非法证据排除问题
1、关于侦查机关对你提取血样及阴茎拭子是否存在污染可能、提取时间是否矛盾以及提取笔录程序是否合法的问题；根据侦查机关提供的同步录音录像光盘及侦查机关2016年3月29日情况说明，可以确定侦查机关对你提取血样及阴茎拭子的采集过程严格按照公安部有关规定规范采集并用信封袋分别提取，独立包装，统一编号。该取材过程程序合法，不存在该检材被污染的情形。光盘显示提取血样及阴茎拭子的时间为2015年11月5日15时08分至15时11分，侦查机关2016年8月15日情况说明中的时间为2015年11月5日15时05分至15时6分，两者略有不同，但情况说明中表述的时间在光盘显示的区间内，两者间并无明显矛盾。提取过程中，见证人刘德忠虽然没有在提取现场，但刘德忠前后有进入询问室，相关证据及提取视频可以证实提取程序的真实性，提取笔录可以作为定案依据。
2、关于被害人张某某的陈述以及证人袁某某的证言能否作为定案证据的问题；被害人张某某虽然患中度精神发育迟滞，辨认及控制能力丧失，但是对于疼痛感、大体的案发时间和地点具有足够的认识能力，其明确指出2015年11月4日在家中遭到你的侵犯，下体疼痛。在2015年12月15日龙岩市第三医院鉴定室鉴定人询问被害人时，被害人也有提及。张某某的陈述与鉴定结论相印证，可以作为定案证据。袁某某的证言能够与傅冬招的证言、你本人的供述、张某某的陈述以及鉴定结论相印证，不属于孤证，可以作为定案证据。
3、关于龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴[2015]750号《鉴定文书》是否可以作为定案依据的问题；如前如述，侦查机关提取你的血样及阴茎拭子的采集程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资格，其中一位鉴定人员并已出庭作证，鉴定过程符合程序，由此得出的鉴定结论可以作为定案依据。《鉴定文书》与提取笔录、被害人陈述等证据相结合形成证据锁链，可以证实你强行与被害人发生了性关系，被害人张某某身上无你的DNA物质，不能否定你强奸张某某的事实。关于福建省公安厅物证鉴定中心的鉴定报告与龙岩市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书结论不相符的问题；对此，福建省公安厅物证鉴定中心已出具情况说明，说明两者因具备成功检验的条件不相同，两份鉴定报告的结论并不矛盾，故不能以福建省公安厅物证鉴定中心的鉴定报告否定龙岩市公安局物证鉴定所作出的鉴定结论。
综上所述，原二审裁定认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1445号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吉慧婷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吉慧婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吉慧婷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款49,087.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01927号
罪犯赵鲁波。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月16日，本院以（2009）徐刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定赵鲁波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2009年11月10日交付执行。2012年2月11日，经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0043号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后的刑期至2031年8月10日止），剥夺政治权利改为九年。该犯现已实际执行四年十一个月二十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第933号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵鲁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵鲁波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、�犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鲁波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵鲁波的刑期减去二年（减刑后的刑期至2029年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪03刑终17号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙某某，女，1974年12月28日出生，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
原审被告人王健，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
原审被告人狄某某，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
原审被告人王某，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王健、狄某某、王某、孙某某犯假冒注册商标罪一案，于二○一八年五月二十八日作出(2017)沪0115刑初4443号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人王健有期徒刑四年，罚金人民币四十万元；被告人狄某某有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元；被告人王某有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元；被告人孙某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；扣押的假冒注册商标的商品予以没收。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2018年7月10日立案并依法组成合议庭，讯问了上诉人孙某某。在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某某，原审被告人王健、狄某某、王某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹芬芳
审判员 高卫萍
审判员 夏晓虹
二〇一八年九月十四日
书记员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。