wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监142号
申请执行人：吕振源，男，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：张晓晰，男，汉族，住白山市八道江区。
被执行人：通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：张晓晰，董事长。
吕振源诉张晓晰、通化盛世达汽车销售限责任公司民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502民初3125号民事判决。判决生效后，吕振源于2018年1月30日申请立案执行。通化市东昌区人民法院立执行案号为（2018）吉0502执253号。现因本案自执行立案时间起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执253号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异14号
案外人：河南省西峡县天马汽车制泵有限责任公司
法定代表人：王金明
委托代理人：袁文素
申请执行人：西峡县天利物资有限公司
法定代表人：吕梁
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司
法定代表人：曹广林
本院在执行西峡县天利物资有限公司申请执行西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河南省西峡县天马汽车制泵有限责任公司于2016年7月5日向本院提出了书面异议并提供相应的证据，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2015年8月24日，西峡县人民法院查封被申请人在案外人公司的应收货款时，案外人通过电脑查找显示被申请人在案外人处的账面余额为111899.07元（含质量保证金50000元），并予以配合。但案外人公司日常账务处理分为纸质账和电子帐，纸质账由财务人员按天记录，电子帐在次月5号左右由财务人员录入。2015年8月15日，被执行人的委托代理人靳国文执公司转账函将其货款转付给西峡县鼎元铸工材料有限公司80306.6元，案外人于2015年8月17日对该三方转账账目进行了录账。法院于2015年8月24日来查封时，该笔货款已转付给鼎元公司。案外人不存在擅自处分被执行人货款的事实。故提出该异议。
经审理查明，2015年8月24日，本院工作人员依法对被申请人在案外人处的到期债权111899.07元（含质量保证金50000元）予以查封，案外人处的工作人员赵振新经过财务查账后给本院出具了相关手续，并在送达回证上注明余额为111899.07元（含质量保证金50000元及可能产生的废品）。在案件进入执行程序后，案外人持：1.加盖有被执行人公司印章、案外人的法定代表人王金明签字“同意转账”的转账函；2.加盖有案外人公司印章的记账凭证；3.被执行人出具的法人授权委托书（委托靳国文到案外人处办理有关账款结算工作），提出查封财产中的80306.6元已转付给鼎元公司，其没有协助执行的义务。本院于2016年4月14日对被执行人的法定代表人曹广林进行询问时，其称，并没有向靳国文授权对被执行人在案外人处的货款及保证金转付给鼎元公司，曹广林作为法定代表人也没有在转账手续上签字。
本院认为，案外人作为协助执行人，在本院依法向其送达协助执行通知书查封被执行人在其公司的到期债权时，案外人通过查账确认债权金额后，签收了相关手续，并注明了可以协助的金额，由此证明本院查封时账款真实可信，在案件进入执行程序时，案外人应当履行协助义务。现案外人向本院提交一份仅加盖有被执行人公司印章的转账函及加盖有案外人公司印章的记账凭证，提出查封财产中的80306.6元已转付给鼎元公司。但该两份本应为财务凭证的单据上却没有两公司的财务印章及法定代表人的签字，显然不符合相关财务管理制度，不能作为案外人提出异议的有效证据使用。被执行人授权靳国文处理的仅仅是“有关账款结算工作”，并没有授权其可以处分，而且在案外人将查封货款中的80306.6元转付给鼎元公司的记账凭证上，也没有被执行人所授权的靳国文的签字确认，显然存在财务造假嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人河南省西峡县天马汽车制泵有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内，向上一级法院申请复议。
审判长 王宏钊
审判员 杨付林
审判员 丁志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈亚希
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执393号
申请执行人：高俊辉，男，汉族，2002年9月30日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，
法定代理人：高某，男，汉族，1979年1月19日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系高俊辉之父，
被执行人：江川，男，汉族，1993年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，
本院在执行高俊辉与江川侵权纠纷一案的（2017）赣0191民初1181号民事判决书的过程中，依法向被执行人江川发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向原告高俊辉赔付22568元，承担案件受理费979元。被执行人还需承担本案申请执行费253元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江川的存款及收入23800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年八月二十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执393号申请执行人：高俊辉，男，汉族，2002年9月30日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，法定代理人：高某，男，汉族，1979年1月19日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系高俊辉之父，被执行人：江川，男，汉族，1993年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，本院在执行高俊辉与江川侵权纠纷一案的（2017）赣0191民初1181号民事判决书的过程中，依法向被执行人江川发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向原告高俊辉赔付22568元，承担案件受理费979元。被执行人还需承担本案申请执行费253元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江川的存款及收入23800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年八月二十七日书记员  万雪红
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢342号
申请执行人：北票市顺达粮食资产经营中心，住所地辽宁省北票市。
法定代表人：崔丙忠，主任。
委托代理人：张军，辽宁和意律师事务所律师。
被执行人：郎坤田，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1381民初1213号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人郎坤田应支付申请人北票市顺达粮食资产经营中心欠款60000元及违约金20000元，承担诉讼费1300元。本院执行申请执行人北票市顺达粮食资产经营中心与被执行人郎坤田房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人郎坤田名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1381民初1213号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张庆瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢342号申请执行人：北票市顺达粮食资产经营中心，住所地辽宁省北票市。法定代表人：崔丙忠，主任。委托代理人：张军，辽宁和意律师事务所律师。被执行人：郎坤田，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1381民初1213号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人郎坤田应支付申请人北票市顺达粮食资产经营中心欠款60000元及违约金20000元，承担诉讼费1300元。本院执行申请执行人北票市顺达粮食资产经营中心与被执行人郎坤田房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人郎坤田名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1381民初1213号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张庆瑞二〇一八年四月二十四日书记员  胡艳雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执443号
申请执行人：杜鹏，男，1972年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人：徐志明，男，1957年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在执行杜鹏与徐志明侵权责任纠纷一案中。申请执行人杜鹏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘汉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5417号
申请执行人李建民，男，1973年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人来晓荣，男，1977年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李建民与被执行人来晓荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）甘0702执5417号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、对申请人李建民要求被申请人来晓荣偿付担保借款本息合计26000元、受理费214元，合计26214元的申请准予强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建民已向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有一辆甘G***别克牌汽车，但该车辆无法查找，不能实际控制，现本院已依法查封了该车的所有权手续。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年4月23日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的26214元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月四日
书记员 张明虎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执406号
申请执行人王丽侠，女，1958年5月13日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人毕朋（与申请人系母子关系），男，1983年5月13日生，汉族，无职业，现在绥化市北林区福和西街世福汇小区*栋*单元***室。
被执行人邹殿彬，男，1981年3月8日生，汉族，职业黑龙江省绥化市农村信用合作联社联合社职工，绥化市北林区人和街华晨家园小区10号楼1单元601室。
申请执行人王立侠与被执行人邹殿彬借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初1960号民事调解书，申请执行标的65000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人邹殿彬的工资账户予以冻结，目前尚未执行到位借款本金65000元及利息、迟延履行利息、其它费用等。本院已将邹殿彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年七月六日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执406号申请执行人王丽侠，女，1958年5月13日生，汉族，无职业，现住绥化市。委托代理人毕朋（与申请人系母子关系），男，1983年5月13日生，汉族，无职业，现在绥化市北林区福和西街世福汇小区*栋*单元***室。被执行人邹殿彬，男，1981年3月8日生，汉族，职业黑龙江省绥化市农村信用合作联社联合社职工，绥化市北林区人和街华晨家园小区10号楼1单元601室。申请执行人王立侠与被执行人邹殿彬借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初1960号民事调解书，申请执行标的65000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人邹殿彬的工资账户予以冻结，目前尚未执行到位借款本金65000元及利息、迟延履行利息、其它费用等。本院已将邹殿彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一八年七月六日书记员  孙翠兰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11521号
申请执行人龙南金泰阁钴业有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县富康工业小区。
法定代表人：钟鉴淋。
被执行人深圳市华阳轩能源进出口贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场B座1806，组织机构代码：07898791-7。
法定代表人：陈继功。
关于申请执行人龙南金泰阁钴业有限公司与被执行人深圳市华阳轩能源进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16278民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年三月三日
书记员 李海云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12145号
申请执行人邹清平。
被执行人深圳市祥云实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层。
法定代表人：贺华。
被执行人深圳市威荣实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层1502室。
法定代表人：贺华。
关于申请执行人邹清平与被执行人深圳市祥云实业有限公司、深圳市威荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]174-180、182号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12145号申请执行人邹清平。被执行人深圳市祥云实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层。法定代表人：贺华。被执行人深圳市威荣实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层1502室。法定代表人：贺华。关于申请执行人邹清平与被执行人深圳市祥云实业有限公司、深圳市威荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]174-180、182号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2123号
申请执行人：王智超,男性。
被执行人：河南恒信置业有限公司。
本院在执行申请执行人王智超与河南恒信置业有限公司侵权责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月五日
书 记 员 ： 李 佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执361号
申请执行人：张杰，男，1974年10月21日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县枫香溪镇。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行张杰与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1409号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人张杰劳动报酬人民币39860元，承担本案案件执行费498元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币9580元，尚欠人民币30280元，对于尚欠部分申请执行人张杰表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执361号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1503号
申请执行人：王月丹，女，汉族，1965年11月，住海南省儋州市中和镇。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人王月丹与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1503号申请执行人：王月丹，女，汉族，1965年11月，住海南省儋州市中和镇。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人王月丹与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1647号
申请执行人：兰宏伟，男，汉族，1980年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：付东俊，男，汉族，1983年2月22日出生,甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人兰宏伟与被执行人付东俊民间借贷纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2015）甘0702民初8210号民事调解书，其内容为：被告付东俊偿还原告兰宏伟借款50000元、承担利息5000合计55000元，于2016年12月30日前支付15000元，2017年12月30日前支付20000元，剩余20000元于2018年12月30日前一次性付清，被告付东俊承担保证责任向原告兰宏伟偿还本息后有权向借款人王振国追偿。案件受理费738元（已减半收取），由被告付东俊承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：申请人申请执行标的金额为20000元，被执行人自2018年7月开始，每月30日前偿付申请人3000元，付清为止，如被执行人未按期履行，申请人有权在2019年1月31日以后恢复本案的执行。现申请执行人兰宏伟以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年七月十八日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12620号
申请执行人涂国声。
被执行人高友田。
申请执行人涂国声申请执行被执行人高友田借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初字第20971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人高友田的银行存款及其他款项人民币285000元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
二、拍卖、变卖被执行人高友田名下财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 年鹤童
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保395号
申请人：北京环渤海投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号2301室。
法定代表人：侯敏。
被申请人：燕飞，男，1975年6月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2018年5月21日受理了申请人北京环渤海投资咨询有限公司诉被申请人燕飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3120号。申请人北京环渤海投资咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人燕飞的银行存款800万元或查封相应价值的财产。申请人北京环渤海投资咨询有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人北京环渤海投资咨询有限公司的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人燕飞名下银行存款800万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘燕佳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执56号
申请执行人：周梅，女，住西安市新城区。
被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
周梅与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西龙扬经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周梅向本院申请执行，要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执56号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执358号
申请执行人戚某甲，女，汉族。
被执行人戚某乙，男，汉族。
戚某甲与戚某乙抚养纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚某乙未按生效法律文书履行义务，权利人戚某甲向本院申请执行，要求被执行人戚某乙向申请执行人戚某甲支付生活费3000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人戚某乙发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，无可供执行的财产。申请执行人戚某甲未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制消费。申请执行人申请执行的生活费3000元全部未受偿，执行费50元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 瞿 荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206执保28-1号
申请人李玉贤，女，汉族，1953年1月2日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被申请人许占权，男，汉族，1969年5月4日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理申请人李玉贤诉被申请人许占权民间借贷纠纷一案中，李玉贤于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求将许占权名下位于齐齐哈尔市富拉尔基区铁西26街区13栋1单元18号的房屋予以查封。并以李玉贤名下黑龙江省农村信用社账户：270460121004503428内5万元提供担保。
经本院审查，认为原告李玉贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将申请人李玉贤的名下黑龙江省农村信用社账户：270460121004503428内5万元予以冻结。
二、冻结期限为1年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙大伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 雪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执102号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西鑫昌泰商贸有限公司。
法定代表人王瑞，该公司总经理。
被执行人陕西吉丰源商贸有限公司。
法定代表人黄昇，该公司总经理。
被执行人陕西步上商贸有限公司。
法定代表人黄允杰，该公司总经理。
被执行人王瑞，男，汉族。
被执行人刘亚荣，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鑫昌泰商贸有限公司、陕西吉丰源商贸有限公司、陕西步上商贸有限公司、王瑞、刘亚荣借款纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2017）西碑证经字第387号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西鑫昌泰商贸有限公司、陕西吉丰源商贸有限公司、陕西步上商贸有限公司、王瑞、刘亚荣未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款3000000元及利息、公证费500元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西鑫昌泰商贸有限公司、陕西吉丰源商贸有限公司、陕西步上商贸有限公司、王瑞、刘亚荣发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房屋及车辆登记信息，查封被执行人王瑞名下房产一套，无其他可供执行的财产。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的案款3000000元及利息全部未受偿,公证费500元全部未受偿，执行费32405元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 瞿 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12060号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人许震江。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉许震江犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）粤0303刑初1967号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人许震江承担罚金人民币1000元，本院于2017年11月21日依法受理该罚金项的执行。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘彪（兼）
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执451号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人连某，女，1994年02月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人连某因法定继承纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初3406号民事判决书已发生法律效力。被执行人连某应负担案件受理费240元，本院于2017年2月7日依法立案执行。
在执行中，查被执行人连某在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初3406号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 辉
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一七年十二月二十日
书记员 佘姚超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执180号之二
申请执行人：胡丹燕，女，汉族，1979年11月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：陶火生，男，汉族，1961年6月16日出生，住北京市海淀区，
被执行人：江西恒泰丰酒店管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东南大道999号，统一社会信用代码：91360111593791126T。
法定代表人：陶洁。
关于胡丹燕与陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0191民初445号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人返还借款本金310万及相应的利息；承担案件受理费、保全费共计37400元。本院于2018年3月12日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执180号执行裁定书。
2、2018年3月12日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、有价证券、车辆、股权股息、保险产品等财产信息。
3、2018年3月27日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。
4、2018年3月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施，将文书送达给当事人。
5、2018年3月28日，根据申请人提供的线索，本院预查封了陶火生在北京小月河科技园有限责任公司的三套拆迁安置房，上述房产尚未交付，无法处置。
6、2018年5月21日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。
7、2018年6月22日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人财产信息。
8、2018年8月28日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人应履行金额为3237400元，未履行金额为3237400元。被执行人还需承担申请执行费34774元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年八月三十日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执180号
申请执行人：胡丹燕，女，汉族，1979年11月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：陶火生，男，汉族，1961年6月16日出生，住北京市海淀区，
被执行人：江西恒泰丰酒店管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东南大道999号，统一社会信用代码：91360111593791126T。
本院在执行胡丹燕与陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初445号民事判决书过程中，依法向被执行人陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人支付借款本金3100000元及利息100000元，（利息自2013�12月13日起至2017年4月17日止以3100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算），共同承担案件受理费32400元及财产保全费5000元。被执行人陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司还需承担本案申请执行费34774元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶火生、江西恒泰丰酒店
管理有限公司的存款及收入：3272174元查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年三月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执180号之一
申请执行人：胡丹燕，女，汉族，1979年11月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人呢：陶火生，男，汉族，1961年6月16日出生，住北京市海淀区双泉堡**号，公民身份号码：1101081961********。
被执行人：江西恒泰丰酒店管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东南大道999号，统一社会信用代码：91360111593791126T。
本院在执行胡丹燕与陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初445号民事判决书的过程中，申请人胡丹燕向本院申请解除本院对其名下位于南昌市高新区火炬三路66号桂花苑2栋3单元205室（第2层）的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
解除对申请人胡丹燕名下位于南昌市高新区火炬三路66号桂花苑2栋3单元205室（第2层）的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年四月二十四日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执180号申请执行人：胡丹燕，女，汉族，1979年11月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：陶火生，男，汉族，1961年6月16日出生，住北京市海淀区，被执行人：江西恒泰丰酒店管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东南大道999号，统一社会信用代码：91360111593791126T。本院在执行胡丹燕与陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初445号民事判决书过程中，依法向被执行人陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人支付借款本金3100000元及利息100000元，（利息自2013�12月13日起至2017年4月17日止以3100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算），共同承担案件受理费32400元及财产保全费5000元。被执行人陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司还需承担本案申请执行费34774元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司的存款及收入：3272174元查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年三月十三日书记员  侯 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初27号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人陈某。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年9月30日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年9月21日，被告人陈某在河北中天世纪通讯技术有限公司库房盗窃华为设备ptn上的光模块9个。经鉴定，9块光模块总价值6256元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法公》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月21日，被告人陈某在河北中天世纪通讯技术有限公司库房盗窃华为设备ptn上的光模块9个。经鉴定，9块光模块总价值6256元。案发后已返还被盗赃物，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
报案人梁涛陈述，我是河北中天世纪通讯技术有限公司的经理，2015年9月22日上午9点左右，我们施工人员在栾城施工干活时，发现从东方时尚驾校拉过去的华为设备ptn上的光模块少了九块，然后我就报给了公司，公司让我们查找，我就报警了。我单位员工王某乙说发现陈某在东方时尚驾校仓库出库时在仓库门口将一个光模块装到口袋里了。
2、证人王某甲证言证实，我是河北中天世纪通讯技术有限公司的员工，陈某是我公司的普通队员，负责日常的安装工作。库房的钥匙由我保管，陈某只负责施工不负责保管这些东西。施工过程中他也不负责保管，光模块不允许摘下拿回家。我公司被盗的光模块，有人反映是陈某拿的，我找他谈，陈某说没拿。
3、证人王某乙证言证实，我是河北中天世纪通讯技术有限公司的员工，2015年9月21日上午10时左右，我和单位的几个人在东方时尚驾校东边的仓库往外搬设备。当时我正在仓库门口往车上放设备的小部件，我往后回了一下头，发现我单位员工陈某手中拿着一个光模块正在看，我不在意继续干活。后来我觉得不对，再回头往里看时正好发现陈某正在往左边裤子的下口袋里装拔下来的光模块。我当时想可能是他拿一个可能有用，也为了同事之间的关系的处理我没吭声，继续干活。陈某应该也没有发现我看到他往口袋装光模块的过程。到晚上吃饭时我给我们队长常某说这件事，9月22日我们队长在检查东西时发现少了9块光模块。
4、证人常某证言，我是河北中天世纪通讯技术有限公司的员工，2015年9月21日早晨9点钟，我和陈某等人到公司岗上仓库，从库房内拿出通讯设备，装上车，我跟着车押着货到了栾城区东许营村，卸了货。下午2点左右，发现设备上的光模块丢了9个，然后给公司王某甲说了，王某甲和我们经理梁涛一块报案。陈某在我公司是普通队员，负责日常的安装工作，不负责保管设备。库房钥匙由王某甲负责保管的。
5、被告人陈某供述，2015年9月21日上午，我在东方时尚驾校东边的我们公司仓库干活，往外搬运设备，大概是在10点30分左右，我们将华为设备的一个综合柜搬出仓库之后，别人都回仓库干其他活了。我看见综合柜上有不少光模块，于是我就从综合柜上拔了9个光膜块放到了右腿膝盖的口袋中，光模块是银白色的，大小和优盘差不多，有插头。后来我就继续干活，到晚上回家之后，就把这9个光模块放到了院子里藏了起来，后来民警就把东西取出来了。我当时想等我自己干的时候就不用买了，我家里的人不知道我偷东西。
6、价格鉴定结论书证实，涉案物品九块光模块价值6256元。
7、现场勘验笔录、示意图、照片
8、扣押、发还物品清单证实，涉案物品光模块已返还被害单位。
9、赔偿协议书及谅解书
10、被告人抓获经过、无前科证明、户籍信息
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，赃物已返还，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晓蕊
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初27号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人陈盘盘，男，1989年6月1日生，汉族，中专文化，河北省元氏县黑水河乡佃户营村人，现住。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年9月30日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人陈盘盘犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人陈盘盘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年9月21日，被告人陈盘盘在河北中天世纪通讯技术有限公司库房盗窃华为设备ptn上的光模块9个。经鉴定，9块光模块总价值6256元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人陈盘盘的行为触犯了《中华人民共和国刑法公》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈盘盘对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月21日，被告人陈盘盘在河北中天世纪通讯技术有限公司库房盗窃华为设备ptn上的光模块9个。经鉴定，9块光模块总价值6256元。案发后已返还被盗赃物，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
报案人梁涛陈述，我是河北中天世纪通讯技术有限公司的经理，2015年9月22日上午9点左右，我们施工人员在栾城施工干活时，发现从东方时尚驾校拉过去的华为设备ptn上的光模块少了九块，然后我就报给了公司，公司让我们查找，我就报警了。我单位员工王某2说发现陈盘盘在东方时尚驾校仓库出库时在仓库门口将一个光模块装到口袋里了。
2、证人王某1证言证实，我是河北中天世纪通讯技术有限公司的员工，陈盘盘是我公司的普通队员，负责日常的安装工作。库房的钥匙由我保管，陈盘盘只负责施工不负责保管这些东西。施工过程中他也不负责保管，光模块不允许摘下拿回家。我公司被盗的光模块，有人反映是陈盘盘拿的，我找他谈，陈盘盘说没拿。
3、证人王某2证言证实，我是河北中天世纪通讯技术有限公司的员工，2015年9月21日上午10时左右，我和单位的几个人在东方时尚驾校东边的仓库往外搬设备。当时我正在仓库门口往车上放设备的小部件，我往后回了一下头，发现我单位员工陈盘盘手中拿着一个光模块正在看，我不在意继续干活。后来我觉得不对，再回头往里看时正好发现陈盘盘正在往左边裤子的下口袋里装拔下来的光模块。我当时想可能是他拿一个可能有用，也为了同事之间的关系的处理我没吭声，继续干活。陈盘盘应该也没有发现我看到他往口袋装光模块的过程。到晚上吃饭时我给我们队长常某说这件事，9月22日我们队长在检查东西时发现少了9块光模块。
4、证人常某证言，我是河北中天世纪通讯技术有限公司的员工，2015年9月21日早晨9点钟，我和陈盘盘等人到公司岗上仓库，从库房内拿出通讯设备，装上车，我跟着车押着货到了栾城区东许营村，卸了货。下午2点左右，发现设备上的光模块丢了9个，然后给公司王某1说了，王某1和我们经理梁涛一块报案。陈盘盘在我公司是普通队员，负责日常的安装工作，不负责保管设备。库房钥匙由王某1负责保管的。
5、被告人陈盘盘供述，2015年9月21日上午，我在东方时尚驾校东边的我们公司仓库干活，往外搬运设备，大概是在10点30分左右，我们将华为设备的一个综合柜搬出仓库之后，别人都回仓库干其他活了。我看见综合柜上有不少光模块，于是我就从综合柜上拔了9个光膜块放到了右腿膝盖的口袋中，光模块是银白色的，大小和优盘差不多，有插头。后来我就继续干活，到晚上回家之后，就把这9个光模块放到了院子里藏了起来，后来民警就把东西取出来了。我当时想等我自己干的时候就不用买了，我家里的人不知道我偷东西。
6、价格鉴定结论书证实，涉案物品九块光模块价值6256元。
7、现场勘验笔录、示意图、照片
8、扣押、发还物品清单证实，涉案物品光模块已返还被害单位。
9、赔偿协议书及谅解书
10、被告人抓获经过、无前科证明、户籍信息
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈盘盘以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，赃物已返还，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈盘盘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晓蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初166号
原告徐云飞，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告孔学东，男，1956年6月27日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
被告李国新，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告徐云飞与被告孔学东、李国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐云飞的委托代理人潘怀宾到庭参加诉讼。被告孔学东、李国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案庭审结束后，被告孔学东向本院提交答辩状一份。本案现已审理终结。
原告徐云飞诉称，2015年8月9日，被告孔学东向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。被告李国新为连带责任保证人。原告多次找二被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率至本金付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告孔学东辩称，本案不属民间借贷法律关系，涉案借条系双方基于汽车租赁合同而发生的欠款，请法院查明事实予以裁决。
被告李国新未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
被告孔学东未向本院提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的借条体现：“2015年8月9日，被告孔学东向原告借款60000元，被告李国新为借款的担保人。”原告诉称借款当天以现金形式出借，由二被告出具的涉案借条。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告孔学东偿还借款60000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率至本金付清之日）；被告李国新承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告持二被告出具的借条向二被告主张偿还借款，被告孔学东虽然对借款的事实持有异议，但并未向本院提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，对被告孔学东的辩解主张，本院不予支持。被告李国新作为担保人在借条中签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。借条中没有体现对还款日期的约定，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定。综上并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔学东于本判决生效后十日内偿还原告徐云飞借款60000元及利息（利息自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、被告李国新对上述款项承担连带清偿责任。被告李国新承担保证责任后，有权向被告孔学东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉前保全费620元，邮寄送达费60元，合计1330元（原告已预交），由被告孔学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯 健
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审178号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人钟惠忠，男，1985年11月20日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人詹青华，女，1989年1月14日出生，汉族，原住福建省安溪县，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人钟惠忠、詹青华行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人钟惠忠、詹青华于2011年8月27日登记结婚，于2012年4月9日生育第一胎女，于2014年8月18日生育第二胎女，于2016年4月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第04043号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第04043号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人钟惠忠、詹青华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月11日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]137号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第04043号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人钟惠忠、詹青华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04043号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人钟惠忠、詹青华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人钟惠忠、詹青华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审178号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人钟惠忠，男，1985年11月20日出生，畲族，住泉州市泉港区。被执行人詹青华，女，1989年1月14日出生，汉族，原住福建省安溪县，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人钟惠忠、詹青华行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人钟惠忠、詹青华于2011年8月27日登记结婚，于2012年4月9日生育第一胎女，于2014年8月18日生育第二胎女，于2016年4月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第04043号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第04043号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人钟惠忠、詹青华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月11日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]137号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第04043号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人钟惠忠、詹青华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04043号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人钟惠忠、詹青华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人钟惠忠、詹青华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督166号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人李军，男，汉族，1974年4月15日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人李军偿还借款本金30000元及利息22193元，本息合计52193元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李军向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000院及利息22193元，本息合计52193元。
案件受理368元，由被申请人李军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01338号
原告丁某。
委托代理人金元龙，江苏日出律师服务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师服务所实习律师。
被告陈某。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日本院立案受理，依法由审判员王芬适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人金元龙到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告均是再婚。2007年下半年经被告弟媳介绍相识，当时被告尚在高邮市农商行工作，原告看被告各方面条件尚可，遂与他交往，相处尚好。××××年××月××日登记结婚。婚后，被告在日常生活中逐渐暴露了其本来面目：沉迷于赌博、喜欢酗酒、品质恶劣致被单位强制办理退休、无家庭责任感，致双方之间产生矛盾。被告在办理内退以后也曾经出去打工，向他人借钱后被诉讼至法院，法院判决原被告共同偿还以后，被告也不想方设法出去打工挣钱，反而在家天天赌博，原告规劝，被告却对原告实施家暴，致双方之间矛盾日积月累，已无法继续共同生活。被告于2015年5月1日将原告反锁在外后原告搬出居住，后原告去取衣物时又遭被告家暴，使原告最后一点希望破灭。原告认为，双方感情已彻底破裂，为早日结束没有感情的婚姻，特起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经被告弟媳介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间的感情尚可。后因经济问题产生矛盾，现原告以被告沉迷赌博、酗酒、对其实施家庭暴力为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的结婚证复印件、高邮市农村信用合作联社于2006年8月25日作出的对被告行政记大过处分的决定复印件等相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。是否准予离婚应以双方夫妻感情破裂为依据。原告现向本院提起诉讼要求与被告离婚，但在庭审中，提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜机会，加强沟通，共同经营好婚姻家庭。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费130元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年九月九日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第877号
原告：朱秋平。
委托代理人（特别授权）：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：李华平。
原告朱秋平与被告李华平股权转让纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2015年9月18日、11月12日公开开庭进行了审理。原告朱秋平及其委托代理人洪进，被告李华平（第二次未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秋平诉称：2014年10月11日，原、被告及案外人余雨生在常山县金川街道创新南路5号合伙注册了一家浙江韩冰制冷设备有限公司（以下简称“韩冰公司”）。2015年7月8日，原、被告双方签订了一份股权转让协议，协议约定：原双方共同合伙的浙江韩冰制冷设备有限公司所有的设备、原材料、半成品等整体折价人民币150万元，所有债务由被告承担，原告将在该公司所持有的股份折价人民币75万元转让给被告，合同签订日支付5万元，余款在2015年7月12日付清。通过结算，被告尚欠原告股份转让款353438元，并向原告出具欠条一份。到期后，原告多次催讨无果，诉至法院，要求：1、被告支付原告股份转让款353438元、赔偿原告自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率6.2%计算至本判决确定的履行期满之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李华平辩称：原来韩冰公司没有会计，只有出纳，出纳是朱秋平的婶婶，原来说好的总共应付款是2个人承担，应收款是各收各的，合并后总共是155万元，出纳算出来是694498元应付款，双方讲好每人各承担一半。第二天（7月9号）我叫会计去算应付款是77万8千多，具体的数字也是原告当面承认的，中间与原来相差了8万多；另外，我们是租来的厂房，租的时候约定每个月要收门卫费，按照平方算的，这是转让的时候没有说到的。现在这个钱我是没有付的，出租厂房的公司扣了我20多台冷柜。我觉得不合理，少算的应付款约8万元及门卫费的1万多，不应该我一人承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：股权转让合同一份，证明原、被告就合伙创办的韩冰公司股份转让一事达成一致，并对双方的权利义务进行约定的事实。
证据三：欠条一张，证明原、被告双方通过结算，被告欠原告股权转让款353438元的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，承认合同签订及出具欠条是事实，但认为没有算入的款项要双方共同承担。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
设备材料清单二份、报销单三张、发票收据二张、房租及水电费清单三份，证明双方结算的应付款少计算了约8万元。
原告对被告的提供的设备材料清单以及报销单、收据、房租的真实性、合法性、关联性有异议，认为系单方面制作，不能作为证据使用。对一万元的电费发票的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
原告提供的证据一、二、三，被告李华平对其真实性无异议，其中证据一为原告的主体身份，本院予以确认；证据二、三，能够证明被告欠原告转让款353438元的事实，本院予以认定。被告提供的证据，用以证明尚有部分款项未在双方结账中列入，但未提供其他相应的证据予以佐证，本院均不予认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月11日，原、被告及案外人余雨生（后退出）在常山县金川街道创新南路5号合伙注册了一家浙江韩冰制冷设备有限公司（以下简称“韩冰公司”）。2015年7月8日，原、被告双方签订了一份股权转让协议，协议约定：原双方共同合伙的浙江韩冰制冷设备有限公司所有的设备、原材料、半成品等整体折价人民币150万元，所有债权债务由被告负责，原告将在该公司所持有的股份折价人民币75万元转让给被告，合同签订日支付5万元，余款在2015年7月12日付清。当日，原告将公司股份转让给了被告，并通过结算，被告尚欠原告股份转让款353438元，并向原告出具欠条一份。到期后，原告因向被告多次催讨无果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的股份转让协议内容并不违反法律规定，依法应确认有效，被告未按约支付原告股权转让款，已构成违约。现原告起诉要求被告支付股权转让款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告有关对电费、门卫工资等款项及少算的八万元的辩护意见，未能提供充足的依据，本院难以采信。被告李华平经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华平支付原告朱秋平股权转让款353438元并赔偿利息损失（利息自2015年7月13日起至判决确定履行之日止以353438元基数按照6.2%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6602元，减半收取3301元，保全费2495元，合计5796元，由被告李华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 董益宁
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第236号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨勤。曾因盗窃行为，分别于2009年2月21日被行政拘留五日、2009年4月9日被行政拘留十五日、2010年2月5日被劳动教养一年、2012年4月20日被劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人杨勤犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人杨勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日21时许，被告人杨勤在凯里市韶山南路“潇洒鞋业”店内，用镊子将吴某某放在衣服内的一部金立牌手机（鉴定价值648元）盗走。杨勤盗窃得手之后离开鞋店，后被反扒民警抓获，被盗手机已被追回并发还被害人吴某某。杨勤所使用的犯罪工具镊子一把已随案移送至本院。
上述事实，被告人杨勤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场、赃物及作案工具照片；被害人吴某某的陈述；证人吴某的证言；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）044号《涉案财物价格鉴定结论书》；黔东南公劳教字（2012）第9号《劳动教养决定书》；抓获经过；被告人杨勤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，作案工具依法予以没收。公诉机关指控被告人杨勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨勤自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人杨勤曾有多次盗窃被行政处罚和劳动教养劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人杨勤犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李蓉
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨岚
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第215-2号
申请执行人刘武，男，汉族，住益阳市赫山区黄泥湖乡。
被执行人宋晓禹，女，汉族，住益阳市资阳区三益街。
本院在执行申请执行人刘武与被执行人宋晓禹民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第215号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第215号案的本次执行程序。
本案未执行标的264250元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘超群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第121号
原告：曹某。
被告：朱某。
原告曹某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹某起诉称：原、被告经自由恋爱后于1992年3月5日在宁海县长街镇人民政府办理了结婚登记手续。1992年7月25日生育儿子朱某某，现就读于上海应用技术学校。婚后因双方性格不合，时有争吵，近几年被告闲散在家，不务正业，很少照顾家庭。2012年3月双方再次为琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。2012年9月27日，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年10月25日，法院判决不准离婚，但此后双方仍无联系，现夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中，向本院提供了如下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育一子，取名朱某某的事实；
3.（2012）甬宁力民初字第184号民事判决书一份，拟证明本院曾判决原、被告不准离婚的事实。
被告朱某未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经自由恋爱后于1992年3月5日在宁海县长街镇人民政府办理了结婚登记手续。1992年7月25日生育一子，取名朱某某，现已成年。婚后，双方为生活琐事时有争吵，2012年3月双方再次为琐事发生争吵，夫妻矛盾加剧。2012年9月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年10月25日本院判决双方不准离婚，但此后双方仍未和好。2013年6月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准许原告曹某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
（本页无正文）
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 邬珊珊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0030号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人刘士安。
委托代理人李少进。
被告黄本琪。
被告吴连军。
被告刘玉民。
被告黄松柏。
被告史晓燕。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄本琪、吴连军、刘玉民、黄松柏、史晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘士安、李少进，被告黄本琪、吴连军、刘玉民到庭参加诉讼。被告黄松柏、史晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年6月30日，被告黄本琪向原告农商行下属青萍支行借款290000元，由被告吴连军、刘玉民、黄松柏、史晓燕提供连带责任保证。合同约定的借期为2012年6月30日至2013年6月25日，月利率8.939‰。借款到期后借款人及担保人均未按约履行还款义务。要求判令被告黄本琪立即归还贷款本金290000元、利息55735.58元（暂计算至2014年1月2日）及至实际还款之日的借款利息，被告吴连军、刘玉民、黄松柏、史晓燕承担连带责任。
被告黄本琪辩称：借款属实，应当归还，但目前没有偿还能力。
被告吴连军、刘玉民辩称：担保属实，但借款应由黄本琪归还。
被告黄松柏、史晓燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月30日，被告黄本琪向原告农商行下属青萍支行申请借款290000元，由吴连军、刘玉民、黄松柏、史晓燕为其担保。同日，被告黄本琪作为借款人，吴连军、刘玉民、黄松柏、史晓燕作为担保人，共同与农商行签订了个人担保借款合同，约定借款290000元，用途为归还前贷，借期从2012年6月30日至2013年6月25日止，月利率8.939‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，吴连军、刘玉民、黄松柏、史晓燕为本笔借款提供连带责任保证。2012年6月30日，农商行将290000元划入被告黄本琪在借款合同中指定的账户。借款到期后，借款人与担保人未归还借款本息引起诉讼。
另查明，以本金290000元，从2012年6月30日计算至2014年1月2日的利息合计55734.67元（其中2012年6月30日至2013年6月25日的标准为月利率8.939‰，从2013年6月26日至2014年1月2日的标准为月利率8.939‰上浮50%即13.4085‰）。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄本琪向原告农商行申请贷款，由被告吴连军、刘玉民、黄松柏、史晓燕提供担保，原告接受黄本琪申请，向其发放贷款，双方之间的担保借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行按约向借款人黄本琪发放了借款。借款到期后，被告黄本琪应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。被告吴连军、刘玉民、黄松柏、史晓燕为被告黄本琪提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告黄松柏、史晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄本琪归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款290000元。
二、被告黄本琪偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息55734.67元（算至2014年1月2日）。
上述一至二项合计345734.67元，被告黄本琪于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，并偿付自2014年1月3日起至实际还款之日止的逾期利息（以未归还本金，标准按个人担保借款合同约定的逾期利率，即月利率8.939‰上浮50%计算）。
三、被告吴连军、刘玉民、黄松柏、史晓燕对被告黄本琪的上述义务承担连带责任，被告吴连军、刘玉民、黄松柏、史晓燕承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告黄本琪追偿。
案件受理费6843元，减半收取3422元，保全费2345元，合计5767元，由被告黄本琪负担（已由原告代垫，被告黄本琪履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6843元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 王蕾
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 王莹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1733号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款320元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第22号
申请执行人：奚德森，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：张宜宪，男，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珲民一初字第241号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人张宜宪发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宜宪在规定期限内未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张宜宪所有的位于珲春市河南街的一处房产（产权证号：珲房权证珲字第0513**号，面积180㎡），于2013年5月28日抵押给申请执行人奚德森，并在珲春市房产管理局办理了抵押登记手续。该房产在本院（2013）珲执字第531号案件的执行过程中，已进行了评估、拍卖等程序，由于无人参加竞买，导致三次拍卖流拍。申请执行人奚德森同意接受该房产以第三次流拍价格，即461000元以物抵债。本院于2015年5月21日作出（2015）珲执字第22-1号执行裁定书，裁定：将被执行人张宜宪所有的位于珲春市河南街的房产（产权证号：珲房权证珲字第0513**号；丘地号：28-1-4-101；面积180㎡）以物抵债给申请执行人奚德森，抵偿本院（2014）珲民一初字第241号民事判决书确定债权中的461000元。因被执行人张宜宪的其他财产暂不便处理，经申请执行人奚德森同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 高红丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谭道臣
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1491号
原告：犍为盛世平建材科技开发有限责任公司（组织机构代码：55102125-4）。
住所地：四川省犍为县塘坝乡。
法定代表人：姚世平，男，该公司执行董事。
委托代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：杨德军，男，生于1984年6月1日，汉族，居民。
原告犍为盛世平建材科技开发有限责任公司诉被告杨德军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为盛世平建材科技开发有限责任公司的委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告杨德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犍为盛世平建材科技开发有限责任公司诉称：原告与被告于2013年1月24日签订了一份《运输合同》，约定由原告为被告运输散装水泥，运输线路为乐山市五通桥区至云南省永善县，运费为五通至永善县ＸＸ镇每吨132元（不含税价），至永善其他地点双方另商议费用，运费每半月结算一次。合同还约定了如乙方（被告）未按合同约定支付运费，甲方（原告）有权终止合同并要求乙方立即支付所欠全部运费，另约定若双方发生诉讼由甲方所在地法院管辖等条款。原告按被告的要求于2013年1月24日起至2013年4月21日期间为被告运输散装水泥，经双方核对，运往永善县ＸＸ镇的为4076.94吨（运费单价132元／吨），至永善其他地方96.28吨（运费单价90元／吨），运费共计546821.28元。但被告未按约定的方式向原告支付运费，因被告的违约行为原告在2013年4月21日运输最后一次后双方即终止了合同。此后原告一直向被告催收运费，但被告仅支付23万元，尚欠原告316821.28元。为维护原告的合法权益，原告诉来法院，请求依法判令：被告立即向原告支付运费316821.28元、赔偿原告从2013年4月22日起至付清之日的利息损失（按人民银行1年期贷款利息计算）；承担本案诉讼费用。
被告杨德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：原告犍为盛世平建材科技开发有限责任公司与被告杨德军于2013年1月24日签订了一份《运输合同》，约定：由原告为被告运输散装水泥；运输线路为四川省乐山市五通桥区至云南省永善县；运费为五通桥至永善县ＸＸ镇每吨132元（不含税价），至永善其他地点双方另商议费用；运费每半月结算一次；乙方（被告）未按合同约定支付运费，甲方（原告）有权终止合同并要求乙方立即支付所欠全部运费；若双方发生诉讼由甲方（原告）所在地法院管辖……。合同签订后，原告按被告的要求于2013年1月24日起至2013年4月21日为被告运输散装水泥，经双方核对，运往永善县ＸＸ镇的为4076.94吨（运费单价132元／吨），运费538156.08元，运至永善其他地方96.28吨（运费单价90元／吨），运费8665.2元，运费共计546821.28元。后被告未按约定的方式向原告支付运费，因被告的违约行为原告在2013年4月21日运输最后一次后双方即终止了合同。此后原告一直向被告催收运费，但被告仅支付了原告运费23万元，截止起诉之日，被告尚欠原告运费316821.28元，此款被告至今未支付。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述，经过庭审质证的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、运输合同、结算清单、过磅单、永善县政府函等证据为据。
本院认为：原告犍为盛世平建材科技开发有限责任公司与被告杨德军于2013年1月24日签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，截止起诉之日，被告尚欠原告运费316821.28元，被告应当按照合同约定及时将运费316821.28元支付原告并赔偿原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨德军于本判决生效之日起10日内支付原告犍为盛世平建材科技开发有限责任公司运费316821.28元并赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以本金316821.28元计算从2013年4月22日起计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3026元，由被告杨德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四：条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1452号
申请执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，男。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01562号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人李某乙发出执行通知书。本在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1452号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十九日
书记员 张子亭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01039号
原告尹勇，男，1959年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告游贤梅，女，1977年2月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理（2015）江法民初字第11130号原告尹勇与被告游贤梅房屋租赁合同纠纷一案中，被告游贤梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在重庆市渝北区为由，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。原、被告所签订的房屋租赁合同中约定出租房屋位于重庆市江北区观音桥建北X支路X号，即不动产地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告游贤梅对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告游贤梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月三日
书记员 胡院娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第477号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘锦峰，男，1962年10月24日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘锦峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘锦峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第477号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘锦峰，男，1962年10月24日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘锦峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘锦峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00663-1号
原告徐光波。
被告徐立权。
委托代理人徐斌。
本院在审理原告徐光波与被告徐立权建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐光波于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐光波申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐光波撤回起诉。
案件受理费2460元（原告已预交）,减半收取1230元，由原告负担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 李素云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执122号
申请执行人朱守锐，男，48岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行朱守锐申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱守锐向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月十六日
书记员 栾天娇
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执520号
被执行人戴振松，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初131号刑事判决书，向被执行人戴振松送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币3000元，但被执行人戴振松至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴振松的财产进行了查询，未发现被执行人戴振松有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人戴振松目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初131号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终643号
上诉人（原审被告）史建伟，男。
委托代理人韩景隆，河南文广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋连庆，男。
被上诉人（原审原告）宋冬梅，女。
被上诉人（原审原告）宋逢昌，男。
被上诉人（原审原告）黄秀芹，女。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务一层。
上诉人史建伟因与宋连庆、宋冬梅、宋逢昌、黄秀芹、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月8日6时10分，何万平驾驶陕EA73**号东风牌重型厢式货车在G30公路上行驶至1210KM+612M时，与在应急车道上停放的被告史建伟驾驶的豫CJC1**号江淮牌普通货车发生擦挂，并导致被告史建伟驾驶的豫CJC1**号江淮牌普通货车撞向站在豫CJC1**号江淮牌普通货车左侧道路上的该车乘坐人宋建森，致宋建森当场死亡，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：何万平负本次事故的主要责任，史建伟负本次事故的次要责任，宋建森无责任。被告史建伟驾驶的车辆在被告永安财保洛阳中心支公司投保了交强险。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。何万平驾驶车辆与被告史建伟驾驶车辆发生擦挂，并导致被告史建伟驾驶的车辆撞向宋建森，致宋建森当场死亡，酿成道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，何万平承担本次事故的主要责任，被告史建伟承担本次事故的次要责任，宋建森无责任。该起事故给死者宋建森家属造成了经济损失，被告史建伟应当以其过错程度承担相应赔偿责任。依照相关法律规定，结合本案有效证据，经核定本起交通事故给原告宋连庆、宋冬梅、宋逢昌、黄秀芹造成的经济损失为：死亡赔偿金414222元（24366元/年×17年）、丧葬费26231元、被扶养人生活费41095元（7252元／年×17年÷3人）、误工费3000元、交通费2151.5元、住宿费1336元。死者宋建森因交通事故死亡，给其家人造成了巨大的精神打击，本院根据当地平均生活水平，核准原告方的精神抚慰金为10000元。以上原告方的各项经济损失共计为498035.5元。扣除被告史建伟驾驶的车辆及肇事者何万平驾驶的车辆投保的保险公司依法在交强险限额内应当承担的22万元赔偿责任，其余部分肇事者何万平及被告史建伟应当按照其各自在此次交通事故中的责任比例承担赔偿责任，故被告史建伟应当承担30%的赔偿责任，即83410.65元〔（498035.5元-220000元）×30%〕。因被告史建伟驾驶的车辆在被告永安财保洛阳中心支公司投有机动车交强险，本次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告永安财保洛阳中心支公司依法应当在交强险限额内承担11万元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交强险限额内赔偿原告宋连庆、宋冬梅、宋逢昌、黄秀芹死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失110000元。二、被告史建伟于本判决生效后三十日内赔偿原告宋连庆、宋冬梅、宋逢昌、黄秀芹死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失83410.65元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋连庆、宋冬梅、宋逢昌、黄秀芹的其它诉讼请求。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告史建伟承担。
宣判后，史建伟上诉称，一审程序明显错误，宋逢昌在一审开庭前已经死亡，但一审仍将其作为原告。宋逢昌已经死亡，被抚养人生活费不应计算。受害人宋建森在高速路上下车自身有过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，上诉人只应承担事故15%的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
宋连庆、宋冬梅、黄秀芹答辩称，服从一审判决。
永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提交书面答辩意见。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定何万平承担主要责任，史建伟承担事故的次要责任，宋建森无责任。史建伟上诉主张宋建森存在过错应承担事故责任，但并未提供其他相关证据予以证明，其主张宋建森在高速公路上下车存在过错应当承担事故责任的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的被抚养人生活费并非宋逢昌的被抚养人生活费，故上诉人主张原审判决认定被抚养人生活费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审审理程序并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1885元，由上诉人史建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金朋科