河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终568号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
法定代表人张永杰，负责人。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人睢某1，女，1976年7月24日出生，汉族，平山县人。
原审附带民事诉讼原告人睢某2，男，1998年1月18日出生，汉族，平山县人。
原审附带民事诉讼原告人睢某3，男，2004年3月27日出生，汉族，平山县人。
原审附带民事诉讼原告人睢某4，男，2011年1月8日出生，汉族，平山县人。
原审附带民事诉讼原告人睢某5，女，2011年3月30日出生，汉族，平山县人。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1944年8月9日出生，汉族，平山县人。
原审附带民事诉讼原告人齐某，女，1945年2月12日出生，汉族，平山县人。
原审被告人梁海林，男，1971年1月19日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住平山县，农民。2018年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，2018年5月18日被取保候审。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控被告人梁海林犯交通肇事罪一案，于2018年5月18日作出（2018）冀0131刑初55号刑事判决书，以被告人梁海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。于2018年6月6日作出（2018）冀0131刑初55-1号附带民事判决书，判决：一、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、齐某、睢某1、睢某2、睢某3、睢泽浩经济损失610547.53元。二、驳回附带民事诉讼原告人睢某5的附带民事诉讼请求。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院查明，2018年1月7日11时45分许，被告人梁海林驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿202省道自南向北行驶至平山县霍宾台机床厂门口时驶入逆行，与相对方向刘大圈驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘大圈死亡及两车损坏的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人梁海林负事故的全部责任。事故发生后，被告人梁海林拨打报警电话，并在民警到来后投案,在公安机关如实供述了犯罪事实。2018年5月15日，被告人梁海林与附带民事诉讼原告人达成和解协议，各附带民事诉讼原告人表示对被告人梁海林谅解。
附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费547.53元、死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、死者刘大圈儿子睢某4的抚养费51175元、儿子睢某3的抚养费15804元、父亲刘某的赡养费16556元、母亲齐某的赡养费20068元，共计747743.53元。
肇事车辆冀Ａ×××××小轿车在附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险及50万元的第三者责任险。2018年5月15日，被告人梁海林与附带民事诉讼原告人达成调解协议，一次性赔偿经济损失132000元，已履行。
原审法院查明的事实有被告人梁海林公安机关及庭审中的供述，有证人杨某、睢风成的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明，司法鉴定意见书，报警案件登记表，和解协议及被告人的户籍证明信等证据。有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、户口本及平山县岗南镇马峪村委会、岗南派出所证明材料（证明了死者刘大圈的子女和父母基本身份信息）、石家庄市新华区佳信门窗厂个体工商户营业执照及该厂关于刘大圈的在职证明、石家庄市长安区建明小区第二社区居委会证明及石家庄市新华区佳信门窗厂为刘大圈办理的人身保险合同（证明死者刘大圈生前在石家庄市新华区佳信门窗厂工作）等证据所证实。
原审法院认为，被告人梁海林驾驶机动车违反交通运输法规有关规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人梁海林在事故发生后主动报案后投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已与被害人家属达成调解协议，取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决：被告人梁海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
对于附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人梁海林应承担赔偿责任，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金计算标准，附带民事诉讼原告人提供的证据证明刘大圈生前在石家庄市新华区佳信门窗厂工作，故应按城镇居民标准计算；睢某5与刘大圈的关系问题，户口本上登记为其它，附带民事诉讼原告人仅出具了村委会证明为养子女关系，证据不足，附带民事诉讼被告人不承担给付睢某5抚养费的责任。根据附带民事诉讼原告人的经济损失及肇事车辆投保情况，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应承担610547.53元的赔偿责任，其余损失由被告人梁海林赔偿，而梁海林已与附带民事诉讼原告人达成和解协议并履行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、齐某、睢某1、睢某2、睢某3、睢泽浩经济损失610547.53元。二、驳回附带民事诉讼原告人睢某5的附带民事诉讼请求。
上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司不服河北省平山县人民法院作出的（2018）冀0131刑初55-1号附带民事判决书，向本院提起上诉称：一、原审判决认定死亡赔偿金按城镇标准计算系认定事实不清；二、一审判决计算被抚养人生活费方法错误，依据法律规定被抚养人生活费不得超过人均年消费性支出总额。
经审理查明，原判认定原审被告人梁海林驾驶机动车违反交通运输法规有关规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。经本院查证属实，对原审法院证据予以确认，二审期间证据与一审证据一致。
对于上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司所提原审判决认定死亡赔偿金按城镇标准计算系认定事实不清的上诉理由，经查，石家庄市新华区佳信门窗厂为刘大圈缴纳保险费的证明、工资表、石家庄市长安区建明小区第二社区居委会提供的证明、张景与刘大圈的租房合同均证实刘大圈的工作地与经常居住地在石家庄市新华区，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故对该上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司所提一审判决计算被抚养人生活费方法错误，依据法律规定被抚养人生活费不得超过人均年消费性支出总额的上诉理由，经查，原审法院判决列明上诉人赔偿死者刘大圈儿子睢某4的抚养费51175元、儿子睢某3的抚养费15804元、父亲刘某的赡养费16556元、母亲齐某的赡养费20068元的的年赔偿总额累计并未超出农村居民人均年消费性支出总额，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人梁海林驾驶机动车违反交通运输法规有关规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审判决根据附带民事诉讼原告人的经济损失及肇事车辆投保情况，判决上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程振生
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏江鹏