wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2721号
原告：闫高潮，男，1977年4月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：赵艳霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告闫高潮之妻。
被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区坞墙开发区。组织机构代码：75519506-1
法定代表人：孟现云，该公司经理。
被告：孟现云，女，1965年4月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：谢田宽，男，1964年5月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告闫高潮与被告商丘市文亭面粉有限公司（以下简称文亭面粉公司）、孟现云、谢田宽民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日对本案公开开庭进行了审理，原告闫高潮的委托代理人赵艳霞到庭参加诉讼，被告文亭面粉公司、孟现云、谢田宽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫高潮诉称：被告孟现云与谢田宽系夫妻关系，共同经营商丘市文亭面粉有限公司进行面粉及小麦、玉米购销业务。被告谢田宽于2015年3月10日向原告借款50000元，双方约定利息为1分，借款期限为一年。有被告以商丘市文亭面粉有限公司出具的储蓄本为证，现原告催要借款，三被告不予偿还。因被告文亭面粉公司系被告孟现云、谢田宽二人经营，公司及个人账目混同，被告孟现云、谢田宽受让了公司的财产。故请求依法判令三被告承担连带责任偿还原告借款50000元及当前利息7500元（利息按月息1分计算至本息偿还完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告商丘市文亭面粉有限公司、孟现云、谢田宽未答辩。
合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告承担连带责任偿还原告借款50000元及当前利息7500元（利息按月息1分计算至本息偿还完毕之日）有无事实和法律依据。
原告闫高潮向本院提交的证据材料有：1、商丘市文亭面粉有限公司给原告出具的粮食活期储蓄本1份，证明被告文亭面粉厂于2015年3月10日借原告5万元的事实。
被告商丘市文亭面粉有限公司、孟现云、谢田宽未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据与案件事实有关联，可以证实被告向原告借款的事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告文亭面粉有限公司于2015年3月10日向原告借款50000元。有被告文亭面粉公司向原告出具了加盖有其公司财务专用章的储蓄本1份，现原告催要该借款，被告文亭面粉公司至今未还。另查明：被告孟现云为被告文亭面粉公司的法定代表人。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限约定不明确，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告文亭面粉公司虽出具的粮食活期储蓄本，其实质应视为双方借贷行为发生后，被告为原告出具的借据，并加盖有该公司的印章，被告文亭面粉公司应偿还原告该50000元借款。原告虽称双方约定有利息，但未能提交证据加以证实，对其主张利息的诉请不予支持。因被告文亭面粉有限公司是能够独立对外承担民事责任的主体，原告在没有提交相关证据的情况下要求被告孟现云、谢田宽承担连带还款责任，明显没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市文亭面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫高潮借款50000元。
驳回原告闫高潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1238元，由被告商丘市文亭面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2721号
原告：闫高潮，男，1977年4月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：赵艳霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告闫高潮之妻。
被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区坞墙开发区。组织机构代码：75519506-1
法定代表人：孟现云，该公司经理。
被告：孟现云，女，1965年4月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：谢田宽，男，1964年5月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告闫高潮与被告商丘市文亭面粉有限公司（以下简称文亭面粉公司）、孟现云、谢田宽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2721号案件由简易程序转为普
通程序。
审判员 张培
二〇一六年九月三十日
书记员 郭嘉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第259号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：孔某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告孔某某电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年1月6日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 牛善臣
二〇一五年一月六日
书记员 张海丽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00046号
申请执行人王虹，女，住西安市雁塔区翠华路。
被执行人西安华光职业技术学校。住所地：西安市长安区东大镇。
法定代表人＊＊＊，该院院长。
本院在执行王虹与西安华光职业技术学校借款合同纠纷一案中，查明被执行人涉案众多，执行标的巨大，无可供执行的财产线索，有待于具备执行条件时再参与分配，本案执行标的为借款99183元，诉讼费900元及双倍利息，执行费1401元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00046号执行案件。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘新民
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初648号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号
法定代表人王利民
委托代理人宁铁成，该社副主任。
委托代理人张金发，该社客户经理。
被告刘国龙，男，汉族，1971年12月12日出生，住漯河市郾城区。
被告宁艳华，女，汉族，1980年11月20日出生，住漯河市郾城区。
被告程西安，男，汉族，1949年12月30日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告刘国龙、宁艳华、程西安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农信社的委托代理人宁铁成、张金发到庭参加诉讼。被告刘国龙、宁艳华、程西安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告区农信社诉称，被告刘国龙于2007年8月31日在源汇农村信用合作联社问十信用社借款90000元，期限1年，于2008年8月31日到期，月利率9.0，用途养猪，连带担保人、宁艳华、程西安。贷款到期后，原告多次催要借款人、担保人还款，被告以各种理由和借口迟迟不能偿还贷款，致使贷款逾期至今，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告刘国龙、宁艳华、程西安偿还原告贷款90000元及利息113000元（含罚息截止2016年1月31日）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘国龙、宁艳华、程西安未答辩。
经审理查明，2007年8月31日原郾城县问十农村信用合作社与被告刘国龙签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告刘国龙向原告借款90000元，借款期限自2007年8月31日至2008年8月31日，借款利率月息9‰，逾期利息按日利率万分之4.5加收利息。合同约定被告宁艳华、程西安对以上借款承担连带保证责任，担保期限直至贷款全部本息归还为止。签订合同当日原告向被告发放借款，被告刘国龙及担保人宁艳华、程西安均在借款借据上签字。合同到期后，被告未还本付息。2008年12月22日，原郾城县问十农村信用合作社向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，请求三被告偿还借款90000元及利息。2015年12月31日，漯河市源汇区人民法院作出（2009）源民初字第9号口头裁定笔录，裁定按自动撤诉处理。2016年3月14日，原告漯河市源汇农村信用合作联社再次起诉，请求三被告归还借款本金和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市源汇农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇农村信用合作联社继承，原漯河市源汇农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构。其中“郾城县问十农村信用合作社”变更为“漯河市源汇农村信用合作联社问十信用社”。
本院认为，原被告双方签订的《小额担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告刘国龙发放了贷款，有贷款合同及借款借据在卷佐证，本院予以确认。根据原告提供的证据显示被告未按照合同约定支付借款本金90000元及其余利息，应承担相应的民事责任。根据合同约定被告宁艳华、程西安应承担连带保证责任。2008年12月22日，原郾城县问十农村信用合作社向漯河市源汇区人民法院提起诉讼请求三被告偿还借款本金及利息，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间应从撤诉之日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告刘国龙于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款90000元及利息（利息计算自2007年8月31日至2008年12月22日止），被告刘国龙、宁艳华、程西安承担连带还款责任。
本案受理费4350元，由被告刘国龙负担，被告刘国龙、宁艳华、程西安负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一六年二０一六年十一月二十八日
书记员 张 贞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终212号
上诉人（原审被告）上海尽游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人丁兴涛，总经理。
委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州派趣网络科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人徐文，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）杭州派娱科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人周益军，总经理。
上列两被上诉人的共同委托代理人佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人邵烨，上海市方达律师事务所律师。
原审被告上海幻萌网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人丁兴涛，总经理。
委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。
上诉人上海尽游网络科技有限公司因侵害经营秘密纠纷一案不服上海市普陀区人民法院（2016）沪0107民初3420号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案虽然为侵害商业秘密纠纷，但所涉及的商业秘密是与计算机游戏软件运营有关的用户数据，而只要与计算机软件有关的案件，均属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条中所称的计算机软件民事案件，故本案应由上海知识产权法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定，由本院管辖本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条中所称的计算机软件民事案件，应当是指《民事案件案由规定》中的计算机软件开发合同纠纷、计算机软件著作权转让合同纠纷、计算机软件著作权许可使用合同纠纷、计算机软件著作权权属纠纷以及侵害计算机软件著作权纠纷。本案中，两被上诉人以原审被告未经两被上诉人许可向上诉人披露、并许可上诉人使用了《少女战舰R》手机游戏中的用户信息等经营秘密，上诉人与原审被告构成共同侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。因此，本案属于侵害经营秘密纠纷，并非《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条中所称的计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，以及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条中“普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件”的规定，本案可以由上诉人住所地人民法院即原审法院管辖。两被上诉人据此选择原审法院提起本案诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 刘 静
审判员 吴盈喆
二〇一六年六月三日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第822号
申请执行人中国建设银行有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
法定代表人陈思，行长。
被执行人杨小华，女，1974年5月5日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人黄德智，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人中国建设银行有限公司尤溪支行与被执行人杨小华、黄德智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人杨小华、黄德智偿还借款本金人民币318459.7元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人杨小华、黄德智的帐户，发现其无存款。经调查，发现被执行人杨小华已于2009年12月1日与尤溪县职业中专学校解除聘用合同，现其已去向不明。同时，本院于2013年8月19日查封了被执行人黄德智所有的坐落于尤溪县城关镇环城路58号1幢604室的房产且正在处置中。被执行人杨小华、黄德智无其他可供执行的财产。本案在较长的时间内无法执结，现申请执行人中国建设银行有限公司尤溪支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第768号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第218-1号
申请执行人张日方，农民。
被执行人涟源市龙塘乡新兴煤矿，住所地涟源市龙塘乡红星村。
法定代表人李交祥，该矿矿长。
申请执行人张日方与被执行人涟源市龙塘乡新兴煤矿工伤待遇争议一案，依据已经发生法律效力的涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的（2014）涟劳仲案字第31号仲裁裁决书确认：一、由被执行人涟源市龙塘乡新兴煤矿支付申请执行人张日方伤残赔偿及鉴定费126221元；二、承担本案申请执行费1793元。但被执行人涟源市龙塘乡新兴煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中经查明，涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的（2014）涟劳仲案字第31号仲裁裁决书已被本院于2015年5月13日作出的（2015）涟民三初字第36号判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结涟源市劳动人事争议仲裁委员会（2014）涟劳仲案字第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平 良
审判员 吴 新 生
审判员 李洪�
二〇一五年九月十日
书记员 王 咏 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3616号
原告：胡秀艳，女，1973年4月16日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：盛玉洁（系原告女儿），1997年1月25日生，汉族，学生，住唐山市丰润区。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：张金玲，女，1984年7月20日生，汉族，住唐山市丰润�。
原告胡秀艳与被告张金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀艳及其委托代理人盛玉洁、于贵民到庭参加了诉讼，被告张金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀艳诉称，原被告是多年的朋友关系。2012年原告到申恒钢厂退货款保证金800000元，当时被告张金玲和被告的朋友田富艳也一起去了，由于原告没有带银行卡，贷款保证金800000元就先转入了被告朋友田富艳卡中，等会回去后给原告。回家后，经原告多次催要，被告先后给付原告30万元和10万元，共计40万元，剩余40万元仍然被被告非法占为己用，经过原告多次索要，被告于2014年8月16日出具了借款协议，承诺借款一年，利息一分五，一年利息6万，2015年债务到期后，经原告催要，被告于2015年9月写下保证书，承诺当月底保证还款100000元，下欠36万元保证于2015年底还清（担保人为田富艳，但田富艳未签字摁手印）。但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还我借款本息合计46万元，并从2015年8月17日起按年息15%计算利息至被告还清本息之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告张金玲未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年原告胡秀艳和被告张金玲及被告朋友田富艳到申恒钢厂退货款保证金，由于原告没有带银行卡，申恒钢厂经原告同意将贷款保证金80万元转入被告朋友田富艳卡中。之后，经原告多次催要，被告先后给付原告30万元和10万元，共计40万元，尚欠40万元。后经原告多次催要，原、被告于2014年8月16日签订了借款协议，协议约定：甲方张金玲向�方胡秀艳借款肆拾万元整（400000元）。借款一年，利息一分五，一年利息共计6万元。2015年8月16日债务到期后，经原告催要，被告张金玲于2015年8月16日重新出具借条，借条内容：“借条今张金玲借胡秀艳现金肆拾陆万元整即（460000），利息一分五，借款人：张金玲身份证号1302211984072000462015年8月16日”。之后被告于2015年9月10日写下保证书，承诺当月底保证还款100000元，下欠36万元保证于2015年底还清。被告张金玲至今没有还款。以上有当事人陈述、借款协议、借条、保证书、电话录音等证据证实。
本院认为，被告张金玲欠原告胡秀艳借款本息46万元，有被告张金玲书写的借条、电话录音等证据可以证实，证据确实充分，足以认定，被告应给付原告。原告胡秀艳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零六条之规定，判决如下：
被告张金玲在本判决生效后5日内偿还原告胡秀艳借款46万元，并自2015年8月17日起至借款还清之日止按照双方约定的年息15%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2820元，合计6920元，由被告张金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年十一月六日
书记员 李柏鹤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00131-2号
申请执行人：徐玉荣
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人徐玉荣申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）463号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐玉荣可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02565号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君，总经理。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市万州区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02565号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君，总经理。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1685号
原告卢东宁，
被告谢安，约45岁。
本院在审理原告卢东宁与被告谢安民间借贷纠纷一案中，原告卢东宁于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢东宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告卢东宁负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年五月九日
书记员 李双意
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第00303-2号
申请执行人许刚。
被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司，地址隆安县。
法定代表人王祖佳。
本院在执行许刚申请执行广西隆安恒基农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院2015年10月9日扣划被执行人银行存款514663.42元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄日强
二〇一五年十月九日
书记员 李静艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第132-2号
申请人姚光富，居民。
被申请人李勇，居民。
本院于2015年7月3日作出（2015）岱民保字第132-1号财产保全裁定，现因被申请人李勇申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李勇驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月六日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第132-2号申请人姚光富，居民。被申请人李勇，居民。本院于2015年7月3日作出（2015）岱民保字第132-1号财产保全裁定，现因被申请人李勇申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李勇驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月六日书记员 郑 轲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2389号
申请执行人刘弈非，男，1996年6月6日生，汉族，住福安市。
申请执行人阮弈廷，女，2004年8月8日生，汉族，住福安市。
被执行人刘梁，男，1970年5月8日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人刘弈非、阮弈廷与被执行人刘梁抚养费纠纷一案中，扣划了被执行人每月工资收入。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈姗姗
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢88号
申请执行人：罗铸明，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省乐山市。
被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：张霖。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1959号民事判决书,受理罗铸明申请执行峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷一案，本院另受理付加林、周金明、王林、王明聪分别申请执行峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷四案，因被执行人同一，本院决定合并执行。本案执行标的为给付申请执行人工资20496.48元，负担案件受理费5元，执行费207元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法作出（2016）川1181执恢85号执行裁定对被执行人所有位于峨眉山市乐都镇顺江村2组的机器设备予以查封，现查封财产暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二日
书 记 员 黎 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字71号
原告：黄立峰，无固定职业。
被告：朱培赞，无固定职业。
本院在审理原告黄立峰诉被告朱培赞民间借贷纠纷一案中，原告黄立峰于2013年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄立峰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年二月二十五日
代书记员 沈佳瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19429号
申请人：顾宝荣，男，1988年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：蒋岚，女，1980年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾宝荣与被告蒋岚民间借贷纠纷一案，申请人顾宝荣于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋岚相当于人民币120,000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾宝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋岚的银行存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01606号
原告唐某，居民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告戈某，居民。
本院在审理原告唐某诉被告戈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 方捷
二〇一五年九月一日
书记员 沙莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津。
委托代理人：汤细笑。
委托代理人：黄立磐。
被告：杨双琴。
被告：杨祖健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行诉被告杨双琴、杨祖健金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨双琴、杨祖健偿还原告借款150万元及期内利息13784.63元、逾期利息（2015年1月21日至实际还款之日止，以本金150万元，按年利率12.6%计算）和复利（2015年1月21日至实际还款之日止，以期内利息13784.63元，按年利率12.6%计算）；2.判令原告有权就被告杨双琴、杨祖健名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都6号楼401室房产的拍卖、变卖后所得价款在220万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，被告杨双琴、杨祖健与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行签订编号为11022638-14-0010号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告杨双琴、杨祖健为杨双琴与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2014年1月14日至2019年1月14日期间签署的一系列合同提供最高额抵押担保，抵押物为登记在被告杨双琴、杨祖健名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都6号楼401室的房屋，双方办理了抵押登记，担保的最高金额为220万元。
同日，被告杨双琴向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款150万元，并签订编号为11022638-14-0010号《个人借款合同》、《个人贷款借款凭证（借据）》，约定借款期限为自2014年1月20日起至2015年1月20日止，借款利率为年利率为8.4%，借款采用固定利率，借款期内利率保持不变，结息方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为在约定的年利率水平上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年1月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行向被告杨双琴交付借款150万元，借款后，被告除偿付利息至2014年12月10日止外，又于2015年1月20日偿付利息565.37元，尚欠借款本金150万元及期内利息13784.63元、逾期利息和复利。
另查明：被告杨双琴、杨祖健于1999年2月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨双琴、杨祖健于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金150万元及期内利息13784.63元、逾期利息（2015年1月21日至判决确定履行之日止，以本金150万元，按年利率12.6%计算）和复利（2015年1月21日至判决确定履行之日止，以期内利息13784.63元，按年利率12.6%计算）；
二、如杨双琴、杨祖健到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖杨双琴、杨祖健名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都6号楼401室的房产，对其拍卖、变卖所得价款在最高额220万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19331元，减半收取9665.5元，由杨双琴、杨祖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19331元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00564号
申请执行人王宾宾，男，1990年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人张兵赞，男，1978年6月13日出生，汉族。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王宾宾于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张兵赞给付申请执行人王宾宾人民币8000元，承担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张兵赞送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张兵赞已自觉交纳案件款人民币8025元，执行费50元，且申请执行人王宾宾已将案件款领取，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年六月十三日
书 记 员 唐凤龙
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第117号
原告张某英，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人余中奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告张某红，男，汉族，四川省渠县人。
原告张某英诉被告张某红同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某英及其委托代理人余中奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某英诉称，原、被告于1994年6月在外务工时相识恋爱，1995年4月被告以不正当手段托人写了一份以“张某于”的名义并由乡、村、社盖章的证明，原、被告双方到场办理了结婚登记手续。1995年6月生育长女张某婷，1996年12月生育次子张某。共同生活期�，原、被告因性格不合，常为生活琐事认识不一致而大打出手，被告只顾自己个人花天酒地，原告一人既要找生活，又要抚养两个孩子。双方从2010年10月起分居生活至今。期间曾几次协商过离婚均没有达成协议，被告经常找原告吵闹并威胁原告。原、被告的婚姻结合，实属被告盗用他人名字骗取的结婚登记，同居时原告才18岁，根本不到法定婚龄，同居后被告又不珍惜夫妻情义，现双方实在不能共同生活下去。故原告诉至法院要求解决同居期间子女抚养问题。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告家庭成员情况。
3、复制于渠县档案局的渠县万寿乡人民政府、万寿乡灵感村及该村第三农业合作社于1995年4月出具的证明1份，用以证明张某于系万寿乡灵感村第三农业合作社村民，出生年龄系1973年3月5日，张某红和张某于自愿结婚的事实；
4、复制于渠县档案局的张某红、张某于于1995年4月15日结婚登记申请书1份，用以证明双方亲自到场并留有指纹，张某于的头像系张某英替代的事实；
5、原告代理人对双方所生儿子张某调查笔录1份，用以证明原、被告双方关系不好，张某正在学习钳工技术以及愿随母亲生活的事实；
6、原、被告双方所生女儿张某婷出具的书面证明1份，用以证明原、被告双方关系不好以及愿随母亲生活的事实；
7、万源市公安局接报处警登记表复印件1份，用以证明2012年5月4日原、被告双方打架的事实；
8、原告代理人对原告的姐姐张小余的调查笔录1份，用以证明原、被告结婚时自己不在家，不清楚是否办理结婚证以及原、被告双方关系不好，两个外甥均在务工的事实。
被告张某红�到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的第1-2项证据即原告身份证、原被告及子女常住人口登记卡复印件均具有证据的客观性、合法性和关联性，应予采信；原告提供的第3-4项证据均复制于渠县档案局的原始材料，该证据真实可靠，且盖有渠县档案局的鲜章及骑缝章，取证途径合法，与本案具有关联性，应予采信；原告代理人调查双方儿子和原告之姐的证言以及原被告双方的女儿出具的书面证明均真实可信，且与本案有关联，应予采信。万源市公安局的接报处警登记表具有证据的“三性”，予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于1994年6月在外务工时相识恋爱，原告张某英有一胞姐张小余。1995年4月15日，原告张某英因未到法定婚龄，便以“张某于”的名义与被告张某红在渠县万�乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年6月生育长女张某婷（已独立生活），1996年12月生育次子张某。原、被告在共同生活期间因性格不合，常为生活琐事意见分歧发生纠纷，自2010年10月起分居生活至今，故原告起诉来院要求处理同居期间子女抚养问题。
本院认为，原告张某英因未到法定结婚年龄而借用他人身份信息与被告张某红办理结婚登记，结婚证上载明的婚姻当事人与实际不符，不能证明原、被告存在合法的婚姻关系。现原告张某英以同居关系子女抚养纠纷起诉被告张某红的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时为止。”�最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。······无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”鉴于本案原、被告之子张某未满18周岁，正在学习钳工技术，不能独立生活，且表示愿随母亲生活的情况，被告应给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条的规定，判决如下：
原、被告之子张某由�告张某英直接抚养，被告张某红每月给付抚养费300元，其款从判决之日起给付至张某能够独立生活时为止。
案件受理费130元，由原告张某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一三年二月二十五日
书记员 唐泽勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1320号
原告常连成。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告高卫军。
委托代理人刘小军，上海市致远律师事务所律师。
原告常东诉被告高卫军股权转让纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审理。本案于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴英，被告及其委托代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常连成诉称：原、被告于2013年11月12日签订股权转让协议一份，约定原告将其持有的上海某某（以下简称“美开公司”）10%的股权以200，000元的价格转让给被告，被告在协议签订后十日内向原告付清全部股权转让款。原、被告双方在签订股权转让协议的当天就去工商部门办理了股权转让手续，现原告所转让的10%的股权已登记在被告名下，但被告未向原告支付股权转让款。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付股权转让款200，000元。
被告高卫军答辩：不同意原告的诉讼请求。系争《股权转让协议》中支付股权转让价款并非双方真实意思表示，《股权转让协议》约定价款系方便股权过户使用，事实上，原告是将该份额的股权无偿转让给原告，原告无需支付股权转让款。理由如下：一、原、被告原系夫妻关系，该股权转让发生在婚姻关系存续期间。原告因婚外情导致夫妻矛盾，在与被告协议离婚过程中，承诺将公司、房产等无偿归被告所有。后双方在签订的《离婚协议书》中也确认双方共同拥有的公司归被告所有；二、股权转让款的约定只是为了办理变更登记，没有实际支付的意思。美开公司2005年成立，注册资本50万元，2011年，双方在婚姻存续期间增资，原告增资股权属于夫妻共同财产；股权转让时，美开公司经营状况不良，协议中约定价款明显高于股权实际价值；原告在股权转让协议签订后，在办理离婚手续，签订《离婚协议书》中未提及支付股权转让款事宜，离婚后，原告在一年半时间内也从未向被告主张股权转让款，有悖常理。因此原告的主张不能成立。
经审理查明：2005年6月29日，原告与常东（系原告之子）设立美开公司，注册资本50万元，其中原告认缴出资额40万元、常东认缴出资额10万元。2011年10月22日，美开公司作出股东会决议，增加公司注册资本到200万元，增资部分由原告出资额100万元，被告出资50万元。增资变更登记后，原告出资比例65%，被告出资比例30%，常东出资比例5%。2013年11月12日，原、被告及常东签订《股权转让协议》，约定：常东将其所持有美开公司5%的股权作价10万元转让给被告，原告将其所持有美开公司10%的股权作价20万元转让给被告，被告应于协议签订之日起十日之内，向原告和常东付清全部股权转让价款。2014年3月10日，原、被告再签订《股权转让协议》，约定原告将所持有美开公司55%的股权作价110万元转让给被告，被告应于协议签订之日起十日之内，向原告和常东付清全部股权转让价款。上述两次股权转让，均已办理相应变更登记，并经美开公司股东会决议通过。现美开公司股东为被告一人。
另查明：2010年11月22日，原、被告登记结婚。婚后，因原告发生婚外情，双方情感破裂，因此双方协议离婚。在2013年1月起的协商过程中，原告多次表示夫妻共同财产包括商铺一套，共同经营的两家公司（包括美开公司）归被告所有。2014年3月11日，双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议书约定：……双方共同拥有的两个生产型的公司归被告所有，……美开公司注册资本200万元，目前法人为原告，股东为被告，自协议生效之日起7个工作日内，原告配合被告到当地工商部门办理法人变更、工商登记变更、税务登记变更、组织机构代码证及其他需要变更的手续；……自协议生效之日起，两家公司的债权、债务、应收、应付由被告承担，与常连成无关；等等。
以上事实由原告提供的《股权转让协议》、美开公司基本信息、被告提供的《离婚协议书》、双方往来邮件、美开公司工商档案资料等书证及双方的陈述在案证明，本院经审核予以采纳。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，其应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。原、被告于2013年11月12日签订《股权转让协议》，作为民事法律行为的合同，其中股权转让价款支付内容并非双方真实意思表示，原告据此主张被告支付股权转让款，本院难以支持。理由如下：1、该协议签订于双方夫妻关系存续期间，没有证据证明双方有分别财产制约定情况下，协议中约定被告向原告支付股权转让款，也将因混同而消灭，可见该约定仅是为办理股权转让变更登记使用；3、在双方协议离婚及离婚协议书中也明确约定，作为夫妻共同财产的两家生产型公司（包括美开公司）归被告所有，该意思清楚、明确，原告也无权向被告主张股权转让款。被告的答辩意见于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和民法通则》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告常连成的诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告常连成负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年六月十三日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第809号
原告任丘市国土资源局。组织机构代码证号：××。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人刘国玉，该局职工。
委托代理人吴涛，该局职工。
被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司。组织机构代码证号：××。
法定代表人张栋杰，该公司负责人。
委托代理人李继光，华友律师事务所律师。
委托代理人王普权，华友律师事务所律师。
原告任丘市国土资源局诉被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市国土资源局委托代理人刘国玉、吴涛，被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司委托代理人李继光、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市国土资源局诉称，被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司于2008年11月12日以挂牌方式竞得2008G034号宗地国有建设用地使用权，出让用途为工业用地，成交价款为人民币4628万元。该公司于2008年11月3日向任丘市财政局交纳了竞买保证金1000万元。《成交确认书》约定，该公司应于成交之日起30日内（即2008年12月12日前）交清全部成交价款。但该公司于2009年2月18日才交纳出让金3628万元，逾期交纳68天。根据国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》以及《出让合同》的约定，“不按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司应缴纳出让金违约金246.704万元（3628万元＊1‰＊68天），为此原告于9月4日给该公司送达到了违约金催缴通知书，被告至今未缴纳。原告认为，滞纳金属国有资产，国有资产不受诉讼时效的限制。为维护合法权利，现诉请法院判令被告支付迟延缴纳出让金的违约金总计246.704万元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司辩称，请求本院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，原告诉称被告人违约与事实不符，被告缴纳土地出让金的时间没有逾期。虽然《成交确认书》显示竞得人应在2008年12月12日前交清全部成交价款和相关税费，但此后双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》的签订时间为2009年2月20日，该合同第十条约定土地出让金的交付时间为“本合同签订之日起30日内”，而被告于2009年2月18日交清了全部土地出让金。第二，被告在取得该幅土地使用权之前，按照原告要求，先期垫付了本应由原告承担的本宗土地征地补偿费、新增建设用地有偿使用费等费用，在2004到2006年期间，答辩人先行垫付的新增建设用地有偿使用费和征地补偿费等共计12514550元，原告直到2009年3月24日才将上述款项返还给答辩人，给答辩人造成利息损失共3225017.3元，被告保留就此向原告追偿的权利。第三，假如被告存在违约行为，原告主张权利也超过了两年的诉讼时效。
经审理查明，2008年11月12日，原告任丘市国土资源局挂牌出让2008G034号宗地国有建设用地使用权，中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司以4628万元竞得该宗地国有土地使用权，成交当日，双方签订《成交确认书》，成交确认书约定：竞得人应在2008年12月12日前交清全部成交价款及相关税费。2009年2月20日双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，出让人为任丘市国土资源局，受让人为中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司，合同第十条约定：受让人自本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。第三十条约定：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。2008年11月3日，中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司向任丘市财政局缴纳了竞买保证金1000万元；2009年2月18日，中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司缴纳了出让金3628万元。2014年9月4日，原告任丘市国土资源局向被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司送达了违约金催缴通知书，但被告未缴纳。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的拍卖成交确认书、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权出让金登记单、催缴通知书送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽于2008年11月12日签订了《成交确认书》，约定应在2008年12月12日前交清46280000元全部成交价款及相关税费。但后又于2009年2月20日原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，对该宗国有土地使用权出让金的交付时间重新进行了约定，即为2009年3月21日前交清，故应依照《国有建设用地使用权出让合同》确定履行期限履行，被告于2009年2月18日付清了全部出让金，并未超过双方约定的付款期限，被告未有违约的行为，且即使被告有违约行为，自2009年2月18日被告缴纳最后一笔出让金至2014年9月4日原告向被告主张该项权利已超过法律规定的两年诉讼时效期间，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告任丘市国土资源局的诉讼请求。
案件受理费5245元，由原告任丘市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年三月三十日
书记员 张 鹏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初548号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人潘小平，男，1988年7月6日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，现暂住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2014年3月31日被原金坛市公安局行政拘留十三日；又因吸毒，于2014年11月2日被原金坛市公安局行政拘留十五日，同月被原金坛市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月18日释放；再因吸毒，于2016年10月27日被常州市公安局金坛分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被刑事拘留。经本院决定，于2016年11月23日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人潘小平犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人潘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月至10月间，被告人潘小平在其暂住的常州市金坛区西城街道春风二村13幢204室，先后4次容留王小龙、吴斐吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2016年9月初的一天晚上，被告人潘小平在常州市金坛区西城街道春风二村13幢204室，容留王小龙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月初的一天，被告人潘小平在常州市金坛区西城街道春风二村13幢204室，容留王小龙、吴斐吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月中旬的一天，被告人潘小平在常州市金坛区西城街道春风二村13幢204室，容留王小龙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年10月25日晚上，被告人潘小平在常州市金坛区西城街道春风二村13幢204室，容留王小龙吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人潘小平归案后能如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人潘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王小龙、吴斐等人的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人潘小平的前科劣迹情况有本院（2015）坛刑初字第0022号刑事判决书、江苏省边城监狱的释放证明及行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人潘小平二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人潘小平犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘小平曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘小平曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人潘小平归案后，能如实供述自己容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人潘小平自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月28日起至2017年8月27日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王囡囡
二〇一六年十二月六日
书记员 秦妍秋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执766号
申请执行人：张立娟，女，回族，1971年10月4日出生。
被执行人:黄吉斌，男，汉族，1976年8月23日出生。
申请执行人张立娟与被执行人黄吉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1019号民事调解书已发生法律效力。权利人张立娟于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月19日向被执行人黄吉斌发出执行通知书，责令被执行人黄吉斌履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款24630元，执行费270元，合计24900元，被执行人黄吉斌至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人黄吉斌的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执766号申请执行人：张立娟，女，回族，1971年10月4日出生。被执行人:黄吉斌，男，汉族，1976年8月23日出生。申请执行人张立娟与被执行人黄吉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1019号民事调解书已发生法律效力。权利人张立娟于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月19日向被执行人黄吉斌发出执行通知书，责令被执行人黄吉斌履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款24630元，执行费270元，合计24900元，被执行人黄吉斌至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人黄吉斌的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年十二月二十二日书记员  雷晓婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第417号
原告彭宇，户籍地址：吉林市延吉市。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告杨劲，1971年1月25日，户籍地址：贵州省织金县。
被告邓宝铭，香港特别行政区居民，港澳证件号码：E47584（）。
本院在审理原告彭宇与被告杨劲、邓宝铭民间借贷纠纷一案中，原告以考虑到本案的具体情况为由，于2015年6月12日向本院申请撤回对被告邓宝铭的起诉。
本院认为，原告彭宇向本院提出的申请符合法律规定，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告彭宇撤回对被告邓宝铭的起诉。
审判员 甘 晓
二〇一五年六月十三日
书记员 曾天越
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第569号
罪犯许明永，男，1968年6月13日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2009年10月9日作出（2009）遵市法刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯许明永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2009年12月19日作出（2009）黔高刑一终字第305号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年11月20日起至2031年2月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯许明永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许明永减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年11月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执272号
申请执行人赵正山，黑龙江省××金山××设施管理有限公司经理。
被执行人黑龙江省八五六农场，住所地虎林市。
法定代表人郑玉忠，场长。
赵正山与黑龙江省八五六农场承揽合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
现在由于申请执行人赵正山申请撤销执行申请，本院准予赵正山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）牡商初字第320号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
二〇一六年九月二日
书记员 乔 伟
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执272号申请执行人赵正山，黑龙江省××金山××设施管理有限公司经理。被执行人黑龙江省八五六农场，住所地虎林市。法定代表人郑玉忠，场长。赵正山与黑龙江省八五六农场承揽合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。现在由于申请执行人赵正山申请撤销执行申请，本院准予赵正山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2015）牡商初字第320号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建国二〇一六年九月二日书记员  乔 伟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第154号
原告何某某。
被告邓某某。
本院在审理原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案的过程中，原告何某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某某负担。
审判员 陈体华
二〇一四年二月十日
书记员 何俊钦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3664号
原告张海莲。
被告王志献。
被告程娥姣。
被告王丽霞。
原告张海莲诉被告王志献、程娥姣、王丽霞民间借贷纠纷一案，原告张海莲于2015年11月19日以被告已经将该笔借款偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海莲承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔玲玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3664号
原告马艳红。
被告李莉。
原告马艳红诉被告李莉民间借贷纠纷一案，原告马艳红于2015年11月19日以双方经私下协商，已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马艳红撤回起诉。
案件受理费1700元，公告费270元，由原告马艳红承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔玲玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5842号
原告：蔡国富，男，1951年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海市崇明区殡仪馆，住所地上海市崇明区。
负责人：吴坤明，馆长。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原告蔡国富与被告上海市崇明区殡仪馆健康权一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月17日，原告蔡国富以需申请司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡国富撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年七月十七日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5842号原告：蔡国富，男，1951年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海市崇明区殡仪馆，住所地上海市崇明区。负责人：吴坤明，馆长。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告蔡国富与被告上海市崇明区殡仪馆健康权一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月17日，原告蔡国富以需申请司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡国富撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年七月十七日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6834号
罪犯何某某，男，1964年8月14日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月26日作出（2014）晋刑初字第62号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月30日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终321号
上诉人（原审被告）南京华江市场管理服务有限公司（以下简称华江公司），住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼Ⅱ-519室。
法定代表人顾红，该公司总经理。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨公司），住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，该公司执行董事。
委托代理人周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏江北农副产品市场管理有限公司（以下简称江北公司），住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人杜斌，该公司总经理。
委托代理人周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏苏皖商汇贸易有限公司（以下简称苏皖公司），住所地南京市鼓楼区中山北路241号。
法定代表人李燕飞，该公司总经理。
委托代理人周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第2386-1号
上诉理由及请求：本案不适用指定管辖。首先，相关指定管辖文件不公开，上诉人对指定管辖的案件类型及范围不知晓；其次，上诉人认为所谓指定管辖就是保护华侨系公司作为债权人的利益，当华侨系公司做被告时，才由中级法院指定集中管辖，而本案华侨公司是原告，则不应该在指定管辖范围内，本案应该按法定管辖规定确定管辖法院。上诉人及被上诉人住所地、主要办事机构所在地均在南京市六合法院辖区内，故本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求将本案至移送南京市六合区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，本院于2014年8月7日制定下发《关于对江苏华侨房地产开发有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司相关民商事案件指定集中管辖的通知》，该通知规定，凡以江苏华侨房地产开发有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司为当事人的民商事案件，按照级别管辖的规定，应由基层人民法院受理的案件，统一由鼓楼区人民法院集中管辖。因江苏华侨沪江置业有限公司系本案当事人，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人华江公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执119号之二
被执行人罗胜吉，男，壮族，住所地乐业县。
本院依据已经发生法律效力乐业县人民法院（2018）桂1028执119号之二裁定书，于2018年03月21日向被执行人罗胜吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗胜吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗胜吉在中国邮政储蓄银行
62×××89账户内存款人民币1025.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一八年八月三日
书记员 黄文帆
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执119号
申请执行人韦某，女，壮族，乐业县逻西乡打路村吉论屯。
被执行人罗某，男，壮族乐业县逻西乡个马村巴才屯。
申请执行人韦某与被执行人罗某的婚姻家庭、继承纠纷一案，乐业县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）桂1028民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某于2018年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人罗某偿还婚姻家庭、继承纠纷款5700.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某62×××89账户内的存款人民币1025.00元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一八年七月十八日
书记员 黄文帆
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1028执119号申请执行人韦某，女，壮族，乐业县逻西乡打路村吉论屯。被执行人罗某，男，壮族乐业县逻西乡个马村巴才屯。申请执行人韦某与被执行人罗某的婚姻家庭、继承纠纷一案，乐业县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）桂1028民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某于2018年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人罗某偿还婚姻家庭、继承纠纷款5700.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某62×××89账户内的存款人民币1025.00元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田应泽二〇一八年七月十八日书记员  黄文帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初866号之一
原告：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。
法定代表人：苏伟，该公司董事长。
被告：荆洪波，男，1987年5月29日生，汉族，住山东省惠民县。
被告：耿化亭，女，1976年2月12日生，汉族，住山东省惠民县。
被告：荆常勇，男，1975年10月8日生，汉族，住山东省惠民县。
被告：韩义花，女，1973年10月30日生，汉族，住山东省惠民县。
被告：山东省达亿鑫冷藏物流有限公司，住所地：山东滨州惠民县麻店镇后屯村。
原告山东银通融资租赁有限公司与被告荆洪波、耿化亭、荆常勇、韩义花、山东省达亿鑫冷藏物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银通融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3586元，减半收取1793元，申请保全费1341元，共计3134元，由原告山东银通融资租赁有限公司负担。
审判员 邓 涛
二〇一八年二月五日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初866号申请人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市北外环路西首路北491-1。法定代表人：苏伟，职务：董事长。被申请人：荆洪波，男，1987年5月29日生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：耿化亭，女，1976年2月12日生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：荆常勇，男，1975年10月8日生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：韩义花，女，1973年10月30日生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：山东省达亿鑫冷藏物流有限公司，住所地：山东滨州惠民县麻店镇后屯村。本院受理申请人山东银通融资租赁有限公司与被申请人荆洪波、耿化亭、荆常勇、韩义花、山东省达亿鑫冷藏物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年01月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款164236.06元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款164236.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一八年一月二十二日书记员  孟 璇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2431号
原告：王峰。
被告：丁明伟。
原告王峰与被告丁明伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10000元，利息损失自2014年12月9日起按月利率2%计算至借款款付清之日止（暂算至起诉之日利息为3600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告丁明伟归还原告借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告丁明伟于2014年12月9日向原告王峰借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告丁明伟未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁明伟于本判决生效之日起十五日内归还给原告王峰借款本金10000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告丁明伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月七日
代书记员 郑 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8603号
原告毛×1，男，1974年5月15日出生。
委托代理人于建军，北京市显杨律师事务所律师。
被告寇×1，女，1976年3月24日出生。
委托代理人寇×2（被告之妹），女，1980年9月3日出生。
原告毛×1与被告寇×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛×1及其委托代理人于建军，被告寇×1及其委托代理人寇×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛×1诉称：2010年3月19日，昌平区法院（2010）昌民初字笫516号民事调解书生效，原告与被告离婚，婚生女毛×2由被告寇×1抚养，原告支付抚养费，后被告再婚生活。在被告抚养毛×2的四年多中，毛×2有时在被告身边生活，有时在其姥姥家生活，学习成绩差，吃、穿、个人卫生等都比同龄孩子差很多，诸多情况表明，毛×2现在的生活状况不利于其健康成长，被告未能尽到抚养义务和监护职责。基于此，根据《民事诉讼法》第108条及相关法律规定，原告要求变更抚养关系，将毛×2判归原告抚养，恳请法院查明事实，判令：1、变更抚养权，毛×2由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告寇×1答辩称：原告诉状中所述的不是事实，毛×2不存在原告所说的时而在姥姥家时而在我这里生活的问题。毛×2在我们双方离婚之前学习成绩就下滑了，不是一直不好，最近的成绩已经好转了。大部分孩子都是干干净净的上学，回来都很脏，孩子已经十一岁了，一直都是我和孩子的姥姥管，原告要求变更抚养权我不同意，孩子从小就生活在我和我父母身边，原告现在也不适合抚养孩子，原告住的公寓人员繁杂，外地人居多。
经审理查明：毛×1与寇×1原系夫妻关系。二人于2003年11月22日生育一女毛×2，于2010年3月经法院调解离婚。双方在（2010）昌民初字第516号民事调解书中达成协议，毛×2由寇×1抚养，毛×1每月给付抚养费五百元。后毛×2一直跟随寇×1生活。经询，毛×2表示愿意继续随母亲寇×1生活。
上述事实，有（2010）昌民初字第516号民事调解书、询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻双方离婚时可以协议约定子女归夫妻一方直接抚养，另一方负担必要的抚养费。夫妻双方离婚后，直接抚养子女的一方出现明显不利于子女成长的情形时，另一方可要求变更抚养关系。本案中，毛×1、寇×1在离婚调解协议中约定由寇×1抚养毛×2，后寇×1一直抚养毛×2。现毛×1起诉要求变更抚养关系，但其并没有证据证明自身更有利于抚养教育子女，亦无证据证明寇×1具有不利于抚养子女的情形。且经过征求毛×2的意见，其表示愿意继续随寇×1生活，故本院考虑到毛×2生活环境稳定性及毛×2的意见，认为毛×2由寇×1继续抚养为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定判决如下：
驳回原告毛×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告毛×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵春旺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4037号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告朱伟栋。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告朱伟栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年11月至2014年7月的物业服务费人民币1，140元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2014年7月的物业服务费1，140元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱伟栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2011年11月至2014年7月的物业服务费1，140元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱伟栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04933号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告蔡绍生，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告蔡绍生、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告蔡绍生、新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告蔡绍生2009年12月12日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币70，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告蔡绍生、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未到庭未答辩。
经审理查明：被告蔡绍生于2009年12月12日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币70，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。2009年12月12日，已返还借款本金人民币80，000.00元。借款到期后，借�余额本金人民币70，000.00元，被告蔡绍生、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未返还。借款本金人民币70，000.00元的利息被告蔡绍生、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告蔡绍生所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告蔡绍生应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告蔡绍生未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，其亦应当返还借款并支付利息，故原告要求判�被告蔡绍生返还借款本金人民币70，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告蔡绍生未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款本金人民币70，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡绍生返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币70，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告蔡绍生、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初266号
原告：顾某某，男，1951年7月21日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告：许某甲，女，1966年2月28日，汉族，农民，住义县。
被告：许某乙，男，1957年2月5日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：许某丙，女，1952年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告顾某某与被告许某甲、许某乙、许某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告许某甲、许某乙到庭参加诉讼，被告许某丙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
顾某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，被告许某乙、许某丙承担连带责任。事实与理由：被告许某甲在本人家做保姆工作，2014年12月28日被告称自己有点外债需要偿还，向原告借款40000元，没有约定具体还款期限，被告许某乙、许某丙为担保人，当时口头约定在被告人不做保姆前将借款还清。到2016年12月28日被告没有偿还借款。2017年2月5日，被告许某甲以到外面打工为名不来工作，且不接电话。无奈，原告将三被告起诉到法院。
许某甲辩称，40000元中有20000元是彩礼，有20000元是借款。原告尚欠保姆工资款，扣除后本人只能偿还15000元。
许某乙辩称，只有20000元是借款，承担什么责任听从法院判决。
许某丙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告许某甲出具借条向顾某某借款40000元，借条内容为：今由许某甲从顾某某家借到人民币肆万元，40000元。借款人许某甲，保人许某乙、许某丙。2016年12月27日，许某丙书面表示：欠顾某某的钱没还上，近期还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告许某甲为偿还债务出具借条向原告借款，未约定利息和还款期限，本应及时偿还，但被告许某甲经催告后，仍未在合理期限内偿还，属于不履行义务。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。被告许某乙、许某丙未在保证时明确保证方式，应按照连带责任保证承担民事责任。被告许某乙、许某丙承担保证责任后，有权向许某甲追偿。被告许某甲主张借款中有20000元彩礼，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效后五日内给付原告顾某某借款40000元；
二、被告许某乙、许某丙对上款承担连带责任；
三、被告许某乙、许某丙承担责任后可以向被告许某甲追偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁悦璐
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初352号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人林超，男，1991年6月18日出生于天津市，汉族，高中文化，公司职员，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年5月23日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)343号起诉书指控被告人林超犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月3日13时许，在天津市北辰区富宾酒楼内，被告人林超因琐事与被害人郝某发生矛盾，后林超将郝某打致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人林超的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其拘役四个月至六个月可以适用缓刑的量刑建议。
被告人林超对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年9月3日13时许，在天津市北辰区富宾酒楼内，被告人林超因琐事与被害人郝某发生矛盾，后双方相互厮打，林超将郝某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郝某上唇贯通伤的损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关从现场将被告人林超传唤到案。
在本案侦查期间，被告人林超赔偿了被害人郝某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人林超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、赔偿协议、谅解书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林超故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林超犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林超明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 周元元
人民陪审员 刘国华
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3503号
申请执行人王兰珍。
被执行人建德市万通家居有限公司，住所地建德市。
法定代表人徐立祯，总经理。
申请执行人王兰珍与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第48号仲裁调解书，于2015年12月3日立案执行，执行标的为人民币6038.94元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币587元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3503号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方铖
江苏省启东市人民法院
民事�定书
（2016）苏0681民初673号
原告王志俊。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告沈陶。
本院在审理原告王志俊诉被告沈陶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志俊撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张暗淑
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1975号
原告陈永峰，男，汉族，住长春市南关区。
被告张炳忠，男。汉族，住长春市南关区。
原告陈永峰与被告张炳忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永峰，被告张炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永峰诉称，2007年12月14日，原、被告签订了一份《二手房买卖合同》（以下简称合同），按合同约定，被告将位于长春市南关区东岭南街解困二期2—16号楼211室房屋卖给了原告，房屋价款为人民币20万元。合同签订后，原告按合同约定向被告全额交付了买房款，原告交款后，被告将房屋交付给原告使用至今。但是，原告要求被告协助原告办理更名过户手续时，被告却以种种不正当理由不予配合，原告认为，房屋买卖合同是原、被告真实的意思表示，应认定有效，被告虽将房屋交付原告使用，但应当无条件的为原告办理更名过户手续，此事，经原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《二手房买卖合同》合法有效；判令被告立即为原告办理位于长春市南关区东岭南街解困二期2—16号楼211室房屋的更名过户手续；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告张炳忠辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月14日，原、被告签订《二手房买卖合同》一份，合同约定：“原告同意购买被告拥有的坐落在长春市南关区解困小区2—16栋5门211室，建筑面积88平方米；房屋交易价额为人民币200000元；付款时间与办法：原、被告同意以一次性付款方式付款，并约定将房款人民币200000元整于合同交割完毕当日付给被告；被告应于收到原告全额房款之日起当天将交易的房产全部交付给原告使用，并将购房协议书及相关收据交付原告，在交房当日将水电等费用结清；被告房屋的产权证目前未办理下来，待物业将产权证办理下来之后，被告可协助原告办理更名，但被告不负责任何费用”。另查，被告爱人芦明书于2007年11月1日死亡。其法定继承人均表示对其财产（坐落于长春市南关无解困小区2—16栋5门211室，建筑面积88平方米房屋）放弃继承。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告交纳了20万元购房款，并已实际入住使用至今，被告理应协助原告办理该房屋的更名过户手续，故原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告陈永峰与被告张炳忠于2007年12月14日签订的《二手房买卖合同》合法有效；
二、被告张炳忠于本判决生效后，立即为原告陈永峰办理位于长春市南关区东岭南街解困二期2—16号楼211室房屋的更名过户手续。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁文怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初711号
原告:梁血血,男,汉族,1965年3月15日出生,现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告：苏新胜，男，汉族，1968年9月15日出生。
公民身份证号码：×××。
原告梁血血诉被告苏新胜保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁血血、被告苏新胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁血血向本院提出诉讼请求,请求法院判令1、被告承担保证责任向原告偿还借款5万元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由，2010年8月25日贺根换向原告借款5万元，并亲手给原告写下借款单1支，被告苏新胜提供担保，后经原告多次与贺根换索要无果，无奈诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还借款。
被告苏新胜辩称，已过保证期间，不承担保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
借款单1支，证明借款人贺根换于2010年8月25日出具的借款单上被告以保证人的身份签字，借款单约定借款期限为2010年8月25日至2011年8月25日，借款金额为5万元。
被告针对原告提供的证据发表质证意见称，对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，已经过了保证期间，不承担保证责任。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
起诉书1份，证明借款人贺根换涉嫌非法吸收公众存款罪，已被伊金霍洛旗公安局刑事逮捕，原告的5万元债权已作债权申报。
原告针对被告提供的证据发表质证意见称，对该证据认可。
经审查，原告提供的1份证据系原件，也符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提供的1份证据系与原件核对无异的复印件。与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2010年8月25日，借款人贺根换向原告借款5万元，并出具借款单1支，约定借款期限为2010年8月25日至2011年8月25日，被告苏新胜在保证人一栏签字，未约定保证期间。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与借款人之间的债权债务履行期已于2011年8月25日届至。原告未提交证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告苏新胜免除保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告梁血血负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年三月二日
书 记 员 呼 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执恢字第49号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人展鹏，董事长。
被执行人宋晓玉，1984年12月22号。泰安××××物资有限公司经理。
被执行人泰安钢诺物资有限公司，住所地：岱岳区。
法定代表人宋晓玉，经理。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司申请执行宋晓玉、泰安钢诺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第44号民事判决书，于2014年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩