wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1163号
原告陈辉君。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告陈辉君与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因陈辉君在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00240号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江岸区华成通讯器材经营部。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道***号政和广场****号。
经营者：张天华。
委托代理人：黄志高，该单位职工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：王琳，女，1983年1月28日出生。
王琳与武汉市江岸区华成通讯器材经营部劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出岸劳人仲裁字（2014）第49号终局性仲裁裁决。武汉市江岸区华成通讯器材经营部不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，王琳提交了民事诉状，证明王琳亦不服上述仲裁裁决，并已向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼。经质证，武汉市江岸区华成通讯器材经营部对上述证据的真实性和证明目的均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经查，王琳不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第49号仲裁裁决，在法定期限内向湖北省武汉市江岸区人民法院起诉，该院已立案受理。
本院认为：王琳不服仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，武汉市江岸区华成通讯器材经营部就同一仲裁裁决申请撤销，其申请应予驳回。另外，根据该司法解释第十五条第二款“被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，若湖北省武汉市江岸区人民法院裁定驳回王琳的起诉，或裁定准许王琳撤回起诉，则武汉市江岸区华成通讯器材经营部可以自收到湖北省武汉市江岸区人民法院民事裁定书之日起三十日内，重新向本院申请撤销上述仲裁裁决。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉市江岸区华成通讯器材经营部撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）49号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉市江岸区华成通讯器材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 皞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2141号
申请执行人张满义，男，1980年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人费顺炜，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第2710号民事判决书申请执行人张满义诉被执行人费顺炜民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经本院查询，被执行人无银行存款，车辆，股票，社保等财产，被执行人唯一的位于上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室的房产已被法院冻结。另被执行人因犯诈骗罪，已被本院判刑，现正在服刑中，上述情况告知了申请人，故申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂时无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2710号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年六月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第149号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月31日被大连市公安局中山分局取保候审，2015年4月2日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年4月20日被我院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2015年4月20日以中检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆到庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日0时许，被告人李某某在大连市中山区明泽街27号时代广场地下B2停车场准备停车时，因不满其经常使用的停车位被车牌号辽B737**奔驰CLS300轿车占用，遂用钥匙将该车左前门、左后门、右后门、后备箱盖车模、车漆划损。经估价鉴定，车辆损失价值人民币13315元。同年7月12日，李某某被电话传唤归案。现已赔偿被害人全部经济损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任，并提出判处拘役一个月至三个月的量刑建议。
被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议。
经审理查明，2014年5月24日0时许，被告人李某某在大连市中山区明泽街27号时代广场地下B2停车场准备停车时，因不满其经常使用的停车位被车牌号辽B737**奔驰CLS300轿车占用，遂用钥匙将该车左前门、左后门、右后门、后备箱盖车模、车漆划损。经估价鉴定，车辆损失价值人民币13315元。同年7月12日，李某某被电话传唤归案。现已赔偿被害人全部经济损失，获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人孙某陈述笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明等书证；被告人李某某的供述笔录；大连市中山区价格认证中心《价格鉴定结论书》鉴定意见；监控录像视听资料等证据在卷佐证。
以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，应当依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人李某某的一贯表现、认罪悔罪态度以及再犯可能性等因素可对其适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈向真
二〇一五年五月五日
书记员 姜银玲
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第149号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1971年8月24日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员王瓅坤出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月27日凌晨1时许，被告人邢某甲在本市南川西路某宾馆门口因自己的银行卡被被害人邢某乙弄断心生不满，后二人因此发生争执，被告人邢某甲朝被害人邢某乙嘴上打了两拳后离开现场。经鉴定：被害人邢某乙左侧中切牙、侧切牙外伤性脱落，损伤程度为轻伤二级。
该院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人邢某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日凌晨1时许，被告人邢某甲在本市南川西路某宾馆门口因自己的银行卡被被害人邢某乙弄断而心生不满，为此二人发生争执，后被告人邢某甲用拳头朝被害人邢某乙嘴上打了两拳后逃离现场。经鉴定：被害人邢某乙系＋12外伤性脱落，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某甲在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱晓柳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1265号
罪犯王林林，男，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二0一0年十月十九日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第177号刑事判决，认定罪犯王林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王林林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林林减刑一年十个月（刑期至2020年9月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2629号
原告朱克伟，男，1977年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张中华，山东能化律师事务所律师。
被告张国方，男，1975年8月7日出生，汉族，市民。
被告盛华，男，1974年11月1日出生，汉族，市民。
原告朱克伟诉被告张国方、盛华民间借贷纠纷纠纷一案，原告朱克伟于2014年11月19日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告朱克伟的委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告张国方、盛华因外出去向不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克伟诉称：2012年8月21日，被告张国方以做生意急需用钱为由向原告借款，出于对朋友的信任，原告借给被告张国方5万元，被告张国方为原告参加了借条并签订了借款担保合同。被告盛华对上述借款进行了担保。借款期限自2012年8月21日至2012年11月20日，并约定了违约金和违约利息。逾期后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告归还本金5万元并负担本案诉讼费用。
被告张国方未答辩。
被告盛华未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，原告朱克伟持“借条”、“担保合同”、“借款借据”、“共同还款声明”提起诉讼。其借条内容为“本人张国方（身份证号码：＊＊＊＊）今借到朱克伟（身份证号码：＊＊＊＊）人民币伍万元整。借款期限自2012年8月21日起至2012年11月20日止。违约责任：逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，违约利息按照每天万分之伍计算。借款人：张国方。担保人郭庆文，身份证号码：＊＊＊＊。担保人盛华，身份证号码：＊＊＊＊”2012年8月21日，二担保人又签订担保合同一份，在担保合同中约定担保期限为借款到期日之日起二年内。同日张国方为原告朱克伟出具“今收到放款人朱克伟五万元整”的收到条一份，担保人郭庆文、盛华亦签了名。被告盛华还书写了共同还款声明，其内容为“鉴于张国方借款人民币五万元，期限叁个月，用于资金周转，本人作为借款人张国方的担保人，对其关系续存期间财产享有共同所有权，对债务亦有共同承担义务。为此，特向放款人作出如下承诺：1、本人愿意同借款人张国方共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。2、倘若借款人张国方与本人解除担保关系，除非法院判决书、调解书或经民政部门办理债务的归属为借款人张国方，否则不解除本人还款义务。3、本声明一经本人签字后即对本人具有法律约束力。特此声明。声明人盛华，身份证号码：37292519741101775X。2012年8月21日。”庭审时，原告陈述，借款时原告未预扣借款利息，逾期后，被告亦未归还过本金和利息。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱克伟持“借条”、“担保合同”、“借款借据”、“共同还款声明”提起诉讼。诉称2012年8月21日被告张国方向其借款50000元，被告盛华及案外人郭庆文进行了担保，被告盛华还出具了共同还款声明。逾期后经多次催要二被告未还，请求判令二被告偿还借款本金50000元。
就原告所举证据分析，各证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条。因此对被告张国方向原告朱克伟借款50000元，被告盛华及案外人郭庆文为该借款进行了担保的事实应予认定，原、被告之间的借贷合同成立。该借款经原告朱克伟催要后二被告不予归还，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告朱克伟要求被告张国方归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告盛华虽然在借款时在被告张国方借款时对该借款进行了担保，但同时还出具了共同还款声明，说明被告盛华不但愿意承担对该笔借款的保证责任，同时还自愿债务加入，原告要求其与被告张国方共同承担还款责任，本院予以支持。原告朱克伟在诉讼中放弃对郭庆文主张权利，是对其诉讼权利的处分。
被告张国方在向原告借款时还约定了百分之三十的违约金及每天万分之伍的违约利息，虽然约定的违约金及违约利息高于法律规定，但在诉讼中原告朱克伟并未主张权利，亦是对自己权利的处分，本院亦予支持。
被告张国方、盛华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张国方、盛华向原告朱克伟归还借款50000元于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由，由被告张国方、盛华负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 朱媛媛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 颖
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第92号
申请执行人潘锡贵，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民。
被执行人潘万文，男，19xx年xx月xx日生，壮族，个体户，现在监狱服刑。
被执行人詹庭理，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，现在监狱服刑。
被执行人潘作南，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，现在监狱服刑。
申请执行人潘锡贵依据发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市刑一终字第76号刑事附带民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行与被执行人潘万文、詹庭理、潘作南故意伤害纠纷一案，请求被执行人共同支付其赔偿款80147.94元、执行费1102元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人潘万文、詹庭理、潘作南目前正在监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人潘万有与被执行人潘万文、詹庭理、潘作南故意伤害纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市刑一终字第76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市中级人民法院（2013）南市刑一终字第76号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年六月十七日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第92号申请人：钟某，男，2004年11月22日，汉族，文盲，农民，住武定县。被申请人：刘海亮，男，1969年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住武嵩明县。本院执行的钟某申请执行刘海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第315号判决书。被执行于2014年8月26日履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第之规定，裁定如下：本院（2014）武执字第92号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治德二〇一四年八月二十六日书记员  王爱康
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1972号
申请执行人鲁某，居民。
委托代理人朱燕东，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人陈某，居民，（炎黄大学后围墙外）。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告鲁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）涟民初字第2232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某给付申请执行人鲁某4466.65元。本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期在外打工，地址不详。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，并在常州依法扣划其银行存款1800元，其他未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划其银行存款1800元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年四月八日
书记员 孔 勤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市区商业街**号。
法定代表人于炳涛，行长。
委托代理人宋爱军，中国农业银行股份有限公司乳山市支行主任。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告孔腾飞。
被告宋金刚。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告孔腾飞、宋金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 王 雁
人民陪审员 周建华
二〇一五年三月二日
书 记 员 宫洵梓
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审67号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州润泽环境工程有限公司，住所地徐州市东苑商业街3#楼218室。
法定代表人张某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2173号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月25日作出徐地税三社征字[2015]第2173号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州润泽环境工程有限公司欠缴的2011年2月至2013年2月的社会保险费累计40782.23元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2173号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州润泽环境工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州润泽环境工程有限公司征收欠缴的社会保险费40782.23元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州润泽环境工程有限公司累计欠缴的社会保险费40782.23元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2173号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2173号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州润泽环境工程有限公司欠缴的社会保险费40782.23元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审67号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州润泽环境工程有限公司，住所地徐州市东苑商业街3#楼218室。法定代表人张某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2173号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月25日作出徐地税三社征字[2015]第2173号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州润泽环境工程有限公司欠缴的2011年2月至2013年2月的社会保险费累计40782.23元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2173号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州润泽环境工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州润泽环境工程有限公司征收欠缴的社会保险费40782.23元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州润泽环境工程有限公司累计欠缴的社会保险费40782.23元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2173号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2173号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州润泽环境工程有限公司欠缴的社会保险费40782.23元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第439－1号
申请执行人侯传坤，居民。
被执行人张西国，居民。
本院于2015年3月13日作出的（2015）蒙执字第439号执行裁定书，查封了被执行人张西国所有的登记在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车一辆，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年八月四日
书记员 张晓华
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00710-2号
申请执行人伍娅，女，汉族，重庆市人。
被执行人王利军，男，汉族，汉川市人。
被执行人王怀安，男，汉族，汉川市人。系王利军之父。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00399号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄生陆
审判员 吴 华
二〇一六年七月十二日
书记员 张小梅
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第290号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王玉娥，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王玉娥计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王玉娥于2010年10月23日在莒县人民医院实施的生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人王玉娥作出了莒计育费征决字（2014）104－700号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王玉娥违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费61140元（大写陆万壹仟壹佰肆拾元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王玉娥未经批准，于2010年10月23日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）104－700号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－700号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月9日送达给被申请人王玉娥，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）104－700号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－700号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王玉娥在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）104－700号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3079号
罪犯张传芬，女，1948年9月6日出生，汉族，河南省杞县
人，小学文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年7月20日作出（2011）杞刑初
字第362号刑事附带民事判决，认定张传芬犯故意伤害罪，判
处有期徒刑十一年。刑期自2010年3月22日起至2021年3月21日
止。二被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、生活费合计19184元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）汴刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张传芬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月21日晚，被害人张某
某借宿高文柱、张传芬之子高某某家，因锁事与高某某发生争
执，引起厮打，张传芬听到后赶到现场，用胳膊挎住张某某的
脖子，高某某趁机外出喊其父高文柱，后在厮打过程中赶来的
高文柱与张传芬一起将张某某按倒在地，交替用手卡张某某的
脖子致其机械性窒息死亡。
罪犯张传芬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，
完成劳动任务。2013年8月15日记功1次；2014年3月15日表扬
1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公
会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评
审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张传芬入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情
节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规
定，裁定如下：
对罪犯张传芬减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年
2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第198-1号
申请执行人王本平，住荣成市。
被执行人刘丕波，住贵州省。
被执行人郭秋菊，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王本平与被执行人刘丕波、郭秋菊债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣藤民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一一年十一月十八日
书记员 刘 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第488号
罪犯连新波，曾用名马新波，男，1990年7月21日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）松刑初字第186号刑事判决，以被告人连新波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1053号刑事裁定，对罪犯连新波减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月27日起至2019年5月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯连新波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯连新波在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.4分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值20927.78元，获奖金1546.30元。自2012年4月至2013年9月期间，累计获计分考核分356.63分，获记功5次。
本院认为，罪犯连新波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连新波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年1月27日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初595号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人曹洋，该行职员。
被告王维忠，男，满族，1955年8月12日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王维忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王维忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王维忠偿还借款本金人民币15000元及利息6800元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此款项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2013年10月8日，借款人王维忠在我社贷款15000元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2015年4月7日，借款利率7.175‰计算，按年结息，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有借款凭证及借款合同，贷款到期后没有结息，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告王维忠偿还借款本金15000元及利息6800元，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
王维忠未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份及身份证复印件一份，证明借款人借款的事实；证据二、贷款凭证一份，证明借款人拿到借款的事实；证据三、会议决议一份，证明原告身份变更的经过。本院庭审过程中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，借款人王维忠在我社贷款15000元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2015年4月7日，借款利率7.175‰计算，按年结息，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息。贷款到期后，王维忠没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼到法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，王维忠与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王维忠向信用社借款15000.00元的事实清楚，证据充分。王维忠没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王维忠于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000.00元及利息（利息自2013年10月8日起至2015年4月7日止，按月利7.175‰计算利息，自2015年4月8日起至本判决确定给付之日止按7.175‰上浮50%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元（原告已垫付），由被告王维忠负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年六月九日
书记员 卜 宁
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保210号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人雷崇积，男，1973年1月19日出生，汉族，住新邵县大新乡三门滩村。
被申请人刘嗣树，男，1953年10月26日出生，汉族，住新邵县大新乡三门滩村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘嗣树为雷崇积担保欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘嗣树在新邵县农村信用合作联社酿溪信用社有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款40000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘嗣树在新邵县农村信用合作联社酿溪信用社账户850216********上的存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0325刑初7号
自诉人兼附带民事诉讼原告人胡某甲。
委托代理人胡某乙，男，汉族，1976年7月8日生,云南省富源县人，农民，住址同胡某甲（系胡某甲的儿子）。
被告人胡某丙。
自诉人胡某甲以被告人胡某丙犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起控诉，要求追究被告人胡某丙刑事责任。同时以被告人胡某丙的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，要求判令被告人胡某丙赔偿其经济损失人民币15093.43元。本院受理后于2016年2月23日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。自诉人兼附带民事诉讼原告人胡某甲及其委托代理人胡某乙，被告人胡某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人兼附带民事诉讼原告人胡某甲控诉：2015年10月5日，他儿子胡某乙与被告人胡某丙因地埂的事发生争吵，在争吵的过程中，被告人胡某丙用锄头打胡某乙肩膀，被告人胡某丙又用锄头打到自诉人头部，致他头部受伤出血，被告人的母亲见状，就叫胡某乙快跑，胡某乙跑开后打电话报警,后来，自诉人被送到富源县中医院治疗，在中医院做完检查，医生建议转富源县人民医院治疗。入院诊断为:1、急性重型开放性颅骨脑外伤，2、左侧额部硬膜外血肿，3、左侧顶叶脑挫裂伤出血，4、左额骨、顶骨骨折并颅内积气，5、左侧颧骨、筛骨骨折。由于无钱医治，只能出院回家休养。他被鉴定为轻伤一级，造成的经济损失至今未得到赔付。因此，他向法院起诉，请求追究被告人胡某丙刑事责任并判令被告人胡某丙赔偿他经济损失人民币15093.43元，其中医疗费5643.43元，误工费1100元，护理费1100，交通费600元，营养费550元，精神抚慰金5000元。
被告人胡某丙辩称：2015年农历8月，那段时间雨下得多，他家的地埂倒在胡某甲家地里，2015年10月5日，他家爷三个去端地埂，他们端完后，把沟捞出来，就叫胡某甲家来看，他们是否占着胡某甲家地，胡某甲一来，就不讲理，说他占着胡某甲家地，就去扒地埂，后来，胡某乙到场，就来找他，就抓扯起来，胡某甲是扒地埂跌伤的，当时他不知怎么了，追着胡某甲、胡某丙打，他的手也被打伤。他的伤至今还没好，胡某乙犯罪在先，他犯罪在后，他被弄伤后，胡某甲家也没有过问，再说，胡某甲家也有错。他不愿意赔。
经审理查明：2015年10月5日12时左右，被告人胡某丙将他家倒在自诉人胡某甲家地里的土端完，用板锄挖了一条小沟，就喊胡某甲和胡某乙去看，因地界争议，胡某乙与胡某丙发生争吵，胡某甲用手去扒土填沟，被告人胡某丙用手中的锄头打着胡某乙肩膀和自诉人胡某甲的头部，致自诉人头部受伤，后被被告人胡某丙的母亲叶某某制止。后来，双方把胡某甲送到富源县中医院治疗，在中医院做完检查，到富源县人民医院住院治疗11天，开支医疗费5549.73。入院诊断为:1、急性重型开放性颅骨脑外伤，2、左侧额部硬膜外血肿，3、左侧顶叶脑挫裂伤出血，4、左额骨、顶骨骨折并颅内积气，5、左侧颧骨、筛骨骨折。自诉人胡某甲的伤被富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，造成的经济损失至今未得到赔付。因此，自诉人胡某甲向本院起诉，请求追究被告人胡某丙刑事责任并判令被告人胡某丙赔偿他经济损失人民币15093.43元，其中医疗费5643.43元，误工费1100元，护理费1100，交通费600元，营养费550元，精神抚慰金5000元。
针对所诉事实，自诉人向法庭提交了如下证据：
1、富源县人民医院病情证明书一份，证明他到富源县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型开放性颅骨脑外伤，2、左侧额部硬膜外血肿，3、左侧顶叶脑挫裂伤出血，4、左额骨、顶骨骨折并颅内积气，5、左侧颧骨、筛骨骨折。
2、富源县人民医院住院医疗费收据一张、费用清单一份、富源县中医院门诊收费收据2张、富源县阳光医院门诊收费收据1张证明其开支了医疗费5549.73元.
3、富源县公安鉴定文书一份，证明其损伤被评定为轻伤一级。
针对答辩事实，被告人胡某丙没有向本院提交证据。
针对本案事实，本院调取了公安机关的询问笔录四份：
1、胡某甲的询问笔录：当天12时左右，因为地埂交界的事，他儿子胡某乙和胡某丙吵起来，他上去劝，才劝了一句，就被胡某丙用手里面的板锄打着他头一下，他就倒在地上，他儿子就被吓跑了，后面就不清楚了。
2、胡某丙的询问笔录：今天中午12点左右，在他们村横头，他家地跟胡某乙家地交界那点，他家地在上埂，胡某乙家地在下埂，前段时间下雨，他家地埂滑在胡某乙家地里，今天早上，他和他媳妇、他妈去端滑下来的泥巴，胡某乙和胡某乙家爸爸也在那里，他问胡某乙为什么要挖他家地埂，滑下来那么多泥巴,胡某乙家也没讲什么，到中午12时左右，他家把地埂挖出来以后，他就喊胡某乙家来看，胡某乙看了以后，就不承认原来的地埂，就冲他发火，骂他，胡某甲就用手去扒他们端上去的泥巴，他去制止，胡某乙以为他去打胡某乙家爸爸,就用手来抓他，他也怕胡某乙打着他，就用板锄去打胡某乙，先打着胡某乙肩膀，后来又打着胡某甲头部一下，就被他妈拉开了。胡某乙还想用石头来打他，被他用板锄吓跑掉。当时有他妈叶某某在场。
3、胡某乙的询问笔录：今天早上，他和他爹去地里耕地，胡某丙和胡某丙家妈去抬土，胡某丙用荒耙在那里挖了一条沟，挖出些粪渣来，胡某丙就喊他去看，他爹就用手去刨土来填沟，胡某丙就把他爹推倒了，他要过去拉他爹，就被胡某丙用荒耙打着左肩，他就被吓跑了，胡某丙又用荒耙打着他爹的头，他爹被打了睡在地上，胡某丙又来追他，才被胡某丙家母亲拦着。后来他们就到医院了。
4、叶某某的询问笔录：今天早上，她和她儿子在她家地里抬倒在胡某乙家地里的土，抬完后，她儿子用板锄沿着地埂挖了一条小沟，胡某甲家就不乐意了，胡某甲的儿子就和她儿子吵起来，她听到就下去看，叫他们不要吵，胡某甲家儿子就上去要揪她儿子，她儿子手里有板锄，就拿板锄甩了几下，就打着她堂哥（胡某甲）头部，胡某甲的儿子也被打着肩膀，之后他们就把胡某甲带来医院了。就是因为她儿子挖了一条小沟，胡某甲家就不得，就打起来。当时在场的有她、胡某甲、胡某丙、胡某乙。
上述证据能互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某丙故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控的犯罪事实存在，罪名成立。本案系双方当事人不能正确处理相邻纠纷而引发，自诉人也有较大过错，应当减轻被告人的刑事和民事责任，被告人胡某丙虽不具备自首情节，但如实供述了自己的罪行，系坦白。综合被告人胡某丙犯罪的起因、危害程度、悔罪表现等，本院处以相应刑罚。由于自诉人胡某甲对犯罪的发生具有较大过错，其请求赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告人胡某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某丙赔偿自诉人兼附带民事诉讼原告人胡某甲经济损失人民币5549.73元。
三、驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕发富
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 黄德贤
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗 靖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1194号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）周佑刚。
委托代理人庞国荣。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人周佑刚商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司又以其与被上诉人周佑刚已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司提起上诉后又以已和被上诉人周佑刚达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，经审查本案不存在不应的情形，因此，对其撤回上诉申请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第488号
罪犯胡卫华，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院以被告人胡卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡卫华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡卫华减刑。
经审理查明，罪犯胡卫华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡卫华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06897号
原告訾小强，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告乔伟奇，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告乔埃厚，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告尚武兰，女，1959年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告訾小强诉被告乔伟奇、乔埃厚、尚武兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔伟奇在银行的工资账户予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告乔伟奇在银行的工资账户予以冻结。
二、对原告訾小强提供担保的陕KX**“奥迪”牌小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张志平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第00024号
原告：永康市九龙腾飞电器厂。
法定代表人：陈华军。
被告：永康市佳力五金工贸有限公司。
法定代表人：应表。
本院在审理原告永康市九龙腾飞电器厂与被告永康市佳力五金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市九龙腾飞电器厂于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市九龙腾飞电器厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告永康市九龙腾飞电器厂撤回起诉。
本案案件受理费5015元（已减半收取），由原告永康市九龙腾飞电器厂负担。
审 判 长 徐凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吕静思
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5205号
原告崔立安，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告魏国玺，住陕西省宝鸡市，身份号码×××。
原告崔立安与被告魏国玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔立安到庭参加诉讼。被告魏国玺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告在道里区透笼国际商品城购买二期摊位，并交付定金。2015年7月中旬，原告以72000元的价格降该摊位转让给被告。被告于2016年1月25日为原告出具欠条一份。此款被告至今未偿付原告。现原告请求被告偿还欠款72000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条一份。证明2016年1月25日被告欠原告透笼摊位二期款72000元，约定2016年1月28日还款。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2016年1月25日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“金本人魏国玺前崔立安透笼二期摊位押金款人民币柒万贰仟元整，于2016年1月28日前一次性归还。如有逾期或拖欠，本人愿负一切法律责任和后果。”约定期限届满后，此款被告未给付原告。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，应承担全部责任。故原告请求被告偿还欠款72000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国玺于本判决生效之日起十日内给付原告崔立安人民币72000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告魏国玺负担（此款原告崔立安已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘天娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2079－1号
申请执行人苏娜，女，1961年出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张国忠，男，1968年生，汉族，住金水区。
被执行人王丽萍，女，1979年生，汉族，住金水区。
关于苏娜申请执行张国忠、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第8386号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王丽萍名下的豫A3PM**、豫AG03**机动车两辆，查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯培源
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00132号
申请执行人张某某，男，1945年11月4日出生，汉族，退休职工，住大荔县城关镇。
委托代理人张某某，男，1972年11月15日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人张某某，男，1952年8月9日出生，汉族，退休职工，住大荔县范家镇。
本院在执行张某某与张某某借款合同纠纷的（2014）大民初字第00840号民事调解书一案中，案件标的为90000元及利息。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00132号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邢 超
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00132号
淮南市财政局：
我院对淮南市潘集永胜建筑服务有限公司诉淮南市梅玲牧业有限公司装修装饰合同纠纷一案的（2014）大民一初字第00543-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
冻结淮南市梅林牧业有限公司在********************资金。
附：（2014）大民一初字第00543-2号民事裁定书一份。
二〇一四年九月二十三日
注：此联附卷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2341号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，该公司职工。
被告姚培栋.男，1980年5月1日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告姚培栋物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月七日
书 记 员 祁 源
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6450-8号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：李兰俊。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李兰俊申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李兰俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××45予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月5日起至2016年8月5日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年八月五日
书记员 王玉辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第292号
申请执行人易春耕，女，1978年3月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地为湖北省阳新县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人尹定节（曾用名尹定海），男，1975年6月15日出生，汉族，湖北省新阳县人，户籍地为湖北省阳新县，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人易春耕与被执行人尹定节离婚纠纷一案，被执行人尹定节应向申请执行人易春耕支付房屋补偿款703750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交付湘BC49**号奇瑞牌小型汽车一台；支付执行费9438元。
在执行过程中，本院已强制将湘BC49**号奇瑞牌小型汽车一台交付给申请人，房屋补偿款经查被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民一初字第11号民事判决书、（2014）株中法民一终字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月十八日
书记员 谭文英
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1689号
原告王某甲，男，1983年3月8日出生，汉族，住长乐市。
被告张某，女，1986年11月10日出生，汉族，住长乐市。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，同年5月15日在长乐市民政局办理结婚登记手续，同年12月3日生育男孩王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后又于2014年在相邻县城经商，几乎没有往来。2015年初，双方虽在一起经商，但被告张某又提出分房居住，夫妻之情视若路人。2015年4月，原告王某甲退股回闽生活，致感情完全破裂，已无和好可能。为此，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，原告自愿放弃被告抚养费；3、尚欠原告父母14万元的债务，由被告负担一半。
被告张某辩称，1、双方感情尚未破裂，不同意离婚；若判决离婚，要求抚养婚生子；2、婚后双方于2010年6月一起去贵州，原告王某甲于2015年5月回闽后才开始分居生活；3、双方没有共同债务，但原告在2013年9月至2015年2月经营店面期间，有共同财产营业额25万元。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍后开始同居生活，于2009年5月15日在长乐市民政局办理结婚登记手续，同年12月3日生育男孩王某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生一定的隔阂，双方遂于2015年5月开始分居生活。2015年5月，原告王某甲诉至本院请求离婚。
上述事实，由原、被告分别提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告王某甲与被告张某系法定婚姻，应受法律保护。原、被告缔结婚姻时间较长，且婚后生育一男，足见双方已建立相对稳定的感情。现双方虽因琐事产生隔阂，但被告不同意离婚，原告亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年六月十五日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1689号
原告王自勋。
被告杜福利。
原告王自勋诉被告民杜福利民间借贷纠纷一案，王自勋于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2015年5月21日向杜福利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。王自勋到庭参加了诉讼，杜福利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王自勋诉称，2011年杜福利向王自勋借款50000元，到期拒不偿还。2012年10月王自勋讲杜福利告上法庭，后法庭判决杜福利还款及承担诉讼费用，这时杜福利托亲戚找到王自勋说情，于2012年12月10日达成书面《协议书》一份。协议书写明：1、杜福利借王自勋现金伍万元于2012年12月10日还款贰万捌仟元；2、余款贰万贰仟元于2014年12月10日前还清；3、到期如不还，按月息2分从2012年12月计算。到期后王自勋多次找杜福利还款，杜福利以没钱为由不履行协议。现王自勋要求杜福利给付借款22000元及利息12760元，并由杜福利承担本案诉讼费。
杜福利未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王自勋要求杜福利偿还借款22000元及利息12760元有无事实根据及法律依据。
王自勋向本院提交的证据材料有：王自勋与杜福利所签借款协议书一份，据此明杜福利借王自勋50000元的事实成立。
杜福利未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，王自勋提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：杜福利向王自勋借款50000元，并于2012年12月10日和王自勋达成还款协议，协议内容为：“协议王自勋与杜福利借款纠纷一事，经双方协商达成以下协议：1、杜福利借王自勋现金伍万元整，于2012年12月10还款贰万捌仟元整。2、余款贰万贰仟元2014年12月10日前还清。3、如到期不还，按月息2分，从2012年12月计息。甲方王自勋乙方（借款人）：杜福利2012年12月10日”。后杜福利向王自勋支付借款28000元。剩余22000元到期后，经王自勋多次催要，杜福利一直未予偿还，王自勋诉讼来院，要求杜福利偿还借款22000元及利息12760元（按月息2分从2012年12月计算至2015年5月）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杜福利欠王自勋借款22000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王自勋要求杜福利偿还借款22000元，理由正当，本院予以支持。王自勋要求按协议约定的月息2分，自2012年12月计算至2015年5月共计12760元，不违反相关的法律规定，本院予以支持。杜福利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜福利于本判决生效之日起十日内支付王自勋借款22000元及利息12760元，两项共计34760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由杜福利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年七月十四日
书记员 王化强
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1689号原告某联社。被告李某某。原告某联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月15日，被告李某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额7500元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金7500元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年4月15日，被告李某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额7500元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7500元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金7500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年七月十四日书记员 于海亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4396号
申请执行人邓又辉。
被执行人马长存。
申请执行人邓又辉与被执行人马长存民间借贷纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2014）昆民初字第0440号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2014年10月14日申请执行人邓又辉向本院提供情况说明：关于邓又辉申请执行马长存民间借贷一案（2014昆民初字第0440号民事判决书）双方已经自行全部解决纠纷，本案已经全部执行完毕，因此，请求撤销执行申请。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，2014年10月14日申请执行人邓又辉向本院提供情况说明：关于邓又辉申请执行马长存民间借贷一案（2014昆民初字第0440号民事判决书）双方已经自行全部解决纠纷，本案已经全部执行完毕，因此，请求撤销执行申请。这是处分其民事权利，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2014）昆民初字第0440号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十月十六日
书记员 李宗州
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执235号
申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住址：法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：南丰县振丰包装有限公司，住址：法定代表人：邱明俊，总经理。
被执行人：邱明俊，男，1969年9月2日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：廖九英，女，1970年7月26日出生，汉族，南丰县人，住址同上，与被执行人邱明俊系夫妻关系。
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与南丰县振丰包装有限公司、邱明俊、廖九英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南丰县人民法院（2017）赣1023民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵佰顺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5431号
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销原判，改判诉争房屋归其所有。事实与理由：被上诉人张某某拒付折价款。
被上诉人张某某答辩称：请求维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：1.解除婚姻关系；2.夫妻共同财产位于浑南区某某街道某某小区房屋归李某某所有，由李某某向张某某支付房屋折价款；3.对夫妻共同财产容声冰箱一台、三洋液晶电视一台、荣事达洗衣机一台、宗申电动车一辆、车牌号为蒙AAXX**的三轮车一辆、台式电脑一部进行分割。
一审法院认定事实：李某某、张某某于2004年登记结婚，婚后无子女。2006年，双方共同建造了房屋一处。2008年，该房屋被拆迁。2010年，拆迁部门提供了位于沈阳市浑南区某某街道某某小区X区X号楼X单元4-2号的房屋一处作为产权置换房屋。现该房屋由张某某实际居住，双方共同认可房屋价值为200000元。在庭审中，双方共同认可的夫妻共同财产为：现由李某某实际占有并使用的容声冰箱一台、宗申电动车一辆、车牌号为蒙AAXX**的三轮车一辆；张某某实际占有并使用的三洋液晶电视一台、荣事达洗衣机一台，此外，李某某还认为放置于诉争房屋内的台式电脑一部应作为夫妻共同财产进行分割，但张某某提出该电脑系其儿子个人出资购买，并非夫妻共同财产，不同意进行分割。在庭审中，张某某要求对夫妻共同债务205000元进行分割，并以其提供的五张其个人签名的借据为证，李某某以上述借据中均无其签字、借款事实不存在为由对此债务不予认可。
一审法院认为，李某某要求离婚，张某某也明确表示同意离婚，故对离婚诉请予以支持。关于某某街道某某小区房屋，该房屋系双方共同建造的房屋拆迁置换所得，应作为夫妻共同财产进行分割，因该房屋现由张某某实际居住，故酌情判令该房屋归张某某所有，并由张某某向李某某支付相应的房屋折价款。关于共同认可的夫妻共同财产，根据各财产的实际占有及使用情况，酌情判令容声冰箱一台、宗申电动车一辆、车牌号为蒙AAXX**的三轮车一辆归李某某所有；三洋液晶电视一台、荣事达洗衣机一台归张某某所有。关于台式电脑一部，因该电脑现放置于诉争房屋内，由张某某及其儿子实际占有并使用，李某某也未提供该电脑系其购买的相关证据，故不能认定该电脑为夫妻共同财产。关于夫妻共同债务，张某某为此提供的五张借据中均无李某某的签字确认，张某某也未提供证据证明借款事实的存在，故对此主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、原告李某某与被告张某某的夫妻共同财产位于沈阳市浑南区某某街道某某小区X区X号楼X单元4-2号的房屋一处归被告张某某所有，原告李某某应于本判决生效之日起十日内协助被告张某某办理房屋更名过户手续，被告于产权手续办理完毕之日向原告支付房屋折价款100000元；三、原告李某某与被告张某某的夫妻共同财产容声冰箱一台、宗申电动车一辆、车牌号为蒙AAXX**的三轮车一辆归原告所有；三洋液晶电视一台、荣事达洗衣机一台归被告所有。四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告李某某、被告张某某各承担187.5元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，诉争房屋系李某某、张某某共同建造的房屋拆迁置换所得，应作为夫妻共同财产进行分割，一审法院综合考虑双方实际情况，判处该房屋归张某某所有，并由张某某向李某某支付相应的房屋折价款并无不当。在张某某未付清折价款之前，该房屋仍为双方共有。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯书颖 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5431号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某某上诉请求：撤销原判，改判诉争房屋归其所有。事实与理由：被上诉人张某某拒付折价款。被上诉人张某某答辩称：请求维持原判。李某某向一审法院起诉请求：1.解除婚姻关系；2.夫妻共同财产位于浑南区某某街道某某小区房屋归李某某所有，由李某某向张某某支付房屋折价款；3.对夫妻共同财产容声冰箱一台、三洋液晶电视一台、荣事达洗衣机一台、宗申电动车一辆、车牌号为蒙AAXX**的三轮车一辆、台式电脑一部进行分割。一审法院认定事实：李某某、张某某于2004年登记结婚，婚后无子女。2006年，双方共同建造了房屋一处。2008年，该房屋被拆迁。2010年，拆迁部门提供了位于沈阳市浑南区某某街道某某小区X区X号楼X单元4-2号的房屋一处作为产权置换房屋。现该房屋由张某某实际居住，双方共同认可房屋价值为200000元。在庭审中，双方共同认可的夫妻共同财产为：现由李某某实际占有并使用的容声冰箱一台、宗申电动车一辆、车牌号为蒙AAXX**的三轮车一辆；张某某实际占有并使用的三洋液晶电视一台、荣事达洗衣机一台，此外，李某某还认为放置于诉争房屋内的台式电脑一部应作为夫妻共同财产进行分割，但张某某提出该电脑系其儿子个人出资购买，并非夫妻共同财产，不同意进行分割。在庭审中，张某某要求对夫妻共同债务205000元进行分割，并以其提供的五张其个人签名的借据为证，李某某以上述借据中均无其签字、借款事实不存在为由对此债务不予认可。一审法院认为，李某某要求离婚，张某某也明确表示同意离婚，故对离婚诉请予以支持。关于某某街道某某小区房屋，该房屋系双方共同建造的房屋拆迁置换所得，应作为夫妻共同财产进行分割，因该房屋现由张某某实际居住，故酌情判令该房屋归张某某所有，并由张某某向李某某支付相应的房屋折价款。关于共同认可的夫妻共同财产，根据各财产的实际占有及使用情况，酌情判令容声冰箱一台、宗申电动车一辆、车牌号为蒙AAXX**的三轮车一辆归李某某所有；三洋液晶电视一台、荣事达洗衣机一台归张某某所有。关于台式电脑一部，因该电脑现放置于诉争房屋内，由张某某及其儿子实际占有并使用，李某某也未提供该电脑系其购买的相关证据，故不能认定该电脑为夫妻共同财产。关于夫妻共同债务，张某某为此提供的五张借据中均无李某某的签字确认，张某某也未提供证据证明借款事实的存在，故对此主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、原告李某某与被告张某某的夫妻共同财产位于沈阳市浑南区某某街道某某小区X区X号楼X单元4-2号的房屋一处归被告张某某所有，原告李某某应于本判决生效之日起十日内协助被告张某某办理房屋更名过户手续，被告于产权手续办理完毕之日向原告支付房屋折价款100000元；三、原告李某某与被告张某某的夫妻共同财产容声冰箱一台、宗申电动车一辆、车牌号为蒙AAXX**的三轮车一辆归原告所有；三洋液晶电视一台、荣事达洗衣机一台归被告所有。四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告李某某、被告张某某各承担187.5元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，诉争房屋系李某某、张某某共同建造的房屋拆迁置换所得，应作为夫妻共同财产进行分割，一审法院综合考虑双方实际情况，判处该房屋归张某某所有，并由张某某向李某某支付相应的房屋折价款并无不当。在张某某未付清折价款之前，该房屋仍为双方共有。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭         晓         娟审 判 员 赵         楠         楠代理审判员 高                  松二〇一七年七月二十五日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建平，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志坚，男，1984年6月8日出生，住意大利共和国（CHENZHIJIANSOGGIORNANTEDILUNGOPERIODO-
CEMILANOITALIA）。
再审申请人郑建平为与被申请人陈志坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商外终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郑建平申请再审称：一、一、二审判决对证据效力的认定均存在错误。本案的关键在于对证据效力的认定。郑建平为证明自己的主张提供了借.还款承诺书，对该承诺书陈志坚认可借款本金100万元并约定还款期限，但否认双方约定利息的内容，认为利息系郑建平自行添加。因此，如陈志坚无证据证明郑建平自己添加利息部分的内容，则法院应认定前述承诺书的全部效力。尽管陈志坚在原审时提供了一份无约定利息的还款承诺书的电子照片，但陈志坚未提供该照片的原始载体、传输路径、电子照片的数据格式等，故原审仅凭该照片否定郑建平提供的原始书证效力，显然违反最高人民法院对证据的相关规定。二、鉴定机构不具有对电子数据进行鉴定的资格。三、二审法院对郑建平提交的北京华夏物证鉴定中心出具的文证审查意见书所提出的质疑采取回避方式，导致事实认定不清，形成错误判决。四、二审判决对本案的本金及利息认定错误。综上，郑建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：原审判决认定郑建平与陈志坚之间存在民间借贷关系及涉案借款本金的事实清楚，郑建平亦无异议，依法予以确认。现本案的关键在于涉案借款的利息问题。郑建平在原审时提供借.还款承诺书（以下简称承诺书）予以证明。陈志坚认为该承诺书上记载的“14个月息3%42万”等有关利息的内容系郑建平事后添加，并提供了内容为还款承诺书的照片予以证明。一审时，根据陈志坚的申请，一审法院就前述照片是否系原始照片及拍摄内容有无修改委托相关鉴定机构鉴定，结论为前述照片为原始照片，内容未经过修改。虽然郑建平对此提出异议，但其未提供推翻上述鉴定结论的证据，且一、二审时双方均未就前述照片的真实性申请鉴定，故原审判决对该鉴定结论予以认定并无不当。二审时根据双方当事人的申请，二审法院就承诺书中有关利息的内容是否系事后添加等双方申请事项委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所分别出具了粤南［2014］文鉴字第534号、538号司法鉴定意见书。虽然其中534号鉴定意见书在“检验过程”中部分描述不详，但该鉴定所已出具函件进行补充说明，相关鉴定人员也出庭对郑建平及其申请的专家人员提出的质疑进行了合理解释，因此，上述鉴定结论并不存在鉴定程序严重违法等不能作为证据使用的情形，原审判决对上述鉴定结论所作的认定并无不当。根据上述鉴定结论，可以确认承诺书中关于利息约定的内容系事后添加形成，这与郑建平在原审时述称的承诺书内容系一次性书写形成相矛盾，且现亦无证据证明就承诺书中添加的利息内容系郑建平与陈志坚在承诺书后另行协商达成的合意，结合一审时郑建平拒不提供承诺书原件，原审判决对郑建平主张陈志坚按月利率2%支付借款利息不予支持，并无不当。至于郑建平申请再审时提供的二份电话录音，经查不足以推翻原审判决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑建平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年一月六日
书 记 员 章 瑜
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志坚，男，1984年6月8日出生，住意大利共和国米兰市佩瑞德区兰戈街索乔南特公寓（CHENZHIJIANSOGGIORNANTEDILUNGOPERIODO-
CEMILANOITALIA）。护照号G18128329。
再审申请人郑建平为与被申请人陈志坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商外终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郑建平申请再审称：一、一、二审判决对证据效力的认定均存在错误。本案的关键在于对证据效力的认定。郑建平为证明自己的主张提供了借.还款承诺书，对该承诺书陈志坚认可借款本金100万元并约定还款期限，但否认双方约定利息的内容，认为利息系郑建平自行添加。因此，如陈志坚无证据证明郑建平自己添加利息部分的内容，则法院应认定前述承诺书的全部效力。尽管陈志坚在原审时提供了一份无约定利息的还款承诺书的电子照片，但陈志坚未提供该照片的原始载体、传输路径、电子照片的数据格式等，故原审仅凭该照片否定郑建平提供的原始书证效力，显然违反最高人民法院对证据的相关规定。二、鉴定机构不具有对电子数据进行鉴定的资格。三、二审法院对郑建平提交的北京华夏物证鉴定中心出具的文证审查意见书所提出的质疑采取回避方式，导致事实认定不清，形成错误判决。四、二审判决对本案的本金及利息认定错误。综上，郑建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：原审判决认定郑建平与陈志坚之间存在民间借贷关系及涉案借款本金的事实清楚，郑建平亦无异议，依法予以确认。现本案的关键在于涉案借款的利息问题。郑建平在原审时提供借.还款承诺书（以下简称承诺书）予以证明。陈志坚认为该承诺书上记载的“14个月息3%42万”等有关利息的内容系郑建平事后添加，并提供了内容为还款承诺书的照片予以证明。一审时，根据陈志坚的申请，一审法院就前述照片是否系原始照片及拍摄内容有无修改委托相关鉴定机构鉴定，结论为前述照片为原始照片，内容未经过修改。虽然郑建平对此提出异议，但其未提供推翻上述鉴定结论的证据，且一、二审时双方均未就前述照片的真实性申请鉴定，故原审判决对该鉴定结论予以认定并无不当。二审时根据双方当事人的申请，二审法院就承诺书中有关利息的内容是否系事后添加等双方申请事项委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所分别出具了粤南（2014）文鉴字第534号、538号司法鉴定意见书。虽然其中534号鉴定意见书在“检验过程”中部分描述不详，但该鉴定所已出具函件进行补充说明，相关鉴定人员也出庭对郑建平及其申请的专家人员提出的质疑进行了合理解释，因此，上述鉴定结论并不存在鉴定程序严重违法等不能作为证据使用的情形，原审判决对上述鉴定结论所作的认定并无不当。根据上述鉴定结论，可以确认承诺书中关于利息约定的内容系事后添加形成，这与郑建平在原审时述称的承诺书内容系一次性书写形成相矛盾，且现亦无证据证明就承诺书中添加的利息内容系郑建平与陈志坚在承诺书后另行协商达成的合意，结合一审时郑建平拒不提供承诺书原件，原审判决对郑建平主张陈志坚按月利率2%支付借款利息不予支持，并无不当。至于郑建平申请再审时提供的二份电话录音，经查不足以推翻原审判决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑建平的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年一月六日
书 记 员 章 瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建平，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志坚，男，1984年6月8日出生，住意大利共和国（CHENZHIJIANSOGGIORNANTEDILUNGOPERIODO-CEMILANOITALIA）。再审申请人郑建平为与被申请人陈志坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商外终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郑建平申请再审称：一、一、二审判决对证据效力的认定均存在错误。本案的关键在于对证据效力的认定。郑建平为证明自己的主张提供了借.还款承诺书，对该承诺书陈志坚认可借款本金100万元并约定还款期限，但否认双方约定利息的内容，认为利息系郑建平自行添加。因此，如陈志坚无证据证明郑建平自己添加利息部分的内容，则法院应认定前述承诺书的全部效力。尽管陈志坚在原审时提供了一份无约定利息的还款承诺书的电子照片，但陈志坚未提供该照片的原始载体、传输路径、电子照片的数据格式等，故原审仅凭该照片否定郑建平提供的原始书证效力，显然违反最高人民法院对证据的相关规定。二、鉴定机构不具有对电子数据进行鉴定的资格。三、二审法院对郑建平提交的北京华夏物证鉴定中心出具的文证审查意见书所提出的质疑采取回避方式，导致事实认定不清，形成错误判决。四、二审判决对本案的本金及利息认定错误。综上，郑建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：原审判决认定郑建平与陈志坚之间存在民间借贷关系及涉案借款本金的事实清楚，郑建平亦无异议，依法予以确认。现本案的关键在于涉案借款的利息问题。郑建平在原审时提供借.还款承诺书（以下简称承诺书）予以证明。陈志坚认为该承诺书上记载的“14个月息3%42万”等有关利息的内容系郑建平事后添加，并提供了内容为还款承诺书的照片予以证明。一审时，根据陈志坚的申请，一审法院就前述照片是否系原始照片及拍摄内容有无修改委托相关鉴定机构鉴定，结论为前述照片为原始照片，内容未经过修改。虽然郑建平对此提出异议，但其未提供推翻上述鉴定结论的证据，且一、二审时双方均未就前述照片的真实性申请鉴定，故原审判决对该鉴定结论予以认定并无不当。二审时根据双方当事人的申请，二审法院就承诺书中有关利息的内容是否系事后添加等双方申请事项委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所分别出具了粤南［2014］文鉴字第534号、538号司法鉴定意见书。虽然其中534号鉴定意见书在“检验过程”中部分描述不详，但该鉴定所已出具函件进行补充说明，相关鉴定人员也出庭对郑建平及其申请的专家人员提出的质疑进行了合理解释，因此，上述鉴定结论并不存在鉴定程序严重违法等不能作为证据使用的情形，原审判决对上述鉴定结论所作的认定并无不当。根据上述鉴定结论，可以确认承诺书中关于利息约定的内容系事后添加形成，这与郑建平在原审时述称的承诺书内容系一次性书写形成相矛盾，且现亦无证据证明就承诺书中添加的利息内容系郑建平与陈志坚在承诺书后另行协商达成的合意，结合一审时郑建平拒不提供承诺书原件，原审判决对郑建平主张陈志坚按月利率2%支付借款利息不予支持，并无不当。至于郑建平申请再审时提供的二份电话录音，经查不足以推翻原审判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑建平的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄 青代理审判员  吴云辉代理审判员  童 心二〇一六年一月六日书 记 员  章 瑜??1?·??2?·
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初580号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，公司职工。2015年1月12日因本案被取保候审，2016年4月21日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月5日20时25分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车从昆山市蓬朗蓬溪园C3区行驶至景王路新星路路口西侧路段，与同向由被害人陈某驾驶的昆KSXXXXX电动自行车发生碰撞，致被害人陈某倒地受伤，后被民警查获。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为140mg／100ml；被害人陈某肩胛骨损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陆某赔偿被害人陈某人民币79000元并取得了谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人韦某、黄某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，接处警工作登记表、查获经过，人民调解协议书，机动车驾驶证复印件及驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及摩托车网上查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第317号
原告李某某，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
委托代理人：王留记，河南金鹏律师事务所律师。
被告孙某甲，男，生于1970年，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人王留记到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1990年经人介绍相识，1992年12月举行结婚仪式，没有办理结婚证，因婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常对我殴打，经常喝酒闹事，无事生非，根本无法共同生活，双方感情已经彻底破裂，2013年7月我曾起诉到法院要求与被告离婚，后判决不准离婚。无奈我只有再次起诉，请求判令我与被告离婚。
被告孙某甲缺席未答辩。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、户口薄复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告未怀孕的事实；4、民事判决书一份，证明原告李某某曾于2013年7月起诉与被告孙某甲离婚的事实。
被告孙某甲未向本院提供证据。
本院对原告李某某提供的证据经审查后认为，该证据来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：原告李某某与被告孙某甲于1990年经人介绍相识，1992年12月举行了结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记，后二人生育二女一子（二女均已成年），2000年8月7日生育一子取名孙某乙，现随原告生活，2013年春节后原、被告开始分居，同年7月原告曾起诉与被告离婚，后判决不准离婚。2014年12月3日原告再次起诉来院，要求判令与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼中，原告放弃抚养费及财产等情。
本院认为：原、被告婚后未建立牢固的夫妻感情，因感情不和，已分居二年以上，现原告第二次起诉离婚，夫妻之间难以共同生活，感情已彻底破裂，对原告离婚之诉求应予准许。婚生儿子孙某乙，因一直随原告生活，为有利于子女建康稳定的成长，应继续随原告生活为宜。原告关于放弃抚养费及财产分割的陈述系其真实意思表示，本院予以确认，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生之子孙某乙由原告李某某直接抚养，抚养费由原告承担。
三、本案受理费300元，由原告李某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 欢
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初486号
原告邰某甲。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告刘某，盐城人。
原告邰某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邰某甲及其委托代理人文小康、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某甲诉称：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女邰某乙。婚后由于被告不珍惜感情加上双方因性格、生活方式差异，双方于2007年10月15日办理离婚登记，离婚后双方于2007年10月25日复婚，2009年2月4日再次办理离婚登记，2011年12月2日再次复婚。复婚后双方性格不合，致使夫妻形同陌路，婚姻早就名存实亡。没有共同房产，没有债权债务。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某答辩：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日生一女邰某乙。婚后双方曾多次办理结婚、离婚登记手续。2011年12月2日再次复婚。2016年1月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表二份、出生医学证明复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。多年来双方虽为家庭琐事发生纠纷，曾多次办理过结婚、离婚登记，但无根本性的矛盾冲突。今后只要双方增强家庭责任感，慎重对待婚姻，加强沟通，多从子女的利益考虑，互谅互让，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邰某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 芬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1869号
原告李声友，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李意均，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李声友诉被告李意均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李声友到庭参加诉讼，被告李意均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李声友诉称：2013年2月27日上午10时许，原告在福善镇政府门口领取退耕还林补栽的林苗时，被告李意均上前询问其2012年的粮食直补款为何未到账，在原告解释过程中，被告就对其进行殴打，致使原告多处受伤，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计4811元，本案诉讼费由被告负担。
被告李意均未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据予以证明：
1、福善镇黑竹坝村委会和福善镇政府出具的证明，拟证明原告的损害与被告存在因果关系；
2、富顺县公安局板桥派出所出具的行政处罚决定书、询问笔录，拟证明原告的损害与被告行为的因果关系以及被告的过错责任；
3、出院证明、检查报告单，拟证明原告因此次受伤的就医过程；
4、车费发票，拟证明原告就医所产生的车费；
5、医药费发票，拟证明原告治疗所用去医药费情况。
经审查：原告所提交的证据2系公安机关出具的材料，证据1与证据2相互印证，故对证据1、2本院予以确认；证据3系医院出具的材料，加盖有公章，与本案有关联，故本院予以确认；证据4为合法票据，且交通费用适当，故本院予以确认；证据5为合法医药费发票，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月27日下午10时许，被告李意均因粮食直补款未到其账上，与原告李声友发生争吵，在争吵过程中被告李意均用拳头对原告进行了殴打，致使原告李声友受伤。原告受伤后，先后前往富顺县福善镇卫生院、富顺县晨光医院进行治疗，经医院诊断为：轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤。同年3月3日，原告好转出院，共住院4天，用去医疗费2999元，出院医嘱：休息1周，必要时复诊。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中被告李意均因粮食直补款问题与原告李声友理论，在处理问题上原告李声友方法欠妥导致双方发生争吵，而被告在争吵过程中动手打人是造成原告受伤的主要原因，原告受伤的损失应按照双方的过错责任来承担；原告请求的误工费应根据上一年度全省农村居民人均收入来计算；护理费应以实际住院天数和护理等级来计算，未提供护理等级的按照一般护理计算；住院伙食补助应按照当地公务人员出差生活补助标准计算；原告所请求的交通费用合情、合理，与客观事实相符，本院予以支持。原告因本次受伤造成的损失参照四川省统计局发布的上一年度相关数据及有关规定计算为：医药费2999元，误工费{（7001元＋5367元）÷365天}×11=373元，护理费50元／天×4天=200元，住院伙食补助费10元／天×4天=40元，交通费210元，以上各项损失共计3822元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李声友本次受伤损失的共计3822元，按照过错责任由被告李意均赔偿3440元，其余费用由原告自行承担；
二、上述赔偿费用限被告李意均于本判决生效后5日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李意均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
代理审判员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 黄剑波
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执668号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地江苏省南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室，机构代码：91320105756853783N。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张棋友，男，汉族，该公司职工，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人:长江南京航道局,住所地江苏省南京市鼓楼区公共路64号。
法定代表人：曹成。
南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）与长江南京航道局物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2015）宁裁字第381-08号裁决书已发生法律效力。永嘉物业公司以长江南京航道局未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第381-08号裁决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年九月四日
书记员 王超
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第168号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月23日被泗水县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家中。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日晚上21时许，在泗水县柘沟镇邮局北的南北路上，被告人张某因错车与被害人程某发生争执并相互厮打，被告人张某用拳头将被害人程某鼻部打伤。泗水县公安局法医鉴定，被害人程某鼻部的损伤为轻伤二级。2014年9月22日，被告人张某于2014年9月22日在曲阜市站前广场被公安机关抓获，并于当日与被害人达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人孔某证言、被害人程某陈述、被告人张某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有被害人程某陈述、证人孔某证言、泗水县公安局（泗）公（刑）鉴（伤检）字（2014）第326号鉴定文书、被告人张某的户籍证明、审前社会调查材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因错车与被害人程某发生厮打，致被害人程某鼻部受轻伤，其行为已故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人张某的指控成立，应予支持。被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚，不羁押不至于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张士伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 王柏翘
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00190号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人谢跃力，男，1974年3月1日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初文化程度，无业。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2010年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2014年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人谢跃力犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人谢跃力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年5月10日19时许，被告人谢跃力在秦都区西北国棉二厂后门陶瓷厂小学门口，卖给李虎海洛因0.2克，获款200元。
2、2014年5月10日，被告人谢跃力被咸阳市公安局秦都分局民警抓获时，从其身上查获海洛因0.3克。
被告人谢跃力辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2014年5月10日19时许，被告人谢跃力在秦都区西北国棉二厂后门陶瓷厂小学门口，卖给李虎海洛因0.2克，获款200元。
2、2014年5月10日，被告人谢跃力与李虎在毒品交易完毕正欲逃跑，被咸阳市公安局秦都分局民警抓获时，从其身上查获海洛因0.3克。
上述事实，被告人谢跃力在庭审中均无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、证人证言、辩认笔录及照片、扣押清单及照片、提取笔录、称量笔录、毒品收据、委托鉴定书、物证检验报告、鉴定意见通知书、提取尿样笔录、现场检测报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢跃力非法向他人出售毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谢跃力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢跃力归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢跃力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 程明放
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 樊 磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1541号
原告景若飞，现住长春市朝阳区。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告景若飞诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李洋