湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1799号
原告：胡良辉，男，1944年3月21日出生，汉族，住湖南省桃江县高桥乡千秋村楠木洞村民组***号。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：文忠强,男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇太平路**号。
被告：邓合意，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇花桥路**号附***号。
被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路668号。
负责人：文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。
原告胡良辉与被告文忠强、邓合意、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良辉的委托诉讼代理人王进、被告文忠强、被告天安财保益阳公司的委托诉讼代理人杨军、匡奕到庭参加了诉讼。被告邓合意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告文忠强、邓合意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失72065.18元；2、判令被告天安财保益阳公司在保险承保范围内对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日14时50分，被告文忠强驾驶湘H5QQ**小型汽车由桃花江镇往浮邱山方向行驶，途经浮邱山乡梅林村路段时，遇原告驾驶二轮电动车由道路右侧信用社坪里右转弯驶入道路后往浮邱山方向行驶，因原告驾驶车辆进出道路未让行，被告文忠强驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告文忠强承担事故的同等责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗122天。另查明，被告文忠强驾驶的车辆属被告邓合意所有，该车在被告天安财保益阳公司投保了机动车交强险、商业险，该事故发生在保险期限内。事发后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付赔偿款项。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告文忠强辩称，原告所诉事发过程及投保情况属实，请法院依法处理赔偿问题，对他多支付给原告的赔偿款要求原告予以返还。
被告邓合意未作答辩。
被告天安财保益阳公司辩称，一、原告的部分诉求过高，应依法予以核减；二、原告的医疗费应剔除20%的医保外自费药品；三、原告的损失除机动车交强险应赔偿的部分外，剩余部分他公司的商业三责险按50%的赔偿份额进行赔偿；四、原告已满74周岁，已达法定退休年龄，不应计算误工费；五、原告的财产损失未提供维修发票，他公司不予认可；六、原告未构成伤残，也未提供用药清单，但住院天数达122天，存在挂床嫌疑；七、他公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告邓合意未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对原告就其主张的原告及被告的基本情况、被告文忠强的驾驶资质及所驾车辆的行驶证登记情况、该车的投保情况、该事故的事发过程及事故责任情况、原告用去司法鉴定费情况、原告的误工期、护理期、后续治疗费及需加强营养的情况所提供的原告及被告的身份证明、被告文忠强的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证、机动车交强险及商业险保险单、桃公交认字[2018030160]号桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定费票据、益桃花江司鉴所[2018]临鉴字第224号益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告文忠强、天安财保益阳公司均不持异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对原告就其主张的伤后住院治疗情况及用去医疗费25649.57元的情况所提供的桃江县人民医院的住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据（另25406.57元医疗费票据在被告天安财保益阳公司），被告文忠强、天安财保益阳公司对其证据的真实性、合法性不持异议，对原告用去医疗费25649.57元不持异议，但认为原告未提供用药清单，原告存在挂床嫌疑。本院认为，原告的上述证据系原告接受治疗的医疗机构出具的，其证据来源合法、内容客观真实，且被告文忠强、天安财保益阳公司对其真实性、合法性不持异议，两被告虽提出原告住院期间存在挂床的嫌疑，但未提供反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。3、对原告就其主张的原告之子患精神方面的疾病，家庭生活全靠原告一人支撑，原告为家中唯一劳动力的事实所提供的原告之子胡志伟的残疾人证及身份证明、桃江县高桥乡千秋村村民委员会的证明、桃江县浮邱寺的证明，被告文忠强、天安财保益阳公司提出胡志伟的残疾人证并不能证实其完全或部分丧失劳动能力，原告提供的桃江县高桥乡千秋村村民委员会及桃江县浮邱寺的证明无书证人的签名，无单位负责人签名，且原告并未提供桃江县高桥乡千秋村村民委员会及桃江县浮邱寺调查的相关证据。本院认为，原告提供的原告之子胡志伟的残疾人证系中国残疾人联合会出具的，其证据来源合法、内容客观真实。原告具有劳动能力的情况系原告住所地村委及原告农闲时经营小本生意地桃江县浮邱寺证实的，其村委及桃江县浮邱寺知晓原告的相关情况，且原告的上述证据对其所证实的原告之子患精神方面的疾病，家庭生活全靠原告一人支撑，原告为家中唯一劳动力，原告农闲时在桃江县浮邱寺经营小本生意的事实，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，被告文忠强、天安财保益阳公司虽持有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。4、对被告天安财保益阳公司就其提出的原告已享受养老保险待遇，不应计算误工费的主张所提供的湖南新型农民养老保险个人账户查询截图，原告对其真实性不持异议，但对其证明目的有异议，提出该新型农民养老保险是原告根据政策所享受的待遇，不是退休保险，满60周岁后每月仅能拿到几十至100元的补助。本院认为，原告对被告天安财保益阳公司的上述证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。但不应因原告能享受该新型农民养老保险待遇而不计算原告的实际误工损失，被告天安财保益阳公司的上述证据达不到其证明目的。5、对审理中原告与被告文忠强、天安财保益阳公司一致认可的被告文忠强所驾车辆的买卖情况、事发后各被告已支付的赔偿款情况，系双方的真实意思表示，且未损害被告邓合意的利益，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日14时50分，被告文忠强驾驶湘H5QQ**小型汽车由桃花江镇往浮邱山方向行驶，途经浮邱山乡梅林村路段时，遇原告驾驶二轮电动车由道路右侧信用社坪里右转弯驶入道路后往浮邱山方向行驶，因原告驾驶车辆进出道路未让行、被告文忠强驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告文忠强均负事故的同等责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗122天，共用去医疗费25649.57元，另用去司法鉴定费800元。原告的伤势经司法鉴定，尚未构成伤残，伤后需误工120天，住院期间需一人护理，并需加强营养，需后续治疗费5000元。事发后，被告文忠强已支付原告赔偿款2406.57元，被告天安财保益阳公司已支付原告赔偿款15000元。另查明，原告之子患精神方面的疾病，家庭生活全靠原告一人支撑，原告为家中唯一劳动力，原告农闲时在桃江县浮邱寺经营小本生意。被告文忠强驾驶的湘H5QQ**小型汽车系被告文忠强事发前从被告邓合意处购买，仅未办理机动车行驶证过户手续。该车在被告天安财保益阳公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。在审理中，原告对其主张的车损1000元未提供损失大小方面的证据。
本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，原告与被告文忠强均负事故的同等责任，对该事故给原告所造成的损失，被告文忠强应依法承担赔偿责任；被告文忠强驾驶的湘H5QQ**小型汽车系被告文忠强事发前从被告邓合意处购买，仅未办理机动车行驶证过户手续，对该事故给原告所造成的损失，应由车辆受让人被告文忠强承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告邓合意承担赔偿责任的诉讼请求；被告文忠强所驾的湘H5QQ**小型汽车在被告天安财保益阳公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告天安财保益阳公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据原告与被告文忠强均负事故同等责任及该事故系机动车与非机动车间发生的事故的情况，由被告文忠强承担60%的赔偿份额，由原告自行负担40%的份额。被告文忠强应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告天安财保益阳公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。在审理中，被告天安财保益阳公司提出的原告的医疗费应剔除医保外自费药品及他公司不承担原告的司法鉴定费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告天安财保益阳公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认25649.57元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认5000元。原告伤后住院治疗122天，其住院伙食补助费本院依法确认按50元/天计算122天。原告的误工时间根据其司法鉴定，本院确认120天。原告事发时虽已满73周岁，但是否应支付原告的误工费关键是应考虑其是否具有劳动能力及收入。根据农村现状及联产承包责任制的特点，结合原告身体因素及仍从事相关劳动的情况，应认定原告仍有一定的劳动能力及收入。同时，原告已年满73周岁，劳动能力和收入相对减弱，故对误工费本院酌情认定为120天×100元/天×50%计6000元。原告的护理时间根据其司法鉴定，本院确认122天，其护理费计算标准可比照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业131.19元/天予以计算。原告的营养费根据其司法鉴定，本院酌情认定2000元。原告的交通费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗122天的情况，本院酌情认定1000元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认800元。原告主张车损1000元，因原告未提供车辆损失大小方面的证据，本院不予支持。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费25649.57元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）、误工费6000元（120天×100元/天×50%）、护理费16005.18元（131.19元/天×122天）、营养费2000元、交通费1000元、司法鉴定费800元，合计62554.75元。被告文忠强于事发后支付给原告的赔偿款2406.57元，应由原告在被告天安财保益阳公司赔付的保险赔偿款中返还给被告文忠强。被告天安财保益阳公司支付给原告的赔偿款15000元，应列抵其保险理赔款。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告胡良辉因交通事故所造成的各项经济损失医疗费25649.57元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费6100元、误工费6000元、护理费16005.18元、营养费2000元、交通费1000元、司法鉴定费800元，合计62554.75元，由被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿33005.18元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿17729.74元，共计负责赔偿50734.92元(已支付赔偿款15000元，尚应支付赔偿款35734.92元)，由原告自行负担11819.83元。被告文忠强于事发后支付给原告的赔偿款2406.57元，由原告负责返还给被告文忠强；
二、驳回原告胡良辉要求被告邓合意承担赔偿责任的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告负担237元，由被告文忠强负担564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘慧佳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出
的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行义务告知书
天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
一、根据本院作出的（2018）湘0922民初1799号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿33005.18元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿17729.74元，共计负责赔偿50734.92元，扣除已支付的赔偿款15000元外，尚应支付赔偿款35734.92元。
二、你公司尚应支付的赔偿款35734.92元，请按以下方式汇款：
收款单位：桃江县人民法院
账号：87030311000001076
开户银行：华融湘江银行股份有限公司桃江县支行
桃江县人民法院
二0一八年九月二十五日