wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2985号原告：蒋红梅，住江苏省。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人李中岸，该公司董事长。原告蒋红梅诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告蒋红梅到庭参加诉讼，被告星岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行委托经营管理合同续约协议向原告支付2014年10月30日起至2015年10月29日止经营收益28800元；2、违约金以总房款额360000元按银行同期固定存款利率，自2015年10月30日起计算至实际给付之日止；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月16日，其向镇江星耀房地产开发有限公司购买位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都2幢4层406号房屋，2011年4月取得该房屋产权证。后原告将上述房屋交与星岛公司经营管理，双方签订委托经营管理合同，经营期限为第一阶段，2010年10月30日起至2013年10月29日止；第二阶段2013年10月30日起至2020年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司按每年360000元的8%向原告支付收益。2013年11月13日，原告与被告星岛公司签订《委托经营管理合同续约协议》，约定继续委托经营期限为一年，从2013年10月30日至2014年10月29日，星岛公司按每年360000元的8%向原告支付收益。被告支付了时间段收益给原告。2014年10月27日，原告与被告星岛公司又签订《委托经营管理合同续约协议》，约定继续委托经营期限为一年，从2014年10月30日至2015年10月29日，星岛公司按每年360000元的8%向原告支付收益。被告星岛公司未向原告支付收益，故原告诉至法院。被告星岛公司、新房公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月30日原告与星岛公司签订委托经营管理合同，将原告所有的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都2幢4层406号房交给星岛公司经营管理，合同约定，经营期限为第一阶段，2010年10月30日起至2013年10月29日止；第二阶段2013年10月30日起至2020年10月29日止；星岛公司按每年360000元的8%向原告支付收益，第一阶段的收益款与项目推广费用全额抵冲。2013年11月13日，原告与被告星岛公司签订《委托经营管理合同续约协议》，约定继续委托经营期限为一年，从2013年10月30日至2014年10月29日，星岛公司按每年360000元的8%向原告支付收益，被告星岛公司依约向原告支付该时间段收益。2014年10月27日，原告又与被告星岛公司签订《委托经营管理合同续约协议》，约定继续委托经营期限为一年，从2014年10月30日至2015年10月29日，星岛公司按每年360000元的8%向原告支付收益，具体支付时间为委托经营年度最后一个月内一次性支付给甲方，若星岛公司拖欠原告收益，则视为其违约，星岛公司应根据收益额按中国人民银行同期固定存款利息支付逾期违约金。被告星岛公司未向原告支付收益，故原告诉至法院。另查明，镇江市丹徒区世业洲星岛花都2幢4层406号房屋房屋产权证已于2011年4月办理。本院认为，本案原告与被告星岛公司自愿签订《使用权委托经营合同》与《委托经营管理合同续约协议》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告购买镇江市丹徒区世业洲星岛花都2幢4层406号房屋，后将该房屋委托给被告星岛公司经营，被告星岛公司应按协议约定履行给付原告收益款的义务。双方约定收益计算方式为每年按360000元的8%，现原告主张被告星岛公司给付拖欠原告自2014年10月30日至2015年10月29日的收益28800元（360000元*8%），符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金问题.原告与星岛公司在续约协议中约定，若被告星岛公司拖欠原告续约协议收益，星岛公司应根据原告收益额按中国人民银行同期存款利息，向原告支付逾期违约金，支付收益款时间为委托经营年度最后一个月内，该约定合法有效，对双方具有法律拘束力，故被告星岛公司给付原告违约金（以28800元为基数，按银行同期固定存款利率给付，自2015年10月30日起计算至实际给付之日止）。原告主张按总房款额为基数计算违约金，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋红梅收益款28800元。二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋红梅违约金（以28800元为基数，从2015年10月30日起按中国人民银行同期固定存款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告蒋红梅负担300元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  吕复环人民陪审员  孔金生二〇一七年一月十五日书 记 员  韩淑敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01272号
原告王建立。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人李文堂，河北正岩律师事务所律师。
原告王建立与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王建立于2015年11月17日以双方已庭下达成和解为由向本院提交申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准予原告王建立撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王建立负担。
审判员 刘爱利
二〇一五年十一月十七日
书记员 李会灵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6522号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6522号
原告上海香申物业管理有限公司（原上海丰恩物业管理有限公司），住所地XXXX。
法定代表人曲桂仕，该公司董事。
委托代理人陈洋，该公司职员。
被告毛黎华，男，XX年XX月XX日，汉族，户籍所在地XXXX。
原告上海香申物业管理有限公司与被告毛黎华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年9月至2013年10月的物业管理费人民币（以下币种同）8697元并偿付滞纳金（以8697元为基数，自2014年8月4日起计算至判决生效之日止，按日万分之五计算）。本院于2014年9月1日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告毛黎华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告毛黎华系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理合同和业主规约约定，原告为“嘉天下休闲广场”提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，按照建筑面积及每月每平米16元的标准收取。合同约定物业服务费按季缴纳，如逾期交纳的，应偿付滞纳金，滞纳金由应付费用的到期日起至实际支付到帐日止按每日千分之三计算，现被告未缴纳自2011年9月至2013年10月的物业管理费，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照前期物业管理合同和业主规约约定的支付相应的物业管理费。现原告在本案中以每月每平米10元的标准向被告主张物业费，于法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛黎华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香申物业管理有限公司2011年9月1日起至2013年10月31日止的物业管理费8697元；
二、被告毛黎华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香申物业管理有限公司滞纳金（以8697元为基数，自2014年8月4日起计算至本判决生效之日止，按日万分之五计算）。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告毛黎华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐瑜
代理审判员 周莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02303号
原告卞馨鋆。
委托代理人李大富。
被告刘洪沛。
原告卞馨鋆诉被告刘洪沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞馨鋆的委托代理人李大富、被告刘洪沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞馨鋆诉称，2011年6月12日，被告向原告借款50000元，约定利息按3%，并出具借条一份。之后经原告多次索要，被告拒绝偿还，现请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告刘洪沛辩称，借款是真实的，但被告已经偿还部分借款，只欠3万元，利息已经付清，不应当再付利息。
经审理查明，2011年6月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借卞馨鋆现金5万元，借款人刘洪沛，2011年6月12日，利息3%”。此后，被告未予偿付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供借条一份等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。由于双方未约定还款日期，原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但利息应当自原告借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称已经偿还本金2万元，未举证证明，被告的观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘洪沛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卞馨鋆人民币5万元及利息（自2011年6月12日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，（原告已预交），由被告刘洪沛负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一四年十二月十日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02303号
原告卞馨鋆。
委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告刘洪沛。
原告卞馨鋆诉被告刘洪沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞馨鋆的委托代理人李大富、被告刘洪沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞馨鋆诉称，2011年6月12日，被告向原告借款50000元，约定利息按3%，并出具借条一份。之后经原告多次索要，被告拒绝偿还，现请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告刘洪沛辩称，借款是真实的，但被告已经偿还部分借款，只欠3万元，利息已经付清，不应当再付利息。
经审理查明，2011年6月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借卞馨鋆现金5万元，借款人刘洪沛，2011年6月12日，利息3%”。此后，被告未予偿付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供借条一份等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。由于双方未约定还款日期，原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但利息应当自原告借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称已经偿还本金2万元，未举证证明，被告的观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘洪沛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卞馨鋆人民币5万元及利息（自2011年6月12日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，（原告已预交），由被告刘洪沛负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一四年十二月十日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第438-2号
申请执行人胡汉平与被执行人田秀玲、田乃武债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）天商初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人胡汉平申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人胡汉平书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天商初字第431号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第89号
上诉人（原审被告）石家庄中天恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路373号。
法定代表人兰立江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）高作林。
被上诉人（原审原告）陈雷英。
上诉人石家庄中天恒房地产开发有限公司不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第10-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地为河北省石家庄市槐中路373号，合同履行地应为被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省阜平县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第10-1号民事裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人高作林、陈雷英向原审人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人石家庄中天恒房地产开发有限公司为其办理房产登记手续、交付房屋产权证书及车库。本案争议的标的物为房屋，属于不动产，坐落于河北省阜平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，阜平县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔 璀
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1852号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原被告已在庭下和好，因此原告王某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李新东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第442号
申请执行人：程顺华。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段245弄37号。
本院在执行申请执行人程顺华与被执行人宁波市创绿园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市创绿园林建设有限公司名下的浙b×××××、浙b×××××等五辆汽车已被本院另案查封；被执行人位于鄞州区城市建设投资发展有限公司的工程款尚未结算完毕，暂时无法执行。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人宁波市创绿园林建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。目前，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 薇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第6号
原告倪某某，女，汉族，生于1988年4。
委托代理人梁万国，系甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人刘亚麒，系甘肃政剑律师事务所实习律师。
被告安某某，男，汉族，生于1986年11月。
委托代理人杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
原告倪某某诉被告安某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告倪某某于2015年3月13日自愿申请撤回起诉，并向本院提交书面撤诉申请。
经本院审查，原告倪某某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪某某承担。
审判员 赵银花
二〇一五年三月十三日
书记员 马兴霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第6号
原告倪某某。
委托代理人梁万国。
委托代理人刘亚麒。
被告安某某。
委托代理人杨志平。
原告倪某某诉被告安某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告倪某某于2015年3月13日自愿申请撤回起诉，并向本院提交书面撤诉申请。
经本院审查，原告倪某某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪某某承担。
审判员 赵银花
二〇一五年三月十三日
书记员 马兴霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执292号
申请执行人：盘连姣,女，1965年9月1日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:ＸＸ瑶族自治县湘荣木材加工厂，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：严敦力，男，1962年5月4日生，湖南省溆浦县人，住址湖南省溆浦县。
被执行人：舒满清，女，1965年11月20日生，湖南省溆浦县人，住址湖南省溆浦县。
执行申请执行人盘连姣与被执行人ＸＸ瑶族自治县湘荣木材加工厂、严敦力、舒满清劳动争议一案，申请执行人盘连姣依据已发生法律效力ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字（2017）第19号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人盘连姣自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字（2017）第19号仲裁裁决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保51号
申请人马xx，女，1987年5月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺乡凤形山村马家坝组***号。
被申请人湖南裕鑫置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰路三尺岭1号。
法定代表人：杨林。
申请人马xx与被申请人湖南裕鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，经（2018）湘0321财保5号民事裁定书，裁定准予申请人马xx要求对被申请人湖南裕鑫置业有限公司的财产进行保全的申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南裕鑫置业有限公司的财产在59374元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 徐静美
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢112号
申请执行人李解林，男，1954年2月26日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区丁冲街***号*栋*单元**室。
申请执行人杨兰秀，女，1956年6月23日出生，汉族，住址同上,系申请执行人李解林之妻。
被执行人黄晓艳，女，1962年8月2日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区丁冲街***号。
申请执行人李解林、杨兰秀与被执行人黄晓艳民间借贷纠纷一案，根据本院已生效的（2015）阳民初字第1028号民事判决书及申请执行人李解林、杨兰秀的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李解林、杨兰秀申请撤销对被执行人黄晓艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李解林、杨兰秀撤销对被执行人黄晓艳的执行申请，湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523执112号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文玲
二〇一八年八月二十日
法官助理 唐彩青
书 记 员 刘 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
......
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执449号
申请执行人王某某，男，1964年9月26日生，汉族。
被执行人冯某，男，1973年2月15日生，汉族。
王某某与冯某民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年12月16日作出（2017）豫0526民初855号民事判决书，被执行人冯某未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告冯某于收到本判决书之日起五日内偿还原告王某某借款人民币10000元及利息（利息按月息一分五厘计算，自2016年5月17日起至履行完毕之日止）。”，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
执行过程中，本院于2018年2月1日、2018年4月2日、2018年5月14日、2018年6月14日、2018年7月15日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人名下中国银行有存款，本院已依法对该账户进行冻结并于2018年7月5日委托宿迁市宿城区人民法院对该账户进行了扣划，实际扣划被执行人存款5768元且申请人已领取该款；未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年3月23日向河南省滑县房产管理中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2018年7月2日向河南省滑县国土资源局、滑县不动产局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有房屋及土地登记信息。本院依法于2018年6月25日向被执行人居住地滑县老店镇某某村村委会调查了被执行人的去向及财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2018年4月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月11日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人冯某未向本院申报个人财产情况，本院依法于2018年5月31日作出（2018）豫0526司惩872号决定书，决定对被执行人罚款1000元。
以上财产查控情况，本院于2018年7月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人可供执行财产进行了冻结扣划，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年七月十六日
书记员 王 萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04180号
原告申学，女，生于1992年1月13日，土家族，住石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告申学诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序进行了审理，原告�学于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申学的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申学撤回起诉。
案件受理费155.00元，本院予以免交。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵华
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执634号
申请执行人杜心宽（又名杜新宽）,男，汉族，1968年1月10日出生，住汝南县。
被执行人赵华，男，汉族，1979年3月18日出生，住汝南县。
杜心宽与赵华委托合同纠纷一案,本院作出（2017）豫1727民初3581号民事判决书已发生法律效力。2018年3月23日本院立案执行。执行内容为给付金钱144000元及利息。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人赵华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人赵华纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人赵华的财产进行调查：（1）申请执行人杜心宽未提供出被执行人赵华可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到车辆、存款、投资理财信息；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人杜心宽认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）豫1727民初3581号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年九月一日
书记员 黄 蛟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第380号
申请执行人王宪法，男，1955年1月14日出生，汉族，住林州市合涧镇合涧村。
被执行人李晓玲，女，1960年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李庆新，男，1958年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王宪法与被执行人李晓玲、李庆新民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人名下银行存款100万元的冻结或其他相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年五月五日
书记员 段阳阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：刘满，女，1994年11月16日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人刘满信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初179号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初179号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 海
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执494号
申请执行人：张云，女，1991年1月8日生，汉族，住项城市。
被执行人：刘康，男，1988年9月17日生，回族，住项城市。
本院在申请执行张云与被执行人刘康民间借贷纠纷一案，申请执行人张云与2018年3月2日向本院提出执行申请，要求被执行人刘康履行（2017）豫1681民初3967号民事判决书确定的义务。
经审查，本院认为，本院的执行依据是（2017）豫1681民初3967号民事判决书。被执行人刘康的身份证号：，本院经公安机关协助调查刘康的身份证号码为：，与本案被执行人刘康的身份信息不一致，故本案被执行人刘康（）身份不明确，其作为本案主题不合适。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第四项》、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉东
审判员 刘 强
审判员 董洪田
二〇一八年七月二日
书记员 朱宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2995号
原告林永平，男，汉族，1970年6月30日出生，户籍地址浙江省东阳市。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人蒋合兴，广东众诚律师事务所实习律师。
被告童飞澎，男，汉族，1972年8月29日出生，户籍地址浙江省宁海县。
被告葛丽萍，女，汉族，1972年12月29日出生，户籍地址浙江省宁海县。
原告林永平与被告童飞澎、葛丽萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币250万元及利息（以250万元为计算基数，从2014年11月13日按月利率2％计算至款项付清之日止，暂计至2016年1月13日为70万元）；2、本案全部诉讼费用均由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间系朋友、老乡关系。2014年1月13日，原告作为出借人，两被告作为借款人，双方签订了一份《借款合同�，约定两被告向原告借款250万元，借款期限自2014年1月13日至2014年3月13日，借款月息3％。同日，两被告出具《借据》，确认向原告借款250万元。关于款项支付，原告于2014年1月13日向被告葛丽萍的账户内转入5万元，2014年1月14日向被告葛丽萍的账户内转入237.5万元，合计242.5万元。关于被告还款情况，庭审中原告确认出借款项时预先扣除了一个月的利息7.5万元，被告已归还利息至2014年11月12日。后借款到期，被告未按照约定还款，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明两被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告转账242.5万元，7.5万元作为利息预先扣除，故应以实际转账金额242.5万元认定为借款本金。关于借款利息，原告确认2014年11月12日前的利息已经归还，并主张自2014年11月13日起按照月息2％的标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告童飞澎、葛丽萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告林永�借款人民币242.5万元及利息（利息自2014年11月13日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告林永平的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32400元，由原告林永平负担972元，由二被告共同负担31428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执520号
申请执行人：杨玉生，男，1969年5月27日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：黄国栋，男，1993年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人。住广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司。住所地：贺州市太白社区太白西路63号。统一社会信用代码：91451100MA5KMAQM76。
负责人：冯昌欢，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐文斌，该公司员工。
本院在执行申请执行人杨玉生与被执行人黄国栋、中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1964号民事判决一案中，被执行人黄国栋、中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1964号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执443号
申请执行人赵艳军，男，汉族，住靖宇县。
被执行人杨胜杰，男，汉族，住抚松县。
申请执行人赵艳军依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初373号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人返还房屋买卖抵押金2,000.00元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币2,000.00元、案件受理费25.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初373号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的人民币2,000.00元、案件受理费25.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执443号申请执行人赵艳军，男，汉族，住靖宇县。被执行人杨胜杰，男，汉族，住抚松县。申请执行人赵艳军依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初373号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人返还房屋买卖抵押金2,000.00元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币2,000.00元、案件受理费25.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初373号民事调解书终结本次执行。对未获执行的人民币2,000.00元、案件受理费25.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初40号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张某某，男，住五通桥区冠英镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被夹江县公安局决定监视居住，于同年5月5日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年6月14日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日,被告人张某某驾驶川LCA5**号海马牌轿车搭乘陈某甲、陈某乙等人从夹江县中兴镇方向往夹江县漹城镇方向行驶。当日20时许,张某某驾驶该车行驶至夹江县境内省道305线251KM+420M处交叉路口处,与从其行车方向道路左侧往右侧横过公路的雷某某相撞,造成雷某某受伤后送医院抢救无效后死亡,川LCA5**号海马牌轿车受损的交通事故。事故发生后，张某某委托陈某甲拨打110电话报警，并在事故现场等候民警到达。
经鉴定：被害人雷某某因交通事故致胸部、腹部联合受损而死亡。
经夹江县交警大队认定，张某某负此次事故全部责任。
案发后，张某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的身份证明及事故双方当事人的身份情况、122接警登记表、到案经过、扣押物品清单、死亡医学证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、告知笔录、申请书、工作记录、电话记录、票据、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、道路交通事故赔偿协议、收条、民事调解书、谅解书、证人陈某丙、吕某某、陈某乙、陈某甲的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 李学元
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭文韬
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初40号
原告孙玉军，女，1975年9月7日出生，汉族，住饶河镇。
被告李亚娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住饶河镇
被告车万生，男，1978年8月2日出生，汉族，住饶河镇
被告赫彦礼，男，1970年10月13日出生，汉族，住饶河镇。
被告刘建军，男，1992年10月6日出生，住饶河镇。
原告孙玉军与被告李亚娟、车万生、赫彦礼、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙玉军到庭参加诉讼。被告李亚娟、车万生、赫彦礼、刘建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日和2016年4月9日，被告李亚娟、车万生在我处分别借款人民币50000元和170000元，被告刘建军、赫彦礼为其担保，双方约定还款期限为半年，按2分利息计算。逾期后，我要求四被告立即偿还借款本金220000元及从借款之日起至还款日止的利息。
被告李亚娟未答辩。
被告车万生未答辩。
被告赫彦礼未答辩。
被告刘建军未答辩。
经审理查明：2016年3月8日，被告李亚娟、车万生在原告孙玉军处借款人民币50000元，被告刘建军、赫彦礼为其担保，双方约定还款期限为2016年9月8日，月利率20‰计息。截止到2017年2月8日利息为11000元（50000元×11个月×0.02）；2016年4月9日，被告李亚娟、车万生在原告孙玉军处又借款人民币170000元，被告刘建军、赫彦礼为其担保，双方约定还款期限为2016年10月9日，月利率20‰计息。截止到2017年2月9日利息为34000元（170000元×10个月×0.02）。拖欠借款本息合计265000元。原告要求利息计算至清偿借款时止。
以上事实有原告出具借据二份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告李亚娟、车万生拖欠原告孙玉军借款有借据为证，本院予以确认。被告李亚娟、车万生应按约定予以偿还。被告刘建军、赫彦礼为其担保应承担连带责任。双方约定利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李亚娟、车万生偿还借款本息共计265000元，被告刘建军、赫彦礼承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李亚娟、车万生于判决生效之日起十日内给付原告孙玉军借款本息共计265000元，利息计算至清偿时止。被告刘建军、赫彦礼承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李亚娟、车万生、刘建军、赫彦礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年三月六日
书记员 董婷婷
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执514号
刘良军、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
本院执行的刘良军申请中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额28275元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十一日
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢162号
申请执行人中国邮政储蓄银行洋县支行，住所地：洋县洋州中路6号。
被执行人叶义明，男，汉族，农民。
本案在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行洋县支行于2016年9月22日向本院申请撤回本案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 史建民
二〇一六年八月七日
书记员 赵 勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第563号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王建生，男，住仙游县。
被执行人张春花，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108105号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人王建生、张春花发出（2014）仙执审字第390号行政裁定书，责令被执行人王建生、张春花缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第390号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初563号
原告：王方前，男，1957年4月22日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张友军，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玉吉，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
被告：宋庆可，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
原告王方前诉被告宋庆可劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王方前及其委托诉讼代理人张友军、徐玉吉到庭参加诉讼，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王方前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告工资款6659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告因用工需要，通过他人介绍找到原告，原告跟随被告到了云南的工地，工作了近80天。工程完工后，被告仅付给原告部分工资，余款给原告出具了欠据。2016年元月至今，原告多次找到被告催要，被告付了2000元，尚欠6659元至今未付。
被告宋庆可未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，劳务合同书一份，因被告宋庆可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年3月10日跟随被告宋庆可在云南楚雄市南华县石桥河其承建的中缅输油管道工程务工，原告从事瓦工工作，负责垒墙。双方约定劳动报酬为160元/天。2015年5月28日被告宋庆可向原告出具欠条一份，内容为：“2015年5月28日宋庆可欠王方前工资8659元计人民币（大写）捌仟陆佰伍拾玖元宋庆可”。
2016年2月被告宋庆可向原告支付劳务报酬2000元。
本院认为，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
被告宋庆可雇佣原告为其承建工程从事垒墙瓦工工作，双方约定了劳务报酬，原告提供了劳务，被告应按约支付报酬。双方结算后，确认被告宋庆可欠原告劳务报酬8659元，被告宋庆可并向原告出具欠条一份。欠条出具后被告仅向原告支付劳动报酬2000元。因此，原告要求被告宋庆可支付劳务报酬6659元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋庆可于本判决生效后十日内支付原告王方前劳务报酬6659元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋庆可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 李萌
人民陪审员 王宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐超
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执833号
申请执行人：刘凤秀，女，1972年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：陈建平，男，1983年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人刘凤秀与被执行人陈建平不当得利纠纷一案中，申请执行人刘凤秀自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 伟
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执恢22号
申请执行人：项城市农村信用合作联社。
委托代理人：薛某某，男，汉族，该联社资产部经理。
被执行人：李某某，男，汉族，1959年生，住项城市。
被执行人：李某某，女，汉族，1960年生，住项城市。
本院在执行申请执行人项城市农村信用合作联社峰与被执行人李某某、李某某民间借款纠纷一案中，项城市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）豫1681民初3926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、李某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于本院申请强制执行，请求被执行人依法判令被告李某某、李某某偿还原告借款150000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，对其银行，互联网银行，证券，车辆，工商总局以及不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某、李某某目前无其他财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后就可以再重新启动。如果发现被执行人李某某、李某某新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申�强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序,再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 马 猛
审判员 董洪田
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱宏伟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执727-2号
申请执行人：万文勇，男，1985年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人，住所地：江西省南昌县。
被执行人：万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：王�，女，1977年6月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住所地：江西省南昌市。
被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。组织机构代码：73637753-X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜中民二初字第56号民事判决，宜春市中级人民法院于2015年5月6日，以（2015）宜中民二初字第56号民事裁定书查封了被执行人王婷所有的位于南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1701室、1702室、1703室、1705室和南昌市西湖区中山西路30号维多利亚华庭11栋2单元802室房产，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万保贵、王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变�财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王婷所有的位于南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1701室、1702室、1703室、1705室和南昌市西湖区中山西路30号维多利亚华庭11栋2单元802室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年十二月八日
书记员 朱圣洪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保3号
申请人刘新华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人张景伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人刘铁梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人刘新华因与被申请人张景伟、刘铁梅发生民间借贷纠纷，于2016年1月6日向本院提出诉前保全的申请，请求冻结被申请人张景伟、刘铁梅的银行存款32000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人刘新华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张景伟、刘铁梅的银行存款32000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年一月六日
书记员 张萌萌
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保3号
申请人刘新华，19XX年XX月XX日出生。
被申请人张景伟，19XX年XX月XX日出生。
被申请人刘铁梅，19XX年XX月XX日出生。
申请人刘新华因与被申请人张景伟、刘铁梅发生民间借贷纠纷，于2016年1月6日向本院提出诉前保全的申请，请求冻结被申请人张景伟、刘铁梅的银行存款32000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人刘新华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张景伟、刘铁梅的银行存款32000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年一月六日
书记员 张萌萌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终225号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高方周，1986年6月7日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2016年11月29日被逮捕。
辩护人张政伟，河南言东方律师事务所律师。
辩护人陈煜，河南言东方律师事务所（实习）律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省金水区人民检察院指控原审被告人高方周犯合同诈骗罪一案，于二○一七年一月二十二日作出（2016）豫0105刑初997号刑事判决。原审被告人高方周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月4日，被告人高方周通过郑州海洋投资担保有限公司（后简称海洋公司），在明知其名下没有房产的情况下，伪造房产证并利用伪造的房产证在郑州市金水区经四路的黄河公证处，以做生意急需用钱为名，与海洋公司提供的借款人贾某、司某和申某签订借款合同借款共计45万元。其中，贾某借给高方周20万元；申某借给高方周15万元；司某借给高方周10万元。立案前，被告人高方周共计支付出资人利息58600元。上述借款到期后不能归还。案发后，高方周家属向专案组账号汇款45万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人高方周在公安机关的供述，被害人贾某、申某、司某的陈述、银行查询明细、保证合同、海洋投资担保还款明细、借据、收条、借款合同补充协议、借款合同、公证书、银行客户回单，汤阴县档案馆房产分馆出具的证明，缴款凭条，户籍证明，受案、到案经过、释放证明等。
根据以上事实和证据，原判以合同诈骗罪判处原审被告人高方周有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
高方周上诉及辩护人辩护称，高方周主观上没有诈骗的故意，其行为不构成合同诈骗罪，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉理由、辩护意见，经查，高方周在明知其名下没有房产的情况下，利用伪造的房产证，与他人签订虚假借款合同，骗取钱财，上述事实足以证实其主观上具有诈骗的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件；原判根据被告人高方周的犯罪事实，认罪态度及案发后退赃等情节，对其量刑适当。故上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高方周以非法占有为目的，在签订合同过程中，签订虚假抵押借款合同，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年三月九日
书记员 程 鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0798号
申请执行人卢进其，男，1953年5月28日生，汉族。
被执行人冀益军，男，1967年9月25日生，汉族。
被执行人靖江市恒通拆房有限公司，组织机构代码76587439-1，住所地靖江市上海城C幢368。
卢进其与冀益军、靖�市恒通拆房有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第2623号民事判决书已经发生法律效力。判决确定冀益军在判决生效后十日内归还卢进其借款10万元，靖江市恒通拆房有限公司承担连带清偿责任，案件受理费1150元，由冀益军、靖江市恒通拆房有限公司两被执行人负担。届期，两被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人卢进其的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖民初字第2623号民事判决书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年九月九日
书记员 卢 愿
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执642号
申请执行人：王文敬，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人王文敬与被执行人江西建工第四建筑有限责任公司的挂靠合同纠纷一案中，被执行人江西建工第四建筑有限责任公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在银行的存款人民币2205149元或扣留、提取其收入2205149元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月十一日
书记员 王 海
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执774号
申请执行人：魏先甫，男，汉族，1965年9月4日出生，住所地隆回县。
被执行人：贺和平，男，汉族，1969年10月12日出生，住所地隆回县。
被执行人：黄赛雯，女，汉族，1984年4月17日出生，住所地隆回县。
被执行人：贺峰，男，汉族，1980年7月4日出生，住所地隆回县。
申请执行人魏先甫申请执行贺和平、黄赛雯、贺峰借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初52号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏先甫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹军志
审判员 李基高
审判员 欧阳杰
二〇一八年四月二日
书记员 孟 常
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（芦）民初字第42-1号
原告：于某。
被告：邓某。
被告：胡某。
委托代理人：马某，天津某律师事务所律师。
原告于某诉被告邓某、胡某货物运输合同纠纷一案中，被告邓某提交答辩状期间内向本院提交管辖异议申请，认为本案被告居住地及合同履行地均为天津市北辰区，此案应由天津市北辰区法院管辖。
经审查，本院认为被告邓某于2013年8月23日给原告于某出具的承诺书中明确约定因履行承诺书“发生纠纷由于某住所地司法机关解决。”该约定应属案件协议管辖，而原告于某的住所地法院为唐山市丰南区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定裁定如下：
驳回被告邓某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年四月十日
书记员 王 飞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执196号之一
申请执行人邓国松，男，1963年8月25日出生，汉族，住宜章县玉溪镇罗家山村*组。
被执行人黄以君，男，1980年8月26日出生，汉族，住宜章县栗源镇谭斗村*组，身份证号4310221980********。
申请执行人邓国松与被执行人黄以君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。本院作出的（2017）湘1022民初1号号民事判决书的决定被执行人应返还申请执行人借款本息63090元，承担案件受理费元。在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 波
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十日
书记员 曾淑贞
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执196号 申请执行人：邓国松，男，1963年8月25日出生，汉族，住宜章县城南乡罗家山6组，身份证号432824196308250414。 被执行人：黄以君，男，1980年8月26日出生，汉族，住宜章县栗源镇谭斗村8组，身份证号431022196610264238。 申请执行人邓国松与被执行人黄以君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）湘1022民初196号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国松于2018年3月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2018年3月20日，本院向被执行人黄以君送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年的3月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄以君没有银行存款。8月8日再次发起总对总网络财产查控，银行、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。于2018年7月27日向不动产登记中心及所在村委会查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年4月27日将被执行人黄以君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为63090元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  周树国 审判员  兰四兵 审判员王君 二O一八年八月八日 书记员陈礼华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初364号
原告:高占平，男，1980年6月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
被告：赵亚辉，男，1978年9月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：夏丽静，女，1980年3月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告高占平与被告赵亚辉、夏丽静房屋买卖合同纠纷一案，原告高占平于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高占平撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一七年一月十九日
书记员 贾建兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方伟亮（Fongpeterweiliang），男，1947年8月2日出生，美国公民。
委托代理人张敏、严丽霞，四川致高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲韵竹，女，汉族，1985年2月23日出生。
再审申请人方伟亮因与被申请人蒲韵竹房屋所有权确认纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方伟亮申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。申请人与被申请人以结婚为目的进行交往，申请人按照美国的习俗为被申请人购买钻戒求婚，被申请人接受并答应。同时，被申请人一再要求结婚时要购买新房并占该房50%的产权，申请人才购买了讼争房屋并将50%的产权登记在被申请人名下。但房屋产权登记后被申请人便不愿意结婚了。案涉房屋的一半产权金额巨大，与恋爱期间男女赠送的一般物品有根本性区别，系给付的彩礼。被申请人在一、二审中均未否认申请人的赠与附有条件，只是简单辩称已完成房产登记。故一、二审法院认为被申请人没有答应结婚是错误的，二审法院认定的“双方的电子书信往来并未提及因为结婚而买房，更没有买房是以结婚为条件的内容”与客观事实不符。（二）原审法院适用法律错误。申请人为被申请人购买钻戒和房屋50%产权均是按美国和中国习俗给付彩礼的行为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条规定，应予返还。二审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定明显错误。被申请人不愿意结婚，所获的50%的房产没有法律依据，构成不当得利，应当返还。产权证的办理只是一种登记手续，并不能确权。成都市成华区人民法院与本案案情相似的案件，但判决结果却大相径庭。（三）有新证据证明二审法院审判员未审查本案主要证据，枉法裁判。双方沟通的多封信件中从381页到404页均证明双方以结婚为目的交往，申请人按美国和中国的习俗向被申请人置办彩礼的证据，二审审判员并没有查看就作出了判决。综上，再审申请人方伟亮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：（一）双方对讼争房屋50%的份额登记在蒲韵竹名下系方伟亮赠与的事实并无异议。本案争议的焦点在于方伟亮主张其向蒲韵竹赠与房产是附结婚条件，对此，方伟亮应承担举证责任。从在案证据来看，方伟亮并未举出任何书面协议予以证明，且双方之间的电子书信中亦无蒲韵竹以要求买房为结婚条件的文字内容，而蒲韵竹接受方伟亮赠与的钻戒并不必然代表其同意结婚，且与本案房产赠与无直接关联性，因此，方伟亮主张系附条件的赠与证据不足，应承担举证不能的不利后果。故方伟亮认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）方伟亮认为将房屋50%的份额登记在蒲韵竹名下系其给付的彩礼应予返还，但亦未举出相应证据予以证明。方伟亮赠与蒲韵竹的房产份额已经进行了产权登记，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，赠与行为已经完成，故其认为原判适用法律错误的理由不能成立。（三）双方信件中381页到404页的内容，并没有蒲韵竹以买房为结婚条件或置办彩礼的文字内容记载，方伟亮据此认为二审法官没有查看枉法裁判的理由亦不能成立。
综上，方伟亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方伟亮的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 钟 欣
代理审判员 孙红宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终829号
上诉人（原审起诉人）覃孝平，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
上诉人覃孝平不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初315号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人覃孝平称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，覃孝平的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，覃孝平起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是覃孝平与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人覃孝平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初315号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执586号
申请执行人：张家界华菱金属材料有限公司，统一社会信用代码914308007347702584，住所地张家界市永定区鼎泰路逸景园4-6号门面。
法定代表人：吴花平，董事长。
被执行人：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码914302001842802889，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，董事长。
本院在执行申请人张家界华菱金属材料有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人湖南省第五工程有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人湖南省第五工程有限公司向申请人张家界华菱金属材料有限公司给付钢材欠款本金769769元以及违约金750000元，共计1519769元；二、一审案件受理费10193元，财产保全费5000元，共计15193元；三、执行费17597.69元。以上三项，共计1552559.69元。但被执行人湖南省第五工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南省第五工程有限公司的银行存款2091987元的冻结；
二、划拨被执行人湖南省第五工程有限公司的银行存款1552559.69元至张家界市永定区人民法院的银行账户(开户银行：交通银行张家界分行营业部。账号：62×××23)。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 磊
二〇一八年六月十三日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 刘飞鸿
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执586号
本院受理的申请执行人张家界华菱金属材料有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省第五工程有限公司已履行完张家界市中级人民法院（2018）湘08民终212号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。
二〇一八年六月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执586号申请执行人：张家界华菱金属材料有限公司，统一社会信用代码914308007347702584，住所地张家界市永定区鼎泰路逸景园4-6号门面。法定代表人：吴花平，董事长。被执行人：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码914302001842802889，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，董事长。本院在执行申请人张家界华菱金属材料有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人湖南省第五工程有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人湖南省第五工程有限公司向申请人张家界华菱金属材料有限公司给付钢材欠款本金769769元以及违约金750000元，共计1519769元；二、一审案件受理费10193元，财产保全费5000元，共计15193元；三、执行费17597.69元。以上三项，共计1552559.69元。但被执行人湖南省第五工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南省第五工程有限公司的银行存款2091987元的冻结；二、划拨被执行人湖南省第五工程有限公司的银行存款1552559.69元至张家界市永定区人民法院的银行账户(开户银行：交通银行张家界分行营业部。账号：62×××23)。本裁定立即执行。审 判 员 李 磊二〇一八年六月十三日法官 助理 卢丽君代理书记员 刘飞鸿
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执804号
申请人余洪峰，男，汉族，1965年10月1日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人李献忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0981民督5号支付令，于2016年12月5日向被执行人李献忠发出执行通知书，责令被执行人李献忠即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李献忠至今都没有履行义务。
现查明被执行人李献忠在宜春市公积金管理中心丰城办事处有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣留或提取被执行人李献忠在宜春市公积金管理中心丰城办事处公积金收入51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：涂维国
二〇一六年十二月六日
书记员 ：涂湘辉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执279号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人隋义秋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人隋义秋行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初574号
申请人：姚保洲，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：杨连芳，男，1953年12月19日出生，汉族，住山东省庆云县，现住庆云县。
申请人姚保洲与被申请人杨连芳民间借贷纠纷一案，申请人姚保洲于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于渤海路南侧日月胡同××号的房权证鲁庆字第××号二层楼房。申请人以其所有的鲁Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ7202E小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨连芳名下的位于渤海路南侧日月胡同××号的房权证鲁庆字第××号二层楼房。查封期限为三年。
查封申请人姚保洲名下的鲁Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ7202E小型轿车档案手续。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 萍
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00244号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姜延伟，男，1977年1月10日生于凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁文扬律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人姜延伟犯非法持有毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、赵运双出庭支持公诉。被告人姜延伟及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年4月11日15时许，被告人姜延伟从一个自称是张哥弟弟的人手中获得冰毒二十袋，随后，在其租住的位于凤城市天河湾小区D区x号楼1单元xxx室的房屋内，将其中的一袋冰毒吸食一部分后，将剩下的冰毒分别藏匿在床下柜子中间的夹缝里和床头柜里，直至2014年4月12日被公安机关查获。经鉴定：被查获的白色晶体净重190.64克，甲基苯丙胺含量为58%。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜延伟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条款之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姜延伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人姜延伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人姜延伟无前科劣迹，主动供述自己的犯罪事实，属初犯，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年4月11日15时许，被告人姜延伟在凤城市高速公路收费站处，从一个自称是张哥弟弟的人手中获得冰毒二十袋，并将冰毒带回其租住的位于凤城市天河湾小区D区x号楼1单元xxx室的房屋。在该房屋内，被告人姜延伟将其中的一袋冰毒吸食一部分后，随后，将剩下的冰毒分别藏匿在床下柜子中间的夹缝里和床头柜里。2014年4月12日，该冰毒被公安机关查获。经鉴定：被查获的白色晶体净重190.64克，甲基苯丙胺含量为58%。被告人姜延伟到案后如实供述自己的罪行。被告人姜延伟到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人姜延伟供述、证人朴某某证言、搜查笔录、检验鉴定报告、扣押清单、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜延伟明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜延伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜延伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2023年4月12日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 左伟虹
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执877号
申请人：张爱荣，女，汉族，1965年1月1日出生，，住太康县。
被执行人：郭玉莲，女，汉族，1966年2月13日出生，，住太康县。
本院在执行张爱荣与郭玉莲民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达执行通知书等法律文书；2、将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向各银行查询被申请人存款，查询结果为除工资账户外别无存款；4、向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；5、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息；6、至被执行人家中调查，结果为被执行人离婚后已不在该地居住，无可供执行财产。
经上述执行活动，除冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人其他可供执行财产。本案执行情况已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。
本院认为，被执行人郭玉莲暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宁
审判员 ＸＸ西
审判员 万方超
二〇一八年九月五日
书记员 李海燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执877号申请人：张爱荣，女，汉族，1965年1月1日出生，，住太康县。被执行人：郭玉莲，女，汉族，1966年2月13日出生，，住太康县。本院在执行张爱荣与郭玉莲民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达执行通知书等法律文书；2、将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向各银行查询被申请人存款，查询结果为除工资账户外别无存款；4、向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；5、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息；6、至被执行人家中调查，结果为被执行人离婚后已不在该地居住，无可供执行财产。经上述执行活动，除冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人其他可供执行财产。本案执行情况已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人郭玉莲暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  ＸＸ西审判员  万方超二〇一八年九月五日书记员  李海燕
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第445号
申请执行人赵某某。
被执行人邹某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第31号民事判决书执行赵某某申请执行邹某某民间借贷纠纷一案。该法律文书确认：被执行人偿还申请人借款人民币20000元及利息。并应给付执行费人民币200元。在执行中，通过在银行、房管、车管查询均未发现可供执行的财产线索。申请人向本院申请暂缓执行。现因本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹 春
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2633号
原告：黄某
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳腾飞法律服务所法律工作者。
被告：张某某
本院在审理原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十二月二日
代理书记员 贺宇靖
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执237号
申请执行人：广东东鹏陶瓷股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江湾三路*号首层*号。机构代码：19356031-0。
法定代表人：何新明，系该公司董事长。
委托代理人：周夏文，男，1986年4月26日出生，系该公司职工。
被执行人：徐建有，男，1978年12月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行广东东鹏陶瓷股份有限公司与徐建有买卖合同纠纷一案，经查询被执行人徐建有在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为35000元，执行金额：35000元，未执行金额：35000元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执237号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐建有有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹建刚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更427号
罪犯许树根，户籍所在地福建省安溪县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年8月27日作出（2013）东刑二初字第307号刑事判决，认定被告人许树根犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。刑期自2013年4月6日起至2016年12月5日止。判决生效后，于2013年9月24日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯许树根在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯许树根提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许树根系“三类”罪犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费4497元，缴纳罚金4500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许树根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许树根减去有期徒刑七个月二十天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第193号
上诉人（原审被告）：山东明磊幕墙装饰工程有限公司。住所地：山东省莱州市柞村镇普渡口村。
法定代表人：王辉明，董事长。
委托代理人：林江涛，男。
委托代理人：房志礼，男。
被上诉人（原审原告）：边志国，男。
委托代理人：苑国强，男。
上诉人山东明磊幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人边志国劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东明磊幕墙装饰工程有限公司的委托代理人林江涛、房志礼，被上诉人边志国的委托代理人苑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2270号民事判决；
二、发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 牛金臣
审 判 员 张江涛
代理审判员 崔海霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2322号
原告王汝栓，无职业。
被告刘玉洪，无职业。
委托代理人刘昕易，无职业，
原告王汝栓诉被告刘玉洪扶养费纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员尤秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王汝栓到庭参加诉讼，被告刘玉洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王汝栓，被告刘玉洪的委托代理人刘昕易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汝栓诉称，原告与被告系夫妻关系，婚后原、被告一直在天津市滨海新区大港曙光里31-1-201室生活，后因家庭琐事发生家庭纠纷，被告搬回天津市滨海新区大港福苑里1-3-101室生活。原告于2013年11月被用人单位解除劳动合同，由于原告技能单一，学历较低，一直无法就业，基本生活无法得到保障，且被告作为执业律师收入较高。原、被告作为夫妻应有相互扶养的义务，原告多次要求被告支付扶养费以维持基本生活，被告不闻不问，故原告起诉请求：判令被告给付原告扶养费每月2000元；诉讼费用由被告承担。
原告未向本院出示证据证明其主张。
被告刘玉洪辩称，原告曾起诉被告给付扶养费，被法院判决驳回。由于原告总到被告所在律师事务所吵闹，被告现已辞职。被告与年幼的孩子都体弱多病，被告现没有收入，靠借钱支付生活费用和医疗费用，艰难度日。而原告在孩子出生后从未支付过孩子的抚养费和医药费，都是被告自己承担。原告有劳动能力，身体健康，所以法院应该驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院出示天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第838号民事判决书一份，意在证明法院曾于2014年6月1日判决驳回了原告的诉讼请求；原告书写的民事起诉状两份，意在证明原告的两次起诉状相同。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，被告在怀孕期间于2012年8月搬出居住，双方开始分居。后被告于2012年11月8日生一男孩，取名刘奕麟，一直随被告生活。2014年1月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，被告当庭表示双方感情尚未破裂，本院于2014年2月28日依法判决驳回了原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。后原告于2014年3月3日以技能单一、学历较低、无法就业为由起诉要求被告支付扶养费，本院于2014年5月15日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又提出已被解除劳动合同、没有工作为由起诉请求判令如诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，相关书证等证据证明属实，原告亦对被告出示的证据没有意见，故本院予以确认。
本院认为，夫妻间的扶养是有条件的，它的履行以夫妻一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。当夫妻一方出现年老、病残、丧失劳动能力又无其他经济来源等情况从而导致生活发生困难的需要另一方的扶养。本案原告起诉要求被告给付扶养费，当庭并没有证据证明其身体病残、丧失劳动能力。现原告正值青壮年，虽然没有工作，但不能以此作为要求被告给付扶养费的理由。原告应多学习知识和技术，积极主动去寻找就业机会，靠自己的积极劳动获取报酬，对家庭对孩子应尽其应尽之义务。鉴于原告对自己的主张没有提供相应证据，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告王汝栓的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王汝栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢淑芳
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执539号
申请执行人王付千，男，1978年5月15日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人王建福，男，1973年11月3日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人王春霞，女，1977年4月27日出生，汉族，住汝南县，。
王付千与王建福、王春霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1727民初3711号民事调解书已经发生法律效力，于2018年3月13日立案执行。执行过程中，申请执行人王付千撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执539号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年九月五日
书记员 张晨辉
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执539号本院在执行申请执行人王付千与被执行人王建福借款合同纠纷一案中，经查，王建福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人王建福列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执505号
陈文杰、湖南环宇房地产开发有限公司
关于陈文杰与被执行人湖南环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十八日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢75号
申请执行人：龙雄建，女，1961年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：杨四林，男，1964年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人：黄宗文，女，1969年出生，汉族，住汨罗市。
在执行龙雄建与被执行人杨四林、黄宗文民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙雄建依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1164号民事判决书于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙雄建于2018年8月24日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年八月二十六日
书记员 袁秋林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民初197号
原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行。住所地：唐山市丰南区教育街********号。
负责人：马龙涛，该支行行长。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。住所地：滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄，该公司总经理。
被告：高雄，唐山安泰钢铁有限公司总经理。
被告：陈薇。
被告：唐山华天成陶瓷制品有限公司。住所地：唐山市路北区河东路**号。
法定代表人：王丽雪，该公司总经理。
原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山安泰钢铁有限公司、高雄、陈薇、唐山华天成陶瓷制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，天津银行股份有限公司唐山丰南支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘雪姣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1073号
申请执行人：王某；
被执行人：马幸福济宁东昊房地产开发有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1073号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛昌顺。
委托代理人毛云彪，特别授权。
委托代理人余军，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄金生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德兴市香屯街道办事处。
法定代表人汤永峰。
再审申请人毛昌顺与被申请人黄金生、德兴市香屯街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）饶中民一终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛昌顺申请再审称：1、二审判决不采纳再审申请人提交的新证据，该证据足以推翻原判决。该证据是二审审理期间，申请人毛昌顺提交的德兴市工商行政管理局2004年周日旺的申请书及个体信息资料、周日旺本人照片、证人程某和余某女儿的出庭证明；2、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。认为被申请人黄金生向法院提交的《购房协议书》是伪造的；3、二审判决认定事实的主要证据未经质证。认为被申请人黄金生提交的原始房屋产权证、出卖人周德旺收到黄金生购房款的领条原件未经质证。
本院认为，虽然被申请人黄金生在重审期间提交的购房协议书是复印件，但是有该协议执笔人杨高甫的出庭证实，并与拆迁安置时黄金生提交德兴市香屯街道办事处审查的协议书一致，此外还有法院的调查笔录，这些主要证据相互印证了被申请人黄金生与周德旺双方合意购房的事实。申请人毛昌顺申诉所言的证据已经经过二审审理，并不是二审生效后提交的新证据。
综上，毛昌顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛昌顺的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董丽莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00584号
申请执行人谭燕。
被执行人陈雪军。
谭燕与陈雪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）熟兴民初字第0421号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告陈雪军归还原告谭燕借款2万元，于2014年9月15日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取150元，由被告负担，并于2014年9月15日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴皆与
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2268号
原告：费继业（公民身份号码3308221969********），男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨金国（公民身份号码3308221967********），男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告费继业与被告杨金国民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金100000元、利息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告费继业到庭参加诉讼，被告杨金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月18日，被告杨金国以经营资金周转为由，到原告费继业处借款100000元，并出具借条一份交原告收执，约定于2013年3月17日前归还，按月利率3%计息。当日，费继业在办公室将100000元现金交付给杨金国。后杨金国一直未按约归还借款。2015年10月20日，杨金国向费继业出具一份还款协议，承诺归还本金100000元及利息50000元，于2016年4月前归还100000元。但杨金国依然未按协议履行。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金国归还原告费继业借款本金100000元及利息50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告杨金国未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐栋艇