wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异681号
案外人：陈超，女，1979年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人：ＸＸ，男，1987年11月15日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市槐荫区经二路383号。
法定代表人：于加弋，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司（以下简称鲁建公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈超对本院查封鲁建公司名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈超称，我与被执行人鲁建公司于2005年12月7日签订合同编号为第0xx7号《商品房买卖合同》，以全部款方式购买被执行人鲁建公司开发的位于济南市××号鲁建世纪大厦（项目商业名称：济南时代商业广场）x号楼地下x层x-
xx-
x号房产，房产暂测建筑面积18.98平方米，总价款93709元，我于买卖合同签订当日向被执行人支付房款93709元。我在要求鲁建公司办理涉案房产的产权登记时被告知涉案房产已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，我购买涉案房产时不知悉被执行人与申请执行人的诉讼纠纷，我与被执行人签订《商品房买卖合同》时涉案房产不存在被查封的事实，且我购买涉案房产是以一次性付款方式，我对被执行人所涉诉讼纠纷不知情亦无任何过错；我已按《商品房买卖合同》约定向被执行人支付全部房款，并已与被执行人办理涉案房产交接手续，后又以租赁给济南时代商业广场管理有限公司的方式实际占有并行使该涉案房产的权利。综上所述，我对涉案房产享有足以排除强制执行的物权期待权，相较于贵院执行案件的申请执行人对被执行人享有的债权请求权，我享有的物权期待权更应优先受到保护。现该涉案房产因被执行人涉诉被法院查封导致我无法办理产权登记，责任不在我。为此，特依民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议，请求立即中止执行，解除对我购买的房产的查封。
本院查明，中国农业银行济南市槐荫区支行与鲁建公司、济南市槐荫区房地产开发集团总公司借款合同纠纷一案，经本院审理，于2005年9月23日作出（2005）济民四初字第49号民事判决书，判决的主要内容为，鲁建公司于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行济南市槐荫区支行22294391元、利息3272185.78元。济南市槐荫区房地产开发集团总公司承担连带清偿责任。
案件执行过程中，本院于2012年8月20日作出（2006）济中法执字第95号民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人鲁建公司位于xx路xx号地下x层及地上x、x层除x-
xxx、x-xxx之外的全部房产（证号：槐1xxx0。其中x－xx、1-xx、1-xx为轮候查封）。此后，本院对上述房产进行了续查封。2017年2月13日，本院裁定变更ＸＸ为（2006）济中法执字第95号案件申请执行人。2017年5月8日，本院根据ＸＸ的申请，以（2017）鲁01执恢67号案件立案恢复执行。2017年6月13日，本院发布（2017）鲁01执恢67号拍卖公告，拍卖包括济南市槐荫区xx路xxx号鲁建世纪大厦x号楼地下x层x-
xx号在内的鲁建公司名下房产。
另查明，陈超与被执行人鲁建公司于2005年12月7日签订合同编号为第0xx7号《商品房买卖合同》，以全部款方式购买被执行人鲁建公司开发的位于济南市××号鲁建世纪大厦（项目商业名称：济南时代商业广场）x号楼地下x层x-
xx-
x号房产，房产暂测建筑面积18.98平方米，总价款93709元，于买卖合同签订当日向被执行人支付房款93709元。此后，陈超与济南时代商业广场管理有限公司签订《租赁协议》，将其所购房产出租给济南时代商业广场管理有限公司使用。
以上事实有合同编号0xx7号《商品房买卖合同》、鲁建公司收款收据、租赁协议、（2006）济中法执字第95号民事裁定书、协助执行通知书、（2017）鲁01执恢67号拍卖公告等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈超在本院查封之前已与鲁建公司签订《商品房买卖合同》、交付全款并实际占有该房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，陈超的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对济南市xx路xx号鲁建世纪大厦x号楼地下x层x-xx号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一七年十月十二日
书记员 范晓颖
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8950号
原告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼5楼，统一社会信用代码913208115525493256。
法定代表人：刘检荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：杨振宇，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告杨振宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告所交的全部款项不予退还；2、被告将淮安恒大名都第5幢1单元303号房退回原告，并无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需要的费用由被告承担；3、被告支付违约金57902.4元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月3日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的淮安恒大名都5幢303号房屋，总价579024元。被告采用向中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中国银行）贷款的方式支付其中的405000元，原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。被告自2016年10月起逾期未能按约偿还贷款本息，中国银行于2017年5月12日将原告名下账户390880.25元予以扣划。现依据合同约定，原告要求解除与被告的商品房买卖合同。
经查明，被告杨振宇已于2016年1月死亡。
本院经审查认为，民事诉讼中被告应当适格，本案中，在原告恒大公司起诉之前，被告杨振宇已经死亡，其并非适格的被告。原告恒大公司的起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第137号
原告：刘亚东。
被告：王继方。
被告：杜成。
原告刘亚东诉被告王继方、杜成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理。原告刘亚东向本院申请保全被告王继方、杜成的财产，本院依法予以准许并采取了相关保全措施。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘亚东、被告王继方到庭参加诉讼，被告杜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称：2014年3月3日，二被告向原告借款110000元，约定于2014年8月3日归还，至起诉时始终未归还欠款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款110000元及迟延履行期间利息并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃了对迟延履行期间期间利息的请求。
被告王继方辩称：借款是被告王继方与被告杜成共同借的，借款时是本金100000元，利息10000元，出具了一张110000元的借据。借款当天，被告王继方和杜成先给原告出具借据一份，后原告刘亚东通过邮政储蓄卡转账的方式将100000元钱交付给被告王继方。
被告杜成未答辩。
原告刘亚东为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据一份，欲证明2014年3月3日二被告向原告借款本金100000元，2014年3月3日至2014年8月3日5个月的利息10000元，共110000元，并出具借据的事实。
被告王继方对该份证据以及该份证据证明的问题均无异议。
被告杜成未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告刘亚东提供的证据一，该份证据为书证原件，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容与案件事实具有直接的关联性且明确具体，且被告王继方对该份证据及其所证明的问题均无异议，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对该份证据欲证明的问题予以确认。
经审理查明：2014年3月3日，被告王继方、杜成向原告借款本金100000元用于收粮，双方约定2014年3月3日至2014年8月3日的利息为10000元，借款期限至2014年8月3日。借款当天，被告王继方和杜成先给原告出具110000元借据一份，后原告通过邮政储蓄卡转账的方式将100000元钱交付给被告王继方。借款到期后，被告王继方和杜成始终未偿还过借款及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告王继方、杜成与原告刘亚东自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告刘亚东、被告王继方、杜成应当按照约定履行自己的义务。被告王继方、杜成应当按照与原告刘亚东约定的还款期限2014年8月3日偿还借款本金并支付利息。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告王继方、杜成同为借款人且未与原告约定份额，属于负有连带义务的债务人，被告王继方、杜成都负有清偿全部债务的义务，原告有权要求被告王继方、杜成承担连带偿还借款的责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本金100000元自2014年3月3日至2014年8月3日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为10376元，被告王继方、杜成与原告约定的借款期间利息10000元在法律的保护范围之内，应予支持。综上，虽然借据载明的借款金额为110000元，但实际借款本金为100000元，剩余10000元为被告王继方、杜成与原告约定的借款期间利息且在法律的保护范围之内，应予支持，故对原告刘亚东要求被告王继方、杜成偿还借款110000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杜成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚东借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，由被告王继方、杜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
代理审判员 井 然
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第137号
原告刘淑文，女，汉族。
被告徐宗慧，女，汉族。
原告刘淑文与被告徐宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘淑文到庭参加诉讼，被告徐宗慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑文诉称：2014年4月8日，被告在原告处借款人民币300000元，月利率为15‰，借款期限3个月，自2014年4月8日至2014年7月8日。借款期限届满时，经原告同意，延长还款期限两次，还款日期延至2015年1月8日。现还款日期已过，被告未偿还此款，原告诉至法院，要求被告徐宗慧偿还借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐宗慧未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据。证明2014年4月8日被告徐宗慧在原告处借款人民币300000元，约定月利率为15‰，借款期限3个月。
被告徐宗慧未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告徐宗慧于2014年4月8日在原告处借款人民币300000元，月利率为15‰，借款期限自2014年4月8日至2014年7月8日，原告预先扣除3个月利息13500元，2014年7月8日至2015年1月8日的利息被告已支付的事实，本院对该证据予以采信。
被告徐宗慧未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告徐宗慧于2014年4月8日在原告处借款人民币300000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为3个月，自2014年4月8日至2014年7月8日。原告在交付借款时预先扣除利息13500元，实际交付借款本金286500元。借款到期后，被告支付了2014年7月8日至2015年1月8日的利息27000元，借款本金未偿还。
本院认为：原告刘淑文与被告徐宗慧为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息13500元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此，原告实际交付借款本金286500元。故原告要求被告徐宗慧偿还实际交付的借款本金数额的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐宗慧于判决书生效之日偿还原告刘淑文借款本金人民币286500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担202元，被告负担5598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年四月十五日
书记员 张可心
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第25-3号
申请执行人张家口市飞宏物资有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人王飞亮，该公司经理。
被执行人庞建海，无业。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李万勤，该公司经理。
被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号2号楼甲单元502室。
法定代表人王宝林，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2013）张开商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市第一建筑工程有限公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入116700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年四月三日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张开执字第25-3号拟稿审核签发申请执行人张家口市飞宏物资有限公司，住所地张家口市高新区。法定代表人王飞亮，该公司经理。被执行人庞建海，男，1978年10月15日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人李万勤，该公司经理。被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号2号楼甲单元502室。法定代表人王宝林，该公司董事长。本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2013）张开商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家口市第一建筑工程有限公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入116700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雁东二〇一四年四月三日书记员  郭泽恩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1835号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所地西安市高新路25号瑞欣大夏1902室。
负责人曾广源，该公司经理。
被告汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人黄邦平，该公司董事长。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管184吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 毛颖转
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更448号
罪犯梁业华，捕前农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年8月26日作出（2009）玉区法刑初字第377号刑事判决，以梁业华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，�期自2009年3月19日起至2019年3月18日止，2009年12月15日送广西平南监狱服刑。2013年5月28日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2018年1月18日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年积极分子（奖励21分奖励分），2013年3月至2015年10月，累计奖励分168.44分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审�表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁业华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯情节以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁业华减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2016年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第186号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2012年2月14日因吸食毒品被浙江省玉环县公安局行政拘留3日，2015年3月13日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日凌晨，在资中县重龙镇北街“A＋”酒吧，被告人刘某与温某某因为一名女性朋友的事情发生纠纷，双方抓扯过程中，刘某用随身携带的腰刀将温某某左腿捅伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，温某某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人刘某到案以后能够如实供述其犯罪事实。刘某亲属赔偿了被害人温某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人周某某、陈某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作笔录、照片及现场图、辨认笔录、现场指认笔录及照片，到案说明，成都现代医院病历，资中县公安局物证鉴定室鉴定书，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条和谅解书、资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年八月六日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4840号
原告欧孝昌，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告王健，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王敏敏，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈玉梅，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告欧孝昌与被告王健、王敏敏、陈玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼并申请了诉讼财产保全，本院于2015年11月9日作出（2015）延民初字第4840号《民事裁定书》，依法查封1、被告王健所有的位于南平市延平区八一路123号恒达商贸中心B幢1303室房产（南房权证字第号），保全价值6万元。2、被告王敏敏所有的位于福建省龙海市港尾镇海湾太武城二期二区25号3004室房产（合同号35062108004001474），保全价值67万元。本案由审判长许庆征、人民陪审员郑学烜、胡苾芩适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告欧孝昌委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告王健、王敏敏、陈玉梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧孝昌诉称，被告王健、王敏敏因投资经营需要，于2015年1月3日向原告借款人民币70万元整，约定月利率3.5%。被告陈玉梅自愿为被告王健、王敏敏的该笔借款承担连带保证责任，并在《借条》保证人栏上签字确认。原告于借款当日将出借款项汇至王敏敏银行个人帐户。被告王健、王敏敏支付利息至2015年8月后停止付息，目前无法联系。请求法院依法判令：1、被告王健、王敏敏共同向原告偿还借款70万元及利息（自2015年9月3日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。2、判令被告陈玉梅为被告王健、王敏敏的上述债务承担连带保证责任。
被告王健、王敏敏、陈玉梅未到庭且未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告王健、王敏敏于2015年1月3日向原告借款人民币70万元，约定月利率为3.5%，保证人陈玉梅签字的事实。
证据2、转账凭证一份，证明原告通过银行将借款70万元汇入被告王敏敏的账户。
经审理查明，2015年1月3日，被告王健、王敏敏因投资经营需要向原告借款人民币70万元并出具借条一份，约定月利率3.5%。被告陈玉梅以担保人身份签字。当日原告将借款汇入被告王敏敏帐户。原告多次催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证各一份、及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王健、王敏敏于2015年1月3日向原告借款人民币70万元，被告王健按月支付利息至2015年8月31日止，此后未再支付利息，以自己的行为表明不能履行合同义务，构成违约，故原告要求被告王健归还借款人民币70万元及利息（自2015年9月3日起至借款偿还之日止月利率按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告陈玉梅以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告陈玉梅承担担保责任，故对于原告主张被告陈玉梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、王敏敏应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧孝昌借款人民币70万元及利息（自2015年9月3日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
二、被告陈玉梅对上述债务承担连带清偿责任。被告陈玉梅承担连带清偿责任后，有权向被告王健、王敏敏追偿。
如果被告王健、陈玉梅未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11080元，保全费人民币4170元，公告费人民币400元，由被告王健、王敏敏、陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年三月七日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4840号
原告欧孝昌，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被告王健，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈玉梅，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王敏敏，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告欧孝昌诉被告王健、陈玉梅、王敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，本院受理后，原告欧孝昌向本院提出财产保全的申请，内容如下：1、要求查封被告王健所有的位于南平市延平区八一路123号恒达商贸中心B幢1303室房产（南房权证字第××号），保全金额计人民币6万元。2、要求查封被告王敏敏所有的位于福建省龙海市港尾镇海湾太武城二期二区25号3004室房产（合同号35062108004001474），保全价值67万元。原告以其所有的坐落于南平市延平区江滨中路389号1902室房产（南房权证字第××号）为诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对其房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王健所有的位于南平市延平区八一路123号恒达商贸中心B幢1303室房产（南房权证字第××号），保全金额计人民币6万元。
二、查封被告王敏敏所有的位于福建省龙海市港尾镇海湾太武城二期二区25号3004室房产（合同号35062108004001474），保全价值67万元。
三、查封原告欧孝昌所有的坐落于南平市延平区江滨中路389号1902室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周善勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6621号
原告田和忠。
被告ＸＸＸ。
被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。
负责人李广耀，总经理。
原告田和忠与被告ＸＸＸ、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田和忠的起诉。
案件受理费50元，由原告田和忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月三日
书记员 曲鸿儒
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第21号
申请人张夕普。
被申请人马礼成。
申请执行人张夕普申请执行被执行人马礼成买卖合同纠纷一案，申请执行人于2013年9月30日向本院提出要求对本案延期执行，本院认为符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院字（2011）安民初字第2056号民事调解书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一三年十月十六日
书记员 王新杰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第21号
申请人蔡德成
被执行人张学业
本院依据已生效的河北省安平县人民法院（2012）安民二初字第2897号民事判决书，于2013年1月8日立案执行，被执行人张学业未履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人张学业有雪佛兰轿车一辆（牌照：冀ACU6**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张学业所有的雪佛兰轿车一辆（牌照：冀ACU6**）至安平县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年四月一日
书记员 李 垂
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00469号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年11月26日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月25日20时许，被告人张某酒后驾驶鄂N94X**号雪佛兰牌小轿车，从潜江市积玉口镇古城村行驶至积玉口镇街上时，遇交通民警依法拦车检查，交通民警发现张某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市公安局交通警察支队积玉口大队，由医务人员对其提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张某的血液中乙醇含量为93.6mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局积玉口司法所建议对张某适用非监禁刑，并表示愿意接纳张某为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、到案经过，血样提取登记表，现场呼气式酒精检验单，机动车驾驶人信息查询结果单，武汉福田爱民法医司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第220号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人张某户籍证明，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局积玉口司法所关于被告人张某犯罪前的表现等情况进行调查后所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己罪行，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人张某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人张某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈祖刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭晓莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2526号
罪犯董向红，男，1971年5月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）麒刑初字第323号刑事判决，以被告人董向红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年1月1日起至2019年12月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯董向红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯董向红的考核结果，以罪犯董向红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯董向红系病犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月24日减刑后的刑期至2018年12月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董向红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董向红减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终38号
上诉人（原审被告）：陈礁，女，1970年9月13日出生，汉族，盘锦市人，农民，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田卫平，男，1956年5月15日出生，汉族，盘锦市人，退休职工，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭荣才，男，1975年5月29日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市双台子区。
上诉人陈礁因与被上诉人田卫平、郭荣才民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈礁及其委托诉讼代理人刘琳琳，被上诉人田卫平及其委托诉讼代理人赵琳琳、陈蕾，被上诉人郭荣才到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。具体理由如下：
首先，原审依据被上诉人郭荣才的自认认定其与上诉人陈礁为“假离婚”证据不足。法律意义上的自认，主要针对的是当事人对于不利于己方利益所作出的承认。而被上诉人对所谓“假离婚”的认可，在实际上将可能由其单方承担的债务转变为其与上诉人陈礁共同承担，该承认其实是减轻己方责任的辩解。而在案件审理过程中上诉人陈礁并未对“假离婚”的事实进行自认，因此原审认定双方“假离婚”证据不足。
其次，婚姻关系作为一种人身关系，认定当事人之间是否存在婚姻关系应当以民政部门颁发的结婚证为准，离婚亦是如此。原审在缺乏有效证据支持的情况下认定上诉人陈礁与被上诉人郭荣才离婚无效不妥。
最后，虽然本案所涉债务认定为上诉人陈礁与被上诉人郭荣才婚姻存续期间的共同债务不妥,但就目前查明的情况，不能排除该债务是在上诉人陈礁与被上诉人郭荣才离婚后共同生活期间形成的。因此原审应当着重查明上诉人陈礁与被上诉人郭荣才在离婚后是否共同生活，二人是否共同经营保温工程，进而确定上诉人陈礁与被上诉人郭荣才是否应当对本案所涉债务共同承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1501号民事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费21000元，予以退还。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年二月八日
书记员 纪泽平
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第129号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：杨长根，男，汉族，将乐县大源乡计生办主任，住福建省将乐县
被执行人：廖开军，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：吴聪艳，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人廖开军、吴聪艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人廖开军、吴聪艳于2013年11月办理结婚登记，2010年8月生育第一胎一男孩，2013年9月22日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第205064号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是廖开军、吴聪艳于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被申请人廖开军、吴聪艳未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205064号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月17日依法送达给被执行人廖开军、吴聪艳。并于2014年7月8日依法送达给被执行人廖开军、吴聪艳《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人廖开军、吴聪艳在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205064号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖开军、吴聪艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205064号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人廖开军、吴聪艳应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人廖开军、吴聪艳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第819号
罪犯任国福，男，28岁，吉林省长岭县人，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）松刑初字第66号刑事判决，认定任国福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将对罪犯任国福的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任国福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任国福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任国福减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00205-4号
申请执行人：沈计荣，男，1966年1月18日出生，汉族，医生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：沈翀，女，1994年8月26日出生，汉族，学生。
被执行人：建宇集团和县香泉湖开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）和执字第00205-1号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于和县香泉湖丁香花园的编号为C8的房产（房产证号为00××45）。现因该房产已被本院拍卖，买主需要办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的位于和县香泉湖丁香花园的编号为C8的房产（房产证号为00××45）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤 俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第920号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告王建。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告王建入住香醇﹒波尔多以来，从2013年9月28日起至2015年9月28日共拖欠物业费1934元、电梯费576，要求被告支付物业费1934元、电梯费576元、滞纳金2118元及本案的诉讼费。
被告王建辩称，物业费数额没有异议，电梯费和滞纳金有异议，我不交费是因为房屋质量不合格，房证一直没有办理，我们没有在那居住。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元／平方米，电梯费标准为每人每月12元。被告王建于2011年10月12日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年9月28日起至2015年9月28日共拖欠物业费1934元及电梯费576元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出因房屋质量不合格，房证逾期未办理的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年9月28日起至2015年9月28日物业费1934元及电梯费576元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年9月28日起至2015年9月28日物业费人民币1934元、电梯费人民币576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 李奕然
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02151号
原告符利华。
委托代理人邵乾华。
被告陈波。
被告石燕。
本院在审理原告符利华与被告陈波、石燕民间借贷纠纷一案中，原告符利华于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符利华的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符利华撤回对被告陈波、石燕的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告符利华负担。
审判员 张玉军
二〇一六年一月十九日
书记员 周 萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02151号
原告李忠。
委托代理人潘英涛。
被告姜忠丽。
本院在审理原告李忠与被告姜忠丽返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5192号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张志东。
被告马存美。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张志东、马存美合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张志东、马存美135万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张志东、马存美在银行账户上的存款135万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一六年八月三日
书记员 叶子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5192号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谷娟，系公司员工。
被告张志东。
被告马存美。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张志东、马存美合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万彪
二〇一六年九月二十日
书记员 叶子
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6032号
原告：张明扣，男，1983年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄国华，男，1976年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张明扣与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明扣到庭参加诉讼，被告黄国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月26日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次追要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告黄国华向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到张明扣人民币叁万元整（30000元）。后原告多次追要未果。
本院认为，原告与被告黄国华之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告黄国华未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国华于本判决生效后十日内偿还原告张明扣借款本金30000元，并支付逾期利息（自2016年10月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如被告黄国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄国华负担（原告预交的诉讼费用275元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一六年十一月十日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2045号
申请执行人姚绣华，女，1966年5月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人王志胜，男，1973年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
姚绣华申请执行王志胜借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初318号民事判决书发生法律效力后，因义务人王志胜未按期履行义务，权利人姚绣华向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王志胜发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王志胜支付申请执行人姚绣华借款本金50000元和案件受理费1050元，承担本案执行费650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王志胜逾期未履行给付义务，未向本院申报财产，本院于2017年12月31日将被执行人王志胜纳入失信被执行人名单并向社会公布。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人王志胜名下无车辆登记信息和银行存款，经被执行人王志胜户籍地调查，被执行人王志胜在户籍所在村无任何财产及经济收入且去向不明。
本院把执行情况告知申请人，申请人提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年二月二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2045号申请执行人姚绣华，女，1966年5月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人王志胜，男，1973年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。姚绣华申请执行王志胜借款合同纠纷一案,依据本院作出的（2017）黔0222民初318号民事判决书发生法律效力后，因义务人王志胜未按期履行义务，权利人姚绣华向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人王志胜发出执行通知书，责令被执行人王志胜支付申请执行人姚绣华借款本息50000元，案件受理费1050元，执行费650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人王志胜暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初318号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年二月二日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执2045号本院在执行姚绣华申请执行王志胜借款合同纠纷一案中，因被执行人王志胜不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人王志胜纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00665号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人田某，男，1980年7月31日出生于重庆市北碚区，身份证号码＊＊＊********，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年7月23日凌晨，被告人田某在其朋友陈某某位于重庆市北碚区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的家中借住时，将被害人陈某某的交通银行卡盗取，并拨打交通银行客服部将信用卡的密码进行修改后，来到位于北碚区云泉路的交通银行ATM机上盗取了2000元现金，然后将该交通银行卡放回陈某某的钱包内。同年7月25日下午，被告人田某以借钱为由，又将被害人陈某某被修改了密码的交通银行信用卡盗走，通过ATM机取走现金2000元，在重百北碚商场刷卡消费500余元，通过网上消费套现的方式盗走卡内现金30000元。
2013年9月14日，被告人田某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人田某亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、信用卡刷卡消费记录、ATM机取款清单、开户信息、抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后用于消费和取现，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年3月13日止。）
二、责令被告人田某退赔被害人陈某某经济损失人民币三万四千五百元。
（罚金、退赔款限于本判决生效起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 张 勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 金宝环
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00665号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人田某，男，1980年7月31日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年7月23日凌晨，被告人田某在其朋友陈某某家中借住时，将被害人陈某某的交通银行卡盗取，并拨打交通银行客服部将信用卡的密码进行修改后，来到位于北碚区云泉路的交通银行ATM机上盗取了2000元现金，然后将该交通银行卡放回陈某某的钱包内。同年7月25日下午，被告人田某以借钱为由，又将被害人陈某某被修改了密码的交通银行信用卡盗走，通过ATM机取走现金2000元，在重百北碚商场刷卡消费500余元，通过网上消费套现的方式盗走卡内现金30000元。
2013年9月14日，被告人田某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人田某亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、信用卡刷卡消费记录、ATM机取款清单、开户信息、抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后用于消费和取现，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年3月13日止。）
二、责令被告人田某退赔被害人陈某某经济损失人民币三万四千五百元。
（罚金、退赔款限于本判决生效起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 金宝环
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1688号
申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园家具广场一楼。
被执行人李吉寿，男，汉族，1985年7月28日出生，住云岩区。
被执行人徐爱玲，女，汉族，1984年4月30日出生，住陕西省富平县。
被执行人王强，男，苗族，1974年9月30日生，住贵州省道真仡佬苗族自治县。
被执行人李青，女，1983年11月5日生，汉族，住陕西省富平县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第6450号民事判决书，已向被执行人李吉寿、徐爱玲、王强、李青发出执行通知书，责令被执行人李吉寿、徐爱玲、王强、李青归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款人民币50万元及利罚息、复利（从逾期之日即2015年9月14日起按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止，总额以年利率24%为限，并扣除43.76元），支付申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司律师代理费10553.16元，负担案件受理费9182元、负担执行费7873元，共计527608.16元（利息另行计算）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月十四日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1688号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园家具广场一楼。被执行人李吉寿，男，汉族，1985年7月28日出生，住云岩区。被执行人徐爱玲，女，汉族，1984年4月30日出生，住陕西省富平县。被执行人王强，男，苗族，1974年9月30日生，住贵州省道真仡佬苗族自治县。被执行人李青，女，1983年11月5日生，汉族，住陕西省富平县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第6450号民事判决书，已向被执行人李吉寿、徐爱玲、王强、李青发出执行通知书，责令被执行人李吉寿、徐爱玲、王强、李青归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款人民币50万元及利罚息、复利（从逾期之日即2015年9月14日起按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止，总额以年利率24%为限，并扣除43.76元），支付申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司律师代理费10553.16元，负担案件受理费9182元、负担执行费7873元，共计527608.16元（利息另行计算）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6450号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十二月十四日书记员 马瑞辰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1168号
罪犯张青，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一O年十月十四日作出（2010）赫刑初字第473号刑事附带民事判决，以被告人张青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28500元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年一月二十一日经本院裁定共减刑一年三个月。服刑期至二O一九年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分106.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张青悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一七年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执708号
申请执行人马修忠，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人马修忠与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执708号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年十月十六日
书记员 赵翠平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执708号申请执行人马修忠，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人马修忠与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执708号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年十月十六日书记员  赵翠平
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0114执944号
申请执行人李秦，女，生于1988年10月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人焦见平，女，生于1991年4月9日，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人李秦与被执行人焦见平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初6234号民事调解书已经发生法律效力，但焦见未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秦向本院申请强制执行，要求被执行人焦见平向其支付借款50000元，并负担诉讼费525元、执行费650元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，并通过网络查控和传统查控对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行、公积金等进行了查控，未发现其名下可供执行财产，随访也未发现被执行人焦见平下落。经短信约谈申请执行人李秦，向其告知执行情况，并听取其意见，其同意终结本案本次执行程序，并请求将被执行人纳入限制高消费、拟拘留（未控制）等强制措施。至2018年8月26日，本案所有案款未执行到位。
本院认为，经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产已进行了查询，对被执行人下落也进行了查找，并约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1864号
原告包向阳，男，1982年7月5日出生，蒙古族，农民。
被告青格乐吐，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。
原告包向阳诉被告青格乐吐追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包向阳到庭参加诉讼，被告青格乐吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包向阳诉称，被告青格乐吐于2015年2月15日，经我担保从海林借款13000.00元，定于2015年12月15日前偿还。此款到期后被告未能按时偿还，于2016年3月14日我替被告偿还了本息合计13900.00元。此款经我多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还垫付款13900.00元。
被告青格乐吐未答辩。
经审理查明，被告青格乐吐于2015年2月15日，经原告包向阳担保从案外人海林借款13000.00元，定于2015年12月15日前偿还。此款到期后被告未能按时偿还，于2016年3月14日原告替被告向案外人海林偿还了本息合计13900.00元。后原告多次找被告索要垫付款未果，故诉至法院要求被告偿还垫付的欠款13900.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，原被告向案外人海林出具的欠据一枚、海林向原告出具的收据一份相互佐证，足以认定。
本院认为，原告替被告青格乐吐向案外人海林偿还借款及利息，依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。原告作为担保人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，原告向本院提交的上述证据足以证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青格乐吐于本判决生效之日起十日内偿还原告包向阳欠款13900.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取73.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年四月二十九日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2032号
上诉人黄秀绿，女，1949年4月22日出生，汉族，系百色市园林管理局退休职工，住广西百色市右江区。
上诉人黄秀绿不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2971号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，黄秀绿与百色市园林管理局之间因集资房发生争议提起的诉讼，属于不平等民事主体之间的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对黄秀绿的起诉，本院不予受理。
上诉人黄秀绿上诉称，本案是单位领导侵权行为。2012年9月，百色市市政管理局（以下简称“市政局”）为改善市政系统干部职工住房问题，由市政局牵头，在百色市右江区城乡路106号（原百色市园林绿化处宿舍区）地块实施危旧房改造项目，报名参加该改造项目的有市政局机关、园林局（原园林处）、城管支队、路灯处、燃气处等5个单位的干部职工共116人。2012年8月，按照建设工程基本建设程序，市政局与百色市综合规划设计院签订本项目设计合同，合同价格为48万元，根据设计合同约定，签订合同后3日内应支付方案设计费（按合同总价的30%）14.4万元，经与该设计院多次沟通，其同意暂收取8万元预付款，市政局于2012年10月将该项预付款共80000元支付给设计单位。黄秀绿作为百色市园林管理局（原百色市园林管理处）职工也报名参加了危旧房改造项目，并于2012年8月19日接�单位要求交纳方案设计费2000元的通知后，于同年9月5日通过银行将2000元汇至单位指定账户，单位于9月13日出具收据给黄秀绿。上诉请求：一、单位领导用假合同，用方案设计骗取职工在2013年9危房改造报名费。我认为是民事侵权行为。单位领导利用职权侵害我的利益。要求中院受理本案。二、要求退上诉人报名费689.65元。
本院经审查认为，本案是单位危旧房改造项目引起的，是单位内部管理事宜，属于不平等民事主体之间的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张�夫
审判员 周 玲
审判员 许 彩 乐
appoint
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 丰 恒
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初502号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张留洋，男，生于1984年2月3日，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地：河南省社旗县，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月7日被禹州市公安局取保候审，2018年7月5日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年7月20日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]461号起诉书指控被告人张留洋犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张留洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2018年6月6日22时07分许，被告人张留洋酒醉后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市药城路崔庄桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张留洋每100ml血液含乙醇121.97mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张留洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张留洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张留洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年6月6日22时07分许，被告人张留洋酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车,由南向北行驶至禹州市药城路崔庄桥路段时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张留洋血液中乙醇含量为121.97mg/100ml。
上述事实，被告人张留洋在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张留洋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张留洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人张留洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张留洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年八月三日
书记员 陈景远
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执409号
申请执行人刘某某，男，2003年8月18日生。
被执行人王某，男，1985年6月16日生。
被执行人王某某，男，1986年9月29日生。
本院在执行刘某某申请执行王某、王某某机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第102条，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初5008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年七月十一日
书记员 褚嵩岳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2257号
原告河南天海电器有限公司。
法定代表人张景堂，该公司董事长。
委托代理人宁春杰，男，1965年2月24日出生，该公司工作人员。
被告宋瑞军，男，1965年11月25日出生。
委托代理人孟爱民，男，1969年4月9日出生。
原告河南天海电器有限公司（以下简称天海公司）与被告宋瑞军劳动争议纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由审判员张保平独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告天海公司委托代理人宁春杰，被告宋瑞军及�托代理人孟爱民到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告天海公司诉称：被告宋瑞军1988年调入其公司上班，2009年12月9日在工作中发生事故。2010年1月18日被鹤壁市人力资源与社会保障局认定为工伤；2013年6月28日，被鹤壁市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。其自2011年12月10日开始请病假休医疗期，医疗期终止日期为2013年12月10日，被告宋瑞军应当于2013年12月11日返岗上班。但医疗期满后，经其公司多次通知，被告宋瑞军仍不返岗，严重违反了单位的劳动纪律。故诉至法院，请求判令：其公司与被告宋瑞军解除劳动合同合法有效。
被告宋瑞军辩称：原告天海公司解除与被告劳动合同的行为不符合法律规定，原、被告双方的劳动关系并未解除。请求法院依法驳回原告天海公司的诉讼请求。
经审理查明：被告宋瑞军1988年6月调入原告天海公司工作，2009年12月10日在工作中受伤，受伤部位为骶骨骨折。2010年1月18日经鹤壁市人力资源与社会保障局认定为工伤；2013年6月28日，经鹤壁市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。
被告宋瑞军2009年12月10日受伤后，因骶骨骨折后遗症和强直性脊柱炎，至今未上班工作。2013年1月15日，因被告宋瑞军长期不能上班，原、被告双方协议了医疗期，约定医疗期时间为2013年1月11日至2013年12月10日，共计11个月。该协议到期后，鹤壁市第一人民医院分别于2013年12月10日、2013年12月17日、2013年12月24日为被告宋瑞军出具了3张休假条，每张假条休假日7天；2014年1月1日，被告宋瑞军经鹤壁市人民医院诊断为骶骨骨折后遗症和强直性脊柱炎，建议休息6个月。被告宋瑞军分别于2013年12月11日、2014年1月1日向原告天海公司请假，公司未批准。
2014年1月9日，原告天海公司向被告宋瑞军公证送达了《返岗报到通知书》；2014年5月29日，原告天海公司以被告宋瑞军旷工严重违反劳动纪律为由向被告宋瑞军公证送达解除劳动合同证明书，被告宋瑞军均拒绝签收。
本院认为：根据《﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》（劳部发（1994）479号）第三条第二款的规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，在本单位实际工作年限二十年以上的为二十四个月医疗期。被告宋瑞军1988年调入原告天海公司，已在该单位工作了二十多年，一方面原、被告双方协议医疗期的做法无法律政策依据，另一方面原、被告双方协商确定十一个月的医疗期，违反了上述规定，显属不当。
2014年1月1日，被告宋瑞军经鹤壁市人民医院诊断为骶骨骨折后遗症和强直性脊柱炎，建议休息6个月，原告天海公司应依据医疗机构诊断意见，让被告宋瑞军享受医疗期相关待遇。原告天海公司对被告宋瑞军持医疗机构诊断证明请病假不予批准并以被告宋瑞军违反劳动纪律解除劳动合同的做法无事实根据和法律依据。综上，原告天海公司与被告宋瑞军解除劳动合同的做法应为无效，原、被告双方应继续履行劳动合同。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款，《﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》（劳部发（1994）479号）第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南天海电器有限公司的诉讼请求；
原告河南天海电器有限公司与被告宋瑞军解除劳动合同无效，双方应继续履行劳动合同。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南天海电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年十二月十七日
书记员 辛红娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第944号
上诉人（原审被告）天津天赐酒店管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号6-8层。
法定代表人王晓红，总经理。
被上诉人（原审原告）中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道大厦）三层501室。
法定代表人侯尊中，执行董事。
上诉人天津天赐酒店管理有限公司（简称天赐公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第5660号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无论是天赐公司的住所地还是合同履行地都在天津市和平区界内。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于特许经营合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司（简称中联时代公司）的住所地在北京市朝阳区，根据《中联时代酒店管理发展（北京）有限公司特许经营合同》第22页第15.6条第二款的规定，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，而上述合同第3页第一条第一款规定了中联时代公司为合同甲方。故中联时代公司选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人天赐公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由天津天赐酒店管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1456号
原告郑州市二七区宇速鞋业经营中心。经营场所：郑州市二七区京广路现代童鞋城一层F108号�
业主陈学坡。
委托代理人林森。
委托代理人苏珍珍。
被告李雪莲。
原告郑州市二七区宇速鞋业经营中心诉被告李雪莲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的劳动争议一案已经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，现原告认为该裁决没有任何事实和法律依据，严重危害了我方的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，本案中，原告曾以不服劳动仲裁裁决为由诉至本院，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2013）二七民一初字第1097号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。当事人申请撤诉与法院依职权作出按撤诉处理的裁定均属当事人放弃诉权的情形，自当事人接到裁定书之日起，原仲裁裁决即发生法律效力，故原告的起诉不属于人�法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区宇速鞋业经营中心的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告郑州市二七区宇速鞋业经营中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一三年五月三十日
书记员 王利霞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执533号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：陈昊序，行长。
被执行人：青岛恒瑞装备科技有限公司。
法定代表人：梁洪昌，董事长。
被执行人：青岛华尔建设集团有限公司。
法定代表人：韩子建，董事长。
被执行人：青岛华尔建筑材料销售有限公司。
法定代表人：王宏伟，总经理。
被执行人:青岛瑞东装备科技有限公司。
法定代表人:韩子建，董事长。
被执行人:韩子建。
被执行人:杨婕。
被执行人:山东腾瑞装备科技有限公司。
法定代表人:韩子建，董事长。
被执行人:山东瑞昊装备科技有限公司。
法定代表人:韩子建，董事长。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒瑞装备科技有限公司、青岛华尔建设集团有限公司、青岛华尔建筑材料销售有限公司、青岛瑞东装备科技有限公司、韩子建、杨婕、山东腾瑞装备科技有限公司、山东瑞昊装备科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。平安银行股份有限公司青岛分行于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行，申请执行标的额为37038383.69元，应收执行费为104438元。
本院在执行过程中虽然查封被执行人名下3处房产，但均被另案抵押且在查封前出租导致本案为无益处置。被执行人其它财产因轮候查封而不具备处置条件，申请执行人不能提供被执行人可执行财产线索，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年四月九日
书记员 赵庆信
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第34号
原告林某某，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托代理人黄佑丰，男，教师，住福建省尤溪县。系原告林某某的表叔。
被告肖某某，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告林某某与被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄佑丰、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年4月，原、被告在尤溪县的神光电子厂打工期间相识并建立恋爱关系，并于2010年8月底同居生活。2011年7月9日，被告生育长女林某甲，长女林某甲现跟随原告生活。同居期间，原、被告双方经常为家庭琐事争吵，导致两人关系紧张。原告达到法定结婚年龄后，欲与被告办理结婚登记手续，但遭被告父母反对。2013年12月17日，被告抛下年幼的女儿离家至今不归，被告的行为严重伤害了原告的感情。诉请判令：1.依法解除原、被告同居关系；2.长女林某甲由原告抚养，被告支付每月800元（人民币，下同）的抚养费，直至林某甲满18周岁为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某辩称，被告可以自行抚养孩子；如孩子由原告抚养，被告没办法按每月800元的标准支付抚养费，只能根据自己的收入情况来支付抚养费；本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，2010年4月，原、被告在尤溪县打工期间相识并建立恋爱关系。2010年8月底，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。2011年7月9日，原告生育女孩林某甲。2013年12月17日，原、被告开始分居生活至今。分居期间，女孩林某甲随原告生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、出生医学证明、户口簿及原告父母出具的关于孙女林某甲判由原告林某某抚养的请求等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，故对原告主张判决解除同居关系的诉讼请求，本院不作处理。原、被告同居期间所生育的女孩林某甲享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生女孩林某甲均有抚养、教育的义务。原、被告分居期间，非婚生女孩林某甲一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，非婚生女孩林某甲继续跟随原告生活为宜。本案中，原、被告双方均未就双方的收入情况向本院提供证据，参照福建省统计局《2013年福建统计摘要》中的农、林、牧、渔业年平均工资的标准，本院酌定由被告按每月540元的标准给付抚养费。被告主张由其抚养孩子，证据不足，本院不予支持。综上，原、被告的合理诉辩，本院予以支持，其他诉辩，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生女孩林某甲由原告林某某抚养，由被告肖某某按每月540元的标准给付抚养费（抚养费从判决确定之日起计算，于每年12月31日前给付一次，付至女孩林某甲年满十八周岁为止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一四年六月三日
书记员 黄珑燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2号
申请执行人徐振丰。
被执行人浙江百禾鞋业有限公司。
法定代表人杨少微。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第674号民事调解书，于2016年1月4日立案执行申请执行人徐振丰与被执行人浙江百禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号为02××84、02××83）于2015年10月14日由本院（2015）温永执委字第10号案件进行首封（上述厂房已设定抵押，抵押权人中国民生银行股份有限公司温州分行）；被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80××07）于2015年4月10日由温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执民字第783号案件首轮查封（该厂房已设定抵押，抵押权人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行）。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月25日，被执行人尚欠申请执行人货款83450元及利息。本案的受理费925元与执行费1152元由被执行人承担。
本院认为，被执行人被控制的财产暂无法处置，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的或被控制的财产本院可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）执0324执2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年二月二十五日
书记员 林建岳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1709号
原告陈某某，女，住长春市绿园区。
被告杨某某，男，住长春市绿园区。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年6月26日向法院提出申请，请求撤回对被告杨某某的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告陈某某负担。
审判员 宿悦彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 李丹娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1575号
原告：苏州绿地斯洛克电器有限公司，地址常熟市尚湖镇张村村十二组。
法定代表人：刘继伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：汪华，男，生于1982年6月23日，汉族，住泸州市江阳区。
原告苏州绿地斯洛克电器有限公司与被告汪华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州绿地斯洛克电器有限公司的委托诉讼代理人赵小彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州绿地斯洛克电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清货款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告通过公司业务人员王璐与泸州雪花啤酒批发商被告达成口头购销协议约定，被告向原告购买十台LC-230型号展示柜，货款总计1万元，货到付款。原告按约将产品送至江阳区城区，被告于2015年5月8日签收了产品，但未及时付款。经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告汪华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份信息、《发货单》、短信记录、话费查询，用以证明被告购得原告货物未支付货款的事实。对上述证据，本院认为，《发货单》上收货人为“王璐”，地址四川省泸州市，收货单位和收货人签章是“王华”，《发货单》不能证明被告购买原告产品的事实；短信记录、话费查询，载明的内容手机号码为18662
--999给187157--15的国内短信以及短信内容，该短信内容及手机号码均不能证明被告购得原告货物及尚欠货款的事实，短信内容不能作为定案的依据。
经审理查明：2015年5月3日，原告制作了一份《发货单》，内容收货人为“王璐”，地址四川省泸州市，产品名称为展示柜，规格型号LC-230，单位5，数量10，贴纸品名雪花勇闯天涯，收货单位和收货人签章是“王华”，收货日期2015年5月8日。原告以被告的员工为其代签收货物时签名为“王华”，实际系被告为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告所举证据不能证明被告向其购买产品的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故原告诉讼要求被告支付货款及利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼要求被告支付货款及利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州绿地斯洛克电器有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1575号
原告：苏州绿地斯洛克电器有限公司，地址常熟市。
法定代表人：刘继伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：汪华，男，生于1982年6月23日，汉族，住泸州市江阳区。
原告苏州绿地斯洛克电器有限公司与被告汪华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州绿地斯洛克电器有限公司的委托诉讼代理人赵小彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州绿地斯洛克电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清货款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告通过公司业务人员王璐与泸州雪花啤酒批发商被告达成口头购销协议约定，被告向原告购买十台LC-230型号展示柜，货款总计1万元，货到付款。原告按约将产品送至江阳区城区，被告于2015年5月8日签收了产品，但未及时付款。经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告汪华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份信息、《发货单》、短信记录、话费查询，用以证明被告购得原告货物未支付货款的事实。对上述证据，本院认为，《发货单》上收货人为“王璐”，地址四川省泸州市，收货单位和收货人签章是“王华”，《发货单》不能证明被告购买原告产品的事实；短信记录、话费查询，载明的内容手机号码为18662—999给187157
--15的国内短信以及短信内容，该短信内容及手机号码均不能证明被告购得原告货物及尚欠货款的事实，短信内容不能作为定案的依据。
经审理查明：2015年5月3日，原告制作了一份《发货单》，内容收货人为“王璐”，地址四川省泸州市，产品名称为展示柜，规格型号LC-230，单位5，数量10，贴纸品名雪花勇闯天涯，收货单位和收货人签章是“王华”，收货日期2015年5月8日。原告以被告的员工为其代签收货物时签名为“王华”，实际系被告为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告所举证据不能证明被告向其购买产品的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故原告诉讼要求被告支付货款及利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼要求被告支付货款及利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州绿地斯洛克电器有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭玉霞