wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执27号申请执行人：魏晓艳，女，1991年10月20日出生，汉族，现住山西省武乡县。申请执行人：段宇奎，男，2004年9月8日出生，汉族，现住山西武乡县。申请执行人：段珍良，男，1952年12月11日出生，汉族，现住山西省武乡县。被执行人：李才，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，现在长治监狱服刑。被执行人：河北省南宫市立天汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南环路路南。法定代表人：李兵，该公司经理。魏晓艳、段宇奎、段珍良与李才、河北省南宫市立天汽车销售有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑终18号已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李才、河北省南宫市立天汽车销售有限公司连带赔偿段珍良、魏晓艳、段宇奎各项经济损失532911元。因李才、河北省南宫市立天汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏晓艳向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2018年1月10日向被执行人李才、河北省南宫市立天汽车销售有限公司送达执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人未予履行。2.本院先后5次通过全国网络查控系统查询了被执行人李才、河北省南宫市立天汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息。经相关部门反馈，被执行人李才在金融部门有数张银行卡，仅中国邮政储蓄银行和河北农村信用联合社有银行存款共计326元；被执行人河北省南宫市立天汽车销售有限公司仅开立一个基本户，帐户余额43.93元；其余反馈被执行人无可供执行财产。3.本院于2018年8月9日对反馈李才有存款余额的两个银行帐户予以冻结，于2018年9月6日对南宫市立天汽车销售有限公司帐户续冻结，共冻结被执行人银行存款369.93元。4.本院于2018年9月6日通过查控系统网上划扣被执行人李才冻结的银行存款326元。5.本院于2018年6月20日前往河北省南宫市立天汽车销售公司经营场所走访调查。经场所房东和执行人员调查，被执行人河北省南宫市立天汽车销售公司已于2017年5月份左右搬离，现房子已租给他人使用。6.本院于2018年6月20日前往中国银行南宫市支行调取被执行人南宫市立天汽车销售公司的帐户流水，发现近一年该公司基本未发生业务往来。7.本院于2018年3月1日向被执行人李才、河北南宫市立天汽车销售有限公司法定代表人李兵发出限制高消费令，于2018年3月1日将被执行人李才、河北南宫市立天汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并通过公告送达，对其进行联合信用惩戒，以督促其尽快履行剩余法律义务。8.本院经查询被执行人李才实际控制且挂靠于南宫市立天汽车销售有限公司名下的冀EK18**、冀E8W**挂号解放牌货车已被本院另一执行案件先予查封。9.本院于2018年8月15日经多次联系，被执行人南宫市立天汽车销售有限公司股东王国军到院接受执行询问，其提出计划事故造成的四个受害人，每人赔偿5万元了结此事，但通过与申请人沟通未能达成和解协议。王国军同时承认公司名下车辆都是挂靠车辆，都有实际车主，现已办理过户手续。经邢台市车辆管理所反馈被执行人南宫市汽车销售有限公司名下仅有1辆主车和8辆挂车，都处于查封状态尚未处理。10.本院赴南宫市工商局依法调查被执行人南宫市立天汽车销售有限公司的工商登记材料，材料显示：被执行人南宫市立天汽车销售有限公司注册资本5万元，股东李兵和王国军分别实缴2.5万元，股东李兵为公司法定代表人，出资属实。11.本院于2018年8月15日采取强制措施倒逼被执行人南宫市立天汽车有限公司股东兼委托代理人王国军共缴纳50000元，分别支付申请人魏晓艳25000元，支付另案申请执行人25000元，支付魏晓艳的款项已于2018年9月6日由其领取。12.本院于2018年5月赴被执行人李才关押的长治监狱对其进行询问，其表示愿意履行赔偿义务，但现在没有经济收入，对支付赔偿款无能为力。13.本院于2018年7月24日和2018年8月28日先后两次传唤申请执行人魏晓艳进行终本约谈，其表示认可人民法院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，也不能提供被执行人新的财产线索。综上所述，本案除查明并扣划的326元和被执行人自行交付的25000元外，剩余标的款507585元未能执行到位。截止目前，本案在穷尽调查措施后，未能发现被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人也无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚南审判员  刘 柱审判员  李京慧二〇一八年九月六日书记员  任娇娇
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第299号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。
被告：杨虹。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告杨虹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与代理审判员张婷、代理审判员徐维阳于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼，被告杨虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡（卡号：518378480055XXXX）欠款本金人民币9218.58元及利息、滞纳金等费用（暂计至2014年7月3日，利息为人民币47870.52元，滞纳金等费用为人民币7672元，本金、利息、滞纳金等费用共计人民币64761.10元，此后的利息、滞纳金等费用按照《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2003年12月1日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》。《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》约定：
1、中国银行长城人民币信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。
2、信用卡透支超过“到期还款日”还款，原告按日息万分之五收取自透支之日起至还款之日止的透支利息。
3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。
4、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中银长城人民币信用卡（个人卡）；
信用卡卡号：518378480055XXXX。
三、截至2014年7月3日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币9218.58元；
2、利息：人民币47870.52元；
3、其他费用（含滞纳金）:人民币7672元。
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨虹应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行支付欠款本金人民币9218.58元、利息及其他费用（截至2014年7月3日，利息为人民币47870.52元，其他费用为人民币7672元，2014年7月4日起的利息及其他费用，按《《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的付款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1419元，由被告杨虹负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告杨虹应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 楠
代理审判员 张 婷
代理审判员 徐 维 阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何佳蔓（兼）
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1557号
申请执行人：吴晓文，男，1981年8月17日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。
被执行人：焦永根，男，1954年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行吴晓文与焦永根公证债权文书一案中，河北省石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证执字第19号执行证书已发生法律效力，本案执行标的144.44万元，执行费16844元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施：
一、2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
二、2018年6月6日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证劵、工商、金融理财产品、股息红利未找到被执行人财产。
三、2018年6月11日对被执行人进行了房产土地信息查控，2018年7月9日、23日对被执行人进行了住房公积金、收益类保险查控未找到被执行人财产。
四、2018年8月4日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。
五、2018年9月6日对被执行人进行了二次查控,未找到被执行人财产。
六、2018年9月27日与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证执字第19号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年九月二十七日
书记员 徐靖宇
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1557号申请执行人：吴晓文，男，1981年8月17日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。被执行人：焦永根，男，1954年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行吴晓文与焦永根公证债权文书一案中，经查，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人焦永根的，期限为年。本裁定立即执行。执行员  李占强二〇一八年九月三十日书记员  徐靖宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1061-1号
申请执行人湖南鸿宇林建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路（汇友大厦7楼）。
法定代表人李月平，董事长。
被执行人长沙乐帮信息服务有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场A区2栋110号。
法定代表人温明强，董事长。
申请执行人湖南鸿宇林建筑工程有限公司与被执行人长沙乐帮信息服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）雨民初字第2373号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人工程款13348元、利息66204.13元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费及财产保全申请费10000元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙乐帮信息服务有限公司银行存款或其它收入92882元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺希
二〇一三年十一月六日
书记员 吴彭飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许锋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙联社。
再审申请人许锋因与被申请人孙联社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第01417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许锋申请再审称，原审判决已经查明双方是劳务雇佣关系，但在责任认定中没有按照法律规定的雇佣关系来划分。自己不是故意摔伤，虽然自己没有上车取样的义务，但在当时孙联社没有派人跟车的情况下，自己主动承担此项义务是为了孙联社的利益，孙联社也没有告诫过取样的事不用自己管。孙联社没有提供任何安全保障措施，应该全部承担自己的各项损失，自己不应对本次事故承担主要责任。本案应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条的规定。
本院认为，原审已经认定许锋上车取样的行为系从事雇佣活动。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定并无不当。许锋申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回许锋的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杜快快
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十条：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：
loz一loz适用法律与案件性质明显不符的；
loz二loz确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；
loz三loz适用已经失效或者尚未实施的法律的；
loz四loz违反法律溯及力规定的；
loz五loz违反法律适用规则的；
loz六loz明显违背立法原意的。
第三百九十五条：当事人的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审申请事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执781号
申请人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，现住北京市大兴区
委托代理人：王萍，山西君宜律师事务所
被执行人：崔书令，女，汉族，1968年7月10日生，户籍地：晋城市城区
被执行人：牛保玉，男，汉族，1967年11月17日生，户籍地：晋城市城区
刘广东与崔书令、牛保玉民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款52400元，违约金5240元及罚息。被执行人依法应承担执行费764元。
执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人崔书令有存款4714元，无房产以及车辆登记信息，被执行人牛保玉名下仅少量银行存款，有汽车一辆，现无查找，无房产信息。
3、本院在二被执行人户籍所在地调查，无可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为52926元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执781号申请人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，现住北京市大兴区委托代理人：王萍，山西君宜律师事务所被执行人：崔书令，女，汉族，1968年7月10日生，户籍地：晋城市城区被执行人：牛保玉，男，汉族，1967年11月17日生，户籍地：晋城市城区刘广东与崔书令、牛保玉民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款52400元，违约金5240元及罚息。被执行人依法应承担执行费764元。执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人崔书令有存款4714元，无房产以及车辆登记信息，被执行人牛保玉名下仅少量银行存款，有汽车一辆，现无查找，无房产信息。3、本院在二被执行人户籍所在地调查，无可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为52926元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  刘红斌二〇一八年八月二十六日书 记 员  董云峰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第43-1号
申请执行人李天贵，四川省通江县居民。
被执行人陈勇，山丹县居民
保证人陈兴瑞，山丹县居民。
保证人宋喜顺，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗居民。
本院（2014）山民初字第839号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈勇未按期履行该调解书所确定的义务，后被执行人提供陈兴瑞、宋喜顺向本院提供保证，但在保证期限内未履行保证义务。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人陈勇、保证人陈兴瑞、宋喜顺在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴多华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初233号
原告：开勇，男，1968年6月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李平，女，1971年7月19日出生，回族，湖北省枣阳市人，现在监狱服刑。
原告开勇与被告李平车辆租赁合同纠纷一案，因原告开勇不能提供被告李平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李平的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告开勇对被告李平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年七月十日
书 记 员 辛 进
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第661号
原告新创机电工程有限公司。住所地北京市崇文区崇文门外大街3号A新世界中心南办公楼1216室。
法定代表人潘乐祺，该公司董事长。
委托代理人王砾，北京观韬律师事务所四川分所律师。委托代理人余海滨，北京观韬律师事务所四川分所律师。
被告成都建工装饰装修有限公司。住所地成都市青羊区八宝街111号。
负责人樊睿，该公司总经理。
本院在审理原告新创机电工程有限公司与被告成都建工装饰装修有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新创机电工程有限公司于2011年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新创机电工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告新创机电工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取800元，由原告新创机电工程有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一一年二月十六日
书记员 唐芳梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第890号
原告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号，组织机构代码：45607889-3。
负责人：黄丽意。
委托代理人：梁锦涛，系。
委托代理人：王海菊，系广东法品律师事务所律师。
被告：程贵，男，住广西梧州市蒙山县。
原告佛山市南海区社会保险基金管理局与被告程贵追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海菊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，被告与李文昌发生交通事故，造成李文昌受伤死亡并被认定为工伤。经法院判决，被告需赔偿李龙易、程久香（李文昌的儿子及妻子）医疗费。李龙易程久香其后向法院申请执行，但经南海法院调查和执行，发现被告无财产可供执行，因此，作出终结该次执行的裁定。2014年4月29日，李龙易和程久香向原告申请先行支付工伤医疗待遇，原告依照规定受理其申请，经核对，原告于2014年7月4日支付了李龙易和程久香的工伤保险医疗待遇24137.34元。经催告，被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，原告依据《社会保险法》的规定，向法院起诉请求判决：1、被告向原告偿还向李龙易、程久香先行支付的工伤保险待遇24137.34元，以及从2014年7月5日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的组织机构代码证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书（复印件1份）、工伤认定书、民事判决书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告与李文昌发生交通事故并造成李文昌受伤后死亡，李文昌被依法认定为工伤，法院判决确定被告应当赔偿李龙易、程久香（李文昌的儿子及妻子）的医疗费用。
3、通知、执行裁定书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明经法院执行，确定被告暂时无财产可供执行，李龙易、程久香符合向原告申请先行支付工伤待遇的条件。
4、先行支付申请书、公证书、委托书、工伤保险待遇核报表（复印件各1份，与原件核对无异）、支付凭证（打印件1份），用以证明李龙易、程久香于2014年4月29日向原告申请先行支付工伤保险待遇，原告经审核后，核定其符合先行支付的金额为24137.34元，并于2014年7月4日支付完毕。
5、佛山市先行支付追偿通知书、送达回证、邮单、快递查询结果（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告取得追偿权后，依法向被告进行催告，被告逾期仍不支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-5，证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：
2011年11月1日21时5分，程贵驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车从禅炭线方向往山南市场方向行驶，行至区××大道岐阳路段时，碰撞由李文昌骑行的无号牌自行车，造成车辆损坏、程贵和李文昌受伤，其中李文昌经送院抢救无效于2011年11月6日死亡的交通事故。后经交警部门认定，程贵负事故的全部责任，李文昌不负事故的责任。后李文昌的继承人李龙易和程久香因交通事故损害赔偿纠纷于2012年5月24日向本院起诉程贵和中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司，本院经审理后依法作出（2012）佛南法民五初字第1099号民事判决书，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李龙易和程久香12万元；2、程贵应于本判决生效后十日内赔偿402480.34元给李龙易和程久香；3、驳回李龙易和程久香的其他诉讼请求。因程贵没有按上述判决履行，李龙易和程久香向本院申请执行，经执行，未执行得到任何款项。本院于2014年2月23日作出（2012）佛南法执字第7147号执行裁定书，认为程贵没有可供执行的财产，故裁定终结本次执行。
2011年12月9日，李文昌因于2011年11月1日21时5分与程贵发生的交通事故而死亡，被认定为工伤。2014年4月29日，李龙易和程久香向原告递交工伤保险基金先行支付申请，原告经审核后同意李龙易和程久香的申请，确定李文昌的医疗费为37137.34元，扣除程贵已支付了13000元，核定先行支付金额为24137.34元，并于2014年7月4日向李龙易支付了上述的医疗费24137.34元。但被告程贵没向原告返还上述款项。
另查，2014年7月5日，中国人民银行执行的同期一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：《社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，本案中，李文昌的死亡是因为被告程贵的原因造成的，李文昌因交通事故死亡也被认定为工伤，而程贵没有支付李文昌的医疗费，经本院强制执行后也不支付，在此情况下，原告从工伤保险基金中先行支付了医疗费24137.34元给李龙易和程久香后，原告有权向被告程贵予以追偿。故原告请求被告返还24137.34元，本院予以支持，被告并应当从原告先行支付上述款项的次日即2014年7月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款年利率6%计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程贵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佛山市南海区社会保险基金管理局先行支付的医疗费24137.34元，并应从2014年7月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付利息给原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取223.48元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 房 观
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1515号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕东路116号。
被执行人：赵慧妙，女，1981年1月26日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被执行人：李中强，男，1981年1月31日出生，汉族，现住河北省晋州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与赵慧妙、李中强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3039号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款82654元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一八年九月二十日
书记员 徐靖宇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执755号
申请执行人：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司
法定代表人：聂青利
被执行人：新乡市新干线置业有限公司
法定代表人：李卫红
晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与新乡市新干线置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2018）晋0502民初5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13471212元，被执行人应承担执行费102000元。
本院在执行过程中：
1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，未实际履行。
2、本院于2018年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证劵、车辆信息。本院在诉讼中保全的被执行人名下的土地，因该土地上的建筑物未办理产权证书无法进行处置。
3、本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案款13471212元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 田海根
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年九月十日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执755号申请执行人：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司法定代表人：聂青利被执行人：新乡市新干线置业有限公司法定代表人：李卫红晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与新乡市新干线置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2018）晋0502民初5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13471212元，被执行人应承担执行费102000元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，未实际履行。2、本院于2018年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证劵、车辆信息。本院在诉讼中保全的被执行人名下的土地，因该土地上的建筑物未办理产权证书无法进行处置。3、本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案款13471212元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  田海根人民陪审员  田 芳人民陪审员  王同富二〇一八年九月十日书 记 员  董云峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第982号
原告郑金标，无业。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
被告崔学扬，无业。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告孙兴杰，无业。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人于吉平，副总经理。
委托代理人刘永琛，该单位职工。
原告郑金标诉被告崔学扬、孙兴杰、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称：华泰保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金标委托代理人、被告崔学扬委托代理人、被告孙兴杰、被告华泰保险潍坊支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日8时40分许，被告崔学扬驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区友爱路由南向北行驶至玉清街路口处时，遇被告孙兴杰驾驶鲁G×××××号轿车（内乘：原告郑金标、薛峰）由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，郑金标、薛峰受伤，造成道路交通事故。该事故由潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队事故认定：崔学扬承担事故的主要责任，孙兴杰承担事故的次要责任，郑金标、薛峰无事故责任。要求被告赔偿原告各项损失共计23176.47元。
被告崔学扬辩称，对于事故发生的真实性没有异议，对于原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告孙兴杰辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告华泰保险潍坊支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，因本次交通事故造成二人受伤，其中另一伤者未起诉我公司，但是我公司需要赔偿，目前原告要求我公司赔偿伤者的相关费用，我公司在核定出伤者的费用后在交强险各分项限额内分别承担二伤者的费用。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年9月3日8时40分许，被告崔学扬驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区友爱路由南向北行驶至玉清街路口处时，遇被告孙兴杰驾驶鲁G×××××号轿车（内乘：原告郑金标、薛峰）由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，郑金标、薛峰受伤，造成道路交通事故。该事故由潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队事故认定：崔学扬承担事故的主要责任，孙兴杰承担事故的次要责任，郑金标、薛峰无事故责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，支出医疗费5265.27元。根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2012年12月7日出具了鉴定报告，内容为：郑金标之伤不构成伤残。误工时间为受伤之日始至鉴定之日（2012年11月29日）止。护理期为一人护理30日（含住院期间）。面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币1500元或以实际支出费用审查认定。营养费为人民币300元。综上，事故给原告造成的损失还有：误工费5369.84元（原告误工86天，按城镇标准62.44元／天）、护理费1873.2元（原告需一人护理30日，按城镇标准62.44元／天计算）、住院伙食补助费36元（6元／天×6天）、鉴定费2200元、整容费1500元、营养费300元、交通费210元，共计16754.31元（被告孙兴杰已支付2100元）。
另查，鲁G×××××号轻型普通货车在被告华泰保险潍坊支公司投保交强险，交通事故发生在合同有效期限内。本案另一伤者薛峰，已通过公路旅客运输合同纠纷在本院另案起诉。
本院认为，原告郑金标与薛峰、被告崔学扬及被告孙兴杰发生交通事故，该事故由潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队事故认定：崔学扬承担事故的主要责任，孙兴杰承担事故的次要责任，郑金标、薛峰无事故责任。本次事故发生在机动车与机动车之间，对于原告的损失，被告华泰保险潍坊支公司作为交强险的承保人，应在限额范围内先行赔偿原告，不足部分，由被告崔学扬赔偿70%，由被告孙兴杰赔偿30%。原告的具体损失以本院依法审查认定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郑金标因交通事故造成的损失16754.31元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿14554.31元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告郑金标的其余损失2200元，由被告崔学扬赔偿70%即1540元，由被告孙兴杰赔偿30%即660元。被告孙兴杰已支付原告2100元，原告郑金标尚需返还被告孙兴杰1440元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告崔学扬负担266元，由被告孙兴杰负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
审 判 员 朱加红
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 崔敏敏
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执486号
申请执行人：郝红芬，女，1976年5月29日生，汉族，现住赵县。
被执行人：张玉国，男，1977年12月21日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人郝红芬与被执行人张玉国借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初277号民事调解书，要求被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息8000元并承担本次所需的执行费用。本院于2018年5月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因被执行人拒不履行偿还义务，已对被执行人各罚款2000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案自立案受理已超过3个月，目前，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人郝红芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 王海涛
执行员 温幸临
二〇一八年八月三十日
书记员 李 叶
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初394号
原告：孟情，女，1989年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告孟情与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、谭静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告孟情委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟情向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上4-2-402室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金12046.25元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告孟情为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月8日，原告孟情与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园4幢2单元402号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共128.22平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1879元，总金额240925元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月31日向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告逾期办理房屋的权属登记构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金12046.25元（240925元×5%）因被告已为原告办理了房屋权属证书，原告可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告孟情支付违约金12046.25元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第111号
上诉人（原审原告）王向坤。
委托代理人卜立新。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人曾雷。
委托代理人韩流。
原审被告洪俏。
原审被告王秀兰。
二原审被告委托代理人王春辉。
上诉人王向坤因与被上诉人中国银行股份有限公司伊春分行（以下简称中行）、原审被告洪俏、王秀兰储蓄存款合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人王向坤及委托代理人卜立新，被上诉人中行委托代理人韩流，原审被告洪俏、王秀兰委托代理人王春辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2005年8月18日，原告在中行处办理了定活一本通（一年）存款100000元的业务，以每笔20000元的形式分五笔存于定期存折中。2006月7月20日，原告王向坤和被告洪俏登记结婚。2006年8月18日，原告存储的100000元本息共计101800元由系统自动转存。2007年1月30日，被告洪俏持其身份证及原告的身份证、存折到被告中行处将该笔存款取出20413.75元后又存入。2007年1月31日，被告洪俏和其母亲王秀兰持王秀兰身份证及原告的身份证、存折到被告中行处将原告名下的存款全部取出，钱取出后由洪俏取走。2010年11月30日，原告向法院起诉与被告洪俏离婚并要求分割共同财产，后原告撤回起诉。2010年12月21日原告到中行查询了该笔存款的情况。2011年12月7日，原告王向坤和被告洪俏到伊春区民政局经协议离婚，离婚协议书证实双方无财产及债务纠纷。
原审认为，原告王向坤于2005年8月18日到被告中行处办理了100000元的定活一本通储蓄业务，双方订立了储蓄合同。依据《储蓄管理条例》第二十九条的规定：未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人必须持其身份证明。本案中，被告洪俏和王秀兰持王秀兰的身份证及原告的身份证、存折，到被告中行处取款，被告中行按规定履行了相关义务，在此过程中并无过错。庭审中，被告洪俏、王秀兰对此予以证明。本案中，经被告中行的申请追加洪俏、王秀兰为本案被告，但本案审理的是储蓄存款合同纠纷，该合同对双方当事人具有约束力，而被告洪俏、王秀兰并非该合同中的当事人，故该合同对二人没有约束力，且在本案中原告并未对二人主张权利，二人的行为与本案并非同一法律关系，对此本院不予审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告王向坤对被告中国银行股份有限公司伊春分行的诉讼请求。案件受理费2736元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告王向坤不服，向本院提起上诉，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求，给付存款本金101800元及2006年8月18日至今的利息24869.74元、赔偿精神抚慰金20000元并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由为，一、一审依据被上诉人的申请追加王秀兰、洪俏为本案被告，属程序违法；二、一审认定下列事实错误：1、2005年8月18日，王向坤在被上诉人处办理了定活一本通存款100000元业务，以每笔20000元分五笔存入定期存折中；2、2006年8月18日，上诉人的100000元存款是自动转存；3、2007年1月30日和1月31日，洪俏拿着上诉人的身份证取款；4、2010年12月21日，上诉人到中行查询该笔存款情况；三、一审法院认定被上诉人没有过错不当。
被上诉人中行答辩认为原判正确。
原审二被告答辩认为原判正确。
二审中，上诉人王向坤向本院提交如下证据：
证据1、上诉人的一代身份证复印件。证明填写在存款凭证的是上诉人的一代身份号码，原审被告用二代身份证取的款。
证据2、被上诉人中行的存折一份、定期存单背面复印件一份。证明中行没有约定代取业务。
经庭审质证，对证据1，被上诉人中行认为，一、二代身份证当时可以同时用、原审二被告认为，用二代身份证取款是正常行为。对证据2，被上诉人中行及原审二被告认为，与本案没有关联性。
二审查明：2005年8月18日，王向坤到中行办理100000元定活一本通储蓄业务时，在存折上设定了密码。
其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，王向坤于2005年8月18日到中行处办理了100000元的定活一本通储蓄业务，并设定密码，双方订立了储蓄合同。2006月7月20日，王向坤与洪俏登记结婚。2007年1月31日，洪俏和其母亲王秀兰持王秀兰身份证及王向坤的身份证、存折到中行处将存款全部取出。2010年11月30日，王向坤向法院起诉与洪俏离婚并要求分割共同财产，后撤回起诉。2011年12月7日，王向坤与洪俏到伊春区民政局经协议离婚，离婚协议书证实双方无财产及债务纠纷。上述事实证明，此笔存款取出时王向坤与洪俏系婚姻存续期间。二审庭审中，王向坤认可该笔储蓄业务设定密码。洪俏和王秀兰到中行取款时输入正确的密码后，持存折及王秀兰身份证、王向坤身份证，中行依据《储蓄管理条例》第二十九条的规定支付存款并无过错。二审中，上诉人王向坤向本院提交的证据1、2不足以证明中行在支付存款的过程中存在违规行为。据此，上诉人王向坤提出的上诉理由，因证据不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2736元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高冬梅
。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1289号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人李航。
被告鲍叶军，
族，1973年10月20日出生，住杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区111号。
被告王成宗。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人吴亚芳。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告鲍叶军、王成宗、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉�请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍叶军、王成宗、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山公共交通有限公司撤回对被告鲍叶军、王成宗、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市萧山公共交通有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年三月二十五日
代理书记员 王彬青
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执179号
申请执行人：张雷，男，1983年7月24日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：杨奇奇，女，1985年3月4日出生，汉族，现住磁县。
本院在执行张雷与杨奇奇借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人杨奇奇的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王为民
二〇一八年九月五日
书记员 索智慧
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初448号
原告狄某某，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-敦化市。
被告刘相军，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-敦化市-官地镇，
本院在审理狄某某诉刘相军离婚纠纷一案中，原告狄某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某某负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年三月八日
书记员 王 琦
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1159号
申请执行人郭志勇，男，汉族，60岁，现住准格尔旗。
被执行人白永峰，男，汉族，51岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
郭志勇诉白永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）准民初字第375号民事调解书已经发生法律效力，2015年8月19日申请执行人郭志勇向我院提出强制执行申请，在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人白永峰在银行无存款信息，通过工行管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人白永峰均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人白永峰有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）准民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十日
书记员 董福军
附：本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1577号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁某，无业。因本案于2015年6月11日被抓获，同日被取保候审，于同年9月24日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月10日19时许，被告人袁某在本区松台街道雪山路75号叶氏兄弟饭摊内，因饭菜投诉和结账问题与叶氏兄弟饭摊店的经理助理即被害人喻某发生纠纷，后被告人袁某用右手打了被害人喻某左脸部一巴掌。经鉴定，被害人喻某左耳鼓膜外伤性穿孔（6周不能自行愈合），该伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人袁某一次性赔偿被害人喻某人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述、证人叶某、周某、伍某的证言、归案情况说明、受案登记表、门诊病历本复印件、调取证据清单、和解书、报告书、悔罪书、收据、户籍证明、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且被告人袁某已赔偿被害人经济损失，达成和解协议，并得到谅解，系刑事和解，对被告人可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月至五个月的量刑建议予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20177号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20177号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执921号
申请执行人：李某1，女，1978年1月2日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：李某2，男，1975年9月27日出生，汉族，现住磁县。
本院在执行李某1与李某2离婚纠纷一案中，经被执行人至今未履行生效判决书中的确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某2的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王为民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王洪超
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商初字第0273号
原告宿迁市玖玖药品超市连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路98号。
法定代表人钱兆帮，该公司董事长。
委托代理人王咏江、孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告江苏省佳利实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路。
法定代表人朱永军，该公司总经理。
被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。
法定代表人石敏，该行行长。
上述二被告委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市玖玖药品超市连锁有限公司（以下简称玖玖药品公司）与被告江苏省佳利实业发展有限公司、江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行资产转让纠纷一案中，原告玖玖药品公司于2014年2月20日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告玖玖药品公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玖玖药品公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告玖玖药品公司负担。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 李冬梅
人民陪审员 陈立军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 冉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商初字第0273号
原告宿迁市玖玖药品超市连锁有限公司。
被告江苏省佳利实业发展有限公司。
被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行。
本院在审理原告宿迁市玖玖药品超市连锁有限公司（以下简称玖玖药品公司）与被告江苏省佳利实业发展有限公司、江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行资产转让纠纷一案中，原告玖玖药品公司于2014年2月20日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告玖玖药品公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玖玖药品公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告玖玖药品公司负担。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 李冬梅
人民陪审员 陈立军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 冉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执387号之四
申请人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关船厂路28号，组织机构代码证80531565-9。
法定代表人刘宗威，行长。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被执行人：李树贵，男，汉族，1965年4月12日出生，现住秦皇岛市昌黎县团林乡潮河村***号，公民身份号码×××。
执行人 ：朱桂云，女，汉族，1966年12月1日出生，现住秦皇岛市昌黎县团林乡潮河村***号，公民身份号码×××。
申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被执行人李树贵、朱桂云金融借款纠纷一案，立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；网上查询了被执行人财产，共划拨被执行人银行存款145534元，已经支付给你单位140000元；收取执行费5334元。通过传统查询，本院查封了抵押物。经查，被执行人的抵押房产在之前已经被昌黎法院查封，其他不动产也被昌黎法院查封，本院属于第三轮查封。除此之外，没有其他财产。为促使被执行人履行，把被执行人纳入失信名单。经约谈，申请人认可被执行人没有财产无法处置不能提供其他财产线索，经本院询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙文进
审判员于长奎
审判员孟凡江
二0一七年八月十三日
书记员王璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0391执387号之四申请人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关船厂路28号，组织机构代码证80531565-9。法定代表人刘宗威，行长。委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。被执行人：李树贵，男，汉族，1965年4月12日出生，现住秦皇岛市昌黎县团林乡潮河村***号，公民身份号码×××。执行人 ：朱桂云，女，汉族，1966年12月1日出生，现住秦皇岛市昌黎县团林乡潮河村***号，公民身份号码×××。申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被执行人李树贵、朱桂云金融借款纠纷一案，立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；网上查询了被执行人财产，共划拨被执行人银行存款145534元，已经支付给你单位140000元；收取执行费5334元。通过传统查询，本院查封了抵押物。经查，被执行人的抵押房产在之前已经被昌黎法院查封，其他不动产也被昌黎法院查封，本院属于第三轮查封。除此之外，没有其他财产。为促使被执行人履行，把被执行人纳入失信名单。经约谈，申请人认可被执行人没有财产无法处置不能提供其他财产线索，经本院询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙文进审判员于长奎审判员孟凡江二0一七年八月十三日书记员王璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1423号
原告：黄胜勇。
被告：谷汉翔。
被告：周磊。
原告黄胜勇诉被告谷汉翔、周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告谷汉翔、周磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一二年十月十八日，被告谷汉翔欠原告现金1万元，被告周磊为该债务提供连带担保。约定还款期限为二〇一二年十一月八日。欠款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告谷汉翔立即归还原告欠款1万元，被告周磊承担连带责任。庭审中，又增加诉讼请求，变更为6万元及利息。
被告谷汉翔、周磊未答辩。
经审理查明，二〇一〇年十二月十五日，被告谷汉翔向原告借款5万元，被告周磊为该债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告谷汉翔针对《担保借款合同书》项下的5万元借款又向原告出具借据一张。合同约定：借款期限为60天，还款日期为二〇一一年二月十四日，借款利息为月息5%，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告黄胜勇与二被告签订的《担保借款合同书》及被告谷汉翔针对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告谷汉翔应当向原告偿还借款。被告周磊为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同》约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付5万元本金所产生的利息1万元，因对该“利息欠条”借款人的签名存有异议，故该诉讼请求本院不予支持，原告可将该证据补强后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告谷汉翔偿还原告黄胜勇本金5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一〇年十二月十五日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周磊承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告谷汉翔追偿。
三、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告谷汉翔、周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 李 霞
审判员 张 苑
二〇一三年三月二十二日
书记员 田媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第686号
申请执行人淄博市临淄百利盛塑料制品厂，住所地：淄博市临淄区。
被执行人，潍坊盛世源食品有限公司，住所地：山东省潍坊。
淄博市临淄百利盛塑料制品厂申请执行潍坊盛世源食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第592号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄百利盛塑料制品厂于2014年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额180225元未能执行。现查明被执行人潍坊盛世源食品有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄百利盛塑料制品厂也提供不出被执行人潍坊盛世源食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第686号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人潍坊盛世源食品有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄百利盛塑料制品厂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月十四日
代理书记员 齐晓梅
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第146号
原告戴祖福。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地在重庆市新华西路人行培训中心2楼。
原告戴祖福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称太平洋保险黔江支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祖福及其委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告太平洋保险黔江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴祖福诉称，2010年8月27日，我为自己挂靠在石台县新跃货物运输有限公司的皖16／XXX**变型拖拉机在被告处投保了第三者商业责任险。2011年8月6日，我雇佣的驾驶员傅丽君驾驶该车与邢白林驾驶的后载夏青云的二轮摩托车相撞，致邢白林、夏青云受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，傅丽君、邢白林负事故同等责任，夏青云在事故中不负责任。事故发生后，我赔偿了夏青云268**元，赔偿邢白林37875元，但被告仅向我理赔了27755.40元。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告向我支付保险金36924.60元。
被告太平洋保险黔江支公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月27日，戴祖福将其自有的号牌为皖16／XXX**变型拖拉机（行驶证车主系石台县新跃货物运输有限公司）在被告太平洋保险黔江支公司投保了第三者商业责任险，保险金额为100000元，保险期间自2010年8月27日00时起至2011年8月26日24时止。2011年8月6日17时40分左右，戴祖福雇佣的驾驶员傅丽君驾驶皖16／XXX**变型拖拉机沿溧水县X305线由西向东行驶至26＋260M路段时与由北向南上X305线左转弯邢白林驾驶的苏ANJ1**二轮摩托车相撞，造成邢白林及二轮摩托车上乘坐人夏青云不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，傅丽君、邢白林负事故同等责任，夏青云在事故中不负责任。
邢白林就其损害赔偿将傅丽君、戴祖福、石台县新跃货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司北京市海淀支公司诉至溧水县人民法院，本院经审理后确认邢白林的损失为：医疗费56251元、营养费1200元、住院伙食补助费738元、护理费6000元、误工费11880元、残疾赔偿金52682元、精神抚慰金3000元、车损2860元、鉴定费2840元、交通费300元。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：由安华农业保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿邢白林62000元（含精神抚慰金3000元），由戴祖福赔偿37875元，邢白林自愿放弃要求傅丽君、石台县新跃货物运输有限公司给付赔偿款的诉讼请求。
夏青云在本次事故中因受伤住院30天，先后共花去医疗费35371.74元，其伤情由溧水县公安交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心依法作出东南司法鉴定中心（2012）法临鉴字第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏青云因交通事故致4根肋骨骨折构成十级伤残，左锁骨远端粉碎性骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。夏青云在受伤前系南京立志高速公路材料有限公司职工，月工资2000元左右。夏青云就其损害赔偿亦将傅丽君、戴祖福、石台县新跃货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司北京市海淀支公司、邢白林诉至本院，经本院主持调解，双方达成如下协议：由安华农业保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿夏青云600**元，由戴祖福赔偿26805元，由邢白林赔偿10000元，夏青云自愿放弃要求傅丽君、石台县新跃货物运输有限公司给付赔偿款的诉讼请求。
上述两份协议签订后，戴祖福向邢白林、夏青云履行了全部赔偿义务；通过理赔，被告亦向戴祖福支付了保险金27755.40元。原告认为被告未完全履行保险金赔付义务，遂诉至本院，要求被告支付保险赔偿款36924.60元。
上述事实，由溧水县人民法院（2012）溧民初字第803号、960号民事调解书，神行车保系列产品保险单，保险费缴费发票，邢白林、夏青云受伤的医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资单，执行款收据、收条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期间内，原告戴祖福所投保的上述车辆发生保险事故所造成的损失，太平洋保险黔江支公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于邢白林的各项损失，生效调解书已作了确认，本案中亦予以认可；关于夏青云的各项损失，结合夏青云的伤情及司法鉴定意见书，本案中确认夏青云的各项损失为：医疗费35371.74元、营养费900元、住院伙食补助费540元、护理费3000元、误工费9000元、残疾赔偿金57950元、精神抚慰金5000元、鉴定费2640元、交通费200元，合计114601.74元，扣除安华农业保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿的60000元，剩余54601.74元，按同等责任戴祖福与邢白林各负担27300.87元，调解协议约定的由戴祖福赔偿夏青云268**元在其应承担的赔偿范围内，故对原告主张的已赔偿给案外人的费用，以两份生效法律文书所确定的数额为准，即64680元。综上所述，原告主张的损失未超出第三者责任保险保险金额，扣除被告已给付的27755.40元，剩余36924.60元被告也应于赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告戴祖福保险金共计人民币36924.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费747元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年三月十五日
见习书记员 吴梅君
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3号
上诉人（原审原告）承德宏浩建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾振林。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏明欣。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司因与被上诉人魏明欣劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司委托代理人王树国，被上诉人魏明欣及其委托代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告于2014年10月开始到原告承建的隆化县隆化镇昌隆药业工地从事外墙保温安装工作。被告在2014年11月4日在工作中受伤。原告为被告缴纳了2014年11月5日至2014年12月的工伤保险。
原审法院判决理由及结果：被告在原告处工作受伤，受伤后原告为被告缴纳了工伤保险，已经认可了与原告存在劳动关系的事实。原审法院依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告承德宏浩建筑安装工程有限公司与被告魏明欣在2014年10月14日至2014年12月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司不服一审判决，上诉称：被上诉人所提供的证据只能证明被上诉人缴纳了工伤保险，不能证明是上诉人为其缴纳，且缴纳时间是被上诉人受伤之后，不能证明被上诉人受伤时与上诉人存在劳动关系；被上诉人没有证据证明双方存在劳动关系，一审认定事实不清，应予撤销并改判，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人魏明欣答辩称：上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险，说明已经承认了二者是劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案依据隆化县社会保险事业管理所出具的上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司给被上诉人魏明欣缴纳工伤保险的证明及其他劳动者于国良的证人证言，能够认定被上诉人魏明欣受雇于上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司从事外墙保温工作，与上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司存在事实劳动关系。上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司认为，被上诉人所提供的证据不能证明是上诉人为其缴纳的工伤保险，不能证明被上诉人受伤时与上诉人存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 于 一
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘笑彤
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初476号
原告陈建刚，男，汉族。生于1960年6月4日。
被告齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日。
原告陈建刚诉被告齐欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了庭审，被告齐欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告齐欣欣因为做生意需要，于2014年6月24日借原告陈建刚85000元，原告因急需用钱，多次到被告处要求还款，但都被被告以种种理由推脱拒绝，鉴于原告多次讨要借款无果，严重侵害了原告的合法利益，为此，起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款85000元和约定利息。
本院在立案后，依法向被告齐欣欣送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告齐欣欣在法律规定的期间未提交书面答辩状和证据材料，庭审时亦没有按照规定到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告之间曾因经营发生个人融资行为。2013年12月23日被告向原告借款，双方约定月利率2分，原告在扣除三个月的利息3000元后，通过农行给被告转账47000元。2014年6月，被告又从原告处借款40000元，之后，被告归还原告部分本金5000元。2015年9月27日，经双方结算，对剩余借款被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到陈建刚现金捌万伍仟元整（￥85000、2014.6.24借款），约定利息月息2分，身份证号码：××，住址陕县XXXXX、借款人齐欣欣、2015.9.27”。原告向被告讨要未果，起诉来院请求判令被告归还借款本金85000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告个人之间因生产生活的个人融资行为属于民间借贷关系。2015年9月27日，被告给原告出具的借条，系双方对债权债务关系的确认。被告与原告借贷法律关系明确，合法有效。原告之诉符合法律规定，依法应予支持。但在审理中，经查实，原告在出借款时，已预先扣除了双方约定的利息，因此借款应按实际借用的款额为准，实际被告尚欠原告剩余借款82000元，应当对此承担偿还义务。原告请求被告支付从2015年9月27日起按月息2分支付借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付借款的利息未超过年利率24%的标准，符合法律规定，故其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐欣欣在本判决生效之日起十五日内归还原告陈建刚借款82000元及利息（以本金82000元按月利率2%计算利息，从2015年9月27日起计算至本院确定的付款日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告齐欣欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁怡凡
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初362号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年12月7日出生于呼和浩特市，身份证号码：1501051984********，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区前不塔气村。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年5月12变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年4月12日16时00分许，被告人郭某酒后驾驶蒙AZ04**号重型自卸货车沿呼和浩特市赛罕区金盛路由南向北行驶至金桥电厂西门处时，与前方向同方向行驶的周磊驾驶的京N900**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经对被告人郭某血液酒精含量检验报告分析为：118.89mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭某赔偿周磊汽车维修费人民币5万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年4月12日16时00分许，被告人郭某酒后驾驶蒙AZ04**号重型自卸货车沿呼和浩特市赛罕区金盛路由南向北行驶至金桥电厂西门处时，与前方向同方向行驶的周磊驾驶的京N900**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。被告人郭某在此次交通事故中承担全部责任。后经对被告人郭某血液酒精含量检验报告分析为：118.89mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭某赔偿周磊汽车维修费人民币5万元。
上述事实有下列证据证实：受案登记表，查获经过，工作经过，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图，事故照片，驾驶证复印件、道路交通事故认定书，返还物品凭证，收据，常住人口基本信息，情况说明及内蒙古增值税普通发票复印件，被告人郭某供述，证人周磊证言，呼公交（物）鉴(酒检)字[2016]745号血液酒精含量检验报告，呼公交（物）鉴(酒检)字[2016]746号血液酒精含量检验报告。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，继而发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某已积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏严涵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙继薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第364号
原告：万某，农民。
被告：王某，农民。
原告万某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告万某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告于2009年9月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到义乌市民政局领取结婚证，结婚至今一直未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，原告就草率地与被告结婚，婚后发现被告经常因为家庭琐事跟原告争吵打架，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年8月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方已分居多年，性格完全不合，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，诉请判令原告与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所说与事实不符。谈恋爱时是原告追求被告，草率结婚只是原告自己的说辞。原告说曾于2014年8月提出离婚，不是事实，被告从来没有听原告说过协议离婚。原告之所以提出离婚，是因为原告与父母关系比较好，一直站在我婆婆那边。原本我们两人夫妻关系还是可以的，但是原告经常沉迷电脑游戏，对夫妻感情渐渐冷漠。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供中国建设银行交易明细一份，证明被告向被告父亲借款48000元用于结婚办酒席、购买生活用品等开支。原告质证认为，对此不知情。本院对该证据的真实性予以认定，但是无法证明该款项系借款。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较深厚的感情基础，即使双方之间偶有摩擦，只要能够相互理解、相互包容，夫妻感情还是有和好可能的。而且原告也未提供证据证明原、被告之间的感情确已破裂，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一五年五月四日
书 记 员 骆健雄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第122号
申请人范庆波。
被申请人卢善国。
申请人范庆波因与被申请人卢善国发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于二0一一年三月八日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢善国驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢善国驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆或价值3万元的其他财产（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月八日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第122号之一
申请人范庆波。
被申请人卢善国。
申请人范庆波因与被申请人卢善国发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于二0一一年三月八日对被申请人卢善国驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人卢善国驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月三十日
书记员 陈 贵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17428号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。
法定代表人：汤伟，该公司董事长。
委托代理人：串炳香、毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：赵武，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告赵武物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17428号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐文
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6210号
原告厦门百竣光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈全福。
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所。
委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所。
被告深圳市科晶泰光学镜片科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘文越。
委托代理人刘涛，系该公司员工。
原告厦门百竣光电科技有限公司诉被告深圳市科晶泰光学镜片科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈侠升，被告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份开始，原告陆�向被告供应钢化玻璃盖板，期间被告有支付部分货款，截止2016年4月被告尚欠原告货款70250元。原告向被告多次催要无果，被告的违约行为已严重违背了诚信，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判令：1、被告支付货款70250元，并按照同期银行贷款利率(6％)从2015年5月1日起支付利息至货款付清之日止，暂计算到起诉之时为3863.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，我方对这笔货款予以认可，但是现在没有能力还款。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告订购钢化玻璃盖板等产品，原告向被告送货，送货单由被告公司工作人员签收。被告还开具了增值税发票给原告。经双方对账，双方一致确认被告尚欠原告货款70250元。
上述事实，有原告提供的订购单、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告已确认尚欠原告货款70250元，原告提供的订购单、送货单、对账单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告支付尚欠货款70250元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求利息，因双方并未在合同中对逾期付款作出具体约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市科晶泰光学镜片科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门百竣光电科技有限公司货款70250元及利息（利息以70250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月24日起计付至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年五月十一日
书记员 洪浩江（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证�同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第435号
申请人：李秀花。
被申请人：张娜。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第420号
原告：杜钢民，号码330724197906291818。
被告：叶绍存。
本院在审理原告杜钢民诉被告叶绍存民间借贷纠纷一案中，原告杜钢民于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶绍存的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杜钢民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜钢民撤回起诉。
案件受理费减半收取2397元，由杜钢民负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年三月九日
代书 记员 吴彩虹
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初753号
原告：铜仁市天成建筑设备租赁站。住所地：铜仁市万山区谢桥街道办事处街上。
经营者：刘锋，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司。住所地：铜仁市碧江区凉水井路**号。
法定代表人：张君伦，公司董事长。
原告铜仁市天成建筑设备租赁站与被告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告铜仁市天成建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按铜仁市天成建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审判员 刘龙林
二〇一六年十二月五日
书记员 杨俊文
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初753号原告：铜仁市天成建筑设备租赁站。住所地：铜仁市万山区谢桥街道办事处街上。经营者：刘锋，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司。住所地：铜仁市碧江区凉水井路**号。法定代表人：张君伦，公司董事长。原告铜仁市天成建筑设备租赁站与被告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告铜仁市天成建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按铜仁市天成建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  刘龙林二〇一六年十二月五日书记员  杨俊文
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第332号
原告郑珂。
被告杜泉锬。
被告河南省京宸置业集团有限公司。
原告郑珂诉被告杜泉锬、河南省京宸置业集团有限公司（以下简称：京宸集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑珂到庭参加诉讼，被告杜泉锬、被告京宸集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告郑珂与被告杜泉锬、被告京宸集团、葛鑫签订投资合同一份，约定原告出资50万元，用于尉氏污水处理厂项目，期限为六个月，月回报率1.5%，被告京宸集团保证，若用款人不能及时偿还原告郑珂借款及回报，被告京宸集团承担连带保证责任。2015年2月11日被告杜泉锬、京宸集团向原告郑珂出具了《借款还款承诺书》，承诺从2015年3月31日至2015年5月31日分三笔归还原告郑珂投资款50万元。但二被告未按约定在2015年3月31日还款，故原告起诉至法院，要求被告杜泉锬偿还借款本金50万元及利息，利息自2015年1月起按月息1.5%计付至付清欠款之日止，被告河南省京宸置业集团有限公司承担连带保证责任，并要求京宸集团按合同约定支付10%的违约金。
被告杜泉锬、河南省京宸置业集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告郑珂与葛鑫、被告京宸集团签订投资合同一份（合同编号：KF-2014-2659号），合同载明：原告（乙方）郑珂和（甲方）葛鑫共同自愿出资，其资金用于出借于双方共同认可的尉氏污水处理厂项目下《借款合同》的出资及资金运转。其中郑珂出资为500000元整，月投资回报率1.5%，投资期限自2014年9月26日至2015年3月25日，还款方式详见《还款计划书》。乙方委托甲方在共同投资期间以甲方的名义对外签署《借款合同》及补充协议，并办理相关的担保、公证等手续和转款手续。甲方负责通知借款人将乙方的出资及投资回报如期还至乙方指定账户，并与借款人共同达成还款计划；被告（丙方）京宸集团向郑珂出具承保函一份，承诺自款项到期之日三个工作日内无条件代为偿还，如果逾期代偿，京宸集团需支付逾期金额的10%作为违约金。2015年2月11日被告杜泉锬和京宸集团向原告出具《借款还款承诺书》一份，承诺书载明：“京宸集团和杜泉锬就京宸集团与郑珂合同号为KF-2014-2659号投资合同的五十万元投资款退还事宜，向郑珂先生做出以下承诺：1、京宸集团和杜泉锬保证于2015年3月31日共同退还郑珂投资款10万元；2015年4月30日共同退还郑珂投资款20万元；2015年5月31日共同退还郑珂投资款20万元。2、如未按上述期限退还投资款，京宸集团及杜泉锬本人愿承担全部法律责任”。
另查明，郑珂于2014年9月26日按约定将该投资款项交付京宸集团，京宸集团自2014年10起每月按月息1.5%支付郑珂利息，利息付至2014年12月止。
本院认为，原告郑珂与葛鑫、京宸集团所签订的投资合同，虽系双方真实意思表示，但从合同内容来看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，该合同显然不具有合伙投资的基本特征，故双方之间名为投资，实为借贷。2015年2月11日，被告杜泉锬、京宸集团向原告郑珂出具的《借款还款承诺书》注明二被告保证截止于2015年5月31日共同付清原告50万元，该承诺书可视为杜泉锬和京宸集团对郑珂所投入京宸集团的合同号为KF-2014-2659号投资合同中的50万元投资款实际为借款的认可，且二被告自愿共同偿还借款，故杜泉锬及京宸集团应当共同返还原告借款本金50万元及自2015年1月起按月息1.5%计算至付清欠款之日的利息损失。原告要求京宸集团支付10%的违约金的诉讼请求，根据损失补偿原则，本院已支持原告的利息损失，故其要求支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杜泉锬、河南省京宸置业集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内偿还郑珂借款50万元及利息（利息自2015年1月起按月息1.5%计付至付清欠款之日止）。
二、驳回郑珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元由杜泉锬、河南省京宸置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 吴红艳
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 任留柱
二〇一五年七月十日
书 记 员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。