wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第108号原告褚瑞茂。原告褚月娟。委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告刘维洪。被告刘金荣。系被告刘维洪之妻。委托代理人姜在栋，昌邑法律服务所法律工作者。委托代理人刘克东。原告褚瑞茂、褚月娟与被告刘维洪、刘金荣劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人齐忠义，两被告委托代理人姜在栋、刘克东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之女褚晓坤自2011年2月在原昌邑市伟宏纺织有限公司（以下简称伟宏纺织公司）从事纺织工作，2012年2月8日19时50分许，褚晓坤在该公司工作结束后，在下班途中发生交通事故受伤死亡。之后，原告依法向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告之女褚晓坤与原伟宏纺织公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会裁决驳回了原告的申请请求。原告依法对原伟宏纺织公司提起了诉讼，在诉讼过程中，作为原伟宏纺织公司股东的两被告为逃避法律责任，恶意注销了该公司。请求判决确认原告之女褚晓坤与原伟宏纺织公司之间存在劳动关系。两被告辩称，褚晓坤自2012年春节假期后就与原伟宏纺织公司终止劳动关系，未再到公司工作，褚晓坤与原伟宏纺织公司之间不存在劳动关系。原伟宏纺织公司根据经营情况申请注销，不存在恶意注销的情况。经审理查明，原告褚瑞茂、褚月娟系褚晓坤之父母。2012年2月8日19时50分，褚晓坤无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市利民街由东向西行驶至山东昌邑石化有限公司大门口处与他人发生交通事故，受伤致死。褚晓坤生前自2011年2月开始在原伟宏纺织公司从事纺织工作，双方没有签订书面劳动合同，褚晓坤死亡十多天后，两原告到原伟宏纺织公司支取了褚晓坤在该公司工作期间2011年12月和2012年1月的工资。褚晓坤死亡后，两原告因褚晓坤劳动关系问题与原伟宏纺织公司发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认褚晓坤与原伟宏纺织公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2012年12月14日作出（2012）昌劳人裁字第140号仲裁裁决：驳回两申请人（原告）的申请请求。原告不服裁决，向本院对原伟宏纺织公司提起诉讼。另查明，原伟宏纺织公司系由刘维洪、刘克东和王青梅三名股东于1999年11月申请登记成立。本案诉讼过程中，公司股东于2013年9月变更为刘维洪和刘金荣，而两被告又于2013年12月以股东会决议解散为由申请注销了该公司。经原告申请，本院依法变更刘维洪和刘金荣为本案被告。又查明，诉讼过程中，两被告和原伟宏纺织公司均主张，褚晓坤从原伟宏纺织公司2012年春节假期后开工日（即2012年1月30日）至发生交通事故期间未在其公司工作，双方已不存在劳动关系，并提供了原伟宏纺织公司2012年2月份的考勤表、工资表、原告代支褚晓坤2011年12月至2012年1月份工资的证明。其中2012年2月份考勤表记载了原伟宏纺织公司2012年1月30日至2012年2月29日职工出勤情况，其中没有褚晓坤的工作信息，该考勤表还反映原伟宏纺织公司大部分职工每天工作时间为12小时两班倒时间制；原伟宏纺织公司2012年2月份的工资表中没有褚晓坤的工资信息；原告代支褚晓坤2011年12月及2012年1月份工资的证明中记载的褚晓坤2011年12月至2012年1月工资明细情况为：米数6571.2米、金额2628元、加班12元、满勤284元、等级12元，合计工资2912元。原告认为上述考勤表、工资表系原伟宏纺织公司单方制作，对其内容的真实性有异议；同时认为原伟宏纺织公司于2012年1月30日（2012年春节假期后）已经开工事实，与原告代支褚晓坤2011年12月及2012年1月工资的证明内容反映褚晓坤2012年1月工作时间为满勤的情况，证明褚晓坤在2012年春节假期后也在原伟宏纺织公司工作。上述事实，有昌劳人裁字第140号仲裁裁决书、道路交通事故认定书、银行卡、原伟宏纺织公司2012年2月的考勤表及工资表、工商登记材料、原告代支工资的证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告对褚晓坤自2011年2月开始至2012年春节放假前期间在原伟宏纺织公司工作无异议，褚晓坤与被告在此期间存在劳动关系。原告主张褚晓坤春节假期后至2012年2月8日交通事故死亡期间与原伟宏纺织公司存在事实劳动关系，从被告和原伟宏纺织公司提供的考勤表看，该公司在2012年春节后的1月30日（即正月初八）开的工，1月份系31天，而原告在褚晓坤发生交通事故死亡十多天后到被告处支取褚晓坤2011年12月份及2012年1月份工资的工资明细中记载有满勤工资的情况，说明褚晓坤在2012年春节假期后仍在原伟宏纺织公司工作。据此，对被告依据原伟宏纺织公司2012年2月份的考勤表、工资表中未记载褚晓坤在争议期间的有关工作和工资信息所提出的原伟宏纺织公司与褚晓坤之间不存在劳动关系的主张，不予采信，对原告要求确认褚晓坤自2011年2月至2012年2月8日交通事故死亡期间与原伟宏纺织公司存在事实劳动关系的主张，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及有关规定，判决如下：确认原告褚瑞茂、褚月娟之女褚晓坤生前与原昌邑市伟宏纺织有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱国华人民陪审员  韩金堂人民陪审员  高玉山二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 洪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民催4号
申请人：唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：王旭生。
委托诉讼代理人：王丛敏，该公司员工。
申请人唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月30日立案后，依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司持有的号码×××、票面金额12141元的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司负担。
审判长 张广宁
审判员 王凤禄
审判员 郑学龙
二〇一八年四月三日
书记员 郑新颖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1766号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年11月16日出生，身份证号码512921197511165***，汉族，文盲或半文盲，户籍地四川省南充市。因盗窃罪，于2012年1月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月6日刑满释放。因贩卖毒品罪，于2015年10月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月21日刑满释放。因贩卖毒品罪，于2016年7月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月18日刑满释放。因本案，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1937号起诉书指控：2017年7月5日3时许，购毒者李某某通过微信和何某某取得联系，双方约定交易2克“冰毒”（甲基苯丙胺），价格为人民币1200元，并约定到何某某住所罗湖区桂园路桂花大厦13楼进行交易。后李某某到罗湖区桂园路桂满园客家菜馆附近与被告人何某某进行毒品交易。被告人何某某将一小包毒品交予李某某，李某某将毒资人民币1200元交付给何某某。双方毒品交易完毕后，民警将被告人何某某当场抓获，从被告人何某某缴获毒资人民币1200元。从李某某处缴获毒品一小包。涉案毒品净重1.28克。经鉴定，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节，且有累犯、毒品再犯的从重情节，在公安阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年4月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1766号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某某，男，1975年11月16日出生，身份证号码512921197511165***，汉族，文盲或半文盲，户籍地四川省南充市。因盗窃罪，于2012年1月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月6日刑满释放。因贩卖毒品罪，于2015年10月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月21日刑满释放。因贩卖毒品罪，于2016年7月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月18日刑满释放。因本案，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1937号起诉书指控：2017年7月5日3时许，购毒者李某某通过微信和何某某取得联系，双方约定交易2克“冰毒”（甲基苯丙胺），价格为人民币1200元，并约定到何某某住所罗湖区桂园路桂花大厦13楼进行交易。后李某某到罗湖区桂园路桂满园客家菜馆附近与被告人何某某进行毒品交易。被告人何某某将一小包毒品交予李某某，李某某将毒资人民币1200元交付给何某某。双方毒品交易完毕后，民警将被告人何某某当场抓获，从被告人何某某缴获毒资人民币1200元。从李某某处缴获毒品一小包。涉案毒品净重1.28克。经鉴定，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节，且有累犯、毒品再犯的从重情节，在公安阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年4月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异议书记员  吴恩玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2330号
原告：常金魁，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：张兆栓，男，1955年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：孙显林，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告常金魁与被告孙显林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金魁及其委托诉讼代理人张兆栓到庭参加诉讼，被告孙显林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常金魁向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求判令被告孙显林支付劳务费47080元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙显林从唐山电力建筑安装有限公司处承包了唐山市曹妃甸区九农场变电站工程原告为该工程从事木工劳务，在原告组织人员将该工程的木工劳务工作履行完毕后，被告孙显林于2015年2月16日给原告出具了结算单，该单据载明：“欠木工组常金奎工人工资47808元”。经对该笔欠款原告曾多次催要未果。请依法判决。
被告孙显林在法定答辩期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年秋，在唐供曹妃甸九场35千伏变电站唐山电力建筑安装有限公司工程中，被告孙显林雇佣原告常金魁从事木工劳务工作，常金魁组织人员施工。施工结束后，2015年2月16日孙显林给常金魁出具了结算单，该单据载明：“欠木工组常金奎工人工资款47080元”。木工组施工人员证人常某1常某1、常某2常某2出庭证实，2014年在九场建变电站给被告孙显林干活，给了一部分工钱没给全，还欠4万多元，大概10多个人去找被告孙显林要钱，被告孙显林认可欠我们钱，给了个日子说给我们，到现在也没给。
本院认为，债务应当清偿。被告孙显林作为债务人，应当向债权人原告常金魁履行义务。原告常金魁诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙显林经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，被告孙显林应当给付原告常金魁劳务费47080元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙显林给付原告常金魁劳务费47080元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费978元，减半收取计489元，由被告孙显林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一八年八月十五日
书记员 孙巧妹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初617号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴又新(曾用名吴又兴）,男，1973年8月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，在业，住湖南省新化县。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年8月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年8月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人吴又新犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人吴又新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月17日20时许，被告人吴又新饮酒后驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通二轮摩托车，途经佛山市三水区乐平镇X497线冠军广场路段时被公安人员查获。经鉴定，案发时被告人吴又新血液中的乙醇成分含量为110.8mg/100mL。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴又新一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴又新在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人吴又新的供述及辩解、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询、视听资料及照片、前科情况查询表、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴又新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴又新归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人吴又新是初犯，有悔罪及坦白情节，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴又新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年八月三十一日
书记员 王煜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1号之一
原告：高某，男，1970年4月10日出生，汉族，住南和县。
原告：杨某，女，1970年6月23日出生，汉族，住南和县。
被告：赵某，女，1970年7月19日出生，汉族，住南和县。
被告：郑某1，女，1990年6月14日出生，汉族，住南和县。
被告：郑某2，男，1993年3月6日出生，汉族，住南和县。
原告高某、杨某与被告赵某、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一八年三月一日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1号
申请人：高某，男，1970年4月10日出生，汉族，住南和县。
申请人：杨某，女，1970年6月23日出生，汉族，住南和县。
被申请人：郑某，男，1993年3月6日出生，汉族，住南和县。
高某、杨某与赵立革、郑晨冉、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人高某、杨某于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌轿车（车架号：LBVCU3103DSHL8542）一辆的过户手续，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高某、杨某财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌轿车（车架号：LBVCU3103DSHL8542）一辆的过户手续，期限为12个月。
案件申请费1520元，暂由申请高某祥杨某敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩英雪
二〇一八年一月十一日
书记员 李笑芳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初557号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某威，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月7日被惠州市公安局取保候审。经惠州市惠城区人民检察院决定，于2018年5月15日对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人陈某威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人陈某威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月27日3时42分许，被告人陈某威酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××P的白色大众小轿车行驶至惠城区东平东湖西路路口，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为94.12mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某威醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈某威对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月27日3时42分许，被告人陈某威酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的白色大众小轿车行驶至惠城区东平东湖西路路口，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为94.12mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精检测结果单，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈某威无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某威归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈某威的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初495号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘建牙，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省安福县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月22日刑满释放。现因本案，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕542号起诉书指控：被告人刘建牙以盗窃电动自行车买卖为生，其于2017年7月23日至2017年11月14日在本市罗湖区共盗窃了十一辆电动自行车（其中一辆电动自行车价值人民币950元，其余均无法估价）。2017年11月15日，民警将被告人刘建牙抓获归案，并缴获作案工具钥匙若干。同日，在被告人刘建牙的指认下，从习某处缴获被盗电动自行车一辆。公诉机关认为，被告人刘建牙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘建牙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘建牙的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年7月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、公安机关缴获的涉案电动自行车，依法返还被害人宁某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十一日
黄丽英
书记员
王雨婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民监6号
原告：封幸福，男，汉族，1969年11月2日生，现住鹿泉区。
被告：李景学，男，汉族，1986年3月9日生，现住灵寿县。
被告：鹿泉区鼎业房产中介服务部，住所地鹿泉区获鹿镇顺城关。
经营者：高建菊。
原审原告封幸福与原审被告李景学、鹿泉区鼎业房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）冀0110民初297号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚斌
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 王 乾
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓然
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初267号
原告：刘某，女，汉族，1985年7月13日出生，住顺平县。
委托代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1986年11月26日出生，保定市满城区。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘全学已到庭参加诉讼，被告李某1经公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生儿子有被告抚养，抚养费依法承担；3、财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在满城县民政局登记结婚，婚后于2009年8月11日生一子李某2，现随原告生活。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现被告品质较差，不履行任何家庭责任，经常离家出走，和原告弟媳葛云长期保持不正当男女关系，严重伤害了原告的感情，并因此导致双方家庭人员矛盾冲突已不可调和。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，请法院支持原告诉求。
被告李某1未答辩，未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在满城县民政局登记结婚，婚后于2009年8月11日生一子李某2，现随原告生活。庭审中原告要求婚生儿子随原告生活，被告负担抚养费每月2000元。就夫妻感情，原告主张被告有过错，和原告前弟媳葛云保持不正当男女关系，导致原告弟弟刘新超因与被告发生冲突，被追究刑事责任，致使双方家庭矛盾不可调和，提供（2017）冀0636刑初110号判决书证实。就财产，婚姻关系存续期间，原告于2015年5月20日按揭购买龙湾帝景小区8-2-201商品房一套（附商品房买卖合同复印件）。就房产归属，原告提供2016年9月7日原被告签订的夫妻婚内财产约定协议书及被告于2016年3月29日书写的保证书，协议书约定以上房产自协议签定之日起，归原告个人所有，被告不享有份额；保证书主要内容为如被告做对不起原告的事，所有家产归原告。综上，原告认为被告确实做了对不起原告的事，该房屋的权益应归原告所有。被告未到庭，未答辩，未提供证据及反证。庭前，法院询问被告父亲李福春，其陈述不清楚被告的详细地址及联系方式，但知道原被告未在一起生活。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的证据为证。
本院认为，（2017）冀0636刑初110号判决书证实被告有外遇事实，系过错方。经询问被告父亲可知被告去向不明且无法联系。被告经本院公告合法传唤，拒不到庭，对原告主张未答辩，未提供证据。综上，被告离家不履行家庭义务，视家庭责任于不顾，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之主张，应予支持。就孩子抚养问题，原告主张婚生子李某2由原告抚养，抚养费被告负担，应予支持，参照农林牧渔业职工年平均工资的25%，抚养费每年确定为5497元，鉴于被告长期不履行家庭义务，抚育养费自原告起诉之日2018年3月19日起算至孩子18岁止。原告就财产的主张，虽提供了夫妻婚内财产约定协议书及被告保证书，鉴于被告未到庭质证，对原告主张的财产暂不处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某2随原告刘某生活，被告李某1负担抚养费，抚养费每年确定为5497元，自2018年3月19日始至孩子18周岁止。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 周 琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 贾 雪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1019号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟某，绰号老头，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省泰和县)。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被羁押，同日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]783号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年11月28日凌晨，被告人钟某伙同肖某（已判刑）经商量后，窜到东莞市找网吧偷取电脑配件。当日3时许，被告人钟某和肖某窜到东莞市道滘镇南城村豪兴街9号金鑫网吧，并假装上网，趁网吧工作人员不备，拆开电脑主机机箱，将8部电脑主机内的Kingston8G内存条和英特尔牌I5-4460CPU盗走（价值共计约10000元）。得手后2人即逃离现场。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，说明材料，刑事判决书，监控录像，金鑫网吧的委托人谢某的陈述，同案人肖某的供述，被告人钟某的供述，辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人钟某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人钟某的身份问题。根据被告人钟某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟某以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人钟某在一个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初1038号
原告：周现民，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人。
被告：赵卫芳，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人。
周现民与赵卫芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告周现民于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周现民撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告周现民负担。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 秦旭英
人民陪审员 杨绍华
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初224号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月29日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2010年9月3日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年5月26日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月19日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日8时许，被告人李某来到位于禄劝县被害人殷某家，其用钥匙打开房门进入被害人殷某住处，盗走摆放在电视柜上的一台液晶电视机。随后被告人李某以600元钱将盗取的电视机卖给一家废旧家具收购店。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗的电视机价值人民币2384元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某在刑罚执行完毕五年内故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人李某的正、侧面照片、云南省大理市人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人殷某、杜某的证言、禄劝中信商贸有限公司保修单、价格认定协助书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、收条、谅解书、户籍证明、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某在刑罚执行完毕五年内故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某在归案后至庭审中认罪态度好，其家属积极赔偿失主的经济损失2384元，取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2361号
原告：杨旭坤，男，1989年6月6日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李苏林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：牛长波，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住涉县。
杨旭坤与牛长波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杨旭坤于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨旭坤撤诉。
案件受理费减半收取115元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一八年九月二十六日
书记员 闫 焱
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执70号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人汪丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01151号，依法向被执行人汪丽萍发出执行通知书，责令被执行人汪丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民�719234.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执70号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人沈菊祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01151号，依法向被执行人沈菊祥发出执行通知书，责令被执行人沈菊祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊祥（证件号码：）在中信银行省分行的62×××11的存款人民币719234.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执70号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人沈菊红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01151号，依法向被执行人沈菊红发出执行通知书，责令被执行人沈菊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币719234.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月三日
书记员 刘佳辉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执76号
申请执行人：商井伟，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人商井伟依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第156号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执76号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币4000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月五日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执76号
申请执行人商井伟
被执行人云和县金山实业有限公司
本院在执行申请执行人商井伟与被执行人云和县金山实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初681号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1982年2月10日出生，汉族，住址为河南省禅城县，系本案被害人。
被告人阮在红，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省荆门市京山县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月9日被羁押并刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]518号起诉书指控被告人阮在红犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理；在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院于2018年4月26日、5月24日公开开庭审理了本案。东莞�第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人阮在红及其指定辩护人杨华，刑事附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月14日18时许，被告人阮在红在东莞市凤岗镇凤德岭上村巨星理发店门口摆摊卖水果时，因售卖价格较低遭到同在该处卖水果的被害人张某（33岁）质问，随后双方发生争吵，后被告人阮在红见张某动手砸自己车上的水果，遂拿来一把西瓜刀将张某面部、背部砍伤（经法医鉴定为轻伤二级）。作案后，被告人阮在红即逃离现场。2017年12月9日，被告人阮在红投案自首。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片、广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人阮在红的供述等证据证实；并据此认为被告人阮在红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人阮在红判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人张某诉称，因此事原告人张某要求被告人阮在红赔偿：医疗费1939.34元、护理费3000元、误工费20000元、交通费800元、营养费5000元、精神抚慰金50000元，以上合计80739.34元。附带民事诉讼原告人向法庭提交收据票据等证据证实。
在法庭上，被告人阮在红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，表示愿意赔偿被害人，被告人阮在红的辩护人提出如下主要的辩护意见：1.被害人存在过错；2.系初犯、偶犯；3.认罪悔罪；4.自首情节；5.对社会危害性小。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮在红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
又查明，刑事附带民事诉讼原告人张某于2015年12月14日、15日、17日、21日进行门诊，共花费医疗费1611元。有收据、病例等证据证实。
本院认为，被告人阮在红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮在红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮在红主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人有过错，对被告人阮在红可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
被告�阮在红的行为造成了附带民事诉讼原告人张某的经济损失，故被告人阮在红在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人张某诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持；但诉赔款项标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
1.医疗费：按实际有效票据计算为1611元。
2.护理费：原告人受伤后门诊4天，结合原告人伤情及门诊情况，本院支持其护理一个星期，其未提供护理人员的误工证明，故该护理费参照东莞地区护工现有劳动报酬每天120元的标准计算，故该费用计算为120元/天×7天=840元。
3.误工费:原告人受伤后门诊4天，原告人当庭提出休息时间一个月合理，本院予以支持；原告人未提交误工材料，主张其受�产生误工费用20000元，本院不予采信。本院酌情支持误工费按上年度东莞市职工月平均工资3854元/月计算，误工损失为3854元。
4营养费：根据原告人的伤情，本院酌情支持500元。
5.交通费：根据原告人的就医情况，原告诉请800元合理，本院予以支持。
6、精神抚慰金：无相关依据，本院不予支持。
以上费用共计7605元，本案被害人存在错过，故被告人阮在红应赔偿给附带民事诉讼原告人张某7605×90%=6844.5元。对于原告人张某超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
视被告人阮在红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人阮在红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年11月8日止）。
二、限被告人阮在红在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币6844.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �余志球
审 判 员 刘 仕 雯
人民陪审员 罗 伟 良
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 建 舜
黄汉聪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1338号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵彬彬（曾用名赵凯博），男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省兴平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1108号起诉书指控被告人赵彬彬犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人赵彬彬及其辩护人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日4时许，陈某（另案处理）因与人发生纠纷，遂纠集蒋兴江、唐勇（二人另案处理）、被告人赵彬彬去到东莞市石碣镇园吓路景福酒店门口处。陈某、赵彬彬等人持刀对被害人邱某、徐某等人进行殴打，致邱某、徐某受伤（经法医鉴定，被害人邱某所受损伤为轻伤二级，被害人徐某所受损伤为轻微伤）。2017年12月5日9时许，公安人员经侦查在东莞市石碣镇同富西路104号文均楼406室内将赵彬彬抓获归案。
以上事实，被告人赵彬彬在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人邱某、徐某的陈述及辨认笔录，证人龙某、柯某、宋某的证言及辨认笔录，同案人蒋某、唐某的供述、辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍材料，搜查证、扣押物品清单，监控录像视频，被告人赵彬彬的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彬彬无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵彬彬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵彬彬归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人赵彬彬提出其没有直接动手致被害人轻伤的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人赵彬彬是从犯的辩护意见，经查，被告人虽不是直接致被害人轻伤，但其亦有持刀拍打被害人，其积极参与本案寻衅滋事，不是从犯，本院对该辩护意见不予采纳；提出被害人社会危害性小的辩护意见，经查被害人持刀结伙随意殴打他人，情节恶劣，本院对该辩护意见不予采纳。
公诉机关建议对被告人赵彬彬在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人赵彬彬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初373号
原告:甄俊国，农民。
委托代理人：张建,曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：李逢春，农民。
被告：王自虎，农民。
原告甄俊国诉被告李逢春、王自虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄俊国及其委托代理人张建、被告李逢春到庭参加诉讼。被告王自虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄俊国诉称，被告李逢春以经营煤炭为由分别在2014年1月及4月分四次向我借款185000元，被告王自虎自愿为该四笔借款承担担保义务。近日我向二被告索要该款时，二被告却始终以各种借口推脱不还，故特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还我借款共计185000元。
被告李逢春、王自虎均未提交答辩状，庭审中李逢春口头辩称，对该笔借款我同意偿还，等有能力时就偿还，我去年已经偿还了原告1000元。
经审理查明,原告主张被告李逢春分别于2014年1月5日、1月10日、1月12日、4月6日向其借款15000元、50000元、70000元、50000元，四次共计借款185000元，被告王自虎系该四笔借款的担保人，被告王自虎、李逢春分别以借款人和担保人的名义在借条上签了字且被告李逢春摁了指印，2015年2月11日其向被告李逢春索要上述借款，被告李逢春未偿还，被告李逢春在借条上备注了2015年2月11日，2015年腊月29日被告李逢春偿还1000元，剩余借款一直未偿还。原告为证明上述主张，向本院提交了借条四张，分别载明“今借到现金15000元壹万伍千元正,借款人:李逢春,2014年1月5号、2015年2月11号，担保人王自虎”、“今借到现金50000元伍万元正,借款人:李逢春,2014年1月10号、2015年2月11号，担保人王自虎”、“今借到现金70000元柒万元正,借款人:李逢春,2014年1月12号、2015年2月11号，担保人王自虎”、“今借到现金50000元伍万元正,借款人:李逢春,2014年4月6号、2015年2月11号，担保人王自虎”。对此，被告李逢春无异议。另，原告称自2014年7月后，其一直未联系到被告王自虎。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告李逢春对原告主张的借款事实及证据无异议，应认定原告与被告李逢春之间的借贷关系成立并生效，被告李逢春作为借款人理应履行还款义务，现原告主张被告李逢春偿还借款185000元，但被告李逢春已偿还原告1000元，应予扣除，故被告李逢春应偿还原告借款184000元。关于被告王自虎的保证责任，因双方未约定保证方式、保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王自虎按照连带责任保证承担保证责任。本案双方未约定还款期限，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告、被告李逢春均认可2015年2月11日原告向被告李逢春索要借款，被告李逢春未偿还，故被告王自虎的保证期间自2015年2月12日起算至2015年8月12日，该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告无据证实在该期间向被告王自虎主张权利，故被告王自虎的保证责任免除。被告王自虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李逢春于判决生效之日起十日内偿还原告甄俊国借款本金184000元；
二、驳回原告甄俊国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告负担11元，被告李逢春负担1989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初373号
原告：甄俊国，农民。
委托代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：李逢春，农民。
被告：王自虎，农民。
原告甄俊国诉被告李逢春、王自虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄俊国及其委托代理人张建、被告李逢春到庭参加诉讼。被告王自虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄俊国诉称，被告李逢春以经营煤炭为由分别在2014年1月及4月分四次向我借款185000元，被告王自虎自愿为该四笔借款承担担保义务。近日我向二被告索要该款时，二被告却始终以各种借口推脱不还，故特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还我借款共计185000元。
被告李逢春、王自虎均未提交答辩状，庭审中李逢春口头辩称，对该笔借款我同意偿还，等有能力时就偿还，我去年已经偿还了原告1000元。
经审理查明，原告主张被告李逢春分别于2014年1月5日、1月10日、1月12日、4月6日向其借款15000元、50000元、70000元、50000元，四次共计借款185000元，被告王自虎系该四笔借款的担保人，被告王自虎、李逢春分别以借款人和担保人的名义在借条上签了字且被告李逢春摁了指印，2015年2月11日其向被告李逢春索要上述借款，被告李逢春未偿还，被告李逢春在借条上备注了2015年2月11日，2015年腊月29日被告李逢春偿还1000元，剩余借款一直未偿还。原告为证明上述主张，向本院提交了借条四张，分别载明“今借到现金15000元壹万伍千元正，借款人：李逢春，2014年1月5号、2015年2月11号，担保人王自虎”、“今借到现金50000元伍万元正，借款人：李逢春，2014年1月10号、2015年2月11号，担保人王自虎”、“今借到现金70000元柒万元正，借款人：李逢春，2014年1月12号、2015年2月11号，担保人王自虎”、“今借到现金50000元伍万元正，借款人：李逢春，2014年4月6号、2015年2月11号，担保人王自虎”。对此，被告李逢春无异议。另，原告称自2014年7月后，其一直未联系到被告王自虎。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告李逢春对原告主张的借款事实及证据无异议，应认定原告与被告李逢春之间的借贷关系成立并生效，被告李逢春作为借款人理应履行还款义务，现原告主张被告李逢春偿还借款185000元，但被告李逢春已偿还原告1000元，应予扣除，故被告李逢春应偿还原告借款184000元。关于被告王自虎的保证责任，因双方未约定保证方式、保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王自虎按照连带责任保证承担保证责任。本案双方未约定还款期限，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告、被告李逢春均认可2015年2月11日原告向被告李逢春索要借款，被告李逢春未偿还，故被告王自虎的保证期间自2015年2月12日起算至2015年8月12日，该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告无据证实在该期间向被告王自虎主张权利，故被告王自虎的保证责任免除。被告王自虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李逢春于判决生效之日起十日内偿还原告甄俊国借款本金184000元；
二、驳回原告甄俊国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告负担11元，被告李逢春负担1989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3672号
郑州市中锋粮食购销有限公司、朱中峰：
你们与中央储备粮郑州直属库合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）开民初字第8122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中央储备粮郑州直属库于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中央储备粮郑州直属库支付小麦亏库款2688907.92元及逾期利息527884元。
二、向中央储备粮郑州直属库加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费28823元，执行费34856元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3672号
申请执行人中央储备粮郑州直属库，住所地郑州市。
法定代表人朱永士，公司主任。
被执行人郑州市中锋粮食购销有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱中峰，公司经理。
被执行人朱中峰，男，1969年2月1日出生，住郑州市金水区。
中央储备粮郑州直属库与郑州市中锋粮食购销有限公司、朱中峰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第8122号民事判决书，于2015年11月02日立案执行，被执行人郑州市中锋粮食购销有限公司、朱中峰至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中央储备粮郑州直属库向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州市中锋粮食购销有限公司、朱中峰的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中央储备粮郑州直属库尚未实现的债权暂计3245614.92元（其中小麦亏库款2688907.92元及逾期利息527884元、自2015年10月26日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费28823元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第8122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初939号
原告：李锐，男，1989年1月3日出生，回族，农民，住固原市原州区炭山乡阳洼村*组。
委托诉讼代理人：丁奎秀（李锐母亲），女，1966年3月16日出生，回族，住固原市原州区炭山乡阳洼村*组，特别授权代理。
被告：李娟亮，男，1993年4月23日出生，汉族，住石山市惠农区银河苑小区********号。
原告李锐与被告李娟亮、马小虎合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托诉讼代理人丁奎秀、被告李娟亮到庭参加了诉讼。庭审后，原告李锐申请撤回对被告马小虎的起诉，本院以（2017）宁0205民初939号民事裁定书裁定，准予原告李锐撤回对被告马小虎的起诉。本案现已审理终结。
李锐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付转让款25000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2015年3月12日，李锐与李逸就原告经营的位于惠农区银河苑小区”南北同友茶楼”转让事宜达成《房屋转让协议》，协议约定：原告将其经营的南北同友茶楼转让给被告李逸经营，被告李逸向原告支付转让款35000元，由被告马小虎作为合同履行的担保人，协议签订后，被告李逸向原告支付了10000元，剩余转让费25000元由被告李逸向原告出具欠条一份，并约定该笔转让费于2016年3月12日前全部支付，约定到期后，二被告均未支付转让款。
李娟亮辩称：欠转让款属实，但在出具欠条后其又支付李锐转让款1900元，现应下欠23100元未支付。
李锐为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，李娟亮进行了质证，本院进行了认证。
一、房屋转让协议一份，证实2015年3月12日，原告将自己经营的银河苑小区南北同友茶楼转让给被告，合同约定转让款为35000元且由马小虎担保的事实。二、欠条一张，证实被告欠原告转让款25000元未支付的事实。被告对房屋转让协议、欠条的真实性均无异议，但称在欠条出具后又支付李锐1900元转让款，现应下欠转让款23100元。被告对以上证据的真实性无异议，故本院予以采信。
李娟亮未向法庭提交证据。
经审理查明：李逸身份证登记为李娟亮，其认可李逸与李娟亮系同一人。2015年3月12日，李锐与李娟亮签订《房屋转让协议》一份，协议约定：李锐将位于惠农区银河苑小区”南北同友茶楼”转让给李娟亮，转让费为35000元，协议签订后，李娟亮支付李锐转让款10000元并给李锐出具欠转让款25000元的欠条一张，并约定2016年3月12日还款，欠条出具后，李娟亮向李锐支付转让款19000元，尚欠23100元转让款未支付。
本院认为：李锐与李娟亮签订的转让协议系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的，李锐依据李娟亮出具的欠条要求其支付转让款25000元，符合法律规定，因李娟亮在出具欠条后又向李锐支付了1900元，故李娟亮应向李锐支付转让款23100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李娟亮于本判决生效之日起五日内支付原告李锐转让款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李娟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一七年六月十五日
书记员 罗彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1808号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被刑
事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1623号起
诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
周某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月13日7时50分许，被告人李某无证驾驶一辆未
经登记且安全设施不全的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），沿
慈溪市附海镇蛟门浦路某某往北行驶至该镇花木村××号门口
处左转弯时，未按操作规范安全驾驶，致车辆失控侧翻后与道
路北沿处的行人王某某发生碰撞，造成王某某倒地受伤经抢救
无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人
王某某系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡
。经道路交通事故认定，被告人李某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某积极抢救被害人，与被害人家
属一起将被害人送至慈溪市第二人民医院抢救，后在返回被害
人家时，向在场的民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人家属已达成和解，已向被
害人家属赔付人民币100300元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李甲开庭审理过程中亦无异议，并有
证人谭某、韩某的证言、法医学尸体检验报告、道路交通
事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现
场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、尸体照片、驾驶
人信息查询结果单、接警单、到案经过、收条、谅解书及被告
人李乙身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李乙
量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发
生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为
已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有
自首情节，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人
近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李乙犯罪情节
和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十
七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应
用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期
徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主
要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全
部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，
并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车
辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1808号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1623号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月13日7时50分许，被告人李某无证驾驶一辆未经登记且安全设施不全的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），沿慈溪市附海镇蛟门浦路自南往北行驶至该镇花木村大阴洞76号门口处左转弯时，未按操作规范安全驾驶，致车辆失控侧翻后与道路北沿处的行人王某发生碰撞，造成王某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人王某系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人李某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某积极抢救被害人，与被害人家属一起将被害人送至慈溪市第二人民医院抢救，后在返回被害人家某，向在场的民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人家属已达成和解，已向被害人家属赔付人民币100300元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、韩某的证言、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、尸体照片、驾驶人信息查询结果单、接警单、到案经过、收条、谅解书及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保71号
申请人：安占元，男，1948年8月29日生，汉族，住河北省元氏县。
被申请人：周少波，男，1983年12月10日生，汉族，住元氏县。
申请人安占元于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周少波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值20000元）进行查封。申请人安占元以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：6250301046020180000070）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周少波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费220元，由申请人安占元预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱春月
二〇一八年六月二十九日
书记员 石 硕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督18号
申请人王志超，男，汉族，，住河北省邢台市内丘县，身份证号：13052319890812。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人王志超于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人王志超称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资9100.00元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志超工资9100.00元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初261号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陶俊旭，曾用名陶李彦，男，1987年4月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人陶俊旭犯危险驾驶罪，于2016年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张某、彭某出庭支持公诉，被告人陶俊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年6月23日凌晨，被告人陶俊旭在大理市下关镇金星村出租房饮酒后，驾驶云Ｌ×××××号车搭载赵某某沿兴盛路由北向南行驶，2时许，车辆行驶至兴盛路延长线与德华路交叉口及全民健身中心北侧23路公交车站台处时，陶俊旭所驾车辆撞上路中央隔离栏，陶俊旭踩下刹车，但车辆仍冲进对向车道，且车身右侧和沿对向车道正常行驶的渝Ａ×××××号车车头部分相撞，造成两车受损，赵某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陶俊旭血液中乙醇含量为237.75mg∕100ml血。
另查明，民警接到报案后立即赶往现场，到达现场后被告人陶俊旭在现场等待，后民警将被告人带至大理学院附属医院抽取血样。被告人陶俊旭归案后对其犯罪事实供认不讳。案发后被告人对交通肇事造成的相关损失已经进行了赔偿。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、到案经过、鉴定意见、赔偿协议书、书证、物证、被害人报案及陈述、被告人身份证明及供述等证据证实，本院予以采信。
公诉机关认为被告人陶俊旭的行为已构成危险驾驶罪。被告人陶俊旭具有自首情节，对其从轻或减轻处罚；醉酒驾驶车辆肇事并负事故全部责任，酌情从重处罚。建议对被告人陶俊旭在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陶俊旭对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陶俊旭违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到237.75mg∕100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶俊旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人属血液内乙醇含量达到237.75mg∕100ml，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人陶俊旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项之规定，判决如下：
被告人陶俊旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 荔
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2311号
原告：吴书芳，女，1967年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：陈刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住新乐市。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司河北省电商物流分公司古城站，住所地石家庄市柳辛庄河北岸。
吴书芳与陈刚、中国邮政速递物流股份有限公司河北省电商物流分公司古城站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告吴书芳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴书芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 韩 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 王婷婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1313号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人边忠权。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检未刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人边忠权犯交通肇事罪，于2018年6月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人边忠权及其辩护人谭应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年2月6日13时50分许，被告人边忠权饮酒后驾驶粤S.XXX**号小型普通客车在东莞市大岭山镇龙山村龙山街一巷2号对出路段倒车时与被害人杜某1身体发生碰撞，右后轮从杜身体碾压而过，致杜受伤，边忠权随即驾车送杜到医院。途中，边忠权驾车沿横镇西路从石大路往G107国道方向行驶，行至横镇西路145号对出路口时与左转弯的陈某4辉驾驶的粤B.XXX**号小型轿车发生碰撞，致使陈某4辉车上的乘客陈某1受伤。事故发生后，路人驾车送杜某1及陈某1到医院救治，边忠权随后到医院查看情况，得知杜某1抢救无效死亡，为逃避法律追究，边忠权在得知交警了解谁是肇事司机时其未主动交代，当天18时许，交警电话通知其到案，其亦未及时到案，后边忠权于当天21时许投案自首。经法医鉴定，杜某1符合钝性暴力致颅脑损伤死亡，陈某1所受损伤为轻微伤。交警部门认定，边忠权负第一次事故的全部责任，杜某1不负第一次事故的责任；边忠权负第二次事故的主要责任，陈某4辉负第二次事故的次要责任，陈某1不负第二次事故的责任。案发后，边忠权与被害人杜某1家属达成协议，由边忠权赔偿50万元，约定分四次支付，被害人家属谅解边忠权。
公诉机关并提交了证人杜某2、周某、陈某2、陈某3、王某、杜某3、彭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，乙醇鉴定意见书，尸体检验报告，法医学鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，调查函，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，住院诊断证明书，死亡医学证明书，保险单，酒精呼气结果，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书等证据，据此认为被告人边忠权的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人边忠权自愿认罪，但辩称他不是逃逸，当时交警在医院问谁是肇事司机的时候他没有听到所以没有承认。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在案发后积极施救，其未主动交代，未及时到案事出有因，不能认定其有逃逸的主观故意和客观行为，不宜认定为交通肇事后逃逸；2.被告人属于过失犯罪，被害人一周岁左右独自在道路上行走，无年长家属的看管，存在一定责任；3.被告人具有自首情节；4.被告人家属积极赔偿，并取得被害人家属的谅解；5.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性较小。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人边忠权犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，截止2018年7月24日，被告人边忠权与被害人家属约定的赔偿款50万元已全部支付完毕。另被告人边忠权还赔偿了第二次事故的被害人陈某18193元。该事实有收据、银行转账记录、微信转账记录等附卷为证。
本院认为，被告人边忠权违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边忠权犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，根据相关法律规定，发生交通事故后，肇事者有及时报告及救助伤者的义务，本案中，交警在医院询问谁是肇事司机时被告人边忠权未主动承认，不论其是因喝酒了出于害怕还是庭审时辩解的当时没听清楚，都不影响对其不及时向司法机关履行报告义务的认定，且被告人后在公安人员电话通知其到案时亦未及时到案，其主观上具有逃避法律追究的故意，应认定为交通肇事后逃逸，对其当庭辩解及辩护人的第1点辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。辩护人建议对被告人边忠权宣告缓刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人边忠权在公安机关通知后主动到案，并在归案后如实供述其罪行，是自首，被告人虽否认其属于交通肇事后逃逸，但其如实供述了案发过程及其在案发后的行为表现等，其辩解是出于对法律认知的偏差，不影响对其自首的认定，依法对其减轻处罚；另鉴于被告人家属在案发后积极对被害人家属作出了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。但被告人酒后驾驶机动车先后发生两次交通事故，且具有交通肇事后逃逸的情节，综合其犯罪情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑，对辩护人的量刑意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人边忠权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 晶
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年八月三日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1241-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告薛芳，女，1984年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告武瑞原诉被告薛芳租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年5月22日申请撤回对薛芳的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张为涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督33号
申请人李双阳，女，汉族，，住秦皇岛市，身份证号：104X。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人李双阳于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人李双阳称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资12000元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李双阳工资12000元。
申请费33元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2393号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地唐曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴占宇，该公司员工。
被告：李威，男，1991年11月7日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。
审判员 周汉强
二〇一八年九月十一日
书记员 赵 妍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初461号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年5月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，在台山市骏景湾豪庭打散工负责安装水电，户籍登记地址：广东省台山市。2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月28日刑满释放。2018年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人谭某某，男，1990年11月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，在江门市新会区个体经营发廊，户籍登记地址：广东省台山市。2018年3月8日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检未检办刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人曹某某、谭某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人曹某某、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月21日4时许，被告人谭某某、曹某某与马某、谭某1、谭某2（以上三人已判决）、容某3新等人在江门市蓬江区白石大道布加迪酒吧喝酒。期间，马某、谭某1、容某3新对一同在酒吧内喝酒的被害人赵某、陈某1与陈某2、刘某2强进行挑衅，并殴打陈某1、刘某2强。后酒吧工作人员把双方分开，双方人员先后离开酒吧。当天4时13分许，马某、谭某1、谭某2与被告人曹某某、谭某某等人在布加迪酒吧门口见到赵某、陈某2、陈某1、刘某2强，马某遂先冲上前用酒吧的塑胶台灯打陈某1，后被告人谭某某与谭某1、谭某2也一同冲上去，用啤酒瓶、砖头追打陈某1、刘某2强。期间，被告人谭某某听到赵某说要报警，遂打了赵某三巴掌，谭某2顺势将赵某推倒在地，被告人曹某某再上前踢赵某的头部。经法医鉴定，被害人赵某的伤情已达轻伤二级，被害人陈某1的伤情已达轻微伤。
上述事实，被告人曹某某、谭某某在开庭过程中亦无异议，有被害人赵某、陈某1的陈述，证人谭某1、谭某2、容某1、陈某3、刘某1、谭某3、吕某、马某的证言，病历资料、刑事判决书及释放证明、到案经过、抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录、调取证据通知书、监控视频截图、视听资料、现场勘查笔录和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曹某某、谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、谭某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某某、谭某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人曹某某是累犯，建议对被告人曹某某判处一年以上三年以下有期徒刑，对被告人谭某某判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某、谭某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。）
二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月三十一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1493号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街33号。
负责人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王微，该公司员工。
委托诉讼代理人：王少华，该公司员工。
被告：武某，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告武某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 刘海峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 吉丹妮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初41号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖爱雄，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省永丰县。曾因犯抢夺罪于2013年8月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月13日释放。现因涉嫌抢夺罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3113号起诉书指控被告人肖爱雄犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人肖爱雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年8月26日12时,被告人肖爱雄与一名男子(情况不详,在逃)驾驶一辆黑色摩托车窜至东莞市中堂镇中麻路41号路段，见被害人叶某1在路边行走，便驾车靠近叶某1身后，坐在后座的肖爱雄趁叶不备，抢走叶脖子上的一条黄金项链(价值11000元)。得手后,肖爱雄二人驾车逃离现场。
二、2017年8月26日13时,被告人肖爱雄与一名男子(情况不详,在逃)驾驶一辆黑色女装摩托车窜至广东省广州市新塘镇新塘大道中88号金福星广场南门口处，见被害人伍某1站在路边,肖爱雄下车靠近伍某1的身后,趁伍某1不备,抢夺伍脖子上的一条黄金项链(重约120克，价值约31200元，案发时被抢走部分，剩余项链价值约为18540元),导致项链断裂。肖爱雄抢走部分黄金项链后,坐上前面接应的摩托车逃走。
三、2017年9月1日17时许,被告人肖爱雄与一名男子(情况不详,在逃)驾驶一辆黑色女装摩托车窜至东莞市道滘镇南城村环城路9号路段，见被害人叶某2站在路边，二人便驾车靠近叶某2身后，坐在后座的肖爱雄趁叶不备，抢走叶脖子上的一条黄金项链(重24.02克,价值约8407元)。得手后,肖爱雄二人驾车逃离现场。
上述事实，被告人肖爱雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人叶某2、叶某1的陈述、被害人伍某1的陈述及辨认笔录，证人范某、宋某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，司法鉴定书、参考价格认定明细表、广东省金银珠宝检测中心有限公司检验报告一份，到案经过、原籍材料、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、判决书、发还清单，道路监控视频光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖爱雄无视国法，以非法占有为目的，多次趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖爱雄犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖爱雄曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖爱雄当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人肖爱雄判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
对于被告人肖爱雄的抢夺行为给被害人叶某1、伍某1、叶某2造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
视被告人肖爱雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖爱雄犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年9月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人肖爱雄退赔被害人叶红亮经济损失人民币11000元；退赔被害人伍陈洪经济损失人民币12660元；退赔被害人叶沛毫经济损失人民币8407元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 黄松武
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。