wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执73号
申请执行人昌黎县人民法院，住所地昌黎县地王大街。
法定代表人曹敬东。
被执行人张雪飞。
昌黎县人民法院申请张雪飞罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张雪飞无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第344号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年五月二十八日
书记员 于洪谦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初359号
原告：鲁根启，男，汉族，1964年1月17日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：林全立，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告：张笑勤，女，1972年8月3日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：张国荣，男，汉族，1963年5月9日生，住漯河市召陵区。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区柳江路西段**号。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托代理人：蒋耀龙，该公司员工。
原告鲁根启诉被告张笑勤、朱卫滨、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告提出对被告之一的朱卫滨撤诉，本院作出口头裁定予以准许并记入笔录。原告鲁根启的委托代理人林全立，被�张笑勤的委托代理人张国荣，被告天安财险漯河公司的委托代理人蒋耀龙到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告鲁根启的诉讼请求是：1、要求被告赔偿原告各项经济损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日21时15分许，被告驾驶豫Ｌ×××××号车沿着万葛线自西向东行驶至余营新村××800米处时，与原告驾驶的三轮车发生相撞，造成三方车损，原告受伤的交通事故。交警部门认定张笑勤负事故的全部责任，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三责任险。原告根据民事诉讼法的相关规定，具状诉至人民法院。
被告张笑勤辩称，1、对事故的发生我无异议；2、请求法院依法裁决。
被告天安财险漯河公司辩称，1、该事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险30万元，事故发生在保险期间内。2、诉讼费、鉴定费等�接损失，我公司不予承担。3、对原告的收入证明有异议，原告没有提供劳动合同、营业执照，无法核实其真实性，况且要求的误工费过高。
经审理查明，2016年3月30日21时15分许，被告张笑勤驾驶豫Ｌ×××××号车沿着万葛线自西向东行驶至余营新村××800米处时，与原告鲁根启驾驶的无牌机动三轮车（补胎车）自东向西停在道路上时发生相撞后，又与张会勇驾驶的无牌机动三轮车（拉树车）发生碰撞，造成三方车损，鲁根启、张会勇等人受伤的交通事故。2016年4月13日，漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2016）第041111号事故认定书，认定张笑勤不注意安全驾驶义务，应负事故的全部责任，鲁根启等人不负事故责任。鲁根启被送至漯河市第六人民医院住院治疗，诊断为：开放性足损伤、口腔开放性伤口等。在该院住院54天，花费医疗费10528.86元。医院出具的出院证上，要求石膏制动3个月。根据鲁根启申请，本院对其伤残程度对外委托鉴定。2017年7月20日，漯河松振法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为鲁根启因本次交通事故所致伤不构成伤残。鲁根启受伤前在漯河市金运肉食品有限责任公司上班，月平均工资为3300元。张笑勤驾驶的车辆豫Ｌ×××××号车在天安财险漯河公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额是30万元。事故发生时，均在保险期间内。事故发生以后，产生施救费1500元。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是27233元/年。
本院认为，对本次交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有公安机关的事故认定书在卷佐证，本院予以确认。鲁根启因交通事故受伤住院，有诊断证明、出院证、住院病历、结算发票在卷佐证，本院�以确认。鲁根启所受伤害不构成伤残的事实，有鉴定机构的鉴定意见书为证，本院予以确认。鲁根启的合理损失，应当由天安财险漯河公司在保险承保范围内承担。原告鲁根启的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，应为10528.86元；2、误工费，因出院证上医嘱出院后石膏制动三个月,故可按照其工资收入计算144天，应为15840元（3300元/月÷30天×144天）；3、护理费，按照城镇居民收入标准计算住院期间的54天，应为4029元（27233元/年÷365天×54天）；4、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；5、营养费540元（10元/天×54天）；6、交通费，本院支持540元；7、施救费，以票据为准，为1500元。以上7项目合计34598元。因在交通事故中张笑勤负全责，上述赔偿数额未超过保险限额，应由天安财险漯河公司进行赔偿。原告的其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。
依据《�华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告鲁根启各项损失34598元。
二、驳回原告鲁根启的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告鲁根启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王卓娅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民再1号
监督机关：江苏省新沂市人民检察院。
申诉人（原审被告）：任丽，女，住新沂市。
被申诉人（原审原告）：王开中，男，住新沂市。
被申诉人（原审被告）：杜启华，男，住新沂市。
委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
申诉人任丽因与被申诉人王开中、杜启华民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年8月24日作出的（2011）新民调初字第0276号民事调解书，向新沂市人民检察院申诉。新沂市人民检察院以新检民（行）监〔2016〕32038100013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）苏0381民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人任丽、被申诉人何敬波、被申诉人杜启华委托诉讼代理人柴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院提出再审检察建议，新沂市人民法院（2011）新民调初字第0276号民事调解书认定的王开中与杜启华、任丽之间300万元的借贷关系极有可能是虚假的，建议新沂市人民法院对本案进行再审。
申诉人任丽称，涉案债权是虚假的，其与王开中之间没有债权债务关系。双方达成调解协议，是为了杜启华规避其他债权人保全其名下的房产。请求依法撤销新沂市人民法院（2011）新民调初字第0276号民事调解书。
被申诉人王开中辩称，同意撤销新沂市人民法院（2011）新民调初字第0276号民事调解书。
被申诉人杜启华辩称，同意撤销上述调解书。
王开中向原审法院提起诉讼请求：判令杜启华、任丽归还借款300万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告杜启华、任丽欠原告王开中现金300万元，自愿以属于自己所有的位于××市××路×××商城××号楼××-×××-×3、××-××房屋一次性折抵全部款项给原告王开中，并协助原告办理过户手续。二、原告王开中支付给被告房屋装潢费用180万元，此款于2011年7月16日前付清。三、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。
围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：杜启华因外欠债务，为防止其名下房产被债权人申请保全并进而执行，遂分别与王开中、任丽商议，虚构债务，由王开中来本院对其与任丽提起诉讼，在诉讼中以其房产抵偿债务。杜启华和任丽共同聘请了诉讼代理人。2011年7月14日，杜启华、任丽的委托诉讼代理人与王开中一同来院就所谓的借贷纠纷进行诉讼。当事人提供给本院的主要诉讼材料有：1、王开中的身份证复印件；2、王开中具名的起诉状；3、杜启华、任丽出具的授权委托书；4、内容为“今借到王开中购房款叁佰万元整￥3000000.00借款人杜启华2009年12月20日”的借据；5、杜启华的房产证复印件。本案在调解过程中，双方达成了调解协议，本院亦据此作出了调解书。2011年7月15日，杜启华以王开中名义向本院交纳诉讼费15400元，本院开具的诉讼费发票“交款人”栏是王开中。
新沂市人民检察院在对任丽的申诉进行审查过程中，以及本院在对本案进行再审审查中，均分别对任丽、王开中、杜启华进行了询问，任丽、王开中、杜启华均承认本案所谓债务根本不存在，诉讼调解的目的，就是为了杜启华的房产免于被用于偿还债务。本案在再审庭审中，当事人亦作了与上相同的陈述。
本院再审认为，本案中的各方当事人恶意串通，采取虚构民间借贷法律关系、捏造案件事实等方式提起本案民事诉讼，目的是为了侵害他人的合法权益，获取非法利益。本案是一起典型的虚假诉讼。原审原告王开中的诉讼请求没有事实依据及法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。本院（2011）新民调初字第0276号民事调解书认定事实、适用法律错误，调解协议违反法律规定，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）新民调初字第0276号民事调解书。
二、驳回原审原告王开中的原审诉讼请求。
原审案件受理费15400元，由王开中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王光慧
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一八年五月九日
书记员 朱 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1905号
原告：方成。
委托代理人：王斌。
被告：赵传生。
原告方成与被告赵传生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告方成的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告赵传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方成起诉称：原、被告双方曾有多次借贷往来。2011年5月26日，双方达成还款协议，确认被告共欠原告借款本金人民币52万元，利息296,500元，本息合计人民币816,500元，约定于2011年5月26日还款2万元、6月10日前还款8万元、7月26日前还款10万元，余款于2013年5月26日前还清。后被告未按照协议约定及时还款，原告于2011年8月2日向诸暨市人民法院起诉已到期的20万元欠款，诸暨市人民法院于2011年12月29日作出（2011）绍诸商初字第1624号民事判决书。现余款也已逾履行期限，被告仍未及时付款，另根据协议第3条的约定，如被告未能按期还款，应支付从协议签订日起按月利率3%计算的利息。现起诉要求判令：一、被告归还欠款616500元，并支付以本金52万元为基数自2011年5月26日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵传生未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告方成为证实自己的主张，向本院提供了还款协议书、（2011）绍诸商初字第1624号民事判决书各一份，用以证明2011年5月26日，双方确认被告欠原告借款本金52万元，利息296500元，被告承诺于协议签订之日还款2万元、2011年6月10日前还款8万元、7月26日前还款10万元，余款在2013年5月26日前还清，针对2011年7月26日前已到期的20万元，原告已通过诉讼予以主张的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院审查认为，原告提供的还款协议书和判决书来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为以及双方签订的还款协议，除利息约定偏高外，其余均未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告在协议签订后未按约履行，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传生应归还原告方成借款本息616500元，并支付借款本金52万元自2011年5月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9965元，依法减半收取4982.50元，由被告赵传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9965元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 祝向瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7516号
原告：力素芬，女，1973年11月1日生，汉族，住四川省阆中市二龙镇二郎庙街**号附**号，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元、周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：孙加月，女，1991年4月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告力素芬与被告孙加月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告力素芬及其委托诉讼代理人周正定到庭参加诉讼。被告孙加月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
力素芬向本院提出诉讼请求：1、判令孙加月立即归还借款15000元；2、判令孙加月以15000元为基数自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算支付借款利息。事实和理由：2015年5月29日，孙加月以自己开店需要资金周转为由向其借款15000元，约定借用期限为1个月，逾期不能归还的，按年利率15%计算支付利息，其交付了相应的款项，还款期限届满后虽经原告多次前往催讨，但是被告一直没有归还，故向法院提起诉讼。
孙加月未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，孙加月向力素芬出具借条1份，载明：本人因开店缺少资金向力素芬借壹万伍仟元（15000），到六月底一次性还清，依此为凭证，如到期不归还按利息1分半（1.5）计算利息。孙加月在借款人处签名、捺印。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙加月向力素芬借款15000元，有孙加月出具的借条及当事人陈述予以证明，孙加月未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。孙加月应当承担还款及逾期付款责任。借条约定逾期还款应承担按照1分半（1.5）计算的利息，现力素芬主张自2015年7月1日起至实际归还之日止按年利率15%的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。孙加月经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定力素芬的主张，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙加月于本判决发生法律效力之日起10日内归还力素芬借款15000元，并承担该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元（力素芬已预交），由孙加月负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付力素芬。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月十五日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第4936号
原告：李某。
委托代理人：徐亚明、杨莉丰。
被告：褚某。
本院于2012年12月11日立案受理了原告李某诉被告褚某离婚纠纷一案，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐亚明、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年某月某日登记结婚，1992年某月某日生育一女，取名李某某，1999年某月某日生育一女，取名李丹。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从2005年开始，由于家庭矛盾激化，夫妻关系恶化，双方从2008年开始分居，2011年4月，原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，之后双方仍未和好，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女李丹由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，无夫妻共同财产。
被告褚某辩称：无夫妻共同财产，同意与原告离婚。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
一、结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于1991年某月某日登记结婚的事实。
二、居民户口簿（复印件）1份。证明原、被告生育子女的情况。
三、民事判决书一份，证明原告于2011年4月曾向法院起诉离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院认证认为：原告提供的证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也没有异议，本院予以认定。
被告褚某未向本院提供证据。
根据原告提交的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1990年相识，1991年某月某日登记结婚，1992年某月某日生育长女，取名李某某，1999年某月某日生育次女，取名李丹。原、被告婚前和婚后一段时间内感情尚好，2007年，因被告与原告父母及亲戚相处不好并产生矛盾，原、被告之间因而也产生矛盾，后被告又认为原告有外遇，双方矛盾加剧，2011年4月7日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，审理中，被告同意与原告离婚，婚生女李丹要求与被告一起生活。
本院认为，原、被告因被告与原告父母及亲戚之间未能处理好关系及被告认为原告有外遇等问题产生矛盾，在法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告提出离婚后，被告同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。长女李某某已成年，原、被告无须对其履行抚养义务，次女李丹长期与原告共同生活，现李丹向本院要求与被告共同生活，故次女李丹由被告抚养为宜，由原告根据其经济能力承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告褚某离婚；
二、婚生女李丹由被告褚某负责抚养，原告李某自2013年3月起至其女儿独立生活止每月承担抚养费500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一三年二月二十七日
书记员 叶国栋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2119号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李三霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人李三霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0126号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0126号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0126号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0126号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7272号
原告：江阴中南重工有限公司，住所地江苏省江阴xxx。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李熀波，江阴中南重工有限公司员工。
委托诉讼代理人：孟黎，江阴中南重工有限公司员工。
被告：扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司，住所地江苏省扬州市xxx。
法定代表人：梁小雷。
原告江阴中南重工有限公司（以下简称中南公司）与被告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员王杰兵适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人李熀波到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋公司支付货款906028.32元并赔偿利息损失（暂计算至2018年5月8日为122982.50元）。2、本案诉讼费用由太平洋公司承担。诉讼过程中，中南公司减少其诉讼请求为：1、判令太平洋公司支付货款706028.32元并赔偿自2017年4月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由太平洋公司承担。
事实和理由：自2011年起，太平洋公司向中南公司母公司（江阴中南重工股份有限公司，以下简称中南股份公司）购买产品，约定合同金额按实际供货数量结算。合同履约过程中，中南股份公司因经营战略变化，原属中南股份公司制造板块的业务亦转至中南公司，太平洋公司认可中南公司继受中南股份公司前述合同的权利与义务，并就后期采购事宜与中南公司签订合同。然截至起诉之日，太平洋公司仍拖欠中南公司货款计人民906028.32元。其后，中南公司多次派员催要未果。为此，特向法院提起诉讼。
太平洋公司未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：中南股份公司与太平洋公司曾有业务往来，由中南股份公司向太平洋公司供应碳钢蒸汽凝水异径接管、液压方法兰、同心碳钢-国标弯头等货物。
2016年5月5日，中南股份公司、中南公司向太平洋公司发送《合同主体变更通知书》，载明“中南股份公司因经营需要，现已更名为中南红文化集团股份有限公司，原属中南股份公司的管件法兰等制造板块的相关业务转至其全资子公司中南公司名下。特此发函通知如下：一、原以中南股份公司名义与贵司签订的合同所约定的全部权利义务于本通知发出之日起由中南公司承继。…三、中南红文化集团股份有限公司郑重承诺为中南公司承继的义务承担连带责任，直至原合同履行完毕”等内容。
2016年11月16日，中南公司与太平洋公司签订《20#弯头、异径等采购合同》一份，其中对于结算方法及期限的约定为“票到需方一周后付清货款，货到后一个星期开具发票给需方”。
后中南公司与太平洋公司继续发生业务往来，由中南公司向太平洋公司供应异径接头、高颈接头、液压方法兰等货物。太平洋公司仅支付了部分货款，2017年11月10日，太平洋公司向中南公司发送《往来账项询证函》一份，载明“截至2017年7月24日，太平洋公司欠中南公司706028.32元”等内容。
审理中，中南公司向本院陈述“中南公司最后一次开票时间为2017年4月14日，故中南公司主张的利息均从最后一次开票的一周后即2017年4月22日开始起算”。
以上事实，有中南公司提供的采购订单、增值税专用发票、合同主体变更通知书、《20#弯头、异径等采购合同》、往来账项询证函以及中南公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，中南公司与太平洋公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。太平洋公司尚欠中南公司货款706028.32元，有中南公司提供的采购订单、增值税专用发票、合同主体变更通知书、《20#弯头、异径等采购合同》、往来账项询证函及中南公司的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，太平洋公司应负偿还之责，故本院对于中南公司要求太平洋公司立即支付货款706028.32元的诉讼请求予以支持。对于中南公司主张的货款利息损失，因中南公司未能提供相应的证据证明其向太平洋公司送达增值税专用发票的时间，故其主张的利息损失可从太平洋公司向中南公司出具《往来账项询证函》之日即2017年11月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴中南重工有限公司支付货款706028.32元及该款自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回江阴中南重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7031元（江阴中南重工有限公司已预交），由江阴中南重工有限公司负担2181元，由扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司负担4850元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴中南重工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王杰兵
二〇一八年七月十二日
书记员 冯 海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保23号
申请人：侯秀茹，女，1954年9月20日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：周淑霞，女，1969年3月22日出生，住所地黑龙江省林口县。
申请人侯秀茹于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周淑霞名下银行账户金额XXX元。申请人侯秀茹以其名下的在XX银行的存款XXX元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人周淑霞名下银行账户存款XXX元予以冻结，冻结期限一年；
二、将申请人侯秀茹在XX银行的存款XXX元予以冻结，冻结期限一年；
案件受理费XXX元，由申请人侯秀茹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年九月五日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终356号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）田荣花，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人田荣花劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第202号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份田荣花未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，田荣花离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠田荣花工资的事实；确认翔盛公司无需向田荣花支付经济补偿金；诉讼费由田荣花承担。
田荣花原审辩称：1.翔盛公司拖欠员工工资的事实清楚，且翔盛公司在仲裁案件审理中已认可拖欠田荣花工资的事实；2.田荣花符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应该向田荣花支付经济补偿金；3.翔盛公司起诉的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，田荣花于2013年2月1日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司未为田荣花交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月18日收到田荣花以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后田荣花向仲裁委提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资9589.7元；2.翔盛公司支付经济补偿金8100元；3.翔盛公司支付田荣花未签订劳动合同二倍工资29700元；4.翔盛公司为田荣花补缴社会保险。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第202号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付田荣花拖欠工资3422.22元、经济补偿金6600元，共计10022.22元；2.对于田荣花的其他仲裁请求，不予支持。
翔盛公司拖欠田荣花的工资3422.22已支付。
翔盛公司与田荣花对仲裁委认定的田荣花月平均工资2200元无异议。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，田荣花因翔盛公司拖欠工资于2015年8月18日向翔盛公司解提出除劳动关系，翔盛公司对田荣花系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向田荣花支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确认的田荣花解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2200元无异议，故确认翔盛公司应向田荣花支付的经济补偿金为6600元（2200*3）。关于翔盛公司是否拖欠田荣花工资未予支付的问题，因田荣花庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的工资，故翔盛公司已不存在拖欠田荣花工资未付的事实。对于田荣花要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其补缴社会保险的仲裁请求，仲裁委未予支持，而双方此次诉讼中均未对此提出异议，故对田荣花的上述仲裁请求仍按仲裁裁决的结果处理，不予支持。关于本案是否系仲裁裁决系一裁终局的问题。根据相关法律规定，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中田荣花申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其补缴社会保险，上述两事项非终局裁决事项，故本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对田荣花该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付田荣花经济补偿金6600元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向田荣花支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与田荣花立即解除劳动关系，田荣花不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与田荣花保持劳动关系，并向田荣花发放工资，同时鼓励田荣花寻找新的工作。翔盛公司无法按月向田荣花支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在田荣花起诉后，翔盛公司已经向田荣花发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向田荣花支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，田荣花于2013年2月1日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，田荣花于2015年8月18日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向田荣花支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确认的翔盛公司解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2200元无异议，故翔盛公司应向田荣花支付的经济补偿金为6600元（2200*3）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与田荣花就延迟发放工资达成合意，故不应当向田荣花支付经济补偿金。本院认为，田荣花并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，田荣花要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 震
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初243号
原告：黄英，女，1975年12月12日生，汉族，住启东市。
原告：徐林生，男，1969年5月6日生，汉族，住启东市。
共同委托诉讼代理人：陆海荣、陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陈豪杰，男，1982年9月11日生，汉族，住海门市。
被告：陈永平，男，1959年10月11日生，汉族，住海门市。
被告：俞素琴，女，1958年11月13日生，汉族，住海门市。
原告黄英、徐林生与被告陈豪杰、陈永平、俞素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告俞素琴的起诉，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。两原告共同委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加诉讼。被告陈豪杰、陈永平经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄英、徐林生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金49000元及利息（自2017年10月2日起至实际还款之日止按年利率3.3%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，两被告因生意之需向原告借款135000元并向原告出具了借条，约定利率按年利率3.3%计算，并于每月月底前还4500元直至还清。截止2017年10月2日，被告尚欠原告本金49000元，经多次催要未果。
陈豪杰、陈永平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，两被告因生意之需向两原告借款135000元，约定利息按年利率3.3%计算，于每月月底前归还4500元直至还清，并由两被告向两原告出具了借条。同日，被告陈豪杰另向原告徐林生出具了20000元的借条一份。原告黄英则于同年1月22日及23日分别向被告陈豪杰汇款135000元、20000元。后两被告陆续归还上述借款，其中借条金额为20000元的借款已还清。金额为135000元的借款截止2017年10月2日，被告尚欠原告本金49000元未予归还。
本院认为，两被告尚欠两原告借款本金49000元的事实，有原告提供的两被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。两被告应承担还款责任。原告主张的利息，系双方当事人的约定，未超过法律规定的限额，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈豪杰、陈永平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄英、徐林生借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2017年10月2日至实际给付之日止按年利率3.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告已预交），由被告陈豪杰、陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1062元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 周大海
人民陪审员 秦建飞
二〇一八年七月二日
书 记 员 顾琳琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第652号
原告董某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某、马某。
被告王某某。
本院在审理原告董某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案
，因原告董某某未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《人民法院
诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 梁 琨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5618号
原告：郑小龙，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所实习律师。
原告：北京豫宝房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路26号2号楼101室，组织机构代码67878115-4。
法定代表人：郑小龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所实习律师。
被告：赵博，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告：张欣欣，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
原告郑小龙、北京豫宝房地产开发有限公司与被告赵博、张欣欣确认合同无效纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告郑小龙、北京豫宝房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小龙、北京豫宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑小龙、北京豫宝房地产开发有限公司负担。
审判员 贾国庆
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 迪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1981号
申请执行人徐建康
被执行人缪生泉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯巡商初字第00379号，依法向被执行人缪生泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪生泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪生泉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪生泉（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月一日
书记员 胡漫宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1145号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司员工。
被告：车中锡，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告车中锡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
图们市恒昊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告车中锡支付2012年至2017年物业管理费3486.80元。事实和理由：图们市朝阳小区1号楼1单元702室为被告车中锡所有，面积为132.08平方米。2012年至2016年物业管理费为0.35元/月/平方米，2017年物业管理费为0.45元/月/平方米，现被告拖欠2012年到2017年物业管理费3486.80元（0.35元/月/平方米×60个月×132.08平方米+0.45元/月/平方米×12个月×132.08平方米）。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，经核实被告车中锡名下无涉案房屋产权登记信息，属于被告不明确的情形，原告可在明确被告的基本情况以后另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告图们市恒昊房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告图们市恒昊房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋百玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 李弘泉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初186号
原告：付玉兰，女，1942年11月16日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市万祥畜牧业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡殷桥村。
法定代表人：殷海丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。
本院在审理原告付玉兰与被告洛阳市万祥畜牧业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告付玉兰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉兰向本院申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付玉兰撤回起诉。
审 判 长 王慧鸣
审 判 员 李建华
人民陪审员 王英艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 越
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6182号
原告邱雪梅，女，1978年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈超，男，1977年7月9日生，汉族，住址同上。
被告崇川区金晶母婴用品商行，住所地南通市崇川区德民花苑97店面**室。
经营者：郁敏敏。
被告崇川区姝姝母婴用品商店，住所地南通市崇川区人民西路**号。
经营者：季金晶。
两被告委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
原告邱雪梅与被告崇川区金晶母婴用品商行、崇川区姝姝母婴用品商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪梅及其委托诉讼代理人陈超、两被告委托诉讼代理人汤文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪梅向本院提出诉讼请求：两被告连带支付邱雪梅经济补偿金12449.8元，11个月双倍工资27389.56元，加班费169555.61元,6月份工资2747.52元，5月份低于最低工资标准的差额620元。事实和理由：原告于2011年6月25日应聘入职，直至原告提出解除劳动合同，一直在被告崇川区金晶母婴用品商行工作。2013年1月1日，被告崇川区金晶母婴用品商行以崇川区姝姝母婴用品商店的名义与原告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。被告安排原告每天工作六个半小时，每月休息一天，节假日更是经常加班做活动，但被告从未支付加班工资。今年6月15日，原告收到1151元工资，明显低于南通市区最低工资标准。被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，因此原告向被告崇川区金晶母婴用品商行书面提出解除劳动合同，并于同日向劳动行政部门举报。另据了解，崇川区姝姝母婴用品商店已经处于“非正常营业”状态，但被告崇川区金晶母婴用品商行一直未与原告订立劳动合同。请求判决支持原告的诉讼请求。
两被告共同辩称，两被告系同一人投资设立，崇川区姝姝母婴用品商店因市场原因于2013年10月歇业，但经营主体仍然存在，原告一直在被告崇川区金晶母婴用品商行工作，工资和社保一直以崇川区姝姝母婴用品商店名义发放和缴纳。原告每月休息4天，法定节假日加班可以调休，春节另外休息6天，被告处的工作时间低于国家每周工作40小时的规定，不存在加班情形，但考虑到原告休息也在店内，故支付过加班费。原告要求支付2015年8月以前的加班工资已经超过诉讼时效，且原告也未提交存在加班情形的证据，原告的诉讼请求无事实与法律依据，恳请予以驳回。仲裁裁决认定事实清楚，同意仲裁的结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.原告是否存在加班事实。原告提交了《南通会所（门店）排班表》、《会所店排班表人员工资表》指纹签到记录等予以证明，《南通会所（门店）排班表》载明排班按上午班和下午班排轮班，上午班时间自7:50至14:30，时长为6小时40分钟；下午班自14:20至21:00，时长为7小时40分钟。《会所店排班表人员工资表》显示出勤天数为全月无休息。但原告在庭审中作出“相互之间可以调剂休息，所以可以算都在上班”的陈述。本院认为，排班表、工资表、签到记录等材料因存在“调剂”的事实而不能真实反映原告主张的全月上班无休息的事实。2.是否存在拖欠工资事实。被告的计薪方式为月薪制，当月工资下月发放。2016年6月15日，被告发放原告5月工资时，只发了单笔1151.71元，低于本地最低工资标准，原告认为被告未足额发放工资，原告以此为由，要求解除劳动关系，同时申请仲裁。被告作了分次发放的辩解，称2016年6月16日已经发放第二批工资500元，但该事实发生在原告提出解除劳动合同并申请仲裁后，无证据证明被告存在分次发放工资的先例，也无证据证明被告事前向劳动者作过分次发放工资的预告，本院认定原告主张的拖欠工资事实成立。3.被告是否欠发原告2016年5月工资620元、6月工资2747.52元。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字[2016]第1146号仲裁裁决书认定，2016年6月16日向原告账户汇入500元、2016年7月30日分别向原告账户汇入925.69元、200元，被告称所汇款项为5月工资差额及6月工资，原告未对被告的该辩解提出证据辩驳。
本院认为，劳动者提供正常劳动的，用人单位应当及时足额发放工资。被告未及时足额发放工资，侵害了原告的合法权益，原告以此为由，书面告知被告存在违法事实，并以此为由要求解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。被告对原告主张的经济补偿金金额未提出异议，本院确认被告应支付原告经济补偿金12449.8元。
原告虽然与被告崇川区姝姝母婴用品商店订立劳动合同，工资和社保一直以崇川区姝姝母婴用品商店名义发放和缴纳，但其一直在被告崇川区金晶母婴用品商行工作，两被告自认系同一投资人设立的非法人机构，应当认定原告同时与两被告建立劳动关系，两被告对原告承担履行用人单位义务的连带责任。即便原告于2011年6月25日应聘入职，被告崇川区金晶母婴用品商行一直未与其订立劳动合同，依法应当自2011年7月25日起支付二倍工资，自一年期满之日起，视为原告与被告崇川区金晶母婴用品商行已订立无固定期限劳动合同，无需再向原告支付二倍工资。原告向被告崇川区金晶母婴用品商行主张二倍工资，应当在2013年7月24日前提出，逾期提出的，依法不应再受到保护。因此，原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
劳动者主张加班工资的，对加班的事实负有举证义务，原告对其主张的加班事实虽然提交了两种表格予以证明，但其庭审中所作陈述使他人产生即便有考勤而不一定在岗的合理怀疑，使其所提交的证据证明力丧失，本院不能确信其加班的事实成立，原告应当承担举证不能的后果，本院对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求依法不予支持。
原告未对被告所称2016年6月16日、7月30日分别向其账户汇入款项为5月工资差额及6月工资提出证据辩驳，本院对原告主张的被告欠发2016年5月工资差额、6月工资的主张不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条之规定,判决如下：
一、被告崇川区金晶母婴用品商行、崇川区姝姝母婴用品商店于本判决生效之日起十五日内支付原告邱雪梅经济补偿金12449.8元。两被告对前述支付义务承担连带责任。
二、驳回原告邱雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一七年二月二十日
书记员 钱胤泽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第77号
原告：陈永平。
被告：李方国。
原告陈永平为与被告李方国民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈永平到庭参加诉讼，被告李方国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永平起诉称：2009年3月16日，被告李方国向原告借款10万元，约定月息按1.5%计算，并出具借条一份给原告。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即归还借款10万元，并支付利息18650元（按月利率1.5%自2013年1月1日算至2014年4月30日止，余息算至判决确定给付之日止）
为证明上述诉称事实，原告陈永平在本院指定的举证期限内提供了由被告李方国出具的借条一份。
被告李方国未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告李方国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理查明：被告李方国于2009年3月16日向原告陈永平借款10万元，并约定月息按1.5%计算。后被告将利息付至2012年12月份。2013年，被告支付利息5350元。之后被告未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李方国向原告陈永平借款10万元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。现原告陈永平要求被告李方国归还借款10万元并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告李方国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方国于判决生效后30日内归还原告陈永平借款10万元，并支付利息（截至2014年4月30日尚欠利息18650元，之后利息按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由被告李方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年六月十日
代书 记员 励旭峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01028号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职员。
被告：中铁三局集团有限公司，
法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。
本院受理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司诉被告中铁三局集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中铁三局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及合同履行地均不在本院管辖范围，不应由本院管辖。
经审查，本院认为：原、被告双方于2014年10月8日签订的《钢网加工定作合同》中明确表明甲乙双方分别为“定作方”和“承揽方”，合同第一条约定：中铁三局集团有限公司向安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司定作钢筋焊接网，合同第二条约定承揽方按照定作方要求的品质、规格进行定做加工。由此可见，本案是一起承揽合同纠纷，双方所订合同的内容是由安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司根据中铁三局集团有限公司特别要求的规格、型号、材料制作生产钢筋网片，双方发生的是定作承揽合同关系。该合同未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，该合同的履行地应确定为安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司所在地。安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司向本院即合同履行地法院起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 薇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第334号
原告栗瑞祥，男，1953年7月25日出生，汉族，原平市子干乡停旨头村人，农民，住本村。身份证号码：1422021953********。
委托代理人栗志新，男，1982年6月30日出生，汉族，原平市子干乡停旨头村人，农民，住本村。系原告之子。
委托代理人栗润祥，男，1957年8月31日出生，汉族，原平市子干乡停旨头村人，农民，住本村。系原告之弟。
被告ＸＸＸ，男，1941年11月11日出生，汉族，原平市新原乡大库狄村人，农民，住本村。身份证号码：1422021941********。
委托代理人李国文，男，1969年5月28日出生，汉族，原平市新原乡大库狄村人，农民，住本村。系被告之子。
委托代理人李国平，男，1967年5月13日出生，汉族，原平市新原乡大库狄村人，农民，住本村。系被告之子。
原告栗瑞祥诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗瑞祥的委托代理人栗志新、栗润祥，被告ＸＸＸ的委托代理人李国文、李国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告无证驾驶无牌嘉陵牌100型摩托车沿原平市铝业大道西侧由南向北逆向行驶至五方停车场路段时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告、被告及乘车人李招弟即被告妻子三人受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送往原平市第一人民医院抢救，根据伤情，原告住院5天，花费医疗费8093.1元，被告分文未付，无奈原告于2015年8月26日办理出院，出院后仍需继续休养才能得以恢复，原告的电动车修理花费856元。2014年8月22日经原平市公安局交警大队作出交通事故认定书，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。基于以上事实，原告认为，被告违反道路交通法规致原告的身体受到伤害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法判令被告支付原告住院医疗费8093.1元，伙食补助费250元，误工费7000元，营养费150元，护理费810元，交通费300元，车辆维修费856元共计17459.10元并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：原平市交通事故认定书一份、调解终结书、收据一支、住院病历及费用清单各一份、子干乡停旨头村委会的证明一份、医疗费单据十支。
被告辩称，原告所述与事实不符，2014年8月11日，被告骑摩托车去武彦看戏，将车停至路边等候一起看戏的同伴时，被原告骑电动车猛撞过来，撞到摩托车上，一同将被告夫妻碰倒在地，两人伤情非常严重。当日被告夫妇被送往忻州市第二人民医院就诊，住院半月后，被告才稍微清醒，至今未愈，现在被告走路和自理也成问题，医疗费高达几万元。原告诉称是被告骑摩托车逆向行驶，事实是被告在路边停车，没有行驶；发生事故后，交警没有询问当事人，而是几天后在医院问明情况，作出事故认定书，被告对交通事故认定书不服，对于被告及妻子的住院费用，原告也应负责任。另外原告提供的各项费用单据是否有正规票据应向法院提供，希望法院能给被告合理裁决。
被告向本院提供的证据有：身份证复议件一份、被告在忻州市第二人民医院的诊断证明书及医疗费收据的复印件各一份。
经审理查明，根据原平市公安局交警大队的事故认定书载明：2014年8月11日20时左右，被告ＸＸＸ无证驾驶无牌嘉陵牌100型两轮摩托车与乘车人李招弟沿原平市铝业大道西侧由南向北逆向行驶至五方停车场对面路段时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告栗瑞祥发生碰撞，导致原、被告及乘车人李招弟三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，原、被告均住院治疗，原告被120救护车送往原平市第一人民医院就诊，经诊断，原告为“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧胸腔少量积液、头颈部、左胸部及左侧肢体软组织挫伤”，于2014年8月16日出院，住院5天，其间由其子栗志新（农户）陪侍，花费医疗费6594.43元，门诊费1492.85元，2014年8月22日经原平市公安局交警大队对本次事故作出认定书认定原告栗瑞祥无责任，被告ＸＸＸ负事故全部责任。交通事故认定书送达原、被告双方，双方均未提出复议。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告住院医疗费8093.1元，伙食补助费250元，误工费7000元，营养费150元，护理费810元，交通费300元，车辆维修费856元共计17459.1元并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告ＸＸＸ违反道路交通安全法致原告栗瑞祥受伤的交通事故，经原平市公安局交警大队作出的事故认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告无责任，责任划分恰当，本院对此予以认定。被告ＸＸＸ应按责任认定对原告造成的损失予以赔偿。原告在本次交通事故中造成的损失有：医疗费、门诊费共计8087.28元，伙食补助费250元、误工费406.31元、护理费376.38元，共计9119.97元。原告诉称的车辆维修费，因未提供正规票据，本院不予支持。被告在答辩中称对原平市公安局交警大队作出的交通事故认定书不服且不应赔偿原告损失的理由，因被告在法定期限内未提出复议申请且未提供足以推翻事故认定书内容的证据，故本院对被告的辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告栗瑞祥医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计9119.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费236元，由原告负担186元，由被告负担50元。现原告已预交，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年七月二日
书记员 张 婧
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第334号
原告：李秋生，男，1975年9月25日出生，汉族。
被告：武志军，男，1980年3月1日出生，汉族。
原告李秋生诉被告武志军债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加诉讼，被告武志军经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋生诉称：2014年4月，被告通过原告购买原平市亦丰输送机械有限公司价值570000元的设备，到2014年12月21日止，被告尚欠160000元未付，原告在原平市亦丰输送机械有限公司催促下替被告垫付160000元货款。同日，被告为原告出具欠条一支，载明：“欠条，今欠到李秋生货款壹拾陆万元整（160000元），武志军，2014年12月21日”，被告捺印。后原告向被告多次催要欠款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款160000元并支付利息承担诉讼费。
原告提供证据有：1.李秋生身份证复印件1份；2.原平市亦丰输送机械有限公司证明1份；3.武志军欠条复印件1支。
被告武志军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李秋生系原平市亦丰输送机械有限公司员工。2014年4月期间，被告武志军通过原告李秋生向原平市亦丰输送机械有限公司购买价值570000元的设备，到2014年12月21日止，被告武志军尚欠货款160000元未付，原平市亦丰输送机械有限公司催促原告向被告武志军要款。原告李秋生为被告武志军垫付尚欠原平市亦丰输送机械有限公司的160000元货款。同日，被告武志军为原告李秋生出具欠条一支，其中载明：“欠条，今欠到李秋生货款壹拾陆万元整（160000元），武志军，2014年12月21日”，被告捺印。后原告向被告多次催要欠款未果。从而引起诉讼。
另查明，2014年6月，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：被告武志军通过原告李秋生向原平市亦丰输送机械有限公司购买设备，其与原平市亦丰输送机械有限公司形成买卖合同关系。关于被告武志军尚欠原平市亦丰输送机械有限公司的160000元货款，原告李秋生已为被告武志军垫付，被告武志军亦为原告李秋生出具欠条，原平市亦丰输送机械有限公司对被告武志军享有的债权已转让给原告李秋生。故原告李秋生作为债权受让人，向原合同债务人即被告武志军主张权利，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的债权债务关系，是基于被告武志军与原平市亦丰输送机械有限公司之间的买卖合同履行过程中债权转让而形成。故原告主张的利息，应为逾期付款违约金，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自被告武志军为原告李秋生出具欠条之日计算逾期付款违约金。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武志军在本判决生效后十日内给付原告李秋生货款160000元，并比照中国人民银行2014年一年期贷款年利率6%的1.3倍给付从2014年12月21日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告武志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一五年九月十四日
书记员 陈燕青
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1014号
原告：刘国，男，1986年3月11日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住黑龙江省牡丹江市。
负责人：许强，公司经理。
原告刘国与被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘国于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘国负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年八月十五日
书记员 任 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保79号
申请人：周海龙，男，1982年4月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被申请人：黑龙江省鸡东三八煤矿二井，住所地黑龙江省鸡东县煤矿一井南500米。
负责人：任福山，职务：矿长。
申请人周海龙于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省鸡东三八煤矿二井所有的所有的程控自动压滤机二台型号250、下风跳汰洗煤机一台1**型锥式浓缩罐、立式离心脱水机一台、地衡秤一台、山东临工五○铲车一台予以扣押、对被申请人黑龙江省鸡东三八煤矿二井在鸡东县安全生产监督和煤矿管理局的煤矿关闭后政府给予的国家奖补资金和政府奖励资金200万元予以扣留。担保人周海艳以其所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街一委的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黑龙江省鸡东三八煤矿二井所有的所有的程控自动压滤机二台型号250、下风跳汰洗煤机一台1**型锥式浓缩罐、立式离心脱水机一台、地衡秤一台、山东临工五○铲车一台,期限为二年，在扣押期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易；
二、扣留被申请人黑龙江省鸡东三八煤矿二井在鸡东县安全生产监督和煤矿管理局的煤矿关闭后政府给予的国家奖补资金和政府奖励资金200万元，期限为二年，扣留期间，停止支付；
三、查封担保人周海艳所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街一委的房屋，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费5000.00元，由申请人周海龙负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王学军
二〇一八年九月四日
书记员 贾必真
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初340号
原告张惠东。
被告河北省第四建筑工程公司第六分公司，住保定市朝阳南大街511号。
负责人赵文学，该公司总经理。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。
法定代表人董富强，该公司董事长。
被告河北建工集团有限责任公司，住石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
本院在审理原告张惠东与被告河北省第四建筑工程公司第六分公司、被告河北省第四建筑工程有限公司、被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币60万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张惠东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河北省第四建筑工程公司第六分公司、被告河北省第四建筑工程有限公司、被告河北建工集团有限责任公司银行存款人民币60万元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一六年二月一日
书记员 王 盼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3758号
原告：启东市东方陶瓷有限责任公司城南分公司，住所地启东市汇龙镇宝岛花园33号楼33-18号门面。
负责人：施振球。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。
法定代表人：高飞。
原告启东市东方陶瓷有限责任公司城南分公司（以下简称东方公司城南分公司）与被告江苏三上机电制造股份有限公司（以下简称三上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理,依法由审判员吴永飞适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告东方公司城南分公司的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加了诉讼，被告三上公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司城南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款8590.80元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月至12月，被告向原告购买日杂用品共计8342.52元，代缴税费250.28元，合计8590.80元，至今未付，经多次催要未果。
被告三上公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，东方公司城南分公司的经营范围为日用杂货、五金、交电、日用百货等。三上公司多次到东方公司城南分公司购买日用百货等商品，东方公司城南分公司与三上公司间长期存在买卖合同关系，三上公司购货后，定期与东方公司城南分公司结账，东方公司城南分公司出具发票后，三上公司根据结账金额付款。2015年9月12日、2015年12月19日，三上公司与东方公司城南分公司进行了结账，三上公司结欠货款金额分别为2002.52元及税款60.08元、6340元及税款190.20元，总金额为8592.80元。东方公司城南分公司将该二次货款的发票向三上公司出具后，三上公司未能支付货款，经东方公司城南分公司多次催要，三上公司至今未付。
上述事实，由东方公司城南分公司的销货清单二份、江苏增值税专用发票（记账联）二份及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，货款应当清偿。三上公司结欠东方公司城南分公司货款8592.80元，事实清楚，证据充分，三上公司应当承担及时支付货款的义务，现东方公司城南分公司主张其中的8590.80元，并未超过三上公司结欠的货款额，也未损害三上公司的合法权益，故东方公司城南分公司的诉请，于法有据，应予支持。三上公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏三上机电制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市东方陶瓷有限责任公司城南分公司支付货款8590.80元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告江苏三上机电制造股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴永飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 施芊伊
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审296号
申请执行人肃宁县动物卫生监督所
法定代表人蔡占甲，所长
统一社会信用代码：
被执行人李东明，男，1971年出生，汉族，住河北省故城县。
申请执行人肃宁县动物卫生监督所于2016年11月14日向本院申请强制执行肃动卫监罚（2016）001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县动物卫生监督所认为被执行人李东明运输依法应当检疫而未经检疫的动物产品（羊胴体肉）的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三项之规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、《动物检疫管理办法》第四十三条和《河北省农业厅行政处罚自由裁量权基准》之规定，于2016年3月28日作出了肃动卫监罚（2016）001号行政处罚决定书，并于2016年4月20日出具（2016）肃证民字第121号公证书对肃宁县动物卫生监督所的肃动卫监罚（2016）001号行政处罚决定书的送达过程进行保全证据公证。被执行人李东明未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年11月14日，肃宁县动物卫生监督所向本院申请强制执行以下处罚内容：罚款332758元，加处罚款332758元，合计665516元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为肃动卫监罚（2016）001号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在法定期限内提出强制执行申请，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
肃动卫监罚（2016）001号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 能
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第4837号
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行
被执行人林存东、李囡囡
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执第4837号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩先磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第4837号申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行被执行人林存东、李囡囡本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282执第4837号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  韩先磊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3246号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：王飞，男，1984年2月17日出生，汉族,农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 靳学堂
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 乐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1971号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告左东东，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告左东东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告左东东经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月12日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67611.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月12日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67611.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17611.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告左东东偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息17611.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1490.28元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1971号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告左东东，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告左东东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告左东东经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月12日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67611.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月12日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67611.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17611.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告左东东偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息17611.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1490.28元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 隋双双
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1125号
原告：王坤鹏，男，1978年3月9日出生，汉族，职业个体，现住海伦市永乐路海福小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人:张志伟，黑龙江法纲律师事务所律师。
被告：李寿哲，男，1958年1月8日出生，朝鲜族，职业延吉市企业法定代表人，住所地吉林省延吉市新兴街华美委*组，现住辽宁省大连市经济开发区时代广场*号楼29-1。
被告：李英姬，女，1961年7月13日出生，朝鲜族，职业延吉市企业职员，住所地吉林省延吉市新兴街华美委*组，现住辽宁省大连市经济开发区时代广场*号楼29-1。
被告：李军，男，1984年9月3日出生，朝鲜族，职业延吉市企业职员，住所地吉林省延吉市新兴街华美委*组，现住辽宁省大连市经济开发区时代广场*号楼29-1。
被告：崔艺玲，女，1984年9月11日出生，朝鲜族，职业延吉市企业职员，住所地吉林省延吉市新兴街华美委*组，现住辽宁省大连市经济开发区时代广场*号楼29-1。
四被告委托诉讼代理人：马强震，吉林省延大律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人:许文杰，吉林省延大律师事务所律师。
原告王坤鹏与被告李寿哲、李英姬、李军、崔艺玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
王坤鹏向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还原告货款2195700.00元；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告李寿哲与李英姬系夫妻关系，被告李军与崔艺玲系夫妻关系，李寿哲与李军系父子关系。2015年1月1日至2015年4月3日期间，被告李寿哲和李军在原告王坤鹏处共购买大豆21批次，李寿哲与李军给付部分大豆款，至今尚有2195700.00元大豆款未支付。经原告多次索要，四被告拖欠至今。原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李寿哲、李英姬、李军、崔艺玲于2018年12月30日前给付原告王坤鹏700000.00元；于2019年12月30日前给付原告王坤700000.00元；于2020年12月30日前给付原告王坤795700.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费24365.00元，减半收取计12182.50元，财产保全费5000.00元，由被告李寿哲、李英姬、李军、崔艺玲负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李春生
审 判 员 韩激光
人民陪审员 杨 悦
二〇一七年七月三日
书 记 员 战如娇
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01818号
蔡金花、邹旭尧
宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组：
2015年10月21日蔡金花、邹旭尧送来申请执行的（2015）宁民初字第03099号民事判决书，确认宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年四月八日
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01818号
蔡金花、邹旭尧
宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组：
2015年10月21日蔡金花、邹旭尧送来申请执行的（2015）宁民初字第03099号民事判决书，确认宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年四月八日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第765号
申请执行人曹玲香。
被执行人蒋天物。
被执行人益阳市企业联合互助担保有限公司。
本院在执行申请执行人曹玲香与被执行人蒋天物、益阳市企业联合互助担保有限公司民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第765号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环�
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第765号
申请执行人曹香玲。
被执行人蒋天物。
本院在执行申请执行人曹香玲与被执行人蒋天物民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字765号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 李 霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1092号
原告张万吉，男，1976年3月10日生，汉族。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人高静，河南兴亚律师事务所律师。
被告王保国，男，1973年2月23日生，汉族。
被告乔文艳，女，1974年1月25日生，汉族。
原告张万吉诉被告王保国、乔文艳民间借贷纠纷一案，原告张万吉于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张万吉的委托代理人高静到庭参加诉讼，被告王保国、乔文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万吉诉称，原告与被告王保国系朋友关系，王保国因饭店经营需要资金周转，近三年来多次向原告借款累计1336000元，因不能归还借款，于2016年1月5日给原告出了借据，后原告多次催要，被告至今拒不还款，被告王保国、乔文艳为夫妻，要求被告归还借款及相应利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告负担。
被告王保国未答辩，未到庭。
被告乔文艳未答辩，未到庭。
经审理查明，原告张万吉与被告王保国系朋友关系，被告王保国、乔文艳为夫妻，王保国因经营饭店资金周转的需要，近三年来多次向原告借款累计1336000元，因不能归还借款，于2016年1月5日将之前多次借款汇总后，给原告张万吉出了借据，后原告多次催要，被告至今不能还款。
上述事实，有原告张万吉提供的借款借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王保国借原告款未还属实。被告王保国因经营需要，借原告款不能归还，给原告出有借据，证据充分应予认定。双方就借款期限和利息没有约定，原告要求被告归还借款本金和起诉之日借款利息的请求，于法有据，应予支持。被告王保国、乔文艳为夫妻，原告要求被告共同承担清偿债务符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保国、乔文艳于本判决生效后十日内偿还原告张万吉借款1336000元并支付借款利息（按年利率6%从2016年5月30日起计至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16824元，减半收取8412元，由被告王保国、乔文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一六年八月三日
书记员 李 然
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第001226号
原告：陈泽民，工人。
被告：南通新奥工程建设有限公司。
住所地：江苏省南通市崇川区钟秀街道运河村*组。
法定代表人：王进才，董事长。
被告：南通新奥工程建设有限公司蒙城分公司。
住所地：安徽省蒙城县牛群商贸城停车场东侧旁。
本院于2014年6月19日立案受理原告陈泽民与被告南通新奥工程建设有限公司、南通新奥工程建设有限公司蒙城分公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱晴晴
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第194号
原告孙永治。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘学朝。
被告张进峰。
被告陈世军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。
委托代理人孔祥忠。
原告孙永治诉被告张进峰、陈世军、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙永治及其委托代理人聂占营、刘学朝，被告陈世军、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作支公司）的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张进峰经本庭传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙永治诉称：2013年3月10日，被告张进峰驾驶豫H×××××号轻型普通货车，沿安仪村正大街东西路由东向西行驶至村西十字路口处时，与原告驾驶的摩托车沿安仪村西边南北水泥路由南向北行驶相撞，造成孙永治受伤住院，车辆损坏。经获嘉县交警大队责任认定，张进峰承担事故主要责任，孙永治承担事故次要责任。另外陈世军为豫H×××××号的登记车主，并在中国太平洋焦作支公司投保有交强险。综上，被告严重侵犯原告的财产权利，故特具状起诉，恳求人民法院裁决。要求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张进峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
被告陈世军辩称：原告的损失应由责任人被告张进峰承担。我跟张进峰是邻居，张进峰开车未经我允许，车钥匙在我办公桌上放着。出事以后，我才知道。
被告太平洋焦作支公司辩称：依据事故认定的事实和交强险条例第二十一条，保险公司不负赔偿责任，即使赔偿也是先行垫付，先行垫付后向肇事方追偿。诉讼费保险公司不承担。
原告孙永治提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的经过以及事故形成的原因、过错责任；2；医疗费票据2张（原件）、中州铝厂诊断证明、住院证、病历、日用药明细，证明原告受伤后在医院的治疗状况以及所花费的医疗费用情况及原告因住院产生的误工费、营养、伙补等依据。3；定损单及定损票据，证明原告的车辆因事故而产生的费用。4焦作市黎阳建筑安装公司的工资表三份，证明原告的误工情况。5；保险单复印件一份，证明肇事方车辆的投保情况。6；陈世军行驶证复印件一份，证明肇事方车辆的实际所有人为陈世军。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、5、6，被告陈世军及太平洋焦作支公司均无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据4，被告陈世军、太平洋焦作支公司认为应当提供事故发生前三个月和事故发生后三个月的工资表，证明原告的收入是稳定的，才能证明原告因事故而实际减少的收入。本院认为，被告陈世军、太平洋焦作支公司所提异议成立，原告请求按照其提供的工资表计算误工损失不符合法律规定的条件，本院不予支持，原告的误工损失应按2013年河南省农村居民纯收入计算。
根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2013年3月10日，被告张进峰驾驶豫H×××××号轻型普通货车，沿安仪村正大街东西路由东向西行驶至村西十字路口处时，与原告驾驶的摩托车沿安仪村西边南北水泥路由南向北行驶相撞，造成孙永治受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队责任认定，张进峰在A2驾驶证记分达到12分时驾驶机动车，且行驶至交叉路口处时未让右方来车先行应承担事故的主要责任，孙永治承担事故次要责任。被告张进峰驾驶的豫H×××××号轻型普通货车的所有人为陈世军，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。2014年1月22日，原告孙永治诉至本院，请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15000元，其中、医疗费4396.5元，误工费6200元（62天×100元），护理费36.73元×32天=1175.36元，伙食补助费32天×30元／天=960元，营养费320元32元×10元／天，定损费100元，车辆损失费1680元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
另查，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院也应予支持。本案中，被告张进峰在其驾驶证计分满12分时驾驶陈世军所有的豫H×××××号轻型普通货车与孙永治驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成孙永治受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。豫H×××××号轻型普通货车在太平洋焦作支公司投有交强险，原告孙永治请求太平洋焦作支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求合法，本院予以支持。关于原告请求的医疗费4635.5元、护理费1175.36元、定损费100元、车辆损失费1680元计算正确，本院予以支持；关于原告请求的误工费6200元参照标准及计算有误，原告孙永治的误工费应为1459.64元（8475.34÷12÷30×62）；关于原告请求的伙食补助费应按每天10元计算，计款为320元；关于原告请求的营养费，因其未作伤残鉴定，本院不予支持。综上，原告孙永治的各项损失合计为9370.5元，未超出交强险应赔偿的限额。该损失应当先由太平洋焦作支公司予以赔偿，其赔偿后有向侵权人予以追偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永治医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失9370.5元。
案件受理费175元，依法减半收取即87.5元，由被告张进峰承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一四年四月十日
书记员 王 晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2046号之一
申请执行人沈玉琪，男，1964年12月18日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人樊军，男，1968年4月2日出生，汉族，住嘉兴市。
申请执行人沈玉琪与被执行人樊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2676号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元，支付违约金5000元、案件受理费353元，合计40353元，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未申报也未履行付款义务；查询被执行人名下无房产、车辆、股权、存款。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年6月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年六月三十日
书记员 朱益清
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2046号
申请执行人沈玉琪
被执行人樊军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02676号，依法向被执行人樊军发出执行通知书，责令被执行人樊军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币40353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00147号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人查某，女，1980年3月7日出生，汉族，中国人寿保险公司业务员，住安徽省舒城县。被告人查某因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月29日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人查某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日19时50分许，被告人查某驾驶皖N×××××号东风标致牌轿车，沿本县S317线由东向西行驶至18km＋568M处，撞路面行人潘某某，造成潘某某当场死亡，皖N×××××小型轿车损坏。事故发生后，被告人查某及时报警并拨打120急救电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供犯罪事实。2015年5月23日23时05分，舒城县公安局交通警察大队对被告人查某抽取血样，送经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，2015年5月25日，安徽全诚司法鉴定中心作出《司法鉴定检验报告书》，检验结果为：血样中乙醇含量为0.0mg／100ml；2015年5月28日，舒城县公安局交通警察大队作出的舒公交认字（2015）第60468号《道路交通事故认定书》确定当事人责任为：当事人查某承担事故的全部责任，当事人潘某某无责任。
另查明，肇事车辆所有人于2014年12月1日，在安盛天平财产保险股份有限公司购买了第三人强制险和商业险；案发后，被告人查某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成书面协议，除保险公司法定理赔款外，被告人查某一次性补偿被害人近亲属人民币85000元，此款被告人查某已经履行完毕，被害人近亲属对被告人查某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过，违法嫌疑人前科证明，情况说明，查某、潘某某、李某、刘某户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人查某的机动车驾驶证、皖N×××××小型轿车的行驶证复印件，当事人血样提取登记表，尸体处理通知书，调解协议书，谅解书，收条复印件，机动车保险保险单复印件等书证；证人李某、刘某证言；被告人查某的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》；舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某违反交通运输管理法规，夜间驾驶小型轿车在道路上行驶，未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人查某及时报警并拨打120急救电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人查某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人查某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 倪红姝
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1603-8号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某丙价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第801号
原告：马世弟。
委托代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被告：张昔照。
本院受理原告马世弟与被告张昔照民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十二月二日
代书记员 王湘湘
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第22号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人宫某某，男，1981年3月21日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月6日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。被告人宫某某于2014年7月7日本院开庭审理前脱逃，于2015年11月4日主动到迎春林业地区公安局投案自首。现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人宫某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，被告人宫某某为了种植农作物，将迎春林业局威山林场58林班内树条子割倒，并用农用四轮车耙地后种植黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，宫某某在威山林场施业区非法占用农用地面积为13.05亩。
经审理查明，2010年至2013年期间被告人宫某某为了种植农作物，用镰刀将迎春林业局威山林场58林班内树条子割倒，并用农用四轮车耙地后种植黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，宫某某在威山林场施业区非法占用农用地面积为13.05亩。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议。证据有：（一）书证
1.户籍证明证实，被告人宫某某，男，1981年03月21日出生，犯罪时年满18周岁。
2.迎春林业局威山林场证明证实，被告人宫某某非法占用的土地位于迎春林业局威山林场58林班11小班。
3.被占用土地示意图证实，被告人宫某某在迎春林业局威山林场58林班11小班非法占用林地绘制平面图。
4.伐区测量野帐证实，对被告人宫某某在迎春林业局威山林场58林班11小班非法占用林地依法测量。
（二）证人证言
证人李某某的证言，我是威山林场的林政人员，负责土地清查和收费工作。今天我和公安人员到迎春林业局威山林场58林班11小班，地已经是耕地，并对林地用GPS测量。是13.05亩。地表被耙过，已经起垄，种植的农作物。
（三）现场勘验笔录及照片
2014年6月5日7时00分至7时35分，在宫某某的指认下，在见证人李某某的见证下，对迎春林业局威山林场58林班现场勘查。
（四）被告人供述和辩解
被告人宫某某供述，我在威山林场58林班有开荒地，12亩地左右，是2010年夏天的时候开的。开之前地里有些树根子和一些树条子，我用镰刀把地里的树条子割倒，然后用自己家的四轮车带上重耙，把地耙了一遍。2011年5月份左右，我用自己家的四轮车把地又耙了一遍，然后用手扬上黄豆籽，就这样把地给种上黄豆到2013年。
（五）鉴定意见
迎春林业局林业调查规划设计队证明，迎春林业地区公安局宝马山派出所提供的宫某某非法占用威山林场58林班11小班外业测量野帐，通过微机绘制该地块的平面图，计算面积为13.05亩。
本院认为，被告人宫某某违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了非法占用林地的行为，数量较大，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宫某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。宫某某在犯罪后投案自首如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人宫某某法定刑五年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月4日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁守珍
代理审判员 卢文华
代理审判员 邢圆圆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 艺
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00404号
申请执行人：姜玲，女。
被执行人：徐文发，男。
本院在执行（2015）黄民一初字第00384号民事判决书过程中，被执行人徐文发一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐文发银行存款人民币32854.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年七月十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第29号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人胡桂风。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人胡桂风申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1543号仲裁裁决，于2014年5月4日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人胡桂风达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 盛 菲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1053号
原告：孙志佳，男。
原告：仲蔚，女。
被告：崔艳春，男。
被告：左清香，女。
被告：徐庆波，男。
原告孙志佳、仲蔚诉被告崔艳春、左清香、徐庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
孙志佳向本院提出诉讼请求:1.要求三被告连带偿还原告借款本息265.30万元；2.由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为,孙志佳、仲蔚的无具体的诉讼请求、事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告孙志佳、仲蔚的起诉。
案件受理费14，012.00元（原告孙志佳、仲蔚已预付）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年五月二日
书记员 杨晓艳