wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4212号
原告：河南中州集团滑县通达运输有限公司，住所地：滑县新区南环路中段。
法定代�人：杨芳清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
被告：栗林风，男，1969年5月2日出生，汉族，住滑县。
被告：李国立，男，1976年2月22日出生，汉族，住滑县。
被告：鹤壁市顺盛新物流有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南200米路西。
法定代表人：张建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
原告河南中州集团滑县通达运输有�公司（以下简称中州公司）诉被告栗林风、李国立、鹤壁市顺盛新物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓月，被告李国立、被告物流公司的委托诉讼代理人袁珍、被告保险公司的委托诉讼代理人董军君、周利宾到庭参加了诉讼。被告栗林风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中州公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费等各项费用共计28938元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月25日6时30分许，栗林风驾驶豫Ｆ×××××号/豫F29**挂重型半挂牵引车沿老史公路自东向西行驶至滑县老史公路万古镇胡营路口时，撞上同向行驶的邢书房驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车尾部，造成该客车的乘坐人陈凤玲、王国发受伤、乘坐人财物两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，栗林风负此次事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和150万元的商业第三者责任险。事故发生后，给原告造成很大损失，被告拒不赔付。
被告栗林风未出庭，也未答辩。
被告李国立辩称，对事故认定书没有异议。被告栗林风是我雇佣的司机，我是涉案车辆豫Ｅ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告物流公司名下，在被告保险公司投保有交强险和150万元的商业第三者责任险；对于原告主张的合理、合法损失应由保险公司进行赔偿。
被告物流公司辩称，本案肇事车辆系在我公司挂靠经营，该车实际车主为被告李国立；本案�事车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业险；对于原告主张的合理合法损失因我公司就本案肇事车辆投保有保险，故应由保险公司就原告主张的损失进行赔偿；我公司仅系肇事车辆挂靠单位，仅在实际车主李国立承担责任范围内承担连带责任，因此我公司不予承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，在依法核实投保及无免责前提下，对原告合理、合法损失同意进行赔偿，请求法庭核查挂车投保情况并在相应范围内承担责任；事故造成多人受伤，请求法庭酌定预留其他受害人赔偿限额；被保险人及司机应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证等合法证件，否则我公司不承担任何责任；根据保险条款相关规定，停运损失及诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，栗林风负此次事故的全部责任。原告的车辆损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，该车的车辆损失为16740元。原告的车辆停运损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司经为：1、车辆投资成本损失为104.45元/天；保险费流失为56.44元/天；车辆挂靠管理费为86.67元/天；安检费、调度室发班费、进站费及站外上人费合计为27.33元/天；驾驶员及乘务员的工资费183.33元/天，综上，共计每天停运损失为458.22元。2017年8月25日即事故发生日至2017年9月7日，原告的车辆停放在滑县公安交通警察大队事故处理组，为事故处理时间，原告的车辆维修时间为2017年9月8�至2017年9月17日，原告停运损失为其车辆维修时间23天×458.22元/天＝10539.06元。原告支付评估费1200元。根据被告物流公司与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担因被保险车辆发生意外而造成的停运损失。故该停运损失应由被告李国立承担赔偿。
本院认为：综合本案案情，对原告的损失，被告栗林风负此次事故全部的责任。根据保险合同合同的约定，被告保险公司不承担因被保险车辆发生意外而造成的停运损失，被告栗林风是李国立雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，李国立是涉案车辆豫Ｅ×××××号车的实际车主，故该停运损失应由李国立承担赔偿。被告李国立与被告物流公司系挂靠关系，故被告物流公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告栗林风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。原告的合理�失为：车辆损失为16740元、原告的停运损失10539.06元、评估费1200元。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和150万元的商业第三者责任险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告李国立承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告河南中州集团滑县通达运输有限公司车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险责任限额�赔偿原告河南中州集团滑县通达运输有限公司车损14740元、评估费1200元共计15940元；
三、被告李国立于本判决书生效后十日内赔偿原告河南中州集团滑县通达运输有限公司停运损失10539.06，被告鹤壁市顺盛新物流有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告河南中州集团滑县通达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元由被告李国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 莉
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初465号
原告:七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街***号。
法定代表人：马忠华，该社理事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯亮，男，该单位职员。
被告：毛秀春，女，汉族，1969年8月28日出生，无业，住所地七台河市桃山区（未出庭）。
原告七台河市区农村信用合作联社（以下简称七台河农村信用社）与被告毛秀春借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告毛秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
七台河农村信用社向本院提出的诉讼请求：1.要求被告毛秀春偿还原告借款本息132408.09元；2.请求法院依法处置抵押物所得价款优先偿还贷款本息；3.若未按时偿还全部借款本息，要求被告给付利息顺延至还清借款之日止；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，被告毛秀春在原告处申请贷款金额100000.00元，到期日为2016年6月10日，并以被告名下位于七台河市桃山区××楼××单元××室房屋提供抵押担保。截至2018年4月1日，被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息32408.09元。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证权利,本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月10日，被告毛秀春在原告七台河农村信用社申请贷款，双方签订个人借款担保合同，贷款金额100000.00元，贷款期限30个月，贷款利率月8.43‰，并约定若逾期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。以被告名下位于七台河市桃山区××楼××单元××室房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，被告依约还款至2013年12月10日。截至2018年7月16日，被告尚欠原告贷款本金100000.00元，利息（包括逾期利息）36833.95元。
本院认为，被告毛秀春与原告七台河农村信用社签订贷款合同，原告已将贷款发放给被告毛秀春，意思表示真实，贷款事实存在，贷款合同成立生效。借款期满后，被告毛秀春未履行还款义务，应当承担违约责任，基于双方约定逾期利息给付标准，且该标准符合法律规定，被告应当支付按照合同约定偿还原告逾期利息。被告贷款时提供抵押担保，并且办理抵押登记，原告自登记之日起取得抵押权，原告要求行使抵押权符合法律规定。原告要求处置被告提供的抵押财产，该项请求不应在本案处理，需另行处理。
综上所述，本院对原告要求毛秀春偿还贷款本金100000.00元、逾期利息36833.95元（暂计至2018年7月16日）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛秀春偿还原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金100000.00元、利息36833.95元（暂计至2018年6月12日，之后的利息以贷款本金100000.00元为基数按年利率12.65%顺延至实际还款之日）于判决生效之日起立即履行；
二、若被告毛秀春未按时履行偿还义务，自2018年6月13日起以贷款本金100000.00元为基数按年利率12.65%给付至借款还清之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037.00元减半收取1518.50元由被告毛秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟晖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初140号
原告：扶风县农村信用合作联社。
法定代表人：乔建华，任理事长。
委托诉讼代理人：李振华，该社员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马海平，该社法律顾问，一般授权代理。
被告：王某某，男，生于1975年10月15日，汉族。
被告：伏某某，女，生于1977年9月6日，汉族。
被告：王某某，男，生于1971年1月27日，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某、伏某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李振华、马海平到庭参加诉讼，被告王某某、被告伏某某、被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、被告伏某某归还借款80000元及截止2017年12月21日下欠的利息44406.88元；2014年7月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告王某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月29日，被告王某某、被告伏某某向原告借款80000元，借款期限从2012年5月29日至2014年5月28日，月利率9.3‰，按季结息，到期一次性归还借款，逾期归还，利息上浮40%。被告王某某与原告签订《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付被告王某某、被告伏某某80000元。借款后，被告王某某、伏某某支付了2015年3月21日之前的利息18912.48元，之后利息及本金均未归还。
被告王某某、被告伏某某、被告王某某均未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2012年4月24日，被告王某某以资金周转不足为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请。2012年5月29日，原告扶风县信用社与被告王某某、被告伏某某签订陕农信扶太白借字[2012]第0424-1号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为80000元整；第三条约定：本合同借款期限自2012年5月29日至2014年5月28日；第四条约定：借款用途为资金周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.3‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，每月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。同日，被告伏某某出具了书面夫妻共同承担借款承诺书。
2012年5月29日，原告扶风县信用社与被告王某某签订陕农信扶太白保字2012第0414-1号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。
2012年5月29日，原告扶风县信用社依约向被告王某某发放借款80000元。借款后，被告于2015年3月21日前共支付利息18912.48元。截止2017年12月21日，尚下欠借款本金80000元、利息44406.88元。因此原告扶风县信用社现请求被告王某某、被告伏某某归还下欠借款80000元及截止2017年12月21日下欠的利息44406.88元；2017年12月21日以后的利息按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止；被告王某某承担连带责任。
证明上述事实的证据有原告提交的：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证担保合同；4、借款借据；5、借款利息清单；6、催收通知单等。被告王某某、被告伏某某、被告王某某自愿放弃质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告王某某、被告伏某某签订的《个人借款合同》、与被告王某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某、被告伏某某未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告王某某、被告伏某某归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告王某某作为连带责任保证人，在贷款到期后及担保期限届满前，原告均没有按担保合同约定行使其权利，保证人免除保证责任，故应驳回原告要求被告王某某承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告伏某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款80000元，并支付截止2017年12月21日前下欠的利息44406.88元；2017年12月21以后的利息，按合同约定月利率9.3‰上浮40%计算至本息清偿之日止。
二、驳回原告扶风县农村信用合社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告王某某、被告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王转云
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年八月七日
书 记 员 苟甜甜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初854号
原告范某某，男，汉族。
委托诉讼代理人范某甲，男，系原告范某某之父。
被告罗某某，女，汉族。
原告范某某与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人范某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某庭前向法庭提交了书面意见书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某起诉称，原被告2011年农历二月份在未办理结婚登记的情况下，依照农村风俗举行“结婚”仪式开始共同生活，2012年6月27日生育一子取名范某乙。2015年4月1日原告范某某起诉被告罗某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，扶风县人民法院作出民事调解书，确定孩子范某乙由原告抚养，被告暂付三年抚养费。现三年已满，范某乙现在咸阳市上学，仅择校费就二万四千元，原告经济能力有限，现请求判令：1、同居期间所生男孩范某乙2018年至2021年期间的抚养费、教育费由被告每月承担500元，共36月，共计18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗某某未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交了书面答辩材料，表示其现在无业，经济能力有限，暂时无能力支付孩子范某乙的抚养费，待其有能力时会弥补孩子的抚养费。
经审理查明，原告范某某与被告罗某某于2010年12月份经人介绍相识，2011年农历二月初三在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，2012年6月27日生育男孩范某乙。在同居期间因两人矛盾不断，原告范某某于2015年4月起诉被告罗某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院经审理后于2015年5月15日作出（2015）扶民初字第00433号民事调解书，确定范某乙由原告范某某抚养，被告罗某某自愿放弃其陪嫁物，并支付原告2000元作为孩子三年抚养费。现三年已满，原告提起本次抚养费纠纷之诉。
上述事实，除原告范某某的陈述外，还有本院（2015）扶民初字第00433号民事调解书、范某乙就读的幼儿园毕业证书、所获奖状复印件等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中原告范某某与被告罗某某在未办理结婚登记的情况下同居生活，并生育一子，该孩子享有与婚生子女同等的权利，在孩子尚未独立生活之前，生父母双方均有抚养的义务。本案原被告双方自愿解除同居关系，并就孩子抚养权作出约定，现约定的抚养费给付时间届满，孩子尚未成年，不直接抚养孩子的被告罗某某依法应当承担孩子的抚养费和教育费。原告的起诉有法律和事实依据，本院予以支持。被告书面答辩材料称其现无固定收入来源，原告当庭也未提交被告收入情况的证明，故对抚养费和教育费标准按照当地离婚案件的抚养费标准确定，本院酌定为每月300元，暂付三年，三年后可再次主张。因孩子现为无民事行为能力人，抚养费由直接抚养孩子的原告范某某管理为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内给付原告范某某孩子范某乙三年抚养费、教育费共计10800元。（三年期限为2018年5月至2021年5月）
本案受理费250元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 马海林
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨杏杏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初4124号
原告：宝鸡鸿泰昌实业有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区文化路**号（军转站院内）。统一社会信用代码91610302305766517C。
法定代表人：袁秀丽，总经理。
被告：中国人民武装警察部队宝鸡支队。住所地：宝鸡市渭滨区清姜东二路。
法定代表人：龚伟，支队长。
委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告宝鸡鸿泰昌实业有限公司与被告中国人民武装警察部队宝鸡支队定作合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告LED显示屏制作安装费用73330元；2、被告按人民银行同期贷款利率支付自2013年1月5日至2018年7月26日的利息32036.78元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，原告与被告签订警史馆P4LED全彩显示屏采购安装合同，合同总价款103330元。原告按约定履行了合同义务，被告仅支付货款30000元，余款至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
本院经审查认为，原告所提交警史馆P4LED全彩显示屏采购安装合同中载明合同当事人为宝鸡市渭滨区博诚喷绘部，且该喷绘部至今未注销。宝鸡鸿泰昌实业有限公司与本案并无直接利害关系，作为本案原告主体不适格，其起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡鸿泰昌实业有限公司的起诉。
案件受理费2410元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年九月七日
书记员 刘东洋
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初1380号
原告：王某某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇。
被告：宋某某，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案。2018年9月19日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 韩龙江
人民陪审员 李桃英
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 蓉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1782号
原告：杨骏立，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层。统一社会信用代码9135010067846487XR。
负责人：陈峰，任总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告杨骏立与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告杨骏立于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨骏立撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告杨骏立负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年六月七日
书记员 程 朋
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初1184号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社
住所地:华州区子仪路。
负责人：惠润虎，该社主任。
委托代理人：段建业，职务：城区信用社副主任。
委托代理人：杨阳，职务：华州区联社风险部员工。
被告：秦西平，男，汉族，1977年8月14日生，农民，住蒲城县，现住华州区。
被告：刘金芳，女，汉族，1978年2月11日生，农民，住蒲城县。
被告：秦平，男，汉族，1968年10月20日生，住蒲城县。
被告：张玉玲，女，汉族，1968年1月20日生，住蒲城县。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告秦西平、刘金芳、秦平、张玉玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社的委托代理人段建业到庭参加诉讼，被告秦西平、刘金芳、秦平、张玉玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华州区信用联社提出以下诉讼请求：1.依法判令被告秦西平、刘金芳立即偿还原告借款50万元及利息和罚息，利息和罚息应计算到还款之日；2.判令被告秦平、张玉玲对第一项请求承担连带责任；3.被告承担案件受理费等。事实和理由：2016年1月10日被告秦西平，共同借款人刘金芳向原告所属城区信用社提出借款申请，原告经审查，于2016年1月29日与被告秦西平、刘金芳签订了借款合同，约定：借款期限自2016年1月29日起至2018年1月24日止，借款金额为50万元，借款月利息9.3‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，按季结息。2016年1月29日原告与被告秦平、张玉玲签订了保证担保合同，约定被告秦平、张玉玲对秦西平、刘金芳的贷款承担连带保证责任。2016年1月29日被告秦西平在原告所属的城区信用社支取借款50万元，2018年1月24日借款到期被告秦西平、刘金芳未按约定归还借款本息，被告秦平、张玉玲也没有履行担保责任，故诉至法院。
被告秦西平、刘金芳、张玉玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
被告秦平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前与本院谈话笔录中称：原告诉状所述借款及担保均属实，利息已清至2017年12月底，愿意与原告协商解决。
原告华州区信用联社为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告秦西平、刘金芳签名的个人借款申请书、共同还款承诺函，证明二被告向原告申请贷款的事实；2、被告秦西平、刘金芳的结婚证、身份证资料，证明二被告身份信息及婚姻关系；3、《借款合同》、陕西省农村金融机构借款借据、利息表、陕西省农村信用社个人贷款业务客户谈话备忘录、承诺书、签订合同的影像资料，证明借款、放款、清息情况。4、被告秦平、张玉玲的结婚证、身份证资料，证明二被告身份信息及婚姻关系；5、《保证担保合同》、签订合同的影像资料，证明被告秦平、张玉玲对借款承担连带担保责任的事实。对以上证据本院经与原件核对无异予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦西平、刘金芳系夫妻关系，被告秦平、张玉玲系夫妻关系。2016年1月10日，被告秦西平、刘金芳以格力空调售后维修周转为由向原告申请贷款，并于同年1月29日与原告签订了《借款合同》，约定借款最高额为500000元，合同有效期自2016年1月29日始，至2018年1月24日止，借款利率为月利率9.3‰计息，按季结息；并约定未按借款还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，被告刘金芳承诺对该笔借款承担共同还款责任。同日，被告被告秦平、张玉玲与原告签订了《保证担保合同》，约定对500000元借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告向被告秦西平发放了贷款500000元，2018年1月24日该笔借款到期后，被告秦西平、刘金芳未向原告归还借款本金，利息清至2017年12月27日。
本院认为，原告华州区信用联社与被告秦西平、刘金芳，被告秦平、张玉玲分别签订的借款合同及保证担保合同均是各自真实意思表示，合法有效。原告华州区信用联社按合同约定向被告秦西平发放了借款，被告秦西平在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定向原告归还借款本息，并从借款到期之日起承担逾期利息，因该笔借款到期日为2018年1月24日，该笔借款的利息被告已清至2017年12月27日，故应从2017年12月28日起至2018年1月24日按月息9.3‰承担借期内利息，从2018年1月25日起在原月息9.3‰基础上上浮50%计算逾期利息，该笔借款为被告秦西平、刘金芳夫妻关系存续期间的共同借款，系夫妻共同债务，被告秦西平、刘金芳应共同偿还。被告秦平、张玉玲自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告秦平、张玉玲应按合同约定承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告秦西平、刘金芳于判决生效后十五日内归还原告华州区农村信用合作联社借款本金500000元及利息。（月利率按9.3‰从2017年12月28日起计算至2018年1月24日止；月利率按13.95‰从2018年1月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告秦平、张玉玲对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由被告秦西平、刘金芳、秦平、张玉玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张勇平
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年九月一日
书 记 员 孔 静
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初557号
原告方红民，男，汉族，1976年2月24日生，住河南省，村民。
被告段晨，男，汉族，1976年2月24日生，住三原县，村民。
被告王新铁，男，汉族，1972年11月18日生，住三原县，居民。
原告方红民诉被告段晨、王新铁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告方红民撤回起诉。
诉讼费590元减半收取，原告负担295元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 维
审 判 员 刘 健
人民陪审员 徐永孝
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 焦 磊
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初988号
原告:侯某某,男,汉族，初中文化，农民。
被告:邹某某,男,汉族，农民。
被告：扶风县建筑总公司，住所地：陕西省扶风县城关街道办事处北大路2号；
法定代表人：范克让，任该公司经理。
委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告侯某某与被告邹某某、扶风县建筑总公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告侯某某于2018年7月2日向本院申请撤回对被告扶风县建筑总公司的起诉。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告扶风县建筑总公司的起诉。
审判员 张宝军
二〇一八年七月二日
书记员 康美娇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1916号
原告：芦群斌，男，1962年2月28日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。
法定代表人：简军然，任总经理。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清合，男，系该公司职工。
原告芦群斌与被告河南新都桃园春酒业有限公司（以下简称新都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦群斌的委托诉讼代理人吕建宇，被告新都公司的委托诉讼代理人郭栓众、李清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦群斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息，其中2012年7月14日至2013年3月31日期间的利息按本金100000元按月息1.2%计付；2013年4月1日至2014年1月31日期间的利息按本金100000元按月息1.5%计付，2014年2月1日起的利息按本金130000元按月息1.5%计付至款付清之日止;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南开府酒业有限责任公司因经营需要向原告借款130000元。2016年，该公司原股东转让公司资产进行清算时，明确该借款由受让方偿还。2017年3月，受让方将河南开府酒业有限责任公司变更为河南新都桃园春酒业有限公司。后被告一直未按清算协议偿还原告的借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新都公司辩称，借款属实，同意偿还，但利息约定过高，企业没有资金支付利息。我公司同意在一年半内将本金还清，希望原告放弃利息请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南开府酒业有限责任公司短期借款及应付利息明细等证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，河南开府酒业有限责任公司向原告借款100000元，约定月息1.2%。2013年4月1日，利息变更为月息1.5%。2014年2月1日，河南开府酒业有限责任公司再次向原告借款30000元，约定月息1.5%。河南开府酒业有限公司责任公司一直未偿还借款本息。2017年7月30日，河南开府酒业有限公司责任公司变更为被告河南新都桃源春酒业有限公司。后原告向被告催要借款本息未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借款给被告，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金130000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告2012年7月14日约定的利率为年利率14.4%，2013年4月1日约定的利率为年利率18%，均未超过年利率24%，现原告请求2012年7月14日至2013年3月31日期间的利息按本金100000元按年利率14.4%计付；2013年4月1日至2014年1月31日的利息按本金100000元按年利率18%计付，2014年2月1日起的利率按本金130000元按年利率18%计付至款付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
被告河南新都桃园春酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦群斌借款本金130000元及利息，2012年7月14日至2013年3月31日期间的利息按本金100000元按年利率14.4%计付；2013年4月1日至2014年1月31日期间的利息按本金100000元按年利率18%计付，2014年2月1日起的利息按本金130000元按年利率18%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取计2580元，由被告河南新都桃园春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 朋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3218号
原告：刘百锁，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区龙背乡青龙村青*组**号。
被告：刘军，男，年龄41岁，汉族，居民，住渭南市临渭区龙背乡前进村*组。
原告刘百锁与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘百锁于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘百锁申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘百锁撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘百锁承担。
审判长 韦 平
审判员 田丽君
审判员 申晓娜
二〇一八年九月十八日
书记员 王梦娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初890号
原告毛某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2018年4月28日受理。本案在审理过程中，原告毛某某于2018年8月10日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告毛某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 马海林
人民陪审员 段海梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨杏杏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2568号
原告：王建慧，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城广路中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。
法定代表人：张晓，任总经理。
被告：杨挺绮，男，1966年6月21日出生，回族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
原告王建慧与被告新野动力源实业有限公司、杨挺绮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建慧、被告杨挺绮的委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告新野动力源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告新野动力源实业有限公司返还原告押金5000元;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告签订会员服务协议，协议约定会员在办理贵宾卡后可在被告处免费使用健身设施等，体验押金5000元，体验日期为12个月，最多不能高于12个月，到期后持收据、合同及身份证等有效手续到被告处退还押金。合同到期后，经原告多次向被告催要押金未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野动力源实业有限公司未作答辩。
被告杨挺绮辩称，原告是与被告新野动力源实业有限公司签订的合同，被告杨挺绮不是合同相对人，与原告之间没有法律关系，没有退还押金的义务。杨挺绮是被告新野动力源实业有限公司聘用的总经理，其行为是职务行为，法律后果应由公司承担。原告主张被告杨挺绮承担连带责任，没有事实与法律依据，应当驳回原告对被告杨挺绮的诉讼请求。
本院认为，原告与被告新野动力源实业有限公司签订的动力源健康体验管理中心会员服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将5000元体验押金支付给被告，合同约定的体验日期结束后，被告应当按照合同约定将押金退还原告。现原告请求被告新野动力源实业有限公司退还押金5000元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”被告杨挺绮不是本案的合同相对人，其个人不应承担退还押金的责任，故原告请求被告杨挺绮退还押金，于法无据，本院依法不予支持。被告新野动力源实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新野动力源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建慧押金5000元。
二、驳回原告王建慧对被告杨挺绮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野动力源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2568号原告：王建慧，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住新野县。被告：新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城广路中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。法定代表人：张晓，任总经理。被告：杨挺绮，男，1966年6月21日出生，回族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。原告王建慧与被告新野动力源实业有限公司、杨挺绮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建慧、被告杨挺绮的委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告新野动力源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告新野动力源实业有限公司返还原告押金5000元;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告签订会员服务协议，协议约定会员在办理贵宾卡后可在被告处免费使用健身设施等，体验押金5000元，体验日期为12个月，最多不能高于12个月，到期后持收据、合同及身份证等有效手续到被告处退还押金。合同到期后，经原告多次向被告催要押金未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告新野动力源实业有限公司未作答辩。被告杨挺绮辩称，原告是与被告新野动力源实业有限公司签订的合同，被告杨挺绮不是合同相对人，与原告之间没有法律关系，没有退还押金的义务。杨挺绮是被告新野动力源实业有限公司聘用的总经理，其行为是职务行为，法律后果应由公司承担。原告主张被告杨挺绮承担连带责任，没有事实与法律依据，应当驳回原告对被告杨挺绮的诉讼请求。本院认为，原告与被告新野动力源实业有限公司签订的动力源健康体验管理中心会员服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将5000元体验押金支付给被告，合同约定的体验日期结束后，被告应当按照合同约定将押金退还原告。现原告请求被告新野动力源实业有限公司退还押金5000元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”被告杨挺绮不是本案的合同相对人，其个人不应承担退还押金的责任，故原告请求被告杨挺绮退还押金，于法无据，本院依法不予支持。被告新野动力源实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新野动力源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建慧押金5000元。二、驳回原告王建慧对被告杨挺绮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野动力源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ德二〇一八年七月二十七日书记员  程 朋
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初1434号
原告：梁某，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：王某某，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告梁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 马晓明
二〇一八年九月十二日
书记员 周君晗
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2766号
原告：晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族，住延津县。
被告：丰树龙，男，1970年12月11日出生，汉族，住延津县。
原告晋兰卿与被告丰树龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋兰卿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元及利息（利息自1996年4月21日开始按月息2分计算至借款清偿之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告以进货为由向原告借款6300元，期限自1996年4月21日至1998年5月21日分1期归还，月息25厘，若到期不还罚息100%，经催要1996年9月9日被告偿还本息各1750元，1999年2月23日偿还利息1元，2000年12月30日偿还本息各1500元，下余经催要无果，特诉至法院。
被告丰树龙辩称，被告不同意偿还本息，被告已分两次偿还原告6500元，原告承诺该笔债务两清。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：借据1份；被告向本院提交的证据材料有：王某当庭证言1份。经质证，被告对原告提交的证据材料无异议；原告对被告提交的证据材料有异议，称不记得涉案借款抵账了，其村里也没有张光德这个人。经审查，原告提交的证据材料基本内容（即基本借贷关系，借款数额等除外）符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据材料，因证人与被告有利害关系，且证言亦无其他证据相互佐证，不能作为本案的定案依据。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
被告因需要资金向延津储金会借款，并出具借据1份，借据显示“借据借款人丰树龙兹因进货借到延津储金会贷款人民币陆仟叁佰元整，期限由96年4月21日至98年5月21日分1期归还，月息25厘，若到期不还，罚息100%。家中财产作抵押，可随时拉走处理担保法第三十四条一并抵押借款人丰树龙担保人臧民全还清为止承担连带责任”。原告以被告未清偿借款为由来院起诉。审理中，原告称被告确实已偿还6500元。被告称其贷款时实际借款6000元，另外300元是违约金；另被告第一次偿还的是3000元，第二次偿还的是3500元，原告出具有手续，但未带，还钱还的都是本金，没有偿还利息；第二次还款时，原告出具的有手续，上面未写两清，这笔款是王某还的，是与堤后的一个储户抵账了，当时原告口头承诺这笔债务以后就清了。被告为证明其主张成立向本院申请证人王某到庭作证，王某称第一次还款3000元，第二次还款3500元，钱给了原告找的一个叫张光德的储户，抵账后，原告说这样三家就都清了。对此，原告否认称不记得抵账了，其村里也没有张光德这个人。另查明，原告曾于2012年2月16日就同笔借款来院起诉被告[(2012)延民初字第222号]，被告在该案庭审中称借款已分两次偿还原告，第一次是1996年还款3500元，第二次是2000年还款3000元，晋兰卿出具有收据。在上述诉讼中，被告为证明其主张成立向本院提交了收条1份，该收条显示“今收到王某还丰树龙的借款叁仟整3000元晋兰卿2000.12.30号”，晋兰卿对该收条无异议。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告出具的借据，被告对此借据的真实性亦无异议，且被告庭审中也称其已先后两次向原告还款，足见被告对涉案债务及向原告清偿债务是认可的，故原告作为借据的持有人可以作为债权人主张相关权利。关于被告借款数额，审理中，原、被告均认可实际出借数额为6000元，本院依此数额确认为借款数额。关于被告付款的情况，依据本次庭审调查以及2012年3月28日另案庭审调查情况，可知被告第一次支付3500元，第二次支付3000元，第一次付款具体时间，原告自认为1996年9月9日，被告在2012年3月28日另案调查中认可是1996年，但未能说明具体时间，本院依原告自认的时间确认；第二次时间有原告出具的收条证实，即依此时间2000年12月30日确认。关于被告第一次付款数额的分析问题，因被告未提交相关手续以明确款项的性质，故本院依据一般常理即先息后本予以解析，1996年4月21日至第一次付款时，用款共计持续4个月19天，原告在诉讼请求中明确要求利息按2分计算，本院予以确认，即此期间的利息为556元，进言之，此次所付款项3500元中，含利息556元、本金2944元，此时尚余本金3056元未付。关于第二次付款数额的分析问题，此次被告付款3000元，原告特出具了收条，收条上明确收到借款3000元，依据一般文意解释，此处“借款”应为本金，原告主张本息各半缺乏依据，即至2000年12月30日被告尚余本金56元未付。关于两次付款期间的利息，原告称被告于1999年2月23日付息1元，被告称其所还款项均为本金没有利息，故此期间被告付息情况，本院依原告自认付息1元确认；关于此期间利息计付基数的问题，原告诉讼请求中明确以3000元为计付基数，本院予以确认，此期间的利息为自1996年9月9日起以3000元为基数按月息2分计算至2000年12月29日，并扣除原告自认的1元利息。关于2000年12月30日起的利息，应以本金56元为基数，自2000年12月30日起按月息2分计算至借款清偿之日止。综上，被告应当偿还原告借款本金56元及利息（自1996年9月9日起以本金3000元为基数按月息2分计付至2000年12月29日，自2000年12月30日起以本金56元为基数按月息2分计付至借款清偿之日止，在执行中扣除1元利息）。关于被告所称其所欠借款已与储户抵销的主张，因被告未能提供确实充分的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告丰树龙于本判决生效之日起十日内偿还原告晋兰卿借款本金56元及利息（自1996年9月9日起以本金3000元为基数按月息2分计付至2000年12月29日，自2000年12月30日起以本金56元为基数按月息2分计付至借款清偿之日止，在执行中扣除1元利息）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 鑫
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1201号
原告张某某，女，农民。
被告马某甲，男，农民。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年7月25日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称，原被告于2006年上半年在广东打工时相识，2007年8月份确立了恋爱关系。2008年8月份订婚，同年1月9日依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，同月16日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后于2008年11月18日生育一女马某乙，在广东上学；于2012年11月11日生育次女马某丙，在扶风上学。婚后原被告继续在广东打工。在婚后共同生活中，被告没有家庭责任感，没有尽到作为父亲和丈夫的责任，原被告之间因缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2018年农历春节期间，原被告返乡过年，过完年后原告返回广东，被告留在扶风，原被告自此开始分居。原告现起诉至本院请求：1、原被告离婚；2、婚生女孩李思妤由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状所称部分与事实不符。原被告系自由恋爱相识，感情基础好。原被告结婚后，原被告之间虽然因生活琐事发生过矛盾，但是并未影响夫妻感情。被告为了孩子的健康成长，家庭完整，故不同意离婚。
经审理查明，2006年原告张某某在广东打工时和被告马某甲相识，2007年8月份确立了恋爱关系。2008年8月份订婚，2008年1月9日依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，2008年1月16日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后于2008年11月18日生育长女马某乙，于2012年11月11日生育次女马某丙。婚后原被告共同外出打工，在婚后共同生活中，原被告之间因缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2018年农历春节期间，原被告返乡过年，过完年后原告返回广东，被告留在扶风，原被告自此开始分居。原告张某某于2018年6月19日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告马某甲系自由恋爱相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同外出打工，经营家庭，并育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，而原被告未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨杏杏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324财保3号
申请人：贾某某，男，汉族。
被申请人：唐某某，男，汉族。
2018年8月6日，申请人贾某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人唐某某在中国农业银行股份有限公司扶风县支行的账户在5.7万元范围内予以保全，并对上述财产保全提供了相应担保。
本院认为，申请人贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐某某在中国农业银行股份有限公司扶风县支行的账户：622XXXXXXXXXXXXX173在5.7万元范围内予以轮候冻结（冻结期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军伟
二〇一八年八月七日
书记员 李家鸽
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0324财保3号申请人：贾某某，男，汉族。被申请人：唐某某，男，汉族。2018年8月6日，申请人贾某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人唐某某在中国农业银行股份有限公司扶风县支行的账户在5.7万元范围内予以保全，并对上述财产保全提供了相应担保。本院认为，申请人贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人唐某某在中国农业银行股份有限公司扶风县支行的账户：622XXXXXXXXXXXXX173在5.7万元范围内予以轮候冻结（冻结期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军伟二〇一八年八月七日书记员  李家鸽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3278号
原告：王某某，女，汉族，居民。
被告：王某，男，汉族。
被告：许某某，女，汉族。
原告王某某与被告王某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告的欠款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日至实际清结之日止）。2、本案诉讼费由被告王某承担。事实理由：被告王某以其妻被告许某某看病为由从原告处陆续借款合计10万元。被告许某某出院后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2300元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年九月三日
书记员 胡婉玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初425号
原告：刘某，男，汉族，农民。
被告：冯某某，女，汉族，农民。
原告刘某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2014年在扶风县民政局登记结婚，婚后双方在县城租房开办服装店，原、被告关系尚好。2015年5月被告莫名其妙的失踪，原告多方寻找，至今下落不明。原、被告经营服装店损失15万元，原告向被告娘家人提出离婚并索赔，经双方村调解委员会调解，达成调解协议，并实际履行赔付手续。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求依法判决原、被告离婚。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月原、被告经人介绍相识，同年农历12月28日在原告家中举行结婚仪式后开始共同生活。2014年1月14日原、被告在扶风县民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻感情较好。2014年4月份原、被告在扶风县城老区飞凤市场开设服装店，原告在外从事货运工作，由被告经营服装店。由于被告经常外出，不好好经营服装店，为此双方经常发生纠纷。2015年5月2日原告去西安打工，原告走后当天晚上被告不告而别。约一周之后，被告给原告打电话，让原告给她汇钱，称自己在北京现在要回家，原告按照被告提供的账户给被告汇款但没有汇款成功，之后原告联系不到被告。2016年5月被告再次以同样的理由让原告给她汇款，原告仍未汇款成功。期间原告多次寻找被告未果。2017年1月9日被告回家，原告称与被告分开居住，两天后被告以去山东取行李为由再次外出，至今下落不明。被告走后原告无法联系到被告，遂去被告娘家寻找未果，为此和被告娘家人发生争吵。2017年3月18日在被告父母参与下，通过原、被告双方村调解委员会调解，就双方财产问题达成调解协议，并已实际履行完毕。之后原告多方寻找被告，至今未果。
以上事实，有原告陈述、结婚证书、村调解委员会调解协议等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告相识后，经过充分了解，双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系较好，但在婚后共同生活中，为生活琐事发生矛盾，影响的原被告的夫妻感情，本应夫妻双方共同协商解决生活中的纠纷，但被告却采取不告而别的方式，选择了回避矛盾，被告长期下落不明，原告无法同被告联系，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情却已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告冯某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宝军
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 费治安
二〇一八年七月十一日
书 记 员 党瑜玺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3741号
原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会，住所地：宝塔区姚店镇姚店村。
法定代表人：魏富平，系该村村长。
委托代理人任文超，博纳新律师事务所律师。
被告大唐陕西发电有限公司延安热电厂，住所地：陕西省延安市宝塔区姚店镇。
法定代表人杨旭显，该厂厂长。
委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院受理原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会诉被告大唐陕西发电有限公司延安热电厂财产损害纠纷一案，原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会于2018年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会撤回起诉。
案件受理费5195元，原告已预交，现减半收取，实际由原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会负担2597.5元。
审判员 白海江
二〇一八年八月十六日
书记员 侯婉玉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2529号
原告：吴来福。
被告：王大海。
被告：朱瑞霞。
被告郭继刚。
委托诉讼代理人：王作喜，辉县市众信法律服务所法律工作者。
原告吴来福与被告王大海、朱瑞霞、郭继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴来福、被告朱瑞霞、被告郭继刚委托诉讼代理人王作喜到庭参加诉讼，被告王大海经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来福向本院提出诉讼请求：1、要求被告王大海、郭继刚共同偿还借款130000元及利息（按月息1分从2015年3月1日至借款还清止），被告朱瑞霞承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王大海、郭继刚以做煤炭生意为由，向原告借款130000元，口头约定月息1分，但借款后一直未还。借款发生在被告王大海和被告朱瑞霞夫妻关系存续期间，被告朱瑞霞也应承担连带责任。
被告王大海未进行答辩。
被告朱瑞霞辩称，朱瑞霞对王大海向原告借款不知情，朱瑞霞和王大海1993年结婚，2016年6月13日离婚，王大海和郭继刚合伙开煤场，具体生意上的事情朱瑞霞不知道，不同意承担责任。
被告郭继刚辩称，郭继刚和王大海合伙做煤炭生意，向吴来福借款130000元，吴来福将款交给了王大海，没有交给郭继刚，郭继刚不承担责任。
原告吴来福围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年3月1日被告王大海、郭继刚出具的借条一份。经质证，被告朱瑞霞不发表质证意见，被告郭继刚对吴来福提供证据无异议。本院认为，吴来福提供证据符合有效证据的相关属性，对证据效力应予确认。
被告朱瑞霞向本院提供证据：2016年6月13日王大海和朱瑞霞离婚证一份。经质证，吴来福和郭继刚对朱瑞霞提供证据无异议。本院予以确认证据效力。
被告王大海、郭继刚未提供证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2015年3月1日被告王大海和被告郭继刚因合伙做煤炭生意共同向原告吴来福借款130000元。未书面约定借款利率和借款期限。该款未予偿还。
被告王大海和被告朱瑞霞在2016年6月13日离婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王大海和被告郭继刚共同向原告借款130000元的事实清楚，证据充分，被告王大海和被告郭继刚应返还原告借款130000元。原告主张利息口头约定月息1分，无证据支持，被告郭继刚也不认可，且双方未约定付款时间，故本院支持从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的借款利息。被告朱瑞霞辩称对借款130000元不知情，不应承担还款责任，由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱瑞霞对被告王大海和被告郭继刚合伙做煤炭生意的事实是认可的，被告朱瑞霞未向本院提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告朱瑞霞对本案借款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大海、朱瑞霞、郭继刚于本判决生效后五日内返还原告吴来福借款130000元，并支付自2017年6月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的借款利息；
二、驳回原告吴来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费560元，均由被告王大海、朱瑞霞、郭继刚负担。被告王大海、朱瑞霞、郭继刚应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳案件受理费2900元，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
人民陪审员 武扬峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 李小妞
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2431号
原告：歙县旅游景区管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇老县委大楼4楼（红旗路1号），统一社会信用代码9134102158887623XB（1-1）。
法定代表人：凌政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。
被告：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路3号华山徽宴酒店A区6楼，统一社会信用代码341031000000143。
法定代表人：哈玉峰，该公司董事长。
原告歙县旅游景区管理有限公司与被告港中旅国际安徽旅行社有限公司（下称港中旅安徽公司）旅游景点服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告歙县旅游景区管理有限公司的委托诉讼代理人何芳到庭参加了诉讼，被告港中旅安徽公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县旅游景区管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告景区门票款921902元及利息23132元（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自应支付日的次日起暂计至2016年11月23日止，并顺延至款清时止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原被告双方就被告旅游团队进入原告经营的徽州古城、新安江山水画廊和雄村三景区浏览所享受的团队优惠价及奖励政策签订《歙县旅游景区管理有限公司销售合同书》，合同约定票款结算方式为“一团一清”。在合同履行过程中，双方就优惠价格、奖励政策及票款结算方式进行了调整，其中票款结算方式改为“凭计划书导游证在票房签单，在次月的十五号之前结清团款”。
2016年，双方为进一步合作，再次签订《歙县旅游景区管理有限公司销售合同书》，在2015年合作基础上给予更优惠政策，并保持原结算方式不变。自2016年2月15日起，被告即未按期向原告支付上月签单款，经双方结算确认，被告均以资金紧张为由不予支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告港中旅安徽公司未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。对原告提交的证据经本院审查予以认可。
经审理本院认定事实如下：2015年，原被告双方就被告旅游团队进入原告经营的徽州古城、新安江山水画廊和雄村三景区浏览签订《歙县旅游景区管理有限公司销售合同书》,在该合同履行过程中，双方通过书面形式对合同约定的内容进行了调整，其中票款结算方式变更为“凭计划书导游证在票房签单，在次月的十五号之前结清团款。”2016年，双方再次签订《歙县旅游景区管理有限公司销售合同书》，约定景区门票团队价格及优惠方式，结算方式为签单，期限从2016年1月1日至2016年12月31日止。在合同履行过程中，经财务对账，确认港中旅安徽公司签单歙县旅游景区管理有限公司景区门票款共计921902元（其中2016年1月至2016年6月共计游览徽州古城的人数为1988人，结算景区门票款为99400元，2016年1月至6月游览新安江山水画廊的人数为15431人，结算景区门票款为822502元）。自2016年2月15日起，被告即未按期向原告支付上月签单款，故原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协商一致的基础上存在长期的旅游合同关系，2016年再次签订《歙县旅游景区管理有限公司销售合同书》，虽然对结算方式约定为签单，但根据双方一直以来的交易习惯，应认定为在次月的十五号之前结清团款。2016年1月到6月双方每月通过财务对账的方式，明确双方的债权债务，故歙县旅游景区管理有限公司诉求港中旅安徽公司立即支付景区门票款921902元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告港中旅安徽公司未按约定支付景区门票款，已构成违约，故对原告歙县旅游景区管理有限公司要求被告支付利息的请求予以支持。诉讼中原告歙县旅游景区管理有限公司将利息请求变更为以921902元为其数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，这是其处分自己的民事权利，本院予以尊重。被告港中旅安徽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第六十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告港中旅国际安徽旅行社有限公司于本判决生效后五日内给付原告歙县旅游景区管理有限公司景点门票款921902元及利息（利息以921902元为基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，减半收取6625元，保全费5000元，合计11625元，由被告港中旅国际安徽旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一七年一月十八日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2431号
原告：歙县旅游景区管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：凌政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。
被告：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：哈玉峰，该公司董事长。
原告歙县旅游景区管理有限公司与被告港中旅国际安徽旅行社有限公司（下称港中旅安徽公司）旅游景点服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告歙县旅游景区管理有限公司的委托诉讼代理人何芳到庭参加了诉讼，被告港中旅安徽公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县旅游景区管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告景区门票款921902元及利息23132元（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自应支付日的次日起暂计至2016年11月23日止，并顺延至款清时止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原被告双方就被告旅游团队进入原告经营的徽州古城、新安江山水画廊和雄村三景区浏览所享受的团队优惠价及奖励政策签订《歙县旅游景区管理有限公司销售合同书》，合同约定票款结算方式为“一团一清”。在合同履行过程中，双方就优惠价格、奖励政策及票款结算方式进行了调整，其中票款结算方式改为“凭计划书导游证在票房签单，在次月的十五号之前结清团款”。
2016年，双方为进一步合作，再次签订《歙县旅游景区管理有限公司销售合同书》，在2015年合作基础上给予更优惠政策，并保持原结算方式不变。自2016年2月15日起，被告即未按期向原告支付上月签单款，经双方结算确认，被告均以资金紧张为由不予支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告港中旅安徽公司未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。对原告提交的证据经本院审查予以认可。
经审理本院认定事实如下：2015年，原被告双方就被告旅游团队进入原告经营的徽州古城、新安江山水画廊和雄村三景区浏览签订《歙县旅游景区管理有限公司销售合同书》,在该合同履行过程中，双方通过书面形式对合同约定的内容进行了调整，其中票款结算方式变更为“凭计划书导游证在票房签单，在次月的十五号之前结清团款。”2016年，双方再次签订《歙县旅游景区管理有限公司销售合同书》，约定景区门票团队价格及优惠方式，结算方式为签单，期限从2016年1月1日至2016年12月31日止。在合同履行过程中，经财务对账，确认港中旅安徽公司签单歙县旅游景区管理有限公司景区门票款共计921902元（其中2016年1月至2016年6月共计游览徽州古城的人数为1988人，结算景区门票款为99400元，2016年1月至6月游览新安江山水画廊的人数为15431人，结算景区门票款为822502元）。自2016年2月15日起，被告即未按期向原告支付上月签单款，故原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协商一致的基础上存在长期的旅游合同关系，2016年再次签订《歙县旅游景区管理有限公司销售合同书》，虽然对结算方式约定为签单，但根据双方一直以来的交易习惯，应认定为在次月的十五号之前结清团款。2016年1月到6月双方每月通过财务对账的方式，明确双方的债权债务，故歙县旅游景区管理有限公司诉求港中旅安徽公司立即支付景区门票款921902元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告港中旅安徽公司未按约定支付景区门票款，已构成违约，故对原告歙县旅游景区管理有限公司要求被告支付利息的请求予以支持。诉讼中原告歙县旅游景区管理有限公司将利息请求变更为以921902元为其数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，这是其处分自己的民事权利，本院予以尊重。被告港中旅安徽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第六十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告港中旅国际安徽旅行社有限公司于本判决生效后五日内给付原告歙县旅游景区管理有限公司景点门票款921902元及利息（利息以921902元为基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，减半收取6625元，保全费5000元，合计11625元，由被告港中旅国际安徽旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一七年一月十七日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1021民初2431号申请人：歙县旅游景区管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇老县委大楼4楼（红旗路1号），统一社会信用代码9134102158887623XB（1-1）。法定代表人：凌政，该公司总经理。被申请人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路3号华山徽宴酒店A区6楼，统一社会信用代码341031000000143。法定代表人：哈玉峰，该公司董事长。本院审理申请人歙县旅游景区管理有限公司与被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司旅游景点服务合同纠纷一案，申请人歙县旅游景区管理有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司价值945034元的财产或查封被申请人其他等值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人歙县旅游景区管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司的银行存款945034元，或查封、扣押其同等价值的财产，冻结期限为12个月,查封、扣押动产期限为2年、不动产期限为3年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞建平二〇一六年十一月二十五日书记员  朱富民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初777号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码：913603233225345070。
负责人：杨洁琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，系该行员工。
被申请人：黄贤海，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被申请人：李忠莉，女，1978年4月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被申请人：刘好萍，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被申请人：萍乡市奕杰实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇。
法定代表人：黄贤海，该公司总经理。
解除保全申请人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行诉被申请人黄贤海、李忠莉、刘好萍、萍乡市奕杰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）赣0323财保23号民事裁定书，冻结被申请人黄贤海、李忠莉、刘好萍、萍乡市奕杰实业有限公司的银行存款150000元或查封、扣押被申请人黄贤海、李忠莉、刘好萍、萍乡市奕杰实业有限公司价值150000元的其他财产。解除保全申请人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行的申请理由正当符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对依据（2018）赣0323财保23号民事裁定书所查封、扣押、冻结的财物予以解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡丽芬
二〇一八年八月十五日
代书记员 廖小丽
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初777号
原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码：913603233225345070。
负责人：杨洁琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，系该行员工。
被告：黄贤海，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：李忠莉，女，1978年4月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：刘好萍，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：萍乡市奕杰实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇。
法定代表人：黄贤海，该公司总经理。
江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与黄贤海、李忠莉、刘好萍、萍乡市奕杰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行撤诉。
案件受理费2349元，减半收取计1174.5元;财产保全费1270元，共计2444.5元，由江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行负担。
审 判 员 胡丽芬
二〇一八年八月十五日
代书记员 廖小丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第52号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘术春，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘术春借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第1972号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年7月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘术春暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1972号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 馨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1349号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）江苏金安钢构工程有限公司，住所地镇江新区银河路50号。
法定代表人许跃根，该公司总经理。
委托代理人贺建，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）邵玉林。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人江苏金安钢构工程有限公司（以下简称金安公司）与被上诉人邵玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日，金安公司何某通过从事货运中介业务的黄某，联系邵玉林，由邵玉林驾驶自有车辆（苏C×××××高栏杆型货车）运送一批钢结构材料到广西。双方约定，货物由金安公司负责装车。金安公司安排了工人张某负责装货。邵玉林在装货过程中被所装的钢结构材料砸伤。邵玉林受伤后由何某和黄某等送往中国人民解放军第三五九医院救治，到达医院的时间大约是16时30分。邵玉林因右手拇指末节皮肤组织脱套伤及右拇指末节指骨部分缺失，住院治疗22天，期间先后进行了两次手术，花费医疗费20245.5元，金安公司垫付了20106.3元。扬中市人民医院司法鉴定所对邵玉林受伤后伤残程度及医学三期进行了鉴定。鉴定结论为：右手拇指末节部分缺失构成人体损伤十级伤残，如被鉴定人右手为利手，可上调至人体损失九级伤残；误工期90日，护理期60日，营养期60日。
邵玉林与妻子董代君共生育两个儿子，长子邵海鹏（2001年1月10日生），次子邵润泽（2010年7月6日生）。邵玉林的右手是利手。
2014年4月23日，邵玉林向原审法院提起诉讼，请求法院判令：金安公司赔偿其各项损失共计266951元。
2014年7月21日，金安公司提起反诉称邵玉林受伤系履行自身职责，与金安公司无关，其垫付医疗费系出于人道与同情。请求法院判令：邵玉林返还垫付医疗费20106元。
原审审理期间，黄某作为证人向某陈述：邵玉林在装货过程中受伤，但邵玉林如何受伤其并不清楚，邵玉林受伤时货物并未装完，金安公司负责装卸的工人在现场。
孙某作为证人向某陈述：事发时其在金安公司门口等老板，听到一个女人大喊出事了，看到一个男人捧着手往外走，车间里停了辆高栏杆的货车，货物装到栏杆的一半。
张某作为证人向某陈述：事发当天的货物由其一人负责�车，所有工序由其独立完成，货物装车完毕后（货物装至栏杆一半），已到下班时间，其洗手准备回家。后来才听说邵玉林受伤，邵玉林如何受伤其不知情，其并不在现场。
原审法院向何某调查相关情况，何某陈述事发时，其与黄某在楼上洽谈运输合同事宜，并不清楚邵玉林如何受伤。他是在听到楼下喊叫声后才与黄某一起下楼查看，那时邵玉林已被拖至车间门口，装货工人张某也在。邵玉林受伤时，货物并未装完。
原审法院认为，邵玉林到金安公司运送货物，货物的装车义务在金安公司，对此双方均无异议，予以确认。证人张某陈述其是独自完成的装货义务，装货过程中邵玉林并未提供帮助，装货结束后，其已经准备下班时才听到邵玉林受伤的情况。但证人黄某、何某均表示邵玉林受伤时，张某在现场，货物也没有装车完毕。证人孙某也反�邵玉林受伤时货物并没有装车完毕。同时，根据邵玉林受伤时的病例记载，邵玉林是在16时30分左右被送到中国人民解放军第三五九医院救治的，该医院与金安公司相隔近27公里路程，除去路途行驶时间，邵玉林受伤应该是在15时30分左右，按照企业的正常作息时间，此时不可能已经到了下班时间。证人张某的证言存在隐瞒事实的情形，不予采信。结合其他证人的证言及邵玉林的陈述，确认邵玉林的右手拇指是在装货过程中被砸伤。邵玉林称是证人张某操作不当，导致吊装的钢结构材料掉落砸伤其右手拇指，对此其未能提供证据予以证明，故不予采信。邵玉林本身不负有装货义务，其是在为金安公司装货过程中受伤，其与金安公司之间存在义务帮工的关系，金安公司作为受益人应当承担赔偿责任。邵玉林作为完全民事行为能力人，且经常从事货物运输工作，其自身对�物装车过程中所具有的危险应该具备相应的防范意思，其自身未注意安全而导致右手被砸伤，自身存在重大过失，可以减轻金安公司的赔偿责任。确定邵玉林承担30%责任，金安公司承担70%责任。
经审核，邵玉林的损失合计206398.5元，由金安公司承担144479元。金安公司反诉要求邵玉林返还已垫付的医疗费20106.3元，无法律依据，不予支持，但该部分款项应从其应赔偿的数额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、江苏金安钢构工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿邵玉林124373元；二、驳回邵玉林的其他诉讼请求。三、驳回江苏金安钢构工程有限公司反诉请求。案件受理费1635元，鉴定费2360元，合计3995元，由邵玉林负担1199元，由江苏金安钢构工程有限公司负担2796元。反诉案件受理费151元，由江苏金安钢构工程有限公司负担。
金安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定邵玉林在装货过程中被砸伤系事实认定错误，请求撤销一审判决，改判为驳回邵玉林的一审诉讼请求，并判令邵玉林返还其垫付的医疗费20106元。
被上诉人邵玉林辩称，应由金安公司承担全部赔偿责任，要求二审法院予以调整。
本案二审审理过程中，邵玉林向本院提交与何某通话录音一份，用以证明邵玉林系应何某要求帮忙垫枕木，过程中因为张某操作失误导致钢结构砸落在邵玉林手指上，邵玉林受伤。金安公司未就该证据发表质证意见。
本院认为，帮工人因帮工活动遭�人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原审法院根据就诊时间推断出事发时的大致时间为15时30分，从而推翻张某关于事发时间为下班时间的陈述，符合常理。金安公司认为就诊时间可能存在记录错误，应提供证据证明。结合证人、何某以及双方当事人的陈述，能够认定邵玉林受伤时货物并未装载完毕。邵玉林在装货的过程中手指被砸伤的事实，可予以认定。邵玉林与金安公司之间存在义务帮工的关系，金安公司作为受益人应当承担赔偿责任。
原审法院结合金安公司与邵玉林的过错程度，确定金安公司负担70%的责任，邵玉林自担30%的责任，于法有据。邵玉林在上诉期内未提起上诉，故对于其要求金安公司承担全部责任的主张，本院不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人江苏金安钢构工程有限公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王思倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第954号
原告：郑宝存，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：沈家和，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告郑宝存与被告沈家和民间借贷纠纷一案中，原告郑宝存以与被告私下达成和解为由于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑宝存撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告郑宝存负担。
代理审判员 张文芝
二〇一一年七月十二日
代书 记员 曹赛萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00886号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人裴某，无职业。2014年7月1日因本案被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人裴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人黄小卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人裴某于2014年7月1日22时许，在武汉市武昌区江民路红旗欣居2栋1单元0303室，以人民币200元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包卖给蔡某时，被公安人员抓获，并搜缴上述毒品、毒资。公安人员同时从被告人裴某身上查获塑料袋装甲基苯丙胺片剂1包。经鉴定，所查获毒品甲基苯丙胺净重0.97克。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（现场检测报告书、行政处罚决定书、说明等）；4、证人蔡某、沈某、曾某、杨某等人的证言；5、被告人裴某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
辩护人提出，被告人裴某认罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人裴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人裴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人裴某认罪态度较好，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年九月三十日
书记员 魏惠群
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1411号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓桂炉，男，1971年3月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2015年7月10日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1433号起诉书指控被告人邓桂炉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月20日20时许，被告人邓桂炉驾驶货车途经本区新雅街雅瑶西路48号门前时，与被害人周某因会车发生争执，被告人邓桂炉遂下车拍烂被害人汽车（车牌为粤Ｒ×××××）的挡风玻璃，并殴打被害人周某一耳光。经法医鉴定，被害人周某所受损伤符合钝力作用形成，造成左耳外伤性鼓膜穿孔6周后不能愈合，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓桂炉已赔偿被害人周某25000元并取得被害人的谅解。公诉机关结合被告人邓桂炉归案后如实供述、取得被害人谅解等情节，建议以故意伤害罪判处被告人一年以下的有期徒刑。
被告人邓桂炉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邓桂炉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人邓桂炉具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓桂炉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一五年九月二日
书记员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19999号
原告郑×，女，1986年7月10日出生。
原告刘×，男，1985年10月14日出生。
本院在审理郑×诉刘×离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑×撤诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 倩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执816号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人伊廷来，农民。
被执行人包丕娟，农民。
被执行人刘宗录，农民。
被执行人娄艳涛，农民。
被执行人王宏圣，农民。
被执行人赵圣广，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人伊廷来、包丕娟、刘宗录、娄艳涛、王宏圣、赵圣广债权纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）蒙商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的538804.11元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务538804.11元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人伊廷来、包丕娟、刘宗录、娄艳涛、王宏圣、赵圣广债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1078号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2275-1号
申请执行人梁化杰，居民。
被执行人邳州市宏利达房地产开发有限公司（以下简称宏利达公司），住所地邳州市珠江东路金御祥苑小区。
法定代表人李全平，董事长。
被执行人李海年，总经理。
申请执行人梁化杰申请执行被执行人宏利达公司、李海年民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月6日作出的（2014）邳民初字第5287号民事判决书：邳州市宏利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还梁化杰借款本金1952000元及利息（以本金1952000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止），驳回梁化杰对李海年的诉讼请求。案件受理费减半收取11215元、保全费5000元，均由邳州市宏利达房地产开发有限公司负担。
因被执行人宏利达公司、李海年未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人梁化杰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议：一、被执行人邳州市宏利达房地产开发有限公司自2015年8月起，每月偿还申请执行人梁化杰人民币叁拾万元整（￥300000元），至还清全部执行款及利息为止。二、还款日期为每月25日之前。三、如有一期不按期履行，申请执行人梁化杰可以随时按原判决书确定的数额，对剩余部分申请恢复执行。四、执行费用由邳州市宏利达房地产开发有限公司承担。被执行人已经给付申请执行人梁华杰1200000元。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于和解协议履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2275号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初491号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年2月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日，被告人刘某创建名称为“小港半路洋玩耍群”的QQ群，并担任该QQ群的群主和管理员。2015年8月7日至同年10月25日，该QQ群发展群成员达47人以上，主要用于成员之间交流淫秽电子信息。其间，被告人刘某自己或者允许群成员陈秀杰（另案处理）等人在群内上传淫秽视频文件共计49个。
另查明，2016年2月9日，被告人刘某在四川省南充市火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人陈秀杰的供述，证人张某、王某、闫某、蒉恩爱的证言，提取笔录，群成员名单，聊天记录，鉴定报告书及淫秽物品清单，情况说明，户籍证明，归案情况说明，羁押证明，押解经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某不以牟利为目的，伙同他人利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年七月十一日
代书记员 张蓓蓓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第391号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
委托代理人（特别授权）李振、钱东红，职员。
被告童小平。
被告余月英。
被告詹满福。
被告钟菊红。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉被告童小平、余月英、詹满福、钟菊红金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2422号
原告任松茂。
委托代理人蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告王正康。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告万婷婷。
原告任松茂与被告王正康、万婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任松茂及其委托代理人蔡瑞年、被告王正康的委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告万婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任松茂诉称，2011年10月26日，被告王正康因经营需要向原告借款10万元，约定月息3000元。2013年7月26日被告重新出具借条一份。后被告支付了部分利息，本金至今未还。被告万婷婷与被告王正康系夫妻关系。请求判令两被告偿还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。
被告王正康辩称，被告王正康实际向原告借款9.7万元，未约定利息，现已偿还5.6万元。
被告万婷婷未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告王正康因经营需要向原告借款10万元，原告实际向被告王正康出借9.7万。2013年7月26日，经双方协商被告王正康重新向原告出具10万元借条一份，未约定利息及还款期限。2013年9月30日和同年11月14日，被告王正康各偿还原告2万元，余款6万元至今未还。
另查，被告王正康与被告万婷婷于2013年5月20日登记结婚。
上述事实，有原告提供的由被告王正康出具的借条、银行转账凭单、婚姻登记信息证明、被告王正康提供的银行汇款明细及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正康向原告任松茂借款10万元，被告王正康偿还4万元的事实清楚，证据充分，应予认定。该债务发生在被告王正康与被告万婷婷婚姻关系存续之前，虽被告王正康出具给原告的转据借条系在两被告婚姻关系存续期间，但该笔借款并未用于两被告夫妻共同生活，故该债务系被告王正康的个人债务，原告要求被告万婷婷承担偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告偿还借款10万元，因被告王正康提供了5.6万元的银行汇款凭证，经查，其中4万元的汇款系发生在被告王正康出具借条后，应认定系被告的还款，另1.6万元汇款系发生在被告王正康所出具的借条之前，故不认定为还款。被告尚欠原告借款6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正康于本判决生效后立即偿还原告任松茂借款6万元及其利息（利息从2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担460元，被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2422号原告任松茂。委托代理人蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。被告王正康。委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告万婷婷。原告任松茂与被告王正康、万婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任松茂及其委托代理人蔡瑞年、被告王正康的委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告万婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任松茂诉称，2011年10月26日，被告王正康因经营需要向原告借款10万元，约定月息3000元。2013年7月26日被告重新出具借条一份。后被告支付了部分利息，本金至今未还。被告万婷婷与被告王正康系夫妻关系。请求判令两被告偿还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。被告王正康辩称，被告王正康实际向原告借款9.7万元，未约定利息，现已偿还5.6万元。被告万婷婷未答辩。经审理查明，2011年10月26日，被告王正康因经营需要向原告借款10万元，原告实际向被告王正康出借9.7万。2013年7月26日，经双方协商被告王正康重新向原告出具10万元借条一份，未约定利息及还款期限。2013年9月30日和同年11月14日，被告王正康各偿还原告2万元，余款6万元至今未还。另查，被告王正康与被告万婷婷于2013年5月20日登记结婚。上述事实，有原告提供的由被告王正康出具的借条、银行转账凭单、婚姻登记信息证明、被告王正康提供的银行汇款明细及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正康向原告任松茂借款10万元，被告王正康偿还4万元的事实清楚，证据充分，应予认定。该债务发生在被告王正康与被告万婷婷婚姻关系存续之前，虽被告王正康出具给原告的转据借条系在两被告婚姻关系存续期间，但该笔借款并未用于两被告夫妻共同生活，故该债务系被告王正康的个人债务，原告要求被告万婷婷承担偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告偿还借款10万元，因被告王正康提供了5.6万元的银行汇款凭证，经查，其中4万元的汇款系发生在被告王正康出具借条后，应认定系被告的还款，另1.6万元汇款系发生在被告王正康所出具的借条之前，故不认定为还款。被告尚欠原告借款6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正康于本判决生效后立即偿还原告任松茂借款6万元及其利息（利息从2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担460元，被告负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年十二月十四日书记员  蒋 玉