湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1659号
原告东莞市百顺化工贸易有限公司，住所地东莞市。
法定代表人吴白岩，总经理。
委托代理人殷铁刚，男，1961年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县，东莞市百顺化工贸易有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告肖锋，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。
原告东莞市百顺化工贸易有限公司与被告肖锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员罗先秒担任审判长，与审判员喻丹、人民陪审员郑维新组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷铁刚到庭参加了诉讼，被告肖锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市百顺化工贸易有限公司诉称：被告肖锋自2014年4月起，多次从原告处购买化工产品从事销售经营，但均未及时支付货款，原告多次向被告财务送达请款单，要求被告支付所欠货款，被告对请款单上的货款金额均予以签字确认。截止到2014年12月5日对账止，被告累计拖欠原告285458元货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告在收到产品且对产品质量无异议后，应即时向原告给付相应货款，被告拒不给付货款的行为构成违约，故诉请法院判决被告向原告给付货款285458元，并支付逾期付款利息至清偿之日止。庭审中，原告明确逾期付款利息以欠款285458元为计算基数，自2014年8月14日（被告最后收货日的次日）按月息1分的标准计算至清偿之日止。
原告东莞市百顺化工贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件及被告公民信息全项查询打印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2014年4月请款单、原告编号8800878送货单、被告编号0000299送货单、广东省汕头市祥龙货运有限公司编号2378243托运货物单各1份，拟证明原告于2014年4月7日向被告销售了价款为76538元的货物，被告于2014年8月12日支付货款16500元，尚欠原告60038元的事实；
3、2014年5月请款单、原告编号8803902送货单、广东省汕头市祥龙货运有限公司编号2383835托运货物单各1份，拟证明原告于2014年4月29日向被告销售了价款为81160元的货物，被告未向原告支付货款的事实；
4、2014年6月请款单、原告编号8803994送货单、广东省汕头市祥龙货运有限公司编号2151539托运货物单各1份，拟证明原告于2014年6月17日向被告销售了价款为56320元的货物，被告未向原告支付货款的事实；
5、2014年7月请款单、原告编号8802141送货单、广东省汕头市祥龙货运有限公司编号2500811托运货物单各1份，拟证明原告于2014年7月7日向被告销售了价款为63840元的货物，被告未向原告支付货款的事实；
6、2014年8月请款单、原告编号8804792送货单、广东省汕头市祥龙货运有限公司编号2503150托运货物单各1份，拟证明原告于2014年8月11日向被告销售了价款为64100元的货物，被告未向原告支付货款的事实；
7、对账单1份，拟证明截止2014年12月5日对账时，被告尚欠原告货款285458元的事实；
8、证人吴白如当庭作证的证言，拟证明原告于2014年4月至8月共向被告销售5批货物，总货款341958元，至2014年12月5日对账时，被告尚欠货款285458元，经原告多次催讨，被告未给付的事实以及本案被告肖锋与欠原告货款的肖锋为同一人的事实；
9、证人何志刚当庭作证的证言，拟证明被告所欠原告货款经多次催讨未给付的事实以及本案被告肖锋与欠原告货款的肖锋为同一人的事实。
被告肖锋未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。本院认证如下：原告提交的证据1系国家机关在其职权范围内制作的公文书证及有关国家机关网站查询信息，符合证据三性，本院予以采信；原告提交的证据2-6，请款单均有原、被告双方的盖章、签名，且请款单、送货单、托运货物单能够相互印证买卖货品名称、规格、数量、价款等内容，本院予以采信；原告提交的证据7、8、9与前述证据相互印证本案事实，本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告自2013年4、5月开始有业务往来，被告肖锋从原告处购买化工产品从事销售经营。2014年4月至8月，被告先后5次从原告处购买化工产品，货款共计341958元。经双方结算，被告于2014年8月12日、8月30日、9月15日分别支付货款16500元、30000元、10000元，尚欠货款285458元未支付。原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单、托运货物单、请款单、对账单等证据能够相互印证，足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且该事实买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行供货义务，被告未按约支付全部价款，已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故原告请求被告支付285458元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以欠款285458元为计算基数，自2014年8月14日起支付逾期付款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但要求按月息1分的标准计算逾期付款利息，超出了中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，故本院对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告肖锋于本判决生效之日起10日内向原告东莞市百顺化工贸易有限公司支付货款285458元及从2014年8月14日起至生效判决指定的履行期届满之日止的逾期付款利息（以285458元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告东莞市百顺化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告肖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 喻 丹
人民陪审员 郑 维 新
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 任贻秋婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
校对人：喻丹