wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执132号
申请执行人四川万景商业投资管理有限公司。
法定代表人廖伦万，董事长。
委托代理人伍刘琳。
被执行人贺山英。
四川万景商业投资管理有限公司（以下简称：万景公司）与贺山英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1914号民事判决，已经发生法律效力。因贺山英未履行生效法律文书确定的义务，万景公司于2016年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付欠款101269.78元、案件受理费1100元、迟延利息。
执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，且去向不明，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1914号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3019号
原告远春霞，女，1993年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告庞成国，男，1973年7月27日出生，汉族，农民。住本市东昌府区。
被告聊城市淼淼旅游出租有限公司。
住所地：聊城市东昌府区兴华路西首。
法定代表人葛继伟，该公司总经理。
委托代理人庞成国。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人布占峰，该公司经理。
委托代理人李博，该公司职工。
原告远春霞与被告庞成国、聊城市淼淼旅游出租有限公司（以下简称淼淼公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远春霞的代理人张振杰、被告庞成国、淼淼公司的代理人庞成国、永安财险聊城公司的代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日1时30分许，被告庞成国驾驶鲁P×××××号轿车，沿聊城市城区东昌路由西向东行驶至风貌街交叉路口处与刘承超驾驶的（后载远春霞）由西向东行驶的两轮助力摩托车发生碰撞，致刘承超、远春霞受伤，两车损坏。被告庞成国未按规定保护现场。经聊公交市区认字（2012）第B08016001号事故认定书认定，庞成国承担全部责任。被告淼淼公司是该事故车辆的车主。该车在永安财险聊城公司投有交强险和商业险，依法应承担责任。请求法院依法判令被告赔偿治疗等费用68796元，诉讼费用由被告承担。
被告庞成国辩称：原告要求数额过高，我同意在法律规定的范围内赔偿。
被告永安财险聊城公司辩称：我公司愿意在交强险限额内赔偿损失，也同意按双方的商业险的保险合同进行赔偿。
被告淼淼公司的答辩意见同被告庞成国的答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的事实及庞成国应承担全部责任。庞成国所驾的车辆挂靠淼淼公司，淼淼公司应与庞成国承担连带赔偿责任。被告庞成国及淼淼公司、对交通事故认定书不服。被告永安财险聊城公司对认定书认定的事实无异议，但认定书对事故形成的原因未作任何陈述，要求法院重新认定事故责任。
二、交强险和商业险保单各一份，证明庞成国所驾车辆在永安财险聊城公司投保有交强险和商业险。首先应由永安财险聊城公司在交强险限额内承担责任，然后再根据商业险合同由保险公司赔偿，不足部分再由庞成国和淼淼公司赔偿。被告庞成国及淼淼公司对该证据及所证明的问题无异议。被告永安财险聊城公司的异议是商业险应扣除免赔率，全责应按20％扣除。
三、诊断证明、病历、每日清单、结算单、门诊票据、司法鉴定书、鉴定费单据等，用以证明原告在本次事故中受伤及花费情况。被告庞成国、淼淼公司、永安财险聊城公司的异议是，对结算单和门诊票据无异议，但对北京大兴区医院的票据有异议，不能说明其用途及治疗的合理性，原告长期在聊城居住，去北京复查不合理。对这些花费被告均不认可。对原告提交的酒店发票和定额发票，栾香芹、远美壮的火车票于本案无法律关系，被告均不认可。被告永安财险聊城公司不同意承担鉴定费用。
四、保全费单据一张，永安财险聊城公司不同意承担。
被告庞成国在原告远春霞住院期间为其支付了3300元的医疗费用。原告对此无异议。
被告永安财险聊城公司提交机动车商业保险条款一份，证明保险人在事故中负全部责任的免赔率为20％。
查明：2012年8月1日1时30分许，被告庞成国驾驶鲁P×××××号轿车在东昌路由西向东行驶至风貌街路口东时，与由西向东刘承超驾驶的两轮助力摩托车（车载远春霞）发生碰撞，致原告与刘承超（另案处理）受伤的交通事故。事故发生后，原告在聊城市人民医院住院治疗28天，原告的伤情为右胫腓骨骨折并腓总神经损伤、闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤、2012年8月2日行右胫骨骨折闭合性复位髓内钉内固定术。原告支付治疗费用24801.29元（庞成国为其垫付3300元），门诊费用834元。经原告申请，本院委托鉴定，远春霞2012年8月29日出院后的误工时间约为210天，护理时间为90天，需1人护理。远春霞后续治疗费用约为10000-12000元，后续治疗期间误工时间约为30天，护理时间约为20天，需1人护理。原告支付鉴定费用1200元。
经交警部门现场调查、分析研究，认定庞成国承担事故全部责任，原告及刘承超不承担事故责任。被告庞成国驾驶的鲁P×××××号轿车系承包经营李月明的车辆，该车挂靠在被告淼淼公司名下。在被告永安财险聊城公司投保了交强险及商业险，时间为2012年4月8日至2013年4月7日。
本院认为：对于交警部门对该事故出具的责任认定书，被告庞成国虽提出异议，但经本院审查未发现有不当处，被告也未在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请或直接向人民法院起诉。故本院对该证据予以采信。对于原告因该事故造成的损失应依法由永安财险聊城公司在交强险限额内予以赔偿。由于本次事故造成原告及刘承超受伤，本院结合二人的伤情酌定，保险公司赔偿原告医疗费为交强险限额的80％.其余部分按商业险赔偿后再由其余被告赔偿。原告要求误工费、护理费的天数应以住院天数及鉴定结论为准。原告要求的交通费，根据原告的住院情况可酌定为300元。至于原告要求在北京的复查费用和交通费用，被告均有异议，原告也未向本院递交医疗机构需转院复查或治疗的证明，对该项费用本院不予支持。对于原告后续治疗费用可根据鉴定按11000元计算。原告的损失为：医疗费24801.29元＋834元＋11000元，计36635.29元；误工费（28天＋210天＋30天）乘以80.41元，计21549.88元；护理费（28天＋90天＋20天）乘以80.41元，计11096.58元，交通费300元；伙食补助费28天X30元，计840元；鉴定费1200元。共计71621.75元（含被告庞成国已支付的3300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告远春霞医疗费8000元，误工费21549.88元，护理费11096.58元，伙食补助费840元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿原告远春霞医疗费、伙食补助费23580.23元。
三、被告庞成国，聊城市淼淼旅游出租有限公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费共计7095.06元（含庞成国已支付的3300元）
以上款项限本判决生效后七日内过付。
案件受理费1500元，保全费620元由被告庞成国和聊城市淼淼旅游出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年十月六日
书 记 员 郭 兴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第185号
申请执行人金纪梅，女，1961年2月20日出生，汉族，住上海市。申请执行人徐芳，女，1984年10月25日出生，汉族，住上海市。申请执行人徐琴，女，1991年1月15日出生，汉族，住上海市。被执行人杨志洪，男，1962年5月1日出生，汉族，住上海市。被执行人董薇，1961年10月9日出生，汉族，住上海市。被执行人杨阳，女，1987年5月5日出生，汉族，住上海市。原告金纪梅、徐芳、徐琴与被告杨志洪、董薇、杨阳返还原物纠纷一案，本院作出的(2014)虹民三(民)初字第691号民事判决，已经发生法律效力。权利人金纪梅、徐芳、徐琴向本院申请执行，要求义务人从上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋迁出。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人自行协商，达成延期履行的和解协议。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，可予准许。现申请执行人同意暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。如果被执行人怠于履行和解协议，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第691号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2097号
原告王秀兰，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告大石桥市旗口镇旗口村村民委员会，住所地大石桥市旗口镇。
代表人孙志余，村委会主任。
原告王秀兰与被告大石桥市旗口镇旗口村村民委员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的王秀兰，被告大石桥市旗口镇旗口村村民委员代表人孙志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，我与被告的代表人孙志余原系夫妻关系。孙志余担任被告村主任期间，因被告修路、交水电费等，将自家的资金借给被告，现我与被告离婚，债权归我所有，我多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付我借款本金553982元及利息。
被告大石桥市旗口镇旗口村村民委员辩称，原告所述属实，我村委会确实欠款553982元属实，我也同意按约给付利息，但是我们旗口村现在没有偿还能力，等有钱了一定还。
经审理查明：2011年至2014年，被告大石桥市旗口镇旗口村村民委员因修路、缴纳水电费等项目，向当任的村委会主任孙志余借款553982元，其中部分借款约定了利息。2016年8月23日，原告王秀兰与孙志余协议离婚，债权归原告所有。原告多次向被告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借据，被告村委会的财务人员梁明杰的正实材料等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法，被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市旗口镇旗口村村民委员给付原告王秀兰借款本金553982元（伍拾伍万叁仟玖佰捌拾贰圆整）。
二、被告借款之日起，至给付之日止，按约定的利率给父相应借款本金的利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9340元，财产保全费4520元，合计13860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 吕洪波
审 判 员 张万鑫
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王光华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00656号
申请执行人：薛美，女，1973年2月2日生，汉族，苏果超市员工，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：唐学辉，男，1966年10月27日生，汉族，马钢职工，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00864号，向被执行人唐学辉发出执行通知书，责令被执行人唐学辉按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐学辉银行存款人民币52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴其银
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异60号
异议人（被执行人）马芳，女，1964年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
申请执行人宁夏华春金属材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈晓晖，该公司总经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐建辉，该公司总经理。
被执行人徐建辉，男，1973年1月2日出生，汉族，宁夏星亚达建筑工程有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏华春金属材料有限公司（以下简称华春金属材料公司）申请执行宁夏星亚达建筑工程有限责任公司（以下简称星亚达公司）、徐建辉、马芳买卖合同纠纷一案中，被执行人马芳提出书面异议申请。本院受理后依法进行审查，于2016年4月14日作出（2016）宁01执异16号执行裁定书。华春金属材料公司不服，提出复议。宁夏回族自治区高级人民法院经审查，于2016年6月14日作出（2016）宁执复字第17号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）宁01执异16号执行裁定，发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马芳称，2014年11月9日，贵院以异议人马芳作为星亚达公司自然人股东，将公司房产登记备案于其个人名下，经申请执行人华春金属材料公司向贵院申请追加异议人马芳为被执行人。异议人虽然是星亚达公司的股东，但星亚达公司是依据《中华人民共和国公司法》成立的有限责任公司，星亚达公司应以其自有财产对公司的债务承担责任。异议人马芳是星亚达公司的股东，应以其认缴的出资额为限，对公司承担责任。星亚达公司成立时，异议人马芳就将出资额足额交纳，没有出资不实的情况，经营期间也没有抽逃出资。异议人马芳的经济来源与星亚达公司没有关联性，在星亚达公司存续期间异议人也未进行过公司的利润分配。涉案债务是徐建辉承包、经营过程中形成的，不是马芳个人形成的。综上，请求贵院撤销追加异议人马芳为被执行人的（2013）银执字第31-1号执行裁定。
经审查查明，宁夏华春金属材料有限公司与宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、徐建辉买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）银民商初字第77号民事调解书向被执行人星亚达公司、徐建辉发出执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院以马芳作为星亚达公司（一人有限责任公司）自然人股东，将公司房产登记备案于其个人名下为由，根据申请执行人华春公司的申请，并依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，于2014年11月9日作出（2013）银执字第31-1号执行裁定书，裁定追加马芳为本案被执行人。马芳应在裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务4739397.50元。马芳不服该裁定，向本院提出异议申请，请求撤销追加行为。
另查明，被执行人星亚达公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为马芳，出资额699.2万元，出资比例100%。
本院认为，本院（2013）银执字第31-1号执行裁定以马芳作为星亚达公司一人有限责任公司自然人股东，将公司房产登记备案在其个人名下为由，追加马芳为被执行人缺乏事实依据，追加行为不当，应予以撤销。申请执行人华春公司认为马芳个人财产与公司财产混同，主张马芳应承担本案民事责任，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2014年11月9日作出的（2013）银执字第31-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 锋
审判员 曾琳巧
审判员 李元春
二〇一六年七月二十八日
书记员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的;
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第620号
原告吴永生。
委托代理人吴兴裕，男，1950年3月23日生，汉族。
被告任宪胜。
原告吴永生与被告任宪胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴永生委托代理人吴兴裕到庭参加诉讼，被告任宪胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永生诉称，2013年1月，原告在被告经营的迎福楼饭店担任厨师工作，后因工资未付，被告向原告出具欠条一份，确认欠付工资款数额。后被告未能支付上述款项，故原告诉至法院要求判令被告立即支付工资款人民币9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任宪胜未作答辩。
经审理查明，原告自2013年1月份起在被告经营的迎福楼饭店担任厨师工作，截止2013年6月8日经双方结算，被告尚欠原告工资款人民币9000元，承诺在2013年9月30日前支付，并向原告出具欠条一份。到期后，被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告任宪胜立即支付劳务工资款人民币9000元，并承担本案的诉讼费用。
审理中，被告分别于2014年1月28日、2014年2月18日通过银行账户向原告支付人民币2000元、人民币5000元，余款人民币2000元被告未能支付。
以上事实，由原告提供的欠条、对账单，原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款人民币2000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告任宪胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告任宪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永生工资款人民币2000元。
二、驳回原告吴永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元（由原告预交），由被告任宪胜负担420元，原告吴永生负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第939号
上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：尹鹏宇，该公司董事长。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张向中，男，1969年1月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人张向中劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 康 赦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1663号
原告成都市彭州华川矿业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系原告公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张建国，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都市彭州华川矿业有限公司诉被告张建国挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市彭州华川矿业有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市彭州华川矿业有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市彭州华川矿业有限公司撤回对张建国的起诉。
案件受理费100元，原告成都市彭州华川矿业有限公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈旭彬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2511号
原告：林光致，男，1959年4月27日出生。
原告：柳德森，男，1967年2月28日出生。
被告：谢宏通，男，1962年8月20日出生。
被告：陈捷升，男，1962年7月17日出生。
被告：谢丹萍，女，1985年5月28日出生。
原告林光致、柳德森与被告谢宏通、陈捷升、谢丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。同年11月10日，原告林光致、柳德森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林光致、柳德森撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由林光致、柳德森负担。
审判员 林华杉
二〇一六年十一月十日
书记员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4980号
罪犯林兆健，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月4日作出(2013)惠东法刑二初字第161号刑事判决，以被告人林兆健犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，�付执行。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林兆健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兆健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林兆健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林兆健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2669号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人王秋菊，该公司员工。
被告张雪交。
本院在审理中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与张雪交电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第94号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈琼英，女，1985年9月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人官清华，男，1983年12月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人官清华、陈琼英社会抚养费征收决定一案，被执行人官清华、陈琼英至今未履行（2014）涵执审字第86号行政裁定所确定的义务，现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人官清华、陈琼英所有的银行存款63510.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月五日
书记员 戴晓丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3737号
原告：刘建勋，男，1982年6月24日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。
被告：王安国，男，1949年9月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告刘建勋与被告王安国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告刘建勋诉称，2015年5月14日，原告与被告签订了一份《联营协议》，约定原告向被告租赁南京市××号房屋（原男眼服饰），合同期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，每年费用为95万元。2016年5月6日，双方又签订《补充协议》，将2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金调整为90万元。原告于2016年5月17日支付了该年全部租金及管理费共计924000元。协议履行过程中，涉案房屋内地板、天花板等部位大面积出现裂缝，原告多次要求被告进行修缮，被告均予推诿，严重影响了店内的经营活动。2017年1月10日，原告向被告致函，通知被告提前解除《联营协议》，并于同年1月11日撤出涉案房屋。原告要求被告退还2017年1月11日至2017年5月31日期间的租金计35万元、管理费9333元，被告均予拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告签订的《联营协议》于2017年1月11日解除；2.判令被告返还原告租金35万元；3.判令被告退还原告管理费9333元。
本院经审查认为，原、被告签订的《联营协议》实为房屋租赁合同，故本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市××号，属南京市鼓楼区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑荣
二〇一七年六月一日
书记员 秦璇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2163号
罪犯朱明海，男，生于1982年12月30日，汉族，初中文化，四川省名山县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第0003号刑事判决书，以被告人朱明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产30000元（刑满日期：2028年08月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奔民初字第298号
原告：刘树楼，工人。
委托代理人：刘振平。代理权限为特别授权代理。
被告：姜润军，农民。
委托代理人：高晓勇。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：张宇。代理权限为特别授权代理。
原告刘树楼与被告姜润军、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树楼及其委托代理人刘振平，被告姜润军委托代理人高晓勇，阳光财险唐山中心支公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日7时许，原告刘树楼骑行电动自行车沿长大线由西向东行至杜蒿坨村北处时，与被告姜润军驾驶的冀B×××××牌号小客车相撞，致原告刘树楼身体受伤、电动自行车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告姜润军承担事故的全部责任，原告刘树楼无责任。被告姜润军驾驶的冀B×××××牌号小客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应直接向原告赔偿。本次事故给原告刘树楼造成的经济损失有：医药费17012.42元、住院伙食补助460元。原告的伤情经司法鉴定为轻伤，休息四个月，前一个半月需一人护理。误工费13520元、护理费17970.80元、交通费200元、司法鉴定费500元、电动车损失1575元、价格鉴定费200元，共计51438.22元。要求二被告赔偿。
被告姜润军辩称，我驾驶的冀B×××××牌号面包车，在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，原告刘树楼的诉求数额于法无据，明显超出了实际损失的数额，我公司不予认可；我公司将在法律、事实、证据的支持下依法予以赔付；医药费应剔除非医保用药。
审理查明，2012年9月25日7时30分许，被告姜润军驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿长大线由西向东行至杜蒿坨村北处时，与前方同向行驶的原告刘树楼骑行的电动自行车相撞，致原告刘树楼身体受伤、电动自行车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告姜润军承担事故的全部责任，原告刘树楼无责任。另查明，被告姜润军驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘树楼伤后被送往滦南县医院住院治疗23天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘树楼之损伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月，前一个半月需陪护一人。另查明，原告刘树楼系唐山炎达电力安装工程有限公司职工，住院及出院后由其儿子刘亚军进行陪护，刘亚军系唐山供电公司职工。本次事故给原告刘树楼造成的经济损失有：医药费17012.42元、住院伙食补助460元、误工费13520元（因实际工资低于电力行业标准，故按实际误工损失核算）、护理费7160.85元（按电力行业159.13元／天核算）、合理交通费200元、司法鉴定费300元、电动车损失1575元、价格鉴定费200元，共计40428.27元。
以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201201000580）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第782号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2012）833号价格鉴定结论书，相关单位营业执照、误工证明、工资发放表、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告姜润军驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与原告刘树楼骑行的电动车追尾相撞，致原告刘树楼身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告姜润军驾驶的车辆，在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告阳光财险唐山中心支公司应在保险的各分项赔偿限额范围内，赔偿原告刘树楼的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘树楼医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘树楼误工费13520元、护理费7160.85元、司法鉴定费300元、交通费200元，计21180.85元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘树楼电动车损失1575元、价格鉴定费200元，计1775元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘树楼超出交强险的医药费7012.42元、住院伙补460元，计7472.42元；以上共计40428.27元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告姜润军不赔偿原告刘树楼经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元，原告刘树楼负担25元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨小雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00034号
原告：纪某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市威远堡镇某村×组×号，现住开原市某老年康乐中心。
被告：纪某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组。
委托代理人：巩某某（纪某某妻子），女，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组。
被告：纪某某，男，51岁，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组。
委托代理人：黄某某（纪某某妻子），女，49岁，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组。
被告：纪某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组。
被告：纪某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组。
委托代理人：杨某某（纪某某妻子），女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组。
原告纪某某与被告纪某某、纪某某、纪某某、纪某某赡养费纠纷一案，原告于2014年2月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月8日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告纪某某，被告纪某某的委托代理人巩某某、被告纪某某的委托代理人黄某某、被告纪某某、被告纪某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告为原告的四位儿子，因原告现年老体弱，故要求四被告每人每年承担赡养费2000元。
被告纪某某辩称：原告有10亩地，还有房子，以前当过老师有部分工资，还有养老每月55元，我一年能承受1000元左右，有大病的情况下额外再摊钱。
被告纪某某辩称：我每年能承担1000元，大病再单算。
被告纪某某辩称：我也拿1000元，大病我也给。
被告纪某某辩称：听从法院的判决。
原告向本院提交开原市某老年康乐中心证明1份，用于证明原告在那居住生活的费用为每月550元，每年取暖费400元。
被告纪某某向本院出示了2008年经威远堡镇某村委会调解的赡养老人协议书1份，用于证明四被告间对原告的赡养问题有过约定。
其他被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经庭审质证，原、被告均无异议本院予以确认。对被告纪某某出具的赡养老人协议书，因目前原告的生活发生变化，独自居住在养老院，该协议不适合现实需要，故本院不予采信。
经审理查明：原告纪某某有儿子四人，分别是纪某某、纪某某、纪某某、纪某某。2008年经威远堡镇某村人民调解委员会调解，四被告约定原告纪某某随纪某某生活，其他三人每年给原告800元赡养费。后原告在随纪某某生活两年后于2010年秋入住开原市某老年康乐中心生活，每年费用为7000元。
另查明：原告纪某某所分耕地现由纪某某耕种，每年约有3000元收入，原告同时取得国家对老年人每人每月55元补助款。
本院认为：虽四被告对原告的赡养问题在2008年有过约定，原告随纪某某生活，其他三人每年承担800元赡养费，但目前原告独自生活在开原市某老年康乐中心，生活费用较以往有所增加。鉴于原告每年有一定的收入，对原告生活费用不足部分的需要应由四被告予以给付。本院结合本地人均生活水平标准及结合四被告家庭生活实际情况，确定四被告每人每年承担原告纪某某赡养费1200元。对原告主张以后有重大疾病时的费用，四被告也在庭审中也均表示可以在赡养费用的基础上另外分摊，原告可待实际发生时另行主张。对被告纪某某、纪某某、纪某某在庭审时主张可以增加赡养费，但其他内容应当还参照2008年多签订的协议履行的问题，因该协议约定的其它内容不是本案所调整的范围故本院三被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定，判决如下：
被告纪某某、纪某某、纪某某、纪某某每人每年给付原告纪某某赡养费1200元，时间从2014年1月1日起，均于当年10月30日前一次性付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪某某、纪某某、纪某某、纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 姣
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00106号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人邱某甲，临时工。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年2月9日中午，被告人邱某甲酒后驾驶电动自行车载妻子李荣从淮安市淮安区林集镇双沟村10组其父母家出发，沿328省道由东向西行驶至152KM＋900M处时，其所驾电动自行车右手把碰刮右侧行道树，致李荣摔倒在地受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人邱某甲血样中的乙醇含量为87mg／100ml；经交通事故认定，被告人邱某甲负事故的全部责任。
另查，被告人邱某甲案发后主动报警，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邱某甲亦不表异议，且有证人李某、邱某乙的证言，淮安市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书以及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱某甲主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一五年六月十日
书记员 王 林
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4098号
罪犯肖某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)临刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人肖某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人肖某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)鲁刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯肖某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2033年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第744号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定于同年6月3日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日23时32分许，被告人马某饮酒后驾驶无牌机动车沿余姚市凤山街道金山路由西向东行驶至胜一村村委门口时，因操作不当导致车辆侧翻及其本人受伤，后被送至医院救治。交警至医院后，发现被告人马某有酒后驾驶嫌疑，遂对其提取了血样。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成份，浓度为172.2mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、接警单、照片说明、驾驶证查询信息、常住人口基本信息、“查获经过”，证人张某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的九日，即自2013年6月8日起至2013年7月13日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年六月八日
代书记员 劳暖君
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1385号
原告陈某某1，男，1961年4月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告陈某某2，女，1959年11月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告陈某某3，女，1963年2月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人陈某某2，同上。
被告陈某某4，女，1964年8月28号出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告陈某某1诉被告陈某某2、陈某某3、陈某某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某1，被告陈某某2、陈某某3及陈某某4的委托代理人陈某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲李某某于2003年8月28日逝世，父亲陈某某5于2016年11月14日逝世。被继承人陈某某5去世后，社保发放的丧葬费和抚恤金共计44216.24元，原、被告作为法定继承人理应均分。父亲去世时办理丧葬事宜的费用29544.8元是我先垫付的，这笔费用原、被告亦应均摊。因原、被告对分割事宜有争议，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告依法分割丧葬费、抚恤金共计44216.24元；2、原告垫付的29544.8元丧葬费用由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告陈某某2辩称，钱和存折都没有在我这里。我父亲去世后，社保发放了丧葬费和抚恤金共计44216.24元。据我了解，我父亲还有抗美援朝的补助费大约11000元和报销的医疗费合计1万多，都在我妹妹陈某某4处。我同意给付我父亲去世时原告垫付的费用，要求现在就分割我父亲的丧葬费和抚恤金。
被告陈某某3辩称，钱和存折都没有在我这里。我父亲去世后，社保发放了丧葬费和抚恤金共计44216.24元。据我了解，我父亲还有抗美援朝的补助费大约11000元和报销的医疗费合计1万多，都在我妹妹陈某某4处。我同意给付我父亲去世时原告垫付的费用，要求现在就分割我父亲的丧葬费和抚恤金。
被告陈某某4辩称，我父亲生前关于继承房屋是有遗嘱的，对各项欠款没有遗嘱，我父亲的意思是在其走后的三周年后再分割丧葬费和抚恤金。抗美援朝的存折在我手里，不是我姐讲的11000元，而是7000元。工资的2800元存折在原告手里。我不同意现在就分割我父亲的丧葬费和抚恤金，要分就等到我父亲三周年后再分。我同意给付我父亲去世时原告垫付的费用。
经审理查明，原、被告的母亲李某某于2003年8月28日逝世。被继承人陈某某5于2016年11月14日逝世，系原、被告的父亲。被继承人陈某某5逝世后，留有的邮政银行存折中存有余额42.24元，社保于2017年1月24日通过银行转账方式，发放了44174元丧葬费和一次性抚恤金到被继承人陈某某5的该邮政银行存折中，现该邮政银行存折中存款共计44216.24元。2016年12月23日，被继承人陈某某5建设银行存折中存入7162.4元补助费，该存折在被告陈某某4手中。2017年1月11日，被告陈某某4从被继承人陈某某5建设银行存折中取走7160元，该存折尚有余额6.81元。被继承人陈某某5去世时，办理其丧葬事宜的费用暂由原告陈某某1垫付，共计花费29544.8元，被告陈某某2、陈某某3、陈某某4均在花费明细便条上签字并按手印，被告陈某某4还签有“以上哥哥垫付的29544.8元同意从丧葬费暂时垫付”。现原、被告对继承均摊费用均有争议，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告依法分割丧葬费、一次性抚恤金共计44216.24元；2、原告垫付的29544.8元丧葬费用由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的便条一份、陈某某5邮政银行存折、有被告提供的便条一份、陈某某5建设银行存折及当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。被继承人陈某某5去世后未留遗嘱，应按法定继承办理。陈某某5所留遗产为建行存折内补助费7166.81元、邮政银行存款2800元，共计9966.81元。陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4为被继承人陈某某5的子女，同为第一顺序继承人，一般应当均等继承遗产份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。被告陈某某4个人从陈某某5存折中取出的9966.81元，虽被告陈某某4陈述中称此笔款项是陈某某5抗美援朝的补助费，系被继承人陈某某5对被告陈某某4的个人赠与，但因被告陈某某4无法提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信。该笔补助费及工资9966.81元应认定为被继承人陈某某5的遗产，由原、被告四人依法继承，但原告对此款并未提出请求，因此对此款应另案告诉。对原告出资操办陈某某5的丧葬事宜实际花费29544.8元，因三被告均在花费明细便条中签字认可并同意归还原告，该笔垫款应在丧葬费和一次性抚恤金中扣除，故扣除后尚余14671.44元。一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产，故关于被告陈某某4提出三年后再分丧葬费和一次性抚恤金的主张于法无据，本院不予支持。陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4作为陈某某5的儿子和女儿，属于陈某某5的直系亲属，享有均等分得抚恤金的权利，故陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4每人应分得抚恤金3667.86元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、从被继承人陈某某5中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市长春街营业所存折中存款44216.24元给付原告陈某某1垫付的丧葬费用29544.8元；
二、从被继承人陈某某5中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市长春街营业所存折中存款14671.44元原告陈某某1、被告陈某某2、被告陈某某3、被告陈某某4于本判决生效后每人各分得抚恤金3667.86元。
案件受理费453元（已减半收取），由原告陈某某1、被告陈某某2、被告陈某某3、被告陈某某4每人负担113.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年六月五日
书记员 于 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17540号
原告陈小凤，女，1968年2月6日生，汉族，住湖南省。
委托代理人陆建平，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海华运通仓储配送有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路XXX号B座215-08室。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人王静，女。
原告陈小凤与被告上海华运通仓储配送有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈小凤的委托代理人陆建平、被告上海华运通仓储配送有限公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。审理中，原、被告同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告陈小凤诉称，原告于2008年1月起入职被告处，工作岗位为系统员／行政，月薪3，000元（人民币，下同）。原告在职期间，工作认真负责，从未违反单位制度。2014年7月，原告罹患疾病接受外科手术，被单位借故辞退。被告无故与原告解除劳动合同，且仅赔偿原告6，000元，不仅违反了劳动合同法相关规定，也缺乏起码的社会责任。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金36，000元。
被告上海华运通仓储配送有限公司辩称，原告因个人原因自行向被告提出离职，并填写离职申请书。被告同意了原告的离职申请，考虑到原告为公司服务多年，被告主动向原告发放6，000元作为补贴，原告办理了离职手续。后原告由于自己家庭经济状况原因，又再行向被告索取费用，为被告拒绝。被告不存在违法解除劳动合同的情形，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处员工，2008年1月1日起至被告处工作。双方签订过一份期限为2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，约定原告的工作岗位为系统员／行政，月工资为1，430元，另根据相应考核规定浮动发放绩效奖金等等。
2014年7月13日，原告因患病进行手术治疗。
2014年7月15日，原告向被告处相关人员发送电子邮件，主要内容为：“……就在我生病的同时接到公司信息说辞退我，只补偿2个月工资，……至于辞退我，补偿问题只要合适，我没半点意见！是不是看到我生病了，怕我拖累公司？至于补偿之事公司是不是按劳动法流程走，公司是不是有先例……”
2014年7月17日，原告在被告处填写“员工辞职申请表”，“事由”栏填写为“辞退”。被告收取该申请表后，于2014年7月18日在“部门意见”栏批复“同意辞职”。原告离职前月工资标准为3，000元，被告已向原告支付2014年7月整月工资3，000元及离职补贴6，000元。
2015年2月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付违法解除劳动合同赔偿金32，093.60元及2013年4月至7月医疗费33，084.88元。2015年4月8日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第1499号裁决书，裁决对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，病史材料，电子邮件，员工辞职申请表，工资条，浦劳人仲（2015）办字第1499号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其未自行辞职而是被告提出辞退，并提供其向被告处相关人员发送的电子邮件及“事由”填写为“辞退”的“员工辞职申请表”予以证实。被告认可上述证据的真实性，但认为电子邮件的内容是原告单方面陈述，辞职申请表是原告自行填写后放在部门领导办公桌上的。考虑到原告至被告处填写“辞职申请表”时将离职事由填写为“辞退”，该份“辞职申请表”交由被告收取后，被告并未就该申请表中填写的离职事由向原告提出异议或要求原告重新填写，而是在发放原告2014年7月工资时另行支付了2个月工资的离职补偿，此与原告提供的2014年7月15日向被告处相关人员发送的电子邮件中所述的被告要辞退原告并给予原告2个月工资补偿的内容是相吻合的，故本院采纳原告的主张，认定被告在原告填写“员工辞职申请表”前曾向原告提出过辞退的意思表示。鉴于原告在电子邮件中明确表示同意与被告解除劳动合同，且之后也至被告处办理了相关手续，故可视为双方协商一致解除劳动合同。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏依据，但被告仍应向原告支付协商解除劳动合同经济补偿金的差额。为减少讼累，本院对此一并予以处理，被告尚应支付原告解除劳动合同经济补偿金差额15，000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告上海华运通仓储配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小凤解除劳动合同经济补偿金差额15，000元；
二、驳回原告陈小凤要求被告上海华运通仓储配送有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金36，000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年九月九日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条??有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1160号
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店，住所地武清区泉旺路西侧颐安花园西区综合楼。
法定代表人王磊，店长。
委托代理人刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
委托代理人陶书刚，男，该公司员工。
被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新公路北侧新开口镇产业功能区。
法定代表人李长喜，董事长。
被执行人李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人李翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人天津欣克尔可五金制品有限公司，住所地天津市南开区长实路金都花园D-3-201。
法定代表人解淑华，董事长。
被执行人天津市湾湾金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区东镇示范园区内广仓道南侧。
法定代表人田和砚，总经理。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司、天津市湾湾金属制品有限公司、天津欣克尔可五金制品有限公司、李翔、李长喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4469号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3800000元，担负诉讼费42200元。
本案受理后，本院依法向五被执行人发出执行通知书责令其履行义务，五被执行人仍未履行。经查，五被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；被执行人天津市湾湾金属制品有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司、李翔无机动车辆；天津欣克尔可五金制品有限公司无房产登记信息；本案在审理中，已查封被执行人李翔房产一套、查封被执行人李长喜房产二套，暂不能处理；执行中本院已轮候查封被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司、天津市湾湾金属制品有限公司的房产，现暂不能处理；已查封被执行人李长喜机动车辆一辆，该车现在何处不明，暂不能处理。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1160号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月二十三日
书记员 高树松
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1299号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮。
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。
被告：张培瑞，女，1987年2月5日出生，汉族，现住南皮县。
被告：李青，男，1990年6月13日出生，汉族，现住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张培瑞、李青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北南皮农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张培瑞、被告李青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金10万元及其利息；2.诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：借款人张培瑞于2014年7月17日在我下属单位城关支行贷款100000元，被告李青自愿为其担保，并承担连带还款责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2015年7月16日，合同约定月利率千分之十，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截止至起诉之日被告共交利息5565.67元；合同到期后，经原告多次催要，被告方至今仍尚欠原告方借款本金100000元及其部分利息未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款本金100000元及相关利息。
被告张培瑞、李青未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，被告张培瑞于2014年7月17日在原告下属单位城关支行贷款100000元，被告李青自愿为其担保，并承担连带还款责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2015年7月16日，合同约定月利率千分之十，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告南皮农村商业银行股份有限公司向被告张培瑞提供了借款。截止至起诉之日被告共偿还利息5565.67元；合同到期后，经原告多次催要，被告方至今仍尚欠原告方借款本金100000元及其部分利息未还。以上情况有原告提交的贷款催收通知书两份，被告张培瑞、李青的身份证及结婚证复印件各一份，借款借据一份，个人借款合同一份予以证实。
综上所述，原被告之间为借贷关系，原告所主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张培瑞、李青理应向原告偿还借款10万元及相应利息，利息按照合同约定利率进行计算，被告已偿还利息5565.67元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张培瑞、李青在判决生效后五日内给付原告欠款本金100000元及利息（利息自2014年7月17日起依合同约定利率支付至判决生效之日止，扣除被告已支付利息5565.67元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张培瑞、李青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月十五日
书记员 毕盛菊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1824号
原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。
法定代表人姜磊，经理。
委托代理人王伟，公司职员。
被告曲春阳，居民。
本院在审理原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告曲春阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 褚军伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更259号
罪犯钟良春，女，汉族，小学文化，1982年3月25日出生于四川省自贡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年7月21日作出（2010）河刑初字第0179号刑事判决，以被告人钟良春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月19日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2014年10月9日作出（2013）、（2014）宁刑执字第1608号、第6075号刑事裁定，对罪犯钟良春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年2月19日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钟良春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钟良春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟良春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟良春减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0225刑初389号
自诉人李某某，男，1977年8月18日生，汉族，住兰考县。
被告人吴某某，男，1990年2月20日生，汉族，住兰考县。
自诉人李某某诉被告人吴某某拒不执行判决、裁定一案，本院在审理过程中，李某某以吴某某已履行判决为由申请撤回起诉。经审查，李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00206号
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门银鹭高科技园区1号。组织机构代码61204012-6。法定代表人：RolandDecorvrt（狄可为.罗兰），该公司董事长
本院在执行杨某某申请执行被执行人厦门银鹭食品集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人厦门银鹭食品集团有限公司已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 于金龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第442号
原告潘锡清。
委托代理人王建平。
被告王昌良。
原告潘锡清（以下简称原告）与被告王昌良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员叶国栋独任审判。后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年2月27日公开进行了审理。原告及代理人王建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年8月，原、被告经人介绍认识。被告多次以资金紧张为由向原告借款，口头承诺短期归还并立下借据。截至2009年4月13日，被告已向原告借款共计360000元。经原告多次催讨，被告于2010年8月15日重新出具借条一份，共计人民币360000元。此款后经原告多次催讨，被告均未归还，故纠纷成讼。原告诉请本院判令：判令被告立即归还原告欠款人民币360000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告于2010年8月15日出具给原告的借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、二手房买卖合同原件一份，拟证明原告出借给被告的资金来源情况；3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细原件一份二页，拟证明原告出借给被告的资金来源情况；4、中国农业银行转账证原件二份二页，拟证明原告将资金汇入被告账户的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原被告经人介绍认识，自2008年8月始，被告数次向原告借款。此款后经双方结算，被告于2010年8月15日向原告出具借条一份，载明被告共结欠原告的借款为360000元，经原告多次催讨，被告均款归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应承担归还全部借款的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌良归还原告潘锡清借款360000元，限本判决生效后十日内履行。
若被告王昌良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王昌良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张锦霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1601号
罪犯谢朝刚，男，1963年3月19日出生，汉族，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）广法刑初字第11号刑事判决，以被告人谢朝刚犯贪污、受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年，并处非法所得45万元财产予以追缴上交国库。被告人谢朝刚不服，提出上诉。广安市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）广法刑终字第14号刑事裁定，以被告人谢朝刚犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年8月15日起至2015年8月14日止。追缴被告人谢朝刚非法所得受贿款5万元、美金5千元和贪污款4.9万元及来源不明的巨额财产45万元，上交国库。
执行机关南充市监狱根据罪犯谢朝刚在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯谢朝刚减余刑，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员张丛伟出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢朝刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年6月至2015年3月累计获得考核积分131分，月平均5.95分，罪犯认罪悔改表现评议得分98分，2012年度获得监狱记功奖励二次，已缴清违法所得等的人民币60万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢朝刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朝刚减去有期徒刑一个月零五天。
刑期至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月七日
书记员 冉建华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第101号
原告梁守勤，男，现住珲春市。
被告王春杰，女，现住珲春市。
本院在审理原告梁守勤与被告王春杰民间借贷纠纷一案中，原告梁守勤于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁静涛撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 孙 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执1号
申请执行人马仁珍，女，1973年6月26日出生。
被执行人周俊，男，1979年9月7日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初600号民事调解书杨光申请执行周俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初600号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年三月一日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执1号之一
本院2017年3月1日对申请执行人杨光与被执行人周俊民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘1227执1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
第一页第一行中的“申请执行人马仁珍，女，1973年6月26日出生”应为“申请执行人杨光，男，1961年7月21日出生”。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年三月三日
书记员 杨玉琴
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第01251号
原告谭朝忠。
委托代理人袁哲，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告黄开新。
被告黄开琴。
被告黄开清。
被告谭强。
原告谭朝忠诉被告黄开新、黄开琴、黄开清、谭强赡养纠纷一案，原告于2013年11月6日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭朝忠撤回对被告黄开新、黄开琴、黄开清、谭强的起诉。
案件受理费减半收取40元，本院决定予以免收。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一四年四月十五日
书 记 员 舒邦春
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执317号
申请执行人：蔡永峰。
被执行人：谢宝玲。
申请人蔡永峰与被执行人谢宝玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初105号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付27635元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年八月十五日
书记员 房云洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4379号
申请执行人：闫福志，男，1954年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝。
本院在执行闫福志与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年五月十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4379号申请执行人：闫福志，男，1954年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝。本院在执行闫福志与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年五月十日书记员  程 鹏
安徽鑫辰电气设备有限公司与被告中铁十局集团第三建设有限公司、宁国至绩溪高速公路路基第四合同段中铁十局集团有限公司项目经理部买卖合同纠纷一审民事裁定书
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00037号
原告：安徽鑫辰电气设备有限公司，住所地宁国市经济技术开发区外环南路。
法定代表人：杨君明，总经理。
委托代理人（特别授权）：熊宁锋，该公司法律顾问。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地合肥市高新技术产业开发区鲲鹏科技园。
法定代表人：不详。
被告：宁国至绩溪高速公路路基第四合同段中铁十局集团有限公司项目经理部，住所地宁国市霞西镇石柱村杨村湾组。
负责人：不详。
本院在审理原告安徽鑫辰电气设备有限公司诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、宁国至绩溪高速公路路基第四合同段中铁十局集团有限公司项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫辰电气设备有限公司于2014年2月25日向本院申请撤回对被告中铁十局集团第三建设有限公司、宁国至绩溪高速公路路基第四合同段中铁十局集团有限公司项目经理部的起诉。
本院认为：原告安徽鑫辰电气设备有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫辰电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1375元，已减半收取687.5元，保全费720元，合计1407.5元，由原告安徽鑫辰电气设备有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙晓靓
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字第146号
原告赵某，女，1943年11月7日出生，汉族，住陕西省渭南市，农民。
被告余某某，男，1993年8月1日出生，汉族，住本渭南市，居民。
委托代理人李某某，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人户某某，陕西泰普律师事务所律师。
原告赵某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告委托代理人户某某到庭参加了诉讼，被告余某某及其委托代理人李某某经传唤、通知未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年11月15日和2015年3月1日，被告余某某从原告处共借人民币肆万元整，并当场写下欠条两份，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款肆万元整，并由被告承担诉讼费用。
原告赵某就其主张提供：借条二张，证明2014年11月15日被告余某某从赵某处借款2万元整，2015年元月1日被告余某某从赵某处借款2万元整。
被告余某某经传票传唤未到庭，在审理中辩称，他向原告赵某出具借条借款属实，是经其当时同居女友王琪玥介绍的。
被告代理人在庭审中称，本案的实际借款人是王琪玥，对借款这一事实不认可。
被告就其主张提供：证人王东峰身份证复印件及书写的证言一份，欲证明：1.借赵某的款，是余某某与王琪玥共同的欠款；2.经王东峰手付给王琪玥已偿还余某某与王琪玥对三个亲戚雷永红、王答印、赵某的欠款2万元，在三人间没有偿还比例。
经审理查明，2014年11月15日、2015年元月1日被告余某某分别向原告赵某借款各2万元，同时向原告出具借条，第一张借条载明：“借款人：余某某，身份证号码610502199308015415，今向赵某借人民币大写贰万元整，小写20000元整，如果未能按时还款，本人愿意将自己名下的所有房产、车等东西作为抵押进行拍卖，此据以指纹为证，借款人：余某某，借款日期：2014年11月15日”。第二张借条载明“借款人：余某某，身份证号码610502199308015415，今向赵某借人民币大写贰万元整，小写20000元整，期限为3个月，于2015年3月1日一次性还清。如果未能按时还款，本人愿意将自己名下的所有房产、车等东西作为抵押进行拍卖，借款人：余某某，借款日期：2015年元月1日”。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要无果，即诉至本院。审理中，被告余某某以与王琪玥同居生活，且涉案借款属王琪玥介绍，应属二人共同借款为由要求将王琪玥追加为被告，经本庭审查，其申请无法律事实依据，予以口头驳回。
上述事实，有原告陈述及提供2014年11月15日、2015年元月1日被告所写的借条两张、审理中与被告余某某谈话笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。被告余某某向原告赵某借款，事实清楚，证据充分。被告余某某应向原告承担还款之责，被告余某某称委托人清偿涉案借款一节无明确主张及证据，不予采信。关于余某某主张涉案借款发生在其与王琪玥同居期间，涉案借款用于其与王琪玥共同消费之主张，与本案不属同一法律关系，不予处理，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内被告余某某归还原告赵某借款本金4万元。
案件受理费800元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年三月八日
书记员 刘 楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3155号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王琨，男，1991年5月16日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司芦目支行职工。
被告：周宪兵，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张忠海，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张兴华，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告周宪兵、张忠海、张兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼，被告周宪兵、张忠海、张兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宪兵偿付借款100000元及相应利息24900.64元，共计124900.64元，及2017年6月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张忠海、张兴华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告周宪兵因买车需要分两次从芦目信用社借款50000元、50000元。期限分别为12个月、11个月，月利率10.4975‰。被告张忠海、张兴华与原告签订了担保合同，为被告周宪兵提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告周宪兵、张忠海、张兴华均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与周宪兵签订个人借款合同，约定被告周宪兵自2015年6月27日至2018年6月26日在贷款金额为100000元内循环使用上述资金。同日，芦目信用社与被告张忠海、张兴华签订最高额保证合同，约定被告张忠海、张兴华为被告周宪兵自2015年6月27日至2018年6月26日期间在芦目信用社的贷款提供连带责任最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元,保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2015年6月27日，芦目信用社与被告周宪兵签订借款凭证二份（借款凭证编号0006810和0006811），其主要内容是被告周宪兵向芦目信用社分两次借款50000元、50000元，其中一笔借款期限是2015年6月27日至2016年6月26日，共12个月，另一笔借款期限是2015年6月27日至2016年5月26日，共11个月，两笔借款月利率均为10.4975‰，借款用途为买车，存款账号：62×××24，当日，芦目信用社将两笔贷款共计100000元，转存入上述存款账号之中，被告周宪兵在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，借款凭证编号0006810的贷款，被告周宪兵累计偿还利息2092.86元，尚欠本金50000元及利息12364.12（截至2017年6月15日）。借款凭证编号0006811的贷款，被告被告周宪兵累计偿还利息2083.33元，尚欠本金50000元及利息12536.52（截至2017年6月15日）。
另查明，单县农村信用合作联社芦目信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，芦目信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款契约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。芦目信用社将两笔贷款共计100000元转存入被告周宪兵存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告周宪兵负有偿还贷款义务。截至2017年6月15日，被告周宪兵尚欠原告借款本金100000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告周宪兵偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2017年6月15日被告周宪兵尚欠贷款利息合计24900.64元，经核实无误，本院予以认定。
被告张忠海、张兴华作为贷款的保证人，为本两笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县农商行要求被告张忠海、张兴华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张忠海、张兴华履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告周宪兵追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宪兵偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司两笔借款本金共计100000元及相应利息（截至2017年6月15日的利息为24900.64元；自2017年6月16日至清偿完毕之日止，除按月利率10.4975‰支付利息外，另按该利率的30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张忠海、张兴华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张忠海、张兴华承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告周宪兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告周宪兵、张忠海、张兴华负担（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一七年八月七日
书记员 张道安
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6857号
罪犯程承彪，男，1966年1月10日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑初字第238号刑事判决，以被告人程承彪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元，退出的赃款人民币12.3万元予以没收，由暂扣单位中共福建省纪律检查委员会上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）榕刑执字第6537号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2017年12月21日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员卢某、林某1武出庭履行职务，刑罚执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯程承彪到庭参加庭审。福建省高等院校学生阮某、吴某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程承彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯程承彪减刑的异议。
本院认为，罪犯程承彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。财产性判项已全部履行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯程承彪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01283号
原告陈晓梅，女，1954年5月24日出生，苗族，居民。
被告刘朝全，男，1953年3月10日出生，汉族，居民。
被告杨昌国，男，1954年1月13日出生，苗族，�民。
第三人杨梅，女，1981年7月27日出生，苗族，居民。
原告陈晓梅诉被告刘朝全、杨昌国及第三人杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈晓梅的委托代理人黄茂华到庭参加诉讼，被告刘朝全、杨昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人杨梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。后本案因案情复杂，于2015年7月13日依法裁定转为普通程序进行审理，并向各方当事人送达了转普裁定书、告知合议庭成员通知书。同时，向陈晓梅送达了（2015年7月16日签收）限期预交案件受理费通知书，通知其在收到通知书后七日内补充预交案件受理费40元，并告知了其逾期未预交依法按自动撤诉处理的法律后果。陈晓梅至今�按通知书的要求预交案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，原告陈晓梅在收到本院的限期预交案件受理费通知书后，无正当理由，未在规定的期间内足额补交案件受理费，本案应当裁定按撤诉处理，原告陈晓梅已经交纳的案件受理费40元退还20元。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告陈晓梅已交纳的案件受理费40元，退还20元。
审 判 长 文元兴
代理审判员 陈栋良
人�陪审员邓连奎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 晏万琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民重字第5号
原告宋国仓，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告河南南阳航天水泥厂。组织机构代码61469062-4。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，任厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
原告宋国仓与被告河南南阳航天水泥厂养老保险待遇纠纷一案，2014年4月16日，本院依法受理，2014年10月8日，本院作出（2014）宛龙蒲民初字第108号民事判决书，被告不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2014年12月17日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民劳终字第00135号民事裁定书，发回卧龙区人民法院重审。本院于2014年12月29日立案受理，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
原告宋国仓诉称，1989年8月，原告到被告处工作，被告未为原告办理养老保险等社会福利待遇。2006年7月，被告解除了原、被告之间的劳动合同，仅支付了经济补偿金和失业金。现原告南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求依法裁决被告为原告办理1995年1月至2006年7月的社会养老保险手续，并缴纳被告应缴纳的费用。2014年3月28日，该委送达了宛劳人仲案字（2014）27号不予受理通知书。原告对该裁决不服，请求依法判令被告为原告办理自1995年1月至2006年7月的养老保险手续，并由被告缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。
被告河南南阳航天水泥厂辩称，即使双方存在劳动关系，本案不属于人民法院受案范围。本案原告关于办理养老保险手续及缴纳养老保险金，涉及经办机构的征收职责，属于行政管理与被管理的法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案原告请求被告为其办理养老保险手续，并缴纳养老保险费，而社会保险的登记、社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋国仓的起诉。
案件受理费10元，退还原告宋国仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兵
审 判 员 鲁萌
人民陪审员 刘健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘路
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00073号
申请执行人中国某某银行股份有限公司杨陵区支行。
住所地：杨陵区某某路。
代表人孙某某，该行行长。
被执行人许某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨陵区支行与被执行人许某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请人借款本金9000元及利息2348.93元，并负担执行费70元。经本院督促，被执行人许某某已经按照执行通知书的要求主动履行了义务，将案款11348.93元汇入申请执行人账户。执行费70元，本院已执行到位。故本案执行依据确定的执行内容已经执行完毕，依法作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市杨陵区公证处作出的（2012）陕杨证经字第295号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 张艳萍
二〇一二年四月十七日
书 记 员 陈育盟
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00031号
申请复议人：贵州祥泰煤业投资有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇杉王路。
法定代表人：吴志坚，该公司总经理。
委托代理人：陈志民，该公司员工。
委托代理人：付晓涛，该公司员工。
申请执行人：魏世庄，住河南省禹州市颖川东路。
委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被执行人：周军义，住河南省禹州市磨街乡。
被执行人：习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇良村村。
法定代表人：周志国，该公司董事长。
被执行人：禹州市官山煤业有限公司。住所地：河南省禹州市鸠山乡楚黄庄村。
法定代表人：王延岭，该公司董事长。
申请复议人贵州祥泰煤业投资有限公司（以下简称贵州祥泰公司）不服郑州铁路运输中级法院（以下简称郑铁中院）（2015）郑铁中执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏世庄诉周军义、习水县干坝子煤矿有限公司（以下简称干坝子煤矿）、禹州市官山煤业有限公司（以下简称官山煤业）、周志国、王延岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）豫法立民初字第3号民事调解书，确认：本案债权总额为3000万元，包括本金、利息等。原告魏世庄自愿放弃本案其余债权。自本调解书生效之日起5日内，被告周军义、干坝子煤矿、官山煤业共同偿还原告债务2000万元；余额1000万元，于该调解书生效后30日内清偿完毕。
案件进入执行程序后，本院于2014年7月23日指定郑铁中院执行。在执行过程中，郑铁中院于2015年1月7日作出（2014）郑铁中执字第6-2号裁定，追加第三人贵州祥泰公司为本案的被执行人。对此，贵州祥泰公司向郑铁中院提出执行异议，以其没有兼并干坝子煤矿为由，请求撤销（2014）郑铁中执字第6-2号执行裁定。
郑铁中院认为，贵州祥泰公司按照政府对煤矿企业兼并重组、资源整合的要求，兼并了干坝子煤矿，故贵州祥泰公司应对被兼并企业的债务予以承担。其辩称仅过户了采矿权，否认兼并的理由不能成立，于2015年4月23日作出（2015）郑铁中执异字第1号裁定，驳回了贵州祥泰公司的异议申请。
申请复议人贵州祥泰公司向本院申请复议称，郑铁中院的执行裁定认定其兼并干坝子煤矿的事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销郑铁中院（2015）郑铁中执异字第1号裁定及（2014）郑铁中执字第6-2号裁定。
本院查明，按照《贵州省人民政府办公厅关于转发省能源局等部门贵州省煤矿企业兼并重组工作方案（试行）的通知》等相关文件规定的贵州省对煤矿企业兼并重组、资源整合的要求，贵州祥泰公司与干坝子煤矿于2013年1月11日签订煤矿兼并重组协议，由贵州祥泰公司作为煤矿企业兼并重组主体以全资收购对干坝子煤矿实施兼并重组。同年7月24日，双方签订合同编号为祥泰兼煤（2013）098号的《采矿权转让合同》（该合同注明“煤矿兼并重组采矿权转让专用”），将干坝子煤矿名下的采矿权以合资合作方式转让给贵州祥泰公司，并于2013年12月28日办理了采矿权人为贵州祥泰公司的采矿许可证。2014年7月16日，贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室与贵州省能源局印发黔煤兼并重组办（2014）56号文件，批复同意贵州祥泰公司对包括干坝子煤矿在内的10处煤矿兼并重组。同年9月11日，贵州祥泰煤业投资有限公司习水县良村镇干坝子煤矿作为贵州祥泰公司的分公司工商登记成立。
本院认为，申请复议人贵州祥泰公司按照贵州省政府对煤矿企业兼并重组、资源整合的要求，兼并干坝子煤矿的事实，有贵州省政府关于对煤矿企业兼并重组的相关文件及双方签订的相关协议等证实，事实清楚，足以认定，其复议称郑铁中院的执行裁定认定其兼并干坝子煤矿的事实不清、证据不足的复议理由不能成立。郑铁中院（2014）郑铁中执字第6-2号裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，追加其为被执行人适用法律并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回贵州祥泰煤业投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年七月三日
书 记 员 王永亮