wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1383号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：赵建权，行长。
委托诉讼代理人：李天，原告单位员工。
委托诉讼代理人：段长太，原告单位员工。
被告：左明月，男，汉族，1986年4月25日生，住址吉林省通榆县。
被告：杜友芬，男，蒙古族，1962年9月5日生，住址吉林省通榆县。
中国农业银行股份有限公司通榆县支行与左明月、杜友芬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天、段长太到庭参加诉讼，被告左明月、杜友芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求左明月、杜友芬偿还贷款本金43685.64元及利息（利息按照年利率7.125%从2016年6月3日开始计算至还款完毕止）；2、诉讼费用由左明月、杜友芬承担。事实和理由：2016年6月3日，左明月在中国农业银行股份有限公司通榆县支行处借款人民币70000元整，用于购买牛，贷款利率为7.125%，期限3年，并由杜友芬为该笔借款提供担保。贷款发放后，左明月未按期还款，经过中国农业银行股份有限公司通榆县支行多次索要未果。为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告左明月、杜友芬未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，中国农业银行股份有限公司通榆县支行出具了农户贷款借款合同1份、借款凭证1份，证实了左明月在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款70000元，并由杜友芬提供担保，现该笔贷款剩余本金43685.64元及利息（利息按照年利率7.125%从2016年6月3日开始计算至还款完毕止）未付的事实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆县支行与借款人左明月签订借款合同并由杜友芬提供担保的事实清楚。左明月应当负有偿还中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务，杜友芬对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告左明月于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款本金43685.64元及利息（利息按照年利率7.125%从2016年6月3日开始计算至还款完毕止）；
二、被告杜友芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费446元，由左明月负担223元、杜友芬负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 玥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2033号
罪犯钱士科，男，1991年4月1日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2014年12月20日作出（2014）元刑初字第196号刑事判决，以被告人钱士科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2015年4月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱士科在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行。系主犯，有前科，建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱士科在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钱士科减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月29日起至2018年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13980号
上诉人（原审被告）：温海岸，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省龙门县。
被上诉人（原审原告）：广州市嘉昶贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅内058号铺。
法定代表人：刘俊鑫，经理。
原审被告：惠州市怡兴海岸建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市龙门县永汉镇黄河莲塘4号。
法定代表人：温全金，总经理。
上诉人温海岸因与被上诉人广州市嘉昶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初5411号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院分别于2018年5月14日、6月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温海岸撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终13980号上诉人（原审被告）：温海岸，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省龙门县。被上诉人（原审原告）：广州市嘉昶贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅内058号铺。法定代表人：刘俊鑫，经理。原审被告：惠州市怡兴海岸建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市龙门县永汉镇黄河莲塘4号。法定代表人：温全金，总经理。上诉人温海岸因与被上诉人广州市嘉昶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院分别于2018年5月14日、6月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温海岸撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇一八年七月二十五日书记员  蔡奕坚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3133号
原告：韩晓东,男，汉族，1968年11月7日出生，现住公主岭市，自由职业。
被告：金明，男，汉族，1963年4月17日出生，现住公主岭市，自由职业。
被告：白云，女，汉族，1964年10月3日出生，现住公主岭市，自由职业。
原告韩晓东与被告金明、白云民间借贷纠纷一案，韩晓东于2018年8月21日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予韩晓东撤回起诉。
案件受理费10500元由韩晓东负担。
审判员 马俊娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 高雅南
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1649号
上诉人（原审原告）李发旺，男，1947年7月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李银山，男，1986年9月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。
法定代表人王毅，系该县人民政府县长。
委托代理人闫涛，系淮阳县农牧局工作人员。
委托代理人孙虎，河南锦实律师事务所律师。
原审第三人李发海，男，1956年11月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
上诉人李发旺因与被上诉人淮阳县人民政府、原审第三人李发海为农村土地承包经营权行政登记一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫16行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人李发旺原审诉讼请求：请求撤销淮阳县人民政府为李发海颁发的（2017）淮阳县农村土地承包经营权第108742号农村土地承包经营权证，本案诉讼费由李发海承担。
原审法院经审理查明，本案争议耕地位于淮阳县四通镇孔集行政村孔南村西组，原为李发海家承包耕种三十多年的土地。李发旺与李发海共兄弟四人（老大李发信、老二李发旺、老三李发行，老四李发海）。1980年土地承包时，李发海家与其母亲一起生活，其母亲（2000年去世）承包的1.2亩土地分在了李发海名下。1985年李发海将上述1.2亩土地在兄弟四人中进行了划分，李发海将其大田地东边划给了老大李发信3分，划给了李发旺3分，李发信家种北部分，李发旺家种南部分。各自耕种三十多年没有纠纷，直到本次确权发证时，方才发生纠纷。2017年5月31日淮阳县人民政府为李发海家颁发了（2017）淮阳县农村土地承包经营权第108742号农村土地承包经营权证。面积为2.37亩，西至李从中，南至李志强，北至大路，东至李发旺与王星芝争议土地。李发旺称在该地块的北端有3分耕地应属于李发旺应分得的耕地，系其母亲原来承包土地，兄弟四人协商分配给其使用的。李发海称，其母亲原来承包土地已经分给了李发旺家3分，紧邻李发海家发证地块的南段部分。2017年李发海在该宗土地上种上小麦，李发旺将小麦除掉。2017年10月11日，李发海以李发旺侵权为由，将李发旺起诉至淮阳县人民法院，在该案审理过程中，李发旺见到（2017）淮阳县农村土地承包经营权第108742号农村土地承包经营权证，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所以人民法院审理公民、法人或者其他组织起诉为第三人进行有关土地行政登记案件时，首先应对原告的主体资格进行审查，即原告必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系，这种利害关系应当理解为行政行为与原告权利义务的增减得失密切相关，原告在诉讼中确实具有值得保护的实际权益。本案中，李发海家对争议土地已经耕种使用三十多年，有合法有效证据证明李发旺所称的其应分得的其母亲原来承包土地，已经划给了李发旺家，就在本案争议土地的东邻，李发旺家也实际耕种了多年;现李发旺又声称该地是村里划给他家，他家应分的母亲原承包地是在颁证土地的北端部分，对此说法李发旺没有任何合法有效的证据加以证明，不予采纳。综上，李发旺对争议土地不享有合法权益，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李发旺的起诉。
上诉人李发旺不服原审裁定，提起上诉称：2017年土地管理部门工作人员未对争议土地进行丈量，就颁发了涉案土地的承包经营权证，该颁证行为违法。李发海没有证据证明其已将李发旺应分得的0.3亩土地交给李发旺耕种，原审法院在没有其他证据的情况下，就采信了李发海的说法，显然缺乏法律依据。综上，请求撤销原审裁定，支持李发旺的原审诉讼请求。
被上诉人淮阳县人民政府答辩称：李发旺与李发海争议的0.3亩土地不在第108742号农村土地承包经营权证范围内，淮阳县人民政府在丈量土地时，没有收到任何有争议的问题，并且在村里经过三轮公示，李发旺均未提出异议。综上，李发旺的起诉与被诉颁证行为没有关联性，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人李发海提交意见称：一、李发旺与李发海因该土地不存在权属争议。1980年该组对土地进行发包，其母亲所应承包的1.2亩土地和李发海家分在一起，该土地位于孔南西组西头。1985年该1.2亩土地在兄弟四人间进行划分，李发海将自家的2分自留地给了老三李发行，将其责任田东边南伸划给了老大李发信3分地，划给老二李发旺3分土地。因该土地是南北向，李发信、李发旺两家，一家分3分地耕种不方便，他们两家协商，李发信种北段3分地，李发旺种南段3分地。四兄弟对母亲责任田划分都没有异议，进行了耕种，三十多年没有争执。2016年，李发旺看到四通镇进行开发，土地北有东西大路，靠路的土地值钱，就与李发信（已去世）的妻子王星芝协商，要求换回来，他种北段，让老大家种南段，遭到拒绝。后李发旺以所分的3分地没有出路，无法耕种为由让李发海家在责任田北段重新为其划3分地，遭到李发海的拒绝，李发旺就开始无理取闹，强占李发海家的责任田。二、被诉颁证行为权属清楚，程序合法。李发海家所承包的2.37亩土地耕种已经三十多年。2017年3月份淮阳县农牧局派人进行了重新丈量，四至清楚，丈量结果在孔集村孔南西组张贴公示，公示期满村民都没有异议的情况下，淮阳县人民政府才为李发海家颁发了承包经营权证。综上，请求法院依法驳回李发旺的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，李发旺的诉讼请求是撤销淮阳县人民政府为李发海颁发的（2017）淮阳县农村土地承包经营权第108742号农村土地承包经营权证，但李发旺并未提供其对该承包经营权证上记载范围内土地享有权属或实际使用的相应证据，因此，原审法院以李发旺与被诉行政行为不具有法律上的利害关系为由，裁定驳回李发旺的起诉并无不当。
综上，上诉人李发旺的上诉请求缺乏事实依据，不能成立。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年八月六日
书记员 刘 猛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1649号上诉人（原审原告）李发旺，男，1947年7月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人李银山，男，1986年9月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。法定代表人王毅，系该县人民政府县长。委托代理人闫涛，系淮阳县农牧局工作人员。委托代理人孙虎，河南锦实律师事务所律师。原审第三人李发海，男，1956年11月18日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人李发旺因与被上诉人淮阳县人民政府、原审第三人李发海为农村土地承包经营权行政登记一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫16行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。上诉人李发旺原审诉讼请求：请求撤销淮阳县人民政府为李发海颁发的（2017）淮阳县农村土地承包经营权第108742号农村土地承包经营权证，本案诉讼费由李发海承担。原审法院经审理查明，本案争议耕地位于淮阳县四通镇孔集行政村孔南村西组，原为李发海家承包耕种三十多年的土地。李发旺与李发海共兄弟四人（老大李发信、老二李发旺、老三李发行，老四李发海）。1980年土地承包时，李发海家与其母亲一起生活，其母亲（2000年去世）承包的1.2亩土地分在了李发海名下。1985年李发海将上述1.2亩土地在兄弟四人中进行了划分，李发海将其大田地东边划给了老大李发信3分，划给了李发旺3分，李发信家种北部分，李发旺家种南部分。各自耕种三十多年没有纠纷，直到本次确权发证时，方才发生纠纷。2017年5月31日淮阳县人民政府为李发海家颁发了（2017）淮阳县农村土地承包经营权第108742号农村土地承包经营权证。面积为2.37亩，西至李从中，南至李志强，北至大路，东至李发旺与王星芝争议土地。李发旺称在该地块的北端有3分耕地应属于李发旺应分得的耕地，系其母亲原来承包土地，兄弟四人协商分配给其使用的。李发海称，其母亲原来承包土地已经分给了李发旺家3分，紧邻李发海家发证地块的南段部分。2017年李发海在该宗土地上种上小麦，李发旺将小麦除掉。2017年10月11日，李发海以李发旺侵权为由，将李发旺起诉至淮阳县人民法院，在该案审理过程中，李发旺见到（2017）淮阳县农村土地承包经营权第108742号农村土地承包经营权证，遂提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所以人民法院审理公民、法人或者其他组织起诉为第三人进行有关土地行政登记案件时，首先应对原告的主体资格进行审查，即原告必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系，这种利害关系应当理解为行政行为与原告权利义务的增减得失密切相关，原告在诉讼中确实具有值得保护的实际权益。本案中，李发海家对争议土地已经耕种使用三十多年，有合法有效证据证明李发旺所称的其应分得的其母亲原来承包土地，已经划给了李发旺家，就在本案争议土地的东邻，李发旺家也实际耕种了多年;现李发旺又声称该地是村里划给他家，他家应分的母亲原承包地是在颁证土地的北端部分，对此说法李发旺没有任何合法有效的证据加以证明，不予采纳。综上，李发旺对争议土地不享有合法权益，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李发旺的起诉。上诉人李发旺不服原审裁定，提起上诉称：2017年土地管理部门工作人员未对争议土地进行丈量，就颁发了涉案土地的承包经营权证，该颁证行为违法。李发海没有证据证明其已将李发旺应分得的0.3亩土地交给李发旺耕种，原审法院在没有其他证据的情况下，就采信了李发海的说法，显然缺乏法律依据。综上，请求撤销原审裁定，支持李发旺的原审诉讼请求。被上诉人淮阳县人民政府答辩称：李发旺与李发海争议的0.3亩土地不在第108742号农村土地承包经营权证范围内，淮阳县人民政府在丈量土地时，没有收到任何有争议的问题，并且在村里经过三轮公示，李发旺均未提出异议。综上，李发旺的起诉与被诉颁证行为没有关联性，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人李发海提交意见称：一、李发旺与李发海因该土地不存在权属争议。1980年该组对土地进行发包，其母亲所应承包的1.2亩土地和李发海家分在一起，该土地位于孔南西组西头。1985年该1.2亩土地在兄弟四人间进行划分，李发海将自家的2分自留地给了老三李发行，将其责任田东边南伸划给了老大李发信3分地，划给老二李发旺3分土地。因该土地是南北向，李发信、李发旺两家，一家分3分地耕种不方便，他们两家协商，李发信种北段3分地，李发旺种南段3分地。四兄弟对母亲责任田划分都没有异议，进行了耕种，三十多年没有争执。2016年，李发旺看到四通镇进行开发，土地北有东西大路，靠路的土地值钱，就与李发信（已去世）的妻子王星芝协商，要求换回来，他种北段，让老大家种南段，遭到拒绝。后李发旺以所分的3分地没有出路，无法耕种为由让李发海家在责任田北段重新为其划3分地，遭到李发海的拒绝，李发旺就开始无理取闹，强占李发海家的责任田。二、被诉颁证行为权属清楚，程序合法。李发海家所承包的2.37亩土地耕种已经三十多年。2017年3月份淮阳县农牧局派人进行了重新丈量，四至清楚，丈量结果在孔集村孔南西组张贴公示，公示期满村民都没有异议的情况下，淮阳县人民政府才为李发海家颁发了承包经营权证。综上，请求法院依法驳回李发旺的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，李发旺的诉讼请求是撤销淮阳县人民政府为李发海颁发的（2017）淮阳县农村土地承包经营权第108742号农村土地承包经营权证，但李发旺并未提供其对该承包经营权证上记载范围内土地享有权属或实际使用的相应证据，因此，原审法院以李发旺与被诉行政行为不具有法律上的利害关系为由，裁定驳回李发旺的起诉并无不当。综上，上诉人李发旺的上诉请求缺乏事实依据，不能成立。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 光审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一八年八月六日书记员 刘 猛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内07行审复2号
复议申请人（原申请执行人）莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。
法定代表人索曙辉，旗长。
被申请人（原被执行人）李长义，男，1959年5月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722行审61号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府以被申请人李长义的房屋不在征收范围内,不予征收为由，申请撤回复议申请和强制执行申请。
本院认为，复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回复议申请和强制执行申请，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应准许撤回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回复议申请；
二、准许复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回强制执行申请；
三、原裁定视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丕军
审 判 员 于 兰
审 判 员 张吉春
二〇一八年八月二十一日
法官助理 谢 杨
书 记 员 徐芳琪
附本裁定所依据的相关法律、法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款：裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初95号
原告房学军，男，1967年1月31日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人黄光秀，主任。
出庭负责人陈哲银，副主任。
委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
出庭负责人高宇，副区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告房学军诉被告济南市天桥区城乡建设委员会、被告济南市天桥区人民政府信息公开及行政复议一案,原告于2017年9月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告房学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。因原告房学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告房学军承担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 高 源
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙立伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初635号
原告杨廷革，现住扶余市。
被告张凤岐。
被告张云海，现住扶余市。
本院在审理原告杨廷革与被告张凤岐、张云海民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告张凤岐的送达地址不明确，无法通知被告张凤岐应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨廷革的告诉。
案件受理费275元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年四月十六日
书记员 杨永强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2998号
原告：尉礼军，男，1970年9月7日出生，现住四平市。
委托诉讼代理人：李红军，系吉林睿益律师事务所律师。
被告：刘若宏，男，汉族，1970年2月2日出生，现住公主岭市。
原告尉礼军与被告刘若宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
尉礼军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款本金87300元，利息10476元，合计97776元。事实和理由：2017年被告对梨树县霍家店百合香湾小区工程进行开发建设，原告给被告提供砂石，被告共拖欠砂石款93800元，2017年7月7日被告给原告出具欠据一张，后被告给原告结付8000元货款，被告至今尚欠原告货款87300元，原告就以上货款多次向被告索要未果。
本院经审查认为，依据尉礼军提供的地址无法给被告刘若宏送达法律文书，属于尉礼军起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尉礼军的起诉。
案件受理费1122元退还尉礼军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年八月七日
书记员 高雅南
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初245号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李国强，男，1973年3月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工人员，租住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李国强因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被该分局取保候审。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李国强及辩护人孙阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年9月8日13时30许，被告人李国强饮酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车行驶至蚌埠市华光大道大庆三路至胜利路路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为95mg/100ml。2017年9月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，李国强全血样乙醇含量为81.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李国强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李国强当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同时辩称李国强血液酒精含量81.6mg/100ml，其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿交纳罚金。综上，请求法院对李国强判处拘役一个月，并适用缓刑。
经审理查明：被告人李国强未取得机动车驾驶资格证。2017年9月8日13时30许，李国强酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的普通两轮摩托车行驶至蚌埠市华光大道大庆三路至胜利路路段时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为95mg/100ml。当日15时43分，李国强在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年9月13日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送李国强的全血样检出乙醇含量为81.6mg/100ml。
另查明：2018年3月5日，公安机关在蚌埠市禹会区南朱祠李国强的出租屋内将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，抓获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，在逃人员登记表，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第865号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书及被告人李国强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李国强被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李国强无证驾驶，可以酌情从重处罚。关于辩护人对被告人李国强适用缓刑的辩护意见，经查，李国强醉酒驾驶机动车上道行驶，且未取得机动车驾驶资格证，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。故上述辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年八月二十日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行审279号
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人刘磊，济南市天桥区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人侯振国，主任。
委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年12月6日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年3月6日作出济天城执处字（2017）第05009号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在天桥区新黄路中段建设李庄社区舜馨佳园7号楼工程（拟建20层，总建筑面积23700平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币120万元整的行政处罚，并责成到相关部门补办手续。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年3月6日作出济天城执处字（2017）第05009号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币120万元整。
本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年3月6日作出的济天城执处字（2017）第05009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会缴纳罚款人民币120万元。
三、执行费14400元，由被执行人济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 段磊代理审判员陈敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 晓 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初940号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴市。
委托代理人：薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。
被告：秦广华，男，1973年11月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：王思睿，女，1984年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告：刘东连，女，1983年1月20日出生，汉族，住山西省太原市西岸南区。
被告：许景华，男，1980年6月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：太原市迎泽区秦世达美容美发用品行，地址太原市迎泽区五一东街***号美博商城-118。
经营者：秦广华。
被告：山西盛泰达贸易有限公司，地址太原市万柏林区千峰南路140号西岸南小区6号楼13幢4单元1602。
法定代表人：刘东连。
原告刘广东与被告秦广华、王思睿、刘东连、许景华等民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费9671元，减半收取4835.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 白金山
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 韩文海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邱 煜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1921号
罪犯徐红光，男，汉族，1973年8月1日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）哈刑初字第352号刑事判决，认定被告人徐红光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐红光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐红光减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐红光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励八次，结余积分17.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐红光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐红光的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2433号
原告：柳中勤，男，1973年2月27日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告：任瑞强，男，1974年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：刘志军，男，1957年8月15日出生，汉族，隆德县县委退休干部，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
原告柳中勤与被告任瑞强、刘志军合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告柳中勤于2018年8月21日向本院提出撤回对被告任瑞强、刘志军起诉的申请。
本院认为，原告柳中勤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳中勤撤回对被告任瑞强、刘志军的起诉。
审判员王文亮
二〇一八年八月二十一日
书记员仇娟宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2433号原告：柳中勤，男，1973年2月27日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：任瑞强，男，1974年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：刘志军，男，1957年8月15日出生，汉族，隆德县县委退休干部，住宁夏回族自治区固原市隆德县。原告柳中勤与被告任瑞强、刘志军合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告柳中勤于2018年8月21日向本院提出撤回对被告任瑞强、刘志军起诉的申请。本院认为，原告柳中勤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳中勤撤回对被告任瑞强、刘志军的起诉。审判员王文亮二〇一八年八月二十一日书记员仇娟宁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初477号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人肖槐平，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市高安市，现无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年5月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人肖槐平犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月6日15时许，被告人肖槐平来到南昌市西湖区系马桩小苹果网吧，趁被害人章某离开之际，盗走章某放在电脑桌面上的苹果6SPLUIS手机一部。得手后肖槐平将该被盗手机以200元的价格销赃给他人。2018年5月7日下午17时许，民警根据视频研判，在南昌市西湖区金手指网吧将肖槐平抓获并扣押现金人民币110元。经南昌市西湖区价格认证中心认证，被盗苹果6SPLUIS手机一部市场价格为人民币3374元。现被扣押现金110元已发还给被害人章某。
公诉机关认为，被告人肖槐平应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有部分退赃酌情从轻处罚情节，建议对被告人肖槐平判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人肖槐平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖槐平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖槐平具有坦白情节，可从轻处罚。其同时具有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖槐平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月九日
书记员 颜颖萍
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初421号
原告：董小龙，男，1970年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡小玲（董小龙妻子），女，1973年6月9日生，汉族，襄汾县村民。
被告：董安贵，男，1950年9月20日生，汉族。
原告董小龙与被告董安贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小龙的委托诉讼代理人胡小玲到庭参加诉讼，被告董安贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告董安贵返还原告借款102600元，并按双方口头约定的月息1分计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告董安贵向原告借款102600元，口头约定月息1分。后经原告多次催要，本息均未归还。
董安贵未作答辩。
经审理查明，被告董安贵原系襄汾县赵康镇丰盈农村信用社信贷员。自2009年始原告在丰盈农村信用社多次存款，截止2013年年初，累计存款102600元。2017年7月1日，被告借用原告该存款，并出具借据一份，载明：“今借到董小龙款壹拾万零贰千陆佰元整（102600元）董安贵20**年7月1日”。双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告未能返还借款。以上系本案简要事实。
上述事实有原告当庭陈述及被告给原告出具的借据一份在卷佐证。
本院认为，原告董小龙与被告董安贵之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。原告主张与被告口头约定月息1分，但无证据证明，应视为未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董安贵于本判决生效后十日内返还原告董小龙借款102600元；
二、驳回原告董小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告董安贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年四月十八日
书记员 王家琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初437号
原告赵贵，男，1958年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王宏，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告鲍利华，女，1961年9月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
赵贵诉王宏、鲍利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新于2018年4月19日公开开庭进行了审理。赵贵与王宏到庭参加诉讼，鲍利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵诉称，王宏和鲍利华是夫妻，2015年2月17日因做生意急需资金向赵贵借款10万元，双方约定借款利息按每月2分计息。此款经赵贵多次催要，期间王宏、鲍利华偿还过利息2万元，但余款王宏、鲍利华至今未还。故赵贵请求判决王宏、鲍利华偿还借款10万元，利息52666.66元，合计152666.66元，本案诉讼费由王宏、鲍利华承担。
王宏辩称，借款是分两次借的，2013年借了5万元，后来又借了3万元，一共借了8万元。至今本人已经偿还了8万元，2015年为赵贵出具的该份借据。本人认为现在还欠赵贵7万元。本人与鲍利华是夫妻关系，借据是本人签的，鲍利华的名字也是本人代签的，借款的事情鲍利华也知道。
鲍利华未作答辩。
经审理查明，2013年王宏、鲍利华分两次向赵贵借款共计8万元，金额分别为5万元和3万元，约定利息按月利率2%计算。2015年2月17日，双方经过对账后王宏、鲍利华重新为赵贵出具了借据一枚，载明借款金额为10万元，约定利息为2分，于2015年7月17日偿还。2016年2月5日开始至2016年8月9日止偿还过借款利息共计3万元。余款王宏、鲍利华至今未予偿还。
另查明，王宏与鲍利华系夫妻关系。
上述事实有赵贵向本院提举的借据一枚、王宏提举的收据六份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，王宏与鲍利华系夫妻关系，王宏、赵贵均认可鲍利华的签名由王宏代写的事实，但鲍利华在借据出具后向赵贵一方进行了还款，故能够认定鲍利华对借款事实进行了追认，故借款应由王宏及鲍利华共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，2015年2月17日双方重新达成的债权凭证中的借款本金金额为10万元，包含的是以月利率2%计算的此间利息，因未超出合法范畴，且王宏、鲍利华未按约定期限偿还借款，故赵贵主张王宏、鲍利华共同偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。因王宏、鲍利华已经偿还了借款利息3万元，而赵贵主张的自2015年2月17日开始至2018年2月27日止未偿还利息52666.66元，经核算超出法定范畴，本院对合理部分42666.66元予以支持。同时，对王宏提出的在新借据出具前已偿还的3万元，因无证据加以佐证，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏、鲍利华于本判决生效十日内偿还原告赵贵借款本金人民币10万元，支付利息人民币42666.66元，共计人民币142666.66元；
二、驳回原告赵贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元（原告赵贵已预交），由被告王宏、鲍利华负担1567元，由原告赵贵负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年四月二十六日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初437号原告赵贵，男，1958年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告王宏，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告鲍利华，女，1961年9月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。赵贵诉王宏、鲍利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新于2018年4月19日公开开庭进行了审理。赵贵与王宏到庭参加诉讼，鲍利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵诉称，王宏和鲍利华是夫妻，2015年2月17日因做生意急需资金向赵贵借款10万元，双方约定借款利息按每月2分计息。此款经赵贵多次催要，期间王宏、鲍利华偿还过利息2万元，但余款王宏、鲍利华至今未还。故赵贵请求判决王宏、鲍利华偿还借款10万元，利息52666.66元，合计152666.66元，本案诉讼费由王宏、鲍利华承担。王宏辩称，借款是分两次借的，2013年借了5万元，后来又借了3万元，一共借了8万元。至今本人已经偿还了8万元，2015年为赵贵出具的该份借据。本人认为现在还欠赵贵7万元。本人与鲍利华是夫妻关系，借据是本人签的，鲍利华的名字也是本人代签的，借款的事情鲍利华也知道。鲍利华未作答辩。经审理查明，2013年王宏、鲍利华分两次向赵贵借款共计8万元，金额分别为5万元和3万元，约定利息按月利率2%计算。2015年2月17日，双方经过对账后王宏、鲍利华重新为赵贵出具了借据一枚，载明借款金额为10万元，约定利息为2分，于2015年7月17日偿还。2016年2月5日开始至2016年8月9日止偿还过借款利息共计3万元。余款王宏、鲍利华至今未予偿还。另查明，王宏与鲍利华系夫妻关系。上述事实有赵贵向本院提举的借据一枚、王宏提举的收据六份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，王宏与鲍利华系夫妻关系，王宏、赵贵均认可鲍利华的签名由王宏代写的事实，但鲍利华在借据出具后向赵贵一方进行了还款，故能够认定鲍利华对借款事实进行了追认，故借款应由王宏及鲍利华共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院》第二十八条第一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，2015年2月17日双方重新达成的债权凭证中的借款本金金额为10万元，包含的是以月利率2%计算的此间利息，因未超出合法范畴，且王宏、鲍利华未按约定期限偿还借款，故赵贵主张王宏、鲍利华共同偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。因王宏、鲍利华已经偿还了借款利息3万元，而赵贵主张的自2015年2月17日开始至2018年2月27日止未偿还利息52666.66元，经核算超出法定范畴，本院对合理部分42666.66元予以支持。同时，对王宏提出的在新借据出具前已偿还的3万元，因无证据加以佐证，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏、鲍利华于本判决生效十日内偿还原告赵贵借款本金人民币10万元，支付利息人民币42666.66元，共计人民币142666.66元；二、驳回原告赵贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元（原告赵贵已预交），由被告王宏、鲍利华负担1567元，由原告赵贵负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一八年四月二十六日书记员  孟 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11990号
上诉人（原审被告）：杨大玮，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。
负责人：潘伟飙。
原审被告：广州市长升电子有限公司，住所地：广州市白云区太和镇田心路83号三楼。
法定代表人：杨廷镇。
原审被告：广州盛为电子设备有限公司，住所地：广州市天河区体育西路157号5401房。
法定代表人：杨丙丁。
原审被告：杨丙丁，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：张向成，男，1954年8月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原审被告：张桂贤，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：许少玲，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：乔明芬，女，1956年12月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原审第三人：合胜勤电子科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区英泰工业区华裕路1号厂房二楼。
法定代表人：郭勤。
上诉人杨大玮因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第4836号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨大玮自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年八月二十日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11990号上诉人（原审被告）：杨大玮，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。负责人：潘伟飙。原审被告：广州市长升电子有限公司，住所地：广州市白云区太和镇田心路83号三楼。法定代表人：杨廷镇。原审被告：广州盛为电子设备有限公司，住所地：广州市天河区体育西路157号5401房。法定代表人：杨丙丁。原审被告：杨丙丁，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：张向成，男，1954年8月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。原审被告：张桂贤，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：许少玲，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：乔明芬，女，1956年12月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。原审第三人：合胜勤电子科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区英泰工业区华裕路1号厂房二楼。法定代表人：郭勤。上诉人杨大玮因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第4836号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨大玮自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年八月二十日书记员  文 琳黄慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4824号
申请执行人：陈黎萍，女，1974年4月28日出生，汉族，教师，住余姚市。
被执行人：傅丽，女，1973年2月10日出生，汉族，工人，户籍所在地：余姚市。现住余姚市。
申请执行人陈黎萍与被执行人傅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余丈商初字第297号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的200000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下余姚市凤山街道星星港湾5幢101-102室房产本院已拍卖成交，申请人已取得分配款8009.80元，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4824号
申请执行人陈黎萍
被执行人傅丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余丈商初字第00297号，依法向被执行人傅丽发出执行通知书，责令被执行人傅丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅丽（证件号码：）在宁波平安银行的20×××33的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尚 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2167号
原告松原市美瑞特农资有限公司，
法定代表人贺远方，总经理。
委托代理人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人孙士新，吉林研法律师事务所律师。
被告李晓红，
被告王福成（曾用名王大力）
原告松原市美瑞特农资有限公司诉被告李晓红、王福成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫伟东、孙士新，被告李晓红、到庭参加了诉讼，被告王福成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席依法审理终结。
原告诉称，被告两次在原告处赊购化肥，共计欠款198034元。被告给原告出具欠据一枚。此款被告一直没有给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款198034元及利息。
被告李晓红辩称，欠款事实存在，欠款数额及利息约定也对，现在没有钱给付。
被告王福成未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月28日原告与二被告签订区域销售协议书，二被告在前郭县王府镇销售原告的化肥。二被告共销售原告化肥共计93224元。被告李晓红于2012年8月12日给原告出具欠据一枚。该欠据标注从购肥日起到5月30日利1分3厘5、6月1日-8月11日利息2分、8月12日起到还款利息3分计算。原告主张对该欠据利息按2012年8月12日到2013年5月30日按月利1分3厘5计算，从2013年6月1日至2013年8月11日按月利2分计算，从2014年8月12日起至还款之日止按月利3分计算利息。2014年2月28日原告与被告李晓红签订区域销售协议，被告在前郭县王府镇销售原告化肥，合同约定自提货之日起开始一分贰厘计息，销售季节结束后（底肥5月1日，追肥到6月20日结束）乙方必须及时到甲方结清所有肥款，否则乙方每月必须承担所欠货款月利息贰分四厘的利息。被告销售原告化肥共计124810元。2014年2月28日被告李晓红给原告出具欠据一枚。现被告已经偿还2014年欠款2万元。现原告主张本金104810元自2014年2月28日起至2014年6月20日止按月利1份2厘计算利息，自2014年6月21日起至给付之日止按2分4厘计算利息。
上述事实有原、被告陈述、区域销售协议、欠据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的区域销售协议书是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定供应化肥，被告应及时给付原告货款。被告对欠款事实及数额无异议。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告给付原告化肥款198034元。双方约定月利息3分的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。原告主张利息计算时间符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李晓红、王福成于本判决生效后立即给付原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款198034元及利息（其中本金93224元自2012年8月12日起至2013年5月30止按月利1分3厘5计算利息，自2013年6月1日起至2013年8月11日止按月利2分计算利息，自2013年8月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。本金104810元自2014年2月29日起至2014年6月20日按月利1分2厘计算利息，自2014年6月21日起至给付之日止按月利2分4厘计算利息。）
案件受理费4260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨丽娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人冯某某，男，系该公司法律顾问。
委托代理人李某某，女，系该公司法律顾问。
被告刘某某。
被告杨某某，系刘某某之妻。
被告王某某。
被告刘某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告刘某某、杨某某、王某某、刘某某借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2013年10月8日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某某、李某某，被告刘某某、王某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉称，2011年9月2日，被告刘某某向原告提出借款10万元的申请，其配偶杨某某同时签字并承诺承担连带责任。2011年9月15日，被告刘某某、王某某、刘某某成立联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年9月15日起到2013年9月15日止，任一联保小组成员可以向甲方（即原告）申请单笔最高10万元总额不超过30万元的贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。2011年9月15日，原告与被告刘某某签订《小额联保借款合同》，被告刘某某向原告借款10万元，期限自2011年9月至2012年9月，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后原告按照约定发放贷款10万元，被告刘某某自第一期开始陆续逾期，截止到2013年8月1日尚欠借款本金43303.40元及利息罚息11022.43元。被告刘某某应偿还上述本金、利息罚息及按本金43303.40元计算自2013年8月2日起至还清之日的利息罚息（合计年利率为13.50%×1.5）。被告王某某、刘某某未履行还款义务，联保小组成员的其他被告未履行保证责任。故要求被告刘某某、杨某某偿还原告借款本金43303.40元，利息及罚息，被告王某某、刘某某承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，对这笔借款没有异议，上次家属来，也跟家属说这个事了，让家属想办法还款，对原告起诉的事实没有异议。
被告王某某辩称，对于利息不清楚怎么算的，要求法院进行核实，其他的认可。
被告刘某某辩称，由于刘某某没有到庭，不清楚还了多少本金及利息。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行提供如下证据：
证据一、小额贷款申请表一份。
证据二、小额联保的协议书一份。
证据三、小额联保借款合同一份。
证据四、放款单及借据各一份。
证据五、还款计划表一份。
证据六、还款明细台账一份。
证据七、被告的身份材料一份。
证据八、原告名称变更的工商局证明一份。
上述证据原告用以证明被告刘某某、杨某某在原告处借款，双方约定了贷款金额、利率（包括逾期）、贷款期限，以及被告王某某、刘某某承担连带责任等事项。另外，还用以证明被告的身份情况及原告工商登记变更情况。
被告刘某某对原告提供的证据均无异议。
被告王某某、刘某某均对所欠本金的数额不清楚，上面是刘某某的签字，需要刘某某进行核实。对于原告刘某某还款的单据，无法确认，其他的没有问题。
本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年9月2日，被告刘某某向原告提出借款10万元的申请，其配偶杨某某同时签字并承诺承担连带责任。2011年9月15日，被告刘某某、王某某、刘某某成立联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年9月15日起到2013年9月15日止，任一联保小组成员可以向甲方（即原告）申请单笔最高10万元总额不超过30万元的贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。2011年9月15日，原告与被告刘某某签订《小额联保借款合同》，被告刘某某向原告借款10万元，期限自2011年9月15日至2012年9月15日，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法，合同签订后原告按照约定发放贷款10万元，被告刘某某自第一期开始陆续逾期，截止到2013年8月1日尚欠借款本金43303.40元及利息罚息11022.43元。被告王某某、刘某某、杨某某未履行还款义务，联保小组成员的其他被告未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额联保协议书均为合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告刘某某借款，履行了合同义务。被告没有按照还款计划的约定进行还款。根据双方的约定，被告刘某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息，并承担违约责任。被告杨某某、王某某、刘某某作为联保小组成员，应当按照合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金43303.40元，并支付利息罚息11022.43元（利息已计算至2013年8月1日，2013年8月2日及以后的利息按原、被告签订合同约定的逾期利率年息13.5%×1.5计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
被告杨某某、王某某、刘某某对上述一项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元由被告刘某某、杨某某负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人冯某某，男，系该公司法律顾问。
委托代理人李某某，女，系该公司法律顾问。
被告刘某某。
被告杨某某，系刘某某之妻。
被告王某某。
被告刘某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告刘某某、杨某某、王某某、刘某某借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2013年10月8日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某某、李某某，被告刘某某、王某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉称，2011年9月2日，被告刘某某向原告提出借款10万元的申请，其配偶杨某某同时签字并承诺承担连带责任。2011年9月15日，被告刘某某、王某某、刘某某成立联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年9月15日起到2013年9月15日止，任一联保小组成员可以向甲方（即原告）申请单笔最高10万元总额不超过30万元的贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。2011年9月15日，原告与被告刘某某签订《小额联保借款合同》，被告刘某某向原告借款10万元，期限自2011年9月至2012年9月，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后原告按照约定发放贷款10万元，被告刘某某自第一期开始陆续逾期，截止到2013年8月1日尚欠借款本金43303.40元及利息罚息11022.43元。被告刘某某应偿还上述本金、利息罚息及按本金43303.40元计算自2013年8月2日起至还清之日的利息罚息（合计年利率为13.50%×1.5）。被告王某某、刘某某未履行还款义务，联保小组成员的其他被告未履行保证责任。故要求被告刘某某、杨某某偿还原告借款本金43303.40元，利息及罚息，被告王某某、刘某某承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，对这笔借款没有异议，上次家属来，也跟家属说这个事了，让家属想办法还款，对原告起诉的事实没有异议。
被告王某某辩称，对于利息不清楚怎么算的，要求法院进行核实，其他的认可。
被告刘某某辩称，由于刘某某没有到庭，不清楚还了多少本金及利息。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行提供如下证据：
证据一、小额贷款申请表一份。
证据二、小额联保的协议书一份。
证据三、小额联保借款合同一份。
证据四、放款单及借据各一份。
证据五、还款计划表一份。
证据六、还款明细台账一份。
证据七、被告的身份材料一份。
证据八、原告名称变更的工商局证明一份。
上述证据原告用以证明被告刘某某、杨某某在原告处借款，双方约定了贷款金额、利率（包括逾期）、贷款期限，以及被告王某某、刘某某承担连带责任等事项。另外，还用以证明被告的身份情况及原告工商登记变更情况。
被告刘某某对原告提供的证据均无异议。
被告王某某、刘某某均对所欠本金的数额不清楚，上面是刘某某的签字，需要刘某某进行核实。对于原告刘某某还款的单据，无法确认，其他的没有问题。
本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年9月2日，被告刘某某向原告提出借款10万元的申请，其配偶杨某某同时签字并承诺承担连带责任。2011年9月15日，被告刘某某、王某某、刘某某成立联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年9月15日起到2013年9月15日止，任一联保小组成员可以向甲方（即原告）申请单笔最高10万元总额不超过30万元的贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。2011年9月15日，原告与被告刘某某签订《小额联保借款合同》，被告刘某某向原告借款10万元，期限自2011年9月15日至2012年9月15日，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法，合同签订后原告按照约定发放贷款10万元，被告刘某某自第一期开始陆续逾期，截止到2013年8月1日尚欠借款本金43303.40元及利息罚息11022.43元。被告王某某、刘某某、杨某某未履行还款义务，联保小组成员的其他被告未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额联保协议书均为合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告刘某某借款，履行了合同义务。被告没有按照还款计划的约定进行还款。根据双方的约定，被告刘某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息，并承担违约责任。被告杨某某、王某某、刘某某作为联保小组成员，应当按照合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金43303.40元，并支付利息罚息11022.43元（利息已计算至2013年8月1日，2013年8月2日及以后的利息按原、被告签订合同约定的逾期利率年息13.5%×1.5计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨某某、王某某、刘某某对上述一项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元由被告刘某某、杨某某负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第311号
罪犯陈某某，男，1990年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省福清市，现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月8日作出（2012）融刑初字第1287号刑事判决，以被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年8月16日至2014年6月15日止），并处罚金人民币30000元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑终字第751号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯陈某某于2013年10月入监服刑，至今未缴纳罚金30000元。
执行机关宁德监狱于2014年3月3日提出闽宁监减字（2014）364号减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某参与生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，其犯罪情节与社会影响均恶劣，对其服刑应予严加管教；该犯服刑期间有汇款收入，其消费账户尚有余款，却怠于履行缴纳罚金义务，在其刑期短暂的情况下，对其减刑应予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，决定如下：
将闽宁监减字（2014）364号减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年三月十九日
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第311号
罪犯张新良，男，1973年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住湖南省宁乡县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年4月22日作出（2011）仓刑初字第75号刑事判决，以被告人张新良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年7月16日起至2015年1月15日止），继续追缴违法所得返还被害人。罪犯张新良于2011年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月3日提出闽宁监减字（2014）217号减刑建议书，建议对罪犯张新良予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张新良破坏电力设备，危害公共安全，其犯罪情节与社会影响均恶劣，且入监后因二次与他犯争吵过激被扣4分，说明其服刑情绪不稳定，悔改不彻底，故对其减刑应予从严掌握，目前暂不宜减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，决定如下：
将闽宁监减字（2014）217号减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年三月十九日
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00125号
申请执行人康沛，男，汉族。
被申请执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司。
法定代表人殷能非，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的隆劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书，于2015年12月14日受理执行申请人康沛与被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司劳动争议纠纷一案，生效裁决书裁决：被申请人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司支付申请人康沛工作奖金13933.33元，解除劳动关系经济补偿金6750元，为申请人康沛缴纳双方劳动关系存续期间（2013年12月25日至2015年4月30日）的社会保险，个人部分由申请人本人承担。被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司未履行裁决书裁决的法律义务，申请人康沛向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令保山兴瑞发房屋拆迁有限公司自通知书送达之日起履行执行款20683.33元，为申请人康沛缴纳双方劳动关系存续期间（2013年12月25日至2015年4月30日）的社会保险，缴纳执行费710元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司支付给申请人康沛工作奖金及经济补偿金合计20683.33元，申请人康沛放弃要求被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司为申请人康沛缴纳双方劳动关系存续期间（2013年12月25日至2015年4月30日）的社会保险。现被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司按执行和解协议履行完法律义务，申请人康沛同意案件作实体终结执行处理。至此，案件按执行和解协议执行完毕，可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆阳区劳动人事争议仲裁院隆劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年一月十五日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00125号
申请执行人康沛，男，1984年9月27日生，汉族。
被申请执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的隆劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书，于2015年12月14日受理执行申请人康沛与被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司劳动争议纠纷一案，生效裁决书裁决：被申请人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司支付申请人康沛工作奖金13933.33元，解除劳动关系经济补偿金6750元，为申请人康沛缴纳双方劳动关系存续期间（2013年12月25日至2015年4月30日）的社会保险，个人部分由申请人本人承担。被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司未履行裁决书裁决的法律义务，申请人康沛向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令保山兴瑞发房屋拆迁有限公司自通知书送达之日起履行执行款20683.33元，为申请人康沛缴纳双方劳动关系存续期间（2013年12月25日至2015年4月30日）的社会保险，缴纳执行费710元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司支付给申请人康沛工作奖金及经济补偿金合计20683.33元，申请人康沛放弃要求被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司为申请人康沛缴纳双方劳动关系存续期间（2013年12月25日至2015年4月30日）的社会保险。现被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司按执行和解协议履行完法律义务，申请人康沛同意案件作实体终结执行处理。至此，案件按执行和解协议执行完毕，可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆阳区劳动人事争议仲裁院隆劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年一月十五日
书记员 王丽华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6972号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：杨晓龙，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告杨晓龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初2291号
原告：黄家森，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住钦州市浦北县。
被告：伍兰耀，女，1984年1月22日，汉族，农民，住所地合浦县。
被告：包日福，男，1979年10月29日，汉族，农民，住钦州市浦北县。
原告黄家森诉被告伍兰耀、包日福追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄家森到庭参加诉讼，被告伍兰耀、包日福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄家森向本院提出如下诉讼请求：判令被告伍兰耀、包日福返还代付款43000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄家森于2013年9月21日为被告伍兰耀、包日福提供担保向中国邮政银行贷款60000元。贷款后，因二被告不按贷款合同还款，银行向法院起诉，经法院作出（2016）桂0521民初320号民事判决书。该判决书发生法律效力后，银行申请强制执行。法院于2017年9月27日扣划了原告存款43000元代二被告归还银行。为此原告提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：执行通知书、协助划扣存款通知书、执行裁定书、民事判决书，证明其代二被告归还银行43000元的事实。
被告伍兰耀、包日福不提出答辩意见，也不向本院提交证据。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告伍兰耀、包日福在婚姻关系存续期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦支行贷款后，应当及时履行还本付息的义务，其不履行义务，由保证人即原告黄家森履行担保责任后，原告黄家森依法有权向二被告追偿。原告黄家森因二被告拖欠的债务被本院扣划43000元，就该笔债务有权向二被告追偿，二被告应当向原告黄家森返还43000元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告伍兰耀、包日福应当向原告黄家森支付43000元。
案件受理费874元、公告费350元共1224元（原告已预交），由被告伍兰耀、包日福共同负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告黄家森。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费874元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁龙全
审 判 员 王文旭
人民陪审员 庞学武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭 震
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第41号
上诉人（原审被告）苏州和惠电子有限公司。
法定代表人邓卫东，董事长。
上诉人（原审被告）邓卫东，男，成年，汉族，吉水县人。
被上诉人（原审原告）江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。
法定代表人黄炎生，董事长。
原审被告吉安玉福能源科技有限公司。
法定代表人沈东梅，董事长。
原审被告江西鑫福文化发展有限公司。
法定代表人吴勇，董事长。
原审被告吴勇，男，成年，汉族。
原审被告沈东梅，女，成年，汉族。
原审被告苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司。
法定代表人邓卫东，董事长。
原审被告杨涛，男，成年，汉族，吉水县人。
上诉人苏州和惠电子有限公司、邓卫东不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第1009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州和惠电子有限公司、邓卫东上诉称，上诉人的住所地在苏州市吴中区木渎镇，且大部分原审被告也在苏州市吴中区，按照方便诉讼的原则，本案应移送吴中区人民法院管辖，故上诉请求撤销吉水县人民法院（2014）吉民初字第1009号民事裁定，将案件移送至吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的诉讼标的额远超200万元且部分当事人住所地不在吉水县，超过了江西省高级人民法院确定的基层人民法院受案标的金额，被上诉人向吉水县人民法院起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，本案应移送本院受理。至于地域管辖的问题，上诉人可在本案移送本院受理后另行提出。综上，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
（一）撤销吉水县人民法院（2014）吉民初字第1009号民事裁定。
（二）本案移送吉安市中级人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 尹素珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第108号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张龚军，男，1962年1月6日出生，汉族，住包头市。
被申请人（一审被告）张爱伟，男，1973年6月19日出生，汉族，无业，住包头市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张爱兵，男，1970年2月15日出生，汉族，包头市正达机电设备有限公司经理，住包头市。
委托代理人赵慧琴，包头市九原区148法律服务二所法律工作者。
张龚军与张爱伟、张爱兵民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年11月13日作出（2014）包昆民初字第2191号民事判决书。张爱兵不服，上诉至本院。本院于2015年6月8日作出（2015）包民五终字第35号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月8日，张龚军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张龚军申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，故请求本院依法撤销（2015）包民五终字第35号民事判决，改判维持原一审判决即包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第2191号民事判决，并判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。
被申请人张爱兵答辩称同意原二审判决。
被申请人张爱伟未做答辩。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请再审人张龚军与被申请人张爱伟、张爱兵之间的借贷法律关系合法成立。张龚军认可张爱伟已陆续归还38700元，也认可收到了抵账的价值14304元的酒。张龚军称上述共计53004元系张爱伟自愿偿还的借款利息，但双方约定的利息3分不符合法律规定。二审判决按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，并对超出的部分折抵本金并无不当。申请再审人张龚军在再审审查期间未向本院提供充分的证据证明原二审判决存在错误。因此，原二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人张龚军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张龚军的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏日娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1885号
原告：崔莉，女，汉族，1966年5月20日生，住通化市东昌区。
被告：高某，男，汉族，1965年11月19日生，现羁押于集安市看守所。
原告崔莉与被告高某民间借贷纠纷一案，因原告所诉款项系被告高某涉嫌刑事犯罪的涉案财物，且集安市人民法院生效判决已判令予以追缴并返还原告，故原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔莉的起诉。
案件受理费2525.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵秀峰
—1—
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执571号
申请执行人吕惠龙。
被执行人大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人徐长城。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第699号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款119712元（包括本金115451元，案件受理费2590元、执行费1671元），我院已支付给申请人118041元，另有1671元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 镭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2937号
原告成都万福达商贸有限公司，住所地成都市。
法定代表人钟香琼，总经理。
委托代理人刘攀，高扬律师事务所律师，特别授权。
被告四川省圣海包装科技有限公司，住所地大英县。
法定代表人张小平。
本院在审理原告成都万福达商贸有限公司与被告四川省圣海包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都万福达商贸有限公司向本院提出财产保全申请，申请限额230408元冻结被告四川省圣海包装科技有限公司在中国农业银行开设的银行账户上的银行存款（账号）。并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告成都万福达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川省圣海包装科技有限公司在中国农业银行开设的银行账户上的银行存款（账号）予以冻结，限额230408元。冻结期限为一年，如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年五月十九日
书记员 官晨曦
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00073号
再审申请人（一审被告）：刘晶利。
再审申请人（一审被告）：王俊清。
委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：原告朝阳中天运输机械厂。
投资人王乃青，厂长。
委托代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。
再审申请人刘晶利、王俊清因与被申请人朝阳中天运输机械厂承揽合同纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2014）朝双民初字第3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘晶利、王俊清申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。请求撤销一审法院判决，依法驳回再审被申请人的诉讼请求，一审诉讼费用由再审被申请人承担。
再审审查期间，再审申请人向本院提交1、再审申请人王俊清与被申请人朝阳中天运输机械厂厂长王乃青的电话录音。2、收款收据复印件一张（未提供原件）编号为NO.0576267，金额为四十六万元整。3、中国建设银行转账支票复印件一张，票据号为02757825，金额为40万元整，收款人为芦燕平。再审申请人预通过以上证据证明已支付被申请人朝阳中天运输机械厂40万元整。被申请人朝阳中天运输机械厂厂长王乃青答辩称其在电话录音中承认已经支付的40万元已经计算在一审法院认定的款项中。且再审申请人不能提供朝阳中天运输机械厂厂长王乃青为其出具的收条。中国建设银行票据号为02757825的转账支票中的收款人芦燕平其并不认识。
本院经审查认为：再审申请人刘晶利、王俊清未提供编号为NO.0576267的收款收据的原件，此复印件模糊不清，难以辨认无法与原件核对，且数额与提供的电话录音中主张的已支付被申请人朝阳中天运输机械厂40万元整数额不相符。再审申请人也不清楚票据号为02757825的中国建设银行转账支票中的收款人芦燕平是谁。再审申请人刘晶利、王俊清认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，但未能提供有效证据予以证明，应自负举证不能的法律后果。因此，申请人刘晶利、王俊清的再审请求，无法予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人刘晶利、王俊清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘晶利、王俊清的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘轶玲
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监10号
二审上诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：陈马乐，男，1985年10月6日生，汉族，住所地广东省阳西县沙扒镇，经常居住地广东省阳西县儒洞镇。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
二审上诉人阳江同心房地产开发有限公司与二审被上诉人陈马乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）阳中法民一终字第405号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第262号
原告：汤春华。
委托代理人：蒋兵、宣林霞。
被告：章迎华。
原告汤春华为与被告章迎华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告章迎华下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤春华的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告章迎华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤春华起诉称：2012年4月，被告以资金周转为由向原告借款500，000元，并出具借条一份，约定：被告借到原告人民币500，000元，月息3分。后经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉至本院，要求判令归还本金500，000元及利息（从借款之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，暂计30，000元）。
被告章迎华未作答辩。
经审理，本院查明：2012年4月20日，被告章迎华向原告汤春华借款500，000元，月利率按3%计算。同时被告要求原告将借款汇至徐君在中国农业银行的账户内（卡号为62×××22）。同日，原告向上述账户汇款500，000元。后经原告催讨本息未果，遂成讼。
上述事实由到庭当事人的庭审陈述，原告向本院提供的借条、中国农业银行股份有限公司诸暨新世纪支行的转账凭证等予以证实。被告章迎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明力本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告章迎华未按约定向原告汤春华还本付息，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款500，000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告章迎华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章迎华向原告汤春华归还借款500，000元，并支付自2014年4月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费520元，合计诉讼费9620元，由被告章迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈洁琼
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03744号
原告王万和农村土地承包经营户。
诉讼代表人王万和，男，1946年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告王万和农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万和农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王万和农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王万和农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王万和农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执289号
唐付东：
你（单位）与闫兴倩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02650号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：王耘辉
电话：255****书记员：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执289号
谭芳：
你（单位）与闫兴倩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02650号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：王耘辉
电话：255****书记员：谭宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第336号
原告中山市诗尔五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人杨柏和。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告佛山市晴峰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伊娜。
原告中山市诗尔五金电器有限公司诉被告佛山市晴峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告中山市诗尔五金电器有限公司的委托代理人熊建到庭参加了诉讼。被告佛山市晴峰电器有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购电源线、保温罩等货物，截至2013年11月，被告欠原告电源线货款53819.8元（含税）、保温罩货款35530元。原告在2013年11月15日向被告开具增值税发票两张，被告向原告交付支票两张，上述支票付款期限届满均因余额不足被退票。2013年12月，原告向被告供货保温罩，货款共计34402.4元。被告收取货物后拒绝与原告结算，也未按期支付货款。原告多次向被告追讨，被告未予以支付。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即支付原告货款123752.2元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件一份、原告组织机构代码证复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、被告企业机读档案登记资料复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.广东增值税专用发票两份、支票两份、退票理由书两份，证明原告向被告交付货物共计89349.8元。原告开出增值税发票两张，被告也开出相应金额的支票两张，但因余额不足被退票。
3.采购合同复印件一份、QF采购收货单三份、QF采购退货单二份，证明2013年12月，原告向被告供货，价值为34402.4元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系。被告曾为支付货款向原告开出两张金额分别为35530元、53819.8元的支票，但两张支票均因出票人账户余额不足被退票。2013年12月11日，原告向被告送去5L中层保温罩3408个。2013年12月13日，原告向被告送去5L中层保温罩3360个。2013年12月18日，原告向被告送去5L中层保温罩552个。原、被告约定该5L中层保温罩每个价格4.8元。同时原告收到被告退回的3L中层保温罩179个及周转箱250个，合计733.6元。因被告未能支付货款，原告遂于2014年2月19日提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告为支付货款向原告开出金额分别为35530元、53819.8元的两张支票，但均因出票人账户余额不足被退票。被告应向原告支付该两笔货款。原告在2013年12月11日至2013年12月18日期间继续向被告供应货物，价值合计为4.8元／个×（3408个＋3360个＋552个）＝35136元，该部分货款被告亦未支付。原告承认曾收到被告退回货物价值733.6元，本院予以确认，该退回货物的价值应予以扣减。因此，被告尚拖欠原告的货款应为35530元＋53819.8元＋35136元-733.6元＝123752.2元。对于原告要求被告支付货款123752.2元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告佛山市晴峰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市诗尔五金电器有限公司支付123752.2元。
本案受理费减半收取为1387.52元，诉讼保全费1138.76元，共计2526.28元，由被告佛山市晴峰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年五月十二日
书记员 何序明