wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00021号
原告杨国志，男，汉族，1975年6月19日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告杨国志诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨国志于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨国志承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00021号
原告杨国志，男，汉族，1975年6月19日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告杨国志诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨国志于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨国志承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张婧文
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行审执字第00002号
申请执行人丹东市水务局，住所地丹东市振兴区滨江中路108号。
法定代表人何吉喆，系局长。
委托代理人王戈，男，1974年11月13日出生，汉族，系丹东市水务局水政科主任科员。
委托代理人孔跃，男，1978年2月18日出生，汉族，系丹东市水资源管理办公室副主任。
被执行人丹东港利房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街144号。
法定代表人于艳艳，系该公司执行董事。
申请执行人丹东市水务局于2013年7月23日作出丹水罚字（2013）第27号行政处罚决定，并于2013年7月24日送达给被执行人。被执行人丹东港利房地产开发有限公司在法定期限内即未起诉又未履行该行政处罚。丹东市水务局于2013年11月19日作出丹水催字（2013）年第（27）号履行行政决定催告书，并于2013年12月3日公告送达。丹东市水务局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向我院申请执行，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。在本院审查过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，丹东市水务局向本院提交了撤回执行申请。
经本院审查认为申请执行人撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丹东市水务局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年四月八日
书 记 员 王海鹰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4547号
原告：武汉市江汉区秀柏卡美发店。
经营者：张开富。
委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韦子贤，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉庄胜崇光百货商场。
法定代表人：龚冰廉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何淑潇。武汉庄胜崇光百货商场员工。授权权限为特别授权。
委托诉讼代理人：解放。武汉庄胜崇光百货商场员工。授权权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市江汉区秀柏卡美发店诉被告武汉庄胜崇光百货商场租赁合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区秀柏卡美发店于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区秀柏卡美发店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区秀柏卡美发店撤回起诉。
减半后案件受理费4598元由原告武汉市江汉区秀柏卡美发店承担。
审判员 胡琦
二〇一六年十月八日
书记员 王倩
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第815号
原告：吴某，女，汉族，1989年5月8日生，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，汉族，1987年3月25日生，住山东省平原县。
原告吴某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人褚爱民及被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2010年10月8日登记结婚的，于2011年4月3日生育长子金某甲，于2013年5月7日生育次子金某乙。婚后原告在娘家居住，被告在天津打工，双方未建立起夫妻感情，为此诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生两男孩各抚养一个，抚养费各自承担。
被告金某答辩，因为孩子较小，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告金某于2010年10月8日登记结婚，于2011年4月3日生育长子金某甲，于2013年5月7日生育次子金某乙。现原告以婚后居住在娘家，被告在天津打工，双方未建立起夫妻感情为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的婚姻登记记录证明、原、被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，并育有两男孩，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长，原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 冰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第815号
原告李某，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告黄某某，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王赞改
二〇一五年七月十三日
书记员 聂新刚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00791号
上诉人（原审原告）唐河县祁仪乡板仓村板北第一村民小组。
代表人桂庆文，组长。
上诉人（原审原告）唐河县祁仪乡板仓村板北第二村民小组。
代表人黄勇强，负责人。
二上诉人委托代理人马党恩、李丽红，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂庆勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
原审原告唐河县祁仪乡板仓村板北第三村民小组。
代表人桂宗献，组长。
上诉人唐河县祁仪乡板仓村北第一村民小组、第一村民小组（以下简称板北一、二组）与被上诉人桂庆勇、原审原告唐河县祁仪乡板仓村板北第三村民小组（以下简称板北三组）山林承包合同纠纷一案，板北一、二、三组向唐河县人民法院起诉，请求解除与桂庆勇之间的《山林堰塘承包合同》、恢复原状、赔偿损失。唐河县人民法院作出（2012）唐民一初字第2236号民事判决，板北一、二组不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2011年5月13日，被告桂庆勇经群众签字同意与三原告的组长订立《山林堰塘承包合同》，合同约定，三原告将其所有的位于板仓东南方向三原告管辖区域内狼洞山，提供漏水堰塘2座，由被告出资维修和清淤加宽堰堤，增加蓄水量，保证群众正常用水资源；同意包括山林及矿山开发经营权在内由被告使用30年；林木间伐收益三原告与被告按8∶2分享。该合同由唐河县祁仪乡板仓村民委员会作为监督单位一并盖章并有村支书白长普签名。唐河县祁仪乡法律服务所为该合同出具了见证书。合同订立后，被告依约对堰塘进行了施工。
原审法院认为：三原告与被告签订的《山林堰塘承包合同》系其真实意思表示，未违背民主议定原则，且合同已实际履行，故该合同真实、合法有效。三原告没有证据证明被告存在根本违约，导致合同解除的情形，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告唐河县祁仪乡板仓村民委员会板北第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组的诉讼请求。案件受理费4300元，由三原告负担。
板北一、二组上诉称：《山林堰塘承包合同》不符合民主议定程序，应为无效。即使合同有效，也因被上诉人未履行维修堰塘的合同义务且存在破坏山林林地的行为，上诉人已于2011年6月通知其解除。
桂庆勇辩称：合同真实有效，被上诉人已实际履行，不存在违约行为。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：板北一、二、三组与被上诉人订立的《山林堰塘承包合同》，有三个村民小组的组长签字，且有唐河县祁仪乡板仓村民委员会作为监督单位一并盖章并有村支书签名，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同订立后，被上诉人确已对堰塘进行了施工。双方产生争议的原因是对堰塘维修标准理解不同。因双方在合同中对堰塘的施工标准及期限未作出明确约定，故不能依据合同认定被上诉人构成违约。双方应积极协商，对合同中约定不明的部分协议补充，不应轻率解除合同。同时，上诉人不能提供充分证据证实被上诉人存在破坏山林林地的行为，该主张也不能成立。基于上述认定，上诉人主张合同解除的理由均不能成立，双方应继续履行合同。庭审后，上诉人称为及时保障群众用水，已自筹资金对2座堰塘进行了维修。对此，如维修确属必要，上诉人可就支出的维修费用与被上诉人协商解决，也可向被上诉人另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人唐河县祁仪乡板仓村板北第一村民小组与第二村民小组各负担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 张艳霞
审判员 李 舸
二〇一四年六月十日
书记员 刘 涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00153号
原告谷攀林。
委托代理人马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告邹海波。
原告谷攀林诉被告邹海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成由审判员康焰担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告谷攀林及其委托代理人马志元到庭参加诉讼，被告邹海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷攀林诉称，2007年12月5日，被告因做工程资金周转困难，通过同社区的谷攀胜和屠崇泰向原告借款40000元，并给原告出具借据和签订借款协议各一份。约定借款期限为3个月，月利率20‰、违约方需支付10％的违约金。逾期后经原告多次催要，被告于2013年3月偿还原告利息3000元。尚欠本金40000元及利息54600元、违约金4000元被告以无钱为由，至今未付。为此，请求判令被告及时偿还借款40000元并支付利息54600元、违约金4000元。
被告邹海波未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告谷攀林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于2007年12月5日出具的借条及原、被告签订的借款协议各一份，据以证明被告向原告借款40000元并约定借款期限为3个月，月利率20‰及违约方需支付10％的违约金的事实。本院认为，原告提交的该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
证据二、证人谷攀胜、屠崇泰的当庭证言，证人当庭证实被告通过其二人向原告借款40000元，并当即签订借款协议和出具欠条以及2013年3月被告与其二人一同向原告偿还3000元利息的事实。本院认为，该组证人证言与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年12月5日，被告邹海波因做工程资金周转困难，通过同社区的谷攀胜和屠崇泰向原告谷攀林借款40000元，并当即给原告出具借据和签订借款协议各一份。协议约定借款期限为3个月，月利率20‰、违约方需支付10％的违约金。逾期后经原告多次催要，被告于2013年3月偿还原告利息3000元。剩余经原告多次催要被告以无钱为由，至今未付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告向原告借款40000元并给原告出具借据、签订了借款协议，依法应承担还款责任和按约定支付利息，原告请求被告偿还借款40000元及请求被告自2007年12月5日始至起诉之日止，按双方约定的月利率20‰支付利息54600元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付违约金4000元的主张因原告主张的利息与违约金的总和未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海波于本判决生效后十日内偿还原告谷攀林借款40000元、支付利息54600元及违约金4000元，合计98600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告邹海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 康 焰
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李洪林
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第544号
原告朱某，枣矿集团高庄煤矿退休工人。
委托代理人（一般代理）朱某甲，枣矿集团山家林煤矿职工。
委托代理人（一般代理）姜某甲，山东艺术学院学生，系原告外孙。
被告刘某，下岗工人。
委托代理人（一般代理）潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告朱某及委托代理人朱某甲、姜某甲，被告刘某及委托代理人潘诚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2007年5月，原、被告经婚介所介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在薛城区民政局办理了结婚登记。2009年6月被告无故与原告发生争吵，后离家出走，致使原被告分居至今。2011年12月，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，后原、被告没能和好。2009年8月在原告不知情的情况下，被告以治病为由借朱加亮5万元未能偿还，法院判决原被告共同承担还款责任。2012年6月，在原、被告争执此事时，原告失手将被告打成轻伤，原告被法院判处拘役三个月，赔偿72，176.3元。综上原被告夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同债务191，000元平均分割。3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、同意离婚，但离婚的原因是原告对被告长期实施家庭暴力、乱搞婚外情、遗弃被告，原告应不分或少分夫妻共同财产，原告应支付被告生活帮助及精神抚慰金5万元。2、原告主张的夫妻共同债务191，000元不存在，被告因看病，借款280，000元应作为共同债务处理。3、婚后财产：拆迁原告老家的房子，应根据原被告之间的协议按照现在的价值分割；原告的退休工资、和他妹夫经营汽车收入、婚前个人购买的高庄煤矿的股份分红、住房公积金及对外出租房屋的租金应依法分割。4、原被告共同签订的离婚协议约定原告给付被告100万元、出售永安新型社区两套房屋80万元应给被告20万元，拆迁办给付的现金20多万元应给被告，总计原告应给付被告160万元。5、被告不承担诉讼费用。
经审理本院认定，2007年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2008年3月24日，原告与永安乡人民政府签订《拆迁安置协议书》，约定对市中区永安乡王林社区的房屋进行拆迁，确认被拆迁房屋（包括附属设施、附着物）补偿款共计306，453元，给付搬家费500元、奖励费10，000元，原告选择补偿房屋80平方米及储藏室11.01平方米，回迁安置价格为99，665元，并领取了剩余补偿款217，288元。2010年8月11日，拆迁安置单位出具的《结算清单》载明：回迁房屋78.24平方米、储藏室11.01平方米，拆迁安置单位支付原告房屋面积差价2017元。2011年5月，原、被告签订《离婚协议书》约定：“枣庄王林村婚后盖房搬迁得房各一半，现金一半（永安新社区52#3单元3楼东户，217，288元）”，2011年5月12日，双方签订《协议书》约定：“枣庄王林村（老家）婚后盖房拆迁所得各一半，现金一半”。2011年6月，双方发生争执，被告开始回娘家居住。2011年12月，原告曾起诉离婚，被本院判决不准离婚，后原、被告没能和好。2012年6月20日，原告将被告打成轻伤，被枣庄市中区人民法院以故意伤害罪判处拘役三个月，赔偿被告72，176.3元。2015年1月6日，经被告申请本院委托，青岛衡元德房地产评估有限公司出具《房地产评估报告书》，评估回迁安置房屋及储藏室的价值为259，053元。
上述事实由原告提供的《集体土地建设用地使用证》；被告提供的结婚证、《离婚协议书》、《协议书》、（2012）市中刑初字第368号刑事附带民事判决书、《王林拆迁补偿计算表》；原被告分别提供的（2014）枣刑一终字第8号刑事附带民事裁定书；被告申请本院委托青岛衡元德房地产评估有限公司出具《房地产评估报告书》和内附材料《拆迁安置协议书》、《结算清单》；及本院依法调取的《市中区拆迁建筑物及地面附着物调查表》、《搬迁通知书》、《市中区拆迁复核表》、《王林拆迁补偿计算表》等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解较少，因家庭琐事发生纠纷后，双方分居已超过3年；本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善；且因矛盾原告将被告打至轻伤，原告因此受到惩处；夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，本院依法应予允许。在婚姻关系存续期间，原被告先后两次明确约定拆迁所得的房屋及现金各一半，本院予以尊重。鉴于原告已选择补偿房屋一套，并领取了剩余补偿款及结算款，该拆迁安置房屋及储藏室归原告所有，原告应给付被告补偿款239，179元【（259，053＋217，288＋2，017）÷2】。原告主张的夫妻共同债务191，000元，证据不足，本院不予支持。被告主张的陈德文与刘某民间借贷纠纷已另案处理，本案不予评判。被告主张的其他夫妻共同债务220000元，证据不足，本院不予支持。被告主张的生活帮助，因被告较年轻且有劳动能力，本院不予支持。关于被告主张的精神抚慰金，鉴于原告因故意伤害已经受到惩处并被判令赔偿，且被告没有提供其精神受到严重伤害的证据，本院不予支持。被告主张分割原告的退休工资、经营汽车收入、婚前个人购买的高庄煤矿的股份分红、住房公积金、对外出租房屋的租金及要求原告应给付160万元，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
准许原告朱某与被告刘某离婚；
枣庄市中区永安新型社区52号楼3单元3层东户的房产（包括储藏室）一套归原告朱某所有；
原告朱某于本判决生效后十日内给付被告刘某239，179元；
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某承担150元，被告刘某承担150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 马西岭
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 孙秋莲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛 娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1165号
原告陈世海，男，1967年生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人张明，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告范德军（奶名范长林），男，1981年生，汉族，贵州省凯里市人。
被告黄培周，男，1977年生，汉族，贵州省凯里市人。
原告陈世海与被告范德军、黄培周劳务合同纠纷一案，本院
于2014年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世海及其委托代理人张明，被告范德军到庭参加诉讼，被告黄培周经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告黄培周、范德军在炉山承接住房修建工程，并雇请原告为其做工，工程完工后，被告屡次推说未拿到工程款，拒绝支付原告工钱。原告曾多次往返凯里市信访局、劳动监察大队反映被告拖欠农民工工资问题，造成原告误工和交通费用。为此，起诉至法院，要求：1、被告立即支付原告的工资6600元。2、支付交通费及误工费1200元。
被告范德军辩称：我没有出具过欠条，原告是否给我做活路与我无关，我没有欠他们工资。我是和黄培周有关系，但和原告没有任何关系。
被告黄培周未答辩。
原告陈世海为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《居民身份证》复印件一份1页，证明原告的身份情况及主体资格。2、《拖欠工资情况表》复印件一份1页，证明被告拖欠原告的工资。3、《黄钟德等关于请求解决拖欠农民工工资的申请书》复印件一份1页，证明原告向劳动监察大队申请，请求协助索要劳动报酬的事实。4、《劳动争议调解意见书》一份1页，证明原告曾向炉山镇调解委员会申请调解，因被申请人未到场，调解未果。5、被告黄培周的出具《欠条》原件一份1页，证明被告拖欠原告工资的事实。6、《车票》原件（未明确具体张数），证明原告因找被告黄培周讨要工资的花费。7、《证明》复印件一份一页，证明被告黄培周认可欠原告工资以及被告因无钱支付而拒绝到凯里市炉山镇综治办调解的事实。
被告范德军为证明自己的理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有1、《领条》、《借条》、《预支》、《记账单》复印件四份17页，证明被告范德军已经支付全部应付款项。
经审理查明，2012年2月，被告范德军在炉山承接修建民用住房工程，并将工程转包给被告黄培周。被告黄培周在施工中，雇请原告陈世海等17人将工程做完工。施工中，被告黄培周支付部分生活费用后，尚欠原告工资6600元未付。2013年7月28日，原告等被拖欠工程款的人员向凯里市劳动监察大队申请解决拖欠农民工工资。2013年9月2日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会主持双方调解，因被告黄培周一直无法联系，双方未能达成协议。当日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会以炉劳调字（2013）6号作出劳动争议调解意见书，意见为：此案提交上级主管部门受理。
本院认为，原、被告虽未签订劳动施工合同，但双方已实际形成劳动合同关系，被告黄培周应依照约定支付劳动报酬。被告黄培周虽未到庭，但根据原告提交的证据2、3、4、5相互印证了原告所主张的被告拖欠工劳动报酬的事实。对于误工损失及交通费，原告在主张权利过程中，虽有一定的交通误工损失，但提交的证据未能证明其损失，故其误工损失、交通费不予支持。被告范德军与原告未产生劳动合同关系，且工程款已全部支付给被告黄培周，故不应承担责任。被告黄培周经公告传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培周于本判决生效之日起五日内支付原告陈世海工资6600元。
二、驳回原告陈世海的其他诉讼请求。
若义务人未按判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈世海负担5元，被告黄培周负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费50元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 朱 瑾
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执110号
申请执行人泊头市大发建筑器材租赁站，住所地泊头市王武镇苏屯村，联系方式1861099****。
法定代表人：宫维岩。
被执行人南通新涛建筑劳务有限公司，男，1970年12月30日出生，住所地江苏省南通市南门市刘浩镇
法定代表人：何建新。
被执行人何建新，男，1970年12月30日出生，住所地四川省蓬安县
本院依据已经发生法律效力的（2015）泊民初字第1707号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人何建新发出执行通知书，责令被执行人何建新履行义务。但被执行人何建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何建新银行存款47000元至泊头市收费管理局收费科。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 凯
二〇一六年一月十五日
书记员 ：李金茹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1197号
原告郑州锦艺物业服务有限公司。
法定代表人许领，该公司总经理。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告寇向华，女，汉族，1980年1月3日出生。
本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告寇向华物业服务合同纠纷一案中，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙志敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202执保4号
原告克拉玛依市独山子区西亚商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区准南路14号。
法定代表人毛金华，总经理。
被告克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区大庆路38号。
法定代表人刘东衡，经理。
被告桂晶，女，汉族，1982年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告周岑，女，汉族，1975年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区西亚商贸有限公司诉被告克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司、桂晶、周岑不当得利纠纷一案中，于2016年1月28日收到原告克拉玛依市独山子区西亚商贸有限公司提出的财产保全申请，要求保全被告克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院未领取的案款950000元，并已提供担保。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区西亚商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣留被告克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院未领取的执行案款950000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李德全
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 琪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1501号
原告：刘云龙，男，1967年2月27日出生，汉族，住商河县。
被告：张仁水，男，50岁，农民，住商河县。
被告：张文宾，男，31岁，农民，住商河县。
本院在审理原告刘云龙与被告张仁水、张文宾财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘云龙于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云龙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云龙负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 解连杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8890号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：黄诗琪，该公司员工。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：郑克东，男，汉族，1988年5月11日出生，住安徽省临泉县。
被告：张喻，女，汉族，1988年11月12日出生，住陕西省潼关县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告郑克东、张喻追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄诗琪到庭参加了诉讼，被告郑克东、张喻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告集和公司的诉讼请求：1、被告郑克东、张喻立即支付原告代垫款项78800.38元，并承担违约金9874.31元（违约金按日万分之五暂计至2016年10月31日，此后继续计算至付清日止）；2、被告郑克东、张喻承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑克东、张喻未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年1月，集和公司（乙方）与郑克东（甲方）签订《委托代办服务合同》，约定郑克东通过原告向银行申请按揭购车，由原告为郑克东向银行购车贷款提供担保。甲方购买别克牌汽车，车辆总价178900元，申请贷款金额为108000元。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算户扣划或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，在乙方代偿或垫付后，甲方应向原告支付该款项每月5%的违约金，乙方因此产生的清收、追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由甲方承担。张喻作为共同还款人在合同上签字捺印。
2014年1月23日，郑克东、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：郑克东因购买别克汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为113700元；分期还款期数为36期。
同日，郑克东、张喻与工行朝晖支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。张喻作为抵押物共有人在合同上签字捺印。
同日，集和公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为郑克东的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任，并以保证金账户内的资金提供质押担保。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但郑克东未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝晖支行履行担保责任，从2015年8月25日起至2016年10月25日，原告为郑克东向工行朝晖支行垫付了款项总计78800.38元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师费4000元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《代偿证明》及信用卡交易查询明细、《委托代理协议》、付款发票及当事人陈述为证。
本院认为，集和公司与郑克东签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因郑克东未按约向银行支付每期应付款，原告代郑克东向银行支付欠款78800.38元后有权依约向郑克东追偿。郑克东未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和实现债权的律师费。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。张喻以共同债务人的身份在相关合同上签字捺印，表示自愿对郑克东的上述债务承担共同还款责任。其作为具有完全民事行为能力人，应当知晓相应的法律后果。现集和公司要求张喻承担共同还款责任，本院予以支持。郑克东、张喻未作答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑克东、张喻于本判决生效之日起十日内返还浙江集和汽车贸易有限公司垫付款78800.38元，并支付违约金9874.31元（该违约金计算至2016年10月31日，此后至付清日的违约金应以上述未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）。
二、郑克东、张喻于本判决生效之日起十日内支付浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1059元，由郑克东、张喻负担。
浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑克东、张喻于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年二月二十八日
书记员 江 晶
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1597号
原告：均辉船务有限公司（HECNYSHIPPINGLIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘伟业街***号均辉货运大厦**楼。
法定代表人：李均辉，该公司董事。
委托代理人：罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMSA）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。
代表人：FaridT.SALEM，该公司总经理。
被告：普罗旺斯船东2008-1有限公司（PROVENCESHIPOWNER2008-1LTD）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。
法定代表人：JacquelineO’Rourke，系该公司董事。
被告：阿拉伯联合国家轮船公司（UnitedArabShippingCompanyS.A.G）。
本院在审理原告均辉船务有限公司与被告法国达飞轮船有限公司、普罗旺斯船东2008-1有限公司、阿拉伯联合国家轮船公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告均辉船务有限公司在收到本院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
代理审判员 童 凯
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 郑 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01180号
申请执行人王开兰。
被执行人大丰华曙药业有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇东郊竹园路1号。
法定代表人周东利，该公司董事长。
申请执行人王开兰与被执行人大丰华曙药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）大民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人大丰华曙药业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1698号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年十二月七日
书记员 宗平（代）
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第220号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年2月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被取保候审。
辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被害人韩某甲之子韩某乙及其诉讼代理人李某某，被告人徐某某及其辩护人齐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年8月28日5时许，被告人徐某某驾驶鲁A957**号小型普通客车，沿长清区文昌路由北向南行驶至凤凰山庄门口时，未安全、文明驾驶，遇由西向东横过公路的行人韩某甲未避让，而与之相撞，造成韩某甲死亡的重大交通事故。徐某某负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人徐某某没有提出辩解。其辩护人提出：1、被告人系自首；2、被害人死亡不能排除系交通事故以外的原因造成。未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2013年8月28日5时许，被告人徐某某驾驶鲁A957**号小型普通客车，沿长清区文昌路由北向南行驶至凤凰山庄门口时，未安全、文明驾驶，将由西向东横过公路的行人韩某甲（男，生于1943年5月9日）撞倒，致韩某甲双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧第2-7肋骨及肩胛骨骨折并双侧胸腔积液；左侧骼骨、耻坐骨、耻骨联合及骶骨侧块骨折。徐某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某打电话报警，归案后如实供述事故经过，属自首。
2014年12月10日，韩某甲因交通事故全身多处复合伤，多脏器衰竭死亡。其亲属向本院提起民事诉讼，2014年3月11日，本院以（2013）长民初字第2245号民事判决书判决鲁A957**号客车所投保的信达财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属经济损失12万元（已支付），被告人徐某某赔偿被害人亲属经济损失238554.86元。徐某某已赔偿24000元，余款未付。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、济南市公安局交通警察支队长清区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录证明：案发地点位于长清区文昌路凤凰山庄门口，及现场情况。
2、济南市长清区人民医院诊断证明书、CT报告单证明：韩某甲双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧第2-7肋骨及肩胛骨骨折并双侧胸腔积液；左侧骼骨、耻坐骨、耻骨联合及骶骨侧块骨折。
3、济南市公安局长清区分局出具的尸体检验鉴定书证明：韩某甲因交通事故全身多处复合伤，多脏器衰竭死亡。
4、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：本次事故形成过程为客车沿现场南北向道路由北向南行驶至事发路段处时，恰遇韩某甲至此，客车前部右侧与行人接触；碰撞接触后，客车继续向前运动一段距离后停止于最终位置。
5、济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书证明：徐某某未安全驾驶、未安全避让行人是造成事故的原因，承担事故的全部责任，韩某甲无责任。
6、本院（2013）长民初字第2245号民事判决书证明：判决鲁A957**号客车所投保的信达财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属医疗费、死亡赔偿金12万元，被告人徐某某赔偿被害人亲属医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失238554.86元，徐某某已赔偿24000元。
7、破案经过，证实被告人徐某某打电话报警，归案后如实供述事故经过。
关于被告人徐某某的辩护人提出的不能排除被害人死亡系交通事故以外的原因造成的辩护意见，经查，济南市公安局长清区分局出具的尸体检验鉴定书证明被害人因本次事故致全身多处复合伤，终致多脏器衰竭死亡，该结论具有排他性。以上辩护意见无证据支持，不能成立。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。徐某某系自首，被害人的经济损失已获得部分赔偿，依法对徐某某予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第220号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人邢某某，男，1977年12月15日出生，汉族，大学文化，住原籍。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014�4月8日23时许，被告人邢某某醉酒后驾驶轿车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至谈固大街路口时，与同方向任某某驾驶的轿车发生碰撞。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，邢某某送检血液中酒精含量为112.87／100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出了可对被告人适用缓刑的量刑意见。
经审理查明：2014年4月8日23时许，被告人邢某某醉酒后驾驶轿车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至谈固大街路口时，与同方向任某某驾驶的轿车发生碰撞。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，邢某某送检血液中酒精含量为112.87／100ml。
案发后，被告人邢某某赔偿被害人任某某各项损失3500元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人任某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，�医毒物检验报告书，协议书，到案说明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人邢某某赔偿被害人损失、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 安红丹
长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第220号公诉机关长垣县人民检察院。被告人袁某某，男，1968年3月20日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被长垣县公安局取保候审，2014年10月28日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2014年11月13日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结长垣县人民检察院指控，2014年5月19日20时30分许，被告人袁某某醉酒后、未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮汽车，沿长垣县方里镇张庄村至葛堂村公路由北向南行驶至蔬菜大棚南40米处，与相向行驶的被害人张某某驾驶的农用三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，袁某某血液中乙醇含量为160.55mg／100ml。2014年6月4日，经长垣县交通警察大队认定，袁某某承担该起事故的主要责任。案发后，被告人袁某某与张某某达成民事赔偿协议，袁某某一次性赔偿张某某50000元。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。袁某某无证驾驶机动车，负事故的主要责任，从重处罚；袁某某到案后如实供述自己的罪行，且袁某某赔偿张某某经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，在未取得机动车驾驶证的情况下，被告人袁某某醉酒后于2014年5月19日20时30分许驾驶无号牌三轮汽车，沿长垣县方里镇张庄村至葛堂村公路由北向南行驶至蔬菜大棚南40米处，与相向行驶的被害人张某某驾驶的农用三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，袁某某静脉血液中乙醇定性检测为160.55mg／100ml。2014年6月4日，经长垣县公安交通警察大队认定，袁某某承担该起事故的主要责任。案发后，被告人袁某某与张某某达成民事赔偿协议，袁某某赔偿张某某52000元，得到被害人的谅解。上述事实有以下证据所证实：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，抽血照片，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，110接处警登记表，到案证明，驾驶证，行车证，协议书，收条，谅解书，长垣县公安交通警察大队证明；证人张某甲证言；被害人张某某陈述；被告人袁某某供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁某某无证驾驶机动车，负事故的主要责任，从重处罚；袁某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿张某某52000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于袁某某无证驾驶机动车，负事故的主要责任，从重处罚；袁某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿张某某经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  胡新莉二〇一四年十二月十五日书记员  黄 坤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2953号
原告：赵彬。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被告：苏国洪。
委托代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张美美。
委托代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵彬诉被告苏国洪、张美美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托代理人张立峰和两被告的委托代理人崔书岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告赵彬诉称，原告与被告苏国洪的哥哥系同班同学，二被告系夫妻，2014年1月开始，被告以做生意缺资金为由多次向原告借款，总计借款239000元，2014年4月26日被告苏国洪为原告出具借条一份，并承诺尽快还款。原告多次要求被告偿还借款，后被告承诺于2014年11月30日一次性偿还还清借款，如到期未还自愿从2014年11月30日开始按照月息10%支付利息。但到期后被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告偿还借款本金239000元及利息（利息自2014年11月30日始至实际还清之日止，按照年24%利率计算），诉讼费由被告承担。
被告苏国洪辩称，借款事实存在，一直没有说过不还。
被告张美美辩称，我与原告不认识，也没有从原告处借过一分钱，苏国洪在原告处借没借钱，借了多少我不知道，他即使有借款，也没有用于夫妻共同生活，更未产生任何收益，我在宁津县城区开了一间女子减肥会所，其经济收入用于家庭支出，根本无需苏国洪任何款项，综上，我对原告的诉求不予认可，也不应承担任何连带责任。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据一，借条一份，证明被告苏国洪向原告借款239000元，证据二，被告苏国洪出具的承诺书一份，证明苏未按期还款，愿意承担月息10%的利息，利息自2014年11月30日开始计算；证据三，证明两被告系夫妻关系的证明。
经质证，被告苏国洪对原告提交的证据真实性、内容无异议。
被告张美美对原告提交的证据的质证意见为：证据一、二都不认可，也不知情，如此大的金额原告有义务举证证明该款用于家庭夫妻共同生活，或证明二被告共同举债，而真正的事实是对以上两点都不存在，因此我不承担偿还责任；证据三，我们是夫妻关系，真实性无异议。
经审理查明：两被告于2011年4月8登记结婚。2014年4月26日，被告苏国洪向原告借款239000元，并承诺于2014年11月30日前一次性全部还清，若到期未还清，自愿自2014年11月30日开始按月息10%给原告支付利息。但被告逾期没有归还。2015年9月16日，原告以苏国洪、张美美为共同被告向本院提起诉讼，要求两被告返还原告借款239000元及利息等。
本院认为，原告与被告苏国洪之间借款事实清楚，证据充分，双方对该事实均予认可，被告苏国洪应该偿还原告借款及原告主张的利息，利息自2014年11月30日至还款之日按年利率24%计算，利息主张不违反法律规定，应予支持。原告要求被告张美美承担责任，从原告提交的借条及承诺书来看，仅有被告苏国洪的签名，对于被告张美美对于本案所涉及债务是否承担责任，取决于该债务是否属于夫妻共同债务。确认夫妻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应考虑以下两个判断标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为共同债务。本案中原告提交的证据不能证明被告张美美对此是知情的，不能认定夫妻有共同举债的合意，现有证据也不能证明张美美分享了债务所带来的利益，因此对原告要求被告张美美承担责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏国洪偿还原告赵彬借款239000元及利息（自2014年11月30日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告张美美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，财产保全费2020元，共计4463元由被告苏国洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙瑞皎
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00191号
原告：耿伟，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告耿伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿伟撤回起诉。
案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告耿伟负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2683号
原告：陈凤儿，男，1966年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何志伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈凤儿与被告何志伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉请；1、被告归还原告借款本金人民币100000元整；2、按约定1.5%月息从2015年4月17日起支付利息至本息清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凤儿到庭参加诉讼，被告何志伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年4月17日，被告何志伟出具借条向原告陈凤儿借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，双方未约定还款期限，经原告催讨后，被告至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤儿借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年4月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告何志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 程志超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第692号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社（以下简称：青莲信用社）。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：黄明文，男，汉族，生于1963年4月3日。
原告青莲信用社诉被告黄明文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员邓彦文适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告青莲信用社的委托代理人林坤、被告黄明文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青莲信用社诉称：被告于2007年5月30日在原告处借款3万元，用于建房，借款月利率10.68‰，借款于2008年5月30日到期。被告在贷款到期后未按时归还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金3万元及利息；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。
被告黄明文辩称：借款是事实，利息我已经还至2008年1月25日，后来没有偿还利息和本金的原因是因为自己经济困难。如果原告同意我分三年，每年归还本金1万元，利息全免，我就与原告达成协议，2015年年底先还1万元。如果原告不同意此还款方案，坚持一次性偿还，我没有办法。
经审理查明：2007年5月30日，被告在原告处贷款3万元，用途建房，借款期限12个月，自2007年5月30日起至2008年5月30日止，月利率为10.68‰。借款到期后，被告归还利息至2008年1月25日，此后被告未向原告偿还过本金，也未支付相应利息。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、被告黄明文的身份证复印件、借款申请书、借款借据、江油市人民法院（2014）江油民初字第363号受理案件通知书以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告黄明文在原告江油市农村信用合作联社青莲分社处借款属实，被告理应按约定偿还借款本息。但被告在贷款到期后未及时偿还，已构成违约，酿成讼争，责任在于被告。原告要求被告承担3万元本金还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告黄明文在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社青莲分社归还借款本金30000元，并自2008年1月26日起至2008年5月30日止按月利率10.68‰向原告支付借款利息，从2008年5月31日起至还清之日止按10.68‰的1.5倍支付逾期利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一五年三月十八日
书记员 王 芝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2211号
罪犯沃忠铁，男，达斡尔族，1959年12月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，无文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）齐刑一初字第107号刑事判决，以被告人沃忠铁犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年七个月；于2007年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沃忠铁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯沃忠铁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沃忠铁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年5月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第34号
异议人贺再梅。
申请执行人王金付。
申请执行人周开珍。
申请执行人贺庆芳。
申请执行人王传翔。
申请执行人王传鹏。
被执行人被告张松成。
王金付、周开珍、贺庆芳、王传翔、王传鹏申请执行张松成生命权纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年5月21日作出（2014）淮法执字第347号执行裁定书，裁定将张松成所有的登记在李福杰名下的新轮机226号干货船一艘作价人民币30万元，交付申请执行人王金付、周开珍、贺庆芳、王传翔、王传鹏。所有权自裁定送达王金付、周开珍、贺庆芳、王传翔、王传鹏时起转移。贺再梅向本院提出书面异议。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人贺再梅称：一、法院查封的新轮机226号干货船，不是被执行人张松成的个人财产，而是夫妻共同财产，异议人对财产享有一半所有权。二、被执行人张松成为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。三、张松成因犯罪服刑，应当罪责自负，不应当让其家人为其承担罪责。综上所述，执行裁定不顾客观事实，严重损害异议人的合法权益。特向法院提出执行异议，请求立即停止上述裁定的执行，拍卖或变卖新轮机226号船舶后，依法返还拍卖或变卖所得价款中异议人所有的份额，将异议人先行支付的评估费3000元予以返还。
经审查查明，原告王金付、周开珍、贺庆芳、王传翔、王传鹏与被告张松成生命权纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）淮法林民初字第570号民事判决书，该判决生效后，本院依据王金付、周开珍、贺庆芳、王传翔、王传鹏的申请，于2014年1月20日立案执行，并于2014年2月19日作出（2014）淮法执字第347号执行裁定书，依法查封新轮机226号干货船一艘，船舶登记号为270706000765。本案在执行过程中，由于本院查封的新轮机226号干货船经两次拍卖无人竞买导致流拍。申请执行人愿意以第二次流拍价30万元抵款。本院于2015年5月21日作出（2014）淮法执字第347号执行裁定：一、将张松成所有的登记在李福杰名下的新轮机226号干货船一艘作价人民币30万元，交付申请执行人王金付、周开珍、贺庆芳、王传翔、王传鹏。所有权自本裁定送达王金付、周开珍、贺庆芳、王传翔、王传鹏时起转移。二、申请执行人王金付、周开珍、贺庆芳、王传翔、王传鹏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院分别于2015年5月26日和2015年6月16日向申请执行人王金付、周开珍、贺庆芳、王传翔、王传鹏和贺再梅进行了送达。贺再梅于2015年6月18日向本院提出执行异议，称法院依法查封的新轮机226号干货船，不是被执行人张松成的个人财产，而是夫妻共同财产，异议人
对财产享有一半所有权，异议人应参与权益分配，同时要求将异议人先行支付的评估费3000元予以返还。
另查明，贺再梅已实际代被执行人张松成从洪泽法院和刘祝俊处领取（张松成与刘祝俊民间借贷案的执行款）13万元。
以上事实，有淮安市清河区人民法院（2013）河刑字第0274号刑事判决书、淮安市淮安区人民法院（2013）淮法林民初字第570号民事判决书、淮安市淮安区人民法院（2014）淮法执字第374号执行裁定书、谈话笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”。本院基于查封的新轮机226号干货船经两次拍卖无人竞买导致流拍及申请执行人愿意以第二次流拍价30元抵款的事实，依法作出将张松成所有的登记在李福杰名下的新轮机226号干货船一艘作价人民币30万元，交付申请执行人王金付、周开珍、贺庆芳、
王传翔、王传鹏的裁定于法有据，并无不当之处。
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行程序终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人贺再梅提出执行异议申请时间为2015年6月18日，异议所指向的执行标的即新轮机226号干货船已于2015年5月26日依法裁定该船的所有权归申请执行人所有并已交付给申请执行人，该执行标的已执行终结，因此异议人提出异议申请不符合法律规定的条件，依法应予驳回。异议人要求将异议申请人先行支付的评估费3000元予以返还的主张亦不属本案所涉范围，应通过其他途径解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人贺再梅的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵志群
审判员 邵凤兵
审判员 季学平
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第34号
异议人贺再梅。
申请执行人王金付。
申请执行人周开珍。
申请执行人贺庆芳。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
被执行人被告张松成，现羁押于淮安市看守所。
王金付、周开珍、贺庆芳、王某甲、王某乙申请执行张松成生命权纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年5月21日作出（2014）淮法执字第347号执行裁定书，裁定将张松成所有的登记在李福杰名下的新轮机226号干货船一艘作价人民币30万元，交付申请执行人王金付、周开珍、贺庆芳、王某甲、王某乙。所有权自裁定送达王金付、周开珍、贺庆芳、王某甲、王某乙时起转移。贺再梅向本院提出书面异议。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人贺再梅称：一、法院查封的新轮机226号干货船，不是被执行人张松成的个人财产，而是夫妻共同财产，异议人对财产享有一半所有权。二、被执行人张松成为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。三、张松成因犯罪服刑�应当罪责自负，不应当让其家人为其承担罪责。综上所述，执行裁定不顾客观事实，严重损害异议人的合法权益。特向法院提出执行异议，请求立即停止上述裁定的执行，拍卖或变卖新轮机226号船舶后，依法返还拍卖或变卖所得价款中异议人所有的份额，将异议人先行支付的评估费3000元予以返还。
经审查查明，原告王金付、周开珍、贺庆芳、王某甲、王某乙与被告张松成生命权纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）淮法林民初字第570号民事判决书，该判决生效后，本院依据王金付、周开珍、贺庆芳、王某甲、王某乙的申请，于2014年1月20日立案执行，并于2014年2月19日作出（2014）淮法执字第347号执行裁定书，依法查封新轮机226号干货船一艘，船舶登记号为270706000765。本案在执行过程中，由于本院查封的新轮机226号干货船经两次拍卖无人竞买导致流拍。申请执行人愿意以第二次流拍价30万元抵款。本院于2015年5月21日作出（2014）淮法执字第347号执行裁定：一、将张松成所有的登记在李福杰名下的新轮机226号干货船一艘作价人民币30万元，交付申请执行人王金付、周开珍、贺庆芳、王某甲、王某乙。所有权自本裁定送达王金付、周开珍、贺庆芳、王某甲、王某乙时起转移。二、申请执行人王金付、周开珍、贺庆芳、王某甲、王某乙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院分别于2015年5月26日和2015年6月16日向申请执行人王金付、周开珍、贺庆芳、王某甲、王某乙和贺再梅进行了送达。贺再梅于2015年6月18日向本院提出执行异议，称法院依法查封的新轮机226号干货船，不是被执行人张松成的个人财产，而是夫妻共同财产，异议人
对财产享有一半所有权，异议人应参与权益分配，同时要求将异议�先行支付的评估费3000元予以返还。
另查明，贺再梅已实际代被执行人张松成从洪泽法院和刘祝俊处领取（张松成与刘祝俊民间借贷案的执行款）13万元。
以上事实，有淮安市清河区人民法院（2013）河刑字第0274号刑事判决书、淮安市淮安区人民法院（2013）淮法林民初字第570号民事判决书、淮安市淮安区人民法院（2014）淮法执字第374号执行裁定书、谈话笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”。本院基于查封的新轮机226号干货船经两次拍卖无人竞买导致流拍及申请执行人愿意以�二次流拍价30元抵款的事实，依法作出将张松成所有的登记在李福杰名下的新轮机226号干货船一艘作价人民币30万元，交付申请执行人王金付、周开珍、贺庆芳、
王某甲、王某乙的裁定于法有据，并无不当之处。
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行程序终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人贺再梅提出执行异议申请时间为2015年6月18日，异议所指向的执行标的即新轮机226号干货船已于2015年5月26日依法裁定该船的所有权归申请执行人所有并已交付给申请执行人，该执行标的�执行终结，因此异议人提出异议申请不符合法律规定的条件，依法应予驳回。异议人要求将异议申请人先行支付的评估费3000元予以返还的主张亦不属本案所涉范围，应通过其他途径解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人贺再梅的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵志群
审判员 邵凤兵
审判员 季学平
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫瑞杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第8号
申请执行人薛艳秋，国籍中国，大田市大田大学国际贸易系教授。
被执行人天津滨海华贸置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号浙商大厦裙楼三层。
法定代表人周忻，执行总裁。
本院在执行申请执行人薛艳秋与被执行人天津滨海华贸置地有限公司交付房屋纠纷一案中，因被执行人已履行交付房屋的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第426号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年三月十九日
书记员 王猛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1347号
原告：林子克。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：章彩兴。
被告：章圣军。
原告林子克为与被告章彩兴、章圣军民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告林子克的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告章彩兴、章圣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林子克起诉称：2015年6月13日，被告章彩兴以做生意需要资金周转为由，向原告借款12万元，并约定月利率为1.8%，同时被告章圣军自愿作为连带保证人。原告依约向被告章彩兴交付了借款，两被告在借款及担保协议书上签字确认。后原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告章彩兴偿还原告林子克借款12万元及利息（从2015年6月13日起按月利率1.8%计算至判决确定偿还之日止）；二、判决被告章圣军对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告林子克在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款及担保协议书，用于证明被告章彩兴向原告借款并由被告章圣军作担保的事实。
被告章彩兴、章圣军未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年6月12日，被告章彩兴向原告林子克借款12万元，双方约定月利率按1.8%计算，并向原告出具《借款及担保协议书》一份。被告章圣军为该借款提供连带责任保证，约定保证期间为自协议签订之日起至借款期限届满之日后两年。后经原告催讨，被告拒不支付本息。
本院认为：被告章彩兴向原告林子克借款12万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告章彩兴偿还借款12万元及利息（自2015年6月13日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算），理由正当，应予支持。被告章圣军自愿为该借款承担连带责任保证，现原告要求被告章圣军负连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告章圣军在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告章彩兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章彩兴于本判决生效之日起十日内偿付林子克借款12万元及利息（以12万元为计算基数，自2015年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、章圣军对上述款项承担连带保证责任，章圣军在承担保证责任后，有权向章彩兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由章彩兴、章圣军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1-2号
原告：永康市联腾工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城城中工业区兴达一路16号第二幢。
法定代表人：周红波。
委托代理人：汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
被告：湖北信捷铝轮有限公司，住所地：湖北省阳新县城北工业园滑石村。
法定代表人：赵望葵。
本院在审理原告永康市联腾工贸有限公司与被告湖北信捷铝轮有限公司定作合同纠纷一案中，原告永康市联腾工贸有限公司以被告已履行为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市联腾工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市联腾工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2449元，诉讼保全费1719元，合计4168元，由原告永康市联腾工贸有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡胡喆
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执643号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁嘉彬，男，汉族，1993年5月7日出生，住广东省阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁嘉彬罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第622号刑事判决已于2016年2月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁嘉彬于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金5000元。由于被执行人梁嘉彬至今未主动缴纳罚金5000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人梁嘉彬负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执643号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01781号
原告：马锐，女，汉族
被告：张梁，男，汉族
本院在审理原告马锐与被告张梁离婚纠纷一案中，原告马锐于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锐申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马锐撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告马锐承担。
代理审判员 张元平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高彩娥
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第233号
赵千里申请执行偃师市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃首民初字第160号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2191号民事判决书已发生法律效力。权利人赵千里于2014年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃首民初字第160号民事判决书、（2013）洛民终字第2191号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第832号
原告：虞某。
被告：陈某甲。
原告虞某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员包婉莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告于1997年6月份经人介绍认识确立恋爱关系，1997年8月份按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。婚后不久，原、被告性格不合，常为了家庭琐事而争吵，致夫妻关系出现不和。2002年，原告因吸毒被公安机关予以强制戒毒。2014年，被告因再次吸毒被予以社区戒毒。后原、被告开始分居生活。由于双方无和好可能，原告起诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某丁由原告抚养成人，婚生女陈某乙、陈某丙由被告抚养成人，抚养费各自承担；3.依法分割共同财产（位于乐清市翁垟街道沿滨路8弄两间半房屋前的17.25㎡道坦，价值6万元）；4.诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。如果离婚，婚生子陈某丁由被告抚养，婚生女陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙由其自己选择跟随任何一方生活，抚养费各自负担。不同意分割财产。诉讼费由原告负担。
经审理本院查明：原、被告于1997年6月份经人介绍认识，1997年8月份按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；××××年××月××日生育次女，取名陈某丙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。婚后，夫妻感情尚可。2013年11月间，原、被告有为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现不和。2002年，原告因吸毒被公安机关强制戒毒。2014年，被告因再次吸毒被公安机关予以社区戒毒。2014年7月23日，被告因实施家庭暴力被乐清市公安局翁垟派出所予以告诫。原、被告于2014年7月份开始分居。
本案审理中，考虑到婚生女陈某乙已年满十周岁，本院征求了婚生女陈某乙的本人意见，陈某乙表示原、被告离婚后愿意随被告方生活。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、结婚证、户口簿、乐清市公安局翁垟派出所前科核查、乐清市公安局翁垟派出所家庭暴力告诫书及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：被告有吸毒恶习屡教不改，且实施家庭暴力，现原告起诉要求与被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以采纳。根据原、被告的现状和婚生子女的长期生活环境、习惯，为了儿童的身心健康成长，考虑到婚生女陈某丙、婚生子陈某丁尚年幼，同时尊重婚生女陈某乙的意愿，婚生女陈某丙、婚生子陈某丁由原告虞某抚养，婚生女陈某乙应由被告陈某甲抚养为宜。由于原、被告均未提供双方收入情况的证据，子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算。婚生女陈某乙的抚养费计24111元（44513元÷12月／年×25％×2年2个月）由原告负担，婚生女陈某丙的抚养费计93663元（44513元÷12月／年×25％×8年5个月），婚生子陈某丁的抚养费计108500元（44513元÷12月／年×25％×9年9个月），上述合计202163元由被告负担。原、被告均享有探视子女的权利。关于夫妻共同财产问题，原告提供的证据不足以证明其主张乐清市翁垟街道沿滨路8弄两间半房屋前的17.25㎡道坦的权属，故对原告要求分割该道坦的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某丙、婚生子陈某丁由原告虞某抚养，由被告陈某甲负担抚养费202163元。被告享有探望婚生女陈某丙、婚生子陈某丁的权利，原告虞某应当予以协助并提供便利。
三、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，由原告虞某负担抚养费24111元。原告享有探望婚生女陈某乙的权利，被告陈某甲应当予以协助并提供便利。
以上二、三款项相抵后，被告陈某甲应支付原告虞某子女抚养费178052元。款限本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
四、驳回原告虞某的其他诉讼请求。
如被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 於丹建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第775-3号
申请执行人韩国安防开拓者有限公司（SEPIONCo，Ltd），住所地韩国首尔特别市衿川区加山洞505-14号KOLON，数码塔ASTON1005号。
法定代表人高秉云。
被执行人深圳市鑫航世电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝民一路公路管理中心大楼1109号。
法定代表人孙润夏。
申请执行人韩国安防开拓者有限公司（SEPIONCo，Ltd）与被执行人深圳市鑫航世电子科技有限公司买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第11号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市鑫航世电子科技有限公司应支付申请执行人韩国安防开拓者有限公司（SEPIONCo，Ltd）货款人民币285981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫航世电子科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款481.74未支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴泽荣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第190号
原告：浙江常山方信装饰工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路257号。
法定代表人：方小国职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：甘建红，职务：执行董事。
原告浙江常山方信装饰工程有限公司与被告浙江米合电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董单纯到庭参加诉讼，被告浙江米合电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告浙江常山方信装饰工程有限公司与被告浙江米合电气股份有限公司签订了《施工合同》，由原告为被告进行办公室装修。该合同约定总价款为人民币270000元，施工面积为408㎡，工期三个月。双方约定工程款结算：工程队进场开工第五天，付工程款十万元，开工第二十五天再付工程款十万元，油漆工进场再付五万元，验收合格后最后一次性付清两万元。合同签订后，原告按照合同约定，在被告处开始施工。施工过程中，被告又增加了部分工程，原告依照被告的要求，完成了所有装修工程。2013年12月30日，原告就增加的工程量向被告出具了工程变更联系单，增加部分工程款为37904元，总工程款为307904元。被告在工程施工期间支付了原告20万元工程款，剩余工程款一直没有支付。装修工程完成后，被告就开始使用原告所装修的办公室。之后，原告多次就剩余工程款向被告催要，但是被告依然没有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款107904元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江米合电气股份有限公司未答辩。
原告浙江常山方信装饰工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、单位组织机构代码证、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的主体资格。
2.施工合同一份，用以证明原告与被告就装修被告办公室的工程的具体内容签订了合同的事实。
3.工程变更联系单一份，用以证明施工过程中被告增加了工程量的事实。
4.平面设计图一份，用以证明该工程的设计样式。
5.工程预算清单一份，用以证明该工程预算273324.17元的事实。
对原告提供的证据，被告浙江米合电气股份有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与举证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月25日，原告浙江常山方信装饰工程有限公司与被告浙江米合电气股份有限公司签订《施工合同》，由原告为被告进行办公室装修。该合同约定总价款为人民币270000元，施工面积为408㎡，工期三个月。施工过程中，被告联系原告又增加了部分工程，原告依照被告的要求，完成了所有装修工程。2013年12月30日，原告就增加的工程量向被告出具了工程变更联系单，增加部分工程款为37904元，总工程款为307904元。被告在工程施工期间支付了原告20万元工程款，剩余工程款一直没有支付。经多次催索无果，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江常山方信装饰工程有限公司与被告浙江米合电气股份有限公司订立的建设工程施工合同不损害国家和他人利益，内容合法有效，依法予以保护。原告依约进行了工程建设，被告应按合同约定支付价款。被告在支付200000元价款后，剩余107904元工程款经多次催要未付，已构成违约，故原告的诉请本院予以支持。被告浙江米合电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江米合电气股份有限公司支付原告浙江常山方信装饰工程有限公司工程款107904元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江米合电气股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，减半收取1229元，由被告浙江米合电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2458元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 毛家麒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3852号
罪犯刘征征。
天津市宁河县人民法院于2008年11月21日作出（2008）宁刑二初字第137号刑事附带民事判决，以被告人刘征征犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿共计24211.80元。刑期自2008年6月7日起至2019年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第3734号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年6月7日起至2016年9月6日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘征征在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘征征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘征征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘征征减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3852号
罪犯刘征征，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年11月21日作出（2008）宁刑二初字第137号刑事附带民事判决，以被告人刘征征犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿共计24211.80元。刑期自2008年6月7日起至2019年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第3734号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年6月7日起至2016年9月6日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘征征在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘征征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘征征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘征征减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 史军锋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1016号
原告：施露露。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜都市凯瑞假日酒店有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村峡光路。
法定代表人：邹翔。
本院在审理原告施露露诉被告宜都市凯瑞假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以已经同被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施露露撤回对被告宜都市凯瑞假日酒店有限公司的诉讼。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费人民币900元，由原告施露露负担（原告已交纳）。
审判员 闫友斌
二〇一六年六月十日
书记员 后双双
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第706号
原告：苏相根，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇百有四街**号。
委托代理人：郑金龙、叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吕祥强。
原告苏相根诉被告吕祥强民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月25日立案受理后，原告苏相根于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏相根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏相根撤回起诉。
案件受理费227元，由原告苏相根负担。
审判员 吴敬清
二〇一五年七月十五日
书记员 楼俊晓
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2227号
申请执行人陈戌彪，男，汉族，1986年5月18日出生。
被执行人吴骏，男，汉族，1979年1月16日出生。
被执行人丁荣燕，女，汉族，1979年7月14日出生。
申请执行人陈戌彪与被执行人吴骏、丁荣燕民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）栖迈民初字第385号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人丁荣燕名下车辆苏A×××××（本院采取的查封执行措施，期限两年，期间自2016年4月1日起至2018年3月30日止），该车目前非由被执行人丁荣燕占有，致无法扣押。本院另冻结被执行人丁荣燕工资账户，后被执行人丁荣燕向本院提起执行异议，裁决结果为解除冻结，因被执行人丁荣燕每月仅靠工资收入抚养子女，故本院对其工资账户解除冻结后未再采取执行措施。现被执行人丁荣燕无其他可供执行财产，而被执行人吴骏名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产。现被执行人吴骏下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人吴骏、丁荣燕加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人丁荣燕的车辆执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、冻结的，申请执行人陈戌彪应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 晨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00488号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人黄山，男，汉族，1991年2月21日出生于安徽省涡阳县，专科文化，农民，住涡阳县高公镇高公行政村第一自然村***号。因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月29日被涡阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月13日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年5月27日经涡阳县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人李超，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人黄山犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭从金向本院�起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了合并审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭从金及诉讼代理人曹勇、被告人黄山及辩护人李超到庭参加诉讼。在判决宣告前，附带民事诉讼原告人郭从金以本案民事赔偿已达成协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人郭从金撤回对被告人黄山的附带民事诉讼请求。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日14时许，在涡阳县城西街道“大步汽车城”院内道路上，被告人黄山酒后滋事，不听劝阻、无理谩骂。在滋事过程中，将郭从金驾驶的型号为CC6510WM21的车辆机盖、车顶、天窗部分毁坏。经涡阳县价格认定中心鉴定：该车辆被损毁部分价值人民币4100元。
另查明，案发后，被告人黄山家人赔偿被害人郭从金经济损失人民币40000元，被害人郭从金表示不再追究被告人黄山的一切法律责任。
上述事实，被告人黄山在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、协议书、谅解书、收条、撤诉书、行政处罚决定书及执行回执，证人薛鹏等人的证言，现场勘验材料，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄山酒后滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄山具有坦白情节，且赔偿损失取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出与本院认定事实相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尹 辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（（2013）嘉民初字第2131号
原告郑雪梅，女，汉族。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
被告方文科，男，汉族。
被告陈大燕，女，汉族。
原告郑雪梅诉被告方文科、陈大燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑雪梅及其委托代理人明峰，被告陈大燕到庭参加了诉讼，被告方文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑雪梅诉称：二被告系夫妻关系，因从事房地产开发和建筑需要资金，陆续借到原告人民币1920000元，定于2013年6月20日前归还。借款到期后，原告向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令二被告即时偿还原告借款人民币1920000元，并从即日起按银行贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑雪梅为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告方文科身份证复印件、被告陈大燕人口信息表复印件1份，以证明被告的身份情况；3、借条3份、承诺1份，以证明原、被告间存在借贷关系的事实；4、原告于2012年5月14日在南充市商业银行金泉支行的贷款台账复印件（该复印件与原件核对无异，原件退还原告），以证明原告的资金来源。
被告方文科未到庭应诉，也未提交书面答辩和任何证据。
被告陈大燕辩称：首先，被告方文科并没有住在嘉陵区海山半岛小区，该房屋是由我父母出资在我婚前购买的；其次，我与被告方文科已分居两、三年时间，我们之间已协商一致双方各自负债由各自自行承担，丽景花园的住房一套和车子属于方文科所有，只是由于方文科个人的原因至今还没有办理正式的离婚手续；第三，方文科借钱的时间、金额我一直都不知道，且借钱之事也没有通过我认可。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉讼。
被告陈大燕在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告方文科从事建筑、房地产开发，因需资金流转，向原告郑雪梅借款。2012年5月21日，被告方文科、陈大燕向原告出具一份承诺，内容为“本人借郑雪梅现金壹佰叁拾万元，因借款无任何抵押物，现本人自原（愿）用与庞某、严某合伙投资开发四川省南部县富利镇酒厂小区（原富利镇酒厂）的房产开发股权作抵押（本人占股30%、严某占30%、庞某占40%），如借款到期不能按时归还，则该开发本金及利润（本金60万元、利润估计100万元）由郑雪梅优先受偿，本借款约定还款期2013年6月20归还。承诺人：方文科陈大燕2012、5、21”；2012年7月22日，被告方文科向原告出具一份借条，内容为“今借到郑雪梅现金人民币叁拾捌万元正（￥380000元）借款人：方文科2012、7、22”；2013年1月12日，被告方文科向原告出具一份借条，内容为“今借到郑雪梅现金人民币肆万元正（￥40000元）借款人：方文科2013、元、12”；2013年2月23日，被告方文科向原告出具一份借条，内容为“今借到郑雪梅现金人民币贰拾万元正（￥200000元）借款人：方文科2013、2、23”。上述四笔借款共计1920000元，被告方文科、陈大燕在承诺单据的借款到期后未偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求如诉。
另查明，2012年5月14日，原告郑雪梅在南充市商业银行金泉支行贷款2200000元。被告方文科与被告陈大燕双方于2007年12月17日在南充市顺庆区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告郑雪梅与被告方文科之间形成的民间借贷关系内容合法，系双方当事人真实意思表示，且原告有证据证明借款来源，应当认定有效。被告方文科借款后未按约定期限偿还借款，并经原告催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款1920000元的请求合理、合法，本院予以支持。对于逾期利息问题，只有2012年5月21日的承诺单据上载明的借款1300000元约定了还款时间，故对原告要求被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其余三张借条的借款未约定还款时间也未约定利息，对该三张借条的借款原告要求支付利息的请求，本院不予支持。对于陈大燕是否应当就1920000元承担共同还款责任，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和囯婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和囯婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”陈大燕并未提交证据证明其与方文科对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，本案显然不属于法律规定的两种除外情形，另被告陈大燕还在承诺单据上签字，因此，被告陈大燕关于方文科借钱的时间、金额我一直都不知道的抗辩主张不能成立，被告陈大燕应当就1920000元与被告方文科共同承担清偿责任。被告方文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉123条、124条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文科、陈大燕于本判决生效后三十日内，偿还原告郑雪梅的借款额人民币1920000元，并承担1300000元借款自2013年6月21日起至本判决所确定的给付期限止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计的利息；
二、驳回原告郑雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，财产保全费5000元，共计27080元，由被告方文科、陈大燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 邱 媛
人民陪审员 王素琼
二〇一四年三月三日
书 记 员 文 姣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6981号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告金牛区康诚药房。住所地：成都市金牛区。
负责人杨廷莉。
本院在审理原告李浩诉被告金牛区康诚药房买卖合同纠纷一案中，原告李浩向本院申请撤回对被告金牛区康诚药房的起诉。
本院认为，原告李浩申请撤回对被告金牛区康诚药房的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元由原告李浩承担。
审判员 徐建
二〇一五年十月十九日
书记员 袁媛