wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第168号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某（绰号“老黑”），农民。2014年7月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人刘某（绰号“小杨”），农民。2014年7月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2014年7月8日，被告人王某、刘某在临海市杜桥镇小商品城入口附近（即小陈推拿楼下弄堂），窃走被害人李某乙停放在该处的一辆巨本牌电动自行车，后以500元人民币价格销赃给他人。
2、2014年7月10日左右，被告人王某、刘某一起在临海市杜桥镇小商品南门的农商银行门口窃得一辆银白色助力车，后以160元人民币价格销赃给他人。
3、2014年7月17日，被告人王某、刘某在临海市杜桥镇杜西路金玉行珠宝店门口，窃走被害人陈某停放在该处的一辆绿驹牌电动自行车，后以300元人民币价格销赃给他人。
4、2014年7月18日，被告人王某、刘某在临海市杜桥镇金字塔电影院门口，窃走被害人李某丙停放在该处的一辆红色上海轻骑牌电动自行车，后以400元人民币价格销赃给刘伟。
5、2014年7月18日晚上，被告人王某、刘某伙同武某在临海市杜桥镇元江网吧门口，窃走被害人李某丁停放在该处的一辆红色绿佳牌电动自行车，后该车被被告人刘某以700元价格卖给他人。
6、2014年7月21日晚上19时许，被告人王某伙同武某在临海市杜桥镇松山公园，窃走一辆红色绿驹牌电动自行车（该车已被扣押）。俩人将该车骑回至被告人王某位于临海市杜桥镇汾西村7-33号租住房后被公安机关抓获。
上述赃物被销赃后，被告人王某得款人民币680元，被告人刘某得款人民币1380元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单，证人武某的证言，被害人陈某、李某丙、李某乙、李某丁的陈述，辨认笔录，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年7月初至2014年7月12日期间，被告人王某在其位于临海市杜桥镇汾西村7-33号租住房容留刘某吸食海洛因三次。
2、2014年7月12日至7月21日期间，被告人王某在其租住房内容留刘某、武某吸食海洛因两次，容留武某吸食海洛因五次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场检测报告书及尿检照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人武某、李某甲、刘某的证言等证据证实，足以认定。
2013年7月21日，被告人王某、刘某被公安机关抓获归案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某、刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法予以追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人王某违法所得人民币六百八十元；追缴被告人刘某违法所得人民币一千三百八十元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年二月九日
代理书记员 章永红
第2页
第3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4461号
原告：王天斌，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：虞泽学。
被告：宣狸公路改建工程建设指挥部，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：夏智海。
被告：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张冬云。
原告王天斌与被告长业建设集团有限公司、宣狸公路改建工程建设指挥部、宣城市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月10日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王天斌撤回起诉。
本案受理费已减半收取1903元，由原告王天斌负担。
审判员 吴安清
二〇一八年九月十一日
书记员 高齐雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第750号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，户籍地湖南省沅陵县借母溪乡草龙潭村桃家山组。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人张某在其位于宝安区石岩街道水田老村西区133号小店内开设赌场。该赌场采取扑克牌赌三公的方式招揽赌客参赌。张某在赌场坐庄并从中抽水，抽水数额每天几十元至几百元不等，每次参赌人员有五六人。2013年8月15日晚22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获张某以及于某、杨某等参赌人员7人（均已行政处罚）。从赌桌上缴获赌资人民币1，005元、扑克牌1副、从张某身上缴获赌资人民币700元。赌场营业期间，参赌人员共计四五十人、抽水数额达人民币2，000余元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的赌资人民币1，705元予以没收，依法上缴国库；缴获的扑克牌1副，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月十四日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初351号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因盗窃于2016年1月28日被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。因本案于2016年3月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月11日被该局取保候审。2016年4月25日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）308号起诉书起诉指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日晚，被告人黄某在常州市武进区湖塘镇中凉居委顾家村xx号，趁无人之际，窃得被害人苏某宝时捷手表1只、价值人民币3960元的苹果6手机1部。案发后，上述手机、手表均已被追缴并发还被害人。
另查明，案发后，被告人黄某明知被害人已报警，仍随同被害人从某至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。
上述事实，被告人黄某当庭无异议，并有被害人苏某的陈述笔录及其提某，证人李某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2016年4月25日起至2016年8月17日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字1801号
原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。
被告：梁金，男，住址：广东省阳春市八甲镇，身份证号：×××6916。
被告：郑嘉明，男，住址：广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××001X。
本院审理原告梁志坚诉被告梁金、郑嘉明民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告梁金、郑嘉明的起诉。
本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告梁金、郑嘉明的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志坚撤回对被告梁金、郑嘉明的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴小英
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00511号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大学文化。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人熊汉波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2014年10月18日21时55分，被告人王某甲驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿本市城区仙女大道，由西向东行驶至城隍镇杨公垸路段时将冯某某碾压，造成冯某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了被害人近亲属的陈述，证人证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，尸表检验报告书，肇事车痕迹鉴定意见书，被告人王某甲的供述及户籍信息，驾驶证、行车证复印件，被害人的死亡户口注销证明及家庭成员信息，赔偿，谅解等证据。
被告人王某甲及辩护人辩称，对被告人王某甲交通肇事致一人死亡的事实无异议。但被告人王某甲肇事后逃逸的主观恶性不深，且肇事后能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚，建议法庭对被告人王某甲在三年以下有期徒刑量刑并适用非监禁刑。
被告人王某甲及辩护人未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年10月18日21时55分，被告人王某甲驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿本市城区仙女大道，由西向东行驶至城隍镇杨公垸路段时将冯某某碾压，造成冯某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某甲自愿与被害方达成和解协议，并积极赔偿了被害方人民币470000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的近亲属刘某萍的陈述，证人熊某、李某甲、王某乙、李某乙、董某、李某丙、方某、刘某、王某丙、范某、喻某等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，尸表检验报告书，肇事车痕迹鉴定意见书，被告人王某甲的供述及户籍信息，驾驶证、行车证复印件，被害人的死亡户口注销证明及家庭成员信息，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。武汉市汉南区社区矫正机构向法庭提交了被告人王某甲的社会调查评估意见书，接受被告人王某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲的辩护人辩称被告人王某甲能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1304民初140号
原告刘康红，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告刘康红诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘康红于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘康红自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘康红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告刘康红承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2261号
申请执行人：薛钢。
被执行人：孙兆东。
被执行人：蒲玉娟，与孙兆东系夫妻关系。
申请执行人薛钢与被执行人孙兆东、蒲玉娟民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）川民初字第1922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛钢于2014年10月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1922号民事调解书确定的本次执行内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张 羽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2007号
原告：李某，女，1990年9月2日出生，汉族，住靖边县。
被告：方某，男，1980年10月7日出生，汉族，住靖边县。
被告：白某，男，1982年4月24日出生，汉族，住靖边县
原告李某与被告方某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某均到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方某、白某偿还原告贷款本金80000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月14日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告方某于2015年4月14日向原告借款80000元，约定月利率为20‰，由被告白某承担保证责任，未约定保证方式和保证范围。被告方某于2017年1月15日偿还借款本金7000元后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果。
被告方某未作答辩。
被告白某辩称，担保是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。被告白某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告方某向原告李某借款，由被告白某提供担保，有原告李某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告李某要求被告方某、白某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告李某诉请被告方某、白某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告方某已付借款本金7000元，予以扣除。被告白某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告白某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金73000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年1月16日起至执行之日止），被告白某承担连带清偿责任。
二、由被告方某于本判决生效后五日内偿还原告李某利息33600元（以借款本金80000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2015年4月14日起至2017年1月15日止），被告白某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 折小兵
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1369号
原告王振合，男，1960年2月17日出生，汉族。
被告张新军，男，1965年9月11日出生，汉族。
原告王振合诉被告张新军追索劳动报酬纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我在2015年春天跟着被告在郸城一高家属院干活，我把活都干完了，因被告欠我的工资款3800元至今未还。被告于2015年9月5号给我打了一张欠条，我说把钱给杨得良也可以，经我多次向被告催要工资款，可被告就是不偿还给我，我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告归还我工资款3800元钱及相应的利息。
本院认为：原告不能提供被告张新军的详细住址。因没有明确的被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王振合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 炜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年×月×日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月17日被刑�拘留，2013年11月30日被逮捕。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年11月16日12时23分许文某打电话给被告人杨某向其购买“K粉”，约定在文市镇“忘不了”发廊旁交易，并叫王某在该发廊旁等候，约5分钟后，被告人杨某来到“忘不了”发廊旁边。将两小袋“K粉”以100元的价格卖给王某，王某将“K粉”拿回后与文某在其家中吸食了一包，剩余一包由文某保管。当日下午16时许文市派出所干警在盘查时发现文某有吸毒嫌疑将其带回询问，文某向公安机关陈述了向杨某购买“K粉”吸食的事实，并从文某身上当场扣押0.84克“K粉”疑似物。当日22时许被告人杨某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，所缴获的赃物检出氯胺酮成份。
公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品仍然非法销售，其行为触犯了刑法之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某在犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉指控的事实和罪名无异议，辩称自己错了，请求法院对其从轻判处，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2013年11月16日12时23分，文某打电话给被告人杨某向其购买K粉，并约定在文市镇的“忘不了”发廊旁交易，文某叫王某在该发廊旁等候被告人杨某。约5分钟后，被告人杨某来到交易地点将两小袋“K粉”以100元的价格卖给王某，王某将“K粉”拿回其家后与文某在家中共同吸食了其中一包，剩余一包由文某保管。当日下午16时许灌阳县公安局文市派出所干警在盘查时发现文某有吸毒嫌疑将其带回询问，文某向公安机关陈述了向被告人杨某购买“K粉”吸食的事实，公安干警从文某身上当场扣押0.84克“K粉”疑似物。经桂林市公安局物证鉴定所检验，所缴获的涉案毒品检出氯胺酮成份。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人杨某由其家属预交罚金人民币二千元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人文某、王某的证词，
2、扣押清单，当面称量记录，提取笔录，辨认笔录及相关图、照，
3、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，
4、被告人杨某的供述，被告人杨某的户籍证明，自首证明等证据。
上述证据，来�合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是毒品仍然非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人杨某所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处罚。被告人杨某投案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因此，本院量刑时综合考虑被告人具有的上述量刑情节，对被告人依法适用从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处�金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年1月16日止。罚金已缴纳二千元，未缴纳的二千元限杨某于本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人杨某贩卖毒品违法所得赃款人民币一百元（已由公安机关收缴并随案移交本院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）灌刑初字第1号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人杨祝文，男，1992年1月17日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月17日被刑事拘留，2013年11月30日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 灌阳县人民检察院以灌检刑诉[2013]85号起诉书指控被告人杨祝文犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人杨祝文到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌阳县人民检察院指控，2013年11月16日12时23分许某打电话给被告人杨祝文向其购买“K粉”，约定在文市镇“忘不了”发廊旁交易，并叫王某在该发廊旁等候，约5分钟后，被告人杨祝文来到“忘不了”发廊旁边。将两小袋“K粉”以100元的价格卖给王某，王某将“K粉”拿回后与文某在其家中吸食了一包，剩余一包由文某保管。当日下午16时许文市派出所干警在盘查时发现文某有吸毒嫌疑将其带回询问，文某向公安机关陈述了向杨祝文购买“K粉”吸食的事实，并从文某身上当场扣押0.84克“K粉”疑似物。当日22时许被告人杨祝文自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，所缴获的赃物检出氯胺酮成份。 公诉机关认为，被告人杨祝文明知是毒品仍然非法销售，其行为触犯了刑法之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨祝文在犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。 被告人杨祝文对公诉指控的事实和罪名无异议，辩称自己错了，请求法院对其从轻判处，给其一个重新做人的机会。 经审理查明，2013年11月16日12时23分，文某打电话给被告人杨祝文向其购买K粉，并约定在文市镇的“忘不了”发廊旁交易，文某叫王某在该发廊旁等候被告人杨祝文。约5分钟后，被告人杨祝文来到交易地点将两小袋“K粉”以100元的价格卖给王某，王某将“K粉”拿回其家后与文某在家中共同吸食了其中一包，剩余一包由文某保管。当日下午16时许灌阳县公安局文市派出所干警在盘查时发现文某有吸毒嫌疑将其带回询问，文某向公安机关陈述了向被告人杨祝文购买“K粉”吸食的事实，公安干警从文某身上当场扣押0.84克“K粉”疑似物。经桂林市公安局物证鉴定所检验，所缴获的涉案毒品检出氯胺酮成份。 案发后，被告人杨祝文主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人杨祝文由其家属预交罚金人民币二千元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1、证人文某、王某的证词。 2、扣押清单，当面称量记录，提取笔录，辨认笔录及相关图、照。 3、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书。 4、被告人杨祝文的供述，被告人杨祝文的户籍证明，自首证明等证据。 上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨祝文明知是毒品仍然非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨祝文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人杨祝文所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处罚。被告人杨祝文投案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因此，本院量刑时综合考虑被告人具有的上述量刑情节,对被告人依法适用从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨祝文犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年1月16日止。罚金已缴纳二千元，未缴纳的二千元限杨祝文于本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、被告人杨祝文贩卖毒品违法所得赃款人民币一百元（已由公安机关收缴并随案移交本院）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  蒋亚玲 二〇一四年一月九日 书 记 员  彭 琦 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1454号
原告高焕英。
委托代理人刘红民，广东聚理律师事务所律师。
被告陈志辉。
被告林彩珍。
原告高焕英诉被告陈志辉、林彩珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告高焕英的委托代理人刘红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕英诉称，被告陈志辉、林彩珍系夫妻关系，两被告因建房需要向原告借款，双方分别于2012年7月16日、2012年9月27日各签订了一份《借据》，共向原告借款40000元。借据中约定了借款期限，借款利息及逾期利息均按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，并约定原告因起诉追收欠款所支出的律师费由两被告承担。原告依约向被告支付了借款，但两被告在借款到期后经原告多次催收，拒不归还所欠款项，现共欠原告本金及利息62327.2元及一审律师费7000元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告偿还借款40000元及利息22327.2元（按照双方约定利率计算至2014年7月14日，以后顺延），共计62327.2元；2.两被告承担原告支出的一审律师费7000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告常住人口资料原件3份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借据原件2份，证明原被告之间的借贷关系事实，同时借据约定借款期间利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告为起诉支出的律师费由被告承担，本案管辖地为顺德区人民法院，被告欠款40000元及利息，至今未还。
3.民事委托代理合同原件1份、律师费发票原件1份，证明原告为此支付律师费7000元。
本院于2014年10月23日向被告陈志辉、林彩珍送达起诉状副本和开庭传票，被告陈志辉、林彩珍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告陈志辉、林彩珍没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
陈志辉、林彩珍作为借款人，于2012年7月16日、2012年9月27日分别向高焕英出具《借据》一张，每次借取现金20000元，共计40000元，陈志辉、林彩珍在两份《借据》中均承诺如下：在两个月之内归还借款；借款期间利息以及逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；出借人起诉追讨的，出借人为起诉支出的律师费由陈志辉、林彩珍承担。高焕英遂于《借据》出具当日将借款现金交付给陈志辉、林彩珍。由于陈志辉、林彩珍拒不归还借款本金及利息，高焕英遂于2014年7月30日起诉至法院。
另查，为向陈志辉、林彩珍追讨借款，高焕英聘请广东聚理律师事务律师提供法律服务，支付律师费7000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。原告诉称被告向原告借取40000元并出具借据佐证，本院对于借款本金40000元予以确认。关于本案利息的计算问题，原、被告约定借款期间利息、逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定没有超过法律的强制性规定，本院予以支持，利息（含借款期间及逾期利息）自借款日次日计至2014年7月14日为16961.8元，之后按照中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算至两被告清偿之日止。关于律师费的诉请，原被告在借据中约定了律师费的承担，两被告可以预期其违约行为会产生相应的律师费，且原告已聘请律师并实际支付律师费，因此原告诉请由两被告承担律师费的诉讼请求有合同与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告高焕英的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志辉、林彩珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高焕英归还欠款40000元及支付利息（利息暂计至2014年7月14日为16961.8元，自2014年7月15日起按中国人民银行六个月以内同期同类贷款利率的四倍计算至被告陈志辉、林彩珍清偿之日止）；
二、被告陈志辉、林彩珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高焕英支付律师费7000元；
三、驳回原告高焕英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766.59元，由原告高焕英负担58.59元，由被告陈志辉、林彩珍负担708元并直接返还给原告高焕英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柯洁静
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法行执字第88号
申请执行人武城县人口和计划生育局
法定代表人于宝勇，局长。
被执行人马曰强、唐志秀
本院在执行武城县人口和计划生育局诉马曰强、唐志秀计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2014）武法行执字第88号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 林红昕
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雅晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2832号
原告：王文忠。
被告：高天龙。
本院在审理原告王文忠诉被告高天龙民间借贷纠纷一案中，原告王文忠于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文忠申请撤回对被告高天龙的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97.50元，由原告王文忠负担。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 露
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1447号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某某，户籍地：广东省湛江市雷州市，暂住深圳市南山，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日14时许，被告人肖某某驾驶车辆（车牌号为：粤B×××××）来到深圳市福田区天安数码城科技创业园兴业银行门口，发现旁边一辆大众汽车（车牌号：粤B×××××副驾驶位车窗没有关好，并看到汽车副驾驶位放着一部银色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币5284.4元），趁没人注意时，被告人尚定林将手机偷走。
2015年7月10日，深圳市福田区公安分局民警在深圳市福田区中央西谷大厦16楼抓获被告人肖某某。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人肖某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，但辩称其因法律意识淡漠而触犯法律，其是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机等物证；2、被告人的身份材料、扣押、发还物品清单、抓获经过等书证；3、证人肖某亮、崔某选的证言；4、被害人陈某秀的陈述；5、被告人肖某某的供述与辩解；6、深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；8、案发现场监控视频录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且被盗赃物已被缴回并发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十月八日
书记员 李明哲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第863号
原告：刘某某（曾用名刘孝银），男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所。
被告：韩某某，女，住址同上。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员李玉海担任审判长并主审，与人民陪审员梁浩、李明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与委托代理人陶陆军到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1991年7月29日在齐河县晏城镇人民政府登记结婚，婚后生一男孩、一女孩现已成年。原、被告因感情不和，被告2008年11月份离家出走至今未回，原、被告的感情确已破裂。请判决离婚。
被告韩某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年7月29齐河县原晏城镇人民政府登记结婚，婚后生育一男、一女现均成年。齐河县晏城街道办事处刘庙村民委员会证明被告韩某某于2008年离家外出，至今未归，同时有证人出庭证实。齐河县公安局开发区派出所证明原告刘某某曾用名刘孝银。原告刘某某以被告韩某某离家出走多年为由，诉至本院。在审理过程中，原告刘某某自述无夫妻共同存款、共同债权、共同债务。
因被告韩某某下落不明，本院于2015年4月2日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
本案争议的焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，被告韩某某离家出走七年不归，未履行照顾家庭及孩子的夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 明
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民雁初字第111号
原告杨XX，女，汉族，1957年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人颜东凌，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，1952年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人谈海云，系兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。
原告杨XX因与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人颜东凌和被告刘XX及其委托代理人谈海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：双方于1989年2月X日在兰州市西固区民政局登记结婚，婚后生育儿子刘X1和女儿刘X2均已成年。经过长期生活，被告视原告的忍让为软弱可欺，对原告稍有不满就张嘴辱骂，发展到后期甚至动手殴打原告，为了子女能顺利成长忍耐至今，2010年被告又因琐事殴打原告，原告被迫离家出走，双方分居生活至今，感情已彻底破裂。现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；依法分割位于兰州市城关区青白石乡X村X号宅基地面积为275平方米自建房，兰州市城关区青白石乡上坪村面积为300平方米租赁厂房和承包土地1亩；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称：其同意离婚，双方的共同财产留给子女享有。
经审理查明：1982年，被告刘XX作为承包户代表与兰州市城关区青白石乡上坪村民委员会签订土地承包合同，承包耕地2.56亩。1998年12月31日，被告刘XX与兰州市城关区青白石乡上坪村民委员会续签了土地承包合同，承包期截止日期为2025年12月31日。1989年2月4日，原告杨XX和被告刘XX在兰州市西固区柳泉乡人民政府登记结婚，结婚证号为第21号，婚后于1989年日生育儿子刘X1，1991年生育女儿刘X2。2009年兰州市城关区青白石乡上坪村民委员会给原告杨XX和被告刘XX划拨位于兰州市城关区青白石乡X村X号面积为275平方米的住宅用地，2009年3月5日兰州市城关区人民政府给被告刘XX核发（2009）第C513XX号集体土地使用证，原告杨XX和被告刘XX在该宅基地上自建楼房两层，房间为14间。后原告杨XX和被告刘XX在原来的宅基地上修建了建筑面积为305.35平方米厂房1间，目前由被告刘XX对外出租。2010年4月双方因家庭琐事发生纠纷，原告杨XX离家分居生活至今，双方遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，原告杨XX于2013年8月14日申请对自建房和厂房的建筑面积以及各房间的建筑面积进行测绘。2013年10月29日，甘肃信诺房地产测绘有限公司以（2013）甘信测字第105号房屋面积测绘报告书认定：兰州市城关区青白石乡X村X号自建楼房两层，总建筑面积为375.75平方米，其中1层房间为5间，建筑面积为232.52平方米；2层房间为9间，建筑面积为143.23平方米。自建厂房1间，建筑面积为672.49平方米。原告杨XX支付了测绘费3000元。2013年11月28日，被告刘XX以自建厂房建筑面积有误申请复议，2013年12月23日，甘肃信诺房地产测绘有限公司以《关于对2013甘信测字第105号报告异议的答复》致函本院：由于被告刘XX在现场勘验自建厂房时不予配合，而原告杨XX又未描述清楚，经复测认为被告刘XX异议成立，自建厂房建筑面积为305.35平方米。2014年1月3日，原告杨XX和被告刘XX均对（2013）甘信测字第105号房屋面积测绘报告书和《关于对2013甘信测字第105号报告异议的答复》不持异议。
综上所述，本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情彻底破裂，原告杨XX起诉离婚，被告刘XX亦同意离婚，本院应予以准许。离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，双方争议的房屋均未取得房屋所有权证书，故只能判决由双方使用。双方位于兰州市城关区青白石乡X村X号自建楼房两层，其中1层房间为5间，建筑面积为232.52平方米；2层房间为9间，建筑面积为143.23平方米，总建筑面积为375.75平方米。双方应平均享有房屋建筑面为187.88平方米，2层房屋建筑面积与双方平均享有的房屋建筑面积相差44.65平方米，考虑到双方离婚后方便居住使用，减少矛盾，故二层房屋建筑面积所差的44.65平方米，应从双方自建厂房的建筑面积中予以补足。原告杨XX和被告刘XX自建厂房1间，建筑面积为305.35平方米，由于该自建厂房已整体出租给他人使用，分割后势必影响自建厂房的使用价值，鉴于兰州市城关区青白石乡X村X号自建楼房一层由被告刘XX居住使用，故应由原告杨XX享有自建厂房建筑面积为197.33平方米的使用权；被告刘XX享有自建厂房建筑面积为108.02平方米的使用权。关于原告杨XX主张分割的承包耕地1亩，因原告杨XX在庭审中亦认可被告刘XX所承包的2.56亩耕地与其无关，故该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX和被告刘XX离婚；
二、双方位于兰州市城关区青白石乡X村X号自建楼房两层，其中第一层房屋5间，建筑面积为232.52平方米，由被告刘XX居住使用；第二层房屋9间，建筑面积为143.23平方米，由原告杨XX居住使用。自建厂房1间，建筑面积为305.35平方米，由原告杨XX享有自建厂房建筑面积为197.33平方米的使用权；被告刘XX享有自建厂房建筑面积为108.02平方米的使用权；
三、驳回原告杨XX的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告杨XX承担150元，被告刘XX承担150元。测绘费3000元，原告杨XX承担1500元，被告刘XX承担1500元。由被告刘XX于本判决生效后30日内给付原告杨XX1650元。
上列第二项中自建房屋第二层9间房屋，由被告刘XX于本判决生效后30日内交由原告杨XX使用；自建厂房的出租收益自本判决生效后按各自享有的房屋建筑面积比例享有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李远明
审 判 员 杜宝山
代理审判员 杨会元
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李丽丽
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00011号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某甲因修盖羊圈，购买高某某位于丰都县X镇X村2组“上鸭子堡”（小地名）自留山的马尾松林木，并以高某某名义办理了7立方米蓄积的林木采伐许可证。2014年11月1日、3日、4日，被告人余某甲雇请余某以等人砍伐高某某自留山上的马尾松林木共计57株，被公安机关查获。后经丰都县林业勘察设计监测队鉴定，被告人余某甲采伐的57株马尾松林木的活立木蓄积为22.153立方米（滥伐林木的活立木蓄积为15.153立方米）。
2014年11月13日，公安民警电话通知被告人余某甲到公安机关接受调查，被告人余某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的证人余某乙等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，现场指认笔录及其照片，林权证和采伐许可证，丰都县林业勘察设计监测队丰林勘（2014）鉴字20号鉴定意见，被告人余某甲的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，擅自采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲在接到公安机关要求其去接受调查的电话后即到了公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2157号
原告：广州市诚昌纸业有限公司。
法定代表人：卢明记，职务执行董事。
委托代理人：许铭敏，系原告工作人员。
被告：广州紫耀贸易有限责任公司。
法定代表人：刘栋全。
原告广州市诚昌纸业有限公司诉被告广州紫耀贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许铭敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求向其供货，双方约定付款方式为月结45天，然而被告仅于2014年9月1日支付10万元、9月28日支付25161元货款，时至今日尚欠原告货款总额为2611847.11元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。双方的买卖关系依法成立有效,现原告按双方约定履行了合同义务，而被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的权益。现提出起诉，望判如所请。原告原起诉请求判令被告支付货款2611847.11元及利息，变更诉讼请求如下：一、被告向原告支付货款共计人民币381271.42元；二、被告向原告支付拖欠货款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月15日起计至付清之日止），暂计至起诉之日为45294.98元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：原告为证明自己主张，提供以下证据：
1、《广州市诚昌纸业有限公司销售单》4份，显示客户为被告，交货方式为“直发”、结算方式为“月结45天”，产品名称为“博汇白卡丹顶鹤”、“博汇丹顶鹤特级白卡”，日期分别为2014年6月3日、2014年6月9日、2014年6月9日、2014年6月23日，金额分别为123830.61元、131204.54元、122669.43元、128727.84元。备注处注明：逾期付款将按日收取0.5%违约金。销售单右下角落款处注明“本单货物已收妥无误”，并加盖有“广州紫耀贸易有限责任公司”印章。
2、《中国银行对公客户收款通知单》，显示被告于2014年9月1日向原告银行账户支付10万元。
3、《支票收账通知》，显示被告于2014年9月28日通过支票方式将25161元支付给原告。
4、《购销合同》3份（传真件），显示被告（需方）向原告（供方）订购“博汇丹顶鹤特种白卡”、“博汇白卡丹顶鹤”等产品，结算方式为月结45天。
本院认为：被告经本院合法传唤未提供正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。
原告向被告销售纸制品，虽然原告没有提供双方订立书面合同的原件，但是有被告盖章确认的销售单为证，另外也有被告曾向原告支付过款项的证据佐证，本院予以采信，双方的买卖合同关系依法成立，原告也已经于2014年6月履行了相应供货义务，被告应当按照双方约定及时支付货款。根据销售单显示内容，原告向被告供货金额达到506432.42元，被告仅支付了125161元。现被告已远远超过双方约定的付款期限未足额付清货款，属于违约。原告主张被告支付剩余货款381271.42元合理合法，本院予以支持。销售单中对逾期付款的违约责任进行约定，但约定标准过高，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月15日起计算逾期付款利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州紫耀贸易有限责任公司应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告广州市诚昌纸业有限公司支付货款381271.42元及逾期付款利息（以381271.42元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2014年10月15日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元由被告广州紫耀贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 陈奕衡
人民陪审员 李嘉琪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔一如
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04715号
原告邓某某，女，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告邓某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人幸治东到庭了参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告系夫妻关系。1998年相识恋爱，2009年生育一女谢某乙。2010年8月19日登记结婚。婚后双方感情不和，被告长期对家庭不负责任，长期对原告恶言恶语，原告于2014年10月28日向法院起诉未果。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，学费、生活费凭票各自承担一半至其独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：邓某某、谢某甲均系再婚。二人于2009年1月19日生育非婚生女谢某乙，2010年8月19日办理结婚登记。二人婚后因家庭琐事导致夫妻感情不睦。2014年7月，邓某某以夫妻感情破裂为由将谢某甲起诉至重庆市渝北区人民法院，要求判决离婚，本院于同年10月28日判决驳回诉讼请求。之后，二人夫妻感情并未改善，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告邓某某与被告谢某甲婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好，后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，原告再次提起诉讼，应当认定双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之女谢某乙现年龄尚小，且一直随原告生活，由原告抚养，对谢某乙的成长更为有利，故谢某乙应由原告抚养，被告谢某甲支付抚养费。因原告在庭审中未针对其主张的抚养费支付依据及被告工作收入情况举示证据证实，本院依照当地实际生活水平酌情确定被告谢某甲支付谢某乙生活费每月400元为宜，原告主张的学费实指教育费用，该费用由原告邓某某与被告谢某甲各自承担一半，至谢某乙独立生活为止。被告谢某甲无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告之女谢某乙由原告邓某某抚养，被告谢某甲自本判决生效之日起，每月支付谢某乙生活费400元，教育费凭有效票据由原、被告各自承担一半，至谢某乙独立生活时止；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗云娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第393号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人被告李强，男，1969年出生，住泰山区。
被执行人颜世芳。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人李强、颜世芳借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人李强、颜世芳（2012）泰山商初字第1632号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；并扣划被执行人颜世芳名下银行存款25527.86元至本院账户，并冻结其工资账户，经核查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰山商初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年七月二十七日
书记员 李宝朋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第355号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于次月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月24日23时许，被告人万某同被害人潘某等人一同在瑞安市玉海街道麦克风ktv308包厢内唱歌，后离开时趁被害人潘某不在包厢之际，窃取潘某的一枚曼卡龙牌钻戒。经估价，被盗钻戒价值计人民币18500元。现被盗钻戒已发还被害人�
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人金某、林某、张某、郑某的证言，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，购买单据，人口基本信息，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月二日
（代）书记员 詹黎婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终831号
上诉人（原审原告）：成都建国汽车贸易有限公司，住�地成都市武侯区九兴大道华勋汽车城A区2座。
法定代表人黄建国，总经理。
被上诉人（原审被告）：广汽三菱汽车有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路15号。
法定代表人卢飒，董事长。
原审被告：南充菱悦汽车销售服务有限公司，住所地南充市航空港工业集中区北区东顺路国际汽车城建国汽车园区9号店。
法定代表人黄建国，总经理。
原审被告：自贡菱悦汽车销售服务有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇大坡村1、2、3组。
法定代表人黄建国，总经理。
上诉人成都建国汽车贸易有限公司与被上诉人广汽三菱汽车有限公司、原审被告南充菱悦汽车销售服务有限公司、自贡菱悦汽车销售服务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初2246号民事裁定，向本院提出上诉。
成都建国汽车贸易有限公司上诉称，《意向书》是上诉人与被上诉人签订的，其中约定产生争议由被上诉人所在地有管辖权的法院诉讼解决。虽《销售服务店授权许可合同》中约定了仲裁条款，但该合同系被上诉人与原审原告南充菱悦汽车销售服务有限公司、自贡菱悦汽车销售服务有限公司分别签订的，但被上诉人非该合同的签订主体，故该仲裁条款效力不能及与被上诉人。上诉人起诉是依据《意向书》起诉要求被上诉人给予投资支援款项的，故本案的管辖应以《意向书》中的约定确定。《销售服务店授权许可合同》仅是就有关销售和服务合作事宜订立的，与投资支援无关联。且《意向书》与《销售服务店授权许可合同》有一定关联性，但是成立并生效的独立合同，并不依附于其他合同。故请求撤销(2016)湘0121民初2246号民事裁定，本案由长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）成都建国汽车贸易有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，上诉人成都建国汽车贸易有限公司与被上诉人（原审被告）广汽三菱汽车有限公司签订两份《意向书》，约定上诉人按照被上诉人要求的建设标准投资建立广汽三菱销售服务店，并就相关事宜达成一致意见，且约定争议的解决方式为“可提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决。”后原审原告南充菱悦汽车销售服务有限�司、自贡菱悦汽车销售服务有限公司分别与被上诉人签订《销售服务店授权许可合同》，约定有关销售和服务合作事宜，同时约定双方发生争议时向长沙仲裁委员会提请仲裁。故上诉人成都建国汽车贸易有限公司依据其与上诉人签订的《意向书》提起诉讼，请求判决被上诉人支付投资支援款、返还“整车款”、“品牌保证金”，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，合同即《意向书》中约定争议的解决方式为“可提交甲方（被上诉人）所在地有管辖权的法院诉讼解决。”被上诉人住所地位于湖南省，故湖南省长沙县人民法院对成都建国汽车贸易有限公司诉广汽三菱汽车有限公司的诉讼案具有管辖权。而原审原告南充菱悦汽车销售服务有限公司、自贡菱悦汽车销售服务有限公司与被�诉人之间约定有仲裁条款，故原审原告南充菱悦汽车销售服务有限公司、自贡菱悦汽车销售服务有限公司与被上诉人的合同纠纷，人民法院无权管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2246号民事裁定。
二、驳回南充菱悦汽车销售服务有限公司、自贡菱悦汽车销售服务有限公司对广汽三菱汽车有限公司的起诉。
三、成都建国汽车贸易有限公司诉广汽三菱汽车有限公司合同纠纷案由湖南省长沙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2484号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：杨旭。
委托代理人：胡朝阳。
被告：陈岩灵。
被告：陈国友。
被告：陈友理。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告陈岩灵、陈国友、陈友理金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人杨旭、胡朝阳到庭参加诉讼；被告陈岩灵、陈国友、陈友理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：被告陈岩灵由被告陈国友、陈友理担保向原告借款，并于2011年1月26日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定：借款人授信额度为30000元；借款方式采用自助可循环方式；有效期为2011年1月26日起至2014年1月25日止；单笔借款期限最长不超过1年；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等。2013年2月8日，被告陈岩灵根据前述合同的约定采用自助放贷方式取得借款30000元，借款到期日为2014年1月7日。借款到期后，被告陈岩灵未按约偿还，截止2014年7月21日，被告陈岩灵尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复利4039.78元。请求判令被告陈岩灵偿还原告借款本金30000元，并支付截止2014年7月21日的利息、罚息、复利4039.78元及自2014年7月22日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行的规定计算的利息、罚息、复利；被告陈国友、陈友理负连带责任。
被告陈岩灵、陈国友、陈友理在本案开庭后向本院提交的书面答辩意见称：涉案借款是原告与台州市黄岩乡下人果业专业合作社（以下简称合作社）之间发生的，三被告不是该合作社的成员，且2012年2月2日和2013年2月7日银行卡取贷款凭条上的签字不是被告陈岩灵本人所签，并要求对之进行笔迹鉴定，且认为相应的款项被人冒领，三被告不应承担还款责任。
原告黄岩农行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及被告陈岩灵、陈国友、陈友理的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行记账凭证》各1份，证明被告陈岩灵由被告陈国友、陈友理担保向原告申请借款并签订借款合同的事实。
3、欠款清单1份，证明截止2014年7月21日，被告陈岩灵尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复利4039.78元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈岩灵、陈国友、陈友理在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既未在本院指定的期限内举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有�联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年2月16日，被告陈岩灵由被告陈国友、陈友理担保向原告申请借款，并签订了一份《借款合同》。合同约定：借款可循环额度为30000元；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2011年2月16日至2014年2月15日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行由借款人另行申请、经贷款人确认后开通；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率在借款发放日期所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率的基础上上浮35%确定；还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；合同约定采用最高额担保，担保债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。2013年2月8日，被告陈岩灵根据前述合同约定的自助借款方式取得借款30000元，该笔借款的到期日期为2014年1月7日。借款到期后，被告陈岩灵未按约偿还，截止2014年7月21日，被告陈岩灵尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复利4039.78�，被告陈国友、陈友理也未履行保证义务。
本院认为：原告黄岩农行与被告陈岩灵、陈国友、陈友理之间签订的《借款合同》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行各自之义务。被告陈岩灵按照借款合同约定的自助借款方式取得贷款后，应如期归还借款本息，其未按约履行归还借款本息之义务，构成违约，应承担相应的违约责任，其应当偿还原告借款本金30000元和截止2014年7月21日利息、罚息、复利4039.78元及自2014年7月22日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告陈国友、陈友理自愿为被告陈岩灵的借款提供连带责任保证，应依约承担连带偿还责任。被告陈岩灵主张2012年2月2日和2013年2月7日银行卡取贷款凭条并非其本人签字，其不应承担还款责任之抗辩，因贷款人、借款人和保证人三方签订的借款合同约定�款途径发放至借款人银行卡，卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款人可自主提款和还贷，据此，借款人可授权他人代为办理提款和还款，故取贷款凭条上签名的真实性与否并不能改变三被告承担还款责任和保证责任主体的认定，三被告虽然向本院提交了要求对上列取贷款凭条上签名进行笔迹鉴定的申请，但本院要求其预交鉴定费用时，三被告又表示不愿意预交，可视为其放弃该鉴定申请，且该取贷款凭条上签名是否为本人所签，也不影响本案的处理结果，故本院对三被告的上述答辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告陈岩灵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金30000元，并支付截止2014年7月21日的利息、罚息、复息4039.78元及自2014年7月22日起至判决确定给付之日止按照合同约定的利率计算的逾期利息；被告陈国友、陈友理负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告陈岩灵负担；被告陈国友、陈友理负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费662元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年十一月十四日
代书记员 金巧莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第8号
申请执行人张某某，女，1981年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杨某某，男，1980年3月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
张某某与杨某某离婚纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令被执行人杨某某限期给付申请执行人张某某2014年8月份至2014年12月份5个月（每月抚养费1000元）抚养费共计5000元、给付案件款10000元。2015年2月1日申请执行人张某某向本院提出申请要求撤回执行该案，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
准予申请执行人张某某撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一五年二月一日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第8号
申请执行人柳国财，男，1972年9月15日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人姜凤海，男，1960年3月18日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人柳国财与被执行人姜凤海机动车交通事故责任纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜凤海在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳国财于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人姜凤海在中国农业银行阿尔山支行帐户内存款34000.00元。因被执行人姜凤海再无可执行财产，申请执行人柳国财自愿放弃追偿申请标的余下的18704.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第232号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 涵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初第587号
原告蒋丽华，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住荔浦县。
被告杨桂香，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住荔浦县。
本院在审理原告蒋丽华诉被告杨桂香民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽华撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告蒋丽华负担。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年六月二日
代理书记员 黄冰玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初第587号
原告蒋丽华，居民。
被告杨桂香，居民。
本院在审理原告蒋丽华诉被告杨桂香民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽华撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告蒋丽华负担。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年六月二日
代理书记员 黄冰玉
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第80号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月27日被取保候审。2015年9月23日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2015年2月8日16时许，驾驶沪某某号帕萨特轿车，沿262省道由北向南行驶至东明县渔沃街道办事处某某村附近时，因未确保行车安全，与同方向骑电动车行驶的刘某某发生交通事故，致使刘某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。被告人李某某于2015年2月9日主动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月8日16时许，被告人李某某驾驶沪某某号帕萨特轿车，沿262省道由北向南行驶至东明县渔沃街道办事处某某村附近时，与同方向骑电动车行驶的刘某某发生交通事故，致使刘某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，被告人李某某驾驶车辆时观察不够、措施不当，未确保安全车速，未保持安全间距，交通事故发生后逃逸，应负此次事故的全部责任。2015年2月9日，被告人李某某主动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年2月26日，经东明县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人李某某与被害人近亲属自愿达成协议，由被告人李某某一方一次性赔偿被害人刘某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、额外经济补偿等费用共计人民币255000元。被害人近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，并放弃追究被告人的法律责任。
上述事实，有证人任某某、张某某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人已与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 红
审 判 员 赵海玉
人民陪审员 杨红彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲁珊珊
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第530号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人阳某某，男，1983年8月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年4月9日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同日被该局转监视居住。同年9月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年10月28日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）520号
起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年2月18日，被告人阳某某在家中贩卖0.2克海洛因给吸毒人员卢某某，得赃款200元。次日，涟源市公安局七星街派出所民警在阳某某家将其抓获，并缴获海洛因7小包，净重0.6012克。
2013年10月28日，被告人阳某某被涟源市公安局民警抓获归案。经讯问，阳某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人卢某某的证言、扣押物品清单、通话详单、抓获经过、户籍资料等相关书证、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、被告人阳某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人阳某某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。案发后，被告人阳某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保7号
申请人张清连，男，汉族，1938年7月3日出生，住尉氏县。
被申请人吴全报，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省巩义市。
申请人张清连与被申请人吴全报机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××（豫AL5**挂）号重型半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××（豫AL5**挂）号重型半挂货车。
申请人张清连在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月九日
书记员 崔灵芝
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初270号
原告：东莞泰茂五金塑胶有限公司，住所地东莞市桥头镇。
法定代表人：唐其芳。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：广东新宝电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇。
法定代表人：郭建刚。
被告：宁波佳音机电科技股份有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：鲁定尧，执行董事。
委托诉讼代理人：毛爱东，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。
原告东莞泰茂五金塑胶有限公司与被告广东新宝电器股份有限公司、宁波佳音机电科技股份有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201320725120.9、名称“一种电磁泵”】纠纷一案，原告东莞泰茂五金塑胶有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞泰茂五金塑胶有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞泰茂五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年二月二十日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第62号
原告：张社军。
委托代理人：广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：广东星凯律师事务所律师。
被告：于喜泉。
委托代理人：广东青晖律师事务所律师。
原告张社军诉被告于喜泉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社军诉称，原、被告为多年合作伙伴，双方运费一直以月结形式向被告支付。2012年12月24日，原告委托生产厂家将其订购的货物交付给被告经营的广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货运部承运，并约定收货人为原告员工钱小平。2012年12月25日7时许，被告在承运原告的货物时发生交通事故，导致原告的货物受损。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、赔偿损失14140元；2、承担本案诉讼费用。
原告张社军为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、订单，旨在证明原告在广州购买鞋子的事实。
证据2、汇款凭证，旨在证明原告支付货款的事实。
证据3、广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货运部货运单，旨在证明原告与被告存在货物运输合同关系。
证据4、情况说明、身份证、营业执照，旨在证明原告员工钱小平代表原告收货的事实。
证据5、国内水路、陆路货物运输保险单及发票，旨在证明被告投保的事实。
证据6、道路交通事故认定书，旨在证明货损原因系被告在承运途中发生交通事故所致。
证据7、发货明细，旨在证明涉案货物的价值。
被告于喜泉辩称，一、涉案货物确实是由被告运输且因发生交通事故导致部分损毁；二、原告请求赔偿的依据都是由厂家单方统计得出，不应作为原告诉求依据。退一步讲，即使需要赔偿也应以第三方的评估结果为准。
被告于喜泉为其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据2-6的真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据1、7的真实性、合法性、关联性不予确认，其中认为证据1、7系单方制作，且证据7没有经过被告盖章确认。
本院对上述证据经审查后认为：原告提交的证据2-6，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。原告提交的证据1没有原件及厂家、原告的盖章确认，被告对此亦不予认可，本院不予采纳。原告提交的证据7，没有被告及广州汇信保险公估有限公司的印章，本院亦不予采纳。
本院经审理查明，2012年12月24日，原告委托被告经营的广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货运部运输鞋至北京，被告出具单号为0000842的货运单，单上载明：“收货人钱小平，运费1060，提付”。原告未对涉案货物声明价值及购买保险，亦未在货运单上签名。12月26日，当承运车辆行驶至京珠高速公路1003公里处时，由于司机未降低行驶速度、未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，导致发生了交通事故，造成涉案货物损毁。原告就上述货物的损失多次与被告进行协商，但一直未能达成一致意见，遂酿成本案纠纷。
此外，原告在案件审理过程中向本院申请调取广州汇信保险公估有限公司对涉案受损货物价值的评估报告。经查，原告的申请不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条的规定，故本院不予准许。
本院认为，原告与被告签订的货物运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。被告是涉案货物运输合同的承运人，依法负有安全、及时、妥善地将标的物运送到指定地点的义务，但被告却未尽到上述义务，故被告应对涉案货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但原告却未能提交证据证明其损失的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告对其举证不力承担不利后果。但考虑到原告的损失确因承运期间发生，故应按双方在货运单上约定的金额进行赔偿，可托运人未在托运单上签名，被告亦不能证明其已就托运单上的注意事项提请托运人注意，因此本院酌情确定被告赔偿原告货物损失10600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于喜泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张社军货物损失10600元。
二、驳回原告张社军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为77元，由被告于喜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘荣荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹娟娟
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3360号
原告连某某，女，1985年6月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年3月11日出生，汉族。
原告连某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告于2013年10月相识，2014年5月19日登记结婚。婚后夫妻感情不好，性格不合，经常争吵，现夫妻感情已完全破裂。要求离婚理由如下：一、被告脾气暴躁，多次对原告实施恶意的暴力伤害，给原告身体和精神造成极大的危害和折磨；二、从双方结婚到2015年5月期间，被告拒绝在经济上给原告任何家用，甚至要求共同生活开销由原告一人全部承担，如原告不同意就招致其拳打脚踢；三、婚后发现被告骗婚，其以各种借口和理由拒不兑现婚前承诺；四、双方父母均不支持这段婚姻，两人均无法与对方父母相处，建立和谐家庭；五、双方无共同子女，无共同财产纠纷，被告无心对婚姻负责，恶意伤害原告，解除婚姻关系是最有利于双方的。综上，对原、被告而言，无论从家庭和社会稳定、双方的脾气性格、人身性命安全、经济、子女、还是双方父母的角度上，解除这段婚姻关系合情合理，有利于双方未来的生活和家庭。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方名下的财产归各自所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告连某某与被告张某某于2013年10月相识后自由恋爱，2014年5月19日登记结婚。婚后无子女。被告张某某系再婚。婚初感情一般。原、被告双方在共同生活期间，由于未注重夫妻感情经营，有过生气、吵嘴、打架的现象，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生过争执，但双方并无原则性的矛盾。且被告系再婚，夫妻双方更应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻关系，互谅互让，夫妻关系尚能得以改善。原告虽然在庭审中提交婚前、婚后协议各一份，但因被告未到庭，对于该离婚协议的真实性本院无法进行确认，加之原告亦未提供其他夫妻感情确已破裂的证据。故对原告连某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。其建立在离婚诉讼请求基础上的其他诉讼请求，依法亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告连某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑萍
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00523号
申请执行人赵某某，女，汉族，住沈丘县。
被执行人鲁某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行赵某某诉鲁某某债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人鲁某某有可供执行财产，申请执行人赵某某又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第701号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月一日
书记员 王宝生
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审25号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平。
被申请人樊兆全（又名樊华），1951年12月23日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年8月28日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第129号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府火花街道办事处办理房屋征收补偿安置手续，并将征收编号为4-204-199号的房屋腾空后，移交征收实施单位。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年3月24日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日向被申请人送达了强制执行申请书、听证通知书，本院于2016年6月28日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第129号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 慧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第356号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人史某甲，男，1989年2月14日出生。2013年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）447号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年8月1日12时40分许，被告人史某甲驾驶苏A×××××小型普通客车，沿六樊线由东向西行驶至本区金牛湖街道峨眉山村周营组地段时，遇情况操作不当，驶入路左，撞上由西向东骑行电动自行车的柏某乙，致其当场死亡。经南京市公安局六合区分局交警大队认定，被告人史某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。另其具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人史某甲的供述，证人史某乙、王某等人的证言，交通事故认定书、法医人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、发破案经过等证据。
被告人史某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月1日12时40分许，被告人史某甲驾驶苏A×××××小型普通客车，沿六樊线由东向西行驶至本区金牛湖街道峨眉山村周营组地段（施工地段，半幅路面封闭）时，未保持安全车速，且占据道路左侧车道行驶，遇情况操作不当，撞上由西向东骑行电动自行车的柏某乙，致柏某乙当场死亡。经南京市公安局六合区分局交警大队认定，被告人史某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人史某甲委托驾车经过该路段的王某代为报警，并留在现场等候处理，归案后作了如实供述。
另查明，被告人史某甲与被害人柏某乙近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某乙、王某、柏某甲等人的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人史某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。二、被告人史某甲犯罪以后自动投案，并作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人史某甲与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议书，取得被害方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡元川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第920号
申请执行人：陈美金
被执行人：陈家访
本院在执行陈美金申请执行陈家访关于房屋租赁合同一案中，已向被执行人陈家访发出《执行通知书》，责令被执行人陈家访搬出位于百色市右江区民族针织厂综合楼第一层第5、6间门面的出租房，归还给申请执行人陈美金，并向申请执行人陈美金支付房屋占用费，占用费从2013年3月1日起，以每间每月1666.67元计至搬出之日止。在执行过程中，被执行人陈家访已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第291号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年三月十日
书记员 沈文宁