wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00379号
申请执行人：丁后平。
申请执行人：张玲。
申请执行人：张颖。
被执行人：金丽娟。
被执行人：刘祥梅。
申请执行人丁后平、张玲、张颖因被执行人金丽娟、刘祥梅不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01060号民事判决，向我院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘祥梅在银行有存款，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘祥梅在银行的存款人民币2906元至至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年四月十六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00379号
申请执行人张少荣，女，1972年生
被执行人李丽莉，女，1971年生
被执行人刘天飞，男1970年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民督字第00001号支付令，已向被执行人李丽莉、刘天飞发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计20.1433万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人张少荣与被执行人李丽莉、刘天飞一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 马 建
二〇一五年十二月三日
书记员 张玉江
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1322号
原告刘甲，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人刘某望，男，汉族，住调兵山市。
被告沈阳某公司，住所地沈阳法库。
法定代表人林某星，该公司经理。
原告刘甲诉被告沈阳某公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘甲诉称，一、被告以欺诈的手段与原告订立劳动合同；二、被告的注册地、经营地在沈阳法库经济开发区，没有办理相关手续，跨登记主管机关辖地到调兵山与原告订立劳动合同。违反劳动合同法第二十六条、企业法人登记管理条例第十七条、企业法人登记管理条例施行细则第四十二条。请依法裁判1、请确认被告与原告订立的2008年1月1日—2010年12月31日的劳动合同为无效合同。2、被告承担无效合同给原告造成损失的赔偿，被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告刘甲未经劳动仲裁程序直接诉至法院，不符合劳动争议案件的法定程序，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘甲的起诉。
本案不收取诉讼费，诉讼费10元（原告预交），全部退回原告刘甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 付雪萌
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
送达日期
原告：年月日
被告：年月日
送达人：
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1322号原告刘甲，男，汉族，住调兵山市。委托代理人刘某望，男，汉族，住调兵山市。被告沈阳某公司，住所地沈阳法库。法定代表人林某星，该公司经理。原告刘甲诉被告沈阳某公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘甲诉称，一、被告以欺诈的手段与原告订立劳动合同；二、被告的注册地、经营地在沈阳法库经济开发区，没有办理相关手续，跨登记主管机关辖地到调兵山与原告订立劳动合同。违反劳动合同法第二十六条、企业法人登记管理条例第十七条、企业法人登记管理条例施行细则第四十二条。请依法裁判1、请确认被告与原告订立的2008年1月1日—2010年12月31日的劳动合同为无效合同。2、被告承担无效合同给原告造成损失的赔偿，被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告刘甲未经劳动仲裁程序直接诉至法院，不符合劳动争议案件的法定程序，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告刘甲的起诉。本案不收取诉讼费，诉讼费10元（原告预交），全部退回原告刘甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年七月十二日书记员 付雪萌附法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。送达日期原告：年月日被告：年月日送达人：
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01775号
原告刘某某，男，汉族，无业，住黑山县。
被告张某某，男，，满族，住沈阳市皇姑区。
被告马某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告刘某某诉被告张某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。在诉讼过程中，原告刘某某于2015年10月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年十月二十日
书记员 杨轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04131号
原告陈治。
被告尤小波。
被告刘晓霞。
被告童清芳。
被告尤根明。
本院在审理原告陈治与被告尤小波等人民间借贷纠纷一案中，原告陈治于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈治申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治撤回起诉。
案件受理费4540元，收取100元，退还原告陈治4440元。
（此页无正文）
审判员 张建华
二0一四年八月二十
书记员 梁亚妮
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02876号
原告：邢宇，男。
被告：张金坤，男。
本院在审理原告邢宇诉被告张金坤民间借贷纠纷一案中，原告收到开庭传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元（原告已预交），由原告邢宇负担。
审判员 黄爱华
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕悦宁
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执字第18号
申请执行人柳启花。
被执行人云和县赤石欧泰工艺厂，住所地浙江省云和县中山西路189号。
负责人：徐正平，系该厂投资人。
被执行人徐正平。
本院在执行（2014）丽云民初字第254号申请人柳启花与被申请人云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行标的2155元，未执行到位标的2155元。现被执行人徐正平下落不明、且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽云执民字第18号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 廖月秋
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜晓彤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初182号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关以杭某未检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：1、2016年9月下旬，被告人高某到杭州市余杭区良渚街道莫干山路某母婴店门口，窃得被害人陶某停放该处的电动车储物兜内iPhone6s手机一部（价值人民币4050元）。2、同年10月11日21时许，被告人高某到良渚街道金家渡北路某足道馆门口，以直接推车的方式窃得被害人王某停放该处的电动自行车1辆（价值人民币900元）。案发后，赃物均被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人高某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人高某拘役五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张迎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3909号
原告岳春正。
被告刘连顺。
原告岳春正与被告刘连顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳春正到庭参加了诉讼，被告刘连顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春正诉称，被告从事工程承包工作，原告于2012年1月至2013年5月为被告提供劳务，后被告以资金紧张为由拒不给付原告工资款，至今被告已拖欠原告工资款12410元，并为原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果，故起诉要求：被告立即给付原告工资款12410元。
被告刘连顺未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从事工程承包工作，案外人杨志华与被告系夫妻关系，负责日常工人工资的发放，2012年1月始，原告为被告提供劳务，至2013年2月8日，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款22000元、工资补贴550元，并于当日由被告之妻杨志华为原告出具工资统计表一份，该工资统计表中载明：“欠￥22000补息550元杨志华”。此款经原告多次催要，被告在2013年间分多次给付原告合计17600元，尚欠原告工资款4400元、工资补贴550元，合计4950元，至今未给付。庭审中，原告对其诉讼请求的工资款中包括自2013年2月至5月间的工资款计6400元，2013年1月在外地出差的工资补助计660元，2012年结转的工资款计400元，以上合计7460元，申请证人杨福明出庭作证，但其未提交其它证据予以证明。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的工资统计表一份，本院调取的居民信息表两份予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，作为接受劳务的被告一方应当及时给付原告劳务费，其拖欠未给付，应当承担此纠纷的全部责任。根据原告提交的由被告之妻杨志华出具的工资统计表，及原告在庭审中陈述的关于被告拖欠并已给付其部分工资款项的情况，本院确认被告尚欠原告工资款4400元、工资补贴550元，合计4950元。对原告诉讼请求的工资款中超出4950元的部分，原告称是被告拖欠的包括自2013年2月至5月间的工资款计6400元，2013年1月在外地出差的工资补助计660元，2012年结转的工资款计400元，以上合计7460元，并申请证人杨福明出庭作证，但该证人证言仅能证明原告在2013年2月至5月间为被告提供过劳务，不能证明被告是否拖欠原告上述期间及其它期间的工资款，故对原告的此主张，因证据不足，本院不予采信，原告要求被告给付工资款中超出4950元的部分，本院不予支持。被告刘连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连顺于判决生效后立即给付原告岳春正工资款4950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告刘连顺负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年六月二十日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第6-1号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张慧斌。
委托代理人唐庆忠。
被执行人黄立荣。
被执行人夏海水。
被执行人黄志涛。
被执行人马焕生。
本院依据已发生法律效力的衡水市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）景民二初字第256号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款248472.55元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二0一四年一月十四日书记员李明星
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2050号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁明熙律师事务所律师。
委托代理人：张晓荻，系辽宁明熙律师事务所律师。
被告：崔志霞，女，汉族，住址：黑龙江省七台河市。
被告：陈英，男，汉族，住址：黑龙江省七台河市。
被告：张波，男，汉族，住址：黑龙江省七台河市。
原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告崔志霞、陈英、张波建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁恒力工程机械有限公司委托代理人张晓荻到庭参加了诉讼，被告崔志霞、陈英、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月11日签订一份挖掘机租赁合同，被告张波为合同的担保人。在合同中，双方主要约定：1、原告租赁给被告挖掘机一台（ZX330-3，机号：101306）；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机的交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务。截止2015年3月30日为止，被告拖欠租金352，050.00元、逾期利息144，174.06元，总计496，224.06元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还租赁物（日立ZX330-3挖掘机，机号：101306）；二、被告支付挖掘机的到期租金352，050.00元及逾期利息144，174.06元，共计496，224.06元；三、担保人张波对上述诉讼请求承担保证责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年5月12日，原告（出租人）与被告崔志霞、陈英（承租人）签订《租赁合同》一份，并由张波提供担保。合同约定由原告向被告崔志霞、陈英提供ZX330-3（机号：101306）挖掘机一台，租金总额为1，626，150.00元。租期为2009年3月13日起至2012年4月15日止。租金支付日期为每月15日前支付下一期租金，分37期向原告支付租金。合同约定，在承租期限内，承租人须于每一租金支付日之前五个工作日内应将付款项汇入出租人指定的账户内作为向出租人交付的租金，迟延付款应支付迟延利息，利率为每日万分之四，迟延利息须自应给付租金日起至实际付款为止逐日计算；承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权单方解除或终止租赁合同。租赁期间，挖掘机的所有权归原告。合同中约定保证人同意为本合同中承租人所应负所有债务承担无限连带责任担保。
合同签订后，原告将租赁设备交付被告崔志霞、陈英，二被告尚欠ZX330-3（机号：101306）挖掘机租金352，050.00元。
上述事实，有《租赁合同》、利息计算表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与杨光签订的设备租赁合同要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，协议合法有效，本院予以确认，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告依约将租赁车辆交付给被告后，被告理应按时、按期给付租金，其拖欠租金实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。故原告请求给付租金及利息、返还租赁物理由正当，本院应予支持。
关于原告提出担保人应承担连带保证责任的诉请，因合同约定保证人同意为本合同中承租人所应负所有债务承担无限连带责任担保，故本院对该项请求予以支持。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定的违约金过分高于实际损失的，可申请法院予以调整。本院调整违约金为迟延付款352，050.00元的30%，即105，615.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志霞、陈英于本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁恒力工程机械有限公司ZX330-3（机号：101306）挖掘机一台；
二、被告崔志霞、陈英于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司ZX330-3（机号：101306）挖掘机尚欠租金352，050.00元；
三、被告崔志霞、陈英于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金352，050.00元的违约金105，615.00元；
四、被告张波对上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，744.00元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司负担700.00元，被告崔志霞、陈英、张波负担8，044.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第119号
原告：于文英，个体工商户。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：车志国。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告于文英与被告车志国追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，2015年6月4日依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文英及其委托代理人房金龙，被告车志国及其委托代理人张继存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于文英诉称：2013年9月4日13时许，被告车志国驾驶×××号普通客车，沿双河路由北向南行驶，至永吉县一拉溪镇朱家村南岭处，在躲让车辆时与相向高忠学驾驶的二轮摩托车相撞，高忠学受伤。两车不同程度受损。经永吉县公安交通管理大队认定，车志国承担事故的主要责任，高忠学承担次要责任。车志国给付高忠学23000.00元（含于文英10000.00元）。后经吉林市中级人民法院调解，于文英又给付高忠学45000.00元。原告于文英共给付高忠学55000.00元。前述调解书中调解协议第三项载明“上诉人于文英与被上诉人车志国就责任分担问题另外协商或通过诉讼途径解决。”且因此次事故是由于被告车志国重大过失所致，车志国在外出工作时没有经过上诉人于文英的同意，私自带领女朋友出去工作，完成工作之后没能及时返回商店，又自称带领女朋友去了反方向的亲属家串门。在亲属家停留2个半小时的时间，返回途中发生的交通事故。综上，请求法院判令：被告车志国给付原告于文英已支付的赔偿款55000.00元及车辆修理费2963.00元。
被告车志国辩称：一、原告于文英与被告车志国是雇主与雇员的关系。在车志国履行职务期间发生交通事故，受害人向于文英、车志国主张民事赔偿。原告于文英做为雇主承担对受害人的赔偿责任符合法律规定；二、原告于文英向被告车志国行使追偿权不具备法定条件。雇主对雇员行使追偿权的前提条件是雇员存在故意或重大过失。由于是交通事故，排除故意可能。根据相关法律规定，交通事故的重大过失按照以下原则判断：驾驶员是否存在酒后驾驶，醉酒驾驶，无证驾驶，驾驶证被暂扣以后继续驾驶车辆，驾驶无牌无证车辆等行为。被告车志国并不存在上述重大过失行为，并不构成重大过失，故原告的追偿主张不能成立。综上，请求法院驳回原告于文英的诉讼请求。
经审理查明：于文英雇佣车志国为其工作。2013年9月4日上午，车志国在于文英的安排下驾驶×××小型普通客车（工作用车，车志国女友当日搭便车）为王某某修理太阳能。工作完成后车志国于当日上午10时40分左右与其女友一起离开王某某家。中午二人到车志国叔叔家吃午饭，后开车离开。当日１３时许，车志国驾车沿河双路由北向南行驶，至一拉溪镇朱家村南岭处，在躲让车辆时侵入左侧车道与相向高忠学驾驶的二轮摩托车相撞，致高忠学受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定车志国承担事故的主要责任，高忠学承担事故的次要责任。在高忠学治疗期间，于文英给付高忠学1万元赔偿款。于文英与高忠学、车志国在吉林省吉林市中级人民法院调解下达成调解协议，于文英赔偿高忠学4.5万元（该款已给付完毕），另约定于文英与车志国就责任分担问题另行协商或通过诉讼途径解决。
认定上述事实的证据有：证人王某某证言、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、吉林省吉林市中级人民法院民事调解书、高忠学签字收条。
车志国还提供证人季某某证言1份，但未予采纳；车志国对于文英提供的录音证据应否采信及证明力问题有异议。
根据于文英的诉讼请求和车志国的答辩，归纳本案的争议焦点：车志国是否存在重大过失，对于于文英的损失是否应予赔偿，数额如何确定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：于文英与车志国成立雇主与雇员的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。车志国在从事雇佣活动期间未尽到一般注意义务，发生交通事故，致他人（高忠学）损害，存在重大过失。于文英做为雇主对受害第三人（高忠学）给予赔偿后，向雇员车志国行使追偿权，理由成立，本院予以支持。
于文英另主张车志国赔偿车辆修理费2965.00元，但无事实及证据支持，故其该项主张本院不予支持。
于文英提供电话录音1份，用以证明被告是在工作时间以外发生的交通事故。但车志国认为录音不清楚，不能判断录音内容。于文英对该份证据没有提供必要材料说明录音产生经过，且庭后提交复制件（光盘1张）也不能与原件比对，故对该份证据不予采信。
车志国提供证人季某某证言1份，用以证明发生交通事故时其是在赶到下一工作地点的路上。但证人所某某证言不能证明被告的主张，故对该份证据不予采信。
车志国辩称交通事故中的“重大过失”按照驾驶员是否存在酒后驾驶、醉酒驾驶、无证驾驶、驾驶证被暂扣以后继续驾驶车辆、驾驶无牌无证车辆等行为作为判断原则，故其因不存在上述行为而不构成重大过失。但“重大过失”应理解为一般人都能预见到某种行为可能会发生不利后果，但行为人轻信可以避免，仍然进行了该行为，从而致使损害发生的一种过失。具体到交通事故中，除了车志国答辩中提到的行为，至少还应包括违反各行其道原则（如机动车驶入非机动车道人行道、车辆逆向行驶等）及违反让行规定（如未按规定让行、违反交通信号等）的情况，作为机动车驾驶员遵守以上交通法规驾驶机动车是一般人都知晓的最基本的驾车准则。车志国作为合法持有机动车驾驶执照的驾驶员不应当不知晓上述交通规则，也不应当不知晓违反上述交通规则可能发生的不利后果。其未尽到作为驾驶员应尽的特定注意义务，侵入左侧车道行驶直接导致了交通事故的发生，对损害结果具有重大过失。车志国在工作完成后未及时返回工作单位，而是携女友去其叔叔家吃饭，该行为不属于于文英的雇佣行为，且该行为对发生本次交通事故存在一定因果关系，综上，对车志国的该项主张不予支持。
于文英作为雇主，未尽约束、管理职责，应承担相应经营风险。车志国在躲让车辆时侵入左侧车道，违反交通法规具有部分客观原因。故对于5.5万元的赔偿款，于文英应承担60%赔偿责任，车志国应承担40%赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车志国于本判决生效后立即给付原告于文英赔偿款2.2万元；
二、驳回原告于文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1249.00元，由原告于文英负担750.00元，被告车志国负担499.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第119号
原告徐承刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告郭成忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告徐承刚与被告郭成忠民间借贷纠纷一案�本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承刚委托代理人王永生，被告郭成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承刚诉称，2015年1月18日，被告郭成忠向原告借款141200元，口头约定两个月还款。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉请求1、依法判令被告偿还借款141200元；2、判令被告承担借款利息10000元。
被告郭成忠辩称，借款事实存在，但现在无偿还能力。
经审理查明，2015年1月18日，被告郭成忠向原告徐承刚借款141200元。由被告向原告出具“今借到徐承刚现金141200元（大写壹拾肆万壹仟贰佰元正）”的欠条一份，欠款人署名郭成忠。双方在借条中无借款期限及利息等事项的约定。
上述事实，有原、被告的诉、辩称及原告提供的借条一份在案证实，本院予以认定。
本院认为：�法的民间借贷依法应予保护。本案被告向原告借款，并向原告出具借条一份，该行为不违反法律规定，合法有效。被告在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告徐承刚随时可要求被告郭成忠在合理期限内偿还借款。现原告要求被告郭成忠偿还借款141200元的请求，本院予以支持。原告徐承刚要求被告支付利息10000元的请求，因双方对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郭成忠于本判决生效后三十日内偿还原告徐承刚借款141200元。
二、驳回原告徐承刚要求被告郭成忠承担借款利息10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告郭成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 帆
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第656号
申请执行人白浩霖，男，蒙古族。
申请执行人邬荣，女，汉族。
被执行人王平，男，汉族。
被执行人王金良，男，汉族。
被执行人杨文光，男，汉族。
本院于2014年4月8作出的（2014）达民初字第106号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨文光名下的蒙KU76**吉利牌小轿车。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前5日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨璐冰
二〇一五年四月一日
书记员 马 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1254号
原告袁某某，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜某某，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告袁某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2006年原、被告经媒人介绍认识，2007年1月20日办理了结婚登记，2008年11月5日生育女孩姜某甲，2012年8月28日生育男孩姜某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，被告常因琐事与原告争吵，对原告实行家庭暴力，被告好吃懒做，不务正业。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩姜某甲，由被告支付孩子抚养费。
被告姜某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经媒人介绍认识，2007年1月20日经政府登记结婚，2008年11月5日婚生女孩姜某甲，2012年8月28日婚生男孩姜某乙，现均随原告生活。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，2014年5月原告回娘家居住不归，二人分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩姜某甲，由被告支付孩子抚养费。庭审中原告坚持离婚，抚养婚生女孩，婚生男孩由被告抚养，互不支付孩子抚养费，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告坚持其上述请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一四年七月十一日
书记员 郭亚坤
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初217号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某某，男，满族。
法定代理人卢某甲，男，满族。系附带民事诉讼原告人父亲。
被告人葛某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2017年8月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人卢某甲、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年4月17日21时30分，被告人葛某无证醉酒驾驶辽HXXX**二轮摩托车沿202国道由南向北行驶至营口市鲅鱼圈区熊岳大河时与被害人行人卢某某相撞，造成卢某某受伤。经营口市公安司法鉴定中心检验：“葛某每100毫升血液含乙醇228.5毫克”。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“葛某负事故全部责任，卢某某无责任。”
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、被害人卢某某的陈述；3、被告人葛某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人葛某赔偿医疗费16336.87元、伙食补助费2100元（50元/天×42天）、护理费4517元（107.56元/天×42天）、交通费1000元、二次手术费3000元，扣除已支付的2000元，共计人民币24953.87元。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的损失想赔偿，但没有经济能力赔偿。
经审理查明：
2017年4月17日21时30分，被告人葛某无证醉酒驾驶辽HXXX**二轮摩托车沿202国道由南向北行驶至营口市鲅鱼圈区熊岳大河时与被害人行人卢某某相撞，造成卢某某受伤。经营口市公安司法鉴定中心检验：“葛某每100毫升血液含乙醇228.5毫克”。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“葛某负事故全部责任，卢某某无责任。”
另查明，附带民事诉讼原告人的损失如下：医疗费16336.87元、伙食补助费2100元、护理费4517元、交通费1000元、二次手术费3000元，以上损失合计人民币26953.87元。扣除已经收到被告人赔偿的2000元，尚余人民币24953.87元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的物证、户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、刑事判决书、被害人卢某某的陈述、被告人葛某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、医药费收据、收费明细、诊断书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人葛某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某某造成经济损失人民币24953.87元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某的刑期自2017年8月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人葛某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某某人民币24953.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一七年十月二十三日
书记员 张书婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1281号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地东辽县东辽大街**号。
负责人马伟波，该行行长。
委托代理人樊素清，系该行营业室客户经理。
被告李金山，住所地东辽县。
被告高岩，住所地东辽县。
委托代理人高广忠，住所地东辽县，系高岩父亲。
被告高亮，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农行东辽支行）诉被告李金山、高岩、高亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘懿适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告农行东辽支行负责人马伟波未到庭，委托代理人樊素清到庭参加诉讼，被告李金山、高亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告高岩委托代理人高广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东辽支行诉称：2012年8月23日，被告李金山在其行申请贷款3万元，并由被告高岩、高亮提供担保，贷款用途为多种经营，该行经过调查后给予被告李金山授信金额3万元，合同有效期3年半，可循环使用，使用一次期限1年，贷款于2016年2月11日到期后，该行以多种方式找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金3万元以及至实际还款日利息，并承担本案的诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告李金山、高亮经本院传唤未出庭参加庭审，亦未递交答辩状。
被告高岩答辩称：贷款事实属实，同意偿还贷款本金及利息，但是现在没有能力偿还。
经本院审理查明：2012年8月23日，原告农业东辽支行与被告李金山签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同为可循环使用合同，使用期限一年，合同有效期为2012年8月23日到2015年8月22日，借款本金3万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，贷款用途为种养业种植为主，被告高岩、高亮在该合同的担保人处签字。2015年8月12日被告李金山第三次用信3万元，并于2016年2月11日到期，贷款到期后被告李金山、高岩、高亮未清偿借款本金3万及利息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。原告已将借款3万元发放给了被告李金山，履行了义务，被告即应按合同约定履行还款义务，但被告未按合同约定进行还款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金3万元的诉讼请求，符合事实及法律规定,应予支持；原告主张借款利率按双方约定的以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持。被告高岩、高亮在合同担保人处签字，合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告高岩、高亮连带偿还贷款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零四条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金3万元及利息（借款利率按双方借款合同的约定计算，从2015年8月12日起至本判决生效之日止）；
二、被告高岩、高亮对本判决主文第一项下的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取即295元，由被告李金山、高岩、高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年九月三十日
书记员 逄宗健
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初768号
原告曹某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人何文梅。特别授权。
被告赵某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告曹某某诉被告赵某某遗嘱继承纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 侯 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 文笋（代）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1257号
罪犯杨忠强，男,1983年8月27日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月四日作出（2005）保中刑初字第507号刑事判决,以被告人杨忠强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑复字第917号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1571号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1016号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨忠强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨忠强减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2024年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1520号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月3日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告郭某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 薛兵兵
二〇一七年三月三日
书记员 詹 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第691号
申请执行人：吴旭飞。
被执行人：周振珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第258号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款19900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周振珍的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一四年××月××日
书记员 李顺康
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第716号
上诉人（原审被告）：徐州天地重型机械制造有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：张友峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雅安市市政建设工程公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人：刘雅东，该公司总经理。
上诉人徐州天地重型机械制造有限公司与雅安市市政建设工程公司买卖合同纠纷案不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。
徐州天地重型机械制造有限公司上诉称：双方已协商一致解除原买卖合同，合同未约定管辖，本案只能依照被告住所地法院管辖。被上诉人诉请部分不属于合同范围的直接损失，不能依据合同关系选择管辖权。一审法院以合同履行地驳回上诉人管辖权异议没有事实和法律依据。本案应由被告所在地徐州市铜山区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，双方当事人于2014年2月13日签订《工业品买卖合同》，合同约定履行地为雅安市雨城区。2014年3月25日双方协商一致解除了合同，双方为此发生纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”及第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，雨城区人民法院对本案有管辖权。被上诉人诉请部分是否属于合同范围的直接损失，应通过开庭审理后才能确定。徐州天地重型机械制造有限公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘果林
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字324号
原告：陈某某，女，汉族，小学文化，住广元市昭化区。
委托代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，初中文化，住广元市昭化区。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李文生到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2002年在陈江乡民政局办理了登记结婚。2004年生育一子，取名张某乙。婚后经常为家庭琐事争吵不断，几年来双方多次提及离婚，被告张某甲考虑其父亲伤心，一直没有办理离婚手续。从2013年7月起，双方就未在一起居住，直到目前。故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，判决婚生子由被告抚养，并依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、身份证、户籍资料复印件，
2、结婚证证明。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
结合有效证据以及与原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年11月19日办理了登记结婚。2004年生育一子，取名张某乙，现剑阁县姚家小学学生。2013年，原、被告在昭化区陈江乡紫金村修建了一套砖混结构的房屋。在夫妻关系存续期间，为家庭琐事偶尔发生口角。
本院认为，原、被告从认识、结婚、生育子女以及共同修建房屋，一起经营家庭至今，共同生活十多年之久，虽为家庭琐事偶尔发生口角，但并不影响相对稳定的夫妻感情，仍有和好的可能，为了子女的健康成长，从有利于家庭和谐和社会稳定的角度出发，不离婚为宜，并且原告没有证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已经达到无法挽回的地步。因此，对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一四年五月四日
书记员 赵海江
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00122号
申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司，住所地在高邮市文游中路200号。
法定代表人陈海平，董事长。
被执行人高邮扬子江机械制造有限公司，住所地在江苏省高邮市开发区建设路北侧。
法定代表人唐保宏，董事长。
被执行人高邮市希望铝业有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区双庙村。
法定代表人李怀兴，董事长。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地在江苏省高邮市文游南路东侧。
法定代表人杨士明，董事长。
被执行人唐保宏。
被执行人王艾梅。
被执行人杨士明。
申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司与被执行人高邮扬子江机械制造有限公司（以下简称扬子江公司）、高邮市希望铝业有限公司（以下简称希望铝业公司）、江苏日月明物资实业有限公司（以下简称日月明公司）、杨士明、唐保宏、王艾梅追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）扬商初字第0009号判决书已经生效，依该判决书：被执行人扬子江公司应于判决生效之日起十日内偿付申请人代偿款10036000元及利息（至2014年1月8日为150540元，自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）并偿付律师代理费186905元；被执行人日月明公司、杨士明、唐保宏、王艾梅对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可以向扬子江公司追偿；被执行人希望铝业公司对扬子江公司不能清偿部分按二分之一份额向申请人承担清偿责任并可向扬子江公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84040元、保全费5000元，合计89040元，由被执行人扬子江公司、希望铝业公司、日月明公司、杨士明、唐保宏及王艾梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人扬子江公司名下地号为122008049-2、证号为邮国用（2008）第02541号土地使用权（该土地使用权上设有大额抵押权，申请人认为处置无益），轮候查封了被执行人高邮市希望铝业有限公司名下产权证号为134091的房产，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，高邮市人民法院已于2015年5月12日受理了刘应财对被执行人江苏日月明物资实业有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明高邮市人民法院已受理了刘应财对被执行人江苏日月明物资实业有限公司的破产清算申请，且本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬商初字第0009号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 天
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02819号
申请执行人黄德文。
被执行人张耀。
申请执行人黄德文与被执行人张耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第0644号民事调解书，申请执行人黄德文于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张耀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人黄德文申请执行的50525元标的未获清偿。本院要求申请执行人黄德文提供被执行人张耀可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人黄德文对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0644号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年四月七日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1529号
原告：刘国民，男，1948年1月4日生，汉族。
被告：樊文杰，男，1980年生，汉族。
原告刘国民与被告樊文杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月3日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国民负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年十二月三日
书记员 王清锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更192号
罪犯刘作林，男。
广东省东莞市中级人民法院于二00九年二月二十六日作出（2009）东中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯刘作林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿一十四万六千八百五十四元二角五分。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二0一五年六月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘作林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功个一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘作林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘作林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初842号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人虞家新，男，1996年8月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，5月16日被溧阳市公安局决定取保候审，12月25日被溧阳市人民检察院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人虞家新犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人虞家新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月10日至4月13日之间，被告人虞家新通过借用受害人陶某手机，趁机修改陶某的支付宝账号和密码，在实际控制陶某的支付宝后多次通过支付宝操作贷款和套现，累计从陶某的支付宝中盗窃人民币8632元用于个人挥霍，被告人虞家新归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人虞家新母亲代为退出赃款人民币8550元。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人虞家新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人虞家新归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人虞家新拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人虞家新对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月10日至4月13日之间，被告人虞家新通过借用被害人陶某手机的手段，趁机修改陶某支付宝账号的密码，在实际控制陶某的支付宝后多次通过支付宝操作贷款和套现，累计盗窃人民币8632元用于个人挥霍。
被告人虞家新归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人虞家新母亲代为退出赃款，被害人陶某对被告人虞家新表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人虞家新的供述，被害人陶某的陈述，证人夏某、李某的证言，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，转账记录汇总、支付宝注册信息，谅解书及收条，电子证据检查工作记录，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人虞家新对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人虞家新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人虞家新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人虞家新归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虞家新的家属代为退出赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案案情及被告人虞家新认罪悔罪态度，决定对被告人虞家新从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞家新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一八年一月九日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8313号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告车永军，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告车永军买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第291号
上诉人（原审原告）：上海良工阀门厂有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路**号。
法定代表人：林连生，董事长。
委托代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林廉。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
上诉人上海良工阀门厂有限公司因与被上诉人林廉侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海良工阀门厂有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海良工阀门厂有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海良工阀门厂有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人上海良工阀门厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴之翔
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于明君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00261号
原告朱作安。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告朱作安诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢106室房屋一套，总价款289528元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年10月29日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金18153元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以289525元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢106号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年10月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4342元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱作安支付违约金4342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费254元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04323号
上诉人（原审原告）谭宏建。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆四维环保设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号18层1-1号，组织机构代码62219127-8。
法定代表人罗斌，职务董事长。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。
上诉人谭宏建与被上诉人重庆四维环保设备有限责任公司（以下简称四维公司）劳动争议纠纷一案，谭宏建不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第04323号民事判决，向本院提起�诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月19日，谭宏建到四维公司工作。2013年5月26日，谭宏建在工作中左腕部受伤。2013年6月28日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2013）2710号《认定工伤决定书》，认定谭宏建上述伤情属于工伤。2013年10月24日，谭宏建以四维公司未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬为由，向四维公司提出解除劳动关系。同日，谭宏建通过全球邮政特快专递向四维公司邮寄《解除劳动关系通知书》。四维公司于2013年10月25日收到该通知。
另查明，谭宏建于2013年10月29日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求四维公司支付其2013年5月31日至2013年7月7日期间的劳动报酬5288元。该委于2013年12月30日作出渝九劳仲案字（2013）第1721号《超时未审结案件证明书》。
审理中，谭宏建、四维公司双方对2013年5月31日至2013年7月7日期间谭宏建是否在四维公司綦江项目处上班有争议。谭宏建称该段期间在上班，并有考勤记录在四维公司保存，自己无法提供。四维公司否认有考勤记录，否认该段期间谭宏建在上班。
另外，一审法院释明，如谭宏建不能证明2013年5月31日至2013年7月7日期间在四维公司綦江项目处上班，该案诉讼请求将不能得到支持。而该段期间亦属于停工留薪期，谭宏建可在工伤保险待遇纠纷案件中要求四维公司支付该段期间的停工留薪期工资。但谭宏建坚持本案诉讼请求，并在工伤保险待遇纠纷案件中不主张该段期间的停工留薪期工资。
谭宏建在一审中诉称，谭宏建于2012年10月19日到四维公司工作。工作期间谭宏建的月工资为4000元，四维公司未依法为谭宏建参加社会保险，也未及时足额支付谭宏建劳�报酬。2013年5月26日，谭宏建在工作中受伤。应四维公司的要求，谭宏建于2013年5月31日回公司上班直至2013年7月7日。但四维公司未发放2013年5月31日至2013年7月7日期间的工资。2013年10月24日，谭宏建以四维公司未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬为由，向四维公司提出解除劳动关系，解除时间是2013年10月25日。谭宏建于2013年10月29日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求谭宏建支付其2013年5月31日至2013年7月7日期间的劳动报酬5288元。该委于2013年12月30日出具《超时未审结案件证明书》。谭宏建遂诉至法院，请求判决四维公司支付谭宏建2013年5月31日至2013年7月7日期间的劳动报酬5288元。
四维公司在一审中辩称，谭宏建受伤前每月实得为4000元，但其中含有的各种补贴和奖金不应作为工资。谭宏建在2013年5月26日受伤后未回四维公司上班，四�公司无需向谭宏建支付2013年5月31日至2013年7月7日期间的劳动报酬。
一审法院认为：根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第九条以及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S52.5的规定，谭宏建的停工留薪期为2013年5月26日至2013年9月3日。故2013年5月31日至2013年7月7日属于停工留薪，根据规定该段期间谭宏建应停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇。现谭宏建称该段期间在四维公司处上班，但未举示证据予以证明，且四维公司予以否认，对此谭宏建应承担举证不能的不利后果。故谭宏建要求四维公司支付2013年5月31日至2013年7月7日期间的劳动报酬缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回谭宏建的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，谭宏建不�该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是2013年5月26日，谭宏建在工作中受伤。受伤后，应四维公司的要求，谭宏建于2013年5月31日回公司上班直至2013年7月7日，四维公司未发放2013年5月31日至2013年7月7日期间的工资。四维公司进行了考勤并有考勤记录、工资记录，四维公司应承担举证责任。即使四维公司否认谭宏建上班事实，其也应支付该期间的停工留薪期待遇。
被上诉人四维公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，谭宏建称2013年5月31日至2013年7月7日在四维公司上班，因该段时间属于谭宏建受工伤后的停工留薪期间，四维公司否认其上班的事实，对此谭宏建应承担举证责任。谭宏建没有举示证据证明其在2013年5月31日至2013年7月7日在四维公司上班，也未能举示证据证明四维公司持有其上班的证据，故应承担举证不能的不利后果，其在一审中的诉讼请求要求四维公司支付2013年5月31日至2013年7月7日期间的劳动报酬缺乏事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭宏建负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾 燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00082号
罪犯王凯，男，1991年11月30日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年4月6日作出（2011）昌刑初字第317号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年5月22日止），并处罚金9000元。判决生效后于2011年7月13日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个。本院审理期间，王凯主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯有期徒刑予以减刑一年（刑期执行至2014年5月22日止），罚金9000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3749号
原告李美亮，女，汉族，住涿州市。
原告张凤娟，女，汉族，住涿州市。
共同委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告李清，男，汉族，成年，住涿州市。
被告周立华，女，汉族，成年，住涿州市。
被告李仲元，男，汉族，住涿州市。
共同委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。
本院在审理原告李美亮、张凤娟与被告李清、周立华、李仲元土地承包经营权纠纷一案中，原告李美亮、张凤娟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美亮、张凤娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王轶淳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01047号
申请执行人：舒向东，男，住所地湖北省咸丰县。
被执行人：芜湖市中安餐饮服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋劳人仲字第280号舒向东与芜湖市中安餐饮服务有限公司纠纷劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月1日向被执行人芜湖市中安餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市中安餐饮服务有限公司账户存款3500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1350号
原告孙召强，男，住洛阳市高新区。
被告王振军，男，住洛阳市老城区。
监护人王俊喜，住洛阳市老城区。
被告候雪岚，住洛阳市西工区。
本院在审理原告孙召强诉被告王振军、候雪岚为机动车交通事故纠纷一案过程中，原告孙召强于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙召强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙召强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孙召强承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第601号
罪犯叶爱招，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年2月20日作出（2013）中一法刑二初字第178号刑事判决，以被告人叶爱招犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶爱招在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶爱招在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年3月获得表扬，罚金人民币八千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶爱招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶爱招予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第263号
原告：范纪荣。
被告：马圣起（又名马圣钱）。
本院在审理原告范纪荣诉被告马圣起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范纪荣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范纪荣撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年四月十七日
代书 记员 丁 罕
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第125-1号
被执行人牛书高，男，现在服刑。
被执行人牛书高刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牛书高应缴纳罚金人民币（下同）2000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，查无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第125号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年七月十四日
书记员 吴奕聪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01308号
罪犯胡子康。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年7月26日，连云港市新浦区人民法院作出（2010）新刑初字第0093号刑事判决，认定胡子康犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年12月15日至2015年11月10日），并处罚金6万元。后该犯不服，提出上诉。2010年11月22日经连云港市中级人民法院（2010）连刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月7日，经本院（2012）徐刑执字第1303号刑事裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2015年3月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第278号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡子康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡子康在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯胡子康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡子康的刑期减去五个月（减刑后的刑期至2014年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3531号
上诉人（原审被告）：王华欣，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：曾雪华，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人王华欣因与被上诉人曾雪华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王华欣在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王华欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨凌珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执委字第17号
申请执行人王延祥。
被执行人王发勋。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日审结，该案（2012）黄民初字第889号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王发勋银行存款21000元，
或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年四月三十日
执行员 王 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4212号
原告：李雪明，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：象山县华伟纸业有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇虎啸铺村。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被告：李伟，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省象山县。
原告李雪明与被告象山县华伟纸业有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告李雪明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪明撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告李雪明负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年七月十二日
代书 记员 俞 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周建，男，1985年4月10日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周建系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,816.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,816.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8201号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周建，男，1985年4月10日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周建系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,816.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,816.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区贾汪镇境内206国道东。
法定代表人杨锐，该分局局长。
再审申请人吴学英因诉被申请人徐州市公安局贾汪分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第00234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴学英申请再审称，其没有去北京天安门地区上访，贾汪公安分局对其作出治安处罚认定事实不清，程序违法。原审法院判决驳回其诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，撤销贾汪公安分局对其作出的贾公（园）行罚决字（2014）121号行政处罚决定。
本院认为，在卷证据即公安机关对吴学英、耿文芝、赵言玲等人的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局对上述人员的训诫书、徐州市贾汪区信访驻京工作组的情况说明等能够证明，2014年2月12日，吴学英与耿文芝、赵言玲等共八人因土地征用问题去北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，故贾汪公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项规定，对吴学英作出行政拘留决定并无不当。且贾汪公安分局履行了受理、调查、告知等程序，吴学英关于贾汪公安分局行政处罚程序违法的主张不能成立。
综上，吴学英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴学英的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡志成
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异34号
案外人：陶爱国，住天津市津南区。
案外人：陶森，住湖北省浠水县。
申请执行人：向�寿，住所地：湖北省巴东县，
申请执行人：刘仕平，住所地：湖北省巴东县，
申请执行人：刘翠红，住所地：湖北省武汉市江汉区，
被执行人：陶本国，住所地：湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人向仕寿、刘仕平、刘翠红与被执行人陶本国定期租船合同纠纷一案过程中，扣押了登记为被执行人陶本国之子陶森所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。现案外人陶爱国、陶森向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶爱国、陶森称，陶爱国因经营需要在武汉购置一辆丰田汉兰达车，以其侄子陶森名义购买，购车的首付款和贷款均系陶爱国所付，该车辆系陶爱国实际所有。无论车辆实际所有人陶爱国或登记所有人陶森，均非本案被执行人，本院对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆扣押没有法律依据，申请本院解除对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆的扣押措施。
本院查明，车牌号为鄂Ａ×××××的车辆登记所有人为陶森（系本案被执行人陶本国之子）。因陶森系在校大学生，并无经济来源，经常为其父处理业务，且登记在陶森名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆实际由其父陶本国使用。为防止被执行人规避执行，本院对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆采取了扣押措施。
本院认为，案外人陶爱国提供银行付款凭证等证据证明车辆系其出资购买，其应当是车牌号为鄂Ａ×××××的车辆的实际所有人，该主张涉及权属确认，属实体争议，在执行异议程序中不予审查。但陶森系车牌号为鄂Ａ×××××的车辆的登记所有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。陶森并非本案被执行人，故对陶森名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆采取扣押措施没有法律依据。陶森据此要求解除对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆的扣押措施，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在陶森名下、车牌号为鄂Ａ×××××的车辆的扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 周炎华
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月十五日
书记员 姜 涛
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执异34号案外人：陶爱国，住天津市津南区。案外人：陶森，住湖北省浠水县。申请执行人：向�寿，住所地：湖北省巴东县，申请执行人：刘仕平，住所地：湖北省巴东县，申请执行人：刘翠红，住所地：湖北省武汉市江汉区，被执行人：陶本国，住所地：湖北省浠水县，本院在执行申请执行人向仕寿、刘仕平、刘翠红与被执行人陶本国定期租船合同纠纷一案过程中，扣押了登记为被执行人陶本国之子陶森所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。现案外人陶爱国、陶森向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陶爱国、陶森称，陶爱国因经营需要在武汉购置一辆丰田汉兰达车，以其侄子陶森名义购买，购车的首付款和贷款均系陶爱国所付，该车辆系陶爱国实际所有。无论车辆实际所有人陶爱国或登记所有人陶森，均非本案被执行人，本院对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆扣押没有法律依据，申请本院解除对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆的扣押措施。本院查明，车牌号为鄂Ａ×××××的车辆登记所有人为陶森（系本案被执行人陶本国之子）。因陶森系在校大学生，并无经济来源，经常为其父处理业务，且登记在陶森名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆实际由其父陶本国使用。为防止被执行人规避执行，本院对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆采取了扣押措施。本院认为，案外人陶爱国提供银行付款凭证等证据证明车辆系其出资购买，其应当是车牌号为鄂Ａ×××××的车辆的实际所有人，该主张涉及权属确认，属实体争议，在执行异议程序中不予审查。但陶森系车牌号为鄂Ａ×××××的车辆的登记所有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。陶森并非本案被执行人，故对陶森名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆采取扣押措施没有法律依据。陶森据此要求解除对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆的扣押措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在陶森名下、车牌号为鄂Ａ×××××的车辆的扣押措施。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 周炎华审判员 鄢 坤二〇一七年八月十五日书记员 姜 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第644号
上诉人（原审被告）：东莞市银城化工有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城B区**号，注册号：441900000693297。
法定代表人：陈康胜。
被上诉人（原审原告）：广东嘉华融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市南城区怡丰昌盛大厦*栋*层***号，注册号：441900000193400。
法定代表人：冯荣辉。
委托代理人：黄飞东，男。
原审被告：彭亚女，女。
原审被告：杨超海，男。
原审被告：林战，男。
委托代理人：田文利，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：林丽芳，女。
上诉人东�市银城化工有限公司（下称银城公司）因与被上诉人广东嘉华融资担保有限公司（下称嘉华公司）以及原审被告彭亚女、杨超海、林战、林丽芳追偿权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第332号之一民事裁定，向本院上诉称：《广东嘉华融资担保有限公司委托担保合同》第十条第二款、第三款的约定均指在办理公证的前提下适用，而案涉担保合同并未进行公证，因此，原审法院据此认定被上诉人住所地法院具有管辖权是错误的。上诉人作为被告，其住所地在东莞市黄江镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送上诉人住所地辖区的东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人嘉华公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。由嘉华公司向原审法院提交的合同�为JHDBQY12027-01的《广东嘉华融资担保有限公司委托担保合同》第十条第三款约定：“如不能直接凭公证文书向人民法院申请强制执行时，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用下述第1种方式解决：1、向甲方所在地人民法院起诉，通过司法程序解决。”，上述委托担保合同的甲方为嘉华公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，嘉华公司的住所地为东莞市南城区，因此，原审法院作为嘉华公司住所地辖区的人民法院，依法�本案有管辖权。银城公司请求裁定将本案移送东莞市第三人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，银城公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年八月十九日
书记员 李丽欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1186号
原告田飞，男，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人张晓羽，女，住址：沈阳市于洪区。
被告刘丰启，男，住址：沈阳市于洪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人赵晓明，该公司经理。
委托代理人吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
原告田飞诉被告刘丰启、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称人民保险沈阳南站支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田飞及其委托代理人张晓羽、被告刘丰启、被告人民保险沈阳南站支公司委托代理人吴贵朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日，被告刘丰启驾驶辽A027**号轿车行驶至沈阳经济技术开发区二十二号路与原告驾驶的辽AES3**号出租车发生交通事故，造成两车辆损坏，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出认定，被告刘丰启负此次事故的全部责任，原告田飞无责任。事故发生后，原告车辆送至沈阳市铁西区小潘亿兴汽车养护中心维修，从2016年1月15日维修至2016年1月24日出厂。原告车辆系出租车，因此次交通事故导致原告车辆停运10天，日平均收入减少400元，肇事车辆辽A027**号轿车在被告人民保险沈阳南站支公司投保交强险和商业三者险，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告因此次交通事故造成的停运损失4000元。
被告刘丰启辩称：交通事故属实，我是肇事车辆的实际车主及驾驶人，我为肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔。我在被告保险公司投保保险，所以原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告人民保险沈阳南站支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔。我公司对原告合理的诉讼请求在保险法内予以赔偿。本次原告主张的是停运损失，其属于间接损失，我公司不同意赔偿，并原告应提供证据证明其每日损失400元，诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明：原告田飞系出租汽车经营人员。2016年1月15日12时40分，被告刘丰启驾驶辽A027**号车辆行至沈阳经济技术开发区开发二十二号路与原告田飞驾驶的辽AES3**号出租车发生交通事故，造成两车车辆损失，经沈阳市公安局交通警察支队开发大队认定，被告刘丰启负事故的全部责任，原告田飞无责任。后原告的辽AES3**号车辆被送入沈阳市铁西区小潘亿兴汽车养护中心修理，于2016年1月24日修理完毕后出厂，共修理10天。
另查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会对2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入出具证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。
还查明，肇事车辆辽A027**号在被告人民保险沈阳南站支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、中标凭证租赁合同、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘丰启驾驶辽A027**号车辆在道路上行驶时，与原告田飞驾驶的辽AES3**号车辆发生交通事故，辽A027**号车辆在被告人民保险沈阳南站支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故被告人民保险沈阳南站支公司应首先承担赔付责任。但因本案原告主张的是停运损失，属于间接损失，系商业第三者责任险的免责范围，故原告主张的停运损失仅由被告人民保险沈阳南站支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出限额部分，由被告刘丰启负担。因原告受损车辆为出租车，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车每日的停运损失为270元，原告车辆停运10天，故停运损失共计2700元，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告田飞停运损失2000元；
二、被告刘丰启于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告田飞停运损失700元；
三、驳回原告田飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘丰启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢87号
申请执行人莫荣光。
被执行人洪强。
本院在执行莫荣光申请执行洪强关于借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 李晏徵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张翊诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1055号
申请执行人田玉忠。
被执行人李建衡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1320号民事调解书，立案执行申请执行人田玉忠与被执行人李建衡房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向南宁市房产局作出协助执行通知书，将江南区星光大道238号玫瑰园007号A座住宅楼A单元A-2210号房强制过户至田玉忠名下，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）江民一初字第1320号民事调解书确定的内容全部执行完毕，（2013）江法执字第1055号案件予以强制执行方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 何 勇
审判员 韦益情
二〇一四年三月五日
书记员 富 强
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第654号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：邱英丽，现住洮南市
被告：孙红梅，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告邱英丽、孙红梅金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏