wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执309号
申请执行人：李居诚
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行李居诚与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执309号申请执行人：李居诚被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行李居诚与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年五月二十二日书记员  高俊峰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执403号
申请执行人:沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。
法定代表人:马兆峰，董事长。
委托代理人:崔现安，山东多博士律师事务所律师。
被执行人:申成宝，男，1967年4月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人:孟庆真，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人:何传利，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人:沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧4号。
法定代表人:何传利，经理.
本院在执行沂源博商村镇银行股份有限公司与申成宝、孟庆真、沂源县成业融资担保有限公司、何传利金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案后，依法向被执行人申成宝、孟庆真、沂源县成业融资担保有限公司、何传利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。于2017年6月28日依法将各被执行人纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年7月16日本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年七月十九日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执403号之一
申请执行人:沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。
法定代表人:马兆峰，董事长。
委托代理人:崔现安，山东多博士律师事务所律师。
被执行人:申成宝，男，1967年4月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人:孟庆真，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人:何传利，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人:沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧4号。
法定代表人:何传利，经理。
本院在执行沂源博商村镇银行股份有限公司与申成宝、孟庆真、何传利、沂源县成业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应当履行裁定书确定的借款本金300000元及利息，被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何传利在山东沂源农村商业银行股份有限公司处有股权217560.00股。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何传利在山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权217560.00股。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结申请。
本裁定立即执行。
审判员 李 剑
二〇一七年五月四日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执403号申请执行人:沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。法定代表人:马兆峰，董事长。委托代理人:崔现安，山东多博士律师事务所律师。被执行人:申成宝，男，1967年4月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人:孟庆真，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人:何传利，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧4号。法定代表人:何传利，经理.本院在执行沂源博商村镇银行股份有限公司与申成宝、孟庆真、沂源县成业融资担保有限公司、何传利金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案后，依法向被执行人申成宝、孟庆真、沂源县成业融资担保有限公司、何传利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。于2017年6月28日依法将各被执行人纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年7月16日本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 剑审判员 王 涛审判员 崔宝春二〇一七年七月十九日书记员 张永增
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1448号
申请执行人：房洪德，男，1963年8月10日出生，汉族，个体户，住沂源县。
被执行人：上官阿尼，男，1989年10月27日出生，汉族，个体户，现住沂源县。
本院在执行申请执行人房洪德与被执行人上官阿尼机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人其拒不报告财产，拒不履行。多次通过法院总对总平台查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产。依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。
经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0323执1448号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更19号
罪犯李宝双，男，1968年4月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2008年12月22日作出（2008）古刑初字第00019号刑事判决，以被告人李宝双犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月7日以（2013）锦审一监执减字第00710号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宝双在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯李宝双能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李宝双在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。该犯系累犯且未履行原判确定的财产刑，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝双减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年8月22日至2018年11月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭晶晶
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢498号
申请执行人张少合与被执行人秦友林劳动合同纠纷一案,于2018年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为30800元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年9月10日向本院交执行款23000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张少合与被执行人秦友林劳动合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月�十六日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执423号
申请执行人：徐信银
被执行人：崔玉民
本院在执行徐信银与崔玉民健康权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年七月二十四日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执423号申请执行人：徐信银被执行人：崔玉民本院在执行徐信银与崔玉民健康权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年七月二十四日书记员  高俊峰
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执616号
王圣杰：
本院执行庄风明与你借款合同纠纷一案，本院已于2018年9月28日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 于文平
二〇一八年九月二十八日
书记员 贺心彤
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执481号
申请执行人：闫运果
被执行人：刘明慧
本院在执行闫运果与刘明慧买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年八月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执481号申请执行人：闫运果被执行人：刘明慧本院在执行闫运果与刘明慧买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年八月二十二日书记员  高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执481号申请执行人：闫运果，男，1962年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘明慧，男，1990年5月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行闫运果与刘明慧买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十月二十八日书记员  许新波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00852-1号
原告薛恒勤，男，汉族，1954年9月生，住江苏省镇江市。
委托代理人薛钱刚，男，汉族，1981年10月生，系原告薛恒勤儿子，住江苏省镇江市。
被告丹徒区高桥镇高桥村广东村民小组，住所地江苏省镇江市。
负责人金春兰，系该村民小组组长。
被告镇江市丹徒区高桥镇高桥村村民委员会，住所地江苏省镇江市。
负责人陆华培，系该村委会主任。
以上两被告共同委托代理人徐立伟，系该两被告法律顾问。
本院在审理原告薛恒勤与被告丹徒区高桥镇高桥村广东村民小组、镇江市丹徒区高桥镇高桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛恒勤撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告薛恒勤负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 包海燕
人民陪审员 吕复环
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘婷婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执989号
申请执行人：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人：孙青江，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无棣县恒信物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额218681元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年八月三十日
书记员 于咏东
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初816号
原告：余敏。
委托代理人：黄云龙。
被告：韶关市志兴物业服务有限公司。
法定代表人：邹志军，总经理。
委托代理人：邹济云。
委托代理人：邹伟宏。
原告余敏诉被告韶关市志兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余敏的委托代理人黄云龙、被告韶关市志兴物业服务有限公司的委托代理人邹济云、邹伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余敏诉称：原告于2009年8月入住韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园X房。按相关约定由被告韶关市志兴物业服务有限公司为原告提供物业管理服务，即日起原告向被告交纳各项费用至今。被告擅自提高用水价格由2.38元／吨提高到2.50元／吨，超出政府定价0.12元／吨向原告收取水费。同时被告将本应由被告承担的19020吨经营用水以所谓的水损让原告分摊。并且被告在计量数据造假欺骗原告获利，单是2015年1月1日至2015年l2月31日被告就有5407吨的虚构用水量。2015年l2月原告向武江区发改委价格监管部门举报被告违规收费行为，区发改委价格监管部门经对被告调查情况属实，要求被告将违规多收金额悉数退还原告。因被告在数据上严重造假，原告要求被告提供过往数据给原告核对而被告拒绝提供，原告认为被告违背一个经营者应诚实守信为本的社会道德，被告为掩盖其违规行为故意以分解费类构成来达到长久不断获利的目的，被告利用原告信任在水、电实用计量上添油加醋把它当作增收创收工具损害了原告利益。以及违反政府有关条例不得混合用电的规定更增加了原告不必要的支出成本。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院依法索赔，请求法院判令被告退一赔三赔偿原告经济损失人民币壹仟叁佰捌拾捌元整并由被告承担本案诉讼费。
被告韶关市志兴物业服务有限公司辩称：一、原告所说本公司擅自提高水费价格之事与事实不符。本公司物业收费员在2010年10月份市自来水公司调整水费价格时误将0.80元／吨的商业用水排污费标准当作居民生活用水排污标准（0.68元／吨）向业主收取水费（因本公司管理服务的小区既有生活用水，又有商业用水）。2015年l2月1日自来水公司实行阶梯水价时，财务人员发现此前误多收了0.12元／吨的水费，经财务人员逐户核实相关数据后，本公司己于2016年3月15日在小区公告此事，并表示在2016年的水费中将之前误多收的水费退补给当事业主。一部分原告已在小区物业服务中心办理了水费退补手续。同时，本公司也针对此给了武江区发改局一份详细的书面回复。二、原告所说小区年总用水量自来水公司与小区物业计量相差5407吨水之事，因原告不了解双方抄表计量具体操作流程。自来水公司与小区物业每月对小区总水表抄表计量的时间上并不同步。小区物业基本上是每月底才抄表，而自来水公司抄表时间却是无规律的，有时月中抄表，有时月底抄表，甚至有时跨月抄表，这从2015年1-12月份双方抄表计量的每月对比中己能看出。有些月份自来水公司的计量也明显大于小区物业的计量。小区月平均用水约为l万多吨左右，如自来水公司在年初提前半月或年底提前半月抄表，那么双方年度总计量相差5千吨也纯属正常。三、公共设施公摊水电费本公司严格按照相关规定及约定每月按实际发生金额向小区业主公示分摊收费，并无任何违规之处。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明：原告余敏系韶关市武江区志兴金碧园业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系该小区物业服务公司，该小区业主的水费由物业公司代收代缴。根据原、被告签订的物业服务合同，其中六、服务费用第4条约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取。志兴金碧园小区每户业主家中均有水表，整个小区亦有总水表。2010年6月起至2015年11月，被告按每吨2.50元向志兴金碧园小区业主收取水费（包括分摊水费），而按相关规定应收取的水费应为每吨2.38元，被告庭审中认可每吨水费多收取了原告0.12元。2016年1月小区业主发现被告多收水费向韶关市武江区发展与改革局进行了投诉，被告于2016年3月9日向韶关市武江区发展和改革局作出了回复表示愿意将多收的水费退给业主。但之后原、被告就应退水费的计算及分摊仍存在争议，双方无法协商一致，原告遂起诉至本院要求解决。
庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告退还2010年6月至2015年11月多收的水费，且要求被告按应退水费的三倍赔偿损失。原告并表示认可被告所出示的关于2010年6月至2015年11月原告用水吨数及所交分摊水费的数额，但原告认为其不需要分摊水费，要求被告全额退还分摊水费。原告房屋2010年6月至2015年11月用水519吨，交纳分摊水费284.90元。志兴金碧园小区现仍未成立业主委员会。
本院认为：原告余敏系志兴金碧园小区业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系志兴金碧园小区物业服务公司，双方形成物业服务合同关系。现原、被告主要争议的焦点在于被告是否应向原告收取分摊水费问题，根据原、被告签订的物业服务合同，明确约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取，且根据志兴金碧园小区的水表设置，并非执行严格的“一户一表”，确实存在总表与全部分表的读数差额，志兴金碧园亦是一个较大的小区，小区确实存在需要其他用水的情形和设置，原告所主张的不需承担分摊水费无事实和法律依据，本院不予认可。本案中被告认可在2010年6月至2015年11月多收了业主每吨水费0.12元，故被告应退还原告的水费应为75.96元［0.12元／吨×519吨＋284.90元÷2.5元／吨×0.12元／吨］。至于原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按应退水费的三倍赔偿其损失的诉讼请求，根据本院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直均存在商业用水和居民用水排污费的区分，两者实行不同的收费标准。被告对多收水费作出的解释系其误将商业用水排污标准当作居民用水排污标准向原告（业主）收取，但被告作为成立多年的、专业的物业服务企业，且一直在志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区系住宅小区，而在长达五年的时间里按商业用水排污标准收取作为居民的原告的水费，其解释难以令人信服。且被告也自认其在向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费时是按2.38元／吨交纳，而被告在收取志兴金碧园小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，其存在价格欺诈的故意，故本院对被告的辩解不予采信。且在原告（业主）向其反映情况后仍未予积极改正，在业主投诉到韶关市武江区发展和改革局后仍未及时处理并作出回复。综上，本院确定被告还应向原告赔偿227.88元（75.96元×3），不足500元，按500元计算，故被告应向原告退还费用及支付赔偿款575.96元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韶关市志兴物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还水费75.96元及赔偿500元共计575.96元给原告余敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余敏负担12元，被告韶关市志兴物业服务有限公司负担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 李子仪
第6页共6页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2095号
原告杨琰。
委托代理人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司，。
法定代表人钟鹄，董事长兼总经理。
本院在审理原告杨琰与被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨琰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琰在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琰撤回对被告起诉广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨琰负担。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙小惠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执1015号
申请人吴宝泉，男，1972年9月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人李艳玲，女，1981年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人杨继峥，男，2007年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人关秀俊，女，1952年1月5日出生，汉族，滨州市滨城区。
本院在执行吴宝泉与李艳玲、杨继峥、关秀俊（2018）鲁1623民初3183号民事调解书合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3183号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年九月四日
书记员 于咏东
广东省梅州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤14民终596号
上诉人（原审原告）：古新君，男，1964年2月28日出生，汉族，住梅州市梅江区梅南4路三宝综合楼***房。
被上诉人（原审被告一）：张传华，男，1980年7月19日出生，汉族，住梅州市蕉岭县蕉城镇横岗村山下古屋**号***房。
被上诉人（原审被告二）：徐东胜，男，1970年12月4日出生，汉族，住梅州市蕉岭县蕉城镇黄田新村*栋*号。
被上诉人（原审被告三）：蕉岭县医用制氧厂（原名“蕉岭县电力发展总公司制氧厂”），住所地梅州市蕉岭县蕉城镇红岌子。
法定代表人：徐红章，该厂厂长。
委托代理人：钟巧，该厂职工。
委托代理人：林素苑，该厂职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人古新君不服广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427
民初27号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人古新君与被上诉人张传华、徐东胜、蕉岭县医用制氧厂于2016年8月11日自愿达成如下协议：
一、张传华、徐东胜、蕉岭县医用制氧厂在签订本调解协议后一次性赔偿古新君因本案交通事故致伤的后续治疗费用及相关损失合计75000元整，该款由张传华、徐东胜、蕉岭县医用制氧厂在签订本调解协议之日当即支付70000元现金给古新君，剩余5000元已由张传华、徐东胜、蕉岭县医用制氧厂汇入蕉岭县人民法院的账户，由古新君自行前往领取。
二、古新君自愿放弃本案的其他诉讼请求，并保证其今后不再另行向张传华、徐东胜、蕉岭县医用制氧厂主张其他任何请求，各方因本案交通事故�生的全部权利义务关系就此终结。
三、一审案件受理费1248元，按规定减半收取为624元，由古新君负担624元；二审案件受理费1248元，按规定减半收取为624元，由古新君负担624元。
四、本调解协议自各方签字后即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈宏群
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第123号
原告：孙某，女，1973年1月2日出生，汉族，居民。
被告：王某，男，1970年7月5日出生，汉族，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识于1996年1月3日经政府登记结婚，于1997年11月25日生一男孩王某某。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于1996年1月3日经政府登记结婚，于1997年11月25日生一男孩王某某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年1月8日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡慧慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初368号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：卞德志，农民。
被告：林祥元，农民。
被告：刘霞，农民。
被告：张凤芝，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卞德志、林祥元、刘霞、张凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告卞德志、林祥元、刘霞、张凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，卞德志于2015年5月31日向原告借款5.99万元，由林祥元、刘霞、张凤芝提供连带责任保证，借款人取得贷款后拖欠借款本金和利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院解除与被告签订的借款合同，依法调解或判令被告偿还借款5.99万元及利息，并承担诉讼费用。
被告卞德志未答辩。
被告林祥元未答辩。
被告刘霞未答辩。
被告张凤芝未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告卞德志与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0122号借款合同，约定向原告借款5.99万元，借款期间自2015年3月30日至2016年3月19日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第八条违约责任（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告林祥元、刘霞、张凤芝与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0122号保证合同，约定由被告林祥元、刘霞、张凤芝对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月31日，原告依照借款合同约定向被告卞德志发放借款5.99万元人民币，借款凭证中载明借款期间自2015年5月31日至2016年3月19日，借款利率9.77500‰。自2015年6月21日起，被告未按约按月支付借款利息，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告卞德志提供借款，被告卞德志应当按照约定偿还原告借款本息，现被告卞德志未按月付息，已构成违约，原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持，借款合同解除后，被告卞德志应返还原告借款并支付利息。被告林祥元、刘霞、张凤芝自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告卞德志签订的编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0122号借款合同。
二、被告卞德志于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币59900元及利息（自2015年6月22日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
三、被告林祥元、刘霞、张凤芝对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告卞德志、林祥元、刘霞、张凤芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年二月二日
书记员 宋军生
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执756号
申请执行人:李清，女，1971年7月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：潍坊逗娃娃商贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3603号1号楼39号房间。
法定代表人：杨清秀。
申请执行人李清与被执行人潍坊逗娃娃商贸有限公司劳动争议纠纷一案，坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）坊劳人仲案字第87号仲裁裁定书，该判决已发生法律效力。申请执行人李清2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人潍坊逗娃娃商贸有限公司向申请执行人李清支付赔偿款5350元。本院于2018年6月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人5350元。2018年6月8日通过网络查控，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；2018年6月7日通过传统查控，被执行人刘林付无房产登记信息，仅在土地登记机关有宅基地登记信息；于2018年9月5日向被执行人潍坊逗娃娃商贸有限公司实施限制高消费。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结（2017）坊劳人仲案字第87号仲裁裁定书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建文
二〇一八年九月五日
书记员 彭苗苗
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1381号
申请人：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：左祥龙，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人刘晓锐与被申请人贾万国、左祥龙，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1833号之三财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除担保人刘琨名下鲁Ｎ×××××别克轿车。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年九月七日
书记员 张洪洲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01739号
原告马某甲，男。
委托代理人李某某，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西某某家乐投资管理有限公司。
法定代表人马某乙，任董事长。
委托代理人蔺某，男。
原告马某甲诉被告陕西某某家乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序�开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告下属西安文景路分公司委托原告进行某某家乐文景路店一层店面的招商活动。根据被告的要求，原告向被告交纳5万元的租金保证金后，遂开始招商工作，但双方一直未签订书面委托合同。2012年4月13日，原告与西安文景路分公司签订了劳动合同，继续从事店面招商工作，原委托关系即行解除。2012年8月中下旬，原告与西安文景路分公司解除了劳动关系。后原告多次向被告索要租金保证金，被告拒绝退还。现要求被告返还租金保证金5万元，并支付从2012年4月13日至2013年5月5日的保证金利息3227元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告承认委托原告对其某某家乐文景路店一层店面进行招商并收取原告租金保证金属实。辩称：为了方便原告进行招�，其将原告招为员工，但原告未按双方约定在公司开业前完成招商业务，按双方约定，原告预交的保证金5万元不予退还。
经审理查明：2012年2月，原告马某甲与被告陕西某某家乐投资管理有限公司西安文景路分公司达成口头协议，即陕西某某家乐投资管理有限公司西安文景路分公司委托马某甲对其某某家乐文景路店一层店面进行招商，同年2月22日，马某甲交给陕西某某家乐投资管理有限公司文景路店租金保证金5万元。2012年4月13日，马某甲又与陕西某某家乐投资管理有限公司西安文景路分公司签订了劳动合同，继续从事某某家乐文景路店一层店面的招商工作，西安文景路分公司每月支付马某甲工资2800元。2012年8月，马某甲与陕西某某家乐投资管理有限公司西安文景路分公司解除了劳动合同，陕西某某家乐投资管理有限公司西安文景路分公司自行对外招商。嗣后，�告要求被告退还租金保证金未果，诉来本院。
另查明：陕西某某家乐投资管理有限公司西安文景路分公司乃陕西某某家乐投资管理有限公司下属之分公司，无独立法人资格。
审理中，被告提交了一份合作协议书，拟说明这份合作协议书是经原告认可的，原、被告之间的委托招商关系一直存在。该协议书约定，如原告未完成招商任务，租金保证金予以收缴。原告认为该合作协议书未经原告签字，双方也没有口头约定保证金不予退还，对该证据不予质证。
上述事实，有收据、劳动合同书、合作协议书、律师函、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，被告下属西安文景路分公司委托原告对其部分店面进行招商，原告亦接受了委托并交纳了租金保证金，应认定双方委托招商关系成立。嗣后双方虽又签订了劳动合同，但并不因此而否定双方前期委托合同的存在。2012年8月，原告与被告下属西安文景路分公司解除劳动合同，西安文景路分公司自行对外招商，应认定其与原告的委托招商关系一并解除。审理中，被告提交了合作协议书，但该协议没有双方当事人签字，且原告亦不予认可双方有“如原告未完成招商工作，保证金不予返还的”口头约定，故被告抗辩之其保证金不予退还的理由，无事实及法律依据。陕西某某家乐投资管理有限公司西安文景路分公司是被告下属之分公司，无独立法人资格，其民事行为所产生的后果应由被告承担。现原告要求被告退还租金保证金，依法应予支持，原告要求被告承担租金保证金的利息无事实依据，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、陕西某某家乐投资管理有限公司于本判决生效后十
日内返还马某甲租金保证金5万元。
二、驳回原告马某甲要求被告陕西民生家乐投资管理有限
公司支付租金保证金利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告已预交，本院减半收取，退还原告550元，另外550元，由原告负担50元，由被告负担500元，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一三年八月一日
书记员 李燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第58号
原告杭州裕昌货运有限公司。
委托代理人张艳玲。
被告陈殿涛。
被告杭州雷速建筑工程有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
委托代理人姜皓。
原告杭州裕昌货运有限公司诉被告陈殿涛、杭州雷速建筑工程有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险杭州萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州裕昌货运有限公司的委托代理人张艳玲、被告人永安保险杭州萧山支公司的委托代理人姜皓到庭参加诉讼，被告陈殿涛、杭州雷速建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杭州裕昌货运有限公司诉称：2012年8月22日13时，被告陈殿涛驾驶被告杭州雷速建筑工程有限公司所有的浙A×××××号江淮车在320国道杭钢附近，与谢泽卫驾驶的原告所有的浙A×××××号车发生碰撞，造成谢泽卫受伤、车辆受损的交通事故，经拱墅区交警大队责任认定，被告陈殿涛负全部责任。故请求法院判令被告支付原告车辆修理费39540元、施救费800元、停车费560元，车上财产损失2600元，营运损失13171元，共计56671元，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州裕昌货运有限公司向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、保险单，证明肇事车辆投保交强险情况；3、定损协议书一份，证明保险公司已认定原告车上受损货物价值2600元；4、修理费发票三张、施救费发票、停车费发票各一份，证明修理费、施救费、停车费；5、运费清单及行驶里程记录，证明原告车辆在事发前五个月的收入及行驶情况。
被告陈殿涛、杭州雷速建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告永安保险杭州萧山支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。车上财产损失、修理费、施救费认可。停车费不赔偿。运营损失系间接损失，不应由保险公司承担。
被告陈殿涛、杭州雷速建筑工程有限公司、永安保险杭州萧山支公司均未向本院提交证据材料。
被告陈殿涛、杭州雷速建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证，本院对原告提交的证据，确认如下：
1、原告提交的证据1、2、3、4，被告永安保险杭州萧山支公司对上述证据无异议，只提出停车费保险公司不承担，本院对上述证据予以确认；2、原告提交的证据5，被告永安保险杭州萧山支公司对真实性提出异议，认为单位名称不符，行驶里程记录系单方提供，不能证明实际里程；因被告无证据反驳，本院对证据直接反应的情况予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2012年8月22日13时许，被告陈殿涛驾驶被告杭州雷速建筑工程有限公司所有的浙A×××××号自卸货车在临半路由北向南行驶至杭钢电炉分厂附近，与由南向北由谢泽卫驾驶原告杭州裕昌货运有限公司所有的浙A×××××号车发生碰撞，造成谢泽卫受伤、车辆及车上货物受损的交通事故，经拱墅区交警大队责任认定，被告陈殿涛负事故全部责任。原告车上货物损失2600元，原告因此支出车辆修理费39540元、施救费800元、清障费500元、停车费60元。
另查明，浙A×××××号车系从事货运的营运车辆，该车因此次事故需修理而造成停运。事故车辆浙A×××××号车在被告永安保险杭州萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告杭州裕昌货运有限公司货物损失2600元、车辆修理费39540元、施救费800元、清障费500元、停车费60元，合计43500元，本院予以确认。本起交通事故系被告陈殿涛的过错造成，其应承担侵权赔偿责任；被告杭州雷速建筑工程有限公司作为车辆所有人，应对被告陈殿涛的承担侵权赔偿责任承担连带责任。被告永安保险杭州萧山支公司系基于承保了事故车辆的机动车第三者责任强制保险，且原告的上述损失未超过该保险责任限额范围，故原告的货物损失、车辆修理费、施救费、清障费、停车费由被告永安保险杭州萧山支公司直接赔付。原告该部分诉请，本院予以支持。原告车辆系从事货物运输经营性活动的车辆，因此次事故造成停运及经济损失是客观事实，结合该车受损情况，原告主张的停运时间基本属合理，被告陈殿涛、杭州雷速建筑工程有限公司不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利；至于停运损失，本院结合原告提交的相关证据，再考虑车辆运行状况、业务不确定性等因素，酌定为10000元。停运损失因不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围，故由侵权责任人被告陈殿涛的承担赔偿责任，被告杭州雷速建筑工程有限公司承担连带责任。被告永安保险杭州萧山支公司提出停车费不赔偿、在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任；本院认为，停车费支出是此次事故直接造成的，属于直接损失，保险公司应予以赔偿；交强险赔偿是适用不分项赔付，故对被告的上述意见不予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告杭州裕昌货运有限公司货物损失、车辆修理费、施救费、清障费、停车费合计43500元，该款限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告陈殿涛赔偿原告杭州裕昌货运有限公司停运损失10000元，该款限于本判决生效之日起十日内支付。被告杭州雷速建筑工程有限公司承担连带责任。
三、驳回原告杭州裕昌货运有限公司其他诉请。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，减半收取608元，由被告陈殿涛承担。被告杭州雷速建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 于 雷
二〇一三年三月二十二日
代书记员 徐海丰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执768号
申请人：霍学臣，男，汉族，住平原县。
被执行人：李龙彬，男，汉族，住平原县。
被执行人：解鲁菡，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人霍学臣与被执行人李龙彬、解鲁菡借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李龙彬、解鲁菡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍学臣于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人李龙彬、解鲁菡送达执行通知书，于2018年7月1日拍卖被执行人李龙彬房产，以748431元成交，因被执行人李龙彬可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人霍学臣、李秀荣、钟余新、张雪、李圆、解鲁茜、李绪花、石立波、王娜娜申请参与分配，霍学臣最终分配所得69610.7元，本院于2017年10月31日在平原县房产管理中心查询被执行人解鲁菡名下无房产登记信息，于2017年11月1日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人李龙彬、解鲁菡名下无不动产登记信息，于2017年11月7日查询被执行人李龙彬、解鲁菡名下无车辆和银行存款，于2018年8月28日第二次查询被执行人李龙彬、解鲁菡名下无车辆和银行存款，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月10日对被执行人李龙彬、解鲁菡批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 牟世学
二〇一八年九月十七日
书 记 员 荆育养
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执768号申请人：霍学臣，男，汉族，住平原县。被执行人：李龙彬，男，汉族，住平原县。被执行人：解鲁菡，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人霍学臣与被执行人李龙彬、解鲁菡借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李龙彬、解鲁菡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍学臣于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人李龙彬、解鲁菡送达执行通知书，于2018年7月1日拍卖被执行人李龙彬房产，以748431元成交，因被执行人李龙彬可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人霍学臣、李秀荣、钟余新、张雪、李圆、解鲁茜、李绪花、石立波、王娜娜申请参与分配，霍学臣最终分配所得69610.7元，本院于2017年10月31日在平原县房产管理中心查询被执行人解鲁菡名下无房产登记信息，于2017年11月1日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人李龙彬、解鲁菡名下无不动产登记信息，于2017年11月7日查询被执行人李龙彬、解鲁菡名下无车辆和银行存款，于2018年8月28日第二次查询被执行人李龙彬、解鲁菡名下无车辆和银行存款，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月10日对被执行人李龙彬、解鲁菡批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁人民陪审员  崔成明人民陪审员  牟世学二〇一八年九月十七日书 记 员  荆育养
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1372号
申请人：山东新未来系统集成有限公司(原名称山东新未来科技有限公司），住所地德州市德城区湖滨北路。
法定代表人：金文勇，执行董事兼总局经理。
担保人：金文勇，男，1966年5月9日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路1号安然居小区。
担保人：李静云，女，1969年12月15日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路1号安然居小区。
被申请人：智业软件股份有限公司（原名称厦门市智业软件工程有限公司），住所地厦门软件园二期观日路24号404单元。
法定代表人：梅国赠，执行董事兼总局经理。
本院在执行申请保全人山东新未来系统集成有限公司(原名称山东新未来科技有限公司）与被申请人智业软件股份有限公司（原名称厦门市智业软件工程有限公司），合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2994号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人李静云位于三八东路中建华府小区S7商业5层512号，房产证号：鲁德S1348**号房产
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年九月七日
书记员 张洪洲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1024号
申请执行人贾标英，女，1963年4月7日出生，汉族。
被执行人刘乃东，男，1969年2月24日出生，汉族。
被执行人张群英，男，1953年4月27日出生，汉族。
本院在执行贾标英与刘乃东、张群英民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年三月五日
书记员 刘 坤
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢403号
申请执行人：王文忠，男，汉族，住荣成市。
被执行人：何君，男，汉族，住荣成市三环北区。
本院在执行申请执行人王文忠与被执行人何君物权保护纠纷一案中，本院通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申请令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周彩英名下的车辆、和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关荣成市不动产登记中心查询了被执行人何君的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将被执行人何君纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人荣成市供热有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 周国强
审判员 毕国芬
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1529号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘洪兵，局长。
被执行人：沛县鑫宇纺织科技有限公司。住所地：沛县安国镇汉王路南延长段路西。
法定代表人：祝小龙，总经理。
沛县人力资源和社会保障局申请执行沛县鑫宇纺织科技有限公司行政非诉一案的(2017)苏0322行审276号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县人力资源和社会保障局自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，本院向申请人沛县人力资源和社会保障局释明，当事人撤回申请后再次申请执行的，应当在申请执行的时效期间内再次申请，申请人沛县人力资源和社会保障局代理人表示明白。
本院认为，沛县人力资源和社会保障局自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1529号案件的执行。
本案在终结执行后，当事人向人民法院撤回申请后再次申请执行的，应当在申请执行的时效期间内申请，本院将依法予以恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 徐兴建
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3327号
原告：卢晨阳。
被告：王洋军。
被告：朱爱萍。
原告卢晨阳诉被告王洋军、朱爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向义乌市人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王洋军归还原告借款本金205000元，并支付利息（利息从2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、由被告朱爱萍承担连带清偿责任。2016年2月4日，义乌市人民法院将本案移送至本院审理。本院于2016年3月15日受理后，因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢晨阳到庭参加诉讼，被告王洋军、朱爱萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年10月18日，被告王洋军因经营所需向原告借款20.5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年10月18日起到2013年12月18日止，月利率为2%；被告朱爱萍自愿担保，承担借款人还清本息的责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催讨，两被告均分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋军应于本判决生效后十日内归还原告卢晨阳借款本金人民币205000元，并支付利息（利息从2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、被告朱爱萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告王洋军负担，被告朱爱萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 周欣倩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1655号
申请执行人：王旭光，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处民主街居委会150号。
身份证号码:371325198008210016。
被执行人：张洪文，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住费县建设东路256号。
身份证号码:372831196705300056。
本院在执行申请执行人王旭光与被执行人张洪文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3577号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张洪文及其同住家庭成员名下的存款73000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年九月十三日
书记员 公绪锦
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字第161号
原告安某甲，男，1983年12月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
被告魏某某，女，1984年4月4日出生，汉族，甘肃省靖远县人，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住甘肃省白银市靖远县。
原告安某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员魏政荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年10月登记结婚。2010年生育女儿安某乙，2012年生育儿子安某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现良人性格差异较大，无法共同生活。2013年12月17日，被告撇下尚在母乳期间的儿子安某丙离家出走，原告多方打听后与2014年1月7日在被告家中将其找回，但被告回家后仍不愿安稳过日子。2014年2月10日被告家人将被告接走，任凭原告劝告被告拒不回家。现原告认为双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生女安某乙与婚生子安某丙，被告承担孩子的抚养费。
被告未到庭参加诉讼，在接到本院的合法传唤后，向本院邮寄答辩状一份。其辩称，婚后由于原告经常去外地出差或打工，故两人经常分局所以导致夫妻感情不佳。且原告及其家人经常因为孩子抚养和老人赡养等琐事与自己发生争执，被告经常遭到原告及其家人的辱骂和殴打，所以才回到娘家生活。但被告认为夫妻感情尚未彻底破裂且婚生子女尚年幼，由父母共同抚养更有利于孩子的成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年10月在皋兰县人民政府登记结婚，于2010年生育女儿安某乙，2012年生育儿子安某丙。婚后双方感情一般，也因家庭琐事及孩子的抚养引发纠纷。现原告认为被告对家庭不负责任，致使夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告魏某某离婚。但被告认为夫妻感情尚可，且为了更好的抚养孩子，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一双子女，有一定的感情基础，双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，引发纠纷，但矛盾并不尖锐。只要双方互相宽容，本着对婚姻和家庭的责任感正确处理矛盾纠纷，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告安某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 魏政荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 焦红玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执454号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：于月红，女。
被执行人：杨维国，男。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人于月红、杨维国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金590964.24元、利息及罚息、案件受理费10184元、保全费3670元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2017）鲁0691执保88号执行裁定书，查封被执行人于月红名下位于烟台开发区房地产一套。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人的上述房地产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人于月红名下位于烟台开发区房地产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月三日
书记员 孙梦琪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执644号
申请执行人：刘亚东
被执行人：刘合贵
被执行人：宫艳荣
本院在执行刘亚东与刘合贵、宫艳荣追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执644号申请执行人：刘亚东被执行人：刘合贵被执行人：宫艳荣本院在执行刘亚东与刘合贵、宫艳荣追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月八日书记员  高俊峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1182号
原告黄忠平。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告汤华云。
委托代理人吴志美，女，汉族。
被告丁栋。
被告镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社。
原告黄忠平与被告汤华云、丁栋、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。审理中，因被告汤华云涉嫌刑事犯罪，被公安机�立案侦查并逮捕，所以本院依法裁定本案中止诉讼。现被告汤华云的刑事案件已审结，本院依法恢复诉讼并组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人何强，被告汤华云及其委托代理人吴志美，被告丁栋到庭参加诉讼，被告合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄忠平诉称，被告汤华云于2013年9月9日向原告借款200万元，被告丁栋、合作社为该借款提供连带担保，被告承诺2013年9月18日前归还该借款，但至今被告未能归还。所以，原告起诉要求被告立即偿还原告借款200万元，支付至2014年3月9日的利息24万元，及2014年3月10日至实际给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告汤华云辩称，原告没有将借款打入本被告银行卡中，本被告与被告丁栋之间资金往来频繁，申请法院调取被告汤华云和丁栋尾号7718的银行卡2013年的帐单�
被告丁栋辩称，原告将200万元借款先打到本被告银行卡中，被告汤华云再将本被告的银行卡到POS机上刷一下，即将200万元转入其本人的银行卡中，借款是真实的。
被告合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日被告汤华云向原告出具一份借据，言明向原告借款200万元，于2013年9月18日归还，月息2%，逾期归还将承担借款总金额20%的违约金。被告丁栋、合作社在借据上以担保人的身份签字盖章。当日，原告通过其妻姚瑾美的银行卡将200万元打入被告丁栋尾号7718的银行卡中，被告汤华云持该卡通过POS机再将200万元转入其个人尾号8715的银行卡中。借款期限届满后，被告汤华云未按约归还借款和支付利息，其他被告也未履行保证责任。所以，原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借据、银行转帐交易单据、银行明细对帐单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告汤华云出具的借条及当日的银行转帐交易单据、银行明细对帐单，足以证明原告向被告汤华云出借200万元的借款事实，对该借款事实，本院予以确认。被告汤华云要求调取其本人和被告丁栋尾号7718的银行卡2013年的帐单，已无必要，所以，本院对该申请不予准许。原、被告约定的月利率2%，已超过中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍，所以，利息应按年利率5.6%的四倍计算，按此标准2013年9月9日至2014年3月9日止的利息应为22.4万元，原告主张该该时间段内的利息24万元，超过22.4万元的部分，本院不予支持。被告丁栋、合作社以担保人身份在借条上签字盖章，依法应承担连带担保责任。原告要求被告立即偿还原告借款200万元，支付至2014年3月9日的利息24万元，及2014年3月10日至实际给付之日的利息，除超过规定的利息和利率，其余诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况下缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤华云于本判决生效后十日内归还原告黄忠平借款200万元，支付2013年9月9日至2014年3月9日的利息22.4万元，并支付2014年3月10日至实际给付之日按年利率5.6%的四倍计算的利息。
二、被告丁栋、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社对上述借款及利息承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告汤华云追偿。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告汤华云、丁栋、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
审 判 员 汤春迩
代理审判员 邹 亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2290号
原告：王明月，女，1970年8月7日生，汉族，个体，住通榆县开通镇团结街二委二组。
被告：王红阳，女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县双岗镇变电所西收购部。
本院在审理王明月与王红阳买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年十二月一日
书记员 王伟霖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第383号
上诉人（一审被告）赖世贤
被上诉人（一审原告）阳朔万丽花园酒店管理有限公司
法定代表人何红章，该公司总经理。
委托代理人朱晓焱，该公司会计。
上诉人赖世贤因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月13日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人赖世贤、被上诉人阳朔万丽花园酒店管理有限公司的委托代理人朱晓焱到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月20日，原、被告签订了一份购销合同，约定由被告向原告提供总价为89518元的卫浴五金产品，合同同时约定了付款方式和交货期限。后又2011年7月17日签订了补货单，约定原告万丽花园酒店增加订货合计11673元，该货款纳入合同结算，两笔货款共计l01191元。被告按合同约足向原告供货后，原告以现金和转账的形式．分别于2011年5月20曰、2011年7月17日、2011年8月l0日、2011年11月15日、2012年1月20日和2012年4月12日向被告支付了共计120900元（其中有原告赠送给被告的代金券3000元）。被告将3000元代金券还给了原告。2012年3月22日，被告在原告开设的万丽花园大酒后住宿一夜，消费了260元，双方一致同意用以冲抵货款。
一审法院审理认为：原、被告双方签订的购销合同和补货单是双方的真实意思表示，属于有效合同。签订合司后，双方按照合同约定履行，被告同原告提供了总价值为101191元的贵物，完全履行了合同义务，原告向被告支付了共计120900元（其中包含有原告赠送给被告的3000元代金券）货款。这些钱被告称已收到，并有相应的证据证实。被告称除了货款之外还有一项安装费的款项是原告同意给付的，原告并没有多付钱，但被告没有向法庭提供任何证据证明双方有此项约足，按照谁主张谁举证的证据规则，被告应该提供相应的证据证明自己的主张，否则就要承担举证不能的责任。由于被告没有证据证明双方有由原告给付安装费的约足，法庭对被告的该项辩解不予采信。原、被告双方是平等的民事主体，供应了多少货物就应当取得多少货款，被告向原告提供了价值101191元的货，理应从原告处取得101191元，由于原告的失误，支付给被告共计120900元，被告在原告开设的万丽花园大酒店住宿了一夜，消费7260元，用以冲抵货款，再扣除原告赠与被告的代金券3000元，被告从原告处多取得的16969元属不当得利，应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：被告赖世贤应返还给原告阳朔万丽花园酒店管理有限公司货款共16969元。本案受理费224元，适用简易程序审理减半收取即收112元，原告已预交，现由被告赖世贤承担112元。
上诉人赖世贤不服一审判决，上诉称：本案双方当事人的卫浴五金产品的买卖结算是经过双方对账核实无误后签字确认被上诉人才汇款的。被上诉人在本案中只从产品的数量和单价上计算货款总额，回避了安装费的事实。一审判决在认定事实上，只从产品的数量和单价来认定付款总额，没有查明产品安装费，属于认定事实不清。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阳朔万丽花园酒店管理有限公司辩称：被上诉人于2011年5月20日与上诉人签订《购销合同》，于2011年7月17日签订了补货合同，总金额合计101191元。2011年5月20日至2013年4月12日共支付上诉人货款118160元，多付16969元给上诉人，此款与安装费无关。上诉人不当得利一案事实清楚，证据充分，一审的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是16969元是不当得利还是安装费。2011年5月20日，上诉人与被上诉人签订了一份购销合同，约定由上诉人向被上诉人提供总价为89518元的卫浴五金产品。上诉人按照合同约定向被上诉人供货后，被上诉人以现金和转账的形式向上诉人支付了共计120900元。上诉人将3000元代金券还给了被上诉人。2012年3月22日，上诉人在被上诉人开设的万丽花园大酒店住宿了一夜，消费了260元，双方一致同意以此款冲抵货款。上诉人向被上诉人提供了101191元的货物，理应从被上诉人处取得101191元。被上诉人由于失误，支付给上诉人120900元，上诉人在被上诉人酒店住宿了一夜，消费了260元，用以冲抵货款，扣除被上诉人赠与上诉人的代金券3000元，上诉人从被上诉人处多取得的16969元属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利应当返还给被上诉人。上诉人称还有安装费的款项是被上诉人同意给付的，根据谁主张谁举证原则，上诉人没有提供证据证明其主张，本院不予认可。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费224元（上诉人已预交），由上诉人赖世贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年十一月八日
书记员 黄艳华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1145号
申请执行人：周英合，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人周英合与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1145号申请执行人：周英合，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人周英合与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十五日书记员 杨成谦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2340号
申请执行人许运波，男，住山东省荣成市青阳西区。
被执行人荣成市埠柳镇上埠头村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇上埠头村。
本院在执行申请执行人许运波与被执行人荣成市埠柳镇上埠头村村民委员会合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2017）鲁1082民初1879号民事判决书确定：给付173700元。
在执行中，因被执行人与申请人达成和解协议,申请执行人同意被执行人一次性支付120000元，了结该案。现被执行人已自动履行完毕，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于作出的（2017）鲁1082民初1879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月二十八日
书记员 李媛媛
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1861号
周幸福：
申请执行人毛均杰与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0282民初13345号法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛均杰在本院申请强制执行，本院于2018年03月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3109.65元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1861号案件执行完毕。
慈溪市人民法院
二〇一八年三月二十日
承办人：王传亭电话：0574-6391****
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执1118号
申请执行人董万祥，男，1957年6月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村村民委员会，住潍坊市坊子区九龙街道王庄村。
法定代表人董志存，该村委会主任。
在执行申请执行人董万祥与被执行人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村村民委员会餐饮合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）鲁0704民初1177号民事判决书确定的法律义务。且诉讼过程中依法冻结被执行人在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村村民委员会在金融机构的存款33007元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年八月三十日
书记员 田 琪
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢218号
程金富申请执行中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计221804元。经本院立案受理，现已执行到位221802元，其中�本金221802元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的2元，申请执行人申请放弃），执行费3227元。
至此，你向本院申请执行的（2013）金商初字第0176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第803号
原告陈延辉，男，1976年9月12日出生。
被告侯占金，男，1965年4月2日出生。
被告刘继承，男，1971年3月5日出生。
原告陈延辉与被告侯占金、刘继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈延辉到庭参加诉讼，被告侯占金、刘继承经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈延辉诉称，2015年6月9日，被告侯占金向原告借款本金人民币65000.00元，由被告刘继承担保，并给原告出具借据一份。此借款经原告多次索要，被告至今未偿还，现要求二被告偿还原告借款本金人民币65000.00元，并承担本案诉讼费。
原告陈延辉向本院提交了2015年6月9日借据原件一份，证明被告侯占金借款及被告刘继承担保的事实。
二被告未出庭未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查：原告提交的2015年6月9日借据能证明本案的事实，确认为有效证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年6月9日，被告侯占金向原告陈延辉借款本金人民币65000.00元，由被告刘继承担保，并给原告出具借据一份。此借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，原告陈延辉与被告侯占金之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告侯占金应承担给付借款的义务，被告刘继承作为担保人在借据上签字，保证行为有效，其未约定保证方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告侯占金于判决生效之日立即偿还原告陈延辉借款本金人民币65000.00元；
二、被告刘继承对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘继承承担上述责任后，有权向被告侯占金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 刘洪清
人民陪审员 王丽斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕一夫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执304号
申请执行人：刘新华
被执行人：陆建品
被执行人：甄冬华
本院在执行刘新华与陆建品、甄冬华民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执304号申请执行人：刘新华被执行人：陆建品被执行人：甄冬华本院在执行刘新华与陆建品、甄冬华民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年五月二十二日书记员  高俊峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第664号
原告：张小青。
委托代理人：仝利明、谢冬梅，洛阳市西工区红山法律服务所工作者。
被告：李明晓。
被告：耿伟华。
二被告共同委托代理人：李建军，洛阳市涧西珠江路法律服务所工作者。
上列原告张小青诉被告李明晓和耿伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝利明和谢冬梅，二被告的共同委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年6月29日提起诉讼称，2013年5月2日，被告李明晓向原告借款30万元，用于资金周转，偿还日期是2013年7月1日，月利率5%，被告耿伟华作为担保人。借款到期后，被告李明晓未按照约定归还借款本息，利息仅支付到2014年12月1日。现状诉请求：（一）判令两被告归还借款30万元；（二）判令两被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年12月1日计算到实际还款之日止）。
针对诉称，原告提交如下证据：（一）借款借据。（二）银行转款明细。
被告李明晓口头辩称，原告自借款交付后从未主张过权利，起诉已经超过诉讼时效。
针对辩称，被告李明晓未提交证据。
被告耿伟华口头辩称，（一）依法具有代为清偿能力的公民或法人才可以作为保证人，本人并不具有作为保证人的主体资格。（二）双方并未约定保证期间，依法保证期间为债务到期后六个月，原告要求本人承担保证责任已经超过了保证期间。
针对辩称，被告耿伟华未提交证据。
经审理查明：2013年5月2日，被告李明晓向原告出具一份《借款借据》，载明借款30万元，用途为周转，偿还日期为2013年7月1日，月利率50‰。被告耿伟华以担保人身份签名，但没有载明保证方式、保证期间和保证担保的范围。
本院认为，原告和被告李明晓之间有关借款的意思表示真实，除了月利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效外，双方对借款的其他约定，不违反法律约定，为有效合同。现借款期限已经届满，原告诉求被告李明晓偿还借款，本院应予支持。被告李明晓没有按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。双方仅约定了借款期限内利息，却未约定逾期利率，原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认利息已经支付到2014年12月1日，被告李明晓又没有证据能够证实此后又支付过利息，故应当承担不利的法律后果。原告诉求支付自2015年12月1日至借款实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告耿伟华作为自然人，具有完全的民事行为能力，其有关无代偿能力而不具备担保主体资格的辩称，没有事实依据，本院不予采信。被告耿伟华以担保人身份在《借款借据》上签字，表明愿意为上述借款提供担保，且不违反法律规定，故保证合同成立有效。保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证期间没有约定，依法债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款借据》载明的借款期限届满之日为2013年7月1日，故原告应当在2014年1月1日前要求保证人承担保证责任。现原告并无相关证据能够证实已经在此期限前向被告耿伟华提出承担担保责任的要求，故被告耿伟华有关原告的保证请求已经超出保证期间的辩称，本院予以采纳。原告诉求被告耿伟华承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李明晓向原告张小青返还借款本金30万元；
二、被告李明晓向原告张小青支付逾期利息（以30万元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年12月1日计算到付清之日止）；
三、以上给付限本判决生效七日内履行完毕；
四、驳回原告张小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，申请费2270，合计8070元，由被告李明晓承担7263元，原告承担807元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 白利新
人民陪审员 张识博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡惠娥
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保258号
江苏银行股份有限公司徐州泉山支行
江苏银行股份有限公司徐州泉山支行申请杜旭金融借款合同纠纷一案，申请保全标的15万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年三月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1210号
申请执行人：东昌府区梁水镇镇郑营村村民委员会，住所地：东昌府区梁水镇郑营村。
法定代表人：姜云方，村委主任。
委托诉讼代理人：杜法强，男，1954年1月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王付贞，男，1957年6月12日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人东昌府区梁水镇镇郑营村村民委员会与被执行人王付贞侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）鲁1502民初3197号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：限被告王付贞于本判决生效后十日内将自己耕种的位于郑营村与蒿庄村两村航拍图拐点J16-J17界线以南、公路以北的土地返还给原告东昌府区梁水镇镇郑营村村民委员会（J16-J17界线指公路北蒿庄村村民陈付刚、马立泉耕种现已返还由郑营村村民杜法强耕种的土地北边按其走向往西延伸至王付贞与西邻界线处的东西边界）。但被执行人王付贞拒不履行上述法律义务。申请执行人东昌府区梁水镇镇郑营村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书的义务。
执行过程中，被执行人王付贞已向聊城市中级�民法院申请再审，再审正在审查中，可暂缓强制执行。本院已将被执行人王付贞纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应返还土地一宗，尚未返还。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务的权利。如被执行人申请再审不能成立，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行返还土地一宗的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继�有效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 张一水
人民陪审员 姜洪克
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1210号申请执行人：东昌府区梁水镇镇郑营村村民委员会，住所地：东昌府区梁水镇郑营村。法定代表人：姜云方，村委主任。委托诉讼代理人：杜法强，男，1954年1月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王付贞，男，1957年6月12日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。申请执行人东昌府区梁水镇镇郑营村村民委员会与被执行人王付贞侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）鲁1502民初3197号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：限被告王付贞于本判决生效后十日内将自己耕种的位于郑营村与蒿庄村两村航拍图拐点J16-J17界线以南、公路以北的土地返还给原告东昌府区梁水镇镇郑营村村民委员会（J16-J17界线指公路北蒿庄村村民陈付刚、马立泉耕种现已返还由郑营村村民杜法强耕种的土地北边按其走向往西延伸至王付贞与西邻界线处的东西边界）。但被执行人王付贞拒不履行上述法律义务。申请执行人东昌府区梁水镇镇郑营村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人王付贞已向聊城市中级�民法院申请再审，再审正在审查中，可暂缓强制执行。本院已将被执行人王付贞纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应返还土地一宗，尚未返还。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务的权利。如被执行人申请再审不能成立，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行返还土地一宗的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继�有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张一水人民陪审员  姜洪克二〇一八年九月十二日书 记 员  王延兴
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审118号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人樊新宇，男，1979年10月08日出生，汉族，住团风县。
被执行人孙小青，女，1979年11月06日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月27日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03120号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03120号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03120号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03120号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1363号
申请保全人:刘立清，男，1964年7月10日出生，汉族，住德州市德城区解放南路514号9号楼1单元302号。
被申请人：张书泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被申请人：黄文华，女，1968年2月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：德州金帝艺术品有限公司。
法定代表人：张书泉，总经理。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3204号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款920071.8万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年九月十日
书记员 张兆龙
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1271号
申请执行人：张洪祥，男，1960年8月15日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：安丘佳晟机械有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人：王立华，经理。
申请执行人张洪祥与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁0784民初4880号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人张洪祥于2017年7月03日向本院申请执行，要求被执行人安丘佳晟机械有限公司支付申请执行人张洪祥工资24748元。本院于2017年7月03日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人安丘佳晟机械有限公司发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人工资24748元。本院于2017年7月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。
本院于2017年9月10日将被执行人安丘佳晟机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，告知申请执行人张洪祥并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光峰
审判员 刘陆洲
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 董文武
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执876号
申请执行人:于晓明，男，19XX年X月X日生，汉族，烟台裕鹏纤维有限公司员工，户籍地栖霞市桃村镇甲格庄村X号，现住烟台市福山区天府街X号。
被执行人：刘清松，女，19XX年X月X日生，汉族，烟台同慧服装有限公司经理，住烟台经济技术开发区珠江路X号X号楼X单元X号。
被执行人：黄艳龙，男，19XX年X月X日生，汉族，烟台同慧服装有限公司经理，住烟台经济技术开发区珠江路X号X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人于晓明与被执行人刘清松、黄艳龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘清松、黄艳龙名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘清松、黄艳龙银行存款103050元或查封、扣押被执行人刘清松、黄艳龙相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年九月十九日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执876号申请执行人:于晓明，男，19XX年X月X日生，汉族，烟台裕鹏纤维有限公司员工，户籍地栖霞市桃村镇甲格庄村X号，现住烟台市福山区天府街X号。被执行人：刘清松，女，19XX年X月X日生，汉族，烟台同慧服装有限公司经理，住烟台经济技术开发区珠江路X号X号楼X单元X号。被执行人：黄艳龙，男，19XX年X月X日生，汉族，烟台同慧服装有限公司经理，住烟台经济技术开发区珠江路X号X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人于晓明与被执行人刘清松、黄艳龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘清松、黄艳龙名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清松、黄艳龙银行存款103050元或查封、扣押被执行人刘清松、黄艳龙相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年九月十九日书记员  孙梦琪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执962号
申请执行人蔡振广。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行蔡振广申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款12700元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第917号
原告马强。
委托代理人郑洪荣。
被告李昌榜。
被告安华农业保险股份有限公司××中心支公司。
负责人高树栋，总经理。
委托代理人吴忠奎。
原告马强与被告李昌榜、安华农业保险股份有限公司××中心支公司（以下简称安华保险××中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强及委托代理人郑洪荣、被告李昌榜、被告安华保险××中心支公司的委托代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，2013年12月26日10时50分许，马强驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿外环路由东向北超越李昌榜无证驾驶的鲁J×××××号正三轮载客摩托车时摔倒，李昌榜驾驶的鲁J×××××号正三轮载客摩托车左后轮将马强右胳膊碾压，致使马强受伤的交通事故。经交警认定确定马强承担事故的主要责任；李昌榜承担事故的次要责任。原告多处受伤，住院治疗16天花费31022.53元。出院后原告经科技司法鉴定所鉴定为十级伤残，故原告损失116954.87元。另李昌榜驾驶的鲁J×××××号正三轮载客摩托车在安华保险××中心支公司投保交强险，请求判令安华保险××中心支公司在交强险范围内赔偿原告79238.64元，不足部分由李昌榜按40%比例赔偿原告15086.49元，两被告共赔偿原告94325.13元；诉讼费由被告承担。
被告李昌榜辩称，原告要求数额过高，我认为我应该负该事故的次要责任。
被告安华保险××中心支公司辩称，由于本案驾驶员李昌榜是无证驾驶，如法院判我司在交强险限额内赔偿原告，我司有权根据法律规定向李昌榜行驶追偿权，对于本案的诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月26日10时50分许，马强驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿外环路由东向北超越顺行在前李昌榜无证驾驶的鲁J×××××号正三轮载客摩托车过程中摔倒时，李昌榜驾驶的鲁J×××××号正三轮载客摩托车左后轮将马强右胳膊碾压，造成马强受伤的交通事故。事故发生后，××市公安局交警支队二大队出具公交认字（2013）第02120号道路交通事故认定书，认定马强承担事故主要责任，李昌榜承担次要责任。事故后马强于2013年12月26日至2014年1月11日住××医学院附属医院治疗，实际住院16天，主要诊断为：右肱骨干骨折，其他诊断：皮肤碾压伤、正中神经损伤；支付门诊医疗费933.70元，住院医疗费31022.53元，合计31956.23元；医院诊断证明载明住院期间需陪人一名，出院后建议休息共计10周，二次手术费约需12000元。马强委托××科技事务司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出泰科司鉴所（2014）医鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见：马强的伤残等级鉴定为十级伤残；支付检查费360元、鉴定费700元。原告马强住院期间有其父马培坤对其进行护理，马强的月平均工资3500元。另查明，马培坤因旧村改造于2006年10月24日，在××市××区××社区居住至今；李昌榜为其所有的鲁J×××××号正三轮载客摩托车在安华保险××中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书、保险单、工资发放表、鉴定费发票等证据在案证实。审理中原告请求的赔偿项目和数额为医疗费31956.23元、二次手术费12000元、伙食补助费480元、伤残赔偿金56528元、鉴定检查费1060元、误工费11316.67元、护理费1238.97元、救援服务费30元、停车费220元、鉴定费2000元、交通费125元，共计116954.87元，请求保险公司在交强险内赔偿79238.64元，李昌榜赔偿15086.49元。
本院认为，原告马强、被告李昌榜驾驶机动车应遵守交通法规，因马强驾驶机动车未按规定超车，李昌榜无证驾驶机动车未确保安全，由此导致本次事故的发生，依据公安交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定马强承担事故的主要责任，李昌榜承担事故的次要责任。因被告李昌榜为其车在安华保险××中心支公司投保交强险，故对原告造成的损害，应先由安华保险××中心支公司依据法律对原告给予赔付，对超出保险责任限额和保险公司不予赔付的部分由李昌榜承担赔偿，按其过错程度由其承担40%的赔偿责任。因李昌榜未取得驾驶资格，安华保险××中心支公司在承担责任后，可向李昌榜行使追偿权利。对原告马强请求的医疗费31956.23元、伙食补助费480元、伤残赔偿金56528元、伤残鉴定费1060元、护理费1238.97元、救援服务费30元、停车费220元、鉴定费2000元、交通费125元，其证据充分，本院应予支持；对原告请求的误工费11316.67元，其误工时间应为住院及休息共计86天，即误工费为3500元÷30天×86天=10033元；关于原告马强主张的二次手术费12000元，原告可待治疗后，根据实际支出费用另行主张权利。综上本院确认原告马强的各项损失为103671.20元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司××中心支公司在交强险责任限额内赔付原告马强医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费10033元、护理费1238.97元、交通费125元，合计77924.97元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告李昌榜赔偿原告马强各项损失10298.49元（医疗费21956.23元、伙食补助费480元、伤残鉴定费1060元、救援服务费30元、停车费220元、鉴定费2000元，合计25746.23元按40%即10298.49元），于本判决生效后十内支付；
三、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由原告承担140元，被告李昌榜承担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 陈 中
人民陪审员 张希亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋美娟