江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0404号
原告金泽国。
委托代理人张发利。
被告曾建兵。
委托代理人朱卫林。
原告金泽国与被告曾建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告金泽国及其委托代理人张发利、被告曾建兵及其委托代理人朱卫林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽国诉称，2014年3月15日，原告驾驶无牌摩托车沿204县道由北向南行驶，19时许行至204县道38KM＋300M处，撞到前方被告曾建兵所驾拖木材的苏08B28**手持拖拉机尾部，造成二轮摩托车损坏，原告受伤住院治疗，现已出院，在家休息。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。另本起事故中，被告曾建兵所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失费合计46058元（二次手术费、残疾赔偿金及其他损失待实际发生后，另案主张），诉讼费用由被告承担。
被告曾建兵辩称，交通事故的发生认可，但我方认为在本起事故中赔偿比例上原告自身应承担90%的比例为宜。
经审理查明，2014年3月15日，原告金泽国驾驶无牌二轮摩托车沿204县道由北向南行驶，19时许行至204县道38KM＋300M处，撞到前方被告曾建兵所驾拖木材的苏08B28**手持式拖拉机尾部，造成二轮摩托车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队集体通案，综合分析认为：该起事故中原告金泽国未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十三条第一款之规定，有明显过错；被告曾建兵逾期未接受定期安全技术检验的机动车上道路，且载货宽度超过车厢，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第五项、第五十四条第一款之规定，也有过错。因此，原告金泽国负事故主要责任，被告曾建兵负事故次要责任。原告受伤后，入住盱眙县中医院治疗，经诊断：中医：骨折（骨断筋伤）；西医：1、右股骨干骨折，2、右胫骨平台骨折，3、左桡骨远端粉碎性骨折，4、全身多处软组织挫裂伤，5、脑震荡。住院治疗19天，支出医疗费26496.40元。出院医嘱：1、继续治疗，按期拆线。建议休息陆个月。2、左腕石膏托外固定4－6周（受伤起），右下肢石膏托外固定6－8周（术后起）。3、定期摄片复查，每月一次，骨折愈合前禁止患肢负重等不当活动，骨折愈合后来院取内固定。4、随诊。
另查明，原告伤前在江苏威盛电源有限公司工作，系充电车间员工。自2013年12月14日起工作至事故发生前即2014年3月15日，现仍在该公司工作。2013年12月份工作17天，工资为2493元，12月份折合成整月月工资为4400元，2014年1月份工资为3901元，2月份工资为2516元，三个月平均工资为：3605.67元。
又查明，被告曾建兵所有的苏08B28**手扶式拖拉机未投保机动车交通事故强制责任保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的盱眙县中医院入院病历、出院记录、住院收费收据、费用清单、诊断证明书、劳动合同书、江苏威盛电源有限公司证明两份、被告的驾驶证等证据，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
综合本案案情，本院对原告金泽国的各项损失作如下认定：
1、医疗费：原告主张26496元，被告无异议，本院予以确认。
2、护理费：原告主张6540元（60元／天×109天），被告辩称护理期限认可住院期间的天数，标准认可45元／天，本院认为，根据原告的伤情，结合医院的医嘱，原告的护理期限本院酌定50天，护理标准对被告的辩称予以采信，故原告的护理费为：2250元（45元／天×50天）。
3、住院伙食补助费：原告主张380元（20元／天×19天），被告曾建兵辩称伙食标准以18元／天为准，本院认为，被告的辩称符合法律规定，本院予以采信，故原告的住院伙食补助费为：342元（18元／天×19天）。
4、营养费：原告主张800元（20元／天×40天），被告辩称营养期限以住院天数为准，标准认可10元／天，本院认为，被告的辩称符合法律规定，本院予以采信。故原告的营养费为：190元（10元／天×19天）。
5、交通费：原告主张500元，被告辩称认可200元，本院予以采信。
6、误工费：原告主张21890元（110元／天×199天），被告辩称误工费标准按农村居民标准计算，误工时间以四个月为宜，本院认为，原告伤前在江苏威盛电源有限公司工作，且前三个月月平均工资为3605.67元，故原告的误工费应按其实际减少的收入计算，原告主张按110元，没有超过原告实际收入标准，系其权利的处分，本院予以支持；关于误工时间，结合原告的病情及医院的医嘱，本院酌定为五个月为宜；故原告的误工费为：16500元（110元×150天）。
7、财产损失：原告主张1000元，被告辩称财产损失不予认可，本院认为，原告虽主张财产损失，但未提供相关损失数额证据，故本院对被告的辩称予以采信。
本院确认各项损失合计：45978元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担；又根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中，由于被告曾建兵未投保机动车强制责任保险，故其应先在交强险范围内承担责任，即在医疗赔偿项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿18950元。余额17028元，在该起事故中，交警大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。故双方事故责任的划分应为70%和30%，但考虑到在本案中原告系追尾，故本院酌定原告承担75%的责任，被告承担25%的责任。故由被告赔偿4257元，余额原告自行承担。故被告曾建兵在本起事故中共应赔偿原告金泽国33207元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾建兵于本判决生效后三十日内赔偿原告金泽国各项损失33207元。
二、驳回原告金泽国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金泽国负担100元，被告曾建兵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。