wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00794号
上诉人（原审被告）江苏苏陈建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇周埭村。
法定代表人王少春，总经理。
委托代理人曹立山、李剑（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴化市戴南镇人民政府，住所地兴化市戴南镇人民路。
法定代表人申强，镇长。
原审被告张玉云。
原审被告孙如强。
上诉人江苏苏陈建筑安装工程有限公司与被上诉人兴化市戴南镇人民政府、原审被告张玉云、孙如强民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0590号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人江苏苏陈建筑安装工程有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹剑桥
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1180-1号
原告程某某，女，汉族，1990年6月19日出生，农民。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1990年4月16日出生，农民。
本院于2014年7月10日受理了原告程某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，因案情较为复杂，当事人争议较大，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年九月十六日
书记员 庞全国
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第00443号
原告达昌电子科技（苏州）有限公司。
法定代表人陈财福，董事长。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人杨斌，上海沪威律师事务所律师。
被告苏州普光电子有限公司。
法定代表人朴起德，董事长。
委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告达昌电子科技（苏州）有限公司（以下简称达昌公司）诉被告苏州普光电子有限公司（以下简称普光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审判，于2015年10月23�公开开庭进行了审理。原告达昌公司的委托代理人杨斌、被告普光公司的委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达昌公司诉称，被告于2015年5月8日向原告发出订单一份（订单号：7510000481），向原告购买电路用连接器等产品，订单金额共计人民币11160元。原告分别于2015年6月2日、2015年6月16日向被告发出共计价值人民币4896.45元的订单货品，并由被告签收。原告亦向被告开具了相应金额的增值税专用发票。原告多次催讨，被告至今未支付相应货款。现请求1、判令被告偿还原告货款人民币4896.45元，并赔偿原告自起诉之日始至实际付款之日止的逾期损失，暂计为人民币31.47元（自起诉之日起至实际付款之日止，暂计至2015年10月31日，按银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将逾期利息的诉讼请求明确为�本金4896.45元，自2015年9月11日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告普光公司辩称，原告发出的相关货品被告在公司均未查到，也没有查实到相关的税票，上述事实请法庭予以查明。
经审理查明，原、被告双方一直有业务往来，由被告向原告购买电路用连接器等产品。原告提供的两张出货单，其中一张出货单上客户处为空白，一张出货单上客户处的签名被告不予认可，原告也未能指出签名的字是什么。原告提供的对账单也没有被告签名或盖章。原告提供的增值税发票经本院至苏州市吴江区国税局查实该发票没有认证。
以上事实，由订货单、出货单、增值税专用发票、对账单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的两张出货单其中一张上客户处为空白，一张上客户处的签名�告予以否认，原告表示不知道是什么字，也未能提供证据证实是被告所签。且原告提供的对账单上也没有被告签名或盖章，原告也未能提供证据证实其已将增值税发票交付给被告的事实，并且该发票经查询也未进行认证。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告达昌电子科技（苏州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告达昌电子科技（苏州）有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘颢丽
二〇一五年十二月八日
书记员 黄梦娇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐泽正
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永川市朱沱供销合作社。住所地：重庆市永川市朱沱镇解放路***号。
法定代表人：王中桂，该社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区供销合作社联合社。住所地：重庆市永川区胜利路**号。
法定代表人：张永胜，该社主任。
再审申请人徐泽正因与被申请人永川市朱沱供销合作社（以下简称朱沱供销社）、重庆市永川区供销合作社联合社（以下简称永川供销联社）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐泽正申请再审称：徐泽正是朱沱供销社在册职工。徐泽正一直未申请与朱沱供销社解除劳动关系，没有领取过任何补偿金、安置费，也没有收到过朱沱供销社解除劳动关系的书面通知。徐泽正保留国家正式职工身份直至退休。朱沱供销社、永川供销联社却将徐泽正按已解除劳动关系对待，且不按法律规定移送职工档案，造成徐泽正没有劳动条件，没有工资收入，没有其他福利待遇。永川供销联社的行为严重违背有关法律规定，侵犯了徐泽正合法权益，应向徐泽正承担经济补偿责任。徐泽正根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是徐泽正的诉讼请求是否属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，徐泽正所称的解除劳动关系问题，均与原永川市供销系统改革有关。而根据中央、重庆市、永川区相关文件显示，原永川市供销社系统企业改革是在政府及相关部门主导下进行的，不属于企业自主改制，由此引发的争议亦不属于上述司法解释所指的因企业自主进行改制引发的争议范畴。因此，一、二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，徐泽正的申请再审理由不能成立
综上，徐泽正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐泽正的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 谢 玥
二〇一五年十二月六日
书 记 员 甄 真
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第66号
上诉人（原审被告）长广工程建设有限责任公司。
法定代表人陈加祥。
被上诉人（原审原告）吴书生。
上诉人长广工程建设有限责任公司不服嘉善县人民法院（2013）嘉善西商初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何定作合同关系，上诉人从未与被上诉人签订所谓的加工定作合同，也未收到任何货物，上诉人在安徽宁国市和芜湖县无任何建设项目。2、被上诉人提供的加工定作合同及送货单，完全是名为加工实为买卖合同，且合同第四条已明确约定了合同履行地，即送货至指定地点安徽宁国市和芜湖县。根据民诉法的相关规定，本案应由上诉人住所地长兴县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长兴县人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同名称为《加工定作合同》，合同内容是被上诉人根据上诉人的要求为上诉人加工制作特定规格型号的建筑模板，合同的名称与内容相一致。因此，原审认定本案系加工定作合同纠纷并无不当。因该合同中未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在嘉善县境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年四月八日
书 记 员 谢金侃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第18号
申请人：临清市昌利轴承有限公司。住所地：山东省临清市潘庄镇宋齐寨村。
法定代表人：刘延荣，该公司总经理。
委托代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
申请人临清市昌利轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23765931的银行承兑汇票（出票日期2014年11月18日、出票金额10000元、出票人慈溪市贝士达电动工具有限公司、收款人宁波兰贝园林工具有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行、背书人宁波兰贝园林工具有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临清市昌利轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人临清市昌利轴承有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年四月一日
代书记员 徐洁清
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4007号
原告陈龙洋，男，1985年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人朱炜、李林昆，福建炜杰律师事务所律师。
被告何素芳，女，1962年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟州，男，1955年1月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月12日立案受理原告陈龙洋与被告何素芳、陈伟州民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙洋负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年五月二十五日
书记员 张顺发
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第967号
王志刚：
陈海滨与王志刚民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月六日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5093号
原告徐某。
被告沈某。
原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案，因原告徐某未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋晓鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第1044号
上诉人（原审原告）：白某。
委托代理人：方某某。
被上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：郑某某。
上诉人白某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民
法院于2010年10月15日作出的（2010）甬鄞民初字第1429号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日立案受理后
，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已
核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于1997年经人介绍相识
，后开始共同生活。××××年××月××日生育女儿张某乙，2006年9月
28日生育儿子张某丙。2008年3月5日，双方至民政部门补办结婚
登记手续。2010年6月，白某因与张某甲感情不和而离家，双
方开始分居。
白某于2010年6月21日，以夫妻感情已破裂为由，向原
审法院提起诉讼，请求：1.准予双方离婚；2.儿子由白某抚
养，女儿由张某甲抚养。
张某甲在原审中辩称：夫妻感情尚好，对白某仍有感情
，夫妻感情也并未破裂，且考虑到两名年幼的子女，故不同意
离婚。原审法院审理认为：夫妻之间应互敬互爱，共同为维护
和谐的家庭关系而努力。在面临日常生活中的纠纷时，应互相
包容，积极沟通。双方已共同生活十多年，其间生育两名子女
，并且在2008年补办结婚登记手续，可知双方具有一定感情基
础。现白某虽要求与张某甲离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂
的证据，而张某甲又认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因此
，白某请求离婚的理由不充分，对白某要求离婚的诉讼请
求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定之精神，判决：驳回白某要求与张某甲离婚的
诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担
。
宣判后，原审原告白某不服，向本院提起上诉称：张
甲不承担家庭义务，酒后有殴打白某的行为，双方已无法共
同生活，原审法院判决不准双方离婚不当。为此，请求依法改
判。
被上诉人张某甲辩称：坚决不同意离婚，白某陈述不是
事实。原判认定事实无误，请求驳回白某的上诉请求。
二审中，被上诉人张某甲未提供新的证据。上诉人白某
提供了重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院受理案件通知书
及传票各一份，均系复印件，用以证明双方当事人感情确已破
裂。被上诉人张某甲质证认为，该组证据与本案无关，领取结婚
证程序并无瑕疵。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，故
不予采信。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人已共同生活十多年，应有一
定的感情基础。虽近年来双方经常为生活琐事发生争吵，但并
未导致夫妻感情彻底破裂。上诉人白某虽要求离婚，并称夫
妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。只
要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，加强沟
通与理解，共同为儿女及家庭着想，夫妻仍能和好。上诉人白
某某请求离婚的诉请，本院不予支持。原审法院认定事实清楚
，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一一年一月二十七日
代书 记员 贺佳薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3631号
罪犯陈超，男，1985年5月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年10月14日作出(2014)开刑初字第497号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯陈超有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年6月10日至2017年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审11号
申请执行人永州市工商行政管理局，住所地永州市冷水滩区翠竹路10号。
法定代表人张国政，该局局长。
被执行人谢顺生，男，1984年9月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
永州市工商行政管理局于2017年2月22日向本院申请执行谢顺生工商行政处罚一案，本院于2017年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永工商案处字（2016）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局向本院申请执行永工商案处字（2016）18号行政处罚决定，即请求强制执行谢顺生的罚没款人民币4500元。永州市工商行政管理局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问笔录；4、身份证；5、营业执照；6、现场笔录；7、进货收款收据；8、《流通领域商品质量抽查检验工作单》；9、《流通领域商品监测检查笔录》；10、《流通领域商品质量抽查检验通知书》；11、证书编号为NO：430115090652-G的《检验证书》；12、《流通领域商品质量检验结果通知书》及送达回执；13、湖南省工商行政管理局《流通领域商品质量抽查检验工作单》；14、检测机构资质资料及湖南省工商行政管理局委托检验机构的文件；15、行政处罚案件有关事项审批表；16、案件核审表及案件讨论记录；17、行政处罚听证告知书及送达回证；18、行政处罚决定审批表；19、行政处罚决定书及送达回证；20、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，在2015年3季度汽车、摩托车、电动车商品质量监测工作中，湖南省工商行政管理局委托中国检验认证集团湖南有限公司（以下简称检测机构）于2015年8月11日对被执行人经营的永州市冷水滩区顺意摩托车经营部销售的，标称上海建设摩托车有限责任公司生产的“麟龙”牌两轮摩托车（型号规格：LL125-2C；生产日期：2013年11月1日）进行抽样检测。检测机构于2015年9月10日出具了证书编号为NO：430115090652-G的《检验证书》，检验结论被判定为“不合格”。2015年9月23日，申请执行人依法将《检验证书》和《流通领域商品质量检验结果通知书》送达给被执行人。被执行人及生产商在法定期限内未提出复检申请，同时对抽检程序也未提出异议。抽样检测的“麟龙”牌两轮摩托车是被执行人于2015年3月26日从湖南省株洲市株易路口摩配大市场湖南通越车业进的货，进货数量3辆，进货价格2400元/辆，进货金额7200元。申请执行人依法将《检验证书》和《流通领域商品质量检验结果通知书》送达给被执行人之前，被执行人因不知道该产品是不合格产品，均按2600元/辆的价格以合格产品全部销售完。经核实，以上产品的货值金额共计7800元，共获得利润600元。
2016年5月9日，申请执行人永州市工商行政管理局向被执行人谢顺生发出行政处罚听证告知书，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证，2016年5月20日，申请执行人永州市工商行政管理局作出永工商案处字（2016）18号《行政处罚决定书》，责令被执行人改正违法行为；对被执行人作出罚款3900元，并处没收违法所得600元的行政处罚。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，如到期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年5月27日送达给被执行人谢顺生。被执行人谢顺生在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局于2016年11月29日向被执行人谢顺生送达了永工商消催告字〔2016〕2号《行政决定履行催告书》，被执行人谢顺生在规定期限内也未履行该行政决定。
本院认为，永州市工商行政管理局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人谢顺生超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行永工商案处字（2016）18号行政处罚决定书。
二、限被执行人谢顺生在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款3900元，没收违法所得600元，合计4500元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 黄 妮
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执278号
申请执行人陈南，住绥化市。
被执行人陈铁豹，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人陈南申请强制执行被执行人陈铁豹健康权纠纷一案，现已由阿城区人民法院立案受理。在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，且被执行人按照协议全部给付执行款。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月十九日
书记员 张 岚
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行监字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王逸。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地：苏州工业园区万盛街55号。
负责人：万伟平，该局政委。
委托代理人：廖谨松。
委托代理人：严炳华。
再审申请人王逸因与被申请人苏州市公安局苏州工业园区分局（以下简称园区公安分局）公安行政处罚决定一案，不服本院（2013）苏中行终字第0020号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王逸申请称，行政处罚决定书认定事实是不成立的，申请人在2012年8月7日并未殴打父母王永榆、陆娟芬和妹妹王丽文。原一、二审判决未撤销园区公安分局作出的园公（西）行决字（2012）第1295号行政处罚决定书错误，请求予以再审。
本院认为：王逸因两次殴打家人被报警。在2012年8月7日的报警处警中，园区公安分局经调查后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对王逸殴打他人的行为作出行政拘留七日、罚款500元的行政处罚并无不当。王逸提出没有殴打他人，该理由与园区公安分局调查查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，王逸的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王逸的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戎 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00123号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月15日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人武某犯非法狩猎罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日21时许，被告人武某到江苏省沭阳县耿圩镇岗庄桥附近沟渠内，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计33只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年8月13日21时许，被告人武某在沭阳县耿圩镇岗庄桥附近沟渠内被民警当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人武某处扣押所猎捕青蛙33只及矿灯、网兜、蛇皮袋各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场勘验检查工作记录，物证照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，被告人武某的供述，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人武某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人武某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某犯非法狩猎罪，判处罚金一千二百元。
（已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜、蛇皮袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗红
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第433号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事于2008年11月21日被平顶山市劳动教养委员会劳动教养一年，因犯寻衅滋事罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月22日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日23时许，被告人杨某某伙同李某某（另案处理）等人在汝州市第一人民医院后边名嘴烤翅店喝酒，姚某某受邀也赶到该店，因同被告人杨某某、李某某话不投机而产生矛盾，被告人杨某某、李某某分别用拳头、啤酒瓶将姚某某头部及胸部打伤。经法医学鉴定姚某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，被害人姚某某的陈述，证人程某某、李某某等人的证言，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字（2013）0349号法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日至2015年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 权俊东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2922号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2740号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日15时许，被告人徐某某至本市闵行区＊＊镇＊＊村5组24号1-204室被害人冯某住处，用老虎钳钳开挂锁后入室，窃得冯价值人民币213.30元的无线WIFI网络摄像头1个。
2015年8月27日，被告人徐某某因形迹可疑接受民警查询时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人钱某的证言，相关购物发票，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人冯某经济损失人民币二百十三元三角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰催字第0016号
申请人常州市一阳精细化工厂
投资人：朱远宏
申请人常州市一阳精细化工厂申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市一阳精细化工厂持有的1030005226500838号银行承兑汇票无效（票面金额壹万元整、出票人江苏华骋科技有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司泰兴市支行、收款人泰兴市兴发纺织电器厂，汇票到期日2016年2月11日）；
二、自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴爱明
审判员 李玉书
审判员 何月萍
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1370号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭日，。
委托代理人：梁志、邹建华，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：本溪市海景房地产开发有限公司。住所地：本溪市溪湖区东风办事处复兴社区。
法定代表人：陈国平，该公司经理。
原审第三人：辽宁人民大药堂医药连锁有限公司。住所地：本溪市明山区联胜街*号楼*层7-8-9-10-11轴。
法定代表人：王东升，该公司负责人。
再审申请人郭日因与被申请人本溪市海景房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、原审第三人辽宁人民大药堂医药连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭日申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。郭日认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。请求撤销本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第57号民事判决，驳回开发公司的诉讼请求。（一）原判认定事实错误。郭日与开发公司之间签订房屋买卖协议事实上的前提是所购门市房前无障碍物或建筑物，这是基本的交易习惯更是本案证据拆迁公告完全可以认定的事实，否则郭日不可能购买该门市房；郭日购买涉诉房屋是以合理的价格购买，而不是以明显低于市场价格的价格购买，这足以说明郭日购买此房时是确信此房门前将来会没有障碍物或建筑物的；开发公司在签订协议之前向郭日保证或承诺涉诉房屋门前的障碍物或建筑物会拆除，郭日才购买的该房屋；郭日在原审已经提交“2006年底02号本溪市房屋拆迁管理办公室公告”、本溪市城乡规划建设委员、本溪市规划设计研究院出具的涉诉房屋的规划设计图纸等证据，并结合郭日不是以明显低于市场价格而是市场价格或合理的价格够买的事实，足以能够证明郭日和开发公司签订房屋买卖合同的一个条件是涉诉房屋门前没有障碍物或建筑物，郭日购买的房屋应该是完全按照规划建设后的房屋。（二）原判适用法律错误。本案应适用公平原则。在开发公司没有拆除门前建筑物前判决驳回开发公司的要求付款及利息的诉讼请求。只有开发公司履行了自己的义务，郭日再履行自己的付款义务才是公平的。
本院认为，本案争议焦点是郭日拒绝向开发公司支付剩余房款是否属行使不安抗辩权问题。因郭日与开发公司签订的《商品房买卖合同》对涉诉房屋门前状况没有约定，郭日亦未能提供开发公司承诺对涉诉房屋“门前障碍物”拆除的有效证据。故郭日以开发公司对涉诉房屋“门前障碍物”未拆除而主张行使不安抗辩权拒付剩余房款，没有事实和法律依据。
综上，郭日再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭日的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执裁字第40-3号
申请执行人文崇高。
申请执行人蒋人桂。
被执行人李敬春。
被执行人陈代富。
申请执行人文崇高、蒋人桂与被执行人李敬春、陈代富承揽合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出（2012）灌民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人文崇高、蒋人桂于2013年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李敬春给付申请执行人文崇高、蒋人桂工程款15132元，被执行人陈代富对该工程款负连带责任，本院依法予以受理，并向被执行人李敬春、陈代富发出执行通知书，责令被执行人李敬春、陈代富给付申请执行人文崇高、蒋人桂工程款15132元。
现查明，被执行人李敬春在中国农业银行灌阳县支行红旗分理处有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李敬春所有的在中国农业银行灌阳县支行红旗分理处的存款11504元至灌阳县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范新建
审判员 谢良豪
审判员 王桂荣
二〇一三年四月十一日
书记员 戴 玮
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执258号
申请执行人:朱耐雅，男，汉族，1964年4月1日出生，樟树市人，个体，住樟树市。
被执行人：李玉如，男，汉族，1970年9月1日出生，江西樟树人，个体，住江西省樟树市。
被执行人：陈小群，女，汉族，1971年10月24日出生，江西樟树人，个体，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1123号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人李玉如、陈小群应支付各项费用合计515581元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉如、陈小群银行存款计人民币515581元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月七日
书记员 邹茜子
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00789号
申请执行人李红旭。
被执行人李建华。
本院在执行李红旭与李建华所有权纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第2645号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月六日
书记员 荆大军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初197号
原告：上海名美商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄家声，经理。
被告：王仰康，男，1945年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海名美商贸有限公司与被告王仰康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海名美商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海名美商贸有限公司负担。
审判员 吴红兰
二〇一七年二月七日
书记员 吴晓丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1743号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：焦健民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：王向阳，河北佳蓬律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人焦健民、被告刘某乙及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告是上门女婿。婚后因脾气性格不同，为生活琐事经常打架生气，不能建立真正的夫妻感情。2001年8月18日生女儿刘某丙，2007年4月17日生儿子刘某丁。被告在家中自以为是，我行我素，更有甚者，被告还对我及父母打骂。对被告的行为我一忍再忍，被告变本加厉。2013年秋天分居生活，期间互不履行夫妻义务。2014年12月曾提出离婚之诉，法院判决不准离婚后，二人感情并未任何改善。感情彻底破裂，请求离婚；婚生女儿刘某丙由被告抚养，儿子刘某丁由我抚养，抚养费各自理。
被告刘某乙辩称，感情未破裂，不同意离婚；如果离婚，婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费依法承担；原告将婚前房屋给孩子或给房屋补偿款30万元；因婚后付出太多且现在有病，原告应补偿不低于50万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2001年8月18日生女儿刘某丙，现随原告生活，2007年4月17日生儿子刘某丁，现随被告生活。婚后因生活琐事有吵架生气现象。原告在举证期限内申请法庭调取了（2015）曲民初字第35号卷宗中原告提交的王家庄村委会和路庄子乡民政办公室的证明以及被告给原告发的短信内容和女儿刘某丙的证明及王德明、王现哲的调查笔录，以证明双方的结婚时间和感情破裂。原告还提交了2015年10月31日王家庄村委会证明，证明原被告婚后一直与原告的父母和舅父一起生活，分两个院居住，并未分家。被告对结婚时间认可，对证明和调查笔录不予认可。原、被告对分居时间说法不一，原告称是2013年秋天，被告称是2014年7月。被告提交了2014年7月15日，原告给被告发的短息，内容是“今天晚上我回去”。被告还提交了儿子刘某丁的证明，证明如果原、被告离婚，刘某丁愿随被告生活。原告对刘某丁的证明不予认可。被告称夫妻共同财产有存款7万元、东方红250拖拉机一台，原告对此不予认可。被告提交了曲阳县人民医院诊断证明书，证明被告患××，原告对诊断证明无异议。经被告申请，法院对原告在曲阳县工商银行的存款情况进行了查询，证实原告在曲阳县工商银行存款共计37772.82元，法院依法冻结37690.46元。原告对存款数额无异议，但称是和父母的家庭共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方结婚时间较长，并生育一儿一女，已建立了夫妻感情。共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，被告现患病，不同意离婚，并有希望和好的诚意，以此并不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一五年十二月七日
书记员 王海洋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1718号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址临泽县建设路十字。
统一社会信用代码91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王希光，该银行蓼泉支行客户经理。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张玉兰，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇城北村二社**号，身份证号码6222241975********。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1996年11月6日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇城北村二社**号，身份证号码6222241996********，系被告张玉兰儿子,电话1502587****。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托代理人王希光，被告张玉兰及委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告的借款40047.16元，承担借款利息6717.24元，合计46764.4元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告张玉兰是蓼泉镇城北村二社王兴喜的妻子。王兴喜已死亡。但王兴喜生前分别于2015年7月14日向原告借款7万元，借款期限2年，于2017年1月15日到期，拖欠本金10047.16元未偿还；2015年9月23日，王兴喜向原告借款3万元，于2017年1月15日到期，拖欠本金及利息没有偿还。以上两笔借款本金40047.16元，至2017年7月31日的利息6717.24元，合计46764.4元，经原告催要被告推托。故起诉要求被告还本付息。
被告张玉兰辩称：1.对原告主张被告返还的两笔借款，被告完全不知情。在王兴喜突发死亡后，原告告知被告王兴喜于2014年3月14日、2015年1月在原告处贷款13万元。对以上债务，被告通过多方渠道及诉讼已偿还。但对原告此次诉讼的两笔借款被告不知情，被告丈夫王兴喜生前并未告知被告存在两笔借款，真实性无法确定，被告不应承担还款责任；2.被告丈夫王兴喜于2015年9月26日突发死亡，死亡后家中没有任何存款。此间，家中没有大的变故，也不存在巨额开支。原告主张的两笔借款，是如何发放的，款到哪里去了？被告偿还的两笔借款都购买有保险。原告主张的借款为何没有保险？原告主张与事实诸多不符，与常理相悖。3.原告主张的借款时间与王兴喜死亡时间相近，而在此期间被告一直在外打工，借款不可能用于夫妻共同生活，且被告对借款不知情。如借款存在，应属于王兴喜个人借款。借款人王兴喜死亡后，没有任何财产及存款等遗产，被告也没有义务承担还款责任。被告现没有固定收入，对原告的主张被告不应偿还也无力偿还，应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户小额信用贷款自助循环借款合同书一份、借款借据两份、贷款明细查询单一份。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，但认为不知情。被告为反驳原告，提交本院（2016）甘0723民初917号民事判决书，证明借款王兴喜死亡较短且未投保，对原告用保险金偿还诉讼的部分借款不知情。原告对被告提交的证据无异议。法庭结合上述证据及原告的陈述，认定事实如下：被告张玉兰系蓼泉镇城北村二社村民王兴喜妻子。2015年1月16日，王兴喜与原告临泽农商银行签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定，王兴喜以粮食种植为借款用途，向原告临泽农商银行申请信用贷款最高额度为10万元的自助循环借款，循环借款期限自2015年1月16日至2017年1月15日止。在此期间，借款人可以循环使用授信额度内的贷款，每笔贷款到期日不得超过授信期限。贷款支付与借款人王兴喜卡号为6215201003000043215的飞天福农卡绑定，作为贷款支付与偿还的结算工具。约定循环借款利率执行年利率8.4%。借款利息自实际放款之日起计算，按季结息。到期结清贷款本息。借款逾期的，对逾期的借款计收罚息。罚息利率在贷款合同利率基础上加收百分之五十。对逾期或未按照合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利息计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，王兴喜于2015年7月14日向原告临泽农商银行借款7万元，后偿还4.5万元。于2015年9月23日又向原告借款3万元。2017年9月26日，王兴喜意外死亡。原告以王兴喜此前贷款投保意外伤害保险，通过委托被告张玉兰之子王鑫诉讼追偿部分保险金偿还部分借款，7万元的贷款剩余本金10047.16元和3万元贷款未偿还。经原告催要向被告催要，双方发生分歧，原告起诉来院。
本院认为，被告丈夫王兴喜向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成金融借款合同关系。王兴喜借款时与被告夫妻关系存续，且王兴喜申请借款用途为粮食种植，综上认定王兴喜向原告的借款属于夫妻共同债务。王兴喜意外身故，被告张玉兰作为共同债务人对借款负有偿还义务。被告主张对借款不知情、不承担还款责任的辩解，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条一款之规定，判决如下：
被告张玉兰偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金40047.16元，承担利息8310.43元（利息清算至2017年10月31日），合计48357.59元，限被告张玉兰于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李小平
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1718号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址临泽县建设路十字。统一社会信用代码91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，该银行董事长。委托诉讼代理人：王希光，该银行蓼泉支行客户经理。委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇城北村二社**号，身份证号码6222241975********。委托诉讼代理人：王鑫，男，1996年11月6日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇城北村二社**号，身份证号码6222241996********，系被告张玉兰儿子,电话1502587****。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托代理人王希光，被告张玉兰及委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告的借款40047.16元，承担借款利息6717.24元，合计46764.4元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告张玉兰是蓼泉镇城北村二社王兴喜的妻子。王兴喜已死亡。但王兴喜生前分别于2015年7月14日向原告借款7万元，借款期限2年，于2017年1月15日到期，拖欠本金10047.16元未偿还；2015年9月23日，王兴喜向原告借款3万元，于2017年1月15日到期，拖欠本金及利息没有偿还。以上两笔借款本金40047.16元，至2017年7月31日的利息6717.24元，合计46764.4元，经原告催要被告推托。故起诉要求被告还本付息。被告张玉兰辩称：1.对原告主张被告返还的两笔借款，被告完全不知情。在王兴喜突发死亡后，原告告知被告王兴喜于2014年3月14日、2015年1月在原告处贷款13万元。对以上债务，被告通过多方渠道及诉讼已偿还。但对原告此次诉讼的两笔借款被告不知情，被告丈夫王兴喜生前并未告知被告存在两笔借款，真实性无法确定，被告不应承担还款责任；2.被告丈夫王兴喜于2015年9月26日突发死亡，死亡后家中没有任何存款。此间，家中没有大的变故，也不存在巨额开支。原告主张的两笔借款，是如何发放的，款到哪里去了？被告偿还的两笔借款都购买有保险。原告主张的借款为何没有保险？原告主张与事实诸多不符，与常理相悖。3.原告主张的借款时间与王兴喜死亡时间相近，而在此期间被告一直在外打工，借款不可能用于夫妻共同生活，且被告对借款不知情。如借款存在，应属于王兴喜个人借款。借款人王兴喜死亡后，没有任何财产及存款等遗产，被告也没有义务承担还款责任。被告现没有固定收入，对原告的主张被告不应偿还也无力偿还，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户小额信用贷款自助循环借款合同书一份、借款借据两份、贷款明细查询单一份。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，但认为不知情。被告为反驳原告，提交本院（2016）甘0723民初917号民事判决书，证明借款王兴喜死亡较短且未投保，对原告用保险金偿还诉讼的部分借款不知情。原告对被告提交的证据无异议。法庭结合上述证据及原告的陈述，认定事实如下：被告张玉兰系蓼泉镇城北村二社村民王兴喜妻子。2015年1月16日，王兴喜与原告临泽农商银行签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定，王兴喜以粮食种植为借款用途，向原告临泽农商银行申请信用贷款最高额度为10万元的自助循环借款，循环借款期限自2015年1月16日至2017年1月15日止。在此期间，借款人可以循环使用授信额度内的贷款，每笔贷款到期日不得超过授信期限。贷款支付与借款人王兴喜卡号为6215201003000043215的飞天福农卡绑定，作为贷款支付与偿还的结算工具。约定循环借款利率执行年利率8.4%。借款利息自实际放款之日起计算，按季结息。到期结清贷款本息。借款逾期的，对逾期的借款计收罚息。罚息利率在贷款合同利率基础上加收百分之五十。对逾期或未按照合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利息计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，王兴喜于2015年7月14日向原告临泽农商银行借款7万元，后偿还4.5万元。于2015年9月23日又向原告借款3万元。2017年9月26日，王兴喜意外死亡。原告以王兴喜此前贷款投保意外伤害保险，通过委托被告张玉兰之子王鑫诉讼追偿部分保险金偿还部分借款，7万元的贷款剩余本金10047.16元和3万元贷款未偿还。经原告催要向被告催要，双方发生分歧，原告起诉来院。本院认为，被告丈夫王兴喜向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成金融借款合同关系。王兴喜借款时与被告夫妻关系存续，且王兴喜申请借款用途为粮食种植，综上认定王兴喜向原告的借款属于夫妻共同债务。王兴喜意外身故，被告张玉兰作为共同债务人对借款负有偿还义务。被告主张对借款不知情、不承担还款责任的辩解，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款之规定，判决如下：被告张玉兰偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金40047.16元，承担利息8310.43元（利息清算至2017年10月31日），合计48357.59元，限被告张玉兰于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一七年十月十九日书记员 李小平附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初389号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘元虎
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1994年10月17日
|
文化
程度
|
初中
文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省三台县
住所地
|
四川省三台县
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
徐林
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕359号
指控
事实
|
2017年3月15日10时许，被告人刘元虎和李某某（另案处理）共谋盗窃后，驾驶川A××248摩托车来到四川省简阳市贾家镇，发现被害人曾某某停放在房屋前院的一辆倍特牌72V型电动车未拔钥匙，遂由李某某望风，刘元虎将电动车发然后向成简快速路方向骑去。曾某某发现车辆被盗后，将正准备骑摩托车离开的李某某拦下。刘元虎因被曾某某的家人和周围群众追赶，将所盗电动车骑行一段距离后弃车逃离。后于2017年6月5日在成都市三环路娇子立交桥下被挡获。
经认定，曾某某被盗的倍特牌72V型电动车价值3002元，现已发还被害人。
被告人刘元虎到案后，如实供述了以上事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘元虎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。刘元虎到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决
结果
|
被告人刘元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 彭 远 飞
二○一七年九月六日
书 记 员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省简阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0180刑初389号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘元虎																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1994年10月17日																							文化													程度																							初中													文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省三台县																															住所地																							四川省三台县																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							简阳市人民检察院																							公诉人																							徐林																															起诉书文号																							川简检诉刑诉〔2017〕359号																															指控													事实																							2017年3月15日10时许，被告人刘元虎和李某某（另案处理）共谋盗窃后，驾驶川A××248摩托车来到四川省简阳市贾家镇，发现被害人曾某某停放在房屋前院的一辆倍特牌72V型电动车未拔钥匙，遂由李某某望风，刘元虎将电动车发然后向成简快速路方向骑去。曾某某发现车辆被盗后，将正准备骑摩托车离开的李某某拦下。刘元虎因被曾某某的家人和周围群众追赶，将所盗电动车骑行一段距离后弃车逃离。后于2017年6月5日在成都市三环路娇子立交桥下被挡获。													经认定，曾某某被盗的倍特牌72V型电动车价值3002元，现已发还被害人。													被告人刘元虎到案后，如实供述了以上事实。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘元虎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。刘元虎到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款																															判决													结果																							被告人刘元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 彭 远 飞													二○一七年九月六日													书 记 员 华 利																附本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	……	第六十七条……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民重字第2号
原告王瑞华，女，1964年1月31日出生。
委托代理人宋良高，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区电影公司。地址张掖市甘州区南街***号。
法定代表人徐勇，系该公司经理。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
原告王瑞华与被告甘州区电影公司返还原物纠纷一案，原告于2012年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2012年7月10日宣判后，原告不服（2012）甘民初字第1103号民事判决，提起上诉。2012年10月27日张掖市中级人民法院，作出（2012）张中民终字第497号民事裁定书，以原判事实不清为由，将本案发回重审。本院于2013年1月15日重新立案，2013年3月12日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞华诉称：2007年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告将电影院二楼北侧一大间经营房租赁给原告使用。租期自2007年10月10日至2009年9月30日，租赁费每年36000元，租金必须提前一季度一次性付清。2008年8月22日，被告以原告未交清租金为由向甘州区人民法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同。后经张掖市中级人民法院调解，双方协商解除租赁合同，以原告租赁装修附着物抵顶被告租金，原告滞留在租赁房的财产返还原告。在此之间，原告无数次寻求被告追讨留置的财产，但被告以多种借口推诿不管，现原告的财产下落不明，要求被告折价赔偿原告以上财产的经济损失74780元，并要求被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供下列证据加以证明：
房屋租赁合同、（2008）甘民初字第4291号民事判决书、（2009）张中民终字第360号民事调解书各一份，证明与被告之间存在房屋租赁关系；
自制财产清单、财产移交表各一份，证明财产的数量、新旧程度及价值；
证人芦某某、吴某某、党某某、宋某某、雷某某、杨某某的证词，证明被告滞留原告的财产。
被告甘州区电影公司辩称：首先，原、被告于2007年9月1日签订租赁合同属实，2008年甘州区法院已作出判决书，解除双方租赁合同，原告返还我方的租赁场地，原告支付我方租赁费23000元。原告上诉后，经二审法院调解，解除租赁合同，被告放弃23000元的租赁费，原告放弃租赁合同涉及的全部权利，不得再向被告主张任何权利，至此双方对租赁行为发生的权利、义务终止，包括租赁房屋内的财产所有权；其次，租赁房内并没有原告所诉的财产，被告也没有置留过原告的任何财产；再次，原告的请求已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供下列证据加以证明：
（2009）张中民终字第360号民事调解书一份，证明房屋已返还，原告再不应向被告主张任何权利。
证人杨某某的证词，证明楼梯拆除后原告继续在租赁房屋内居住，财产原告已搬走。
经重审查明：2007年7月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告将电影院二楼北侧150平方米的房屋租赁给原告使用。租期两年，自2007年10月10日至2009年9月30日。租赁费每年36000元，租金必须提前一季度一次性付清。2008年8月22日，被告以原告未交清租金、私自在北大门通道修建设施，并出租他人经营为由向本院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，支付租赁费28000元。2009年4月23日，本院作出（2008）甘民初字第4291号民事判决书，判决解除原、被告的租赁合同，限原告于判决书生效后十日内搬出租赁场地，并支付被告租赁费23000元。宣判后，原告提出上诉。后经张掖市中级人民法院调解，双方达成调解协议，2009年9月11日，张掖市中级人民法院作出（2009）张中民终字第360号民事调解书，“一、解除原、被告双方的租赁合同；二、原告向被告返还位于甘州区电影院二楼北侧面积为150平方米租赁房一间（已返还）；三、双方均放弃此租赁合同所涉全部权利，不得再行向对方主张任何权利”。2012年3月1日，原告诉讼要求被告返还租赁房屋内的财产，价值74780元。
2009年2月期间，被告委托其他租赁户拆除原告租赁房屋的楼梯。张掖市惠佳信装饰有限责任公司受其委托，将原告租赁房屋的楼梯拆除。原告虽报警，但公安机关并未对租赁房屋内的财产进行清点，同时原告也未向本院提出因被告拆除楼梯，要求清点租赁房屋内的财产及采取其它的证据保全措施。二审审理期间，原告仍未就租赁房屋内有无财产提出异议，且双方达成房屋已返还的调解协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还原物的请求权，其构成要件：一是请求主体必须是物权人，二是相对人必须是无权占有人。原告只提交自制的财产清单和移交他人的移交财产清单，欲证明其财产情况，因两份财产清单系原告自制，数量相互矛盾，被告又不予认可，且在拆除原告租赁房屋楼梯时以及在一、二审诉讼期间，原告对其租赁房内有无财产并未提出异议或提出证据保全的请求。尤其是原告无法提供房屋返还被告时是否还滞留财产及财产数量的证据。原告提交的财产清单无其它证据相互印证，本院无法确认。此外，（2009）张中民终字第360号民事调解书中已确认租赁房屋已返还被告，且双方协议“双方均放弃此租赁合同所涉全部权利，不得再行向对方主张任何权利”，也就是说，既是租赁房内有财产，此时原告已作了处分。
证人芦某某、吴某某、党某某、宋某某、雷某某、杨某某的证词，因有的证人曾是原告的雇员，与原告有一定的利害关系，其证词的真实性无法确认，且所证明的财产数量无确定性，对原告后来是否将财产搬走不清楚，又无其他证据相互印证。有的证人只证明拆除楼梯的事实，不能证明财产数量的多少，是否搬走的事实。故对原告证人的证词本院不予采信。证人杨某某的证词，亦因证人是被告的员工，与被告有利害关系，只证明楼梯拆除后原告在租赁房屋内居住，对原告的租赁房内有无财产，是否搬走不清楚，其证词的真实性无法确认，故对其证词本院不予采信。
被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。因被告委托他人拆除原告租赁房屋的楼梯时，原告已报警，至今无处理结果，应视为诉讼时效中断。因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告所举的证据不足以证明自己所提出的诉讼主张，无证据证明被告滞留原告的财产及财产的多少，且张掖市中级人民法院在2009年9月11日调解时原告已对涉及此案的财产放弃权利主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞华的诉讼请求。
案件受理费1670元，由原告王瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张强国
审 判 员 王志英
代理审判员 杨惠玉
二〇一三年四月八日
书 记 员 丁尚斌
注：原告王瑞华不服本判决，依法提起上诉。二审驳回上诉，维持原判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初740号
原告：赵宇，女，1982年7月26日出生，汉族。
被告：韩滨，男，1982年5月15日出生，汉族。
被告：王艳秋，女，1984年7月8日出生，汉族。
被告：高巍，男，1982年1月28日出生，汉族。
原告赵宇为与被告韩滨、王艳秋、高巍民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告赵宇到庭参加诉讼，被告韩滨、王艳秋、高巍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵宇诉称：原告与被告高巍系朋友关系，被告韩滨与被告高巍系朋友关系。2013年末，被告韩滨因做生意需要资金周转，通过被告高巍介绍，被告韩滨从原告处借款300,000.00元。三方书写了一份《借款担保合同》，合同约定借款金额为300,000.00元。三方书写了一份《借款担保合同》，合同约定借款金额为300,000.00元，借款期限为2013年12月5日到2014年12月5日等相关事宜。合同签订后，原告于2013年12月6日通过工商银行向被告汇款300,000.00元。借款期限届满后，原告多次向被告韩滨催要借款本金及利息，但被告以各种理由推脱至今未予偿还。原告认定，被告韩滨的行为违反诚实信用原则，应按三方合同约定向原告偿还借款本金300,000.00元，被告王艳秋作为被告韩滨的妻子，应对此承担连带责任。被告高巍作为担保人，应承担担保责任。现诉至法院，请求依法判了被告偿还原告借款300,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告韩滨未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王艳秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告高巍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，原告赵宇，被告韩滨，被告高巍签订书面《借款担保合同》，被告韩滨向原告借款300,000.00元，约定月利息2%，借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，被告韩滨作为担保人在《借款担保合同》中签字。2013年12月6日，原告赵宇通过中国工商银行向被告韩滨汇款300,000.00元。另，被告韩滨与被告王艳秋系夫妻关系。
本院所认定上述事实的证据有借款担保合同、中国工商银行个人业务凭证及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩滨向原告赵宇借款，双方约定了借款的还款期限，故被告韩滨应按照合同约定偿还原告赵宇借款，因被告韩滨与被告王艳秋系夫妻关系，故对于该欠款，被告韩滨及被告王艳秋应共同偿还；被告高巍作为担保人在合同上签字，其应履行担保义务，但根据相关法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，主债务履行其届满日为2014年12月5日，债权人应在2015年6月5日之前要求被告高巍履行保证责任，现原告未在保证期限内要求被告高巍承担保证责任，被告高巍免除保证责任，故对于原告请求被告高巍承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩滨、王艳秋共同偿还原告赵宇欠款300,000.00元；
二、驳回原告赵宇其他诉讼请求。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，保全费1,270.00元，由被告韩滨、王艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年七月十一日
书记员 肖君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2440号
原告：王锦清，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：周永庆，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告王锦清与被告周永庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦清、被告周永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦清向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，按年利率6%，从2015年4月1日计至款项付清之日止）。事实和理由：2015年4月1日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款70000元，约定每月至少还款6000元，12个月还清借款。但被告未能依约还款，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告周永庆辩称：我已经还了12000元，其中10000元是今年4月份银行转账还的，1000元是中秋节前银行转账还的，1000元是中秋节后现金给原告，让原告请朋友吃饭、买月饼的。
本院经审理认定事实如下：被告从事蔬菜批发生意，原告与被告有业务往来。2015年4月1日，被告以买房为由向原告借款40000元，约定2016年6月1日前还款，没有约定利息。原告依约向被告提供了现金40000元，被告出具借条一份。2015年10月2日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款30000元，约定于2016年4月21日还款，没有约定利息。原告又依约向被告提供了现金30000元，被告再出具借条一份。2016年4月19日，被告还款10000元。2016年中秋前，被告还款1000元，同年中秋后，被告给原告1000元给用于原告过节请朋友吃饭。剩余款项，经原告多次催讨未果，后原告诉至法院。
本院认为，原告向被告提供资金周转，被告出具借条，原、被告之间的民间借贷行为，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告拒不偿还本金系违约行为，原告要求其偿还本金并支付逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告自认中秋节期间支付给原告的1000元是“给原告请朋友吃饭”的，该1000元应当视为被告对原告赠与或者补偿，故原、被告之间的第一笔债务尚有40000元本金未清偿，第二笔债务仍有19000元债务未清偿，逾期还款利息的计算时间，为方便计算，本院酌定均分别从该笔债务约定的还款期限的次日计算，利息按照6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周永庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王锦清支付借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，按年利率6%，从2016年6月2日起计至款项付清之日止）；
二、被告周永庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王锦清支付借款本金19000元及逾期利息（以19000元为本金，按年利率6%，从2016年4月22日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告王锦清负担122元，由被告周永庆负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1229号
原告：吴人标。
委托代理人：丁志刚。
被告：范永华。
原告吴人标为与被告范永华买卖合同纠纷一案，于2012年11月29日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，期间发现被告范永华下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2013年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴人标的委托代理人丁志刚到庭参加诉讼，被告范永华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴人标起诉称：被告范永华系从事装修生意，在2011年9月16日向原告赊购价值208000元的木线条，并出具欠条。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告材料款208000元；二、被告承担本案全部诉讼费。
为此，原告吴人标向本院提交被告范永华于2011年9月16日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告材料款208000元的事实。
被告范永华既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告吴人标提交的证据材料，因被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上�本院认定下列事实：
2011年9月16日，被告范永华向原告出具欠条一张，载明：今欠吴人标材料款贰拾万捌仟元整。落款处被告签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告持有被告范永华出具的欠条原件，故本院依法认定原、被告之间存在买卖法律关系，被告理应按照欠条支付原告货款，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永华支付原告吴人标208000元，该款限被告范永华于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，公告费650元，由被告范永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年四月十一日
代书 记员 章燕儿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5725号
申请执行人李兵红，女，1981年3月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣庆，男，1984年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯桂香，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。
关于李兵红与周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初第7700号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯桂香、周荣庆于判决生效后立即给付李兵红人民币20950元。案件受理费25元，由周荣庆、冯桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：20950元，案件受理费25元，执行费95元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，本院于2016年12月5日依法查封被执行人周荣庆所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）依职权将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人反映被执行人无商品房、债务较多且具体去向不明，书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初第7700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5725号申请执行人李兵红，女，1981年3月22日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣庆，男，1984年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人冯桂香，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。关于李兵红与周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初第7700号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯桂香、周荣庆于判决生效后立即给付李兵红人民币20950元。案件受理费25元，由周荣庆、冯桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：20950元，案件受理费25元，执行费95元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，本院于2016年12月5日依法查封被执行人周荣庆所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）依职权将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人反映被执行人无商品房、债务较多且具体去向不明，书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初第7700号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘国军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2986号
原告：沈松良。
被告：鲁樟树古。
原告沈松良与被告鲁樟树古买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判,于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告沈松良、被告鲁樟树古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈松良起诉称：原告于2003年起生产生猪饲料，自2009年起为被告提供生猪饲料，双方采用先记帐待生猪出售后再结算支付饲料款的方式进行交易。2012年1月2日，原、被告签订协议，约定由原告为被告提供31头大中猪、13头小中猪的饲料，直至生猪出栏为止，拖欠的饲料款被告于每年国庆节还20000元，直至欠款还清为止。协议签订后，原告一直为被告提供饲料至其生猪出栏为止。之后，被告一直未按协议归还饲料款，至今尚欠116188元未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告鲁樟树古支付饲料款116188元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈松良为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、协议复印件1份，证明2012年1月2日原、被告签订协议，约定由原告为被告提供31头大中猪、13头小中猪的饲料，直至生猪出栏为止，拖欠的饲料款被告于每年国庆节还20000元，直至欠款还清为止的事实。
2、赊购饲料及出售生猪流水帐记录本1份、2011年1月3日至2012年6月26日的饲料销货清单2本，证明被告每次向原告赊购饲料及生猪出售后归还饲料款的事实，截止至2012年7月10日被告尚欠原告饲料款116188元。
被告鲁樟树古答辩称：被告自2010年起向原告赊购饲料，双方采用先记帐待生猪出售后再结算支付饲料款的方式进行交易情况事实。原告提供的饲料销售清单及记录本中的饲料销售流水帐记录事实，但被告在2011年10月4日出售生猪91741.50元（10545市斤×8.70元/市斤）、2011年10月7日出售生猪23784元（2973市斤×8.00元/市斤），该两次生猪出售并支付饲料款的情况原告未记帐，另外于2016年春节前支付了1000元，现已不欠原告饲料款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告鲁樟树古未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证认为签字属实，但协议中记载的生猪数量不实。对证据2，被告质证认为记录本中的饲料销售流水帐记录及饲料销售清单属实，但原告在流水帐记录中遗漏了2011年10月两次生猪出售记录共计支付饲料款115525.50元的事实。对原告提供的证据，被告对饲料销售流水帐记录无异议，本院予以确认；对其中的生猪出售记录，被告质证有异议，但未提供出售生猪并支付饲料款的相应的证据，在庭审中本院对原告提供的记录本中所记录的生猪出售记录与被告进行了核对，被告均无异议。本院认为原告提供的流水帐记录本被告虽然未签字，但从记录的时间顺序、数量、单价、货款等内容进行分析核对，该记录与原告提供的饲料销售清单所记录的饲料销售日期、数量、货款均能相互对应，被告也对其饲料销售记录无异议，对其中所记录的出售生猪并支付饲料款的事实亦无异议，综合上述情况分析认为原告提供的证据客观真实，符合双方的交易习惯，具有高度盖然性，本院予以确认。但该记录本最后结算饲料款时计算有误（39169.70元+176236元﹣99298元=116188元），应予纠正为116107.70元（39169.70元+176236元﹣99298元=116107.70元）。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系生猪饲料经销商，被告系生猪养殖户。自2010年起被告一直向原告赊购饲料，双方采用先记帐待生猪出售后再结算支付饲料款的方式进行交易。2012年1月2日，原、被告签订协议，约定由原告为被告继续提供31头大中猪、13头小中猪的饲料，直至生猪出栏为止，之前拖欠的饲料款被告于每年国庆节还20000元，直至欠款还清为止。协议签订后，原告一直为被告提供饲料至其生猪出栏为止。之后，被告一直未按协议归还饲料款，至2012年7月10日尚欠饲料款116107.70元未付。
另查明，被告于2016年春节前支付原告饲料款1000元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告的饲料买卖合同，不违反法律、法规的相关规定，应为合法有效。被告拖欠原告饲料款长期未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付饲料款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解其已付清饲料款，但未向本院提供相应的证据，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲁樟树古于本判决生效之日起十日内支付原告沈松良饲料款115107.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告鲁樟树古负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年七月十一日
书记员 严高鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00566号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梅某，男，1973年2月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，重庆市金页印务有限公司员工。因犯盗窃罪于1997年10月被判处有期徒刑4年，2001年10月刑满释放；因犯交通肇事罪于2006年7月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月16日刑满释放。因本案于2014年3月13日被查获，同年4月3日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第618号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梅某饮酒后于2014年3月13日23时许，驾驶车牌号为渝AN99**的福田小型客车搭载2名乘客，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡的民警当场捉获。经鉴定，被告人梅某血液中乙醇含量为149.3mg／100ml，处于醉酒状态。被告人梅某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪，同时到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆等照片，书证抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安机关出具的前科情况说明、全国被盗抢机动车信息查询记录、全国在逃人员信息库系统查询记录、重庆市巴南区人民法院（2006）巴刑初字第322号刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，证人李某某的证言，被告人梅某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，搭载2人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梅某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙茂寅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第835号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
负责人罗斌，行长。
被执行人刘乃全，农民。
被执行人石绍美，农民。
被执行人石增刚，农民。
被执行人石绍才，农民。
被执行人石富增，农民。
被执行人孙迪福，农民。
被执行人公丕存，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人刘乃全、石绍美、石增刚、石绍才、石富增、孙迪福、公丕存债权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）蒙商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人了刘乃全、石绍美、石增刚、石绍才、石富增、孙迪福、公丕存债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第119号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第639号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司宋文勤董树杰。
本院在执行河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行唐山市永庆石油化工有限公司宋文勤董树杰欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第639号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 康勃勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00273号
罪犯张秀真，女，1951年6月2日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年3月23日作出（2011）谢刑初字第00062号刑事判决，以被告人张秀真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张秀真在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张秀真在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张秀真在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀真减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月九日
书 记 员 胡 奇
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00180号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某某，男。2014年03月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年03月26日被府谷县公安局取保候审，2014年04月16日被府谷县人民检察院取保候审，2014年05月22日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、赵羽出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年03月19日09时30分，被告人苏某某酒后驾驶陕KZXX**白色五菱牌小型轿车行驶至府谷县老高川地税所门口路段时，被民警发现并当场查获。经检测，被告人苏某某血液中乙醇含量为183.07mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人苏某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人苏某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年03月19日09时30分，被告人苏某某酒后驾驶陕KZXX**白色五菱牌小型轿车行驶至府谷县老高川地税所门口路段时，被民警发现并当场查获。经检测，被告人苏某某血液中乙醇含量为183.07mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人苏某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人苏某某所持有的准驾车型为A2的驾驶证处于注销可恢复状态。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息、驾驶证查询结果证明，被告人苏某某在犯罪时已满18周岁，持准驾车型为A2的驾驶证处于注销可恢复状态。
2、府谷县公安局交警大队车辆信息查询结果证明，被告人所驾驶的车辆信息及状态为正常。
3、现场笔录证明，被告人酒后驾驶机动车上路行驶被查获的情况。
4、府谷县公安局交警大队血样提取登记表证明，2014年03月19日12时10分，府谷县公安局交警大队依法对被告人苏某某进行抽血检验。
5、榆林市公安司法鉴定中心所作的榆公交司鉴（检）字（2014）第0293号血醇检验报告证明，从府谷县公安局交警大队送检的标有“苏某某”字样的血液中检出乙醇，浓度为183.07mg／100ml。
5、被告人苏某某供述与上述证据证明内容相印证
本院认为，被告人苏某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 苑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5380号
申请执行人杨学永。
被执行人新沂市合沟镇窦老庄村民委员会。
法定代表人窦道浩。
本院在执行杨学永与新沂市合沟镇窦老庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为40000元，未执行到位40000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6750号
原告：徐慧，女，1959年10月5出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告徐慧与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐慧的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告徐慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6750号原告：徐慧，女，1959年10月5出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告徐慧与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐慧的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告徐慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00051号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王焕兵，务农。
被执行人胡艳红，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王焕兵、胡艳红征收社会抚养费一案于2015年3月24日作出的云卫计征字（2015）第056号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王焕兵、胡艳红系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2007年1月15日生育一子。2015年3月16日，被执行人王焕兵、胡艳红在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王焕兵、胡艳红于2015年3月16日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第056号征收社会抚养费决定：对王焕兵、胡艳红征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王焕兵、胡艳红送达该征收社会抚养费决定书，并告知王焕兵、胡艳红相关权利。王焕兵、胡艳红在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年7月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王焕兵、胡艳红自动履行交纳社会抚养费的义务，王焕兵、胡艳红在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第056号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第056号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景艳秋