广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1425民初143号
原告：农小苗，女，1996年1月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所执业律师。
被告：黄长业，男，1990年2月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告农小苗与被告黄长业民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农小苗、被告黄长业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农小苗向本院提出诉讼请求：要求判令黄长业返还借款24900.00元。事实与理由：农小苗与黄长业原是恋人关系，黄长业多次向农小苗借款后还款，再借款，2017年5月28日借了一笔10000.00元；2017年6月7日借500.00元；2017年8月16日借了一笔9400.00元；2017年11月10日借5000.00元未还。2018年2月20日黄长业与他人结婚，原告与黄长业恋爱关系终止。农小苗向黄长业索款，黄长业拒绝，农小苗向宁干乡调解委员会请求调处，宁干乡调解委员会组织双方调处未果。农小苗认为，农小苗与黄长业之间借贷关系明确，黄长业违约不予还款，应承担违约责任。
黄长业辩称，农小苗所说不是事实，没有这回事，其未向农小苗借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据:1、手机支付宝截图复印件5份,证明原告向被告交付借款的事实；2、银行卡交易明细单复印件2份,证明原告向被告交付借款的事实；3、微信截图复印件1份。黄长业对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为不能证实黄长业向农小苗借款的事实，该组证据能够证实农小苗、黄长业通过支付宝、微信进行转账交易的事实，与本案具有关联性，且黄长业对其真实性均无异议，予以确认。对于黄长业提供的证据:1、微信截图；2、农小苗借款明细；该组证据证实农小苗向黄长业借款事实。农小苗对证据1的真实无异议；对证据2的真实性、关联性有异议，认为其与黄长业于2016年元旦开始至2018年2月20日交往期间，从没有拿过黄长业的现金，双方之间的经济往来都是通过手机微信和支付宝账户转账汇款，没有现金往来。该组证据能够证实农小苗、黄长业通过手机支付宝及微信账户进行转账汇款的事实，与本案具有关联性，将综合全案的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：农小苗与黄长业曾是恋人关系，双方因资金周转，均有通过手机支付宝及微信账户向对方账户转账汇款，黄长业于2016年8月14日至2017年11月10通过其支付宝账户向农小苗支付宝账户转账记录为：2016年8月14日转账26.00元、2016年8月31日转账1000.00元、2017年5月28日转账10000.00元、2017年8月19日转账500.00元、2017年8月22日转账100.00元、2017年10月10日转账1500.00元、2017年11月10日转账5000.00元，以上合计：18126.00元；黄长业于2016年7月13日至2018年1月27通过其微信账户向农小苗微信账户转账记录为：2016年7月13日转账300.00元、2016年12月7日转账700.00元、2017年2月8日转账2500.00元、2017年2月12日转账500.00元、2017年4月3日转账500.00元、2017年4月3日转账500.00元、2017年11月13日转账50.00元、2018年1月27日转账500.00元、2018年1月10日转账500.00元，以上合计6050.00元，两项共计24176.00元。农小苗于2017年4月16日至2017年8月19通过其支付宝账户向黄长业支付宝账户转账记录为：2017年4月16日转账1900.00元、2017年5月3日500.00元、2017年5月7日转账100.00元、2017年5月7日转账100.00元、2017年5月18日转账1000.00元、2017年5月22日转账9000.00元、2017年5月28日转账10000.00元、2017年6月7日转账500.00元、2017年8月16日转账9400.00元、2017年8月19日转账500.00元，以上合计33000.00元；农小苗于2017年4月19日至2017年11月10通过其支付宝账户向黄长业支付宝账户转账记录为：2017年4月19日转账600.00元、2017年11月10日转账5000.00元，以上合计5600.00元，两项共计38600.00元。之后，农小苗多次催促黄长业偿还借款，黄长业均借故拖延不还。
另查明，农小苗手机支付宝账户为159××××5149，账户名称（昵称）为苗苗，微信账户名称为一个点和一根棒棒糖标志，微信关联手机号码为其所使用的手机号码159××××5149；黄长业支付宝账户为138××××0490，账户名称（昵称）为黄业，微信账户名称为（昵称）huangye，微信关联手机号码为其所使用的手机号码138××××0490，农小苗、黄长业手机支付宝及微信头像均为其本人的照片。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于农小苗、黄长业之间是否存在借贷关系问题，农小苗、黄长业均有通过各自的手机支付宝及微信账户向对方账户转账汇款，双方均有收到对方通过手机支付宝及微信账户转账的汇款，有双方提供的手机支付宝及微信账户转账记录为证，庭审中农小苗、黄长业对此均无异议，本院予以确认，因此农小苗、黄长业之间存在借贷关系。
关于黄长业尚欠农小苗的借款金额是多少问题，从2016年8月14日起至2018年1月27日止，黄长业通过手机支付宝及微信账户向农小苗手机支付宝及微信账户转账汇款共计24176.00元；从2017年4月16日起至2017年11月10日止，农小苗通过手机支付宝及微信账户向黄长业手机支付宝及微信账户转账汇款共计38600.00元。有双方提供的手机支付宝及微信账户转账记录截图为证，在庭审中，农小苗、黄长业均打开各自的手机支付宝及微信账户转账记录进行核对、质证，农小苗、黄长业均对对方提供的手机支付宝及微信账户转账记录的真实性均无异议，对此本院亦予以确认，通过对农小苗、黄长业的手机支付宝及微信账户转账记录进行核对、质证，确认黄长业尚拖欠农小苗借款本金14424.00元（38600.00元-24176.00元=14424元），因此，黄长业应向农小苗归还借款本金14424.00元，故对于农小苗主张的合理合法部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄长业应归还农小苗借款本金14424.00元；
二、驳回农小苗其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费422.00元，减半收取计211.00元，由黄长业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 农春宋
二〇一八年四月十一日
法官助理 农淑娟
书 记 员 赵艳丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。