上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46796号
原告尹丽华，女，1982年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐金根。
被告杨军伟，男，1971年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海宝昌餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹朝樑，总经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由试验贸易区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告尹丽华与被告杨军伟、上海宝昌餐饮有限公司(以下至判决主文前简称宝昌餐饮公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金根、被告杨军伟、被告鼎和保险公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼，被告宝昌餐饮公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依法委托重新鉴定。本案现已审理终结。
原告尹丽华诉称，2015年9月26日16时31分许，被告杨军伟驾驶沪C9XX**轿车在上海市浦东新区航城三路进施湾二路西约200米处，与原告尹丽华骑行的电动车发生碰撞，致原告及乘坐在电动车上的尹孙鑫受伤。经交警部门认定，杨军伟负事故全部责任。沪C9XX**轿车在鼎和保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉其损失为医疗费41,729.15元(人民币，下同；含救护车费)、营养费2,400元、住院伙食补助费130元、后续治疗费10,000元、护理费6,570元、误工费17,736元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,209元、电动车损失费1,400元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、诉讼代理费3,000元。上述损失由被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告鼎和保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告杨军伟、宝昌餐饮公司连带赔偿。
被告杨军伟辩称，对本起事故发生经过和责任认定无异议。自已是被告宝昌餐饮公司驾驶员，但事故发生时不在工作期间。原告损失应均由保险公司承担。
被告宝昌餐饮公司未具答辩。
被告鼎和保险公司辩称，对本起事故发生经过和责任认定无异议，肇事机动车在本公司投保交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意依法承担保险赔偿责任。住院伙食补助费认可；医疗费中非医保部分及没有相应病史记录佐证的费用不予赔偿，具体金额由法院审核；诉讼代理费、鉴定费不属保险责任范围；对其余具体损失也有异议，由法院依法审核。对原告伤残等级和三期持异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年9月26日16时31分许，被告杨军伟驾驶沪C9XX**轿车(登记车主为被告宝昌餐饮公司)在上海市浦东新区航城三路进施湾二路西约200米处，与原告尹丽华骑行的电动车发生碰撞，致尹丽华和乘坐在电动车上的尹孙鑫二人受伤。经交警部门认定，杨军伟负事故全部责任。原告事发后至上海市浦东新区人民医院门急诊治疗，后至上海市第六人民医院入院治疗。经公安机关委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级和三期进行鉴定。2016年5月9日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人尹丽华于2015年9月26日因交通事故致左膝损伤、左膝后交叉韧带断裂，经手术韧带修补治疗，现左膝关节活动功能障碍，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日、营养60日，护理90日”。原告为该鉴定支出鉴定费2,000元。另原告为本次诉讼支出诉讼代理费3,000元。
另查明，沪C9XX**轿车在被告鼎和保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1，000,000元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间。
审理中，经被告鼎和保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2016年11月21日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人尹丽华左膝交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日、营养60日、护理60-90日”。原告及被告鼎和保险公司对该鉴定意见书真实性均无异议。原告诉请护理费按90日计算，误工费仍按180日计算；被告鼎和保险公司对重新鉴定结论仍持异议，申请提交专家委员会重新鉴定。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车沪C9XX**轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告鼎和保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告鼎和保险公司根据商业三者险保险合同条款约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告杨军伟按责赔偿。原告未举证证明被告宝昌餐饮公司作为机动车车主在本事故中存有过错情形，也无证据表明被告杨军伟系在执行被告宝昌餐饮公司指派工作任务期间发生的事故，故原告主张被告宝昌餐饮公司承担连带赔偿责任缺乏依据，本院无法支持。被告鼎和保险公司对重新鉴定结论仍持异议缺乏依据，本院不予采纳，确定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书作为确认原告相应损失的依据。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、诉讼代理费3,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告伤情，酌情确认30元/日，结合重新鉴定结论，合计1,800元；3、护理费，综合案情，酌情确认40元/日，计算90日，合计3,600元；4、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认200元；5、交通费，综合原告事故所致伤情及治疗情况，酌情确认500元；6、电动车损失费，原告就该损失未举证证明，考虑到原告电动车在本事故中遭受一定程度损坏当属客观，酌情确认200元；7、医疗费，经审核原告提供的医疗病史资料和票据，其中住院期间实际发生的伙食费应予剔除，依此据实核算确认41,681.15元；被告鼎和保险公司对非医保费用不予赔偿缺乏依据，本院不予采纳；8、误工费，原告对此提交用工合同书、证明、工资发放单等证据材料，主张其劳动收入为2,956元/月，因事故受伤治疗休息不能上班工作，工资未发放。本院经审查后认为原告该诉请标准并无明显不当，应予确认，结合重新鉴定结论，合计11,824元；9、后续治疗费，该费用未实际发生，本案中不宜确认处理；如今后产生该项损失，原告可另行诉讼。综上，原告合理损失共计175,859.15元，应由被告鼎和保险公司承担172,859.15元，原告不属保险责任范围的诉讼代理费3,000元由被告杨军伟赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹丽华172,859.15元；
二、被告杨军伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹丽华3,000元；
三、驳回原告尹丽华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,134元(原告尹丽华预交，已减半收取)，重新鉴定费2,450元，合计4,584元，由被告杨军伟负担2,134元,被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担2,450元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。