wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2332号
原告宇文义，男，1989年2月4日生，汉族。
委托代理人宇政义，男，1983年5月17日生，汉族，行唐县，系原告之兄。
被告中山市旺豪贸易有限公司。
法定代表人柯志豪，系该公司董事长。
地址：广东省中山市沙溪镇龙瑞村学园街六巷1号首层第1卡。
注册号：9144200056826951U。
原告宇文义诉被告中山市旺豪贸易有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告宇文义的委托代理人宇政义到庭参加了诉讼，被告中山市旺豪贸易有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宇文义诉称，2016年5月9日，原告宇文义向被告在淘宝网平台（天猫商城）开设并经营的旺豪食品专营店购买20份燕麦片，购物款实付648元。原告当天全额支付了货款648元，同年5月12日原告收到被告通过韵达快递发来的所购产品。因购买产品时被告宣传该产品具有通导排泄、降血脂、降血糖，可以减肥、改善血液循环等保健功能，可是收到该产品后发现其只是普通食品。经查相关法律法规，被告对该产品存在虚假宣传，欺诈消费者，违法《广告法》、《消费者权益保护法》，原告与被告的法人进行交涉无果。请求判令被告返还原告购物款648元；给予原告3倍赔偿金1944元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，648元货款可以退部分货款598元，但是该郭姓买家需要完整的20桶桶装纯燕麦片退回我公司，我们之前也给客户沟通过这个问题，如果想退货的话，我们可以退598元，如果是产品质量问题，我们愿意把运费50元也一起退给买家，淘宝ID“修罗之过河卒”的所有人为“郭”姓。三倍赔偿金如果成立的话，只能赔偿货款的三倍，也就是1794元，如果真正造成误解，需买家郭姓携带本人身份证、淘宝账户所有权证明来我公司拿赔偿金就可以了。因原告宇文义与本店不存在直接购买关系，诉讼费应由原告支付，并支付我司人员和律师往返行唐的交通费。
经审理查明，原告宇文义与郭慧婷系夫妻关系。2016年5月9日，原告宇文义发现被告宣传的智仁纯燕麦片具有降血脂、降血糖的医疗功效，遂通过其妻的淘宝ID购买了被告经销的1000g桶装智仁纯燕麦片20桶，单价29.9元，计货款598元，运费50元，原告共支付648元。2016年5月12日原告收到被告寄来的产品。原告对货物本身的质量问题没有异议，但称被告在对该产品进行宣传时使用了治疗用语，称该产品具有降血脂、降血糖的医疗功效，涉嫌欺诈，违背了《广告法》的有关规定。原告收到货后将此情况反馈给被告，被告答复如果货物有质量问题，可申请退款并把货物退回，被告会赔偿买家回来的物流费用。如果货物没有质量问题，买家也不需要这批货，也是可以申请七天无理由退货，但是该产品回来的物流费用需要买家支付。同时本店下架所有商品，并第一时间进行修改。原告至今未将上述燕麦片退还被告，被告也未将货款退还原告。
原告提交证据如下：
1、2016年5月9日被告给原告出具的增值税发票一张，上面显示食品一批，价税合计648元。
2、持证人为原告的结婚证一份，显示宇文义与郭慧婷系夫妻关系。
3、淘宝网显示的订单信息一份，商品总价598元，运费50元。
4、被告在网上进行宣传的图片。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告称其经销的燕麦片具有降血脂、降血糖功能，原告看到后遂通过其妻的淘宝ID号而购买20桶，事实清楚，并且被告为原告出具了增值税发票，原告系合格的诉讼主体。但原告购买后发现该产品只是普通产品，并非被告宣传的具有医疗效果的产品。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格的费用的三倍”。鉴于原告至今未给被告退回上述产品，故其要求被告返还购物款648元的主张，本院不予支持。因被告存在虚假宣传，原告要求被告进行赔偿合法有据，被告应予赔偿原告货款598元的的三倍，计1794元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市旺豪贸易有限公司于判决书生效后三日内给付原告宇文义赔偿金1794元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市旺豪贸易有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一六年十一月十八日
书记员 段彦茹
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初2332号原告宇文义，男，1989年2月4日生，汉族。委托代理人宇政义，男，1983年5月17日生，汉族，行唐县，系原告之兄。被告中山市旺豪贸易有限公司。法定代表人柯志豪，系该公司董事长。地址：广东省中山市沙溪镇龙瑞村学园街六巷1号首层第1卡。注册号：9144200056826951U。原告宇文义诉被告中山市旺豪贸易有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告宇文义的委托代理人宇政义到庭参加了诉讼，被告中山市旺豪贸易有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宇文义诉称，2016年5月9日，原告宇文义向被告在淘宝网平台（天猫商城）开设并经营的旺豪食品专营店购买20份燕麦片，购物款实付648元。原告当天全额支付了货款648元，同年5月12日原告收到被告通过韵达快递发来的所购产品。因购买产品时被告宣传该产品具有通导排泄、降血脂、降血糖，可以减肥、改善血液循环等保健功能，可是收到该产品后发现其只是普通食品。经查相关法律法规，被告对该产品存在虚假宣传，欺诈消费者，违法《广告法》、《消费者权益保护法》，原告与被告的法人进行交涉无果。请求判令被告返还原告购物款648元；给予原告3倍赔偿金1944元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，648元货款可以退部分货款598元，但是该郭姓买家需要完整的20桶桶装纯燕麦片退回我公司，我们之前也给客户沟通过这个问题，如果想退货的话，我们可以退598元，如果是产品质量问题，我们愿意把运费50元也一起退给买家，淘宝ID“修罗之过河卒”的所有人为“郭”姓。三倍赔偿金如果成立的话，只能赔偿货款的三倍，也就是1794元，如果真正造成误解，需买家郭姓携带本人身份证、淘宝账户所有权证明来我公司拿赔偿金就可以了。因原告宇文义与本店不存在直接购买关系，诉讼费应由原告支付，并支付我司人员和律师往返行唐的交通费。经审理查明，原告宇文义与郭慧婷系夫妻关系。2016年5月9日，原告宇文义发现被告宣传的智仁纯燕麦片具有降血脂、降血糖的医疗功效，遂通过其妻的淘宝ID购买了被告经销的1000g桶装智仁纯燕麦片20桶，单价29.9元，计货款598元，运费50元，原告共支付648元。2016年5月12日原告收到被告寄来的产品。原告对货物本身的质量问题没有异议，但称被告在对该产品进行宣传时使用了治疗用语，称该产品具有降血脂、降血糖的医疗功效，涉嫌欺诈，违背了《广告法》的有关规定。原告收到货后将此情况反馈给被告，被告答复如果货物有质量问题，可申请退款并把货物退回，被告会赔偿买家回来的物流费用。如果货物没有质量问题，买家也不需要这批货，也是可以申请七天无理由退货，但是该产品回来的物流费用需要买家支付。同时本店下架所有商品，并第一时间进行修改。原告至今未将上述燕麦片退还被告，被告也未将货款退还原告。原告提交证据如下：1、2016年5月9日被告给原告出具的增值税发票一张，上面显示食品一批，价税合计648元。2、持证人为原告的结婚证一份，显示宇文义与郭慧婷系夫妻关系。3、淘宝网显示的订单信息一份，商品总价598元，运费50元。4、被告在网上进行宣传的图片。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告称其经销的燕麦片具有降血脂、降血糖功能，原告看到后遂通过其妻的淘宝ID号而购买20桶，事实清楚，并且被告为原告出具了增值税发票，原告系合格的诉讼主体。但原告购买后发现该产品只是普通产品，并非被告宣传的具有医疗效果的产品。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格的费用的三倍”。鉴于原告至今未给被告退回上述产品，故其要求被告返还购物款648元的主张，本院不予支持。因被告存在虚假宣传，原告要求被告进行赔偿合法有据，被告应予赔偿原告货款598元的的三倍，计1794元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市旺豪贸易有限公司于判决书生效后三日内给付原告宇文义赔偿金1794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市旺豪贸易有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨山林二〇一六年十一月十八日书记员  段彦茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第233号
申请执行人陈秀菊。
被执行人李竹修。
本院在执行申请执行人陈秀菊与李竹修物权保护纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1556号民事调解书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 张 彦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2018号
原告新乡市红旗区鑫鹏程商贸经营部。
法定代表人王永瑞，经理。
委托代理人郭娟，法律顾问。
被告王中光，男，成年。
被告张艳，男，成年。
原告新乡市红旗区鑫鹏程商贸经营部诉被告王中光、张艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新乡市红旗区鑫鹏程商贸经营部诉称，二被告系夫妻关系，自己办有工厂，2013年起经常从原告处进货，到2015年2月累计进货折款99555元。被告仅支付了53000元，下欠46555元经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院，请求：1、要求被告付清货款46555元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供二被告的基本信息、准确送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗区鑫鹏程商贸经营部的起诉。
案件受理费964元，退还原告新乡市红旗区鑫鹏程商贸经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫玉静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第553号
罪犯余丹侠，男，1967年1月19日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）义刑初字第128号刑事判决，以被告人余丹侠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五千元。2012年7月5日送监狱服刑改造。刑期自2011年10月25日起到2021年10月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余丹侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余丹侠予以减刑一年零五个月。（刑期自2011年10月25日起到2020年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第412号
申请执行人刘某某。
法定代理人黄某，系申请执行人母亲。
被执行人刘某。
申请执行人刘某某申请执行被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案。彭州市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）彭州民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人刘某依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为生活费2000元；未执行款为2000元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07145号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：王志艳，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王志艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十四日
书记员 胡楠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1350号
罪犯赵小武。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）邵中刑二初字第17号刑事判决，以被告人赵小武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十万元。宣判后，被告人赵小武不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）湘高法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，湖南省娄底监狱在提出减刑建议书后，书面提请撤回对罪犯赵小武的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2014）娄底监狱减字第958号提请减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第480号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以需要搜集新证据为由，于2014年7月23日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏欣宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1593号
申请执行人范检红，男，1964年9月9日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人周伟平，女，1965年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人李少文，男，1966年7月2日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人范检红、周伟平与被执行人李少文借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初1259号民事调解书已经发生法律效力。权利人范检红、周伟平于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人李少文发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人范检红、周伟平200000元及利息；承担申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人范检红、周伟平同意本案暂缓执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李理
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3262号
申请执行人余龙华，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区，
被执行人雷游鸿，男，1961年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人余兴华，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人余龙华与被执行人雷游鸿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3189号民事调解书，被执行人雷游鸿应归还申请执行人余龙华借款本金20万元及利息32400元。本执行过程中，本院于2014年7月28日冻结被执行人雷游鸿在福建纳奥新材料有限公司的股权，于2014年7月31日查封被执行人所有的闽F×××××号车，2014年10月13日将该车纳入清车行动进行公告，现该车下落不明。另本院通过银行、房管、矿产、国土资源等信息查询，被执行人雷游鸿查无可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3262号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月二十一日
书记员 张爱珠（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01013号
原告王宝全，男性，年龄70。
被告代伟，女性，年龄41。
被告王晓飞，男性，年龄40。
被告北京恒盛大成投资担保有限公司，住北京市朝阳区北苑路170号8号楼1层105。
法定代表人刘海波。
本院在审理原告王宝全诉被告代伟、王晓飞、北京恒盛大成投资担保有限公司抵押权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告王宝全负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚 倩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第116号
原告韩某某，男，汉族，1962年6月26日生。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1974年8月4日生。
原告韩某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人武丽霞到庭参加了诉讼。被告高某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，王某某以缺钱为由向原告借款9万元，并出具借条一张，约定月息2分，一年一清利。被告高某某自愿以位于马岭村中央公园东10米六楼的一套房屋作抵押，为王忠录作担保人，并在借条上签字。王忠录只还了原告一年利息，借款本金及剩余利息至今未付，故起诉到法院，要求被告高某某偿还借款9万元并按照月息2分的约定支付利息至还款之日。
被告高某某未做答辩。
原告提交的证据材料有：2011年王忠录借款9万元，被告高某某为担保人的借条一张。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2011年10月7日，王忠录从原告处借款9万元，当时约定利率为月息20‰，担保人高某某自愿用渑池县中央公园东10米6楼东户房产担保，利息一年一清。2013年10月8日王忠录支付了2011-2012一年的利息。后被告多次向高某某催要借款9万元及2013年至今利息，被告皆以各种理由推托，故原告起诉来院。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行责任或者承担责任的行为。被告为王某某担保借原告9万元，有借条为证，被告的担保方式约定不明，应按连带担保承担连带责任。因王忠录没有按约定偿还借款本息，现原告要求被告高某某承担还款责任，本院予以支持。因借款时约定抵押的房屋没有办理抵押权登记，故被告高某某应按王忠录的实际借款数额承担民事责任。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金9万元及利息（利息从2013年10月9日开始起按月息20‰支付至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董美玲
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2367号
原告沈惠芳，女，1951年10月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告张富民，男，1944年11月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告沈惠芳诉被告张富民排除妨碍纠纷一案中，原告沈惠芳以需继续收集证据为由，于2016年4月13日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年四月十三日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3927号
原告:黄仲祥，男，1958年12月12日出生，汉族，住宿迁市。
被告：宿迁市宿城区洋北综合福利厂，住所地宿迁市宿城区洋北街。
法定代表人：田学岭，男，1957年9月20日出生，汉族，系被告厂长，现服刑于江苏省彭城监狱。
原告黄仲祥诉被告宿迁市宿城区洋北综合福利厂（简称洋北福利厂）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄仲祥、被告法定代表人田学岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1264000元并支付逾期违约金、利息（以120万元为基数，按月利率2%自2015年3月1日起计算至实际给付之日止；以6.4万元为基数，按月利率2%自2015年5月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月至2015年2月，田学岭、苏兴粮业有限公司先后向原告借款1264000元，由被告洋北福利厂提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，借款人及担保人均拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告洋北福利厂辩称，被告洋北福利厂为田学岭、苏兴粮业有限公司的借款提供担保属实，对本案无异议。
本院经审理查明认定事实如下：2014年5月至2015年3月，田学岭、宿迁市苏兴粮业有限公司为清偿被告洋北福利厂的债务先后多次向原告借款，共计1264000元，并分别于2014年12月4日、2015年3月3日出具借条两份，其中2014年12月4日的借条载明“今借到黄仲祥人民币壹佰贰拾万元正1200000（其中2014年5月19日40万元，9月1日40万元，12月4日40万元），还款时间：2015年2月28日，违约金逾期还款1%每天”，2015年3月3日的借条载明“借到黄仲祥现金陆万肆仟元正，订于2015年5月20日前还清，违约金每天贰佰元正”，宿迁市苏兴粮业有限公司、田学岭分别在借款人处盖章、签字，被告洋北福利厂在担保人处盖章。被告洋北福利厂对借款事实及担保事实不持异议。现因借款人未偿还借款，原告要求被告承担保证责任，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，宿迁市苏兴粮业有限公司、田学岭向原告黄仲祥借款，洋北福利厂为借款提供担保，当事人的行为系其真实意思表示，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后因借款人未按约偿还借款，原告在借期届满后即要求担保人承担保证责任，不违反法律规定，现原告主张被告洋北福利厂对借款及逾期利息承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区洋北综合福利厂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仲祥借款1264000元并支付逾期利息（以1200000元为基数，按月利率2%自2015年3月1日起计算至实际给付之日止；以64000元为基数，按月利率2%自2015年5月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22284元，减半收取11142元，由被告宿迁市宿城区洋北综合福利厂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邱丹艳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00974号
申请人执行人覃晓凤。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2012）鄂恩施市刑初字第00236号刑事判决书的判决第二条已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人袁玲现正在服刑，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2012）鄂恩施市刑初字第00236号判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武清民一初字第603号
原告刘国考。
被告靳风桥。
被告靳桂生。
被告靳国胜。
被告靳国强。
本院在审理原告刘国考与被告靳风桥、靳桂生、靳国胜、靳国强买卖合同纠纷一案中，本院到原告在清凉店镇的租房处无法找到原告；原告的电话停机，无法和原告取得联系。本院不能向原告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告主动撤回起诉处理。
本案受理费435元，由原告担负。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孟令君
人民陪审员 孙喜通
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3245号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场东侧，组织机构代码：79127036-4。
负责人魏溪土，行长。
委托代理人林文谦，男，1967年3月4日出生，汉族，住厦门市集美区盛光路354号203室，公民身份号码：3502111967********，系公司职员。
被告陈革胜，男，1968年07月13日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇后溪村柴场社，公民身份号码：3502111968********。
被告陈炳元，男，1969年02月01日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇后溪村下店社，公民身份号码：3502111969********。
被告王永川，男，1968年03月28日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇后溪村下店社，公民身份号码：3502111968********。
被告王跃生，男，1975年09月25日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇崎沟村崎沟社，公民身份号码：3502111975********。
被告王梅荣，女，1965年09月21日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇后溪村下店里***号，公民身份号码：3502111965********。
被告王志坚，男，1987年05月29日出生，住厦门市集美区后溪镇后溪村下店里***号，公民身份号码：3502111987********。
被告王燕婷，女，1991年07月15日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇后溪村下店里***号，公民身份号码：3502111991********。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告陈革胜、陈炳元、王梅荣、王燕婷、王永川、王跃生、王志坚金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告陈革胜、陈炳元、王梅荣、王燕婷、王永川、王跃生、王志坚价值800000元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈革胜、陈炳元、王梅荣、王燕婷、王永川、王跃生、王志坚价值816320元（其中涉诉标的800000元、案件受理费11800元、保全费4520元）的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈小卢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1098号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月二十一日
代书记员 蔡冰茜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00519号
原告：汪某，男，汉族，1985年7月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1985年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年3月31日立案受理了原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人王敏、潘小芹到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生女汪馨媛由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至其成年；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某未答辩。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，户口本，证明原告身份信息及婚生女身份情况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；3、汪馨媛出院证明（2013年、2014年两次手术）及手术后功能语言训练，证明婚生女做唇腭裂手术及需术后功能，语言训练和经济帮助；4、祁家岗村委会证明，证明原告为其女做手术家庭经济困难；5、祁家岗村委会证明，证明原被告从2012年分居至今。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据均具合法性、真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2006年，原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2008年5月27日婚生女出生，取名汪馨媛。原被告婚后初期感情比较好。2011年5月，韩摆渡镇计生办打电话给原告回去，说被告非法打胎，原告回去后被镇计生办关起来，并看到被告在六安市二院打胎手续、签字等。此事原告一概不知，反而被计生办扣留四天，在万般无赖的情况下通知被告从上海回来澄清事实，被告回来后也承认私自打胎，原告才从计生办放出。此后，原被告感情逐渐疏远，并经常吵架，经原被告父母双方调解，原告看在孩子的面子上，原谅了被告。2012年下半年，被告私自到上海打工，并翻院墙回家将衣服拿走，至今未回，从此原被告开始分居，被告春节回来也是住在娘家，在其娘家过年，对孩子不管不问，2012年、2013年汪馨媛在合肥做了两次唇腭裂手术，原告多次通知被告，被告均未回看望，原告为解除婚姻关系，遂起诉来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告相识、结婚、生女，应有一定的感情基础。夫妻之间偶尔争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告的母亲请求给予一次机会，原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的孩子有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年六月四日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第583号
原告：李德产。
被告：袁宾。
本院在审理原告李德产诉被告袁宾合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德产撤回起诉。
本案案件受理费250元，实际应收取62.5元，由原告李德产负担。
审判员 程煜峰
二〇一五年三月十六日
书记员 童晓雷
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00302号
原告王文育，男，汉族。
委托代理人张海军，男，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告刘爱花，女，汉族。
原告王文育与被告刘爱花委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年春节后，被告刘爱花与原告之父王永荣同居生活，未办理结婚登记。2013年1月13日，王永荣因病去世，王永荣生前所在单位白水县林业站的工作人员向其要王永荣死亡证明，用于办理王永荣死亡后丧葬费、抚恤金的申报，并告知其父给刘爱花留有“遗嘱”，由刘爱花办理相关手续。原告从白水县林业站复印该份“遗嘱”后才知是一份委托代理合同，王永荣委托刘爱花在其死亡后到林业站办理相关手续。原告认为丧葬费、抚恤金从性质上说不是遗产，是对死者近亲属的一种补助，其父无权指定由谁办理手续，其委托行为违反了法律规定，是无效的行为。被告刘爱花与原告之父同居生活，没有进行婚姻登记，不属于王永荣近亲属，无权到林业站办理申报、领取给予原告的丧葬费、抚恤金。现白水县林业站因被告刘爱花持有该份委托代理合同而不让原告办理申报手续，故诉至法院，请求：1、请求依法确认被告提供给白水县林业站的“委托代理书”无效；2、由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、死亡注销证明一份，证明原告之父王永荣于2013年1月13日死亡的事实；2、2012年12月16日，由段克恭代王永荣书写的委托书一份。
被告刘爱花辩称，王永荣于2013年1月13日死亡是事实，2012年12月16日，由段克恭代王永荣书写的委托书是真实有效的。
经审理查明，2001年春节后，被告刘爱花与原告之父王永荣同居生活，未办理结婚登记。2013年1月13日，王永荣因病去世，王永荣生前所在为单位白水县林业站。后原告向白水县林业站办理其父死亡后相关丧葬费、抚恤金申报手续时，白水县林业站的工作人员告知原告其父给刘爱花留有“遗嘱”，由刘爱花办理相关手续。刘爱花所持“遗嘱”系2012年12月16日，由段克恭代王永荣书写的委托书一份。现白水县林业站因被告刘爱花持有该份委托代理书而不让原告办理申报手续，故诉至法院。另庭后向白水县林业站核实，王永荣死亡后办理的手续包括丧葬费及死亡抚恤金的申领。
本院认为，原告之父王永荣死亡后，其生前所在单位白水县林业站为其近亲属办理丧葬费及死亡抚恤金，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用的一种经济帮助，死亡抚恤金是职工所在单位在职工死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。依据我国《继承法》相关规定，丧葬费和死亡抚恤金不属于遗产，不能作为遗产继承，亦不能以遗嘱方式由死者生前就该项权利进行处分，即公民只有在具有民事行为能力和民事权利能力的前提下才能通过行使一定的民事行为，取得财产所有权或其他合法债权，而丧葬费和抚恤金是职工所在单位在职工死亡后才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，故原告之父王永荣对其死亡后的丧葬费和抚恤金委托刘爱花办理的行为属无权处分，该份委托代理书委托被告刘爱花办理的事项无效。王永荣生前所在单位应按照相关规定为王永荣的近亲属办理丧葬费和抚恤金的领取。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告刘爱花向白水县林业站提供的，2012年12月16日由段克恭代王永荣书写的委托书无效。
案件受理费800元，由原告王文育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
代审判员 刘 焘
代审判员 张 婷
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杨生斌
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3355号
原告：张雪涛，农民。
被告：玉田县曙光水泥有限公司。住所地：玉田县。
法定代表人：李永新，经理。
原告张雪涛与被告玉田县曙光水泥有限公司（以下简称曙光水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员张树国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪涛到庭参加诉讼，被告曙光水泥公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪涛诉称，被告因资金紧张，于2014年5月14日向原告处借款25万元；2014年6月11日向原告借款387180元，两次共计637180元。被告分别为原告出具了借款收据，其中2014年5月14日的25万元，口头约定月息3分，未在收据中注明。2014年6月11日的387180元，被告与原告约定每月给付利息15000万元。上述借款经原告多次催要被告未予偿还，故依法起诉，请求判令被告偿还原告欠款637180元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：收据2张。证实被告向原告借款637180元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告具有多年的业务关系，原告购买被告水泥。2014年被告因资金紧张，提出向原告借款，于同年4月15日向原告借款10万元，同年5月14日，向原告借款15万元，合计25万元，于5月15日被告出具了借款收据，该收据中未约定利息。2014年6月11日，被告向原告借款387180元，该笔借款被告在同日出具的借款收据中约定每月给付利息15000元。上述借款均未约定借款期限，经原告多次催要被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曙光水泥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告借款，并出具了借款收据，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。借据中未约定借款期限，经原告催要后被告应予偿还。第一笔25万元借款，原告主张双方口头约定按月利率3分给付利息，未能提供证据，诉讼中原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，应予支持；第二笔387180元借款，借据中约定每月给付利息15000元。诉讼中原告称该利息数额过高，超出了法律规定的标准，主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县曙光水泥有限公司偿还原告张雪涛借款本金637180元及利息（其中25万元自2014年8月15日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；387180元自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款还清之日止），于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，财产保全费3720元，合计8806元，由被告玉田县曙光水泥有限公司负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告8806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树国
二〇一四年九月三日
书记员 田伟巍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3355号
原告张雪涛。
被告玉田县曙光水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇。
法定代表人李永新。
本院在审理原告张雪涛与被告玉田县曙光水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张雪涛于2014年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告玉田县曙光水泥有限公司的银行存款XX万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告玉田县曙光水泥有限公司的银行存款XX万元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田伟巍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执450号
申请执行人李又峰。
被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司。
法定代表人：刘彪。
本院执行申请执行人李又峰申请安阳鼎旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第248号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在银行的存款1029000.0元或查封被执行人安阳鼎�房地产开发有限公司相当于1029000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年九月一日
书记员 韩 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第956号
原告：永康市康迈纸箱厂。
负责人：吕成果。
委托代理人：吕朝统。
被告：胡斐亚。
被告：应志建。
原告永康市康迈纸箱厂为与被告胡斐亚、应志建买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市康迈纸箱厂（以下简称“康迈纸箱厂”）的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告胡斐亚、应志建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
康迈纸箱厂起诉称：胡斐亚与应志建系夫妻关系。胡斐亚、应志建多次向康迈纸箱厂购买纸板，截止2013年11月底，经双方结账，胡斐亚、应志建尚欠康迈纸箱厂货款260000元。后胡斐亚、应志建陆续支付了货款115000元，尚欠145000元至今未有支付。故请求判令：胡斐亚、应志建支付永康市康迈纸箱厂货款145000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
胡斐亚、应志建未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
永康市康迈纸箱厂为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息询查单机打件二份、结婚登记申请书一份，证明胡斐亚、应志建身份情况及二者于2011年7月29日登记结婚的事实。
2、2013年11月12日应志建签字确认的对账单原件一份，证明截止2013年11月12日胡斐亚、应志建共欠康迈纸箱厂货款260000元的事实。
本院认证意见：胡斐亚、应志建未到庭，视为放弃质证权力。康迈纸箱厂提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
胡斐亚、应志建与康迈纸箱厂之间有纸板买卖业务往来。2013年11月12日，经双方结账，胡斐亚、应志建尚欠康迈纸箱厂货款260000元，并由应志建在对账单上签字确认。后胡斐亚、应志建陆续支付了货款115000元。至今，尚欠货款145000元未有支付。
本院另查明，胡斐亚、应志建于2011年7月29日登记结婚，本案债务形成于胡斐亚、应志建夫妻关系存续期间。
本院认为，胡斐亚、应志建与康迈纸箱厂之间的纸板买卖关系，依法成立，受法律保护。胡斐亚、应志建尚欠康迈纸箱厂货款145000元的事实清楚，证据充分，胡斐亚、应志建理应履行支付货款的义务。康迈纸箱厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告胡斐亚、应志建支付原告永康市康迈纸箱厂货款145000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡斐亚、应志建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（已减半收取），由被告胡斐亚、应志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年十二月二日
代书记员 吕菱萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1443号
原告郑晓莉。
委托代理人敖红燕，系四川壮思律师事务所律师。
被告张筱林。
原告郑晓莉与被告张筱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告郑晓莉及其委托代理人敖红燕到庭参加了诉讼，被告张筱林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓莉诉称，被告张筱林于2011年1月7日向原告借款30万元，现原告因资金紧张，找被告归还借款，才发现无法联系到被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从起诉之日开始计算至实际还款之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告郑晓莉为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一：原告身份证复印件和被告户籍证明，证明原被告身份信息。
证据二：借条原件一张，证明被告向原告借款30万元现金的事实。
证据三：银行交易明细两张，证明原告分别于2011年1月5日和2011年1月6日取款10万元和20万元交付给被告。
被告张筱林未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
原告郑晓莉分别于2011年1月5日和1月6日取现20万元和10万元。被告于2011年1月7日向原告借款30万元，并于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到郑晓莉现金30万元整（叁拾万元整）。借款人：张筱林2011年1月7日四川省资阳市雁江区和平北路27号附1号××借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还该借款，且已下落不明。原告遂于2015年4月20日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的被告出具给其执存的《借条》原件，能证明原被告间的债权债务关系，被告应当偿还原告借款30万元。关于利息，因借条未载明利息，视为不支付利息，但应当自起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张筱林于本判决生效后十日内偿还原告郑晓莉借款30万元及利息，利息自2015年4月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、驳回原告郑晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费600元，合计6,500元，由被告张筱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王琼娇
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执703号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人彭秋花、翟贵从计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审298号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第42号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人沈卫星。
申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人沈卫星不履行其于2013年10月10日作出的善环罚字（2013）137号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚字（2013）137号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人已停产搬迁为由向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行善环罚字（2013）137号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年四月十六日
书记员 张 韬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执369号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人周德利，男，1968年4月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人周德利金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月13日作出(2016)吉0722民初1583号民事判决书：
被告周德利于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2017年1月23日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1583号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年三月一日
书记员 史 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第213号
原告靖守长，男，1961年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人吴修华、王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告于秀滨，男，1978年9月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人李纬华，山东信雅律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告靖守长诉被告于秀滨租赁合同纠纷一案，原告靖守长于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖守长的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靖守长撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告靖守长负担。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚 君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1121号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人四川正信汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯祠大街243号。
法定代表人翁幽，经理。
本院于2013年7月18日作出（2012）成刑初字第187号刑事判决，判决第一项“被告单位四川正信汽车贸易有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金一千万元”，本院移送执行罚金刑。
执行中查明，本院为查到被执行人四川正信汽车贸易有限公司的财产，被执行人目前暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第187号刑事判决第一项关于执行被执行人四川正信汽车贸易有限公司罚金一千万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱 益
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第182号
原告陈甲。
委托代理人余某某、黄某某。
被告王某某。
被告陈乙。
被告陈丙。
原告陈甲为与被告王某某、陈乙、陈丙所有权纠纷一案
，于2010年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，分别于2010年7月6日、
8月31日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人余某某
、黄某某；被告王某某、陈乙、陈丙到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈甲诉称，原告与陈戊系兄妹关系，双方的父母为
陈丁和洪某某。第一被告系陈戊的配偶，第二、第三被告系陈
戊和第一被告所生的子女。现坐落于义乌市佛堂镇下××沿×
×号的一间房屋系原告与父母及兄长陈戊共有的，原告父亲陈
丁已于1976年去世，母亲洪某某已于1992年去世，兄长陈戊也
于2008年1月底去世。原告认为，原告本就享有诉争房屋的四
分之一的份额，由于父母去世，原告与兄长继承父母遗产的份
额是一样的，因此，原告对本案诉争房屋享有一半的份额。现
由于兄长去世，被告第三人依法继承了兄长的份额。对于共有财产，法律规定共有权人有权请求依法分割。现提起诉讼，要
求依法分割原、被告共有的坐落于义乌市佛堂镇下××沿××
号的一间半房屋的一半份额给原告所有。第二次庭审中原告变
更了诉讼请求，为要求确认原告享有讼争房屋50﹪的共有权。
被告王某某辩称，诉争的房子是我修的，原告父、母都
是我赡养的，如果不修的话，讼争的房子早就倒掉了。我老公
是没有钱的，修房屋的钱都是我出的。
被告陈乙辩称，原土地证、房产证已经撤销掉了。我奶
奶在世时，原告回来了，她在佛堂也有房子的，我奶奶在世时
都没有说房屋给我姑姑。原房屋所办的房产证、土地证已经18
年了，房产证写我爸的名字她肯定也是知道的。
被告陈丙认同被告王某某、陈乙的辩称意见。
经审理查明，原告陈甲与陈戊系兄妹关系，双方的父母
为陈丁和洪某某。被告王某某系陈戊的配偶，被告陈乙、陈丙
系陈戊、被告王某某所生的子女。
1951年土地改革时，坐落于义乌市佛堂镇下××沿××
号的一间半房屋登记在陈丁名下，登记人口为四人，即陈丁、
洪某某、陈某正（政）、陈梅清（青）。1988年6月13日，由
陈戊代理洪某某进行土地使用权申报登记，权属依据为1951年
原义乌县土地房产所有证，经地籍调查、权属审核后，报义乌
市人民政府批准，于1990年11月7日给陈戊颁发了义国用（199
0）字第633号国有土地使用证。
陈丁已于1976年去世，洪某某于1992年去世，陈戊于200
8年1月去世。2008年10月7日，本院作出了（2008）义行初字第168号
行政判决书，认为坐落于义乌市佛堂镇下××沿××号的一间
半房屋，1951年土地改革时登记为陈丁、洪某某、陈某正（政
）、陈梅清（青）四人共有的事实清楚，义乌市人民政府给陈
戊一人颁发土地使用权证，主要证据不足，故判决撤销了义乌
市人民政府于1990年11月7日颁发给陈戊的义国用（1990）字
第633号《国有土地使用证》。该判决经二审审理维持，现已
发生法律效力。
上述事实，有原告提供的照片一份、佛堂镇镇西居委会
出具的证明一份（复印件）、土地房产所有证存根一份（复印
件）、（2008）义民初字第5629号民事裁定书一份、国有土地
使用权证一份（复印件）、义乌市政府（2009）10286通知书
一份（复印件）、房屋所有权证一份（复印件）、（2010）5
号义乌市政府文件一份、（2008）义行初字第168号行政判决
书一份、（2009）浙金行终字第21号行政判决书一份、（2008
）义行初字第169号行政裁定书二份、申请书一份；以及本案
庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争地上的房产于1951年土改登记时，
原告陈甲为共有权人之一。其父母陈丁、洪某某去世后，在未
立遗嘱的情况下，原告与陈戊系法定继承的第一顺序继承人，
依法享有继承权。原告主张其享有讼争房屋一半的共有权符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第
十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
原告陈甲享有坐落于义乌市佛堂镇下××沿××号的一间半房屋50﹪的共有份额。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年八月三十一日
书记员 丁建建
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第728号
申请执行人陈江增，男，1965年4月4日出生，汉族，住建瓯市瓯宁中山西路260号。
被执行人方德平，男，1964年1月24日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司股东，住建瓯市扇巷20号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司股东，住建瓯市瓯宁新区富沙山庄B栋1号。
本院在执行申请执行人陈江增与被执行人方德平、范景松民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第872号民事判决书，被执行人方德平、范景松偿还申请执行人陈江增有限公司借款人民币796400元以及案件受理费6512元并支付执行费10364元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，方德平、范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封方德平、范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第728号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王天文
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初3001号
原告杨雪姣，女，1944年12月20日出生，汉族。
原告阳柱雪，女，1950年6月10日出生，汉族。
原告杨元姣，女，1957年5月3日出生，汉族。
被告阳建国，男，1965年1月17日出生，汉族。
委托代理人夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。
本院于2017年12月26日受理原告杨雪姣、阳柱雪、杨元姣与被告阳建国共有权纠纷一案。原告杨雪姣、阳柱雪、杨元姣于2018年2月6日向本院申请自愿撤回�诉。
本院认为，原告杨雪姣、阳柱雪、杨元姣申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪姣、阳柱雪、杨元姣撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告杨雪姣、阳柱雪、杨元姣承担。
审 判 员 杜文池
二〇一八年二月六日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第914号
申请执行人李中生，男，31岁。
申请执行人宋立萍，女，30岁。
被执行人解振军，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第30号民事调解书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人李中生、宋立萍申请执行被执行人解振军劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索经权利人申请，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第914号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯智烽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初183号
原告：龙某某，女，，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：龙绪银，男，湖南锦江律师事务所律师。
被告：艾某某，女，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：田光钧，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
原告龙某某与被告艾某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月9日、2016年6月8日、2016年7月8日三次公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人龙绪银、被告艾某某及其委托代理人田光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的合伙协议。事实和理由：2015年3月14日，原、被告经协商在麻阳苗族自治县县城签订《购买周某某加油站指标以及办理加油站土地规划、土地审批等程序的协议》，协议约定：“购买他人加油站指标，总价格定为640800元，龙某某出资440800元，艾某某出资200000元为参股资金，共同办理加油站土地规划和土地审批手续。”后，原告依照约定积极履行上述协议，向出卖方支付相应价款，而被告以各种理由推诿，经原告多次催告，被告仍拒绝履行协议。
被告艾某某辩称，1、原、被告签订的合同系真实意思的表示，被告不同意解除合同；2、被告已积极履行合同所约定的义务：因原、被告签订合同时不清楚购买加油站指标要花费多少钱，同时考虑到后续开支，原、被告双方将总价格定为640800元，购买加油站指标的价款应以原告与周某某签订的合同为准；因购买加油站指标的价款与原、被告约定的价款相差200000元，按照双方约定的四六比例出资，被告实际应出资为170000元，被告丈夫于2015年3月15日已向原告转款44000元，被告还应出资130000元，这离原告所要求的200000元相差70000元，原、被告产生纠纷原因就在于此；3、加油站规划办理完毕后，他人已经出资1800000元购买，原告的真实目的是想将被告排挤出去，达到独吞加油站财产的目的；4、原告已经背着被告将加油站申报到自己名下，是原告违约在先；5、原、被告并没有约定出资时间，按照合伙惯例，应设立专用账户、聘请专业财务人员对出资进行管理，并不是将出资支付给合伙人一方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证人周某甲的当庭证言及龙绪银对周某甲的调查笔录，因该两份证据与本院到湖南省商务厅调取的周某甲向湖南省商务厅提交的声明和2016年3月29日湖南省新建加油站(点)申报表相互矛盾，本院对该两份证据不予采信；２．证人马某某的当庭证言及龙绪银对马某某的调查笔录，因系单方面的陈述，没有其他证据佐证，且被告艾某某艳持有异议，本院不予采信；3.2015年9月24日龙某某与艾某某所签《协议合同书》系复印件，因与原件不符，且原告龙某某持有异议，本院不予采信；4.艾某某与马某某所签《合同书》，因系复印件，未能与原件核对，原告龙某某持有异议，本院不予采信；5.艾某某所提交的录音资料，因不能证明与本案相关，且原告龙某某持有异议，本院不予采信；6.证人龙某甲、滕某、熊某的当庭当庭证言，因证言陈述事实不清，证言之间存在矛盾，且被告艾某某持有异议，本院不予采信；7、2016年3月1日出资通知书真实性存疑且无证据证明该通知书已向被告艾某某进行了送达，被告艾某某又不予认可，故本院不予采信；8、2016年6月15日出资通知书，因该通知书形成于诉讼过程中，不能作为认定本案案件事实的依据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，周某甲申报麻阳县文明山加油站建设获得批准，2015年3月14日，龙某某与艾某某签订《合同书》，约定由龙某某出资440800元、艾某某出资200000元作为参股资金，龙某某占股份60%，艾某某占股份40%，共同购买加油站指标及办理加油站规划和土地审批手续。2015年3月16日，龙某某与周某甲签订《合同书》，约定周某甲将自己文明山加油站指标转让给龙某某，转让价格为440800元，2016年3月18日，周某甲出具声明，表示自愿放弃文明山加油站建设批文，交由龙某某重新申报建设，2016年3月29日，龙某某向湖南省商务厅申报新建麻阳县文明山加油站，于2016年4月13日获得湖南省商务厅批准。现龙某某以艾某某推诿出资为由向本院提起诉讼，要求解除与艾某某于2015年3月14日签订的合同。
本院认为：本案系合伙协议纠纷，本案的争议焦点为：原、被告于2015年3月14日签订的《合同书》是否应予以解除。
关于原、被告签订的《合同书》是否应予以解除的问题。
2015年3月14日原、被告签订《合同书》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，《合同书》约定,由原告出资440800元，被告出资200000元，共同购买他人加油站指标、办理有关手续、共同经营、共担风险、共负盈亏，此符合个人合伙的法律特征，故双方签订的《合同书》性质应为个人合伙协议，原、被告之间形成合伙合同关系，原告虽然系以个人名义申报取得麻阳县文明山加油站的经营权，但此系发生在合伙关系存续期间，亦符合合伙的目的，故应认定麻阳县文明山加油站的经营权系原、被告共同取得，同时，合伙人之间要相互信任，密切配合，现原、被告间的信任关系已出现重大裂痕，若要求继续履行合伙合同关系，不符合客观实际，且有悖于法律，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。”的规定，原告诉请解除合伙协议，应予支持。但合伙协议解除后，原、被告应当对合伙期间所取得的财产及债权债务进行清算，未经清算，原、被告依法均不得擅自处分合伙期间的财产。
综上所述，本院对于原告要求解除与被告签订的合伙协议的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
解除原告龙某某与被告艾某某于2015年3月14日签订的合伙协议。
案件受理费10208元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张春明
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄美容
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第27号
原告：单秀姣。
委托代理人：戴育平。
被告：王洪波。
原告单秀姣与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告单秀姣的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告王洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告单秀姣起诉称：2009年10月被告因做生意所需向原告借款10万元，当时约定借款期限是6个月，被告逾期未还，到2012年10月因诉讼时效问题，被告重新出具借条。现请求判令被告王洪波归还原告单秀姣借款10万元并支付自2012年10月31日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止的借款利息15000元（暂算至起诉日止）；诉讼费用由被告负担。
被告王洪波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告王洪波于2009年10月向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，逾期未还。2012年10月被告重新出具一份借条给原告，约定借款期限1年，利息1分。借款到期后，被告仍未还本付息。
上述事实由借条二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王洪波向原告单秀姣借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，应当承担归还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效之日起十日内归还原告单秀姣借款人民币10万元并支付利息（利息从2012年10月31日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（已减半收取），由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年二月十七日
代书 记员 杨柳雁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第166-1号
原告沈士浩。
被告张培培。
被告王立冬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院于2015年3月16日作出（2015）坊交初字第166号民事裁定后，现因被告张培培提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王立冬所有的鲁G×××××号牌比亚迪牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年三月十八日
书记员 于峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2901号
原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢二层。
法定代表人柯研，董事长。
被告林果文。
本院在审理原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司与被告林果文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以被告已与原告办理了交房手续为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司负担。
审判员 林 立
二〇一五年五月七日
书记员 张雯（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7776号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市红星中路**号。
负责人：马天军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李继强，男，中国建设银行股份有限公司济宁分行职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张旸，山东文思达律师事务所律师。
被告：窦秀兰，女，1976年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄新民，男，1976年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称建行济宁分行）诉被告窦秀兰、黄新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告建行济宁分行委托代理人李继强、张旸、被告黄新民到庭参加诉讼。被告窦秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行济宁分行诉称，2011年6月9日，原告与被告窦秀兰、黄新民签订编号为3706860087012011000057号的《个人住房抵押额度贷款合同》，约定原告为被告窦秀兰提供的抵押额度贷款额度为175000元，被告以位于济宁市市中区车站西路65号2号楼东四单元二层中户房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）提供抵押担保。2011年7月4日，原告向被告发放贷款，贷款期限为2011年6月9日至2016年6月9日。被告未按合同约定偿还借款，严重违约。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告窦秀兰、黄新民偿还贷款本金60721.03元、截止到2016年6月28日的利息和罚息8552.81元、以及2016年6月28日之后的利息、罚息（按合同约定计算至实际清偿之日）；2、确认原告对位于济宁市市中区车站西路65号2号楼东四单元二层中户的房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄新民辩称，从原告处贷款是事实，原告起诉请求的金额也属实；但是，因为外面欠我很多钱，经济困难，所以没能偿还欠原告的贷款。
被告窦秀兰未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，原告建行济宁分行与被告窦秀兰、黄新民签订《个人住房抵押额度贷款合同》（合同编号：3706860087012011000057）一份，约定：原告向被告窦秀兰提供抵押额度贷款，贷款额度为175000元；贷款额度有效期间为伍年，自2011年6月9日至2016年6月9日；被告窦秀兰、黄新民以其两人共同所有的位于济宁市车站西路65号2号楼东四单元二层中户的房屋（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）为贷款提供抵押。上述贷款合同签订后，原、被告为抵押房屋办理了房屋他项权证（证号：济宁市房他证字第2011074**号）。2011年7月4日，原告为被告窦秀兰办理了《个人住房抵押额度贷款支用单》，载明：贷款金额175000元，贷款期限59个月；贷款用途为装修；还款方式为等额本息；还款方式为委托扣款；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告窦秀兰在原告处开立了贷款帐户，原告向其发放了贷款175000元。贷款发放后，被告窦秀兰自2015年2月28日后未能按照合同约定按月偿还贷款，截止2016年6月28日，共欠借款本金60721.03元，利息和罚息8552.81元。
本院认为，原告建行济宁分行与被告窦秀兰、黄新民签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。建行济宁分行已依约定向被告窦秀兰发放了贷款，但窦秀兰未能按约定还款的行为已构成违约，应当承担偿还借款的责任。被告黄新民与窦秀兰系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且借款用途为房屋装修，系为两人共同生活支出，因此，黄新民应与窦秀兰共同承担偿还借款的责任。被告窦秀兰、黄新民以其所有的房产为借款提供抵押，并进行了抵押登记、办理了他项权利证，抵押合法有效，原告可就该房产行使抵押权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦秀兰、黄新民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金60721.03元，截止2016年6月28日的利息和罚息8552.81元，以及自2016年6月28日至实际清偿之日的利息和罚息（按合同约定利率计算）；
二、如被告窦秀兰、黄新民未按期履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司济宁分行有权以被告窦秀兰、黄新民共同所有的位于济宁市车站西路65号2号楼东四单元二层中户的房屋（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告窦秀兰、黄新民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年十月八日
书记员 黄梦圆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初592号
原告何某，女，生于1987年6月20日，回族，宁夏西吉县人，不识字，无业，租住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告马某某，男，生于1982年10月8日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告何某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何某，被告马某某到庭参加了诉讼，本院与已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年1月17日举行婚礼，2007年6月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年2月5日生育女儿马某。因婚前原、被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后双方一直争吵不断，家庭生活陷入困难状态，无法正常生活，就原、被告的婚姻问题，原告已向法院起诉，法院给予调解，但是回家后双方生活并无改善。有时会因一些家庭小事就对原告实施暴力，长期以来的矛盾导致双方之间再无夫妻感情可言。2014年的一天被告喝酒回家后殴打原告，之后原告离家与被告分居至今。
原、被告生活期间，除了生活用品再无共同财产，也无共同债务。婚生女马某一直由被告母亲抚养，为了孩子的健康成长，原告同意由被告母亲继续抚养孩子，原告现在无业，没有生活来源，每月仅能承担婚生女马某的生活费200元。
综上，原、被告虽然共同生活多年，但因婚后长期生活中不能相互沟通，无共同语言，导致双方无法继续共同生活，现已分居，无和好可能和意愿，夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女马某（现年9岁）随被告共同生活，原告支付婚生女的生活费每月200元；3.依法对夫妻共同财产进行分割；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.婚姻登记记录证明1份（复印件），证明原、被告于2007年6月8日登记结婚的事实；
2.（2015）沙民初字第364号民事判决书1份，证明原告于2015年2月2日向法院起诉要求与被告离婚，人民法院依法驳回了原告诉讼请求的事实。
被告对原告提供的证据1、2质证后，对其三性没异议。
被告辩称：原、被告经人介绍认识，2007年腊月18日举行结婚仪式，2个月后进行结婚登记领取结婚证，婚后夫妻感情一般。2008年1月25日生育一女马某。原、被告在平时的生活中关系可以。被告有时喝酒回家和原告吵两句的情况存在，但次数不多。共同生活过程中，被告并未对原告实施家庭暴力。原告2014年9月15日离开家，至今未回，婚生女马某一直由被告父母带领。原告离家2年了，与被告基本上没有夫妻感情，但是双方有孩子，为了孩子，如果原告一次性付清小孩抚养费，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
原、被告共同生活期间经营一个店面，现店面已经转让，尚欠房费25000元未支付。原告的姐姐何桃花向被告借款1000元未还，原告的母亲向被告的父母借了4000元了没有偿还。现有财产就是家里摆放的电视、洗衣机、热水器和家具，还有生活用品，再无其他财产。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。原告提供的民事判决书查明的主要事实：原、被告于2007年6月8日登记结婚，由于双方婚前未做检查，婚后被告发现原告患有乙肝，为此被告对原告隔离饮食，且被告和家人亦隔离饮食。原告认为被告的举动伤害了其感情，遂以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。法院审理后认为原、被告夫妻感情并没有破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年1月17日举行婚礼，2007年6月8日在中卫市民政和社会保障局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年1月25日生育一女马某。
由于双方婚前未做检查，婚后被告发现原告患有乙肝，为此被告对原告隔离饮食，且被告和家人亦隔离饮食。2014年9月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家与被告分居生活。2015年2月2日原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求与被告离婚。人民法院审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂，依法作出（2015）沙民初字第364号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向人民法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，除了家里摆放的电视、洗衣机、热水器和家具及生活用品外，再无其他财产。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原、被告虽然发生过争吵，但都是因家庭琐事发生的矛盾，并未造成严重的后果。2015年2月2日原告向人民法院起诉要求与被告离婚。人民法院依法作出（2015）沙民初字第364号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。对此，原告应对自己在家庭所负的责任有全新的认识，主动担负起家庭责任，维护家庭的稳定性。
至目前，原被告已经结婚8年多，表明双方尚有一定的感情基础。同时婚生女马某已经9岁，正值上学需要父母教育、爱护的关键时期，原、被告双方应当以孩子为感情纽带，彼此理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的成长环境，尽到为人父母的法定职责和道义之责。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一六年五月二十九日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2073号
申请执行人孙虎。
被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司，住址武汉市江汉区万松园横路43号，法定代表人：黄达寨。
申请执行人孙虎与被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人本金人民币20800元及迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费等共计320元的义务，并责令被执行人承担本案执行费212元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初1709号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 游向明
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第679号
原告：赵公峰，男，汉族，1978年8月24日出生。
被告：巩德广，男，汉族，1981年2月19日出生。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，机构代码：78508135-6。
住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层层。
负责人：刘保国，该公司总经理。
原告赵公峰与被告巩德广、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵公峰于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵公峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵公峰负担。
审判员 王瑞启
二〇一五年五月六日
书记员 常益华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4847之一号
申请人孙国锋，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人牛永广，男，1973年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
孙国锋诉牛永广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4542号民事判决书已经发生法律效力。牛永广未履行生效法律文书，权利人孙国锋向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2016）豫0105执4847号执行裁定书，将被执行人牛永广名下位于金水区东明路北260号院6号楼东2单元31层3102号房产予以评估、拍卖，现需处置上述房屋室内物品，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
责令被执行人牛永广于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对被执行人牛永广名下位于金水区东明路北260号院6号楼东2单元31层3102号房屋室内物品予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 刚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0968号
上诉人（原审被告）天津艺境建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号502-77。
法定代表人李义山，总经理。
上诉人（原审被告）天津市南开静雅老人院，住所地天津市南开区红日南路**号。
法定代表人陈家伟，董事长。
被上诉人（原审原告）天津有色金属集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路52号。
法定代表人高禄，董事长。
上诉人天津艺境建筑工程有限公司、天津市南开静雅老人院因与被上诉人天津有色金属集团有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4478-2号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人认为上诉人天津艺境建筑工程有限公司注册地为天津市武清开发区福源道18号502-77，本案应由天津市武清区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定；将本案移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人主张二上诉人腾空天津市南开区红日南路52号院内的办公楼一层，涉案房屋坐落于天津市，且上诉人天津市南开静雅老人院亦坐落于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市武清区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初68号
原告劳招华，女，汉族，1960年7月10日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
原告劳招华诉被告徐闻县人民政府不履行行政复议法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告劳招华起诉称：原告于2005年12月从县劳建公司进入徐闻县教育系统从事工勤岗位工作，2010年9月退休至今。本人已退休多年且有眼疾多年，视力衰退严重，属于残疾人士，目前视力已不能支持阅读，完全不能再参加所谓的在岗能力考试。2017年12月25日，县教育局谭逢兴主任已找本人面谈核查我的身体状况，确认视力问题，应属于免考人员范围。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局联合制定行政行文，即徐人社［2017］142号，2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，或考试、体检和政审不合格及放弃考试人员解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，于2017年12月11日向徐闻县人民政府行政复议中心依法进行复议，徐闻县人民政府复议中心受理后于2017年12月19日作出徐府复［2017］4号不予受理的行政复议申请决定书的行为。
综上所述，被告的行为属于不作为，违反了法律的规定，为此，特提起诉讼，请求：一、依法判决徐闻县人民政府履行法定职责，对原告的行政复议申请作出复议决定。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告劳招华因不服徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局于2017年7月21日联合签发的徐人社［2017］142《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，向徐闻县人民政府申请行政复议，徐闻县人民政府已于2017年12月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达给原告，实际已履行法定职责，对原告的复议申请作出处理结果。原告现起诉请求徐闻县人民政府对其行政复议申请作出处理，显然不妥。经释明，原告仍坚持其诉讼请求。所以在本案中，原告明显缺乏诉的利益，依法应驳回其起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告劳招华的起诉。
本案不收取案件受理费，原告劳招华已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年五月八日
书记员 蔡芷茵
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00426号
申请人：江某。
申请人：梁某。
本院在审理申请人江某与申请人梁某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人江某与申请人梁某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人江某与申请人梁某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊英杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第198号
原告ＸＸ。
担保人黄道喜，男，1957年7月18日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处下疃村，身份证号码3702221957********。
被告张钢锋。
原告ＸＸ与被告张钢锋物权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告张钢锋的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年三月十日
书记员 邵珊珊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民特字第00003号申请人张绪。委托代理人陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。被申请人张陈龙。张绪申请宣告公民死亡一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员崔显祝适用特别程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。张绪及其委托代理人陆作清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人张绪述称，被申请人张陈龙于2007年2月外出广州务工，从此一去不复返，与家人失去联系。申请人通过向公安机关报案，并经亲朋好友四处查找，至今杳无音信。现申请人民法院依法宣告张陈龙死亡。申请人张绪向本院提交了下列证据：一、张绪的《居民身份证》复印件、张绪、张陈龙的《常住人口登记卡》复印件。证明申请人与被申请人的身份关系及被申请人未婚。二、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某、宋某出具的书面《证明》。证明被申请人张陈龙自2007年外出后一直没有回家。三、建始县槐坦村村民委员会出具的《证明》。证明被申请人张陈龙自2007年外出务工后没有与家里取得联系，其亲朋好友多方查找，至今没有下落。四、建始县三里乡派出所出具的《证明》。证明被申请人张陈龙外出后一直未与家人联系，经多方查找，至今下落不明。经审理查明，张陈龙，未婚，系张绪之长子，其于2007年2月外出务工离家，至今未归。张绪通过公安机关及亲朋好友多方查找未果。2014年6月16日，张绪向本院申请宣告张陈龙死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月22日在《工人日报》上发出寻找张陈龙的公告，公告期为一年，现已届满，张陈龙仍下落不明。本院认为，张陈龙下落不明已满七年，本院发出公告后一年内仍未出现。张绪申请宣告张陈龙死亡符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人张陈龙死亡。本判决为终审判决。审判员崔显祝二〇一五年六月二十三日书记员周锐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1258号
被申请人(一审被告、二审被上诉人)渭南贸易广场开发有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）渭南龙顺国瑞物业管理有限公司。
法定代表人樊腾，该公司经理。
委托代理人樊树亚，公司员工。
委托代理人：周星。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南高新店。
负责人：张高全，公司总裁。
委托代理人：周星。
再审申请人侯玉龙因与被申请人渭南贸易广场开发有限公司(以下简称贸易广场)、渭南龙顺国瑞物业管理有限公司(以下简称龙顺公司)、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司(以下简称家乐公司)和陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南高新店(以下简称家乐渭南高新店)租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终801号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯玉龙申请再审称，1、申请人于2003年9月23日所购涉案商铺取得了所有权证，《商品房买卖合同》中对商铺面积、具体位置、平面布置，公共通道等进行了明确约定，并不是原审法院所认定的“非独立商铺，在空间上不能与其他业主的空间相区分”，原审的上述认定与事实不符，与法相悖。2、原审法院认定被申请人超出与申请人签订的租赁合同期限与家乐公司签订十五年的租赁合同且使用至今欠妥，但却以征得大部分业主同意的情况下，保证全体商铺收益最大化，以及保证申请人出租获利和申请人应预料到必须统一经营的后果等为由，未支持申请人要求返还商铺并恢复原状的请求错误；3、原审法院未支持申请要求支付房屋占用费一节，显然违背法律规定。故请求法院支持其诉讼请求。
龙顺公司答辩称,贸易广场严重侵害了物业管理公司的权益，龙顺公司是无辜的受害者。根据物业管理规定，开发商房屋出卖完成后即便自有部分商铺但无权管理其他业主，更无权把商铺转租他人。广大业主所签的代租合同是和龙顺公司签的，但贸易广场强行收取业主的租金，导致业主受损，法院已根据合同租金判决龙顺公司承担的赔偿高达79万余元，且贸易广场公司长期以来拒缴拖欠物业管理费和水电费，经多次催告仍置之不理。在跟业主十年合同期满后，贸易广场强制签订超出代租合同范围的租赁合同，龙顺公司处于无奈境地。
贸易广场答辩称,1、代租代管合同虽然是由龙顺公司和各业主签订的，但实际上一直由贸易广场履行；2、2014年6月我公司向渭南市临渭区人民法院提交《证明》，证明龙顺公司与贸易广场无任何关系，且两栋大楼一直由贸易广场自行管理，因此，大楼业主产生的商铺租金问题与龙顺公司没有关系。3、正是因为有这样的证明，十年期满后两栋大楼的业主是和贸易广场签订的代租代管合同。
家乐渭南高新店答辩称,家乐超市是2008年渭南市高新区招商引资进来的，从2008年起至本案诉讼，广大业主也知道民生家乐超市的存在，并没有提出异议，也没有提出贸易广场无权与我方签订合同的主张，况且在我公司营业亏损的状况下，也没有拖欠租金。代管协议虽是各商户和龙顺公司签订的，但当时贸易广场和龙顺公司的法定代表人是同一人，贸易广场出具了房产证，故我公司与贸易广场签订了租赁合同，合同是有效的。至于后来两家公司是如何分开的，并不影响合同的效力。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审查认为，根据申请人的申请理由及被申请人的答辩情况，本案的焦点问题为：（一）涉案商铺是否为非独立商铺；（二）申请人涉案商铺应否予以返还并恢复原状；（三）被申请人应否承担商铺的占用费。
（一）关于涉案商铺是否为非独立商铺问题。经查，2003年9月23日，申请人侯玉龙从贸易广场处购得位于渭南贸易广场西座二层A13号商铺，并取得权属证书。从其与贸易广场签订的《商品房买卖合同》中及取得的权属证书上来看，二者并未标明A13商铺的具体位置，且原审法院已查明，包括申请人在内的涉案商铺之间，并未建立墙体相互隔离，各业主商铺在平面上紧密相连，处于交织状态。因此，申请人的涉案商铺在空间上无法与其他业主商铺的空间相区分，原审法院认定涉案商铺为非独立商铺，符合本案的实际情况。申请人认为其涉案商铺系独立空间的理由不能成立。
（二）关于申请人涉案商铺应否予以返还并恢复原状的问题。虽然申请人是涉案商铺的合法所有权人，其合法权益应当受到法律保护，虽然贸易广场在未征得侯玉龙同意的情况下，将包括涉案商铺在内的渭南贸易广场西座一层、二层、三层转租给家乐公司十五年，超出原租赁合同的期间。但由于申请人的涉案商铺属于产权式非独立商铺，并没有独立的空间，且商铺整体经营已不可拆分，侯玉龙涉案商铺的利益与其他业主的利益也已不可分割。加之原审法院经过调查，了解到贸易广场东西大楼大部分商铺的业主已认可了与家乐公司签订的租赁合同并领取了租金。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。故原审法院考虑到个人利益与整体利益的冲突与衡平，认为侯玉龙要求返还涉案商铺的诉求不能影响其他业主的利益，进而未予支持申请人要求返还涉案商铺并恢复原状的请求，处理较为客观、公平。
（三）关于被申请人应否承担商铺的占用费问题。由于涉案商铺系非独立商铺，且申请人侯玉龙要求被申请人返还涉案商铺并恢复商铺原状的请求存在着客观上的不能，故侯玉龙要求被申请人支付房屋占用费，可以通过继续租赁房屋获取出租收益得到救济，原审法院对申请人的此项主张未予支持，亦属妥当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯玉龙的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 常宝堂
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6527号
原告：李和运，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市中通房地产开发有限公司。住所地：新城办事处商字东北角金穗观天下。
本院在审理原告李和运与被告商丘市中通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李和运未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十月九日
书记员 管宏博