wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1037号
原告夏咸和，居民。
委托代理人顾鲲，男。
被告游玉明，居民。
委托代理人孙怀胜，男，汉族，居民。
原告夏咸和与被告游玉明道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏咸和及其委托代理人顾鲲、被告游玉明及其委托代理人孙怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏咸和�称：2013年12月12日18时左右，被告驾驶电动自行车沿镇村道路行驶至原告家门口路段时，由于其车速太快，将横过道路的原告撞倒受伤，并构成伤残。交警部门虽到现场，但未作事故责任认定。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计145861.54元（其中医疗费17757.54元、误工费47300元、护理费7200元、住院伙食补助费288元、营养费540元、残疾赔偿金65076元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元）；诉讼费由被告承担。
被告游玉明辩称：原告在发现被告驾驶的电动自行车过来的情况下，没有站立等待车辆通过而是快速横过道路，由于正常驾车行驶的被告在突发事件的情况下刹车，惯性下车辆与原告发生碰撞，原告应当负事故的主要责任。被告在当晚即主动送原告至县人民医院检查，结果均无问题。原告留院观察一天回家，第三天后原告又去医院检查，发现韧带损伤。被告认为该损伤极大可能是因自己原因造成反将责任归咎于被告，请求法院审查后依法作出公正判决。此外，原告系农村居民，受伤时已超过60周岁，对其主张的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算和误工损失等均不予认可。本起事故发生后，被告已为原告垫资了17000多元的医疗费用，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年12月12日18时左右，被告游玉明驾驶电动自行车沿建湖县九龙口镇镇村道路唐成线由南向北行驶，行至夏咸和家门前北侧路段时，与由东向西挑担横过道路的行人即原告夏咸和发生碰撞事故，造成原告夏咸和受伤。原告夏咸和受伤后即被送至建湖县人民医院治疗，首诊门诊病历诊断记载“多处挫伤，左内侧副韧带损伤？”，并建议继续进行左膝检查。2013年12月16日，原告夏咸和至建湖县人民医院继续检查，诊断为膝关节损伤�住院治疗，2014年1月1日好转后出院。2014年1月27日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）第20000001号道路交通事故证明，载明：经调查，现有证据不足以说明事故事实，无法认定事故各方当事人的责任。2014年7月12日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告夏咸和的损伤程度等事项作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第587号鉴定意见书，具体意见为原告夏咸和因交通事故致“左膝内侧副韧带损伤；左膝前交叉韧带损伤”遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾；建议误工时限宜自受伤日至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；建议其后续治疗费宜按实际发生另行处理。
另查明，在原告夏咸和受伤后治疗期间，被告游玉明为其垫付医疗费用合计16857.54元。
以上事实有原告夏咸和提交的身份证明、交�事故证明、门诊病历、住院病历、疾病诊断书、住院期间医疗费发票及用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告夏咸和在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告夏咸和的医疗费用中有医疗单位出具发票的医疗费，应予认定；其提交的由他人出具的用药证明，无首诊医疗单位及其他规范医疗机构相关医嘱印证，对该证明中所载明的金额不予认定。原告夏咸和在受伤时已年满60周岁，此年龄并不表明其即已完全丧失劳动能力，被告游玉明以原告夏咸和已年满60周岁否定其存在误工损失的辨称理由本院不予采信，但原告夏咸和以当地村委会出具的收入证明主张每日按220元的木工工资标准计算误工损失依据不足，其误工损失可参照从事农业生产经营的平均收入标准计算。原告夏咸和庭审中主张其伤残赔偿金的标准应当按照城镇居民人均年可支配收入标准计算的证据不足，本院对该主张不予支持；对护理费、交通费、精神损害抚慰金等计算标准，本院根据其损伤护理依赖程度及伤残程度、就医交通需要等综合确定。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告夏咸和因交通事故造成的经济损失为：医疗费16857.54元、住院伙食补助费288元、交通费400元、营养费540元、残疾赔偿金23116.6元、误工费16125元、护理费4500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计65327元（取个位整数）。原告夏咸和在未能注意来往车辆，确认安全的情况下挑担横过镇村道路时；被告游玉明在驾驶电动自行车行驶过程中，经过居民区时，对道路情况观察不够，未能谨慎驾驶，均是导致该起道路交通事故发生的原因，且作用基本相当，原告夏咸和与被告游玉明分别负该起事故的同等责任。故被告游玉明对原告夏咸和因交通事故造成的上述损失应当承担50%的民事赔偿责任，其在事故发生后为原告夏咸和垫付的医疗费用可与其应当赔偿的金额抵充计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告游玉明应赔偿原告夏咸和因交通事故造成的损失合计65327元中的32663.5元，减去已支付的16857.54元，还应赔偿15805.96元，应支付款项限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏咸和的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏咸和与被告游玉明各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一四年十月八日
书记员 徐海玉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第904号
上诉人（原审原告）那红英，女，住本市顺河回族区。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）河南大学。住所地开封市顺河回族区。
委托代理人韩世杰，该校法律顾问。特别授权。
委托代理人徐霞，该校法律顾问。特别授权。
那红英因与河南大学劳动争议纠纷一案，于2013年11月12日诉至开封市顺河回族区人民法院。该院于2014年4月28日作出（2013）顺民初字第964号民事判决。那红英不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：那红英自称其于2003年9月1日到河南大学后勤饮食服务中心工作，但河南大学对此不予认可，认为双方不存在劳动关系。那红英提交的“中心食堂工人工资表”一张下面的“2010年4月工资”系人为书写，与上面内容系打印不一致，且未加盖任何印章。河南大学校园通行证及照片等证据，均不能证明双方存在劳动关系。那红英提起劳动仲裁，2013年10月30日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲裁字（2013）第162-167号裁决书，认定那红英没有有效证据证明与河南大学存在劳动关系，对于那红英的仲裁请求仲裁庭不予支持。那红英不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，那红英诉讼期间仍未提交有效证据证明其与河南大学存在劳动关系，故其诉讼请求该院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回那红英的诉讼请求。案件受理费10元，由那红英负担。
宣判后，那红英不服提出上诉称：一审法院认定事实错误和适用法律错误。上诉人于2003年9月1日到河南大学工作，具体干面点工，每天工作12小时，没有节假日。河南大学从未给上诉人缴纳过社保金，每年寒暑假也不发工资。一审法院对上诉人提供的重要证据不予采信错误。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的各项诉讼请求。
河南大学辩称：双方不存在劳动关系。河南大学的学生餐厅均实行承包制，其内部的从业人员均是承包人自己聘用的，与河南大学无关。河南大学不应当为其缴纳其要求的费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，那红英向本院提交一份银行发放工资的查询单，证明其工资是河南大学发放的。河南大学称该款系扣除河南大学花费后返还承包窗口的利润。河南大学向本院提交一份甘某某的证言和一份甘某某与河南大学饮食中心签订的窗口双目标责任书，证明河南大学中心食堂售饭窗口由甘某某承包，那红英系甘某某聘用人员。对此那红英不予认可。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，民事案件的基本原则是谁主张谁举证。那红英诉称其与河南大学存在劳动关系，但其提交的“中心食堂工人工资表”、“河大饮食中心人员信息登记表”、健康合格证、河南大学校园通行证、照片、银行清单等证据，不足以说明其与河南大学存在劳动关系。河南大学的中心食堂员工存在售饭窗口自行招聘员工的情形，作为餐厅员工的那红英称其与河南大学存在劳动关系的上诉意见证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡云霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一四年八月十三日
书记员 马艺洺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温某某初字第16号
原告：刘某。
被告：郑某。
原告刘某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2011年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰适用简易程序，于2011年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称，原告与被告郑某经人介绍认识不久
，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚初感情一般。未生育子女。婚后因原、被告性格差异，经常为琐事发生争吵。2009年5月，双方再次发生争吵后开始分居生活，导致夫妻感情逐渐冷淡。原告曾于2010年1月4日提起离婚诉讼，后于2010年2月1日被判决驳回诉讼请求。判决生效后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告郑某未作答辩。
原告刘某为支持了其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、温岭市民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实；2、（2010）台温某某初字第5号民事判决书一份，用以证明原告曾于2010年1月4日提起离婚诉讼，后于2010年2月1日被判决驳回诉讼请求的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告刘某当庭出示的上述证据，来源合法、内容真实
，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告郑某。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据，能够作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1证明原、被告于2006年11月20日在温岭市民政局登记结婚的事实；原告提供的证据2证明原告曾于2010年1月4日向本院提起离婚诉讼，后于2010年2月1日被本院判决驳回诉讼请求的事实。
本院经审理认定案件事实如下：原告刘某与被告郑某
于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2010年1月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年2月1日判决驳回原告诉讼请求。
据以上查明的事实，本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方在本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，双方一直分居生活至今，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告刘某要求与被告郑某离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江峰
二〇一一年三月四日
书记员 张展
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04984号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告张庆华，男，50岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沙 莎
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03336号
申请执行人：徐治平，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人徐治平与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第329号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4079号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ,新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：伏阿泽，男,1989年2月10日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告伏阿泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王妙玄
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11810号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：叶炼锋，男，1982年2月24日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶炼锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计160,176.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,176.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0087号
申请人宿州市恒安纸业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县王寨镇齐庄行政村。
法定代表人张庆堂，该公司董事长。
委托代理人尹煲茚。
申请人宿州市恒安纸业有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年9月3日受理后，依法于2013年9月18日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起90日内向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。申请人宿州市恒安纸业有限公司于2013年12月22日向本院递交除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31400051／23104987，票面金额50000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿州市恒安纸业有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人宿州市恒安纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 许遗海
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1852号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人嵇文年，男，1984年7月2日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，无业，户籍地青岛市城阳区；因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张学连，男，1966年5月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，经营废品收购店，户籍地临泉县；因违反消防法规定使用明火于2016年8月被行政拘留三日，并处罚款1000元；因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人嵇文年犯盗窃罪、被告人张学连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控:
2017年10月22日凌晨，被告人嵇文年撬门进入杭州市萧山区义桥镇民丰村万科江湾城工地仓库内，窃得永通中策牌电线共计187卷。经鉴定，共价值人民币22450元。当日7时许，被告人嵇文年将上述电线运至被告人张学连经营的位于杭州市萧山区戴村镇三头村的废品收购店内销赃，被告人张学连明知该电线系犯罪所得仍予以收购。
被告人嵇文年、张学连到案后均如实供述了上述事实，被盗电线已追回并发还给被害单位。
公诉机关认为：被告人嵇文年的行为已构成盗窃罪，被告人张学连的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两被告人均具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人嵇文年有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金2000元；被告人张学连拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人嵇文年、张学连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人嵇文年犯盗窃罪、被告人张学连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人嵇文年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张学连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月五日
书记员 王超超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞东民初字第27号
原告：李某。
委托代理人：李某×。
被告：章某。
原告李某与被告章某离婚纠纷一案，于2013年10月14
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛
冠达适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人李某×、被告章某
到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原告与被告章某于2006年通过网络
相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育
一子，取名章李节，现同原告一起居住，就读于东钱湖镇中心
幼儿园。婚初，双方感情一般。但原告怀孕后，被告不尽丈夫
责任，对原告不闻不问，儿子出生后，经常不看望儿子，也不
支付抚养费，儿子生病住院也不支付医疗费。双方自2012年4
月开始分居至今，夫妻感情已破裂，请求判令：1.准予原、被
告离婚；2.婚生儿子章李节由原告抚养，被告支付从2012年4
月开始至2013年8月夫妻分居期间每月儿子抚养费1500元，合
计24000元，同时离婚后负担每月抚养费1500元。
被告章某答辩称：双方通过自由恋爱相识而结婚，婚
后无较大的矛盾，现儿子尚幼小，夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告李某的诉讼请求。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证一本，用以证明原告与被告章某于2006年12
月19日登记结婚的事实；
2.居民户口簿一本，用以证明双方婚后于××××年××月××日
生育一子章李节的事实。
被告章某未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示、质证，被告章某对原告李某提
交的证据均无异议，故本院予以认定。
综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有
效证据，本院确认本案事实如下：
原告李某与被告章某于2006年通过网络相识，双方于2
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取
名为章李节，现随原告生活。婚后，夫妻双方因孩子抚养等家
庭琐事发生争吵，并开始分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚
应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。夫妻双方应当互敬、互
爱，相互包容。本案中，原告李某与被告章某经自由恋爱相
识，婚前具备一定的感情基础。婚后，双方仅为孩子抚养等家
庭琐事发生争吵，并无不可调和的矛盾。原告关于夫妻关系已
经破裂的主张，未提供充分证据予以证明，故对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一三年十一月六日
代书记员 郑 魁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞东民初字第27号
原告：李某。
委托代理人：李满堂。
被告：章某。
原告李某与被告章某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人李满堂、被告章某到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原告与被告章某于2006年通过网络相识，于2006年12月19日登记结婚，后于2009年11月2日生育一子，取名章李节，现同原告一起居住，就读于东钱湖镇中心幼儿园。婚初，双方感情一般。但原告怀孕后，被告不尽丈夫责任，对原告不闻不问，儿子出生后，经常不看望儿子，也不支付抚养费，儿子生病住院也不支付医疗费。双方自2012年4月开始分居至今，夫妻感情已破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子章李节由原告抚养，被告支付从2012年4月开始至2013年8月夫妻分居期间每月儿子抚养费1500元，合计24000元，同时离婚后负担每月抚养费1500元。
被告章某答辩称：双方通过自由恋爱相识而结婚，婚后无较大的矛盾，现儿子尚幼小，夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告李某的诉讼请求。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证一本，用以证明原告与被告章某于2006年12月19日登记结婚的事实；
2.居民户口簿一本，用以证明双方婚后于2009年11月2日生育一子章李节的事实。
被告章某未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示、质证，被告章某对原告李某提交的证据均无异议，故本院予以认定。
综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告李某与被告章某于2006年通过网络相识，双方于2006年12月19日登记结婚。2009年11月2日，双方生育一子，取名为章李节，现随原告生活。婚后，夫妻双方因孩子抚养等家庭琐事发生争吵，并开始分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。夫妻双方应当互敬、互爱，相互包容。本案中，原告李某与被告章某经自由恋爱相识，婚前具备一定的感情基础。婚后，双方仅为孩子抚养等家庭琐事发生争吵，并无不可调和的矛盾。原告关于夫妻关系已经破裂的主张，未提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 毛冠达
二〇一三年十一月六日
代书记员 郑 魁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00584号
原告：江阴市磊鑫纸业有限公司。
法定代表人：杨国春，该公司总经理。
委托代理人：张小明，该公司员工。
被告：铜陵泛美服饰有限公司。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
原告江阴市磊鑫纸业有限公司（以下简称磊鑫公司）诉被告铜陵泛美服饰有限公司（以下简称泛美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告磊鑫公司的委托代理人张小明到庭参加诉讼，被告泛美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磊鑫公司诉称：磊鑫公司与泛美公司系业务关系。泛美公司因生产经营需要，在2013年至2015年期间，多次在磊鑫公司处购买服装用纸，但未能及时支付货款。经结算，泛美公司尚欠磊鑫公司货款85319元。对于拖欠的货款，泛美公司于2015年7月10日向磊鑫公司出具《还款计划书》，承诺从2015年8月30日开始，每月还款2万元，直至货款付清为止。此后，经磊鑫公司多次催讨，泛美公司始终未能履行还款义务。请求判令泛美公司支付货款85319元，并承担本案诉讼费。
泛美公司未作答辩。
经审理查明：磊鑫公司主要从事纸制品的制造、加工和销售业务。泛美公司因生产经营需要，向磊鑫公司采购纸张。磊鑫公司在2013年4月至2015年1月期间，先后多次向泛美公司发送服饰包装所用纸张，并开具了相应金额的增值税专用发票，但泛美公司未能及时支付货款。对于拖欠的货款，泛美公司于2015年7月16日向磊鑫公司出具《还款计划书》一份，载明：我公司欠江阴磊鑫纸业材料款合计85319元，从2015年8月30日开始还款，每月还款2万元，2015年11月30日前还清。此后，泛美公司未能按照《还款计划书》承诺的期限支付货款，至今尚欠磊鑫公司货款85319元。
上述事实，有磊鑫公司提供的江苏增值税专用发票、《还款计划书》等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：泛美公司因生产经营需要，向磊鑫公司购买纸张，对于拖欠的货款，也向磊鑫公司出具了《还款计划书》，双方之间的买卖合同法律关系明确。作为买受人，泛美公司应依约全面履行自己的付款义务。泛美公司向磊鑫公司购买纸张后，未能依约支付货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。磊鑫公司要求泛美公司支付货款85319元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泛美公司经本院合法传唤未到庭，视为对磊鑫公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司支付原告江阴市磊鑫纸业有限公司货款85319元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元，依法减半收取967元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6284号
原告重庆小天鹅物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区千厮门洪崖洞八楼，统一社会信用代码915001037116653757。
法定代表人张奇，总经理。
委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托代理人邱仕洁，重庆渝创律师事务所律师。
被告唐勇，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆小天鹅物业管理有限公司（以下简称“小天鹅公司”）与被告唐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖一航依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告小天鹅公司的委托代理人邱仕洁，被告唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小天鹅公司诉称，2012年7月31日原被告签订《重庆洪崖洞民俗风貌区商铺租赁合同》，约定被告租赁重庆洪崖洞民俗风貌区项目第四层409B号商铺，租赁期限为三年，即从2012年9月29日至2015年9月28日止。2015年9月28日合同到期后，原告多次通知被告按照租赁合同约定迁出商铺，但被告拒不交还商铺，为此，原告多次向相关主管部门汇报，并经街道组织各方协调，但被告在无法定及约定权利的前提下，违法占有商铺，拒不归还，故诉至法院，要求：1、被告立即将涉案商铺返还原告。2、支付占用使用费，合同到期后按每月210元平方米标准计算至实际返还商铺之日止据实支付，截止2016年6月6日，占有使用费为22012.48元，物管费是2164.77元，电费从2015年8月25日至2015年9月25日，金额为352元，水费从2015年9月25日至2016年1月25日，金额为259.5元。3、诉讼费用由被告承担。
被告唐勇辩称，双方签订租赁合同属实，合同签订后，双方按约履行，现合同已届满，合同到期后至今仍由唐勇在使用，合同到期后原告就拒收租金，也没有通知唐勇缴纳水电费、物管费的金额。同意支付租金及实际产生的相关费用，不同意返还商铺，合同到期前提前3个月要求跟原告续签合同，原告拒签。对于原告要求按210元每月每平方计算占有使用费无异议，截止2016年6月6日，占有使用费为22012.48元，无异议。物业费有异议，因为原告将被告商铺停电，未提供物业服务。对于原告要求的水费电费金额无异议。
经审理查明，2012年7月24日，委托方任波（甲方）与受托方小天鹅公司（乙方）签订《洪崖洞委托代租协议》，约定甲方将其拥有产权的重庆洪崖洞民俗风貌区商场四层编号为409B商铺（建筑面积12.68平方米）全权授权委托乙方代为招租，委托代租期限2012年9月29日至2015年9月28日，租金每月2150元，委托代租期限内乙方有权对该商铺全权行使租赁、商业经营管理、物业管理的权利。2015年8月3日双方续签协议，约定委托代租期限为2015年9月29日至2018年9月28日，租金单价210元/平方米/月。
2012年7月31日，小天鹅公司作为出租方（甲方）与唐勇（乙方）作为承租方签订《重庆洪崖洞民俗风貌区商铺租赁合同》，约定乙方承租重庆洪崖洞民俗风貌区项目四层409B号商铺，行政门牌号渝中区天成巷409号附12号，建筑面积12.68平方米，租赁期限为2012年9月29日至2015年9月28日。租赁期限届满，乙方如欲继续租赁该商铺，应提前90日书面通知甲方，甲方同意出租的，双方重新签订商铺租赁合同。其中合同第4.3条载明：“乙方在签订本合同的同时还须与甲方另行签订《物业管理协议》。由甲方按规定收取综合物管费，乙方须按物业管理协议约定金额和方式按季度足额缴纳”。合同签订后，双方按约履行至合同期限届满，未能协商一致再续签租赁合同。唐勇继续使用涉案商铺至今。
上述事实，有《洪崖洞委托代租协议》、《重庆洪崖洞民俗风貌区商铺租赁合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方租赁合同期限届满后，续签合同应当建立在双方均自愿与对方继续租赁关系的基础之上。小天鹅公司拒绝与唐勇续签租赁合同，唐勇亦无法定或约定的优先承租的情形，其继续占用涉案房屋已无合法依据，应当将涉案房屋返还。小天鹅公司经权利人授权对涉案商铺出租，与唐勇的租赁期限届满后有权要求唐勇返还租赁商铺、按其被授权的租金标准收取房屋占有使用费。唐勇对小天鹅公司要求的水、电费及占有使用费金额、标准均无异议，本院予以确认。小天鹅公司要求主张物业费，并举示物业服务合同，本院认为，其系另一法律关系，可另案解决，本案中不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十五条之规定判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效之日起十五日内将重庆洪崖洞民俗风貌区项目四层409B号商铺（行政门牌号渝中区天成巷409号附12号）以符合双方租赁合同约定的状态返还原告重庆小天鹅物业管理有限公司；
二、被告唐勇于本判决生效之日起十五日内向原告重庆小天鹅物业管理有限公司支付房屋占有使用费22012.48元、电费352元、水费259.5元，并支付从2016年6月7日起，按每月每平方米210元的标准，以建筑面积12.68平方米为基数计算的房屋占有使用费至返还涉案商铺之日止；
三、驳回原告重庆小天鹅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，本院减半收取97元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘学霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1210号
申请执行人叶顺贞。
被执行人陈建平。
被执行人李新葱。
申请执行人叶顺贞与被执行人陈建平、李新葱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉商初字第1441号民事判决书已经于2015年1月27日发生法律效力。其中确定，被执行人陈建平、李新葱应当于2015年2月6日前给付申请人叶顺贞借款本金及利息合计127926元。因被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在车辆管理部门无权属登记信息，在县房地产管理部门查有被执行人陈建平、李新葱共同共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际22号的商业用房两间，面积145.39平米，其上于2010年1月11日向工商银行玉环支行设定抵押本金103万元，于2013年8月13日向某投资管理有限公司设定抵押本金34万元，该两间房屋正在（2014）台玉执民字第2004号案件中拍卖，评估价格92万元。在工商行政管理部门查有被执行人李新葱注册登记的玉环县坎门李新葱陶瓷店、玉环县坎门宏利家装建材商行，均已注销。另查被执行人下落不明，本院已对其失信行为通过电视等媒体予以曝光，并将其纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2015年6月29日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月以内向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，其共同共有的房屋设置了较高抵押权，目前无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1210号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 董灵奇
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第606号
申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行。
被执行人：乔明，男，汉族，住包头市东河区
被执行人：冯萧萱，女，汉族，住包头市青山区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行依据已经发生法律效力的（2015）包宏证执字第53号公证书，于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人乔明、冯萧萱履行公证书义务，本院于2016年01月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人乔明、冯萧萱暂无可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司包头市青山支行现申请要求终结本案的执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包宏证执字第53号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 帅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第517号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马立亚。
被告：高李军。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告高李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚到庭参加诉讼。被告高李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高李军于2006年11月28日从原告处借款50000元，2007年11月20日到期，由高某某1、高某某2、高某某3、高某某4、高某某5提供连带责任保证。该借款已违约，经原告多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
审理过程中，原告撤回对高某某1、高某某2、高某某3、高某某4、高某某5的起诉。
被告高李军未答辩。
经审理查明：2006年11月28日，高李军与昌邑市农村信用合作联社签订借款合同一份。合同约定，高李军向昌邑市农村信用合作联社申请借款，金额为50000元，期限自2006年11月28日至2007年11月20日，借款月利率9.8940‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分至伍点壹计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证。
同日，昌邑市农村信用合作社联社向被告高李军指定账户提供借款资金50000元。截至2015年9月15日，借款本金至今未付，利息尚欠115053元。
另查明：昌邑市农村信用合作社联社现变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，相关债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人业务存款凭证、中国银监会山东银监局批复等及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行相应义务。被告高李军借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高李军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2015年9月15日之前的利息共计115053元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭萌萌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1140号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人雷某，农民，住贵州省仁怀市。2008年8月13日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月，于2008年10月24日刑满释放。因本案于2014年6月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年5月15日左右的一天17时许，被告人雷某窜至诸暨市暨阳街道南山工业区方和纺织公司员工宿舍楼四楼被害人卢某甲房间，趁宿舍无人之际，推门入室，窃得放于手提包内钱包中的现金120元。随即以同样方式进入对面被害人卢某乙房间，窃得放于纸箱内的现金约100元。
2.2014年6月5日11时许，被告人雷某在诸暨市暨阳街道大石头村29号袜厂宿舍内，趁同住的被害人李某不在宿舍之际，窃得其放于枕头下的现金200元。
3.2014年6月17日12时许，被告人雷某窜至诸暨市草塔镇府洲路65-1超越网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放于113号机位桌子上的价值2300元的黑色苹果4代手机一部。
案发后，手机已被追回并发还被害人张某。
为证明上述指控，公诉机关提供了户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、手机专用票据、证人赵某的证言、归案经过、被害人卢某甲、卢某乙、李某、张某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片以及被告人雷某的供述和辩解等证据。认为被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人雷某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十日起至二0一四年十一月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1311号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月15日被原胶南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人李兆焱、李海波，山东世纪星律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1511号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月14日21时许，被告人张某某驾驶鲁XXX5**号重型仓栅式货车沿G204线由东向西行至289KM（青岛市黄岛区张家楼镇小崔家庄村东）处，超越酒后驾驶鲁XXX9**号二轮摩托车顺行在前的王某时与之相刮撞，王某及其所驾驶摩托车倒地，王某被鲁XXX5**号货车右后轮碾压死亡，摩托车损坏。经鉴定，王某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人张某某电话报警。
以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、接警记录、查获经过、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人张某某的辩护人李海波提出的辩护意见是，被告人张某某系自首且取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日21时许，被告人张某某驾驶鲁XXX5**号重型仓栅式货车沿G204线由东向西行至289KM（青岛市黄岛区张家楼镇小崔家庄村东）处，超越酒后驾驶鲁XXX9**号二轮摩托车顺行在前的王某时与之相刮撞，王某及其所驾驶摩托车倒地，王某被鲁XXX5**号货车右后轮碾压死亡，摩托车损坏。经鉴定，王某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。原胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
另查明，被告人张某某肇事后及时电话报警，并在公安机关如实供述了其交通肇事的事实。肇事后，被告人张某某与被害人王某的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由张某某另行补偿被害人的近亲属人民币30000元，并已履行，被害人王某的近亲属对被告人张某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故处理工作记录，证人李某某、丁某某的证言，驾驶人信息结果查询单、尸检报告、交通事故司法鉴定意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、办案说明，被告人张某某的供述，和解协议、调解书、收到条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省沂水县司法局社区矫正机构委托，对被告人张某某进行了判前调查评估。2013年11月20日，社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对张某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人关于被告人系自首且取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张某某肇事后及时电话报警并在公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 鸣
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第914号
原告沈剑，女，现住汤原县鹤立镇忠诚街。
被告谭延山，男，住汤原县鹤立镇忠诚街。
原告沈剑与被告谭延山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈剑到庭参加诉讼，被告谭延山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭延山于2014年4月14日向我借款64000元，于2015年8月14日出具借据一份，双方约定如果发生争议由鹤立人民法庭管辖，我多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款64000元，并承担案件受理费。
被告谭延山在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告谭延山于2014年4月14日向原告借款64000元，于2015年8月14日出具借据一份，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款64000元，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件各一份，被告谭延山于2015年8月14日给原告出具的借据一份。
本院认为，原告沈剑与被告谭延山之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告谭延山应当积极履行还款义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭延山于本判决生效后立即给付原告沈剑借款64000元。
如果判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元由被告谭延山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张衷海
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2419号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴园香。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴园香物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费且未提出免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年十月二十四日
代书记员 郭 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第2419号原告吴西平,女,汉族，1962年2月15日出生，住。委托代理人张进，江苏恒旭法律事务所律师。被告苗新良，男，汉族，1973年10月10日出生，住。12-1-201室。委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告东海县泰和农产品有限公司。住所地江苏省东海县山左口乡白石头村。法定代表人陈钦领。委托代理人马自利，男，1966年2月生，汉族，住东海县。原告吴西平诉被告苗新良、被告东海县泰和农产品有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴西平及委托代理人张进，被告苗新良及委托代理人金恒新，被告东海县泰和农产品有限公司委托代理人马自利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴西平诉称，被告因经营需要，向原告借款50万元，由被告亲笔书写欠条为凭，并口头约定借款利息为月息2分，使用期限为一年，借款到期后，被告未能按时还款付息，经原告多次催要，被告以各种借口拖延，为此，诉至法院，请求判令被告返还欠款50万元及利息，案件受理费用由被告承担。被告苗新良在法定期限内未提供答辩状，但在庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，我是被告东海县泰和农产品有限公司的现金会计，其书写的欠条是职务行为，该借款应由被告东海县泰和农产品有限公司承担。被告东海县泰和农产品有限公司辩称，被告苗新良不是我公司的会计，是被告苗新良的个人行为，和我公司没有任何关系。经审理查明，2013年7月1日，被告苗新良向原告吴西平借款50万元，原告吴西平将借款汇入被告苗新良的个人账户中（另5万元现金付款），并出具借条一份，内容为：“借条今借到吴西平人民币伍拾万元整500000.泰和酒业用于周转苗新良2013年7月1号”。在庭审中被告苗新良自认约定月息为2分，利息已付至2013年6月。另查，2010年3月，被告苗新良与陈仁冲、林维杰、许继龙签订了一份合作协议，公司名称为东海县泰和农产品有限公司，合作期限为两年，即2010年4月1日至2012年4月1日。该协议第14项规定“外欠款的还款必须另建一本帐，每月由财务按计划办理手续还款”。而被告苗新良都是以个人名义还利息。上述事实有原被告陈述、原告提交的被告出具的借条一张及转款明细、被告苗新良提交的记账凭证及双方合作协议书等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苗新良向原告借款50万元，有借条予以证实，对此本院予以确认。在庭审中被告苗新良自认约定月息为2分，利息已付至2013年6月，故原告吴西平要求被告苗新良偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告苗新良称该借款系东海县泰和农产品有限公司借的周转金，虽是自己经手，应是职务行为，但其并未加盖东海县泰和农产品有限公司的公章且被告东海县泰和农产品有限公司亦不予认可，以及被告苗新良还原告利息也是以个人名义给付，故应认定为个人行为，故本院对被告苗新良主张是职务行为的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告苗新良于本判决生效后10日内给付原告吴西平借款50万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年7月起至还清欠款止）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元由被告苗新良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  龚淑芳二〇一四年十一月二十二日书记员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1263号
申请执行人：巫贵权，男，1954年2月6日出生，汉族，住遂昌县蔡源乡甚坑村大风坑**号，公民身份号码:3325271954********。
委托代理（特别授权）谢春富，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住遂昌县大柘镇住龙村住***号，公民身份号码：3225271964********。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:60997803-3。
法定代表人吴润笙，系该公司总经理。
申请执行人巫贵权与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第176号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人巫贵权于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人巫贵权劳动报酬共计12500元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人巫贵权申请（2016）浙1123执1263号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3186号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告：方健乐，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告方健乐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年四月一日
书记员 郑 丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1723号
申请执行人周赤艳。
被执行人郭威。
被执行人奥信股权投资基金管理有限公司。
法定代表人郭威。
申请执行人周赤艳与被执行人郭威、奥信股权投资基金管理有限公司借款纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1283号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月06日申请本院执行，执行标的为50588元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民一初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第730号
原告：金三榜。
委托代理人：胡定康。
被告：张少和。
被告：吴春舞。
原告金三榜与被告张少和、吴春舞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张少和偿还借款88万元及利息（从2012年1月18日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告吴春舞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2004年至2011年，被告张少和陆续向原告借款。2012年1月18日经结算，被告张少和尚欠原告借款88万元，并约定月利率1.65%，借款期限至2012年3月17日。嗣后，被告张少和均未付款。2014年11月14日，被告张少和、吴春舞向原告出具还款承诺书，载明：借款人张少和于2012年1月向原告借款88万元，利息已算至2012年1月17日，借款按月利率1.2%自2012年1月18日起算至还款之日止，被告张少和保证在2015年6月30日前还清本息。担保人吴春舞为该笔借款承担连带清偿责任。嗣后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少和应于本判决生效之日起十日内偿还原告金三榜借款88万元及利息（从2012年1月18日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴春舞对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告张少和、吴春舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十月八日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26100号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王晓宁，男，1961年08月19日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王晓宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金8653.98元、利息5646.16元、滞纳金及费用9330.61元，共计人民币23630.75元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告王晓宁未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、停止用卡等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的3％，最低收取人民币30元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年11月28日，被告尚欠信用卡欠款本金8653.98元、利息5646.16元、滞纳金及费用9330.61元，共计23630.75元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓宁于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万三千六百三十元七角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王晓宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，由被告王晓宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2461号
原告王帅，男，1985年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告程传明，男，1981年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号，统一社会信用代码91411400795714313N。
负责人杨广伟，该公司经理。
本院在审理原告王帅诉被告程传明、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王帅负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年八月一日
书记员 张琳琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1668号
上诉人（原审原告）：吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张吉刚，男，出生年月不详，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄泽娟，女，1971年4月15日出生，汉族。
上诉人吴阳生因与被上诉人张吉刚、黄泽娟合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民一初字第2015-394号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴阳生未按法院确定的时间交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴阳生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1668号上诉人（原审原告）：吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张吉刚，男，出生年月不详，汉族。被上诉人（原审被告）：黄泽娟，女，1971年4月15日出生，汉族。上诉人吴阳生因与被上诉人张吉刚、黄泽娟合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民一初字第2015-394号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴阳生未按法院确定的时间交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴阳生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一六年八月十九日书记员  王晓红
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第98号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杜继环，男，1988年10月5日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇太平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杜继环金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杜继环经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月30日、2005年3月7日，分别在原告处借款11，500.00元、13，000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率分别为10.695‰、6.975‰。后期被告偿还此款12，750.00元，结欠本金11，750.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月30日、2005年3月7日，分别在原告处借款11，500.00元、13，000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率分别为10.695‰、6.975‰。后期被告偿还此款12，750.00元，结欠本金11，750.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜继环于本判决生效后立即偿还原告借款人民币11，750.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币93.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第183号
原告义乌市长江实业有限公司。
法定代表人张显至。
委托代理人吴庆荣。
被告王建梧。
被告陈美缘。
原告义乌市长江实业有限公司诉被告王建梧、陈美缘买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员吴晓华、人民陪审员何日辉组成合议庭，并适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆荣，被告王建梧、陈美缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市长江实业有限公司诉称：二被告于2013年3月2日起向原告购买各式充气玩具。2014年12月30日经结算，被告共计欠原告货款人民币522016元，并由被告在对账单中签字确认。该货款至今未支付。现诉请判令：1、二被告共同支付货款522016元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王建梧、陈美缘均当庭承认：货款是事实。
经审理查明：被告王建梧、陈美缘于2013年3月2日起向原告购买各式充气玩具。2014年12月30日经原、被告结算，截止到2014年12月30日止，被告王建梧、陈美缘共计欠原告货款人民币522016元，并由被告王建梧、陈美缘在对账单中签字确认。被告至今未支付该货款。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告王建梧、陈美缘尚欠原告货款522016元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损�的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王建梧、陈美缘于本判决生效后十日内支付原告义乌市长江实业有限公司货款522016元并赔偿利息损失（从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告王建梧、陈美缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9020.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费�入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贝康婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第121号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：裴长秀。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人裴长秀商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1359号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅9670元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2281号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宿某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宿某某犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）浦刑初字第4894号刑事判决，对被告人宿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人宿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）宿某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宿某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宿某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2847号
原告王三雨，住涿州市。
委托代理人孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告高静华，住涿州市。
原告王三雨诉被告高静华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志到庭参加了诉讼，被告高静华经本院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高静华于2012年5月30日、2012年8月9日、2013年3月14日分别从原告处购买钢材，共合款40925�整，被告当下给原告书写了付款协议，并约定了还款日期，同时约定到期不还被告按协议货款的5%支付违约金。付款协议到期后，原告曾多次找被告催要货款，被告以各种借口至今所欠货款未还。无奈原告为保护自身合法权益，将被告起诉至涿州市人民法院，请求人民法院判令被告归还货款40925元；诉讼费由被告承担。
被告高静华未做书面或口头答辩。
经审理查明，原告在涿州市北关钢材市场经营着一家钢材店，被告分别于2012年5月30日、2012年8月9日、2013年3月14日三次从原告处赊欠了共价值46345元的镀锌方管，并且每次被告都在原告书写的延期付款协议上签上了自己的名字。经原告多次催要，被告共还款5420元，剩余的40925元至今为未给付，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照复印件一份，日期分别为2012年5月30日、2012年8月9日、2013�3月14日的延期付款协议三张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告提交的证据证实了被告从原告处赊欠了价值40925元的镀锌方管未付款。所以，原告要求被告归还货款40925元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高静华于本判决生效后十日内给付原告王三雨货款40925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告高静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万 一 鸣
代理审判员 李�明
人民陪审员 邢 远 征
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 航 员
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2204号
原告何某，女，1961年7月1日出生，汉族。
委托代理人毛璐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告周某某，男，1957年10月21日出生，汉族。
原告何某因与被告周某某发生离婚纠纷，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖涌担任审判长，人民陪审员左回云、邓晓阳参加评议的合议庭，于2013年9月30日、12月30日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人毛璐到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：何某与周某某于1984年结婚，次年生育一子。周某某脾气暴躁，时常因心情不好或言语不和就动手打人，何某长期生活在家庭暴力的威胁下，夫妻关系一直都很紧张，但何某为了儿子的健康成长，勉强维持着与周某某的婚姻。2009年7月，何某与周某某感情彻底破裂，两人分房而居、互不理睬。2011年9月，儿子还在读研，周某某就停止支付儿子的生活费、教育费。周某某近几年还经常出入赌博场所，收入高却不顾家。请求判决：1、解除何某与周某某的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法进行分割，并何某分得70%。
被告周某某未答辩，也未出庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：何某与周某某（结婚登记姓名为周小夫）于1984年8月11日登记结婚，于1985年7月10日生育一子，取名周乙。婚后，何某与周某某经常发生争吵。周某某经常在外不回家，对妻、儿子很少照顾。2009年7月，何某与周某某开始分房而居，此后双方基本无交流。
双方共同财产有：2008年4月22日购买的湘ABZ1**号牌思威牌DHW6450（CRV2.0）车一辆，购车价为21.78万元，登记车主为周某某；位于长沙市芙蓉区路139号1104房（建筑面积103.71平方米，权证号码：长房权证芙蓉字第001774**号）一套。2013年9月30日，何某申请对房屋及车辆价值进行评估。湖南新融达房地产评估有限责任公司评定，上述房屋于2013年11月25日时点估价为75.05万元。对于车辆价值，因周某某不予配合，鉴定机构不能对车辆进行现场勘测，无法作出评定。
何某在工行长沙五一路支行工作，其2012年1月至12月实际收入为42820.57元。周某某系省工行保卫干部，其2012年6月23日至2013年7月23日工资收入为146900元。
上述事实，有何某的陈述、身份证、结婚证明、工资收入证明、房产证、车辆登记资料、评估报告、证人证言等证据证明，经本院审查，予以认定。
本院认为：何某与周某某婚后夫妻感情淡漠，长期以来已形同陌路，夫妻没有和好可能，何某的离婚请求合法，本院予以支持。周某某在长期的共同生活中，对家庭成员采取漠视的态度，是造成婚姻破裂的主要原因，为维护妇女和无过错方的权益，对何某要求分配共同财产中70%的份额的请求，本院综合本案的实际情况，酌情分配何某取得60%的财产份额，周某某取得40%的财产份额。根据财产的使用情况和双方的经济能力，本院判定房屋归何某所有，车辆归周某某所有。因周某某不予配合，无法评估车辆现值，本院参考关于汽车报废标准的有关规定，按照轿车15年的使用期限，平均分摊购车价款，已使用5.5年，认定轿车现值为137940元。房屋、车辆折价相抵后，何某应给付周某某财产补偿款217436元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何某要求与周某某离婚，本院予以准许；
长沙市芙蓉区路139号1104房（建筑面积103.71平方米，权证号码：长房权证芙蓉字第001774**号）一套归何某所有；
湘ABZ1**号牌思威牌DHW6450（CRV2.0）车一辆归周某某所有；
何某于本判决生效之日起十日内支付周某某财产补偿款217436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2759元，其他诉讼费（鉴定费）6000元，共计8759元，由何某、周某某各负担4379.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邓 露
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5820号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地即墨市段泊岚镇驻地。组织机构代码：163**-3。
负责人王雪芹，女，1974年10月9日出生，汉族，住即墨市，系该行行长。
委托代理人钟科世，男，1970年12月20日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告王晓波，男，1981年6月14日出生，汉族，住即墨市。
被告董春峰，女，1981年1月31日出生，汉族，住址同上。
被告李思河，男，1966年4月18日出生，汉族，住即墨市。
被告孙思源，男，1963年7月3日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行为与被告王晓波、董春峰、李思河、孙思源金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟科世到庭参加了诉讼，被告王晓波、董春峰、李思河、孙思源经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行诉称，2015年4月16日，原告与被告王晓波签订借款合同，约定王晓波向原告借款480000元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止。借款利率按照中国人民银行基准利率上浮95%执行，按季付息。被告应于2015年10月16日前偿还原告借款本金24000元，余款本金于2016年4月15日前还清，如被告逾期还款，则原告有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告董春峰、李思河、孙思源与原告签订保证合同，约定为原告上述债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年内。同日，原告将借款480000元实际支付于被告王晓波，借据载明该借款月利率为8.69375‰。后被告支付原告利息至2015年6月20日，借款到期后，借款本金及其他利息四被告未依约偿付。故原告具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金480000元、支付原告自2015年6月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息并由被告承担诉讼费用。
被告王晓波、董春峰、李思河、孙思源均无答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告与被告王晓波签订借款合同，约定王晓波向原告借款480000元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止。借款利率按照中国人民银行基准利率上浮95%执行，按季付息。双方约定被告应于2015年10月16日前偿还原告借款本金24000元，余款本金于2016年4月15日前还清。如被告逾期还款，则原告有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告董春峰、李思河、孙思源与原告签订保证合同，约定为原告上述债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年内。同日，原告将借款480000元实际支付于被告王晓波，借据载明该借款月利率为8.69375‰。后被告支付原告利息至2015年6月20日。借款到期后，借款本金及其他利息四被告未依约偿付。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王晓波、董春峰、李思河、孙思源与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还原告借款本金480000元并支付原告自欠息之日起至判决生效之日止按照合同约定的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王晓波、董春峰、李思河、孙思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金480000元并支付原告自2015年6月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告董春峰、李思河、孙思源对上述应付款项承担连带清偿责任，被告董春峰、李思河、孙思源承担担保责任后有权向被告王晓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，由被告王晓波、董春峰、李思河、孙思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3244号
原告池某。
被告赵某。
原告池某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告池某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于某年某月某日生一女孩。双方在共同生活期间，原被告常因家务琐事发生矛盾分居至今，致使双方夫妻感情逐渐破裂，于2015年9月7日起诉要求与被告离婚，被告称以后一定改正错误，做一个对家庭有责任感的人，被判不离，现根本看不到合好希望，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于某年某月某日生一女孩。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月7日起诉要求与被告离婚，2015年10月28日经本院判决不准离婚，原告又于2016年6月16日诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、户口本及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不和发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告池某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年六月十七日
书记员 朱兆荣
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第887号
原告辛天清，男，1961年10月30日生，汉族，农民，住睢县。
被告李海旺，男，约40岁，汉族，农民，住睢县。
原告辛天清为与被告李海旺劳务合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2014年8月1日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年11月3日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告辛天清到庭参加诉讼，被告李海旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛天清诉称：被告在睢县人民医院北边承建一处工地，原告在被告工地上从事�外粉工作，工程完工后，被告拖欠原告工资款5400元未付，2013年2月9日，被告给原告出具了欠5400元的欠条1份。原告要求被告支付原告工资款5400元。
被告李海旺没有答辩。
原告辛天清向本院提交的证据材料有：被告李海旺出具的欠条1份，以此证明被告下欠原告工资款5400元的主张是成立的。
被告李海旺未向本院提供证据材料。
被告李海旺经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据，该证据能够证明被告欠原告工资款5400元的事实存在。
本院查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地上打工，被告给原告出具了欠工资款的欠条，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿�原告工资款。被告对下欠原告的工资款拖欠不付，属违约行为，应及时清偿下欠原告的工资款5400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海旺自本判决生效之日起10日内支付原告辛天清工资款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁兴魁
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第887号原告辛天清，男，1961年10月30日生，汉族，农民，住睢县。被告李海旺，男，约40岁，汉族，农民，住睢县。原告辛天清为与被告李海旺劳务合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2014年8月1日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年11月3日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告辛天清到庭参加诉讼，被告李海旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛天清诉称：被告在睢县人民医院北边承建一处工地，原告在被告工地上从事内外粉工作，工程完工后，被告拖欠原告工资款5400元未付，2013年2月9日，被告给原告出具了欠5400元的欠条1份。原告要求被告支付原告工资款5400元。被告李海旺没有答辩。原告辛天清向本院提交的证据材料有：被告李海旺出具的欠条1份，以此证明被告下欠原告工资款5400元的主张是成立的。被告李海旺未向本院提供证据材料。被告李海旺经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据，该证据能够证明被告欠原告工资款5400元的事实存在。本院查明的事实同原告诉称的事实。本院认为，原告在被告承包的建筑工地上打工，被告给原告出具了欠工资款的欠条，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款。被告对下欠原告的工资款拖欠不付，属违约行为，应及时清偿下欠原告的工资款5400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海旺自本判决生效之日起10日内支付原告辛天清工资款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十一月六日书 记 员  丁兴魁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1121号
申请执行人于丹丹，黑龙江省鹤岗市东山区滨河社区9委8组。
被执行人刘德强，住哈尔滨市道外区。
申请执行人于丹丹与被执行人刘德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。于丹丹于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于丹丹未能提供被执行人刘德强有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘德强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1121号案件的本次执行程序（申请执行人于丹丹如发现被执行人刘德强有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史延溯
阳江市江城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）阳城法刑强医字第3号
申请机关阳江市江城区人民检察院。
被申请人王某雯，曾用名王某结，女，因本案于2015年6月30日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年7月10日被送至阳江市公共卫生医院采取临时保护性约束措施。现在阳江市公共卫生医院住院治疗。
法定代理人何早记，1975年10月4日生，汉族，阳江市江城区人，住阳江市江城区城北街道马曹村委会山尾村一队十三巷*号，系被申请人的丈夫。
指定诉讼代理人曾庆波，阳江市江城区法律援助处律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑医申［2015］3号申请书，于2015年9月30日向本院申请对被申请人王某雯强制医疗，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭履行职务，法定代理人何早记、指定诉讼代理人曾庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院申请称，被申请人王某雯与被害人傅某璇均因患精神分裂症在阳江市公共卫生医院宁心楼307房住院治疗。2015年6月30日凌晨3时许，王某雯突然走到傅某璇的床边，用拳头、胶桶对正在睡觉的傅某璇进行殴打。傅某璇被打后从床上下来，王某雯上前扯住傅某璇的头发，将傅某璇摔倒在地，后骑坐在傅某璇的身上，用手扯住傅某璇的头发，将傅某璇的头部向地板撞击，并先后用拳头、沐浴露胶瓶击打傅某璇的头部、胸部等。同病房的程某花拦阻未果就大声呼叫。值班护士黄某娜、医生林某应等人听到后马上赶到病房将王某雯控制并现场对傅某璇进行抢救，傅某璇经抢救无效死亡。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某璇符合头面部遭受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血引起中枢神经系统衰竭而死亡；傅某璇的死亡属他杀。
经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，王某雯目前诊断为精神分裂症（疾病期），其在实施危害行为时无刑事责任能力。
法定代理人何早记及指定诉讼代理人对阳江市江城区人民检察院的强制医疗申请表示没有异议。
经审理查明，被申请人王某雯与被害人傅某璇均因患精神分裂症在阳江市公共卫生医院宁心楼307房住院治疗。2015年6月30日凌晨3时许，王某雯突然走到傅某璇的床边，用拳头、胶桶对正在睡觉的傅某璇进行殴打。傅某璇被打后从床上下来，王某雯上前扯住傅某璇的头发，将傅某璇摔倒在地，后骑坐在傅某璇的身上，用手扯住傅某璇的头发，将傅某璇的头部向地板撞击，并先后用拳头、沐浴露胶瓶击打傅某璇的头部、胸部等。同病房的程某花拦阻未果就大声呼叫。值班护士黄某娜、医生林某应等人听到后马上赶到病房将王某雯控制并现场对傅某璇进行抢救，傅某璇经抢救无效死亡。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某璇符合头面部遭受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血引起中枢神经系统衰竭而死亡；傅某璇的死亡属他杀。
经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，王某雯目前诊断为精神分裂症（疾病期），其在实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有物证、书证、证人黄某娜等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王某雯实施杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，被申请人符合强制医疗条件。阳江市江城区人民检察院的强制医疗申请成立，应对被申请人予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人王某雯强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向阳江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐顺欣