江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终103号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海平，男，1973年2月21日生，居民身份证号码3209261973********，汉族，江苏省大丰市人，初中一年级文化，无业，户籍地江苏省大丰市小海镇海西村*组**号，暂住江苏省大丰市红花村*组***号。因犯盗窃罪，于2000年3月13日被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪、抢劫罪、重婚罪，于2010年2月5日被判处有期徒刑八年、并处罚金人民币三千元；2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌抢劫犯罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院适用普通程序审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人陈海平犯抢劫罪一案，于2016年3月29日作出一审判决。原审被告人陈海平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员黄鸿远出庭履行职务，上诉人陈海平到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2015年11月10日上午，被告人陈海平乘坐孙万青（另案处理）驾驶的黑色两轮摩托车至高邮市甘垛镇振兴村普团桥东侧南北向的水泥路上，采取推倒、跪压、强行拉拽等手段，劫得被害人戴某双耳上的金耳环两只。此事实，有被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查、辨认笔录，监控录像截屏图片以及相关书证证明。
原审人民法院认为：被告人陈海平以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；对农村留守老人实施抢劫，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人陈海平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人陈海平未退出的赃物，继续予以追缴。
原审被告人陈海平提出的上诉理由是：其与孙万青之间存在矛盾，孙万青的证言不真实，其没有对被害人实施暴力，仅是直接抢走金耳环，其行为仅构成抢夺罪；其上诉是出于真诚悔罪，愿意退赃，一审量刑过重，请求二审改判。
出庭检察员认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，陈海平的行为构成抢劫罪，一审定性正确，量刑恰当，陈海平的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年11月10日上午，经事先计议，上诉人陈海平乘坐孙万青（另案处理）驾驶的两轮摩托车从兴化市窜至高邮市境内农村地域，欲行实施诈骗活动。当日11时30分左右，两人行至高邮市甘垛镇沿河村二组一沟桥东侧科意达路与文娣路丁字路口时，看见被害人戴某（女，1934年12月15日生）独自在路上行走，陈海平遂下车走到被害人面前，猛然将被害人推倒在地，随后跪压在被害人的身上，强行扯下被害人的两只金耳环，然后乘坐孙万青驾驶的摩托车逃离现场。后陈海平将劫得的金耳环予以销赃。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、高邮市公安局甘垛派出所的（2015）2860号受案登记表以及侦查人员出具的侦破经过证明，本案发生后，公安机关经过侦查先后抓获参与作案的陈海平、孙万青的情况。
2、高邮市公安局刑事科学技术室制作的邮公（刑）勘（2015）804号现场勘查工作记录以及侦查人员拍摄的照片证明，2015年11月10日13时至14时，侦查人员对高邮市甘垛镇沿河村科意达路与文娣路路口的抢劫现场进行勘查的情况，与被害人戴某辨认的被劫地点一致。
3、被害人戴某的陈述证明：2015年11月10日11时许，其回家途中走到普团桥东边的三岔路口，看见两个男子站在路边，其中一个男子穿黑色外套、戴着黑色头盔并扶着一辆黑色摩托车，另外一个是穿栗黄色上衣的平顶男子，后平顶男子走到其面前假装问话，突然单手拽其左耳上的金耳环，但未能拽下，平顶男子顺势将其推倒在地，用腿跪压在其腰上，双手一起使劲先后拽走两只耳朵上的金耳环，致其两只耳朵流血，平顶男子坐上摩托车沿邮兴公路向西逃离。这对金耳环呈扁形韭菜叶子形状，是五十多年前在上海购买的。
4、侦查人员拍摄的照片证明，2015年11月10日，侦查人员拍摄了被害人戴某的损伤情况，照片显示，戴某两只耳朵的耳垂部位有血迹，双手粘有大量泥土。
5、侦查人员调取的路面监控视频截图证明，2015年11月10日11时12分，一个戴头盔男子驾驶摩托车搭乘一个穿栗黄色上衣的平顶男子经过高邮市甘垛镇华尔路口，11时42分经过甘垛镇甘垛南路口，11时48分经过甘垛镇黄戴村路口，12时41分经过甘垛镇马横公路，12时58分到达兴化市西郊镇南沙路口。相关截图经孙万青辨认，确认其是驾驶摩托车的戴头盔男子，穿栗黄色上衣的平顶男子即为陈海平。
6、侦查人员制作的辨认笔录和照片证明，2015年11月14日11时45分至15时05分，孙万青带领侦查人员辨认了其和陈海平在11月10日上午作案所经过的路线，确认高邮市甘垛镇文娣路与科意达路丁字路口是劫取第二个老太金耳环的地点。
7、侦查人员制作的搜查笔录和照片证明，2015年11月13日11时至11时45分，侦查人员搜查了陈海平暂住的李某租住处，查扣（粟）黄色上衣、手机以及人民币1393元等款物，李某签名确认。经被害人戴某辨认，确认（粟）黄色上衣与作案人当日所穿上衣颜色一致。
8、证人李某的证言证明，陈海平是在2015年9月30日被释放，后在其租住处被抓获，侦查人员搜查到的一件黄色夹克上衣以及垫被下的1390元、抽屉里的手机等款物都是陈海平的。
9、同案人孙万青的供述证明：其与陈海平是在监狱服刑时相识，出狱后两人进行了联系，11月初，两人商议使用遗失假币、拾物共分的方法进行诈骗。11月10日上午，其驾驶摩托车带着陈海平从兴化来到高邮的一个乡镇，陈海平身穿栗黄色上衣，是平顶发型。后在一个小路上看到一个老太婆在河堤上弄菜，陈海平下车来到老太婆的面前搭讪，然后用手扯下老太婆耳朵上的金耳环，乘坐其驾驶的摩托车向南跑了。行至一个三岔路口，又看到一个老太婆在路上走，陈海平下车后去扯老太婆耳朵上的金耳环，老太婆的头甩了一下，没有抢到，陈海平就把老太婆按压在地面上，腿弯压在老太婆的身上，两手去拽金耳环，老太婆一直在挣扎呼救，抢到两只金耳环后，陈海平坐上其驾驶的摩托车向西逃离现场。第二天下午，陈海平给其800元。
10、上诉人陈海平在侦查阶段仅承认其乘坐孙万青驾驶的摩托车从兴化出来找朋友要钱，不知道来到什么地方，后孙万青让其下车离开，其独自回到大丰，当日其穿的是粟黄色夹克上衣。
一审开庭审理时，陈海平否认公诉机关指控的抢劫被害人戴某金耳环的事实。二审开庭审理时，陈海平辩解，其直接抢下了被害人的金耳环，没有采用暴力。
11、江苏省大丰市人民法院（2010）大刑初字第0068号刑事判决书证明，2010年2月5日，陈海平犯故意伤害罪、抢劫罪、重婚罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。同时确认，陈海平曾犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
12、侦查人员查扣的江苏省高淳监狱（2015）第2541号释放证明书证明，2015年9月30日，陈海平服刑期满予以释放。此件经侦查人员核对与原件无误。
13、侦查人员调取的附照片人口基本信息证明，上诉人陈海平的身份概况。
上述证据，均经原审人民法院以及本院二审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，上诉人陈海平以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其行为已构成抢劫罪。其曾故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
针对上诉人陈海平提出的上诉理由，本院综合评判如下：
一、关于孙万青的供述是否具有证明效力，陈海平的行为是否构成抢劫罪的问题。本院审理认为：1、本案发生后，被害人戴某随即向公安机关报案，陈述了被劫取金耳环的经过情况，公安机关根据作案人的犯罪手法，通过技侦手段锁定犯罪嫌疑人，先后抓获了陈海平和孙万青，虽然陈海平到案后拒不承认参与作案的行为，但孙万青到案后能够如实供述作案经过，相关细节与侦查人员调取的客观性证据相吻合，本院确认孙万青供述的客观性。2、孙万青在侦查阶段的供述稳定一致，指证了陈海平采用推倒并且跪压在被害人身上然后劫走金耳环的行为，与被害人戴某陈述的被劫经过情况一致，另有被害人的损伤照片相佐证。现有证据能够形成证据链，认定陈海平采用暴力手段劫取财物的行为，应当以抢劫罪追究陈海平的刑事责任。陈海平提出没有采用暴力直接抢走金耳环、仅构成抢夺罪的辩解，没有其他证据佐证，不能成立。
二、关于量刑是否恰当的问题。本院审理认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。陈海平有过类似的抢劫犯罪经历被判处刑罚，刑满释放仅四十天左右又再次到农村地区流窜作案，主观恶性较深，社会危害性较大；其被抓捕归案后拒不供认犯罪行为，没有任何悔罪表现，原审人民法院综合从重量刑情节，对其判处有期徒刑五年六个月的刑罚恰当。在一审判决后，陈海平虽然承认参与作案，但仍以未实施暴力劫财为由来推卸刑事责任，认罪悔罪表现较差，请求改判没有事实和法律依据。
综上所述，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈海平提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见具有事实和法律依据，依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 李 响
代理审判员 张高峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 蕾