湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3615号
原告湖北华育文化发展有限公司，住所地武汉市东西湖区将军街宏图路9号金银潭现代企业城A8栋。
法定代表人张东风，总经理。
委托代理人李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权。
被告杨俊，男，1982年9月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
原告湖北华育文化发展有限公司（以下简称华育文化公司）诉被告杨俊侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告华育文化公司委托代理人李梦茜到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华育文化公司诉称，2017年1月，原告经与各地经销商对账后，查明被告在原告公司工作期间，利用职务上的便利，将客户支付给原告的货款侵占，侵占数额为86011.50元。经原告多次催还销售款，被告无理推诿，拒绝履行返还销售款的义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。因此，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令被告返还侵占原告的销售款共计86,011.50元；判令被告赔偿给原告造成的利息损失2296.87元（以86,011.50元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日至被告实际还款之日止，暂计至2017年8月10日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告华育文化公司向本院提交如下证据：
1、劳动合同，证明华育公司与杨俊之间为劳动关系，合同期限自2016年1月4日起至2019年1月4日止；
2、陈某1出具的《情况说明》、微信转账截图，证明陈某1向杨俊微信转账2560元（400+720+1440=2560元），用于向华育公司购买图书；
3、张某1出具的《情况说明》、银行转账记录，证明张某1向杨俊银行转账18,916元（12,220+6696=18,916元），用于向华育公司购买图书；
4、张某2出具的《情况说明》、银行转账记录，证明张某2向杨俊银行转账2520元，用于向华育公司购买图书；
5、蔡某1出具的《情况说明》、银行转账记录，证明蔡某1向杨俊银行转账4744.5元（2251.5+2493=4744.5），用于向华育公司购买图书；
6、孙某1出具的《情况说明》、银行转账记录、《图书销售合同书》，证明孙某1向杨俊银行转账9000元（5000+4000=9000），用于向华育公司购买图书；
7、彭某1出具的《情况说明》、银行转账记录、微信转账截图，证明彭某1向杨俊转账4157元（3338+819=4157），用于向华育公司购买图书；
8、裴某1出具的《情况说明》、银行转账记录，证明裴某1向杨俊转账8580元（2880+5700=8580），用于向华育公司购买图书；
9、蒋某1出具的《情况说明》、微信转账截图，证明蒋某1向杨俊转账4208元（2208+2000=4208），用于向华育公司购买图书；
10、张某3微信转账截图，证明张某3向杨俊转账1000元，用于向华育公司购买图书；
11、曹某1出具的《情况说明》、银行转账商户存根，证明曹某1向杨俊转账61,326元，用于向华育公司购买图书；
12、华育文化公司的往来账（张某3），证明张某3与我司存在图书买卖关系，以及张某3向被告转账的事实；
13、发货单、批销单，证明我司与其他客户之间存在采购图书的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告杨俊名下交通银行账号为62×××29的银行流水，并当庭出示，对此原告华育文化公司无异议。
经本院审核，对原告华育文化公司提交的证据1真实性予以认可，该证据可证原、被告之间成立劳动关系；证据12、13真实性本院予以认可，可证原告向购买方发货事实；证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11中，《图书销售合同书》本院予以认可；情况说明属证人证言，证人未能到庭接受询问，但结合本院调取的银行流水，本院予以认可；银行转账记录、微信转账截图结合原告华育文化公司提交的往来账及发货单、批销单及本院依职权调取的银行流水相印证，本院予以采信；
经审理查明，原告华育文化公司从事平面图文、动漫卡通设计制作、广告设计制作、纸张、办公用品批零兼营，销售公开发行的国内版书刊等经营活动。被告杨俊系原告华育文化公司员工，双方签订劳动合同，合同期限为2016年1月4日至2019年1月4日。原告华育文化公司客户通过被告杨俊向其支付货款；云南昆明群艺图书公司陈某1于2016年5月19日微信支付720元、2016年8月4日微信支付400元、2016年8月29日微信支付1440元，合计2560元，被告杨俊未上缴；云南昆明华卫书店张某1银行转账形式于2016年7月4日支付12,220元、2016年10月9日支付6696元，合计18,916元，被告杨俊余10916元，未上缴；云南昆明正旺书店张某2以银行转账形式于2016年7月20日支付2520元，被告杨俊未上缴；广西玉林博学图书幼教蔡某1以银行转账形式于2016年6月6日支付2251.50元、2016年9月28日支付2493元，合计4744.50元，被告杨俊未上缴；贵州学海书籍有限公司孙某1银行转账方式于2016年5月4日支付保证金5000元、2016年6月30日支付4000元货款，其中6000元，被告杨俊未上缴；湖南长沙奥林文化公司彭某1，2016年12月1日以李奥名义银行转账3338元，2016年12月6日微信转账支付819元，被告杨俊未上缴；昆明启贝文化传播有限公司裴某12016年10月4日银行转账2880元、2016年2月1日银行转账5700元，合计8580元，被告杨俊未上缴；湖南长沙维一商行蒋某1银行转账形式于2016年5月23日支付2208元、2016年9月9日支付2000元，合计4208元，被告杨俊未上缴；安徽合肥金钟书店于2016年5月31日起银行转账形式支付61,326元，其中41,326元未上缴；湖南长沙新华书局张某3微信转账1000元，被告杨俊未上缴。以上共计86,011.50元未上缴。2017年8月29日原告华育文化公司起诉至本院，要求如诉称。
本院认为，被告杨俊做为原告华育文化公司员工，在履行职务过程中取得业务相对方款项，在无证据表明其另有其他法律上的事由占有该款项的情况下，本院认可相关款项为业务相对方向原告华育文化公司支付，款项性质如业务相对方所述，原告华育文化公司依合同向业务相对方交付货物，被告杨俊应向原告华育文化公司上缴相关款项；现原告华育文化公司向本院提起诉讼，主张权利，被告杨俊做为相关款项的接收人，其对相关款项的去向，是否上缴公司负有举证责任，而被告杨俊并未就相关事实向本院举证，故该不利后果应由被告杨俊承担。据此，被告杨俊在履行工作职责中获得的本应支付给原告华育文化公司的款项应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨俊返还原告湖北华育文化发展有限公司86,011.50元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告湖北华育文化发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李恩刚
人民陪审员 刘立伟
人民陪审员 孙相云
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴 迪