wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执459号之一
申请执行人沈青钒，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈挺，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈叔平，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4554号民事判决书，于2015年3月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈挺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈挺的银行存款人民币211270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执459号
申请执行人沈青钒，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈挺，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈叔平，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4554号民事判决书，于2015年3月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈挺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈挺的银行存款人民币211270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第395号
原告李小由，女，汉族。
被告济源市安泰铸铁型材有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李小波，该公司经理。
委托代理人孙志刚、王庭，河南涛声律师事务所律师。
原告李小由与被告济源市安泰铸铁型材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月27日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小由、被告济源市安泰铸铁型材有限公司的委托代理人王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，其到被告公司工作，后被告停工。其2013年10月、11月、2014年5月至9月、2014年11月工资共计8560元，被告一直未支付。现请求法院依法判令被告支付工资8560元。
被告辩称：其公司从2013年3月1日起由王道全承包经营，因王道全自主经营，招工人员、工资的多少、发放时间都由王道全自主决定，其对原告起诉的事实并不清楚。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲案字（2015）196号不予受理通知书一份，证明其已过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、工资表复印件八份，证明被告尚欠其工资8560元。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2表示不清楚来源，也不清楚具体工作情况，且系复印件，不予认可。
被告向本院提供的证据有：其与王道全签订的公司承包经营合同一份，证明该公司于2013年3月1日其承包给王道全经营。
原告质证后，对协议的真实性有异议，认为合同第三条约定承包期限为10年，期限却从2013年3月1日起至2017年2月29日，日期自相矛盾，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系济源市人事争议仲裁委员会出具，且被告无异议，本院予以采信；证据2虽系复印件，但因该工资表原件应该由被告方持有，被告未提交相反证据予以反驳，对原告主张的数额，本院予以采信。被告提供的证据，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月，原告到被告公司工作。原告2013年10月工资450元，11月工资2220元，2014年5月工资1870元，6月工资1050元，7月工资630元，8月工资1035元，9月工资945元，11月工资360元，共计8560元，被告至今未付。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称其公司于2013年3月1日起已承包给王道全经营，原告的工资均由王道全决定，但原告对此表示其并不知情。且被告仍以公司名义对外经营，被告与王道全签订的公司承包经营合同，并不能对抗原告。原告2013年10月、11月、2014年5月至9月、2014年11月工资共计8560元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市安泰铸铁型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小由8560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十四日
书记员 吴小磊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2353号
原告：李健，男，1969年4月12日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：张传号，男，1965年10月9日出生，汉族，住五河县，
被告：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住五河县，
被告：刘会燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住址同上，
被告：李培，男，1969年4月20日出生，汉族，住五河县，
原告李健诉被告张军、刘会燕、李培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人张传号及被告李培到庭参加诉讼，被告张军、刘会燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金170000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月19日，被告张军向原告借款170000元，约定了还款期限为一年，月利率15%，被告李培签字担保，上述借款到期后经原告多次催要未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告张军向原告借款数额、借款时间及借款期限和利息的约定，该笔借款的担保人是李培。
2、张军、刘会燕夫妻关系证明，证明张军与刘会燕于1999年3月24日登记结婚。
被告张军、刘会燕未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。
被告李培辩称：张军向原告出具了借条是事实，但被告张军、刘会燕与原告是否存在真实的借贷关系我不清楚，如果存在借贷关系，我承担担保责任，但若是虚假的我不承担担保责任。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告李培对其真实性未提出异议，被告张军、刘会燕经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
经庭审举证、质证及原告的陈述认定事实如下：被告张军是被告李培的学生，2016年6月19日，被告张军向原告借款170000元，被告张军给原告出具了借条，借条主要载明：“借条，今借到李健人民币壹拾柒万元整（￥170000），注明月利率壹分五厘，一年期本息结清，借款人张军、担保人李培，2016.6.19”。上述借款未偿还。
另查：张军、刘会燕夫妻关系证明，证明张军与刘会燕于1999年3月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告张军之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告张军向其借款170000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率1.5分，原告要求被告自借款之日起按照约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。上述借款是发生在被告张军、刘会燕夫妻关系持续期间，属夫妻共同债务；被告李培是该笔借款担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、刘会燕应偿还原告李健借款170000元及利息（利息自2016年6月19日起至付清款之日止，按照月利率1.5分计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李培对上述应付款承担连带清偿责任。
案件受理费3700元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院
审 判 长 祝国强
审 判 员 张舒婷
人民陪审员 汪升社
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2353号原告：李健，男，1969年4月12日出生，汉族，住五河县，委托代理人：张传号，男，1965年10月9日出生，汉族，住五河县，被告：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住五河县，被告：刘会燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住址同上，被告：李培，男，1969年4月20日出生，汉族，住五河县，原告李健诉被告张军、刘会燕、李培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人张传号及被告李培到庭参加诉讼，被告张军、刘会燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金170000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月19日，被告张军向原告借款170000元，约定了还款期限为一年，月利率15%，被告李培签字担保，上述借款到期后经原告多次催要未偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条1份，证明被告张军向原告借款数额、借款时间及借款期限和利息的约定，该笔借款的担保人是李培。2、张军、刘会燕夫妻关系证明，证明张军与刘会燕于1999年3月24日登记结婚。被告张军、刘会燕未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。被告李培辩称：张军向原告出具了借条是事实，但被告张军、刘会燕与原告是否存在真实的借贷关系我不清楚，如果存在借贷关系，我承担担保责任，但若是虚假的我不承担担保责任。经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告李培对其真实性未提出异议，被告张军、刘会燕经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。经庭审举证、质证及原告的陈述认定事实如下：被告张军是被告李培的学生，2016年6月19日，被告张军向原告借款170000元，被告张军给原告出具了借条，借条主要载明：“借条，今借到李健人民币壹拾柒万元整（￥170000），注明月利率壹分五厘，一年期本息结清，借款人张军、担保人李培，2016.6.19”。上述借款未偿还。另查：张军、刘会燕夫妻关系证明，证明张军与刘会燕于1999年3月24日登记结婚。本院认为，原告与被告张军之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告张军向其借款170000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率1.5分，原告要求被告自借款之日起按照约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。上述借款是发生在被告张军、刘会燕夫妻关系持续期间，属夫妻共同债务；被告李培是该笔借款担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、刘会燕应偿还原告李健借款170000元及利息（利息自2016年6月19日起至付清款之日止，按照月利率1.5分计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告李培对上述应付款承担连带清偿责任。案件受理费3700元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院审 判 长  祝国强审 判 员  张舒婷人民陪审员  汪升社二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
法定代表人：高华，行长。
委托代理人：管立民，该行职工。
被告：李茂丁，男，1984年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：李茂杰，男，1986年8月4日出生，汉族，住东阿县。
被告：李召生，男，1955年3月14日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中国农业银行东阿县支行）与被告李茂丁、李茂杰、李召生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管立民到庭参加诉讼，被告李茂丁、李茂杰、李召生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金35000元及利息、罚息；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告李茂丁、李茂杰、李召生与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理农户贷款50000元，李茂丁为借款人，李茂杰、李召生为担保人。借款到期后，经多次催收，截止到2017年4月7日，被告还欠本金35000元及利息、罚息没有归还。
被告李茂丁、李茂杰、李召生均未提交答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同；
2、被告的身份证复印件；
3、借款人银行卡复印件；
4、贷款发放通知单；
5、借款凭证。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告中国农业银行东阿县支行与被告李茂丁、被告李茂杰、被告李召生签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为经营建筑，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为12个月。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。被告李茂丁在借款人处签字，被告李茂杰、被告李召生在担保人处签字。2015年4月2日，被告李茂丁在原告处借款50000元。借款到期日为2016年4月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告还有本金35000元及利息、罚息没有还清。
另查明，2015年4月2日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率5.35%。
本院认为：原告中国农业银行东阿县支行与被告李茂丁、李茂杰、李召生签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告李茂丁未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任即偿还所欠借款本金35000元、利息及罚息。被告李茂杰、被告李召生作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任，李茂杰、李召生在承担保证责任后，有权向李茂丁追偿。被告李茂丁、被告李茂杰、被告李召生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李茂丁自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行东阿县支行借款本金35000元及利息、罚息。
二、被告李茂杰、被告李召生对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告李茂丁、李茂杰、李召生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年五月五日
书记员 李敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第489号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人刘丙犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人刘丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日11时许，被告人刘丙至本市闵行区东川路XXX弄XXX号门口，采用工具撬锁窃得被害人卞某某停放于该处的凌本牌轻便摩托车一辆。当日，公安民警通过被窃车辆GPS装置定位，将被告人刘丙人赃并获。经鉴定，被窃摩托车价值人民币3，230元。
案发后，涉案赃物及作案工具已由公安机关依法扣押，被窃车辆已发还被害人。
上述事实，被告人刘丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被害人卞某某、张某某的陈述及相关辨认笔录，证人刘甲、刘乙、杨某的证言及相关辨认笔录，被窃摩托车GPS行驶轨迹图、相关路面视频监控截图，上海市闵行区物价局关于白色凌本轻便两轮摩托车的结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘丙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的被窃摩托车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 顾佩兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初892号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行
住所地黑山县。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告刘某，男，1967年10月27日出生，现住黑山县。
被告侯某某，女，1968年8月11日出生，现住黑山县。
被告才某，女，1976年5月3日生，现住黑山县。
被告刘某，男，1977年10月20日出生，现住黑山县。
被告卢某某，男，1963年9月27日出生，现住黑山县。
被告李某某，女，1962年10月8日出生，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告刘某等人借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的委托代理人赵某和被告刘某、才某、刘某、卢某某、李某某到庭参加诉讼，侯某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告刘某、侯某某、才某、刘某、卢某某、李某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告刘某、侯某某于2015年4月8日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款8万元，贷款用途为：预付土地承包款。被告才某、刘某、卢某某、李某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年12月9日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计82665.18元，其中贷款本金80000元，利息2665.18元，我行信贷人员对被告刘某、侯某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告刘某、侯某某应依约定偿还欠款，侯某某做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告侯某某应承担共同还款责任。被告才某、刘某、卢某某、李某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令刘某、侯某某偿还贷款本息，判令才某、刘某、卢某某、李某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，六被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、各一份，拟证明被告刘某、侯某某、才某、刘某、卢某某、李某某担保借款的事实。
六被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
已到庭的被告对原告起诉的事实和证据没有异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年4月8日，被告刘某、侯某某、才某、刘某、卢某某、李某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告刘某、侯某某于2015年4月8日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款8万元，贷款用途为：预付土地承包款。被告才某、刘某、卢某某、李某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2015年12月9日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计82665.18元，其中贷款本金80000元，利息2665.18元，原告多次催收，各被告一直拒绝还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、侯某某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金80000元，并按约定支付利息；
二、被告才某、刘某、卢某某、李某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某、侯某某负担，被告才某、刘某、卢某某、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年五月二十五日
书记员 王思懿
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第491号
原告：古丽去帕·恰开，女，1947年9月14日出生，哈萨克族，住额敏县。
委托代理人：古丽娜尔·朱玛哈利，女，1965年12月15日出生，哈萨克族，住额敏县。
委托代理人：拜山别克，新疆新额律师事务所律师。
被告：安庆忠，男，1974年8月27日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律�。
原告古丽去帕·恰开与被告安庆忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告古丽去帕·恰开的委托代理人古丽娜尔·朱玛哈利、拜山别克、被告安庆忠及其委托代理人王相坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告古丽去帕·恰开诉称，原告在村里有4间房屋和8亩院子，于2007年5月12日和被告签订一份《售房协议书》，将上述房院以3万元价格售给被告。后原告发现该地是宅基地，违反了有关法律和政策，因此多次找被告遭到拒绝。后经法院判决确认房屋买卖合同无效，故提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋及宅基地；2、被告给付原告房屋使用费28000元。
被告安庆忠辩称，对原告诉讼请求第一项无异议，但第二项不成立，没有法律依据，请求驳回原告第二项诉讼请求。
原告古丽去帕·恰开为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
（2014）额民一初字第816号民事判决书（复印件）、（2015）塔民一终字第42号民事判决书（复印件），证实：原、被告2007年5月12日签订的《售房协议书》无效。
被告安庆忠质证意见：真实性无异议，但是只能证实原告的第一项诉讼请求，不能证实第二项诉讼请求。
本院认证认为，原告出示的证据系本院作出的一审判决和二审法院作出的二审判决，真实性予以确认。经庭审审核认定，被告的质证意见予以采信。
被告安庆忠未出示证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
被告安庆忠户籍地为额敏县。原告古丽去帕·恰开系额敏县村民，原来家中有7口人，1991年分得宅基地8亩。办理了3个宅基地使用证，登记姓名分别为：居马哈力（注：系原告丈夫）、木尔扎哈力（注：原告之子）、加尔肯哈力（注：原告之子）。2004年原告丈夫居马哈力去世。2007年5月12日，甲方（指原告）与乙方（指被告）签订了《售房协议书》。协议约定：甲方有土木结构房屋4间，带有8亩地的院子和树木，以叁万元的价格售给乙方。经双方协商同意将土地房产所有权售给乙方。甲方有宅基地使用证一份，其他手续齐全。双方属于自愿交易，房地产权独立。任何人不得干涉。特立此据，如果双方中任何一方反悔，将赔偿对方双倍的价格即陆万元。国家政策不变，产权永远属于乙方安庆忠所有，此交易中乙方一次性付清叁万元。协议签订后，原告将房院交付被告，被告给付原告3万元，双方履行了协议约定义务。2014年7月23日，原告将被告诉至本院，请求确认双方签订的上述售房协议无效。后经二审终审判决，确认原告古丽去帕·恰开与被告安庆忠2007年5月12日签订的《售房协议书》无效。因为，农村宅基地所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租。农村宅基地不可以自由流通转让，农村村民可以将自己的农村房屋出售给本集体经济组织成员，不得出售给本集体经济组织以外的其他成员，包括其他经济组织成员和城镇居民。被告不是原告所在集体经济组织的成员，原告未经批准转让宅基地的行为为无效行为。
本院认为，原告古丽去帕·恰开与被告安庆忠2007年5月12日签订的《售房协议书》经法院生效判决确认无效。且被告对原告诉讼请求第一项即“被告退还原告房屋及宅基地”无异议，故对原告该主张，本院依法予以支持。原告主张被告给付房屋使用费28000元，但经法庭释明，仍未能举证证实该主张的依据，即28000元如何计算得出，且被告亦不认可原告该主张，故对原告该主张，本院依法不予支持。协议签订后，原告将房院交付被告，被告给付原告3万元，双方履行了协议约定义务。对此事实，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据该规定，被告返还原告房院。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、�告安庆忠于本判决生效之日起三十日内返还原告古丽去帕·恰开案涉房院；
驳回原告古丽去帕·恰开其他诉讼请求。
案件争议标的数额为2.8万元，案件受理费500元，投递费130元，合计630元（原告已预交）；由原告古丽去帕·恰开负担315元，被告安庆忠负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 宋 东
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 马衣腊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初436号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈么林，男，1963年6月3日出生。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年9月27日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人陈么林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日15时许，被告人陈么林在本市江汉区集家咀码头下船处，趁被害人张某不备之机，将其放在外衣口袋内的1部价值人民币2294元的VIVOX7（64G）移动电话机盗走，被反扒人员当场抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人陈么林具有前科、累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈么林一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈么林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈么林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈么林具有前科、累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈么林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年11月19日起至2017年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月一日
书记员 黄旭慧
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1795号
原告丁某
被告吴某某
原告丁某诉被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2011年12月1日，原告承接被告经营的宿迁市宿豫区某大酒店装潢工程，工程结束后双方进行结算，被告尚欠原告装修款10000元并出具欠条一张。因原告多次催要不成，故请求法院判令被告给付原告装修款10000元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，装修有很多质量问题，饭店门口的大门、卫生间的水电、墙砖地砖、墙裙都有问题。合同中没有约定质保期、也没有约定质保金，口头有约定质保期为1年，但口头没有约定质保金，我还没有验收的时候就发现工程有质量问题，所以扣下了1万元。
经审理查明，双方于2011年12月1日签订某大酒店装潢承包合同，约定工期为2011年11月26日至2011年12月25日，工程总价为153000元，付款期限如下：1、预付款：地砖铺完付工程总款40%（60000元）；2、进度款：木工基本结束后负工程总款30%（45000元），油工基本结束后负工程总款20%（30000元）；3、决算款：剩余工程总款10%在2012年1月1日之前付清。2012年1月21日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠丁某装修款壹万元正（以上所有欠款已接清与某大酒店无关）吴某某.21号”。
以上事实有装潢承包合同一份、欠条一张、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的承揽合同依法成立并生效，应受法律保护，被告应按约定向原告支付的装修承揽费用，故原告的诉讼请求应予支持。被告主张原告的装修存在问题，原告认为装修结束后，被告验收合格并正常使用，被告对其主张没有提供充分证据加以证实，本院不予采信，被告可待证据充分后另循合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后立即向原告丁某给付10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈炳灼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第6号
上诉人（原审原告）：王新康。
委托代理人：莫毅绪。
被上诉人（原审被告）：叶明信。
委托代理人：叶友安。
上诉人王新康因与被上诉人叶明信财产损害赔偿纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2012）武民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月24日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人的委托代理人莫毅绪，被上诉人的委托代理人叶友安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月1日，王新康与叶明信因鱼塘护坡塌方问题发生争吵并打架，期间王新康胞弟王新宁参与打架并把叶明信打伤。事后，王新宁被公安机关处以行政拘留处罚。2011年2月20日，一审法院以（2012）武民一初字第109号民事判决判令王新宁赔偿叶明信受伤损失6307.61元。2012年7月12日，王新康向一审法院起诉，请求法院判令叶明信赔偿其护坡材料损失30650元、人工费5000元、鱼死损失11184元，共计46834元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案王新康诉称叶明信挖土造成其承包的鱼塘护坡塌方，因叶明信否认，对该事实主张，应由王新康负举证责任。王新康提交的（2012）武民一初字第109号民事判决书，只能证明双方为鱼塘护坡塌方问题发生争吵并打架，但不能证明护坡塌方系叶明信行为造成，王新康提交的其他材料也无法证明该事实，故王新康请求叶明信赔偿因护坡塌方造成的损失无事实依据，法院不予支持，王新康的请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王新康的诉讼请求。案件受理费971元，减半收取485.5元，由王新康负担。
上诉人王新康上诉称：一审判决未查清事实，轻率下判。上诉人一审时提交鱼塘护坡倒塌及倒塌一侧土地被挖松的照片，证明损害后果的真实性。上诉人一审时提交民事判决书、公安机关的报案证明、伤情鉴定结论、行政处罚通知书、倒塌一侧土地被挖松的照片，证明鱼塘倒塌与被上诉人的行为之间存在因果关系。一审判决没有查清事实，仅凭被上诉人否认就否定被上诉人的行为与损害后果间的因果关系。一审审理期间，被上诉人也承认其耕种自己的土地，而被上诉人耕种土地的另一侧正是上诉人的鱼塘堤坝。正因为被上诉人挖松了上诉人的堤坝，导致上诉人鱼塘护坝损坏的后果。上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人挖松了堤坝，但上诉人提交的证据已经形成证据链，足以证明上诉人的损害后果与被上诉人的行为之间存在因果关系。上诉人提交的收款收据、收款证明和笔记本台账，证实了上诉人的实际损失。因此，上诉人一审诉求有事实和法律依据，应予支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失46834元（其中材料费30650元、人工费5000元、死鱼损失11184元）；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶明信辩称：上诉人与被上诉人打架是事实，但不能证明上诉人鱼塘护坝倒塌与被上诉人的行为存在因果关系，上诉人的鱼塘倒塌不是被上诉人所为，而是建造不好，下雨自然垮塌的结果。上诉人一审提交的证据只能证明其鱼塘护坡倒塌的事实。因上诉人鱼塘护坡倒塌造成的损失与被上诉人的行为之间没有因果关系，被上诉人不应赔偿其损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
当事人争议的焦点是：上诉人诉称的财产损失是否系被上诉人的行为造成？如是，上诉人诉请的各项损失是否合法有据。
二审期间，上诉人王新康申请证人黄某某出庭作证，证明上诉人鱼塘护坝倒塌系被上诉人的行为造成。被上诉人叶明信认为：上诉人在一审时没有申请证人出庭作证，二审时申请证人出庭作证，被上诉人不发表质证意见。证人与上诉人之间系合作关系，对该证人证言的真实性不予认可。
本院认为，证人黄某某陈述其与上诉人是多年的朋友，且双方合作养鱼苗，故其与上诉人之间存在利害关系，其证人证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。由于上诉人未提交其他证据证实证人黄某某的陈述属实，故本院对证人黄某某所作的证言，不予采信。
双方当事人除陈述诉辩主张外，未提供新证据，且对一审查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人称被上诉人挖松泥土造成其承包的鱼塘护坡倒塌，并请求被上诉人赔偿各项经济损失46834元，须由上诉人举证证明其承包的鱼塘护坡发生倒塌且该损害后果系被上诉人的行为造成的。本案中，被上诉人对于上诉人诉称的上述事实不予认可，上诉人提交的证据只能证明其承包的鱼塘护坡倒塌以及其与被上诉人之间因鱼塘护坡倒塌发生过争吵并打架的事实，不能证明鱼塘护坡倒塌系被上诉人的行为造成的。因此，上诉人要求被上诉人赔偿鱼塘护坡倒塌各项损失缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人王新康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
代理审判员 覃若鹏
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第221号
上诉人（原审被告）：郁品岳。
上诉人（原审被告）：徐雪琴。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
原审被告：余洪。
原审被告：郁维维。
原审被告：宁波市鄞州渝维机械配件厂。
代表人：余洪。
上诉人郁品岳、徐雪琴为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行、原审被告余洪、郁维维、宁波市鄞州渝维机械配件厂金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑商初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郁品岳、徐雪琴又于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郁品岳、徐雪琴的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郁品岳、徐雪琴撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑商初字第1000号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人郁品岳、徐雪琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年五月九日
代书记员 鲁 超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2340号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇（系该行职工）。
被告宫成艳。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告宫成艳信用卡纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇到庭参加了诉讼，被告宫成艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年10月10日原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××58信用卡。被告于2013年10月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告宫成艳返还原告信用卡欠款本金48148.72元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息从2014年6月14日暂计算至起诉之日为6966.02元），以上共计55114.74元。
被告宫成艳未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告宫成艳于2013年9月23日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××58的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年7月20日被告尚欠原告本金48148.72元，利息6966.02元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金48148.72元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宫成艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宫成艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金48148.72元。
二、被告宫成艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年7月20日的利息6966.02元及从2015年7月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告宫成艳于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的止的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告宫成艳承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年八月十日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执423号
申请执行人王靖涛。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人王靖涛与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人青岛宝元钢管有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第190号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴林贤
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4541号
原告漆连英。
被告未伯华。
本院在审理原告漆连英诉被告未伯华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院申请撤回对被告未伯华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆连英撤回对被告未伯华的起诉。
诉讼费25元由原告漆连英负担。
审判员 林成福
二〇一四年十月十六日
书记员 周文莉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执901号
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行张跃卿、张现果借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）偃民四初字第712号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张跃卿、张现果长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）偃民四初字第712号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：吴政杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督30号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，住址：陇南市武都区油橄榄基地电信大厦。
组织机构代码：67082230-2。
法定代表人：胡克举，任该行行长，身份证号：110108196912185773。
委托代理人卢文江，邮政储蓄银行陇南分行资产保全中心主任。身份证号：622623196804160010，。
被申请人哈菊，女，回族，生于1987年10月29日，住陇南市武都区。
被申请人庞杨军，男，汉族，生于1980年8月10日，住陇南市武都区。
被申请人杨小军，男，汉族，生于1973年3月17日，住陇南市武都区。
被申请人哈菊、庞杨军、杨小军经协商自愿组成小额贷款联保小组，并推选杨小军任组长，以上三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（以下简称陇南市分行）申请农户联保贷款各一笔，经陇南市分行审批通过后，分别与哈菊、庞杨军、杨小军三人签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定：哈菊、庞杨军、杨小军三人向陇南市分行各借款8万元，小组总额度为24万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月按月偿还利息，从第11月个还本付息。合同签订后，陇南市分行于2016年2月3日向以上三人各发放贷款本金8万元，履行了合同义务。
贷款发放后，三位客户均能按时偿还利息，但贷款在第11个月偿还本金时未能按时还款，贷款出现了逾期，截至2017年2月17日，除杨小军已还清贷款本息外，哈菊尚拖欠贷款本金79892.81元，利息1784.58元，庞杨军拖欠贷款本金80000元，利息4995.3元，二人共计拖欠贷款本息166672.69元。二位借款人均未按合同约定履行还款义务。
基于上述事实，为了依法维护申请人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还全部借款本息。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人哈菊、庞杨军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行截至2017年2月17日的借款本金159892.81元，利息6779.88元，本息合计166672.69元，其中：哈菊尚拖欠贷款本金79892.81元，利息1784.58元，庞杨军拖欠贷款本金80000元，利息4995.3元。
二、被申请人哈菊、庞杨军支付2017年2月17日至债务履行日的利息。
三、被申请人哈菊、庞杨军、杨小军承担连带责任。
本案受理费1740元，由哈菊、庞杨军、杨小军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏红莉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督109号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：郑素梅，1970年9月19日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年6月24日发出（2016）冀1121民督109号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月24日（2016）冀1121民督109号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第771号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟。
委托代理人：陶金光。
被告：李明湖。
被告：张振财。
被告：王彦强。
被告：梁永海。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李明湖、张振财、王彦强、梁永海、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人盖玉伟、陶金光到庭参加诉讼。被告李明湖、张振财、王彦强、梁永海、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：李明湖于2012年8月22日从我行贷款50000元，由张振财、王彦强、潍坊海华投资担保有限公司承担担保连带清偿责任，于2013年8月21日到期。截止2014年4月20日，尚欠我行贷款本金50000元，利息1206元（2013年10月9日以后利息另计）。梁永海于2012年8月6日向我行提供担保承诺书对李明湖贷款提供连带责任保证。贷款到期后经我行多次催收，借款人李明湖以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，彰显公信，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人李明湖偿还我行借款本金50000元及利息1206元（2013年10月9日以后利息另计）；并承担本案诉讼费；张振财、王彦强、梁永海、潍坊海华投资担保有限公司对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告李明湖、张振财、王彦强、梁永海、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告李明湖向原告提出贷款申请，以资金周转为由申请贷款50000元，并由被告张振财、王彦强提供担保。2012年8月22日，原告与被告李明湖、张振财、王彦强、潍坊海华投资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及记账凭证（自助循环贷款合约）各一份，约定被告李明湖、张振财、王彦强组成联保小组，小组成员从2012年8月22日起至2013年8月21日期间，对任一成员在原告处的借款均应承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款届满之日起二年；同时约定被告李明湖向原告借款50000元，期限为自2012年8月22日起至2013年8月21日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期还款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；合同还约定原告将贷款打入被告李明湖在原告开立的个人结算账户（户名：李明湖，卡号：62×××11）。被告李明湖在借款人处签字，被告张振财、王彦强在担保人处签字，潍坊海华投资担保有限公司盖章。
2012年8月6日，被告梁永海向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告李明湖的上述借款提供连带责任担保。
合同签订后，原告依约向被告李明湖发放贷款，并将贷款打入李明湖本人提供的账户。当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6.56%的，上浮50%执行年利率是9.84%，逾期在执行利率基础上上浮50%是14.76%。后被告李明湖仅归还部分利息，余款经原告催要被告李明湖未付，保证人也没有履行保证义务，截止到2013年10月9日尚欠原告本金50000元及利息1206元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的申请表一份、借款合同、金穗惠农卡复印件一份、记账凭证一份、账户历史明细表查询单一份、各被告及配偶身份证复印件各一份等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及自助循环贷款合约，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告李明湖发放借款，并将借款打入被告李明湖提供并指定的账户，足以证明被告李明湖已收到该借款，被告李明湖应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张振财、王彦强、梁永海、潍坊海华投资担保有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人按约支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告张振财、王彦强、梁永海、潍坊海华投资担保有限公司在承担保证责任后有权向被告李明湖追偿。被告李明湖、张振财、王彦强、梁永海、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明湖偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息1206元（利息计算至2013年10月9日），并以本金50000元按合同约定年利率14.76%向原告支付利息自2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张振财、王彦强、梁永海、潍坊海华投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告张振财、王彦强、梁永海、潍坊海华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李明湖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告李明湖、张振财、王彦强、梁永海、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 张育宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第47-1号
申请执行人菏泽银泰担保有限公司。
法定代表人杜常格，董事长。
被执行人陈公博，农民。
被执行人陈成新，农民。
菏泽银泰担保有限公司与陈公博、陈成新二人债权纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）菏开商初字第319民事判决书已经发生法律效力。菏泽银泰担保有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一五年六月十四日
书记员 王秋平
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00238号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人魏某某，男，2013年12月18日因本案被羁押，同年12月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人王莹，陕西博纳新律师事务所律师。
辩护人高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王莹、高思媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月1日，被告人魏某某在中国民生银行西安分行申领了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡1张并激活使用，2013年5月13日后不再还款。民生银行西安分行信用卡营销中心工作人员以上门访问、打电话的方式多次催促还款，被告人魏某某拒不还款。截止2013年12月10日，被告人魏某某所持民生银行信用卡账户欠款本金61283.49元、利息9298.92元、滞纳金11560.94元，以上共计人民币82143.35元。案发后，被告人魏某某的家属已代其全部归还信用卡欠款。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、抓获经过、被害人陈述、银行账单、催收记录、还款证明与谅解书、被告人魏某某在公安机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人魏某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
庭审中，被告人魏某某对其被指控信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。被告人魏某某的辩护人对公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实亦不持异议，并辩称被告人魏某某归案后认罪态度好，能当庭如实供述其犯罪事实，其家属已代其向被害单位归还全部欠款，并取得了被害单位的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月1日，被告人魏某某在中国民生银行西安分行申领了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡1张并于当日激活使用。2013年5月13日后，被告人魏某某不再还款。中国民生银行西安分行信用卡营销中心工作人员先后以上门访问、电话通知等方式多次催收，被告人魏某某拒不还款。截止2013年12月10日，被告人魏某某所持民生银行信用卡账户欠款本金61283.49元、利息9298.92元、滞纳金11560.94元，以上共计人民币82143.35元。案发后，被告人魏某某的家属代其向被害单位归还了全部欠款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：
1.报案材料、受案登记表。2013年12月18日，公安碑林分局长乐坊派出所接到中国民生银行西安分行信用卡营销中心报警，称被告人魏某某透支信用卡本金61283.49元，经多次催收超过3个月仍拒不还款。
2.抓获经过。公安碑林分局长乐坊派出所民警于2013年12月18日将被告人魏某某抓获。
3.信用卡申办材料与银行详单。证明被告人魏某某所持有卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，共透支人民币61283.49元。
4.银行催收记录。证明中国民生银行西安分行信用卡营销中心工作人员先后以上门访问、手机短信、电话通知等方式多次催收超过3个月，被告人魏某某拒不还款。
5.被告人魏某某在公安机关的供述。被告人魏某某对其恶意透支信用卡的行为供认不讳。
6.谅解书与情况说明。证明被告人魏某某的家属在案发后已代其向被害单位中国民生银行西安分行信用卡营销中心归还全部欠款，并取得了被害单位的谅解。
7.被告人魏某某的户籍证明。证明被告人魏某某系完全刑事责任能力人及其他身份信息。
以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立。被告人魏某某的辩护人关于其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚以及其家属已代其向被害单位归还全部欠款，并取得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳20000元，剩余10000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋博
人民陪审员 千楠
人民陪审员 张娟
二〇一四年五月廿八日
书 记 员 杨敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第440号
原告张某甲，女，1975年3月出生，汉族，住陵城区。
被告张某乙（曾用名苗某），男，1975年2月出生，汉族，住陵城区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月11日原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告到原告处落户生活。并于1999年11月8日生一长女，取名张某某，2006年10月24日生一次女，取名张某丙。婚前双方相互不了解，婚后被告常年在外打工，因被告所挣工资不交于原告，对原告母女不尽应尽的义务，为此双方常发生争执。在2013年3月原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，后经调解双方和好。在此期间被告不珍惜多年来建立起的夫妻感情，一直未能改变不良习气。后原告再次提出离婚诉讼，法院于2014年6月26日依法判决不准予离婚。判决生效后，双方仍未能和好，一直分居生活长达一年有余。现原被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为此再次提出离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生两女孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2009年1月11日原、被告经人介绍双方同意登记结婚，婚后被告到原告处落户生活。双方婚姻关系存续期间，于1999年11月8日生育长女，取名张某某，2006年10月24日生育次女，取名张某丙，现均随原告生活。原被告婚前相互了解较少，婚后因性格不和及家庭琐事常发生争执。2013年3月原告曾向法院提出离婚诉讼，经调解双方和好。双方共同生活一段时间后，又因经济问题及家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月再次提出离婚诉讼，后经审理法院依法作出不准原被告离婚的判决，此后双方一直未能和好，现原被告分居生活已达一年有余，原告于2015年3月19日第三次向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上事实有，原告的陈述，原告提供的结婚证，民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍双方同意登记结婚，虽婚后共同生活时间较长，但婚后双方未能建立起牢固的夫妻感情，期间原告先后三次向法院提出离婚诉讼，尤其原告第二次起诉法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，至今分居生活已达一年有余。诉讼中被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，使本院无法做原被告的和好工作，且原告离婚态度坚决，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，原告要求抚养婚生长女张某某，次女张某丙，并主张抚养费暂行自理，因被告至今下落不明，原告该主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准许原告张某甲与被告张某乙（曾用名苗甲友）离婚；
二，原被告婚生长女张某某及次女张某丙由原告抚养，抚养费暂自行负担。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 牟悦俊
二〇一五年九月十日
书记员 方振圣
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初37号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人蒋雪奎，男，1992年6月15日出生，汉族，小学文化，住河南省商水县。因本案于2016年3月26日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人谭新龙，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市铜梁县。因本案于2016年3月26日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人张金平，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市郁南县。因本案于2016年3月26日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人陈景岳，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2016年3月26日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人覃远洪，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北流市。因本案于2016年3月26日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人覃远洪、蒋雪奎、谭新龙、陈景岳、张金平犯非法拘禁罪，于2017年1月11日以赤检未刑诉（2016）1号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人蒋雪奎、谭新龙、张金平、陈景岳、覃远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月以来，“天津天狮生物发展有限公司”传销组织在赤壁市赤马港办事处“三国美食城”内一私房五楼、老国土局斜对面一楼地下室、文庄小区四楼、东某还建房H栋三单元五楼等处设立以李某1、刘某1（均另案处理）为“家长”，被告人覃远洪、蒋雪奎、谭新龙、陈景岳、张金平和刘某2（另案处理）等为传销人员的传销窝点。2015年11月19日至2016年2月16日，被告人覃远洪、蒋雪奎、谭新龙、陈景岳、张金平和刘某2等人为发展下线从中获利，编造虚假招聘信息，先后将被害人王某、古某、马某、张某骗至上述传销窝点，采取反锁房门、限制手机通讯、威胁、恐吓、办封闭式“学习班”等方法剥夺其人身自由。2016年3月25日晚10时许，赤壁市公安干警在东某还建房H栋三单元五楼将被害人王某、古某、马某、张某解救。
1、2015年11月19日，王某被他人在网上以招聘挖掘机司机为由骗至以李某1为“家长”的“三国美食城”内私房五楼传销窝点，被限制人身自由。2015年12月初，李虎安排他人将王文浩转至以刘松盛为“家长”的老国土局斜对面一楼地下室传销窝点继续限制其人身自由。2016年1月王文浩被转至文庄小区四楼传销窝点限制人身自由，3月20日王某又被转至东某还建房H栋三单元五楼传销窝点限制人身自由，在此期间，李某1、刘某1安排被告人蒋雪奎、张金平保管房门钥匙，被告人谭新龙、陈景岳、覃远洪、蒋雪奎、张金平负责看守。2016年3月25日晚，王某被赤壁市公安干警解救。
2、2016年2月15日，刘全生以招聘挖掘机司机为由将古长安骗至以刘松盛为“家长”老国土局斜对面一楼地下室传销窝点，被限制人身自由。2016年3月20日，刘某1安排他人将古某转至以李某1为“家长”的东某还建房H栋三单元五楼传销窝点继续限制其人身自由，被告人谭新龙、蒋雪奎、张金平轮流保管房门钥匙，并负责看守。2016年3月25日晚，古某被赤壁市公安干警解救。
3、2016年2月21日，马泽群被他人以招聘挖掘机司机为由骗至以刘松盛、李虎为“家长”的文庄小区四楼传销窝点，即被限制人身自由，李某1、刘某1安排被告人张金平保管房门钥匙，被告人谭新龙、陈景岳、张金平负责看守。2016年3月20日，李某1安排他人将马某转至东某还建房H栋三单元五楼继续限制其人身自由，被告人谭新龙、蒋雪奎、张金平轮流保管房门钥匙，并负责看守。2016年3月25日晚，马某被赤壁市公安干警解救。
4、2016年2月16日，张峨被他人以找工作为由骗至以刘松盛为“家长”的老国土局斜对面一楼地下室传销窝点限制其人身自由，刘某1安排被告人蒋雪奎负责看守。2016年3月20日，刘某1安排他人将张某转至以李某1为“家长”的东某还建房H栋三单元五楼传销窝点继续限制其人身自由，被告人谭新龙、蒋雪奎、张金平轮流保管房门钥匙并负责看守。2016年3月25日晚10时许，张某被赤壁市公安干警解救。
上述事实，被告人蒋雪奎、谭新龙、张金平、陈景岳、覃远洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、古某、马某、张某的陈述、证人李某2的证言、到案经过、刑事案件现场指认笔录及照片、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雪奎、谭新龙、张金平、陈景岳、覃远洪为了强迫他人加入传销组织而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。五被告人均受“家长”刘某1、李某1的安排看守被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。五被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且均系受骗参与传销组织，依法予以从轻处罚。被告人蒋雪奎关于其没有在文庄小区参与看守王某、马某的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋雪奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；
被告人谭新龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；
被告人张金平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；
被告人陈景岳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；
被告人覃远洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋雪奎的刑期自2016年3月26日起至2018年1月25日止；被告人谭新龙的刑期自2016年3月26日起至2018年1月25日止；被告人张金平的刑期自2016年3月26日起至2018年1月25日止；被告人陈景岳的刑期自2016年3月26日起至2017年12月25日止；被告人覃远洪的刑期自2016年3月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 熊社明
人民陪审员 周红珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5091号
原告：孙豹，男，1976年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：付从国，男，1971年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告孙豹与被告付从国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙豹到庭参加了诉讼，被告付从国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙豹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告芯板款6900元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月23日给被告送芯板，由被告出具欠条一张，被告口头承诺半个月后付款。还款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿至今未付。
被告付从国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付从国于2015年9月23日向原告孙豹出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：欠到孙豹芯板款陆仟玖佰元整（￥6900）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告付从国向原告孙豹出具的欠条已载明其欠原告孙豹货款的数额，现原告孙豹要求被告付从国支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告孙豹主张的利息，因被告付从国一直未支付原告孙豹货款，原告孙豹存在利息损失，且原告孙豹的主张未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付从国于本判决生效之日起十日内给付原告孙豹货款6900元及利息（利息自2017年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告付从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周明月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1952号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈军。
被告：陈苏菊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈苏菊为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初322号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人孙权，男，1988年11月3日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，中专文化�住湖北省公安县。因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪，于2016年8月11日被公安县公安局取保候审，2016年12月2日经公安县人民法院决定逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人孙权犯伪造金融票证罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年8月24日，刘某将2万元现金交给李桂珍（被告人孙权母亲），委托李桂珍定期一年存入湖北银行股份有限公司荆州分行公安支行，李桂珍即将此2万元现金交给原湖北银行股份有限公司荆州分行公安支行信贷员被告人孙权，要被告人孙权办理存款业务。孙权接到此2万元现金后，并未将钱存入银行，而是到公安县斗湖堤镇多彩打印室制作了一张假存单（编号为00688451，时间为2013年8月24日，金额为2万元）交给了李桂珍，李桂珍后将此存单交给了刘某。2014年8月24日，刘某委托李桂珍持该假存单找孙权续存时，孙权又以同样的方式制作了一张假存单（编号为00688451、时间为2014年8月24日，金额为2万元）交给其母亲李桂珍，由其母亲转交给了刘某。2015年8月26日，刘某的儿子孙军持该假存单到湖北银行股份有限公司荆州分行公安支行窗口取款时，银行工作人员发现该存单为假存单，遂报警。2015年8月28日，被告人孙权亲属将2万元本息赔付给了刘某。2016年8月10日，孙权主动到公安机关投案。
经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人孙权在开庭审理过程中无异议，且有伪造的储蓄存单；抓获经过、收条书证；证人甘露、高某等人的证言；被害人刘某的陈�；被告人孙权的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙权伪造银行储蓄存单，已构成伪造金融票证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙权在案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人退还全部赃款，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人孙权犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2967号
原告：赵恒强，住滕州市。
担保人：赵月祥，住滕州市。
被告：滕州市汇丰彩色印刷厂，住所地：滕州市。
法定代表人：李传华，经理。
本院在审理原告赵恒强与被告滕州市汇丰彩色印刷厂租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市汇丰彩色印刷厂所有的四色胶印机一台（规格型号：PZ41020）。
担保人赵月祥自愿以其所有的鲁DCQ109号奥迪车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告赵恒强的财产保全申请符合法律规定。担保人赵月祥向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市汇丰彩色印刷厂所有的四色胶印机一台（规格型号：PZ41020）；
二、查封担保人赵月祥所有的鲁DCQ109号奥迪车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一六年五月十六日
书记员 龙华周
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第457号
原告何治兵，男，出生于1973年2月6日，汉族。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告李建，男，出生于1967年2月11日，汉族。
原告何治兵与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员范瑞敏担任审判长，与审判员岳志祥、人民陪审员罗棋民组成的合议庭审理本案。2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告何治兵及其委托代理人周明清到庭参加了诉讼，被告李建经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要现金用于外出做工程为由向原告借款，2013年2月5日向原告借款20万元后并出具了书面借条。其后至今一年多时间，经原告多次要求被告还款未果，请求判令被告归还原告借款20万元并承担银行同期贷款的双倍利息。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
1、原告身份证复印件。证明：原告主体资格；
2、被告户籍证明。证明：被告身份信息；
3、《借条》。证明：被告向原告借款20万元的事实。
因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内也未提交任何证据，同样视为自动放弃举证的权利。
正如上述，因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利，则本院对原告提出的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的上述证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
被告因介绍原告做工程，期间几次分期分批向原告借款。2013年春节前最后一次借款后，应原告的要求，被告就总计借款金额，于2013年2月5日向原告出具《借条》，借条载明：“今借到何治兵人民币贰拾万元正（200000.00元）。借款人李建。”此后，原告多次催收，被告均以各种理由未偿还。2015年1月14日，经原告申请，人民调解委员会组织双方调解，因被告经通知未到致无法调解后，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃对原告提出的证据进行质证的权利，本院已对原告提出的证据全部予以认定，并作为定案的依据予以了采信。因此，对原告提出要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。
原告主张被告借款期间应当按银行同期贷款利率支付双倍利息，因双方在借条中是否应当支付利息未作约定，视为不支付利息，即对原告提出被告应当按银行同期贷款支付双倍利息的该项诉讼请求，不予支持。但依照相关法律规定，由于被告经原告催收后在合理期限内仍未偿还原告借款，则原告所受到的损失即为资金占用利息，对该资金占用利息，被告应当支付原告，利息从原告主张权利之日即2015年4月2日起，以本金20万元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息并由被告支付原告。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李建在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告何治兵借款人民币20万元和利息（利息以本金20万元，由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年4月2日起计算至实际付清全部借款之日止）。
二、驳回原告何治兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4300元，由被告李建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李良敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢122号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：吕茂让，男，1957年12月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：王长波，男，1971年6月14日出生汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘新艳，男，1965年2月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人吕茂让、王长波、刘新艳借款合同纠纷一案，被执行人吕茂让、王长波、刘新艳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初979号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年五月十八日
书记员 孙颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2730号
罪犯陈伍伦，男，1976年11月23日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2007年12月21日作出（2008）宁南刑初字第2号刑事判决，以被告人陈伍伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2千元，刑期自2007年8月6日起至2021年8月5日止。被告人陈伍伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年1月22日作出（2008）川凉中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年4月10日，对其减刑一年一个月；2013年2月27日对其减刑一年三个月；2014年11月6日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2018年3月5日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈伍伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈伍伦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈伍伦减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈伍伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年7月获定量考核积分130.1分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伍伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伍伦减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第320号
申请执行人赵学兵，男，1967年11月20日出生，住本区。
被执行人林昌华，1966年12月4日出生，住本区。
本院在执行申请执行人赵学兵与被执行人林昌华保证合同纠纷一案中，查明被执行人林昌华暂无其他财产可供执行，申请执行人赵学兵亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人赵学兵自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第320号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 胡波（代）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1035号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人丁德荣。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人丁德荣信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1035号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3661号
原告：王福云，女，1962年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县兴安物流有限公司，住所地河南省商丘市虞城县稍岗镇南庄村。
法定代表人：王敏广，该公司经理。
本院在审理原告王福云与被告王敏广、虞城县兴安物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王福云于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告虞城县兴安物流有限公司位于虞城县稍岗镇五金大道工量具产业园内B8区1001-1011室整栋房产一处，并已提供担保。
本院认为：原告王福云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告虞城县兴安物流有限公司位于虞城县稍岗镇五金大道工量具产业园内B8区1001-1011室整栋房产一处；
二、查封原告王福云提供的担保物李翠云所有的位于虞城县城关镇人民路北段西侧糖酒公司家属楼房产一处【房产证号：虞房权（2009）字第09000204**号】；
三、查封王福云提供的担保物李运良所有的豫Ｎ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一六年十一月七日
书记员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3661号之一
原告：王福云，女，1962年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县兴安物流有限公司，住所地河南省商丘市虞城县稍岗镇南庄村。
法定代表人：王敏广，该公司经理。
本院在审理原告王福云与被告王敏广、虞城县兴安物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王福云于2016年12月13日向本院提出提出撤诉申请，要求撤回对被告王敏广、虞城县兴安物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福云撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告王福云负担；财产保全费5000元，由原告王福云负担。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭雪梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保229号
申请人李正华，男，1954年6月24日出生，汉族。
被申请人陆明忠，男，1969年6月18日出生，汉族。
被申请人自贡市宏忠贸易有限公司。
法定代表人陆明忠，总经理。
本院受理李正华与陆明忠、自贡市宏忠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李正华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陆明忠、自贡市宏忠贸易有限公司所有的价值3500000元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初1215号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陆明忠、自贡市宏忠贸易有限公司所有的价值350万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨梅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初158号
原告杨采华。
原告张建梅。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨采华、张建梅与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙泽华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨采华和张建梅的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨采华和张建梅共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年11月29日，原告杨采华和张建梅与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0183625），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢011905号房以307525元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月16日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件，被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告杨采华和张建梅办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢011905号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告杨采华和张建梅支付违约金（自2014年10月14日起至本判决第一项指定的期间止，以307525元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一六年三月八日
书记员 柴衷路
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1668号
原告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地，聊城开发区黄河路11号。
法定代表人：陈梁，经理。
被告：刘飞，男，1989年2月27日生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城艾科农业科技发展有限公司诉被告刘飞劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告聊城艾科农业科技发展有限公司承担。
审判员 任玉堂
二〇一�年五月二十三日
书记员 田 振
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4427号
原告：孔祥宾，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：卞尔勤，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告孔祥宾、卞尔勤诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告孔祥宾、卞尔勤送达受理案件及收费通知书，但原告孔祥宾、卞尔勤未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初236号
原告：于克娜，女，1963年10月17日出生，汉族，公务员，现住孙吴县畜牧小区。
被告：张志成，男，汉族，农民，现住孙吴县西兴乡。
被告：张志林，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县西兴乡。
原告于克娜与被告张志成、张志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克娜、被告张志林到庭参加了诉讼，被告张志成经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于克娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志成、张志林偿还借款本金及利息37，650元；2、要求二被告承担连带责任；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告张志成在2015年9月4日在原告处借款30，000元，月利率为1.5分，约定借款12个月，担保人是张志林。多次找二被告索要此款，二被告一直没有给付，故诉至法院。
被告张志林辩称，借款属实，我是担保人，现在没有钱，还不上。
被告张志成无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张志林对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对于原告于克娜的主张，被告张志成、张志林没有提出反驳意见，故对原告于克娜主张的事实予以确认。原告于克娜要求被告张志成、张志林偿还借款本金及利息的请求，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张志成系债务人，被告张志林系连带责任保证人，对于原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告张志成、张志林于本判决生效之日，给付原告借款本金人民币30，000元；
被告张志成、张志林于本判决生效之日，给付原告于克娜利息7，650元，自2017年2月5日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息；
三、被告张志成、张志林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币741元，减半收取计人民币370.5元，由被告张志成、张志林承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十五日
书记员 董 丽