wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6472号申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司被执行人施国松，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05769号，依法向被执行人施国松发出执行通知书，责令被执行人施国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施国松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303913.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  朱剑英
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1977号
申请人康健，男，*年*月*日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1180买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司14.155万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
四川省达州市通川区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）川1702刑医1号
申请机关达州市通川区人民检察院。
被申请人胡某1，男，生于2001年8月6日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月14日被达州市公安局通川区分局采取性保护约束措施于达州市强制医疗所。
法定代理人胡某2，男，生于1975年2月15日，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。系被申请人胡某1之父。
法定代理人胡某3，女，生于1975年4月22日，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。系被申请人胡某1之母。
诉讼代理人陈立，达州市通川区法律援助中心律师（法律援助。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，申请对被申请人胡某1强制医疗一案，于2018年2月2日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人胡某1，听取了法定代理人胡某2、胡某3和诉讼代理人陈立的意见。期间，被申请人胡某1的法定代理人胡某2、胡某3申请不开庭审理，经本院审查同意。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院申请称，涉案精神病人胡某1自上初中以来，行为举止显示和正常人有些不同，初中毕业后在达二中就读几个月后休学在家。胡某1于2016年12月在民康精神病医院住院治疗一个月，经医院诊断为精神分裂症，2017年被残疾人联合会评定为精神残疾二级。由于胡某1网购和在实体店中购买商品不如意，店家没有按照其意愿退商品，心里便产生了捅人的念头。2017年6月18日16时许，胡某1到达州市通川区何家巷一鞋店退换鞋子不成后，来到达州市通川区达巴路口人行天桥上，拿出自己携带的刀具，捅向在路边乞讨的被害人汪某某；后又来到达州市通川区檬子垭街凰城一号小区用刀连刺补课回家的被害人李某某；后胡某1来到达州市通川区朝阳东路康力首座小区2单元1楼电梯口用刀刺向刚从电梯出来的被害人施某某，后逃离现场。其后胡某1被公安民警抓获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级，被害人施某某的损伤程度为轻伤二级。经四川是诚精神医学司法鉴定所鉴定，胡某1为偏执型精神分裂证，2017年6月18日作案时无刑事责任能力。目前胡某1的病情尚未等到有效控制，监护人监管能力有限，有继续危害社会的可能性。据此认为，被申请人胡某1携带刀具，在公共场所连续将三名被害人捅伤，导致其中一人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对其强制医疗。
被申请人胡某1的法定代理人法定代理人胡某2、胡某3和诉讼代理人陈立对强制医疗申请书均没有异议，并同意对胡某1强制医疗。
经审理查明，被申请人胡某1于2016年12月在民康精神病医院住院治疗一个月，经医院诊断为精神分裂症，2017年被残疾人联合会评定为精神残疾二级。2017年6月18日16时许，被申请人胡某1到达州市通川区何家巷一鞋店退换鞋子不成后，来到达州市通川区达巴路口人行天桥上，拿出自己携带的刀具，捅向在路边乞讨的被害人汪某某。其后被申请人胡某1又来到达州市通川区檬子垭街凰城一号小区用刀连刺被害人李某某。随后被申请人胡某1来到达州市通川区朝阳东路康力首座小区2单元1楼电梯口用刀刺向刚从电梯出来的被害人施某某，后逃离现场。案发后，公安民警将被申请人胡某1抓获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级，被害人施某某的损伤程度为轻伤二级。经四川是诚精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人胡某1为偏执型精神分裂证，2017年6月18日作案时无刑事责任能力。被申请人胡某1的病情尚未等到有效控制，监护人监管能力有限，有继续危害社会的可能性。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人汪某某、李某某、施某某的陈述、证人朱某某、冯某、冉某某、廖某某、张某某、周某某、严某某、胡某2、胡某3、陈某1、陈某2、王某某、刘某的证言、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、病历资料、残疾人证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、归案情况说明、DNA检验鉴定意见书及通知书、人体损伤程度鉴定意见及通知书、四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书、采取临时保护性约束措施决定书、接收回执、释放证明书、归案情况说明、情况说明、视频光盘及刻录说明、被申请人胡某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人胡某1携带刀具在公共场所捅伤三人，并致其中一人重伤，严重危害公民人身安全，但其系经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人胡某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院申请复议，并享有委托诉讼代理人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 锐
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
四川省达州市通川区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）川1702刑医1号申请机关达州市通川区人民检察院。被申请人胡某1，男，生于2001年8月6日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月14日被达州市公安局通川区分局采取性保护约束措施于达州市强制医疗所。法定代理人胡某2，男，生于1975年2月15日，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。系被申请人胡某1之父。法定代理人胡某3，女，生于1975年4月22日，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。系被申请人胡某1之母。诉讼代理人陈立，达州市通川区法律援助中心律师（法律援助。达州市通川区人民检察院以通川检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，申请对被申请人胡某1强制医疗一案，于2018年2月2日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人胡某1，听取了法定代理人胡某2、胡某3和诉讼代理人陈立的意见。期间，被申请人胡某1的法定代理人胡某2、胡某3申请不开庭审理，经本院审查同意。现已审理终结。达州市通川区人民检察院申请称，涉案精神病人胡某1自上初中以来，行为举止显示和正常人有些不同，初中毕业后在达二中就读几个月后休学在家。胡某1于2016年12月在民康精神病医院住院治疗一个月，经医院诊断为精神分裂症，2017年被残疾人联合会评定为精神残疾二级。由于胡某1网购和在实体店中购买商品不如意，店家没有按照其意愿退商品，心里便产生了捅人的念头。2017年6月18日16时许，胡某1到达州市通川区何家巷一鞋店退换鞋子不成后，来到达州市通川区达巴路口人行天桥上，拿出自己携带的刀具，捅向在路边乞讨的被害人汪某某；后又来到达州市通川区檬子垭街凰城一号小区用刀连刺补课回家的被害人李某某；后胡某1来到达州市通川区朝阳东路康力首座小区2单元1楼电梯口用刀刺向刚从电梯出来的被害人施某某，后逃离现场。其后胡某1被公安民警抓获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级，被害人施某某的损伤程度为轻伤二级。经四川是诚精神医学司法鉴定所鉴定，胡某1为偏执型精神分裂证，2017年6月18日作案时无刑事责任能力。目前胡某1的病情尚未等到有效控制，监护人监管能力有限，有继续危害社会的可能性。据此认为，被申请人胡某1携带刀具，在公共场所连续将三名被害人捅伤，导致其中一人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对其强制医疗。被申请人胡某1的法定代理人法定代理人胡某2、胡某3和诉讼代理人陈立对强制医疗申请书均没有异议，并同意对胡某1强制医疗。经审理查明，被申请人胡某1于2016年12月在民康精神病医院住院治疗一个月，经医院诊断为精神分裂症，2017年被残疾人联合会评定为精神残疾二级。2017年6月18日16时许，被申请人胡某1到达州市通川区何家巷一鞋店退换鞋子不成后，来到达州市通川区达巴路口人行天桥上，拿出自己携带的刀具，捅向在路边乞讨的被害人汪某某。其后被申请人胡某1又来到达州市通川区檬子垭街凰城一号小区用刀连刺被害人李某某。随后被申请人胡某1来到达州市通川区朝阳东路康力首座小区2单元1楼电梯口用刀刺向刚从电梯出来的被害人施某某，后逃离现场。案发后，公安民警将被申请人胡某1抓获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级，被害人施某某的损伤程度为轻伤二级。经四川是诚精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人胡某1为偏执型精神分裂证，2017年6月18日作案时无刑事责任能力。被申请人胡某1的病情尚未等到有效控制，监护人监管能力有限，有继续危害社会的可能性。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人汪某某、李某某、施某某的陈述、证人朱某某、冯某、冉某某、廖某某、张某某、周某某、严某某、胡某2、胡某3、陈某1、陈某2、王某某、刘某的证言、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、病历资料、残疾人证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、归案情况说明、DNA检验鉴定意见书及通知书、人体损伤程度鉴定意见及通知书、四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书、采取临时保护性约束措施决定书、接收回执、释放证明书、归案情况说明、情况说明、视频光盘及刻录说明、被申请人胡某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人胡某1携带刀具在公共场所捅伤三人，并致其中一人重伤，严重危害公民人身安全，但其系经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人胡某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院申请复议，并享有委托诉讼代理人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  杨贵云人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一八年二月十三日书 记 员  张 锐附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3451号
原告：浙江新天天光电科技有限公司。
法定代表人：吴元龙。
委托代理人：陶玲娇。
被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司。
法定代表人：王福祖。
原告浙江新天天光电科技有限公司（以下简称新天天公司）为与被告浙江省天台光鑫灯业有限公司（以下简称光鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告新天天公司的委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告光鑫公司的法定代表人王福祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天天公司起诉称：被告因生产需要向原告购买各型号LED灯泡。2014年11月29日，经双方对账确认，截止2014年11月24日，被告欠原告货款455809.16元。经原告多次催讨，被告先后支付货款23万元，余款225809.16元未付。故请求判令：被告立即支付原告货款225809.16元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告光鑫公司未作答辩和举证。
原告新天天公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
对账单1份。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告光鑫公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告光鑫公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告光鑫公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新天天光电科技有限公司货款225809.16元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由被告浙江省天台光鑫灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4687元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 章佳瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2791号
原告余晓伟，女，汉族，1969年2月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告李文杰，男，汉族，1949年4月20日出生，住信阳市�
被告信阳汇银实业有限公司。
住所地：信阳市平桥区平桥大道与中心大道交叉口西南角*号楼***号***号。
法定代表人温华。
被告温华，男，汉族，1957年3月10日出生，住河南省信阳市工区。
原告余晓伟与被告李文杰、信阳汇银实业有限公司（以下简称汇银实业）、温华因借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓伟到庭参加诉讼；被告李文杰、汇银实业、温华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余晓伟诉称，2014年7月26日，被告李文杰向我借款65万元，约定期限半年，从2014年7月26日至2015年1月26日，月息10400元，由汇银实业、温华提供担保，同时和三被告签订的有借款合同、还款计划书、保证函，合同签订后被告支付利息至2014年12月，后一直以各种理由拒绝履行。为此诉至法院，请求判令：一、被告李文杰立即偿还借款65万元及利息；二、被告汇银实业、温华承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李文杰、汇银公司、温华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，原告余晓伟为证明其诉讼请求提交了李文杰签字并加盖个人印章的《借款合同》一份、《保证函》一份、《还款计划书》一份，其中《借款合同》内容为余晓伟将65万元借给李文杰使用，期限6个月，自2014年7月26日至2015年1月26日，利率为16‰；《保证函》内容为担保人为该笔借款提供连带责任担保，“保证人”一栏加盖有汇银实业合同专用章及温华个人印章；《还款计划书》由李文杰出具，载明了借款期内每月利息为10400元及还本付息时间。原告另提交两份汇款凭证，金额共计65万元，用于证明按被告指�分两次将65万元汇入被告指定的账户，其中2014年7月24日的一张汇款凭证金额为22万元，显示收款方户名为温华。原告现认可被告支付了至2014年12月26日的利息，此后未再支付利息，也未偿还本金。原告经索款无果，现诉至本院，请求判令支持其上列诉请。
另查明，工商登记信息显示信阳汇银实业有限公司法定代表人为温华。
以上事实，有《借款合同》、《保证函》、《还款计划书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李文杰从原告余晓伟处借款有《借款协议》、《还款计划书》予以证明，原告余晓伟按照合同约定要求被告李文杰偿还借款本息并无不当，双方约定借款利息为月息16‰，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，被告李文杰应按照合同约定的利息标准自2014年12月27日起继续向原告余晓伟支付利息。从《保证函》签章来看�温华应系作为公司法人签章确认，但结合原告按指定将22万元汇入温华个人账户、存在财产混同的情况，温华应当在22万元借款本息范围内承担还款责任。原告要求被告汇银实业承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告李文杰于本判决生效后十五日内向原告余晓伟偿还借款本金650000元并支付利息（利息按月息16‰计算，从2014年12月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
被告信阳汇银实业有限公司对上述第一项判决列明的借款本息向原告余晓伟承担连带还款责任。
被告温华在借款本金220000元及利息范围内向原告余晓伟承担连带还款责任（利息以220000元为基数，按月息16‰计算，从2014年12月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
驳回原告余晓伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费10300元、财产保全费3770元，合计14070元，由被告李文杰、信阳汇银实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年六月二十九日
书记员 余 童
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00602-1号
申请执行人宝塔区欧雅装饰材料经营部。
经营者李静，女，汉族，中专文化，1977年8月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区永兴路**号院**号楼*单元***室。
被执行人延安市明翔建筑工程有限公司。
法定代表人高峰，该公司经理。
住所地：延安市宝塔区枣园路圣都国际C区*楼。
宝塔区欧雅装饰材料经营部申请执行延安市明翔建筑工程有限公司纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00481号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市明翔建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人延安市明翔建筑工程有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人延安市明翔建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现查明延安市明翔建筑工程有限公司在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂有债权（审理过程中已保全750000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将延安市明翔建筑工程有限公司在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂保全债权予以提取（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 新
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第194号
申请执行人李艳海，男，1972年9月4日出生，汉族。
被执行人夏华强，男，1973年11月1日出生，汉族。
委托代理人翟公良，河南天昭律师事务所律师。
被执行人张红艳，女，1970年3月16日出生，汉族。
委托代理人冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。
本院于2015年3月16日作出的（2015）平民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第194号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第194号
申请执行人李艳海，男，汉族，住平舆县。
被执行人夏华强，男，汉族，住平舆县。
被执行人张红艳（系夏华强之妻），女，汉族，住郑州市。
本院于2015年3月16日作出的（2015）平民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏华强、张红艳至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏华强、张红艳账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
审 判 员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟志伟
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第194号申请执行人杨可山，男汉族1944年8月17日生，住平泉县郭杖子乡。被执行人，胡彦东，男，汉族1979年5月20日生，住平泉县郭杖子乡。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：终结（2015）平执字第194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一五年十二月二十四日书记员  张振洲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江美伦科技集团有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路**号百脑汇科技大厦**楼*********室。
法定代表人：张锡统，该公司董事长。
委托代理人：邓师群，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州一胜布艺有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道城东纺织园区。
法定代表人：沈国飞，该公司董事长。
一审被告：杭州百川线缆有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路**号。
法定代表人：宋建强，该公司总经理。
一审被告：宋建强。
一审被告：王学文。
一审被告：浙江国荣科技有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路**号。
法定代表人：俞伟国，该公司董事长。
一审被告：俞伟国。
一审被告：许瑛。
再审申请人浙江美伦科技集团有限公司（以下简称美伦公司）因与被申请人杭州一胜布艺有限公司（以下简称一胜公司），一审被告杭州百川线缆有限公司（以下简称百川公司）、宋建强、王学文、浙江国荣科技有限公司（以下简称国荣公司）、俞伟国、许瑛追偿权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美伦公司申请再审称：（一）本案认定事实的主要证据《反担保保证合同》系伪造。合同上原本空白的反担保保证人的名称系一胜公司事后添加篡改，且现有两份合同的内容、签字等存在明显差异。（二）关键证据《反担保保证合同》未能得到全部质证。《反担保保证合同》共一式五份，美伦公司在开庭时要求一胜公司提供全部合同原件以比对、质证，但未获法院支持。（三）本案适用担保法判令美伦公司承担责任属法律适用错误。根据担保法第六条、第十五条的规定，债务人履行债务的期限是保证合同的必备合同条款，故反担保所担保的债务必定是或有债务。本案《反担保保证合同》不符合上述特征，不是担保法规定的保证合同。（四）《反担保保证合同》的签订存在诸多疑点及不合常理之处，一、二审法院对重要事实并未查清。（五）张锡统的个人签名不代表美伦公司。从《反担保保证合同》中要求美伦公司出具董事会或股东会决议来看，一胜公司系明知张锡统超越权限却仍与其签订合同，该合同对美伦公司无拘束力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，美伦公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（三）、（四）、（六）项。围绕申请人主张的再审事由，本院逐项审查如下。一、关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造。经审查，本案现有的两份《反担保保证合同》系一式两份，合同条款并无不同，两者的差异仅仅表现在“反担保保证人”处的填写笔迹、有无填写法定代表人及职务、甲方落款格式及有无盖章。这些差异并不影响合同签订时当事人对合同权利义务的理解，不能就此否定合同效力。美伦公司对其法定代表人张锡统在《反担保保证合同》上签字的真实性亦无异议，故其关于《反担保保证合同》系伪造证据的再审事由，本院不予支持。二、关于原判决认定事实的主要证据是否经质证。经查，一胜公司虽认可确实签订有共计五份合同，但已明确说明其中两份交美伦公司盖章，一份丢失。一式五份的合同在内容上并无不同，在一胜公司无法提供剩余合同的情况下，一、二审法院组织各方当事人对现有两份合同进行质证，并据此认定事实、作出判决，并不违反程序要求。三、关于原判决适用法律是否存在错误。美伦公司认为，反担保是事后设立，所担保的债务不属或有事项，不是担保法所规定的保证合同。担保法第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。可见，担保法并未要求反担保必须在主债务或担保债务形成时同时设立。本案《反担保保证合同》的落款时间为2012年6月1日，尚在一胜公司为百川公司主债务提供保证的两年保证期间内，一胜公司当时尚未实际履行代偿责任。美伦公司关于反担保所担保的债务不属或有债务的再审理由显然难以成立，一、二审法院依照担保法的规定，判决美伦公司对债务承担连带清偿责任，适用法律并无不当。综上，美伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江美伦科技集团有限公司的再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 楼 颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周云芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7026号
上诉人（原审被告）：胡海（曾用名胡敬华）。
被上诉人（原审原告）：杨明芳。
委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：陈阳。
委托诉讼代理人：吴细平（系陈阳之母）。
原审被告：吴细平。
上诉人胡海因与被上诉人杨明芳、原审被告陈阳、吴细平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡海上诉请求：撤销一审判决依法改判或者发回重审。事实与理由：1、本人并未参与打斗，杨明芳自身存在重大过错，应当承担全责；2、一审判决认定的损失金额错误，大部分票据与本案没有关联性。
杨明芳辩称，一审事实清楚，证据充分，赔偿项目、数额合理，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈阳、吴细平述称，认可胡海的上诉请求和理由。
杨明芳向一审法院起诉请求：判令赔偿各项经济损失合计4902元，其中：医疗费521元，误工费1181元（28729元/年÷365天×15天），交通费200元，后期治疗费1500元，法医鉴定费1500元。
一审法院查明，陈阳系吴细平之子，胡海系吴细平女婿。2016年3月2日18时许，杨明芳的租户将车辆停在陈阳家的私人工厂门口，妨碍其将钢材搬进自己的厂房，吴细平与杨明芳理论时，双方发生口角，随后陈阳、胡海，杨明芳的妹妹杨明英均参与进来，双方发生拉扯，后升级成打架，造成双方均有人受伤。报警后公安机关出警进行了处置，后作出行政处罚决定书，对杨明芳罚款100元，对陈阳罚款200元。杨明芳受伤后被送至协和医院治疗，经诊断为头部外伤，多处软组织损伤，共发生医疗费521元。经法医鉴定，杨明芳需后期医疗费1500元，误工时间为伤后15天。因就赔偿事宜协商未果，杨明芳据此诉至法院。经依法核算，杨明芳的经济损失为4902元，其中：其中：医疗费521元，误工费1181元（服务行业收入标准28729元/年÷365天×15天），交通费酌定200元，后期治疗费1500元，法医鉴定费1500元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨明芳与吴细平因车辆停放发生口角后，陈阳、胡海、杨明芳的妹妹杨明英均参与进来，双方发生拉扯并升级成打架，造成了杨明芳的受伤，陈阳、胡海、吴细平应承担赔偿损失的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，杨明芳的受伤系双方发生口角后，相互拉扯打架造成，双方均造成了对方受伤，对损害结果的发生存在过错。结合纠纷的产生原因、及受损伤程度等综合因素考虑，法院认定杨明芳的损失由陈阳、胡海、吴细平承担60%的赔偿责任，即2941元（4902元×60%），其余损失1961元（4902元×40%）元，由杨明芳自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。本案中，陈阳、胡海、吴细平参与打架的事实公安机关已予以确认，对于杨明芳损害的发生，目前证据尚不能确定具体的侵权人，根据上述规定，应由陈阳、胡海、吴细平应承担连带清偿责任。陈阳、胡海、吴细平辩称杨明芳受伤并非三人所致的抗辩理由，与事实不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈阳、胡海、吴细平赔偿杨明芳各项经济损失共计2941元，陈阳、胡海、吴细平互负连带清偿责任；二、驳回杨明芳其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计250元，由杨明芳负担100元，陈阳、胡海、吴细平负担150元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点是胡海在本案中是否应当承担责任的问题。本院认为，根据公安机关的行政处罚决定书载明，吴细平与杨明芳因故发生口角，陈阳、胡海、杨明英均参与进来，双方发生拉扯，后升级成打架，双方均有人受伤。该行政处罚决定书虽然对杨明芳的受伤没有确定具体的侵权人，但足以证明杨明芳的受伤与吴细平、陈阳、胡海的行为有因果关系。胡海上诉认为其未参与打斗，但未能提交充分的证据证明其观点成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由胡海承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人胡海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更458号
罪犯王强，男，汉族，高中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年11月28日作出（2012）莫刑初字第158号刑事判决，以罪犯王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月13日起至2020年6月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第145号刑事裁定、2016年7月29日作出（2016）内07刑更292号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑一年、十一个月，累计减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年6月13日起至2018年7月12日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期六个月十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王强在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王强在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年9月26日-2017年6月27日共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件,但其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00055号
上诉人（原审被告）广州市园林建筑工程公司，住所地：广州市越秀区陵园西路1号。
法定代表人陈峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）抚顺市明达混凝土工贸有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇甲邦村。
法定代表人柏勇，系公司经理。
被上诉人（原审被告）抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇关岭村。
法定代表人梁伟康，该公司董事长。
上诉人广州市园林建筑工程公司不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审法院认定事实不清，本案应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人抚顺市明达混凝土工贸有限公司、抚顺嘉鑫置业有限公司未答辩。
本院认为，根据民诉法有关规定，合同当事人可以书面协议约定合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方在合同中约定管辖清楚明确，且并未违反级别管辖和专属管辖规定，原审法院据此对本案行使管辖权是适当的。关于上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖一节，因不能提供相关证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 白 珑
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第424号
申请执行人郑州市东明印务有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人程秋凤，总经理。
被执行人江余各，男，1976年5月2日出生，汉族，郑州市管城区。
本院在执行郑州市东明印务有限公司申请执行江余各承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江余各银行存款82744元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人江余各相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 王长松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2850号
申请执行人:朱成岗。
被执行人:任满章。
被执行人:邹华兰。
本院在执行申请执行人朱成岗与被执行人任满章、邹华兰买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任满章、邹华兰应偿还申请执行人朱成岗欠款70000元及逾期利息，承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次
执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人任满章、邹华兰无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月十三日
实习书记员林清华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民二初字第00216号
原告:李维聪,女,1969年4月4日出生,汉族,居民，住肥东县。
原告：袁圣武，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托代理人：计晓岚，女，1953年出生，汉族，退休教师，住肥东县。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江路200号置地投资广场19楼。组织机构代码：77281760-0。
法定代表人蒋素华，总经理。
委托代理人陈培，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告李维聪、袁圣武诉被告太平财产保险有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告于2011年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李维聪、袁圣武撤回起诉。
本案受理费1830元，减半收取为915元，由两原告负担。
审判员 黄德华
二〇一一年十二月二十三日
书记员 崔 明
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1167号
申请人：李庆奇，男，1955年12月5日出生，住兴城市曹庄镇。
被执行人：贾曼淳，女，1946年1月13日出生，住兴城市。
李庆奇申请执行贾曼淳民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽1481民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请人李庆奇于2016年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，申请人李庆奇获得执行款4401.91元。现查明，被执行人贾曼淳已无财产可供执行，申请人李庆奇同意终结本次执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初127号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一七年八月十三日
书记员 王 楠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2524号
原告:杨文艺,男,1993年7月22日出生,汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告:杨立志,男,1982年11月2日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:许梦竹,女,1989年1月10日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:季德勇,男,1968年11月10日生，汉族,住安徽省明光市。
本院于2016年6月14日立案受理了原告杨文艺诉被告杨立志、许梦竹、季德勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杨文艺于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文艺撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨文艺负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 金允梁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4013-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：蔺善良。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人蔺善良申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人蔺善良在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××08、03×××74予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1609号
原告：陵县天元物业管理有限公司。
法定代表人：纪立海。
委托代理人：戴培军，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：张春华，该公司员工，一般授权代理。
被告：霍桂平。
原告陵县天元物业管理有限公司诉被告霍桂平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陵县天元物业管理有限公司委托代理人戴培军、张春华到庭参加诉讼，被告霍桂平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，原告与被告所在的康宁静雅园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区1至7号楼提供物业管理服务，被告作为该小区业主应支付相关物业管理费用。合同于2015年9月30日到期后，被告一直拒付应承担的物业费872元、应分担的加压变频器费用12.50元。
被告霍桂平经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据1物业服务合同一份，证明原告与康宁静雅园小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限12个月，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。证据2为原告与康宁静雅园小区业主委员会关于小区二次加压泵房紧急抢修决议一份、验收报告一份、变频器收据一份，证明2015年3月14日因小区自来水泵房故障，经检修确认为变频器损坏，需更换变频器费用2500元，由原告暂时垫付，维修完毕后由全小区200户业主分摊，每户分摊12.5元，维修完毕后小区业委会验收合格。证据3为被告房产房权证鲁德字第××号存根，登记德州市德城区三八路康宁巷康宁小区6号楼4单元4层401号房屋所有权人为周涛，共有人为被告霍桂平；证据4为康宁小区6号楼物业收费明细表；证据3、4证明被告为原告服务对象、被告欠交原告服务期间物业费872元。证据5为康宁静雅园小区业主委员会证明一份，证明内容为该小区6栋楼200户业主，在原告服务期间只有包括被告在内的6户业主未交物业费，绝大部分业主都按时交纳。经审查，原告证据3为房产档案查询结果，其它证据均有康宁静雅园小区业主委员会加盖印章予以证明，应予确认。
本院认为：被告霍桂平是德州市德城区三八路康宁巷康宁小区6号楼4单元4层401号房屋产权共有人，原告以被告作为康宁静雅园小区业主起诉并无不当。在原告向康宁静雅园小区提供服务期间被告欠交物业服务费872元、应分担加压变频器费用12.50元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告霍桂平向原告陵县天元物业管理有限公司支付所欠物业服务费872元、应分摊变频器费用12.5元，总计884.5元，于判决生效后十日内给付。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高学华
二〇一六年八月十一日
书记员 李红娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1011号
申请执行人陈井海，男。
被执行人赵建立，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民特民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人赵建立无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民特民事裁定书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1297号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人马素强，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省岱岳区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与马素强信用卡纠纷一案中，本院于2011年8月29日作出（2011）开民初字第1110号民事判决书，判决生效后，马素强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行，于2014年4月14日恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马素强的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共33289.79元（本金、利息及其他费用32672.79元，诉讼费617元），被执行人应当继续履行，并按双方约定的标准支付2010年8月11日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年3月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）开民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 赵 云
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年五月二十二日
书记员（代） 孙芸芸
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01931号
原告：宁波晟誉磁电科技有限公司，住所地：慈溪市天元镇兴柴村。
法定代表人：孙月平，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：建德市港联机械设备有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇工业功能区。
法定代表人：颜乐云，总经理。
委托代理人（特别授权）：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
本院在审理原告宁波晟誉磁电科技有限公司与被告建德市港联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波晟誉磁电科技有限公司于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市港联机械设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波晟誉磁电科技有限公司撤回对被告建德市港联机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宁波晟誉磁电科技有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘 伟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执55号
申请执行人王家会
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人王家会与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十三日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00690号
原告张某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告经人介绍于2003年1月9日登记结婚。婚前，两人接触少，缺乏了解，草率结婚后，夫妻关系一般，于2003年11月26日生一子杨某甲。孩子不到一岁时，她便随被告一起外出打工挣钱，共同偿还因结婚、生子所欠债务。在打工期间，她用自己打工的收入维持生活，被告对她不管不问，有一次因她拒绝被告翻看她手机内容，遭到被告殴打。她与被告无共同语言，加之婆媳关系紧张，她于2012年2月23日离家出走，到北京打工。2012年农历腊月到2013年春节期间，被告及家人多次到她娘家闹事，影响到她娘家人的正常生活，严重伤害了夫妻感情。她认为夫妻感情已经破裂，请法院判令她与被告离婚，婚生子杨某甲由被告抚养，她享有探视权。
原告张某为证明自己的主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明，以证明其与被告于2003年1月9日结婚登记的事实。
被告杨某某辩称，他与原告于2003年1月9日结婚登记，2003年11月26日生一子杨某甲。婚后，双方一起外出打工，但并不是为了偿还债务，打工期间，原告有一次整夜未归，他问原告时，双方发生争吵、撕扯，他并没打原告。原告于2012年2月23日无故离家出走，一直无音讯。2013年春节正月初二，他与父母去原告娘家走亲戚，问及原告音讯时，双方父母发生争吵。后原告回到娘家，他与父母多次去原告娘家叫原告，但原告坚决不回家，还提出要与他离婚。他认为，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告杨某某未向法庭提交证据。
本案原告提交的证据，在开庭审理中被告进行了质证。
被告杨某某对原告张某提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告张某与被告杨某某经人介绍于2003年1月9日结婚登记，2003年11月26日生一子杨某甲。后双方一起外出打工，期间曾因琐事发生争吵、撕扯。2012年2月23日，原告去北京打工，一直未与被告联系。2013年农历正月初二，被告与父母一起去原告娘家走亲戚，问及原告音讯时，双方父母发生争吵。后原告得知情况回到娘家，并提出与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告杨某某经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方曾因琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，被告不同意，原告并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，不予支持。只要双方相互珍惜，遇事包容，加强沟通，增强信任，则夫妻和好，仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一三年五月三十日
书记员 王晓辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更17号
罪犯王剑罡，男，1987年9月23日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2008年9月8日作出（2008）蔡刑初字第82号刑事判决，认定被告人王剑罡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金1000元。王剑罡不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2008年11月17日以（2008）武刑终字第00527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王剑罡的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王剑罡减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王剑罡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王剑罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王剑罡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王剑罡减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月2日止），原判罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初431号
原告：李明亮，男，汉族。
原告：李正茂，男，汉族。
被告：刘德云，男，汉族。
本院在审理李明亮、李正茂与被告刘德云追偿权纠纷一案中，原告李明亮、李正茂以被告刘德云已完成还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明亮、李正茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明亮、李正茂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明亮、李正茂负担。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 姚江梅
人民陪审员 邓志平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 裴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第899号
原告：林志珍。
委托代理人：夏逸信。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告林志珍与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金1000000元及利息（其中400000元的利息自2015年8月16日起至2015年11月15日止按月利率15‰计算，2015年11月16日起至还清之日止按月利率7.5‰计算；其中600000元的利息自2015年8月16日起至2015年11月15日止按月利率12‰计算，2015年11月16日起至还清之日止按月利率6‰计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，因原告申请财产保全，本院依法于2015年11月26日裁定查封、冻结被告所有的价值1050000元的财产。本院依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月16日，被告向原告借款2000000元。借款后，被告归还了部分借款，也支付了部分利息。2015年8月16日，双方对该笔借款进行结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为600000元，约定利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），按季结息，借款期限自2015年8月16日至2016年8月15日。2015年2月16日，被告再次向原告借款400000元并出具借款合同及收款收据各一份，约定利息按月利率15‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），按季结息，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日。两份借款合同出具后，被告未归还借款，仅将400000元借款的利息支付至2015年8月15日。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告林志珍借款1000000元及支付至还清之日止的利息（其中400000元的利息自2015年8月16日起至2015年11月15日止按月利率15‰计算，2015年11月16日起按月利率7.5‰计算；其中600000元的利息自2015年8月16日起至2015年11月15日止按月利率12‰计算，2015年11月16日起按月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7078元，保全费5000元，合计12078元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年一月十一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执604号
申请执行人：胡德营，男，汉族，1969年11月6日出生，个体工商户，住福建省古田县。
被执行人：傅火龙，男，汉族，1970年11月7日出生，公司总经理，住福建省光泽县。
本院在执行胡德营与傅火龙买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有车辆、银行存款，被执行人所有的坐落于光泽县217路中洲市场内4幢424号、425号房产（所有权证号分别为20090457-2、20090457-1和20090458-2、20090458-1）和第8间店面（所有权证号为20090459-2、20090459-1）本院已依法进行了查封，上述财产被执行人均向金融部门办理抵押贷款。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保86号
申请人：候菊英，女，1956年6月12日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：翟英杰，男，1989年9月1日出生，汉族，住奎屯市。
申请人候菊英于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟英杰价值343200元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人候菊英的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人候菊英的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人翟英杰价值343200元的财产。
案件申请费2236元，申请人候菊英已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年六月一日
书记员 祝 菱
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执210号
申请人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在银行的存款20000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初86号
原告：岳立文，男，汉族，1957年9月18日生，个体，现住大安市。
原告（即岳立文委托代理人）：张景瑞，男，汉族，1970年7月23日生，个体，现住大安市。
被告：马涛，男，汉族，1987年6月16日生，农民，现住大安市。
原告岳立文、张景瑞诉被告马涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告张景瑞，被告马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是开种子化肥商店的个体户，2014年2月17日被告在二原告商店处赊购675元的种子，并出具了一枚欠据。事后，经原告多次索要，被告均未给付。故起诉到法院，要求被告给付种子款675元及利息126元。共计801元。
被告马涛辩称：我是欠原告的钱，当时找原告让他来，他不来。原告的种子质量不合格，导致了我玉米减产。
原告为了证实自己的主张，出示了欠据一枚，证明被告欠种子款的事实。被告质证无异议。
经审理查明：被告马涛在二原告处赊购种子，金额为675元，并于2014年2月17日出具欠据一枚。
本院认为：被告马涛在二原告处购买了种子，形成了买卖合同关系，被告以种子质量有问题为由拒绝给付拖欠的675.00元合同款，但未向本院提供证据证实其主张，故对被告以种子质量有问题而拒绝支付货款的意见，本院不予采纳。
被告马涛为二原告出具的欠据证明了买卖合同的存在，被告应当按照约定的价格支付价款，其拒绝支付剩余价款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故二原告要求被告给付货款675.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
二原告要求被告支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。”依据上述规定，被告应当赔偿因违约行为给二原告造成的实际损失，二原告的实际损是向被告应该支付货款675.00元的贷款利息，自逾期之日即2014年2月17日起至法庭辩论终结之日止已达一年，应该以目前中国人民银行六个月到一年期贷款基准年利率6.00%为标准，加收逾期罚息利率标准50%，则逾期利息的年利率为6.00%×1.5=9%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决发生法律效力后立即给付原告岳立文、张景瑞种子款675.00元及逾期利息，逾期利息自2014年2月18日起按年利率9%计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告岳立文、张景瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年三月三日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1338号
被告人:韩振富，男，1972年1月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。
被告人：丛祥贞，男，1956年4月30日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)曲刑初字第106号判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨增良
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00091号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李某某，男，山东省临沭县人。2015年7月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以（2015）余检刑诉字第71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员赵智娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日17时许，被告人李某某驾驶鲁Q413**号半挂货车从余庆县敖溪镇往大乌江镇方向行驶。当车行至敖溪镇江北驾校路段处（省道204线40KM＋400m），与对向行驶的贵CEF0**号面包车相撞，致面包车乘车人彭某某、田某某受伤，后彭某某经医院抢救无效于2015年6月10日死亡。经余庆县公安局交警大队认定，被告人李某某在本次事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人李某某积极抢救伤者，保护现场，配合公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议。并有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、尸检报告、道路交通事故责任认定书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某积极抢救伤者，保护现场，配合公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年九月九日
书记员 陈太松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00102号
申请执行人：薛巧，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽俨哲投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙文开，董事长。
本院在执行申请执行人薛巧与被执行人安徽俨哲投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）153号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽俨哲投资管理有限公司在银行的存款15100元。
二、冻结期限为年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年九月十日
书记员 朱周琼
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初535号
原告张某某，女，1972年8月13日生，赣州市南康区人。
被告陈某某，男，1972年9月26日生，赣州市南康区人。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:原、被告于1995年2月20日登记结婚，1996年4月11日生育儿子陈某甲。双方结婚初期感情尚可，但日后在共同生活期间被告未关心过原告及孩子生活。2015年原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求：判令原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。。
经审理查明:原、被告于1995年2月20日登记结婚，1996年4月11日生育儿子陈某甲(已成年)。原、被告无共同财产、债务。双方结婚初期感情尚可，但近十年来被告不关心原告及孩子生活，双方感情逐渐冷淡。近年来，被告常年在外打工不回家，多年无法联系，影响夫妻感情。2015年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告张某某再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、南康区浮石乡村委会证明、（2015）康民一初字第xx号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李金峰
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 夏九英
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张 飞
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初535号原告张某，女，1972年8月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告陈某1，男，1972年9月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。双方结婚初期感情尚可，但日后在共同生活期间被告未关心过原告及孩子生活。2015年原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求：判令原、被告离婚。被告陈某1作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明:原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2(已成年)。原、被告无共同财产、债务。双方结婚初期感情尚可，但近十年来被告不关心原告及孩子生活，双方感情逐渐冷淡。近年来，被告常年在外打工不回家，多年无法联系，影响夫妻感情。2015年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告张某再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述、南康区浮石乡贤女村村委会证明、（2015）康民一初字第53号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李金峰代理审判员  曾韵瑶人民陪审员  夏九英二〇一六年七月十三日代理书记员  张 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初530号
原告：毕经营，男，汉族，1985年9月19日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告毕经营与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕经营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11661元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资11661元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告毕经营在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告毕经营工资11661元。2016年12月14日被告向原告毕经营出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工毕经营2015年11月至2015年12月、2016年3月共3个月的工资，合计11661.00（人民币壹万壹仟陆佰陆拾壹元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告毕经营工资11661元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
安徽省�上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02580号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：李刚，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：赵光华，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：徐琳，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李刚、赵光华、徐琳为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李刚、赵光华、徐琳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年12月2日被告李刚以建房为由向原告方借款20000元，约定月利率为7.488‰，并由被告赵光华、徐琳自愿作担保，借款到期日为2008年12月1日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告李刚立即偿还债款本金20000元及相应的利息和支付违约罚息，被告赵光华、徐琳承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、组织机构代码证�营业执照及法定代表人身份证明书和三被告身份证、户口本及颍上县六十铺镇夷陵社区居民委员会证明，证明原、被告主体资格；3、阜阳市农村信用社农户基本情况登记表（经济档案）及农户贷款申请表，证明被告李刚的家庭经济状况及贷款情况；5、借款合同及保证合同各一份，证明被告李刚向原告借款本金20000元，月利率为7.488‰，如被告李刚未按合同约定日期归还贷款其应向原告支付违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告赵光华、徐琳自愿作担保并承担连带清偿责任；6、颍上县六十铺镇夷陵社区居民委员会证明、颍上县六十铺镇六十铺社区居民委员会证明，证明该款到期后经贷款人每年多次催要，三被告久拖不还。
被告李刚、赵光华、徐琳未答辩、未举证、
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举的证据�本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2006年12月2日被告李刚以建房为由向原告借款本金20000元，约定月利率为7.488‰，并由被告赵光华、徐琳自愿作担保，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息，借款到期日为2008年12月1日。借款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息并支付违约罚息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原颍上县农村信用合作联社与被告李刚、赵光华、徐琳之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告李刚至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告赵光华、徐琳也未按保证合同履行保证义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告李刚偿还债款本息和支付违约罚息并主张被告赵光华、徐琳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行�份有限公司债款本金20000元及相应利息和违约罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2006年12月2日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率3.744‰计算，自2008年12月2日算起至该债款本金还清之日止）；
二、被告赵光华、徐琳对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李刚、赵光华、徐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初333号
原告：高忠，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
被告：吉林市丰满区旺起镇四方村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区旺起镇四方村。
法定代表人：安吉光，该村村主任。
本院在审理原告高忠与被告吉林市丰满区旺起镇四方村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告高忠于2016年9月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高忠撤回对被告吉林市丰满区旺起镇四方村村民委员会的起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告高忠负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙昕彤
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第559号
申请执行人姜联贵
被执行人袁小刚
被执行人余圆圆
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初字第40号刑事附带民事判决书，责令被执行人袁小刚、余圆圆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁小刚、余圆圆在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入54891.63元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 佳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1060－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名茂南支行。
负责人林悦永，行长。
委托代理人孙国铜，该长职员。
委托代理人张晓宇，该行职员。
被执行人吴权荣，。
被执行人黄蓝，。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2013）茂南法民二初字第300号民事调解书。于2015年10月15日向被执行人吴权荣、黄蓝发出执行通知书，责令被执行人吴权荣、黄蓝在执行通知书送达之日起偿还借款本金61923.25元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名茂南支行，并承担诉讼费2189元，执行费2978元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴权荣、黄蓝名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一.查封被执行人吴权荣、黄蓝共同共有的位于茂名市光华北路XXX号XXX房屋一套（证号：C41XXX；C09XXXX4）；
二.查封期限为三年。
被执行人吴权荣、黄蓝负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人吴权荣、黄蓝可以使用被查封的财产；但因被执行人吴权荣、黄蓝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴权荣、黄蓝不得损毁、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1060－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名茂南支行。
负责人林悦永，行长。
委托代理人孙国铜，该长职员。
委托代理人张晓宇，该行职员。
被执行人吴权荣。
被执行人黄蓝。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2013）茂南法民二初字第300号民事调解书。于2015年10月15日向被执行人吴权荣、黄蓝发出执行通知书，责令被执行人吴权荣、黄蓝在执行通知书送达之日起偿还借款本金61923.25元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名茂南支行，并承担诉讼费2189元，执行费2978元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴权荣、黄蓝名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一.查封被执行人吴权荣、黄蓝共同共有的位于茂名市光华北路XXX号XXX房屋一套（证号：C4XXXXX3；C098XXXXX）；
二.查封期限为三年。
被执行人吴权荣、黄蓝负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人吴权荣、黄蓝可以使用被查封的财产；但因被执行人吴权荣、黄蓝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴权荣、黄蓝不得损毁、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱日华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1774号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1527号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年1月6日建议本院延期审理，同年1月22日提请本院恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，葛某丁与葛某甲系兄弟关系，均住在本市南市街道廿里牌村，被告人徐某系葛某甲之女婿。2013年4月16日傍晚，葛某丁与葛某甲在村里因琐事发生争吵，后双方家人互殴。期间，被告人徐某将葛某丁推倒，并对其实施殴打，致其左颧骨骨折，右第5、6、7、9肋及第12肋骨折，被告人徐某头部被砸伤。经东阳市公安局法医鉴定，认定葛某丁的损伤程度已构成轻伤。2013年6月8日，公安机关对被告人徐某故意伤害案立案后，被告人徐某于2013年6月26日主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行。
在本院审理阶段，经本院主持调解，被告人徐某与葛某丁达成调解协议并已兑付，葛某丁表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某丁的陈述、证人葛某甲、葛某乙、周某甲、周某乙、葛某丙、葛某丁的证言、现场照片、门诊病历、住院病历、诊断报告、调解协议书、收条、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2013）156号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警对被告人徐某投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某犯罪后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成调解协议并已兑付，取得谅解，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐建平
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张婕妤
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第1774号公诉机关东阳市人民检察院。被告人史某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1740号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史某系本市横店镇某村某网吧网管。2013年8月17日凌晨，被告人史某与万某、秦某（另案处理）在网吧内发生争执，后被告人史某从吧台内拿出一把剪刀放于身上，三人走出网吧外后互殴，被告人史某拿出剪刀刺向万某、秦某，致二人受伤，其中造成万某右第7后肋骨折，右侧气胸。经东阳市公安局法医鉴定，万某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人史某主动按下网吧内的报警器，并在现场等候公安处理，归案后能如实供述自己的罪行。经本院主持调解，被告人史某与万某达成调解协议并已兑付，万某表示谅解。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述、证人陈某、厉某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押清单及照片、监控录像、接警单、门诊病历、诊断报告、调解协议书、收条、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2013）218号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人史某的户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人史某犯罪后能主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成调解协议并已兑付，取得谅解，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马欣阳人民陪审员吴仲明人民陪审员张立春二〇一三年十二月二十日代书记员 陆        小        龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第183号
原告山西兰普森科技有限公司，住所地太原市高新区长治路258号星荣大厦7层东户。
法定代表人刘晓光，总经理。
被告山西月盈翔不锈钢制品有限公司，住所地太原市尖草坪区钢园路73号不锈钢生态工业园A区33号。
法定代表人侯政国，总经理。
本院在审理原告山西兰普森科技有限公司与被告山西月盈翔不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西兰普森科技有限公司于二〇一六年二月一日以完善诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西兰普森科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西兰普森科技有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告山西兰普森科技有限公司负担。
审判员 王文忠
二〇一六年二月四日
书记员 王 勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第183号原告刁××。被告曲××。被告李××。原告刁××与被告曲××、李××民间借贷纠纷一案，刁××于2015年2月13日向本院提起诉讼，依刁××申请，本院于2015年2月15日作出（2015）尖商初字第183号民事裁定书，裁定将李××所有的车辆的车籍予以查封。本院受理后，依法由审判员孙凯独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。刁××、曲××到庭参加了诉讼，李××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁××诉称，2014年10月4日，被告曲××向我借款人民币10万元，被告李××提供了车辆一台为借款提供抵押，三方签订了抵押借款合同，约定借款期限为4个月，从2014年10月4日起至2015年1月4日止，借款期限届满后，曲××以种种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院，现请求：1、曲××偿还刁××借款10万元，并要求按银行同期贷款利率4倍支付从2015年1月5日起至实际给付之日止的利息；2、曲××不能清偿借款时，李××提供的抵押财产进行拍卖，变卖或折价的价款享有优先受偿权；3、诉讼等费用由被告承担。被告曲××辩称，欠款属实，我也同意偿还，但是我现在没能力偿还，我同意在2015年5月末之前给付原告刁××借款本金及刁××主张的利息。被告李××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年10月4日，被告曲××向原告刁××借款10万元，双方口头约定月息3分，借款期限4个月。被告李××用其所有的黑J62B**号车辆作为抵押物交付刁××，双方约定抵押期为4个月，期满后不还钱，刁××有权出卖或有权处理车辆，一切储藏管理费用均由曲××负担，此车辆以10万元抵押。曲××按照口头约定的月息3分已经给付刁××利息5600元，其余本金及利息至今未付。本院认为，原告刁××与被告曲××、李××签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，刁××与曲××之间形成民间借贷关系，曲××应按照合同约定给付刁××借款本金，现借款期限到期后，刁××要求曲××给付借款本金10万元本院予以确认，曲××应给付；刁××要求曲××自2015年1月5日始按照银行同期同类贷款利率4倍给付利息的主张，因双方口头约定月息3分，该约定违反相关法律规定，刁××要求按照银行同期同类贷款利率4倍给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持；被告李××将其车辆作为抵押物交付刁××提供抵押担保，该抵押合同成立并生效，但该车辆未办理抵押登记，不得对抗善意第三人，但李××应以其所有的车辆在10万元债务范围内承担抵押担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲××于本判决生效之日起十日内偿还原告刁××借款本金10万元并支付利息（利息自2015年1月5日起按照银行同期同类贷款利率的4倍给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告李××以其所有的车辆在10万元债务范围内承担抵押担保责任。诉讼保全费1020元由被告曲××负担。案件受理费2300元由被告曲××负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 孙 凯二〇一五年四月二十二日书记员 王路乔
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初276号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人邓光新，男，1974年8月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人邓光新犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人邓光新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日中午，被告人邓光新饮酒后驾驶其所有的号牌为川M××842的钱江牌普通二轮摩托车行至简阳市贾家镇至五指乡公路1KM+200M处时，被在此执勤的交通民警挡获。因邓光新涉嫌酒后驾驶，民警在对其进行呼气酒精含量检测后，将其带至医院提取了其血样。经鉴定，邓光新的血样中乙醇浓度为167.8mg/100ml。
被告人邓光新到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人邓光新在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，邓光新的户籍信息、驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单及证人曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光新违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。邓光新到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合邓光新犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓光新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第78号
原告张X。
法定代理人覃花秀（原告张X之母），女，1968年3月22日出生。
委托代理人韩志刚，男。
被告骆彦民，男，1971年7月5日出生。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号9层903、912-917。
负责人蒲天虹，总经理。
委托代理人张硕，女，该公司职员。
原告张X与被告骆彦民、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X的法定代理人覃花秀及其委托代理人韩志刚，被告骆彦民的委托代理人程果，被告保险公司的委托代理人张硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2012年11月26日6时40分，骆彦民驾驶两轮摩托车，在北京市昌平区南丰路高教园区路口处由东向西行驶，覃花秀驾驶人力三轮车载其女儿张X由北向南行走，骆彦民车前部与覃花秀车前轮右侧相撞，造成两车损坏，张X受伤。本次事故被昌平交通支队沙河大队认定为骆彦民、覃花秀分别负同等责任。张X当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心。2012年11月26日被北京市红十字会急诊抢救中心诊断为脑外伤后神经反应，左颧部、上唇皮挫伤，左手皮擦伤。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费607.72元、交通费140元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事摩托车在我公司投保交强险，保险期间2012年10月13日至2013年10月12日，有证据支持的同意在交强险分项限额内赔偿。
被告骆彦民辩称，对于事实部分没有异议，认可交通费、医疗费。
经审理查明，2012年11月26日6时40分，在北京市昌平区南丰路高教园区路口处，被告骆彦民驾驶二轮摩托车（车牌号为京BV08**）与驾驶人力三轮车的覃花秀、张X发生交通事故，造成覃花秀与原告张X受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告骆彦民与覃花秀承担此次事故同等责任。事故发生后，原告张X经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为脑外伤后神经反应，左颧部、上唇部皮挫伤，左手皮擦伤。
另查一，被告骆彦民驾驶的二轮摩托车（车牌号为京BV08**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
原告张X的经济损失，在不划分责任的情况下经本院核实确认为：医疗费607.72元；交通费140元。
上述事实，有原告张X提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、交通费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告骆彦民驾驶机动车辆与原告张X发生此次交通事故，被告骆彦民负事故同等责任，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。此次交通事故共造成覃花秀、张X二人受伤，二人在交强险责任限额范围内平等的享有受偿的权利。超过交强险限额的部分，应由被告骆彦民承担50%的赔偿责任。原告张X主张的医疗费、交通费，理由正当合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张X医疗费用类赔偿金六百零七元七角二分、死亡伤残类赔偿金一百四十元，共计七百四十七元七角二分，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告骆彦民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王娈杰