甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第157号
原告乔利，女，汉族，农民。住甘肃省靖远县大芦乡刘沟村上山社**号。系受害人女儿。
原告乔军党，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县白草塬乡窟沱村中庄社**号。系受害人长子。
原告（上述二原告委托代理人）乔海淇，男，汉族，1981年8月4日出生，农民。住甘肃省会宁县白草塬乡窟沱村中庄社**号。系受害人次子。
上述三原告委托代理人姚世峰，会宁法律援助中心。
被告董晓红，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县会师镇长征路会宁一中巷口。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
原告乔利、乔军党、乔海淇与被告董晓红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王澍适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告乔海淇及委托代理人姚世峰、被告董晓红及委托代理人张武雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年8月三原告父亲乔维珍受雇于被告董晓红，给其驾驶推土机在会宁县四方吴乡任岔村机整梯田，商定月工资6000元。同年9月30日中午下班，按照被告董晓红的安排驾驶农用三轮车到被告指定的农户家吃饭，不料当三轮车行驶至中途发生侧翻，致使原告父亲当场死亡，事故发生后当天，原告方与被告协商，被告同意赔偿原告方损失36.6万元，但丧事办完后，被告违背诺言，出尔反尔，以无钱为由拒绝赔偿，根据我国法律的相关规定，被告董晓红作为接受劳务的一方，对于提供劳务者的人身损害依法负有不可推卸的民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金，共计456021.50元。
被告董晓红辩称，原告明明知道该工程是属国家平田整地的工程项目，是甘肃宏泰有限公司从会宁县资源局承包，宏泰甘公司又给庄利峰转包，庄利峰又给董晓红转包的工程，原告不追加被告视为对原告方权利的放弃，被告董晓红只承担自己的份额，死者乔维珍存在重大过错，且不听被告董晓红的制止，死者应承担50％责任，原告的诉讼请求应按农村标准计算，其愿意按自己的份额给原告赔偿20000元。
经审理查明，2014年8月三原告父亲乔维珍受雇于被告董晓红，为被告董晓红驾驶推土机在会宁县四方吴乡坡里村任岔社机整梯田。同年9月30日中午与刘相军在任岔社大嘴斜路山顶推完地后，乔维珍驾驶自己的农用三轮车，另一推土机司机刘相军坐在副驾驶位置到被告董晓红指定的农户家吃饭，当时三轮车上还乘坐了地里干活的任继功及妻子、儿子和在地里拾药材甘草的7个人，当三轮车行驶至中途发生侧翻，致使三原告父亲乔维珍当场死亡，其他人不同程度受伤。事故发生后，会宁县交警大队认定，乔维珍忽视道路交通安全法律、法规的规定，未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照车辆且具有安全隐患的车上路，是造成事故的直接原因。原告方与被告方协商赔偿数额未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计456021.50元。
为证实自己的主张，原告方提供了身份证，申请人民法院依法调取的会宁县交警大队询问的证人刘相军、任继功、安雪岭证言。
证人刘相军证实，2014年9月30日12时许，我与乔维珍两个人在会宁县四方吴乡坡里村任岔社大嘴斜路山顶推完地后，乔维珍驾驶他的农用三轮车准备到山下的村里吃饭，走的时候我坐在副驾驶位置，车厢里还乘坐拾甘草的几个人，走时车上总共9人，走了差不多十分钟，我听见三轮车的挡跳了，发动机声音大了，这时我感觉三轮车车速突然加快，我就看乔维珍向左打了一把方向，三轮车就从地埂上上去侧翻了，事故是乔维珍采取措施不当造成的，前几次乘坐的时候就有跳挡的毛病，可是乔维珍一直没修。
证人任继功证实，2014年9月30日村长配我去修地埂，当天修地埂的还有其妻子和儿子三人。是老板董晓红打电话叫乔维珍把我们一家人拉上。
证人安雪岭证实，2014年9月30日其在推地的地里拾甘草，在地里干完活以后，准备下山吃饭，乔维珍就开车把我们拉上，走着走着车就翻了，我就什么也不知道了。
被告董晓红提供了身份证、交通事故责任认定书，证人周维岐、张艳证言各一份；申请人民法院依法调取的会宁县国土资源局与甘肃宏泰工程建设有限公司签订的承包合同一份。
证人周维岐证实，2014年9月21日起给被告董晓红修推土机过程中，听见董叮嘱乔维珍上工地不能开三轮车。
证人张艳证实，2014年8月至9月被告董晓红多次租用期策车辆，其多次听见董叮嘱叮嘱乔维珍上工地不能开三轮车。
经庭审质证，被告董晓红对原告提交的身份证无异议，对本院依法调取的会宁交警大队的证人任继功证言有异议，辩驳其根本没有打电话让乔维珍从地里把任继功一家人拉上。对会宁交警大队的责任认定书、刘相军和安雪岭两个证人证言无异议，对本院依法调取的会宁县国土局的合同本身没异议，但认为董晓红转包时每亩340元，相差数额较大；应由甘肃宏泰工程建设有限公司承担主要责任。原告对证人刘相军的主证言说事故是乔维珍操作不当所致有异议，对任继功与安雪岭证言无异议，对被告提供的证人周维岐和张艳证言有异议，认为证据不符合证据要件，证人应出庭作证；对会宁交警大的责任认定书无异议。本院审查认为，原、被告提供的身份证、会宁县交警大队责任认定书，原、被告均无异议；本院依法调取的会宁县交警大队的证人刘相军、任继功、安雪岭证言，是会宁县交警大队调查乔维珍交通事故时，依法询问证人形成的第一手资料；调取的会宁县国土资源局与甘肃宏泰工程建设有限公司签订的合同能真实反应签订合同双方的权利义务关系，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，其证明效力，本院予以认定。被告提供的证人周维岐及张艳书面证言，不符合证据构成要件，证人应当出庭作证，其证明效力本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是责任如何划分及应按何标准赔偿的问题。本案中三原告父亲乔维珍受雇于被告董晓红，2014年9月30日乔维珍与刘相军给董晓红推完地后，到被告安排的农户家吃饭途中，发生事故致乔维珍死亡，被告董晓红应当承担相应的民事赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案三原告父亲乔维珍驾驶忽视道路交通安全法律、法规的规定，未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照车辆且具有安全隐患的车上路，自身未完全尽到安全注意义务，导致其死亡，应当认定对事故发生存在一定过失，可以减轻被告人的赔偿责任。被告董晓红申请调取的会宁县国土资源局与甘肃宏泰工程建设有限公司签订的合同中通用合同条款1.8明确规定，“除合同另有约定外，未经对方当事人同意，一方当事人不得将合同权利全部或部分转让给第三人，也不得全部或部分转移合同义务。”但甘肃宏泰工程建设有限公司承包该工程后，将部分工程私自转包给庄利峰，庄利峰又转包给本案被告董晓红，本院给原告方予以释明，根据合同约定甘肃宏泰工程建设有限公司与庄利峰也应承担相应的赔偿责任，但原告方表示放弃对甘肃宏泰工程建设有限公司和庄利峰的起诉，赔偿责任应由原告方自行承担，原告可另案起诉。因原告方未能提供乔维珍在城镇居住及适用城镇标准赔偿的有效证据，故本案赔偿标准按2013年度农村标准计算为妥，原告方请求被告赔偿其损失的主张成立，本院应予以支持。综合考虑本案的各种因素，本院酌情确定由被告董晓红承担40%的责任，原告方自负60%的责任较妥。对于原告的具体损失，本院依法确定为：原告请求的死亡赔偿金，按甘肃省农村居民人均纯收入的标准计算为102160元，丧葬费按2013年职工平均工资计算为21721.50元，原告方办理丧事的误工费按5人3天计算为1057.50元，以上共计人民124939元，由被告董晓红按30%责任赔偿原告方损失49975.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
被告董晓红在本判决生效后10日内赔偿原告乔利、乔军党、乔海淇死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计人民币49975.60元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，减半收取1240元，诉讼保全费1020元，共计2260元，由原告乔利、乔军党、乔海淇承担1356元，被告董晓红承担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 澍
二〇一四年十二月八日
书记员 高云翔