湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00884号
原告杨发安，农民。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，领取法律文书和执行款）。
被告张高山，司机。
被告枣阳市光武石化运输有限公司，住所地湖北省枣阳市新华路188号。
法定代表人唐树华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，经理。
委托代理人付杰（代理权限代为承认、放弃或反驳诉讼请求，参加调解，和解，代签法律文书），湖北胜和律师事务所律师。
委托代理人付鑫（代理权限：代为承认、放弃或反驳诉讼请求，参加调解，和解，代签法律文书）。
原告杨发安与被告张高山、枣阳市光武石化运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“人保财险枣阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发安的委托代理人杨波，被告人保财险枣阳支公司的委托代理人付鑫到庭参加诉讼，被告张高山、枣阳市光武石化运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日晚18时左右，被告张高山驾驶枣阳市光武石化运输有限公司所有的鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车沿316国道由随州往枣阳方向行驶至1317km＋800m路段，与原告杨发安驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告杨发安受伤、两车部分损坏的交通事故。事故经认定，被告张高山负此次事故的主要责任。肇事货车在被告人保财险枣阳支公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告杨发安的各项损失154064.57元（其中人保财险枣阳支公司在保险责任限额内承担责任），并由被告负担诉讼费。
原告杨发安为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：杨发安身份证、户口簿复印件；以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书；以证明该起交通事故张高山负主要责任以及该起交通事故造成原告杨发安受伤的事实。
证据三：①随州市中心医院病情证明书；②随州市中心医院出院记录；③华中科技大学同济医学院法医学系电生理检查中心肌电图报告；④同济医学院法医学系精神损伤测评报告。以证明原告受伤后的治疗及检查情况。
证据四：司法鉴定意见书；以证明原告伤残等级、误工、护理时间。
证据五：医疗费发票及用药清单；以证明原告伤后治疗支付的医疗费情况。
证据六：肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件；以证明事故车辆的信息以及肇事司机的合法驾驶资格。
证据七：肇事车辆交强险、商业险保险单；以证明肇事车辆的投保信息。
证据八：①深圳市纯水一号水处理科技有限公司企业法人营业执照，②深圳市纯水一号水处理科技有限公司组织机构代码，③-⑥工资表，⑦深圳市纯水一号水处理科技有限公司出具的证明；该组证据以证明：原告杨发安虽为农业户口，但受伤前在深圳市纯水一号水处理科技有限公司务工，其因交通事故造成的各项损失应该按照城镇居民标准计算，杨发安工作期间的月平均工资为3196.82元。
证据九、①华中科技大学精神损害测评费及P300检测费；②法医鉴定费发票；以证明原告的鉴定费支出。
证据十、交通费票据；以证明原告的交通费支出。
证据十一、停车费票据；证明原告的停车费支出。
被告张高山、枣阳市光武石化运输有限公司均未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告人保财险枣阳支公司辩称：1、原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核减；2、在原告提供合法有效证件和证据的前提下，保险公司依据交强险条款和商业三者险合同的约定承担责任；3、保险公司依据保险合同的约定不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险枣阳支公司向本庭提交了两份证据，第三者责任险保险条款和保险抄单；以证明被保险车辆的投保情况和依据保险条款的约定其不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险枣阳支公司对原告提交的证据一、二、三、七的真实性没有异议。对证据四有异议，认为根据鄂司鉴协字（2012）2号关于印发《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》的通知第二条第③项“脑实质损伤致智商为71-84（边缘状态），可比照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.1.a条评残”的规定，原告精神损伤评测报告分析意见是杨发安目前智商为80，应只是十级伤残，故随州中意法医司法鉴定所出具的原告构成九级伤残的鉴定意见明显错误，要求重新鉴定；证据五的真实性没有异议，但是原告在唐县镇中心卫生院和随州市中心医院住院的时间相矛盾，其实际住院天数为21天，原告在住院期间发生多次门诊医疗费，不合乎常理；证据六缺少主、挂车行驶证的年检标记，请求法庭与原件核对：证据八有异议，不能达到原告的证明目的，没有劳动合同和纳税证明，原告已达到退休年龄不应支持误工费，出具证明的单位营业执照上登记机关登记的时间与原告事发时间相隔不到一年，请求法院对该组证据不予支持；证据九检测费和鉴定费，保险公司不承担；证据十交通费票据存在连号，请求法庭酌情处理；证据十一停车费不是正规发票，不予认可，请不予采信。
原告杨发安对被告人保财险枣阳支公司提交的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为诉讼费是法院的裁判权；鉴定费用是原告的实际损失，保险公司亦应该承担。
对以上双方没有争议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对以上有争议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据四法医鉴定意见书作出的杨发安因交通事故致头部损伤及后遗症构成九级伤残所依据的同济医学院法医学系精神损伤测评报告中，精神残疾分级的操作性评估标准项下评定结果为“轻度精神伤残范围”，简要分析意见为“1.目前智商为80，在边缘智能损害范围；2.目前存脑器质性精神障碍（轻度），符合颞叶损害所致人格改变及神经症样综合征的临床特征，社会功能部分受限”；分析意见第1项为智力损害，第2项为器质性损害，两项意见并未重合，其中第1项分析意见确实符合十级伤残的特征，但并不能排除第2项分析意见也符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.1.a条“轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”的规定；人保财险枣阳支公司仅以测评报告中第1项分析意见智商为80而机械的比照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.1a条“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”的规定主张评定十级伤残是对测评报告的片面解读，忽略了测评报告中第2项“目前存脑器质性精神障碍（轻度）…社会功能部分受限”的分析意见；故被告人保财险枣阳支公司要求重新鉴定的理由不充分，原告提交的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论有据可依，本院予以采信，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许；证据五杨发安住院期间产生的门急诊医疗费用和出院后产生的门诊检查费用、医疗铺助器具费用与原告的损伤均具有关联性，本院予以认定，原告在唐县镇中心卫生院和随州市中心医院住院时间相重合，原告将两次住院天数相累加计算住院天数错误，住院天数应当以其实际治疗天数22天为准；证据六经本院与原件核对无异，本院予以采信；证据八是原告为证明其误工损失的一组证据，其虽然提供了深圳市纯水一号水处理科技有限公司的营业执照、组织机构代码证和误工的证明以及杨发安的工资表，但缺乏劳务合同、暂住证明等证据相印证，证据缺乏完整性，故对该组证据本院不予采纳；证据九鉴定费和测评检查费发票真实有效，本院予以采信；证据十交通费票据是定额发票，证据本身不能反映与本案的关联性，但是原告因交通事故受伤治疗必然产生交通费，具体数额由本院酌定；证据十一停车费收据非正规税务发票，具有一定的随意性，本院不予采信。
依据双方当事人的陈述和有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2013年11月28日晚18时左右，被告张高山驾驶枣阳市光武石化运输有限公司所有的鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车沿316国道由随州往枣阳方向行驶至1317km＋800m路段，与原告杨发安驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告杨发安受伤、两车部分损坏的交通事故。原告伤后在唐县镇中心卫生院和随州市中心医院住院治疗22天，共支付各项医疗费用共计28677.08元，随州中意法医司法鉴定所2014年7月31日对原告损伤作出的鉴定意见为：1、杨发安因交通事故至头部损伤及后遗症构成九级伤残，致右侧多发性肋骨骨折构成十级伤残；2、伤后误工损失240日，一人护理90日。
本起交通事故经随县公安局交通警察大队认定，被告张高山负此次事故的主要责任。鄂F×××××半挂牵引车在被告人保财险枣阳支公司购买了交强险，鄂F×××××牵引车／鄂F×××××半挂车分别在被告人保财险枣阳支公司投保了不计免赔商业第三者责任险，其中主、挂车不计免赔商业第三者责任险保险金额分别为50万元和5万元。
原告杨发安1949年出生，现年65周岁，其居住地唐县镇刘台居委会位于唐县镇镇区规划范围内。
本院认为：被告张高山驾驶鄂F×××××牵引车／鄂F×××××半挂车与原告杨发安驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，其合理损失依法应当得到赔偿。原告杨发安虽为农业户籍性质，但其居住地居委会为唐县镇镇区，其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；原告请求按照深圳市纯水一号水处理科技有限公司保安一职的平均工资计算误工费，因其提交的误工损失证据不完善，不能达到其证明目的，故本院不予支持；原告请求交通费2000元明显过高，结合原告损伤治疗时间和就医地点等，本院酌定交通费1200元；原告请求精神抚慰金10000元，亦明显过高，结合原告损伤程度和当地平均生活水平，本院酌情支持8000元。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，原告的各项损失本院确定为：医疗费28677.08元，住院伙食补助费1100元（22天×50元／天），残疾赔偿金75589.8元（湖北省2014年城镇居民人均可支配收入22906元／年×15年×残疾赔偿指数22%），护理费6432.66元（湖北省2014年居民服务业在岗职工平均工资26088元／年÷365天×90天），交通费1200元，法医鉴定费（含评测检查费）3100元，精神抚慰金8000元，以上合计124099.54元。
鄂F×××××半挂牵引车在被告人保财险枣阳支公司购买了交强险，鄂F×××××牵引车／鄂F×××××半挂车分别在被告人保财险枣阳支公司投保了不计免赔商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”之规定，原告损失应由被告人保财险枣阳支公司在主车交强险医疗费责任限额内赔偿原告杨发安医疗费10000元，在主车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告杨发安残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金计91222.46元，原告杨发安下余损失22877.08元应由被告人保财险枣阳支公司在主、挂车不计免赔商业第三者责任险保险限额内依据商业保险合同的约定，按照交通事故的主、次责任承担70%的赔偿责任，即款16013.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十八条至第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨发安各项损失共计117236.42元。
二、驳回原告杨发安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告杨发安负担600元，被告枣阳市光武石化运输有限公司负担1200元，被告人保财险枣阳支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴丛林