哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第1414号
原告唐某某，女，1963年7月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局工人。
委托代理人李晓明、刘克友，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告任某某，女，1988年5月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人马俊英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
第三人李某某，女，1961年5月31日出生，汉族，哈尔滨站劳动服务公司退休工人。
委托代理人马俊英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告唐某某与被告任某某、第三人李某某遗赠纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人李晓明、刘克友，被告任某某的委托代理人马俊英，第三人李某某及委托代理人马俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：被继承人任某某的父亲系哈尔滨铁路局的员工，其死亡时，在其工作单位留有住房公积金44080.71元、养老保险金24797.12元、丧葬费6000元。2013年2月25日，任某某的父亲在律师的见某某下订立遗嘱，将上述遗产遗赠给唐某某。任某某的父亲死亡后，任某某拒绝给付唐某某上述款项，现要求继承任某某的父亲的住房公积金44080.71元、养老保险金24797.12元、丧葬费6000元。
任某某辩称：该遗嘱不符合法律规定的形式要件，该遗嘱实为代书遗嘱，应必须同时具备立遗嘱人、代书人和其他见某某人的签名，而该遗嘱只有立遗嘱人、代书人的签名，无其他见某某人的签名，而在第二页所谓的律师见某某书中，仅有两名律师签字又无立遗嘱人签字，故系一份无效遗嘱；继承法规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”任某某的父亲死亡时间为2013年3月18日，而唐某某起诉的时间为2013年7月29日，唐某某如在2013年5月18日之前没有接受遗赠的表示，应视为放弃接受遗赠，其请求应予驳回；对遗嘱中任某某的父亲的签字有异议，要求鉴定；丧葬费系单位发放安葬死者的补助，不属于遗产，本案系继承纠纷，丧葬费不属于法院审理范围，应予驳回；任某某的父亲工资卡在唐某某处，任某某的父亲死亡后，尚有工资余额3900元被唐某某取走，要求唐某某返还。
李某某陈述称：唐某某要求继承任某某的父亲的养老保险金及住房公积金，该两项金额中均包含李某某与任某某的父亲的夫妻共同财产尚未分割。根据婚姻法解释二的第十一条规定，夫妻关系存续期间，男女双方应当取得或实际取得的住房公积金和养老保险金属夫妻共同财产，而在李某某与任某某的父亲两次离婚时，对任某某的父亲名下的该两项财产均未进行分割，故李某某要求法院在本次诉讼中，应当从总金额中将该两项财产中属于李某某的份额予以扣除后进行继承。因李某某与任某某的父亲第一次婚姻关系存续期间，尚不存在住房公积金及养老保险金，故李某某从其与任某某的父亲第二次婚姻开始起算，李某某与任某某的父亲第二次婚姻是1995年2月15日办理的结婚登记，于2007年11月30日办理离婚，婚姻关系维系7年零10个月；李某某与任某某的父亲离婚后即2008年5月19日，存入任某某的父亲名下的公积金账户人民币9064.54元，且系任某某的父亲所在单位补发给任某某的父亲2004年度之前的公积金，而此间正是李某某与任某某的父亲婚姻关系存续期间，故该笔公积金属于夫妻共同财产，其中包括李某某一半的份额，应当依法扣除返还给李某某后再进行继承。
唐某某为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、简历表。证明任某某的父亲的工作简历及工作单位。
证据二、任某某的父亲的医学死亡证明及身份证复印件。证明任某某的父亲死亡时间、死亡原因及身份信息。
证据三、哈尔滨市哈平路殡仪馆火化证明。证明任某某的父亲已经火化。
证据四、户口注销证明。证明任某某的父亲已经死亡。
证据五、个人资金明细查询。证明任某某的父亲死亡时截止缴存的公积金账户储存余额为44080.71元，该证据显示查询时间为2013年5月15日，即唐某某到任某某的父亲单位交涉遗嘱的问题当天。亦证明唐某某曾经主张过遗嘱设立的权利，该查询是在单位拒绝分割遗产的情况下才查询的，唐某某在查询日期之前曾与任某某的父亲单位交涉过。
证据六、劳动保险待遇申请书。证明丧葬费是6000元。
证据七、基本养老保险个人账户一次性支付核定表。证明任某某的父亲死亡后个人账户余额为24797.12元，该查询日期为2013年5月6日，亦证明唐某某至少在5月6日之前就向任某某的父亲单位进行过关于遗产问题的交涉，主张过继承权。
证据八、代书遗嘱及律师见某某书。证明任某某的父亲于2013年2月25日在见某某人的见某某下，作出将其部分遗产遗赠给唐某某的真实意思表示，该遗嘱符合法定形式，见某某书是遗嘱的一部分；
证据九、任某某的父亲身份证及（2008）里民三初字第248号民事调解书。证明任某某的父亲已于2007年离异，其名下财产无争议。
证据十、企业缴费台帐。该台帐体现查询时间为2013年4月11日，证明在该日唐某某曾找过任某某的父亲单位主张其权利。
任某某、李某某对唐某某出示的证据质证意见为：对证据一至证据四均无异议。对证据五真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该证据仅能够证明唐某某曾到相关部门调取过相关的记录，并没有表示接受过任何遗赠，根据法律规定，接受遗赠属要式行为，必须要求唐某某向相关的人员或相关的单位明确提出接受遗赠，故该证据不能够证明唐某某的主张。对证据六的真实性无异议，对证明问题有异议，唐某某称该份申请书为了证实丧葬费6000元，而任某某、李某某认为该丧葬费不属于遗产，唐某某无权要求分割。对证据七的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据仅能证实唐某某曾到相关的养老部门调取过任某某的父亲个人缴费状况，并没有进行过表示接受遗赠的行为，该证据不能作为唐某某曾经表示过接受遗赠的主张。对证据八的真实性及证明问题均有异议。该遗嘱不符合法律规定代书遗嘱的形式要件，故该遗嘱无效。唐某某未在法律规定期限内表示接受遗赠，故其无权依据该份遗嘱主张任何权利。任某某、李某某对遗嘱中任某某的父亲的签字真实性有异议，故要求对该签字进行鉴定。对证据九的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份调解书体现李某某与任某某的父亲离婚的时间是2007年11月30日，而在李某某与任某某的父亲第二次婚姻即1995年2月至2007年11月30日期间，夫妻共同财产即养老保险金及住房公积金在此次离婚时尚未进行分割，故对唐某某所主张的养老保险金及住房公积金首先应当扣除李某某与任某某的父亲夫妻共同财产中属于李某某的份额，故唐某某的主张不能成立。对证据十的真实性无异议，对证明问题有异议，质证意见同证据五。
任某某未向法庭提交相关证据
李某某为支持其陈述理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、离婚调解书二份。证明李某某与任某某的父亲二人于1992年及2007年两次离婚时，均未对任某某的父亲名下的养老保险金及住房公积金等夫妻共同财产进行分割，故根据法律规定，在本次继承诉讼之前，应该将李某某与任某某的父亲夫妻共同财产从总金额中扣除后才能依法继承。
证据二、哈尔滨铁路局车辆段证明。证明2008年9月22日存入任某某的父亲名下的住房公积金账户的9064.54元，系任某某的父亲所在单位于2008年5月19日给任某某的父亲补发的2004年之前的公积金，而此期间正是李某某与任某某的父亲夫妻关系存续期间，故该金额有李某某一半，应该予以扣除。
证据三、哈尔滨铁路局生活段劳动人事科证明及职工养老保险个人账户明细表。证明任某某的父亲养老保险金个人账户缴费部分计算标准是按照年平均工资来计算的，同时证明职工养老保险账户上的自1998年至2013年只有年个人年缴费工资总数，应除以12个月，就是每个月的缴费基数。
证据四、哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段供热费收据（2013年7月29日）。证明任某某的父亲于2013年3月18日去世后由李某某代任某某的父亲缴纳2012年至2013年度供热费共计1638.20元，该款项应作为任某某的父亲债务，在任某某的父亲遗产中优先扣除。
唐某某对李某某出示的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。认为（2008）里民三初字第248号调解书已经将二人财产分割完毕，对于公积金及养老金虽未写入该份民事调解书，且双方都认可没有争议，对于李某某提供的该份证据对于任某某的父亲及唐某某是有失公平的，任某某的父亲已经死亡，任某某却要求继承其财产，在任某某的父亲与李某某婚姻存续期间，即便双方有部分的共同财产即公积金及养老保险金，那么李某某的公积金及养老保险也属于任某某的父亲的共同财产，唐某某继承的是任某某的父亲全部的公积金及养老金，那么也包括任某某的父亲与李某某婚姻存续期间李某某个人的养老金与公积金。因此，任某某的父亲与李某某的公积金与养老保险金属于抵销，如果仅支持李某某对任某某的父亲公积金及养老保险的请求，那么也应该支持唐某某对李某某与任某某的父亲婚姻存续期间的公积金及养老保险金的继承。对证据二真实性有异议，证明上未加盖单位公章，只有单位财务章，对证明问题有异议，认为根据四张附在证明上的银行凭证无法看出该笔公积金是补发的。对证据三的真实性无异议，对证据三中个人账户明细证明问题有异议。认为该份证据只能证明任某某的父亲的养老账户的余额，不能证明任某某及李某某对该养老金的所有权。对证据四的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为无法证明此款是谁交的，即便是从遗产中扣除，也是从法定继承中优先扣除，任某某的父亲的财产由任某某继承，应从任某某继承财产中优先扣除。
任某某对李某某提交的证据均无异议。
本案审理期间，任某某向本院提出申请，要求对2013年2月25日任某某的父亲所立遗嘱中其签字的真伪进行鉴定。2013年10月17日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2013）文鉴字第4－077号笔迹检验意见书，其结论为：2013年2月25日“遗嘱”立遗嘱人处的“任某某的父亲”字迹是任某某的父亲所书写。任某某为此次鉴定支付鉴定费1500元。唐某某对该鉴定的鉴定结论无异议；任某某对该鉴定的鉴定结论的真实性无异议，但对证明问题有异议，从法律规定来看，根据该鉴定结论，立遗嘱人虽为任某某的父亲，但是从遗嘱来讲，该份遗嘱系代书遗嘱，法律对代书遗嘱形式要件及见某某人身份有严格要求，故遗嘱虽为任某某的父亲签字，但如要确定该遗嘱是一份有效的代书遗嘱，遗嘱中的两名见某某人，应出庭作证，否则未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。从该份遗嘱内容看，该份遗嘱包括部分无效内容，首先遗嘱第一条、第二条住房公积金及养老金在任某某的父亲去世后全部遗赠给唐某某，由于任某某的父亲与李某某在解除婚姻关系时，未对属于夫妻共同财产任某某的父亲名下的住房公积金和养老保险金进行分割，故任某某的父亲上述两项财产中，包含李某某的财产份额，故应当在扣除李某某财产份额后唐某某才有权分割。其次，遗嘱第三条任某某的父亲去世后其丧葬费全部遗赠给唐某某，因丧葬费不属于遗产，任某某的父亲无权在遗嘱中进行处分，故该遗嘱无效。李某某对该鉴定结论的质证意见同任某某。
根据唐某某、任某某、李某某当庭陈述和辩解及对唐某某、李某某提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
1987年8月，任某某的父亲与李某某登记结婚，1988年5月17日生育一名女孩任某某。1992年，李某某将任某某的父亲诉至本院，要求离婚。1992年3月4日，本院作出（92）民字第415号民事调解书，任某某的父亲与李某某离婚。1995年2月15日，任某某的父亲与李某某登记复婚。2007年11月6日，李某某再次将任某某的父亲诉至本院，要求离婚。2007年11月30日，本院作出（2008）里民三初字第248号民事调解书，任某某的父亲与李某某离婚。该调解书未对任某某的父亲的住房公积金进行分劈。2013年2月25日，任某某的父亲立遗嘱，其主要内容为：“我在立遗嘱时精神清醒，为表明我对自己所有的合法财产在我去世后的处理意见，聘请范焱华律师起草遗嘱，由黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师范焱华、李晓明律师见某某，将下列财产由唐某某继承。1、住房公积金全部遗赠唐某某；2、养老保险全部遗赠唐某某；3、丧葬费全部遗赠唐某某”。同日，黑龙ＸＸ鉴律师事务所出具律师见某某书，对任某某的父亲订立遗嘱的经过进行见某某。范焱华、李晓明及任某某的父亲侄子任伟在该见某某书上签字。2013年3月18日，任某某的父亲因患恶性淋巴瘤死亡。截止到2013年4月30日，任某某的父亲住房公积金帐户余额为44080.71元。截止到2013年5月6日，任某某的父亲基本养老保险个人帐户余额为24797.12元。该两笔款项现由哈尔滨铁路局哈尔滨生活段保管。
本院认为，任某某的父亲于2013年2月25日所立遗嘱，是其真实意思表示，且有包括其亲属在内的现场见某某人见某某，故该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，故为有效遗嘱。但因在（2008）里民三初字第248号民事调解书，任某某的父亲与李某某未就该婚姻存续期间的住房公积金、养老保险金进行分劈，故唐某某关于要求继承任某某的父亲的全部住房公积金的诉请，因任某某的父亲住房公积金缴存期间，包含任某某的父亲与李某某婚姻存续期间，即1995年2月15日至2007年11月30日的住房公积金。其中包括：1、2005年11月30日至2007年11月30日的住房公积金为5050.67元；2、2008年5月，任某某的父亲原工作单位转入哈尔滨铁路局哈尔滨生活段，任某某的父亲的2004年11月9日之前的公积金9064.54元。该两笔住房公积金应认定为任某某的父亲与李某某婚姻关系存续期间共同财产，此款应有李某某一半的份额，即7057.61元。唐某某关于要求继承任某某的父亲的养老保险金24797.12元的诉请，亦应扣除任某某的父亲与李某某婚姻关系存续期间的所缴纳的部分。即自1995年2月15日至1995年12月31日为108.62元；自1996年1月1日至2006年12月31日为8300.89元；自2007年1月1日至2007年11月30日为1661.66元；合计10071.17元，此款亦应有李某某一半的份额即5035.59元。故李某某关于分劈住房公积金、养老保险金的陈述意见，本院予以支持。唐某某关于要求继承任某某的父亲丧葬费6000元的诉请，因丧葬费系任某某的父亲死亡后所产生的费用，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，不属于任某某的父亲生前合法且可继承的财产，故唐某某该项请求，本院不予支持。任某某关于在任某某的父亲死亡后，尚有工资余额3900元被唐某某取走，要求唐某某返还的答辩意见，因本案系遗赠纠纷，故本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
一、原告唐某某于本判决生效之日起十日内，继承现由哈尔滨铁路局哈尔滨生活段保管的任某某的父亲住房公积金帐户余额44080.71元中的37023.10元及任某某的父亲基本养老保险个人帐户余额24797.12元中的19761.53元，合计56784.63元；
二、第三人李某某于本判决生效之日起十日内，领取现由哈尔滨铁路局哈尔滨生活段保管的任某某的父亲住房公积金帐户余额44080.71元中的7057.61元及任某某的父亲基本养老保险个人帐户余额为24797.12元中的5035.59元，合计12093.20元。
三、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1671元，原告唐某某负担451.40元，被告任某某负担1219.60元（此款原告唐某某已预交，被告任某某于判决生效之日起十日内给付原告唐某某），鉴定费1500元由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘新颜
审判员 郝庭云
审判员 王 薇
二〇一四年八月十一日
书记员 孙晓宇