wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第942号
原告：王伟兴。
委托代理人：董建宏。
被告：杭州华水基础工程有限公司。
法定代表人：袁吾法。
委托代理人：陈燕萍。
委托代理人：许雨佳。
原告王伟兴为与被告杭州华水基础工程有限公司（以下简称华水公司）合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告王伟兴的委托代理人董建宏、被告华水公司的委托代理人陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟兴起诉称：被告因承建奉化银泰广场土方工程有大量废土需外运，故于2010年9月27日与原告签订了《卸土协议书》一份，约定由原告为被告卸土，卸土地点为奉化市桥西岸东路东侧、大成路北侧的池塘边，被告负责把土方运输至卸土场内；卸土费用为每车65元等内容。协议签订后，原告依约履行了义务，共计为被告卸土3635车，合计价款236275元，但被告仅支付了
10000元。2010年12月23日，经双方结算，扣除原告需承担的挖机费用13300元以及铁板费用后，被告尚欠原告卸土费用210000元，并由被告向原告出具了《夜宵城卸土费用》一份。后原告诉至奉化市人民法院，被告支付了50000元，并承诺剩余款项尽快支付，故原告撤回了起诉。但至今，被告未支付剩余款项。故请求判令被告华水公司立即支付卸车费用160000元。
被告华水公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：欠款属实，但是在2012年12月15日，原、被告签订了委托书，并由被告法定代表人口头通知奉化银泰将工程款支付给原告，并且原告向奉化银泰拿到了50000元工程款，债权已经转让，原、被告之间的债权债务关系已经不成立，原告应该向奉化银泰要回160000元。
原告王伟兴为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.卸土协议书一份，用以证明原、被告签订有关卸土内容的协议，并约定了权利义务的事实；
2.收款收据五份，用以证明原告王伟兴共计为被告卸土
3635车的事实；
3.夜宵城卸土费用一份，用以证明2010年12月23日经原、被告结算，被告华水公司尚欠原告王伟兴卸土费用210000元的事实；
4.民事裁定书一份，用以证明原告王伟兴于2013年2月19日向奉化市人民法院撤回起诉的事实；
5.委托书一份，用以证明被告华水公司委托原告王伟兴向奉化银泰项目部要钱，确实拿到了50000元的事实。
被告华水公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了委托书及支票领用登记簿各一份，用以证明被告华水公司将
210000元债权转让给原告王伟兴，经双方同意由原告王伟兴直接向奉化银泰要钱，奉化银泰于2013年2月6日已经支付给原告50000元的事实。
上述证据，被告质证及本院认证如下：
对原告提供的证据，被告华水公司对证据的真实性没有异议。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
对被告提供的证据，委托书没盖华水公司的公章，手写内容不予认可。本院认为该证据中有王伟兴的签字及手印，但该委托书与原告提供的委托书对比书写的内容多了“经双方同意由王伟兴同志直接向奉化银泰项目部要钱上述款项以后与华水公司无关”，原、被告对该内容是否当时书写存在异议，应由被告负有补充其他证据予以佐证的责任，否则对内容不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月27日，被告华水公司与原告王伟兴签订了《卸土协议书》一份，约定由原告为被告卸土，卸土地点为奉化市桥西岸东路东侧、大成路北侧的池塘边，卸土费用为每车65元等内容。协议签订后，原告为被告卸土3635车，合计价款236275元，但被告仅支付了10000元。2010年12月23日，经双方结算，扣除原告需承担的挖机费用13300元以及铁板费用后，被告尚欠原告卸土费用210000元。后因被告未支付款项，原告于2012年11月26日诉至奉化市人民法院，在案件审理中，因双方达成《委托书》，由被告华水公司委托原告王伟兴向浙江省建工集团有限公司奉化银泰广场工程项目部催讨，后于2013年2月6日王伟兴领取了50000元款项，2013年2月19日原告王伟兴向奉化市人民法院撤回了起诉。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。本案中，原、被告订立了《卸土协议书》，原告按约定履行了卸土义务，被告应及时支付经双方结算后的卸土费用。至于委托书的定性问题，本院认为原、被告各提供了委托书，两份委托书的最大区别是被告提供的委托书中有“经双方同意由王伟兴同志直接向奉化银泰项目部要钱上述款项以后与华水公司无关”内容，但该内容为被告法定代表人袁吾法书写，其无法举证证明该内容在委托书（被告提供）出具时书写，也无法举证证明债权转让已经通知浙江省建工集团有限公司，并且委托书中明确了款项的支付需要被告华水公司陈小明经办的原件才能付款，这些均不符合债权转让的构成要件，至于原告王伟兴通过委托书（原告提供）领取50000元后直接抵扣卸土费用，因被告予以认同，不能视为债权已转让。为此，对被告的答辩本院不予采纳，被告需支付卸土费用160000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条的规定，判决如下：
被告杭州华水基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王伟兴卸土费用款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杭州华水基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一四年二月二十一日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4241号
原告：韦某，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙某，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告韦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告韦某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由韦某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2431号
原告：张某甲。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人常维根到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年春节期间经人介绍相识，同年年底订婚。2009年5月18日，双方按农村风俗举行婚礼，被告入赘到原告家落户，××××年××月××日双方在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名张某乙。婚后，被告嗜酒、赌博，无家庭责任感，家庭开支靠原告及其父母维持。双方难以沟通，相处极不融洽。原告曾于2015年2月起诉离婚，后在家人及亲戚的劝解下，撤回离婚诉讼。此后，双方夫妻关系并没有得到改善。2015年9月原告再次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。双方在共同生活期间未添置共同财产，无债权债务。综上所述，原、被告间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告的身份状况及婚生子基本信息情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、保证书复印件一份，证明被告有酗酒、赌博等恶习；
4、（2015）舒民一初字第00340号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2015年2月起诉离婚后撤诉的事实；
5、（2015）舒民一初字第01614号判决书复印件一份，证明原告第二次起诉离婚判决不准离婚的事实；
6、村委会证明原件两份及五显镇大路小学证明原件一份，证明双方分居及婚生子由原告方照顾的事实；
7、居住证明原件一份，证明原、被告分居情况。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告提供的证据材料1、2、4、5，具备证据“三性”，本院予以确认；对证据材料3，可以证明被告曾有不良习惯；对证据材料6、7，可以相互印证，证明原、被告及婚生子生活情况，故本院予以确认。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告于2008年春节期间经人介绍相识，同年年底订婚。2009年5月，双方按农村风俗举行婚礼，被告入赘到原告家落户，××××年××月××日双方在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名张某乙，现随原告方生活。婚后，双方多一起外出务工，共同生活期间为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年2月、2015年9月两次起诉被告要求离婚，后第一次起诉原告撤诉，第二次起诉法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱、自愿结婚，双方共同生活时间较长，且育有一子，家庭生活尚可。但近几年双方因家庭生活琐事发生争吵，对夫妻感情产生了严重的影响，虽经两次诉讼双方没有离婚，但夫妻关系并未得到改善，夫妻感情也未和好如初，特别是在原告第二次起诉离婚而法院判决不准离婚后，双方分居至今近一年时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告诉请婚生子应由原告抚养且抚养费自行承担，本院综合原、被告双方的生活情况及婚生子的生活习惯等因素，确定婚生子由原告张某甲抚养，抚养费由原告方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告王某离婚；
婚生子张某乙，现年6周岁，由原告张某甲抚养，
抚养费由原告张某甲自行承担；
驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 琨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第217号
原告：朱××。
委托代理人：杨××。
被告：王××。
原告朱××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月13日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任
审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱××的
特别授权代理人杨××、被告王××均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱××起诉称：2009年6月20日，被告王××称资金
周转困难向原告借款100000元，并有被告亲笔立下借条一份交
原告收存，约定还款期限为2009年7月20日。但借款到期后，
经原告多次催讨，被告均借故拖欠，至今分文未还。现请求依
法判令被告王××归还原告借款本金100000元及利息损失（从
起诉之日起按银行贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）
；本案诉讼费用由被告负担。
被告王××口头答辩称：原告诉称均事实。但由于欠债
较多，只能用房屋变卖后分摊。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月20日，被告王×
×以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，有被告
王××亲笔出具了借条交原告收存，约定还款日期为2009年7月20日，未约定利息。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
证明上述事实证据有：原告身份证、被告王××的人口
信息、借条及庭审笔录为据。并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款人民币100000元，约定还款日期为2009年7月20日，有借条
为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款期限届
满后，原告曾多次向被告催讨，被告拒不偿还，有悖法律规定
，故被告应承担违约责任。现对原告的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王××应偿还原告朱××借款本金人民币100000元
并赔偿利息损失（从2010年6月13日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后
十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王××负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年七月十四日
代书记员 游西华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2234号
原告：江振华，住湖北省天门市。
被告：黄金明，住广东省吴川市。
委托代理人：谢小毅，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告江振华诉被告黄金明买卖合同纠纷一案，原告江振华于2015年12月3日向本院申请撤回对被告黄金明的起诉。
本院认为：原告江振华申请撤回对被告黄金明的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江振华撤回对被告黄金明的起诉。
本案受理费9580元减半收取4790元，由原告江振华负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 郑慧琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈永妹
李辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7739号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈志荣。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈志荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1003号
申请人：叶齐玲，农民。
申请人：宋亮亮，农民。
本院于2016年6月15日受理了申请人叶齐玲与申请人宋亮亮关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人叶齐玲与申请人宋亮亮因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宋亮亮赔偿申请人叶齐玲医疗费、误工费、护理费、交通费等合计3600元，款于2016年6月15日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月十五日
代书 记员 宓旭丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第121号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：澳门特别行政区。因本案于2014年10月11号被羁押，同年10月24日被逮捕，现在羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2989号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日10时16分许，珠海市公安局湾仔派出所接二级接警台报警后，派出值班民警张某某带领辅警张某明、林某某到珠海市湾仔口岸对面东方星酒店友之田海鲜城处置警情。到现场后，被告人林某某醉酒后辱骂民警，并用拳头击打被害人张某某、张某明、林某某，致被害人张某某的脸部和胸部受伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤未达轻微伤。被告人林某某当日被抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某明、林某某的陈述，证人徐某某、杨某某、张某某、黎某某的证言及辨认笔录，出警经过，接警单，通行证，身份证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年一月十二日
书记员 方雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初5140号
原告：崔X，女，1996年7月30日出生。
委托诉讼代理人：崔X1（原告崔X之叔），1973年5月17日出生，无职业。
被告：杨X，女，1972年10月2日出生。
本院在审理原告崔X诉被告杨X不当得利纠纷一案中，原告崔X自愿申请撤回对被告杨X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔X撤回�诉。
案件受理费50元，由原告崔X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月七日
书记员 周 芸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2479号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告桂永军。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告桂永军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月十七日
书记员 李 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1693号
原告候某，女，1975年3月9日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被告王某，男，1971年4月3日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。
候某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告候某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按候某撤回起诉处理。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1693号原告候某，女，1975年3月9日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被告王某，男，1971年4月3日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。候某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告候某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候某撤回起诉处理。审判员  吴海峡二〇一八年六月二十一日书记员  周奇卉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二初字第30号
原告刘香玲，女，蒙古族，1962年12月8日生，住博爱县。
被告河南省华智新型建材科技有限公司。住所地：博爱县海华路166号。
法定代表人徐海岸。
被告潘昌国，男，汉族，1978年11月15日生，住博爱县
本院在审理原告刘香玲与被告河南省华智新型建材科技有限公司、潘昌国民间借贷纠纷一案中，原告刘香玲于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省华智新型建材科技有限公司、潘昌国银行存款746万元或查封、扣押其等额财产，河南浦发投资担保有限公司为本案作担保。
本院经审查认为，原告刘香玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告河南省华智新型建材科技有限公司、潘昌国银行存款746万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 左梦娇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00035-2号
申请执行人张兴，男，汉族，农民。
法定代理人张建锋，男，汉族，农民，系张兴之父。
被执行人张样，男，汉族，农民。
原告张兴与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华财产保险股份有限公司商洛中心支公司、山阳县司法局城关镇司法所、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司、杨荣、张样机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）山民初字第00567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张兴向本院申请执行判决书确定的被执行人张样应给付的医疗费8128.99元、鉴定费480元、案件受理费690元，共计人民币9298.99元。本院民一庭移送本院执行局执行。本院于2014年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张样已于2014年3月17日给付了申请执行人张兴医疗费8128.99元、鉴定费480元、案件受理费690元，共计人民币9298.99元。同时向本院交纳了执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00567号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年三月二十日
书记员 李昌辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00078号
原告：杨某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组*号。
原告：曹某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。
被告：张某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：张某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
委托代理人：孙某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告杨某某、曹某与被告张某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月14日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告杨某某、曹某，被告张某某、张某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月7日下午7点左右，被告张某某在小卖店与原告杨某某的儿子拌了两句嘴。随后张某某就打电话找他哥哥张某某等人到原告家打原告的儿子，二原告无缘无故遭到被告殴打，打人时不允原告说话就打原告。二原告被打伤后，送往开原市中心医院住院治疗，原告杨某某住院13天、曹某住院12天，现已出院。二原告认为被告张某某、张某某行为侵害了原告的合法权益，并造成身体伤害。对于原告的损失应承担赔偿责任。故起诉到法院，要求二被告赔偿二原告合计损失13272.78元。
二原告向本院提交了下列证据：
1、二原告的住院病历、医药费收据，证明二原告住院治疗及花费。
2、照片12张，证明当时而原告受伤情况。
以上证据经庭审质证，二被告认为没有打二原告以上证据与二被告无关。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告张某某辩称：被告未打伤二原告，不应承担赔偿责任。
被告张某某未向本院提交证据。
被告张某某辩称：我和原告不认识，没有接触，没打过他们，不同意赔偿。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月7日20时许，被告张某某因与米某某（原告杨某某之子，原告曹某之夫）在一桌打扑克发生争执并厮打，后米某某回家，被告张某某给他哥哥张英伟打电话告知此事，随后张某某及张某某、张某某、刘某某、李某某去米某某家与米某某发生厮打，厮打过程中致拉架的原告赵玉明与原告曹某受伤。原告赵玉明与原告曹某于当晚进开原市中心医院住院治疗，原告赵玉明住院13天，支付医药费4481.44元，原告曹某住院12天，支付医药费4515.68元。
本案中，原告杨某某的合理经济损失为：医药费4481.44元；住院伙食补助费195元（15元／天×13天）；护理费1246.44元（95.88元／天×13天）；误工费469.95元（36.15元／天×13天）；交通费200元（本院酌定），共计6592.83元。
原告曹某的合理经济损失为：医药费4515.68元；住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；护理费1150.56元（95.88元／天×12天）；误工费433.8元（36.15元／天×12天）；交通费200元（本院酌定），共计6480.16元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张某某因与米某某玩扑克发生争执进而厮打，后被告张某某召集被告张某某及张某某等人去米某某家继续与米某某厮打，厮打过程中致使原告杨某某与原告曹某受伤，虽二被告否认打伤二原告，但结合二原告指控及派出所卷宗笔录及二原告受伤情况，二原告的受伤与二被告去原告家与米某某发生厮打有因果关系，因无法认定二原告所受伤具体是谁所致，二被告应作为共同侵权人，对二原告的损害赔偿承担连带责任。故本院对原告要求二被告赔偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某与被告张某某于本判决生效之日起十日内互负连带责任赔偿原告杨某某6592.83元，赔偿原告曹某6480.16元。
二、被告张某某与被告张某某平均承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告张某某与被告张某某各负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 姣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01679号
原告潘某甲，农民。
委托代理人潘保业，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住范县陈庄乡罗庄村。
代理权限：一般代理。
被告朱某，农民。
原告潘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于当天向被告朱某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原被告于2015年12月6日向本院申请提前开庭，并自愿将举证期限及答辩期限提前至开庭前。本院依双方当事人申请于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人潘保业、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2007年12月23日按农村习俗举办了婚礼并开始同居生活。于××××年××月××日补办了结婚登记，由于双方婚前接触时间短，双方互不了解，婚后夫妻因性格不和无法建立夫妻感情，婚生女儿潘某乙，被告自2012年春节外出打工后，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求：1、与被告朱某离婚；2、请求抚养婚生女儿潘某丙，由被告支付抚养费19773元。原告于庭审后放弃了要求被告支付抚养费的请求。
被告朱某辩称，同意离婚，要求抚养婚生女儿潘某丙，不要求原告支付抚养费。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告婚生女儿潘某丁。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
户口本复印件三份，证明婚生女儿潘某丙的出生日期。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告朱某围绕本案争议焦点，结合其答辩意见，向本院提交证据如下：
身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
经质证，原告对被告所举证据1、2均无异议。
针对原、被告所举以上证据，经庭审质证，本院认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，故本院确认为有效证据；被告所举证据1
2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经原告质证无异议，故本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
经人介绍认识于2007年12月23日按农村习俗举办了婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记，婚生女儿潘某丙于2008年10月28日出生。由于双方婚前接触时间短，双方互不了解，婚后夫妻因性格不和无法建立夫妻感情，婚生女儿潘某乙，被告自2012年春节外出打工后，双方分居至今。
另查明，原被告婚生女儿潘某戊。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，但原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后共同生活中，又不能正确对待夫妻感情及夫妻系关，致使夫妻矛盾不断激化，导致双方分居时间已满两年，已无和好可能。原告诉请离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于原被告婚生女儿潘某丙的抚养问题，因婚生女儿潘某戊，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故潘某丙应以继续随原告生活为宜。原告抚养婚生女儿潘某丙，被告应依法律规定支付抚养费，原告自愿自行负担抚养费，系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，且不损害被告的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告朱某离婚；
原被告婚生女儿潘某己，原告自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 申才勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00150号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹祖强，中共党员，湖北省巴东县沿渡河镇野马洞村党支部书记、主任，湖北省巴东县沿渡河镇人大代表。因涉嫌贪污罪，于2013年4月18日被巴东县人民检察院刑事拘留，同年5月2日由恩施州人民检察院决定逮捕，次日由巴东县公安局执行。2013年11月11日经巴东县人民法院决定被取保候审。
辩护人袁作禧，湖北夷水律师事务所律师。
辩护人罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人曹祖强犯贪污罪、挪用公款罪、挪用特定款物罪、非法倒卖土地使用权罪一案，于2014年8月4日作出（2013）鄂巴东刑初字第00158号刑事判决，判决如下：一、被告人曹祖强犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币70000元。二、本案被告人曹祖强贪污所获赃款人民币76736.5元予以追缴，上缴国库。非法倒卖土地使用权违法所得人民币738000元予以没收，上缴国库。
一审宣判后，被告人曹祖强不服，向本院提出上诉。其上诉理由主要为：一、曹祖强没有贪污、挪用公款的行为，一审判决认定曹祖强犯贪污罪、挪用公款罪系认定事实错误；二、曹祖强挪用沿罗公路工程款以及帮助曹永雄解决房屋宅基地问题的行为不符合挪用特定款物罪和非法倒卖土地使用权罪的犯罪构成要件。综上，请求二审法院依法改判曹祖强无罪。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹祖强，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2013）鄂巴东刑初字第00158号刑事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 滕 辉
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1004号
原告张驰，男，汉族。
委托代理人张旭，男，汉族。
被告无锡林燕机械有限公司，住所地无锡新区硕放工业集中园区5期E16号地块。
法定代表人朱海林。
本院在审理原告张驰诉被告无锡林燕机械有限公司（以下简称林燕公司）合伙纠纷一案中，张驰于2015年10月10日向本院提出申请，请求撤回对林燕公司的起诉。
本院认为：张驰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张驰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由张驰负担。（已交纳）
代理审判员 张明明
二〇一五年十月十日
书 记 员 戚玲娇
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第94号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人谢某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某、谢某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年10月28日23时许，被告人谢某、李某为索取债务，将被害人李某乙带至南宁市良庆区五象大道众旺商务酒店606房进行关押、殴打。同月30日凌晨1时许，被害人李某乙从众旺商务酒店606房跳楼。经法医鉴定，李某乙第一腰骨折，损伤程度为轻伤二级。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表等书证，证人阮某、李某甲、雷某的证言，法医临床学鉴定书，被告人谢某、李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某、谢某为索取债务，非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某、谢某对上述事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年10月28日23时许，被告人谢某、李某为索取债务，将被害人李某乙带至南宁市良庆区五象大道众旺商务酒店606房进行关押、殴打。同月30日凌晨1时许，被害人李某乙从众旺商务酒店606房跳楼。经法医鉴定，李某乙第一腰骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人谢某在发现被害人坠楼后，拨打报警电话，在现场等待，无拒捕行为；被告人李某明知谢某报案而在现场等待，无拒捕行为。2015年5月27日，经本院调解，被告人李某、谢某自愿赔偿被害人李某乙的各项经济损失共计人民币15000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表等书证，证人阮某、李某甲、雷某的证言，法医临床学鉴定书，被告人谢某、李某的供述等。
本院认为，被告人李某、谢某为索取债务，非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某犯罪后主动报案，没有逃离现场，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人李某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人李某、谢某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。）
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦肖依
代理审判员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一五年六月一日
书 记 员 张如洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1689号
原告：张涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所。
被告:新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：大庆高新区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
原告张涛与被告新华（大庆）产权交易所有限公司、合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理，原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张涛撤回起诉处理。
审判员 贾 彪
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4454号
原告：高祝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张露，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告高祝诉被告张露民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高祝的起诉。
本案受理费已减半收取157元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年九月三日
书记员 方云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3306号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李清晖，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李清晖供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李清晖给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李清晖于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初44号
原告：张洪新，男，汉族，1968年5月13日出生，新青区人民法院干部，住伊春市新青区。
委托代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司。
住所地：铁力市铁力镇建设大街。
法定代表人：申宝山，该公司负责人。
委托代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：李福友，男，汉族，1964年3月11日出生，户籍地：吉林省白城市北区。
原告张洪新诉被告铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司、李福友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告张洪新于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪新提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪新撤诉。
案件受理费6,850.00元，减半收取计3,425.00元，公告费260.00元由原告张洪新负担。
审判长 梁义清
审判员 刘丽萍
审判员 王 野
二〇一八年九月二十日
书记员 李世杰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦川民初字第630号
原告潘铁民，男，1958年12月5日出生，汉族，工人，住桦川县。
被告李宝秋，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告潘铁民与被告李宝秋买卖合同纠纷一案过程中，原告潘铁民于2014年12月5日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，原、被告自行达成协议，原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘铁民撤回起诉。
案件受理费177元，由原告负担。
审判员 门晓俊
二〇一四年十二月五日
书记员 索 振
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1096号
原告宋立军，男，汉族，于1970年1月3日生，个体，住鹤岗市工农区，
被告陈春成，男，汉族，住汤原县
原告宋立军与�告陈春成保证合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立军到庭参加了诉讼，被告陈春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，魏田宾向原告借款40000元，约定于2014年3月16日还清，如到期不还，被告自愿为魏田宾担保还款30000元。借款到期后，魏田宾未能偿还借款。原告曾于2014年向法院主张权利，但因未能找到被告，原告向法院申请撤回起诉。现被告已回到居住地，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈春成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、汤原县人民法院[2014]汤民商初字第680号民事裁定书1份，被告陈春成未予质证，本院经审查后对原告提交的�据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，魏田宾向原告借款40000元，借款期限自2014年3月6日至2014年3月16日，并有被告陈春成作为担保人，同时约定被告陈春成只担保30000元。借款到期后，魏田宾未能偿还，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，要求被告承担担保责任，后于2014年8月24日撤回起诉。2016年7月29日，原告再次起诉，要求被告承担担保责任。
本院认为，原告与魏田宾、被告签订的借款及保证合同均合法有效，受法律保护。原、被告对于保证期间及担保方式均未明确约定，故被告作为担保人应承担连带担保责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2014年3月16日至2014年9月15日。原告曾于2014年6月12日即保证期间内向被告主张过权利，被告应承担相应担保责任。因原、被告对于担�数额明确约定为30000元，故被告应承担30000元的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈春成于本判决生效之日起立即偿还原告宋立军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告陈春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2415号
原告:安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安庆市英德利国际汽车城，统一社会信用代码913408005942601403。
法定代表人：朱小芳，经理。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：黄佳，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄自立（系黄佳父亲），男，1965年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安庆市集贤北路，统一社会信用代码9134080072852240X2。
法定代表人：余桂银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地芜湖市镜湖区锦天花苑6号楼9-11号，统一社会信用代码91340200784932251U。
负责人：陈辉。
委托诉讼代理人:朱文祥，上海佳通律师事务所律师。
原告安庆市邦尼运输有限责任公司与被告黄佳、安庆新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5立案。原告安庆市邦尼运输有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市邦尼运输有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市邦尼运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市邦尼运输有限责任公司负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年九月十八日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1346号
原告尚成玉，男，1976年5月5日出生，汉族，职业个体，现住肇源县。
被告大庆华清房地产开发有限公司，所在地肇州县九度阳光小区大门东商服东三门。
法定代表人王峰，职务董事长。
原告尚成玉与被告大庆华清房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员李春喜独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告尚成玉到庭参加诉讼，被告大庆华清房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚成玉诉称，2017年4月30日，原、被告签订了建筑物拆除合同。合同约定，被告单位将要开发建设的肇州县南至富民街，北至北环西路，西至西环北路，东至大庆路地面上的建筑物及附属物归原告所有，由原告拆除。合同签订后，原告按照合同约定交纳定金50000元，但原告交完定金后，被告迟迟没有在约定的地点开工，至今已有一年时间没有通知原告进场。后经原告调查得知，被告实际开发的地点为肇州县三中北侧，双方约定地点被告没有开发，致使双方签订的合同无法履行，原告多次要求被告返还定金50000元，被告以无钱为由，拒不返还。原告已向被告送达解除合同的通知书，被告在法定期间内没有提出异议。故原告诉至法院，要求被告返还金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告大庆华清房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
法庭审理过程中，原告向法庭出示了如下证据：
一、建筑物拆除合同及收据原件各一份，欲证实，原、被告于2017年4月30日签订了建筑物拆除合同以及被告单位已收取原告定金50000元的事实。
二、出示合同解除通知书一份及邮寄凭证一份，欲证实，原告已通知被告解除合同，并邮寄给被告的事实。
通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：
2017年4月30日，原、被告签订了建筑物拆除合同。合同约定，被告单位将要开发建设的肇州县南至富民街，北至北环西路，西至西环北路，东至大庆路地面上的建筑物及附属物归原告所有，由原告拆除。合同签订后，原告按照合同约定交纳定金50000元，至今原、被告约定的地点没有拆迁，双方约定地点被告没有开发，2018年1月16日原告书面通知被告解除双方签订的建筑物拆除合同。
本院认为，原、被告签订的建筑物拆除合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现双方合同约定的地块没有开发，致使该合同无法履行。原告要求被告返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆华清房地产开发有限公司给付原告尚成玉定金款人民币50000元。此款于本判决生效后十日内给付。
上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告大庆华清房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李春喜
二〇一八年八月三十日
书记员 何东梅
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初184号
原告：乔喜云，女，汉族，1950年4月1日出生，无职业，现住翠峦区。
委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：李淑英，女，汉族，1954年9月10日出生，退休，现住翠峦区。
被告：王伦，男，汉族，1975年5月29日出生，现住翠峦区。
原告乔喜云诉被告李淑英、王伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告乔喜云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按乔喜云撤回起诉处理。
审判员 郎忠志
二〇一八年八月十日
书记员 杨 波
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0706民初184号原告：乔喜云，女，汉族，1950年4月1日出生，无职业，现住翠峦区。委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：李淑英，女，汉族，1954年9月10日出生，退休，现住翠峦区。被告：王伦，男，汉族，1975年5月29日出生，现住翠峦区。原告乔喜云诉被告李淑英、王伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告乔喜云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：本案按乔喜云撤回起诉处理。审判员  郎忠志二〇一八年八月十日书记员  杨 波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3727号
原告：姚瑞雪，女，汉族，1974年10月17日出生，住安徽省灵璧县。
被告：张小玉，男，汉族，1990年8月25日出生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告姚瑞雪与被告张小玉民间借贷纠纷一案中，原告姚瑞雪于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚瑞雪撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告姚瑞雪承担。
审判员 孙九大
二〇一八年九月二日
书记员 周 雪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初687号
原告：宋德凯，男，1964年2月17日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：屈庆龙，男，1973年3月7日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告宋德凯诉被告屈庆龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决被告因侵犯原告健康权造成的实际损失8648.16元；2.案件受理费及原告其他合理损失由被告承担。事实和理由：2018年4月4日19时许，原、被告在伊春麦德士门口，因为出租车车位发生争执。被告在言语纠纷后，采取过激行为，殴打原告。原告受伤后，被送往伊春市第一医院急救并被诊断为胸部闭合性外伤、左侧第5肋骨骨折，住院十天后，因无力支付医疗费回家静养辅助药物治疗。被告被处以行政拘留七日并罚款伍佰元的处罚。被告拒绝赔偿原告合理的经济损失，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告向本院提供被告屈庆龙的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下：
驳回原告宋德凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 卢 迪
二〇一八年七月十六日
书记员 张明姝
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2163号
原告：张关发，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张关众，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张凤英，女，1946年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张凤云，女，1956年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张凤芝，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张关清，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张关凤，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告张关发诉被告张关众、张凤英、张凤云、张凤芝、张关清、张关凤不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告张关凤下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾美阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2163号之一
原告：张关发，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张关众，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张凤英，女，1946年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张凤云，女，1956年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张凤芝，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张关清，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张关凤，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告张关发诉被告张关众、张凤英、张凤云、张凤芝、张�清、张关凤不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月8日裁定转为普通程序，并于2018年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告张关发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张关发撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费减半收取计163元。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贾美阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3872号
申请人：汪超琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
被申请人：徐路荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人汪超琴与被申请人徐路荣民间借贷纠纷一案，申请人汪超琴于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐路荣所有的位于宣城市宣州区(以95000元为限)，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐路荣所有的位于宣城市宣州区，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫青
二〇一八年八月十五日
书记员 方云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初824号
原告:吉林尤尼达物业服务有限公司，住所：吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人：裴妍，总经理。
被告：朱军国，男，汉族，1978年2月27日生，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告吉林尤尼达物业服务有限公司与被告朱军国借款合同纠纷一案中，现原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林尤尼达物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林尤尼达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取为3800元由原告吉林尤尼达物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 迟春卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3352号
原告：秦学忠，男，汉族，1968年3月19日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路。
法定代表人张玉林，职务：董事长。
第三人陈群，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告秦学忠与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人陈群、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告秦学忠于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦学忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦学忠撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告秦学忠负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初709号
原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
被告：宫庆有，男，1960年5月18日出生，汉族，长春市二道区。
被告：韩加涛，男，1977年3月2日出生，汉族，住吉林省昌邑区。
被告：宫学武，男，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告宫庆有、韩加涛、宫学武租赁合同纠纷一案，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司于2018年8月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6381元减半收取3190.50元，由原告自行负担。
审 判 长 高 强
人民陪审员 王 嵩
人民陪审员 刘照兰
二〇一八年九月二十日
书 记 员 董 月
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1534号
原告：佟淑艳，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：白焕锋，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：武淑杰，女，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：陈国庆，男，1986年8月28日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：白雪，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告佟淑艳与被告白焕锋、武淑杰、陈国庆、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟淑艳，被告陈国庆到庭参加了诉讼，被告白焕锋、武淑杰、白雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告白焕锋、武淑杰偿还借款7000元；2.要求被告白焕锋、武淑杰给付利息2520元，自2018年6月27日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告陈国庆、白雪承担连带责任保证。事实和理由：2016年12月26日，被告白焕锋、武淑杰在原告处借款7000元，约定月利率2%期限一年。由被告白焕锋、武淑杰的女儿白雪、女婿陈国庆为其担保，书写借据时，将一年的利息一同写在本金里。借款到期后，原告多次索要，被告推托至今未还，故原告诉至法院。
白焕锋、武淑杰、白雪无答辩。
陈国庆辩称，担保属实。
原告佟淑艳围绕诉讼请求依法提交了2016年12月26日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告白焕锋、武淑杰、白雪对原告提交的证据没有到庭质证，被告陈国庆对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月26日，被告白焕锋、武淑杰在原告佟淑艳处借款7000元，同日，被告白焕锋、武淑杰给原告佟淑艳出具8680元借据一份，约定还款日期为2017年12月26日，由被告陈国庆、白雪为其担保，约定如债务人到期无能力偿还此款，由担保人代为一次性偿还借款，未约定担保期间。借款人的抵押物为国有土地一垧，担保人抵押物为300只羊。借款到期后，被告白焕锋、武淑杰一直未偿还借款。
本院认为，原告佟淑艳要求被告白焕锋、武淑杰偿还借款7000元，有被告白焕锋、武淑杰于2016年12月26日出具8680元借据一份在案为凭，被告白焕锋、武淑杰对原告出具的证据没有提出反驳意见，应认定原告佟淑艳与被告白焕锋、武淑杰之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告白焕锋、武淑杰未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告佟淑艳的该项诉讼请求，本院予以支持。原告佟淑艳要求被告白焕锋、武淑杰给付利息2520元的诉讼请求，因被告白焕锋、武淑杰再给原告佟淑艳出具借据时，已将1年的利息按月利率2%计算共计1680元计入本金，应认定双方对借期内的利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年6月26日为2520元，自2018年6月27日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告佟淑艳要求被告陈国庆、白雪承担连带责任保证的诉讼请求，因双方在借据中约定，约定如债务人到期无能力偿还此款，由担保人代为一次性偿还借款，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，被告陈国庆、白雪应对被告白焕锋、武淑杰的该笔借款承担一般保证责任。
综上所述，原告佟淑艳的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告白焕锋、武淑杰于本判决生效之日，偿还原告佟淑艳借款7000元；
二、被告白焕锋、武淑杰于本判决生效之日，给付原告佟淑艳利息2520元，以7000元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告陈国庆、白雪对上述款项承担一般保证，被告陈国庆、白雪承担清偿责任后，即享有向被告白焕锋、武淑杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白焕锋、武淑杰、陈国庆、白雪负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1534号原告：佟淑艳，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：白焕锋，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：武淑杰，女，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：陈国庆，男，1986年8月28日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：白雪，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告佟淑艳与被告白焕锋、武淑杰、陈国庆、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟淑艳，被告陈国庆到庭参加了诉讼，被告白焕锋、武淑杰、白雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告白焕锋、武淑杰偿还借款7000元；2.要求被告白焕锋、武淑杰给付利息2520元，自2018年6月27日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告陈国庆、白雪承担连带责任保证。事实和理由：2016年12月26日，被告白焕锋、武淑杰在原告处借款7000元，约定月利率2%期限一年。由被告白焕锋、武淑杰的女儿白雪、女婿陈国庆为其担保，书写借据时，将一年的利息一同写在本金里。借款到期后，原告多次索要，被告推托至今未还，故原告诉至法院。白焕锋、武淑杰、白雪无答辩。陈国庆辩称，担保属实。原告佟淑艳围绕诉讼请求依法提交了2016年12月26日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告白焕锋、武淑杰、白雪对原告提交的证据没有到庭质证，被告陈国庆对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月26日，被告白焕锋、武淑杰在原告佟淑艳处借款7000元，同日，被告白焕锋、武淑杰给原告佟淑艳出具8680元借据一份，约定还款日期为2017年12月26日，由被告陈国庆、白雪为其担保，约定如债务人到期无能力偿还此款，由担保人代为一次性偿还借款，未约定担保期间。借款人的抵押物为国有土地一垧，担保人抵押物为300只羊。借款到期后，被告白焕锋、武淑杰一直未偿还借款。本院认为，原告佟淑艳要求被告白焕锋、武淑杰偿还借款7000元，有被告白焕锋、武淑杰于2016年12月26日出具8680元借据一份在案为凭，被告白焕锋、武淑杰对原告出具的证据没有提出反驳意见，应认定原告佟淑艳与被告白焕锋、武淑杰之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告白焕锋、武淑杰未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告佟淑艳的该项诉讼请求，本院予以支持。原告佟淑艳要求被告白焕锋、武淑杰给付利息2520元的诉讼请求，因被告白焕锋、武淑杰再给原告佟淑艳出具借据时，已将1年的利息按月利率2%计算共计1680元计入本金，应认定双方对借期内的利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年6月26日为2520元，自2018年6月27日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告佟淑艳要求被告陈国庆、白雪承担连带责任保证的诉讼请求，因双方在借据中约定，约定如债务人到期无能力偿还此款，由担保人代为一次性偿还借款，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，被告陈国庆、白雪应对被告白焕锋、武淑杰的该笔借款承担一般保证责任。综上所述，原告佟淑艳的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告白焕锋、武淑杰于本判决生效之日，偿还原告佟淑艳借款7000元；二、被告白焕锋、武淑杰于本判决生效之日，给付原告佟淑艳利息2520元，以7000元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告陈国庆、白雪对上述款项承担一般保证，被告陈国庆、白雪承担清偿责任后，即享有向被告白焕锋、武淑杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白焕锋、武淑杰、陈国庆、白雪负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 张守林二〇一八年八月二十四日法官助理 赵 琛书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初550号
原告：仉大伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被告：韩晶，女，1968年5月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省孙吴县城区。
原告仉大伟与被告韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告仉大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩晶偿还借款50000元；2、自2017年7月11日起按月利率2%计算利息至借款全部偿清止。事实和理由：2016年7月10日，被告韩晶以做生意需要资金周转为由向原告借款本金50000元，口头约定月利率3分，如不能还款按照借条第六条的约定承担违约责任，借款期限6个月。借款到期后，被告按3分利分别于2017年2月份和2017年12月份两次共向原告支付了一年的利息18000元，自2017年7月11日后的利息被告一直未付，也未能偿还本金。经原告屡次催促，被告均以没钱为由推拖。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告仉大伟所提供的被告韩晶的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告韩晶具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仉大伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 田增辉
审 判 员 蒋保新
人民陪审员 李文成
二〇一八年八月二十日
法官 助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初550号原告：仉大伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：韩晶，女，1968年5月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省孙吴县城区。原告仉大伟与被告韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。原告仉大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩晶偿还借款50000元；2、自2017年7月11日起按月利率2%计算利息至借款全部偿清止。事实和理由：2016年7月10日，被告韩晶以做生意需要资金周转为由向原告借款本金50000元，口头约定月利率3分，如不能还款按照借条第六条的约定承担违约责任，借款期限6个月。借款到期后，被告按3分利分别于2017年2月份和2017年12月份两次共向原告支付了一年的利息18000元，自2017年7月11日后的利息被告一直未付，也未能偿还本金。经原告屡次催促，被告均以没钱为由推拖。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告仉大伟所提供的被告韩晶的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告韩晶具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告仉大伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  田增辉审 判 员  蒋保新人民陪审员  李文成二〇一八年八月二十日法官 助理  赵 琛书 记 员  王齐会
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初1551号
原告：郭淑云，女，1930年6月16日出生，汉族，住萝北县凤翔镇爱鑫养老院。
委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：安云清，男，出生日期不详，萝北县肇兴镇勇跃村农民，住萝北县肇兴镇勇跃村。
原告郭淑云与被告安云清委托合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方已自行和解”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑云撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年九月二十日
书记员 徐 雪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初1341号
原告：尚孔年，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告赵国义，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告尚孔年与被告赵国义民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚孔年、被告赵国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告尚孔年向本院提出诉讼请求:要求被告赵国义给付欠款70000元及利息（自2016年12月16日起以70000元为基数按月利率1.2%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月16日被告赵国义在原告尚孔年处借款70000元，约定月利率为1.2%，并为原告出具借据一份。后经原告索要被告只给付一年利息。
被告赵国义承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前没有给付能力，只能每月给付100元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。证明2015年12月16日被告赵国义在原告尚孔年处借款70000元，约定月利率为1.2%，到期后被告只结算一年的利息。
经庭审质证，被告对原告提供的借据没有异议。
本院经审查认为：被告对原告所举证据无异议，对原告举证证明的事实予以采信。
被告未提供证据证明其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2015年12月16日被告赵国义在原告尚孔年处借款70000元，约定月利率为1.2%，并为原告出具借据一份。后经原告索要被告只给付一年利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。本案原、被告双方对偿还欠款期限有约定，债务人应按约定期限偿还。原、被告约定的利率符合法律规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵国义于本判决生效后十五日内偿还原告尚孔年欠款70000元及利息（自2016年12月16日起以70000元为基数按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费996元，由被告承担。与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年九月二十四日
书记员 赵成龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3551号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。
被告：张兴军，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张兴军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一八年九月十一日
书记员 魏 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初203号
原告：赵跃会，男，1974年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省黑河市。
委托诉讼代理人：武元清（系赵跃会的姐夫），男，1965年1月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省孙吴县。
被告：孙国军，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告赵跃会与被告孙国军担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃会的委托诉讼代理人武元清到庭参加了诉讼，被告孙国军经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵跃会向本院提出诉讼请求：要求被告孙国军偿还借款75000元。事实和理由：2017年4月1日，被告孙国军在刘子星处借款75000元，我是此借款的担保人，借款在2017年12月1日到期。借款到期后，刘子星找到我，让我偿还此款，因当时孙国军外出，下落不明，我偿还给刘子星75000元，刘子星给我出具收据。为了保护我的合法权益，诉至法院，要求被告孙国军偿还借款75000元。
孙国军无答辩。
原告赵跃会围绕诉讼请求依法提交了2017年4月1日欠据一份、2017年12月3日收条一份、孙吴县奋斗乡估河村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告孙国军对原告赵跃会提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月1日，被告孙国军在刘子星处借款75000元，约定还款日期为2017年12月1日，由原告赵跃会为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告孙国军未偿还借款，原告赵跃会于2017年12月3日代为偿还借款75000元，现原告赵跃会诉至法院，要求被告孙国军给付其代为偿还的借款75000元。
本院认为，原告赵跃会系被告孙国军的担保人，欠据中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告赵跃会的担保应为连带责任保证。原告赵跃会代被告孙国军偿还借款75000元后，即享有向被告孙国军追偿的权利，故原告赵跃会要求被告孙国军给付代为偿还的借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告赵跃会的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国军于本判决生效之日，偿还原告赵跃会代为偿还的借款75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，由被告孙国军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 罗艳芹
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年六月五日
法官 助理 赵 琛
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初2031号
原告：梁许明，男，1975年9月20日出生，现住孙吴县。
被告：王继军，男，1983年5月2日出生，现住孙吴县。
被告：刘建军，男，1986年2月10日出生，现住孙吴县。
被告：刘文龙，男，1988年3月3日出生，现住孙吴县。
原告梁许明与被告王继军、刘建军、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁许明、被告王继军、刘建军到庭参加了诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁许明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王继军给付借款50，000元，利息9，750元，本息合计59，750元（自2017年7月2日起，按月利率1.5%计算利息至2018年8月2日），此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日；2.要求被告刘文龙、刘建军对上述款项承担连带还款责任。3.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日被告王继军因经营需要在原告处借款50，000元，约定每月利息750元，借款期限为2017年7月2日，由刘文龙、刘建军为其担保。到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
王继军辩称，借款属实，同意还款。
刘建军辩称，担保属实，同意承担担保责任。
刘文龙无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告梁许明为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，借条一张，证明2017年7月2日被告王继军在原告梁许明处借款50，000元,借款期限自2017年7月2日起至2018年5月2日止，共计10个月，利息7，500元，约定2018年5月2日一次性还清，被告刘文龙、刘建军为担保人。
被告王继军、刘建军对原告梁许明提举的证据质证意见是：无异议。
第二组证据，财产保全费、保函票据各一份，证明原告已交纳财产保全费520元、保函费500元。
被告王继军、刘建军对原告梁许明提举的证据质证意见是：无异议。
被告王继军、刘建军没有向本院提举证据。
经审理认定事实如下：2017年7月2日被告王继军在原告梁许明处借款50，000元,被告刘文龙、刘建军为担保人，双方签订了借条一份。借条约定，借款期限自2017年7月2日起至2018年5月2日止，利息每月750元，担保人同意为上述债务承担连带责任保证。庭审中，原告梁许明增加诉讼请求，要求由被告王继军、刘文龙、刘建军给付财产保全费520元、保函费500元。
本院认为，原告梁许明要求被告王继军、刘建军、刘文龙给付借款事实存在，有原告梁许明提交的借条一份在卷为凭，应认定原、被告之间的债权、债务关系成立。原告梁许明的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘建军、刘文龙为连带责任担保人，且尚未超过担保期，对于原告梁许明要求被告刘建军、刘文龙承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继军于本判决生效之日，给付原告梁许明借款本金50，000元；
二、被告王继军于本判决生效之日，给付原告梁许明借款利息9，750元；被告王继军自2018年8月3日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息给付原告梁许明。
三、被告王继军于本判决生效之日，给付原告梁许明财产保全保函费500元。
四、被告刘建军、刘文龙对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，294元，减半收取计647元，财产保全费520元，由被告王继军、刘建军、刘文龙负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年九月五日
法官助理 董 丽
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初2031号原告：梁许明，男，1975年9月20日出生，现住孙吴县。被告：王继军，男，1983年5月2日出生，现住孙吴县。被告：刘建军，男，1986年2月10日出生，现住孙吴县。被告：刘文龙，男，1988年3月3日出生，现住孙吴县。原告梁许明与被告王继军、刘建军、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁许明、被告王继军、刘建军到庭参加了诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁许明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王继军给付借款50，000元，利息9，750元，本息合计59，750元（自2017年7月2日起，按月利率1.5%计算利息至2018年8月2日），此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日；2.要求被告刘文龙、刘建军对上述款项承担连带还款责任。3.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日被告王继军因经营需要在原告处借款50，000元，约定每月利息750元，借款期限为2017年7月2日，由刘文龙、刘建军为其担保。到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。王继军辩称，借款属实，同意还款。刘建军辩称，担保属实，同意承担担保责任。刘文龙无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告梁许明为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，借条一张，证明2017年7月2日被告王继军在原告梁许明处借款50，000元,借款期限自2017年7月2日起至2018年5月2日止，共计10个月，利息7，500元，约定2018年5月2日一次性还清，被告刘文龙、刘建军为担保人。被告王继军、刘建军对原告梁许明提举的证据质证意见是：无异议。第二组证据，财产保全费、保函票据各一份，证明原告已交纳财产保全费520元、保函费500元。被告王继军、刘建军对原告梁许明提举的证据质证意见是：无异议。被告王继军、刘建军没有向本院提举证据。经审理认定事实如下：2017年7月2日被告王继军在原告梁许明处借款50，000元,被告刘文龙、刘建军为担保人，双方签订了借条一份。借条约定，借款期限自2017年7月2日起至2018年5月2日止，利息每月750元，担保人同意为上述债务承担连带责任保证。庭审中，原告梁许明增加诉讼请求，要求由被告王继军、刘文龙、刘建军给付财产保全费520元、保函费500元。本院认为，原告梁许明要求被告王继军、刘建军、刘文龙给付借款事实存在，有原告梁许明提交的借条一份在卷为凭，应认定原、被告之间的债权、债务关系成立。原告梁许明的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘建军、刘文龙为连带责任担保人，且尚未超过担保期，对于原告梁许明要求被告刘建军、刘文龙承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继军于本判决生效之日，给付原告梁许明借款本金50，000元；二、被告王继军于本判决生效之日，给付原告梁许明借款利息9，750元；被告王继军自2018年8月3日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息给付原告梁许明。三、被告王继军于本判决生效之日，给付原告梁许明财产保全保函费500元。四、被告刘建军、刘文龙对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，294元，减半收取计647元，财产保全费520元，由被告王继军、刘建军、刘文龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 蒋保新二〇一八年九月五日法官助理 董 丽书 记 员 辛有乐
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0703民初566号
原告：赵子薇，女，1994年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区枫畔小区2号楼。
法定代表人王发，总经理。
委托诉讼代理人郑学丰，伊春博发房地产有限公司办公室主任。
原告赵子薇与被告伊春博发房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子薇、被告伊春博发房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑学丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子薇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的房屋认购书合法有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月15日在被告处购买坐落在南岔枫畔三期21号楼5单元15层1501号住宅，建筑面积为95平方米，房款200，000.00元。原告与被告于当日签订了房屋认购书，并将房款200.000.00元交付给被告，被告给原告出具收款收据。上述事实，有原告购买房屋认购书和交款收据为证。综上所述，请求法院依法判令原、被告所签订的房屋认购书合法有效并且案件受理费由被告承担。
伊春博发房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司没有违约，不承担诉讼费。
本院认为，伊春博发房地产开发有限公司承认赵子薇在本案中主张的事实，故对赵子薇主张的事实予以确认。根据查明的事实，原、被告签订的房屋认购书系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：
原告赵子薇与被告伊春博发房地产开发有限公司于2018年1月15日签订的认购书有效。
案件受理费50.00元，由原告赵子薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 妍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2912号
原告：磐石市朝阳山水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林廉洁律师事务所律师。
被告：崔守宝，男。
原告磐石市朝阳山水利工作站与被告李连军供用水合同纠纷一案中，原告磐石市朝阳山水利工作站于2018年9月12日向本院提出撤回对被告李连军的起诉申请。
本院认为磐石市朝阳山水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市朝阳山水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市朝阳山水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年九月十二日
书记员 赵木熙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初1154号
原告：杨彦山，男，1950年8月6日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
被告：李金凤，女，1965年1月26日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告：杨延彬，男，1957年1月13日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告杨彦山与被告李金凤、杨延彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
杨彦山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告为其借款本金30万元及利息12万元，合计42万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告杨延彬是亲兄弟关系。2013年二被告因所承包的建筑工程急需用钱，找到原告帮助借款。原告就将用其妹妹杨彦琴的房屋抵押所借的20万元借给了二被告10万元，当时约定利率为2分。2013年7月19日因二被告所借10万元不够用，被告杨延彬又求原告为其借款，原告就于当天在王文彤处借款20万元，约定利率2分，后变更为2.5分，并且原告为王文彤出具了借据一张，此20万元原告拿到手后又借给了二被告10万元。2013年8月因二被告还需用钱，原告又在朋友曲大川处为二被告借款10万元，约定月利率3分，并且原告还为曲大川出具借据一张。因为原告与被告杨延彬是亲兄弟关系，所以，以上三笔借款均未让二被告出具借据。此后，经原告与二被告协商，二被告同意偿还借杨彦琴的10万元和王文彤的20万元的利息，并且也实际偿还了7个月利息共计42000元。之后二被告就中断了偿还利息款。此时所有借款的利息均由原告偿还。2015年12月，在债权人王文彤的一再追要下二被告于2016年1月14日写下承诺书，承诺继续偿还王文彤的20万元借款利息，并且又实际偿还了6个月的利息，共计30000元。从此之后，二被告就拒绝偿还借款及利息了。2017年6月二被告拒绝偿还本金和利息，王文彤将原告和二被告一并起诉到向阳区人民法院。向阳区人民法院判决原告偿还借款及利息，二被告承担连带责任。现二被告仍拒绝偿还原告为其所借30万元本金和利息。
本院经审查认为，原告替被告杨延彬在其姐姐杨彦琴处借款10万元，债权人应为杨彦琴不是原告杨彦山。原告杨彦山起诉状中自认杨延彬与原告商定，该笔欠款由杨延斌偿还。由此也可以确定债权人是杨彦琴而不是杨彦山。故杨彦山不是该10万元借款的债权人，与本案无直接利害关系。不应作为原告进行诉讼。原告自认被告同意偿还王文彤的20万元及利息，但没有提供证据加以证明，只有2016年1月14日杨延彬为王文彤出具的承诺函一份，内容为杨延彬为杨彦山借款承担担保责任。该笔欠款经佳木斯市向阳区人民法院作出判决，并已生效。原告就此事重新向郊区人民法院起诉不符合法律规定。原告不应该就此事再行起诉。综上所述，原告杨彦山的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨彦山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 侯强
二〇一八年八月三十日
书记员 鞠涵
黑龙江省孙吴县人民法院
民事判決书
（2018）黑1124民初795号
原告：赵文岩，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：王跃芝，女，汉族。
被告：姚殿辉，男，汉族
被告：杨国柱，男，汉族。
原告赵文岩与被告王跃芝、姚殿辉、杨国柱保证合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序
开开庭进行了审理。原告赵文岩的委托诉讼代理人陈雷、被
告姚殿辉、杨国柱到庭参加了诉讼，被告王跃芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文岩向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金200，000元，利息32，000元，共计232，000元（利息暂计算至2018年3月20日，此后按月利率2％计算利息）；2．三被告承担连带责任；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日王永信在原告处借款200，000元，约定利息为月利率2％，约定借款时间12个月，由三被告承担连带责任保证借款到期后王永信给付了六个月的利息24，000元。之后利息计算至2018年3月20日是32，000元。被告至今未偿还借款本金和剩余利息，故诉至法院请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告赵文岩变更诉讼请求，请求由被告承担保全费用1，520元、保单费用800元。
王跃芝无答辩。
姚殿辉辫称，担保属实，但是现在没有能力还款，同意承担担保责任。
杨国柱辩称，担保属实，但是现在没有能力还款，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王跃芝经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告赵文岩为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，借款合同、入账汇款业务凭单各一份，证明债务人王永信于2017年1月20日在原告处借款200，000元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月20日，共计12个月，利息按月利率2％计算，如逾期不还，原告按月利率2．5％向债务人王永信收取利息，由担保人偿还此款。担保人为被告王跃芝、姚殿辉、杨国柱并承担连带保证责任。入账汇款业务单是在2017年1月21日向王永信的账户内汇款，汇款金额为200，000元。
被告姚殿辉、杨国柱对原告提举的证据质证意见是：无异议。
第二组证据，保单保函收据、财产保全收据一份，证明查封姚殿辉名下两处房产，所缴纳的相关费用。
被告姚殿辉、杨国柱对原告提举的证据质证意见是：无异议被告王跃芝、姚殿辉、杨国柱没有提举证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日王永信在原
告处借款200，000元，由被告王跃芝、姚殿辉、杨国柱承担连带责任保证，约定2018年1月20日还款，利息按月利率2％计算，同时约定如到期不能按时还款，此款从借款之日按2．5％计算利息。欠款到期后，王永信给付了六个月的利息24，000元，截止2018年3月20日，尚欠本金200，000元和八个月的利息32，000元未偿还。庭审中，原告赵文岩对逾期利息要求被告按月利率2％计算。
本院认为，对于原告赵文岩要求被告偿还借款本金及利息的主张，借据上有被告王跃芝、姚殿辉、杨国柱的签名、捺印，故对原告赵文岩主张的事实予以确认。原告赵文岩要求被告王跃芝、姚殿辉、杨国柱偿还借款利息的请求，符合有关法律规定应予支持。被告王跃芝、姚殿辉、杨国柱系连带责任保证人，其担保并未超过保证期间，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院く关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃芝、姚殿辉、杨国柱于本判决生效之日，给付原告赵文岩借款本金200，000元
二、被告王跃芝、姚殿辉、杨国柱于本判决生效之日，给付原告赵文岩借款利息32，00元；自2018年3月21日起至给付之日止，以本金200、000元为基数，按月利率2％计算利息给付原告赵文岩。
三、被告王跃芝、姚殿辉、杨国柱于本判决生效之日，给付原告赵文岩财产保全保单费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,780元，财产保全费1,520元，由被告王跃芝、姚殿辉、杨国柱负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 田增辉
审 判 员 蒋保新
人民陪审员 李文成
二〇一八年七月四日
法官 助理 赵 琛
书 记 员 辛有乐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初1119号
原告：尹洪伟，女，1982年8月12日出生，住址铁力市，现住铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：邓保明，男，1969年9月15日出生，住址铁力市。
被告：刘晓时，男，1977年7月15日出生，住址铁力市。
原告尹洪伟诉被告邓保明、刘晓时供用水合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，尹洪伟于2018年9月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，尹洪伟的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许尹洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹洪伟承担。
审判员 韩玲玲
二〇一八年九月十一日
书记员 侯秋燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3253号
原告：刘志伟，女，汉族，1980年3月22日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人张彦峰，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告刘志伟与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人张彦峰、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告刘志伟于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘志伟负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。
责任人：夏文林，职务：经理。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：汤松，男，1979年11月15日出生。
被告：田野，女，1986年3月19日出生。
被告：季肖云，男，1989年1月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行与被告汤松、田野、季肖云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行撤回汤松、田野、季肖云的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行撤回起诉。
案件受理费4104.00元（原告已预交2052.00元），此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行负担2052.00元。
审判长 赵国伟
审判员 刘长宏
审判员 刘景坤
二〇一八年八月八日
书记员 万元超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初370号
原告：沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：赵淮林，职务：总经理。
被告：鹤岗市万隆热力供应有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市。
法定代表人：郭军辉。
原告沈阳全密封变压器股份有限公�与被告鹤岗市万隆热力供应有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告沈阳全密封变压器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈阳全密封变压器股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张忠福
二〇一八年七月十二日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0406民初370号原告：沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：赵淮林，职务：总经理。被告：鹤岗市万隆热力供应有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市。法定代表人：郭军辉。原告沈阳全密封变压器股份有限公�与被告鹤岗市万隆热力供应有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告沈阳全密封变压器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳全密封变压器股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张忠福二〇一八年七月十二日法官助理 包 蕾书 记 员 李文婷
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1090号
原告：金钊，男，1984年12月24日出生，汉族，住长春市朝阳区（现住址长春市）。
委托诉讼代理人：贾月明，吉林海聚律师事务所律师。
被告：吉林省宁远人力资源有限公司，住所地长春市绿园区春城大街68号（长纺23栋）506室。
法定代表人：朱宁
原告金钊与被告吉林省宁远人力资源有限公司（以下简称宁远公司）委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金钊、诉讼代理人贾明月到庭参加诉讼，被告吉林省宁远人力资源有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《协议书》；2.立即返还原告委托款项人民币90000.00元。事实和理由：原、被告通过网络相识，被告负责人力资源招聘、职业介绍等业务工作，原告委托被告安排办理中车工作事宜，并于2016年11月16日双方签订《协议书》，约定：委托款项共计人民币90000.00元，被告承诺在本协议生效后60日内成功办理入职。原告已经如约履行合同义务。但被告至今未履行合同义务，未能安排原告到中车工作。原告要求返还上述委托款项，被告以种种理由推脱。为维护合法权益，故诉至人民法院。
吉林省宁远人力资源有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金钊委托被告宁远公司于2016年11月16日签订《协议书》，约定：由被告宁远公司为原告金钊办理客车厂工作入职事宜，委托费用为90000.00元，原告先支付定金20000.00元，待原告面试成功后再行支付余款。协议签订后，原告于2016年11月16给付被告定金20000.00元，于2016年11月22日再次给付被告委托费30000.00元，被告宁远公司出具收据两枚。期间为办理入职需要，原告经与被告协商，先后分十次通过银行ATM转账给付被告公司法定代表人朱宁委托费共计40000.00元。被告宁远公司收到原告委托费总计90000.00元后，未给原告办理完毕客车厂入职事宜，故原告诉至法院，要求依法判令：1.解除原、被告签订的《协议书》：2.立即返还原告委托款项人民币90000.00元。
本院认为，原、被告签订的委托办理工作《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；......”原告金钊依协议约定给付委托款90000.00元，已经履行合同义务，被告宁远公司未在合理期限内为原告办理入职，已经构成违约，故原告要求解除双方签订的《协议书》的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权利要求赔偿损失。”原告金钊已经履行完毕合同义务，合同解除后已经履行部分应当恢复原状，故原告要求返还委托费90000.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告金钊与被告吉林省宁远人力资源有限公司于2016年11月16日签订的《协议书》；
二、被告吉林省宁远人力资源有限公司于本判决生效后立即返还原告金钊委托费90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.0元，由被告吉林省宁远人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一八年八月三十日
书记员 石 峰
黑龙江省五大�池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1294号
原告：相凤琴，女，1967年02月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年06月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告相凤琴与被告刘立国侵权纠纷一案中，因相凤琴申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告相凤琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告相凤琴负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十四日
�记员李欣禹