wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6842号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：肖俊东，男，1971年3月21日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告肖俊东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 林 鹰
二〇一六年十一月九日
书记员 赖芒芒
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01128号
原告董志学。
委托代理人何建军、李佳，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告曹浩文（又名曹文）。
委托代理人徐智、赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
原告董志学与被告曹浩文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告董志学的委托代理人何建军，被告曹浩文的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志学诉称，2013年12月20日12时许，被告驾驶陕A×××××三轮汽车与原告驾驶的二轮摩托车之间发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。后经交警队事故认定为原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，先后住院三次，负�数万元。现请求判令被告在交强险限额内赔偿原告损失149922.4元，对超出交强险部分按责任赔偿，诉讼费由被告承担。
被告曹浩文辩称，原告所述事实经过属实，我方车辆未投保交强险，但我方前期已经垫付了80000元医疗费，现在原告各项要求过高，我无能力赔偿。原告主张的误工时间和护理时间过长，标准过高，交通费没有票据不予认可，精神损害抚慰金应当包含在伤残赔偿金内，不予认可，鉴定费不予认可，后续治疗费应以实际发生为准，不予认可。
经审理查明，2013年12月20日12时许，被告曹浩文驾驶陕A×××××三轮汽车与原告董志学驾驶的二轮摩托车之间发生碰撞，致使原告董志学身体多发骨折，车辆受损。后经高陵县公安局交警大队事故认定为原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任。事故发生后，原告先后在第四军医大学唐都医院、富平�老二骨伤医院住院治疗至2014年1月30日出院，发生医疗费共计155058.4元（被告已垫付80000元），经陕西蓝图司法鉴定中心于2014年9月4日鉴定，董志学构成两处十级伤残，后续治疗费需13000-15000元，误工期限至定残前一日。经核算，原告董志学的各项经济损失共计215042.4元（详见后附赔偿清单），交强险理赔限额内51384元，超出交强险理赔范围163658.4元。另查明，被告曹浩文所驾驶车辆未投保机动车第三者强制保险。
以上事实，有双方陈述、交通事故认定书、原告的病档及相关票据、鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，发生交通事故给受害人造成医疗费等经济损失的，依法应当承担赔偿责任，本院对原告主张的后续治疗费参考鉴定结论支持14000元，护理费按住院期间每天酌情支持80元，误工费按鉴定结论每天酌情支持80元，精神损害抚慰金酌情支持2000元，其余经济损失依�予以支持。未按照国家相关法律规定投保机动车第三者强制保险的机动车不得上路行驶，现被告曹浩文驾驶未投保机动车第三者强制保险的机动车辆上路行驶与原告董志学驾驶的二轮摩托车之间发生碰撞，致使原告董志学受伤，给原告造成巨额经济损失，故被告对交强险理赔范围内的原告各项损失51384元应当依法承担全额赔偿责任，对超出交强险理赔范围的各项损失163658.4元，亦应当按照责任划分承担70%的赔偿责任即114561元。抵扣被告已经垫付的80000元医疗费后，被告曹浩文应当再赔偿原告曹浩文各项损失85945元人民币。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告曹浩文在本判决生效之日起十日内，赔偿原告董志学医疗费等各项经济损失共计85945元人民币；
二、驳回原告董志学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元、鉴定费2600元，由原告董志学承担1500元，被告曹浩文承担2010元（原告董志学仅预交了2600元鉴定费，被告曹浩文在履行判决义务时一并支付给原告1100元，向本院直接交纳910元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任崇乐
赔偿清单
1、医疗费：155058.4元（被告已垫付80000元）
2、后续治疗费：14000元
3、住院伙食补助费：30元×40天=1200元
4、营养费：20元×40天=800元
5、护理费：80元×40天=3200元
6、误工费：80元×254天=20320元
7、残疾赔偿金：15864元
8、精神损害抚慰金：2000元
9、鉴定费2600元
以上合计215042.4元，交强险理赔限额内包括10000元医疗费、3200元护理费、20320元误工费、15864元残疾赔偿金及2000元精神损害抚慰金共计51384元，超出交强险理赔限额163658.4元。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初224号
原告马某，女，成年，汉族，居民。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告巩某，男，成年，汉族，居民。
委托代理人曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
原告马某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人和被告巩某法及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1989年冬天订婚，1996年4月20日在费县民政局登记结婚。婚后感情尚可，1991年7月18日生育长子巩某某，1998年3月24日生育次子巩某甲，双方常因家庭琐事吵闹，原告曾于2011年1月向本院提起离婚诉讼，后经家人劝说撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年1月12日再次诉至本院。
另查明原、被告婚生长子巩某某患有双股骨头坏死和强直性脊柱炎，基本无工作能力，生活不能自理。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证复印件一份、费县人民法院民事裁定书一份、原告受伤照片一张等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的长子巩某某身患疾病，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告巩某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦卫国，男，汉族，1958年6月6日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
再审申请人麦卫国因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行（下称庙前直街支行）财产损害纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人麦卫国申请再审称：一、二审判决认定事实和法律适用均错误。按理在（2004）东法民二初字第1888号民事判决生效后，申请人与被申请人签订的《购房借款抵押合同》已解除，被申请人仍依该合同从存折账户中扣款和划收借款本金及利息是非法的，属侵权行为，一、二审判决错误，请求再审本案。
本院认为，本案为损害赔偿纠纷。双方争议焦点为庙前直街支行是否有权扣划麦卫国的款项。麦卫国认为原东山区人民法院作出的（2004）东法民二初字第1888号民事判决生效后，其与庙前直街支行双方签订的《购房抵押借款合同》已解除，庙前直街支行仍依该合同每月从存折账户中扣款和划收借款本金及利息是非法的，属侵权行为。对此，本院认为，麦卫国于2001年6月8日向庙前直街支行出具的授权委托书，载明麦卫国在庙前直街支行储蓄所开立供款通存通兑活期存折，授权庙前直街支行按《购房抵押借款合同》中的贷款金额160000元代麦卫国向发展商支付购房的有关款项；从上述帐户中代麦卫国每月支取1314.08元，用于执行上述合同的月供款额；划收因违约而出现的逾期罚息、复息及违约金；授权委托书为不可撤销授权委托，并作为合同附件与合同具有同等法律效力，《购房抵押借款合同》终止，本授权委托自动终止。从上述条款的约定看，本案授权委托书为不可撤销授权委托，其期限为至《购房抵押借款合同》终止，在本案中，《购房抵押借款合同》因麦卫国违约而提前解除，麦卫国没有约定在这种情况下撤销授权委托书，故不能当然认为《购房抵押借款合同》解除则授权委托书也解除或者撤销。授权委托书在至《购房抵押借款合同》终止前不得撤销，其目的是为了保障庙前直街支行在麦卫国清偿完债务之前，可以扣划麦卫国的存款以实现债权，那么，《购房抵押借款合同》虽被判决解除，但麦卫国还款的义务并未履行完毕，庙前直街支行继续扣划款项符合授权委托书的目的，亦未加大麦卫国的责任。
关于麦卫国主张三次未经其同意的扣款行为，庙前直街支行均提出合法、合理的依据。2006年1月20日的扣款，有麦卫国向庙前直街支行申请提前还款的申请审批表证明，庙前直街支行于当日扣划本金49756.51元是基于麦卫国申请，庙前直街支行于2005年12月30日扣款49442.75元，是基于双方于2005年12月13日达成的执行和解，亦具有法律依据，不构成侵权；庙前直街支行于2009年12月24日扣款18362.16元，是基于双方达成执行和解后麦卫国未按期履行和解协议，庙前直街支行申请恢复执行后扣划的，也具有法律依据，经上分析可见庙前直街支行并无非法划扣麦卫国的款项。
综上所述，申请人麦卫国的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回麦卫国的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年七月四日
书记员 吴秋敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保字第17号
申请人武汉中坤照明科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园。
法定代表人陈晓，该公司总经理。
被申请人思迈（武汉）智能系统有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋8层西区。
法定代表人刘晨岐。
担保人陈强。
担保人刘蚜霞。
申请人武汉中坤照明科技发展有限公司因合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人思迈（武汉）智能系统有限公司名下的银行存款人民币10万元或相应的财产采取财产保全措施。担保人陈强、刘蚜霞提供其所有的鄂A986**大众牌小型轿车予以担保。
经审查，本院认为申请人武汉中坤照明科技发展有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人思迈（武汉）智能系统有限公司名下的银行存款人民币10万元或相应的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
二、对担保人陈强、刘蚜霞提供其所有的鄂A986**大众牌小型轿车予以�封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 标
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪亚玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3318号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张龙涛，男，1984年3月7日生，汉族，住山东省东明县
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张龙涛电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人王学成的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告张龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为155XXXX****，现发现该手机号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，请求判令：1、被告支付原告通信费539.37元；2、被告支付原告通信费违约金，自2016年5月23日起至判决生效之日止，以539.37元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1107.54元。
被告张龙涛未答辩。
经审理查明，2015年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的155XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为136元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1会员版，优惠购机款为0元，应交预存款为1399元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。用户违约时，应向运营商支付违约金以补偿损失。违约金包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金以及原告在本协议所给予用户的优惠等。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2015年11月至2016年2月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为539.37元，合约已执行月数为5个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（19÷24）×（1399元-0元），即1107.54元。
以上事实，由原告提供的客户业务受理单、3G/4G优惠活动业务协议、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费539.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度1107.54元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自起诉之日即2016年5月23日起至判决生效之日止，以539.37元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费539.37元。
二、被告张龙涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年5月23日起至本判决生效之日止，以539.37元为基数，按日3‰计算。
三、被告张龙涛于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1107.54元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 胡桂娟
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第15号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人朱某，绰号“华子”，无业。2007年3月8日因殴打他人被莱芜市公安局钢城分局行政拘留十日并处罚款二百元；2007年7月27日因犯故意伤害罪被莱芜市钢城区人民法院判处拘役四个月；2008年5月20日因寻衅滋事被莱芜市公安局钢城分局行政拘留十五日；2008年8月6日因盗窃被银山公安局直属分局行政拘留十五日；2009年6月24日因寻衅滋事被莱芜市公安局钢城分局行政拘留十五日；2009年7月8日因寻衅滋事被莱芜市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年8月30日因寻衅滋事被山东省银山公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年3月2日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人谢亮英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日0时，被告人朱某酒后在钢城区西冶社区“刚子”烧烤店遇见周某，朱某以2005年与周某发生交通事故为由，对周某实施殴打，致周某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，眼部软组织挫伤，经鉴定构成轻伤二级。同年4月21日，朱某赔偿周某13000元，取得被害人谅解。同年8月14日，被告人朱某主动投案，并如实供述了殴打周某的事实。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人穆某、付某的证言，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实无异议，但被告人具有如下从轻处罚的情节：1、被告人具有投案自首情节，可以从轻处罚。2、被告人及家属已向被害人支付全部赔偿款，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人判处较轻的刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，积极赔偿并获得谅解的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人有犯罪前科且曾多次被行政处罚，不宜对其适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止，之前羁押的9日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘生军
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2712号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：黄仲智，男，1978年5月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告黄仲智物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月二十日
书记员 吴晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第412号
上诉人（原审被告）：宁波艾尚卫浴有限公司。
法定代表人：于玉华。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：许丹敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波富豪房地产开发有限公司。
法定代表人：全益军。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
上诉人宁波艾尚卫浴有限公司（以下简称艾尚公司）因与被上诉人宁波富豪房地产开发有限公司（以下简称富豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年5月23日作出的（2013）甬奉江民三初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人艾尚公司的委托代理人周含宇、许丹敏，被上诉人富豪公司的委托代理人李颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2008年5月13日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定被告向原告承租坐落于奉化市江口街道方桥恒安路2号厂区内的办公楼、食堂、宿舍（建筑面积约6523.99平方米）及相关设备，租赁协议期限至2013年2月28日止。协议还约定，租赁期满，承租方如要求续租，须在期满前二个月向出租方书面提出续租意向，经出租方同意后，重新签订租赁协议。如逾期不归还房屋的，应双倍支付租金并按约定租金总额10%支付违约金。租赁期满后，原、被告于2013年3月1日签订续租合同一份，约定将上述厂房及设备续租至2013年3与31日止，租赁费为45315元，其余事项按原合同约定。但在约定期限届满后，经原告多次催告，并于2013年6月21日向被告发律师函，要求被告于2013年7月10日前腾退房屋，并承担违约责任。被告于2013年7月6日回复给原告答律师函。后被告既未签订租赁合同，也未腾退房屋。被告在逾期后分五次向原告支付了被告与宁波三屹国际贸易有限公司2013年4月至10月的租金分别为317205元和507170元。
原审原告富豪公司于2013年9月29日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告腾退坐落于奉化市江口街道方桥恒安路2号厂区内的办公室、食堂、宿舍，并将厂区及相关设备交付原审原告；2.原审被告支付逾期占用房屋的相应租金（自2013年10月1日起至实际交房日止，按每月45315元的双倍标准计算）；3.原审被告支付违约金100000元。
原审法院经审理认为：原、被告之间订立的租赁合同和续租合同是双方当事人真实意思的表示，应为有效。被告在合同租赁期满后，未按合同约定腾退租赁房屋返还给原告，并继续占有使用，已属违约，应承担违约责任，履行返还租赁物的义务，并参照续租合同约定的租金支付租赁期满后的房屋占有使用费。关于违约金的问题，租赁合同第四条中约定，租赁期满后被告逾期不返还房屋的应双倍支付租金，该条内容实质就是对被告拒不履行返还义务违约责任的约定；租赁合同第五条约定“如双方任一方违反上述任何一条协议约定，违约方应向守约方按本协议约定租金总额10%支付违约金。”这两条约定的违约金明显高于原告的损失，原审法院结合被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金适当予以减少，按被告欠付原告房屋占有使用费总额的30%确定违约金数额。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告宁波艾尚卫浴有限公司应于本判决生效后十天内腾退坐落于奉化市江口街道方桥恒安路2号厂区内的办公室、食堂、宿舍，并将厂区及相关设备（附详见设施设备一览表）交付原告宁波富豪房地产开发有限公司；二、被告宁波艾尚卫浴有限公司应于本判决生效后三天内支付给原告宁波富豪房地产开发有限公司自2013年11月1日起计算至实际交房日止按每月45315元的房屋占有使用费，并支付自2013年10月1日起至实际交房日止房屋占有使用费总额30%的违约金；三、驳回原告宁波富豪房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费2020元，合计4320元，由原告宁波富豪房地产开发有限公司负担1027元，被告宁波艾尚卫浴有限公司负担3293元。
宣判后，原审被告艾尚公司不服，上诉至本院，称：被上诉人并非涉案厂房的合法所有者，其无权要求上诉人腾退厂房。涉案厂房系违法建筑，被上诉人未取得相关的土地证、规划证和房产证，双方间的租赁合同无效。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人富豪公司答辩称：涉案厂房系被上诉人依法向有关部门支付土地出让金后取得，并非违法建章。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，被上诉人提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证各一份，拟证明涉案厂房是经过行政机关许可建造的。
上诉人经质证，认为上述两份证据不能证明是涉案厂房的相关证件，退一步讲，即使上述证件是涉案厂房的，被上诉人也未提供房产证，涉案厂房仍是违法建筑。
本院经审查认为，被上诉人提供的证据系行政机关制作，上诉人虽对其提出异议，但并未提供相反证据。据此，本院对该两份证据予以认定。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：被上诉人于2004年6月16日向奉化市规划局领取了涉案厂房的建设工程规划许可证。
本院认为：被上诉人已于2004年6月16日向奉化市规划局领取了涉案厂房的建设工程规划许可证，因此，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》和《续租合同》应属合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，上诉人应依合同约定腾退厂房，但其继续占有使用，属违约。原审法院据此判决上诉人腾退涉案厂房、支付租赁期满后的房屋占有使用费，并酌情判决上诉人支付相应的违约金，并无不当。上诉人认为本案的租赁合同无效，无事实和法律依据，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宁波艾尚卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一四年七月七日
代书记员 汤李燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1587号
原告王甲，男，1957年7月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告王乙，女，1970年3月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王丙，男，1961年1月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告王甲、王乙与被告王丙法定继承纠纷一案中，原告王甲、王乙于2015年6月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲、王乙的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甲、王乙撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王甲、王乙负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年六月十六日
书记员 李海龙
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00301号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人卢弟坤，男，1976年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人杨国珍，女，1975年11月23日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2007）仁行确执字第73号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人卢弟坤、杨国珍计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人卢弟坤、杨国珍无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仁行确执字第73号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第553-4号
申请执行人某甲公司。
法定代表人姚某。
被执行人某乙公司。
法定代表人谢某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第115号买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某乙公司的银行存款185549.21元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第942号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：潘光华。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉潘光华关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00081号
申请执行人杨世君，男，1972年5月9日生，汉族。
被执行人陈国才，男，1944年3月12日生，汉族。
申请执行人杨世君申请执行被执行人陈国才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，在执行过程中，申请执行人杨世君于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（本次）执行。
执行员 王骁励
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪 轩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2587号
原告：王守京。
被告：王晓刚。
被告：杭州杭北长途运输队。
法定代表人：盛敏娜。
本院在审理原告王守京诉被告王晓刚、杭州杭北长途运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守京于2015年8月27日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告王守京申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守京撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守京负担。
审判员 林桂群
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6619号
罪犯王田成，男，汉族，1967年10月5日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十八日作出（2004）德刑一初字第1455号刑事判决，以被告人王田成犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王田成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十八日作出（2005）云高刑终字第764号刑事判决，以被告人王田成犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王田成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王田成，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年3月4日止。罪犯王田成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王田成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王田成减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5804号
原告：梁昌作，男，1957年7月12日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告梁昌作与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁昌作在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁昌作撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁耀方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5804号原告：梁昌作，男，1957年7月12日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。原告梁昌作与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁昌作在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁昌作撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 梁耀方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第50号
原告：陈英明。
被告：郭明。
原告陈英明为与被告郭明民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈英明到庭参加诉讼，被告郭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英明诉称：2012年8月16日，被告郭明向原告陈英明借款200000元，被告郭明于同日出具借条一份，约定借款期限为一个月。原告陈英明于当日汇款给被告郭明188000元，支付给被告郭明现金12000元，共计200000元。事后，经原告陈英明多次催讨，被告郭明未按约还款。为此，原告陈英明诉至法院，要求判令被告郭明立即归还借款200000元、支付借款利息5082元，并承担本案诉讼费。
原告陈英明为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告郭明于2012年8月16日向原告陈英明借款200000元，并约定借款期限为一个月的事实。
2、浙江省农村信用社结算业务申请书一份，用以证明原告陈英明于2012年8月16日通过银行汇款给被告郭明188000元的事实。
被告郭明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告陈英明提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告陈英明的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈英明诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈英明提供的借条及结算业务申请书足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告郭明未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告陈英明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭明归还原告陈英明借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭明支付原告陈英明借款利息5082元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告郭明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告郭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年三月六日
书 记 员 缪剑娣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1633号
申请执行人曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人黄选泳，男，1977年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第162号民事判决书申请执行人曾小凤与被执行人黄选泳民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的500000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1633号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘周荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1115号
原告：谢立彬，男，满族，1987年2月19日出生，住伊通满族自治县。
被告：谢立双，男，满族，1986年3月26号出生，住伊通满族自治县。
被告肖敏，女，1991年4月13日出生，现住同上（与被告系夫妻关系）。
原告谢立彬与被告谢立双、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告谢立彬于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢立彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由谢立彬负担。
审判员 郭久泽
二〇一七年八月十七日
书记员 李 英
—1—
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1153号
原告孙涛。
原告孙士澜。
被告赵洪涛。
本院在审理原告孙涛、孙士澜与被告赵洪涛房屋租赁合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原、被告双方已经达成和解，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 星
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02015号
原告：祝红娥，农民。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：汪仁荣，出租车司机。
原告祝红娥诉被告汪仁荣物权确认纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法由审判员沈默升适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告祝红娥的委托代理人高治友、朱才军，被告汪仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝红娥诉称：祝红娥与汪仁荣1995年12月结婚，2004年在宿松县二郎镇添置房地产，地号为0813080××××，土地使用面积29.8平方米，房屋面积101.31平方米，房地产均登记在祝红娥名下。2005年8月5日，双方因感情不和，协议离婚，对财产分割协议如下：双方在二郎买的房子由乙方（原告）所有，剩下的债务由乙方偿还。后祝红娥偿还债务61800元及其相应利息。2015年11月，祝红娥拟将上述房屋转让，但在办理房屋转移登记手续时，汪仁荣称，该财产为夫妻关系存续期间的共同财产，因祝红娥未如约履行离婚协议，故拒绝办理转移登记手续。登记机关亦认为汪仁荣为该房地产的隐形共有权人，夫妻双方应共同办理转移登记手续。为此，祝红娥起诉来院，请求确认位于宿松县二郎镇步行街地号0813080××××，面积29.8平方米土地使用权及该地产上的101.31平方米房屋所有权归属祝红娥。
汪仁荣辩称：当时离婚时我们有一个口头协议，房子留给儿子ＸＸ，房子所欠的债务我帮她一起还，但还款手续我未留存，遗憾的是当时没有叫祝红娥写个书面证据。
祝红娥为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、祝红娥的身份信息；2、汪仁荣的身份信息，以上证据证明当事人是本案的适格主体；证据3、离婚的档案材料复印件（包括离婚登记审查处理表、祝红娥、汪仁荣的离婚登记申请书、离婚协议书），证明祝红娥、汪仁荣在离婚时就争议房产的处理达成协议，归祝红娥所有；证据4、位于宿松县二郎镇步行街地号为081××××××××土地证复印件；证据5、丘（地）号081××××××××房产证复印件一份，证明产权人为祝红娥。
汪仁荣质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但该离婚协议关于房产归属的意思表达不完全，当时说房产给孩子；证据4、5材料是真实的，但该房产应是共同所有。
汪仁荣反驳祝红娥的诉讼请求，提交了如下证据：祝红娥与汪仁荣的通话录音，证明祝红娥与汪仁荣存在口头协议，房产归儿子ＸＸ所有。
祝红娥质证认为：录音自始至终祝红娥未承诺离婚后房产给儿子ＸＸ，因此汪仁荣的录音证据不能达到证明目的。
根据当事人举证、质证意见，本院对各方当事人所举证据认证如下：
关于祝红娥提交的证据：证据1、2，汪仁荣无异议，予以认定；证据3、4、5汪仁荣对其真实性无异议，本院予以认定，该离婚协议是双方当事人真实意思表示。
关于汪仁荣提交的录音证据，不能证明祝红娥与其在离婚时达成了口头协议，将分割给祝红娥的房产赠予孩子ＸＸ，对汪仁荣提交的证据，其证明目的本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：祝红娥与汪仁荣原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，祝红娥与汪仁荣在宿松县二郎镇步行街添置了一间三层建筑面积为101.31平方米的楼房一栋（地号为0813080××××）。2005年8月5日，双方因感情不和，协议在民政部门办理了离婚手续。在双方签订的离婚协议书中明确约定“双方在二郎购买的房子由乙方（祝红娥）所有，剩下的债务由乙方归还，具体有隘口信用社叁万伍仟元及利息和祝和枝壹万捌仟捌佰元整和祝桂娥捌仟元”。现讼争房产所欠债务，祝红娥已全部清偿。在庭审中汪仁荣称其替代祝红娥偿还了部分债务，但未提交相关证据。2015年11月，祝红娥拟将讼争房产转让，但在办理房产转移登记手续时汪仁荣以该房产属于夫妻关系存续期间的共同财产，拒绝协助办理产权转移登记手续。登记机关亦认为汪仁荣为该房产的隐形共有人，应双方共同办理产权转移登记手续。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房产在祝红娥与汪仁荣离婚时已作了分割处理即属祝红娥所有，且该房产已登记在祝红娥名下。现祝红娥起诉要求确认涉案房产归其享有的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条之规定判决如下：
原告祝红娥对坐落于宿松县二郎镇步行街的一间三层101.31平方米（地号081××××××××）的房产享有所有权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪仁荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王 英
附：相关法律条文
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第0017号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地洪泽县北京路105号。
被执行人江苏伊索莱新材料有限公司，住所地洪泽县北四道18号。
洪泽县人力资源和社会保障局与江苏伊索莱新材料有限公司行政处罚纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月9日作出（2013）泽非诉行审字第0029号民事裁定书已发生法律效力，依该裁决：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字第（2013）第3号行政处罚决定书，本院予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人江苏伊索莱新材料有限公司早已歇业，无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位19000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽非诉行审字第0029号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪州
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 越
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初732号
原告：裴承铭，男，1963年10月5日出生，汉族，太原市化学工业集团太化水厂内退职工，住太原市。
被告：梁晓争，女，1952年5月25日出生，汉族，山西省太原市万柏林区义井街北二条4号居民，住太原市。
原告裴承铭与被告梁晓争合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告裴承铭诉称，2013年9月，被告找到原告，称被告有关系可以给需要安排工作的人安排到中国天然气集团山西公司或者太原武宿机场工作。后原告将该消息告知周围的亲朋好友，柴志良、李静夫妇听说后，给付原告140000元要给其子柴建博安排到中国天然气集团山西公司工作。后原告将柴志良、李静夫妇给付的140000元交给被告，但被告承诺的工作仍遥遥无期，原告多次联系被告，被告均以各种理由告知耐心等待，工作肯定不好安排，办不了到时候双倍退还收取的现金。2016年，柴志良、李静夫妇就此事向晋源分局义井责任刑警队报了案，并通过公安局追回40000元，剩余100000元未追回，便于2017年初向太原市晋源区人民法院起诉，要求原告返还办工作收取的140000元及利息。2017年4月27日，太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初421号民事判决书，判决原告在判决生效后十日内返还柴志良、李静100000元，迟延履行的加倍支付利息。原告认为，实际收取柴志良、李静钱的人是被告，原告作为介绍人，并未实际收取欠款，被告未实现帮他人安排工作的承诺，就应将收取的钱款退回，故原告要求被告立即给付原告给柴建博办工作收取的100000元。
被告梁晓争在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是太原市万柏林区华龙苑小区A座3单元4层西户8号居民，经常居住地在万柏林区，户籍所在地也在太原市万柏林区，被告于2009年7月6日就已经购买了上述房屋，并一直居住在此处，有购房合同、购房协议及房屋移交证等证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条的有关规定”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”。被告从2009年起就一直在万柏林区居住，原告起诉至太原市晋源区人民法院不符合法律规定，依法本案应由被告经常居住地法院即太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的身份信息及居住证明，被告的住所地及经常居住地均为太原市万柏林区，因此，本案依法应由太原市万柏林区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告梁晓争对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年六月十六日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初732号原告：裴承铭，男，1963年10月5日出生，汉族，太原市化学工业集团太化水厂内退职工，住太原市。被告：梁晓争，女，1952年5月25日出生，汉族，山西省太原市万柏林区义井街北二条4号居民，住太原市。原告裴承铭与被告梁晓争合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告裴承铭诉称，2013年9月，被告找到原告，称被告有关系可以给需要安排工作的人安排到中国天然气集团山西公司或者太原武宿机场工作。后原告将该消息告知周围的亲朋好友，柴志良、李静夫妇听说后，给付原告140000元要给其子柴建博安排到中国天然气集团山西公司工作。后原告将柴志良、李静夫妇给付的140000元交给被告，但被告承诺的工作仍遥遥无期，原告多次联系被告，被告均以各种理由告知耐心等待，工作肯定不好安排，办不了到时候双倍退还收取的现金。2016年，柴志良、李静夫妇就此事向晋源分局义井责任刑警队报了案，并通过公安局追回40000元，剩余100000元未追回，便于2017年初向太原市晋源区人民法院起诉，要求原告返还办工作收取的140000元及利息。2017年4月27日，太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初421号民事判决书，判决原告在判决生效后十日内返还柴志良、李静100000元，迟延履行的加倍支付利息。原告认为，实际收取柴志良、李静钱的人是被告，原告作为介绍人，并未实际收取欠款，被告未实现帮他人安排工作的承诺，就应将收取的钱款退回，故原告要求被告立即给付原告给柴建博办工作收取的100000元。被告梁晓争在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是太原市万柏林区华龙苑小区A座3单元4层西户8号居民，经常居住地在万柏林区，户籍所在地也在太原市万柏林区，被告于2009年7月6日就已经购买了上述房屋，并一直居住在此处，有购房合同、购房协议及房屋移交证等证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条的有关规定”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”。被告从2009年起就一直在万柏林区居住，原告起诉至太原市晋源区人民法院不符合法律规定，依法本案应由被告经常居住地法院即太原市万柏林区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的身份信息及居住证明，被告的住所地及经常居住地均为太原市万柏林区，因此，本案依法应由太原市万柏林区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告梁晓争对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一七年六月十六日书记员  张翠青
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00115号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷华，男，1976年2月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地与现住址地均为安徽省铜陵市狮子山区。2008年因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2014年2月6日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人查普义，男，1978年5月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省铜陵市狮子山区。2001年7月因犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年8月9日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，2013年3月刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人查普义、殷华犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）铜刑初字第00112号刑事判决，以被告人查普义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（预缴纳）；被告人殷华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（预缴纳）。一审宣判后，被告人殷华不服，提出上诉。本院于2014年12月2日受理、立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人殷华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷华申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人殷华撤回上诉。
安徽省铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘伟玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初68号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某1，男，1987年8月7日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2016年11月22日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某1犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某1于2014年7月在常宁市农商银行申请办理了一张福祥信用卡（卡号6229060046868101，授信额度2万元），并激活使用，先后在常宁衣裳车王爱车会所，常宁市协润汽车美容中心通过POS机刷卡消费10000元和4000元，2014年8月22日取现金4900元用于还债和消费，截止2016年10月15日，已逾期21期，累计欠款金额达52145.53元，其中本金20000元，利息32145.53元。常宁农商行多次向李某1电话催收，但李某1拒不还款。期间，李某1变更了手机号码。农商银行又委托律师发律师函催收，李某1经律师函催收二次后超过三个月未还款。
案发后，被告人李某1已将所欠本息全部还清。2016年11月22日被告人李某1主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、李某1贷记卡流水、证明二份及个人业务存款凭证、福祥卡文本、信用卡欠款催收律师函及物流信息等相关书证；2、证人王某1、万某1、尹某1的证言；3、被告人李某1的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某1恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人在起诉前偿还了透支的本息，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年六月一十五日
书 记 员 杨晓华
校对责任人：吕云胜 打印责任人：杨晓华
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初68号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人李某1，男，1987年8月7日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2016年11月22日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某1犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被告人李某1于2014年7月在常宁市农商银行申请办理了一张福祥信用卡（卡号6229060046868101，授信额度2万元），并激活使用，先后在常宁衣裳车王爱车会所，常宁市协润汽车美容中心通过POS机刷卡消费10000元和4000元，2014年8月22日取现金4900元用于还债和消费，截止2016年10月15日，已逾期21期，累计欠款金额达52145.53元，其中本金20000元，利息32145.53元。常宁农商行多次向李某1电话催收，但李某1拒不还款。期间，李某1变更了手机号码。农商银行又委托律师发律师函催收，李某1经律师函催收二次后超过三个月未还款。	案发后，被告人李某1已将所欠本息全部还清。2016年11月22日被告人李某1主动到公安机关投案自首。	上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、李某1贷记卡流水、证明二份及个人业务存款凭证、福祥卡文本、信用卡欠款催收律师函及物流信息等相关书证；2、证人王某1、万某1、尹某1的证言；3、被告人李某1的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人李某1恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人在起诉前偿还了透支的本息，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：	被告人李某1犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年六月一十五日	书 记 员  杨晓华																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：杨晓华																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；	(二)使用作废的信用卡的；	(三)冒用他人信用卡的；	(四)恶意透支的。	前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。	盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1896号
申请执行人汤保义，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人姬中宝，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姬厚贵，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人汤保义与被执行人姬中宝、姬厚贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫静华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1236号
原告秦翠珍。
委托代理人龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
委托代理人曾志红。
被告蒋春荣。
被告周鹏。
本院在审理原告秦翠珍与被告蒋春荣、周鹏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告秦翠珍于2014年1月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦翠珍撤回起诉。
本案案件受理费213元（原告已预交），退回原告106.5元，余款106.5元由原告自行承担。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年一月十五日
代书 记员 唐文倩
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初540号
原告：冯大伟，男，1957年7月24日出生，汉族，建水县绿化队退休职工，住建水县。
原告：孙桂菊，女，1962年9月10日出生，汉族，云南省路桥二公司退休职工，住建水县。
被告：钊林林，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住建水县。
被告：余晓庆，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住建水县。
委托诉讼代理人：钊林林（系被告余晓庆之妻），住建水县曲江镇新荣社区高官营村27号。
委托诉讼代理人：孔祥喜，建水县古城法律服务所法律服务工作者。
原告冯大伟、孙桂菊与被告钊林林、余晓庆物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大伟、孙桂菊、被告钊林林、余晓庆及其委托诉讼代理人钊林林、孔祥喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大伟、孙桂菊向本院提出诉讼请求：被告钊林林、余晓庆因拆除重建房屋而破坏了整幢房屋结构形成断面，造成原告的房屋墙体渗水影响居住和人身安全，要求被告全部赔偿原告须拆除重建房屋的费用60万元。事实和理由：2013年末被告购买位于建水县永祯××号房屋，与原告的38号房屋相邻。2015年中秋节前被告拆除重建37号房屋为五层楼房，于2016年7月完工。因原告居住的38号房屋与37号、39号房屋为整幢房屋，且呈“一”字排列，原告房屋居中，初期均为两层楼房，相连地下基础，墙体共有，楼面、顶层均为一个整体。被告在拆除重建时破坏了整幢房屋受力与平衡结构，使原告的房屋成断面，2016年11月8日起连绵细雨，使原告的房屋墙体渗水，严重影响到房屋的居住功能及人身安全。2016年11月15日，被告对原告的房屋修理了一次，同年11月30日雨天，原告的房屋墙体仍然渗水并扩大至一楼墙体。2017年2月14日，双方的纠纷经永祯社区调解无果。被告的拆除重建行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告钊林林、余晓庆辩称，被告于2013年10月16日向他人购买位于建水县永祯××号房屋，并于同年12月23日办理过户登记领取房屋所有权证，2014年领取国有土地使用证。因购买的房屋年久失修，屋面渗水，被告于2015年8月31日向房屋管理部门和城建规划部门办理了相关拆除重建手续后进行了拆除重建。被告在拆除重建过程中和原告充分协商，并征得原告同意后，在不影响房屋建筑结构的情况下，先采取人工用电锯拆除两家连结处，再拆除其余部分。在房屋修建竣工时，被告对原、被告两家墙背墙处采取由专业防水施工人员作过防水处理，无渗漏情况。因原告的房屋处于年久失修的危房状态，屋面也未作过防水处理，所以下雨天墙体部分出现渗水情况。为原、被告两家房屋安全考虑，被告再次请防水专业施工人员帮原告房屋的屋面做防水处理，经过多次下雨后证实，屋面无渗水情况。由于原告的房屋主墙体自身缺陷原因，过了一段时间，原告的房屋有部分墙体出现渗水，为了邻里关系和睦，被告再次请施工队帮查看原因，但遭到原告的拒绝。被告依法向相关部门办理了拆除重建手续，符合法律法规，原告的房屋主墙体自身缺陷原因导致渗水，被告不应对原告承担法律责任，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冯大伟、孙桂菊系夫妻，被告钊林林、余晓庆系夫妻。原告冯大伟、孙桂菊于1988年购买坐落于建水县永祯××号的房屋居住；2013年10月，被告钊林林、余晓庆向他人购买坐落于建水县永祯××号的房屋，并于2013年12月23日办理过户登记领取房屋所有权证，2014年3月13日领取国有土地使用证。原、被告双方的房屋相邻且共墙。2015年8月31日，被告向建水县住房和城乡建设局取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证后，于同年9月对其37号房屋拆除重建，在与原告38号房屋相邻的共墙处墙背墙另筑墙而建五层楼房，2016年2月主体工程竣工。2016年11月9日，原告发现其房屋二楼与被告房屋相邻处的墙体出现渗水痕迹，告知被告后，同年11月14日，被告在原告的房屋楼顶对双方房屋相连处进行了防水处理。后因下雨，原告又发现其房屋一楼与被告房屋相连处的墙体出现新的渗水痕迹，二楼相连处原渗水位置仍然出现渗水，再次告知被告后，双方协商未果。故原告诉讼来院。
另查明，诉讼过程中，原、被告双方对建水县永祯××号房屋的受损原因、受损程度及修复费用存在争议，原告对其受损房屋申请司法鉴定，经云南规划建筑工程司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.冯大伟的38号房屋一层5／C-D轴及二层5／C-D轴（与余晓庆房屋相邻处）墙体出现渗水，是由于相邻的37号余晓庆房屋施工处理措施不当，雨水渗漏导致的；2.应对建水县永祯××号冯大伟房屋进行有效的防水处理，房屋修复费用合计为13206.95元；3.建水县临安镇永祯巷38号冯大伟房屋地基基础、上部承重结构没有异常情况，房屋结构安全没有受到余晓庆房屋拆旧建新施工的影响；4.冯大伟房屋增建位置与原结构交接处墙体开裂、屋面板开裂、女儿墙外墙砖开裂及墙面粉刷层龟裂是房屋旧有问题，与余晓庆房屋拆旧建新没有关联。原告垫支鉴定费3万元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告系相邻的不动产双方，根据鉴定意见，原告的38号房屋一层及二层（与被告的37号房屋相邻处）的墙体出现渗水，是因被告余晓庆拆除重建37号房屋施工处理措施不当，雨水渗漏导致，应对原告的38号房屋进行有效的防水处理，房屋修复费用合计为13206.95元。因此，原告的38号房屋墙体渗水的损害事实与被告拆除重建37号房屋的行为具有因果关系，原告主张由被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告的38号房屋墙体渗水遭受损害的修复费用应确定为13206.95元。根据鉴定意见，原告的房屋地基基础、上部承重结构没有异常情况，房屋结构安全没有受到被告拆旧建新施工的影响；原告房屋增建位置与原结构交接处墙体开裂、屋面板开裂、女儿墙外墙砖开裂及墙面粉刷层龟裂是房屋旧有问题，与被告余晓庆房屋拆旧建新没有关联。因此，原告的房屋遭受损害没有达到须拆除重建的程度，且原告未提供其他证据证实其房屋受损需要拆除重建，故对原告主张须拆除重建房屋且赔偿费用为60万元的诉讼请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，由被告赔偿原告房屋受损的修复费13206.95元，由原告自行修复其房屋较为适宜。因被告拆除重建其房屋造成原告的房屋受损，鉴定费3万元应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告钊林林、余晓庆于本判决生效后7日内赔偿原告冯大伟、孙桂菊因建水县临安镇永祯巷38号房屋受损的修复费用13206.95元、鉴定费3万元，共计43206.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告冯大伟、孙桂菊负担4020元，被告钊林林、余晓庆负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年十月十六日
书记员 王贤
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第109号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人井某某，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住苍山县。2012年11月7日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕。现羁押于苍山县看守所。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）52号起诉书，指控被告人井某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2007年7月31日凌晨1时许，被告人井某某与张玉华（又名张坤）为泄私愤，骑一辆蓝色金城铃木摩托车携带两瓶装有汽油的矿泉水瓶至苍山县金陵镇姜庄村，将汽油泼至该村姜开善代销店的窗户上，用打火机点燃后弃车逃跑，烧坏物品损失价值300余元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人供述、鉴定意见、被告人供述等，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪追究被告人井某某的刑事责任。
被告人井某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的被告人井某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且在庭审前被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。本院对公诉机关指控的被告人的罪名和犯罪事实予以确认。
上述事实有经庭审质证证实。
上述证据系侦查机关合法取得，且经举证、质证，被告人无异议。足以认定。
本院认为，被告人井某某为泄私愤伙同他人故意放火，损坏他人财物，其行为侵犯了公共安全，构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人对被害人积极进行了赔偿，被害人书面表示了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人井某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2015年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊杰斌
审判员 崔 勇
审判员 崔言海
二〇一三年三月六日
书记员 柏 慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1624号
罪犯张建国，男，1979年2月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年四月十五日作出(2011）桂法刑初字第54号刑事判决，认定被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金50000元（已执行1350元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止。
服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1225号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯张建国减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张建国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张建国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其执行财产刑力度不够，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月27日起至2022年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初75号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨帅，男，1997年6月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月14日被南召县公安局刑事拘留，于同月21日被南召县公安局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察院韩磊出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人杨帅先后三次来到同村村民王某家，趁王某不在家之际机，推门入室盗窃160元现金及价值100元的电脑音响一个。杨帅第三次到王某家盗窃时，被王某当场发现。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人杨某、崔某、李某的证言及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨帅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨帅犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后五日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝霞
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔栋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03859号
罪犯雷泽军，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）十刑初字第10号刑事判决，认定被告人雷泽军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷泽军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月16日作出（2005）鄂刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷泽军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷泽军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷泽军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷泽军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2154号
原告李某，男，1995年5月6日出生，汉族，无业，现住凌海市
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路西段1-2号门市。
负责人秦洪卫，该公司总经理
本院在审理原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 晴
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2244号
原告：王金良，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：宁国旗，系周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郸城县光明天然气有限公司
法定代表人：杨耀庆，系该公司董事长。
住所地：郸城县人民路北段**号。
统一社会信用代码：411625000007428。
原告王金良诉被告郸城县光明天然气有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁国旗到庭参加诉讼，被告郸城县光明天然气有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郸城做天然气工程时于2006年10月11日和2006年12月4日两次向原告借款40万元，被告借款后，原告多次追要至今未果，为维护合法权益，起诉贵院。
被告郸城光明天然气有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了被告郸城光明天然气有限公司出具的借据一份及收据一份，用以证明自己的主张。
根据原告方提交的证据与陈述质证情况，本院认定如下事实：2006年12月4日被告郸城光明天然气有限公司给原告王金良出具借据一份及收据一份，内容分别为：“借据今借到王金良人民币贰拾万借期为壹拾伍天此据经借人郸城光明天然气有限公司财务专用章杨耀庆06年12月4日担保人钱峰2006年12月4日”、“收据NO006390206年10月11日今收到中建局洛阳经理部王金良人民币贰拾万元整200000系付履约担保金单位盖章：郸城光明天然气有限公司财务专用章收款人张萍”,原告向被告催要欠款未果，遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，被告郸城光明天然气有限公司于2006年12月4日向原告王金良借款20万元，在原告主张权利时应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2006年10月11日被告郸城光明天然气有限公司给原告王金良出具的收据载明系履约担保金不是民间借贷关系与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郸城县光明天然气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王金良借款200000元及利息（利息自2006年12月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至本院指定履行期限届满之日）；
二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郸城县光明天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 王 坤
二〇一六年十月三十日
书 记 员 薛舒祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00040-2号
申请执行人：杨洋
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人杨洋申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）441号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨洋可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1323号
申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地滦平县富强小区11号楼底商。
法定代表人：房玉民。
被执行人：黄海峰，男，1980年10月6日出生，住滦平县。
被执行人：黄海萃，女，1987年1月16日出生，住滦平县。
被执行人：黄杰，女，1982年5月17日出生，住滦平县。
被执行人：赵胤林，男，1988年1月7日出生，住滦平县。
申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人黄海峰、黄海萃、黄杰、赵胤林借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执1323号申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人黄海峰、黄海萃、黄杰、赵胤林借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 天 新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1935号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：杨德明。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨德明物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0116-20号
申请执行人：汪并国，男，1967年11月28日生，汉族，农民.
被执行人：胡文忠（又名胡文中），男，1963年2月7日生，汉族，教师.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2009年12月10日作出的（2009）松民一初字第0892号民事调解书，于2010年3月20日向被执行人胡文忠（又名胡文中）发出执行通知书，责令被执行人胡文忠（又名胡文中）支付申请执行人汪并国借款200000元及利息，案件诉讼费3650元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。2014年11月25日本院依法冻结了被执行人胡文忠（又名胡文中）在安徽宿松农村商业银行存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
1、扣划被执行人胡文忠银行存款20000元。
2、继续冻结被执行人胡文忠（又名胡文中）所有的在安徽宿松农村商业银行工资账户至还清200000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2641号
申请执行人张盐辉，男，1987年7月15日出生，回族，住山东省定陶县。
被执行人徐军平，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人徐晓明，女，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行张盐辉与徐军平、徐晓明民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐军平、徐晓明银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐军平、徐晓明下落进行调查，查明被执行人徐军平名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆已被债权人拖走，不知去向，且申请执行人暂不要求予以查封，此外未发现被执行人徐军平、徐晓明有其他可供执行的财产和徐军平、徐晓明的去向。另据系统查明，被执行人徐军平在我院涉及执行案件5件，未履行标的约66万元；徐晓明在我院涉及执行案件4件，未履行标的约56万元。根据本院（2017）浙0122民初2909号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2016年9月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人徐军平、徐晓明下落。经回告，现申请执行人张盐辉亦查找不到被执行人徐军平、徐晓明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初99号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，2015年9月18日因吸毒被丰城市公安局行政拘留10天，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月25日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月22日被丰城市公安局取保候审，2016年3月21日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第381号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某在本市曲江镇城岗村城岗组的家中经营游戏机，供人“打渔”赌博。2015年5月，被害人邹某到陈某某经营的“打渔店”赌博四、五次，共欠下陈某某赌博款2.6万元。事后，陈某某多次向邹某催讨欠款未果。2015年8月30日凌晨3时许，陈某某发现邹某在剑南街道华光社区杜家一“打渔店”赌博，便邀集李某（在逃）、金金（身份不明）将邹某押解到曲江镇陈岗村陈某某的家中，由李某、金金负责看守邹某，陈某某要邹某还钱后才能离开。邹某在陈某某家中打电话四处借钱，因没借到钱，陈某某等三人就一直将邹某限制在家中，直至2015年8月31日8时许，公安人员从陈某某家中将邹某解救出来。案发后，被害人邹某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人傅培金的证言，辨认笔录，丰城市公安局出具的解救情况说明，行政处罚决定书，谅解书，归案说明，受案登记表及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人陈某某取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁 红
审判员 葛春兰
审判员 陈 琳
二〇一六年四月七日
书记员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执945、1098、1101、1090号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人包洪兵等4人（名单详见附表）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人包洪兵等4人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1015号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执945号等(案号详见附表)终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓 婕
被执行人详情附表
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2447号
原告金碧物业有限公司钦州分公司
地址：钦州市子才西大街27号农行三楼，办公地址在钦州市子材东大街8号12#楼1层钦州恒大绿洲物业服务中心。
负责人：黄展良
委托代理人罗世民，金碧物业有限公司钦州分公司。
被告张旭锋。
本院在审理原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告张旭锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许愿告金碧物业有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，由金碧物业有限公司钦州分公司负担。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 映
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5803号
原告：于志钢。
被告：中国人寿保险股份有限公司诸城市支公司，住所地：诸城市东关大街166号。
负责人：杨星辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告于志钢与被告中国人寿保险股份有限公司诸城市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于志钢负担。
审判员 郭 祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴丽丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1886号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地福建省南平市延平区。
负责人吴裕清，行长。
被执行人陈俄建，男，汉族，1962年7月10日出生，住南平市延平区。
被执行人冯晓洁，女，汉族，1965年3月15日出生，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行申请执行陈俄建、冯晓洁金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4527号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4527号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初359号
原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区xx里xx号，统一社会信用代码证号912107005xxxxxxxxx。
法定代表人胥哲，该公司总经理。
委托代理人徐洪飞，该公司法律顾问。
委托代理人张首扬，该公司职员。
被告高志刚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住辽宁省义县xx镇xx街**号，身份证号1306271****xxxxxxx。
被告张小薇，被告高志刚之妻，19xx年x月x日出生，汉族，住址同被告高志刚，身份证号21072719x********。
二被告共同委托代理人刘春玲、任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区xx街xx号，机构信用代码证号G10210711xxxxxxxxx。
法定代表人王铁，该公司董事长。
原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被告高志刚、张小薇、锦州市中小企业融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪飞、张首扬、被告高志刚及张小薇委托代理人刘春玲、任福祥到庭参加诉讼。被告锦州市中小企业融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华信小额贷款有限公司诉称，2014年7月15日，被告高志刚、张小薇与原告签订借款合同，约定：高志刚、张小薇向原告借款300万元，借期3个月，月息20‰，按月结息，到期一次性偿还本金。同日，被告锦州市中小企业融资担保有限公司与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的一切费用。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告如约履行放款义务。2014年10月15日，被告以资金短缺为由申请借款展期。展期时间为3个月（2014年10月15日至2015年1月15日），被告锦州市中小企业融资担保有限公司同意继续担保。2015年3月25日，被告高志刚归还本金100万元，3月30日归还本金30万元，4月8日归还本金10万元。借款到期后，被告高志刚、张小薇违约未按时足额偿还借款本息。故诉至法院，要求被告偿还尚欠本金160万元，利息233600元（计算至2016年3月1日）及之后至实际给付之日利息，按月息20‰计算。被告锦州市中小企业融资担保有限公司承担连带担保责任。
被告高志刚、张小薇辩称，借款属实。在2015年3月，原、被告三方达成口头债务转移协议，即被告高志刚、张小薇退出与原告的债权债务关系，此笔债务由担保公司偿还。截止至2015年4月8日，被告担保公司已偿还借款本金140万元。该债务转移协议虽是口头协议，但符合交易习惯，应认定为有效。故此款应由被告锦州市中小企业融资担保有限公司偿还。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告高志刚、张小薇与原告签订借款合同，约定：高志刚、张小薇向原告借款300万元，借期3个月，月息20‰，按月结息，到期一次性偿还本金。同日，被告锦州市中小企业融资担保有限公司与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的一切费用。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告如约履行放款义务。2014年10月15日，原、被告签订借款展期协议，展期时间为3个月，即2014年10月15日至2015年1月15日，月息20‰，被告锦州市中小企业融资担保有限公司同意继续担保并加盖公章。2015年3月25日，被告归还本金100万元，3月30日归还本金30万元，4月8日归还本金10万元，另偿还利息622133元。现尚欠本金160万元，至2016年3月1日尚欠利息233600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请表、借款合同、借款凭证、保证合同、展期申请、借款展期协议书、利息清单等证明材料，及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方在自愿平等协商一致基础上达成的，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告应按合同约定按期还款，未还款，属违约行为，原告因此诉至法院，要求被告高志刚、张小薇偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告锦州市中小企业融资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，在债务人不履行义务时，应承担连带偿还义务。关于被告高志刚、张小薇辩称，已将债务转移给锦州市中小企业融资担保有限公司一节，没有证据证明，且在借款到期后，原告有权利向债务人及担保人追索债务，即使部分借款本金由被告担保公司偿还，也不能证明原、被告三方达成债务转移协议，故该抗辩观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告高志刚、张小薇偿还原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司借款本金160万元，并支付利息（至2016年3月1日利息为233600元，之后至借款还清之日利息按月息20‰计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告锦州市中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费21302元，由被告高志刚、张小薇负担，被告锦州市中小企业融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 王 新
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 静