辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2005号原告：张志英，女。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁恒海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：孙燕，女。原告张志英与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告孙燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英及委托诉讼代理人张艳华、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国、被告孙燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月16日10时10分，被告孙燕驾驶辽FJJ7**号小型客车，沿黄海大街（东港）由东向西行驶至自来水公司前路段，未避让行人，撞自北向南未在人行道上横过道路的原告，致原告受伤。东港市交警大队认定，被告孙燕负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费32568.83元；2、伙食补助费3350元（50元×67天）；3、护理费7206.81元（39261元÷365天×67天）；4、误工费15000元（2500元÷30天×180天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金46026.40元（32876元×14年×10%）；7、精神损害抚慰金9862.80元（32876元×3年×10%）；8、残疾辅助器具费55元；9、鉴定费1739.20元。以上1-2项合计35918.83元，3-9项合计80390.21元。因被告孙燕系侵权行为人，被告人保公司系涉案辽FJJ7**号小型客车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失合计111125.27元[（35918.83-10000）×80%+10000+80390.21]。被告人保公司辩称，涉案辽FJJ7**号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除超医保费用1625.12元。辅助器具没有医嘱要求，且证据材料非发票，故不予认可。交通费应按每日4元计算。原告未提供劳动关系方面的证据、工资表没有制表人签字，且工资表不符合会计记账的相关规定，故对误工损失不予认可。因原告系农村户籍，故相关损失应按农村标准计算。残疾赔偿金的年限应按13年计算。精神损害抚慰金过高。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告孙燕辩称，涉案辽FJJ7**号小型客车系我所有，该车在被告人保公司处的保险情况同被告人保公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后已给付原告5000元赔偿款。经审理查明，2017年11月16日10时10分，被告孙燕驾驶辽FJJ7**号小型客车，沿黄海大街（东港）由东向西行驶至自来水公司前路段，未避让行人，撞自北向南未在人行道上横过道路的原告，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告孙燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，负事故的主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗67天，出院后休治86天，共支出医疗费32568.83元，其中超医保医疗费用1625.12元。经原告申请，本院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所对其肢体损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2018年5月15日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费1739.20元。事故发生前，原告在东港市大东区涟港肉馆工作（该单位位于城镇），月平均工资2500元。事故发生后，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。原告系农村户籍，但事故发生前，原告已经在城镇（东港市大东街道办事处花园小区24号楼6楼西门）连续居住一年以上。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失依法核定如下：1、医疗费32568.83元；2、伙食补助费3350元（50元×67天）；3、护理费7206.81元（39261元÷365天×67天）；4、误工费12500元[2500元÷30天×（住院67天+休治83天）]；5、交通费300元（酌定）；6、残疾赔偿金42738.80元（32876元×13年×10%）；7、精神损害抚慰金6903.96元（32876元×3年×10%×70%）。以上损失1-2项合计35918.83元，3-7项合计69649.57元。另查，被告孙燕系涉案辽FJJ7**号小型客车的所有人，该车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙燕已给付原告5000元赔偿款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明、营业执照、工资表、户口本、户籍证明、居住证明、房屋所有权证、结婚证、水电费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、超医保费用扣除明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙燕违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市交警大队责任事故认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告的受伤，本院确定被告孙燕承担70%的责任，原告承担30%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告人保公司作为涉案辽FJJ7**号小型客车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告孙燕作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。被告人保公司抗辩称不承担超医保费用以及鉴定费、诉讼费的意见合理，本院依法予以支持，上述费用由原告以及被告孙燕按相应的计算方式承担。现有证据足以证实原告因此次事故的误工损失情况，本院依法予以支持，但误工时间以住院天数加休治天数计算。原告虽系农村户籍，但事发前已连续在城镇居住一年以上，结合其收入亦来源于城镇的事实，其按城镇标准主张相关费用合理，本院依法予以支持。原告主张的辅助器具费，因无医嘱要求，不予支持。原告主张的其他费用均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告人保公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计96655.17元[（35918.83-10000-1625.12）×70%+10000+69649.57]。被告孙燕应赔偿原告医疗费1137.58元（1625.12×70%），因被告孙燕已给付原告5000元赔偿款，其超出部分3862.42元应视为替被告人保公司垫付的款项，故本院最终确定由被告人保公司给付被告孙燕赔偿款3862.42元（被告孙燕可待本判决生效后另行向被告人保公司主张该款），给付原告赔偿款92792.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司给付原告张志英赔偿款92792.75元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告孙燕承担1060元，原告自行承担200元；鉴定费1739.20元，由被告孙燕承担1217.44元，原告自行承担521.76元。原告已预交上述款项，被告孙燕承担部分（合计2277.44元）定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一八年六月二十二日书记员  唐晓飞