wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执128号
申请执行人：刘传红，男，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：侯金明，男，1975年出生，汉族，住监利县龚场镇。
被执行人：刘军娥，女，1973年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行刘传红与侯金明、刘军娥民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执128号申请执行人：刘传红，男，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：侯金明，男，1975年出生，汉族，住监利县龚场镇。被执行人：刘军娥，女，1973年出生，汉族，住监利县龚场镇。本院在执行刘传红与侯金明、刘军娥民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十四日书记员  平 威
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审31号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人赵红伟，男，1985年3月20日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月17日作出《满国土神罚字【2017】155号行政处罚决定书》，决定对赵红伟：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.1亩土地退还给神星镇石板山村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对赵红伟非法占用土地3.1亩处以罚款（30元/平方米）陆万贰仟陆佰捌拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人�定市满城区国土资源局于2017年10月17日作出的《满国土神罚字【2017】155号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月17日作出的《满国土神罚字【2017】155号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵红伟非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵红伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 超
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审74号
申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托诉讼代理人：戎臻，该局干部。
委托诉讼代理人：贺婧，该局干部。
被申请人：西安蓝雀灵体育俱乐部有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世第2栋10501室。
法定代表人：高孟，经理。
2018年7月11日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2017年12月22日作出的碑人社罚字[2017]174号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，被申请人西安蓝雀灵体育俱乐部有限公司已履行碑人社罚字[2017]174号《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。
本院认为，被申请人已履行具体行政行为中规定的处罚义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局2017年12月22日作出的碑人社罚字[2017]174号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 贺
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邹 颢
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0103行审74号申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。法定代表人：刘娜，局长。委托诉讼代理人：戎臻，该局干部。委托诉讼代理人：贺婧，该局干部。被申请人：西安蓝雀灵体育俱乐部有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世第2栋10501室。法定代表人：高孟，经理。2018年7月11日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2017年12月22日作出的碑人社罚字[2017]174号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，被申请人西安蓝雀灵体育俱乐部有限公司已履行碑人社罚字[2017]174号《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。本院认为，被申请人已履行具体行政行为中规定的处罚义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局2017年12月22日作出的碑人社罚字[2017]174号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 贺人民陪审员  崔来军人民陪审员  单军田二〇一八年七月三十日书 记 员  邹 颢
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终28号
上诉人（一审起诉人）陈锦富，男，汉族，1940年9月24日生，住云南省昆明市呈贡区洛羊工贸片区**号*栋*单元***室。公民身份号码：5301211940********。
委托代理人赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
陈锦富因诉昆明经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2016）云01行初77号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈锦富起诉称，其于1994年经申请审批后在昆河铁路建房和经营。2008年11月27日，经开区管委会下属综合行政执法支队向其下发昆经开综执限拆通字（2008）第51号《限期拆除通知书》，以其所建房屋系违法建筑为由，要求其拆除，并随后强制拆除。请求：1.确认经开区管委会下属的综合行政执法支队向其下发昆经开综执限拆通字（2008）第51号《限期拆除通知书》并组织实施强制拆除房屋的行为违法；2.诉讼费由经开区管委会承担。
一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，陈锦富诉请要求确认违法的昆经开综执限拆通字（2008）第51号《限期拆除通知书》及强制拆除房屋行为距陈锦富2016年8月17日向法院提起行政诉讼已超过前述法定起诉期限，故不予受理。据此，依照《行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定对陈锦富的起诉不予受理。
上诉人陈锦富上诉称，本案系因不动产提起诉讼的案件，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，自行政行为作出之日未超过二十年法定起诉期限，且起诉符合法定条件。一审法院以超过起诉期限为由不予受理错误。其对起诉是否超过法定期限不承担举证责任，如有争议应在诉讼中由被告举证。请求撤销一审裁定，指令昆明中院受理其起诉。
二审查明，上诉人陈锦富提供的经开区综合行政执法支队二大队2008年11月27日作出的昆经开综执限拆通字（2008）第51号《限期拆除通知书》有以下内容：“……，如不服本决定，可以在接到本决定之日起60日内向上一级行政机关申请复议，也可以依法在收到本决定之日起3个月内直接向人民法院起诉。复议和诉讼期间，不停止本决定执行”。二审期间，经向上诉人陈锦富询问，其认可于2008年11月28日或11月29日收到上述《限期拆除通知书》。
本院认为，上诉人陈锦富一审起诉时提出的诉讼请求事项为请求确认昆经开综执限拆通字（2008）第51号《限期拆除通知书》并组织实施强制拆除房屋的行为违法。该诉讼请求事项中包括了对限期拆除通知和强制拆除房屋先后两个行政行为的起诉内容。首先，其针对限期拆除的行政行为的起诉已超过了起诉期限。该限期拆除行政行为发生在2008年11月，依据当时生效的，即修改前的《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，其应在知道限期拆除行政行为内容，且知道诉权和起诉期限的情况下三个月内向人民法院提起诉讼。但其并未在法定三个月的起诉期限内提起诉讼。其于2016年8月17日才向一审法院提起行政诉讼，即使按照起诉时的，即现行的《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，其起诉也已超过六个月的起诉期限。其次，上诉人陈锦富针对强制拆除房屋的行政行为的起诉亦超过了起诉期限。其诉称在收到强制拆除通知书后，综合执法大队组织人员于2008年12月将其房屋予以拆除。其知道行政机关将其房屋强制拆除的行政行为。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。上诉人陈锦富在知道房屋被行政强制拆除之日起的2年内并未向人民法院提起行政诉讼，而是于2016年8月17日才向一审法院起诉。显然，其针对强制拆除房屋的行政行为的起诉已超过了法定起诉期限。
上诉人陈锦富主张本案系因不动产提起的诉讼，应适用二十年的法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，该条第一、二款就起诉期限的起算点是不同的。当事人在知道或者应当知道行政行为内容的情形下，其起诉期限为六个月；而在当事人不知道行政行为内容的情形下，针对不动产的行政行为起诉的最长起诉期限为二十年。本案中，上诉人陈锦富已知道限期拆除和强制拆除房屋的行政行为的内容，故不应适用二十年起诉期限的规定。
综上，上诉人陈锦富的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。一审法院对陈锦富的起诉裁定“不予受理”的表述不当，应为“不予立案”，本院予以纠正。但一审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨屹梅
审判员 张宣平
审判员 陈 璐
二〇一七年五月十八日
书记员 李萌萌
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终28号上诉人（一审起诉人）陈锦富，男，汉族，1940年9月24日生，住云南省昆明市呈贡区洛羊工贸片区**号*栋*单元***室。公民身份号码：5301211940********。委托代理人赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。陈锦富因诉昆明经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2016）云01行初77号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈锦富起诉称，其于1994年经申请审批后在昆河铁路建房和经营。2008年11月27日，经开区管委会下属综合行政执法支队向其下发昆经开综执限拆通字（2008）第51号《限期拆除通知书》，以其所建房屋系违法建筑为由，要求其拆除，并随后强制拆除。请求：1.确认经开区管委会下属的综合行政执法支队向其下发昆经开综执限拆通字（2008）第51号《限期拆除通知书》并组织实施强制拆除房屋的行为违法；2.诉讼费由经开区管委会承担。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，陈锦富诉请要求确认违法的昆经开综执限拆通字（2008）第51号《限期拆除通知书》及强制拆除房屋行为距陈锦富2016年8月17日向法院提起行政诉讼已超过前述法定起诉期限，故不予受理。据此，依照《行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定对陈锦富的起诉不予受理。上诉人陈锦富上诉称，本案系因不动产提起诉讼的案件，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，自行政行为作出之日未超过二十年法定起诉期限，且起诉符合法定条件。一审法院以超过起诉期限为由不予受理错误。其对起诉是否超过法定期限不承担举证责任，如有争议应在诉讼中由被告举证。请求撤销一审裁定，指令昆明中院受理其起诉。二审查明，上诉人陈锦富提供的经开区综合行政执法支队二大队2008年11月27日作出的昆经开综执限拆通字（2008）第51号《限期拆除通知书》有以下内容：“……，如不服本决定，可以在接到本决定之日起60日内向上一级行政机关申请复议，也可以依法在收到本决定之日起3个月内直接向人民法院起诉。复议和诉讼期间，不停止本决定执行”。二审期间，经向上诉人陈锦富询问，其认可于2008年11月28日或11月29日收到上述《限期拆除通知书》。本院认为，上诉人陈锦富一审起诉时提出的诉讼请求事项为请求确认昆经开综执限拆通字（2008）第51号《限期拆除通知书》并组织实施强制拆除房屋的行为违法。该诉讼请求事项中包括了对限期拆除通知和强制拆除房屋先后两个行政行为的起诉内容。首先，其针对限期拆除的行政行为的起诉已超过了起诉期限。该限期拆除行政行为发生在2008年11月，依据当时生效的，即修改前的《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，其应在知道限期拆除行政行为内容，且知道诉权和起诉期限的情况下三个月内向人民法院提起诉讼。但其并未在法定三个月的起诉期限内提起诉讼。其于2016年8月17日才向一审法院提起行政诉讼，即使按照起诉时的，即现行的《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，其起诉也已超过六个月的起诉期限。其次，上诉人陈锦富针对强制拆除房屋的行政行为的起诉亦超过了起诉期限。其诉称在收到强制拆除通知书后，综合执法大队组织人员于2008年12月将其房屋予以拆除。其知道行政机关将其房屋强制拆除的行政行为。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。上诉人陈锦富在知道房屋被行政强制拆除之日起的2年内并未向人民法院提起行政诉讼，而是于2016年8月17日才向一审法院起诉。显然，其针对强制拆除房屋的行政行为的起诉已超过了法定起诉期限。上诉人陈锦富主张本案系因不动产提起的诉讼，应适用二十年的法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，该条第一、二款就起诉期限的起算点是不同的。当事人在知道或者应当知道行政行为内容的情形下，其起诉期限为六个月；而在当事人不知道行政行为内容的情形下，针对不动产的行政行为起诉的最长起诉期限为二十年。本案中，上诉人陈锦富已知道限期拆除和强制拆除房屋的行政行为的内容，故不应适用二十年起诉期限的规定。综上，上诉人陈锦富的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。一审法院对陈锦富的起诉裁定“不予受理”的表述不当，应为“不予立案”，本院予以纠正。但一审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一七年五月十八日书记员  李萌萌
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初433号
原告仲利华，女，1949年2月6日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
委托代理人宗金宝(系原告的丈夫)，男，1949年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人裴进宇，男。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人朱晓琳，女。
原告仲利华不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市住房和城乡建设管理委员会所作维持的行政复议决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 白静雯
二〇一六年十二月一日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0101行初433号原告仲利华，女，1949年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人宗金宝(系原告的丈夫)，男，1949年6月27日出生，汉族，户籍所在地同上。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李鹏，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人裴进宇，男。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人朱晓琳，女。原告仲利华不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口区住房保障房屋管理局)所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后先依法由审判员白静雯适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，被告虹口区住房保障房屋管理局派副调研员孔敏出庭应诉。后在该案审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依法于2016年12月1日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告仲利华及其委托代理人宗金宝，被告虹口区住房保障房屋管理局的委托代理人裴进宇，被告市住建委的委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口区住房保障房屋管理局于2016年4月18日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07号的政府信息公开申请答复。原告不服向被告市住建委申请行政复议，市住建委根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2016年9月9日作出沪住建复字[2016]第123号行政复议决定，维持虹口区住房保障房屋管理局所作上述政府信息公开申请答复。原告仲利华诉称，原告居住的本市东长治路XXX弄XXX号房屋被虹口区住房保障房屋管理局强制拆除，原告没有收到对该房屋的保全证据，房屋内财物清点保全证据的公证书(包括强迁该房屋的影像资料、照片及房屋内的财产清单)。原告欲了解核实强迁时的情况，故向被告虹口区住房保障房屋管理局提起政府信息公开申请，被告向原告公开了财产清单，却未向原告公开公证书和影像资料。原告不服向被告市住建委申请行政复议，被告市住建委决定予以维持。原告认为复议决定没有事实根据和法律依据，起诉请求法院判决撤销被告虹口区住房保障房屋管理局于2016年4月18日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07号的政府信息公开申请答复，以及被告市住建委于2016年9月9日所作沪住建复字[2016]第123号行政复议决定。被告虹口区住房保障房屋管理局辩称，该答复适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市住建委辩称，被诉行政复议决定程序合法，并无不当，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告仲利华于2016年3月4日向被告虹口区住房保障房屋管理局提出政府信息公开申请，要求获取涉案房屋虹口区公证处出具的公证书及拍摄的照片影像资料、财产清单。被告于同日收到后，认为原告的申请内容不明确，于同月22日向原告出具补正告知书。原告于同日予以补正，要求获取本市虹口区89街坊，东长治路XXX弄XXX号房屋强迁时，虹口区公证处出具的公证书、拍摄的影像资料及财产清单。被告于同月25日向原告出具延期答复告知书。被告于同年4月18日作出被诉政府信息公开申请答复，告知虹口区公证处出具的公证书、拍摄的影像资料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息；原告申请获取的财产清单属于政府信息公开范围，并向原告提供了该信息。原告不服，于2016年6月17日向被告市住建委申请行政复议。市住建委受理后，于同月20日向虹口区住房保障房屋管理局出具行政复议答复通知书。虹口区住房保障房屋管理局于同月27日向市住建委提交行政复议答复书和证据。市住建委于同年8月19日决定延长30日作出行政复议决定。市住建委经复议审查后认定，虹口区住房保障房屋管理局所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，于同年9月9日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书、被诉行政复议决定书，被告虹口区住房保障房屋管理局提交的政府信息公开申请表、收件回执、补正告知书、补正申请、延期答复告知书、被诉政府信息公开申请告知书及所公开的财产清单和送达回证，被告市住建委提交的行政复议申请书及其邮寄凭证、行政复议答复通知书、虹口区住房保障房屋管理局提交的行政复议答复书、延长行政复议审理期限通知书、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》的有关规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案系争的公证书及影像资料是在征收补偿决定强制执行中所形成的文件。被告虹口区住房保障房屋管理局认定，虹口区公证处出具的公证书、拍摄的影像资料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息并无不当。被告虹口区住房保障房屋管理局从便民角度向原告公开了财产清单，本院予以认可。被告市住建委对虹口区住房保障房屋管理局提交的证据进行复议审查，认为其所作政府信息公开申请答复适用法律正确，程序合法，在法定期限内作出维持的复议决定。该决定亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复及被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告仲利华的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告仲利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  白静雯人民陪审员  路真诚二〇一七年三月十日书 记 员  邹 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审32号
申请执行人：肥东县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11340122098779701R，住所地肥东县店埠镇石塘路8号。
法定代表人：王文祥，局长。
被执行人：合肥顺林食品有限公司，统一社会信用代码9134012208220070XW，住所地肥东经济开发区祥和路东侧4-B1幢。
法定代表人：王家文，经理。
申请执行人肥东县食品药品监督管理局以被执行人合肥顺林食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（东）食药监直属二罚字（2016）6号食品药品行政处罚具体行政行为为由，于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人肥东县食品药品监督管理局2017年8月7日作出的（东）食药监直属二罚字（2016）6号食品药品行政处罚决定认定：被执行人主要从事糕点（烘烤类糕点）的生产、销售。2016年7月14日，安徽省食品药品监督管理局组织国家食品安全监督抽检，在滁州市琅琊区海惠食品经营部抽取由被执行人生产、该购物中心提供的，生产日期为2016年7月2日的爽口蛋糕2kg，经法定检验机构检验为不合格产品。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定对当事人给予以下行政处罚：1、没收违法所得肆拾捌元整；2、罚款伍万元整；罚没款合计伍万零肆拾捌元整。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。
本院审查后认为：申请执行人肥东县食品药品监督管理局申请人民法院强制执行（东）食药监直属二罚字（2016）6号食品药品监督管理行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人（东）食药监直属二罚字（2016）6号食品药品监督管理行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县食品药品监督管理局（东）食药监直属二罚字（2016）6号食品药品监督管理行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 席旭芳
二〇一八年九月四日
书 记 员 吴 蕾
附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0122行审32号申请执行人：肥东县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11340122098779701R，住所地肥东县店埠镇石塘路**。法定代表人：王文祥，局长。被执行人：合肥顺林食品有限公司，统一社会信用代码9134012208220070XW，住所地肥东经济开发区祥和路东侧**。法定代表人：王家文，经理。申请执行人肥东县食品药品监督管理局以被执行人合肥顺林食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（东）食药监直属二罚字（2016）6号食品药品行政处罚具体行政行为为由，于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。申请执行人肥东县食品药品监督管理局2017年8月7日作出的（东）食药监直属二罚字（2016）6号食品药品行政处罚决定认定：被执行人主要从事糕点（烘烤类糕点）的生产、销售。2016年7月14日，安徽省食品药品监督管理局组织国家食品安全监督抽检，在滁州市琅琊区海惠食品经营部抽取由被执行人生产、该购物中心提供的，生产日期为2016年7月2日的爽口蛋糕2kg，经法定检验机构检验为不合格产品。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定对当事人给予以下行政处罚：1、没收违法所得肆拾捌元整；2、罚款伍万元整；罚没款合计伍万零肆拾捌元整。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。本院审查后认为：申请执行人肥东县食品药品监督管理局申请人民法院强制执行（东）食药监直属二罚字（2016）6号食品药品监督管理行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人（东）食药监直属二罚字（2016）6号食品药品监督管理行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人肥东县食品药品监督管理局（东）食药监直属二罚字（2016）6号食品药品监督管理行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施晓晖代理审判员  李永芳人民陪审员  席绪芳二〇一八年九月四日书 记 员  吴 蕾附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1425号
罪犯苏肖勇，男，1977年4月28日出生，汉族，陕西省人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）二中刑初字第126号刑事判决，以被告人苏肖勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年9月25日起。判决发生法律效力后交付执行，天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第56号刑事裁定，对罪犯苏肖勇减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2025年11月2日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯苏肖勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯苏肖勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏肖勇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏肖勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，没收个人财产1000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏肖勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏肖勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2011年3月3日起至2025年4月2日止），剥夺政治权利五年，罚金1000元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳西法刑初字第126号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人姚关胜，男，1972年3月1日出生，广东省阳西县人，汉族，大学本科文化，中共党�，捕前任阳西县上洋镇规划建设办公室正股级办事员，住阳西县。因涉嫌犯受贿罪于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检刑诉字（2012）第125号起诉书指控被告人姚关胜犯受贿罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员徐加玉出庭支持公诉，被告人姚关胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年间，阳西县上洋中学的谢某1（另案处理）为出卖上洋镇大塘圩西边农村集体土地给他人建房，需办理国土、建设等手续，便请托当时担任阳西县上洋镇规划建设办公室主任的被告人姚关胜帮忙，并承诺给予好处。后被告人姚关胜利用职务上的便利条件，伙同上洋镇规划建设办公室副主任冯某（另案处理）、上洋镇国土所所长赖某（另案处理）等人通过伪造阳西县上洋镇政府卖地票据及相关证明等手段，帮助谢某1为买该地建房的钟某2、许某某等五人五人到国土、建设部门顺利办理相关手续。2008年10月4日，被告人姚关胜收受谢某150000万元。并从中分给冯某18000元、分给赖某6000元、分给时任分管城建、国土的上洋镇副镇长姚某8000元。案发后，被告人姚关胜退赃款18000元。
上述事实，被告人姚关胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、上洋镇组织人事办公室证明、土地转让协议书、收据、存折明细查询、伪造收据、伪造证明、伪造土地违法案件行政处罚决定书、地籍档案、暂时扣留、证人谢某1、冯某、赖某、姚某、潘某、骆某、钟某1、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚关胜身为国家工作人员，无�国法，利用职务上的便利，非法收受他人财物50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姚关胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚关胜案发后认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚关胜犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2017年5月22日止）。
追缴赃款50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴汝青
审判员 黄 颖
审判员 程美然
二〇一二年七月二十三日
书记员 林晓静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2101号
罪犯王赛勇，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2011年6月10日作出（2011）容刑初字第68号刑事判决，以被告人王赛勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王赛勇在2016年7月29日至2018年4月18日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王赛勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年11月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审6号
申请执行人仁怀市综合行政执法局,所在地址仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼,统一社会信用代码11520382736621432Y。
法定代表人梁剑云，仁怀市综合行政执法局局长。
委托执行代理人王旭，该局工作人员。
被申请执行人王顺，男，1997年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道生界社区和平组，公民身份号码5221301997********。
案由：建设规划行政处罚
仁怀市综合行政执法局申请执行其于2016年11月2日对被申请执行人王顺作出的仁综行执行罚字（2016）第008号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人王顺未经规划行政主管部门许可，擅于2010年6月后在仁怀市鲁班街道生界社区和平组其父王小林自留地内进行违法建设，建成砖混结构建筑面积66.71㎡房屋一栋一层，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，经申请人于2016年10月12日立案调查，于2016年10月27日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定向被申请执行人王顺作出仁综行执告字（2016）第032号《行政处罚、行政处罚听证告知书》，告知其未经审批许可擅自在仁怀市城市规划区内进行违法建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条及相关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条规定其有权在收到该告知书之日起三日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期视为放弃上述权利。申请人于即日向被申请执行人王顺进行送达，在告知期限内王顺未提出陈述、申辩和要求证听证，申请人于2016年11月2日对王顺作出仁综行执行罚字（2016）第008号《行政处罚决定书》，决定给予王顺户擅于修建的砖混结构一栋一层、建筑面积66.71㎡的房屋处以限期拆除的行政处罚，即“自收到本处罚决定书之日起三日内将其所建的66.71㎡违法建筑自行拆除”。该《行政处罚决定书》载明“如不服本决定，可在接到本行政处罚决定书之日起六十日内，向仁怀市人民政府或遵义市规划局申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉，逾期不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行本决定的，将依法强制执行。”，并于2016年11月2日向被申请执行人王顺依法进行了送达，在行政处罚决定书规定的期限内，被申请执行人王顺未提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2016年12月14日向被申请执行人王顺送达了《拆除违法建筑催告书》，催告其自收到本催告书之日起日内履行自行拆除所修建66.71㎡的违法建筑，逾期仍未自行拆除违法建筑，将依法强制执行。经催告和行政处罚决定生效后，被申请执行人王顺拒不履行拆除违法建筑义务，申请执行人仁怀市综合行政执法局依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据、调处笔录、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等证据材料。
本院经审查认为，被申请人王顺未经规划行政主管部门许可，擅于进行违法建设，其行为确已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条的规定对其作出的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市综合行政执法局于2016年11月2日对被申请执行人王顺作出的仁综行执行罚字（2016）第008号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人王顺在接到本行政裁定书之日起十日内自行拆除修建的砖混结构建筑面积66.71㎡房屋一栋一层。逾期，本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 炯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更408号
罪犯赵振祚，男，1971年3月9日出生，满族，初中文化，吉林省通化县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）巴刑初字第10号刑事判决，以被告人赵振祚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年7月15日起至2024年7月14日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年一月十九日、二〇一六年七月二十五日二次作出裁定，共对罪犯赵振祚减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2012年7月15日起至2023年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵振祚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年12月26日至2017年12月25日的考核期内累计记功三次、表扬一次（即2016年11月、12月各记功一次，2017年5月记功一次，2017年10月记表扬一次）。具有财产性判项从严情形，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯赵振祚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振祚减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年7月15日起至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更408号罪犯赵振祚，男，1971年3月9日出生，满族，初中文化，吉林省通化县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）巴刑初字第10号刑事判决，以被告人赵振祚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年7月15日起至2024年7月14日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年一月十九日、二〇一六年七月二十五日二次作出裁定，共对罪犯赵振祚减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2012年7月15日起至2023年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵振祚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年12月26日至2017年12月25日的考核期内累计记功三次、表扬一次（即2016年11月、12月各记功一次，2017年5月记功一次，2017年10月记表扬一次）。具有财产性判项从严情形，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯赵振祚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵振祚减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年7月15日起至2022年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初182号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关开潘，男，1990年4月18日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人关开潘犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人关开潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日1时许，被告人关开潘与黎财富（另案处理）在阳西县V吧俱乐部与被害人王某、叶某产生矛盾，后双方在阳西县V吧俱乐部发生打架，黎财富持刀捅伤王某，关开潘用垃圾桶砸王某，致王某重伤二级，十级伤残。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人关开潘的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人关开潘对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2017年3月6日1时左右，被害人王某及叶某在阳西县V吧俱乐部大厅一卡座处喝酒时与被告人关开潘及同案人黎财富（另案处理）发生口角，后双方在阳西县V吧俱乐部发生打架，同案人黎财富持刀捅伤被害人王某，被告人关开潘用垃圾桶砸被害人王某，致被害人王某受伤。经阳西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度评定为重伤二级，膈肌和胃的伤残程度均评定为十级伤残。
另查明，2018年8月18日，被告人关开潘和同案人黎财富与被害人王某、叶某达成和解协议，由关开潘、黎财富一次性赔偿王某、叶某的经济损失50000元，被害人王某、叶某对被告人关开潘和同案人黎财富的行为表示谅解。
上述事实，被告人关开潘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、关开潘追逃、撤销表、黎财富上网追逃表、出所资料、抓获经过、谅解书、收据、人身伤害赔偿协议书、被害人王某、叶某的陈述、证人詹某、吴某、阮某、马某、郑某、卢某、冯某的证言、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、接受、发还证据清单、电子证据检查记录、调取证据通知书、清单、视频监控、现场检测报告书、证明、另案处理说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关开潘无视国法，结伙故意伤害他人身体致一人重伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人关开潘归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关开潘的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人关开潘的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关开潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 许文华
审 判 员 李 亮
二〇一八年九月七日
法官助理 柯文婷
书 记 员 姚 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初134号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人姚永安，男，1962年12月15日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2017年10月27日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月10日被强制戒毒两年，同年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人姚永安犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人姚永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日，被告人姚永安在徐闻县徐城街道永和豆浆餐馆门口处，以人民币30元价格贩卖1小包疑似海洛因给何某后，被民警抓获归案。民警从购毒人员何某身上起获疑似海洛因1小包，经称重，净重0.13克；民警从被告人姚永安身上起获疑似海洛因1小包、毒资30元，疑似海洛因经称重净重0.14克。经理化检验，上述毒品2小包，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人姚永安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人姚永安的供述和辩解，证人何某的证言，毒品鉴定，搜查笔录、称重笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说、明违法犯罪查询说明、说明，通话清单、移交清单、随案移送光盘，被告人姚永安的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永安无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人姚永安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚永安对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人姚永安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚永安一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.27克属于违禁品，毒资100元属于犯罪所得，均应予以没收。根据被告人姚永安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.27克、毒资100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 蒋成浪
人民陪审员 吴继东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1898号
罪犯葛庆彬，男，1987年5月17日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年2月10日作出(2014)西刑初字第00447号刑事判决，以被告人葛庆彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元，依法追缴犯罪所得赃款54.688万元，返还被害人。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）石刑终字第00313号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛庆彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内与消费419.32元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛庆彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛庆彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月30日起至2024年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更410号
罪犯张宗国，男，1974年3月12日出生，满族，初中文化，内蒙古赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）赤刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张宗国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张宗国赔偿附带民事诉讼原告人抚养费等合计人民币57972元（未履行）。原审被告人张宗国不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月三十一作出（2010）内刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出裁定，将罪犯张宗国的刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2014年1月24日起至2032年9月23日止；赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出裁定，对罪犯张宗国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2014年1月24日起至2031年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宗国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年6月26日至2017年12月25日的考核期内累计记功五次，获表扬一次（即2015年10月、12月各记功一次，2016年6月、10月各记功一次，2017年2月记功一次，2017年7月获表扬一次），并被评为2015年度赤峰监狱改造积极分子和2016年度赤峰监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张宗国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年1月24日起至2031年1月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更410号罪犯张宗国，男，1974年3月12日出生，满族，初中文化，内蒙古赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）赤刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张宗国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张宗国赔偿附带民事诉讼原告人抚养费等合计人民币57972元（未履行）。原审被告人张宗国不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月三十一作出（2010）内刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出裁定，将罪犯张宗国的刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2014年1月24日起至2032年9月23日止；赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出裁定，对罪犯张宗国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2014年1月24日起至2031年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宗国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年6月26日至2017年12月25日的考核期内累计记功五次，获表扬一次（即2015年10月、12月各记功一次，2016年6月、10月各记功一次，2017年2月记功一次，2017年7月获表扬一次），并被评为2015年度赤峰监狱改造积极分子和2016年度赤峰监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张宗国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宗国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年1月24日起至2031年1月23日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审15号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局,住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人肖凡文，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被执行人石熊帅，男，1989年3月5日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被执行人蔡美容，女，1992年2月29日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市三合镇安居村偏岩子组***号，系石熊帅之妻，公民身份号码5221301992********。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2016年9月30日对被执行人石熊帅、蔡美容作出的仁卫计某字[2016]第112115号《征收社会抚养费决定书》一案，于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于即日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人石熊帅、蔡美容于2008年10月14日未办理结婚登记而同居，并于2009年12月18日生育长女石某、次女石蔡某（双包胎），后又于2012年9月17日生育三女石雅婷，尔后再于2015年7月27日生育四女石睿嘉。而后双方于2015年12月28日补办了结婚登记，领取了《结婚证》。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局即以二被执行人石熊帅、蔡美容于2015年7月27日违法生育第四孩的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，而于2016年1月5日依法立案，经审查后于2016年9月26日依法向被执行人石熊帅、蔡美容送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）的规定，于2016年9月30日作出仁卫计某字[2016]第112115号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人石熊帅、蔡美容分别征收社会抚养费17100元，二人共计征收34200元，因被执行人石熊帅、蔡美容已于2015年12月24日主动缴纳了社会抚养费8000元，折抵后实际应征收社会抚养费26200元。并限其在收到决定书之日起30日内到茅台镇卫计办自觉缴纳。该征收决定书于2016年9月30日依法向被执行人石熊帅、蔡美容进行了送达。《征收社会抚养费决定书》载明，若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向仁怀市人民法院提起诉讼。被执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。期限届满后，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年4月8日向被执行人石熊帅、蔡美容送达了《催缴社会抚养费通知书》，被执行人仍未按照催告通知履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据、当事人的意见、调查笔录及申请执行人的催告通知、申请强制执行标的情况等材料。
本院认为，被申请执行人石熊帅、蔡美容违法生育第四孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局依法对被执行人作出的仁卫计某字[2016]第112115号《征收社会抚养费决定书》，系其依法履行法定职责作出的行政行为，该行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，具备法定执行效力，完全符合申请执行的条件。被申请执行人石熊帅、蔡美容本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字[2016]第112115号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人石熊帅、蔡美容应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费26200元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 炯
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0207行初13号
原告于志峰，男，1936年10月25日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告王志秀，女，1940年7月17日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告刘东昭，男，1940年6月3日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告刘久川，男，1953年2月10日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告魏国柱，男，1956年8月20日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告王东伟，男，1967年7月16日生，汉族，住址唐山市路北区。
原告刘印桥，男，1962年11月2日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告赵仁甲，男，1935年10月20日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告刘云秀，女，1939年12月25日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告刘俊屹，男，1970年5月4日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告肖会彬，男，1963年4月2日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告耿建东，男，1960年1月8日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告唐立中，男，1956年6月8日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告王盛林，男，1963年2月27日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告王世忠，男，1972年2月14日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告刘廷连，男，1955年8月9日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告汤凤义，男，1947年8月30日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告蒋爱云，女，1942年4月22日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告刘国仲，男，1950年5月11日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告郁文彦，男，1952年10月9日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告吕连顺，男，1951年4月23日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告刘大川，男，1948年10月22日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告刘春玲，女，1946年2月28日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告吴贵霖，男，1951年8月4日生，汉族，住址唐山市路北区。
原告邓履臣，男，1940年8月8日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告刘新宏，男，1969年2月23日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告于清甫，女，1939年1月8日生，汉族，住址唐山市路南区。
原告赵仁甲、刘云秀与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初10号，原告王志秀、刘久川、于志峰、刘东昭与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初11号，原告于清甫、刘春玲、唐立中、王世忠、汤凤义、蒋爱云、刘国仲、郁文颜、刘大川、吴贵霖、刘新宏、王盛林、刘廷连、吕连顺、邓履臣与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初12号，原告刘印桥、王东伟与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初13号，原告耿建东、肖会彬、刘俊屹与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初14号房屋征收决定案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，上述案件与本院审理的原告魏国柱与被告唐山市路南区人民政府、唐山市人民政府（2018）冀0207行初15号房屋征收决定案系因同一具体行政行为发生的行政案件，经征得上述案件原、被告同意，本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条规定，裁定如下：
上述（2018）冀0207行初10号、（2018）冀0207行初11号、（2018）冀0207行初12号、（2018）冀0207行初13号、（2018）冀0207行初14号案件并入本院（2018）冀0207行初15号案件审理。
审判长 张 鹏
审判员 肖 梅
审判员 么晓梅
二〇一八年五月七日
书记员 马艳惠
唐山市丰南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0207行初13号原告于志峰，男，1936年10月25日生，汉族，住址唐山市路南区。原告王志秀，女，1940年7月17日生，汉族，住址唐山市路南区。原告刘东昭，男，1940年6月3日生，汉族，住址唐山市路南区。原告刘久川，男，1953年2月10日生，汉族，住址唐山市路南区。原告魏国柱，男，1956年8月20日生，汉族，住址唐山市路南区。原告王东伟，男，1967年7月16日生，汉族，住址唐山市路北区。原告刘印桥，男，1962年11月2日生，汉族，住址唐山市路南区。原告赵仁甲，男，1935年10月20日生，汉族，住址唐山市路南区。原告刘云秀，女，1939年12月25日生，汉族，住址唐山市路南区。原告刘俊屹，男，1970年5月4日生，汉族，住址唐山市路南区。原告肖会彬，男，1963年4月2日生，汉族，住址唐山市路南区。原告耿建东，男，1960年1月8日生，汉族，住址唐山市路南区。原告唐立中，男，1956年6月8日生，汉族，住址唐山市路南区。原告王盛林，男，1963年2月27日生，汉族，住址唐山市路南区。原告王世忠，男，1972年2月14日生，汉族，住址唐山市路南区。原告刘廷连，男，1955年8月9日生，汉族，住址唐山市路南区。原告汤凤义，男，1947年8月30日生，汉族，住址唐山市路南区。原告蒋爱云，女，1942年4月22日生，汉族，住址唐山市路南区。原告刘国仲，男，1950年5月11日生，汉族，住址唐山市路南区。原告郁文彦，男，1952年10月9日生，汉族，住址唐山市路南区。原告吕连顺，男，1951年4月23日生，汉族，住址唐山市路南区。原告刘大川，男，1948年10月22日生，汉族，住址唐山市路南区。原告刘春玲，女，1946年2月28日生，汉族，住址唐山市路南区。原告吴贵霖，男，1951年8月4日生，汉族，住址唐山市路北区。原告邓履臣，男，1940年8月8日生，汉族，住址唐山市路南区。原告刘新宏，男，1969年2月23日生，汉族，住址唐山市路南区。原告于清甫，女，1939年1月8日生，汉族，住址唐山市路南区。原告赵仁甲、刘云秀与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初10号，原告王志秀、刘久川、于志峰、刘东昭与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初11号，原告于清甫、刘春玲、唐立中、王世忠、汤凤义、蒋爱云、刘国仲、郁文颜、刘大川、吴贵霖、刘新宏、王盛林、刘廷连、吕连顺、邓履臣与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初12号，原告刘印桥、王东伟与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初13号，原告耿建东、肖会彬、刘俊屹与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初14号房屋征收决定案，本院于2018年3月28日立案。本院经审查认为，上述案件与本院审理的原告魏国柱与被告唐山市路南区人民政府、唐山市人民政府（2018）冀0207行初15号房屋征收决定案系因同一具体行政行为发生的行政案件，经征得上述案件原、被告同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条规定，裁定如下：上述（2018）冀0207行初10号、（2018）冀0207行初11号、（2018）冀0207行初12号、（2018）冀0207行初13号、（2018）冀0207行初14号案件并入本院（2018）冀0207行初15号案件审理。审判长 张 鹏审判员 肖 梅审判员 么晓梅二〇一八年五月七日书记员 马艳惠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终376号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘船。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省海阳市公安局取保候审。2017年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人刘船犯诈骗罪一案，于二O一八年五月二十九日作出（2018）鲁0281刑初210号刑事判决，原审被告人刘船不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月中旬的一天，被告人刘船与被害人某某通过微信征婚认识，被告人刘船将自己的手机号码给了某某，某某通过电话与被告人刘船聊天，被告人刘船谎称自己没钱犯愁，某某便答应给刘船人民币（下同）2000元，刘船将其朋友李海的青岛农村商业银行卡的卡号62×××24发给某某，2016年8月24日，某某向该账户转入2000元。几天后，二人见面，被告人刘船谎称自己叫李海。被告人刘船通过谈恋爱的名义，以干工程购买材料等事由陆续向某某借款，至2017年4月份，共骗取某某458800元，赃款被其用于日常消费、挥霍及开修理厂等支出。2016年10月份左右，某某想见被告人刘船的父母，为不让某某见其父母，被告人刘船办了假的离婚证和机动车驾驶证。后经某某查询，离婚证上李海的公民身份号码是假的，发现自己被骗，于2017年12月11日到胶州市公安局报案。
另查明，2017年12月15日公安机关将被告人刘船抓获，该到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。
又查明，2017年9月20日被告人因涉嫌犯危险驾驶罪被海阳市公安局取保候审，被告人涉嫌犯危险驾驶罪一案由海阳市公安局移送审查起诉。
再查明，公安机关从被告人处扣押金项链一条、挂有金色貔貅的手链一条，已发还被害人；从被告人处扣押假机动车驾驶证一本、假离婚证一本。被告人当庭表示自愿用被扣押的金项链一条、挂有金色貔貅的手链一条赔偿被害人的损失，经胶州市价格认证中心认定，金项链价值人民币8344元，貔貅手串的手链价值1457.22元。
在侦查阶段，被告人的近亲属代被告人赔偿被害人的经济损失人民币10万元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、发、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、青岛农商银行自动柜员机客户通知书、山东农信客户回单、借条、中国建设银行取款凭条、青岛市城阳区民政局出具的证明、调取证据清单、银行卡历史交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、青岛农商银行卡、机动车驾驶证、离婚证、房屋抵偿工程款协议书、扣押决定书、保险费收据、华夏人寿保险股份有限公司保险单、电话查询记录、取保候审决定书、户籍信息、收到条、情况说明、谅解书、价格认定结论书、周聚福收据、中国建设银行对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘船以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘船犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人非法所得赃款人民币348998.78元发还被害人某某。涉案被扣押的假机动车驾驶证一本、假离婚证一本依法予以没收。
上诉人（原审被告人）刘船的上诉理由：量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人刘船所提量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人刘船以谈恋爱的名义，骗取被害人财物，数额巨大，且案发后，三十余万元的现金未被追回，故原审判决量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘船犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 李维坚
二〇一八年八月二十一日
书记员 王嘉晨
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审24号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局,住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人杨朝槐，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被执行人周安杰，男，1985年10月4日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被执行人刘丽，女，1986年8月9日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市鲁班街道陶家寨村陶家寨组***号，系周安杰之妻。公民身份号码5221301986********。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2017年2月23日对被执行人周安杰、刘丽作出的仁卫计某字[2017]第00425号《征收社会抚养费决定书》一案，于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于即日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人周安杰、刘丽于2010年1月12日办理结婚登记结婚，婚后于2011年10月22日生育长女周佳馨，后又于2013年3月12日生育次女周妤妹，之后于2016年10月9日生育三、四孩周某1、周某2（双胞胎）。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局即以二被执行人周安杰、刘丽于2016年10月9日违法生育三、四孩的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，而于2017年2月15日依法立案，经审查后于2017年2月17日依法向被执行人周安杰、刘丽送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）的规定，于2017年2月23日作出仁卫计某字[2017]第00425号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人周安杰、刘丽分别征收社会抚养费37600元，二人共计征收75200元，限期在收到决定书之日起30日内到鲁班街道办事处卫计办自觉缴纳。并于2017年2月25日依法向被执行人周安杰、刘丽进行了送达，该征收决定书载明若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向仁怀市人民法院提起诉讼。期限届满后，被执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年8月25日向被执行人周安杰、刘丽送达了《催缴社会抚养费通知书》，被执行人仍未按照催告通知履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人即依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据、当事人的意见及申请执行人的催告通知、申请强制执行标的情况等材料。
本院认为，被申请执行人周安杰、刘丽非婚生育第三、四孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局依法对被执行人作出的仁卫计某字[2017]第00425号《征收社会抚养费决定书》，系其依法履行法定职责作出的行政行为，该行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，具备法定执行效力，完全符合申请执行的条件。被申请执行人周安杰、刘丽本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字[2017]第00425号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人周安杰、刘丽应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费75200元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 炯
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终168号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终168号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符运星，男，1982年4月18日出生于海南省东方市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住东方市。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
海南省东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人符运星犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日作出（2018）琼9007刑初103号刑事判决，判决：被告人符运星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人符运星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)符运星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人符运星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人符运星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符运星在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符运星撤回上诉。
海南省东方市人民法院（2018）琼9007刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 蔡汝乐
审 判 员 陈涌新
二〇一八年五月二十八日
法官助理 庄 欢
书 记 员 刘丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终168号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终168号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）符运星，男，1982年4月18日出生于海南省东方市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住东方市。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于东方市看守所。海南省东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人符运星犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日作出（2018）琼9007刑初103号刑事判决，判决：被告人符运星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人符运星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)符运星申请撤回上诉。本院认为，上诉人符运星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人符运星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符运星在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符运星撤回上诉。海南省东方市人民法院（2018）琼9007刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴曼江审 判 员 蔡汝乐审 判 员 陈涌新二〇一八年五月二十八日法官助理 庄 欢书 记 员 刘丹丹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0123行审9号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人索伟华，局长。
被申请人王瑞生，男，1970年4月1日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制没收被申请人王瑞生在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2016年5月20日作出的正国土资罚字（2016）113号《行政处罚决定书》，处罚内容是“退还土地、没收违建和其他设施”，并于当天送达。2016年11月10日作出（2016）113号《履行行政处罚决定催告书》，未载明“履行义务的期限、履行义务的方式及告知当事人依法享有的陈述和申辩权”。
本院认为，申请执行人2016年11月10日作出（2016）113号《履行行政处罚决定催告书》，不符合《中华人民共和国行政强制法》第35条、第54条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人申请的事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年三月二日
书 记 员 冉梦瑶
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审48号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王志军，男，1972年10月8日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月3日作出《满国土要罚字【2017】031号行政处罚决定书》，决定对王志军：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的0.68亩土地退还给两渔村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月3日作出的《满国土要罚字【2017】031号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月3日作出的《满国土要罚字【2017】031号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王志军非法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人王志军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1431号
罪犯李会，男，1980年12月26日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年2月25日作出(2004)白中法刑初字第10号刑事判决，认定李会犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元。2007年6月28日吉林省高级人民法院裁定为李会减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年6月28日起至2026年12月27日止。本院分别于2009年12月29日、2011年12月28日、2014年5月15日、2016年5月30日为李会减去有期徒刑1年3个月、1年4个月、1年4个月、1年8个月。截止2018年7月1日余刑为2年10个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李会能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更266号
罪犯陈金奎，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）赤刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈金奎犯抢劫罪被告人陈金奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。被告人陈金奎二人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用，合计人民币17556元（未赔付），二被告人负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2010）内刑三复字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出裁定，将罪犯陈金奎的刑罚减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2015年11月18日起至2034年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈金奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年1月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2015年7月、12月各记功一次，2016年11月记功一次,2017年7月表扬一次）。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯陈金奎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金奎减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年11月18日起至2034年6月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更266号罪犯陈金奎，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）赤刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈金奎犯抢劫罪被告人陈金奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。被告人陈金奎二人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用，合计人民币17556元（未赔付），二被告人负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2010）内刑三复字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出裁定，将罪犯陈金奎的刑罚减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2015年11月18日起至2034年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈金奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年1月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2015年7月、12月各记功一次，2016年11月记功一次,2017年7月表扬一次）。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯陈金奎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈金奎减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年11月18日起至2034年6月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更265号
罪犯盛雪冬，男，1994年11月4日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，2013年1月25日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月7日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年三月二十六日作出（2015）松刑初字第86号刑事判决，以被告人盛雪冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。作案工具予以没收；继续追缴违法所得，发还被害人。刑期自2014年12月13日起至2020年10月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯盛雪冬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年11月至2017年12月考核期内累计记功2次、表扬1次（即2016年8月记功一次、2017年4月记功一次,2017年11月表扬一次）。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯盛雪冬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛雪冬减去有期徒刑二个月，刑期改为自2014年12月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更265号罪犯盛雪冬，男，1994年11月4日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，2013年1月25日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月7日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年三月二十六日作出（2015）松刑初字第86号刑事判决，以被告人盛雪冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。作案工具予以没收；继续追缴违法所得，发还被害人。刑期自2014年12月13日起至2020年10月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯盛雪冬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年11月至2017年12月考核期内累计记功2次、表扬1次（即2016年8月记功一次、2017年4月记功一次,2017年11月表扬一次）。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯盛雪冬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛雪冬减去有期徒刑二个月，刑期改为自2014年12月13日起至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审238号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市�州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人张利兴，男，汉族，1983年9月28日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月16日对被执行人张利兴作出蓟国土罚字〔2018〕20号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇邢各庄村东侧占地建筑，占地面积210.2平方米，石盘面积210.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令张利兴退�非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕20号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日�向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审207号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
�托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人周岱，男，汉族，1973年2月13日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月20日对被执行人周岱作出蓟国土罚字〔2018〕073号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在许家台镇许家台村西北侧占地建筑，占地面积461.9平方米，建筑面积241.2平方米,围墙延米43.5米，水泥硬化面积157.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令周岱退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中告知被执行人申请行政复议的期限有误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕073号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行审42号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人王建勇，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人北京顺达天行信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼17层2021。
法定代表人程庆海。
2016年10月20日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京顺达天行信息技术有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料。后经调查核实，北京顺达天行信息技术有限公司拖欠陈某2016年6月至2016年10月工资共计18696.70元。2016年11月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京顺达天行信息技术有限公司作出京丰人社劳监责字[2016]第6－53号《责令（限期）改正通知书》，认定其拖欠陈某2016年6月至2016年10月工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但北京顺达天行信息技术有限公司在限期内仍未改正违法行为。2016年12月5日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京顺达天行信息技术有限公司作出京丰人社劳监告字[2016]第62号《行政处罚事先告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，拟对北京顺达天行信息技术有限公司处以罚款的行政处罚，同时告知北京顺达天行信息技术有限公司享有陈述和申辩的权利。但北京顺达天行信息技术有限公司未进行陈述和申辩。2016年12月12日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出京丰人社劳监罚字[2016]28号《行政处罚决定书》，决定对北京顺达天行信息技术有限公司处以人民币2万元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京顺达天行信息技术有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2017年7月19日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京顺达天行信息技术有限公司作出京丰人社劳监催字[2017]18号《行政决定履行催告书》，催告北京顺达天行信息技术有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京顺达天行信息技术有限公司未进行陈述、申辩，亦未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2016]28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一六年十二月十二日作出的京丰人社劳监罚字[2016]28号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 杨永才
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 杜明哲
法官 助理 冯黎明
书 记 员 刘荣华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0106行审42号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人王建勇，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京顺达天行信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼17层2021。法定代表人程庆海。2016年10月20日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京顺达天行信息技术有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料。后经调查核实，北京顺达天行信息技术有限公司拖欠陈某2016年6月至2016年10月工资共计18696.70元。2016年11月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京顺达天行信息技术有限公司作出京丰人社劳监责字[2016]第6－53号《责令（限期）改正通知书》，认定其拖欠陈某2016年6月至2016年10月工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但北京顺达天行信息技术有限公司在限期内仍未改正违法行为。2016年12月5日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京顺达天行信息技术有限公司作出京丰人社劳监告字[2016]第62号《行政处罚事先告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，拟对北京顺达天行信息技术有限公司处以罚款的行政处罚，同时告知北京顺达天行信息技术有限公司享有陈述和申辩的权利。但北京顺达天行信息技术有限公司未进行陈述和申辩。2016年12月12日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出京丰人社劳监罚字[2016]28号《行政处罚决定书》，决定对北京顺达天行信息技术有限公司处以人民币2万元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京顺达天行信息技术有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2017年7月19日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京顺达天行信息技术有限公司作出京丰人社劳监催字[2017]18号《行政决定履行催告书》，催告北京顺达天行信息技术有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京顺达天行信息技术有限公司未进行陈述、申辩，亦未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2016]28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一六年十二月十二日作出的京丰人社劳监罚字[2016]28号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  王凤琴人民陪审员  李利芳人民陪审员  杨永才二〇一八年六月二十一日法官 助理  杜明哲法官 助理  冯黎明书 记 员  刘荣华