四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1857号
原告罗明雨。
委托代理人王永兰。
被告李波。
被告罗勇。
被告成都飞达物流有限责任公司。
法定代表人刘松华。
委托代理人王苹。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司。
法定代表人李国章。
委托代理人彭东。
原告罗明雨诉被告李波、罗勇、成都飞达物流有限责任公司（以下简称飞达物流）、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称人民财保雁江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法追加实际车主罗勇作为本案被告，依法适用简易程序，由代理审判员贾肖独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗明雨的委托代理人王永兰，被告罗勇、飞达物流的委托代理人王苹、人民财保雁江支公司的委托代理人彭东到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明雨诉称，2015年6月17日7时30分，被告李波驾驶车牌号为川A＊＊＊**的重型货车行驶至新津县五津镇乡道吴店村彭河坝园林沙场内时，因操作不当碾压石块将行人罗明雨砸伤，造成罗明雨受伤的交通事故。事故发生后，新津县公安局交通警察大队于出具《道路交通事故认定书》认定被告李波承担事故全部责任，原告罗明雨不承担事故责任。原告在四川省骨科医院住院治疗15天。经四川求实司法鉴定中心鉴定，原告罗明雨的交通事故伤残等级为十级。川A＊＊＊**的重型货车的登记车主是飞达物流，该车在人民财保雁江支公司投保交通事故责任强制保险和商业险。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：被告承担住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费等各项损失共计169485.28元；被告人民财保雁江支公司在保险责任范围内赔付上述费用；被告承担本案诉讼费。
被告李波未答辩。
被告罗勇辩称，对本案基本事实及责任划分无异议。自己垫付医疗费19986.73元、住院期间的护理费1760元、其他费用4000元，请求在本案中一并处理。
被告飞达物流辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；事故车辆的实际车主是被告罗勇，根据被告飞达物流和被告罗勇签订的挂靠协议约定，具体的赔偿责任应由被告罗勇承担。
被告人民财保雁江支公司辩称：对本案基本事实及责任划分无异议；川A＊＊＊**的重型货车在公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险不计免赔；此次事故不属于交通事故，公司不应承担赔偿责任；部分诉请标准过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。请依法判决。
经审理查明，2015年6月17日7时30分，被告李波驾驶车牌号为川A＊＊＊**的重型货车行驶至新津县五津镇吴店村彭河坝园林沙场内时，因操作不当碾压石块将行人罗明雨砸伤，造成罗明雨受伤的交通事故。事故发生后，新津县公安局交通警察大队于出具《道路交通事故认定书》认定被告李波承担事故全部责任，原告罗明雨不承担事故责任。原告在四川省骨科医院住院治疗15天。经四川求实司法鉴定中心鉴定，原告罗明雨的交通事故伤残等级为十级。川A＊＊＊**的重型货车的登记车主是被告飞达物流，实际车主是被告罗勇；该车在被告人民财保雁江支公司投保交强险及100万的商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费共计19986.73元，全为被告罗勇垫付；被告罗勇垫付了住院期间15天的护理费，以及其他费用4000元。
另查明，被告李波系被告罗勇雇佣的驾驶员，事故发生时该车正在正常运营。被告罗勇自愿承担此次交通事故中保险公司理赔之外的赔偿责任。
庭审中，双方一致同意自费药的扣除比例为15%。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、户口簿、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、亲属关系证明、当事人的当庭陈述以及本院的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告罗明雨因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告李波承担此次事故的全部责任、原告罗明雨不承担此事故的责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李波承担。被告李波是罗勇雇佣的员工，且事故发生在履行职务过程中，故应由罗勇承担应由李波承担的责任。结合本院的调查笔录，本院认为，原告罗明雨提交的证据能证明其居住在城镇，故其伤残赔偿金按照城镇标准计算的请求本院予以支持。原告罗明雨提交的证据显示，三名被扶养人均生活在农村，故被扶养人生活费应参照农村标准计算。原告提交的证据不能证明其工资收入情况，故其主张误工按3400元／月计算的请求本院不予支持，本院认为，其误工应参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业31，642元／年计算。针对保险公司辩称该次事故不属于交通事故不承担赔偿责任的理由，本院认为，此次事故发生在沙场内，属于机动车在非用于公众通行场所通行时发生事故的情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条以及第一百一十九条的规定，此次事故属于交通事故，故对保险公司的答辩意见不予支持。综上，原告罗明雨主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金78268.5元（残疾赔偿金48762（24381元／年×20年×0.1），被抚养人生活费女儿2488.5元（7110元／年×7年×0.1÷2），父亲12798元（7110元／年×18年×0.1），母亲14220元（7110元／年×20年×0.1））；2、护理费1200元（80元／天×15天）；3、精神损害抚慰金3000元；4、误工费8062.21元（31，642元／年÷365天／年×93天）；5、交通费400元。（二）医疗部分：1、医疗费19986.73元（自费药扣除比例双方认可15%，扣除金额2998.01元）；2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；3、营养费300元（15天×20元／天）；4、后续医疗费5000元。（三）其他部分：1、自费药2998.01元；2、鉴定费1530元。以上费用共计118197.44元。被告罗勇垫付医疗费19986.73元、15天护理费，生活费4000元，在总额中予以扣减。自费药2998.01元、鉴定费1530元由被告罗勇承担。以上费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在保险限额内赔偿原告罗明雨交通事故赔偿款93010.71元；由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司支付被告罗勇交通事故垫付款20658.72元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在保险限额内赔偿原告罗明雨交通事故赔偿款93010.71元；
二、在本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司支付被告罗勇交通事故垫付款20658.72元；
三、驳回原告罗明雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计673元，由被告罗勇承担。此款已由原告罗明雨预缴，在本判决生效后十日内，由被告罗勇直接支付给原告罗明雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。