山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1257号
原告岳现娥。
委托代理人（特别授权）陆书信。
被告董仲书。
委托代理人张秋华。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。
负责人赵海侠，总经理。
委托代理人（特别授权）张卫东、马书静。
原告岳现娥与被告杨友刚、刘华伟、董仲书、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称人保济宁市中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告岳现娥申请撤回了对被告杨友刚、刘华伟的起诉，本院裁定予以准许。原告岳现娥的委托代�人陆书信，被告董仲书及其委托代理人张秋华，被告人保济宁市中支公司委托代理人张卫东、马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳现娥诉称，2014年4月4日12时26分，杨友刚驾驶董仲书所有的鲁H×××××号重型自卸货车行驶至事故地点时，与邓红利驾驶的鲁H×××××面包车相撞，造成乘坐面包车的原告受伤。原告受伤后被送去医院治疗，住院20余天，花费医疗费两万余元。2014年4月14日，交警部门对本次事故作出责任认定，杨友刚承担事故的全部责任，原告无责任。被告董仲书作为涉案重型自卸货车的车主应承担赔偿责任。另，杨友刚驾驶的货车在被告人保济宁市中支公司投有商业险，被告人保济宁市中支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告董仲书赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助�、伤残赔偿金、交通费及鉴定费等各项损失暂计50000元，被告人保济宁市中支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为87798元。
被告董仲书辩称，对交通事故真实性无异议，驾驶员杨友刚是给我工作的。驾驶员闯红灯造成的损失驾驶员应该承担全部责任，原告的诉讼请求过高。
被告人保济宁市中支公司辩称，一、被告杨友刚驾驶的车辆并未在我公司投保交强险，在交强险限额范围内的部分保险公司不予承担，对于超过交强险限额范围之外其合理损失，按照商业三者险条款的有关规定进行赔付。二、对于本案产生的诉讼费、评估费，鉴定费等间接损失均不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。三、原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年4月4日12时26分许，杨友刚驾驶鲁H×�×××重型自卸货车由东向西行驶至火炬路京杭路交叉路口处，闯信号灯时，与由南向北行驶的邓红利驾驶的鲁H×××××面包车相撞，致邓红利、鲁H×××××面包车乘车人刘青荣、岳现娥、黄银平、陈西梅、汤瑞姣受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2014年4月14日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具了事故责任认定书，认定杨友刚在事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往济宁市第一人民医院住院治疗。原告入院诊断：1、急性颅脑损伤、头皮血肿；2、左基底节区脑出血；3、颈部外伤、颈椎骨折？原告住院21天，于2014年4月25日出院，原告支付医疗费22624元。原告出院后，医院出具病员检查证明书，证明原告在住院期间需陪护人员2人。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司�鉴定。该鉴定中心于2015年3月25日作出鲁金司所（2015）临鉴字第218号关于岳现娥司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人岳现娥遭车祸，致头皮血肿、左基底节区脑出血、周围性面瘫，目前其右侧面瘫功能障碍已构成道路交通事故拾级伤残，原告支付鉴定费1600元。根据被告董仲书的申请，本院依法委托济宁市中医院司法鉴定所对原告右侧面部功能障碍与本次交通事故因果关系及参与度进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年6月2日作出济中医院司鉴所（2015）法临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人岳现娥右侧面瘫与本次交通事故有关，外伤参与度为50%。根据人保济宁市中支公司的申请，本院依法委托济宁市中医院司法鉴定所对原告非医保项目及费用进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年6月2日作出济中医院司鉴所（2015）法临鉴字第351号司法鉴定意见书，�定意见为被鉴定人岳现娥因交通事故受伤，伤后实用非医保项目费用合计人民币肆仟柒佰叁拾壹元伍角（4731.5元）。诉讼中，原告岳现娥自愿在其医疗费内由被告董仲书在交强险限额内承担10000元，岳现娥的剩余医疗费及其他伤者医疗费由保险公司在商业三者险承担。
另查明，刘华伟系鲁H×××××重型自卸货车的原车主，2013年8月18日，刘华伟将该车卖给被告董仲书，杨友刚系被告董仲书雇佣司机。鲁H×××××重型自卸货车在被告人保济宁市中支公司投保了500000元商业三者险，保险期限为2013年9月3日至2014年9月2日，事故发生在保险期间内，鲁H×××××重型自卸货车未投交强险。
再查明，原告岳现娥与苏建堂系夫妻关系，苏建堂在菱花集团化肥厂购买该单位宿舍住房一套，岳现娥自1997年居住至今。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院�历、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病员检查证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、房产证、派出所出具的居住证明、买卖旧机动车协议书、驾驶证、车辆行驶证、情况说明及当事人的陈述相佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故的事实和各方当事人的责任，已经交警部门作出认定，杨友刚负本次交通事故的全部责任，原告岳现娥无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。杨友刚系被告董仲书雇佣的驾驶员，其发生事故时是在履行职务，董仲书作为雇主应承担本次事故中杨友刚应承担的全部赔偿责任。
原告的损失本院确认如下：1、原告主张医疗费22624元，提供了济宁市第一人民医院的门诊收费票据、住院收费票据予以证实，对此，本院予以支持。本案中�经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告的非医保用药为4731.5元，原告在本案中没有责任，故原告在本次交通事故中产生的非医保用药为4731.5元由被告董仲书承担。2、原告主张误工时间21天，误工费每天100元，本院认为，事发时，原告已年满56周岁，原告的误工费本院酌定每天50元，原告的误工费为1050元（50元∕天×21天）。3、原告主张护理费2100元（50元∕天×2人×21天）、住院期间伙食补助费630元（30元∕天×21天）符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张伤残赔偿金58444元，提交了结婚证、房产证、公安机关出具的证明、山东金盾司法鉴定所鉴定意见书予以证实，经济宁市中医院司法鉴定所鉴定岳现娥右侧面瘫与本次交通事故有关，外伤参与度为50%，故原告的伤残赔偿金过高，原告的伤残赔偿金为29222元（29222元∕年×20年×10%×50%）。原告主张鉴定费1600元，提交了山东金盾司法鉴定所出具的发票予以证实，对此，本院予以确认。原告支付的鉴定费1600元，根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条及《机动车第三者责任险条款》第七条第一款第（七）项的规定，不属交强险及商业险的赔偿项目，不应由被告人保济宁市中支公司赔偿，应按责任由被告董仲书赔偿。5、原告主张交通费300元，原告虽然没有提交交通费发票，但到医院就医确系其实际支出，原告主张交通费300元，较为合理，本院予以支持。诉讼中，因原告岳现娥自愿在其医疗费内由董仲书在交强险限额内承担10000元，是对自己权利的处分，不损害其他伤者的合法权益，本院予以确认。综上，本案中，原告在交强险限额内医疗费10000元、误工费1050元、护理费2100元、伤残赔偿金29222元、交通费300元，因被告董仲书所有的鲁H×××××重型自卸货�未投交强险，故应由被告董仲书在交强险限额内赔偿，原告支付的非医保用药4731.5元、鉴定费1600元，亦应由被告董仲书承担。综上，原告的损失共计49003.5元，由被告董仲书承担。原告剩余8522.5元（医疗费22624元－交强险限额10000元－非医保用药4731.5元＋住院期间伙食补助费630元），由被告人保济宁市中支公司在商业三者险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告岳现娥8522.5元，于本�决生效之日起十日内付清；
二、被告董仲书赔偿原告岳现娥49003.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告岳现娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由原告岳现娥负担757元，由被告董仲书负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 邵明星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 书