wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2144号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。组织机构代码：80543663-7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人刘瑞涛，男。
被告王家玉，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王家玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘瑞涛到庭参加诉讼，被告王家玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告王家玉于2011年10月10日在我社办理借款2万元，借款月利率8.746667‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息，借款到期日为2012年10月9日。贷款合同到期后，经原告多次催要、催收，被告至今未清偿贷款本息。被告的行为已经构成违约。截止2014年9月26日，被告尚欠贷款本息2，8399.72元。请求贵院判决被告清偿借款本息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告王家玉未答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人王家玉，借款金额2万元，借款月利率8.746667‰，借款日2011年10月10日，到期日2012年10月9日，贷款人昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社。
2、农村信用社农户信用借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社，借款人王家玉，借款金额2万元，借款月利率8.74666‰，借款日2011年10月10日，到期日2012年10月9日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.20333%的利率。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。但证据1系原告单方提供的格式条款，贷款利率高于原、被告签订的借款合同中约定的贷款利率，故本院认定本案借款合同的利率为8.74666‰。
经审理查明，被告王家玉于2011年10月10日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社向被告王家玉提供2万元的贷款，月利率8.74666‰，到期日2012年10月9日，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.20333%的利率。原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告王家玉未依约清偿借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社与被告王家玉签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社对被告王家玉的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告王家玉未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告王家玉按照借款本金2万元、借款合同期间按照每月8.74666‰的利率、借款到期之后至清偿之日止按每年12.20333%的利率偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家玉于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及相应的利息（从2011年10月10日至2012年10月9日的利息按本金2万元、月利率8.74666‰计算；2012年10月10日至本判决确定的实际执行之日止的利息为按本金2万元、年利率12.20333%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告王家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年十一月五日
书记员 田敬华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2144号
原告马某。
委托代理人蒋某。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 王春玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙丹宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3842号
原告：陈达发。
委托代理人（特别授权）：李志。
被告：陈益淼。
原告陈达发为与被告陈益淼民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈达发及其委托代理人李志到庭参加诉讼，被告陈益淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达发诉称：被告系原告小舅子的同学，原告夫妇经小舅子介绍相识，2005年被告以投资办加油站为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，利息按月利率2%计算。借款后，因被告未及时归还借款，要求借款期限延续。之后被告每月按月利率1.5%向原告支付利息至2014年11月底，本金及之后的利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈益淼未作答辩。
经审理，本院认定的事实�原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、借条、银行存折、银行转帐凭证、中国移动通信集团浙江有限公司机打发票、中国移动通信通话详单、录音资料及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈益淼出具借条向原告陈达发借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈益淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告陈益淼于本判决生效后十五日内归还原告陈达发借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十二月二日
代书记员 蓝祖仙
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初124号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人马某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年4月25日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月6日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年6月19日6时许，滨海县东坎镇益礼村五组居民张某在自家屋后与邻居周某因琐事发生争吵，争吵过程中张某冲上去打周某。周某丈夫被告人马某甲看见，就上前将张某推跌个跟头。张某丈夫马某乙见状，便持一把斧头往现场去，周某立刻上前去夺马某乙手中的斧头。被告人马某甲从门前大场上拿了根一米多长的木棍对马某乙的膀子、腿、头部等处夯了几棍，致马某乙受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，马某乙头部损伤程度为轻伤一级，左桡骨骨折损伤程度为轻伤一级，左膝部、右腓骨骨折损伤程度均为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人马某甲的供述和辩解，证人马某丙、张某、周某的证言、被害人马某乙的陈述、滨海县公安局出具、调取和制作的户籍证明、发破案经过、证据保全决定书、扣押决定书、作案工具照片等证据，认为被告人马某甲的行为均已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月19日6时许，滨海县东坎镇益礼村五组居民张某在自家屋后与邻居周某因琐事发生争吵，争吵过程中张某冲上去打周某。周某丈夫被告人马某甲看见，就上前将张某推跌个跟头。张某丈夫马某乙见状，便持一把斧头往现场去，周某立刻上前去夺马某乙手中的斧头。被告人马某甲从门前大场上拿了根一米多长的木棍对马某乙的膀子、腿、头部等处夯了几棍，致马某乙受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，马某乙头部损伤程度为轻伤一级，左桡骨骨折损伤程度为轻伤一级，左膝部、右腓骨骨折损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人马某甲赔偿被害人马某乙二万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某乙的陈述，证明其妻子张某与马某甲的妻子周某因琐事争吵，因听见其妻子张某说马某甲打她了，其就回屋拿了把斧头去马某甲家，刚到他家巷口，斧头就被周某夺住，同时马某甲拿了根一米多长手腕粗的木棍跑到其左边对其身上和腿上夯了几棍，其中一棍夯到其头上，其晕了的事实。其头部、左腿、右腿、左手手脖子均受伤，马某甲家一共赔偿了其两万元的事实。
2、证人周某、张某的证言，证明2016年6月19日早上，她们因为琐事发生争执，张某用手推周某且打了她，马某甲把张某推跌倒了，马某乙就拿个斧子往马某甲家去，周某去夺马某乙的斧子，马某甲见状就从他家门前拿了一根一米多长手腕粗的木棍，夯了马某乙腿部、胳膊、头部，后马某乙就坐到了地上。
证人马某丙的证言，证明其是马某乙的女儿，接到马某丁电话说其父亲被人打了，其就拨打了120和110，到现场看到其父亲坐在马某甲家门前大场上，头顶往外冒血珠。到医院后，医生说颅内出血，后又发现左膝盖、右小腿、右胳膊都骨折了。
3、滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过，证明被告人马某甲是被传唤到案，并符合承担刑事责任的条件。
4�证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片、木棍一根，证明被告人马某甲的作案工具是一根176厘米长的木棍。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明马某乙头部损伤程度为轻伤一级，左桡骨骨折损伤程度为轻伤一级，左膝部、右腓骨骨折损伤程度均为轻伤二级。
6、被告人马某甲的供述和辩解，与上述证据均相印证，并证明该于2016年6月19日，因看见张某打周某，就上前将张某推跌个跟头。后张某丈夫马某乙持一把斧头往现场去，周某上前去夺马某乙手中的斧头。其便从门前场地上拿了根一米多长的木棍对马某乙的膀子、腿、头部等处夯了几棍，导致马某乙受伤。
本院认为,被告人马某甲持械故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已触犯刑律，构成故�伤害罪。被告人马某甲在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某甲在案发后赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十五日起至二○一八年六月二十四日止。）
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一七年五月十二日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告安娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，860.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，860.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2329号
原告王某某，女，汉族，1975年6月21日生。
委托代理人冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1968年11月29日生。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张旭明。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。因原、被告草率结婚，婚后才发现被告患××，原告向被告父母提出，被告父母极力回避，原告无奈离家出走至今。原、被告分居近10年，无夫妻感情，原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告口头辩称，被告没有疾病，原告称因被告有病离家出走不属实。被告因结婚送彩礼等所欠外债2万多元未还，被告不同意离婚。
经审理查明：被告与原告母亲同村，原、被告于2006年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，原告系初婚。婚后原告及其和他人同居所生之女（现已成年）到被告家生活一个月即带女儿一起离家外出，不和原告联系。2013年原告向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭，本院于2013年7月17日作出（2013）荥民初字第212号裁定，按撤诉处理。2015年6月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月30日作出（2015）荥民初字第1340号判决，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍无联系。2016年4月原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告通过媒人张丙坤向原告方支付彩礼6000元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚姻基础不好。婚后一个月原告即不辞而别，和被告无任何联系，本院判决不准离婚后仍无往来，足以证明原告无与被告共同生活，维持夫妻关系的意愿。原告出走已十年，原、被告夫妻关系名存实亡，已无挽回的可能，原告请求判决原、被告离婚，本院予以准许。被告辩称因结婚送彩礼欠有外债为由，不同意离婚，理由不当，本院不予采纳。但从原、被告离婚的起因来看，原告称被告患病，但未提供证据，本院无法认定，且即使被告患有原告所称的××，亦不是婚姻法所禁止结婚的疾病或者无法治愈严重影响夫妻生活的疾病，原告以此为借口外出不归，是二人不能共同生活的主要原因。从公平的原则出发，被告因结婚送彩礼致生活困难，原告应适当返还彩礼，根据本案原、被告实际情况，本院酌定原告返还彩礼1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告张某某彩礼一千五百元。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一六年六月二十日
书记员 辛友佳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民一初字第196号
原告：浙江天城建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢0108室。组织机构代码：145854293。
法定代表人：林积忠，董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：向某。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天城建设工程有限公司诉被告向某劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告浙江天城建设工程有限公司交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 婧
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第411号
申请执行人王长春，男，汉族，四川省南部县人，住广元市利州区。
被执行人陈晓霖，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人陈良，男，汉族，汉族，住四川省成都市双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第424号民调解书，于2014年6月16日发出执行通知书，要求被执行人陈良及时履行其义务。
经查明：本院于2012年3月18日以（2012）朝天执字第21-11号执行裁定查封了被执行人广元市众森实业有限公司在广元市城区南河开发的“瑾瑞逸城”的部分房产。在广元市众森实业有限公司系列案件执行过程中，广元市众森实业有限公司于2010年10月18日将法院查封的“瑾瑞逸城”1幢2单元11楼2号房屋抵偿给债权人陈晓霖，陈晓霖又将该房屋以543572元的价格卖给王长春，并由广元市众森实业有限公司与王长春签订房屋订购协议。在处置分配过程中，本院于2013年5月15日作出（2013）朝天执字第202号执行裁定书，将所查封的瑾瑞逸城1幢2单元11楼2号房屋以每平方米5500元的价格抵偿给陈良。2014年6月9日本院作出（2014）朝天民初字第424号民事调解书，由陈晓霖在2014年6月12日之前一次性支付给陈良534500元；陈良同意将法院裁定抵偿的瑾瑞逸城1幢2单元11楼2号房屋（面积127.36平方米）交付给王长春所有。广元市众森实业有限公司对此无异议。且陈良同意解除查封并过户给王长春，现陈晓霖已履行了付款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人广元市众森实业有限公司在广元市城区
南河开发的“瑾瑞逸城”1幢2单元11楼2号房屋的预查封，并将该房屋备案登记给王长春。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一四年六月十九日
书记员 沈建国
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1382号
原告：晋某，女。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：房某，男。
原告晋某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人张乃明到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋某诉称：原、被告于2006年9月28日办理结婚登记手续，同年农历9月20日举行结婚仪式并同居生活。2007年5月26日生男孩房某某。原、被告婚前了解较少，婚后被告经常实施家庭暴力，并有赌博的恶习。2014年5月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；男孩房某某由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告房某未答辩。
经审理查明：原告晋某与被告房某系同村，双方于2005年夏始自由恋爱，并于2006年9月28日办理结婚登记，同年11月10日举行结婚仪式并同居生活。2007年5月26日生男孩房某某，现在莒县英才实验学校就读。原、被告婚初感情尚可，后常因生活琐事发生争执，双方自2013年6月分居生活至今。原告曾于2014年5月26日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2014年7月2日以（2014）莒民初字第2188号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。原告又于2015年2月25日诉至本院，再次请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及本院（2014）莒民初字第2188号民事判决书在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告晋某与被告房某虽系本村，自由恋爱结婚，但原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾而致夫妻感情不和。双方自2013年6月分居生活至今。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告又诉至本院再次请求离婚，经调解，原告已无与被告和好的可能，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以准许。男孩房某某年龄尚小，需人照顾，考虑到原、被告的实际情况，该男孩以由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的财产情况，对财产问题双方可另行主张。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告晋某与被告房某离婚；
二、男孩房某某由原告晋某抚养，被告房某自2015年始于每年的12月31日前支付给原告子女抚养费人民币3800元，至该男孩独立生活时止；被告有探视该子女的权利，该权利在不影响该子女正常生活、学习的情况下行使，原告应提供方便。
案件受理费300元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一五年四月十七日
书记员 钱 霞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0197号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人程××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人程××犯职务侵占罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉。被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2011年4月15日，被告人程××利用担任威盾工程建材（天津）有限公司山西项目部经理的职务之便，将山西恒富煤化集团有限公司支付的68987.5元货款据为己有并挥霍。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人程××的行为已构成职务侵占罪，并提出对被告人程××判处有期徒刑一年至二年可适用缓刑的量刑建议。
被告人程××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2004年2月至2012年5月期间，被告人程××在被害单位威盾工程建材（天津）有限公司担任山西大区经理。2011年4月15日，被告人程××利用其在威盾工程建材（天津）有限公司工作的职务便利，将山西恒富煤化集团有限公司支付的货款68987.5元据为己有，后将赃款挥霍。2014年12月16日被告人程××主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人程××已退缴全部赃款并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位陈述、证人证言、销售合同、劳××、收据、谅解书、案件来源、抓获经过、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物数额较大的行为，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人程××犯职务侵占罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人程××主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已退缴全部赃款并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 王广芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02950号
原告董本贤，男，1958年3月2日出生，汉族，身份证号码4210231958********，户籍地湖北省监利县容城镇容城大道**号，现住常德市武陵区新民街。
被告中国移动通信集团湖南有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路489号。
法定代表人周承阳，该公司总经理。
委托代理人黄炜，女，1986年1月31日出生，汉族，身份证号码4303211986********，住湖南省湘潭县社埠镇方上桥村，该公司员工，代理权限为一般授权。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告董本贤与被告中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称移动湖南公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃爱惠独任审理，代理书记员唐华敏担任法庭记录，于2016年1月19日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告董本贤与被告中国移动通信集团湖南有限公司的委托代理人李文军、黄炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告办理了移动手机卡1821611****，并于2015年11月份开通了“家庭网”和“家庭短号短信包”业务。被告网站宣传两项业务都是“当月取消，次月生效”，实际却是“当月取消，立即生效”。根据《损害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项、第六条第二项和第十六条之规定，被告构成合同欺诈。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告因“家庭网”和“家庭短号短信包”业务合同欺诈赔偿原告1000元，并承担本案的诉讼费。
原告董本贤对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、移动湖南公司扣费明细网页复印件一份，拟证明原告开通两项业务的事实；
2、移动湖南公司“家庭网优惠活动常见问题”网页复印件一份；
3、移动湖南公司“家庭网业务办理”介绍网页复印件一份；
证据2、3拟证明被告网站家庭网业务介绍为“开通为当月生效，取消次月生效”的事实；
4、移动湖南公司“家庭短号短信包业务介绍”网页复印件一份，拟证明被告网站家庭短号短信包业务介绍为“当月取消，次月生效”的事实；
5、10086短信通知截图复印件一份，拟证明被告将原告的家庭网业务“当月取消，立即生效”的事实。
被告辩称：1、原、被告签订的“家庭网”业务及“家庭短号短信包”业务服务合同依法成立且生效，不存在欺诈行为；2、被告依约履行了合同，并按相关的收费标准收取费用，无任何违约行为和违法行为。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告移动湖南公司对原告所举证据均不予以认可，认为证据上显示该手机号户主为“董＊贤”，不能认为就是本案原告董本贤，本院结合原、被告当庭陈述，以及通讯公司为保护客户隐私在网络页面用“＊”代替客户名称中某些字符的惯常做法，可以认定原告董本贤提供的证据真实合法有效，且与本案有关联。对原告所举证据，本院予以采纳。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告董本贤办理了号码为1821611****的移动手机卡，并于2015年11月为该手机办理了“家庭网”和“家庭短号短信包”业务。后原告董本贤向被告移动湖南公司的客服电话1****发送取消上述业务的短信，10086随即向原告回复短信：“您已成功取消家庭网，家庭短号业务同步取消，立即生效。”，同时被告亦当即终止向原告提供上述业务的服务。
另查明，“家庭短号短信”业务附属于“家庭网”业务，被告移动湖南公司在其官方网站的页面上介绍家庭网开通与取消的生效时间有两种版本，在“家庭网优惠活动常见问题”网页中，介绍为“开通为当月生效，取消次月生效”，在业务办理网页中宣传为“当月（账期）开通、当月（账期）生效；当月（账期）取消，次月（账期）生效”。原告就本案争议的内容曾经向本院提起诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求，原告不服向常德市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点为原告董本贤与被告移动湖南公司签订的电信服务合同是否构成欺诈。原告在被告处办理“家庭网”、“家庭短号短信包”业务，因此与被告订立了电信服务合同。在本案受理之前，被告已在之前的多个诉讼中，就其网站上关于家庭网开通与取消的生效时间的宣传内容（即“开通为当月生效，取消次月生效”或“当月（账期）开通、当月（账期）生效；当月（账期）取消，次月（账期）生效”）对原告进行过解释说明，即电信服务合同的订立、终止与账务的结算和清理是分开的，当月取消业务便立即终止合同、终止提供服务，次月生效即次月才终止收费。因此，就本案而言，原告在办理业务的过程中对被告网站的宣传内容及实际服务方式均早已知晓，被告移动湖南公司在为原告董本贤提供电信服务的过程中的行为，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条之规定不构成欺诈行为。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
驳回原告董本贤的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董本贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年一月二十日
代理书记员 唐华敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2614号
申请执行人吴超，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳东慧网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-6号F9-505。
法定代表人王放，系该公司总经理。
被执行人王放，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人吴超与被执行人王放、沈阳东慧网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）辽0112民初2788号民事调解书，已经发生法律效力。申请人吴超于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王放、沈阳东慧网络科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2614号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2013-861号
申请执行人白垒，男，生于1972年8月31日，汉族，住禹州市白家门街12组45号。
被执行人胡钞粱，又名胡钞梁，男，生于1979年7月15日，汉族，住禹州市公栈街47号。
被执行人乔付义，又名乔福义，男，生于1956年4月6日，汉族，住禹州市颍川办东商贸北六路20号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民二初字第236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔付义位于禹州市颍川办商贸大世界北六路20号房产证号为00009**号的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：郭晓伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第156号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈加茂，男，1981年9月3日出生，汉族。
被执行人刘耀群，女，1982年4月4日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月17日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人陈加茂、刘耀群于2014年6月21日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第286（新圩55）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈加茂、刘耀群于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第286（新圩55）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人陈加茂、刘耀群，被执行人陈加茂、刘耀群在法律规定的期限�未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第286（新圩55）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈加茂、刘耀群在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第286（新圩55）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈加茂、刘耀群应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈加茂、刘耀群在�述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年六月十七日
书记员（代） 许清详
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7031号
原告祖套拴，男，1953年3月25日出生。
被告北京金盛阳光科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里S3号楼一层103室。
法定代表人严星，职务不明。
本院在审理原告祖套拴与被告北京金盛阳光科技有限公司合同纠纷一案中，因原告祖套拴在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺维
二〇一六年七月十九日
书记员 杨月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初7031号原告祖套拴，男，1953年3月25日出生。被告北京金盛阳光科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里S3号楼一层103室。法定代表人严星，职务不明。本院在审理原告祖套拴与被告北京金盛阳光科技有限公司合同纠纷一案中，因原告祖套拴在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贺维二〇一六年七月十九日书记员  杨月
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执655号
被执行人：王万青，男，1987年1月10日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省澄迈县。
本院立案执行被执行人王万青罚金刑一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年8月24日作出的（2016）琼9023刑初255号刑事判决书，向被执行人王万青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王万青向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王万青的银行存款等财产信息，均无发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初255号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执315号
蒋新华、邵阳市三建筑工程公司：
本院执行的申请执行人蒋新华与被执行人邵阳市三建筑工程公司劳动争议、人事争议一案，于2018年6月13日在我局以立案执行。在执行过程中，经被执行人邵阳市三建筑工程公司自动履行，蒋新华并已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 周延惠
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 君
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执174号
申请执行人：张克鸣，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张克云，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘迎红，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
张克鸣诉张克云、刘迎红民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日作出（2017）皖1523民初2837号民事调解书，确定：“一、协议达成之日，原告张克鸣与被告张克云以前账目全部结算完毕，无其他争议；二、被告张克云于2017年12月31日前偿还原告张克鸣借款本金1400000元；
三、被告张克云分期给付原告张克鸣2014年8月30日后利息500000元。于2018年6月30日前给付125000元，2018年12月30日前给付125000元，2019年6月30日前给付125000元，2019年12月30日前给付125000元，原告张克鸣放弃其余利息；四、被告刘迎红对上列全部本息承担连带清偿责任；原告张克鸣放弃要求被告舒城县中盛商业投资有限公司承担连带责任的请求；五、如被告张克云未能按照约定履行，原告张克鸣有权自违约之日起就下欠全部款项申请法院强制执行，并自2014年8月30日起就全部本金按月利率2%主张利息，本清息止。”该调解书确定的债务到期后，因张克云、刘迎红未履行。权利人张克鸣申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。
在本案的执行过程中，执行人员向被执行人直接送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，多次在人民法院与银行、工商、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款等财产或财产线索。经传统调查，发现被执行人张克云在安徽省利辛县淝河大道与前进路交叉口祥源中央名城有房产，本院于2018年4月13日予以裁定查封，但瑕疵为该房产系备案房，开发商没有办理整幢楼房的产权初始登记，且系张克云与案外人胡文友共有。本院征询胡文友对房屋拍卖意见，其拒绝在笔录上签字。
2018年5月29日，本院作出失信被执行人决定书，发出限制高消费令，对张克云、刘迎红进行信用惩戒与高消费限制。
2018年6月30日9时35分至10时，执行人员与申请执行人张克鸣进行终本谈话，告知其本院另案拍卖了与本案房产同属一幢的房屋，因开发商未有办理整幢楼房的产权初始登记，购买后不能办理拍卖房产的产权证，三次拍卖均流拍。本院拟终结本案本次执行程序，待开发商办理产权初始登记后，权利人可申请法院恢复执行，不受执行时效的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人张克鸣认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案查封的房产因开发商没有完成产权初始登记，购房人不能办理拍卖房产的产权证，致该房产不能正常拍卖，同幢楼房的其它房产，经本院三次拍卖也均流拍，需待整幢楼房产权初始登记完成后再行拍卖，故本案现尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张克鸣享有要求被执行人张克云、刘迎红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张克云、刘迎红负有继续向申请执行人张克鸣履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月三十日
书记员 张 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcfc7e31-1b60-4a25-8a64-a95000b96e1e&imgId=ZGNmYzdlMzEtMWI2MC00YTI1LThhNjQtYTk1MDAwYjk2ZTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执203号
申请人李光清，男,1964年2月8日出生，汉族,农民,户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
被执行人李思凯,女,1971年1月9日出生，汉族,农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李光清与李思凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李光清书面申请撤回对（2016）内0627民特85号民事裁定书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月18日作出的（2016）内0627民特85号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 秦 奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执203号	申请人李光清，男,1964年2月8日出生，汉族,农民,户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。	被执行人李思凯,女,1971年1月9日出生，汉族,农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行李光清与李思凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李光清书面申请撤回对（2016）内0627民特85号民事裁定书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月18日作出的（2016）内0627民特85号民事裁定书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年七月二十九日	书 记 员  秦 奇
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执677号
申请执行人孙永达，男，1965年2月25日出生，汉族,住所地衡水市桃城区。
被执行人朱丽蓉，女，1988年6月29日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
被执行人朱清泽，男，1963年2月22日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
孙永达申请朱清泽、朱丽蓉民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初892号民事判决书已经发生法律效力。孙永达于2018-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，轮候查封了被执行人朱清泽名下位于衡水市××街××楼××号门店（证号：014847），依法将被执行人朱清泽列入失信被执行人名单及限制高消费。又查询了被执行人名下财产情况，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，并向本院提出撤回此次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初892号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执677号申请执行人孙永达，男，1965年2月25日出生，汉族,住所地衡水市桃城区。被执行人朱丽蓉，女，1988年6月29日出生，汉族，住所地北京市丰台区。被执行人朱清泽，男，1963年2月22日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。孙永达申请朱清泽、朱丽蓉民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初892号民事判决书已经发生法律效力。孙永达于2018-3-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，轮候查封了被执行人朱清泽名下位于衡水市××街××楼××号门店（证号：014847），依法将被执行人朱清泽列入失信被执行人名单及限制高消费。又查询了被执行人名下财产情况，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，并向本院提出撤回此次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初892号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年五月三十日书记员  孙 静
青海省称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）称执字第00021号
关于申请执行人生格申请尼松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2014）称民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尼松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人生格于2015年9月10日向本院请强制执行，请求被执行人尼松履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人尼松已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2014）称民初字第265号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人生格基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院作出的（2014）称民初字第265号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十八日
青海省称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）称执字第00021号
关于申请执行人李永成申请白玛求松借款合同纠纷一案，(2014)称民初字第207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白玛求松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永成于2015年5月15日向本院请强制执行，请求被执行人白玛求松履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白玛求松已履行法律确定的支付义务。
本院认为，(2014)称民初字第207号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李永成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院作出的(2014)称民初字第207号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月五日
山东省聊城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁15刑申11号
王国臣：
你因犯玩忽职守罪一案，不服本院2016年6月6日作出的（2016）鲁15刑终15号刑事裁定，以“终审裁定缺乏法律依据，且证据不足、原审违反程序规定”为由，向本院提出申诉，请求再审改判免于刑事处罚。
本院对本案全面审查认为：
一、关于你所提“认定申诉人根据吉文国的安排将其保管的私章和网银盾UK借给过刘传仓，缺乏法律依据、证据不足”的申诉理由
经审查，邢胡刘村于2012年5月2日设立村公户，预留印鉴为邢胡刘村村委会公章、刘传仓私章、你的私章。邢胡刘村公户自2012年12月1日开通网上银行，网银操作员系你与刘传仓。在村集体公户办理网银之前，刘传仓通过支票领取南水北调资金，办理网银后通过网上支取。网银UK由刘传仓、你各保管一把，两把UK共同使用方可支取款项。因刘传仓认为取款不方便，就联系你，将你保管的UK要了过来，且一直未归还。2012年5月30日，邢胡刘村村民委员会公户收南水北调资金2229820.06元。在之后使用南水北调款项中，2012年6月支修村内下水道费用138000元；2012年7月支南水北调水费102847元；2012年7月支村民保险费用16920元；2012年8月支南水北调施工费26000元；2012年9月6日支村干部、村民工资35万元；2012年9月支购买变压器费用90635元均向镇政府相关领导申请或汇报获批后，由经管站审核领取。在此之后，刘传仓支取的款项没有向镇政府申请，且领取后汇至其用刘立风、刘传英等人身份信息开立的账户中，用于刘传仓个人归还欠款。2013年刘传仓自筹了50万元资金归还于邢胡刘村村民委员会公户。至案发，仍有90余万元不能归还。你明知自己保管的网银盾直接关系到南水北调征地补偿款的支取，严重不负责任将应由自己保管的网银盾交出，从而失去了对南水北调征地补偿款的有效监督控制，至于通过何种方式将网银盾交出，不影响犯罪成立。你作为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使人民利益遭受重大损失，你的行为已构成玩忽职守罪。因此，该项申诉理由不能成立。
关于你所提“违反程序规定，且犯罪损失数额认定错误”的申诉理由
经审查，刘传仓犯挪用公款罪一案，茌平县人民法院（2015）茌刑初字第115号刑事判决认定刘传仓挪用公款140余万元，其中尚有90余万元未归还。但刘传仓给村集体造成的经济损失不仅包括未归还的90余万元征地补偿款，还应包括因其挪用公款造成的利息损失，因此本案认定你因玩忽职守致使邢胡刘村南水北调征地补偿款遭受100余万元的重大损失，事实清楚，证据确实充分。你的该申诉理由亦不能成立。
综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终91号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周大渤,曾用名周大博，男，1987年5月15日出生于湖北省大冶市，汉族，高中肄业，湖北森雁工贸有限责任公司股东，户籍所在地大冶市，住黄石市西塞山区。因吸食毒品于2009年4月14日被行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2009年7月17日被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；2009年7月21日被责令社区戒毒三年；2010年5月25日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2010年11月30日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2014年2月26日被行政拘留十五日；2014年2月26日被强制隔离戒毒二年；2016年12月19日被行政拘留十日；2017年5月24日被行政拘留十五日；2017年6月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控被告人周大渤犯抢夺罪一案，于2018年3月8日作出（2017）鄂0203刑初180号刑事判决，以被告人周大渤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；未退赃款五千六百八十八元继续追缴，发还被害人。原审被告人周大渤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周大渤书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周大渤申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周大渤撤回上诉。
黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一八年六月二十日
书记员 李 武
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终91号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周大渤,曾用名周大博，男，1987年5月15日出生于湖北省大冶市，汉族，高中肄业，湖北森雁工贸有限责任公司股东，户籍所在地大冶市，住黄石市西塞山区。因吸食毒品于2009年4月14日被行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2009年7月17日被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；2009年7月21日被责令社区戒毒三年；2010年5月25日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2010年11月30日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2014年2月26日被行政拘留十五日；2014年2月26日被强制隔离戒毒二年；2016年12月19日被行政拘留十日；2017年5月24日被行政拘留十五日；2017年6月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控被告人周大渤犯抢夺罪一案，于2018年3月8日作出（2017）鄂0203刑初180号刑事判决，以被告人周大渤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；未退赃款五千六百八十八元继续追缴，发还被害人。原审被告人周大渤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周大渤书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周大渤申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周大渤撤回上诉。黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一八年六月二十日书记员  李 武
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1002号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人：胡学志，职务：行长。
委托代理人：惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：刘维志，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：李文君，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：于始强，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：吴庆安，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：王龙，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人刘维志、李文君、于始强、吴庆安、王龙借款合同纠纷一案中，2017年12月11日申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 昊
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申342号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尤云，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张清，上海市公安局虹口分局局长。
委托诉讼代理人：李伟东，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。
委托诉讼代理人：潘熠婷，女。
再审申请人尤云因政府信息公�申请告知及行政复议决定诉被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称公安虹口分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤云申请再审称，公安虹口分局捏造其实施阻碍执行职务违法行为的事实，拒绝向其公开相关政府信息；公安虹口分局作出的编号为沪公虹信息公开［2015］15号-告政府信息公开告知书(以下简称被诉告知书)及市公安局所作(2015)沪公法复决字第405号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，尤云向公安虹口分局申请获取“贵机关2013年3月以尤云阻碍执行职务为由，对尤云处以行政拘留�日的《行政处罚决定书》”。公安虹口分局经审查后认为，尤云系行政处罚程序中的行政相对人，且法律、法规对上述政府信息的公开职责权限范围已另明确规定，遂依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定作出被诉告知书，告知尤云应按照《中华人民共和国行政处罚法》等规定查询。该被诉告知书主要证据充分，适用法律正确，程序合法。市公安局所作被诉复议决定亦符合法律规定。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因尤云的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，尤云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回尤云�再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年八月十五日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的�请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申342号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尤云，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人：张清，上海市公安局虹口分局局长。委托诉讼代理人：李伟东，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。委托诉讼代理人：潘熠婷，女。再审申请人尤云因政府信息公�申请告知及行政复议决定诉被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称公安虹口分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤云申请再审称，公安虹口分局捏造其实施阻碍执行职务违法行为的事实，拒绝向其公开相关政府信息；公安虹口分局作出的编号为沪公虹信息公开［2015］15号-告政府信息公开告知书(以下简称被诉告知书)及市公安局所作(2015)沪公法复决字第405号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，尤云向公安虹口分局申请获取“贵机关2013年3月以尤云阻碍执行职务为由，对尤云处以行政拘留�日的《行政处罚决定书》”。公安虹口分局经审查后认为，尤云系行政处罚程序中的行政相对人，且法律、法规对上述政府信息的公开职责权限范围已另明确规定，遂依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定作出被诉告知书，告知尤云应按照《中华人民共和国行政处罚法》等规定查询。该被诉告知书主要证据充分，适用法律正确，程序合法。市公安局所作被诉复议决定亦符合法律规定。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因尤云的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，尤云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尤云�再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年八月十五日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的�请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1126号
申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王革军，现住延寿县青川乡。
被执行人：王延辉，现住延寿县青川乡。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王革军、王延辉借款合同纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑0129民初615号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执恢75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临夏市支行。
负责人：妥建雄，该支行行长。
被执行人：马忠清，男，回族。
被执行人：马红梅，女，回族。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行与被执行人马忠清、马红梅金融借款合同纠纷一案的（2017）甘2901民初667号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行向本院申请执行借款本金137098.96元及利息。
本案在执行过程中，被执行人马忠清向申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行偿还借款10000元后，与申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行达成协议，中国农业银行股份有限公司临夏市支行撤回执行申请，表示不再要求本院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2018）甘2901执恢75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年八月五日
书记员 杨增文
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执910号
申请执行人王少杰，男，汉族，1973年10月11日出生，现住深州市。
被执行人王艳臣，男，汉族，1983年10月20日出生，现住衡水市。
王少杰申请王艳臣合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王少杰向我院提交撤回本次执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6575号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月十日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执910号申请执行人王少杰，男，汉族，1973年10月11日出生，现住深州市。被执行人王艳臣，男，汉族，1983年10月20日出生，现住衡水市。王少杰申请王艳臣合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王少杰向我院提交撤回本次执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6575号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年八月十日书记员  孙 静
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执54号
申请执行人：临夏市国土资源管理局。
法定代表人：牟全海
被执行人：苟仲林，男，回族，生于1965年07月03日，住甘肃省临夏市。
案由：行政处罚决定、违法占用土地
本院在执行申请执行人临夏市国土资源管理局与被执行人苟仲林行政处罚决定、违法占用土地纠纷一案中，被执行人苟仲林自觉履行了罚款60000元。现该案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘2901执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 马志聪
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执46号
申请执行人：杨岩惠，男，汉族。
被执行人：林毅，男，汉族。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人杨岩惠与被执行人林毅租赁合同纠纷一案的（2017）甘2901民初1135号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨岩惠向本院申请执行租赁费27000元。
本案在执行过程中，被执行人林毅下落不明，经查询，其在银行无存款，亦无其它可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并通过临夏市公安局进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年七月十六日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执46号申请执行人：杨岩惠，男，汉族。被执行人：林毅，男，汉族。案由：租赁合同纠纷申请执行人杨岩惠与被执行人林毅租赁合同纠纷一案的（2017）甘2901民初1135号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨岩惠向本院申请执行租赁费27000元。本案在执行过程中，被执行人林毅下落不明，经查询，其在银行无存款，亦无其它可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并通过临夏市公安局进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一八年七月十六日书记员  杨增文
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申343号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈军，上海市松江区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：沈建华，男。
委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈宇剑，上海市松江区人民政府区长。
委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。
再审申请人法裁因政府信息公开告知及行政复议决定诉被申请人上海市松江区规划和土地管理局(以下简称松江区规土局)、上海市松江区人民政府(以下简称松江区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
法裁申请再审称，松江区规土局认定其申请公开的厂房竣工验收报告为商业秘密无事实和法律依据；松江区规土局作出的编号为沪松规土信(2016)112号《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉告知书)及松江区政府所作沪松府复决字(2016)第135号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项之规定，请求对本案依法再审。
松江区规土局提交意见称，其作出的被诉告知书合法有效；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回法裁的再审申请。
松江区政府提交意见称，其作出的被诉复议决定合法；原审判决认定事实清楚，证据确凿，并无不当；请求依法驳回法裁的再审申请。
本院经审查认为，法裁向松江区规土局申请获取“《上海市建筑工程规划检测成果报告书(竣工验收阶段)》(江苏苏南建设集团有限公司或其他单位建设的上海韩科光电科技有限公司厂房)”。松江区规土局经向与涉案信息相关的上海韩科光电科技有限公司征询是否同意公开，而该单位逾期未答复，按照规定应视为不同意公开。松江区规土局遂作出被诉告知书，告知法裁其要求获取的信息属于商业秘密，属于不予公开范围。该被诉告知书主要证据充分，适用法律正确，程序合法。松江区政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因法裁的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，法裁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回法裁的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年八月十五日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申343号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区。法定代表人：陈军，上海市松江区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：沈建华，男。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宇剑，上海市松江区人民政府区长。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。再审申请人法裁因政府信息公开告知及行政复议决定诉被申请人上海市松江区规划和土地管理局(以下简称松江区规土局)、上海市松江区人民政府(以下简称松江区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。法裁申请再审称，松江区规土局认定其申请公开的厂房竣工验收报告为商业秘密无事实和法律依据；松江区规土局作出的编号为沪松规土信(2016)112号《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉告知书)及松江区政府所作沪松府复决字(2016)第135号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项之规定，请求对本案依法再审。松江区规土局提交意见称，其作出的被诉告知书合法有效；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回法裁的再审申请。松江区政府提交意见称，其作出的被诉复议决定合法；原审判决认定事实清楚，证据确凿，并无不当；请求依法驳回法裁的再审申请。本院经审查认为，法裁向松江区规土局申请获取“《上海市建筑工程规划检测成果报告书(竣工验收阶段)》(江苏苏南建设集团有限公司或其他单位建设的上海韩科光电科技有限公司厂房)”。松江区规土局经向与涉案信息相关的上海韩科光电科技有限公司征询是否同意公开，而该单位逾期未答复，按照规定应视为不同意公开。松江区规土局遂作出被诉告知书，告知法裁其要求获取的信息属于商业秘密，属于不予公开范围。该被诉告知书主要证据充分，适用法律正确，程序合法。松江区政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因法裁的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，法裁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回法裁的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年八月十五日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执362号
申请人张国亮，男，满族，1987年5月14日生，住宽城满族自治县。
被执行人刘波，男，1987年1月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人张国亮与被执行人刘波劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）冀0827民初56号已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人刘波给付劳务费46600.00元，诉讼费965元，被执行人依法应承担执行费631元。
本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2017年1月29日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年2月6日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2018年7月2日将被执行人刘波纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5，本院于2018年7月4日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6，本院于2018年7月5日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。
7，本院于2018年7月10日到承德市车辆管理所查询刘波车辆经查被执行人刘波名下没有车辆，冀Ｈ×××××车辆已报废。
8、在执行过程中，本院于2017年7月12日到被执行人刘波住所地宽城××自治县苇子沟××旗杆村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和本人。
9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立青
二〇一八年七月二十八日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执362号申请人张国亮，男，满族，1987年5月14日生，住宽城满族自治县。被执行人刘波，男，1987年1月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人张国亮与被执行人刘波劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）冀0827民初56号已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人刘波给付劳务费46600.00元，诉讼费965元，被执行人依法应承担执行费631元。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2017年1月29日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年2月6日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年7月2日将被执行人刘波纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5，本院于2018年7月4日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。6，本院于2018年7月5日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7，本院于2018年7月10日到承德市车辆管理所查询刘波车辆经查被执行人刘波名下没有车辆，冀Ｈ×××××车辆已报废。8、在执行过程中，本院于2017年7月12日到被执行人刘波住所地宽城××自治县苇子沟××旗杆村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和本人。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立青二〇一八年七月二十八日书记员  孟凡强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执100号之一
申请执行人顾树宝，男，1983年9月25日出生，汉族，住清河县。
被执行人朱华，男，1973年10月18日出生，汉族，住清河县。
本院在执行顾树宝与朱华买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）冀0534民初92号民事调解书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执100号
申请执行人顾树宝，男，1983年9月25日出生，汉族，住清河县。
被执行人朱华，男，1973年10月18日出生，汉族，住清河县。
顾树宝申请执行朱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）冀0534民初92号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向朱华送达法律手续，另查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀0534民初92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年七月十三日
书记员 张国强
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执67号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：吉伍木机，男，彝族，1981年4月7日出生，住西昌市。
依据（2014）西铁刑初字第14号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行吉伍木机盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人吉伍木机盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执67号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西山煤物资采购有限公司。住所地山西省太原市杏花岭区府西街**号。
法定代表人：段振世，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温键楠，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原普天光电缆有限公司。住所地山西省太原市高新区科技街*号院。
法定代表人：郭慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨见青,山西见青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文礼,山西见青律师事务所律师。
一审第三人：浮山县国华选矿厂。住所地山西省临汾市浮山县东张乡蛟头河村。
法定代表人：荣卫虹，该厂厂长。
一审第三人：荣卫虹，男，1973年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。
一审第三人：山西汇海金贸易有限公司。住所地山西省临汾市浮山县东张乡冯村。
法定代表人：魏宝生，该公司经理。
再审申请人山西山煤物资采购有限公司（以下简称山煤公司）因与被申请人太原普天光电缆有限公司（以下简称普天公司）、原审第三人浮山县国华选矿厂（以下简称国华选矿厂）、荣卫虹、山西汇海金贸易有限公司（以下简称汇海金公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
山煤公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当予以再审。主要事实和理由为：一、原判决认定普天公司与国华选矿厂签订的《商品房买卖合同》未实际履行，缺乏证据证明。国华选矿厂已按合同约定履行了付款义务，只是普天公司未按合同约定交付房屋，且是否交付房屋，并不影响房屋权属的认定。普天公司与国华选矿厂串通，损害山煤公司利益，山煤公司作为善意第三人，在国华选矿厂提供真实有效的《商品房买卖合同》及收据情况下，作出同意国华选矿厂以此为担保的表示，并按照法院的生效判决据以执行，符合法律规定。诉争房屋未实际交付是普天光公司违约导致。山煤公司在保全及执行过程中将裁定及协助执行通知书送至普天公司，普天公司在收到保全裁定后并未提出异议，进一步证实双方之间的买卖房屋行为真实。二审判决认为国华选矿厂并未实际支付2380万元购房款或者为普天公司装潢玻璃外墙以抵顶房款，普天公司也未交付房产，所以合同虽有效但未实际履行，显然缺乏证据证明。二、原判决认定由于普天公司与国华选矿厂签订的《商品房买卖合同》未实际履行，国华选矿厂对涉案房产不享有所有权，故国华选矿厂和山煤公司签订的《商品房买卖合同》无效，亦缺乏证据证明。国华选矿厂基于与普天公司之间有效的《商品房买卖合同》及收款收据，已取得诉争房屋所有权。而未实际交付是由于普天公司违约所致，不能依此否认房屋权利已属于国华选矿厂的事实。是否办理抵押登记，并不影响抵押物的执行，太原市中级人民法院582号生效民事判决书已判决“浮山县国华选矿厂以全部资产承担抵押担保责任”，本案诉争房屋作为浮山县国华选矿厂的财产，已经生效判决作出抵押成立，山煤公司有权执行抵押物。
普天公司提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分。山煤公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求裁定驳回其再审申请。理由如下：一、普天公司与国华选矿厂签订的《商品房买卖合同》没有实际履行，国华选矿厂并没有履行实际付款义务。原审法院认定该事实清楚，证据确实充分。1、普天公司与国华选矿厂签订的《商品房买卖合同》是郭树芳（普天公司的实际控制人）向荣卫虹及国华选矿厂借款600万元的担保。2、郭树芳与荣卫虹之间的借款合同已履行完毕，作为借款合同担保的《商品房买卖合同》同时终止。3、国华选矿厂及荣卫虹明确表示其与普天公司签订的《商品房买卖合同》没有实际支付价款，而且已经不再履行，山煤公司对这一情况知晓。4、至始至终，国华选矿厂没有实际占有本案争议房产。5、山西省太原市中级人民法院（2014）并民初第582号民事判决书没有判决本案争议房产归国华选矿厂所有，也没有判决本案争议房产作为山西汇海金公司支付山煤公司货款的抵押担保。
本院认为，山煤公司的申请再审理由不能成立。
首先，普天公司与国华选矿厂2013年12月26日签订《商品房买卖合同》没有实际履行。在太原市中级人民法院(2014)并民初字第582号民事案件审理期间以及本案执行异议审查期间,作为买受方的国华选矿厂及其投资人荣卫虹明确陈述未实际支付2380万元购房款，2380万元款项除收据外并无银行往来凭证或税务机关正规发票证明房款已付，实际持有该合同及收据原件的山煤公司亦未进一步举证证明。因此，根据现有证据情况，原审认定所谓购房款2380万元并未依约支付，并无不当。另外，普天公司系包含诉争房产在内的光纤复合及送变电工程技术研发中心A座、B座的建设单位,对诉争房产依法享有所有权，且由普天公司实际控制占有，原审查明案涉房产未实际交付符合客观事实。
其次，关于国华选矿厂与山煤公司无签订日期的《商品房买卖合同》效力问题。原审认定普天公司与国华选矿厂于2013年12月26日签订的《商品房买卖合同》未实际履行，普天公司仍为该房产实际产权人，国华选矿厂未取得诉争房产的所有权,其与山煤公司签订合同处分诉争房产为无权处分行为。国华选矿厂与山煤公司无签订日期的《商品房买卖合同》内容上明确约定须经原所有权人普天公司确认并备案,而实际上普天公司既未在该合同上签章,亦未以其他方式确认备案,可见山煤公司明知普天公司系诉争房产所有权人且未征得普天公司确认或追认，该《商品房买卖合同》对普天公司无效。山煤公司申请再审认为普天公司与国华选矿厂串通，损害其利益，亦无相应证据证实，不足采信。
综上，山煤公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西山煤物资采购有限公司的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘京川
二〇一八年六月二十九日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西山煤物资采购有限公司。住所地山西省太原市杏花岭区府西街**号。法定代表人：段振世，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温键楠，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原普天光电缆有限公司。住所地山西省太原市高新区科技街*号院。法定代表人：郭慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨见青,山西见青律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文礼,山西见青律师事务所律师。一审第三人：浮山县国华选矿厂。住所地山西省临汾市浮山县东张乡蛟头河村。法定代表人：荣卫虹，该厂厂长。一审第三人：荣卫虹，男，1973年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。一审第三人：山西汇海金贸易有限公司。住所地山西省临汾市浮山县东张乡冯村。法定代表人：魏宝生，该公司经理。再审申请人山西山煤物资采购有限公司（以下简称山煤公司）因与被申请人太原普天光电缆有限公司（以下简称普天公司）、原审第三人浮山县国华选矿厂（以下简称国华选矿厂）、荣卫虹、山西汇海金贸易有限公司（以下简称汇海金公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。山煤公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当予以再审。主要事实和理由为：一、原判决认定普天公司与国华选矿厂签订的《商品房买卖合同》未实际履行，缺乏证据证明。国华选矿厂已按合同约定履行了付款义务，只是普天公司未按合同约定交付房屋，且是否交付房屋，并不影响房屋权属的认定。普天公司与国华选矿厂串通，损害山煤公司利益，山煤公司作为善意第三人，在国华选矿厂提供真实有效的《商品房买卖合同》及收据情况下，作出同意国华选矿厂以此为担保的表示，并按照法院的生效判决据以执行，符合法律规定。诉争房屋未实际交付是普天光公司违约导致。山煤公司在保全及执行过程中将裁定及协助执行通知书送至普天公司，普天公司在收到保全裁定后并未提出异议，进一步证实双方之间的买卖房屋行为真实。二审判决认为国华选矿厂并未实际支付2380万元购房款或者为普天公司装潢玻璃外墙以抵顶房款，普天公司也未交付房产，所以合同虽有效但未实际履行，显然缺乏证据证明。二、原判决认定由于普天公司与国华选矿厂签订的《商品房买卖合同》未实际履行，国华选矿厂对涉案房产不享有所有权，故国华选矿厂和山煤公司签订的《商品房买卖合同》无效，亦缺乏证据证明。国华选矿厂基于与普天公司之间有效的《商品房买卖合同》及收款收据，已取得诉争房屋所有权。而未实际交付是由于普天公司违约所致，不能依此否认房屋权利已属于国华选矿厂的事实。是否办理抵押登记，并不影响抵押物的执行，太原市中级人民法院582号生效民事判决书已判决“浮山县国华选矿厂以全部资产承担抵押担保责任”，本案诉争房屋作为浮山县国华选矿厂的财产，已经生效判决作出抵押成立，山煤公司有权执行抵押物。普天公司提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分。山煤公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求裁定驳回其再审申请。理由如下：一、普天公司与国华选矿厂签订的《商品房买卖合同》没有实际履行，国华选矿厂并没有履行实际付款义务。原审法院认定该事实清楚，证据确实充分。1、普天公司与国华选矿厂签订的《商品房买卖合同》是郭树芳（普天公司的实际控制人）向荣卫虹及国华选矿厂借款600万元的担保。2、郭树芳与荣卫虹之间的借款合同已履行完毕，作为借款合同担保的《商品房买卖合同》同时终止。3、国华选矿厂及荣卫虹明确表示其与普天公司签订的《商品房买卖合同》没有实际支付价款，而且已经不再履行，山煤公司对这一情况知晓。4、至始至终，国华选矿厂没有实际占有本案争议房产。5、山西省太原市中级人民法院（2014）并民初第582号民事判决书没有判决本案争议房产归国华选矿厂所有，也没有判决本案争议房产作为山西汇海金公司支付山煤公司货款的抵押担保。本院认为，山煤公司的申请再审理由不能成立。首先，普天公司与国华选矿厂2013年12月26日签订《商品房买卖合同》没有实际履行。在太原市中级人民法院(2014)并民初字第582号民事案件审理期间以及本案执行异议审查期间,作为买受方的国华选矿厂及其投资人荣卫虹明确陈述未实际支付2380万元购房款，2380万元款项除收据外并无银行往来凭证或税务机关正规发票证明房款已付，实际持有该合同及收据原件的山煤公司亦未进一步举证证明。因此，根据现有证据情况，原审认定所谓购房款2380万元并未依约支付，并无不当。另外，普天公司系包含诉争房产在内的光纤复合及送变电工程技术研发中心A座、B座的建设单位,对诉争房产依法享有所有权，且由普天公司实际控制占有，原审查明案涉房产未实际交付符合客观事实。其次，关于国华选矿厂与山煤公司无签订日期的《商品房买卖合同》效力问题。原审认定普天公司与国华选矿厂于2013年12月26日签订的《商品房买卖合同》未实际履行，普天公司仍为该房产实际产权人，国华选矿厂未取得诉争房产的所有权,其与山煤公司签订合同处分诉争房产为无权处分行为。国华选矿厂与山煤公司无签订日期的《商品房买卖合同》内容上明确约定须经原所有权人普天公司确认并备案,而实际上普天公司既未在该合同上签章,亦未以其他方式确认备案,可见山煤公司明知普天公司系诉争房产所有权人且未征得普天公司确认或追认，该《商品房买卖合同》对普天公司无效。山煤公司申请再审认为普天公司与国华选矿厂串通，损害其利益，亦无相应证据证实，不足采信。综上，山煤公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西山煤物资采购有限公司的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 杨立初审 判 员 刘京川二〇一八年六月二十九日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人：吴海涛，男，1988年11月4日出生，回族，农民，住新疆沙湾县金沟河镇。
被执行人：马雪芹，女，1990年9月9日出生，回族，农民，住新疆沙湾县四道河子镇。
被执行人：张金星，男，1974年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县四道河子镇。
被执行人：王志民，男，1971年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县四道河子镇。
被执行人：吴献忠，男，1964年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县四道河子镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与吴海涛、马雪芹、张金星、王志民、吴献忠金融借款合同纠纷一案本院于2016年11月16日作出的（2016）兵0802民初484号民事判决，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人吴海涛、马雪芹、张金星、王志民、吴献忠等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为200373元，申请执行人尚有200373元未受偿。
本院认为：上述六名被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初484号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人吴海涛、马雪芹、张金星、王志民、吴献忠重新具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 赵建章
二〇一七年七月八日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人：吴海涛，男，1988年11月4日出生，回族，农民，住新疆沙湾县金沟河镇。被执行人：马雪芹，女，1990年9月9日出生，回族，农民，住新疆沙湾县四道河子镇。被执行人：张金星，男，1974年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县四道河子镇。被执行人：王志民，男，1971年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县四道河子镇。被执行人：吴献忠，男，1964年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县四道河子镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与吴海涛、马雪芹、张金星、王志民、吴献忠金融借款合同纠纷一案本院于2016年11月16日作出的（2016）兵0802民初484号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人吴海涛、马雪芹、张金星、王志民、吴献忠等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为200373元，申请执行人尚有200373元未受偿。本院认为：上述六名被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初484号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人吴海涛、马雪芹、张金星、王志民、吴献忠重新具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 赵建章二〇一七年七月八日书 记 员 袁 松
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3774号
申请执行人芦海兵
被执行人方远明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初05687号，依法向被执行人方远明发出执行通知书，责令被执行人方远明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方远明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方远明(证件号码:)在台州银行的6224271108963145-101的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 帅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执137号
申请执行人：临夏市城市管理综合行政执法局。
负责人：陈占奎，该局局长。
被执行人：临夏润泽盛裕环境科技有限公司。
法定代表人：刘利文，该公司经理。
案由：服务合同纠纷
申请执行人临夏市城市管理综合行政执法局与被执行人临夏润泽盛裕环境科技有限公司服务合同纠纷一案的（2018）甘2901民初762号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人临夏市城市管理综合行政执法局向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人临夏市城市管理综合行政执法局不再要求先于执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2018）甘2901民初762号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 杨增文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05137号
原告杲盼，女，1988年9月25日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告杲盼诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杲盼，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲盼诉称：原告于2012年3月入职被告处，任客服专员，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资3050元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方一致认可原告杲盼于2012年3月30日入职被告锋讯在线公司。
庭审中，原告杲盼为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年2月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：727、107、321、30、279、0、153、160、727、293、253元，共计3050元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告杲盼曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告杲盼二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币三千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0848号
原告王洪良。
被告崔建光。
被告孙仲兰。
本院于2014年4月15日立案受理原告王洪良诉被告崔建光、孙仲兰居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告王洪良申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王洪良申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪良撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王洪良负担。
审判员 骆叶香
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 兰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保234号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陆碧秋，女。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆碧秋在新田邮政银行开设的账号为621799***存款11998元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执260号之一
申请执行人陈法普，男，1983年10月8日出生，汉族，住清河县。
申请执行人王金港，男，1991年8月6日出生，汉族，住清河县。
被执行人董文国，男，1979年6月28日出生，汉族，住清河县。
被执行人闫红艳（彦），女，1981年4月16日出生，汉族，系董文国之妻，住清河县。
本院在执行陈法普、王金港与董文国、闫红艳（彦）不当得利纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）冀0534民初1740号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执260号
申请执行人：陈法普，男，1983年10月8日出生，汉族，住清河县。
被执行人：王金港，男，1991年8月6日出生，汉族，住清河县。
被执行人：董文国，男，1979年6月28日出生，汉族，住清河县。
被执行人：闫红艳（彦），女，1981年4月16日出生，汉族，住清河县。
陈法普、王金港申请执行董文国、闫红艳（彦）不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0534民初1740号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年05月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董文国、闫红艳（彦）送达法律手续，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0534民初1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一七年十月九日
书记员 张国强