wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初206号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人常双林（绰号“小赖”），男，1991年4月16日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人李永坤，云南东新律师事务所律师。
被告人胡鑫（绰号“李逵”、“黑人”），男，1997年7月29日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人常双林、胡鑫犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人常双林、胡鑫，辩护人李永坤、孟华芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月至3月期间，被告人常双林、胡鑫先后多次向李某、梅某、王某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。3月19日11时许，公安机关在陆良县城大世界公寓2楼999房间抓获被告人常双林、胡鑫，并查获片剂状毒品可疑物26.99克。查获的毒品可疑物经送检，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人常双林、胡鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梅某、王某、殷某等人的证言，搜查、扣押、称量笔录及照片，提取毒品样品记录，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，通话记录予以证实，另有抓获经过、行政处罚决定书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人常双林、胡鑫违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常双林、胡鑫系贩毒人员，公安机关从其住处查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑被告人常双林、胡鑫自己吸食毒品的情节，可对其酌情从轻处罚。故辩护人李永坤、孟华芬提出的查获的毒品应定性为非法持有毒品罪和辩护人李永坤还提出的查获的毒品应定性为贩卖毒品罪（未遂）的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人常双林起主要作用，系主犯，被告人胡鑫起次要作用，系从犯。被告人常双林、胡鑫到案后能够如实供述自己的罪行。综合上述量刑节，可对被告人常双林从轻处罚，可对被告人胡鑫减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常双林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2025年9月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2024年3月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、查获的毒品26.99克和供被告人犯罪使用的云Ｄ×××××号“桑塔纳”轿车和手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞平美
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡彦楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1331号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：陈明杰。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2002]第70号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2002]第70号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2002]第70号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保53号
申请人：颜伟，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：冯栋，男，住山东省高唐县。
申请人颜伟与被申请人冯栋交通事故纠纷一案，申请人颜伟于2016年1月8日向本院提出申请，请求查封被申请人冯栋驾驶的车辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人冯栋驾驶的鲁XXXX**号车一辆，查封价值为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年一月八日
书记员 朱冈祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1920号
原告余芳梅。
被告黄吉付。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市黄河路451号。
负责人不详。
原告余芳梅诉被告黄吉付、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余芳梅、被告黄吉付到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余芳梅诉称：2013年11月17日16时许，黄吉付驾驶苏10491**变型拖拉机由西向东行驶至兴化市张周公路张郭镇三马转盘路口时，与同方向余芳梅骑行的电动自行车碰撞，造成余芳梅受伤、车辆受损的交通事故。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判决被告方赔偿10847元。
被告黄吉付辩称，对事故发生事实及责任无异议。我方已经缴纳1万元在交警处，要求在本案中一并处理。
被告人保公司未答辩。
经审理查明，2013年11月17日16时许，黄吉付驾驶苏10491**变型拖拉机由西向东南行驶至兴化市张周公路张郭镇三马转盘路口时，与余芳梅同方向骑行的电动自行车碰撞，致余芳梅受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定黄吉付负本起事故全部责任，余芳梅无责任。苏10491**变型拖拉机在人保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告余芳梅收到垫付款4000元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单等证据在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：.医疗费1963.58元，提供东台北海骨科医院门诊收费收据、检查报告单、门诊病历。2.误工费69.4元／天×98天＝6801元。提供东台北海骨科医院医疗证明书，证明其休息时间。3.护理费69.4元／天×30天=2082元。4.交通费300元，提供交通费票据若干。5.财产损失500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：医疗费1923.58元有正式票据相印证，予以认定。原告右肩胛骨喙突远端骨折，肩胛盂骨折，其主张的误工期98天、护理期30天均符合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，误工标准69.4元／天、护理标准69.4元／天亦在法律规定之内，故误工费、护理费认定为6801元、2082元，交通费酌定为300元。财物损坏是事实，酌定为400元。综上，原告的各项损失本院认定为11506.58元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求侵权人承担赔偿责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，认定黄吉付负事故的全部责任，余芳梅不负责任。本案中，被告人保公司承保了苏10491**变型拖拉机的交强险，应当在交强险122000元限额内赔偿原告。本案原告的损失11506.58元均在交强险范围内，故由被告人保公司全额承担。事故发生后，原告收到被告黄吉付垫付款4000元，故由被告人保公司直接返还给被告黄吉付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余芳梅各项损失计11506.58元。其中给付原告余芳梅7506.58元，给付被告黄吉付4000元。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告余芳梅承担2元，被告人保公司承担98元。因上述款项已由原告余芳梅垫付，故被告人保公司在履行上述给付义务时向原告余芳梅返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张长桂
审 判 员 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 束正文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2428号
原告：李名杨，男，1982年9月20日生，汉族，住唐山市。
被告：郑婧婧，女，1990年9月4日生，汉族，住唐山市。
李名杨与郑婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李名杨于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李名杨撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李名杨负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年八月三十日
法官助理 吴雨轩
书 记 员 李 玥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1542号
原告马其明，男，回族，1956年7月1日出生，小学文化。
被告韦学成，男，汉族，1993年5月2日出生，初中文化。
本院在审理原告马其明诉被告韦学成民间借贷纠纷一案中，原告马其明与被告韦学成私下和解并履行完毕，原告马其明于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马其明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马其明撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告马其明负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 馨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00462号
原告扶江培，男，汉族，生于1963年4月2日。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告应汝兴，男，汉族，生于1978年2月12日。
被告刘建，女，汉族，生于1976年2月10日。
原告扶江培与被告应汝兴、刘建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员江陆清独任审理，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告扶江培及其委托代理人林雄到庭参加诉讼。被告应汝兴、刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告扶江培诉称，原告是从事羊肉销售的个体经营户。二被告在云阳县外滩四期经营“简羊羊杂”，在原告处购买羊肉。2014年12月11日经结算，二被告共同向原告出具欠条一张，载明欠原告扶江培羊肉款58448.00元，限五日内还清。但被告只归还了20000.00元，下欠38448.00元经原告催收无果。现原告起诉请求：1、判决被告给付原告货款38448.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告应汝兴、刘建未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。2014年12月11日经结算，二被告共同向原告出具欠条一张，
经审理查明，被告应汝兴、刘建在经营餐馆期间，陆续向原告扶江培购买羊肉。2014年12月11日，被告刘建、应汝兴向原告出具欠条。欠条载明“今欠到扶江培羊肉货款总金额58448.00元整，大写伍万捌仟肆估肆拾捌元整，限期五日内归还”。2014年12月19日，原告向被告应汝兴催收该款，应汝兴向原告出具承诺书表明“今向扶羊内承诺于2014年12月26日向扶江培支20000元（贰万元正）货款”。其后，被告应汝兴向原告给付了货款20000.00元。余款至今未付。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条以及原告的陈述予以证实，本庭予以确认。前述证据来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告应汝兴、刘建向原告扶江培购买羊肉后欠货款的事实清楚，原告与二被告之间形成合法的买卖合同关系。在买卖合同中，给付货款是买方的基本义务。二被告至今尚欠原告货款38448.00元，且已过双方约定的履行期限。现原告多次催收未果，二被告应当及时履行付清货款的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应汝兴、刘建在本判决生效后十日内给付原告扶江培货款38448.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元，减半收取380.50元，由被告应汝兴、刘建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年四月三日
书记员 付双庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更844号
罪犯郝朋。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人郝朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郝朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郝朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝朋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2011年4月15日起至2023年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初217号
原告：安新县国运纸制品制造有限公司，住所地安新县三台镇新庄窠村。
法定代表人：李国运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李增云、王玉莲，均系河北红安律师事务所律师。
被告：张克彬，男，年月日出生，汉族，现住安新县。
原告安新县国运纸制品制造有限公司与被告张克彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县国运纸制品制造有限公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告张克彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县国运纸制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款7280元及利息（自起诉日起至给付日止按同期人民银行贷款利率加收50%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告系纸制品制造企业，被告向原告购买纸制品，至今欠原告货款7280元。被告拖欠该货款至今未付。
被告张克彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张克彬自2015年开始从原告处购买纸箱，至2016年1月24日共累计拖欠原告货款7280元未付，并于同日给原告立下欠据一份。后经原告催要，被告拖延付款，原告遂于2018年1月12日诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告张克彬所立欠据证实。
本院认为，被告张克彬购买原告的纸箱，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。现原告请求被告给付所欠货款7280元，本院予以支持。原被告未约定逾期付款违约金，但经原告催要未及时给付货款给原告造成的逾期付款利息损失应予赔偿，原告未提供催要货款的具体日期，其主张自起诉之日起计算本院予以支持；因双方未约定计算逾期利息的标准且原告未提供其有关损失的证据，利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张克彬于本判决生效之日起五日内给付原告安新县国运纸制品制造有限公司货款7280元及自2018年1月12日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算的逾期付款损失；
二、驳回原告安新县国运纸制品制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张克彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一八年三月十二日
书记员 刘天昊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3150号
原告张卫玲，城镇居民。
被告刘秀芹，城镇居民。
被告吴殿波，城镇居民。
原告张卫玲与被告刘秀芹、吴殿波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫玲到庭参加诉讼，被告刘秀芹、吴殿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫玲诉称，2014年5月27日，两被告借我现金40万元，写下借据一份，并通过银行转账将借款给付被告。后经多次催要，两被告至今没有归还借款。现诉至贵院，请求人民法院依法判令两被告偿还借款40万元并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告刘秀芹未答辩。
被告吴殿波未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告刘秀芹、吴殿波以公司进货由向原告张卫玲借款40万元，原告将借款40万元通过银行转账到被告吴殿波账户（账号62×××82），原告举证山东宁阳农村商业银行个人业务转账凭证一份予以证实。两被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到张卫玲现金计人民币（大写）肆拾万圆整￥400000元，借款人刘秀芹、吴殿波，借款日期2014年5月27日。”原告主张借款时双方曾口头约定利息为月息2分，两被告未向原告支付利息，原告未提供与被告曾口头约定月息2分的证据。该笔借款经原告催要，两被告至今未还，原告于2014年10月29日诉至本院，要求两被告偿还借款40万元，并按月息2份支付从2014年5月28日至借款还清之日的利息。
本院认为，被告刘秀芹、吴殿波借原告张卫玲现金40万元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告张卫玲与被告刘秀芹、吴殿波之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告张卫玲要求被告刘秀芹、吴殿波偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求两被告按月息2分支付从2014年5月28日至借款还清之日的利息，因原告未举证双方曾口头约定利率为月息2分和还款时间的证据，利息依法应按中国人民银行同期同档银行贷款利率从原告起诉之日计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀芹、吴殿波于本判决生效后十日内偿还原告张卫玲借款40万元并支付利息（本金40万元，按中国人民银行同期同档银行贷款利率从2014年10月29日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，共计9820元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交6170元，待执行本判决时一并由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵亚楠
天津市宁河县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3150号
原告魏××。
被告谢××。
本院在审理原告魏××与被告谢××离婚纠纷一案中，原告魏××于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
原告魏××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告魏××承担。
审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 张晓芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1532号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
代表人：王建明
被执行人:李龙虎
被执行人：阜阳市兴旺汽车运输有限公司
法定代表人：陈金国
被执行人：阜阳市鑫强业机电设备有限公司
法定代表人：张强
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行李龙虎、阜阳市兴旺汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司信用卡纠纷一案，执行标的为26904元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1532号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘宁军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1080号
原告巴州中美物业服务有限公司（以下简称中美物业公司），地址：本市巴音东路1-3-4一层。
法定代表人陈建明，职务总经理。
委托代理人李友兵，男，汉族，1968年7月6日出生，公司法律顾问。
被告陈亮，男，汉族，1987年7月14日出生，现住库尔勒市。
被告陶荣，女，汉族，1975年7月17日出生，现住库尔勒市。
原告中美物业公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。被告陈亮申请追加陶荣为共同被告，本院予以准许，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中美物业公司诉称，2010年11月18日，原告依法管理被告小区。2012年3月22日被告住改商使用。装修期间，被告将25楼高楼的底层2、3楼消防通道改建占用，又将承重墙主体钢筋破坏增加近20个单卧门，严重影响了原有楼体抗震设计7级强度。由于被告违法改变住宅使用性质导致消防多次验收不合格，致使小区5年无法取得房产证。物业公司多次找被告协商无果，请求判令1、被告立即恢复财富公馆小区303室房屋的原有使用功能；2、被告承担保证金2000元和本案诉讼费、邮寄费。
被告陈亮辩称，我不知道这个事情，我把房屋已经出租给被告陶荣。
被告陶荣辩称，原告已经被财富公馆解聘，我有报纸登报公告。我承租的二层三层楼房已通过了消防验收，且我也取得了经营宾馆的营业执照，手续合规，我没有破坏303室房屋的承重墙，只是将室内隔了一下，原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月22日，原告与被告陈亮签订了《室内装饰装修管理服务协议》，约定了装修过程中原、被告双方的权利义务，未经原设计单位或者具有相应资质的设计单位提出设计方案，禁止变动建筑主体和承重结构。被告陈亮将303室出租给被告陶荣经营宾馆。被告陶荣同时还承租了财富公馆二层三层的其他房间用于经营宾馆。目前该宾馆所在的二层、三层已通过消防验收，并取得了营业执照。2014年4月4日，建设工程消防验收意见书中评定财富国际高层不含二层、三层的其余楼层消防验收合格。
经现场调查，对照原始设计图纸，争议的303室房屋被被告陶荣隔成了三个房间使用，图纸上承重墙的位置并没有变更或被破坏。
以上事实有《室内装饰装修管理服务协议》，调查笔录、营业执照、意见书、消防备案凭证、设计图纸及当事人陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点为财富公馆303室房屋是否破坏了承重结构，是否应当恢复原状。原告对其主张并没有提供证据予以证实。为查明事实，本院进行了现场调查，结合原始设计图纸，该房间并没有破坏主体承重结构，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告巴州中美物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年五月五日
书记员 马艺瑞
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第212号公诉机关原阳县人民检察院。被告人夏日权，男，捕前住原阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被原阳县公安局刑事拘留，于2014年7月18日被原阳县公安局取保候审，2014年8月29日被原阳县人民检察院取保候审，2014年9月26日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕，现押于原阳县看守所。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人夏日权犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日、10月14日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人夏日权到庭参加诉讼，现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人夏日权与被害人刘某某女儿毛某甲于2010年2月份结婚，但未办理结婚证，后因家庭琐事产生矛盾双方分手。2014年3月27日20日许，被告人夏日权与父母、兄弟到被害人刘某某家索要电动三轮车，因双方协商不一发生争执引起打架，被告人夏日权用铁锹将被害人刘某某左前臂打伤，造成左桡骨骨折。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人刘某某左桡骨骨折已构成轻伤二级。2014年7月2日，被告人夏日权在南京火车站被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获。2014年7月14日，被告人夏日权与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人夏日权赔偿被害人�某某医疗费、误工费共计26000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人夏日权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证违法犯罪查询记录、住院病历、抓获经过、寄押证明、调解协议书、证明、收到条、人口信息、到案经过、调查评估意见书等，证人毛某乙、毛某甲、杜某某、姜某某、娄某甲、娄某乙、张某某、娄某丙的证言，被害人刘某某的陈述，新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏日权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人夏日权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人夏日权犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且被告人夏日权系初犯，没有再犯危险性�对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏日权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓建华二〇一四年十月十五日代书记员 高会慧
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终514号
上诉人（原审原告）安丽，女，1967年10月12日出生，汉族，××预防控制中心工作人员，住山东省曹县。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县人民政府前街18号。
法定代表人梁惠民，县长。
委托代理人赵泽华，曹县房地产管理局工作人员。
委托代理人崔福国，山东汤都律师�务所律师。
安丽诉曹县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁17行初101号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告安丽诉称，2013年11月28日被告曹县人民政府在未经原告允许的情形下非法强制拆除了原告的房屋，给原告造成了巨大的经济损失，请求依法确认被告强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失120万元。
原审原告被告曹县人民政府辩称，原告与曹城办事处签订协议后，履行了协议约定内容，拆除了原告的房屋是事实，但是拆除房屋是在把补偿款汇至原告账户以后实施的。
原审法院认为，根据原告安丽起诉状及当庭所述，其称被告于2013年11月28日组织相关部门对原告房屋实施了强制拆除，其于2016年5月3日提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2008]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，即使被告未告知原告诉权，原告安丽于2016年5月3日提起诉讼，亦已超出上述司法解释规定的2年的起诉期限。综上，原告安丽的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告安丽的起诉。
原审原告安丽不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定。理由是：1.上诉人起诉没有超过法定起诉期限。被上诉人并未告知上诉人诉权和起诉期限，应适用5年起诉期限，如果按照因不动产提起诉讼，可以适用二十年起诉期限。2.被上诉人主张超期，应当对上诉人知道强拆行为内容承担举证责任。被上诉人在原审中并未提供证据证明上诉人于何时、因何种方式明确知道被诉强制拆除行为的实施主体。原审法院认定上诉人起诉超期证据不足。
被上诉人曹县人民政府答辩请求驳回上诉，维持原裁定。理由是，安丽于2013年8月13日和曹县人民政府曹城街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议，当时上诉人就知道协议内容。拆除房屋是签订协议后的履约行为。即使按照安丽自述知道的拆除时间2013年11月28日计算，2016年5月起诉明显超过起诉期限。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据上诉人安丽起诉状载明，被上诉人于2013年11月28日组织相关部门对上诉人房屋实施了强制拆除，其于2016年5月3日提起诉讼，超过2年法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计�。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，适用该期间的前提条件是不知道行政行为内容。本案中，上诉人在签订协议之后房屋由被上诉人组织拆除，不属于不知道行政行为内容的情形，上诉人关于被上诉人在原审中并未提供证据证明上诉人于何时、因何种方式明确知道被诉强制拆除行为的实施主体，即应当认定上诉人并不知道强拆的行政行为内容，有悖于常理，本院不予支持。上诉人关于本案适用五年或二十年起诉期限的主张，系是对第四十二条的误解。原审法院以起诉超期为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人安丽的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终514号上诉人（原审原告）安丽，女，1967年10月12日出生，汉族，××预防控制中心工作人员，住山东省曹县。委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县人民政府前街18号。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人赵泽华，曹县房地产管理局工作人员。委托代理人崔福国，山东汤都律师�务所律师。安丽诉曹县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁17行初101号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告安丽诉称，2013年11月28日被告曹县人民政府在未经原告允许的情形下非法强制拆除了原告的房屋，给原告造成了巨大的经济损失，请求依法确认被告强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失120万元。原审原告被告曹县人民政府辩称，原告与曹城办事处签订协议后，履行了协议约定内容，拆除了原告的房屋是事实，但是拆除房屋是在把补偿款汇至原告账户以后实施的。原审法院认为，根据原告安丽起诉状及当庭所述，其称被告于2013年11月28日组织相关部门对原告房屋实施了强制拆除，其于2016年5月3日提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2008]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，即使被告未告知原告诉权，原告安丽于2016年5月3日提起诉讼，亦已超出上述司法解释规定的2年的起诉期限。综上，原告安丽的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告安丽的起诉。原审原告安丽不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定。理由是：1.上诉人起诉没有超过法定起诉期限。被上诉人并未告知上诉人诉权和起诉期限，应适用5年起诉期限，如果按照因不动产提起诉讼，可以适用二十年起诉期限。2.被上诉人主张超期，应当对上诉人知道强拆行为内容承担举证责任。被上诉人在原审中并未提供证据证明上诉人于何时、因何种方式明确知道被诉强制拆除行为的实施主体。原审法院认定上诉人起诉超期证据不足。被上诉人曹县人民政府答辩请求驳回上诉，维持原裁定。理由是，安丽于2013年8月13日和曹县人民政府曹城街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议，当时上诉人就知道协议内容。拆除房屋是签订协议后的履约行为。即使按照安丽自述知道的拆除时间2013年11月28日计算，2016年5月起诉明显超过起诉期限。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据上诉人安丽起诉状载明，被上诉人于2013年11月28日组织相关部门对上诉人房屋实施了强制拆除，其于2016年5月3日提起诉讼，超过2年法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计�。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，适用该期间的前提条件是不知道行政行为内容。本案中，上诉人在签订协议之后房屋由被上诉人组织拆除，不属于不知道行政行为内容的情形，上诉人关于被上诉人在原审中并未提供证据证明上诉人于何时、因何种方式明确知道被诉强制拆除行为的实施主体，即应当认定上诉人并不知道强拆的行政行为内容，有悖于常理，本院不予支持。上诉人关于本案适用五年或二十年起诉期限的主张，系是对第四十二条的误解。原审法院以起诉超期为由裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人安丽的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  山 莹代理审判员  宋海东代理审判员  赵轶宁二〇一七年六月六日书 记 员  孟 真
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第4号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超。
被执行人何祥虎。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2012）川律公证内经字第13481号公证书，四川省成都市律政公证处（2013）川律公证执字第097号执行证书及申请人的执行申请，依法立案执行。执行中，依法向被执行人何祥虎发出执行通知书，责令被执行人何祥虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何祥虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人何祥虎租赁的混凝土输送泵，产品编号：88012033049，返还给出租人中恒国际租赁有限公司。
二、被执行人何祥虎向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付人民币106971.98元。
三、查询被执行人何祥虎的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况；扣押、冻结、划拔、变价被执行人何祥虎的财产；扣留、提取被执行人何祥虎应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何祥虎应当履行义务部分的财产。额度为人民币108476.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 旗
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3087号
原告：江卫生，男，1969年12月29日出生，汉族，住江西省铅山县，
被告林文晖，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告江卫生与被告林文晖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经本院主持调解，原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江卫生撤诉。
案件受理费10元，由原告江卫生负担。
审判员 康志强
二〇一七年六月十三日
书记员 张淑惠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1324号
原告：党某，女，1996年9月24日出生，汉族，河北省雄县人，现住河北省邯郸市永年区。
委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告：李某1，男，1993年9月1日出生，汉族，住河北省雄县。
原告党某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及委托代理人贺晓宇、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，我和被告经人介绍于2016年认识。认识后双方很少接触。认识时间特别短，互不了解。我和被告于2016年农历8月27日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。同居后发现双方脾气性格不和，无共同语言，常吵架生气。被告对我和儿子不管不问。我和被告因夫妻感情不和于2017年农历12月初分居至今。原被告双方的生活是名存实亡的生活、痛苦的生活。在原被告共同生活期间，我于××××年××月××日生儿子李某2。儿子自出生至今一直随我生活。由我抚养儿子，有利于儿子的健康成长。故应由我抚养儿子。综上所述，我和被告订婚时间特别短，感情基础较差，同居后关系不好，原被告也未建立起夫妻感情。现原被告双方确实难以共同生活，双方确无和好可能，感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚；儿子李某2由原告抚养，被告负担儿子李某2的抚养费（按河北省平均收入30%计算）到儿子18周岁；诉讼费等费用由被告负担。
被告李某1辩称，我不同意离婚。我与原告于2012年自由恋爱，于2016年农历8月27日举行了结婚典礼仪式，�××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2。我与原告婚前、婚后感情都很好，只是有时拌两句嘴。2018年春节，我与原告去原告娘家拜年，之后原告没回来，我也去了浙江打工，我让原告去我打工的地方，开始原告说去，后来也没去，现在我们分居生活。
本院经审理认定事实如下：2012年，原被告相识。2016年农历8月27日原被告举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。在婚后的共同生活中，夫妻感情较好。儿子李某2现随原告生活。
庭审中，关于分居时间问题原被告说法不一致。原告称2017年农历12月初因夫妻感情不和回娘家居住，分居生活至今；被告称2018年春节双方去原告娘家拜年，原告没回来，后被告也去了浙江打�，被告让原告去其打工的地方原告说去之后也没去，现双方分居生活。被告表示不同意离婚。经本院做和好工作未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表和庭审笔录等证实。
本院认为，原被告双方结婚近三年的时间，且生育了一个儿子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，不会从根本上影响原被告的夫妻感情。且庭审中被告表示不同意离婚，有和好的愿望。综上，本案尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告党某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告党某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫肃
二〇一八年八月二十三日
书记员 张鹏
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审169号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：邱小军。
被执行人：段平红。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月6日作出的计生征字（2015）第389号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费43000元。申请执行人于2015年11月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月9日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月6日作出的计生征字（2015）第389号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年七月十二日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审169号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：邱小军。被执行人：段平红。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月6日作出的计生征字（2015）第389号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费43000元。申请执行人于2015年11月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月9日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月6日作出的计生征字（2015）第389号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年七月十二日代书 记员  余国峰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初300号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴建华,男,1984年3月15日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年6月8日被闽侯县公安局取保候审，2018年5月3日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人吴建华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月30日13时许,被告人吴建华驾驶闽Ａ×××××轿车沿324国道由福州往福清方向行驶,途经福昆线324国道30km十500m(闽侯县青口镇大义村)路段向左转弯驶出道路往牛栏道方向时,与对向行驶的由唐某驾驶的鄂Ｑ×××××两轮摩托车相撞,造成两轮摩托车后座乘员龙某1经抢救无效死亡、唐某受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后,被告人吴建华主动报警,并在现场等候交警处理。经闽侯县公安局交通警察大队认定,被告人吴建华负本事故主要责任。经南方司法鉴定中心鉴定,被害人龙某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡,被害人唐某的伤情为轻伤一级。
另查明，2017年5月4日,被告人吴建华同被害人龙某1的家属达成赔偿调解协议,赔偿龙某1家属精神抚慰金人民币8.6万元,并获谅解。同年12月26日，被告人吴建华及中国人民财产保险有限公司闽侯县支公司经民事诉讼与被害人唐某达成赔偿调解协议，共赔偿唐某医疗费、残疾赔偿金等人身损失106531元。
公诉机关建议对被告人吴建华判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
被告人吴建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建华犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建华具有自首、赔偿并获谅解、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年六月六日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑�因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执203号
申请执行人高迎欣，男，成年，汉族，天津市。
被执行人李继军，男，汉族，成年，雄县。
被执行人雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。
代表人李继军，雄县。
本院在执行申请执行人高迎欣与被执行人李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0866号民事判决书本次执行程序。
本案执行标的总额为借款本金1300000元及利息，已执行0元，剩余债权数额为借款本金1300000元及利息。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执203号申请执行人高迎欣，男，成年，汉族，天津市。被执行人李继军，男，汉族，成年，雄县。被执行人雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。代表人李继军，雄县。本院在执行申请执行人高迎欣与被执行人李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0866号民事判决书本次执行程序。本案执行标的总额为借款本金1300000元及利息，已执行0元，剩余债权数额为借款本金1300000元及利息。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘泽涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3146号
原告邹光平，男，汉族，1960年1月23日出生，住河北省涿州市开发区。
被告邱慎东，男，1963年11月13日出生，住江苏省沛县。
被告吴淑琴，女，1961年9月8日出生，住涿州市。
原告邹光平与被告邱慎东、吴淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本案在审理过程中，原告邹光平于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹光平撤回对被告邱慎东、吴淑琴的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告邹光平负担。
审判员 刘翠翠
二〇一八年八月三十一日
书记员 李凤丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1452号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人龚旭辉，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告罗时福，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告罗时福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚旭辉与被告罗时福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称：2012年7月10日，被告在原告处借款234000元，双方约定借款按月利率10.5‰计算利息，被告应于2014年2月10日偿还本息。借款到期后，被告仅偿还了9000元本金，对于剩余欠款本金及利息，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决被告向原告支付借款本金225000元及按照约定支付利息。
被告罗时福承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无力偿还。
本院认为，被告罗时福承认原告在本案中主张的事实。对原告岳阳县农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。原、被告之间借贷款事实清楚，关系明确，故被告应该承担还款义务。借款到期后，被告未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗时福偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币225000元，并按照10.5‰的月利率支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息。
上述被告罗时福应付款项，限被告于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104.5元，减半征收3052.25元，由被告罗时福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 倩
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02880号
原告：汪栋梁。
委托代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：严支龙。
原告汪栋梁诉被告严支龙房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告汪栋梁的委托代理人柴贤枝到庭参加诉讼，被告严支龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪栋梁诉称：被告长期租原告的房屋至2014年7月18日，经双方结算，被告共欠原告房租款18600元，有被告出具的欠条为证。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告欠款18600元，并承担本案诉讼费用。
被告严支龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告房租款18600元的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，审查认为，原告提供的证据1、2均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
被告自2012年12月份开始租用原告的房屋，被告向原告支付了部分房租。2014年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告房租18600元，被告向原告出具欠条一张，并承诺还款期限为2014年7月31日。上述期限届满后，被告未向原告给付所欠房租，拖欠至今。原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告租用原告房屋，双方对房租进行了结算，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，原告与被告之间形成了债权债务关系。被告未按约定期限给付所欠款项，其长期拖欠行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即给付所欠房租款18600元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严支龙于本判决生效后十日内向原告汪栋梁给付房租人民币18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告严支龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2725号
原告：文安县海河建筑模板厂。住所地，左各庄镇南环路。
经营者:王海河，男，汉族，1968年2月19日出生，住河北省文安县。
委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告：银川鑫和达建筑劳务有限公司。住所地，银川市兴庆区清和南街***号*号楼*单元***室。
法定代表人：陈增洪，执行董事。
被告：陈增洪，男，1974年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告文安县海河建筑模板厂与被告银川鑫和达建筑劳务有限公司、陈增洪为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告文安县海河建筑模板厂于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县海河建筑模板厂撤诉。
案件受理费2602元，由原告文安县海河建筑模板厂负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 佳
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第54号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人潘某权，农民。
被申请人潘某月，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的榕卫生计生征决字（2015）第205022号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人潘某权、潘某月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年5月24日违法生育第一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对潘某权、潘某月征收社会抚养费20140.00元。
在法定履行期限内，被征收人潘某权、潘某月未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫生计生征决字（2015）第205022号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被申请人潘某权、潘某月2013年非婚同居，2014年5月24日违法生育第一个孩子。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年3月11日向潘某权、潘某月送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年3月18日作出榕卫生计生征决字（2015）第205022号征收决定书，并于同日向被申请人送达征收决定书。申请人2015年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年8月24日到被申请人家中送达法律文书，因被申请人外出务工，无法向其送达。
本院认为，被申请人潘某权、潘某月违法生育第一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫生计生征决字（2015）第205022号征收决定书。但因被申请人外出务工，无法向其核实该征收决定书是否为被申请人本人签收及签收时间，不能确定该征收决定书是否发生法律效力。因此，该征收决定书不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的榕卫生计生征决字（2015）第205022号征收决定书，不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 刘 辉
审判员 龙 上 尉
二〇一五年九月六日
书记员 宋真妮（代）
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第54号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：贵州省榕江县古州西路22号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人潘某权，农民。被申请人潘某月，农民。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的榕卫生计生征决字（2015）第205022号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人潘某权、潘某月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年5月24日违法生育第一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对潘某权、潘某月征收社会抚养费20140.00元。在法定履行期限内，被征收人潘某权、潘某月未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫生计生征决字（2015）第205022号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。经审查查明，被申请人潘某权、潘某月2013年非婚同居，2014年5月24日违法生育第一个孩子。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年3月11日向潘某权、潘某月送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年3月18日作出榕卫生计生征决字（2015）第205022号征收决定书，并于同日向被申请人送达征收决定书。申请人2015年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年8月24日到被申请人家中送达法律文书，因被申请人外出务工，无法向其送达。本院认为，被申请人潘某权、潘某月违法生育第一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫生计生征决字（2015）第205022号征收决定书。但因被申请人外出务工，无法向其核实该征收决定书是否为被申请人本人签收及签收时间，不能确定该征收决定书是否发生法律效力。因此，该征收决定书不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的榕卫生计生征决字（2015）第205022号征收决定书，不予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何    锋审判员 刘    辉审判员 龙  上  尉二〇一五年九月六日书记员 宋真妮（代）
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2624号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险经理。
被告：张帅，男，1989年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人毛钢到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张帅立即向原告归还借款本金19975.19元，承担截止至2016年6月22日的透支利息、滞纳金及其他费用7889.68元（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告张帅向原告申请办理金穗准记卡。后原告向被告发放了卡号为40×××84的金穗贷记卡。此后，被告多次用该信用卡透支及取现，至2014年5月21日，被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年6月22日，被告张帅透支本息27,864.87元。后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。
被告张帅未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的中国农业银行广丰支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告张帅的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、张帅收入证明，贷记卡到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明，经审查具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告张帅向原告申请办理透支借款额度为20,000元的金穗贷记卡，为此，双方约定自银行记账日起计息，透支利率为万分之五，如持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金。后原告向被告发放了卡号为40×××84金穗贷记卡。此后，被告多次用该信用卡透支消费。2014年5月21日，被告最后一次还款之后，便再未偿还透支款项。截至2016年6月22日，被告透支额度本金为19,975.19元，应支付利息为6647.86元，滞纳金1171.82元，合计27,864.87元。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅应归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金19,975.19元，透支利息、滞纳金及其他费用计7889.68元，合计27,864.87元，自2016年6月23日起按日利率0.5‰支付剩余本金的利息，并按每月最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金至实际还清日止，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 郑金良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余芳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第65号
再审申请人（一审原告）：初文胜，男，汉族，1969年10月24日出生。
被申请人（一审被告）：江苏省圆通速递有限公司。住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道燕湖路。
法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。
委托代理人：沈力。
委托代理人：黄军。
再审申请人初文胜因与被申请人江苏省圆通速递有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第900号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 沈晓蓓
审判员 陈芷和
二〇一四年七月三日
书记员 李伟伟
速录员 戴 苗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第3266-1号
原告刘剑，男，1964年12月28日出生，现住莱西市。
被告李言涛，男，1964年9月23日出生，现住莱西市。
被告于清双，女，1966年9月26日出生，现住市北区。
本院在审理原告刘剑与被告李言涛、于清双民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李言涛、于清双所有的座落于莱西市XX处房屋一套及座落于青岛市市北区XX处房屋一套，并已提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封座落于莱西市XX处登记在被告于清双名下的房屋一套及座落于青岛市市北区XX处登记在被告于清双名下的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一一年十月二十五日
书记员 倪翠萍
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第139-1号
申请执行人耿利，农民。
委托代理人耿立富（系耿利儿子），1965年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人马有俊，农民。
本院于2013年9月13日作出（2013）北民保字第71号民事裁定书，扣押了被执行人马有俊所有的冀G×××××号中型普通货车一辆，现因双方当事人达成和解协议，将被执行�马有俊所有的冀G×××××号中型普通货车一辆抵顶案款20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马有俊冀G594**号中型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一四年六月二十三日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结�定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第196号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李小娟，女，生于1986年8月8日，公民身份号码×××,回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。2014年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2014年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李小娟犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，因本案涉及个人隐私，于2014年9月10日不公开审理了本案。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉。被告人李小娟及其辩护人赵文超参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年1月17日18时许，被告人李小娟与与被害人李某甲相约在固原市区见面，李某甲将李小娟带至固原市区恒丰宾馆204房间，二人发生了性关系。后李小娟与李某甲以及李某甲约来的朋友买某某、马某甲、马某乙一同在外喝酒、吃饭。次日1时许，李某甲、李小娟回到恒丰宾馆204房间，李小娟乘李某甲熟睡之际，用随身携带的钉锤打砸李某甲头部，李某甲惊醒后，李小娟又持刀刺李某甲腹部，李某甲夺过李小娟手中刀子后离开宾馆。经法医鉴定，李某乙情属重伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实上述事实，并认为被告人李小娟故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人李小娟犯罪后自动报警，如实供述犯罪事实，属自首。提请依法判处。
被告人李小娟对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
辩护人赵文超提出如下辩护意见，被告人李小娟系初犯、偶犯，犯罪后打电话报警，如实供述犯罪事实，有自首情节。本案中，被害人李某甲有过错。案发后，被告人李小娟亲属赔偿了被害人李某甲经济损失，并取得被害人李某甲对被告人李小娟的谅解，建议对被告人李小娟从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月17日18时许，被告人李小娟与与被害人李某甲相约在固原市区见面，李某甲将李小娟带至固原市区恒丰宾馆204房间，二人发生了性关系。后李小娟与李某甲以及李某甲约来的朋友买某某、马某甲、马某乙一同在外喝酒、吃饭。次日1时许，李某甲、李小娟回到恒丰宾馆204房间，李小娟乘李某甲熟睡之际，用随身携带的钉锤打砸李某甲头部，李某甲惊醒后，李小娟又持刀刺李某甲腹部，李某甲夺过李小娟手中刀子后离开宾馆。经法医鉴定，李某乙情属重伤二级。
在诉讼中，经本院主持调解，被告人李小娟亲属与被害人李某甲达成民事赔偿协议，被告人李小娟亲属支付李某甲经济损失人民币2万元，已经履行完毕。被害人李某甲对被告人李小娟的伤害行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明，证明本案来源、公安机关于2014年1月18日对本案立案侦查的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某乙情属重伤二级的事实；
3、辨认笔录及照片，证明案发后被害人李某甲指认被告人李小娟的事实；
4、公安机关现场堪验检查工作记录及照片，证明案发现场具体情况的事实；
5、随案移送物品清单，证明案发后公安机关将被告人李小娟作案工具即一把钉锤、一把刀子予以扣押的事实；
6、接警信息、处警经过、情况说明，证明案发后被告人李小娟电话报警的事实；
7、户籍证明，证明被告人李小娟基本情况及犯罪时具有刑事责任能力的事实；
8、证人马某甲、买某某、马某乙、祁某某、杨某某证言，证明2014年1月18日凌晨案发前，被告人李小娟与被害人李某甲吃饭、喝酒后二人返回恒丰宾馆204房间以及作案工具一把钉锤系被告人李小娟自带的事实；
9、被害人李某甲陈述、证人李某丙证言，证明2014年1月18日凌晨，被害人李某甲在恒丰宾馆204房间被被告人李小娟持钉锤打砸和用刀刺伤以及李某甲受伤后在医院救治的事实；
10、被告人李小娟供述，证明2014年1月18日凌晨，被告人李小娟在恒丰宾馆204房间，趁李某甲熟睡之际，用随身携带的钉锤打砸李某甲头部，李某甲惊醒后，李小娟又持刀刺李某甲腹部，李某甲夺过李小娟手中刀子后离开宾馆的事实。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，法庭予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李小娟无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李小娟犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李小娟作案后自动报警，在宾馆等候公安民警，并如实供述犯罪事实，属自首，予以减轻处罚。被告人李小娟亲属与被害人李某甲达成民事赔偿协议，已履行赔偿义务，并取得被害人李某甲对被告人李小娟的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立，本院予以支持。被告人李小娟趁被害人李某甲睡熟之际，持钉锤、刀子持续伤害被害人，主观恶意较深，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月18日起至2015年3月17日止。）
二、作案工具钉锤一把、刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长贺维功
审判员罗彦惠
人民陪审员赵福
二○一四年九月二十二日
书记员马兰
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第196号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李小娟，女，生于1986年8月8日，公民身份号码×××,回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。2014年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2014年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李小娟犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，因本案涉及个人隐私，于2014年9月10日不公开审理了本案。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉。被告人李小娟及其辩护人赵文超参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2014年1月17日18时许，被告人李小娟与与被害人李某甲相约在固原市区见面，李某甲将李小娟带至固原市区恒丰宾馆204房间，二人发生了性关系。后李小娟与李某甲以及李某甲约来的朋友买某某、马某甲、马某乙一同在外喝酒、吃饭。次日1时许，李某甲、李小娟回到恒丰宾馆204房间，李小娟乘李某甲熟睡之际，用随身携带的钉锤打砸李某甲头部，李某甲惊醒后，李小娟又持刀刺李某甲腹部，李某甲夺过李小娟手中刀子后离开宾馆。经法医鉴定，李某乙情属重伤二级。公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实上述事实，并认为被告人李小娟故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人李小娟犯罪后自动报警，如实供述犯罪事实，属自首。提请依法判处。被告人李小娟对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人赵文超提出如下辩护意见，被告人李小娟系初犯、偶犯，犯罪后打电话报警，如实供述犯罪事实，有自首情节。本案中，被害人李某甲有过错。案发后，被告人李小娟亲属赔偿了被害人李某甲经济损失，并取得被害人李某甲对被告人李小娟的谅解，建议对被告人李小娟从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年1月17日18时许，被告人李小娟与与被害人李某甲相约在固原市区见面，李某甲将李小娟带至固原市区恒丰宾馆204房间，二人发生了性关系。后李小娟与李某甲以及李某甲约来的朋友买某某、马某甲、马某乙一同在外喝酒、吃饭。次日1时许，李某甲、李小娟回到恒丰宾馆204房间，李小娟乘李某甲熟睡之际，用随身携带的钉锤打砸李某甲头部，李某甲惊醒后，李小娟又持刀刺李某甲腹部，李某甲夺过李小娟手中刀子后离开宾馆。经法医鉴定，李某乙情属重伤二级。在诉讼中，经本院主持调解，被告人李小娟亲属与被害人李某甲达成民事赔偿协议，被告人李小娟亲属支付李某甲经济损失人民币2万元，已经履行完毕。被害人李某甲对被告人李小娟的伤害行为予以谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明，证明本案来源、公安机关于2014年1月18日对本案立案侦查的事实；2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某乙情属重伤二级的事实；3、辨认笔录及照片，证明案发后被害人李某甲指认被告人李小娟的事实；4、公安机关现场堪验检查工作记录及照片，证明案发现场具体情况的事实；5、随案移送物品清单，证明案发后公安机关将被告人李小娟作案工具即一把钉锤、一把刀子予以扣押的事实；6、接警信息、处警经过、情况说明，证明案发后被告人李小娟电话报警的事实；7、户籍证明，证明被告人李小娟基本情况及犯罪时具有刑事责任能力的事实；8、证人马某甲、买某某、马某乙、祁某某、杨某某证言，证明2014年1月18日凌晨案发前，被告人李小娟与被害人李某甲吃饭、喝酒后二人返回恒丰宾馆204房间以及作案工具一把钉锤系被告人李小娟自带的事实；9、被害人李某甲陈述、证人李某丙证言，证明2014年1月18日凌晨，被害人李某甲在恒丰宾馆204房间被被告人李小娟持钉锤打砸和用刀刺伤以及李某甲受伤后在医院救治的事实；10、被告人李小娟供述，证明2014年1月18日凌晨，被告人李小娟在恒丰宾馆204房间，趁李某甲熟睡之际，用随身携带的钉锤打砸李某甲头部，李某甲惊醒后，李小娟又持刀刺李某甲腹部，李某甲夺过李小娟手中刀子后离开宾馆的事实。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，法庭予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人李小娟无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李小娟犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李小娟作案后自动报警，在宾馆等候公安民警，并如实供述犯罪事实，属自首，予以减轻处罚。被告人李小娟亲属与被害人李某甲达成民事赔偿协议，已履行赔偿义务，并取得被害人李某甲对被告人李小娟的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立，本院予以支持。被告人李小娟趁被害人李某甲睡熟之际，持钉锤、刀子持续伤害被害人，主观恶意较深，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月18日起至2015年3月17日止。）二、作案工具钉锤一把、刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长贺维功审判员罗彦惠人民陪审员赵福二○一四年九月二十二日书记员马兰相关法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1169号
原告：河北银行股份有限公司衡水枣强支行，地址枣强县新华东街111号。
法定代表人：王丽平，职务：行长。
委托诉讼代理人：侯国朝、王雪峰，河北银行股份有限公司衡水枣强支行员工。
被告：杨书强，男，汉族，1968年9月12日出生，住枣强县。
被告：杨书新，女，汉族，1973年8月6日出生，住枣强县。
被告：枣强县坤鼎皮草有限公司，地址枣强县大营镇大营村466号。
法定代表人：杨书新，职务：总经理。
三被告委托诉讼代理人：白宪文，枣强县晓时法律服务所法律工作者，系被告枣强县坤鼎皮草有限公司法律顾问。
原告河北银行股份有限公司衡水枣强支行（以下简称以下简称河北银行枣强支行）与被告杨书强、杨书新、枣强县坤鼎皮草有限公司（以下简称坤鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员杜金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯国朝、王雪峰、三被告坤鼎公司、杨书强、杨书新的委托诉讼代理人白宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北银行枣强支行提出诉讼请求：1.原告要求被告杨书强偿还贷款本金3220111.91元及截止2018年6月1日利息31930元，2018年6月2日起至实际支付之日止的全部利息、逾期利息、复利按合同约定逾期利率计算；2.原告要求被告杨书强承担抵押担保责任，并要求对杨书强提供的抵押物享有优先受偿权；3.原告要求坤鼎公司、杨书新对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告杨书强与原告签订了编号为DK170105000094的《个人借款合同》，金额为人民币330万元，年利率为6.09%，逾期年利率9.135%，期限自2017年1月5日至2018年1月5日。被告杨书强以其名下土地(枣国用（2015）第00223号)、房产（枣房权证大营镇字第××号）对该笔贷款提供抵押担保，同时原告与被告杨书新、坤鼎公司签订了两份《保证合同》，被告杨书新、坤鼎公司分别对该笔贷款提供连带责任保证。原告于2017年1月13日依约履行了放款义务，签订了借款借据。贷款到期后，被告杨书强因资金紧张，未能归还原告借款本金及利息，经过原告催收，仅仅收回本金79888.09元。截止2018年6月1日，被告杨书强尚欠原告借款本金3220111.91元、利息31930元，自2018年6月2日起至付清之日止的利息按合同约定逾期利率计算。现被告杨书强仍未归还原告欠款，保证人也未依约履行保证责任。
被告杨书强、杨书新、坤鼎公司辩称，对上述借款事实、担保事实予以认可。被告杨书强对抵押担保予以认可，被告杨书新、坤鼎公司对保证担保承担连带责任的事实予以认可。无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院组织双方当事人进行了证据举证、质证。被告杨书强、杨书新、坤鼎公司对原告提交的四份证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告杨书强与原告河北银行枣强支行签订了编号为DK170105000094的《个人借款合同》，借款金额为人民币330万元，期限自2017年1月5日至2018年1月5日，年利率为6.09%，逾期年利率9.135%。2017年1月5日，原告与被告杨书强签订《抵押合同》，被告杨书强以其名下枣房权证大营镇字第××号房产、枣国用（2015）第00223号土地对该笔贷款提供抵押担保，并于2017年1月12日办理了冀（2017）枣强县不动产证明第0000042号抵押权登记。2017年1月5日，原告与被告杨书新、坤鼎公司签订了两份《保证合同》，被告杨书新、坤鼎公司分别对被告杨书强的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权与担保权发生的费用等。原告于2017年1月13日向被告杨书强账户转存330万元，履行了出借义务，被告杨书强于当日签订了借款借据。借款后被告杨书强归还原告借款本金79888.09元，截止2018年6月1日，被告杨书强尚欠原告借款本金3220111.91元、利息31930元。现被告杨书强未归还原告剩余借款本息，被告杨书新、坤鼎公司也未履行保证责任。
本院认为，原告河北银行枣强支行与被告杨书强、杨书新、坤鼎公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》《保证合同》不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款交被告杨书强使用，借款到期后，被告杨书强未按合同约定的时间偿还借款本金及相应利息，被告杨书强构成违约，原告要求被告杨书强偿还上述借款本金3220111.91元、利息31930元及自2018年6月2日起至付清之日止的利息，合法有据，应予支持；被告杨书强以其名下枣房权证大营镇字第××号房产、枣国用（2015）第00223号土地设立抵押权，对向原告的借款提供抵押担保，原告要求对被告杨书强抵押的上述房产、土地享有优先受偿权，合理合法，予以确认。
被告杨书新、坤鼎公司为被告杨书强上述借款的连带保证责任人，原告起诉并未超过保证担保期间，原告要求被告杨书新、坤鼎公司承担连带清偿责任之请求，合法有据，应予支持；被告杨书新、坤鼎公司承担保证责任后，有权向被告杨书强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告杨书强于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司衡水枣强支行借款本金3220111.91元、利息31930元（截止2018年6月1日），自2018年6月2日起至付清之日止的利息按合同约定的利率另计。
二、被告杨书强不履行上述给付义务时，原告河北银行股份有限公司衡水枣强支行有权就被告杨书强的枣房权证大营镇字第××号房产、枣国用（2015）第00223号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、上述一、二项给付义务执行完毕后，如原告仍有部分债权未受清偿，被告杨书新、枣强县坤鼎皮草有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告杨书新、枣强县坤鼎皮草有限公司承担保证责任后，有权向被告杨书强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32816元，适用简易程序减半收取16408元，财产保全费5000元，合计21408元由被告杨书强负担，被告杨书新、枣强县坤鼎皮草有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜金荣
二〇一八年七月四日
书记员 梁 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02386-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初411号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙强，男，汉族，户籍地吉林省榆树市，住所地吉林省榆树市。2011年4月21日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2018年7月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长姜作文出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年7月20日22时50分许，被告人孙强酒后无机动车驾驶证驾驶吉Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：孙强静脉血乙醇含量为125.60mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、（2011）榆刑初字第51号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人孙强的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙强具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；3.有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币21000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庞新茹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终432号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘市中心支公司）。
负责人刘国常，该公司经理。
诉讼代理人高龑，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡邦华，男，1970年11月14日出生，汉族，现住息县（系被害人杨某丈夫）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡杨，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住址同上（系被害人杨某长子）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨彩地，男，1953年7月15日出生，汉族，现住息县（系被害人杨某之父）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁学凤，女，1952年9月15日出生，公民身份号码4130211952********，汉族，住址同上（系被害人杨某之母）。
以上附带民事诉讼四原告人（以下简称四原告人）的诉讼代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）被告人冯国杰，男，1980年3月17日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月6日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月17日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年8月31日被本院决定取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李世永，男，1978年3月25日生，汉族，住息县。
诉讼代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘公司）。
法定代表人桑洪超，该公司经理。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人冯国杰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人胡邦华等四人提起附带民事诉讼一案，于2016年9月9日作出（2016）豫1528刑初202号刑事附带民事判决。判决：一、被告人冯国杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡邦华、胡杨、杨彩地、丁学凤各项损失495291.44元。三、附带民事诉讼被告人李世永于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡邦华、胡杨、杨彩地、丁学凤各项损失103822.86元。四、驳回附带民事诉讼原告人胡邦华、胡杨、杨彩地、丁学凤的其他诉讼请求。在法定期限内原审被告人冯国杰未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不服该附带民事判决的民事部分，以原审判决上诉人赔偿挂车保险金违反合同约定；原审判决交通费、误工费、住所费过高；原审判决上诉人在商业险内按照80%的责任承担明显不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿财保商丘市中心支公司及其诉讼代理人高龑、被上诉人冯国杰、被上诉人胡邦华及其诉讼代理人任玉华、被上诉人李世永的诉讼代理人崔国军到庭参加诉讼，信阳市人民检察院未指派检察员出庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决的刑事部分并无不当，但附带民事部分，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，对本案附带民事部分裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528刑初202号刑事附带民事判决的二、三、四项；即：附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡邦华、胡杨、杨彩地、丁学凤各项损失495291.44元。附带民事诉讼被告人李世永于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡邦华、胡杨、杨彩地、丁学凤各项损失103822.86元。驳回附带民事诉讼原告人胡邦华、胡杨、杨彩地、丁学凤的其他诉讼请求。
二、本案附带民事部分发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张海龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6088号
原告佟树生，无职业。
被告中国北车集团天津机车车辆机械厂，住所地天津市河北区南口路22号。
法定代表人王彦明，该厂总经理。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人毛军，天津允诚律师事务所律师。
原告佟树生与被告中国北车集团天津机车车辆机械厂劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟树生及被告中国北车集团天津机车车辆机械厂的委托代理人张卫星、毛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟树生诉称，我于1979年到被告处工作，1983年因触犯刑律被判刑，1992年5月10日刑满释放。自释放后至2007年，我多次找到被告寻找个人原始档案，以便补缴养老保险。但没有找到原始档案，致使我无法补缴1993年至1998年和2007年4月至2014年期间的养老保险金。2014年10月29日，我又找到被告，被告将我档案滞留。我多次找到被告协商解决，但均未果。为此，来院起诉，要求被告赔偿我因档案丢失给我造成的损失168950元，其中包括精神损失100000元。
被告中国北车集团天津机车车辆机械厂辩称，1983年9月，原告因刑事犯罪被天津市河北区人民法院津北法刑判字第178号刑事判决书判处刑罚，为此，我单位与原告终止了劳动关系。在此之前原告确系我单位职工，现原告档案确实也在我单位保管，并没有丢失，所以我方认为原告诉请没有依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告原系被告中国北车集团天津机车车辆机械厂职工。1983年因犯罪被判刑，1992年5月10日刑满释放。原告出狱后因不知其人事档案的去向，故多次到被告处寻找档案未果。另查，原告曾于2014年10月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第100号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿因档案丢失导致其无法补缴自1993年1月1日至1998年1月1日及2007年4月至2014年期间养老保险金所产生的损失。庭审中，被告认可自1979年原告入职至今，原告人事档案一直保存在被告处，但被告以辩称理由抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人当庭证言及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告认可原告在被告单位工作期间其人事档案在被告处保存，在原告因判刑被单位开除后，被告未将原告的人事档案转出，且该档案直至2014年10月一直在被告处保存，故本院认定被告对于原告的人事档案一直存放在被告处未及时转出负有责任，应适当赔偿原告的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国北车集团天津机车车辆机械厂赔偿原告佟树生经济损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国北车集团天津机车车辆机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第936号
上诉人（原审原告）安秀娴。
委托代理人ＸＸ（系安秀娴丈夫），男，1957年11月4日生。
委托代理人潘明军（ＸＸ妹婿），男，1960年7月6日生。
上诉人（原审被告）中国石化仪征化纤股份有限公司，住所地江苏扬州化工园区长江路1号。
法定代表人卢立勇，董事长。
委托代理人刘坤荣。
上诉人安秀娴因与被上诉人中国石化仪征化纤股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0843号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告安秀娴诉称，原告曾系被告全资子公司深圳仪征化纤南方贸易公司职工，2001年9月12日，原告与深圳仪征化纤南方贸易公司签订了《协议解除劳动合同协议书》，2009年4月1日经深圳市社会保险管理局核发退休证。退休后原告未享受被告公司协解人员的帮扶政策。原告同事柳立荣也曾与深圳仪征化纤南方贸易公司签订解除劳动合同协议书，后也办理了退休手续，却享受了被告公司协解人员的帮扶政策。2014年4月16日，原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出仪劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书。现诉至法院要求被告补发原告自2009年至今共5年的协解人员帮扶资金，并继续享受自2014年开始之后的协解人员帮扶政策，由被告承担本案诉讼费。
原审认为，从查证情况分析，原告曾系深圳仪征化纤南方贸易公司职工，2001年9月12日，原告与深圳仪征化纤南方贸易公司签订了《协议解除劳动合同协议书》，约定原告与深圳仪征化纤南方贸易公司协议解除劳动合同，由深圳仪征化纤南方贸易公司一次性支付原告补助金124800元，原告在办理协议解除劳动合同后，不再享受深圳仪征化纤南方贸易公司的各项福利待遇等内容。2009年4月1日，原告经深圳市社会保险管理局核发退休证，并领取了社会保险金。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》规定，劳动争议是指用人单位和与之建立劳动合同关系或形成劳动关系的劳动者之间发生的纠纷，具体包括劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的纠纷或者劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系，及劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告之前与深圳仪征化纤南方贸易公司形成劳动关系，并未与被告中国石化仪征化纤股份有限公司形成劳动关系，且原告主张的是退休后帮扶资金，故本案不属于法院劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告安秀娴的起诉。
宣判后，安秀娴不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、上诉人系中石化系统的协解人员，与深圳仪征化纤南方贸易公司签订的《协议解除劳动合同协议书》是根据仪征化纤股份公司有关文件实施的，故上诉人应当享受中石化协解人员的帮扶政策。2、上诉人的同事柳立荣享受了仪化公司的协解人员的帮扶政策，而上诉人却不能享受，有违公平、公正的原则。综上，请求，二审人民法院依法改判。
中国石化仪征化纤股份有限公司的主要答辩意见为：本案不属于人民法院受案范围，原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本案争议焦点为：本案是否为人民法院受案范围？
本院审查认为：安秀娴要求中国石化仪征化纤股份有限公司补发协解人员帮扶资金，并继续享受自2014年开始之后的协解人员帮扶政策的诉讼请求，其诉求系退休后的福利待遇问题，并非人民法院劳动争议案件受理范围，原审驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 苏岐华
代理审判员 高济宁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 任 群