湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00189号
原告刘大武，农民。
原告王在香，农民。
上述二原告的委托代理人张道军、汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告周俞言（又名周晓辉），农民。
委托代理人董学珍，女，农民，系周俞言的母亲。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告陈新军（又名兰明军），无固定职业。
原告刘大武、王在香诉被告周俞言、陈新军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大武、王在香及二原告的委托代理人张道军、汪云，被告周俞言的委托代理人李秀琴、董学珍，被告陈新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大武、王在香诉称，被告周俞言请我们的儿子刘东升帮忙开车，给其岳母送水，因车辆的刹车问题导致翻车，造成刘东升死亡，故要求被帮工人周俞言和车辆所有人陈新华赔偿我们各项损失842480元，并负担诉讼费。
被告周俞言辩称，我请刘东升开车送水，并答应付其200元报酬，我们是劳务关系，而非义务帮工关系。事故发生后，公安机关已排除刹车问题，查明系刘东升未确保行车安全造成此次事故，其存在重大过错，应由其承担全部责任，且原告的请求过高，故不同意原告的请求。
被告陈新军辩称，我的车辆是2012年4月30日购买的新车，事故发生后，鉴定机构鉴定该车的制动系统和转向均符合安全技术条件，故我不应该承担责任。
经审理查明，一、2014年1月5日晚，被告周俞言电话与陈新军约好，借用陈新军的水罐车到李庙镇XX村给其岳母送水。次日上午，被告周俞言到涌泉将正在路边浇水的水罐车开至城关镇文庙街老消防队门前路边，将水灌装好后，打电话给刘东升，请刘东升来帮忙驾驶水罐车送水，并在城关小西门一小吃店等候，刘东升此时正在陈XX（男，生于1979年9月29日，住南漳县XXXX4号楼东3楼）家吃午饭。刘东升接周俞言电话后，由陈XX开车将刘东升送至城关小西门周俞言所在的小吃店。刘东升驾驶水罐车［驾驶室内载全XX（男，系周俞言妻兄）和周俞言］自城关向李庙镇方向行驶。15时许，水罐车行至李庙镇埝沟村1组路段，车辆翻入路左坎下，致刘东升、全XX当场死亡，周俞言受伤，车辆损坏。2014年1月27日，南漳县公安局交通警察大队认定刘东升驾驶水罐车没有确保安全行驶，应负事故的全部责任，周俞言、全XX无责任。原告刘大武、王在香以及刘东升的妻子王XX对该责任认定不服，认为本次交通事故的发生是因为水罐车刹车失灵所致，申请复核。襄阳市公安局交通警察支队于同年3月17日做出襄公交复字（2014）第0045号道路交通事故认定复核结论，认为南漳县公安局交通警察大队在办理该案件中程序合法，部分事实不清，证据不充分；责令南漳县公安局交通警察大队重新调查、认定。同年3月18日，南漳县公安局交通警察大队委托襄阳汇驰车辆鉴定有限公司对仍遗留在事故现场的事故车辆进行鉴定，3月20日襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：无号牌楚胜牌洒水车（车辆识别代码LGDCM81G1CA129360）的制动系和转向系符合安全技术条件。2014年3月24日，南漳县公安局交通警察大队重新对此次事故做出南公交认字（2014）第2014017C号道路交通事故认定书，认定刘东升驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，由刘东升负此事故的全部责任；全XX和被告周俞言无责任。
二、发生事故的水罐车是被告陈新军于2012年4月30日出资62000元在厦工楚胜（湖北）专用汽车有限公司购买的新车，主要用于绿化浇水，未登记上牌，未投保交强险及其他保险。周俞言使用该车属借用。刘东升于1998年8月12日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2。
三、原告刘大武系南漳县XXXX管理所职工，与原告王在香系夫妻关系，生育一子刘东升、一女刘XX。刘东升生前住南漳县城关镇XX街57号，与王XX（女，生于1982年7月28日，汉族，公民身份号码××）系夫妻关系，生育二女（刘X甲，生于2006年5月13日；刘X乙，生于2013年7月25日）。
四、2014年5月14日，刘大武、王在香、王XX、刘X甲、刘X乙五人作为原告以侵权责任纠纷为案由向本院起诉周俞言、陈新军，在审理过程中，王XX言明未参与该案起诉，并明确表示其本人不参与该案诉讼，也不代理其两个女儿参加诉讼，致使该案难以继续审理。后经本院审判委员会讨论决定，中止该案诉讼，待将刘X甲、刘X乙的监护权变更到其爷爷刘大武、奶奶王在香名下后再继续审理。在此期间，刘大武、王在香、王XX、刘X甲、刘X乙于2014年7月30日申请撤诉，本院于2014年8月4日裁定准予撤诉。2014年8月13日，刘大武、王在香再次以侵权责任纠纷为案由起诉周俞言、陈新军，致使产生本案。本案在审理过程中，电话联系了王XX，王XX再次声明其不参与本案诉讼，也不代理两女儿参与本案诉讼。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告及刘东升的身份证等身份证明；2、道路交通事故认定书、现场照片、现场图、调查笔录、法医学尸表检验意见书；3、车辆销售发票和合格证、道路交通事故认定复核结论、襄阳汇驰车辆鉴定有限公司的司法鉴定意见书；4、当事人陈述；5、本院（2014）鄂南漳少民一初字第00006号民事裁定书。
本院认为，被告周俞言请刘东升为其驾驶水罐车，双方形成了帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，刘东升在驾驶水罐车过程中发生交通事故死亡，周俞言作为被帮个人应该承担赔偿责任。被告周俞言辩称其双方形成的是劳务关系，因未向法庭提供充分有效的证据证明，本院不予支持。刘东升在驾驶水罐车过程中，因未确保行车安全，导致事故发生，应负此事故的全部责任。南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出责任认定客观、公正，本院予以采信。原告起诉认为事故的发生是因水罐车刹车问题导致，因未向法庭提供相应证据证明，且南漳县公安局交通警察大队委托襄阳汇驰车辆鉴定有限公司对事故车辆进行鉴定后认为“该车制动系和转向系符合安全技术条件”，故原告主张“事故的发生是因水罐车刹车问题导致”的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因刘东升对损害的发生有重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合整个案情，酌定减轻赔偿义务人70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因被告陈新军出借车辆的行为没有过错，所出借的车辆虽未登记上牌，但该车辆的安全性能符合安全技术条件，故陈新军对损害的发生没有过错，不应该承担赔偿责任。刘东升因交通事故死亡后，赔偿权利人共计有五人，即原告刘大武、王在香和王XX、刘X甲、刘X乙。本案只有两原告起诉，王XX并代理两个女儿不愿意参加本案诉讼，根据相关法律规定，结合本案实际，本院酌定将死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费中属于王XX及其两个女儿的部分予以预留，其中死亡赔偿金、精神抚慰金预留五分之三，丧葬费预留二分之一。原告主张的被扶养人生活费315000元（刘大武59岁、王在香58岁，各主张157500元），因未向法庭提供充分有效的证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金50000元过高，综合整个案情，酌定为10000元。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，刘东升的丧葬费为19360元、死亡赔偿金458120元。三项合计为487480元。被告周俞言应向两原告赔偿61878元（10000×2／5＋458120×30%×2／5＋19360×30%／2）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告周俞言在本判决生效后30日内向原告赔偿61878元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元由被告周俞言负担2512元，由原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈祖平