wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初270号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人杜水源，男，汉族，1983年6月10日出生于湖南省桂阳县，初中文化，农民，住桂阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2017年4月5日经传唤后主动到案,同日被新田县公安局刑事拘留，同年5月10日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人杜水文，男，汉族，1980年5月2日出生于湖南省桂阳县，小学文化，农民，住桂阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2017年4月5日经传唤后主动到案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年5月10日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人杜水源、杜水文犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员郑某、王某参加的合议庭，于2017年12月8日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉。被告人杜水源、杜水文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月4日晚，被告人杜水源、杜水文在本村杜某6家吃饭时，向在场亲友提议要到新田县金陵镇莲花中心校为其父杜本化讨要医药费，得到亲友同意后，由被告人杜水源找人制作横幅。2017年4月5日6时许，被告人杜水源、杜水文纠集亲属20余人开3辆小车到新田县金陵镇莲花中心校堵住校门，并在校门口拉上横幅，强行讨要医药费，导致该校校车不能正常出入接送学生上学，时间长达3个小时之久，造成多名学生迟到、缺课。在公安民警依法带离违法人员时，遭到被告人杜水源、杜水文及其亲属反抗，造成民警孙某、辅警陈某受轻微伤。
被告人杜水源、杜水文经公安机关传唤到案后，均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在杜水源、杜水文法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《2017年上期莲花中心校作息时间表》、《情况说明》、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》及相关强制措施法律文书等书证；证人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7、杜某8、肖某、刘某1、刘某2、刘某3、曾某、刘某4、刘某5、胡某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某3某、陆某、郑某1、骆某1、李某1、骆某2、李某2、孙某、谭某、宋某、陈某的证言；《司法鉴定意见书》；《现场勘验检查笔录》及其方位图、照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜水源、杜水文聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使学校教学无法正常进行，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。新田县人民检察院指控被告杜水源、杜水文的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同犯罪中，被告人杜水源系组织、领导者，起主要作用，是积极参加者中的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杜水文起次要作用，是积极参加者中的从犯，应当从轻处罚。被告人杜水源、杜水文经传唤主动到案后，均如实供述自己的罪行，应当视为主动投案，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因交通事故纠纷引发，可酌情从轻处罚。据此，对被告人杜水源适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款；对被告人杜水文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜水源犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人杜水文犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜水源的刑期自2017年4月5日起至2018年10月4日止；被告人杜水文的刑期自2017年4月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 郑 某
人民陪审员 王 某
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第5号
罪犯季某某，女，1966年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
2013年11月20日，上海市浦东新区人民法院作出了(2013)浦刑初字第4436号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人季某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2013年12月3日起至2014年5月2日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2014年1月23日书面建议本院撤销对罪犯季某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出，罪犯季某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯季某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2014年1月13日，罪犯季某某在本区川沙新镇六灶社区联龙村一农田大棚内参与赌博违法行为时被当场查获，并于次日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日、罚款人民币五百元。
上述事实，有司法机关提供的情况说明，行政处罚决定书，本院的刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯季某某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第4436号刑事判决书中对罪犯季某某宣告缓刑五个月的执行部分。
二、对罪犯季某某收监执行原判拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王海瑛
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑执字第5号罪犯季某某，女，1966年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2013年11月20日，上海市浦东新区人民法院作出了(2013)浦刑初字第4436号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人季某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2013年12月3日起至2014年5月2日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2014年1月23日书面建议本院撤销对罪犯季某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯季某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯季某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2014年1月13日，罪犯季某某在本区川沙新镇六灶社区联龙村一农田大棚内参与赌博违法行为时被当场查获，并于次日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日、罚款人民币五百元。上述事实，有司法机关提供的情况说明，行政处罚决定书，本院的刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季某某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第4436号刑事判决书中对罪犯季某某宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯季某某收监执行原判拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊代理审判员  王海瑛代理审判员  白艳利二〇一四年一月二十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初365号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人曾元召，男，1968年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:湖南省湘潭市雨湖区。2017年6月6日因涉本案故意伤害被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日，同年6月16日因涉嫌故意伤害罪转为刑事拘留，同年6月26日由该局决定取保候审。2018年5月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2018年7月24日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第381号起诉书指控被告人曾元召犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人曾元召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月31日凌晨2时许，被告人曾元召与被害人李某等人在湘潭市雨湖区白马湖路口的“某菜馆”外的马路边吃宵夜时，双方因琐事发生口角继而扭打，李某摔倒在地，曾元召扶起李某，李某仍然继续辱骂威胁曾元召说要喊人来打曾元召。曾元召受到李某的言语威胁后，到“兄弟家菜馆”厨房拿了一把菜刀放在身上。随后李某用玻璃杯砸伤曾元召头部，双方再次发生冲突，在此过程中曾元召持菜刀砍伤李某的左大腿、右膝盖、头部。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：李某所受损伤构成轻伤二级；曾元召所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人曾元召经公安机关电话通知后主动到案。
案发后，被告人曾元召家属已对被害人李某进行民事赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人曾元召在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人李某的陈述、证人周某、黄某、余某等人的证言、湖南融城司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场视频监控截图、调解材料、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、到案经过被告人曾元召的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾元召故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾元召经公安机关电话�知后主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首。被告人曾元召家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上述量刑情节，依法对被告人曾元召从轻处罚。被告人曾元召认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾元召犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年八月十三日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有�犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初288号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人伍某2，曾用名伍井财，男，1959年11月26日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，住新田县。公民身份号码。因发生交通事故，2015年8月1日由新田县公安局以未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年8月11日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年3月25日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审法律规定，2016年4月7日经本院决定逮捕，2017年11月17日在其亲友陪同下到新田县交警大队投案，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人伍某2犯危险驾驶罪，于2017年11月23日再次向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月30日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人伍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年8月1日15时许，被告人伍某2酒后驾驶湘Ｍ×××××两轮摩托车，途经新田县时，与行人邓某相撞，造成邓某受伤的交通事故。经交警现场用酒精测试仪测试，其酒精含量为109mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人伍某2血液中乙醇含量为112.77mg/100ml。
另查明，被告人伍某2未取得机动车驾驶证。本案交通事故发生后，被告人伍某2明知他人报案而在现场等待交警的到来，并于当日在交警调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于2015年8月10日对本案立案侦查。经新田县公安局交警大队认定，被告人伍某2负本案事故的主要责任，邓某负事故的次要责任。2015年8月17日，被告人伍某2与被害人邓某达成刑事和解协议，由伍某2一次性赔偿邓某医药等费共计人民币6698元，被害人邓某对被告人伍某2的行为表示了谅解。在案件审理过程中，被告人伍某2家属主动为其预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人伍某2在法庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《到案情况说明》、《询问笔录》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《交通事故赔偿协议》、《刑事和解协议书》、《不予追究伍某2刑事责任的报告》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人邓某的陈述；证人伍某1的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《道路交通事故认定书（简易程度）》，《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人伍某2酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人伍某2的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人伍某2无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾车造成交通事故且负事故的主要责任，违反取保候审法律规定逃脱，均应当从重处罚。但因发生交通事故后明知他人报案而在现场等待交警的到来，并在本案刑事立案之前，如实供述自己的罪行；脱逃后经亲友规劝、陪同投案；均应视自动投案，构成自首，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（2）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：
被告人伍井才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍井才的刑期自2017年11月17日起至2017年12月12日止<已扣减因本案原被羁押的4日>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1128刑初288号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人伍某2，曾用名伍井财，男，1959年11月26日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，住新田县。公民身份号码。因发生交通事故，2015年8月1日由新田县公安局以未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年8月11日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年3月25日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审法律规定，2016年4月7日经本院决定逮捕，2017年11月17日在其亲友陪同下到新田县交警大队投案，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人伍某2犯危险驾驶罪，于2017年11月23日再次向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月30日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人伍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年8月1日15时许，被告人伍某2酒后驾驶湘Ｍ×××××两轮摩托车，途经新田县时，与行人邓某相撞，造成邓某受伤的交通事故。经交警现场用酒精测试仪测试，其酒精含量为109mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人伍某2血液中乙醇含量为112.77mg/100ml。另查明，被告人伍某2未取得机动车驾驶证。本案交通事故发生后，被告人伍某2明知他人报案而在现场等待交警的到来，并于当日在交警调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于2015年8月10日对本案立案侦查。经新田县公安局交警大队认定，被告人伍某2负本案事故的主要责任，邓某负事故的次要责任。2015年8月17日，被告人伍某2与被害人邓某达成刑事和解协议，由伍某2一次性赔偿邓某医药等费共计人民币6698元，被害人邓某对被告人伍某2的行为表示了谅解。在案件审理过程中，被告人伍某2家属主动为其预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人伍某2在法庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《到案情况说明》、《询问笔录》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《交通事故赔偿协议》、《刑事和解协议书》、《不予追究伍某2刑事责任的报告》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人邓某的陈述；证人伍某1的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《道路交通事故认定书（简易程度）》，《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人伍某2酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人伍某2的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人伍某2无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾车造成交通事故且负事故的主要责任，违反取保候审法律规定逃脱，均应当从重处罚。但因发生交通事故后明知他人报案而在现场等待交警的到来，并在本案刑事立案之前，如实供述自己的罪行；脱逃后经亲友规劝、陪同投案；均应视自动投案，构成自首，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（2）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人伍井才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍井才的刑期自2017年11月17日起至2017年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一七年十一月三十日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）……并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初193号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日20时许，被告人蒋某某在被害人王某某经营的株洲市天元区市委修理厂店内，趁人不备盗取装在壳牌机油空纸箱内的1个发电机总成、1个压缩机总成、2个压缩机惰轮、1个自动涨紧器、1条风扇及交流发电机皮带、8个螺栓（张紧器）。经鉴定，上述被盗物品价值4920元。
另经审理查明：被告人蒋某某于2018年12月28日被公安机关抓获归案，到案后其能如实供述自己所犯罪行。案发后，经被害人王某某请求，被告人蒋某某向被害人退还了被盗的压缩机总成和发电机总成；其他被盗物品由公安机关追回并发还给了被害人。被害人王某某对被告人蒋某某予以了谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述，证人王某的证言，辨认笔录，被告人蒋某某指认现场笔录及指认现场照片，涉案维修车辆的资料，被盗零部件价格价目表，搜查笔录，株公天（嵩）扣字[2017]0288号、0290号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，株天价认定[2017]137号价格认定书，被害人王某某出具的刑事谅解书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被告人蒋某某的供述、同步讯问录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某归案后能如实供述其所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物均已被追回，且被害人对告人蒋某某已予以谅解，对被告人蒋某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人蒋某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一八年八月九日
书记员 宾 迎 春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初350号
原告：西宁朝阳亦辰建材经营部，经营场所：西宁市城北区。
经营者：蒋秋治，女，汉族，1985年7月30日出生，个体工商户，住西宁市城北区室。
委托代理人：尚伟，青海正剑法律服务所法律工作者。
被告：吕恒军，男，汉族，1970年12月11日生，农民，住四川省南充市,现下落不明。
本院于2018年1月15日立案受理了原告西宁朝阳亦辰建材经营部诉被告吕恒军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告西宁朝阳亦辰建材经营部的委托代理人尚伟到庭参加了诉讼。被告吕恒军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月30日在原告经销部赊欠模板等建材46720元，5月31日又赊欠建材款33088元，两次合计79808元，被告出具欠款单约定：被告应于2016年6月13日前付清货款，逾期未还清按前款金额每日服千分之五的违约金。此后，被告于2017年1月9日向原告支付了30000元，尚欠49808元未还，原告多次索要被告拒接电话。故请法院判令被告支付建材款49808元，支付违约金119539.20元，并承担案件受理费。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、《欠款单》两份,证明方向：1、被告于2016年5月30日、2016年5月31日分两次与原告签署了赊欠建材款合计金额79808元的事实；2、欠款单中约定被告于2016年6月13日前付清货款，逾期未还清欠款金额每日付千分之五的违约金，若违约十五日之后未能还清，则原告可向西宁城北法院提起诉讼的事实；
证据二、送销货单两份，证明方向：原告依约发货，被告在收到货后进行签字确认的事实。
本院认为，上述证据真实，且相互印证，对其证明力予以确认。
根据以上证据的认证，结合当事人的陈述，确认如下事实：
2016年5月30日,被告吕恒军从原告处购买模板，价值为46720元，并向原告出具欠款单，内容为：今欠西宁朝阳亦辰建材经营部材料款人民币肆万陆仟柒佰贰拾元（46720元）此欠款期限于2016年6月13日前付清，逾期未还清，愿按此欠款金额每日付千分之五的违约金，并还清此欠款金额。若违约十五日之后未能还清。则由朝阳亦辰建材经营部向西宁市城北区人民法院提起诉讼。购方须详细辨明送货单上的数量及金额，一经签字即视为生效。欠款人吕恒军。2016年5月31日，被告又从原告处购买木方，价值为33088元，向原告出具同样内容的欠款单：今欠西宁朝阳亦辰建材经营部材料款人民币金额叁万叁仟零捌拾捌元（33088元）（以下内容同上一个欠款单）。约定的还款期限届满后，被告于2017年1月9日向原告转账支付了30000元货款，剩余货款49808元一直未支付，且原告联系不到被告。故诉至法院，要求被告支付材料款49808元，承担违约利息119539.20元。
本院认为，被告从原告处购买模板、木方，并向原告出具欠款单约定支付材料款的期限，约定的期限届满后只支付了部分款项，对原告要求被告支付剩余材料款49808元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求的逾期付款利息119539.20元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，原告要求的逾期付款利息119539.20元过高，依法予以调整，依法支持35861.76元，其要求过高的部分，不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕恒军于本判决书生效后十日内支付原告西宁朝阳亦辰建材经营部材料款49808元、逾期付款利息35861.76元，合计85669.76元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3688元，公告费800元，由被告吕恒军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马海霞
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0105民初350号原告：西宁朝阳亦辰建材经营部，经营场所：西宁市城北区。经营者：蒋秋治，女，汉族，1985年7月30日出生，个体工商户，住西宁市城北区室。委托代理人：尚伟，青海正剑法律服务所法律工作者。被告：吕恒军，男，汉族，1970年12月11日生，农民，住四川省南充市,现下落不明。本院于2018年1月15日立案受理了原告西宁朝阳亦辰建材经营部诉被告吕恒军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告西宁朝阳亦辰建材经营部的委托代理人尚伟到庭参加了诉讼。被告吕恒军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月30日在原告经销部赊欠模板等建材46720元，5月31日又赊欠建材款33088元，两次合计79808元，被告出具欠款单约定：被告应于2016年6月13日前付清货款，逾期未还清按前款金额每日服千分之五的违约金。此后，被告于2017年1月9日向原告支付了30000元，尚欠49808元未还，原告多次索要被告拒接电话。故请法院判令被告支付建材款49808元，支付违约金119539.20元，并承担案件受理费。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、《欠款单》两份,证明方向：1、被告于2016年5月30日、2016年5月31日分两次与原告签署了赊欠建材款合计金额79808元的事实；2、欠款单中约定被告于2016年6月13日前付清货款，逾期未还清欠款金额每日付千分之五的违约金，若违约十五日之后未能还清，则原告可向西宁城北法院提起诉讼的事实；证据二、送销货单两份，证明方向：原告依约发货，被告在收到货后进行签字确认的事实。本院认为，上述证据真实，且相互印证，对其证明力予以确认。根据以上证据的认证，结合当事人的陈述，确认如下事实：2016年5月30日,被告吕恒军从原告处购买模板，价值为46720元，并向原告出具欠款单，内容为：今欠西宁朝阳亦辰建材经营部材料款人民币肆万陆仟柒佰贰拾元（46720元）此欠款期限于2016年6月13日前付清，逾期未还清，愿按此欠款金额每日付千分之五的违约金，并还清此欠款金额。若违约十五日之后未能还清。则由朝阳亦辰建材经营部向西宁市城北区人民法院提起诉讼。购方须详细辨明送货单上的数量及金额，一经签字即视为生效。欠款人吕恒军。2016年5月31日，被告又从原告处购买木方，价值为33088元，向原告出具同样内容的欠款单：今欠西宁朝阳亦辰建材经营部材料款人民币金额叁万叁仟零捌拾捌元（33088元）（以下内容同上一个欠款单）。约定的还款期限届满后，被告于2017年1月9日向原告转账支付了30000元货款，剩余货款49808元一直未支付，且原告联系不到被告。故诉至法院，要求被告支付材料款49808元，承担违约利息119539.20元。本院认为，被告从原告处购买模板、木方，并向原告出具欠款单约定支付材料款的期限，约定的期限届满后只支付了部分款项，对原告要求被告支付剩余材料款49808元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求的逾期付款利息119539.20元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，原告要求的逾期付款利息119539.20元过高，依法予以调整，依法支持35861.76元，其要求过高的部分，不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕恒军于本判决书生效后十日内支付原告西宁朝阳亦辰建材经营部材料款49808元、逾期付款利息35861.76元，合计85669.76元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3688元，公告费800元，由被告吕恒军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  张育宁审 判 员  贺众明人民陪审员  蓉 措二〇一八年六月二十日书 记 员  马海霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4458号
原告祝某。
被告倪某。
本院在审理原告祝某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝某在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝某撤回对倪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由祝某负担。
审判员 崔白洁
二〇一四年九月十六日
书记员 赵振华
审判员 崔白洁
二〇一四年九月十六日
书记员 赵振华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0106刑初972号
被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司、被告人胡仲平犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月18日作出(2016)渝0106刑初972号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下:
原判决书第5页第12行第六十七条第一款后增加第五十二条。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 单永萍
二〇一八年九月三日
书 记 员 赵媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初972号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，法定代表人田某某。诉讼代表人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。被告人胡仲平，男，1963年1月1日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，重庆鑫军创投资管理有限公司行政负责人，户籍地重庆市云阳县，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年1月1日被取保候审，同年12月30日被监视居住，2016年7月22日本院决定对其取保候审。现在重庆市沙坪坝区家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）492号、492号附1号起诉书指控被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司、被告人胡仲平犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司的诉讼代表人邓光辉、被告人胡仲平到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。经审理查明，重庆鑫军创投资管理有限公司于2014年4月在重庆市沙坪坝区成立，注册资本2000万元，住所地为沙坪坝区，公司投资人和实际控制人是史某某，法定代表人是田某某，经营范围为投资管理、投资信息咨询（均不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）、利用自有资金对工业等投资、资产管理等。重庆鑫军创投资管理有限公司于2014年6月至12月期间，未经相关金融监管部门批准，通过组织活动、发放传单等方式向社会不特定群众（主要是中老年人群）进行还本付息的投资宣传，以月收益1.2%-1.5%吸引不特定群众签订3个月至1年期的投资管理合同的方式向社会吸收大量资金，在投资管理合同中投资运营方为某食品有限公司，重庆鑫军创投资管理有限公司为投资管理保证方。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，重庆鑫军创投资管理有限公司共吸收79名投资人的投资款346.3277万元（包含投资人投资期限到后又重新签订投资合同的数额）。案发后，已登记的51名投资人除以利息名义收回少量投资款外，尚有177.6224万元投资款未返还。2014年9月至12月，被告人胡仲平担任被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司任行政负责人，协助管理公司人员通过向公众宣传投资项目，承诺保本付息的方式吸收公众存款，在此期间，重庆鑫军创投资管理有限公司共吸收投资款1586277元。另查明，案发后，公安机关冻结了被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司转至袁某某帐户上的资金，袁某某自愿将其中冻结的200万元转给重庆鑫军创投资管理有限公司法定代表人，用于偿还重庆鑫军创投资管理有限公司非法吸收的公众存款，现公安机关将200万元冻结于被告人胡仲平在重庆某银行帐户上，用于退还投资人的投资款。2014年12月27日13时31分许，公安机关接到群众有十几名老人被骗报案后，到达被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司住所地，将仍在现场的被告人胡仲平抓获，在公司办公室扣押了非法吸收公众存款投资管理合同、财务凭证、宣传品、管理规定等资料，2015年1月1日，胡仲平接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人胡仲平自愿退出违法所得8000元。上述事实，被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司的诉讼代表人邓光辉、被告人胡仲平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朱某某等投资人的证言及报案材料，办案单位冻结资金来源情况说明，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见，证人张某某、王1、田某某、王某2、袁某某、刘某1、谭某、骆某某、胡某某、李某某、刘某2、邓某、杨某、黄某、冯某某的证言，辨认笔录，投资管理合同，投资凭据，承诺书，还款计划书，台帐记录，银行卡查询资料，利息签收表及打款回单，资金走向图，协助冻结财产通知书及业务凭证，租房合同，公司注册成立的相关资料，公司基本情况，企业法人营业执照、组织机构代码证、代持股协议，指挥中心110接警单，办案单位对鉴定意见、冻结资金来源及到案的情况说明，抓获经过，情况说明，办案单位案款收据及被告人胡仲平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司、被告人胡仲平均构成非法吸收公众存款罪，建议依法判处。被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司的诉讼代表人对指控的事实及罪名均无异议，表示将所冻结的款项退还投资人。被告人胡仲平对指控的事实及罪名均无异议，愿意退出其所得的两个月8000元工资，辩称其家庭困难，要求从轻处罚。本院认为，被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司未经银行业主管部门批准，组织员工面向公众宣传投资项目，采取签订投资管理合同的手段，变相吸收公众存款346.3277万元；被告人胡仲平在重庆鑫军创投资管理有限公司工作期间，作为行政负责人，是公司非法吸收公众存款的直接主管人员，应对其工作期间公司吸收的存款行为负责。重庆鑫军创投资管理有限公司、胡仲平非法吸收公众存款数额均较大，其行为妨害国家金融管理制度，均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。重庆鑫军创投资管理有限公司组织工作人员向投资人宣传，投资人在该公司住所地签订合同、向该公司交纳投资款，投资款由公司管理、使用，因此，虽然某食品有限公司在投资管理合同中名义上为投资运营方并向投资人出具投资凭据、还款计划书，但投资人实质上是向重庆鑫军创投资管理有限公司投资，重庆鑫军创投资管理有限公司是非法吸收公众存款的主体。被告人胡仲平明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。胡仲平主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于胡仲平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金20万元。（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人胡仲平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将被告人胡仲平退出的违法所得8000元予以没收，上缴国库。四、责令被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司对非法吸收的投资人的存款予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢传江人民陪审员  张 娟人民陪审员  单永萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1893号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告杨刘占，出生年月不详，农民。
被告黄兆波，出生年月不详，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告杨刘占、黄兆波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告杨刘占、黄兆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年6月30日，被告杨刘占从原告处借款180000元，并由被告黄兆波提供连带保证担保，约定还款日期为2009年12月28日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金10元、利息9306.95元，以上合计9316.95元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、利息计算表、履行连带责任保证通知书及回执、天津农商银行证明。
被告杨刘占既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨刘占未向本院提交证据。
被告黄兆波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄兆波未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨刘占、黄兆波未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年6月30日，原告与二被告及案外人何红亮签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨刘占向原告借款180000元，借款期限自2009年6月30日至2009年12月28日止，贷款利率为8.91‰，还息方式为按季结息，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告黄兆波在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款180000元。此后被告偿还原告借款本金179990元。截至2012年12月21日，被告杨刘占尚欠原告贷款利息9306.95元。2013年10月8日，原告向被告杨刘占送达了逾期贷款催收函，被告杨刘占在回执上进行了签收。2013年9月10日，原告向被告黄兆波送达了履行连带责任保证通知书，被告黄兆波在回执上进行了签收。后被告杨刘占未归还借款本息，被告黄兆波亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨刘占并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告杨刘占应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。因被告杨刘占在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告黄兆波应依约对被告杨刘占的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨刘占给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨刘占给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年6月30日至2012年12月21日的借款利息9306.95元及自2012年12月22日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告黄兆波对被告杨刘占的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告杨刘占、黄兆波未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告杨刘占负担，被告黄兆波承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522刑初66号
自诉人暨附带民事诉讼原告人撒某某，男，回族，生于1964年10月9日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
诉讼代理人杨聪、杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人田某某，男，回族，生于1988年11月8日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
自诉人撒某某以被告人田某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以和被告人和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系在自愿基础上作出，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人撒某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长葛红艳
审判员白文忠
人民陪审员田风生
二〇一七年十二月九日
书记员孟芳萍
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以和解，自诉人可以申请撤回起诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0522刑初66号自诉人暨附带民事诉讼原告人撒某某，男，回族，生于1964年10月9日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。诉讼代理人杨聪、杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人田某某，男，回族，生于1988年11月8日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。自诉人撒某某以被告人田某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以和被告人和解为由，申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系在自愿基础上作出，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撒某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长葛红艳审判员白文忠人民陪审员田风生二〇一七年十二月九日书记员孟芳萍附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以和解，自诉人可以申请撤回起诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00160号
原告陶利辉。
委托代理人杨东藩，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘玉林。
原告陶利辉诉被告刘玉林合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告陶利辉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陶利辉诉称：2012年10月，被告刘玉林拟利用自家空余的房屋开设招待所，在与原告商议后，让原告先后拿出32905元现金给被告购买空调、热水器、床等设施。但招待所开业后不久被告就将该招待所转交给其儿子经营，被告于2013年3月21日向原告出具了欠条，并承诺在2013年9月份将欠原告的32905元全部归还。现早已逾期，经原告多次催讨，被告仍以种种借口拒付该款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令一、被告支付原告欠款32905元及逾期利息自违约之日起至给付之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘玉林未予答辩。
经审理查明：原告陶利辉与被告刘玉林于2012年7月经人介绍相识恋爱。2012年9月左右，刘玉林向陶利辉提议在刘玉林居住地开一个旅店，由刘玉林提供房子，陶利辉提供资金，开设旅店的收入归陶利辉所有。陶利辉同意后出资添置了开设旅店的设备并对房子进行装修，并取名为天天乐招待所。陶利辉在营业12天后因没有生意，就没有继续经营，并离开外出做事。刘玉林接手独立经营近二个月，刘玉林又将旅店交给其儿子进行经营，并更名为兴盛家庭旅馆。2013年3月21日刘玉林要求陶利辉对旅店的设备进行作价，经双方确认作价为32905元，当日刘玉林向陶利辉出具欠条一份，注明：“欠条：陶利辉旅社设施款32905元，归还9月份”。同时刘玉林与陶利辉的恋爱关系也随之终止。其后，陶利辉多次向刘玉林催要欠款，但刘玉林未予归还。2013年9月23日，长沙市岳麓区学士街道司法所对双方的纠纷进行调处，刘玉林对司法所调查的基本事实予以认可，并表示32905元设施款应当归还，但暂时无钱，家庭经济由儿子掌管。因刘玉林至今未归还陶利辉欠款，故陶利辉诉至本院要求刘玉林归还欠款并从2013年9月23日起开始按银行同期贷款利率标准计算利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条、长沙市岳麓区学士街道司法所出具的调查说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陶利辉在与被告刘玉林恋爱期间利用刘玉林的房子投资开设旅店，在陶利辉没有继续经营的情况下由刘玉林进行独立经营，刘玉林经营后又将旅店交由其儿子进行经营，后刘玉林与陶利辉对旅店投资进行核算确认为投资32905元，并由刘玉林于2013年3月21日向陶利辉出具欠条一份并约定归还时间，故刘玉林与陶利辉之间构成旅店转让合同关系，刘玉林应当按约定时间支付陶利辉转让款，又因被告刘玉林未按约定期限支付所欠款项构成违约，应承担违约责任，故原告陶利辉主张被告刘玉林支付转让款32905元及从2013年9月23日起按同期银行贷款利率标准计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林在本判决生效后十日内支付原告陶利辉转让款32905元并支付从2013年9月23日起至本判决指定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，减半收取312元，由被告刘玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一四年四月十日
书记员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初45号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人于成炳，男，1955年1月3日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地四川省大竹县。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被告人甘立均，男，1995年6月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地四川省大竹县。2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人孔川，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人于成炳、甘立均犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人于成炳及其辩护人黄孟桀，被告人甘立均及其辩护人孔川到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年10月份的一天，被告人于成炳到大竹县某某乡某某村xx组严某无人居住的老屋内，盗窃了四个铁锅，后以8元钱的价格卖至大竹县清河镇一废品收购站。
2017年10月份的一天，被告人于成炳到大竹县某某乡某某村xx组，见屈某家无人，便采取撬门的方式进入屈某家厨房，盗走四只公鸡、二只鸭子。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：屈某家被盗的鸡、鸭共计价值386.4元。
2017年11月份的一天，被告人于成炳、甘立均商量到大竹县某某乡某某村xx组去偷东西，见岳某家无人看管，便采取撬门的方式进入岳某家，盗走六只公鸡、四只母鸡、六只鸭子、二只鹅，后以520元的价格卖于他人。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：岳某家被盗的鸡、鸭、鹅共计价值1223.6元。
上述事实，被告人于成炳、甘立均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、屈某、郑某、岳某的陈述，证人周某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，指认笔录及现场指认照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认定[2018]8号价格认定结论书，本院（2017）川1724刑初19号刑事判决书，大竹县公安局情况说明，社会危险性情况说明表，被告人于成炳、甘立均的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于成炳、甘立均以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其中被告人于成炳参与三次盗窃的金额为1610元，被告人甘立均参与一次盗窃的金额为1223.6元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘立均曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人于成炳、甘立均违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人于成炳、甘立均在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人于成炳、甘立均犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于成炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年8月26日止。）
二、被告人甘立均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年8月26日止。）
三、责令被告人于成炳、甘立均退赔被害人严信碧、屈某、岳某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一八年四月十一日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00498号
罪犯谷旭升，现在河南省第四监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）焦刑二初字第26号刑事判决，认定被告人谷旭升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。被告人谷旭升不服，提出上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑二终字第58号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷旭升自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年11月至2008年7月，被告人谷旭升伙同陈万强、陈治强等人交叉结伙，窜至偃师市、武陟县等地多次持刀抢劫。其中，被告人谷旭升抢劫5起，抢劫价值38986元。2006年8月9日凌晨和2008年5月20日22时许，被告人谷旭升伙同陈万强等人窜至巩义市、武陟县，将被害人霍某、陈某持殴打后轮奸。2006年11月至2008年7月，被告人谷旭升伙同陈万强、陈治强等人分别结伙，驾驶摩托车流窜至偃师市、孟津县等地对69名妇女实施抢夺，其中谷旭升抢夺41起，抢夺价值46799元。2007年3月至9月，被告人谷旭升伙同陈万强等人分别结伙，窜至偃师市、温县等地多次盗窃。其中，被告人谷旭升盗窃4起，盗窃价值24590元。
罪犯谷旭升在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷旭升自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但是，其一人犯数罪，且为“两抢一盗”和强奸犯罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谷旭升无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月一日起至二○三四年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初732号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报唐银婧，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]711号起诉书指控被告人唐银婧犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王邕，被告人唐银婧及其辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月，被告人唐银婧将其1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡贩卖给他人。同年3月30日，被害人贺某某在网络上被人以冒充公司领导添加QQ好友后要求转账至上述卡号支付货款的方式，被骗人民币38,000元。当日，网络诈骗者从该卡提现人民币15,000元。2018年4月6日，被告人唐银婧得知上述银行卡内尚有余额，遂以挂失该卡的方式窃得卡内剩余资金人民币22,700元。
2018年5月9日，被告人唐银婧被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐银婧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述，中国建设银行卡客户交易明细清单，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、业务申请书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐银婧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人唐银婧到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐银婧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得追缴后发还被害人贺某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一八年七月二十七日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：江勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡奇善，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被告：李飞，男，1984年12月20日出生，汉族，住该县。
被告：张亮霞（系李飞的妻子），女，1988年11月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：李飞，系张亮霞的丈夫。
被告：吕大付，男，1960年11月12日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：魏成，男，1986年12月23日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：赵强，男，1977年9月11日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告李飞、张亮霞、吕大付、魏成、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人胡奇善、王磊，被告李飞、吕大付、魏成、赵强到庭参加诉讼。被告张亮霞未到庭，委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告李飞、张亮霞归还贷款本金200000元及贷款利息14518.09元（暂算至2017年12月5日），合计214518.09元；2、被告李飞、张亮霞归还自2017年12月6日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告吕大付、魏成、赵强承担连带清偿责任；4、由五个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月8日，被告李飞与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款200000元，期限1年，被告吕大付、魏成、赵强提供连带责任保证担保。2016年6月8日，原告依约向被告李飞发放贷款200000元。2017年6月7日，贷款到期后被告李飞未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计214518.09元。
被告李飞表示，认可并愿意归还贷款本金及利息，贷款是借给别人使用了，别人正在想办法还款。
被告张亮霞表示，认可并愿意归还贷款本金及利息，贷款是借给别人使用了，别人正在想办法还款。
被告吕大付表示，愿意承担担保责任。
被告魏成表示，愿意承担担保责任。
被告赵强表示，愿意承担担保责任。
原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、李飞与配偶张亮霞身份证、户口本、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李飞、张亮霞、吕大付、魏成、赵强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李飞、张亮霞、吕大付、魏成、赵强未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，农行北泉支行与李飞签订《农户贷款借款合同》。吕大付、魏成、赵强作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为贰拾万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押+多户联保方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年6月8日，农行北泉支行依约向李飞发放借款200000元。贷款到期后，李飞未依约履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告李飞亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告张亮霞与被告李飞二人系夫妻关系，被告李飞于2016年6月8日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告张亮霞与被告李飞夫妻关系存续期间的共同债务，被告张亮霞与被告李飞就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吕大付、魏成、赵强对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李飞、张亮霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款200000元、支付利息14518.09元（算至2017年12月5日），合计214518.09元；自2017年12月6日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；
二、被告吕大付、魏成、赵强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，保全费2738元，合计4997元（原告已预交）；由被告李飞、张亮霞负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告吕大付、魏成、赵强对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 蔡 众
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0802民初138号原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：江勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡奇善，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被告：李飞，男，1984年12月20日出生，汉族，住该县。被告：张亮霞（系李飞的妻子），女，1988年11月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：李飞，系张亮霞的丈夫。被告：吕大付，男，1960年11月12日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：魏成，男，1986年12月23日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：赵强，男，1977年9月11日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告李飞、张亮霞、吕大付、魏成、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人胡奇善、王磊，被告李飞、吕大付、魏成、赵强到庭参加诉讼。被告张亮霞未到庭，委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告李飞、张亮霞归还贷款本金200000元及贷款利息14518.09元（暂算至2017年12月5日），合计214518.09元；2、被告李飞、张亮霞归还自2017年12月6日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告吕大付、魏成、赵强承担连带清偿责任；4、由五个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月8日，被告李飞与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款200000元，期限1年，被告吕大付、魏成、赵强提供连带责任保证担保。2016年6月8日，原告依约向被告李飞发放贷款200000元。2017年6月7日，贷款到期后被告李飞未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计214518.09元。被告李飞表示，认可并愿意归还贷款本金及利息，贷款是借给别人使用了，别人正在想办法还款。被告张亮霞表示，认可并愿意归还贷款本金及利息，贷款是借给别人使用了，别人正在想办法还款。被告吕大付表示，愿意承担担保责任。被告魏成表示，愿意承担担保责任。被告赵强表示，愿意承担担保责任。原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、李飞与配偶张亮霞身份证、户口本、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李飞、张亮霞、吕大付、魏成、赵强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李飞、张亮霞、吕大付、魏成、赵强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，农行北泉支行与李飞签订《农户贷款借款合同》。吕大付、魏成、赵强作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为贰拾万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押+多户联保方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年6月8日，农行北泉支行依约向李飞发放借款200000元。贷款到期后，李飞未依约履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告李飞亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告张亮霞与被告李飞二人系夫妻关系，被告李飞于2016年6月8日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告张亮霞与被告李飞夫妻关系存续期间的共同债务，被告张亮霞与被告李飞就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吕大付、魏成、赵强对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李飞、张亮霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款200000元、支付利息14518.09元（算至2017年12月5日），合计214518.09元；自2017年12月6日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；二、被告吕大付、魏成、赵强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，保全费2738元，合计4997元（原告已预交）；由被告李飞、张亮霞负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告吕大付、魏成、赵强对该给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 蔡 众二〇一八年五月三十一日书记员 胡亚征
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初157号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人钟某，男，因犯贩卖毒品罪于2011年9月22日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日凌晨4时许，被告人钟某饮酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶号牌为湘B6HC**号小型客车，沿株洲市天元区长江北路由南往北行驶至韶山路口时，与钟劲林驾驶的湘BJ79**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。民警在处警时发现被告人钟某有酒驾嫌疑，遂将其带至株洲市中心医院进行血样取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血液标本中乙醇含量为166.35mg/100ml，系醉酒驾驶。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定书认定，被告人钟某承担本次事故的全部责任。
另经审理查明：事故发生后，被告人钟某明知他人已报警而在事故现场等待处理，到案后能积极配合调查，并如实供述自己所犯罪行。案发后，被告人钟某赔偿了被害人钟某某的损失，取得了被害人钟某某的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，株公交（天）认字[2018]第060062号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第254号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，株洲市芦淞区人民法院（2011）芦法刑初字第300号刑事判决书，听取被害人意见书，被告人钟某所驾驶机动车的交通事故责任强制保险单，被告人钟某的身份证、驾驶证、行驶证、户籍资料、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询结果单及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。事故发生后被告人钟某明知他人已报警而在现场等待处理，到案后能如实供述自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人钟某赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，对被告人钟某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人钟某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人钟某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一八年七月二十日
书记员 宾 迎 春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第55号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人曾利，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被执行人江萍萍，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生霞征字（2013）第23号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收曾利、江萍萍社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人曾利、江萍萍于2012年6月11日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对曾利作出征收社会抚养费12102元、对江萍萍作出征收社会抚养费12102元，共计征收社会抚养费24204元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人曾利、江萍萍接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生霞征字（2013）第23号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾利、江萍萍在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生霞征字（2013）第23号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十二月五日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4132-1号
申请人：吕海英，女，汉族，职工。
被申请人：额尔敦吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
申请人吕海英与额尔敦吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6885号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦吉日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9030民初91号
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路***号。
法定代表人：陈程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖海燕，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。
委托诉讼代理人：刘乙环，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部办事员。
被告：林海荣，男，1987年10月21日出生，汉族，现住海南省海口市。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告林海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林海荣立即偿还原告贷款本金49998.60元及利息，利息应计至实际还清债务之时为止(自2017年12月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2017年12月21日，被告林海荣拖欠原告债务利息2270.29元，本息合计人民币52268.89元)；2、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年1月25日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通”顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行(登陆密码验证)->顺贷申请->身份核实(需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码)->贷款要素确认->签订贷款合同(电子合同)->个人信息填写->即可用款。一小通”顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通”顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年(借款期限2017年5月4日至2022年5月4日)，年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取”线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年10月20日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年10月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，甚至不接电话，暂计至2017年12月21日，被告林海荣拖欠原告债务利息2270.29元，本息合计人民币52268.89元(利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止)。根据合同第十条第二项约定：”借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护我方债权。
被告林海荣暂时未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，本案双方当事人在《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》中第十一条约定”因本合同履行发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，可向海口市龙华区人民法院起诉”。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷的规定确定管辖法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 林
二〇一八年二月二十二日
法官助理 符传彤
书 记 员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9030民初91号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路***号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海燕，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。委托诉讼代理人：刘乙环，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部办事员。被告：林海荣，男，1987年10月21日出生，汉族，现住海南省海口市。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告林海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林海荣立即偿还原告贷款本金49998.60元及利息，利息应计至实际还清债务之时为止(自2017年12月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2017年12月21日，被告林海荣拖欠原告债务利息2270.29元，本息合计人民币52268.89元)；2、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年1月25日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通”顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行(登陆密码验证)→顺贷申请→身份核实(需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码)→贷款要素确认→签订贷款合同(电子合同)→个人信息填写→即可用款。一小通”顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通”顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年(借款期限2017年5月4日至2022年5月4日)，年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取”线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年10月20日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年10月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，甚至不接电话，暂计至2017年12月21日，被告林海荣拖欠原告债务利息2270.29元，本息合计人民币52268.89元(利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止)。根据合同第十条第二项约定：”借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护我方债权。被告林海荣暂时未应诉答辩。本院经审查认为，本案是合同纠纷，本案双方当事人在《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》中第十一条约定”因本合同履行发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，可向海口市龙华区人民法院起诉”。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷的规定确定管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 林二〇一八年二月二十二日法官助理  符传彤书 记 员  黄巨昱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。