wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1353号
原告唐某甲，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住祁阳县大忠桥镇双凤村第九村民小组，公民身份号码4329301972********。
被告唐某乙，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住祁阳县大忠桥镇双凤村第九村民小组，公民身份号码4329301965********。
委托代理人张发生，男，1949年1月20日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告唐某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员韩丁适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告唐某乙及其委托代理人张发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，被告唐某乙因建房，在原告唐某甲处赊购水泥、钢筋等材料。尔后，被告唐某乙给付了部分货款，下欠货款6000元人民币。经原告多次催收未果，现请求人民法院依法判令被告唐某乙给付原告唐某甲货款6000元人民币，并承担本案的诉讼费用。
原告唐某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《人民调解调查记录》一份，其主要内容为：被告唐某乙从2011年开始建房，便在原告处赊购钢筋、水泥等建筑材料。期间，被告唐某乙给付了部分货款，经双方结算，被告唐某乙尚欠原告唐某甲货款6000元人民币。被告不愿给付下欠货款的原因是被告唐某乙被原告母亲致伤，花费的7000余元医药费，原告母亲分文未付。
2、《记账单》一份，拟证明经原、被告结算，被告唐某乙下欠原告货款6000元的事实。
3、证人王晓海出庭作证的证言，其主要内容为：自2013年9月起，原告唐某甲因被告唐某乙拖欠其货款6000元，曾多次请求大忠桥镇司法所工作人员主持双方调解。被告唐某乙在调解过程中亦承认拖欠原告货款6000元，但被告因原告母亲将其致伤未给付医药费一事而拒绝给付。
被告唐某乙辨称，被告唐某乙尚欠原告唐某甲货款6000元人民币是实，但原告已有三年未向被告催收货款，已超过诉讼时效，其主张不应支持，另由于原告母亲在致伤被告后一直未予给付医药费，故拒绝给付原告下欠货款6000元人民币。
被告唐某乙未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告唐某乙对原告唐某甲提交的证据1、3的真实性没有异议；对原告提交的证据2，被告唐某乙对记账单记载的内容并不清楚。
本院依据民事诉讼规则，对本案的证据做如下认证：
原告唐某甲提交的上述证据其来源、形式符合法律规定，且形成了证据锁链，能够相互印证被告唐某乙下欠原告货款6000元人民币的事实。上述证据具有证明力，本院依法予以确认。
依据被采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告唐某乙，自2011年起，因建房在原告唐某甲处赊购水泥、钢筋等建筑材料。被告唐某乙在支付部分货款后尚下欠原告唐某甲货款6000元。尔后，经原告唐某甲多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告唐某甲与被告唐某乙的买卖合同系双方真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告唐某乙未按约支付货款，系违约行为，损害了原告唐某甲的合法权益。对原告唐某甲要求被告唐某乙支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某乙认为原告的诉请已过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。被告唐某乙认为该货款应与原告母亲将其打伤后治疗所花费用相抵，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐某乙在本判决生效后五日内支付原告唐某甲货款6000元人民币。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩丁
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初940号
原告：李某，教师。
被告：邓某甲，教师。
原告李某与被告邓某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告与被告自愿协议离婚，在离婚协议书中约定，被告于2015年12月31日前给付原告人民币20000元（贰万元）。然而，被告至今也未履行离婚协议书约定的给付原告20000元的义务。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告履行离婚协议约定的义务，给付原告人民币20000元。
原告向本院提交了加盖滦南县民政局婚姻登记处专用章的离婚协议书一份，用以支持自己的主张。
被告邓某未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，原告李某与被告邓某甲于2006年1月16日在滦南县民政局办理了结婚登记，于2008年11月14日婚生长女邓某乙。原、被告在一起生活一段时间后，因夫妻感情破裂，于2014年8月15日在滦南县民政局办理了协议离婚，并签订了离婚协议，该协议第三条约定“座落于滦南县倴城镇天承锦绣小区305栋1单元1302室高层楼一处（85平方米）归女方所有，购楼房贷款男方帮女方偿还2014年8月1日至2015年9月30日房贷。男方付给女方人民币贰万元整，2015年12月31日前给付。其他无。”达成协议后，被告并未按照该协议约定的期限履行给付原告人民币20000元的义务。后经原告催要，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。原、被告在滦南县民政局签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，应当认定为合法有效，对原、被告均具有法律效力。原、被告应当按照协议约定的内容享受权利并履行义务，故被告应当于2015年12月31日前给付原告人民币20000元。由于被告至今未履行，因此原告要求被告给付人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某给付原告人民币20000元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋孟杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第63号
上诉人（原审被告）：李奎永，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：张忠和，男，汉族，高青县窑厂职工。
委托代理人：张爱军，女。系被上诉人张忠和之妹。
上诉人李奎永因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李奎永，被上诉人张忠和及其委托代理张爱军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2013）高民初字第964号民事判决；
二、发回山东省高青县人民法院重审。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00168号
原告：利辛县瑞鹰汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：赵晓彬，经理。
委托代理人：夏浩，该公司安全员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司职员。
委托代理人：齐坤，该公司职员。
原告利辛县瑞鹰汽车运输有限公司（以下简称瑞鹰运输公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员张艳玲适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞鹰运输公司的委托代理人夏浩、被告大地保险公司的委托代理人齐坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鹰运输公司诉称：2012年11月23日3时许，原告公司驾驶员武玉磊驾驶皖S718**号重型自卸车沿拂晓大道由北向南行驶至与汴河西路交叉口时，与李建驾驶的皖KH16**、皖KBH**重型半挂车相撞，造成两车损坏，人行横道灯损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，武玉磊负事故全部责任。皖S718**号重型自卸车经维修花费28900元，人行信号灯7350元、施救费2600元，以上合计38850元。该车在事故发生时，在被告公司投保有机动车损失险及三者险，并均投保不计免赔。事故发生后，原告多次要求被告予以理赔，被告均以种种理由推诿不赔。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告车辆维修费28900元，人行信号灯7350元、施救费2600元，以上合计38850元；并承担本案的诉讼费用。
被告大地保险公司辩称：车辆损失仅有发票，没有详细清单，我公司定损为28642元，应以我公司定损为准。第三者财产损失7350元未开具正式发票。施救费虽有发票，但发票上未记载车牌号码，不能证明系被保险车辆所花费的施救费用。依据保险合同约定，我公司不负担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年9月14日，原告瑞鹰运输公司在被告大地保险公司处为其所有的皖S718**号自卸车投保营业用汽车损失保险及第三者责任保险各一份（营业用汽车损失保险保险赔偿限额为238500元、第三者责任保险赔偿限额为500000元），并对上述险种均投保了不计免赔特约险。该保险合同的保险期间自2012年9月23日0时起至2013年9月22日24时止。2012年11月23日3时10分，原告公司的驾驶员武玉磊驾驶皖S718**号重型自卸车沿宿州市拂晓大道由北向南行驶至与汴河西路交叉口时，与李建驾驶的皖KH16**、皖KBH**（挂）号重型半挂车相撞，造成两车损坏、人行横道灯损坏以及电力线路等损坏的交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队一大队调查处理，于2012年11月26日作出第3413027201202036号道路交通事故认定书，认定武玉磊对本次交通事故的发生负全部责任，李建无责任。原告的皖S718**号自卸车经维修花费维修费28900元，原告另支付人行信号灯维修费7350元及施救费2600元。后因原告就其上述费用依据保险合同向被告索赔未果，故诉至本院。庭审中，被告大地保险公司称其自行核定的投保车辆损失为28642元。
以上事实有原告提供的组织机构代码证、营业执照、保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、维修发票、施救费发票、交通设施赔偿证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行义务。原告瑞鹰运输公司所有的皖S718**号车在被告大地保险公司投保有三者险及车辆损失险，该车在保险期间内发生交通事故，造成第三者损失及车辆损失，被告理应在上述保险赔偿限额内，按合同的约定予以赔偿。经庭审查明，事故造成的车辆损失为28900元，第三者损失（人行信号灯损失）为7350元，并支出施救费用2600元，合计38850元。原告就上述损失先行垫付赔偿后，有权依据保险合同约定向被告索赔。故对原告要求被告支付保险理赔款38850元的诉讼请求，本院予以支持。被告大地保险公司辩称施救费发票未记载车牌号、第三者损失未开具发票，对上述损失不应赔付；但原告举证的施救费发票出具的时间与事故发生处理相吻合，同时第三者财产损失收据系交警部门事业单位出具的，加盖有相应公章，应作为认定损失的依据；故对被告以上的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告利辛县瑞鹰汽车运输有限公司保险理赔款38850元。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 张艳玲
二〇一四年四月八日
书记员（代） 张新宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1145号
原告兰建英，女，1984年5月6日出生，畲族，住所地福建省罗源县。
被告金发祖，男，1977年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告兰建英与被告金发祖民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告自行协商解决为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰建英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰建英撤回起诉。
本案案件受理费人民币65元，减半收取为人民币32.5元，由原告兰建英负担。
审判员 陈俊武
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00628号
原告宗巧玲，女，汉族。
被告赵旭东，男，汉族。
被告高彩霞，女，汉族。
本院在审理原告宗巧玲与被告赵旭东、高彩霞民间借贷纠纷一案中，原告宗巧玲于2015年8月10日以与被告赵旭东、高彩霞私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗巧玲撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告宗巧玲负担。
审判员 马东叶
二〇一�年八月十日
书记员 李 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2276号
申请执行人：赵玉珍
被执行人：张洪
赵玉珍与张洪继承纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1800号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵玉珍于2016年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的53942.20元，权利人至今尚未受偿金额53942.20元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1800号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月十日
书记员 曾桂雯
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初211号
原告吴某，女，1984年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖某，男，1980年10月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案，我院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序进行审理。2017年3月5日，原告考虑到离婚将对年幼的小孩造成影响，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告肖某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 李 君
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖景霞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第44号
案外人林陈清，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市康厝乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码：85759641-3。
代表人邱岳峰，行长。
被执行人福安市欣欣业电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：56537519-2。
法定代表人郑芳芳，总经理。
被执行人福安市环球汽车配件有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：78453502-9。
法定代表人郑炜，总经理。
被执行人郑炜，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑芳芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王成光，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案中，案外人林陈清于2015年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林陈清异议称，本院在审理中国农业银行股份有限公司福安市支行与福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月27日，依申请诉讼保全裁定查封的被执行人王成光名下位于福安市赛岐开发区罗江商区房产（以下简称涉案房产）已于2013年3月8日由被执行人王成光转让给异议人，异议人已支付大部分购房款，并于2013年9月实际交付给异议人入住。异议人对涉案房产拥有物权，故请求本院裁定中止对涉案房产的查封等执行措施。
案外人林陈清提供了收款收据复印件1张、《房屋买卖合同》复印件一份、（2015）宁执字第359号查封公告复印件一份的书面材料，以证实案外人的上述主张。
本院查明，中国农业银行股份有限公司福安市支行因金融借款纠纷向本院起诉福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光，并向本院申请保全涉案房产。本院于2014年8月19日作出（2014）宁民初字第523-1号民事裁定书，裁定查封涉案房产，并于2014年9月2日送达福安市房地产管理局。本院于2014年12月27日作出的（2014）宁民初字第523号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年7月29日对被执行人王成光名下的涉案房产粘贴了（2015）宁执字第359号查封公告。
另查明，2013年8月14日，王成光与中国农业银行股份有限公司福安市支行签订了编号为35100620130021237的《最高额抵押合同》，合同约定将涉案房产作为抵押物，担保的债权最高余额为人民币3806000元。并于2013年8月23日办理了抵押物登记。2013年3月8日，案外人林陈清与被执行人王成光签订《房屋买卖合同》。现案外人林陈清以其持有收款收据复印件、《房屋买卖预约合同》复印件及（2015）宁执字第359号查封公告复印件为由，向本院书面提出执行异议，请求中止对涉案房产的查封等执行措施。
上述事实有下列证据证实：1、本院作出的（2014）宁民初字第523-1号民事裁定书；2、本院作出的（2014）宁民初字第523号民事判决书；3、本院作出的（2015）宁执字第359号查封公告；4、案外人提供的收款收据复印件1张、《房屋买卖合同》复印件一份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，而本案涉案房产登记在被执行人王成光名下，并办理了抵押物登记。本院对此采取执行措施，并无不当。案外人林陈清虽然提供了买卖合同、收款收据复印件等证明材料，但所提供的证据不能使其权利能够排除执行。为此，案外人林陈清要求中止对涉案房产的查封等执行措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人林陈清的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第44号
案外人戴春林，男，汉族，1974年1月2日生。
申请执行人南京华泰基础建设开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人徐启国，该公司总经理。
委托代理人陈建国，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人吴有江，男，汉族，1967年11月28日生。
被执行人王军，男，汉族，1952年11月24日生。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京华泰基础建设开发有限公司与被执行人王军、江苏金厦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人戴春林对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，戴春林于2015年4月15日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴春林申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许戴春林撤回异议。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月二十日
见习书记员 李 好
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00904号
原告曹某。
被告李某某。
原告曹某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员葛作礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2007年4月份经人介绍相识谈婚，同年10月25日登记结婚，2008年8月1日生育儿子李某。因婚前认识时间短，彼此缺�了解，婚后性格不和，被告在经济上封锁原告，不给原告分文，原告仅靠打工的微薄收入供自己和儿子生活，儿子上学的费用全由原告负担，双方经常为家庭经济发生纠纷，经亲友多次调解未果。2014年5、6月份双方再次发生纠纷，原告回娘家居住至今，期间，被告对原告及儿子仍不闻不问，也不给分文生活费用，同年8月12日，原告回家发现被告已经将房屋门锁换掉，致使原告无法进屋。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某随被告生活，原告不支付抚养费；3、共同存款20万元由原、被告均分。
被告李某某承认原告诉称的婚姻形成过程及生育子女情况属实，但辩解，被告在结婚初期将所挣的钱交给原告，原告就说是她的钱，也不将钱存起来，被告才管理经济。原告将陪嫁搬回娘家，被告才换掉门锁。双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告曹某、被告李某某于2007年4月经人介绍认识谈婚，同年10月25日登记结婚，2008年8月1日生育儿子李某。原、被告婚后关系一般，曾因经济问题产生矛盾。2014年5、6月份，原、被告因琐事产生矛盾后，原告回娘家居住生活至今，同年8月，原告将部分陪嫁物搬回娘家后，被告将家中进户门锁换掉，致原告无法进屋，原告诉来本院。
上述事实，有下列证据证明：原、被告一致的陈述，原告提交的结婚证，证明了双方的婚姻形成过程、双方系合法夫妻关系、产生矛盾的原因及双方的婚姻现状。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，均予采信。
本院认为，合法的婚姻关系，依法予以保护。原告曹某、被告李某某认识、结婚、共同生活已有七年多时间，双方应已建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾后，理应加强沟通交流，消除隔阂，增加夫妻感情，只要双方从维护家庭和谐稳定、珍惜夫妻感情出发，原、被告目前的矛盾是可以化解的。现原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，未提交充分证据证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 恒
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3929号
原告孟彩霞。
被告连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会。
原告孟彩霞与被告连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟彩霞委托代理人到庭参加诉讼，被告连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告孟彩霞�称，原、被告于2011年5月25日签订临时征用土地补偿协议，按协议约定，被告应将原告的次年度临时用地补助款7238元支付给原告，被告无理由拒绝支付。现要求判令被告支付次年临时用地补助款7238元，并给付利息，承担诉讼费。
被告连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会未到庭答辩。
经审理查明，因航道疏港工程需要，须占用原告孟彩霞等八户承包的部分土地。2011年5月25日，原、被告双方签订《临时征用土地补偿协议》，约定的主要内容为：征用土地经双方丈量确认5.17亩，临时用地补偿标准为，首年青苗费700元／亩，临时用地补助费1400元／亩，次年临时用地补助费按1400元／亩执行，第三年必须复耕复垦，无法复垦的弃土弃石、淤泥由工程建设单位一次性补助12000元／亩。合同签订后，被告支付了第一年的临时用地补助费及青苗费，并实际使用了原�承包的土地。至2012年初，施工工程结束，被告于2012年5月25日按照12000元／亩的标准向原告支付了被征用土地的复垦费用，并发还了原告承包的土地。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的临时征用土地补偿协议在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的临时征用土地补偿协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会按照合同约定足额支付了第一年的青苗费及临时用地补助费，后于2012年5月25日，按照合同约定的12000元／亩向原告支付了被征用土地的复垦费用，并发还了原告承包的土地，因被告第二年并未使用原告承包的土地，现原告要求再支付一年的临时用地补助费，不符合双方的合同约定，也无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决定如下：
驳回原告孟彩霞的诉讼请求。
案件受理费用50元（原告已预交），由原告孟彩霞担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 杨 路
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：征用土地，按照被征用土地的原用途给予补偿。
第五十七条：建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集�所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。
临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。
临时使用土地期限一般不超过二年。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银�苍梧支行
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2993号
原告石海鹏，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告徐建新，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人陈凤英，女，1969年1月19日出生，汉族，住河北省三河市，系被告徐建新之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码911302007808000837。
负责人冯晓江，该公总经理。
委托代理人王鑫鑫，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告石海鹏与被告徐建新、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海鹏的委托代理人王新平、被告徐建新的委托代理人陈凤英、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海鹏诉称，2016年5月12日，被告徐建新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在三河市贤人街桃园小区路口西侧处向南倒车时，与车后路边台阶上的“麻辣烫”摊位的原告石海鹏相撞，造成原告石海鹏受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告徐建新负全部责任，原告石海鹏无责任。徐建新驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8502.22元，其中包括医疗费4705.81元、伙食补助费700元、营养费350元、护理费805元、误工费805元、交通费500元、手机损失2000元。
被告徐建新辩称，关于原告的合理损失由法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，请法院核实肇事车辆的行驶证及司机的驾驶证是否合法有效，在以上证件合法有效的情况下，该公司认为由于徐建新为醉酒驾驶，故针对原告的诉讼请求该公司不予赔付，不属于保险公司赔偿责任。如果经法院核实肇事司机徐建新没有赔付能力，判决该公司在交强险责任限额内进行先行垫付，该公司需保留对徐建新的追偿权。本次事故共造成7人受伤，故该公司请法院对其余人伤在交强险范围内预留限额。另外该公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年5月12日21时50分许，被告徐建新醉酒驾驶登记车主为王永刚实际为其自己所有的冀Ｂ×××××的小型轿车，在三河市贤人街桃园小区路口西侧处向南倒车时，与车后路边台阶上的“麻辣烫”摊位、张兴亮所有的电动自行车、行人袁玉华、宋胜利、赵杰、石海鹏、张重阳、张静超、陈晨、陈泉百相撞，造成车辆损坏、“麻辣烫”摊位、电动自行车损坏，袁玉华、赵杰、石海鹏、张重阳、张静超、陈晨、陈泉百受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告徐建新负全部责任，袁玉华、宋胜利、张兴亮、赵杰、石海鹏、张重阳、张静超、陈晨、陈泉百无责任。徐建新驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告石海鹏于事发当日被送往三河市医院住院治疗7天（至2016年5月19日），经诊断其伤情为：1、全身多处软组织损伤，2、全身多处皮肤擦伤。出院时医嘱建议：不适随诊，建议休息一周，定期复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告石海鹏的各项合理损失如下：1、医疗费4705.81元。2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。3、营养费210元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为210元。4、护理费700元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，关于护理费标准原告无证据提交，本院酌定原告的护理费标准参照当地护工标准为100元/天，故原告的护理费为700元。5、误工费1610元。本院根据原告的伤情酌定原告的误工期为住院期间及出院后一周共计14天，原告石海鹏在三河市福山绿洲新型建材有限公司上班，月工资3450元，故原告的误工费为1610元。6、交通费200元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。综上，原告以上的各项损失共计7775.81元。
在本案审理中，本次交通事故受害人袁玉华、赵杰、石海鹏、张重阳、张静超、陈晨、陈泉百均承诺同意将被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的交强险医疗费用项限额10000元优先赔偿赵杰5000元、赔偿袁玉华5000元，超出交强险部分由被告徐建新直接对其进行赔偿。
本院认为，被告徐建新驾驶车辆与原告石海鹏发生交通事故，造成原告石海鹏受伤，被告徐建新负事故全部责任，故被告徐建新应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告徐建新驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告徐建新赔偿。本次交通事故受害人均承诺同意将被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的交强险医疗费用项限额10000元优先赔偿赵杰5000元、赔偿袁玉华5000元，不违反法律规定，本院照准。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告石海鹏的各项合理损失共计人民币7775.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险各分项限额内赔偿2510元，余款5265.81元由被告徐建新赔偿（已履行）。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：石海鹏，开户行：中国农业银行三河京东第一集分理处，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第57号
原告李立喜，农民。
委托代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告刘铁，农民。
原告李立喜诉被告刘铁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立喜的委托代理人刘洋、被告刘铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立喜诉称，2014年3月，被告刘铁雇佣原告在盐城建筑工地工作。2014年10月13日上午，原告在工作过程中，因脚下劳动工具不稳摔伤，后被送至徐州市中医院住院治疗。被告刘铁在原告住院期间为其垫付医药费10000元。因双方就赔偿事项多次调解未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费7748.5元，并由被告承担案件受理费。
被告刘铁辩称，原告受其雇佣，在其工地施工中受伤属实，但原告在事故中存在过错，应当承担部分责任。
经审理查明，原被告双方均为徐州市铜山区房村镇徐楼村村民。2014年3月，被告刘铁雇佣原告到盐城市建筑工地工作。2014年10月13日上午，原告在该工地踩踏油漆桶粉刷房屋墙面时，由于油漆桶不稳，导致原告摔伤。原告受伤后，被送至徐州市中医院住院治疗，并曾到铜山区房村镇卫生院门诊。原告于2014年10月13日至10月21日在徐州市中医院住院治疗，中医诊断为下肢骨折（气滞血瘀），西医诊断为左侧大转子撕脱性骨折。被告在原告住院期间为其垫付原告医药费10000元。原被告双方未就赔偿问题达成一致意见。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费7748.5元。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、医药费发票以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘铁雇佣原告李立喜从事建筑工作，双方是雇佣关系，被告应承担责任。原告李立喜在工作过程中没有尽到谨慎工作义务，并未采取安全保障措施，其在本次事故中具有一定的过错，依法应当减轻被告刘铁的责任。综合以上情形，本院认定被告刘铁应按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费，其提供的费用票据中有医疗费发票为17584.5元，但其中有被告刘铁为其垫付的医疗费10000元，本院依法予以确认。原告医药费合计人民币17584.5元，按照70%的责任，被告刘铁应承担医药费数额为12309.15元，扣除已经给付的10000元，被告刘铁应当承担2309.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘铁赔偿原告李立喜医药费损失2309.15元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙莉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第354号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告聂德明，男1980年12月15日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告聂德明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为114元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年十二月四日
书记员 何欣荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第1-1号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人张连桐。
委托代理人乔文举。
被申请人李建民。
本院于2014年1月15日作出的（2014）滨汉诉保字第1号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人李建民名下在天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行存款人民币22500元。
现因申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李建民名下在天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行存款人民币22500元的冻结。
审判员 许强
二〇一四年一月十七日
书记员 毕宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1046号
原告：宦小富，男，1959年10月24日出生，汉族，住址镇江。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律服务者。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：田菊仙，女，1968年11月5日出生，汉族，住址镇江市。
被告：赵云亮，男，1968年8月8日出生，汉族，住址镇江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心中公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。
负责人：纪洋，该单位总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，该单位员工。
本院在审理原告宦小富与被告田菊仙、赵云亮、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宦小富撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告宦小富负担。
代理审判员 张浒
二〇一七年九月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2987ff2e-ecc6-4305-a432-a90b00c645b8&imgId=Mjk4N2ZmMmUtZWNjNi00MzA1LWE0MzItYTkwYjAwYzY0NWI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初1046号	原告：宦小富，男，1959年10月24日出生，汉族，住址镇江。	委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律服务者。	委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。	被告：田菊仙，女，1968年11月5日出生，汉族，住址镇江市。	被告：赵云亮，男，1968年8月8日出生，汉族，住址镇江。	被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心中公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。	负责人：纪洋，该单位总经理。	委托诉讼代理人：吴琦，该单位员工。	本院在审理原告宦小富与被告田菊仙、赵云亮、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告宦小富撤诉。	案件受理费减半收取200元，由原告宦小富负担。	代理审判员  张浒	二〇一七年九月二十五日			书记员刘婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执905号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。
被执行人：商传伟，男，1967年11月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋道章，男，1965年7月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：云金忠，男，1973年11月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：石东升，男，1968年9月30日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年03月22日作出的（2017）鲁0304民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年07月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的279803.49元。
本院在执行过程中查明，被执行人商传伟、宋道章、云金忠、石东升无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵海峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执505号
申请执行人高志坤。
被执行人李艳军。
关于河北围场农村商业银行与李艳军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3527号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李艳军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明李艳军在任率英处有土地承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李艳军土地承包款6500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月六日
书记员 杨 然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14474号
原告王旭加，男，汉族，身份证住址为广东省揭东县，身份证号码：×××6875。
委托代理人张玲悦，广东广健律师事务所律师。
委托代理人刘功荣，广东广健律师事务所律师。
被告林伯耀，男，汉族，身份证住址为广东省信宜市，身份证号码：×××2116。
被告王志芳，女，汉族，身份证住址为广东省信宜市，身份证号码：×××2183。
原告王旭加诉被告林伯耀、王志芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭加及其委托代理人刘功荣，被告林伯耀、王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭加诉称，2011年至2013年，被告因生意周转原因多次向原告借款，在此期间，被告偿还了部分借款利息，对于借款本金，被告均无力偿还。经原告多次催要以及延长借款期限，被告仍然拒不还款。2015年6月13日，经双方对此前借款进行梳理，决定将其中500000元借款并入一份合同，双方签订《个人借款合同》，原借款合同就此作废处理。《个人借款合同》约定500000元借款日期自2015年6月13日起至2016年6月12日止，利息按照每月1.8分每半年支付一次。合同签订之后，被告仍然拖欠借款利息，至今尚未支付分文利息。2016年6月12日借款到期之后，原告就借款本金以及利息多次向被告催要，被告均置之不理，据此被告已经构成根本违约。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告支付借款本金500000元；二、两被告立即向原告支付借款利息（利息以500000元为本金，按照月息1.8%，自2015年6月13日起计算至2016年6月12日止为108000元）；三、两被告立即向原告支付逾期付款的违约金（违约金以608000元为本金，按照月息2%自1016年6月13日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日2016年6月16日为1621.33元）；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林伯耀、王志芳辩称，确认借到原告款项500000元，但借款期间内的利息已支付完毕。
经审理查明，2011年至2013年，两被告因生意周转多次向原告借款约计1000000元多，每次借款均签署了借款合同及收据。由于两被告仅支付了约定的借款期间利息，本金一直没有归还，经协商，原告同意延长借款期限，双方于2015年6月13日就其中500000元借款重新签订《个人借款合同》及出具《收据》。根据案涉《个人借款合同》记载，原、被告约定借款金额为500000元，借款用途为用于经营及学校建设；借款期限为2015年6月13日至2016年6月12日，借款利息为月利率1.8%，利息每半年还一次；如推迟还款，借款人应当按日支付违约金千分之五。被告林伯耀作为借款人、被告王志芳作为共同借款人在案涉《个人借款合同》上签字纳印。同时，被告林伯耀向原告出具《收据》，确认收到原告的借款500000元。
庭审中，原、被告确认两被告已支付借款期间的利息，但至今未归还借款本金，故原告要求两被告连带偿还借款本金500000元，并按照月利率2%自2016年6月13日起计算违约金至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《收据》、银行转账记录5张、原告户口本、原告结婚证、被告户口本复印件、被告结婚证复印件、流动人口信息登记表、企业机读资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告确认两被告共同向原告借款500000元，本院对此予以认定。债务应当清偿，现两被告未按约定期限清偿借款，已构成违约，故原告要求两被告共同偿还借款本金500000元及支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉《个人借款合同》约定逾期还款违约金按日千分之五计算，现原告调整为按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故两被告应向原告支付的逾期违约金以500000元为本金，按照月利率2%标准自2016年6月13日起计算至实际付清之日止。关于借款期间的利息，由于原、被告均确认两被告已支付了借款期间的利息，因此原告要求两被告按照月利率1.8%支付借款期间2015年6月13日至2016年6月12日利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、被告林伯耀、王志芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王旭加归还借款本金500000元；
二、被告林伯耀、王志芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王旭加支付逾期违约金（以500000元为本金，按照月利率2%自2016年6月13日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告王旭加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4948.11元（已由原告预交），由原告王旭加承担876.6元，被告林伯耀、王志芳共同承担4071.51元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年九月八日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2633号
原告厦门市捷佳鑫电子有限公司。
法定代表人张金龙，总经理。
委托代理人叶世荡、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告厦门玛司特电子工业有限公司。
法定代表人谢英资，总经理。
本院在审理原告厦门市捷佳鑫电子有限公司与被告厦门玛司特电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市捷佳鑫电子有限公司于2015年8月27日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门玛司特电子工业有限公司价值93381.81元的财产，并提供其所有的址于厦门市同安区美溪道同安工业园12号502室房产（厦国土房证第009188**号）作为该保全的担保。
本院认为，原告厦门市捷佳鑫电子有限公司的申请符合法律规定。为保证担保的有效性，也应对担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告厦门玛司特电子工业有限公司价值93381.81元的财产。
二、查封原告厦门市捷佳鑫电子有限公司所有的址于厦门市同安区美溪道同安工业园12号502室房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一五年九月十日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00124号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人周永佳。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、周永佳关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2006号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日2时15分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“沪L9XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区闵松路莘福路路口以东约50米处时，被民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车被查获的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过及工作情况，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2615号
原告陆雪花。
委托代理人李良寯，上海福一律师事务所律师。
被告刘雪明。
原告陆雪花与被告刘雪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告陆雪花委托代理人李良寯及被告刘雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪花诉称：2014年7月1日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借款收据一份，其中含借款本金196000元和一个月的利息4000元。后因原告未能按期还款，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款196000元；2、被告按照同期银行贷款利率的四倍支付从2014年8月2日至2014年8月10日变更为从2014年9月2日至实际支付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘雪明辩称：此次向原告借款2013年8月2日到期，2013年8月1日被告跟原告说归还借款，但原告表示不用还可以再借半年，被告也将另一个月利息直接打给原告，后来被告出事在看守所呆了一个月，原告就到法院起诉，因此此次借款期限实际为两个月，原告应在还款期即2014年9月2日后再起诉。
经审理查明：2014年7月1日，原告向被告借款196000元并于当天收到该笔借款，加上被告借款支付的利息4000元，被告向原告出具数额200000元、借款期限为2014年7月1日至2014年8月2日的借条。借款到期后，原被告协商约定将借款期限延长一个月、利息5000元，被告向原告支付了该期利息，原告也予以接受。后原被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实由原告提供的借款协议、转账凭证及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告所签借款协议系双方真实意思表示，签订协议当天原告将借款196000元通过转账方式支付给被告，同时结合原告陈述可以认定原被告之间存在真实合法的借贷关系，被告理应及时返还借款。对于原被告之间的借款利息，借款期间的利息被告已经支付原告，借款期限届满后的利息原告要求被告按照同期银行贷款利息的四倍计算至被告实际付款之日，因原被告对该期利息无明确约定，本院依法调整为同期银行贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘雪明于本判决生效后十日内归还原告陆雪花借款196000万元并支付逾期利息（以本金196000元为基数，自2014年9月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4270元，减半收取2135元，保全措施申请费1506元，两项合计3641元，由被告刘雪明负担。上述款项原告已经预交，本院不再退还，被告刘雪明在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 倩
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00161号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人薛某某，男，1994年8月30日出生。2013年12月28日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，2014年1月6日被释放，同年6月17日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年6月25日、2014年7月3日两次公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：2013年12月27日15时许，被告人薛某某无证驾驶皖MXW2**小型轿车在本市潘村镇自东向西行驶，行至富民路与和谐路交叉口处，撞倒同向行驶的阚某某驾驶的电动车，致阚某某受伤经抢救无效死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人薛某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有信号的道路上未确保安全通行是导致此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人薛某某向明光市公安局投案，并赔偿被害方经济损失43万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人证言；被告人薛某某供述；道路交通事故现场勘查笔录；书证：交通事故认定书、尸体检验报告、调解协议、收条、谅解书、案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。案发后，被告人薛某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第08681号
原告李廷华，男，汉族，1969年3月10日出生。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村工业园区，组织机构代码78745076-8。
法定代表人杨建华，总经理。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
原告李廷华与被告重庆鑫劲宏景机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂林，被告的委托代理人袁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷华诉称：原告2012年5月21日进入被告处工作，月工资为2950元，但被告一直不与原告签订劳动合同，现请求法院判令：被告支付原告2012年5月22日至2013年4月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额35400元（2950元／月×12个月）。
被告重庆鑫劲宏景机械有限公司辩称：本案未经过仲裁前置程序，程序不合法，原告的诉讼请求也已过了时效，被告曾要求原告签订劳动合同，但原告拒绝签订，因此未签订劳动合同的责任在原告，原告无权要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，且原告双倍工资计算主张不合法，因为只能主张11个月，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庭审中，原被告双方共同确认以下事实：原告2012年5月21日入职到被告处从事涂装工工作；原告计薪周期为上月21日至当月20日，工资次月5日左右发放；原告正常工作期间的工资被告已经足额支付；原被告之间的劳动关系于2013年4月21日解除；原告从2013年4月21日起没有再在被告处上班。庭审中，原告称2012年5月21日至2013年1月20日期间的工资是签字领取现金，之后的工资均是银行转账发放，不再需要签字，被告称2012年5月21日至2013年1月20日期间的工资是直接发放现金，不需要签字确认，之后的工资均是银行转账发放，不再需要签字。
庭审中，原告称其2012年6月21日至2013年4月20日期间每月的应发工资分别为2950元、2950元、2950元、2950元、2950元、3110元、3060元、2610元、2810元、2140元。
2013年5月2日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳仲函字（2013）第1078-1082号函，该函载明“现本委逾期5日，还未立案，特此函告”，原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、渝北劳仲函字（2013）第1078-1082号函等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点之一在于原告的起诉是否符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，原告的起诉符合法律规定。
本案争议焦点之二在于原告的诉讼请求是否过了时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，因双方劳动关系于2013年4月21日解除，故原告的诉讼请求并未超过时效期间。
本案争议焦点之三在于如何确定原告每月的工资标准。依据《工资支付暂行规定》第六条“…用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，被告应对原告的工资标准承担举证责任，但被告未提供充分证据予以证明，且原告主张的工资标准亦为合理，故本院依据原告的主张确认原告每月的工资标准。
因原告自2013年4月21日起没有再在被告处上班，且被告未举示证据证明双方签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应向原告支付2012年6月21日至2013年4月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28480元（2950元＋2950元＋2950元＋2950元＋2950元＋3110元＋3060元＋2610元＋2810元＋2140元）。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫劲宏景机械有限公司于本判决生效后3日内支付原告李廷华2012年6月21日至2013年4月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28480元；
二、驳回原告李廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07047号
原告刘×，男，1977年11月22日出生。
被告张×，女，1978年12月9日出生。
本院在审理原告刘×与被告张×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭紫晴
湖南省汉寿县人民法院
支 付 令
（2014）汉民督字第6号
申请人：汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人：欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：曾欣，男，1984年12月16日出生。
被申请人：曾学明，男，1957年8月30日出生。
申请人于2014年10月28日向本院申请支付令，并附借款合同、借据、保证合同各一份，要求被申请人曾欣、曾学明偿还借款本息共计130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾欣、曾学明应当自收到本支付令之日起十五日内给付被申请人借款本息130000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚慧慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00234号
原告屈某某。
被告邱某某。
本院在审理原告屈某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年7月10日，以协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告屈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余
由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 童 波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02371号
申请执行人干大元。
被执行人沈白。
本院在执行干大元与沈白男民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，未查获被执行人名下房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人表示听说被执行人外债很多，长期逃在外面，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴 金
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00666号
原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码证号73730338-0。
负责人：姜小善，该公司总经理。
委托代理人：闫涛，该公司营运部经理。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王国珠，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠支公司）与被告王国珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏莲适用小额诉讼程序，于2014年11月6日及2014年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫涛、穆世舟，被告王国珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险蚌埠支公司诉称：1996年8月15日，被告在原告处投保老来福终身寿险，保险期限自1996月8月16日零时起至终身止。缴费期限自1996年8月16日零时起至2017年8月14日止。被告王国珠于2010年6月1日向原告申请以保单质押贷款，经原告同意后，双方签署一份贷款合同，合同约定：原告向被告贷款8000元；贷款期限自2010年6月2日起至2010年12年1日止；合同约定的贷款利率为4.86%，逾期还款利率为7.29%。原告于2010年6月2日向被告发放贷款，并出具领款通知书。贷款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告一直拒绝还款，并谎称已经还款，但被告未能出示合法证据证明其已经还款，其后一直推脱，拖延偿还贷款，直至起诉之日，被告仍未归还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款八千元；2、被告支付借款利息194.4元（按贷款利率4.86%计算，自2010年6月2日计算至2010年12月1日）；3、被告支付逾期还款利息2133.1元（按逾期利息7.29%计算，自2010年12月2日计算至2014年7月1日），之后的利息请法院判决；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王国珠辩称：1、诉争的这笔贷款其拿到了钱，但的确也还钱了。是保险公司内部的问题，与我无关；2、按照保险公司贷款制度，如果其不还钱不会再给被告贷款，而被告可以用该份保单再次贷款间接证明了其已还款；3、本案诉讼已经超过了两年诉讼时效，依法丧失胜诉权。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。经质证，被告对该份证据无异议。本院对该组证据予以采信。
二、保险合同质押贷款申请书、领款通知书各一份，证明：1、被告向原告贷款8000元；2、贷款期限自2010年6月2日起至2010年12月1日，贷款利率为4.86%，逾期利率为7.29%；3、原告已经向被告给付了贷款。经质证，被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。但主张这个钱已经偿还给原告了。本院对该组证据真实性予以确认。
被告王国珠为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、身份证一份，证明被告主体资格。经质证，原告对该证据无异议。我院对该份证据予以采信。
二、投保手续、贷款手续、还款手续（但无涉诉借款还款手续）一共25页，证明贷款事实，虽然原告无还款记录，但根据原告程序，不还款被告公司不会再给被告贷款的。经质证，原告对该组证据真实性无异议。但认为被告无法证明归还了贷款，我们公司确实有旧款不还不能贷新款的规定，当时是我们系统升级出现问题，数据有遗失的情况，被告第二次贷款的时候系统没有体现还没有还款的记录。后来经过财务系统才体现出来，才发现这个问题。本院对该证据真实性予以确认。
三、情况说明一份，证明原告公司档案室查实，并未发现本案争议贷款的质押保险单于2010年6月2日至2011年3月1日关于8000元争议款的还款电子及纸质记录。经质证，原告对该证据无异议。我院对该证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，我院确认以下事实：1996年8月15日，被告在原告处投保老来福终身寿险，保险期限自1996月8月16日零时起至终身止。缴费期限自1996年8月16日零时起至2017年8月14日止。被告王国珠于2010年6月1日向原告申请以保单质押贷款，双方签署一份贷款合同，合同约定：被告向原告贷款8000元；贷款期限自2010年6月2日起至2010年12年1日止；合同约定的贷款利率为4.86%，逾期还款利率为7.29%。原告于2010年6月2日向被告发放贷款，并出具领款通知书。2014年被告太平洋蚌埠支公司核实账目时并未发现该笔贷款的还款记录，联系被告王国珠要求其提供还款凭证。王国珠没有提供该凭证且拒绝还款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，双方也均应受到法律的约束。
原被告双方签订了保险合同质押贷款合同，太平洋保险蚌埠支公司请求王国珠偿还8000元贷款及利息，但王国珠以诉讼时效届满为由进行抗辩。而该笔贷款还款期限约定为2010年12月1日，原告作为金融机构，对自身业务有条件也有能力进行追踪核查，对该笔逾期贷款应当发现而未及时发现，于2014年才向被告主张还款，已经超过了两年的诉讼时效。且不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，债权人怠于行使债权，应当承担相应法律后果。故对王国珠以诉讼时效届满为由抗辩的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉讼请求。
案件受理费58元，减半缴纳29元，由原告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本案为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 魏 莲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00666号
原告赵维民（又名赵为民），男，现住葫芦岛市龙港区。
被告赵志辉，男，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告赵维民诉被告赵志辉民间借贷纠纷一案中，原告赵维民于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维民决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵维民撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，邮寄费40.00元，合计1，190.00元由原告赵维民承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宁 蕾
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异10号
异议人（被执行人）淮安市同发贸易有限公司，住所地江苏省淮安市××东路名都花苑综合楼1幢203室。
�定代表人杨小飞，该公司总经理。
委托代理人吴长海，涟水县中泽锦华房地产开发有限公司董事长。
被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。
法定代表人吴长海，该公司董事长。
申请执行人陈益红。
本院在执行陈益红与淮安市同发贸易有限公司（以下简称同发贸易公司）、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司（以下简称中泽锦华公司）民间借贷纠纷一案中，同发贸易公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同发贸易公司向本院提出执行异议称：1.异议人至今未收到该案的执行通知、评估报告以及拍卖通知等执行材料。2.异议人网上查询的房屋评估摘录，评估价格明显过低。3.房屋由承租人装潢，法院不应将承租人的装潢费用进行拍卖。4.法院未通知承租人参与拍卖，未保障承租人的优先购买权。异议人认为法院拍卖程序违法并对评估报告提出异议。
本院经审查查明，陈益红与同发贸易公司、中泽锦华公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）淮中民初字第0134号民事判决：一、同发贸易公司于判决生效后15日内一次性偿还陈益红借款本金1213.9万元，利息254.028万元（计算至2012年9月21日），后期利息以本金1213.9万元为基数按照2011年1-3年期贷款利率四倍从2012年9月22日计算至实际还款时止；二、同发贸易公司给付陈益红律师费32万元；三、中泽锦华公司对同发贸易公司提供的抵押担保的名都花苑综合楼103室、201室、203室拍卖以后，不能清偿部分的借款本息承担连带还款责任；四、驳回陈益红其他诉讼请求；五、中泽锦华公司承担还款责任后，�权向同发贸易公司追偿。
原告和被告均不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）苏民终字第00281号民事判决：一、变更淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0134号民事判决第一项为：同发贸易公司于本判决生效后15日内一次性偿还陈益红借款本金11051838.34元，利息2398843元（计算至2012年9月21日），后期利息以本金11051838.34元为基数按照2011年1-3年期贷款利率四倍从2012年9月22日计算至实际还款时止；二、维持淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0134号民事判决第二、三、四、五项。
另查明，该案在审理中，陈益红申请财产保全，本院于2014年7月11日作出（2014）淮中民初字第0134号民事裁定：查封同发贸易公司、中泽锦华公司价值13711678元的不动产或其他等值财产。2014年7月21日，本院查封了�发贸易公司位于淮安市名都花苑综合楼103室、201室、203室房产。因同发贸易公司未履行生效判决书确定的义务，陈益红申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
执行中，本院于2015年8月20日以邮政法院专递方式向同发贸易公司位于淮安市××东路名都花苑综合楼1幢203室邮寄执行通知书，8月21日被退回。后陈益红申请对同发贸易公司提供抵押担保的名都花苑综合楼103室、201室、203室进行评估、拍卖。9月14日，本院（2015）淮中法司鉴委字第00120号司法评估委托书，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对案涉三套营业用房进行评估。10月15日，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司作出苏鑫淮房估（2015）司字第035号房地产估价报告，案涉三套营业用房建筑总面积1466.06平方米，价值时点2015年9月22日的市场价值为1586.7万元。
2015年10月23日，本院以邮政法院专递向同发贸易公司位于淮安市××东路名都花苑综合楼1幢203室邮寄评估报告书，10月24日被退回。
再查明，本院于2015年11月20日、12月15日、12月31日三次在淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉三套营业用房进行拍卖，因无人竞拍均流拍。
本案的争议焦点为，评估报告是否送达同发贸易公司，该公司对评估报告提出异议是否超期。
本院认为，同发贸易公司在本院一审中提交了“法律文书送达地址确认书”，该确认书确认的送达地址为淮安市××东路名都花苑综合楼203室，并明确其适用期间为一审、二审、申请再审以及执行期间，如送达地点发生变化，须书面通知本院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定�第四条第三款规定，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。本院在执行过程中依据送达地址确认书载明的内容，向同发贸易公司送达本案的执行通知书、评估报告等文书被退回，应视为已向同发贸易公司送达了执行通知书、评估报告。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，本院于2015年10月23日邮寄评估报告，10月24日被退回，应视为10月24日送达。十日内，同发贸易公司未向本院提出异议，而于2016年1月20日提出评估报告异议，已超过异议期限，本院对此异议不予审查。
法院对拟拍卖房屋不可拆除、剥离部分的装修价值与房屋整体评估，是本着最高最佳使用原则，充分保障相关权益人的合法权益，最大化实现房屋价值。本院对案涉房屋装修价值与房屋整体委托评估，符合法律规定。
综上，本院在执行中已依法向同发贸易公司送达了评估报告等文书，本案执行程序合法。同发贸易公司所提异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回同发贸易公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年一月三十日
书记员 庄 行
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01722号
原告：靳正兴，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：罗章菊，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告靳正兴与被告罗章菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告靳正兴的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳正兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告靳正兴负担。
审判员 王慧娟
二〇一五年九月二日
书记员 张 红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2575号
上诉人（原审原告）谢黎明。
被上诉人（原审被告）江苏君之地置业有限公司，住所地江苏省启东市启隆乡永兴路118号。
法定代表人朱元昌，董事。
委托代理人范丽，该公司员工。
上诉人谢黎明因与被上诉人江苏君之地置业有限公司（以下简称君之地公司）商品房预约合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月13日，谢黎明与君之地公司签订定金合同一份，约定谢黎明向君之地公司预订江苏省启东市永兴路×××弄××-××××室房屋，支付定金人民币2万元作为双方订立《商品房买卖合同》的担保；谢黎明应于2014年10月15日前到上海市浦东新区迎春路817号蔚林半岛售楼处与君之地公司签订《商品房买卖合同》，如在约定的预订期限内谢黎明拒绝签订《商品房买卖合同》的，则无权要求君之地公司返还已收取的定金。双方还约定总房价为480000元，采用一次性付款的方式。后谢黎明依约支付了2万元定金。2014年9月27日，谢黎明在君之地公司发现了案外人王艳与君之地公司签订的定金合同，合同所涉房屋恰为谢黎明预定之房屋，签订时间为2014年4月30日，约定签订《商品房买卖合同》的期限为2014年6月30日前。后谢黎明以君之地公司存在一房二卖的嫌疑为由未与君之地公司签订《商品房买卖合同》，并于2015年3月16日至法院起诉君之地公司要求返还定金，诉状中载明“2014年9月13日，在销售人员的夸张煽动下，谢黎明同意支付定金2万元购买案涉房产，后谢黎明的妻子不同意买房，要求退还定金”。截止2015年4月7日，案涉房产仍未在启东市住房和城乡建设局的房产管理系统登记备案。
原审法院认为，定金合同中谢黎明作为购买方的主要义务为在约定的期限内签订正式房屋买卖合同、并按照约定支付房价款；君之地公司作为出售方的主要义务则是按照约定期限签订合同并按时向谢黎明交付符合约定标准的房屋。现双方签订的《定金合同》对双方的权利、义务均作了约定，应当遵照该合同履行。谢黎明未依合同约定于2014年10月15日前到上海市浦东新区迎春路817号蔚林半岛售楼处与君之地公司签订《商品房买卖合同》，显属违约。谢黎明不签订《商品房买卖合同》的理由为怀疑君之地公司一房二卖，依据的是案外人王艳曾与君之地签订定金合同，但该份定金合同约定的签订正式《商品房买卖合同》的期限为2014年6月30日前，王艳未依约履行合同，君之地公司于2014年9月13日将案涉房产另行出售给谢黎明合情合理，并不能据此认定君之地公司一房二卖。市场交易的稳定性应得到法律的保护，如果允许一方可以以“怀疑”为违约理由而无须承担违约责任，市场交易的稳定性便无从谈起。商品房买卖为大宗交易，买卖双方都应谨慎对待，在签订合同前认真思考。谢黎明称是在君之地公司销售人员夸张煽动的情形下才签订的定金合同，但并未能提供证据证明在签订合同时君之地公司存在欺诈行为。相反，谢黎明在诉状中流露出其违约的原因之一为其妻不同意购买，故相应的法律责任应由其自行承担。谢黎明违约，完全受自身意识支配，不属于“不可归责于当事人双方的事由”，按照法律规定，其无权要求返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决驳回谢黎明的诉讼请求。案件受理费依法减半收取150元，由谢黎明负担。
宣判后，上诉人谢黎明不服，向本院提起上诉称：1、原审审理程序违法，将普通程序转换为简易程序。原审审判人员曾要求撤诉，未得到同意的情况下，下发撤诉裁定，违背本人的真实意愿。2、我不同意签订正式商品房买卖合同的原因是缴纳定金当晚妻子不同意买房，个人又不能贷款，后来又发现该房屋已与他人订立合同，存在一房多卖的情形。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人君之地公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案中，我公司不存在一房二卖的情况。我公司曾与王某签订《定金合同》，但因王某未按约在2014年6月30日前与我公司签订正式的商品房买卖合同，该《定金合同》依法终止。谢黎明未与我公司签订合同的原因是其妻子不同意买房，导致其个人无法办理贷款。该原因与我公司无关，应归责于谢黎明本人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是谢黎明拒绝与君之地公司签订商品房买卖合同的理由能否成立。
关于谢黎明提出的因其妻子不同意买房，个人无法贷款的问题。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。谢黎明因妻子的原因，致使其一人无法办理购房贷款，不可归责于对方，应由其向君之地公司承担责任。君之地公司宣传资料上载明的可贷款，指购买房屋可办理住房贷款，但住房贷款应当按照相关规定办理，并非无任何条件和程序。谢黎明将“可贷款”理解为无任何条件均可获得贷款，否则应视为君之地公司虚假宣传构成违约，其理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于谢黎明提出的一房二卖的问题，谢黎明所提供的证据为君之地公司与王艳签订的《定金合同》，但仅凭该《定金合同》无法得出君之地公司一房二卖的结论。首先，《定金合同》是预约合同，不具有房屋买卖合同的性质，双方尚未达成将房屋出售给王艳的合约。其次，《定金合同》约定的签订正式商品房买卖合同的期限已过，君之地公司未与王艳签订正式的商品房买卖合同，也未将房屋的所有权转移给王艳。故谢黎明认为房屋已被出售给他人，没有任何依据，更不构成所谓的一房二卖。
关于谢黎明在诉讼中提出的该房屋建筑手续不全的问题。经核查，君之地公司开发案涉房屋证件齐全，已申领商品房预售许可证。其土地使用权证书上记载的建设期至2012年11月的内容，已被其后相关部门颁发的施工许可证、规划许可证等变更。君之地公司宣传资料上载明的“70年产权”指该幅土地的使用权期限为70年，谢黎明将其理解为房屋交付时土地使用权仍有70年，有悖常理，本院不予支持。
由此可见，谢黎明未与君之地公司签订商品房买卖合同，非出于君之地公司的原因，完全可归责于谢黎明本人。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。合同法第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。谢黎明未与君之地公司签订合同，构成违约，无权要求返还定金。原审法院驳回其诉讼请求，适用法律正确，本院予以支持。
关于谢黎明提出的原审程序问题，经核查，原审法院于2015年6月2日立案，同年8月28日结案，适用简易程序审理，未将普通程序转换为简易程序。至于原审法院是否曾违背谢黎明的意愿要求其撤诉，非本案审查的范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 秦建波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4864号
原告：张祝华，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：毛义建，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张祝华与被告毛义建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月13日，原告张祝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告张祝华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祝华负担，
审判员 张洋宾
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺 杨
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初15号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邱林杉出庭，指控：2015年12月28日23时许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫R×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿本区东信大道由北向南行驶至浦沿路口以北100米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某乙醇含量为224.3mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为204.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年一月四日
书记员 陈 颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1629号
申请执行人戴正卫。
被执行人韩晓玲。
被执行人王玉淑。
被执行人韩乃路。
戴正卫与韩晓玲、王玉淑、韩乃路民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）淮法民初字第01037号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、韩晓玲应于本判决生效后十日内返还戴正卫借款50万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2013年5月7日起计算至实际还款之日止）；二、王玉淑、韩乃路共同对上述款项承担连带清偿责任；三、王玉淑、韩乃路承担保证责任后，有权向债务人韩晓玲追偿；韩晓玲、王玉淑、韩乃路共同承担案件受理费5550元、保全费4270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法扣划被执行人韩乃路银行存款人民币40000元和其住房公积金51000元，并依法冻结被执行人王玉淑银行存款人民币23962.64元和扣划其住房公积金94000元，本院经依法查询，被执行人韩晓玲除车辆外、被执行人韩乃路除土地和房产登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01037号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年一月四日
书记员 缪 帅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执503号
申请执行人xx
被执行人黄xx。
被执行人陈xx。
申请执行人xx与被执行人黄xx、陈xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宜民初字第1855号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人黄xx、陈xx应履行的义务为：归还给申请执行人xx借款本金40000.00元及利息10537.91元（利息计算至2014年10月31日止，之后的利息按合同约定计付），承担本案受理费532元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人xx于2016年5月9日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人黄xx、陈xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人黄xx、陈xx长期外出务工，目前暂未发现被执行人黄xx、陈xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄xx、陈xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人黄xx、陈xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年七月十二日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2606号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
住所：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路29号。
法定代表人：唐治峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁亚楠，该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：孙志学，男，1978年11月24日出生，汉族，环县人。
被告：肖丽丽（系孙志学妻子），女，汉族，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告孙志学、肖丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙志学、肖丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即归还原告代偿的借款本金及利息50744.87元；2.判由二被告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司，2013年10月9日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年11月26日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，农行环县支行于当日向第一被告发放贷款50000元。借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年12月27日，为被告代偿借款本息50744.87元。
被告孙志学、肖丽丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的《营业执照》复印件、原告法定代表人身份证明、被告孙志学、肖丽丽身份证复印件各一份、《夫妻双方无限连带责任承诺书》复印件一份、原告与被告签订的《委托保证合同》复印件一份、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份、中国农业银行个人借款凭证复印件一份、中国农业银行业务凭证复印件一份，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告孙志学、肖丽丽向原告提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》后，原告与被告孙志学、肖丽丽签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告孙志学向农行环县支行申请双联惠农贷款提供担保，若被告孙志学违约，则按担保金额的10%向原告支付违约金，被告肖丽丽就该担保向原告提供反担保并承诺夫妻双方承担无限连带责任。同年11月26日，原告与被告孙志学及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，原告提供连带保证责任，农行环县支行于当日向被告孙志学发放贷款50000元。2016年11月25日，借款期限届满后，被告孙志学未还款。原告于2016年12月27日，为被告孙志学代偿借款本金50000元、正常息435.42元、罚息306.78元、复利2.67元，共计50744.87元。
本院认为，被告孙志学、肖丽丽向原告提交《夫妻双方无限连带责任承诺书》，并与原告签订《委托保证合同》、《借款合同》，是其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合同有效。被告孙志学、肖丽丽应按约定全面履行合同义务，按期归还借款，但其未能如期归还，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告孙志学进行追偿，并有权要求被告肖丽丽按照《夫妻双方无限连带责任承诺书》承担连带还款责任。原、被告在委托保证合同中对违约金有明确约定，被告未按约定全面履行合同义务，属违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告孙志学、肖丽丽归还原告代偿的借款本金及利息，并要求被告孙志学、肖丽丽支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告孙志学、肖丽丽互负连带责任归还原告环县中小企业信用担保有限公司代其向中国农业银行股份有限公司环县支行偿还的借款本金及利息共计50744.87元。
由被告孙志学、肖丽丽互负连带责任向原告环县中小企业信用担保有限公司支付违约金5000元。
以上款项于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告孙志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 鑫 科
人民陪审员 钟生玉人民陪审员谷继成
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郭 琴 琴
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执490号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘艾芳，地址湖南省双峰县。
被执行人凌金胜，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘艾芳、凌金胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艾芳、凌金胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘艾芳、凌金胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艾芳、凌金胜新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1104号
刑事裁定书
罪犯许金泉，男，1954年4月2日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇〇九年二月二十三日以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。在缓刑期间又犯新罪。河北省安新县人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）安刑初字第119号刑事判决，以被告人许金泉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。撤销原判缓刑，与原判合并执行，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金泉在服刑期间，于2012年10月3日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○一年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。二○○三年六月四日，因收购、销售赃物被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。二○○九年二月二十三日，因犯抢夺罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2011年3月15日起至2021年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1104号
罪犯许金泉。现在河北省太行监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇〇九年二月二十三日以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。在缓刑期间又犯新罪。河北省安新县人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）安刑初字第119号刑事判决，以被告人许金泉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。撤销原判缓刑，与原判合并执行，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金泉在服刑期间，于2012年10月3日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○一年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。二○○三年六月四日，因收购、销售赃物被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。二○○九年二月二十三日，因犯抢夺罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2011年3月15日起至2021年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩