山山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1321号
原告：庄润明。
委托代理人：于鹏、李志军，山东大本律师事务所律师。
被告：刘绍强。
被告：李文芹。
委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告庄润明与被告刘绍强、李文芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告庄润明委托诉讼代理人于鹏、李志军，被告刘绍强、李文芹及其委托代理人马瑞和到庭参加诉讼，第二次开庭原告庄润明委托诉讼代理人于鹏，被告刘绍强及其委托代理人马瑞和到庭参加诉讼，第三次开庭原告庄润明委托诉讼代理人于鹏，被告委托代理人马瑞和到庭参加诉讼，鉴定人路威（经当事人申请）、杨世宏到庭接受问询。第四次开庭原告庄润明委托诉讼代理人于鹏，被告刘绍强及其委托代理人马瑞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告经济损失41万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原告在受雇于两被告从事电气焊工作时从高处摔下，导致原告受伤住院。事故发生后，被告仅支付部分医疗费用，剩余部分未赔偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院具状，请求依法判决。
被告刘绍强辩称，原告受刘绍强雇佣从事电气焊工作属实。2015年6月13日下午14时30分，原告从脚手架摔下，事故发生的原因是原告醉酒后不听从其他工作人员劝阻，强行上脚手架操作失误造成的，原告应当负事故的主要责任。
被告李文芹辩称，我与原告不存在雇佣关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2015年6月13日14时许，原告受雇于被告刘绍强在围子街道西冯村一处厂房内从事电气焊工作时，从脚手架上坠落致伤。当即被送往昌邑市人民医院救治，该院诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、脑梗塞、尿崩症（垂体性尿崩症）、肋骨骨折等，行应用脱水、止血药物、神经营养药物治疗，进行急症行血肿清除去骨瓣减压术等治疗，住院10天，花费住院医疗费54582.82元、门诊费1067.85元，共计55650.67元，由被告刘绍强垫付。后转院到潍坊市脑科医院治疗，诊断为脑挫裂伤伴硬脑膜外血、脑外伤术后、手术后颅骨缺失、硬脑膜下积水（液）、脑干损伤、外伤性脑梗塞、坠积性肺炎、肺部感染、电解质紊乱，行对症，促脑代谢，促醒，化痰，雾化，制酸，支持等治疗，住院34天，花费住院医疗费92212.58元，其中包括被告刘绍强支付的住院押金15000元。2016年4月6日，山东大本律师事务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休息时间、后续医疗费用、护理时间及人数、护理依赖程度、营养费等进行鉴定，该所于2016年4月11日作出司法鉴定意见，原告为此支出鉴定费2570元。对潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见，被告不予认可，并申请重新鉴定。因被告刘绍强逾期未到场且未交纳鉴定费用，终止了委托。原告为了进行此次伤残鉴定花费交通费1362.60元，高速通行费145元。2017年3月5日，被告刘绍强再次申请重新鉴定，本院技术室依法委托山东齐都司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月3日出具司法鉴定意见书。原告对山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭，接受问询。山东齐都司法鉴定所鉴定人路某乙、杨某到庭接受问询，但在鉴定机构提供的鉴定现场视频中，既无鉴定人杨某的影像、也无杨某的声音，只有鉴定人路某丙场对被鉴定人进行身体检查，且鉴定人不能合理说明原因，故该鉴定意见存在程序瑕疵，不予认定。2017年12月8日，原告以山东齐都司法鉴定所违反《司法鉴定程序通则》第十九条之规定，出具的鉴定意见为无效证据等为由，申请重新鉴定，本院技术室依法委托山东大舜司法鉴定所对原告庄润明的伤残等级、误工时间、营养费用、护理人数及期限、后续治疗费等进行鉴定，该鉴定所于2018年3月14日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人庄润明颅脑损伤后遗留左下肢肌力减退，鉴定为七级伤残；行血肿清除去骨瓣减压术后遗留颅骨缺损，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人庄润明伤后误工时间为自受伤之日起至本次伤残评定前一日止。3、被鉴定人庄润明伤后护理期限为24个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人庄润明伤后营养期限为90日，营养费用不属于我所鉴定范畴。5、被鉴定人庄润明的后续治疗费用（颅骨修补）约为30000元。原告为此支出鉴定费3200元。原被告对以上鉴定意见均无异议，本院予以认定。原告主张损失为：医疗费92212.58元（不包括原告垫付的昌邑市人民医院住院费），后续治疗费30000元，鉴定费5770元（两次），伙食补助费44天×30元/天=1320元，营养费90天×30元/天=2700元，护理费2人×44天×72.9元/天（2016护工标准）+（730天-44天）×72.9元/天（2016护工标准）=56424.6元，误工费150元/天×1005天=150750元，残疾赔偿金12930×20年×42%=108612元，交通费1800元，精神损害抚慰金10000元。以上共计456089.18元，原告主张由被告赔偿损失410000元。
另查一，被告刘绍强称事故发生的原因是原告庄润明醉酒后不听从其他工作人员的劝阻强行上脚手架操作失误造成的，并申请证人戚某、邹某出庭作证，证人戚某称“看原告状态是喝醉了，去医院护士都知道原告喝酒了”、“不在一起，不知道喝多少酒”；证人邹某称“看着喝酒了，脸发红”、“不在一起，不知道喝多少酒”。昌邑市人民医院住院病历中未载明原告庄润明饮酒。
另查二，被告刘绍强主张其在工作场所张贴有规章制度，在该规章制度第7项载明：在高空作业时必须扎好安全带，带好安全帽；第9项载明：严谨酒后上岗，因喝酒所造成的事故及损失，由本人自己承担。
另查三，2015年6月13日，原告与戚某、邹某从事焊工作业时，被告刘绍强不在场，戚某、邹某均未戴安全帽、系安全绳。
另查四，原告庄润明无焊工从业资质。
另查五，原告称被告刘绍强、李文芹系夫妻关系，原告受雇于被告刘绍强、李文芹，对此，被告李文芹不予认可，称与原告不存在雇佣关系，原告未提供证据证明。
以上事实，有住院病历、住院费票据、收费明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票收据、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，庄润明受刘绍强雇佣从事焊工工作，在工作过程中从作业脚手架掉落受伤致残，刘绍强作为雇主理应承担赔偿责任。关于赔偿金额的核定，被告刘绍强对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等无异议，予以认定。被告刘绍强对鉴定费、护理费、精神损害抚慰金有异议，只认可最后一次鉴定费用，认为精神损害抚慰金、护理费过高。关于鉴定费用，比照原被告均无异议的山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见，酌情认定原告单方委托的鉴定费1400元。关于精神损害抚慰金，考虑伤害部位程度、原告自身过错等因素，酌情认定6000元。关于护理费，原告要求按照2016年护工标准计算，符合法律规定，予以认定。关于伤残赔偿金，根据山东大舜司法鉴定所的鉴定意见，误工时间为自受伤之日起至本次伤残评定前一日止，因此伤残赔偿金亦应自定残之日原告的年龄来计算伤残赔偿金，由于定残日原告已满61周岁，故其伤残赔偿金应为12930×19年×42%=103181.4元。综上，确认原告的合理损失为：医疗费77212.58元（92212.58-15000元），后续治疗费30000元，鉴定费4600元，住院伙食补助费1320元，营养费2700元，护理费56424.6元，误工费150750元，残疾赔偿金103181.4元，交通费1800元，精神损害抚慰金6000元。以上共计433988.58元。原告要求被告李文芹与被告刘绍强共同承担赔偿责任，未提供有关证据证明，不予支持。关于责任划分问题，依照侵权责任法规定，提供劳务一方自己受到损害的，应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘绍强主张原告庄润明因醉酒导致伤害，并申请其原雇员邹某、戚某出庭作证，以上证人仅凭原告的“状态”、“脸红”来判定原告庄润明饮酒，系通过自身判断形成，且原告的住院病历中未载明原告饮酒，被告也未提供其他证据予以证实，不予采信。关于被告刘绍强主张其在工作场所张贴有规章制度，要求雇员在高空作业时必须扎好安全带，带好安全帽，但未举证证明其对原告庄润明进行安全注意、事故防范方面的教育，且根据证人的陈述，事故防范措施（如戴安全帽、系安全绳）仅凭自觉，且原告受伤时三名工作人员均未戴安全帽、系安全绳，雇主即被告刘绍强亦不在现场，可以认定被告刘绍强对施工现场的管理及雇员的安全保障存在过失。原告庄润明无焊工资质，被告刘绍强亦存在选任过失。原告庄润明作为焊接工，在脚手架施工过程中，没有尽到谨慎注意义务，其自身也存在一定过错，应承担相应责任。根据现有证据，结合原告在事故中存在的过错，本院确定被告刘绍强承担70%计303792元的赔偿责任，原告庄润明承担30%的责任。被告刘绍强为原告庄润明垫付医疗费55650.67元、15000元，原告亦应承担30%计21195.20元，从被告赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘绍强赔偿原告庄润明经济损失282596.8元（303792元-21195.20元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告庄润明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告庄润明负担2315元，由被告刘绍强负担5135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陶晓波