wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00454号
原告李XX，男，1958年4月17日出生，汉族。
被告陈XX，女，1958年2月6日出生，汉族。
委托代理人李X，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人樊X，陕西许小平律师事务所律师。
原告李XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告陈XX及其委托代理人李X、樊X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年间，原、被告登记结婚，二人均系再婚。登记结婚前，原、被告于2003年抱养一女李XX，现9岁，为邓家村小学四年级学生。在原、被告婚后共同生活中，原告十分珍惜来之不易的二次婚姻，尊重被告，相信被告，二人的工资、经营车辆的收入全部由被告一手掌管，但原告的宽容换来的却是被告对家庭收入的隐瞒，原告始终不知道家庭收入存放的银行以及存款的实际数额，被告侵犯了原告对共有财产的知情权和支配权。更令原告不能容忍的是，原告父亲高X，在原告住所安享晚年是原告应尽的义务和责任，并且仅是临时在原告家居住，但被告对此却不能容忍，千方百计刻薄老人，致使原告父亲搬离原告住所，原告对此提出抗议，被告不但不理会，而且还提出要和原告离婚，后原告同意离婚，被告又不配合，给原告造成了沉重的精神压力。综上，原告与被告长期存在矛盾，难以调和，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法指令养女李XX的抚养人；3、依法平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不实，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。首先，2004年双方登记结婚后感情一直很好，并于2007年收养一女李晨倩，被告尽到了一个做妻子和母亲的责任和义务，为家庭付出了自己的全部感情和心血，孩子的生活和学习基本都由被告照顾。其次，被告从未故意隐瞒家庭收入情况，家里所经营车辆的收入、账本及银行卡均在家里放置，并且被告起早贪黑经营车辆，均是为了使家庭能过上更好地日子，并未侵犯原告的财产权利。而原告之前将其工资卡交于被告保管，是对被告的信任，被告亦非常感动，且被告现已将原告的工资卡归还原告。第三，被告一直以来都很孝敬老人，从未嫌弃过，更没有刻薄原告的父亲致使其搬离。第四，被告于2009年经诊断患有乳腺癌，就在被告最需要治疗和照顾时，却不舍得为自己花钱看病，为使原告和女儿能有份保障，被告为原告和女儿各买了一份五年期的保险。第五，养女李晨倩年纪尚幼，如果我们离婚极不利于孩子的健康成长。综上，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系中学同学，2000年开始自由恋爱，2004年10月18日登记结婚，双方均系二婚。2007年7月25日，双方收养一女李XX，现为邓家村小学四年级学生。双方无婚生子女。2008年3月28日，双方签订协议书一份，约定：“双方必须一心一意过日子，平平淡淡过一生，直到生命终止。”2009年1月6日，被告经西安交通大学医学院第二附属医院诊断患有乳腺癌。现双方及养女李XX在西安市莲湖区大兴西路X号西安市城肥清运处理中心家属院西单元X楼西户共同居住。在日常生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，沟通未果，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、车辆营运账本、收养登记证、协议书、诊断证明、保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。原告现起诉要求离婚，因双方并未产生不可调和的矛盾，且被告表示将通过自己的努力改善夫妻关系，故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，多从有利于子女健康成长的角度考虑问题，努力为子女营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王弘
二〇一三年三月十九日
书 记 员 马娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保99号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：杨德周，男，1976年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人杨德周诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨德周银行存款3268.75元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德周银行存款3268.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保99号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：杨德周，男，1976年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人杨德周诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨德周银行存款3268.75元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德周银行存款3268.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢148号
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司
被执行人遂昌县四海物流配送有限公司、遂昌县成联商贸有限公司、王丽香、朱致寅、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花、傅勇林、郑正玉、朱艺、张巧华
本院在执行申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被执行人遂昌县四海物流配送有限公司等借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执377号
申请执行人李天兰，女，1967年9月16日生,汉族，务农，小学文化，住云县。
被执行人吴松远，男，1968年4月9日生，壮族，初始文化，务农，住云县。
申请执行人李天兰与被执行人吴松远健康权纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日依据已发生法律效力的（2016）云0922民初704号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，黄光虎代被执行人吴松远于2018年5月8日给付了申请人赔偿款7205.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初704号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一八年五月八日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执176号
申请执行人：杨春良，男，1981年8月2日生，汉族，住凤庆县。
被执行人：杨银虎（曾用名杨彪），男，1986年2月16日生，汉族，住云县。
申请执行人杨春良与被执行人杨银虎买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2017年8月29日作出（2017）云0922民初746号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款账户、车辆登记信息进行查询，查明被执行人在中国农业银行云县支行营业室62×××63账户内有存款1047.67元，被执行人名下登记有车牌号云Ｓ×××××小型轿车一辆，本院依法对该车辆进行查封，对该账户进行冻结。2018年5月18日被执行人向申请执行人支付26540元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922民初746号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志军
二〇一八年五月十八日
书记员 程汝义
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执68号
被执行人：海南德禾贸易有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人：潘国明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月21日作出的（2015）美民一初字第1459号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳案件受理费1409元；但被执行人海南德禾贸易有限公司未履行。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人海南德禾贸易有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡甫安
⺀
zfm225ktasgidp1q6f
案件唯一码
审判员杨少球
审判员吴秀菊
二0一六年三月九日
书记员周国英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：蔡甫安 撰稿：蔡甫安 校对：周国英 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年3月9日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执68号被执行人：海南德禾贸易有限公司，住所地海口市琼山区。法定代表人：潘国明，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月21日作出的（2015）美民一初字第1459号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳案件受理费1409元；但被执行人海南德禾贸易有限公司未履行。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人海南德禾贸易有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民一初字第1459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡甫安        ⺀            zfm225ktasgidp1q6f      案件唯一码      审判员杨少球审判员吴秀菊二0一六年三月九日书记员周国英附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：蔡甫安  撰稿：蔡甫安 校对：周国英  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2016年3月9日印制      （共印8份）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1942号
罪犯陈仁强，男，生于1971年5月6日，四川省简阳市人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年10月22日作出(2010)成华刑初字第776号刑事判决，以被告人陈仁强犯故意杀人罪(未遂),判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告不服，提起上诉。2011年1月14日四川省成都市中级人民法院作出(2011)成刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）达中刑执字第630号裁定、四川省广元市级人民法院2015年8月3日以（2015）广刑执字第676号裁定，将罪犯陈仁强的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2016年10月获得标准分107.33分。
经审理查明：罪犯陈仁强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯陈仁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈仁强减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁强减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0111号
原告侯某，女。45岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某，男，43岁。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人张玉春、被告刘某及其委托代理人刘训伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于1991经人介绍相识，后两人同居生活，1992年6月2日生一男孩，取名刘昊浩，后于××××年××月××日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，被告节假日都不回家而长期分居，导致感情破裂，2013年4月23日，原告曾起诉要求与被告离婚，虽经法院调解和好，但双方关系仍无改善。现再次起诉要求与被告离婚、小孩随被告生活，另诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，1、原、被告婚姻基础较牢，从相识到结婚时间长达两年多，在双方多次相处后举行结婚仪式；2、婚后夫妻感情很好，平时基本没有吵打现象发生，原告在诉状中也没有说出被告对原告有哪些方面不好，被告不是公务员谈不上节假日，虽在外打工平时经常回家，是一名称职的丈夫，也没有分居生活；3、原、被告婚生子刘昊浩今年22岁，大二学生，为了有利于小孩成长环境，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991经人介绍相识，后同居生活，1992年6月2日生一男孩，取名刘昊浩，现在外地读大学，双方于××××年××月××日补办了结婚证。2013年4月23日，原告起诉要求与被告离婚，后经法院做工作调解和好，此后双方在外各自打工，仍未同居生活。双方均称无共同财产和债权，被告所举债务原告均不予认可。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，并生育一子，婚后一段时间内，双方感情较好。虽然双方目前因生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通，同心同德，积极面对生活困难，主动化解共同生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审判员 王友东
二〇一三年三月十九日
书记员 王明露
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等不断恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5443号
宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司：
关于申请执行人程晓君与被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5443号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十五日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2867号
申请执行人：许清如，女，1999年4月26日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住浙江省宁波市江北区。
申请执行人：陈炜芬，女，1971年6月3日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住浙江省宁波市江东区。
申请执行人：许可，男，1970年8月23日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住浙江省宁波市江北区。
共同委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。
负责人：任渭生，清算组组长。
被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市滨海大道。
法定代表人：余金虎，该公司总经理。
关于申请执行人许清如、陈炜芬、许可与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5480号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终559号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许清如、陈炜芬、许可向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付经营回报款52830元及违约金、赔偿损失律师服务费852.75元并承担诉讼费用1342.57元。在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人许清如、陈炜芬、许可也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。
本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=587065dc-48a1-4e20-b325-a95900a7ba36&imgId=NTg3MDY1ZGMtNDhhMS00ZTIwLWIzMjUtYTk1OTAwYTdiYTM2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 沈相法
审判员 谢亚琼
审判员 吴坤泰
f5fghkslktjbbl21pr
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执2867号	申请执行人：许清如，女，1999年4月26日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住浙江省宁波市江北区。	申请执行人：陈炜芬，女，1971年6月3日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住浙江省宁波市江东区。	申请执行人：许可，男，1970年8月23日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住浙江省宁波市江北区。	共同委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。	被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。	负责人：任渭生，清算组组长。	被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市滨海大道。	法定代表人：余金虎，该公司总经理。	关于申请执行人许清如、陈炜芬、许可与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5480号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终559号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许清如、陈炜芬、许可向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。	根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付经营回报款52830元及违约金、赔偿损失律师服务费852.75元并承担诉讼费用1342.57元。在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人许清如、陈炜芬、许可也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。	本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长  沈相法	审判员  谢亚琼	审判员  吴坤泰	f5fghkslktjbbl21pr	二〇一七年十二月十五日	书记员  唐东阳	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5433号
宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司：
关于申请执行人胡国宝与被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5433号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十五日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民特8号
申请人：柯正宏，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请人：杨基烨，男，2000年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
法定代理人：杨某（系杨基烨父亲），男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院于2017年11月22日立案受理了申请人柯正宏与杨基烨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人柯正宏与杨基烨因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月22日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、柯正宏赔偿杨基烨营养费、车辆维修费共计1850元，此款柯正宏于2017年11月30日前付清；
二、柯正宏已赔付杨基烨医疗费135.29元；
三、本次事故就此终结，以后双方不得就本次事故再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柯正宏、杨基烨于2017年11月22日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 柳 莹
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 徐 佩
书 记 员 沈雅丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更236号
罪犯文力民，男，生于1972年2月5日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年4月19日作出了（2010）南刑初字第150号刑事判决，以被告人文力民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）南中法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日、2014年12月30日分别裁定对罪犯文力民减去有期徒刑八个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文力民在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯文力民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.4分。以上事实，有对罪犯文力民改造表现的评审鉴定材料，罪犯文力民的个人总结，对罪犯文力民的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯文力民服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文力民减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓茳天
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1138号
原告：苏克斌，男，1993年5月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马林，男，1998年6月15日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告苏克斌与被告马林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告苏克斌于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告苏克斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏克斌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由苏克斌负担。
审判员 柳志刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁瑜萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2806号
申请人王耸，男，1982年3月5日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人李胜，男，1980年3月13日生，汉族，住大连市甘井子区大连湾。
本院（2016）辽0211民初4618号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案有关问题的意见》第17条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初4618号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 苗延鹏
二〇一八年八月七日
书记员 王 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0439号
原告周某。
被告方某。
本院在审理原告周某与被告方某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告方某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 辉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初899号
被告人的
基本情况被告人张某某，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年11月14日因涉嫌交通肇事罪被平刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月13日以平检公刑诉[2016]824号起诉书指控，2016年9月22日10时40分许，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车载姐姐张某沿平度市旅游路由北向南行驶至旅游路11KM+200M处，因驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未降低行驶速度、未让右方道路的来车先行，与沿张戈庄驻地村村通公路由西向东行驶未取得机动车驾驶证且通过路口未确保安全的付某驾驶的无牌电动车相撞，致付某受伤，后经抢救无效于同年9月27日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的主要责任，付某承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某某的姐姐张某拨打电话报警，张某某在现场等候处理。
2016年12月7日，被告人张某某与被害人付某的近亲属达成赔偿谅解协议，本案民事赔偿部分通过法院民事诉讼解决，此外张某某额外赔偿人民币60000元，付某的近亲属对张某某表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人明知其姐姐打电话报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3324号
原告石超，男，1985年3月2日出生。
被告王学奇，男，1977年2月28日出生。
被告王学明，男，42岁，汉族。
被告刘永利，男，汉族。
本院在审理原告石超诉被告王学奇、王学明、刘永利劳务合同纠纷一案中，原告石超于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石超申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石超撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年二月十五日
书记员 罗新娅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7249号
原告：许哓艳，女，汉族，1974年8月16日出生。
委托代理人：王思勇，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李嘉成，男，汉族，1998年2月26日出生。
被告：周多，男，汉族，1996年2月8日出生。
原告许哓艳诉被告李嘉成、周多生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二十六日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年二月十七日公开开庭进行了审理。原告许哓艳及委托代理人王思勇，被告李嘉成、周多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许哓艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法赔偿原告经济损失（医药费4951.28元、误工费5280元、护理费390元、营养费150元、住院伙食费300元、交通费200元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元）共计13871.28元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系在盘龙区茨坝农贸市场依靠摆地摊赚钱贴补家用。在2016年5月13日11时左右，因为一块木板挡住了被告李嘉成母亲的路，对方将该木块直接推到原告身边将其裤子刮破，为此双方发生了口角，对方仗其人多，当场把原告的地摊砸了。原告不服上前要求理赔，对方不仅不赔，更是恶语相加，接着又将原告的一筐豆腐砸了。当对方欲砸第二筐豆腐时，原告将其拦下，这时被告李嘉成与被告周多就冲上前来对原告进行了拳打脚踢，原告当场被打晕在地，清醒过后原告报了警，茨坝派出所警察当时赶来对事件做了相应的处理，后因原告身体不适，头疼的厉害就被送到了医院进行治疗，住院3天。住院期间所有的费用都由原告自己支付承担，出院后原告要求被告赔偿该笔费用，被告置之不理。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告李嘉成、周多共同辩称，医药费请求法庭按照医疗机构出具的单据计算；误工费原告未构成伤残，农村户口住院三天应参照云南省农林牧行业工资标准计算三天；护理费需要医疗机构出具需要护理的证据，且主张过高应按照云南省农林牧行业工资标准计算；营养费因医嘱未要求加强营养，且原告伤情较轻无需营养费；住院伙食补助费我方愿意承担；交通费过高应以提供的单据计算；鉴定费因伤情过轻无需鉴定不应由我方承担；精神抚慰金本案肢体冲突原告具有重大过错，且未构成伤残，不应由我方承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告认为没有打原告，只是砸了原告的东西，但根据原告提交的出院记录及小结，原告确实受到了损伤，而被告李嘉成父亲李小君于询问笔录中陈述抢刀的人有其侄儿子、儿子，故本院认定原告与两被告发生了肢体冲突。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许哓艳与被告李嘉成的父母均在盘龙区茨坝农贸市场摆摊。2016年5月13日，原告许哓艳与被告李嘉成的父母因为木板的问题发生口角，进而原告与被告李嘉成、周多引发肢体冲突，冲突过程中造成原告受伤，原告向昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所报警。原告于2016年5月13日进入中国人民解放军第五三三医院住院治疗，于2016年5月16日出院，住院天数3天，产生医疗费共计4951.28元。原告的入院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、多处软组织挫伤，出院诊断与入院诊断一致。诊疗过程为入院后嘱患者卧床休息，观察病情，对症支持治疗。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、2016年5月20日来医院复查；3、如有不适及时就诊。昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所委托云南乾盛司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年5月18日，云南维权司法鉴定中心出具发票收到原告损伤程度鉴定费600元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告李嘉成、周多因纠纷发生肢体冲突，冲突过程中致使原告受伤，被告李嘉成、周多未能妥善处理纠纷，应当承担侵权责任，但原告未能给予谅解，协商解决纠纷，故对于损害结果的产生原告也存在一定过错。综合上述理由，本院认为，本案的损害责任由原告承担30%，两被告承担70%为宜。关于原告产生的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，医疗费有医院的医疗票据，本院对医疗费4951.28元予以确认；2、误工费，本院认为，原告受两被告侵害造成受伤，确需误工休息，但综合原告伤情，原告主张的误工时间及费用过高，本院酌情支持误工费600元；3、护理费，本院认为，原告受伤较轻，医疗机构未证明需要护理，原告也没有提供证据证明护理情况，对原告的该主张本院不予支持；4、营养费，医嘱有加强营养，对营养费150元本院予以支持；5、住院伙食费，原告住院3天，本院支持住院伙食费300元；6、交通费200元，原告受伤就医产生交通费，本院酌情支持200元；7、鉴定费，因原告不将司法鉴定意见书作为证据提交，且昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所委托鉴定机构与收取原告鉴定费的鉴定机构不一致，故对鉴定费本院不予支持；8、精神抚慰金2000元，两被告致原告受伤，伤情轻微，并未造成严重后果，不符合请求精神抚慰金的法定情形，故本院对原告的该项主张不予支持。上述损失费用总计6201.28元，由两被告连带赔偿原告4341元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李嘉成、周多于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告许哓艳各项损失共计4341元；
二、驳回原告许哓艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费147元由原告许哓艳负担97元，被告李嘉成、周多共同负担50元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 王继刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 解松涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1458号
上诉人（原审被告）上海健乐颐养园，住所地上海市。
法定代表人徐经建，董事长。
委托代理人顾少华，上海通解律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚黎华，女，汉族，1934年9月25日出生，住上海市。
委托代理人王志全，上海市金石律师事务所律师。
上诉人上海健乐颐养园（以下简称“颐养园”）因与被上诉人姚黎华民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颐养园的委托代理人顾少华、被上诉人姚黎华和委托代理人王志全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月30日，颐养园向姚黎华借款20万元（本文所涉币种均为人民币），此款由姚黎华以银行转账的方式向案外人王际华汇款。2012年5月4日，姚黎华、颐养园双方签订交付养老金优惠养老费用协议1份，内容为：入住颐养园的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿交纳养老金，优惠养老费的办法给予优惠和照顾。养老金交纳3万元起10万元止，期限为3年。养老金用于发展颐养园老年医院。姚黎华今交纳10万元养老金，院方给予每月优惠1，500元入住费用，如离院养老金随时归还。双方于同日还签订了1份内容相同的协议。同年6月21日，双方又签订1份内容相同的协议。综上颐养园共向姚黎华借款50万元。因颐养园在借款期限届满后未还款，姚黎华诉请判令颐养园归还借款50万元及利息（以本金10万元，自2014年6月21日起至2015年6月21日止，按每月1，500元计算）。原审中，姚黎华变更利息请求，要求颐养园偿付利息（以本金20万元，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金20万元，自2015年5月4日起至判决生效之日止，按年息15%计算；以本金10万元，自2014年6月21日起至同年8月21日止，按年息18%计算，自2014年9月21日起至判决生效之日止，按年息15%计算）。
原审法院认为：姚黎华、颐养园之间的民间借贷关系由姚黎华提供的汇款凭证、协议等证据证明，原审法院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。颐养园在借款期限届满后未还款已构成违约，应承担相应的民事责任，故姚黎华的诉讼请求应予支持。颐养园抗辩称2011年12月30日的20万元已归还，但未能提供任何依据，原审法院不予支持。针对颐养园认为借款到期后应按银行同期贷款利率计算利息的抗辩意见，原审法院认为，双方签订的协议约定颐养园给予姚黎华每月优惠1，500元入住费用，其实质内容就是约定借款利率，该利率未超过相关法律的规定，故颐养园在借款期限届满后仍需按约偿付利息。颐养园的该抗辩意见不成立，原审法院不予支持。原审法院据此判决：一、颐养园应于判决生效之日起十日内归还姚黎华借款本金50万元；二、颐养园应于判决生效之日起十日内偿付姚黎华利息（其中以本金20万元，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金20万元，自2015年5月4日起至判决生效之日止，按年息15%计算；以本金10万元，自2014年6月21日起至同年8月21日止，按年息18%计算，自2014年9月21日起至判决生效之日止，按年息15%计算）。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8，980元（缓交），减半收取，计4，490元，由颐养园负担。
原审判决后，上诉人颐养园不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。颐养园实际只欠姚黎华30万元，2011年的20万元借款以交付现金的方式已归还。根据操作惯例，姚黎华每向颐养园交付借款，颐养园都会向其出具“交付养老金优惠养老费用协议”，到期凭该协议原件结算退还养老金，然后颐养园收回协议原件。姚黎华无法提供2011年20万元对应的协议原件，说明该款到期后已归还，对应的协议已收回。银行汇款单不是法律意义上的债权凭证，仅凭银行汇款单不足以证明款项未归还。姚黎华在无法提供其他证据证明借款未归还的情况下，应承担举证不能的法律后果。养老协议以3年为期，到期后第二天开始，相应的利息应以30万元为本金按银行同期贷款利率计算。综上，颐养园请求依法撤销原审判决，改判归还姚黎华30万元及相应利息。
被上诉人姚黎华答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。
颐养园没有归还20万元借款，相应的养老协议被其工作人员称拿去复印时收走后未归还，颐养园未提供归还此借款的证据，20万元借款以现金方式归还给一个81岁的老人与常理不符。颐养园欠很多老人钱，有些过世了，相应的借款也未归还，很少有人拿回借款。姚黎华请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点为2011年发生的20万元借款是否已经归还。姚黎华作为出借人，已经提供了银行转账凭证，证明其向颐养园交付了系争的20万元借款。颐养园作为借款人是否已履行还款义务，应由其举证予以证明。颐养园称以现金方式归还上述借款，但未提供任何依据，并确认无法提供颐养园财务账目或资料来反映何时、何地、何人经手归还该笔款项，故在无其他证据的情况下，20万元现金直接交付高龄老人欠缺可操作性和合理性，故本院对颐养园关于系争20万元借款已归还的上诉理由不予采信。关于系争借款利息的问题，颐养园在原审中即作抗辩，原审法院对此已作阐述，本院予以认同。颐养园的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人上海健乐颐养园负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第615号
原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。
法定代表人沈美强。
委托代理人郑章军。
被告张越。
被告唐爱贞。
本院在审理原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司诉被告张越、唐爱贞小额借款合同纠纷一案，因原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费8824元，财产保全费5000元，合计人民币13824元，由原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年七月一日
书 记 员 郭晓冬
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执287号
申请执行人黎天高，男，1972年10月4日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：韦汉邦，男，法律工作者，代理权限为特别授权代理，都安瑶族自治县安阳法律服务所，住址都安县安阳镇屏山北路***号。
被执行人云县江天矿冶有限责任公司。
法定代表人：覃恩源，执行董事。
住所地：云县晓街大黄桥。
申请执行人黎天高与被执行人云县江天矿冶有限责任公司经济补偿争议一案，云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的（2015）云劳裁字第42号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人黎天高申请执行被执行人云县江天矿冶有限责任公司支付经济补偿金19500元。在执行过程中，被执行人云县江天矿冶有限责任公司一次性支付申请执行人黎天高经济补偿金19500元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执287号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一七年九月二十六日
书记员 字金兵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1512号
申请执行人单玉，居民。
被执行人刘许强，居民。
本院在执行单玉与刘许强担保、追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第422号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申79号
张天来：
你因故意伤害一案，不服宝鸡市中级人民法院（2009）宝刑一初字第032号刑事附带民事判决，陕西省高级人民法院（2010）陕刑一终字第00110号刑事裁定、（2011）陕刑监字第00034号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执异6号
申请人王荣，男，汉族，1963年7月20日生，云南省安宁市人。
委托代理人双利强，系志强法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被申请人：蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建建设公司）。
法定代表人张二飞，董事长。
被申请人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称新华建安宁分公司）。
法定代表人张强，经理。
二被申请人共同委托代理人：廖文荣，系云南义海律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人（原审被告）杨任生，男，汉族，1965年8月18日生，云南省陆良县人。（未到庭）。
被执行人（原审被告）罗德轩，男，汉族，1975年3月16日生，四川省荣县人。（未到庭）。
申请人王荣向本院提出书面申请，要求内蒙古新华建建设集团有限公司追加为被执行人，并承担连带清偿责任。本案于2018年6月14日立案。本院依法向被申请人委托代理人送达了申请书，并通知了被申请人向本院提交书面答辩状等诉讼权利和义务。向被执行人杨任生和罗德轩邮寄送达了执行异议申请书等法律文书。并进行了执行异议听证。王荣的委托代理人和新华建建设公司、新华建安宁分公司的委托代理人到庭，参加了听证。被执行人杨任生、罗德轩未到庭。
在执行听证开庭当中，申请人王荣的委托代理人当庭对申请的内容进行了增加，要求将内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司也追加为被执行人，并承担连带清偿责任。
本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
依据安宁市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）安民初字第482号民事判决书现已发生法律效力，申请人王荣于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1029742.00元，申请执行费为12697.42元。被执行人杨任生、罗德轩未在规定的期限内主动履行还款义务。经本院强制扣划被执行人杨任生银行存款47438.00元，本案剩余982304.00元执行款尚未执行到位。
申请人王荣要求追加新华建建设公司和新华建安宁分公司为（2016）云0181执224号执行案件的被执行人，事实和事由如下：一、因借款人罗德轩下落不明，无法联系，借款人罗德轩向王荣借款后用于安宁市太平奥林匹克体育小镇西环干道（四标段）工程BT项目工程建设，而新华建建设公司已明确罗德轩为该公司项目经理，在借款时向王荣出具了承诺书，明确用工程收益为该笔借款进行但保，并加盖了新华建建设公司项目部的印章。依据我国《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，罗德轩的代理行为有效行为，所产生的责任应由新华建建设公司来承担还款责任。二、被执行人新华建建设公司的任命书中加盖了新华建建设公司的项目经理部公章及财务专用章，而罗德轩本人并不具有施工资质，罗德轩与新华建建设公司签订的工程承包合同违法。三、参照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，实际实施人借用承包方资质，向第三人借款并在借据上表明项目建设用途的，承包人应对借款承担责任，承包方作为共同借款人应对借款承担连带清偿责任。
申请人向本院提交了以下证据：1、新华建建设公司文件1份，欲证明被申请人新华建建设公司委托被执行人罗德时为项目部经理的事实。2、安宁市太平镇奥林匹克西环干道（四标段）工程BT项目建设施工合同1份，欲证明被申请人新华建建设公司承包了该工程项目。3、借款协议及承诺书各1份。欲证明被执行人罗德轩向申请人借款行为系公司行为并且用于该工程施工。
被申请人经质证后认为，针对证据1，证据的三性均予以认可。针对证据2，证据的真实性予以认可，但关联性不予认可。该证据证明了BT工程的实际建设人为罗德轩个人。针对证据3，真实性予以认可，合法性和关联性不予认可。借款协议和承诺书一起的，借款主体是罗德轩，我公司项目经理部的印章盖的位置是在借款协议的骑缝处，在承诺书上盖的位置不是在承诺人处盖的章。上述事实法院在一审审理时就已注意到了。
被申请人没有新的证据向法院提交，但当庭宣读了本院（2015）安民初字第482号民事判决书第8-9页（详见该民事判决书P8-9），对本案民间借贷法律关系债权人和债务人认定和第三人不承担责任的表述。被申请人认为根据安宁市人民法院已生效本院（2015）安民初字第482号民事判决书，申请人的追加申请没有事实和法律依据，应驳回申请人的申请。
本院查明，依据安宁市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）安民初字第482号民事判决书现已发生法律效力，申请人王荣于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1029742.00元，申请执行费为12697.42元。在本院（2015）安民初字第482号民事案件审理中，本案的2被申请执行人也参与了诉讼，且诉讼地位为第三人。
被执行人杨任生、罗德轩未在规定的期限内主动履行还款义务。经本院强制扣划被执行人杨任生银行存款47438.00元，本案剩余982304.00元执行款尚未执行到位。申请人王荣向本院提出书面申请，要求被申请人内蒙古新华建建设集团有限公司、蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司追加为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。
本院认为，申请人为证实其主张成立，向本院提交了3份证据。申请人提交的3份证据系本院（2015）安民初字第482号民事案件审理中原告向本院提交的第1－3份证据。对于3份证据所要证实的事实及对证据的认定评判，在（2015）安民初字第482号民事判决书书中第9页进行了如下叙述：“本院认为，本案民间借贷法律关系的债权人为原告王荣，债务人为罗德轩，担保人杨任生。被告罗德轩就负有偿还借款及承担违约责任的义务，第三人不承担责任。”本院作出的（2015）安民初字第482号民事判决书已对2被申请人在民间借贷法律关系中地位和责任进行了明确评判。
被申请人未向本院提交新证据，但本院作出的（2015）安民初字第482号民事判决书已产生法律效力。而且，在上述民事判决书第9页，本院认为部分已经对2被申请人，既本院（2015）安民初字第482号民事案件中的2名第三人的责任进行了明确认定，在判决结果部分，也未认定2名被申请执行人承担任何责任。我院经过法定程序审理后作出的（2015）安民初字第482号民事判决书，一审审理结束后，申请人没有依法上诉，维护自身的权益。现已经发生法律效力，民事判决书产生的既判力是稳定的，生效法律文书的变更，只能按照法律的规定进行。而民事判决书的对本案民间借贷纠纷中债权人和债务人的责任明确认定，申请人的申请没有事实和法律依据，本院对其申请不予支持，应依法予以驳回。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人王荣的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
人民陪审员 宝朝华
人民陪审员 段绍华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何 敏
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=0e42c328-4338-4384-a872-a959000d95ad0.jpeg01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执169号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执169号
申请执行人：李某杰，男，1985年4月5日出生，汉族，住址海南省xx市xx镇xx居委会xx路xxx号。公民身份号码：46000319850405xxxx。
被执行人：李某锋，男，1977年6月29日出生，汉族，住址海南省xx市xx镇xx村委会xxx村xx号。公民身份号码：46002919770629xxxx。
本院在执行申请执行人李某杰与被执行人李某锋装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初3163号民事判决向被执行人李某锋发出执行通知，责令其向申请执行人李某杰赔偿房屋损失17998.43元，负担案件受理费50元、鉴定费5000元、执行费250.23元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人李某锋名下无财产可供执行且申请执行人也无法提供财产或财产线索，我院已将被执行人李某锋列入失信名单库、限制高消费、限制出入境，并将对被执行人的财产调查情况和惩戒措施告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3163号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
⺁agxbhk6jyyow3f7mk7
案件唯一码
审 判 长 杜建正
审 判 员 蔡玉谷
审 判 员 赵 刚
二○一八年七月二日
书 记 员 许秀元
附:适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制:谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年7月2日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执169号海南省儋州市人民法院执行裁定书（2018）琼9003执169号申请执行人：李某杰，男，1985年4月5日出生，汉族，住址海南省xx市xx镇xx居委会xx路xxx号。公民身份号码：46000319850405xxxx。被执行人：李某锋，男，1977年6月29日出生，汉族，住址海南省xx市xx镇xx村委会xxx村xx号。公民身份号码：46002919770629xxxx。本院在执行申请执行人李某杰与被执行人李某锋装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初3163号民事判决向被执行人李某锋发出执行通知，责令其向申请执行人李某杰赔偿房屋损失17998.43元，负担案件受理费50元、鉴定费5000元、执行费250.23元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李某锋名下无财产可供执行且申请执行人也无法提供财产或财产线索，我院已将被执行人李某锋列入失信名单库、限制高消费、限制出入境，并将对被执行人的财产调查情况和惩戒措施告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3163号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        ⺁agxbhk6jyyow3f7mk7      案件唯一码      审 判 长    杜建正          审 判 员    蔡玉谷          审 判 员    赵  刚          二○一八年七月二日          书 记 员    许秀元      附:适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制:谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年7月2日印制（共印6份）
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第238号
申请执行人尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，个体养殖户，住福建省罗源县。
被执行人陈丽滨，男，1982年6月6日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人林螺琴，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人尤昌发与被执行人陈丽滨、林螺琴凭样品买卖合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2013）东民初字第1147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0585-1号
原告潘某某。
委托代理人朱秀娟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。
本院在审理原告潘某某与被告江苏华昊建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为3855元，保全费2676元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶秋云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第783号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯宋翔年，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）黄浦刑初字第1239号刑事判决，认定宋翔年犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南减字第107号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、蒋浩杰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯宋翔年到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯宋翔年自入监以来，认罪服判，主动递交认罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯宋翔年予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯宋翔年的认罪服法书、关于罪犯宋翔年遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市监狱局老病残犯审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯宋翔年在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯宋翔年对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯宋翔年自入监以来，认罪服判，主动递交认罪书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，退缴了全部违法所得。期间，还先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯宋翔年的认罪服法书、关于罪犯宋翔年遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市监狱局老病残罪犯审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋翔年自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真。虽系老年犯，仍能积极完成劳役任务，劳动态度端正，并退缴了全部违法所得。为此，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励，符合法定的减刑条件。综合罪犯宋翔年在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯宋翔年的减刑建议以及检察机关同意对罪犯宋翔年予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋翔年减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月13日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初610号
原告：河北亚罗工程机械销售有限公司，住所地石家庄市高新区和平东路619号美新公寓建材市场，组织机构代码：06338237-6。
法定代表人：潘春兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。
被告：夏葵，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被告：龚翔，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告河北亚罗工程机械销售有限公司与被告夏葵、龚翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告河北亚罗工程机械销售有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北亚罗工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由河北亚罗工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 郭江涛
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李立立
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王红欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6147号
上诉人（原审原告）蔡红强，男，1974年6月4日出生。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人蔡丽影,北京市博儒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京市疃里社区股份合作社，地址北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，社长。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生,北京市疃里社区股份合作社职员。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
上诉人蔡红强因与被上诉人北京市疃里社区股份合作社租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16142号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡红强于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡红强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡红强撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费26401元，蔡红强负担23576元（已交纳），由北京市疃里社区股份合作社负担2825元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费9769元，由蔡红强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 贾 旭
审判员 万丽丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 艳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告黄金凤，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县富饶乡兴信村*组。
被告朱士琴，女，1969年4月13日出生。
被告沈翠侠，女，1976年11月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告黄金凤、朱士琴、沈翠侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告黄金凤、朱士琴、沈翠侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年1月14日，被告黄金凤与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告黄金凤本金70000元，约定借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，年利率为13.50%，被告沈翠侠、朱士琴为此款担保。2014年1月14日，原告放款给被告黄金凤。借款期限内，被告黄金凤仅偿还了部分利息款，本金未偿还，现被告黄金凤尚欠原告借款本金70000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告黄金凤属于违约，故原告方有权要求被告黄金凤偿还剩余的借款本金及利息款（利息款计算至实际还款日），并且要求被告沈翠侠、朱士琴对此款承担连带给付责任。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告黄金凤在原告处借款本金70000元及此款由被告沈翠侠、朱士琴提供担保的事实。
被告黄金凤、朱士琴、沈翠侠未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告黄金凤借款、被告沈翠侠、朱士琴提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月14日，被告黄金凤与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告黄金凤在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，被告沈翠侠、朱士琴提供担保。2014年1月14日，原告放款给被告黄金凤，被告黄金凤签字确认。合同生效后，被告黄金凤仅偿还了部分利息款，现被告黄金凤尚欠原告借款本金70000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告黄金凤发放贷款，被告黄金凤申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告黄金凤未按约定履行义务，被告黄金凤已构成违约，本院对原告要求被告黄金凤偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告沈翠侠、朱士琴承担连带还款责任，因被告沈翠侠、朱士琴自愿为被告黄金凤的借款提供担保，并且签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告沈翠侠、朱士琴承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄金凤于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金69887.65元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告沈翠侠、朱士琴对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告黄金凤、朱士琴、沈翠侠连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01070号
原告王世荣，男，1960年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告段玉喜，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告王占平，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告牛小刚，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王世荣与被告段玉喜、王占平、牛小刚民间借贷纠纷一案中，因起诉后三被告下落不明，原告向本院书面申请要求撤回对被告段玉喜、王占平、牛小刚的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世荣撤回对被告段玉喜、王占平、牛小刚的起诉。
案件受理费3820免予收取。
审判员 李 雯
二〇一四年六月六日
书记员 乔春娥
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1611号
申请执行人杨惠敏，女，1969年3月22日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2664号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人杨惠敏办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢1单元1102号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执62号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人代志超(系本公司职员)，男，汉族，1987年6月23日生，住江川县。特别授权代理。
被执行人双江新明铝门窗销售店。经营场所：双江县。
经营者：杨新明，男，1991年2月2日生，汉族，住双江县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人双江新明铝门窗销售店借款合同纠纷一案，云县人民法院于2017年8月24日作的（2017）云0922民初864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人双江新明铝门窗销售店偿还借款本金29988.46元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行�杨新明发出执行通知书、限制消费令及财产报告令。对其的银行存款、在双江县房产及土地进行查询，无可供执行的财产。查询到杨新明名下云Ｓ×××××车辆，该车2019年12月1日期满强制报废，申请执行人放弃处置该车。本院已将杨新明纳入失信被执行人名单及限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一八年六月十二日
书记员 程汝义
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执62号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人代志超(系本公司职员)，男，汉族，1987年6月23日生，住江川县。特别授权代理。被执行人双江新明铝门窗销售店。经营场所：双江县。经营者：杨新明，男，1991年2月2日生，汉族，住双江县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人双江新明铝门窗销售店借款合同纠纷一案，云县人民法院于2017年8月24日作的（2017）云0922民初864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人双江新明铝门窗销售店偿还借款本金29988.46元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行�杨新明发出执行通知书、限制消费令及财产报告令。对其的银行存款、在双江县房产及土地进行查询，无可供执行的财产。查询到杨新明名下云Ｓ×××××车辆，该车2019年12月1日期满强制报废，申请执行人放弃处置该车。本院已将杨新明纳入失信被执行人名单及限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一八年六月十二日书记员  程汝义
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第117号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）骆龙龙
被上诉人（原审被告）姚培刚
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第32390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人张桦，被上诉人姚培刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月23日21时19分，骆龙龙驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车在本市浦东新区华夏西路与姚培刚驾驶的车辆发生碰撞，致骆龙龙受伤、两车受损。交警部门认定姚培刚负事故次责，骆龙龙负事故主责。后经鉴定，骆龙龙伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险和商业三者险。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，骆龙龙的损失先由太保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由太保上海分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足部分，由姚培刚承担30%的赔偿责任。
原审法院审核了骆龙龙诉请损失的依据后，作出如下判决：太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付骆龙龙120，100元（含精神损害抚慰金1，500元）；太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付骆龙龙9，832.04元；姚培刚应赔偿骆龙龙鉴定费1，800元、律师费3，000元的30%计1，440元，姚培刚已垫付25，000元，骆龙龙于判决生效之日起十日内返还姚培刚23，560元；姚培刚于判决生效之日起十日内返还太保上海分公司1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，109.50元，由骆龙龙负担50元，姚培刚负担1，059.50元。
太保上海分公司上诉诉称，原审时骆龙龙提供的居住证明中的地址系别墅，房屋使用状况属于群租性质，房屋产权状况不明，无法证明被上诉人居住在城镇地区，故要求撤销原判，改判残疾赔偿金按照农村标准计算。
被上诉人骆龙龙书面辩称，原审时其已提供在上海城镇地区连续居住满一年的证明，还提供了所在单位的劳动合同证明工作亦满一年以上。原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金有理有据，要求维持。
被上诉人姚培刚则同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于骆龙龙残疾赔偿金计算标准的争议，原审法院根据骆龙龙提供的证据，认定其经常居住地及主要收入来源地为城镇，并无不当。上诉人虽提出异议，但未提供证据证明，故本院对其上诉理由不予采信。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，219元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2139号
申请执行人：张秉厚，男，1954年8月3日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住山西省忻州市忻府区。
委托代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。
被执行人：贾彦雄，男，1961年12月27日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住三亚市天涯区。
本院依据申请执行人张秉厚的申请，于2017年7月5日对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初235号民事判决书立案执行。根据生效判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款53.45万元及负担诉讼费4700元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已采取强制执行措施，将被执行人列入失信人员名单并冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和中国银行的账户。本院认为，本案符合终结执行的情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de367e91-ac57-4311-a791-a95900a769a5&imgId=ZGUzNjdlOTEtYWM1Ny00MzExLWE3OTEtYTk1OTAwYTc2OWE1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 沈相法
审判员 谢亚琼
审判员 吴坤泰
s8lwn0ck75imjranyg
二〇一七年十月三十日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执2139号	申请执行人：张秉厚，男，1954年8月3日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住山西省忻州市忻府区。	委托代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。	被执行人：贾彦雄，男，1961年12月27日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住三亚市天涯区。	本院依据申请执行人张秉厚的申请，于2017年7月5日对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初235号民事判决书立案执行。根据生效判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款53.45万元及负担诉讼费4700元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。	本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已采取强制执行措施，将被执行人列入失信人员名单并冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和中国银行的账户。本院认为，本案符合终结执行的情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  沈相法	审判员  谢亚琼	审判员  吴坤泰	s8lwn0ck75imjranyg	二〇一七年十月三十日	书记员  唐东阳	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的;	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院关于适用	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终349号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，个体户。曾因交通肇事罪，于2010年7月19日被响水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月21日被响水县公安局刑事拘留，同年2月25日经响水县人民检察院批准逮捕，2月26日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
江苏省响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）苏0921刑初112号刑事判决，以原审被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人孙某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 滨
代理审判员 陈杰代理审判员周召
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 淼
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终349号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，个体户。曾因交通肇事罪，于2010年7月19日被响水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月21日被响水县公安局刑事拘留，同年2月25日经响水县人民检察院批准逮捕，2月26日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）苏0921刑初112号刑事判决，以原审被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人孙某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   连   滨代理审判员 陈杰代理审判员周召二〇一六年十一月七日书 记 员 李       淼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1604号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人刘泽友。
被执行人唐秀兰。
平安银行股份有限公司成都分行与刘泽友、唐秀兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初750号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，案件执行标的为216167.15元及案件执行费等。
执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人唐秀兰名下位于成都市武侯区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人唐秀兰名下车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初750号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈远勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1604号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人刘泽友。
被执行人唐秀兰。
平安银行股份有限公司成都分行与刘泽友、唐秀兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初750号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的216167.15元，案件执行费3039元。因被执行人刘泽友、唐秀兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘泽友、唐秀兰的银行存款219206.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈远勇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4394号
申请人：王在青，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：孙民，男，汉族，住址大连市甘井子区。
申请人王在青与被执行人孙民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）辽0211民初5996号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人借款30000元。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初5996号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be0ab123-885d-4df1-b2c3-a95800f15058&imgId=YmUwYWIxMjMtODg1ZC00ZGYxLWIyYzMtYTk1ODAwZjE1MDU4MC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执422号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执422号
申请执行人：吴某冉，男，1965年4月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxxx小区x幢x单元xxx房。公民身份号码：46002919650417xxxx。
被执行人：梁某学，男，1967年11月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xx中学xx宿舍xxx室。公民身份号码：46002919671110xxxx。
被执行人：林某，女，1970年6月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xx中学xx宿舍xxx室。公民身份号码：46002919700623xxxx。
本院在执行申请执行人吴某冉与被执行人梁某学、林某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）琼9003民初第154号民事调解书向被执行人梁某学、林某发出执行通知，责令二人向申请执行人吴某冉偿还借款46800元及利息（以46800元为本金，按年利率24%从2015年7月2日计至还清之日止），并负担案件受理费724.4元、执行费612.87元。但被执行人梁某学、林某至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人梁某学在儋州住房公积金管理局有住房公积金（账户：460029196711106019）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某学在儋州住房公积金管理局账户上（账号：460029196711106019）的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁cfvr5n23ba8r2xxjwu
案件唯一码
审 判 员 陈永光
二○一八年七月十九日
书 记 员 许秀元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：陈永光撰稿：陈永光校对：许秀元印制:谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年7月19日印制
（共印4份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执422号海南省儋州市人民法院执行裁定书（2018）琼9003执422号申请执行人：吴某冉，男，1965年4月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxxx小区x幢x单元xxx房。公民身份号码：46002919650417xxxx。被执行人：梁某学，男，1967年11月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xx中学xx宿舍xxx室。公民身份号码：46002919671110xxxx。被执行人：林某，女，1970年6月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xx中学xx宿舍xxx室。公民身份号码：46002919700623xxxx。本院在执行申请执行人吴某冉与被执行人梁某学、林某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）琼9003民初第154号民事调解书向被执行人梁某学、林某发出执行通知，责令二人向申请执行人吴某冉偿还借款46800元及利息（以46800元为本金，按年利率24%从2015年7月2日计至还清之日止），并负担案件受理费724.4元、执行费612.87元。但被执行人梁某学、林某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人梁某学在儋州住房公积金管理局有住房公积金（账户：460029196711106019）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁某学在儋州住房公积金管理局账户上（账号：460029196711106019）的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺁cfvr5n23ba8r2xxjwu      案件唯一码          审 判 员   陈永光          二○一八年七月十九日      书 记 员   许秀元             附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：陈永光撰稿：陈永光校对：许秀元印制:谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年7月19日印制（共印4份）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6179号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部。
负责人：赵婷婷，主任。
委托诉讼代理人：项焕奇，男，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部职工。
被告：赵伟，男，1980年3月24日出生，蒙古族。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部诉被告赵伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部向本院提出诉讼请求：要求被告赵伟承担连带保证责任，偿还原告借款本息4663.00元，逾期违约金657.48元，合计5320.48元。事实与理由：2015年6月2日，被告赵伟为借款人翟建、贾莹做借款担保，三方签订《借款协议书》一份，约定借款人翟建、贾莹向原告借款50000.00元，年利率11.9%，贷款期限自2015年6月2日至2016年5月24日止，被告赵伟为保证人，对借款本息以及原告实现债权发生的费用负连带保证责任。若借款人翟建、贾莹未按时足额还款，原告有权终止协议并提前一次性收回全部剩余借款本息。如借款人未按期如数偿还当期应还贷款，原告有权按实际逾期天数收取逾期金额每日千分之一的违约金。协议签订后，原告向借款人发放了借款，截至2016年10月12日，借款已逾期141天，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告立案时提供的《贷款协议书》查明，本案中的借款合同双方当事人为科尔沁区农户自立服务社和翟建、贾莹、赵伟。原告虽提供了一份2016年4月1日的《债权转让协议》证明原告已通过债权转让的方式从科尔沁区农户自立服务社取得了本案中的债权，但根据本院调查查明，该债权转让行为并未通知借款合同的相对方，而依据《中华人民共和国合同法》的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。因此本案中的债权转让行为因未通知债务人而对债务人不发生法律效力，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部不能作为借款合同的相对方向被告主张权利，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部的起诉。
案件受理费25.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓薇薇
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执78号
申请执行人：王玉泉，男，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：韩成伟，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人王玉泉与被执行人韩成伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉泉撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 张晨子
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执6219号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号，组织机构代码:002679117。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人罗福贵，男，1962年12月25日出生，住温岭市大溪镇五峰村，公民身份号码:332623621225415。
本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人罗福贵行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2370号
申请人：叶海军，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：邹积健，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：李涵，女，汉族，住址大连市甘井子区。
申请人叶海军与被执行人邹积健、李涵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）辽0211民初5094号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，二被执行人应共同偿还申请人借款331900元。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初5094号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 静
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异31号
案外人：孔繁升。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔繁升对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2012年12月6日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，价款635678元。2013年7月9日，被执行人向案外人开具了上述金额的收款收据，同日，被执行人向案外人交付了房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，按照合同约定交纳了房款，在查封前已合法占有案涉房屋，房屋未办理过户是因被执行人原因所致，案外人对此不存在过错。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的权利足以排除法院的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2012年12月6日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋(房屋用途为住宅、建筑面积86.96平方米，总金额人民币635678元)。2013年7月9日，被执行人向案外人出具了《专用收款收据》，收款事由载明“全款****-*-*”，金额635678元。同日，案外人还交纳了物业费。2013年7月9日，被执行人向案外人出具了《商品房出库单》，交付了案涉房屋。案涉房屋因被执行办理了在建工程抵押，未办理解除抵押手续，不能办理产权过户登记。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款。被执行人向案外人出具《商品房出库单》和案外人交纳了物业费，可视为案外人对案涉房屋合法占有。案涉房屋尚不具备办理产权登记条件，案外人对此不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。