wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1905号
原告孙爱芬，潍坊市。
委托代理人王忠英，山东万信律师事务所律师。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人范满国，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告孙爱芬与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱芬及其委托代理人王忠英，被告委托代理人姜在锐、姜娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月份起受雇于被告从事清洁工工作，负责清扫马路、捡拾废纸等物品，每天的工作时间是上午11点到13：30分，晚上18点到22点。2012年6月17日20时许，原告在工作中骑着三轮车捡拾废纸时从三轮车上摔下，摔伤右髋部，原告被闻讯赶来的家属送至医院救治，住院9天，花费医疗费32899.88元，被告只支付了15000元的医疗费用，没有支付其他费用。2013年5月，原告向昌邑市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被以原告到被告处工作时已超过退休年龄为由，未认定双方存在劳动关系。现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的按照劳务关系处理的规定提起民事诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计161522.33元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方不存在劳务关系，原告不是因工作原因受伤，所以原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告昌邑市康洁环卫工程有限公司雇工，从事路面清洁工作。2012年6月17日20时许，原告在工作期间骑乘垃圾收集三轮车捡拾废纸时不慎从车上摔下，摔伤右髋部，造成右股骨粗隆间粉碎骨折。原告伤后，先在潍坊高新技术产业开发区人民医院进行门诊治疗，后人住中国人民街解放军第八十九医院治疗9天，花费医疗费32899.88元。经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，该鉴定机构作出潍医附院司法鉴定中心（2013）临鉴字第920号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残；原告后续治疗费用约计8000元左右或按照实际合理支出审查认定；原告住院期间需护理，出院后需护理1个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需护理，出院后不需护理；误工时间建议自外伤发生之日始至此次鉴定之日止。原告因此造成的合理损失有：医疗费32899.88元、残疾赔偿金103020元、护理费3810.2元、鉴定费用1413元、住院伙食补助费54元，误工费27307.25元，后续医疗费用8000元，共计176522.33元。原告已支付被告医疗费15000元。
原告伤后，被告向中国太平洋人寿保险股份有限公司为原告办理了意外伤害团体医疗保险的理赔，其在办理理赔时，于2012年11月26日向保险公司出具的理赔证明中载明：“孙爱芬，女，1955年12月7日出生，该同志现属昌邑市康洁环卫工程有限公司高新区项目部保洁员，于2012年6月17日在工作期间从垃圾收集三轮车上摔下，造成股骨骨折，入住八九医院治疗。特此证明。”
上述事实，有银行存折、门诊病历、住院病历、住院费用单据、潍医附院司法鉴定中心（2013）临鉴字第920号司法鉴定意见书、鉴定费用单据、户口薄、团体人身保险保险单、理赔批单、被告出具的理赔证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据被告向中国太平洋人寿保险股份有限公司提供的理赔证明，原告系被告雇佣的保洁员，其系在工作过程中意外受伤，被告作为雇主对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任。被告辩称与原告不存在劳务关系及原告并非因工作原因受伤，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿原告孙爱芬因受伤造成的医疗费、伤残赔偿金等各项损失176522.33元，扣除被告已付款15000元，余款161522.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3530元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一四年十二月三日
书记员 朱玉清
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01512号
原告：夏明山，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王保柱，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏明山与被告王保柱劳务合同纠纷一案中，原告夏明山于2015年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告夏明山自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏明山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明山负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月三十一日
书记员 万海群
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民金初字第00384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人张广乾，该行行长。
被告郭某某，男，1983年2月15日出生，汉族。
被告田某某，女，1984年8月20日出生，汉族。
被告汪某某，男，1968年7月27日出生，汉族。
被告马某某，女，1965年4月30日出生，汉族。
被告董某某，女，1990年10月17日出生，汉族。
被告赵某某，男，1988年5月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告郭某某、田某某、汪某某、马某某、董某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行在审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行撤回起诉。
本案诉讼费1294元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行承担。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 何忠雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第118号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：张艳伟。
被告：李运玲。
被告：杨典卿。
被告：杨本庄。
被告：李运芳。
被告：杨纯杰。
被告：杨本国。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李运玲、杨典卿、杨本庄、李运芳、杨纯杰、杨本国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳伟到庭参加诉讼，被告李运玲、杨典卿、杨本庄、李运芳、杨纯杰、杨本国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李运玲于2011年3月4日在原告处办理借款45000元，于2012年2月26日到期，贷款月利率为10.6050‰，由被告杨典卿、杨本庄、李运芳、杨纯杰、杨本国提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李运玲偿还借款45000元及利息，被告杨典卿、杨本庄、李运芳、杨纯杰、杨本国承担连带清偿责任。
六被告在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告李运玲于2010年3月2日签订借款合同，约定被告李运玲向原告借款45000元，用于养殖，借款月利率为10.6050‰，期限至2012年3月1日，借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告杨典卿、杨本庄、李运芳、杨纯杰、杨本国签订了最高额保证合同，约定被告杨典卿、杨本庄、李运芳、杨纯杰、杨本国对被告李运玲自2010年3月2日至2012年3月1日在原告处借款形成的最高额45000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2011年3月4日原告向被告李运玲发放了借款45000元，于2012年2月26日到期，月利率为10.6050‰。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2013年12月20日诉至本院，请求法院依法判令被告李运玲偿还借款45000元及利息，被告杨典卿、杨本庄、李运芳、杨纯杰、杨本国承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李运玲支付借款，被告李运玲未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告杨典卿、杨本庄、李运芳、杨纯杰、杨本国未按最高额保证合同约定履行担保义务，原告要求被告杨典卿、杨本庄、李运芳、杨纯杰、杨本国承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运玲于本判决生效后十日内偿还原告借款45000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告杨典卿、杨本庄、李运芳、杨纯杰、杨本国对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李运玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告李运玲、杨典卿、杨本庄、李运芳、杨纯杰、杨本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张春梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1348号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报程某。
辩护人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人程某及其辩护人薛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日12时许，被告人程某在本区新桥镇月台路555弄新宏国际城二期建筑工地42号附近工作，因琐事与被害人杨甲、杨乙发生争执，后程某纠集他人返回上址，持钢管、方木殴打杨甲、杨乙，致二人受伤。经鉴定，杨甲因外伤致左颞骨凹陷性骨折和左颞部硬膜下出血，构成轻伤一级；杨乙因外伤致右大腿、右膝部及右小腿皮肤挫伤，构成轻微伤。
2015年4月4日，被告人程某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、杨乙的陈述，证人黄某某、杨丙、陈某某的证言，辨认笔录，病历资料、鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某纠集多人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人所提的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年九月二日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第310号
原告（反诉被告）李艾香，女，1965年12月31日生，汉族，农民。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。
被告（反诉原告）李秀珍，女，1963年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈贵洪，四川必应律师事务所律师。
被告余应德，男，1949年4月10日生，汉族，农民。
原告（反诉被告）李艾香与被告（反诉原告）李秀珍、被告余应德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李艾香及其委托代理人李国义，被告（反诉原告）李秀珍及其委托代理人陈贵洪到庭参加了诉讼，被告余应德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李艾香诉称，2013年10月20日上午，李艾香与被告李秀珍、被告余应德因农田水沟问题发生争吵，被告余应德推了李艾香一把并扇了其一耳光。被告李秀珍见状，也冲上来与李艾香发生抓扯导致李艾香脸部被咬伤，眼部被抓伤。原告李艾香受伤后先后在洪雅县余坪镇卫生院门诊治疗，洪雅县人民医院住院治疗11天，经诊断为：脑震荡、面部撕裂、头面部多处挫伤。原告李艾香诉至法院请求二被告连带赔偿其医疗费7806元，误工费1820元，营养费780元，住院伙食补助费330元，护理费770元，精神损害抚慰金1000元，以上损失共计12506元。由被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）李秀珍反诉并辩称，2013年10月20日上午，李秀珍在自家的田里扯黄豆时听见李艾香在地里骂她，并说李秀珍伙起人把李艾香家的路挖了，双方发生了争吵。李艾香用锄头开始挖小路的泥巴来填余应德家的水沟，余应德前来阻止李艾香并发生争吵，李秀珍便走过去看，李艾香丢下锄头就过来抓扯李秀珍的头发并将其按在地上打，李秀珍为了反抗就咬了李艾香的脸部并将其眼部抓伤。李秀珍受伤后先后在洪雅县余坪镇卫生院、中国人民解放军第520医院门诊治疗，经诊断为头部软组织损伤。故李秀珍请求法院判决由李艾香赔偿其损失如下：医疗费3342元、误工费2660元、护理费2660元、营养费1140元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计10802元。由李艾香承担本案诉讼费。
被告余应德未作答辩。
经审理查明，本案当事人系同村组人，三人的田地相隔很近。2013年10月20日上午10时许，三人分别在各自家的地里干活。因李艾香家地里的豆子被人踩了，路边小路及水沟被人挖了，李艾香就在自家的地里发牢骚，李秀珍听见后以为李艾香在骂她，于是就和李艾香理论，双方发生了争吵后李艾香用锄头开始挖泥巴填水沟，余应德看见后认为李艾香在挖他家的水沟，便前来阻止，推了李艾香一把，双方发生抓扯，后李秀珍参与到其中，发生抓打。该起纠纷导致李艾香和李秀珍分别不同程度受伤。李艾香受伤后于当日到洪雅县余坪镇卫生院门诊治疗，次日到洪雅县人民医院住院治疗11天，花去医疗费共计7806元，经诊断为：脑震荡、面部撕裂、头面部多处挫伤。李秀珍受伤当日始到洪雅县余坪镇卫生院门诊治疗，花去医疗费2179元，后于2013年12月12日始到中国人民解放军第520医院门诊治疗，共花去医疗费1163元，经诊断为头部软组织损伤。
上述事实有原、被告的陈述、洪雅县公安局余坪派出所的询问笔录、洪雅县余坪镇卫生院、洪雅县人民医院和中国人民解放军第520医院的医疗票据、病情证明及本院对李艾香、李秀珍是否重新鉴定的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院对本诉原告李艾香的的损失，核定如下：1、李艾香主张的医疗费7806元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2、李艾香主张误工费26天×70元／天＝1820元，根据其受伤住院天数及医嘱，本院予以确认。3、营养费780元，因无医嘱说明，本院不予支持。4、住院伙食补助费，根据原告的住院天数和住院地点，本院予以认可11天×20元／天=220元。5、李艾香主张的护理费11天×70元／天＝770元，本院予以确认。6、精神抚慰金的请求问题，因李艾香受伤未造成严重后果，故本院对其此项请求不予支持。综上，李艾香的经济损失总计为10616元。
李秀珍的损失为：1、医疗费3342元，因李艾香予以认可，且该笔费用有相关票据予以佐证，本院予以认可。2、对李秀珍主张的误工费、护理费、营养费，因李秀珍未住院治疗，且无相关机构的证据证明这些费用已实际产生，故对该三项费用，本院不予支持。3、对李秀珍精神抚慰金的请求问题，因李秀珍受伤未造成严重后果，故本院对该项请求不予支持。综上，李秀珍的经济损失总计为3342元。
本案争议的焦点为双方当事人应承担的责任问题？本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中本诉原告李艾香与本诉被告李秀珍、余应德二人之间因农田水沟问题产生纠纷继而发生了打架，并造成李艾香和李秀珍受伤。在本案发生的打架行为中，李艾香与李秀珍、余应德均有过错，结合本案纠纷产生的原因和结果，以双方承担同等责任为宜。因李秀珍、余应德共同对李艾香实施侵权行为，造成李艾香受伤，故李秀珍、余应德应当承担连带赔偿责任。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李艾香因伤导致的损失共计人民币10616元，由被告李秀珍、余应德在本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿5308元。
二、驳回原告李艾香的其他诉讼请求。
三、反诉原告李秀珍因伤导致的损失共计人民币3342元，由反诉被告李艾香在本判决生效之日起十日内一次性赔偿1671元。
四、驳回反诉原告李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告李艾香负担56元，被告李秀珍、余应德负担56元；反诉受理费70元，由原告李艾香负担35元，被告李秀珍负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈利
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第310号
原告：韩艳俊，男，1950年2月20日出生，汉族。
委托代理人：贾萧刚，男，山西飞虹律师事务所律师。
被告：李玉金，女，1950年6月17日出生，汉族。
委托代理人：常君，女，1984年5月25日出生，汉族，山西三维集团股份有限公司法律顾问。
原告韩艳俊与被告李玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩艳俊及其委托代理人贾萧刚、被告李玉金及其委托代理人常君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩艳俊诉称：2011年3月15日，被告的丈夫景xx分两次向我借款30000元，并给我出具借据两份，其中10000元的借据中约定每月利息200元，20000元的借据中约定每月利息260元。2013年9月20日，景xx因道路交通事故不幸身亡，肇事方一次性赔偿死�家属390000元，景xx死亡前曾将利息结清至2012年3月15日，到2014年4月15日，所欠利息累计11500元。景xx死亡后，我多次通过景xx妹妹向被告要求偿还借款无果，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还夫妻共同债务30000元，并支付自2012年3月16日起到2014年4月15日止的利息11500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉金未递交书面答辩状，口头辩称：景xx系我丈夫，景xx生前向原告借款一事我并不知道，该借款也未用于夫妻共同生活，故对原告起诉的事实不认可。另景xx的死亡赔偿金不能支付景xx所欠债务，且景xx死亡后，景xx妹妹未找过我，我并不知道借款一事，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李玉金与景xx系夫妻关系。2011年3月15日，景xx向原告借款30000元，并给原告出具借据两份，两份借据分别为：“今借到，韩艳俊壹万元正，10000元，每月利息200元�2011年3月15日，景xx”、“今借到，韩艳俊，贰万元正，20000元，每月利息260元正，2011年3月15日，景xx”。2013年9月20日，景xx因道路交通事故死亡，景xx生前曾将利息结清至2012年3月15日。
以上事实有庭审笔录、景xx书写的借据两份、证人靳林香、杨崇寿出庭作证等予以证明。
庭审中，原告主张景xx死亡后，其曾托景xx的妹妹向被告要过借款，其未直接向被告主张借款，被告对此予以否认，原告未能提供相关证据予以证明。被告主张景xx的借款并未用于夫妻共同生活，且其对借款事宜并不知情，故不同意偿还原告借款及利息，未提供任何证据到庭佐证。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为景xx生前向原告的借款应否为景xx与被告的夫妻共同债务，被告应否归还景xx生前欠原告的借款及利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，景xx是在与被告夫妻关系存续期间向原告借的30000元，被告在不能提供证据证明景xx借款时与原告约定为个人借款，也未提供证据证明其与景xx曾约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，债务由个人财产偿还的情况下，景xx向原告的借款应认定为景xx与被告的夫妻共同债务，被告依法应对此债务承担清偿责任，原告要求被告归还景xx生前向其借款30000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从2012年3月16日起至2014年3月15日止借款利息的主张，根据景xx给原告出具的两份借据及原告的陈述、证人杨崇寿的证人证言，景xx借款时曾与原告约定过利息，且景xx生前曾归还原告一年的利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告应支付原告借款利息［从2012年3月16日起至2014年4月15日止，按双方约定的每月460元（200元＋260元）计算，但不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分无效］的主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
被告李玉金归还原告借款30000元及利息（利息从2012年3月16日起至2014年4月15日止，按双方约定的每月460元计算，但不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分无效），于本判决生效后十日内履�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李玉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一四年七月十日
书记员 杨燕慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，系该行职工。
被执行人张安胜。
被执行人姜翠花。
被执行人王升杰。
被执行人胡纪芹。
被执行人张常相。
被执行人王萍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人张安胜、姜翠花、王升杰、胡纪芹、张常相、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1603号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计70000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产。申请执行人有专门的贷款催收机构，被执行人也正在部分履行还款义务，其表示暂不需要法院执行，可以先行终结，如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，再向法院申请恢复执行。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年八月十八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1089号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。代表人陈伟，行长。委托代理人王磊明，系该行职工。被执行人张安胜。被执行人姜翠花。被执行人王升杰。被执行人胡纪芹。被执行人张常相。被执行人王萍。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人张安胜、姜翠花、王升杰、胡纪芹、张常相、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1603号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计70000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产。申请执行人有专门的贷款催收机构，被执行人也正在部分履行还款义务，其表示暂不需要法院执行，可以先行终结，如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，再向法院申请恢复执行。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年八月十八日书记员 李朝阳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00218号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵某，系该社法律顾问。
委托代理人刘某，陕西唐烽律师事务所律师。
被告张元华，男，1958年12月1日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告张元华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员张高陵适用简易程序进行了审理。原告委托代理人赵某、被告张元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，原告与被告张元华签订了借款合同，约定由原告向被告张元华贷款人民币30000，借款期限自2010年9月18日至2012年9月18日止。合同签订后，原告依合同约定给被告张元华发放贷款30000元。上述贷款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元；2、支付利息、本金罚息直至完全清偿；3、诉讼费由被告承担。
被告张元华辩称，原告所述均属实，尽力还款，计划今年还款5000元，剩下的慢慢还。
经审理查明，2010年9月18日，原告的派出机构通远信用社与被告张元华协商签定了借款合同，约定由通远信用社为被告张元华提供贷款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月18日起至2012年9月18日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告张元华应偿还原告借款本金30000元及利息、罚息，经原告多次催要无果诉至本院。被告借款本金30000元，自2010年9月18日起至2012年9月18日止30000元本金按月利率千分之9.3计收利息，自2012年9月19起至还清本金之日止30000元本金按日利率万分之4.65计收罚息。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同及借款借据表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告张元华签订的借款合同，至今均对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告张元华提供借款30000，现该借款合同期限已到，被告张元华应当按时清偿下欠原告的借款本金30000并按约定承担利息、罚息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告张元华偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2010年9月18日起至2012年9月18日止，按月利率千分之9.3计收利息；2012年9月19日起至还清本金之日止，按日利息万分之4.65计收罚息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元由被告张元华承担，减半收取415元（原告已预交830元，本院退付其415元，履行判决时被告直付原告415元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审21号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人张文成。
被执行人林延霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月4日作出的滨区抚养费征字［2014］270号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张文成、林延霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月4日，作出滨区抚养费征字［2014］270号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人张文成、林延霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90160元，共计180320。于2014年8月4日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］270号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初636号
原告：李海珍，女，汉族，教师。
原告：奉淑丽，女，瑶族，教师。
被告：盛君花，女，汉族，教师。
原告李海珍、奉淑丽与被告盛君花合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李海珍、奉淑丽于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李海珍、奉淑丽以双方已协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海珍、奉淑丽撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李海珍、奉淑丽负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年十月十日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初636号
原告：李海珍，女，汉族。
原告：奉淑丽，女，瑶族。
被告：盛君花，女，汉族，。
原告李海珍、奉淑丽与被告盛君花合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李海珍、奉淑丽于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李海珍、奉淑丽以双方已协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海珍、奉淑丽撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李海珍、奉淑丽负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年十月十日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第73号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人杨常亮。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月21日向本院申请执行杨常亮土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月13日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02029号行政处罚决定书要求被执行人杨常亮：1、退还非法占用的413平方米土地；2、拆除在非法占用413平方米土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2011年3月，被执行人杨常亮未经依法批准、擅自在孟庄镇上道沟村占用集体土地413平方米建设住宅，所占土地为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人杨常亮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人杨常亮作出了枣国土资监（罚）字（2015）02029号行政处罚决定书，其内容为：1、责令杨常亮退还在本村非法占用的413平方米土地；2、限杨常亮15日内自行拆除在本村非法占用的413平方米土地上新建的房屋。申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02029号行政处罚决定书，于2015年5月13日送达被执行人杨常亮。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人杨常亮送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人杨常亮仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02029号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位和个人对责令限期拆除的行政处罚十五日内向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行。被执行人杨常亮在法律规定的期限对责令限期拆除的行政处罚未提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人枣庄市国土资源局于2015年5月13日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02029号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 裴宝玉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第857号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒲某，无业。因本案于2014年5月23日被取保候审。
被告人丁某甲，无业。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
辩护人潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告人谢某，无业。因本案于2014年5月23日被取保候审。
被告人徐某甲，个体。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
被告人魏某，个体户。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
被告人高某，无业。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人蒲某、丁某甲、谢某、徐某甲、魏某、高某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人蒲某、被告人丁某甲及其辩护人潜勇、被告人谢某、徐某甲、魏某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年12月底至2014年3月，被告人蒲某伙同林琴利（另案处理）在绍兴市上虞区曹娥街道花园新村一棋牌室内开设赌场，以麻将等形式，招揽赌徒聚众赌博，从中非法获利6000元人民币。
2、2014年3月至5月初，被告人丁某甲、蒲某、林琴利在绍兴市上虞区曹娥街道花园新村一棋牌室内开设赌场，以麻将、牛牛等形式招揽赌徒聚众赌博，从中非法获利2万元人民币。
3、2014年5月8、9日至5月22日，被告人丁某甲、蒲某、谢某先后在绍兴市上虞区曹娥街道高某经营的爱佳棋牌室、酷卡洗车店二楼棋牌室开设赌场，以麻将、牛牛等形式招揽赌徒聚众赌博，期间被告人徐某甲、魏某在赌场内负责管理，从中非法获利2.1万元人民币。其中，被告人高某明知被告人丁某甲等人开设赌场而提供场地，参与期间赌场非法获利6000元人民币。
另查明，案发后，被告人丁某甲、蒲某、谢某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人蒲某、丁某甲、谢某、徐某甲、魏某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某乙、钟某甲、尧庆强、王某甲、项某、王某乙、厉永其、赵某甲、钟某乙、赵某乙、徐某乙、范某、傅某、王某丙、宋某、夏某、余某、王某丁、张某、杭某、林某证言，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，自供书，检查笔录，检验报告单，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过及被告人蒲某、丁某甲、谢某、徐某甲、魏某、高某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、丁某甲、谢某、徐某甲、魏某以营利为目的，共同开设赌场，被告人高某明知被告人丁某甲等人开设赌场而提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蒲某、丁某甲、谢某、徐某甲、魏某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人高某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某甲、蒲某、谢某已退出全部违法所得，可对六被告人酌情从轻处罚；六被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人丁某甲自愿认罪，具有退赃情节，请求对被告人丁某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。结合六被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
四、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
五、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
六、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
七、被告人丁某甲退出的违法所得人民币二万一千五百元、蒲某退出的违法所得人民币二万零四百元、谢某退出的违法所得人民币八千四百元（除被告人丁某甲有人民币一万元扣押在绍兴市上虞区公安局，其余均扣押在本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月十日
书 记 员 王银芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4799号
原告：广东世纪华人律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路20号绝食大厦21A、21B11，组织机构代码G3477948-5。
负责人：梁绍辉。
委托诉讼代理人：冯向明、胡春艳。
被告：练斌。
第三人：赵享玉。
原告广东世纪华人律师事务所与被告练斌、第三人赵享玉债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广东世纪华人律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东世纪华人律师事务所撤回起诉处理。
审判员 杨丽茵
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李晓婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10602号
原告翟某某，。
法定代理人翟某某，系原告翟某某之父，。
被告刘某某，。
被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区。
法定代表人侯某某，系该公司经理。
本院在审理原告翟某某与被告刘某某、某某保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费270元，退还原告翟�某。
审判员 高沙东
二〇一六年十二月五日
书记员 李 弛
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执577号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社开发区信用社，现住莱芜市钢城经济开发区。
负责人：董宁，该社主任。
被执行人：高军。
被执行人：李守金。
被执行人：王庆亮。
被执行人：赵方来。
被执行人：高龙强。
被执行人：曹国卿。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社与被执行人曹国卿、高龙强、赵方来、王庆亮、李守金、高军金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第1244号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第1244号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阚洪婷
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初86号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人高某，系武汉烽火公司南漳办事处职工，住南漳县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2015年9月9日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
被告人胡某，男，1983年3月9日出生于湖北省南漳县，公民身份号码4206241983********，汉族，初中文化，系武汉烽火公司南漳办事处职工，住南漳县城关镇水镜大道519号。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2015年9月10日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告人方某，男，1970年9月30日出生于湖北省南漳县，公民身份号码4206241970********，汉族，初中文化，系武汉烽火公司南漳办事处职工，住南漳县李庙镇鱼泉河村1组36号。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2015年9月10日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人高某、胡某、方某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年5月27日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人黄峻，被告人胡某及其辩护人俞卫东，被告人方某及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日11时许，被告人高某、胡某、方某因武汉烽火公司要将三人从南漳调至保康、宜城片区从事联通公司通讯线路抢修工作，心存不满，遂起报复之心，决定剪断联通公司通信光缆。被告人高某开车载方某、胡某二人，携带镰刀，到南漳县经济技术开发区绕城路退伍军人驾校附近，由方某、胡某二人带镰刀将南漳联通公司通信线路割断。随后，高某、方某、胡某三人又窜至南漳县城关镇绕城路教师进修学校路段，由胡某持镰刀下车，将学校前桥下的联通通信光缆割断。当日14时许，高某、方某、胡某到蛮河河堤白马洞吊桥北侧一管井处，找到裸露的联通公司通信电缆，方某用手钳将光缆夹断。2015年9月8日16时许，被告人方某回到南漳县李庙镇高垭的家中，独自到李庙镇天池山，将从此路经过的联通通信光缆割断。经南漳县物价局鉴定，被剪断光缆修复价格为11952元。
2015年9月10日，方某主动到南漳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某、胡某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、宋某、马某等人的证人证言，南漳县公安局受案登记表、接警证明、抓获证明、值班与交接班日志、中国联通公司南漳分公司损失报告等书证及物证照片，现场勘验笔录，南漳县物价局价格评估鉴定结论书，被告人高某、胡某、方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、胡某、方某以泄私愤，共同故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人高某、胡某、方某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究三被告人的刑事责任，被告人方某除与被告人高某、胡某共同作案外，其还单独作案一起，罪行较重，应酌情从重处罚。被告人方某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚；被告人高某、胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止）。
二、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止）。
三、被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年六月十三日
书 记 员 五 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4213号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王树阳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4213号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树阳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一八年二月二十四日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第665号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人苏顺文，男，1971年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法买卖枪支、弹药罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月8日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人苏顺文犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人苏顺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日11时许，公安民警在博罗县龙溪镇埔心村委会岗下小组被告人苏顺文经营的某某百货店内查获5支以压缩气体为动力的枪支、一支以火药为动力的自制猎枪及18000发气枪铅弹。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏顺文的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，情节严重。被告人归案后能如实供述自己的罪行，非法持有以压缩气体为动力的枪支5支、以火药为动力的自制猎枪1支及18000枚气枪铅弹。建议判处被告人苏顺文三年六个月以上五年以下有期徒刑。
被告人苏顺文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称，公诉机关提出的量刑建议量刑过重，希望判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年7月2日11时许，公安民警在博罗县龙溪镇埔心村委会岗下小组被告人苏顺文经营的某某百货店内查获5支以压缩气体为动力的枪支、一支以火药为动力的自制猎枪及18000发气枪铅弹。
上述事实，被告人苏顺文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到群众举报后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场位于博罗县龙溪镇埔心村委会岗下小组新市场66号。公安机关绘制了现场图，对现场及提取物进行拍照固定。
3、被告人供述和辩解，被告人苏顺文供认，2014年7月2日12时许在其经营的博罗县龙溪镇埔心村委会岗下小组某某百货店内查获5支气枪和一支散弹枪（俗称“马桶”）及气枪使用的子弹两盒。
4、抓获经过，证实公安机关于2014年7月2日中午在博罗县龙溪镇埔心村委会岗下小组新市场66号某某百货店内将被告人苏顺文抓获。
5、扣押清单，证实公安机关依法将被告人苏顺文持有的汽枪5支、改装散弹枪一支、气枪子弹两盒予以扣押。
6、痕迹检验报告，广东省博罗县公安司法鉴定中心出具的博公（司）鉴（痕）字（2014）89号痕迹鉴定书，证实当场缴获被告人的5支枪形物品，均是以压缩气体为动力的枪支；1支枪形物品，是以火药为动力的自制猎枪；18000枚弹形物品，均是制式4.5mm气枪铅弹。
7、人口信息，证实被告人苏顺文在犯案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人苏顺文无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏顺文归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人非法持有以压缩气体为动力的枪支5支、以火药为动力的自制猎枪1支及18000枚气枪铅弹，属情节严重。公诉机关提出对被告人苏顺文判处三年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。对被告人提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏顺文犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2018年1月1日止）
二、公安机关扣押被告人苏顺文非法持有涉案枪支、弹药，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初138号
原告谭玉华，男，汉族，1963年1月29日出生，清远市清新区人，住清远市清新区。
被告清远市公安局清新分局交通警察大队。住所地：清远市清新区太和镇中山路*号。
负责人李锦波。
本院在审理原告谭玉华不服被告清远市公安局清新分局交通警察大队交通行政管理纠纷一案中，原告谭玉华于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭玉华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谭玉华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告谭玉华自愿负担（已交纳）。
审判长 陈炳聪
审判员 陈桂清
审判员 梁建华
二〇一六年十一月十日
书记员 阮思然
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第778-1号
申请执行人王桂玲，女，汉族，1967年3月20日生，住长春市南关区。
申请执行人王海军，男，汉族，1969年2月28日生，住长春市绿园区。
申请执行人王海明，男，汉族，1977年9月12日生，住长春市宽城区兴。
被执行人姜小飞，男，汉族，1968年4月28日生，住长春市绿园区。
申请执行人王桂玲、王海军、王海明与被执行人姜小飞民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第999号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第999号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第778-1号申请执行人王桂玲，女，汉族，1967年3月20日生，住长春市南关区。申请执行人王海军，男，汉族，1969年2月28日生，住长春市绿园区。申请执行人王海明，男，汉族，1977年9月12日生，住长春市宽城区兴。被执行人姜小飞，男，汉族，1968年4月28日生，住长春市绿园区。申请执行人王桂玲、王海军、王海明与被执行人姜小飞民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第999号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绿民二初字第999号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年九月二十三日书 记 员  胡 澍
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执637号
申请执行人顾和风。
被执行人徐志兵。
本院在执行顾和风与徐志兵（2016）浙0902执637号民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中被执行人名下财产已被其他法院查封，已要求参与分配，申请人提出终结本次执行的申请，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执637号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 松
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3185号
原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市大东管理区黄海花园4号楼1单元302室。
代表人由壮俊，该业主委员会主任。
委托代理人朱强。
被告顾永党。
本院在审理原告东港市黄海花园业主委员会与被告顾永党不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市黄海花园业主委员会撤回对被告顾永党的起诉。
案件受理费30元，原告预交，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一六年七月二十日
书记员 王翠娇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00062-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：潘学兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：甘贤平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系潘学兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）2215号行政征收决定，于2015年9月10日向被执行人潘学兵、甘贤平送达执行通知书，责令被执行人潘学兵、甘贤平自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费103590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人潘学兵、甘贤平银行存款103590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的�围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1413号
原告覃有权。
被告谢有富，成年。
本院在审理原告覃有权与被告谢有富民间借贷纠纷一案中，原告覃有权于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃有权撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告覃有权负担。
审判员 甘俊杰
二〇一六年六月八日
书记员 宁 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00026号
案外人向天明。
申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人胡兴华。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴华，该公司负责人。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。
法定代表人童志伟，该公司负责人。
本院在执行宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司）与湖北升富华房地产开发有限公司（以下简称升富华公司）、十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称十堰亿科）、胡兴华追偿权纠纷一案过程中，案外人向天明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人向天明称，本院（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书查封的位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-1302号房屋已由其购买，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，向天明为购买位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-1302号房屋，于2013年11月18日与十堰亿科签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS2013071804-1302），合同约定房屋总价款为330000元，十堰亿科应当在2015年1月30日之前交付房屋，并且在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，十堰亿科向向天明开具了票号为1186101的购房款收据，除上述收据外向天明未提供其他付款凭证。上述房屋也未在房地产管理部门办理合同备案和预告登记。
同时查明，2014年8月20日，因九鼎公司与升富华公司、十堰亿科、胡兴华追偿权纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书和（2014）鄂宜昌中执字第00193-3号协助执行通知书，对登记在十堰亿科名下的本案所涉房屋采取了查封措施。
本院认为，不动产的所有权以登记为准，在本院对上述房屋进行查封时，其产权登记的所有权人为十堰亿科。案外人向天明虽与十堰亿科签订了《商品房预售合同》，并取得了购房款收据，但未提供其他的付款凭证，且双方所签订的《商品房预售合同》未到房产管理部门进行备案和办理预告登记，也未办理产权过户登记，该房屋所有权仍属于十堰亿科，故本院查封十堰亿科名下房屋并无不当。综上所述，案外人向天明提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回向天明对位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-1302号房屋的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 杨 楠
代理审判员 侯焱华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郦 薇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初191号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘来拴，男，1983年10月18日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍地河南省襄城县。曾因吸毒，于2011年8月17日被东莞市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年6月17日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年12月30日刑满释放；再因吸毒，于2017年10月31日被河南省禹州市公安局行政拘留并被强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）157号起诉书指控被告人刘来拴犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人刘来拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人刘来拴原为莆田市荔城区西天尾镇伟兴鞋厂员工。2017年9月17日20时许，被告人刘来拴趁鞋厂下班车间无人之际，来到成型车间，用车间内的编织袋将成型货架上的42双斯凯奇牌鞋子偷走。当天晚上，被告人刘来拴将鞋子从工厂分次携带转移出去变卖给路边摆摊的陌生男子（另案处理）。经鉴定，被盗鞋子共计价值人民币21546元。
2017年11月23日，莆田市公安局荔城分局民警在河南省许昌市强制隔离戒毒所将被告人刘来拴抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘来拴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘来拴系累犯，应当从重处罚。
被告人刘来拴先辩解其只偷二次，共计25双鞋，经举证质证后，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：被告人刘来拴原为莆田市荔城区西天尾镇伟兴鞋厂员工。2017年9月17日20时许，被告人刘来拴趁鞋厂下班车间无人之际，来到成型车间，用车间内的编织袋将成型货架上的42双斯凯奇牌鞋子偷走。当天晚上，被告人刘来拴将鞋子从工厂分次携带转移出去变卖给路边摆摊的陌生男子（另案处理）。经鉴定，被盗鞋子共计价值人民币21546元。
2017年11月23日，莆田市公安局荔城分局民警在河南省许昌市强制隔离戒毒所将被告人刘来拴抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的监控视频光盘及截图、监控视频截图、勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、证人柳某的证言、被害单位莆田市伟兴鞋业有限公司授权王某的陈述、莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、接受证据清单、营业执照复印件、授权委托书、王某身份证复印件、员工登记表复印件、鞋子信息和证明、常住人口基本信息、户籍证明、《违法犯罪经历查询情况表》、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘来拴以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币21546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘来拴犯盗窃罪成立。被告人刘来拴当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人刘来拴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘来拴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○一九年五月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘来拴退赔赃物折价款人民币二万一千五百四十六元，依法偿还被害单位莆田市伟兴鞋业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 陈丽晖
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6345号
原告李松，男，1972年3月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告王高建，男，出生年月不详，汉族，住遵义市红花岗区。
本院于2016年9月18日受理原告李松与被告王高建相邻纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李松承担。
审判员 袁剑利
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 倢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26371号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李卫然。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李卫然信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李卫然系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,129.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,129.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11003号
原告：苏光炳，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李小美，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：吴珍华，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告苏光炳与被告吴珍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小美到庭参加诉讼，被告吴珍华经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，被告因玉器生意周转需要向原告借款50000元，2013年5月15日，原告通过银行转款方式向被告支付借款48000元，另2000元现金支付给被告，同时，双方约定利息为月息3分，被告向原告出具借条。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.银行流水。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“今本人因玉器生意周转困难，特向苏光炳借现金人民币（大写）伍万元整。￥50000元正。此据。”被告吴珍华于借条借款人落款处签名并捺印确认。该借条落款日期下方还载明：“建行：62×××70，户名吴珍华，平洲玉器支行。”2013年5月15日，原告向被告的上述账户转账48000元。因被告至今尚未向原告偿还借款，原告为维护其自身合法权益，遂于2017年9月14日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告表示：原告与被告是老乡关系。2013年5月，因被告的玉器生意经营需要资金周转向原告提出借款50000元，口头约定月息4分，原告实际向被告转账交付48000元，预先扣除2000元的利息，被告于其经营的玉器店里书写本案的借条给原告。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款50000元的待证事实，原告提交了借条、银行流水为证，并对借款过程、借款交付、借条的形成作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。关于借款本金问题，原告确认实际向被告转账交付借款48000元，预先扣减2000元的利息，故借款本金应按实际出借的借款金额为准。另，被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果，又因双方没有约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息问题，因双方没有约定借款期限，故利息应从原告主张权利之日即2017年9月14日起算。原告主张双方口头约定月息4分，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予采信，本院认定涉案借款未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付利息。综上，被告应向原告偿还借款本金48000元并支付从2017年9月14日起按年利率6%计至清偿之日止的利息，原告诉请超出上述部分，本院予以驳回。
综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吴珍华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏光炳偿还借款本金48000元及利息（以实欠款项为基数，从2017年9月14日起按年利率6%计至清偿之日止）；
驳回原告苏光炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告吴珍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年一月十七日
书记员 周 戈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11003号原告：苏光炳，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李小美，系广东金丰华律师事务所律师。被告：吴珍华，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告苏光炳与被告吴珍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小美到庭参加诉讼，被告吴珍华经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，被告因玉器生意周转需要向原告借款50000元，2013年5月15日，原告通过银行转款方式向被告支付借款48000元，另2000元现金支付给被告，同时，双方约定利息为月息3分，被告向原告出具借条。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.银行流水。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“今本人因玉器生意周转困难，特向苏光炳借现金人民币（大写）伍万元整。￥50000元正。此据。”被告吴珍华于借条借款人落款处签名并捺印确认。该借条落款日期下方还载明：“建行：62×××70，户名吴珍华，平洲玉器支行。”2013年5月15日，原告向被告的上述账户转账48000元。因被告至今尚未向原告偿还借款，原告为维护其自身合法权益，遂于2017年9月14日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示：原告与被告是老乡关系。2013年5月，因被告的玉器生意经营需要资金周转向原告提出借款50000元，口头约定月息4分，原告实际向被告转账交付48000元，预先扣除2000元的利息，被告于其经营的玉器店里书写本案的借条给原告。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款50000元的待证事实，原告提交了借条、银行流水为证，并对借款过程、借款交付、借条的形成作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。关于借款本金问题，原告确认实际向被告转账交付借款48000元，预先扣减2000元的利息，故借款本金应按实际出借的借款金额为准。另，被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果，又因双方没有约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息问题，因双方没有约定借款期限，故利息应从原告主张权利之日即2017年9月14日起算。原告主张双方口头约定月息4分，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予采信，本院认定涉案借款未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付利息。综上，被告应向原告偿还借款本金48000元并支付从2017年9月14日起按年利率6%计至清偿之日止的利息，原告诉请超出上述部分，本院予以驳回。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴珍华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏光炳偿还借款本金48000元及利息（以实欠款项为基数，从2017年9月14日起按年利率6%计至清偿之日止）；驳回原告苏光炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告吴珍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年一月十七日书记员  周 戈
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第78号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
被执行人王某。
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局于2011年9月13日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定，被执行人与张某某2010年2月1日在威海市妇女儿童医院实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，于2010年12月13日作出威环计育费征字[2010]148号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费70409.5元。
本院认为，申请执行人做出的威环计育费征字[2010]148号《社会抚养费征收决定书》已送达被执行人，被执行人未在法律规定的期限内向威海市环翠区人民政府申请行政复议也未提起诉讼，该决定书已发生法律效力。该决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。申请执行人于2011年9月13日向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费70409.5元交到本院；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费956元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年九月十四日
书记员 孙海兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6349号
原告吴艳，女，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告梁波，男，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告吴艳诉被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，原、被告系同事关系。2014年10月28日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，为原告出具欠据一枚，约定借款期限一年。到期后，原告多次催要，被告没有给付。因此，请求判令被告返还借款本金10万元。
被告梁波未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年10月28日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，为原告出具欠据一枚，约定借款期限一年，自2014年10月28日至2015年10月28日。到期后，原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告的庭审陈述记录及原告出示的欠据，用以证明被告借款的事实。经审查，原告出示的欠据，有借款的数额，有被告的签字，符合公民之间借贷关系的形式要件，对于本案事实具有证明力，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借款形成了借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁波向原告吴艳返还借款人民币10万元，本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一六年一月七日
书记员 毕 丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第390号
罪犯朱臣，男，1986年8月25日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年5月10日作出（2012）雨刑初字第265号刑事判决，以被告人朱臣犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱臣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱臣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯朱臣获得奖励分98.5分。社区矫正部门对罪犯朱臣的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱臣予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初176号
原告燕仁山，男，1964年3月18日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告燕仁山与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告燕仁山于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告燕�山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告燕仁山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕仁山撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告燕仁山负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2169号
原告：李学英，女，1955年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告:杨柳，女，1990年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告:吕洋，男，1995年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人:石洪峰，公司副总经理。
委托代理人:刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告李学英与被告杨柳、被告吕洋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪、被告杨柳、被告吕洋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学英诉称，2016年4月12日16时，被告吕洋驾驶津Ｍ×××××号小轿车，沿胡家村乡村公路由西向东行驶至赵家胡同口，与从北侧胡同由北向南驶出原告驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告吕洋负事故全部责任，原告不负事故责任。被告杨柳为津Ｍ×××××号小轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费4309.69元、营养费1500元、
误工费9738元、护理费4869元、交通费1500元、残疾赔偿金33267.6元、精神损失5000元、鉴定费2500元，以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在免责事由的前提下，同意在交强险责任限额赔偿原告合理合法的损失，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费金额请法院依法核实，因原告已超过60周岁，不同意赔偿误工费，护理期过长，交通费请法院依法酌定，原告没有住院及手术治疗，伤残等级不认可，不同意赔偿精神损失和残疾赔偿金。
被告杨柳辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时吕洋驾驶，他是我表弟，事故后为原告垫付医药费1066.63元和原告三轮车施救费450元，要求原告进行返还。
被告吕洋辩称，同意杨柳的质证意见
经审理查明，2016年4月12日16时，被告吕洋驾驶津Ｍ×××××号小轿车，沿胡家村乡村公路由西向东行驶至赵家胡同口，与从北侧胡同由北向南驶出原告驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告吕洋负事故全部责任，原告不负事故责任。被告杨柳为津Ｍ×××××号小轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在天津市天津医院门诊治疗，诊断为右肩部骨折及韧带多发损伤等。原告医疗费5276.32元，其中被告杨柳垫付医疗费966.63元。被告杨柳另为原告垫付施救费450元。
原告起诉后，申请伤残等级、误工费、护理期、营养期限鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告上肢功能丧失程度构成10级伤残；误工期90天、护理期限45天；营养期限30天。花费鉴定费2500元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告吕洋负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
关于误工费问题，原告已超过60周岁，没有提交其误工损失的有关证据，被告提出的抗辩，有事实及法律根据，本院应予采信，原告请求赔偿误工费损失，本院不予支持。
本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关精神损失、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。
原告鉴定营养期30天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为750元；鉴定护理期45天，需1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，护理费为4869元；原告在事故中受伤，并构成10级伤残，原告在事故中无责任，酌情认定精神损失5000元；原告为农业户口，残疾赔偿金为33267.6元（18482元/年x18年x10%）；交通费应根据就医地、处理事故地的距离，住院天数、鉴定等情况，酌情认定原告处理事故交通费300元；综上，原告损失共计52412.92元。
公民的人身、财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失52412.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司分别在交强险限额内赔偿原告医疗费5276.32元、营养费750元、护理费为4869元、精神损失5000元、残疾赔偿金为33267.6元、交通费300元、施救费450元，共计49912.92元；在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2500元。被告杨柳垫付医疗费966.63元及施救费450元，共计1416.63元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李学英损失49912.92元；在商业三者险限额内赔偿原告李学英损失2500元；
二、原告李学英退还被告杨柳垫付款项1416.63元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨柳、被告吕洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年五月十日
书记员 毛思垚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1475号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第378号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人孙长合，男，，汉族，住址平阴县。
被执行人孙久成，男，汉族，住址平阴县。
被执行人王泽英，女，汉族，住址平阴县。
被执行人胡业成，男，汉族，住址平阴县。
本院于2014年3月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与孙长合、胡业成、王泽英、孙久成金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平孔商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 王恩平
审判员 董 媛
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨克春
山东省平阴县人民法院
执行裁定书
（2014）平执字第378号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人孙长合，男，1961年12月19日出生，汉族，住址平阴县孔村镇孙庄村。
被执行人孙久成，男，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人王泽英，女，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人胡业成，男，汉族，住址平阴县孔村镇。
本院于2014年3月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与孙长合、胡业成、王泽英、孙久成金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平孔商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘超
审判员王恩平
审判员董媛
二○一四年五月二十九日
书记员杨克春
山东省平阴县人民法院
执行裁定书
（2014）平执字第378号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人孙长合，男，，汉族，住址平阴县。
被执行人孙久成，男，汉族，住址平阴县。
被执行人王泽英，女，汉族，住址平阴县。
被执行人胡业成，男，汉族，住址平阴县。
本院于2014年3月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与孙长合、胡业成、王泽英、孙久成金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平孔商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘超
审判员王恩平
审判员董媛
二○一四年五月二十九日
书记员杨克春
山东省平阴县人民法院
执行裁定书
（2014）平执字第378号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人孙长合，男，1961年12月19日出生，汉族，住址平阴县孔村镇孙庄村。
被执行人孙久成，男，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人王泽英，女，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人胡业成，男，汉族，住址平阴县孔村镇。
本院于2014年3月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与孙长合、胡业成、王泽英、孙久成金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平孔商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘超
审判员王恩平
审判员董媛
二○一四年五月二十九日
书记员杨克春
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第378号
申请人韦月明。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
委托代理人黄焕方，男。
申请执行人韦月明依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第52号民事判决书，申请执行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿31253.01元给申请人。本院已于2014年10月14日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十五日
书记员 黄倩倩
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）平执字第378号
申请人侯某
被执行人王某
被执行人安某
被执行人田某
本院执行的侯某申请王某等合同一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2638号
申请执行人福建弘凯创业投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人张锦华，董事长。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被执行人傅祖斌，男，1978年8月24日出生，住宁德市。
被执行人傅巧花，女，1982年3月28日出生，住宁德市。
申请执行人福建弘凯创业投资有限公司与被执行人傅祖斌民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2472号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2638号
申请执行人陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人林全明，男，1975年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢月仙，女，1980年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请人陈锦玲与被执行人林全明、谢月仙民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5100号民事判决书中，被执行人林全明、谢月仙应当偿还申请人陈锦玲借款人民币35000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5100号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月二日
书记员 林美娥