wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0297号
上诉人（原审被告）张君，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区丰年村街常熟南里10-4-303。公民身份号码1201021984********。
委托代理人王X，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人王X，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何颖，女，1984年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区中山门团结东里*******号。公民身份号码1201021984********。
委托代理人何XX（何颖之父），1957年2月27日出生，汉族，住天津市河东区中山门团结东里2-5-403。
委托代理人何XX（何颖之母），1962年2月9日出生，汉族，天津市第三棉纺厂退休职工，住同何春立。
上诉人张君因扶养纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2013年12月19日作出的（2013）丽民初字第6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张君、何颖系夫妻关系，双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事多次发生吵打。2013年3月，张君、何颖因生活琐事再次发生吵打，何颖携婚生女张妙龄与张君分居生活至今。期间，张君未向何颖支付生活费用。另查，张君月收入为4500元。
何颖向原审法院提起诉讼，请求依法判令张君支付2013年3月至2013年12月的扶养费10000元，案件受理费由张君负担。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。张君系何颖配偶，在双方分居期间，张君对何颖仍有扶养的义务，现张君在分居期间未向何颖支付任何生活费用，对何颖的诉讼请求，原审法院予以支持。关于数额，考虑实际物价消费水平和张君月收入水平，原审法院酌定张君给付何颖每月扶养费为600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：张君给付何颖2013年3月至2013年12月期间扶养费6000元。张君于原审判决生效后10日内将款交至原审法院转何颖。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由张君负担。
原审法院判决后，张君不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回何颖的诉讼请求；一、二审案件受理费由何颖负担。理由：原审认定其工资4500元错误，实际工资为2000余元；何颖有劳动能力，并不需要扶养，其不应给付何颖扶养费；其患有糖尿病，常年就医，生活负担比较重。
被上诉人何颖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
经审理查明，张君2012年全年工资收入为54487.22元，2013年1月至10月工资收入为35690.92元。以上事实有银联商务有限公司天津分公司出具的张君收入证明为证，本院予以确认。
本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。张君、何颖现仍系夫妻关系，双方于2013年3月分居至今，在分居期间何颖无工作、无经济来源，且张君未就何颖的生活需要支付费用。现何颖向张君主张扶养费符合法律的规定。原审法院依据张君的收入状况，以及当地的物价消费水平，判令张君每月给付何颖扶养费600元，给付何颖自2013年3月份分居至2013年12月份扶养费共计6000元，并无不妥。张君上诉主张其不应给付何颖扶养费，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何日升速录员李霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第263号
原告林景富
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告刘玉江
第三人张延龙
原告林景富诉被告刘玉江、第三人张延龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林景富的委托代理人汤世英，被告刘玉江到庭参加诉讼，第三人张延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林景富诉称，2012年5月22日，被告称借用原告的车辆运货，原告将租用的吉E337**号牌营运车车辆交与被告，当日晚原告要求被告返还车辆，但是遭到被告的拒绝，致使该车在被告处被扣168天，给原告造成经济损失84，000.00元，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失84，000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘玉江辩称，我没有扣原告的车，而是借用原告的车辆。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告赔偿的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告林景富的身份证复印件，证明原告林景富身份；2、车辆租赁合同，证明原告林景富经营的吉E337**号牌车辆系原告租用第三人张延龙的车辆，每日租赁费为500.00元；3、（2010）磐民一初字第952号民事裁定书，证明通过诉讼程序将扣押的车辆返还给车辆所有权人张延龙；4、原告林景富于2012年5月22日为被告出具的欠条（复印件），原告林景富尚欠被告刘玉江轮胎款41，000.00元整，约定还款期限为1个月内还清；5、原告林景富交付第三人张延龙租赁费的收条7张，证明原告林景富给付张延龙租赁费210，000.00元整；6、车辆所有人信息一份，证明E33780车的所有权人系第三人张延龙；7、（2010）磐民一初字第952号卷宗的庭审笔录复印件，证明第三人张延龙系吉E337**号牌的所有权人；8、买卖车辆协议书和收条，证明第三人张延龙系吉E337**号牌的所有权人。经庭审质证，被告对原告举证的证据1真实性无异议，但对被告举证证据2至证据8真实性有异议，认为不能证明原告的诉讼主张。被告为了证明其抗辩主张向本院提供如下证据：原告为被告出具的欠条复印件两份，证明原告欠被告的轮胎款41，400.00元，当时约定一个月还清，如不还款，以车抵债。经庭审质证，原告对欠被告轮胎款数额没有异议，但对被告要证明的问题即以车抵债有异议，认为用车抵债车号牌是吉E336**而不是吉E337**号牌车辆。根据原、被告双方的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告举证的一组证据能够证明原告租用第三人张延龙的吉E337**号牌车辆进行营运，由于原告欠被告轮胎款，被告以借用为由，将原告租用的吉E337**号牌车辆扣留，被告抗辩，没有证据证明其主张，因此，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。被告提供的证据证明不了其抗辩主张，本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，并分别从事货物运营和汽车修理工作。原告于2011年6月至2012年5月从被告处赊购轮胎款计41，000.00元。2012年5月22日，原告为被告出具欠条一份载明尚欠轮胎款“限一月内还清，不还以车抵债，车牌号为吉E336**，”原告签名捺印。2012年5月22日被告称借用原告的车辆运货，原告将吉E337**号牌营运车车辆交与被告，当日晚原告要求被告返还该车时却遭到被告拒绝。原告曾与被告多次协商未果。该车在被告处被扣留168天，原告请求法院判令被告赔偿原告财产损失84，000.00元，并由被告承担本案案件受理费。
另查，原告与第三人张延龙于2011年8月19日签订车辆租赁合同，第三人将金牛牌车号为吉E337**货车租赁给原告，其租金为每日500.00元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告因与原告存在债权、债务关系，将原告正在运营的车辆扣留造成其经济损失，被告应当赔偿。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予保护。被告关于借用原告的车辆的抗辩主张，由于没有事实和法律依据，本院不予采纳。但是在本案中被告扣留原告租用的车辆后，原告未能及时清偿尚欠被告的货款，且与被告交涉无果后未能及时提起诉讼和仲裁，对造成损失扩大有一定的过错，因此，原告亦应当承担相应民事责任。综合考虑本案的起因和当事人的过错程度，原告和被告应分别承担损害后果的30%和70%的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定判决如下：
一、被告刘玉江于本判决发生法律效力30内赔偿原告林景富58，800.00元（500.00元×168天×70%）。
二、驳回原告林景富其他的诉讼请求。
案件受理费1，900.00元，由被告刘玉江承担1，330.00元，原告林景富承担570.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一三年七月十六日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人苏成钦，男，壮族，住广西横县。
被执行人粟锦平，女，壮族，住广西横县。
被执行人龙慧琼，女，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人苏成钦、粟锦平、龙慧琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第189号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第189号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1536号
罪犯马发给也，女，1973年4月1日生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月23日作出（2009）昆铁中刑初字第245号刑事判决，认定被告人马发给也犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1406号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬3次，评为2012年罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马发给也准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2031年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00061-1号
申请执行人吴正利，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区***号。公民身份号码：4223261972********。
被执行人袁华，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区***号。公民身份号码：4223261964********。
被执行人骆友仙，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区***号。公民身份号码：4223261965********。
本院在执行申请执行人吴正利与被执行人袁华、骆友仙合伙协议纠纷一案，执行中查明被执行人袁华、骆友仙下落不明，未查到可供执行财产。现申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00061号的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 方显章
审判员 邓胜明
二〇一五年七月十六日
书记员 徐飞洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1233号
原告李雪芽，女，1987年7月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告蒋荣辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月21日立案受理原告李雪芽与被告蒋荣辉离婚纠纷一案后，原告李雪芽于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪芽撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告李雪芽负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈细鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初399号
原告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，董事长。
委托代理人吕钱锋，公司职工。
委托代理人吕国庆，公司职工。
被告方保全。
本院在审理原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告方保全劳动争议一案中，原告浙江新东阳建设集团有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新东阳建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江新东阳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
代理审判员 毕勇城
二〇一六年二月四日
书 记 员 张思宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01070号
申请执行人：李卫平，女，1967年7月15日生，汉族，个体工商户，经营字号为池州万辉商贸中心，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市昭明渔港酒店，住所地安徽省池州市长江北路市。
负责人：汪礼江，系该公司独资投资人。
被执行人：汪礼江。
申请执行人李卫平与被执行人池州市昭明渔港酒店、汪礼江买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一六年一月十九日
书记员 江 浩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1694号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郴州市神强混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道办事处（原白鹿洞镇）下白水村八组。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道2号C区20栋104房。
负责人：李剑聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓启红，湖南福城律师事务律师。
委托诉讼代理人：徐星，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永生，男，该公司员工。
上诉人郴州市神强混凝土有限公司（以下简称神强混凝土公司）、上诉人福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司（以下简称惠五公司郴州分公司）因与被上诉人福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初102号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
郴州市神强混凝土有限公司预交案件受理费17,224元，福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司预交案件受理费55,133元，均予以退还。
审 判 长 刘爱良
代理审判员 郝 敏
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00047号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周X中，男，1963年5月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人周X中犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年1月31日实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员周修养出庭支持公诉，被告人周X中及其辩护人谢宏献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月19日6时许，被告人周X中驾驶皖10／A55**号变型拖拉机沿S316线由巢湖市望城船厂驶往巢湖市区方向，当车行驶至望城“八一”加油站路段左转弯时，因疏于观察，将正在马路中心线附近扫地的环卫工人王X水撞倒，造成王X水受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定：死者王X水系颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人周X中负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周X中主动拨打了“110”、“120”电话，并在现场等候交警处理。并与被害人的亲属就民事赔偿达成了调解协议，被害人的亲属表示谅解
上述事实，被告人周X中在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，死亡原因鉴定意见书，机动车安全技术检验报告、道路交通事故痕迹检验报告，书证：交通事故认定书、到案经过、死亡医学证明书、户籍证明、调解协议书、谅解书等，证人陈X华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X中违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人周X中能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻判处。被告人的辩护人提出被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害方的谅解，建议对被告人从轻判处并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实、法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周X中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵克金
二〇一三年二月五日
代理书记员 杨琼花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第33号
原告欧阳某，男，1976年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告何某，女，1976年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳某诉被告何某离婚纠纷一案，原告欧阳正六于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员徐永富组成合议庭，于2015年4月21日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某到庭参加诉讼，被告何某经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，2000年，原、被告经他人介绍相识，双方于2001年2月20日办理结婚手续。2002年1月18日，双方生育了一个小孩。双方由于性格不合经常吵架，导致关系恶化。2002年被告离家外出，至今音讯全无。因此夫妻感情已彻底破裂，特具状请求：1、依法判处双方离婚；2、判令小孩由原告抚养成年，并自愿承担小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告欧阳某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据①即结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
证据②即村委会的证明一份，拟证明原、被告感情不和，已有十二年未同居生活的事实。
被告何某未出庭参加诉讼及答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审中举证以及结合法庭调查中原告的陈述，本院依照证据的客观性、合法性、关联性三方面对证据材料予以审查，分别认证如下：
原告欧阳某提供的①、②号证据，经本院审查认为，该二份证据均具有内容真实，形式合法，且与本案有关联性，故对该二份证据均予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告的陈述，确认下列案件事实：
2000年，原、被告经他人介绍相识，不久俩人便同居生活。双方于2001年2月20日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，2002年1月18日双方生育女孩欧阳甲，现随原告共同生活。婚后，双方因为性格不合经常吵闹，被告于2002年农历正月离家外出后音讯全无，至今已达十三年多。另查明，双方没有共同财产，也无共同债权和债务。本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年1月17日在《人民法院报》上向被告何某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。现公告期届满，被告何燕辉未到庭参加诉讼。
本院认为，原告欧阳某和被告何某经他人介绍相识，双方未经充分了解就草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后双方因性格不合经常发生矛盾，2002年农历正月被告擅自离家外出后音讯全无，双方感情不和分居已达十三年之久，未能履行夫妻间的义务，双方感情确已破裂，因此对于原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。由于小孩一直随原告生活，被告至今下落不明，且庭审中原告表示自愿抚养小孩成年，并自行承担小孩抚养费，据此对原告提出婚生小孩欧阳甲由其抚养成年并自行承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某与被告何某离婚；
二、婚生小孩欧阳甲由原告欧阳某抚养成年，原告欧阳某自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 王 贤 顺
审判员 罗四平人民陪审员徐永富
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第36号
申请执行人长顺县人口和计划生育局；
法定代表人许转能，男，系该局局长；
委托代理人梁XX，系长顺县XX乡计生办主任。
被执行人陈白合，男。
被执行人邓庭凤，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对陈白合、邓庭凤夫妇征收社会抚养费一案于2014年3月1日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX46号行政决定。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX46号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人陈白合、邓庭凤夫妇于2013年6月15日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年3月1日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX46号征收社会抚养费行政决定，对陈白合、邓庭凤夫妇征收社会抚养费贰万零肆佰陆拾（20460）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX46号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人陈白合、邓庭凤夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX46号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX46号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 谢江龙
审判员 龙 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆 会
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06306号
原告肖某某，女，1942年5月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢某甲，男，1963年2月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人谢某己，系谢某甲之妹，1966年8月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告谢某乙，男，1953年1月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人周某某，系谢某乙之妻，1955年9月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区（特别授权）。
被告谢某丙，女，1948年5月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告谢某丁，男，1956年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告谢某戊，女，1951年4月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人康某某，系谢某戊之夫，1950年12月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区（特别授权）。
被告谢某己，女，1966年8月2日，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邹世珍，重庆新源律师事务所律师。
原告肖某某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己赡养纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人周孟军，被告谢某甲的委托代理人谢某己、被告谢某乙的委托代理人周某某、被告谢某丙、谢某丁、被告谢某戊的委托代理人康某某、被告谢某己及其委托代理人邹世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告系死者谢某某之妻，双方于2011年3月15日结婚，均系再婚。2013年5月11日，谢某某因病住院治疗，于2013年9月23日治疗无效死亡。谢某某在住院期间共花费医疗费156674.31元，其中原告借款105000元用于谢某某住院治疗费用，现原告一人无力承担。成年子女对父母有赡养的义务，赡养人对患病的老年人有提供医疗费用的义务。六被告系谢某某的亲生子女，遂起诉要求六被告连带承担其父亲在世的医疗费105000元。
被告谢某甲辩称，其父谢某某住院期间医疗费由医保报销了大部份，自负部份只有25479.38元，六子妹负担了16258元。请求驳回原告诉讼请求。
被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊的辩称与被告谢某甲的答辩意见一致。
被告谢某己辩称，原告不是本案适格主体，原告与被告之父于2011年3月结婚，结婚时，六被告均已成年，原告与六被告未形成抚养关系，六被告对原告无赡养义务；其父住院所产生的医疗费用156704.31元，个人缴费为25479.38元，其余费用全部为医保支付，个人缴费的25479.38元中，被告谢某己缴纳了16258元，其余9221.38元为肖某某缴纳；谢某某每月有退休工资2795元，与原告结婚至其死亡双方共同生活31个月，谢某某共计有工资收入86645元，2014年4月21日，原告肖某某领取谢海健康休养费3750元，肖某某支取谢某某在重庆农商行永川支行的银行存款37000余元，减去肖某某支付谢某某个人负担的医疗费9221.38元，尚有余额10多万元，被告保留要求与原告进行分割的权利并请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与死者谢某某于2011年3月15日结婚，双方均系再婚，死者谢某某生前系我区政府退休干部，每月有退休工资2795元。2013年5月11日至9月25日，谢某某因病共四次住院治疗，共花费医疗费156704.31元，个人缴费为25479.38元，其余为医保支付，在谢某某住院期间，被告谢某己交纳16258元，其余由原告交纳。2013年9月23日，谢某某因治疗无效死亡。2013年7月9日，原告肖某某将谢某某在重庆农村商业银行重庆永川支行的定期存款三笔10000元、12000元、15000元，共计37000元提前支取转存于其在该行的账户，2014年4月21日，原告肖某某领取谢某某2013年度健康休养费3750元。
上述事实，有原告的陈述、六被告的答辩、原告与谢某某结婚证、重庆市永川区医保中心的谢某某住院费用清单、重庆农村商业银行永川支行存取款凭条、医疗发票清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原告起诉要求六被告承担谢某某生前住院医疗费105000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》的有关规定，子女对父母有赡养的义务，对患病的经济困难老年人应当提供医疗费用，本案中，如果六被告应当支付其父生前医疗费而未支付，致使原告借款为其父支付合理医疗费用，原告要求六被告负担应当负担部份，应当得到支持，故原告的主体资格适格，被告谢某己辩称原告主体资格不适格的辩称意见本院不予采纳。但从本案查明的事实看，谢某某2011年5月11日住院治疗至去死所用医疗费用156704.31元，大部份是医保支付，仅有25479.38元系患者个人负担，个人负担部份，被告子女缴纳16258元，原告仅缴纳9221.38元。原告于2013年7月9日提前支取谢某某定期存款37000元转存于自己名下且未能说明用途。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，且不评判原告借款105000元的真实性，但原告未能举示证据证明所借款项105000元是用于了谢某某治疗费用以及该款的支出方式。故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一四年十二月十日
书记员 李 珣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更186号
罪犯吴金胜。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2012年4月19日作出（2012）峡刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴金胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年12月1日起至2017年6月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第188号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯吴金胜减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯吴金胜在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，另查明罪犯吴金胜已缴纳原判罚金1000元。
本院认为，罪犯吴金胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金胜减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后，刑期自2011年12月1日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第54号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月30日出生于郴州市苏仙区，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘丽辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日13时许，被告人张某驾驶湘LF93**号小型普通客车从郴州市区沿107国道往郴州市苏仙区五里牌镇方向行驶。当行至郴州市苏仙区栖凤渡镇大丘铺路口（国道107线1926km＋400m与X043线交汇处）右转时，被告人张某未提前开启转向灯且转弯时未让行同向正常行驶的车辆，与后方同向行驶的由阮某某乙驾驶的湘L71J**号普通二轮摩托车发生相撞，造成湘L71J**号摩托车的乘客阮某甲倒地当场死亡和乘客阮某某乙、阮某某甲、阮某乙受伤及两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某委托其妻周某某乙打电话报警并通知120到现场抢救，被告人张某自己打电话到保险公司报损，又积极参与抢救伤员，待公安交警到达后又积极协助勘查，并如实供述事故发生过程。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2014）病鉴字第27号司法鉴定检验报告书鉴定被害人阮某甲因交通事故造成头部撞于钝物上，导致右侧颞枕颈部皮肢软组织挫裂、右侧颈总动静脉断裂、环枢关节脱位、颈脊髓损伤当场死亡。经鉴定，被害人阮某某甲、阮某乙之伤构成重伤，阮某某乙之伤构成轻伤。经郴州市公安局交通警察支队第三大队现场勘查、检验后认定，被告人张某驾驶机动车未提前开启转向灯且转弯时未让行其他正常行驶的车辆，承担此事责任的主要责任，被害人阮某某乙承担事故的次要责任。经湘南学院鉴定中心鉴定被害人阮某某甲胆破裂行切除术，构成重伤并捌级伤残，被害人阮某乙颅脑损伤并行开颅手术治疗，构成重伤并玖级伤残；被害人阮某某乙左锁骨骨折，构成轻伤并拾级伤残。
审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害方达成刑事和解，被告人张某一次性赔偿被害人阮某某甲、阮某某乙、阮某乙、阮某某丙、周某某甲等经济损失376088元（已兑现），被害人方表示谅解，并书面请求对被告人张某判处缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、到案经过；3、拘留证、逮捕证；4、机动车驾驶证、行驶证及查询结果；5、病情介绍及入院记录；6、证人周某某乙的陈述；7、被害人阮某某乙、阮某某甲的陈述；8、郴州市旺昇司法鉴定所出具的（2014）27号鉴定报告；9、湘南学院司法鉴定中心出具的（2014）208号、209号、210号司法鉴定书；10、郴州市旺昇司法鉴定所出具的（2014）63号、64号鉴定报告；11、郴州市公安局交警大队三大队出具的（2014）012号责任认定书；12、郴州市公安局交警大队出具的（2004）第011号道路交通事故认定复核结论；13、现场勘查笔录、现场图及现场照片；14、刑事和解协议、谅解书及收条；15、被告人张某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶上路右转弯时未提前开启转向灯且在转弯时未让行同向正常行驶的车辆，致使与同向行驶的摩托车发生相撞，造成1人死亡、2人重伤、1人轻伤和两车不同程度受损的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动报警，积极救助伤员，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张某案发后自首，认罪态度较好，并积极赔偿被害方经济损失，已取得被害方的谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，并对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 雷世荣
二０一四年四月二十九日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2110号
原告：熊某，女，汉族，生于1978年12月5日，四川省盐亭县人，初中文化，户籍所在地：绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：范继萍，绵阳市涪城区法律援助中心法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，生于1972年2月12日，河南省新乡市人，户籍所在地：绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
原告熊某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人范继萍，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于2006年9月18日登记结婚。由于没有充分了解，婚后不久因性格不合经常发生争吵。2009年9月5日，原、被告生育女儿郭某某。因原告系再婚，与前夫的女儿也是跟随原告生活，被告不照顾家庭，工资收入由其个人使用，唯一的住房也被被告母亲出租，原告不得已于2012年6月带着两个女儿和原告的父亲在外租房居住，靠原告一个人的收入维系生活。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，经判决不准予离婚，现经过半年多时间原、被告双方感情无和好迹象，已彻底破裂。为维护原告合法权益，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女郭某某由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费、门诊医疗费合计600元至郭某某年满十八周岁时止，住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半；3、原、被告共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告郭盛刚辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告组建家庭不容易，在婚姻家庭生活中，双方都难免发生冲突。被告自身的过错在今后的婚姻家庭过程中将尽量努力改正，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年9月18日登记结婚，婚后于2009年9月5日生育女儿郭某某。2012年6月，原、被告因住房问题发生争执，原告携女儿郭某某等搬离被告租住房屋，双方分居至今。原告熊某于2013年初向本院起诉要求与被告郭某某离婚，本院于2013年5月21日作出（2013）涪民初字第2190号民事判决书，判决不准予离婚。
原告称双方夫妻共同财产有位于绵阳市涪城区＊＊房屋中25%份额，被告称该房属于被告父母的财产，不应当属于夫妻共同财产。经查，上述房屋系被告郭某某父母的房屋，其父亲郭某某于2011年11月1日去世，被告郭某某与其母亲某某作为继承人继承了郭某某的房屋份额，但未分割份额。
原、被告无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、户口簿、民事判决书、收条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是人民法院准予当事人离婚的法定理由。本案原、被告在婚后生活中因为性格、习惯等各方面原因导致无法共同生活。原告也曾以相同理由向本院起诉要求离婚，在本院作出不准予其离婚的判决生效后，夫妻关系并未得到有效时改善，仍然分居生活，互不关爱、照顾，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告现再次起诉要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚后生育女儿郭某某，现跟随原告共同生活，因郭某某年幼，且为女儿，其跟随原告共同生活更有利于健康成长，故原告要求抚养女儿郭某某的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告每月承担女儿郭某某生活费、教育费、门诊医疗费600元的请求符合当地物质生活水平，本院予以支持。原告要求婚生女郭某某住院费用凭票由原、被告各承担一半的主张于法有据，本院予以支持。
根据庭审查明的事实，原告主张要求分割的共同财产房屋一套虽然是在双方婚姻关系存续期间由被告所继承，但对于继承的财产份额并未明确约定，在该房屋中还存在其他权利人且财产份额不能明确的条件下，该房屋不宜在本案中分割。原、被告可以待该房屋析产后另行主张权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生女郭某某由原告熊某抚养，被告郭某某每月支付郭某某生活费、教育费、门诊医疗费合计600元，郭某某的住院医疗费凭票由原、被告各承担一半，上述费用支付至郭某某年满十八周岁时止；
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一四年三月十七日
书记员 杨垚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1453-4号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，所在地荣成市。
被执行人袁春元。
被执行人郑维模，
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商终字第89号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人袁春元在荣成农村商业银行股份有限公司成山支行的账户91×××15、91×××61、91×××19的银行存款54673.58元予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 政
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00486号
申请执行人：彭德英，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡自长。
被执行人：马惠菊，女，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司。
法定代表人：胡自长，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00045号民事调解书，已向被执行人胡自长、马惠菊、湖南湘源建设安徽工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡自长、马惠菊、湖南湘源建设安徽工程有限公司立即履行给付借款500000元、利息54132元（款清息止）、实现债权所支出的费用24000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息2566元（款清息止），并承担案件受理费7960元及本案执行费7930元，共计574988元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡自长、马惠菊、湖南湘源建设安徽工程有限公司银行存款574988元；或扣留、提取被执行人胡自长、马惠菊、湖南湘源建设安徽工程有限公司尚未支取的收入574988元；或查封、扣押被执行人胡自长、马惠菊、湖南湘源建设安徽工程有限公司所有的价值574988元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第583号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人廖阿松，男。
被告谭卫国，男。
被告何爱萍，女。
被告何兵，男2
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告谭卫国、何爱萍、何兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖阿松、被告何兵到庭参加诉讼，被告谭卫国、何爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郴州农商行诉称：2012年3月28日，原告郴州农商行与被告谭卫国签订《个人贷款合同》，双方约定：被告谭卫国向原告借款100000元，期限36个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告与被告何爱萍签订了《保证合同》，双方约定被告何爱萍承担连带保证责任。被告何兵出具《贷款保证担保承诺书》，承诺承担连带担保责任。但被告一直未归还贷款本息。故请求法院依法判令：1、被告谭卫国偿还贷款本息138504.7元（其中贷款本金100000元，从2012年3月28日起算至2015年4月1日止，利息38504.7元。从2015年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告何爱萍、何兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
原告郴州农商行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《开业的批复》，拟证明原告经湖南银监局批准开业，原郴州市北湖区信用合作联社及所辖农村信用社债权债务由原告承接，原告是适格主体；
2、三被告身份证，拟证明三被告的身份情况；
3、借款申请书、借据、《个人贷款合同》，拟证明被告谭卫国向原告借款100000元，并约定了借款用途、金额、利率、争议解决等事项，被告承诺事项、违约情形及原告有权采取措施等；
4、《保证合同》、贷款保证担保承诺书，拟证明被告何爱萍、何兵担保的事实，也明知担保的后果及法律责任；
5、利息清单，拟证明被告欠利息38504.7元。
被告何兵辩称：被告何兵是在不知情的情况下签名担保，不是何兵真实意思的表示。被告谭卫国是借款人，被告何爱萍系其妻子，被告何爱萍是实际担保人。请求法院驳回原告对被告何兵的诉请。
被告何兵未向本院提交证据。
被告谭卫国、何爱萍未予答辩，也未提交证据。
被告谭卫国、何爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，被告何兵对原告提交的证据1-5均无异议，原告提交的证据1-5具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月28日，郴州市北湖区农村信用合作联社（以下简称北湖信用联社）与被告谭卫国签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告谭卫国向北湖信用联社借款100000元，借款期限为36个月，借款年利率为12.636%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。为担保本案借款债权的实现，2012年3月28日，北湖信用联社与被告何爱萍签订了编号为（1890010700）保字（2012）第00000016号《保证合同》，约定被告何爱萍对谭卫国的借款提供连带保证责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）。当天，被告何兵向北湖信用联社出具了贷款保证担保承诺书，承诺对谭卫国的借款承担连带保证责任的担保。之后，被告谭卫国未按约定偿还借款本金及利息。经原告核算，截至2015年4月1日，被告谭卫国尚欠原告借款本金100000元，利息（含逾期利息）38504.7元，该款经原告催讨未果。
另查明，2014年7月30日，经批准，湖南省郴州市北湖区农村信用合作联社及其所辖农村信用社债权债务由原告郴州农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为：本案系金融借款合同。经批准北湖信用联社的债权债务由原告承继，故在涉及本案借款合同关系中，北湖信用联社的民事法律行为均属原告郴州农商行的民事法律行为，其发生的民事权利和义务均由原告郴州农商行享有和承担。原告郴州农商行与被告谭卫国、何爱萍签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，以及被告何兵所出具的贷款保证担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告郴州农商行已按约定发放了贷款，被告谭卫国未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息（含逾期利息）的民事责任。故对原告要求被告谭卫国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告何爱萍签订了连带保证合同，被告何兵出具了贷款保证担保承诺书，两被告均应承担连带保证责任。被告何兵抗辩贷款保证担保承诺书不是其真实意思表示，本院不予支持。原告要求被告归还贷款本金100000元，本院予以支持。对原告主张的利息38504.7元，系根据双方合同约定的利率标准计算得出，不违反法律的限制性规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭卫国于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含逾期罚息）38504.7元，合计138504.7元（利息按合同约定的利率标准计算，从2012年3月28日起算至2015年4月1日止），以后利息按原、被告双方合同约定另行计算至清偿之日止；
二、被告何爱萍、何兵对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告谭卫国、何爱萍、何兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告谭卫国、何爱萍、何兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 周晓霞
人民陪审员 吴 进
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第583号原告郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人廖阿松，男。被告谭卫国，男。被告何爱萍，女。被告何兵，男2原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告谭卫国、何爱萍、何兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖阿松、被告何兵到庭参加诉讼，被告谭卫国、何爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郴州农商行诉称：2012年3月28日，原告郴州农商行与被告谭卫国签订《个人贷款合同》，双方约定：被告谭卫国向原告借款100000元，期限36个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告与被告何爱萍签订了《保证合同》，双方约定被告何爱萍承担连带保证责任。被告何兵出具《贷款保证担保承诺书》，承诺承担连带担保责任。但被告一直未归还贷款本息。故请求法院依法判令：1、被告谭卫国偿还贷款本息138504.7元（其中贷款本金100000元，从2012年3月28日起算至2015年4月1日止，利息38504.7元。从2015年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告何爱萍、何兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案相关诉讼费用由被告承担。原告郴州农商行为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《开业的批复》，拟证明原告经湖南银监局批准开业，原郴州市北湖区信用合作联社及所辖农村信用社债权债务由原告承接，原告是适格主体；2、三被告身份证，拟证明三被告的身份情况；3、借款申请书、借据、《个人贷款合同》，拟证明被告谭卫国向原告借款100000元，并约定了借款用途、金额、利率、争议解决等事项，被告承诺事项、违约情形及原告有权采取措施等；4、《保证合同》、贷款保证担保承诺书，拟证明被告何爱萍、何兵担保的事实，也明知担保的后果及法律责任；5、利息清单，拟证明被告欠利息38504.7元。被告何兵辩称：被告何兵是在不知情的情况下签名担保，不是何兵真实意思的表示。被告谭卫国是借款人，被告何爱萍系其妻子，被告何爱萍是实际担保人。请求法院驳回原告对被告何兵的诉请。被告何兵未向本院提交证据。被告谭卫国、何爱萍未予答辩，也未提交证据。被告谭卫国、何爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经庭审质证，被告何兵对原告提交的证据1-5均无异议，原告提交的证据1-5具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月28日，郴州市北湖区农村信用合作联社（以下简称北湖信用联社）与被告谭卫国签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告谭卫国向北湖信用联社借款100000元，借款期限为36个月，借款年利率为12.636%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。为担保本案借款债权的实现，2012年3月28日，北湖信用联社与被告何爱萍签订了编号为（1890010700）保字（2012）第00000016号《保证合同》，约定被告何爱萍对谭卫国的借款提供连带保证责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）。当天，被告何兵向北湖信用联社出具了贷款保证担保承诺书，承诺对谭卫国的借款承担连带保证责任的担保。之后，被告谭卫国未按约定偿还借款本金及利息。经原告核算，截至2015年4月1日，被告谭卫国尚欠原告借款本金100000元，利息（含逾期利息）38504.7元，该款经原告催讨未果。另查明，2014年7月30日，经批准，湖南省郴州市北湖区农村信用合作联社及其所辖农村信用社债权债务由原告郴州农村商业银行股份有限公司承受。本院认为：本案系金融借款合同。经批准北湖信用联社的债权债务由原告承继，故在涉及本案借款合同关系中，北湖信用联社的民事法律行为均属原告郴州农商行的民事法律行为，其发生的民事权利和义务均由原告郴州农商行享有和承担。原告郴州农商行与被告谭卫国、何爱萍签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，以及被告何兵所出具的贷款保证担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告郴州农商行已按约定发放了贷款，被告谭卫国未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息（含逾期利息）的民事责任。故对原告要求被告谭卫国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告何爱萍签订了连带保证合同，被告何兵出具了贷款保证担保承诺书，两被告均应承担连带保证责任。被告何兵抗辩贷款保证担保承诺书不是其真实意思表示，本院不予支持。原告要求被告归还贷款本金100000元，本院予以支持。对原告主张的利息38504.7元，系根据双方合同约定的利率标准计算得出，不违反法律的限制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭卫国于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含逾期罚息）38504.7元，合计138504.7元（利息按合同约定的利率标准计算，从2012年3月28日起算至2015年4月1日止），以后利息按原、被告双方合同约定另行计算至清偿之日止；二、被告何爱萍、何兵对上述款项承担连带偿还责任。如果被告谭卫国、何爱萍、何兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告谭卫国、何爱萍、何兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谷奕葶人民陪审员  周晓霞人民陪审员  吴 进二〇一五年七月二十九日书 记 员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执420号
申请执行人汤雅丽与被执行人高宜福、高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）杭萧义商初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤雅丽于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十一日
书记员 朱剑英
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第62号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日17时50分，被告人王某饮酒后驾驶与其准驾车型不符、悬挂伪造车牌“沪CWXX**”的轻便摩托车沿本市杨浦区平凉路由西向东行驶至近爱国路西约20米处时，遇牛某某驾驶人力手摇三轮车由南向北横穿平凉路，王某驾驶的摩托车头与牛某某所驾三轮车左侧相撞，导致牛倒地受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人王某在案发时血液中乙醇含量为每毫升1.15毫克，属于醉酒驾驶机动车。经检测，王某所驾轻便摩托车制动性能不合格。经道路交通事故责任认定，被告人王某对本起事故负全部责任。
案发后，被告人王某拨打110报警，在事故现场等候民警到场处理，并如实供述上述事实。
另查明，被告人王某已赔偿牛某某人民币14，000元，并取得牛的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某的证言，驾驶员信息查询单，沪CWXX**车辆信息查询单，伪造的机动车行驶证复印件，上海沪公交通标志厂出具的《证明》，《当事人血样提取登记表》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，《华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，《华东政法大学司法鉴定中心检验报告书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，公安机关出具的《验伤通知书》、《道路交通事故现场勘查笔录》（附现场图及事故照片）、《道路交通事故认定书》、《到案经过》、《行政处罚决定书》，牛某某出具的谅解书，被告人王某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予处罚。被告人王某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00384号
原告王某某，男，贵州省余庆县人。
被告吴某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某以证据不足为由，于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 汪仕兵二○一五年三月二十日
书 记 员 徐 松
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿工业广场。
负责人：张发明，该矿矿长。
委托代理人：和红雷，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵平，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
再审申请人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿因与被申请人王贵平劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在本院审查过程中，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿于2015年8月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿向本院提出撤回再审申请的请求，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿撤回再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谷丽娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1423号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：樊忠光，男，1977年11月29日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：王丽娟，女，1983年11月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告樊忠光、王丽娟、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告樊忠光、王丽娟、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊忠光、王丽娟偿还我行贷款本金3万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日被告樊忠光与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，借款期限12个月即2015年4月17日起至2016年3月20日止。该笔贷款至今未还，现要求被告樊忠光、王丽娟共同偿还借款3万元及利息。
被告樊忠光、王丽娟、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告樊忠光签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告樊忠光向原告借款本金3万元，借款期限自2015年4月17日起至2016年3月20日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告樊忠光此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告樊忠光于2015年4月17日取得了借款。被告樊忠光与被告王丽娟是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告樊忠光签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告樊忠光没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告樊忠光与被告王丽娟是夫妻关系，被告樊忠光贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告樊忠光与王丽娟于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元；并自2015年4月17日起至2016年3月20日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年3月21日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告樊忠光、王丽娟负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08426号
原告刘×1，女，2004年10月26日出生。
法定代理人刘海军，男，1978年10月29日出生。
被告袁×，女，1980年4月26日出生。
原告刘×1（下称原告）与被告袁×（下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘海军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我母亲，我父亲是刘×2，他们因感情不和于2006年经贵院判决离婚，由刘×2负责抚养我，被告每月支付抚育费200元。但是现在我已由当年的1岁长到10岁，日常生活及学习开支逐渐增多，刘×2一直未再婚，收入有限，独自承担抚养我的费用十分困难。作为母亲，被告也有义务分担我的学习及生活费用、医疗费用，但是被告自离婚后一直没有露面，也联系不上本人。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令请求法院判令被告将抚育费增加至每月1000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告与刘×2原系夫妻，原告系双方之女，双方于2006年11月经本院判决离婚，并判决原告由刘×2负责抚养，被告每月支付抚育费200元至原告成年。后，原告跟随刘×2生活至今，现就读于北京市朝阳区劲松第四小学四年级。刘×2及被告均未再婚。
庭审中，原告提交北京市朝阳区劲松第四小学出具的伙食费收据、补习班学费收据，欲证明原告现在每月在学校的伙食及教育费约为1300元，此外还有日常生活开销等。原告提交北京市朝阳区小红门乡小红门村委会为其出具的《证明》，欲证明刘海军每月从村里领取自谋职业补贴300元。原告称不清楚被告是否有工作及工资收入，但至少每月从村里领取300元补贴。原告称刘×2为北京市城环城汽配城电工，月收入约为2000元。
上述事实，有（2006）朝民初字第23401号民事判决书及生效证明、原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：父母对未成年子女负有抚养、教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女在必要的条件下可以要求增加抚育费。本案中，被告与刘×2于2006年经本院判决离婚，距今已近八年，上学等实际需要及物价上涨等因素均导致原告生活成本有所增加，每月200元的抚育费标准着实过低，故关于原告要求被告增加抚育费的诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高，本院将结合其实际需要、当地生活水平及父母的负担能力酌情调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁×于本判决生效之月起每月向原告刘×1支付抚育费八百元至其年满十八周岁止；
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告刘×1负担20元（已交纳），由被告袁×负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由被告袁×负担（原告刘×1已预交，于本判决生效后七日内支付给原告刘×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴玲
人民陪审员 王杰
人民陪审员 方猛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于月
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00953号
原告：刘洋，男，1979年3月24日生，住阜阳市颍州区。
被告：薛兵，男，汉族，1970年1月12日生，住阜南县。
原告刘洋与被告薛兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告薛兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2012年11月1日，被告从原告处购买金六福上品酒100件，双方约定每件酒款为95元，并于当日出具收条一张；2012年11月14日，被告又从原告处购买金六福上品酒80件，并出具收条一张。现经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，故原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告酒款17100元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘洋为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证明一份（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、收条二份（复印件）。证明被告收到原告提供的共计180件金六福（上品）酒的事实。
被告刘洋未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告薛兵于2012年11月1日从原告处购买金六福上品酒100件、于2012年11月14日从原告处购买金六福上品酒80件，两次购买共计180件，并分别出具收条，双方约定每件酒款为95元。原告向被告催要后，被告至今未偿还，原告诉讼请求被告偿还货款17100元。
本院认为：被告薛兵购买原告销售的酒品未付货款，有被告出具的收条在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，被告应承担偿还原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋货款17100元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费228元，公告费200元，由被告薛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民二初字第00953号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00024号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：王金平，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告王金平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初914号
原告：杜某某，男，汉族，1968年2月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：唐某某，女，汉族，1969年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杜某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案预收案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取75元，由原告自行负担。其余受理费75元，由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一六年二月三日
书记员 苏 晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初459号
原告:李佃元，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县,
原告:李志会，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县,
被告:杨立友，男，1957年2月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县,
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告李佃元、李志会与被告杨立友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月13日，原告李佃元、李志会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李佃元、李志会撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李佃元、李志会负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张滨滨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01279号
原告刘某，女，1974年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
户县天桥镇宗家滩村民委员会。
法定代表人马西昌，该村委会主任。
原告刘某与被告户县天桥镇宗家滩村村民委员会（以下简称宗家滩村）侵害集体经济组织成员利益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人满守军到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我是被告村民，2012年10月被告向村民分配征地款3500元，被告认为我是出嫁女，便拒绝向我给付征地分配款。故我请求依法判令被告给付我征地补偿款3500元，并承担本案诉讼费。
被告宗家滩村未作答辩。
经审理查明：原告系被告村民，2004年原告与他人同居，同年7月9日生一女，取名刘某1。2012年10月被告村决定向村民分配征地款，并向村民公布“宗家滩村坑地款分配方案”，该方案第二条“七号路以南工贸路以东每人3500元”，第四条“出嫁女，户口未迁出的人；户口在本村的退休职工，出嫁的女子离婚后户口迁回本村的人员，不可享受分配权。”第六条“2012年11月11日开始分配”。2013年4月22日原告诉至本院，要求被告给付征地款3500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有户口薄、分配方案、分配名单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告为被告村组村民，被告所制定之分配方案侵犯了原告的合法权益。现原告要�被告给付征地款依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县天桥镇宗家滩村民委员会于判决生效后10日内给付原告刘某征地款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，连同负担之诉讼一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年九月十日
书 记 员 李普婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第565号
申请执行人刘海星，男，1969年6月19日出生。
被执行人段现刚，男，1981年3月2日出生。
本院受理申请执行人刘海星与被执行人段现刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1753号民事判决书，向申请执行人刘海星送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人段现刚财产状况的线索。逾期，申请执行人刘海星未能提供被执行人段现刚可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘海星如发现被执行人段现刚有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1348号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝，职务：。
被告：马良龙。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告马良龙物业服务合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月26日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李 军
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第314-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人周培基，该行行长。
被执行人潘积许，男，汉族，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人潘积许信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第45号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘积许应偿付借款本金19975.97元、利息975.60元（利息暂计至2013年11月20日，自2013年11月21日计算至付清款项时止的利息按合同约定的日万分之五计算，并按月计收复利）、滞纳金671.41元及其他费用219元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费173元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，即对被执行人在市內各银信部门及市国土资源局、市房产管理局、车辆管理所查询，无发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年六月十日
书记员 苏珊珊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3745号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：郑心萌，女，1984年10月8日出生，汉族，阳谷县定水镇张大庙村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告郑心萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲到庭参加诉讼，被告郑心萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑心萌偿还借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月14日原告与被告郑心萌签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告郑心萌授信70000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人郑心萌可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年6月2日在我行借款70000元，该笔借款于2014年4月9日到期。借款到期后，被告郑心萌未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为70000元。其余被告未履行相应的担保义务。
郑心萌未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、联保协议；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2012年3月28日，被告郑心萌向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告郑心萌授信额度为70000元，授信期限自2012年4月14日至2014年4月9日。2012年4月14日被告郑心萌，张合珠、张合山、张焕银向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告郑心萌，张合珠、张合山、张焕银签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年4月14日至2014年4月9日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告郑心萌，张合珠、张合山、张焕银均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年6月2日，被告郑心萌申请提款70000元。原告根据被告郑心萌的申请，为被告郑心萌出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××87的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2014年4月9日到期。借款后，被告郑心萌于2012年7月2日偿还借款本金6000元，共支付利息6956.3元。现被告郑心萌尚欠原告本金70000元及利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、借款借据上均有被告郑心萌本人的签名、手印，且被告郑心萌活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告郑心萌在原告处借款70000元事实清楚，证据确凿，故被告郑心萌对尚欠借款本金70000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告郑心萌应支付原告相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑心萌于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6956.3元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑心萌负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 布乃旺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第79号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：郑少秋。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人郑少秋商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第656号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5473-1号
原告：李文芝。
被告：程洪山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任城支公司。住所地：济宁市供销路西侧。
负责人：张健，该支公司经理。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
原告李文芝诉被告程洪山、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）任民初字第5473号民事裁定书，对被告程洪山驾驶的登记在嘉祥县祥辉运输有限公司的车牌号为鲁H×××××的重型半挂牵引车一辆予以扣押。现原、被告已达成调解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告程洪山驾驶的登记在嘉祥县祥辉运输有限公司的车牌号为鲁H×××××的重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 李永亮
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 奇
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00120号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人焦瑞琦，男。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，1月17日被取保候审。同年2月25日又因犯盗窃罪被高陵县公安局抓获，2月26日被刑事拘留。2014年7月10日被高陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。2014年8月4日因涉嫌盗窃罪由高陵县公安局移交三原县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
辩护人陈某。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人焦瑞琦犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人焦瑞琦及其辩护人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月15日18时许，被告人焦瑞琦窜至三原县城关镇南小巷1号张某某家二楼北侧的房间内用事先准备好的螺丝刀将房间内组合柜上的抽屉撬开，盗窃现金人民币64000元，后离开现场。所得赃款已全部挥霍。
2、2014年1月13日15时许，被告人焦瑞琦以钥匙捅门方式进入三原县烟草公司家属楼中单元二楼东户的左某某家中盗窃财物，在实施盗窃时，被外出回家的左某某及孙女李某某发现并抓获，被告人焦瑞琦将在左某某家中盗窃的黄色耳环5个、金耳环一对、金戒指一个，归还左某某。经鉴定被盗财物价值1240元。
另查明，2014年7月10日，因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
上述事实，被告人焦瑞琦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，被害人张某某、左某某的陈述，证人李斐翡的证言，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见，高陵县人民法院刑事判决书一份，户籍证明，被告人焦瑞琦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦瑞琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币65240元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦瑞琦向公安机关提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人焦瑞琦当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人焦瑞琦于2014年7月10日，因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前，还有其他犯罪没有判决，应对前后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人焦瑞琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一八年二月二十日止）。并处罚金人民币18000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人焦瑞琦将违法所得64000元退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1548号
原告宋东杰，男，1981年8月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖州区（七渔村东赵庄），现住江苏省。
被告黄继东，男，1976年10月22日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告宋东杰与被黄继东合同纠纷一案中，原告宋东杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未能到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋东杰自动撤回诉讼处理。
案件受理费人民币550元，减半收取275元（实际减半收取），由原告负担。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 万俊琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2030号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告韩希成，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告韩希成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执463号
申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
被执行人王红阳。
东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与王红阳借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年9月28日作出的(2014)东民初字第118号已经发生法律效力。由于被执行人王红阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王红阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红阳新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月一日
书记员 李卫东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终931号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪友谊，男，1983年6月14日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，住眉县。2017年4月20日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人汪友谊犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）浙0703刑初272号刑事判决。被告人汪友谊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月18日晚，被告人汪友谊携带螺丝刀、老虎钳等工具窜至金华市金东区金报·步阳华府工地内，窃得东芝牌电梯门机控制基板25块、轿顶控制基板24块、外呼面板25块、控制柜基板1组。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的门机控制基板每场价值人民币6866元；轿顶控制基板每块价值人民3470元；外呼面板每块价值人民币1353元；控制柜基板每组价值人民币14462元，被盗的电梯部件共计价值人民币303217元。
案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。二、作案工具手电筒一只、螺丝刀二把、电梯钥匙二把、编织袋一只、老虎钳一把，依法予以没收。
被告人汪友谊及其辩护人提出，二审期间，被告人家属已赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并取得被害单位谅解，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人汪友谊盗窃的事实，有被害人谢某的陈述，证人洪某、谷某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案、侦破经过，扣押决定书、清单，发还清单，金华市金东区价格认证中心认证结论书，常住人口基本信息资料，被告人汪友谊的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证�的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪友谊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。原审根据被告人汪友谊的犯罪情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当。鉴于被告人汪友谊归案后认罪态度较好，真诚悔罪，二审期间又赔偿被害单位经济损失并获谅解，依法可再予从轻处罚。被告人汪友谊及其辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初272号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、被告人汪友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2022年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年十一月三日
代书记员 吴燕华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第149-1号
申请执行人罗利生，男，出生于1953年9月14日，汉族。
被执行人罗先才，男，出生于1956年12月5日，汉族。
被执行人叶锡英，，出生于1959年7月25日，汉族。
本院在执行罗利生申请执行罗先才、叶锡英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2008年8月8日申请执行本院生效的（2007）东兴民初字第922号民事判决书确认的执行本金8万元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，调查了被执行人罗先才的财产及银行存款情况，现无财产可执行，银行存款余额不足。现扣划其妻叶锡英的工资存款，支付申请执行人9850.00元；已付申请执行人罗利生合计19350.00元，余款60650.00元未付。现经申请执行人同意本案终结（2007）东兴民初字第922号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2007）东兴民初字第922号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年一月八日
书记员 王明军