wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第4161号
原告曹某某。
被告姜某某。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理,依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告姜某某及其委托代理人黄工兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1998年经人介绍后，于同年年11月9日在邵武市和平镇人民政府登记结婚，于1999年8月12日婚生一男孩姜某俊。原、被告虽为同村人，但在婚前并无往来，缺乏婚前感情基础。婚后，原告发现被告是个性格偏狭，脾气暴躁的人，双方经常为琐事发生争吵，如原告长年不穿裙子，偶尔穿一次，被告也不高兴。原告娘家办喜事，原告前往帮忙，被告也不高兴。诸如此类的小事引发争吵后，被告会做出一些令人不可思议的事情，如故意将地板弄脏、把原告鞋子扔掉、朝衣柜中原告的衣服吐口水等。长期以来，原告为了维持家庭，精神一直处于高度紧张之中，生怕因小事引发被告的不满。10余年来，原告时时隐忍、处处小心，但仍避免不了被告发脾气和对原告进行殴打。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方婚姻已名存实亡。现原告以夫妻感情确已破裂无法弥补为由，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩姜某俊随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元至其成年时止；3、双方共有的座落于邵武市和平镇罗前村曾家16号的房屋及平房2间由法院依法分割；4、共同存款100,000元，原、被告各分割50,000；5、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称：答辩人与原告夫妻感情很好，原告诉状所述的不是事实。一、答辩人与原告在婚前经过长时间的恋爱过程，有一定的感情基础后才登记结婚的。婚后，双方过着恩爱、和睦的生活，原告负责照顾孩子，被告则在外赚钱养家；二、答辩人对原告及孩子也是照顾有加，无论什么事情答辩人都会考虑到原告和孩子。原告在诉状中称答辩人“性格偏狭、脾气暴燥、会做出一些令人不可思议的事情”等均不是事实，因为在夫妻生活期间，彼此之间发生争吵是再所难免的，双方发生争吵纯碎是因一些家庭锁事而引起的，但未导致夫妻感情破裂；三、双方为了家庭生活能更美满，都是勤勤恳恳，省吃俭用的过日子。特别是近几年，答辩人购买了两台收割机，获取了不少收益，所赚的钱均交给了原告，婚后收入至少有三十多万，在原告向法院起诉前，答辩人与原告就有打算在邵武市区购买商品房，所以原告仅认可十万元共同存款，这不是事实。原告试图将夫妻共同财产隐瞒，侵犯了答辩人的合法权益，答辩人恳请法庭能够查明原告与答辩人在夫妻关系存续期间的全部财产。综上，答辩人认为：原告与答辩人之间的夫妻感情很好，双方在共同生活期间，只是发生些争吵，夫妻感情并未破裂。为了家庭的和睦、稳定，也为了孩子今后有一个更好的家庭生活环境，希望原告撤回离婚诉请。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，于同年11月9日在邵武市和平镇人民政府登记结婚，于1999年8月12日婚生一男孩姜某俊。婚后初期，双方感情尚可。但在之后的生活中，双方为家庭琐事发生争吵，特别是在2011年原告进行收割作业，左手受伤截肢后，原告作出了一些不理智的行为，从而影响了原、被告夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂无法弥补为由，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿等证据及原、被告在法庭上的陈述证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚前具有一定的感情基础。婚后生活时间较长，并生育一子，已建立起较好的夫妻感情。虽然原、被告在夫妻生活中产生矛盾，且原告坚持离婚，但其提交的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂。加之婚生子年纪尚小，为有利于孩子能够健康成长，以双方不离婚为宜。本院认为，原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，原告应给予身有残疾的被告更多的照顾，被告也应克制脾气，避免不理智的言语、行为发生，彼此互谅互让，增进沟通，增加信任，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费795元，减半收取397.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更547号
罪犯梁蛟，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省莱阳市。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）烟莱刑初字第209号刑事判决，以被告人梁蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月15日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月15日起至2018年2月9日止。本院于二0一六年十二月八日作出（2016）鲁06刑更1566号刑事裁定，对罪犯梁蛟予以假释，假释考验期限自2016年12月9日起至2018年2月9日止。现山东省烟台市司法局于2017年5月12日以罪犯梁蛟在假释考验期内嫖娼为由，提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省烟台市司法局提出：2017年5月3日22时许，梁蛟在莱阳市城厢办事处西至泊村西至泊小学约50米路南孔祥娟的租房处，以100元的价格嫖宿孔祥娟一次，事后梁蛟付给孔祥娟嫖资100元人民币。2017年5月3日22时10分许，梁蛟和孔祥娟被莱阳市公安局柏林庄派出所民警查获。2017年5月4日，梁蛟因嫖娼被莱阳市公安局行政拘留十五日。
假释监督机关认为，罪犯梁蛟在假释考验期间，有违反法律的行为。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员梁蛟撤销假释。
经审理查明，2017年5月3日22时许，罪犯梁蛟在莱阳市城厢办事处西至泊村西至泊小学约50米路南孔祥娟的租房处，以100元的价格嫖宿孔祥娟一次，事后梁蛟付给孔祥娟嫖资100元人民币。当晚被莱阳市公安局柏林庄派出所民警当场查获。2017年5月4日，梁蛟因嫖娼被莱阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实有提请撤销假释建议书、提请撤销假释审核表，莱阳市公安局出具的行政处罚决定书、行政处理审批表、延长询问查证时间审批表、受案登记表、莱阳市公安局检查笔录、梁蛟询问笔录、孔祥娟询问笔录，莱阳市公安局出具的行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，莱阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书，假释证明书、罪犯出监鉴定表，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯梁蛟假释考验期间，本应自觉遵守法律、法规和有关假释的监督管理规定，真诚悔罪，重做新人，但其不仅不珍惜国家给予的改过自新机会，相反却嫖娼，其行为违反了国家的法律、法规，应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁06刑更1566号对罪犯梁蛟予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯梁蛟收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为1年2个月1天）。
本裁定为最终裁定。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月十八日
书记员 宋慧慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1170号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）128号起诉书指控被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人宋某某于2014年8月以人民币360元的价格在河南省项城市车管所附近向他人购得一本伪造的A2驾驶证，后持上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车。2014年9月2日14时许，被告人宋某某驾驶牌号沪DBXX**的重型半挂牵引车行驶至本市上港集团振东码头分公司出场道口处，遇公安人员检查，被当场查获。
以上事实，被告人宋某某在庭审中无异议，并有证人沈某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《工作记录》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某买卖国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人宋某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第481号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡庭凤。2012年8月16日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2013年11月13日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日（未执行），并被社区戒毒三年；2014年4月29日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被取保候审，2014年4月25日又因涉嫌贩卖毒品罪被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴伟华。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人胡庭凤犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江�宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人胡庭凤及其辩护人吴伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月底的一天，被告人胡庭凤受赵某之托（另案处理），在其租住的本市江东区荷花一村19幢103室内将3克冰毒以人民币900元的价格贩卖给王金燕。
2013年11月12日晚上，被告人胡庭凤伙同赵某在上述出租房内将2包冰毒（净重4.8617克，含甲基苯丙胺成分）以人民币1500元的价格贩卖给受王某甲委托前来购买毒品的王某乙。次日2时许，被告人胡庭凤在该出租房内被民警抓获，当场查获冰毒1包，净重1.3935克，含甲基苯丙胺成分。
2014年4月10日凌晨，被告人胡庭凤在本市鄞州区高桥镇天成维多利大酒店一房间以人民币2500元的价格将10克冰毒贩卖给邬某。
2014年4月25日下午，被告人胡庭凤在本市海曙区咏归路柏丽商务酒店903房间�以人民币2000元的价格再次将1包冰毒（净重9.8186克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给邬某，后被民警当场抓获，并被收缴用于作案的手机二部。根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人胡庭凤有期徒刑十年，并处罚金。以上事实，被告人胡庭凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、王某乙、邬某的证言及辨认笔录，搜查笔录、手机二部、扣押清单、暂扣物品票据、暂扣款票据、发还物品清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、照片资料、通话记录、抓获经过、公安行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庭凤单独或者伙同他人，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人胡庭凤能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人胡�凤的违法所得予以追缴，违禁品及作案工具予以没收。辩护人提出的被告人胡庭凤在共同犯罪中系从犯及公安机关存在犯意引诱的辩护意见，不予采纳；提出的被告人犯罪后如实供述、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡庭凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2023年4月22日止）。二、违法所得予以追缴，违禁品甲基苯丙胺16.0738克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
代理审判员 郑 超
人民陪审员 孙南屏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王振科
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执305号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人宋秀才，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初107号刑事判决书依法立案,执行被执行人宋秀才罚金10000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执305号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人宋秀才，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初107号刑事判决书依法立案,执行被执行人宋秀才罚金10000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年六月四日书 记 员  刘 晨
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00257号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月17日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月7日被孟州市公安局刑事拘留，2015年9月22日经孟州市人民检察院批准于2015年9月23日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、高莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年9月6日20日许，被告人刘某某到沁阳市“沛觉”服装店，将被害人申某的金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值3880元。
2、2015年9月7日10时40分许，被告人刘某某到济源市“雅香礼品店”，将被害人王某的银色苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值4520元。
3、2015年9月7日13时30分许，被告人刘某某到孟州市“广州啄木鸟皮具店”将被害人曹某的金色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值4399元。
综上，被告人刘某某盗窃作案3起，所盗物品价值12799元。被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人刘某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人申某、王某、曹某的陈述；证人孙某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押、发还物品清单；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：光盘、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，已全部退赃，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾晓曼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1306-1号
申请执行人李洪军。
被执行人臧金斗。
申请执行人李洪军与被执行人臧金斗民间借贷纠纷一案，执行标的总额为7025元，尚未执行标的额为7025元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月十四日
执行员 高玉亭
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第300号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人田丽，辽宁华府律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人田丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月5日16时许，被告人于某某在大连市某区某路某楼某号室内，以人民币1600元的价格向叶某某贩卖白色晶体两块，交易完成后，于某某下楼准备打车离开时被公安机关抓获，并从于某某身上搜到白色晶体一块，涉案人民币1600元。经鉴定：送检3包白色晶体净重共1.77克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了物证：被告人于某某使用的手机一部；被告人于某某的常住人口基本信息、无违法违纪前科证明、案件来源、抓捕经过、凌水派出所出具的情况说明、涉案毒品照片等书证；证人叶某某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人于某某的辩护人田丽提出于某某能够当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日16时许，被告人于某某在大连市某区某路某楼某号室内，以人民币1600元的价格向叶某某贩卖白色晶体两块，交易完成后，于某某下楼准备打车离开时被公安机关抓获，并从于某某身上搜到白色晶体一块，涉案人民币1600元。经鉴定：送检3包白色晶体净重共1.77克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于某某及其辩护人田丽在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的人口信息、无违法违纪前科证明，案件来源、抓捕经过、凌水派出所出具的情况说明、涉案毒品照片等书证；证人叶某某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；扣押、发还物品清单；罚没物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人于某某的辩护人提出的被告人能够当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。
二、作案工具：三星翻盖手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第300号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年4月28日出生于甘肃省酒泉市，高中文化，无业。2014年4月因犯非法经营罪被高台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年3月14日因涉嫌销售伪劣种子罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。同年6月13日被甘州区公安局变更为取保候审。
辩护人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）225号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣种子罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人秦彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月上旬，被告人张某某在未取得种子经营许可证的情况下，作为中间人引进他人种子，给被害人刘文义两次出售杂交菠菜种子共计21940公斤，价值323550元。刘文义将部分菠菜种子销售，其余按报废种子处理。甘肃省农作物种子质量检测中心对该批种子检测意见为，该种子其特征特性与杂交圆叶菠菜品种特性不符。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，种子样品检验报告，赔偿调解协议书，领取赔偿款收条，刑事谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家种子法的相关规定，未取得种子经营许可证的情况下非法出售种子，从中渔利，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。但公诉机关指控罪名不妥，因销售伪劣种子罪必须是被告人明知是伪劣的种子而予以销售，才能构成本罪。认定行为人主观上是否明知，不能仅凭被告人的供述和鉴定意见，应根据案件的客观事实予以分析。本案被告人作为中间人引进他人种子予以销售，并不明知种子是伪劣种子，还是常规杂交种子，公诉机关提交的证据也不能证明被告人销售种子时明知是伪劣种子，而甘肃省农作物种子质量检测中心检测意见也只证明该菠菜种子出苔率高的特征特性，并不必然证明是伪劣种子，故公诉机关指控的罪名应予变更。被告人张某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，赔偿损失并取得被害人谅解，根据犯罪情节可单处罚金。辩护人关于被告人自愿认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处罚金三万元。与甘肃省高台县人民法院（2014）高刑初字第4号刑事判决书中对被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元，实行并罚，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 刘小瑜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任小楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08142号
原告梁素贞，女，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告廖强华，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨莺，女，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告梁素贞与被告廖强华、杨莺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁素贞撤回起诉。
案件受理费60800元，减半交纳30400元，由原告梁素贞负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 陶 艾
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何宏洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1215号
原告上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈岳浦，董事长。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告湖南省醴陵市恒业房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市。
法定代表人高雷，职务不详。
原告上海古猿人石材有限公司诉被告湖南省醴陵市恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈律到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海古猿人石材有限公司诉称：原、被告于2009年11月30日签订《文化石购销合同》一份，约定被告向原告采购文化石，用于盛世山语林工地。自2010年4月19日起至2011年9月9日，原告合计向被告供货计人民币927，461.50元，但截至目前，被告仅付款64万元，余款至今未付。现请求法院判决：1、被告支付货款287，461.50元；2、被告支付逾期付款利息57，492元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南省醴陵市恒业房地产开发有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、文化石购销合同，证明原、被告双方于2009年11月30日签订一份文化石购销合同，依据该合同的约定，由被告向原告采购文化石，用于盛世山语林工地。此外，原被告双方在合同中还约定了人造文化石的型号、产地、数量、单价、总金额等事项。并特别注明以上数量、型号为暂估，最终结算以实际供货量为准，并约定了管辖条款。
2、送货清单，证明该合同签订后，原告合计向被告供货价值927，461.50元。
3、收款明细，证明被告仅支付了64万元。
4、律师函，证明2014年3月25日原告委托律师向被告催款，但被告未付款。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料1、3、4客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。原告提供的证据2中的签字处有“罗有良”、“罗良友”以及其他人员的签字，且“罗有良”的字迹在不同的送货单上存在明显不同，亦无其他证据表明该些人员与被告之间的关联性，故对原告提供该证据的证明目的，本院不予采信。
基于上述证据材料和庭审，本院认定如下事实：
原、被告于2009年11月30日签订《文化石购销合同》一份，约定被告向原告采购文化石，用于盛世山语林工地，该合同暂定总额为1，137，000元，最终结算以实际供货量为准，合同第七条约定，被告需指定收货人及验收人廖工，如其他人员收货及验收需加盖公章验收。后，原告向被告送货若干，被告向原告付款64万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告合同明确约定被告的收货人及验收人，如其他人员收货及验收需加盖公章，但原告提供的送货单上既非合同指定人员签收，又无被告公章，且相关人员的字迹明显前后不同，原告也未能进一步举证证明被告确认了该些收货，因此，鉴于原告所提供的证据尚未能达到高度盖然性的证明标准，故对于原告主张的送货总额为927，461.50元的意见，本院难以采信。原告的诉讼请求，缺乏必要的证据支撑，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海古猿人石材有限公司的诉讼请求。
案件受理费6，474.30元，由原告上海古猿人石材有限公司负担。
公告费560元，由原告上海古猿人石材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1752号
申请执行人张璐。
被执行人万乃忠。
被执行人冯祥臻。
申请执行人张璐与被执行人万乃忠、冯祥臻民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)北商初字第967号民事判决书，我院于2016年6月22日立案执行。申请执行人张璐要求被执行人万乃忠、冯祥臻给付借款35万元及利息。
案件执行过程中,本院依法查封被执行人青岛市市北区北仲一路x号x单元xxx户房产，该房产目前不具备处置变现条件，被执行人无�他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)北商初字第967号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05578号
原告陈某甲，女，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张晓林，重庆乾乙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张某甲，男，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某甲与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人张晓林、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2008年左右相识恋爱，不久同居生活，在同居生活期间于2008年10月31日生育一女张某乙（现为陈某乙）。从孩子出生至2010年前，被告尚能尽父亲的责任，但从2010年至今，被告不尽抚养教育子女的义务，也不向孩子支付抚养费用，我们从2010年起就自动的解除了同居关系，双方未在一起生活，请求法院判决双方所生子女陈某乙由我抚养，被告每月支付子女抚养费1200元，并支付2010年1月起至2014年6月止的子女抚养费共计64800元。
被告张某甲辩称，我们同居生育子女陈某乙属实，我要求抚养子女，由原告每月支付子女抚养费1200元，2010年是被告私自离开的，未经我的同意，我不知道她去哪儿了，所以从2010年起我就未支付过孩子的抚养费用。
经审理查明，原、被告于2007年2月相识恋爱，同年6月同居生活，在同居生活期间，双方于2008年10月31日生育一女陈某乙（曾用名张某乙）。在生育子女前，双方在被告家居住，生育子女后，双方在原告家居住。从2010年1月起，原告外出重庆打工，陈某乙随原告的父亲一起生活，由其进行带养，被告去原告家看过一次小孩，但从2010年1月起未支付过小孩的抚养费用，原告乃诉来本院请求判决子女陈某乙由其抚养，并要求被告从2010年1月起每月支付子女抚养费1200元。审理中，本案经本院主持调解，双方均要求抚养子女。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市綦江区东溪镇上书村村民委员会的证明、重庆市儿童保健系统管理手册等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告同居生育子女陈某乙，在双方自动解除同居关系后，陈某乙一直随原告的父亲一起生活，由原告支付相关费用，与原告的感情较深，结合双方的实际情况，陈某乙应由原告抚养为宜。不直接抚养陈某乙的被告应负担部分抚养费用，结合当地的消费水平及双方的收入状况，酌情主张每月400元为宜。对原告要求被告支付2010年1月至2014年6月期间子女的抚养费的问题，不管是在婚姻存续期间还是解除同居期间，未成年子女都可要求生父或生母支付抚养费用，原告在双方解除同居关系后，一直未向法院主张其权利，故只能主张近两年来子女的抚养费用，结合子女的消费情况，以每月400元为宜计算，共计9600元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方非婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告张某甲从2014年9月起每月支付陈某乙抚养费400元至其独立生活为止；
二、被告张某甲在本判决生效后十日内支付原告陈某甲2012年6月至2014年6月陈某乙的抚养费9600元；
三、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年九月二日
书记员 黄 亚
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第401号
原告徐向辉。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被告刘文虎。
委托代理人李正海。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路137号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
被告李正海。
原告徐向辉与被告刘文虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人民保险公司）、李正海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐向辉及其委托代理人赵世德，被告李正海（其也作为被告刘文虎的委托代理人）、被告人民保险公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向辉诉称：2014年11年15日17时30分，被告刘文虎驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿三环东路行驶至三环东路与铜山路交叉口南高架桥入口下方南约50米处时，与骑电动车的原告发生交通事故。徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘文虎负全部责任，原告无责任。后原告被送往第九七医院救治，并于2014年11月18日转至徐州矿务局总医院继续治疗。原告共计住院17天。苏C×××××号小型客车在人民保险投保交强险，事故发生在该保险合同期限内。故诉至法院，请求被告赔�住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费500元、伤残赔偿金68692元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1400元、误工费13456元、护理费4350元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘文虎、李正海辩称：被告刘文虎借被告李正海的车辆使用，医药费12299.73元是被告李正海垫付。被告刘文虎驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，依法由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：被告保险车辆在我公司投保了交强险、商业险20万元（不计免赔）。我公司同意给原告合法合理的诉请予以赔偿，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年11月15日17时30分，被告刘文虎驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿三环东路行驶至三环东路与铜山路交叉口南高架桥入口下方南约50米处时，与骑电动自行车的原告发生相撞交通事故。徐州市公安�交通警察支队云龙大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘文虎负全部责任，原告无责任。后原告被送往中国人民解放军第九七医院救治，2014年11月18日转至徐州矿务局总医院继续治疗，2014年12月1日出院。原告在九七医院住院3天，花费医疗费4145.63元；在徐州矿务局总医院住院14天，花费医疗费8154.1元。以上共计花费医疗费12299.73元均系被告李正海垫付。原告就其伤情申请鉴定，徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见：徐向辉的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右。原告支付鉴定费1400元。
另查明，苏C×××××小型客车登记在被告李正海名下，在被告人民保险公司购买了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事发时被告刘文虎系借用被告李正海车辆。
再查明，原告徐向辉系本市泉山区湖滨办�处杏山社区居委会居民，长年在本市从事建筑行业。
以上事实，有原被告提供的徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、住院病案、医药费发票、道路交通事故认定书、徐州市泉山区湖滨新村街道杏山子社区居民委员会证明、鉴定费收据以及原被告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告刘文虎负该事故的全部责任，原告无责任。该事故认定并无不当，本院予以确认。根据最高人民法院《关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因该车已经在人民保险公司处投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），故人民保险公司应在交强险限额范围内承担上述赔偿责任；对超出交强险限额的赔偿部分，由人民保险公司按照保险合同约定进行赔付。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：原告主张住院伙食补助费340元及营养费340元，结合原告住院天数，未超过相关标准，本院予以支持；原告系本市居民，且长年在本市从事建筑行业工作，故原告主张按2014年江苏省城镇居民年人均可支配收�34346元计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告伤残十级，原告主张残疾赔偿金68692元符合相关标准，本院予以支持；原告主张误工费，但未提供相关证据，本院参照2014年江苏省城镇居民年人均可支配收入34346元，结合原告的误工时间18周，其误工费应为11844元；原告主张护理费4350元，但并未提供证据证明护理人员的误工损失，本院按一般护工标准每天50元结合其护理期限10周，原告的护理费应为3500元。原告主张的交通费500元，本院酌定300元。原告伤残十级，故其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。被告人民保险公司主张原告的12299.73元医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当对其主张承担举证责任。被告人民保险公司应提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，被告人民保险公司未举证。被告要求按医疗费10%予以剔除的主张，也未提供合同依据及法律规定，对其抗辩本院不予采信。该医疗费用系被告李正海垫付，故被告人民保险公司应向李正海予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告徐向辉支付住院伙食补助费340元，营养费340元、交通费300元，误工费11844元，护理费3500元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、鉴定费1400元由被告刘文虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 杜长立
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 阎怡辰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第401号
原告岳阳市云溪区云溪乡人民政府，住所地岳阳市云溪区云溪乡新铺路。
法定代表人杨建勤，乡长。
法定代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告黄政辉，务农。
原告岳阳市云溪区云溪乡人民政府与被告黄政辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄政辉以被告黄政辉已自行拆除被征收房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区云溪乡人民政府撤回对被告黄政辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告岳阳市云溪区云溪乡人民政府负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一五年四月二十九日
书记员 李文凭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保35号
申请人邱桂生，男，1978年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被申请人叶春雷，男，1963年7月16日生，汉族，住广东省化州市。
申请人邱桂生因与被申请叶春雷买卖合同欠款纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人叶春雷的银行账户采取冻结措施，申请保全价值为人民币130000元。申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人邱桂生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条�一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人叶春雷的存款人民币130000元。
保全费1170元，由申请人邱桂生负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范庆昌
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 陈 吉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第78号
上诉人（原审被告）郝锐峰。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝艳芹。
委托代理人张惠芳。
上诉人郝锐峰与被上诉人郝艳芹返还原物纠纷一案，因上诉人郝锐峰不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，郝艳芹、郝兰芹、郝锐峰系郝光壁、李秀收养的三个子女。2001年10月2日，郝光壁、李秀及三个子女共同签署一份协议，协议第二条约定“邯郸市住宅老地委休干楼归外孙女刘静继承”，第三条约定“邯郸市老地委休干楼4号楼1单元6号住宅，按玖万元价值归三个子女共同所有。谁居住使用，谁付出陆万元，分别给二子女每人参万元”。该条款下方付款人处郝艳芹签名按印，得款人处郝兰芹与郝锐峰签名按印。邻居程英军作为证明人在协议上签名。郝光壁去世后，郝艳芹诉至法院要求确认买卖协议合法有效并协助办理过户手续。该案经一、二审，邯郸市中级人民法院（2007）邯市民一终字第330号判决书认定：2001年10月2日协议书合法有效，但因李秀尚居住在该房中需要赡养，房屋过户的条件未成就，故判决协议有效，但未支持郝艳芹要求将房屋产权过户到其名下的请求。又因李秀与郝光壁在2001年10月2日的协议中，已对争议房做了处分，并且郝艳芹已实际支付了60000元，故2003年10月29日的遗嘱对该房屋的再次处分行为无效。该案经省高院申诉审查，驳回了李秀的再审申请。李秀于2011年1月1日去世，郝艳芹诉至法院，要求确认其对争议房屋享有所有权。该案审理中，法院征询刘静对协议书第二条意见，刘静表示协议书已确定房屋由其母亲郝艳芹购买，其没有权利要求继承，之所以出现第二条的内容，是因为郝艳芹身患癌症，两位老人担心女儿如果去世后房产成为女婿的财产，故强调由外孙女继承。该案经一、二审，确认郝艳芹对位于丛台区人民路68号院4-1-6号房屋享有所有权。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”生效法律文书邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第724号民事判决书已确认原告郝艳芹对位于丛台区人民路68号院4-1-6号房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”郝艳芹对争议房屋享有所有权，而郝锐峰无正当理由占有该争议房屋，责任在郝锐峰。郝艳芹要求郝锐峰停止侵权、搬出争议房屋的诉讼请求法院应予支持。关于郝艳芹要求郝锐峰赔偿损失2万元，其未向法院提交相关证据予以证明，不予支持。关于郝艳芹请求郝锐峰给付精神损害抚慰金1000元，因其未提供造成其精神损害的相关证据，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》的规定，故对该项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告郝锐峰自本判决生效之日起三十日内将丛台区人民路68号院4-1-6号房屋腾清，交付于原告郝艳芹；二、驳回原告郝艳芹的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告郝锐峰承担。
宣判后，上诉人郝锐峰不服，向本院提起上诉。一、根据生效的《公证遗嘱》争议房产应当归其所有。二、《协议书》第三条仅仅是对遗嘱继承开始前房产如何使用的具体约定。请求1、依法撤销（2012）丛民初字第2690号民事判决；2、依法驳回被上诉人郝艳芹诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人郝艳芹承担。
被上诉人郝艳芹答辩称：一、郝锐峰所谓的《公证遗嘱》是无效遗嘱。二、2001年10月2日的《协议书》和《自书》不是相互印证的证据。三、《协议书》第三条是买卖协议不是对遗嘱继承开始前房屋如何使用的约定。四、郝艳芹是争议房屋的所有权人是铁的事实。五、郝锐峰应当依法立即腾房停止侵害。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本院（2013）邯市民一终字第724号生效民事判决书，认定郝艳芹对争议房屋享有所有权。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，本院生效法律文书已确认郝艳芹对位于丛台区人民路68号院4-1-6号房屋享有所有权。郝艳芹做为丛台区人民路68号院4-1-6号的所有权人，对该争议房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。郝锐峰无正当理由占有争议房屋，侵犯了郝艳芹的所有权。原审判决郝锐峰将争议房屋返还郝艳芹，并无不当。故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郝锐峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 宦 伟
审判员 谢 珂
二〇一四年六月二十日
书记员 贾 欢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第416号
原告：张志荣，住广州市越秀区。
被告：李振昌，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告张志荣诉被告李振昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤回对被告李振昌的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张志荣�担。
代理审判员 吴海萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈家欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1684号
被告人徐某某，男，1974年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月22日14时许，被告人徐某某在本市盐务街老干活动中心门口，贩卖毒品给董某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下。
庭审中，被告人徐某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年十月十日
书记员 李波
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3326号
原告布日古德，男，1987年10月1日出生。
委托代理人乌力吉。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
第三人鄂托克旗金奥绿源燃气有限责任公司。
原告布日古德诉被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司、第三人鄂托克旗金奥绿源燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布日古德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告布日古德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高如军
二〇一六年一月十二日
书记员 张 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第946-1号
原告王世良。
被告汪杰。
本院在审理原告王世良与被告汪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款11万元或价值相当的其他财产。原告王世良自愿以其名下的湘F7WF**途锐小型越野车一台提供担保。
本院认为原告王世良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款11万元或价值相当的其他财产；
二、冻结原告王世良自愿以其名下的湘F7WF**途锐小型越野车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐干才
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋 政
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00052号
异议人天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人张旭东，董事长。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
委托代理人田子昱，天津至大律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行天津市河东支行，住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。
代表人张健，行长。
被执行人天津市乐器厂，住所地天津市河东区程林北道***号。
法定代表人熊金祥，厂长。
本院执行终结的中国工商银行天津市河东支行与天津市乐器厂借款纠纷一案，异议人天津华泽（集团）有限公司（以下简称华泽公司）于2016年4月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人华泽公司称，请求撤销（2005）二中执字第101号民事裁定书；依法恢复对（2004）二中民二初字第31号民事判决书的强制执行。理由是1、异议人已合法受让本案的债权，为本案的执行申请人。2、（2005）二中执字第101号民事裁定书裁定终结执行为法律适用错误。3、本案被执行人天津市乐器厂状态续存，有可供执行财产，异议人可提供新的财产线索。
本院查明，中国工商银行天津市河东支行与天津市乐器厂借款纠纷一案，我院于2005年1月31日作出（2005）二中民二初字第31号民事判决，判决内容为：“被告天津市乐器厂于本判决生效后三日内偿还原告借款本金人民币420万以及截止到2004年12月20日的利息人民币29万元，还应当按照中国人民银行规定的同期贷款的利率支付逾期还款的利息。上列给付义务应当按期履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。”判决生效后，因天津市乐器厂未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行天津市河东支行申请强制执行。
在执行过程中，天津市乐器厂、天津市中小企业信用担保中心偿还中国工商银行天津市河东支行755万元。2005年3月30日本院作出（2005）二中执字第54、99-102号民事裁定书，裁定内容为：“一、解除对被执行人天津市乐器厂坐落于本市河东区万新村程林庄道112号房产内的机器设备的查封；二、本院（2004）二中民二初字第132号、（2005）二中民二初字第29号、第30号、第31号、第32号民事判决书终结执行。”
另查，2005年7月11日，中国工商银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》，2005年7月22日，在天津日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2013年9月9日，中国东方资产管理公司天津办事处与华泽公司签订《分户债权转让协议》，2014年11月12日，在天津日报刊登了《债权转让暨催收公告》。
本院认为，在执行过程中，申请执行人中国工商银行天津市河东支行向本院承诺收到被执行人755万元后，放弃其他债权，并同意终结案件执行，本院根据申请执行人的意愿，作出终结执行裁定，并无不当。异议人天津华泽（集团）有限公司不是本案确定的申请执行人，在没有变更债权人的前提下，以其名义提出异议请求显然主体不适格。现异议人天津华泽（集团）有限公司以购买了该债权为由，请求恢复对上述判决的执行，没有法律依据，故天津华泽（集团）有限公司的异议请求不能成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人天津华泽（集团）有限公司的申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 刘振莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第1183号
原告王孝和（曾用名王武林），男。
被告杨金龙，男。
原告王孝和诉被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王孝和到庭参加了诉讼，被告杨金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝和诉称，被告杨金龙于2009年4月23在我处借款30000元，后经我多次催收未果，特诉请人民法院依法判决被告杨金龙：1、立即偿还借款人民币30000元及资金利息；2、承担本案的诉讼费。
原告王孝和为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件2份。用以证明原告的身份信息情况；
《借条》一份。用以证明被告杨金龙向原告王孝和借款人民币30000元的事实。
被告杨金龙未作答辩，亦未向本院提交证据经庭审审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年4月23日，被告杨金龙因承包工程所需向原告借款30000元，并向原告王孝和出具《借条》一份，其内容为“今借到王武林人民币30000.00元（叁万正）”。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨金龙在原告王孝和处借款30000元的事实，有其亲笔书写的“借条”为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时还返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告杨金龙经原告王孝和催收后未返还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告王孝和要求被告杨金龙返还借款并支付催告后的利息的理由成立，本院予以支持。因原告未举证证明催告时间，故利息从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年期基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨金龙于判决生效后十日内向原告王孝和返还人民币30000元，并支付利息（利息计算方法：从2011年4月20日起至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止，以借款30000元为基数，按中国人民银行同期贷款一年期的基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 赵正雄
人民陪审员 敬国纯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒲全东
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03448号
原告吕直，男，汉族，1957年3月31日出生
被告吕韬，男，汉族，1985年11月2日出生
本院在审理原告吕直诉被告吕韬民间借贷纠纷一案中，原告吕直于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕直申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕直撤回起诉。
本案诉讼费1078元，减半收取，由原告承担539元
审判员 罗艳琴
二〇一四年七月二日
书记员 周 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第443号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告苏旭东。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告苏旭东供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 史宇珠
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执145号
申请执行人惠民农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张海涛，董事长。
被执行人郑先德，农民。
被执行人郑宪才，农民。
本院在执行申请人惠民农村商业银行与郑先德、郑宪才金融借款合同纠纷一案中，依据惠民县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）惠商初字第620号民事判决书，于2016年2月2日立案执行。在执行过程中执行人员到相关的金融、车辆、房管等部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，经查询被执行人无可供执行的财产信息。申请人也表示提供不出被执行人的其他财产线索。本案执行标的为30000元及利息，已履行标的0元，剩余未履行标的额30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2015）惠商初字第620号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 彭泽光
审判员 滕 蕾
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 浩
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第135号
申请执行人李雅连。
申请执行人朱国栋。
申请执行人朱海林。
申请执行人吕婉珍。
被执行人广西超大货运有限公司，住所地广西南宁市五村岭鸡村国道332线801公里处。
法定代表人李志康，经理。
被执行人危杞克。
本院在执行李雅连、朱国栋、朱海林、吕婉珍申请执行广西超大货运有限公司、危杞克机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人广西超大货运有限公司、危杞克发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李雅连、朱国栋、朱海林、吕婉珍赔偿5097.4元及利息，负担案件受理费4379.9元，申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西超大货运有限公司、危杞克均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月9日作出的（2012）西民一初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2013）西执字第484号
时间：2014年10月20日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行吴艳、韦利民、韦凤金申请执行马建忠、侯蓉民间借贷纠纷一案中，于2013年3月30日向被执行人马建忠、侯蓉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴艳、韦利民、韦凤金归还借款本金120607元及利息，负担案件申请执行费1709元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马建忠、侯蓉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人马建忠、侯蓉也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月15日作出的（2011）西民一初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月15日作出的（2011）西民一初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月15日作出的（2011）西民一初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月15日作出的（2011）西民一初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2013）西执字第484号
执行依据
（2012）西民一初字第1573号民事判决书
申请执行人
吴艳、韦利民、韦凤金
被执行人
马建忠、侯蓉
标的
120607元
实际完成金额
0元
立案时间
2013年3月29日
结案时间
2014年10月20日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月20日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第135号
申请执行人：李长银。
被执行人：徐龙。
本院在执行李长银与徐龙交通事故赔偿责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西民一初字第464号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年六月十二日
书记员 张 一
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第20号
罪犯杨绍昌，男，1960年2月2日出生，汉族，云南省临沧县人，现在沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2001）乌中刑初字第15号刑事判决，认定杨绍昌犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。刑期至二〇二三年十月二十八日止。
2003年12月29日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第966号刑事裁定，将罪犯杨绍昌的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；2006年5月17日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2006）阿中刑减字第503号刑事裁定，将罪犯杨绍昌的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利八年；2009年5月21日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第287号刑事裁定，将罪犯杨绍昌的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年；2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1161号刑事裁定，将罪犯杨绍昌的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年不变；减刑后余刑至2020年8月28日。余刑至二〇二〇年八月二十八日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯杨绍昌在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨绍昌在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派检察员汤建刚、艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科田宏刚、张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍昌能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨绍昌积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯杨绍昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍昌准予减刑十一个月，附加刑剥夺政治权利八年，并处罚金二万元不变（余刑至二〇一九年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一五年二月三日
书记员 陈晓萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初135号
原告：从洪文，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：沂南县界湖街道西芙蓉村村民委员会。
法定代表人：从孟顺，主任。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告从洪文诉被告沂南县界湖街道西芙蓉村村民委员会（以下简称：西芙蓉村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告从洪文、被告法定代表人从孟顺及委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从洪文诉称：原告在沂南县界湖街道西芙蓉村承包土地（东至高配全、西至袁俊明、北至路、南至从局田）一宗，原告在涉案土地内种植杨树200棵，树龄均在5年以上；2015年6月17日晚，原告种植的杨树被被告有关人员放火烧毁，经济损失2万元，经过协调未果。为维护原告合法权益，诉讼请求被告赔偿原告树木经济损失20000元。
被告西芙蓉村委会辩称：原告起诉没有事实和法律依据，原告诉称被告相关人员放火烧毁树木没有根据，另外，被告为了维护本村村民的利益，为每户村民投保意外伤害财产保险，原告的损失可以通过财产保险公司获得赔偿。
原、被告均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原告从洪文系沂南县界湖街道西芙蓉村居民。原告在沂南县界湖街道西芙蓉村承包位于东至高配全、西至袁俊明、北至路、南至从局田经营4亩土地，并在涉案土地种植杨树若干。2015年6月17日晚，原告种植的杨树发生火灾，造成原告经济损失。原告以被告系村民委员会应当看管好本村村民的个人财产为由诉至本院，诉讼请求被告赔偿树木经济损失20000元。被告以与本村村民之间不存在看管个人财产的义务为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公民所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告主张，涉案树木损失并非被告相关人员放火或者指使他人放火造成，但是被告负有看管村民个人财产的义务为由，要求被告承担树木损失的赔偿责任；被告以不存在管理村民个人财产义务为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：被告对本村公民的个人财产是否存在看管的义务。依据法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。即公民、法人承担民事责任的前提是存在合同约定或者法定的义务。第一，本案原、被告之间没有被告对本村村民个人财产存在看管义务的合同约定，原告亦没有向被告交纳任何看管个人财产的费用，故原、被告之间不存在看管义务的合同约定；第二，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。即被告村民委员会法定义务是管理本村集体所有的土地和其他财产，不包括村民个人所有的财产。综上，被告对原告个人所有的树木，不存在法定或者约定的看管义务，原告因火灾造成经济损失与被告之间亦没有因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告从洪文要求被告沂南县界湖街道西芙蓉村村民委员会赔偿树木损失20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告从洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月一日
书 记 员 周亚楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19434号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告顾法林，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告顾法林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2016年4月欠缴的物业服务费人民币4,628元及违约金249.9元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华、张明华到庭参加诉讼。被告顾法林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2016年4月欠缴物业服务费人民币4,628元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告顾法林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：一、被告顾法林于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币4,628元；二、被告顾法林于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司违约金249.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾法林负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2433号
原告：李先猛，男，汉族，生于1969年12月17日，住四川省西充县。
被告：四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行，住所地西充县青狮镇。
委托代理人：仲有昌，四川罡正律师事务所律师。
本院在审理原告李先猛诉被告四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行金融借款合同纠纷一案中，原告李先猛自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先猛自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李先猛撤回起诉。
案件受理费387.5元，由原告李先猛负担。
审判员 赵小军
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 航
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1519号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：王永军，该支行行长。
被执行人：陈建青。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈建青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1410号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人归还本息合计18624.94元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1519号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1519号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人陈建青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01410号，依法向被执行人陈建青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建青（证件号码：）在宁波建设银行的15×××26的存款人民币18624.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月五日
书记员 尚 洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2411号
原告于建水。
被告李国金。
被告王向芙。
被告胡克志。
原告于建水与被告李国金、王向芙、胡克志民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建水撤回对被告李国金、王向芙、胡克志的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵少馥
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温平刑执字第8号
罪犯李行，无业。
2013年11月27日，本院作出了（2013）温平刑初字第1185号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李行有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。平阳县司法局于2015年6月30日书面建议本院撤销对罪犯李行的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平阳县司法局认为：社区矫正人员李行在缓刑考验期间于2015年4月21日、22日受雇于他人在赌场望风，被苍南县公安局抓获并被处以行政拘留5日罚款500元。其行为已违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员李行撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李行在缓刑考验期间因未明确居住地管辖情况，经调查核实后逾期于2014年2月17日到平阳县司法局办理接收登记手续接受社区矫正而被书面警告处罚。此后在社区矫正前期表现基本正常。2015年4月21日凌晨李行为位于苍南县桥墩镇莒溪社区南山老房子间空地的赌场望风，获利三百元。次日又在莒溪社区田寮村林氏祠堂旁空地上赌场担任专职“保利”并望风，因被抓赌而未获报酬。2015年4月23日苍南县公安局对其处以行政拘留5日并处罚款500元。以上事实有苍南县公安局苍公行罚决字（2015）第2171号行政处罚决定书、平阳县司法局警告决定书、水头司法所情况说明等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李行在缓刑考验期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温平刑初字第1185号刑事判决中对罪犯李行宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯李行收监执行原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金海婴
审判员 伍增荣
审判员 杜国取
二〇一五年七月三日
书记员 黄天逸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32492号
原告陆国栋，男，1973年3月19日出生。
被告施红兵，男，1971年3月23日出生。
原告陆国栋（以下简称原告）与被告施红兵（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日晚8时左右，在北京市朝阳区团结湖686公交车站，被告用公交卡将我的右眼划伤。此后，我去医院进行诊治，经北京市同仁医院确认为眼球钝挫伤，玻璃体混浊。2013年8月12日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第15375号民事判决书，判决被告赔偿我医疗费4076.25元、交通费50元。2013年10月17日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第14162号民事判决书维持一审判决。现我诉至法院要求被告赔偿我后续发生的医疗费1421元、交通费100元。
被告辩称：原告此诉已经过人民法院审理，再次诉讼违反“一事不再理”原则。2013年10月25日，我与原告已经进行了最终结算。原告主张的治疗费与我没有任何关系。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾经在同一工地同事。
2012年9月25日晚，原、被告等人一起乘坐686路公交汽车。被告刷公交卡适逢原告转头，原告眼部被划伤。2013年，原告曾诉至本院要求被告赔偿。2013年8月12日，本院作出（2013）朝民初字第15375号民事判决书，认定被告没有保证公交卡与他人的安全距离，致使原告眼部受伤的事实，并判决被告赔偿原告医疗费4076.25元、交通费100元等。原告对我院判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年10月17日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第14162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至法院主张后续损失费用。
审理中，原告提供2013年8月25日北京同仁医院诊断证明记载，原告右眼钝挫伤，玻璃体轻度混浊。原告提供的医疗费单据原件等证据显示，2013年7月至2014年5月间，原告在北京华德眼科医院有限公司就诊支出医疗费1421.85元。原告另提供一卡通充值发票等，用以证明其交通费损失。
以上事实，有当事人陈述及诊断证明、医疗费发票、鉴定机构回函等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民的合法权益受法律保护。
人民法院生效判决已经认定原、被告刷卡乘坐公交车过程中，被告没有保证公交卡与他人的安全距离，致使原告眼部受伤的事实。对此，原告本身并不存在过错，被告对其为原告造成的较严重后果，应当承担民事赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告主张的医疗费系在后续治疗中发生，此前人民法院并未进行处理，本案并不属于“一事不再理”情形，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。本案中，原告多次就诊的事实存在，其确会产生一定的交通费损失，对此本院酌情确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告施红兵于本判决书生效后七日内赔偿原告陆国栋医疗费一千四百二十一元、交通费一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告施红兵负担（原告陆国栋已交纳，被告施红兵于本判决书生效后七日内给付原告陆国栋）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年九月十日
书记员 郭天天
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初693号
原告：腊秀琴，女，汉族，生于1938年12月3日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被告：周国明，男，满族，生于1967年3月21日，住河北省唐山市玉田县。（缺席）
被告：熊金凤，女，住址同上，系肇事车辆所有人。
被告：闫俊秀，男，汉族，生于1952年5月23日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，内乡县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。
统一社会信用代码：9113022978081993XF，公司地址：玉田县城内兴旺三期10号门市。
法定代表人：董伟忠，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：毛修国，该公司员工。
原告腊秀琴与被告周国明、闫俊秀、大地财险玉田支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告腊秀琴于2016年7月10日向本院提出撤回对被告熊金凤的诉请。
本院认为，原告腊秀琴向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊金凤的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告腊秀琴撤诉。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王思维
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第442号
申请执行人韦朝光。
被执行人韦文亮。
本院在执行韦朝光申请执行韦文亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人韦文亮的银行存款、车辆、房产等，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一五年八月二十日
书记员 覃晓霜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08366号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人宋光国（一般代理），重庆市万州区高粱法律服务所法律服务工作者。
被告朱某甲，男，汉族。
委托代理人骆小林（一般代理），重庆市万州区法律援助中心律师。
原告邓某某与�告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告婚后常为琐事争吵，因难以共同生活，遂于2011年独自前往北京务工，现已分居三年多，夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女朱某乙由我抚养，被告每月支付抚养费400元至小孩独立生活时止。
被告朱某甲辩称：我与原告在其离婚前即相识恋爱，两人婚前感情基础牢固。婚后，原告外出务工，其在务工期间也常回家，双方并非因感情不和分居，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2006年6月18日生育一女朱某乙，2010年3月29日双方于重庆市万州区民政局补办结婚登记。原告邓某某系再婚，前婚无子女。被告朱某甲为肢体残疾人，残疾�级叁级。婚后双方偶尔为家庭琐事发生过争吵。2011年，原告前往北京务工。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告邓某某提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件，被告朱某甲提交的身份证、残疾人证、重庆市万州区双河口街道大榜村民委员会证明、朱某乙的常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告有良好的婚姻基础，婚后夫妻关系尚可，虽因生活琐事发生过争吵，但在婚姻关系存续期间产生些许小矛盾是难以避免的，只要双方能互谅互让，加强沟通，是完全能够搞好夫妻关系的。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张 妮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱玉林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5003号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告朱其珍，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告朱其珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱其珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月7日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月3日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告朱其珍未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月7日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月3日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其珍于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5003号
�告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告朱其珍，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告朱其珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱其珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月7日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月3日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告朱其珍未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月7日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月3日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被�经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其珍于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第70号
原告：潘某。
被告：周某。
本院在审理原告潘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一三年四月十一日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更618号
罪犯陈自豪，男，1984年8月6日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人陈自豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月07日作出（2010）宿中刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01010号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈自豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈自豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金1万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，刑罚执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
本院认为，罪犯陈自豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月27日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自豪减去自本裁定送达之日起至2017年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更618号罪犯陈自豪，男，1984年8月6日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人陈自豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月07日作出（2010）宿中刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01010号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈自豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈自豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金1万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见为，刑罚执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。本院认为，罪犯陈自豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月27日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈自豪减去自本裁定送达之日起至2017年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1703号
原告刘某，女，1937年4月29日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人徐芝辉，广丰县丰溪法律服务所法律工作者。
被告祝某，男，1958年5月21日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
原告刘某诉被告祝某赡养纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员韩诗强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐芝辉、被告祝某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告祝某系原告刘某长子，另有一儿子祝让才、两个女儿祝学双、祝学荣。原告1994年以来生病共花去医疗费57，000元，该款被告未支付，被告也未曾支付过原告的生活费。原告因生活没有来源去杭州找被告，要求被告支付赡养费，但被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告每月生活费500元，支付已发生的医疗费37，500元，以后产生的医疗费用承担一半。
被告祝某辩称，原告每次去杭州被告都会给钱原告，赡养费需要四个兄弟姐妹共同承担。
经审理查明，原告刘某户籍所在地为广丰县嵩峰乡十一都村金塘，户口性质为农业户口，其丈夫祝让坤于1997年因病去世。2007年8月份以来原告刘某一直随女儿祝学荣租住于广丰县永丰街道北门社区生活。原告刘某生育有两个儿子即祝让才和本案被告祝某，两个女儿即祝学双和祝学荣，均已成家另过。被告祝某及其家人长年在浙江省杭州市江干区彭埠镇经商。2007年以来原告因治疗眼疾等疾病花费了医疗费19，252.49元，该款被告未支付，被告也未支付2013年以来原告的生活费。
另查明，1997年被告祝某与兄弟祝让才在分家析产时约定原告的医疗费凭发票兄弟二人平均分摊。
本院认为，子女赡养父母，既是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的一项应尽义务。被告拒绝履行赡养义务，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。依照法律规定，赡养人不履行赡养义务的，老年人有要求给付生活费、医疗费等权利。原告的户口性质虽为农村户口，但2007年以来一直随女儿租住于城镇生活，故可按城镇户口2012年年人均生活消费性支出12，776元的标准计算原告生活费。被告祝某在与兄弟祝让才分家析产时特别约定原告的医疗费凭发票由兄弟二人分摊，该约定有效，故原告要求被告祝某承担其一半的医疗费的诉求合理，本院予以支持。原告有包括被告在内的四个赡养义务人，所有赡养义务人均无不能履行赡养义务的特殊情形，因此，每个赡养人均需同等承担原告生活费的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告祝某每月支付给原告刘某生活费270元，自2014年元月起履行，定于每年6月30日和12月30日前支付；
二、原告刘某已发生的医疗费用19，252.49元，由被告祝某承担50%即9，626.245元，该款限判决生效后立即支付；原告刘某以后发生的医疗费在农医保报销后由被告祝某承担50%；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2828号
原告：张家容，女，汉族，1957年12月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路2737号。
原告：曾朝忠，汉族，1953年7月22日，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路2737号。
委托代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：张霞，女，汉族，1968年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇朱沙河国税家属院。
原告张家容、曾朝忠诉被告张霞合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案，原告张家容、曾朝忠于2016年8月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家容、曾朝忠撤回起诉。
减半收取案件受理费30元，由原告张家容、曾朝忠负担。
审判长 张建华
二〇一六年八月二十八日
书记员 冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2828号
原告：张家容。
原告：曾朝忠，1953年7月22日。
委托代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：张霞。
原告张家容、曾朝忠诉被告张霞合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案，原告张家容、曾朝忠于2016年8月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家容、曾朝忠撤回起诉。
减半收取案件受理费30元，由原告张家容、曾朝忠负担。
审判长 张建华
二〇一六年八月二十八日
书记员 冉 蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1695号
原告许金玉,女。
被告徐芳，女。
被告何建文，男。
委托诉讼代理人徐芳，女。
原告许金玉与被告徐芳、何建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许金玉，被告徐芳，被告何建文的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告徐芳从原告处借走10万元，约定期限6个月，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法利益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告徐芳辩称，向原告借款10万元属实，每月3000元利息，约定了六个月，原告之后同意延迟还款，每月的利息被告照常给原告，2017年10月份之后再没有向原告支付过利息，借款暂时偿还不了。
被告何建文辩称，被告在外地，不知道借款的事情。
本院经审理认定事实如下：被告徐芳与何建文系夫妻关系。2016年5月29日，被告徐芳、何建文向原告许金玉出具借条一份，借条载明：今借许金玉人民币拾万元整（100000元整），借期六个月，借款人：徐芳、何建文。2018年1月1日，被告徐芳就上述借款重新向原告许金玉出具借条一份，借条载明：今借到许金玉（）人民币拾万元整（100000元整），借款人：徐芳（）。该借款两被告至今未偿还。
2018年4月28日，原告以2016年5月29日的借条为依据申请追加何建文作为本案被告，本院通知何建文作为本案被告参加诉讼。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告徐芳、何建文应当清偿债务，对于原告许金玉要求两被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。两被告辩称借款时被告何建文在外地，对借款的事不知情，以及借条上的何建文签名是由被告徐芳所签，两被告对此没有提供证据予以证明，对被告的抗辩理由，不予采信。
综上所述，本院对原告许金玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告徐芳、何建文于本判决生效之日起十日内偿还原告许金玉借款10万元。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告徐芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一八年六月十二日
书 记 员 靳青艳