河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1055号
上诉人（原审被告）：商丘威佳泰祥汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主路北金桥路东中原车城6号展厅。
法定代表人：丁红彬，总经理。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩宇斐，男，汉族，1980年2月18日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
上诉人商丘威佳泰祥汽车销售服务有限公司（以下简称威佳泰祥公司）因与上诉人韩宇斐买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩宇斐虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳诉讼费，按撤回上诉处理。上诉人威佳泰祥公司委托诉讼代理人马永翔,韩宇斐的委托代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威佳泰祥公司上诉请求：撤销原判,改判驳回韩宇斐的全部诉讼请求,诉讼费由韩宇斐负担。事实和理由：当事人所订立的合同真实、合法有效。韩宇斐到店咨询、购买车辆之时，对所购买的车辆种类、规格、性能等方面都有清楚的认识，完全不存在错误认识之说，且购买行为也没有给韩宇斐的经济或其他方面造成损失，更妄论较大损失，因此，该购买、交易行为自始至终不存在重大误解。原审判决上诉人补偿韩宇斐60000元缺乏事实和法律依据，明显不当。涉案车辆属于合格产品（就是新车），不存在任何质量或其他方面的问题，完全可以正常使用，事实上并没有给韩宇斐的经济或其他方面造成损失。
韩宇斐辩称，撤销原判，改判赔偿韩宇斐644700元，赔偿购置税、保险费8000元，诉讼费由威佳泰祥公司负担。威佳泰祥公司在销售时，销售后均存在欺诈消费者的行为，以致韩宇斐作出错误的意思表示，购买了涉案车辆，交付全款与购置税、保险等。经查询，涉案车辆属于召回车辆，而销售人员和经理企图继续掩盖事实，达到继续欺诈目的。公布的召回信息明确说明容易造成翻车等情况，韩宇斐购买车辆后不敢上路行驶致使精神上和经济造成损失。提交的客服录音认定该车没有召回过，当时只知道是召回车辆，经过向总厂核实，车架号属于召回车辆，但是购买车辆的时候，销售人员并未告知被上诉人是召回车辆。
韩宇斐向一审法院起诉请求：撤销原被告销售合同，确认被告销售给原告的“酷威”牌2360CC小客车构成欺诈；判令被告退车并出具退车证明，退还原告购车款214900元及利息，赔偿原告购置税和保险费8000元；判决因欺诈而三倍赔偿原告购车款644700元。
一审法院认定事实：2017年9月19日原告韩宇斐在被告威佳泰祥公司购买“酷威”牌2360CC小客车一辆，双方约定价格214900元，双方付款提车并办理相关车辆手续的交付，威佳泰祥公司出具了机动车销售发票。同时韩宇斐购买了机动车交强险和商业三者险及机动车损失险，合计保险费7682.06元。购车后韩宇斐在网上的得知其所购买车辆系召回车辆，便与威佳泰祥销售人员咨询和协商有关事宜并要求退车，威佳泰祥销售人员称该车不属于召回车辆不予退车。另查明：2017年5月17日，克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司发布召回公告：召回2016年5月9日至2016年7月15日部分进口酷威系列汽车；缺陷情况：由于车辆发动机供应商的冲压工具磨损，导致曲轴与凸轮位置传感器插头端子尺寸不良，导致电动动力转向控制组件的监视内部微机电源的元件出现故障；可能后果为电源监视线路会出现错误启动，EPS辅助的功能将会停止，方向盘的操作力将会增大，存在安全隐患；维修措施为更换改进工艺的电动动力转向控制组件（EPS-
ECU）。2017年6月13日威佳泰祥公司经生产者授权，对存在缺陷的部分进口车辆（包括涉案车辆），按照召回要求和改进方式进行更换，消除了相应缺陷。
一审法院认为，本案被告威佳泰祥公司（销售商）是否构成消费欺诈。所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假的情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。但本案中，2017年5月17日生产者克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司已经通过媒体发布公告的方式向公众发布召回公告，告知了部分进口酷威系列汽车存在产品缺陷应当召回的事实及需要召回的范围。2017年6月13日佳泰祥公司经生产者授权，对存在缺陷的部分进口车辆（包括涉案车辆），按照召回要求和改进方式进行更换，消除了存在的缺陷，达到了合格产品的要求，所以在此之后的销售中销售的车辆仍然是合格产品。而原告韩宇斐购买车辆的时间是2007年9月19日，因此，诉争车辆属于应被召回车辆一事属于已向公众告知的事项，不存在隐瞒的情形，没有欺诈的故意，不构成欺诈。关于被告是否存在过错,是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。韩宇斐所购买的车辆属于经过技术改进的车辆，销售商在销售时，隐瞒了这一事实，没有将召回改进的事实告知原告，使得韩宇斐的知情权不能实现,造成原告在选择购买何种品牌车辆时产生重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，重大误解订立的合同，当事人一方有权请求撤销。依据该规定，原被告双方的买卖行为，依法应当予以撤销。原告将涉案车辆退还给被告，被告返还原告购车款。由于被告在销售中存在过错，而且涉案车辆又进行了改进，使得原告在使用时精神上产生影响，延误了原告对所购车辆的使用，给原告造成经济损失，故应适当予以一定的补偿。鉴于目前车辆没有行使和入户登记，本院酌定被告补偿原告经济损失60000元（包括保险费），其超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，经审判委员会研究决定，判决：一、原告韩宇斐于判决生效后十日内将其购买“酷威”牌2360CC小客车一辆退还给被告商丘威佳泰祥汽车销售服务有限公司；二、被告商丘威佳泰祥汽车销售服务有限公司退还原告韩宇斐购车款214900元，并补偿原告韩宇斐经济损失（包括保险费）60000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告韩宇斐其他诉讼请求。
一审案件受理费12476元，被告商丘威佳泰祥汽车销售服务有限公司承担8500元，原告韩宇斐承担3976元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，2017年5月17日生产者克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司已经通过媒体发布公告的方式向公众发布召回公告，告知了部分进口酷威系列汽车存在产品缺陷应当召回的事实及需要召回的范围。2017年6月13日佳泰祥公司经生产者授权，对存在缺陷的部分进口车辆（包括涉案车辆），按照召回要求和改进方式进行更换，消除存在的缺陷。《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。韩宇斐所购买的车辆属于召回经过技术改进的车辆，销售商在销售时隐瞒了这一事实，经韩宇斐询问销售人员，仍隐瞒该事实，侵害了韩宇斐的知情权,影响了韩宇斐在选购车辆时的正确判断、选择，原审认定韩宇斐在选择购买何种品牌车辆时产生重大误解。原审认定事实、适用法律和裁判结果并无不当。
综上所述，威佳泰祥公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由商丘威佳泰祥汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 段 培