重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02157号
上诉人（原审原告）周芳，女，1961年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）慕长会，女，1981年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）慕泽辉，男，1955年3月1日出生，汉族。
上诉人周芳与被上诉人慕长会、慕泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年1月20日作出（2014）江法民初字第05547号民事判决，上诉人周芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，慕泽辉与慕长会系父女关系，渝AGK8**小型客车系慕泽辉所有。2011年4月27日18时40分，慕长会驾驶渝AGK8**轿车由重庆市江北区家乐福往万兴路方向行驶，当车行驶到金源路接万兴路三岔路口右转弯时，为了躲避对向来车，慕长会采取制动，误踩在车辆油门上，导致车辆失控冲向人行道，与周芳等碰撞，造成周芳受伤，此次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，慕长会承担事故全部责任，周芳无责任。周芳受伤后，被送至重庆市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损，2、右小腿及右足软组织严重挫裂伤，3、右小腿皮肤潜行剥脱伤，4、右胫后神经血管挫伤，5、右枕顶部头皮血肿，6、右外踝骨折，7、右第一楔骨骨折，8、右第一跖骨基底部骨折，9、右舟骨内缘骨折，10、右跟部前上缘骨折，11、右胫骨骨缺损伴骨折延迟愈合，12、骨折疏松症。2011年10月3日，医院为周芳行外固定术。2011年12月2日，周芳出院。周芳于2012年2月22日向本院提起诉讼，要求慕长会、慕泽辉等赔偿因交通事故产生的各项损失共计221775.28元。一审法院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对周芳的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定，经鉴定：周芳右足趾丧失功能伤残等级为IX级、右足足弓结构破坏伤残等级属IX级、右下肢功能障碍伤残等级属IX级、右下肢遗留疤痕伤残等级属X级；周芳目前为部分护理依赖，护理期限至外固定物取出后三个月。慕长会、慕泽辉对周芳在住院过程中产生的所有护理费已经支付完毕。一审法院于2012年6月11日作出民事判决，确定周芳的损失为163120.40元（含残疾赔偿金93148.62元）。
按照重庆市第四人民医院出院医嘱，周芳需对自己的伤情进行复查。2012年3月27日，周芳的检查结果为外固定架无移动、需休息壹月、对右下肢进行功能锻炼、门诊随治、2月后复片；2012年5月22日，周芳的检查结果为休息壹月、进行功能锻炼、外固定架固定、门诊随治；2012年8月21日，周芳的复查结果为：扶拐功能锻炼、门诊随治；2012年11月7日，周芳的复查结果为：继续外支架固定、门诊随治；2013年1月22日，周芳的复查结果为：扶拐功能锻炼、门诊随治；2013年3月25日，周芳的复查结果为：扶拐功能锻炼、门诊随治；2013年6月24日，周芳的复查结果为：继续外固定（扶双拐）、门诊随治；2013年9月24日，周芳坚持拆除外固定，医生告知其外固定拆除后可能发生骨移位，周芳签字确认后，行外固定拆除术，医嘱为加强护理、扶双拐、保护患肢、防止跌倒等意外，休息壹月。现周芳诉讼来院，要求慕长会、慕泽辉共同赔偿出院之日起至外固定取出后三个月的误工费及护理费共计66435元。
原告周芳诉称，2011年4月27日，被告慕长会驾驶渝AGK8**轿车与我发生交通事故，被告慕长会负事故全部责任，该车系被告慕泽辉所有。我受伤后，伤情被鉴定为3个九级伤残及一个十级伤残，鉴定意见中关于护理期限为取出外固定后三个月。我曾于2012年2月22日向法院起诉，被告对起诉时能确认的损失及时进行了赔付，由于外固定当时不能确定何时取出，因此无法确定护理及误工时限，对于误工费及护理费只计算至了上次伤残鉴定的时候，当时说明了待外固定取出后，对于误工费及护理费再按法律规定计算。2013年9月24日，我取出了外固定，但是多次联系被告支付相关费用，被告一直拒绝支付，特诉讼至法院，要求两被告赔偿我误工费35435元、护理费31000元。
被告慕长会、慕泽辉未答辩。
一审法院认为，慕长会驾驶其父亲慕泽辉所有的渝AGK8**小型客车将周芳撞伤，慕长会作为车辆驾驶人员应当对周芳的损失承担赔偿责任，因慕长会具有驾驶资格，周芳未举示证据证明车辆所有人慕泽辉在本案中存在过错，因此，周芳的损失应当由慕长会赔偿，慕泽辉不承担赔偿责任。周芳住院期间的护理费已经由慕长会、慕泽辉支付完毕，但因周芳的伤情经鉴定需继续护理，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限需至外固定取出后三个月，周芳的外固定于2013年9月24日取出，其护理依赖时间应截止到2013年12月24日，周芳主张其护理天数为620天不违反法律规定，予以确认。关于护理费标准，周芳未举示证据证明护理人员及护理费支付情况，参照重庆市一般护工人员的工资收入标准，酌定为80元／天，因周芳的护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，结合周芳多处伤残等级情况，其护理依赖本院酌定为20%，因此，一审法院确认周芳的护理费为9920元（80元／天×620天×20%）。周芳因此次交通事故造成伤残，在2012年向一审法院起诉时，一审法院已经依法判决侵权方向周芳赔付了因伤致残的残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据伤者丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入计算而来，因此，残疾赔偿金系对周芳因伤残等级造成以后收入减少的赔偿，周芳在获得残疾赔偿金后另行主张定残后的误工费没有法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告慕长会于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芳护理费9920元。二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、公告费800元，合计2260元，由被告慕长会负担。前述费用已由原告周芳缴纳，被告慕长会于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费2260元直接支付原告周芳。
宣判后，上诉人周芳不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案事故系由慕长会驾驶慕泽辉所有的车辆发生，应由慕长会、慕泽辉承担连带赔偿责任。2、上诉人取出内固定后，经鉴定为八级伤残，伤势加重了，但一审判决的护理费比先前判决的护理费还低，明显不合理。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案现有证据证实，慕泽辉是肇事车辆的所有人，慕长会系该肇事车辆的驾驶人，也是该车辆的使用人。侵权责任法第四十九条规定，当机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故慕长会作为车辆使用人驾车致周芳受伤，应依法承担相应的赔偿责任，在并未有证据证实慕泽辉作为车辆的所有人对事故的发生存在过错的情况下，一审法院对周芳要求慕泽辉承担赔偿责任的诉请未予支持符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，周芳受伤后为部分护理依赖，一审法院结合其伤残等级，确定20%的护理依赖程度并据此计算护理费亦符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人周芳关于慕泽辉应承担赔偿责任及护理费过低的上诉请求均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564.5元，由上诉人周芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 麟