成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初367号
原告：朱晓黎，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省威远县连界镇长寿小区*幢附***号。
委托诉讼代理人：候情，四川嘉善律师事务所律师。
被告：谭鑫城，男，1964年10月13日出生，土家族，住成都市武侯区万寿路*号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。
原告朱晓黎与被告谭鑫城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告朱晓黎的委托诉讼代理人候情、被告谭鑫城的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓黎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2015年1月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告因需要资金周转，于2014年10月15日向原告借款35万元，约定借款期限一个月，被告应于2014年11月15日还款。原告于当日将借款35万元通过银行转账给被告，被告向原告出具了借条和收条。一个月借款期限届满后，被告称无法还款，请求将借款期限顺延一个月，原告同意其于2014年12月15日还款。但顺延期限届满后，被告仍称无法还款，请求再顺延一个月，原告再次同意其于2015年1月15日还款。但至2015年1月15日，被告还称无法还款，之后也不再向原告支付利息。此后，原告又多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拖延。原告认为，被告借款后，不按约定还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告故诉至本院。
被告谭鑫城辩称，认可借款事实，但原、被告的借款期间是2014年10月15日至2014年11月14日，本案已经过了诉讼时效。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》、《收条》、银行转账明细、个人活期明细、证人周婷的证人证言，拟证明被告谭鑫城在原告处借款35万元，并于2015年1月16日偿还利息7000元。经质证，被告认为个人活期明细仅证明被告与周婷之间存在交易往来，不能证明与原告有关；证人周婷与原告系朋友，之间有利害关系，故证人证言并不可信且与本案无关；对其余证据不持异议。被告为反驳原告的主张，向本院提交了《借款协议》、《借款协议书》、（2015）武侯民初字第11400号民事判决书，拟证明借款期限为从2014年10月15日起至2014年11月14日止，本案已过诉讼时效；案外人管洋已代被告谭鑫城偿还了原告借款400400元。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为判决书并未认定管洋代被告还款的事实。经审查，原告提交的《借条》、《收条》、银行转账明细、个人活期明细、证人周婷的证人证言，以及被告提交的《借款协议》、《借款协议书》具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的（2015）武侯民初字第11400号民事判决书，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明案外人管洋已代被告谭鑫城偿还了原告借款400400元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，原告朱晓黎与被告谭鑫城签订《借款协议书》，约定被告在原告处借款35万元；借款期限为1个月，自2014年10月15日起至2014年11月14日止；借款利率按借款金额1.8%每月计，每月14日支付利息，逾期还款的，自还款期限届满之次日起至还清借款之日止，按每月1.8%支付逾期利息；原告以银行转账方式将借款转入谭鑫城名下开户行为中国工商银行账号为6222084402001441477的账户中；若被告不能在2014年11月14日之前向原告归还全部借款，被告应向原告支付欠款金额20%的违约金。
原、被告就上述35万元的借款，又签订了一份《借款合同》，约定原告向被告一次性提供借款本金人民币35万元；借款期限从2014年10月15日起至2014年11月14日止；自借款之日起，在合同约定的借款期限内，原告不按期归还借款本金，逾期部分按借款本金每天加收1%的违约金；被告以自有的位于成都市武侯区万寿路4号1栋3单元3层6号房屋提供抵押担保。
2014年10月15日，原告分七次向被告谭鑫城账号为6222084402001441477的账户转款共计35万元。被告谭鑫城出具《借条》一张，载明“今借到朱晓黎身份证号51102419720817037X人民币大写：叁拾伍万元整（350000.00元）。借款人：谭鑫城5101071964101334102014年10月15日”。同日，被告谭鑫城又出具《收条》一张，载明“今收到朱晓黎通过光大银行转账人民币大写：叁拾伍万元整（350000.00元）。收款人：谭鑫城2014.10.15”。
2015年1月16日，被告谭鑫诚向案外人周婷的账户转款7000元，周婷出庭作证称与被告谭鑫诚并不认识，也无经济往来，该款项系其代原告朱晓黎收取。
本院认为，本案双方争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、原告主张的借款本息应否得到支持。
关于诉讼时效问题。双方约定借款期间自2014年10月15日起至2014年11月14日止，故诉讼时效期间应自2014年11月15日起算两年，即于2016年11月15日届满。2015年1月16日，被告向原告指定的收款人周婷转款7000元，原告自认该7000系被告归还原告的利息。因周婷称与被告不认识，该款系代原告收取，被告也未举证证明其与周婷之间存在其他经济往来，故本院认定该7000元系被告向原告归还的利息，并因被告的还款行为构成诉讼时效中断，故诉讼时效应自2015年1月16日起计算两年，即于2017年1月16日届满。本案中，原告于2017年1月13日起诉，并未超过诉讼时效期间。
关于原告主张的借款本息。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》、《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告已经履行了出借义务，现借款期限已经届满，被告却未按约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金35万元，正当合法，故本院予以支持。双方约定借期一个月，借期利率为月利率1.8%，即一个月的借期利息为6300元（350000元×1.8%），被告已付利息7000元，已经归还完毕借期利息。故对于原告主张借期利息，本院不予支持。被告多支付的700元，应视为归还逾期利息。因双方约定的逾期利率超出月利率2%，本院调整为按月利率24%计付，截止2017年1月14日的逾期利息共计为182000元（350000元×2%×26个月），扣除被告已付的逾期利息700元，尚欠181300元，并应自2017年1月15日起按月利率2%继续计算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭鑫诚于本判决生效之日起十日内向原告朱晓黎归还借款本金35万元；
二、被告谭鑫诚于本判决生效之日起十日内向原告朱晓黎支付逾期利息（截止2017年1月14日的逾期利息共计为181300元，并自2017年1月15日起以本金35万元为基数，按年利率2%支付至本金35万元实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告谭鑫诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 娜