浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第39号
原告郑道瑞。
原告吴小良。
上述两原告委托代理人金光华（特别授权代理），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告曾献区。
被告吴春琴。
被告张红。
被告曾献兰。
原告郑道瑞、吴小良与被告曾献区、吴春琴、张红、曾献兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长与人民陪审员唐品存、狄吟雪组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑道瑞及其与原告吴小良共同的委托代理人金光华、被告曾献区、吴春琴、张红、曾献兰到庭参加诉讼。后本案于同年4月20日再次公开开庭进行了审理。原告郑道瑞及其与原告吴小良共同的委托代理人金光华、被告曾献区、吴春琴到庭参加诉讼，被告张红、曾献兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑道瑞、吴小良诉称：两原告系合伙关系。2011年开始，被告曾献区、吴春琴陆续向两原告购买棉纱。双方于2013年2月7日经结算，被告曾献区、吴春琴结欠两原告货款216875元。因被告曾献区、吴春琴称暂无力支付货款，双方遂签订一份《还款谅解备忘录》，实为分期付款协议书。协议书约定：货款216875元由被告曾献区、吴春琴分四次偿还，分别于2013年2月9日支付50000元，同年6月12日支付56875元，同年9月19日支付60000元，2014年1月1日支付50000元。上述货款由被告张红、曾献兰提供担保。嗣后，被告仅按约支付第一期款项50000元，余款166875元至今未付。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告曾献区、吴春琴立即偿付货款166875元，并支付从起诉之日起至履行完毕前按银行贷款利率计算的利息损失。2、被告张红、曾献兰对上述债务承担连带偿付责任。3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。诉讼中，两原告明确并自愿变更第一项诉讼请求中利息损失为从本案立案之日即2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
被告曾献区辩称：1、我与被告吴春琴确于2011年开始陆续向两原告购买棉纱。2013年2月7日，双方经结算，我们结欠两原告货款216875元。后两原告来我家闹，向我们催讨货款，我们与原告方签订一份分期还款协议书，约定货款216875元由我们分四期偿还。后我仅支付第一期款项50000元，原告方遂将我的车扣留。该车系按揭购买，首付40000元，按揭尚未偿还完毕。后经协商，我与原告方于2013年8月达成协议，约定：该车直接归原告所有用以抵偿货款；若按揭由我偿还，则车辆抵偿120000元；若按揭由原告偿还，则车辆抵偿80000元。涉案货款应先扣减车辆抵偿的款项后，再由我们偿还。2、被告张红、曾献兰系以见证人身份于备忘录上签字，而非担保人。
被告吴春琴辩称：同意被告曾献区的答辩意见外，补充如下：原告方伙同他人一同到我家闹，逼迫我与被告曾献区在还款协议书上签字，且我们不识字，还款协议书的内容全部由原告方书写好再由我们签字。
被告张红辩称：我不识字。我在协议书上签字时，原告未向我说明协议书内容，亦未告知我系作为担保人签字。实际上，我与被告曾献兰系以见证人身份签字，而非担保人，且我与被告曾献兰签字时，名字上方并未书写“担保人”字样，该字样系原告事后单方添加。
被告曾献兰辩称：我与被告张红均不识字。我们在协议上签字时，原告未向我说明协议书内容，亦未告知我系作为担保人身份签字。实际上，我与被告张红系以见证人身份签字，而非担保人，且我与被告曾献兰签字时，名字上方并未书写“担保人”字样，该字样系原告事后单方添加。
针对被告的抗辩，原告郑道瑞、吴小良补充陈述：1、被告曾献区、吴春琴支付第一期还款50000元后，余款一直未付。两原告遂向被告曾献区、吴春琴催讨余款。2013年6月12日，被告曾献区表示无力还款，并主动将其名下的车辆交于原告方。双方签订一份留置合同，约定：车辆留置于原告方；若被告按期还款，则原告方返还车辆；若被告无力还款，则原告可将车出售，售车款用以抵偿货款。后原告向多家二手车市场咨询车辆出售事宜，但因该车尚有按揭未还，故一直无人购买。现原告方可将车辆返还被告，但被告方应先偿还拖欠货款。2、被告张红、曾献兰在签署还款协议书时，知晓协议书内容，并自愿作为担保人签字。双方未约定担保期限。
原告郑道瑞、吴小良在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、两原告身份证各一份，拟证明两原告诉讼主体身份。
2、四被告户籍证明各一份，拟证明被告诉讼主体身份。
3、还款谅解备忘录一份，拟证明被告曾献区、吴春琴欠两原告货款及该款由被告张红、曾献兰提供担保的事实。
被告曾献区在本院指定的举证期限内提供如下证据：
4、委托书及公证书复印件各一份，拟证明被告曾献区将其所有的车辆交由原告方抵债的事实。
被告吴春琴、张红、曾献兰在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告曾献区对证据1、2无异议；对证据3，认为其签名和指印真实。被告吴春琴对证据1、2无异议；对证据3，认为其签名和指印真实。被告张红对证据1、2无异议；对证据3，认为其签名和指印真实，但签名上方的“担保人”字样系原告事后单方添加，其与被告曾献兰实际作为见证人签字。被告曾献兰对证据1、2无异议；对证据3，认为其签名和指印真实，但签名上方的“担保人”字样系原告事后单方添加，其与被告张红实际作为见证人签字。原告郑道瑞、吴小良对证据4的真实性无异议，认为被告曾献区确将其车辆交由原告，委托原告售车，并为委托办理了公证，双方约定若车辆可以出售，售车款用以抵偿货款，但该车因有按揭未还而一直无法出售，期间原告亦从未使用该车。本院认为，证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4，可反映被告曾献区曾出具委托书，将登记其名下的车辆的转移变更等手续全权委托原告郑道瑞，并为该委托书办理了公证，但不能证明被告主张的该车直接交由原告以抵债的事实，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年开始，被告曾献区、吴春琴陆续向原告郑道瑞、吴小良购买棉纱。2013年2月7日，双方经结算及协商，签订一份《还款谅解备忘录》，约定：被告曾献区、吴春琴结欠原告郑道瑞、吴小良货款216875元，分四期偿还，定于2013年2月9日支付50000元，2013年6月12日支付56875元，2013年9月19日支付60000元，2014年1月1日支付50000元。被告张红、曾献兰自愿作为担保人，在《还款谅解备忘录》的担保人一栏签字确认。嗣后，被告方仅支付第一期款项50000元，余款166875元至今未付。期间，被告曾献区将登记其名下的牌照为浙c×××××车辆及其相关权证交付原告郑道瑞，并向原告郑道瑞出具委托书，将该车转移变更、登记等相关手续全权委托原告郑道瑞，另为该委托办理了公证。
另查明：本案立案之日即2015年1月23日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告郑道瑞、吴小良与被告曾献区、吴春琴之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。双方已对货款进行结算并签订分期付款协议，被告曾献区、吴春琴理应按约履行支付货款的义务。被告曾献区将登记其名下的车辆及其相关权证交付原告郑道瑞，被告曾献区、吴春琴认为该车系交由原告直接用以抵债，原告郑道瑞、吴小良认为该车系双方约定的、被告曾献区交付原告的留置物，其对该车享有留置权，但均未提供充足证据证明，本院均不予支持。被告曾献区可就其对该车享有的权益等另案主张。被告吴春琴辩称其与被告曾献区受原告方胁迫签订分期付款协议，未提供证据证明，本院不予支持。被告张红、曾献兰自愿在分期付款协议书上以担保人身份签字，且双方对保证方式没有约定，被告张红、曾献兰本应按照连带责任保证承担保证责任。但在双方未约定保证期间的情况下，两原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告张红、曾献兰承担保证责任，亦未提供证据证明被告张红、曾献兰愿意继续为涉案货款承担保证责任，故被告张红、曾献兰免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾献区、吴春琴于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告郑道瑞、吴小良货款166875元，并赔偿利息损失（按货款166875元计，从2015年1月23日起按年利率5.6%计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郑道瑞、吴小良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，由被告曾献区、吴春琴负担（被告曾献区、吴春琴应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告郑道瑞、吴小良已预交受理费3638元，应于本判决生效之日起十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3638元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 狄吟雪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端