wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3911号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社
地址：南康区东山桥头。
法定代表人：李斌，系理事长。
委托代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：林国顺，男，1966年3月生。
被告：黎新兰，女，1966年12月生。
原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告林国顺、黎新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源、被告林国顺到庭参加诉讼，被告黎新兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国顺偿还原告借款本金198219.6元，并从逾期之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息。2.判令被告黎新兰承担借款本息连带清偿责任。3.请求法院确认原告对被告抵押物位于南康区东山街道办事处工业大道中心市场1栋2-6-26铺享有变价处分权和优先受偿权。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日被告林国顺以购房为由用房产作抵押向原告贷款270000元。后被告多月未按约定逐月还本付息。依合同约定被告如逾期三期未依约还款，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，另，被告黎新兰作为被告林国顺的妻子及抵押人，应对借款承担连带偿还责任。
被告林国顺辩称，承认原告主张的事实和诉讼请求，但暂无力还款。
被告黎新兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、两被告身份证复印件及结婚证复印件，欲证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系；2、个人购房借款／担保合同、借款凭证、房预字2014-00897号商品房抵押权预告登记证书、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书各一份，欲证明被告林国顺借款、原告发放贷款、抵押生效等事实；3、被告林国顺贷款账户简易明细及流水，欲证明被告林国顺自2015年9月21日起未支付原告本息。被告林国顺对上述证据无异议，被告黎新兰经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日被告林国顺、黎新兰分别向原告出具偿还贷款承诺书、共同还款承诺书。2014年2月17日，原告下属康城信用社以贷款人身份，被告林国顺以借款人身份，被告林国顺、黎新兰以抵押人身份共同签订个人购房借款／担保合同，合同主要内容：1、借款种类与金额为个人商业用房贷款270000元；2、贷款用途为购置第一套住房；3、贷款期限为2014年2月17日至2019年2月16日止；4、贷款利率以合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%即月利率5.86667‰计算；5、按月等额本息还款法，如遇中国人民银行利率调整，由贷款人按约定相应调整；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；7、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者变卖、拍卖抵押物，以所得款优先受偿，如未就抵押权实现方式达成一致，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，原、被告就抵押物办理了预购商品房抵押权预告登记（2014-00897号）。2月25日原告发放了贷款，被告林国顺出具了借款凭证。后，被告仅依约还本付息至2015年9月21日，尚欠原告借款本金198219.6元。
本院认为，原告与两被告签订的个人购房借款／担保合同均已生效，对各方均有约束力。现被告林国顺自2015年9月21日起未再履行合同义务，故原告有权依合同约定要求被告林国顺还款并支付利息、罚息及其他费用。被告黎新兰系被告林国顺配偶且就贷款已向原告作出了共同还款的承诺，应承担共同还款责任。两被告就贷款提供了抵押担保，且已经登记，抵押已生效，故原告可依法行使抵押权。
综上所述，原告提出被告林国顺、黎新兰偿还借款本金198219.6元，并从逾期之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息及确认原告对被告抵押物位于南康区东山街道办事处工业大道中心市场1栋2-6-26铺享有变价处分权和优先受偿权和本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国顺、黎新兰于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金198219.6元；
二、被告林国顺、黎新兰在偿还借款本金的同时自2015年9月21日起按合同约定支付原告赣州市南康区农村信用合作联社借款利息、罚息。
三、若被告林国顺、黎新兰未履行上述两项义务，则原告赣州市南康区农村信用合作联社可依法对被告林国顺、黎新兰共同所有的位于南康区东山街道办事处工业大道中心市场的1栋2-6-26房产一处行使抵押权。
案件受理费4264元，由被告林国顺和黎新兰负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈永琳
人民陪审员 王学智
二〇一七年四月十三日
代理书记员 罗 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第490号
原告：马玉彩，女，1958年12月10日生。
被告：张金生，男，1969年10月28日生。
委托代理人：张秦生，男，1960年7月15日生。系被告张金生哥哥，特别授权代理。
被告：洛阳市嘉合汽车运输有限公司。
法定代表人：方海燕，总经理。
被告：天安保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司。
负责人：王本生，总经理。
本院在审理原告马玉彩诉被告张金生、被告洛阳市嘉合汽车运输有限公司和被告天安保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告马玉彩于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉彩撤回起诉。
本案受理费321元，由原告马玉彩负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 焦志豪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2169号
原告：邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告：李景，女，1975年3月16日出生，汉族。
被告：毛志远，男，1982年6月14日出生，汉族。
原告邱世望与被告李景、被告毛志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告邱世望到庭参加诉讼，被告李景、被告毛志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告李景偿还借款本金20000元及利息5200元（按月利率2%标准，从2015年10月8日计算至2016年11月8日止），以后利息按月利率2%标准计算至还清为止；2、判令被告毛志远承担连带偿还责任。事实与理由:2014年3月8日，被告李景向原告借款20000元，并由被告毛志远担保。被告李景借款后只偿还利息到2015年10月8日，此后利息及本金，经原告多次催收，至今拒不偿还。特向法院提起诉讼。
被告李景、被告毛志远没有到庭应诉，也没有提交书面答辩状。
本院审理认定案件事实如下：2014年3月8日，被告李景因做生意需要资金向原告借款，借款时出具了借条。借条内容为：今借到邱世望现金20000元，月利率3%。被告毛志远在借条上签字：连带责任担保人（债务还清为止）毛志远。被告李景借款后，向原告偿还借款利息至2015年10月8日止。以后利息及借款本金20000元，原告多次向两被告催收，至今没有偿还。
被告李景所借原告借款本金20000元，其利息按月利率2%标准从2015年10月9日算至2016年11月8日止，合计为5200元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李景出具借条向原告借款，原告与被告李景之间形成了借款合同关系。该借款合同关系，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告李景应按约定偿还原告的借款本息。借条上没有约定偿还日期，原告可以随时向被告收取。被告李景向原告借款时，被告毛志远作为连带责任保证人在借条上签字担保，原告与被告毛志远之间形成了保证合同关系，被告毛志远对该债务应承担连带偿还责任。被告给原告出具的借条上约定的利息为月利率3%，但原告在起诉时只请求按月利率2%的标准计算借款利息，符合法律规定。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李景、毛志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李景在本判决书生效后十日内偿还原告邱世望借款本金20000元及利息5200元，本息合计25200元。（后期利息以20000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年11月9日起计算，至清偿完毕为止）。
二、被告毛志远对以上债务承担连带偿还责任。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李景、被告毛志远共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2137号
罪犯俄地么日内，又名俄底莫日勒，女，1974年6月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）川凉中刑初字第60号刑事判决，以被告人俄地么日内犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）川刑终字第736号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年8月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第679号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年5月27日止于2029年7月26日。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分141分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处没收个人全部财产，已执行450元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄地么日内减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36987号
原告密勇明。
被告中交第三航务工程局有限公司上海浦东分公司。
负责人沈建平。
委托代理人杨静。
原告密勇明与被告中交第三航务工程局有限公司上海浦东分公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告密勇明、被告中交第三航务工程局有限公司上海浦东分公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密勇明诉称，原告于1980年11月进入被告处工作，目前仍然在职。2011年7月被告无任何合法理由，在双方未签订待岗或下岗协议的情况下，原告被被告列入下岗人员，生活没有保障。因此原告要求被告按照本市职工最低工资标准支付2011年7月至2014年11月工资差额人民币20�000元、赔偿精神损失费20，000元。
原告密勇明提供如下证据材料：
1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、工资明细表，证明历年工资发放情况；
3、原告姐姐基本医疗保险门诊大病登记回执、原告母亲病危通知书，证明当时原告要求被告加工资时，被告要求原告上岗，原告告知被告家人病情需要照顾，不能上岗；
被告中交第三航务工程局有限公司上海浦东分公司辩称，原告2010年8月待岗后，被告按照本市同期最低工资标准的68%发放原告最低社会保障，不存在工资差额。原告要求被告支付精神损失费无法律依据，被告不同意原告的全部诉讼请求。
被告中交第三航务工程局有限公司上海浦东分公司未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，本院对该二份证据予以确认。被告对原告提供的证据3表示与本案争议无关，本院采信被告的质证意见，认为原告提供的证据3与本案无涉，对该证据的关联性不予确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告于1980年11月进入被告中交第三航务工程局有限公司上海浦东分公司工作，目前仍然在职。2010年8月起原告待岗在家未再至被告处工作。被告按照本市同期最低工资标准的68%发放原告生活保障费。待岗期间，原告曾要求被告增加工资，被告因此要求原告上岗工作，但原告以家人患病需要照顾为由，拒绝被告提出的上岗工作请求。2014年7月30日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2011年7月至2014年6月期间最低工资差额20，000元。2014年9月11日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
本院认为，劳动者向用人单位提供正常劳动的，用人单位每月向其支付的劳�报酬不应低于最低工资标准。原告自2010年8月待岗后，未再向被告提供劳动，被告向原告发放生活保障费并无不当。原告要求被告按照本市同期最低工资标准补足工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费的请求，未经仲裁前置程序，本院对该项主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告密勇明要求被告中交第三航务工程局有限公司上海浦东分公司按照本市职工最低工资标准支付2011年7月至2014年11月工资差额20，000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一四年十一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第482号
申请执行人孟庆富，身份号码2323281937********，男，1937年5月12日出生，汉族，退休工人，现住肇源县肇源镇满江红街3委**组**号。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务总经理。
孟庆富与大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆富于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟庆富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人孟庆富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第333-2号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：刘榕，系该公司董事长。
委托代理人：樊杰，系该公司职员。
委托代理人：包卿，系该公司职员。
被执行人：余恕文，男，1981年出生，汉族，江西省都昌县人，原住都昌县芗溪乡，现具体住址不明。
被执行人：冯华珍，女，1983年出生，汉族，江西省都昌县人，原住址同余恕文，现具体住址不明。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余恕文、冯华珍金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第4775号民事判决书，判令被告余恕文、冯华珍于判决生效后十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金65439.76元、贷款利息2654.31元及2013年4月9日前的逾期利息920.88元，2013年4月10日至实际清偿之日止的利息和逾期付款利息另行计算；若余恕文、冯华珍届期不履行上述付款义务，上汽通用汽车金融有限责任公司可以与余恕文、冯华珍就抵押车辆“晋EY03**”协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；案件受理费1525元，减半收取计人民币762.5元，由被告余恕文、冯华珍负担。2014年3月20日，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。同月28日，上海市浦东新区人民法院将上述案件委托本院强制执行。本院于2014年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，除发现被执行人在山西晋城市有一辆已抵押的车辆外，暂无其他可供执行财产，本院目前无法查控、拍卖上述抵押车辆。综上，本院确认被执行人余恕文、冯华珍目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都执字第333号执行案的本次执行程序。
对申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司尚未实现的债权69777.45元，应由被执行人余恕文、冯华珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人提供新的被执行人财产线索或在其他恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
代审判员 查裕富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘紫超
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01118-8号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，行长。
被执行人：孔安平，男，1984年8月3日出生，住安徽省潜山县。
被执行人刘莉，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
关于中国工商银行股份有限公司潜山支行申请执行公证债权文书一案，本院于2015年10月15日冻结了被执行人刘莉在中国工商银行13×××44账户内存款人民币8591.27元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人刘莉银行存款账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘莉在中国工商银行13×××44账户内存款人民币252313.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 虎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2892号
申请执行人：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9），住所地：北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被执行人:朱洲，男，1990年9月4日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波北仑海港物业管理有限公司与被执行人朱洲物业服务合同纠纷一案中，申请执行人宁波北仑海港物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4461号民事判决书于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人朱洲给付40000元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2892号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 旭
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00547号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王政。
被执行人：朱连保。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱连保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）泾民二初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱连保未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查明被执行人朱连保常年在外务工，具体务工地址及联系方式不详，其家中未发现有可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产线索，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初596号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，行长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职员。
委托代理人：王胜，该公司职员。
被告：丁国勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周玲梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告丁国勇、周玲梅金融抵押借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、王胜到庭参加了诉讼，被告丁国勇、周玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁国勇、周玲梅归还原告借款本金12万元，利息5326.73元（计算至2016年10月27日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计125326.73元；2、原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告丁国勇、周玲梅签订《抵押抵押借款合同》一份，约定向原告借款12万元，借款期限从2014年10月28日起至2016年10月27日止，借款月利率为7.175‰，被告丁国勇以其所有的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依合同约定向丁国勇发放借款12万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告长兴联合村镇银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、小额贷款申请审批表一份，证明被告周玲梅承诺对被告丁国勇借款承担共同还款的责任；
2、《抵押借款合同》一份，证明被告丁国勇向原告借款12万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告丁国勇以其所有的位于长兴县雉城街道海兴小区2幢402室为被告丁国勇的借款提供抵押担保；
3、房产证、土地证、他项权证、抵押财产清单、抵押物出租状况承诺书、抵押承诺书各一份，证明被告丁国勇以其所有的房屋抵押，并办理了抵押登记手续；
4、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款12万元；
5、利息清单一份，证明至2016年10月27日，被告尚结欠原告借款本金12万元，利息5326.73元；
6、结婚证复印件一份，证明丁国勇、周玲梅系夫妻关系。
被告丁国勇、周玲梅未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告丁国勇、周玲梅因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年10月23日，被告丁国勇、周玲梅向原告出具小额贷款申请表一份，向原告申请借款12万元，并承诺对借款承担共同还款责任。
2014年10月28日，原告与被告丁国勇、周玲梅签订《抵押借款合同》一份，约定被告丁国勇向原告借款12万元，借款期限自2014年10月28日起至2016年10月27日止，借款月利率为7.175‰，按年调整，按季付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告丁国勇以其所有的长兴县雉城街道海兴小区2幢402室（房权证：长字第××）为借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，约定抵押担保范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告依合同约定向被告丁国勇发放借款12万元。借款到期后，被告丁国勇未按约履行全部还本付息义务。截止到2016年10月27日，被告丁国勇尚欠原告借款本金12万元，利息5326.73元。
另查明，被告丁国勇与被告周玲梅于2000年12月25日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告丁国勇、周玲梅签订的《抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告丁国勇提交借款后，被告丁国勇即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告丁国勇未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告周玲梅与被告丁国勇系夫妻关系，并且在小额贷款申请审批表上承诺对借款承担共同还款责任，故对被告丁国勇借款本息承担共同还款责任。被告丁国勇以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国勇、周玲梅给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金12万元、利息5326.73元（计算至2016年10月27日），合计125326.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年10月27日之后的利息依照原、被告约定的利率，按借款本金12万元计算至付清之日；
二、原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司对抵押房产，即被告丁国勇所有的位于长兴县雉城街道海兴小区2幢402室（房权证：长字第××）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1403.5元（已减半收取），由被告丁国勇、周玲梅负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年四月五日
书记员 臧燕婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01740号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人颜丽娟。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与颜丽娟金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）熟商初字第00110号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、颜丽娟归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金653262.78元，支付计算至2015年5月25日的利息（含罚息、复利）17674.97元，并支付自2015年5月26日起至实际履行之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、颜丽娟支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费30000元。上述一至二项的款项，颜丽娟应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖颜丽娟抵押的位于常熟市虞山镇青莲路9号2255室房屋所得价款后在债权数额76万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费10809元、公告费900元，合计诉讼费11709元，由颜丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人颜丽娟有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人颜丽娟名下登记有常熟市虞山镇青莲路9号2255室房屋一套，但因评估机构不接受委托评估，故暂无法处置，除上述房产外未发现被执行人名下的其他房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币712646.75元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐庆丰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1262号
原告昆山市玉山镇新江村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇新江村。
负责人龚金林，该村委会书记。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告席庆文，男，1972年12月6日出生，住安徽省舒城县。
被告张海霞，男，1984年3月21日出生，住安徽省舒城县。
原告昆山市玉山镇新江村村民委员会与被告席庆文、张海霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇新江村村民委员会的委托代理人许峰、邬庭松、被告席庆文、张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇新江村村民委员会诉称：被告席庆文于2010年左右在位于昆山市玉山镇新江村新塘河北岸上违法侵占土地，并私自搭建简易棚进行养猪、养鸡、居住。被告席庆文于2011年1月13日向原告出具保证书一份，承诺在三个月内迁出所占土地。但到期后未履行。涉案土地现由被告席庆文与被告张海霞共同使用，养殖家畜、家禽并居住。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉至法院，请求判决：1、被告席庆文、张海霞立即迁出违法侵占土地总计面积约356平方米（具体包括猪棚252平方米、凉棚69平方米、住房35平方米）并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席庆文辩称：对于原告的诉请有异议。1、村里面和养殖户杨相荣签订合同，杨相荣从唐龙村取得涉案河道及河道相对应的堤岸鱼塘养殖承包权，我在2010年2月30日和杨相荣签订协议，我是从杨相荣那里转租过来的，目前形成的土地状况是村里取土挖通了河道而形成的，一开始只有我一个人在那里养猪，后来才有陆续的养殖户来，目前养殖户包含所有的堤岸面积，至于现在各养殖户实际使用面积与杨相荣取得村里承包经营权的面积是否一致，因为本人没有看到和村里面的承包合同，所以无法确定。关于租金，我从2014年开始没有支付给杨相荣。2、村里面找我沟通时，采取强制措施，我才写下保证书的，我认为该保证是我被迫写的，我当时是因为没有办法只能随口答应了。3、如村里让我搬迁我是愿意的，希望给予我一定补偿。
被告张海霞辩称：要求将猪养大，然后同意搬迁。
经审理查明：案外人杨相荣从昆山市玉山镇唐龙村村民委员会处取得鱼塘的农业承包经营权，范围为昆山市××北××、新塘河以北的鱼塘及堤岸。2010年2月，案外人与被告席庆文、养猪人员谢昌来、谢启傲、方荣签订协议书一份，约定将新塘河北岸的堤岸出租给被告席庆文养猪，案外人杨相荣保证在政府未征用土地之前必须保证被告席庆文不被政府干涉；被告席庆文在鱼塘上建有猪棚23间，每年支付给案外人杨相荣6000元；协议又约定了禁止垂钓、动迁补偿、电费负担、猪粪投放等条款。2011年1月13日，被告席庆文向原告出具保证书一份，“兹有本人在新塘河边违法养猪，现政府水利建设，本人保证养的猪及其它设施在三个月内清理完毕，如三个月后还未清理完毕，任由水利部门处置”。2012年年底，案外人杨相荣的承包合同到期后已经自行搬离，不涉及拆迁补偿。被告席庆文租金支付至2013年。
目前，被告席庆文占用土地范围包含昆山市××北××、新塘河以北的堤岸，横跨昆山市玉山镇新江村村民委员会、昆山市玉山镇唐龙村村民委员会的集体土地。被告席庆文将其中自行搭建的252平方米简易猪棚、35平方米住房（属于昆山市玉山镇新江村村民委员会）、69平方米凉棚（与另案处理的谢启春共用，总计138平方米计一半面积）出租给被告张海霞使用。
上述事实由卫星图、保证书、违章搭建平面图、照片、协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。根据本案目前查明的情况，不论被告席庆文是否为有效取得涉案的昆山市××北××、新塘河以北的堤岸的租赁权，现根据原告及被告席庆文陈述，案外人杨相荣已经丧失涉案土地的承包经营权，其与被告席庆文的土地租赁关系也在2013年不再履行，故被告席庆文、张海霞目前占有涉案土地没有合法依据。农民集体所有的不动产、动产，属于本集体成员集体所有，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，故原告主张被告席庆文、张海霞立即迁出违法侵占土地总计面积约356平方米（具体包括猪棚252平方米、凉棚69平方米、住房35平方米）并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告席庆文、张海霞于本判决生效后十日内迁出位于昆山市XX镇XX路以东、XX河以北的土地总计面积约356平方米（具体包括猪棚252平方米、凉棚69平方米、住房35平方米）并将上述建筑拆除恢复土地原状。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告席庆文、张海霞负担。此款原告昆山市玉山镇新江村村民委员会已预交，由被告席庆文、张海霞于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇新江村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴弘娇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第310号
申请人徐州某某机械有限公司。
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人包头市某某机械科技有限责任。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被申请人包头市某某机械科技有限责任销售分公司。
负责人史某某,该公司经理。
被申请人武某某。
被申请人刘某某。
被申请人刘某。
被申请人赵某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人包头市某某机械科技有限责任、包头市某某机械科技有限责任销售分公司、武某某、刘某某、刘某、赵某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人包头市某某机械科技有限责任、包头市某某机械科技有限责任销售分公司、武某某、刘某某、刘某、赵某所有的价值人民币1060000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人包头市某某机械科技有限责任、包头市某某机械科技有限责任销售分公司、武某某、刘某某、刘某、赵某的银行存款1060000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第xxxxx号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第106号
原告：韩顺方。
委托代理人吴士虎。
被告：徐杰。
原告韩顺方诉被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩顺方的委托代理人吴士虎到庭参加了诉讼；被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩顺方诉称，2012年4月18日，被告到原告经营的义乌市福田市场二楼e区5872号店面购买不同颜色手镯合计8272条，每条价格5.8元，共计货款人民币47977.6元。原告按照被告指定的交货地址义乌市金福源停车场交付货物。被告接收货物后以种种理由拒绝支付货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币47977.6元。
被告徐杰未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告徐杰向原告韩顺方购买了8272条不同颜色的手镯，每条价格为5.8元，共计货款人民币47977.6元。原告交付货物后，被告至今未支付货款。
以上事实，有原告提供的销货清单一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款47977.6元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后五日内支付原告韩顺方货款人民币47977.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1000.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年四月十九日
书 记 员 叶晓晴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字3055号
申请人马新园。
被执行人杭州高太新型建材有限公司。
本院立案执行申请人马新园与被执行人杭州高太新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱劳人仲案字（2015）第433号仲裁调解书。
我院立案后即向被执行人杭州高太新型建材有限公司发出了执行通知书。并对被执行人杭州高太新型建材有限公司名下的财产进行了排查：1、被执行人杭州高太新型建材有限公司名下无车辆登记信息；2、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款：2015年12月11日银行存款为0.13元.
2015年12月10日，申请人与被执行人在本院主持下达成了执行和解协议。
由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第3055号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年�二月十二日
书记员 厉素丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终219号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼小吉。2015年3月19日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
原审被告人王亚弟，男，1990年3月22日出生，汉族，海南临高县人，小学文化，农民，家住海南省临高县皇桐镇文庙巷**号，捕前暂住海口市龙华区滨涯路金山小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人冼小吉、王亚弟犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）琼0106刑初224号刑事判决，认定被告人冼小吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人王亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未追回的赃物继续追缴。宣判后，原审被告人冼小吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冼小吉申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人冼小吉、王亚弟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冼小吉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冼小吉撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 林蔚茹
二〇一六年五月二十四日
书记员 石炎玉
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终219号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）冼小吉。2015年3月19日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人王亚弟，男，1990年3月22日出生，汉族，海南临高县人，小学文化，农民，家住海南省临高县皇桐镇文庙巷**号，捕前暂住海口市龙华区滨涯路金山小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人冼小吉、王亚弟犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）琼0106刑初224号刑事判决，认定被告人冼小吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人王亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未追回的赃物继续追缴。宣判后，原审被告人冼小吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冼小吉申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人冼小吉、王亚弟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冼小吉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冼小吉撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 何亚敏审判员 林蔚茹二〇一六年五月二十四日书记员 石炎玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1060号
原告：杭州蓝天园林建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文三路535号莱茵达大厦11楼。
。
法人代表：王兵，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽力天精工钢结构有限公司，住所地：六安市经济开发区皋城东路与经三路交汇处。
法人代表：马金良。
原告杭州蓝天园林建设集团有限公司与被告安徽力天精工钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州蓝天园林建设集团有限公司诉称，2008年6月20日，原告与被告签订了建设工程施工合同，被告将位于六安市经济开发区的安徽力天精工钢结构有限公司厂区景观绿化及水电工程发包给原告施工，承包方式由原告包工包料，工程合同预算造价暂定为100万元。工程价款支付方式与结算为：1、签订合同后5天内，支付工程合同总价的10%。2、乙方完成合同工程量的50%，甲方在收到乙方的工程款申请报告后5个工作日内付合同总价10%进度款。3、工程竣工验收合格后，甲方在收到乙方的工程款申请报告后5个工作日同付合同总价60%进度款。4、甲方在收到乙方结算书，经双方确认无误后6个月内付工程总价款80%，余留20%在18个月内付清。合同生效后，原告便积极准备施工材料并组织工人进行施工。原告依约完成施工任务后，被告并未按照合同履行支付义务。2010年3月26日，原告与被告就工程款进行了结算，结算总价为823705元，被告已支付原告240000元，尚欠583705元，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，现原告诉至法院要求判决被告立即支付原告工程款583705元。
被告安徽力天精工钢结构有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2008年6月20日，原告与被告签订了建设工程施工合同，被告将位于六安市经济开发区的安徽力天精工钢结构有限公司厂区景观绿化及水电工程发包给原告施工，承包方式由原告包工包料，工程合同预算造价暂定为100万元。工程价款支付方式与结算为：1、签订合同后5天内，支付工程合同总价的10%。2、乙方完成合同工程量的50%，甲方在收到乙方的工程款申请报告后5个工作日内付合同总价10%进度款。3、工程竣工验收合格后，甲方在收到乙方的工程款申请报告后5个工作日同付合同总价60%进度款。4、甲方在收到乙方结算书，经双方确认无误后6个月内付工程总价款80%，余留20%在18个月内付清。合同生效后，原告依约完成施工任务后，被告并未按照合同履行支付义务。2010年3月26日，原告与被告就工程款进行了结算，结算总价为823705元，被告已支付原告240000元，尚欠583705元，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，现原告诉至法院要求判决被告立即支付原告工程款583705元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的承包合同，合法、有效，双方理应按合同内容履行各自的义务，现原告在履行了合同约定的义务后，要求被告按双方经结算后确认的工程价款支付尚欠的工程款583705元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽力天精工钢结构有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告杭州蓝天园林建设集团有限公司工程款583705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 卢 红
二〇一一年五月十日
书 记 员 张 梅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4366号
原告：苏铁锋，男，1980年7月7日出生，汉族，居民。
被告：马伟，男，1990年11月28日出生，汉族，居民。
原告苏铁锋与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。审理中，原告苏铁锋于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏铁锋申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏铁锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏铁锋负担。
审判员 田渭芳
二〇一八年九月二十五日
书记员 赵肖依
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2940号
原告：某合作联社。
法定代表人：仇某，任理事长。
委托诉讼代理人：任某，男，系某合作联社员工。
被告：常某，男。
被告：惠某，女。
原告某合作联社与被告常某、惠某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告某合作联社于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某合作联社撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告某合作联社负担。
审判员 胡 辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 冯鹏飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1221号
原告：梁峰，男，汉族，大专文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。
被告:李彦锋，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：杨文学，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。
第三人：雷榜林，男，汉族，大专文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。
原告梁峰与被告李彦锋、杨文学、第三人雷榜林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰、被告李彦锋、杨文学到庭参加了诉讼，第三人雷榜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠原告货款7200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求二被告和第三人清偿原告欠款7200元。事实和理由：2016年10月21日，原陕西合欢面粉有限公司司机被告李彦锋受公司负责人雷榜林的指派，以雷榜林需购买保健品为由，经原告手从原告妹妹梁合芳的尔康富硒花栓豆店购买花栓豆10盒，共计7200元。李彦锋从原告处取货，并给原告书写了欠条（借条），面粉经销商杨文学为其担保并签字，承诺两三个月后由第三人雷榜林给原告清偿欠款。此后，原告多次找被告催要货款，被告答应让第三人雷榜林给原告清偿。原告也多次找雷榜林，雷榜林承认此事，并答应给付货款，但至今未付分文。为此诉至法院，请求支持原告诉请。
李彦锋辩称，我是合欢面粉厂的司机，雷榜林是我的领导。雷榜林让我去原告处取药，我就跑个路取了药；虽说给原告打了条据，但药不是给我的，我也没有用原告的药，我不应当承担清偿责任，货款应由雷榜林清偿。
杨文学辩称，雷榜林从梁峰处买花栓豆，是他俩说好的事情。因为与他俩关系好，我在条据上签了担保人的字。实际用药人是雷榜林，货款就应由雷榜林清偿。我是担保人，我负担保责任。
雷榜林述称，我和杨文学是朋友，杨文学经营尔康富硒花栓豆店。我让司机李彦锋从杨文学处拿保健品花栓豆。没有从梁峰处拿过，也不知道李彦锋给梁峰打了欠条。即使有手续，也是我和杨文学之间的事，与原告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁峰、被告李彦锋、第三人雷榜林均系原合阳县合欢面粉厂职工。2016年10月21日，原告投资经营的位于合阳县城关镇东新街的尔康富硒花栓豆店开业。第三人雷榜林派司机李彦锋去原告门店取保健品花栓豆，李彦锋到该门店时，原告与被告杨文学在门店内坐着。李彦锋说明来意后，原告从店里柜台取了10盒花栓豆给了被告李彦锋，同时要求李彦锋出具条据。李彦锋就按原告要求书写了如下条据：“借条今借到梁峰化栓豆拾盒，合计：柒仟贰佰元（7200）。（给雷榜林拿），李彦锋，2016.10.21”。被告杨文学在条据上写了“担保人：杨文学”。李彦锋将10盒花栓豆拿走后给了雷榜林。此后，原告向被告李彦锋、杨文学、第三人雷榜林催要货款未果。
上述事实有原告梁峰、被告李彦锋、杨文学、第三人雷榜林的陈述，原告提供的2016年10月21日李彦锋书写的借条复印件、合阳县尔康富硒花栓豆店营业执照复印件等附卷佐证。
本院认为，被告李彦锋是受第三人雷榜林委派到原告处取花栓豆，后李彦锋以其名义与原告订立合同给第三人雷榜林拿了10盒花栓豆，第三人雷榜林收到李彦锋为其取的花栓豆，并对李彦锋为其取花栓豆一事认可，故第三人雷榜林依法应对被告李彦锋的代理行为承担民事责任，即第三人雷榜林应向原告支付花栓豆价款7200元；对原告要求被告李彦锋清偿货款的诉讼请求，依法不予支持。雷榜林述称，其是从被告杨文学处拿的花栓豆，被告杨文学对此否认，且与事实不符，故不予采信。被告杨文学为被告李彦锋在原告处拿花栓豆订立的合同担保，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、第三人雷榜林在本判决生效后20日内向原告梁峰支付货款7200元；
二、被告杨文学对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告梁峰要求被告李彦锋清偿货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁峰负担10元，被告杨文学、第三人雷榜林负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 党江林
二〇一八年九月十九日
书 记 员 孙晓艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1667号
原告：邓某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：权少军，扶风县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：安某某，男，汉族，农民。
原告邓某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女安甲某、次女安乙某均由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、共同财产：六间平房及家电、家具等依法分割。事实和理由：原、被告均系再婚。2008年10月原、被告经人介绍认识后登记结婚，开始共同生活。2009年10月20日婚生一女安甲某，2014年8月20日婚生一女安乙某。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人因脾气不和而吵架，严重影响了夫妻感情，被告不关心原告生活。2013年4月原告向扶风县人民法院起诉，请求与被告离婚，开庭时因未能按时到庭，法院裁定按撤诉处理。2015年11月原告带两个女儿回娘家生活至今。
被告安某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告回娘家是为了照顾其母亲，被告经常给原告母子生活费，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方系自由恋爱结婚，2008年10月开始共同生活，2009年10月20日生一女孩，取名安甲某。2010年3月8日原、被告在扶风县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2014年8月20日婚生一女孩，取名安乙某。2013年4月2日原告向扶风县人民法院起诉，请求与被告离婚，后主动放弃诉讼请求，同年5月27日法院作出“（2013）扶民初字第00577号”民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年11月份原告带两个女儿回到娘家照顾其母亲，2017年1月被告去原告娘家看望原告母女，并经常给付原告母女生活费。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、中国邮政储蓄银行汇款凭单等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后开始共同生活，又补办了结婚登记，且双方均系再婚，婚姻基础牢固，婚后又生育两个女儿。在共同生活期间，因生活琐事发生过一些纠纷，但并未对夫妻关系造成影响，原告带女儿回娘家居住，是为了照顾年迈的母亲，被告也时常去看望原告母女和给付生活费用。只要双方在今后的生活中多为彼此考虑，多为经营好自己的小家庭考虑，互相体谅，互相包容对方，多交流多沟通，求大同存小异，多从自身找缺点，互相关心，彼此爱护，珍惜夫妻之情，原、被告是能够消除隔阂、重归于好。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一八年一月八日
书记员 党瑜玺
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1735号
原告：董某，女，1974年3月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西潼路，居民。
被告：董某某，男，1970年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇,居民。
被告：杨某某，女，1971年9月16日出生，汉族，住址、职业同被告董某某。
原告董某与被告董某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告董某某、杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决被告董某某、杨某某偿还肆万元整；2、判决被告董某某、杨某某承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年3月29日，被告董某某及其妻子杨某某从原告董某处借走人民币贰万元，并当场向原告董某写下借条一份。2012年10月26日，被告董某某及其妻子杨某某两人一起从原告董某处借走人民币贰万元，并当场向原告董某写下借条一份。被告董某某从原告董某处先后共借走人民币肆万元整，并写下借条两份，被告董某某至今以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告董某的合法权益。现诉请法院判决被告董某某及其妻子杨某某偿还原告董某人民币肆万元，以维护原告董某的合法权益。
被告董某某、杨某某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告董某对其主张提供如下证据：借条2张，证明被告董某某、杨某某从原告董某处借款40000元整。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告董某提供的证据借条2张系孤证不予认定。
依据庭审调查，本院确认以下案件事实：原告董某主张被告董某某及其妻子杨某某于2012年3月29日、2012年10月26日两次分别从原告董某处借走人民币20000元，共计40000元，原告董某提供借条两张，内容为：“借条，今借到董某现金贰万元整（￥20000元），借款人：董某某，2012、3、29”。“借条,今借到董某现金贰万元整利息700元/月,借款人:董某某,杨某某,2012年10月16日”。原告董某再无其他证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告董某主张被告董某某、杨某某夫妇借其40000元,对此主张原告董某仅提供两张20000元借条,再无其他证据予以作证,被告董某某、杨某某经公告传唤未到庭,因此,原告董某主张被告董某某、杨某某夫妇借款的事实无法核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 韩普选
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 杨子韬
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1234号
原告：杨敏侠，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：靳金祥，男，系合阳县城关街道办事处花园社区推荐。
被告：何效平，男，汉族，居民。
原告杨敏侠与被告何效平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。2018年6月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。杨敏侠及其委托诉讼代理人靳金祥到庭参�诉讼，何效平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2018年6月5日根据杨敏侠申请，本院对何效平名下部分财产予以保全。2018年7月31日杨敏侠将委托诉讼代理人李旭东、李静变更为靳金祥。本案现已审理终结。
杨敏侠向本院提出诉讼请求：要求何效平偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2012年7月22日至实际清偿为止）。诉讼过程中，杨敏侠将诉讼请求变更为：要求何效平偿还借款本金112000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年9月20日起至实际清偿日止）。事实和理由：杨敏侠与何效平之妻王白冰是朋友关系。2011年王白冰因基建祥和路19号院子，向其先后五次借款140000元，杨敏侠均以现金交付何效平和王白冰，王白冰出具借条五份，并约定借款均为月息1.5%。2011年10月份左右王白冰病故，2012年7月22日�效平偿还24000元后和杨敏侠订立了《还款协议》，约定王白冰所欠款项由何效平偿还，并分别约定了还款期限及利息，后原告多次催要未果，现诉请人民法院支持其诉讼请求。
何效平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨敏侠与何效平之妻王白冰是朋友关系。2011年王白冰向杨敏侠多次借款，王白冰出具债权条据五份，分别载明：“借条，现金肆万元正（40000），月利息1.5%，经手人王白冰，2011.2.12号”；“欠，现金贰万元正（20000）年息15%，经手人王白冰，2011年2月13号”；“借条，借现金贰万元（20000）月息1.5%，王白冰，2011.5.10号”；“借条，现金肆万元正（40000），月息1.5%，王白冰，2011.7.30号”；“欠条，现金贰万元正（20000），期限2个月，月息1.5%，王白冰，2011.8.9号”。出具条据当日，杨敏侠均以现金形式足额给付何效平和王白冰。2011年10月份，王白冰病故。2012年7月22日，杨敏侠与何效平签订还款协议书，主要约定：一、王白冰生前与何效平所欠杨敏侠的共同债务140000元及利息，由何效平承担全部偿还义务；二、原约定利率为月息1.5%，截至2012年7月22日应结算利息约30000元，何效平一次性付给杨敏侠利息14000元，其余利息杨敏侠自愿放弃；三、自2012年7月22日起，到2017年7月22日止，欠款利率按月息0.5%计算；分五年还清，每年还28000元，一年又分两次还本清息；四、2012年7月22日先还本金14000元，2013年元月22日还本金14000元及本金126000元的利息；五、借据姓名不需更换，借据时间变更为本协议第四条约定时间为准，利息按第四条约定履行；六、若何效平未按本协议约定时间自觉履行偿还义务时，本协议第四条约定利息无效，按月利率1.5%计算利息。何效平于协议签订当日，支付利息14000元，清偿本金14000元。何效平于2013年元月22日支付利息3000元，清偿本金14000元；2014年6月22日支付2013年9月19日以前利息5000元。后杨敏侠多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有借条、还款协议书、还款记录、证人证言和当事人陈述在卷佐证，以上证据，可以相互印证，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。付借款本息清单，系杨敏侠单方计算，与还款协议部分内容不符，本院不予采纳。
本院认为，杨敏侠提供的借条、还款�议书、还款记录、证人证言等证据证明杨敏侠与王白冰之间的民间借贷关系成立。王白冰死亡，何效平应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。何效平与杨敏侠之间的还款协议合法有效。何效平应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。双方未约定逾期利率，杨敏侠要求按借期内利率支付逾期利息，应予支持。利息应按月利率1.5%计算，自2013年9月20日起付至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
何效平于本判决生效之日起十日内返还杨敏侠借�本金112000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年9月20日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全申请费1080元，合计3620元，由何效平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 键
审 判 员 周明军
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年�月二十一日
书 记 员 王 玲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初1251号
原告：李美玲，女，汉族，1965年3月11日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：马广生，男，汉族，1968年10月13日生，陕西省吴起县人。
被告：马海军，男，汉族，1967年8月8日生，陕西省吴起县人。
原告李美玲与被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托诉讼代理人马广生到庭参加了诉讼，被告马海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元及截止2018年7月16日的利息24万元，共计74万元；2、请求判令被告支付借款利息（以50万元为基数，利息按2%从2018年7月16日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50万元，约定月利率20‰。被告向原告出具借款条据一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告偿还。
被告马海军经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了证据借条一份，被告马海军经传票依法传唤未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为借条能证实被告马海军向原告借款及约定利息的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率20‰。被告向原告出具借款条据一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告偿还。
本院认为，原告李美玲与被告马海军就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，被告向原告出具借款条据，形成合法民间借贷关系，故原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利率未超过司法保护范畴，故对原告诉求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海军偿还原告李美玲借款50万元及利息（利息以50万元为基数，月利率20‰，从2016年7月16日计算至借款本金清偿完毕之日止）。于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张发晓
二〇一八年九月十日
书记员 张彦栋
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728财保3号
申请人:范某某，男，汉族。
被申请人:刘某某，女，汉族。
申请人范某某于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在金融机构的存款10万元予以冻结。申请人范某某以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在金融机构的存款10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人范某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟文柱
二〇一八年八月三十日
书记员 唐友泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初9021号
原告：任巧兰，女，1975年3月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区德昌巷**排*号，无固定职业，身份证号：6127291975********。
被告：康宝军，男，1980年1月19日出生，汉族，现住榆林市榆阳区望湖路雄山巷*排*号，无固定职业，身份证号：6127291980********。
被告：康水莲，女，1967年10月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区刘家洼村*排**号，无固定职业，身份证号：6127291967********。
原告任巧兰与被告康宝军、康水莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告任巧兰到庭参加了诉讼。被告康宝军、康水莲经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任巧兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金28000元及从2014年12月15日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已偿还利息4000元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告康宝军因资金周转困难向原告任巧兰借款5万元，约定月利率为1.5%，由被告康水莲担保，并出具借据一支。借款后，被告康宝军向原告支付了4000元的利息，下剩借款本息经原告向被告催要均未果，现原告为维护自身合法权益故提起诉讼。
被告康宝军和康水莲均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告康宝军因资金周转困难向原告任巧兰借款5万元，约定月利率为1.5%，由被告康水莲担保，并出具借据一支，内容为：“今贷到任巧兰人币贰万捌仟元整（28000.00），利息：（1分半）0.015，借款人：康宝军，2014年12月15号，担保人：康水莲。”借款后，被告康宝军向原告偿还了4000元的利息，下剩借款本息经原告向被告催要均未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告任巧兰向本院提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任巧兰与被告康宝军之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率为1.5%符合我国关于利率的规定，故对原告任巧兰请求被告康宝军偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告康水莲为连带责任的保证人；原告任巧兰与被告康水莲未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告康水莲仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告康宝军应偿还原告任巧兰借款本金28000元，并支付从2014年12月16日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息（已偿还利息4000元）。
二、被告康水莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告康宝军、康水莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年九月二十五日
书记员 王琼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初560号
原告：王民娃，男，汉族，1963年11月23日出生，延安市宝塔区人。
原告：李新玲，女，汉族，1963年12月5日出生，延安市宝塔区人。
原告：王洋洋，男，汉族，1991年3月22日出生，延安市宝塔区人。
被告：延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会（以下简称黄蒿洼村委会）。住所地：宝塔街道办黄蒿洼村。
法定代表人：陈国保，该村委会主任。
原告王民娃、李新玲、王洋洋与被告黄蒿洼村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民娃、李新玲、王洋洋到庭参加了诉讼，被告黄蒿洼村委会经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王民娃、李新玲、王洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告分配集体资产和收益时应增加分配的一个人的分配款35000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王民娃与原告李新玲系夫妻，原告王洋洋系原告王民娃、李新玲之子。三原告同属于延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民。原告家庭属于独生子女户。根据原延安市宝塔区桥沟镇政府出具的桥政发[2009]06号文件，独生子女户在参加集体资产收益和财务分配时应增加一个人份的份额。但是被告没有按照该文件精神执行。原告在2014年就已经开始申请办理独身子女证，所以现在原告请求人民法院依法判决被告支付原告2014年分配款5000元、2015年分配款10000元、2016年分配款10000元、2017年分配款10000元，共计35000元。
被告黄蒿洼村委会未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对原告所提交《独生子女父母光荣证》复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、出生报告复印件、《桥沟镇人民政府关于进一步规范计划生育管理工作的通知》复印件的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王民娃与原告李新玲于1985年11月24日登记结婚，1991年3月22日生育一女，取名王洋洋，2016年11月2日原告王民娃、原告李新玲领取了《独生子女父母光荣证》。2014年至2017年，被告黄蒿洼村委会先后多次给村民分配各项收益，其中2014年7月3日人均分配5000元，2015年2月12日人均分配10000元，2016年2月2日人均分配10000元，2017年1月11日人均分配10000元。三原告以未享受独生子女户待遇为由，诉至本院，故成诉。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。但是，本案中，原告王民娃、李新玲2016年11月2日才领取的《独身子女父母光荣证》，故被告2017年度在分配集体资产和收益时，应当给三原告支付增加一个人份的份额即10000元，三原告诉请被告支付2014年至2016年的独生子女户增加一个人份的份额即25000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王民娃、李新玲、王洋洋10000元。
二、驳回原告王民娃、李新玲、王洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，实际由被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会负担587.5元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一八年三月三十日
书记员 杜 瑞
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初933号
原告李奇，男，生于1963年11月16日，汉族，初中文化，村民。
被告袁双全，男，生于1956年4月11日，汉族，高中文化，村民。
被告许友芳，女，生于1960年4月11日，汉族，初中文化，村民，系被告袁双全之妻，。（缺席）
原告李奇诉被告袁双全、许友芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李奇及被告袁双全到庭参加了诉讼，被告许友芳经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李奇诉称，原、被告系邻居，2015年7月19日，被告因归还其儿子在信用社的到期贷款，遂向原告借款150000元，双方约定还款期限为2016年7月19日，利息按年息15%计息。借款人是袁双全、许友芳。借款到期后，被告仅给付了一年的利息，要求继续使用借款，并重新给原告更换了借据，借条载明：“借到李奇人民币壹拾伍万元正，计息时间从2016年7月19日到2017年7月19日，计息为每壹万元年息壹仟伍佰元，利息总合一年为贰万贰仟伍佰无正，借款人袁双全、许友芳”。借款期限届满后，被告一直推诿，经原告多次催要，被告至今仍未归还，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金150000元及利息46875元，合计196875元。并承担本案诉讼费用。
被告袁双全辩称，我向原告借款的事实属实。我已向原告支付了2015年7月19日至2016年7月19日的利息。因我女婿生病治疗共花去医疗费七十多万元，现在家庭经济也非常困难，目前我也正在筹措资金，争取先把本金归还给原告。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年7月19日，被告向原告借款150000元，双方约定借款期限自2015年7月19日至2016年7月19日，利息按年利率15%计息。借款到期后，被告未偿还本金，只给付了一年的利息，被告给原告更换了借据，借条载明：“借到李奇人民币壹拾伍万元正，计息从时间2016年7月19日到2017年7月19日，计息为每壹万元年息壹仟伍佰元，利息总合一年为贰万贰仟伍佰元正，借款人袁双全、许友芳”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未归还，现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金150000元及利息46875元，合计196875元。并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告出示的一张借条及双方当事人相一致的陈述在卷为证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。本案原告按照双方约定向被告提供了借款150000元，被告亦从原告处领到借款150000元，被告应该按约定履行还款义务。双方约定按年利率15%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告袁双全、许友芳在本判决生效之日起一月内偿还原告李奇借款本金150000元，并支付利息46875元，合计196875元。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告袁双全、许友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 宋德志
二〇一八年九月二十日
书记员 齐小霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0502民初314号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，董事长。
委托代理人：班华克，男，汉族，1986年4月1日出生，住广西田东县，系原告法务人员。
被告：穆月针，女，汉族，1960年6月19日出生，住河北省石家庄市无极县。
原告南宁嘉和物业服务有限公司诉被告穆月针民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告南宁嘉和物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南宁嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1780.16元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一八年三月十九日
书记员 黄翠蓝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初8356号
原告：武宁霞，女，1968年11月14日出生，汉族，现住榆林市榆阳区常乐路**号，无固定职业，身份证号：6127291968********。
委托诉讼代理人:翟军(原告武宁霞丈夫)，男，1965年12月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区常乐路**号，无固定职业，身份证号：6127291965********。
被告：纪建国，男，1970年12月9日出生，汉族，住佳县方塌镇纪家畔村**号，无固定职业，身份证号：6127291970********。
被告：杨萍，女，1973年1月12日出生，汉族，住佳县方塌镇纪家畔村**号，无固定职业，身份证号：6127011973********。
被告:纪建军，男，1966年4月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区上郡路十三中校园内，教育局职工，身份证号：6127291966********。
原告武宁霞与被告纪建国、杨萍、纪建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告武宁霞的委托诉讼代理人翟军和被告纪建军到庭参加了诉讼，被告纪建国和杨萍经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宁霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪建国和杨萍共同偿还原告借款本金10万元及从2015年11月11日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告纪建军对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日（农历2014年11月20日），被告纪建国和杨萍因资金周转向原告武宁霞借款10万元，约定月利率为3%，由被告纪建军担保。借款后，被告支付了十个月的利息，将利息支付至2015年11月10日，下剩借款本息经原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。
被告纪建军辩称：借款时间、金额及担保情况均属实，偿还情况被告纪建军不知道，被告纪建军借款时口头承诺自己只担保一年，超时不再承担保证责任，故被告纪建军不应再承担保证责任。
被告纪建国和杨萍均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日（农历2014年11月20日），被告纪建国和杨萍夫妻因资金周转向原告武宁霞借款10万元，约定月利率为3%，由被告纪建军担保，并向原告出具借据和收据各一支，借据主要内容为：“借据，今借到武宁霞现金（大写）壹拾万元（￥100000元）。从事合法活动，月息每元3分，按月结清利息，借款人：纪建国、杨萍，农历2014年11月20日。”收据主要内容为：“今收到，武宁霞人民币壹拾万元，￥100000元，收款人：纪建国、杨萍，农历2014年11月20日。”同日，被告纪建国向原告出具担保承诺书一份，主要内容为：“担保人承诺书，本人愿意为纪建国于2014年11月20日在你处借款人民币（大写）壹拾万元（￥100000元）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保壹拾万元的全部本息，担保人：纪建军，农历2014年11月20日。”借款后，被告纪建国向原告支付了10个月的利息，将借款利息支付至2015年11月10日，下剩借款本息经原告催要再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告武宁霞向本院提交了借据、收条和担保承诺书，被告纪建国其对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告武宁霞与被告纪建国、杨萍之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率为3%，但原告以月利率2%请求被告支付利息符合我国法律规定，故对原告请求被告纪建国、杨萍偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告纪建军向原告出具的担保人承诺书明确约定“担保方式为连带责任保证，担保期限为全部本息还清为止。”据此，可以认定被告纪建军为连带责任保证人；主债务未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告纪建军仍处于保证期间，应对上述借款承担连带保证责任。被告纪建军认为借款时口头约定担保期限为一年，但其未能提交证据证明其主张，且其出具的承诺书明确载明“担保期限为全部本息还清为止”，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告纪建国和杨萍应共同偿还原告武宁霞借款本金10万元及从2015年11月11日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告纪建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告纪建国、杨萍和纪建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年九月十三日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1917号
原告：陈某。
委托代理人：李俊艳、郭天天，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告：薛某。
原告陈某与被告薛某合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告陈某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告薛某的起诉。
已收案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告陈某负担，其余案件受理费4715元，退还原告陈某。
审
审 判 长 李长鹏
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 康拖芹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 鹏
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初1333号
原告：南宁市西乡塘区秀湖幼儿园，住所地：南宁市北湖北路27号秀湖花园二区内。统一社会信用代码：52450107785216003Y。
法定代表人：黎君武。
被告：卜某，女，1969年10月13日出生，汉族，住南宁市。
被告：陆某1，男，1973年2月4日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：陆某，女，2010年9月6日出生，壮族，住南宁市江南区。
法定代理人：卜某，身份情况同上，系被告陆某的母亲。
法定代理人：陆某1，身份情况同上，系被告陆某的父亲。
原告南宁市西乡塘区秀湖幼儿园诉被告陆某、卜某、陆某1教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案并依法组成合议庭进行审理。原告南宁市西乡塘区秀湖幼儿园于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市西乡塘区秀湖幼儿园以被告已于2018年3月2日交清所欠费用为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市西乡塘区秀湖幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告南宁市西乡塘区秀湖幼儿园负担，余款25元本院予以退还。
审 判 长 刘春花
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 莫艳林
二〇一八年三月七日
书 记 员 李恒毅
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初580号
原告：吴坤旭，男，1975年8月6日出生，汉族，居民。
住平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作
者，代理权限为特别授权。
被告：莫健宏，男，1980年3月19日出生，瑶族，居民。
住平南县平南镇城东街101号，公民身份号码。
原告吴坤旭与被告莫健宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于2018年3月29日提出管辖权异议，本院依法予以驳回，其向贵港市中级人民法院提起上诉，现已裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴荣强到庭参加了诉讼。被告莫健宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴坤旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫健宏偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：按月利率3%计算至还清款项之日止，其中从2015年10月1日起暂计至2018年1月31日为252000元）给原告；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告吴坤旭与被告莫健宏是朋友关系，被告莫健宏因资金周转困难，于2015年10月1日向原告吴坤旭借款300000元，约定按月利率3%计算利息。2017年12月22日，原告吴坤旭与被告莫健宏就上述300000元借款及利息进行确认结算：被告莫健宏借到原告吴坤旭借款本金300000元，按月利率3%计算的利息从2015年10月1日起至2018年1月31日止是252000元。被告莫健宏向原告吴坤旭立下借条，并在借条上明确还本付息的时间。然而，被告莫健宏并没有按照约定还本付息。
被告莫健宏未提交书面答辩状，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告莫健宏以资金周转困难为由，于2015年10月1日向原告吴坤旭借款300000元，约定按月利率3%计算利息。当日原告吴坤旭通过林映宏网上汇款300000元给被告莫健宏。2017年12月22日，被告莫健宏向原告吴坤旭出具借条，写明被告莫健宏借到原告吴坤旭借款本金300000元，确认结算按月利率3%计算的利息从2015年10月1日起至2018年1月31日止是252000元，并明确了还本付息的时间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告莫健宏尚欠原告300000元未还是事实，有银行活期存款历史明细及被告莫健宏出具的借条，足以证实原、被告的借贷关系存在。原、被告的借贷事实是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告吴坤旭要求被告莫健宏还借款本金300000万元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定月利率3%计算利息过高，本院只支持年利率24%，超出部分本院依法不予以支持。
另查明，原告吴坤旭于2018年6月13日提出保全申请，请求在552000元限额内查封被告莫健宏所有的财产，并提供了担保。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫健宏偿还借款本金300000元及按年利率24%计算的利息（从2015年10月1日起至还清款项之日止）给原告吴坤旭。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9320元，减半收取计4660元、财产保全费3280元（原告已预交），由被告莫健宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9320（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈寒梅
二〇一八年六月二十九日
法官助理 廖娆芸
书 记 员 韦雨欣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初596号
原告：黄昌玉，男，1971年2月18日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西太阳房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路3号。
法定代表人：张金存，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟文嘉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告黄昌玉诉被告广西太阳房地产开发有限公司(以下简称太阳房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏钒、被告太阳房地产公司的委托诉讼代理人钟润兴、粟文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告违约金4147元(以473987元为基数，按中国人民银行存款利率1.5%，从2014年4月30日后第十八个月的第二天起暂计至2017年8月30日止，以后另计至被告办好不动产证之日止)。事实和理由：2013年9月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：第三条：被告将坐落于横县横州镇宝华中路13号第A幢14层1406号房出售给原告；第四条：计价方式和价款：总金额473987元；第八条：出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；5、该商品房经(建设单位、施工单位、监理单位、设计单位)验收合格；第十五条：关于产权登记的约定：出卖人(即被告)应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。但被告违反合同第十五条约定，至今未将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，且用原告购买的房屋设定抵押，致使原告至今未能取得所购商品房的房屋所有权证。
综上所述，被告的行为已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。虽然双方在《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金，但该约定的违约金明显过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，本案违约金应调整增加为：按已付房价以被告实际违约时间参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计付违约金。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定及《商品房买卖合同》第十五条约定，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。
被告太阳房地产公司辩称，原告已于2017年3月21日就本案相同的事实与理由向横县人民法院起诉，目前案件尚在审理中，前一案件尚未审结，而原告又以同一事实与理由起诉被告，原告属于重复起诉，法院应裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认为，原告以被告违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且用原告购买的房屋设定抵押，致使原告未能取得所购商品房的房屋所有权证，被告的行为已构成违约为由曾于2017年3月21日向本院提起诉讼，目前该案尚在审理当中，而原告又以相同的事实与理由再次起诉，属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄昌玉的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 营
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 雷寒东
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢远雯
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初596号原告：黄昌玉，男，1971年2月18日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。被告：广西太阳房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路3号。法定代表人：张金存，公司董事长。委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟文嘉，广西南国雄鹰律师事务所律师。原告黄昌玉诉被告广西太阳房地产开发有限公司(以下简称太阳房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏钒、被告太阳房地产公司的委托诉讼代理人钟润兴、粟文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告违约金4147元(以473987元为基数，按中国人民银行存款利率1.5%，从2014年4月30日后第十八个月的第二天起暂计至2017年8月30日止，以后另计至被告办好不动产证之日止)。事实和理由：2013年9月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：第三条：被告将坐落于横县横州镇宝华中路13号第A幢14层1406号房出售给原告；第四条：计价方式和价款：总金额473987元；第八条：出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；5、该商品房经(建设单位、施工单位、监理单位、设计单位)验收合格；第十五条：关于产权登记的约定：出卖人(即被告)应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。但被告违反合同第十五条约定，至今未将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，且用原告购买的房屋设定抵押，致使原告至今未能取得所购商品房的房屋所有权证。综上所述，被告的行为已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。虽然双方在《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金，但该约定的违约金明显过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，本案违约金应调整增加为：按已付房价以被告实际违约时间参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计付违约金。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定及《商品房买卖合同》第十五条约定，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。被告太阳房地产公司辩称，原告已于2017年3月21日就本案相同的事实与理由向横县人民法院起诉，目前案件尚在审理中，前一案件尚未审结，而原告又以同一事实与理由起诉被告，原告属于重复起诉，法院应裁定驳回原告的起诉。本院经审理认为，原告以被告违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且用原告购买的房屋设定抵押，致使原告未能取得所购商品房的房屋所有权证，被告的行为已构成违约为由曾于2017年3月21日向本院提起诉讼，目前该案尚在审理当中，而原告又以相同的事实与理由再次起诉，属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄昌玉的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 营人民陪审员  韦燕华人民陪审员  雷寒东二〇一八年六月二十日书 记 员  谢远雯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初860号
原告:杨永才，男，生于1948年12月25日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇蔡家地村*组**号，村民，身份证号：6123261948********。
被告:雍兴发，男，生于1975年6月8日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇梨树垭村*组**号，村民，身份证号：6123261975********。（缺席）
原告杨永才诉被告雍兴发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永才到庭参加诉讼，被告雍兴发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨永才向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金12000元，借款利息2800元，讨债误工及差旅费600元，合计15400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雍兴发未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告雍兴发因开办沙场欠电费一事，于2016年8月26日向原告杨永才借款。双方协商一致后，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨永才现金20000元（大写贰万元）自原成当利息三个月壹仟伍佰元雍兴发自原用小车抵押给杨永才”。原告当日支付被告现金12000元，另外8000元原告让被告去找甘肃省阳坝镇新田沟村村民杨维云欠原告的8000元生猪款，后被告索要8000元生猪款无果，故实际借款金额为12000元整。借款到期后原告多次要求被告还本付息无果，遂提请诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原被告的借款本金确定为12000元，借款利息原告在庭审中要求被告按月息1%承担，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在借条中承诺用小车抵押，原告对车辆的权属情况没有提供相关证据，故抵押不能成立。原告主张被告支付讨债误工损失及差旅费，于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告雍兴发在本判决生效之日起三十日内向原告杨永才偿还借款本金12000元及利息（利息按月利率1%从2016年8月27日起计算至实际还款日至）。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告雍兴发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 汪玉瑞
二〇一八年八月二十七日
法官助理 许 昊
书 记 员 贾柳青