湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终756号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
主要负责人：杨成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘彩云，女，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛再上，女，1964年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽霞，女，1965年5月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：方江陵，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃支公司）与被上诉人毛再上、张丽霞、方江陵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财保仙桃支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财保仙桃支公司少支付赔偿款19847元，本案诉讼费和鉴定费由毛再上、张丽霞、方江陵承担。事实和理由：1、毛再上因交通事故受伤计算残疾赔偿金后，不应当再计算被抚养人生活费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。2、交强险和商业第三者责任险均以被保险车辆所致的直接损失作为赔偿责任范围，而鉴定费和诉讼费不是直接损失，不属于保险赔偿责任范围。且平安财保仙桃支公司并不是引发诉讼的责任方，没有侵权和拒赔的情形，不应承担鉴定费和诉讼费。
毛再上辩称，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，受害人因交通事故导致生活来源减损，应当支持被抚养人生活费。2、根据保险法的相关规定，被保险人支付的必要费用应当由保险人承担，而鉴定费和诉讼费均属于必要费用，故平安财保仙桃支公司应当承担诉讼费和鉴定费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张丽霞、方江陵辩称，保险合同系平安财保仙桃支公司单方提供的格式合同，且没有对投保人履行告知义务，应当由平安财保仙桃支公司承担对其不利的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛再上向一审法院起诉请求：1、要求张丽霞、方江陵、平安财保仙桃支公司共同赔偿经济损失199189元。其中医疗费1421.10元、误工费19200元、护理费10800元、交通费2000元、住院伙食补助费16400元、营养费6000元、残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费12024元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3800元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2本案诉讼费由张丽霞、方江陵、平安财保仙桃支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日19时许，张丽霞驾驶鄂Ｍ×××××号“福特”牌小型客车沿仙桃市汉江堤路由东往西行驶至紫云花园小区门口路段时，遇毛再上步行于此，鄂Ｍ×××××号“福特”牌小型客车的右前角碰撞毛再上，造成毛再上受伤的交通事故。2016年12月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：张丽霞负此事故的全部责任，毛再上不负此事故的责任。事故发生后，毛再上于2016年11月24日至2016年12月20日，2017年3月30日至2017年6月27日、2017年10月6日至2017年11月24日分别在仙桃市第一人民医院骨外科、康复医学科住院治疗26天、89天、49天，共计164天。2018年1月5日武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：毛再上所受伤的伤残程度九级，不宜再给予后期治疗费，自受伤之日起，给予误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日。在诉讼中，经平安财保仙桃支公司申请，一审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对毛再上的伤残程度及误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，鉴定意见为：毛再上所受伤其伤残程度为九级，自受伤之日起给予误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日。为此，毛再上支付检查费480元、交通费400元、鉴定费3500元。鄂Ｍ×××××号“福特”牌小型客车系方江陵所有，其与张丽霞系夫妻关系，该车辆系家庭自用车，方江陵为该车在平安财保仙桃支公司投保交强险和保险责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张丽霞为毛再上支付医疗费77466.91元。毛再上与刘水成于2004年12月26日生育女儿刘雪莲。
一审法院认为，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定，张丽霞负事故的全部责任，应对毛再上的经济损失承担全部的赔偿责任。方江陵作为车辆的登记车主，该车辆系家庭自用，依法应承担连带赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张丽霞、方江陵赔偿。平安财保仙桃支公司辩称不应承担非医保用药、毛再上住院期间存在挂床情形，但对其主张未提供相关证据予以证实。平安财保仙桃支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，因诉讼费的负担原则是由败诉方负担，鉴定费是毛再上为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，故对平安财保仙桃支公司的辩称意见不予采纳。
毛再上诉请的医疗费1421.10元、误工费19200元、残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费12024元、鉴定费3800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定。其护请的护理费10800元，因计算不精确，依法认定为10743.12元（32677元/年÷365天×120天）；其诉请的交通费2000元，虽然部分票据存在瑕疵，但考虑到系其必要开支，酌情支持1000元。其诉请的住院伙食补助费16400元，因计算标准过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，依法认定13120元（80元/天×164天）。其诉请的营养费6000元过高，酌情支持1000元。其诉请的精神损害抚慰金10000元，结合其伤情及本地经济生活水平，酌情支持8000元。其在重新鉴定过程中支付检查费480元，交通费400元、鉴定费3500元及张丽霞垫付的医疗费77466.91元，依法予以认定。综上，毛再上因交通事故所造成的各项经济损失共计269699.13元，由平安财保仙桃支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。因平安财保仙桃支公司能足额赔偿毛再上的经济损失，故张丽霞、方江陵不再承担赔偿责任。张丽霞已垫付的77466.91元，从平安财保仙桃支公司支付给毛再上的赔偿款中扣减后返还给张丽霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决：一、平安财保仙桃支公司支付毛再上机动车交通事故赔偿款192232.22元；二、平安财保仙桃支公司支付张丽霞垫付款77466.91元；三、驳回毛再上的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取2673元，由毛再上负担946元，张丽霞负担863.50元。平安财保仙桃支公司负担863.50元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
二审查明，一审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点是：1、一审判决支持被扶养人生活费是否正确。2、平安财保仙桃支公司应否承担鉴定费和诉讼费。针对本案争议焦点，评判如下：
1、一审判决支持被扶养人生活费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据上述规定，毛再上因本次交通事故造成九级伤残，其主张的被扶养人生活费应当支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。该规定只是要求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方式确定被扶养人生活费数额后将该费用计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，而并非不支持被扶养人生活费。平安财保仙桃支公司认为不应支持被扶养人生活费的理由不能成立。
2、平安财保仙桃支公司应否承担鉴定费和诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费属于必要的、合理的费用，依照上述规定，应由平安财保仙桃支公司承担。平安财保仙桃支公司认为交强险和商业第三者险合同约定只对直接损失进行赔偿，而鉴定费和诉讼费属于间接损失，故平安财保仙桃支公司不应赔偿。因平安财保仙桃支公司未能举证证明保险合同对此有约定，且其已就该约定对投保人履行了明确说明义务，故平安财保仙桃支公司的该上诉理由不能成立。
综上，平安财保仙桃支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296.20元，由中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年九月二十日
书记员 韩 潇