辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2530号
上诉人（原审原告）：张立佳，男。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司。
负责人：高海峰，该公司总经理。
委托代理人：高虹，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李昌杰，该公司总经理。
委托代理人：刘吉舟，该公司工作人员。
上诉人张立佳与被上诉人深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司（简称明喆物业公司）、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年8月25日作出（2014）东陵民一初字第997号民事判决。宣判后，张立佳对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张立佳原审时诉称，2013年9月4日7时55分许，高珅驾驶辽AXXX**号车沿沈阳市东陵区营盘天成街行驶至国家电网门前时，将骑电动自行车的张立佳撞伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，高珅负此次事故的全部责任，张立佳无事故责任。张立佳受伤后到沈阳市第五人民医院住院治疗97天。高珅系明喆物业公司司机，辽AXXX**号车已在信达保险公司投保。提请法院判令赔偿医疗费26，400.70元、住院伙食补助费4850元、营养费2000元、残疾赔偿金46，446元、误工费21，336.70元、护理费11，106.70元、交通费1，424元、鉴定费880元、辅助器具费175元、复印费60元、精神损害抚慰金5000元；并承担本案诉讼费用。
明喆物业公司原审时辩称，高珅系该公司雇用的司机，辽AXXX**号车已在信达保险公司投保机动车交通事故责任强制险、商业险，其中商业三者险赔偿限额为20万元，附不计免赔率特约条款，应由信达保险公司予以理赔。
信达保险公司原审时辩称，辽AXXX**号车已在我公司投保机动车车交通事故强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为20万元，附不计免赔率特约条款；医疗费应按医保标准赔付；依据张立佳户籍性质计算伤残赔偿金；应以劳动用工合同、误工证明、工资条确认误工费、护理费数额；住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金数额过高；营养费、鉴定费、辅助器具费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
原审法院审理查明：2013年9月4日7时55分，高珅驾驶辽AXXX**号雅阁牌小型轿车，由南向西沿沈阳市东陵区营盘天成街行驶至国家电网门前路段时，与自北向南骑电动自行车的张立佳相撞，致使张立佳受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，高珅负此次事故的全部责任，张立佳无事故责任。张立佳受伤后被送至沈阳市第五人民医院救治，诊断为T12椎体压缩性骨折，骶4、5骨折，左内踝骨折，于2013年9月4日至2013年12月10日在该院住院治疗97天，期间一级护理1天、二级护理96天，出院后按医嘱休息1个月，复查诊断建议休息2周。张立佳治疗过程中共计支付医疗费26，257.22元。经沈阳佳实司法鉴定所评定，张立佳左踝骨折的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费880元。张立佳起诉要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为明喆物业公司，高珅系明喆物业公司聘用的司机，该车在信达保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为20万元，附不计免赔率特约条款。
原审法院认为：沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，辽AXXX**号车驾驶人高珅负此次事故的全部责任，其系明喆物业公司聘用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由辽AXXX**号车的车辆所有人明喆物业公司对张立佳因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。信达保险公司作为辽AXXX**号车交强险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向张立佳承担直接给付责任。张立佳要求赔偿医疗费26，400.70元，依据有效医疗费票据，对实际支付的医疗费26，257.22元予以确认。张立佳住院治疗97天，可按每天50元的标准确认住院伙食补助费为4850元；其住院期间‘半流食’1天，确认营养费为30元，应属合理。张立佳左踝骨折的损伤程度为十级伤残，户籍所在地为辽宁省X市X自治县X镇X村X堡，属农村户口，其提供的沈阳市铁西区艳粉街道办事处X社区居民委员会、沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所出具的情况说明，后经该居民委员会、派出所另行出具材料证实，不能确认张立佳在城镇居住的具体时间，且没有其他证据证明张立佳已在城镇连续居住1年以上，因此应按辽宁省2013年度农村居民人均纯收入9384元的10%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为18，768元。张立佳住院97天，出院按医嘱全休1个月零2周（44天），确认误工141天，应属合理，因未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2013年度居民服务业在岗职工平均工资33，021元÷365天×141天计算为12，756.06元。张立佳住院期间一级护理1天、二级护理96天，因未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2013年度居民服务业在岗职工平均工资33，021元÷365天×98天（96天×1人＋1天×2人）计算为8，865.91元。张立佳住院治疗97天，要求给付交通费1424元，数额略高，对其中500元予以认定。张立佳要求给付鉴定费880元，理由充分，予以支持。张立佳左踝骨折的损伤程度为十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额过高，考虑到张立佳的损伤程度，对其中2000元予以确认。张立佳要求给付辅助器具费175元，理由充分，予以支持，其要求给付复印费60元，有沈阳市第五人民医院出具的收据证实，予以确认，该款均应由明喆物业公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付张立佳医疗费1万元；二、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付张立佳医疗费16，257.22元；三、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付张立佳住院伙食补助费4850元；四、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付张立佳营养费30元；五、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付张立佳残疾赔偿金18，768元；六、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付张立佳误工费12，756.06元；七、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付张立佳护理费8865.91元；八、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付张立佳交通费500元；九、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付张立佳鉴定费880元；十、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付张立佳精神损害抚慰金2000元；十一、深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司于判决生效后7日赔偿张立佳辅助器具费175元；十二、深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司于判决生效后7日赔偿张立佳复印费60元；十三、驳回张立佳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司承担。
宣判后，张立佳对判决不服，提出上诉称：依法改判张立佳的伤残赔偿金按照城镇居民标准予以赔偿，数额为46，446元。依法判令上诉费由被上诉人承担。
被上诉人明喆物业公司答辩称：同意一审判决。
被上诉人信达保险公司答辩称：原审判决正确，我公司已经在一审中提交社区和派出所的证明，不能证实张立佳自2012年5月来沈居住。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：在交通肇事人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案争议焦点为张立佳的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。
围绕着该争议焦点原审中张立佳提供了暂住证及其租住房屋所在地社区出具的证明，证实张立佳2012年5月已经来沈在该社区居住，社区所在地铁西区艳粉派出所在该《情况说明》下方加注“张立佳，于2012年5月15日在此居住至今”，并加盖公章。信达保险公司对张立佳提供的上述证据存在质疑，原审中信达保险公司走访张立佳居住的社区，该社区主任为信达保险公司出具情况说明一份，内容为“张立佳于2012年5月15日在此居住，与原社区出具的证明不符，系不是我社区出具的”。信达保险公司到艳粉派出所核实张立佳暂住证情况，派出所出具情况说明一份，内容为“该人于我所红艳路X号X租住，该人于2014年4月15日在我所办的暂住证，2014年4月15日无法证实是否在红艳路X号X租住”。原审以张立佳为农业户口，其提供的社区、派出所出具的证明，后经社区、派出所另行出具证实材料，不能确认张立佳在城镇居住的具体时间为由，认定其残疾赔偿金按照农村标准予以计算。
本案二审审理中张立佳向法庭提供艳粉派出所戴X民警出具情况说明，证实张立佳自2012年5月至今租住在红艳路X号。张立佳还提供了其与红艳路X号房主签订的租房协议，原居住地村委会出具证明证实张立佳2011年即出外打工，及银行账户明细证明其在沈阳办卡、生活消费。经与光辉社区主任王X核实，其为信达保险公司出具“张立佳于2012年5月15日在此居住，与原社区出具的证明不符，系不是我社区出具的”，其表达的意思为原情况说明下方加注“张立佳，于2012年5月15日在此居住至今”这句话不是社区出具的，而对张立佳在该社区租住房屋的事实予以认可。综合比对张立佳一、二审期间就其在沈居住生活提供的证据，虽在细节处略有出入，但足以证明张立佳自2012年5月即在本地租住房屋，已在城镇连续居住1年以上的事实。根据本案的实际情况，对张立佳的残疾赔偿金计算应当依照相关法律规定，适用居民人均可支配收入标准，按辽宁省2013年度居民人均可支配收入23，223元的10%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为46，446元。故对上诉人张立佳提出的改判伤残赔偿金按照城镇居民标准予以赔偿的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，依照《侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
维持沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第997号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项；
撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第997号民事判决第十三项；
变更沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第997号民事判决第五项为：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付张立佳残疾赔偿金46，446元（23，223元／年×20年×10%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费案件受理费300元，由深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司承担。二审案件受理费300元，由深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。