wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2979号
申请执行人：欧民贵，男，汉族，1983年12月25日出生，住广东省阳山县，。
申请执行人：黄少媚，女，汉族，1982年2月26日出生，住广东省龙门县，。
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被执行人：清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。
法定代表人：黄浩海。
申请执行人欧民贵、黄少媚与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出（2015）清仲字第197号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书确定：被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人支付逾期交付房屋违约金（以购房款总额人民币387138元为基数，自2014年5月31日起按每日万分之一计至交付涉案房屋之日止）；仲裁费1508元，由被执行人全部承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人有清远市清城区海逸路15号时代美居四号楼首层19号、20号、21号房产，已被本院（2016）粤1802执2327号案件查封处理中，本案待该案处理完毕后参与分配，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被本院另案依法查封处理中，本案参与分配，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2979号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 铭
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）洪清汉，男，1975年1月26日出生，住福建省石狮市。
再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人洪清汉商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年8月18日作出（2015）湖民初字第4940号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）厦民终字第4977号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，洪清汉依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。洪清汉于2014年3月17日接收房屋。2015年7月22日洪清汉起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年3月17日的违约金84262.32元。
原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。
本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。
综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）洪清汉，男，1975年1月26日出生，住福建省石狮市。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人洪清汉商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年8月18日作出（2015）湖民初字第4940号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）厦民终字第4977号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，洪清汉依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。洪清汉于2014年3月17日接收房屋。2015年7月22日洪清汉起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年3月17日的违约金84262.32元。原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一六年十二月二十七日书记员  吕美严附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2127号
上诉人（一审被告）耿华，男，1963年10月生，汉族。
委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）常学昌，男，1962年3月生，汉族。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）冯健，男，1963年4月生，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人耿华与被上诉人常学昌民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1462号民事判决，于2015年11月16日提起上诉，2015年11月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人耿华及委托代理人陈卫国，被上诉人常学昌及委托代理人程钢，被上诉人冯健及委托代理人崔国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2012年元月21日，被告耿华向原告常学昌借款60万元，约定利息为月息二分后由被告冯建出具借条，内容为：“借条，借常学昌陆拾万元整（600000-00），付新疆工程保证金.（按贰分利息计付）。耿华，2012.元.21日。担保人：冯建。元.21日。”原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告常学昌以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
一审认为，原告起诉要求被告还款，有借条为证，被告应当偿还。被告耿华作为实际借款人，辩称该借款系合伙垫支出资行为，与其实际借款并不矛盾，债务应当清偿，被告辩称本院不予支持。被告冯建作为担保人，应当承担连带还款责任.依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审判决：一、被告耿华于本判决生效后十日内向原告常学昌支付600000元及利息（利息自借款次日起按双方约定月息二分计算至款付清之日止）。二、被告冯建承担连带清偿责任。
上诉人耿华不服一审判决上诉称，1、一审判决认定事实错误。事实是，2012年1月20日，上诉人耿华、冯健、常学昌、张伟和赵庆发五人共同签订《合伙协议》，协议约定每人须先期投资60万元，被上诉人常学昌履行合伙出资垫资义务，被上诉人并未将借款数额交给上诉人本人，因此，一审将合伙关系认定为借（贷）关系，是认定事实错误。2、一审将合伙协议纠纷认定为民间借贷错误，适用法律错误。上诉人出具借条和被上诉人履行出资垫资义务都是履行合伙协议约定义务，被上诉人的出资垫资应当在合伙终结时，一并进行合伙清算，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人常学昌辩称，上�人耿华与被上诉人常学昌是民间借贷，没有合伙的事实，上诉人的上诉请求理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯健辩称，上诉人耿华借款60万元，由其使用和支配，该借款应当由耿华归还，被上诉人冯健只承担担保责任。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当依双方的约定给付本金及约定利息。本案中，上诉人耿华上诉所称，上诉人与被上诉人间是合伙关系，是履行合同约定的垫资义务，但从上诉人耿华在一、二审诉讼中所提供的合同和条据看，该合伙协议能证明上诉人耿华与被上诉人常学昌间有合伙关系，但约定垫资是上诉人耿华与被上诉人个人间的借贷行为，不是用于全体合伙人的合伙事宜。同时，从上诉人耿华给被上诉人常学昌出具的条据看，清楚的记载是借条，并说明用途和利息，有担保人冯健签名，很明显，上诉人耿华与常学昌间是一种借贷关系。因此，上诉人耿华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9800元，由上诉人耿华承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一五年十二月一日
书记员 黄莹莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第447号
原告：李国宝，男，1969年10月5日生，汉族，住遵化市。
被告：李振中，男，1965年9月29日生，汉族，住迁西县。
原告李国宝与被告李振中劳务合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告李国宝、被告李振中均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年11月我带领12名农民工，在被告承包的津西远大钢铁厂建筑工程工地干活四天。工程完工后，被告应给付我工资6660元，车工款1440元，但被告未兑现工资，只是为我出具了完工证。经多次催要，在迁西县劳动局主持调解下，被告与原工程承包主付红利达成协议，给付了我工资的80%即5328元，车工款按每日39元（原约定为每日120元）给付了468元，两项尚欠2304元，被告以各种理由拒付。为维护原告合法利益，现提起诉讼，要求被告给付工资1332元，车工款972元。
被告辩称，我与原告的劳务合同纠纷经迁西县劳动保障监察大队调解，已协商达成一致调解意见，我按照协议给付了原告工资总额的80%，并按39元每日计算给付了车工款，原告已经支取上述款项。我与原告已经结算完毕，不拖欠原告任何款项。
原告为证明自己的主张提供以下证据：证1、被告李振中出具的欠条一张，内容为：“李振中欠李国宝车工11天（120元）1320元，日期为2012年5月16日”，用以证明被告欠其车工款1320元。证2、迁西县人力资源和社会保障局调取的证据一组，分别为：（1）协议书一份，内容为：“李振中于2011年11月至12月期间承包付红利津西万通球磨铸管有限公司水泵房及风机房改造工程，由于李振中承包亏损余下工程款不够全额支付工人工资，经李振中与工人协商，达成一致意见并以工资额80%一次性结清。此款由付红利交至劳动保障监察大队，并用于支付农民工。至此所有工程款及工人工资全部结清，无任何纠纷。付红利、李振中作为甲、乙双方签字，日期为2012年5月16日”。（2）收条一份，李振中于2012年5月16日收到付红利工程款及工资款800000元。（3）完工证两份，一份为李振中于2011年11月2日出具的应给付原告工资6340元，另一份为李振中出具的应给付工资320元及车工120元。（4）工资表一份，内容为原告代其余12名农民工按80%支取工资，工资表与实际工资不符，应以完工证数额为准。以上用以证明迁西县劳动局调解过程并未与其协商，该协议内容只约束付红利与李振中。另证明其完工情况及被告应付工资、车工款总额。
被告对以上证据发表如下质证意见：对证1无异议，但原告已按每日车工39元支取了468元。对证2无异议，但其称已按协议履行完毕，与原告无任何纠纷。
经审理查明，付红利承包津西万通球墨铸管有限公司水泵房及风机房改造工程，被告李振中从付红利处承包木工工程，原告李国宝为被告李振中雇佣的工人。原告李国宝工作四天，被告应支付其工资6660元，车工款1440元（工资与车工款两项单独核算）。2012年5月16日，付红利与被告李振中达成协议，付红利给付被告李振中工程款及工资款800000元，按工人工资总额的80%一次性结清。原告李国宝于当日领取被告李振中给付的工资5328元及车工款468元，余款2304元被告李振中以调解协议履行完毕为由，拒绝给付原告。
本院认为，原、被告双方雇佣关系明确，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，原告要求被告给付工资之请求应予支持。被告以同付红利达成的协议已经原告认可并同意、原告再行索要工资的理由，未能提供证据证明，该协议对原告没有约束力，其抗辩理由不能成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李振中于本判决生效之日起十日内给付原告李国宝工资及车工款合计2304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李振中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年四月九日
书记员 张海英
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第617号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2008）浚民初字第1103号民事调解书已生效。调解：原告张某某支付被告王某某子女抚养费共计324000元，双方签订协议时原告先行支付被告3万元子女抚养费，原告自2009年起于每年的8月2日前给付被告子女抚养费18000元，直至将剩余的294000元付完止。本案在执行过程中，经查被执行人张某某暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浚民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月六日
书记员 胡广鑫
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00354号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：陈利，性别：××，1981年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇仙阁村*组，公民身份号码：×××2315。
被执行人：龚胜群，性别：××，1981年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇仙阁村*组，公民身份号码：×××2743。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局陈利、龚胜群征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00291号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00291号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00291号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00291号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2553号
申请执行人刘某甲，学龄前儿童。
法定代理人刘某乙，唐山市不锈钢公司工人。
被执行人陈某，唐山市不锈钢有限公司工人。
本院在执行申请执行人刘某甲与陈某抚养费纠纷唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第371号民事调解书一案中，被执行人陈某已主动履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执2553号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐建茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06739号
原告王维林，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社。
本院在审理原告王维林与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿养老保险待遇纠纷一案中，原告王维林于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王维林撤回起诉。
本案免收案件受理费5元。
审判员 张基铸
二〇一四年十月十六日
书记员 姚何柳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1627号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地赤峰市红山区。
负责人刘思言，行长。
委托代理人侯秉刚、张晓利，系包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行职工。
被告吕铁刚，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告钱玲雨，女，1978年9月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告张东晓，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告李瑞萍，女，1963年12月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告马庆丰，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告安淑英，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行（以下简称包商银行新华支行）与被告张东晓、李瑞萍、马庆丰、安淑英、吕铁刚、钱玲雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行新华支行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告张东晓、李瑞萍、马庆丰、安淑英、吕铁刚、钱玲雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行新华支行诉称，2013年3月20日，原告与被告张东晓、马庆丰、吕铁刚签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定三被告组成联保小组向原告贷款，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在该合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任，贷款金额每户均为3万元，年利率12%，贷款期限12个月。同时，原告与被告李瑞萍、安淑英、钱玲雨签订了《包商银行联保模式涉农微贷小企业授信业务承诺书》，三被告承诺完全同意被告张东晓、马庆丰、吕铁刚申请借款的行为，并为上述联保小组借款承担无限连带担保责任。同日，原告按约定发放贷款。六被告未按约定履行还款义务，且贷款已到期。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吕铁刚、钱玲雨立即偿还原告贷款本息26197.82元（以上数值为截止2015年1月4日数值，具体数额以实际还清之日为准）；2、被告张东晓、李瑞萍、马庆丰、安淑英对被告吕铁刚、钱玲雨所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、六被告承担本案全部诉讼费用；4、六被告偿还自2015年1月5日起至贷款全部偿还之日止的利息；5、六被告支付违约金1500元。
原告包商银行新华支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、微小企业农户联保借款合同1份，证明被告吕铁刚向原告借款30000元，被告马庆丰、张东晓承担连带保证责任。
2、借据1枚，证明原告按约定向被告发放了贷款30000元。
3、承诺书3份，证明被告安淑英、钱玲雨、李瑞萍承诺对上述借款承担连带清偿责任。
4、常住人口登记卡3页，证明六被告的身份关系。
被告张东晓、李瑞萍、马庆丰、安淑英、吴铁刚、钱玲雨未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张东晓、马庆丰、吕铁刚自愿组成联保小组，于2013年3月20日与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定由原告向被告张东晓、马庆丰、吕铁刚每人发放贷款30000元，年利率12%，贷款期限12个月，还款方式为按季还息，到期还本，2014年3月18日还清全部借款本息。�作为联保小组成员三被告不按期归还本息的，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；并且原告有权要求联保小组全部成员支付贷款金额5%的违约金。联保小组中任一成员在合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保。保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同所负全部债务向贷款人承担连带责任保证。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告李瑞萍、安淑英、钱玲雨向原告出具了承诺书，承诺完全同意上述联保小组成员的借款及提供保证担保的行为，并承诺与联保小组成员共同承担相关借款的无限连带清偿责任及保证担保责任。2013年3月20日原告依约�被告吕铁刚发放了贷款30000元。原告贷款发放后，被告吕铁刚未按约定履行还款义务，截止到2015年1月4日，尚欠原告本金21958.31元、利息4239.51元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吕铁刚、钱玲雨立即偿还原告贷款本息26197.82元（以上数值为截止2015年1月4日数值，具体数额以实际还清之日为准）；2、被告马庆丰、安淑英、张东晓、李瑞萍对被告吕铁刚、钱玲雨所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、六被告承担本案全部诉讼费用；4、六被告偿还自2015年1月5日起至贷款全部偿还之日止的利息；5、六被告支付违约金1500元。
另查明，被告吕铁刚与钱玲雨系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向被告发放贷款�被告吕铁刚应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款本息构成违约，应向原告承担违约责任。因被告吕铁刚与被告钱玲雨系夫妻关系，上述贷款为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告吕铁刚、钱玲雨偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马庆丰、张东晓作为联保小组的成员，应按合同约定承担连带保证责任。被告安淑英、李瑞萍因其承诺与联保小组成员共同承担保证担保责任，故应依法承担连带保证责任。被告马庆丰、安淑英、张东晓、李瑞萍在承担保证责任后，有权向被告吕铁刚、钱玲雨追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕铁刚、钱玲雨于本判决生效后立即向原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行偿还借款本金及利息合计26197.82元。并按本金21958.31元支付逾期利息，自2015年1月5日起按年息18%计算至借款还清之日止；
二、被告吕铁刚、钱玲雨于本判决生效后立即向原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行支付违约金1500元；
三、被告马庆丰、安淑英、张东晓、李瑞萍对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，被告马庆丰、安淑英、张东晓、李瑞萍在承担保证责任后有权向被告吕铁刚、钱玲雨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，邮寄送达费140元，合计386元（原告已预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第1627号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，行长。委托代理人王泉，经理。委托代理人潘来正，主管。被告彭志东，男，1992年1月31日出生。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告彭志东信用卡纠纷一案,本院依法组成合议庭，在审理中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。案件受理161元，减半收取80.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审 判 长  阎晋宇代理审判员  车 锋人民陪审员  王立新二〇一五年八月四日书 记 员  王春亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2278号
罪犯曾大松，女，1984年11月14日生，汉族，文盲，云南省大关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年2月22日作出（2012）昆铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人曾大松犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2012年4月23日作出（2012）昆铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾大松准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1450号
申请人：北海市正安小额贷款股份有限公司，住所地广西北海市广东路以东、北海大道以南恒昌装饰材料商业城A型商住楼A9号。
法定代表人：虞育强，董事长。
委托代理人：黄川庭，男，汉族，1966年4月5日出生，住北海市。
委托代理人：桑睿，男，汉族，1985年9月20日出生，住北海市，（申请人公司员工）。
被申请人：蔡德斌，男，汉族，1964年11月16日出生，住广西北海市银海区。
被申请人：赵延龄，男，汉族，1964年4月24日出生，住广西北海市。
本院在审理申请人北海市正安小额贷款股份有限公司与被申请人蔡德斌、赵延龄民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡德斌名下位于北海市北海大道158号北园公寓星城座58号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000896**号】；查封被申请人蔡德斌名下位于广西北海市谭屋村一巷92号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2001）字第00027717】，查封限额为200万元。中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司为申请人北海市正安小额贷款股份有限公司提供保函（编号：ANANDE0Z0117Q000004U），责任限额200万元。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：裁定如下：
一、查封被申请人蔡德斌名下位于北海市北海大道158号北园公寓星城座58号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000896**号】、查封被申请人蔡德斌名下位于广西北海市谭屋村一巷92号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2001）字第00027717】，以上查封限额为200万元。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 薇
二〇一七年五月九日
书记员 甘秋爽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1424号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社辛店信用社，住所地：临淄区。
法定代表人：宗树连，主任
被执行人王鹤。
被执行人曹军。
被执行人王晓亮。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行王鹤、曹军、王晓亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为96149.79元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及部分利息，申请执行人同意结案，执行费1542元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临民初字第1264号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年三月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1424号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社辛店信用社，住所地：临淄区齐园路37。
法定代表人：宗树连，主任
被执行人王鹤，男，1967年2月28日生，汉族，现住临淄区。
被执行人曹军，男，1966年10月10日生，汉族，现住临淄区。
被执行人王晓亮，男，1978年2月8日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社辛店信用社申请执行常焕霞、路强保证合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1424号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇八年十二月十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1424号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社辛店信用社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宗树连，主任
被执行人王鹤。
被执行人曹军。
被执行人王晓亮。
本案在执行淄博市临淄区农村信用合作联社辛店信用社申请执行常焕霞、路强保证合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1424号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇八年十二月十日
书记员 于雪莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06233号
原告高润芳某某某某，女，生于1963年7月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇乔界村*组**号，农民，身份证号6127011963********。
委托代理人魏建国某某，男，生于1958年3月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇乔界村*组**号，农民，身份证号612701195803144415
被告杨国群某某，女，生于1974年4月22日，汉族，四川省洪雅县人，现住四川省洪雅县中山乡邹岗村**组，农民，身份证号5111271974********。
委托代理人罗腾某某，陕西文生律师事务所律师。
原告高润芳某某某某与被告杨国群某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高润芳某某某某委托代理人魏建国某某，被告杨国群某某及其委托代理人罗腾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高润芳某某某某诉称：2013年腊月，被告及其丈夫承包了原告及其丈夫开设的“永昌利飞砖厂”。2014年4月，被告及其丈夫雇佣的十几人依照承包合同开工生产，生产3个多月后因所生产的红砖销售出现问题，原、被告双方协商停止生产。因原告丈夫无法按照合同给付被告及其丈夫工资，被告及其丈夫和其他工人就吃住在原告及其丈夫开设的砖厂专门索要工资。2014年8月13日，被告及其丈夫趁原告丈夫不在砖厂就向原告开始索要工资，双方因言语不和争吵几句后，被告就扑向原告将原告摔扯倒地，被告还用拳头、脚在原告头部与身上乱打乱踢。被告及其丈夫害怕原告伤势过重出了大事，才向当地派出所报了案，随后原告被急救车送往星元医院进行救治并住院治疗9天，花费医疗费9445元，原告的伤情被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、多出处软组织损伤。被告仅因原告丈夫未能及时给付工资就对原告大打出手，致原告受伤住院，故根据法律的规定，原告涉诉法院，请求：1、被告依法赔偿殴打致伤原告住院医疗费9445元及误工工资、陪人工资、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币28000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了下列证据：
第一组证据：病案、门诊病历、入院出院记录、检查报告单、医嘱单，证明原告被被告殴打后住院诊断治疗情况；
第二组证据：医疗费票据15支，证明原告住院治疗花费情
况。
第三组证据证明5份、收据两支，证明原告住院后交通费、
护理费、住宿费的支出情况。
被告杨国群某某辩称：被告和原告并没有发生撕打，根据原告现有的证据不能证明双方发生了撕扯，所以被告不赔偿原告的各项损失。
被告杨国群某某未向法庭提供证据。
审理中，本院当庭宣读了依法调取的榆林市公安局榆阳分局麻黄梁派出所2014年8月3日值班日志一份。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、三组证据均有异议，认为第一、二组证据不能证明原告住院是因被告殴打所致，原告住院治疗与被告不具有因果关系，认为第三组证据不符合证据的形式要件，不具有证明效力。
原、被告双方对本院调取的榆林市公安局榆阳分局麻黄梁派出所2014年8月3日值班日志一份无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告提供的第一、二组证据，本院依法对其真实性予以认定。原告提供的第三组证据，不符合证据的形式要件，本院依法对其不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月3日，被告杨国群某某在原告高润芳某某某某丈夫魏建国某某开设的砖厂索要工资时双方发生冲突，后原告被送往榆林市星元医院治疗。经诊断，原告高润芳某某某某的伤情为：（1）脑外伤后综合症；（2）多出软组织损伤；（3）支气管扩张合并感染。原告高润芳某某某某在榆林市星元医院住院治疗8天，在榆林市星元医院及榆林市中医医院共计花费医疗6432.53元。原告诉称2014年8月3日被告将原告打伤并致其住院治疗8天，但原告现无证据证明原告的伤情确系被告本人所致。2015年8月10日原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原告虽受伤住院治疗8天，但原告并无证据证明原告的受伤住院确系被告本人所致，同时根据本院调取麻黄梁派出所的值班日志所记载的内容也不能证明原、被告双方发生肢体冲突，被告将原告殴打致伤的的事实。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失的诉请，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高润芳某某某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告高润芳某某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万强强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6503-1号
申请执行人袁兵妮。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月六日
书记员 罗布谷
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第129号
原告王某某，女，1984年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告左某某，男，1979年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告王某某与被告左某某离婚纠纷一案中,原告王艳平于二零一五年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 王建平
二〇一五年七月七日
书记员 张姣姣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1539号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1542号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月26日0时许，被告人郭某至义乌市佛堂镇光明村附近被害人王某的杨梅树田中，窃得价值人民币120元的杨梅树幼苗�株。现被盗杨梅树幼苗一株已追回并返还被害人。
2.2016年3月28日0时许，被告人郭某至上述同一地点，窃得被害人王某的价值人民币120元的杨梅树幼苗二株。现被盗的二株杨梅树幼苗已追回并返还被害人。
3.2016年3月30日0时许，被告人郭某至上述同一地点，窃得被害人王某的杨梅树幼苗二株，被被害人王某发现并当场抓获。现被盗杨梅树幼苗二株已被被害人追回。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，证据保全清单，价格鉴定结论，抓获经过，被告人郭某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被�人郭某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年七月十一日
书记员 王秋香
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00079号
申请执行人秦某某，女，汉族。
被执行人温某某，男，汉族。
申请执行人秦某某与被执行人温某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2012）户民初字第01753号民事调解书和（2013）户法执字第00249号执行裁定书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付剩余案件款10000元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述案件款履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年六月六日
书 记 员 邱世玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1785号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人王志会，农民。
被执行人刘庆田，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王志会、刘庆田（2015）蓟民初字第1673号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1614号
原告：刘贵明，男，住四川省华蓥市。
委托代理人：何云锋，华蓥山律师事务所律师。
被告：张国均，男，住重庆市合川区。
原告刘贵明与被告张国均合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘贵明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵明撤诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告刘贵明承担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 吴柴夫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋婷婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1879号
申请执行人余玉兰。
被执行人吴积林。
被执行人蔡丽红。
被执行人吴仁和。
申请执行人余玉兰与被执行人吴积林、蔡丽红、吴仁和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3151号民事判决书，已于2015年3月17日发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日申请执行，要求被执行人吴积林、蔡丽红共同偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴仁和对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年3月30日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人吴积林、蔡丽红在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年4月2日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人吴积林、蔡丽红名下均无房产登记信息；被执行人吴仁和名下有坐落于莘塍镇前埠村一新路联建房（权证号00××68）、坐落于莘塍镇前埠村一新路联建房301室（权证号000277**）的房产各一处，本院均已依法予以查封。2015年4月14日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人吴积林、蔡丽红、吴仁和名下均无车辆登记信息。2015年4月14日，本院向温州市工商局查询，被执行人吴积林、蔡丽红、吴仁和名下均无工商投资信息记录。
2015年6月10日，申请执行人余玉兰与被执行人吴仁和达成执行和解协议：一、申请执行人自愿放弃利息计算，并将案款30万元由被执行人吴仁和分期还款。分别于2015年6月10日前还款6万元，于2015年6月20日前还款14万元，于农历2015年12月28前还清余款10万元。二、若被执行人吴仁和未能按上述约定履行，申请执行人余玉兰可就剩余未履行案款及原案款30万元的利息一次性申请法院恢复执行。
2015年6月10日，经申请人申请，本院暂不将被执行人吴积林、蔡丽红、吴仁和列入全国法院失信被执行人名单。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，申请执行人余玉兰与被执行人吴仁和已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务6万元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1879号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月十日
（代）书记员 董 耀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5216号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心），住所地本市。
负责人冯雪飞，该信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师
被告ＸＸ正，男，1970年5月20日出生，住所地浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ正系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。被告累计使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币39，606.85元（截至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ正归还至2015年12月29日止的透支款人民币39，606.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告ＸＸ正住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00719号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：龚龙学。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告龚龙学金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告龚龙学所有的坐落于xxx房屋予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第98号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王谦，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年9月12日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年2月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年3月4日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2015年3月19日，经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王谦犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、陈跃辉出庭支持公诉。被告人王谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年9月9日23时许，被告人王谦酒后驾驶豫KXX**黑色斯柯达轿车，行驶至许昌市魏都区解放路北段铁路立交桥附近时，被在此地巡逻执勤的许昌市公安局西关分局交管巡防大队民警现场查获，经司法鉴定，被告人王谦被检测时每100ml血含乙醇260.770mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王谦供述，证人张某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人王谦的无前科证明、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 王 启
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：焦元豪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第159号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1982年4月16日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）052号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年11月13日上午10时许，被告人姜某甲在丰润区王官营镇润德水泥厂协商解决私事，见后勤主管焦某乙的办公室门未上锁进入室内，又见室内无人，遂起盗窃之念，从办公桌抽屉内窃取现金15580元；2012年12月18日中午12时许，被告人姜某甲再次进入润德水泥厂焦某乙的办公室，以同样手段窃取办公桌抽屉内现金1000元。
案发后，被告人姜某甲亲属将15600元现金返还失主，另1000元追缴发还失主。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姜某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年11月13日上午10时许，被告人姜某甲在唐山市丰润区王官营镇润德水泥厂协商解决私事，见后勤主管焦某乙的办公室门未上锁便进入室内，见室内无人，即从办公桌抽屉内窃取现金15580元；2012年12月18日中午12时许，被告人姜某甲再次进入润德水泥厂焦某乙的办公室，以同样手段窃取办公桌抽屉内现金1000元。
案发后，被告人姜某甲的亲属将15600元现金返还失主，另1000元追缴发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人焦某乙的陈述，证明2012年11月13日其在办公室丢失一万五千元左右、2012年12月18日丢失一千元左右的事实。
2、证人焦某甲的证言，证明2012年12月18日中午其看见被告人姜某甲在焦某乙的办公桌左边抽屉旁蹲着的事实。
3、证人姜某乙的证言证明案件部分事实。
4、收条，证明姜某甲的亲属将15600元现金返还给焦某乙的事实。
5、扣押及发还物品清单，扣押及发还1000元人民币。
6、被告人姜某甲辨认作案现场的笔录及照片。
7、被告人姜某甲的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人姜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，其家属已将15600元现金返还失主，公安机关将追缴1000元现金发还失主，对被告人姜某甲应依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年10月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年四月十五日
书 记 员 曹晓红
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审81号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
委托代理人郑文，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人马赛英，女，1937年8月17日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）63号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在本院审查过程中，申请人以被执行人马赛英已与房屋征收部门达成征收补偿协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予福州市鼓楼区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨上群
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00062号
罪犯塔力甫某乙。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年9月6日作出（2012）临刑初字第00299号刑事判决，以被告人塔力甫某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年9月22日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯塔力甫某甲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯塔力甫某甲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯塔力甫某甲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4285号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代理人朱建华。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告黄高岭，男，1982年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告俞立画，女，1984年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海中企物业管理有限公司诉被告黄高岭、俞立画物业服务合同纠纷一案，原告上海中企物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2009年4月起至2014年5月止的物业管理费人民币10，592.08元并交纳滞纳金1，500元。本院于2016年3月1日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海中企物业管理有限公司的委托代理人胡剑蓓到庭参加诉讼，被告黄高岭、俞立画经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告主张滞纳金1，500元，于法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄高岭、俞立画于本判决生效之日起十日内向原告上海中企物业管理有限公司支付2009年4月至2014年5月止的物业管理费共计人民币10，592.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄高岭、俞立画负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年三月二十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第173号
申请执行人：黄运平，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：黎志超，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人黄运平与被执行人黎志超民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第160号民事判决已经发生法律效力。被执行人黎志超逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人黄运平偿还借款人民币91000元及逾期利息等法律义务，申请执行人黄运平向本院申请执行。基于申请执行人黄运平的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎志超的银行存款及其它资金、财产权合共人民币110000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年一月二十九日
书 记 员 黄敏健
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初70号
原告：董参军，男，汉族，1965年7月6日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：董亚辉，系原告儿子。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：陈汉朝，男，汉族，1958年2月2日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：新蔡县公路管理局地址：新蔡县人民路南段
统一社会信用代码：12412828418987260N。
法定代表人：徐文科，局长。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：新蔡县交通运输局地址：新蔡县驻新路七号
组织机构代码：00598777-2。
法定代表人：常军华，该局局长。
委托诉讼代理人：张全党，交通运输局职工。
被告：新蔡县交通运输执法局地址：新蔡县人民路中段
统一社会信用代码：141282835894361X3。
法定代表人：常军华，该局局长。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
原告董参军诉被告陈汉朝、被告新蔡县公路管理局、新蔡县交通运输局、新蔡县交通运输执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董参军的委托诉讼代理人董亚辉、冯超，被告陈汉朝及其委托诉讼代理人方丽，被告新蔡县公路管理局的委托诉讼代理人刘海舰，新蔡县交通运输局的委托诉讼代理人张全党，新蔡县交通运输执法局的委托诉讼代理人赵丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计82955.19元，2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月11日下午14时许，申请人驾驶两轮电动车沿王营至九里棚水泥路由西向东行驶，行驶至被告陈汉朝晒麦处时，因麦子较滑，致使原告摔倒致使原告面部、脸部受伤。经新蔡县第二人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第二人民医院诊断为左眼视神经损伤；左眼视神经管多发骨折等损伤。被告陈汉朝有责任，新蔡县交通运输局、新蔡县交通运输执法局作为县乡公路的管理单位未对违法在道路上晒麦的行为予以制止与清除，应当承担连带赔偿责任。
被告陈汉朝辩称：1.事故发生时我方晒的麦已经收起，原告发生事故和我的晒麦没有关系，原告的车和我方的麦没有接触，原告是酒驾驾驶不稳，自己摔伤，和我方无关，应该驳回对我方的诉讼请求。
被告新蔡县公路管理局辩称：1.我方不是赔偿的义务主体，本案和我方无关。2.原告的诉状已经说明是交通运输执法局及交通运输局的责任，应该驳回对我方的诉讼请求。
被告新蔡县交通运输局辩称：我方不属于管理机构，应该属于乡政府管理。
被告新蔡县交通运输执法局辩称：事故是否因为晒麦发生，同陈汉朝答辩意见，原告有重大过错，应该承担主要责任。被告陈汉朝承担次要责任，原告发生事故和我方无关，应该驳回原告对我方的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016年6月11日下午14时许，原告董参军驾驶两轮电动车沿王营至九里棚水泥路由西向东行驶，行驶至被告陈汉朝晒麦处时，不慎滑倒，原告摔倒致使面部、脸部受伤。经新蔡县第二人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第二人民医院、北京同仁医院治疗，共住院20天，支付医疗费24511.01元。经驻马店申正司法鉴定所于2016年12月12日鉴定:原告的伤情构成八级伤残。支付鉴定费600元。
另查明：2015年7月27日新蔡县人民政府37号文件已将新蔡县公路局的部分职能整合到新成立的新蔡县交通运输执法局，整合后的功能是：撤销新蔡县交通路政管理所，将路政管理所全部职能和分散在公路管理局、农村公路管理所、道路运输管理局等部门的行政处罚、行政强制、监督检查等职能予以整合，组建新蔡县交通运输执法局。河南省农村公路条例第四十一条规定，在农村公路及其用地范围内禁止下列行为：（一）设置障碍、挖沟引水、打场晒粮；第五十五条规定，违反本条例规定，有第四十一条规定之一的，由县级交通运输行政主管部门责令停止违反行为，限期改正；。给他人造成损害的，应当依法进行赔偿。
本院认为：原告驾车行驶至被告陈汉朝晒的小麦处发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，被告陈汉朝在公共道路上晒粮，应承担一定的赔偿责任。新蔡县交通运输执法局作为县乡道路的监督执法管理机构，没有尽到监督管理职责，也应承担一定的赔偿责任。关于责任比例，因原告系完全民事行为能力人，对自己的行为应承担主要注意义务。关于本案交通事故的责任划分应按5:3：2的责任比例由原告和被告陈汉朝及被告新蔡县交通运输执法局承担为宜。原告起诉新蔡县公路局无依据，应予驳回。现查明原告董参军因交通事故造成的损失具体为：医疗费24511.01元，住院伙食补助费20天×50=1000元，营养费20天×20=400元，护理费10853÷365×20=594.69元，误工费10853÷365×180=5352.16元，残疾赔偿金10853×20年×30%=65118元,交通费酌定1500元，精神损害抚慰金综合各种因素酌定10000元，鉴定费600元，以上各项损失合计为109075.86元。由被告陈汉朝及被告新蔡县交通运输执法局分别赔偿董参军109075.86元×30%=32722.76元和109075.86元×20%=21815.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告董参军因交通事故造成的损失合计为109075.86元，由被告陈汉朝赔偿32722.76元，由被告新蔡县交通运输执法局赔偿21815.17元。上述款项于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告董参军的其他诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告陈汉朝承担115元，被告新蔡县交通运输执法局承担100元，原告董参军承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年三月六日
书记员 陈 宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03552号
原告黄波，男，1977年8月18日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨柳，女，1982年1月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。
两原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告黄波、杨柳诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄波、杨柳的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波、杨柳诉称，原、被告双方于2013年10月8日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区某商品房，成交金额为477782元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金7358元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区房屋一套，总成交额为477782元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告黄波、杨柳按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告黄波、杨柳。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告黄波、杨柳实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告黄波、杨柳依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告黄波、杨柳后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告黄波、杨柳要求被告中冶公司给付迟延办证违约金7358元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付黄波、杨柳迟延办证违约金7358元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款黄波、杨柳已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第47号
原告张建康，男。
被告靳漫仪，女。
原告张建康诉被告靳漫仪为房屋买卖合同纠纷一案，因原告张建康未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一四年三月十八日
书记员 李丽艳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初977号
原告吴某某。
委托代理人吴旭明。系原告吴某某之表叔。
被告葛某某。
委托代理人杜安。
委托代理人吴习文。系被告葛某某之表叔。
原告吴某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴旭明与被告葛某某及其委托代理人杜安、吴习文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2010年3月8日经被告的姨妈介绍相识，几天后就按农村习俗订婚并同居怀孕，2011年1月12日登记结婚。起初夫妻关系尚好，自2011年正月底我流产后，被告经常对我进行打骂，我只得回娘家居住。在我父亲的劝导下，我回到被告家继续与其生活并怀孕。同年7月，被告发生交通事故受伤，我不顾怀有身孕仍在医院服侍被告，却因操劳过度再次流产住院，可被告却不问青红皂白就是一顿毒打，并抢走我身上的2000元零用钱，我在医院的人流住院费也由娘家支付。出院后，我离开被告家外出打工，直到2014年底才回娘家。我曾于2015年7月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍未到过我家，甚至连被告的父母、亲戚也从未到我家来过，近一年来我由于精神压力大，有抑郁感，不能正常工作，在娘家靠父母供养维持生活。现夫妻关系并未得到改善，反而进一步恶化，故再次提起诉讼，请求人民法院依法判决准予离婚，由被告支付我人流住院费及医疗费1万元。
被告葛某某辩称，我与原告经媒人介绍相识建立恋爱关系后，应原告及家人的要求赠送了10万元彩礼及部分礼品。2011年原告因身体原因流产，我从生活上给予原告无微不至的关怀，但因原告的性格内向，造成原告与我在处理家庭事务时产生了分歧，但并没有原则性的问题伤害夫妻感情。2011年7月，我遭遇车祸受伤，原告也在医院协助家人照料我，再次流产也是因其身体素质原因所致，并不是因劳累所为，我根本没有毒打原告，更没有抢走原告2000元的事实。我在住院期间，原告只支付了部分医疗费，并未向娘家借款。我伤愈出院后在家休养，需要有人照料，但原告却以打工为名离家出走，直到2014年底才回娘家。三年间，原告对我的伤情不闻不问，其打工收入也不知去向，根本没有履行夫妻相互互助的义务。我因遭受车祸后身体受到了极大的伤害，反映迟钝、健忘、表达不流畅、手脚不能负重，留有严重的后遗症，日常生活及经济完全依靠母亲照料。原告的所作所为在社会上造成了负面影响，其诉求不应受到法律的支持。为此，我不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原告吴某某与被告葛某某于2010年3月8日经人介绍相识，同年农历2月6日订婚，同年12月21日按习俗举行了婚礼，2011年1月12日登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，加之性格各异，原、被告偶尔为生活琐事发生纠纷。2011年7月9日，被告葛某某驾驶无牌号的二轮摩托车与他人发生交通事故住院治疗期间，原、被告再次为琐事发生纠纷。同月30日，原告吴某某在本县人民医院因流产住院一天。2012年农历2月13日，原、被告因琐事发生纠纷后开始分居生活。2013年4月，被告葛某某曾诉至本院要求与原告吴某某离婚，后自愿撤回起诉。2015年7月27日，原告吴某某诉至本院，要求与被告葛某某离婚，经本院（2015）鄂通城民初字第1084号民事判决书判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓解，并分居生活至今。为此，原告吴某某于2016年6月16日再次诉至本院要求离婚，并要求被告支付住院费及医疗费1万元。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡薄，被告葛某某亦曾起诉要求离婚，原告起诉离婚时经人民法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，并长期分居生活，应认定其夫妻关系完全破裂。被告虽表示不同意离婚，但并非基于夫妻感情因素，而是认为原告应返还其赠送的彩礼，故本院对原告吴某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求予以支持。对于被告辩称赠送了彩礼10万元，并未提供确实有效的证据予以证实，且原、被告已办理了结婚登记手续并共同生活，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的返还彩礼的情形，故本院对被告葛某某要求原告返还彩礼的辩称理由不予支持。鉴于被告葛某某因车祸导致十级伤残，生活上有一定的困难，本院酌情由原告给予其经济帮助15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告葛某某离婚。
二、由原告吴某某在本判决书生效后三十日内给予被告葛某某经济帮助15000元。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一六年八月二十二日
书记员 黎蔚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第97号
申请人：舟山宇锦水泥有限公司。
诉讼代表人：李效民。
申请人舟山宇锦水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年1月8日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人舟山宇锦水泥有限公司遗失的出票日期为2014年7月8日、票据号码3130005129863321、票据出票人宁波市北仑优联特橡塑制品有限公司、收款人宁波市北仑区霞浦盛凯橡塑制品厂（普通合伙）、该份汇票经背书、现持票人舟山宇锦水泥有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行北仑支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舟山宇锦水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年一月十二日
代书记员 许卓鹏
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00744号
原告胡某某，男，生于1964年10月7日，汉族，个体工商户，籍贯陕西省大荔县人，住南郑县城。
被告李某某，女，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，籍贯陕西省大荔县人，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告胡某某负担。
代理审判员 毛伯温
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 倩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更243号
罪犯马进龙，男，1965年2月28日出生，回族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2013年10月14日作出（2013）安刑初字第151号刑事判决，认定被告人马进龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并没收财产10000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事喷漆劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分216.2分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被评为优秀学员。2016年3月8日，执行财产刑罚金200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马进龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第26号
原告付芬荣，女，1953年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人魏战富，系巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
被告任元敏，男，1971年5月11日，汉族，住河南省巩义市。
原告付芬荣诉被告任元敏劳务合同纠纷一案，原告付芬荣于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付芬荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许付芬荣撤回起诉。
审判长 王雪玲
审判员 牛志强
审判员 杨叶茂
二〇一五年七月二十一日
书记员 李亚倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第26号
原告付芬荣，女，1953年4月3日出生，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟法律服务所法律工作者。
被告任元敏，男，1971年5月11日出生，汉族。
原告付芬荣诉被告任元敏劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨叶茂
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周亚梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初573号
原告：李树文。
委托代理人：尹志民，法律工作者。
被告：潍坊市恒舜市政工程有限公司。
法定代表人：刘永恒，经理。
被告：周想想。
原告李树文与被告潍坊市恒舜市政工程有限公司（以下简称“恒舜市政公司”）、周想想买卖合同纠纷一案，原告李树文于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树文的委托代理人尹志民到庭参加诉讼，被告恒舜市政公司、周想想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李树文诉称：第一被告自2014年开始购买原告的石子使用，截止到2015年11月30日，原告为第一被告供应石子价款共计2482202.22元，期间第一被告陆续支付1795907元，至今尚欠石子款686295.22元。后经双方对账，第一被告出具汇总结算表，并由第二被告对该欠款提供连带保证责任，原告同意并予以认可。后经原告催要，被告至今尚欠石子款686295.22元。为此，原告诉至法院，请求判令第一被告支付石子款686295.22元，并支付以686295.22元为本金，从起诉之日即2016年1月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日的利息，第二被告对石子欠款承担连带还款责任。
被告恒舜市政公司、周想想均未答辩。
经审理查明：原告从事石子买卖业务，被告恒舜市政公司从事建筑工程施工业务。2014年3月份开始，原告向被告恒舜市政公司供应石子。被告恒舜市政公司收到原告交付石子后赊欠货款。2015年11月30日，原告同被告恒舜市政公司对账，被告共计欠原告石子款686295.22元，被告恒舜市政公司出具石子汇总结算表，并加盖该单位公章予以确认，同时，原告在该结算表中标注，同意由周想想对欠款提供担保，被告周想想在该结算表担保人处签字确认。后经原告催要，二被告至今未付，原告诉至法院，要求判令：一、被告恒舜市政公司支付原告欠款686295.22元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日2016年1月19日至欠款还清之日的利息，被告周想想承担连带还款责任；二、诉讼费及保全费由二被告承担。
上述事实，有原告提交的石子汇总结算表，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为:原告与被告恒舜市政公司之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告向被告恒舜市政公司交付石子，被告恒舜市政公司未按照约定支付石子款，至今尚欠原告石子款686295.22元，被告周想想对上述欠款提供担保，事实清楚，证据充分，应予认定。被告恒舜市政公司未按照合同约定支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告恒舜市政公司支付欠款686295.22元，理由正当，应予支持。原告主张被告恒舜市政公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日2016年1月19日至欠款还清之日的利息，即逾期付款违约金，符合法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告周想想对上述欠款提供担保，但未约定担保方式，故原告要求被告周想想提供连带责任保证，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告恒舜市政公司支付欠款686295.22元及逾期付款利息，被告周想想对上述欠款承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，应予支持。被告潍坊市恒舜市政工程有限公司、周想想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市恒舜市政工程有限公司支付原告李树文欠款686295.22元及逾期付款利息（以欠款686295.22元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月19日起计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周想想对上述第一项被告潍坊市恒舜市政工程有限公司所负付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告潍坊市恒舜市政工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10663元，财产保全费3588元，共计14251元，由被告潍坊市恒舜市政工程有限公司、周想想共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵菲菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1653号
原告王希华，男，1971年4月1日生，汉族，农民，现住长岭县。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告王明刚，男，1974年2月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告张桂芳，女，1972年9月30日生，汉族，个体，现住同上。
二被告委托代理人张景林，吉林坤浩律师事务所律师。
原告王希华诉被告王明刚、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王希华的委托代理人周宇辉和被告王明刚、张桂芳及其委托代理人张景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王明刚系朋友关系，2007年被告王明刚称做生意缺少资金向原告借款3万元，借款时称用几个月没有出具借据。借款到期后，被告一直称资金周转不开，一直未还款，2014年4月5日被告给原告补了一枚借据。被告现仍没有偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：二被告立即偿还借款3万元。
二被告辩称，2007年被告王明刚在原告处借款1万元，2012年1月份因借款未还，经和原告本息结算共计欠原告1.8万元，后被告将林地（2200349010号）和耕地抵押给了原告，当时约定2012年年底还款，因2012年年底又未还款，双方约定2013年年底本息合计2.2万元，因被告未还款，双方于2014年4月5日约定借款到2014年年底借款本息合计3万元。2014年4月24日被告发现（2200041551号）林地被原告和郭晓楠、李景和砍伐，公安机关已经认定砍伐行为是乱伐，原告的砍伐行为已经侵害了被告财产权利，因此被告不同意偿还欠款。被告在出具欠条之前已经偿还原告2000元。
经审理查明，原告与被告王明刚系朋友关系，二被告系夫妻关系，2007年二被告因做生意急需资金周转向原告借款3万元，借款时被告未给原告出具欠据，2014年4月5日被告王明刚给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠王希华人民币叁万元整，欠款人为王明刚，出具时间为2014年4月5日”。2012年1月12日被告王明刚与原告王希华签订“抵押协议”一份，双方约定因王明刚欠王希华1.8万元，王明刚将2公顷林地（2200349010号）和1公顷耕地抵押给王希华，约定2012年5月1日还款，逾期不还款上述2公顷林地及耕地归王希华所有，2013年1月4日双方又签订“土地转让合同”一份，约定王明刚现有土地面积1公顷和林地2公顷（2200349010号）转让给王希华，转让期到2027年，金额为2.2万元（已付清）。原告称2007年被告分两次向原告借款，分别借款3万元和2万元，2万元通过抵押已经偿还，剩余3万元未偿还。被告辩解2007年向原告借款1万元，2014年年底本息合计为3万元。被告在2014年4月5日前向原告还款2000元，原告称该还款存在，但是还的是另一笔借款。
上述事实有原、被告的陈述、欠条一枚、抵押合同一份、土地转让合同一份等予以证实。
本院认为，原告与被告王明刚的债权债务关系明确，有欠条一枚在卷证实，二被告系夫妻关系，该笔借款是二被告共同生活期间借款，因此该笔借款属于二被告共同借款。原告主张二被告欠款3万元，并提供欠条一枚予以证实，欠款载明欠款数额为3万元，出具时间为2014年4月5日，因此应该认定2014年4月5日被告欠原告借款3万元。被告辩解的到2014年年底本息合计3万元的主张没有提供证据支持，且原告否认，因此对被告的该辩解本院不予采信。被告辩解的原告等人砍伐其林地林木对其构成侵权，因该主张属另一法律关系，不影响借贷关系成立，亦不能免除被告的还款责任，同时双方签订的“抵押协议”及“土地转让合同”均发生在出具欠条时间之前，因此对被告的辩解意见本院不予采信。被告在2014年4月5日前向原告还款2000元的事实发生在出具欠条时间之前，因此不应认定为偿还该笔借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王明刚、张桂芳于本判决生效后立即偿还原告王希华欠款本金30000元。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1653号
原告王希华，男，1971年4月1日生，汉族，农民，现住长岭县三团乡，身份证号码2223231971********。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告王明刚，男，1974年2月2日生，汉族，个体，现住宁江区兴原乡卡伦房子村，身份证号码2223231974********。
被告张桂芳，女，1972年9月30日生，汉族，个体，现住同上，身份证号码2223231972********。
二被告委托代理人张景林，吉林坤浩律师事务所律师。
原告王希华诉被告王明刚、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王希华的委托代理人周宇辉和被告王明刚、张桂芳及其委托代理人张景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王明刚系朋友关系，2007年被告王明刚称做生意缺少资金向原告借款3万元，借款时称用几个月没有出具借据。借款到期后，被告一直称资金周转不开，一直未还款，2014年4月5日被告给原告补了一枚借据。被告现仍没有偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：二被告立即偿还借款3万元。
二被告辩称，2007年被告王明刚在原告处借款1万元，2012年1月份因借款未还，经和原告本息结算共计欠原告1.8万元，后被告将林地（2200349010号）和耕地抵押给了原告，当时约定2012年年底还款，因2012年年底又未还款，双方约定2013年年底本息合计2.2万元，因被告未还款，双方于2014年4月5日约定借款到2014年年底借款本息合计3万元。2014年4月24日被告发现（2200041551号）林地被原告和郭晓楠、李景和砍伐，公安机关已经认定砍伐行为是乱伐，原告的砍伐行为已经侵害了被告财产权利，因此被告不同意偿还欠款。被告在出具欠条之前已经偿还原告2000元。
经审理查明，原告与被告王明刚系朋友关系，二被告系夫妻关系，2007年二被告因做生意急需资金周转向原告借款3万元，借款时被告未给原告出具欠据，2014年4月5日被告王明刚给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠王希华人民币叁万元整，欠款人为王明刚，出具时间为2014年4月5日”。2012年1月12日被告王明刚与原告王希华签订“抵押协议”一份，双方约定因王明刚欠王希华1.8万元，王明刚将2公顷林地（2200349010号）和1公顷耕地抵押给王希华，约定2012年5月1日还款，逾期不还款上述2公顷林地及耕地归王希华所有，2013年1月4日双方又签订“土地转让合同”一份，约定王明刚现有土地面积1公顷和林地2公顷（2200349010号）转让给王希华，转让期到2027年，金额为2.2万元（已付清）。原告称2007年被告分两次向原告借款，分别借款3万元和2万元，2万元通过抵押已经偿还，剩余3万元未偿还。被告辩解2007年向原告借款1万元，2014年年底本息合计为3万元。被告在2014年4月5日前向原告还款2000元，原告称该还款存在，但是还的是另一笔借款。
上述事实有原、被告的陈述、欠条一枚、抵押合同一份、土地转让合同一份等予以证实。
本院认为，原告与被告王明刚的债权债务关系明确，有欠条一枚在卷证实，二被告系夫妻关系，该笔借款是二被告共同生活期间借款，因此该笔借款属于二被告共同借款。原告主张二被告欠款3万元，并提供欠条一枚予以证实，欠款载明欠款数额为3万元，出具时间为2014年4月5日，因此应该认定2014年4月5日被告欠原告借款3万元。被告辩解的到2014年年底本息合计3万元的主张没有提供证据支持，且原告否认，因此对被告的该辩解本院不予采信。被告辩解的原告等人砍伐其林地林木对其构成侵权，因该主张属另一法律关系，不影响借贷关系成立，亦不能免除被告的还款责任，同时双方签订的“抵押协议”及“土地转让合同”均发生在出具欠条时间之前，因此对被告的辩解意见本院不予采信。被告在2014年4月5日前向原告还款2000元的事实发生在出具欠条时间之前，因此不应认定为偿还该笔借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王明刚、张桂芳于本判决生效后立即偿还原告王希华欠款本金30000元。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1653号
原告杜某甲，农民。
被告张某，农民。
原告杜某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2000年，我与被告在被告处（贵州省）经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长女取名杜某乙，于2009年农历九月初二生次女取名杜某丙（孩子尚未落户），现孩子均跟随原告生活。2013年8月份，被告无故离家出走，与我分居生活至今。后我多次寻找被告未果，被告行为严重伤害了夫妻感情及家庭关系，导致我与被告的夫妻感情确已破裂。现依法提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚、婚生长女杜某乙和婚生次女杜某丙均由我抚养并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名杜某乙，于××××年××月××日（农历九月初二）生育次女杜某丙，两女儿现随原告生活。2013年8月份，双方曾因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，至今未归。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生过争吵，但是只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张连伟
人民陪审员 李松德
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 颜 忱
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1653号原告王希华，男，1971年4月1日生，汉族，农民，现住长岭县。委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告王明刚，男，1974年2月2日生，汉族，个体。被告张桂芳，女，1972年9月30日生，汉族，个体。二被告委托代理人张景林，吉林坤浩律师事务所律师。原告王希华诉被告王明刚、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王希华的委托代理人周宇辉和被告王明刚、张桂芳及其委托代理人张景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王明刚系朋友关系，2007年被告王明刚称做生意缺少资金向原告借款3万元，借款时称用几个月没有出具借据。借款到期后，被告一直称资金周转不开，一直未还款，2014年4月5日被告给原告补了一枚借据。被告现仍没有偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：二被告立即偿还借款3万元。二被告辩称，2007年被告王明刚在原告处借款1万元，2012年1月份因借款未还，经和原告本息结算共计欠原告1.8万元，后被告将林地（2200349010号）和耕地抵押给了原告，当时约定2012年年底还款，因2012年年底又未还款，双方约定2013年年底本息合计2.2万元，因被告未还款，双方于2014年4月5日约定借款到2014年年底借款本息合计3万元。2014年4月24日被告发现（2200041551号）林地被原告和郭晓楠、李景和砍伐，公安机关已经认定砍伐行为是乱伐，原告的砍伐行为已经侵害了被告财产权利，因此被告不同意偿还欠款。被告在出具欠条之前已经偿还原告2000元。经审理查明，原告与被告王明刚系朋友关系，二被告系夫妻关系，2007年二被告因做生意急需资金周转向原告借款3万元，借款时被告未给原告出具欠据，2014年4月5日被告王明刚给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠王希华人民币叁万元整，欠款人为王明刚，出具时间为2014年4月5日”。2012年1月12日被告王明刚与原告王希华签订“抵押协议”一份，双方约定因王明刚欠王希华1.8万元，王明刚将2公顷林地（2200349010号）和1公顷耕地抵押给王希华，约定2012年5月1日还款，逾期不还款上述2公顷林地及耕地归王希华所有，2013年1月4日双方又签订“土地转让合同”一份，约定王明刚现有土地面积1公顷和林地2公顷（2200349010号）转让给王希华，转让期到2027年，金额为2.2万元（已付清）。原告称2007年被告分两次向原告借款，分别借款3万元和2万元，2万元通过抵押已经偿还，剩余3万元未偿还。被告辩解2007年向原告借款1万元，2014年年底本息合计为3万元。被告在2014年4月5日前向原告还款2000元，原告称该还款存在，但是还的是另一笔借款。上述事实有原、被告的陈述、欠条一枚、抵押合同一份、土地转让合同一份等予以证实。本院认为，原告与被告王明刚的债权债务关系明确，有欠条一枚在卷证实，二被告系夫妻关系，该笔借款是二被告共同生活期间借款，因此该笔借款属于二被告共同借款。原告主张二被告欠款3万元，并提供欠条一枚予以证实，欠款载明欠款数额为3万元，出具时间为2014年4月5日，因此应该认定2014年4月5日被告欠原告借款3万元。被告辩解的到2014年年底本息合计3万元的主张没有提供证据支持，且原告否认，因此对被告的该辩解本院不予采信。被告辩解的原告等人砍伐其林地林木对其构成侵权，因该主张属另一法律关系，不影响借贷关系成立，亦不能免除被告的还款责任，同时双方签订的“抵押协议”及“土地转让合同”均发生在出具欠条时间之前，因此对被告的辩解意见本院不予采信。被告在2014年4月5日前向原告还款2000元的事实发生在出具欠条时间之前，因此不应认定为偿还该笔借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王明刚、张桂芳于本判决生效后立即偿还原告王希华欠款本金30000元。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘春来审判员  于占玖审判员  冯跃忠二〇一四年八月二十一日书记员  张 莹