福建省泉州市丰泽�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3528号
原告林金灿，男，1969年6月11日出生，住晋江市。
委托代理人陈东水，男，住安溪县凤城镇天平路*号。
被告厦门马思特光电技术有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人陈明娜，该公司负责人。
被告叶康，男，1978年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈明娜，女，1978年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈莲金，女，1955年1月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人金勇，福建旭远律师事务所律师。
原告林金灿与被告厦门马思特光电技术有限公司（以下简称马思特公司）、叶康、陈明娜、陈莲金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金灿的委托代理人陈东水、被告陈莲金及其委托代理人金勇到庭参加诉讼。被告马思特公司、叶康、陈明娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林金灿诉称，2012年12月13日，被告马思特公司因经营需要向原告林金灿借款1200000元，约定借款期限自2012年12月13日起至2013年3月12日止，月利率2.5%。若逾期还款，按每日12000元计付违约金，并承担原告林金灿实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、鉴定费等。借款合同签订当天，原告林金灿将1200000元转账至被告马思特公司的指定账户。2012年12月13日，被告叶康、陈明娜、陈莲金分别与原告林金灿签订《担保合同》，约定被告叶康提供200000元作为保证金，如借款人到期不能偿还借款，则取消所提供的保证金，并由被告叶康、陈明娜、陈莲金对借款人的借款行为承担连带责任保证。借款期限届满后，被告马思特公司未还款付息。为此，请求判令：1、被告马思特公司支付原告林金灿借款1200000元及自2012年12月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告马思特公司承担原告林金灿为实现债权的一切费用；3、被告叶康、陈明娜、陈莲金对被告马思特公司应偿还的债务承担连带保证责任。
被告马思特公司、叶康、陈明娜未作书面答辩。
被告陈莲金辩称，被告陈莲金未在原告林金灿诉称的《担保合同》中签字、盖章，不应当承担保证责任。
本案在审理过程中，原告林金灿提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、居民身份证四份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》、指定书、网上银行电子回单二份、收据，以此证�被告马思特公司向原告林金灿借款的事实；
3、《担保合同》二份，以此证明被告叶康、陈明娜、陈莲金为被告马思特公司的借款行为承担连带保证责任的事实。
被告陈莲金质证认为，对证据1、2的关联性有异议，与被告陈莲金无关。对证据3中第一份《担保合同》的关联性有异议，与被告陈莲金无关；第二份《担保合同》的真实性有异议，签名和手印均不是被告陈莲金本人的。
被告马思特公司、叶康、陈明娜、陈莲金未提供证据。
本案在审理过程中，被告陈莲金于2014年8月29日向本院申请对《担保合同》上的签字是否是其本人所签进行司法鉴定。2014年11月24日，福建历思司法鉴定所泉州分所作出鉴定意见，确认上述《担保合同》上的签字与被告陈莲金的书写笔迹样本是同一人所写。2014年12月1日，被告陈莲金申请鉴定人员出庭�证。福建历思司法鉴定所泉州分所鉴定人员金一贵出庭，陈述鉴定意见书上写明的“鉴定条件差”、“供检条件差”，是指鉴定中样本有自然样本和试验样本两种，只要是试验样本都属于“鉴定条件差”、“供检条件差”。笔迹鉴定主要看样本的数量和质量。本案被告陈莲金不会写字，是画出来的字迹，但与试验样本的神形均一致。2014年12月9日，福建历思司法鉴定所泉州分所提交鉴定人员汤秉枢签名的检验记录一份。
原告林金灿对司法鉴定意见书及鉴定人员证言无异议。
被告陈莲金对司法鉴定意见书及鉴定人员证言提出异议，认为鉴定所是在“鉴定条件差”、“供检条件差”的情况下做出鉴定意见的，且鉴定人员汤秉枢存在未亲自参与司法鉴定的可能性。
本院经审查认为，被告马思特公司、叶康、陈明娜未到庭参加诉讼，又未书面�出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告林金灿提供的证据1可证明原、被告的诉讼主体资格；证据2可证明原告林金灿与被告马思特公司的借贷关系及原告林金灿已履行付款义务；证据3可证明被告叶康、陈明娜、陈莲金为被告马思特公司的债务提供保证担保。福建历思司法鉴定所泉州分所做出的司法鉴定意见书有鉴定人员金一贵出庭的证言及检验记录进行佐证，鉴定程序、内容合法有效。被告陈莲金提出的异议，鉴定所均予以合理答复。本案司法鉴定并未存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，被告陈莲金提出异议并要求重新鉴定，没有事实与法律依据，该主张不能成立。综上所述，本院对原告林金灿提供的证据及鉴定意见书的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月13日，原告林金灿与被告马思特公司签订《借款合同》一份。约定被告马思特公司向原告林金灿借款1200000元，借款期限自2012年12月13日起至2013年3月12日止，月利率2.5%。若逾期还款，应按每日12000元计付违约金，并承担原告林金灿实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、鉴定费等。同日，原告林金灿与被告叶康签订《担保合同》一份，约定被告叶康为被告马思特公司的上述债务提供200000元作为保证金。若被告马思特公司逾期还款，则被告叶康同意取消保证金，并对借款行为承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告林金灿另与被告陈明娜、陈莲金签订《担保合同》一份，约定被告陈明娜、陈莲金对被告马思特公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利�、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2012年12月13日，原告林金灿分两次转账共计1200000元至被告马思特公司指定的被告叶康名下账户。被告马思特公司出具收据一份交原告林金灿收执。借款期限届满后，被告马思特公司未还款付息。
本院认为，原告林金灿与被告马思特公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告马思特公司在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告林金灿据此要求被告马思特公司清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定月利率2.5%及每日12000元的违约金高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利息计算标准，原告林金灿请求以银行同期同类贷款利率的四倍计算自�款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈莲金在《担保合同》上签字，应视为其自愿为被告马思特公司的上述债务提供担保。被告陈莲金辩称签名非其本人所签，但司法鉴定已确认《担保合同》上的字迹是被告陈莲金签署，其辩解没有事实依据，本院不予采纳。被告叶康、陈明娜、陈莲金自愿为被告马思特公司的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告林金灿在保证期限内向被告叶康、陈明娜、陈莲金主张权利，应予支持。被告叶康提供20万元予原告林金灿作为保证金，约定若被告马思特公司未按期还款，则原告林金灿有权予以没收。该项约定具有保证合同履行和惩罚性双重性质，虽然该笔款项系被告叶康提供，若出现违约情形，实际仍应由被告马思特公司承担，系被告马思特公司承担违约责任的方式之一。但若予以没收，明显高于上述民间借贷利息计算标准。因此，该部分款项应用于冲抵自借款之日起算的利息。被告马思特公司、叶康、陈明娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦�马思特光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林金灿借款本金1200000元，并支付自2012年12月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（应扣除已支付的20万元）；
二、被告叶康、陈明娜、陈莲金应对被告厦门马思特光电技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告叶康、陈明娜、陈莲金在承担保证责任后，有权向被告厦门马思特光电技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17767元，由原告林金灿负担2969元，被告厦门马思特光电技术有限公司、叶康、陈明娜、陈莲金负担14798元。鉴定费11200元、鉴定人员出庭费500元，由被告陈莲金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。