wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第63号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路。
代表人刘某某，行长。
委托代理人张某某，该行职员。
被告袁某某，女，1964年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称中国某某银行石家庄石门支行）与被告袁某某信用卡纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨有凤担任审判长，审判员杨庆和、人民陪审员李君辉参加评议，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国某某银行石家庄石门支行委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行石家庄石门支行诉称，2011年7月22日被告袁某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号为xxxxx，信用额度为1万元，从2011年8月27日第一次消费至2012年10月31日末累计透支本金余额4000元，产生利息1250.38元，截止2012年10月31日共欠本金及利息5250.38元，我行以各种方式多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告信用卡透支本金4000元、利息等相关费用，诉讼费用由被告负担。
被告袁某某未答辩。
原告中国某某银行石家庄石门支行为证实其主张举证如下：《贷记卡领用合约》、被告身份证复印件、银行内部审核记录、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》，用以证明2011年5月被告向原告申请办理信用卡，并提供了身份证复印件等相关资料，原告于2011年7月经审核同意给被告办理信用卡，信用额度为1万元，被告于2011年7月22日开卡，并陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告尚欠本金4000元、利息1250.38元。
被告袁某某未到庭应诉，也未质证。
根据原告诉称、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
一、2011年5月20日被告袁某某向原告申领贷记卡（信用卡），被告向原告提交了身份证复印件，并在《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）上签字同意遵守《中国某某银行金穗贷记卡章程》、《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定，该《领用合约》载明乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；该合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。
原告经审核于2011年7月21日同意发放给被告贷记卡一张，该贷记卡开户日期为2011年7月22日，卡号为xxxxx，信用额度为1万元。
二、被告袁某某领取贷记卡后，陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告累计透支本金4000元，产生利息1250.38元。原告多次催收未果，故诉至本院。在诉讼过程中，被告于2013年3月10日偿还欠款本金4000元，剩余利息等费用未付。
本院认为，被告申请办理金穗贷记卡并签署了《领用合约》，其与原告即形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，陆续持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行截止到2012年10月31日的欠款1250.38元，之后产生的欠款数额按照双方签订的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 李君辉
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 丁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1353号
原告：朱献松。
委托代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。
委托代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所实习律师。
被告：陆勤明。
原告朱献松与被告陆勤明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱献松的委托代理人包进海到庭参加诉讼；被告陆勤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱献松起诉称：2014年1月前，被告陆勤明因需向原告购买液压油、黄油、矫马机油等物品，欠原告货款34840元未支付，后于2014年1月29日向原告出具欠条1份。欠条出具后，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆勤明立即支付原告价款34840元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱献松为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告陆勤明欠原告货款34840元的事实。
被告陆勤明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告朱献松提供的证据，被告陆勤明未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陆勤明曾向原告朱献松购买货物，并于2014年1月29日出具金额为34840元的欠条1份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告陆勤明分文未付。
本院认为：被告陆勤明拖欠原告朱献松货款的事实，有原告朱献松提供的欠条为凭，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告陆勤明出具欠条后分文未付，显系违约，应承担相应的民事责任。原告朱献松现要求被陆勤明支付货款34840元，于法有据，本院予以支持。被告陆勤明经本院传票传唤未到庭参加，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勤明支付原告朱献松货款34840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.50元，由被告陆勤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 彬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第154号
原告：付海英，男，1968年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区和平街。
被告：董焕东，男，1969年10月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区团结街。
本院在审理原告付海英诉被告董焕东房屋买卖合同纠纷一案中，原告付海英于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付海英撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元由原告承担；剩余212.50元由本院返还给原告。
审判员 焦学义
二〇一六年一月八日
书记员 侯晓兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2832号
原告：谭福琴。
委托代理人：陈树钢，
被告：朱利荣。
委托代理人：姚宏斌、韩澄（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴路91号星光大厦2-3楼。
代表人：章建荣，该公司经理。
委托代理人：万王伟，该公司职员。
原告谭福琴诉被告朱利荣、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地保险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员陈弘远适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭福琴委托代理人陈树钢，被告朱利荣及其委托代理人姚宏斌、韩澄，被告大地保险桐乡公司委托代理人万王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福琴起诉称，2013年12月27日13时10分许，被告朱利荣驾驶浙F×××××号小型普通客车途经桐乡市石门镇市场路与寺弄路交叉口处，与江三子驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘员即原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告朱利荣负事故的全部责任。被告对相关赔偿费用104988.60元尚未支付。请求：1、依法判令被告朱利荣赔偿原告医疗费等损失共计104988.60元；2、判令被告大地保险桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告朱利荣答辩称，愿意在法律规定的范围之内承担赔偿责任。
被告大地保险桐乡公司答辩称，原告主张的赔偿金额过高，愿意在合理范围内承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：
一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
二、病历1份、出院记录2份、门诊收费收据8份，证明原告伤后治疗及医疗费的支付情况；
三、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成伤残情况，误工、护理、营养期期限及鉴定费用等情况；
四、户口本、身份证明、征用土地协议书各1份，证明原告的户籍及土地被征用的情况；
五、劳动合同、工资清单、情况说明各1份，证明原告因本次交通事故造成的误工损失情况。
经质证，被告大地保险桐乡公司对证据一、二均表示无异议，对证据三原告的伤残等级表示异议；对证据四表示异议，认为不能证明实际情况；对证据五表示异议，认为原告年龄已超过55周岁，劳动合同没有原告的签名，工资清单上的原告签名明显不是原告本人所签。
被告朱利荣表示质证意见与被告大地保险桐乡公司一致。
被告朱利荣当庭出示了医药费发票4份，证明其已经垫付了原告的部分住院及门诊医疗费的情况，原告及被告大地保险桐乡公司均表示无异议，本院予以认定。
被告大地保险桐乡公司未提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据一、二、两被告均表示无异议，本院均予以认定；对证据三，被告大地保险桐乡公司虽表示异议，但并未在法律规定的期限内明确提出重新鉴定的申请，也未提出相反的证据，故本院予以认定；对证据四，该组证据由原告居住地人民政府出具，应为真实可信，故本院予以认定；对证据五，因原告提交的劳动合同上没有原告的签名，被告异议成立，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月27日13时10分许，被告朱利荣驾驶浙F×××××号小型普通客车途经桐乡市石门镇市场路与寺弄路交叉口处，与江三子驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘员即原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告朱利荣负事故的全部责任。原告谭福琴伤经治疗，住院33天，支付医疗费22614.40元。2014年8月25日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成一个十级伤残，误工期限建议4个月，护理期限建议2个月、营养期限建议2个月，支付鉴定费1800元。原告所在的本市石门镇叶新村王河泾组土地已全部被依法征收。
另认定，浙F×××××号小型普通客车投保交强险于被告大地保险桐乡公司。被告朱利荣已支付赔偿款26087.60元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告朱利荣负事故的全部责任。被告朱利荣所驾车投保于被告大地保险桐乡公司，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，由被告朱利荣承担赔偿责任。其次，关于原告损失范围问题：1、医疗费用项应计算为24909.60元。包括医疗费22614.60元、住院伙食补助费495元（33元／天×15天）、营养费1800元（60元／天×30天），计算有据，予以确认。2、伤残赔偿项应计算为98666元。包括：护理费7418.8元（44513元／年÷12个月×2个月），未举证证明护理人员及收入，确定护理费为5884元（35302元÷12个月×2个月）；误工费11680元（2920元／月×4个月），虽对收入举证不足，但计算合理予以支持；残疾赔偿金79768元（39884元／年×20年×10%），应按照城镇标准计算为75702元（37851元／年×20年×10%）；交通费500元，未提交相关票据，结合治疗实际情况，酌情确定为400元；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任、当地生活水平等因素，予以确认。3、其他损失即鉴定费1800元，计算有据，予以确认。综上，本院确认原告上述总损失为125375.60元。上述损失，由被告大地保险桐乡公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿98666元，合计108666元。余款16709.60元，由被告朱利荣承担赔偿责任，因其已支付的赔偿款26087.60元，故被告大地保险桐乡公司应支付的赔偿款108666元中应扣除9378元实际尚应赔偿原告99288元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告谭福琴99288元；
二、驳回原告谭福琴其余诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告朱利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈弘远
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 唐丰燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1891号
原告成都正昊物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段20号。
法定代表人蔡正权，该公司总经理。
委托代理人徐琴，广东卫权律师事务所律师。
委托代理人王建，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被告张钊，男，1976年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都正昊物业管理有限公司与被告张钊物业服务合同纠纷一案中，原告成都正昊物业管理有限公司于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都正昊物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都正昊物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都正昊物业管理有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年六月八日
书记员 张 莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1143号
原告王建琴，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯喜文，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告童维莲，女，汉族，教师，系被告冯喜文妻子，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告王建琴诉被告冯喜文、童维莲民间借贷纠纷一案中，原告王建琴于2016年12月15日向本院提出撤回对被告冯喜文、童维莲的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王建琴撤回对被告冯喜文、童维莲的起诉。
案件受理费5536元，因撤诉减半收取2768元，由原告王建琴负担。
审判长 高春梅
审判员 冯秀荣
审判员 赵培羽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张德志
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1790号
原告夏某某，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被告糜某某，女，1974年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告夏某某与被告糜某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤回对被告糜某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告糜某某的起诉。
本案案件受理费813元，决定收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 俞建良
二〇一一年六月十六日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执721号
申请执行人：泰州市润华物业服务有限公司，组织机构代码76829839-3，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司经理。
委托代理人（委托代理人）：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：陈飞，男，1988年8月27日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人泰州市润华物业服务有限公司与被执行人陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1291民初674民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2009年10月7日至2016年10月6日期间的物业服务费用及滞纳金合计24698.8元、申请执行人垫付的案件受理费231元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，于2016年12月26日书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；被执行人已履行完毕，故本院（2016）苏1291民初674民事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初674民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李德剑
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宣汉民初字第1682号
原告伍能华，男，生于1966年12月22日，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
被告张大炳，男，生于1951年11月3日，汉族，住四川省达州市，农村居民，驾驶员。
委托代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
第三人中华人民财产保险股份有限公司通川支公司。
负责人杜波，系该公司经理。
委托代理人夏鸿飞，系四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告伍能华诉被告张大炳、第三人中华人民财产保险股份有限公司通川支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告伍能华于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍能华申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍能华撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告伍能华负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 向可明
二〇一〇年九月八日
书 记 员 唐大云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字1588-2号
原告：茅富娟。
被告：宁波立朗环境工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。
法定代表人：刘俊。
本院在审理原告茅富娟诉被告宁波立朗环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅富娟撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅富娟负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何 斐
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第17号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人许玖两。
2011年1月5日，被申请人许玖两向陇南市武都区农村合作银行两水支行申请40000元个人借款，期限自2011年1月5日至2011年12月5日止，共11个月，年利率9.348%。同日陇南市武都区农村合作银行两水支行与被申请人签订抵押担保借款合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2011年1月5日向被申请人许玖两按约发放贷款本金40000元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还全部借款本金40000元及利息19828.14元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许玖两应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区�村合作银行借款本金40000元及利息19828.14元。
本案受理费430元，由被申请人许玖两负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一五年一月九日
书记员 苏红莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第2068号
原告包瀚文，男，汉族，1981年9月19日生。
被告张焰明，男，汉族，1985年12月29日生。
原告包瀚文诉被告张焰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，由审判员褚嬴于2014年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因购房于2013年6月27日向原告借款168000元，并出具借条明确当天归还借款，还款期限届满，经原告多次催要未果，现今联系不上被告，故原告诉至法院，请求判令被告：1.归还原告借款人民币168000元；2.承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：第一，原告包瀚文起诉时陈述被告张焰明的住址为XXX，本院按照上述地址无法向被告送达起诉状及开庭传票，原告未能向本院提供被告的其他送达地址。第二，原告明确表示不以公告的方式向被告送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，被告的身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包瀚文的起诉。
案件受理费人民币3660元（原告已预交），全额退还原告包瀚文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚嬴
二〇一四年四月二十一日
书记员 邵敏
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0047号
上诉人（原审起诉人）：吴玉宽。
上诉人吴玉宽因不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与同组刘桂阳户住房之间有一条南北通道，隔路相望，上诉人住路东，刘桂阳户住路西。2005年，上诉人申请拆旧翻新建房时，向东让地1米扩路至5米，刘桂阳乘机向东占路1米修建围墙，由此引发纠纷。上诉人要求寺巷街道办事处作出处理，寺巷街道办事处总是拖延。2013年10月23日，上诉人书面申请寺巷街道办事处履行法定职责，寺巷街道办事处置若罔闻。为此上诉人以寺巷街道办事处为被告、以刘桂阳为第三人，向泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉，要求寺巷街道办事处履行法定职责，而泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开行诉初字第0003号行政裁定书认定事实错误，适用法律错误，上诉人请求：1、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开行诉初字第0003号行政裁定书，责令泰州医药高新技术产业开发区人民法院受理其诉寺巷街道办事处作出土地使用权处理一案。2、本案受理费由寺巷街道办事处承担。
本院经审查认为，从上诉人诉讼请求及诉讼理由看，上诉人与第三人刘桂阳之间系道路使用等相邻关系而引起的民事纠纷，该纠纷不属土地使用权证争议，寺巷街道办事处不作为对上诉人并不具有法律上的利害关系，因此寺巷街道办事处不是上诉人之诉行政诉讼适格被告，故上诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年五月十三日
书记员 张卫兰
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第250号
原告：王某，农民。
被告：何某甲，农民。
原告王某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后才发现彼此性格不合，难以建立起深厚的夫妻感情。××××年××月××日生一男孩取名何某乙，孩子的出生未增进我们的夫妻感情，被告从来不关心我。我对被告的行为实在忍无可忍，我们的夫妻感情确已破裂。婚生子何某乙现随被告生活，由于我没有固定工作，我没能力抚养孩子，孩子随被告生活较好。抚养费由被告负担。在被告处存放的我的陪嫁物品（以诉状所述为准）如果被告不刁难我，顺利解决离婚问题，我可以没考虑放弃陪嫁物品，留给孩子。婚后共同财产有（以诉状所述为准）。为解除这段名存实亡的婚姻，特提起诉讼望依法判决准予原、被告离婚。
被告何某甲未提交答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名何某乙，何某乙现随被告生活，原、被告经常为生活琐事吵闹。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，由于婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，生活中经常为琐事吵闹，现被告原告要求与被告离婚，经调解无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。婚生子现随被告生活，不改变生活环境对孩子健康成长有利，故应让其继续随被告生活为宜，原告承担必要的抚养费。抚养费的数额依照本年度河北省人均纯收入的相关标准，以每年2500元为宜。关于原告提出的个人物品及夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告何某甲离婚。
婚生子何某乙（2010年9月28日出生）随被告何某甲生活，原告王某每年给付何某乙抚养费2500元至何某乙独立生活止，每年的1月1日给付本年度的抚养费。2015年的抚养费1800元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，被告何某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 王士威
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘泽南
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民初字第250号原告于安春，男，1952年9月27日出生，汉族。（系于潮宝父亲）委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告于潮宝，男，1977年10月23日出生，汉族。被告殷凤波，女，1981年4月3日出生，汉族。原告于安春与被告于潮宝、殷凤波物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年12月14日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告于安春及其委托代理人孟凡宝、被告于潮宝到庭参加诉讼。被告殷凤波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于安春诉称，1998年12月30日，我与关门村签订了土地承包合同，承包土地66.7亩，承包期限为一年。合同期后我与关门村一直履行合同至2007年12月1日双方又重新签订土地承包合同，承包面积为78.7亩（其中有8亩系二被告的口粮田），承包期限从1998年延长至2027年12月30日。二被告于2004年结婚后因生活困难我让其先耕种我的承包地。现我的年岁以老、生活经济无来源，我要求二被告返还我的土地，二被告拒不返还，此纠纷经村、镇多次调解无效。为保护我的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即停止侵权行为，返还66.7亩土地承包经营权，赔偿损失21120元，诉讼费用由二被告承担。被告于潮宝辩称，关于土地上次答辩状写的很清楚，我种的土地是村里的机动地，1998年国家办土地合同以户主名办土地合同，当时我没成家。由于原告无理取闹我离婚无法过正常生活，我希望法院能公正判决。被告殷凤波未答辩。经审理查明，1998年3月1日，原告作为承包方代表与关门村村民委员会签订土地承包合同书，承包集体土地66.7亩，其中二等地4.6亩地块名称西门外、三等地62.1亩地块名北大地，承包期限一年。2007年12月1日，原告作为承包方代表与关门村村民委员会签订土地承包合同书，承包集体土地78.7亩，其中66.7亩与1998年承包合同一致，另外12亩地块名称为三荒地，原、被告自认是分给窦宝芝（原告再婚妻子）、殷凤波、于鸿鑫（二被告之子）三人各4亩。2007年12月26日，饶河县人民政府核准颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，证中载明；发包方饶河县五林洞镇关门村，承包方代表于安春，承包期限1998年2月16日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，承包土地用途为耕地，承包方土地承包经营权共有人为于安春、于潮金（原告之子）、于潮宝、窦宝芝、殷凤波、于鸿鑫。承包总面积78.7亩均为旱田共分4个地块，各地块位置及亩数与2007年12月1日承包合同一致。上述土地自2004年至今一直由于潮宝管理耕种。于潮宝与殷凤波原是夫妻，双方于2015年9月14日办理离婚登记，离婚协议约定；本案诉争土地归于潮宝所有。2014年开始原告开始向被告索要土地经营权至今未果，为此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即停止侵权行为，返还66.7亩土地承包经营权，赔偿损失21120元，诉讼费用由二被告承担。以上事实有原告提供的土地承包合同书2份、中华人民共和国农村土地承包经营权证及原、被告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法内容真实可信，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。侵权损害民事责任必须具备：⑴损害事实存在；⑵侵权行为与损害事实有因果关系；⑶行为人的过错；⑷行为的违法性四个要件才能构成。原告对其主张应当提供其独自拥有合法的诉争土地经营权、被告的行为有过错、违法等相关证据。《土地承包法》第十五条规定；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告所举第一份证据（1998年土地承包合同书）承包方法定代表人为于安春，第二份证据（2007年土地承包合同书）承包方代表为于安春，两份证据均不能证明其独自对诉争66.7亩土地享有经营权，而是承包方的代表人。第三份证据（土地承包经营权证）更证实了诉争土地的承包方式系家庭承包，土地承包经营权系家庭成员共有（另有规定的除外）。各共有人土地经营权的分割不属于民事案件管辖范畴。因原告未能提供其他证据证实其独自对诉争66.7亩土地享有经营权，而被告系家庭承包户的一员经营土地的行为不存在过错、不具有违法性，因此被告的行为不构成侵权，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告于安春的诉讼请求。案件受理费164元，由原告于安春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙雁喜代理审判员  赵志玉代理审判员  房贵堂二〇一六年三月二十九日书 记 员  蔡 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：傅国良。
被告：曾梅君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为与被告傅国良、曾梅君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人张理到庭参加诉讼。被告傅国良、曾梅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2011年3月14日，二被告与原告订立了一份《个人额度借款合同》，原告可以向其提供350000元借款额度在2011年3月14日至2016年3月14日五年内循环使用。同日原、被告双方还签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，二被告自愿将坐落在常山县紫港街道文教西路176幢西单元301室的房屋以及房屋占用的土地使用权用于借款抵押。抵押期限从2011年3月14日至2023年3月14日。2011年3月14日和同年3月15日，原告和二被告办理了土地使用权和房屋产权抵押登记。合同生效后，原告向二被告发放了相应的贷款，二被告在额度内循环使用。2013年9月26日，二被告向原告申请额度项下支用贷款350000元，同年10月11日原告向二被告发放了贷款350000元。借款期限12个月，借款年利率7.8%。被告选择按月付息，到期一次性还本的方法。然而二被告从2014年3�11开始至今不按约定支付利息，为此原告于2014年4月16日通过邮政特快专递向被告发出了《告知函》，要求二被告于2014年4月25日16时前偿付逾期利息，若逾期不还将按《合同》约定终止合同，提前收回贷款本息。对此被告不予签收。2014年5月4日，原告委托浙江三衢律师事务所张理律师按照《个人额度借款合同》第十一条第一款第（一）项第（8）目，向第一被告的手机发送催收短信，要求被告立即归还全部借款。2014年5月19日原告常年法律顾问张理律师又向第一被告电话催收，其表示无力归还，请原告向法院起诉。现原告诉至法院，要求解除《个人额度借款合同》，判令第一、第二被告归还借款本金350000元，利息和罚息6716.43元（2014年5月12日起的利息和罚息按合同约定算至本息还清为止）。赔偿律师费17800元。合计374516.43元。
被告傅国良、曾梅君未作答辩。
原告为证�以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、机构代码证，两被告的身份证、结婚证复印件、被告傅国良的个体工商户营业执照复印件和税务登记证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二，《个人额度借款合同》一份，证明原、被告签订合同，自2011年3月14日至2016年3月14日五年内，被告可向原告申请350000元额度内借款；
证据三、《个人额度借款最高额抵押合同》一份，证明原、被告于2011年3月14日签订最高额抵押合同，两被告同意将其所有的位于常山县紫港街道文教西路176幢西单元301室房屋及房屋占用的土地使用权用于借款抵押，抵押期限从2011年3月1日至2023年3月14日；双方就抵押事宜办理了抵押登记手续；
证据四，中国邮政储蓄银行贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明2013年9月26日，两被告向原告申请350000元�款，原告于2013年10月11日向两被告发放了350000元借款；借款期限为12个月，借款年利率为7.8%，按月付息，到期一次性还本；
证据五，利息清单一份，证明截止2014年5月11日被告傅国良、曾梅君尚欠利息6716.43元；
证据六、EMS快递单一份、告知函一份及短信催收材料一组，证明原告于2014年4月16日至2014年5月29日期间向两被告催收欠款；
证据七、房产档案查档证明一份，证明两被告抵押给原告的房产已被浙江泰隆商业银行申请查封的事实；
证据八，法律服务委托合同书及发票各一份，证明原告为实现该笔债权支付律师费用17800元。
被告傅国良、曾梅君因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，因本案两被告在指定举证期限内均未提供相反的证�予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年3月14日，被告傅国良、曾梅君与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行订立了一份《个人额度借款合同》，双方约定，原告可向两被告提供350000元借款额度在2011年3月14日至2016年3月14日五年内循环使用。同日，原、被告双方还签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，两被告自愿以其共同所有的位于常山县紫港街道文教西路176幢西单元301室的房屋以及房屋占用的土地使用权用于借款抵押。抵押期限从2011年3月14日至2023年3月14日。2011年3月14日和同年3月15日，原告和二被告办理了土地使用权和房屋产权抵押登记。合同生效后，2013年9月26日，二被告向原告申请额度项下支用贷款350000元，同年10月11日，原告向二被告发放了贷款350000元，借款期限12个�，借款年利率7.8%，按月付息，到期一次性还本。然而二被告从2014年3月11开始未按约定支付利息，为此原告于2014年4月16日至2014年5月29日期间通过邮政特快专递或发送短信等方式向两被告催收，但两被告仍未归还所欠利息。现原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉请为要求第一、第二被告归还借款本金350000元，利息和罚息6716.43元（2014年5月12日起的利息和罚息按合同约定算至本息还清为止）。赔偿律师费17800元，合计374516.43元，放弃了第一项诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告傅国良、曾梅君收到原告发放的贷款350000元，有中国邮政储蓄银行小额贷款放款单和被告签名确认的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证。被告傅国良、曾梅君�按照约定履行支付利息义务，已构成违约。现原告要求被告傅国良、曾梅君归还借款本金，尚欠的借款利息及罚息，并支付律师费的请求于法有据，本院予以支持。被告傅国良、曾梅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国良、曾梅君归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金350000元及利息6716.43元（截止2014年5月12日）；自2014年5月13日起的利息按原合同约定计算至款项还清之日止；赔偿原告律师代理费17800元；定于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6918元，减半收取3459元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年六月二十七日
书记员 张造忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2052号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：诸建荣，男，1975年10月22日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告诸建荣供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年二月二十三日
代书记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2052号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：诸建荣，男，1975年10月22日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告诸建荣供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年二月二十三日代书记员 沈文静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第97号
原告：梁绵光，男，汉族。
委托代理人：陈少挺，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：李天祥，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：杨鉴荣，男，汉族。
原告梁绵光诉被告杨鉴荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告梁绵光到庭参加诉讼，被告杨鉴荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁绵光诉称：被告杨鉴荣因生意周转困难，于2009年1月4日向原告借款人民币60250元，当时并无约定还款日期。后原告见被告迟迟不来还款，便多次向其催讨。被告总以各种理由拒绝，至今仍未偿还原告任何款项。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款共人民币60250元整，同时被告支付原告利息损失（按中国人民银行逾期还款利率双倍从2009年1月4日起计至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨鉴荣未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2009年1月4日，被告向原告借款人民币60250元，并出具借据一张，写明：“借梁绵光现金陆万零贰佰伍拾元（￥60250元）”。原告多次催讨借款未果于2014年1月15日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，有借据为凭。原告已向被告给付了借款60250元，被告应在原告向被告请求返还借款时向原告归还借款，现被告在原告催讨借款后未偿还借款，故原告诉请要求被告归还60250元借款，本院予以支持；原告要求被告从2009年1月4日开始支付利息，因借款时双方未约定利息，因此利息应从原告主张权利之日起计算。即从本院立案之日起计算至履行完毕之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨鉴荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、被告杨鉴荣应于本判决生效之日起五日内向原告梁绵光偿还借款60250元及利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告梁绵光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，由被告杨鉴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许小龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 和
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第184号
原告：徐志山，男，汉族。
被告：邹勇，男，汉族。
原告徐志山与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志山到庭参加了诉讼，被告邹勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志山诉称：被告因做生意需要资金周转向原告借款15万元，承诺于2014年3月24日前还清，逾期后，被告拖欠至今未还，现要求被告立即归还借款15万元及逾期利息15000元，并承担本案诉讼费。
被告邹勇未进行答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告因做生意需要资金周转，被告出具借条一张向原告借款人民币15万元，借条内容为：“借条今借到徐志山人民币壹拾伍万元整。还款期：2013年25日至2014年3月24日”。借款后，被告拖欠至今分文未还。原告遂于2015年7月9日诉至本院，要求被告立即归还借款15万元及利息15000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款逾期久不归还，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款人民币15万元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。因借条中双方并未对借款利息有明确的约定，因此原告要求被告支付15000元逾期利息的主张证据不足，不予支持。但原告可从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告邹勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹勇于本判决生效后10日内归还原告徐志山借款人民币15万元及逾期利息（自2014年3月25日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
本案案件受理费3600元，由被告承担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 娇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1992-3号
申请执行人吴国章。
被执行人朱新华。
申请执行人吴国章与被执行人朱新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2013）相民初字第0429号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在交强险范围内赔偿原告吴国章各项损失人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴国章各项损失人民币200000元。三、被告朱新华赔偿原告吴国章各项损失人民币217427.35元。四、驳回原告吴国章的其它诉讼请求。五、本案案件受理费收取为人民币3132元，申请保全费510元，鉴定费10310元，合计人民币13952元，由原告吴国章负担2956.8元，被告朱新华负担10995.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年10月31日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法查封被执行人朱新华名下汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置；提取被执行人朱新华在本院他案中的执行款49000元，该款现已退付申请人。经查被执行人朱新华为江苏省宝应县人，现居所不明。另经赴相关部门查询朱新华名下银行存款、车辆、房地产等财产线索，均未查获被执行人其他可供执行财产。执行中，本院依法委托江苏省宝应县人民法院、南通市崇川区人民法院调查被执行人的住所及履行能力、家庭经济情况、现有财产情况等相关信息。经查，被执行人朱新华在上述两法院的辖区内也无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第0429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执92号
申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地：大武口区110国道西。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区银新北路13-1-4-302号身份证号码：6401021966********。
申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司申请执行张新平买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民商初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民商初字第73号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申�执行人货款812860元；赔偿申请人损失49855元；合计862715元；负担案件受理费12427元元，负担保全费2020元；共计877162元。
本院在执行过程中，未执行标的金额877162元；执行费11172元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行�本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执92号申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地：大武口区110国道西。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区银新北路13-1-4-302号身份证号码：6401021966********。申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司申请执行张新平买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民商初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民商初字第73号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申�执行人货款812860元；赔偿申请人损失49855元；合计862715元；负担案件受理费12427元元，负担保全费2020元；共计877162元。本院在执行过程中，未执行标的金额877162元；执行费11172元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民商初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行�本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰代理审判员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月四日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1026号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：浙江中马机械有限公司，住所地：温岭市太平街道岙底胡路48号。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人浙江中马机械有限公司申请执行的（2005）台温行执字第664号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人浙江中马机械有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1382号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2364号
上诉人（原审被告）：潘剑锋。
委托代理人：王江伟。
被上诉人（原审原告）：李杰杰。
委托代理人：郑相科。
委托代理人：唐园。
上诉人潘剑锋为与被上诉人李杰杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘剑锋向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘剑锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘剑锋撤回上诉。
二审案件受理费2070元（已减半收取），由上诉人潘剑锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一六年一月十八日
代书记员 梁 昊 婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00057号
申请执行人：罗泽珍。
被执行人：余义伍。
申请执行人罗泽珍与被执行人余义伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2013）鄂五峰民初字第00867号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已履行1030.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行
期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡阳辉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第287号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月15日20时40分左右，被告人杨某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区淮城镇南门大街纸箱厂附近开出，沿南门大街由南向北行驶，行至镇淮楼东侧时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人帅某证言，公安机关出具的发破案经过、现场查获照片、车辆行驶线路图、机动车驾驶证行驶证复印件，抽取血样登记表，提取血样决定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5272号
原告高某甲。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师
被告高某乙，男。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人刘焕平到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于2003年11月29日定亲，2009年5月29日过门同居生活，2010年1月19日办理结婚登记手续，2010年8月14日生一女孩取名高某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，我曾于2014年3月25日向法院起诉离婚，法院以（2014）新民初字第1270号民事判决书判决不准离婚，双方至今未能和好，导致夫妻感情破裂。请求：一、原被告离婚，婚生女孩高某丙由原告抚养，被告支付抚养费；二、财产依法分割。
被告高某乙未答辩。
经审理查明，原被告于2003年11月29日定亲，2009年5月29日过门同居生活，2010年1月19日办理结婚登记手续，2010年8月14日生一女孩取名高某丙，现跟随原告生活。原告曾于2014年3月25日向本院起诉离婚，本院以（2014）新民初字第1270号民事判决书判决不准离婚后，原被告一直未能和好。原告又于2014年12月15日以诉称理由诉来本院。
庭审中，原告主张婚前个人财产：太阳能一个、海尔牌冰箱一台、创维牌32寸电视一台、被子四床、脸盆两个、床单、被套二套，提交（2014）新民初字第1270号案件庭审笔录予以证实，该笔录中被告对原告上述婚前个人财产予以认可；原告主张双方无婚后共同财产、存款、债权及债务。
另查明，2013年度山东省农村居民人均年收入为10620元。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。婚生女孩高某丙现跟随原告生活，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，因此，由原告告抚养较有利于其成长，被告按法律规定支付抚养费。庭审中，原告主张婚前个人财产：太阳能一个、海尔牌冰箱一台、创维牌32寸电视一台、被子四床、脸盆两个、床单、被套二套，并提交（2014）新民初字第1270号案件庭审笔录予以证实，笔录中对于原告的上述婚前个人财产被告均已认可，因此本院予以认定。原告主张双方无婚后共同财产、存款、债权及债务，由于被告未到庭，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告高某乙离婚；
二、婚生女孩高某丙由原告抚养，被告自起诉之日即2014年12月15日起每月支付抚养费200元，至被抚养人18周岁止；被告享有探视权，每月探视孩子一次，具体探视时间、地点、方式由双方协商，若协商不成，由人民法院执行时确定；
三、原告带走婚前个人财产：太阳能一个、海尔牌冰箱一台、创维牌32寸电视一台、被子四床、脸盆两个、床单、被套二套。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年一月五日
书记员 赵 娟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初86号
原告：陈宗土，男，1941年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈国波（系原告陈宗土之子），男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈国葵，男，汉族，住福建省漳平市。
原告陈宗土与被告陈国葵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈宗土于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宗土以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宗土撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈宗土负担。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年八月二十日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13990号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地�东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名fnzp.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和�自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名fnzp.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不�有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十�条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13990号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地�东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名fnzp.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和�自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名fnzp.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不�有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初568号
原告:何长耀，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被告:诏安县华福钢材店，住所地诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。
经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。
原告何长耀与被告诏安县华福钢材店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长耀及其委托诉讼代理人何浩娟到庭参加诉讼，被告诏安县华福钢材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何长耀向本院提出诉讼请求：判令1.解除何长耀与诏安县华福钢材店于2017年5月2日订立的预约合同；2.诏安县华福钢材店立即向何长耀返还定金28953元并赔偿损失4045元，合计32998元；3、由诏安县华福钢材店承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年5月2日，何长耀因建房需要向诏安县华福钢材店预定了钢筋35000元，双方约定：何长耀向诏安县华福钢材店预定钢筋35000元，按每吨3500元计算，若来料单加工时价格有落，则按来单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若中途要求退款在要求之日起期满两年到退还余额，加工费及计量按出料当时行情价计算，出料时当日无付加工及其他费用在定金中扣除等。2017年6月11日，何长耀向诏安县华福钢材店取货1727.8kg（对应货款为6047元）并支付了铁线加工费400元；2017年7月，何长耀再次联系诏安县华福钢材店出货时才发现诏安县华福钢材店已人去楼空，而且李钦福电话也未接，后得知李钦福已跑路躲债，何长耀无奈只能向他人购买钢材，因此造成损失4045元。诏安县华福钢材店已构成重大违约，双方的合同已经无法继续履行，故诉至法院，请求法院依法支持何长耀的诉讼请求。
诏安县华福钢材店未作答辩。
在本案审理过程中，何长耀提供证据如下：1、订购单、转账凭证及出货单，证明2017年5月2日，何长耀因建房需要，向诏安县华福钢材店预定钢筋35000元，双方约定：何长耀向诏安县华福钢材店预定钢筋35000元，钢筋按每吨2300元计算，若来料单加工时行情价格有落，则按来单当日行情价格计算及2017年6月11日何长耀向诏安县华福钢材店取货1727.8kg（对应货款为6407元）并支付了铁线加工费400元的事实；2、照片，证明诏安县华福钢材店已人去楼空、没有经营的事实；3、出货单，证明因诏安县华福钢材店违约，何长耀只能向他人购买钢筋并多支付了货款4045元的事实；4、全国企业信用信息查询单、身份证复印件各一份，证明诏安县华福钢材店及其经营者李钦福的基本身份信息；5、户口簿一份，证明何长耀与何浩聪系父子关系。
因诏安县华福钢材店未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。何长耀提供的证据1、2、4、5经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3的真实性无法确认,本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何长耀于2017年5月2日向诏安县华福钢材店预定钢筋35000元，双方约定：预定钢筋35000元，按每吨3500元计算，若来料单加工时价格有落按来单当日行情价格计算（以诏安县华福钢材店报价为准），上无上，大材三钢，高线，若中途要求退款在要求当日起期满两年到退还余额，加工费及计量按出料当时行情价计算，出料时当日无付加工及其他费用在定金中扣除等。并由诏安县华福钢材店的经营者李钦福出具书面凭证交由何长耀收执。何长耀的儿子何浩聪当日代何长耀向李钦福支付钢筋款35000元。2017年6月11日，诏安县华福钢材店向何长耀支付1727.8kg的钢筋，对应货款为6047元，并另付铁线加工费现金400元。后诏安县华福钢材店未再交付钢筋材料。何长耀于2018年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何长耀向诏安县华福钢材店预定35000元的钢筋，并已支付货款35000元，有诏安县华福钢材店经营者李钦福出具的书面凭证一份，该凭证内容实质为买卖合同，且双方未约定在将来一定期限内订立买卖合同，也未约定一方向对方给付定金作为债权的担保，不符合预约合同或定金合同的构成要件。买卖双方主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立有效。自2017年6月11日诏安县华福钢材店向何长耀支付部分钢筋后至今未再履行支付钢筋义务且何长耀已向他人购买钢筋用于建房，诏安县华福钢材店的违约行为致使合同目的未能实现，现何长耀诉至法院要求解除合同，符合合同的法定解除条件，本院依法确认何长耀与诏安县华福钢材店之间签订的买卖合同自本院向诏安县华福钢材店送达起诉状副本之日即2018年3月30日之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定何长耀已支付诏安县华福钢材店订购钢材款35000元，扣除诏安县华福钢材店已支付的6047元钢筋外，现其主张诏安县华福钢材店返还28953元，符合法律规定，本院予以支持；关于何长耀要求诏安县华福钢材店赔偿因向他人购买钢筋所支付差价导致的损失的请求，何长耀虽有提供相关证据，但本院无法确认其真实性，何长耀对此应承担举证不能的责任。何长耀该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何长耀与诏安县华福钢材店之间签订的买卖合同于2018年3月30日解除；
二、诏安县华福钢材店应自本判决发生法律效力之日起十日内返还何长耀钢材款28953元;
三、驳回何长耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.95元，减半收取计312.4元，由诏安县华福钢材店负担300元，由何长耀负担12.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一八年六月八日
书记员 沈溢珊
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初2011号
原告：林荣生，男，1977年1月2日出生，汉族，住长汀县。
被告：李林星，男，1978年2月18日出生，汉族，住长汀县。
原告林荣生与被告李林星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告林荣生于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林荣生提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣生撤诉。
案件受理费人民币143元，减半收取计人民币71.50元，由林荣生负担。
（本页无正文）
审判员 侯冬霞
二〇一八年九月四日
书记员 梁艺婷
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初818号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：周华语。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告周华语电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初818号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：周华语。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告周华语电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年九月二十日书记员  吴桂芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1975号
原告：赖桂友，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建履德律师事务所律师。
被告：赖增泰，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：张承基，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：南靖县书洋镇文峰村村民委员会，住所地：福建省南靖县书洋镇文峰村。组织机构代码：78215828-2。
负责人：赖增泰，村主任。
本院在审理原告赖桂友与被告赖增泰、张承基、南靖县书洋镇文峰村村民委员会恢复原状纠纷一案，原告赖桂友于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖桂友以同意与赖增泰、张承基、南靖县书洋镇文峰村村民委员会庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖桂友撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由赖桂友负担。
审 判 长 吴雪云
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 黄少丽
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄漳莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1384号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：易金暖，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：沈淑英，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林文水与被告易金暖、沈淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文水到庭参加诉讼。被告易金暖、沈淑英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文水向本院提出诉讼请求：易金暖、沈淑英共同归还林文水借款3万元并支付该款自2009年6月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2009年6月30日，易金暖向林文水借款3万元，并约定按月利率5%计算利息，此有易金暖出具的《借条》为证。之后，易金暖无偿还分文。沈淑英系易金暖妻子，该借贷事实发生在易金暖、沈淑英夫妻关系存续期间且用于家庭生活需要，属于共同债务。
易金暖、沈淑英未作答辩。
林文水围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。本院依职权调取了易金暖、沈淑英结婚登记申请书及审查处理结果。易金暖、沈淑英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林文水提供的及本院调取的上述证据，均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月30日，易金暖因家庭日常生活需要，向林文水借款3万元，约定月息5%，于当日向林文水出具一份借条，内容载明：“兹向林文水借人民币叁万元整（30000.00元）月息5%”。易金暖借款后，林文水经催讨，易金暖、沈淑英�能偿还，遂于2018年4月8日向本院提起诉讼。
另查明，易金暖与沈淑英于2001年2月2日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，易金暖向林文水借款有易金暖出具的借条为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。易金暖借款后，经林文水催讨未能及时还款，应承担相应责任。该债务发生在易金暖、沈淑英夫妻关系存续期间,且属于家庭日常生活需要所负,为易金暖、沈淑英夫妻共同债务,故林文水主张易金暖、沈淑英共同偿还借款3万元及该款自2009年6月30日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。易金暖、沈淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
易金暖、沈淑英应在本判决生效后五日内偿还林文水借款30000元，并支付该款自2009年6月30日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元,由易金暖、沈淑英负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年五月十八日
书记员 何慧芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院�当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初2443号
原告：高某，女，1985年6月11日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：林某1，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告高某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告林某1经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：判令林某1协助高某将坐落于福建省福鼎市不动产权属过户给高某。事实和理由：高某与林某1原系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩林某2，××××年××月××日生育男孩林某3，2015年3月25日办理离婚登记手续并签订离婚协议书，约定：双方在婚姻关系存续期间购置的坐落于福建省福鼎市商铺归高某所有。离婚后林某1经多次催促，均拒绝协助高某办理不动产权属过户登记手续。
林某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：高某与林某1原系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩林某2，××××年××月××日生育男孩林某3，2015年3月25日办理离婚登记手续并签订离婚协议书，离婚协议书第二条约定：婚姻关系存续期间购置的坐落于福建省福鼎市商铺（不动产权证：闽（2017）福鼎市不动产权第0003492号）归高某所有。高某于2018年8月15日还清因购买福鼎市不动产结欠的剩余银行抵押贷款。
上述事实有高某的庭审陈述及其提供的身份证、户籍资料查询结果、出生医学证明、离婚协议书、离婚证、闽（2017）福鼎市不动产权第0003492号不动产权证、门牌证、福鼎恒兴村镇银行股份有限公司出具的证明及分户明细对账单等证据予以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，高某与林某1在办理离婚登记时经协商签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。高某对不动产的所有权应当包括占有、使用、收益和处分的权利，离婚协议书虽未明确约定林某1有协助高某办理不动产权属变更手续的义务，但此应当是该离婚协议的附随义务，林某1应当协助高某办理坐落于福鼎市不动产权属变更登记手续，方能全面实现高某对该不动产的所有权。林某1经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林某1于本判决生效之日起十日内协助高某将坐落于福建省福鼎市不动产（不动产权证：闽（2017）福鼎市不动产权第0003492号）权属变更登记为高某所有。
案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑秋卉
二〇一八年九月二十日
书记员 高惠平
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周美红，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周美红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周美红系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83289.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐志涛，男，1989年12月9日出生，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,597.63元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,597.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4511号
原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
被告:上官美珍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告上官美珍物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟 富 胜
二〇一八年七月三十日
书记员 陈笑明（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初4511号原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。法定代表人：王西平，总经理。被告:上官美珍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告上官美珍物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员 钟  富  胜二〇一八年七月三十日书记员 陈笑明（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李韦韦，女，1987年6月18日出生，住所地山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李韦韦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,184.10元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,184.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄振，男，1991年6月26日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄振信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,457.04元。原告诉称,被告黄振系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,457.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3845号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告朱家湖，男，汉族，1972年7月3日出生，住浙江省宁海县一市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱家湖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱家湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,755.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,755.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：莫洁萍，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫洁萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫洁萍系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63050.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7678号
原告：吴辉，男，1967年6月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：施美芳，女，1962年4月23日生，汉族，住浙江省。
原告吴辉诉被告施美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告施美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)过户手续；2、判令被告自行缴纳交易过程中产生的应由被告承担的营业税及个税等。事实及理由：原、被告于2015年7月24日就涉案房屋签订房屋买卖合同，原告陪同被告至兴业银行还清被告所欠银行贷款余额，被告也已将房屋交付给原告实际居住至今。双方约定产证满两年至交易中心办理过户手续。现房产证已满两年，原告多次要求被告一同办理涉案房屋的过户手续，被告均以各种理由不予配合。因被告无故拖延，导致税费增加，应由被告承担。
被告施美芳庭后辩称，同意配合原告办理涉案房屋的过户手续，不同意承担税费，合同中明确约定房屋价格为到手价。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《上海市房地产买卖合同》，证明原、被告间的房屋买卖关系成立；
2、银行凭证、收条，证明原告已按约支付被告房款306万元；
3、房屋买卖告知函及邮寄凭证，证明原告催告被告办理过户手续；
4、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿，证明涉案房屋于2015年6月4日登记至被告名下，现涉案房屋上有原告设立的抵押权及司法查封；
5、税务所受理回执、原有住房信息查询申请表，证明原、被告已就涉案房屋进行审税，原告名下无房；
6、离婚证，证明网签时被告有配偶，现已离婚；
7、物业费发票，证明原告于2015年8月1日入住涉案房屋至今；
8、录音，证明被告因房子涨价不愿意配合办理过户。
被告表示其没有收到证据3的房屋买卖告知函，对其他证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据原告提供的证据及查明的情况，本院确认如下事实：
被告系涉案房屋的所有权人。原告(乙方、买受人)与被告(甲方、卖售人)于2015年7月24日就原告购买涉案房屋签订《上海市房屋买卖合同》，约定：甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计290万元；双方确认在2017年6月30日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)约定：双方同意合同价290万元，装修家具家电补偿款为26万元；双方经协商一致，同意上述房地产转让价格为316万元，此房价为甲方到手价；由于国家政策未满两年交易将产生营业税、个人所得税，所以双方同意等产证满两年再交易过户，如遇国家政策调整或取消营业税、个人所得税，甲乙双方同意7日内进行交易过户，如遇一方不配合交易，则视为违约。附件三约定：交易前付清306万元，交易过户时付清余款10万元。2015年6月9日，原告支付被告购房款130万元，同时作为抵押权人在涉案房屋上设立了债权数额130万元的抵押权。2015年7月23日，原告支付被告购房款176万元，共计支付被告购房款306万元。合同签订后，被告即向原告交付涉案房屋，由原告居住使用至今。2017年4月27日，原告发函要求被告于收到本通知后七日内，协助原告办理房屋过户手续。因被告未配合办理过户，原告于2017年5月24日起诉来院。2017年6月24日，原、被告双方共同至税务机关办理了涉案房屋的审税事宜。
另查明，《上海市房地产买卖合同》乙方落款处除了原告签名外，另有“强伟群”的签名。强伟群系原告前妻，签订涉案房屋的买卖合同时，其与原告是夫妻关系存续期间，其到庭表示涉案房屋的买受人为原告一人，其当时仅作为见证人签名。房屋产权过户至原告一人名下。
审理中，原告已将10万元尾款付至法院代管款账户，并表示愿意在过户前注销抵押权。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，当属合法有效，双方应依约履行。原告已按约支付大部分房款，被告理应配合原告办理涉案房屋的过户手续，故原告要求被告配合办理涉案房屋过户手续的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告缴纳交易过程中产生的应由被告承担的营业税及个税等的诉讼请求，双方合同明确约定涉案房屋的转让价格316万为被告的到手价，所谓“到手价”是房屋买卖交易中出现的一种约定俗成的做法，即买卖双方作出约定，将应由双方分担的税费等相关费用改为全部由买受方一方承担，出卖方不再承担，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。审理中，原告已将10万元剩余房款支付至法院代管款账户，本院一并处理。被告施美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施美芳应于本判决生效之日起十日内协助原告吴辉办理上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋过户登记至原告吴辉名下；
二、原告吴辉应于上述条款内容履行完毕后，将剩余购房款10万元支付被告施美芳；
三、驳回原告吴辉其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告吴辉负担5000元，被告施美芳负担40元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年八月十一日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7578号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王孔凯
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王孔凯用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,981.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,697.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王孔凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,679.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超