wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初13号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙争贤，男，1992年1月11日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住花垣县。2012年8月24日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元，2014年1月6日刑满释放。2016年10月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月10日起至2017年9月9日止）。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1219号起诉书指控被告人龙争贤犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人龙争贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月20日14时30分许，被告人龙争贤窜至路桥区路北街道汇达酒庄门口，乘四周无人之际窃走李某的牌照为浙Ｊ×××××五菱面包车（价值人民币13000元），并丢弃在黄岩，后该车被被害人李某开回。
2016年7月8日18时许，被告人龙争贤窜至路桥区路北街道水天一色小区东南门路边，乘四周无人之际盗走胡某的牌照为浙Ｊ×××××五菱面包车（价值人民币3000元），并丢弃在温岭，后该车被被害人胡某开回。
上述事实，被告人龙争贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、胡某的陈述、调取证据清单、汽车照片、发还清单、面包车信息、价格鉴定结论书、现场勘验检察工作记录、辨认笔录、视频监控、户籍证明、前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙争贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙争贤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人龙争贤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙争贤归案后如实供述自己的罪行，且赃物已经退回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人龙争贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与原判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 鹏
二〇一七年一月六日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第215号
原告杨伟渊，男，汉族。
被告汤运珍，女，汉族。
原告杨伟渊诉被告汤运珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟渊到庭参加了诉讼，被告汤运珍经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日被告因经济周转困难，向原告借款人民币陆万元（60000元）整。在借条中约定借款期限为一个月（即2013年8月15日一次性归还）。到期后，原告多次要求被告归还未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院起诉，请求：一、判令被告将借款人民币60000元归还原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告汤运珍未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日被告因生意资金周转需要，经杨金运（案外人）介绍，向原告借款60000元。借款后，被告出具了一张《借条》交由原告收执。2013年8月15日，被告应原告要求，重写了一张《借条》给原告。重写《借条》内容为：“今杨伟渊借给汤运珍人民币￥60000元整，大写人民币（陆万元整），自2013年7月15日2013年8月15日至，期限为1个月。全部本金于2013年8月15日一（次）性归还。［本金未归还就将于店座落在梅江三角镇三角地老街诒燕楼背左边赖远方，右边梁俊发，背后郎（廊）厅店前老三角街道店面壹拾肆平方米，壹间二层楼房店面抵压（押）］。”该《借条》中，介绍人杨金运以“见证人”身份、被告丈夫（原告主张）以“担保人”身份在落款处签了名。对重写《借条》原因，原告称2013年7月15日的《借条》内容实际是一致的，但由于没有被告丈夫签名，担心抵押无效，2013年8月15日借款到期时被告未还款，故要求被告重写。重写《借条》后，原告称已将原《借条》交回被告。对被告丈夫的担保形式，原告认为属于保证担保，对保证方式则未约定。此外，因被告没有抵押店面的权属证书，原、被告未到有关部门办理抵押登记手续。
借款到期后，因被告未还款，原、被告于2013年9月2日又签订了一份《协议书》。约定被告将《借条》中用于抵押的店面转给原告，若店面遇拆迁，赔偿款一切归原告。上述店面现由原告掌管，从2013年10月份起的店租亦由原告收取至今。
庭审中，原告表示愿意对其提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。
本院认为，原告向本院提交一张由被告亲笔签名及按捺指模的《借条》，证明被告向其借款人民币60000元的事实，且原告愿意对《借条》的真实性负法律责任，因此，原、被告之间债权、债务关系依法成立，被告向原告借款60000元的事实本院认定。该《借条》虽属在借款期满当日重写，但仍作为证明被告欠款的债权凭证。原告现以此为依据诉请被告归还借款，有理有据，应予支持。
对《借条》中原、被告以及被告丈夫约定借款到期未还时，被告夫妇就将梅江区三角镇三角地老街的一间店面“抵押”给原告问题。从《借条》字面意思理解，原、被告之间约定的“抵押”，并非法律意义上的抵押，真实意思应当是“以物抵债”：即被告未依期归还借款时，上述店面直接抵对债务，归原告所有。这点从原、被告2013年9月2日另行签订的协议亦可印证。对于该行为的效力，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“债权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”第一百九十五条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”原、被告2013年7月15日在被告借款写下《借条》时，即约定了被告不履行到期债务时，将其坐落于梅江区三角镇三角地老街的一间店面“抵押”给原告所有的内容。该约定违反了物权法第一百八十六条规定，依法无效。原、被告2013年9月2日签订的协议，实际是对上述约定的执行；该协议未约定以折价、拍卖或变卖抵押财产所得价款优先受偿等内容，亦因违反物权法第一百九十五条规定而无效。
据上，原、被告间的债权、债务关系不因被告将“抵押”店面“转给”了被告而消灭，被告“以物抵债”的行为无效。原告有权要求被告偿还借款，被告亦可另行要求原告返还店面及相关店租。因两者不属同一法律关系，本案不作合并处理。
被告经公告逾期未到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤运珍应于本判决生效后十日内偿还借款本金60000元人民币给原告杨伟渊。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 余梅芬
人民陪审员 方海珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴尽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00312号
申请人李胜平。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被申请人慕正元。
申请人李胜平因与被申请人慕正元合伙纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人慕正元银行存款21万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。案外人程兴明提供其所有的位于九龙坡区西彭镇西竹路12栋1-10号（房地产权证号为：105房地证2006字第01791号）的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人李胜平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人慕正平银行存款21万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起�讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01672号
上诉人（原审被告）北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心6层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘姗，女，1987年4月6日出生。
上诉人北京奥力住邦健身有限公司与被上诉人刘姗服务合同纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭审理此案。
在审理本案过程中，上诉人北京奥力住邦健身有限公司于2015年1月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京奥力住邦健身有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京奥力住邦健身有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由上诉人北京奥力住邦健身有限公司负担（被上诉人刘姗已交纳，上诉人北京奥力住邦健身有限公司于本裁定生效之日起七日内给付被上诉人刘姗）。
二审案件受理费25元，由上诉人北京奥力住邦健身有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 原
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00760号
原告李某，女，1978年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以被告王某外出打工，不在本地居住为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担。
审判员 高杰
二〇一五年五月七日
书记员 高娃
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第13号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人史洪顺，男，1983年4月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年8月19日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人史洪顺犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员章伦、代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人史洪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日上午，周某（另案处理）通过电话向被告人史洪顺求购海洛因30克。当日13时许，被告人史洪顺在其家中贩卖毒品海洛因给周某时被公安民警当场抓获，公安民警在被告人史洪顺家卧室炉子上缴获外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物1包及用于联系贩卖毒品的“LG”牌黑色直板手机一部。经称量，缴获的海洛因可疑物净重31.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物检出二乙酰吗啡成分。
另查明：被告人史洪顺因吸食毒品，于2014年8月19日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人史洪顺在庭审中亦无异议，并有搜查笔录、指认笔录及照片、称量笔录及照片，扣押物品清单、收据，通话记录，抓获经过，执勤笔录，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，受案登记表、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人周某的证言，被告人史洪顺的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史洪顺违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因31.18克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人史洪顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史洪顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2024年2月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、纳雍县公安局扣押的属被告人史洪顺所有的用于联系贩卖毒品的“LG”牌黑色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 邓 菲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2058号
原告张某甲，男，1982年7月20日出生，汉族，住济南市。
法定代理人张某乙（系原告张某甲之父），1956年9月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人冯某，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵某某，山东蕴达律师事务所律师。
被告李某某，女，1955年8月29日出生，汉族，住济南市。
原告张某甲与被告李某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲系被告李某某婚生子，2008年8月，被告李某某与原告之父张某乙经济南市槐荫区人民法院调解离婚，因原告张某甲患有精神障碍，被告李某某不愿意抚养，原告张某甲由父亲张某乙抚养，被告李某某每月支付抚养费230元。2011年9月，原告张某甲在发病期间，将父亲张某乙推倒，致使父亲骨折。因无钱住院治疗，现原告张某甲之父腰不能弯，腿不能蹲，生活已不能自理。原告张某甲与父亲均无生活来源，依靠低保生活。原告张某甲需要治疗，父亲患有高血压、糖尿病、冠心病等疾病也需要治疗，现原告张某甲连最低的生活需求都不能维持。为维护原告张某甲的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令被告李某某自原告张某甲起诉之日起按每月1000元的标准支付抚育费。
被告李某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某甲之父张某乙与被告李某某于1980年11月15日登记结婚，1982年7月20日生育一子即本案原告张某甲。2008年8月4日，原告张某甲之父张某乙与被告李某某因感情破裂，经本院调解离婚，本院作出的（2007）槐民初字第2732号民事调解书中，调解协议第2条约定：“婚生男孩张某甲随被告张某乙生活，原告李某某自2008年8月起每月30日前支付给被告张某乙子女抚养费230元，至张某甲独立生活时止”。此后，被告李某某按照每月230元支付抚养费至今。
另查明，原告张某甲患有二级精神残疾症，自2003年起至今一直接受治疗。原告张某甲之父张某乙于2009年8月16日检查出患有糖尿病、冠心病。2011年9月，原告张某甲之父张某乙右股骨骨折，现肢体功能存在障碍，残疾类别为肢体四级残疾。2014年6月16日，原告张某甲之父张某乙突发肢体抽搐，经诊断为多发脑梗塞、脑萎缩，张某乙现行为困难、语言受到影响，原告张某甲及其父张某乙目前依靠最低保障生活，现每月领取保障金仅千余元。
还查明，2013年6月份，被告李某某的养老金数额为1708.7元，2014年7月养老金数额为1960.1元。
上述事实，有原告张某甲向本院提供的（2007）槐民初字第2732号民事调解书、原告张某甲就诊病历一宗、残疾人证、（2013）槐民初字第952号民事判决书、张某乙山东省中医院门诊病历、济南市中心医院门诊病历、济南市中心医疗影像中心CT检查报告单、残疾人证、城市居民最低生活保障证、社会信息查询系统网页截图及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第37条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的由人民法院判决”。原告张某甲长期患有精神疾病生活不能自理，只能依靠其父张某乙抚养照顾，现张某乙也年老多病，肢体亦有残疾，两人现只能依靠吃低保来维持生活，被告李某某虽然自2008年8月起每月支付给被告张某乙子女抚养费230元，但因原告张某甲及其父张某乙生活环境愈加恶劣，被告李某某养老保险金数额也较2008年有所增长，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”故依照法律规定，被告李某某也应适当增加支付原告张某甲抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”诉讼中，原告张某甲主张要求被告李某某每月支付抚养费1000元，对此本院认为，被告李某某现也年老，患有疾病，原告张某甲主张要求每月1000元已超出被告李某某的实际支付能力，本院酌情调整为自2014年9月10日起（立案之日）至原告张某甲独立生活时止，每月支付原告张某甲抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李某某自2014年9月起，每月承担原告张某甲抚养费600元，至张某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴蓓蓓
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2072号
申请人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜春波，系该行行长。
委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被执行人：高彩霞，女，1981年3月24日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：高彩凤，女，1983年1月12日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：陈岗，男，1977年11月27日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：赵勇，男，1979年2月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告高彩霞、高彩凤、陈岗、赵勇金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月15日作出了（2015）瓦民初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2072号申请人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：姜春波，系该行行长。委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。被执行人：高彩霞，女，1981年3月24日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：高彩凤，女，1983年1月12日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：陈岗，男，1977年11月27日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：赵勇，男，1979年2月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告高彩霞、高彩凤、陈岗、赵勇金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月15日作出了（2015）瓦民初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月十九日书 记 员  王 卓
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初988号
原告：黄某甲，男，汉族，户籍地广东省普宁市，现住普宁市。身份证号码：×××1219。
被告：陈某，女，汉族，户籍地普宁市，现住普宁市。身份证号码：×××1244。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告黄某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××年×月份经人介绍认识谈婚，同年农历×月份按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告在普宁市××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚生女儿黄某乙，××年×月×日出生。2015年6月原告提交起诉状，经法院判决不准原、被告离婚后，半年多来被告性格没有半点改变，难以相处。5年来自被告有身孕3个月后至今未有夫妻生活，几乎未和家人说话沟通，殊不知原告的家庭面对的是怎么样的磨难，原告为家人及子孙后代着想。据此，原告请求判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿黄某乙由被告负责抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及民事主体资格。
2.普宁市公安局××派出所户口本复印件1份，证明被告的基本情况及民事主体资格。
3.结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续。
4.出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××年×月×日婚生女儿黄某乙。
5.普宁市××镇××村委会证明1份，证明原、被告结婚后生育女儿黄某乙。
6.广东省普宁市人民法院作出的（2015）揭普法占民初字第152号民事判决书，证明：原告于2015年6月3日向普宁市人民法院起诉与被告离婚，同年7月31日判决原、被告不准离婚。
被告辩称：她现仍与原告及女儿和原告前妻所生的儿子一起居住在普宁市××镇中市场×幢中梯×楼东套，也有与原告过夫妻性生活。现她不同意与原告离婚，
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告的身份证复印件1份，证明被告的基本情况及民事主体资格。
经审理查明：××年×月份，原、被告经人介绍认识谈婚，同年农历×月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在普宁市××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚生女儿黄某乙，××年×月×日出生。原告于2015年6月3日向本院起诉与被告离婚，经审理后于同年7月31日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍与其女儿、原告之母在普宁市占陇镇中市场C幢中梯6楼东套一起居住至今。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍后以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因原、被告结婚时间较长，有一定夫妻感情，且在本院于2015年7月31日判决原、被告不准离婚后，原、被告与其女儿及原告之母仍在普宁市××镇中市场×幢中梯×楼东套一起居住。原告自述5年来被告有身孕3个月后至今未过夫妻生活、未和家人说话沟通等理由，仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，且被告予以否认，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情未完全破裂。故原告请求判决与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养等问题，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一六年七月五日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第4页共4页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初697号
原告：中国银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：刘小宁，行长。
委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：王宗鹏。
被告：王静。
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称中国银行奎文支行）与被告王宗鹏、王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行奎文支行委托代理人王智君庭参加了诉讼。被告王宗鹏、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行奎文支行诉称：2014年3月，原告与被告王宗鹏签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告王宗鹏向原告申请贷款30万元用于经营，贷款期限为12个月，按月还息，到期一次性还本。同时，二被告签订共同债务人承诺函。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王宗鹏、王静偿还原告借款本息（截止至2016年4月18日以上数额共计341668.87元，自2016年4月18日起继续按合同约定计算至实际还款日止）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王宗鹏、王静均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，二被告签署中国银行个人投资经营贷款申请表一份，向原告申请借款30万元，借款期限1年，年利率7.2%。
2014年4月2日，原告与被告王宗鹏签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告王宗鹏向原告借款30万元用于经营，借款期限12个月，借款利率在贷款基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。合同第五条明确约定受托支付的奎文中行的账号为：24×××08，户名为潍城区豪德迈泰装饰工程材料销售中心。
二被告共同签署共同债务人承诺函一份，载明：本人于2014年3月向你行申请个人抵押循环贷款额度，上述额度项下的所有单笔贷款均为王宗鹏（借款人）和王静（共同债务人）共同对外负债。
原告于2014年4月2日按约向被告王宗鹏指定账户转款30万元，贷款期限为2014年4月2日至2015年4月2日，月利率6.5‰。被告王宗鹏未按约偿还借款，截止到2016年4月18日，被告王宗鹏尚欠原告借款本金30万元，利息及罚息41668.87元。原告主张此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺、个人贷款凭证、交易流水查询、逾期未还款查询及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王宗鹏签订的个人贷款合同，二被告出具的共同债务人承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定账户发放借款30万元，被告王宗鹏应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告王宗鹏未按约还款，截止至2016年4月5日，尚欠原告借款本金30万元，利息41668.87元，被告王宗鹏应按约偿还原告以上欠款本息，并支付原告之后产生的利息、罚息至实际还款之日止。被告王静签署了共同债务人承诺函，应按约与被告王宗鹏共同偿还以上债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗鹏、王静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金30万元及相应利息、罚息（以上利息罚息、利息计算至2016年4月18日为41688.87元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，减半收取3212.5元，财产保全费2060元，由被告王宗鹏、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18462号
原告张显强诉被告郭培青租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显强撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方远
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民申字第4号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）张定珍，女，生于1944年6月26日，汉族，住泸州市江阳区百子图*号.
被申请人（一审原告，二审被上诉人）曹宗会，女，生于1955年5月11日，汉族，住泸州市江阳区弥陀镇牌坊村四社33号.
再审申请人张定珍因与被申请人曹宗会房屋买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第433号民事判决和本院（2015）泸民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张定珍申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。请求对原判决进行再审。
被申请人曹宗会答辩称：申请人的主张没有事实和法律根据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：张定珍与曹宗会签订《住房购买定金预付合同》，约定张定珍将泸州市江阳区黄舣镇沙坪街38号1号楼5号房屋卖给曹宗会，同时收取曹宗会定金10000元。此后由于房屋不能过户，曹宗会要求不购买房屋，同时返还缴纳的10000元。在此房屋买卖过程中，没有证据表明曹宗会有违约行为，故不能适用违约定金法则，张定珍主张适用定金法则，拒不返还收取的10000元，没有事实和法律依据。因此，原一审、二审认定事实清楚，程序合法。再审申请人张定珍申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张定珍的再审申请。
审判长 杜学斌
审判员 蓝 军
审判员 罗志强
二〇一六年三月二十二日
书记员 张英梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01060号
原告：刘某某，女，1991年1月4日出生，汉族，农民。
被告：林某某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告林某某为离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚道祥
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第36号
原告陈言贵，男，1972年2月2日生，汉族，霞浦县人，竹霞浦县松城街道福宁新城308号。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告桂其行，男，1988年2月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈言贵诉被告桂其行民间借贷纠纷一案中，因原告陈言贵以被告已经偿还借款，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈言贵撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈言贵负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年二月三日
书记员 刘巧素
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3962号
申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。
法定代表人：孔健涛。
被执行人：谢钰庭，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人谢钰庭商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第787号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月四日
书记员 陈敏华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终110号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡旭慧，农民。因本案于2015年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王盼，浙江浙中律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人胡旭慧犯诈骗罪一案，于2015年12月20日作出（2015）金义刑初字第2764号刑事判决。原审被告人胡旭慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人胡旭慧及其辩护人王盼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月12日，被告人胡旭慧以租赁为由，从被害人张某经营的义乌市汇五汽车租赁服务部获取浙G×××××号奔驰s300汽车，后伪造车主王某的签名、假造借条等相关文件将该车抵押给金某。在张某及车主王某的一再催讨之下，被告人胡旭慧及其父母赔付了王某26万元人民币，王某以31.5万元人民币的价格从山东省将该车赎回。经鉴定，该浙G×××××号奔驰s300汽车价值人民币46.7万元。
2、2015年3月15日，被告人胡旭慧以租赁为由，从被害人张某经营的义乌市汇五汽车租赁服务部获取浙G×××××号奥迪A5汽车，后伪造车主张某的签名、假造抵押借款协议等相关文件，将该车抵押给金某。现张某自行从新疆将该车追回。经鉴定，该浙G×××××号奥迪A5汽车价值人民币24万元。
3、2015年8月16日，被告人胡旭慧以租赁为由，从被害人朱某经营的义乌市天涯汽车租赁有限公司获取浙G×××××号尼桑天籁汽车，后伪造车主朱某的签名、假造借条等文件，将该车抵押给马某某。经鉴定，该尼桑天籁汽车价值人民币10.3万元。
原判认为，被告人胡旭慧以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处原审被告人胡旭慧有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人胡旭慧上诉及其辩护人辩护提出，在第一起事实中，原审被告人胡旭慧没有非法占有浙G×××××号奔驰s300汽车的故意，系正常的租用，已通过与父母筹钱等将该车赎回，该起事实不构成诈骗罪。在第二、三起事实中，原判以车辆价值认定诈骗数额没有法律依据，原审被告人胡旭慧具有坦白情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重。请求二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于第一起事实，原审被告人胡旭慧系因欠债而租车用于抵押还债，明显具有非法占有车辆的主观故意，应当以诈骗罪论处，但胡旭慧及其家属在案发前赔付26万元人民币用于赎车，相应款项应从犯罪数额中予以扣减。建议二审依法判处。
经审理查明，原判认定原审被告人胡旭慧诈骗的事实有被害人张某、王某、朱某的陈述，汽车租赁合同，证人金某、胡某，柳某某，钱某某，马某某的证言，辨认笔录及照片，抵押借贷担保协议，借条，车辆转押协议及照片，质押合同，合同书，车辆物品交付清单，借条，电子银行回单，价格鉴定结论书，抓获经过，身份证明，原审被告人胡旭慧的供述等证据证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
另查明：2015年4月，浙G×××××号奔驰s300汽车由王某用31.5万元人民币赎回，其中26万元由原审被告人胡旭慧及其父母赔付，被害人张某出资4万元，王某出资1.5万元，该5.5万元人民币胡旭慧至今未退还。浙G×××××号尼桑天籁汽车在案发后已由被害人朱某自行追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、王某、朱某的陈述，原审被告人胡旭慧的供述予以证实。
关于上诉理由及辩护意见，经查：原审被告人胡旭慧因身负巨额债务无力偿还而产生骗车之念，在以租赁为名骗得车辆后，即以实为质押的方式予以抵押借款，主观上具备非法占有车辆的故意，依法应当以诈骗罪追究刑事责任，并以所骗车辆的价值确定诈骗数额。原审被告人胡旭慧及其辩护人所提胡旭慧主观上没有非法占有浙G×××××号奔驰s300汽车的故意，以车辆价值认定诈骗数额没有法律依据的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于检察人员的出庭意见，经查，案发前，原审被告人胡旭慧在被害人的追讨下，能主动退出部分款项以配合追回浙G×××××号奔驰s300汽车，对该起案发前已追回的被骗数额，依法应在具体认定诈骗犯罪数额时予以扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，但在处罚时作为从重情节予以考虑。
本院认为，原审被告人胡旭慧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计价值人民币39.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人胡旭慧多次实施诈骗，在一审庭审期间未如实供述自己的罪行，依法不具有从轻处罚情节。原审被告人胡旭慧及其辩护人所提从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但认定原审被告人胡旭慧诈骗犯罪的数额有误，导致量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2764号刑事判决。
二、原审被告人胡旭慧犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2024年8月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴原审被告人胡旭慧违法所得人民币五万五千元，发还张进跃、王小仙，不足部分，由胡旭慧退赔给张进跃、王小仙。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月四日
代书 记员 钱争红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执907号
申请执行人戴澄芝。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
申请执行人戴澄芝申请执行被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第737号裁决书已发生法律效力，但被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司收入人民币2元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年六月十七日
书记员 罗琼
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）分指执字第1-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行。
法定代表人叶延安。
被执行人甲小群。
被执行人彭军勇。
中国建设银行股份有限公司新余市分行与甲小群、彭军勇国内非涉外仲裁裁决一案，新余市仲裁委员会于2014年2月17日作出的余仲裁字（2014）3号新余仲裁委员会仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2014年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人甲小群、彭军勇暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省新余市中级人民法院余仲裁字（2014）3号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 懿
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00268号
申请人：梁某某，女，1964年9月3日出生，汉族，住铁岭市银州区新华街南段正大*栋*单元***室。
申请人：冯某某，女，1990年9月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：辽宁某某钢铁有限公司，地址开原市铁西工业园北区
法定代表人：王某某
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月30日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人在铁岭市商业银行开原支行的存款予以冻结278.9267万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人在铁岭市商业银行开原支行的存款予以冻结278.9267万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年九月三十日
书记员 刘大伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01430号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，因本案被告张某下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨 曙
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01143号
罪犯赵某某，男，汉族，生于1982年2月23日，重庆市南岸区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2000年4月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年6月1日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2014年4月15日作出（2014）南法刑初字第00332号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金12000元（原判时缴纳5000元）。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯在交付执行后未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2769号
原告刘某，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告连某，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告连某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告朱自英负担。
代理审判员 周 昀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑健辉
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第870号
申请执行人张维信。
被执行人常金普。
申请执行人张维信与被执行人常金普民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第3118号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的112800元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人常金普长期外出务工，无具体住址，亦无可供执行财产。我院依法查询被执行人常金普银行存款，其并无存款。现无可供执行线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第870号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴建超
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初496号
原告：刘传华，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：丁莉，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告刘传华诉被告丁莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李清芳适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘传华、被告丁莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘传华诉称：2014年8月9日，丁莉找到刘传华要求刘传华为其居住的瑞祥国际名都×号楼×单元×××室房屋进行装潢，双方口头约定一次性包死价85000元。2014年11月12日，刘传华将装潢工程做完。2015年2月19日，刘传华和丁莉结算，丁莉尚欠刘传华装潢款45000元没有给付，丁莉出具一份条据交刘传华收执，注明“装潢费付刘总四万下剩四万伍仟元装潢费用”。时至今日，丁莉拒不支付下欠款项，故其起诉要求：1、依法判决丁莉立即给付下欠装潢款45000元；2、本案的诉讼费由丁莉承担。
丁莉辩称：刘传华给我装潢后一年时间地板坏了，柜子、橱也开裂。我不知道我丈夫是否已经支付了刘传华45000元。如果我丈夫已经支付，要求刘传华返还。
经审理查明：2014年8月9日，丁莉和刘传华口头约定由刘传华对丁莉居住的全椒县襄河镇瑞祥国际名都×号楼×单元×××室进行装潢，装潢价款为85000元（包工包料）。在刘传华装潢过程中，丁莉支付了部分装潢费用；工程完工后，经双方结算，丁莉尚欠刘传华装潢费用45000元；2015年2月19日，丁莉出具了一张45000元的欠条交刘传华收执。之后，丁莉一直未支付该45000元装潢费用，故刘传华提起诉讼。庭审中，丁莉称本案装潢费用系夫妻共同债务，其申请追加其丈夫为被告参加本案诉讼，但未在本院指定的期间内提交书面申请。
诉讼中，丁莉辩称装潢材料存在质量问题，其申请对案涉房屋西边卧室写字台台面及东边书房衣柜侧面开裂的原因等进行鉴定；本院依法委托安徽省质量技术监督局进行鉴定，该局函告本院装修住宅内自制家具表面开裂不具备产品质量鉴定条件，该局不予受理上述鉴定事项。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及刘传华提交的欠条在卷予以证实。
本院认为：丁莉欠刘传华装潢费用45000元的事实有丁莉出具的欠条为证，双方之间的债权债务明确。现刘传华要求丁莉支付装潢费用45000元，丁莉理应支付。丁莉称本案装潢费用系夫妻共同债务，其申请追加其丈夫为被告参加本案诉讼，但未在本院指定的期间内提交书面申请，故视为其放弃申请追加其丈夫为本案被告。至于丁莉辩称的装潢材料存在质量问题，因在本案中无法鉴定，丁莉可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告丁莉于本判决生效之日起十日内支付原告刘传华装潢费用人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.50元，由被告丁莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年七月一日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3320号
上诉人（原审被告）匡博。
上诉人（原审被告）乔美娟。
委托代理人匡博（上诉人乔美娟之夫）。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人匡博、乔美娟因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初43802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人匡博同时作为上诉人乔美娟的委托代理人，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人于濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系具有一级物业服务资质的物业公司，被告系天津市中新生态城荣馨园小区4-1103号房屋业主，与原告存在物业服务合同关系。合同约定物业费采取包干制，收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.66元，业主应当于每月10日前缴纳。合同的期限自2012年4月5日始，至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。合同对管理服务内容及双方的权利义务作出了明确约定。为充分掌握诉争事实的真实情况，原审法院于2016年5月9日与部分业主一同进行现场查验。存在问题有：1.小区地下车库的维护方面，光线较暗，地面大量尘土，较脏，且有几处积水，车库内有几处私设的充电桩，有几辆车辆未按照划定的车位标示停放，车库垃圾较多，消防通道被垃圾长期占用，至今未清理干净，部分消防通道被木板阻隔，车库里的公共空间堆放杂物，甚至出租他人使用，存在极大的安全隐患；2.小区绿化方面，植被总体成活率较高，公共部位卫生整体较好，但存在卫生死角；3.公共设施维护方面，个别损坏未能维修，景观设施未能维修，楼宇内部消防通道以及公共部位有业主堆放杂物、停放自行车、电动车的情形，存在安全隐患；4.电梯光线较暗，轿厢内有小广告；5.小区存在群租现象，存在安全隐患；6.小区存在个别私搭乱建、住改商的情形；7.人员、车辆出入审查不严，社会车辆随意出入；8.小区的收支明细未及时公开。
另查，本案所涉房屋面积为149.74平方米。被告自2015年1月21日至2015年12月31日欠付原告物业服务费。原告向被告就未交纳的物业费进行书面催缴。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在原审的诉讼请求为：1.被告支付原告物业服务费4522.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合同内容不违反国家法律法规强制性效力性规定，合法有效。被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力。双方当事人在享有合同权利的同时亦应履行合同义务。根据庭审查明的事实，原告在服务的过程中存在诸多不完善之处，需要尽快妥善处置。此问题亦是导致被告拒绝交纳物业服务费的主要原因。业主在对物业公司提供的服务存在异议时，应及时向物业公司提出意见、建议，尽量通过沟通协商的方式解决问题，由于物业服务费系物业公司赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，业主不宜采取拒绝交纳物业服务费的方式解决问题，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益；物业公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，以获取业主的认可。通过业主和物业公司之间良好的沟通交流和双方的共同努力，才能形成物业服务的良性循环，建立美好舒适的小区环境。考虑到当事人双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，对于此次减免比例原审法院酌定为15%。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。关于被告提出的楼上漏水造成损失的情况，与本案系不同法律关系，本案不做审理，可通过合理途径向相关责任主体主张权利。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决：“一、被告匡博、乔美娟于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2015年1月21日至2015年12月31日间的物业服务费人民币3835.91元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，案件诉讼费不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。”
原审判决后，匡博、乔美娟不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人在原审所举证据1-5与上诉人根本无关，前期物业服务合同系被上诉人与天津美利丰房地产开发有限公司所签，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。被上诉人在涉诉小区提供的物业服务存在诸多问题，原审法院判决上诉人支付被上诉人相应的物业费，没有事实依据。
被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人与天津美利丰房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》对涉诉小区业主具有约束力。上诉人以其并非与被上诉人签订合同为由主张双方之间不存在任何法律关系，于法无据，本院不予支持。
被上诉人提供物业服务后，上诉人作为接受物业服务的小区业主应当交纳相应的物业服务费用。物业费用既包括保安、保洁、公共设施维护等物业基本服务费，也包括机电设施设备日常运行养护费用等。根据上诉人提供的证据以及双方当事人的陈述，可以证明被上诉人在提供物业服务中存在诸多问题，对此，原审法院酌情减免上诉人物业费用，并酌定比例为85%，并不违反法律规定，本院予以维持。上诉人主张不予支付被上诉人物业费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。今后，被上诉人应当切实改进服务水平，提高服务质量，维护服务小区广大业主的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人匡博、乔美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23298号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘鹏宇，男，1986年4月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘鹏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年11月29日，刘鹏宇向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。刘鹏宇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，已经累计欠款本息合计15581.67元。经交通银行多次催收，刘鹏宇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘鹏宇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币15581.67元（截至2014年10月6日，本金9899.35元，利息5214.64元，费用467.68元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、刘鹏宇身份证复印件。
被告刘鹏宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘鹏宇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月19日，刘鹏宇填写了交通银行哈根达斯信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留。本人同意，交通银行哈根达斯信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。本人已经阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘鹏宇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘鹏宇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘鹏宇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘鹏宇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘鹏宇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘鹏宇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘鹏宇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘鹏宇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘鹏宇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘鹏宇太平洋卡的使用；刘鹏宇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘鹏宇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘鹏宇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘鹏宇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘鹏宇的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付刘鹏宇使用。2010年8月16日，刘鹏宇办理挂失，2010年12月7日，交通银行为刘鹏宇补发新卡，卡号变更为×××。截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计15581.67元（其中本金9899.35元，利息5214.64元，费用467.68元）。
本院认为：交通银行与刘鹏宇之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘鹏宇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘鹏宇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘鹏宇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘鹏宇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘鹏宇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万五千五百八十一元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘鹏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告刘鹏宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边江峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00087号
申请执行人李淑忠，女，1942年9月1日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
被执行人安晓华，女，1952年3月23日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
锦州市古塔区人民法院作出的（2013）古民一初字第00347号民事判决书生效后，申请执行人于2015年3月24日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院从2014年4月起每月保留被执行人安晓华工资360元，提取剩余工资收入。现本院于2015年3月27日已给付申请执行人执行款1000元，且被执行人安晓华暂无其他财产可供执行，为此本次执行程序应终结为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产或分配工资款时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00347号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
审 判 员 田鹏
代理审判员 李红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马悦
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行审字第14号
申请执行人文成县卫生和计划生育局。
法定代表人王日康。
委托代理人雷成荫。
委托代理人池晓智。
被执行人金旭锋。
被执行人谭春花。
申请执行人文成县卫生和计划生育局于2015年8月13日向本院申请强制执行文黄计生征字（2015）第501号行政决定确定的被执行人金旭锋、谭春花共同征收社会抚养费人民币67096元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县卫生和计划生育局于2015年2月15日作出文黄计生征字（2015）第501号行政征收决定，并于2015年2月15日送达两被执行人，并限被执行人金旭锋、谭春花收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币67096元。2015年7月31日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人金旭锋、谭春花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县卫生和计划生育局于2015年2月15日作出的文黄计生征字（2015）第501号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 陈怡惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第450号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚，聊城农商行职工。
被执行人王燕军。
被执行人谷月平，系王燕军之妻。
被执行人王留印。
被执行人潘金红，系王留印之妻。
被执行人李洪彻。
被执行人曲洪桂，系李洪彻之妻。
被执行人郭孟虎。
被执行人程素平，系郭孟虎之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1749号民事判决书及申请人的申请，于2015年01月21日立案执行。本院在审理过程中依法冻结了被执行人王燕军、谷月平、王留印、潘金红、李洪彻、曲洪桂、郭孟虎、程素平在金融机构的存款，并向被执行人送达了冻结裁定书，现被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王燕军、谷月平、王留印、潘金红、李洪彻、曲洪桂、郭孟虎、程素平在金融机构的存款50000元，至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年二月三日
书记员 郭德振
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23149号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房（注册号：110108010265329）。
法定代表人张振凤，该公司总经理。
委托代理人王×，甘肃长治律师事务所律师。
被告秦×，女，1959年11月1日出生。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔管理服务公司）与被告秦×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔管理服务公司之委托代理人王×到庭参加了诉讼，被告秦×经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稻香湖畔管理服务公司诉称，我公司与秦×于2010年4月21日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书，物业费为0.62元每平米每月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。秦×缴纳了2010年、2011年的物业费及垃圾清运费，2012年至2014年未按时交纳物业费和垃圾清运费。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令秦×支付拖欠的物业管理费1917.9元，垃圾清运费90元，滞纳金221.3元，以上共计2229.2元；2、本案诉讼费由秦×承担。
被告秦×未发表答辩意见。
经审理查明，秦×系北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块×号业主，房屋建筑面积85.93平方米。2010年4月21日，秦×办理了该房屋的入住手续。当天，秦×（甲方）与稻香湖畔管理服务公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》，由稻香湖畔管理服务公司提供相应物业服务。该协议第一条双方的权利和义务第一款（二）第2项约定：“甲方依据本协议向乙方交纳物业服务费用、楼内公共区域分摊的照明电费、停车位管理费、全体产权人应分摊的相关费用和甲方其房屋所发生的供电、供水、供暖、供气、生活垃圾清运费等有关费用；不论甲方的房屋是否空置，甲方必须按期全额交纳上述费用；”该协议第一条双方的权利和义务第二款（一）第8项约定：“依据本协议向甲方收取物业管理费用和其他相关费用，如甲方违反协议未在期限内缴付物业管理费或其他相关费用，则乙方有权从逾期之日起每天按欠费额的万分之三向甲方收取滞纳金”；该协议第四条物业服务费用第一款约定：“采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴付一年物业管理费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期”；第二款约定：“物业管理费按住宅建筑面积收取，暂按经济适用房的标准收费和提供服务（价格见物业费明细单）。”上述协议签订后，稻香湖畔管理服务公司为该小区提供物业服务，秦×交纳了2010年度和2011年度的物业费（0.62元／平方米／月）及垃圾清运费（30元／户／年），2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及垃圾清运费尚未交纳。
本案审理中，被告秦×经传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有稻香湖畔管理服务公司的陈述及其提供的苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书、业主临时公约在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。秦×与稻香湖畔管理服务公司签订的苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据该协议约定的物业费收费标准，本院据此认定物业费及垃圾清运费收费标准。在稻香湖畔管理服务公司提供物业管理服务的情况下，秦×理应交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费、垃圾清运费，但其至今未缴纳，故对稻香湖畔管理服务公司要求其交纳该段期间物业费、垃圾清运费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。秦×经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃应诉、抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦×于本判决生效后七日内给付北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间物业服务费人民币一千九百一十七元、垃圾清运费人民币九十元、滞纳金二百二十一元三角。
如果秦×未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由秦×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 漫
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初97号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐益，男，1985年9月20日出生于浙江省海宁市，汉族，高中肄业文化，汽车销售，住浙江省海宁市。因本案，2016年10月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］88号起诉书指控被告人徐益犯赌博罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月间，被告人徐益在海宁市尖山新区金狮宾馆、袁花镇假日宾馆房间内，先后二次组织郑某、徐某等人以打“梭哈”形式赌博。此间，被告人徐益联系参赌人员、提供赌博场所，并在赌场上抽头，从中抽头获利6000余元。
2016年10月17日，被告人徐益主动到海宁市公安局尖山派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人徐益向本院退赃6000元。
上述事实，被告人徐益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某的证言，常住人口基本信息，到案经过，暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐益以营利为目的，先后二次组织多人进行赌博，涉及抽头获利6000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐益所犯罪名成立。被告人徐益犯罪后有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人徐益到案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐益犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐益退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年二月十日
书记员 吴小琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第578号
申请执行人黎鹏超，男，1986年11月05日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人刘尚，男，1982年01月05日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第20044号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月8日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第20044号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年九月三日
书记员 王 雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0286号
上诉人（原审原告）李承泽，男，汉族，2008年6月4日生，学生。
法定代理人冷娟，女，汉族，1981年12月26日生，职员，系原告母亲。
被上诉人（原审被告）朱晓娟，女，汉族，1987年4月10日生，居民。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
上诉人李承泽与被上诉人朱晓娟饲养动物损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2013）淮小民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人李承泽的法定代理人冷娟、被上诉人朱晓娟的委托代理人谷珍芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月16日，原告李承泽与父亲李风勇洗澡回家途中，被被告朱晓娟饲养的藏獒抓伤面部，后被送至淮安市第二人民医院治疗，诊断�：狗咬伤额头、左眉部，血流不止，额部创口较长，约8厘米，左眉处伤口较深约1厘米。处理意见为：注射狂犬疫苗，清理创口、消毒，不建议创口缝合，建议休息壹月。原告在淮安市第二人民医院的医疗费用由被告垫付。2012年12月1日，原告父母将原告带至上海交通大学第九人民医院治疗面部伤疤，医生诊断为面部伤疤，处理意见为随诊。
关于医疗费，原告提供了金额18.5元的门诊收据一张，该费用有门诊病历相印证，应予确认。关于交通费，原告提供了淮安至南京的汽车票两张、南通至淮安的火车票两张，金额共计413元，根据原告治疗的实际情况，考虑到原告年纪较小，治疗需要父母双方陪同，交通费酌定400元。原告提供前锦网络信息技术（上海）有限公司出具的收入证明要求按照每月3000元计算其母亲因护理原告造成的误工损失。但因原告未能提供其母亲的劳�合同、原告受伤前的工资表、收入减少证明、纳税证明等证据相佐证，故对原告该份证据不予采信。因原告年纪较小，受伤后确实需人护理，且其母亲系城镇居民，护理费用可参照城镇居民的相关标准计算，故原告母亲的护理费用为29677元／年÷365天×30天=2439元。关于住宿费，原告提供上海天云宾馆有限公司开具的住宿费发票一张，金额为284元，该费用系因原告治疗而实际发生，应予认定。因医疗机构未出具有关营养费的意见，故对原告主张的营养费，不予支持。虽然被告饲养的藏獒抓伤原告造成了人身伤害，但因原告伤情未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金亦不予支持。综上，原告损失合计3141.5元。
原告李承泽诉称，2012年11月16日21时许，原告李承泽与父亲洗完澡回家途中，被被告朱晓娟饲养的藏獒抓伤面部，后被送到淮安市第二人民医院治疗。原告伤后在�休息一个月，期间由原告母亲照顾。2012年11月30日，原告父母与原告前往上海交通大学附属第九人民医院治疗，经诊断，原告的面部伤疤需待原告成年后再根据伤疤情况进行医学整形。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费18.5元，交通费413元，护理人员误工费3000元，住宿费284元，营养费1000元，精神抚慰金5000元；原告后续整容费用待具备整容条件并实际发生时主张。
被告朱晓娟辩称，对原告诉称的事实没有异议，但原告是未成年人，其监护人没有尽到监护职责，是事故发生的原因之一，故原告监护人应该负30%的责任。对于原告主张医疗费、交通费、护理人员误工费、住宿费、营养费，被告均不予认可。因原告伤情没有构成伤残，且其受伤的部位在额头将来不会留下疤痕，也不会对美观造成影响，故对原告主张的精神抚慰金，亦不认可。原告主张后续整容费用没有实际发生且不会留下疤痕，故不存在后续整容费用。
原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告朱晓娟饲养的藏獒抓伤原告李承泽，被告辩称原告监护人没有尽到监护职责，应该负30%的责任，但没有提供证据予以证明，原告对此亦不予认可。原告与父亲洗完澡回家途中，无证据证实其对被告饲养的藏獒实施故意挑逗等刺激行为，故对被告的该项辩解，不予采信，被告朱晓娟应当承担赔偿损失的全部责任。原告后续整容费用尚未实际发生，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、最高人�法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告朱晓娟于判决生效后十日内赔偿原告李承泽医疗费18.5元、交通费400元、住宿费284元、护理费2439元，合计3141.5元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱晓娟负担。
上诉人李承泽不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对交通费、护理费、营养费及精神抚慰金的认定有误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱晓娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人在二审中提供照片三张，证明原告伤情。经质证，被上诉人对�片的真实性无异议。
经审查，本院确认照片的真实性。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，关于交通费。上诉人诉讼时主张交通费705元，但其提供的四张车票金额为413元，且其在原审庭审时明确表示交通费以票据为准，故对上诉人现要求交通费足额判决的上诉理由，本院不予支持。关于护理费。上诉人提供前锦网络信息技术（上海）有限公司出具的收入证明主张其母亲因护理原告造成的误工损失。对此，本院认为，该份证明仅能证明上诉人母亲的月工资收入并不能证明上诉人母亲误工损失的事实。二审中，本院要求上诉人限期提供其母亲误工损失的证据，但其未能在指定的期限内提供相关证据，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。关于营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害�伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告伤后没有住院治疗，医疗机构也未对其需要营养费出具意见。故一审未支持其营养费的主张并无不当。关于精神抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，构成精神损害赔偿责任的前提是受害人因不法侵害造成严重后果，而本案原告并没有因藏獒抓伤导致残疾也无证据证明其因此在精神上或其他方面产生严重后果，故上诉人要求被上诉人承担精神损害赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李承泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 季明丽
二〇一四年二月十九日
书记员 仲瑶瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第379号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。
法定代表人：钱文国。
委托代理人：钱丽娜。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第128号
被执行人罗光佑。
本院在执行罗光佑刑事罚金一案中查明，被执行人罗光佑因犯盗窃罪，于2013年10月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。经查询被执行人罗光佑无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人罗光佑现已刑满释放，下落不明。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第128号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执969号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。
代表人：王华余，该行董事长。被
被执行人：汤道礼，男，1971年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：汤鲁奇，男，1988年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：赵娟，女，1989年8月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：汤道奎，男，1961年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张立银，女，1961年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：汤中宜，男，1984年3月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张莉莉，女，1986年2月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：宣恒章，男，1965年12月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：李德琳，女，1965年6月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 解 辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第24号
申请人高密市人力资源和社会保障局。
被执行人高密菲达新馨物业管理有限公司。
本院在执行高密市人力资源和社会保障局申请执行（2013）高人社监理字第016号《劳动保障监察行政处理决定书》一案中，申请人高密市人力资源和社会保障局于2014年4月2日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）高人社监理字第016号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二〇一四年四月二日
书记员 陈晓娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00199号
罪犯禹某某，男，1982年10月26日生，宁夏泾源县人，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年一月十日，甘肃省华亭县人民法院作出（2014）华刑初字第00008号刑事判决，认定禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一五年九月十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯禹某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹某某自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极7个。
本院认为，罪犯禹某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禹某某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1485号
原告王明计，系阿左旗宏晟建材公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王鑫，系呼市凯泰房地产开发有限责任公司经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人毛萨茹拉，内蒙古安民律师事务所律师。
原告王明计诉被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明计及被告诉讼代理人毛萨茹拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告在对凯泰海洋花园住宅楼及商铺施工时向原告赊购多孔砖和小红砖。共计欠款1423916.24元。被告支付100000元，剩余1323916.24元被告推拖不付。现提起诉讼，请求判令被告支付欠款1323916.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉主体不适格。被告系职务行为，是呼市凯泰房地产开发有限责任公司所欠，与被告个人无关。
经审理查明，2012年至2013年被告在凯泰海洋花园住宅楼及商铺施工时向原告赊购多孔砖和小红砖。2013年11月27日，被告给原告出具一份结算单，欠原告897788.24元。2014年11月27日被告给原告出具一份结算单，欠原告45896元。2015年6月4日，被告给原告出具一份结算单，欠原告480232元，共计欠款1423916.24元。被告支付100000元，剩余1323916.24元被告推拖不付。原告于2015年7月31日提起诉讼。
上述事实有原告提交的结算单在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告达成购买机砖口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付机砖的义务，被告应该按照约定支付机砖款。原告出示的证据可以证明被告拖欠机砖款1323916.24元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出其是职务行为，欠款与其个人无关应由凯泰公司承担付款责任。根据查明事实可确认原告是与被告达成的买卖协议，且结算单均由被告出具，被告应承担付款的民事责任，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王鑫于本判决生效后七日内向原告王明计支付所欠机砖款1323916.24元；
案件受理费8357.62元，由被告王鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗小芸
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执701号
申请执行人杨明玲、沈延胜、沈延顺与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）天民三初字第675号民事判决书已经发生法律效力。经权利人杨明玲、沈延胜、沈延顺申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民三初字第675号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王泽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1372号
原告自贡盈盛置业服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区通达街绿盛家园。
法定代表人高学峰，该公司经理。
被告邓宇平，男，汉族，1965年11月24日出生，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告邓宇平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年四月十七日
书记员 宋立英
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0040号
申请人周雄，男，44岁。
被申请人周庭友，男，41岁。
申请人周雄于2014年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人周庭友名下位于滨海县东坎镇亲亲家园2-201室的房屋予以保全，保全价值95000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周庭友名下位于滨海县东坎镇亲亲家园2-201室的房屋予以保全（保全价值95000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 陇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈政（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1496号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐彦伟，男，1987年6月6日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地漯河市。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2494号起诉书指控被告人徐彦伟犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人徐彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月开始，被告人徐彦伟利用手机作为联系工具，在中山市三乡镇多次向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年9月2日中午11时许，被告人徐彦伟在中山市三乡镇华丰花园，以人民币100元的价格向陈某某贩卖毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.73克），交易后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人徐彦伟处缴获毒品2小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.60克）、毒资人民币300元（其中人民币200元为上次购买毒品欠款）及上述作案工具手机1部；从陈某某身上缴获刚从被告人徐彦伟处购买的毒品1小包。归案后，被告人徐彦伟如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐彦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，扣押物品清单、物证照片，现场照片、理化检验报告，电话通话记录，吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人徐彦伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彦伟无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。被告人徐彦伟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐彦伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐彦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.33克及作案工具手机1部依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 剑 烽
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 欧阳浩韶
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黎 姗 姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第6号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：闫美丽，农民。
被执行人：郭锁成，农民。
被执行人：吴善军，农民。
被执行人：郭治祥，农民。
被执行人：郭太杰，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第5号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人郭锁成、闫美丽、吴善军、郭治祥、郭太杰借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年01月05日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月五日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第6号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：高玉荣，农民。
被执行人：邹洪普，农民。
被执行人：邹德斗，农民。
被执行人：邹崇良，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第6号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人邹洪普、高玉荣、邹德斗、邹崇良借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年01月05日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月五日
书记员 欧位岚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4963号
原告江明发，男，1981年4月8日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告俞祯祥，男，1959年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李慧，负责人。
被告上海泰锋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞祯祥，负责人。
原告江明发与被告俞祯祥、上海振俞实业有限公司（以下简称“振俞公司”）、上海泰锋电机有限公司（以下简称“泰锋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告俞祯祥、振俞公司、泰锋公司下落不明，故本案于2015年7月27日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告江明发及其委托代理人梁德强到庭参加诉讼，被告俞祯祥、振俞公司、泰锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江明发诉称：原告与被告俞祯祥系朋友关系，2013年7月17日，被告俞祯祥因做生意需要资金向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借期半年，月息3%，在该份借条上被告振俞公司、泰锋公司作为担保人盖章确认。嗣后，原告将上述借款转账给了被告俞祯祥。但借款期限届至，被告并未按约还款，原告多次催讨未果，故现向法院提起诉讼请求判令：1、被告俞祯祥归还原告借款100万元，并承担利息损失（以100万元为本金，自2014年1月16日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告振俞公司、泰锋公司承担连带担保责任。
被告俞祯祥、上海振俞实业有限公司、上海泰锋电机有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告俞祯祥向原告出具借据一份，载明：今向江明发借100万元，月息3%，每月支付，借期半年。该借据左下侧担保一由被告泰锋公司盖章、担保二由振俞公司盖章。
次日，原告通过平安银行的卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告中国农业银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）网银转账100万元。
2014年6月5日，本院立案受理原告就本案借款起诉三被告的民间借贷纠纷，案号为（2014）松民一（民）初字第5056号，后因原告未交纳诉讼费而被本院按撤诉处理。
以上事实，有借据、银行明细、受理案件通知书、民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，且已提供相关银行支付凭证，本院对原告与被告俞祯祥之间的借贷关系予以确认，现借期已届至，故被告俞祯祥理应按照借条确认的金额履行还款义务，本案中原告要求被告俞祯祥归还借款100万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。另，原告主张的利息符合双方的约定及相关法律规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告振俞公司、泰锋公司承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告振俞公司、泰锋公司在借据上盖章确认承担担保责任，两被告对保证方式没有约定，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的此项主张，有事实和合同依据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞祯祥于本判决生效之日起十日内归还原告江明发借款1，000，000元；
二、被告俞祯祥于本判决生效之日起十日内支付原告江明发上述借款利息（以1，000，000元为本金，自2014年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告上海振俞实业有限公司、上海泰锋电机有限公司对被告俞祯祥上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
案件受理费13，800元，由被告俞祯祥、上海振俞实业有限公司、上海泰锋电机有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 王静美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1144号
原告：丽水市永利商务大酒店有限公司。住所地：丽水市莲都区上水南丽南花苑*幢****号。
法定代表人：林雪平，董事长。
委托代理人（特别授权）：李艳。
委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被告：柳云丽。
原告丽水市永利商务大酒店有限公司与被告柳云丽餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告丽水市永利商务大酒店有限公司的委托代理人李艳、陈晓健、被告柳云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市永利商务大酒店有限公司诉称：2014年1月18日，被告柳云丽从原告处消费餐费13302元，并当场确认账单向原告签下挂个人帐单一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉请被告偿还欠款13302元及利息380元。
被告柳云丽辩称：对于原告所诉称的2014年1月18日消费13302元餐费是事实，但该消费是被告原所在公司（浙江丽威科技有限公司，以下简称：丽威公司）在原告处举办年会产生的费用。根据当时丽威公司的分工，被告主要负责年会的清场及酒水菜单的确认，故被告在酒店服务台打印的消费单上签字确认。2014年3月，原告开具发票并送往丽威公司要求支付款项，款项支付的内部财务审批流程已操作完毕，因4月份丽威公司的银行账户被冻结，导致案涉款项未依约支付。由于被告身体原因及丽威公司原因，被告已经向丽威公司辞职。被告在辞职前向丽威公司说明此情况，希望在银行账户被解冻后立刻支付该笔款项。
经审理查明：被告柳云丽因认为浙江丽威科技有限公司于2014年1月18日在原告丽水市永利商务大酒店有限公司处举办公司年会消费支出13302元，故其作为丽威公司员工在结账单上对消费金额予以确认。2014年3月11日，原告向丽威公司开具金额为13302元的转账发票一张。现，原告因未收到上述消费款诉来本院，要求被告支付。
本院据以认定以上事实的证据有：原告企业营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、结帐单、发票及双方当事人当庭陈述。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。被告辨称其系代表公司与原告进行消费金额确认，且提供了原告出具的转账发票予以证明。从发票内容来看，发票的付款户名为浙江丽威科技有限公司而并非被告；付款方式为转账，公司之间开具转账发票进行款项往来符合一般交易习惯。本院认为被告已对其抗辩的事实完成相应的举证责任，原告未能提供足够的证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：
驳回原告丽水市永利商务大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告丽水市永利商务大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱海峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 纪伟琴
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第784号
原告田某。
被告赵某。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告田某被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后共同生活，于2006年7月24日生育女儿赵某某，2008年5月22日登记结婚。婚后被告对家庭、婚姻不负责任，导致双方长期分居，婚姻感情彻底破裂无和好可能，只能离婚。综上所述，因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又未建立良好的婚姻基础，为早日从痛苦中解脱，诉请判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所说感情不和，没有依据，去郑州的时候，是我送原告去的高铁站，这说明我们之间感情还可以。原告所有的举证都不属实，照片只是闹着玩的照片，我们俩没有任何关系。原告所说的结婚后什么也不干，也不属实，
经审理查明，原、被告相识后同居生活，2006年7月24日生育女儿赵某某。于2008年5月22日登记结婚。在双方共同生活期间，原被告发生矛盾，原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚。在审理过程中，由于原告提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，而且从原被告双方已结婚多年且生育子女的角度考虑，应当给于双方重新和好的机会，以利于维持家庭的稳定和子女的成长。所以，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 刘昭君
人民陪审员 王铁功
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 危莉贞