wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初49号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人胡义美，男，1987年8月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，大专文化，中共党员，无职业，户籍地五峰土家族自治县，现住湖北省宜昌市夷陵区。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人胡义美犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人胡义美到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年2月8日22时32分,被告人胡义美饮酒后驾驶轿车，在宜昌市发展大道汉宜高速公路东山出口路段被交警部门查获。经检测，胡义美属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人胡义美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡义美自愿认罪，辩称自己案发当日只喝了平时酒量一半的酒，酒后又休息了一段时间，感觉意识状态尚可才驾车，对酒驾和醉驾的危害认识不足，心存侥幸；主动接受公安机关处理，驾驶执照已被吊销，真诚悔罪，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2017年2月8日19时至21时许，被告人胡义美于宜昌市夷陵区小溪塔晚餐时饮酒。当日22时32分许，胡义美驾驶鄂Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车行至宜昌市发展大道汉宜高速公路东山出口路段时，遇宜昌市公安局交通警察支队高新区大队例行检查；该大队警务人员在现场采用呼气式酒精检测仪对胡义美进行检测，测得其血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，随后警务人员将胡义美带至宜昌市中心人民医院采取血样，并通知胡义美亲友将胡接回家醒酒。同年2月9日，胡义美主动到宜昌市公安局交通警察支队高新区大队接受处理并如实供述了前述事实。同年2月13日，宜昌市公安局交通警察支队高新区大队委托宜昌市公安司法鉴定中心检测鉴定胡义美血样中的乙醇含量；2月23日，该中心出具物证检验报告，检验意见是“从送检的胡义美血液中检出酒精成份，含量为118.95毫克/100毫升”。2017年4月7日，宜昌市公安局决定对胡义美危险驾驶案立案侦查，于同月11日传唤、讯问了胡义美。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人胡义美身份情况和机动车信息证明材料，呼气式酒精检测材料，现场检查视听资料，《到案经过》，《公安交通管理行政强制措施凭证（检验血液）》，《当事人血样（尿样）提起登记表》，《血液鉴定委托书》，《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，《立案决定书》，《传唤证》，证人张某的证言，询问、讯问笔录，被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人胡义美违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量已达中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾车标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。胡义美的犯罪虽被公安机关发觉，但其在公安机关对其刑事立案前，尚未被讯问或采取强制措施，即及时自动到公安机关主动接受处理并如实陈述了饮酒后驾驶机动车的事实，系自首；且其犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人胡义美犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡义美犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 许 均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陶文淦
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初118号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人孙某，男，1989年11月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因故意伤害嫌疑，于2017年10月31日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员吴志莉、李新红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某于2017年9月2日2时许，在海城市南关“颐海歌天量贩KTV”吧台处，因琐事与张某某（被害人，男，23岁）发生口角，将张某某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某某头面部损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人孙某已经赔偿被害人张某某全部经济损失，被害人张某某表示对被告人孙某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、被害人住院病案、CT检查报告单、海城市公安局现场检测报告书、海城市公安局情况说明、海城市公安局执法办案信息表、视频截图、和解协议、谅解书、审前社会调查意见、证人回某某、李某、李某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人孙某的供述和辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人张某某、被告人孙某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某赔偿了被害人的全部经济损失，化解了矛盾，具有悔罪表示。海城市司法局建议对被告人孙某判处非监禁刑，本院认为对被告人孙某判处非监禁刑不致再危害社会，故对海城市司法局的建议予以采纳，可对被告人孙某判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 许 芮
人民陪审员 史墨竹
二〇一八年四月八日
书 记 员 严慧春
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初431号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人胡安上，曾用名胡安尚，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年4月9日被泌阳县公安局拘传到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月23日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞308号起诉书指控被告人胡安上犯非法占用农用地罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，胡安上及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，被告人胡安上以盈利为目的，通过和同村邻居调换土地的方式，获得董岗村西胡楼组河边的土地后，被告人胡安上开始在基本农田中取土挖沙。2017年9月经泌阳县国土部门勘测，被告人胡安上挖沙取土点占用基本农田0.4116公顷。在有关部门介入调查后，被告人胡安上为掩盖其在耕地上取土挖沙的事实，又将该整块耕地从东向西将取土挖沙点用铲车推平。2018年4月经河南省国土资源科学研究院鉴定，被告人胡安上非法占用农用地取土挖沙，占地总面积16.99亩，全部为基本农田，且所占耕地全部因取土挖沙遭严重毁坏。
针对上述指控的事实，公诉机关提交有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人胡安上的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡安上对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
指定辩护人任惠子提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人胡安上犯非法占用农用地罪的罪名无异议，对指控的占用农用地的面积有异议。量刑方面认为：胡安上系初犯、偶犯，无前科；起诉书指控胡安上非法占地总面积16.99亩，其中应包含被告人胡安上与他人交换承包的耕地，和从耕地向外扩张的非耕地部分，该16.99亩并非全部是基本农田；胡安上在泌阳县国土资源局责令停止后，没有再继续开采，没有造成新的严重后果；胡安上将取土挖沙处用铲车填土推平，一定程度上也恢复了耕种土地，减轻了对耕地的破坏程度，使之可以继续耕种农作物；胡安上并非不认罪，只是没有认识到自己的行为触犯法律。建议对胡安上从轻处罚。
经审理查明，被告人胡安上通过和同村邻居调换土地的方式，获得董岗村西胡楼组河边的土地后，胡安上开始在土地上取土挖沙出售于他人。2017年9月经泌阳县土地勘测评估事务所勘测，胡安上挖沙取土点占用基本农田面积为0.4116公顷。在有关部门介入调查后，胡安上为掩盖其在耕地上取土挖沙的事实，又将该整块耕地从东向西将取土挖沙点用铲车推平。泌阳县国土资源局委托河南省煤田地质局物探测量队对胡安上采土区进行了勘测，勘测结论为胡安上采土区总面积为22.56亩，其中耕地为19.57亩。泌阳县国土资源局委托河南省国土资源厅对胡安上破坏基本农田的程度进行鉴定，2018年4月18日河南省国土资源科学研究院作出泌阳县赊湾镇董岗村村民胡安尚非法占地取土挖沙造成耕地严重毁坏的鉴定报告，鉴定意见认为胡安上非法占用农用地取土挖沙，占地总面积16.99亩，全部为基本农田，且所占耕地全部因取土挖沙遭严重毁坏。胡安上涉嫌非法占用农用地犯罪，泌阳县国土资源局于2017年10月18日将该案移送至泌阳县公安局处理。
上述事实，被告人胡安上不持异议，且有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人胡某1、胡某2、王某1、王某2、胡某3、李某、朱某、张某的证言，鉴定意见泌阳县赊湾镇董岗村村民胡安尚非法占地取土挖沙造成耕地严重毁坏的鉴定报告、土地勘测定界技术报告书、河南省煤田地质局物探测量队关于泌阳县赊湾镇董岗村胡楼组采土区测量报告，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，书证胡安上的户籍证明、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（治）调证字〔2018〕10191号调取证据通知书、泌阳县国土资源局泌国土停[2017]001号责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证等材料、泌阳县国土资源局文件泌国土〔2017〕719号关于移送涉嫌国土资源犯罪案件的报告、询问笔录、关于泌阳县赊湾镇董岗村委胡楼组取土挖沙的情况说明、到案经过、泌阳县公安局泌公（治）受案字〔2017〕14144号受案登记表、泌公（治）立字〔2017〕11948号立案决定书、泌阳县公安局泌公（治）搜查字〔2018〕10015号搜查证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡安上以盈利为目的，违反土地管理法规，在土地上取土挖沙，改变土地用途，其违法行为被发现后被相关部门进行制止，胡安上为掩盖犯罪将土地推平的事实，土地管理部门委托相关机构对胡安上非法占用耕地进行的勘测和鉴定，经勘测和鉴定，胡安上占用的土地为耕地，属于基本农田，面积为16.99亩，因取土挖沙对耕地造成严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人对胡安上破坏耕地面积、胡安上对土地进行恢复的辩护意见。经查，公诉机关提交的证据能证实胡安上在土地管理部门在发现胡其非法占用土地后，为掩盖犯罪事实将被占用土地推平，土地管理部门为此先后委托多个机构对被占用土地的面积、土地性质、破坏程度进行勘测和鉴定，相关机构依法分别作出了勘测和鉴定意见，是客观、真实的，能认定胡安上占有耕地的面积为16.99亩，取土挖沙行为已对耕地进行了毁坏。故辩护人提出该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。胡安上积极缴纳罚金，自愿认罪，可酌定从轻处罚。胡安上的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人提出对胡安上从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。
本院根据被告人胡安上的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》第一款、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡安上犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 宋 燕
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 贺
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0326刑初203号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人石金磊，男，1988年10月15日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，个体经营者，户籍所在地河南省开封县，住洛阳市瀍河区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年4月17日被汝阳县公安局刑事拘留，于2018年5月10日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人石金磊犯容留他人吸毒罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力、吕其磊出庭支持公诉，被告人石金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2018年4月初至4月16日，被告人石金磊多次在洛阳市某区某路某街某号X单元X室自己的出租屋内容张某、袁某等人吸食毒品冰毒，4月16日被当场查获。从现场提取的透明塑料袋内粉末残留检出甲基苯丙胺成分，石金磊、张某、袁某三人的尿液检测显示甲基苯丙胺均称阳性。
上述事实，被告人石金磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证袁某、张某等人证言；现场检测报告书；检测结论告知笔录及检测照片；检测报告；鉴定结论告知笔录及照片；到案经过；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石金磊容留他人吸食毒品，其行为已经触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石金磊到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人石金磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张乐乐
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 昊
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初215号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李小顺（绰号“小宝发”），男，1979年10月20日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2012年7月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院单处罚金人民币八千元。现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人李小顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李小顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李小顺在2013年先后两次帮助他人销售无合法手续的两辆二轮摩托车给徐某和皇某。经查，其中两辆摩托车分别系王某、易某被盗的摩托车，两辆摩托车共价值人民币10992元。破案后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人李小顺在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、易某的陈述，证人徐某、皇某等人的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小顺明知是他人犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李小顺到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年10月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 伏永喜
人民陪审员 郑礼金
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡彦楠
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初188号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1984年8月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被告人黄春军，男，1963年4月12日出生于江西省靖安县,汉族，高中文化，系货车司机，住所地江西省靖安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人沈奇，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人黄春军犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人黄春军及其指定辩护人沈奇、附带民事诉讼原告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年6月，被告人黄春军与被害人赵某搭识，并发展成为情人关系，至2017年9月被告人黄春军的妻子杨某发现二人关系。后被告人黄春军与杨某多次向赵某索要已花费的财物均遭拒。2017年10月18日凌晨2时许，被告人黄春军与杨某至南京市秦淮区江宁路老虎头附近，再次向赵某索要财物未果后，被告人黄春军对赵某进行拖拽、殴打，造成赵某体表多处挫伤，L2椎体横突骨折，经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人黄春军的供述和辩解、被害人赵某的陈述、证人杨某、陈某、黄某的证言、刑事摄影照片、病历、短信、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄春军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求追究被告人黄春军的刑事责任，并从重处罚；要求被告人黄春军赔偿医疗费4200元、护理费8000元、误工费24000元、营养费3000元、被抢现金2600元，共计人民币41800元。为证明诉请，附带民事诉讼原告人赵某提交了医药费发票、银行交易明细、护理费收条等证据。
被告人黄春军对被指控的故意伤害罪不持异议。其辩护人认为，1、被告人黄春军系坦白，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。
被告人黄春军对附带民事诉讼原告人提出的营养费没有异议、但认为部分医药费、护理费、被抢现金证据不足、误工费过高。
经审理查明，2015年6月，被告人黄春军与被害人赵某搭识，并发展成为情人关系，至2017年9月被告人黄春军的妻子杨某发现二人关系。后被告人黄春军与杨某多次向赵某索要已花费的财物均遭拒。2017年10月18日凌晨2时许，被告人黄春军与杨某至南京市秦淮区江宁路老虎头附近，再次向赵某索要财物未果后，被告人黄春军对赵某进行拖拽、殴打，造成赵某体表多处挫伤，L2椎体横突骨折，经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。
2017年11月3日，被告人黄春军被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人黄春军的供述和辩解；2.被害人赵某的陈述；3、证人杨某、陈某、黄某的证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、就诊病历；6、通话记录；7、情况说明；8、视听资料；9、到案经过；10、户籍资料。
另查明，2017年10月18日，被害人赵某至南京市第一医院就诊，经诊断为L2横突骨折、头部、胸腹部外伤、脑震荡等多处损伤。2017年10月18日，医嘱休息三天；2017年10月20日，医嘱休息一个月。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、南京市第一医院病历、疾病诊断书；2、X线、CT检查会诊报告单。
本院认为，被告人黄春军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄春军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄春军在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，不符合坦白的认定条件，不应认定为坦白，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人黄春军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
由于被告人黄春军的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人赵某遭受经济损失，被告人黄春军应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张赔偿营养费3000元，被告人黄春军对此项目及金额无异议，本院予以认可；附带民事诉讼原告人主张医药费4200元，被告人黄春军只认可案发当天就医产生的费用2000元，经查，被害人赵某于2017年10月18日、19日、20日至南京市第一医院就诊，并产生治疗费用4034.91元，该部分费用有就诊病历、医药费发票等证据予以证实，应予支持，附带民事诉讼原告人主张的其余医药费没有证据予以证实，不予支持；附带民事诉讼原告人主张护理费8000元（64天*125元/天），被告人黄春军认为没有护理必要，经查，结合附带民事诉讼原告人的伤情及医嘱休息时间，本院酌定该项费用为4250元（34天*125元/天）；附带民事诉讼原告人主张的误工费24000元（3个月*8000元/月），被告人黄春军对误工期限没有异议，但认为每月误工金额过高，本院酌定每月误工金额按照江苏省其他服务业在岗职工平均工资计算，该项费用为12696元（3个月*4232元/月）；附带民事诉讼原告人主张的被抢现金2600元，证据不足，本院不予支持。综上，被告人黄春军应赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失合计人民币23980.91元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告人黄春军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。）
二、被告人黄春军赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失合计人民币23980.91元，于判决生效之日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 洪 滨
人民陪审员 钱红漫
二〇一八年五月十四日
见习书记员 徐 蝶
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初188号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1984年8月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被告人黄春军，男，1963年4月12日出生于江西省靖安县,汉族，高中文化，系货车司机，住所地江西省靖安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人沈奇，南京市秦淮区法律援助中心律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人黄春军犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人黄春军及其指定辩护人沈奇、附带民事诉讼原告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年6月，被告人黄春军与被害人赵某搭识，并发展成为情人关系，至2017年9月被告人黄春军的妻子杨某发现二人关系。后被告人黄春军与杨某多次向赵某索要已花费的财物均遭拒。2017年10月18日凌晨2时许，被告人黄春军与杨某至南京市秦淮区江宁路老虎头附近，再次向赵某索要财物未果后，被告人黄春军对赵某进行拖拽、殴打，造成赵某体表多处挫伤，L2椎体横突骨折，经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人黄春军的供述和辩解、被害人赵某的陈述、证人杨某、陈某、黄某的证言、刑事摄影照片、病历、短信、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄春军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求追究被告人黄春军的刑事责任，并从重处罚；要求被告人黄春军赔偿医疗费4200元、护理费8000元、误工费24000元、营养费3000元、被抢现金2600元，共计人民币41800元。为证明诉请，附带民事诉讼原告人赵某提交了医药费发票、银行交易明细、护理费收条等证据。被告人黄春军对被指控的故意伤害罪不持异议。其辩护人认为，1、被告人黄春军系坦白，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。被告人黄春军对附带民事诉讼原告人提出的营养费没有异议、但认为部分医药费、护理费、被抢现金证据不足、误工费过高。经审理查明，2015年6月，被告人黄春军与被害人赵某搭识，并发展成为情人关系，至2017年9月被告人黄春军的妻子杨某发现二人关系。后被告人黄春军与杨某多次向赵某索要已花费的财物均遭拒。2017年10月18日凌晨2时许，被告人黄春军与杨某至南京市秦淮区江宁路老虎头附近，再次向赵某索要财物未果后，被告人黄春军对赵某进行拖拽、殴打，造成赵某体表多处挫伤，L2椎体横突骨折，经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。2017年11月3日，被告人黄春军被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人黄春军的供述和辩解；2.被害人赵某的陈述；3、证人杨某、陈某、黄某的证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、就诊病历；6、通话记录；7、情况说明；8、视听资料；9、到案经过；10、户籍资料。另查明，2017年10月18日，被害人赵某至南京市第一医院就诊，经诊断为L2横突骨折、头部、胸腹部外伤、脑震荡等多处损伤。2017年10月18日，医嘱休息三天；2017年10月20日，医嘱休息一个月。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、南京市第一医院病历、疾病诊断书；2、X线、CT检查会诊报告单。本院认为，被告人黄春军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄春军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄春军在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，不符合坦白的认定条件，不应认定为坦白，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人黄春军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人黄春军的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人赵某遭受经济损失，被告人黄春军应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张赔偿营养费3000元，被告人黄春军对此项目及金额无异议，本院予以认可；附带民事诉讼原告人主张医药费4200元，被告人黄春军只认可案发当天就医产生的费用2000元，经查，被害人赵某于2017年10月18日、19日、20日至南京市第一医院就诊，并产生治疗费用4034.91元，该部分费用有就诊病历、医药费发票等证据予以证实，应予支持，附带民事诉讼原告人主张的其余医药费没有证据予以证实，不予支持；附带民事诉讼原告人主张护理费8000元（64天*125元/天），被告人黄春军认为没有护理必要，经查，结合附带民事诉讼原告人的伤情及医嘱休息时间，本院酌定该项费用为4250元（34天*125元/天）；附带民事诉讼原告人主张的误工费24000元（3个月*8000元/月），被告人黄春军对误工期限没有异议，但认为每月误工金额过高，本院酌定每月误工金额按照江苏省其他服务业在岗职工平均工资计算，该项费用为12696元（3个月*4232元/月）；附带民事诉讼原告人主张的被抢现金2600元，证据不足，本院不予支持。综上，被告人黄春军应赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失合计人民币23980.91元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告人黄春军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。）二、被告人黄春军赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失合计人民币23980.91元，于判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 娟人民陪审员 洪 滨人民陪审员 钱红漫二〇一八年五月十四日见习书记员 徐 蝶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1121号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周永高，男，1979年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地为河北省青龙满族自治县。曾因犯抢夺罪于2005年1月4日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2005年9月10日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人周永高犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周永高于2017年9月7日19时许，在本市朝阳区蓝色港湾地下停车场内，盗窃被害人胡某放置于黑色奥迪轿车后备箱内的苹果笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币5500元。被告人周永高于同日被抓获归案，涉案财物已起获并发还被害人。民警从被告人周永高出起获的开锁工具1套已移送在案。
公诉机关建议对被告人周永高判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周永高在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人周永高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周永高能够如实供述所犯罪行，赃物已发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之物品一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周永高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案之开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏 颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 成雅楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3329号
原告：包灿丹，女，1983年10月2日出生，蒙古族，联通职员，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：戈建辉，男，1981年7月4日出生，汉族，司机。
被告：徐福利，男，1960年10月13日出生，汉族，科员。
被告：韩庆龙，男，1978年4月4日出生，汉族，经理，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市五一南路96号。
法定代表人：吴布仁，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：付志斌，系该支公司职员。
被告：乌兰浩特市成邦普通货物运输有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：李玉霞，系该公司总经理。
原告包灿丹与被告戈建辉、徐福利、韩庆龙、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司、乌兰浩特市成邦普通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告包灿丹以与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司、乌兰浩特市成邦普通货物运输有限公司自行达成和解协议，并履行完毕为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包灿丹提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包灿丹撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告包灿丹负担。
审判员 梁鑫明
二〇一八年七月三十一日
书记员 亚 琴
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初451号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人秦定坤，男，1991年8月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月17日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人秦定坤犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员李玥言、卫亚旗、被告人秦定坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日1时许，在沁阳市人民医院，被告人秦定坤看到被害人孙某背着其妻子秦某之后，双方发生骂架，秦定坤用拳头对孙某进行殴打后，孙某还手用拳头对秦定坤头面部进行殴打。双方被拦开后，孙某母亲宋某拉着秦定坤衣服不让走，秦定坤用拳头殴打宋某头面部。经鉴定，宋某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2017年10月17日，被告人秦定坤到沁阳市公安局太行派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人宋某各项经济损失（已履行），取得谅解。
上述事实，被告人秦定坤在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、受伤情况图片、宋某住院病历、调解协议书、收到条、证人孙某、杨某、秦某、鲁某的证言、被害人宋某陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦定坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控秦定坤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，秦定坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。秦定坤已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据秦定坤的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人秦定坤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人秦定坤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊 晨
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初59号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人杨民秀，女，1984年8月24日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县，汉族，初中文化，江西耀升钨业股份有限公司员工。因涉嫌赌博罪，于2018年1月25日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月28日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年3月1日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人刘向平，江西南芳律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人杨民秀犯赌博罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”审理程序于2018年7月13日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人杨民秀及其辩护人刘向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月至2018年1月，被告人杨民秀利用香港“六合彩”每期开出的平码、特码等作为中奖号码，自行设定赔率，进行非法的揽注猜码赌博活动。每期“六合彩”开奖前，杨民秀通过微信转账、现金等方式接受他人投注后，将投注号码、赌资分别通过微信和银行转账等方式报送给上线庄家何某、谢某（均另案处理）等人，何某、谢某则按照杨民秀接受投注金额的1%至12%给予杨民秀返利。再次期间，杨民秀共接受郭某、彭某等20余人的投注，累计投注金额58万余元，杨民秀从中非法获利4万元。
案发后，被告人杨民秀于2018年1月24日被公安机关传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人杨民秀向检察机关退缴违法所得4万元。
上述事实，被告人杨民秀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、记账单、纸质笔记本等，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，常住人口信息，办案情况说明，扣押物品、文件清单，现金缴款单，银行交易明细，搜查笔录，电子物证检查工作记录，证人郭某、彭某、赵某、曾某、肖某1、肖某2等人的证言，勘验检查、辨认笔录，被告人杨民秀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨民秀以营利为目的，聚众赌博，利用香港六合彩的开奖结果接受投注高达58万余元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨民秀的辩护人辩称被告人杨民秀被公安机关依法传唤到案，后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，积极退赃，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨民秀犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的物证手机三部、记账单若干、笔记本二本、存折、花名册等予以没收。
三、被告人杨民秀退缴赃款四万元，由扣押机关崇义县人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹静娴
审 判 员 罗振魁
人民陪审员 黄先远
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 莹
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初13号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈代琳，男，1985年7月4日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省巴东县。住湖北省巴东县。因本案于2017年10月24日被巴东县公安局取保候审。
被告人向剑雄，男，1987年8月2日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省巴东县。住湖北省巴东县。因犯开设赌场罪2014年6月29日被巴东县人民�院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2017年9月22日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人陈代琳、向剑雄犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉。被告人陈代琳、向剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日，向某、彭某2、刘某3、陈某四人(已全部判决)在巴东县官渡口镇咸亨宾馆3088房间开设赌场，并邀约被害人刘某1、张某、石某及彭某1(已全部处理)等人参与赌博，出租车司机刘某2、被告人向剑雄在场内观看。当晚9时许，被告人向剑雄怀疑有人作弊，便告知向某，并电话邀约被告人陈代琳前来帮忙。后陈代琳和桂某(另案处理)赶到咸亨宾馆，并与向剑雄、向某、彭某2、刘某3、彭某1等人以石某、刘某1、张某三人打假牌为由，威逼三人交出手机和随身携带的钱财，期间，向剑雄、向某、桂某等人对刘某1、石某实施了殴打，并挟持在场内未参与赌博的出租车司机刘某2到其出租车上搜走现金2100元，因彭某1仍称钱不够，被告人陈代琳便要求张某和刘某1每人再交4000元，张某被逼无奈打电话联系谭某1借钱，后由被告人陈代琳、向剑雄、与桂某等人挟持张某到太矶头红绿灯处从谭某1手中拿走2000元。因刘某1未筹到钱，向某又对其实施了殴打。后被告人陈代琳将抢到的所有现金全部交给向某处理，向某当场给被告人陈代琳分了1000元，被告人陈代琳将其中的500元分给了桂某。向某给被告人向剑雄分了300元。
上述事实,被告人陈代琳、向剑雄在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、�保候审决定书、刑事判决书、情况说明书等书证；2、证人向某、刘某3、彭某2、彭某1、陈某、桂某、黎某、谭某1、刘某4、李某、徐某、丁某、杨某、刘某5、朱某、谭某2等人的证言；3、被害人石某、刘某2、张某、刘某1的陈述；4、巴东县公安局刑侦大队制作的现场勘验笔录；5、被告人陈代琳、向剑雄的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人陈代琳、向剑雄以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物4100元，其行为符合抢劫罪的法定构成要件，均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈代琳、向剑雄犯抢劫罪的罪名成立。被告人陈代琳、向剑雄主动到公安机关投案自首，如实供述了抢劫罪的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈代琳、向剑雄退还了抢劫的财物、被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人向剑雄有犯罪前科，应当酌�从重处罚。被告人陈代琳、向剑雄有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈代琳抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人向剑雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 罗桂香
审判员 吴 林
二〇一八年七月九日
书记员 向 轶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第125号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人章国祥,男，1971年10月19日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，系安徽省桐城市农民，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]126号起诉书指控被告人章国祥犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人章国祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2013年3月至2014年6月，被告人章国祥明知其购进的“世纪枫叶红”、“枫叶”两种品牌酸性硅酮玻璃胶为假冒注册商标的商品，采用上门推销的方式将假冒的“世纪枫叶红”酸性硅酮玻璃胶104箱零2支销售到佳木斯市市区多家五金商店，销售金额共计人民币28468.40元。尚未销售的244箱“世纪枫叶红”牌酸性硅酮玻璃胶和116箱“枫叶”牌酸性硅酮玻璃胶被佳木斯市工商行政管理局扣押。经佳木斯市价格认证中心鉴定：价格鉴定标的为人民币壹拾贰万肆仟贰佰元整（124200.00元）。
综上，实际销售与尚未销售的两种品牌的硅酮玻璃胶货值金额共计人民币152686.40元。
经侦查，被告人章国祥于2014年6月13日被公安机关在佳木斯市工商局抓获。
对上述事实,公诉机关提供了书证佳木斯市工商行政管理局实施行政强制措施决定书、抓捕经过，户籍证明、现实表现，证人孙某、康某、刘某1等人证言，被告人章国祥的供述和辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条之规定，对被告人章国祥犯销售假冒注册商标的商品罪予以惩处。
被告人章国祥对公诉机关的指控无异议，提出对价格鉴定结论有异议，认为尚未销售的两种品牌的硅酮玻璃胶货值没有那么多，卖了多少货和卖到哪家商店记不清了，也没想到卖假货后果这么严重，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2013年3月至2014年6月，被告人章国祥明知其购进的“世纪枫叶红”、“枫叶”两种品牌酸性硅酮玻璃胶为假冒注册商标的商品，采用上门推销的方式将假冒的“世纪枫叶红”酸性硅酮玻璃胶104箱零2支销售到佳木斯市市区多家五金商店，销售金额共计人民币28468.40元。尚未销售的244箱“世纪枫叶红”牌酸性硅酮玻璃胶和116箱“枫叶”牌酸性硅酮玻璃胶被佳木斯市工商行政管理局扣押。经佳木斯市价格认证中心鉴定：价格鉴定标的为人民币壹拾贰万肆仟贰佰元整（124200.00元）。实际销售与尚未销售的两种品牌的硅酮玻璃胶货值金额共计人民币152686.40元。被告人章国祥于2014年6月13日被公安机关在佳木斯市工商局抓获。
上述事实，有书证佳木斯市工商行政管理局实施行政强制措施决定书、抓捕经过，户籍证明、现实表现，证人孙某、康某、刘某1等人证言，被告人章国祥的供述和辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国祥销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已购成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。对被告人章国祥提出的尚未销售的两种品牌的硅酮玻璃胶货值没有那么多，卖了多少货和卖到哪家商店记不清了，也没想到卖假货后果这么严重的辩解，因与案件事实不符，本院不予采信。被告人章国祥能自愿认罪，且系犯罪未遂，应对其从轻减轻处罚。其没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章国祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年十二月九日
书记员 许晟恺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2434号
原告辛贵元，女，1984年10月16日出生，满族，农民。
被告王梁柱，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告辛贵元诉被告王梁柱餐饮服务合同纠纷一案中，原告辛贵元以被告暂不在家为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛贵元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛贵元撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一八年六月六日
书记员 田 斌
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审222号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人户佩锋，男，汉族，1980年10月19日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王利娟，女，汉族，1985年11月10日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第92号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人户佩锋与王利娟系夫妻关系，双方于2006年12月11日结婚，未经批准，于2015年3月13日生育第三个子女，女孩，取名户语鑫。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月13日对被执行人户佩锋、王利娟作出了计生征字征决字﹝2017﹞第92号征收决定“征收当事人户佩锋社会抚养费42433.5元；征收当事人王利娟社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人户佩锋、王利娟送达后，被执行人户佩锋、王利娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向户佩锋、王利娟进行了履行义务催告，被执行人户佩锋、王利娟仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第92号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第92号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审222号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人户佩锋，男，汉族，1980年10月19日出生，住址河南省汝州市。被执行人王利娟，女，汉族，1985年11月10日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第92号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人户佩锋与王利娟系夫妻关系，双方于2006年12月11日结婚，未经批准，于2015年3月13日生育第三个子女，女孩，取名户语鑫。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月13日对被执行人户佩锋、王利娟作出了计生征字征决字﹝2017﹞第92号征收决定“征收当事人户佩锋社会抚养费42433.5元；征收当事人王利娟社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人户佩锋、王利娟送达后，被执行人户佩锋、王利娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向户佩锋、王利娟进行了履行义务催告，被执行人户佩锋、王利娟仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第92号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第92号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2204号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨瀟，男，1996年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2017年3月31日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审；同年12月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人周明，男，1990年11月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2017年4月24日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审；同年12月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人胡道实，男，1978年12月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2010年9月因殴打他人被泗阳县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。2017年3月31日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审；同年12月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2057号起诉书指控被告人胡某、周明、杨瀟、胡道实犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，后于同年11月10日转为普通程序，组成合议庭。因被告人胡某在审理期间脱逃，下落不明，致使案件在较长时间内无法审理，本院于2017年11月28日依法裁定对被告人胡某中止审理，于同年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人杨瀟、周明、胡道实到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某于2017年3月期间，伙同被告人周明、杨瀟、胡道实等人先后在江阴市科技大道与龙泉路旁边一鱼塘轻钢房屋内、江阴市海港大道和芙蓉大道交界处向南靠近田头村东南角一葡萄园内、江阴市金固建材有限公司南侧轻钢房屋内、江阴市澄江镇金童村姚家庄16号等地为谋取非法利益开设赌场。被告人胡某任“局长”，被告人周明负责收取抽头，被告人杨瀟在该赌场内望风，被告人胡道实负责接送赌客并望风，上述人员各司其职，以麻将牌赌牛牛的形式开设赌场7场，共抽头获利人民币10000余元。其中，被告人周明参与开设赌场7场，非法获利人民币1200元；被告人杨瀟参与开设赌场望风6场，非法获利人民币1000元；被告人胡道实参与开设赌场5场，非法获利人民币1100元。
案发后，被告人胡某、周明分别于2017年4月17日、4月24日至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某、周明、杨瀟、胡道实共同开设赌场谋利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周明、杨瀟、胡道实在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某、周明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：胡某（另案处理）于2017年3月期间，先后在江阴市科技大道与龙泉路旁边一鱼塘轻钢房屋内、江阴市海港大道和芙蓉大道交界处向南靠近田头村东南角一葡萄园内、江阴市金固建材有限公司南侧轻钢房屋内、江阴市澄江镇金童村姚家庄16号等地以麻将牌赌“牛牛”的形式开设赌场7场，共计抽头获利人民币10000余元。胡某另安排被告人周明抽取庄风款，被告人杨瀟在赌场望风，被告人胡道实接送赌客并望风。其中，被告人周明参与开设赌场7场，非法获利人民币1200元；被告人杨瀟参与开设赌场望风6场，非法获利人民币1000元；被告人胡道实参与开设赌场5场，非法获利人民币1100元。
案发后，被告人周明于2017年4月24日主动向公安机关投案，归案后如实供述上述事实。
本案审理期间，因胡某脱逃，下落不明，致使案件在较长时间内无法审理，本院于2017年11月28日依法裁定对被告人胡某中止审理。被告人周明、胡道实分别退出违法所得人民币1200元、1100元，现暂扣于本院。
上述事实，杨瀟、周明、胡道实均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书等书证，证人陈某2、周某、陈某1等人的证言笔录，公安机关制作的行政强制措施现场笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人杨瀟、周明、胡道实伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人杨瀟、胡道实在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，归案后能如实供述且当庭自愿认罪，被告人胡道实已退缴违法所得，均依法予以从轻处罚。被告人周明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨瀟、周明、胡道实犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨瀟犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月14日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人周明犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月14日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人胡道实犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月14日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、责令被告人杨瀟退缴违法所得人民币1000元，连同退缴在案的被告人周明、胡道实违法所得人民币1200元、1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 张旭东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执77号
申请执行人长沙速驰快递有限公司。
被执行人曾召云。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执77号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年七月十八日
书记员 刘煊熔
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00157号
上诉人（原审被告）：黄艺，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：孙静，女，1962年6月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区，系黄艺母亲。
委托代理人：王谷生，男，1949年10月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
上诉人黄艺因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）定民一初字第02161号民事判决，宣判后原审被告黄艺不服，向本院提起上诉。在上诉期间原审被告黄兵舰因病死亡，黄艺为黄兵舰唯一继承人，本院依法终结对黄兵舰的诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄艺及其委托代理人孙静、王谷生，被上诉人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李玲与黄兵舰系朋友关系。多年前黄兵舰向李玲借款，经李玲催要，黄兵舰偿还部分款项，尚欠25000元。黄兵舰、黄艺遂于2014年1月29日向李玲出具借条一张，借条载明：“今借到李玲人民币贰万伍仟元整。用黄静波房产证抵押。黄兵舰黄艺2014年1月29日”。之后，李玲索要借款未果，遂诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄兵舰、黄艺向李玲借款25000元，有其所立借条为凭。黄兵舰辩称其身患重病，不具备完全民事行为能力，并提供病历、照片予以证明，但该证据并不能证明黄兵舰在出具借条时不具有完全民事行为能力，故对黄兵舰此节辩解，不予采信。黄艺辩称该借条系在李玲的胁迫下所立，并提供报警记录予以证明，但报警记录的时间是2014年1月28日，其内容也不能反映黄艺受到李玲的胁迫而报警，且出具借条的时间是2014年1月29日，故对黄艺此节辩解，不予采信。黄兵舰、黄艺辩称借条上所述的担保财产系已经不存在的财产，借条内容不合理，因担保财产的存在与否并不影响主合同的效力，故对黄兵舰、黄艺此节辩解，不予采信。黄艺具有完全民事行为能力，与其父亲即黄兵舰共同出具借条，其应当承担相应的民事责任。因此，黄兵舰、黄艺向李玲借款25000元的事实，予以认定，故对李玲要求黄兵舰、黄艺偿还借款25000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因李玲与黄兵舰、黄艺在借条上未约定利息，视为不支付利息，故对李玲要求被告黄兵舰、黄艺按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告黄兵舰、黄艺于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李玲借款25000元；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李玲承担25元，被告黄兵舰、黄艺共同承担187.5元。
黄艺上诉称：1、一审认定黄兵舰多年前向李玲借款无证据证明。2、黄艺出具借条并非真实意思表示，而是受胁迫所致。李玲与黄艺之间并不存在借贷关系。请求：撤销原判，改判驳回李玲一审的诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
李玲答辩称：共计欠款55000元，后来因为黄兵舰生病，李玲与黄兵舰是朋友，就让了15000元，只需要还40000元，并且说明如果不还就重新打条子。2014年1月29日孙静让其去滁州称还20000元，但只还了15000元，所以黄艺打了25000元的借条。黄兵舰的名字是回定远后签的。黄兵舰当时借钱也是给黄艺所用。黄艺打借条时并不存在胁迫，是黄艺自愿出具的。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：黄艺是否应当对李玲承担还款责任。
当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的责任。本案中黄艺认可李玲所持有的欠条为其本人出具，虽李玲陈述该欠款原系黄兵舰所借，但黄艺作为一个完全民事行为能力人，其向李玲出具借条的行为应当视为其同意对该笔借款承担还款义务。黄艺主张欠条是在李玲胁迫下所写，但所提供的证据不足以证明该主张，对该抗辩理由不予采信。现共同借款人黄兵舰已死亡，黄艺应当就该借款承担还款责任。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人黄艺的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02161号民事判决第二项，即：驳回原告李玲的其他诉讼请求；
二、变更安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02161号民事判决第一项，即：被告黄兵舰、黄艺于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李玲借款25000元；变更为：黄艺于本判决生效之日起五日内一次性偿还李玲借款25000元。
二审案件受理费425元，由上诉人黄艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年三月六日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1398号
申请执行人盛惠文，男，1951年2月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人盛惠文与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初287号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人盛惠文借款及利息共计人民币426360元。该调解书已发生法律效力。申请执行人盛惠文于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人盛惠文未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人盛惠文尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人盛惠文发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21518号
原告田国光，男，1962年12月16日出生。
委托代理人亢永明，河北冀人律师事务所律师。
被告郝保建，男，1961年5月18日出生，盂县金源砂矿厂合伙人。
原告田国光与被告郝保建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成由审判员张长缨担任审判长，代理审判员李蕾、人民陪审员颜秉新参加的合议庭审理本案，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告田国光及其委托代理人亢永明，被告郝保建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田国光起诉称：田国光于2007年5月22日至2009年4月30日先后多次借给郝保建共计42万元。自2010年起至2011年底郝保建偿还借款18万元左右，至今尚欠原告232000元。现田国光请求法院判令郝保建偿还借款本金232000元，并承担本案诉讼费用。
田国光向本院提交以下证据予以证明：
1、2011年8月6日欠条；
2、2007年5月22日借条、2008年1月2日借条、2008年12月29日借条。
被告郝保建答辩称：郝保建和吴朝晖向田国光借款42万元的事实认可，与苑斌无关。具体还款数额及尚欠款项金额记不清楚。田国光主张的232000元欠款数额基本认可。郝保建认为欠款确实应当偿还，但应当由郝保建与吴朝晖各付一半。借款时郝保建与吴朝晖并未约定二人以何种比例还款。
郝保建未向本院提交证据。
经庭审质证，郝保建对田国光提交证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。本院对上述证据的真实性亦予以确认。
依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述意见，本院认定如下事实：
2007年5月22日，郝保建向田国光出具借条，载明”郝保建因为业务需要今借田国光人民币现金12万元”。2008年1月2日，郝保建向田国光出具借条，载明”今借田国光人民币20万元。3月3日前结清”。2008年12月29日，郝保建向田国光出具借条，载明”今借田国光个人10万元”。2011年8月6日，郝保建向田国光出具欠条，载明”金源砂矿厂欠田国光人民币共计232000元”，欠条落款处分别为”金源砂厂：吴朝晖。2011.8.6”以及”郝保建8.6”。
另查，盂县金源砂矿厂（即本案金源砂矿厂）照主为苑斌。本案庭审中，郝保建认为因借款并非苑斌所借，苑斌也并未使用该笔借款，故苑斌与本案无关。郝保建认可其尚欠田国光部分款项，但实际欠款数额无法明确，并表示对田国光诉请的232000元欠款数额基本认可。郝保建认为欠款应当偿还，但应当由郝保建与吴朝晖各付一半。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝保建向田国光出具了借条，田国光向郝保建提供了42万元借款，双方之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且于法无悖，属合法有效。田国光依约履行了提供借款的义务，郝保建亦应当履行还款义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因郝保建未能提交证据证明其实际还款数额，同时又表示基本认可232000元的欠款数额，故本院对田国光要求郝保建偿还232000元本金的诉讼请求予以支持。对于郝保建提出的应由吴朝晖共同履行还款义务的意见，不足以对抗田国光对其提出的权利主张，亦不能成为免除其向田国光履行还款义务的抗辩理由，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝保建于本判决生效之日起十日内向原告田国光偿还借款本金二十三万二千元。
如果被告郝保建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十元，由被告郝保建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 长 缨
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 颜 秉 新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 乌宁于琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第81号
原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人赵喜，该分行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，宁夏石嘴山人，系石嘴山银行副经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告孙岚松，男，1978年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告陶金琪，男，1977年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告孙岚松、陶金琪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学礼到庭参加了诉讼，被告孙岚松、陶金琪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，原告与被告孙岚松签订一份《个人借款合同》，约定被告孙岚松向原告借款20万元，借款期限自2012年2月21日至2013年1月31日，月息12.0267‰。被告陶金琪自愿为被告孙岚松的借款提供连带担保责任。原告履行了合同义务，但被告至今未按约定还本付息。现起诉请求判令：1、被告孙岚松偿还借款本金199829.51元，利息29109.98元（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计至2013年12月20日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2、被告陶金琪对借款本息承担连带偿还责任；3、本案全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份。证明2012年2月1日原告与被告孙岚松、陶金琪之间签订的个人借款合同内容合法有效，双方之间的借款关系成立。被告陶金琪自愿为被告孙岚松提供担保并承担连带担保责任。
证据二、借款凭证一份。证明原告已按合同约定向被告孙岚松发放了贷款20万元，原告履行了合同义务。
证据三、欠息说明一份。证明截止2013年12月20日被告孙岚松欠利息29109.98元的事实。
被告孙岚松、陶金琪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院均予以采信。
经审理查明，2012年2月1日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告孙岚松向原告借款20万元；借款期限自2012年2月1日起至2013年1月31日止；借款利率为月息12.0267‰。被告陶金琪为被告孙岚松的保证人，合同约定保证人对债务承担连带责任，承担保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证期限自2012年2月1日至2015年1月31日。合同签订后，原告如期向被告孙岚松发放借款20万元。借款发放后，被告孙岚松未能按照合同约定按季清息到期还本，仅偿还了原告部分借款本金及利息，截止2013年12月20日共欠本息228939.49元（其中本金199829.51元、利息29109.98元），故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告孙岚松、陶金琪签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告孙岚松发放借款20万元，履行了借款义务，被告孙岚松未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告陶金琪作为孙岚松的连带责任保证人，担保期限自2012年2月1日至2015年1月31日，应依照约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙岚松、陶金琪经本院合法传唤未到庭，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙岚松于本判决生效后十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行欠款228939.49元（含借款本金199829.51元，2013年12月20日之前的利息29109.98元），此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告陶金琪对被告孙岚松的上述还款义务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，公告费600元，合计5334元，由被告孙岚松、陶金琪共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 祝跃娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张文莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初97号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人吴俊，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因犯强奸罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年1月29日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2017年12月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2018年1月5日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人吴俊犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2017年11月16日13时50分许，被告人吴俊行至石林县鹿阜镇双龙广场西南侧坡脚附近，将被害人解某停放于此的一辆红色带车篷的“绿彭”牌电动三轮车盗走。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币2226元。
2、2017年11月24日19时20分许，被告人吴俊行至石林县鹿阜镇双龙广场北侧烈士塔附近，将被害人董某1停放于此的一辆红色电动三轮车盗走。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币2700元。
3、2017年11月30日14时20分许，被告人吴俊行至石林县鹿阜镇地税局附近靠双龙公园一侧路边，将被害人秦某停放于此的一辆蓝色“通海光明光兆”牌电动三轮车盗走。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币2279元。
综上，被告人吴俊窃取财物价值共计人民币7205元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、前科材料、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、道路监控视频、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人吴俊以非法占有为目的，秘密、多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人吴俊多次盗窃，盗窃数额为7205元，数额较大；被告人系累犯，应当从重处罚；蓝色“通海光明光兆”牌电动三轮车已被追缴并发还失主，可以酌情从轻处罚；建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人吴俊对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年11月16日13时50分许，被告人吴俊行至石林县鹿阜镇双龙广场西南侧坡脚附近，将被害人解某停放于此的一辆红色带车篷的“绿彭”牌电动三轮车盗走。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币2226元。
2、2017年11月24日19时20分许，被告人吴俊行至石林县鹿阜镇双龙广场北侧烈士塔附近，将被害人董某1停放于此的一辆红色电动三轮车盗走。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币2700元。
3、2017年11月30日14时20分许，被告人吴俊行至石林县鹿阜镇地税局附近靠双龙公园一侧路边，将被害人秦某停放于此的一辆蓝色“通海光明光兆”牌电动三轮车盗走。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币2279元。
综上，被告人吴俊窃取财物价值共计人民币7205元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，前科材料，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，道路监控视频，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书等证据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人吴俊以非法占有为目的，秘密、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吴俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗的一辆电动三轮车已被追缴并发还失主，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人吴俊认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人吴俊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7300元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 金志华
人民陪审员 张志学
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5805号
原告：徐记民。
委托代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告：郭宗山。
原告徐记民诉被告郭宗山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐记民及委托代理人尹士东，被告郭宗山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐记民诉称，原告自2014年3月10日起在被告开办的位于前岗头工业园的家具坊里干活，从事木工工作。双方没有签订书面的劳务合同，双方口头约定被告每天支付原告工资160元，期间被告没有按月给原告发工资，原告可以向被告借支部分工资。至2014年7月16日，经原告结算，被告尚欠原告工资10200元。后虽经原告多次催要，被告完全有能力一次性支付给原告拖欠的工资，但被告却以种种理由不予支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资10200元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭宗山辩称，我想让原告拿出记工册子和他对对账，事情已经在兰山区劳动保障局登记过了。
经审理查明，原告徐记民曾在被告郭宗山的家具作坊打工，后因工资结算问题，原、被告发生争执。2014年8月11日，原告徐记民向临沂市兰山区劳动监察大队投诉称：“我投诉前岗头工业园的郭宗山，他开了一个小家具作坊，没有工商登记。我自3月10日至7月16日在那里工作，干木工，油漆工，期间没发工资，可以借支，我共借了4次共计9000元，按照当时跟郭老板讲好的每天160元工资计算，他应该支付我19200元，现尚欠我10200元工资”。同日被告郭宗山向临沂市兰山区劳动监察大队陈述称：“我不拖欠他的工资，徐记民自3月8日至7月16日在我的作坊做油漆工、木工。期间他一共借了6次共计12500元，实际应支付工资17530元，残次品扣除再修费用9780元，所以我不欠他工资了。我只是一个小作坊，无营业执照等合法手续，没有正式的工资表以及相关借据，财务记账制度没有完备，只是简单手写记录。与徐记民约定第一个月140元／天，第二个月150元／天，第三个月160元／天”。庭审中，原告主张其在被告处工作的时间为110天左右，被告主张原告工作的时间为3月份工作23天、4月份工作23天、5月份工作29天、6月份工作26.5天、7月份工作16.5天，以上共计118天。原、被告对所发生的工资数额无法达成一致，为此原告诉至法院。
庭审中，原告向法庭提交录音证据一份，用以证明被告欠款数额，但被告对该证据持有异议，认为谈话时没拿单子，不认可原告的主张的证明内容。同时，被告向法庭提交了其单方制作的工人工资单一份，用以证实被告工作的天数及实际发生的工资数额，以及申请证人刘某出庭作证，以证明原告工作存在瑕疵，给被告造成了损失，原告对被告出具的工资单及证人证言均有异议，认为工资单系被告单方出具，不能作为证据使用，而证人与被告有利害关系，会偏向被告。
庭审中，原告还向法庭提交临沂市兰山区工商行政管理局出具的证明一份，载明：“经微机查询，负责人为郭宗山，经营地址在临沂市兰山区临西十路与启阳路交汇处强岗头工业园的企业，在我局综合业务系统中无工商登记信息”。
上述事实，有双方当事人陈述，提交法庭并经质证的证据材料予以证实。
本院认为，原告徐记民在被告郭宗山开办的家具作坊从事劳务，有原告提供的证据予以证实，同时被告对原告在其处从事劳务的事实亦表示认可，本院对该事实予以确认。对于原告的具体工作时限，原告主张按4个整月计算，请假不超过十天，被告主张原告工作的时间为118天，双方差别不大，在原、被告双方均未能向法庭提交充足证据证明自己主张的情况下，本院酌定原告在被告处工作的时间为110天。对于原告的工资数额和原告自被告处借支劳务报酬的具体数额，原告主张双方约定按每天160元计算，其自被告处借支9000元；被告主张双方约定第一个月按每天140元计算、第二个月按每天150元计算、第三个月按每天160元计算，原告自被告处借支了12500元，根据法律规定，负有举证责任的当事人，应对自己不能提交证据或提交的证据不能证明其主张承担不利后果，庭审中原告未能向法庭提交证据证实其工资为每天160元，被告也未能向法庭提交充分证据证实原告已借支12500元，故本院酌定原告徐记民的工资为每天150元，原告自被告处借支的工资为9000元，据此，被告现在尚欠原告工资为：110天×150元﹣9000元＝7500元。对于被告主张的原告应赔偿其损失的赔偿请求，因被告的举证未能形成完整的证据链，并不足以证实其主张，本院对此不予处理，被告可待收集证据后另行主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郭宗山于本判决生效后十日内支付拖欠原告徐记民工资7500元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自2014年9月26日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐记民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27元，由被告郭宗山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 管旭茵
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终205号
上诉人（原审原告）王洋，男。
委托代理人戴丁海、陈明星，灵宝148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）支秀奇，女。
委托代理人支庆惠，男。系支秀奇之父。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被上诉人（原审被告）卢国锋，男。
委托代理人张亚宵，男。系灵宝市涧东区函谷路社区居委会推荐的代理人。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、撤诉，提起反诉，代收文书等权利。
上诉人王洋、支秀奇与被上诉人卢国锋业主专有权纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2015）灵民一初字第2096号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洋的委托代理人戴丁海、陈明星，上诉人支秀奇的委托代理人支庆惠，被上诉人卢国锋及其委托代理人张亚宵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，2016年3月15日上诉人王洋、支秀奇向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人王洋及支秀奇申请撤回上诉及原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王洋、支秀奇撤回二审上诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2096号民事判决；
三、准许上诉人王洋、支秀奇撤回原审起诉。
一审案件受理费3481元，减半收取1740.5元；二审案件受理费3481元，减半收取1740.5元；均由王洋、支秀奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月十五日
书记员 郎玉萍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初22号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某。2017年6月22日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2018年1月3日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕1069号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年6月21日21时许，胶州市公安局阜安派出所根据指挥中心指令，派出所民警法某带领协勤罗某、徐某到胶州市郑州路无疆文化艺术培训中心处置―起噪音扰民事件，遭到被告人李某等人辱骂、阻扰并煽动现场不明真相的群众起哄阻碍执法。法某电话请求阜安派出所派人支援，后民警宋某带协勤赶到现场。在民警执行传唤过程中，李某殴打罗某等人并至罗某轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、身份证明材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处李某一年以下有期徒刑刑罚或拘役刑罚。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
2017年6月21日21时许，胶州市公安局阜安派出所根据指挥中心指令，派出所民警法某带领协勤罗某、徐某到胶州市郑州路无疆文化艺术培训中心处置―起噪音扰民事件，遭到被告人李某等人辱骂、阻扰并煽动现场不明真相的群众起哄阻碍执法。法某电话请求阜安派出所派人支援，后民警宋某带协勤赶到现场。在民警执行传唤过程中，李某殴打罗某等人并至罗某轻微伤。
另查明，被告人李某主动道歉，并取得被害人罗某及其同事书面谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、谅解书、身份证明材料、户籍信息、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；李某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。山东省郯城县司法局对李某进行评估，认为李某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于李某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人李某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘湾峡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1200号
原告：许昌建，男，1969年4月26日生，汉族，，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏年，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：东宏建设股份有限公司,住所地江苏省无锡市城南路199-2号。
法定代表人：陆俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。
原告许昌建诉被告东宏建设股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昌建撤诉。
受理费减半收取为200元，由原告许昌建负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年七月十三日
书记员 刘婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02842号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园白莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
被告付红太，身份信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告付红太供用热力合同纠纷一案中，因原告延庆经济开发区公用事业服务中心于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕行菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00030号
申请人王永宝。
被申请人吴灯林。
申请人王永宝与被申请人吴灯林申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为45000元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴灯林所有的财产，保全金额为45000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月二日
书记员 厉爱琴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2145号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，组织机构代码:70433426-0。
法定代表人王骏。
被执行人姜桃生，男，1963年1月28日出生，住浙江省温州市龙湾区天河镇筑城村，现住温州市龙湾区。
执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人姜桃生信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初771号民事判决书，被执行人姜桃生应向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行偿还38097.96元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年06月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人姜桃生名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年7月10日轮候查封被执行人姜桃生名下的坐落于温州市龙湾区天河镇筑成村的房产（房产证号：00××28；土地证号：温集用（1999）第10-1**）。查封被执行人姜桃生名下的坐落于温州市龙湾区三甲街69的房产（房产证号：91××96；土地证号：温集用（2004）第2-282**），查封期限为三年，均系集体房产。本院于2017年7月19日轮候查封被执行人姜桃生名下的雅阁牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为两年。车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月12日，被执行人姜桃生尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行38097.96元及利息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2145号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十月二十二日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2145号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，组织机构代码:70433426-0。法定代表人王骏。被执行人姜桃生，男，1963年1月28日出生，住浙江省温州市龙湾区天河镇筑城村，现住温州市龙湾区。执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人姜桃生信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初771号民事判决书，被执行人姜桃生应向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行偿还38097.96元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年06月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人姜桃生名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年7月10日轮候查封被执行人姜桃生名下的坐落于温州市龙湾区天河镇筑成村的房产（房产证号：00××28；土地证号：温集用（1999）第10-1**）。查封被执行人姜桃生名下的坐落于温州市龙湾区三甲街69的房产（房产证号：91××96；土地证号：温集用（2004）第2-282**），查封期限为三年，均系集体房产。本院于2017年7月19日轮候查封被执行人姜桃生名下的雅阁牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为两年。车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月12日，被执行人姜桃生尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行38097.96元及利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2145号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年十月二十二日代书 记员  雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执2145号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人姜桃生信用卡纠纷一案中查明，被执行人姜桃生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将姜桃生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第952号
原告林某，男，汉族，居民。
被告曲阜市某肥业有限公司。
法定代表人：孔某，总经理。
被告孔某，男，汉族，居民。
原告林某诉被告曲阜市某肥业有限公司（下称金施利公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告金施利公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年12月，我向被告金施利公司交付化肥款18万元，被告金施利公司交付部分化肥后，无故停止发货。经我追讨，被告金施利公司、孔某于2013年9月29日出具借条一张，承诺共同还款，该借条盖有公司公章和孔某的亲笔签名。欠款后被告仍未还款。故起诉至法院，请求要求地被告曲阜市某肥业有限公司、孔某共同偿还所借欠款129866.00元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告林某为证明自己的主张，向本院提交了2013年9月29日，金施利公司法定代表人孔某书写的加盖金施利公司印章、孔某签名的借条一份，证实被告欠款129866.00元的事实。
被告金施利公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告林某购买被告金施利公司化肥，并用现金的形式支付被告化肥款180000元，被告金施利公司交付部分化肥后无故停止发货。后经原告追讨，被告金施利公司、孔某于2013年9月29日出具借条一张，承诺共同还款，并在借条上盖有公司公章和孔某的亲笔签名。后经原告催要，被告仍未还款。原告诉来本院，要求二被告偿还欠款129866.00元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告金施利公司、孔某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告金施利公司、孔某虽未到庭质证，但原告林某提供的证据客观真实，本院予以认定；因原、被告未约定利息，故对原告林某要求利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市某肥业有限公司、孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某所借欠款129866.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由被告曲阜市某肥业有限公司、孔某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年三月七日
书记员 杨 艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1568号原告海洋电缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营东村。法定代表人胡彦普，该公司董事长。委托代理人王朝晖，系海洋电缆有限公司销售经理。被告长沙市芙蓉区艺高电线电缆经营部，住所地：长沙市芙蓉区三湘南湖大市场。经营者武艺高。本院在审理原告海洋电缆有限公司为与被告长沙市芙蓉区艺高电线电缆经营部买卖合同纠纷一案中，原告海洋电缆有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因证据不足，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海洋电缆有限公司撤回起诉。案件受理费5344元，由原告海洋电缆有限公司负担。审判员王志华二〇一五年六月二十四日书记员张倩