广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第190号
原告蔡金棠，男，汉族，住广东省中山市，身份号码×××5778。
委托代理人刘元明、黄超，均是广东凌志律师事务所律师。
被告林如稳，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份号码×××5010。
本院于2015年7月6日立案受理了原告蔡金棠诉被告林如稳合伙协议纠纷一案，依法由审判员谭学明适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡金棠及其委托代理人刘元明、黄超到庭参加诉讼，被告林如稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年6月初，原、被告双方口头协议个人合伙承接珠海市斗门区乾务镇荔山村和珠海市斗门区井岸镇黄杨大道其中一段种植垂榕树绿化工程项目，由被告负责对外签订承包合同，双方共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。根据双方当时的口头约定，原告分别于2014年8月13日出资15000元，8月16日出资100000元，8月18日出资16000元，8月21日出资2000元，8月26日出资2000元，9月1日出资2000元和9月17日出资1000元，共七次，合计138000元。但被告只是在2014年8月16日一次性出资20000元，总计出资158000元。双方对此没有异议，并签名确认。根据个人合伙的法定原则，该项出资应当由双方各付50%，即每人承担79000元，减除被告个人出资20000元外，被告应当返还59000元给原告。工程于2014年6月起开始施工，2014年9月完工，2014年10月通过政府相关部门验收。经结算，共栽种垂榕树4030棵，按65元／棵计算，该项目总价款为261950元，发包方已全额支付工程款给被告，根据口头协议，被告应当向原告返还130975元。由于被告擅自挪用合伙收益，不进行分配，双方发生纠纷。2015年3月7日，原告上门讨说法时打伤被告，双方被带到珠海市公安局斗门派出所处理。在派出所民警的调解下，双方于2015年3月8日签订协议书和调解书各一份，被告承诺将工程款的一半给原告。由于被告一再违约，拒不支付工程款给原告，原告无法按协议书向被告支付医疗费及华为手机1280元。据此请求判令：一、被告林如稳立即支付189975元及利息8728.89元，合计198703.89元给原告蔡金棠（利息按中国人民银行一年期的逾期贷款利率，从2014年12月1日暂计至2015年7月2日止，共214天，之后的逾期付款违约金计算至生效判决确定被告还款日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、协议书一份，证明原、被告双方合伙承接珠海市斗门区乾务镇荔山村和珠海市斗门区井岸镇黄杨大道其中一段种植垂榕树绿化工程项目，原告出资138000元，被告仅出资20000元；
3、2015年3月8日协议一份，证明在珠海市公安局斗门派出所民警的调解下，被告承诺将发包方已付的211950元分配一半即105975元给原告，工程余款50000元也分配一半即25000元给原告，合共应付130975元；
4、调解书一份，证明内容同证据3；
5、利息计算表一份，证明被告拖欠原告款项至今，造成原告利息损失8728.89元，本息合计198703.89元。
被告林如稳没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据1-5项因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，且原告保证证据的真实合法，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2014年6月，原、被告口头协议合作承接珠海市斗门区乾务镇荔山村和珠海市斗门区井岸镇黄杨大道种植垂榕树绿化工程项目，并约定由被告对外签订承包合同。依据双方书面确认的出资记录，原告出资七次，共计138000元，被告一次性出资20000元。该绿化工程于2014年9月完工，10月通过发包方的验收，结算价为261950元。2015年3月7日，原、被告因工程款项产生纠纷并打斗。2015年3月8日经珠海市公安局斗门分局调解，双方定立协议一份，约定将工程结算价款261950元平均分配等。被告收取工程款后一直没有向原告支付。
本院认为，本案为个人合伙纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，原、被告口头约定合作承接绿化项目工程，共同出资，共同劳动，具备个人合伙的条件。虽然双方没有就合伙事宜订立书面协议，但从双方签名确认的协议来看，原、被告承认合作承接工程这一事实，对工程出资情况和盈余分配有书面的确认，可以确认原、被告具有个人合伙关系。
对于原告主张该工程出资应当由双方各自承担50%，原告提供的协议只反映出原告出资138000元，被告出资20000元，但无法反映出双方各人出资一半的约定，且双方在2015年3月8日签订的协议书中也没有对出资进行约定，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该主张不予支持。
对于原告要求被告支付工程款项130975元及利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。……”的规定，原、被告在2015年3月8日签订协议书中有明确的约定，且双方确认本案绿化工程项目的发包方已经支付了部分的工程款项，被告作为承包方收取工程款项后一直没有向原告支付，故原告的诉请合法有理，本院予以支持。由于被告的违约行为导致原告的利益损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求被告支付逾期利息，应以130975元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间，因双方没有约定付款时间，故从起诉之日起计为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告林如稳应自本判决生效之日起十日内向原告蔡金棠支付工程款130975元及利息（以130975元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月6日计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元减半收取2137元，由被告林如稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一五年九月三十日
书记员 容嘉敏
第6页共6页