wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第78号原告陈某。委托代理人梁红梅，河北权智律师事务所律师。被告鲁某。本院于2013年12月9日立案受理了原告陈某诉被告鲁某离婚纠纷一案，原告陈某以与被告和好为由于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。审判员江利军二〇一四年一月六日代书记员常安姝
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00522号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人崔刚燕。
被执行人崔桂斌。
被执行人陈嘉芳，
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人崔刚燕、崔桂斌、陈嘉芳民间借贷纠纷一案，本院（2012）通商初字第0122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的382075.56元。
本院在执行过程中，依法对被执行人崔刚燕、崔桂斌、陈嘉芳的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查。被执行人崔桂斌、陈嘉芳唯一住房面积小暂无法处置。除已扣划被执行人崔桂斌、陈嘉芳银行存款外，未发现其它可供执行的财产。
申请人对本院以上的执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通商初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01815号
申请执行人孟庆天，居民。
申请执行人王玲生，居民。
申请执行人孟庆天与被执行人王玲生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0544号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告王玲生于本判决生效后十日内偿还原告孟庆天借款50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告王玲生负担。王玲生未按民事判决书规定履行义务，姚印国向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人王玲生的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记，无工商登记信息，执行中未发现被执行人刘庆祥有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人王玲生无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0544号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙赵莉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执590号
申请人:许先祥,男,1978年出生,38岁,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:钱中辉,男,1989年出生,28岁,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2017）皖0802民初235号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱中辉银行存款32000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人钱中辉同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 彦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民三终字第00647号
上诉人（原审被告）郭高尚，男，1969年12月4日出生，汉族，西安市临潼区相桥办油郭*组村。
被上诉人（原审原告）惠保坤，男，1945年5月27日出生，汉族，陕西省蒲城县原任乡史家村*组村民。
委托代理人惠东海，男，1964年2月28日出生，汉族，陕西省蒲城县原任乡史家村*组村民，系惠保坤之子。
上诉人郭高尚因与被上诉人惠保坤代销合同拖欠货款纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭高尚，被上诉惠保坤到庭参加诉讼。
本院认为，二审审理期间，上诉人郭高尚提出鉴定申请。出现新情况，可能影响案件的正确审理。需发回原审法院重新审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第01665号民事判决。
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费50元，上诉人郭高尚已预交，予以退还。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 马延萍
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 郭 妮
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第305号
原告古某某，女，1973年出生，维吾尔族，无业，住和田市洛浦县加依铁然克居民区。
被告夏某某，男，1973年出生，汉族，无业，住和田市和墨路338号地质队。
本院在审理原告古某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告古某某自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某某负担。
审判员 侯 宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 张雪梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1026号
原告刘某某。
委托代理人金某某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告拜某某。
委托代理人张某某�特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告吉某某。
被告徐某某。
原告刘某某与被告拜某某、吉某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人金某某，被告拜某某、吉某某、徐某某到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告申请对被告拜某某所有的位于兴化市戴南镇金泽花园GJZ-13#、14#房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年11月3日，被告拜某某因资金周转需要向原告借款人民币100万元，约定借期一个月，口头约定月息3%，并出具借条一张，被告徐某某在上述借条上签字担保。2011年11月14日被告拜某某将其所有的坐落在兴化市戴南镇金泽花园GJZ-13#、14#（现为41-42号）房屋及其土地使用权予以抵押。之后原告向被告催要借款，两被告均拖欠未还。被告吉某某系被告拜某某之妻，婚�期间债务应当为夫妻共同债务，故请求判令被告拜某某、吉某某立即偿还原告借款100万元及利息（从2011年11月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），原告对被告拜某某、吉某某所有的坐落在兴化市戴南镇金泽花园GJZ-13#、14#（现为41-42号）房屋及其土地使用权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿并承担本案诉讼费。
被告拜某某辩称，2011年11月3日借款是事实，当时借款是与被告徐某某、邹礼东一起做货。但是我已经拿了80货物给被告徐某某，另外我还有价值160万元的货物也被被告徐某某拿走了。
被告吉某某辩称，对借款情况不清楚，徐某某拿走货物，我不同意还款。
被告徐某某辩称，对本案借款进行担保是事实，但是我没有钱偿还。
经审理查明，2011年11月3日，被告拜某某因资金周转需要向原告借款人民币100万元，并出具借条一张，主要载明：今借到刘某某人民币壹佰万元整，借款期限壹个月，还款日期2011年12月1日，借款人拜某某，2011年11月3日。被告徐某某对上述借款向原告出具担保书一张，内容为：本人自愿为拜某某向刘某某借款壹佰万元提供担保。，如借款人到期未能偿还本息，本人自愿提供全额本金及利息偿还责任并承担未及时偿还借款本息所产生的相关费用，担保期限为到期日两年内，担保人徐志宏，2011年11月3日。2011年11月3日，原告通过案外人翁应宝分五次转账共计97万元给被告拜某某。后原告向两被告催要借款未果后，诉来本院。
另查明，被告拜某某与被告吉某某系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告拜某某出具的借条、银行打款凭证、承诺书、国有土地使用权证及村镇房屋所有权证、翁应宝证人证言、婚姻登记档案、兴化市人民法院（2013）泰兴戴民初字第0388号民事裁定书、诉讼费发票及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告拜某某对借条真实性无异议，但辩称已通过被告徐某某偿还80万元，被告徐某某对此予以否认，被告亦未提供证据证实，对其辩称本院不予采纳。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，本案出借本金，原告诉称借款实际转账97万元，另给付现金3万元，但未能提供其他证据佐证，故本院依法认定原告出借本金为97万元。被告拜某某向原告刘某某借款97万元，有被告拜某某出具的借条、银行打款记录、证人证言予以证实，且被告拜某某无异议，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于本案借款的利息原告诉称口头约定月息3%，被告拜某某、徐某某未认�，原告未能提供其他证据佐证，故本院不予采纳。关于本案借款利息，以本金97万元从2011年12月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拜某某与吉某某是夫妻关系，该笔债务发生在被告拜某某与吉某某婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告吉某某与被告拜某某共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐某某对前述借款出具担保书进行担保系出于自愿，故该保证合同合法有效。被告徐某某在法定保证期间内拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。被告徐�某承担清偿责任后，有权向被告拜某某、吉某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告拜某某、吉某某于判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款97万元及利息（以本金97万元从2011年12月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任。被告徐某某承担清偿责任后，有权向被告拜某某、吉某某追偿。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告刘某某负担300元，由被告拜某某、吉某某、徐某某共同负担18500元，此款原告已预缴，被告拜某某、吉某某、徐某某在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年十一月十日
见习书记员 葛 超
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00014号
原告杨某。
委托代理人杨爱华，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨爱华、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。由于双方性格差异，在原告生育小孩后，被告对原告经常动辄打骂，为不影响小孩的成长，原告一直采取忍受的态度，但被告毫不收敛家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，原告多次向被告提出离婚。2014年初，被告为一点小事打伤原告，致原告不能上班，双方分居生活至今，要求与被告离婚；请求判决婚生子孙某乙由原告抚养，被告以每月700元的标准承担抚养费至十八周岁。如被告放弃抚养费，原告可以放弃抚养权。
被告孙某甲辩称，原告的起诉与事实不符。原告陈述被告打伤原告不是事实，是原告先打、抓伤的被告。为了家庭和孩子成长，不同意离婚。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本状况；
证据二、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、全户户籍证明一份，证明婚生子孙某乙出生于××××年××月××日；
证据四、广东省东莞市长安医院诊断证明书二份，证明：1、原、被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，导致原告受伤；2、原告于2012年11月6日、2014年2月25日进行身体检查的事实。
被告对其辩解，向本院提交照片一组，为2014年2月27日原告抓伤被告的照片，证明原、被告吵架时，双方进行拉扯，互相都造成身体伤害。被告举这组证据，并不是想与原告离婚。
对原告提交的证据一、二、三、被告对其真实性及证明内容均不持异议。
对原告提交的证据四，被告对原告进行身体检查的事实无异议；但提出双方发生争吵只有三、四次，只是相互推攘、拉扯、被告并没有动手打原告，不能证明原告所受伤害是被告造成。
对被告提交的照片一组，原告质证认为，是被告先打原告，原告抓伤的被告。
原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告的基本情况和原、被告于××××年××月××日在京山县民政局办理结婚登记及××××年××月××日生育儿子孙某乙的事实，且被告无异议，本院予以采信。
原告提供的证据四，证明原告于2012年11月6日、2014年2月25日二次进行身体检查的事实，本院予以采信。
被告提供的照片一组，系2014年2月25日，双方发生纠纷，原告抓伤被告的图片，原告无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，认定如下事实：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在京山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后原、被告均在广东省东莞市务工，未购置共同财产，无债权、债务。其间，原、被告曾为家庭经济及琐事发生争吵。2014年2月25日，原、被告发生争吵、打架后，原告与被告分居生活至今，儿子孙某乙随被告生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱并登记结婚，且生育儿子，理应珍惜生活，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方产生感情纠纷的原因是缺乏沟通与信任，以致夫妻关系紧张。只要双方今后多加以沟通和交流，互相尊重，夫妻感情还是有和好的可能，且原告提交的证据不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏 涛
附：相关法律规定节选：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保109号
申请人山东顺发建筑安装有限公司，住所地为东营市。
法定代表人王如明，职务经理。
被申请人东营宝世达房地产开发有限公司，住所地东营市。
法定代表人巴均波，职务经理。
被申请人山东宝世达房地产开发有限责任公司，住所禹城市。
法定代表人巴均波，职务经理。
申请人山东顺发建筑安装有限公司与被申请人东营宝世达房地产开发有限公司、山东宝世达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人名下的12000000元的存款或其他等值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人东营宝世达房地产开发有限公司、山东宝世达房地产开发有限责任公司名下的12000000元的存款或其他等值财产。
保全费5000元，暂由申请人山东顺发建筑安装有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 石永梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 石玉静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第675号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某，男，1976年10月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月16日转取保候审。2014年9月15日被本院决定逮捕，9月16日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院�芗检公刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日晚9时许，被告人许某酒后无证驾驶车牌号为闽E×××××号二轮摩托车沿芗城区北环城路由西往东方向逆向行驶于非机动车道，当行至北环城路甘棠村路段时，碰撞到相对方向正常行驶的由王某驾驶的无牌号二轮自行车，造成许某、王某受伤及两车受损的交通事故。经司法鉴定：被告人许某案发时血液中乙醇含量为181.84mg／dl；经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属六处轻伤；经交警部门责任认定，被告人许某负本次事故的全部责任，王某不负事故责�。2014年1月9日，被告人许某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，归案经过，人口信息资料，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车行驶证，闽E×××××号摩托车的车辆信息，被害人的身份信息及病历材料，道路交通事故认定书，接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，漳州市人民检察院法医临床鉴定书，福建辉跃司法鉴定所技术鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某醉酒驾驶机�车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人许某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道�交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据�法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第00255号
原告马玉明，男性，地址：开通。
被告郭向阳，女性，地址：新华。
本院在审理马玉明郭向阳离婚纠纷一案中，原告马玉明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年八月六日
书记员 张大鹤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1823号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：阮翠平。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告阮翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年九月二十二日
代书记员 方 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第128号
申请执行人梁贵伟。
被执行人贵港市港润物流有限责任公司，住所地：贵港市金港大道西段南侧汽车城西面。
被执行人卓少科。
申请执行人梁贵伟依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民三终字第183号民事判决，向本院申请执行其与被执行人贵港市港润物流有限责任公司、卓少科机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，依法划拨了被执行人的银行存款8557元，执行得款8557元，已全部实现并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民三终字第183号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月二十七日
书记员 李军毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1343号
原告：李振宝，居民。
被告：孙鹏，居民。
被告：孙淼，居民。
被告：郑兆荣，居民。
原告李振宝与被告孙鹏、孙淼、郑兆荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李振宝到庭参加了诉讼，被告孙鹏、孙淼、郑兆荣经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振宝诉称：2012年1月13日，被告孙鹏向原告借款本金60000元，约定期限内还清，月息2分，到期不还视为违约，违约金10%，被告孙淼、郑兆荣提供连带责任担保。该借款到期后被告未按期偿还。为此，要求被告偿还原告借款60000元，按月息2分支付利息及违约金27600元以及起诉之日至付清借款之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告孙鹏未到庭，亦未提供答辩意见。
被告孙淼未到庭，亦未提供答辩意见。
被告郑兆荣未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：2012年6月10日，被告孙鹏向原告李振宝借款本金60000元，并出具了填空式借款条。借条载明：“乙方（被告孙鹏）借用甲方（原告李振宝）现金60000元，期限自2012年1月13日起至2012年2月13日止，月息为2分，到期不还，视为违约，违约金为10‰。乙方：孙鹏，担保人：廉良香、孙淼。”被告郑兆荣在该借条的上方处签字。被告孙鹏向原告借款后，未按约定期限向原告偿还借款本息，期间，经原告多次向被告催收未果。2014年1月17日，原告具状向本院起诉要求被告偿还借款本金60000元并按月息2分支付利息及违约金27600元以及起诉之日至付清借款之日止的利息。本院受理后，于2014年4月15日公告向被告孙鹏、孙淼、郑兆荣送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后被告孙鹏、孙淼、郑兆荣未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借款条等证据材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告李振宝借给被告孙鹏现金60000元，有被告出具的借款条在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。被告孙鹏借款后并未及时按约定偿还原告借款本息，应属于违约，因此，对原告要求被告孙鹏偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的借款利息及违约金按照月息2%计算，其计算标准符合相关法律规定。被告郑兆荣虽在被告孙鹏出具的借款条上签字，但其签字处并非在担保人栏，该签字不能明确说明系被告郑兆荣作为被告孙鹏向原告借款的担保人，因此，对原告要求被告郑兆荣承担担保责任的请求，本院不予支持。被告孙淼作为被告孙鹏该笔债务的保证人，未在借款条中明确约定担保方式，因此，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告孙淼承担保证责任后，有权向被告孙鹏追偿。
被告孙鹏、孙淼、郑兆荣经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效后10日内给付原告李振宝借款本金60000元，并按月息2%承担自2012年1月13日起至本判决生效之日止的借款利息。
二、被告孙淼对上述第一项债务承担连带保证责任。被告孙淼承担保证责任后，有权向被告孙鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，公告费600元，合计2590元，由被告孙鹏负担。因原告已向本院预交，由被告孙鹏于本判决生效后10日内付给原告李振宝2590元。被告孙淼对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 栾世霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邵珠恺
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第137号
本院在执行梁承省与刘景新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘景新不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘景新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第965号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人蔡某，男，身份证号码：×××5510，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月中旬的一天晚上23时许，被告人蔡某在其位于博罗县园洲镇廖尾村学佬小组83号家中的杂物房内，与莫某龙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。同月18日23时许，蔡某在上述地点再次与莫某龙、陈某旺一起吸食甲基苯丙胺时，被公安民警抓获。公安民警当场在蔡某右前裤袋内缴获甲基苯丙胺一包，净重0.05克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蔡某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年8月中旬的一天晚上23时许，被告人蔡某在其位于博罗县园洲镇廖尾村学佬小组83号家中的杂物房内，与莫某龙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。同月18日23时许，蔡某在上述地点再次与莫某龙、陈某旺一起吸食甲基苯丙胺时，被公安民警抓获。公安民警当场在蔡某右前裤袋内缴获甲基苯丙胺一包，净重0.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解、到案经过、户籍证明、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人蔡某的毒品甲基苯丙胺0.05克，手机一部（三星牌），依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年十二月五日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第603号
原告：上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司。
法定代表人：LINALYNNEWONG。
委托代理人：陈太顺。
被告：李红。
本院在审理原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1451号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙磊为信用卡纠纷一案中查明，被执行人孙磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙磊（身份证号码：370613198507200015）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00054号
申请执行人刘二军。
被执行人任永丰。
被执行人王翠琴。
榆林市中级人民法院以（2014）榆中法执指字第00151号执行裁定书指令本院执行的刘二军与任永丰、王翠琴民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院于2011年8月16日作出的（2011）神民初字第01623号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人刘二军于2015年3月25日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结神木县人民法院（2011）神民初字第01623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹斌斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2556号
上诉人（原审原告）戎某甲。
被上诉人（原审被告）范某。
委托代理人尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
上诉人戎某甲因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，戎某甲、范某于2001年相识，于2006年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子戎某乙，现就读于常州市新北区河海幼儿园。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，戎某甲于2015年3月18日提起诉讼，要求与范某离婚，婚生子由戎某甲抚养，共同财产依法分割。
另查明，范某于××××年7月5日因宫外孕行右侧输卵管切除术。戎某甲、范某夫妻共同财产有：海马汽车一辆，常州市新北区嘉顺花园17幢乙单元1002室房屋因婚后共同还贷相对应的增值部分，现经双方协商，对于以上夫妻共同财产均归戎某甲所有，戎某甲自愿补偿范某8万元。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、出院记录、房产证、购车发票等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：戎某甲、范某自相识恋爱至登记结婚，历时七年之久，双方已彼此充分了解并相互接受，婚后双方共同生活并生育子女，已建立起较为深厚的夫妻感情。戎某甲在婚内与其他异性有暧昧关系，戎某甲应引以为戒，积极修善与范某的夫妻感情，维护家庭的稳定。诉讼中双方均要求抚养儿子，足见父母子女间的深厚感情，双方均应努力避免离婚给子女带来心灵上的伤害，父母的关系不仅会影响子女的身心健康，更会影响到其学习、工作、婚恋和生活，影响其性格的塑造、人际关系的建立。子女也正是夫妻感情延续与加强的最好纽带。如为儿子的健康成长考虑，双方应当能够以家庭稳定和谐的大局为重，遇事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。原审法院对双方的感情基础、夫妻关系的现状，有无和好的可能等综合判断，确认双方感情尚未完全破裂，戎某甲要求与范某离婚理由不充分，原审法院不准双方离婚。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原审法院判决：不准戎某甲与范某离婚。
上诉人戎某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、双方是异地恋爱，婚前接触和了解较少，婚后被上诉人长期居住其母亲家，双方一直异地分居，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，原审判决认定事实错误。2、原审判决法律应用、理解错误，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定调解无效，应准予离婚。请求依法改判。
被上诉人范某辩称：1、双方系2001年相识，2006年确定恋爱关系，××××年结婚，从相识到结婚共七年，并非接触和了解较少，且婚后两人一起居住在嘉顺花园房屋里。双方感情未完全破裂。2、原审判决法律应用、理解正确。3、若法院改判离婚，婚生子应由被上诉人抚养。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为：上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，历时七年之久，有一定感情基础，且结婚后育有一子，尚且年幼，诉讼中双方均要求抚养儿子，说明父母子女间有深厚感情，双方均应努力避免离婚给子女带来心灵上的伤害，双方应珍惜夫妻感情。双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未完全破裂，且实际分居时间不长。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，关心体贴对方，夫妻关系是能改善的，有和好的可能。本院对上诉人要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为夫妻感情尚未破裂，从维护家庭稳定角度出发，不宜支持上诉人离婚的请求。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定应准予离婚的前提是感情确已破裂。故原审法院判决驳回上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人戎某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 张少波
二〇一六年三月一日
书 记 员 周旻晶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00468号
原告张红艳，女，汉族，农民。
委托代理人贾杰，男，汉族，农民。系原告张红艳之夫。
被告赵卫辉，男，汉族，农民。
原告张红艳与被告赵卫辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红艳的委托代理人贾杰到庭参加诉讼，被告赵卫辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，2013年4月19日21时许，原告乘坐贾杰驾驶的陕CW12**号摩托车沿陈仓区虢镇南环路由东向西正常行驶，被张亚涛驾驶的陕AE35**号小轿车逆向行驶过来撞倒，致原告本人及贾杰受伤，摩托车受损。经交警部门认定，张亚涛负事故的全部责任，原告张红艳无责任。经调查肇事的陕AE35**号小轿车实际受让人为被告赵卫辉，该车没有购买机动车交强险。按照法律规定被告应当承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费579.9元、误工费1600元、护理费880元、营养费550元、交通费50元以上合计3659.9元。
原告张红艳为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、交通事故认定书。欲证明事故发生经过及责任认定事实。
2、张红艳本人的身份证复印件、户口本复印件、贾杰的身份证复印件。欲证明张红艳本人的身份状况以及和贾杰的关系。
张亚涛的机动车驾驶证、陕AE35**车的行驶证。欲证明肇事司机的身份状况和车辆户籍状况。
4、张红艳的门诊病例、陈仓医院检查报告单3份、陈仓医院的诊断证明2份。欲证明原告受伤后的治疗情况。
5、陈仓医院的处方3张、陈仓医院的结算门诊票据13张。欲证明原告的医疗费损失。
6、交通费票据7张。欲证明原告交通费损失为50元。
7、车辆转让说明协议6份。欲证明肇事陕AE35**小型车的户籍转让情况。
被告赵卫辉未答辩亦未提举证据。
以上原告张红艳提举的证据均在法庭上进行了出示，依据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：
2013年4月19日21时20分，张亚涛驾驶陕AE35**号小型轿车，沿陈仓区南环路由西向东逆向行驶到宝鸡市陈仓区虢镇南环路移动公司门前路段，与由东向西行驶的原告贾杰驾驶的陕CW12**号普通两轮摩托车相碰撞，至摩托车上乘坐人（原告）张红艳及贾杰受伤，摩托车受损。事故发生后，原告张红艳在宝鸡市陈仓医院门诊治疗，经诊断为多处软组织损伤。在医院留观治疗4天出院回家，出院时医嘱休息一周。2013年5月7日在原告到医院复查时，医嘱继续休息五天。2013年5月2日宝鸡市公安局交警支队陈仓交警大队作出事故责任认定，陕AE35**号小型轿车驾驶员张亚涛负事故的全部责任，原告张红艳无责任。肇事的陕AE35**号小型轿车未投保机动车交强险。
另查明，肇事的陕AE35**号小型轿车于1999年初始登记，行驶证初始登记车主为西安长岭冰箱股份有限公司，该车于2006年9月18日转让给陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，2007年4月转让给宝鸡市长盛电器制造厂，2011年1月转让给长岭社会福利厂，2012年12月7日转让给李举祥，2012年12月30日由李举祥将该车转让给被告赵卫辉。2013年4月9日陕AE35**号小型轿车肇事时的实际受让人为赵卫辉。该车几经转让，车辆过户手续一直没有办理。
经核定，原告张红艳的经济损失如下：医疗费579.9元、护理费240元（60元／天×4天）、误工费1280元（80元／天×16天）、交通费50元、以上共计2149.9元。
本院认为，依据交警部门作出的事故责任认定，陕AE35**号小型轿车驾驶员张亚涛负事故的全部责任，原告张红艳无责任。原告张红艳因交通事故造成的合理经济损失应当得到赔偿。根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因被告赵卫辉实际受让该肇事车辆后，在未投保机动车交强险的情况下上路行驶车辆，应当由其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失。原告请求判令被告赔偿费医疗费、误工费、理护费的合理损失部分依法支持。原告请求被告赔偿营养费损失的诉讼请求，因未能提举证据证明其需要加强营养，该请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫辉于本判决生效后10日内赔偿原告张红艳因交通事故造成的经济损失2149.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告张红艳的其余诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵卫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00039-4号
申请执行人李翠萍。
被执行人彭军。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人李翠萍与被执行人彭军、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，被执行人彭军、ＸＸ与申请执行人李翠萍达成和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂荆门民二终字第00145号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年五月二十七日
书记员 高凤梅
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执468号
申请执行人李正元。
被执行人李代明。
李正元与李代明人格权纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初370号已经发生法律效力。由于被执行人李代明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正元于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙军荣在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人李代明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李正元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李代明新的财产线索，申请执行人李正元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蒋小波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00506号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省蚌埠军分区离职干部休养所。
法定代表人：常仁君，该休养所所长。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐宗海，男，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人中国人民解放军安徽省蚌埠军分区离职干部休养所（以下简称蚌埠军分区干休所）因与被上诉人徐宗海房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）龙民一重初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：因本案涉及军队房屋分配、占有、使用的历史遗留及腾退问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。另根据最高人民法院1992年11月25日下发的《》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回中国人民解放军安徽省蚌埠军分区离职干部休养所的起诉。
蚌埠军分区干休所不服上述裁定，上诉称：1、原审判决没有查清事实，草率下判。徐宗海系1987年转业的志愿兵，现已退休。多年来徐宗海一直占用我单位一套住房（使用面积76.23平方米），目前拖欠2013年度房租3648元。2012年6月因房屋租金调整，徐宗海拒按新的租金交纳，蚌埠军分区干休所诉至法院，后双方经协商自愿达成《和解协议》。但协议签订后，徐宗海只交纳了2013年1月前所欠房租1584元，其他协议内容拒不履行，为此特向法院提起诉讼。2、原审判决适用法律错误，应当依法受理并支持蚌埠军分区干休所的诉讼请求。本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，该《通知》精神涉及的主要是单位内部房地产纠纷，蚌埠军分区干休所的诉讼请求是要求徐宗海履行自愿签订的房屋租赁协议，不属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当受理本案。且徐宗海是转业士官，早在1987年即与部队脱离关系，当时他作为一名志愿兵，不享受分配住房资格，其所住房屋的性质是部队公寓房，领导照顾让他临时租住，但要按照规定缴纳租金。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，判令徐宗海支付拖欠的房租3648元。
本院认为：本案审理的焦点问题是蚌埠军分区干休所与徐宗海因涉案房屋的占有使用产生的纠纷是否属于人民法院主管工作范围。经审查，徐宗海原系中国人民解放军志愿兵战士，其在部队服役期间占有使用的涉案房屋属于部队公房。在徐宗海对涉案房屋占有使用期间，蚌埠军分区干休所系按照部队文件的相关规定对该房屋进行管理，并按照部队文件的相关规定收取租金，故双方因涉案房屋形成的管理和占有使用关系属于部队内部管理权限范畴。由于涉案房屋系部队公房，其管理主体属于部队，故在徐宗海转业后，其能否继续占有使用涉案房屋，以及占有使用期间的租金按照何种标准确定，仍然属于部队内部管理权限范畴。虽然蚌埠军分区干休所与徐宗海之间曾于2013年1月达成《和解协议》，确定了徐宗海二年租期内的租金标准和支付方式，但该《和解协议》并未改变或影响蚌埠军分区干休所对涉案房屋的内部管理权限。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。原审法院裁定驳回蚌埠军分区干休所的起诉，适用法律正确，处理结果适当。蚌埠军分区干休所的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执773号
河南宝鼎建设工程有限公司：
你与孙卫宾左留柱合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执773号
河南宝鼎建设工程有限公司：
你与孙卫宾、左留柱合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第293号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人白某，男，1975年11月29日出生于新疆哈密市，满族，大专文化，新疆新华联泰德矿业有限公司驾驶员，户籍所在地新疆哈密市，2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被哈密市公安局取保候审。
指定辩护人徐新君，新疆君始律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人白某及其指定辩护人徐新君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日20时许，被告人白某超速驾驶新M602**号丰田牌小型普通客车由南向北行驶至哈密罗中公路（S235线）272公里加53米路段处时，与白甲停驶在路边的新L112**（新L17**挂）号重型半挂牵引车碰撞，造成新M602**号车乘车人贺某死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人贺某系因交通事故造成颅骨骨折、颅底骨折、颅内出血、颅内压增高引起颅脑严重损伤而死亡。哈密市公安局交通警察大队认定：被告人白某负事故主要责任，白甲负事故次要责任，贺某不负事故责任。
另查明，白某原所在单位新疆新华联泰德矿业有限公司已经同被害人贺某的亲属达成工亡补偿协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人白某在开庭过程中亦无异议。且有经当庭质证的常住人口基本信息、立案材料、抓获经过、证人白甲的证言、鉴定意见、法医学尸体检验报告、现场勘验、检查笔录、现场照片、车辆驾驶信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、新L112**（新L17**挂）号事故车辆装载货物的情况说明、道路交通事故认定书、工亡补偿协议等证据，以及被告人白某的当庭供述证实，足以认定。
本院认为：被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白某认罪态度好，其原工作单位与被害人贺某的亲属达成工亡补偿协议，并已赔付完毕，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人徐新君关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宏
代理审判员 马 睿
人民陪审员 张 辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈薇薇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第138号
上诉人（原审被告）浙江天宇灯饰有限公司。
法定代表人陈达人。
被上诉人（原审原告）浙江广普电子科技有限公司。
法定代表人杨盛。
上诉人浙江天宇灯饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临商初字第2176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方当事人在《采购订单》中约定了由合同签订地人民法院管辖，又在《付款协议书》中约定了由原告住所地人民法院管辖，即为约定了两个管辖法院，故选择管辖的协议无效，本案应适用合同纠纷一般管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即天台县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《采购订单》中约定由合同签订地人民法院管辖，后双方就款项结算又达成了《付款协议书》，并约定“在起诉方所在地有权管辖的人民法院诉讼裁决”，即选择由原告住所地人民法院管辖。《付款协议书》系对《采购订单》的变更与延续，故应以《付款协议书》中的管辖条款作为确定本案管辖法院的依据。现被上诉人依约向其住所地人民法院即临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 罗武勇
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈红霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2839号
罪犯刘杨彦。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）桃刑初字第95号刑事判决，以被告人刘杨彦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘杨彦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。2013年三季度至2014年一季度三次获得劳动竞赛奖励分共3分，并因较好地完成勤杂任务三次获奖励分共14.5分。考核截止2014年5月共获考核分95.1分。确有悔改表现。衡阳市珠晖区司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘杨彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杨彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨彦予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00041号
申请执行人吴江市源豪纺织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村工业小区。
法定代表人吴明江，该厂厂长。
委托代理人钮海金。
被执行人吴江市富达亿喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
被执行人苏州凯杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
被执行人吴志良。
被执行人朱峰。
原告吴江市源豪纺织厂诉被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰代偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吴江震商初字第00477号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰应归还原告吴江市源豪纺织厂代偿款624269.31元并支付相应的利息（以本金624269.31元，按照银行同期同类贷款利率，自2014年9月29日起计算至实际履行之日止），由被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰于2014年12月10日前一次性履行。二、原告吴江市源豪纺织厂自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本次打架引起的纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5141元，由被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰负担，被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰负担之数原告吴江市源豪纺织厂已预交，本院不再退回，由被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰于2014年12月10日前直接给付原告吴江市源豪纺织厂。至期，因吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市源豪纺织厂向本院申请强制执行，申请执行标的638774.51元、执行费8788元。本院于2015年1月6日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：本院依法扣划被执行人吴志良银行存款5512元、朱峰银行存款3560元，共计9072元，现已发还申请执行人。本院依法查封被执行人苏州凯杰纺织有限公司位于苏州市吴江区桃源镇×××的房产、土地及部分资产，并委托评估机构对上述财产进行评估，现拍卖得款13467800元，买受人已将该款交至本院。扣除优先债权及执行费用，本院按照债权比例进行财产分配，本案申请执行人吴江市源豪纺织厂在拍卖款中合计受偿45019元。被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下有车牌号为苏E×××××的江淮牌小型汽车1辆，本院已至车辆管理部门办理了限制过户手续，但因未找到该车下落，且系轮候查封，故无法变现受偿。对于清偿后的剩余债权，经本院向银行、房管部门、车管部门等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人也表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的54091元外，本案中的被执行人暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00477号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 唐 韧
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 萍
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01242号
申请执行人成素华。
被执行人徐玉明。
成素华与徐玉明、丁浩、镇江京之星汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年06月27日作出的（2015）镇经民初字第00163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐玉明未履行生效法律文书确定的给付人民币692738.27元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。本案于2015年9月24日依法将被执行人徐玉明司法拘留15日。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪海涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第825号
原告：乐清市兆信模具厂。
法定代表人：林勇。
被告：乐清市荣俊电子有限公司。
法定代表人：庄秀荣，该公司
委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：王俊。
本院在审理原告乐清市兆信模具厂诉被告乐清市荣俊电子有限公司、王俊承揽合同纠纷一案中，原告乐清市兆信模具厂于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市兆信模具厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市兆信模具厂撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告乐清市兆信模具厂负担。
审判员 杨士威
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱华锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9876号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，该公司总经理。
委托代理人：王琦
被告：于巾涵。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告于巾涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月九日
书记员 刘思楠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04522号
原告马×1，男，1940年8月31日出生。
原告林×，女，1943年5月8日出生。
被告周×，女，1971年3月23日出生。
委托代理人张峰，北京市时开律师事务所律师。
委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。
被告马×2，男，1973年1月26日出生。
原告马×1、林×与被告马×2、周×确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，被告马×2系二原告之子，被告周×系二原告前儿媳。二原告原在平谷区×镇×村有老房三间。因家庭人口多，房屋不够居住，1987年，经二原告申请，平谷县城乡规划建设管理委员会为二原告在×镇×村×街×号批准二分六宅基地，二原告于同年在该地块上建设北正房四间，次年建设南倒座四间。时年被告马×214岁，读初中二年级。1997年9月18日，二被告结婚。婚后，一直与二原告共同居住。2012年3月17日，×村集体拆迁，二原告获得总面积为170平方米的两套回迁房。2014年7月6日，二原告得知二被告于2014年6月3日签署了《离婚协议书》并在民政局登记离婚，协议中将属于二原告所有的两套回迁房进行了分割。二原告认为，二被告签订的离婚协议书第三条所列明的回迁房，系二原告共同建设的×街×号宅院及房屋没有所有权的情况下，擅自分割他人财产，是无效的。故起诉要求确认二被告于2014年6月3日签订的离婚协议书第三条内容无效。
本院认为：×街×号宅院及房屋虽系二原告所建，但被告周×称，二原告已经将该房屋通过分家分给了被告马×2，在是否分家一事尚未确定之前，本院无法确定二被告是否对涉案房屋有处分权。现二原告直接要求撤销二被告在离婚协议中处理此房产的协议，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马×1、林×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 任荣来
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘姗姗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3366号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。
法定代表人陈国邦。
委托代理人邓辉。
委托代理人孙利平。
被告蔡志扬。
本院在审理成都天府时代广场物业管理有限公司与蔡志扬物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司申请撤回对被告蔡志扬的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收入25元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 聂 茸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0207号
原告王某，女，汉族，1987年3月1日生。
被告陆某，男，汉族，1983年2月16日生。
原告王某与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陆某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。次年5月7日生一女，名陆XX。婚后被告脾性大变，遇事不沟通。双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵打架。现夫妻感情已经破裂，请求判令准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。次年5月7日生一女，名陆XX。近年来，双方经常为琐事发生争执致夫妻感情不睦。被告未到庭应诉，劝解和好未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主恋爱、婚姻，有一定的感情基础。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，加强沟通，相互尊重，夫妻关系仍有改善可能。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陆某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01132号
上诉人（原审被告）武遂平，农民。
被上诉人（原审原告）武磊，农民。
上诉人武遂平与被上诉人武磊为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2014）唐民一初字第894号民事判决，武遂平不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日对本案进行了开庭审理。上述当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月，原告经第三人武振发介绍自带小型切割机和锤子、板子等工具到王茨园工地从事现浇板、安装大梁等工作，具体工作地为景祥东方城安置房B区4号楼中的A5和B4、B5，于2014年3月份完工。
另查明，2014年7月15日，原告书写欠条一份，由被告签字确认，并第三人振发和尹永坤签字，其签名为代书，具体代书人不详。欠条写明：今欠武磊王茨园工地工资7600元（大写柒仟陆佰圆整），经双方协商于2014年7月25日前还清欠款。如超过还款日期另加2400元（贰仟肆佰圆）滞纳金。
原审认为，债务应当履行。原告提供劳务，被告亦接受，双方的劳务合同成立有效。原告请求的劳务工资7600元，有欠条为证，故对原告的该项请求，本院予以支持；对原告请求的滞纳金2400元，其名义为滞纳金，实质为违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。该违约金2400元已经超出损失的百分之三十，属于约定的违约金过高，结合本案，本院对该项请求调整为1500元。以上共计9100元。对被告所称的质量不合格，因被告未提出具体维修价款，本案无法同时予以处理，被告可待明确维修价款后另行向原告主张并追究其违约责任。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告武遂平在判决生效之日起十日内支付原告武磊工资及违约金共计9100元；二、驳回原告武磊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武遂平承担。
武遂平上诉理由：上诉人和被上诉人系建筑工程承包关系，因被上诉人施工不合格给原告造成了重大损失，对此上诉人有不予支付劳务的权利。2013年10月份，上诉人将其承建的位于张店镇大王岗社区B4、B5、C5排安置房的柱子、大梁交给被上诉人具体负责建造。但在施工过程中，因被上诉人缺乏专业建筑技术，使所建造的房屋柱子和大梁出现极大位置偏差、楼梯转向平板拖陷等，根本无法继续施工，满足建筑要求。大王岗村委和开发公司多次对上诉人下发整改通知，上诉人无奈另行组织人员对被上诉人所施工部位进行部分重修，支出重修费4200元，代交公司罚款10000元，且经上诉人粗略估算，被上诉人下余承建部分返修，费用约需30000余元。综上，上诉人认为，被上诉人给自己干活属实，但是因被上诉人原因导致建筑质量严重不合格，并因此造成上诉人经济损失的，被上诉人不但不对此赔偿负责，反而要上诉人支付费用，无法律依据，且有失公平。故请求二审法院改判。
武磊答辩理由：1、罚款单是尹永坤弟弟所开，对重修费并不知情。2、质量问题与我们无关，我们只是按对方要求进行施工，提供劳务，对方应负责。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：1、出现质量问题责任在谁，2、维修费和罚金是否存在，应由哪一方承担？
二审中，上诉人提交：1、大王岗村委证明。2、大王岗村委证明，证明房屋质量存在问题，包括大梁、柱子、楼梯，维修的材料费和人工费，共需16000元，有大王岗村委的质量监管人员的签名和指印。3、王小锁、王国陈，尹中祥的证言，证明在工地把图纸交给了武磊。4、两份证人证言，证明维修一部分房屋费4200元。5、景祥东方城安置房主体验收意见一份，证明施工存在问题。
本院经审查证据认为，本案系劳务合同纠纷，有关施工质量问题，上诉人已另行提起诉讼，故，对上诉人提交的有关质量问题的证据，本案不予审查。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，上诉人对拖欠被上诉人工资款的数额及违约罚款约定不持异议，原审按照双方约定处理，并无不当，应予以维持。上诉人上诉称的有关施工质量问题，与本案非同一法律关系，且上诉人已另行提起诉讼，该问题应在另一案件中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武遂平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一五年九月六日
书记员 赵 琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执233号
申请执行人江苏省中旅旅行社有限公司，住南京市中山北路313号.
法定代表人：姜峰。
被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住无锡市永乐路29号新天地大厦12楼。
申�执行人江苏省中旅旅行社有限公司与被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鼓商初字第2389号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司于2015年12月31日前支付原告江苏省中旅旅行社有限公司109994元，收款账户为：江苏省中旅旅行社有限公司，466358192653，中国银行盐仓桥支行；二、双方就本案再无纠葛。本案诉讼费2564元，减半收取1282元，由被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司承担，于2015年12月31日前一并支付。”因被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省中旅旅行社有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行中查明，申请�行人与被执行人均属于中国旅行社总社有限公司的子公司，现中国旅行社总社有限公司正组织对被执行人进行解散清算，为了清算工作顺利进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，中国旅行社总公司正组织对被执行人进行解散清算，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执233号案件的执行。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执233号申请执行人江苏省中旅旅行社有限公司，住南京市中山北路313号.法定代表人：姜峰。被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住无锡市永乐路29号新天地大厦12楼。申�执行人江苏省中旅旅行社有限公司与被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鼓商初字第2389号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司于2015年12月31日前支付原告江苏省中旅旅行社有限公司109994元，收款账户为：江苏省中旅旅行社有限公司，466358192653，中国银行盐仓桥支行；二、双方就本案再无纠葛。本案诉讼费2564元，减半收取1282元，由被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司承担，于2015年12月31日前一并支付。”因被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省中旅旅行社有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行中查明，申请�行人与被执行人均属于中国旅行社总社有限公司的子公司，现中国旅行社总社有限公司正组织对被执行人进行解散清算，为了清算工作顺利进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，中国旅行社总公司正组织对被执行人进行解散清算，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106执233号案件的执行。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年三月二十八日书记员  杜 杰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第444号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某，农民。2004年6月因犯故意伤害罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2012年7月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人赵军良、杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员柯苇、被告人吴某及其辩护人杨淳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月24日，被告人吴某向中国民生银行杭州分行申办了可透支信用卡（卡号为35×××67、42×××79，共享信用额度人民币32580元），后开通尾号为1967的信用卡透支取现。截止到2012年6月7日，该卡恶意透支本金人民币32070元。期间，经中国民生银行工作人员多次催收后超过三个月，被告人吴某拒不归还透支本息。
2008年7月16日，被告人吴某向中信银行杭州分行申办了可透支信用卡（卡号为51×××33，信用额度为人民币6000元），后使用该卡透支取现。截止到2010年7月6日，该卡恶意透支本金人民币4120元（2009年8月前恶意透支本金人民币5120元，后归还了1000元）。期间，经中信银行工作人员多次催收后超过三个月，被告人吴某拒不归还透支本息。
被告人吴某在2012年7月6日因本案被取保候审后，违反相关规定潜逃，后于2014年8月5日被抓获归案。到案后，吴某家属已代其将民生银行本金结清，将中信银行本息结清，中信银行对其表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、赵某的证言、函、情况说明、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、信用卡申领材料、交易明细、催款记录、报案材料、业务受理单、归案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某恶意透支信用卡，经银行多次催收仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，且其家属已代其归还了银行欠款，可酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。但被告人有犯罪前科，且因本案被取保候审后违反规定潜逃，故不宜对其适用缓刑，对辩护人关于缓刑的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条及两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年十月二十一日
书记员 俞峰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民三终字第9号
上诉人（原审被告）二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶公司）。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路***号。
法定代表人杨景明，该公司总经理。
委托代理人周曙煜，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉峪关盈都钢结构有限公司（以下简称盈都公司）。住所地：甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人都建明，该公司董事长。
委托代理人王岗，该公司副总经理。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷建宏律师事务所律师。
上诉人二十一冶公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法（2014）嘉民一初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人二十一冶公司的委托代理人周曙煜，被上诉人盈都公司的委托代理人王岗、殷剑宏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第42号民事判决；
二、发回嘉峪关市中级人民法院重审。
二审案件受理费70986元，退还二十一冶建设有限公司。
审 判 长 李 红
代理审判员 李雪亮
代理审判员 刘锦辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵婉蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8080号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：廖常升，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告廖常升借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告廖常升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月29日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140429000982。
（三）借款金额：170000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年4月29日向被告廖常升发放贷款170000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金111362.48元、利息（含罚息）63796.81元、复利19382.19元。
（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893989）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金111362.48元及其利息、复利（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）63796.81元，复利19382.19元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告廖常升之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告廖常升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖常升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金111362.48元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为63796.81元，复利为19382.19元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
二、被告廖常升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告廖常升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第613号
原告杨新亮，男，1959年12月10日出生，汉族。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告董兆麒，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告杨新亮与被告董兆麒买卖合同纠纷一案中，原告杨新亮于2015年3月2日以“董兆麒已将货款全部给付”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董兆麒的起诉。
经审查，本院认为，原告杨新亮以“董兆麒已将货款全部给付”为由，申请撤回对被告董兆麒的起诉，其理由正当合法，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新亮撤回对被告董兆麒的起诉。
案件受理费365元（已减半收取），由原告杨新亮负担。
代理审判员 彭 勋
二〇一五年三月二日
书 记 员 禅晓萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1184号
罪犯刘兆华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）青刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘兆华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十六万元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯刘兆华减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘兆华的悔改表现，有罪犯刘兆华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第970号
原告李某甲，幼儿。
法定代理人李某乙，农民。
被告孙某，农民，（系原告之母）。
本院在审理原告李某甲与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月21日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一五年十一月五日
书记员 宋世云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04674号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：秦乐闯，男，1963年1月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕宝林，男，1953年11月6日出生。
原审被告迟军，女，1967年7月29日出生，职业不详。
申请人秦乐闯因与被申请人毕宝林、原审被告迟军民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人秦乐闯申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏事实证据证明。二、原审判决的主要证据是伪造的。三、原审判决认定的主要证据未经质证。四、对二审合议庭提出回避，没有进行回避。五、一审违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。六、一审未经传唤，缺席判决。七、原审判决遗漏诉讼当事人。依法应予改判。
被申请人毕宝林未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人秦乐闯未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人秦乐闯的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人秦乐闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦乐闯的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴莎莎
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终434号
上诉人（原审原告）：刘金学。
被上诉人（原审被告）：温州淘代民间融资信息服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3-2-106室）。
法定代表人：何水。
被上诉人（原审被告）：何水。
被上诉人（原审被告）：黄瑶瑜。
上诉人刘金学为与被上诉人温州淘代民间融资信息服务有限公司、何水、黄瑶瑜民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1645号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：温州淘代民间融资信息服务有限公司被温州市公安局瓯海区分局以非法吸收公众存款案立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，原审据此认为本案先由公安机关处理，裁定驳回刘金学的起诉并无不妥，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月十八日
代书记员 赵炫晔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01475号
原告：段世全，男，1942年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：罗永才，男，1982年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告段世全与被告罗永才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告段世全及其委托代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告罗永才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世全诉称：2013年5月31日，被告罗永才因资金困难，向原告借现金10000.00元（大写壹万元）用于购车，原告与被告口头约定了利息。虽然被告支付了部分利息，但是时至今日被告没有偿还以上借款，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，原告特根据《民法通则》及其相关规定依法提出诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款10000元（大写：壹万元）并支付利息3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗永才未作答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告罗永才向原告段世全借款10000元，并出具一张借条，载明：“今借到段世全人民币1万元（壹万元正），购车，借款人罗永才，2013年5月31日。”被告罗永才至今未偿还该笔借款，现由原告段世全起诉至法院，请求法院判决：1、被告罗永才偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告段世全表示自愿放弃要求被告罗永才支付利息3300元的诉讼请求，只要求被告罗永才支付本金10000元。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗永才向原告段世全借款10000元，应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗永才在本判决生效后十日内支付原告段世全借款本金10000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告罗永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张群
二〇一四年五月六日
书 记 员 唐寅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2534号
申请执行人上海正羽精密五金加工厂，住所地上海市青浦区。法定代表人陈敏，总经理。被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林永达，负责人。原告上海正羽精密五金加工厂诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)松民二(商)初字第2753号民事判决书，已经发生法律效力。因被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海正羽精密五金加工厂于2016年3月23日向本院申请执行，要求被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司支付加工款450,113.65元及利息、诉讼费6,797元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。经查，本院已有多起以蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司为被执行人的案件，其未能履行义务；经调查，被执行人现已停业，法定代表人去向不明；本院查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇寅西路XXX号1、2、3幢房产(以2015松民二第2336号，期限至2018年8月27日止，如需续封，提前15日以书面方式提出)，并已提交上海市高级人民法院评估拍卖，需等待结果；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人名下的沪CZXX**、沪A3XX**、沪A6XX**、沪KEXX**、沪A7XX**汽车(以2015松执字第7075号，期限至2017年12月29日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因系轮候查封且查找不到车辆下落，故无法处置；本院扣划了被执行人的银行存款6,038.84元，已发还申请执行人；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海正羽精密五金加工厂与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年八月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01160号
原告：张某某，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：马某某，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 王 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 郑尊义（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0082号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人张沥、石志广，该局宣教法制科办事员。
被执行人江苏世林博尔制冷设备有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路南侧、永丰路东侧。
法定代表人张德林。
本院在执行泰兴市环境保护局与江苏世林博尔制冷设备有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2015年10月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市环境保护局泰环罚字（2014）第48号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十五日
书记员 卢月华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1261号
原告林漳福，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人林幼莲，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系原告之妹。
被告曾文档，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林漳福诉被告曾文档公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告林漳福到庭参加诉讼，被告曾文档经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务关系，原告于2012年7月15日承担被告厂家彩迪熊鞋业运输业务，2014年9月份终止业务，经结算被告出具欠条，结欠原告运费60000元，经催讨无果，为维护自己合法权益，请求法院判决被告归还运费人民币陆万元（60000），承担本案的诉讼费用。
本案庭审中，原告认为被告曾文档出具欠条后，曾支付款项4000元，故将请求判令支付60000元变更减少为56000元。
被告曾文档未到庭应诉，也未提出书面答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告提供被告曾文档于2015年1月8日出具的欠条一份，证明其结欠原告运费的事实。
本院认为，被告曾文档经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供被告签名确认的欠条，与本案事实相关，欠条的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实被告结欠原告货物运输费60000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月15日至2014年9月，原告与被告存在货物运输业务，2015年1月8日双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告运费60000元，由于被告未能支付运费，经催讨无果，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
综上，本院认为，原告为被告承运货物，被告作为托运人应当支付运输费用。经结算，被告结欠原告运输费60000元的事实清楚，本院予以确认。原告认可被告出具欠条后，支付过4000元，将请求判令被告支付60000元变更减少为56000元，本院予以准许。被告曾文档经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文档应在本判决生效之日起十日内支付原告林漳福货物运输费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林漳福负担50元，被告曾文档负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年九月十八日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用…..。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08526号
原告姚某某。
被告陕西榆林塞北酒业有限公司。
法定代表人程某某，系该公司经理。
本院在审理原告姚某某诉被告陕西榆林塞北酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史会林于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费63元，退还原告姚某某。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田欣鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0891号
原告白克勇。
被告李继军。
被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。
代表人李继军。
原告白克勇与被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白克勇到庭参加诉讼，被告李继军雄县浩楠建筑机械设备租赁中心经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白克勇诉称，2014年12月14日，被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心共同向原告借款50万元，月息按13000元支付，三月一结息。至今被告未能偿还原告本金和利息。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款本金50万元，利息从2015年3月15日按年利率24%计算。
被告李继军在法定期限内未作答辩。
被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心向原告借款50万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到白克勇人民币伍拾万元整，月息按13000元支付，三月结息一次”等内容。后被告将借款利息还至2015年3月14日，以后利息及本金50万元未还。原告于2015年6月9日诉至本院。
以上事实有二被告为原告出具的借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，二被告向原告借款50万元有借条证实，本院应予确认。因双方约定借款利息过高，现原告要求二被告偿还借款本金并于2015年3月15日以后按年利率24%支付利息，于法有据，本院应予支持。被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心共同偿还原告白克勇借款本金50万元，支付利息7万元利息（利息按年利率24%，从2015年3月15日至2015年10月15日，以后顺延）。两项共计57万元。限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 李彩华
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 萱