wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1036号
原告：陈永富。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：徐关元。
被告：孙爱勤。
原告陈永富诉被告徐关元、孙爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告徐关元、孙爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永富起诉称：被告徐关元于2014年8月25日向原告借款150000元并约定原告催讨时，被告立即归还。借期月利息为2分。如逾期未还愿，承担原告为催讨债权的相关费用及法院诉讼费、律师代理费。同时被告徐关元将其所有的车辆抵押给原告。到期后，原告多次要求被告徐关元归还借款，被告徐关元以各种理由推脱。被告孙爱勤与被告徐关元系夫妻，本债务发生在夫妻关系存续期间，被告孙爱勤应承担共同还款责任。现提起诉讼，请求判令徐关元、孙爱勤归还借款150000元、支付原告逾期利息33000元（自2014年8月25日起至2015年7月24日止，按月利率2分计算；另自2015年8月25日起至借款还清之日按月利率2分另行计算）、支付原告诉讼损失费10000元、判令原告对于抵押物车牌为浙A×××××车的拍卖、折价款在未清偿的范围内享有优先受偿权、判令本案诉讼费由被告徐关元、孙爱勤承担。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议1份，证明借款及保证事实。
2、委托代理合同、发票各1份，证明诉讼损失费事实。
3、婚姻登记审查表1份，证明两被告系婚姻事实。
4、车辆行驶证1份，证明车辆抵押事实。
另原告申请本院向杭州工商银行艮山支行调取案涉车辆的抵押情况，本院向杭州亚通汽车有限公司和杭州工商银行艮山支行调取了相关材料，证明案涉车辆已抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
被告徐关元、孙爱勤未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且与原告庭审陈述相一致，在本院送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期间内提出异议。故对上述证据，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
被告徐关元、孙爱勤系夫妻关系，于1988年6月4日登记结婚。2014年3月24日，两被告将其共同所有的浙A×××××小型轿车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，并在2014年4月14日办理抵押登记。该抵押计算至2015年4月1日止，尚有各类款项合计157226.41元（不含2015年4月1日后应付款项）未付清。
2014年8月25日，被告徐关元向原告借款150000元，约定借款利息为月利率2分。如逾期未还，应承担原告为催讨债权所化的律师代理费等相关费用。同时，被告徐关元将浙A×××××小型轿车交与原告，并在机动车行驶证注明“此车抵掉”、徐关元（签名加捺印），但未签订质押合同及办理相应登记手续。到期后，原告多次要求被告徐关元归还借款，被告徐关元以各种理由推脱。2015年8月26日，原告诉来本院。
庭审中，原告自愿将要求被告徐关元、孙爱勤支付诉讼代理费数额变更为5000元。
本院认为，原告与被告徐关元之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告徐关元未及时还款付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告徐关元与被告孙爱勤夫妻关系存续期间所发生，且被告孙爱勤也未能举证证明该债务为被告徐关元的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告所计算借款利息起算时间有误，本院予以调整。另因浙A×××××小型轿车已抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行并办理了抵押登记，且也不能确定至今为止的应支付抵押款项金额。加之原告对其所称车辆质押也未提供相应的车辆质押合同加以佐证，故对原告要求对浙A×××××车的拍卖、折价款在未清偿债务的范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐关元、孙爱勤归还原告陈永富借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐关元、孙爱勤支付原告陈永富约定借款利息33000元（自2014年8月26日起至2015年7月25日止，按月利率2分计算；另自2015年8月26日起至判决确定给付之日的借款利息按月利率2分另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐关元、孙爱勤支付原告陈永富诉讼代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，由被告徐关元、孙爱勤负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 钱 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第10号
申请人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，组织机构代码06507506-2，地址青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，职务局长。
委托代理人王暖俊，该局工作人员。
委托代理人郑永强，该局工作人员。
被执行人：杨洪真，男，汉族，1981年12月30日出生，现住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄岛费征字[2014]112-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人杨洪真强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人杨洪真自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄岛费征字[2014]112-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费447元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
助理审判员 庄 照
二〇一五年二月五日
书 记 员 周菲菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3984-1号
申请人余先月，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被申请人茅朝晖，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
申请人余先月与被申请人茅朝晖民间借贷纠纷一案，申请人请求判令被申请人归还申请人借款本金270000元，并按月息5%向申请人支付自2015年8月11日至借款还清之日止的利息，计算至2016年9月10日的利息为175500元；本案诉讼费用由被申请人承担。申请人余先月于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人茅朝晖所有的坐落于岳阳市云溪区岳化总厂安居小区春园，房产证号为岳房权证云溪区字第**号房产一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茅朝晖所有的坐落于岳阳市云溪区岳化总厂安居小区春园，房产证号为岳房权证云溪区字第**号房产一套，冻结期限为三年。
案件申请费2747.5元，由申请人余先月垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮 欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初114号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人陈伯助，男，1972年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2017年2月22日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2017年3月14日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈伯助犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简�程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人陈伯助到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日16时52分许，被告人陈伯助在鸡西市火车站对面的X银行自助取款机厅内，趁被害人王某某为取款机做系统测试不备之机，将其放在背后石台上的蓝色男士双肩包（价值人民币40元）盗走，包内有苹果IpadAir2平板电脑一部（价值人民币l700元）、华为手机一部（价值人民币340元）、小米充电宝一个（价值人民币50元）、老年按键手机一部（价值人民币60元），被盗物品总价值人民币2190元。老年按键手机被陈伯助以2元钱价格卖掉后未能起回。案发后，其余赃物已起回返还被害人。
上述事实，被告人陈伯助在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述笔录，证�迟某某、杨某某、齐某某证言笔录，公安机关出具的被盗华为手机、小米充电宝、苹果平板电脑、蓝色双肩背包照片、抓获经过、常住人口登记表、盗窃现场视频截图、扣押物品文件清单、扣押物品文件发还凭证、行政处罚决定书、刑事责任及鸡西市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伯助以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈伯助能够自愿认罪，且破案后大部分赃物已追回返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈伯助犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年2月22日起至2017年7月21日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪力
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 妍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第742号
罪犯石永祥，男，1966年12月16日出生，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年3月19日作出（2004）黔毕中刑初字第42号刑事判决，认定石永祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后石永祥不服，提起上诉。2004年7月16日，贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一终字第259号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第290号刑事裁定，将石永祥减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月6日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年5月30日，罪犯石永祥获减刑二次，减刑二年零十个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以石永祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯石永祥减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯石永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2014.11期间获改造积极分子一次；2014.12—2015.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯石永祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石永祥减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2023年8月5日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00740号
罪犯张步存，男，1972年2月17日出生于陕西省横山县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年6月16日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2011）榆刑初字第310号刑事判决，认定罪犯张步存犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张步存确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯张步存确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张步存的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月29日至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第699号
申请执行人谢桂林，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人戴成辉，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人谢桂林与被执行人戴成辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）靖民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，标的人民币4000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人戴成辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人戴成辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人谢桂林亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有4000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第699号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有�供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1776号
原告阳成章，男，1973年2月26日生，汉族，住攀枝花市西。
被告赵雪丽，女，1957年9月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
本院于2016年5月6日立案受理原告阳成章诉被告赵雪丽民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳成章、被告赵雪丽及其委托代理人叶敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳成章诉称，2011年11月起，被告以生意缺资金为由，先后多次向原告共计借款120000元，约定两年内归还。借款期满，被告拒不还款，在原告的催索下，被告于2015年10月21日给原告出具了借条，约定自2016年1月8日起每月归还4000元，但被告拒不履行义务，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款120000元，承担本案诉讼费。
被告赵雪丽辩称，向原告借款属实，金额无误，应当归还。被告不能还款是由于开办的茶楼倒闭所致，被告愿意自2016年7月起逐月偿还500元；2017年起逐月归还2000元。
经审理查明，2011年2月始，赵雪丽为做生意先后向阳成章共计借款100000元，双方口头约定利息按年利率10％计取。2015年10月21日，双方核对借款和利息后，赵雪丽给阳成章出具了“今借到阳成章人民币壹拾贰万元整（120000元），从2016年1月8日开始每月还肆仟元整，如果经济好转，每月就多还点，每年结算一次更换借条”的借条。约定还款期满，赵雪丽未履行每月还款4000元的承诺，阳成章遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，阳成章提交了2015年10月21日，赵雪丽出具的借条。赵雪丽质证提出：借条是自己书写，实际借款100000元，有20000元是利息，借款应当归还；利息也应给付，不能还款是由于开办的茶楼倒闭所致，愿意自2016年7月起逐月偿还500元；2017年起逐月归还2000元。虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据阳成章提交的2015年10月21日，赵雪丽给阳成章出具的借条和当事人的陈述，能够确认赵雪丽与阳成章间的民间借贷关系成立，依法应予保护。阳成章有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，赵雪丽不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。阳成章要求赵雪丽偿还借款120000元的诉请，有证据证实，本院支持。赵雪丽所提：借条是自己书写，实际借款100000元，有20000元是利息，借款应当归还；利息也应给付的意见，与查明的事实相符，本院采信；所提不能还款是由于开办的茶楼倒闭所致，愿意自2016年7月起逐月偿还500元；2017年起逐月归还2000元的辩解意见，亦未得阳成章认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
赵雪丽于本判决生效后十日内给付阳成章借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1350元，由赵雪丽承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年七月六日
书记员 张国标
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6558号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第776号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵敏，女，生于1979年2月18日，汉族。
被执行人徐仕明（系赵敏之夫），男，生于1973年5月10日，汉族。
被执行人潘金香（系赵敏之母）。女，生于1946年3月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1627号仁寿县民富村镇银行有限责任公司与徐仕明、赵敏、潘金香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仁寿县民富村镇银行有限责任公司向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应偿还借款本金150000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06062号
原告胡莉，女，1969年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。
法定代表人袁一鑫。
本院在审理原告胡莉诉被告重庆琢鑫农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡莉于2015年9月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡莉申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡莉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡莉负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1742号
申请执行人余昌标
被执行人裘先灶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初837号，依法向被执行人裘先灶发出执行通知书，责令被执行人裘先灶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘先灶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘先灶(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币155423元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 徐 帅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1810号
原告：钟某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：林国亮、潘蔚怡，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：温某甲，住江西省赣州市于都县。现羁押于广州市第一看守所。
原告钟某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人林国亮到庭参加了诉讼，被告温某甲因正在被羁押，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：被告婚后经常外出应酬，不关心家庭。被告与其他异性关系暧昧，影响了夫妻关系。2012年被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关拘留，在处理有关诉讼事宜时，被告要求由其他女人来处理，全然不顾及夫妻情面，原告对被告已彻底失望，故向法院起诉，要求：1.判令准许原、被告离婚；2.判令分割原、被告夫妻共同所有的位于广州市海珠区房屋及粤A×××××轿车；3.判令原、被告三个女儿的抚养权归原告，被告以夫妻共同财产所有的房产及小汽车中被告应占份额作为抚养费一次性向原告支付；4.本案受理费由被告承担。
被告温某甲辩称：被告不同意离婚，因为被告在被关押之前，双方感情不错。原告陈述不实。原告提出离婚可能是由于有人挑拨离间，故不同意原告的请求。如果离婚，三个女儿由被告携带抚养，不需原告承担抚养费；夫妻共同财产中，粤A×××××小轿车归原告所有，位于广州市海珠区房屋由原、被告各享有50%的产权份额，其房贷由双方共同清偿。
经审理查明：原、被告于2000年7月自行认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日生育女儿温某乙。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿温某丙。××××年××月××日生育女儿温某丁。被告婚后经常外出应酬，不关心家庭。原告怀疑被告与其他异议关系暧昧，使夫妻关系产生变化。被告于2012年12月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被广州市人民检察院批准逮捕，现羁押于广州市第一看守所。严重影响了双方的感情。
因被告涉嫌刑事犯罪，无法对被告进行审理，本院于2014年1月26日作出案件中止诉讼裁定。本院于2015年8月26日向羁押在广州市第一看守所的被告询问，了解其对离婚问题、及离婚后婚生女儿的携带抚养问题、夫妻共同财产分割问题的意见。庭审中，原告同意被告对夫妻共同财产的分割意见。
另查，原、被告于2009年12月以银行按揭形式购买了位于广州市海珠区房屋，现登记在原、被告名下，至2015年10月原、被告仍欠上述房屋银行按揭贷款335264.61元未支付。原、被告在婚姻关系存续期间以被告名义购买了粤A×××××锋范牌小轿车。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但因被告没有珍惜建立起来的家庭，被告涉嫌违反国家法律，被司法机构羁押限制人身自由，严重影响了双方的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，态度坚决，据此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。
关于婚生女儿的抚养问题，由于被告涉嫌犯罪，被司法机构羁押限制人身自由，从有利于女儿的成长出发，原告要求三个女儿由其携带抚养，并无不当，本院予以支持。关于抚养费，原告要求被告每月负担每个女儿抚养费2000元，根据婚生女儿的实际生活需要和本案的案情，应由被告每月负担每个女儿抚养费1500元为宜。
关于夫妻共同财产的处理，原告主张粤A×××××锋范牌小轿车归其所有，及位于广州市海珠区房屋由原、被告各享有50﹪的产权份额，该房屋尚未清偿的按揭贷款由双方共同清偿。被告对此并无异议，本院予以采纳。原告自愿负担本案的受理费是可以的，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告温某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿温某乙、温某丙、温某丁由原告携带抚养，被告自本判决生效之日起每月负担女儿温某乙、温某丙、温某丁抚养费各1500元，至女儿温某乙、温某丙、温某丁18周岁时止。
三、离婚后，夫妻共同财产中粤A×××××锋范牌小轿车归原告所有；
四、离婚后，夫妻共同财产中位于广州市海珠区房屋由原、被告各享有50﹪的产权份额，上述房屋尚未清还银行按揭贷款由原、被告共同清偿。
本案受理费10300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 何田生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦应华
书 记 员 麦应华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09146号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，组织机构代码08469205-8。
负责人杨晓琳，店长。
委托代理人谭某某，重庆乐扬律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆（以下简称“江南商都生活馆”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况力彬，被告江南商都生活馆的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称：2014年9月22日，原告在被告处购买了家发儿芝麻咸味松脆饼干4袋，每袋13.8元，共计55.2元，发票号码06035372。饼干的外包装标示：“原产国：塞尔维亚；生产厂家：塞尔维亚家发儿食品有限公司；进口商：北京安德易商贸有限公司；每100克产品蛋白质10.1克……”原告认为，被告将这些标识内容作为亮点进行广告宣传，致使原告购买，原告受到欺诈；原告作为消费者，享有知悉其购买的商品的真实情况的权利，被告应当提供涉案饼干入境时所获得的卫生证、报关单、塞尔维亚家发儿食品有限公司的营业执照和当地卫生部门的许可证。原告认为被告构成欺诈，诉至法院请求判令：被告退还其货款55.2元，并赔偿其500元。
被告江南商都生活馆辩称：原告在被告处购买4盒饼干、花费55.2元属实。涉案产品符合国家相关法律规定，且尽到了进货检验义务，被告没有欺诈行为，故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2014年9月22日，原告在被告处购买了4盒家发儿芝麻咸味松脆饼干，每盒13.8元，共计55.2元。产品外包装标示：原产国：塞尔维亚；生产厂家：塞尔维亚家发儿食品有限公司；进口商：北京安德易商贸有限公司；每100克含蛋白质10.1克等。
涉案产品系北京安德易商贸有限公司从塞尔维亚进口，到货日期为2014年6月20日，2014年7月16日经北京市朝阳区出入境检验检疫局检验，涉案产品符合我国食品安全标准要求，准予销售使用。此外，北京安德易商贸有限公司就涉案产品办理了报关手续，并缴纳了海关进口增值税。
原告况力彬主张，被告对其构成欺诈，但未举示证据予以证明。
以上事实，有购物小票、发票、公证书3份、实物2盒、进口食品标签咨询报告等及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉产品系进口产品，《进出口食品安全管理办法》第十八条第一款规定：“进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用”。江南商都生活馆已提交了证据证明涉诉产品经北京市朝阳区出入境检验检疫局检验，符合我国食品安全标准要求，准予销售、使用。江南商都生活馆无须向况力彬出示塞尔维亚生产厂家的营业执照、卫生许可证等。故对况力彬要求江南商都生活馆提供塞尔维亚家发儿食品有限公司的营业执照和当地卫生部门许可证的主张，本院不予支持。
况力彬称被告将产品上的标识内容作为亮点进行广告宣传，致其受到欺诈，但况力彬并未举证证明其受到欺诈的事实。故对况力彬要求江南商都生活馆退还货款55.2元，并赔偿其500元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告况力彬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓欣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1302号
申请人：孙小红，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：朱鸣，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：鲁翠娟，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：徐启东，男，1962年7月3日出生，汉族，住址同上。
申请人孙小红诉被申请人鲁翠娟、徐启东民间借贷纠纷一案，申请人孙小红于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求在人民币250000元范围内冻结被申请人鲁翠娟、徐启东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人朱鸣以其名下的皖Ｂ×××××小型轿车为申请人孙小红的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人孙小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱鸣的皖Ｂ×××××小型轿车。
二、在人民币250000元范围内冻结被申请人鲁翠娟、徐启东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年六月十二日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初1302号申请人：孙小红，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：朱鸣，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：鲁翠娟，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：徐启东，男，1962年7月3日出生，汉族，住址同上。申请人孙小红诉被申请人鲁翠娟、徐启东民间借贷纠纷一案，申请人孙小红于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求在人民币250000元范围内冻结被申请人鲁翠娟、徐启东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人朱鸣以其名下的皖Ｂ×××××小型轿车为申请人孙小红的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人朱鸣的皖Ｂ×××××小型轿车。二、在人民币250000元范围内冻结被申请人鲁翠娟、徐启东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年六月十二日书记员  耿韵声
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02852号
原告魏某某，男，汉族，住靖边县龙洲乡龙洲三村。
委托代理人万世祥，陕西靖边县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，现住靖边县张家畔镇。
原告魏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人万世祥与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日王海艳向原告借款50万元，约定月利率30‰，由被告提供担保，并出具借据一支。因王海艳无力偿还该借款，经原告多次向被告索要未果，故诉请依法判令被告立即偿还原告担保款本金50万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支：“今借到魏某某人民币伍拾万元正（500000元正），月利率3分，借款人：王海艳，负连带责任担保人：刘某某，2010年1月22日。”用于证明王海艳向原告借款50万元，由被告负连带责任担保的事实。
被告辩称，借款属实，自己于2011年3月22日、6月15日两次给原告偿还了8万元，借款是在2010年，已过了担保期限，且借款时王海艳陈述自己只收到22万元的本金。
被告向法庭提交收款收据二支，用于证明被告已向原告偿还8万元本金的事实。
经庭审质证：
对原告所举欠据一支，被告质证无异议；对被告所举收款收据二支，原告质证无异议，但认为8万元还的是利息，应按先清利后还本的顺序认定。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举借据一支，被告质证无异议，且符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信；对被告所举的收款收据二支，原告质证无异议，对其依法予以采信，但8万元应按先本后利的顺序认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2010年1月22日，王海艳向原告魏某某借款人民币50万元，约定利率为30‰，并由被告刘某某负连带责任担保，借款后被告于2011年3月22日、6月15日两次给原告偿还了8万元，下余部分再未偿还，为此原告涉诉本院。
本院认为，被告刘某某为王海艳向原告魏某某的贷款提供连带责任担保，事实情楚，证据充分，因贷款人王海艳未能履行还款义务，故被告刘某某作为王海艳的保证人，应当承担其相应的责任，故原告诉请被告偿还担保借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持，但对原告诉请利息的利率以双方约定30‰计算，因其违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率不得超过银行同类贷款的利率的4倍的规定，故应按15‰的利率计算为宜，被告辩称自己的担保期限已过，但无事实和法律依据，故对其辩称依法不予采纳，被告偿还贷款后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告魏某某担保款本金50万元及其利息（月利率以15‰计算，时间从2010年1月22日起计算至执行之日止），限本判决生效后十日内自动履行。已付8万元在执行中予以扣除。
案件受理费8800元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
代理审判员 聂 燕
人民陪审员 谢青山
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贺新春
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执856号
申请执行人孙振奎，男，1959年10月5日生，汉族，住平度市。
被执行人马刚，男，1969年12月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙振奎与被执行人马刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月19日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初2432号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年六月二十日
书记员 孙玮瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2161号
原告问某某，女，1989年12月17日出生，汉族。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1989年12月16日出生，汉族。
本院受理原告问某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告问某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告问某某自愿撤回对被告魏某某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告问某某撤回对被告魏某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告问某某承担。
审判员 许凤梅
二〇一六年七月十二日
书记员 赵乐乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6072号
原告张永业，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告贾超华，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告贾承飞（贾飞），男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告张永业与被告贾超华、贾承飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邵悦恒
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第705号
原告某某某，男，1969年7月29日出生，汉族，务农，住溆浦县观音阁镇湖清村**组。
委托代理人黄贻忠，男，溆浦县司法局观音阁司法所司法员。
被告某某某，女，1972年5月22日出生，汉族，务农，住溆浦县观音阁镇湖清村**组。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李宏政担任审判长，与人民陪审员张菊英、向宇组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人黄贻忠到庭参加诉讼，被告某某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原、被告1992年自由恋爱相识。于1993年2月4日在溆浦县观音阁民政办登记结婚。于1994年1月15日生育一子，取名向进。婚后，两人感情一直不好，2003年，被告带着儿子离家出走，至今未归，于原告没有任何联系，夫妻分居已经11年之久。根据相关法律规定，原、被告感情已彻底破裂。据此，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：结婚证原件1本，证明原、被告于1993年2月4日登记结婚的事实；证人刘向挺证词1份及证人刘绍平证词1份在卷，证明被告原、被告双方感情不和，分居多年。
被告某某某未出庭应诉，未作答辩，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提交的结婚证和某某、某某某的证词，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1992年相识，1993年2月4日在溆浦县观音阁镇政府民政办公室登记结婚，于1994年1月15日生育一子，取名向进，现已成年。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2003年，原、被告因家务琐事发生争吵后，被告外出，2004年10月，原告因抢夺罪在监狱服刑一年半，服�期满后，原告多次去寻找被告，均未果，原、被告分居至今。
本院认为，夫妻之间应当相互爱护、互相尊重，原、被告婚后因家务琐事经常发生矛盾，事后双方不能正确对待和处理，导致分居时间长达11年之久，彼此不尽夫妻义务，应当认定夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭，共同财产及债权债务无法查明，故本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予某某某与某某某离婚。
案件受理费200元，由原告某某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 张菊英
人�陪审员向宇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 武 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1844号
申请执行人李彦国。
被执行人黑龙江宏昌集团股份有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1208号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张燕惠，江苏和忠律师事务所律师。
被告李根胜，男，汉族，1969年9月22日生。
被告傅云秀，女，汉族，1972年12月28日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告李根胜、傅云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊到庭参加了诉讼。被告李根胜、傅云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年3月5日，平安银行与李根胜签订《个人信用借款合同》，平安银行向李根胜出借48000元，期限为36个月，自2012年3月15日起至2015年3月15日止。贷款年利率为21.48%，该笔贷款已到期。平安银行遂诉至法院，请求判令：一、李根胜立即偿还平安银行贷款余额39757.09元，利息34072.04元和罚息15257.64元（截止2015年12月9日），并另支付自2015年12月10日起至本金付清时止的利息及罚息；二、傅云秀对李根胜的上述债务承担共同还款责任；三、李根胜、傅云秀承担本案诉讼费用。
被告李根胜、傅云秀经本院合法传唤未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，李根胜（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用借款合同》一份，约定：贷款金额48000元；贷款期限36个月，自2012年3月15日起至2015年3月15日止；贷款利率为月利率1.79%，折合年利率21.48%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。上述合同签订后，平安银行按约向李根胜发放了48000元。傅云秀系李根胜配偶。截至2015年12月9日，李根胜共欠平安银行贷款本金39757.09元，利息34072.04元、罚息15257.64元，合计89086.77元。
上述事实，有原告平安银行举证的个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、对账单、身份信息材料及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，平安银行与李根胜签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行按约向李根胜发放了贷款，履行了合同义务。李根胜未能按约偿还本息，违反了合同约定，致使平安银行未能实现合同目的，李根胜应当承担支付本金、利息及罚息的违约责任。故对平安银行主张收回贷款本金，并收取利息及罚息的诉讼请求，本院予以采信。傅云秀系李根胜配偶，李根胜在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。傅云秀应当对李根胜的上述债务承担共同还款责任。李根胜、傅云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根胜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金39757.09元，利息34072.04元、罚息15257.64元，合计89086.77元（截止至2015年12月9日），并继续支付自2015年12月10日起至判决确定给付之日止的利息及罚息（按照合同约定计算）；
二、被告傅云秀对上述（一）项债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元、保全费1020元、公告费600元，合计3353元。由被告李根胜、傅云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 陈 枫
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执663号
申请执行人:方井生，男，1949年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，
被执行人：龚文冬，男，1945年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住址弋阳县，
本院于2016年9月30日立案执行申请执行人方井生与被执行人龚文冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1073号民事判决书，被执行人龚文冬应支付申请执行人方井生执行款38697.26元及利息，承担执行费480元。尚有39177.26元未执行。经本院查询，未发现被执行人龚文冬有可供执行的财产，申请执行人方井生也未向本院提供被执行人龚文冬有可供执行的财产线索。现因被执行人龚文冬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执663号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔富
审 判 员 万志武
代理审判员 饶路新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执663号申请执行人:方井生，男，1949年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，被执行人：龚文冬，男，1945年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住址弋阳县，本院于2016年9月30日立案执行申请执行人方井生与被执行人龚文冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1073号民事判决书，被执行人龚文冬应支付申请执行人方井生执行款38697.26元及利息，承担执行费480元。尚有39177.26元未执行。经本院查询，未发现被执行人龚文冬有可供执行的财产，申请执行人方井生也未向本院提供被执行人龚文冬有可供执行的财产线索。现因被执行人龚文冬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执663号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许孔富审 判 员  万志武代理审判员  饶路新二〇一七年三月二十八日书 记 员  倪 星
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第178号
原告张某，女，1971年9月30日生，汉族。
被告朱甲，男，1969年1月29日生，汉族。
原告张某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告因家庭矛盾于2005年5月1日搬出去在外租房居住，同年8月法院判决不准予离婚后，双方因性格不合一直分居至今，现分居已经超过二年时间，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月给付700元抚养费。
被告朱甲辩称，原告因为与被告母亲关系不和，于2005年5月1日搬出去租房居住，原告与被告之间没有矛盾；原告搬出去住后，夫妻感情没有破裂，原告每隔一天回家辅导儿子功课，照顾儿子的日常生活，被告为了家庭和睦，愿意原告在外租房居住保持现有生活状态；现在孩子上小学六年级，为了孩子能有一个安定的生活、学习环境，希望原告慎重对待离婚问题。请求法院判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，1998年4月6日登记结婚。婚后双方与被告母亲共同居住。2001年12月17日双方生育一子朱某乙。2005年5月1日，原告因家庭矛盾离家外出租房居住至今。自儿子朱某乙上小学三年级开始，被告每隔一天上一次夜班，原告即回家照料小孩。现原告以诉称意见诉至法院要求离婚，被告坚持辩称意见，坚决不同意离婚。
上述事实有本院（2005）玄民一初字第××××号民事判决书、开庭笔录等证据予以证实。
因原、被告坚持诉、辩称意见，致本案未能协商解决。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且育有一子，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，致原告离家外出租房居住，但夫妻之间为了照顾孩子仍保持沟通，被告表示为了孩子能够有一个完整的家庭健康成长，愿意原告在外租房居住保持现有生活状态，只要双方互谅互让，珍视夫妻感情，双方的关系是可以改善的。原告要求离婚的依据不足，建议原告慎重考虑离婚问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙金凤
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 王 卉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01079号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏某，汉族，初中文化，系武汉港集装箱有限公司营运操作部驾驶员。2012年4月17日因犯交通肇事罪被判处拘役四个月。因本案于2015年2月15日被取保候审，同年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日23时40分许，被告人魏某驾驶车号为U5**的堆高机行驶至武汉港集装箱有限公司场内道路F3区至F4区交汇处左转弯时，遇被害人周某由南向北行走，因被告人魏某未确保安全驾驶及所驾驶的堆高机机件不符合技术标准，致其所驾驶车辆先后撞击碾压被害人周某，致使被害人周某当场死亡。事故发生后，被告人魏某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实。法医鉴定意见书认定，被害人周某系因车辆碾压致闭合性胸腹部损伤而致呼吸循环衰竭死亡。经武汉市公安局交通管理局港口大队作出道路交通事故认定书确认，被告人魏某承担此次事故的全部责任，被害人周某无责任。
另查明，案发后，被害人周某的亲属与被告人魏某所在单位武汉港集装箱有限公司达成民事赔偿协议，由武汉港集装箱有限公司赔偿被害人的亲属经济损失共计人民币81万元（已支付），被害人驾驶对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及肇事车辆照片，公安机关的到案经过、接处警工作登记表、身份证及常住人口基本信息、刑事判决书、解除劳动合同的决定及情况说明、操作证、港口道路交通管理办法及证明、道路交通事故认定书、急救病历、居民死亡医学证明书、协议书及收条、谅解书等书证；孙某的证人证言；血液乙醇检测报告书、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书及道路交通事故鉴定报告书等鉴定意见，现场勘查笔录及道路交通事故现场图，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的接受》第一条的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 秦建刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 冠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01901号
原告唐林书。
被告殷卫东。
本院在审理原告唐林书与被告殷卫东民间借贷纠纷一案中，原告唐林书在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费303元（已减半），由原告唐林书负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琳
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终127号
上诉人（原审原告）唐玉兰，女，1951年9月7日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人石爱华，女，1950年10月28日出生，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人李政，该分局局长。
委托代理人陈顺，该分局法制大队民警。
委托代理人伍邵兰，该分局法制大队民警。
上诉人唐玉兰因公安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐玉兰及其委托代理人石爱华，被上诉人邵阳市公安局双清分局的委托代理人陈顺、伍邵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐玉兰因不服有关判决，多次上访。2016年9月2日，唐玉兰趁杭州召开G20峰会期间，使用曾玉兰身份证购买车票，携带写有“冤”字的衣服和横幅到杭州非正常上访，被杭州市公安局地铁公安分局查获，后由邵阳市双清区兴隆办事处、邵阳市公安局双清分局有关工作人员接回邵阳。2016年9月5日，邵阳市公安局双清分局作出双公（马）决字［2016］第0966号公安行政处罚决定，对唐玉兰处以行政拘留十日。
原审认为，邵阳市公安局双清分局作出的双公（马）决字［2016］第0966号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。唐玉兰起诉要求撤销双公（马）决字［2016］第0966号公安行政处罚决定，并要求经济损失、精神伤害赔偿的诉讼请求的理由不能成立，其诉请不予支持。遂判决驳回唐玉兰的诉讼请求。
上诉人唐玉兰上诉提出，被上诉人邵阳市公安局双清分局没有处罚权，被上诉人提交的证据属无效证据。请求撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502行初5号行政判决。
被上诉人邵阳市公安局双清分局答辩称，对唐玉兰作出的处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回唐玉兰的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审经质证后确认的证据附卷佐证。
本院认为，被上诉人邵阳市公安局双清分局对违法嫌疑人唐玉兰进行了受案登记、询问和调查，履行了告知义务，在查明事实的基础上，适用相应的法律，作出双公（马）决字［2016］第0966号公安行政处罚决定，其处罚决定认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原审依法定程序审理后，判决驳回唐玉兰的诉讼请求并无不当。上诉人唐玉兰上诉提出“邵阳市公安局双清分局没有处罚权”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人唐玉兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁超英
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一七年八月十五日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第233号
上诉人（原审被告）平泉县平泉镇城北村第十居民组。
代表人：秦杰，组长。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）智树。
委托代理人李国青，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原审被告秦杰。
上诉人平泉县平泉镇城北村第十居民组因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平泉县平泉镇城北村第十居民组及委托代理人崔玉强、被上诉人智树及委托代理人李国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告所举证据符合证据的合法性、关联性，真实性原则，能证明原告家有0.6亩自留地被收储，每亩地补偿120000.00元，被告家应得补偿款72000.00元，对原告所举证据本院予以采信；被告所举证据不能证明原告家被征收的土地是承包地的主张，对被告所举证据本院不予采信。
根据当事人的陈述及所举证据，法院认定如下事实：原告智树是城北村十组组民，于1980年2月9日与张桂贞登记结婚，1981年2月27日生长女智慧敏。城北村十组在1979年和1981年分过两次自留地，1981年所分自留地在茄地，原告智树家里有6口人，分别是原告夫妻、原告父母、原告妹妹智淑雅和智淑梅，每人分得0.07亩，总计0.42亩。原告长女智慧敏出生后，申报了独生子女，在茄地所在地奖励土地0.36亩，1985年原告次女智慧杰出生，又拿出0.18亩补给了本村王振廷，原告家自留地总计0.6亩。2013年茄地所在地被政府收储，每亩12万元，土地补偿款均由组长秦杰保存，原告家的地0.6亩也在其中，原告家的土地补偿款应按0.6亩计算，共计72000.00元，没有给付。
原审法院认为，原告家的土地被征收，原告应得到补偿，原告作为承包户的代表，有权利要求被告给付补偿款，秦杰虽然将补偿款存在自己名下，但她是城北村十组组长，代表城北村十组管理财物，只是行使的代表人职权，个人没有构成侵权，此款应由城北村十组予以返还，对原告要求秦杰返还不当得利款的请求，不予支持；对原告要求被告城北村十组给付土补偿款的请求应予支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故判决，一、被告平泉县平泉镇城北村第十居民组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告智树土地补偿款72000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，平泉县平泉镇城北村第十居民组不服。，向本院提起的上诉主要理由为：村镇证明被上诉人智树有0.6亩自留地没有依据，被上诉人已得到过补偿款，不应在分得土地补偿款，原判认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人智树答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人上诉主张的被上诉人自留地0.6亩已得到补偿证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600.00元，由上诉人平泉县平泉镇城北村第十居民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1928号
上诉人（原审原告）张连惠。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
委托代理人张蓉蓉，山西晋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号。
法定代表人王均国，董事长。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人张慧峰，该公司职工。
上诉人张连惠因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张连惠及其委托代理人吕晋泽、张蓉蓉，被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的委托代理人杨贵明、张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在2004年之前在山西太原高速客运有限公司任司机工作，承包单位汽车自行营运，自负盈亏。2004年5月8日，山西汽车运输集团有限公司董事会决定：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司是由原山西省太原汽车运输有限责任公司、原山西省太原汽车客运总站有限公司、原山西太原高速客运有限公司以所有车辆和部分资产重组改制的有限公司，具有独立法人资格；经营范围为原三公司的经营范围。2004年以后，原告系被告单位在册职工，被告为其一直交纳社会保险，原告未在被告单位工作，被告也未给其发放工资，原告认为系被告不为其安排工作岗位，被告认为系原告因其自行跑运输未到单位工作。2015年3月10日，原告向山西汽车运输集团有限公司反映其退休养老问题。
2015年5月21日，原告以被告为被申请人向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字[2015]第92号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理。
证实上述事实的证据有董事会文件、晋劳人仲不字[2015]第92号不予受理通知书等书证及当事人陈述等。
原审认定，2004年前原告是山西太原高速客运有限公司的员工，2004年后原山西省太原汽车运输有限责任公司、原山西省太原汽车客运总站有限公司、原山西太原高速客运有限公司重组改制成立被告公司，被告认可原告系该单位在册员工且为原告一直缴纳社会保险，双方确实存在劳动合同关系，但双方多年未互相履行劳动权利义务，双方之间的劳动关系处于中止履行状态。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，在原告未向被告提供劳动的前提下，被告未支付其工资或生活费符合法律规定，同时，原告主张系被告未给其提供劳动岗位，也未提供相关证据，另原告自述自2004年起至今被告未给其发放工资，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，原告至少应在2005年向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，综上，原告要求被告支付其生活费的主张不予支持。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，原告要求被告协助办理退休手续的诉讼请求，不属于法院的受案范围。原审判决，驳回原告张连惠的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人张连惠不服，向本院提起上诉，其诉称，一、被上诉人不支付上诉人待岗期间的生活费是违反法律规定的。
原审认定上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，既然存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者就应该享有其该有的劳动权利。一审法院认定上诉人提起诉讼已超过劳动争议一年的诉讼时效，适用法律错误。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。既然一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，且上诉人向被上诉人追索的是其生活费，是适用上述法律的规定。二、一审法院认定上诉人退休事宜属于劳动保障部门的行政职权，不属于法院的受案范围属于事实认定错误。被上诉人不向社保部门提交上诉人的退休手续是前提，一审法院认定是后续，只有在被上诉人向社保部门提交了上诉人的退休申请手续，一审法院的认定才有可能成立。上诉人的诉讼请求合理合法，请求二审依法改判，被上诉人补发上诉人待岗期间的生活费，为其办理退休等相关事宜。被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司辩称，一、上诉人关于被上诉人不给其安排工作，剥夺其劳动权利的说法，与事实不符，纯粹是在有意编造谎言。被上诉人成立之前，上诉人即不在原单位工作，原单位也不再负担上诉人的工资等费用，只是为上诉人保留劳动和社保档案。2004年起上诉人没有在被上诉人单位从事过任何工作。本案诉讼之前，上诉人因为到被上诉人单位办理退休手续，单位要求其补交社保费用，上诉人不同意，双方才发生纠纷。二、上诉人要求被上诉人支付不在岗期间的生活费，没有任何事实与法律依据。劳动报酬是在劳动者给单位提供了正常劳动的情况下，单位给其发放的经济对价。上诉人在被上诉人成立后的十多年间，一直在外面从事个体运输工作，没有给单位提供任何劳动，被上诉人不存在给其发放不在岗期间包括生活费在内的任何形式的劳动报酬的可能。三、本案早已超过仲裁时效，人民法院应依法驳回上诉人的诉讼请求。上诉人自被上诉人于2004年成立至本案诉讼，被上诉人始终没有给其安排过工作，也没有给其发放过劳动报酬或生活费，本案也早已超过仲裁时效。请求，二审法院应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人系被上诉人单位在册员工，被上诉人为上诉人一直缴纳社会保险，双方存在劳动合同关系，但自2004年，被上诉人重组改制成立公司后，双方多年未互相履行劳动权利义务，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，在上诉人未向被上诉人提供劳动的前提下，被上诉人未支付其工资或生活费符合法律规定，自2004年起至今被上诉人未给上诉人发放工资，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，上诉人至少应在2005年向被上诉人主张权利，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，上诉人要求被上诉人支付其生活费的主张不予支持。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，上诉人要求被上诉人协助办理退休手续的诉讼请求，不属于法院的受案范围。上诉人上诉主张，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人张连惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任丽杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6159号
上诉人（原审被告）：俞国祥，男，1966年4月13日生，汉族，户籍地:江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：大连佳保物业管理有限公司。住所地：大连市西岗区菜市街**号。
法定代表人：孙文治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣启军，男，1963年6月9日生，汉族，系该公司项目部经理，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曲经海，男，1953年4月4日生，汉族，系该公司项目部经理，住大连市中山区。
上诉人俞国祥因与被上诉人大连佳保物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1433号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与审判员何川（主审）、审判员林荣峰组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人俞国祥,被上诉人大连佳保物业管理有限公司的委托诉讼代理人荣启军、曲经海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲经海上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人自2011年7月至今，不交物业费的主要原因是上诉人的邻居3-7、3-8号业主违规扩建15平方米，严重影响上诉人的生活和视线，出入不便，上诉人与该业主是多年朋友，不可能得罪他，多次与物业沟通无果；公用走廊杂物乱垒乱放，曾因此发生火灾，物业对此管理不力；上诉人家的玻璃门被打碎，致使上诉人房租收不上来，其他业主一年租金7万元左右,上诉人出租费用在4万元左右，严重影响业主经济收入。
大连佳保物业管理有限公司答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，同意一审判决，其主要观点为：上诉人所称其他业主私搭乱建的问题，被上诉人曾多次上门制止无果，被上诉人只是以物业服务为主的主体，没有行政执法权，上诉人要求被上诉人解决强人所难；公共走廊时常堆积业主待周转商品，被上诉人也进行制止，但收效不大，被上诉人的安保人员对这一隐患多有注意，也协助西岗消防大队进行消防检查；上诉人所称其房屋玻璃被打碎与被上诉人没有关系，其房屋租金受市场价格影响，上诉人不能以此为由拒交物业费。
大连佳保物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、俞国祥支付大连佳保物业管理有限公司2011年7月31日至2016年12月31日的物业服务费12525.5元（2.5／月/平方米×77.08平×65个月）；2、俞国祥支付欠款利息501元。
一审法院认定事实：大连佳保物业管理有限公司成立于2004年8月10日，经营范围包括物业管理。2004年8月23日大连振富房屋开发有限公司与大连佳保物业管理有限公司签订了前期物业管理委托合同，大连振富房屋开发有限公司将大连市西岗区菜市街的物业委托原告实行前期管理，合同对物业基本情况、委托事项、双方的权利义务及物业收费标准等内容进行了约定，其中店铺的物业费为3.5元/月/平方米。后大连佳保物业管理有限公司自认该店铺物业费实际按2.5元/月/平方米标准收取。俞国祥经营的商铺位于振富商铺4-3-9号，建筑面积77.08平方米。大连佳保物业管理有限公司为俞国祥提供物业管理服务。自2011年7月31日起至今俞国祥未缴纳物业费。
一审法院认为，法律保护依法成立的合同关系，未签订书面合同，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未签订书面前期物业管理服务协议，但原告基于与开发商之间的协议，已按约履行了为被告提供物业服务的义务，被告也接受了原告提供的物业服务，理应按约支付物业费。故原告请求被告支付2011年7月31日至2016年12月31日的物业服务费12525.5元，予以支持。关于利息一节，大连佳保物业管理有限公司当庭放弃该诉讼请求，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十二条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：俞国祥于判决生效之日起十日内给付大连佳保物业管理有限公司2011年7月31日至2016年12月31日间的物业服务费12525.5元。如俞国祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（大连佳保物业管理有限公司已预交），减半收取63元,由俞国祥负担。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人与大连振富房屋开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，被上诉人系有权在上诉人商铺所在商城实行物业管理服务的物业公司。被上诉人已为上诉人商铺所在商城实际提供了物业服务，上诉人作为商铺业主接受了被上诉人提供的物业服务，理应向被上诉人支付物业费。上诉人对拖欠被上诉人诉请的2011年7月31日至2016年12月31日期间的物业费12525.5元的数额无异议，一审法院对此所作认定于法有据，本院予以确认。
关于上诉人以其他业主私搭乱建为由提出拒交其物业费的观点，本院认为，根据《物业管理条例》第四十六条规定：”对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理”，被上诉人根据《前期物业管理委托合同》的约定接受案涉商铺所在商城开发商的委托对案涉商城提供物业服务与管理，被上诉人对其他商铺业主的私搭乱建行为并没有行政执法权，被上诉人对此已尽到制止、报告职责，上诉人以此为由拒交物业费没有依据。而关于上诉人提出公用走廊杂物乱垒乱放、上诉人自家的玻璃门被打碎导致其应收租金减少等上诉理由，均不能构成其拒交物业费的理由。综上，上诉人上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人俞国祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01458号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈平（曾用名陈萍），无职业。2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已执行一天）。因本案于2015年5月24日被抓获，同月25日被送强制隔离戒毒，同月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人陈平犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2015年5月24日16时30分许，被告人陈平在其租住的本市江汉区吉庆里17号2楼的房间里，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给黄某，交易完成后被公安机关当场抓获。另外公安机关从上述地点查获塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料袋装白色晶体颗粒28包。经鉴定，上述白色晶体颗粒及红色片剂共重34.57克，均为毒品甲基苯丙胺。上述毒品已收缴。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关的抓获及破案经过、身份材料、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈平的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定对被告人陈平予以处罚。
被告人陈平对起诉书指控的贩卖毒品事实予以供认，对贩卖数量提出异议。
经审理查明，2015年5月24日16时30分，被告人陈平在其租住的本市江汉区吉庆里17号2楼的房间里，以人民币500元的价格将1.71克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，交易完成后被公安机关当场抓获。另外公安机关从上述地点查获毒品甲基苯丙胺32.86克。毒品已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，涉案的毒品、毒资的实物形态。
（2）书证一户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书证明，被告人陈平的身份及前科情况。
（3）书证二现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书证明，被告人陈平现场检测为甲基苯丙胺阳性，以及被送强制隔离戒毒的情况。
（4）书证三公安机关的抓获及破案经过证明，2015年5月24日，公安机关接黄某举报，随即派员前往本市江汉区吉庆里17号2楼将涉嫌贩卖毒品的被告人陈平抓获，并从室内搜出白色晶体物若干包。
（5）书证四移动电话通话记录，证实被告人陈平贩卖毒品是经事先联系。
（6）书证五扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，被告人陈平贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克，当场查获毒品甲基苯丙胺为32.86克，均被扣押的情况。
（7）书证六毒品入库登记单证明，涉案毒品上交入库的情况。
（8）证人黄某的证言证明，案发当天其到本市江汉区吉庆里17号被告人陈平家中，付给被告人陈平人民币500元，被告人陈平接过钱然后从房间床头柜抽屉内拿出一小袋麻果（10颗）和一小袋冰毒递给其，其接过货后准备离开，守候在附近的民警立即进入被告人陈平家中将她抓获。
（9）同伙马国庆的供述证明，本市江汉区吉庆里17号2楼是其和被告人陈平共同租住的地方。2015年5月24日16时40分左右，其正在屋内睡觉，警察突然进来从其房间桌子抽屉内搜出两盒冰毒，是其购买后放在家中的。当天被告人陈平就是从这个抽屉内拿出毒品贩卖给别人的。
（10）毒品检验鉴定书证明，被告人陈平贩卖毒品为甲基苯丙胺1.71克，当场查获毒品为甲基苯丙胺为32.86克。
（11）被告人陈平在公安机关的供述证明，案发当日下午，经事先联系，在其同居男友马国庆租住的本市江汉区吉庆里17号2楼房间里，其以人民币500元价格将10颗麻果和一小袋冰毒贩卖给一30岁男子。该男子离开后，警察就进来将其和马国庆一起抓获。其当时从抽屉里拿出来贩卖的毒品都是马国庆放在家里的。
本院认为，被告人陈平明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖34.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈平贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人陈平对贩卖数量提出异议的辩解，经查，公安机关当场查获的毒品应当计入被告人陈平贩卖的毒品数额内，故被告人陈平的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。被告人陈平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈平具有毒品再犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年十一个月二十九日，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2030年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年一月八日
书 记 员 钟 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21938号
原告：魏军，男，1969年1月27日出生，个体出租司机，住本市昌平区东小口镇天通西苑四区**号楼*单元***号。
被告：岳民，男，1980年5月9日出生，住本市。
委托诉讼代理人：王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告魏军诉被告岳民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军与被告岳民之委托诉讼代理人王铭到庭参加了诉讼，被告平安北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告修车费980元、医疗费398.16元、误工费7280元，共计8658.16元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日10时，在本市东城区北池子大街甲4号前，被告岳民驾驶车牌号为京××××××1的小客车与原告驾驶的车牌号为京××××××2的出租车发生交通事故，造成原告腰部受伤、两车受损。事故经公安交通管理部门认定岳民负事故的全部责任。原告为出租车个体经营者，造成误工损失。
被告岳民辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在被告平安北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告平安北分公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称，对于事故事实和责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理、合法的损失。关于修理费，被告仅认可定损金额380元。医疗费应凭票据。营运收入不予认可。诉讼费不属于保险责任，故不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日10时00分，在本市东城区北池子大街甲4号前，被告岳民驾驶车牌号为京××××××1的小客车与原告驾驶的车牌号为京××××××2的出租车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。事故经公安交通管理部门认定岳民负事故的全部责任。事发后原告至北京市隆福医院就诊，被诊断为腰部挫伤。该医院2017年8月13日、8月21日出具的诊断证明书均记载：休息一周。原告支付医疗费398.16元。原告在北京良友恒兴汽车配件销售中心修理事故车辆支付980元。
原告驾驶的车牌号为京××××××2的出租车车辆所有者为吴瑞琪（北京西城区个体出租车服务部），性质为出租客运。2013年4月1日，原告与吴瑞琪签订《承包出租车补充协议》约定原告以每月6000元的价格承包，吴瑞琪每月给付原告2000元作为汽油补贴和交纳社会保险费用，2013年4月1日至2014年3月31日承包金为48000元，原告于2014年、2015年、2016年续租该车辆，其中2017年原告交纳租车款为54000元，扣除汽油补贴和社会保险费用每月交纳承包金4500元。运营期间交通事故造成的一切损失及经济赔偿由魏军承担。
被告岳民就事故车辆在被告平安北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与岳民发生交通事故，经公安交通管理部门认定岳民负事故的全部责任。岳民所驾事故车辆在平安北分公司投保交强险，故原告的损失应由平安北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于车辆维修费，原告提交了维修费发票及维修结算单，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于医疗费，原告因交通事故受伤，且提交了相关诊断及医疗费证据，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于误工费，根据医院出具的诊断证明原告因伤病休2周，原告为个体出租司机，其因伤产生的误工费包括车辆运营承包损失及合理的运营收入，故本院根据原告的病休期限（14天）、原告的工作性质（个体出租车司机）、承包金情况、参照上一年度北京市职工月平均工资（7706元）等因素酌情确定误工费的数额为5696元［（7706+4500）元/30天*14天］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏军医疗费398.16元、误工费5696元、车辆维修费980元，共计7074.16元；
二、驳回原告魏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告岳民负担（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 乔 宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2677号
原告：浙江亚东电器制造有限公司，住所地：浙江省江山市特色工业区。
法定代表人：陈慧敏，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：姜辉、徐琦，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：合肥高压开关有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园新海大道。
法定代表人：何建国，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江亚东电器制造有限公司与被告合肥高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚东电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江亚东电器制造有限公司负担。
审判员 柴燕
二〇一六年三月二日
书记员 蔡晴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4721号
罪犯曾秋喜，男，1969年8月18日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年3月13日作出（2014）丰刑初字第57号刑事判决，认定曾秋喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾秋喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾秋喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾秋喜减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2013年11月4日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更711号
罪犯谢武奋，男，1969年10月12日出生，台湾省居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）中中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人谢武奋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2007年3月19日以（2007）粤高法刑二复字第2号刑事裁定，核准判处罪犯谢武奋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯谢武奋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1157号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯谢武奋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2220号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第182号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯谢武奋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢武奋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖26次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2015年6月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢武奋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢武奋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶始法行初字第21号
原告：肖日妹，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县罗坝镇。
被告：始兴县公安局。
法定代表人：余志强，始兴县公安局局长。
委托代理人：吴铁明，始兴县公安局罗坝派出所所长。
罗立勇，始兴县公安局法制科副科长。
原告肖日妹诉被告始兴县公安局治安行政处罚一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于2014年9月5日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖日妹申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖日妹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肖日妹负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 易远明
人民陪审员 饶南桥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋 芬
湖北省南漳县人民法院
刑事�决书
（2014）鄂南漳刑初字第00157号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月30日被南漳县公安局监视居住（家中）。同年9月29日本院依法对被告人李某某重新办理取保候审手续。
辩护人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人鞠某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与被告人自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。于2014年11月7日公开开庭审理了本案的刑事部分。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王光华到庭参加了诉讼。�案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日18时许，被告人李某某认为被害人鞠某某在建的房屋地基占用了自家门前的一条路，不让鞠某某建房，并将建房用电源切断。鞠某某上前将李某某推倒在地，李某某爬起来后一拳将鞠某某的右眼打伤。2014年4月8日，经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定，鞠某某的右眼损伤程度已构成轻伤二级。案发后被告人李某某赔付鞠某某损失3000元。
在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人李某某除已赔付的3000元外，另赔偿附带民事诉讼原告人鞠某某经济损失50000元。附带民事诉讼原告人刘鞠某某面要求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某某的陈述；证人鞠某、鲁某某、杨某某、黄某某、罗某某等人证言；南漳县公安局接�证明、受案登记、到案证明、户籍证明、伤情鉴定意见书、调解书、赔偿款收据及谅解书等书证，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辨称被告人有自首情节，与庭审查明的事实不符，其辨称理由不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前李某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖焕发
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1166号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告纪成合。
原告信用联社诉被告纪成合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告纪成合经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪成合于2005年5月24日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告纪成合偿还借款本金48000.00元及利息。
被告纪成合未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告纪成合借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月24日借款借据一份。证明被告纪成合在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告纪成合已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告纪成合未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告纪成合未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告纪成合应承担偿还借款的民事责任。
被告纪成合于2005年5月24日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告纪成合未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告纪成合给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告纪成合应按约定给付逾期付款利息。
被告纪成合未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪成合于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01779号
原告：张勇，男，1966年11月22日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王晓鸣，男，1975年11月13日出生，汉族，凤阳县市场监督管理局职工，住安徽省凤阳县。
原告张勇诉被告王晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人黄厚国、被告王晓鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称：张勇与王晓鸣是朋友关系，2009年10月13日，王晓鸣因母亲生病急需用钱，向张勇借款10000元，约定借款月息2分。二个月后，王晓鸣以相同理由于2010年1月12日向张勇借款15000元，约定月息2分。后经张勇催要，王晓鸣一直没有还款。为此，张勇诉讼来院，要求王晓鸣立即偿还借款25000元及利息27100元，并承担自起诉之日起按本金25000元，月息2分计算的利息到实际付清之日。
王晓鸣辩称：对借条没有异议，但是其现在还不起利息。
张勇为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、张勇的身份证复印件一份。用于证明张勇具备诉讼主体资格。
2、2009年10月13日借条、2010年元月12日借条各一份。用于证明王晓鸣从张勇处分两次借款合计25000元，双方约定两笔借款月利率均为20‰。
王晓鸣未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
张勇提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且王晓鸣均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，张勇与王晓鸣是朋友关系，2009年10月13日，王晓鸣向张勇借款10000元，双方约定借款月息2分，2010年1月12日又向张勇借款15000元，约定月利率20‰。后经张勇催要，王晓鸣出具了两张借条，但一直未能还款。为此，张勇诉讼来院，要求王晓鸣立即偿还借款25000元及利息27100元，并承担自起诉之日起按本金25000元，月利率20‰计算的利息到实际付清之日。
本院认为：债务应当清偿，王晓鸣向张勇借款，事实清楚，予以确认。该笔借款经债权人张勇催要，债务人王晓鸣理应及时还款，但王晓鸣却久拖不还，显属不当，故张勇要求王晓鸣还借款25000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，10000元借款从2009年10月13日至2014年9月29日计59个月，按月利率20‰计利息为11800元（10000元×20‰×59个月=11800元）。15000元借款从2010年1月12日至2014年9月29日计56个月，按月利率20‰计利息为16800元（15000元×20‰×56个月=16800元）。上述两项利息计算至2014年9月29日合计为28600元。张勇要求利息计算至起诉之日为27100元，低于本院认定的利息数额，本院依法予以保护，2014年9月29日以后的利息可仍按合同约定月利率20‰计算。王晓鸣辩称其借款后偿还过2000元利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王晓鸣于本判决生效后十日内清偿原告张勇借款本金25000元及相应利息（2014年9月29日之前利息合计27100元，从2014年9月29日起，利息按本金25000元，月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告王晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆先尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01779号
原告：陈某，女，1986年10月5日生，汉族，皖凤台县人，销售人员。
被告：何某，男，1984年12月29日生，汉族，皖凤台县人，无业。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1419号
申请执行人孟祥玲。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人孟祥玲与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1225号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）房刑初字第627号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白×，女，1952年4月17日出生。
诉讼代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告人宋×1，男，1966年8月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被羁押，同年4月18日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人宋×1犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人白×以被告人宋×1给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人宋×1及辩护人兼诉讼代理人李与平，附带民事诉讼原告人白×及诉讼代理人侯玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年3月4日17时许，在宋×2家院内，王×、白×夫妇因与宋×2存在房产纠纷，与宋×2、唐×夫妇及被告人宋×1发生争执，在此过程中被告人宋×1将白×面部抓伤，并将其推倒在地，造成白×右侧股骨骨折，面部皮挫伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，白×身体所受损伤程度属轻伤（一级）。被告人宋×1于2014年4月11日被公安机关传唤到案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人宋×1进行惩处。
附带民事诉讼原告人白×起诉要求被告人宋×1赔偿医疗费53064.42元，交通费280元，护理费5000元，误工费5000元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，住院物品费500元，助行器200元，精神损失费5000元。
被告人宋×1对起诉书指控其犯有故意伤害罪未提出异议，表示愿尽力赔偿被害人合理经济损失；辩护人的辩护意见是，被害人对此案的发生存在重大过错，被告人一直认罪服法，悔罪态度较好，主观恶性较小，系初犯，平时表现良好，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，白×与宋×2系妯娌关系，双方存在房产纠纷。2014年3月4日17时许，在宋×2家院内，白×、王×夫妇因与宋×2、唐×夫妇及宋×2之弟被告人宋×1发生争执，在此过程中被告人宋×1将白×面部抓伤，并将其推倒在地，造成白×右侧股骨骨折，面部皮挫伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，白×身体所受损伤程度属轻伤（一级）。被告人宋×1于2014年4月11日被公安机关电话传唤到案。
附带民事诉讼原告人白×的合理经济损失有：医疗费52166.57元，交通费280元，护理费5000元，误工费5000元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，助行器200元。
上述事实，被告人宋×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋×1的供述，被害人白×陈述，证人宋×2、白×、王×、唐×证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人宋×1在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人宋×1犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋×1有自首情节，认罪态度好，能赔偿被害人部分经济损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人宋×1的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人白×造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人白×起诉要求被告人宋×1赔偿住院物品损失、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人宋×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋×1赔偿附带民事诉讼原告人白×医疗费等合理经济损失人民币六万四千六百四十六元（在案二万元，余款四万四千六百四十六元于本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人白×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李素钰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4831号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：虞汪日、郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。
被告：张军，男，1981年9月29日出生，汉族。
被告：李名斯，女，1981年10月14日出生，汉族。
被告：武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部，住址武汉市经济技术开发区官湖大道19号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告张军、李名斯金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜