北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10434号
原告刘金士，男，1962年2月1日出生。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告杜军，男，1974年6月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，该公司职员。
原告刘金士诉被告杜军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金士及其委托代理人宋春荣、张士军，被告杜军，被告保险公司之委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日16时0分，被告杜军驾驶的小客车（车牌号：京P5CＸ**）行驶至北京市房山区张庄村南路口处与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。
此次事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队燕山大队处理认定，原、被告负此次事故的同等责任。
另外，杜军车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。
事故发生后，原告先后到北京北亚骨科医院和房山区良乡医院住院治疗。现经鉴定，原告构成伤残，建议伤残赔偿指数为10%，误工期为120日、营养期60日、护理期60日。
因此次事故给原告造成的损失未得到足额赔付，故诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费17682元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费9320元（含原告之妻护理误工1500元）、误工费8400元、交通费1000元、残疾赔偿金82900.83元（含被扶养人生活费2258.83元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4050元、财产损失3819元，以上合计145871.83元；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：被告杜军驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险10万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司认可事故责任认定。对于原告的诉讼请求，医疗费同意在国家医保范围内承担与本次交通事故有关的医疗费用；住院伙食补助费同意按照住院期间每天50元标准计算；营养费过高，且没有医嘱，不同意赔偿；护理费我公司认为原告护理期间不应超过30日，以每天80元为宜；交通费过高，请法庭酌定；精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；财产损失未经我公司定损不同意赔偿；残疾赔偿金同意按照农村标准计算；误工费，原告证据不足，不同意赔偿。
被告杜军辩称：同意保险公司的答辩意见。精神损害抚慰金没有依据。原告的电动自行车确实损坏了，但是金额过高，可以到保险公司定损；被扶养人生活费不认可，尽管有户口和身份证复印件，但是没有证据证明与原告的关系情况。
经审理查明：2014年4月4日16时0分，在北京市房山区张庄村南路口，刘金士驾驶电动车由南向西左转，杜军驾驶的小客车（车牌号：京P5CＸ**）由北向南行驶，发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。
此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定刘金士、杜军负同等责任。
事故发生后，刘金士被送至北京北亚骨科医院和北京市房山区良乡医院住院治疗。刘金士在北京北亚骨科医院住院治疗1天（2014年4月4日至同年4月5日），在北京市房山区良乡医院住院治疗14天（2014年4月5日至同年4月19日）。
依刘金士申请，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对刘金士的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，经鉴定，刘金士颅脑外伤被评定为Ｘ级；伤残赔偿指数为10%，误工期120日，营养期为60日，护理期为60日；为此其支付了鉴定费4050元。
另查一，事故发生时，杜军驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额10万元），事故发生于保险期限内。
另查二，刘金士系农村居民。
根据刘金士的诉讼请求经本院核算，因此次事故造成其的合理损失为：医疗费26103.1元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6600元、交通费640元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）42873.5元、精神抚慰金3000元、施救费1000元、鉴定费4050元，以上合计95166.6元（含杜军支付的医药费及施救费16268.48元）。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据及费用清单、住院收费专用票据及费用清单、鉴定文书、鉴定费发票、户口簿、赤城县龙关镇小龙玉堂村村民委员证明、赤城县公安局龙关派出所证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，刘金士与杜军发生交通事故后，公安交通管理部门作出刘金士、杜军负同等责任的认定符合法律规定，本院予以确认。
因杜军驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险保险限额内对刘金士的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由事故双方按责予以赔偿。刘金士因交通事故造成的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据刘金士的住院时间，参照相关标准予以确定。营养费、护理费，参照鉴定机构的意见及相关标准并结合刘金士的诉讼请求酌情予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致；刘金士提供证据虽不足以证实其实际交通费损失，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医及鉴定等情况酌情确定。误工费，经本院核算，刘金士主张数额合理，本院予以确认。伤残赔偿金，本院将根据刘金士的伤残赔偿指数、户籍情况及2013年度北京市农村居民人均纯收入予以计算。精神损害抚慰金，因本次事故给刘金士造成了伤残的严重后果，故刘金士应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据刘金士的伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确定。鉴定费，因鉴定费系确定刘金士合理损失的必要性支出，故本院根据鉴定费发票予以确定。财产损失费，因刘金士提供的证据不足以证实其实际损失数额，本案中难以一并处理，刘金士可待证据充足后另行主张。经本院核算，本次交通事故给刘金士造成的经济损失未超出保险公司承保的保险限额，故事故发生后，杜军给刘金士支付的相关费用视为代保险公司垫付，应从保险公司赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金士事故发生后的合理损失六万五千五百四十六元五角七分。
二、驳回原告刘金士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千零五十元，由原告刘金士负担二千零二十五元（已交纳），由被告杜军负担二千零二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千六百零九元，由原告刘金士负担八百九十元（已交纳），由被告杜军负担七百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 佳