金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第543号
原告：胡晓红。
委托代理人：金子堂、胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：吴建忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司，住所地：杭州市经济开发区6号路邮政大楼。
负责人：徐能，支公司总经理。
原告胡晓红为与被告吴建忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人保杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司（以下简称：人保杭州经济开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡晓红的委托代理人胡亿平，被告吴建忠、被告人保杭州分公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告人保杭州经济开发区支公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡晓红诉称：2014年9月28日13时36分，被告吴建忠驾驶车牌号为浙g×××××的小型轿车，沿万通商务酒店南侧道路由西往东行驶至金华市双龙南街右转弯驶入双龙南街过程中，与原告驾驶的沿双龙南街由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。被告吴建忠驾驶机动车转弯过程中未注意观察道路周边情况，未确保安全是引起本事故的直接原因，由其承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在金华市人民医院住院治疗，其伤势经金华广福司法鉴定所鉴定构成十级伤残，住院期间给予护理，营养时间60日，后续治疗费用参照医疗机构证明确定。现原告胡晓红诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费17607.73元（已扣除已付60000元）、残疾赔偿金75702元（20年×37851／年×10%）、营养费6432元（67天×96元／天）、护理费18300元（122天×150元／天）、误工费26853.66元、住院伙食补助费3660元（122天×30元／天）、交通费2440元（122天×20元／天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，共计158315.39元（因诉讼中已行内固定拆除术，故撤回后续治疗费诉请，并相应增加医疗费，护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费均增加第二次住院的7天）；被告人保杭州分公司和人保杭州经济开发区支公司在保险范围内对上述赔偿款直接赔付。
被告吴建忠辩称：双方发生本次事故属实，对事故认定书无异议，肇事车辆仅投保交强险，未投保商业险。事故发生后，吴建忠已垫付50000元。
被告人保杭州分公司辩称：对本次事故的发生无异议，肇事车辆仅在本公司投保交强险，未投保商业险，与人保杭州经济开发区支公司无关，本公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。针对原告的诉请：医药费应扣除15%的非医保用药，营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费应按鉴定报告确定的期限计算，鉴定费与本公司无关联，原告未拆除内固定即评残，违反鉴定规则，对原告已构成十级伤残有异议，精神损害抚慰金以2000元为宜。
被告人保杭州经济开发区支公司未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告胡晓红提交的证据：1.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例；2.门诊病历1份，住院病历、医疗费发票、证明及诊治证明书各2份，证明原告因事故治疗花去医药费77607.73元及原告的误工时间为168天，误工损失为26853.66元的事实；3.鉴定意见书及发票各1份，证明原告因事故构成十级伤残、护理及营养期限及花去鉴定费2320元的事实；4.保单1份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险的事实。
被告吴建忠和人保杭州分公司共同提出质证意见：对证据1、4无异议；对证据2，本公司不认可诊治证明书建休8周，原告在事故发生后月收入实际减少仅为1000-2000元；对证据3的合法性和证明目的有异议，该鉴定报告不符合鉴定规则，认可营养时间60天，原告住院期间由医院护理，故护理时间亦认可60天，对十级伤残有异议，要求重新鉴定，若鉴定人以右肩功能丧失定残，参照住院病历诊治经过中描述，该伤残等级不认可。
本院认为：对两被告无异议的证据1和4的证明力，本院予以确认；对证据2，原告的误工时间已由其自行委托的鉴定部门审查，故其误工天数应按鉴定报告确定为2015年1月21日，结合医院证明酌定该期间的误工费为14771元；鉴定报告系原告依法委托鉴定部门所出，其构成十级伤残的部位并非需拆除内固定的部位，故鉴定部门鉴定时并未违反鉴定规则，被告亦无证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显与事实不符，其当庭提出重新鉴定不符合法律规定，对证据3的证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。交通事故发生后，原告于当日到金华市人民医院住院治疗，诊断为右第5掌骨颈骨折、脑震荡、头皮血肿、多处挫伤、右肩袖损伤，于2015年1月21日出院。2015年2月7日（诉讼期间），原告因右第5掌骨骨折术后内固定寄留回该院住院，当月14日出院。以上治疗，原告共化去医疗费77607.73元。2015年1月27日，金华广福司法鉴定所受原告委托出具鉴定出具的鉴定意见书确定：胡晓红因交通事故遗留右肩损伤及其后遗症，构成十级伤残，同时确定误工时间截止至本次鉴定前一日止，住院期间予以护理，营养时间为60日，因此产生鉴定费2320元。事故发生后，被告吴建忠垫付医疗费50000元，人保杭州分公司垫付10000元。
另查明，浙g×××××号车向被告人保杭州分公司投保交强险，未投保商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告的损伤，精神损害抚慰金酌定为4000元，营养费按48元／天计算。金华广福司法鉴定所系受原告本人委托审查了其误工期限和营养时间，故其误工费、营养费损失应按鉴定确定的期间确定，原告该部分损失计算有误，应予纠正。原告对其他损失的计算合理。故原告胡晓红的合理损失有：医疗费77607.73元、残疾赔偿金75702元、营养费2880元、护理费18300元、误工费14771元、住院伙食补助费2130元、交通费2440元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元，共计200150.73元。浙g×××××号车在被告人保杭州分公司仅投保交强险，由吴建忠负事故的全部责任，故人保杭州分公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，商业险和鉴定费损失均由被告吴建忠承担。患者在医疗机构就诊时是否使用非医保用药属医生职权，非患者可控，被告人保财险主张扣除非医保用药，不予采纳。被告人保杭州经济开发区支公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，但合法的民事权益仍需保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在浙g×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告胡晓红各项损失120000元（含预付赔偿款10000元）。
二、被告吴建忠赔偿原告胡晓红各项损失80150.73元（含预付赔偿款50000元）。
上述款项均于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告胡晓红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（原告已预交，己减半收取），由被告吴建忠负担（被告吴建忠在履行第二项时应加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年三月二十七日
代书记员 徐筱玮