浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第94号
原告：侯文辉。
委托代理人：陈静、周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈胜冬。
被告：张春月。
原告侯文辉为与被告陈胜冬、张春月保证合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静、周若凯到庭参加诉讼，被告陈胜冬、张春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯文辉起诉称：被告陈胜冬、张春月系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告陈胜冬开办的原温州市博宇鞋业有限公司（以下简称博宇公司）需要资金使用，提出借用原告的房产进行抵押贷款，贷款后的款项由被告使用，原告同意被告最高使用资金在315万元之内。2011年11月23日，原告与博宇公司和中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）签订最高额抵押合同，由博宇公司向农业银行鹿城支行贷款，原告将自己名下的座落于南塘街南塘住宅区5组团8幢2604室房产作为抵押担保，为博宇公司在2011年11月23日至2013年11月22日期间与农业银行鹿城支行签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，最高额担保金额为415万元。
2012年2月7日，原告与博宇公司、被告陈胜冬、张春月对使用上述房产抵押贷款之事签订了还款协议书，约定由博宇公司应于2012年2月20日之前偿还农业银行鹿城支行的贷款315万元，办理抵押注销手续，保证抵押房产不再设立抵押。如博宇公司不能履行上述约定的义务，应于2012年2月20日之前向原告支付315万元，并由担保方被告陈胜冬、张春月承担连带偿还责任，担保期间为债务到期后二年。双方约定房产最高担保金额为415万元，同意被告使用的最高金额为315万元。而实际情况是：2011年11月25日、同年12月14日，博宇公司以生产资金周转需要，先后二次向农业银行鹿城支行申请借款，双方签订了二份《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为250万元、40万元，借款期限均为六个月，年利率为7.93%，合同签订当日，农业银行鹿城支行依约发放两笔贷款250万元、40万元。其中250万元该笔款项中有100万元由原告使用，故博宇公司实际使用两笔贷款金额为190万元。2012年3月12日、4月14日，博宇公司两次支付原告借款15万元。借款合同到期后，博宇公司未偿还到期贷款290万元，原告于2012年8月24日代为偿还农业银行鹿城支行贷款本金290万元及利息58706.85元，其中代为博宇公司偿还的本金为175万元，原告经多次催讨未果。2013年8月，温州市瓯海区人民法院作出（2013）温瓯商破字第7-1号民事裁定书，裁定博宇公司因无产可破而宣告破产，终结破产程序。故二被告作为连带责任保证人，应承担替代偿还责任。现原告起诉至人民法院，请求判令被告陈胜冬、张春月偿还原告欠款175万元及其利息（利息从起诉之日起至实际还清日为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.居民身份证，以证明原告主体资格；
2.博宇公司营业执照、组织机构代码证及二被告居民身份证，以证明博宇公司的基本情况，以及被告陈胜冬、张春月的诉讼主体资格；
3.最高额抵押担保合同、还款协议书，以证明原告与博宇公司和农业银行鹿城支行签订最高额抵押担保合同，原告将其所有的房产作抵押，最高额担保为415万元，并同意博宇公司最高额使用资金在315万元内，博宇公司应于2012年2月20日之前偿还银行315万元，办理抵押注销手续。否则应向原告支付315万元，并由担保方被告陈胜冬、张春月承担连带责任，担保期间为债务到期后二年；
4.农业银行借款凭证，以证明农业银行鹿城支行向博宇公司实际放贷290万元；
5.银行卡取款凭证、中国农业银行还款凭证，以证明博宇公司未偿还到期贷款290万元，原告代为偿还了贷款及利息共计2958706.85元，扣除博宇公司已支付原告的115万元，尚欠原告本金175万元。
被告陈胜冬、张春月没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，均经庭审出示，被告陈胜冬、张春月无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见，应视为二被告放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与原告的陈述能相互印证，足以证明案件事实，本院均予以认定。
经审理，本院对原告候文辉诉称的事实予以认定。
本院认为：原告侯文辉为博宇公司在农业银行鹿城支行的贷款提供抵押担保，在借款期限届满后，博宇公司作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”。鉴于本院已依法裁定宣告博宇公司破产，该公司即丧失民事主体资格，故根据原告与博宇公司、被告陈胜冬、张春月签订的还款协议书约定内容，由被告为本案欠款承担替代偿还责任。因二被告未按约及时偿还原告欠款，造成原告利息损失，原告要求被告赔偿从起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持，可按月利率0.5%计算。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜冬、张春月于本判决生效之日起十日内偿还原告侯文辉代为清偿款175万元并赔偿其利息损失（自2014年2月19日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
本案受理费20550元，公告费820元，合计21370元，由被告陈胜冬、张春月负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘 然
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年七月十七日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。