wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终1133号上诉人（原审被告）：原世芳，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住壶关县百尺镇。委托诉讼代理人：刘银娟，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永珍，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住陵川县杨村镇。委托诉讼代理人：曹文巧，系李永珍之妻，女，1966年7月20日生，汉族，住址同上。上诉人原世芳因与被上诉人李永珍交通事故责任纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2018）晋0524民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人原世芳的委托诉讼代理人刘银娟、被上诉人李永珍及其委托诉讼代理人曹文巧到庭接受了询问。本案现已审理终结。原世芳的上诉请求：一、撤销山西省陵川县人民法院（2018）晋0524民初16号民事判决；二、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决双方负同等责任没有事实依据；2.双方同为未投保交强险的机动车，不应当由上诉人在交强险限额内承担责任，而应当是双方按责任比例承担。李永珍答辩：1.被上诉人在发生事故后昏迷，上诉人驾车离开现场，属于逃逸情形，应负全责，被上诉人家庭困难，无力承担诉讼费，故而未上诉；2.机动车交通事故责任强制保险条例规定，机动车必须缴纳交强险，是强制性规定，应当遵守。李永珍在一审的诉讼请求：一、原告因本起道路交通事故遭受的损失为：医疗费44794.88元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、护理费4435.2元、误工费35005.8元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金42266.4元、鉴定费1500元、预付第二次手术费10000元，以上共计161122.28元，扣除被告已付的赔偿款10000元，被告还应赔偿原告151122.28元；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定：2017年9月22日15时许，被告原世芳驾驶无牌农用货车与原告李永珍驾驶的无牌宗申三轮摩托车相撞，造成原告李永珍受伤的道路交通事故。事故发生后，李永珍被送往长治医学院附属和平医院治疗。2017年10月13日，李永珍出院，住院治疗21天。出院医嘱：术后2周拆线，继续换药，2次／周，定期检查胸部CT及X-ray，胸科复诊；术后6周、3月来院复诊，据骨折愈合情况决定下一步康复方案；定期复查，不适随诊。原世芳为李永珍垫付款11000元。后原告李永珍分别于2017年10月19日、2018年1月29日遵医嘱到长治医学院附属和平医院拆线、换药、复查。李永珍的各项损失共计107847.91元。经司法鉴定，李永珍因本次交通事故构成十级伤残。李永珍另交纳鉴定费1500元。另查，事故发生后，李永珍和原世芳均未报警处理。2017年9月28日，李永珍的妻子曹文巧向陵川县公安局交通警察大队书面报案。2017年11月6日，交警部门作出道路交通事故证明，载明了交通事故时间、地点、当事方基本情况和调查交通事故得到的事实。李永珍为肇事车辆无牌宗申三轮摩托车驾驶人、实际所有人，未取得机动车驾驶证。被告原世芳为肇事车辆无牌农用货车驾驶人、实际所有人，于2002年8月1日初次领取机动车驾驶证，准驾车型：C3。肇事车辆无牌农用货车系未依法投保交强险的机动车。一审法院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告原世芳驾驶车辆发生交通事故，造成原告李永珍受伤。被告原世芳应对属于该机动车一方的责任承担民事赔偿责任。原告李永珍无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且未经安全技术检验的无牌宗申三轮摩托车上道路行驶，是造成本起机动车交通事故发生的原因。被告原世芳驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且未经安全技术检验的无牌南骏农用货车上道路行驶，也是造成本起机动车交通事故发生的原因。交通事故发生后，原、被告均未向公安机关交通管理部门报警的事实，应认定本起机动车交通事故中原告李永珍和被告原世芳应负同等责任。原世芳的机动车未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，李永珍请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，不足的部分，原、被告按照过错比例5：5分担责任，故被告原世芳应在交强险赔偿限额内赔偿李永珍70688.83元。超出的37159.08元由原世芳赔偿50%计18579.54元，剩余部分由李永珍自负。被告原世芳给付原告李永珍的垫付款11000元应予以扣除。据此判决：一、被告原世芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李永珍医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计89268.37元（被告原世芳已给付原告李永珍的垫付款11000元予以抵偿）；驳回原告李永珍的其他诉讼请求。案件受理费3527元，减半收取计1763.5元，由原告李永珍负担881.75元，被告原世芳负担881.75元。鉴定费1500元，由原告李永珍负担750元，被告原世芳负担750元。二审中，各方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，对一审查明事实，本院予以确认。本案争议焦点：1.原审法院按同等责任对上诉人和被上诉人进行责任划分是否正确；2.原审判决上诉人在交强险限额内先行承担责任是否正确。关于焦点1。上诉人原世芳称，其在事故中没有过错，是被上诉人李永珍的三轮车追尾自己的车，自己不应承担责任，如果被上诉人认为上诉人有过错，应当承担举证责任。被上诉人答辩称，上诉人倒车过程中，撞到被上诉人的车，上诉人应负全责，被上诉人由于经济能力原因未予上诉，不表示认可一审判决。本院认为，本案交通事故发生之后，因双方均未报警，现场无法还原，交警部门无法对事故责任进行划分。但是，被上诉人李永珍无证驶证无牌机动车，原世芳为肇事车辆无牌农用货车驾驶人、实际所有人，上诉人和被上诉人均属于违规驾驶；另外，上诉人原世芳在自己车辆肇事后，未依法报警并等待交警部门处理。在上述情况下，一审法院酌情判定上诉人和被上诉人按照同等比例划分事故责任并无不当，本院对上诉人的请求不予支持。关于焦点2。上诉人诉请，由于双方均未投保交强险，故损失应当由双方直接按照责任比例承担，不应当由上诉人在交强险限额内先行赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款明确规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”从上述法律规定可以看出，机动车的所有人或者管理人投保机动车交通事故责任强制保险是法定义务。上诉人上诉主张作为受害方的被上诉人同样没有投保交强险，即可免除上诉人未投交强险而承担的赔偿义务，该主张没有法律依据。一审法院判决上诉人在交强险限额内对被上诉人的损失先行赔偿，能够依法保障受害人权益，并不与法律、情理相悖。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实准确，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757元，由上诉人原世芳负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年八月二十日法官助理王云峰书记员闫云娣
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1126行初28号
起诉人陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住故城县。
2018年5月7日，本院收到陈长春的起诉状，其起诉状内容不符合起诉条件，我院已告知，起诉人不予补正，坚持起诉。
本院认为，提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”之规定，原告拒绝补正并坚持起诉，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条的规定，裁定如下：
对陈长春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 秀
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1126行初28号起诉人陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住故城县。2018年5月7日，本院收到陈长春的起诉状，其起诉状内容不符合起诉条件，我院已告知，起诉人不予补正，坚持起诉。本院认为，提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”之规定，原告拒绝补正并坚持起诉，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对陈长春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏全良人民陪审员  张 涛人民陪审员  宋 娟二〇一八年五月九日书 记 员  王 秀
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审36号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人刘福瑞，男，1956年6月22日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月3日作出《满国土要罚字【2017】027号行政处罚决定书》，决定对刘福瑞：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.65亩土地退还给东黄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月3日作出的《满国土要罚字【2017】027号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月3日作出的《满国土要罚字【2017】027号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除刘福瑞非法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人刘福瑞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
云南省大姚县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执347号
申请执行人邓华，男，1977年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇碧么村委会。
被申请执行人杨家喜，男，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街镇碧么村委会。
本院在执行邓华申请执行杨家喜故意伤害一案的云南省大姚县人民法院（2016）云2326刑初16号刑事附带民事判决书中，由被执行人杨家喜给付邓华执行款11867.03元。在执行过程中同时查明，大姚县人民法院于2016年12月13日作出了（2016）云2326民初868号民事判决书，该案判决由邓华给付杨家喜执行款5567.05元，以上二案折抵，杨家喜还应给付邓华执行款6299.98元。以上执行款现已支付申请执行人邓华。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326刑初16号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一六年一月四日
书记员 白艳君
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00234号
原告陈某某，女。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高幼萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韩桂菊、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1982年经人介绍相识，下半年结婚。1983年11月28日生儿子胡某。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，被告经常为金钱帐与原告发生争吵，夫妻之间不和睦。特别是在2013年由于原告的妹妹住房条件差，导致原告妹妹的小孩得了皮肤病久治不愈，原告的弟弟出资15万元给原告的妹妹买了一套二手房以改善居住环境。就为此事，被告硬说这15万元是原告所出，被告找原告追要这15万元，同时对原告实施家庭暴力打伤原告的眼睛，原告被迫到广州住了一段时间。2013年9月原告因病住院，找被告要钱治病，被告分文不给，原告住院费都是找朋友借的5000元。被告现已将家里的门锁换掉，原告已无家可归，现夫妻关系已名存实亡。特起诉要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，与原告生活三十余年，没有感情能过这么长时间吗？被告不抽烟，不喝酒，始终如一把自己的工资全部交给原告管理，另还有原告自己的工资，直到2009年儿子在广州买房、装修、结婚，原告手中积蓄分文未拿出来，才引起被告的疑问。2013年春节后，家庭事务安宁下来，才有时间清理家庭财务，一清理家庭财务，就暴发家庭矛盾。原告抛下孙子不带，而去广州弟弟家带侄儿，是原告亲疏不分才是造成家庭矛盾的主要根源。原告妹妹买房是谁出资，原告最清楚，被告只要求原告把30年的积蓄作个明白交待就够了。原告说家庭暴力要有证据。原告住院是在广州带侄儿引发的腰椎病，不应找被告出钱治病。关于30年应有30万元的积蓄帐务。家中大门换锁是事实原因有三：一是为了她的人身安全，二是被告的名节，三是子女幸福。综上所述，原告借管理家庭财产之便侵呑家庭积蓄、而且不给予合理解释，如原告交待不清，瞎编乱造，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年初经人介绍相识，同4月14日登记结婚，1983年11月28日生儿子胡某（现已成家）。原、被告婚前感情一般，结婚30多年来，双方虽有吵闹，但夫妻感情尚可。2013年因家庭财务原、被告时有争吵，再加上被告认为原告到广州帮弟弟带小孩而没有带自己孙子心里有怨言，认为原告生病住院是带弟弟小孩累病的，自己不应该出钱。原告于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼，在庭审中，被告表示要把家里30年积蓄算清楚，否则不同意离婚。
本院认为，原、被告虽婚前相识时间不长，但结婚30多年来，共同把儿子养大成人，为其找工作、结婚买房、装修花费40多万元，现还有16万元存款留着给儿子。由于被告对原告缺乏信任，加之原告也没有很好与被告交流沟通，导致双方为家庭经济发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供足够的证据来证明夫妻感情确已破裂。希望原、被告冷静下来，多换位思考，以前困难的日子原、被告都能相互体谅过来了，现在原、被告都已退休，正是含饴弄孙，享受生活的好时光，相互信任，加强沟通，共建和谐美好家庭。为此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：680601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 高幼萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊泉城
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第463号
申请执行人孙成华。
被执行人袁媛。
本院在执行孙成华诉袁媛借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民一初字第1250号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高新一
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01720号
申请执行人：赵金梅，女，1978年5月5日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王守宏，女，1970年6月21日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行赵金梅与王守宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01354号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00010-3号
申请执行人：白海军，男，1979年5月出生，住安庆市迎江区。
被申请人：邵邦林，男，1960年11月出生，住安庆市宜秀区。
被申请人：杨东，男，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院于2008年12月10日作出的（2008）宜秀民一初字第00649号民事判决书，于2009年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人对杨东在徽商银行安庆中兴路支行开户号为1691301011003939308帐户内的存款6万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一三年四月二十四日
书记员 赵艳华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭忠会，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人孙毅刚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
谭忠会因与重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）工龄和工作时间认定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00511号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭忠会申请再审称，谭忠会于1981年参加工作，1995年依据1994年《中华人民共和国劳动法》与原璧山县缫丝厂签订《劳动合同》，即成为劳动合同制工人。根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》和原国家劳动总局办公室（80）劳险便字《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》等规定，谭忠会参加工作时间为1981年，直至其1995年签订《劳动合同》期间应被认定为连续工龄。从原劳动人事部劳人计（1983）11号《关于积极试行劳动合同制的通知》开始，到国务院国发（1986）77号《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、国务院令第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》等文件，都是为改革计划经济体制下固定工用工模式转而实行现代劳动合同制模式所进行的探索，1994年《中华人民共和国劳动法》施行前后的劳动合同制并不存在本质区别。一、二审判决认定谭忠会参加工作时间为1990年，谭忠会作为通过签订《劳动合同》而被招用的工人与“经有权机关批准招收的劳动合同制工人”不同，缺乏事实依据和法律依据。重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》明显与上位法冲突，不应作为认定本案行政行为合法的依据。一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，根据国务院国发（1986）77号《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条、第四条之规定，国营企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制；企业招用劳动合同制工人应向当地劳动行政主管部门办理录用手续。根据国务院令第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二条、第五条之规定，企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上，实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工；企业招用时应到当地劳动行政主管部门办理录用手续。据此，劳动合同制是当时实行的一种用工制度，招用劳动合同制工人需到劳动行政主管部门办理录用手续，与企业根据《中华人民共和国劳动法》通过签订劳动合同自主招用工人的用工制度存在区别。劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。”其中的“劳动合同制工人”应指按照前述有关劳动合同制的规定，经有权机关批准招用的工人，而不包括企业根据《中华人民共和国劳动法》自主招用的工人。谭忠会于1981年被招用为原璧山县缫丝厂“亦工亦农轮换工”，但未经有权机关批准被招用为劳动合同制工人，故不符合劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》有关临时工转为劳动合同制工人后计算连续工龄的规定。重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》规定：“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄”，与前述上位法规定并不矛盾，谭忠会认为该文件因与上位法相冲突故一、二审法院适用法律法规错误的申请再审理由不能成立。谭忠会的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》所载“参加工作时间”系用于核定养老保险缴费年限或视同缴费年限，并非指实际参加工作的时间，璧山区人社局将企业为谭忠会缴纳养老保险参保费用的时间即1990年认定为其“参加工作时间”并无不当，谭忠会认为其“参加工作时间”为1981年的申请再审理由不能成立。一、二审法院以谭忠会签订《劳动合同》并不等同于其系劳动合同制工人为由判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，谭忠会的申请再审理由不能成立。
综上，谭忠会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭忠会的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李小燕
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初301号
原告李洁，女，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队，住所地北京市丰台区东铁匠营顺三条20号。
负责人邢兵，大队长。
委托代理人力秀丽，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队工作人员。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。
法定代表人赵宏伟，支队长。
委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。
原告李洁因公安交通管理一案，不服被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队作出的行政处罚决定及被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出的行政复议决定，于2018年5月30日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告李洁申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李洁申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李洁负担（已交纳）。
审 判 长 崔秀春
审 判 员 王凤琴
人民陪审员 杨永才
二〇一八年六月十四日
法官 助理 冯黎明
书 记 员 刘荣华
签发核稿拟稿青海省西宁市城北区人民法院
{文书名称}
（2017）青0105民初2245号
原告：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区门源路2号。
法定代表人：唐庆嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏晶娟，该公司职员。
被告：陈剑海，男，汉族，1991年2月16日出生，住福建省莆田市。
被告：赵清荣，男，汉族，1985年9月1日出生，住福建省莆田市。
原告青海中鑫融资担保有限公司（以下简称中鑫担保公司）诉被告王国阳、陈进辉、赵清荣保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏晶娟到庭参加诉讼，被告陈剑海、赵清荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案将缺席审理。现已审理终结。
原告中鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款635795.14元，支付利息183109元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告陈剑海因购买木材急需资金，与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订《个人借款合同》，向银行借款1000000元，借款期限一年，原告为被告陈剑海提供担保，于当日与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订《保证合同》，并与陈剑海、蒋金阳、赵清荣于2015年5月26日签订《联合反担保协议书》。合同签订后，青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行给被告王国阳发放贷款1000000元，贷款到期后，被告陈剑海无力偿还借款，青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2016年7月14日向原告发放代偿通知书，并从原告账户扣划本金及利息1035795.14元，扣除被告陈剑海的100000元保证金和吴彬偿还的300000元，截至2017年7月31日，被告陈剑海尚欠原告代偿款635795.14元，利息按法律规定的年利率24%计算，12个月为183109元，后经向被告陈剑海及担保人被告赵清荣索要代偿款未果，现请求法院依法判令各被告偿还代偿款及利息。
被告陈剑海、赵清荣未到庭应诉，未进行答辩。
原告就其主张提交的证据有：证据一、个人借款合同、保证合同、联合反担保协议书、反担保协议书，拟证明2015年6月17日，被告王国阳因购买木材，向西宁农商银行借款1000000元，借期为2015年6月17日-2016年6月17日，中鑫融资担保公司为王国阳与西宁农商银行借款合同提供连带保证责任，陈剑海、蒋金阳、赵清荣、吴彬向中鑫融资担保公司就2015年西农商银朝支字第014号《借款合同》承担连带保证还款责任，王国阳向中鑫融资担保公司就2015年西农商银朝支字第014号《借款合同》承担连带保证还款责任的事实。
证据二、代偿通知书、贷款代偿划转通知书、西宁农商银行进账单，拟证明2016年7月14日，借款期满，陈剑海未能按照借款合同约定还款，中鑫融资担保公司向西宁农商银行代为偿还借款本息共计1035795.14元的事实。
原告所提交的上述证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。
经审理查明，2015年6月17日，被告陈剑海因购木材资金短缺，与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订2015年西农商银朝支字第014号《个人借款合同》，向银行借款1000000元，借款期限一年，贷款利率为5.10%，上浮40%即年利率为7.14%，借款期限内，该利率保持不变。原告为被告陈剑海的借款提供担保，于当日与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订《保证合同》。2015年5月26日，原告与被告陈剑海签订《反担保协议书》，与陈剑海、蒋金阳、赵清荣、吴彬签订《联合反担保协议书》，为原告签订的《保证合同》提供反担保，《联合反担保协议书》约定，担保方式：四联保成员间对任一成员的借款向原告承担连带的反担保责任；担保期间：反担保保证期间为自借款之日起借款到期后贰年；保证范围：反担保保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、诉讼费等。合同签订后，青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行给被告陈剑海发放贷款1000000元，贷款到期后，被告陈剑海未偿还贷款，青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2016年7月14日向原告发放代偿通知书，并从原告账户扣划本金及利息1035795.14元。扣除被告陈剑海已交纳的100000元保证金和保证人吴彬偿还的300000元借款，被告陈剑海尚欠原告代偿款635795.14元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈剑海与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订了《个人借款合同》，被告未按约定履行还款义务。原告按《保证合同》替被告陈剑海向青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行支付本金及利息1035795.14元，被告赵清荣对原告签订的《保证合同》提供反担保，并签订《联合反担保协议书》，应当承担连带保证责任，对原告要求二被告偿还代偿款635795.14元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付12个月利息183109元的请求，因原、被告在反担保中对逾期利率未作约定，可按借款期内年利率7.14%计算，逾期的利息应为：635795.14元×7.14%=45395.77元，利息为45395.77元，应由各被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条规定，判决如下：
被告陈剑海、赵清荣于本判决生效后十五日内偿还原告青海中鑫融资担保有限公司代偿款635795.14元，支付利息45395.77元；被告陈剑海、赵清荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11990元，由被告陈剑海、赵清荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一八年二月十三日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初381号
原告：刘柏栋，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：许立庭，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴建鑫，男，1961年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告刘柏栋与被告许立庭、吴建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 沈云妮
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第13号
原告黄学庚（曾用名黄学广），男，1948年3月18日出生，壮族，农民，住那坡县××中××村立弄屯。
委托代理人黄振荣，男，1963年4月13日出生，壮族，农民，住那坡县××中××村立弄屯。
被告黄新列，男，1962年2月19日出生，壮族，农民，住那坡县××中××村××号。
原告黄学庚诉被告黄新列土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员黄运军担任审判长，审判员卢斌、人民陪审员ＸＸ边参加评议的合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理本案。书记员陆慧妹担任记录。原告黄学庚及其委托代理人黄振荣到庭参加诉讼，被告黄新列经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学庚诉称，实行联产责任制时，立弄屯把规结发（地名）的林地给原告承包，1985年政府发给《土地承包使用权证书》，1999年12月第二次调整承包土地时，也是把该地给原告承包，并发给《土地承包经营权证书》，2010年落实林权时，政府又发给原告《林权证》，确认该地是原告所有。2011年被告在该地种杉木，侵犯了原告的权利，请求法院判令被告停止侵权，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张提供的证据有：《土地承包使用权证书》、《土地承包经营权证书》、《林权证》。
被告黄新列辩称，规结发（地名）经群众讨论决定由被告承包，面积有39亩，2011年被告在该地种下杉木，之后原告把被告种的杉木拔掉，被告认为争议地属被告承包地。被告为证明其主张，提供的证据有《土地承包经营权证书》、证人马廷基、庞绍宏、黄仕乐的证词。
原告黄学庚对被告黄新列提供的证据质证认为，《土地承包经营权证书》只记载有被告对砖瓦厂旁的2.3亩水田，未记载有山林，该证书不能证明被告对规结发争议地有承包经营权；证人马廷基和黄仕乐的证词与事实不符，不能作定案依据；庞绍宏的证词说请查清黄学广的林权证书界限与黄新列山林界限是否有误，现经实地勘查，该争议地属原告所有。
本院认为，原告提供的：《土地承包使用权证书》、《土地承包经营权证书》、《林权证》均记载有原告对规结发（地名、音译）上的林地有承包权，能互相印证，本院组织原告、被告和中强村支书王振武，立弄屯组长庞绍宏、立弄村民农兴文、被告的亲戚隆忠宏等到实地勘查，原告提供的证书记载的争议地四至与当事人和组长庞绍宏、村民农兴文指认的界限相一致，能充分证明争议地属原告承包地。被告提供的《土地承包经营权证书》上农村承包土地基本情况登记栏中“耕地面积”一栏写有水田2.3亩，“林果地”栏写有山林39亩。但在承包土地总面积栏内只写有2.3亩，在承包土地明细登记栏也只写有水田2.3亩，而无山林登记。因此该证书不能证明被告对争议地有承包权。被告提供的证人马廷基、黄仕乐的证词未能明确哪块地属被告的承包地，也未能明确四至，庞绍宏的证词对黄学广与黄新列的地界存在疑问，且证人的证词与原告和被告提供的证书不符，因此证人证词不能作定案依据。
经审理查明，上世纪80年代初农村实行责任制时，原告分得规结发（地名）林地，那坡县人民政府于1985年给原告颁发了《土地承包使用权证书》（该证书上写的亩数为3亩），1999年进行第二次承包时该地还是原告承包，那坡县人民政府于1999年12月30日给原告颁发了《土地承包经营权证书》（填写的面积为3亩），2010年进行林改时，经那坡县林业局的技术人员实地勾图，明确原告在规结发的承包地的四至：东与黄广学的另一宗林地相邻，西与黄章德的林地相邻，南与立弄屯集体林地相邻，北与农兴文的林地相邻，面积为13.2亩，并于2010年11月11日给原告颁发《林权证》。2011年3月被告在规结发原告的承包地内种杉木，原告得知后制止，并把杉木苗拔掉，双方因此产生纠纷，经那坡县城厢镇人民调解委员会组织调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告提供的证据《土地承包使用权证书》、《土地承包经营权证书》、《林权证》足以证明争议地属其承包经营，被告在该地上种杉木，已侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告停止侵害的诉讼请求有事实和法律依据，应当支持。被告主张其对争议地有承包经营权，但被告提供的《土地承包经营证书》上并没有山林承包的记载，被告的主张没有证据证明。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
争议地规结发（地名）上的林地即原告黄学广的《林权证》上“宗地内业号：52”图标明的林地的承包经营权属原告黄学庚享有，被告黄新列应停止侵害。
案件受理费100元，由被告黄新列承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 卢 斌
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陆慧妹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第4号
原告卢延军，男，汉族，1954年2月21日出生。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室，住所地郑州市红专路78号。
负责人崔军，主任。
委托代理人邓学文，该办工作人员。
委托代理人张素芳，该办工作人员。
原告卢延军诉被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢延军及委托代理人徐汉国，被告委托代理人邓学文、张素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所建辉县市华凯卫生制品厂位于辉县市南水北调中线一期工程总干渠永久性征地范围；2004年实物指标勘测，认定企业系工矿企业，其中固定资产中房屋评估57.7万元，机器设备135万元，设施13.5万元，合计206.2万元。卫生制品厂于2009年秋拆迁完毕，原告收到补偿73万元，后又增加房屋补偿30.59万元，共计103.59万元。原告为工矿企业，被告错误定性为农副业，同时被告对原告使用的土地未登记和补偿。请求判决被告继续支付漏登土地、延迟支付、停产等补偿共计267.48万元。原告提供的证据有：华凯卫生制品厂相关用地、工商登记手续等。
被告辩称：1、根据河南省水利勘测设计研究有限公司编制的《南水北调中线干线一期工程总干渠黄河北～羑河北段新乡市征迁安置实施规划报告》（以下简称《规划报告》），共补偿原告房屋及附属设施、用地及基础设施、搬迁费、设备搬迁费、设备重置补偿、停产损失费共计73.29万元；后又增加大门、厂房加高部分补偿2.55万元；2013年对原告房屋参照城镇补偿标准新增补偿资金30.59万元，原告承诺不再提出其他补偿要求；2、卫生制品厂达不到企业标准，应按照副业户补偿；3、被告在补偿时均是按照规定进行，原告提出补偿款计算依据不明；4、被告补偿已经程序确认，规划报告对漏登补登情形规定了相应的处理情形，原告可按照程序解决；5、被告已经按照规定进行补偿，不存在迟延支付损失及停产停业损失问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、豫调办（2008）52号文件；2、豫移干（2009）101号文件；3、设计单位原始调查资料；4、豫移（2009）6号批复；5、河南省水利勘测设计研究有限公司编制的《南水北调中线干线一期工程总干渠黄河北～羑河北段新乡市征迁安置实施规划报告》节选；6、河南省水利勘测设计研究有限公司南水北调一期工程总干渠新乡段设代处2009年9月作出的《关于对辉县市南关村面粉厂等四户农副业的认定意见》。提供的依据有：中华人民共和国水利行业标准SL290-2003《水利水电工程建设征地移民设计规范》，长江水利委员会长江勘测规划设计研究院《南水北调中线一期工程总干渠渠线占地移民规划设计及补偿投资概算编制办法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》的相关规定。
原、被告提供的证据、依据经双方当事人质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
1、原告提供的相关证据，证明其企业的相关情况，被告没有异议，本院予以采信。被告提供的相关文件、规划报告等，原告对真实性没有异议，本院对相关证据予以采信。
2、原、被告对原告得到补偿的金额及相应过程等基本事实均无异议，本院采信相关证据及当事人的陈述。
3、被告陈述2013年对原告房屋参照城镇补偿标准新增补偿资金30.59万元，原告书面承诺不再提出其他补偿要求。原告陈述只是承诺对房屋部分不再提出新的意见。原告陈述与情理不符，本院不予采信。
4、原告提出在南水北调中线工程总干渠渠线占地工矿企业调查表中（复印件），显示设备135万元，被告未足额赔偿，并申请对该记载进行鉴定，经庭审出具证据核实，本院可以确认登记为35万元，且结合本案审理对其他事实的认定，本院不再准许原告的鉴定申请。
经审理查明：原辉县市华凯卫生制品厂，位于辉县市南水北调中线工程总干渠永久征地范围内，原告卢延军系该厂业主。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》、长江水利委员会长江勘测规划设计研究院《南水北调中线一期工程总干渠渠线占地移民规划设计及补偿投资概算编制办法》的相关规定要求，涉及征地拆迁实施管理工作由被告承担。河南省水利勘测设计研究有限公司受被告委托，于2009年会同地方相关机构对卫生制品厂进行调查登记，在《南水北调中线工程总干渠渠线占地农村村组副业设施调查表》及《南水北调中线工程总干渠渠线占压居民房屋、人口调查表》中，记载有房屋、设施、设备、树木等各类实物指标的数量和有关经济指标；并于2009年3月编制了《南水北调中线干线一期工程总干渠黄河北～羑河北段新乡市征迁安置实施规划报告》（以下简称《规划报告》），经河南省人民政府移民工作领导小组批复后于同月实施。被告及新乡市南水北调办公室、辉县市南水北调办公室依据《规划报告》，共补偿房屋及附属设施、用地及基础设施、搬迁费、设备搬迁费、设备重置补偿、停产损失费共计73.29万元；后又增加大门、厂房加高部分补偿2.55万元；2013年对原告房屋参照城镇补偿标准新增补偿资金30.59万元，原告承诺不再提出其他补偿要求；上述补偿款已经由被告逐级拨付。
原告曾就此以水利厅为被申请人向河南省人民政府提起行政复议，后以双方愿协商解决纠纷，撤回复议申请。
本院认为：一、《南水北调中线一期工程总干渠渠线占地移民规划设计及补偿投资概算编制办法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》、中华人民共和国水利行业标准SL290-2009《水利水电工程建设征地移民设计规范》，规定了对南水北调工程拆迁安置补偿事项，是被告行政时应适用的有效依据，河南省水利勘测设计研究有限公司应被告委托于2008年作出补偿设施调查，作出《规划报告》，并经河南省人民政府授权的河南省人民政府移民工作领导小组批准于2009年3月执行，符合上述规定。二、原告陈述的有漏登、补登情形，但未在被告行政程序中提出过申请，被告答辩有完善的机制处理此类情形的理由成立，原告可依法向相关部门通过程序进行申报处理；三、原告订立保证接受30.59万元的最后一笔补偿，因原告具有判断其利益是否得到充分保护的能力，结合被告已经证明根据实物登记及相关标准给予原告充分补偿，原告本案提出的增加补偿及赔偿请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告卢延军的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李传福
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙雅洁
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第4号
原告白世桥，男，1976年12月11日生，汉族，住四川省宜宾县观音镇陈河村增加组。
被告上海市工商行政管理局金山分局，住所地上海市金山区石化龙山路555号。
法定代表人金关明，局长。
委托代理人龚亮、王民民，上海市工商行政管理局金山分局工作人员。
原告白世桥不服被告上海市工商行政管理局金山分局对其作出的行政处理告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月8日立案受理。诉讼中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白世桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告白世桥负担（已预交）。
审 判 长 王永亮
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 张进龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第4号
原告宋承远，男，汉族，1973年4月3日出生，现住银川市西夏区。
原告宋承逵，男，汉族，1976年1月1日出生，现住北京市丰台区。
被告银川市西夏区人民政府。住所地：银川市西夏区。
法定代表人李维国，系该区区长。
委托代理人许永强、赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川市西夏区爱国卫生运动委员会。住所地：银川市金凤区。
负责人孙春芳，系该委员会主任。
本院在审理原告宋承远、宋承逵诉被告银川市西夏区人民政府、银川市西夏区爱国卫生运动委员会不服强制性拆迁补偿决定一案中，原告宋承远、宋承逵自愿申请撤回对被告银川市西夏区人民政府、银川市西夏区爱国卫生运动委员会的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宋承远、宋承逵撤回对被告银川市西夏区人民政府、银川市西夏区爱国卫生运动委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋承远、宋承逵负担。
（此页无正文）
审 判 长 马凤娟
代理审判员 姚金霞
人民陪审员 卓士升
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 焦娟朋
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初363号
原告周华萍，男，汉族，1970年1月4日出生，住浙江省新昌县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人姜昆，北京市公安局干部。
委托代理人董亚明，北京市公安局干部。
原告周华萍不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知行为及被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月4日立案后，在法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告周华萍诉称，2015年7月10日至7月14日期间，原告在亲属陪同下到北京市西城区府右街派出所要求去国务院反映残疾军人被冤枉48年的情况，后被劝送到不知名的地方，最后被送到久敬庄救济站。直到2016年9月在一次行政诉讼中原告得知其被四次训诫的事情。原告认为，西城公安分局对原告作出的训诫书违法，故要求其公开上述时间段内原告被训诫的详细经过和事实。但是，西城公安分局拒绝公开，并对原告作出《非政府信息告知书》。原告对此不服，向市公安局申请行政复议，市公安局作出维持原行政行为的行政复议决定。现请求法院判决撤销上述《非政府信息告知书》和行政复议决定，并判令西城公安分局公开原告申请获取的政府信息。
被告西城公安分局辩称，2018年1月12日，我分局对原告申请获取特定时间内在府右街被训诫的详细经过和事实的信息作出《非政府信息告知书》，并于当日邮寄给原告。我分局认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，训诫不属于行政机关的行政行为，因此有关训诫的信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。综上所述，我分局对原告作出的《非政府信息告知书》内容正确，程序合法，原告的诉讼理由无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，2018年3月8日，我局收到原告当面提交的行政复议申请，并依法受理。经审查，西城公安分局作出的《非政府信息告知书》内容适当，程序合法，适用法律正确。据此，我局于2018年4月20日依据《中华人民共和国行政复议法》之规定作出被诉行政复议决定，维持了西城公安分局作出的《非政府信息告知书》，并于同年4月24日邮寄送达给原告。我局认为，被诉复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开与训诫行为有关的涉案信息，是对西城公安分局对原告训诫行为之合法性的质疑，属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。因原告所诉西城公安分局作出《非政府信息告知书》的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告周华萍的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王晴雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1303号
申请执行人镇江普利卡制管有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路。
法定代表人赵福根。
委托代理人鄂文彬。
被执行人陈荣坤。
申请执行人镇江普利卡制管有限公司申请执行被执行人陈荣坤委托合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年8月6日作出的（2015）扬民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年8月6日作出的（2015）扬民初字第468号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱立鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1985号
原告：冯璐，男。
原告：王天霞，女。
委托代理人：魏厚文、张新明，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
被告：冯书林，男。
委托代理人：王宗晓，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。特别授权。
本院审理的原告冯璐、王天霞与被告冯书林为抚养费纠纷一案。原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯璐、王天霞撤回对被告冯书林的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆若宇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00190号
原告申某，男，1934年11月4日出生，汉族，农民，魏县双井镇前文义村人。
原告赵某，女，1935年9月13日出生，汉族，农民，魏县双井镇前文义村人。
委托代理人申某乙，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，魏县双井镇前文义村人（系两原告之女）。
被告申某甲，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，魏县双井镇前文义村人（系两原告长子）。
委托代理人申某丙，女，1986年10月13日出生，魏县双井镇前文义村人。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告申某、赵某与被告申某甲为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我有四子一女，被告系我长子，如今他们均已成立门户，各自生活。自分家后被告申某甲不给我粮食，不履行赡养义务。目前无房子居住，四处借居，现在我们已80多岁，丧失劳动能力，平时靠租地维持生活，也没有钱看病，平常饮食起居需要人员护理照顾。为了维护我们的合法权益，请求判令被告承担原告每月赡养、治疗等费用400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告一直种地自己有生活来源，没向我要过赡养费，去年他俩不种地了。2、我是家里的老大，从原告给我分家后，其他弟兄三个娶妻都是我给他们拿钱盖房，包括原告二人的零花钱也是我拿。3、因家里有矛盾，两原告支持其他弟兄占我的地盖房，刨我种的树。4、原告占我的地给我，把他俩的地按弟兄四人分开，该我的赡养义务，我拿赡养费。请求法院主持公道。
经审理查明，原告夫妇生育四个儿子、一个女儿，现两原告均已80岁高龄，丧失劳动能力，靠租出的二亩地维持生活，且体弱多病，生活不能自理，没有其他收入，生活困难。2014年3月和4月原告看病花费1471元。因家庭矛盾，被告不赡养父母，两原告诉至我院。
本院认为，原告将被告养大成家生子，应履行赡养义务。现原告年老多病，生活不能自理，其五个子女系赡养人，五赡养人应履行对老人的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求，并对患病老人提供医疗费用和护理。原告要求被告给付生活费、医疗费和护理费的请求本院应予以支持。原告生育五个子女，被告应承担原告生活费、医疗费和护理等费用总额的五分之一。赡养老人是中华民族的传统美德，被告作为长子，本应带头赡养老人，却以家庭矛盾为由不尽赡养义务，有悖社会公德，也为法律所不容。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告支付原告医疗费1474元的20%，即294.80元，并负担原告以后的医疗、护理等费用的20%。
从2014年1月起被告每年支付两原告生活费10728元的20%即2145.6元（上半年的生活费1072.80元于每年的6月30日前支付，下半年的生活费1072.80元于每年的12月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 马光霞
二〇一四年六月十日
书记员 刘雪姣
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第31-1号
申请执行人：哈尔滨市企业信用担保中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人：王莉，主任。
被执行人：哈尔滨市宾县三平木业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街。
法定代表人：张国良，经理。
被执行人张国良，男，1958年3月24日出生，汉族。
被执行人苏芳，女，1958年5月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民三初字第60号民事判决书和省法院将该案交办我院继续执行的（2014）黑高法执指字第7号执行裁定书，我院于2014年11月28日续封了被执行人�尔滨市宾县三平木业有限公司位于宾县宾州镇中心街888号两处房产及土地并责令被执行人哈尔滨市宾县三平木业有限公司、张国良、苏芳履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人哈尔滨市宾县三平木业有限公司的两处房屋，其中办公楼建筑面积为1168.00平方米；厂房建筑面积为2190.00平方米，以及占有土地面积为5889.17平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚勇
审判员 曲春光
审判员 郭庆钢
二〇一五年三月三十日
书记员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2014）哈铁中执字第31号申请执行人：哈尔滨市企业信用担保中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，主任。被执行人：哈尔滨市宾县三平木业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街。法定代表人：张国良，经理。被执行人张国良，男，1958年3月24日出生，汉族。被执行人苏芳，女，1958年5月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民三初字第60号民事判决书，依法受理了哈尔滨市企业信用担保中心申请执行哈尔滨市宾县三平木业有限公司、张国良、苏芳担保合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，于2012年11月29日查封了被执行人哈尔滨市宾县三平木业有限公司位于宾县宾州镇中心街1-4层建筑面积1168.00平方米房产（产权号：宾房权证中字第00**号），1-2层建筑面积2190平方米房产（产权号：宾房权证中字第00**号）。黑龙江省高级人民法院于2014年7月2日裁定此案由我院继续执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助办理如下事项：一、继续查封将被执行人哈尔滨市宾县三平木业有限公司位于宾县宾州镇中心街1-4层建筑面积1168.00平方米房产（产权号：宾房权证中字第00**号），1-2层建筑面积2190平方米房产（产权号：宾房权证中字第00**号）。二、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封日期2014年11月28日至2015年11月27日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王亚勇二〇一四年十一月六日书记员  张志宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4785号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告张俊琴，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张俊琴金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4785号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：张俊琴，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张俊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告张俊琴因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告张俊琴无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金99903.32元；截至2015年11月11日的拖欠利息及罚息26317.86元；以上合计126221.18元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费2524元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月10日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131224000886）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年9月15日向被告发放4笔贷款共计100000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计126221.18元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告张俊琴经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月10日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年9月15日向被告发放4笔贷款共计100000元，贷款期限3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月11日被告仍有贷款本金99903.32元、利息及罚息26317.86元，共计126221.18元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告张俊琴经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告张俊琴偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金99903.32元、截至2015年11月11日的利息及罚息26317.86元，共计126221.18元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月12日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2875元、公告费560元，共计3435元，由原告负担案件受理费50元、其余3385元由被告张俊琴负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  谢国珍二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审39号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人曹全友，男，1977年1月23日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月6日作出《满国土城区罚字【2017】041号行政处罚决定书》，决定对曹全友：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.45亩土地退还给北庄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月6日作出的《满国土城区罚字【2017】041号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月6日作出的《满国土城区罚字【2017】041号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除曹全友非法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人曹全友负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4269号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人王泰夫，上海浩信律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3385号起诉书指控被告人韩某犯合同诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王泰夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月10日，被告人韩某至上海市浦东新区龚路镇银峰路XXX弄XXX号XXX室被害人徐1住处，谎称其系某贷款公司员工，以办理车辆抵押贷款为由与被害人签订“车辆抵押合同”，骗得被害人徐1牌号为浙DGXX**的别克牌SGM7165ATB小型轿车的钥匙、车辆行驶证、车辆登记证等，并在该车内安装GPS定位器。同月16日晚，被告人韩某以被害人徐1违反合同为借口开走上述别克轿车，并于同月18日将车辆转卖，得款人民币29,000元。后经鉴定，涉案车辆价值人民币30,000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐1的陈述、辨认笔录、车辆抵押合同、收据、收条、借款人信息登记表及相关的话单信息、短信、微信聊天记录、涉案车辆的行驶证及车辆购买凭证、证人于某某、吴某1、吴某2的证言、辨认笔录及旧机动车转让协议、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、常住人口基本信息证实、公安机关案发经过表格、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。本案赃物已被追缴，被告人韩某在家属帮助下退缴了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、查获在案的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第106号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡朝峰。2013年6月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人刘艳敏，北京市中兆律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人蔡朝峰犯非法经营罪一案，于二〇一四年四月十五日作出（2014）潍城刑初字第81号刑事判决。原审被告人蔡朝峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年2月至2011年10月，被告人蔡朝峰成立的北京金泽大道投资管理有限公司未经国家有关主管部门批准，主要从事变相期货业务，其中通过曹某某（同案被告人，已判刑）招揽张某某、李某某等客户投入款项总额达1700余万元，通过北京金泽大道投资管理有限公司的网上交易平台进行变相期货交易。
原审判决认定的证据有户籍证明、营业执照及相关材料复印件、开户申请书、对账单及交易明细、中国证券监督管理委员会办公厅关于变相期货交易有关事宜的复函、多元世纪软件销售合同及技术维护协议、潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城刑初字第296号刑事判决书、抓获经过和办案说明、辨认笔录等书证，证人王某甲、夏某、潘某某、王某乙、刘某的证言，被害人张某某、李某某的陈述，交易明细，同案犯曹某某、杜某的供述及被告人蔡朝峰的供述与辩解。
原审法院认为，被告人蔡�峰违反国家法律规定，非法从事期货业务，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予刑罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人蔡朝峰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。
宣判后，原审被告人蔡朝峰不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成非法经营罪”为由，提出上诉，其辩护人亦提出与被告人相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人蔡朝峰所提出的“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成非法经营罪”的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见，经查，北京金泽大道投资管理有限公司从事未经中国证券监督管理委员会批准的黄金交易行为，且具备变相期货交易的特征，该事实有证人王某甲等人的证言，被害人张某某、李某某的陈述以及认定变相期货交易标准的中国证券监督管理委员会函等书证予以证实，该事实且为生效刑事判决所确认，上诉人蔡朝峰对此亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，应当以非法经营罪追究北京金泽大道投资管理有限公司的刑事责任，上诉人蔡朝峰作为该公司直接负责的主管人员，其行为依法亦构成非法经营罪，原审法院以非法经营罪对其定罪处罚符合法律规定。综上，上诉人所提出的上诉理由和其辩护人所提出的辩护意见均无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，北京金泽大道投资管理有限公司未经国家有关主管部门批准，从事变相黄金期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，上诉人蔡朝峰作为北京金泽大道投资管理有限公司直接负责的主管人员，其行为依法亦构成非法经营罪，应当依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 朱 峰
代理审判员 杨金华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张雅涵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2550号
原告：唐山市资产管理中心。
法定代表人：田晓利，职务：主任。
委托代理人：黄建文，河北得法律师事务所律师。
委托代理人：田佳伟。
被告：唐山市路北区佳真辣小妹火锅店（个体工商户）。
业主：李平。
被告：唐山市宏运汽车装具美容中心（个人独资企业）。
负责人：李平。
二被告委托代理人：陈文斗，与李平关系。
原告唐山市资产管理中心与被告唐山市路北区佳真辣小妹火锅店（以下简称佳真辣小妹）、唐山市宏运汽车装具美容中心（以下简称宏运汽车装具）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建文、田佳伟，二被告委托代理人陈文斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市资产管理中心诉称，原告合法拥有唐山市友谊路30号的房产和土地，2006年经原告与河北省唐山市医药采购供应站（以下简称医药站）协商，双方将资产互换使用。2006年7月，医药站将部分房产和土地租赁给被告，租期自2006年8月1日至2012年8月1日，2010年，医药站又将另一部分场地出租给被告，租期自2010年10月1日至2012年7月31日，上述两份合同租期届满后，医药站同意被告以无固定期限方式使用。2014年2月21日、2014年9月20日，医药站分别向被告发出终止使用和搬迁通知，但被告拒不履行。2014年年底，原告与医药站资产互换使用关系终止，原告作为土地及房屋的合法所有权人，多次口头通知被告搬出，且于2015年5月8日向被告发出书面通知，但被告仍不履行，诉至法院，请求判令被告立即从友谊路30号占用的房屋搬出，支付自2014年9月20日至起诉之日期间的占用费32258元，恢复所占用部分的原貌。
被告佳真辣小妹、宏运汽车装具辩称，原告要求被告搬出友谊路30号的诉求不成立，被告与医药站之间存在租赁关系，原告与医药站资产互换，无权干涉医药站将房屋及场地租赁给被告，更无权向被告主张解除租赁合同、搬出房屋和场地。原告主张恢复房屋及场地的请求于法无据，友谊路30号房屋及场地，原属唐山市金鸣物资经销公司金鸣娱乐城（以下简称金鸣娱乐城），被告在2002年就与金鸣娱乐城签订了租赁合同，合同允许被告对友谊路30号进行改造、扩建，约定扩建及装修的房屋归金鸣娱乐城所有。在2013年被告与医药站的租赁合同，不仅允许被告改造和装修，还约定若甲方建设拆迁，还应给被告经济补偿。即使原告现在拥有友谊路30号的房屋和土地的使用权，也不能违反已经实际履行的合法有效的合同约定。在被告与医药站履行租赁合同期间的2008年7月，被告突然接到全面搬迁的通知，于是立即组织进行了搬迁，造成被告巨额损失，市拆迁办委托的评估机构估值68万余元，原告作为承继者，应当对被告进行赔付。
经审理查明，二被告均系李平经营管理的企业，营业场地均在友谊路30号。2006年7月、2006年9月，医药站与被告宏运汽车装具签订二份租赁合同，期限分别自2006年8月1日至2012年8月1日、2006年9月1日至2012年9月1日。二份合同双方协商的其他事项第3项均约定：遇有甲方建设拆迁，甲方应给乙方经济补偿或按实际租用期收取租金，预收乙方余额如数退还。2008年6月30日，唐山市城市建设管理领导小组办公室下发（2008）25号通知，二被告所在地属于该通知的拆迁拆违范围。2013年7月1日，医药站与被告宏运汽车装具签订租赁合同，期限自2013年8月1日至2015年7月31日。
2009年7月14日，原告取得路北区北新西道南侧友谊路西侧房屋所有权证，2010年1月27日，原告取得路北区北新西道南侧友谊路西侧土地使用证。现二被告占有本案诉争的房屋和场地。
以上有双方当事人陈述、租赁合同、租赁协议、友谊路经营场地租赁合同、医药站搬迁通知、原告发《搬迁通知书》、金鸣娱乐城租赁合同、城建办通字（2008）25号通知等证据予以证实。
本院认为，原告依法享有友谊路30号房屋及场地的使用权，其通知二被告搬出该房屋及场地后，二被告应当搬出，原告要求二被告立即搬出，本院予以支持。原租赁合同到期后，医药站与二被告形成了无固定期限的租赁合同，原告要求二被告支付占用费32258元于法无据，本院不予支持。原告要求二被告恢复所占用部分的原貌，双方合同中并无约定，本院不予支持。二被告要求原告给付搬迁补偿，不属于本案的审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区佳真辣小妹火锅店、唐山市宏运汽车装具美容中心搬出友谊路30号占用的房屋及场地，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告唐山市资产管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费304元，由原告唐山市资产管理中心负担152元，由被告唐山市路北区佳真辣小妹火锅店、唐山市宏运汽车装具美容中心负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈丹
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初177号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢遮，男，1980年7月14日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省阳西县，住阳西县。因本案于2018年5月30日被刑事拘留；2018年6月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人卢遮犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人卢遮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月2日17时10分，被告人卢遮驾驶粤Ｑ×××××号特殊结构货车沿G325国道从湛江往广州方向行驶，当行至325国道244KM+400M处变更车道时，与同方向行驶的被害人李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成无号牌两轮摩托车损坏和被害人李某受伤经医院抢救无效于2018年4月17日死亡的道路交通事故。经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人卢遮承担此事故的全部责任，被害人李某不承担此事故的责任。
另查明，2018年5月30日，被告人卢遮到阳西县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人卢遮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言、人口信息查询资料、无犯罪记录证明、到案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢遮无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人卢遮在发生事故后，能自动投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人卢遮的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢遮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年6月29日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴汝青
二〇一八年八月二十八日
法官助理 柯文婷
书 记 员 姚 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0828行初1号
原告蔡玉民，男，1964年5月3日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告汤原县住房和城乡建设局。
法定代表人徐长久，局长。
委托代理人王歆慧，系住房和城乡建设局副局长。
被告汤原县鹤立房地产管理处。
法定代表人纪云峰，职务主任。
第三人蔡玉辉，女，1970年7月3日出生，汉族，住汤原县。
本院在审理原告蔡玉民不服被告汤原县住房和城乡建设局、被告汤原县鹤立房地产管理处为第三人蔡玉辉颁发房产证一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，理由是原告与第三人自行和解，故申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉民撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 田立军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莹
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第33号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：杨亚荣，男，1964年10月1日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社主任，住该社宿舍。
被执行人：李寿生，男，1937年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告李寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）湛吴法塘民初字第87号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内归还借款4800元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾培秋
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审251号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人白金华，男，汉族，1989年6月17日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人白金华作出蓟国土罚字〔2018〕086号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在穿芳峪镇姚白庄村东北侧建住宅，占地面积148.7平方米，建筑面积259.4平方米，围墙11.8延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令白金华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，土地利用现状测绘技术报告记载的用地面积与行政处罚决定书上载明的占地面积不一致，属认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕086号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初38号
申请人：中国农业银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市中银大道***号。
负责人：段少华，分行行长。
被申请人：山西关铝碳素有限责任公司。住所地：运城市盐湖区安邑办事处东街。
法定代表人：尉东斌，经理。
被申请人：山西关铝万科达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区棉北街中段。
法定代表人：胡晓滨，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司运城分行与被申请人山西关铝碳素有限责任公司、山西关铝万科达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司运城分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人资金3414万元，或查封、扣押相应价值的财产
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西关铝碳素有限责任公司、山西关铝万科达房地产开发有限公司银行存款3414万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司运城分行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 詹荐轩
审判员 路志杰
审判员 任国强
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 虹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第12号
申请执行人刘恒华，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人李玉惠，女，1972年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里高秀木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王益新，经理。
刘恒华因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）满民初字第296号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉惠、满洲里高秀木业有限公司给付赔偿款113693.80元及案件受理费1220元、鉴定费1200元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人李玉惠主动履行了生效法律文书所确定的义务，直接将全部执行款项给了申请执行人刘恒华，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 安伟力
审判员 蔡 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初173号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人卢某峰，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市,因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
辩护人张帮练，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人卢某峰犯抢劫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人卢某峰及辩护人张帮练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日凌晨，被告人卢某峰用胶钳撬开防盗网进入英德市浛洸镇广源路“清然茶庄”内，持刀胁迫被害人蓝某说出其微信支付密码，并抢走被害人蓝某的人民币5000元、手机两部{分别为OPPO牌R9S型手机一部（无法鉴定价格）、苹果牌6Plus型手机一部（经鉴定价值为人民币1400元）}。接着，被告人卢某峰在作案现场附近通过二维码收款和微信转账的方式将被害人蓝某的OPPO牌手机微信钱包内的人民币21400元全部转到自己手机微信账户中。随后，被告人卢某峰将被害人蓝某的手机及作案工具丢弃在附近的河道里。破案后，将查获的赃款人民币6300及由被告人卢某峰家属代为退赔的人民币20000元退还给被害人蓝某，取得了被害人蓝某的谅解。
上述事实，被告人卢某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机等；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机微信转账截图、购买手机收据、微信钱包转账收款记录截图、接受证据材料清单、发还物品清单、退赃收条、谅解书、情况说明；证人张某华、卢某平、卢某成、林某锋、卢某柱的证言；被害人蓝某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录、起赃笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某峰以非法占有为目的，入户采用胁迫的方法，强取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。鉴于被告人卢某峰能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极退赔经济损失，取得了被害人蓝某的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人卢某峰的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，应予采纳。辩护人张帮练提出被告人卢某峰在抢劫过程中只是吓人，没有伤害到被害人，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，建议对被告人卢某峰从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2028年1月29日止。罚金在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄炳金
审判员 吴伟坚
审判员 黄秀添
二〇一八年七月九日
书记员 唐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审33号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人张守军，男，住吉林省吉林市高新区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）4049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2017）4049号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第966号
罪犯徐正林，男，生于1971年2月10日，汉族，四川省荣县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省荣县人民法院于1995年5月15日作出（1995）荣刑初字第70号刑事判决书，以被告人徐正林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1998年12月2日以（1998）川法刑二减字第1058号刑事裁定，对罪犯徐正林核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。服刑期间又犯罪，四川省南充市高坪区人民法院于2002年2月4日以（2002）高坪刑初字第20号刑事判决，以被告人徐正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并原判未执行的刑罚十六年一个月零一天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省广元市中级人民法院分别于2007年9月28日以（2007）广刑执字第973号刑事裁定、2009年8月6日以（2009）广刑执字第918号刑事裁定、2011年8月18日以（2011）广减字第1229号刑事裁定，共将罪犯徐正林的刑罚减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变。四川省广元市利州区人民法院于2012年9月28日以（2012）广利州刑初字第295号刑事判决，以被告人徐正林犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，合并原判未执行的刑罚二年十一个月零一天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利七年。刑期自二〇一二年九月二十九日起至二〇一六年九月二十八日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2012年11月至2015年5月获得标准分198.44分。
经审理查明：罪犯徐正林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯徐正林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐正林减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初185号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，住上海市松江区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年，被告人王某某在本市松江区新桥镇新北街XXX号“兴隆汽车农机配件商店”经营期间，为牟取非法利益，将假冒“长城”牌注册商标的润滑油出售给上海衡拓实业发展有限公司，销售金额为人民币114，000元。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人赵某某的证言、辨认笔录，证实其系上海衡拓实业发展有限公司的采购人员，上述时间，其从被告人王某某处购买“长城”牌润滑油的数量及金额。该事实另有送货单、上海增值税专用发票相印证。
2、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明等，证实“长城”注册商标的权利人及注册登记情况。
3、案发经过，证实本案的案发及被告人王某某的到案情况。
4、被告人王某某的供述、辨认笔录、进货记录，证实其对于上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某能够自愿认罪，且有悔罪的具体表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2845号
上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。
法定代表人：杨学成，董事长。
委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王璞，男，1993年3月7日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人运城市广厦房地产开发有限公司盐湖区人民法院与被上诉人王璞商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市（2018）晋0802民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告王璞亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告王璞在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2431号民事判决；
二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告王璞撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人王璞负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年九月二十五日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终2845号上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。法定代表人：杨学成，董事长。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王璞，男，1993年3月7日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。上诉人运城市广厦房地产开发有限公司盐湖区人民法院与被上诉人王璞商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市（2018）晋0802民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告王璞亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告王璞在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2431号民事判决；二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许原审原告王璞撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人王璞负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  任志敏审判员  李满良二〇一八年九月二十五日书记员  程梦媛