wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第291号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年5月3日出生于福建省霞浦县，住福建省霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月29日被取保候审，2014年8月26日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2011年10月中旬至12月28日，被告人胡某某伙同林某某在宁德市蕉城区广播站二楼设置5台多人机型赌博机供人赌博，并非法获利人民币（币种，下同）9万元。为支持指控，公诉人出示、宣读了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、情况说明等证据。据此认为，被告人胡某某的行为构成开设赌场罪，请求本院依法惩处。
经审理查明：
2011年10月中旬至同年12月28日期间，被告人胡某某伙同林某某（已判决）在宁德市蕉城区八一五中路广播站二楼4号“环球动漫城”内设置4台多人型“打鱼机”和1台多人型“扑克牌”赌博机供人赌博。其中1台“打鱼机”可供8人一起赌博，1台“扑克牌”赌博机可供8人一起赌博。并雇用方某某、侯某某、王某某（均已判决）管理，为参赌人员提供换币、进币、退币等服务。至案发共非法获利9万元，案发后退出赃款7万元，已由公安机关罚没。5台多人型赌博机已被公安机关销毁。2011年12月28日晚，被告人胡某某在“环球动漫城”内被抓获，后在取保候审期间脱逃。
另查明，被告人胡某某在本院审理过程中退出赃款2万元。其于2014年8月25日向公安机关投案的同时，向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、雷某某、何某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、扣押物品照片、辨认笔录，宁德市公安局蕉城分局出具的情况说明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明，福建省行政没收款收据，被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予以从轻处罚；其已退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。综合上述情节可认定被告人胡某某具有悔罪表现，可对其减轻处罚，其基本具备社区矫正条件，可依法对被告人胡某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某退出的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 张春霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00222号
原告宋维林。
被告扬州市宏达公路工程有限公司，住所地江苏省扬州市新城河路兰苑A区2幢6号。
法定代表人高少明，该公司总经理。
被告高少明。
被告董国祥。
本院受理原告宋维林诉被告扬州市宏达公路工程有限公司、高少明、董国祥买卖合同纠纷一案后，本院在向被告送达相关应诉材料期间，发现本案原被告均不在本院管辖范围，且原被告之间也没有签订书面合同约定双方发生纠纷由本院管辖，对于本案本院没有管辖权。
经审查，本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告没有签订书面合同，应视为没有约定合同履行地，根据法律规定，没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告给付货款，被告作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省邗江区人民法院管辖。
代理审判员 潘婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文、解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第381号
原告卢国宜，男。
被告刘献军，男。
本院在审理原告卢国宜诉被告刘献军为劳务合同纠纷一案中，原告卢国宜于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国宜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国宜撤回起诉。
本案受理费400元，由原告卢国宜负担。
审判员 胡晓光
二〇一四年十月十日
书记员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2418号
原告张立英。
被告靳士星。
被告郑冬梅。
原告张立英因与被告靳士星、郑冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼保全申请，要求对被告所有的价值15万元的财产予以查封、冻结。以张立英、魏敏共有的坐落于龙城美墅的房产（济宁市房权证中区字第××号）提供诉讼担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起查封张立英、魏敏共有的坐落于龙城美墅的房产（济宁市房权证中区字第××号）。
二、即日起冻结被告靳士星、郑冬梅的银行存款15万元，或查封、扣押其他相关价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白雪
二〇一五年四月二十二日
书记员 马丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2418号
原告丁某，农民。
被告关某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某承担。
审判员 张建民
二〇一五年九月十五日
书记员 薛 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01172号
原告：尹来，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨选德，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告尹来诉被告杨选德买卖合同纠纷一案中，原告尹来在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告尹来在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡路路
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01172号
原告：尹来，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨选德，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告尹来诉被告杨选德买卖合同纠纷一案中，原告尹来在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告尹来在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡路路
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第25号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
被告：丰某某。
被告：张某某。
被告：饶某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告黄某某、丰
某某、张某某、饶某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月
24日向本院起诉，本院于同日受理。因原告的申请，本院依法
对被告饶某某位于衢州市彩虹嘉苑6幢1单元601室的房产进行
了查封，并依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委
托代理人王某某到庭参加诉讼。被告黄某某、丰某某、张某某
、饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告黄某某
于2009年4月30日向原告保证借款200000元，并由被告丰某某
、张某某、饶某某提供担保，各方签订保证借款合同，合同约
定借款2010年4月10日到期，借款月利率8.85‰，利息按息结清，本金按期归还，借款逾期利息按约定利率加收50%计收罚
息，未按期偿付利息按罚息利率计收复息等内容。借款后，被
告从2009年4月30日起未支付利息。原告要求被告黄某某偿还
借款200000元及利息8805.74元（利息截止2009年9月20日，之
后利息据实计算），被告丰某某、张某某、饶某某承担连带保
证责任，并由被告承担诉讼费。
被告黄某某、丰某某、张某某、饶某某未作答辩，也未
向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：1、原告企业法
人营业执照、组织机构代码证、被告黄某某、丰某某、张某某
、饶某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2
、借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据各一份，证
明被告黄某某向原告借款200000元，并由被告丰某某、张某某
、饶某某提供担保的事实。
被告黄某某、丰某某、张某某、饶某某未到庭参加举证
、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期
限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据
。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认
定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄某某于2009年4月30
日向原告保证借款200000元，并由被告丰某某、张某某提供担
保，四方签订保证借款合同，合同约定借款于2010年4月10日
到期，借款月利率8.85‰，利息按息结清，本金按期归还，未
按期偿还贷款本金或未支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款等内容
。同日，被告饶某某对该借款进行保证，并出具保证函。借款
后，被告从2009年5月1日起未按约定支付利息，故此纠纷成讼
。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告黄
某某、丰某某、张某某签订的保证借款合同和被告饶某某出具
的保证函，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属
合法有效。原告依约向被告黄某某发放贷款，被告黄某某理应
按照合同的约定支付到期利息，其未按约履行，显属违约应当
承担相应的民事责任。被告丰某某、张某某、饶某某作为被告
黄某某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责
任。原告要求被告黄某某偿还借款本金及利息，被告丰某某、
张某某、饶某某对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律
规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止
。被告丰某某、张某某、饶某某履行完担保责任后，对被告黄
某某享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金200000元及从2009年5月1日
起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告丰
某某、张某某、饶某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责
任；二、被告丰某某、张某某、饶某某履行完担保责任后，
对被告黄某某享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，财产保全费1770元，合计6202元，
由被告黄某某负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告丰某
某、张某某、饶某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月二十九日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第281号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人王成依。
被执行人余丽贞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第504号行政裁定书，于2015年05月27日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人王成依、余丽贞计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人王成依、余丽贞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王成依、余丽贞外出去向不明。本院依法查询了被执行人王成依、余丽贞的财产情况，发现被执行人王成依、余丽贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年5月27日依法对被执行人王成依予以司法拘留十五日，期限届满仍未履行。
本院查明，被执行人王成依已被本院拘留，期限届满仍未履行，被执行人王成依、余丽贞无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王成依、余丽贞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、司法拘留呈批表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王成依、余丽贞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第281号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月七日
书记员 吴新新
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢72号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
被执行人王彦兵，农民。
被执行人屈春英，国家工作人员。
安新县农村信用联社股份有限公司与王彦兵、屈春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第59号民事调解书。调解书确定被执行人王彦兵偿还申请执行人借款本息128718.63元，负担案件受理费1437元，被执行人屈春英对上述债务承担连带责任。调解书发生法律效力后，被执行人至今仍未依法履行，本院于2016年4月1日对该案立案恢复执行。
在执行过程中，依法扣划了被执行人王彦兵银行存款130310元，扣除执行费用1830元，申请执行人支取128480元后，本院认为调解书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第59号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 恒
铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1070号
原告：高玉杰，男，1965年生。
被告：李莹，女，1988年生。
被告：李友林，男，1956年生。
本院在审理原告高玉杰与被告李莹、被告李友林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高玉杰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉杰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉杰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告高玉杰负担25.00元。
审判员 关 丽
二〇一七年七月六日
书记员 常海舰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执26号
被执行人方道强。因犯受贿罪被判处有期徒刑12年，现在广西南宁黎塘监狱服刑。
方道强没收个人财产执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）钦刑二初字第7号刑事判决，由本院刑事审判第二庭移送立案执行。经审查，该案的移送执行不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定的移送条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）钦刑二初字第7号刑事判决书涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗正昌书记员罗正昌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2140号
原告李某，居民。
被告顾某，居民。
本院在审理原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年六月十三日
书记员 赵晓仙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02649号
原告马帅，男，1986年4月5日出生，电话.
被告王海龙，男，汉族，身份证号码342128197909154719.
原告马帅与被告王海龙关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马帅对被告王海龙提起诉讼，依法应当提供被告明确的通讯地址和联系方式而未有提供，且又不能通过其他方式与被告取得联系，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回马帅对王海龙的起诉。
案件受理费2050元，退回原告马帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 顾欣欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6671号
原告李国杰，男，1983年10月24日出生。
委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被告于金良，男，1983年7月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告李国杰与被告于金良、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国杰之委托代理人张雷，被告于金良到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国杰诉称，2013年9月14日，原告乘坐单位的江铃全顺中型客车（车牌号：京Ex）上班，当车辆行至房山区良乡多宝路轻轨桥下时，被告于金良驾车也行至此处，由于被告于金良驾驶汽车不当造成两车相撞，致使原告受伤。原告要求被告赔偿医疗费1269.14元；诉讼费由被告承担。
被告于金良辩称，我驾驶的车辆投保了保险，保险公司若同意赔偿，我没有异议。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年9月14日9时30分，被告于金良驾驶小客车（车牌号：京Fx）由南向北行驶至房山区良乡多宝路轻轨桥下时，适遇原告李国杰乘坐袁智强驾驶的江铃全顺中型客车（车牌号：京Ex）由北向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，原告李国杰受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定于金良为全部责任，袁智强、李国杰为无责任。事故发生后，原告李国杰到北京市房山区良乡医院就诊，经医院诊断，原告李国杰的伤情为：”腰部软组织损伤，背部软组织损伤”。经本院审查核实，原告李国杰的合理损失为：医疗费1269.14元。
另查，被告于金良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费单据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告于金良与袁智强发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定于金良为全部责任，袁智强为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告于金良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告于金良予以赔偿。原告李国杰因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告李国杰提供的就医医院诊断证明及医疗费单据予以确认。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国杰医疗费一千二百六十九元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于金良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年六月九日
书记员 李长凤
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02329号
原告：宣贤志，男，汉族。
被告：徐亮，男，汉族。
本院在审理原告宣贤志诉被告徐亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣贤志于2014年7月23日申请撤诉。
本院认为，原告宣贤志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣贤志撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第196号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人王思达，男，1979年4月30日出生，汉族。
被执行人丁惠妙，女，1984年5月4日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王思达、丁惠妙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王思达、丁惠妙2013年5月31日登记结婚，2008年9月25日生育第一胎（男），2012年3月23日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1628号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王思达、丁惠妙征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年6月8日送达上述决定书给被执行人王思达、丁惠妙，于2013年9月13日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅于2013年6月8日缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王思达、丁惠妙不自觉履行行政决定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1628号征收社会抚养费决定书中未缴纳社会抚养费71018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许珊俐
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第3号
原告杨连均，男。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杨广辉，男。
本院在审理原告杨连均与被告杨广辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨连均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连均负担。
审判员 张 浩 洁
二〇一四年三月十三日
书记员 王斐（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1601号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃，系该公司董事长。
委托代理人：孙海勇，系原告的员工。
被告：叶朋。
本院在审理原告长城电器集团有限公司与被告叶朋买卖合同纠纷一案中，原告长城电器集团有限公司以原、被告的纠纷已解决为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城电器集团有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费759元，减半收取379.5元，由原告长城电器集团有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 黄媛媛
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00143号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张某，男，1976年9月21日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，务工（工地管理员），户籍地为随州市曾都区府河镇白河滩村1组，住安陆市府城办事处园林佳苑4号楼西单元302室及安陆市府城办事处林雨花都西区4号楼底层。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被安陆市公安局取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年04月29日17�30分许，被告人张某驾驶鄂K×××××号小型普通客车由北向南行驶至安陆市林语花都西区院内4号楼右转弯时，与路边的行人沈惠慧、程某相撞后将程某碾压，造成沈惠慧受伤、程某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，程某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人张某负此事故的全部责任。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、检验报告、事故认定书和其他证明材料。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，�时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张某自愿认罪，安陆市社区矫正办公室建议对张某适用非监禁刑。经审理查明，2015年04月29日17时30分许，被告人张某驾驶鄂K×××××号小型普通客车由北向南行驶至安陆市林语花都西区院内4号楼右转弯时，与路边的行人沈惠慧、程某相撞后将程某碾压，造成沈惠慧受伤、程某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，程某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人张某负此事故的全部责任。另查明，被告人张某已赔偿被害人程某亲属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计72万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、赔偿协议、谅解书、收款收据�2、证人陈某、刘某证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认证书、孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、其他证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动报警，到案后，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，对被告人张某可从轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨耀龙审判员毛翠娥人民陪审员余志强二〇一五年八月二十八日书记员王娟附：相关法律及司法解释原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1664号
起诉人：绵阳全意建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳游仙区游仙镇吴家村3社。
法定代表人：李朝晖，公司经理。
委托代理人：杨建梅，四川全盈律师事务所律师。
被起诉人：四川正迪建筑装饰装修工程有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段129号。
法定代表人：燕宁。
被起诉人：燕宁，男，生于1965年6月18日，汉族，住绵阳市游仙区游仙路29号23公司9栋1单元302号。身份证号码：5107021965********。
被起诉人：罗成平，男，生于1967年3月8日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区梓绵乡极乐斋村*组。身份证号码：5107021967********。
被起诉人：严坤林，男，生于1965年3月28日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区梓绵乡黎明村*组，身份证号码：5107041965********。
被起诉人：严菊林，男，生于1969年10月10日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区梓绵乡黎明村*组。身份证号码：5107041969********。
起诉人绵阳全意建筑设备租赁有限公司向本院递交起诉状称：上列被起诉人因骗取起诉人钢管、扣件的犯罪，经绵阳市游仙区法院审判，追回部份损失。尚有架管、扣件及损失217761.1元未追回。故起诉要求判令上列被起诉人返还骗取的物品及赔偿损失共计430880.7元。
经审查：本院认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本院作出的（2015）游刑初字第279号《刑事判决》现已发生法律效力，所以对于上列被起诉人骗取起诉人的财物，应根据上述规定依法予以追缴或者责令退赔。起诉人绵阳全意建筑设备租赁有限公司就该事实提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定如下：
对起诉人绵阳全意建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 范继明
二〇一六年七月二十七日
书记员 冷 皎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00102号
上诉人（原审被告）：江苏赛德力制药机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市中洲路31号。
法定代表人顾根生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市现代钢结构工程有限公司，住所地无锡市新区经一路（香一村）。
法定代表人钱锡宝，该公司董事长。
上诉人江苏赛德力制药机械制造有限公司（以下简称赛德力公司）因与被上诉人无锡市现代钢结构工程有限公司（以下简称现代公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年5月23日，现代公司与赛德力公司签订《钢结构工程施工合同》1份，约定由现代公司承建位于靖江市经济开发工业园区中洲路31号的赛德力公司联合四车间钢结构工程。合同第十四条14.5项约定：凡涉及执行本合同而发生地一切争议，双方应争取友好协商。如经过协商仍不能解决，则通过诉诸原告所在地法院解决。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生纠纷诉诸原告所在地人民法院解决，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。虽合同签订时尚不能确定谁是原告，但如有一方提起诉讼，其原告地位即已确立，原告所在地亦能据此确定。现代公司向本院提起诉讼，其在本次诉讼中的地位即为原告，故本案应根据合同约定以原告现代公司所在地确定管辖法院。现代公司住所地在无锡市新区，该地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，赛德力对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏赛德力制药机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
赛德力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律不当；合同中约定凡涉及执行本合同而发生的一切争议，双方应争取友好协商，如经过协商仍不能解决双方如有争议协商不能解决，则应当是双方均可诉诸原告所在地法院解决，但在合同签订时，并不能确定原告，也就无从确定原告所在地，如双方系同时起诉，则不能明确向何处法院提起诉讼，故该约定不明；本案所涉工程的合同履行地在其所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送靖江市人民法院审理。
现代公司未作答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中，现代公司与赛德力公司约定发生争议则通过诉诸原告所在地法院解决。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。赛德力公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贺骁磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更296号
罪犯杨习华，男，1971年7月13日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）河城法刑初字第55号刑事判决，以被告人杨习华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨习华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月6日。
执行机关因罪犯杨习华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨习华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月改造积极分子；另获4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨习华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨习华予以减去有期徒刑十个月三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1019号
上诉人（原审被告）：大连澳德水产有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾镇张家村。
法定代表人：颜文才，系经理。
委托代理人：颜传亮，男，汉族，1984年10月12日生。
委托代理人：于洋，系辽宁律桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：旅顺龙塘水产公司第一养殖场。住所地：大连高新技术产业园区龙塘镇黄泥川村。
法定代表人：姚家勇，系经理。
委托代理人：高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。
上诉人大连澳德水产有限公司因与被上诉人旅顺龙塘水产公司第一养殖场买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连澳德水产有限公司自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人大连澳德水产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连澳德水产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10147元，减半收取5073.5元，由上诉人大连澳德水产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄月妍
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执884号
申请执行人李维浩，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郑建忠，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建�福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人李维浩与被执行人郑建忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2268号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中查明，车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人郑建忠的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人郑建忠名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执884号申请执行人李维浩，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑建忠，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建�福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人李维浩与被执行人郑建忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2268号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人郑建忠的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人郑建忠名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年八月二十二日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初165号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人孙海辉，男，1985年11月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农村居民，住宣汉县。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人孙海辉犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人孙海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日9时30分，被告人孙海辉驾驶川XX号雪佛兰牌小轿车在宣汉县下八镇米岩村三组（小地名：向家坝）村道路处倒车过程中，将行人文某（女，生于1954年11月2日）撞倒致伤，造成文道碧死亡的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人文道碧死亡原因符合颅脑损伤的死亡特征。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人孙海辉负本次交通事故的全部责任，文道碧无责任。
另查明，案发后，宣汉县下八镇调解委员会组织双方已就民事赔偿达成协议，由被告人孙海辉赔偿死者亲属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、交通费等共计21万元，并已全部兑付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙海辉在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，被告人和被害人的身份信息，调解协议书及收条、谅解书；证人向某、蔡某的证言，宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，车辆技术检验报告、道路交通事故认定书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海辉违反了《中华人民共和国道路交通法》第五十条关于“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车……”之规定，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙海辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。被告人孙海辉在案发后，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙海辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年七月二十日
书记员 景 萍
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第422号
申请执行人：王守君，住吉林省吉林市。
被执行人：王秀娟，住吉林省长春市。
申请执行人王守君与被执行人王秀娟继承纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月24日作出（2015）舒民一初字第828号民事调解书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第828号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年八月十九日
书记员 刘鳕湾
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1118号
中国银行股份有限公司天津南开支行、魏浩然：
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人魏浩然借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0104民初字452号民事调解书确定的内容，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1118号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年七月××日
书记员 袁 泉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告盛保立，男，1981年8月23日生人，汉族，住莘县东鲁街道办事处相庄村**号。
被告盛先国，男，1969年2月14日生人，汉族，住莘县东鲁街道办事处相庄村**号。
被告盛保强，男，1985年8月7日生人，汉族，住莘县东鲁街道办事处相庄村**号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告盛保立、盛先国、盛保强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军及被告盛保强到庭参加诉讼，被告盛保立、盛先国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年2月28日，借款人盛保立与我行签订借款合同，合同编号：37020120120039914，金额30000元，合同期限自2012年2月28日起至2014年2月27日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由盛先国、盛保强提供担保。被告盛保立在我行贷款情况：2013年2月25日，被告盛保立从我行贷款30000元，2014年2月24日贷款到期，贷款到期后经催收三被告均未偿还。
被告盛保强辩称，借款合同是本人签字，但该笔贷款不是本人所用，是同村盛保峰用了，对借款合同的内容也未看。
被告盛保立、盛先国均未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告盛保立、盛先国、盛保强组成联保小组（被告盛保强系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告盛保立在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2012年2月28日至2014年2月27日）内向借款人盛保立提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告盛保立以6228411320397790516号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告盛先国、盛保强在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告盛先国、盛保强的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年2月25日，被告盛保立通过原告的自助设备和6228411320397790516号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2014年2月24日贷款到期，被告盛保立仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。
另查明，2013年2月25日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320397790516号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2013年2月25日，被告盛保立通过原告的自助设备和6228411320397790516号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告盛保立在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告盛保立提供了贷款，履行了合同义务，而被告盛保立在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2013年2月25日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告盛保强辩称该笔借款不是本人使用，因未提交相应证据，本院不予采信。被告盛先国、盛保强自愿在45000元范围内为被告盛保立提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人盛先国、盛保强在履行保证义务后，即取得向被告盛保立的追偿权，向被告盛保立不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告盛保立、盛先国未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告盛保立偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2013年2月25日起至2014年2月24日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年2月25日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告盛先国、盛保强对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告盛先国、盛保强在履行保证义务后，即取得向被告盛保立的追偿权，向被告盛保立不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告盛保立负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
代理审判员 朱 军
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00886号
罪犯张秀敏，男，1976年8月24日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2007）汉中刑一初字第33号刑事判决，以被告人张秀敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月28日入监服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张秀敏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张秀敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张秀敏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张秀敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张秀敏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张秀敏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀敏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
助理审判员 肖 晗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 娜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初96号
原告：崔风变，女，1945年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：贠钢铅，男，1969年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：员桃存，女，1972年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：贠桃然，女，1975年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：贠铜治，男，1983年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告崔风变诉被告贠钢铅、员桃存、贠桃然、贠铜治赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔风变以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告贠钢铅、员桃存、贠桃然、贠铜治的起诉。
本院认为，原告崔风变申请撤回对被告贠钢铅、员桃存、贠桃然、贠铜治的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔风变撤回对被告贠钢铅、员桃存、贠桃然、贠铜治的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔风变负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年一月十八日
书记员 范壹鸣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初96号
原告：崔某，女，1945年7月19日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：贠某1，男，1969年2月18日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：员某，女，1972年4月17日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：贠某2，女，1975年3月6日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：贠某3，男，1983年5月18日生，汉族，住河南省伊川县。
原告崔某诉被告贠某1、员某、贠某2、贠某3赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告贠某1、员某、贠某2、贠某3的起诉。
本院认为，原告崔某申请撤回对被告贠某1、员某、贠某2、贠某3的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告贠某1、员某、贠某2、贠某3的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年一月十八日
书记员 岳永信
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第294号
原告刘柳，男，1985年12月24日出生，汉族。
委托代理人马军明，湖南旷真律师事务所律师。
被告马菌，男，1971年2月8日出生，汉族。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所事务所律师。
被告刘期武，男，1964年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘柳与被告马菌、刘期武确认合同无效纠纷一案中，原告刘柳于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘柳撤回起诉。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘柳承担。
审 判 长 曾金明
审 判 员 唐佑华
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十二月五日
代理书记员 羊丽丽
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00028号
申请执行人城口县人民政府，所在地为城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码：76592825-7。
法定代表人黄宗林，县长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：一般代理（未到庭）。
委托代理人马学刚，男。
被执行人李树红，男。
被执行人李树平，男。
2015年4月22日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字（2014）6号国有土地上房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年4月11日，申请执行人城口县人民政府作出城府发（2013）16号《关于百年广场片区（一期）房屋征收项目的征收决定》，并于次日公布征收公告和征收补偿方案。2014年7月26日，申请执行人城口县人民政府按照法定程序对被执行人李树红、李树平作出国有土地上房屋征收补偿决定，并送达了城府征决字（2014）6号决定书和补偿安置明细表。被执行人李树红、李树平收到该行政裁决书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人城口县人民政府作出的（2014）6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人城口县人民政府撤回强制执行城府征决字（2014）6号《国有土地上房屋征收补偿决定》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张泽东
人民陪审员 秦 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 侠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更675号
罪犯杨某
陕西省府谷县人民法院于2013年01月22日作出（2012）府刑初字第00255号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）（刑期自2012年06月04日起至2022年06月03日止），该犯于2015年08月14日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2021年07月03日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，积极改造、端正思想，积极向政府靠拢，能够深挖犯罪根源，深刻认识所犯罪行的严重后果；遵规守纪、严于律己，严格要求和约束自我，严格依照《监狱服刑人员行为规范》规范自我；自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，认真听课，按时完成作业，成绩优良；积极参加生产劳动，在监督岗岗位上，能够认真负责，踏实肯干，敢于同违规违纪行为作斗争，其一贯良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2015年04月至2016年06月，计分考核累计得1121.3分，折合“积极”十一个，并获得2015年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑一年（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第65号
原告：梁山亚强工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇西王村。
法定代表人：程述山，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵爱红，该公司员工。
被告：梁山永达挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（玉皇庙村）。
法定代表人：王目周，经理。
原告梁山亚强工贸有限公司（以下称梁山亚强公司）诉被告梁山永达挂车制造有限公司（以下称梁山永达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山亚强公司的委托代理人赵爱红到庭参加诉讼，被告梁山永达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山亚强公司诉称，2012年6月份至2013年10月份期间，被告多次购买原告的工具箱，共计欠原告货款54000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款54000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁山永达公司未到庭、未答辩。
原告梁山亚强公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提供下列证据：
1、被告梁山永达公司工商登记的基本情况及股东名录各一份，证明被告梁山永达公司的基本情况；
2、永达挂车入库验收单20份，证明被告梁山永达公司购买原告工具箱，共计欠原告货款54000元。
被告梁山永达公司未向本院提交证据。
被告梁山永达公司未到庭应诉，放弃了对原告梁山亚强公司提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山亚强公司提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告梁山永达公司多次购买原告梁山亚强公司的工具箱，共计欠原告货款54000元。后经原告梁山亚强公司催要，被告梁山永达公司至今未给付该货款。
另，被告梁山永达公司于2007年10月15日成立，系有限责任公司，法定代表人为王目周，注册资本500万元，核准日期为2009年9月18日，经营范围为全挂车制造、销售，经营期限至2037年10月14日。
本院认为，被告梁山永达公司购买原告梁山亚强公司的工具箱，共计欠原告货款54000元，有被告出具的入库验收单为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的原告货款54000元，被告梁山永达公司应当给付，原告梁山亚强公司要求被告梁山永达公司给付货款54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山永达挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山亚强工贸有限公司货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁山永达挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 徐瑞玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 柏 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终14号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐芳兰。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人唐芳兰犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）龙刑初字第891号刑事判决，认定被告人唐芳兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，唐芳兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐芳兰申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人唐芳兰犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐芳兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐芳兰撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 林蔚茹
审判员 何亚敏
二〇一六年一月十八日
书记员 王 尧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3423号
原告:沈高平,男,1966年5月19日出生,汉族,住广西容县。
被告:邓金胜，男，1957年5月2日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告沈高平与被告邓金胜健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈高平到庭参加诉讼,被告邓金胜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失共计8143.61元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，被告纠集吴伟东、吴伟坚等人到佛山市三水区大塘望岗村振华学校士多店殴打原告，致使原告头部出血。原告随后被送往大塘镇卫生院住院治疗。原告因本次事件产生了相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。
被告辩称，2016年5月6日，原、被告在一起打牌。期间，双方发生纠纷，原告拿起凳子想砸向被告，在他人的制止下，被告才得以躲开。被告是因为此事才将原告打伤的，原告在本次事件中也有过错，应承担20%的责任。被告对原告主张的医疗费没有异议，但住院伙食补助费应按照11天计算。误工费按照佛山地区最低工资标准1510元/月计算，且原告住院期间并不需要陪护人员，被告无需支付护理费。
本院认为，被告与原告产生纠纷继而将原告打伤，其违法行为已由佛山市公安局三水分局作出行政处罚。被告的侵权行为事实清楚，证据确凿，其应对自身不理智的行为承担民事赔偿责任。现有的证据并不能证明原告在本次事件中存在过错，被告关于原告应承担20%的辩解，本院不予采纳。原告主张的医疗费4183.61元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），合理合法，本院予以支持。由于并无医嘱证明原告住院期间需留陪人照护，结合其伤情，对其主张的护理费，本院不予支持。对于误工费，原告并未提交证据证实其收入情况，本院参照佛山地区企业在岗职工最低工资标准1510元/月计算其误工损失，即604元（1510元/月÷30天/月×12天）。
经审核，原告的上述损失共计5987.61元，应由被告予以赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金胜应在本判决生效之日起十日内向原告沈高平赔付损失共计5987.61元；
二、驳回原告沈高平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告邓金胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范楚妤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1475号
罪犯李葵，男，汉族，1975年9月9日出生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年八月十一日作出（2008）昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人李葵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李葵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）云高刑终字第1419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李葵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李葵系累犯，现刑罚执行已达七年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年1月15日止。罪犯李葵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李葵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李葵减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1344号
原告吴某某，女，生于1975年1月2日，汉族，农民。
委托代理人司松林，古蔺县长征法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，生于1976年5月3日，汉族，农民。
委托代理人汪某丁（汪某甲之父），65岁，农民。
原告吴某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人司松林，被告汪某甲的委托代理人汪某丁到庭参加诉讼。因调解扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍于1994年10月同居，1995年办理结婚登记。1995年8月13日生育长女汪某乙，1997年9月10日生育二子汪某丙、汪某戊。2008年共同修建240平方米住房1栋。因夫妻关系不和，2011年1月起分居。请求判决原被告离婚，子女汪某乙、汪某丙由原告抚养，汪某戊由被告抚养，共同修建住房一半归原告所有。
被告汪某甲辩称，原告背叛丈夫，对子女未尽抚养义务。现有住房是父母修建，原告无权分割房产。要求原告赔偿被告精神损失等费用，否则不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告汪某甲经人介绍于1994年10月举行婚礼同居，1995年3月补办结婚登记。1995年8月13日生育长女汪某乙，1997年9月10日生育二子汪某丙、汪某戊。共同生活中因感情不和，原告于2013年4月诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证复印件、夫妻关系证明，汪某甲、吴某某、汪某乙、汪某丙、汪某戊的常住人口登记表及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年并已生育子女3人，双方有一定感情基础，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。原告未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年八月六日
书记员 蒲 娟
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1250号
原告易琼。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告易琼诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易琼到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告易琼诉称：原告曾于2012年3月入职被告处从事会计工作。后因被告未正常经营，原告于2015年2月底离职。被告至今未发放2015年1月及2月的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。此外，被告至今未支付2013年度年终绩效奖及开源节流奖金共计6000元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资8965元，2013年年终奖6000元，经济补偿金13447.50元，合计28412.50元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告支付2015年1月份及2月份的工资7607.20元（3803.60元＊2个月=7607.20元）、经济补偿金11410.80元（3803.60元＊3个月=11410.80元）及奖金6000元，共计25018元。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：2014年度原告的月平均工资为3803.60元。
该事实由原告提供的全日制劳动合同、社保交纳记录、银行交易明细单、调取于公司账簿的2014年10月工资发放清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，年终绩效奖金奖券二张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬7607.20元未付，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除。原告可以主张经济补偿金，根据庭审调查，原告从2012年3月开始在被告处工作，故原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付3个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。原告主张被告支付2013年度奖励6000元，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付易琼劳动报酬7607.20元、经济补偿金11410.80元、奖励6000元，合计人民币25018元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1878号
原告韩娜。
委托代理人于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告刘海廷。
被告李霞。
被告李克。
原告韩娜诉被告刘海廷、李霞、李克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩娜及其委托代理人于胜基、被告李克到庭参加了诉讼，被告刘海廷、李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年10月份至2012年12月份，被告刘海廷、李霞多次向原告借款，并由被告李克提供担保。到期后原告多次找到被告追要以上款项，被告只偿还了部分借款，至今尚欠60万元未偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款60万元，利息10万元，共计70万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘海廷、被告李霞未答辩亦未提交答辩状。
被告李克辩称，借款情况属实，其一直在不定期偿还原告借款本金。其只是保证人，并非担保人，不应承担偿还责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、2012年2月19日原、被告签订的保证贷款合同及借款收据原件各一份，证明被告刘海廷、李霞向原告借款300000元，被告李克作为保证方，借款人刘海廷、李霞于当天向原告出具借款收据确认收到原告借款300000元。
2、2012年3月25日原、被告签订的保证贷款合同及借款收据原件各一份，证明被告刘海廷、李霞向原告借款500000元，被告李克作为保证方，借款人刘海廷、李霞于当天向原告出具借款收据确认收到原告借款500000元。
3、2012年4月25日原、被告签订的保证贷款合同及借款收据原件各一份，证明被告刘海廷、李霞向原告借款300000元，被告李克作为保证方，借款人刘海廷、李霞于当天向原告出具借款收据确认收到原告借款300000元。
4、原告中国农业银行对账单明细一份，证明2012年9月18日被告刘海廷通过网银转账向原告还款300000元，于2012年9月19日被告刘海廷又通过网银转账向原告还款200000元，共计还款500000元，现仍欠原告600000元未还。
被告李克对证据1、2、3、4均无异议。
被告刘海廷未提交证据。
被告李霞未提交证据。
被告李克未提交证据。
经审理查明，2012年2月19日，原告韩娜与被告刘海廷、李霞签订了保证贷款合同，该两被告向原告贷款人民币300000元，借款期限自2012年2月19日起至2012年8月19日止，合同约定若逾期，贷款方有权追加借款，并按贷款金额20%追究违约金，被告李克为该次借款提供保证担保，同日，被告刘海廷、李霞向原告出具借款收据，确认收到原告贷款人民币300000元整；2012年3月25日，原告韩娜与被告刘海廷、李霞签订了保证贷款合同，该两被告向原告贷款人民币500000元，借款期限自2012年3月25日起至2012年9月25日止，合同约定若逾期，贷款方有权追加借款，并按贷款金额20%追究违约金，被告李克为该次借款提供保证担保，同日，被告刘海廷、李霞向原告出具借款收据，确认收到原告贷款人民币500000元整；2012年4月25日，原告韩娜与被告刘海廷、李霞签订了保证贷款合同，该两被告向原告贷款人民币300000元，借款期限自2012年4月25日起至2012年5月10日止，合同约定若逾期，贷款方有权追加借款，并按贷款金额20%追究违约金，被告李克为该次借款提供保证担保，同日，被告刘海廷、李霞向原告出具借款收据，确认收到原告贷款人民币300000元整。
再查明，庭审原告韩娜及被告李克确认被告刘海廷已向原告偿还借款500000元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘海廷、李霞分三次共向原告韩娜贷款人民币1100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告及被告李克均确认被告刘海廷已向原告偿还借款500000元，故原告要求被告刘海廷、李霞偿还借款本金人民币600000元整证据充分、理由正当，本院予以支持。被告刘海廷、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。对被告李克辩称的其一直在不定期偿还原告借款本金，但并未提交相应的证据予以证明，对其该抗辩意见本院不予采信。原告自愿主张依据合同约定的违约责任（以贷款金额的20%）计算的利息100000元不违反法律规定，本院予以支持。被告李克辩称其只是保证人，并非担保人，不应承担偿还责任，根据该三份贷款合同中第三条第3款的约定，“贷款人为实现债权发生的一切费用包括全额贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、误工费等，以上发生的一切费用都由借款方承担，保证方对上述费用承担连带责任。”，该三份合同原、被告四人均签字按印确认，故对被告李克的该抗辩意见本院不予采信，被告李克应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海廷、被告李霞于本判决生效之日起10日内偿还原告韩娜借款本金600000元及利息100000元。
二、被告李克对上述第一项确认的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第199号
原告：山东淄博交通运输集团有限公司。
法定代表人：万树生，董事长。
委托代理人：李素萍，山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司安全办公室科长。
被告：翟慎华，男，1975年6月20日生，汉族。
原告山东淄博交通运输集团有限公司诉被告翟慎华运输合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭审理了本案。原告山东淄博交通运输集团有限公司的委托代理人李素萍，被告翟慎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄博交通运输集团有限公司诉称，2014年7月26日，原告与被告翟慎华签订《客运车辆经营合同》，被告用鲁C×××××号37座客车，运营淄博-
包头客运班线，合同约定经营期限自2014年7月27日至2016年7月26日止。合同履行期间，被告于2014年11月自行停运，原告多次要求其恢复运营，至今未果，被告行为构成违约。为此，诉至法院，请求判令被告翟慎华支付各项费用65481.35元。
被告翟慎华辩称，2014年11月已和原告办理了停运手续，车辆现已停运，同意支付相关费用但需要原告宽限一段时间。
经审理查明，2014年7月26日，原告山东淄博交通运输集团有限公司（甲方）与被告翟慎华（乙方）签订客运车辆经营合同。合同约定：被告经自愿竞标中标后，承包经营原告淄博至包头客运班线，经营期限自2014年7月27日至2016年7月26日止；经营车辆车号为鲁C×××××，经营管理费用人民币15000元／月。合同还对其他事项作了约定。合同履行过程中，被告拖欠原告2014年11月至2015年3月经营管理费用65481.35元，被告对此没有异议。
上述事实，有原告提供的客运车辆经营合同、欠款明细及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告山东淄博交通运输集团有限公司与被告翟慎华签订的客运车辆经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。被告欠原告管理费65481.35元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告翟慎华于本判决生效后十日内支付原告山东淄博交通运输集团有限公司65481.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取719元由被告翟慎华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年七月二日
书记员 刘旭
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第199号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：南某，女，汉族，新绛县人。被告：梁某，男，汉族，新绛县人。被告：王某，女，汉族，新绛县人。原告新绛县农村信用合作联社与被告南某、梁某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告分别于2015年12月15日、12月25向本院提出保全申请，本院分别于2015年12月17日、2016年1月6日作出（2015）新商初字第199-1号、199-2号民事裁定书，裁定对被告梁某银行存款合计10万元予以冻结。原告委托代理人许晓红、被告王某到庭参加诉讼，被告南某、梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月12日，被告南某与原告签订贷款合同，并签订借款借据，借据载明：“南某在原告处贷款60万元，贷款期自2012年7月12日至2013年7月10日，约定月利率为9.9‰，按月结息，逾期加罚比例50%”。被告梁某、王某承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派员催要，被告推拖不还。现要求被告南某归还原告贷款60万元及至还清之日的利息；被告梁某、王某承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。原告在举证期限内提供了如下证据：1、《贷款合同》复印件1份5张，以证明2012年7月12日原告与被告南某签订贷款合同及合同约定的相关内容；2、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告南某收到原告发放贷款60万元的事实；3、《保证合同》复印件2份10张、《担保承诺书》、《同意借款（担保）贷款证明》复印件各1份1张，以证明被告梁某、王某与原告签订保证合同及合同约定的相关内容及被告梁某、王某对被告南新平贷款本息承担连带清偿责任的事实；4、催收逾期贷款通知书回执复印件4份4张，以证明原告向三被告催收贷款本息的事实。经当庭质证，被告王某对原告提供的第1-4份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，经审查，本院对原告提供的第1-4份证据均予以采信。被告王某辩称：对原告所述无异议，但借款是我使用的。被告南某、梁某未答辩，未提交证据。经审理查明：2012年7月12日，原告与被告南某签订《贷款合同》，合同编号为090600100120712B0043，合同主要载明：被告南某向原告贷款60万元，贷款用途为流动资金，贷款期限从2012年7月12日起至2013年7月10日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月计息，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告梁某、王某签订《保证合同》，合同主要载明：为了确保原告与被告南某于2012年7月12日签订的编号为090600100120712B0043贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币60万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告南某发放贷款60万元，并出具山西省农村信用社借款借据，被告南某、梁某、王某在借款借据上签名捺印加盖名章。之后被告南某于2012年7月23日向原告结息2178元，贷款本金60万元及剩余利息均未清偿。2013年10月13日、2014年3月27日、2014年6月25日、2014年7月8日，原告派员向三被告催收贷款，三被告均在催收逾期贷款通知书回执上签名。因三被告未按期足额还本付息，原告诉至本院。本院认为：原告与被告南某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告南某发放借款60万元,被告南某却未按合同约定按期足额还本付息，现原告要求被告南某归还贷款本金60万元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告梁某、王某之间签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。现原告要求被告梁某、王某对被告南某贷款60万元及利息承担连带清偿责任，提供了保证合同，事实清楚，证据充分，应予支持。被告南某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告南某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金60万元及利息（自2012年7月12日起按月利率9.9‰计算，自2013年7月11日起加收50%罚息，已付利息2178元予以扣除），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告梁某、王某对被告南某贷款本金60万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13122元、申请费1040元，合计14160元由被告南某、梁某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一六年三月一日书记员  段瑞静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第274号
上诉人（原审原告）兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司（简称康顺小贷公司），住所地兰州市西固区。
法定代理人秦进林，康顺小贷公司董事长。
委托代理人陈平俊，康顺小贷公司业务经理。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田艳玲，女，汉族，1965年3月2日出生，住所地兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）郭治良，男，汉族，1992年1月4日出生，住所地兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）赵玉珍，女，l949年8月22日出生，住所地兰州市城关区，系甘肃省医药总公司新特药采购供应站退休工人。
上诉人康顺小贷公司因借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第172号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审审判程序违法、事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第172号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市西固区人民法院审理。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙学红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第548号
申请人冯小女。
被执行人郭军辉。
被执行人任军。
冯小女申请执行郭军辉、任军返还原物纠纷一案，申请人冯小女依据生效的（2014）辉民初字第3148号民事判决书，于2015年3月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭军辉、任军送达了执行通知书，责令其二人限期返还申请人冯小女车牌号为豫G×××××号现代朗动轿车一辆，支付迟延履行金，承担诉讼费1300元、执行费100元。
执行期间，经本院执行，被执行人任军将豫G×××××号现代朗动轿车一辆交付申请人冯小女，诉讼费1300元冯小女自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初147号
原告黎某。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周某。
本院在审理原告黎某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 向仁才
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐敬军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特358号
申请人：李玉山，女，1937年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：郑冈，男，1977年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：郑天锡(系被申请人郑冈之父)，住上海市浦东新区金高路***弄***号***室。
申请人李玉山申请认定郑冈无民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李玉山称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因XXX残疾并伴有精神障碍，现被申请人无法辨认自己的行为，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人。
郑天锡称，同意认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人系被申请人母亲。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。2017年9月20日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人中度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗；2、被申请人目前无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
郑冈为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨东锋
二〇一七年十月十日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第237号
原告常岐清，男，1960年6月10日生，汉族，居民。
被告祁夕荣，男，1951年11月12日生，汉族，居民。
原告常岐清与被告祁夕荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，由审判员刘家云、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告常岐清到庭参加诉讼，被告祁夕荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常岐清诉称：2011年，被告祁夕荣承包南京辉航新能源科技有限公司电焊、芦窑门等工程。原告常岐清受被告指派带领工人到该工地上做电焊工，工程结束后，被告未能支付给原告工人工资。2013年1月28日，被告在南京辉航新能源科技有限公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到常岐清在南京辉航电焊芦窑门等肆万元整”。后被告一直未能支付该款，原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令：被告给付原告工资40000元。
被告祁夕荣未到庭答辩。
经审理查明：原告常岐清受被告祁夕荣指派在南京辉航新能源科技有限公司工地上做电焊工。2013年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到常岐清在南京辉航电焊芦窑门等肆万元整”。后原告以被告至今未给付该款为由，诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。原告主张被告给付拖欠工资款40000元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。双方未约定给付期限，原告有权随时主张被告给付此款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁夕荣于本判决生效后十日内给付原告常岐清工资40000元。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告祁夕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费800元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 李 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00181号
罪犯达利玛，女，1977年6月12日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。1998年因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2011年12月12日作出（2011）鄂刑初字第122号刑事判决，认定被告人达利玛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。刑满日期2019年9月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯达利玛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯达利玛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯达利玛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯达利玛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯达利玛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执29号
申请执行人刘宗琼，女，1955年3月27日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司
地址：楚雄经济开发区丰胜路
申请执行人刘宗琼依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第626号民事判决书申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。
本院在执行过程中，2016年1月28日被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司自动履行了赔付申请执行人刘宗琼606**.7元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第626号民事判决书中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应赔付刘宗琼的款项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一六年二月四日
书记员 郑和顺
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2538号
原告：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：蒋树先，男，1957年12月28日出生，汉族，云南省临沧市人，村民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
被告：李春花，女，1963年2月21日出生，汉族，云南省临沧市人，村民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
被告：刘明阳，男，1955年8月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告钟大明诉被告蒋树先、李春花、刘明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李建适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟大明到庭参加了诉讼，被告蒋树先、李春花、刘明阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋树先、李春花系夫妻。被告蒋树先于2014年11月7日向原告借款1600000元，并签订了借款合同一份，合同约定被告蒋树先向原告借款1600000元，借款期限15天，借款月息按5%计算。由被告刘明阳担保。被告借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，故起诉至法院，要求：1、被告蒋树先、李春花立即偿还原告借款1600000元及利息，利息从2014年11月8日起至付清此借款为止按月利率5%计付；2、由被告刘明阳承担连带清偿责任；3、由三被告承担因诉讼造成的损失费用2680元。
被告蒋树先、李春花、刘明阳未答辩，也未提交证据。
经审理明：被告蒋树先、李春花系夫妻关系。2014年11月7日原告钟大明通过银行汇入1600000元到被告蒋树先账户，次日被告蒋树先向原告钟大明出具了借款借据一份，该借据载明：因本人资金紧缺，今收到向钟大明借的人民币大写壹佰陆拾万元正，小写：1600000元。该借据还约定借款期限为15天，借款月利息按5%计算，还本时利随本清。被告蒋树先、刘明阳分别在该借据上借款人处、担保人处签名捺印。借款到期后经原告多次催收，三被告至今未偿还原告借款1600000元及利息。原告钟大明为催收此借款，造成催款费用2680元。原告以此为由，起诉来院，要求：1、被告蒋树先、李春花立即偿还原告钟大明借款1600000元及利息，利息从2014年11月8日起至付清此借款为止按5%计付；2、由被告刘明阳承担连带清偿责任；3、由三被告承担因诉讼造成的损失费用2680元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口基本信息、结婚登记档案、借款收据、转账凭条、航空运输电子客票行程单及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告钟大明与被告蒋树先的借贷关系依法成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告蒋树先、李春花偿还借款1600000元及利息的请求合法，本院予以支持，但原告要求借款利息按月利率5％计付的请求超过法律规定的利率，对超过部分的利息本院不予支持。刘明阳作为该借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告钟大明要求被告刘明阳对该借款承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。原告要求三被告承担因催收借款造成的损失费用2680元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告蒋树先、李春花在本判决生效后十五日内一次性偿还原告钟大明借款1600000元，并从2014年11月8日起按月利率2%计付利息至本判决生效后十五日止；
二、被告蒋树先、李春花在本判决生效后十五日内给付原告钟大明催收借款费用2680元；
三、被告刘明阳对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告钟大明的其他诉讼请求。
本案受理费9600元、保全费5000元，合计14600元，由三被告承担。原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年九月十七日
书记员 刁世源
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第165号
申请执行人曲阜市惠达实业有限公司。
被执行人张承来。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2011）曲王商初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠