河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第929号
原告：焦书新，女，1937年6月16日出生，汉族，住肥乡县肥乡镇西关村。
原告：袁泉，男，1991年10月29日出生，汉族，住肥乡县肥乡镇西关村。
原告：袁泽，男，1993年10月23日出生，汉族，住肥乡县肥乡镇西关村。
三原告委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
被告：张志海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥东区团结大街***号海大商务中心第**层。
法定代表人：王军学，该公司总经理。
委托代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
法定代表人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：穆文凯，该公司职工。
原告焦书新、袁泉、袁泽诉被告张志海、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称人寿财险邢台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李文平、被告人寿财险邢台支公司委托代理人周荻、被告人保财险永年支公司委托代理人穆文凯到庭参加了诉讼。被告张志海经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告焦书新、袁泉、袁泽分别为袁军的母亲、长子和次子。2015年4月30日20时40分许，袁军驾驶其本人的冀D×××××号小型轿车沿肥乡县井堂街由南向北行驶至北环路交叉路口时，与同在前方行驶朱存良驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车追尾相撞，造成袁军死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，袁军承担事故的主要责任，朱存良承担次要责任。冀D×××××／冀D×××××挂货车主车在被告人寿财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险，挂车在被告人保财险永年支公司处投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（在交强险限额内先行赔付）、被抚养人生活费、车辆损失、交通费等350000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队于2015年5月22日作出的肥公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书，认定袁军承担事故的主要责任，朱存良承担事故的次要责任。
2、冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶证、朱存良驾驶证，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂货车和朱存良具有合法的行驶资格和驾驶资格。
3、交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××号车辆在被告人寿财险邢台支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险1000000元；冀D×××××挂车辆在被告人保财险永年支公司投保了不计免赔第三者责任保险50000元。
4、肥乡县医院出具的袁军死亡医学证明书和肥乡县公安局城关派出所出具的袁军死亡证明信，用以证明袁军（男，1969年12月6日出生，汉族，住肥乡县肥乡镇西关村）因交通事故死亡。
5、冀D×××××号小型轿车行驶证、肥乡县价格认证中心作出的交通事故车物价格鉴定书和鉴定费票据1张，用以证明袁军为该车的所有权人，事故造成冀D×××××号小型轿车损失为202540元；鉴定费计款3000元。
6、肥乡县公安局城关派出所证明2份（附袁军、袁泉、袁泽户口本复印件）和肥乡县肥乡镇西关村委会证明1份，用以证明袁军的户口为非农业家庭户，袁泉和袁泽分别为袁军的长子和次子，袁会民和焦书新共生育袁军一个儿子。
被告张志海未提出答辩。
被告人寿财险邢台支公司辩称，对事故的真实性和车辆投保情况无异议；对于原告的损失同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿；冀D×××××挂车在被告人保财险永年支公司投保了第三者责任保险50000元，应当与冀D×××××号车第三者责任保险共同赔偿；冀D×××××号车辆在事故发生时存在超载现象，按照合同约定保险公司应当免赔10%；原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证；按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保财险永年支公司辩称，答辩意见同被告人寿财险邢台支公司，但第三者责任保险应当按照保险限额比例承担赔偿责任。
三被告未提交证据。
庭审后，本院对袁军的家庭情况进行了核实，原告袁泉、袁泽提交了情况说明1份，主要内容为：袁军发生交通事故后，袁泉、袁泽持户口本到肥乡县肥乡镇西关村委会和肥乡镇派出所开具亲属关系证明时，因袁会民（系袁军父亲，于本次事故发生前去世）去世后户口未注销，故村委会和派出所出具的证明均出具了袁会民为袁军父亲的关系证明，而袁泉和袁泽因不懂相关规定，在写诉状时误将袁会民列为原告；另外，因按照当地风俗，女儿结婚后，不继承老人遗产，故村委会出具证明时，仅证明袁军兄弟1人，袁军实际兄弟姊妹共5人。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告人寿财险邢台支公司对原告提交的证据1、2、3无异议，但请求法院核实行驶证和驾驶证；对证据4有异议，应当提供原件；对证据5有异议，属于单方委托，鉴定时未通知保险公司到场，鉴定数额过高，申请重新鉴定，七日内提交书面申请，逾期视为放弃，另外，鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据6真实性无异议，但应当提供户口原件，原告的户口性质均为农村户口，原告的损失不应当按照城镇居民计算，且被抚养人生活费应当扣除基本养老金。
被告人保财险永年支公司对原告提交的证据质证意见同被告人寿财险邢台支公司。
被告人保财险永年支公司和被告人寿财险邢台支公司对原告袁泉、袁泽提交的情况说明无异议，但认为袁会民于本次事故发生前已经死亡，不应列为本案原告。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告焦书新、袁泉、袁泽分别为袁军（男，1969年12月6日出生，汉族，住肥乡县肥乡镇西关村，户口为非农业）的母亲、长子和次子，袁军父亲袁会民于本次事故发生前死亡，袁会民和原告焦书新共生育袁军等五个子女。2015年4月30日20时40分许，袁军醉酒后驾驶其本人的冀D×××××号小型轿车沿肥乡县井堂街由南向北行驶至北环路交叉路口时未与前车保持安全距离，与同向在前方行驶朱存良驾驶超载的冀D×××××／冀D×××××挂货车（实际车主为被告张志海，车辆挂靠在肥乡县赛驰运输有限公司）追尾相撞，造成袁军死亡、两车不同程度损坏的交通事故。
肥乡县交警大队于2015年5月22日作出肥公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书，认定袁军承担事故的主要责任，朱存良承担事故的次要责任。冀D×××××号车辆在被告人寿财险邢台支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险1000000元，冀D×××××挂车辆在被告人保财险永年支公司投保了不计免赔第三者责任保险50000元，事故发生在保险期间。经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心于2015年5月28日作出交通事故车物价格鉴定书，意见为：冀D×××××号小型轿车损失为202540元。原告支付鉴定费3000元。被告人寿财险邢台支公司和被告人保财险永年支公司要求对冀D×××××号车辆损失重新进行鉴定，但在指定期间内未提交书面申请。
另外，原告向本院起诉时，误将袁会民列为本案原告。经本院核实，原告对袁会民不应列为本案原告的情况予以说明，并进行了更正。
本院认为，袁军因事故死亡，冀D×××××号车辆在被告人寿财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险，冀D×××××挂车辆在被告人保财险永年支公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。关于原告的各项损失：1、丧葬费23120元（46239元×50%）；2、死亡赔偿金按照城镇居民标准确定为482820元（24141元×20年），原告焦书新为城镇居民，被抚养人生活费确定为16204元（16204元×5年÷5人），被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金计款499024元（482820元＋16204元）；3、精神抚慰金酌情认定30000元；4、车辆损失202540元；鉴定费3000元，以上共计757684元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当首先由被告人寿财险邢台支公司在交强险责任限额内赔偿112000元（精神抚慰金30000元先行在交强险限额内赔付），剩余645684元，按照责任比例应当由被告张志海赔偿193705元（645684元×30%），因冀D×××××号车辆在被告人寿财险邢台支公司投保了不计免赔第三者责任保险1000000元，冀D×××××挂车辆在被告人保财险永年支公司投保了不计免赔第三者责任保险50000元，故被告张志海应当赔偿的193705元按照保险限额比例应当由被告人寿财险邢台支公司在第三者责任保险限额内赔偿184481元，被告人保财险永年支公司赔偿9224元。被告人寿财险邢台支公司和被告人保财险永年支公司主张事故发生时，冀D×××××／冀D×××××挂货车超载，按照保险合同应当免赔10%，但未提交其已就保险合同免责条款对投保人尽到告知和说明义务的相关证据，故对该主张本院不予支持；二被告保险公司主张鉴定费和诉讼费不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿三原告112000元（精神抚慰金30000元先行在交强险限额内赔付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿三原告184481元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿三原告9224元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由三原告承担820元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司5557元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。