浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1731号
原告:刘方勇,男,1976年1月12日出生,汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：杭学丰，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。
负责人：吴生强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金国，该公司职员。
原告刘方勇与被告杭学丰、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方勇的委托诉讼代理人周雪梅，被告杭学丰的委托诉讼代理人汤小民、王婷，及被告人保湖州分公司的委托诉讼代理人孙金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方勇向本院提出诉讼请求：1.被告杭学丰赔偿原告各项损失104105.65元；2.被告人保湖州分公司在保险合同范围内承担赔偿责任，（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日12时许，焦丰亭驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车行驶至长兴县图影度假区时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。长兴县公安局交警大队对此次事故作出了认定，由焦丰亭负全部责任，原告无责任。焦丰亭驾驶的车辆所有人为被告杭学丰，已在被告人保湖州分公司投保。2017年11月13日，上海枫林司法鉴有限公司出具了鉴定意见书，原告的伤情构成了九级伤残。2017年11月27日，湖州浙北司法鉴定所出具了鉴定意见书，原告的误工期（含住院）为6个月，护理期（含住院）1个半月，营养期1个半月。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告杭学丰辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但其在本次事故发生后已为原告垫付54601元。
被告人保湖州分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；医疗费应扣除非医保用药2679.66元；原告按2018年残疾赔偿金的计算标准主张不具有合法性，应按22866元/年计算；被扶养人生活费不予认可；对护理费、误工费的计算时间无异议，但对其赔偿标准有异议；精神损害抚慰金过高，应在3000-4000元以内；交通费同意在500元内进行赔付；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原告刘方勇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.驾驶证、行驶证，证明肇事司机的驾驶证及肇事车辆的登记情况；2.事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；3.保险单，证明肇事车辆的投保情况；4.户口本及家庭成员登记表，证明原告的家庭组成人员及被扶养人身份情况；5.病历及出院小结，证明原告受伤后的治疗情况；6.医疗费发票及用药清单，证明原告受伤后的部分医疗费用；7.鉴定意见书及发票，证明原告因本次事故构成伤残及三期的认定；8.工伤理赔协议，证明原告与上海东庆建筑劳务有限公司签订工伤理赔协议一份。
被告杭学丰为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1.医疗费发票一组，证明其为原告垫付医疗费14563.06元；2.收款收据一组，证明其在事故发生后预支原告生活费2500元并垫付了救护车费用；3.交通费发票一组，证明其为原告垫付的交通费；4.工商银行转账凭证二份、工伤理赔协议一份及收条一份，证明其支付原告事故赔偿款36000元。
被告人保湖州分公司为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1.商业险条款、投保单及免责事项说明书，证明根据保险合同的约定其不承担非医保用药的费用；2.人员伤亡费用审核单，证明本案医疗费应扣除的非医保费用。
原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的证据1-8符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以采信；被告杭学丰的证据1符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以采信；被告杭学丰的证据2非正规发票，且原告对其真实性亦不予认可，不予采信；被告杭学丰的证据3中三张高铁票上载明的乘客系原告亲属，故对该三张高铁票予以认定，其他交通费发票因与本案缺乏关联性不予认定；被告杭学丰的证据4，需结合其他证据才能予以综合分析认定；被告人保湖州分公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月20日12时00分，焦丰亭驾驶杭学丰所有的浙Ｅ×××××轻型普通货车在长兴县图影度假区同行人刘方勇、李文业、朱自强相撞，造成刘方勇等人受伤的交通事故。该事故经长兴县交警大队责任认定，焦丰亭负事故全部责任，刘方勇、李文业、朱自强不负事故责任。事故发生后，刘方勇即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，于2017年5月13日出院，共住院23天，合计花去医疗费15529.66元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，刘方勇因本次事故构成九级伤残。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，刘方勇因本次事故受伤，误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个半月。刘方勇为上述两次鉴定花去鉴定费4300元。事故发生至今，杭学丰为刘方勇垫付医疗费14571.06元、交通费629元。
另查明：浙Ｅ×××××轻型普通货车在人保湖州分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内；焦丰亭系杭学丰聘用的驾驶员，本次事故发生在其为杭学丰提供劳务过程中。
还查明，2017年7月11日，刘方勇及李文业、朱自强作为乙方与甲方上海东庆建筑劳务有限公司签订工伤理赔协议一份，该协议载明刘方勇及李文业、朱自强“在湖州长兴龙之梦乐园项目作业时不慎受伤，现已痊愈，经双方协商由甲方一次性理赔支付乙方工伤理赔人民币41000元整。经双方协商后由甲方一次性支付乙方工伤理赔款后，乙方后续产生的任何费用与甲方无关，并在乙方收到甲方支付的一次性工伤理赔款后与甲方解除劳动关系。”
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”焦丰亭负本案交通事故全部责任，但因其系为杭学丰提供劳务而发生交通事故，故应由杭学丰对刘方勇在本次事故中的各项损失承担全部民事赔偿责任。
关于原告的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费15529.66元（其中非医保用药2679.66元）；营养费1350元（30元/天×45天）；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；残疾赔偿金，虽原告的伤情构成九级伤残，但其自愿在本案中按十级伤残的标准主张，系其对自身民事权利的合法处分，予以支持，即24956元/年×20年×10%=49912元；被扶养人生活费，因原告未举证证明其因本次事故丧失劳动能力，不予支持；误工费，因原告未能提供其实际减少的固定收入或最近三年的平均收入，故按上年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算为宜，再结合鉴定部门所评定的伤后误工期，应计算为22194元（123.3元/天×180天）；护理费4679.1元（103.98元/天×45天）；交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定800元；精神损害抚慰金，原告因本起事故造成伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，本院酌情认定5000元；鉴定费4300元；以上各项损失合计104454.76元。上述费用，除非医保用药2679.66元、鉴定费4300元合计6979.66元不属于人保湖州分公司赔偿范围而应由杭学丰自行承担外，余款97475.1元，属于人保湖州分公司的交强险和商业三者险的赔偿范围，直接由人保湖州分公司承担。又因杭学丰在诉前已为原告垫付医疗费14571.06元、交通费629元合计15200.06元，故原告尚应返还杭学丰8220.4元（15200.06-6979.66）。综上，人保湖州分公司在本案中应承担的97475.1元，支付原告89254.7元（97475.1-8220.4），支付杭学丰8220.4元。杭学丰辩称其另外支付了原告交通事故赔偿款36000元，并提交了工商银行转账凭证、工伤理赔协议及收条等证据为证，但本院认为，杭学丰提交的工伤理赔协议与原告提交的工伤理赔协议除甲方签名、落款日期及杭学丰提交的工伤理赔协议有指定收款人及收款账户等内容不一致外，协议其他内容完全一致，该协议及收条上均明确载明系工伤理赔款，且协议上还载明收到工伤理赔款后即解除劳动关系的内容，但原告与杭学丰并不存在劳动关系，且协议中约定的赔偿款亦是汇入案外人卞宏彬银行账户，故杭学丰的抗辩依据不足，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿原告刘方勇各项损失89254.7元元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘方勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591元，由原告刘方勇负担25元，被告刘方勇负担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一八年八月五日
书记员 邵 池