wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00117号
上诉人（原审被告）ＸＸ，中国国籍。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山本琴美（YAMAMOTOKOTOMI），女，1972年5月24日生，日本国籍，日本国护照号码（PassportNo.）TR4448425，住日本国滋贺县湖南市西寺三丁目7-22号原中国居民身份证号码22224241972********，住江苏省连云港市海州区盐河路99号仕方国际8号楼一单元901室，（现住中国吉林省延吉市局子街***号交行家园*座*****室）。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
原审被告张召强，中国国籍。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人山本琴美、原审被告张召强合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ一审期间对本案管辖权提出异议称：ＸＸ的住所地为江苏省东海县黄川镇大尧村39-39号，应由ＸＸ的住所地江苏省东海县人民法院管辖，请求将本案移送江苏省东海县人民法院审理。
一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最�人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的批复》，指定扬州市、南通市、连云港市、徐州市、常州市、镇江市中级人民法院管辖涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，山本琴美系日本人士，根据法律及相关规定，一审法院及江苏省东海县人民法院对此案均无管辖权。该案应由江苏省连云港市中级人民法院审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，遂裁定：本案移送江苏省连云港市中级人民法院审理。
上诉人ＸＸ不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。根据民诉法的规定，本案虽为涉外案件，但无论从标的、案情还是人数等方面来�，并不能定性为重大涉外案件，故基层法院对本案有管辖权。ＸＸ的居住地是在东海，东海法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院管辖。
被上诉人山本琴美针对ＸＸ的上诉理由答辩称：ＸＸ的上诉没有事实和法律依据。民诉法解释第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。ＸＸ与山本琴美签订的合伙投资协议书约定，张召强对山本琴美投资购买的吊车享有管理权，而且吊车盈利的钱由山本琴美与张召强协议分配，因此一审法院有管辖权。
原审被告张召强对ＸＸ的上诉理由答辩称：同意ＸＸ意见。
本案二审的争议焦点为：江苏省连云港市海州区人民�院及本院分别对本案有无管辖权。
本院认为：本案中，原告山本琴美系日本国籍人士，山本琴美因合伙经营与中国国籍ＸＸ、张召强产生商事纠纷，故本案属于涉外商事案件，应当依照我国涉外民事诉讼程序的特别规定审理本案，即在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中的涉外民事诉讼程序，涉外民事诉讼程序中没有规定的，适用该法中的其他有关规定。在《中华人民共和国民事诉讼法》的涉外民事诉讼程序中对涉外商事案件由哪一级法院管辖没有规定，因此应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二章管辖的有关规定确定本案的管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件，由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民�事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。该规定第三条第（一）项规定，本规定适用于涉外合同和侵权纠纷案件。本案是合伙协议纠纷，属涉外合同案件，应适用该规定。江苏省连云港市海州区人民法院不属于上述规定列举的集中管辖法院，故对本案无管辖权；，而本院是最高人民法院指定的管辖第一审涉外民商事案件的中级人民法院，故对本案有管辖权。一审法院裁定将本案移送本院审理，符合法律规定。上诉人ＸＸ的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，�审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
二、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11212号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告张霞红。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告张霞红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第380号
原告卓一兵。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
被告洛阳东方物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区23号街坊18栋。
法定代表人庄利国，该公司董事长。
委托代理人王国防，该公司法律顾问。
本院在审理原告卓一兵诉被告洛阳东方物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓一兵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告卓一兵负担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4176号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：陆鸿，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告：邵志强，男，1977年12月1日出生，汉族，住南通市通州区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告邵志强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告邵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告邵志强偿还原告信用卡欠款51761.64元及自2017年3月15日起至实际给付之日止按双方约定计算的利息和还款违约金。事实和理由：2014年2月10日，被告邵志强向原告申请了一张中银长城环球通白金信用卡——港澳台旅游卡白金卡。至2017年3月14日止，被告信用卡欠款合计人民币51761.64元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
邵志强未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告（甲方）邵志强向原告（乙方）申领长城环球通白金信用卡---
港澳台旅游卡白金卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告邵志强在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邵志强。”
被告邵志强申领信用卡（卡号：62×××23）后，自2014年3月5日起持卡消费，开始尚能正常使用，但自2017年2月13日最后一次还款5000元后，再未还款。截止2017年3月14日，被告信用卡欠款合计人民币51761.64元（其中：本金47734.8元、利息1471.29元、还款违约金2555.55元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告邵志强向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告邵志强应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵志强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2017年3月14日的信用卡欠款合计人民币51761.64元及自2017年3月15日起至被告邵志强实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币547元（已减半），由被告邵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱寿如
二〇一七年九月一日
书记员 张智智
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第450号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人天水金晖工贸有限公司。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）5号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2013年9月擅自占用麦积区XX镇XX村集体土地2000平方米，用于修建鱼塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1.责令你单位立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内治理耕地并恢复种植条件。不自行治理或治理达不到种植条件的，逾期将依法予以拆除，并缴纳耕地复垦费，每平方米10元，合计缴纳20000元整；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款20000元整。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2014年1月15日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2014年4月15日起诉期限届满，2014年7月15日申请执行期限届满，申请人于2014年11月25日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水金晖工贸有限公司天国土罚字第（2013）5号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁文强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1925号
原告刘某，居民。
委托代理人李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李文斗，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，XX年X月XX日生儿子赵某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，彼此无共同语言，性格不合，因家务琐事时常遭到被告的家庭暴力。双方自2015年春开始分居，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，对原告所述的婚姻构成要件及孩子的出生时间均没有异议。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方只是发生过口角，被告并没有对原告实施家庭暴力，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记，XX年X月XX日生儿子赵某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中，双方会因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、安丘市立医院诊断证明书以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方结婚时间较长，实属不易，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，二人虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸�美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及儿子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一六年五月十七日
书记员 赵淑臻
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第121号
申请人泸州清平木业有限公司。
法定代表人汪清明，经理。
被申请人合江巨森索具包装有限公司。
法定代表人契再杰，经理。
本院在办理申请人泸州清平木业有限公司与被申请人合江巨森索具包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人泸州清平木业有限公司于2015年5月13日向本院申请财产保全，要求对被告合江巨森索具包装有限公司价值460万元的财产予以财产保全，并提供了其享有的位于合江县的工业用地土地使用权作担保。
本院认为，申请人曾勤得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人泸州清平木业有限公司享有的位于合江县的土地使用权。
二、冻结被申请人合江巨森索具包装有限公司的银行存款460万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈禹良
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5143号
申请执行人王磊，男，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人李亚娜，女，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
关于原告王磊与被告李亚娜民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李亚娜名下的相应的案款人民币贰拾肆万伍仟壹佰陆拾元整。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人李亚娜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李亚娜应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一八年四月十八日
书记员 贾志涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0132号
罪犯王雄，男，1974年2月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2007年8月20日作出（2007）桂法刑初字第177号刑事判决，以被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月23日作出（2012）郴刑执字第393号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑一年十一个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1363号
原告：郭仲麟，男，1955年6月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李善培，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：乐有烧，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建省大田县红狮物流有限公司，住所地福建省太华镇仕坑村下垅口。
法定代表人：乐有烧，执行董事。
原告郭仲麟与被告乐有烧、福建省大田县红狮物流有限公司（以下简称红狮物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郭仲麟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,郭仲麟以与乐有烧、红狮物流公司另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭仲麟撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由郭仲麟负担。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6260号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告曾继盛。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告曾继盛借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费245元减半为122.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第311号
原告：刘某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张文艳，山东渤海律师事务所律师。
被告：赵某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙乃辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1724号
上诉人（原审原告）董婷婷，女，1988年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈光红，系董婷婷的婆婆。
被上诉人（原审被告）陈刚，男，1964年12月8日出生，汉族，系原罗山床单厂职工。
被上诉人（原审被告）杨明明，男，1989年8月17日出生，汉族，个体户。
原审被告永安保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，系公司经理。
委托代理人魏志强，男，系公司法务部负责人。
原审被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，系公司经理。
委托代理人王丽娜，女，系公司职工。
上诉人董婷婷因与被上诉人陈刚、杨明明、永安保险股份有限公司信阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第220号民事判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，原审事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第220号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费1370元，退回上诉人董婷婷已免交。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年十一月四日
书记员 姚 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4599号
原告杨洪明。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告张德虎。
委托代理人陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
原告杨洪明与被告张德虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪明诉称，自2012年10月始，原、被告两人合伙从事收废品生意，主要从事建筑钢材、木板的收购。2013年1月14日，原、被告一齐到济南市槐荫区西客站青岛路东头的一建筑队收购木板，在装车过程中，原告不慎跌入一口方井中受伤，后原告被送往山东中医药大学附属医院治疗。2013年7月1日，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成七级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，后续治疗费约为17000元。原告多次要求被告分担其在执行合伙事务期间遭受的经济损失，被告仅支付给原告9000元。请求依法判令被告再承担原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费，计90945元。
被告张德虎辩称，原告所诉与事实不符，被告并未侵犯原告的健康权，原告摔伤是在自己不小心的情况下造成的，与被告无关。原、被告并非合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月14日，原告在济南市槐荫区西客站青岛路东端的一建筑队收购木板，在装车过程中，原告不慎跌入一口方井中受伤，后原告被送往山东中医药大学附属医院治疗，原告支付医疗费90729.41元，住院18天，于2013年2月1日出院。山东中医药大学附属医院诊断书载明：原告骨盆骨折、左肱骨髁骨折住院治疗，住院期间需贰人陪护。原告住院期间其亲属庄宿娥、刘京旭对其进行了护理，庄宿娥系农村居民，刘京旭系城镇居民。经原告申请，泰安鲁新司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，并于2013年7月1日作出泰安鲁新司法（2013）临鉴字第280号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杨洪明系摔伤致多发骨折，左肘关节未达功能位，相当于职工工伤七级伤残；左侧髂骨翼骨折行内固定，相当于职工工伤九级伤残；左侧肩胛骨骨折，相当于职工工伤十级伤残；后续治疗费约为17000元。原告支付鉴定费1464元。因治疗、鉴定的需要，原告支出交通费1000元。2013年9月16日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告为证实与被告是合伙关系，且原告在执行合伙事务时受伤，申请证人出庭作证，并提供了对有关证人的录音录像光盘，具体情况如下：
1、经原告申请，证人杨增军出庭作证，其证言为：我与原、被告都在济南收废品，有时个人干，有时与他们合伙干，没有协议。出事时我不在现场，原、被告两人搁伙一块出去干就是合伙。
2、经原告申请，证人庄西会出庭作证，其证言为：我与原、被告都在济南收废品，有时个人干，有时与他们合伙干，曾见过原、被告卖了货后分过钱。出事时我不在现场，听收木头的老屈说是原、被告一块去收木头时出的事。
3、原告代理人郭培省与证人杨增军、庄西会、废品收购人屈自峰的录音录像光盘一份，记录的证人屈自峰的语言主要为：杨洪明与张德虎一起干过买卖，……，杨洪明与张德虎曾一起来卖过木料，……，他俩就是搁伙的买卖，碰见谁和谁搁伙。
上述事实，由原告提供的住院病历、诊断书、陪护证明、住院收费专用票据、鉴定书、录音录像材料、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间没有书面合伙协议，又未在工商行政管理部门核准登记，原告提供的证据不能证实其受伤时与被告存在合伙关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪明的诉讼请求。
案件受理费人民币2074元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 赵高峰
代理审判员 刘红阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 马玉良
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4599号
原告葛晓洪
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告葛晓洪诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛晓洪的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓洪诉称：原告于1993年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费72546元；2、拖欠绩效工资差额362647.4元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金5637.8元；7、应分红利84567元。
被告阳光公司辩称：一、原告葛晓洪已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告葛晓洪于1993年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告葛晓洪与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为5637.8元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行每天工作7小时、每周工作40小时、周六下午及周日休息的方式，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告葛晓洪向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-79号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告葛晓洪原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛晓洪的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终42号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，汉族，住汤阴县。因犯强奸罪于1995年11月28日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因吸毒于2015年10月16日被汤阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人牛某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）汤刑初字第191号刑事判决，以被告人牛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品，由扣押机关予以销毁。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人牛某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人牛某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛某某撤回上诉。
河南省汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终42号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，男，1974年10月30日出生，汉族，农民。因犯强奸罪于1995年11月28日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因吸毒于2015年10月16日被汤阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人牛某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）汤刑初字第191号刑事判决，以被告人牛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品，由扣押机关予以销毁。原审被告人牛某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牛某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人牛某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人牛某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人牛某撤回上诉。河南省汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖奇志审 判 员  张 鑫代理审判员  申江波二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 琪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）辛民初字第00175号
原告：张玉泉，男，汉族，住辛集市。身份证号×××
原告：张进兴，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张永兴，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张永庄，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张三胜，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张恒，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张满欣，女，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张备战，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张六胜，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张勤怀，男，汉族，住址同上。身份证号：×××
原告：张计成，男，汉族，住址同上。
原告：张雪成，男，19汉族。身份证号×××
原告：张运平，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张玉宝，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张洞海，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张春学，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张跃民，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张藏聚，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张春豪，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张习科，男，汉族，住址同上。身份证号×××
眼高：张俊豪，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张振虎，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张太荣，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张支援，男，汉族，住址同上。
原告：张支刚，男，汉族。身份证号×××
原告：张俊考，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张进旺，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张赫，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张玉彬，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张玉学，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张运锁，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张五胜，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张花婕，女，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张俊巧，女，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张俊杰，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张春强，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张运计，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张运波，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张琴雪，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张运良，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张占平，男，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：李捧，女，194汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张玉江，男，成年人，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张西仲，男，成年人，汉族，住址同上。身份证号×××
原告：张倩，女，成年人，汉族。住址同上。
原告：张运雪，男，成年人，汉族。
委托诉讼代表人：张永兴、张运良、张洞海、张计成。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市新垒头镇摇头村村民委员会。
法定代表人：张顺妙，该村委会主任。
被告：罗茂彬，男，汉族，住辛集市。身份证号：×××
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：张树青，男，汉族，住辛集市。身份证号：×××
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：张青军，男，汉族，住辛集市。身份证号：×××
委托代理人：张朋，男，汉族，住辛集市摇头村，被告张青军之子。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告张永兴等45人与被告辛集市新垒头镇摇头村村民委员会（以下简称摇头村委会）、被告罗茂彬、张树青、张青军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人张永兴、张运良、张洞海、张计成以及原告的委托代理人张畅、被告罗茂彬、张树青、张青军以及三原告的委托代理人孙荣、张青军的委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告摇头村委会经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗茂彬、张青军、张树青均系摇头村一队村民，1993年进行土地承包时，一队人均分地1.59亩，当时剩余13亩作为小队的份子地，其中6.295亩由被告三人暂时耕种，2006年，由于开发区租用摇头村三被告耕种的土地，每年给租地费用，被告摇头村擅自把发放给一队全体人员的租地款支付给三被告，侵犯了原告等人的合法权益，故此诉至法院，要求被告摇头村委会，被告罗茂彬、张树青、张青军将租地及征地补偿款，直接给原告，诉讼费由四被告负担，诉讼中，被告的承包地被征收，原告增加诉讼请求，要求对征地补偿款进行分配。
被告摇头村委会未到庭，未答辩。
被告罗茂彬、张树青、张青军辩称，我们都是童工公平、公开的原则承包的摇头村委会的土地，程序合法，并不是承包的一队的土地，签订了承包合同，是村委会发包的，与一队无关，即便补偿款不给被告，也应当给全体村民，另外，原告的主体资格不合格，他们既非争议土地的所有权人，又非争议之土地的使用权人，没有资格起诉。
经审理查明，1993年土地承包调整时，三被告在自己家庭承包土地外，又承包了剩余的土地，即罗茂另外承包1.43亩，张树青与张青军另外多承包2.25亩。该承包的土地被告摇头村委会与三被告签订了承包合同，发放了承包经营权证书。对于该另外承包土地，石家庄市中级人民法院作出了（2013）石民再终字第00087号、（2013）石民再终字第00088号和（2013）石民再终字第00089号民事判决，判决认定三被告多承包的土地不符合家庭承包特征，不属于家庭土地承包，应按其他方式承包对待，三被告与摇头村委会签订的土地承包合同部分无效，判决已经发生法律效力。辛集市人民政府2014年5月26日发布公告，注销了三被告的土地经营权证书。
三被告分别提交证据，证实自己的承包地合法有效，罗茂彬提交的证据有，承包土地的原底账，承包书和承包地的存根，纳税通知，粮食直补通知，征收土地补偿协议书；张树青提交的证据有，行政裁定书，证明原告张永兴没有主体资格，承包土地基本情况登记表，征收土地补偿协议书，种粮补贴通知书，农业税纳税通知，05年的粮食订购任务，种粮户直接补贴花名册；张青军提交的证据有，土地承包合同书，经营权证书存根，1997年粮食订购交售证，征收土地补偿协议。被告提交的证据意在证明自己承包的土地的合法性以及获得土地补偿的合法性，但原告认为三份中级人民法院的生效判决书及辛集市人民政府的公告已经将被告的证据全部否认。
另，原告诉讼代表人张永兴庭审中中称：关于诉争土地归属谁，归属大队我们没有异议，以后我们该找谁找谁……没有要求法院按人数发放给我们，我们这是公益诉讼。
本院认为，石家庄市中级人民法院的民事终审判决，已经判定三被告与摇头村委会签订的土地承包合同部分无效，诉争的承包土地应按其他方式承包对待。这样，征地补偿款的使用分配方案需要重新确定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，故原告要求本院对诉争土地租金和征地补偿费直接进行分配的诉请（包括公益诉讼请求）不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条、第一百一十九条四项《中华人民共和国村民组织法》第二十四条（七）项之规定，判决如下：
驳回原告张永兴等原告的诉讼请求。
案件受理费483元，诉讼保全费4333元，由原告张永兴等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年五月三十日
书记员 任丽晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00042号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人卢锋。
被执行人徐晨。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年2月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出苏虎计征决字（2015）6号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币8284元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年6月15日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日向被执行人卢锋、徐晨送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人卢锋、徐晨在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）6号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 王道冲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82158号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执106号
申请执行人刘维明，男，汉族，1954年11月20日生。
被执行人李兵，男，汉族，1966年8月20日生。
申请执行人刘维明与被执行人李兵合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鄂1126民初1525号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘维明的执行申请，本院于2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行司法查询，但被执行人李兵暂无财产可供执行，申请执行人刘维明书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1525号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕 莹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第230号
原告刘科，男，汉族，住广州市番禺区洛浦街广州。身份证号码：×××0054。
委托代理人范瑞频，广东兆丰律师事务所律师。
被告博罗县京万液化气钢瓶检测储配有限公司。住所地：博罗县。
法定代理表人叶本青，经理。
本院在审理原告刘科诉被告博罗县京万液化气钢瓶检测储配有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告企业法人营业执照，并提供林月轻、刘文龙共有的位于惠州市河南岸班樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾二期5组团55、56号56号面积为195.97平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告博罗县京万液化气钢瓶检测储配有限公司的企业法人营业执照，不得变更工商登记情况。
二、查封原告刘科提供的如下担保物的所有权：林月轻、刘文龙共有的位于惠州市河南岸班樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾二期5组团55、56号56号面积为195.97平方米的房屋（权属人林月轻证号为粤房地权证惠州字第××号，共有人刘文龙证号为粤房地权证惠州字第××号）。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
上述财产的查封期限为二年。如需延长查封期限，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张笔通
二〇一五年四月八日
书记员 杨锐雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1131-2号
申请执行人林雪影。
被执行人鲍鸿兴。
被执行人陈宝华。
被执行人鲍克处。
被执行人林玉梅。
被执行人薛圣纳。
被执行人黄圣足。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2015）温苍龙商初字第261号判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄圣足有丰田牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人黄圣足所有的丰田牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人在本查封（扣押）裁定之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法处理该查封（扣押）车辆。
三、查封期限为二年（从2015年9月23日起至2017年9月22日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 张 翔
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第1131-2号
苍南县公安局车辆管理所：
关于申请执行人林雪影与被执行人鲍鸿兴、陈宝华、鲍克处、林玉梅、薛圣纳、黄圣足民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第1131-2号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄圣足所有的丰田牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。
二、查封期限为二年（从2015年9月23日起至2017年9月22日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第1131-2号执行裁定书份。
二〇一五年九月二十三日
本院地址：
苍南县人民法院龙港法庭405室
邮编：
325802
联系人：
张翔
联系电话：
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00046号
原告王某甲，女，汉族
委托代理人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人钟爱青到庭参加了诉讼，被告王某乙经依法传唤未不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告被告经人介绍于2004年1月15日登记结婚，后于2004年11月26日生有一子名王某丙。但被告好吃懒做，不尽为人父、为人夫的责任，经常在外不回家。特别是被告找到了自己的亲生父母后就更是不在家。从2012年开始，被告已有3个年头未在家居住。原告一个人打工养活儿子及被告养母。双方感情彻底破裂，故提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费2万元；三、诉讼费用由被告负担。
被告王某乙未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月15日登记结婚，婚后于2004年11月26日生有一子王某丙，现随原告一起生活。2012年初被告离家至今未回。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告分居超过2年，符合法定离婚条件。婚生子现随原告一起生活，由原告抚养合适，被告支付抚养费5000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生儿子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙于本判决生效后十日内支付抚养费5000元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 史富平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付安福
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5057号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人仲伟金，居民。
被执行人高爱菊，居民。
被执行人姜在兵，居民。
被执行人姜先民，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人仲伟金、高爱菊、姜在兵、姜先民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）赣商初字第01411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲伟金于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金39069.4元及约定的利息。高爱菊、姜在兵、姜先民对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03934号
原告郭帅，男，1982年5月5日出生。
被告崔金花，女，46岁。
原告郭帅与被告崔金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭帅于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭帅撤回起诉。
案件受理费一千二百二十元，由原告郭帅负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢靖媛
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初137号
原告：胡桂芹，女，1969年4月3日出生，锡箔族，农民，住址开原市。
被告：崔凤英，女，1956年9月22日出生，汉族，无业，住址鞍山市铁西区。
被告：杨萍，女，1982年2月16日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
被告：铁岭市清河区京远机械有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人：陈金录，系该公司经理。
原告胡桂芹诉被告崔凤英、杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司（以下简称“京远公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芹、被告杨萍、被告京远公司的委托代理人史忠义到庭参加诉讼，被告崔凤英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告在原告处借款5万元，约定借期一年，月利1分5。此款到期后，被告只给付至2016年10月14日的利息，其余部分一直未给付，故原告起诉至法院，要求三被告给付借款5万元及利息。
被告崔凤英在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
被告杨萍辩称：实际借款人为被告崔凤英，我与原告没有借贷关系，我只是2016年10月因为崔凤英生病住院代替她偿还欠的利息，实际借款人不是我本人，因此她的债务不应由我承担，我在替她偿还利息的时候有证人，我只是替她还利息，原告说的还利息数额属实。
被告京远辩称：借款人为被告崔凤英，我公司没有拿到该笔借款，我公司公章是被告杨萍在偿还原告利息时盖的。借条上没有股东签字和授权，因此我公司不应承担责任。
经审理查明：被告崔凤英以建设被告京远公司为由于2015年4月11日向原告借款5万元（原告陈述该款为其玉米款），约定借期一年，月利息1分5，并为原告出具借条一张；2016年10月被告杨萍偿还原告该借款2015年4月11日至2016年10月14日的利息时，在原借条上签写“借款人杨萍”，同时被告京远公司也在原借条上加盖其公司公章。该借款本金及之后利息被告一直未偿还。
另查，被告崔凤英是被告京远公司的经理，该借款用于京远公司经营。
上述事实有原告提交的借条1张、被告杨萍提交的借条复印件1张，证人贾卉、孙岩的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对双方当事人无异议的事实予以确认，本案证据足以证明被告崔凤英欠款事实，故其应承担还款责任。被告杨萍作为完全民事行为能力人，在双方当事人及其他同案多人在场的情形下自愿在原借条上签写“借款人”及其姓名“杨萍”，结合当时情形，其加入到本债务中来的行为，具有保证债权人利益，清偿原债务人债务的目的，其签字行为应定性为并存的债务承担，故其应与被告崔凤英共同承担还款责任。同时，被告京远公司会计贾卉在原借条上加盖公章的行为应认定为公司授权，而被告京远公司作为独立的法人，不论从本案借款用于京远公司经营角度，还是从其在原借条上加盖公章行为（认定为债务加入），其都应于被告崔凤英共同承担还款责任。本案借款当事人双方约定月利1分5，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第三十六条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告崔凤英、杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司于本
判决生效之日起三日内共同偿还原告胡桂芹借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2016年10月15日起按月利息1.5%计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告崔凤英、杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司共同负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3297号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王海昌，系新立支行行长。
被告：李术山，男，65岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇泡沿村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李术山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢30号
申请执行人邹剑锋。
被执行人申勤。
申请执行人邹剑锋与被执行人申勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第26号调解书，于2016年11月4日立案恢复执行，执行标的为借款本金及利息1309830元、新产生利息（以1242000元为本金按年利率12%从2016年2月1日起计算至实际偿还之日止）、仲裁费9500元，申请执行费为15593元。本院执行过程中，对被执行人申勤的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产。因被执行人申勤暂无可供执行的财产，申请执行人邹剑锋书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲调字第26号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹剑锋可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1803号
申请执行人李义，男，1965年3月6日出生。
被执行人崔凤婷，女，1966年7月8日出生。
申请人李义与被执行人崔凤婷变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第4728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第4728号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年九月十八日
书记员 袁宝胤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第63号
上诉人（原审原告）信红伟，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人贾洪英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）信本涛，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人信红伟、信本涛物权保护纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第734号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人信红伟50.00元、信本涛50.00元。
审判长 王霁红
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2463-2号
申请执行人姚成业。
被执行人赵江勇。
原告姚成业与被告赵江勇保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）杭桐商初字第1221号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵江勇未按判决履行义务，权利人姚成业于2014年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵江勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已依法强制扣划被执行人赵江永银行存款10357元，用于交付案件受理费150元、执行费200元、案款10007元。未发现被执行人赵江勇去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚成业亦查找不到被执行人赵江勇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2463号案终结执行。
申请执行人姚成业如发现被执行人赵江勇有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 方芳（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2081号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告郭丰骜。
委托代理人郭庆发，原告之父。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告郭丰骜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用小额诉讼程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉请：1�判令被告向原告交纳自2013年1月至2014年10月的物业服务费2722.25元，违约金185.4元，共计2907.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽怡康家园xxx号房屋的建筑面积为112.49平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.1元／每月／每平米交纳物业费。原告于2015年3月23日来院起诉，主张被告给付自2013年1月至2014年10月的物业服务费2722.25元及违约金。
本院认为，原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对怡康家园小区提供了物业服务，就享有收取相关费用的权利。但原告提供的证据不足以证明其已全面履行了合同中约定�义务，且被告对此提出异议，故本院对原告要求被告支付全部服务费及违约金的请求不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭丰骜于本判决生效之日起五日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月至2014年10月期间的物业服务费1905元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，原告负担7.5元，由被告承担17.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵志富
二〇一五年四月�十一日
书 记 员 王晓飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00852号
原告刘新生，男，1978年10月20日出生，汉族，市民，私营公司业主，住商丘市。
委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告曹亚洲，男，1989年6月26日出生，汉族，市民，住商丘市。
原告刘新生（以下简称“原告”）与被告曹亚洲（以下简称“被告”）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月9日受理。依法由审判员刘卫星适用简易程序进行了审理，分别向原被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告未经原告同意，私自驾驶原告的私家车，发生交通事故，造成原告车辆损坏，被公安机关扣押，原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿车损费、交通费、停车费等共计10000元。在庭审期间，增加诉讼请求数额为21223元。
被告辩称，驾驶原告车辆发生交通事故是事实，但是，事故责任并不是我的全部责任，因此我不应当承担全部赔偿责任。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告所诉有无事实和法律依据；2、被告应否承担全部赔偿责任。对此各方有无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证和行车证复印件各1份，证明原告主体适格。2、事故认定书1份，证明被告驾驶原告所有的车发生交通事故，并负主要责任。3、车损报告1份，证明车损数额16523元。4、停车场收据1份，证明每天停车费20元，至今已有7个月时间，每月600元，总共应付停车费4200元。5、交通费发票，证明原告处理交通事故花交通费500元。
被告没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有意见，但是，停车费没有7个月时间。
对原告提交的证据，被告没有异议的证据本院予以确认，可以作为本案有效证据使用。
根据原、被告双方的陈述，举证、质证意见和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年11月5日，被告擅自驾驶原告的豫N000**号丰田牌轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，被公安机关扣押。事故经公安机关认定，被告负主要责任，对方负次要责任。受损车辆经评估损失为16523元。原告要求被告拿钱提车维修车辆，双方没有达成协议，该车一直在商丘市睢阳区京陇停车场停放，每天停车费用需20元。被告提供出租车发票680元。
本院认为，被告未征�原告的同意，擅自驾驶原告的车辆，发生交通事故，侵害了原告的财产所有权，因此造成原告车辆受损，应当对原告承担赔偿责任。公安部门对此次交通事故的责任认定，是对交通事故双方当事人的责任认定，不适用于被告侵害原告物权造成损失向原告承担赔偿责任。因此，被告辩称不应当承担全部责任的理由不能成立。原告车辆经评估损失为16523元，对此的诉讼请求予以支持。该车发生交通事故后处理交通事故的主体应当是原告，至于，被告侵害原告物权应当承担的赔偿责任可以在事故处理后通过法律程序予以解决，不应当以此为处理交通事故的先决条件。该车在停车场停放至今已有7个月之久，原告至此还没有提车之意，因此造成的损失，原告应付主要责任。根据本案案情，本院酌定被告承担300元的停车费用的赔偿责任。事故发生后，原告为处理交通事故而支出的合理的交通费用也应当予以赔偿，但原告主张赔偿交通费500元过高，本院酌定赔偿交通费100元。原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告曹亚洲赔偿给原告刘新生车俩损失16523元、交通费100元、停车费300元共计16923元，于判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘新生的其他诉讼请求。
一审案件受理费330元减半收取165元，由被告曹亚洲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年五月二十八日
书记员 何建华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初25号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘某，个体运输户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月7日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年10月2日22时10分许�被告人刘某驾车沿本市伍家岗区时，适遇被害人杨某丙骑自行车沿合益路行驶，刘某所驾驶的车辆与杨某丙发生碰撞，造成杨某丙倒地受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：刘某承担本次事故全部责任，杨某丙不承担本次事故责任。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查记录及相关照片，被告人刘某的身份材料、驾驶证等材料，证人杨某甲、李某、杨某乙的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故尸体检验报告，相关司法鉴定意见书、物证检验报告，道路交通事故认定书，视听资料。
公诉机关认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议。
经审理查明：2015年10月2日22时10分许，被告人刘某驾驶鄂E×××××号“豪泺”牌重型自货车沿本市伍家岗区伍家乡联丰村村委会门前水泥路地驶至合益路左转弯时，适遇被害人杨某丙（殁年62岁）骑自行车沿合益路由高速公路桥方向往城东大道方向行驶，刘某所驾驶的车辆与杨某丙发生碰撞，造成杨某丙倒地受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，被告人刘某拨打110报警并将被害人送往医院抢救。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：刘某承担本次事故全部责任，杨某丙不承担本次事故责任。
同时查明，被告人刘某于2015年10月9日至10月27日分三次向被害人杨某丙的近亲属支付赔偿款项共计34500元。2015年10月30日，被害人杨某丙的近亲属王永秀、杨某甲以刘某、武汉市马鞍山苗圃发展有限公司为被告向本院提起民事诉讼，要求赔偿各项损失共计553903.69元；该民事诉讼案件正在审理过程中。2016年5月19日，被告人刘某向被害人杨某丙的近亲属支付补偿抚慰金30000元；被害人杨某丙的近亲属向本院出具谅解书，对被告人刘某的交通肇事行为表示谅解，请求法院依法对被告人刘某从宽处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘查记录及相关照片；3、被告人刘某的身份材料、驾驶证等材料；4、证人杨某甲、李某、杨某乙的证言5、被告人刘某的供述；7、道路交通事故尸体检验报告�8、相关司法鉴定意见书、物证检验报告；9、道路交通事故认定书；12、视听资料；13、收款收条、谅解书。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后被告人刘某拨打110、120报警并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。被告人刘某在刑事诉讼中积极赔偿被害人部分损失并取得被害人杨某丙近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人刘某的刑罚。被告人刘某具备社会帮教、监管条件，可以对其适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 刘传明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白小云
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第106号
原告郭建忠，男，1974年11月12日出生，蒙古族。
被告贾建富，男，1984年11月19日出生，满族。
被告贺海丹，女，1988年10月4日出生，汉族。
原告郭建忠诉被告贾建富、贺海丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建忠、被告贺海丹到庭参加诉讼，被告贾建富经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，2014年1月23日，被告贾建富、被告贺海丹向原告借款人民币13.6万元，还款期限为2015年1月22日。现还款期限届满，二告拒绝偿还。为此依法诉至法院，请求法院判决二被告对所欠原告借款13.6万元承担连带清偿责任，并自2015年1月23日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾建富经本院公告传唤无正当理由未到庭，未答辩。
被告贺海丹口头辩称，我与贾建富2014年1月份向原告借款本金10万元，加上一年的利息共是13.6万元，借款时我与贾建富未离婚，钱最后是怎么给贾建富的我也不清楚。我同意偿还，只是我无力偿还，孩子需要抚养，贾建富也不知道在哪，抚养费也不给付。请求法院能让我少承担一些。
经审理查明，被告贾建富、被告贺海丹于2014年1月23日向原告郭建忠出具借条，内容为：今借到郭建忠人民币壹拾叁万陆仟元整（136000.00元）还款日期为2015年1月22日。庭审中原告与被告贺海丹认可实际借款本金为10万元，3.6万元为利息，出具借条时，将利息直接计算在本金中。双方约定的还款期过，二被告至今未向原告偿还借款，原告诉至法院要求二被告连带偿还借款本金10万元并按银行同期贷款利率给付自2014年起至被告实际履行之日止的利息。
上述事实有原告与被告贺海丹陈述以及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，原告郭建忠与被告贺海丹在庭审中均认可借款本金为10万元，本院对此事实予以确认。共同债务应当共同偿还并承担连带责任。债权人有权向共同借款人中的一人、多人或者全部借款人主张偿还全部借款。债务人中的任何一人均不能以系多人借款为由只偿还其中部分。被告贾建富、被告贺海丹二人出具借条向原告郭建忠借款后，未按约定全面履行自己的还款义务，债权人郭建忠要求二人连带偿还借款本金及利息的请求成立，应予支持。虽然庭审中被告贺海丹以自己需要抚养孩子，生活困难为由要求减少其偿还借款的数额，但是二被告出具借条借款时并没有对各自的借款数额进行约定，系共同借款人，故二被告对该借款及利息负有连带清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建富、被告贺海丹于本判决生效后十日内向原告郭建忠连带偿还借款本金10万元，并按银行同类贷款利率支付自2014年1月23日起至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.00元，减半收取1560.00元，由被告贾建富、被告贺海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 全晓敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵静华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陶某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日，被害人王某某到被告人陶某家索要货款，双方发生争执后，被告人陶某用碗将被害人王某某的嘴砸伤。经法医鉴定：伤者王某某左、右中切牙的冠折已构成轻伤二级。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、收条；证人谢某某、陶某某、余某某、盆某甲、盆某乙、梁某某、何某某、谢某某的证言；被害人王某某的陈述；（2014）70号（恭）公恭（伤检）字法医学人体损伤程度鉴定书；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陶某及其家属赔偿了被害人的部分经济损失，对被告人陶某可酌情从轻处罚。
为严明国法，保护他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一五年二月十一日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第416号
原告：石某甲，男，汉族，1983年1月3日出生，住昌吉州。
被告：陈某某，女，汉族，1981年5月1日出生，现下落不明。
原告石某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员朱丽萨担任审判长，与代理审判员张巧玲、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某甲诉称：2008年1月，原、被告相识，2008年12月14日，原、被告生育一子石某乙，2009年3月11日双方在×××民政局登记结婚，2009年12月被告离家出走，至今下落不明，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子石某乙归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告石某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2009年3月11日在×××民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡2张，证明原、被告于2008年12月14日生育一子石某乙。
3、×××社区出具的证明1份，证明被告于2009年11月离家出走，至今未归，现下落不明的事实。
被告陈某某未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
被告陈某某未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院于2015年3月3日向×××社区书记杨晓明制作询问笔录1份，证实被告陈某某离家出走，至今未归，现不在该社区居住。
经质证，原告石某甲对该证据真实性、合法性、关联性均认可，被告陈某某未到庭进行质证，本院视为放弃质证权利，本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年1月，原、被告在乌鲁木齐市西山烧碱厂打工时相识，相识后两人同居生活，并于2008年12月14日生育一子石某乙。2009年3月11日，双方在×××民政局办理结婚登记。2009年11月，被告陈某某离家出走，至今未归，婚生子石某乙一直跟随原告生活。庭审中，原告明确表示本案案件受理费及公告费由其自行负担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于2008年1月相识后便同居生活，2008年12月生育一子石某乙，原、被告之间缺乏了解，婚姻基础不牢固，在石某乙不满一周岁时，被告陈某某离家出走至今未归，致使双方夫妻关系名存实亡，同时也说明被告已无与原告共同生活的意愿，双方夫妻感情确已破裂。故对原告石某甲请求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某离家出走后杳无音信，未尽到抚养义务，石某乙的生活一直由原告照料，故对原告要求抚养石某乙，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某甲与被告陈某某离婚；
婚生子石某乙由原告石某甲抚养，抚养费由原告石某
甲自行承担。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由原告石某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 丽 萨
代理审判员 张 巧 玲
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶尔那尔
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1588号
原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建军，男，该支行员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告：金秀光，男，1965年6月12日生，住安阳市北关区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告金秀光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1588号原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：张建军，男，该支行员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。被告：金秀光，男，1965年6月12日生，住安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告金秀光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一八年六月二十一日书记员  张原源
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2234号
原告：赵军华，女，1978年10月20日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵楠、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：郸城特种铁合金厂，法定代表人：张建华，任经理职务，地址：，组织机构代码：175704739。
原告赵军华与被告郸城特种铁合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金10万元及利息。事实和理由：2012年7月25日，被告以资金紧张为由，找原告借款10万元，并向原告出具书证一份，现原告急需用钱，向被告催要多次，被告拒不返还借款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。郸城特种铁合金厂已于2010年8月9日被注销，此企业已经不存在，不具备被告的主体资格，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵军华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年六月二十日
书记员 梁明浩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2234号原告：赵军华，女，1978年10月20日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵楠、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。被告：郸城特种铁合金厂，法定代表人：张建华，任经理职务，地址：，组织机构代码：175704739。原告赵军华与被告郸城特种铁合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金10万元及利息。事实和理由：2012年7月25日，被告以资金紧张为由，找原告借款10万元，并向原告出具书证一份，现原告急需用钱，向被告催要多次，被告拒不返还借款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。郸城特种铁合金厂已于2010年8月9日被注销，此企业已经不存在，不具备被告的主体资格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵军华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一七年六月二十日书记员 梁明浩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初592号
原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）
统一社会信用代码：914107006817806620（1-1）
法定代表人：王磊，负责人，
委托代理人：靳文涛，男，汉族，1987年11月2日生，住新乡市，该单位工作人员
委托代理人：张亚民，男，汉族，1973年2月13日生，住新乡市，该单位工作人员
被告：冯国祥，男，汉族，1969年4月26日生，住新乡市，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告冯国祥物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯国祥的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 陈红妹
二〇一八年五月七日
书记员 华姣姣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1094号
原告：李志国，男，1971年1月7日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：张学文，男，1946年1月5日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告李志国与被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告李志国于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志国负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年九月二十七日
书记员 潘 昕
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初756号
原告梁瑞颖，女，1974年6月5日出生，回族，住卫辉市水晶城北区。
委托代理人梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告田艳美，女，1977年12月24日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人文建、牛俊杰（实习），河南中原法汇律师事务所律师。
原告梁瑞颖诉被告田艳美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告梁瑞颖及其代理人梁敬胜、被告代理人文建、牛俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁瑞颖向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金40000元及利息3107.83元（暂自2017年4月6日计算至2018年1月8日，要求依照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告向被告出借人民币50000元，双方约定还款日期为2017年4月15日。借款到期后，经原告多次催促，被告于2017年10月19日归还原告10000元。之后，被告多次承诺归还借款，但时至今日仍未归还。被告于2017年10月26日凌晨5时左右，向原告慌称通过银行转账的形式已经转入原告银行卡40000元，进而骗取了原告手中的欠条原件。后，原告发现未收到转账时，及时与被告电话联系，被告告知原告两个小时后即会到账。但至今原告仍未收到被告的还款，同时，自被告将原告持有的欠条原件骗取之后，原告就再也无法与被告取得联系。
被告田艳美辩称：被告已经在2017年10月26日凌晨将欠原告的款项以现金方式偿还给原告，双方之间的债务债权关系已经不存在。
原告梁瑞颖围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条复印件一份，证明2016年10月15日向原告借款50000元，截止目前，被告尚欠原告本金40000元；2、原、被告之间的通话录音材料5份及录音U盘一个、原告的银行卡交易记录一份，证明如果被告归还原告借款，依据通话录音只会发生在2017年10月26日凌晨5时20分之前，但原告至今仍未收到被告偿还的借款，这也说明被告并未将借款真正归还原告；3、微信记录一份7张，证明被告2017年10月19日向原告转账10000元及2017年10月25日向原告发送位置，告知原告其在从××路上，并自2017年10月26日早上9时52分之后，无法与被告田艳美取得微信联系；4、原告自2017年10月1日至2018年2月的所有通话清单，证明2017年10月26日之后，原、被告双方之间再无电话联系。
被告田艳美提交证据：取款记录一份2页，证明被告在2017年10月25日、26日两天内共取现金40000元，且2017年10月26日的取款记录是凌晨4点左右，根据双方共同确认的事实就是原告将欠条原件交给了被告，被告以现金方式已还清借款。
本院经审理，认定事实如下：1、被告田艳美于2016年10月15日向原告借款50000元，后于2017年10月19日归还10000元，并于2017年10月26日凌晨5时许原告将欠条原件交于被告，双方对上述事实均无异议，本院予以确认；2、本案争议焦点是被告是否归还原告下余借款40000元。首先，被告提交的取款记录能证明被告于25日晚至26日凌晨4时陆续取款，共计40000元，但根据原告提交的26日凌晨5时20分的通话录音，显示被告说手机转账一般是9点以前是两个小时；其次，根据原告提交的10月17日、19日、25日通话录音，被告陈述将钱误转到漯河的某人名下，庭审中，本庭限期被告提交其所称的误转到漯河的转款银行，被告在限期内并未提交。综上分析，原告所述理由更加充分，应认定被告没有归还原告40000元借款。
本院认为，被告欠原告的40000元借款没有归还，被告应归还原告该笔借款；原告要求被告承担利息3107.83元，没有证据支持，应按照法律规定予以支持。
综上所述，被告应归还原告借款40000元，并按法律规定承担相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田艳美于本判决生效后十日内偿还原告梁瑞颖借款40000元及利息（从2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.5元，由原告梁瑞颖承担31.5元、由被告田艳美承担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雪菲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1657号
原告：石宝华，女，1930年1月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告：孟庆兰，女，1958年4月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告：宋岳，男，1986年12月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
三原告共同委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼。
负责人：王文明，职务经理。
原告石宝华、孟庆兰、宋岳与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝华、孟庆兰、宋岳及其委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石宝华、孟庆兰、宋岳向本院提出诉讼请求：1.请求华安保险公司在保险限额内承担赔偿死亡赔偿金110,000.00元，财产损失2,000.00元；2.案件受理费石宝华、孟庆兰、宋岳自行负担。事实及理由：2018年3月26日16时20分许，在安达市开发区安发大道与卧里屯青山村口，死者宋永涛驾驶黑Ｆ×××××东风日产牌小型普通客车由南向北行驶过程中与由东向西张树代驾驶的黑Ｍ×××××五菱牌小型普通客车相碰撞，造成两车损坏、宋永涛经抢救无效死亡的交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，宋永涛负事故的主要责任，张树代负事故的次要责任。张树代驾驶的黑Ｍ×××××五菱牌小型普通客车在华安保险公司投保了机动车交通事故强制保险。现诉至法院要求华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
华安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，石宝华、孟庆兰、宋岳出示证据：宋永涛的干部履历表、宋洪福的死亡证明、交通事故责任认定书、住院费票据、病案复印费票据、救护车票据、出院证、法医鉴定费、拆解费、拖车费、车损的评估费、鉴定费、黑龙江钰航价格评估有限公司意见书，本院组织当事人进行了质证，华安保险公司未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日16时20分许，在安达市开发区安发大道与卧里屯青山村口，宋永涛驾驶黑Ｆ×××××东风日产牌小型普通客车由南向北行驶过程中与由东向西张树代驾驶的黑Ｍ×××××五菱牌小型普通客车相碰撞，造成两车损坏、宋永涛经抢救无效死亡的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，宋永涛负事故的主要责任，张树代负事故的次要责任。张树代驾驶的黑Ｍ×××××五菱牌小型普通客车在华安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。宋永涛的父亲宋洪福已去世。继承人有母亲石宝华、妻子孟庆兰、儿子宋岳。宋永涛曾在大庆油田总医院、哈尔滨医科大学附属第五医院、安达市医院住院治疗。石宝华、孟庆兰、宋岳支付法医鉴定费2,500.00元、拆解费500.00元、拖车费200.00元、车损的评估费1,550.00元、鉴定费21,750.00元，黑龙江钰航价格评估有限公司意见，宋永涛驾驶的黑Ｆ×××××东风日产牌小型普通客车车辆修复费用为32,140.00元。诉讼中石宝华、孟庆兰、宋岳变更诉讼请求，要求华安保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金110,000.00元，财产损失2,000.00元，并自愿承担诉讼费用，其他诉讼请求放弃。
本院认为，张树代驾驶的MPC427五菱牌小型普通客车在华安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，石宝华、孟庆兰、宋岳诉求华安保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金110,000.00元，财产损失2,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，石宝华、孟庆兰、宋岳要求赔偿的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿石宝华、孟庆兰、宋岳死亡赔偿金110,000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在财产损失赔偿限额内赔偿石宝华、孟庆兰、宋岳车辆修复费2,000.00元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,645.00元，由石宝华、孟庆兰、宋岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一八年八月十八日
书记员 吴美楠
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初17号
原告：王正剑，男，1995年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：于沛福，男，1969年6月19日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王正剑与被告于沛福交通事故责任纠纷一案中，原告王正剑于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正剑撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正剑撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王正剑负担。
审判员 张伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初340号
原告：冯贵财，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，现住黑河市逊克县。
被告：逊克县人民政府。
法定代表人：袁强，该县县长。
委托诉讼代理人：薛林亚，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：逊克县干岔子乡河西村村民委员会。
负责人：张清华，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘洪军，该村村会计。
原告冯贵财与被告逊克县人民政府、逊克县干岔子乡河西村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告冯贵财向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿修建S311公路时，占用原告的耕地，自1999年开始至今，每年补偿0.2公顷直至补偿完毕为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告扩修S311公路，占用了村集体的耕地，后县政府在其他地方给河西村补了被占用的耕地，共计4.7公顷。村集体没有把所有补的土地分配给被占地的农户，而另作他用。被告修S311公路，占用我0.2公顷耕地，待机动地到期后，我向村长提出占地补偿的问题，在村长向乡政府汇报了此事后，乡政府不同意补，于是我反映到信访局，乡政府于2012年12月24日作出答复意见，认定我的土地属于国有土地性质，应找相关部门解决。之后我向县政府法制局申请复议，受理后二年没有答复。我于2015年4月，诉至逊克县人民法院，法院采纳了乡政府对我土地性质的认定从而驳回诉讼请求，上诉后黑河市中级人民法院亦维持原判。为此，我把县政府列为被告，重新起诉。因为我的耕地有合法的手续，有不可争议的使用权，土地的使用权是一种新型的有益物权，和其他财产同等受到法律的保护。
本院经审查认为：1.（2015）逊民初字第112号民事判决书及（2015）黑中民终字第526号民事判决书均认定1999年国家修建S311公路时在河西村占用的土地中，包含原告0.2公顷土地为国有开荒地，并非原告所有地或承包地。国有土地的所有权归国家，国家可直接行使处分权；2.原告就同一诉讼标的、同一诉讼请求再次提起本诉。虽然原告增加了第一被告逊克县人民政府，但原告并没有改变其前诉的诉讼请求，也未对逊克县人民政府有具体的诉求，且逊克县人民政府修建S311公路征用土地的行为属于行政行为，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告冯贵财的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取）由原告冯贵财负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于炳成
二〇一八年三月八日
书记员 高海燕