wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1760号
原告林翰瑞，男，住福建省霞浦县。
委托代理人郑延峰，福建宁川律师事务所律师。
被告谢品芳，男，住福建省福鼎市。
原告林翰瑞与被告谢品芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告林翰瑞及其特别授权委托代理人郑延峰到庭参加诉讼，被告谢品芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翰瑞诉称，被告谢品芳于2011年10月向其购买紫菜400多担，共计货款80000多元，被告付给其部分货款后，尚欠61200元拒不偿还，其经催讨未果，现诉至法院，要求被告偿还贷款61200元。
被告谢品芳无答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证、被告户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况。
（2）欠条及通话录音记录、录音录像光盘，以此证明被告尚欠原告紫菜款61200元一直拖欠未还，拒不付款的事实情况。
（3）户口簿，以此证明录音人林莉为原告林翰瑞女儿的事实情况。
本院认为，被告谢品芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，并有申请的证人杨飞龙出庭作证的证言相印证，可以作为定案依据予以采信。
经审理查明，2011年10月被告向原告购买紫菜400多担，共计货款80000多元，除当时被告以现金方式归还部分货款外，尚结欠原告货款61200元。经原告多次催讨，被告拒不还款，于2012年11月10日写下欠条，确认结欠的货款金额。但此后被告未按约偿还欠款，原告经多次催讨未果，于2014年7月3日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，应承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢品芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林翰瑞货款人民币61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，由被告谢品芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 缪拯民
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4351号
原告：胡平丹。
被告：杜卫群。
被告：韦中福。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告胡平丹与被告杜卫群、韦中福民间借贷纠纷一案中，原告胡平丹于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡平丹撤回起诉。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由原告胡平丹负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 朱 炜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉农民初字第2979号
原告：刘某某，现住农安县。
被告：孙某某，现住农安县。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年10月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与被告于2007年8月24日登记结婚。后由于被告经常赌博，2009年春双方口角后，被告离家出走，至今下落不明，现双方夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告孙某某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月24日登记结婚。婚后无子女。被告于2009年春离家，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：
1、提供结婚登记证一份，证明原、被告于2007年8月24日登记结婚。
2、农安县农安镇前锋村民委员会证明信二份。证明被告孙某某已离家出走6年，至今下落不明。
本院认为：原、被告虽已登记结婚多年，但婚后不久被告离家出走，双方已分居六年，足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚之请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟德伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民（商）初字第11154号
本院在审理原告北京太平洋水泥制品有限公司诉被告北京昌建建筑工程公司、北京昌建建筑工程公司二分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 静
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第018号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈某某，男，52岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月7日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、马腾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年2月份，被告人陈某某在社旗县朱集乡田庄街摆设炸油条摊点，在其所生产、销售的包子中超限量添加泡打粉，直至2014年7月24日被社旗县食品药品监督管理局执法人员采样检验，并将样品送黎明化工新材料检测中心检验。经检测，陈某某生产的油条内铝的残留量440mg／kg，超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg的国家标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的常住人口基本信息，检测报告，现场照片、证人沈某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售食品过程中，过量使用添加剂，严重超出食品安全标准，足以造成严重性食源性疾病，严重危害人民群众的健康安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十八条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年一月二十九日
书记员 张艳芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1959号
原告：强某某，女，生于1992年2月14日，汉族。
委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，男，生于1987年8月11日，汉族。
原告强某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人董庆勇到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告强某某诉称：原、被告于2014年3月认识，2015年1月16日在江油市民政局登记结婚，婚后生育一女，取名谭某乙。双方从认识到结婚不足一年时间，草率的办理结婚登记，双方了解不够，性格各异，在婚姻关系存续期间，被告不关心原告的身体健康，更不关心女儿的生活及健康成长，对家庭开支不闻不问，漠不关心，就连女儿必用的奶粉和尿不湿都是原告出资购买，原告在医院做胆结石手术时，被告不体谅原告病情反而还说是原告结婚前带来的病与被告无关，治疗的费用应该由原告自己承担，给原告造成极大的精神痛苦。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担婚生女的生活费1500元，教育费、医疗费凭票据各承担50%直到婚生女完成学业时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲未到庭，提交书面答辩状辩称：被告不同意离婚。原、被告登记结婚，在婚后生活中并无任何家暴、外遇、出轨现象，婚姻美满、甜蜜；原告住院待产期间，被告一直请假照顾，女儿出生后，被告白天上班，晚上到医院照顾原告及婚生女；在结婚期间，原告待业，原告的生活及开支都是被告支付，被告待业期间，原告的衣食住行都是被告及被告父母承担；原告住院生育女儿的费用，由被告承担，包括原告胆结石手术费用，是用收月礼的钱开支，2015年3月9日，原、被告一起在绵阳拿到被告二个月工资，被告向原告支付1000元女儿生活费，给原告购买了衣服和鞋子，给女儿购买奶粉、尿不湿、金肝油；2016年4月13日到原告父母家中，当晚并同床共枕，15日上午原告就起诉感情已完全破裂；原告要求被告每月承担女儿生活费1500元，被告无能力承担如此高额生活费；如原告坚持离婚，并且索要高额生活费，还不如原告把女儿交给被告，每月给被告500元抚养费。
案经审理查明：原、被告于2015年1月16号在江油市民政局登记结婚，2016年1月9号生育一女，取名谭某乙。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息、结婚证复印件、婚生人口信息、住院费结算票据、网上银行交易记录、被告书面答辩意见和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活和夫妻关系是夫妻双方共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事和经济发生矛盾后，感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，由于原告没有举证证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予以支持。被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告强某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告强某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年五月四日
书记员 林雪松
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1959号原告：强某某，女，生于1992年2月14日，汉族。委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，生于1987年8月11日，汉族。原告强某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人董庆勇到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告强晓凤诉称：原、被告于2014年3月认识，2015年1月16日在江油市民政局登记结婚，婚后生育一女，取名谭某甲。双方从认识到结婚不足一年时间，草率的办理结婚登记，双方了解不够，性格各异，在婚姻关系存续期间，被告不关心原告的身体健康，更不关心女儿的生活及健康成长，对家庭开支不闻不问，漠不关心，就连女儿必用的奶粉和尿不湿都是原告出资购买，原告在医院做胆结石手术时，被告不体谅原告病情反而还说是原告结婚前带来的病与被告无关，治疗的费用应该由原告自己承担，给原告造成极大的精神痛苦。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担婚生女的生活费1500元，教育费、医疗费凭票据各承担50%直到婚生女完成学业时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告谭某未到庭，提交书面答辩状辩称：被告不同意离婚。原、被告登记结婚，在婚后生活中并无任何家暴、外遇、出轨现象，婚姻美满、甜蜜；原告住院待产期间，被告一直请假照顾，女儿出生后，被告白天上班，晚上到医院照顾原告及婚生女；在结婚期间，原告待业，原告的生活及开支都是被告支付，被告待业期间，原告的衣食住行都是被告及被告父母承担；原告住院生育女儿的费用，由被告承担，包括原告胆结石手术费用，是用收月礼的钱开支，2015年3月9日，原、被告一起在绵阳拿到被告二个月工资，被告向原告支付1000元女儿生活费，给原告购买了衣服和鞋子，给女儿购买奶粉、尿不湿、金肝油；2016年4月13日到原告父母家中，当晚并同床共枕，15日上午原告就起诉感情已完全破裂；原告要求被告每月承担女儿生活费1500元，被告无能力承担如此高额生活费；如原告坚持离婚，并且索要高额生活费，还不如原告把女儿交给被告，每月给被告500元抚养费。案经审理查明：原、被告于2015年1月16号在江油市民政局登记结婚，2016年1月9号生育一女，取名谭某甲。认定上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息、结婚证复印件、婚生人口信息、住院费结算票据、网上银行交易记录、被告书面答辩意见和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：维持婚姻家庭生活和夫妻关系是夫妻双方共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事和经济发生矛盾后，感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，由于原告没有举证证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予以支持。被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:驳回原告强某某的诉讼请求。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告强某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年五月四日书记员 林雪松
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1301号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1988年9月4日出生。因交通肇事逃逸于2014年12月24日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队处行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人牛海亮，北京友森律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）960号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人牛海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×于2014年12月19日6时许，驾驶“奥迪”牌轿车由南向北行驶至北京市朝阳区东大桥路东大桥甲六号门前，车辆前部撞在同方向王×（男，39岁，河北省人）驾驶的自行车后部后，致王×“急性重型闭合性颅脑损伤，右颞硬膜外血肿，左颞硬膜外血肿，双颞脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级；奥迪车辆右前部又与胡×（女，35岁，北京市人）停放在道路右侧的宝马牌轿车左后部接触，造成车辆损坏。经道路交通事故认定书认定张×负事故全部责任。被告人张×后被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人张×的行为已构成交通肇事罪，建议法庭依法惩处。
被告人张×对起诉书指控的容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张×认罪，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日6时许，被告人张×驾驶“奥迪”牌轿车由南向北行驶至北京市朝阳区东大桥路东大桥甲六号门前，车辆前部撞在同方向王×（男，39岁，河北省人）驾驶的自行车后部后，致王×“急性重型闭合性颅脑损伤，右颞硬膜外血肿，左颞硬膜外血肿，双颞脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级；奥迪车辆右前部又与胡×（女，35岁，北京市人）停放在道路右侧的宝马牌轿车左后部接触，造成车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，张×负此次事故的全部责任。被告人张×后被公安机关抓获归案。案发后，被告人张×亲属已赔偿被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人胡×、梁×、蔡×、肖×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，诊断证明书，法医学鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，现场照片，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书等书证，“110”接处警记录，公安机关出具的归案经过、被告人张×的身份证明、行政处罚决定书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人重伤后逃逸，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×自愿认罪并能如实供述所犯罪行，其亲属已赔偿被害人的部分经济损失，故本院对其所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人张×的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第537号
罪犯侯太伟，男，1983年10月2日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）敖刑初字第165号刑事判决，以被告人侯太伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯销售赃物罪，判处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳3000元）。刑期自2007年4月17日起至2017年4月16日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月，二〇一一年十二月二次作出刑事裁定，共对罪犯侯太伟减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2007年4月17日起至2015年7月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯太伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯太伟在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为92分。该犯在从事前道绕线劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2011年7月至2013年9月期间，累计创造生产产值17758.52元，获奖金770.82元。获考核分344.73分，记功5次。
本院认为，罪犯侯太伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯太伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年4月17日起至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第537号罪犯侯太伟，男，1983年10月2日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）敖刑初字第165号刑事判决，以被告人侯太伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯销售赃物罪，判处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万二千元(已缴纳3000元）。刑期自2007年4月17日起至2017年4月16日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月，二〇一一年十二月二次作出刑事裁定，共对罪犯侯太伟减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2007年4月17日起至2015年7月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯太伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯侯太伟在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为92分。该犯在从事前道绕线劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2011年7月至2013年9月期间，累计创造生产产值17758.52元，获奖金770.82元。获考核分344.73分，记功5次。本院认为，罪犯侯太伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯太伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年4月17日起至2014年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   子   武审判员 孙霞代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第277号
原告巨某某。
被告韩某。
本院在审理巨某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告巨某某于2015年3月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨某某负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年三月二十日
书记员 崔原郡
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第7号
原告安某，现住怀安县。
被告康某甲，现下落不明。
原告安某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2009年年底我和被告经人介绍认识，相处不长时间，草率生活在一起，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿康某乙。由于相处时间短，彼此缺乏了解和沟通，感情基础差，婚后发现两人性格不和，经常冷战。加上被告做事我行我素，还与异性朋友有暧昧关系，从2012年5月两人开始分居。2013年1月5日，被告领的个女子离家出走，至今没有回过家。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，违反了夫妻间应有的忠诚和忠贞的法定义务。故向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，抚养费我承担。
被告康某甲未提出答辩。
经审理查明，2009年年底原、被告经人介绍认识，相处不久于××××年××月××日登记结婚。婚后在怀安县柴沟堡镇生活，生育女儿康某乙，现年5岁，现随原告生活。2013年1月，原、被告发生矛盾后被告离家出走，二人一直分居至今。
原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、怀安县柴沟堡镇第三街村民委员会的证明、本院对康天利的调查笔录证实，予以认定。
因被告下落不明，本院于2015年1月10日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间短，虽生育了女儿，但夫妻感情不深厚。夫妻间产生矛盾在所难免，被告以离家出走的方式回避夫妻矛盾，致使夫妻分居二年有余，长时间互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂。因被告下落不明，原告要求抚养女儿并负担抚养费的请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告康某甲离婚。
二、女儿康某乙由原告安某直接抚养，抚养费由原告安某负担。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 张学强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第957号
原告：虞礼蓬，无固定职业。
被告：郑宏潜，职业不详。
被告：郁明，职业不详。
原告虞礼蓬为与被告郑宏潜、郁明民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑宏潜归还借款20000元，并赔偿自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日的利息损失；二、被告郁明承担连带保证责任。
被告郑宏潜、郁明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告郑宏潜于2012年10月20日向原告借款20000元，未约定还款日期，被告郁明为该借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。该借款两被告至今未还。
上述事实由原告的陈述及其提供的借款合同予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑宏潜向原告借款，未约定归还期限，原告可随时要求归还，被告郑宏潜应在原告催讨时及时归还。现被告郑宏潜拒不还款，构成违约；原告请求归还本金并赔偿起诉日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告郁明为该借款提供连带责任保证担保，应依约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑宏潜于本判决生效之日起十日内返还原告虞礼蓬借款20000元，并赔偿利息损失（自2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日）；
二、被告郁明对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人郑宏潜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告郑宏潜、郁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 徐慧娥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨迪霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1341号
原告刘宁。
被告青州市方圆机械有限公司，住所地青州市黄楼办事处西建德村。
法定代表人张岩，经理。
本院在审理原告刘宁诉被告青州市方圆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告刘宁提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑帅帅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更359号
罪犯胡放环。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）桃刑初字第33号刑事判决，以被告人胡放环犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）益法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年三月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡放环在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分82.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡放环确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡放环在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡放环减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年三月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1425号
原告：温州市金塔物资商贸有限公司（原名称：温州市金塔皮革有限公司），住所地：温州市沿江工业区79号地块东二楼。
法定代表人：吴晓明，该公司总经理。
委托代理人：郑成森，温州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：余天毅。
被告：张新竹。
原告温州市金塔物资商贸有限公司（以下简称金塔公司）与被告余天毅、张新竹买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托代理人郑成森到庭参加诉讼，被告余天毅、张新竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金塔公司诉称：二被告系夫妻关系。自2014年3月至4月间，被告余天毅向原告购买二层皮计340027元，期间被告余天毅已支付货款92632元，并向原告退回价值97395元的货物。2014年11月6日，经原告与被告余天毅结算，由被告余天毅出具一份欠条，载明：余天毅今欠温州市金塔皮革有限公司货款150000元整。嗣后，原告向被告余天毅催讨货款未果。故请求：1.判令二被告共同偿付货款150000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告身份信息查询各一份、离婚登记审查处理表一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告曾经的夫妻关系；
3.收货凭证八份，证明被告向原告购买二层皮共计340027元的事实；
4.收货凭证三份，证明被告退货共计97395元的事实；
5.欠条一份，证明原告与被告余天毅于2014年11月6日经结算被告欠原告货款150000元的事实。
被告余天毅、张新竹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告的原企业名称为温州市金塔皮革有限公司，于2014年8月22日变更为温州市金塔物资商贸有限公司。被告余天毅、张新竹原系夫妻关系，于2014年11月10日登记离婚。
本院查明的其他事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与被告余天毅之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告余天毅理应履行付清货款义务。现原告要求被告余天毅支付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。合同具有相对性，故原告主张本案货款系被告余天毅、张新竹夫妻关系存续期间所负债务，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余天毅于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金塔物资商贸有限公司货款150000元；
二、驳回原告温州市金塔物资商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告余天毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈霄人民陪审员温胜洁
二〇一五年五月十四日
代书 记员 汪 文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1936号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称：建行襄阳分行）。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，中国建设银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：陈功亮，男，1973年3月26日出生，汉族，宜城市人，住宜城市小河镇小学符淌小学宿舍。
被告：李随红，女，1976年9月8日，其他情况同上，系被告陈功亮之妻。
被告：宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称：中宜公司）。
住所地：宜城市沿堤街。
代表人：王家元，中宜公司经理。
原告建行襄阳分行与被告陈功亮、李随红、中宜公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2009年12月2日，陈功亮、李随红与建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，约定，建行襄阳分行向陈功亮、李随红提供借款19万元，期限为240个月，并约定借款利率及罚息。中宜公司作为保证人，对上述借款本息承担连带偿还之日。合同签订后，建行襄阳分行于2009年12月4日履行了放款义务，但陈功亮、李随红未按合同约定按期清偿本息，中宜公司也拒不偿还。现诉至人民法院，请求判令：1、被告陈功亮、李随红立即偿还借款本金156566.04元，利息6418.91元，并自2015年12月20日起依照合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、建行襄阳分行在上述享有的债权范围内，对被告陈功亮、李随红提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告中宜公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还之日。
本院认为，根据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初第00156号刑事判决书所认定的事实，被告中宜公司在开发中宜岸上城商品房项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费3559元依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一六年五月十七日
书记员 邵泽润
湖北省襄阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更135号
罪犯ＸＸ，男，1980年11月17日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区一分监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2006年10月20日作出了（2006）郧刑初字第124号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，罚金2万元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2006年12月18日作出（2006）十刑终字第220号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2013年12月二次经本院共裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改�，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1551号
原告高来有，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师
被告张洪波，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问
原告高来有诉被告张洪波、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高来有的委托代理人张培军，被告张洪波的委托代理人安行宇，被告人保孝义支公司的委托代理人李卫红，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的货车司机，每月工资6500元。2014年8月11日7时0分，原告驾驶被告所有的冀x**货车，行驶至房山区周口店新街砂石料厂内发生侧翻，造成原告受伤。原告经抢救，现已经出院。经鉴定原告的伤情构成一级伤残，完全护理依赖。对民事赔偿事宜，双方经协商不能达成一致意见。为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院判决被告赔偿原告92万元。
被告张洪波辩称，一、高来有在本次事故中，严重违反车辆工作规范、规则操作车辆，严重违章操作，致使车辆侧翻，具有重大过错。高来有作为专业的驾驶司机，具有完全的民事责任能力，对车辆操作过程中可能出现的问题，是有判断能力和防范能力的，但是由于其疏忽大意的过失，造成现在的后果，理应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”二、事故发生后，答辩人本着照顾和人道主义的原则，给予其支付医疗费115236.69元。三、张洪波为该车司机高来有在中美联泰大都会人寿保险有限公司以北京祥帅物流有限公司的名义投保意外伤害医疗责任保险和意外伤残保险。金额为420000元，该款于2015年2月13日经过答辩人的同意已经全部转到高来有的账户内。所以该笔保险赔偿金应当计入答辩人的赔偿限额内。四、冀x**货车在中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险，能够足额赔付高来有的经济损失。答辩人根据法律规定，已经依法提出追加申请，法院已经受理。五、根据司法实践和相关法律规定，并防止道德风险的发生，对于重度残疾的护理费应当按照两年期的标准给予判决处理，到期后可另行主张权利。六、因高来有的重大过错，给答辩人造成巨大经济损失，答辩人依法保留追诉的权利。综上所述，要求依法驳回高来有的诉讼请求。
被告人保孝义支公司辩称，在保险合同范围内承担合理合法的损失，不承担间接损失。
经审理查明，原告高来有受被告张洪波雇佣，驾驶张洪波所有的冀x**货车。对于工资，原告高来有主张每月6500元，被告张洪波认可每月5000到6000元。2014年8月11日7时0分，高来有驾驶冀x**货车，在北京市房山区周口店新街砂石料厂内，由西向东卸车过程中车辆向右侧翻，造成高来有受伤。高来有伤后共计住院三次，合计126天，支付医疗费合计227127.15元。诊断证明证实高来有伤情为急性重型颅脑损伤，开颅后颅骨缺失，脑积水。北京天目司法鉴定所出具《法医临床学司法鉴定意见书》：高来有颅脑损伤致中枢神经系统机能障碍，为维持生命必要的日常生活活动全需他人扶助已符合第一级，给付比例100%。北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定书》：高来有的伤情分别构成二级、四级、十级伤残，属完全护理依赖，需长期护理，误工期评定为365天，营养期评定为365天。高来有的父亲已经去世，其母亲隗淑存于1947年7月9日出生，高来有共有兄弟二人，无姐妹。高来有由其女儿高海晴护理，高海晴工作期间月均工资3300元。
另查，北京祥帅物流有限公司在中美联泰大都会人寿保险有限公司为高来有投保意外伤害保险，中美联泰大都会人寿保险有限公司已经赔偿高来有意外残疾保险金400000元，意外伤害医疗保险金20000元。被告张洪波已经支付医疗费115236.69元。冀x**货车在被告人保孝义支公司投保交强险及第三者责任险，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日，第三者责任险保险限额为100万元。
以上事实，有房山交通支队万宁大队事故组出具的《证明》，涿州市百尺竿镇夹河村委会、百尺竿镇人民政府出具的《证明》，诊断证明书，医疗费发票，用药清单及病历，鉴定结论书、鉴定费票据，劳动合同、工资表、护理人员收入证明、交通费票据、亲属关系证明、户口本、收条、团险理赔给付通知书、北京祥帅物流有限公司《证明》、保险单、车辆使用说明书，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告高来有在从事雇佣活动中遭受损害，被告张洪波没有证据证明高来有自身对其所受伤害存在过错，作为雇主张洪波应当承担赔偿责任。原告受伤后发生医疗费227127.15元，其中被告张洪浩已经支付115236.69元，中美联泰大都会人寿保险有限公司已经赔20000元，原告未获得赔偿的医疗费数额为91890.46元。原告的住院伙食补助费结合住院天数确定为12600元（126天×100元）。原告的营养费根据鉴定结论确定为18250元（365天×50元）。原告的月工资，综合原、被告的陈述，确定为5500元／月，结合鉴定结论误工费确定为66000元（5500元／月×12个月）。被抚养人生活费为36804元（6134元／年×12年／2人）。鉴定费6300元。精神抚慰金本院酌定为30000元，交通费酌定为1000元。被告张洪波认可拖欠高来有的工资为10000元。原告主张获得二十年的护理费，本院综合考虑原告的年龄和被告的负担能力，本案中按十年计算，计396000元（3300元／月×12个月×10年），十年后原告可以再行主张。原告的伤情分别构成二级、四级、十级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录b的规定，原告多等级伤残赔偿系数应确定为100%，高来有的伤残赔偿金为182040元，因中美联泰大都会人寿保险有限公司已经赔偿高来有意外残疾赔偿金40万元，该赔偿额高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》规定的数额，故被告不再予以赔偿，被告要求以意外伤害险获得的残疾赔偿金折抵高来有的其他赔偿项目，没有法律依据。综上，原告高来有未获赔偿的损失为668844.46元。高来有系在驾驶车辆过程中受伤，不符合交强险及第三者责任险赔偿范围，被告张洪波要求被告人保孝义支公司承担保险赔偿责任，没有法律依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一．被告张洪波于本判决生效后十日内赔偿原告高来有各项损失668844.46元。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告张洪波承担10488元，原告承担2512元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00252号
原告：段贵琴。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市福根服饰有限公司。
法定代表人：胡福根。
原告段贵琴与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付工资5253元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛艳独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告段贵琴是被告福根公司的职工，2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资合计5253元，承诺2015年4月30日前付清。欠条加盖被告福根公司的印章，并有法定代表人胡福根的签名。2015年5月底，被告福根公司支付原告工资699元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为4554元。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放明细表、情况说明、工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告段贵琴为被告福根公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告福根公司支付劳动报酬4554元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告段贵琴工资4554元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告福根公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 薛艳
二〇一五年六月十日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初第2285号
原告李某某，女，
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告李某某，男
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告李术琼的委托代理人程翠英到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月8日被告因购买汽车资金不够，向原告借款2万元，并于当天向原告出具借条一份，约定该款于2013年12月30日归还。
到期后被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告李某某系朋友关系，被告李某某于2013年11月8日向原告李某某借款2万元并向原告李术琼出具借条一份，载明：今借到李某某人民币20000元，大写贰万元整，于2013年12月30日归还。原告李术琼以现金的方式向被告李某某支付借款。
以上事实有原、被告双方身份信息、借条一份以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军于2013年11月8日向原告李术琼借款2万元，有原告提供的《借条》为凭，对原告李某某与被告李某某之间的债权债务关系本院依法予以确认。原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内清偿原告李术琼借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，计900元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省于成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁 文
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 雷 琪
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异22号
案外人：孙岳，男，汉族，甘肃省陇西县人。
申请人：王小芹，女，汉族，甘肃省陇西县人。
被申请人：贾德勇，男，汉族，甘肃省陇西县人。
被申请人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：贾德勇，系该公司经理。
被申请人：张云生，男，汉族，住定西市安定区。
被申请人：李荣珍，女，汉族，甘肃省陇西县人。
本院在执行申请人王小芹与被申请人贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、张云生、李荣珍民间借贷诉前财产保全一案中，案外人孙岳于2017年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙岳称，定西市中级人民法院冻结甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司存款中，陇西保和堂药业有限公司支付给案外人工程进度款1000000元，工程款先汇入甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司账户，因该款项不属于甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司收益款。现请求定西市中级人民法院依法解除冻结案外人孙岳工程款1000000元。
本院查明，在执行申请人王小芹与被申请人贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、张云生、李荣珍民间借贷诉前财产保全一案中，我院于2016年8月25日依法冻结了甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司在建行陇西县支行6200167030105056xxxx的存款账户。2017年7月3日，陇西保和堂药业有限公司向甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司账户汇入工程款1000000元。7月11日，案外人孙岳向我院提出异议，认为案外人是该工程的实际承包人，甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司不参与任何工程施工，只按合同标的收取管理费。现因我院冻结了该账户案外人无法提取1000000元工程款，对案外人造成损失。现请求我院解除对1000000元工程款的冻结。
另查明，2016年9月陇西保和堂药业有限公司与甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司为陇西保和堂药业有限公司修建中药材规模化生产建设项目（一期）办公楼，工程造价6363596元，收款账号是甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司在建行陇西县支行设立的6200167030105056xxxx账号，合同约定该工程不得转包。
本院认为，被申请人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司与陇西保和堂药业有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，该合同格式规范，手续完备，属合法有效合同，应依法予以保护。合同主体为本案的被申请人，且合同中约定了“承包人承诺按法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包。”合同约定的开户银行为建行陇西县支行、账号为6200167030105056xxxx。现案外人称自己为合同的实际施工方，被申请人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司不参与任何施工的具体行为，只按合同标的收取挂靠管理费其述称未在合同中书面约定，故对其述称不予认定，对其关于请求我院解除冻结1000000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙岳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年七月二十六日
书记员 关传玺
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1234号
原告赵某某，男，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王某某，男，住黑龙江省巴彦县。
被告徐某某，男，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人梁品娟，女，住黑龙江省哈尔滨市。
原告赵某某与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李彦明、被告王某某、被告徐某某委托代理人梁品娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：王某某于2011年3月17日向赵某某借款500,000.00元，由徐某某担保，赵某某多次向王某某、徐某某要钱，王某某与徐某某一直推脱。赵某某要求王某某、徐某某给付欠款500,000.00元及利息600,000.00元。
被告王某某辩称：欠钱属实，现在没能力偿还，等出狱后偿还。
被告徐某某辩称：欠款事实存在，徐某某作为担保人也属实，需要赵某某说明起诉数额是500,000.00元，但是欠条上是700,000.00元是怎么回事，利息是如何计算的。欠款的事实发生在2011年3月11日，赵某某起诉时间是2016年5月13日，相隔时间是4年半左右，按法律规定主债权超过诉讼时效，担保人享有债务人的抗辩权。
在本院开庭审理过程中，赵某某、徐某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方发表了质证意见。
赵某某举示证据情况如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：王某某向赵某某借款的事实，并有担保人徐某某的签字。
王某某、徐某某对赵某某举示的证据质证认为：无异议。
徐某某举示证据情况如下：
证据B1.证人王振东出庭作证，证言内容：赵某某、王某某、徐某某写欠据时王振东在场，借款是500,000.00元，约定年底还钱，还有200,000.00元是利息。
证据B2.证人王宏硕出庭作证，证言内容：借款当天王宏硕在徐某某家打牌，后来赵某某和王某某去了，说借500,000.00元，年底还钱，有200,000.00元利息。
赵某某对徐某某举示的证据质证认为：证据B1证人不在现场，只有三方当事人在楼里；证据B2证言不属实，证人不在现场，没看见借款的过程，证人与担保人是朋友关系。
王某某对徐某某举示的证据质证认为：无异议。
王某某未举示证据。
本院确认：王某某、徐某某对证据A1无异议，予以认定。证据B1、证据B2缺乏真实性，不予认定。
本院经审理查明：2011年3月17日，王某某向赵某某借款500,000.00元，担保人为徐某某，并约定了1年利息款200,000.00元，一并作为本金写入欠据。王某某一直未能还款。2015年，赵某某找到徐某某要求偿还借款。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、借款本金的数额及还款期限如何认定；二、赵某某的利息主张能否支持；三、徐某某是否应当承担保证责任。
关于借款本金的数额及还款期限如何认定的问题。赵某某出示了王某某出具的欠据，并且王某某对欠款事实无异议，应认定王某某向赵某某借款的事实存在，双方债权债务关系成立，王某某负有偿还欠款的义务，各方均认可借款本金为500,000.00元，对此事实予以认定。双方同时约定了1年的利息款200,000.00元计入本金，与本金一同偿还，应视为将1年约定为借款的给付期限，即为履行期限。
关于赵某某的利息主张能否支持的问题。双方按年利息200,000.00元的标准计算利息，该约定超出了法律规定，对超出的部分不能支持。赵某某主张按月利率2分（年率24%）计算利息符合法律规定，应予准许。
关于徐某某是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人未约定保证期间，自双方约定的1年还款期限届满至赵某某2015年向徐某某要求承担保证责任之日，超过了法定六个月的保证期间，赵某某未在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，徐某某应依法免除保证责任。
综上所述，赵某某的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款500,000.00元，利息600,000.00元（按月利息2分计算至2016年3月17日）；
二、驳回原告赵某某对被告徐某某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,700.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：高旭良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19819号
原告林格实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新田村腾龙工业厂房，组织机构代码：76198955-4。
法定代表人温建华，该司董事长。
委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
被告钟粤平，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人彭建芬，广东和方律师事务所律师。
委托代理人邵杭，广东和方律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广浩、被告钟粤平及其委托代理人彭建芬、邵杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系的基本情况：根据（2016）粤0306民初18208号民事判决书中查明的事实，被告于2013年2月22日入职原告任文教部销售总监，双方于2015年7月6日解除劳动关系。
二、关于借款的问题：原告主张被告在职期间分五次向其借款共计60000元，提交了《借款审批单》4张、《字条》1张及银行电子回单3张予以证明，被告对上述证据的真实性均予以认可，但主张借支金额仅为《借款审批单》中的35000元，《字条》中的25000元并非借款，而是公司商务中心联络人石向连离职办理移交手续时，证明其之前代被告向公司借支的25000元已经由被告接收，而被告尚未通过石向连向公司提交相应商务报销发票的情况。经审理查明，原告公司借款的流程为被告填写或商务中心联络人石向连代填《借款审批单》，由老板审批后将借款以转账或现金的方式支付给被告。《借款审批单》显示2013年9月11日被告因前往珠海过节拜访及业务洽谈借款5000元，由石向连代收现金；2014年4月21日被告因甘肃投标借款10000元，转账支付；2014年9月10日被告因前往甘肃处理关于酒泉中标及后续问题的跟进借款10000元，转账支付；2014年11月20日被告因与张喆去酒泉处理客诉及后期业务事宜，借款10000元，由张喆代收。以上《借款审批单》均备注出差区域及事项，并由原告法定代表人温建华签字审批。《字条》内容为：“本人借林格公司款人民币25000元正，已交商务发票0元。移交人石向连。借款人钟粤平。”落款日期为“11月18日”。本院认为，原告有严格的借款审批流程，原告主张被告因出差个人向法定代表人温建华借款25000元，既未按流程填写审批单，亦未经原告法定代表人温建华签字，仅手写《字条》一张，与原告过往的借款流程完全不符，也无任何证据证明原告已向被告交付了现金25000元。而结合《字条》来看，首先其没有名称，其次内容着重于明确有无移交商务发票，最后落款为“移交人”而非“出借人”等字样,故该《字条》的性质不应属于借条，对此被告所作的解释更为合理，应予采信。另查明，被告主张已向原告提供借款报销发票20494元，提交了经原告财务李干财签收的发票清单一张。原告确认收到上述发票，但主张被告不配合进行核对，故无法报销。本院认为，原告已收取被告提供的发票，其主张被告不配合进行核对，没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告提交的其他机票及火车票均发生于其离职之后，原告亦不认可，故本院不予采信。综上，本院认定被告共计向原告借支差旅费35000元，已向原告提供报销发票20494元，还需向原告返还借款14506元，原告的该项诉请本院予以部分支持。原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。
三、仲裁情况：不予受理。
四、诉讼请求：1、被告向原告还借款本金60000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自起诉日即2016年8月22日计至判决指定之日止之后，如不履行依法加倍计付利息）；2、以上被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟粤平于本判决生效之日起五日内一次性返还原告林格实业（深圳）有限公司借款14506元。
二、驳回原告林格实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年四月十七日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19819号原告林格实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新田村腾龙工业厂房，组织机构代码：76198955-4。法定代表人温建华，该司董事长。委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。被告钟粤平，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人彭建芬，广东和方律师事务所律师。委托代理人邵杭，广东和方律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广浩、被告钟粤平及其委托代理人彭建芬、邵杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系的基本情况：根据（2016）粤0306民初18208号民事判决书中查明的事实，被告于2013年2月22日入职原告任文教部销售总监，双方于2015年7月6日解除劳动关系。二、关于借款的问题：原告主张被告在职期间分五次向其借款共计60000元，提交了《借款审批单》4张、《字条》1张及银行电子回单3张予以证明，被告对上述证据的真实性均予以认可，但主张借支金额仅为《借款审批单》中的35000元，《字条》中的25000元并非借款，而是公司商务中心联络人石向连离职办理移交手续时，证明其之前代被告向公司借支的25000元已经由被告接收，而被告尚未通过石向连向公司提交相应商务报销发票的情况。经审理查明，原告公司借款的流程为被告填写或商务中心联络人石向连代填《借款审批单》，由老板审批后将借款以转账或现金的方式支付给被告。《借款审批单》显示2013年9月11日被告因前往珠海过节拜访及业务洽谈借款5000元，由石向连代收现金；2014年4月21日被告因甘肃投标借款10000元，转账支付；2014年9月10日被告因前往甘肃处理关于酒泉中标及后续问题的跟进借款10000元，转账支付；2014年11月20日被告因与张喆去酒泉处理客诉及后期业务事宜，借款10000元，由张喆代收。以上《借款审批单》均备注出差区域及事项，并由原告法定代表人温建华签字审批。《字条》内容为：“本人借林格公司款人民币25000元正，已交商务发票0元。移交人石向连。借款人钟粤平。”落款日期为“11月18日”。本院认为，原告有严格的借款审批流程，原告主张被告因出差个人向法定代表人温建华借款25000元，既未按流程填写审批单，亦未经原告法定代表人温建华签字，仅手写《字条》一张，与原告过往的借款流程完全不符，也无任何证据证明原告已向被告交付了现金25000元。而结合《字条》来看，首先其没有名称，其次内容着重于明确有无移交商务发票，最后落款为“移交人”而非“出借人”等字样,故该《字条》的性质不应属于借条，对此被告所作的解释更为合理，应予采信。另查明，被告主张已向原告提供借款报销发票20494元，提交了经原告财务李干财签收的发票清单一张。原告确认收到上述发票，但主张被告不配合进行核对，故无法报销。本院认为，原告已收取被告提供的发票，其主张被告不配合进行核对，没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告提交的其他机票及火车票均发生于其离职之后，原告亦不认可，故本院不予采信。综上，本院认定被告共计向原告借支差旅费35000元，已向原告提供报销发票20494元，还需向原告返还借款14506元，原告的该项诉请本院予以部分支持。原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。三、仲裁情况：不予受理。四、诉讼请求：1、被告向原告还借款本金60000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自起诉日即2016年8月22日计至判决指定之日止之后，如不履行依法加倍计付利息）；2、以上被告承担本案全部诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟粤平于本判决生效之日起五日内一次性返还原告林格实业（深圳）有限公司借款14506元。二、驳回原告林格实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年四月十七日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第216-2号
申请执行人景县农村信用合作联社
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社职工。
被执行人马林。
被执行人刘秀智。
被执行人孙金生。
被执行人李荣秀。
在执行过程中，划拨被执行人马林银行存款1636.26元，缴纳执行费1636.26元，未发现被执行人马林、刘秀智、孙金生、李荣秀其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第324号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 张 凯
审判员 李明星
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑琳琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00538号
原告沈阳金宏钢结构工程有限公司（以下简称金宏公司），住所：沈阳市铁西区兴华南街5号1530。
法定代表人游熙顺。总经理。
委托代理人王英，辽宁良友律师事务所律师，代理权限：代为立案、出庭，代为调解、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告通化众志恒汽车销售服务有限公司（以下简称众志恒公司），住所：通化市东昌区长流村7组。
法定代表人张志成，总经理。
委托代理人金鹏，吉林帮安律师事务所律师，代理权限：代为调解、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
第三人沈阳海锐建筑装饰工程有限公司（以下简称海锐公司），住所：沈阳市和平区和平北大街68号。
法定代表人盛旻，总经理。
委托代理人李学彤，辽宁同飞律师事务所律师，代理权限：代为调解、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
原告金宏公司与被告众志恒公司、第三人海锐公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王英、被告的委托代理人金鹏、第三人的委托代理人李学彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，被告将位于通化市东昌区新胜北路4288号的上海大众汽车4Ｓ店工程发包给第三人，2014年6月20日，第三人将该工程的钢结构工程分包给原告负责施工，并签订了工程施工合同，价款为1,536,000.00元，工期46天。施工过程中，第三人没有按约定支付工程款，造成原告停工。2014年9月6日，被告找到原告协商工程事宜，约定由被告代第三人向原告支付工程款，并确认工程款为1,570,000.00元，除第三人已支付的工程款1,100,000.00元外，剩余工程款470,000.00元，于2014年10月31日前无条件支付，如逾期付款，每逾一月支付违约金5万元，为此，双方签订了钢结构分部工程协议。原告完成了工程且经验收合格，被告支付了10万元工程款，剩余37万元未付，原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付货款、质保金并承担诉讼费用。
被告众志恒公司辩称，对欠款事实、数额及违约金无异议，未支付工程款是由于与总承包方未结算完毕，本案第三人索要工程款过多，第三人不全额支付工程款，导致原告停工，被告无奈与原告签订合同，我们不应承担违约责任，本案的钢结构工程款与第三人无关，我们只能给付一方施工人工程款。
第三人海锐公司辩称，对原、被告之间的工程协议不知情，与己无关。
经审理查明：2014年6月20日，第三人海锐公司与原告金宏公司在沈阳签订《建设工程施工合同》，原告承建被告众志恒公司的4Ｓ店钢结构工程，合同预算总价款为1,536,000.00元，工期46天。施工过程中，第三人延期支付工程款。2014年9月6日，原、被告就被告众志恒公司的4Ｓ店钢结构工程有关事宜，又签订了《钢结构分部工程协议书》，约定由被告代第三人向原告支付工程余款，并确认工程总价款为1,570,000.00元，除第三人已支付的工程款1,100,000.00元外，剩余工程款470,000.00元（含20,000.00元质保金），于2014年10月31日前无条件支付，如逾期付款超过贰月，每逾一月支付违约金5万元，原告在庭审中只主张30,000.00元的违约金，原告完成了工程且经验收合格投入使用，被告支付了100,000.00元工程款，剩余370,000.00元工程款经原告催要被告始终未付。
认定上述事实的证据有原告提供的两份施工合同，经质证被告认为对真实性无异议，但认为第三人是总施工人。第三人认为对自己与原告签订的合同无异议，对原告与第三人签订的合同不知情。被告提供付款凭证二张，证明第三人知道原、被告签订的合同，经质证原告没有异议，第三人认为自己是总承包人，所有的款项必须经过自己的账户。第三人未向法庭提供证据。
根据原告的诉讼请求和被告及第三人的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告主张被告给付剩余工程款、质保金、违约金的诉讼请求是否成立？
本院认为，原、被告签订了工程协议书，约定了给付工程款的数额、时间及违约责任，被告未按合同约定的时间给付工程款，应承担违约责任，原告的诉讼求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、114条之规定，判决如下：
被告众志恒公司于本判决生效后立即给付原告金宏公司工程款、质保金计370,000.00元，并承担30,000.00元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8,650．00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一六年一月十二日
书记员 范文博
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00538号
原告：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：程华，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：聂大妹，女，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省东至县。系程华妻子。
被告：江有明，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：郭军生，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：韩冰，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省东至县。系郭军生妻子。
被告：黄仕胜，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：聂清盛，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：邓仙月，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：甘劲国，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县众泰小额贷款有限公司与被告程华、聂大妹、江有明、郭军生、韩冰、黄仕胜、聂清胜、邓仙月、甘劲国金融借款合同纠纷一案过程中，原告东至县众泰小额贷款有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县众泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 刘智英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄莉莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2169号
原告:吴土秧。
委托代理人：方勇江（受吴土秧的特别授权委托。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克。
被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市崇安区解放东路1000号。
负责人：金瓯。
委托代理人：薛静（同时受无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告吴土秧与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年8月4日，原告吴土秧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴土秧负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 江 来
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第245号
申请人伟力驱动技术（深圳）有限公司。
法定代表人吴慧文，董事长。
委托代理人梁醒风、公司会计。
申报人佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人曹道荣，董事长。
委托代理人赵之炎，市场部主任。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005228263460）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人佛山南海新华村镇银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人伟力驱动技术（深圳）有限公司承担。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年三月十六日
书记员 ：杨鹏举
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初902号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
委托代理人杨某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某某。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某某的起诉。
案件受理费3027元减半收取1513.5元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯彩云
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢49号
申请执行人王可，男，1989年1月14日出生。
被执行人陈小红，男，1963年6月20日出生。
被执行人何云辉，女，1963年7月8日出生。
被执行人陈龙，男，1988年8月11日出生。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第514号民事判决书。
执行经过：申请执行人王可与被执行人陈小红、何云辉、陈龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第514号民事判决书，于2016年10月9日依法立案恢复执行，向三被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王可偿还借款本金350000元，利息28500元，共计378500元，并按月支付2015年11月19日之后的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费3489元和财产保全费2270元、执行费5578元。在执行过程中，1、本院依法冻结并划拨了被执行人陈小红（24600元）、何云辉（9700元）在邮政银行桃江支行的工资；2、本院依法查封并变卖了陈小红所有的宝马小车一辆，得款200000元（其中偿还银行按揭贷款104000元，付王可90422元，扣缴执行费5578元）；3、申请执行人王可与被执行人陈龙经协商一致，被执行人陈龙自愿按房屋原合同价值直接将其在桃江县国晟房地产开发有限公司开发的国晟名都以按揭的形式购买的三室二厅房屋一套（房号为6栋2单元16层21601号，建筑面积为136.93平方米，单价为每平方米2949.59元）抵偿给申请执行人王可，该房屋抵偿给申请执行人王可后直接列抵被执行人陈龙的欠款194575.47元（其中包括1、首付款123888元，2、维修基金、契税等费用共18345元，3、至2016年9月7日止在农业银行桃江支行已按月还款共52342.47元）。扣除执行过程中已支付给王可的上述三项款项共计319297.47元后。双方自愿达成和解协议，对剩余借款本金30702.53元及利息、迟延履行利息和案件受理费、财产保全费5759元，申请执行人王可只要求由陈小红、何云辉、陈龙共同偿还借款本金30702.53元和案件受理费、财产保全费5759元，共计36461.53元，于2016年9月9日前一次性全部付清。其余利息、迟延履行利息申请执行人王可均自愿放弃（不包括判决前已支付的利息24000元）。现被执行人陈龙已按该协议主动履行完毕。申请执行人王可于2016年10月9日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2016年10月9日正式执行结案。
本案执行费5578元，由陈小红、何云辉、陈龙承担（已扣除缴纳）。
审判员 张爱宝
二〇一六年十月九日
书记员 肖化众
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00343号
原公诉机关安徽省安庆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帆，女，汉族，1983年4月30日出生于安徽省安庆市，大专文化，无业，住安庆市迎江区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月23日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月24日被安庆市大观区人民检察院批准逮捕，当日被安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人卞宜民，北京市民正律师事务所律师。
辩护人孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
安庆市中级人民法院审理安庆市人民检察院指控原审被告人杨帆犯诈骗罪一案，于2015年9月8日作出（2015）宜刑初字第00023号刑事判决：一、被告人杨帆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、继续追缴被告人杨帆的违法所得人民币八百八十万三千五百五十元，返还各被害人。三、在案扣押的手机二部、平板电脑一台、手表一只、女士细戒指一枚、耳坠一只、购物卡四张、现金人民币二百元，予以没收，上缴国库。原审被告人杨帆不服，以原判认定的多项事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜刑初字第00023号刑事判决；
二、发回安徽省安庆市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 宽
代理审判员 余乃荣
代理审判员 杨玥玫
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆明胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0060-1号
申请执行人王荣成，居民。
被执行人盐城市路路现代农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇步湖路。
法定代表人周一涛，该公司总经理。
申请执行人王荣成与被执行人盐城市路路现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都龙民初字第0240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荣成于2015年4月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方同意按85万元结算，被执行人保证于2015年7月31日前给付10万元（已履行），2015年12月31日前给付20万元，2016年7月31日前给付20万元，2016年12月31日前给付15万元，2017年12月31日前给付10万元，2018年12月31日前给付10万元。按期履行，本案作执行完毕处理；如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。周一涛自愿对上述还款协议承担连带责任。现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都龙民初字第0240号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人待被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年八月十七日
书记员 王 波
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第654号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：路红军，行长。
委托代理人：徐鑫，该行职工。（特别授权代理）
委托代理人：滕晓婷，该行职工。（特别授权代理）
被告：淄博市博山中商华诚商业设施有限公司。住所地博山区中心路。
法定代表人：袁聿明。
被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：王鹏。
被告：博山区长城房地产建设开发公司。住所地博山区中心路*号。
法定代表人：商玉华，董事长。
委托代理人：蒋学锋，本公司工会主席。（特别授权代理）
被告：袁聿明。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司（以下简称中商公司）、淄博博山聚乐村食品有限责任公司（以下简称聚乐村公司）、博山区长城房地产建设开发公司（以下简称长城公司）、袁聿明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷，被告长城公司的委托代理人蒋学锋到庭参加诉讼。被告中商公司、聚乐村公司、袁聿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2015年3月11日，原告与被告中商公司签订编号为2015年齐银借25字31号借款合同，约定中商公司向原告借款200万元，期限为2015年3月11日至2016年3月3日。同日，原告与被告聚乐村公司、长城公司、袁聿明签订编号为2015年齐银保25字31号保证合同，约定聚乐村公司、长城公司、袁聿明自愿为中商公司在原告处借款200万元提供保证担保，期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约履行了放款义务。在合同履行过程中，中商公司拖欠原告利息，根据原告与各被告签订的合同，原告可以提前终止合同，要求被告承担责任。请求判令被告中商公司立即偿还借款本金200万元、利息12899.44元（截止2015年8月20日），及其至实际付清之日的利息和罚息；被告聚乐村公司、长城公司、袁聿明对上述借款承担连带清偿责任。
原告齐商银行股份有限公司博山支行提供以下证据：1、2015年齐银借25字31号借款合同一份；2、2015年齐银保25字31号保证合同一份；3、齐商银行借款借据一份；4、利息计算单�份。
被告中商公司、聚乐村公司、袁聿明在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告长城公司辩称，借款未到期，我单位不应承担担保责任。
被告长城公司未提供其他相关证据。
经审理查明，2015年3月11日，原告与被告中商公司签订编号为2015年齐银借25字31号借款合同，约定中商公司从原告处借款200万元，期限为2015年3月11日至2016年3月3日，年利率7.49%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日2016年3月3日一次性归还本合同项下借款；如借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项�部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，行使担保权利。
同日，原告与被告聚乐村公司、长城公司、袁聿明签订编号为2015年齐银保25字31号保证合同，约定聚乐村公司、长城公司、袁聿明自愿为中商公司在原告处借款200万元提供连带责任保证，期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间为自债权人确定的债务提前到期之日起两年。合同签订后原告按约履行了放款义务。在合同履行过程中，中商公司未按约定支付原告利息，截止2015年8月20日，中商公司拖欠借款利息12899.44元。
以上事实，由原告、被告长城公司提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，合同依法成立、合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。
中商公司未按约定向原告支付利息，构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期，行使担保权利。故中商公司应当向原告返还借款本金200万元并支付利息
12899.44元。聚乐村公司、长城公司、袁聿明作为连带责任保证人，应当对中商公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向中商公司追偿。被告中商公司、聚乐村公司、袁聿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博�博山中商华诚商业设施有限公司自判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司博山支行返还借款本金200万元，支付利息12899.44元（截至2015年8月20日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、博山区长城房地产建设开发公司、袁聿明对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、博山区长城房地产建设开发公司、袁聿明承担保证责任后，有权向被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11452.00元、诉讼保全费5000.00元，均由被告淄博市博山中商�诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、博山区长城房地产建设开发公司、袁聿明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 王晶晶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第654号
原告山东华兴钢构有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘澍滋，董事长。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告山东晨峰新型建材科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周惠民，董事长。
委托代理人鲍春明、田毅，山东圣祥律师事务所律师。
原告山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴公司）与被告山东晨峰新型建材科技有限公司（以下简称晨峰公司）买卖合同纠纷一案，本案立案受理时案由为分期付款买卖合同纠纷，后经审查案由变更为买卖合同纠纷。2015年8月21日，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人王绪亭，被告晨峰公司的委托代理人鲍春明、田毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称，2013年8月10日，原、被告签订《山东华兴钢构有限公司围护采购合同》，因被告所采购由安徽墙煌公司生产的3004H24铝镁锰氟碳涂层板，在安装施工中，经工程业主抽检和委托有资质部门质量检验，镁的含量未达到国家标准。2013年11月5日，原、被告针对涉案合同标的物不合格铝镁锰氟碳涂层板的后续拆除、重装、损失等事宜达成了《协议书》，原告按协议约定履行完毕，协议约定的涉案标的物用于的工程于2015年1月27日已竣工验收。经原告多次催要，但被告迟迟未对协议约定应承担的费用不予赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失费用分别为安装费557723元、拆除费581657元、附件及耗材645068元、加工费88869元，共计1873317元；2、诉讼费用由被告承担。
被告晨峰公司辩称，原、被告《采购合同》属实，涉案板材是从上海苏锐贸易有限公司购买，板材的生产厂家是安徽墙煌彩铝科技有限公司，板材不是被告生产的，该工程由于板材镁的含量不达标，不符合质量要求，拆除重建是事实。
经审理查明，2013年8月10日，原告与山东省博兴县晨峰工贸有限公司签订《山东华兴钢构有限公司围护采购合同》，原告自山东省博兴县晨峰工贸有限公司处采购铝镁锰氟碳涂层板用于其承包的惠民县汇宏新材料有限公司发包的铝业五公司C系列原料车间钢结构工程，双方约定：山东省博兴县晨峰工贸有限公司向原告供应规格型号为0.7mm-
YX28-205-820铝镁锰氟碳涂层板14308.92米，单价57.5元；规格型号为0.9mm-
YX51-380-760铝镁锰氟碳涂层板20223.2米，单价72元，共计货款2278833.3元；支付方式为2013年8月12日付30%货款作为定金，货物发至工地付至95%，余5%作为保证金。双方另就交货时间、交货地点、质量要求、违约责任等内容进行了约定。
山东省博兴县晨峰工贸有限公司向原告供应了合同约定数量的板材。该板材经工程的审计监察部门山东山东齐鲁工程审计监理有限公司抽样送检后，发现板材的镁含量达不到国标GB／T3190-2008的要求，经工程的发包方研究决定要求原告将不合格的屋面板及墙面板清理出场，并于2013年11月10日前将合格材料采购进场，2013年11月30日前重新安装完毕。
2013年11月5日，原告与山东省博兴县晨峰工贸有限公司签订《协议书》，载明：由于乙方（山东省博兴县晨峰工贸有限公司）所供3004H24铝镁锰氟碳涂层板，经发包方（业主）抽检，未达到国家标准，经双方协商，就板材的拆除、重装、损失等事宜达成本协议；乙方按照甲方要求重新采购合格3004H24铝镁锰氟碳涂层板，购买材料所有费用由乙方承担；因乙方单方原因所致，甲方负责指定把出现安装质量问题板材的拆除，并将乙方重新采购的板材加工后重新安装，重新安装过程中需要的附件及辅材由甲方负责提供，所产生的费用均按着甲方与发包方所签订合同的定额据实结算，费用全部由乙方承担；乙方向甲方赔偿的损失，依据乙方所提供到现场的76吨不合格3004H24铝镁锰氟碳涂层板，结合定额计算如下：安装费557723元、拆除费581657元、附件及耗材645068元、加工费88869元，共计1873317元；双方协商，待工程竣工验收完毕后十日内，乙方将上述损失支付给甲方。
山东省博兴县晨峰工贸有限公司于2013年11月4日依法变更为被告山东晨峰新型建材科技有限公司。
涉案工程于2015年1月27日竣工并经建设及监理单位验收合格。赔偿款1873317元经原告催要，被告至今未付，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提交的《建设工程施工合同》一份、《山东华兴钢构有限公司围护采购合同》一份、产品质量证明书两份、检验报告一份、通知二份、《协议书》一份、工程竣工验收证明一份，被告提交的《上海苏锐贸易有限公司（销售合同）》一份、安徽墙煌彩铝科技有限公司的产品说明书及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与山东省博兴县晨峰工贸有限公司签订的《山东华兴钢构有限公司围护采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。2013年11月5日原告与山东省博兴县晨峰工贸有限公司签订的《协议书》是在被告提供的3004H24铝镁锰氟碳涂层板出现质量问题，双方协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效。双方约定，待工程竣工验收完毕后十日内，山东省博兴县晨峰工贸有限公司将双方确认的损失支付给原告。现工程已竣工并经验收合格，山东省博兴县晨峰工贸有限公司应按约定的时间支付赔偿款项。另，山东省博兴县晨峰工贸有限公司已依法变更为被告山东晨峰新型建材科技有限公司，其权利义务应由被告山东晨峰新型建材科技有限公司享有和承担。故本院对原告主张被告支付赔偿款的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告山东晨峰新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东华兴钢构有限公司各项损失共计1873317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21660元，由被告山东晨峰新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2869号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王淑晓，女，1974年12月17日生，汉族。
被告赵强伟，男，1973年9月4日生，汉族。
被告王少行，男，1978年10月6日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王淑晓、赵强伟、王少行金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00072号
原告刘成立，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘之寿，系刘成立之父，1948年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地：重庆市北碚区作孚路***号。组织机构代码：00929821-0。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人朱文军，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人张月皎，重庆静昇律师事务所律师。
原告刘成立不服被告重庆市北碚区国土资源管理分局信访答复一案，原告于2014年4月向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。2014年6月10日，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2014年7月1日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2014年8月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘成立及其委托代理人刘之寿，被告的委托代理人朱文军、张月皎到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告刘成立诉称，根据被告2014年2月27日返回的不予支持给予原告60平方米住房安置的决定，原告认为：根据重庆市政府、北碚区政府的有关文件精神，只要在征地公告发布之前，长期居住在征地拆迁范围内，具有房屋所有权和土地使用权且在城镇无住房的城镇人员给予30平方米／人的住房安置。原告在征地公告发布之日前具有房屋所有权证和土地使用权证，且原告在城镇无住房，原告及家属理应得到30平方米／人的住房安置以及相应的补偿，而不是原告个人安置15平方米住房的标准。因此，原告要求撤销被告不支持给予原告60平方米住房安置的决定。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局辩称，一、信访答复非具体行政行为，不具可诉性，法院不应受理。二、信访所列事项，已经通过行政裁决和司法途径解决，原告不符合起诉条件，请求法院驳回原告的起诉。
审理查明：原告刘成立与父母以及刘敏（刘成立之姐）在原重庆市北碚区xx镇原xx村xx社共有乡村房屋一套。刘成立于2003年考入西南石油大学后将户口迁出，2007年毕业后到中海油田服务股份有限公司天津分公司工作至今。2010年，原告父母所在合作社的集体土地因城镇规划建设需要被国家全部征收，原告刘成立作为在他处确无住房并长期居住在征地拆迁范围内的家庭成员，获得了15平方米的优惠购房货币安置费计26250元，并由其父亲代表该户与北碚区人民政府征地办公室签订了货币安置住房协议。事后，原告认为本人及配偶的安置标准适用错误，其夫妻于2012年7月向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。2012年12月14日，重庆市北碚区人民法院以“对安置标准有异议，应当向县级以上地方人民政府申请协调”为由，裁定驳回了原告夫妻的起诉。刘成立向北碚区人民政府申请协调未果后，向重庆市人民政府申请行政裁决。2013年3月29日，重庆市人民政府作出渝府地裁（2013）11号《征地补偿安置争议裁决书》，认为刘成立要求补足安置60平方米住房不符合有关政策规定，对其请求未予支持。2014年2月27日，原告的父亲刘之寿到被告处信访，仍要求给予原告60平方米的住房安置，被告单位信访接待人员在《来访事项接谈单》的“处理情况”处记明：“经查，其诉求已经重庆市人民政府裁决驳回、不予支持”。2014年2月28日，原告刘成立又向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，请求撤销重庆市人民政府作出的渝府地裁（2013）11号《征地补偿安置争议裁决书》。2014年4月15日，重庆市北碚区人民法院以被告主体不适格为由，再次裁定驳回了刘成立的起诉。原告认为被告的信访答复是行政决定，对此不服，又于2014年4月18日第三次向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告的《来访事项接谈单》，北碚区人民法院报请重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。
本院认为：被告重庆市北碚区国土资源管理分局是区人民政府的土地行政主管部门，有权对征地拆迁补偿安置的相关问题作出信访答复。被告的《来访事项接谈单》仅载明了来访人、反映事项及处理情况，在处理情况处所填写的“经查，其诉求已经重庆市人民政府裁决驳回、不予支持”，是被告的信访接待人员告知原告重庆市人民政府对其诉求的处理结果，并不是被告作出的不支持给予原告60平方米住房安置的决定，即不是针对原告而作出的具体行政行为。既然《来访事项接谈单》不是被告对原告作出的具体行政行为，没有对原告的实体权利义务产生实质影响，就不具可诉性。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》精神，对原告的起诉，人民法院不应受理。并且原告刘成立按照有关政策规定享受一定的货币安置后，对安置标准的异议，已经重庆市北碚区人民政府协调和重庆市人民政府裁决处理。综上所述，原告请求撤销被告的信访答复（来访事项接谈单），不属于行政审判权限范围。被告请求驳回原告起诉的抗辩理由成立，本院予以支持。为此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成立不服被告重庆市北碚区国土资源管理分局信访答复一案的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 王新程
人民陪审员 林 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗春兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02770号
罪犯杨福安，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇一〇年十二月十一日作出（2010）沙刑初字第254号刑事判决，以被告人杨福安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨福安在服刑中获监狱五次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨福安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨福安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福安减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅