wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8423号
原告颜碧华，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告郑巍与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑巍未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01736号
原告：蔡仕银，农民。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：赵克江，农民。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2015年7月7日立案受理了原告蔡仕银诉被告赵克江排除妨害纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序审理。本案在审理过程中，蔡仕银于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蔡仕银自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蔡仕银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡仕银负担。
审 判 员 王超纲
二〇一五年九月十六日
书记员代 成
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1060号
申请人：彭更生，男，生于1963年9月25日，汉江集团丹瑞碳素有限公司职工。
被执行人：李均，男，生于1964年12月24日，汉族。
申请人彭更生与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初第508民事判决书，在执行过程中，因被执行人下落不明，有无财产可供执行，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民人民法院（2017）鄂0381执1060号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1060号之一
申请执行人：彭更生，男，生于1963年9月25日，汉族，汉江集团丹瑞碳素有限公司职工。
被执行人：李均，男，生于1964年12月24日，汉族。
申请执行人彭更生与被执行人李均民间借贷一案，本院作出(2017)鄂0381民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭更生于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李均偿还借款23万元，并自2015年3月1日起按照年利率6%支付借款本金占用期间的逾期利息至还清之日止。被执行人依法应承担执行费3430元。
执行过程中，1.本院于2017年11月1日通过公告向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2．本院2017年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.本院干警到丹江口市不动产中心对被执行人的房产进行调查，没有任何房产信息。
4.在执行过程中，本院对被执行人李均采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能找到被执行人及提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李均名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第(六)项、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十四日
书记员 张韵韵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1182号
罪犯阿火曲以，男，1982年4月16日出生，彝族，初中文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2010年1月27日作出（2010）昭刑初字第6号刑事判决，以被告人阿火曲以犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人阿火曲以不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年4月15日作出（2010）川凉中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月23日起至2019年9月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年7月22日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿火曲以在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿火曲以减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿火曲以减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿火曲以在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月已获考核积分138分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿火曲以在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿火曲以予以减刑一年一个月。
刑期至二○一七年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10930号
原告北京京华国电电力工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B86。
组织机构代码证55488021-4。
法定代表人佟国良，执行董事。
委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师。
被告康英雪，女，1977年11月28日出生。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告北京京华国电电力工程有限公司诉被告康英雪不当得利纠纷一案中，原告北京京华国电电力工程有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京京华国电电力工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京京华国电电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元整，由原告北京京华国电电力工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 安 雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第856号
上诉人（原审被告）刘元青，男，1960年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐翠香，女，1965年10月16日出生，汉族。
委托代理人杨福海，男，1987年9月21日出生，汉族，系被上诉人之子。
上诉人刘元青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣成民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月22日下午3时左右，原告骑自行车行至荣成市俚岛镇海兴水产养殖公司路西，由东向西靠右行驶，被告驾驶无证摩托车违章超车，撞伤原告，致原告受伤。原告受伤后，先后入住荣成市俚岛医院、荣成市中医院，共计住院23天，花费医疗费8916.12元。原告住院期间，由其子杨福海护理。事故发生后，被告先后向原告支付医疗费共计4120元。2014年5月19日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其医疗费2587.6元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、误工费29200元、交通费300元。
原审中，原告申请原审法院对误工时间、护理时间及用药是否合理进行鉴定，原审法院依法委托威海鉴通司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告误工时间为6个月左右，其住院期间（23天）需一人陪护，其住院用药大部分是与此次外伤之间存在直接因果关系，除“防风通圣颗粒”等十种用药外，其他用药合理。原审庭审中，原告自愿放弃对交通费300元的诉讼请求。
另查明，2013年度山东省农村人均年纯收入为10620元。
再查明，被告驾驶无牌无�二轮摩托车，未投保交强险。原告系农村户口，护理人员杨福海就职于荣成市寻山英杰海带加工厂。
原审法院认为，按照相关法律规定，发生交通事故时，造成人身、财产损害的，首先应由加害方保险公司在保险范围内承担赔偿责任，加害方机动车未投有交强险的，需在交强险范围内不计责任分配比例全额赔偿对方合理损失。就本案而言，由于被告摩托车未投有交强险，且原告诉求未超过交强险范围，被告应在交强险范围内承担原告全部合理损失。原告主张误工费按每天8O元计算，因原告系农村户口，生活来源主要来自农村，原告要求过高，应按照2013年度山东省农村人均年纯收入10620元计算。关于原告用药情况，原告主张8916.12元，其中部分用药经鉴定与本次事故治疗无关，需予以扣除，扣除价款计170.9元，经庭审双方质证，被告已垫付医药费4120元，原告�过医疗保险报销4539元，剩余86.22元，被告应予赔偿。另原告在非医疗机构购买药品花销2587.6元，被告无需负担。关于原告的伤情与本次事故是否存在因果关系，被告虽提出异议，但对其主张未提供充分证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告刘元青赔偿原告唐翠香医疗费86.22元；二、被告刘元青赔偿原告唐翠香误工费5310元（10620元÷12个月×6个月）；三、被告刘元青赔偿原告唐翠香护理费2300元（100元／天×23天）；四、被告刘元青赔偿原告唐翠香住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；五、驳回原告唐翠香的其他诉讼请求。上述一至四项共计8386.22元，被告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费330元，原告负担230元，被告负担100元。鉴定费2200元，由被告负担。
上诉人刘元青不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、事发时，上诉人与被上诉人同向顺行在村路上，被上诉人在前，上诉人在后。因地面积水，被上诉人未靠右行驶，上诉人驶近被上诉人时，被上诉人突然右拐，上诉人尽力躲避，被上诉人可能是为躲避上诉人摔倒致伤。上诉人并未与被上诉人发生碰撞，因此不应由上诉人承担赔偿责任。二、被上诉人伤势较轻，事发后经被上诉人的老板协调，上诉人仅赔偿了120元。被上诉人治疗期间，因对药物过敏，致其伤情加重，该部分治疗费用亦不应由上诉人承担。被上诉人花销医疗费过高，原审鉴定意见对误工时间及护理时间确定的过长，原审确认被上诉人的各项损失不合理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人唐翠香答辩称，一、上诉人所述不属实，事发路段并无积水，被上诉人靠右行驶没有过错。事发后，被上诉人的裤子撕破，上诉人给了被上诉人120元是赔偿被上诉人的裤子。二、被上诉人伤后第二天疼痛加剧，被上诉人到俚岛镇医院检查，随后遵医嘱转诊至荣成市中医院。上诉人随被上诉人一同前往荣成市中医院，此后上诉人分两次共支付了4000元押金。经诊断，被上诉人病情为：左膝关节内侧半月板体部轻度损伤、内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、关节前缘周围软组织损伤、左膝外伤、左肘部、手部软组织损伤。被上诉人伤情较重，并非上诉人所述伤势较轻。原审法院委托鉴定部门对误工时间、护理时间均作出鉴定意见。上诉人的主张没有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，事发路段为较宽的水泥�面，上诉人、被上诉人二人同向行驶，被上诉人骑自行车在前，上诉人驾驶摩托车在后。二人对事发过程陈述不一致。原审中，上诉人在其答辩状中自认，事发时，被上诉人顺行在前突然右拐，上诉人躲闪不及，被上诉人的车前轮撞到了上诉人车后轮上，二人均摔倒。二审中，上诉人又主张，其驶近被上诉人时，被上诉人突然右拐，上诉人进行了躲闪，其超过被上诉人后看到被上诉人摔倒，但其否认撞到被上诉人。被上诉人对此予以否认，主张其并未右拐，而是上诉人超车时，撞到被上诉人车后轮上，致被上诉人摔倒受伤。上诉人主张原审中的答辩状系代理人代写，内容不准确。
本院二审查明其事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有书证、鉴定意见及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，上诉人于原审中认可事发时其驾驶摩托车超过被上诉人时发生碰撞，致被上诉人受伤，现上诉人对该事实予以否认，并未提供充分证据予以证实。且事发后，上诉人多次为被上诉人支付医疗费，结合双方对事发经过的陈述，应当认定上诉人超车时未与被上诉人保持安全距离，与被上诉人发生碰撞，致被上诉人受伤；且即使未实际发生碰撞，根据双方当事人的自述及查明事实，至少能够认定上诉人驾驶摩托车超过被上诉人时距离过近，与被上诉人的自行车相比，上诉人驾驶摩托车回避危险的能力较强，其上述行为客观上给被上诉人造成了危险局面，导致被上诉人避险措施不力，倒地受伤，应认定上诉人对事故的发生负有责任，理应在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人的合理损失。被上诉人的伤情及治疗应根据医院诊断确定，上诉人主张被上诉人伤势较轻，被上诉人存在过度治疗及自身过敏导致伤情加重，均未提交证据证实，本院不予认定。原审法院依法委托鉴定部门对误工时间、护理时间及医疗费是否合理进行了鉴定，上诉人对该鉴定意见虽有异议，但未提供证据证实其主张，故对其该主张本院亦不予采信。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁燕妮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00997-3号
申请人：安徽丹凤电子材料股份有限公司。
法定代表人：黄胜明，该公司经理。
被执行人：张家港市骏孚电子有限公司。
法定代表人：丁建忠，该公司总经理。
第三人：湖北建浩科技有限公司。
法定代表人：刘浩元，该公司经理。
本院在执行申请人安徽丹凤电子材料股份有限公司与被执行人张家港市骏孚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年11月21日向第三人湖北建浩科技有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人湖北建浩科技有限公司在指定期限内对全部到期债务660000元没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第64条、第65条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张家港市骏孚电子有限公司在第三人湖北建浩科技有限公司到期债权660000元予以强制执行。
二、划拨、冻结第三人湖北建浩科技有限公司银行存款660000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04835号
刘翔：
你与吕国军执行一案，本院于二〇一四年十月二十日作出的（2014）郑民二终字第1055号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吕国军于二〇一四年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘翔自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第289号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号，组织机构代码：89383502-0。
负责人林德宏，行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告张加奇。
被告陈秀蕴。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（下称“建行顺德分行”）与被告张加奇、陈秀蕴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告张加奇、陈秀蕴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行顺德分行诉称，原告与两被告于2012年4月28日签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向两被告提供贷款246000元用于购买住房，贷款期限为180个月。两被告同意以所购买的房产作上述借款的抵押物，并办理了抵押登记。两被告借款后，未按合同约定的期限足额向原告归还借款本息，至原告起诉时，已连续多期拖欠原告借款本息，经原告多次催讨仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令：一、两被告立即偿还贷款本息239291.65元（其中本金233422.3元、利息5726.11元、罚息143.24元，利息、罚息暂计至2014年3月4日，从2014年3月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算）；二、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失12964.58元；三、原告对两被告用于抵押的房屋在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明原、被告双方存在真实、有效的借贷关系，双方约定了贷款数额、利息计算方法、还款方式、违约责任等，两被告并以所购的房屋作为本案债务的抵押；
3.个人贷款支付凭证二份，证明原告向两被告发放了贷款；
4.他项权证一份，证明原告对两被告用以抵押的房屋享有优先受偿权；
5.张加奇、陈秀蕴所欠本金及利息情况表一份，证明至原告起诉时，两被告已连续拖欠原告贷款本息四期（四个月）的事实；
6.执行抵押财产通知书、拟选定拍卖机构告知书各一份，证明两被告因欠他人款项，法院将拍卖本案借款的抵押物。
本院依法向两被告送达起诉状和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告建行顺德分行与被告张加奇、陈秀蕴于2012年4月28日签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：一、两被告向原告借款246000元，借款期限从2012年4月28日起至2027年4月28日止；二、贷款月利率为5.875‰，借款逾期的，两被告应按上述利率上浮50%向原告支付罚息；三、还款方式采用等额本息还款法，按月归还本息，如两被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用；四、两被告以位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑的房屋作上述借款的抵押；五、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）均由两被告承担。
2012年7月17日，原告向原、被告双方约定的收款账户转账支付了246000元。原、被告双方并于2012年12月26日为上述房屋办理了抵押登记，他项权利人登记为原告。
借款后，两被告自2013年11月开始不按时向原告归还借款本息，至今已拖欠多期未归还。至2014年3月4日止，两被告尚欠原告借款本金233422.3元、利息5726.11元、罚息143.24元。
被告张加奇、陈秀蕴因欠他人债务，本院依法查封并拟选定评估、拍卖机构对上述房产进行处理，以清偿两被告的债务。并依法告知原告通过法律途径对抵押债权予以确认。
另查明，原告未实际支付律师代理费。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告建行顺德分行是依法成立的金融机构，其于2012年4月28日与被告张加奇、陈秀蕴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照约定履行各自的义务。
两被告借款后，未按照约定的期限向原告足额归还借款本息，显属违约，原告依照借款合同关于被告逾期还款原告有权要求被告立即清偿所欠借款本息的约定，请求两被告立即清偿借款本金，并支付利息、罚息，理由充分，本院予以支持。两被告以位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑的房屋作本案借款的抵押物，并已办理了抵押登记，原告请求对上述房屋享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。原告请求两被告支付律师代理费12964.58元，因该费用未实际支付，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加奇、陈秀蕴于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还借款本金233422.3元，并支付利息（利息暂计至2014年3月4日是5726.11元，另从2014年3月5日起至实际清偿之日止，以本金233422.3元按月息5.875‰计算）、罚息（罚息暂计至2014年3月4日是143.24元，另从2014年3月5日起至实际清偿之日止，以本金233422.3元在月息5.875‰的基础上上浮50%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行在上述第一项债权的范围内，有权以被告张加奇、陈秀蕴用于抵押的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑的房屋拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺序优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费5083.84元，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担194.47元，由被告张加奇、陈秀蕴共同负担4889.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 余 彩 红
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 丽 婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执787号
申请执行人：吴兴志，男，1977年5月5日出生，汉族。
被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：9142038166225902x6。
法定代表人：彭建华，系该公司执行董事。
申请执行人吴兴志与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法扣押了被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司所有的力士德sc230型挖掘机一台、装载机二台、磁选机一台、铁粉生产线一套，现因被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司所有的力士德sc230型挖掘机一台、装载机二台、磁选机一台、铁粉生产线一套的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、�结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1999号
申请执行人：刘志，男，1978年5月11日出生（公民身份号码：******），汉族，住江西省丰城市。
被执行人：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花路66号。
法定代表人：李苏华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民二重字第20号民事判决，对申请执行人刘志与被执行人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司（以下简称美芝公司）装饰装修合同纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，美芝公司应于本裁决书发生法律效力之日起十日内向刘志支付工程款144280.33元，并承担案件本诉受理费3710元、鉴定费15000元和迟延履行期间的债务利息。
经计算并经刘志确认，本案债务总额为168181.13元（债务本金144280.33元、迟延履行期间的债务利息3080.4元、案件本诉受理费3710元、鉴定费15000元、执行费2110.4元）
执行过程中，本院扣划了美芝公司在银行的存款168181.13元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划被执行人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司的银行存款168181.13元中支付166070.73元给刘志，余款2110.4元缴纳本案执行费；
二、本院（2015）城民二重字第20号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年八月十一日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04017号
原告开县嘉洲商品混凝土有限公司，住所地重庆市开县汉丰九龙路103号，组织机构代码55204999-6。
法定代表人刘青，系该公司董事长。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人张靖（实习），重庆四方律师事务所律师。
被告重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2-1，组织机构代码62119370-6。
法定代表人张迅雷。
本院在审理原告开县嘉洲商品混凝土有限公司与被告重庆两江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告开县嘉洲商品混凝土有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县嘉洲商品混凝土有限公司申请撤回起诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县嘉洲商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由原告开县嘉洲商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖曼捷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐敏，女。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）因与被申请人徐敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：（一）关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
（三）关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举证证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 晟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1189号
原告：曾武昭，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘小（晓）文，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告曾武昭与被告刘小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾武昭到庭参加诉讼，被告刘小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾武昭向本院提出诉讼请求：判令刘小文偿还借款本金3000元及该款自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年2月17日，刘小文以临时周转为由向曾武昭借款3000元，约定至2015年7月30日前归还，到期后刘小文未归还贷款，曾武昭多次催讨所欠款项，刘小文以各种理由推脱。至今未还。为维护合法权益，特具状起诉。
刘小文未作答辩。
曾武昭围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，刘小文未予质证。该借条载明：“今向曾武昭借现金3000元，叁仟元正，在2015年7月30日前还清，今借人刘晓文，身份证，2015年2月17日”。经本院核实，查无姓名刘晓文，身份证号为的公民，借条中的身份证号虚假，曾武昭确认身份证号的刘小文为借款人。本院认为，刘小文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，曾武昭提交的《借条》，证据来源合法、借款内容真实、与案件待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合曾武昭的陈述，本院对曾武昭在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，刘小文向曾武昭借款3000元的事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘小文未按约定归还借款，已构成违约，应当承担归还借款，并承担逾期还款利息的法律责任。双方未约定借款利息，可自起诉之日（2017年8月4日）起按年利率6%计算利息，现行中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，曾武昭主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以准许。据此，曾武昭请求判令刘小文归还借款本金3000元，并支付该款自起诉日起至款清还日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘小文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘小文应于本判决生效后十日内归还曾武昭借款3000元及自2017年8月4日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第168号
原告刘元才，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告刘元才诉被告金川雪梨开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘元才到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元才诉称，2014年6月17至18日，原告为被告金川雪梨开发有限责任公司灌装车间安装空气�净器及化验室装修，产生材料费和人工费5200元，因被告无力支付现金，故拖欠至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告刘元才为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告刘元才的身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2.证人何明志、则欣雨、何友林、沈琼于2015年3月23日出具的证明一份和阿坝州国家税务局通用机打发票一张，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告刘元才材料费和人工费的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2014年6月17至18日，原告刘元才为被告金川雪梨开发有限责任公司灌装车间安装空气自净器以及化验室装修，产生材料费和人工费5200元，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，没有给付原告现金。原告自2014年7月以来，先后多次要求被告金川雪梨开发有限责任公司履行给付义务，被告金川雪梨开发有限责任公司以各种理由多次推迟履行期限，故原告起诉至法院，要求被告金川雪梨开发有限责任公司履行支付义务。
上述事实有证人何明志、则欣雨、何友林、沈琼于2015年3月23日出具的证明一份和阿坝州国家税务局通用机打发票一张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权�。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告刘元才材料费和人工费5200元，有证人何明志、则欣雨、何友林、沈琼于2015年3月23日出具的证明相佐证，原、被告双方劳务关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的材料费和人工费。原告刘元才要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付材料费和人工费5200元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘元才材料费和人工费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年六月二日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1228号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：沈时祥，男，1956年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：沈时祥于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04020号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：沈时祥退还非法占用的土地；2、限沈时祥十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审328号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04020号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04020号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人沈时祥于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04020号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02348号
罪犯高炯，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯高炯因犯抢劫、绑架罪，经本院于2006年5月18日以（2006）石刑初字第52号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年1月18日因涉嫌判决前犯抢劫罪被河北省新河县公安局押回。河北省邢台市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）邢刑初字第114号刑事判决，以被告人高炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高炯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高炯在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高炯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯高炯犯罪情节严重，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高炯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年3月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢38号
申请执行人：苏艳玲，女，1961年5月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人：顾忠文，系申请执行人苏艳玲丈夫，男，1961年5月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人：朱天龙，男，1984年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：王忠文，女，1987年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人苏艳玲与被执行人朱天龙、王忠文借款合同纠纷一案中，苏艳玲于2018年1月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第228号民事判决书及黑龙江省中级人民法院（2015）齐民一终字第663号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求朱天龙、王忠文给付借款本金2775000.00元，利息666000.00元，本息合计3441000.00元，负担案件受理费34328.00元，诉讼保全费5000.00元，总计3480328.00元。本院在执行过程中，因双方当事人经协商达成如下和解协议：一、朱天龙、王忠文欠苏艳玲借款本金2775000.00元，利息666000.00元，负担案件受理费34328.00元，诉讼保全费5000.00元，合计3480328.00元；二、朱天龙、王忠文用其名下的坐落于富拉尔基区红岸办事处隆翰嘉园小区5号楼00单元01层01号房屋抵偿苏艳玲的欠款（借款本金2775000.00元，利息666000.00元，负担案件受理费34328.00元，诉讼保全费5000.00元，合计3480328.00元以及本案在执行期间的迟延履行金）；三、如果朱天龙、王忠文拖欠偿还另案申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社（以下简称农村信用社）贷款累计超过3个月，在农村信用社将该房屋收回的情况下，苏艳玲与朱天龙、王忠文达成的一切协议均为无效，苏艳玲将继续追究朱天龙、王忠文偿还借款本金及利息以及本案在执行期间的迟延履行金；四、在该房屋于2018年10月21日租赁到期后由苏艳玲使用该房屋期间，苏艳玲不向朱天龙、王忠文交纳任何费用，苏艳玲在使用该房屋期间对该房屋进行装修及一切对该房屋的投资，如果朱天龙、王忠文没按期偿还农村信用社贷款给苏艳玲造成损失，苏艳玲将另案起诉追究朱天龙、王忠文赔偿苏艳玲在使用该房屋时投资后的一切损失；五、该房屋在2018年10月21日租赁到期时，朱天龙将该房屋及该房屋所有的设施及用品一并交付苏艳玲，朱天龙、王忠文在2018年2月22日将该房屋所开宾馆的营业执照转户给苏艳玲；六、朱天龙、王忠文将欠农村信用社的全部贷款还清之后，朱天龙、王忠文将房屋过户给苏艳玲，如果朱天龙、王忠文没有主动配合，苏艳玲可以向法院申请强制将该房屋过户至苏艳玲名下。故苏艳玲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘广富
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第41号
原告黄金寿，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告谢浩家，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，住河北省清河县。
委托代理人谢浩义，男，系被告谢浩家的哥哥。
原告黄金寿诉被告谢浩家机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金寿的委托代理人张一峰到庭参加诉讼，被告谢浩家经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金寿诉称，2014年9月25日晚，在清河县渤海路利华羊绒门前，被告驾驶无车辆牌号的摩托车由北向南行驶，与由南向北行驶的原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤。原告在聊城第二人民医院住院治疗，医疗费已经花费162248.18元，但被告拒不支付医疗费。清河县交警队作出第50229号事故认定书，认定原、被告负同等责任。为维护自己的合法权利为此起诉，请求判令被告支付我的全部医疗费、误工费、住院伙食补助费、治疗费、精神损失费、护理费等全部损失11万元（伤残赔偿金待评定后另行起诉）。被告担负本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、交通事故认定书，证明原被告负同等事故责任；2、原告的身份证、户口本、医疗费单据、病历、诊断证明、收费明细一套。3、黄金寿的所在单位出具的误工证明、工资表、劳动合同、用工单位的营业执照及单位为原告缴纳的意外保险单一份。4、护理人员黄金寿之妻张桂华的误工证明、户口本。护理人员黄金寿黄成之子的户口本、身份证的复印件。
被告谢浩家未做答辩。
经审理查明，2014年9月25日17时49分，在清河县
渤海路利华羊绒门市门前，被告谢浩家驾驶无车辆号牌的二
轮摩托车（载谢帅）由北向南行驶，与由南向北行驶的（逆
向）黄金寿驾驶电动三轮车发生交通事故，造成：谢浩家、
黄金寿受伤，两车不同程度损坏。清河县交通警察大队出具清公交认字（2014）第50229号道路交通事故认定书，认定谢浩家、黄金寿负此事故同等责任。事故发生后原告黄金寿被
送往聊城市第二人民医院住院治疗。黄金寿被诊断为：左侧
脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿、左侧脑疝、右侧硬膜外血
肿、右侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。2014年9月
25日至2014年12月13日在聊城市第二人民医院住院治疗
79天，花费医疗费162248.18元，在该院的诊断证明中医嘱需要加强营养。黄金寿在住院期间的护理人员为其妻子张桂华，其为清河县中鼎滤清器有限公司的职工，月工资为3000月。黄金寿为清河县中鼎滤清器有限公司的职工，月工资为
3400元。被告谢浩家所驾驶的二轮摩托车未经交通部门登记，未投保交强险。谢浩家没有取得驾驶资格。
本院认为，被告谢浩家经合法传唤无正当理由未到庭，
视为放弃答辩、质证权。清河县交通警察大队作出的清公交
认字（2014）第50229号道路交通事故认定书具有公信力、证
明力，予以确认，原告黄金寿、被告谢浩家负此事故同等责
任。原告黄金寿提交的药费单据和病历以及诊断证明能够相
互印证，予以确认，原告住院79天，药费为162248.18元。原
告提交的误工证明予以确认，原告的月工资为3400元。原告
主张二人护理，但未提供需二人护理的证据，根据法律规定，
支持一人护理，护理人员为其妻子张桂华，根据原告提供的
证据确认张桂华的月工资为3000元。本案原告黄金寿应得到
的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院
伙食补助费。医疗费为162248.18元，住院伙食补助费每天50
元，住院79天，共计3950元。营养费每天30天，共计2370元。
黄金寿每月3400元，误工费为3400÷30×79＝8953元；原告
的护理人员张桂华的月工资3000元，护理费为3000÷30×79
＝7900元。被告谢浩家的二轮摩托车依法应投保交强险，被
告谢浩家未投保交强险存在过错，其首先在交强险范围内赔
偿原告的各项损失，不足部分由谢浩家和黄金寿按照清公交
认字（2014）第50229号道路交通事故认定书确认的责任分
担。谢浩家在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费和住院
伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额项
下赔偿原告的误工费、护理费16853元。医疗费、住院伙食
补助费、营养费共计168568.18元，被告在交强险范围内承
担10000元后，剩余158568.18元，谢浩家赔偿原告79284.09
元。以上被告共计赔偿原告106137.09元。根据《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交
通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢浩家在判决生效后十日内赔偿原告黄金寿106137.09元。
二、驳回原告黄金寿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告被告谢浩家担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杨振彪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马金淼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4243号
罪犯何莉娟，原住河南省尉氏县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2010年2月15日作出（2010）尉刑初字第60号刑事判决，认定被告人何莉娟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年8月7日起至2015年8月6日止。于2010年4月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何莉娟减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯何莉娟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何莉娟自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年6月、2013年11月、2014年4月获连续表扬5次，2012年4月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、袁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何莉娟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯何莉娟准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月7日起至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2882号
申请执行人吴晓露，男，1986年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐烽，男，1980年5月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠慧君，女，1981年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴晓露与徐烽、申屠慧君民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐烽、申屠慧君银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐烽、申屠慧君下落进行调查，未发现被执行人徐烽、申屠慧君有可供执行的财产和徐烽、申屠慧君的去向。另据系统查明，被执行人徐烽在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约30万元。根据本院（2017）浙0122民初2904号民事判决，本案执行标的为借款30000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人徐烽、申屠慧君下落。经回告，现申请执行人吴晓露亦查找不到被执行人徐烽、申屠慧君有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第83号
申请人：蓝荣木。
委托代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：衢州万鑫房地产有限公司，住所地：衢州市柯城区浮石路72号。
法定代表人：汪军。
申请人蓝荣木与被申请人衢州万鑫房地产有限公司建设工程施工合同一案，申请人蓝荣木于2014年7月21日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人衢州万鑫房地产有限公司所有的财产，保全价值660万元。担保人蓝志平、蓝云姿、蓝宇木自愿将其所有的房产，作为申请人蓝荣木向本院保全提供担保。
本院认为，申请人蓝荣木提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人衢州万鑫房地产有限公司所有的财产，保全价值660万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶新燕
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审31号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人周仙强，农民。
被执行人舒文英，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月21日作出的松卫计征字（2015）第08029号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08029号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08029号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 章晓风
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年四月十九日
代书 记员 周晓宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1423号
原告：曾某，女，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县大桥头乡新村村白克弄**号，现住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤回起诉处理。
（本页无正文内容）
审判员 吴琳
二〇一八年四月十二日
书记员 钱梦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1423号原告：曾某，女，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县大桥头乡新村村白克弄**号，现住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。被告：李某，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾某撤回起诉处理。（本页无正文内容）审判员  吴琳二〇一八年四月十二日书记员  钱梦
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00179号
申请执行人ＸＸ朋。
被执行人张建伟。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01081号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01081号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 耿胜民
执行员 龚英波
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4287号
原告：杨占平，现住延吉市。
被告：金日洙，现住延吉市。
原告杨占平诉被告金日洙机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨占平于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，共计2045元（原告已预交2070元），由原告杨占平负担。
助理审判员 李 雪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周晓辉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1035号
原告：周社。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告周社诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周社向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款44.2元（小麦42.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦42.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告周社在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦42.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告周社提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告周社将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告周社兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告周社请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告周社小麦折价款44.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第481号
原告哈达朝鲁，男，蒙古族，教师。
被告那顺高娃，女，蒙古族，牧民。
被告额尔敦高娃，女，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告哈达朝鲁与被告那顺高娃、额尔敦高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员白满达适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告哈达朝鲁、被告额尔敦高娃到庭参加诉讼。被告那顺高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈达朝鲁诉称，2014年7月25日，被告那顺高娃向原告借款58500元，还款期限为10个月。被告额尔敦高娃对该借款做了担保。现还款期限已过，原告诉至法院，要求二被告偿还借款58500元并给付借款利息；要求二被告承担本案诉讼费。
被告那顺高娃未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告额尔敦高娃辩称，对担保的事实及借款的数额没有异议，但不同意偿还。被告那顺高娃在借款时明确表示能偿还借款，本人才给那顺高娃做的担保。该借款应由被告那顺高娃偿还。
庭审中，原告哈达朝鲁为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份借条，证明2014年7月25日，被告那顺高娃向原告借款58500元，还款期限为10个月。被告额尔敦高娃对该借款做了担保。被告那顺高娃未出庭质证。被告额尔敦高娃质证，对该借条认可，无异议。本院认证，该证据能够证明被告那顺高娃向原告哈达朝鲁借款58500元及被告额尔敦高娃对该借款做担保的事实，对该证据本院予以采信。
被告那顺高娃、额尔敦高娃未向本院提交证据。
经审理查明，被告那顺高娃于2014年7月25日向原告哈达朝鲁借款58500元，并给原告出具一份借条，还款期限为10个月。被告额尔敦高娃对该借款做了担保。
本院认为，被告那顺高娃应当履行偿还借款的义务，原告哈达朝鲁主张被告那顺高娃偿还借款58500元的诉讼请求，本院予以维护。该借款的还款期限自借款之日，即2014年7月25日起10个月，担保期间为：还款之日起6个月。原告起诉的时间在担保期间内，被告额尔敦高娃作为担保人应当履行担保义务，承担连带偿还责任。原、被告之间对借款没有约定利息，视为不支付利息。原告主张二被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告那顺高娃自本判决生效之日起十日内偿还原告哈达朝鲁借款58500元整。
二、被告额尔敦高娃承担连带偿还责任。
三、驳回原告哈达朝鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.50元减半收取631.25元，由被告那顺高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白满达
二〇一五年六月二十五日
书记员 佟葆珍
附页：
一、本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费631.25元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01958号
原告刘某某。
被告曹某某。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一二年四月二十日
书 记 员 韩艳梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3866号
原告：楼农富。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：林俊峰。
原告楼农富与被告林俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，被告由于资金紧缺，向原告借款，原告当即以现金形式出借给被告人民币50000元整，并由被告出具借条一份，约定利率为2分利。现该笔款项已经逾期多时，经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未付，故为了维护原告的合法权益，特根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息损失（利息按月息2%从2010年1月5日计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告林俊峰未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告林俊峰向原告楼农富借款人民币50000元，2010年1月5日，被告林俊峰出具借条一张，借条载明“借条，今借楼农富人民币伍万元正（500000.00元），借期为肆个月，月息贰分，以借条由林俊峰水晶磨珠机器玖台做担保。到期不归还，所有机器归楼农富所有。借款人：林俊峰，身份证号码：××，担保人：以机器作担保，2010年1月5日，见证人：戴洪川”。被告本息至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告林俊峰向原告楼农富借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。庭审中，原告自认，借条所写小写借款金额人民币500000元系笔误，实际借款金额为50000元，本院予以确认。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
由被告林俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告楼农富借款计人民币50000元及利息（自2010年1月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林俊峰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十一月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第902号
原告：马兴军，男，1966年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张建荣，男，1965年8月生于甘肃省张家川回族自治县，初中文化，个体工商户，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘大成，男，1960年1月生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，大专文化，个体工商户，住甘肃省张家川回族自治县。
本院在审理原告马兴军与被告张建荣、刘大成建设工程施工合同纠纷一案中，原告马兴军于2016年6月23日以需要补充证据为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴军撤回起诉。
案件受理费11258元，原告马兴军负担5629元，退回原告马兴军5629元。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3399号
原告朱艳秋。
被告淮安市杭湾置业服务有限公司，住淮安市清河区九龙国际大厦售楼处。
法定代表人陈浩森。
本院在审理原告朱艳秋诉被告淮安市杭湾置业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱艳秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱艳秋负担。
代理审判员 周凡人
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱惠娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1234号
申请执行人王金长，男，1948年5月22日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2027号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十四日
书记员 马振江
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1911号
申请执行人：梁雪莲，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行梁雪莲与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第272-2号
申请执行人济南方圣混凝土有限公司，住所地济南市。
被执行人刘喜章，男，1964年11月18日生，汉族，职业不详，住山东省。
本院在执行济南方圣混凝土有限公司与刘喜章买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第923号民事判决书过程中，查明被执行人刘喜章暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人济南方圣混凝土有限公司亦提供不出被执行人刘喜章其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第923号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 周晓燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异22号
案外人：朱永，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人:固镇县规划建筑设计院，住所地安徽省固镇县火车站广场西侧，组织机构代码72331255-0。
法定代表人：司万宝，该院院长。
被执行人:固镇县湖沟沪东置业有限公司，住所地安徽省固镇县湖沟镇街道，组织机构代码66290182-8。
法定代表人：施义，该公司董事长。
本院在执行固镇县规划建筑设计院（以下简称固镇设计院）与固镇县湖沟沪东置业有限公司（以下简称沪东公司）建设工程设计合同纠纷一案中，案外人朱永于2017年7月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱永称，朱永与沪东公司于2015年2月13日签订了《商品房销售合同》，沪东公司将其所有的坐落在固镇县湖沟镇××北侧××楼××室（房地产权证号：20××59）出卖给朱永，因种种原因导致暂未办理过户手续，朱永将该房产出租给第三方使用。后固镇县人民法院于2017年6月22日作出（2016）皖0323执721-3号执行裁定对上述房产进行了强制查封措施。该裁定书侵犯了朱永的合法权益，现要求立即解除对该房产的查封。
本院查明，2016年6月28日，本院作出(2016)皖0323民初1148号民事调解书，主要内容为：一、被告固镇县湖沟沪东置业有限公司于2016年7月31日前偿还原告固镇县规划建筑设计院设计费100000元；于2016年8月31日前偿还原告固镇县规划建筑设计院设计费120000元。如未按期履行，则按照月利率2%支付利息，从2015年11月1日计算至实际还款日；二、如被告固镇县湖沟沪东置业有限公司2016年7月31日前未履行，原告固镇县规划建筑设计院有权对一、二期款申请执行。该民事调解书生效后，沪东公司未在规定期限内完成还款付息的义务，固镇设计院于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日作出（2016）皖0323执721-3号执行裁定书，查封沪东公司所有的坐落在固镇县湖沟镇××北侧××楼××室的房产（房地产权证号：20××59）。后案外人朱永不服，向本院提出执行异议。
本院认为，朱永向本院提供的《商品房销售合同》、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《租房协议》等证据材料复印件，不能证明朱永向沪东公司实际支付了等价的购房款，且该房产登记所有人仍为沪东公司。故本院2017年6月22日作出（2016）皖0323执721-3号执行裁定查封了沪东公司的上述房产并无不当，朱永的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱永的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 谢继文
审判员 彭 林
二〇一七年八月三日
书记员 王晓莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保126号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区。
负责人：麦愈强。
委托代理人：姚文广，住广州市增城区，系该行员工。
被申请人：温绍景，住广东省揭西县。
被申请人：彭巧芳，住址同上。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司增城支行与温绍景、彭巧芳金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第4470号]中，申请人于2016年5月18日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值452805.15元的财产。广州仲裁委员会于2016年5月19日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人温绍景、彭巧芳共有的位于广州市增城区中新镇XX房的房产（登记字号：12登记12400376）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年五月十九日
书记员 张海燕
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第331号
原告：刁秀萍，男，现年66岁，山西省翼城县。
被告：卫天恩，男，现年74岁，山西省翼城县。
原告刁秀萍与被告卫天恩物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告刁秀萍以变更诉讼请求为由，于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁秀萍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁秀萍撤回对卫天恩的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁秀萍负担。
审 判 长 李学华
助理审判员 王海风
人民陪审员 郭志刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史雪洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第844号
原告山东省地矿工程勘察院，住所地济南市经十路13632号。
法定代表人赵长河，院长。
委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园12-15幢203室。
法定代表人李智平，总经理。
被告福建省永泰建筑工程公司文登分公司，住所地文登区通和路5-5号天福雅苑小区南门妇幼保健院西侧。
法定代表人李钻龙，总经理。
本院在审理原告山东省地矿工程勘察院与被告福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司文登分公司建设工程合同纠纷一案中，原告以已与二被告协商一致处理完毕为由，于二○一四年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省地矿工程勘察院撤回起诉。
案件受理费403元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十月十四日
书记员 于亚琳
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00184号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市未央区依派移门经销部，住所地西安市北三环大明宫建材市场门业B区3排7-8号。
经营者陈桃军。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市未央区依派移门经销部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费327元，原告林圣斌已预交，本院减半收取163.5元，其余元退还原告林圣斌。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6207号
罪犯韩建，男，汉族，高中文化，1977年1月14日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年1月28日作出（2011）澄少刑初字第11号刑事判决，以被告人韩建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产二万元，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11483号刑事裁定，对罪犯韩建减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保65-1号
申请人门某。
委托代理人李桂叶。
被申请人张某。
本院于2016年6月17日作出（2016）冀0791财保65号民事裁定，对被申请人张某驾驶的事故车辆冀G号威志牌出租车实施财产保全，现因申请人门某在收到诉前财产保全裁定书后三十日内未向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀G号威志牌出租车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年七月十八日
书记员 周雨倩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3327号
原告郑州市博思堂文化传媒有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路57号6层602－604室。组织机构代码：58707292－6。
法定代表人郑迎九，任该公司执行董事。
委托代理人张雨，女，汉族，1979年9月20日生。
委托代理人张小利，女，汉族，1983年3月13日。
被告河南九洲房地产开发有限公司。住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇中东路西北1号楼。组织机构代码：79677477－2。
法定代表人姜克生。
本院在审理原告郑州市博思堂文化传媒有限公司与被告河南九洲房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郑州市博思堂文化传媒有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市博思堂文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费二千元，减半收取一千元，由原告郑州市博思堂文化传媒有限公司负担。
审判员 杨景慧
二〇一五年十月二十日
书记员 郝建芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1069号
申请执行人天津市津东宏利物资有限公司（组织机构代码60085402-6）住所地天津市东丽区务本一村。
被执行人马健伟，男，汉族。
本院在执行天津市津东宏利物资有限公司与马健伟买卖合同纠纷（2013）丽民初字第6257号一案中，经查本案执行标的163690.6元，执行费2355元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6257号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3190号
上诉人（原审原告）：合肥科贝科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路605号民创中心大厦610室。
法定代表人：黄啸声，董事长。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽鸿玖生态农业有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇街北村。
法定代表人：韩亚男，总经理。
委托代理人：ＸＸ保，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孔维友，男，1956年8月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：孔维勤，女，1968年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：梁蒙蒙，女，1990年4月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
以上三被上诉人共同委托代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽外国语学院，住所地合肥市肥西县农兴镇森林大道。
法定代表人：黄啸声，校长。
上诉人合肥科贝科技发展有限责任公司（以下简称“科贝公司”）因追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月25日安徽鸿玖生态农业有限公司（以下简称“鸿玖公司”）与案外人合肥德善小额贷款股份有限公司（以下简称“德善小贷公司”）签订3800000元的借款合同，并由科贝公司以其所有的肥西县农兴镇森林大道紫蓬山段房产为鸿玖公司借款提供抵押担保，同时孔维友、梁蒙蒙、孔维勤向由科贝公司所举办的安徽外国语学院出具承诺，承诺载明如鸿玖公司不能及时偿还贷款本金及利息，安徽外国语学院有权及时从承诺人应得的2013至2017年全部使用费用中直接偿还给银行或相关单位，由此造成的损失，承诺人愿意承担全部责任。在此情况下安徽外国语学院向科贝公司出具承诺在鸿玖公司无法履行还贷义务的情况下，从孔维友、孔维勤、梁蒙蒙应得的2013年至2017年的使用费用中直接偿还给科贝公司。后鸿玖公司逾期未归还德善小贷公司借款及利息，致德善小贷公司提起诉讼，安徽省合肥市蜀山区人民法院经审理后作出（2014）蜀民一初字第01143号民事判决书，判决内容之一为德善小贷公司在科贝公司抵押房产价值内享有优先受偿权。
科贝公司认为，各被告在借款到期后均未按约定履行义务，导致贷款人向法院提起诉讼并经判决后已经申请强制执行，但各被告至今未履行偿还义务，安徽外国语学院也没有将托管费用直接偿还债务，故科贝公司提起诉讼要求判令：五被告共同连带将2013年至2017年期间共计4047500元的托管费用支付给科贝公司。
原审法院认为：本案的争议焦点在于科贝公司是否能够主张其追偿权，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条明确规定，因担保关系而产生的追偿权所基于的必要法律事实为保证人已承担了保证责任；在本案中科贝公司虽以自身所有财产为鸿玖公司贷款提供了抵押担保，并且在鸿玖公司无法履行合同义务的情况下被法院判决承担相应的保证责任，但并未提供相应的证据证明其应当承担的保证责任已经履行，对此科贝公司应当承担举证不能的责任，故对于科贝公司的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:驳回科贝公司的诉讼请求。本案受理费39180元，减半收取19590元，保全费5000元，合计24590元，由科贝公司负担。
科贝公司上诉称：抵押房产已在法院执行之中，由于变卖难而造成无法彻底清偿，但科贝公司的权益已受到损害。原审判决片面理解担保法规定的精神内涵并不予认定科贝公司的诉讼请求错误。请求撤销一审判决，发回重审。
鸿玖公司、孔维友、孔维勤、梁蒙蒙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
安徽外国语学院未答辩。
双方当事人二审无新证据提供。
二审查明的事实同一审。（2014）蜀民一初字第01143号民事判决的强制执行程序正在进行，科贝公司用以抵押的房产尚未变卖以清偿债务。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。科贝公司为鸿玖公司向德善小贷公司的借款提供抵押担保，在德善小贷公司的抵押权尚未实现前，科贝公司无权行使追偿权，其主张本案各被告向其支付托管费用于法无据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但科贝公司系基于抵押担保关系行使的追偿权，原审判决适用《中华人民共和国担保法》关于保证担保追究权的第十二条不当，但判决结果正确，本院予以维持。科贝公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费39180元，由上诉人合肥科贝科技发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年八月十日
书记员 朱斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1567号
李艳明，女，1956年12月23日生，汉族，现住天津市武清区杨村镇富民里小区7-801。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津科威金属制品有限公司（下称科威公司），住所地，天津新技术产业园区武清开发区泉丰路东侧。
法定代表人李忠义。
被告李忠义。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，后因被告李忠义下落不明，本院依法适用公告方式向被告方送达诉讼材料，案件转为普通程序审理，由武清区人民法院审判员石福新任审判长，与代理审判员王俊会、人民陪审员张默雯组成合议庭，依法公开开庭进行了缺席审理。原告李艳明及其委托代理人刘伯刚到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告科威公司因资金周转困难向原告借款30万元，二被告于2014年10月8日向原告出具了借款借据，载明被告应尽快如数还款，如果不能如期还款被告以公司、个人的资产来抵偿。在此期间，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还，原告合法权益受到严重侵害，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款30万元，本案的诉讼费由被告承担。
二被告未提交任何形式答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、借条1张，用于证明二被告向原告借款30万元的事实。
证据2、证明1张，用于证明证据1借条中书写的“李燕明”就是本案原告李艳明，有居委会及辖区派出所证明属实。
经本院审查，原告出示的上述证据形式合法，且内容与本案具有关联性，涉及到被告处均有其签字或盖章，鉴于二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此本院对原告提交的上述证据予以认证。
经审理查明，被告李忠义系被告科威公司的法定代表人。原告现持有借条一张，上书“今借李燕明人民币30万元（叁拾万元）用于公司资金周转，如李燕明急需用钱时，借款公司应尽快如数还款，如果不能如期还款以公司资产（如厂房、汽车、设备、个人一切资产）来抵偿。借款公司：天津科威金属制品有限公司（加盖公司公章）；借款人：李忠义（手写体签名并附有人名章）；身份证号：××。”落款日期：2014年10月8日。另，武清区杨村镇五街居委会及公安武清分局泉兴路派出所共同出具证明，证实其辖区内“李燕明”与“李艳明”是同一人。现原告称因二被告拒不偿还借条载明借款，以致成讼。
上述事实有原告陈述、借条、有关机关出具的证明等证据证明属实。
本院认为，借款应当清偿；借款未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人主张偿还。本案中，二被告作为共同借款人向原告借款30万元，并为原告出具借条，借款事实清楚、证据充分。因双方并未明确约定偿还期限，因此原告可以随时主张借款人偿还借款，故对原告要求二被告共同偿还原告借款30万元的诉请，本院予以支持。本案二被告均未到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效之日起五日内偿还原告借款30万元整。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
审 判 长 石福新
代理审判员 王俊会
人民陪审员 张默雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭淑华
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑终字第2号
原公诉机关金川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）索某某，男，初中文化，牧民，原金川县阿科里乡阿科里村村党支部书记。
辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
原审被告人切某某，男，原金川县阿科里乡阿科里村村主任。
原审被告人泽某某，男，原金川县阿科里乡阿科里村出纳。
翻译人员尼麦南甲。
金川县人民法院审理金川县人民检察院指控上诉人（原审被告人）索某某、原审被告人切某某、泽某某贪污一案，于2014年11月17日作出（2014）金刑初字第21号刑事判决，认定被告人索某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；被告人切某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人泽某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人索某某、切某某、泽某某退缴的赃款120000元，返还给金川县阿科里乡阿科里村90000元，余款30000元予以没收，上缴国库。被告人索某某不服，以原审未在庭审时为其提供藏语翻译，认定其系主犯、贪污数额13万元的事实错误，原判适用法律错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阿坝州人民检察院代理检察员张茂楠、邱巧燕出庭履行职务。上诉人索某某及其辩护人杨伟，原审被告人切某某、泽某某、法庭藏语翻译尼麦南甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金川县人民法院（2014）金刑初字第21号刑事判决；
二、发回金川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 蓉
审 判 员 苏炳华
代理审判员 马 燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1015号
罪犯夏磊，男，1972年2月13日生，汉族，初中文化，湖北省黄陂县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年一月十六日作出（2005）黔高刑一终字第581号刑事判决，以被告人夏磊犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。系累犯及毒品再犯。2006年3月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○八年八月十二日作出（2008）黔刑执字第623号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月三十日作出（2011）黔刑执字第726号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年10月30日起至2031年7月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏磊在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年12月至2012年11月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年12月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏磊予以减刑一年零五个月。（刑期自2011年10月30日起至2030年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛