wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第283号
罪犯张继承，曾用名张彬，河南省洛阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月2日作出（2010）金刑初字第1324号刑事判决，认定张继承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币5000元；涉案毒品依法予以收缴。刑期自2010年5月27日起至2016年7月26日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张继承入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月26日23时许，张继承伙同他人在郑州市金水区金水路与未来路交叉口商城饭店门口向王某某贩卖1包冰毒时被当场抓获，涉案冰毒重9.56克，均含有甲基苯丙胺成分。
罪犯张继承服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日记功一次；2012年7月15日表扬一次；2012年11月15日表扬一次；2013年4月15日表扬一次；2013年9月15日表扬一次；2014年1月10日表扬一次；2014年5月10日表扬一次；2014年10月10日表扬一次；2013年12月31日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继承入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继承减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢88号
申请执行人鲁山县绿城实业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人武二涛，职务经理。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人鲁山县绿城实业有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第706号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2873323.86元，发还给申请执行人人民币2842499.86元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 君
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初18号
原告山东省阳信锦华实业发展有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业二路西首北侧。
法定代表人崔均元，该公司董事长
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告山东省阳信县利涛工艺有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业三路以南幸福河以东。
法定代表人袁立涛，该公司董事长。
原告山东省阳信锦华实业发展有限公司（以下简称锦华公司）与被告山东省阳信县利涛工艺有限公司（以下简称利涛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告利涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦华公司起诉称，2012年11月8日、2012年11月28日，被告利涛公司为公司经营需要在我处借款200万元，借款期限2个月，原告通过银行转账方式打入被告指定的银行账户。由于被告多次在我处借款用于归还银行贷款，原被告双方经结算，于2013年6月10签订还款协议，约定被告如果不能在2013年5月底前归还借款，按月利率2.8﹪于2013年6月份起开始计息。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推延。请求人民法院判令被告偿还借款2000000元、利息1736000元，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告利涛公司缺席且未答辩。
经审理查明，原告锦华公司于2001年1月8日注册成立，系自然人投资或控股的有限责任公司。被告利涛公司于2000年3月4日注册成立，系自然人独资的有限责任公司。2012年11月7日，被告利涛公司因经营需要向原告锦华公司借款1000000元，原告锦华公司按月息5分预扣一个月利息50000元后于当日通过公司的农行账户15×××78向被告利涛公司农行账户16×××47转款950000元。2012年11月8日，原告锦华公司与被告利涛公司就该借款签订借款金额为1000000元的用款协议一份，双方约定用款期限为30天（2012年11月8日至2012年12月7日），两被告均在用款协议上盖章确认并由原被告法定代表人加盖私章确认。
2012年11月28日，被告利涛公司因经营需要向原告锦华公司借款1000000元，原告锦华公司按月息5分预扣借款期限43天的利息73333元后于2012年12月4日用原告公司建行账户37×××81向被告利涛公司建行账户37×××62转款926667元。原被告于2012年12月4日就该借款签订借款金额为1000000元的借款合同一份，并由两公司盖章确认，被告利涛公司法定代表人袁立涛签名确认。因被告利涛公司未能如期还款，原被告于2013年6月10日签订协议一份，约定以上两笔借款分两次于2013年8月底还清，并由被告利涛公司自2013年6月份开始按月利率2.8﹪支付利息。2014年2月20日，原告锦华公司总经理宋延娥代表公司向被告催要借款，被告法定代表人袁立涛重新给原告书写了还款计划，约定于2014年5月30日前还清。后经原告锦华公司催要，被告利涛公司拖欠至今未还。
以上案件事实有原告锦华公司提供的用款协议一份、借款合同一份、关于还款的协议一份、中国农业银行电子银行交易回单一份、中国建设银行电子转账凭证一份、原告锦华公司委托代理人王健的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告锦华公司与被告利涛公司之间的民间借贷关系是否成立、借款数额、约定及履行情况。
被告利涛公司因经营需要分两次向原告锦华公司借款，并先后与原告锦华公司签订用款协议一份、借款合同一份、关于还款的协议一份，借款事实清楚，证据确实充分，原告锦华公司与被告利涛公司之间的民间借贷关系依法成立。原告锦华公司在向被告利涛公司转款时分两次预扣利息123333元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中的扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉案借款本金数额应为2000000元﹣123333元＝1876667元，被告利涛公司应对借款1876667元承担偿还责任，故对原告锦华公司要求被告利涛公司偿还借款本金2000000元中的1876667元，本院予以支持，对其预扣的123333元，本院不予支持。
因被告利涛公司未能按约定如期还款，其自愿与原告锦华公司签订关于还款的协议，并约定于2013年6月份开始按月利率2.8﹪支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。原告锦华公司要求计算利息的截止日期为2016年1月1日，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。故案涉借款的利息应按年利率24﹪自2013年6月1日计算至2016年1月1日，利息总额应为1163533.54元。
被告利涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省阳信县利涛工艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省阳信锦华实业发展有限公司借款本金1876667元，并按年利率24﹪支付自2013年6月1日起至2016年1月1日止的利息1163533.54元。
二、驳回原告山东省阳信锦华实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36688元，减半收取18344元，由被告山东省阳信县利涛工艺有限公司负担15560.8元，由原告山东省阳信锦华实业发展有限公司负担2783.2元，保全费5000元，由被告山东省阳信县利涛工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 劳建康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第608号
上诉人（原审被告）：史志成，男，汉族，1980年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘琪，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆永天投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘永，该公司董事长。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：卢周，男，1990年7月10日出生，汉族，该公司董事长助理，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。
上诉人史志成因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人史志成的委托代理人刘琪，被上诉人新疆永天投资有限公司（以下简称永天公司）的委托代理人朱永胜到庭参加诉讼，原审被告新疆宝德市场开发有限公司（以下简称宝德公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，永天公司要求确认史志成与宝德公司签订的《房产转让合同书》无效，但永天公司并非该合同的当事人，也并非该合同所涉及房产的所有权人。永天公司作为原告提起诉讼，但其与本案诉讼标的没有直接的利害关系，并不具备本案原告的诉讼主体资格，故本案不符合起诉的条件。本案一审程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第68号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
二审案件受理费70元（上诉人史志成已预交），由本院退还上诉人史志成。
审 判 长 董 慧
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 白 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第608号
上诉人（原审被告）：史志成
委托代理人：刘琪，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆永天投资有限公司
法定代表人：刘永，该公司董事长。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：卢周，该公司董事长助理。
原审被告：新疆宝德市场开发有限公司
法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。
上诉人史志成因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人史志成的委托代理人刘琪，被上诉人新疆永天投资有限公司（以下简称永天公司）的委托代理人朱永胜到庭参加诉讼，原审被告新疆宝德市场开发有限公司（以下简称宝德公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，永天公司要求确认史志成与宝德公司签订的《房产转让合同书》无效，但永天公司并非该合同的当事人，也并非该合同所涉及房产的所有权人。永天公司作为原告提起诉讼，但其与本案诉讼标的没有直接的利害关系，并不具备本案原告的诉讼主体资格，故本案不符合起诉的条件。本案一审程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第68号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
二审案件受理费70元（上诉人史志成已预交），由本院退还上诉人史志成。
审 判 长 董 慧
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 白 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1479号
原告中海宏洋地产（银川）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人崔岩、张馨，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李明月，女，汉族，1972年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告中海宏洋地产（银川）有限公司与被告李明月商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海宏洋地产（银川）有限公司�回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨培
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初390号
原告：郭建军，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：韩平，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：康进忠，河北崇正律师事务所律师。
原告郭建军与被告韩平返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托诉讼代理人张建忠、被告韩平及其委托诉讼代理人康进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还给原告登记在父亲名下的坐落于张家口市××狮子沟乡××五间房屋院落一处；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1984年5月原告父亲在张家口市××狮子沟乡××村××宅基地一块，并建筑房屋两间，后原告于1986年又建筑房屋三间；1987年7月1日崇礼县农村宅基地清理登记时登记在了父亲郭文清名下。1990年父亲去世后，原告便到外地打工，一直未回到村里，登记在父亲名下的五间房屋院落一处闲置。2014年当原告回到村里，发现上述房屋由被告管理居住，因被告也经常在外打工，经再三寻找后因此二人发生争执，并经调解未果。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
韩平辩称，郭建军状告我侵害了他的合法权益纯属诬告，无中生有。我当年与他父亲郭文清以两千元的价钱买上了本房屋及院落，后经改造修建一直到现在都归我所有。为了合法取得本宅基地的使用权，成交后，我与原告父亲办理了土地（宅基地）使用权变更手续。近几年农村土地房屋值钱了，原告多次回来观看本院落，想再要点儿钱，我没有答应，因此将我告上法庭。我也在外打工，本房屋闲置多年，后来发现窗户被人砸开，柜里的买房协议及其它房屋证件丢失。现手头只有《土地（宅基地）使用权变更登记表》和《农村宅基地使用登记表》。我是一个农民，相信事实胜于雄辩，黑白不会颠倒。我没多余话与原告辩解，让事实和证据说话吧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举的土地（宅基地）使用权变更登记表和农村宅基地有偿使用登记表，本院予以采信。根据被告所举的上述两份证据，该宅基地于1990年5月8日，经有关部门审查批准变更登记到了被告韩平名下，户主已经由郭文清变更为韩平，且该宅基地的使用证号已经由030793变更为032297。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，被告韩平的抗辩理由成立，本院予以支持。原告郭建军的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭建军的诉讼请求。
案件受理费50元，由郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 尹卫平
人民陪审员 张志霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张建峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初390号原告：郭建军，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：韩平，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：康进忠，河北崇正律师事务所律师。原告郭建军与被告韩平返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托诉讼代理人张建忠、被告韩平及其委托诉讼代理人康进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还给原告登记在父亲名下的坐落于张家口市××狮子沟乡××五间房屋院落一处；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1984年5月原告父亲在张家口市××狮子沟乡××村××宅基地一块，并建筑房屋两间，后原告于1986年又建筑房屋三间；1987年7月1日崇礼县农村宅基地清理登记时登记在了父亲郭文清名下。1990年父亲去世后，原告便到外地打工，一直未回到村里，登记在父亲名下的五间房屋院落一处闲置。2014年当原告回到村里，发现上述房屋由被告管理居住，因被告也经常在外打工，经再三寻找后因此二人发生争执，并经调解未果。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。韩平辩称，郭建军状告我侵害了他的合法权益纯属诬告，无中生有。我当年与他父亲郭文清以两千元的价钱买上了本房屋及院落，后经改造修建一直到现在都归我所有。为了合法取得本宅基地的使用权，成交后，我与原告父亲办理了土地（宅基地）使用权变更手续。近几年农村土地房屋值钱了，原告多次回来观看本院落，想再要点儿钱，我没有答应，因此将我告上法庭。我也在外打工，本房屋闲置多年，后来发现窗户被人砸开，柜里的买房协议及其它房屋证件丢失。现手头只有《土地（宅基地）使用权变更登记表》和《农村宅基地使用登记表》。我是一个农民，相信事实胜于雄辩，黑白不会颠倒。我没多余话与原告辩解，让事实和证据说话吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举的土地（宅基地）使用权变更登记表和农村宅基地有偿使用登记表，本院予以采信。根据被告所举的上述两份证据，该宅基地于1990年5月8日，经有关部门审查批准变更登记到了被告韩平名下，户主已经由郭文清变更为韩平，且该宅基地的使用证号已经由030793变更为032297。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，被告韩平的抗辩理由成立，本院予以支持。原告郭建军的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭建军的诉讼请求。案件受理费50元，由郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  殷 刚人民陪审员  尹卫平人民陪审员  张志霞二〇一七年六月二十日书 记 员  张建峰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初202号
原告：彭道义，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：城口县金大铁合金有限公司，住所地城口县高燕乡大园村三社。
本院在审理原告彭道义诉被告城口县金大铁合金有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告彭道义于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭道义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭道义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭道义撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告彭道义负担。
审判员 李清清
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 松
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初485号
原告闫某某，女，1968年3月9日出生，汉族。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师
被告辛某甲，男，1966年2月19日出生，汉族。
原告闫某某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告辛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2001年春天，原告与被告在焦作市马村区打工时候相识，相识后不久，双方确定恋爱关系，并于2001年冬天举行了结婚典礼，开始同居生活。2002年阴历九月初一生下儿子辛某丙，××××年××月××日原告与被告在武陟县民政局登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，有时甚至大打出手，2013年夏天原告离家出走，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子辛某丙归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辛某甲答辩称，原、被告婚后并没有因家庭琐事发生争吵，更没有大打出手，这些周围邻居可以作证，我们婚后的关系一直可以，共同生活了14年，直到2014年9月中旬，原告以给其母亲上坟为由一去不返。另外原告说夫妻感情确已破裂并不真实，我们共同生活了十几年，育有一子，今年已14岁，请法院为孩子考虑，驳回原告的诉讼请求。
根据原告诉讼意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、如果原、被告夫妻感情确已破裂，婚生子辛某丙由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担？
原告闫某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。2、武陟县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明双方的婚姻关系。
被告辛某甲质证后对原告提供的证据无异议。
被告辛某甲为支持自己的主张，在庭审时向本院提供的证据为证人辛某乙的出庭证言，证明被告和原告平时夫妻感情不错。
原告质证后认为证人虽然和原、被告是朋友关系，但其证明不了原、被告夫妻感情是好是坏，另外证人知道原告离家出走的时间是听被告说的，证人说的时间是错误的。
经审查，原告所举证据被告无异议，本院对原告所举证据予以确认。被告所提供的证人证言，结合询问原、被告婚生子辛某丙，原告是在2014年7月份离家出走，在离家出走前，原、被告平时夫妻感情一直不错，故对该证人证言本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2001年原、被告在焦作市马村区打工时相识，于2001冬天举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名辛某丙，原告于2014年7月份离家出走。现原告以与被告经常为家庭琐事发生吵闹，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活十余年，并生育一个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到确已破裂的程度。为了孩子的健康成长，只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。本案原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告辛某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵向辉
第2页
第3页
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢45号
申请执行人重庆泰通动物药业有限公司，住所地重庆市荣昌区开发区，
被执行人廖辉良，男，1962年7月1日生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行重庆泰通动物药业有限公司申请执行廖辉良买卖合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人廖辉良发出了限制高消费令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条�规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢45号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ： 黎 平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03679号
原告：朱敏。
委托代理人：吕震江、吕菱萍。
被告：童芳芳。
本院于2015年9月17日受理原告朱敏与被告童芳芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱敏的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告童芳芳经本院合法传唤未到庭应诉。
原告朱敏起诉称：2013年12月12日，被告童芳芳因资金周转需要向原告朱敏借款30万元，并由被告出具借条一份载明借款事实。现经原告多次催讨，被告童芳芳对上述借款至今未有归还。诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款30万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率5‰计算至实际还款之日止）。
被告童芳芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告朱敏提交证据如下：
1、金华市人口信息管理系统机读材料一份，用以证明被告童芳芳的身份情况。
2、由被告童芳芳出具的借条原件一份、朱晓莹农行账户明细一份，证明被告童芳芳于2013年12月12日向原告借款30万元，原告委托朱晓莹（堂姐）将借款打入其指定的账户的事实。
3、朱晓莹出具的《证明》原件一份、身份证复印件一份，证明朱晓莹代原告朱敏交付款项给被告的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告童芳芳不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对借条的证据三性及证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告童芳芳于2013年12月12日向原告朱敏借款300000元并出具借条一份，未约定利息及借款期限。此后，经原告催讨，被告未有归还。
本院认为，原告朱敏与被告童芳芳之间的民间借贷关系合法有效。被告童芳芳向原告借款300000元，事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告经原告催讨后即负有还款义务，否则要承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款30万元并从起诉之日起按月利率5‰计算利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童芳芳归还原告朱敏借款300000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月17日开始按月利率5‰计算至实际还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，共计6200元，由被告童芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 明
人民陪审员 周晓江人民陪审员胡春来二O一六年二月二十六日代书记员徐英晓
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初255号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人木牛日，男，1984年6月5日出生，彝族，文化程度小学，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年11月21日因涉嫌抢劫罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌抢劫罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016213号起诉书指控被告人木牛日犯抢劫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人木牛日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年11月20日12时许，被告人木牛日在双流县西航港街道办事处圣菲小区2号门外，发现停放在该处的一辆汽车未上锁，遂趁被害人雷某不备，将放在该车副驾驶座位上的一个装有现金人民币1700元的挎包和一部苹果牌手机盗走，被害人雷某发现后，立即呼救，被告人木牛日遂携带赃物逃离现场，后被保安人员追赶，被告人木牛日为了逃脱抓捕，使用随身携带的匕首向保安敬某某的手臂刺了一刀，后被赶来的其他保安抓获。经鉴定，该被盗的苹果牌手机价值人民币4230元。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，电子数据等。
公诉机关认为，被告人木牛日在实施盗窃后，为抗拒抓捕，使用匕首将他人刺伤，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人木牛日对公诉机关指控的基本事实无异议，辩称自己的行为不构成抢劫罪。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、被告人木牛日抢劫的现金和手机已追回并发还给了被害人；2、经双流县公安局物证鉴定室鉴定，敬某某的的人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人木牛日的到案经过，被害人雷某的陈述及辨认，手机发票复印件，证人廖某某、附某某、靳某某、万某某、敬某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询证明，社会危险性情况说明表，视听资料，双流县物价局价格认证中心对苹果牌手机所作的价格鉴定意见书，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]19号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人木牛日的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木牛日在实施盗窃过程中，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人木牛日已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。对被告人木牛日辩称其行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，被告人木牛日在实施盗窃过程中被人发现，为抗拒抓捕，当场使用凶器将抓捕人员刺伤，其行为已转化为抢劫罪，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人木牛日所盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人木牛日犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人木牛日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初326号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人盘有银，男，1986年7月1日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被昭平县公安局取保候审。2016年12月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人盘有银犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人盘有银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月29日，昭平县公安局仙回派出所民警下村开展缉枪治爆宣传活动，被告人盘有银主动将存放在家中祖辈遗留下来的一支砂枪上交给民警。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，盘有银非法持有的砂枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人盘有银违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘有银对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日，被告人盘有银主动将存放在家里的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的公安民警。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人盘有银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、周某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人盘有银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘有银违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘有银主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人盘有银犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人盘有银犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 婧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李建莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第377号
原告山东翔龙汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山六路翔龙储运公司院内。
法定代表人刘宗选，董事长。
委托代理人常彦俊，男，汉族，1973年11月12日出生，住临沂市兰山区。
被告房家辉，男，汉族，1988年1月27日出生，住临沂市罗庄区。
原告山东翔龙汽车销售服务有限公司（以下简称“翔龙公司”）与被告房家辉债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常彦俊及被告房家辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翔龙公司诉称，被告在原告处分期购买鲁＊**、鲁＊**挂号重型卡车一辆，后因被告发生交通事故无钱还款也无力处理交通事故，经双方协商，由原告代被告处理交通事故并垫付款项69084元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，要求被告偿还欠款69084元及利息，并承担诉讼费用。
被告房家辉辩称，原告所诉基本属实，但实际车主为高建峰，故上述费用不应该由我来承担。
经审理查明，被告房家辉在原告翔龙公司处分期购买鲁＊**、鲁＊**挂号重型卡车一辆，该车于贷款期限内在山东省莱西市发生交通事故，原告代被告处理交通事故，并垫付了诉讼费、执行费、车辆施救费等共计69084元。2012年7月4日，被告为原告出具声明及欠条各一份，载明事故处理期间所有费用由原告代付，被告欠原告事故车辆鲁＊**—鲁＊**处理费用欠款共计69084元。因原告向被告索要该款未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告房家辉欠原告翔龙公司事故车辆处理费用69084元，根据被告出具的声明及欠条足以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还欠款69084元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称涉案车辆实际车主为高建峰，上述费用不应由其承担，但未能提供证据证实，本院对其抗辩理由依法不予采信。原告另要求被告支付欠款利息，本院认为，该利息应自原告起诉之日即2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告房家辉向原告山东翔龙汽车销售服务有限公司偿还欠款人民币69084元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月8日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取764元，由被告房家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年五月三十日
书记员 季会会
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1037号
原告：赵某1，女，1981年7月3日生，汉族，晋州市。
委托诉讼代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵某2，男，1981年12月14日生，汉族，晋州市。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出的诉讼请求是：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩由被告抚养，原告负担抚养费用。3、取回在被告处的陪嫁品。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2003年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名赵少萌，现随被告一起生活。原被告双方在2015年4月争吵后分居，至今已近3年。原被告婚前认识不够，结婚后由于性格不合，经常争吵，加之双方没有共同语言，导致不能建立真正的夫妻感情。被告脾气倔强，不与原告沟通，经常喝酒、打牌，对原告和家庭不尽义务，双方之间仅有的一点感情也已破裂，无和好可能，原告曾起诉与被告离婚，贵院判决不准双方离婚，在判决后，双方依旧没有任何来往，各自过各自的生活，夫妻感情早于彻底破裂，现再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，取回陪嫁品。原告在举证期限内提交的证据是：结婚登记审查处理表复印件一份，证明××××年××月××赵某1与赵某2结婚登记情况。法律文书生效证明一份，证明诉讼情况。
被告赵某2未到庭，称如果离婚孩子要由原告抚养，双方也可以协商孩子抚养问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2003年夏经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，举行婚礼时间是2003年农历11月23日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩，取名赵少萌，现随被告生活。原告称2011年4月双方分居后，其在娘家居住。原告表示自愿放弃个人财产。原告曾于2016年8月15日起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚，双方未能和好。以上情况，有庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系同村相识订亲，彼此应相互了解，自愿登记结婚，开始共同生活，有较好的婚姻基础。结婚即生育了孩子，共同生活时间较长，说明彼此有较好的夫妻感情。原告应珍惜夫妻之情，给婚姻一个和好的机会。双方对孩子抚养问题相互推诿，都不愿意抚养婚生男孩。综合双方的婚姻基础、婚后感情及原告证据情况，本院认为双方离婚，首先要对孩子抚养作出合理安排，双方对孩子抚养相互推诿，损害了孩子的健康成长。据此不能认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告赵某1与被告赵某2离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 盼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00264号
原告钟某某，女，1989年11月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告龚某某，男，1984年4月26日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人许某某，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告钟某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 丁 盼
二〇一五年三月十八日
书记员 戴俊华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第662号
申请执行人侯斌吉，男，1962年出生，汉族，郯城县。
被执行人杨伟山，男，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因申请人以双方自行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯商初字第983号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月三日
书记员 李 抗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第795号
原告：励某某，女，1972年6月13日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告励某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告励某某的委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告励某某起诉称：2010年10月24日，被告因需向原告借款80000元，并出具借条一份，约定近日归还。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中原告变更了诉讼请求：1.判令被告即时归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陈某在2010年10月24日向原告借款80000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三日内归还原告励某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取计1010元，由被告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年一月十二日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1344号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告俞玉丽，女，1960年2月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告俞玉丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3790号
罪犯唐修鹰，男，1992年2月7日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ县人民法院于2013年6月24日作出(2013)华法刑初字第42号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯唐修鹰有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年1月4日至2018年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）衡中法刑执字第744号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐修鹰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐修鹰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳一万四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐修鹰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐修鹰减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第847-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：林康水。
原告茂名华达企业有限公司诉被告林康水物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民一初字第00676号
原告:白某某，男，1988年7月22日出生，汉族，住安庆市迎江区大二郎巷。
原告：唐某某，女，1951年8月29日出生，汉族，退休职工，住址同上。
被告：唐某，男，1961年12月13日出生，汉族，住安庆市大观区纺织南路。
本院在审理原告白某某、唐某某诉被告唐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告白某某、唐某某向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某、唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某、唐某某负担。
代理审判员 江 余
二〇一一年十二月七日
书 记 员 金玲（实习）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第94号
原告：金利生。
委托代理人：王培高。
被告：楼金法。
原告金利生与被告楼金法民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告金利生及其委托代理人王培高到庭参加诉讼。被告楼金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金利生诉称，原、被告系同事关系，2009年4月24日，被告因经济困难向原告借到人民币30，000元，约定按月利率1%计息，借期一年。期满后，被告曾归还原告本金5，000元并支付相应利息8，100元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金25，000元并按约支付自2011年8月2日起按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金25，000元及支付自2011年8月18日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
被告楼金法未作出答辩，也未提交证据。
原告金利生对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款30，000元事实。被告楼金法未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的欠条，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2009年4月24日，被告楼金法向原告金利生借到人民币30，000元整，约定按月利率1%计息，借期一年。截至原告起诉之日，被告楼金法已归还本金5，000元，利息已付至2011年8月18日，剩余本金及利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告楼金法尚欠原告金利生借款本金25，000元，事实清楚，被告楼金法应承担返本付息的义务。原告金利生变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼金法应归还原告金利生借款本金人民币25，000元，并支付按本金25，000元计自2011年8月19日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，依法减半收取244元，由被告楼金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费488元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 迪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00537号
原告黄洪（红）兵。
委托代理人张建英。
被告黄海雷。
被告施红亚。
原告黄洪兵与被告黄海雷、施红亚劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员陈春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪兵及其委托代理人张建英到庭参加诉讼。被告被告黄海雷、施红亚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪兵诉称，两被告系夫妻关系。2012年上半年，原告和他人受雇于被告黄海雷在爱德华公司进行围墙粉刷工作。工作结束后，经结帐，被告黄海雷于2013年2月7日向原告出具工资欠条1份。原告多次催要无着，要求两被告给付工资4640元并支付从2014年8月1日至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；承担本案的诉讼费用。
被告黄海雷、施红亚未作答辩。
经审理查明，2012年上半年，被告黄海雷承包了爱德华公司围墙粉刷工程，并雇佣原告黄洪兵等人为其工作。工程结束后，原告向被告黄海雷催讨劳动报酬，被告黄海雷于2013年2月17日出具欠条1份，写明，今欠黄红兵肆仟陆佰肆拾元正，到2014年7月份还。原告到期后催要，被告未给付。
另查明，被告黄海雷、施红亚于1999年10月8日办理结婚登记。
再查明，2014年9月9日，启东市人民检察院作出启检民（行）支（2014）32068100003号支持起诉书，依法支持原告等人提起诉讼。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠条、结婚登记申请书、审查处理结果、证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄海雷结欠原告黄洪兵工资人民币4640元，有原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，故原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告黄海雷、施红亚系夫妻，在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告施红亚负有共同清偿义务。被告未按时支付欠款，应按中国人民银行同期同档存款基准利率计算逾期利息。被告黄海雷、施红亚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实后，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄洪兵欠款4640元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）；
二、被告施红亚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费162元，依法减半收取81元（原告已预交），由被告黄海雷承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一四年十一月七日
书记员 张哲豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2698号
原告缪某甲。
被告吕某。
原告缪某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告缪某甲到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：2007年5月，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名缪某乙。婚后，由于被告不务正业、参与赌博，经常不回家，对家庭不负责任，双方于2009年10月9日协议离婚。之后，原告希望孩子能够在正常家庭下成长，相信被告说的可以真心悔改，双方于2012年8月31日登记复婚，于××××年××月××日生育一子，取名缪某丙。由于双方是复婚，为了女儿能够健康成长，原告一直默默忍受，直到儿子出生后，被告也始终未对家庭尽责，原告在医院生孩子以及坐月子期间，被告没有来照顾更没有负担起生孩子的费用，经常寻找借口在外过夜。结婚多年，没有正常的夫妻生活。被告长年在外赌博，而且与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务。一双儿女一直与原告在一起生活，由原告抚养，被告完全没有尽到一个做父亲的责任。故起诉要求：1.离婚；2.女儿缪某乙、儿子缪某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告吕某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2007年5月，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿，取名缪某乙。因被告对家庭不尽责、没有正当职业，双方于2009年10月9日协议离婚。为了孩子能有一个完整的家庭，双方于2012年8月31日复婚，××××年××月××日生育儿子，取名缪某丙。复婚后，由于被告依旧没有承担起照顾家庭的责任，且原告怀疑其与其他异性有不正当男女关系，双方感情没有得到进一步改善。原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，2014年5月31日，被告因吸毒被杭州市公安局萧山区分局给予行政拘留十日的处罚决定。
上述事实由原告在庭审中的陈述、结婚证、离婚证、出生医学证明、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间系复婚，有一定的婚姻基础，由于被告复婚后仍旧未承担起照顾家庭的责任，且原告怀疑其与其他异性有不正当男女关系等原因，双方之间的夫妻感情在复婚后依旧没有得到改善。被告曾因吸毒被公安机关行政处罚，在原告起诉离婚后，被告亦未有要求和好、挽回夫妻感情的态度和行为。视目前情况，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女缪某乙及婚生子缪某丙一直跟随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，跟原告共同生活为宜，但被告需承担两个孩子的抚养费，根据双方的实际情况，本院酌情认定被告支付缪某乙抚养费500元／月、缪某丙抚养费450元／月。双方之间的共同财产及债权债务问题原告没有要求处理，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予缪某甲与吕某离婚；
二、婚生女缪某乙（2008年9月19日出生）及婚生子缪某丙（2013年3月27日出生）与缪某甲共同生活，吕某每月分别承担女儿缪某乙抚养费500元、儿子缪某丙抚养费450元。抚养费的支付时间和方式：其中缪某乙，从2015年5月1日起至缪某乙独立生活时止，2015年5月1日至2015年12月31日止的抚养费4000元在2015年8月31日前付清；从2016年1月1日开始，上半年的抚养费3000元在当年的2月底前付清，下半年的抚养费3000元在当年8月底前付清。其中缪某丙，从2015年5月1日起至缪某丙独立生活时止，2015年5月1日至2015年12月31日止的抚养费3600元在2015年8月31日前付清；从2016年1月1日开始，上半年的抚养费2700元在当年的2月底前付清，下半年的抚养费2700元在当年8月底前付清；
三、驳回缪某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩燕华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1109号
上诉人（原审被告、反诉原告）南和县和阳镇沙道村民委员会（以下简称沙道村委会）。
法定代表人张水的，该村主任。
委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘龙飞。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
上诉人沙道村委会因不当得利纠纷一案，不服南和县人民法院（2015）南民一初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。刘龙飞家庭承包地1989年登记种树地3.05亩、自留地0.618亩，租地合同登记为5.55亩和1.76亩，其中是否还包括刘小四承包地，应予查明；2011年、2012年航宇集团先后退刘军的3.8亩和7.43亩，刘龙飞主张退地2.66亩，变更情况应予查明；村委会主张2013年“种树地”变更为政府租用，同时租地费用标准也相应变更，该事实应予查明。在上述事实查明的基础上应对反诉主张的事实及请求一并予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南和县人民法院（2015）南民一初字第50号民事判决；
二、发回南和县人民法院重审。
审判长 张庆安
审判员 杨善敏
审判员 杨拥军
二〇一六年六月六日
书记员 杜志乾
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00219号
上诉人（原审原告、反诉被告）马忠信，男。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）苗得海，又名苗德海，男。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人马忠信因返还原物纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院2013年1月4日作出的（2012）金民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，马忠信原系宝鸡市金台区玉涧保村二组村民，于1989年在玉涧堡15号盖有住房二层，另带厨房一间。1993年5月10日，马忠信申请获得玉涧堡15号宅基地使用权，取得集体土地建设用地使用证。2001年6月8日，本案双方当事人签订房屋转让协议，约定：马忠信将玉涧堡村15号自建二层楼房一座，另带灶房一间转让给苗得海，转让费为31000元；马忠信将其名下的集体土地建设用地使用证交给苗得海，其全部房产产权归苗得海所有；双方不得反悔，若单方反悔将承担法律责任，造成的损失由悔约者自行承担。合同签订后，双方当事人、原告兄弟、家人及邻居、证人在协议上签字。之后苗得海支付31000元，马忠信将房屋交给苗得海。苗得海入住后，出资对房屋进行了翻新、改造和装修。2011年原告诉至本院要求确认上述协议无效，本院经审理后于同年9月26日作出（2011）金民初字第00628号民事判决书，确认上述转让协议无效。判决生效后，马忠信诉至本院要求苗得海返还房屋，致其提出反诉要求返还购房款并赔偿损失。本案在审理中，苗得海申请司法鉴定对本案诉争房进行了评估，包括装修改造的内容上述房产现价值为102289元。
另查，双方诉争房产所在的玉涧堡村村委会土地，目前即将面临城中村改造拆迁安置补偿，但具体的补偿安置办法尚未明确。根据宝鸡市住房和城市建设局官方网站信息，至本案开庭前一日宝鸡市金台区商品房成交均价为3114元／平方米。
原审法院审理认为，《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中因合同无效苗得海应向马忠信返还房屋，马忠信应返还苗得海购房款31000元。《合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案合同无效系双方缔约过失所致，符合前述法律的规定。对于本案中双方在缔约过程中的责任本院认为，买卖协议被认定无效的原因是双方均不清楚相关法律规定，不知道集体土地的宅基地房屋法律限制自由转让的情况下签订买卖协议所致，双方在签订合同过程中均有过错。双方签订买卖协议后，作为苗得得海认为自己已经获得了房屋所有权，除购房款外其支付费用进行装修改造，现马忠信要求返还房屋虽符合法律规定，但该行为与诚信原则相悖，导致苗得海向其返还房屋后，面临重新购买房屋居住从而支出巨大花费的可能。对出卖人马忠信来说，苗得海向马忠信返还房屋后，作为宅基地登记使用人其将获得因城中村改造的征地补偿及地上附着物的补偿等较大经济利益。对买受人苗得海而言，其现时购买房屋的市场价格与原买房价格的差异对其造成的损失较大，其遭受的损失不仅是因装修、改造产生的损失，同时也由于市场房价的升值，对其因合同无效而造成了较大的利益损害。本案在审理中房屋经评估现价值为102289元，该评估仅是对诉争房产现状的价值确定，根据该结论减去双方约定的购房款31000元，剩余价值为71289元，苗得海主张的装修、改造损失40200元在房产目前价值之内，本院予以认定，应由马忠信承担一半20100元。对于苗得海主张的经济损失，本院综合考量双方利益和本案具体情况，根据本地生活水平和商品房市场平均价以及双方均存在缔约过失责任的客观实际，酌情认定由马忠信向苗得海支付10万元。苗得海主张损失过高，本院不予支持。综上，为了维护市场秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十八条之规定判决：一、被告（反诉原告）苗得海于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）马忠信位于本市金台区玉涧堡村二组二层楼房一套；二、原告（反诉被告）马忠信于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）苗得海购房款31000元；三、原告（反诉被告）马忠信于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）苗得海装修损失20100元；四、原告（反诉被告）马忠信与于判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）苗得海经济损失100000元；五、驳回被告（反诉原告）苗得海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、反诉费2200元，由双方各承担1625元。
宣判后，马忠信不服，以原判认定苗得海实际经济损失过高，适用法律错误，严重损害了其合法权益等为由提起上诉，请求撤销原判第三、四项，公正公平判决其支付苗得海适当的经济损失。苗得海答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言、书证和评估报告等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，原审法院对苗得海实际经济损失的认定公平合理，符合客观情况，亦不违反法律规定。据此，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人马忠信的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马忠信负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年四月二十五日
书记员 赵宝锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执5号
申请执行人北海市北大方元商贸有限公司，住所地北海市海南路17号军休所4楼。
法定代表人：秦毅，经理。
被执行人北海市鸿海鑫商贸有限公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商务大酒店负一层。
法定代表人：阙万珍，董事长。
本院执行的申请执行人北海市北大方元商贸有限公司与被执行人北海市鸿海鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人北海市北大方元商贸有限公司请求被执行人北海市鸿海鑫商贸有限公司支付货款本金人民币10595.15元及利息，承担案件受理费人民币65元、公告费350元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海市鸿海鑫商贸有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第86号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执5号申请执行人北海市北大方元商贸有限公司，住所地北海市海南路17号军休所4楼。法定代表人：秦毅，经理。被执行人北海市鸿海鑫商贸有限公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商务大酒店负一层。法定代表人：阙万珍，董事长。本院执行的申请执行人北海市北大方元商贸有限公司与被执行人北海市鸿海鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人北海市北大方元商贸有限公司请求被执行人北海市鸿海鑫商贸有限公司支付货款本金人民币10595.15元及利息，承担案件受理费人民币65元、公告费350元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人北海市鸿海鑫商贸有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第86号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  武清华代理审判员  林小娟二〇一六年五月五日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第93号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞建伟。因本案于2010年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押在武义县看守所。
上诉人（原审被告人）王海涛。因本案于2010年12月14日被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕，现押在武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人卞建伟、王海涛犯抢劫罪一案，于2011年3月16日作出（2011）金武刑初字第65号刑事判决。原审被告人卞建伟、王海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月22日凌晨2时，被告人卞建伟、王海涛伙同韩剑龙（已判刑）等十余人，从上海开车窜至武义县，以买轮胎的名义进入白洋街道百花山唐风轮胎行内，用透明宽胶带捆绑赵某甲、李某等人手脚并封住其嘴巴，抢走价值人民币五万余元的轮胎32套。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卞建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
被告人卞建伟上诉提出，一审判决量刑过重。
被告人王海涛上诉提出，一审采纳的鉴定结论估价过高，其在共同犯罪中系从犯，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定两被告人伙同他人抢劫价值人民币五万余元财物的事实，有两被告人及同案犯韩剑龙的供述，证人鲁某、孙某的证言，被害人李某、赵某甲、赵某乙的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定结论，刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经过庭审举证、质证，形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，二审予以确认。
针对上诉理由，经查，1、一审采纳的鉴定结论是由合法主体、依据法定的程序和标准作出，形式合法，内容客观，应作为定案依据予以采纳；2、被告人王海涛在共同抢劫行为中积极主动，认定其为从犯依据不足。
本院认为，被告人卞建伟、王海涛以非法占有为目的，伙同他人，以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。两被告人的上诉理由依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
代理审判员 李 晔
代理审判员 陈 欢
二〇一一年四月十三日
代书 记员 叶红莉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初217号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某辉，男，1988年10月29日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县神泉镇。因本案于2016年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人黄某辉犯非法持有毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年3月10日17时许，公安机关在惠来县神泉镇沃角村第二小学路口一摩托车修理店旁抓获被告人黄某辉，现场在黄某辉身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小包、净重10.1克及锡纸8卷，遂将黄某辉带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的5小包10.1克毒品甲基苯丙胺，检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年3月10日17时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县神泉镇沃角村第二小学路口一摩托车修理店旁抓获被告人黄某辉，现场在黄某辉身上查获其藏放的毒品甲基苯丙胺5小包、净重10.1克及锡纸8卷，遂将黄某辉带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的5小包10.1克毒品甲基苯丙胺，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2016年3月10日对现场在被告人黄某辉身上查获的5小包10.1克可疑毒品甲基苯丙胺，以及锡纸8小卷均予以扣押。
2.称量笔录。惠来县公安局禁毒大队于2016年3月10日在该局执法办案区用称量工具托盘天平对在被告人黄某辉身上查获的5小包可疑毒品甲基苯丙胺，在被告人黄某辉的面前进行称量并照相，称量结果为净重10.1克。
3.黄某辉非法持有毒品案现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及称量毒品照片。现场照片及称量毒品照片，经被告人黄某辉辨认，确认无误。
4.鉴定文书。广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字[2016]03027号《理化检验报告》，对在被告人黄某辉身上查获的可疑毒品5小包10.1克进行常见毒品定性分析，检验意见为检出甲基苯丙胺成分。
5.惠来县公安局《鉴定意见通知书》，证实该局已将上述鉴定意见通知被告人黄某辉。
6.毒品检测报告书。载明惠来县公安局于2016年3月10日对被告人黄某辉的尿液是否含有毒品成份进行检测，检测结果为阳性，检测结论为含有甲基苯丙胺成分的情况。
7.抓获经过。惠来县公安局神泉边防派出所证实，2016年3月10日17时许，该所在惠来县神泉镇沃角村抓获涉毒犯罪嫌疑人黄某辉。
8.户籍证明。惠来县公安局神泉边防派出所证实，被告人黄某辉，男，1988年10月29日出生，汉族，住惠来县神泉镇。
9.被告人黄某辉的供述。黄供述2016年3月10日17时许，他在神泉镇沃角村第二小学路口一摩托车修理店旁被派出所同志抓获，同志现场在他身上查获5小包毒品甲基苯丙胺及一些锡纸都是他的，平时供自己吸食用。经同志当他面称量给他看，查获其5小包毒品甲基苯丙胺净重是10.1克。
本院认为，被告人黄某辉无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺共计重10.1克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某辉归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初217号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年3月10日17时许，公安机关在惠来县神泉镇沃角村第二小学路口一摩托车修理店旁抓获被告人黄某，现场在黄某身上查获毒品甲基苯丙胺（××）5小包、净重10.1克及锡纸8卷，遂将黄某带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的5小包10.1克毒品甲基苯丙胺，检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年3月10日17时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县神泉镇沃角村第二小学路口一摩托车修理店旁抓获被告人黄某，现场在黄某身上查获其藏放的毒品甲基苯丙胺5小包、净重10.1克及锡纸8卷，遂将黄某带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的5小包10.1克毒品甲基苯丙胺，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2016年3月10日对现场在被告人黄某身上查获的5小包10.1克可疑毒品甲基苯丙胺，以及锡纸8小卷均予以扣押。
2.称量笔录。惠来县公安局禁毒大队于2016年3月10日在该局执法办案区用称量工具托盘天平对在被告人黄某身上查获的5小包可疑毒品甲基苯丙胺，在被告人黄某的面前进行称量并照相，称量结果为净重10.1克。
3.黄某非法持有毒品案现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及称量毒品照片。现场照片及称量毒品照片，经被告人黄某辨认，确认无误。
4.鉴定文书。广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字[2016]03027号《理化检验报告》，对在被告人黄某身上查获的可疑毒品5小包10.1克进行常见毒品定性分析，检验意见为检出甲基苯丙胺成分。
5.惠来县公安局《鉴定意见通知书》，证实该局已将上述鉴定意见通知被告人黄某。
6.毒品检测报告书。载明惠来县公安局于2016年3月10日对被告人黄某的尿液是否含有毒品成份进行检测，检测结果为阳性，检测结论为含有甲基苯丙胺成分的情况。
7.抓获经过。惠来县公安局神泉边防派出所证实，2016年3月10日17时许，该所在惠来县神泉镇沃角村抓获涉毒犯罪嫌疑人黄某。
8.户籍证明。惠来县公安局神泉边防派出所证实，被告人黄某，男，1988年10月29日出生，汉族，住惠来县神泉镇。
9.被告人黄某的供述。黄供述2016年3月10日17时许，他在神泉镇沃角村第二小学路口一摩托车修理店旁被派出所同志抓获，同志现场在他身上查获5小包毒品甲基苯丙胺及一些锡纸都是他的，平时供自己吸食用。经同志当他面称量给他看，查获其5小包毒品甲基苯丙胺净重是10.1克。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺共计重10.1克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6527号
罪犯尹德贵。
天津市东丽区人民法院于2008年12月2日作出（2008）丽刑初字第564号刑事判决，以被告人尹德贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年8月12日起至2021年8月11日止。
天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹德贵在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹德贵入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月7日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月16日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2009年7月5日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹德贵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德贵减刑一年七个月。
刑期自2008年8月12日起至2020年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初785号
原告：陈某。
被告：李某，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇李屯自然村001。公民身份号码342221198209095012。
本院在审理陈某与李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项诉之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 欧阳乾坤
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第978号
原告卢永恒，男，1994年8月17日出生，汉族，学生，住四川省宁南县披砂镇。
委托代理人杨云志，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险公司股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段设计院新区侧D幢1、2层。
负责人刘华程，系该支公司总经理。
委托代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师。
被告梁淞，男，1999年3月17日出生，汉族，学生，住四川省普格县。
被告梁龙金（系被告梁淞父亲），男，1968年11月21日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在审理原告卢永恒诉被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、梁淞、梁龙金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法追加了梁淞、梁龙金为本案被告。原告卢永恒于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢永恒撤回起诉。
案件受理费减半收取347元，由原告卢永恒负担。
审判员 李 世 祥
二〇一六年四月十三日
书记员 阿加里阿木
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第31号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人李小永，男，1986年2月16日出生，穿青人，无业。2009年7月因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2012年4月24日被假释；2012年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院撤销假释，判处拘役四个月，罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑十个月十九日，拘役四个月，罚金人民币五千元，2013年11月5日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李小永犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人李小永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日7时许，被告人李小永至本市雨花台区铁心桥大街公交站台附近，趁被害人华某不备，从其上衣口袋内窃得苹果牌5S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3113元。
另查明，被告人李小永扒窃得手后欲坐公交车离开现场时，被公安机关抓获。归案后，被告人李小永如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人华某。
上述事实，被告人李小永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述，证人丁某的证言，搜查笔录、辨认笔录，受案登记表、关于被盗手机的价格鉴证结论书，抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、手机发票、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李小永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李小永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李小永归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年三月五日
见习书记员 刘梦婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执862号
申请执行人党建琴，女，汉族，1970年1月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人元建伏，系该公司经理。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2531号民事调解书，在执行申请执行人党建琴与被执行人河南城建建设集团有限责任公司、河南城建建设集团有限责任公司银川分公司承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人河南城建建设集团有限责任公司、河南城建建设集团有限责任公司银川分公司向申请执行人党建琴支付申请执行标的148760.50元，负担案件执行费2131.00元，共计150891.50元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人河南城建建设集团有限责任公司已被全国多家法院冻结银行账户存款金额超叁仟多万元，涉及案件较多。我院已经扣留被执行人河南城建建设集团有限责任公司在我院待发放执行款6万元，同时向银川市建筑行业管理处发放协助执行通知书，扣留该处退还被执行人河南城建建设集团有限责任公司的工程款。通过查询被执行人河南城建建设集团有限责任公司、河南城建建设集团有限责任公司银川分公司其他财产信息，均无财产可供执行，申请人党建琴也提供不出可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执862号申请执行人党建琴，女，汉族，1970年1月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人河南城建建设集团有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人元建伏，系该公司经理。被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区。法定代表人高金良，系该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2531号民事调解书，在执行申请执行人党建琴与被执行人河南城建建设集团有限责任公司、河南城建建设集团有限责任公司银川分公司承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人河南城建建设集团有限责任公司、河南城建建设集团有限责任公司银川分公司向申请执行人党建琴支付申请执行标的148760.50元，负担案件执行费2131.00元，共计150891.50元。本案在执行过程中，经查明，被执行人河南城建建设集团有限责任公司已被全国多家法院冻结银行账户存款金额超叁仟多万元，涉及案件较多。我院已经扣留被执行人河南城建建设集团有限责任公司在我院待发放执行款6万元，同时向银川市建筑行业管理处发放协助执行通知书，扣留该处退还被执行人河南城建建设集团有限责任公司的工程款。通过查询被执行人河南城建建设集团有限责任公司、河南城建建设集团有限责任公司银川分公司其他财产信息，均无财产可供执行，申请人党建琴也提供不出可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十月三十日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执872号
申请执行人：刘朋，男，1993年10月3日出生，汉族，住址本市津南区。
被执行人：天津易明保险经纪有限公司，住所本市和平区津湾广场金谷大厦12楼。
法定代表人王丹。
申请执行人刘朋与被执行人天津易明保险经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月九日
书记员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执872号申请执行人：刘朋，男，1993年10月3日出生，汉族，住址本市津南区。被执行人：天津易明保险经纪有限公司，住所本市和平区津湾广场金谷大厦12楼。法定代表人王丹。申请执行人刘朋与被执行人天津易明保险经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年九月九日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04732号
罪犯蒋顺，男，汉族，1950年7月2日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月15日作出（2010）田刑初字第00270号刑事判决，以被告人蒋顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋顺确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金十万元未履行，且未提供有效的证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年11月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执449号
申请执行人王家胜，男，汉族，1978年12月出生，住巴里坤县。
被执行人吾木提汗·巴扎尔汗，男，哈萨克族，1990年5月出生，住巴里坤县。
被执行人别尔地古丽·哈比都拉，女，哈萨克族，1978年5月出生，住巴里坤县。
申请执行人王家胜与被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初522号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉应给付申请执行人王家胜案件款20150元，申请执行人王家胜要求被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉给付案件款20150元，并承担本案执行费202.25元。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人王家胜表示可以延期履行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初522号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 琼
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2222执449号
申请执行人王家胜，男，汉族，1978年12月出生，住巴里坤县。
被执行人吾木提汗·巴扎尔汗，男，哈萨克族，1990年5月出生，住巴里坤县。
被执行人别尔地古丽·哈比都拉，女，哈萨克族，1978年5月出生，住巴里坤县。
申请执行人王家胜与被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初522号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉应给付申请执行人王家胜案件款20150元，申请执行人王家胜要求被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉给付案件款20150元，并承担本案执行费202.25元。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人王家胜表示可以延期履行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初522号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长刘虎
审判员达列力汗·哈依沙拜
代理审判员吕晨亮
二0一六年十一月二十八日
书记员陈琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2222执449号申请执行人王家胜，男，汉族，1978年12月出生，住巴里坤县。被执行人吾木提汗·巴扎尔汗，男，哈萨克族，1990年5月出生，住巴里坤县。被执行人别尔地古丽·哈比都拉，女，哈萨克族，1978年5月出生，住巴里坤县。申请执行人王家胜与被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初522号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉应给付申请执行人王家胜案件款20150元，申请执行人王家胜要求被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉给付案件款20150元，并承担本案执行费202.25元。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人王家胜表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初522号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长刘虎审判员达列力汗·哈依沙拜代理审判员吕晨亮二0一六年十一月二十八日书记员陈琼
巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执449号申请执行人王家胜，男，汉族，1978年12月出生，住巴里坤县。被执行人吾木提汗·巴扎尔汗，男，哈萨克族，1990年5月出生，住巴里坤县。被执行人别尔地古丽·哈比都拉，女，哈萨克族，1978年5月出生，住巴里坤县。申请执行人王家胜与被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初522号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉应给付申请执行人王家胜案件款20150元，申请执行人王家胜要求被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉给付案件款20150元，并承担本案执行费202.25元。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吾木提汗·巴扎尔汗、别尔地古丽·哈比都拉暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人王家胜表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初522号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈       琼
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第829-2号
申请执行人舒明忠，男，1954年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。
被执行人曾皓，男，1976年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被执行人�守飞，男，1970年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，地址：四川省兴文县。
法定代表人何守飞，经理。
被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司，地址：四川省兴文县。
法定代表人何守飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第758号民事判决书，向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人限期履行，但四被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，已对被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司在四川省兴文县的办公用房予以查封。因该房屋所属地块已经抵押给宜宾市南溪区某小额贷款有限公司，暂不具备处分条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第758号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 旻