wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2545号申请执行人李军，男，1974年1月5日出生，汉族，现住东胜区。被执行人梁善，男，1966年4月11日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人李军与被执行人梁善民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2138号民事裁定书，裁定冻结了被执行人梁善在内蒙古伊泰投资有限责任公司的全部股份及分红款，现因冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人梁善在内蒙古伊泰投资有限责任公司的全部股份及分红款。二、继续冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王少伟二〇一六年四月十二日书记员  任尚芬
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初45号
原告：黄春华，男，1977年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：胡桂林，男，1974年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告黄春华与被告胡桂林、石娟买卖合同纠纷一案中，原告黄春华以被告石娟下落不明，且送货单上没有其签名为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回对被告石娟的起诉。
审判员 习文昭
二〇一六年一月二十一日
书记员 聂江龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2894号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：张媛媛，经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：潘慧，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告潘慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。
审判员 何其方二〇一六年七月二十六日
书记员 倪 春 祥
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0078号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪某某，男，2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2478号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院检察员卢晗出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人汪某某于2013年10月19日与程某某在江阴市某舞厅内跳舞时发生纠纷，期间其手指被程某某咬伤。被告人汪某某于2013年10月21日8时许，在江阴市某书场门口找到程某某向其讨要被咬伤手指的说法，双方再次发生口角，被告人汪某某对程某某拳打脚踢，损伤致程树容第2-4腰椎左侧横突骨折。经江阴市公安局法医鉴定，程某某的伤势构成轻伤。
被告人汪某某在侦查阶段能如实供述上述事实。
案发后，被告人汪某某与被害人程某某自愿达成赔偿协议，除支付程某某的医疗费外，由被告人汪某某再赔偿被害人程某某人民币25000元，已履行。被害人程某某对被告人汪某某表示谅解。
上述事实，被告人汪某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、病历资料、伤势照片、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人程某某的陈述笔录，证人吴某某、洪某某的证言笔录，辨认笔录、照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人汪某某在侦查阶段能如实供述上述事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人汪某某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 徐伟光
二〇一四年一月八日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0078号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汪某，大专，无业。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2478号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院检察员卢晗出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人汪某于2013年10月19日与程某在江阴市青阳镇港湾舞厅内跳舞时发生纠纷，期间其手指被程某咬伤。被告人汪某于2013年10月21日8时许，在江阴市青阳镇公园书场门口找到程某向其讨要被咬伤手指的说法，双方再次发生口角，被告人汪某对程某拳打脚踢，损伤致程某第2-4腰椎左侧横突骨折。经江阴市公安局法医鉴定，程某的伤势构成轻伤。被告人汪某在侦查阶段能如实供述上述事实。案发后，被告人汪某与被害人程某自愿达成赔偿协议，除支付程某的医疗费外，由被告人汪某再赔偿被害人程某人民币25000元，已履行。被害人程某对被告人汪某表示谅解。上述事实，被告人汪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、病历资料、伤势照片、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人程某的陈述笔录，证人吴某、洪某的证言笔录，辨认笔录、照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人汪某在侦查阶段能如实供述上述事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人汪某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  徐伟光二〇一四年一月八日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华商初字第0193号
原告江阴利阳纺织有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路1-2号。
法定代表人殷凤才，该公司董事长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告石狮市珍豪韵纺织贸易有限公司，住所地石狮市八七路协盛布料市场二期A栋13-14号。
法定代表人施自宏，该公司董事长。
被告施清顺，男，1978年11月30日生，汉族。
本院在审理原告江阴利阳纺织有限公司与被告石狮市珍豪韵纺织贸易有限公司、施清顺买卖合同纠纷一案，江阴利阳纺织有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴利阳纺织有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴利阳纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9560元，保全费3620元，共计13180元（江阴利阳纺织有限公司已预交），由江阴利阳纺织有限公司。
（此页无正文）
审判员 张勇
二〇一四年一月九日
书记员 张玙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华商初字第0193号
原告江阴利阳纺织有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路1-2号。
法定代表人殷凤才，该公司董事长。
委托代理人徐少宗。
被告石狮市珍豪韵纺织贸易有限公司，住所地石狮市八七路协盛布料市场二期A栋13-14号。
法定代表人施自宏，该公司董事长。
被告施清顺。
本院在审理原告江阴利阳纺织有限公司与被告石狮市珍豪韵纺织贸易有限公司、施清顺买卖合同纠纷一案，江阴利阳纺织有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴利阳纺织有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴李阳纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9560元，保全费3620元，共计13180元（江阴利阳纺织有限公司已预交），由江阴利阳纺织有限公司。
审判员 张勇
二〇一四年一月九日
书记员 张玙
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2876号
原告：保利（包头）房地产开发有限公司。
法定代表人:王健，该公司董事长。
委托代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：内蒙古世纪消防工程有限公司。
法定代表人:关玉明，该公司董事长。
委托代理人：吴广，该公司员工。
委托代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告保利（包头）房地产开发有限公司与被告内蒙古世纪消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法进行审理。
原告保利（包头）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告办理保利一期1、2号楼地下车库《建筑工程消防验收意见书》；2、判令被告向原告支付违约金96300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月10日，原告与被告签订《保利花园（一期）消防系统工程合同书》，协议约定：原告作为甲方，被告作为乙方，被告承包施工青山区保利花园一期1-16号楼及1、2号楼地下车库消防系统工程，承包方式为被告包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包工程造价、包验收。非原告原因，未按约定的日期通过消防验收并取得消防验收合格资料，则算被告违约。被告未按原告规定的时间通过消防部门验收并取得消防验收合格证，则每逾期一天，罚款人民币壹万元。2009年4月27日，原、被告双方又签订了《保利花园项目（一期）消防系统工程增补施工合同》，协议约定：承包范围包括整个项目消防系统整体的联动、调试及整体消防验收并取得消防验收合格证。被告负责办理消防部门的消防验收及备案，2009年5月20日前被告完成整体验收。协议签订后，被告未按照合同约定时间取得消防验收合格证。保利一期1-4号楼、4-16号楼消防工程于2010年2月2日经包头市消防支队验收合格，1、2号楼地下车库消防工程至今未经消防管理部门验收合格。原告认为，被告逾期取得消防验收手续的行为已经构成严重违约，其违约行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。因双方约定的违约金过高，现原告放弃部分诉讼权利，以被告违约而给原告造成的实际损失96300元为限主张违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告与被告双方签订的《保利花园项目（一期）消防系统工程增补施工合同》第十六条争议解决方式“本合同项下发生的争议，双方应当友好协商解决，如协商不成，向包头仲裁委员会申请进行仲裁”，即原、被告双方已经对争议解决方式进行了约定，向包头仲裁委员会申请仲裁，且该《保利花园项目（一期）消防系统工程增补施工合同》的签订在《保利花园项目（一期）消防系统工程合同书》签订之后，是对争议解决方式的重新约定。依据该约定人民法院对本案没有管辖权，原告应向包头仲裁委员会申请仲裁。故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回保利（包头）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费免交，保利（包头）房地产开发有限公司已预交1100元，退还保利（包头）房地产开发有限公司1100元。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一八年八月十六日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2876号原告：保利（包头）房地产开发有限公司。法定代表人:王健，该公司董事长。委托代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：内蒙古世纪消防工程有限公司。法定代表人:关玉明，该公司董事长。委托代理人：吴广，该公司员工。委托代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。原告保利（包头）房地产开发有限公司与被告内蒙古世纪消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法进行审理。原告保利（包头）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告办理保利一期1、2号楼地下车库《建筑工程消防验收意见书》；2、判令被告向原告支付违约金96300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月10日，原告与被告签订《保利花园（一期）消防系统工程合同书》，协议约定：原告作为甲方，被告作为乙方，被告承包施工青山区保利花园一期1-16号楼及1、2号楼地下车库消防系统工程，承包方式为被告包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包工程造价、包验收。非原告原因，未按约定的日期通过消防验收并取得消防验收合格资料，则算被告违约。被告未按原告规定的时间通过消防部门验收并取得消防验收合格证，则每逾期一天，罚款人民币壹万元。2009年4月27日，原、被告双方又签订了《保利花园项目（一期）消防系统工程增补施工合同》，协议约定：承包范围包括整个项目消防系统整体的联动、调试及整体消防验收并取得消防验收合格证。被告负责办理消防部门的消防验收及备案，2009年5月20日前被告完成整体验收。协议签订后，被告未按照合同约定时间取得消防验收合格证。保利一期1-4号楼、4-16号楼消防工程于2010年2月2日经包头市消防支队验收合格，1、2号楼地下车库消防工程至今未经消防管理部门验收合格。原告认为，被告逾期取得消防验收手续的行为已经构成严重违约，其违约行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。因双方约定的违约金过高，现原告放弃部分诉讼权利，以被告违约而给原告造成的实际损失96300元为限主张违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告双方签订的《保利花园项目（一期）消防系统工程增补施工合同》第十六条争议解决方式“本合同项下发生的争议，双方应当友好协商解决，如协商不成，向包头仲裁委员会申请进行仲裁”，即原、被告双方已经对争议解决方式进行了约定，向包头仲裁委员会申请仲裁，且该《保利花园项目（一期）消防系统工程增补施工合同》的签订在《保利花园项目（一期）消防系统工程合同书》签订之后，是对争议解决方式的重新约定。依据该约定人民法院对本案没有管辖权，原告应向包头仲裁委员会申请仲裁。故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回保利（包头）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费免交，保利（包头）房地产开发有限公司已预交1100元，退还保利（包头）房地产开发有限公司1100元。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一八年八月十六日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00215号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张志风（自报），男，1974年3月1日出生，汉族，无业，无固定住所。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年5月28日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人张志风犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人张志风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年4月9日和4月23日，被告人张志风在蚌埠市淮河路百货大楼公交站台，利用128路公交车进站停靠，上车乘客拥挤之机，趁被害人魏某、肖某、葛某不备，分别将被害人魏某的苹果牌iPhone6型手机一部（鉴定价值人民币4640元）、被害人肖某的三星牌GALAXYS4型手机一部（鉴定价值人民币1540元）、被害人葛某的紫红色钱包（内有现金人民币190元、身份证、银行卡等物品）盗走。
另经当庭查实，被告人张志风于2015年4月29日被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人张志风在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明，被害人魏某、肖某、葛某的陈述，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志风以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张志风在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人张志风另有前科，酌情对其从重处罚。被告人张志风归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人张志风的违法所得予以追缴，分别发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00215号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年9月8日被治安拘留十日，同年9月15日被刑事拘留，2015年9月26日被取保候审。
辩护人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人王某及辩护人高铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日17时许，牛某某与高某某因吃饭结账一事发生口角，17时30分许，牛某某来到龙港区高某某家中，与高某某谈发生口角的事，被告人王某为替朋友牛某某“出气”，随后持刀来到高某某家中，与高某某的妻子陈某某发生厮打，将被害人陈某某的拇指划伤。经锦州辽希司鉴定中心（2015）伤鉴字第551号鉴定意见书鉴定：被害人陈某某右手拇指创口属于轻微伤。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人王某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人高某某、牛某某、刘某某的证人证言，司法鉴定意见书，物证照片，谅解书，证明，户籍证明，前科劣迹查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00696号
罪犯丁邦纯，男，1989年11月2日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年4月26日作出（2012）滁琅刑初字第00062号刑事判决，认定被告人丁邦纯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，丁邦纯不服，提出上诉。2012年6月20日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2012）滁刑终字第00154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯丁邦纯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯丁邦纯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁邦纯减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第88号
原告：赵敏，女。
被告：殷俊，女。
原告赵敏诉被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告殷俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：被告殷俊于2011年7月14日向其借款120000元，同年11月19日向其借款160000元，约定上述借款利息均按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算。此后，殷俊未返还借款。故其诉至法院，要求殷俊返还借款本金280000元及利息（利息自2011年7月14日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告殷俊未应诉。
经审理查明：被告殷俊于2011年7月14日出具借条1份，向原告赵敏借款120000元。同年11月19日，殷俊又向赵敏出具借条1份，借款160000元，约定借款期限为2011年11月19日至2012年2月19日，借款利息按照月利率4%计算。2012年2月19日，殷俊向赵敏出具承诺书1份，承诺书写明“本人承诺2012年3月6号之前归还赵敏本金及利息计312000元”。
审理中，因被告殷俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，殷俊未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、承诺书、银行交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵敏履行了出借义务，有权要求被告殷俊返还借款本金。对于2011年11月19日发生的借款160000元，双方约定的借款月利率4%，已超过中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍，但赵敏要求殷俊按照中国人民银行同期银行贷款基准利率给付该笔借款的借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。虽然2011年7月14日借条中未约定借款利息，但2012年2月19日的承诺书中所计算的利息已超过2011年11月19日借条中所约定利息，可推定2011年7月14日的借款120000元系有息借款，且双方约定的利率亦超过中国人民银行同期银行贷款基准利率，赵敏要求殷俊自借款之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率给付该笔借款的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵敏借款本金280000元及相应利息（其中借款120000元利息自2011年7月14日起、借款160000元利息自2011年11月19日起，均按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5550元，由被告殷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 安东东
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年五月三十日
见习书记员 魏 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1054号
罪犯王红玉，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）长刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王红玉犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、骗取贷款罪、赌博罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）晋刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。2014年10月31日被长治市中级人民法院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李震出庭履行职务，罪犯王红玉到庭参加庭审。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯王红玉在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王红玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、10月，2016年1月、3月共获监狱表扬四次；2016年2月、4月（2次）、8月共获监狱嘉奖四次。2014年8月25日缴纳案款人民币十二万元在案。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表以及案款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红玉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月12日起至2018年6月11日止），原判并处罚金12万元（已缴纳）以及对已扣押、冻结、查封的黑社会性质组织极其成员违法所得予以没收，其他违法所得继续追缴的判决不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00693号
原告宋卫兵。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告张翠萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，公司经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告宋卫兵与被告张翠萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋卫兵的委托代理人高永新、被告张翠萍、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年8月5日14时左右，被告张翠萍驾驶沪J×××××号小型轿车与由原告宋卫兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告宋卫兵受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由宋卫兵、张翠萍承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告张翠萍驾驶的沪J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市第二人民医院住院治疗，于8月20日出院，共住院15天。2015年3月12日南通三院司法鉴定所出具关于宋卫兵伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋卫兵因交通事故致多发伤，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、宋卫兵需休息150日，护理期限45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限为45日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费16750元、施救费50元、住院伙食补助费270元、营养费450元、残疾赔偿金44649.80元、精神抚慰金5000元、误工费12825元、护理费6300元、交通费800元、车损1000元、鉴定费1560元。
五、当事人垫付情况：事发后，被告张翠萍为原告垫付人民币2500元。
原被告对第一、二、五项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司提出原告出院小结中记载其三根肋骨骨折，与南通三院的鉴定意见书中的四根骨折相矛盾，故对鉴定意见存异议，认为原告不构成伤残。本院经咨询法医，法医认为原告损伤当时的影像片未见陈旧性肋骨骨折的骨痂，而鉴定时显示右侧第3-6肋骨骨折后形成的骨痂，说明右侧第6肋骨明确存在骨折，故右侧第3-6肋骨骨折与本次事故有关，原鉴定基本合理，故本院对南通三院的鉴定意见书予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费15825.06元，依据原告提供的相应票据，本院予以确认。原告主张50元施救费，无票据印证，故本院不予认定。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对保险公司的此项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费270元（15天×18元／天），被告无异议，本院予以确认；3、营养费450元（45天×10元／天），结合鉴定意见，本院予以确认。以上1-3项合计16545.06元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内按责赔付60%计3927.04元［（16545.06-10000）×0.6］。4、护理费，本院参照当地一般护工标准70元／天结合司法鉴定意见支持原告护理费4200元［（2人×15天＋30天）×70元／天］；5、误工费，根据原告提供的启东金誉建材有限公司营业执照、劳动协议两份、2013年9月-2014年8月支出报销凭证、停发工资证明、证人证言等，可以认定原告宋卫兵虽超过退休年龄，但在启东金誉建材有限公司仍从事相关工作，有相对固定收入，故本院可参照其事发前三个月平均工资3240元／月支持其误工费。原告主张85.50元／天计算其误工费，系对自身权利的处分，本院予以确认，综上，本院支持其误工费12825元（85.50元／天×150天）；6、残疾赔偿金，本院根据原告误工证据，可以认定原告收入并非来源于农业，故本院依照城镇标准并结合原告年龄支持其残疾赔偿金为44649.80元（34346元／年×13年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持2500元；8、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持400元；9、车损1000元，保险公司无异议，本院予以确认。以上4-9项合计65574.80元，由被告保险公司在交强险限额内承担。10、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告宋卫兵因交通事故造成的损失合计人民币79501.84元。因原告在事故发生后，已领取被告张翠萍垫付款2500元，为减少诉累，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还，又因被告张翠萍需承担本案诉讼费、鉴定费396元，故被告保险公司抵扣张翠萍需承担的诉讼费、鉴定费后尚需在交强险和商业三者险限额内赔偿原告77397.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告宋卫兵因交通事故造成的各项损失计人民币79501.84元，其中77397.84元汇入原告宋卫兵于中国农业银行开设的账户：62×××75，2104元汇入被告张翠萍于中国工商银行开设的账户：62×××64（张翠萍垫付款2500元扣除诉讼费396元后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元、鉴定费1560元，合计2326元（原告已预交），由原告宋卫兵负担930元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1000元，被告张翠萍负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费766元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 黄 健
二０一五年九月二十五日
书 记 员 王嘉滟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初633号
原告周某某。
被告程某甲。
委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
原告周某某诉被告程某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，组成由�判员丁保江担任审判长，审判员雷锦锋、陈立辉参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告程某甲委托代理人郭金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年10月份，我与被告在武汉相识。2010年12月份双方开始同居生活，2012年3月27日生育一子名程某乙，小孩程某乙满一岁后，被告对小孩不尽抚养义务，2015年6月10日被告来武汉借机将孩子带走。2016年3月我找到被告在麻城的住址，经过公安部门的处理，我将孩子带回了武汉。现诉请：1、依法判决非婚生子程某乙由原告抚养，被告每年支付小孩程某乙3万元抚养费并支付原告自2013下半年至2015年上半年两年时间小孩程某乙的抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《居民身份证》复�件二份、《出生医学证明》复印件一份，拟证明原告周某某、被告程某甲及非婚生子程某乙的身份信息；
证据二、《保证》复印件一份，拟证明被告程某甲向原告保证过要与其妻子离婚；
证据三、《收据》复印件一份，拟证明原告周某某支付了小孩程某乙2016年就读幼儿园的费用2080元。
被告程某甲辩称：原告所述与事实不符。我与原告于2010年10月在武汉相识，后双方同居生活，原告知晓我已有配偶。原告怀孕后，我给了原告3万元作为原告打胎和调养费用，但原告坚持将小孩生下来。我对小孩尽到了抚养责任。2015年6月10日，原告通知我将小孩接走。2016年3月，原告找到我家里，大吵大闹，又将孩子带走。我要求非婚生子程某乙由我抚养，原告一次性支付小孩抚养费1万元。如果原告坚持抚养小孩程某乙，我愿意按照法定标准每半年支付一次小孩抚养费至其年满十八周岁止。
被告程某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《常住人口登记卡》复印件三份，拟证明被告及非婚生子程某乙的身份信息；
证据二、《湖北省新华医院住院费用项目清单》复印件一份，拟证明原告对被告家庭造成了伤害。
上述证据经庭审质证，被告程某甲对原告周某某提交的证据一无异议；对证据二认为与本案无关联性；对证据三，认为不是正规发票，不能达到拟证目的。原告周某某对被告程某甲提交的证据一无异议；对证据二，以与本案无关联性且其不知情提出异议。本院认为，原告周某某提交的证据一及被告程某甲提交的证据一系国家机关、机构依职权出具，且原、被告双方无异议，本院依法予以采信；原告周某某提交的证据二、被告程某甲提交的证据二与本�缺乏关联性，原告周某某提交的证据三无其他证据予以佐证，不能达到拟证目的，本院均不予采信。
经审理查明，被告程某甲在已婚的情况下与原告周某某同居生活，并于2012年3月27日生育一子，取名程某乙，现年4周岁。2015年6月10日被告程某甲将小孩程某乙带至家中抚养，后双方因非婚生子程某乙的抚养问题产生分歧。2016年3月原告周某某将非婚生子程某乙带回并生活至今。2016年3月16日，原告周某某诉至本院，要求非婚生子程某乙由原告抚养，被告每年支付小孩程某乙3万元抚养费并支付自2013下半年至2015年上半年两年时间小孩程某乙的抚养费，遂酿成纠纷。
本院认为，被告程某甲在已婚的情况下与原告周某某同居生活并生育一子。该情形属于婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”。该同居关系违反了夫妻之间应相互忠实的法律规定，不受法律�护。但原、被告同居期间生育非婚生子程某乙与婚生子女有同等权利，原、被告均应承担抚养非婚生子程某乙的义务。因程某乙随原告共同生活时间较长，其继续随原告共同生活更有利于其生活、学习和健康成长。故原告要求抚养程某乙的诉讼请求，本院依法予以支持；程某乙的抚养费参照湖北省统计局每年公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准进行计算（2016年公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”为9803元／年）。原告周某某诉请要求被告向其支付自2013下半年至2015年上半年两年时间小孩程某乙的抚养费，因其未提交证据证明上述期间被告程某甲未承担对程某乙的抚养责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若�意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子程某乙由原告周某某其抚养，被告程某甲自2016年度起于每年7月30日前按湖北省统计局公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准（2016年公布的为9803元／年）的一半一次性向原告周某某支付程某乙当年度的抚养费，至程某乙年满十八周岁止。程某乙成年后随父随母由其自择。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判�丁保江
审判员 雷锦锋
审判员 陈立辉
二〇一六年六月二十日
书记员 胡正涛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6025号
申请人马卫兵与被执行人浙江昌毅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭富民初字第452号民事判决已经发生法律效力。权利人马卫兵于2015年11月20日向本院申请执行。本院于2015年11月20日立案执行。执行标的为人民币71930元，另应向本院交纳诉讼费654元，执行费979元。
本案在执行过程中，经财产普查，被执行人名下无银行存款。对被执行人名下的浙Ａ×××××车辆本院另案已进行动态查封，但找不到车辆的具体下落，对其名下的位于本区富春街道西堤南路133号房产本院另案已进行查封，因设有抵押暂不予以处置。本院于2016年1月13日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6025号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年一月十五日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1430号
上诉人（原审被告）郭进良，男，汉族，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘国政，男，汉族，1966年2月26日出生。
委托代理人鲁小省，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张二伟，男，回族，1982年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）王志，男，满族，1974年11月21日出生。
上诉人郭进良因与被上诉人刘国政、张二伟及王志劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郭进良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭进良撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
案件受理费181元，减半收取91元，由上诉人郭进良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 盼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保2号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告广州市建城机械设备租赁有限公司。
法定代表人郭建成，该公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告广州市建城机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款61.3万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告广州市建城机械设备租赁有限公司所有的银行存款61.3万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为1012TCXXXX92的TC6013A-6型中联牌塔式起重机1台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐 莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00324号
申请执行人：蒋鸿祖，男，1933年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市××新村××室。
被执行人：陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，住天长市××队××号。
安徽省天长市公证处于2011年8月16日作出的（2011）皖天公证字第1540号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人陈宝连至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年2月25日受理了申请执行人蒋鸿祖执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宝连银行存款87190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一三年五月三十日
书记员 张陈君
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1159号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街588号
负责人：赵振忱。
委托诉讼代理人：金生军，男
委托诉讼代理人：王剑，男
被告：曲洪森，男
被告：赵玉英，女
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行诉被告曲洪森、赵玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑，被告赵玉英到庭参加了诉讼。被告曲洪森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲洪森、赵玉英偿还借款本金60万元及截至2018年3月27日利息42768元、罚息107163元，并承担自2018年3月28日起至实际偿还之日止，按个人借款合同约定的利率计算的利息；2、原告对被告曲洪森、赵玉英提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告曲洪森以借新还旧与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为*号，借款60万元，约定还款日期为2017年1月10日。同时被告曲洪森、赵玉英自愿以其所有的坐落于庄河市吴炉镇英烈士村厂房（房权证庄字第*号、建筑面积636.84平方米，房权证庄字第*号、建筑面积278.41平方米，房权证庄字第*号、建筑面积224.34平方米，房权证庄字第*号、建筑面积101.83平方米，房权证庄字第*号、建筑面积13.86平方米，房权证庄字第*号、建筑面积181.43平方米）及土地使用权（庄集用*年第*号使用权面积4124.58平方米）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，该抵押已办理了抵押登记。原告依约于2016年2月2日发放贷款。但被告曲洪森未按合同约定及时偿还贷款本息，共同债务人赵玉英亦未履行还款义务。现原告诉至法院。
被告曲洪森未作答辩。
被告赵玉英辩称，我和曲洪森是夫妻关系，我们在原告处贷款60万元属实，但暂时没有偿还能力。
根据原告提供的自然人借款申请书、同意借款协议书、同意抵押借款协议书、房地产抵押贷款意向书、个人借款合同、人民币借款抵押合同、房产执照、他项权证、借款借据、银行流水，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月2日，被告曲洪森、赵玉英（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为*号《个人借款合同》，约定借款60万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年1月10日止，以借款借据为准。贷款实行固定利率，年利率为9.72%。还款方式为按月付息，到期一次还本。甲方应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息，如未按照约定的时间归还，将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。甲方未按本合同约定偿还贷款，乙方有权要求甲方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。
当日，被告曲洪森、赵玉英自愿以其所有的坐落于庄河市吴炉镇英烈士村厂房（房权证庄字第*号、建筑面积636.84平方米，房权证庄字第*号、建筑面积278.41平方米，房权证庄字第*号、建筑面积224.34平方米，房权证庄字第*号、建筑面积101.83平方米，房权证庄字第*号、建筑面积13.86平方米，房权证庄字第*号、建筑面积181.43平方米）及土地使用权（庄集用*年第*号使用权面积4124.58平方米）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2016年2月2日依约发放借款60万元。后被告偿还部分借款利息，未再依约还款。截至2018年3月27日尚欠借款本金60万元、利息42768元、罚息107163元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告已依约发放了贷款，被告曲洪森应按合同约定及时偿还借款本息。被告曲洪森未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生在曲洪森与赵玉英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同负责偿还。借款时二被告以其所有的房产及土地为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产及土地享有优先受偿权。被告曲洪森经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的司法解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲洪森、赵玉英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金60万元及截至2018年3月27日利息42768元、罚息107163元，并承担自2018年3月28日起至实际给付之日止，按年利率9.72%上浮50%计算利息；
二、被告曲洪森、赵玉英届期不履行前述第一项还款义务的，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行可与其协议，以坐落于庄河市吴炉镇英烈士村厂房（房权证庄字*、*、*、*、*、*号、建筑面积分别为636.84平方米、278.41平方米、224.34平方米、13.86平方米、181.43平方米、）及土地使用权（庄集用***，面积4124.58平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1159号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街588号负责人：赵振忱。委托诉讼代理人：金生军，男委托诉讼代理人：王剑，男被告：曲洪森，男被告：赵玉英，女原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行诉被告曲洪森、赵玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑，被告赵玉英到庭参加了诉讼。被告曲洪森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲洪森、赵玉英偿还借款本金60万元及截至2018年3月27日利息42768元、罚息107163元，并承担自2018年3月28日起至实际偿还之日止，按个人借款合同约定的利率计算的利息；2、原告对被告曲洪森、赵玉英提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告曲洪森以借新还旧与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为*号，借款60万元，约定还款日期为2017年1月10日。同时被告曲洪森、赵玉英自愿以其所有的坐落于庄河市吴炉镇英烈士村厂房（房权证庄字第*号、建筑面积636.84平方米，房权证庄字第*号、建筑面积278.41平方米，房权证庄字第*号、建筑面积224.34平方米，房权证庄字第*号、建筑面积101.83平方米，房权证庄字第*号、建筑面积13.86平方米，房权证庄字第*号、建筑面积181.43平方米）及土地使用权（庄集用*年第*号使用权面积4124.58平方米）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，该抵押已办理了抵押登记。原告依约于2016年2月2日发放贷款。但被告曲洪森未按合同约定及时偿还贷款本息，共同债务人赵玉英亦未履行还款义务。现原告诉至法院。被告曲洪森未作答辩。被告赵玉英辩称，我和曲洪森是夫妻关系，我们在原告处贷款60万元属实，但暂时没有偿还能力。根据原告提供的自然人借款申请书、同意借款协议书、同意抵押借款协议书、房地产抵押贷款意向书、个人借款合同、人民币借款抵押合同、房产执照、他项权证、借款借据、银行流水，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月2日，被告曲洪森、赵玉英（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为*号《个人借款合同》，约定借款60万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年1月10日止，以借款借据为准。贷款实行固定利率，年利率为9.72%。还款方式为按月付息，到期一次还本。甲方应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息，如未按照约定的时间归还，将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。甲方未按本合同约定偿还贷款，乙方有权要求甲方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。当日，被告曲洪森、赵玉英自愿以其所有的坐落于庄河市吴炉镇英烈士村厂房（房权证庄字第*号、建筑面积636.84平方米，房权证庄字第*号、建筑面积278.41平方米，房权证庄字第*号、建筑面积224.34平方米，房权证庄字第*号、建筑面积101.83平方米，房权证庄字第*号、建筑面积13.86平方米，房权证庄字第*号、建筑面积181.43平方米）及土地使用权（庄集用*年第*号使用权面积4124.58平方米）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月2日依约发放借款60万元。后被告偿还部分借款利息，未再依约还款。截至2018年3月27日尚欠借款本金60万元、利息42768元、罚息107163元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告已依约发放了贷款，被告曲洪森应按合同约定及时偿还借款本息。被告曲洪森未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生在曲洪森与赵玉英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同负责偿还。借款时二被告以其所有的房产及土地为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产及土地享有优先受偿权。被告曲洪森经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲洪森、赵玉英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金60万元及截至2018年3月27日利息42768元、罚息107163元，并承担自2018年3月28日起至实际给付之日止，按年利率9.72%上浮50%计算利息；二、被告曲洪森、赵玉英届期不履行前述第一项还款义务的，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行可与其协议，以坐落于庄河市吴炉镇英烈士村厂房（房权证庄字*、*、*、*、*、*号、建筑面积分别为636.84平方米、278.41平方米、224.34平方米、13.86平方米、181.43平方米、）及土地使用权（庄集用***，面积4124.58平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由二被负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一八年三月二十九日书记员  刘 林
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执597号
申请执行人杨礼红。
被执行人祝新友。
被执行人姜美芬。
本院依据玉山县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）赣1123民初444号民事判决书，于2017年5月25日立案执行申请人杨礼红与被执行人祝新友、姜美芬民间借贷纠纷一案。2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人祝新友、姜美芬的房产均在中国农业银行玉山县支行办理了抵押贷款，同时其所有的房产于2017年1月20日被浙江省松阳县人民法院查封，暂时难以处置。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月9日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币141771元及利息，承担执行费2026.56元，本院已执行9520元,尚有132251元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执597号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十八日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执597号之一
申请执行人杨礼红。
被执行人祝新友。
被执行人姜美芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初444号民事判决书，责令被执行人祝新友、姜美芬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝新友、姜美芬至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝新友、姜美芬银行存款人民币14.1771万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年七月二十四日
书记员 占超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2055号
原告王某，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告张某芝，女，汉族，农民，现住址同上。
被告王某文，男，汉族，现住绥化市北林区。
被告王某霞，女，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告王某江，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
法定代理人ＸＸ，女，汉族，农民，现住绥化市北林区（系王某江女儿）。
被告王某君，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告王某、张某芝诉被告王某文、王某霞、王某江、王某君赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某芝，被告王某文，被告王某君法定代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王某霞、王某君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某、张某芝向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付二原告生活费每人每月2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某、张某芝系夫妻关系，生育四名子女，即被告王某文、王某霞、王某江、王某君。现二原告年迈体衰，无劳动能力，亦无生活来源，故诉讼法院，要求四被告给付赡养费每人每月2000元并承担诉讼费用。
被告王某文承认原告王某、张某芝在本案中所主张的事实，同意每月给付二原告2000元赡养费。
被告王某江承认原告王某、张某芝在本案中所主张的事实，但其因车祸现在生活不能自理，且无生活来源，同意在赔付款范围内承担赡养义务。
被告王某霞、王某君经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，被告王某文、王某江承认原告王某、张某芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告王某文、王某霞、王某江、王某君作为原告王某、张某芝的子女，在父母年老时应承担赡养义务，比照2015年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出8391元/年，被告兄弟姐妹四人，每人应按四分之一份额负担赡养费用。因原告王某、张某芝每人每月有高龄补助70元/月，粮补350元/年，土地收入3100元/年，故扣除原告王某、张某芝的收入，四被告每月应支付给原告王某、张某芝赡养费250元。另因被告王某江现三级伤残，已部分得到致残方赔偿，赔偿金中含二原告五年赡养费，故五年后被告王某江应相对减少赡养费的给付金额。原告王某、张某芝要求四被告每人每月支付赡养费2000元过高，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告王某文、王某霞、王某江、王某君自本判决生效之日起五年内每人每月给付原告王某、张某芝赡养费250元。
二、本判决生效五年后，被告王某文、王某霞、王某君每人每月给付原告王某、张某芝赡养费350元；被告王某江每月给付原告王某、张某芝赡养费50元。
以上一、二项，四被告应于每月的1日前给付。
案件受理费100元，由被告王某文、王某霞、王某江、王某君负担。此款原告已预交，四被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一六年十一月三日
书记员 吕喜军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执恢6号
申请执行人周桂香，女，汉族，农民，住赤峰宁城县。
申请执行人陈明东，男，汉族，农民，住赤峰宁城县。
申请执行人陈明坤，男，汉族，农民，住赤峰宁城县。
被执行人董凤荣，男，汉族，农民，住赤峰宁城县。
申请人周桂香、陈明东、陈明坤与被执行人董凤荣侵权责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）宁民初字第04629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人董凤荣名下位于宁城县黑里河镇道须沟村1组集体土地使用证宁集用（2000）字第2002014号住宅正房三间、厢房三间。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 磊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初255号
原告唐兴会，男，汉族，75岁，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托代理人唐全珍（系原告唐兴会之女），女，汉族，46岁，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告于立生，男，汉族，39岁，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县D1区352幢凤凰路166号。
负责人王燕，该公司经理。
委托代理人马俊，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司勘察员。
原告唐兴会诉被告于立生、中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称平安财保玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐兴会及其委托代理人唐全珍、被告于立生、平安财保玛纳斯支公司的委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴会诉称，2015年8月28日，被告于立生驾驶中型普通客车沿玛纳斯县新湖总场天山路由南向北行驶，行至事故地点处与沿玛纳斯县新湖总场天山路由南向北行走的原告唐兴会相撞，造成原告唐兴会身体受伤，车辆受损的交通事故。玛纳斯县公安交警大队出具事故认定书认定于立生负事故全部责任，唐兴会无责任。原告受伤后在新湖总场医院住院治疗12天，因对赔偿事宜协商未果。现诉请被告赔偿各项损失10327.52元（住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费2993.76元、误工费2993.76元、精神抚慰金3000元、交通费500元）并承担本案诉讼费用。
被告于立生辩称，认可事故发生的事实及责任划分；中型普通客车在被告平安财保玛纳斯支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告唐兴会主张的损失应由保险公司在交强险限额内赔付；认可原告住院伙食补助费及住院期间的一人护理费；原告受伤时已75岁，不具备劳动能力，不认可误工费；对原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金不认可。
被告平安财保玛纳斯支公司辩称，认可交通事故发生的事实及责任划分；中型普通客车在其公司处投保交强险，事故发生在保险期内；对原告住院期间住院伙食补助费按25元／天标准赔付；认可交通费100元；营养费、护理费无医嘱不认可；原告受伤时已75岁，不认可误工费；原告伤情未构成伤残不同意赔付精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年8月28日，被告于立生驾驶中型普通客车沿玛纳斯县新湖总场天山路由南向北行驶，行至事故地点处与沿玛纳斯县新湖总场天山路由南向北行走的原告唐兴会相撞，造成原告唐兴会身体受伤，车辆受损的交通事故。玛纳斯县公安交警大队出具的6523242015第1-133号事故认定书认定于立生负事故全部责任，唐兴会无责任。原告唐兴会受伤后被送往新湖总场医院住院治疗12天，被诊断为：1.左上肢皮肤裂伤；2.左外踝及右肘皮肤损伤；3.头颅闭合性损伤。医嘱：休息十日。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告唐兴会提交的交通事故认定书、病历、诊断证明书二份在案予以证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿。此次事故被告于立生驾驶车辆违反道路交通安全法的规定行驶，发生交通事故导致原告唐兴会受伤，被告于立生承担事故的全部责任，应对原告唐兴会的合理损失承担赔偿责任，故原告唐兴会的损失应由被告平安财保玛纳斯支公司在承保交强险限额内予以赔偿。
原告主张住院伙食补助费420元，结合原告住院治疗情况及本地实际情况，本院酌定为360元（12天30元/天）；原告唐兴会主张营养费420元，结合原告年龄及伤情，本院酌定为360元（12天30元/天）；原告主张护理费2993.76元（22天136.08元/天），结合原告受伤时年龄、伤情及住院治疗情况，本院依法予以确认；原告主张交通费500元，结合原告就医治疗情况及被告意见，本院酌定支持100元；原告主张误工费2993.76元，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持。
综上，原告唐兴会的各项损失合计为3813.76元，由被告平安财保玛纳斯支公司在承保交强险限额内予以赔偿（其中医疗费用赔偿限额项下720元，死亡伤残赔偿限额项下3093.76元）。原告唐兴会诉请的合理损失在保险限额内可获足额赔偿，被告于立生在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐兴会各项损失3813.76元；
二、被告于立生在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告唐兴会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计117.8元，由被告于立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年五月十日
书记员 孙雪莲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第25号
案外人：张爽。
申请执行人：洛阳银博投资担保有限公司。
法定代表人：吴红阳，该××董事长。
被执行人：吕辉。
被执行人：洛阳金百莉珠宝有限公司。
法定代表人：李吉，该××董事长。
被执行人：洛阳卡琳珠宝有限公司。
法定代表人：王珂，该××董事长。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，该××董事长。
关于洛阳银博投资担保有限公司诉吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，案外人张爽向本院提出执行异议：请求立即停止对案外人位于三亚迎宾路中段南侧B-08号地块项目（森林半岛项目）7号楼12层03号房（涉案房产）房产的拍卖程序，并返还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行洛阳银博投资担保有限公司诉吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年11月20日将被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司位于三亚市河东区迎宾路中段南侧“森林半岛”项目2#、6#、7#、8#、13#楼中的140套房（其中含涉案房产）予以查封，并委托有关部门对上述房产进行了评估并予以拍卖，因无人竞买致使流拍，现我院已中止对涉案房产的拍卖事项。在拍卖中，案外人张爽向本院提交了“案外人执行异议申请书”和张爽于2013年8月18日与三亚旭诚房地产开发有限公司签订的“三亚森林半岛认购意向书”，并已交了总房款834300元的一半款417150元，双方至今未签订购房合同，该涉案房产至今也未交付使用。
本院认为：本院在执行过程中，将被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下的位于三亚市河东区迎宾路中段南侧“森林半岛”项目2#、6#、7#、8#、13#楼中的140套房予以查封并进行处置，虽然涉及到案外人张爽个人购买的房产，但该涉案房产并没有签订正式的购房合同，也没有在房管部门办理登记手续，只付了百分之五十的房款，且此房正在建设中并未交工，据此我院对此房产有查封和处置的权利。张爽所提异议理由不足，应予以驳回。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张爽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十一月十五日
书记员 王洋洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00074号
罪犯韦武顺，男，汉族，1969年1月25日出生于广东省普宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年6月27日作出（2001）粤高法刑终字第300号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月31日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯韦武顺曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦武顺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦武顺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦武顺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯韦武顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦武顺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（自2021年1月31日起至2024年1月30日止）。减刑后的刑期至2021年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第250号
原告宋风鸣，男，1956年6月2日生。
被告辉县市公路管理局
法定代表人琚宪顺，系该局局长。
委托代理人原献伟，系河南百泉律师事务所律师。
原告宋风鸣诉被告辉县市公路管理局租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月14日诉至本院，本院当日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，依法向原、被告分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书。同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法公开开庭进行了审理。原告宋风鸣到庭参加诉讼，被告委托代理人原献伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年春节过后，被告租赁我的筑路机械设备，建设公路，双方约定，机械设备所需燃油由被告负担，工程结束后，被告从应付我的租赁费中扣除了10312.36元油款。我认为被告是违反合同约定，扣除本由被告承担的燃油费，让原告承担，因此，经多次催要，被告拖欠至今未支付。为此诉至法院，要求被告偿还原告租赁费10312.36元和要账费1000元，并支付从1994年元月1日起到起诉之日止的逾期付款的利息。
被告辉县市公路管理局辩称，被告与原告宋凤鸣在1993年曾经达成过口头协议，根据账面显示已结清，原告宋凤鸣要求被告返还压路款没有依据，被告租原告的机械在93年，1994年7月12日租赁费全清，之后原告再也未找过被告，原告的起诉已超过诉讼时效，原告所起诉的依据是1994年7月21日的协议，与本案无关，故原告所诉不符合事实，应予驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、被告辉县市公路管理局是否应当支付原告的租赁费10312.36元。2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供的证据有：1、1994年7月21日原告和被告单位职工勾某甲、郭某甲签订的《租用筑路机械协议书》一份。主要内容：被告租赁原告的一台15吨的压路机，每班250元。工程所用一切燃油由被告保证。2、勾某甲当庭证言一份，以此证明94年7月21日所签的合同是其93年干活的合同及燃油款应被告提供，被告不应扣除。3、霍某和李某甲当庭证言一份，以此证明诉讼时效未超过。
被告为证明其主张成立向本院提供的证据有：1、被告支付原告的租赁费账单复印件21张（原件当庭核对后，被告已取走），证明原告的租赁费已经付清，其中支付租赁费62437.64元，扣除了被告车燃油费10312.36元，2、郭某甲当庭证言一份，以此证明燃油款应由原告支付，1994年签订的合同并不是1993年干活所签的合同。
经庭审质证，被告对原告提供证据1有异议，认为该证据系复印件，形式不合法，该协议上无被告单位公章，原、被告的口头机械租赁协议已于1994年7月12日结清，该协议签订是1994年7月21日，该协议与本案无关系。另从协议第二条并未明确燃油由被告提供，故被告租原告机械时原告在被告处加的燃油应在支付租赁费中扣除。被告对原告提供的勾某甲证言无异议，被告对原告提供霍某与李某甲当庭证言有异议，认为两位证言不能证实原告去公路局要过，原告起诉已超过诉讼时效。原告对被告提供证据1中其领款单无异议，对被告公路局账目上显示从台班费中扣除燃油款10312.36有异议，认为燃油款不该扣除，认为领油单上没有自己的签名，原告对被告提供郭某甲证言有异议，认为不真实。
经庭审质证本院综合认证如下，原告提供证据1，因被告不予认可系原告1993年干活所签的合同，合同书上签合同人当庭证言也不能证实1994年7月21日所签合同与该纠纷系一回事，因该合同签订系1994年7月21日，故本院确认该合同与本案无关，原告提供证据勾某甲当庭证言，证实了原告在被告处加的燃油，被告在结账时应予扣除，故本院对原告提供该证言的目的不能确认。原告提供霍某和李某甲的当庭证言，因被告提出异议，且证言也证实其未和原告去公路局里面要过账，只是去人民旅社要过，但不知找谁要了，故本院对原告提供该证据的证明目的不予确认。原告宋凤鸣对被告提供证据1中领款单无异议，对被告公路局账目上显示从台班费中扣除燃油款10312.36有异议，认为不该扣除，但未提供证据，故本院对被告提供证据1予以确认，被告提供当庭郭某甲证言，原告提出异议，认为证言不真实，本院认为被告郭某甲证言只能对1994年的合同予以作证，对原告1993年干活合同约定的内容不能作评断，故本院对郭某甲证言证实原告给被告1993年所干活约定的内容不予确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：1993年被告辉县市公路管理局租赁原告宋凤鸣的压路机一台，建设公路，双方未签订书面合同，工程结束后，1993年12月21日原、被告结算，被告租赁原告压路机的租赁费为72750元，原告庭审认可施工期间在被告处加燃油合计10312.36元，原告实际从被告处领款62437.64元。原告于2014年1月14日以燃油款10312.36元被告不应从租赁费中扣除向本院起诉要求被告予以返还，被告认为应予扣除，双方账目已结清不同意返还。
本院认为：当事人对自己提出主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告宋凤鸣以1994年7月21日签订的合同为依据，要求被告辉县市公路管理局归还1993年租用原告压路机租赁费10312.36元，因该合同签订时间为1994年7月21日，被告又不认可该合同系1993年租原告压路机所签的合同，庭审中原告陈述其主张的10312.36元系双方结算时被告扣除的燃油费，该费用不应从租赁费中扣除，其提供的证据不足以证明该主张，故原告对其主张应承担举证不能的法律后果，同时延付租金或拒付租金的诉讼时效期间为一年，原告主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权，综上所述，本院对原告主张被告返还租赁费10312.36元及逾期付款的利息不予支持（1994年元月1日至判决生效之日的利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋凤鸣的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵乃佳
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民初字第250号原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。住所地：吉林省辉南县代表人薛宪华，主任。被告杨来春，男，汉族，住吉林省辉南县。本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告杨来春金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。案件诉讼费150.00元，减半收取75.00元，由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社负担。审 判 长  孙利国人民陪审员  韩 刚人民陪审员  王洪利二〇一四年四月十五日书 记 员  宋和家
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17942号
原告:王庆民，男，1950年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区.
委托诉讼代理人：王祥军（系王庆民之子），1980年10月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区.
被告：张垚，男，1980年2月18日出生，汉族，职业不祥，住，住北京市房山区。
原告王庆民与被告张垚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆民的委托诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼；被告张垚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆民向本院提出诉讼请求：一、判令张垚偿还王庆民借款1152628元（本金739860元及所欠利息412768.1元）；二、本案诉讼费用由张垚承担。事实与理由：王庆民与张垚因业务往来结识，2014年10月9日，张垚以借钱投资生意为由向王庆民借款。当时张垚许诺的很好，给付利息并按期还款。1、2014年10月10日，王庆民将积蓄208860元现金交给张垚，张垚给王庆民出具欠条，书面约定该款项利息1分五厘/月，王庆民可随时要求还款。2、2015年1月5日，王庆民将积蓄10万元现金交给张垚，张垚给王庆民出具欠条，书面约定该款项利息4分/月，王庆民可随时要求还款。3、2015年1月10日，王庆民将积蓄20万元现金交给张垚，张垚给王庆民出具欠条，书面约定该款项利息4分五厘/月，王庆民可随时要求还款。4、2015年4月1日，王庆民将积蓄15万元现金交给张垚，张垚给王庆民出具欠条，书面约定该款项利息4分五厘/月，王庆民可随时要求还款。5、2015年9月4日，王庆民将积蓄81000元现金交给张垚，但王庆民未出具欠条但还款协议中包含。经王庆民多次催要，双方于2015年9月18日签订还款协议，双方约定本金739860元，利息171594元，于2015年11月30日前还清。还款协议签订后，张垚并没有按期偿还余款及利息，现该款已借两年多，经多次催要，张垚既未向王庆民支付借款利息，也未偿还借款本金。王庆民多次找张垚要钱，并多次要求与张垚面谈协商还款事宜，但均未果，且张垚一直躲避王庆民。王庆民认为，原告张垚之间已形成事实上的民间借贷关系，债务应当清偿。张垚躲避王庆民、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
被告张垚未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，张垚出具欠条，内容为“今欠王庆民人民币208860元，年息1800元每万元”。2015年1月5日，张垚出具欠条，内容为“今欠王庆民人民币100000元，月息0.04（肆分）”。2015年1月10日，张垚出具欠条，内容为“今欠王庆民现金200000元，月息8000元，4分”。2015年4月1日，张垚出具欠条，内容为“今欠王庆民150000元整”。2015年9月18日，王庆民（甲方）与张垚（乙方）签订《分期还款协议书》，约定现鉴于乙方不能一次性偿还欠款。甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议，甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币：739860，利息171594元(注明：有欠条）。甲方同意乙方分四次偿还欠款及还款计划。第一次还款日期为2015年9月20日，偿还金额为23000元等事项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，被告张垚无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。根据王庆民提交的借条及分期还款协议书，可以确认双方当事人之间存在合法的借贷关系。原告王庆民要求被告张垚偿还借款本金的诉讼请求，有相关法律依据，本院予以支持。分期还款协议书应视为双方当事人对2015年9月18日及以前借款本金和利息的综合约定，但该协议书约定利息过高，故本院依据借款欠条内容计算利息，对于欠条中约定利率过高的，本院酌情予以调整。对于原被告双方未约定利息的，王庆民主张支付借期内利息的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张垚于本判决生效后十日内归还原告王庆民借款本金七十三万九千八百六十元、利息二十八万三千三百元；
二、驳回原告王庆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一万五千四百三十四元（含公告费二百六十元），由原告王庆民负担一千七百零四元（已交纳）；由被告张垚负担一万三千七百三十元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 蔡连会
人民陪审员 于 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙学博
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5256号
原告：冯国平。
被告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。
法定代表人：江厚记，该公司董事长。
被告：王万如。
本院于2016年9月6日立案受理了原告冯国平与被告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称淮阴大北农公司）、王万如买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国平及其委托代理人王小国、被告淮阴大北农公司的委托代理人、被告王万如及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国平向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告淮阴大北农公司口头达成的饲料买卖合同；2、两被告返还原告剩余饲料预付款58000元及赔偿损失4530元；3、两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月7日，被告王万如以被告淮阴大北农公司名义，与原告达成口头饲料买卖合同，约定被告向原告供应鱼饲料。当日，应被告王万如要求，原告向其支付了饲料预付款100000元，被告王万如出具了收款收据。原告付款后，被告淮阴大北农公司于2015年向原告供应7吨饲料，2016年上半年供应5吨饲料，两次合计42000元。后原告要求两被告继续供货时，两被告均以各种借口推脱。
被告淮阴大北农公司辩称：原告与被告淮阴大北农公司之间不存在任何口头或者书面的饲料买卖合同，不存在买卖关系，被告淮阴大北农公司也没有收到过原告任何货款。故请求判令驳回原告对被告淮阴大北农公司的诉讼请求。
被告王万如辩称：被告王万如与原告无口头饲料买卖合同，原告是与金坛市大北农饲料有限公司（以下简称金坛大北农公司）发生的买卖关系。金坛大北农公司的法定代表人是魏国俊，王万如替魏国俊收了原告100000元货款，但是王万如已将100000元货款汇至魏国俊的账户。故请求判令驳回原告对被告王万如的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告淮阴大北农公司系经工商登记注册的企业法人，经营范围为配合饲料、预混合饲料、浓缩饲料销售等。案外人金坛大北农公司系经工商登记注册的企业法人，经营范围为畜禽、水产饲料销售，法定代表人为魏国俊。被告淮阴大北农公司与金坛大北农公司曾于2014年12月1日签订一份《合作与发展协议》，约定：金坛大北农公司为淮阴大北农公司的经销商；金坛大北农公司应将货款直接交到淮阴大北农公司的财务部，或通过银行、其他金融机构存入、或转账或电汇到淮阴大北农公司账户；公司与客户明确货款不以现金方式由客户向公司业务员直接支付，否则因此导致的任何法律后果均由客户独自承担；协议有效期为2014年12月1日至2016年12月31日。
因原告冯国平购买饲料事宜，魏国俊于2015年8月5日向被告淮安大北农公司员工王万如出具一份委托书，委托王万如代收原告100000元货款，一切责任由金坛大北农公司承担。2015年8月7日，原告向被告大北农公司员工王万如支付了100000元货款，该款项存入了王万如账户。同日，王万如在金坛大北农公司向原告出具了一份收款收据，载明收到原告预付款100000元，王万如在收款人处签字，收款单位处加盖了金坛大北农公司公章。2015年8月8日，王万如将100000元货款汇至金坛大北农公司法定代表人魏国俊的账户。原告认为其在付款后未收到全部货物，遂以诉称事实和理由诉至法院。
庭审中，被告王万如为证明发货人为金坛大北农公司，提供了五份金坛大北农公司的送货单，及魏国俊于2016年5月18日出具的发货记录和发货计划，发货记录和发货计划中载明收到冯国平的货款100000元，以及2015年、2016年的发货数量和发货计划，冯国平在该份证据下方签字。原告质证对于五份送货单不予认可，但是认可发货记录和发货计划的真实性。
上述事实，有当事人陈述、名片、金坛大北农公司营业执照及组织机构代码证、合作与发展协议、委托书、原告取款记录、存款记录、收款收据、转账记录、送货单、发货记录和发货计划在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告诉称被告王万如收款系淮阴大北农公司的职务行为，买卖合同相对人为被告淮阴大北农公司，根据原告所举证据，王万如虽为淮阴大北农公司员工，但是王万如向原告出具的收款收据中明确载明收款单位为金坛大北农公司。结合被告王万如向本院所举的向金坛大北农公司法定代表人魏国俊的汇款记录以及魏国俊的委托书，能够证明收取原告货款以及向原告发货的主体均是金坛大北农公司，在未能及时发货的情况下，魏国俊对已发货进行核对并制定了发货计划，原告对此亦表示认可并签字。根据合同的订立、履行情况，本院认定买卖合同相对人是金坛大北农公司，原告起诉要求解除与被告淮阴大北农公司的买卖合同，两被告返还饲料款并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯国平的诉讼请求。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第452号
原告：东营市汇金新型建材有限公司。
法定代表人：贾永光，经理。
委托代理人（特别授权）：石长海，男，汉族，农民。系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：崔强，广饶求正法律服务所法律服务工作者。
被告：袁传海，男，汉族，农民。
原告东营市汇金新型建材有限公司诉被告袁传海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市汇金新型建材有限公司的委托代理人石长海、崔强到庭参加诉讼，被告袁传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市汇金新型建材有限公司诉称，被告袁传海于2004年春天在原告东营市汇金新型建材有限公司处购买粉煤灰砖，给付部分砖款后下剩欠款10000元，2005年1月19日在原告与被告结算时，被告袁传海向原告东营市汇金新型建材有限公司出具欠条一份。2012年6月23日原告东营市汇金新型建材有限公司向被告袁传海催要砖款时，被告袁传海承诺在2012年年底付清所剩砖款10000元，并出具欠条一份，同时销毁2005年1月19日出具的欠条。请求法院判令被告支付砖款10000元，诉讼费由被告负担。
被告袁传海未应诉、亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交欠条一份，证明被告袁传海于2004年春天在原告东营市汇金新型建材有限公司处购买粉煤灰砖，给付部分砖款后下剩欠款10000元。
经审理查明，2004年春天，被告袁传海在原告东营市汇金新型建材有限公司处购买粉煤灰砖，给付部分砖款后下剩欠款10000元，2012年6月23日原告东营市汇金新型建材有限公司向被告袁传海主张权利，被告袁传海向原告东营市汇金新型建材有限公司出具欠条一份，同时承诺2012年底付清。
上述事实，主要依据原告东营市汇金新型建材有限公司提供的欠条及其陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告袁传海欠原告东营市汇金新型建材有限公司砖款10000元，事实清楚，证据确凿，被告袁传海应当偿还。原告东营市汇金新型建材有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁传海于本判决生效之日起十日内给付原告东营市汇金新型建材有限公司欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 郭 丽
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李文盈
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执63号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：杨林，该行行长。
被执行人：王传宏。
被执行人：章燕。
被执行人：王润。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01750号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传宏、章燕、王润银行存款80400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第25号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人李某某，别名李小建，男，生于1987年3月7日。
被告人杨某某，男，生于1984年2月3日。
被告人赵某某，男，生于1986年6月22日。
被告人杨一某，男，生于1986年12月1日。
被告人杨二某，男，生于1988年1月21日。
被告人王某某，男，生于1987年5月6日。
被告人齐某某，男，生于1985年5月13日。
被告人李一某，男，生于1988年10月23日。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李某某、杨某某、赵某某、杨一某、杨二某、王某某、齐某某、李一某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某、赵某某、杨一某、杨二某、王某某、齐某某、李一某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某因琐事与被害人李二某发生纠纷，李某某通过被告人赵某某联系到内黄县六村乡杨桑村的被告人杨某某、杨二某、杨一某密谋报复李二某。2012年6月21日20时许，被告人李某某召集赵某某、杨某某、杨一某、杨二某、王某某、齐某某、李一某等人，由李一某负责开车到被害人李二某家门口，王某某负责望风，齐某某负责看守被害人家属，杨某某、杨二某、杨一某进到被害人家中，用事先准备好的洋镐把将李二某打伤，经鉴定，被害人李二某之损伤属于轻伤。
2012年10月20日，被告人赵某某与被害人李二某达成赔偿协议，赵某某赔偿李二某经济损失共计25000元；2012年11月22日，被告人李某某等八人与被害人李二某达成赔偿协议，李某某等八人赔偿李二某经济损失共计100000元，并已履行完毕。
2012年12月10日被告人杨一某、王某某到公安机关投案；2012年12月12日被告人杨二某到公安机关投案；2012年12月15日被告人齐某某、李一某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、杨某某、赵某某、杨一某、杨二某、王某某、齐某某、李一某在开庭时均无异议，表示自愿认罪。并有被害人李二某的陈述，证人杨三某、李三某、李四某、李五某、孙某某等人的证言，伤情鉴定结论书、前科证明、到案证明，指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、赔偿协议及谅解书、收款条、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某、赵某某、杨一某、杨二某、王某某、齐某某、李一某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨一某、杨二某、王某某、齐某某、李一某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某、齐某某、李一某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。八名被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉人认为被告人杨一某、杨二某、王某某、齐某某、李一某系自首的意见，被告人王某某、齐某某、李一某系从犯的意见符合法律规定，本院予以采纳。经社区矫正机构对被告人杨一某、杨二某、王某某、齐某某、李一某居住社区调查，矫正机构认为对被告人可以适用社区矫正。为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第二十七条、第四十二条、第四十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月又二十五天。
（被告人刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某、杨某某刑期自2012年8月27日起至2012年11月26日止；被告人赵某某刑期自2012年8月27日起至2012年10月21日止。）
四、被告人杨一某犯故意伤害罪，判处管制一年。
五、被告人杨二某犯故意伤害罪，判处管制一年。
六、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
七、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
八、被告人李一某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤文广
审 判 员 张金堂
人民陪审员 余新山
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔雪峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2076号
申请执行人陈燕军。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人陈燕军与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终386号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十四日
书记员 张 国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1379号
申请执行人：张庆宝，男，1938年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱慧，女，1973年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张庆宝与被执行人朱慧民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款10000元，并给付该欠款的利息500元及迟延履行金，案件受理费50元，执行费58元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1379号
申请执行人：张庆宝，身份证号230103193809240318，男，1938年9月24日生，汉族，哈尔滨工业大学高级工人，住哈尔滨市南岗区巴复华小区A6栋1单元802门。
被执行人：朱慧，身份证号230102197305081642，女，1973年5月8日生，汉族，平安保险公司保险员，住哈尔滨市南岗区宽城街86号6单元402室。
本院在执行申请执行人张庆宝与被执行人朱慧民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款10000元，并给付该欠款的利息500元及迟延履行金，案件受理费50元，执行费58元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初721号
原告：荆竹,女,1968年3月19日出生,汉族,住栾川县。
被告：马驰骋,男,1979年11月16日出生,汉族,住栾川县。
原告荆竹与被告马驰骋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆竹到庭参加诉讼，被告马驰骋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆竹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款150,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日被告马驰骋因生意周转困难，在原告处借现金150,000元，使用期三个月，并向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告以经济困难为由不予偿还，无奈提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条及转账凭证证据系书证，且为原始证据，该证据证明了被告马驰骋于2015年4月16日借原告荆竹现金150,000元，用期三个月偿还的事实，在本案中具有较强的证明力，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日被告马驰骋因生意需要在原告处借款150,000元，约定借期三个月，并向原告出具借款凭证，借款到期后，经原告催要，被告已向原告支付了一个月的利息之后，经催要无果，原告提起诉讼，要求被告偿还借款150,000元及逾期利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案中，被告马驰骋作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有如期偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。对于原告要求逾期利息问题，依照法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，但要求支付逾期利息的应当予以支持。被告马驰骋经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马驰骋于本判决生效后十日内偿还原告荆竹借款150,000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年8月16日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告荆竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨京府
二〇一七年六月五日
书记员 祁延飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初191号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周汉亮，户籍所在地广西贵港市港南区。因犯盗窃罪，于2013年8月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人周汉亮犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月17日20时许，被告人周汉亮在南宁市兴宁区高峰路附近，徒手盗走被害人兰某在上衣右边口袋的一台华为荣耀牌手机，得手后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币406元。
另查明，2016年1月17日被告人周汉亮被公安机关抓获。公安机关从被告人周汉亮处扣押涉案的华为荣耀手机一部，并将手机依法发还给被害人兰某（1999年5月8日出生，案发时系未成年人）。
被告人周汉亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人兰某的陈述、被告人周汉亮的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周汉亮以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周汉亮犯盗窃罪成立。被告人周汉亮在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人周汉亮归案后能如实供述罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周汉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1641号
申请执行人刘二松
被执行人蒋辉军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00269号，依法向被执行人蒋辉军发出执行通知书，责令被执行人蒋辉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋辉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋辉军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十四日
书记员 沈 浩