wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2029号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某甲，无业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月8日被取保候审。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
被告人邹某乙，无业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月8日被取保候审。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2135号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人邹某甲、邹某乙及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日至4月9日，被告人邹某甲指使并伙同被告人邹某乙在瑞安市、苍南县等地通过“伪基站”设备向周边不特定移动手机用户发送内容为“代办高额度信用卡”的短信。该设备占用中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司GSM公众数字蜂窝移动通信网的频率，并发射无线电信号，截断一定范围内移动电话的正常通信联系。经中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司测算，4月7日至9日被告人邹某甲、邹某乙使用“伪基站”设备，造成周边温州移动通讯用户通信中断约18054人次。
2015年4月10日凌晨，被告人邹某甲、邹某乙在瑞安市安阳街道望江宾馆被公安人员抓获。
上述事实，被告人邹某甲、邹某乙在开庭审理过程中均无异议，并有电子物证检验报告，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，银行卡信息清单，“伪基站”数据证明材料情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙结伙非法使用“伪基站”设备群发短信，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为均已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某甲起主要作用，系主犯；被告人邹某乙起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人的辩护人相关从轻、减轻处罚意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具手机、发射器装置等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十二月六日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2029号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹健林。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月8日被取保候审。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
被告人邹某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月8日被取保候审。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2135号起诉书指控被告人邹健林、邹某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人邹健林、邹某及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日至4月9日，被告人邹健林指使并伙同被告人邹某在瑞安市、苍南县等地通过“伪基站”设备向周边不特定××手机用户发送内容为“代办高额度信用卡”的短信。该设备占用中国××通信集团浙江有限公司温州分公司GSM公众数字蜂窝××通信网的频率，并发射无线电信号，截断一定范围内××电话的正常通信联系。经中国××通信集团浙江有限公司温州分公司测算，4月7日至9日被告人邹健林、邹某使用“伪基站”设备，造成周边温州××通讯用户通信中断约18054人次。
2015年4月10日凌晨，被告人邹健林、邹某在瑞安市安阳街道望江宾馆被公安人员抓获。
上述事实，被告人邹健林、邹某在开庭审理过程中均无异议，并有电子物证检验报告，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，银行卡信息清单，“伪基站”数据证明材料情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邹健林、邹某结伙非法使用“伪基站”设备群发短信，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为均已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹健林起主要作用，系主犯；被告人邹某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人的辩护人相关从轻、减轻处罚意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邹健林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具手机、发射器装置等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十二月六日
（代）书记员 朱晓敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5710号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。住所地：台州市黄岩区横街路173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：缪文忠，男，1957年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告缪文忠为物业服务合�纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月十八日
代书记员 罗张瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更558号
罪犯孙增光，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月20日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑初字第0411号刑事判决，以被告人孙增光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期至2017年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙增光自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙增光自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙增光自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙增光准予减刑九个月，刑期至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10522号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告张小妹，女，1958年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告张小妹物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理�务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第360号
原告：张解放，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：田永雷，男，1970年16月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告张解放与被告田永雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告张解放、被告田永雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告购买原告燃煤合计欠款227854元。请求判令被告偿还所欠原告燃煤款227854元及利息。
被告辩称，欠款属实，厂子不是我自己的，且燃煤质量、数量均不合格。
经审理查明，被告自2012年年底开始陆续购买原告燃煤，截止到2013年5、6月份，被告尚欠原告燃煤款合计227854元，2013年11月26日，被告给原告出具欠条载明：“煤220.35吨款227854元田永雷2013年.11.26贰拾贰万柒仟捌佰伍拾肆元”。被告认可欠条由其出具，但主张原告送煤时就发现原告出售的燃煤数量不足，质量不合格，但其未能提供证据证实其主张。被告还主张，其与王凯平合伙经营海产品育苗场，购买原告的燃煤用于海产品育苗场经营，王凯平愿意分担海产品育苗场的债务。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2012年底至2013年5、6月份，被告购买原告燃煤尚欠原告燃煤款227854元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿所欠原告燃煤款227854元，并承担自原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称原告出售的燃煤数量不足、质量不合格，被告未提供充分证据证实其主张，本院对其辩称不予采信。被告主张购买原告燃煤用于其与王凯平合伙经营的海产品育苗场，因被告给原告出具欠条，被告可在偿还原告燃煤款后与其主张的合伙人王凯平另行清算。依照《中华人民共和合同法》第六十二条、第一百五十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告田永雷于本判决生效之日后5日内给付原告张解放燃煤款227854元，并承担自2013年10月13日起至本判决生效后5日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1620元，由被告负担。
案件受理费4718元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初3670号
原告：王艳龙，男，1978年11月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘涛，男，1973年2月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告王艳龙与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，现已审理终结。
原告王艳龙向本院提出诉讼请求：1、被告�涛偿还借款本金60万元；2、诉讼费用由被告刘涛负担。事实和理由：王艳龙与刘涛系朋友关系。刘涛因生意周转，多次向王艳龙借款。2015年6月22日，双方经过结算，刘涛向王艳龙出具借条一份，载明借款总金额为60万元。现原告王艳龙多次向被告刘涛催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王艳龙的起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孟丛珊
二〇一八年九月二十六日
书记员 谢 飞
附相关法律条款：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向�民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5848号
原告：虞嘉铭，经商。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：孙学林，经商。
原告虞嘉铭为与被告孙学林买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款80100元整及利息损失（从2015年6月4日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。二、被告承担代理费6400元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告孙学林公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告虞嘉铭的委托代理人骆小宝到庭参加了诉讼。被告孙学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告虞嘉铭与被告孙学林存在树脂材料买卖业务往来。2015年5月4日，被告孙学林出具欠条一份，载明尚欠原告货款80100元，若一个月之外付款，按未付款的月利率3%支付利息，并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。该款被告孙学林至今未付。
原告为本案诉讼花费代理费6400元。
本院认为，�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学林于本判决生效之日起五日内支付原告虞嘉铭货款80100元，并赔偿利息损失（从2015年6月4日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
二、被告孙学林于本判决生效之日起五日内支付原告虞嘉铭代理费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，公告费650元，保全费945元，由被告孙学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2112元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初4219号
原告：张忠林，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：刘静，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张忠林诉被告刘静不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张忠林于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张忠林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠林负担。
审判员 叶小军
二〇一八年九月十六日
书记员 周佳佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3270号
原告：蔡卓来，男，1971年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：王喜鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡卓来为与被告王喜鹏民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王喜鹏返还原告借款本金30000元，并支付按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡卓来的委托代理人张灵红到庭参加涉讼，被告王喜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月13日，被告王喜鹏向原告蔡卓来借款30000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月利率2%。后原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜鹏在本判决生效之日起十日内返还原告蔡卓来借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%自2018年4月27日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王喜鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年五月十日
代书记员 罗张瑶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第596号
申请执行人王旭野，男，1960年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人齐齐哈尔市天和物业有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人孙洪军，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王旭野与被执行人齐齐哈尔市天和物业有限公司劳动争议纠纷一案中，王旭野于2015年11月4依据齐富劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔市天和物业有限公司给付拖欠工资及经济补偿金、养老保险金，合计15640.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市天和物业有限公司现无可供执行财产，又无履行能力，鉴于上述情况，王旭野向本院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐富劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书的本次执行执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 宿茂国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第596号
申请执行人姜广绪，男，1963年1月1日出生，汉族，一重集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处42街区。
被执行人刘月秋，男，1966年8月9日出生，汉族，中国一重集团公司个人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道正阳委。
本院在执行申请执行人姜广绪与被执行人刘月秋追偿权纠纷一案中，姜广绪于2015年10月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第615号民事判决书向本院提出申请，要求刘月秋给付借款112500.00元。本院在执行过程中，因刘月秋拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将所有的房屋予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 李
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第453号
原告：来桃红。
委托代理人：张红瑞，特别授权。
被告：来加宝。
委托代理人：楚春花，特别授权。
原告来桃红诉被告来加宝宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告来桃红及其委托代理人张红瑞，被告来加宝的委托代理人楚春花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系东西邻居，原告居西，被告居东。1996年4月清宅后，政府发放了土地证。原告宅基证载明南段8.**米，北段8.38米，东西长度均为27.16米。原告西边三户均按证载面积建设，2014年被告建房后，原告家东西长度少了8厘米。被告建房时，楼板在公墙上占了18厘米，超过应占的12厘米，致使原告无法使用公墙，原告改变盖房计划，造成20万元的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：（一）两家中间的墙多占用原告家8厘米，拆除两家中间的墙，各自垒各自的墙，保证原告宅基地使用证上面记载的尺寸；（二）因被告造成原告改变盖房原设计施工方案，要求判令被告赔偿经济损失20万元；（三）要求判令被告返还材料款和施工费2250元。
被告辩称，原告所述不符合事实，两家之间的墙没有超占原告宅基地，原告要求拆除之间的墙不同意，被告家的尺寸也不够。
被告没对原告盖房造成损失，不应该赔偿20万。双方之间调解达成的协议，所以不应当赔偿。
原告向法庭提交原告来桃红的《集体土地建设用地使用证》，证明证载北段长度8.38米，但实际只有8.30米，少8厘米。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对宅基地证真实性无异议，但对8.30米有异议，原告家北段长度证载10.50米，但实际只有10.45米，也少了5厘米。
被告向法庭提交证据如下：1、被告的《集体土地建设用地使用证》。2、村民委员会的调解协议。证明原告家北段长度证载10.50米，但实际只有10.45米，也少了5厘米。2250元的材料费和施工费不应当退还。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、被告有两个宅基地使用证，村委会调解时我们看到的被告家的复印件，复印件和被告当庭提供的证不一样，理由是当庭的原件上三个章都清楚，但复印件上骑缝章清楚，其他两个章不清楚，2、骑缝章上的“骑”和“局”这两个字原件和复印件明显不一致，说明被告有两个证。证上字体不一样，不是一个人所写。3、对调解协议真实性无异议，但当时给这2250元后，被告没有让原告担成楼板，24厘米的公墙，被告家占了18厘米，垒成斜墙。
经审理查明：原告来桃红与被告来加宝为东西邻居，原告居西，被告居东，两家宅院的朝向均为坐南朝北。1996年8月颁发的《集体土地建设用地使用证》载明原告家宅基地南北长度27.16米，北端宽度为8.38米，南端宽度为8.42米；被告家宅基地南北长度26.10米，北端、南端宽度均为10.50米。其中，两家宅基地相邻南北长度为26.10米。
2014年，双方先后开始建房，被告家先建房，原告家后建房。被告家建房时，将北段原来的土墙拆掉。被告家房子建成后，原告家开始建房，双方因宅基地北段产生纠纷。2014年6月18日，在村干部的调解下达成《协议》，协议主要内容：一、两家后主房上下层墙都为公墙。（其中来家宝家二层上的1.9米墙与来桃红家的底基相底后，归两家所有；二、来家宝家的（前）底基和水泥砖不算价，以来家宝家墙根角上平起计算砖数，共计9200多块，按9000块砖计算，每块单价0.5元，共计4500元，由来家宝家所建。来桃红家给来家宝家付砖墙费用后，此墙由两家共有。（来桃红家当场支付来家宝家砖费2250元。）三、经两家同意，中墙费用已均支付，此墙由两家共有，以后双方不能因此墙再生纠纷，特此证明。协议达成后，原告将房子建成。
2015年，双方再次发生纠纷。经丈量，两家宅基地南端宽度与证载尺寸一致，在宅基地北段原告来桃红宅家宅基地宽度比证少0.08米，被告来加宝家宅基地宽度比证少0.05米。两家北段均为两层，原告来桃红家一、二层楼板的高度均比被告来加宝家一、二层楼板的高度高。
本院认为，原告虽然请求的是经济损失的赔偿，但由于引起该纠纷的主要原因是双方所持宅基证记载的宅基尺寸与实际尺寸不符，如果不对双方宅基地使用权重新确权，双方纠纷就不能从根本上予以解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原被告双方发生土地使用权争议时，在协商不成情况下，应由政府部门重新确权。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告来桃红的起诉。
本案预收受理费4434元，退回原告来桃红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代审判员 张 衡
代审判员 董体乾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈梦娇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2887号
原告:安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被告：高木兰，女，1992年8月23日出生，汉族，住四川省天全县。
第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦403-9室。
法定代表人：屠启启，该公司总经理。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告高木兰、第三人宁波汝智生文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，2018年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一八年八月二十九日
书记员 程石欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3640号
原告：贾晓睿，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈立子，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告贾晓睿诉被告陈立子买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告贾晓睿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按贾晓睿撤诉处理。
审判员 童维义
二〇一八年九月十八日
书记员 王新玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1994号
原告：金正果，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县，受五谷村民委员会推荐。
被告：丁士元，男，1946年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告金正果与被告丁士元确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正果的委托诉讼代理人燕ＸＸ，被告丁士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正果向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告泥土买卖合同无效，并判令被告返还合同款10,200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告承包了祝桥砖窑厂。为解决土源，经熟人丁和生介绍，原、被告于同年5月18日口头订立了泥土买卖协议。协议约定：被告提供三亩土源，原告一次性支付10,200元购土款，由原告自主取土，取完后由原告平整归还。后原告取土时遭被告所在组组长等村民的坚决反对，因而原告被迫终止取土。经与被告商协，被告也无其他替代方案，并告知原告将田平整归还后便退还原告合同款。然而，待原告将土地平整好后被告一直拖到现在未还款。故依法涉诉来院，望判准原告所请。
丁士元辩称，本人是一名73岁的农民，现与儿女已分开，独自一人居住生活。金正果承包一座砖窑厂，替他拉土的司机丁和生三番五次替他找卖土客户；2016年的一天早上晨，丁和生问我有土取否，我家有一块田要靠抽水种植，便和他谈论此事。丁和生对我讲，金正果要取土，深度在1.2米以内的每亩3,000元，在1.2米以外深挖土的是4,000元；机子下田时，先付清款；另外各级土管所的事情不用田主担心；我表示同意。次日，金正果来我家，所说的与丁和生对我讲的一模一样，并把10,200元挖土款付给了我。挖土款给我后，他停顿了一段时间，我去他窑厂催他多次，叫他在年内挖完，第二年我好插稻，一直拖到第二年正月，我去找他，他说要到二月底三月初去挖，后来政策变了，所有砖窑厂要停止煤烟污染环境。金正果已在我田里取了部分土，2000多平方的面积东高西低，所有司机不敢下田耕作，导致田地荒废，三年来已损失粮食1万斤，还不包括将来的田亩损失。我是靠土地生活的人，请法官为我想想。
本院经审理认定事实如下：2016年金正果承包了祝桥砖窑厂，需解决土源。同年5月，经熟人丁和生介绍，金正果与丁士元达成泥土买卖口头协议。约定：丁士元从自家承包田中提供3.4亩土源，深度在1.2米以内的每亩3,000元，在1.2米以外深挖土的每亩4,000元；金正果取土前一次性支付10,200元购土款，然后由金正果自主取土，取完土后平整归还。口头协议达成后，金正果于2016年5月18日向丁士元支付现金10,200元。之后，金正果挖取一分多亩泥土（丁士元讲挖取了3、4分亩泥土），继续取土时遭丁士元所在村民组坚决反对，金正果被迫终止取土。金正果找丁士元协商，丁士元拿不出其他替代方案，遂告知金正果将田平整后便退款。金正果请人对被取土农田进行了平整，但丁士元一直未返还购土款。故成讼。
另查明，丁士元与金正果达成3.4亩农田泥土买卖协议，未办理农田转用审批手续。
上述事实有丁士元向金正果出具的收条，丁和生、吴火龙的证词及原、被告的陈述在卷佐证；证人证言与当事人陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，丁士元未经审批，擅自与金正果达成农田泥土买卖协议，向金正果出卖其承包田泥土，违反了我国法律强制性规定，所达成的泥土买卖协议依法确认无效；该协议被确认无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任；丁士元基于该协议取得的购土款应返还给金正果，金正果应对所破坏的农田进行平整、修复。丁士元提出金正果对被取土农田平整、修复不达标，对其造成损失，由于未提起反诉，双方可另行协商或诉讼解决。综上所述，原告请求确认原、被告口头达成的泥土买卖协议无效并请求被告返还购土款10,200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，判决如下：
一、原告金正果与被告丁士元达成的泥土买卖协议无效。
二、被告丁士元于本判决生效之日起五日内向原告金正果返还购土款10,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金正果负担75元，被告丁士元负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一八年九月四日
书记员 程石欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10954号
原告：王晓婷，女，1982年5月15日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡岳军，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王晓婷与被告蔡岳军同居关系子女抚养纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王晓婷于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓婷负担。
（此页无正文）
审 判 员 邵云初
二〇一八年九月二十日
代书记员 庄宇佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第639号
罪犯周宝元，男，1990年9月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，因盗窃罪经靖边县人民法院于二〇一一年五月九日以（2011）靖刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年一月四日至二〇一四年一月三日止，于二〇一一年六月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯周宝元确有悔改表现，建议对罪犯周宝元减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励104分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯周宝元确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周宝元在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周宝元减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1228号
原告秦某，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告李某，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李立男到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告于1998年7、8�份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚前接触时间短，原告对被告缺乏了解，婚后发现原被告脾气性格完全不合，常因生活琐事发生矛盾。被告对原告不是破口大骂就是实施家暴，对家中物品又摔又砸，导致夫妻感情完全破裂。为此请求法院判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚前财产归个人。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告秦某与被告李某于1998年7、8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后原被告未共同生育子女。原被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告以原被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚前财产归个人。被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时�较长，婚后培养了真挚的夫妻感情。虽因生活琐事双方产生矛盾影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，和好夫妻感情，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费2020元，共计2170元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 石向敏
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彰刑初字第229号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关于2014年2月11日建议延期审理，本院当日决定延期审理。公诉机关于2014年3月10日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年9月22日12时50分许，被告人王某某酒后驾驶辽ABA0**号“帕萨特”牌小型轿车，沿X034线由东向西行驶至17公里500米处，忽视安全，观察瞭望不够，与南侧上X034线刘某驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成刘某当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。经彰武县公安局交通警察大队认定，王某某负事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告及照片、彰武县公安局道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某于2013年9月22日11时40分许，在新民市周坨子镇周二宇饭店与白某吃饭饮酒后，驾驶自己的辽ABA0**号“帕萨特”牌小型轿车，送白某到彰武县两家子乡三块石村。12时50分许，当车辆沿X034线由东向西行驶至17公里500米处时，王某某忽视安全，观察瞭望不够，与南侧上X034线的被害人刘某驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成刘某当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。当日15时许，公安人员在X924线9公里700米处将王某某抓获，并带其到彰武县人民医院提取血液进行检测。经检测王某某肇事时血液中酒精含量为45mg／100ml。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。于2013年9月27日，彰武县公安局交通警察大队作出彰公交认字（2013）第628号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。
案发后，被害人刘某的母亲吴某某、兄刘某甲与被告人王某某达成刑事和解协议，王某某赔偿吴某某、刘某甲经济损失260000元。吴某某、刘某甲对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经开庭举证、质证的如下证据证实：
1、证人白某证言，证实2013年9月22日下午1时许，王某某驾驶辽ABA0**号“帕萨特”牌小轿车送她回家，行至肇事地点小轿车与二轮摩托车相撞，骑摩托车人被撞到小轿车前挡风玻璃上，王某某停了几秒就开车走了，大约走了5公里，因车坏走不了被警察带到交警大队的事实。
2、证人宋某某证言，证实2013年9月22日13时许，一个小伙到她家卖鸭子后出门上路时与一辆白色轿车相撞，小伙及摩托车被撞到路南的草地上，小伙死亡，轿车逃逸，她打电话报警的事实。
3、证人吴某某证言，证实2013年9月22日12时40分许，其次子刘某骑摩托车到两家子卖鸭子去，被车撞死，要求对方赔偿损失的事实。
4、王某某驾驶证和辽ABA0**号“帕萨特”牌小型轿车行驶证复印件，证实王某某有机动车驾驶证、车牌照齐全的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实王某某交通肇事现场、车辆毁损、被害人死亡的情况。
6、当事人血样提取登记表，证实公安机关于2013年9月22日15时16分抽取被告人王某某血样的事实。
7、彰武县公安局刑事科学技术室彰公法检字（2013）289号酒精检测报告，证实被告人王某某血液酒精含量45.2971mg／100ml的事实。
8、彰武县公安局交通警察大队出具的抓捕经过，证实2013年9月22日12时50分许，王某某肇事后逃逸，在X924线9公里700米处被公安机关抓获的事实。
9、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2013）第827号道路交通事故认定书，证实被告人王某某违法酒后驾驶机动车，忽视安全，观察瞭望不够，造成刘某当场死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任的事实。
10、死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某系颅脑损伤死亡的事实。
11、公安机关出具无前科劣迹证明，证实王某某无前科劣迹的事实。
12、刑事和解协议，证实2013年9月25日，被害人刘某的母亲吴某某、兄刘某甲与王某某达成赔偿协议，王某某赔偿吴某某、刘某甲经济损失260000元。吴某某、刘某甲对王某某的行为予以谅解的事实。
13、新民市公安局梁山派出所出具的户籍证明，证实王某某于1973年4月10日出生，住新民市梁山镇西二台子村2组42号，具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据来源合法、客观真实、证据间可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车辆上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王某某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。王某某酒后驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。王某某赔偿被害人近亲属的经济损失，双方达成刑事和解协议，依法予以从轻处罚。王某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 刘 星
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2354号
罪犯路文哲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人路文哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2007年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年六个月；2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路文哲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯路文哲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯路文哲认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路文哲确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路文哲予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1825号
原告：方艺彬，女，1993年7月29日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：陈颖，女，1996年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方艺彬与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月29日，原告方艺彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方艺彬撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由方艺彬负担。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1095号
罪犯郭向鹏，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年3月1日作出（2012）西刑初字第58号判决，以被告人郭向鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭向鹏减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月1日起至2013年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2472号
罪犯马张学，男，1976年10月3日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年9月16日作出（2010）个刑初字第129号刑事判决，认定被告人马张学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币8000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚、危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县沙拉托乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马张学准予减去有期徒刑一个月（刑期自2009年12月1日起至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字226号
申请执行人刘进明,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭鑫,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人刘进明申请执行郭鑫民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人郭鑫下落不明也无可供执行财产且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字226号
申请执行人刘进明
被执行人郭鑫
本院在执行申请人刘进明申请执行郭鑫民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人郭鑫下落不明也无可供执行财产且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 均
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第68号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某富
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第25号起诉书指控被告人王某富犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人王某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年9月29日19时许，被告人王某富驾驶其甘M-555**号高尔牌小型轿车沿打庆公路由南向北行驶至65KM＋200M处时，与横过公路的被害人杨某恭发生碰撞，致杨某恭受伤死亡。事故发生后，王某富驾车逃逸。21时57分，王某富向华池县公安局投案。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定王某富承担事故的全部责任。2012年10月1日，王某富自愿赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等共计20万元，被害人亲属对王有富的犯罪行为表示谅解。
被告人王某富对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有报案记录、道路交通事故勘查笔录、勘查图、现场拍照、被害人死亡证明、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人朱某、杨某婷、史某琴、何某宁、王某的证言、被告人王某富的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某富违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道行驶致一人死亡，并在肇事后驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某富的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在案发后，主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可予以从轻处罚。同时能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二至三年六个月的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 刘明瑞
二〇一三年四月十日
书记员 李雅雅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（一）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌照或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃离法律追究逃离现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和地第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第644号
原告：刘某。
委托代理人：雷蕾。
被告：周某甲。
原告刘某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人雷蕾、被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2003年6月，原、被告在贵州经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告无夫妻共同财产。原、被告婚前相处的时间短草率结婚。结婚后因夫妻双方性格差异大，婚姻基础差。双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情日益恶化。被告婚后不仅未尽丈夫责任，还对原告胡乱猜忌，甚至在知道原告怀孕后仍对其不管不顾。2003年底，原告因无法忍受该种生活离开临海回贵州生活。分居三年后，原告曾于2006年7月向贵院提起离婚诉讼，因当时贵州发洪水原告无法到庭参加诉讼，贵院以原告未到庭参加诉讼裁定撤诉，此后原、被告并未联系，也未共同生活，至今分居10年。现原告提起离婚诉讼，要求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子周某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告自行承担。
原告刘某补充陈述称：2003年底原告怀孕后回贵州生活，生下儿子九个月后，被告接原告与儿子回临海，2005年4月份原告又回贵州生活，从此再也没有联系过被告，目前儿子随被告一起生活。
被告周某甲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2006年7月原告向本院提起离婚诉讼，因原告没有到庭参加诉讼，法院于2006年8月31日作出（2006）临民一初字第1349号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年3月7日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、（2006）临民一初字第1349号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年四月八日
代理书记员 余燕苹
第页
第页
第页
第页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01638号
原告付某。
被告钱某。
本院在审理原告付某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年12月1日向本院申请撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告付某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 张倩
二〇一五年十二月一日
书记员 秦磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初549号
原告：松原市鑫北方农机销售有限公司。
法定代表人：张淑珍，系董事长。
委托代理人：王兵兵，系该公司职工。
被告：邵洪伟，男，1980年8月25日生，汉族，农民，住前郭县。
原告松原市鑫北方农机销售有限公司（以下简称鑫北方公司）诉被告邵洪伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫北方公司的委托代理人王兵兵到庭参加诉讼，被告邵洪伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
鑫北方公司诉称：借款人邵洪伟于2015年9月17日在前郭农行获得购农机贷款20万元，贷款到期日为2018年9月15日。约定还款方式为等额本息还款，还款周期为每半年偿还一次。该笔贷款由我公司保证担保。被告应于2016年3月17日偿还贷款本息38191.06元，可被告未能履行还款义务，致使贷款形成逾期。2016年6月27日前郭农行在我公司保证金账户扣划保证金38191.06元，偿还了被告的逾期贷款。故诉之法院，要求被告偿还原告代偿款38191.06元，解除连带责任担保关系。
邵洪伟未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告邵洪伟于2015年9月17日在前郭农行获得购农机贷款20万元，贷款到期日为2018年9月15日，约定还款方式为等额本息还款，还款周期为每半年偿还一次。该笔贷款由鑫北方公司承担保证担保责任。被告邵洪伟应于2016年3月17日偿还贷款本息38191.06元，后被告未能按期履行还款义务，致使贷款形成逾期。2016年6月27日前郭农行在被告公司保证金账户扣划保证金38191.06元，偿还了被告的逾期贷款。
上述事实有原告提供的业务凭证、保证金存入通知书、借款贷款合同书等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的相关书证，能够确认原告作为保证人已经在保证担保范围内履行了偿还义务，作为保证人，要求向债务人追偿，符合法律规定，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求本案中解除连带责任担保关系的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵洪伟于本判决生效后立即偿还原告松原市鑫北方农机销售有限公司人民币38191.06元。
二、驳回原告松原市鑫北方农机销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告邵洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 白宝石
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第288号
原告：林某，女，农民，住舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，农民，住舒城县。
原告林某与被告胡某甲离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人方成云，到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2006年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格差异大，没有共同语言，没有建立起夫妻感情，特别是女儿出生后，被告受重男轻女思想影响，对原告及小孩实施冷暴力。2008年底原告携女儿回娘家生活，后在亲友和村委会调解下回被告家过春节。但春节后又回到娘家与被告分居生活。2010年4月原告曾起诉要求离婚，未获法院准许。嗣后，原、被告关系不但没有好转，反而恶化，被告及其父母多次到原告娘家无理取闹，并对原告大打出手，经当地政府和公安机关处理，对被告给予了司法拘留，夫妻感情已经彻底破裂。现坚决要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、（2010）舒民一初字573号民事判决书一份，证明原告曾于2010年4起诉过离婚，经法院判决不准离婚，以及法院对双方婚姻关系等相关情况的认定。3、病历、照片各一份，证明原、被告经第一次判决不准离婚后关系恶化，以及被告对原告实施暴力，并打伤原告父母的事实，4、接警情况登记表一份，证明被告与原告及其父母发生打架，经公安机关处理的情况。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
针对原告方证据，被告未提出质证意见，合议庭经审查后评议认为，原告证据1、2具有真实、合法性和关联性，其证明效力予以�认。证据3、4真实、合法，相互印证，能够证明被告与原告方发生打架，经公安机关处理，双方关系恶化的情况
结合原、被告的当庭陈述和以上确认的证据，本院查明下列事实：2004年7月，原告林某与被告胡某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间相处尚可，××××年××月××日原、被告经登记结婚。婚初夫妻关系尚好，××××年××月婚生一女孩，取名胡某乙，现年5岁，一直由原告抚养生活。嗣后，双方为日常琐事时有争吵，原告携女儿回娘家生活，双方父母为孩子多次闹矛盾，夫妻关系开始疏远，2010年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，案经本院判决不准离婚。嗣后原、被告关系未能改善，被告到原告娘家与原告及其父母发生打架，并经公安机关处理，致使双方关系恶化，夫妻分居生活至今。2011年1月，原告再度具状诉请与被告离婚，并要抚养小孩，被告支付抚养费，依法分割财产。另查，原告婚前财产有：海信彩电、分体式空调、冰箱、洗衣机各一台，沙发一套，被子两床，婚后未添置夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础。原、被告自恋爱到婚后一段时间关系尚可，但小孩出生后，双方为琐事时有争吵，加之未能正确处理好双方父母之间关系，夫妻感情逐步疏远，原告第一次起诉离婚未获法院准许后，被告未注重培养夫妻感情，却与原告及其父母发生打架，至夫妻矛盾加深，双方一直分居生活，感情已经破裂。且现原告离婚态度坚决，夫妻显无和好可能。故原告诉请与被告离婚，本院应予以准许。婚生小孩一直随原告抚养生活，已经习惯，应有原告抚养成人，被告应当依法支付小孩抚养费。婚前财产归各自所有，婚后无共同财产可供分割。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告婚生一女孩胡某乙，现年5岁，由原告抚养成人，被告每年给付小孩抚养费用2400元，于当年底付清。
三、婚前财产归各自所有，原告婚前财产有海信彩电、分体式空调、冰箱、洗衣机各一台，沙发一套，被子两床。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 靳成贵
审判员 罗远俊
审判员 汪泽志
二〇一一年五月十五日
书记员 陈爱文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王华，男，1972年12月17日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,394.52元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,394.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王华，男，1972年12月17日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,394.52元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,394.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00599号
原告：张某某
被告：涂某甲
委托代理人：许素银，霍邱县法律援助中心长集法律援助工作站法律服务工作者。
原告张某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。2013年4月10日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告涂某甲及其委托代理人许素银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1994年我与被告涂某甲结婚，婚生一子涂某乙。婚后，被告涂某甲爱好赌博，我们常发生争吵，导致我们夫妻感情破裂。故请求法院判令：我与被告涂某甲离婚；由被告涂某甲负担本案诉讼费。
被告涂某甲辩称：婚后，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：1994年原告张某某与被告涂某甲按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。1996年1月1日原告张某某与被告涂某甲婚生一子，取名涂某乙。1997年1月1日原告张某某与被告涂某甲补办了结婚登记手续。近期，原告张某某与被告涂某甲因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告张某某提交的身份证、户口本、结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某诉请被告涂某甲离婚，应当提供其与被告涂某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告张某某仅有身份证、户口本、结婚证及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告涂某甲离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告涂某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施 文 中
二〇一三年四月十日
书记员 查逢敏（代）
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保40号
申请人黄传喜。
被申请人深圳市众艺达塑胶模具有限公司。
法定代表人黄宝平。
申请人黄传喜与被申请人深圳市众艺达塑胶模具有限公司仲裁程序中的财产保全一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币180000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被申请人深圳市众艺达塑胶模具有限公司价值人民币180000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋百友
审判员 郑国雄
审判员 杨 烘
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘赐恒
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2246号
申请执行人朱海松，男，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人朱海松与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2246号申请执行人朱海松，男，汉族，住大连市西岗区。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人朱海松与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十二月二十六日书记员  高毅竹
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初258号
原告王先耀，男，1973年10月30日出生，汉族，湖北省竹溪县人。
委托代理人冯少华，男，湖北省竹溪县和谐法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告张永久，男，年龄不祥，汉族，陕西省镇坪县人，。
被告邹阳红，女，年龄不祥，汉族，陕西省镇坪县人，。原告王先耀与被告张永久、邹阳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先耀撤诉。
本案受理费3784.00元，减半收取1892.00元，由原告王先耀负担（已交纳本院）。
审判员 温树森
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 晓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第301号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，作出（2013）深福法刑初字第206号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月26日0时许，被告人赵某来到本市福田区XX百货华强店三楼的XX专柜，盗走被害人陈某某放在抽屉内的现金人民币2500元。2012年11月29日，民警在本市福田区华强北XX游戏厅将被告人赵某抓获归案。因被查出吸毒，被告人赵某被抓获后被强制戒毒，12月4日被刑事拘留。
对上述事实，原审被告人赵某在原审开庭审理过程中无异议，且有原审被告人赵某的身份材料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等书证、证人程某的证言、被害人陈某某的陈述、原审被告人赵某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2500元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。原公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人被强制戒毒的期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，上诉人赵某上诉提出，其对原审认定的犯罪事实及罪名无异议，但其如实供述，且认罪态度好，原判量刑过重，请求本院对其轻判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人赵某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2500元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。证实上诉人实施盗窃的证据有受害人的陈述、证人程某的证言及其本人的供述等，证据充分，足以认定。原审法院在量刑时已考虑上诉人的有关犯罪情节、认罪态度等因素，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 白鉴波
代理审判员 袁 琰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第865号
原告：陈冬有，男，汉族。
被告：曾长旭，男，汉族。
本院在审理原告陈冬有与被告曾长旭民间借贷纠纷一案中，原告陈冬有于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬有撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元（原告预交），减半收取人民币2,150元，由原告陈冬有负担；依法退还原告陈冬有人民币2,150元。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 朱兰兰
人民陪审员 林燕屏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊思思
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00003号
原告张毅，男，1978年11月27日生，汉族，居民。
被告郭鹏，男，1977年11月12日生，汉族，居民。
原告张毅与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张毅到庭参加了诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年底，被告郭鹏以其生意资金周转困难为由欲从我处借款。2007年1月1日，我借给被告150000元，约定月息2分，期限一年。期间，被告曾清息至2007年6月30日，之后再未清付利息。2009年1月，被告又以相同理由向我借款，鉴于多年朋友关系，我多方筹借，又给被告借了154600元，其中100000元约定月息3分，并于2009年6月24日归还，54600元约定2009年2月15日归还。上述三笔借款分别到期时，我便及时催要，被告却以各种理由推拖不还。现诉至法院，要求判令被告郭鹏归还我借款304600元及利息（其中150000元借款月息2分，自2007年7月1日至清结之日止；100000元借款月息3分，自2009年1月24日至清结之日止；54600元借款利息依照同期银行贷款利率计算，自2009年1月24日至清结之日止）。诉讼费由被告承担。
被告郭鹏未答辩，亦未出庭。
经审理查明：2007年1月1日，被告郭鹏向原告借款150000元，借款期限一年，约定月息2分。期间被告按约定清息至2007年6月30日，之后再未清付本息。2008年6月13日，被告郭鹏以其位于临渭区西一路南段政协家属楼的一套单元房作为抵押，与原告签订了一份抵押转让协议，用于归还原告张毅150000元借款及利息。在此情况下，2009年1月24日，被告向原告借款100000元，约定于2009年6月24日归还，月息3分；同日，被告向原告借款54600元，约定于2009年2月15日归还，这二笔借款至今未清付本息。上述三笔借款被告均向原告出具了借条。
上述事实有原告陈述及所举三张借条、抵押转让协议等证据证明，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告分三次向原告共借款304600元，对其利率约定符合法律规定的本院予以确认，超出部分依法不予保护。对虽未约定利率，但被告到期未按约定归还借款本金的，原告主张逾期借款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭鹏归还原告张毅借款本金人民币304600元，其中150000元自2007年7月1日起至清付之日止、100000元自2009年1月24日起至清付之日止，利率均按同期银行贷款利率的四倍计算；54600元自2009年1月24日起至清付之日止，按同期银行贷款利率计算。
上述判项，在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元、公告费600元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王淑娥
审判员 姚新莹
审判员 佟均停
二〇一三年四月十日
书记员 孟庆斌
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执49号
申请执行人吴剑辉。
被执行人陈美玲。
被执行人沈志生。
申请执行人吴剑辉与被执行人陈美玲、沈志生不动产登记纠纷一案,合山市人民法院作出的（2017）桂1381民初620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈美玲、沈志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙浩东于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）协助吴剑辉办理合山市岭南镇城东街xx号（现为合山市岭南镇城中七街xx号）房产的不动产登记手续；（2）负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院出具协助执行通知书，请求合山市不动产登记中心依法注销被执行人陈美玲（公民身份号码：）名下位于广西合山市岭南镇××（××为岭南镇××）的土地使用权证[合国用（1993）第012900xx号]，并协助申请执行人吴剑辉（公民身份号码：）办理该房地产相关产权过户等登记手续。合山市不动产登记中心已受理并协助申请执行人吴剑辉办理不动产登记，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初620号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年三月十二日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（�）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终2040号
上诉人（原审被告）付汝杰，男，1970年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）康新立，男，1971年9月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人付汝杰因与被上诉人康新立借款合同纠纷一案中，上诉人付汝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人付汝杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年七月十一日
书记员 王永波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第295-1号
原告徐某某。
委托代理人周某某。
被告李某。
被告傅某。
本院在审理原告徐某某与被告李某、傅某民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年1月19日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告的财产在21万元限额内采取保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李某、傅某限额在21万元内的银行存款，或查
封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇一〇年一月十九日
书记员 汪官祥
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03701-2号
本院对广发银行股份有限公司杭州分行诉张全余金融借款合同纠纷一案作出的（2015）杭下商初字第03701号民事判决书中，诉讼费用表述有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书的第4页中“本案受理费854元，减半收取427元，财产保全申请费438元，两项合计865元，由被告张全余负担”应更正为“本案受理费845元，减半收取422.5元，财产保全申请费438元，两项合计860.5元，由被告张全余负担”。
审判员 俞瑛
二〇一五年十二月一日
书记员 谢硕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06382号
上诉人（原审原告）王秋顺，男，1954年10月5日出生。
上诉人（原审原告）刘月侠，女，1958年1月15日出生。
上诉人（原审原告）王鑫，男，1983年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人杨宇栋，局长。
委托代理人孙潇潇，女，1983年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）刘春华，女，1963年3月4日出生。
委托代理人苏利华（刘春华之夫），1960年3月12日出生。
上诉人王秋顺、刘月侠、王鑫因占有保护纠纷一案不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第05726号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2011年3月，王秋顺、刘月侠、王鑫起诉至原审法院称：位于北京市×××602号房屋，原系王秋顺、刘月侠夫妻以及儿子王鑫一家三口人于1985年回迁安置房，一直由我们一家居住使用。为照顾刘月侠的父母，1988年上半年，我们一家三口人搬至属于刘月侠父母所有的北京市×××202号房屋共同生活，为解决当时尚未结婚的刘春华（刘月侠之妹）的居住，我们将自己家的北京市×××602号房屋借给刘春华暂住。2007年、2008年刘月侠的父母分别去世，刘春华以要求继承父母北京市×××202号房屋遗产为由，对刘月侠提起诉讼，我们一家人准备搬回自己家的北京市×××602号房屋居住。但是万万没有想到的是，经房屋登记管理部门北京铁路局北京房产建筑总段查询得知，北京铁路局、刘春华在未经我们一家任何人同意的情况下将该回迁安置房的权益人变更成刘春华并出售。2010年12月1日，经北京市西城区人民法院（2010）西民初字第8916号民事判决书判决北京铁路局在未经我们同意的情况下，擅自将该房屋承租人变更为刘春华的行为无效。综上所述，北京铁路局、刘春华的行为损害了我们的合法权益，导致我们一家三口人目前有家不能回，没有房屋居住，故请求法院判令北京铁路局、刘春华赔偿我们因回迁安置房屋占有权益受损所产生的损失120万元（具体数额有待鉴定评估后确定）；诉讼费用由北京铁路局、刘春华承担。
原审法院经审理认为：北京市西城区人民法院于2010年12月1日作出的（2010）西民初字第8916号民事判决，已由法院裁定再审，再审裁定为：一、撤销北京市西城区人民法院（2010）西民初字第8916号民事判决。二、驳回王秋顺、刘月侠、王鑫的起诉。因此本案王秋顺、刘月侠、王鑫主张北京铁路局、刘春华赔偿因损害其回迁安置房屋占有权益价值的请求，缺乏依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2014年4月作出裁定：驳回王秋顺、刘月侠、王鑫的起诉。
王秋顺、刘月侠、王鑫不服该裁定，向本院提出上诉，主张：其对涉案回迁安置房屋（即北京市×××602号房屋）享有相应权利，北京铁路局、刘春华未经其同意将该回迁安置房屋的权益人变更为刘春华并出售，损害其对该房屋的占有权益，北京铁路局、刘春华应赔偿其因此产生的损失，原审裁定未支持其请求有误，故要求撤销原审裁定，依法改判支持其原审的诉讼请求。北京铁路局、刘春华均同意原审裁定。
本院经审理认为：本案中，王秋顺、刘月侠、王鑫主张北京铁路局、刘春华未经其同意将涉案回迁安置房屋（即北京市×××602号房屋）的权益人变更为刘春华并出售，损害其对该房屋的占有权益，要求北京铁路局、刘春华赔偿其相应损失。根据本案已查明的事实，王秋顺、刘月侠、王鑫曾诉至北京市西城区人民法院要求确认北京铁路局将承租人变更为刘春华的行为无效，2010年12月1日北京市西城区人民法院作出（2010）西民初字第8916号民事判决，判决确认北京铁路局于1988年6月13日将北京市×××602室的承租人变更为刘春华的行为无效。2013年7月26日，北京市西城区人民法院作出（2013）西民再初字第2号民事裁定书裁定：一、撤销北京市西城区人民法院（2010）西民初字第8916号民事判决。二、驳回王秋顺、刘月侠、王鑫的起诉。另，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。北京市×××6号楼原系北京铁路局为解决职工住房问题，在拆除北京铁路局原自有平房后，自行建造的楼房，建成时为北京铁路局自管公房，故因该自建房屋而产生的本案纠纷不属于法院主管工作的范围。
综上，王秋顺、刘月侠、王鑫的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回王秋顺、刘月侠、王鑫的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹雪
代理审判员 王云
代理审判员 卢涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 康飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更335号
罪犯李绪超，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）岱刑初字第23号刑事判决，以招摇撞骗罪判处李绪超有期徒刑三年，以诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币70000元。自2012年5月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定减刑九个月。刑期自2011年9月15日起至2018年6月14日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯李绪超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯李绪超减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李绪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李绪超减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2011年9月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 袁 琳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第82号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县凤凰城小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月16日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月31日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月28日0时许，被告人王某某伙同杨海山（另案处理），在巨野县麟州步行街“糖果KTV歌吧”楼下喷泉附近，因倒车之事与被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙发生言语争执，继而相互厮打，被告人王某某持匕首将被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙扎伤。经鉴定，被害人孟某甲伤情为轻伤，被害人孟某乙、孟某丙伤情为轻微伤。
案发后，被告人王某某与被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙达成和解协议，赔偿被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙经济损失共计人民币220000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、和解协议书、证人杨某、侯某某等人证言、被害人孟某甲、孟长春、孟某丙陈述、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚。并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜庆发
二〇一三年四月十五日
书记员 姚永真
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2388号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧。
委托代理人雷洪臣。
被告高仕波，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告高仕波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00557号
上诉人(原审起诉人)：周爱民。
上诉人(原审起诉人)：马月新。
上诉人(原审起诉人)：徐军。
上诉人(原审起诉人)：张军。
上诉人(原审起诉人)：陆国民。
周爱民、马月新、徐军、张军、陆国民（以下简称周爱民等人）因诉张家港市人民政府、江苏沙钢集团有限公司行政其他一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）苏中行诉初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周爱民等人以张家港市人民政府、江苏沙钢集团有限公司为被告向原审法院提起行政诉讼称：周爱民等人为江苏沙钢集团有限公司的前员工，沙钢集团拒不依法兑现周爱民等人的股权，严重侵害了周爱民等人的合法权利。依据《国有资产评估管理办法》，企业转制应当评估。沙钢集团在2001年2月的转制过程中，没有按规定进行评估，违反了国务院令第91号的规定。故请求：确认张家港市人民政府在2001年组织实施江苏沙钢集团转制的行为违法。
原审法院经审查认为：周爱民等人的诉讼请求，涉及企业转制事项，该请求事项不属于行政诉讼受案范围。另江苏沙钢集团有限公司并非国家行政机关，不具备行政诉讼被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对周爱民等人的起诉不予立案。
周爱民等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，周爱民等人的诉讼请求涉及企业改制事项，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对周爱民等人的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。周爱民等人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月七日
见习书记员 汪明珠
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1457号
原告武晓元，男，1982年5月25日生，汉族，绥德县四十里铺镇武家坬村人，住绥德县名州镇龙湾村龙泉路和谐医院龙商公寓***号，农民。
被告马乐乐，女，1988年5月1日生，汉族，绥德县田庄镇海坬沟村人，住本村，农民。
被告王有军，男，1970年2月10日生，汉族，绥德县四十里铺镇王家坪村人，住本村，农民。
原告武晓元与被告马乐乐、王有军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告武晓元提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武晓元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武晓元负担。
审判员 田富平
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5769号
原告蚌埠市利华滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡陈梁村北陈庄。
法定代表人徐洪利，总经理。
被告天津福鑫莱商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心3楼316室）。
法定代表人李小帅。
本院在受理原告蚌埠市利华滤清器有限公司与被告天津福鑫莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市利华滤清器有限公司撤回对被告天津福鑫莱商贸有限公司的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取274元，由原告蚌埠市利华滤清器有限公司担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4997号
原告营口德盛碳素有限公司。
法定代表人陈德坤，经理。
委托代理人张华，公司员工。
被告凤城市晟达矿业有限公司。
法定代表人代忠，董事长。
原告营口德盛碳素有限公司与被告凤城市晟达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口德盛碳素有限公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告凤城市晟达矿业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口德盛碳素有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来。2014年至2015年，被告陆续到原告处赊购电极，之后陆续给付部分货款，尚欠货款17.91586万元未付。因原告方急需资金周转，经过原告方多次催要，被告以种种理由拖欠未付。现要求被告方立即给付拖欠货款17.91586万元，并承担本案的诉讼的费用。
被告凤城市晟达矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年开始，被告凤城市晟达矿业有限公司陆续从原告营口德盛碳素有限公司采购电极，截止2015年，后被告陆续还款，经双方对账，被告现尚欠原告17.91586万元没有给付。
另查，依据原告的申请，本院于2016年7月20日，作出（2016）辽0882民初4997号民事裁定书，查封了代忠、夏红岩持有的被告凤城市晟达矿业有限公司的股权，查封了被告凤城市晟达矿业有限公司在银行的账户存款及土地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的应收账款栏明细账及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，原告营口德盛碳素有限公司与被告凤城市晟达矿业有限公司之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。原告要求被告偿还欠款17.91586万元的请求本院予以支持。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告凤城市晟达矿业有限公司给付原告营口德盛碳素有限公司货款人民币17.91586万元。
上诉给付义务，限被告凤城市晟达矿业有限公司于本判决书发生法律效力后10日内付清。
二、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3,880.00元，保全费1,420.00元，共计5,300.00元，由被告凤城市晟达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪 晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4322号
原告张雪娇，女，1971年5月29日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告翁瑞华，女，1975年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张雪娇与被告翁瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张雪娇到庭参加诉讼，被告翁瑞华经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪娇诉称，2013年5月10日，被告翁瑞华以急需周转资金为由，向原告借款130万元，约定借款期限至2013年6月10日止，由被告出具了一张借条交原告收执。后被告称资金还差3万元，又向原告借款，由被告再出具一张借款金额为3万元的借条交由原告收执。同日，原告以汇款形式向被告提供借款133万元。借款后，被告于2013年5月24日还款80万元，结清欠原告借款3万元，并针对130万元的借条还款77万元。由被告收回借款金额为3万元的借条。借款到期后，被告还未偿还剩余借款53万元。现原告急需用款，请求判令被告翁瑞华偿还原告张雪娇借款53万元及利息，利息按银行同期贷款利率自2013年6月10日起计还款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告翁瑞华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告翁瑞华出具一张借条交由原告张雪娇收执，借条约定借款金额为130万元，借款期限为2013年5月10日至2013年6月10日，双方约定借款以银行到账生效。同日，原告通过中国建设银行账户向被告翁瑞华提供借款133万元。2013年5月24日，被告通过银行还款80万元给原告。借款期限届满后，被告未偿还剩余借款。原告遂提起本案诉讼，要求被告偿还借款53万元，并按银行同类贷款利率自2013年6月10日起计算逾期利息。
以上事实，有原告张雪娇提供的被告翁瑞华出具的借条一张、中国建设银行历史流水单二张、原告身份证，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。被告翁瑞华未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告翁瑞华向原告张雪娇借款130万元，现尚欠借款53万元未还，有被告翁瑞华出具的借条和原告的中国建设银行历史流水单为证。该借贷事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护，被告翁瑞华在借款期限届满后应予以偿还。被告未能按约定期限偿还53万借款，原告要求被告按银行同类贷款利率自2013年6月10日起计算逾期利息，亦符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款53万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告翁瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁瑞华应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张雪娇借款53万元及利息，利息按银行同类贷款利率自2013年6月10日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，605元，由被告翁瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 周芽淋
人民陪审员 林顺霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈少融
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初360号
原告：袁某，女，1991年10月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：颜某某，男，1987年8月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告袁某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告袁某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。