wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初204号
原告:董秀琴，女，1930年1月20日出生，汉族。
委托代理人：刘健欣，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：李景军，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：陈英，女，1965年8月11日出生，汉族。
原告董秀琴与被告陈英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董秀琴及其代理人刘健欣，被告陈英及其委托代理人刘陆训、金凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董秀琴诉称：位于西安市碑林区长安北路37号房号为3203的房产属于已故陈永芳与原告董秀琴夫妻双方共同财产。被告陈英是原告和丈夫陈永芳养女，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00301号民事判决书已判决解除原告董秀琴与被告陈英的收养关系。现诉至法院请求：1、判令西安市碑林区长安北路37号房号3203的房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，在本案在审理过程中，经双方举证质证，已明确原告诉请判令西安市碑林区长安北路37号房号为3203的房产归其所有的房屋登记在原告董秀琴之夫陈永芳名下，系家庭共有财产。被告陈英是原告董秀琴和丈夫陈永芳收养的子女。陈永芳已经死亡，虽然（2014）碑民初字第00301号民事判决书已判决解除原告董秀琴与被告陈英的收养关系。但根据被告陈英提交证据显示，其曾尽了一定的赡养义务，亦无法定丧失继承权之事由。故西安市碑林区长安北路37号房号3203房产作为家庭共有财产的归属应待析产继承程序后方可确定，本案原告在本院释明并指定的相应期间内，即未能提交析产继承的相关证据、亦未启动相应程序，故对其的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告董秀琴的起诉。
案件受理费7300元于本裁定生效后全额退还原告。（原告已申请缓交，未实际缴纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 冉
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执恢70号
申请执行人吴正昌，男，1969年10月24日生，侗族，住贵州省石阡县。
被执行人吕汪阳，男，1976年2月12日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人陈旭奇，男，1979年7月6日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第380号民事判决书，已向被执行人吕汪阳、陈旭奇发出执行通知书，责令二被执行人赔偿吴正昌146149.26元，支付案件受理费5598元，负担执行费2117元,共153864.26元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可立即执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月十四日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执恢70号申请执行人吴正昌，男，1969年10月24日生，侗族，住贵州省石阡县。被执行人吕汪阳，男，1976年2月12日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人陈旭奇，男，1979年7月6日生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第380号民事判决书，已向被执行人吕汪阳、陈旭奇发出执行通知书，责令二被执行人赔偿吴正昌146149.26元，支付案件受理费5598元，负担执行费2117元,共153864.26元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人暂无可立即执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第380号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十二月十四日书记员 马瑞辰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02344号
原告井某某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，。
被告张某某，曾用名张某，男，1970年9月5日出生，汉族，农民。
原告井某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加了诉讼；被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，2014年1月6日，被告张某某以生意周转为由从我处借款100000元，约定期限6个月，口头约定利息3分。到期后，因资金紧未归还，并还需借款20万元。经朋友介绍，原告又于2014年4月23日、2014年6月12日分两次再借被告20万元，约定3个月归还。到期后经多次催要未果。现诉至来院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2014年元月16日，被告张某某以生意周转为由从原告井某某处借款10万元，被告张某某向原告井某某出具了借据。2014年4月23日、2014年6月12日被告张某某又从原告处分两次经农业银行转账借款20万元，被告张某某分别向原告井某某出具了借据。后经原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告井某某提交的借据3张及农业银行的转账单2张，原告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。经开庭审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。现原告持有被告出据的借款原件及农业银行的转账单，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告依法应予清偿。原告要求被告支付利息的请求，因3张借据无书面约定，原告亦未提供相应的证据证明其是否约定支付利息，故对其主张利息的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告井某某借款30万元。
二、驳回原告井某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一五年三月二日
书 记 员 雷红艳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1114号
上诉人（原审原告）唐某某。
被上诉人（原审被告）林某某。
上诉人唐某某与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初62号民事判决，于2016年4月26日向本院提起上诉。双牌县人民法院于2016年6月8日将该案移送本院，本院于同年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人唐某某于2016年7月12日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某某自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人唐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年七月十二日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更668号
罪犯邹镇泽，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2009年3月11日作出了（2009）开刑初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人邹镇泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元，刑期自2008年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月26日作出(2012)鞍刑执字第1370号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年9月30日作出(2014)鞍刑执字第1030号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月25日作出(2016)辽03刑更第1204号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹镇泽于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李志斌、贺凯涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邹镇泽于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹镇泽减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1246号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王永刚，男，1975年8月18日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告董志贵，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告董志有，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告董凤春，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称五常市信用联社）诉被告董志贵、董志有、董凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告五常市信用联社委托代理人王永刚及被告董志贵到庭参加诉讼，被告董志有、董凤春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，借款人董志贵由保证人董志有、董凤春、董志财担保在五常市信用联社贷款40，000.00元，约定2014年1月30日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人董志贵尚欠借款本金40，000元，利息5，895.2元；原告诉至法院，请求判令借款人董志贵偿还原告借款本息合计45，895.2元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人董志财的诉讼。
被告董志贵承认借款的事实及数额。
被告董志有、董凤春未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月28日最高额联保借款合同。证明借款人董志贵借款并由保证人担保的事实。
3.2013年1月23日黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人董志贵借款的事实及借款数额。
经质证，被告董志贵对上述证据无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月28日，原告五常市信用联社与借款人董志贵由保证人董志有、董凤春、董志财担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；董志贵的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月28日至2014年11月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人董志贵于2013年1月23日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月30日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人董志贵未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息5，895元，本息合计45，895.2元。诉讼中，原告撤回对保证人董志财的诉讼。
本院认为：原告五常市信用联社与借款人董志贵及保证人董志有、董凤春、董志财签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人董志财的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人董志贵未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人董志有、董凤春应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人董志贵偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告董志有、董凤春承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志贵于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，895.2元（利息计算至2014年4月15日），本息合计45，895.2元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告董志有、董凤春对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475.00元，由被告董志贵负担，被告董志有、董凤春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月九日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五商初字第1246号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街**。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王永刚，男，1975年8月18日出生，满族，该社员工，住五常市。被告董志贵，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住五常市。被告董志有，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住五常市。被告董凤春，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称五常市信用联社）诉被告董志贵、董志有、董凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告五常市信用联社委托代理人王永刚及被告董志贵到庭参加诉讼，被告董志有、董凤春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月23日，借款人董志贵由保证人董志有、董凤春、董志财担保在五常市信用联社贷款40，000.00元，约定2014年1月30日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人董志贵尚欠借款本金40，000元，利息5，895.2元；原告诉至法院，请求判令借款人董志贵偿还原告借款本息合计45，895.2元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人董志财的诉讼。被告董志贵承认借款的事实及数额。被告董志有、董凤春未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。2.2011年11月28日最高额联保借款合同。证明借款人董志贵借款并由保证人担保的事实。3.2013年1月23日黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人董志贵借款的事实及借款数额。经质证，被告董志贵对上述证据无异议，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2011年11月28日，原告五常市信用联社与借款人董志贵由保证人董志有、董凤春、董志财担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；董志贵的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月28日至2014年11月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人董志贵于2013年1月23日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月30日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人董志贵未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息5，895元，本息合计45，895.2元。诉讼中，原告撤回对保证人董志财的诉讼。本院认为：原告五常市信用联社与借款人董志贵及保证人董志有、董凤春、董志财签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人董志财的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人董志贵未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人董志有、董凤春应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人董志贵偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告董志有、董凤春承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志贵于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，895.2元（利息计算至2014年4月15日），本息合计45，895.2元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。二、被告董志有、董凤春对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475.00元，由被告董志贵负担，被告董志有、董凤春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇一四年九月九日书记员  夏俊峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1834号
原告李某，生，农村居民。
委托代理人卢占平，农村居民。
被告孙某甲，农村居民。
被告孙某乙，农村居民。
被告孙某丙，农村居民。
原告李某与被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢占平到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告育有四子一女，只有三子孙光勤及女儿孙瑞花尽赡养义务，三被告对原告平日的生活及生病等不管不问。请求人民法院依法判令三被告每人付给原告2015年前因病所花医药费8400元、护理费5400元、生活费7200元；自2015年开始，三被告每人每月付给原告生活费200元，护理费1500元，医药费凭医疗单位出具的单据承担五分之一；诉讼费由三被告承担。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙未答辩，亦未向法庭提供其他相关证据。
经审理查明，原告李某共育有四个儿子，一个女儿，即长子孙某甲，次子孙某乙，三子孙光勤，四子孙某丙，女儿孙瑞花，五个子女均已成年，生活稳定。2014年，就如何赡养好原告，五个子女意见不一，产生矛盾。原告起诉三被告，要求承担赡养义务。被告孙某甲于2015年春节前将原告接回家中共同居住生活（此前原告居住在女儿孙瑞花家中），原告撤回了起诉，矛盾得到缓解。由于原告的赡养问题没有得到彻底解决，子女之间矛盾再起，原告于2015年4月30日再次起诉三被告，要求依法裁决。
庭审中，原告称2012年断腰手术住院医药费用9000元，割眼手术费用4000元。2013年断胳膊手术医药费用6000元，住院通血管费用12000元，割眼手术费用1300元。2014年断腿住院费用13000元，三年共花42000元。共花生活费36000元，护理费27000元，但原告未向法庭提供证据加以证实。
另查明，原告李某于2015年3月8日到女儿孙瑞花家中居住。
上述事实，有原告在庭审中的陈述在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个做儿女应尽的法定义务，并且不得附加任何条件。我国老年人权益保障法规定，赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告李某含辛茹苦将包括三被告在内的五个子女抚养成人，五个子女理应在原告年老时履行赡养原告的义务，让原告安享晚年。现原告已年迈体弱，丧失了劳动能力，其要求三被告尽赡养义务，合情、合理、合法，本院予以支持。但原告要求三被告每人每月负担生活费200元偏高，本院参照当地农村居民实际生活，结合当前物价水平，根据三被告家庭经济状况等方面综合考虑，予以适当调整，以三被告每人每月承担180元为宜，原告要求三被告每人每月承担护理费1500元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告称2012年至2014年共花医药费42000元、护理费27000元、生活费36000元，并要求三被告每人承担医药费8400元、护理费5400元、生活费7200元，因原告未向法庭提供确凿有效证据，故本院不予支持。原告要求三被告承担今后因病所花医药费，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不能免除赡养原告的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年3月8日起，被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙每人每月付给原告李某赡养费180元（包括粮、面、油、肉、菜、柴草、烤火煤及其他生活用品），于每年的6月30日前和12月30日前分二次付清。
二、自2015年3月8日起，原告李某所花费医药费凭医疗机构正式票据，由被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙各负担五分之一，于每年6月30日前和12月30日前付清。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜同科
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0071号
�告ＸＸ荣，农民。
被告陈春江，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告陈春江民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年二月九日
书记员 祝小军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1287号
原告刘占华，男，1980年1月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人夏文雪，女，1984年2月15日出生，农民。
被告白景龙，男，1977年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告刘占华与被告白景龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文雪到庭参加诉讼，被告白景龙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白景龙因给工人开工资用钱分别于2013年2月8日和2013年3月3日向原告借款62000元和100000元，双方约定此欠款被告一个月还清，还款期限到后，原告多次向被告索要欠款均遭拒绝。原告无奈诉至法院，要求被告白景龙立即偿还借款162000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告白景龙于2013年2月8日出具的借据一枚和于2013年3月3日出具的欠据一枚，证明被告白景龙向原告借款合计人民币162000元的事实。
被告白景龙未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告白景龙因给工人开工资用钱分两次从原告处借款合计162000元，并为原告出具了借据。此款后经原告索要，被告至今未还，现原告诉至法院要求被告白景龙立即偿还原告借款162000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白景龙因给工人开工资用钱分两次向原告刘占华借款合计人民币162000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告立即偿还借款162000元的请求，本院应予以支持。被告白景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白景龙于本判决生效后十日内偿还原告刘占华借款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费600元，邮寄费20元，合计4160元由被告白景龙负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 金 生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢东欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执恢326号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人侯宇实现担保物权纠纷一案的本院（2014）芙民特字第20号民事裁定书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一七年六月二十九日
书记员 王琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1473号
申请执行人：李中心，男，1978年12月25日出生，汉族，高中文化，芜湖市鸠江区华中建材批发部经营者，户籍地住河南省荣阳市，现住芜湖市弋江区。
被执行人：胡道岗，男，汉族，1974年4月15日出生，文化程度、职业不详，住芜湖县。
本院在执行申请人李中心诉被执行人胡道岗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年四月二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1473号申请执行人：李中心，男，1978年12月25日出生，汉族，高中文化，芜湖市鸠江区华中建材批发部经营者，户籍地住河南省荣阳市，现住芜湖市弋江区。被执行人：胡道岗，男，汉族，1974年4月15日出生，文化程度、职业不详，住芜湖县。本院在执行申请人李中心诉被执行人胡道岗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年四月二日书记员  张轲杰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执408号
申请执行人：向杰，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
被执行人：严运梅，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省神农架林区，住秭归县，
申请执行人向杰与被执行人严运梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向杰于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币50000元。
二、本案执行费650元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一八年四月二十四日
书记员 余磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执408号之一
申请执行人向杰，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
被执行人：严运梅，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省神农架林区，住秭归县，
申请执行人向杰与被执行人严运梅民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0527民初389号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向杰于2018年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向杰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
本院（2018）鄂0527执408号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 梅 建
二〇一八年八月六日
书记员 王国勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初353号
原告长沙发家房地产经纪有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号4号门面。
法定代表人高爱军。
委托代理人廖海军，湖南二十一世纪律师事务所律师。
委托代理人高政斌，男，汉族，1976年6月23日出生。
被告吴长林，男，汉族，1960年8月13日出生。
被告高天亚，男，汉族，1965年4月13日出生。
本院受理原告长沙发家房地产经纪有限公司诉被告吴长林、高天亚房屋买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，陈述原被告双方已达成庭外和解，申请撤回对被告吴长林、高天亚的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙发家房地产经纪有限公司撤回对被告吴长林、高天亚的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告长沙发家房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 刘杨云
人民陪审员 言京华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 唐 莉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00603号
原告：顾云平，男，生于1964年11月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
委托代理人：郭书兵，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘宁，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口阿里山农业高科技开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇台商工业园。
法定代表人：姚勇，系该公司董事长。
原告顾云平诉被告丹江口阿里山农业高科技开发有限公司（以下简称阿里山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨迪担任审判长，与审判员姜永波、人民陪审员王忠均组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告顾云平的委托代理人郭书兵、刘宁到庭参加了诉讼，被告阿里山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云平诉称：2012年9月23日，我和被告阿里山公司签订了《新建养猪场后期工程承包合同》，承建阿里山养猪场三区1栋改造保育舍工程。合同签订后，我按照合同约定进行施工，按期完工，并通过了竣工验收，双方认可工程总价款为35144元，被告阿里山公司实际负责人王颐林和公司工程部负责人曾永江亦在竣工验收报告上签字确认。至此，我已按照合同约定履行了全部义务，被告阿里山公司尚有23144元工程款未支付，请求人民法院判令被告阿里山公司立即支付我工程款23144元。
原告顾云平就其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1、十堰市工商行政管理局出具的被告阿里山公司企业信息一份，拟证明其身份情况。
证据2、《新建养猪场后期工程承包合同》一份，拟证明被告将阿里山养猪场三区1栋改造保育舍工程发包给原告建设，及双方之间建设工程社工合同的具体权利义务关系。
证据3、《三区1栋保育舍改造工程竣工验收报告》一份，拟证明原告承建的三区1栋保育舍改造工程经原被告双方共同验收合格，双方认可工程总造价为37895元，扣减工程维修费4751元，被告阿里山公司应支付原告工程款35144元。
上述证据，本院经审查认为合法有效，依法予以确认。
被告阿里山公司经本院送达起诉状后未做答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月13日，原告顾云平和被告阿里山公司工程部负责人签订了《新建养猪场后期工程承包合同》，约定原告承建被告阿里山养猪场三区1栋改造保育舍工程，工程由原告包工、包料，工程单价以预算表中单价计价，工程量及后增项工程依照工程验收决算为准，工程造价为37895元，工程期限为2012年9月15日至10月5日，工程施工中的质量问题造成的损失由原告负担，被告在原告进场施工后10日内预支付原告工人伙食费和材料费10000元，工程验收后5至10日内决算完毕，除按工程决算总额扣留5%保修金外，其他工程款在2013年3月30日付清，保修金在被告接收使用日起12个月后支付原告。合同签订后，原告组织人员按期进场施工，并按期完工。2012年10月10日，经原告和被告工程部负责人曾永江共同进行初验，10月23日被告阿里山公司开始使用该工程，25日发现地面混凝土水泥起层，28日重新打磨浇灌后仍然起层，后由韩昌明重新浇灌地面混凝土维修，11月10日原被告双方认定该工程质量通过验收。2012年11月12日，原被告在改造工程竣工验收报告中共同认定，工程原预算总造价为37895元，后期增补工程造价2000元，扣除应由原告承担的韩昌明混凝土浇灌施工费4751元，被告应支付原告工程款为35144元。
另查明，在原告开工建设工程至本案起诉时至，被告共给付原告工程款12000元。原告顾云平无建筑工程施工资质。
本院认为：原告顾云平和被告阿里山公司就该公司三区1栋保育舍改造工程签订了《新建养猪场后期工程承包合同》，被告将该工程发包给原告施工，在原、被告之间依法形成了建设工程合同关系。被告阿里山公司是发包方，原告顾云平是承包方。因原告顾云平不具有建筑工程施工的资质，故原、被告签订的《新建养猪场后期工程承包合同》依法应属无效合同。但原告按照合同的约定，对承包的工程项目进行施工，并已向被告交付了建设工程成果，且原、被告之间于2012年11月10日共同对工程质量进行验收，双方共同认可该工程质量合格，并确认工程款35144元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，作为承包人的原告请求按照合同约定支付工程价款的，符合法律规定，故原告诉请被告按照双方竣工验收报告中确定的数额支付工程价款35144元符合法律规定，本院应予支持。被告已支付原告的工程款12000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹江口阿里山农业高科技开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告顾云平工程款23144元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告丹江口阿里山农业高科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鲜丹丹
附：
本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，作为承包人的原告请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执102号
申请执行人：马良银，女，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。
被执行人：湖南雄远房地产开发有限责任公司，住所地：湖南怀化市鹤城区锦溪路，统一社会信用代码431200000037949。
本院在执行申请执行人马良银与被执行人湖南雄远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监121号执行裁定书裁定本院（2016）湘1202民初1961号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒武明
上海市闵行区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4662号
申请执行人海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人庄利红，女，汉族，1966年11月13日出生，户籍地上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3614号民事判决，于2016年5月12日向被执行人庄利红发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月18日前支付申请人人民币9,017.59元及相关利息，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄利红钱款人民币9,067.59元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年七月二十日
书记员 胡闻韬
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初488号
原告游伟海。
被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。
法定代表人吴国荣。
委托代理人戴志明。
委托代理人徐宏兵。
原告游伟海不服被告上海市松江区市场监督管理局工商行政监督一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告游伟海于同年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游伟海负担(已交)。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2361号
申请人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。
被执行人吴璟，男，汉族，1987年8月14日生，地址：贵阳市云岩区。
被执行人严菁，女，1988年5月26日生，地址：贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初3336号民事判决书，已向被执行人吴璟、严菁发出执行通知书，责令被执行人吴璟、严菁归还申请人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金90164.95元并支付截止2016年7月19日的利息6808.07元、罚息3775.24元（从2016年7月20日起的利罚息则以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的利率标准计算，利随本清）。负担案件受理费1213元、负担执行费1400元，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。以上共计103361.26元（利息另行计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行以被执行人吴璟、严菁暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102号民初3336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月三十日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2361号申请人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。被执行人吴璟，男，汉族，1987年8月14日生，地址：贵阳市云岩区。被执行人严菁，女，1988年5月26日生，地址：贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初3336号民事判决书，已向被执行人吴璟、严菁发出执行通知书，责令被执行人吴璟、严菁归还申请人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金90164.95元并支付截止2016年7月19日的利息6808.07元、罚息3775.24元（从2016年7月20日起的利罚息则以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的利率标准计算，利随本清）。负担案件受理费1213元、负担执行费1400元，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。以上共计103361.26元（利息另行计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行以被执行人吴璟、严菁暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102号民初3336号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十二月三十日书记员 马瑞辰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执538号
申请执行人：杨明德，男，1947年8月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被执行人：于铁军，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。
本院在执行杨明德与于铁军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成需长期履行的书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0523民初160号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 高 峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4554号
申请执行人：单博，男，1989年8月13日出生。
被执行人:刘辉，女，1971年3月16日出生。
本院在执行单博与刘辉公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人刘辉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封刘辉名下的位于北京市丰台区蒲方路×号院×号楼×层×号房屋及北京市丰台区马家堡东路×号院×号楼×层×单元×号房屋，禁止其买卖过户，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人单博询问，其未能向本院提供被执行人刘辉供执行的财产线索。本院认为，现被执行刘辉无可供执行的财产，申请执行人单博也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 莉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第502号
申请执行人李兴，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄晓键，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建闽清县。
申请执行人李兴与被执行人黄晓键民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金400000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄晓键所有的号牌号码宝马牌小型汽车一部因另案被查封。另对被执行人的房产及银行存款等相关财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第687号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 将成坚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第502号
申请执行人林向阳，男，1982年2月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人林春成，男，1979年5月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人柳芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住三明市。
申请执行人林向阳与被执行人林春成、柳芳民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）梅民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林春成、柳芳未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人�春成、柳芳在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第104号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 静
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1460号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码：91330283778204848H。
负责人：蒋云波，该支行行长。
委托代理人：王凯，该支行员工。
被执行人：胡静波，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：胡静芳，女，1977年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市标新机电设备有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村，组织机构代码68428746-X。
法定代表人：胡远方，系该公司法人。
被执行人：胡远方，男，1957年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：胡远明，男，1960年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡静波、胡静芳、奉化市标新机电设备有限公司、胡远方、胡远明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按该民事判决书的判令履行付款义务，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2018年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人胡静波、胡静芳、奉化市标新机电设备有限公司、胡远方、胡远明邮寄发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务：归还给宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金450000元及相应的利息，同时，承担案件受理费5208元、执行申请费9014.86元。但各被执行人至今未履行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现各被执行人有银行开户，但存款余额只有百余元，无冻结、扣划意义。
2.经查询，被执行人胡远明名下有台车牌号为浙Ｂ×××××的黑色蒙迪欧牌小型汽车，该车辆在本院（2017）浙0213执893号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人王武威、邬建全、徐赛雅、胡远明金融借款合同纠纷一案中已采取查封措施，但目前车辆仍未实际控制，申请执行人同意暂不处置。
3.被执行人胡远明名下有套位于村的房产（权证号为002-××3），该房产在（2017）浙0213执893号执行案件中亦已被查封，因房产土地性质为农村集体土地，申请执行人同意暂不处置。
4.被执行人奉化市标新机电设备有限公司目前处于吊销营业执照状态，且早已停产歇业，公司无实际资产，被执行人胡远方、胡远明在该公司享有的投资股权无实际处理价值。
5.被执行人胡远方投资设立的奉化市莼湖镇远方冷冻厂亦停产歇业且无实际资产，无实际处理价值。
6.此外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。
7.在执行立案后，申请执行人始终无法提供各被执行人的有效联系方式，故对各被执行人无法进行传唤。本院以其违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效判决为由已决定对其采取司法拘留措施。在查明各被执行人下落后，在其仍不履行付款义务的情况下，本院将对其采取司法拘留措施。
8.因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。
上述事实，有银行、房产、车辆、企业信息查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，被执行人胡静波、胡静芳、奉化市标新机电设备有限公司、胡远方、胡远明目前无可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行亦无法向本院提供各被执行人可供执行的财产线索。申请执行人现同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 左红卫
二〇一八年八月十三日
书记员 张 琪
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0213执1460号之四
被拘留人：胡远明，男，1960年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡静波、胡静芳、奉化市标新机电设备有限公司、胡远方、胡远明金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人胡远明违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙0213民初5152号民事判决书判令的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡远明拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书的次日起3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十一日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1460号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码：91330283778204848H。负责人：蒋云波，该支行行长。委托代理人：王凯，该支行员工。被执行人：胡静波，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡静芳，女，1977年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市标新机电设备有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村，组织机构代码68428746-X。法定代表人：胡远方，系该公司法人。被执行人：胡远方，男，1957年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡远明，男，1960年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡静波、胡静芳、奉化市标新机电设备有限公司、胡远方、胡远明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按该民事判决书的判令履行付款义务，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2018年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人胡静波、胡静芳、奉化市标新机电设备有限公司、胡远方、胡远明邮寄发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务：归还给宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金450000元及相应的利息，同时，承担案件受理费5208元、执行申请费9014.86元。但各被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现各被执行人有银行开户，但存款余额只有百余元，无冻结、扣划意义。2.经查询，被执行人胡远明名下有台车牌号为浙Ｂ×××××的黑色蒙迪欧牌小型汽车，该车辆在本院（2017）浙0213执893号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人王武威、邬建全、徐赛雅、胡远明金融借款合同纠纷一案中已采取查封措施，但目前车辆仍未实际控制，申请执行人同意暂不处置。3.被执行人胡远明名下有套位于村的房产（权证号为002-××3），该房产在（2017）浙0213执893号执行案件中亦已被查封，因房产土地性质为农村集体土地，申请执行人同意暂不处置。4.被执行人奉化市标新机电设备有限公司目前处于吊销营业执照状态，且早已停产歇业，公司无实际资产，被执行人胡远方、胡远明在该公司享有的投资股权无实际处理价值。5.被执行人胡远方投资设立的奉化市莼湖镇远方冷冻厂亦停产歇业且无实际资产，无实际处理价值。6.此外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。7.在执行立案后，申请执行人始终无法提供各被执行人的有效联系方式，故对各被执行人无法进行传唤。本院以其违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效判决为由已决定对其采取司法拘留措施。在查明各被执行人下落后，在其仍不履行付款义务的情况下，本院将对其采取司法拘留措施。8.因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。上述事实，有银行、房产、车辆、企业信息查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。本院认为，被执行人胡静波、胡静芳、奉化市标新机电设备有限公司、胡远方、胡远明目前无可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行亦无法向本院提供各被执行人可供执行的财产线索。申请执行人现同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  左红卫二〇一八年八月十三日书记员  张 琪
宁波市奉化区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0213执1460号之四被拘留人：胡远明，男，1960年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡静波、胡静芳、奉化市标新机电设备有限公司、胡远方、胡远明金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人胡远明违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙0213民初5152号民事判决书判令的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡远明拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年八月十一日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第173号
原告邓某，务工。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
被告童某甲，务工。
原告邓某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人徐鑫、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2004年7月份，原、被告经媒人介绍认识，并按农村习俗订亲，开始同居生活。双方于××××年××月××日生一女孩，取名童某乙，××××年××月××日经弋阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名童某丙。婚初夫妻感情尚好，自从儿子出生后，被告外出务工，原告在家带小孩，双方过着聚少离多的日子。被告偶尔回来，双方也是为家庭琐事争吵，致使夫妻感情恶化。2014年下半年，原告独自一人到宁波务工，2015年2月，原告从宁波回弋阳过春节，原、被告双方因搭乘朋友之事发生争吵，原告回娘家过年，双方再无联系，一直分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告及小孩的人口基本信息三份，证明被告的主体资格及小孩系农村户口；
3、婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的。
被告童某甲辩称，被告与原告是有夫妻感情的，加之两个小孩还小，原告提出离婚，我是不同意的。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，2004年7月份，原、被告经媒人介绍认识，并按农村习俗订亲，开始同居生活。××××年××月××日生育女孩，取名童某乙，双方于××××年××月××日经弋阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩，取名童某丙。婚初夫妻感情尚好，自从儿子出生后，被告外出务工，原告在家带小孩，双方过着聚少离多的日子。被告偶尔回来，双方也是为家庭琐事争吵，致使夫妻感情恶化。2014年下半年，原告独自一人到宁波务工，2015年2月，原告乘朋友车回家过春节，双方因此事发生争吵，原告回娘家过年，双方再无联系。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证查证属实和双方认可的证据及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，尚育有一男一女，双方偶尔为生活琐事发生争吵，感情出现裂痕，但原告现有的证据，尚不足以证明夫妻感情确已破裂。在以后的生活中，双方如加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 骆卫锦
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1926号
申请执行人：张钦亮，男，住肥城市。
被执行人：山东新运置业有限公司，住所地肥城市桃花源路9号。
法人代表人：孙华，董事长。
本院（2015）肥民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年九月四日
书记员 李 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢311号
李长均：
覃召云：
我院于2018年7月20日受理的申请执行人李长均与被执行人覃召云买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人李长均与被执行人覃召云达成和解协议并且已经履行完毕。申请执行人李长均向本院申请结案。执行费350元已经缴纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2016）湘1202民初1245号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十九日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终430号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人范德根。
被执行人张庆欢。
案由：罚金纠纷
关于范德根、张庆欢罚金纠纷一案，本院作出（2015）武刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，要求强制执行被执行人范德根执行款10000元，强制执行被执行人张庆欢执行款7000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆等信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执430号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执311号
申请执行人：郑立，男，汉族，1990年2月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
委托代理人：王凯、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号），统一社会信用代码：91420506722093341T。
法定代表人：曹必泗，该公司董事长。
被执行人：曹必泗，男，汉族，1952年4月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人郑立与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司（以下简称宜昌鑫宏公司）、曹必泗民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0506民初2446号民事判决书，确定：被告曹必泗、宜昌鑫宏房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告郑立借款本金30万元，并以30万元为基数自2014年7月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，利随本清。案件受理费6625元，减半收取计3312.50元，由被告曹必泗、宜昌鑫宏房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2446号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年九月七日
书记员 李安琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2923号
罪犯李某。
山东省沂水县人民法院于2012年11月19日作出(2012)沂刑二初字第213号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月29日起至2019年2月28日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第202号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王一某，男，1993年12月3日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月11日被舞阳县公安局取保候审，2014年10月15日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王一某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人王一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年9月10日16时许，被告人王一某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至舞阳县城宁波路与人民路交叉口，被民警当场查获。经检验，被告人王一某血中酒精含量为232mg／100ml.
另查明，被告人王一某系在舞阳县舞泉镇瑶璋村道路上被查获。
上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某某、王二某证言、血样提取登记表、检验报告及资质认定、案件侦破过程、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 金 乐
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨蕾（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1835号
申请执行人：赵帅，男，汉族。
被执行人：刘龙，男，汉族。
本院在执行赵帅与刘龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出的（2017）豫0104民初3669号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人刘龙应支付申请人赵帅借款本金15000元，承担案件受理费88元。被执行人刘龙并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵帅向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，本院于2018年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘龙的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人刘龙邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘龙立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人刘龙并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、执行过程中，本院对被执行人刘龙采取限制高消费措施；
4、2018年7月20日，执行人员至申请人赵帅提供的被申请人刘龙住所地进行调查，被执行人刘龙并未在此处，未找到被执行人及其财产；
5、本院于2018年7月21日向申请人赵帅通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产15000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月一日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1835号申请执行人：赵帅，男，汉族。被执行人：刘龙，男，汉族。本院在执行赵帅与刘龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出的（2017）豫0104民初3669号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人刘龙应支付申请人赵帅借款本金15000元，承担案件受理费88元。被执行人刘龙并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵帅向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，本院于2018年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘龙的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘龙邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘龙立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人刘龙并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人刘龙采取限制高消费措施；4、2018年7月20日，执行人员至申请人赵帅提供的被申请人刘龙住所地进行调查，被执行人刘龙并未在此处，未找到被执行人及其财产；5、本院于2018年7月21日向申请人赵帅通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产15000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月一日书记员  付保旗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执57号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与赵东云其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02467号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执57号北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：你（单位）与赵东云其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02467号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1047-2号
申请执行人沈秀梅，女，1977年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人徐振磊，男，1971年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李振成，男，1960年6月7日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被执行人李振东，男，1958年8月13日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
申请执行人沈秀梅与被执行人徐振磊、李振东、李振成追索劳动报酬纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院2015年5月25日作出的（2014）寒滨民初字第113号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第113号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张剑平
二〇一六年六月六日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1047-2号申请执行人沈秀梅，女，1977年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人徐振磊，男，1971年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人李振成，男，1960年6月7日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。被执行人李振东，男，1958年8月13日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。申请执行人沈秀梅与被执行人徐振磊、李振东、李振成追索劳动报酬纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院2015年5月25日作出的（2014）寒滨民初字第113号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第113号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张剑平二〇一六年六月六日书记员  肖宝光
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1234号
杨淑闵、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1234号申请执行人杨淑闵与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人杨淑闵7503.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人杨淑闵，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1234号
杨淑闵、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1234号申请执行人杨淑闵与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人杨淑闵7503.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人杨淑闵，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1234号	杨淑闵、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1234号申请执行人杨淑闵与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人杨淑闵7503.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人杨淑闵，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1234号	杨淑闵、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1234号申请执行人杨淑闵与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人杨淑闵7503.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人杨淑闵，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第96号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化程度，1981年12月16日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系农民。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日2时30分，被告人郝某某醉酒后驾秦川-
福莱尔牌微型轿车，在达拉特旗树林召镇零点快餐王门前停车场由西向东行驶时，与在此处呈头北尾南状停放的赵某的桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。报警后，抽血检验郝某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人郝某某的供述及同步录音录像、查获笔录、血液酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息查询结果、证人杜某、赵某的证言、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郝某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人郝某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执437号
申请执行人：舒云召，男，汉族，1970年12月20日出生住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：钱超，男，汉族，1980年11月25日出生住湖北省巴东县。
申请执行人舒云召与被执行人钱超民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月12日作出（2017）鄂0506民初524号民事判决书，确定：在本判决书生效后三十日内，由被告钱超返还原告舒云召借款本金37000元，并依年利率24%的标准支付自2016年4月23日起至2017年2月21日的利息7395.95元；2017年2月22起至清偿之日止依年利率24%的标准支付利息，利随本清。案件受理费人民币455元，由被告钱超负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初524号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年九月十二日
书记员 李安琪
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第51号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某某拘役二个月以下。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人徐某某于2013年12月20日14时许，酒后驾驶牌照号为黑BQRX**的灰色哈飞面包车，行驶至拜泉县某处时，被兴国乡派出所民警当场查获。经鉴定：徐某某血液中的乙醇含量为165.1mg／100ml。
案发当日，被告人徐某某被兴国乡派出所抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人员信息查询单、行驶证复印件；证人贾某某、吴某的证言；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录及拍照；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海军
二〇一四年五月十五日
书记员 曹铁岩
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第0005号
长江文化艺术培训中心：
本院已立案受理漯河市郾城区发展和改革委员会申请执行你培训中心行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月23日按照郾发改价处字（2014）2170号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十日
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执918号
关于申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被许兆微、杨春华、王尊光、周光、杨春艳公证债权文书一案，2016吉长北方经证字第962号已经发生法律效力。由于被执行人许兆微、杨春华、王尊光、周光、杨春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，2016吉长北方经证字第962号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币750000.0元已由被执行人许兆微、杨春华、王尊光、周光、杨春艳交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市北方公证处2016吉长北方经证字第962号执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 冯 春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5105号
申请人孙黎英，女，汉族，1963年2月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人司鹏韬，男，汉族，1977年2月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人王兰兰，女，汉族，1980年6月26日出生，住河南省方城县。
孙黎英诉司鹏韬、王兰兰物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15118号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告司鹏韬、王兰兰于本判决生效后十日内向原告孙黎英支付赔偿款21120元。司鹏韬、王兰兰未履行生效判决书确定的义务，权利人孙黎英于2018年4月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人司鹏韬、王兰兰银行存款24587.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一八年四月二十一日
书记员 谷永斌
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00424号
原告：陈家录，男，生于1964年1月10日，汉族。
委托代理人：宋琦，陇县法律援助中心律师。
被告：封路，男，生于1983年9月16日，汉族。
被告：封小宝，男，生于1955年12月24日，汉族，系封路之父。
委托代理人：李晓平，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
委托代理人：曹颖春，男，系该公司职工。
原告陈家录诉被告封路、封小宝、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“中财保陇县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家录及委托代理人宋琦，被告封路，被告封小宝的委托代理人李晓平，被告中财保陇县支公司的委托代理人曹颖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日18时许，被告封路驾驶被告封小宝所有的陕CF15**号小型普通客车，沿陇千南线由东向西行驶至千邑路与杨家庄村十字路段，与由北向南原告驾驶的陕CR18**号普通两轮摩托车碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告当即被送往陇县人民医院住院治疗23天，支出医�费4493.10元，支出CT费181元，放射费180元。原告病情被陇县人民医院诊断为：1、胸部钝挫伤；2、多处软组织损伤（颈部、左肩部、左手、左肘部、左足踝部）；3、多处皮肤擦挫伤（左髋部、左足踝部）。出院时医嘱：注意休息，继续口服药物治疗，定期来院复诊。2014年5月7日，原告在陇县中医医院门诊治疗，购买中草药支出90.90元。2014年5月5日，本次事故经陇县公安局交通警察大队认定，因被告封路在交通事故发生后未保护现场及时报案，致使事故基本事实无法查清，被告封路承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出交通费30元，复印费35元。
另查，被告封路驾驶的陕CF15**号小型普通客车系被告封小宝所有，在被告中财保陇县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告封路垫付原告人民币661元。
上述事实经当庭举证、质证，并�本院审查认定，有原、被告身份证明，交通事故责任认定书，陇县人民医院住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费结算单、ＣＴ费及放射费票据，陇县中医医院门诊处方及收费票据，复印费票据，交通费票据，陕CF15**号车辆行驶证、封小宝驾驶证、封路驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告封路驾驶陕CF15**号小型普通客车发生交通事故致伤原告，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告封小宝作为车辆所有人，对本起事故无过错，故不承担赔偿责任。陕CF15**号小型普通客车在被告中财保陇县支公司投保有交强险，依据法律规定，被告中财保陇县支公司应当在交强险责任限额范围内直接对原告的经济损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额和范围部分，由被告封路承担赔偿责任。被告中财保陇县支公司辩称对医疗费进行医疗审核，赔偿医疗费90％之意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对于原告主张的医疗费4493.10元，ＣＴ费181元，放射费180元，门诊费90.9元，住院伙食补助费690元，交通费30元等各项费用计算合理合法，且有票据证明，本院予以支持。对于原告要求的误工费，误工标准核定为70元／天，计算23天，共计人民币1610元；护理费因原告未提供因护理而减少的收入证明，故对原告的护理费核定为每天60元，计算23天，共计人民币1380元；对被告中财保陇县支公司辩解原告误工费、护理费计算过高之意见，本院予以采纳；营养费因无加强营养的医嘱或实际支出票据，对该请求不予支持；复印费根据本案实际情况，核定为人民币35元。为了维护双方当事人的合法权益，�据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款等之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈家录医疗费4945元，住院伙食补助费690元，误工费1610元，护理费1380元，交通费30元，共计人民币8655元；
二、由封路在交强险责任限额范围外赔偿陈家录复印费35元；
三、封小宝不承担赔偿责任；
四、驳回陈家录的其余诉讼请求。
上述（一）、（二）项合计后，陈家录共计获得赔偿款8690元，扣除应返还给封路的垫付款661元，实际获得赔偿款8029元。
上述有执行内容的款项于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由封路负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王曼丽
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执8-1号
申请人:乔君杰，男，生于1973年2月7日，汉族，
住镇平县城关镇团结新村51组135号。
被执行人:王景山，男，生于1971年4月12日，蒙古
族，住镇平县马庄乡尤营村尤营。
被执行人:郭天翠，女，生于1970年8月2日，汉族，
住址同上。
被执行人:王西贤，男，生于1994年10月12日，蒙
古族，住址同上。
乔君杰申请执行王景山、王西贤、郭天翠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年12月18日作出的(2015)镇民初字第01174号已经发生法律效力。由于被执行人王景山、王西贤、郭天翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔君杰于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王景山、王西贤、郭天翠共同所有的南阳市盛世铭建房地产开发有限公司开发的“天下玉源”商品房预售许可证号为(镇)房预售证第015号的C1幢1单元1层17号、C1幢1单元1层18号;预售许可证号为(镇)房预售证第05号的C2-08幢1单元1层08号、C2-08幢1单元1层308号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘江辉
审判员 ： 李 智
审判员 ：靳云文
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：李玉基
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第955号
申请人陈得军，农民。
被执行人王新群，农民。
陈得军申请执行王新群承揽合同纠纷一案，申请人陈得军依据生效的（2014）辉民初字第1142号民事判决书，于2015年5月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费75元、执行费67元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王新群的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1142号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执727号
申请人周金风，女，1984年10月5日生，汉族，住贵阳市。
被执行人聂川森，男，1977年7月2日生，侗族，住广西柳川市北柳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初52号民事判决书，已向被执行人聂川森发出执行通知书，责令被执行人聂川森返还申请人周金风装修工程款5023元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费66元，负担两次登报的公告费（以申请人登报的票据为准）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人周金凤以被执行人聂川森暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一七年六月三十日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执727号申请人周金风，女，1984年10月5日生，汉族，住贵阳市。被执行人聂川森，男，1977年7月2日生，侗族，住广西柳川市北柳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初52号民事判决书，已向被执行人聂川森发出执行通知书，责令被执行人聂川森返还申请人周金风装修工程款5023元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费66元，负担两次登报的公告费（以申请人登报的票据为准）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人周金凤以被执行人聂川森暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初52号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 曹 锦审判员 黄小春二〇一七年六月三十日书记员 马瑞辰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第195号
原告北京京云天虹绝缘材料有限公司，住所地北京市密云县密云镇园林东路2号2号平房。
法定代表人张立华，总经理。
委托代理人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告天津拓瑞绝缘材料有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号。
法定代表人葛成海，经理。
被告葛成海。
被告钟向晖。
原告北京京云天虹绝缘材料有限公司与被告天津拓瑞绝缘材料有限公司（以下简称拓瑞公司）、被告葛成海、被告钟向晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丹，被告拓瑞公司的法定代表人即被告葛成海到庭参加了诉讼，被告钟向晖经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年至2011年间原告与被告拓瑞公司有业务往来，2011年9月经双方对账，被告拓瑞公司尚欠原告货款1024062.50元，经原告索要，三被告于2013年8月15日与原告签订抵账协议，确认被告拓瑞公司欠原告材料款1024062.50元，以被告钟向晖名下价值120000元牌照号为黑C×××××高尔夫牌轿车及被告葛成海名下价值260000元位于山东省海阳市滨海大厦1709B号的房屋抵上述货款，剩余货款待有偿还能力再分期结清。后被告葛成海、被告钟向晖未按协议约定履行义务，故原告起诉至本院，要求判令：1、确认抵账协议书有效；2、三被告连带给付原告货款380000元；3、诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、供货合同1份，证明原告与被告拓瑞公司之间的买卖合同关系及合同约定的内容；
2、应收账款明细表2页、对账单1页、增值税专用发票17页（复印件），证明被告拓瑞公司至今尚欠原告货款1024063元；
3、抵账协议书1份，证明原、被告就欠款事宜达成抵账协议，三被告应对债务承担连带给付责任；
4、被告拓瑞公司工商档案材料、行政处罚决定书各1份，证明被告葛成海、被告钟向晖作为股东应对被告拓瑞公司的债务承担连带清偿责任。
被告拓瑞公司辩称，对原告起诉的欠款事实及诉讼请求无异议。
被告拓瑞公司未向法庭提交证据。
被告葛成海辩称，对原告起诉的欠款事实及诉讼请求无异议。
被告葛成海向法庭提交以下证据：
1、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第125号民事调解书1份，证明被告葛成海与被告钟向晖已于2014年9月3日经法院调解离婚。
被告钟向晖未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提交的证据，被告拓瑞公司、被告葛成海发表以下质证意见：
对于原告提交的证据1-4均无异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2可以证明原告与被告拓瑞公司的买卖合同关系及被告拓瑞公司的欠款情况，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3因被告钟向晖的签字并非其本人所签，而系由被告葛成海代签，故对于该证据的真实性存疑，本院不予认定；证据4的真实性本院予以认定，但不能仅以此证明原告的主张，故对于原告的证明目的，本院不予采纳。
对于被告葛成海提交的证据，原告发表以下质证意见：
即使二被告已离婚，仍应对被告拓瑞公司的债务承担连带给�责任。
对于被告葛成海提交的证据，本院认证如下：
该证据系人民法院生效的法律文书，本院予以确认。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与被告拓瑞公司系买卖合同关系，原告系出卖人，被告拓瑞公司系买受人。双方于2008年3月18日签订《供货合同》，约定原告向被告拓瑞公司供应Gy5465s2云母带，单价235元／公斤，货款结算双方实际供货量及货款以对账单为准。合同自2008年3月18日起生效，至2011年12月31日终止。上述合同签订后，原告依约向被告拓瑞公司供应了货物，被告拓瑞公司收货后，仅给付原告部分货款，至今尚欠1024063元货款未付。2013年8月15日，被告拓瑞公司、被告葛成海与原告签订《抵账协议书》，确认被告拓瑞公司欠原告材料款1024062.50元，并约定以被告钟向晖名下价值120000元牌照号为�C×××××高尔夫牌轿车及被告葛成海、被告钟向晖名下共有的价值260000元位于山东省海阳市滨海大厦1709B号的房屋抵上述货款，剩余货款待有偿还能力再分期结清，但该协议中被告钟向晖的签名并非其本人所签，而系由被告葛成海代签，上述车辆及房屋亦未办理抵押登记。
另查明，被告葛成海、被告钟向晖均系被告拓瑞公司的股东，且二被告原系夫妻关系，于2007年2月26日登记结婚，于2014年9月3日经黑龙江省牡丹江市东安区人民法院调解离婚。
再查明，被告拓瑞公司因未参加2012年度企业年检于2013年12月2日被天津市工商行政管理局河东分局下达行政处罚决定书对其营业执照予以吊销。
本院认为，原告与被告拓瑞公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定�面履行自己的义务。本案中，原告按照合同的约定向被告拓瑞公司履行了供货义务，被告拓瑞公司收货后，未能向原告给付全部货款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告拓瑞公司给付部分所欠货款380000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认《抵账协议书》有效的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，该条款系关于禁止流质抵押的规定，而涉案的抵账协议约定了流质抵押的条款，违反了上述法律的强制性规定，故该抵账协议应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，�当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因被告葛成海对于抵账协议无效的后果明显存在责任，且其在庭审中亦表示自愿承担原告的全部诉讼主张，故原告要求被告葛成海承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告钟向晖承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，上述抵账协议并非被告钟向晖本人所签，故被告钟向晖对于该抵账协议无效的后果不存在责任，被告钟向晖虽系被告拓瑞公司的股东，但因本案原告坚持以买卖合同纠纷为案由进行诉讼而非以债权人的身份申请法院对被告拓瑞公司进行强制清算程序，因此原告无权以被告钟向晖未履行股东对公司的清算义务为由要求其对公司债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津拓瑞绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京京云天虹绝缘材料有限公司货款380000元；
二、被告葛成海对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由被告拓瑞公司、被告葛成海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴磊
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢801号
申请执行人：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市玉立路136号。统一社会信用代码：91330281732096749K。
代表人：鲁久丰，该支行员工。
被执行人：韩维维，女，1970年11月23日出生，汉族，住余姚市兰江街道下菱新村2幢101室。公民身份号码：330219197011230223。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1192号民事判决书，于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款及利息合计50000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年九月二日