湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初110号
原告：柯国祥，务工。
委托代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘友国，务工。
被告：刘林松，务工。系被告刘友国父亲。
以上两被告共同委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘汗银，务工。
原告柯国祥与被告刘友国、刘林松、刘汗银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员肖谦独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告柯国祥及其委托代理人温盛元、被告刘林松、刘汗银到庭参加诉讼，被告刘友国、刘林松委托代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯国祥诉称：柯国祥系木工，2015年5月起，柯国祥受雇于刘林松，刘林松每天按180元付报酬给柯国祥。同年8月21日，刘林松安排柯国祥在刘汗银家第四层安装阳台模板，并安排一位小工作为柯国祥助手。下午六点钟左右，刘汗银家模板基本完工，在刘汗银自己砌墙拉线时，刘汗银认为阳台模板中间牛腿梁模板往外凸了，要求柯国祥将该处模板锯短，由于柯国祥是站在梯上进行高空作业。在操作中柯国祥左手除拇指外其他四指被电锯锯伤。柯国祥受伤后送武穴市花桥卫生院检查，后转中铁四局九江医院治疗。住院治疗共17天，支付医疗费用13722.35元。2015年11月30日，柯国祥委托武穴市科剑法医司法鉴定所对柯国祥的伤情进行鉴定，该法医司法鉴定所认定柯国祥伤残等级为10级，护理日为60日，护理期限、营养期限各30天。因赔偿事宜各方协商未果，柯国祥具状起诉，要求三被告赔偿其损失52483.35元（包括医疗费9722.35元、住院伙食补助费850元、误工费11439元、护理费2154元、残疾赔偿金21698元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元）。
原告柯国祥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、柯国祥《公民身份证》复印件一份，拟证明柯国祥诉讼主体资格；
证据二、调查笔录一份，拟证明柯国祥在刘汗银家务工时受伤，工程是刘友国承包的；
证据三、中铁四局九江医院诊断证明、出院记录、医药费发票各一份，拟证明柯国祥受伤后，住院治疗柯国祥支付医药费的情况；
证据四、交通费发票、拟证明柯国祥花费交通费600元；
证据五、鉴定费发票一份，拟证明柯国祥鉴定花费鉴定费1200元；
证据六、武穴市科剑法医司法鉴定所法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》复印件一份，拟证明柯国祥伤残等级为十级，护理日为60日，护理期限、营养期限各30天。
被告刘友国辩称：刘友国不是柯国祥的雇主，刘林松系柯国祥的雇主，应依法驳回柯国祥的诉讼请求。
被告刘友国未向本院提供证据。
被告刘林松辩称：柯国祥受伤是受刘汗银指使，发生事故时，刘林松没有安排柯国祥工作，应由刘汗银应承担相应的责任，另柯国祥自己不注意安全义务，应承担主要责任。
被告刘林松未向本院提供证据。
被告刘汗银辩称：一、刘汗银与柯国祥之间无雇佣关系；二、柯国祥要求刘汗银承担连带赔偿责任无事实和法律依据；三、刘汗银与刘友国签订的《私人建房木工协议》中的第五条合法有效；故应驳回柯国祥的诉讼请求。另刘汗银对柯国祥损害发生存在过错，也只是轻微过错，且柯国祥所受损失应由刘友国承担。
被告刘汗银为支持其抗辩主张，向本院提交了刘汗银与刘友国签订的《私人建房木工协议》一份，拟证明刘汗银与刘友国订立建房合同，刘友国要求其父亲刘林松在刘汗银工地施工和看管的事实。
经庭审质证，对原告柯国祥提交的证据一、证据五、证据六，被告刘友国与刘林松无异议，对被告刘汗银提交的证据，原告柯国祥及被告刘友国与刘林松无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告柯国祥提交的证据二、证据三，被告刘友国与刘林松对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为刘友国与刘林松是在事故发生后第二天才知道柯国祥手被锯伤，故达不到原告柯国祥拟证明的目的；对原告柯国祥提交的证据四，要求法院予以酌情考虑交通费；被告刘汗银对上述证据不发表自己的质证意见。
对上述有争议的证据，本院认为：原告柯国祥提交的证据二、证据三能证明案件的相关事实，被告刘友国与刘林松对其真实性无异议，对其证明目的虽有异议，但未提供反驳证据予以推翻，其异议理由不成立，故对这些证据予以采信。原告柯国祥提交的证据四，予以酌情考虑交通费为300元。
经审理查明：刘友国与刘林松系父子关系。2015年5月5日，刘汗银与刘友国签订《私人建房木工协议》，该协议约定刘汗银将房屋建造主体工程承包给刘友国施工，协议第五条载明施工安全要求，约定刘友国负责安全施工，因刘友国方自身安全措施未到位或不力造成事故，由刘友国承担责任和发生的一切医药等费用，责任和费用与刘汗银无关。该协议另约定了其他事项。协议签订后，刘友国委托其父刘林松负责刘汗银工地施工和管理。
柯国祥系木工，2015年5月，刘林松雇请柯国祥做工，由刘林松每天支付柯国祥180元作为劳动报酬。同年8月21日下午，刘林松安排柯国祥在刘汗银家安装第四层阳台模板，另安排一位姓朱的小工作为柯国祥的助手，下午6点左右，在模板安装完毕后，刘汗银自己砌墙时认为模板中间牛腿梁处模板往外凸，要求柯国祥将该处的模板锯短，柯国祥遂按照刘汗银的安排站在梯上作业，在作业的过程中，柯国祥左手除拇指外四指被电锯锯伤。柯国祥受伤后被送到武穴市花桥卫生院治疗，后转往中铁四局九江医院住院治疗，住院17天，花费医疗费13722.35元，柯国祥为治伤支付交通费300元，刘林松代柯国祥垫付医疗费4000元。柯国祥出院后委托武穴市科剑法医司法鉴定所对柯国祥的伤情进行鉴定。2015年11月30日该法医司法鉴定所出具武科剑临法（2015）鉴字第264号法医司法鉴定意见书，该鉴定书认定柯国祥伤残等级为10级，护理日为60日，护理期限、营养期限各30天。因赔偿事宜各方协商未果，柯国祥遂于2016年1月7日提起本案诉讼。
另查明：柯国祥为农业户口，柯国祥住院期间由其侄子柯仕元护理，柯仕元为农业户口。
本院认为：一、被告刘汗银与被告刘友国签订《私人建房木工协议》，约定被告刘汗银将房屋建造主体工程承包给被告刘友国施工。双方系加工承揽关系。被告刘友国将工程委托被告刘林松负责施工和管理，原告柯国祥在该工地提供劳务，在提供劳务期间原告柯国祥受伤，有双方当事人的陈述证实，可以认定原告柯国祥受雇于被告刘友国；二、原告柯国祥在提供劳务过程中受伤，被告刘友国系原告柯国祥的雇主，被告刘友国应对原告柯国祥的损害承担赔偿责任，在本次事故中，原告柯国祥的损害是在其作业过程自己未尽到一定安全注意义务，导致事故的发生，原告柯国祥自身存在重大过失，应自负一定的责任，被告刘汗银将工程承包给无建筑资质的被告刘友国施工，被告刘汗银有选任过失，应承担相应赔偿责任。被告刘林松是履行被告刘友国委托管理之责，其自身无过错，不承担赔偿责任。故在此次事故中所造成的损失，被告刘友国应负40％的赔偿责任，被告刘林松不承担赔偿责任，被告刘汗银承担20％的赔偿责任，原告柯国祥自负40％的责任；三、原告柯国祥要求赔偿营养费，对其营养费可酌情认定为400元；四、本案赔偿的范围和标准应认定为：医疗费13722.35元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费11439元（180元／天×100天，共计18000元。因原告柯国祥该项诉讼请求为11439元，故按11439元计算）、护理费2154元（26209元÷365天／年×30天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、营养费400元、交通费300元、司法鉴定费1200元，共计51763.35元，被告刘友国应承担20705.34元，被告刘汗银承担10352.67元。原告柯国祥请求精神损害赔偿3000元，被告刘友国可酌情赔偿精神抚慰金1200元，被告刘汗银赔偿600元。以上共计21905.34元应由被告刘友国承担，被告刘汗银承担10952.67元，余下损失由原告柯国祥自负。被告刘林松已经支付原告柯国祥4000元，应予扣减，故被告刘友国仍应支付原告柯国祥赔偿款17905.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，判决如下：
一、限被告刘友国于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯国祥损失17905.34元；
二、限被告刘汗银于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯国祥损失10952.67元；；
三、被告刘林松不承担责任；
四、驳回原告柯国祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，被告刘友国负担65元，被告刘汗银负担32元负担，原告柯国祥负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年四月八日
书记员 郭维