四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1055号
原告郑某强，男，生于1992年1月12日，汉族。
特别授权代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告蔡甲，女，生于1992年8月26日，汉族。
被告蔡乙，男，生于1966年3月18日，汉族。
被告肖某英，女，生于1967年11月13日，汉族。
原告郑某强诉被告蔡甲、蔡乙、肖某英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程治中适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人黄大兵、被告蔡已到庭参加了诉讼，被告蔡甲、肖某英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某强诉称，原告与被告蔡甲于2014年元月经媒人介绍认识，认识后双方均外出务工。2014年11月，原告父母与蔡甲父母蔡乙、肖某英按农村传统习俗面谈结婚事宜，蔡甲及其父母要求原告支付彩礼金3万。2015年1月21日原告一次性给蔡甲娘家现金29800元，原告要求与蔡甲办理结婚登记，蔡甲一直以身份证过期为由拖延。2015年1月29日，原告与蔡甲按农村习俗举办了结婚酒席，并给了蔡甲金项链、金戒指、金耳环（合计人民币5904元）。在举办酒席后，原告多次要求与蔡甲同居生活，蔡甲坚决不同意，并把原告左手咬伤。2015年3月，蔡甲以外出打工为由离家出走至今未归，原告与蔡甲至今未共同生活。原告认为三被告的行为有骗婚之嫌，致使原告为其消耗钱财且筋疲力尽。现原告诉至本院，要求判决三被告返还原告彩礼金（29800元）及黄金饰品（5904元）合计35704元。
被告蔡乙、肖某英辩称，其女儿蔡甲与原告郑某强的婚约是事实，但诉讼请求与事实不符，原告提出返还彩礼29800元及黄金饰品5904元缺乏事实依据，其没有拿到原告所说的彩礼，蔡甲与原告于2014年1月经媒人介绍相识，经过相互了解和慎重考虑，于2015年1月按照农村风俗举办了酒席。蔡甲未出嫁时一直在外务工，4年工资都交予了父母，故在蔡甲出嫁时，未要原告出彩礼，且还给蔡甲购置了价值5000元左右的陪嫁品，出资20000元左右办了40桌酒席宴请宾客。蔡甲与原告在2015年农历正月十五日一同前往东莞务工，后就未再与父母联系。2015年5月左右，蔡甲曾打电话称，原告父母要求其将每月打工所得工资交于他们，并向蔡甲提供了银行卡号（6223XXXXXXXXXXX8134，持卡人黄某淑），原告父母担心蔡甲不交工资给他们，让其写了两张欠条，强迫蔡甲签字按指纹。蔡甲称并没有借款的事，是原告父母捏造。2016春节因原告未与蔡甲前来娘家拜年，在大年初八前去原告家时才得知蔡甲与原告在闹矛盾，原告及家属还出言恐吓要砍死被告一家。综上原告提出返还彩礼及饰品缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告郑某强为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告、被告蔡甲身份证复印件，被告蔡乙、肖某英常住人口登记卡复印件各1份。用以证明原、被告身份信息和主体资格的事实；
2、原告购买黄金饰品的票据复印件1份。用以证明原告为被告蔡甲购买了5904元黄金饰品；
3、渠县农村信用合作联社中滩信用社存折复印件1份。用以证明原告父亲郑某成于2015年1月19日取款30000元，经媒人交给了被告肖某英的事实。
4、原告代理人对黄某红、黄某秀、宋某礼调查笔录各1份。用以证明原告有给被告彩礼金和黄金首饰的事实。
原告郑某强为支持自己的主张，申请证人李某出庭作证。
被告蔡甲、蔡乙、肖某英未向本院提交证据。
庭审质证时，被告蔡乙对原告提交的第1项证据均无异议。对第2项证据，被告称虽然交付给肖某英的，但具体是什么东西不知情。对第3项证据，被告称原告父亲是否支取现金，作何用途，并不知情，且没有收到。对第4项证据，称黄某红、黄某秀是原告的亲戚，对其调查笔录内容有异议。
本院对原告所提供证据经审核认为：原告所提供的第1项证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告所提供的第2、3项证据，经与原件核对属实，结合本院在开庭后对原告父母及证人黄某红进行的询问调查，能相互印证，本院予以采信。对第4项证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：被告蔡甲系被告蔡乙、肖某英之女。原告与被告蔡甲于2014年1月经介绍人肖某珍介绍见面相识，于2014年1月29日（农历2013年腊月29日）按农村习俗举行订婚仪式确立恋爱关系。2014年6-7月间原告父母与被告蔡乙、肖某英在广东务工期间见面商谈原告和被告蔡甲结婚事宜时，最后商定由原告家给付被告家彩礼金3万元。2015年1月双方返回渠县老家，同年1月19日原告父亲郑某成在渠县农村信用合作联社中滩乡信用社取款30000元，1月21日（农历2014年腊月初二）原告及父母和介绍人肖某珍去到被告家，原告母亲当面将30000元礼金交给介绍人肖某珍，由肖某珍当面转交给被告肖某英，按农村习俗被告家实际收取了礼金29800元，当面退给了原告母亲200元。收取礼金时被告家有蔡甲、蔡乙、肖某英及蔡乙的父母在场。2015年1月29日(农历2014年腊月初十)双方按农村习俗举办结婚仪式结婚，结婚当天因肖某珍丧偶多年，按农村习俗肖某珍便委托其女儿黄某红夫妇出面作媒主持仪式，原告经黄某红之手将价值5904元的黄金首饰交给被告蔡甲。之后原告郑某强催促被告蔡甲办理结婚登记，被告蔡甲均以未办理好第二代身份证为由至今未办理婚姻登记手续。原告郑某强与被告蔡甲举办结婚仪式后，因被告蔡甲拒绝与原告共同夫妻生活，双方产生矛盾纠纷。2015年5月1日被告蔡甲与原告在外务工中协商“离婚”事宜，双方达成书面“离婚协议”，被告蔡甲为达到离开原告目的，在明知自己无经济能力的情况下，以补偿原告经济损失和青春损失27万元为代价而“离婚”，自此被告蔡甲离开原告单独生活。因蔡甲外出后从未与原告联系，2016年1月原告及其父母找到渠县中滩乡大调解委员会要求调解，因双方意见分歧而调解未果。故原告于2016年5月19日起诉来院，请求三被告返还彩礼金29800元和黄金首饰5904元，共计35704元。
本院认为，原告郑某强与被告蔡甲经人介绍确立恋爱关系后，为结婚事宜，在双方父母的见面商谈中确定原告给付被告家彩礼30000元，在2016年1月21日实际给付礼金29800元客观属实，被告辩解未收到原告所给付的礼金的理由不能成立。其一，原告提供的其父郑某成在农村信用社的取款记录与双方确定的“结婚”时间相近吻合；其二，虽然直接介绍人肖某珍因病于2015年下半年去世，但证人黄某红、黄某秀、宋某礼、李某的证言与本院对原告父母郑某成、黄某淑的询问调查陈述基本一致，能印证原告实际给付被告家礼金29800元的事实存在；其三，2015年5月1日原告与被告蔡甲所达成的“离婚协议”以及被告蔡甲所写欠条，被告蔡甲书面愿以赔偿27万元损失为凭离开原告，表明原告的诉求符合逻辑；其四，原、被告均居住于农村，按当地农村习俗男女双方结婚，男方给予女方一定数额彩礼为普遍现象，表明原告的诉求符合常理。故被告辩解未收到原告彩礼金的事实和理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的…”原、被告在举行“结婚”仪式前，经双方父母和介绍人商定实际给付礼金29800元事实存在，婚后至今未办理结婚登记的情形属实，现原告请求返还彩礼金的理由成立，符合法律规定，本院应予支持；关于原告要求返还所给予的黄金首饰的问题，因双方未对首饰的数量、品牌、金额作出明确约定，不能确定为婚前约定内容，应视为原告的赠与行为，故此项请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告蔡甲、蔡乙、肖某英在本判决生效后二十日内返还原告郑某强人民币29800元；
二、驳回原告郑某强的其他诉讼请求。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告蔡甲、蔡乙、肖某英负担（该款原告已支付，执行时一并支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一六年七月十三日
书记员 蒲 海