wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初109号原告:程勇，男，汉族，生于1970年6月17日，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：杜兆民，男，汉族，生于1979年8月8日，住济南市长清区。被告：张霞，女，汉族，生于1981年7月19日，住济南市长清区。两被告共同委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。原告程勇与被告杜兆民、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托代理人王传贵，两被告共同委托代理人李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金220000元；2、判令被告赔偿原告违约金143000元。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告方于2013年5月30日因承包工程向原告借款168000元，当时约定月息2分，借款到期后经结算，被告尚欠原告220000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年6月30日，约定逾期违约按日万分之十支付。经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告杜兆民辩称，被告实际向原告借款本金为15万左右，被告已经通过中间人徐唐山偿还给原告2万元，现在尚欠13万元左右。原告提交的22万元的借款协议被告没有收到相应款项，没有实际履行。该笔借款已经超出了诉讼时效。被告张霞辩称，我对该笔借款不知情，不应该承担还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1、原告提交的被告杜兆民与被告张霞婚姻登记信息照片复印件系离婚登记信息，没有两被告离婚登记时间。因此，原告没有证据证明该债务系两被告的夫妻共同债务。2、被告提交的转账明细一份，仅能够证实杜兆民向徐唐山转账2万元，原告不认可收到该款，被告没有其他证据证明原告实际收到了该款项。本院对上述证据的证明效力不予认定。对双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月30日被告杜兆民因承包工程需要向原告借款15万元，原告将其名下的一张存有15万元的银行卡交付给被告杜兆民。被告杜兆民向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金壹拾陆万捌仟元整（￥168000元）借款日期：2013年5月31日至2013年11月30日还清。借款人：杜兆民2013年5月30日。”被告杜兆民未能按时偿还原告借款，经原告多次催要，原告程勇与被告杜兆民于2015年4月30日对该笔借款协商并签订借款协议书一份，协议内容为：“1、借款数额：出借方于2015年4月30日借给借款方人民币220000元；2、借款期限：二个月；3、还款方式：到期一次性付清；4、违约责任：借款方按照约定期限返还借款，借款方未按照约定的期限返还借款，出借方可以要求借款人按日加付本金的万分之十的违约金；5、…..6、本协议自2015年4月30日起生效。”借款到期后，被告杜兆民未予偿还借款，后经原告多次催要未果。本院认为，原告程勇提交的借条及借款协议书原件可以证实被告杜兆民向原告借款的事实，被告自认其收到了原告借款15万元，据此能够认定被告杜兆民向原告程勇实际借款本金15万元。原告主张其与被告口头约定借款利息为月息2%。以借款本金15万元为基数，自2013年5月31日至2013年11月30日按照月息2%计算借款利息为18000元。被告杜兆民于2013年5月30日书写的借条中载明的借款金额168000元系本金15万元及利息18000元之和。被告杜兆民未在借条约定借款期限内偿还原告借款，2015年4月30日原告与被告杜兆民签订借款协议书，协议书中载明借款金额为22万元。原告主张借款协议书中借款金额22万元包括借款本金15万元及利息7万元。根据法律规定借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，以借款15万元为本金自借款出借之日（2013年5月31日）起至借款协议书生效之日（2015年4月30日）止按照年利率24%计算利息为70500元，本息共计220500元，高于原、被告借款协议书中约定的22万元，且未超出法律规定的范围，故本院认定原、被告借款金额截止2015年4月30日本金15万元利息7万元共计为22万元。现该笔借款已经逾期，原告持据要求被告杜兆民偿还借款22万元于法有据，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定违约金按日万分之十计算，高于年利率24%，本院认为应以实际借款金额15万元为本金按照年利率24%计算违约金为宜。被告主张2013年5月30日的借款超出诉讼时效，因2015年4月30日原、被告签订的借款协议书系对2013年5月30日借条中借款本息结算并重新出具的债权凭证。该笔借款的诉讼时效应自借款协议书中约定的借款到期之日（2015年6月30日）重新开始计算，故对于被告的主张本院不予支持。被告主张已偿还借款2万元，原告不认可收到过该款，被告没有其他证据证明原告收到该款，对被告主张的，本院不予支持。综上所述，原告程勇提供的借条及借款协议书能够证实原、被告之间存在借款合同关系，原告要求被告杜兆民清偿借款并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告没有证据证明该债务为被告杜兆民、张霞的夫妻共同债务，对原告要求被告张霞共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告杜兆民、张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、限被告杜兆民于本判决生效后十日内偿还原告程勇借款本金150000元，截止2015年4月30日前的利息7万元。二、由被告杜兆民自2015年6月30日起至本判决生效之日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率24%给付原告程勇违约金，限被告杜兆民于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告程勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由被告杜兆民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋春晓人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 琳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0287号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某某，无业。因赌博，于2011年1月11日被阜宁县公安局罚款人民币三百元；因吸毒，于2011年5月24日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2011年7月8日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因赌博，于2011年9月20日被阜宁县公安局罚款人民币一百元。因犯聚众斗殴罪，于2008年10月30日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月23日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月24日被阜宁县公安局刑事拘留，2013年1月23日被该局取保候审，2014年6月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月16日23时许，被告人陈某某与黄某甲（已判刑）在阜宁县阜城镇天宇华庄小区的赌场上因琐事发生争吵。黄某甲即打电话召集黄某乙、徐某某（均已判刑）、何某某（另案处理）等人持砍刀、红缨枪等工具赶到天宇华庄小区，追赶并准备殴打被告人陈某某，被告人陈某某见状乘坐刘某某驾驶的轿车逃离现场。后被告人陈某某与黄某甲通过电话相约到阜城镇阜城大街西圆盘”摆场子”打架，并召集刘某某等人驾乘一辆轿车前往西圆盘，途中与黄某甲等人驾乘的一辆轿车在向阳路创维中学附近相遇，黄某甲让何某某等人用红缨枪敲打被告人陈某某乘坐的轿车，双方车辆相撞后停下。被告人陈某某等人持砍刀、钢管等工具，黄某甲、黄某乙、何某某、徐某某等人持砍刀、红缨枪等工具，双方互相追逐砍打，致被告人陈某某、黄某乙受伤。
归案后，被告人陈某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中没有异议，且有同案犯刘某某、黄某甲、黄某乙、徐某某、何某某的供述、阜宁县公安局提取的户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年11月16日止（先行羁押的31日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年九月十五日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14854号
原告：李忠泽。
委托诉讼代理人：孙莉，广东商盾律师事务所律师。
被告：深圳市玖壹投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦25楼F，组织机构代码：071754483.
委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳））律师事务所律师。
法定代表人：王涛
原告李忠泽与被告深圳市玖壹投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李忠泽在2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠泽撤回起诉。
案件受理费人民币4745元，由原告李忠泽负担。
审判员 王文英
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初233号
原告莫金银。
被告苏州元耀电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路33号。
法定代表人徐耀元。
本院在审理原告莫金银诉被告苏州元耀电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告莫金银于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫金银撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币59元，由原告莫金银负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年三月十一日
书记员 杨珺如
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第115号
原告高碑店市云岭医药有限公司，住所地高碑店市北大街10号。
法定代表人李桂生，职务执行董事。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告天津市静海县守信堂药店，住所地天津市静海县大邱庄镇崔庄子村北区*排*号。
经营者陈希达。
本院在审理原告高碑店市云岭医药有限公司与被告天津市静海县守信堂药店买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市云岭医药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一六年一月二十七日
书记员 张建
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初759号
原告：陈言斌，1972年1月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：储茂建，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告陈言斌与被告储茂建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈言斌到庭参加诉讼，被告储茂建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈言斌诉称：2013年4月15日，被告向原告立据借款200000元，约定1个月偿还，月息1分。此后，被告分文未付，经原告多次催要无果。2015年4月15日，被告重新出具一份《借条》，约定借款期限为1年，月息1分。2015年8月，被告偿还利息4000元，此后一直未还款。现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及其利息，利息自2013年6月15日开始计算至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。
储茂建未提出答辩。
经审理查明：2013年4月15日，储茂建因需资金周转，向陈言斌借款200000元，借款期限为1个月，月利率为1%。借款到期后，储茂建分文未付，经陈言斌多次催要无果。2015年4月15日，储茂建重新向陈言斌出具一份《借条》，约定借款期限为1年，月息1分（即月利率为1%，每月200000元的利息为2000元），并注明前两年的利息48000元也未给付。2015年8月，储茂建给付利息4000元，此后一直未还款。
以上事实，有《借条》一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告储茂建向原告陈言斌借款200000元，约定按月利率1%计算利息，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告储茂建依法应当承担清偿债务的民事责任，对原告陈言斌要求被告储茂建偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储茂建于本判决生效后三日内偿还原告陈言斌本金200000元及其利息（自2013年6月15日开始至本判决确定还款之日按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由储茂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一六年五月十七日
书记员 杜晴晖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第222号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月27日被昌吉市公安局民警抓获并羁押于昌吉市看守所，同年6月8日被哈密市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法释放并由哈密市公安局取保候审。经本院决定于2015年4月28日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员李尹出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年3月21日凌晨1时许，被告人杨XX明知是毒品甲基苯丙胺，在乌鲁木齐火车站附近，以1750元的价格贩卖给吸毒人员“航飞”（音译，具体姓名不详）2.3克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、羁押证明、户籍资料，证人刘X、许XX、何XX的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨XX贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨XX当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张小龙
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1428号
原告李吉明，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告孙云凤，女，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李吉明与被告孙云凤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李吉明到庭参加诉讼，被告孙云凤经公告送达开庭后，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2014年9月12日上午9时，我在贵阳市建设银行为账号为6217007100010467880的账户转账时，因操作方面的失误，将8993.00元现金转到了被告孙云凤在建设银行的账号为6217007100006517770的账户上。我发现后，及时向贵阳市建设银行反映并按贵阳市建设银行提供的信息到被告孙云凤家，无法与被告孙云凤取得联系。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告返还我转借在其账户上的现金8993.00元。
被告孙云凤未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提交了其身份证、转账凭据复印件及本院（2014）黔方民保字第6号民事裁定书原件为据。原告提交的身份证、转账凭据复印件，用于证明原告的身份和其在2014年9月12日9时转账时，误将8993.00元转到账号为6217007100006517770的账户上的事实。经审核，复印件与原件相符，系有关单位颁发或出具，形式、内容合法，证明的事实客观，与本案的案情相关联，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，其证明效力予以确认；原告提交的本院（2014）黔方民保字第6号民事裁定书原件，用于证明账号为6217007100006517770的账户是被告孙云凤所有的事实。经审核，裁定书现已生效，形式、内容合法，证明的事实客观，与本案的案情相关，其证明效力予以确认。
被告孙云凤没有向法庭提交证据。
除原告所举之证外，法庭为了查明被告的下落，到被告的家乡进行了调查。因不能查找被告的下落，故由被告父母所在地村民委员会和被告结婚后的家庭所在地村民委员会出具了相应的证明，说明了被告已外出下落不明多年。经庭审质证，原告无异议，其证明力予以确认。
经审理查明：李吉明是湖北省谷城县人，因工作业务需要，到贵州省贵阳市观山湖区世纪城开展业务，租用的是贵阳市居民陈铭凤的住房，李吉明与孙云凤没有业务往来。2014年9月12日上午9时许，李吉明在贵阳市观山湖区建设银行用转账方式支付房东陈铭凤的房租8993.00元。李吉明在向陈铭凤在贵阳市建设银行开户的6217007100010467880的账户转账时，由于操作失误，于2014年9月12日9时12分33秒将应付给陈铭凤的房租8993.00元误转到了孙云凤在贵阳市建设银行枣山路支行的账号为6217007100006517770的账户上。李吉明发现失误后，及时向贵阳市观山湖区建设银行反映，贵阳市观山湖区建设银行向李吉明提供孙云凤的基本信息后，李吉明从贵阳市赶到贵州省大方县八堡乡长兴村孙云凤的后家，孙云凤的父亲也不知道孙云凤的下落。经法庭调查，孙云凤已于2007年外出，2010年回家一次后至今下落不明。因李吉明不能追回损失，特向本院提起诉讼，要求判决被告孙云凤返还不当得利8993.00元。
本案的争议焦点是：贵阳市建设银行枣山路支行的账号为6217007100006517770的账户是否是被告孙云凤所有，原告转错的8993.00元现金是否应当返还。
本院认为：2014年9月12日，原告李吉明通过贵阳市观山湖区建设银行转账，误将应付给陈铭凤的房租8993.00元转入被告孙云凤在贵州省贵阳市建设银行枣山路支行账号为6217007100006517770的账户的事实，有原告方提交的交易单据和本院已生效的（2014）黔方民保字第6号民事裁定书为据，应予以确认。被告孙云凤经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告与原告之间没有法律上的因果关系，被告因原告的失误获得了利益，其所获利益属于不当得利，应当予以返还。被告孙云凤经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院不能主持双方当事人进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙云凤在本判决生效后十日内，返还原告李吉明误转入其在贵阳市建设银行枣山路支行账号为6217007100006517770账户上的8993.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁官宏
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 罗俊龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 进
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1181号
原告：应某。
被告：曹某甲。
原告应某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告应某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某�诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子曹某乙。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，后来被告动手打原告。去年4月份，被告掴了原告二个耳光；同年6月间被告竟动用长刀，要把原告砍死，后被被告母亲解某。被告的行为直接危害到原告生命安全。2014年春节前，原告居住在娘家，夫妻一直分居至今，夫妻感情完全破裂且无法挽回。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子曹某乙由被告抚养至独立生活止，抚养费由原、被告各半承担。
被告曹某甲答辩称：被告打原告，是因为原告激怒所致；不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告应某和被告曹某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名曹某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2014年4月原、被告开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、家庭户口簿、出生医学证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告应某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告应某与被告曹某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年七月二十二日
代书记员 高玲丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00857号
原告：霍邱县农村商业银行股份有限公司户胡支行，住所地霍邱县户胡镇街道。
法定代表人：代晓兵，行长。
委托代理人：王新明，该行职工。
被告：张涛，男，1971年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：赵振敏，女，1977年6月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。系张涛之妻。
被告：董立林，男，1956年12月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
身份证号码：3424231956********。
本院于2014年9月22日立案受理原告霍邱县农村商业银行股份有限公司户胡支行（以下简称霍邱农商行户胡支行）诉被告张涛、赵振敏、董立林金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年12月26日第一次公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张涛、董立林未到庭参加诉讼。2015年1月20日原告申请追加赵振敏为被告参加诉讼。本院于2015年6月29日第二次公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人王新明、被告董立林到庭参加诉讼，被告张涛、赵振敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱农商行户胡支行诉称：2012年4月19日被告张涛由被告董立林担保与原告签订借款合同从原告处贷款100000元，并约定年利率12.9232％及利息给付条件。借款到期后，被告一直未偿还贷款本息。故诉至法院，要求两被告偿还原告100000元贷款本金及同期银行利息并承担诉讼费。
被告张涛、赵振敏未作答辩，亦未提供证据。
被告董立林辩称：不应该承担担保责任，被告是在被胁迫下在担保合同上签名。
原告霍邱农商行提供的证据为：1、被告2012年4月19日与原告签订的借款合同一份，证告被告从原告处贷款100000元；2、借款借据一份，证明被告张涛2012年4月19日从原告处贷款100000元，未偿还贷款本息。3、被告董立林于2012年4月19日与原告签订的保证合同一份，证明被告董立林应承担保证责任。4、2008年3月13日被告张涛与原告签订的借款合同，证明被告曾向原告贷款100000元。
因被告张涛、赵振敏缺席，被告董立林对上述借款合同无异议，被告董立林称担保合同是在胁迫下签订，但未提供相应证据，本院对原告上述证据予以认定。
经审理查明：被告张涛曾于2008年与原户胡信用社（现更名为霍邱农商行户胡支行）签订借款合同从原告处贷款100000元，贷款期限一年，每次贷款到期后，均是由被告赵振敏结息后重新签订借款合同，2012年4月19日被告赵振敏又以其丈夫张涛名义于原告签订100000元贷款合同，贷款期限为12个月。借款到期日为2013年4月19日，年利率12.9232％，结息方式为利随本清。借款合同到期，被告张涛未按照借款合同约定还本付息。
另查明：被告赵振敏系被告张涛之妻，2012年4月19日被告董立林与原告签订保证合同，保证合同约定保证方式为连带保证责任。原告霍邱农村信用合作联社户胡信用社2015年3月更名为霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司提供的证明、被告董立林陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同到期后，借款人应按照合同约定全面履行返还借款和支付利息的义务。被告张涛与原告签订的借款合同虽系其妻赵振敏以被告张涛名义原告签订，但作为相对人原告（原户胡信用社）有理由相信被告赵振敏作为被告张涛妻子有代理权与原告签订借款合同，该借款合同有效。借款到期后，被告张涛未偿还贷款本息，显已违约，应承担相应的违约责任。被告董立林与原告签订了保证合同，约定对该贷款承担连带保证责任，被告董立林辩称保证合同系在胁迫下签订，但未提供相应证据，本院不予采信。故原告霍邱农商行户胡支行诉求被告张涛偿还100000元借款本息、被告董立林承担连带责任保证的诉求，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛偿还霍邱县农村商业银行股份有限公司户胡支行100000元及利息，于判决生效后三十日内还清，息随本清（从2012年4月19日起计算利息）；
二、被告董立林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张涛、董立林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 陈维阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00781号
原告汤媛。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈正元、陈寅（系公司员工）。
原告汤媛与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤媛、被告海德公司的委托代理人陈正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤媛诉称：原告于2013年1月10日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢1502室。合同约定出卖人承诺于2014年4月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付的，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到土地、房屋权属证书，被告也未向原告书面说明无法按期交付权属证明的原因。原告认为，被告严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、被告支付逾期交付权属证书违约金27645元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年4月30日，按日支付已付房款757407元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告海德公司辩称：因涉案商品房尚不具备办证的条件，办证条件具备后，按合同约定是由原告自行办理权属证书，我公司予以配合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月10日，原告汤媛与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢1502室商品房，总价款757407元。海德公司应于2014年4月30日前取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。若海德公司逾期超过30日仍未能交付而原告要求继续履行的，则应自2014年4月30日至实际交付初始登记权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，并办理了房屋交接手续。但涉案房屋至今尚未具备办理土地、房屋权属证书的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，但被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告汤媛。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内支付原告汤媛违约金人民币27645元（已算至2016年4月30日），此后违约金按已交付房价款757407元的日万分之零点五的标准计付至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 林 莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2294号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王永强（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人陈耀能（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告刘玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告孙敏诉被告刘玲民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙敏撤回起诉。
本案受理费1218元，减半收取609元，由原告孙敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙 佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00330号
原告：程炳宁，1969年8月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：王小毛，1969年3月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告程炳宁与被告王小毛买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，因被告王小毛下落不明，本院于2015年11月2日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理。2016年2月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程炳宁的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告王小毛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程炳宁诉称：王小毛因承包怀宁县黄龙镇财政所附属工程需要，于2013年1月份开始，从本人位于怀宁县平山粮站处购进混凝土。2013年10月11日双方经结算，王小毛欠本人混凝土款48360元，并由王小毛向本人出具了欠条。后本人多次向王小毛催要，王小毛至今未付。现要求判令被告王小毛立即支付货款48360元及其逾期付款损失（从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
程炳宁为支持其上述诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、被告人口信息查询单，证明被告主体资格；
3、欠条原件一份，证明被告欠原告货款的具体数额以及逾期付款违约金的起算时间。
王小毛未答辩，亦未提交证据。
本院经审查后认为，程炳宁提交的上述证据真实、有效，与本案具有关联性。被告王小毛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，故对程炳宁提交的上述证据的证明力予以认定。结合程炳宁的当庭陈述，本院确认下列证据事实：
自2013年1月份开始，王小毛从程炳宁处赊购混凝土。2013年10月11日，双方经结算，王小毛欠程炳宁混凝土款48360元，并由王小毛向程炳宁出具了欠条。该款王小毛至今未付。
本院认为：本案双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但程炳宁已履行了货物交付义务，王小毛接受货物并出具了货款欠条，故双方的买卖合同已成立生效，受法律保护，王小毛依法负有履行支付所欠货款的义务。王小毛欠程炳宁货款48360元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对程炳宁要求王小毛支付货款48360元的请求，应予支持。王小毛未按约支付货款，程炳宁主张王小毛从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王小毛于本判决生效之日起十日内支付原告程炳宁货款48360元及其逾期付款损失（自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，依法减半收取504.5元，由王小毛负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，账号：1001）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴卫中
代理 审 判员 李逢良
人民 陪 审员 范达祥
二〇一六年二月二十九日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00330号
原告：程炳宁，1969年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：王小毛，1969年3月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在依法适用简易程序审理原告程炳宁与被告王小毛买卖合同纠纷一案中，查明被告王小毛外出，通信地址不明，致使有关诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因被告王小毛下落不明，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 赵明燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第1014号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码为06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘俊合。
被告张兆军。
被告任乐义。
被告张兆田。
被告刘志亮。
被告牟兆才。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张兆军、任乐义、张兆田、刘志亮、牟兆才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘俊合，被告张兆军到庭参加了诉讼。被告张兆田、任乐义、刘志亮、牟兆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称，2009年12月7日，五被告张兆军、任乐义、张兆田、刘志亮、牟兆才自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张兆军发放贷款150000元，期限至2012年12月6日。合同签订后，临朐县农村信用合作联社分别于2011年5月17日、2011年6月10日、2011年10月16日三次向被告张兆军共发放贷款92000元。贷款到期后，借款人未按照合同约定返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金92000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张兆军辩称，借款属实，现无能力偿还，本被告希望分期还清借款。
被告任乐义未提供答辩意见。
被告张兆田未提供答辩意见。
被告刘志亮未提供答辩意见。
被告牟兆才未提供答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，原临朐县农村信用合作联社与被告张兆军、任乐义、张兆田、刘志亮、牟兆才签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2009年12月7日至2012年12月6日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2009年12月7日至2012年12月6日，被告张兆军的最高贷款额为150000元。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2011年5月17日向被告张兆军发放贷款25000元，利率为月息9.46500‰，借款到期日为2012年5月16日；于2011年6月10日向被告张兆军发放贷款32000元，利率为月息9.46500‰，借款到期日为2012年6月8日；于2011年10月18日向被告张兆军发放贷款35000元，利率为月息9.84000‰，借款到期日为2012年10月16日。贷款到期后，被告张兆军仅返还借款737.40元，尚欠借款91262.60元未返还。上述借款利息支付至2012年6月9日。被告任乐义、张兆田、刘志亮、牟兆才在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与五被告张兆军、任乐义、张兆田、刘志亮、牟兆才间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张兆军发放了贷款，但被告张兆军未按照合同约定返还全部借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告张兆军返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任乐义、张兆田、刘志亮、牟兆才在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张兆军的债务承担连带清偿责任。被告任乐义、张兆田、刘志亮、牟兆才承担保证责任后有权向被告张兆军追偿。被告张兆军辩称现无能力偿还，希望分期还清，原告临朐农村商业银行对其辩解不予认可，本院对其辩解不予采信。被告任乐义、张兆田、刘志亮、牟兆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆军返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金91262.60元并支付相应的利息（利息按本金91262.60元计算，从2012年6月10日开始计算至本判决确定的给付之日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任乐义、张兆田、刘志亮、牟兆才对上述本判决第一项被告张兆军应返还的借款本金91262.60元及相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告张兆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张兆军、任乐义、张兆田、刘志亮、牟兆才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邹 洋
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2609号
原告：韩英德。
委托诉讼代理人：徐显龙。
被告：王成江。
原告韩英德与被告王成江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩英德委托诉讼代理人徐显龙到庭参加诉讼，被告王成江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩英德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款311000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王成江之妻张晓梅先后多次向原告借款共计305000元，由其偿还借款本金及利息共计311000元。经原告多次索要，被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本庭根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，本院认定事实如下：张晓梅生前向原告韩英德多次借款，被告王成江妻子张晓梅去世后，2014年8月11日，被告王成江向原告韩英德出具还款保证书一份，载明：“我与亡妻张晓梅因家庭购置房产和养貂需要，向韩英德先后借款共计本金叁拾万零伍仟元整（￥305000元），利息陆仟元整（￥6000元），本息合计叁拾壹万壹仟元整（￥311000元）。我王成江保证于2014年十一月三十日前将上述借款本息还清，被告王成江签字确认。被告至今未付款。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告妻子张晓梅去世后，王成江自愿承担还款义务，与被告签订还款责任保证书，被告王成江向原告韩英德出具还款保证书的行为使双方形成了合法的债权、债务关系，原告以持有的还款保证书要求被告王成江偿还311000元借款本金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的利息主张本院支持以311000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成江于本判决生效之日起十日内偿还原告韩英德借款311000元并承担该款自起诉之起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由被告王成江承担。原告预缴的案件受理费5965元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任君君
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执531号
申请执行人张涛，男，生于1986年1月20日，满族，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人廖光友，男，生于1981年10月14日，汉族，大专文化，农民，现羁押于普洱市思茅区看守所。
申请执行人张涛与被执行人廖光友民间借贷纠纷一案，申请执行张涛于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初字211号民事调解书于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，向申请执行人张涛偿还借款本金300000.00元。并负担案件受理费2957.00元、申请执行费4444.00元。现经评估，将廖光友所有的云Ｊ×××××号丰田牌小型越野客车作价抵给申请执行人张涛，剩余债权50000.00元双方当事人达成分月还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执531号执行案件的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 李见林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨淳淦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执531号申请执行人张涛，男，生于1986年1月20日，满族，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人廖光友，男，生于1981年10月14日，汉族，大专文化，农民，现羁押于普洱市思茅区看守所。申请执行人张涛与被执行人廖光友民间借贷纠纷一案，申请执行张涛于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初字211号民事调解书于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，向申请执行人张涛偿还借款本金300000.00元。并负担案件受理费2957.00元、申请执行费4444.00元。现经评估，将廖光友所有的云Ｊ×××××号丰田牌小型越野客车作价抵给申请执行人张涛，剩余债权50000.00元双方当事人达成分月还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执531号执行案件的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一六年十二月二日书 记 员  杨淳淦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第927号
原告白雪娟，张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司务工。
被告张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口宣化开发区长远路东。
法定代表人赵建军，该公司经理。
原告白雪娟诉被告张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司（以下简称蓬达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪娟、被告蓬达公司的法定代表人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪娟诉称，原告2011年6月至2015年2月期间曾在蓬达公司工作，当时口头约定日工资85元。被告自2014年10月开始拖欠原告工资，至2015年2月离职，被告共拖欠了原告9860元工资，具体拖欠数额为：2014年10月2465元、2014年11月2337.5元、2014年12月2465元、2015年1月2380元、2015年2月212.5元。原告多次向被告催要工资未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告拖欠工资9860元。
被告蓬达公司辩称，我作为被告的法定代表人仅是挂名法人，并不实际管理公司。我在公司见过原告，但是并不清楚原告的劳动关系情况，公司应该是拖欠了原告工资，但具体拖欠多少我不清楚。
经审理查明，白雪娟2011年6月开始在蓬达公司工作，2015年2月离职，期间工资85元／日。蓬达公司自2014年10月开始拖欠白雪娟工资，具体拖欠数额为：2014年10月2465元、2014年11月2337.5元、2014年12月2465元、2015年1月2380元、2015年2月212.5元，共计9860元。白雪娟多次催要未果，于2015年6月4日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、蓬达公司工资表及职工考勤表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，白雪娟接受蓬达公司管理并在该公司从事劳动，蓬达公司应按约向白雪娟支付劳动报酬。因蓬达公司未能提供相关证据证实其已足额全部支付了白雪娟工资，故根据白雪娟提供的现有证据，本院可以认定蓬达公司拖欠了白雪娟9860元工资，白雪娟要求蓬达公司予以给付的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司在本判决生效后十日内向原告白雪娟支付工资款9860元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年七月六日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02977号
罪犯罗鹏飞，男，生于1985年9月11日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂东宝刑初字第79号刑事判决，以被告人罗鹏飞犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑六年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗鹏飞在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以�明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏飞减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执807号
申请执行人冯翠娥，现住包头市。
被执行人周敬东，现住包头市。
本院在执行冯翠娥申请执行周敬东民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执807号申请执行人冯翠娥，现住包头市。被执行人周敬东，现住包头市。本院在执行冯翠娥申请执行周敬东民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年十一月七日书 记 员  李 刚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4153号
原告：张巍，男，1974年2月17日出生，汉族。
被告：陕西凯莱医药连锁有限公司康平大药房连锁店。
法定代表人：张景峰。
原告张巍与被告陕西凯莱医药连锁有限公司康平大药房连锁店产品责任纠纷一案，原告张巍于2017年8月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对陕西凯莱医药连锁有限公司康平大药房连锁店的起诉。
本院认为，经审查原告张巍的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巍承担。
审判员 田渭芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 英
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰众盛建筑劳务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街路北警校二楼。
法定代表人：孙连玉，该公司经理。
委托代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南承天商厦四楼。
法定代表人：王佩新，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车风芝，女，汉族，1963年5月10日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审申请人赤峰众盛建筑劳务有限责任公司（以下简称众盛公司）因与被申请人赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司（以下简称承天公司）、车风芝劳动合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赤峰众盛建筑劳务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令赤峰市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶格苏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第779号
原告：徐洪生。
委托代理人：李继辉。
被告：沈永璋。
原告徐洪生（以下简称原告）诉被告沈永璋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告沈永璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐洪生起诉称：2012年1月16日，被告因资金周转所需，向原告借款200000元，被告承诺到2012年2月15日归还，若逾期还款的，应向原告支付违约金，违约金每天按总借款的4%计算。被告于借款同日出具《借款协议》一份。现还款期限已届满，原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未付，因此起诉要求被告归还借款200000元、支付逾期付款违约金84000元（按年利率6%的四倍标准，自2012年2月16日计算至2013年11月15日，此后至判决确认支付之日止的逾期付款违约金按上述标准另行计算），并承担本案诉讼费。
原告徐洪生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款协议一份，证明2012年1月16日被告向原告借款200000元，并承诺2012年2月15日归还、逾期还款每天按总借款的4%支付违约金的事实。
被告沈永璋在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告徐洪生出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致的外，还查明，原、被告签订的借款协议第五条载明：“本协议签订的同时，乙方已实际取得上述借款200000元整。故不再另行出具借条。”原告在庭审中陈述该借款系以现金形式当场交付给被告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期付款违约金，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永璋于本判决生效后十日内归还原告徐洪生借款200000元；
二、被告沈永璋于本判决生效后十日内支付原告徐洪生违约金84000元（2013年11月16日起至生效判决确认履行之日止的违约金按年利率6%的四倍另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告沈永璋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5560元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 钟其炳
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更301号
罪犯袁廷福，男，1965年12月9日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市西吉县吉强镇夏大路村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年12月8日作出（2014）原刑初字第235号刑事判决，以被告人袁廷福犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（缴纳1000元），刑期自2013年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯袁廷福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯袁廷福予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯袁廷福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯袁廷福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯袁廷福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁廷福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1352号
原告王福芝。
法定代理人王永桂，男，1966年5月26日出生，汉族。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘文明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告王福芝与被告刘文明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王福芝的委托代理人王彪，被告刘文明，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福芝诉称，2014年5月3日14时许，刘文明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿下小路由西向东行驶至事故发生地时，与沿下小路右转弯向西行驶的王福芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致王福芝受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定刘文明承担事故的主要责任，王福芝承担事故的次要责任。鲁G×××××号小型轿车已投保机动车强制保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失30000元。
被告刘文明辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年5月3日14时许，刘文明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿下小路由西向东行驶至事故发生地时，与沿下小路右转弯向西行驶的王福芝醉酒驾驶的电动自行车发生碰撞，致王福芝受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定刘文明承担事故的主要责任，王福芝承担事故的次要责任。
被告刘文明驾驶鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告王福芝发生事故后到临朐县沂山中心卫生院治疗，后转入临朐县人民医院住院治疗13天。本案在审理过程中，根据原告王福芝的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告王福芝的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人王福芝的损伤未达评残标准不予评残。2、被鉴定人王福芝的休治期评定为120日，住院期间及出院后至评残前的医疗费以实际合理支出额为准，评残后需医疗费300元人民币。3、被鉴定人王福芝伤后护理期限为30日，1人护理。
原告王福芝主张因本次事故造成的合理损失有：医疗费
6457.41元，法医鉴定费1500元，车损鉴定费50元，复印费55元，车损1900元，交通费200元，施救费123元，误工费5922元（49.35元／天×120天），护理费2323.20元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），休治费300元，以上共计19220.61元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，医疗费单据，法医鉴定意见书、账户交易明细清单、身份证复印件、被告提交的交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘文明驾驶机动车与驾驶电动三轮自行车的原告王福芝相撞，致原告王福芝受伤，车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中，被告刘文明承担事故的全部责任，原告王福芝不承担责任。被告刘文明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告王福芝的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿。原告王福芝交强险外的损失由被告刘文明依法赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿范围内赔偿原告王福芝医疗费6457.41元，车损1900元，交通费200元，误工费5922元，护理费2323.20元，住院伙食补助费390元，休治费300元，以上共计17492.61元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘文明赔偿原告王福芝其他损失1728元的80%，计款1382.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告刘文明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 暖
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第154号
原告竺从喜，女，汉族。
被告李德圣，男，汉族。
原告竺从喜诉被告李德圣健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告竺从喜到庭参加了诉讼。被告李德圣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺从喜诉称：2014年1月2日，我因在盛鑫制衣厂向被告讨要工资被被告殴打，损害程度有医院诊断予以证明，现起诉要求被告向我赔偿医药费、误工费、护理费、伤残补偿金、精神损害抚慰金损失共5000元；诉讼费用由被告承担。
被告李德圣辩称：原告曾经是我的员工，我确实打过原告，当时情况并不激烈，只是用手掌打了原告一个耳光。事发后我和原告已经在派出所签署了和解协议，我按照协议向原告支付了600元，双方之间的争议已经完结，原告不能再追究我的责任，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月2日，被告与其员工原告在海珠区康乐东约南大街1号2楼北因工资问题发生纠纷，期间发生肢体冲突。同日，双方经广州市海珠区凤阳街人民调解委员会调解，以原告为甲方与被告为乙方签订了《人民调解协议书》，载明争议事项为“一、工资金额。二、赔偿药费、医疗费等金额”，双方自愿达成协议为“一、乙方确认欠甲方工资人民币壹万元正，并承诺于2014年1月25日前全部支付完毕给甲方（所有工资全部结清）。二、乙方于2014年1月2日一次性支付药费、医疗费等合计人民币陆百元给甲方（甲方清楚自我伤情）。三、本纠纷到此终结，甲乙双方不再就此纠纷追究对方任何经济及法律责任”。签订协议后，被告当场向原告支付了上述协议第二条所约定的药费、医疗费等款项600元。之后，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告与其员工原告于2014年1月2日在海珠区康乐东约南大街1号2楼北因工资问题发生纠纷，期间发生肢体冲突，上述事实双方均无异议，本院予以认定。
双方于事发当日经广州市海珠区凤阳街人民调解委员会调解，以原告为甲方与被告为乙方签订了《人民调解协议书》，载明争议事项为“一、工资金额。二、赔偿药费、医疗费等金额”，双方自愿达成协议为“一、乙方确认欠甲方工资人民币壹万元正，并承诺于2014年1月25日前全部支付完毕给甲方（所有工资全部结清）。二、乙方于2014年1月2日一次性支付药费、医疗费等合计人民币陆百元给甲方（甲方清楚自我伤情）。三、本纠纷到此终结，甲乙双方不再就此纠纷追究对方任何经济及法律责任”。上述协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。签订协议后，被告当场向原告支付了上述协议第二条所约定的药费、医疗费等款项600元，现原告又向本院起诉要求被告支付本次纠纷所产生的医药费、误工费、护理费、伤残补偿金、精神损害抚慰金损失共5000元，并未充分举证予以证明，亦不符合上述约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告竺从喜的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告竺从喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈韵怡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第660号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，男。
被告李富民，农民。
被告张兆娥，农民。
被告王华，农民，
被告刘忠诚，农民。
被告秦元星，农民。
被告李富珂，农民。
被告刘忠诚、秦元星、李富珂委托代理人秦立田，男，1973年12月16日生，汉族。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李富民、张兆娥、王华、刘忠诚、秦元星、李富珂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵、被告李富民，被告刘忠诚、秦元星、李富珂委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告李富民、张兆娥、王华、刘忠诚、秦元星、李富珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李富民于2013年1月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年1月29日，月利率为11.5‰，被告张兆娥、王华、刘忠诚、秦元星、李富珂为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告李富民偿还借款本金人民币200000元及利息，被告张兆娥、王华、刘忠诚、秦元星、李富珂承担连带清偿责任。
被告李富民辩称，借款合同是我同蒙阴县农村信用社签订的，借款凭证上的借款人处李富民三个字也是我签的，但钱不是我用的，这笔钱让李庆彪用了，这笔贷款应该由李庆彪来偿还。
被告刘忠诚、秦元星、李富珂委托代理人秦立田辩称，担保合同属实，担保人暂时无力偿还贷款，贷款结息按照蒙阴县农村信用社的结息记录为准。
被告李富民、张兆娥、王华未作答辩。
经审理查明，被告李富民于2013年1月30日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2013年1月30日至2014年1月29日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年1月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年1月29日，月利率为11.5‰。被告张兆娥、王华、刘忠诚、秦元星、李富珂于2013年1月30日与原告签订保证合同一份，约定张兆娥、王华、刘忠诚、秦元星、李富珂自愿为被告李富民在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告李富民偿还借款本金人民币200000元及利息，被告张兆娥、王华、刘忠诚、秦元星、李富珂承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李富民签订的借款合同、与被告张兆娥、王华、刘忠诚、秦元星、李富珂签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李富民未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李富民偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张兆娥、王华、刘忠诚、秦元星、李富珂应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张兆娥、王华、刘忠诚、秦元星、李富珂对被告李富民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富民于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及截止2014年6月20日的利息27077.48元（剩余利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张兆娥、王华、刘忠诚、秦元星、李富珂对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕义成
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚永刚，男，汉族，1960年9月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉展，男，汉族，1970年4月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某甲。
法定代理人：孙玉展，男，汉族，1970年4月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某乙。
法定代理人：孙玉展，男，汉族，1970年4月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某丙。
法定代理人：孙玉展，男，汉族，1970年4月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫春风，男，汉族，1968年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市。
负责人：杨冀，该公司经理。
一审原告、二审被上诉人：冯国岑，男，汉族，1948年11月24日出生。
一审原告、二审被上诉人：娄风青，女，汉族，1947年5月18日出生。系冯国岑之妻。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：李志恒，该公司总经理。
再审申请人龚永刚因与再审被申请人孙玉展、孙某甲、孙某乙、孙某丙、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，一审原告、二审被上诉人冯国岑、娄风青，一审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龚永刚申请再审称：案涉交通事故共分两次，第一次事故龚永刚负完全责任，已经另案处理。第二次事故造成冯利娟死亡，龚永刚与闫春风负事故的同等责任，二人各应承担50%的责任，生效判决判令龚永刚承担70%的责任，明显不妥。生效判决计算被抚养人的生活费偏高。请求对本案进行再审。
孙玉展、孙某甲、孙某乙、孙某丙提交意见称：龚永刚的再审申请理由不能成立。
闫春风提交意见称：闫春风服从生效判决。
本院认为：（一）关于责任承担问题。案涉交通事故共为两次，生效判决认为两次事故共同导致冯利娟的死亡。龚永刚在两次事故中均负有责任，第一次为全责，第二次与闫春风同等责任，生效判决判令龚永刚承担冯利娟死亡70%的责任，闫春风承担30%的责任，并无不妥。龚永刚所称第一次事故已经另案处理的问题，是第一次事故造成包括冯利娟在内共五人受伤，其他四人另案起诉损害赔偿得到了处理，并不包含两次事故造成冯利娟死亡的赔偿。（二）关于被抚养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的被扶养人生活费的计算中，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被抚养人为孙某甲、孙某乙、孙某丙，三人被抚养至18岁分别需要7年、9年、10年，即前9年中被抚养人为两人或两人以上，第10年被抚养人为1人，生效判决参照2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元的标准计算三人的被抚养费为140808.81元，并未违反上述规定。
综上，龚永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚永刚的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李淑静
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保8－1号
申请人钟锦华，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省湛江市坡头区坡头镇姓钟村25号，身份证号码：440804198703120533。
被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司，住所：湛江市霞山区东堤一横路33号。
法定代表人傅瑞祯。
申请人钟锦华因与被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求在105万元的限额内依法查封被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司位于湛江市霞山区东堤一横路33-35号首层5号商铺，房产证号：粤房地权证湛江CQ字第××号。
广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以105万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人钟锦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币105万元为限额，查封被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司位于湛江市霞山区东堤一横路33-35号首层5号商铺，房产证号：粤房地权证湛江CQ字第××号。
以上财产在查封期间，交由权属人保管使用，但不得抵押、转让、出卖、出租等。
申请人钟锦华应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年一月十二日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0823财保8－1号申请人钟锦华，男，汉族，1广东省湛江市坡头区市198703120533。被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司，住所：湛江市霞山区东堤一横路33号。法定代表人傅瑞祯。申请人钟锦华因与被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求在105万元的限额内依法查封被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司位于湛江市霞山区东堤一横路33-35号首层5号湛江ＣＱ字第××号字第0100031890号。广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以105万元担保金额为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人钟锦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币105万元为限额，查封被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司位于湛江市霞山区东堤一横路33-35号首层5号湛江ＣＱ字第××号字第0100031890号。以上财产在查封期间，交由权属人保管使用，但不得抵押、转让、出卖、出租等。申请人钟锦华应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一六年一月十二日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1470号
原告申延茹。
原告张松生。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告陈淑芹。
本院在审理原告申延茹、张松生与被告陈淑芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申延茹、张松生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申延茹、张松生撤回起诉。
案件受理费8560元减半收取，由原告申延茹、张松生负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 裴梓雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2354号
原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南共青团路5-1号。
负责人：李永浩，行长。
被告：庄景礼，男，汉族，1958年1月18日生，住山东省莒县，其他身份信息不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告庄景礼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李修岳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民三初字第729号
原告张富平，男，1962年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈焜，男，1987年3月20日出生，汉族。
被告湛江市水产购销公司冷冻加工厂。
法定代表人吴波，男，1961年12月19日出生，汉族，湛江市水产购销公司冷冻加工厂经理。
原告张富平诉被告湛江市水产购销公司冷冻加工厂企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈焜，被告法定代表人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日至2011年12月31日期间，原告承包被告的加工车间，为此向被告交付了抵押金20万元。2011年12月31日承包合同期满后，被告理应返还抵押金给原告，但至今却屡屡以资金困难为由拒绝退款。鉴于此，请求法院：1、判令被告返还承包抵押金20万元，并从2013年9月16日起至还清抵押金时止按月利率3%计付利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，承包合同2011年12月31日到期后，答辩人确实应该退还押金20万元给被答辩人。由于合同期满后被答辩人又继续经营到2013年8月份，虽然考虑到被答辩人也是答辩人的职工，聘请的又是答辩人的职工，可以不再收取承包金，但期间产生的电费被答辩人应该缴付。
经审理查明，2009年12月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《加工车间承包合同书》，约定由乙方承包甲方的加工车间场地和加工设备进行自主经营，承包期自2010年1月1日起至2011年12月31日止，承包期间乙方缴交承包风险抵押金20万元，合同终止时退还。合同订立后，原告依约缴交了抵押金20万元和承包期间的承包费。2011年12月31日合同期满后，原告继续使用被告的加工车间场地和加工设备至2013年8月。后因抵押金的退还问题引发双方纠纷，原告诉诸本院。
另查明，2013年11月14日，原告向本院提交了一份《电杂费确认书》，称经庭后核对，确认后续使用被告的加工车间期间尚欠电杂费4466.79元，并同意在抵押金中予以扣除。
本院认为，原告与被告于2009年12月30日签订的《加工车间承包合同书》是双方真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已依约缴交了抵押金20万元和承包期间的承包费。水产冷冻厂在合同终止后拒绝退还抵押金，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告退还承包金并从提起诉讼的2013年9月16日起计付利息，本院予以支持。由于合同中没有约定月利率3%，故利息只能按照人民银行规定的同期贷款利率计付。至于承包期届满后原告继续经营期间的电杂费问题，被告虽主张原告尚欠4-5万元，但未能举证证明，本院不予采信。原告庭后自认尚欠被告4466.79元电杂费并同意在抵押金中予以扣除，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市水产购销公司冷冻加工厂于本判决生效之日起十日退还承包抵押金195533.21元（200000元-4466.79元），并从2013年9月16日起至本院确定的还款之日止以195533.21元基数按照人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告张富平。
二、驳回原告张富平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担300元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何耀伟
审判员 张炳忠
审判员 陈以冲
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执108号
申请执行人李毛女,女,1966年6月11日出生,汉族,农民,住宁化县,
被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,
被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,
本院在执行李毛女申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执108号申请执行人李毛女,女,1966年6月11日出生,汉族,农民,住宁化县,被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,本院在执行李毛女申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执108号申请执行人李毛女，女。被执行人周明顺，男。被执行人吴金根，女。本院在执行李毛女申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第554号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因犯盗窃罪分别于2011年1月27日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；于2011年12月13日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；于2012年10月17日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2013年9月5日刑满释放；因吸毒于2013年12月5日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某，因吸毒于2013年12月5日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日，被告人李某、张某采用撬锁手段，进入杭州市萧山区南阳街道岩峰村177号被害人高某家中，窃得飞利浦牌液晶电视机1台、三星牌手机1只、小米牌手机1只、现金900元，共计价值7001元。
案发后，价值1740元的三星牌手机1只已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，液晶电视说明书，浙江汇德隆实业集团有限公司义蓬家电超市出具的证明，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，价格鉴定结论书，入所检查及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人李某、张某的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人李某、张某盗窃所得价值5261元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 俞维霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8401号
上诉人（原审被告）：施建刚，男，1971年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海衡复物业有限公司（原上海永平置业有限公司），住所地上海市徐汇区乌鲁木齐南路394号全幢（2）二层。
法定代表人：俞晓洁，董事长。
委托诉�代理人：姜利鸣，公司职员。
委托诉讼代理人：钱晨，公司职员。
上诉人施建刚与被上诉人上海衡复物业有限公司（下称衡复物业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人施建刚、被上诉人衡复物业公司的委托诉讼代理人姜利鸣、钱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：1、上诉人在涉案房屋内安装成品家具马桶及玻璃沐浴柜的行为并非建筑活动，不受物业管辖，是合法行使权利；2、上诉人的安装行为已得到被上诉人同意，没有违反物业管理规定，而且邻居所投诉内容也不真实；3、上诉人安装上述家具是在2011年，被上诉人于2016年才起诉，已经超过了诉讼时效。
被上诉人辩称：一审判决正确，要求维持原判。1、被上诉人从未同意上诉人安装沐浴柜、马桶等设备；2、上诉人添装设备，将卧室改为卫生间，属于改变房屋使用用途行为；3、涉案房屋对面即有公共卫生间，不存在居住困难，而且上诉人私装排水管接入公用废水管，有安全隐患；4、涉案房屋建造时间已久，不能以现行管理办法、条件来衡量；5、邻居投诉是真实的；6、被上诉人于2016年8月才知晓上诉人擅自添装设备的行为，随即主张权利，并未超过时效。
上海衡复物业有限公司向一审法院提起诉讼：判令施建刚拆除徐汇区XX路XX号XX层XX#小间内添加的淋浴、马桶和管道设施，并恢复原状。
一审法院认定事实：上海市徐汇区XX路XX号XX层XX#小间�赁户名为施建刚，公共租赁部位为附屋二层小卫生间。衡复物业公司为系争房屋的管理单位。
2011年，施建刚在系争房屋内安装了马桶、淋浴设备及相应的管道。
2016年8月25日，案外人冯某就系争房屋安装马桶及淋浴设备问题向衡复物业公司进行投诉，认为使用马桶产生噪音，有大量臭气溢出。
2016年9月1日，衡复物业公司向施建刚发出并在系争房屋门口张贴了整改通知书，内容为系争房屋经查，施建刚在物业使用/装饰装修过程中，擅自添装设施设备（马桶、淋浴设备），限期二周内自行整改。上述行为违反了《上海市住宅物业管理规定》等相关法律法规规定，请立即停止上述违规行为，恢复原状。
整改通知书张贴后，施建刚认为衡复物业公司整改书越权违规，并进行信访。衡复物业公司回复称，施建刚擅自添装马桶、淋浴等�施设备的行为，已属擅自改变物业使用性质。
2016年9月23日，施建刚、衡复物业公司员工及居委会人员就系争房屋整改问题进行了调解会，会议上衡复物业公司陈述希望施建刚自行整改，施建刚陈述相关条例引用错误，不同意整改，居委会人员陈述同意衡复物业公司意见，赞同走司法途径。
一审法院认为：上海市徐汇区XX路XX号XX层XX#小间房屋系直管公房，由衡复物业公司通过上海XX公司的授权对此进行经营管理，施建刚作为房屋承租人，理应按照公房租用凭证记载的内容正当、合理使用，不得擅自改建、搭建。现施建刚在未征得衡复物业公司同意的情况下，擅自在房屋内添装了马桶、淋浴设备及相应的管道，改变了房屋原有用途。施建刚的上述行为不但严重违反了物业管理的相关条例，也给其他住户的正常使用带来影响，侵犯了他人的合法权益�故衡复物业公司要求施建刚拆除添加的淋浴、马桶及管道设施，并恢复房屋原状的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，判决如下：施建刚于判决生效之日起十五日内拆除上海市徐汇区XX路XX层XX#小间房屋内添装的马桶、淋浴设备及附属管道设施，将房屋恢复原状。案件受理费减半收取计40元，由施建刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人施建刚作为公有住房承租人，应合理合规地使用租用房屋。现上诉人在涉案房屋内添装马桶、沐浴设备的行为，已经超出了涉案房屋原有的使用功能。其铺设排水管道，并将排水管道�入公用排水管的行为，显然对涉案房屋及公共设施造成侵害，并存在安全隐患，因此被上诉人衡复物业公司作为涉案房屋的物业管理单位要求上诉人拆除设备、恢复原状的请求具有事实和法律依据，应予支持。上诉人认为其安装设备并无违法违规损害他人权益情况，物业公司无权要求拆除的主张，本院不予采信。另，被上诉人要求上诉人拆除设备恢复原状的请求，属于对物权的保护，依法不属诉讼时效超逾的情况，上诉人主张被上诉人诉请已超过诉讼时效，本院不予采信。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人施建刚负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
审 判 员 刘 佳
代理审判员 王振伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱晨阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执294号
申请执行人李广清，身份证号232130196912300010，男，1969年12月30日出生，汉族，方正县广清五金电动车商场业主，住方正县方正镇奋斗街。
被执行人王怀林，身份证号23012419580607145X，男，1958年06月07日出生，汉族，无职业，住方正县宝兴乡永兴乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第481号民事判决书受理执行此案，申请执行人李广清于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王怀林给付申请人人民币4896元。本案在执行过程中查明，被执行人王怀林暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人李广清同意终结本次执行程序，若申请执行人李广清发现被执行人王怀林有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院�请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曲晓维
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0947号
原告卜某，职业不详。
被告徐某，职业不详。
本院在审理原告卜某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告卜某于2015年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卜某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年五月四日
书记员 马亚楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00929号
原告：凤阳县鹏程石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：花同巍，该厂厂长。
委托代理人：毛雪，该厂员工。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司副总经理。
原告凤阳县鹏程石英砂厂（简称鹏程石英砂厂）与被告凤阳县龙兴玻璃有限公司（简称龙兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告鹏程石英砂厂的委托代理人毛雪、被告龙兴公司的委托代理人汪琪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程石英砂厂诉称：2015年2月1日，鹏程石英砂厂与龙兴公司签订购销合同一份，约定了所购石英砂的数量、单价、质量、合同履行方式、付款方式和期限等。鹏程石英砂厂按约向龙兴公司履行供货义务。龙兴公司停产后，鹏程石英砂厂停止供货。经双方结算，鹏程石英砂厂总供货1064189元，龙兴公司已支付货款936860元，下欠货款127329元，经鹏程石英砂厂多次催要未果。请求判令龙兴公司支付鹏程石英砂厂货款127329元。
龙兴公司承认鹏程石英砂厂所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，龙兴公司承认鹏程石英砂厂的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县鹏程石英砂厂货款127329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由被告凤阳县龙兴玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。