河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1663号
原告：陈铭。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：崔志磊。
被告：魏县龙乡出租车有限公司，住所地河北省邯郸市魏县创业企业辅导基地有限公司一楼。
负责人：李忠麟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地河北省邯郸市临漳县建安路中段路北。
负责人：李义银，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告陈铭诉被告崔志磊、魏县龙乡出租车有限公司（以下简称龙乡出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭委托诉讼代理人郭庆国、被告崔志磊、被告保险公司委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。被告龙乡出租车公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计117117元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日19时许，被告崔志磊驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿龙乡大街由南向北行驶到三中学校门口人行横道时未停车让行，将前方行人原告撞倒造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告在多家医院住院治疗，方有所好转，但给原告造成了巨大经济损失，这些损失应当由被告承担，望人民法院尽快判决。
原告陈铭为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口登记卡复印件各一份及两名护理人员身份证、户口登记卡复印件，村委会证明一份；2、交通事故认定书；3、住院病历四份、诊断证明三份、用药清单十三张、医疗费票据十八张共计60375元，购买医用必要材物十三张、外用药辅助治疗品十一张共计1985元；4、鉴定报告及鉴定费2200元；5、交通费票据134张共计2496元；6、保单复印件两份；7、保全保险费600元。
被告崔志磊辩称，对事故事实及责任认定均无异议，一切损失由保险公司赔偿，为原告垫付过14900元，要求保险公司返还，我租的龙乡出租车公司的车。
被告崔志磊向本院提交证据有身份证复印件一份。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和30万元商业险及不计免赔，我公司愿意在核实车辆行驶证、司机崔志磊驾驶证的基础上赔偿原告的合法损失，我公司在原告住院时垫付过1万元医疗费，请法院在判决时予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5日19时许，被告崔志磊驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县龙乡大街由南向北行驶到魏县三中学校门口人行横道时未停车让行，将前方行人原告陈铭撞倒，造成原告陈铭受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告相继在邯郸市中心医院、魏县人民医院、魏县中医医院住院治疗，共计住院63天，支付医疗费56903.75元。医疗机构病历及诊断证明记载原告两人陪护，加强营养。魏县公安局交通警察大队于2018年3月29日作出魏公交认字（2018）第00165号道路交通事故认定书，认定被告崔志磊负事故的全部责任，原告陈铭不负事故的责任。原告申请对自身的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，经本院委托，魏县司法医学鉴定中心于2018年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈铭伤残等级评定为十级伤残一处；护理期限90日，营养期限90日；护理人数为一人护理（住院期间两人护理）。原告支付鉴定检查费2200元。
另查明，原告及两名护理人员为城镇居民。被告崔志磊驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车车主为被告龙乡出租车公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险，30万元第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告崔志磊系租赁被告龙乡出租车公司的车辆。被告崔志磊已为原告垫付医疗费14900元，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2018）第00165号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对该认定书无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定被告崔志磊负事故的全部责任，原告陈铭不负事故的责任，冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险，30万元第三者责任商业保险（含不计免赔）依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，因被告崔志磊系租赁被告龙乡出租车公司的车辆，故由侵权人被告崔志磊承担全部赔偿责任。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计56903.75元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历及诊断证明予以印证，本院依法予以认定。原告的其他医用必要材物和外用药辅助治疗品费用因其未向本院提交外购证明及正规单据予以印证，本院依法不予认定。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照两位护理人员的城镇户籍性质，鉴定护理期限和人数，确定原告护理费为12805.06元（30548元/年÷365天×63天×2人＋30548元/年÷365天×27天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告的住院伙食补助费为3150元（50元×63天）；关于营养费，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，且原告已构成伤残，营养费的产生客观存在，确定原告营养费为2700元（30元×90天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告伤残等级为十级一处，因原告为城镇居民，则原告的残疾赔偿金为21383.6元（30548元×7年×10%）；关于鉴定费，有鉴定机构出具的单据予以证实，且原告已构成伤残，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告鉴定费为2200元；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，因本次交通事故致使原告伤残，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，原告诉求5000元精神损害抚慰金本院依法予以支持；原告向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为交通费以1000元为妥；对原告诉求的保全保险费，非本案交通事故产生的必要损失，故本院不予支持。
综上所述，本案原告陈铭的人身损失总额为105142.41元。被告保险公司应当在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈铭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、共计105142.41元，因被告保险公司已支付原告医疗费10000元，被告崔志磊已为原告垫付医疗费14900元，并要求返还。故被告保险公司应予以扣除，需再赔偿原告陈铭各项费用共计80242.41元，返还被告崔志磊垫付款14900元。本案原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告其他辩称无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈铭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计80242.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司返还被告崔志磊垫付款14900元；
三、驳回原告陈铭其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告崔志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一八年七月二十二日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。