吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初235号
原告：金萍，女，汉族，1965年12月9日生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：李明月，女，汉族，1992年9月10日生，住吉林省大安市。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，总经理。
地址：长春市朝阳区西安大路402号。
委托代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告金萍与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保）、李明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告金萍及其委托代理人崔立民、被告�国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人雷鸣、被告李明月的委托代理人皮瀚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金萍诉称：2017年9月2日18时，王洪艳驾驶×××号普通二轮摩托车沿英雄大路由东向西行驶到军分区门前时，与李明月驾驶的×××小型轿车沿英雄大路由东向西行驶至事故地点掉头过程中发生事故，造成车辆损坏，王洪艳及×××号普通二轮摩托车乘车人金萍受伤。后经四平市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王洪艳负本次事故主要责任，李明月负事故次要责任，金萍无违法行为。事故发生后原告被送至四平市第一人民医院住院治疗，其中医疗费13420.53元、误工费15506.1元、护理费7539.6元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、交通费250元、被扶养人生活费10062.35元、鉴定费1800元、律师代理费4000元，合计57228.58元。×××肇事车辆所有人系被告李明月，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内，应该由被告承担责任，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、律师代理费等合计50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
李明月辩称:李明月与本案交通事故的发生没有因果关系，不应承担事故赔偿责任。本案事故发生时，李明月的车辆行驶在最左侧车道，王洪艳驾驶报废的摩托车从李明月的车辆左侧逆向行驶，并进行超车，这是导致本次事故发生的直接原因及最终原因。首先，王红艳驾驶的是已经报废的摩托车，刹车系统很可能已经失灵，其与李明月的车�同向行驶，没有保持安全距离。事故发生时，王洪艳本应采取刹车措施来避免事故发生，但由于其车辆应当报废，存在安全问题，未能及时刹车，导致事故发生。另外，不论李明月是否打左转向，王洪艳均不应当逆行超车，李明月的转向灯开启与否，与本案交通事故的发生没有因果关系，不影响本案事故的发生。由于王洪艳逆向超车的行为，导致本案事故发生，王洪艳应当承担事故全部的赔偿责任。第二，事故发生后，交警队作出交通事故责任认定书，李明月对该份认定书申请复核，但交警部门各种推诿不予解决，因此，才会形成本案中的这份责任认定书。但是，交通事故认定书仅仅是诉讼法中的证据之一，并不是人民法院据以认定案件事实的绝对依据，法院应当结合具体案情，对证据综合认定，重新划分原、被告双方的责任比例。根据李明月的第一点答辩意见可见，李明月对本次事故不应承担责任，王洪艳应当承担全部责任。另外，交警队曾委托鉴定机构对双方的车速进行鉴定，李明月对此鉴定意见也不予认可，事故发生时，王洪艳驾驶的摩托车对李明月车辆进行超车，因此，摩托车的车速不应当为38km/h。第三，事故发生后，李明月及时拨打120急救电话，履行了及时救助的义务。但由于王洪艳的过错，导致李明月支出修车损失费合计7428元，李明月还因此次事故导致流产，受到损失约120000元。王洪艳应当对李明月上述两项损失承担赔偿责任。第四，对于原告主张的各项赔偿损失金额，以庭审质证及辩论意见一致。
中国人保辩称:被告李明月驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了商业第三者险三十万，含不计免赔。但是该车未在我公司投保交强险，亦未查询到在其他保险公司投保交强险，�案系一起事故，多人受伤，在查明案件事实的基础上，应首先扣除交强险应赔付的金额之后，再由商业三者险按责任划分进行赔付。其他见质证及辩论。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的自然情况。
二被告质证认为没有异议。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。李明月负事故的次要责任，金萍无责任。(王洪艳负主要责任)
李明月质证认为，有异议，同答辩意见第一条。
中国人保质证认为，无异议。
3、住院病历、费用清单、�院诊断书、医疗费票据、门诊收费清单，证明原告受伤住院的情况。
李明月质证认为，有异议，首先，李明月对金萍是否受伤存在严重怀疑，其次，王洪艳应当对其损失承担全部责任。
中国人保质证认为，真实性无异议，但应对乙类用药核减20%，对丙类用药核减100%。门诊费票据未提供门诊手册相佐证，不能作为定案依据。
4、吉林公正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明金萍因右膝前交叉韧带损伤等，评定其误工期为自外伤之日起90日；护理期为自外伤之日起75日；营养期为自外伤之日起45日。发生鉴定费1800元(之前自行鉴定的费用)。
李明月质证认为，有异议，吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心[2018]�临鉴字第332号司法鉴定意见书鉴定程序严重违反法律规定，剥夺异议人司法权力，并且，鉴定所依据的鉴定材料缺乏真实性、完整性、合法性以及与本案的关联性，特提出如下异议：第一，鉴定机构接受委托的程序违法，没有要求真正的委托人提供送检材料，更没有审查被鉴定人提供的送检材料的真实性、充分性、完整性以及与本案的关联性。根据《司法鉴定程序通则》第十二条：“委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。司法鉴定机构应当核对并记录鉴定材料的名称、种类、数量、性状、保存状况、收到时间等。”的规定，本次鉴定的委托人是四平市中级人民法院，送检材料应当由人民法院向鉴定机构提供，但事实上，此次送检材料是由被鉴定人直接向鉴定机构�供，被鉴定人与本次鉴定存在利害关系，其提供的送检材料也是复印件，鉴定人在接受委托及接收送检材料时，没有审查材料的真实性、充分性、完整性以及与本案的关联性，违反法定程序。第二，鉴定机构的鉴定程序违法，没有要求被鉴定人到场对其进行现场身体检查并现场验伤，也没有通知异议人，即本案的对方当事人到场。鉴定的整个过程缺乏公平、公正、公开性，存在暗箱操作的可能，同时，也剥夺了异议人申请鉴定人员回避等司法权力。首先，鉴定意见书的作出程序违法。该份鉴定意见书缺少最重要的两个组成部分，第一个是在第一条“基本情况”的部分，缺少“在场人员”；第二个是整个鉴定报告缺少最重要的“检验过程”部分；此外，在“分析说明”的部分，鉴定机构也是极其敷衍，仅用了：“通过审阅被鉴定人金萍文证材料可以认定被鉴定人于2017年9月2日因车祸受伤送入四平市第一人民医院住院治疗是客观存在事实。”这一段仅有两行文字做分析说明，然后就直接进入“综上所述”。可见，鉴定意见的作出程序严重违法。其次，通过以上对鉴定意见书的分析，加上鉴定机构的鉴定人员曾亲口承认，没有对被鉴定人进行身体检查现场验伤。本次司法鉴定针对的是被鉴定人的伤情，但被鉴定人却没有到场进行现场当场验伤。异议人申请本次司法鉴定，就是要通过鉴定机构对被鉴定人的伤情是否真实存在作出公平、公正、准确的判断。但是鉴定机构却极其不负责任，仅仅依据被鉴定人提供的病历复印件，在没有亲自对被鉴定人进行查体并现场验伤的情况下，就�断的认定，鉴定所依据的鉴定材料不合法，也没有对被鉴定人进行查体，该份鉴定意见书不仅缺乏必要的法律依据及事实依据，在其作出的程序上更是违反法律规定。再次，异议人与被鉴定人作为本案的双方当事人，均应当参与到鉴定过程中，如此方能确保鉴定程序公平、公正，公开，确保鉴定意见具有法律效力。但是本案，鉴定机构在选定鉴定人员时没有通知异议人，进行鉴定时也没有通知异议人，以至于异议人在整个的鉴定过程中，对一切鉴定程序均不知情。如此不公开、透明的鉴定程序，剥夺了异议人审查司法鉴定人是否与本案存在利害关系、决定是否申请鉴定人员回避、监督是否真正的由两名以上鉴定人参与鉴定等一系列鉴定程序的司法权力，严重剥夺了异议人在司法程序中被公平、公正对待的权利。第三，鉴定机构所依据的送检材料是复印件且未经质�，缺乏真实性、完整性及本案的关联性。鉴定机构以此送检材料作出司法鉴定意见，不符合法律规定。本案中的送检材料，也就是金萍的医疗文件材料，仅仅是复印件，不具有任何的证明效力，无法确定真实性，更无法确定与本案有关联性。作为鉴定结论作出的依据，送检材料应当由委托人，即人民法院向鉴定机构提交，并且，送检材料作为本案的证据之一，应当先经过双方当事人质证，双方当事人经质证对该份证据予以认可，并经人民法院审查确认后，才能确保真实性、合法性以及与本案的关联性。确认之后，人民法院还应当对该份材料进行档案封存，以确保材料在送检的整个过程当中不存在被擅自抽取、增加及调换的可能，如此，方可确保本案送检的鉴定材料真实合法、完整以及与本案存在确实关联。但是，本次鉴定所依据的鉴定材料，是由被鉴定人向鉴定机构直接提供的病历复印件，材料也没有经过双方当事人质证，更没有经过人民法院审查。鉴定机构依据如此严重缺乏真实性、完整性及本案的关联性的鉴定材料作出的该份鉴定意见，不应当具有法律效力。
中国人保质证认为，鉴定无异议，鉴定费票据真实性没有异议，不属于保险理赔范围。
5、保险单1份，证明被告车辆的投保了商业第三者三十万，含不计免赔。
二被告质证认为没有异议。
6、交通费票据，证明发生交通费250元。
李明月质证认为，事故发生后，原告系通过急救车送入就医医院，交通费已包含在急救费用中，事故发生地至首次就医医院之外提供的交通费票据与本案不具备关联�，不应保护。
中国人保质证认为，事故发生后，原告系通过急救车送入就医医院，交通费已包含在急救费用中，事故发生地至首次就医医院之外提供的交通费票据与本案不具备关联性，不应保护。
7、律师费票据，证明聘请律师花4000元。
李明月质证认为，律师费过高，该项损失应当由实际责任人王洪艳承担。另外保险公司主张的不予赔偿的条款是格式条款，没有尽到特别提示义务，不发生法律效力。
中国人保质证认为，真实性无异议，律师代理费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
8、李国军、杨士范、李洪军证明三份及身份证复印件，证明原告与证人在同一工地干活，从事建筑工作，�事后他俩就不在工地干活了。(原件在王洪艳卷内)
李明月质证认为，根据证据规则，证人应当出庭作证，否则证人证言不应当作为证据使用。因此原告提供的此证据不应被法庭采信，不具有证明效力。
中国人保质证意见同被告李明月质证意见。
被告李明月向法庭提供吉林公正司法鉴定所鉴定费发票一张，证明李明月为查明案件事实支出鉴定费2700元，该笔费用应当由保险公司在保险理赔范围内承担。
原告质证认为，无异议，该费用应由被告承担。
中国人保质证认为，真实性没有异议，但是鉴定费不应由保险人承担。
被告中国人保没有向法庭提供证据材料。
本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告李明月应按交强险的标准对原告金萍合理损失予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李明月按责任划分承担赔偿责任。
经审理查明：2017年9月2日18时05分，王洪艳驾驶×××号普通二轮摩托车沿四平市铁西区英雄大路由东向西行驶到军分区门前时，与李明月驾驶×××小型轿车沿英雄大路由东向西行驶至事故地点掉头过程中发生事故，造成车辆损坏，王洪艳及×××号普通二轮摩托车乘车人金萍受伤。后经四平市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（四公交认字（2017）第0697号道路交通事故认定书），认定王洪艳负本次事故主要责任，李明月负事故次要责任，金萍无违法行为。事故发生后原告被送至四平市第一人民医院住院治疗，主要诊断为，胸部损伤、四肢软组织损伤、右膝外伤、右膝前交叉韧带损伤，住院24天。×××号肇事车辆所有人系被告李明月，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故第三者责任险，没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告的伤情，经吉林衡德司法鉴定所鉴定：评定其误工期为自外伤之日起90日；护理期为自外伤之日起60日；营养期为自外伤之日起45日，发生鉴定费1800元。被告李明月对此提出异议，申请重新鉴定。经四平市中级�民法院司法辅助办公室主持下进行机构抽签选择鉴定机构，由吉林公正司法鉴定所鉴定：评定其误工期为自外伤之日起90日；护理期为自外伤之日起75日；营养期为自外伤之日起45日。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即王洪艳本次事故主要责任，李明月负事故次要责任，金萍无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中×××号肇事车辆所有人系被告李明月，该车没有投保交强险，故应由被告李明月在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李明月按责任划分承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李明月按责任划分承担赔偿责任。被告李明月虽对四平市公安局交警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书提出异议，认为自己没有责任，但其没有提供相关的证据证明该事故处理的不当之处，而本院审查该起事故中交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院对于四平市公安局交通警察支队事故处理大队作出四公交认字（2017）第0697号道路交通事故认定书予以确认。关于被告李明月对于吉林公正司法鉴定所司法鉴定意见书�异议问题，本院认为，该鉴定机构系在被告申请重新鉴定后，由四平市中级人民法院司法辅助办公室主持下进行抽签选择的鉴定机构，该鉴定机构具备鉴定资质，所作出的鉴定意见没有明显不当之处，本院对此予以认定，对被告的辩解意见不予采信。
对于原告金萍合理的损失，本院依法予以保护。
1、医疗费：13420.53元（住院费11941.73元，门诊费1045.2元、187.6元、246元）；
2、误工费：8199.24元（原告的伤情，经鉴定误工期限为90天，因原告提供证人证言证明其工作性质为建筑行业，要求误工费为：172.29/天×90天＝15506.1元，但其证人没有出庭接受质证，被告对此提出异议，故本庭按2017年吉林省居民服务业标准保护，2733.08/月×3个月）；
3、护理费：9424.5元(125.66元/天×75天×1人，经鉴定原告的护理期限为75天)；
4、住院期间生活补助费：2400元（原告住院24天，100元/天×24天）；
5、营养费：1350元（原告的伤情，经鉴定需营养期为45天，按每天30元计算）；
6、交通费：100元（原告诉讼要求250元，本院酌情保护100元）
7、鉴定费：1800元；
8、律师代理费1000元（原告诉讼要求4000元，本院酌情保护1000元）；
以上款额合计：37694.27元，其中按交强险承担第1项中5000元（另一案件中也是5000元）和第2、3、6项合计22723.74元，余款14970.53元，由被告中国人保按责任划分承担（第1项中8420.53元、第4项、第5项合计12170.53元30%）应为3651.16元，余款第7项、8项合计2800元，由被告李明月个人承担（30%）840元。关于原告诉讼要求的被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予保护。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李明月赔偿原告金萍各种损失合计23563.74元（22723.74元＋840元），此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告金萍各种损失合计3651.16元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费525元，由原告承担367.5元，由被告承担157.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟凡丽