安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00137号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：李孟君，男，1986年11月27日生，汉族，公司员工，住。
被告：张庭宝，男，1973年3月4月生，汉族，驾驶员。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张庭宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人李孟君，被告张庭宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2011年1月16日，被告张庭宝在未取得相应的驾驶资格的情况下，驾驶皖12∕61271车在安徽省和县境内与笪圣财驾驶的皖Q×××××车相撞，造成两车受损，笪圣财死亡，经安徽省和县人民法院（2011）和民一初字第00243号民事判决书判决我公司赔偿死者家属268501.53元（我公司已履行）。根据交强险合同及相关法律，请求判令被告张庭宝返还原告垫付款268501.53元，利息25776元，计款294277.53元。
被告张庭宝辩称：安徽省和县（2011）和民一初字第00243号民事判决书认定我违反《道路交通安全法》关于机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载之规定，应负事故次要责任，并认定我所驾驶的车辆在原告处投保了交强险、商业三责险，判决其赔付受害人损失268501.53元。请求驳回原告的起诉。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为支持其诉讼请求，提交证据一，营业执照和机构代码，证明原告的主体资格；证据二，安徽省和县人民法院的民事判决书一份，证明和县人民法院判决原告承担268501.53元的赔偿责任；证据三，财务支付凭证两份，证明原告履行了赔偿义务；证据四，事故认定书、驾驶证、行驶证、以及准驾车型代号表，证明事故发生时张庭宝持C1证驾驶皖12／612**变型拖拉机，其所持驾照与驾驶的机动车准驾车型不符，属于“未取得相应的驾驶资格驾驶机动车”。
针对原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提交的上述证据，被告张庭宝质证认为：证据一、二、三没有异议；证据四，我的汽车驾驶证可以驾驶拖拉机。即使我无证驾驶，其交强险也要赔。我投保的时候，没有任何人告诉我讲我这个驾驶证不符。
被告张庭宝提供一组证据：马鞍山市中级人民法院（2011）马民一终字第00226号民事判决书。证明本人驾驶同一车辆，被害人起诉我和保险公某马鞍山法院判决保险公司赔，同时证明我能驾驶该事故车辆。
针对被告提交的证据，原告质证认为：对判决书的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该判决书与本次事故并没有直接的关联性，当时马鞍山市中级人民法院认为平安保险公司没有提供证据来证明张庭宝所持的驾驶证与准驾车型不符，而驳回平安保险公司的上诉请求。但张庭宝持C1证驾驶变型拖拉机，从该车辆的管理机关以及使用性质，管理机关是滁州市农业机械管理局，以及使用性质用于农用，驾驶该车辆应当接受农业机械管理部门的正常管理，包括驾驶证。应当持有农机管理部门专门颁发的G型驾驶证方可驾驶。
对本案原、被告提供的证据，结合本案实际情况，本院综合分析，作以下认定：对原告提供的证据一、二、三，被告没有异议，本院依法予以确认；对原告提供的证据四，事故认定书、驾驶证、行驶证、以及准驾车型代号表，证明事故发生时张庭宝持C1证驾驶皖12／612**变型拖拉机，其所持驾照与驾驶的机动车准驾车型不符，属于“未取得相应的驾驶资格驾驶机动车”。被告抗辩称：我的汽车驾驶证可以驾驶拖拉机。即使我无证驾驶，其交强险也要赔。投保时原告没有告诉我驾驶证不符。因系双方对证据的理解不同，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告张庭宝提供一组证据：马鞍山市中级人民法院（2011）马民一终字第00226号民事判决书。证明本人驾驶同一车辆，被害人起诉我和保险公某马鞍山法院判决保险公司赔，同时证明我能驾驶该事故车辆。原告质证认为：对判决书的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该判决书与本次事故并没有直接的关联性，当时马鞍山市中级人民法院认为平安保险公司没有提供证据来证明张庭宝所持的驾驶证与准驾车型不符，而驳回平安保险公司的上诉请求。但张庭宝持C1证驾驶变型拖拉机，从该车辆的管理机关以及使用性质，管理机关是滁州市农业机械管理局，以及使用性质用于农用，驾驶该车辆应当接受农业机械管理部门的正常管理，包括驾驶证。应当持有农机管理部门专门颁发的G型驾驶证方可驾驶。因系双方对证据理解不同，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月16日下午，笪圣财驾驶的皖Q×××××号小型轿车与被告张庭宝驾驶皖12∕61271变型拖拉机在安徽省和县境内发生碰撞，造成两车受损，笪圣财死亡，经安徽省和县公安局交通警察大队和公交认字（2011）第10012号道路交通事故认定书认定：1、……；2、张庭宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、寛、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，负事故次要责任。笪圣财家属对原、被告提起诉讼，经安徽省和县人民法院（2011）和民一初字第00243号民事判决书判决原告公司赔偿死者家属268501.53元（已履行）。被告张庭宝的车辆未投保不计免赔险，依约免赔5%，又因被告张庭宝系违反安全装载规定，增加10%免赔率，免赔部分27617.91元，由被告张庭宝赔偿。
另查明安徽省马鞍山市中级人民法院（2011）马民一终字第00226号民事判决书认定：张庭宝持有C1驾驶证驾驶皖12∕61271变型拖拉机，并不构成准驾车型不符的情形。
本院认为：当事人对自已的主张有责任提供证据加以证明。安徽省和县公安局交通警察大队和公交认字（2011）第10012号道路交通事故认定书认定：张庭宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、寛、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，负事故次要责任。没有认定张庭宝持有C1驾驶证驾驶皖12∕61271变型拖拉机违反相关法律、法规。安徽省马鞍山市中级人民法院（2011）马民一终字第00226号民事判决书认定：农业部颁布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中只规定了大中型拖拉机、小型方向盘拖拉机、手扶拖拉机三种类型驾驶证的申领，并未明确变型拖拉机的车型。从变型拖拉机的速度、功率和载重上来看，都远远超出了拖拉机的范畴，从其使用目的等方面来看，变型拖拉机实质就是从事运输的低速载货汽车。结合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于准驾车型及代号的相关规定，C1准驾车型包括低速载货汽车。张庭宝持有C1驾驶证驾驶皖12∕61271变型拖拉机，并不构成准驾车型不符的情形。原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以被告张庭宝驾驶机动车与准驾车型不符为由，主张保险人代位求偿权的请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一四年三月十三日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。