福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第335号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李孝利，男，1975年6月28日出生于福建省古田县，汉族，住古田县，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）余某甲，男，1990年1月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日经古田县公安局决定被取保候审，2015年9月30日经古田县人民法院决定被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人陈大振、左郑滨，福建泰和律师事务所律师。
原审被告人余某乙，男，1988年12月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日经古田县公安局决定被取保候审，2015年7月10日经古田县人民法院决定被取保候审。
原审被告人余某丙，男，1993年1月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日经古田县公安局决定被取保候审，2015年7月10日经古田县人民法院决定被取保候审。
原审被告人陈某甲，男，1990年4月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日经古田县公安局决定被取保候审，2015年7月10日经古田县人民法院决定被取保候审。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人余某甲、余某乙、余某丙、陈某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年9月30日作出（2015）古刑初字第126号刑事附带民事判决。原审被告人余某甲、原审附带民事诉讼原告人李孝利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月12日凌晨0时许，被告人余某甲、余某乙、余某丙、陈某甲在古田县杉洋镇杉洋村文化宫广场大声喧哗遭被害人李孝利制止引发双方口角，被告人一方退至文化宫对面喜圆饭店门口后，被害人冲至饭店门口继续争吵继而相互扭打，四被告人持木棍等物砸打被害人李孝利致其全身多处软组织挫擦伤，期间被告人余某甲持摩托车U型锁砸打被害人头部致其右额部裂创。被告人余某甲胸部多处软组织挫伤，面积累计达31.95CM2；被告人陈某甲右眶部软组织挫伤。经宁德市公安局法医学检验鉴定、福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被害人李孝利右额部裂创疤痕4.7CM，为轻伤二级。经古田县公安局法医学检验鉴定，被告人余某甲、陈某甲损伤为轻微伤。2014年12月16日，被告人余某甲、余某乙、余某丙、陈某甲主动到古田县公安局投案并提存赔偿保证金共60000元。受原审法院委托，古田县司法局对被告人余某乙、余某丙、陈某甲进行审前社会调查评估并出具报告，认为被告人余某乙、余某丙、陈某甲具有社区矫正条件。附带民事诉讼原告人李孝利居住在古田县杉洋镇杉洋村中心路65号，结合国家统计局城乡划分代码，古田县杉洋镇杉洋村属城镇区划。李孝利受伤后住院治疗6天。李孝利的经济损失有：医疗费6979.52元；护理费1134元；住院伙食补助费300元；误工费1701元；交通费酌情确定为300元；鉴定费为2220元；后续治疗费9600元；后续治疗期间护理费、误工费、交通费酌情确定为3000元。上述各项共计25235元。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人李孝利陈述；证人陈某乙、李某、彭某甲、彭某乙、余某丁等人证言；宁德市公安局法医学检验鉴定意见、古田县公安局法医学检验鉴定意见、福建正扬司法鉴定所司法鉴定书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片；身份证复印件、户口簿复印件；宁德市医院住院收费票据、住院费用清单、门诊费用清单、门诊收费票据、门诊病历；出院记录、入院记录；宁德市公安局法医学检验鉴定意见、福建正扬司法鉴定所司法鉴定书；伤情鉴定费发票、后续治疗费评定收费票据、古田县公安局出具的被告人余某甲、余某乙、余某丙、陈某甲户籍证明、到案经过、赔偿保证金存款，被告人余某甲、余某乙、余某丙、陈某甲供述等证据，且被告人余某甲、余某乙、余某丙、陈某甲在庭审中亦无异议。
原判认为，被告人余某甲、余某乙、余某丙、陈某甲因琐事持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某甲、余某乙、余某丙、陈某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人余某甲、余某乙、余某丙、陈某甲积极赔偿被害人李孝利经济损失，酌情从轻处罚；本案中，被告人一方退至文化宫对面喜圆饭店门口后，被害人冲至饭店门口继续争吵，使事态进一步升级，继而相互扭打，对此被害人应承担相应的过错责任，酌情对被告人余某甲、余某乙、余某丙、陈某甲予以从轻处罚；被告人余某甲、余某乙、余某丙、陈某甲持械伤人，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人合法、合理的赔偿部分予以支持，被害人的经济损失按其过错以总额的20%自行承担。鉴于被告人余某乙、余某丙、陈某甲归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告已表明其具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人余某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人余某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人余某甲、余某乙、余某丙、陈某甲于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李孝利各项经济损失共计人民币20188元；六、驳回附带民事诉讼原告人李孝利的其他诉讼请求。
上诉人余某甲及其辩护人诉辩称：余某甲具有投案自首情节，上诉人李孝利的伤情并非直接由余某甲造成，上诉人李孝利对案件发生具有重大过错，原审量刑畸重，应对余某甲从轻处罚并适用缓刑。
上诉人李孝利上诉称：原审对其后续治疗费用、误工费判决不当，并且未判决精神损害抚慰金，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人余某甲、原审被告人余某乙、余某丙、陈某甲持械故意伤害上诉人李孝利致轻伤，并造成其经济损失总计25235元的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人余某甲及其辩护人诉辩称余某甲具有自首情节，上诉人李孝利的伤情并非直接由余某甲造成，上诉人李孝利对案件发生具有重大过错，原审量刑畸重，应对余某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，上诉人余某甲的供述与同案人余某乙、余某丙、证人余某丁证言印证证实，上诉人余某甲在打斗中持摩托车U型锁及木棍殴打上诉人李孝利头部，是李孝利轻伤伤情的主要加害者，上诉人李孝利对双方矛盾进一步升级具有过错，但不属于重大过错，且原判对此情节及余某甲具有自首情节均予以认定，并予以从轻处罚，对上诉人余某甲所处刑罚并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
上诉人李孝利上诉称原审对其后续治疗费用、误工费判决不当，并且未判决精神损害抚慰金，请求二审改判的意见，经查，上诉人李孝利诉求后续治疗费用9600元原判已予以支持，其诉求误工费3310元因无证据证实，原判酌情确定为1701元并无不当，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，上诉人李孝利所主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人余某甲、原审被告人余某乙、余某丙、陈某甲因琐事共同持械殴打他人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人余某甲、原审被告人余某乙、余某丙、陈某甲持械伤人，酌情从重处罚。上诉人余某甲、原审被告人余某乙、余某丙、陈某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；上诉人余某甲、原审被告人余某乙、余某丙、陈某甲案发后积极赔偿上诉人李孝利经济损失，以及上诉人李孝利对本案矛盾激化负有责任，对上诉人余某甲、原审被告人余某乙、余某丙、陈某甲予以从轻处罚；原审被告人余某乙、余某丙、陈某甲具备缓刑适用条件，予以适用缓刑。上诉人余某甲及原审被告人余某乙、余某丙、陈某甲的共同犯罪行为给上诉人李孝利造成的经济损失应予以赔偿，鉴于李孝利存在一定过错，自行承担20%的责任，上诉人余某甲及原审被告人余某乙、余某丙、陈某甲还应连带赔偿李孝利经济损失共计20188元。原判定罪准确，量刑及判决赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。