wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初13号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)高某,男，1970年4月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，住湖南省浏阳市。
被告人谭林军，男，1982年8月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，住茶陵县。因犯强制猥亵妇女罪，2010年12月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月26日减刑释放；因犯交通肇事罪，2014年6月30日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。因本案，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人谭林军犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在审理过程中，原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，原告人高某,被告人谭林军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告人高某诉称，被告人谭林军故意伤害犯罪行为造成其损害，请求法院判决被告人谭林军赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计人民币20447.83元。
被告人谭林军同意依法赔偿原告人高某的相关损失，请法院依法判决。
经审理查明，2017年6月11日，被告人谭林军留宿于其朋友张某位于本市蕉溪乡的家中。次日6时许,张某的舅舅即原告人高某前往张某家中，发现张某不在家，大门未锁，在屋内发现被告人谭林军后，因双方互不相识，认为其形迹可疑，遂上�盘问，而被告人谭林军亦误将原告人高某认作已与张某分居而未离婚的丈夫，双方发生口角。原告人高某走到门外以方言报警，被告人谭林军误以为其拨打电话欲邀集人员对自己进行殴打，遂用脚朝原告人高某踢去，原告人高某躲避时抱住被告人谭林军的脚致被告人谭林军倒地，被告人谭林军遂将原告人高某扳倒，用左手手臂压住原告人高某胸口，尔后用拳头击打原告人高某头面部，造成原告人高某鼻外伤、鼻骨粉碎性骨折（左侧）、右眼球挫伤、胸部挫伤。经鉴定，原告人高某所受损伤符合他人徒手或不规则物体作用损伤所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条的规定，原告人高某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。原告人高某受伤后即被送往浏阳市人民医院治疗，至2017年6月24日出院，出院医嘱带药巩固治疗，注意休息；一星期后复诊，门诊骨科定期复查；注意勿压迫鼻部。另查明，原告人高某案发前6个月在浏阳市新一家装饰工程有限公司务工，系装饰装修工，平均工资为每月7800元。
2017年6月12日7时左右，原告人高某、被告人谭林军均向公安机关报案，被告人谭林军留在原地等候公安机关处理，公安民警将其传唤后，其如实供述了上述事实。
经审核，原告人高某因伤造成的经济损失有：医疗费6131.83元；护理费1548.6元(住院12天)；误工费3120元（住院12天，按其实际减少收入计算）；住院伙食补助费720元（住院12天）；交通费432元；鉴定费800元。以上各项经济损失共计人民币12752.43元。
上述事实，原告人高某、被告人谭林军在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、报警登记表、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片、病历记录、出院记录、出院诊断书、医疗费票据、发票、营业执照、证明、工资表、通话详单、精神病人药物救助诊治记录手册、刑事判决书、违法犯罪人员信息资源表、办案说明、说明等书证；辨认笔录；司法鉴定意见书；证人谭某、陈某、周某证言；被害人高某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭林军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭林军案发后主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭林军的犯罪行为给原告人高某造成的经济损失，应由被告人谭林军赔偿。原告人高某要求被告人谭林军赔偿相关经济损失的诉讼请求，在法院审核认定范围内的，本院予以支持。原告人高某要求误工时间、护理期限计算19天，因其未提供相关证据证明，本院不予支持，本院依法计算其住院期间的误工费和护理费；其要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；其要求营养费的诉讼请求，无鉴定机构或医疗机构的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谭林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年2月11日止）
二、被告人谭林军赔偿附带民事诉讼原告人高某因伤造成的经济损失人民币一万二千七百五十二元四角三分，限本判�生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；�成原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更302号
罪犯龙绍勇，男，1979年10月11日出生于重庆市永川市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
杭州铁路运输法院于2008年5月21日作出(2008)杭铁刑初字第72号刑事判决，以被告人龙绍勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。本院于2012年5月9日裁定对其减刑八个月；于2013年9月6日裁定对其减刑一年一个月；于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年8月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙绍勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1492.11分，获嘉奖1次，2017年6月以后获表扬2次，2016年下半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙绍勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙绍勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年3月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更496号
罪犯周嘉宝，女，汉族，1991年10月30日出生于内蒙古自治区牙克石市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月26日作出（2015）里刑初字第367号刑事判决，认定被告人周嘉宝犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。被告人周嘉宝及同案被告人不服，提出上诉。本院�2015年8月21日作出（2015）哈刑一终字第220号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周嘉宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周嘉宝减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周嘉宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分301分�
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周嘉宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周嘉宝的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月21日起至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民申20号
再审申请人（原审被告）：马泽扬，男，1954年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：付献清，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：ＸＸ枝，女，1967年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被申请人（原审被告）：杨金炎，男，1946年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。现服刑于湖北省沙洋小江湖监狱。
再审申请人马泽扬因与被申请人ＸＸ枝、杨金炎民间借贷纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马泽扬申请再审称，1、原审审理程序违法，剥夺了马泽扬的诉讼权利。建设街社区委员会无法证明马泽扬下落不明的事实，其证明属无效证据。原审不经调查核实，直接使用公告送达，属于程序上严重违法，剥夺了马泽扬的诉讼权利。2、原审认定事实不清，适用法律错误。根据担保法第二十六条的规定，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未向保证人主张权利的，保证人不承担保证责任，ＸＸ枝向马泽扬主张权利已超过法定期限。3、原审错误采信ＸＸ枝提交的伪造证据，作出错误判决。ＸＸ枝在原审时提交的担保书，是ＸＸ枝、杨金炎合谋编造的，马泽扬与ＸＸ枝、杨金炎素不相识，也从来没有为杨金炎借款提供担保。马泽扬已于2004年将涉案房屋卖给案外人，双方没有签订买卖合同，也没有办理房屋过户登记手续，马泽扬已将房产证原件交给案外人。马泽扬不可能在卖房十年后再用属于别人的房产为他人借款提供担保。马泽扬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
再审审查过程中，马泽扬提交中建三局集团有限公司西北分公司11月职工月度薪酬发放表一份、考勤表五份、加班申请表、记录表各两份，拟证明2014年11月，马泽扬一直在陕西省工作，从未请假，不可能为杨金炎提供担保，ＸＸ枝向法院提交的担保书是伪造的。
本院经审查认为，马泽扬的户籍所在社区建设街社区居委会出具的证明能够证实马泽扬并未在该辖区居住，马泽扬此次申请再审也并未提出该证明内容与事实不符，故原审在无法取得马泽扬的联系方式及实际住址，无法向马泽扬送达的情况下，采用公告送达的方式并无不当。原审判决已于2017年5月9日、5月11日分别向ＸＸ枝、杨金炎送达，并于2017年5月18日刊登在人民法院报向马泽扬公告送达，原审判决已于2017年8月2日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，马泽扬于2018年3月8日向本院申请再审，已经超过了六个月的期限，故本案仅审查马泽扬的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，即是否有新的证据足以推翻原判决及原判决认定事实的主要证据是否是伪造的，对于马泽扬提出的其他申请再审事由本案不予审查。
马泽扬申请再审称担保书并非其本人所书写，其当时在陕西省工作，并提交了薪酬发放表、考勤表等证据予以证明。经查，ＸＸ枝提交的担保书上明确载明担保人为马泽扬，且该担保人向ＸＸ枝提交了马泽扬的居民身份证复印件、所有权人为马泽扬的房产证。马泽扬未能合理解释其房产证及居民身份证复印件为何出现在借款现场并向债权人ＸＸ枝提供，也没有证据证实担保书上的内容不是其书写，身份证和房产证是虚假证书，故马泽扬提交的证据不足以证明担保书系伪造的，亦不足以推翻原判决，马泽扬的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马泽扬的再审申请。
审 判 长 伍新明
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初122号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人叶圣云，男，1981年11月3日出生于湖南省慈利县，土家族，小学肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被湖南省慈利县公安局取保候审，2018年5月18日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年6月14日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人叶圣云涉嫌犯故意伤害罪,于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同年6月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶圣云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日18时许，在湖南省慈利�三官寺土家族乡寨岗村4组廖某家旁边的过道上，被告人叶圣云的父亲叶某和廖某、申某两夫妻因土地权属纠纷发生争吵和扭打，廖某将叶某推倒在地，叶圣云持刀上前帮忙，用刀将廖某头部砍了两刀，叶某用水泥碎砖将申某面部打伤。经湖南省张家界市正大司法鉴定所鉴定，廖某的伤为轻伤二级，申某的伤为轻微伤二处。
另查明：案发当日，被告人叶圣云将被害人廖某夫妻送张家界武陵源区军地坪医院治疗，承担了被害人夫妻全部医疗费用。2017年10月25日，被告人叶圣云主动给被害人赔偿人民币一万元。在本院审理期间，被告人叶圣云与被害人廖某夫妻就民事赔偿达成了协议，又一次性给被害人廖某夫妻赔偿各项损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人叶圣云在开庭审理过程中无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场�片，扣押决定书，扣押作案工具清单及照片，张家界市武陵源区军地坪医院出院记录，证人申某、叶某、胡某等人的证言，本院谈话笔录，领款收条，被害人廖某的陈述，张家界市正大司法鉴定所（2016）临鉴字第203号司法鉴定意见，被告人叶圣云的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶圣云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人叶圣云犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶圣云归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶圣云能积极赔偿被害人廖某的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶圣云的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶圣云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人叶圣云应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 刘 楚 明
人民陪审员 卓 志 利
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 �金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民特4号
申请人：胡正，男，1972年10月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所实习律师。
被申请人：中国电信股份有限公司咸宁传输局。住所地：湖北省咸宁市咸安大道**号。组织机构代码：61540374-6。
法定代表人：余凡，该局局长。
委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所实习律师。
申请人胡正与被申请人中国电信股份有限公司咸宁传输局（以下简称咸宁传输局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人胡正称，1.《咸宁仲裁委员会仲裁规则》第六十四条第二款规定：“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合考虑决定是否适用本简易程序。”本案涉及多家商铺的实际经营问题，关系到数个家庭的生活，咸宁仲裁委员会没有进行综合考虑的情形下适用简易程序，属违反法定程序。2.申请人与被申请人签订房屋租赁合同时仅约定发生争议提交咸宁仲裁委员会仲裁，未约定仲裁庭适用独任制，故本案仲裁庭应由三名仲裁员组成。3.申请人为把生意做好投入了大量的人力物力，现被申请人以一纸公文告知不续租，给申请人造成巨大损失和压力，极易引发不稳定情绪，属于侵害弱势群体生活的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条的规定，请求撤销咸宁仲裁委员会（2016）咸仲裁字第003号裁决书。
被申请人咸宁传输局称，1.本案系房屋租赁合同纠纷，属没有争议金额的案件，咸宁仲裁委员会适用简易程序审理本案符合法定程序。2.由于咸宁仲裁委员会适用简易程序审理本案，无需三名仲裁员组成仲裁庭，仅一名仲裁员组成独任仲裁庭即可。且在仲裁审理过程中，申请人未就仲裁庭的组成提出异议。请求依法驳回申请人胡正的申请。
经审查查明：2016年5月4日，咸宁仲裁委员会作出（2016）咸仲裁字第003号裁决书裁决：（一）胡正将《中国电信股份有限公司咸宁传输局与胡正2015年房屋租赁合同》（合同编号：HBCSN1500012AN）中约定的位于咸宁市咸安区鱼水路249号临街部位、作商铺使用的房屋10日内腾空，并返还给中国电信股份有限公司咸宁传输局。（二）胡正向中国电信股份有限公司咸宁传输局支付占有使用费（至2016年1月27日为2103.75元；自2016年1月28日起至胡正实际返还房屋之日止，比照月租金按日计算，即每日77.92元计算）。（三）胡正向中国电信股份有限公司咸宁传输局支付违约金（至2016年1月27日为210.38元；自2016年1月28日起至胡正实际返还房屋之日止，以此期间占有使用费的10%计算）。（四）中国电信股份有限公司咸宁传输局预交仲裁受理费人民币165.71元和处理费人民币33.14元。本案仲裁费人民币198.85元，由胡正承担，此款已由中国电信股份有限公司咸宁传输局预交垫付，胡正直接支付给中国电信股份有限公司咸宁传输局。
2015年2月27日，申请人与被申请人签订《中国电信股份有限公司咸宁传输局与胡正2015年房屋租赁合同》（合同编号：HBCSN1500012AN），合同约定所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方可以将该争议提交咸宁仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。争议发生后，咸宁传输局向咸宁仲裁委员会申请仲裁，2016年3月25日，咸宁仲裁委员会由仲裁员朱细权组成独任仲裁庭，于4月12日不公开开庭审理了本案，5月4日作出（2016）咸仲裁字第003号裁决书。
本院认为，申请人与被申请人签订的《中国电信股份有限公司咸宁传输局与胡正2015年房屋租赁合同》中明确约定发生争议提交咸宁仲裁委员会仲裁，本案争议发生后，被申请人依双方约定向咸宁仲裁委员会申请仲裁，被申请人的仲裁申请未违反法律规定，咸宁仲裁委员会依法享有裁决权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”咸宁仲裁委员会受理被申请人咸宁传输局的仲裁申请后，决定适用简易程序由一名仲裁员组成独任仲裁庭审理本案，并将仲裁庭的组成告知申请人与被申请人，双方未对仲裁庭的组成提出异议，根据上述法律规定，咸宁仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序未违反法定程序。申请人提出仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。申请人胡正提出仲裁裁决违背社会公共利益，由于咸宁仲裁委员会处理本案依据的是申请人与被申请人签订的《中国电信股份有限公司咸宁传输局与胡正2015年房屋租赁合同》，与社会公共利益无关，且胡正提供的证据不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回胡正的申请。
申请费400元，由申请人胡正负担。
审判长 汤兆光
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
审判长汤兆光
审判员杨荣华
审判员侯欣芳
二〇一六年八月二十五日
书记员陈莉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民特4号申请人：胡正，男，1972年10月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所实习律师。被申请人：中国电信股份有限公司咸宁传输局。住所地：湖北省咸宁市咸安大道**号。组织机构代码：61540374-6。法定代表人：余凡，该局局长。委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所实习律师。申请人胡正与被申请人中国电信股份有限公司咸宁传输局（以下简称咸宁传输局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人胡正称，1.《咸宁仲裁委员会仲裁规则》第六十四条第二款规定：“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合考虑决定是否适用本简易程序。”本案涉及多家商铺的实际经营问题，关系到数个家庭的生活，咸宁仲裁委员会没有进行综合考虑的情形下适用简易程序，属违反法定程序。2.申请人与被申请人签订房屋租赁合同时仅约定发生争议提交咸宁仲裁委员会仲裁，未约定仲裁庭适用独任制，故本案仲裁庭应由三名仲裁员组成。3.申请人为把生意做好投入了大量的人力物力，现被申请人以一纸公文告知不续租，给申请人造成巨大损失和压力，极易引发不稳定情绪，属于侵害弱势群体生活的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条的规定，请求撤销咸宁仲裁委员会（2016）咸仲裁字第003号裁决书。被申请人咸宁传输局称，1.本案系房屋租赁合同纠纷，属没有争议金额的案件，咸宁仲裁委员会适用简易程序审理本案符合法定程序。2.由于咸宁仲裁委员会适用简易程序审理本案，无需三名仲裁员组成仲裁庭，仅一名仲裁员组成独任仲裁庭即可。且在仲裁审理过程中，申请人未就仲裁庭的组成提出异议。请求依法驳回申请人胡正的申请。经审查查明：2016年5月4日，咸宁仲裁委员会作出（2016）咸仲裁字第003号裁决书裁决：（一）胡正将《中国电信股份有限公司咸宁传输局与胡正2015年房屋租赁合同》（合同编号：HBCSN1500012AN）中约定的位于咸宁市咸安区鱼水路249号临街部位、作商铺使用的房屋10日内腾空，并返还给中国电信股份有限公司咸宁传输局。（二）胡正向中国电信股份有限公司咸宁传输局支付占有使用费（至2016年1月27日为2103.75元；自2016年1月28日起至胡正实际返还房屋之日止，比照月租金按日计算，即每日77.92元计算）。（三）胡正向中国电信股份有限公司咸宁传输局支付违约金（至2016年1月27日为210.38元；自2016年1月28日起至胡正实际返还房屋之日止，以此期间占有使用费的10%计算）。（四）中国电信股份有限公司咸宁传输局预交仲裁受理费人民币165.71元和处理费人民币33.14元。本案仲裁费人民币198.85元，由胡正承担，此款已由中国电信股份有限公司咸宁传输局预交垫付，胡正直接支付给中国电信股份有限公司咸宁传输局。2015年2月27日，申请人与被申请人签订《中国电信股份有限公司咸宁传输局与胡正2015年房屋租赁合同》（合同编号：HBCSN1500012AN），合同约定所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方可以将该争议提交咸宁仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。争议发生后，咸宁传输局向咸宁仲裁委员会申请仲裁，2016年3月25日，咸宁仲裁委员会由仲裁员朱细权组成独任仲裁庭，于4月12日不公开开庭审理了本案，5月4日作出（2016）咸仲裁字第003号裁决书。本院认为，申请人与被申请人签订的《中国电信股份有限公司咸宁传输局与胡正2015年房屋租赁合同》中明确约定发生争议提交咸宁仲裁委员会仲裁，本案争议发生后，被申请人依双方约定向咸宁仲裁委员会申请仲裁，被申请人的仲裁申请未违反法律规定，咸宁仲裁委员会依法享有裁决权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”咸宁仲裁委员会受理被申请人咸宁传输局的仲裁申请后，决定适用简易程序由一名仲裁员组成独任仲裁庭审理本案，并将仲裁庭的组成告知申请人与被申请人，双方未对仲裁庭的组成提出异议，根据上述法律规定，咸宁仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序未违反法定程序。申请人提出仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。申请人胡正提出仲裁裁决违背社会公共利益，由于咸宁仲裁委员会处理本案依据的是申请人与被申请人签订的《中国电信股份有限公司咸宁传输局与胡正2015年房屋租赁合同》，与社会公共利益无关，且胡正提供的证据不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回胡正的申请。申请费400元，由申请人胡正负担。审判长  汤兆光审判员  侯欣芳审判员  杨荣华二〇一六年八月二十四日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。审判长汤兆光审判员杨荣华审判员侯欣芳二〇一六年八月二十五日书记员陈莉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民申10号
再审申请人（原审被告）：黄江涛，男，汉族，2002年1月22日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
法定代理人：黄某，男，汉族，1978年12月1日出生，住址同上，系黄江涛父亲。
委托诉讼代理人：黄治普，住湖北省大冶市，系黄某父亲。
被申请人（原审原告）:曹钟辉，男，汉族，2000年7月10日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人（原审被告）：周建，男，汉族，1988年6月25日出生，系湖北省咸宁市咸安区双溪镇恒大采石厂司机，住湖北省大冶市。
被申请人（原审被告）：咸宁市咸�区双溪镇恒大采石厂，住所地：湖北省咸宁市咸安区双溪镇李容村**组。
负责人:杨子元，该厂总经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市桥口区中山大道207-213号。
负责人:徐毅，该公司总经理。
原审被告：黄某，男，汉族，1978年12月1日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，系黄江涛父亲。
再审申请人黄江涛因与被申请人曹钟辉、周建、咸宁市咸安区双溪镇恒大采石厂、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、原审被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄江涛申请再审称：2015年4月11日，黄江涛驾驶无号牌二轮摩托车在与对向车辆会车时撞上前方违章停靠在路边的周建驾驶的重型自卸货车，造成黄江涛、曹钟辉、另案当事人钟灿受伤及两车受损的交通事故。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队在处理本案时违反法律规定，滥用职权作出了两份截然不同的事故认定书，并将已送达给黄江涛的正确的事故认定书采用欺骗的手段收走，尔后作出一份截然相反的事故认定书，对黄江涛的合法权益造成严重的损害。原审法院依据交警部门错误的责任认定书作出错误判决。2018年3月，黄江涛获得鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队作出的正确的交通事故责任认定书的复印件，但限于客观原因，黄江涛无法获得该认定书的原件。为此，特请求再审法院向交警部门调取该认定书以及交通事故现场勘查资料和证据，作出公正裁判。综上所述，黄江涛提起再审申请，请求再审法院：1�依法撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初70号民事判决，依法改判；2、本案再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：“……当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案原审民事判决书自2016年8月生效至申请再审时已超过6个月再审期限。且黄江涛再审申请提出由法院向交警部门调取证据不�合民事诉讼法解释第九十四条规定的法院依职权调查取证的范围。
综上，黄江涛的再审申请已超过再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄江涛的再审申请。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡 航
书 记 员 尹 瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民申10号再审申请人（原审被告）：黄江涛，男，汉族，2002年1月22日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。法定代理人：黄某，男，汉族，1978年12月1日出生，住址同上，系黄江涛父亲。委托诉讼代理人：黄治普，住湖北省大冶市，系黄某父亲。被申请人（原审原告）:曹钟辉，男，汉族，2000年7月10日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人（原审被告）：周建，男，汉族，1988年6月25日出生，系湖北省咸宁市咸安区双溪镇恒大采石厂司机，住湖北省大冶市。被申请人（原审被告）：咸宁市咸�区双溪镇恒大采石厂，住所地：湖北省咸宁市咸安区双溪镇李容村**组。负责人:杨子元，该厂总经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市桥口区中山大道207-213号。负责人:徐毅，该公司总经理。原审被告：黄某，男，汉族，1978年12月1日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，系黄江涛父亲。再审申请人黄江涛因与被申请人曹钟辉、周建、咸宁市咸安区双溪镇恒大采石厂、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、原审被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄江涛申请再审称：2015年4月11日，黄江涛驾驶无号牌二轮摩托车在与对向车辆会车时撞上前方违章停靠在路边的周建驾驶的重型自卸货车，造成黄江涛、曹钟辉、另案当事人钟灿受伤及两车受损的交通事故。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队在处理本案时违反法律规定，滥用职权作出了两份截然不同的事故认定书，并将已送达给黄江涛的正确的事故认定书采用欺骗的手段收走，尔后作出一份截然相反的事故认定书，对黄江涛的合法权益造成严重的损害。原审法院依据交警部门错误的责任认定书作出错误判决。2018年3月，黄江涛获得鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队作出的正确的交通事故责任认定书的复印件，但限于客观原因，黄江涛无法获得该认定书的原件。为此，特请求再审法院向交警部门调取该认定书以及交通事故现场勘查资料和证据，作出公正裁判。综上所述，黄江涛提起再审申请，请求再审法院：1�依法撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初70号民事判决，依法改判；2、本案再审费用由被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“……当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案原审民事判决书自2016年8月生效至申请再审时已超过6个月再审期限。且黄江涛再审申请提出由法院向交警部门调取证据不�合民事诉讼法解释第九十四条规定的法院依职权调查取证的范围。综上，黄江涛的再审申请已超过再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄江涛的再审申请。审 判 长  刘 刚审 判 员  夏翠霞审 判 员  黄剑萍二〇一八年八月二十七日法官助理  胡 航书 记 员  尹 瑞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初79号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄光震，曾用名黄光正，男，1984年10月29日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月12日被乐业县公安局刑事拘留，同月15日由乐业县公安局取保候审。
辩护人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人黄光震犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人黄光震及其辩护人黄显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年5月4日21时许，被告人黄光震在家喝米酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车，从自家行驶至乐业县迎宾大道大转盘路段时被执勤交警当场查获。经提取黄光震的血样送右江司法鉴定中心鉴定，从黄光震的血液中检测出乙醇（酒精），含量为：115.17mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄光震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄光震对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人黄显平提出的辩护意见是：1、被告人黄光震驾驶车辆没有造成交通事故，在公安机关检查时没有抗拒、阻碍，归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪；2、其没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻。建议法庭对其从轻处罚，并给予宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月4日21时许，被告人黄光震在家喝米酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车，从自家行驶至乐业县迎宾大道大转盘路段时，被乐业县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经提取黄光震的血样送右江司法鉴定中心鉴定，其血液中检测出乙醇（酒精），含量为：115.17mg/100m1。
上述事实，被告人黄光震在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，证人王某1的证言，被告人黄光震的供述，血样提取照片，右江司法鉴定中心[2017]毒检字第543号鉴定意见书，乐业县公安局乐公鉴通字[2017]00085号鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光震酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中检测出乙醇含量达115.17mg/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄光震的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄光震案发后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与案件的客观事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全。根据被告人黄光震的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄光震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗应全
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄彦韬
书 记 员 陆欣歆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1000号
罪犯张成亮，男，1972年2月9日出生，江苏省睢宁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2014年1月23日作出(2014)杭临刑初字第41号刑事判决，认定被告人张成亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月16日以（2017）赣11刑更132号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极�加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年12月至2018年5月先后获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张成亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初59号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖怀兴，男，1972年12月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2016年11月28日被传唤，次日被浏阳市公安局刑事拘留，2017年1月6日被浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人肖怀兴犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人肖怀兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年9月，被告人肖怀兴先后3次窜至本市古港镇古港新城建设工地盗窃电缆线共计50米，价值人民币2400元。具体情况分述如下：
1、2016年9月初的一天晚上，被告人肖怀兴驾驶摩托车窜至本市古港镇金穗西路古港新城23号栋在建工地后方，采取剪刀剪断电线的方式盗走李某1的铜芯电缆线约10米。
2、2016年9月6日晚上，被告人肖怀兴驾驶摩托车窜至本市古港镇古港新城金穗西路与求知路交界处的28号栋在建工地，采取剪刀剪断电线的方式盗走李某的铜芯电缆线25米。
3、2016年9月16日晚上，被告人肖怀兴再次驾驶摩托车窜至本市古港镇金穗西路古港新城23号栋在建工地后方，采取剪刀剪断电线的方式盗走李某1的铜芯电缆线约15米。
2016年11月28日，被告人肖怀兴被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。被告人肖怀兴赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人肖怀兴所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
被告人肖怀兴在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议在有期徒刑六个月以下幅度内处刑，宣告缓刑，并处罚金的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。另有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、被盗现场及指认现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、谅解书、调查评估意见书等书证；被害人李某1、李某的陈述；证人杨某的证言；被告人肖怀兴的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖怀兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖怀兴归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖怀兴赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人肖怀兴具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人肖怀兴服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖怀兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初848号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托诉讼代理人：张学晶，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕江美，该公司职员。
被告：鲁锐，女，1980年6月24日出生，汉族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司（以下简称“天和供热公司”）与被告鲁锐供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天和供热公司的委托诉讼代理人吕江美到庭参加诉讼、被告鲁锐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天和供热公司向本院提出诉讼请求：判令鲁锐支付取暖费1999元，并负担诉讼费。事实和理由：被告鲁锐住安图县明月镇天和小区11号楼1单元601室，鲁锐取暖面积71.41平方米，每平方米28元，2017年10月20日至2018年4月25日取暖费1999元（四舍五入），我公司多次上门贴催费通知催费，打电话催交，被告以不在家推脱不交，我公司只能请求法院给予公正的判决。
鲁锐未向本院提交答辩状及证据证明。
经审理查明：2006年起安图县天和供热有限公司就对安图县明月镇天和小区供热，鲁锐2007年购买安图县明月镇天和小区11号楼1单元601室，鲁锐取暖面积71.41平方米，多年鲁锐已交供热费，2017年10月20日至2018年4月25日供热费1999元，在天和供热公司催费的情况下，鲁锐以不在家，推托没有交纳。为此，原告诉讼来院要求鲁锐支付拖欠供热费1999元（2017年10月20日至2018年4月25日，每平方米28元，71.41㎡×28元/㎡/年＝1999.48元）。
认定上述事实的主要证据有：原告在庭审中的陈述和原告的营业执照复印件一份、安图县价格监督检查局文件安价监检﹝2009﹞11号复印件一份、取暖费收费明细表复印件一份、催费通知复印件一份、鲁锐房屋产权登记证明一份。
本院认为，天和供热公司与鲁锐虽未签订书面供热合同，但天和供热公司实际为鲁锐所有的房屋供热，鲁锐已享受了原告提供的供热服务，天和供热公司与鲁锐之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同依法成立，合同合法有效，应受法律保护，鲁锐作为接受供热服务的用户，应按照政府有关规定向天和供热公司给付供热费1999元，故天和供热公司要求鲁锐给付1999元供热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告鲁锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对天和供热公司所主张的事实进行辩驳的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲁锐于本判决生效之日立即支付原告安图县天和供热有限公司供热费1999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 金永日
二〇一八年八月九日
书记员 孙新雨
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初177号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈涛，小名“陈姥姥”，男，1993年7月23日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月2日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年7月4日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年7月16日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人陈涛涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同年7月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日19时许，被告人陈涛至湖�省慈利县金慈小学附近的东辉食品商行二楼房间内，将被害人谭某的黄色硬壳芙蓉王香烟盗走。被盗香烟价值人民币7000元。
案发后，被告人陈涛退赔了谭某的全部损失，并取得谭某的谅解。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获材料，谅解书，微信转账记录，证人朱某、龚某、陈某2、郑某的证言，被害人谭某的陈述，被告人陈涛的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈涛退赔了被害人谭某的全部损失，并取得谭某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈涛应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 卓志利
二〇一八年八月十六日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚�;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更927号
罪犯张梦晓，女，汉族，1986年8月26日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月23日作出（2014）深龙法刑初字第3540号刑事判决，认定被告人张梦晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。被告人张梦晓不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）深中法刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张梦晓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张梦晓减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张梦晓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分33.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张梦晓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张梦晓的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更526号
罪犯姜辉，女，汉族，1980年11月29日出生于辽宁省大连庄河市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2014年9月11日作出（2014）克刑初字第107号刑事判决，认定被告人姜辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）齐刑一终字第95号刑事判决，维持对该犯的原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜辉减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯姜辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分169分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月3日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初64号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人陈国胜，绰号“胜贝儿”，男，1973年7月20日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年12月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月23日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。2017年12月23日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈国胜犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月下旬至12月中旬，被告人陈国胜在张家界市永定区西溪坪办事处永定大道“八马茶楼”102、106包厢开设赌场，组织他人用扑克牌以翻“三公”的形式进行赌博，赌注为100元至800元不等。2016年12月14日晚，被告人陈国胜等人在“八马茶楼”102、106包厢被公安机关抓获，当场缴获赌资37350元，赌具扑克牌一副。在开设赌场期间，被告人陈国胜在赌场非法获利共计人民币4万元。
另查明，2017年12月20日，被告人陈国胜在公安机关退赃人民币4万元。
上述事实，被告人陈国胜在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、彭某1、廖某、宋某、彭某2、李某的证言，扑克牌一副，线索来源及抓获经过，报警案件登记表，受案登记表，扣押决定书，收缴及扣押物品文件清单，调取证据通知书清单，八马茶楼结账单，营业日报表，湖南省非税收入一般缴款书，辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，现场检查笔录及照片，现场方位图及相关照片，现场方位图，辨认笔录，视听资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈国胜以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈国胜归案后，能如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈国胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人陈国胜具有的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.全部退赃。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈国胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陈国胜违法所得人民币40000元予以追缴。
三、对公安现场查获的赌资人民币37350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红 英
人民陪审员 杜桂香人民陪审员屈锦艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7622号
上诉人（原审原告）：湖北鑫源房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区南李路22号31�。
法定代表人：郭才喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林广学，男，1963年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：付建市（系林广学之妻），1968年4月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4201221968********。
被上诉人（原审被告）：付建市（系林广学之妻），身份信息同上。
被上诉人（原审被告）：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被上诉人（原审被告）：王翠容（系周兴之妻），1973年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原审第三人：武汉市土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区三阳路**号*座。
法定代表人：陈明宝，主任。
上诉人湖北鑫源房地产�发有限公司因与被上诉人林广学、付建市、周兴、王翠容，原审第三人武汉市土地整理储备中心执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北鑫源房地产开发有限公司上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初2674号民事裁定。事实和理由：2018年5月23日，湖北省武汉市江夏区人民法院以（2018）鄂0115执行裁定书和（2018）鄂0115执1361号协助执行通知书扣划了案外人武汉市土地整理储备中心在银行账户存款1200万元，案外人武汉市土地整理储备中心和湖北鑫源房地产开发有限公司同时向一审法院对该执行标的提出异议，认为湖北鑫源房地产开发有限公司之前支付给武汉市土地储备中心资金是拆迁垫资款，扣划的资金即不是湖北鑫源房地产开发有限公司存款，也不是湖北鑫源房地产开发有限公司到期债权，是武汉市土地储备中心合法财产，一审法院将湖北鑫源房地产开发有限公司异议和武汉市土地储备中心异议作为一案举行听证，听证后以民事诉讼法第227条、民事诉讼法司法解释第465条第1项和第225条、最高人民法院办理执行异议和复议和复议案件若干问题的规定第17条的规定，分别驳回武汉市土地储备中心和湖北鑫源房地产开发有限公司的异议请求，但裁定书中告之武汉市土地储备中心可以提起执行异议之诉，湖北鑫源房地产开发有限公司只能向上一级法院申请复议，一审裁定对同一案件不同当事人给予不同权利救济违反法律规定。根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解除第304条规定“根据民事诉讼法第227条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁�送达之日起十五天向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。湖北鑫源房地产开发有限公司有权依法提出执行异议之诉。
林广学、付建市答辩称，湖北鑫源房地产开发有限公司不是合格主体，无权提起执行异议之诉，其应向上一级人民法院申请复议。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
周兴、王翠容、武汉市土地储备中心均未到庭陈述意见。
湖北鑫源房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令撤销（2018）鄂0115执1361号执行裁定书及协助执行通知书关于“扣划、提取湖北鑫源房地产开发有限公司在武汉市土地整理储备中心的保证金1200万”的部分。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以�负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。”的规定，一审法院作出的（2018）鄂0115执异21号执行裁定书中明确告知湖北鑫源房地产开发有限公司“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。”湖北鑫源房地产开发有限公司提起执行异议之诉，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖北鑫源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，湖北鑫源房地产开发有限公司系生效的湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115号民初4374号民事判决的被执行人，其对该法院作出的（2018）鄂0115执1361号执行裁定书的执行行为提出书面异议，该院依其书面异议申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2018）鄂0115执异21号执行裁定书裁定：驳回异议人湖北鑫源房地产开发有限公司的异议申请。并明确告知其“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议”，故异议人湖北鑫源房地产开发有限公司应依法向上一级人民法院申请复议。
综上所述，湖北鑫源房地产开发有限公司提起执行异议之诉，缺乏法律依据，其上诉理由均不成立，湖北鑫源房地产开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年九月四日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终7622号上诉人（原审原告）：湖北鑫源房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区南李路22号31�。法定代表人：郭才喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林广学，男，1963年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：付建市（系林广学之妻），1968年4月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4201221968********。被上诉人（原审被告）：付建市（系林广学之妻），身份信息同上。被上诉人（原审被告）：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：王翠容（系周兴之妻），1973年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，原审第三人：武汉市土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区三阳路**号*座。法定代表人：陈明宝，主任。上诉人湖北鑫源房地产�发有限公司因与被上诉人林广学、付建市、周兴、王翠容，原审第三人武汉市土地整理储备中心执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北鑫源房地产开发有限公司上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初2674号民事裁定。事实和理由：2018年5月23日，湖北省武汉市江夏区人民法院以（2018）鄂0115执行裁定书和（2018）鄂0115执1361号协助执行通知书扣划了案外人武汉市土地整理储备中心在银行账户存款1200万元，案外人武汉市土地整理储备中心和湖北鑫源房地产开发有限公司同时向一审法院对该执行标的提出异议，认为湖北鑫源房地产开发有限公司之前支付给武汉市土地储备中心资金是拆迁垫资款，扣划的资金即不是湖北鑫源房地产开发有限公司存款，也不是湖北鑫源房地产开发有限公司到期债权，是武汉市土地储备中心合法财产，一审法院将湖北鑫源房地产开发有限公司异议和武汉市土地储备中心异议作为一案举行听证，听证后以民事诉讼法第227条、民事诉讼法司法解释第465条第1项和第225条、最高人民法院办理执行异议和复议和复议案件若干问题的规定第17条的规定，分别驳回武汉市土地储备中心和湖北鑫源房地产开发有限公司的异议请求，但裁定书中告之武汉市土地储备中心可以提起执行异议之诉，湖北鑫源房地产开发有限公司只能向上一级法院申请复议，一审裁定对同一案件不同当事人给予不同权利救济违反法律规定。根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解除第304条规定“根据民事诉讼法第227条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁�送达之日起十五天向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。湖北鑫源房地产开发有限公司有权依法提出执行异议之诉。林广学、付建市答辩称，湖北鑫源房地产开发有限公司不是合格主体，无权提起执行异议之诉，其应向上一级人民法院申请复议。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。周兴、王翠容、武汉市土地储备中心均未到庭陈述意见。湖北鑫源房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令撤销（2018）鄂0115执1361号执行裁定书及协助执行通知书关于“扣划、提取湖北鑫源房地产开发有限公司在武汉市土地整理储备中心的保证金1200万”的部分。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以�负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。”的规定，一审法院作出的（2018）鄂0115执异21号执行裁定书中明确告知湖北鑫源房地产开发有限公司“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。”湖北鑫源房地产开发有限公司提起执行异议之诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖北鑫源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，湖北鑫源房地产开发有限公司系生效的湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115号民初4374号民事判决的被执行人，其对该法院作出的（2018）鄂0115执1361号执行裁定书的执行行为提出书面异议，该院依其书面异议申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2018）鄂0115执异21号执行裁定书裁定：驳回异议人湖北鑫源房地产开发有限公司的异议申请。并明确告知其“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议”，故异议人湖北鑫源房地产开发有限公司应依法向上一级人民法院申请复议。综上所述，湖北鑫源房地产开发有限公司提起执行异议之诉，缺乏法律依据，其上诉理由均不成立，湖北鑫源房地产开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 伟审 判 员  申 斌审 判 员  张文霞二〇一八年九月四日法官助理  严 洁书 记 员  陈佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5803号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
主要负责人：柳盛祥，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吏成钢，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保武汉车商营业部）因与被上诉人吏成钢财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保武汉车商营业部上诉请求：撤销一审判决，改判扣减应由人保武汉车商营业部向吏成钢支付的保险赔偿金10877.2元，并由吏成钢承担本案上诉费用。事实和理由：吏成钢所有的车辆初次登记日期为2014年8月14日，本案交通事故发生时间为2015年11月4日，该车辆实际已使用14个月，应扣除14个月折旧费用，一审仅扣除3个月折旧费用，与该车辆实际使用时间不符，属认定事实不清，适用法律不当。
吏成钢辩称，请求驳回上诉�维持原判。
吏成钢向一审法院起诉请求：判令人保武汉车商营业部立即向吏成钢支付保险赔偿款166800元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2015年7月22日，吏成钢为其本人所有的鄂Ａ×××××号车辆在人保武汉车商营业部处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险条款、不计免赔率覆盖A/B等险种，保险期间为2015年8月15日至2016年8月14日，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为164800元。2015年11月4日22时50分左右，案外人张忠立驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿芳草路由南向北行驶至南国明珠小区门前路段右转弯时，遇案外人刘利驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与驾驶人吏继全驾驶吏成钢所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车沿芳草路由南向北前、后行驶至此，三车发生相撞，相撞后鄂Ａ×××××号车与鄂Ａ×××××号车�烧起火，致三车受损，杨泗港快速通道跨芳草路钢箱梁被污损，鄂Ａ×××××号车驾驶人刘利受伤。武汉市公安局汉阳区交通大队以武公交阳认定（2015）第00182号道路交通事故认定书认定：吏继全承担此事故主要责任，刘利承担此事故次要责任，张忠立承担此事故次要责任。事故发生后，吏成钢及时向人保武汉车商营业部报案，人保武汉车商营业部派员勘察了现场。吏成钢车辆烧毁严重，已报废并注销。
一审法院认为，吏成钢、人保武汉车商营业部签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。吏成钢按约缴纳了保费，现吏成钢作为被保险人在保险期间发生事故，人保武汉车商营业部应按保险合同的约定向吏成钢予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，因此，人保武汉车商营业部辩称吏成钢的车辆损失应由另两次责方所购交强险限额内进行赔偿，不足部分再予赔偿的辩称理由不成立。人保武汉车商营业部应向吏成钢进行赔偿，在赔偿后，人保武汉车商营业部有权对责任人进行追偿。关于赔偿金额问题，《机动车综合商业保险条款》第十二条约定：“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定”，按上述保险条款中参考折旧系数表的约�，9座以下家庭自用客车的月折旧系数为0.60%。吏成钢投保机动车损失保险的保险金额为164800元，至保险事故发生应扣除3个月的折旧，折旧金额为2966元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，案涉车辆确定为全损，因此，人保武汉车商营业部应按保险合同的约定向吏成钢赔偿161834元。吏成钢诉请人保武汉车商营业部赔偿拖车费2000元的诉讼请求，因吏成钢提交的拖车费发票系2017年10月26日出具的，无法证明系本案交通事故发生的费用，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决：一、人保武汉车商营业部向吏成钢支付保险赔偿金161834元，于判�发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回吏成钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1818元（吏成钢已预交，已减半收取），由吏成钢负担50元，由人保武汉车商营业部负担1768元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《机动车综合商业保险条款》第十二条“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定”的约定，本案中，吏成钢于2015年7月22日�保的机动车损失保险的保险金额164800元，是按照吏成钢投保时其车辆的实际价值确定的，即已经扣减了该车辆投保前的折旧费用，故一审法院扣减从吏成钢投保时至本案事故发生时涉案车辆3个月的折旧费用符合上述约定。人保武汉车商经营部关于吏成钢车辆应按照实际使用时间扣减折旧费用的上诉请求，与上述约定不符，亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 王丹红
审 判 员 晏 明
审 判 员 张 剑
二〇一八年八月二十二日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初75号
公诉机关湖南省张家界市永定�人民检察院。
被告人罗爱国，男，1968年1月10日出生，白族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年12月15日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2018年1月18日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
辩护人欧定福，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人罗爱国犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某、田某到庭参加诉讼，被告人罗爱国及辩护人欧定福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月17日6时10分，被告人罗爱国驾驶湘Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至张家界市永定区中国人民银行前路段时，在限速50km/h的路段上以64.1km/h的速度超速行驶，将未走人行横道横穿马路的被害人刘某撞倒，造成刘某因交通事故中钝性物体作用后致多发性损伤并急性呼吸衰竭，创伤性休克而死亡，罗爱国应负此次事故的主要责任，刘某应负此次事故的次要责任。事故发生后罗爱国主动拨打了报警电话，并将刘某送到医院。
另查明，2018年5月2日，被告人罗爱国与被害人家属在本院主持下已达成调解，被告人罗爱国取得被害人家属的谅解。
上述事实，罗爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过，道路交通事故现场勘察草图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，酒精吹气式测试笔录，提取笔录，司法鉴定意见书，交通事故死亡安葬协议，收条，�解笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗爱国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人罗爱国主动拨打了报警电话，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗爱国积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗爱国具有的量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。被告人罗爱国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗爱国宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一八年五月三日
法官 助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以�有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5264号
上诉人（原审被告）：哈尔滨阿幸豆业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街黎明大市场15号。
法定代表人：杨利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云霞，女，1971年5月15日出生，汉族，该公司会计，住哈尔滨市香坊区。
被�诉人（原审原告）：宋全堂，男，1970年8月11日出生，汉族，个体经营者，住吉林省汪清县。
上诉人哈尔滨阿幸豆业有限公司（以下简称阿幸豆业公司）因与被上诉人宋全堂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿幸豆业公司的委托诉讼代理人王云霞，被上诉人宋全堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿幸豆业公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2471号民事判决书，依法改判阿幸豆业公司承担17,650元的还款责任；2.诉讼费由宋全堂承担。事实与理由：2018年3月13日，宋全堂以2016年12月12日阿幸豆业公司向宋全堂出具的59,150元押金款欠据为由，向一审法院提起诉讼。在诉讼中，宋�堂隐瞒了阿幸豆业公司14次向其归还欠款、现仅欠17,650元的事实，导致法院作出阿幸豆业公司向其还款59,150元的错误判决。
宋全堂辩称：阿幸豆业公司所说的还款属实，在一审时阿幸豆业公司不承认欠条，宋全堂只能按照这个条起诉阿幸豆业公司。对阿幸豆业公司承担17,650元的还款责任可以对账，有打款凭证。
宋全堂向一审法院起诉请求：1.阿幸豆业公司立即返还押金款59,150元；2.案件受理费由阿幸豆业公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日，阿幸豆业公司法定代表人杨利军、会计徐剑平共同为宋全堂出具欠据一份，载明：延吉返箱（箱1389套＋225个皮），金额为59,150元，并加盖阿幸豆业公司公章。一审法院认为，阿幸豆业公司欠宋全堂抵押金59,150元的事实属实，拖欠不还无理，故对宋全堂要求阿幸豆业公司返还抵押金59,150元的诉讼请求予以支持。另外，据阿幸豆业公司自认，杨利军在两个公司均是法定代表人，故阿幸豆业公司提出宋全堂应向哈尔滨阿幸豆业有限公司第一分公司主张权利的抗辩证据不足，不予支持，宋全堂要求阿幸豆业公司返还押金59,150元的诉讼请求并无不妥，应予支持。判决：阿幸豆业公司于判决生效之日起十日内返还宋全堂押金59,150元。一审案件受理费1280元由阿幸豆业公司负担。
二审期间，阿幸豆业公司举示证据如下：阿幸豆业公司手机银行付款截图11张、阿幸豆业公司财务人员徐建平给宋全堂打款的银行流水、宋全堂出具的现金收条三张及阿幸豆业公司付给宋全堂的付款明细。上述证据证明阿幸豆业公司每个月都定期在给宋全堂还款，因为效益不好，所以每个月还一些，原来欠59,150元，现在还欠17,650元，已经还了41,500元。
宋全堂对上述证据质证如下：数额正确，对于还款的真实性无异议。
本院认证意见：因宋全堂对阿幸豆业公司举示证据的真实性无异议，认可收到款项，本院予以采信。
本院二审经审理查明：2016年12月12日阿幸豆业公司为宋全堂出具案涉欠据后，以现金及汇款形式分14笔向宋全堂返还拖欠饮料箱款共计41,500元。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：阿幸豆业公司欠宋全堂饮料箱款，并于2016年12月12日为宋全堂出具59,150元欠据的事实一审判决认定清楚。二审中阿幸豆业公司举示了出具欠据后分14次以现金、转账的方式向宋全堂返还饮料箱款的证据，证明尚欠17,650元。对该事实宋全堂明确表示认可，故阿幸豆业公司应当向宋全堂给付尚欠饮料箱款17,650元。阿幸豆业公司上诉主张成立，本院予以支持。一审中阿幸豆业公司未就其已经部分给付所欠饮料箱款进行抗辩并举证，宋全堂亦未就上述事实进行陈述、自认，故一审法院依据案涉欠据认定事实并无不当。
综上所述，阿幸豆业公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2471号民事判决；
二、哈尔滨阿幸豆业有限公司于本判决生效之日起十日内给付宋全堂欠款17,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1280元，减半收取640元（宋全堂预交1280元），由哈尔滨阿幸豆业有限公司负担；二审案件受理费837.5元（哈尔滨阿幸豆业有限公司预交1280元），由�全堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 唐新元
审 判 员 丁剑峰
二〇一八年七月十七日
法官助理 潘 玥
书 记 员 胡恬田
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖终36号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鄂州重春新型建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区段店镇孙彭村李家岗。
法定代表人：陈小兵，该公司总经理。
上诉人新八建设集团有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初570号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年5月30日，被上诉人鄂州重春新型建材有限公司（以下简称重春公司）因与上诉人新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。新八公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。
原审法院审查认为，原、被告在购销合同中约定解决纠纷的方式为诉讼，并由鄂州市华容区人民法院管辖。重春公司注册所在地在该院管辖辖区，重春公司可以向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回被告新八公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新八公司不服原裁定，向本院提起上诉称，一、重春公司所述的《购销合同》不是我公司签订，且项目部根本不具备签订合同主体资格，其项目部印章真伪也有待庭审核实，据此认定协议约定管辖不妥。二、本案涉案项目工程在武汉，即合同履行地在武汉，因此，本案应当由被告住所地、合同履行地人民法院管辖为妥。因此，新八公司上诉，请求二审法院依法撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初570号民事裁定，并将本案移送至湖北省武汉市新洲区人法院审理。
本院经审查认为：重春公司依据2014年6月10日与新八公司武汉儿童福利院项目部签订的《购销合同》、《欠条》起诉新八公司，要求新八公司支付下欠的货款及违约金。《购销合同》第七条约定“解决合同纠纷的方式为诉讼，并由鄂州市华容区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。重春公司向其所在地法院鄂州市华容区人民法院起诉符合法律规定。新八公司称“项目部不具备签订合同主体资格，其印章真伪也有待庭审核实”的上诉理由，本院认为，工程项目部只是企业法人中的一个部门，不具有独立的法人地位，其对外签订的合同如产生民事责任，由企业法人承担，其印章真伪可在实体审理中予以查明。据此，新八公司上诉称本案应移送至武汉市新洲区人民法院审理的理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 夏翠霞
审判员 黄剑萍
二0—八年七月二十六日
法官助理胡航
书记员尹瑞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更960号
罪犯柯于福，男，1977年1月24日出生，江西省瑞昌市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2016年8月16日作出（2016）赣0222刑初77号刑事判决，认定被告人柯于福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯�福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2018年5月先后获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯柯于福在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯柯于福减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年11月24日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终427号
上诉人（原审被告）：新疆新万隆房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子开发区66小区丽水香郡*****号。
法定代表人：张海州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗显聪，新疆新万隆房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘�，男，1974年5月16日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈学（刘洋之妻），女，1976年2月14日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：陈学，女，1976年2月14日出生，住石河子市。
上诉人新疆新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆公司）因与被上诉人刘洋、陈学房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新万隆公司的委托诉讼代理人罗显聪、张君与被上诉人陈学并作为被上诉人刘洋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5942号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年八月十五日
法官助理 马金玲
书 记 员 张梦琦
1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终6042号
上诉人(原审原告)：范春来，男，1973年7月5日生，汉族，五常市金龙运输有限公司业务员，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(原审被告)：申云利，男，1960年1月21日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人范春来因与被上诉人申云利财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
范春来上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6742号民事判决，由申云利承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，因申云利同意赔偿2000元，如果鉴定损失超过2000元，鉴定费用应由申云利承担。原审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国物权法》。原审法院审判程序违法，适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
申云利辩称，同意原审判决，不同意范春来的上诉请求和理由。
范春来向一审法院起诉请求：1．判令申云利赔偿因水管漏水造成室内恢复原状物品损坏的费用5,731.54元（鉴定报告房屋装修费用4,060.54元，鉴定意见书损坏物品费用1671元）；2．判令申云利承担本案的诉讼费用及其他相关实际支出费用。
一审法院认定事实：范春来系哈尔滨市南岗区海城街162号202室房屋的产权人，申云利在哈尔滨市南岗区××街××室房屋居住。范春来、申云利系上、下楼邻居关系。2017年4月7日，申云利家卫生间出现故障导致漏水，造成范春来房屋被淹，后双方因赔偿问题未达成一致意见，诉至法院。案件审理过程中范春来向哈尔滨市南岗区人民法�提出对财产损失进行鉴定，哈尔滨市南岗区人民法院依法委托黑龙江省嘉信工程造价咨询有限公司对房屋受浸泡的墙体大白、天棚大白、地板、室内电线的损失进行鉴定。黑龙江省嘉信工程造价咨询有限公司作出鉴定报告，鉴定结论为：房屋受浸泡的墙体大白、天棚大白、地板、室内电线的损失共计人民币4,060.54元。鉴定费用4000元。哈尔滨市南岗区人民法院依法委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对水浸财产损失进行鉴定，黑龙江省仁杰价格评估有限公司作出黑仁价评［2018］价司鉴字28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：价格鉴定标的哈尔滨市南岗区海城街162号202室水浸财产损失在价格鉴定基准日的价格为人民币1671元。具体鉴定项目：金立手机268元、长亿米手机305元，欧达DV机359.70元、椰（山）棕床垫738.40元。鉴定费用3000元。鉴定过程中，哈尔滨市南岗区人民法院依法组织调解的过程中，申云利同意给付范春来2000元。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中因申云利的原因导致范春来房屋被淹，申云利依法应当赔偿范春来的合理损失。根据鉴定意见，申云利应当赔偿范春来损失为5,731.54元（4,060.54元+1671元）。申云利抗辩床垫价格为600多元，因未提交证据证明床垫的具体价格，故对于鉴定意见的价格予以采信。对于鉴定费的分担，因申云利同意赔偿范春来2000元，故对于鉴定费7000元，由范春来负担2443元，申云利负担4557元。判决：一、申云利于判决生效之日起五日内给付范春来赔偿款5,731.54元；二、申云利于判决生效之日起五日内给付范春来鉴定费4557元。
二审中，当事�没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，申云利家卫生间漏水，造成范春来房屋被淹的事实存在。范春来为证明因申云利家漏水给其造成的损失数额，而申请鉴定，所需鉴定费应由侵权人申云利承担。一审法院在组织双方当事人调解中，申云利虽表示同意赔偿范春来2000元，但在因范春来不接受该调解数额而使调解未果的情况下，申云利的调解意见不能成为不承担鉴定费的理由。
综上所述，范春来的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6742号民事判决第一项；
二、变更黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6742号民事判决第二项为：申云利于本判决生效之日起五日内给付范春来鉴定费7000元。
一、二审案件受理费247元，由申云利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 刘松涛
审 判 员 侯守东
二〇一八年八月二十七日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初122号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员罗永传到庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日下午，被告人覃某甲在象州县寺村镇寺村街荷塘岭金良大排档附近摆摊卖鸡时，失主谭某甲驾驶一辆五菱小客车停放在其摊位旁就离开办事。后覃某甲发现该车副驾驶座位上有一个钱包，遂起窃心，随后其伸手从尚未关闭的车窗将钱包盗走。当晚其将钱包内的4810元现金据为己有，并将包内银行卡等物品全部烧毁。案发后，覃某甲家属已代其将赃款4810元退赔给失主谭某甲。本案在审理期间，覃某甲家属代其向本院预缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，失主谭某甲的陈述，破案经过，监控视频，辨认笔录及照片，退赃收据及收条，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪成立。覃某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，覃某甲家属已代其退赔失主经济损失，视其有悔表现，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月26日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 谭远献
二〇一八年七月十三日
法官助理 周涔艳
书 记 员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1043号
罪犯李建平，男，1989年10月23日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年5月6日二审作出（2014）佛中法刑二终字第101号刑事裁定，认定被告人李建平犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）佛中法刑二终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1515号裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月，先后获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已缴纳罚金人民币一万六千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2023年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6147号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王国强，男，1957年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理�
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，�族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人王国强、原审被告哈�滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦