wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民管字第23号
原告黄建国，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
被告山东菏建建筑集团有限公司
法定代表人李信强，该公司董事长。
被告四川万祥投资有限公司
法定代表人万国祥，该公司董事长。
被告巴中市梅西实业有限公司
法定代表人万国祥，该公司董事长。
本院受理原告黄建国诉被告山东菏建建筑集团有限公司、被告四川万祥投资有限公司、巴中市梅西实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东菏建建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权异议提出异议，认为被告山东菏建建筑集团有限公司主要办事机构所在地及营业地为山东菏泽市广州路1777号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，请求法院将本案移送至山东省菏泽市经济开发区人民法院审理。
本院认为，被告山东菏建建筑集团有限公司住所地在山东省菏泽市经济开发区属实，但案涉工程在巴中市巴州区，即合同履行地是巴州区境内，且本案第三被告巴中市梅西实�有限公司，其住所地在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省巴中市巴州区人民法院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告山东菏建建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
代理审判员 杨培林
人民陪审员 苟中学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黎臻懿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1979年6月17日出生，住所地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，070.22元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告杨鹏偿付透支款人民币70，070.22元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告杨鹏住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告杨鹏身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第136号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人魏炯哲，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告张建坡，男，汉族，1971年5月4日生。
被告叶珂娃，女，汉族，1989年1月5日生。
二被告共同委托代理人刘进军，河南天广律师事务所律师。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张建坡、叶珂娃金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张建坡、叶珂娃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年六月三日
书记员 刘昊杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第54号
申请执行人：陈蔡强，农民。
被执行人：夏利铭，农民。
被执行人：陈朝松，农民。
陈蔡强与夏利铭、陈朝松机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第356号民事判决书判决夏利铭、陈朝松连带赔偿陈蔡强94226.42元及给付陈蔡强预交的案件受理费1316.5元。该判决书规定的履行期限届满后，夏利铭、陈朝松未履行判决确定的义务，陈蔡强向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行本案过程中，于2015年1月30日分别向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于执行通知书送达后即时履行（2014）北民一终字第356号民事判决书确定的义务。两被执行人于2015年7月16日分别赔偿了5000元给申请执行人后，申请执行人与两被执行人达成了分期履行的和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第54号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人未按分期履行和解协议履行还款义务的，申请执行人可就其尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案对本院（2015）合民一初字第159号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书，并提供被执行人的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马承富
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第54号申请执行人马某甲，男，住所地甘肃省临夏市。申请执行人马某乙，男，住所地甘肃省临夏市。被执行人盛某某，女，住所地甘肃省玛曲县。马某甲、马某乙申请执行被执行人盛某某债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2014）合民初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某甲、马某乙于2015年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马某甲、马某乙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）合民初字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇二〇一七年四月十一日书记员 芝瑞阳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第511－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县。
法定代表人周昌涛，行长。
被执行人郭绍照，男，1970年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人张妹妹，女，1977年3月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人郑启旺，男，1958年2月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人黄丽娟，女，1973年12月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人黄建新，男，1983年9月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人张晓洁，女，1990年8月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人郭绍照、张妹妹、郑启旺、黄丽娟、黄建新、张晓洁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第487号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人郭绍照、张妹妹、郑启旺、黄丽娟、黄建新、张晓洁发出执行通知书、报告财产令，责令六被执行人立即偿还借款本金人民币66673元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币905.5元，执行费人民币900元。如逾期未履行的，六被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人郭绍照、张妹妹、郑启旺、黄丽娟、黄建新、张晓洁未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日将六被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人郭绍照、张妹妹、郑启旺、黄丽娟、黄建新、张晓洁名下的财产状况，除被执行人黄建新名下的银行存款人民币5501.9已被本院冻结外，未发现六被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人郭绍照、张妹妹、郑启旺、黄丽娟、黄建新、张晓洁目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3293号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告黄广武，男，1970年6月10日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告黄广武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月十二日
见习书记员 施蔚天
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第324号
原告杭州松日纺织有限公司。
法定代表人宋锦云。
委托代理人孙学清。
被告苏州润扬塑业有限公司。
法定代表人费宏高。
被告费宏高。
本院在审理原告杭州松日纺织有限公司诉被告苏州润扬塑业有限公司、费宏高买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按杭州松日纺织有限公司撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩燕华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第26号
原告许春芹。
被告王善玉。
原告许春芹与被告王善玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 高 超
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0862号
原告封雪凤。
委托代理人（特别授权）曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告卞留宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，总经理。
原告封雪凤与被告卞留宾、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告封雪凤之委托代理人曹龙美到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封雪凤诉称，2015年4月28日14时37分，被告卞留宾驾驶苏M×××××小客车由北向南进入道路时，与王章平驾驶的苏B×××××客车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告卞留宾负事故的全部责任，原告无责任。原告前次提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费用损失时，因其中在上海长征医院根据医嘱购药计9749.6元未能提供相关清单及医嘱，故法院未予支持，现原告已补充相关依据，故再次提起诉讼，请求依法判决两被告赔偿原告医疗费损失9749.6元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日21时35分，被告卞留宾驾驶苏M×××××小客车在新3**省道河失镇西失村叉口由北向南进入道路时，与由东向西王章平驾驶的苏B×××××小客车发生相撞事故，致苏M×××××车上人员卞留宾、戴立风、鲁桂红、范春鱼、成香及苏B×××××车上人员封雪凤、王章平受伤、两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出第201505206号事故认定书，认定被告卞留宾负事故的全部责任，其他受伤人员无责任。事故发生后，原告被送往泰兴市人民医院住院治疗至2015年5月5日出院，诊断为颈椎骨折（颈2、6椎体骨折伴颈2椎体滑脱）。2015年5月5日，原告至上海长征医院住院治疗至5月12日出院；2015年5月12日，原告至上海开元骨科医院住院治疗至5月20日出院。2015年7月24日原告就在上述医疗单位所支出的医疗费损失诉来本院。该案在审理中因原告所主张的上海国大长信药房有限公司开具的四张药费发票（总金额为9749.6元）未载明药品的具体明细清单，又未能提供相关证据证明该费用与本案事故有关联，故本院作出（2015）泰河民初字第0728号民事判决，判决被告人财保泰兴公司在交强险范围内承担原告医疗费损失10000元，第三者责任保险范围内承担原告医疗费损失计68750.95元，但对上述四张药费发票计9749.6元未作认定。该民事判决书已发生法律效力。2015年9月23日原告就该费用损失再次诉来本院，并向本院提交了上述四张药费票据的配药清单、上海长征医院开具的处方笺及病情证明单，以证明该四张药费票据上的药品系用于治疗原告因交通事故所致伤。
另查明，被告卞留宾驾驶的车辆在被告人财保泰兴公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额50万元）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体和财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。原告本次诉讼所主张的医疗药品费用计9749.6元系原告根据其就医的医疗机构医生开具的处方笺购买，且用于治疗原告因交通事故所致伤，故原告主张该部分损失合法，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告卞留宾负事故的全部责任，事故车辆所投保交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，该事故车辆在被告人财保泰兴公司投保了不计免赔商业三责险，故本案医疗费损失应由被告人财保泰兴公司依照商业三责险保险合同的约定全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告封雪凤交通事故损失计9749.6元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告人财保泰兴公司负担（此款原告已预缴，限被告人财保泰兴公司履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第281号
原告：四川亿泰融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路198号汇乐馨苑27栋营业房（西湖路176、178号），组织机构代码证68041719-1。
法定代表人：石莉玲，该公司董事长。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：蒋海兰。
原告四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰融资担保公司）与被告蒋海兰追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿泰融资担保公司的委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告蒋海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿泰融资担保公司诉称：被告于2009年5月26日与贷款人德阳银行绵竹支行签订了《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》。被告在贷款人德阳银行申请最高额为54000元人民币的借款，期限是三年，即从2009年5月26日起至2012年2012年5月25日止。同时，被告与原告签订了一份《汽车消费贷款委托担保合同》和《不可撤销信用反担保合同》，合同约定原告为被告在德阳银行的借款提供连带责任保证担保，被告向原告为此债务提供反担保。被告未按约定向贷款人还款，被告到期后未向贷款人足额还款，致使原告代被告向贷款人德阳银行支付本金及利息共计8129.70元，根据被告与原告签订《汽车消费贷款委托担保合同》和《不可撤销信用反担保合同》的约定，被告应当向原告支付逾期还款担保费（按照逾期时间每月以担保总金额1%计收）、赔偿金（未归还本息10%的赔偿金）、不低于6%实现债权的费用。在原告为被告代偿以后，多次通知被告还款，被告至今仍不予归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告为其垫付的本息共计8129.70元，并支付赔偿金813元，合计8942.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋海兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明，2009年5月26日，甲方蒋海兰（借款人）与乙方德阳银行绵竹支行（借款人）签订了《汽车消费贷款借款合同》一份，合同主要内容为：甲方向乙方借款人民币54000元用于购车，期限为／36个月，自2009年5月26日至2012年5月25日；借款利率为月息5.85‰，按月结算；合同项下的债务由四川联泰投资担保公司（以下简称联泰公司）提供连带责任还款保证并由蒋海兰提供本车抵押担保。同日，委托担保人联泰公司（甲方）与委托人蒋海兰（乙方）签订了《汽车消费贷款委托担保合同》一份，合同主要约定：甲方依据乙方的申请为乙方向德阳银行借款54000元提供担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债权、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；乙方向甲方支付担保费5400元，如乙方逾期还款，从逾期之日起，每月乙方应按担保总金额的1%向甲方支付逾期担保费，不足一月按一月计；乙方按担保总金额的5%即2700元向甲方支付风险保证金，并于合同生效时一次性支付予甲方，该保证金于乙方全面履行主合同和委托担保合同确定的义务后退还乙方；如担保期限内甲方已承担担保责任或贷款方依据生效法律文书需甲方承担担保责任时。甲方可从处置反担保物或取得反担保权利所得款项总划扣甲方基于担保所产生的全部费用，该费用包括但不限于乙方未归还的本金、利息、约定的违约金及10%的赔偿金和不低于6%实现债权的费用，该款项不足部分，甲方有权向债务人、乙方及反担保人追偿，超额部分，在划扣后退还债务人、乙方或反担保人。2009年6月18日，德阳银行绵竹支行依约向被告蒋海兰发放了贷款54000元，但被告蒋海兰未按借款合同的约定按时足额归还贷款，导致原告亿泰融资担保公司代其向德阳银行绵竹支行归还借款本金及利息、罚息共计8129.70元。此后，原告亿泰融资担保公司向被告蒋海兰追偿无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。
另查明，经四川省人民政府金融办公室核准，四川联泰投资担保公司于2010年1月29日更名为亿泰融资担保公司并变更工商登记。
上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款委托担保合同》、贷款凭证、还款说明、还款明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告亿泰融资担保公司与被告蒋海兰签订的《汽车消费贷款委托担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告蒋海兰作为借款人未按照其与德阳银行绵竹支付签订的《汽车消费贷款借款合同》的约定按时足额归还贷款，致使原告亿泰融资担保公司作为保证人代其向德阳银行绵竹支行归还了贷款本息共计8129.70元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告亿泰融资担保公司要求被告蒋海兰偿还其代垫的本金及利息、罚息共计8129.70元，于法有据，应予支持。关于原告亿泰融资担保公司主张的赔偿金813元，符合双方合同的约定且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院对原告亿泰融资担保公司的该项诉讼请求也予以支持。被告蒋海兰未到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海兰于本判决生效之日起十日内向原告四川亿泰融资担保有限公司偿还垫付款8129.70元并支付赔偿金813元，合计8942.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费25元，由被告蒋海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何采玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒲蓉君
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00428号
原告宝鸡市诚合物业管理有限责任公司，住所地本高新一路宏运佳苑小区内。
法定代表人雷俊郎，任经理。
委托代理人种亦龙，男，汉族，生于1977年5月11日（特别授权代理）。
被告张梅，女，生于1976年2月12日，汉族，出租车司机，住本市大庆路。
本院在审理原告宝鸡市诚合物业管理有限责任公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请冻结被告张梅在金台法院的执行款1800元，并已提供种亦龙名下的2000元银行存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张梅在金台法院的执行款1800元。
同时冻结种亦龙名下的中国建设银行NO.610110381325号储蓄存单上银行存款2000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张素
二〇一三年三月十一日
书记员 李琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00428号
原告宝鸡市诚合物业管理有限责任公司，住所地本市高新一路宏运佳苑小区内。
法定代表人雷俊郎，任经理。
委托代理人种亦龙，男，汉族，生于1977年5月11日（特别授权代理）。
被告张梅，女，生于1976年2月12日，汉族，出租车司机，住本市大庆路电机段家属院。
本院在审理原告宝鸡市诚合物业管理有限责任公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请冻结被告张梅在金台法院的执行款1800元，并已提供种亦龙名下的2000元银行存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张梅在金台法院的执行款1800元。
同时冻结种亦龙名下的中国建设银行NO.610110381325号储蓄存单上银行存款2000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张素
二〇一三年三月十一日
书记员 李琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 调 解 书（2013）金民初字第00428号原告宝鸡市诚合物业管理有限责任公司，住所地本市高新一路宏运佳苑小区内。法定代表人雷俊郎，任经理。委托代理人种亦龙，男，汉族，生于1977年5月11日，住本市金台区新华路32号楼3单元2楼东户（特别授权代理）。被告张梅，女，生于1976年2月12日，汉族，出租车司机，租住本市大庆路电机段家属院。本院于2013年2月3日立案受理了原告宝鸡市诚合物业管理有限责任公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开进行审理。经审理查明，被告张梅于2009年购买了宏运房地产公司开发的宏运佳苑小区12-2-11号单元房一套，自2009年7月起一直拖欠物业管理费、生活垃圾清运费等各项费用，至起诉时共计欠费1700元。原告多次催要未果，致其诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张梅欠原告宝鸡市诚合物业管理有限责任公司物业管理费、生活垃圾清运费1700元，愿从本院所执行的被告张梅房屋拍卖款中支付。二、若上述协议未能履行，则被告张梅应于2013年3月31日前清付原告物业管理费、垃圾清运费等共计1700元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费38元，共计63元，原、被告各承担一半。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张素二〇一三年三月十三日书记员  李琼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执937号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士菊、宋学岭、宋学勤、贾宗光、宋江英、王树臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾宗光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将贾宗光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执937号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘士菊、宋学岭、宋学勤、贾宗光、宋江英、王树臣借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯商初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯商初字第1636号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执394号
申请执行人欧啟兵，男，汉族，生于1977年3月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人欧啟召，男，汉族，生于1974年7月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人欧啟兵申请执行被执行人欧啟召民间借贷纠纷一案，镇雄县人法院（2017）云0627民初885号民事调解书已发生法律效力，调解由欧啟召偿还欧啟兵人民币80000元，承担案件受理费3650元，因被执行人欧啟召到期未履行，经申请人欧啟兵申请，本案于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人欧啟召已举家外出，长期下落不明。申请执行人欧啟兵举家外出打工，本院联系上申请人欧啟召后，申请执行人欧啟兵主动书面撤销了执行申请。
本院认为，申请执行人欧啟召撤销了执行申请，本案应终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627执394号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年八月十八日
书记员 张东会
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更682号
罪犯覃昌高，男，1985年8月17日出生，壮族，出生地广西罗城县，小学，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广西罗城县。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月19日作出(2015)东一法刑初字第2756号刑事判决，以被告人覃昌高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2019年12月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯覃昌高在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月26日向本院提请对该罪犯假释建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯覃昌高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃昌高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分61分，累计扣24分（2017年8月21日扣4分教育分，2017年10月5日扣20分劳动分）。另查，该罪犯已全部缴纳罚金。又查，该罪犯户籍所在地广西罗城仡佬族自治县司法局作出（2018）罗司评字第026号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估�见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃昌高原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃昌高予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年8月24日起至2019年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 欧卫慧
�理审判员龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖121号
原告：赫树玲，男，1964年6月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街236号。
法定代表人：闫洪岩，总经理。
原告赫树玲与被告哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2018年3月28日立案。
赫树玲诉称，2017年5月18日，其在哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司4S店购买了一台20**款1.8T百�纪念版帕萨特高配轿车。在使用过程中因不断出现各种问题，故其找到哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司要求换车退车，但该公司只承诺修车，不给退、换车，因哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司在销售过程中存在诱导、欺诈的情形，故起诉至原审法院，请求：解除与哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司的购买关系，并按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，赔偿三倍购车款718077元。
哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案合同履行地及被告哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司的住所地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权。于2018年4月12日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
2018年8月23日，哈尔滨市松北区人民法院以本案哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司的住所地位于哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区人民法院�法对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司登记注册的地址虽然位于哈尔滨市××区，但在哈尔滨市松北区人民法院审理过程中，经该院到哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司登记注册的地址实地调查，询问该公司的工作人员，经由哈尔滨雅洁物业有限公司出具证明，结合该公司与黑龙江国脉经贸有限公司签订的《房屋租赁合同书》，可以认定哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司的主要办事机构所在地位于哈尔滨市××区，故哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院依据哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司登记注册的地址认定该公司的主要办事机构所在地位于哈尔滨市××区，并以�为由将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月三十日
书记员 马 欣 悦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2382号
原告：杜山，男，1964年4月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告：李洪艳，男，1972年7月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。
被告：张秀兰，女，1973年6月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。
被告：李佳新，女，1995年10月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。
原告杜山与被告李洪艳、张秀兰、李佳新民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜山、被告张秀兰均到庭参加诉讼，被告李洪艳、李佳新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
杜山向本院提出诉讼：请求法院依法判令三被告给付原告借款本金140000.00元及支付从借款之日起到给付之日止按年利率1.5分计算的利息。事实和理由：2017年3月4日至2017年7月7日，三被告在原告处借款140000.00元，双方约定利息按年利率1.5分计算利息，三被告出具收条。时至今日，原告多次催要，三被告未能给付，因此原告诉至法院。
被告张秀兰辩称：借款是事实，欠款数额也对，只是因为我丈夫李洪艳得了胰腺癌，钱都用于治疗疾病了，所以我暂时无能力偿还。
被告李洪艳、李佳新未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜山当庭提供三份借据。本院组织当事人进行了质证。因张秀兰对杜山提供的证据无异议，被告李洪艳、李佳新未到庭，故本院对杜山提供的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月4日被告李洪艳、张秀兰在原告处借款30000.00元、2017年3月23日被告李洪艳、张秀兰、李佳新在原告处借款60000.00元、2017年7月7日被告李洪艳、张秀兰、李佳新在原告处借款50000.00元。三次共借款140000.00元，并出具欠据，同时双方约定利息按年利率1.5%计算，借款后，被告未能给付借款，故诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，出借人为杜山，借款人为李洪艳、张秀兰、李佳新，并出具借据，明确写明借款数额,约定还款利率。因此本案借款事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，故李洪艳、张秀兰、李佳新应当各自履行偿还杜山借款的义务。
对于杜山主张李洪艳、张秀兰、李佳新支付按年利率1.5%计算利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人约定借款利息的利率按年1.5%计算，未超过法律规定，故李洪艳、张秀兰、李佳新应该支付自己借款范围内的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李洪艳、张秀兰、李佳新于本判决生效后立即给付原告杜山借款本金140000.00元并支付从2017年3月4日起按年利率1.5%计算至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年七月三十日
书记员 刘莹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1213号
上诉人（原审原告）江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西九江长途汽车运输集团有限公司沙河公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路380号，统一社会信用代码：91360421859460288L。
负责人：章登泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）江西九江长途汽车运输集团有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道97号，统一社会信用代码：91360400159306968P。
法定代表人：甘冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：�泽武，该公司人力部部长。
上诉人江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称“江洲银行”）因与被上诉人江西九江长途汽车运输集团有限公司沙河公司（以下简称“沙河公司”）、江西九江长途汽车运输集团有限公司（以下简称“长运公司”）排除妨碍纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江洲银行委托代理人蔡锦平，被上诉人沙河公司委托代理人伍园林、高小龙，被上诉人长运公司委托代理人徐泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江洲银行上诉请求:撤销江西省九江县人民法院作出的（2017）赣0421�初115号民事判决，改判被上诉人立即停止侵权，拆迁侵占上诉人土地上的建筑物，并恢复上诉人土地的原状。二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人向一审法院提交的九国用（2006）第06040032号土地使用权证所附宗地图完全能够说明界址情况。上诉人向一审法院提供的赣北地质工程勘察院出具的总地图合法有效，依法应予认定。
被上诉人沙河公司答辩称，一、上诉人并没有证据证明被上诉人有侵权的行为，上诉人提供的土地使用权证并不能证明被上诉人的建筑物是修建在上诉人的土地范围内。二、上诉人从未主张过对该争议地段的权属。三、被上诉人的土地使用权已经得到人民政府和人民法院的最终确认。
被上诉人长运公司答辩意见与沙河公司一致。
上诉人江洲银行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，拆迁侵占原告土地上的建筑物，并恢复原告土地的原状；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告江州农商银行通过划拨取得位于九江市××区××路××号的土地使用权，2006年3月12日，原告江州农商银行以变更前的主体九江县农村信用合作联社办理了国有土地使用权证，使用权证号：九国用（2006）第06040032号。原告江州农商银行所有的该块土地与原九江县沙河建筑工程公司所有的土地相邻，后九江县沙河建筑工程公司与被告长运沙河公司进行了土地置换，将与原告江州农商银行相邻地块的土地置换给了被告长运沙河公司，2009年9月1日，被告长运沙河公司办理了国有土地使用权证，使用权证号：九国用（2009）第06040266号。2016年12月14日，被告长运沙河公司在原九江县建设规划局办理了建设工程规划许可证，在与原告江州农商银行相邻一边建设了门卫房，批准建筑面积31.95平方米。2018年4月11日，经本院组织原、被告双方进行现场测量，原告江州农商银行所有房屋靠被告长运沙河公司一边的外墙与被告长运沙河公司新建门卫房相邻外墙距离约为20.5厘米。另查明，2015年4月28日，九江市中级人民法院作出的（2015）九中行终字第25号行政判决书中查明：案外人九江县沙建公司经批准征用九江县新城镇新城大队坐落在镇综合厂对面县汽车队路边的土地一块，原九江县土管局审核后于2001年8月21日颁发九国用（2000）字第06040250号国有土地使用权证。登记审批表注明该地块四至为东址农行信用社，南址汽运公司，西址沙河汽车站，北址路，并且有邻宗地的江西省九江县汽车运输公司、九江县农村信用合作社联合社、九江县建设局盖章和相关人员签名。沙建公司后因该土地证遗失，于2003年4月16日在《九江日报》公告了遗失声明。经国土局登记审查，被告于2005年9月6日给沙建公司补发九国用（2003）字第06040066号国有土地使用权证。后长运沙河公司经批准与九江县沙建公司进行土地置换，原九江县人民政府于2009年9月1日给被告长运沙河公司颁发九国用（2009）字第06040266号国有土地使用权证。2016年3月17日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，九江县农村信用合作联社更名为江西江州农村商业银行股份有限公司。
一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害和消除危险，但原告方必须举证证明其物权受到妨害。对于原告江州农商银行提出的请求判令被告立即停止侵权，拆迁侵占原告土地上的建筑物，并恢�原告土地原状的诉请，因原告江州农商银行提交的国有土地使用权证后所附的宗地图上没有标明与被告长运沙河公司（原九江县沙河建筑公司所有的地块）相邻一边的界址标志，也没有标明土地界址点至原告房屋主墙的距离，更没有标明界址点坐标，且从被告长运沙河公司提交的九江市中级人民法院作出的（2015）九中行终字第25号行政判决书中查明，原九江县土管局经审核后于2001年8月21日向九江县沙建公司颁发九国用（2000）字第06040250号国有土地使用权证时（即现被告长运沙河公司所有的与原告江州农商银行相邻的地块），登记审批表中注明的该地块四至也仅为东址农行信用社，南址汽运公司，西址沙河汽车站，北址路，也无法确定原、被告双方相邻地块的界址点，经一审法院院组织原、被告双方现场勘察，双方无法对相邻地块界址点的具体位置达成一致，原告�方提交的现有证据无法查明其土地使用权是否受到侵占，以及被侵占的具体面积，故一审法院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西江州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均持有国有土地使用权证，但双方之间相邻地块界址存在争议。经本院组织双方调解，双方无法就相邻地块界址点的具体位置达成一致。上诉人请求法院判令被上诉人立即停止侵权，拆迁侵占上诉人土地上的建筑物，并恢复上诉人土地的原状之诉请，应建立在国土管理部门对争议土地进行确权的基础上。上诉人可就双方土地争议向国土管理部门提出调处争议的确权申请。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西江洲农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年八月六日
书记员 王 晖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申148号
再审申请人（�审被告）：张婕。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁勋胜。
被申请人（一审第三人）：赵晓燕。
再审申请人张婕因与被申请人梁勋胜、赵晓燕民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）鄂武昌民初字第04172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张婕申请再审称：（一）一审判决认定张婕欠款80万元缺乏证据证明，张婕与赵晓燕之间的借款合同和借据上的借款金额与实际不符，经核对与赵晓燕之间银行流水，实际借款金额低于判决认定的金额。（二）本案初始借款金额只有将近二十万，赵晓燕通过套路贷的方式将借款金额成倍扩大，本案应属于刑事案件。张婕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
梁勋胜提交意见称：（一）张婕申请再审已过再审申请时效，应予驳回，一审判决生效时间是2016年8月2日，张婕2018年1月23日才提出再审申请。从2016年10月开始，执行法官依法传唤张婕，张婕多次到法院陈述自己的经济状况，张婕从收到执行通知时就应当知道本案判决的情况。（二）张婕和赵晓燕、肖俊（赵晓燕前夫）从2011年起多次借款、付息，其提供的流水不能证明是归还本案借款的本金或利息。综上，应驳回张婕的再审申请。
本院经审查认为，本案判决于2016年8月2日发生法律效力，张婕于2018年1月23日向本院提交再审申请，已经超过法律规定的申请�审期限。梁勋胜答辩认为张婕在执行程序的询问笔录中陈述收到了执行通知，知晓本案判决的情况，即使从知道之日起算，也已经超过申请再审期限，并提交询问笔录的复印件以支持其主张。梁勋胜的答辩意见有事实和法律依据，应予支持。
综上，张婕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张婕的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 鑫
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1191号
上诉人（原审原告）：周萍，女，1991年10月12日出生，汉族，务工，住武宁县。
上诉人（原审原告）：邹某某，男，2016年7月14日出生，汉族，住武宁县。
法定代理人周萍，系原告邹某某母亲。
上诉人（原审原告）：邹昌华，男，1962年11月10日出生，汉族，教师，住武宁县。
上诉人（原审原告）：刘美英，女，1969年8月4日出生，汉族，务工，住武宁县。
以上四上诉人委托诉讼代理人：简武、杨帆，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武宁县交通运输管理局，住所地，武宁县新城县政府东区。
法定代表人熊小平，该局局长。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
上诉人周萍、邹某某、邹昌华、刘美英因与被上诉人武宁县交通运输管理局道路交通事故责任纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周萍、邹某某、邹昌华、刘美英于2018年6月25日书面向本院提交撤回上诉申请，请本院准予撤回上诉。
本院认为，上诉人周萍、邹某某、邹昌华、刘美英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人周萍、邹某某、邹昌华、刘美英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5655元，减半收取2827.5元，由上诉人周萍、邹某某、邹昌华、刘美英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖84号
原告：武忠月，男，1964年5月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇五常二中南大门对过。
法定代表人：刘捍卫，总经理。
原告武忠月与被告哈尔滨铭建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2018年5月25日立案。
武忠月诉称，2016年7月21日，哈尔滨铭建房地产开发有限公司因建筑缺少资金遂在其处借款400000元，当时约定三个月内还清，同时约定如逾期未还款，给付其30%的赔偿款。此款到期后，其曾多次向该公司索要，但该公司一直以各种理由推脱不予给付，故起诉请求：一、判令哈尔滨铭建房地产开发有限公司给付欠款本金400000元，违约金120000元，合计520000元；二、案件受理费由哈尔滨铭建房地产开发有限公司承担。
黑龙江省五常市人民法院经审查认为，因2016年7月21日哈尔滨铭建房地产开发有限公司出具的欠据，上面体现欠款单位的法定代表人为刘捍卫，欠款单位股东为刘子夫，并且由哈尔滨铭建房地产开发有限公司加盖了公章，因刘晏曾为黑龙江省五常市人民法院副院长，刘捍卫系刘晏的亲家，刘子夫系刘晏的侄子，为了保证案件的公信力，该院不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告哈尔滨铭建房地产开发有限公司的法定代表人刘捍卫及股东刘子夫与黑龙江省五常市人民法院原副院长刘晏系亲属关系，本案与黑龙江省五常市人民法院有利害关系，黑龙江省五常市人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民年事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市双城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更341号
罪犯王东，男，1969年8月13日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年10月23日作出（2012）闵刑初字第1555号刑事判决，以被告人王东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。本院于2016年4月12日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王东参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1569.91分，获表扬1次，获嘉奖2次，2017年6月后获表扬2次，2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2019年3月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2575号
上诉人（原审被告）：邱杨金，男，1955年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：丁吉祥，男，1980年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人邱杨金因与被上诉人丁吉祥劳务合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邱杨金上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人邱杨金无需被上诉人丁吉祥支付劳务工资5000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2015年被上诉人夫妻以欺骗手段叫上诉人去安远电站修理发电机为由，又迫使上诉人写下8000元欠条，欠条已经注明以结算为准。双方没有签订劳务合同。
被上诉人丁吉祥辩称，双方应当按照欠条进行结算。
被上诉人丁吉祥向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付尚欠的工资8000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算付至被告付清之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月，被告雇请原告到福建省××市清流县深度水电站维修发电机，同年9月完工。2015年11月18日，被告向原告出具了一份证明，载明：丁吉祥在福建清流修理发电机工资在这月底付清。2016年3月5日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠到丁吉祥去福建清流县水电站维修发电机工资计8000元。2016年3月，被告向原告支付了3000元。剩余5000元经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。
一审法院认为，原告依约完成了福建省××市清流县深度水电站发电机的维修工作，被告应依约向原告支付相应的劳动报酬。被告辩称其因原告维修的发电机存在问题而拖欠原告工资，但被告未向本院提供充分证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。被告未按约向原告支付劳动报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的工资5000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邱杨金于本判决生效之日起五日内向原告丁吉祥支付5000元；二、由被告邱杨金于本判决生效之日起五日内向原告丁吉祥支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱杨金负担。
本院二审期间，上诉人邱杨金围绕上诉人请求提交了结算单，拟证明其支出的款项需由其本人及被上诉人承担；被上诉人围绕其主张依法提交了短信聊天记录一份。本院组织当事人进行了质证。上述证据与本案没有关联性，本院均不予以采信。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人邱杨金就拖欠工资问题向被上诉人出具欠条，应视为上诉人自认其拖欠被上诉人工资事实，双方形成了明确的债权债务关系，上诉人依法应当向被上诉人支付工资。上诉人主张被上诉人迫使其出具欠条，但没有证据证明。综上所述，上诉人邱杨金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱杨金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 邱 宇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更396号
罪犯谭跃高，男，1962年4月10日出生，汉族，四川省峨眉山市人，高中文化。户籍所在地：四川省峨眉山市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人谭跃高犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）川刑复字第575号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年11月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）川刑执字第334号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）川刑执字第1484号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2015年10月9日起至2034年2月8日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯谭跃高在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭跃高在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判没收个人全部财产，狱内月均消费320.63元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭跃高在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判没收个人全部财产且狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭跃高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初13089号
原告：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。
法定代表人：曾浒，该司总经理。
委托代理人：李陈生，该司职员。
委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。
被告：陈锦清，男，1964年12月15日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：王头招，女，1964年9月11日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告海口邦信小额贷款有限公司与被告陈锦清、王头招借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李陈生、李文建到庭参加诉讼。被告陈锦清、王头招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦清、王头招向其偿还到期借款本金77825.05元，暂计算至2016年10月27日的利息7072.17元、罚息7741.38元及律师费4000元，总计96638.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告和被告陈锦清、王头招签订《借款合同》，由原告向陈锦清、王头招发放借款100000元，借款期间为12个月，年贷款利率为21.6%，按月等额本息还款。同时约定：如陈锦清违约，陈锦清、王头招应按照本合同贷款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的损失，并由被告承担包括不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用。2015年11月2日，原告通过银行转账的方式向被告陈锦清、王头招发放借款100000元。截止至目前，因被告陈锦清、王头招未依约支付到期借款本金77825.05元，并从2016年3月20日起拖欠借款利息，故其诉至法院。
被告陈锦清、王头招均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，原告与被告陈锦清、王头招签订一份《借款合同》，约定：被告陈锦清、王头招向原告借款100000元，借款期限为12个月，贷款利率为固定年利率21.6%，还款方式为等额本息，每月以相同金额偿还借款本息；如被告陈锦清、王头招迟延支付任何到期款项，原告按贷款利率加收50%计收罚息；如被告陈锦清、王头招有其他违约行为，应对其违约行为向原告支付按违约金额每日计收万分之五的违约金，并由被告陈锦清、王头招承担包括但不限于实现债权和担保权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金、诉讼费、律师代理费等款项。
2015年11月2日，原告通过银行转账，向被告陈锦清、王头招发放借款100000元。被告收款后，偿还原告至2015年3月19日的本息，此后被告陈锦清、王头招未依约履行还本付息义务。截止2016年10月27日，被告陈锦清、王头招尚欠借款本金77825.05元。
另查明，海南威盾律师事务所收取原告本案的律师服务费4000元。
上述事实有《借款合同》、借款凭证、进账单、计息预算清单、还款记录表、海南增值税专用发票及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为,原告与被告陈锦清、王头招签订的《借款合同》、系当事人真实意思表示，其内容除了对复利、罚息、利息、违约金的约定过高，超出法律规定部分无效外，其余内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，当事人均应依约全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款100000元的义务，被告陈锦清、王头招未依约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于合同约定逾期还款的复利、罚息、利息、违约金等费用相加后，计算标准过高，本院依法予以调整为年利率24%，原告超出此范围的主张，本院不予支持。原告主张的律师费是履行损失的表现，该损失已包含在原告主张的复利、罚息、利息、违约金的总和之中，故原告的损失请求于法无据，本院不予支持。被告陈锦清、王头招经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈锦清、王头招于本判决生效之日起十日内向原告海口邦信小额贷款有限公司偿还偿还借款本金77825.05元及利息（利息的计算方法：以本金77825.05元为基数，按年利率24%计算自2016年3月20日起至实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告海口邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由原告海口邦信小额贷款有限公司负担173元，被告陈锦清、王头招负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 蔡海荣
人民陪审员 林春妙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋琼慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更520号
罪犯王婉宁，女，汉族，1995年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年11月3日作出（2015）南刑初字第796号刑事判决，认定被告人王婉宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王婉宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王婉宁减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王婉宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分445分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王婉宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王婉宁的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终150号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1962年10月3日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，系寿县工业园区管理委员会副主任，住寿县（户籍所在地：寿县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月3日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年7月13日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月7日经谢家集区人民法院决定取保候审。
辩护人张万标，安徽八公律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人闫某某犯故意伤害罪一案，于2018年4月4日作出（2017）皖0404刑初343号刑事判决，认定闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。闫某某不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。淮南市人民检察院指派检察员董某出庭履行职务，上诉人闫某某及其辩护人张万标到庭参加诉讼。期间，因检察机关阅卷，扣除审限30日。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人闫某某伙同他人故意伤害被害人章某1,致章某2轻伤二级的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初343号刑事判决；
二、发回淮南市谢家集区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琨
审判员 肖 丽
审判员 范志勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 清
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终603号
上诉人（原审被告）：李鸿，女，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：黄春燕，女，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201510998853。
原审被告：曾元兴，男，1945年1月2日出生，汉族，现在贵州省宁谷监狱服刑，
上诉人李鸿因与被上诉人黄春燕、原审被告曾元兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李鸿上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初3482号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实无依据，判决上诉人承担责任错误。一审已经查明虽然借条中“李鸿”签字不是上诉人所写，是曾元兴所写。一审在没有任何证据的情况下采信被上诉人黄春燕主张的案涉借款是从被上诉人处收取的辩称，并以此认定上诉人是共同借款人，这显然是没有依据的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”之规定，借条中的名字并非上诉人所签，一审中，上诉人已经明确提出，一审法院对此却不予理会，推定上诉人为共同借款人，没有事实和法律依据。
被上诉人黄春燕、原审被告曾元兴二审未提交书面答辩意见。
黄春燕向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月15日，原告黄春燕借现金20000元给被告李鸿，李鸿将该20000元现金拿给被告曾元兴，曾元兴出具一份借条给原告，其内容为：今借到人民币（大写）黄春艳：贰万元整（￥20000.00元），借款人签章：曾元兴。曾元兴代表李鸿在借条上部门负责人处签名“李鸿”。之后，被告李鸿将曾元兴所写借条交给黄春燕。后原告向二被告催要此款未果，故原告诉至法院。另查明，被告李鸿系曾元兴儿媳妇。庭审中，被告曾元兴认可“黄春燕”与“黄春艳”系同一人。
一审法院认为，原告借款20000元给被告曾元兴、李鸿，有被告曾元兴出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对被告李鸿辩称其不是借款人，只是帮黄春燕和曾元兴转款，因黄春燕所借的20000元款项是李鸿从黄春燕处收取，由被告曾元兴出具借条，故被告曾元兴和李鸿应为共同借款人，被告李鸿的辩称理由不成立，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告曾元兴、李鸿于判决生效后十日内偿还原告黄春燕借款20000元。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告曾元兴、李鸿负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，曾元兴因犯非法吸收公众存款罪已在监狱服刑。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔
0201民初3482号民事判决；
二、驳回被上诉人黄春燕的起诉。
一审案件受理费150元，退还被上诉人黄春燕；上诉人李鸿预交的二审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 芳
审 判 员 林 波
审 判 员 张 丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 杨夏榕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初195号
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）海榆路169号。
法人代表卓令会，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，该社小额信贷部信贷员。
委托代理人：王恋，该社风险部办事员。
被告王章丽，女，黎族，1984年1月3日出生，现住琼中县。
被告王家忠，男，黎族，1981年9月5日出生，现住琼中县。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中县农村信用社）诉被告王章丽、王家忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢廷孝、王恋到庭参加了诉讼，被告王章丽、王家忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王章丽偿还原告贷款本金人民币14447元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年2月9日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2017年2月9日，被告王章丽拖欠原告债务利息96.35元，本息合计人民币14543.35元）；2、请求法院依法判令被告王家忠对上述债务本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：一、原告与被告王章丽之间借贷关系事实清楚，并依法与被告王家忠办理了保证担保手续，原告依约发放了贷款。被告王章丽因生产经营需要，于2012年1月17日向原告申请贷款15000元，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限为24个月，自2012年1月17日至2014年1月17日，贷款年利率9.27%。被告王章丽与原告签订《海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书（借款合同）》，被告王家忠（系借款人配偶）以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带责任。合同签订后，原告于2012年1月17日向被告王章丽发放贷款本金人民币15000元整（《海南农村信用合作社借款借据》编号为NO.0925427）；二、贷款发放后被告王章丽无力偿还贷款本息，经原告屡次催收扔归还拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告王章丽自2014年1月14日起违反合同约定条款，现拖欠贷款本息行为，截止2017年2月9日，被告王章丽尚拖欠原告贷款本金14447元，利息96.35元，本息合计人民币14543.35元。原告多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，原告依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。
被告未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实即原告向被告借款15000元，后被告偿还部分借款后，截止2017年3月1日尚拖欠原告本金14447元。本院予以确认。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1是两被告的身份证及结婚证复印件，证明两被告主体适格；证据2是《海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书（借款合同）》及《海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书（贷款申请书）》拟证明被告王章丽与原告签订借款合同合法有效，被告王家忠自愿为被告王章丽的贷款承担连带责任的事实；证据3是《海南农村信用合作社借款借据》（借款编号：NO.0925427）、借据出账登记核对通知单，拟证明原告已按合同约定履行了房款义务的事实；证据4是借款人王章丽还款流水、欠款明细，拟证明截止目前，被告一拖欠原告贷款本息明细的事实。
被告王章丽、王家忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告王章丽、王家忠未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，4，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告王章丽与被告王家忠系夫妻关系，被告王章丽因生产经营需要于2012年1月17日向原告单位借款15000元，约定借款期限至2014年1月17日止，年利率为9.72%，被告王家忠于以保证人的身份在合同上确认，自愿为借款人即被告王章丽承担连带还款责任。被告王章丽自原告放款日起偿还了部分本金后截止2017年3月1日止尚拖欠原告本金14447元。原告庭审提供2017年3月29日被告王章丽偿还借款8175.03元的还款明细单。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告王章丽在原告起诉后于2017年3月29日偿还了原告本金8175.03元，尚拖欠本金6824.97元。本院对原告要求被告偿还14447元的诉讼请求仅支持6824.97元，多出部分本院不予支持。因被告王章丽未按照合同的约定履行完还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任。被告王家忠作为担保人，应当承担连带的偿还责任。关于利息部分，本院认为双方已在《借款合同》中有约定，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王章丽于本判决生效之日起十日内偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款本金6824.97元及利息（利息从2017年3月29日开始计算，按借款合同的约定计算至还款之日止）；
二、被告王家忠对上述本金及利息负连带的偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担43.5元，由被告王章丽、王家忠共同负担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王二美
二〇一七年四月十八日
法官助理 符传彤
书 记 员 陈 艳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9030民初195号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）海榆路169号。法人代表卓令会，该公司董事长。委托代理人：谢廷孝，该社小额信贷部信贷员。委托代理人：王恋，该社风险部办事员。被告王章丽，女，黎族，1984年1月3日出生，现住琼中县。被告王家忠，男，黎族，1981年9月5日出生，现住琼中县。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中县农村信用社）诉被告王章丽、王家忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢廷孝、王恋到庭参加了诉讼，被告王章丽、王家忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王章丽偿还原告贷款本金人民币14447元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年2月9日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2017年2月9日，被告王章丽拖欠原告债务利息96.35元，本息合计人民币14543.35元）；2、请求法院依法判令被告王家忠对上述债务本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：一、原告与被告王章丽之间借贷关系事实清楚，并依法与被告王家忠办理了保证担保手续，原告依约发放了贷款。被告王章丽因生产经营需要，于2012年1月17日向原告申请贷款15000元，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限为24个月，自2012年1月17日至2014年1月17日，贷款年利率9.27%。被告王章丽与原告签订《海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书（借款合同）》，被告王家忠（系借款人配偶）以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带责任。合同签订后，原告于2012年1月17日向被告王章丽发放贷款本金人民币15000元整（《海南农村信用合作社借款借据》编号为NO.0925427）；二、贷款发放后被告王章丽无力偿还贷款本息，经原告屡次催收扔归还拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告王章丽自2014年1月14日起违反合同约定条款，现拖欠贷款本息行为，截止2017年2月9日，被告王章丽尚拖欠原告贷款本金14447元，利息96.35元，本息合计人民币14543.35元。原告多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，原告依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。被告未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实即原告向被告借款15000元，后被告偿还部分借款后，截止2017年3月1日尚拖欠原告本金14447元。本院予以确认。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1是两被告的身份证及结婚证复印件，证明两被告主体适格；证据2是《海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书（借款合同）》及《海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书（贷款申请书）》拟证明被告王章丽与原告签订借款合同合法有效，被告王家忠自愿为被告王章丽的贷款承担连带责任的事实；证据3是《海南农村信用合作社借款借据》（借款编号：NO.0925427）、借据出账登记核对通知单，拟证明原告已按合同约定履行了房款义务的事实；证据4是借款人王章丽还款流水、欠款明细，拟证明截止目前，被告一拖欠原告贷款本息明细的事实。被告王章丽、王家忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告王章丽、王家忠未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，4，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告王章丽与被告王家忠系夫妻关系，被告王章丽因生产经营需要于2012年1月17日向原告单位借款15000元，约定借款期限至2014年1月17日止，年利率为9.72%，被告王家忠于以保证人的身份在合同上确认，自愿为借款人即被告王章丽承担连带还款责任。被告王章丽自原告放款日起偿还了部分本金后截止2017年3月1日止尚拖欠原告本金14447元。原告庭审提供2017年3月29日被告王章丽偿还借款8175.03元的还款明细单。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告王章丽在原告起诉后于2017年3月29日偿还了原告本金8175.03元，尚拖欠本金6824.97元。本院对原告要求被告偿还14447元的诉讼请求仅支持6824.97元，多出部分本院不予支持。因被告王章丽未按照合同的约定履行完还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任。被告王家忠作为担保人，应当承担连带的偿还责任。关于利息部分，本院认为双方已在《借款合同》中有约定，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王章丽于本判决生效之日起十日内偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款本金6824.97元及利息（利息从2017年3月29日开始计算，按借款合同的约定计算至还款之日止）；二、被告王家忠对上述本金及利息负连带的偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担43.5元，由被告王章丽、王家忠共同负担38.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 王二美二〇一七年四月十八日法官助理 符传彤书 记 员 陈 艳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终171号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证：79986154--8。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡世平，男，汉族，1980年10月29日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区白沙地村**号。身份证号码：5321011980********。
被上诉人（原审原告）梁德树，女，汉族，1978年1月2日出生，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区白沙地村**号。身份证号码：5321261978********。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）因与被上诉人胡世平、梁德树商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初801号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月5日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。
本院认为，上诉人云房房地产公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 张 霞
审判员 潘 华
二〇一七年二月十六日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终171号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码证：79986154—8。住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡世平，男，汉族，1980年10月29日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区白沙地村**号。身份证号码：5321011980********。被上诉人（原审原告）梁德树，女，汉族，1978年1月2日出生，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区白沙地村**号。身份证号码：5321261978********。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）因与被上诉人胡世平、梁德树商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初801号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月5日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。本院认为，上诉人云房房地产公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 张 霞审判员 潘 华二〇一七年二月十六日书记员 张雪娇
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初95号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陆海涛，男，1996年2月13日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，在校大专生，户籍地宁明县，居住地宁明县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陆海涛犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人陆海涛及其辩护人黄盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年11月8日20时许，刘某、黄某1、凌某、李某及黄某4等五人相约，先后来到被告人陆海涛位于宁明县内吸食冰毒。陆海涛明知他人在自己家中吸毒仍应允并一起吸食毒品。次日6时，民警在陆海涛住所里将陆海涛、李某、黄某1抓获，现场缴获自制吸毒工具一只及吸管三根。经检验，陆海涛、李某、黄某1甲基安非呈阳性。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，陆海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆海涛对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人称，吸毒不是陆海涛的主意，毒品也不是陆海涛提供的，陆海涛临时性参与吸毒，情节较轻；陆海涛接受办案机关传唤，配合调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应予从轻处罚。陆海涛及其辩护人均没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2017年11月8日20时许，刘某、黄某1、凌某、李某等人相约，先后来到宁明县被告人陆海涛住所里进行吸食冰毒，陆海涛当场也参与吸食冰毒。次日6时，民警在陆海涛住所里将陆海涛、李某、黄某1抓获，现场缴获自制吸毒工具矿泉壶一只、吸管三根。经现场检测，陆海涛、李某、黄某1、刘某、凌某的甲基安非他明均呈阳性。
另查明，被告人陆海涛因吸毒于2017年11月9日被宁明县公安行政拘留15日。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；扣押决定书及清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明及抓获经过；证人凌某、刘某、李某、黄某1的证言；被告人陆海涛的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海涛为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陆海涛因参与吸毒被民警抓获的当天已被公安机关行政拘留，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪而于行政拘留日届满时被刑事拘留，虽然其供认自己的罪行，但不符合自首条件，故辩护人提出陆海涛是自首的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，不影响本案的定性，但在量刑时本院酌情予以从轻考虑。根据陆海涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的自制吸毒工具矿泉水壶一只、塑料吸管三根予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一八年五月八日
书记员 谢璐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初757号
原告：奥伟士商贸（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号。
法定代表人：姚翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：凤台县辉静商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇中和园沿街门面6-12号。
法定代表人：马辉，该公司总经理。
被告：凤台县四航物流有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮河西路。
法定代表人：许琦，该公司总经理。
原告奥伟士商贸（苏州）有限公司与被告凤台县辉静商贸有限公司、被告凤台县四航物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告奥伟士商贸（苏州）有限公司于同年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥伟士商贸（苏州）有限公司申请撤回对被告凤台县辉静商贸有限公司、被告凤台县四航物流有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥伟士商贸（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告奥伟士商贸（苏州）有限公司负担。
审判员 周达
二〇一八年八月十日
书记员 赵彪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终505号
上诉人（原审被告）：谢某，女，汉族，1976年9月7日出生，农民，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审原告）：孟某，男，汉族，1980年3月20日出生，农民，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：付建鹏，男，黑龙江省汤原县法律服务所法律工作者。
上诉人谢某因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2018）黑0828民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人，认为事实清楚，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢某上诉请求：1、请求撤销（2018）黑0828民初387号民事判决中的第二项并依法改判；2、请求判决被上诉人承担本案所有的诉讼费用（包括一审、二审诉讼费）。上诉理由：一、一审法院认定被上诉人与上诉人婚后仅共同生活一个月，系对案件事实认定错误。二、一审法院对于被上诉人给付的五万元彩礼属借款，并因此给被上诉人家庭生活造成困难的事实认定不清，适用法律错误。综上所述，双方结婚后共同生活近9个月，后因产生矛盾导致分居，且被上诉人父母在结婚前赠与上诉人的10万元已经用于筹备婚礼以及双方婚后共同生活，不存在任何法定返还彩礼的情形，恳请二审法院依法如实查明本案事实，撤销一审第二项判决并予以改判，驳回原审原告的第二项诉讼请求。
孟某辩称，原审判决认定事实准确，适用法律正确。请求维持原判。
孟某向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令被告返还婚前索要彩礼款10万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年10月6日，原告与被告举行了婚礼仪式，××××年××月××日，原告与被告在汤原县民政局登记结婚，婚后一个月左右原被告分居至今，原被告均同意离婚。婚前原告给付被告现金10万元彩礼款，其中5万元是借的。双方无共同子女、财产、债务、债权。一审法院认为，原、被告均有离婚意愿，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原告有证据明本案原告有证据明本案原告有证据明本案原告有证据明婚前给付被告10万元彩礼款中的5万元是外借的，且该借款行为给原告家庭造成了生活困难，故被告应予以返还原告彩礼款5万元。其它返还请求于法无据，不予支持。判决：原告孟某与被告谢某离婚；被告谢某返还原告孟某彩礼款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费人民币150元由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：××××年××月××日，上诉人与被上诉人在汤原县民政局登记结婚，婚后一个月左右分居至今。婚前被上诉人给付上诉人彩礼现金10万元，其中大部分是借的。原审认证的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孟某婚前按照习俗给付上诉人谢某彩礼10万元，其中大部分是借债，并因此造成家庭生活困难。原判返还部分彩礼5万元，符合法律规定。
综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1545号
罪犯王笑兴，男，汉族，1995年8月22日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年11月3日作出（2014）昌刑初字第1026号刑事判决，认定被告人王笑兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王笑兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王笑兴减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王笑兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分212分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王笑兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王笑兴的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初108号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人马建国，男，1992年7月1日出生，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆乌鲁木齐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被阿勒泰市公安局监视居住,于2017年7月27日被本院依法决定取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人马建国犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年4月30日23时许，被告人马建国醉酒后驾驶×××号本田锋范牌小型轿车沿国道216线由北向南行驶至北屯二牧场检查站时，与道路上摆放的交警提示牌发生碰撞，当场被查获。经检测，被告人马建国血液内酒精含量为138.7mg/100ml。认为被告人马建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人马建国的常住人口信息、查获经过；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2017）84号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局毒品检测尿液毒品阿市公（交）尿检字（2017）12号检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人马建国的供述、光盘二张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人马建国自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人马建国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一七年八月四日
书记员 赵梦婕
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1296号
上诉人（原审被告）:王辉，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：刘国亮，男，1965年6月2日生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人王辉因与被上诉人刘国亮劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
审 判 员 罗 敏
审 判 员 龙 婷
二〇一八年七月九日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 刘 恋
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3222刑初15号
公诉机关理县人民检察院。
被告人王胜，男，生于1993年8月20日，家住四川省理县。2018年5月11日被告人王胜因涉嫌危险驾驶罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员罗鸣出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2018年4月29日下午5点左右，被告人王胜在理县人民医院食堂与罗某、杨某、王某1三人吃饭，期间被告人王胜和罗某、杨某一起喝了一瓶白酒。饭后，王胜驾驶自己的川Ｕ×××××小型客车前往理县县城阿古脚顶上云间与王某2等人吃烧烤，王胜在吃烧烤时又喝了白酒。随后，王胜又驾驶川Ｕ×××××搭载王某2等人前往理县致和KTV唱歌。唱歌过程中，王胜又喝了啤酒，稍后，王胜离开KTV准备返回住宿处休息。当日晚23时04分左右，王胜独自驾驶川Ｕ×××××行驶至理县城关派出所附近时，在转弯过程中撞上了李某所有的商铺的卷帘门。王胜在事故现场正在倒车移动时，被城关派出所民警赶至现场挡获，随后城关派出所民警将其移交理县公安局交警大队处理。理县交通警察大队民警立即将王胜带至理县人民医院，于2018年4月29日23时30分抽取了王胜静脉血样本，并将王胜静脉血液样本送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验。经检验，所送王胜血液样品乙醇浓度为231.7毫克/100毫升。另查明，当日晚，王胜醉酒驾驶川Ｕ×××××轿车与商铺发生碰撞，造成商铺卷帘门和川Ｕ×××××轿车受损，理县交通警察大队认定被告人王胜对该起事故负全部责任。
理县人民检察院认为，被告人王胜醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。其具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属“醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的”以及“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”情形，具有从重处罚情节。2.法定从轻处罚情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白的情节，可以从轻处罚。3.酌定从轻处罚情节：认罪态度好，属初犯，已赔偿被害人损失取得被害人谅解。以上量刑情节，建议法院对其量刑予以综合考量判处刑罚。
被告人王胜对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王胜已赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某的书面谅解。
本院认为，被告人王胜醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人王胜醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应从重处罚。被告人王胜归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2018年6月26日起至2018年9月25日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一八年六月十五日
书记员 王 慧
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初340号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：巩建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘奇知，该公司职员。
被告：广西航盛海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州港渔业水产通用码头。
法定代表人：康耀。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告广西航盛海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于立案后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费180元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年六月一日
书 记 员 庞丹妹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初2595号
原告：李少安，男，1973年6月15日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：周仙，海南法立信律师事务所律师。
被告：蔡东平，男，1970年11月8日出生，汉族，住万宁市。
原告李少安与被告蔡东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李少安的委托代理人周仙到庭参加诉讼。被告蔡东平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少安向本院提出诉讼请求：判令被告返还其借款30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元本金为基数，按年利率6%的利率计算自2015年2月19日至实际返还借款之日止的逾期利息）。事实与理由：2015年1月9日，被告因欠农村土地租金无法偿还，向其借款60000元，并向其出具借条，约定2015年2月19日前偿还借款。借款到期后，其多次崔讨未果，故诉至法院。在其起诉后，被告于2017年3月10日向其偿还借款30000元后，余款至今未还。
被告蔡东平辩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到李少安60000元整，在今年即2015年2月19日前还清。2016年1月10日，原告通过银行转账方式给付被告借款60000元。借款到期后，被告未如期还款，原告于2017年2月14日诉至本院。2017年3月10日，被告向原告返还借款30000元，余款至今未还。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提供的借条证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定的期限向原告返还借款，故原告主张被告返还借款30000元有事实和法律依据。原告主张被告按年利率6%的利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息应自借款到期的次日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡东平于本判决生效之日起十日内向原告李少安偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，按年利率6%的利率计算自2015年2月20日起至实际清偿之日止的逾期利息）；
二、驳回原告李少安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告蔡东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林 莲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高子婷