山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5449号
上诉人（原审被告）：孙进桂。
委托诉讼代理人：孙竹艳。
委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师所律师。
被上诉人（原审被告）：刘书民。
委托诉讼代理人：冷秀礼，山东震声律师事务所律师。
上诉人孙进桂因与被上诉人刘书民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙进桂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，二审请求增加部分为105330.69元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方当事人因挪车问题发生争执，被上诉人对上诉人进行辱骂、殴打，致上诉人右手拇指指间关节脱位、晕厥、恶心等症状，一审法院认定双方承担同等责任，认定事实不清。虽然上诉人自身体质对损害结果的发生具有一定的影响，但不是减轻被上诉人责任的法定事由。二、一审法院认定鉴定费由上诉人承担，没有法律依据。上诉人提交正规医疗费票据证明医疗费46653.22元，一审认定了13032.25元，属于认定事实错误。上诉人申请一审法院调取视频资料证据，一审法院未调取影响事实认定。一审未组成合议庭审理，审判长并未开庭，程序违法。
刘书民辩称，我方不应承担责任，上诉人酗酒主动攻击我们，为了息诉我们没有上诉。上诉人提交的视频经过剪辑，不能打开。无法证明上诉人伤是我方所致。我方承担50%责任过高。
孙进桂向一审法院起诉请求：被告赔偿1.医疗费46653.22元、误工费53712元、护理费7000元、交通费600元、营养费2000元、精神损害赔偿20000元、后续治疗费10000元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日9时许，原、被告在青岛市重庆中路276号院内因行车发生纠纷后，发生打斗，被告刘书民将原告孙进桂打伤，造成原告孙进桂手指骨折并诱发脑梗塞。经救治共花费医疗费用46653.22元。原告现在虽已出院，但脑梗仍留下严重后遗症。双方经公安机关调解未果，请求法院判如所请。
一审法院认定事实：2016年12月6日9时许，原、被告在青岛市重庆中路276号院内因行车发生纠纷后，发生打斗，被告刘书民将原告孙进桂打伤，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。后原告被送往山东大学齐鲁医院（青岛）诊治，花费门诊费用5685.29元，原告于2016年12月8日至2016年12月26日在山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗18天，共计花费住院费用40967.93元。另外，被告为原告垫付医疗费7000元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、赔偿医疗费46653.22元，并提交住院病历、医疗费单据、住院费明细1宗以证明其在医疗花费。被告对真实性无异议，但认为原告颅内血管损伤系长期形成，非外伤造成，申请对原告本次外伤是否能引发脑梗及参与度是多少进行法医学鉴定；2、赔偿误工费53712元，按照误工2个月计算该项费用，被告认为原告误工时间过长，标准过高，且没有提交证据，不同意赔偿；3、赔偿护理费7000元（3500元*2个月），被告认为原告护理时间过长，标准过高，没有证据证明护理花费；4、赔偿交通费600元，并提交交通费单据1宗，被告请求法院依法处理；5、赔偿营养费2000元、精神损害赔偿20000元、后续治疗费10000元，被告认为均没有证据，不同意赔偿。另查明，原告提交公安机关出具的调解协议书、法医鉴定书、监控视频资料各1份，证明事情发生的经过，被告对法医鉴定书和调解协议书真实性无异议，但认为视频资料经过剪辑，对真实性不认可。被告申请证人成某出庭作证，证人称事发后到医院发现原告呕吐后有酒味。原告对证人证言不予认可，被告无异议。
还查明，被告申请对原告指间关节脱位等外伤导致脑梗塞的参与度进行鉴定，法院委托青岛万方司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定，该所出具（2017）临鉴字第1733号鉴定意见书，载明被鉴定人孙进桂指间关节脱位等外伤与发生脑梗塞之间存在因果关系，外伤是次要原因力，其参与度为20%-30%。原告对鉴定意见书真实性无异议，但认为其损害后果系外伤导致，庭后原告未在规定时间申请鉴定人出庭接受质询。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因停车事宜发生争执并厮打，致原告人身受到伤害，被告刘书民应当承担相应赔偿责任。结合原、被告庭审陈述、公安机关的调解协议书等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，本院认为，原、被告在本案中均存在过错，原、被告以承担同等责任为宜。1、原告主张医疗费46653.22元，被告对此有异议，根据原告提交的医疗费等单据，本院认定原告自付医疗费用为13032.25元，结合鉴定意见书载明的鉴定结论，本院认定其因果参与度为25%，故原告的合理损失为3258.06元。2、原告主张误工费53712元，标准过高，被告亦有异议，本院认定其实际误工损失为2905.50元（58917元/365天*18天）。3、原告主张护理费7000元，时间过长，其实际损失为2905.50元（58917元/365天*18天）。4、原告主张交通费600元数额过高，本院酌情认定200元。5、原告主张营养费2000元、精神损害赔偿20000元，于法无据，本院不予支持。6、原告主张后续治疗费10000元，该费用未实际发生，原告可待实际产生后另行主张。原告的上述合理损失，由被告刘书民作为直接侵权人按照其责任比例依法予以赔偿。判决：一、被告刘书民赔偿原告孙进桂医疗费人民币1629.03元。（3258.06元×50%）；二、被告刘书民赔偿原告孙进桂交通费人民币100元。（200元×50%）；三、被告刘书民赔偿原告孙进桂护理费人民币1452.75元。（2905.50元×50%）；四、被告刘书民赔偿原告孙进桂误工费人民币1452.75元。（2905.50元×50%）；上述费用，被告已支付7000元。五、驳回原告孙进桂的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提交如下证据：证据1.山东大学齐鲁医院（青岛）病假证明单8张。证明医院根据上诉人身体状况开具病假证明出院复查后仍需休息56天，一审法院认定上诉人误工期18天、护理期18天有误。证据2.交通费票据38张。证明上诉人及家属于住院期间往返医院所发生的交通费600元。证据3.营养费发票3张。证明上诉人发生的营养费2461元。被上诉人质证意见：证据1不属于二审新证据，××证明单与我方无关。不能证明其目的。证据2交通费双方一审已经达成和解赔偿200元，不能证明其目的，无法证明与本案有关。证据3逾期提交不予质证。无法证明与本案有关。
二审期间，法庭当庭播放了上诉人提交的事发视频。
经审理查明，上诉人提交的住院发票显示个人支付22259.23元，上诉人主张营养费一审期间未提交证据。鉴定费4000元由被上诉人支付。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点问题是：一审法院认定的责任比例和损失数额是否正确。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，李沧公安局治安调解协议认定双方当事人发生打斗，孙进桂构成轻微伤。根据上诉人提交的录像以及公安机关的认定，原审法院认定双方当事人承担同等责任并无不妥。一审法院委托青岛万方司法鉴定所对上诉人的申请事项进行鉴定，该所出具（2017）临鉴字第1733号鉴定意见书载明孙进桂指间关节脱位等外伤与发生脑梗塞之间存在因果关系，外伤是次要原因力，其参与度为20%-30%。一审法院据此认定因果国关系参与度为25%正确，本院予以维持。上诉人主张程序违法，并未提交证据，本院不予支持。
另，李沧公安局认定孙进桂构成轻微伤，一审法院认定误工时间为18天正确。根据上诉人的伤情和治疗情况，一审法院酌定交通费200元并无不妥。上诉人主张的营养费发生在一审法庭辩论终结后，本院不予支持。上诉人自负的医疗费应为22259.23元，一审法院认定为13032.25元错误，按照双方的过错程度和因果关系参与度，医疗费被上诉人应赔偿上诉人2782元（22259元×50%×25%）。关于鉴定费。因被上诉人已经支付7000元，超出应当承担的赔偿数额，鉴定费4000元应由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，但不影响判决结果，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4161号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、变更山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4161号民事判决第一项为：刘书民赔偿孙进桂医疗费2782元；
一审案件受理费人民币3099元，鉴定费人民币4000元，共计人民币7099元，由孙进桂负担7049元，由刘书民负担50元。二审案件受理费2407元，由孙进桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 于水清
审 判 员 鲁 宇
二〇一八年八月十五日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇