wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4190号
原告：唐小龙，男，汉族，1985年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马东，男，汉族，1984年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：高倩，女，汉族，1986年6月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告唐小龙与被告马东、高倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告唐小龙于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小龙撤诉。
案件受理费1692元（已减半收取），由原告唐小龙负担。
审判员夏恒普
二○一八年九月七日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4190号原告：唐小龙，男，汉族，1985年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马东，男，汉族，1984年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高倩，女，汉族，1986年6月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告唐小龙与被告马东、高倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告唐小龙于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小龙撤诉。案件受理费1692元（已减半收取），由原告唐小龙负担。审判员夏恒普二○一八年九月七日法官助理张红梅书记员侯小韦
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执848号
申请执行人：上海市第二中级人民法院，住所地上海市静安区。
被执行人夏贵林，男，1959年12月21日出生，住上海市。
本院依据已发生法律效力的(2017)沪02民终5963号民事判决，于2017年9月11日向夏贵林发出《执行通知》，责令其立即缴纳案件诉讼费人民币1,050元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏贵林银行存款人民币1,050元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人夏贵林相应价值的财产。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年九月十三日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执683号
申请执行人上海易方达臻通投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊****号。
执行事务合伙人易方达海外投资(深圳)有限公司(委派代表陈永)。
委托代理人何年生，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人谭守盛，男，1963年7月8日出生，现住四川省成都市。
被执行人城市名人资产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人石飞跃。
被执行人南京城市名人投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号1101-1108室。
法定代表人谭守盛。
被执行人浙江饭店有限责任公司，住所地浙江省杭州市延安路447号。
法定代表人谭守盛。
四被执行人的共同委托代理人米华荣，辽宁华峰律师事务所。
原告上海易方达臻通投资中心(有限合伙)与被告谭守盛、城市名人资产经营有限公司、南京城市名人投资管理有限公司、浙江饭店有限责任公司其他合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一七年三月二十九日作出的(2016)沪01民初125号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海易方达臻通投资中心(有限合伙)于2017年6月14日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谭守盛应支付申请执行人上海易方达臻通投资中心(有限合伙)人民币71,710,200元及相关利息，被执行人城市名人资产经营有限公司、南京城市名人投资管理有限公司、浙江饭店有限责任公司对被执行人谭守盛的上述还款义务承担连带清偿责任，四被执行人还应承担执行费人民币139,110.20元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但四被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，查封在案的被执行人南京城市名人投资管理有限公司名下坐落于江苏省南京市鼓楼区XX路XXX号的相关房地产暂难以处置变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，查封在案的财产暂难以处置变现，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初125号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 余运所
审判员 方 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执223号
申请执行人宁波艾可帅特紧固件有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人徐剑利。
委托代理人徐建锋。
被执行人上海嘉慧国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张培德。
本院于2017年3月17日作出(2017)沪72执223号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户存款。现双方当事人就付款金额达成一致意见，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上海嘉慧国际货物运输代理有限公司银行账户及其他财产的查封、冻结；
二、终结上海海事法院(2016)沪72民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年七月二十五日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初19号
原告谢仁海，男，回族，1968年11月17日出生，高中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
被告刘瑞琪，男，汉族，1952年8月27日出生，高中文化，居民，住宁夏银川市。
被告武梦花，女，汉族，1965年1月17日出生，高中文化，居民，住宁夏银川市。
被告刘忠，男，汉族，1958年7月27日出生，高中文化，居民，住宁夏银川市。
被告鲍淑琴，女，汉族，1969年12月5日出生，高中文化，居民，住宁夏银川市。
原告谢仁海与被告刘瑞琪、武梦花、刘忠、鲍淑琴民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员周宏凯、人民陪审员潘正仙、田亚萍组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁海诉称，2017年7月9日，原告与被告刘瑞琪、武梦花对以前的欠款签订了一份”还款承诺书”，约定被告刘瑞琪、武梦花欠原告现金30万元，保证于2017年7月底一次性还清，利息为月息3%，于2017年10月底还清，利息自原告收到现金时（2015年5月17日）至2017年7月止。被告刘忠、鲍淑琴为上述债务提供连带保证责任，双方还特别约定，如到期不能还款原告可向海原县人民法院起诉。后原告通过诉讼向四被告主张过5万元，但被告至今未支付。现请求：1、被告刘瑞琪、武梦花返还原告借款25万元及按照月息2分支付原告自2015年5月7日至实际清偿日的利息；2、被告刘忠、鲍淑琴对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
一、中国农业银行银行卡取款凭条一份、还款承诺书一份，证明原告通过银行转账的方式，向被告武梦花转账25万元以及被告刘忠、鲍淑琴担保的事实；
二、结婚证复印件一份，证明原告以妻子的账户将25万元转入被告账户的事实。
被告刘瑞琪、武梦花、刘忠、鲍淑琴缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告刘瑞琪、武梦花借款25万元以及被告刘忠、鲍淑琴担保的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，根据本院采信的证据，可以认定以下法律事实：
被告刘瑞琪、武梦花系夫妻关系，2015年5月17日，原告以妻子的账户通过银行转账的方式向被告武梦花借款25万元，后原被告于2017年7月9日签订了一份”还款协议书”，被告刘瑞琪、武梦花欠原告现金30万元，约定于2017年7月底一次性还清，利息为月息3%，于2017年10月底还清，利息自原告收到现金时（2015年5月17日）至2017年7月止，由被告刘瑞琪、武梦花签字摁印，被告刘忠、鲍淑琴为上述债务提供连带保证责任。双方还特别约定，如到期不能还款原告可向海原县人民法院起诉。后原告通过诉讼向四被告主张过5万元，但被告至今未支付，原告遂起诉本院。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是原被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的时间向原告返还借款，现原告主张被告返还借款25万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按照月息2分支付原告自2015年5月17日至实际清偿日的利息，因原被告在还款承诺书中约定”利息自被告收到现金时（即2015年5月17日）至2017年7月1日止”，共775天，利率原被告约定为月利率3%，明显超出规定，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利率按照年利率24%计算为宜，即25万元×24%×775天÷12月÷30天=12.9167万元，本院予以支持；原告请求被告刘忠、鲍淑琴承担连带保证责任的主张，再被告刘忠、鲍淑琴承担责任后，可以向被告武梦花、刘瑞琪追偿，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞琪、武梦花于判决生效后30日内返还原告谢仁海借款25万元及利息12.9167万元，共计37.9167万元；
二、被告刘忠、鲍淑琴对上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘忠、鲍淑琴承担责任后，可以向被告刘瑞琪、武梦花追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，由被告刘瑞琪、武梦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长周宏凯
人民陪审员潘正仙
人民陪审员田亚萍
二〇一八年七月十九日
法官助理赵廷梅
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初19号原告谢仁海，男，回族，1968年11月17日出生，高中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。被告刘瑞琪，男，汉族，1952年8月27日出生，高中文化，居民，住宁夏银川市。被告武梦花，女，汉族，1965年1月17日出生，高中文化，居民，住宁夏银川市。被告刘忠，男，汉族，1958年7月27日出生，高中文化，居民，住宁夏银川市。被告鲍淑琴，女，汉族，1969年12月5日出生，高中文化，居民，住宁夏银川市。原告谢仁海与被告刘瑞琪、武梦花、刘忠、鲍淑琴民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员周宏凯、人民陪审员潘正仙、田亚萍组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁海诉称，2017年7月9日，原告与被告刘瑞琪、武梦花对以前的欠款签订了一份”还款承诺书”，约定被告刘瑞琪、武梦花欠原告现金30万元，保证于2017年7月底一次性还清，利息为月息3%，于2017年10月底还清，利息自原告收到现金时（2015年5月17日）至2017年7月止。被告刘忠、鲍淑琴为上述债务提供连带保证责任，双方还特别约定，如到期不能还款原告可向海原县人民法院起诉。后原告通过诉讼向四被告主张过5万元，但被告至今未支付。现请求：1、被告刘瑞琪、武梦花返还原告借款25万元及按照月息2分支付原告自2015年5月7日至实际清偿日的利息；2、被告刘忠、鲍淑琴对上述债务承担连带保证责任。原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：一、中国农业银行银行卡取款凭条一份、还款承诺书一份，证明原告通过银行转账的方式，向被告武梦花转账25万元以及被告刘忠、鲍淑琴担保的事实；二、结婚证复印件一份，证明原告以妻子的账户将25万元转入被告账户的事实。被告刘瑞琪、武梦花、刘忠、鲍淑琴缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告刘瑞琪、武梦花借款25万元以及被告刘忠、鲍淑琴担保的事实，本院予以采信。通过法庭举证，根据本院采信的证据，可以认定以下法律事实：被告刘瑞琪、武梦花系夫妻关系，2015年5月17日，原告以妻子的账户通过银行转账的方式向被告武梦花借款25万元，后原被告于2017年7月9日签订了一份”还款协议书”，被告刘瑞琪、武梦花欠原告现金30万元，约定于2017年7月底一次性还清，利息为月息3%，于2017年10月底还清，利息自原告收到现金时（2015年5月17日）至2017年7月止，由被告刘瑞琪、武梦花签字摁印，被告刘忠、鲍淑琴为上述债务提供连带保证责任。双方还特别约定，如到期不能还款原告可向海原县人民法院起诉。后原告通过诉讼向四被告主张过5万元，但被告至今未支付，原告遂起诉本院。本院认为，原被告之间签订的借款合同，是原被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的时间向原告返还借款，现原告主张被告返还借款25万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按照月息2分支付原告自2015年5月17日至实际清偿日的利息，因原被告在还款承诺书中约定”利息自被告收到现金时（即2015年5月17日）至2017年7月1日止”，共775天，利率原被告约定为月利率3%，明显超出规定，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利率按照年利率24%计算为宜，即25万元×24%×775天÷12月÷30天=12.9167万元，本院予以支持；原告请求被告刘忠、鲍淑琴承担连带保证责任的主张，再被告刘忠、鲍淑琴承担责任后，可以向被告武梦花、刘瑞琪追偿，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘瑞琪、武梦花于判决生效后30日内返还原告谢仁海借款25万元及利息12.9167万元，共计37.9167万元；二、被告刘忠、鲍淑琴对上述债务承担连带保证责任；三、被告刘忠、鲍淑琴承担责任后，可以向被告刘瑞琪、武梦花追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，由被告刘瑞琪、武梦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长周宏凯人民陪审员潘正仙人民陪审员田亚萍二〇一八年七月十九日法官助理赵廷梅书记员马海燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初19号原告谢仁海，男，回族，1968年11月17日出生，高中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。被告刘瑞琪，男，汉族，1952年8月27日出生，高中文化，居民，住宁夏银川市。被告武梦花，女，汉族，1965年1月17日出生，高中文化，居民，住宁夏银川市。被告刘忠，男，汉族，1958年7月27日出生，高中文化，居民，住宁夏银川市。被告鲍淑琴，女，汉族，1969年12月5日出生，高中文化，居民，住宁夏银川市。原告谢仁海与被告刘瑞琪、武梦花、刘忠、鲍淑琴民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员周宏凯、人民陪审员潘正仙、田亚萍组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁海诉称，2017年7月9日，原告与被告刘瑞琪、武梦花对以前的欠款签订了一份"还款承诺书"，约定被告刘瑞琪、武梦花欠原告现金30万元，保证于2017年7月底一次性还清，利息为月息3%，于2017年10月底还清，利息自原告收到现金时（2015年5月17日）至2017年7月止。被告刘忠、鲍淑琴为上述债务提供连带保证责任，双方还特别约定，如到期不能还款原告可向海原县人民法院起诉。后原告通过诉讼向四被告主张过5万元，但被告至今未支付。现请求：1、被告刘瑞琪、武梦花返还原告借款25万元及按照月息2分支付原告自2015年5月7日至实际清偿日的利息；2、被告刘忠、鲍淑琴对上述债务承担连带保证责任。原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：一、中国农业银行银行卡取款凭条一份、还款承诺书一份，证明原告通过银行转账的方式，向被告武梦花转账25万元以及被告刘忠、鲍淑琴担保的事实；二、结婚证复印件一份，证明原告以妻子的账户将25万元转入被告账户的事实。被告刘瑞琪、武梦花、刘忠、鲍淑琴缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告刘瑞琪、武梦花借款25万元以及被告刘忠、鲍淑琴担保的事实，本院予以采信。通过法庭举证，根据本院采信的证据，可以认定以下法律事实：被告刘瑞琪、武梦花系夫妻关系，2015年5月17日，原告以妻子的账户通过银行转账的方式向被告武梦花借款25万元，后原被告于2017年7月9日签订了一份"还款协议书"，被告刘瑞琪、武梦花欠原告现金30万元，约定于2017年7月底一次性还清，利息为月息3%，于2017年10月底还清，利息自原告收到现金时（2015年5月17日）至2017年7月止，由被告刘瑞琪、武梦花签字摁印，被告刘忠、鲍淑琴为上述债务提供连带保证责任。双方还特别约定，如到期不能还款原告可向海原县人民法院起诉。后原告通过诉讼向四被告主张过5万元，但被告至今未支付，原告遂起诉本院。本院认为，原被告之间签订的借款合同，是原被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的时间向原告返还借款，现原告主张被告返还借款25万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按照月息2分支付原告自2015年5月17日至实际清偿日的利息，因原被告在还款承诺书中约定"利息自被告收到现金时（即2015年5月17日）至2017年7月1日止"，共775天，利率原被告约定为月利率3%，明显超出规定，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利率按照年利率24%计算为宜，即25万元×24%×775天÷12月÷30天=12.9167万元，本院予以支持；原告请求被告刘忠、鲍淑琴承担连带保证责任的主张，再被告刘忠、鲍淑琴承担责任后，可以向被告武梦花、刘瑞琪追偿，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘瑞琪、武梦花于判决生效后30日内返还原告谢仁海借款25万元及利息12.9167万元，共计37.9167万元；二、被告刘忠、鲍淑琴对上述债务承担连带保证责任；三、被告刘忠、鲍淑琴承担责任后，可以向被告刘瑞琪、武梦花追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，由被告刘瑞琪、武梦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 周宏凯人民陪审员 潘正仙人民陪审员 田亚萍 二〇一八年七月十九日法官 助理 赵廷梅书 记 员 马海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保75号
申请人：天水秦州农村合作银行，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：王守科，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭沛伟，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红彦，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人：杜某，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：天水市恒毅铝塑门窗有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：苏钧，该公司总经理。
申请人天水秦州农村合作银行于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某、天水市恒毅铝塑门窗有限公司银行账户存款4024529元。申请人天水秦州农村合作银行于2018年9月3日向本院提供天水秦州农村合作银行保额为4063486元的财产保全保函予以担保。
本院经审查认为，申请人天水秦州农村合作银行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜某、天水市恒毅铝塑门窗有限公司银行账户存款4024529元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水秦州农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月三日
法官助理 崔文芳
书 记 员 杜永霞
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪72执25号
申请执行人：张孟刚，男，汉族，1988年5月27日出生，住陕西省咸阳市。
被执行人：海坤船务有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道301-307号洛克中心19C室。
法定代表人：肖健，该公司总经理。
本院于2018年1月29日作出(2018)沪72执25号执行裁定书，并据此扣押了被执行人所有的“海科108”轮。现被执行人已按申请执行人的要求支付了人民币170000元，并缴纳了申请执行费人民币2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海坤船务有限公司所有的停泊在上海港的“海科108”轮的扣押；
二、终结上海海事法院(2017)沪72民初2851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一八年二月十二日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1298号
原告：乔先平，男，个体工商户。
被告：丁德录，男，出生年月不详。
原告乔先平与被告丁德录买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告乔先平于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔先平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告乔先平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乔先平负担。
代理审判员张燕
二〇一八年七月十二日
书记员李凯翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1298号原告：乔先平，男，个体工商户。被告：丁德录，男，出生年月不详。原告乔先平与被告丁德录买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告乔先平于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔先平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告乔先平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔先平负担。代理审判员张燕二〇一八年七月十二日书记员李凯翔
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执513号
申请执行人：安徽神剑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合掌路99号。
法定代表人：裴兵，总经理。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
被执行人：笨马机电技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣夏�293号。
法定代表人：孙晓津，董事长。
安徽神剑科技股份有限公司与笨马机电技术(上海)有限公司购销合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月1日作出的(2016)中国贸仲京裁字第0915号裁决已发生法律效力。安徽神剑科技股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人笨马机电技术(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽神剑科技股份有限公司给付本金及利息总计人民币1,574,724.93元。本院于同日立案执行，并向被执行人笨马机电技术(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币18,147.25元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人笨马机电技术(上海)有限公司应给付申请执行人安徽神剑科技股份有限公司本金共计人民币1,508,971.5元，申请执�人需给付给被执行人的本金共计人民币1,009,562元，上述两项钱款冲抵后双方共同确认被执行人笨马机电技术(上海)有限公司还需给付申请执行人安徽神剑科技股份有限公司的本金为人民币499,409.5元，以及逾期还款利息计至还款之日止。
本院对被执行人笨马机电技术(上海)有限公司名下的财产进行了调查，没有发现笨马机电技术(上海)有限公司名下可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人笨马机电技术(上海)有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 陆 俊
代理审判员 康邓承
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执513号申请执行人：安徽神剑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合掌路99号。法定代表人：裴兵，总经理。委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。被执行人：笨马机电技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣夏�293号。法定代表人：孙晓津，董事长。安徽神剑科技股份有限公司与笨马机电技术(上海)有限公司购销合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月1日作出的(2016)中国贸仲京裁字第0915号裁决已发生法律效力。安徽神剑科技股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人笨马机电技术(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽神剑科技股份有限公司给付本金及利息总计人民币1,574,724.93元。本院于同日立案执行，并向被执行人笨马机电技术(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币18,147.25元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人笨马机电技术(上海)有限公司应给付申请执行人安徽神剑科技股份有限公司本金共计人民币1,508,971.5元，申请执�人需给付给被执行人的本金共计人民币1,009,562元，上述两项钱款冲抵后双方共同确认被执行人笨马机电技术(上海)有限公司还需给付申请执行人安徽神剑科技股份有限公司的本金为人民币499,409.5元，以及逾期还款利息计至还款之日止。本院对被执行人笨马机电技术(上海)有限公司名下的财产进行了调查，没有发现笨马机电技术(上海)有限公司名下可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人笨马机电技术(上海)有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陆 俊代理审判员  康邓承二〇一七年九月二十一日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1660号
原告：祁生义，男，生于1968年10月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马永楠，男，现年31岁，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告祁生义与被告马永楠民间借贷纠纷一案，本院定于2018年7月30日9时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告祁生义负担。
审判员马春明
二○一八年七月三十一日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1660号原告：祁生义，男，生于1968年10月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马永楠，男，现年31岁，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告祁生义与被告马永楠民间借贷纠纷一案，本院定于2018年7月30日9时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费98元，减半收取49元，由原告祁生义负担。审判员马春明二○一八年七月三十一日法官助理李梅书记员卢旭鹏
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执470号
申请执行人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托代理人：张立花，该公司职员。
委托代理人：谷思成，该公司职员。
申请执行人：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。
负责人：方坚华，该分行行长。
委托代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。
被执行人：重庆市银丰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段48号(滨江国际花园)A3幢7-2号。
本院在执行远东国际租赁有限公司和上海银行股份有限公司浦东分行与重庆市银丰船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人所有的“银丰1008”轮进行公开拍卖，买受人重庆江都建材有限公司以人民币XXXXXXX元最高价竞得。依照《中华人民共和国海商法》的相关规定，本院对船舶扣押期间的看管费，拍卖船舶所产生的船检费、评估费、公告费等费用从船舶拍卖所得价款中先行拨付，对龚伟等16名船员工资依法先予受偿，余款XXXXXXX.64元发还申请执行人。2017年6月5日申请执行人表示已收到上述款项，并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 刚
审判员 林 焱
审判员 龚学延
二〇一七年六月六日
书记员 李啸飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执912号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号。
负责人胡罡。
被执行人上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路2572号110室。
法定代表人厉惠章。
被执行人厉惠章，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海永宁实业有限公司、厉惠章金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年三月十六日作出的(2016)沪01民初47号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海永宁实业有限公司、厉惠章履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人应向申请执行人偿还借款人民币371166623.05元、逾期利息和复利，并支付执行费人民币438566.62元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月4日之前履行上述义务，但被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，查封了被执行人上海永宁实业有限公司所有的牌号为沪NFXX**、NXXXXXX、NXXXXX、NXXXXX、NXXXXX、NXXXXX的车辆，因未实际控制而无法处置；轮候查封了被执行人上海永宁实业有限公司名下已抵押给本案申请执行人的位于本市嘉定区XX路XXX弄XXX号地下1层、XX号、XX号、XX号房地产，现该房地产正由查封法院进行评估拍卖，变现后可供本案优先受偿，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行通知书、工作记录、谈话笔录、公函等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下的房地产正在评估拍卖过程中，一旦变现，可供本案优先受偿，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 顾建清
审判员 尹佳宾
二〇一七年二月二十日
书记�戴雅芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1、第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执912号之一
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号。
负责人胡罡。
被执行人上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路2572号110室。
法定代表人厉惠章。
被执行人厉惠章，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海永宁实业有限公司、厉惠章金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年三月十六日作出的（2016）沪01民初47号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海永宁实业有限公司、厉惠章履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人应向申请执行人偿还借款人民币371166623.05元、逾期利息和复利，并支付执行费人民币438566.62元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月4日之前履行上述义务，但被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，查封了被执行人上海永宁实业有限公司所有的牌号为沪NXXX**、NXXXXX、NXXXXX、NXXXXX、NXXXXX、NXXXXX的车辆，因未实际控制而无法处置；轮候查封了被执行人上海永宁实业有限公司名下已抵押给本案申请执行人的位于本市嘉定区XX路XX弄XX号XX层、XX号、XX号、XX号房地产，现该房地产正由查封法院进行评估拍卖，变现后可供本案优先受偿，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行通知书、工作记录、谈话笔录、公函等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下的房地产正在评估拍卖过程中，一旦变现，可供本案优先受偿，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戴雅芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执98号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯波。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人张能学，男，汉族，1981年12月1日出生，住上海市崇明县。
中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第3877号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，被申请人张能学应偿还申请人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金人民币27,732.58元及利息人民币972.4元，支付违约金人民币3,000元及相应逾期利息，支付律师费人民币4,700元及案件仲裁费人民币2,100元。本院依据该裁决，于2018年2月7日向被执行人张能学发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币477.57元。因被执行人张能学未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张能学应履行中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第3877号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人张能学的银行存款人民币38,982.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人张能学相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一八年二月八日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
••••••
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复91号
复议申请人(申请执行人)：李成利，男，1975年3月22日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。
被执行人：上海奥商贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：匡夕红，男，1984年1月18日生，汉族，户籍地四川省安岳县永顺乡石碓村*组。
复议申请人李成利不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2018)沪0118执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青浦法院在执行(2017)沪0118执4232号案件过程中，李成利申请追加第三人匡夕红为被执行人。
青浦法院查明，上海奥商贸易有限公司于2006年2月27日经依法核准成立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为匡夕红(投资比例80%、出资额人民币40万元)、林梅(投资比例20%、出资额10万元)，法定代表人匡夕红。
2016年11月29日，李成利因与上海奥商贸易有限公司未签订劳动合同二倍工资等发生争议而向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月13日作出青劳仲(2016)办字第2930号裁决书，裁决内容“一、被申请人(上海奥商贸易有限公司)应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人(李成利)2016年9月工资人民币贰仟捌佰捌拾元。二、被申请人(上海奥商贸易有限公司)应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人(李成利)2016年6月21日至9月26日期间未签订劳动合同二倍工资人民币玖仟元。三、被申请人(上海奥商贸易有限公司)应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人(李成利)解除劳动关系经济补偿人民币壹仟柒佰肆拾元”。因上海奥商贸易有限公司未履行该裁决书的义务，经李成利申请，青浦法院于2017年5月2日以(2017)沪0118执4232号立案执行，因执行中也未查到上海奥商贸易有限公司有可供执行财产，青浦法院于2017年8月15日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。
青浦法院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。上海奥商贸易有限公司属于有限责任公司(自然人投资或控股)，股东系第三人及林梅两人；李成利认为第三人作为上海奥商贸易有限公司的股东及法定代表人有偿还能力，该追加理由不符合上述规定中可以追加被执行人的情形；因此，李成利要求追加第三人的请求缺乏法律依据，法院难以支持。据此裁定驳回李成利要求追加第三人匡夕红为被执行人的请求。
李成利向本院申请复议称，第三人匡夕红是上海奥商贸易有限公司的法定代表人，在经营过程中买车买房，完全有能力支付李成利的工资。请求撤销青浦法院(2018)沪0118执异73号执行裁定，支持其异议请求。
本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。现李成利要求追加第三人匡夕红为被执行人，但并未提供证据证明第三人存在上述规定中可以被追加为被执行人的情形。故李成利的申请缺乏法律依据，青浦法院驳回其异议请求并无不当。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李成利的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2018)沪0118执异73号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘明华
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年六月二十六日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执258号
申请执行人：倪成军，男，1986年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：上海慎道实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪成军，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)初字第20号判决，于2016年4月18日向被执行人上海慎道实业有限公司发出执行通知，责令被执行人上海慎道实业有限公司向申请执行人倪成军支付人民币8,550万元，相关利息及案件受理费人民币587,425元，财产保全费人民币5,000元，及迟延履行期间的债务利息。但被执行人上海慎道实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海慎道实业有限公司的银行存款人民币86,092,425元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海慎道实业有限公司相应价值的财产。
法官助理张献之
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异66号
申请人：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周国平，董事长。
委托诉讼代理人：肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人：中国十七冶集团有限公司上海分公司，地址上海市宝山区。
负责人：姜银华，总经理。
委托诉讼代理人：张晓波。
本院在执行中国十七冶集团有限公司上海分公司(以下简称“十七冶上海分公司”)与上海文宇建设集团有限公司(以下简称“文宇公司”)仲裁纠纷一案中，文宇公司向本院申请不予执行马鞍山仲裁委员会作出的(2013)马仲案裁字第114号仲裁裁决(以下简称114号裁决)。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文宇公司称，马鞍山仲裁委员会在仲裁过程中，将不属于仲裁协议范围的事项一并裁决，违反法律规定。仲裁裁决一并处理了文宇公司与十七冶上海分公司之间的借款关系，该债权债务与双方的建设工程施工合同无关，并无仲裁条款，故仲裁庭裁决文宇公司返还该借款属超出仲裁范围。文宇公司在仲裁过程中选定的仲裁员在仲裁前已受刑事处罚，并被吊销律师执业证书，其并不具备仲裁员资格，故所作仲裁裁决程序违法。据此申请不予执行114号裁决。
本院查明：马鞍山仲裁委员会于2016年5月24日作出114号裁决，明确：1、确认文宇公司与十七冶上海分公司于2011年10月15日签订的《建设工程施工专业分包合同》无效；2、十七冶上海分公司、中国十七冶集团有限公司应于裁决生效之日起十日内支付文宇公司欠付工程款人民币1,624,480.26元(以下币种相同)及利息63,246元，并以1,624,480.26元为基数，按银行同期贷款利率计付利息至实际支付之日；3、文宇公司应于裁决生效之日起十日内支付十七冶上海分公司借支工程款270万元及利息510,280元，并以270万元为基数，按银行同期贷款利率的130%计付利息至实际支付之日；4、上述欠付款及借支工程款本息相抵后，文宇公司还应在裁决生效之日起十日内支付十七冶上海分公司1,522,554元(270万元+510,280元-1,624,480.26元-63,246元)；如未按裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本请求仲裁费与反请�仲裁费相抵，文宇公司还应在裁决生效之日起十日内向十七冶上海分公司支付仲裁费94,016元。裁决生效后，因文宇公司未履行，权利人十七冶上海分公司向本院申请执行。本院于2016年7月6日以(2016)沪02执455号立案执行。
本院另查明，在(2016)沪02执455号执行过程中，文宇公司于2016年8月2日向本院申请不予执行114号裁决，并于同月15日以另行通过法律途径主张权利为由，申请撤回不予执行申请。本院于2016年8月16日作出(2016)沪02执异57号执行裁定，准许文宇公司撤回不予执行申请。后文宇公司以仲裁庭将借款法律关系纳入仲裁审理属超出仲裁范围及仲裁庭认定的工程欠款金额有误为由，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请撤销114号裁决。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年9月19日以(2016)皖05民特23号立案审查，并于同年10月14日裁定驳回文宇公司的申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，应符合法定情形。本案中，文宇公司主张向十七冶上海分公司所借270万元不应纳入仲裁范围。但该借款是文宇公司与十七冶上海分公司在履行建设工程施工专业分包合同的过程中形成，用途为支付农民工的工资，并非独立于双方建设工程施工合同关系之外，且根据双方的约定，该借款明显具备垫付工程款的性质。因此，马鞍山仲裁委员会将该借款一并纳入仲裁范围进行审理，并未超出仲裁协议的范围。同时，文宇公司已以上述理由向安徽省马鞍山市中级人民法院申请撤销114号裁决，并被裁定驳回，现又以相同的理由申请不予执行，依法不应支持。对于文宇公司提出的其在仲裁程序中选定的仲裁员不具备仲裁员资格的不予执行理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。综上，文宇公司提出的不予执行申请不符合法定情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上海文宇建设集团有限公司不予执行马鞍山仲裁委员会作出的(2013)马仲案裁字第114号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年七月十一日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执�抗辩的，人民法院不予支持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2115号
原告：陈尚明，男，汉族。
被告：王辉，男，汉族。
被告：尚珂，女，汉族。
原告陈尚明与被告王辉、尚珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚明、被告王辉到庭参加诉讼，被告尚珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
陈尚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉偿还借款本金10000元及逾期还款利息（自2017年3月23日至借款实际付清为止，按照月利率1%计算）；2.判令被告尚珂承担连带偿还责任。事实及理由：2015年10月22日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条及协议一份，约定借款期限为一年，利息为月利率1%。还款期限届满后，被告仅支付2015年10月22日至2017年3月22日的利息，剩余借款本金及利息至今未偿还。另二被告系夫妻关系，借款时间在二被告夫妻关系存续期间，现诉请判令二被告偿还借款及逾期利息。
王辉辩称，只认可原告给其借款9600元，利息给付时间已经忘记。
尚珂未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告王辉出具的借条、协议各一张，证实被告向其借款及约定利息的事实。被告王辉对原告提交的上述证据无异议，因被告尚珂未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告及被告王辉的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告王辉于2015年10月22日出具的借条一张，载明：今借到陈尚民壹万元整。同日，被告王辉出具协议一份，载明：借陈尚明的欠款于2015年10月22日至2016年10月22日期限为一年，利息为百分之一（0.01%）。原告认可被告王辉已支付借款之日至2017年3月22日期间的利息。原告及被告王辉均认可原告实际给付被告王辉的借款金额为9600元。被告王辉出具借条后及协议后未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告王辉偿还借款10000元，原告及被告王辉均认可原告实际给付被告王辉的借款本金为9600元，因此被告王辉偿还原告陈尚明的借款本金认定为9600元。原告主张的利息，自2017年3月23日计算至付清之日，按照年利率12%计算。原告主张该借款系二被告夫妻存续期借款，应由二被告承担连带偿还责任，其未提交证据证实二被告系夫妻关系，因此对原告该项诉请不予支持。被告尚珂经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王辉偿还陈尚明借款本金9600元及承担利息（自2017年3月23日计算至付清之日，按照年利率12%计算），于判决生效后10日内付清；
二、驳回陈尚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑桂花
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初3143号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王鹤鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘春花，该分行员工。
被告：石月玲，女，住甘肃省金塔县。
被告：王付勤，男，住甘肃省金塔县。
被告：王存，男，住甘肃省酒泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告石月玲、石月玲、王存借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的借款220803.21元及截至2018年1月8日拖欠利息罚息15813.13元；并承担自2018年1月9日至贷款还清之日按年利率11.2013%计算的利息；2、被告王存承担连带偿还责任；3、依法判令对被告王存所有的坐落于酒泉市肃州区西环北路24-6号楼461号房产的变卖或拍卖价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月2日签订借款、抵押合同，被告向原告借款29万元。并对借款期限、利率及违约金进行了约定。但被告未依约定分期还款。现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告均同意按约定履行合同，双方争议已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的起诉。
案件受理费2425元。退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年七月十九日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初3143号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码×××。法定代表人：王鹤鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：刘春花，该分行员工。被告：石月玲，女，住甘肃省金塔县。被告：王付勤，男，住甘肃省金塔县。被告：王存，男，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告石月玲、石月玲、王存借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的借款220803.21元及截至2018年1月8日拖欠利息罚息15813.13元；并承担自2018年1月9日至贷款还清之日按年利率11.2013%计算的利息；2、被告王存承担连带偿还责任；3、依法判令对被告王存所有的坐落于酒泉市肃州区西环北路24-6号楼461号房产的变卖或拍卖价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月2日签订借款、抵押合同，被告向原告借款29万元。并对借款期限、利率及违约金进行了约定。但被告未依约定分期还款。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告均同意按约定履行合同，双方争议已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的起诉。案件受理费2425元。退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年七月十九日书记员张静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2576号
原告：田玉芳，女，汉族，1963年3月19日出生，居民，住临洮县。
委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。
被告：赵小丹，男，汉族，1981年11月30日出生，农民，住临洮县。
被告：赵春林，男，汉族，1959年1月20日出生，农民，住临洮县。
原告田玉芳诉被告赵春林、赵小丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉芳及委托诉讼代理人李成鑫，被告赵小丹、赵春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵小丹、赵春林立即偿还田玉芳借款本金105470元；2、案件受理费及保全费由赵春林、赵小丹承担。事实和理由：赵小丹系赵春林之子。2017年10月24日，赵小丹使用田玉芳的信用卡提现105470元用于赵春林承包工程建设。赵小丹出具借条一张，后该信用卡债务无人还款，遂由田玉芳偿还。田玉芳多次向赵小丹、赵春林催要，赵小丹、赵春林以各种理由拒绝偿还借款。
赵小丹辩称：105470元欠款的数额属实，该笔款项并非其与父亲所借并用于工程建设，而是与杨晓潇夫妻二人共同生活使用，愿与杨晓潇共同偿还。
赵春林辩称：借款其不清楚，田玉芳起诉属主体不适格。
田玉芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、田玉芳身份证复印件一份；2、借条一张；3、光盘一张；4、银行流水账一份。赵小丹对光盘录音有异议，录音内容听不清楚。赵春林对光盘录音有异议，录音内容听不清楚。赵小丹向本院提交如下证据：1、赵小丹身份证复印件一份；2、转账记录的打印件一份；3、微信转账打印件一份。田玉芳及其委托诉讼代理人对证据2、3因与本案无关，不予质证。对其余证据双方均无异议，能够证明本案客观事实，本院予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春林与赵小丹系父子关系，赵小丹系田玉芳女婿。赵小丹借用田玉芳的信用卡提现105470元，至还款期没有偿还，田玉芳代为偿还了该信用卡债务。2017年10月24日赵小丹出具借条一张，注明款项用于工程建设，双方约定2017年过年前付清。后经多次催要，赵小丹、赵春林未偿还上述借款。
本院认为，公民合法的债务受法律保护。赵小丹、赵春林向田玉芳借款后依法负有偿还借款本息的民事责任。田玉芳要求赵小丹、赵春林连带偿还借款本金105470元，不违反法律规定，故田玉芳的请求合理，应予支持。赵小丹辩解要求杨晓潇共同偿还借款的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
赵小丹、赵春林于本判决发生法律效力后30日内偿还田玉芳借款105470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，案件保全费1047元，由赵小丹、赵春林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年八月二十三日
书记员 王小红
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初2108号
原告：马晓朋，男，生于1984年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：李国江，男，生于1981年11月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马玉虎，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县。
原告马晓朋诉被告李国江、马玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告马晓朋到庭参加了诉讼，被告李国江、马玉虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓朋诉称，2017年2月22日，二被告需资金向原告马晓朋借款3万元，口头约定2017年3月3日返还，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：二被告连带返还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。
原告马晓朋为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李国江、马玉虎于2017年2月22日向原告马晓朋借款3万元至今未返还的事实。
被告李国江、马玉虎缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李国江、马玉虎经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告李国江、马玉虎向原告马晓朋借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告李国江、马玉虎于2017年2月22日向原告马晓朋借款3万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年2月22日，被告李国江、马玉虎需资金向原告马晓朋借款3万元，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，二被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李国江、马玉虎向原告马晓朋借款3万元，有被告李国江、马玉虎给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李国江、马玉虎长期使用原告借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马晓朋依法主张权利，要求被告李国江、马玉虎返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于二被告之间如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。二被告系共同债务人，应互负连带清偿责任，即二被告任何一人都有清偿全部借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李国江、马玉虎于本判决生效后10日内连带返还原告马晓朋借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告李国江、马玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二○一八年八月十四日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初2108号原告：马晓朋，男，生于1984年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：李国江，男，生于1981年11月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：马玉虎，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县。原告马晓朋诉被告李国江、马玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告马晓朋到庭参加了诉讼，被告李国江、马玉虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓朋诉称，2017年2月22日，二被告需资金向原告马晓朋借款3万元，口头约定2017年3月3日返还，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：二被告连带返还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。原告马晓朋为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李国江、马玉虎于2017年2月22日向原告马晓朋借款3万元至今未返还的事实。被告李国江、马玉虎缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李国江、马玉虎经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告李国江、马玉虎向原告马晓朋借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告李国江、马玉虎于2017年2月22日向原告马晓朋借款3万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年2月22日，被告李国江、马玉虎需资金向原告马晓朋借款3万元，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，二被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李国江、马玉虎向原告马晓朋借款3万元，有被告李国江、马玉虎给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李国江、马玉虎长期使用原告借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马晓朋依法主张权利，要求被告李国江、马玉虎返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于二被告之间如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。二被告系共同债务人，应互负连带清偿责任，即二被告任何一人都有清偿全部借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李国江、马玉虎于本判决生效后10日内连带返还原告马晓朋借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告李国江、马玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二○一八年八月十四日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执167号
申请执行人曹金龙，男，1955年12月18日出生，住上海市普陀区。
被执行人俞炜，男，1969年7月16日出生，住上海市黄浦区。
被执行人吴倩轶，女，1976年6月18日出生，住上海市黄浦区。
被执行人上海锦上物资贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人胡轶琳。
上海仲裁委员会于2018年2月12日作出的(2017)沪仲案字第2266号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人俞炜和吴倩轶应共同向申请人曹金龙归还借款本金人民币350万元，支付借款利息人民币70万元，并按月利率2%的标准，按实际未归还的借款本金计算，支付2017年11月至借款本金全部归还之日止的利息；上海锦上物资贸易有限公司对上述全部付款义务承担连带还款责任；被申请人俞炜、吴倩轶、上海锦上物资贸易有限公司共同向申请人曹金龙支付本案仲裁费人民币61,650元。曹金龙于2018年3月6日向本院申请执行。本院依据该生效裁决，于2018年3月14日向俞炜、吴倩轶、上海锦上物资贸易有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币47,816.5元。因三被执行人均未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞炜、吴倩轶、上海锦上物资贸易有限公司应履行上海仲裁委员会于2018年2月12日作出的(2017)沪仲案字第2266号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人俞炜、吴倩轶、上海锦上物资贸易有限公司的银行存款人民币4,309,466.5元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人俞炜、吴倩轶、上海锦上物资贸易有限公司相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初640号
原告：马某1，女，回族，1989年5月10日出生，文盲，农民，住和政县，公民身份证号码×××7。
委托诉讼代理人：王建杰，系和政县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：马某2，男，回族，1989年7月1日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。
原告马某1诉被告马某2离婚婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.孩子马某3由原告抚养；3.被告支付孩子抚养费30000元；4.被告给付经济帮费30000元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍认识，于2008年结婚并领取了结婚证。2009年生育孩子马某3，现随被告生活。婚后被告多次无故殴打，即使在外打工也依然实施家庭暴力，致使原告于2012年至2014年逃到娘家居住。2014年底向法院起诉离婚，法院调解和好。调解和好之后被告变本加厉继续实施家暴，于是在2016年7月又向和政县法院起诉离婚，法院最后以原告未按时到庭按照撤诉处理了。被告持续不断的家暴使原告失去了与其继续生活的信心，感情已彻底破裂。结婚之后除怀孕坐月期间外，其余时间均在外打工，收入全部由被告保管。
委托诉讼代理人称：一、双方达到了离婚条件。原、被告自2012年开始分居，现分居已大三、四间之久，原告已三次起诉离婚，说明夫妻感情彻底破裂，达到了离婚的条件。二、被告应给付一定的经济补偿。婚后原告随被告外出打工四年，期间收取全部由被告领取，故被告应给付适当的经济帮助费。三、原告已将诉讼请求变更为离婚和孩子抚养；四、请法庭支持原告的诉讼请求。
被告马某2辩称：答辩人的意见是：1.孩子马某3现年9岁，由答辩人抚养；2.被答辩人一次性承担孩子抚养费45000元；3.以上条件被答辩人全部答应时答辩人同意离婚。理由是：孩子马某3子出生后一直由答辩人的母亲抚养，如今已是三年级的小学生，为了不影响孩子的生活和学习，孩子应由答辩人抚养，被答辩人承担孩子抚养费。另外双方生活时间其实很短，答辩人没有理由给付经济帮助费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方的身份证复印件，结婚证原件，本院依职权调取的（2015）甘2925民初字第166号民事卷宗材料，（2016）甘2925民初537号民事裁定书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：原、被告双方经人介绍于2008年农历正月二十七日按习俗举行了婚礼，于2009年4月21日补领了结婚证。2009年12月生育一男孩马某3（现年9岁），现随被告及其父母生活。在共同生活期间夫妻关系一般。2014年双方在新疆打工期间因琐事发生矛盾，被告送原告回娘家居住。2014年12月原告向本院起诉离婚，本院于2015年3月10日调解和好。2015年8月被告外出打工期间原告回娘家居住，双方分居至今。2016年7月原告再次起诉离婚，因原告未按时到庭，本院于2016年12月2日裁定按撤诉处理。双方无共同财产及债务。本案在审理过程中原告放弃要求被告承担孩子抚养费及经济帮助费的请求，只要求离婚及孩子抚养。
本院认为：原、被告婚姻虽属合法婚姻，但因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通而未建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾致使双方分居达两年之久，且原告已是第三次离婚，表明原告离婚的决心及被告怠于维系婚姻关系的消极心态，且被告虽答辩同意离婚是附条件的意见，也说明原本脆弱的夫妻关系已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，应予支持。关于孩子，因孩子出生后一直由被告父母抚养，被告亦要求抚养孩子，为了孩子的健康成长及学习，不宜改变现有的生活状态，故孩子由被告抚养更为适宜，原告理应承担适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告马某2离婚；
二、孩子马某3由被告马某2抚养，原告马某1承担孩子抚养费10000元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨富成
二〇一八年九月四日
法官助理 马英存
书 记 员 马文跃
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1069号
原告：周建新，男。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海云，男。
被告：黄哎洒，男。
原告周建新与被告陈海云、黄哎洒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建新的委托诉讼代理人郭建云到庭参加了诉讼，被告陈海云、黄哎洒经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周建新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元，并承担利息24000元。诉讼过程中，原告将要求被告承担利息24000元的诉讼请求，变更为要求被告承担利息34800元（自2015年10月15日至2018年3月14日，共29个月，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告陈海云签订借款合同，被告黄哎洒作为连带责任担保人在合同上签字。2015年10月15日原告将现金60000元借给被告陈海云，陈海云承诺一个月还款，但至今未能偿还，故起诉。
被告陈海云、黄哎洒均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同一份、借条一份、收条一份、承诺书一份及东湖村村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告周建新与被告陈海云、黄哎洒签订借款合同一份，约定陈海云向原告借款60000元，借款期限自2015年10月15日至11月14日，月利息为12%，由黄哎洒作为担保人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2015年10月15日，陈海云收到原告给付的借款现金60000元，并出具收条一份，同时出具借条一份，承诺借款于2015年11月14日还清。后原告索要借款未果，诉至法院。
本院认为，被告陈海云向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、借条等证据予以证实，原告要求陈海云偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方当事人在借款合同中约定了利息，现原告按年利率24%计算后主张利息，不违反法律规定，予以支持。被告黄哎洒作为担保人在借款合同中签字，并明确约定承担连带保证责任，原告要求黄哎洒承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告陈海云、黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈海云偿还原告周建新借款本金60000元、承担利息34800元，合计94800元，由被告黄哎洒承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费1085元，由被告陈海云、黄哎洒负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈典
二〇一八年五月十九日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1069号原告：周建新，男。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈海云，男。被告：黄哎洒，男。原告周建新与被告陈海云、黄哎洒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建新的委托诉讼代理人郭建云到庭参加了诉讼，被告陈海云、黄哎洒经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周建新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元，并承担利息24000元。诉讼过程中，原告将要求被告承担利息24000元的诉讼请求，变更为要求被告承担利息34800元（自2015年10月15日至2018年3月14日，共29个月，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告陈海云签订借款合同，被告黄哎洒作为连带责任担保人在合同上签字。2015年10月15日原告将现金60000元借给被告陈海云，陈海云承诺一个月还款，但至今未能偿还，故起诉。被告陈海云、黄哎洒均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同一份、借条一份、收条一份、承诺书一份及东湖村村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告周建新与被告陈海云、黄哎洒签订借款合同一份，约定陈海云向原告借款60000元，借款期限自2015年10月15日至11月14日，月利息为12%，由黄哎洒作为担保人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2015年10月15日，陈海云收到原告给付的借款现金60000元，并出具收条一份，同时出具借条一份，承诺借款于2015年11月14日还清。后原告索要借款未果，诉至法院。本院认为，被告陈海云向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、借条等证据予以证实，原告要求陈海云偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方当事人在借款合同中约定了利息，现原告按年利率24%计算后主张利息，不违反法律规定，予以支持。被告黄哎洒作为担保人在借款合同中签字，并明确约定承担连带保证责任，原告要求黄哎洒承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告陈海云、黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈海云偿还原告周建新借款本金60000元、承担利息34800元，合计94800元，由被告黄哎洒承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费1085元，由被告陈海云、黄哎洒负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈典二〇一八年五月十九日书记员刘超
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执302号
申请执行人：上海明硕国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号***层***室。
法定代表人：章松，该公司执行董事。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人：上海勤辉食品机械股份有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦大道***号*幢***室。
法定代表人：唐国辉。
申请执行人上海明硕国际物流有限公司与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院立案后，依法发出执行通知，责令被执行人向申请执行人上海明硕国际物流有限公司支付美元9571.57美元和人民币22455元及利息(自2016年8月1日起至判决生效之日止，其中美元欠款按中国银行同期美元活期存款利率计算，人民币欠款按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息；负担一审案件受理费人民币1006.24元、诉前保全申请费人民币920元、执行费人民币1256元。因被执行人未按执行通知履行义务，也未按本院报告财产令的要求进行财产报告，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现因经过财产调查未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿沛宇
审判员 周荣庆
审判员 张 彦
二〇一七年十月十三日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1957号
原告：王正财，男，生于1987年6月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田生云，男，生于1992年7月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王正财与被告田生云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。经审查，原告王正财撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正财撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告王正财负担。
审判员马春明
二○一八年八月二日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1957号原告：王正财，男，生于1987年6月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田生云，男，生于1992年7月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王正财与被告田生云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。经审查，原告王正财撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正财撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告王正财负担。审判员马春明二○一八年八月二日法官助理李梅书记员卢旭鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保83号
申请人：李志德，男，汉族，个体户。
申请人：林有青，女（系李志德妻子），汉族，个体户。
被申请人：邓楠，男，汉族。
申请人李志德、林有青于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓楠所有的位于嘉峪关市××区号20号的房屋（保全价值36万元，房屋所有权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第XX**号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓楠所有的位于嘉峪关市××区号20号的房屋（保全价值36万元，房屋所有权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第XX**号），期限至2021年7月15日。
保全申请费2320元，由申请人李志德、林有青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1630号
原告：白彦生，男，汉族，1976年8月4日出生，农民，住临洮县。
被告：康亚军，男，汉族，1986年11月8日出生，农民，住临洮县。
被告：赵志文，女，汉族，1978年9月5日出生，农民，住临洮县。
原告白彦生诉被告康亚军、赵志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月11日裁定转为普通程序，并向原告白彦生送达交纳诉讼费用通知书。白彦生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按白彦生撤回起诉处理。
已经预交的案件受理费275元，减半收取计138元，由白彦生负担。
审 判 长 李亚春
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 王晓芸
二〇一八年九月六日
书 记 员 王小红
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执387号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市开元区湖滨北路***号。
代表人：施培德，该公司总经理。
委托代理人：胡小豫，上海昊理文(北京)律师事务所律师。
委托代理人：张佳洁，上海昊理文(北京)律师事务所律师。
被执行人：上海睿洋物流有限公司。住所地：上海市虹口区海伦路***号***幢***室。
法定代表人：祝思贤，该公司执行董事。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人上海睿洋物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法发出执行通知，责令被执行人向申请执行人赔偿人民币965208.47元及利息损失人民币3941.27元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，负担一审案件受理费人民币13571.82元、本案执行费人民币12227.22元。因被执行人未按执行通知履行义务，也未按本院报告财产令的要求进行财产报告，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法扣划被执行人存款人民币12083.04元，发还申请执行人。现因经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿沛宇
审判员 周荣庆
审判员 张 彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初998号
原告：田忠贵，男，身份证号62210219
7303145213。
委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳光律师事务所律师。
被告：马军林，男，身份证号62210219710
2071416。
被告：张金云，女，身份证号：62210219
7011024727。
被告：代仁建，男，身份证号：372925
198012223518.
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
原告田忠贵与被告马军林、张金云、代仁建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠贵及其委托诉讼代理人吴佛寿与被告马军林、张金云、代仁建及其委托诉讼代理人张永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠贵向本院提出诉讼请求：1、判令马军林、张金云返还借款300000元及截至起诉之日的利息213000元;2、判令被告马军林、张金云承担自起诉之日至本金清偿之日的利息（按年利率24%计算）；3、被告代仁建对以上借款本息承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告马军林、张金云因资金周转需要，向原告田忠贵借款300000元，借款期限2个月，自2016年4月21日至2016年6月20日，并签订借款合同一份。同时被告代仁建在借款合同担保人处签字，并出具连带责任保证担保承诺书。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、借款合同一份，证明与被告马军林、张金云签订借款合同一份，约定借款300000元，月利息5%。被告代仁建承担连带担保责任。
二、借条、收条各一份，证明被告马军林、张金云向原告田忠贵借款的事实。
三、转款凭证一份，证明原告田忠贵向被告马军林、张金云支付借款28.5元。
四、代仁建出具的连带责任保证书一份，证明被告代仁建同意承担连带保证责任。
被告马军林辩称，诉状所述属实，但我们只借了285000元。同时我们还款123000元
被告马军林为证明其主张提供以下证据：
一、酒泉农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单一份，证明共计还款123000元。
被告张金云辩称，诉状所述属实，但我们只借了285000元。
被告代仁建辩称，借款金额为285000元，且利息约定过高，应依法调整。我的担保时效已经超过法定担保时效，我不同意再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。
对原告田忠贵提交的证据，结合被告方质证意见及本院审查，符合证据”三性”的要求，本院予以确认。对被告马军林提交的证据酒泉农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单一份，由于原告对其中1.8万元打款记录不予认可，且被告马军林在限定举证期限内未提交证据证实该笔还款原告已收到，故本院对被告马军林除该笔还款外的其他还款证据予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告马军林、张金云二人因资金周转需要，与原告田忠贵签订借款合同一份，约定向原告田忠贵借款300000元，借款期限2个月，自2016年4月21日起至2016年6月20日止，借款利息按月利率5%计算，担保方式为被告马军林、张金云将其所有的肃州区吉鑫祥装饰材料经销部经营权及肃州区盘旋西路2-6#4排40号房屋作为抵押物提供担保，同时被告代仁建在借款合同担保人处签字，并出具连带责任保证担保承诺书。还款方式为借款到期后一次性还本付息。借款协议达成后，原告田忠贵支付被告马军林、张金云借款285000元。并由马军林、张金云向原告田忠贵出具借条、收条各一张，载明事项与借款合同一致。借款到期后，被告马军林共计偿还借款本息105000元，剩余借款被告至今未还，诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田忠贵与被告马军林、张金云的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中被告借款本金应以285000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告借款利率约定为5%，故依法应予调整为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。还规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定了借期内利率，诉讼中主张按年利率24%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：...（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；...。被告马军林、张金云在合同中以自有店铺、住房为抵押，但未办理抵押登记，故该抵押行为无效。被告代仁建在借款合同中担保人处签字，出具连带责任保证担保承诺书的行为，真实合法，系其真实意思表示，本院予以认定。被告代仁建关于其担保时效已经超过法定时效的辩解理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案借款合同履行期届满之日为2016年6月20日，原告田忠贵起诉时间为2018年3月19日，未超过2年，被告田忠贵辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、限被告马军林、张金云于判决生效后三十日内偿还原告田忠贵借款本金197100元[285000元-（105000元-285000元×3%×2个月）]，及从2016年6月21日至本金还清之日以年利率24%计算的借款利息；
二、被告代仁建对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元及公告费300元，由被告马军林、张金云、代仁建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员郭贵文
人民陪审员刘俊杰
二〇一八年七月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初998号原告：田忠贵，男，身份证号622102197303145213。委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳光律师事务所律师。被告：马军林，男，身份证号622102197102071416。被告：张金云，女，身份证号：622102197011024727。被告：代仁建，男，身份证号：372925198012223518.委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。原告田忠贵与被告马军林、张金云、代仁建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠贵及其委托诉讼代理人吴佛寿与被告马军林、张金云、代仁建及其委托诉讼代理人张永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠贵向本院提出诉讼请求：1、判令马军林、张金云返还借款300000元及截至起诉之日的利息213000元;2、判令被告马军林、张金云承担自起诉之日至本金清偿之日的利息（按年利率24%计算）；3、被告代仁建对以上借款本息承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告马军林、张金云因资金周转需要，向原告田忠贵借款300000元，借款期限2个月，自2016年4月21日至2016年6月20日，并签订借款合同一份。同时被告代仁建在借款合同担保人处签字，并出具连带责任保证担保承诺书。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告为证明其主张提供以下证据：一、借款合同一份，证明与被告马军林、张金云签订借款合同一份，约定借款300000元，月利息5%。被告代仁建承担连带担保责任。二、借条、收条各一份，证明被告马军林、张金云向原告田忠贵借款的事实。三、转款凭证一份，证明原告田忠贵向被告马军林、张金云支付借款28.5元。四、代仁建出具的连带责任保证书一份，证明被告代仁建同意承担连带保证责任。被告马军林辩称，诉状所述属实，但我们只借了285000元。同时我们还款123000元被告马军林为证明其主张提供以下证据：一、酒泉农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单一份，证明共计还款123000元。被告张金云辩称，诉状所述属实，但我们只借了285000元。被告代仁建辩称，借款金额为285000元，且利息约定过高，应依法调整。我的担保时效已经超过法定担保时效，我不同意再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。对原告田忠贵提交的证据，结合被告方质证意见及本院审查，符合证据”三性”的要求，本院予以确认。对被告马军林提交的证据酒泉农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单一份，由于原告对其中1.8万元打款记录不予认可，且被告马军林在限定举证期限内未提交证据证实该笔还款原告已收到，故本院对被告马军林除该笔还款外的其他还款证据予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告马军林、张金云二人因资金周转需要，与原告田忠贵签订借款合同一份，约定向原告田忠贵借款300000元，借款期限2个月，自2016年4月21日起至2016年6月20日止，借款利息按月利率5%计算，担保方式为被告马军林、张金云将其所有的肃州区吉鑫祥装饰材料经销部经营权及肃州区盘旋西路2-6#4排40号房屋作为抵押物提供担保，同时被告代仁建在借款合同担保人处签字，并出具连带责任保证担保承诺书。还款方式为借款到期后一次性还本付息。借款协议达成后，原告田忠贵支付被告马军林、张金云借款285000元。并由马军林、张金云向原告田忠贵出具借条、收条各一张，载明事项与借款合同一致。借款到期后，被告马军林共计偿还借款本息105000元，剩余借款被告至今未还，诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田忠贵与被告马军林、张金云的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中被告借款本金应以285000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告借款利率约定为5%，故依法应予调整为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。还规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定了借期内利率，诉讼中主张按年利率24%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：...（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；...。被告马军林、张金云在合同中以自有店铺、住房为抵押，但未办理抵押登记，故该抵押行为无效。被告代仁建在借款合同中担保人处签字，出具连带责任保证担保承诺书的行为，真实合法，系其真实意思表示，本院予以认定。被告代仁建关于其担保时效已经超过法定时效的辩解理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案借款合同履行期届满之日为2016年6月20日，原告田忠贵起诉时间为2018年3月19日，未超过2年，被告田忠贵辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、限被告马军林、张金云于判决生效后三十日内偿还原告田忠贵借款本金197100元[285000元-（105000元-285000元×3%×2个月）]，及从2016年6月21日至本金还清之日以年利率24%计算的借款利息；二、被告代仁建对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元及公告费300元，由被告马军林、张金云、代仁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员刘俊杰二〇一八年七月十八日书记员张静