山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2164号
原告赵兰翠，女，1953年6月30日出生，汉族，住山东省莱阳市，系傅元金之妻。
原告傅伟华，男，1978年4月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系傅元金之子。
原告程桂香，女，1923年12月28日出生，汉族，住山东省莱阳市，系傅元金之母。
三原告之共同委托代理人于凌波，山东胶东律师事务所律师。
三原告之共同委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
被告汤正山，男，1952年10月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇，系拜泉县金龙运输车队车主。
委托代理人杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
负责人马刚，总经理。
委托代理人王静，公司员工。
被告崔海德，男，1982年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被告朱凯，男，1975年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告崔海德、朱凯之共同委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
原告赵兰翠、傅伟华、程桂香与被告汤正山、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光财险齐齐哈尔公司”）、崔海德、朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰翠、傅伟华及三原告之共同委托代理人周晓丽，被告汤正山之委托代理人杨亮，被告阳光财险齐齐哈尔公司之委托代理人王静，被告崔海德、朱凯之共同委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰翠、傅伟华、程桂香诉称，2013年8月26日，被告崔海德驾驶黑B418**号重型厢式货车与原告家人傅元金驾驶的二轮车相撞，造成傅元金当场死亡。经交警部门认定，被告崔海德负事故的次要责任。该货车登记所有权人为被告汤正山，实际车主为被告朱凯，上述被告均应赔偿原告的损失。该货车在被告阳光财险齐齐哈尔公司处投保交强险，该公司应在保险责任范围内先行赔付，剩余损失应由其余三被告共同承担。相关损失包括：丧葬费21418.5元（按照2012年山东省城镇单位在岗职工年平均工资42837元标准计算半年）、死亡赔偿金515100元（按照2012年山东省城镇居民年人均可支配收入25755元标准计算20年）、被扶养人生活费8470元（按2012年山东省农民家庭人均生活消费支出6776元标准计算五年／4人）、交通费5000元、医学检验费7100元、车辆鉴定费400元、误工损失19000元（傅伟华误工损失15053元、傅伟华之妻王玲玲误工损失3947元）、精神损害抚慰金50000元，共计626488.5元，要求被告阳光财险齐齐哈尔公司在交强险范围内先行赔付11万元，剩余516488.5元由剩余三被告共同承担40%责任即赔偿206595.4元，四被告共计赔偿总额为316595.4元。
被告汤正山辩称，交通事故责任认定书认定崔海德承担事故次要责任是错误的，傅元金应负事故的全部责任。黑B418**号车辆所有人为朱凯，该车辆挂靠于拜泉县金龙运输车队名下，即便被告需承担赔偿责任，被告汤正山也应承担连带责任，并由保险公司在交强险范围内先行赔付。
被告阳光财险齐齐哈尔公司辩称，黑B418**号车辆在其公司处投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告崔海德、朱凯辩称，同意按照法律规定共同赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年8月26日11时40分许，傅元金无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淮河街由西向东行驶时，与被告崔海德驾驶的制动不合格的沿九华路由南向北行驶的黑B418**号重型厢式货车相撞，造成傅元金当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，傅元金无证驾驶机动车未戴头盔、通过路口未让右方来车先行，系事故发生的主要原因，被告崔海德驾驶制动不合格的机动车、观察不周未确保安全，系事故发生的次要原因，傅元金应承担事故主要责任，被告崔海德承担次要责任。傅元金户籍性质为非农业。原告赵兰翠、傅伟华、程桂香分别为傅元金之妻、子、母，其三人为傅元金之第一顺序继承人，傅元金兄弟姐妹共四人，其父傅丕海此前已去世。黑B418**号重型厢式货车所有权人为被告朱凯，车辆挂靠于黑龙江省拜泉县金龙运输车队（登记业主为被告汤正山的个体工商户）名下，在被告阳光财险齐齐哈尔公司处投保交强险，有效期至2013年12月11日，被告朱凯、崔海德未明确其二者关系，但均表示愿意共同承担赔偿责任。被告朱凯、崔海德已支付赔偿款20000元。事故发生后，对该两车的类别、制动性能等进行了鉴定，其中原告支付鉴定费400元。2013年10月16日，原告诉至本院，请求处理。被告汤正山认为，被告崔海德驾驶车辆行为并无不当，应由傅元金承担事故全部责任，并提交了上述交通事故认定书中已载明的相关专家意见书和鉴定报告，该意见书和鉴定报告系为确定傅元金摩托车运行轨迹和被告车辆的制动性能而作，该两项证据在上述事故认定书中已经采纳分析，且从中无法认定事故系傅元金的全部责任。
庭审中，原告为证明其相关损失，提交如下证据：1、原告傅伟华工作单位威海樱泉国际经济技术合作有限公司出具的证明一份，内容为：傅伟华工资标准3815元／月，2013年8月27日至10月16日，其请假处理父亲交通事故，期间未上班，停发国内工资5414元，停发境外工资9639元。上述公司出具的傅伟华2013年6月至8月工资表，显示每月工资为3185元。该公司盖章的傅伟华2013年6月15日至8月26日国外核销明细一份，共计结算金额302710日元。傅伟华与该公司的劳动合同一份，载明月工资为3185元。傅伟华与该公司之间签订的境外驻在管理合同一份，载明国外津贴为每天3000日元；2、原告傅伟华之妻王玲玲工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司威海文化西路营业所出具证明，内容为王玲玲月工资为3200元，2013年8月27日至10月4日请假处理傅元金交通事故，期间停发工资3947元；该营业所盖章的王玲玲工资卡明细一份，载明5-9月发放工资分别为：2726.28元、2386.99元、4326.57元、4339.83元、2420.51元；3、威海市尸体检验中心出具收款收据一份，载明傅元金医学检验冷冻等费用7100元；4、傅元金的退休证、社保卡、其所有的张村镇嘉禾丽舍4号楼202室房产证书，进一步证明其在城镇居住生活的事实；5、另外，关于交通费原告未能提供证据证实。对上述证据真实性被告并无异议，但认为该误工损失并无法律依据，故不同意支付。
上述事实，有交通事故认定书等书证及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，被保险机动车辆发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告阳光财险齐齐哈尔公司作为被告崔海德所驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应首先在其交强险责任限额范围内赔偿原告的各项合理损失。剩余损失应按双方的事故责任比例进行赔偿。交警部门认定傅元金负主要责任，被告崔海德负次要责任，该责任认定并无不当。被告汤正山主张事故系原告的全部责任，对此并无有效证据证实，该主张不能采纳。综合全案事实来看，以被告崔海德承担原告损失的30%为宜。被告崔海德、朱凯作为车辆的驾驶人、所有人，愿意共同承担赔偿责任，不违反法律规定，可予确认。被告汤正山作为车辆的挂靠单位拜泉县金龙运输车队的车主，应当承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失：1、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元、被扶养人生活费8470元、医学检验冷冻等费用7100元、车辆鉴定费400元，有事实及法律依据，可予确认；2、交通费5000元无证据证实，不能认定；3、精神损害抚慰金，考虑事故过错责任及损害结果，以1000元为宜；4、误工损失，考虑相关办理丧葬等事宜具体情况，傅伟华、王玲玲的误工人员身份可予确认，关于具体误工时间，傅伟华系从国外回国处理相关事宜，其误工时间可按15天计算，王玲玲误工时间可按3天计算，傅伟华收入标准为国内收入月3185元＋国外收入月90000日元即5400元，王玲玲收入标准为月3200元，故傅伟华误工损失应为1593元＋2700元=4293元，王玲玲误工损失应为320元，共计误工损失为4613元。以上各项损失共计为558101.5元，由被告阳光财险齐齐哈尔公司在交强险范围内先行赔付11万元。剩余448101.5元中精神损害抚慰金1000元由被告崔海德、朱凯直接赔偿，其余447101.5元由被告崔海德、朱凯按照责任比例赔偿30%即134130.45元，其中被告朱凯、崔海德已支付的20000元可予扣除，扣除后其二人共应赔偿金额为115130.45元，被告汤正山应对被告朱凯、崔海德的上述赔偿义务承担连带付款责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告死亡赔偿金110000元；
二、超出机动车交通事故责任强制保险限额的剩余损失：丧葬费21418.5元、死亡赔偿金405100元、被扶养人生活费8470元、医学检验冷冻等费用7100元、车辆鉴定费400元、误工损失4613元，共计447101.5元由被告朱凯、崔海德赔偿30%即134130.45元；精神损害抚慰金1000元，由被告朱凯、崔海德赔偿。被告朱凯、崔海德共计赔偿原告135130.45元，扣除已支付的20000元，为115130.45元；
三、被告汤正山对被告朱凯、崔海德的上述115130.45元付款义务承担连带赔偿责任。
上述款项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，原告负担1762元，被告汤正山、朱凯、崔海德各负担1444元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年四月三日二
日
书记员宋振华