河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10819号上诉人（原审被告）：苗某，女，1987年10月29日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：白娜、王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1982年5月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。上诉人苗某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。苗某上诉请求：1、请求撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4079号民事判决书，应法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决程序严重违法。1、一审判决漏裁漏判。一审中上诉人主张遭受被上诉人家庭暴力损害赔偿6万元，并提交了相关证据，但一审法院对此却只字未提，明显遗漏诉讼请求，也有故意偏袒之嫌，属于严重程序违法。2、一审判决对上诉人提交的证据未进行审核。根据《最高院证据规定》第64条规定，审判人员应当审核证据并对证据证明力的有无及大小公开判断的理由和结果。本案一审中上诉人提交大量婚姻关系存续期间花费的证据，一审法院对此视而不见，不做任何审核及阐述，显属违反法定程序。二、一审判决认定事实不清。1、一审认定250000元为被上诉人个人财产并判决返还是错误的。本案争议的28万元系被上诉人赠与上诉人的款项且已花完谈不上返还，被上诉人主张个人财产没有证据支持也无事实依据，法院不应采信。该28万元是被上诉人多次主动转账给上诉人让其花销的，其中包括被上诉人63000元的婚姻关系存续期间工资收入，一审认定被上诉人工资3万并予以扣除，该数额没有证据支持也无法律依据，更与被上诉人自认矛盾，是严重的认定错误。2、一审判决未扣除转回款及婚姻关系存续期间的大额支出是错误的。第一，一审庭审中被上诉人认可上诉人向被上诉人转账32000元，一审判决却未予从28万中扣除是明显错误的。第二，购房定金及中介费3万、购车保险税费车饰牌照费27179元、空气净化器4200元、火车票款4000元、还被上诉人信用卡2446元、修车花费3800元、结婚花费5万元、出国旅游款5万元等，以上该些花费被上诉人一审庭审中认可且产生在婚后双方发生矛盾之前，上诉人亦提交了相关证据，依法应予认定并扣除。第三，购买笔记本款4000元、手机款1000元、电子书款1017元、眼镜款799元、车险2359.22元、上研究生学费及住宿费29000元、租房款19000余元等，该些花费上诉人提交了相关证据，且产生于双方婚姻关系存续期间，应当依法予以认定并扣除，但一审法院未予认定于法无据。3、一审判决未查清被上诉人住房公积金6万元，养老保险3万，钱款14万元。住房公积金及理财账户、支付宝等钱款、养老保险根据法律规定均属夫妻共同财产，依法应予分割。4．一审法院将被上诉人无中生有、虚构的上诉人工资、父母给的生活费等与二人出国旅游及其它生活开支相抵消，错误明显，二审应予纠正。5、一审法院认定双方分居后上诉人的消费支出不由被上诉人负担是错误的。我国婚姻法明确规定夫妻双方婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，并不区分分居前后，更无明文规定分居后不能分割或花费，故该认定于法无据。另，除前述提到的开支外，夫妻双方婚姻关系存续期间的日常消费是必然存在的，也应予扣除。年轻人消费水平高经常北京消费，且新婚花钱地方多，实际花费约11万应扣除。6、一审判决未认定被上诉人实施家庭暴力导致夫妻感情破裂是错误的。上诉人作为无过错方，根据婚姻法照顾女方及无过错方的原则，在分割共同财产时应当多分。7、上诉人自结婚后为家庭付出较多且离婚后无住处，工资收入低，生活较困难，根据我国婚姻法规定，被上诉人应当给予一定经济补偿。综上，一审判决认定事实不清，程序严重违法，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。吴某辩称:一、原审判决不存在程序违法。1、关于上诉人主张家庭暴力的事实，一审中上诉人苗某没有主张家庭暴力，更没有主张损害赔偿，并且也不存在任何家庭暴力的事实。2、关于上诉人提交的证据均已经在庭审中进行了质证，其主张的大量花费，被上诉人已经在诉求中扣除或者没有用于夫妻共同生活，因此原审法院没有采纳，并不违反程序。二、上诉人主张28万元系赠与，明显与事实不符。1、本案争议的28万元，系被上诉人的婚前财产，是被上诉人母亲在婚前通过银行转账的形式给被上诉人用于购房购车的。在婚后购买车辆后，被上诉人把婚前财产交给上诉人理财，是为购房做准备，双方也是在购房的过程中产生了矛盾，婚姻无法存续，因此在不需要购房的情况下，上诉人应当返还该婚前财产。2、被上诉人给上诉人的彩礼6.6万元及结婚登记前一晚转给上诉人的4万元，原审法院认为性质属于彩礼已经没有判决上诉人返还，除此之外，本案争议的28万元系为了购房交给上诉人理财，并且在被上诉人提交的证据中上诉人自己书写的其自己的工资与花销持平，也不存在需要被上诉人赠与供其花销的必要。最后，被上诉人在原审中提交的微信聊天记录等证据也显示，上诉人自己承认是在替被上诉人理财，因此，上诉人主张28万元系赠与，明显与事实不符。三、上诉人主张的花费明显不属实，双方在夫妻共同生活期间的正常花费已经在被上诉人的请求中扣除了。被上诉人的证据已在一审中向长安区法院提供，上诉人在庭审中未提出任何异议。关于上诉人提交的大量花费证据，被上诉人已在一审中提出反对意见。其主张的花费均没有用于夫妻共同生活，不能证明其花费证据真实性、且上诉人未提供分居之后的收入情况，其花销严重超出其日常消费水平、多次重复计算。四、关于住房公积金、养老保险金问题、14万元借款的问题。双方均有住房公积金和养老保险金，在目前的情况，双方也均不能取出住房公积金和养老保险金，无法分割，并且上诉人在原审中也没有主张。并且在司法实践中，双方均有住房公积金和养老保险金，不再分割也是合理的。14万元是为了购房向亲友的借款，并且被上诉人已经在原审中提交证据，该14万元借款已经返还。五、上诉人作为机关事业单位正式编制的员工，具有工资收入，其工资与花销持平。被上诉人在原审中提交证据证明，上诉人婚后有多项收入，包括：栾城发改局工资收入1.3万余元、结婚时份子钱1.7万元、双方父母给予的生活费、为购房首付款预借工资2.5万、在公务员培训机构担任授课讲师的收入等等，并且在被上诉人的证据中上诉人自己书写的其自己的工资与花销持平。六、上诉人主张的分居期间和离婚诉讼期间巨额开销由被上诉人承担明显不合理。在分居期间尤其2016年5月5日之后的离婚诉讼期间，上诉人的支出和开销并未用于双方共同生活，由此产生的费用和债务明显不应当由被上诉人承担。上诉人婚后有大量收入，其自己也认可其自己的工资与花销持平，在分居期间尤其是起诉离婚后，突然产生巨额的支出和债务，明显是恶意的，人民法院不应当支持。需要特别指出，双方分居时，上诉人带走了被上诉人婚后的收入、上诉人自己的收入、以及分居前一天上诉人向单位借支的2.5万元工资，再加上上诉人分居后的收入，是足够上诉人在分居期间正常花销的。七、关于家庭暴力问题。双方之间感情破裂是在购房的过程中产生的，意见不合导致爆发矛盾，不存在家庭暴力问题。结婚以后双方唯一一次打架也是上诉人动手在前，被上诉人才还手，因此不存在家庭暴力和过错方的问题。八、被上诉人不存在离婚后无住处、工资收入低和生活困难问题。上诉人在管辖权异议期间，自己提交的政府及公安部门出具的证据证明，其跟随父母居住，并且上诉人的单位也提供住宿，被上诉人也向学校缴纳了住宿费，明显不存在离婚后无住处的问题。上诉人作为机关事业单位正式编制的员工，主张自己工资收入低和生活困难，明显与事实不符，并且通过上诉人的银行流水显示，上诉人有大额款项用于理财。综上，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。吴某向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决被告返还原告婚前财产286339元；3、依法判决冀Ａ×××××别克车归原告所有；4、依法分割原、被告夫妻共同财产52300元，其中26150元归原告所有；5、依法判决被告返还彩礼66000元；6、依法分割原告父母给予的生活费2万元，分割被告在栾城发改局、省委防范办工作期间（××××年××月××日至庭审之日止）收入、分割被告在公务员培训机构授课收入（××××年××月××日至2016年4月23日）；7、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第4项、第6项诉讼请求合并为依法分割至2016年4月23日的婚后共同收入、2万元授课费、父母给的生活费共计103343元，并依法分割2016年4月23日之后的被告工资、奖金、交通补贴等（估算为10万元）。一审法院认定事实：吴某与苗某于××××年××月××日登记结婚，2016年4月23日分居，二人未生育子女。2016年5月，苗某曾起诉离婚，后撤诉。现吴某以感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。2015年5月12日（吴某与苗某结婚前），吴某名下中国银行卡内有余额303892.26元。2015年5月19日（吴某与苗某结婚前），吴某通过该银行卡向苗某转账39800元。2015年6月30日至2016年6月4日（吴某与苗某结婚后分居前），吴某共向苗某转账280000元，苗某向吴某转账共计32000元。2015年9月，吴某与苗某出国旅游共计花费约4万余元。2015年6月22日，以吴某名义购买车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆，支付车辆首付款6万元，贷款6万元，2016年12月20日贷款偿还完毕，该车由苗某使用。一审法院认为，吴某与苗某自2016年4月23日开始分居，苗某曾起诉离婚，现吴某再次起诉离婚，且苗某同意离婚，故应认定双方感情确已破裂，准予原告吴某与被告苗某离婚。吴某于2015年5月19日转给苗某的39800元，苗某称该款项为吴某给付的彩礼，吴某称是其婚前个人财产，应予返还，因该笔转账在二人结婚前发生，参考风俗习惯，苗某主张是彩礼的意见，法院予以采信，因不符合返还彩礼的条件，故吴某主张返还该部分款项，法院不予支持。吴某称其以现金方式给付苗某66000元彩礼，苗某不认可，且无其它证据佐证，故吴某该意见，法院不予采信。吴某在与苗某结婚后分居前向苗某转的280000元，吴某称该款项中除去30000元为婚后收入外，其余均为婚前个人财产，根据吴某婚前银行卡内余额情况，同时结合吴某工作性质、收入情况，对吴某该意见，法院予以采信。苗某称吴某转给其的上述款项均已消费支出，但二人结婚后分居前的大额支出仅出国旅游花费一项，二人分居之后再无和好，结合本案实际情况，其二人分居之后感情已经破裂，且苗某有工作收入，故分居之后苗某的的消费支出不应由吴某负担，苗某该意见，法院不予采信。吴某的婚前个人财产250000元，苗某应予以返还。车牌号为冀Ａ×××××机动车购买于吴某于苗某婚姻关系存续期间，在无其它反证的情况下，应为夫妻共同财产。因该车辆登记在吴某名下，且双方均认可车辆现价值为10万元，考虑离婚后的实际履行情况，该车辆归吴某所有，吴某给付苗某5万元车辆折价款为宜。关于吴某主张分割其与苗某婚后至2016年4月23日的共同收入、父母给的生活费等，因二人结婚后分居前有出国旅游的共同花费以及其它生活支出，且无证据证实该款项依然存在，故吴某该主张，法院不予支持。关于吴某主张分割其与苗某分居之后的苗某的工资、奖金、交通补贴等，因吴某与苗某分居之后再无和好，结合本案实际情况，双方感情已经破裂，故双方应各自享有该阶段的收入并自行负担各自消费支出为宜，故吴某该主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、准予原告吴某与被告苗某离婚；二、被告苗某自本判决生效之日起十日内返还原告吴某婚前个人财产共计250000元；三、原告吴某自本判决生效之日起十日内向被告苗某支付50000元车辆折价款，冀Ａ×××××机动车归原告吴某所有；四、驳回原告吴某其它诉讼请求。案件受理费2673元，减半收取计1336.5元，由原、被告各负担一半。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的情况与一审查明的基本一致。本院认为，关于上诉人苗某是否应返还被上诉人吴某婚前财产的问题，苗某认可婚后收到吴某款项280000元的事实，但主张该款项属赠予且已大部分消费完毕，原审综合考虑诉争双方的微信聊天内容、谈话录音、苗某书写的清单（婚前2015年3月前，钱给了父母在栾城，每月剩10003月以后我的工资基本花销持平……）等证据，对苗某的上述主张不予采信，并无不当。关于苗某应返还的数额问题，吴某称280000元款项中30000元为婚后收入，其余均为婚前个人财产，要求返还25万元，原审综合全案证据予以认定，但未考虑苗某转给吴某32000元这一事实（双方对此事实无异议），应予纠正即苗某应返还吴某婚前财产218000元。关于双方分居之后苗某的消费支出，因该支出未用于家庭共同生活，不宜由吴某分担。本案一审时，苗某并未明确请求因遭受家庭暴力要求吴某赔偿6万元及要求经济补偿，故原审不存在漏裁漏判问题。苗某上诉称吴某有住房公积金6万元、养老保险3万元、钱款14万元未查清，本案一审时苗某对此未主张，可另案处理。另外，经审查，本案亦不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。综上所述，上诉人苗某的上诉请求部分成立，原审认定苗某返还吴某婚前个人财产250000元欠妥，应予纠正。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4079号民事判决之第一项（准予吴某与苗某离婚）、第三项（吴某自本判决生效之日起十日内向苗某支付50000元车辆折价款，冀Ａ×××××机动车归吴某所有）、第四项（驳回吴某其它诉讼请求）；二、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4079号民事判决之第二项；三、上诉人苗某自本判决生效之日起十日内返还被上诉人吴某婚前个人财产共计218000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2673元（减半收取1336.5元），由诉争双方各负担一半；二审案件受理费2673元，由上诉人苗某负担元2330元、被上诉人吴某负担343元。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一八年三月二十三日书记员  李 站