湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民初字第01657号
原告恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司。
法定代表人杨智，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）刘淑芸，湖北联信律师事务所实习律师。
被告杨光龙。
委托代理人（特别授权）谭文敏，湖北施南律师事务所律师。
第三人万胜明。
委托代理人（特别授权）樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司（以下简称“锈水沟煤矿”）诉被告杨光龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。原告锈水沟煤矿申请万胜明作为本案第三人参加诉讼。本院依法追加万胜明作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员刘国儒适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告锈水沟煤矿的委托代理人张廷红、刘淑芸，被告杨光龙及其委托代理人谭文敏、第三人万胜明的委托代理人樊振银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锈水沟煤矿诉称，原告因不服建劳人仲裁字（2013）第46号仲裁裁决书向法院起诉。被告虽称曾于2006年6月到2010年12月期间在原锈水沟煤矿采煤，但原锈水沟煤矿的出资人和经营人是万胜明，原锈水沟煤矿被政府关闭，但被告在劳动关系确认、工伤认定、劳动能力鉴定期间，都是万胜明作为原矿出资人与被告进行诉讼，万胜明才是适格的责任主体。原告现经营的锈水沟煤矿是按照国务院、建始县人民政府、建始县煤炭局的要求进行资源整合后新设立的矿井，至今尚在技改中，原告与被告无劳动关系，也不应承担责任。建劳人仲裁字（2013）第46号仲裁裁决书遗漏了当事人，万胜明与本案有利害关系，仲裁委员会未依法追加，存在程序违法。请求法院判决：1、原告不承担被告六级伤残的工伤保险待遇。2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨光龙辩称，被告要求与原告解除劳动关系，由原告给被告一次性支付六级工伤保险待遇。
第三人万胜明述称，同意被告的答辩意见。万胜明与本案不存在法律上的利害关系，被告的工伤保险待遇应由原告承担。
经审理查明，锈水沟煤矿成立于2003年12月30日，法定代表人为万胜明，经营范围为原煤开采、销售。2009年6月24日，恩施自治州建始文家湾煤矿有限责任公司（甲方，经办人签字为杨智胞姐）与恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司（乙方）签订《煤矿整合补偿协议》，甲方对乙方实行一次性投资补偿，乙方将其锈水沟煤矿出让给甲方。协议约定，乙方在正式闭坑并办理产权移交前，其所形成的一切债权债务由乙方自行负责，甲方不承担任何责任。在关闭矿井前，乙方组织生产期间，一切安全生产工作由乙方负责。2013年1月21日，建始县煤炭局证明：关闭锈水沟煤矿的补偿金由文家湾煤矿出资，由煤炭协会统一收取，后由协会补偿给锈水沟煤矿（万胜明），资金已全部补偿到位。2010年1月18日，湖北省安全生产委员会办公室批复，同意建始县锈水沟煤矿有限公司与建始县陶家垭煤矿有限公司整合，保留建始县锈水沟煤矿有限公司（整合周边资源），关闭建始县陶家垭煤矿有限公司。2010年11月26日，本县人民政府批复，同意将恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司原有矿井依法予以关闭，并要求在2010年12月31日前依法关闭到位。2012年3月14日，建始县煤炭局给建始县锈水沟有限责任公司批复，同意文家湾矿区技改，工期29个月。同年5月17日，经湖北省工商行政管理局批准，锈水沟煤矿的法定代表人变更为杨智，经营范围变更为煤矿技改。
2006年2月至2010年12月，被告杨光龙到锈水沟煤矿从事井下采煤工作（其职业病诊断证明书载明职业接触史：2006年3月至2010年12月在井下采煤），该期间锈水沟煤矿的法定代表人为万胜明，锈水沟煤矿未为被告杨光龙办理工伤保险。2011年6月13日，被告杨光龙被恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2011年11月11日，本院作出（2011）建民初字第913号民事判决书，判决认定原、被告间具有事实劳动关系。原告不服判决上诉后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2012）鄂恩施中民终字第00139号民事裁定书，准许锈水沟煤矿撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。2012年7月1日，建始县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告杨光龙患职业病为工伤。2013年4月2日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会对杨光龙所患职业病作出劳动能力鉴定结论：杨光龙的劳动能力鉴定为伤残六级。此后，杨光龙向本县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除与锈水沟煤矿的劳动关系；2、锈水沟煤矿支付工伤保险待遇共计118423.20元；3、锈水沟煤矿支付未签订劳动合同的双倍工资19736.70元；4、支付鉴定费、交通费等费用。2013年11月12日，本县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第46号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动关系，原告锈水沟煤矿支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计118420.20元，并支付杨光龙鉴定检查费、交通费共计1008.60元。原告锈水沟煤矿不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告及第三人对杨光龙应获得的工伤保险待遇共计118420.20元及鉴定检查、交通费1008.60元均无异议。
上述事实，有《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、建劳人仲裁字（2013）第46号仲裁裁决书、建始县人民政府建政函（2010）112号《关于关闭恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司原有矿井的批复》、恩施州经信煤（2011）73号文件即恩施州经信委《关于恩施州建始锈水沟煤矿有限责任公司文家湾煤矿9万吨／年技改扩能项目开工建设的批复》、建始县煤炭局建煤（2012）29号文件即《关于恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司文家湾煤矿90kt／a技改扩能项目开工建设的批复》、《煤矿整合补偿协议》、建始县煤炭局出具的《证明》、湖北省安全生产委员会办公室鄂安办（2010）4号《关于恩施州2009年煤矿关闭整合报告的批复》、国土资发（2009）141号《关于进一步推进矿产资源开发整合工作的通知》、《承诺书》、《申明》、建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00155号民事判决书、恩施州中级法院（2013）鄂恩施中民终字第00385号民事判决书、被告的《居民身份证》、建始县人民法院（2011）第913号民事判决书及恩施州中级人民法院（2012）鄂恩施中民终字第00139号民事裁定书、《职业病诊断证明书》、建人社工认字（2012）第35号《认定工伤决定》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、鉴定费收据、交通费发票及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，本院（2011）建民初字第913号民事判决书系生效判决、该判决书认定锈水沟煤矿与杨光龙间存在事实劳关系。被告杨光龙在锈水沟煤矿处工作中患职业病经本县人力资源和社会保障局依法进行了工伤认定，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定被告杨光龙为伤残六级，应按国务院《工伤保险条例》的规定享受工伤（职业病）待遇。锈水沟煤矿没有依法参加工伤保险，从而使被告杨光龙享受工伤保险待遇的权利受到了侵害。因此，被告杨光龙的工伤待遇和劳动能力伤残鉴定费、检查费、交通费应由用工单位承担。被告杨光龙的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金31578.72元（16个月×1973.67元／月）、一次性工伤医疗补助金31578.72元（16个月×1973.67元／月）、一次性伤残就业补助金55262.76元（28个月×1973.67元／月），三项共计118420.20元。被告杨光龙在第三人万胜明为法定代表人的锈水沟煤矿工作期间检查出患职业病，《煤矿整合补偿协议》约定，原锈水沟煤矿闭坑并办理产权移交之前的债权债务由原锈水沟煤矿自行负责，关闭原锈水沟煤矿的补偿金由第三人万胜明领取，故第三人万胜明应向被告支付工伤保险待遇及被告因患职业病的检查、交通等费用。万胜明称不应承担任何法律责任的理由不成立，不予支持。恩施自治州建始文家湾煤矿有限责任公司与恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公签订的《煤矿整合补偿协议》是两公司的合意，对本案被告不具有约束力，且整合煤矿资源后的原告锈水沟煤矿的企业名称、住所未发生变化，故原告锈水沟煤矿应承担向被告支付工伤保险待遇及被告因患职业病的检查、交通等费用的连带责任。被告提出解除劳动关系的意见，本院采纳。根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十六条、第四十三条第一款、第六十二条第二款、第六十四条第二款及《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司与被告杨光龙解除劳动关系。
二、第三人万胜明支付被告杨光龙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费、检查费、交通费各项费用共计119428.80元（118420.20元＋1008.60元），原告恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司承担连带责任。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘国儒
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴锐锋