上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12720号
原告季荣发。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人沈轩明，上海合勤律师事务所律师。
被告王福运。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰。
被告上海宏君环卫渣土工程有限公司。
法定代表人张士宏。
委托代理人王奕昀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告季荣发与被告王福运、中国人寿财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、陈长生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。诉讼中，本院依法于2014年9月1日追加上海宏君环卫渣土工程有限公司（以下简称宏君公司）为本案被告。又于2014年11月27日依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳公司）为本案被告。原告另撤销对被告陈长生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。另中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称寿保上海公司）要求由其作为被告参加诉讼，故本院依法变更其作为本案被告。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季荣发的委托代理人倪迎佳、被告宏君公司的委托代理人王奕昀、被告太保贵阳公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼。被告王福运、寿保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季荣发诉称，2013年5月30日21时30分许，原告驾驶牌号为沪B5XX**的大客车行驶至本市闵行区七莘路闵松路路口，与被告宏君公司的牌号为沪B8XX**的重型自卸车、被告王福运驾驶的冀GSXX**小客车发生碰撞，原告在本事故中受伤，三车受损。本起事故公安机关认定原告及沪B8XX**重型自卸车驾驶员各负事故同等责任，被告王福运不负事故责任。沪B8XX**重型自卸车在被告太保贵阳公司投保了保险，冀GSXX**小客车在被告寿保上海公司投保了保险，故原告的损失：医疗费47，969.57元、住院伙食补助费160元、误工费20，220元、护理费3，600元、残疾赔偿金175，404元、医用绷带费45元、营养费3，600元、交通费180元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元、精神损害抚慰金10，000元，由被告太保贵阳公司、寿保上海公司在保险限额内承担赔偿部分，超出部分由其余被告赔偿。
被告王福运未作答辩。
被告寿保上海公司辩称，根据事故认定书记载，原告季荣发驾驶车辆由北向南行驶，陈长生驾驶车辆由西向东行驶，两车在路口相撞殃及按信号等规定停止在路边的被告王福运驾驶的车辆。冀GSXX**小客车停止于路面与事故的发生不存在因果关系，故其不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告宏君公司辩称，沪B8XX**重型自卸车驾驶员在工作期间发生本事故，相应赔偿责任由其承担，其对不能保险理赔的鉴定费愿按责任赔偿；律师代理费同意以3，000元按责赔偿。
被告太保贵阳公司辩称，其对事故的责任认定、沪B8XX**重型自卸车在其处投保保险无异议。其对原告伤残的鉴定意见有异议，认为原告的损伤未构成XXX伤残，且鉴定评定的三期时间过长。对于医疗费，其仅在医保范围内进行赔偿，且对无病史记载的部分医疗费也不予认可。绷带费不予认可，营养费按每日30元确定，护理费认可40元每天的标准。其对住院伙食补助费、交通费无异议。残疾赔偿金按城镇居民的标准无异议，但应按事故发生时的标准计算。精神损害抚慰金应按责任赔偿。根据原告提供的收入证据，其认可收入减少的部分为每月2891元。
本院经审理查明，2013年5月30日21时30分许，在本市闵行区七莘路闵松路口，原告季荣发驾驶牌号为沪B5XX**大客车由北向南未按规定信号灯通行，被告宏君公司的牌号为沪B8XX**的重型自卸货车由西向东行驶，被告王福生驾驶牌号为冀GSXX**小客车由北向南，三车在路口发生碰撞，致原告受伤。本起事故公安机关认定原告与沪B8XX**重型自卸货车驾驶员陈长生各负同等责任，被告王福生不负责任。
原告季荣发经医院诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，左胸第3肋骨骨折。共发生医疗费47，969.57元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤致左上肢功能丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；第二次手术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告因此支出鉴定费2，000元。原告治疗期间，被告宏君公司给付原告现金2万元。
原告系本市城镇居民，于上海金球出租汽车有限公司工作，因伤休息期间6个月，单位共发放7，512.90元。
沪B8XX**重型自卸货车于被告太保贵阳公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。冀GSXX**小客车在被告寿保上海公司投保了交强险。
诉讼中，被告太保贵阳公司以原告的损伤程度不应构成XXX伤残及三期过长等为由，申请对原告的损伤程度及相应三期作重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、出院小结、工资的银行对账单、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪B8XX**重型自卸货车交强险的被告太保贵阳公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。公安机关认定冀GSXX**小客车在事故发生时系由北向南，虽在事故中无责任，也依法应由承保交强险的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，因此被告寿保上海公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失部分，由被告太保贵阳公司在商业第三者责任险中按50%的比例赔偿。对于不属保险理赔的损失应由被告宏君公司按责赔偿。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其根据鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，参照相应的规范所作出的鉴定意见具有证据效力，被告太保贵阳公司虽有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此该鉴定意见对本案相关事实具有证明力。本院不予启动重新鉴定程序。
对于原告损失的认定，医疗费47，969.57元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌定一期的营养费3，000元、护理费3，600元、住院伙食补助费160元。对于误工费的认定，应根据原告收入减少的部分计算，根据原告提供的事故前的收入情况及伤后休息期间单位工资的发放情况，本院认定一期治疗期间误工费为17，500元。根据原告的生活状态、年龄及伤残等级，其主张赔偿残疾赔偿金175，404元符合法律规定，本院予以支持。原告因事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告损害的后果、侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金5，000元。原告请求赔偿交通费180元数额合理，本院予以认定。对于治疗期间发生的胸腹带45元，也系事故所致也应计入赔偿范围。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定4，000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费47，969.57元、住院伙食补助费160元、误工费17，500元、护理费3，600元、残疾赔偿金175，404元、医用绷带费45元、营养费3，000元、交通费180元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元、精神损害抚慰金5，000元，由被告太保贵阳公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10，000元，残疾赔偿金限额内赔偿精神损害抚慰金4，500元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费105，500元，合计120，000元；被告寿保上海公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1000元，精神损害抚慰金500元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费10，500元，合计12，000元。超出交强险限额120，813.57元由被告太保贵阳公司按50%的比例赔偿60，406.79元。故被告太保贵阳公司共应赔偿原告180，406.79元。鉴定费、医用胸腹带费由被告宏君公司按50%的比例赔偿1，022.50元，另赔偿律师代理费4，000元，合计5，022.50元，鉴于其已给付原告现金20，000元，故实际由被告太保贵阳公司赔偿原告165，429.29元并返还被告宏君公司14，977.50元。
被告寿保上海公司及王福运，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告季荣发165，429.29元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告季荣发12，000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告上海宏君环卫渣土工程有限公司14，977.50元；
四、驳回原告季荣发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，030.89元，由原告季荣发负担115.89元，被告上海宏君环卫渣土工程有限公司负担1，915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
。。。。。。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。