安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初53号
原告：浦丰收，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：任明海，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：固镇县汽车客运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告浦丰收因与被告任明海、固镇县汽车客运有限公司（以下至判决主文前简称固镇客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下至判决主文前简称人保财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员赵璐适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告浦丰收及其委托代理人单计余，被告任明海，被告人保财险蚌埠分公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告固镇客运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦丰收诉称：2014年11月25日8时许，代德良驾驶皖C×××××号客车，沿X057县道由东向西行驶至42KM+300M附近路段时，因没有确保安全行驶，与前方同向行驶的原告驾驶的三轮车相撞，致使原告身体多处受伤。原告受伤后被送往蚌埠市肿瘤医院治疗，出院后就近在韦集镇卫生院治疗，共花去医药费25925.14元。经交警部门认定，被告代德良负本次事故的全部责任。另知悉，被告代德良驾驶的车辆登记在固镇客运公司名下，该车的实际车主为任明海，代德良系其雇佣驾驶员，该车在人保财险蚌埠分公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失102847.17元；诉讼费用由被告承担。
任明海辩称：对事故的事实和责任划分没有异议；本人已经给原告垫付了33000元，原告的医疗费实际仅支出了两万余元；本人的车辆也有损失；事故中还撞到两颗观赏树木，赔偿了对方4000元；原告车辆维修费用已经由我实际垫付了；事故发生时驾驶员代德良是我的雇佣驾驶员，本人是实际车主，车辆系挂靠在固镇客运公司经营。
人保财险蚌埠分公司辩称：原告的误工期可以参照鉴定意见，标准应按安徽省农林牧副渔行业误工费标准计算；护理费按照护理行业的相关标准计算；营养期参照鉴定结论意见；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；对残疾赔偿金因原告尚有内固定在位，应在治疗终结后再行鉴定，因此对伤残相关的赔偿请求不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；交通费请求法院酌定。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证。证明原告的自然状况和主体资格；
2、代德良的驾驶证、事故车辆的行驶证、事故认定书、保险单。证明驾驶员的驾驶资质；事故车辆的信息；交通事故发生的事实、经过及责任划分；事故车辆的投保情况；
3、蚌埠肿瘤医院及灵璧县卫生院的住院病历、用药清单、医疗费发票。证明原告两次住院共计83天，支出医疗费25925.14元，出院医嘱卧床休息一个月、加强营养；
4、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及支出鉴定费用；
5、收入证明。证明原告的收入状况。
人保财险蚌埠分公司发表质证意见为：证据1、2无异议；证据3对蚌埠肿瘤医院的证据无异议。韦集镇卫生院的病历需要提供医嘱单加以佐证，对于误工期、护理期、营养期我们认可司法鉴定意见书的结论；证据4对误工期、护理期、营养期的结论无异议，但原告仍有内固定在位，影响鉴定结论，应当在治疗终结后再行评定，对伤残等级不予认可；证据5有异议，该证据没有单位负责人签名，也没有劳动合同、纳税、社保信息及工资单等其他证据作证，不能证明原告的举证目的。
任明海发表质证意见为：证据1、2、4、5同意保险公司意见；证据3同意保险公司意见，本人已经垫付了33000元，超出了原告医疗费的实际支出。
被告人保财险蚌埠分公司向本院提交了保险条款一份，证明依照保险条款的约定，本案鉴定费、诉讼费不予承担。
原告和被告任明海均无异议。
被告任明海向本院提交了以下证据：
1、收条三张。证明事故发生后为原告垫付了33000元；
2、维修费发票两张、施救费发票一张。证明原告电动车维修费1850元和施救费2600元均为任明海垫付；
3、皖C×××××号车维修费发票。证明任明海车辆在事故中也受损，支出维修费11515元；
4、收条一张。证明本起交通事故致使案外第三者所有的观赏树受损，任明海赔付4000元。
原告发表质证意见为：证据1、2无异议；证据3、4和本案无关联性。
人保财险蚌埠分公司发表质证意见为：证据1无异议；证据2对车辆受损的事实没有异议，车辆损失的具体情况需要向公司核实定损数额，应由投保人依法向我公司理赔；证据3车辆损失应由投保人依法向我公司理赔；证据4以保险公司核实定损数额为准，应由投保人依法向我公司理赔。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：
对原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以认证；证据3系原告受伤后治疗机构出具的病历材料原件，与原告的伤情相符，且该组证据能够互相印证，本院予以采信；证据4鉴于原告的伤情尚未治疗终结，鉴定时机尚未成熟，对其伤残等级的鉴定意见本院不予采纳，鉴定费的支出本院亦不予采纳。原告受伤后必然存在误工情况，伤情恢复阶段也确需护理，人保财险蚌埠分公司对误工、护理、营养期均无异议，本院予以采纳；证据5收入证明没有自然人的署名，每日收入300元，数额较高应已经达到缴纳个人所得税的纳税标准，但原告没有提供其他任何证据予以佐证，本院不予采纳。
对被告人保财险蚌埠分公司提交的保险条款，当事人均无异议，本院予以采信。
对被告任明海提交的证据1原告对垫付33000元无异议，本院予以采信；证据2任明海为原告修理受损车辆并支出1850元、垫付施救费2600元，双方不持异议，本院予以采信。但鉴于该部分损失不包含在原告的诉讼请求中，与本案也不是同一法律关系，本院不再一并处理；证据3、4认证意见同证据2。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2014年11月25日8时许，代德良驾驶皖C×××××号客车沿X057县道由东向西行驶至42KM+300M附近路段时，因未确保安全，与前方浦丰收同向驾驶的三轮电动车发生碰撞，后又与道路南侧树木发生刮蹭，致浦丰收受伤，树木、车辆受损的交通事故。本起事故经灵璧县公安局交警大队认定，代德良应负本次事故的全部责任，浦丰收无责任。
事故发生后，原告浦丰收当即被送往灵璧县卫生院进行急救，随即转往蚌埠肿瘤医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为左胫腓骨开放性骨折。原告住院治疗28天，于同年12月22日办理出院，出院医嘱：适度功能锻炼；绝对卧床2个半月，拄拐下床，避免负重；定期复查摄片；门诊随访；加强补钙，保暖。为就近治疗，翌日原告转往灵璧县卫生院继续住院治疗，原告住院27天，于2015年1月18日办理出院，出院医嘱：门诊复查；定期随访；建议卧床休息一月；一月后加强功能锻炼；加强营养。原告共计支出医疗费25924.42元。
2015年6月1日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期进行评定。同年6月4日，该所出具了安徽永泰司鉴字（2015）第580号司法鉴定意见书，结论为：浦丰收左胫腓骨开放性骨折经治疗后遗留左膝、踝关节活动受限，致左下肢丧失功能17.2%的伤残等级为十级；浦丰收的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告并支出鉴定费1600元。
另查明，代德良系被告任明海的雇佣驾驶员，任明海为事故车辆皖C×××××号客车的实际车主，车辆系挂靠在固镇客运公司经营，该车在人保财险蚌埠分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，附加不计免赔。事故发生在上述保险合同期间。
本起事故发生后，被告任明海为原告垫付了现金33000元，并为原告支付修理受损电动车的费用1850元，垫付施救费用2600元，其中电动车损失及施救费均不包含在原告的诉讼请求中。
本案在受理时，原告将驾驶员代德良一并列为本案的共同被告。在审理案件的过程中，原告申请撤回对代德良的起诉，本院裁定准许。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的各项损失应由谁承担赔偿责任；原告的各项损失应当如何计算。
关于原告的各项损失由谁承担赔偿责任。本院认为，事故车辆皖C×××××号车在人保财险蚌埠分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失，应由人保财险蚌埠分公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由人保财险蚌埠分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人代德良承担，但鉴于代德良系被告任明海的雇佣驾驶员，事故发生时代德良为从事雇佣活动，因此其应当承担的赔偿责任应由雇主任明海代为承担。对于诉讼费，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险赔偿部分的诉讼费用由保险公司承担。
关于原告的相关损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉求，本院认定如下：
1、医疗费25924.42元。以本院认证的正式发票为准；
2、住院伙食补助费1590元。原告两次住院治疗共计55天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。原告该项赔偿请求为1590元，没有超出相关标准，予以支持；
3、营养费2700元。原告受伤住院治疗近两月，出院医嘱加强营养，鉴定意见营养期90日被告也无异议，本院予以采纳。营养费计算方式及标准同上，计算为2700元，原告计算正确，予以支持；
4、护理费6261.6元。原告受伤住院55天，期间显应有人护理，鉴定意见护理期60日较为客观，被告也无异议，本院予以采纳。原告没有举证护理人员的收入状况，其护理费应参照安徽省当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准104.36元/天计算，按一人计算，为6261.6元。原告护理费的赔偿请求为7200元，超出部分没有依据，不予支持；
5、误工费11172元。原告受伤住院55天，出院医嘱“绝对卧床2个半月，拄拐下床，避免负重”，鉴定意见误工期150日较为客观，被告也无异议，本院予以采纳。原告为农村居民，不能证明其收入状况，其误工费可参照上一年度安徽省农林牧渔业职工工资标准74.48元/天计算，计算为11172元。原告误工费的赔偿请求为45000元，超出部分没有依据，不予支持；
6、交通费1200元。原告受伤后在外市及本县均住院治疗，期间家人探望、护理及转院治疗均需支出交通费用，结合原告的住院天数、路程、伤情，原告的交通费本院酌定为1200元；
7、鉴定费800元。鉴于原告伤残等级的鉴定意见本院未予采纳，仅采纳了误工、护理、营养期的鉴定意见，因此原告鉴定费1600元，本院酌减支持800元。
鉴于原告的伤情尚未治疗终结，其伤残等级的鉴定意见本院未予采纳，因此残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿请求本院暂不支持，可待原告的伤情治疗终结后另行主张。
原告上述赔偿请求经本院计算为49648.02元。
综上，被告任明海应赔偿原告鉴定费800元，该款已支付。
人保财险蚌埠分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计48848.02元。
鉴于被告任明海已经垫付33000元，该垫付部分包含在原告的诉讼请求中，因此扣除被告任明海应承担的鉴定费800元，其余部分应从上述款项中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告浦丰收医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计16648.02元；
二、驳回原告浦丰收本次诉讼的其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效之日起十五日内连同诉讼费直接支付给原告浦丰收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，原告浦丰收负担1001元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2356元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 耿婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。