wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0306行初10号
原告:孙淑玉，女，1949年7月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。
委托代理人:孙淑凤，女，1954年8月22日出生，公民身份号码：×××，退休职工，现住秦皇岛市。系原告胞妹。
被告:秦皇岛市公安局抚宁分局，组织机构代码证：00037866-0。
法定代表人:赵秀光，局长。
委托代理人:刘立明，秦皇岛市公安局抚宁分局工作人员。
委托代理人:林立茂，秦皇岛市公安局抚宁分局工作人员。
原告孙淑玉诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局治安行政处罚一案,本院于2018年3月5日立案后,于3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告孙淑玉及其委托代理人孙淑凤、被告秦皇岛市公安局抚宁分局委托代理人刘立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2017年9月13日作出抚公（抚）行罚决字[2017]0407号行政处罚决定书，该决定书主要内容如下：被处罚人孙淑玉。现查明：2017年9月13日9时许，抚宁区交通运输局工作人员在马庄村加油站对面清理边沟、刷墙时，孙淑玉和孙福林将交通局工作人员的执法记录仪打掉，将漆桶打翻，抢夺粉刷工具，阻碍交通局工作人员依法执行职务。以上事实有报案人笔录、相关证人证言、现场执法记录仪视频以及视频截图等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，决定对孙淑玉行政拘留七日。
原告孙淑玉诉称，原告在1994年10月12日竞标购买了抚宁县政府公开拍卖的原马家峪乡卫生院3亩土地使用权的大院和院内的房产，办理了建设用地使用权证。原告投巨资在院内原址宅基地上建成临街的商店、库房、对外经营的浴池、果汁厂楼房、住宅等使用面积共计1100多平方米的建筑。1999年8月13日，原抚宁县政府没有任何修路和征地批准文件把抚昌乐省道改扩建40米宽路基的抚昌黄公路，强行拆除了原告正在经营中的商店、住宅。2000年8月原告起诉抚宁县政府，法院一审和二审的判决书虽然都认定抚宁县政府强拆的”具体行政行为违法”，却没有判决其赔偿原告的损失和赔偿责任。2017年9月13日，抚宁区政府在没有与原告谈妥补偿条件的情况下再次组织大部分人强占原告剩余的宅基地，在原告购买的宅基地上垒墙扩宽占地面积，原告以非暴力的方式阻止他们野蛮的侵权行为时，被告却以原告”妨碍执行职务”为由对原告行政拘留7天。原告的行为是依据《宪法》和《土地管理法》的规定维护自己的合法财产权益。请法院依法支持原告的合理诉求，公正判决。
原告孙淑玉于立案时向本院提供了以下证据：1、抚公（抚）行罚决字[2017]0407号行政处罚决定书复印件一份，2、抚拘解字[2017]344号解除拘留证明书复印件一份。原告于庭审中提交以下证据材料（注：均为复印件）：秦皇岛海港区海阳供销合作社抚宁经销处营业执照一份、1994年9月15日资金收据（NO、0236236）一份、坟坨乡人民政府关于公开处理原马家峪乡院招标简章一份、集体土地建设用地使用证（土地使用者为孙淑玉）一份、2017年9月13日现场照片8张、（2001）秦行终字第11号行政判决书一份，以上证据证明原告有在案件发生地的房地产权。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，第一，我分局对孙淑玉作出的处罚事实清楚、证据确凿。2017年09月13日09时许，抚宁区交通运输局工作人员在马庄村加油站对面清理边沟、刷墙时，孙福林和孙淑玉阻碍交通运输局工作人员施工，将工作人员执法记录仪打掉，抢夺工作人员粉刷工具。认定上述事实有报案人笔录、相关证人证言、现场执法记录仪视频以及视频截图等证据证实；第二，我分局对孙淑玉作出的处罚程序合法、处罚适当。我分局在办理该案时，依法履行了受案、调查取证工作；在对违法行为人孙淑玉处罚之前，我局依法履行了告知对其处罚的事实及理由；依法进行行政处罚审批、作出处罚决定、文书送达等相关法律程序。在整个办案过程中均按照法律规定依法进行。综上所述。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对孙淑玉处行政拘留七日的处罚。事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。因此恳请抚宁区人民法院维持我局做出的抚公（抚）行罚决字[2017]0407号行政处罚决定。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表、受案回执，2、对孙淑玉、闫峰、崔纪中、赵立国、孙福林的询问笔录，3、现场照片及数码鹰损坏照片，4、2017年9月13日秦皇岛市抚宁区人民政府出具的证明，5、2017年9月13日秦皇岛市抚宁区交通运输局出具的情况说明及赵立国、闫峰执法证复印件，6、被处罚人孙淑玉身份证明和现实表现证明，7、公安行政处罚告知笔录，8、行政处罚审批表，9、行政处罚决定书，10、行政拘留执行回执及行政拘留家属通知书；依据的规范性文件有：《中华人民共和国治安管理处罚法》第7条、第50条第一款第（二）项、第77条、第78条、第95条、第103条，《中华人民共和国行政处罚法》第31条，《公安机关办理行政案件程序规定》第9条、第63条。
经庭审质证，根据原、被告提供的证据，本院综合认定以下事实，2017年9月13日9时许，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所接闫峰报警称：抚宁区交通运输局工作人员在马庄村加油站对面清理边沟、刷墙时，马庄村村民孙淑玉和孙福林阻碍交通运输局工作人员施工还将工作人员执法记录仪打掉，将漆桶打翻，抢夺粉刷工具。秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所于当日受案，并出具受案回执。秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所出警并通过执法记录仪录制现场视频，制作了视频截图，拍摄照片，对孙淑玉、闫峰、崔纪中、赵立国、孙福林制作了询问笔录，调取了秦皇岛市抚宁区人民政府的证明及秦皇岛市抚宁区交通运输局的情况说明，电话查询了孙淑玉的身份和现实表现。秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所认定事实如下：现查明2017年9月13日9时许，抚宁区交通运输局工作人员在马庄村加油站对面清理边沟、刷墙时，孙淑玉和孙福林将交通局工作人员的执法记录仪打掉，将漆桶打翻，抢夺粉刷工具，阻碍交通局工作人员依法执行职务。秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所于9月13日向孙淑玉执行行政处罚告知，经审批，被告9月13日作出抚公（抚）行罚决字[2017]0407号行政处罚决定书并于当日送达，9月13日对孙淑玉执行拘留并通知其家属。原告孙淑玉不服，提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权管辖本行政区域内发生的违反治安管理行为。被告秦皇岛市公安局抚宁分局以阻碍执行职务为由对原告作出处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告秦皇岛市公安局抚宁分局认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙淑玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 池会斌
审 判 员 崔 征
人民陪审员 杨 超
二〇一八年六月十四日
代理书记员 李 昕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1519号
申请执行人：高伟生，男，汉族，1964年3月13日生。
被执行人：郑州健达房地产有限公司。
法定代表人：吝保风。
被执行人：郑州手拉手集团有限公司。
法定代表人：贾召伟。
高伟生与郑州健达房地产有限公司、郑州手拉手集团有限公司买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年12月5日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州二七区人民法院（2017）豫0103民初10052号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4543号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1519号申请执行人：高伟生，男，汉族，1964年3月13日生。被执行人：郑州健达房地产有限公司。法定代表人：吝保风。被执行人：郑州手拉手集团有限公司。法定代表人：贾召伟。高伟生与郑州健达房地产有限公司、郑州手拉手集团有限公司买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年12月5日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州二七区人民法院（2017）豫0103民初10052号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4543号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复77号
复议申请人：宿迁市湖滨新区嶂山林场，住所地宿迁市三台山（公园）建设指挥部院内。
法定代表人：谭冰，该林场场长。
申请执行人：高维义，男，1956年8月13日出生，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张运生，男，1969年2月21日出生，住宿迁市宿豫区。
复议申请人宿迁市湖滨新区嶂山林场（以下简称嶂山林场）不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现以审查终结。
宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）查明，宿豫法院在执行高维义与张运生民间借贷纠纷一案过程中，于2018年4月2日作出（2008）宿豫执字第1417号责令责任人追回财产通知书并送达嶂山林场，嶂山林场对上述行为不服并提出执行异议申请，因而成诉。
又查明，原属张运生所有的房屋因规划需要被征收，2014年2月18日，甲方湖滨新区征收办（征收部门）、乙方张满意（被征收人）、丙方湖滨新区嶂山林场（征收实施单位）三方就坐落在枣林四组的房屋签订《宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议》，该协议中载明被征房屋编号为X-X-3号。2014年5月4日，宿豫法院向嶂山林场送达（2008）宿豫执字第1417号协助执行通知书及民事裁定书，要求其协助冻结被执行人张运生房屋拆迁款10万元（征收号X-X-3）。上述文书抬头单位为湖滨新区房屋征收办公室，送达回证受送达人姓名填写为湖滨新区房屋征收办公室，但是该文书实际送达地址为嶂山林场，实际签收人为嶂山林场工作人员徐媛媛。2014年5月5日，张满意从嶂山林场领走编号为X-X-3房屋征收款520935元。2018年4月2日宿豫法院作出（2008）宿豫执字第1417号责令责任人追回财产通知书并送达嶂山林场。
宿豫法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。本案中，异议人嶂山林场认为宿豫法院协助执行通知书中抬头单位署名为宿迁市湖滨新区土地房屋征收办公室，故嶂山林场不是协助执行单位，责令其追回财产不符合法律规定。宿豫法院认为上述异议不成立，理由如下：一、宿豫法院（2008）宿豫执字第1417号协助执行通知书及民事裁定书送达的文书抬头虽然为湖滨新区房屋征收办公室，但实际送达地址是嶂山林场，嶂山林场作为征收实施单位，负责征收款项的发放，其工作人员徐媛媛（该工作人员日常工作即是负责拆迁款支票打印）对该文书进行签收且未提出异议的行为表明嶂山林场知道并接受该份文书的协助内容，因此嶂山林场主张其不是协助执行单位的理由不能成立。二、宿豫法院向其嶂山林场送达的协助执行通知书及民事裁定书中明确载明要求协助内容为冻结被执行人张运生房屋拆迁款10万元（征收号X-X-3）。该房屋原屋主系被执行人张运生，即便征收协议中签字人是被执行人之子张满意，但是在该征收协议中也明确载明了被征收房屋的编号为X-X-3，张满意领款收据右上角也明确载明了编号X-X-3，且其领款时间就在宿豫法院协助执行文书送达时间的次日，按照一般常理，嶂山林场作为征收实施单位，有理由且有义务知晓宿豫法院要求其协助冻结的款项所指内容，其在收到宿豫法院协助执行通知书及民事裁定书后仍向张满意支付上述款项，属于擅自支付。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，嶂山林场在收到宿豫法院协助执行通知书及民事裁定书后仍向张满意支付该房屋征收款，宿豫法院作出（2008）宿豫执字第1417号责令责任人追回财产通知书，要求嶂山林场在收到该通知书后15日内追回上述财产的行为符合法律规定。综上所述，异议人嶂山林场的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人嶂山林场的异议请求。
嶂山林场向本院复议称，1.嶂山林场与湖滨新区房屋征收办公室属于不同的单位，且没有上下级关系，签收文书的虽然是嶂山林场的工作人员，但对嶂山林场没有约束力。2.嶂山林场不是协助执行单位，故《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条不适用于嶂山林场。
本院认为，嶂山林场的复议请求不能成立。理由是：1.涉案房屋原屋主系被执行人张运生，该房屋的征收号X-X-3，征收协议中明确载明了被征收房屋的编号为X-X-3，张满意领款收据右上角也明确载明了编号X-X-3，故宿豫法院向嶂山林场送达的协助执行通知书及民事裁定书明确指向的协助内容系冻结被执行人张运生房屋（征收号X-X-3）拆迁款10万元是明确的。2.嶂山林场作为征收实施单位，具体负责征收款项的发放，也是本案协助执行的关键一环，虽然文书抬头单位名称不是嶂山林场，但其是协助执行内容相关事务的经办单位，其负责发放征收款具体事务的工作人员对文书进行签收的行为表明嶂山林场知道协助的内容，因此嶂山林场主张其不是协助执行单位的理由不能成立。3.嶂山林场作为征收实施单位，在宿豫法院协助执行文书送达时及送达后未提出任何异议，在送达后的次日仍向张满意支付上述款项，主观故意明显，属于擅自支付。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回的宿迁市湖滨新区嶂山林场复议申请，维持宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311执异37号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱子俊
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1416号
原告:江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区滨河南路88号1号楼88-2号，注册号630103070050333。
法定代表人：宋良，经理，身份证号×××。
诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：邢台市乐众机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇西黄庄村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭泽良，总经理兼执行董事。
原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司与被告邢台市乐众机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行付款义务，双方纠纷已协商解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司撤诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司负担。
审判员马锦萍
二〇一八年七月三十日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1416号原告:江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区滨河南路88号1号楼88-2号，注册号630103070050333。法定代表人：宋良，经理，身份证号×××。诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：邢台市乐众机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇西黄庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭泽良，总经理兼执行董事。原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司与被告邢台市乐众机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，双方纠纷已协商解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司撤诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司负担。审判员马锦萍二〇一八年七月三十日书记员张寒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7616号
原告:孙天明，男，1966年7月19日出生，住甘肃省金昌市永昌县。
被告：甘肃省水利厅石羊河流域管理局，住所地：武威市凉州区水务大厦17楼。
法定代表人：李生潜，系该局局长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1982年9月29日出生，汉族，系甘肃省水利厅石羊河流域管理局副局长。
委托诉讼代理人：何玉江，男，1986年6月2日出生，汉族，系甘肃省水利厅石羊河流域管理局合同处处长。
被告：武威市水利水电工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区水务大厦16楼。
法定代表人：张全年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建录，男，1979年3月2日出生，住武威市凉州区朝阳巷*号*单元***室。
被告：李生虎，男，1976年9月10日出生，住武威市。
原告孙天明与被告甘肃省水利厅石羊河流域管理局、武威市水利水电工程有限责任公司、李生虎技术服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案。孙天明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许孙天明撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由孙天明负担。
审判长 张生高
审判员 张继红
审判员 赵生林
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦汉邦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初500号原告王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告马某某，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告王某某、马某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、马某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、马某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失27183.95元（2017年9月25日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1102797元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×136天=27183.95元）。事实与理由：2015年7月19日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积133.04平方米，公共部分与公摊面积为27.50平方米，房屋总价款为1102797元；原告分别于2015年7月12日、7月19日向被告支付购房首付款502797元，2015年9月2日，原告以银行按揭贷款方式向被告付清余款600000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年9月26日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年9月25日起至2018年2月8日止，已达136天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某、马某某支付违约金110元。二、驳回原告王某某、马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告王某某、马某某负担190元；被告甘肃某某地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审152号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生和计划生育局职工。
委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生和计划生育局职工。
被执行人崔吉禄，男，1972年3月22日出生，住无棣县。
被执行人李富伟，女，1974年3月4日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院提出申请，要求强制执行2017年12月7日对崔吉禄、李富伟作出的棣费征决〔2017〕324号行政决定。
本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕324号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人崔吉禄、李富伟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕324号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人崔吉禄、李富伟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕324号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕324号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人崔吉禄、李富伟必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人崔吉禄、李富伟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审152号申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生和计划生育局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生和计划生育局职工。被执行人崔吉禄，男，1972年3月22日出生，住无棣县。被执行人李富伟，女，1974年3月4日出生，住无棣县。申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院提出申请，要求强制执行2017年12月7日对崔吉禄、李富伟作出的棣费征决〔2017〕324号行政决定。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕324号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人崔吉禄、李富伟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕324号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人崔吉禄、李富伟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕324号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕324号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人崔吉禄、李富伟必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人崔吉禄、李富伟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年八月二十八日书记员  杜 渐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2255号
申请执行人:李红海，男，1962年4月3日出生，汉族。
被执行人:李秀霞，女，1964年12月13日出生，汉族。
被执行人:胡保玉，男，1969年6月18日出生，。
李红海申请执行李秀霞、胡保玉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9207号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5501号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2255号申请执行人:李红海，男，1962年4月3日出生，汉族。被执行人:李秀霞，女，1964年12月13日出生，汉族。被执行人:胡保玉，男，1969年6月18日出生，。李红海申请执行李秀霞、胡保玉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9207号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5501号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2011号
申请执行人：闫霞，女，1978年5月27日出生，汉族。
被执行人：马东方，女，1976年8月8日生，汉族。
被执行人：王海军，男，1975年2月9日生，汉族。
申请执行人闫霞与被执行人马东方、王东方民间借贷纠纷执行一案中，郑州市惠济区人民法院于2017年12月01日立案执行，现为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1392号民事判决书[原执行案号：（2017）豫0108执1820号]由郑州市航空港经济综合实验区人民法院执行。
河南省郑州市惠济区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市航空港经济综合实验区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行初3号
起诉人:刘世新，男，1969年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住秦皇岛市。
2018年1月18日本院收到起诉人刘世新的起诉状，称2009年秋，抚宁路兴公路工程有限公司（以下简称”路兴公司”）占用其承包的耕地4.5亩，闲置至2016年5月动工修建秦抚快速路。路兴公司未批先占的行为，触犯了土地管理法。起诉人对路兴公司的行为进行了举报。被起诉人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年6月15日立案调查，并于2016年7月14日对路兴公司进行了处罚，责令路兴公司十五日内退还非法占用的253644.39平方米土地。但路兴公司至今未能返还起诉人的土地。据此，起诉人提起行政诉讼，请求判令被起诉人限期履行2016年7月14日对路兴公司作出的抚国土资罚字（2016）第262号《行政处罚决定书》。
本院认为，2014年，路兴公司对位于坟坨管区杨洛木村至榆关镇翠李庄村沿线秦抚快速路部分工程地段进行了平整，后工程搁置，于2016年5月再次动工。被起诉人抚宁区国土资源局于2016年7月14日对路兴公司下达《行政处罚决定书》抚国土资罚字（2016）第262号：1、责令十五日内退还非法占用的253644.39平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2017年10月18日，起诉人向河北省土地执法监察部门投诉此事，被起诉人于2017年12月1日向起诉人作出反馈。起诉人对被起诉人针对路兴公司作出的处罚没有异议。后起诉人向本院提起行政诉讼，请求判令被起诉人限期履行该行政处罚内容，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对刘世新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 安志刚
人民陪审员 岳香红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 珊
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行审30号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人王贤忠，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇房身村东房身组15号，公民身份号码210623195402024734。
申请机关东港市国土资源局于2017年11月21日作出东国土监字[2017]第0122号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王贤忠未经批准，于2017年9月，占用小甸子镇房身村房身组集体旱地192平方米建库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地192平方米，每平方米处
以10元罚款，合计罚款人民币1920元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第122号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年七月十七日
书记员 潘晓伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初386号
原告：马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告：李某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告马某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：依法判令儿子马xx由原告抚养，由被告一次性给付抚养费4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同居关系，二人经媒人介绍于2016年2月4日按民间习俗举办婚礼，至今未办理结婚证。被告于2016年12月25日生下儿子马xx，现随原告及其父母一起共同生活。二人同居期间没有任何共同财产，亦无任何共同债务。原、被告共同生活期间感情一直不好，经常因琐事发生矛盾，有时互有撕扯。生下儿子后，二人感情没有任何改善。2017年7月，原、被告因琐事发生矛盾后，被告喝农药威胁原告，住院一周。出院后被告回娘家居住近四个月，期间被告没有看过孩子。原告及家人多次到被告娘家相叫，被告才回到家中，二人感情如往。2018年5月1日，原被告再次因琐事发生矛盾后，被告回到娘家，并提出不与原告一起共同生活。原告到被告娘家叫其回家，但被告不同意。自2018年5月1日至今，被告没有看过孩子。原告认为，原被告经常因琐事发生矛盾，被告不愿与原告一起生活，且其不看望孩子，故请求法院依法支持原告诉请。
被告辩称：2016年2月4日，原、被告经媒人介绍按当地民俗举办结婚仪式后同居生活,于2016年11月26日生下儿子马文博。孩子出生一岁半前一直由被告抚养，自原告将被告赶出家门后，孩子随原告生活至今，他不让孩子跟随母亲。被告认为，孩子现在年幼，只有一岁半，正在哺乳期，应当由被告抚养，原告没有责任心，原告父母经常患病，故原告无能力抚养孩子，且被告要求由原告承担孩子的抚养费直至18周岁，并一次性付清，请求人民法院支持被告的主张。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：《出生医学证明》一份，证实马xx的出生情况。经被告质证，无异议，本院予以采信。被告未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年2月4日未办理结婚登记即按民间习俗举行仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2016年11月26日生育一子，取名马xx。2018年5月份原被告因琐事发生矛盾后，被告随其母回娘家居住，双方分居至今，期间马xx随原告及其父母生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其属同居关系，不受法律保护。双方同居期间所生儿子马文博与婚生子享有同等的权利。马文博现尚未满两周岁，为了有利于孩子的身心健康，依法应由其母亲李某抚养为宜，抚养费由李某自行承担。故对原告要求抚养马文博并由李某承担抚养费的请求不予支持。马某对其子马文博依法享有探望的权利，探望时李某应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、马某与李某同居期间所生男孩马文博，由李某直接抚养，抚养费由李某自负；马某对马文博享有探望的权利，李某应予以协助；待孩子成年后随父随母由其自择。
二、驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马小红
二〇一八年八月二十八日
书记员 焦 亮
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3025号
申请执行人河南省工商联小微企业服务中心。
法定代表人张宏明，主任。
被执行人河南金鸣纸业有限公司。
法定代表人刘富业。
被执行人刘富业，男，汉族，1973年8月20日出生。
被执行人何欢，男，汉族，1988年11月26日出生。
被执行人刘利娟，女，汉族，1978年5月3日出生。
河南省工商联小微企业服务中心申请执行河南金鸣纸业有限公司、刘富业、何欢、刘利娟追偿权纠纷一案，郑州金水区人民法院于2018年03月09日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州金水区人民法院（2016）豫0105民初26784号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执3382号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3025号申请执行人河南省工商联小微企业服务中心。法定代表人张宏明，主任。被执行人河南金鸣纸业有限公司。法定代表人刘富业。被执行人刘富业，男，汉族，1973年8月20日出生。被执行人何欢，男，汉族，1988年11月26日出生。被执行人刘利娟，女，汉族，1978年5月3日出生。河南省工商联小微企业服务中心申请执行河南金鸣纸业有限公司、刘富业、何欢、刘利娟追偿权纠纷一案，郑州金水区人民法院于2018年03月09日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州金水区人民法院（2016）豫0105民初26784号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执3382号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1604号
申请执行人：郭秀莲，女，汉族，1954年2月19日生。
被执行人：河南德恩投资担保有限公司。
法定代表人李山石。
被执行人：河南省志元食品有限公司。
法定代表人罗志元。
郭秀莲诉河南德恩投资担保有限公司、河南省志元食品有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23942号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执10047号】由新郑市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1604号申请执行人：郭秀莲，女，汉族，1954年2月19日生。被执行人：河南德恩投资担保有限公司。法定代表人李山石。被执行人：河南省志元食品有限公司。法定代表人罗志元。郭秀莲诉河南德恩投资担保有限公司、河南省志元食品有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23942号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执10047号】由新郑市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3174号
原告：何俊，男，1981年12月15日出生，住武威市。
被告：张兴玉，男，1983年6月3日出生，住甘肃省榆中县
原告何俊与被告张兴玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何俊负担。
审判员 马会兰
二〇一八年六月八日
书记员 骆渊山
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5526号
原告:李松学，男，1970年6月20日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。
被告：李胜彪，男，1979年10月13日出生，住凉州。
原告李松学与被告李胜彪民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2018年8月9日原告因与被告的纠纷需要通过公安机关解决，向本院提出撤回对被告李胜彪的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告李胜彪的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李松学撤回对李胜彪的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 张继红
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 牛 玺
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴 琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4756号
原告：王鹏，男，1995年3月26日出生，住武威市。
被告：李玉才，男，1990年2月13日出生，住武威市。
原告王鹏与被告李玉才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王鹏于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由王鹏负担。
审判员 周茂山
二〇一八年六月九日
书记员 陈 军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5505号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮。
被告：王玉东。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年7月9日，深圳市博雅成信金融服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 于子丽
二〇一八年七月十日
书记员 吴大桧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2809号
原告：安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号。
负责人：孙勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩林，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司法务。
委托诉讼代理人：孔繁根，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司理赔经理。（缺席）
被告：杨军。（缺席）
第三人：曾伟杰。
原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告杨军、第三人曾伟杰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人韩林、第三人曾伟杰到庭参加诉讼，被告杨军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款4160元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告杨军驾驶甘A×××号小型客车在兰州市南滨河路与案外人刘某驾驶的甘A×××号小型客车尾随相撞，造成两车不同程度受损。原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司对损失进行核定后，为了节约资源，迅速按照核定金额打款给驾驶员杨军4160元。但在打款后被保险人曾伟杰称其并未同意打款给被告杨军，并提出索赔请求。安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司按照保险条款规定于2016年5月18日再次支付给被保险人曾伟杰4160元，已经重复支付赔款。对于被告杨军，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司无义务支付赔款，已经支付的款项因为无授权形成不当得利，请人民法院按照民法通则之规定，予以判决返还。
被告杨军经公告传唤未到庭，未作实体答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人曾伟杰辩称，对于原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司所述的事实我没有异议，我只收到过一次的款，前一次没有经过我的同意就交给了另一个人，因此我是不认可的，杨军收款也没有告诉过我，事故过了很久我向安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司打电话，才知道是之前就已经赔过了，而我不知道。
原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司围绕其诉讼请求提交了中国工商银行网上银行电子回单、曾伟杰授权委托书及收条、机动车辆保险赔款计算书、机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书等证据，被告杨军经合法传唤未到庭发表质证意见，第三人曾伟杰无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：第三人曾伟杰于2015年在原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司为自己所有的车牌号为甘A×××号别克小车投保了机动车交强险和商业险，其中车损险160000元，保险期限为2015年11月1日至2016年4月30日。2016年4月11日，被告杨军驾驶甘A×××号别克小车在兰州市南滨河路与案外人刘某驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成甘A×××号别克小车和甘A×××号小型客车受损。理赔中原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司为甘A×××号别克小车定损为4160元，为甘A×××号小型客车定损为9900元。由于工作人员疏忽，在未征得车辆所有权人、被保险人曾伟杰同意或授权的情况下，原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司将本应付给被保险人曾伟杰的车损理赔款4160元，于2016年5月16日以转帐方式付给了驾驶员杨军。后被保险人曾伟杰投诉称其并未同意将理赔款付给被告杨军，并向原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司提出索赔请求。原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司审查后，又向第三人曾伟杰支付了甘A×××号别克小车和甘A×××号小型客车车损理赔款现金共计14160元，其中包括投保车辆甘A×××号别克小车车损赔款4160元。原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司重复支付赔款后向被告杨军催还无果，遂起诉至本院，请求判令被告杨军返还理赔款。
本院认为，第三人曾伟杰在原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司投保机动车商业险，发生保险事故后获得理赔款的权利人应为投保人曾伟杰。但由于原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司工作人员失误，向被告杨军支付了理赔款4160元，在被保险人曾伟杰投诉并索赔后，原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司又向第三人曾伟杰支付了理赔款4160元。被告杨军获得保险赔款无合法依据，且造成原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司经济损失，属不当得利，应将该款返还给原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司。故原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司要求被告杨军返还不当利益4160元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司返还不当利益4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 姜廷年
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐明珠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）桂1421行初9号
原告吴天佑，男，1950年11月18日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。
被告扶绥县昌平乡人民政府，地址地址广西扶绥县昌平乡昌平街。
法定代表人：陆梧，昌平乡人民政府乡长。
委托代理人何顺珍，昌平乡司法所职工。
原告吴天佑因要求被告扶绥县昌平乡人民政府（以下简称昌平乡政府）履行查处违法建设法定职责一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月23日受理后，于2018年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书�本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告吴天佑及其代理人莫天亮，被告昌平乡政府的副乡长黄桂清及其委托代理人何顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月27日，被告昌平乡政府受理原告吴天佑要求申请拆除覃俊宁、覃俊强，李扬胜、李扬宝、覃俊光等5人位于昌平乡平白村内白屯6队吴天佑新房屋通往村道上的围墙等建筑的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告吴天佑诉称：1996年12月24日,原告取得被告颁发的(1996)第45号《房屋准建证》，准许原告建造现在的住房。根据被告的规划，原告现住房通往村道经覃俊宁、覃俊强、李扬宝、李扬胜住房之间须留有不少于4米的通道。原告建成房屋后，覃俊宁、覃俊强、李扬胜、李扬宝先后在各自房屋后搭建了�章简易房、围墙，同一侧的覃俊光也在其房屋前面及旁边加建围墙及简易房屋。本来应由4米的通道被这几户村民的违法建筑物围堵致原告无法通行。2012年起原告就奔波于政府与村委之间，但被告没有依法解决。2016年12月5日原告向法院提起行政诉讼，诉请法院判令被告履行法定职责，诉讼期间被告同意受理并出具《群众反映问题受理通知书》，原告因此撤诉，但被告仍偏袒几个违法建筑的村民，不依法处理却仅出具了没有行政效力的《关于平白村内白屯吴天佑要求解决公共通道问题的处理意见》，原告认为被告不依法对几个村民的违法建筑作出处理是不履行法定职责的行为，特请求法院判令被告扶绥县昌平乡人民政府履行处理位于扶绥县昌平乡平白屯6队覃俊宁、覃俊强、李扬胜、李扬宝等4户村民房屋后及村民覃俊光房屋前违法建筑物的法定职责。
原告向本院提供以下证据：1、房屋准建证，证明原告现住房建设合法；2、群众反映问题受理通知书，证明被告于2017年3月27日决定受理原告申请；3、法院行政裁定书；证明因被告对其申请不予受理而提起行政诉讼，在诉讼中被告受理后原告申请撤诉；4、被告作出的《关于吴天佑要求解决公共通道问题的处理意见》，证明被告没有行政处理结果。
被告昌平政府辩称：一、在本案中，覃俊宁、覃俊强、李扬胜、李扬宝、覃俊光等5户村民的自建房所用地均属于内白屯6队集体于1981年分配到户给村民，由村民自行支配使用，村民自证证实分配到户的地当时没有约定规划留有通道。二、吴天佑建房时，办理了房屋准建证，但在施工放线时，并未向昌平乡农房建设规划领导小组申请检查同意动工，就破土动工。三、原告与上述5户农户的纠纷情况，我单位于2017年10月23日已下发《关于平白村内白屯要求解决公共通道问题的处理意见》。我单位考虑到该纠纷情况涉及年代久远，决定把该纠纷作为信访案件处理，对5户农户的房屋周边附属物在法定期限内未作出是否违章建筑的决定。
被告昌平乡政府在法定期限内未向本院提供事实证据、法律依据。
经质证，被告对原告证据的三性无异议,本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：1996年12月24日,被告昌平乡政府颁发(1996)第45号《房屋准建证》给原告吴天佑，随后原告吴天佑开始建设住房。从吴天佑的住房通往村道之间有覃俊宁、覃俊强、李扬胜、李扬宝、覃俊光等5户村民建设的住房、简易房、围墙等建筑物。从2012年起，原告吴天佑�上述5户村民建设的简易房、围墙等建筑物侵占通道，属违法建筑物为由，要求被告昌平乡政府、村委处理。2016年12月5日，原告吴天佑以被告昌平政府不履行违法建筑行政处理法定职责为由提起行政诉讼。本院受理后在诉讼期间，被告昌平乡政府于2017年3月27日向吴天佑作出《群众反映问题受理通知书》后，原告吴天佑申请撤诉，因此本院作出裁定准予原告吴天佑撤诉。2017年10月23日，昌平乡政府向吴天佑作出《关于平白屯吴天佑要求解决公共通道问题的处理意见》，该处理意见载明了5户村民涉案建筑物均是在农村承包责任制土地上建设及5户村民的意见及主张，并以纠纷调解未果为由，建议吴天佑通过司法程序维护权益等内容。2018年4月23日，原告吴天佑以昌平乡政府不依法履行查处违法建筑处理法定职责为由提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第十六条、第十八条、第二十二条、第六十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第六条第三款、第八条、第九条、第十二条、第三十七条的规定，乡人民政府在乡村规划中的职权包括：编制乡规划和乡规划范围内的村庄规划，确定规划区范围及住宅、道路、供水等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求；对举报或者控告违反城乡规划的行为及时受理并组织核查、处理；对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，原告要求查处的是昌平乡政府辖区村庄内违法建筑物，昌平乡政府对原告举报或者控告负有及时受理并组织核查、处理的职责；昌平乡政府受理后�先组织核查，确认涉案建筑物占用土地的土地性质，是否涉及农用地转为建设用地，是否办理农用地转用审批手续，是否属于在村庄规划内，是否己依法取得乡村建设规划许可证等事实后再依法作出处理，并答复申请人。如果涉案建筑物是在村庄规划内，且未依法取得乡村建设规划许可证的，昌平乡政府应依法责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。如果涉案建筑物是在村庄规划外，占用农用地未办理农用地转用审批手续，非法占用土地建住宅等情形，昌平乡政府应根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，移交由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的房屋。但是，昌平乡政府在没有对涉案建筑物的合法性作出认定的的情况下，就以处理意见的形式回复原告吴天佑请求，显然未做到法律规定的组织核查、处理。
综上，针对原告吴天佑所提供的履职申请，被告昌平乡政府未全面履行相应的法定职责，属于不正确作为。原告要求判令被告在一定期限内履行相应法定职责的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告扶绥县昌平乡人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告吴天佑要求拆除其房屋通往村道上围墙等建筑物的申请事项作出书面处理。
本案受理费50元，由被告扶绥县昌平乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于祟�市中级人民法院。
审 判 长 潘扬标
人民陪审员 程兆贲
人民陪审员 覃 凯
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢语琼
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审140号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人杨海山，男，1983年3月24日出生，住无棣县。
被执行人乔花，女，1981年4月22日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年7月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年8月15日对杨海山、乔花作出的棣费征决〔2017〕077号行政决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕077号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨海山、乔花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕077号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨海山、乔花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕077号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕077号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人杨海山、乔花必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人杨海山、乔花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月十四日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审140号申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人杨海山，男，1983年3月24日出生，住无棣县。被执行人乔花，女，1981年4月22日出生，住无棣县。申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年7月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年8月15日对杨海山、乔花作出的棣费征决〔2017〕077号行政决定。本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕077号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨海山、乔花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕077号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨海山、乔花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕077号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕077号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人杨海山、乔花必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人杨海山、乔花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年八月十四日书记员  杜 渐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2967号
申请执行人：杨锦花，女，汉族，1972年3月8日出生。
被执行人：郭锋，男，汉族，1980年7月7日出生。
被执行人郭贺斋，男，汉族，1957年8月13日出生。
杨锦花申请执行郭锋、郭贺斋民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年2月4日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如�：
河南省郑州市惠济公证处（2016）郑惠证执字第20号执行证书【原执行案号：（2016）豫0105执2112号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2967号申请执行人：杨锦花，女，汉族，1972年3月8日出生。被执行人：郭锋，男，汉族，1980年7月7日出生。被执行人郭贺斋，男，汉族，1957年8月13日出生。杨锦花申请执行郭锋、郭贺斋民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年2月4日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如�：河南省郑州市惠济公证处（2016）郑惠证执字第20号执行证书【原执行案号：（2016）豫0105执2112号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审51号
申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。统一社会信用代码：×××。
负责人:张鹏飞，局长。
委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：马洪坡，男，1972年8月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：金秀娥，女，1973年6月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2018]023号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人马洪坡、金秀娥：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月8日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年11月8日作出抚卫计（2017）034号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明马洪坡、金秀娥于1994年10月10日登记结婚，于1996年6月20日生下第一个子女马孟娜，于2005年5月9日生下第二个子女马孟萍，于2017年6月6日生下第三个子女马孟俊，上述行为违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，决定对马洪坡、金秀娥征收社会抚养费64195元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年5月2日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人马洪坡、金秀娥：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月8日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）034号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2018]023号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2018年5月15日作出的抚卫计[2018]023号社会抚养费强制执行申请书对马洪坡、金秀娥的申请事项:征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月8日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 杨 超
二〇一八年六月十四日
代书 记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审51号申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。统一社会信用代码：×××。负责人:张鹏飞，局长。委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：马洪坡，男，1972年8月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：金秀娥，女，1973年6月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2018]023号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人马洪坡、金秀娥：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月8日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年11月8日作出抚卫计（2017）034号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明马洪坡、金秀娥于1994年10月10日登记结婚，于1996年6月20日生下第一个子女马孟娜，于2005年5月9日生下第二个子女马孟萍，于2017年6月6日生下第三个子女马孟俊，上述行为违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，决定对马洪坡、金秀娥征收社会抚养费64195元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年5月2日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人马洪坡、金秀娥：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月8日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）034号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2018]023号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2018年5月15日作出的抚卫计[2018]023号社会抚养费强制执行申请书对马洪坡、金秀娥的申请事项:征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年12月8日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  池会斌人民陪审员  石艳艳人民陪审员  杨 超二〇一八年六月十四日代书 记员  李 昕
青海省西宁市城西区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0104民初134号
原告：袁春洪。
委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。
被告：邓雷。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
原告袁春洪与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春洪及其委托诉讼代理人姚林，被告邗建青海分公司负责人张亚军，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代理人许中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雷、邗建公司、邗建青海分公司承担连带责任支付原告彩钢房安装费54600元，并支付2016年5月23日至2018年1月2日利息5296.5元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告邓雷经口头协商，被告就”湟家花园”彩钢房安装工程交由原告进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《湟家花园项目工程量结算汇总表》一份，双方确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费54600元。后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，湟家花园项目邗建公司承包后转包给邓雷，对于该工程产生的费用邗建公司没有实际参与，原告与邓雷之间形成劳务合同关系，该款项应由邓雷支付，与邗建公司无关。同时在另案诉讼中，邗建公司得知原告主张的劳务费已由案外人邓安辉进行了垫付，故邓安辉垫付的款项应从原告的诉讼金额中予以扣除。
被告邓雷辩称，对结算单真实性无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与被告邓雷经口头协商，被告就”湟家花园”彩钢房安装工程交由原告进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《湟家花园项目工程量结算汇总表》一份，双方确认被告尚欠原告劳务费54600元，并经邓雷签字确认。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
另查，被告邓雷退场后，2016年6月，经西宁市信访局协调作出《西宁市信访工作联系会议会议纪要》，案外人邓安辉为保证工程顺利施工，支付了邓雷拖欠的部分民工工资，经最高人民法院（2017）最高法民终578号终审判决认定，邓安辉支付的款项未经邓雷或邗建公司的委托授权，故该款项不应作为邓雷的工程款。另邱辉英系被告邓雷该项目部会计，本院审理该案时，邱辉英作为证人出庭作证，证明就邓安辉替邓雷支付拖欠的部分民工工资，因邗建公司和邓雷不认可，认为邓安辉没有权限代付，双方协商各自结算各自款项，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程量。
再查，被告邓雷所承包湟家花园项目工程，经青海省高级人民法院（2016）青民初60号判决书认定，被告邓雷所干工程已经竣工验收完毕。
以上事实有《湟家花园项目工程量结算汇总表》、最高人民法院（2017）最高法民终578号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，案外人邓安辉所支付款项应否在原告所主张的诉讼请求中予以扣除，三被告应如何承担支付责任。本案中，被告邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，双方签订的合同应属无效，但该工程已验收合格，故被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，违反法律规定，理应承担连带责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。关于案外人邓安辉向原告所支付的款项，依据最高人民法院判决，该款项的支付未经邓雷或邗建公司的委托授权，被告邓雷对该支付行为不予认可。同时依据证人邱辉英的陈述，被告邓雷因与邓安辉就工程款产生纠纷，经协商约定，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程款，故邓安辉所支付款项不应作为邓雷支付的款项，在原告主张的劳务费中予以扣除。关于原告主张支付劳务费54600元的诉讼请求，提供了由被告邓雷等人签字确认的结算单予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。关于原告主张支付2016年5月23日至2018年1月2日（589天）利息5296.5元的诉讼请求，因被告未按时支付劳务费，违约在先，但原告主张数额有误，应予支持54600*589*0.06/365=5286.48元。
综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邓雷于本判决生效后十日内支付原告袁春洪劳务费54600元及利息5286.48元。
二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。
三、驳回原告袁春洪要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取648.71元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李文宽
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员黄珠莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0104民初134号原告：袁春洪。委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。被告：邓雷。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。原告袁春洪与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春洪及其委托诉讼代理人姚林，被告邗建青海分公司负责人张亚军，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代理人许中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雷、邗建公司、邗建青海分公司承担连带责任支付原告彩钢房安装费54600元，并支付2016年5月23日至2018年1月2日利息5296.5元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告邓雷经口头协商，被告就”湟家花园”彩钢房安装工程交由原告进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《湟家花园项目工程量结算汇总表》一份，双方确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费54600元。后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，湟家花园项目邗建公司承包后转包给邓雷，对于该工程产生的费用邗建公司没有实际参与，原告与邓雷之间形成劳务合同关系，该款项应由邓雷支付，与邗建公司无关。同时在另案诉讼中，邗建公司得知原告主张的劳务费已由案外人邓安辉进行了垫付，故邓安辉垫付的款项应从原告的诉讼金额中予以扣除。被告邓雷辩称，对结算单真实性无异议，请求法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与被告邓雷经口头协商，被告就”湟家花园”彩钢房安装工程交由原告进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《湟家花园项目工程量结算汇总表》一份，双方确认被告尚欠原告劳务费54600元，并经邓雷签字确认。后经原告索要未果，致使纠纷产生。另查，被告邓雷退场后，2016年6月，经西宁市信访局协调作出《西宁市信访工作联系会议会议纪要》，案外人邓安辉为保证工程顺利施工，支付了邓雷拖欠的部分民工工资，经最高人民法院（2017）最高法民终578号终审判决认定，邓安辉支付的款项未经邓雷或邗建公司的委托授权，故该款项不应作为邓雷的工程款。另邱辉英系被告邓雷该项目部会计，本院审理该案时，邱辉英作为证人出庭作证，证明就邓安辉替邓雷支付拖欠的部分民工工资，因邗建公司和邓雷不认可，认为邓安辉没有权限代付，双方协商各自结算各自款项，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程量。再查，被告邓雷所承包湟家花园项目工程，经青海省高级人民法院（2016）青民初60号判决书认定，被告邓雷所干工程已经竣工验收完毕。以上事实有《湟家花园项目工程量结算汇总表》、最高人民法院（2017）最高法民终578号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，案外人邓安辉所支付款项应否在原告所主张的诉讼请求中予以扣除，三被告应如何承担支付责任。本案中，被告邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，双方签订的合同应属无效，但该工程已验收合格，故被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，违反法律规定，理应承担连带责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。关于案外人邓安辉向原告所支付的款项，依据最高人民法院判决，该款项的支付未经邓雷或邗建公司的委托授权，被告邓雷对该支付行为不予认可。同时依据证人邱辉英的陈述，被告邓雷因与邓安辉就工程款产生纠纷，经协商约定，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程款，故邓安辉所支付款项不应作为邓雷支付的款项，在原告主张的劳务费中予以扣除。关于原告主张支付劳务费54600元的诉讼请求，提供了由被告邓雷等人签字确认的结算单予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。关于原告主张支付2016年5月23日至2018年1月2日（589天）利息5296.5元的诉讼请求，因被告未按时支付劳务费，违约在先，但原告主张数额有误，应予支持54600*589*0.06/365=5286.48元。综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓雷于本判决生效后十日内支付原告袁春洪劳务费54600元及利息5286.48元。二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告袁春洪要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取648.71元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李文宽二Ｏ一八年五月二十三日书记员黄珠莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6628号
原告：金瑞，男，1979年12月4日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：甘肃华葉生物科技集团有限公司。住所地：甘肃省民勤县城东工业集聚区经一路西侧。
法定代表人：叶玉军，系该公司经理。
被告：杨生平，男，1982年9月1日出生。
本院在审理原告金瑞与被告甘肃华枼生物科技集团有限公司、杨生平民间借贷纠纷一案中，因被告杨生平下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告杨生平的具体住所和联系方式，又明确表示拒绝交纳公告费，且被告杨生平经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告金瑞的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 赵生林
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 琼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审31号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，该局工作人员。
委托代理人韩健，男，该局工作人员。
被执行人：杨国山，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人：王艳荣，女，1981年3月15日出生，满族，待业。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行抚卫计（2017）024号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费197705元，并从2017年9月8日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨国山、王艳荣于2003年10月20日登记结婚，于2004年5月11日生育第一个子女，于2007年3月1日生育第二个子女，2014年9月16日政策外生育第三个子女，2016年11月27日政策外生育第四个子女。被执行人杨国山、王艳荣违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对杨国山、王艳荣征收社会抚养费197705元。被执行人杨国山、王艳荣收到抚卫计（2017）024号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、结婚证照片、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人杨国山、王艳荣违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）024号征收社会抚养费决定书，认定被执行人杨国山、王艳荣政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行抚卫计[2018]012号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 野
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审31号申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，男，该局工作人员。委托代理人韩健，男，该局工作人员。被执行人：杨国山，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。被执行人：王艳荣，女，1981年3月15日出生，满族，待业。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行抚卫计（2017）024号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费197705元，并从2017年9月8日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨国山、王艳荣于2003年10月20日登记结婚，于2004年5月11日生育第一个子女，于2007年3月1日生育第二个子女，2014年9月16日政策外生育第三个子女，2016年11月27日政策外生育第四个子女。被执行人杨国山、王艳荣违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对杨国山、王艳荣征收社会抚养费197705元。被执行人杨国山、王艳荣收到抚卫计（2017）024号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、结婚证照片、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人杨国山、王艳荣违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）024号征收社会抚养费决定书，认定被执行人杨国山、王艳荣政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行抚卫计[2018]012号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  方 国人民陪审员  刘永泽人民陪审员  李国林二〇一八年四月九日书 记 员  张 野
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初880号
原告何某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告何某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失24401.33元（2017年8月4日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为764932元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×176天=24401.33元）。事实与理由：2015年6月4日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积77.21平方米，公共部分与公摊面积为19.97平方米，房屋总价款为764932元；原告于2015年6月4日向被告支付首付款244932元，于同年8月4日前，以商业贷款方式向被告付清余款520000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年8月5日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年8月4日起至2018年2月8日止，已达176天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告何某某支付违约金76.49元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取计205元，由原告何某某负担155元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初880号原告何某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告何某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失24401.33元（2017年8月4日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为764932元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×176天=24401.33元）。事实与理由：2015年6月4日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积77.21平方米，公共部分与公摊面积为19.97平方米，房屋总价款为764932元；原告于2015年6月4日向被告支付首付款244932元，于同年8月4日前，以商业贷款方式向被告付清余款520000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年8月5日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年8月4日起至2018年2月8日止，已达176天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告何某某支付违约金76.49元。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取计205元，由原告何某某负担155元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告何某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00100号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人艾某。
辩护人陈某。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年12月11日14时许，被告人艾某酒后驾驶鄂J×××××两轮摩托车从蔡某至范坳村，在蔡桥粮站路段处，与杨校知驾驶的对向行使的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、杨校知经抢救无效死亡的交通事故。经浠水县公安局交警大队认定，被告人艾某负事故的主要责任，杨校知负事故的次要责任。案发后，被告人艾某主动报警，如实供述事实，且赔偿了被害方经济损失35万元，取得了被害人亲属的谅解。被告人的行为构成交通肇事罪。证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录、图、照片等。
被告人艾某对起诉书的指控没有意见。其辩护人陈某的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见。被告人有自首情节；自愿认罪；积极赔偿被害人亲属经济损失、有悔罪表现；无前科劣迹、主观恶性小；被害人是在其亲属主动放弃治疗后回家不幸死亡。被告人有法定及酌定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人艾某系浠水县关口镇人民政府工作人员。2014年12月11日上午，被告人艾某至关口镇蔡桥村下村工作，中午在蔡某村书记瞿某甲家就餐并饮酒。下午2时许，被告人艾某驾驶鄂J×××××两轮摩托车去关口镇范坳村，至蔡××粮站处，与范坳村六组村民杨校知驾驶的对向行使的两轮摩托车相撞，造成两辆摩托车受损、杨校知及被告人艾某均受伤。事故发生后，被告人艾某向“110”报警，杨校知被送往黄石市中心医院抢救治疗。2014年12月18日，杨校知亲属放弃对其的治疗，回至家中，次日3时30分死亡。经浠水县公安局交警大队认定，被告人艾某负事故的主要责任、杨校知负事故的次要责任。浠水县公安局司法鉴定中心认定，杨校知系重型颅脑损伤死亡。
同时查明，案发后，被告人艾某与被害人家属达成和解协议，已赔偿了杨校知亲属经济损失35万元，杨校知亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实，有控辩双方提供的如下证据证实。
㈠公诉人提供的证据
1、证人证言。⑴王某甲证实，2014年12月11日下午2点左右，他驾驶鄂J×××××面包车行使至蔡××粮站处，见杨校知驾驶无号牌摩托车在他的车前面行使，速度有点快。这时对向艾某驾驶摩托车驶来，艾跑到他的左边来了，速度有点快。结果两车在路的右则相撞，摩托车倒地，两人受伤。⑵瞿某甲、范某、王某乙共同证实，2014年12月11日中午，艾某在瞿某甲家吃的中饭，艾某喝了半两白酒。中午1点许，艾驾驶摩托车去范坳村督促工作。一会儿后，瞿某乙打电话说艾某出了事。他们赶到现场，杨校知已被人送走了，他们将艾送到浠水县人民医院。⑶杨学支（杨校知弟）证实，2014年12月11日中午，杨校知去蔡某买鞭炮，几分钟后，就有人打电话说杨校知出了交通事故。他到现场后，见杨校知躺在路的左则，摩托车倒在地上，对方的摩托车已被扶起来了，对方驾驶摩托车的人正在路边打电话。杨校知没有驾驶证，摩托车没有牌照。
2、现场勘验笔录、图、照片，证实现场地点及现场情况。
3、责任认定书。浠水县公安局交警大队浠公交认字（2014）第12106号道路交通事故责任认定书，证实被告人艾某负事故的主要责任，杨校知负事故的次要责任。
4、鉴定意见。⑴浠水县公安局司法鉴定中心法医文证审查意见书，证实杨校知2014年12月19日3时30分死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。⑵黄冈中泽法医司法鉴定所黄中（2014）鉴字法医毒化555号法医毒物分析报告书，证实艾某血液中乙醇含量91.46㎎／100㏕。
5、书证。⑴户籍证明，证实被告人艾某的出生时间。⑵机动车行驶证、驾驶证，证实被告人艾某所驾车辆及其本人驾驶机动车均有合法手续。⑶浠水县交警大队“到案经过”，证实被告人艾某在事故发生后打电话报警。⑷赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人艾某赔偿杨校知亲属经济损失35万元并取得谅解。
㈡辩护人提供的证据
黄石市中心医院病历资料证明，证实杨校知亲属2014年12月18日主动放弃对杨校知的治疗，自动出院。
上述证据，控辩双方均予质证没有意见。
本院认为，被告人艾某无视国法，违反道路交通法律规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，主动向公安机关报警，如实供述了犯罪事实，是自首。依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人已与被害人亲属达成和解，可以从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗典
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第479号
申请执行人丁跃进，男，1959年9月13日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人丁跃进与被执行人华珠(泉州)鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第604号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司名下车辆的过户、抵押手续办理；另被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司的财产已由泉州市中级人民法院依法拍卖，本院发函泉州市中级人民法院参与分配相应款项，本案申请执行人可依法分配款项305元；另经本院向银行、房管、车管部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第604号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 杨 鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。