wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第134号
原告（反诉被告）李某甲，务农。
被告（反诉原告）陈某，务农。
原告（反诉被告）李某甲诉被告（反诉原告）陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某甲、被告（反诉原告）陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某甲诉称：我与被告陈某于2013年10月11日经法院判决离婚，同时婚生女李某乙由被告陈某自行抚养，次女李某丙由原告李某甲自行抚养。判决生效后婚生女李某乙始终不愿意跟被告一起生活，一直跟原告生活，被告在此期间没有给过李某乙一分抚养费，衣食住行全由原告负责。为此，请求法院变更长女李某乙的抚养权归原告，同时被告每月支付两女儿的抚养费600元。
被告（反诉原告）陈某辩称：我与李某甲2013年离婚后，法院判决长女李某乙由我抚养，但李某乙不愿意和我生活，一直和原告生活。因我做了绝育手术，总得抚养一个孩子，现提起反诉，要求变更二女儿李某丙由我抚养。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，现年14周岁。××××年××月××日生育次女李某丙，现年7周岁。2013年原、被告经法院判决离婚。法院判决长女李某乙由陈某抚养、次女李某丙由李某甲抚养。离婚后，因长女李某乙不愿意同陈某一起生活。长女李某乙、次女李某丙均随原告李某甲及李某甲父母一起生活。原告李某甲以长女不愿意随陈某生活，要求变更长女李某乙由其抚养，并要求陈某每月支付两个孩子的抚养费600元。被告陈某以其已做绝育手术，要求抚养一个孩子为由提起反诉，要求变更李某丙由其抚养。原告李某甲针对被告陈某的反诉请求称离婚后两个女儿均由其抚养，陈某未对孩子们尽抚养义务为由，不同意变更次女李某丙的抚养权。庭审中，原告李某甲就主张陈某每月支付抚养费600元未提供相应证据。被告陈某就变更次女李某丙的抚养费亦未提供相应证据。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的长女李某乙证明不同意由其母亲陈某抚养的证明材料在案佐证。
本院认为：因原、被告离婚后，婚生女李某乙、李某丙一直随原告李某甲生活，由李某甲抚养。在感情上对原告李某甲的依赖较大，与被告陈某感情较为生疏，加之长女李某乙提供了愿意随其父亲李某甲生活的证明材料。对原告李某甲主张长女李某乙由其抚养的请求，本院予以支持。原告李某甲主张陈某每月支付抚养费600元的请求，因其未提供相应证据，本院无法支持。被告陈某应酌情每月支付抚养费300元到李某乙独立生活止。对被告陈某要求抚养次女李某丙的反诉请求，因次女在原、被告离婚后一直随原告李某甲生活，且被告陈某就原告李某甲不宜抚养李某丙未提供相应证据，对被告陈某主张变更李某丙的抚养权，由其抚养的反诉请求，本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女李娟由原告（反诉被告）李某甲抚养；被告（反诉原告）陈某每月支付抚养费300元至李娟独立生活止。判决生效后至同年年底的抚养费于判决生效后一个月内付清，以后每年的抚养费于当年6月30日前一次性付清；
二、驳回被告（反诉原告）陈某要求变更李沁轩抚养权的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李某甲负担、反诉费50元由被告陈某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王鹏鹂
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第61号
原告：山东水利工程总公司。
法定代表人：于梅开，总经理。
委托代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：李建军，男，1962年6月2日出生，汉族，大专文化，山东水利工程总公司职工，住济南市历下区甸柳新村四区。身份证号码：370502196206021618。
被告：肥城市人民政府王瓜店街道办事处。
法定代表人：杜辉，主任。
本院在审理原告山东水利工程总公司与被告肥城市人民政府王瓜店街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东水利工程总公司撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告山东水利工程总公司承担。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00131号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
被告：葫芦岛佳宝线路维修有限公司。住所地不详
法定代表人不详。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告葫芦岛佳宝线路维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回对葫芦岛佳宝线路维修有限公司的起诉。
案件受理费8187元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年五月六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00050号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人牟晓旭，男，1989年11月28日出生，汉族。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月19日对被申请执行人牟晓旭作出的夏土资规执罚字（2013）79号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）79号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年4月28�，被申请执行人牟晓旭未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区五里界街李家店村集体土地1.37亩，用于新建苗木看守房。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、四十五和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年8月19日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）79号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.37亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街李家店村村民委员会。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.37亩集体土地上新建的217.75平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占�土地处以每平方米10元的罚款，1.37亩（折合907.42平方米）共计人民币9074元。被申请执行人牟晓旭在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人牟晓旭的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）79号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 万雅婕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3419号
罪犯欧益华，男，1974年1月28日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于二○○九年四月六日作出（2009）泸刑初字第23号刑事判决，以被告人欧益华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○九年七月三日以（2009）怒刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第502号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧益华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧益华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧益华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧益华减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第678号
罪犯孙清钰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）德城刑初字第192号刑事判决，以被告人犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月26日起至2016年11月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙清钰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙清钰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙清钰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙清钰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
孙清钰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1590号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：伍能强，男，生于1968年12月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告伍能强金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费730元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗 雄
二〇一六年七月十一日
书记员 黄友梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1133号
上诉人（原审被告）：周丽娟。
被上诉人（原审原告）：董月卿。
原审被告：卢建跃。
上诉人周丽娟为与被上诉人董月卿、原审被告卢建跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周丽娟未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周丽娟自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1356号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月十八日
代书记员 项蓓蕾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第361号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某。因犯抢劫罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人郎某。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，同月28日被平湖市人民检察院。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人蒋某、郎某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人蒋某、郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月5日中午，被告人蒋某伙同他人至平湖市独山港镇全塘新亚饭店门口，窃走失主朱立云的黄色泰迪狗一只。
2015年1月16日凌晨，被告人蒋某、郎某经商量后，由被告人郎某驾驶一条小木船，被告人蒋某携带作案用的弩及毒箭，至平湖市独山港镇韩庙村干华明鱼塘边上的羊棚处，采用撬窗、用弩箭射杀羊的手段，窃走失主干华明养在羊棚内的三只羊和两只鸡，总价值3640元。
另查明，侦查机关从被告人蒋某处扣押作案工具手套一副、电筒一个、弩一只、麻醉针一包、刀一把；另被告人郎某、蒋某共计赔偿失主干华明现金4600元，并得到失主干华明的谅解；被告人蒋某提供其他案犯的藏匿地点，公安机关据此案犯抓获。
上述犯罪事实，被告人蒋某、郎某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、立功线索跟踪表、抓获经过、谅解书、前科刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、郎某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值3640元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某有立功情节，依法可以从轻处罚，但被告人蒋某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。鉴于二被告人积极退赔失主干华明赃款，可酌情对二被告人从轻处罚，并可对被告人郎某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金2000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月9日止。
二、被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具手套一副、电筒一个、弩一只、麻醉针一包、刀一把，由扣押机关依法予以没收。
被告人郎某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年四月三日
书 记 员 林媛媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1266号
上诉人（原审原告）：张坤。
委托代理人：杨晓培，山东海心律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
负责人：毛玉堂，行长。
委托代理人：屈进军，该行职工（特别授权代理）。
委托代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人张坤因储蓄合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第747号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张坤的委托代理人杨晓培、被上诉人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的委托代理人屈进军、王建军到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告张坤所持有的银行卡被他人盗刷，致使其存款丢失，本案已涉及刑事犯罪，公安机关已立案受理。本案不属人民法院受理的民事案件范围，故对原告的起诉，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定裁定：驳回原告张坤的起诉。
上诉人张坤上诉称，1.本案是基于上诉人与被上诉人之间的储蓄合同关系，是储蓄合同纠纷，签订合同的双方当事人都不涉嫌犯罪，上诉人与被上诉人之间的合同关系属于民事关系，与公安机关立案侦查的犯罪事实，不属于同一法律关系的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项规定，一审法院应当对本案实体审理并作出判决。2.依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院对确属经济纠纷的案件，应当依法继续审理。本案是储蓄合同纠纷，合同纠纷本身属于民事经济纠纷，与犯罪行为无关。因此依据该条规定，一审法院应当对案件实体审理并做出判决。3.根据最高人民法院关于2005年7月25日公布的《关于银行储蓄卡密码泄漏导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释［2005］7号），对因银行储蓄卡密码被泄漏他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款问题，明确规定人民法院应当受理。综上所述，请求二审法院：1、撤销滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第747号民事裁定，指令一审法院进行实体审理做出公正判决，或直接审理依法判决；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行答辩称，1.储蓄合同存在并不导致上诉人诉权产生，上诉人应当依据先刑后民的原则主张自己的权利。2.上诉人无法证实银行卡被盗刷的方式及原因，上诉人和被上诉人双方都无法提供相应证据证实对方存在过错，且公安机关已经立案侦查，可待查明案件事实后，在追究民事责任，一审裁定符合有关法律规定。3.本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，一审裁定并无不当。4.最高人民法院《关于银行储蓄卡密码泄漏导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》只适用于事实已经查明的情况，不适用于本案。综上，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院<关于银行储蓄卡密码泄漏导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第747号民事裁定；
二、指令滨州市滨城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1266号上诉人（原审原告）：张坤。委托代理人：杨晓培，山东海心律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。负责人：毛玉堂，行长。委托代理人：屈进军，该行职工（特别授权代理）。委托代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人张坤因储蓄合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第747号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张坤的委托代理人杨晓培、被上诉人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的委托代理人屈进军、王建军到庭参加诉讼。原审法院认为，原告张坤所持有的银行卡被他人盗刷，致使其存款丢失，本案已涉及刑事犯罪，公安机关已立案受理。本案不属人民法院受理的民事案件范围，故对原告的起诉，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定裁定：驳回原告张坤的起诉。上诉人张坤上诉称，1.本案是基于上诉人与被上诉人之间的储蓄合同关系，是储蓄合同纠纷，签订合同的双方当事人都不涉嫌犯罪，上诉人与被上诉人之间的合同关系属于民事关系，与公安机关立案侦查的犯罪事实，不属于同一法律关系的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项规定，一审法院应当对本案实体审理并作出判决。2.依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院对确属经济纠纷的案件，应当依法继续审理。本案是储蓄合同纠纷，合同纠纷本身属于民事经济纠纷，与犯罪行为无关。因此依据该条规定，一审法院应当对案件实体审理并做出判决。3.根据最高人民法院关于2005年7月25日公布的《关于银行储蓄卡密码泄漏导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释［2005］7号），对因银行储蓄卡密码被泄漏他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款问题，明确规定人民法院应当受理。综上所述，请求二审法院：1、撤销滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第747号民事裁定，指令一审法院进行实体审理做出公正判决，或直接审理依法判决；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行答辩称，1.储蓄合同存在并不导致上诉人诉权产生，上诉人应当依据先刑后民的原则主张自己的权利。2.上诉人无法证实银行卡被盗刷的方式及原因，上诉人和被上诉人双方都无法提供相应证据证实对方存在过错，且公安机关已经立案侦查，可待查明案件事实后，在追究民事责任，一审裁定符合有关法律规定。3.本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，一审裁定并无不当。4.最高人民法院《关于银行储蓄卡密码泄漏导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》只适用于事实已经查明的情况，不适用于本案。综上，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第747号民事裁定；二、指令滨州市滨城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  邵佳宁二〇一六年七月八日书 记 员  张 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第022582号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住所地。
负责人:程龙辉,行长。
被执行人：徐扬威，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐扬威金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月一日
书记员 张家新
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第256号
原告：程其春，女，1974年3月16日出生，汉族，住郯城县重坊镇朝阳路18号。
被告：万彬，男，1975年1月11日出生，汉族。
原告程其春与被告万彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程其春到庭参加诉讼，被告万彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程其春向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2013年1月7日向我借款人民币50000元，约定使用期限一年。借款到期后，经我多次向其催要，被告一直以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
万彬未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月7日，被告万彬向原告借款人民币50000元，约定使用期限一年。被告给原告出具借条一张，内容如下：“借条今借程其春现金伍万元整（￥50000），使用一年。借款人：万彬2013.1.7”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告万彬向原告程其春借款50000元，有被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告对借条应负偿还责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分、与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万彬偿还原告借款50000元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.
审判员 颜廷廉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a24f618-c822-4ada-9518-d03cd88b4e7b&imgId=MGEyNGY2MTgtYzgyMi00YWRhLTk1MTgtZDAzY2Q4OGI0ZTdiMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月十二日
书记员解亭亭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第256号原告：程其春，女，1974年3月16日出生，汉族，住郯城县重坊镇朝阳路18号。被告：万彬，男，1975年1月11日出生，汉族。原告程其春与被告万彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程其春到庭参加诉讼，被告万彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程其春向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2013年1月7日向我借款人民币50000元，约定使用期限一年。借款到期后，经我多次向其催要，被告一直以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。万彬未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年1月7日，被告万彬向原告借款人民币50000元，约定使用期限一年。被告给原告出具借条一张，内容如下：“借条今借程其春现金伍万元整（￥50000），使用一年。借款人：万彬2013.1.7”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，被告万彬向原告程其春借款50000元，有被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告对借条应负偿还责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分、与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万彬偿还原告借款50000元，于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.审判员  颜廷廉二0一六年十月十二日书记员解亭亭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郯民初字第256号 原告：程其春 被告：万彬 原告程其春与被告万彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告万彬下落不明，特依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  陈铁民 审判员  孙 超 审判员  颜廷廉 二0一五年四月二十日 书记员郑安丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1341号
申请执行人程翠蓉，女，1972年6月28出生，藏族，住四川省理县。
被执行人唐娟，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人郭兆光，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘友全，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人程翠蓉与被执行人唐娟、郭兆光、刘友全民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐娟、郭兆光、刘友全未履行生效法律文书确定的义务，申请人程翠蓉于2014年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐娟、郭兆光、刘友全暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人唐娟、郭兆光、刘友全给付申请人程翠蓉借款人民币20万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，共计202150元人民币。被执行人唐娟、郭兆光、刘友全尚欠申请人程翠蓉借款人民币202150元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2013）都江民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0567号
申请执行人王佐朝，男，1951年6月16日生，汉族，退休工人，住昌图县宝力镇中心街粮库***号。
被执行人黄维仁，男，1950年9月4日生，汉族，退休工人，住昌图县宝力镇宝力村民委*组。
被执行人赵丽珍，女，1951年9月4日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇宝力村民委*组***号。
本院在执行王佐朝与黄维仁、赵丽珍财产损害责任纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人于2015年10月8日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人黄维仁、赵丽珍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第1997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年九月九日
书记员 王阿娉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2281号
罪犯田飞，男，1992年4月21日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月10日作出（2012）佛顺法刑初字第763号刑事判决，以被告人田飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）佛中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田飞系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月31日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖16次；2013年10月获得表扬，2014年12月获得表扬。在本次考核期内，该犯因违反监管规定累计扣3分（2012年11月19日因不按规定保管和使用劳动工具被扣2分、2015年1月18日因被打还手被扣1分）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第162号
申请执行人张珍武，男，1953年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人黄文考，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张珍武与被执行人黄文考民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1412号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人黄文考无可供执行财产信息。故本院于2015年6月2日向申请执行人张珍武发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人黄文考拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄文考纳入失信被执行人名单。现被执行人黄文考目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1412号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔺文涛
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初40号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1991年6月6日出生，临漳县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年11月18日被判处有期徒刑6个月，并处罚金10000元；因盗窃于2015年4月15日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2015年10月15日被判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年10月27日被判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某某于2017年8月至10月期间，先后到邯郸市冀南新区中马头村、临漳县杜村乡杜村盗窃作案4起，盗窃刘某艾丽斯电动自行车一辆，价值1221元；盗窃穆某现金600元和布门帘、内裤等物；盗窃郭某现金95元；盗窃孙某内裤一条。2017年10月14日，又到杜村乡杜村集村英姿发廊理发店盗窃时，被当场抓获。
另查明，公安机关已将艾丽斯电动自行车追退失主刘某，现金60元追退受害人穆某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、指认笔录、价格认定结论书、受害人穆某、刘某、郭某、孙某陈述、证人葛某、许某等证言、到案证明、户籍证明、前科证明、扣押及发还清单等证据在案证实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值1916元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，但其能如实供述犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人韩某某退赔穆俊英540元、郭康瑞95元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾盈盈
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00133号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人高某。
辩护人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人高某犯招摇撞骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人高某及辩护人李靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至9月期间，被告人高某先后在枣阳市、宜城市、郧西县等地，冒充检察院反贪局“张某”的名义，向郧西县东川村书记王某甲、宜城市王集镇街道妇女主任王某乙等13人，以1698元的高价推销法律书籍，非法获利22074元。在本案审理过程中被告人高某的家人积极退赔全部赃款。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。且有被害人王某甲、王某乙等人的陈述，证人彭某、刘某等人的证言，银行账户交易明细、购书发票，报案记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为了谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人高某犯招摇撞骗罪罪名成立。被告人高某归发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其家人积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人高某有自首情节，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；辩称的被告人高某系初犯、偶犯；认罪态度好的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一五年四月十日
书记员 胡 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4969号罪犯孙辉，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）南刑初字第016号刑事判决，以被告人孙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙辉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年8月20日起至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1125号
原告：冯某，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：包某1，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告冯某与被告包某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人姚云方，被告包某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令原、被告离婚；2、婚生女孩包某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2007年在蒙阴县民政局登记结婚并同居生活，2009年2月21日生育一女孩，取名包某2，因性格不合和一些家庭琐事，原、被告经常产生矛盾，2013年被告出国打工，长期分居，长期的摩擦导致原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告包某1辩称，我不同意离婚，我很爱原告，以前都是我的错，希望原告能给我个机会。
本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告包某1系经人介绍认识，2007年10月12日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，2009年2月21日生育一女孩，取名包某2。
本院认为，原告冯某与被告包某1虽系经人介绍认识，但感情尚可，且已生育子女，在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已组建起的家庭和以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，遇事加强沟通，产生矛盾及时化解，互谅互让，互相理解，互相适应，耐心相处，共同营造一个良好的家庭氛围，不应草率离婚。且原告在本案审理过程中未提供充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故原、被告双方和好是有可能的，对原告冯某要求与被告包某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告包某1离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字179号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告张青年，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审 判 长 潘 正 龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印二0一六年五月四日
书 记 员 高 荣 莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初101号
原告刘XX，男，1978年12月01日出生，汉族，现住广州市黄埔区丰乐北路东城华庭。
被告何XX，女，1987年02月19日出生，汉族，现住广州市黄埔区新溪大街。
本院在审理原告刘XX与被告何XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卢树柏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李艳臣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第500号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯赌博罪于2012年1月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人鲁某。2002年6月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省绍兴县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2004年8月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2011年11月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2012年7月4日本院决定对其逮捕。
辩护人石宁辉。
被告人钱某。1997年10月8日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2011年11月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2012年7月4日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人肖某、鲁某、钱某犯赌博罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人及辩护人石宁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年10月24日至同年11月9日，在绍兴市区日月花园1幢421室，被告人肖某、鲁某及“金刚法”（另案处理）组织戴某、沈某、陈某等人进行“打罗松”、“比罗松”赌博。期间，被告人肖某提供赌博场所和赌博工具，并伙同被告人鲁某在“打罗松”赌博中“赢6道抽10元，赢10道抽30元”，“比罗松”赌博中“赢13道抽30元，红出翻倍抽60元”的方式抽头，获利共计人民币39600元；被告人钱某以“95扣”的形式反复放资，获利共计人民币32000元。
2011年11月21日傍晚，被告人鲁某在绍兴市区人民东路高级中学对面被公安机关抓获；同日晚上，在被告人鲁某的协助下，被告人钱某在绍兴市区城东海纳百川酒店被公安机关抓获归案。2012年1月16日，被告人肖某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，已清退大部分赃款。
另查明，被告人鲁某曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2002年6月24日被浙江省绍兴县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2004年8月20日刑满释放。被告人钱某曾因犯盗窃罪于1997年10月8日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月。
在本案审理期间，被告人肖某向本院退缴赃款人民币9600元。
上述事实，被告人肖某、鲁某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陈某、戴某的证言，租房协议，辨认笔录及照片，不予行政处罚决定书，账单，扣押清单、收缴／追缴物品决定书、收缴／追缴物品清单、罚没财物专用票据，本院暂扣款物清单及浙江省法院诉讼费专用票据，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、鲁某、钱某以营利为目的，组织三人以上进行聚众赌博，非法渔利数额在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人鲁某到案后能协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人肖某、鲁某、钱某均能自愿认罪，积极退赃，且被告人鲁某在共同犯罪中作用相对较小，可分别酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人鲁某、钱某均有故意犯罪前科，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人鲁某及其辩护人、被告人钱某请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人鲁某在共同犯罪中直接参与抽头、负责记账并纠集部分参赌人员，作用积极，不宜认定为从犯，但作用相对较小。被告人鲁某的辩护人提出被告人鲁某系从犯的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。公诉机关提交的量刑意见和被告人肖某、被告人鲁某及其辩护人、被告人钱某分别请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人鲁某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、本院扣押被告人鲁某的人民币9600元，系违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年七月五日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1338号
原告秦某某，女，生于1975年4月28日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告陈某甲，男，生于1974年12月27日，汉族，农民，住址同上。
原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰群礼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年登记结婚，婚后生育两个子女，儿子陈某乙，7岁，正在高中读书，女儿陈某丙，4岁。尽管二人已有两个孩子，但双方的家庭矛盾和夫妻感情无法调和。原告为躲避家庭矛盾外出打工，被告不但不支持，反而无端猜疑，进行侮辱。今年5月27日，被告派人将原告叫回家，被告父母、弟、弟媳对原告谩骂、侮辱、毒打一顿，期间原告多次与被告协商离婚，但被告就是不同意，现双方夫妻感情早已破裂，为此原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费600元，家庭共同财产依法分割。
被告辩称：一、原被告婚后生育2个孩子，夫妻间恩恩爱爱十几年，双方从未吵嘴生气，更谈不上打骂，原告称家庭有矛盾，夫妻感情不好，不属实。二、今年5月27日，原告和其外甥及朋友约八人一同回家，强迫被告写离婚协议，被告不同意，原告及外甥谩骂被告父母，期间原告与弟媳发生争吵，原告和外甥将被告弟、弟媳打伤住院，被告为维护双方夫妻感情，没有追究原告打人的法律责任，原告称被告一家人侮辱谩骂殴打原告纯属歪曲事实。三、原告喜欢上网聊天，在网上结交一个网友马某某，他们关系较好，被告知情后批评原告，原告就提出与被告离婚。综上原被告夫妻感情牢固，原告一时受第三者巧言欺骗，提出与被告离婚，被告不同意，为此恳请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：原被告经人介绍于1994年冬季相识，并确立恋爱关系。1996年12月27日原被告在陕县张湾乡政府民政所登记结婚，婚后夫妻感情较好。1997年10月12日双方婚生一男孩，取名陈某乙，现就读于陕县高中，随被告生活；2010年3月1日，双方婚生一女孩取名陈某丙，现随原告生活。原被告在婚姻关系存续期间尚能和睦相处，幸福生活，夫妻感情稳定。2013年冬季原告在网上结识一网友马某某，双方常在网上聊天，被告知情后，怀疑原告与网友关系暧昧，双方为此产生矛盾。2014年3月份原告外出打工，不愿与被告共同生活，2014年9月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。审理中，本案经本院主持调解，原告坚持其离婚请求不变，被告则以对原告夫妻感情并未破裂为由，拒不同意离婚，此案经调解未能成功。
本院认为，原被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后双方共同生活十八年之久，并生育一男一女，原被告夫妻感情尚好。现原告起诉离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，并愿对原告做和好工作，故原被告间尚有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。因此，原告要求离婚证据不足，本院依法不予支持，本案经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 兰群礼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑琳娅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00645号
原告成某。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被告左某甲。
委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告成某与被告左某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某及其委托代理人李徐生、被告左某甲委托代理人冯淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告系高中同学，读高中时建立恋爱关系，2010年10月3日举行结婚仪式，年月日生育一子左某乙，双方同居期间未办理结婚登记。2015年8月31日，原、被告签订协议书，确认解除同居关系，儿子左某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，被告于协议签订之日起60日内一次性支付原告50万元作为补偿。因被告至今未能按协议书约定支付补偿金，原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告50万元，并支付自2015年11月1日开始计算至被告实际支付日止的利息损失（以50万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告左某甲答辩称，当时与原告协商解除同居关系时，从减少矛盾考虑，同意给原告50万元补偿，双方同居期间被告购买的汽车、钻戒等物品已经归原告所有。现在被告没有经济能力，也没有生活来源，50万元的补偿过高，请求法院酌情给予降低。原告没有时间和精力抚养儿子左某乙，左某乙的生活费及其他费用都是由被告家庭承担，请求法院将左某乙交由被告家庭抚养。
经审理查明，原告成某与被告左某甲原系高中同学，双方在读高中时建立恋爱关系，于2010年10月3日举行结婚仪式并共同生活，年月日，原、被告生育一子左某乙。2015年8月31日，原告成某（乙方）与被告左某甲（甲方）签订协议书一份，协议书约定：一、自本协议签订之日起双方解除同居关系。二、双方共同生育男孩左某丙，甲方每月支付左某乙抚养费壹仟元……。三、双方同居期间，甲方购买给乙方的汽车、钻戒等归乙方所有。同时甲方于本协议签订之日起60日内一次性支付乙方人民币伍拾万元整作为补偿。……七、本协议签订后双方再无其它纠葛。协议约定期限届满后，被告左某甲未按约履行50万元人民币的给付义务。2015年11月，原告成某诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有出生医学证明、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活后签订协议书解除同居关系，并在协议书中自愿对有关子女抚养和财产分割问题达成一致意见，该协议书系双方的真实意思表示，协议中关于财产分割的条款及就相关财产分割达成的约定，对原、被告双方具有法律约束力。被告左某甲未能按照协议约定于60日内履行50万元的金钱给付义务，原告有权要求被告按协议履行。故对原告成某的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，因被告左某甲的违约行为，给原告成某造成了实际损失，其损失可以50万元为基数，自2015年11月1日开始按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。被告诉讼过程中主张法院将原、被告之子左某乙交由被告家庭抚养的诉请，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告左某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告成某人民币50万元。
二、被告左某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告成某上述欠款的利息损失（以人民币50万元为基数，自2015年11月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已减半）、保全费3020元，合计人民币3890元，由被告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 赟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01202号
原告：朱某，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：何某，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审 判 员 谢琼
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第695号
原告郭某某，男，1987年9月16日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，女，1986年4月24日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告牛某乙，男，1960年5月27日出生，汉族，壶关县人，农民。系被告牛某甲父亲。
原告郭某某诉被告牛某甲、牛某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告牛某甲在网上认识，后我到被告牛某甲家提亲，应被告牛某甲父母要求，我分两次送去彩礼款50000元，预押房款50000元。第一次我和父母亲、大爹、大妈五人于2014年农历2月16日送去30000元，第二次我和父母亲三人送去70000元，全部交到了被告牛某乙手里。2014年5月6日即农历4月8日按习俗举行了婚礼仪式，没有办理结婚登记。2015年春节后我与被告牛某甲相伴到北京打工，结果被告自作主张就到青岛去了，再也不与我联系。现请求判决被告返还我彩礼款50000元，退还预押房款50000元，被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩，其口头辩称：只收过原告30000元彩礼款，属于大包，没有收过预押房款。
经审理查明：原告郭某某与被告牛某甲经网上认识后开始谈婚论嫁，后原告在无媒人撮合的情况下按习俗向被告交付了彩礼款，并于2014年农历4月8日举办典礼仪式，未办理结婚登记，同居生活期间未生育子女，2015年春节后双方因外出打工开始不在一起居住。
关于彩礼款问题，原告陈述，第一次由原告及原告父母、大爹、大妈五人送去30000元，当时并说定由原告总共交付被告100000元，其中包括彩礼款50000元和预押房款50000元，第二次由原告及原告父母三人送去70000元，两次共交付被告100000元。原告对此提供了其大爹郭某甲、大妈张某某、朋友程某某、张某乙书面证明，其中有张某某出庭作证。张某某当庭陈述，第一次由原告及原告父母、大爹及本人向被告交了30000元，当时并说定男方再给女方彩礼款50000元和押房钱70000元，第二次看见过原告及原告父母三人取了70000元去被告家交彩礼。被告陈述，只收过原告30000元彩礼款，属于大包，没有收过预押房款。
本院认为：原告郭某某与被告牛某甲按习俗举行典礼仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记，双方不具有夫妻的权利和义务，其同居关系不受法律保护。关于彩礼款和预押房款问题，因证人张某某陈述与原告陈述不一致，原告也不能提供其他证据予以证明，故原告陈述给过被告彩礼款50000元和预押房款50000元共100000元的观点，因证据不足不予采信。因被告承认收过原告30000元彩礼款，且庭后原告也明确表示同意按被告认可的30000元彩礼款要求酌情返还，应予支持。具体返还数额应结合双方同居时间长短、是否生育子女等情况综合考虑。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告牛某甲、牛某乙返还原告郭某某彩礼款15000元。
案件受理费2300元（缓交），由原告郭某某承担1955元，由被告牛某甲、牛某乙承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 牛彤彤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1053号
申请执行人吕立军。
被执行人黄文兵。
被执行人徐卫亚。
申请执行人吕立军与被执行人黄文兵、徐卫亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）张塘民初字第00369号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.黄文兵、徐卫亚应于本判决生效之日起10日内给付吕立军货款543550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费4618元（已减半收取），由黄文兵、徐卫亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人黄文兵、徐卫亚有银行存款及其他财产。本案已执行到位4500元，尚未执行到位543668元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱金海
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第3521号
原告陈清敬，男，汉族，1918年3月17日生，住胶州市。
委托代理人刘素花，女，1974年8月18日生，汉族，住胶州市。
被告陈佳良，男，66岁，汉族，住胶州市。
原告陈清敬诉被告陈佳良返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈清敬的委托代理人刘素花、被告陈佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清敬诉称，被告陈佳良系原告的长子，在东北生活30余年，于2001年从东北回到胶州，因被告需租房居住，2004年正月经原告的女婿李文春作为中间人介绍租住原告的房屋3间，原告自住1间。当时口头约定每月房租50元，但被告没有付齐房租，大约给付了半年的，现在被告想将原告逼走，因此原告要求收回房屋。房租自2004年2月至2010年8月，共计租金3900元，扣除原告已给付的，尚欠3600元。请求判令被告自原告的房屋内搬出，并给付房租3600元。
被告陈佳良辩称，房子是我父亲（原告）的，但我父亲已将该房子分给了我四弟陈志山，我现在住的是陈志山的房子，陈志山当时也在东北，陈志山1997年已去世。陈志山的家人去了日本。这房子共有四间，我现在住在东边3间，我父亲住西边1间。我是2001年从东北回来的，开始在洋河镇昭文村居住，回来后没有地方居住，2004年我父亲就让我回洋河镇临洋村居住，并没有说过租金。
经审理查明，被告陈佳良系原告陈清敬的长子，被告陈佳良2001年从东北回到胶州，2004年正月被告回到胶州市洋河镇临洋村居住。庭审中被告认可现在住在本案争议的4间房屋即胶州市洋河镇临洋村26号房屋的东边3间，原告住西边1间。但被告主张这4间房子原来是原告的，但原告已将该房子分给了原告的四子陈志山，被告现在住的是陈志山的房子，但庭审中被告未向法庭提交有效证据予以注明。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交2000年6月份办理的集体土地使用证1份，证明该争议房屋土地使用者是原告，该房屋的所有人为原告。对原告提交的集体土地使用证，被告质证时予以认可，表示无异议。
另，庭审中原告主张2004年被告经介绍租住原告的房屋3间，当时曾口头约定每月房租50元，但被告没有付齐房租，大约给付了半年的，房租自2004年2月至2010年8月，共计租金3900元，扣除原告已给付的，尚欠3600元。原告对该主张未向法庭提交有效证据予以证实。对此被告亦不予认可，主张原告所述不属实，当时因被告没有房居住，是原告让被告回去住的，并不是租住，也没有说过租金。被告只是每年逢年过节时给原告钱或东西，并没有给付过租金。
上述事实，有原告向法庭提交的争议房屋的集体土地使用证及原、被告双方的庭审陈述笔录在卷为凭。
本院认为，本案争议的位于胶州市洋河镇临洋村26号的4间房屋经原告提交集体土地使用证可以确认应属原告所有，虽然被告主张该房屋原告已处分给他人，但未向法庭提交有效证据予以证实，故对被告的抗辩理由本院不予采信。且庭审中被告亦认可当时是原告让被告回来居住的，因此原告作为房屋的所有人，有权对该房屋做出处分，既可以同意被告回来居住，也有权要求被告搬走腾出该房屋。因此现原告要求被告腾出该房屋的诉讼请求，应予支持。另，因原、被告双方系父子关系，对原告主张的房租3600元，原告对该主张未向法庭提交相关证据予以证实，双方对此并无明确约定，被告对此亦不予认可，故对原告主张的房租本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陈佳良于本判决生效后三十日内腾出位于胶州市洋河镇临洋村26号的3间房屋并交付给原告陈清敬。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月二日
书记员 郭文全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第135号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王海鹰。2012年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人高利亚、叶荣勇。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王海鹰犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员江帆出庭支持公诉，被告人王海鹰及其辩护人高利亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2012年11月5日16时许，被告人王海鹰在本市上城区徐家埠北路12号内，因生活琐事与管某、杨某发生争吵，继而双方发生扭打。被告人王海鹰持水果刀捅入被害人杨某腹部，致其腹部贯通伤、腹腔积血、胰腺破裂，经鉴定，已构成重伤。公诉机关认为上述事实，有被告人王海鹰的供述和辩解、发生情况报告表、接警单、被害人杨某的陈述、验伤通知书、凶器照片、证人管某、祝某、李某、柯某、徐某的证言、报警录音光盘、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、悔过书、收条、扣押物品清单、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人王海鹰应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王海鹰对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，本案是激愤犯罪，被告人是甲亢患者，主观恶性较小，且被害人也有一定过错；被告人的行为可视为自首；现被告人的家属已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求予以从宽处罚。
经审理查明，2012年11月5日下午16时许，被告人王海鹰在本市上城区徐家埠北路12号内，因生活琐事与管某发生争吵，被害人杨某介入并指责被告人王海鹰，继而双方发生扭打。期间，被告人王海鹰持水果刀捅入被害人杨某腹部，致使杨某腹部贯通伤、腹腔积血、胰腺破裂等（经法医检验已构成重伤）。被害人杨某则抓伤王海鹰头面部并咬伤其左手（经鉴定已达轻微伤标准）。之后杨某丈夫祝某以及管某等人相继报警，并将杨某送往医院抢救。被告人王海鹰亦用公用电话报警称自己被打。望江派出所民警接警后赶至现场将被告人王海鹰抓获。
审理中，被告人王海鹰的家属赔偿了被害人的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解，被害人杨某向本院出具了谅解书和恳请函，恳请法院对被告人王海鹰从宽处理。
上述事实，经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人王海鹰的供述和辩解，证实：2012年11月5日下午16时许，其因和“小红”还有杨某口角，杨某又咬住她的手，其便用水果刀捅了杨某，之后用公用电话报了警的事实。（2）被害人杨某的陈述，证实：2012年11月5日下午16时许，其回到徐家埠北路12号后发现王海鹰和管某在吵架，其上前说了几句后觉得肚子很痛，应该是被王海鹰打了的事实。之后其扯了他人的头发并咬了该人的手，但不知道是谁的。（3）证人管某证言，证实：2012年11月5日下午16时40分许王海鹰对其和杨某进行辱骂并过来打杨某，杨某和王海鹰在扭打过程中，王海鹰用水果刀捅了杨某的肚子，其和杨某老公打110时王海鹰拒绝帮忙，但应该听到他们打110报警的事实。（4）证人祝某的证言，证实：2012年11月5日下午其在家中听到王海鹰和管某吵架，其老婆杨某也在场。之后发现杨某和王海鹰互相扯着对方头发，分开后看见杨某肚子上有一道口子，肠子露出来，便打了110和120，当时王海鹰坐在徐家埠北路12号的大门口的事实。（5）证人柯某的证言，证实：2012年11月5日下午其店内的公用电话响了，之后从徐家埠北路12号出来一个女的接了电话，后来才知道徐家埠北路12号内有人打架的事实。（6）证人徐某的证言，证实：2012年11月5日下午其店内有个女的用公用电话打了报警电话，称自己被三个人打的事实。（7）证人李某的证言，证实：2012年11月5日下午16时许，几名房客吵了起来，之后发现杨某在王海鹰房间门口坐着，据说是被王海鹰用刀捅伤肚子的事实。（8）发生情况报告表，证实：被害人丈夫祝某报案称杨某被王海鹰捅了一刀的事实。（9）接警单，证实：2012年11月5日下午16时51分至17时01分期间110分别接到三个报警电话。其中135××××5799（祝某电话）、151××××7311（管某电话）均称是有人拿刀捅人，而85823762（小店公用电话）只是称自己被三人打了的事实。（10）报警录音光盘，证实：2012年11月5日下午王海鹰拨打110报警电话时的情况，其称自己被三人打了，但没有说到自己捅刀伤人的事实。（11）扣押物品清单，证实：从被告人王海鹰处扣押水果刀一把。（12）凶器照片，证实：被告人王海鹰所持有的水果刀的外观情况。（13）现场勘验检查笔录，证实：对案发现场徐家埠北路12号的现场勘查情况。（14）法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人杨某的伤势已达重伤。（15）验伤通知书及照片，证实：被告人王海鹰的外表受伤情况。（16）检验结果告知单，证实：被告人王海鹰之伤势已达到轻微伤。（17）鉴定结论通知书、鉴定意见通知书，证实：被害人杨某和被告人王海鹰的伤势检验结果均已告知二人。（18）悔过书，证实：被告人王海鹰愿意赔偿，认罪悔罪的事实。（19）入所健康及伤情检查登记表，证实：被告人王海鹰在被羁押时身体外表有抓痕和咬痕的事实。（20）归案经过，证实：被告人王海鹰系被动到案。（21）户籍证明，证实：被告人王海鹰的身份情况。（22）谅解书，证实：被告人王海鹰的家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的事实。（23）情况说明，证实：案发后，110民警赶至现场后的调查情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王海鹰故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。此外，在被告人王海鹰报警前，公安机关已接到其他人报警，且其报警时仅称自己被打，故不符合法律关于自首认定的规定，辩护人关于被告人的行为构成自首的辩护意见不予采纳；被告人王海鹰的家属已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。辩护人关于对被告人王海鹰予以从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王海鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 威
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 俞 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第68号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第148号
罪犯袁园，男，1976年7月20日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年9月21日作出（2012）青羊刑初字第676号刑事判决，以被告人袁园犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年1个月。刑期起于2012年4月22日止于2015年5月21日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁园减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04043号
罪犯夏宏伟，男，汉族，1990年2月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年6月20日作出（2012）州刑初字第00114号刑事判决，以被告人夏宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏宏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪且有财产刑未能履行，应从严掌握，酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宏伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保118号
申请人某公司。
法定代表人：赵某
被申请人孙某。
申请人某公司对被申请人孙某拟提起保证合同纠纷诉讼，申请人某公司于2016年6月7日提请本院对被申请人孙某进行财产保全，申请冻结孙某名下的存款11万元。经审查，本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结孙某位于xx银行xx支行的存款11万元；
2、冻结期限12个月，从2016年6月7日至2017年6月6日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月七日
书记员 史 泉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00285号罪犯邓有志，男，1978年6月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年10月12日作出（2011）东开刑初字第00253号刑事判决，以被告人邓有志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑一年。刑期自2011年4月2日至2025年4月1日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓有志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建�人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓有志在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年度获得湖北省改造积极分子，2014年第二、三、四季度获得三次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯邓有志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓有志减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利二年，没收个人财产20000元不变。（刑期自2011年4月2日至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石卫国审判员张立审判员樊军二〇一五年五月二十八日书记员严明
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审179号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李志林，男，汉族。
被执行人刘湘珍，女，汉族，系被执行人李志林之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2258号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李志林、刘湘珍违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李志林、刘湘珍上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2258号征收社会抚养费决定，征收被执行人李志林、刘湘珍社会抚养费各8790元，共计征收社会抚养费17580元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X2258号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2258号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李志林、刘湘珍收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17580元。
二、本案执行费164元，由被执行人李志林、刘湘珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审179号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人李志林，男，汉族。被执行人刘湘珍，女，汉族，系被执行人李志林之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2258号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李志林、刘湘珍违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李志林、刘湘珍上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2258号征收社会抚养费决定，征收被执行人李志林、刘湘珍社会抚养费各8790元，共计征收社会抚养费17580元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X2258号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2258号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李志林、刘湘珍收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17580元。二、本案执行费164元，由被执行人李志林、刘湘珍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00120号
申请执行人刘亚会，女，1974年1月1日生，蒙古族。
申请执行人贾佳，女，2000年4月12日生，蒙古族。
申请执行人贾祥，男，1945年8月16日生，汉族。
申请执行人张凤云，女，1945年4月4日生，汉族。
被申请执行人魏永安，男，1962年3月4日生。
刘亚会，贾佳，贾祥，张凤云诉魏永安机动车交通事故责任纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2012）朝天民初字第216号民事判决书已发生法律效力，权利人刘亚会等于2013年3月25日向广元市朝天区人民法院申请执行，要求魏永安赔偿其误工及死亡赔偿金等共计23447元及诉讼费1500元。广元市朝天区人民法院于2013年4月23日委托本院执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程。经本院在银行及相关单位查询，已扣划魏永安存款3100元，后再无其他财产，申请执行人又未提供被申请执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第216号民事判决的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年十一月十一日
书记员 ：李广川
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保235号
申请人：郭荣开，男，住四川省华蓥市。
被申请人：张圣平，男，住四川省华蓥市。
被申请人：匡勇，男，住四川省华蓥市。
申请人郭荣开与被申请人张圣平、匡勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1681财保43号民事裁定书以130万元为限保全了被申请人匡勇在本院的执行案款，现申请人郭荣开于2016年12月20日向本院申请撤回保全申请。本院认为申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张圣平、匡勇130万元银行存款及其他价值相当财产的冻结、查封、扣押措施。
二、解除对申请人郭荣开在中国人民建设银行股份有限公司华蓥支行130万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷小华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执保235号申请人：郭荣开，男，住四川省华蓥市。被申请人：张圣平，男，住四川省华蓥市。被申请人：匡勇，男，住四川省华蓥市。申请人郭荣开与被申请人张圣平、匡勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1681财保43号民事裁定书以130万元为限保全了被申请人匡勇在本院的执行案款，现申请人郭荣开于2016年12月20日向本院申请撤回保全申请。本院认为申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张圣平、匡勇130万元银行存款及其他价值相当财产的冻结、查封、扣押措施。二、解除对申请人郭荣开在中国人民建设银行股份有限公司华蓥支行130万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年十二月二十日书记员  殷小华
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1802民初754号
原告：罗某甲，男，汉族，住清远市清新区龙颈镇板潭村委会沙田，身份证号×××6018。
委托代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1129。
原告罗某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告于2006年5月经人介绍与被告相识，相识后不久就于××××年××月××日在清远市清新区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙，于××××年××月××日生育女儿罗某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且原、被告双方性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻双方已从2011年开始分居，双方感情已经完全破裂，婚生儿子罗某乙及婚生女儿罗某丙一直跟随一个生活，应由原告携带抚养为宜。另原告和被告在婚后没有共同财产和债权债务。综上，原、被告之间的感情已经完全破裂，为结束这段有名无实的婚姻，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生儿子罗某乙及女儿罗某丙由原告携带抚养，被告不需支付抚养费给原告。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某甲、被告刘某双方自愿离婚；
二、婚生儿子罗某乙、女儿罗某丙由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担。
三、被告刘某享有对婚生儿子罗某乙、女儿罗某丙的探视权，具体探视方式、时间、地点由原、被告双方自行协商；
本案诉讼费150由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李伟平
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 睿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第695号
原告梁耀义，男，汉族，1959年10月5日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，
委托代理人扈林，广东王芬律师事务所律师。
被告彭伟然，男，汉族，1973年2月16日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，
本院于2013年9月16日立案受理原告梁耀义诉被告彭伟然不当得利纠纷一案后，原告于2013年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告梁耀义撤回起诉。
受理费75元，因撤诉减半为37.5元，由原告负担（因原告已向本院预交受理费75元，本院退回原告37.5元）。
代理审判员 王健
二〇一三年十月三十日
书 记 员 何婉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3053号
原告胡月，女，1988年10月4日出生，汉族。
被告郭银成，男，1977年7月10日出生，回族。
本院在审理原告胡月与被告郭银成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡月撤回对被告郭银成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡月负担。
审判员 陈岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 俞虎
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第890-2号
申请执行人刘元松。
被执行人李晓春。
本院在执行刘元松与李晓春所有权纠纷即本院（2014）承民初字第441号民事判决书一案中，被执行人李晓春履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵玉海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执字第370号
执行裁定书
申请执行人：张家富，住北京市昌平区。
委托代理人：陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：姜淑英，住北京市海淀区。
申请执行人张家富与被执行人姜淑英离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）海民初字第15781号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0.000001万元，申请执行费为50元。申请执行人收到上述款项，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）海民初字第15781号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年三月八日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执字第370号
申请执行人：张家富，住北京市昌平区。
委托代理人：陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：姜淑英，住北京市海淀区。
申请执行人张家富与被执行人姜淑英离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）海民初字第15781号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0.000001万元，申请执行费为50元。申请执行人收到上述款项，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）海民初字第15781号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年三月八日
代理书记员 钟文含
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第824号
原告李婷婷，女，1992年7月17日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人赵晓龙，男，1989年6月13日生，住吉林省农安县。
被告蒋少清，男，1968年8月9日生，住长春市北凯旋路与北环城路交汇。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南三环与幸福街交汇。
负责人张丽华，经理。
委托代理人孔繁强，该单位职工。
原告李婷婷与被告蒋少清、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李婷婷的委托代理人赵晓龙、被告安华农业保险公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，被告蒋少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告蒋少清驾驶吉D41**重型货车沿创业大街大润发门前，与原告驾驶的吉AL53**小型轿车相撞，造成原告车受损失18036元，经长春市交通警察支队绿园区大队事故第2201066201402769号认定书认定，被告蒋少清承担事故全部责任。现上述二被告对原告赔偿尚未有达成一致，故原告起诉到法院：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币17342.00元，鉴定费人民币694.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋少清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
安华农业保险公司辩称，我公司可在保险及法律范围赔偿合理部分，但原告修理及鉴定车辆时，未通知我公司工作人员，我公司无法确定发生的修理费用是否为本次事故所造成，即我方无法确定的部分，我方不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月26日10时30分，被告蒋少清驾驶车牌号为吉D41**的重型货车沿创业大街由西向东行驶至创业大街大润发门前时，与赵晓龙驾驶的车牌号为吉AL53**的小型客车发生碰撞的，致吉AL53**号车辆损失的交通事故。本次事故经长春市交通警察支队绿园区大队处理认定为被告蒋少清负事故的全部责任，赵晓龙无责任。后经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书，吉L53**号车辆因此次交通事故造成的车辆损失为17342.00元并花费鉴定费694.00元。另查，吉AL53**号号车登记车主为李婷婷，此车辆在被告安华农业保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为200000.00元，并投保了不计免赔。事故发生时尚在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险单等在卷为凭，足以认定。
现本案争议的焦点主要为，原告主张的各项损失是否合理，是否应予保护？二被告对原告的伤害应如何承担责任？针对上述焦点，本院综合评判如下：
一、被告蒋少清承担赔偿责任
原、被告对长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故被告蒋少清承担此次事故全部责任，原告赵晓龙不承担此次事故责任。
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失合理部分共计2000.00元
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在本案中，被告蒋少清驾驶的吉D41**号车辆在被告安华农业保险公司投保了交强险，故被告人民财产保险公司应在交强险财产赔偿限额下（2000.00元）直接赔偿原告2000.00元。
三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应当在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告损失15342.00元
本案中，肇事车辆吉D41**号车辆在被告安华农业保险公司投保了机动车第三者商业责任险，该车辆发生了交通事故，故被告人民财产保险公司应在其第三者责任商业保险责任限额范围赔偿原告剩余损失（17342.00元-2000.00元=15342.00元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李婷婷2000.00元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李婷婷15342.00元；
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元（原告已预交）及鉴定费694.00元，由原告李婷婷自愿承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘儒铭
代理审判员 张 季
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜 元
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1227号
罪犯李振波，男，1971年12月1日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）吉刑核字第223号刑事判决，认定李振波犯抢劫罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2006年12月28日、2009年5月13日为该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年,剥夺政治权利改为七年，本院分别于2011年12月29日、2014年5月12日为该犯减去有期徒刑1年9个月、1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李振波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振波减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年一月四日
书记员 刘 丽
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1271号
原告尚琢，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那日苏，男，年龄不详，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告尚琢诉被告那日苏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对那日苏的起诉。
本院认为，原告尚琢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚琢撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，该收取的64元，由原告承担。
审判员 王晓慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐吉斯
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第536号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告曹养勤，男，住山东省鄄城县。
被告曹秀艮，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告曹养勤、曹秀艮金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告曹养勤签订借款合同一份，与曹秀艮签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一四年九月十日
书记员 宋秀菊
山东省邹城市人民法院
民事裁�书
（2014）邹民初字第1399号
原告：孟庆来。
委托代理人：韩文强（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：骆振。
被告：骆要柱。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司；住所地：济宁市任城区长虹小区公建1、2号楼前排东数第一间一至三层。
代表人：赵峰，总经理。
委托代理人：寇伟龙（特别授权），公司员工。
本院于2014年4月24日立案受理了原告孟庆来诉被告骆振、骆要柱、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中因当事人已达成和解协议，原告孟庆来华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告孟庆来自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广华撤回起诉。
诉讼费2，937元，财产保全费1，020元，合计3，957元，由原告孟庆来负担957元，被告骆振、骆要柱负担3，000元（原告已垫付）。
审 判 长 韩中德
人民陪审员 苗德泉
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刁统芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1298号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：郑仙荣。
被告：金从官。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告金从官信用卡纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人郑仙荣到庭参加诉讼，被告金从官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年5月12日，被告金从官向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告金从官已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按照信用额度部分的5%收取等内容。被告金从官的信用额度为20000元。合约签订后，被告金从官向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2012年9月26日，被告金从官使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为18945.15元。被告金从官未支付该透支款本金，也未支付2012年9月26日以后所产生的利息、滞纳金等。请求判令被告金从官支付透支款本金18945.15元、利息6930.85元、滞纳金10263.46元及从2014年2月11日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金。
被告金从官未作答辩，也未举证。
合作银行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①合作银行营业执照、组织机构代码证，被告的身份证复印件各1份，证明合作银行与被告的诉讼主体适格的事实。
②丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约各1份，证明合作银行与被告于2011年5月12日签订了丰收贷记卡领用合约的事实。
③信用卡综合业务系统查询表、信用卡明细表、欠息一览表各1份，证明被告使用丰收贷记卡后，未支付透支款本金18945.15元及2012年9月26日以后所产生的利息、滞纳金等的事实。
被告金从官在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告金从官之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告金从官在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。被告金从官未支付透支款本金18945.15元，也未支付2012年9月26日以后所产生的利息、滞纳金，构成违约，应当按约归还给合作银行该透支款本金、利息、滞纳金。合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金从官在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金18945.15元，并支付给原告利息、滞纳金（利息、滞纳金从2012年9月26日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约中的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.50元，由被告金从官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费703元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年六月五日
代书记员 潘佳依
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1323号
申请执行人胡盛才。
被申请执行人刘怀荣。
申请执行人胡盛才与被执行人刘怀荣民间借贷纠纷一案，本院（2012）成华民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘怀荣未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡盛才于2014年9月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 倪海娟