wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00043号
案外人邓致堃，男，1982年2月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区解放大道*****号*楼*号。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，行长。
被执行人周新安，男，1968年4月17日出生，汉族。
被执行人戴红梅，女，1970年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周新安、戴红梅金融借款合同纠纷一案中，案外人邓致堃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓致堃称，2008年8月4日，本人从周新安处购买了武汉市江岸区台北路6号台北名居21层B号房屋。已实际入住，并缴纳物业管理费至今。2015年6月29日，武汉市江汉区人民法院查封上述房产，并拟处置的行为，已侵害了本人的合法权益，故请求：1、解除武汉市江岸区台北路6号台北名居21层B号的查封；2、中止武汉市江岸（汉）区人民法院（2014）鄂江汉执字第01677号案件的执行。
本院查明，2014年5月27日，本院作出（2014）鄂江汉民二初字第00508号民事判决书，判决：被告周新安、戴红梅偿还原告中国银行股份有限公司湖北省分行借款本金338339.15元及相应利息；赔偿原告中国银行股份有限公司湖北省分行律师代理费损失18000元；如被告周新安、戴红梅不履行前述义务，则原告中国银行股份有限公司湖北省分行对被告周新安、戴红梅共同所有的位于武汉市江岸区台北路6号台北名居1栋／单位21层B室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
经查询，目前，房产管理部门的房产登记信息显示，武汉市江岸区台北名居／单元21层B号房屋登记于被执行人周新安名下，合同备案号为岸060102038。
因周新安、戴红梅未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，本院于2015年6月29日以（2014）鄂江汉执字第01677号执行裁定，查封登记于被执行人周新安名下的位于武汉市江岸区台北路6号台北名居1栋／单位21层B室房屋，并拟对该房产进行评估、拍卖。案外人邓致堃即对上述行为提出执行异议。
另查明，案外人邓致堃提供的证据材料显示，2008年8月4日，周新安与邓致堃签订转让协议书，双方约定以下内容：甲方（周新安）志愿将位于台北路46号台北名居21层B户型105.5平方米商品房转让给乙方（邓致堃）。总计人民币527500元。乙方首付人民币50万元。……待甲方帮助乙方办理过户备案后，乙方将尾款再支付给甲方。……。2008年8月5日，案外人通过电子支付和转账方式，向周志安汇款共计50万元（案外人称周志安系周新安之弟）。现上述房产由案外人邓致堃的父亲邓化金居住。
执行程序中，经本院向被执行人周新安、戴红梅作调查，被执行人周新安、戴红梅对签订房屋转让协议事宜予以否认，并要求拍卖上述房屋以偿还申请执行人的债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及共他财产权。”本案中，房产登记信息显示武汉市江岸区台北路6号台北名居1栋／单位21层B室房屋备案登记于被执行人周新安名下，目前，该房屋虽为案外人占有，且案外人称受让于被执行人周新安，但被执行人周新安否认房屋转让的事实。由于房屋转让的合法、有效性的审查已超出本案执行异议的审查范围，本院在执行中，依房产登记信息查封被执行人周新安名下房产的执行行为并无不当。故案外人提出的解除武汉市江岸区台北路6号台北名居21层B号的查封及中止本院（2014）鄂江汉执字第01677号案件执行的请求不符合法律规定，本院不予支持。案外人可就执行标的物的转让事宜另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人邓致堃的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 齐贵元
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月一日
书 记 员 周中川
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执553号
关于申请执行人罗云周与被执行人范广荣民间借贷纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范广荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗云周于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人范广荣归还申请执行人罗云周借款本金10000元及利息（按利率2%计算，从2014年10月25日起至还款之日止）。案件受理费50元，由被执行人范广荣负担，本院依法受理。
在执行过程中，执行人范广荣支付申请执行人罗云周借款本金10000元，借款利息申请执行人罗云周自愿予以放弃，现本案已执行完毕。
本院认为，(2015)庆西民初字第2406号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗云周基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人范广荣负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2016年1月7日作出的(2015)庆西民初字第2406号民事判决是现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1152号
罪犯容学平，别名亚扣，男，1975年9月10日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）海南刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人容学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事赔偿原告人人民币52030.12元。刑期执行自2004年9月4日起至2017年9月3日止。被告人容学平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）琼刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯容学平于2006年1月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年8月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯容学平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯容学平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯容学平自2010年11月至2014年2月止，共考核40个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯容学平应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币52030.12元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币5204元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯容学平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯容学平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2004年9月4日起至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00495号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王如东，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被告：王有朝。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告王有朝借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人王如东到庭参加诉讼，被告王有朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行诉称：2013年11月28日，王有朝从我行借款100000元，年利率10.2%，借款期限至2014年11月28日届满。借款到期后，我行经多次催要，借款本息无人偿还。现我行起诉要求王有朝偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息。
天长农商行为支持其主张提供了《个人借款合同》、《保证担保合同》和借方记账凭证。
王有朝未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月28日，王有朝与天长农商行城南支行签订一份《个人借款合同》，约定王有朝从该行借款100000元，借款期限2013年11月28日至2014年11月28日，年利率10.2%，贷款资金支付方式为存入借款人王有朝账号为10010971861410000000016账户，还款方式为按季结息，到期还本。同日，王春林、俞红香夫妇与该行签订一份《保证担保合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，天长农商行城南支行按约将借款100000元发放至王有朝账户。借款后至今，借款人和保证人均未偿还借款本金及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》和借方记账凭证及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：王有朝与天长农商行城南支行签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行城南支行已按约定向借款人王有朝发放了借款100000元，王有朝负有按合同约定的期限还本付息的义务，现还款期限届满，其未能偿还借款本息，已经构成违约，天长农商行要求王有朝偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有朝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率自2013年11月28日起计算至给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告王有朝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年七月十七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04822号
原告何文彪，男，1954年6月24日出生。
被告北京市怀柔区怀柔镇石厂村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂村。
法定代表人何金深，村主任。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
原告何文彪（以下简称原告）与被告北京市怀柔区怀柔镇石厂村村民委员会（以下简称石厂村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文彪，被告石厂村委会委托代理人邓少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日晚21时许，原告驾驶电动车行驶至本村十字路口时，因村里安装的照明路灯一个多月未开启，导致路面黑暗，原告因无法看清地面因降雨而凹陷的井盖导致车辆侧翻，原告当场摔伤，后经医院鉴定伤势为左肩锁关节脱臼。原告受伤后即被送往怀柔妇幼保健院治疗，花去医疗费。原告认为被告在村里安装路灯就有保障其正常照明的管护义务，但是被告疏于履行义务，导致路灯长达一个月内未正常开启。现原告起诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费699.89元，就医交通费100元、误工费4500元，合计5299.89元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。
被告石厂村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：我方对原告受伤的时间、地点不了解，原告也没有报警记录和证人证明。
经审理查明，原告称其于2015年7月8日晚九点骑电动自行车回家，行驶至石厂村十字路口时，因路灯不亮，先后骑过井盖，路上有因别人施工地面浮着的沙子，拐弯时压过沙子后摔倒受伤。原告在北京市怀柔区妇幼保健院治疗，伤情被诊断为左肩锁关节脱臼。石厂村委会对原告的主张不予认可，称原告没有提交证据证明其系因路灯不亮而受伤，故不同意赔偿原告的相关损失。庭审中，原告表示放弃要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金。经本院询问，原告陈述：路灯不亮有一个月，在事发当天现场，周围没有人，摔伤后也没有报警，自己骑的电动自行车是新买的，还不会开，所以没有打开车灯。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因村里的路灯不亮导致其受伤，但石厂村委会对此不予认可，原告亦未提交充分证据证明摔伤与石厂村委会电灯不亮之间所具有的直接因果关系。原告所述当天未打开电动车车灯，考虑原告在事发路段通行较久，应对道路情况有基本预知，故原告在其所述事发地点行驶中确未尽基本谨慎注意义务。综上所述，本院对原告要求石厂村委会赔偿其因摔伤产生的相关费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告何文彪的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告何文彪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李万纯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22188号之一
原告：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区光之源电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人：冯雄九。
被告：冯雄九，男，1967年4月24日出生，香港特别行政区居民，经常居住地广东省佛山市顺德区，
原告何骏林与被告佛山市顺德区光之源电器有限公司、冯雄九买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，被告冯雄九依法向本院提交了香港居民身份证件，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，需转为按普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 朱士伟
人民陪审员 伍艺红
人民陪审员 冯祐光
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22188号申请人：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区光之源电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。法定代表人：冯雄九。被申请人：冯雄九，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人何骏林与被申请人佛山市顺德区光之源电器有限公司、冯雄九买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款743763.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区光之源电器有限公司、冯雄九的银行存款743763.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一七年十二月二十二日书记员  董鹤鹏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第392号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人彭某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字〔2014〕346号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日11时许，被告人彭某某在遵义县南白镇十字街圣梵诺服装店二楼安装监控器械时，趁无人之机，将该店员工游某某放置在二楼衣架上皮包内的现金3,000.00元盗走。
2014年4月，被告人彭某某之母亲唐某某退还了被害人游某某现金3,000.00元。被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人彭某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人游某某的陈述，证人唐某某、谢某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人亲属为其退还了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一四年七月八日
书记员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第392号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人彭某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）346号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日11时许，被告人彭某某在遵义县南白镇十字街圣梵诺服装店二楼安装监控器械时，趁无人之机，将该店员工游某某放置在二楼衣架上皮包内的现金3，000.00元盗走。
2014年4月，被告人彭某某之母亲唐某某退还了被害人游某某现金3，000.00元。被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人彭某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人游某某的陈述，证人唐某某、谢某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人亲属为其退还了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一四年七月八日
书记员 杨 灏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01293号
申请执行人胡来元。
委托代理人薛晓军，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈国平。
被执行人张琴仙。
胡来元与沈国平、张琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）天民初字第1543号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈国平、张琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还给胡来元借款362541.31元及利息（自2014年8月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算；如中国人民银行同期贷款基准利率发生变动，则相应调整）。沈国平、张琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给胡来元律师代理费23474.55元。案件受理费7689元，财产保全费2920元，公告费600元，合计11209元。由胡来元负担1050元，沈国平、张琴仙负担10159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，并依法拍卖了被执行人坐落于常州市天宁区浦南新村15幢乙单元301室房屋，本案按比例受偿到5万元。此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除被执行人坐落常州市天宁区浦南新村15幢乙单元301室房屋已被处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 雄
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02208号
申请执行人李在宝。
被执行人李泽明。
申请人李在宝与被执行人李泽明其他合同纠纷一案，执行标的额为101150元，尚未执行标的额为101150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第614号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二日
执行员 王金礼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2375号
罪犯孙建军，男，1980年9月10日生，原住南通市崇川区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年7月8日作出（2015）崇刑二初字第00064号刑事判决，认定被告人孙建军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年12月12日作出（2015）崇刑二初字第00064号刑事裁定，撤销江苏省南通市崇川区市人民法院（2015）崇刑二初字第00064号刑事判决对罪犯孙建军宣告的缓刑；对罪犯孙建军收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2016年12月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后，于2016年12月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月获得表扬二次。另查明，罪犯孙建军判决执行后所处罚金人民币三万元，违法所得人民币一万五千元均已履行。有南通市非税收人一般缴款书（编号：017191952）一张，南通市崇川区人民法院结案通知书一份。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执224号
申请执行人付广义，男，汉族，1946年10月9日生，住九台区上河湾镇干沟村6组。
被执行人徐伟，男，汉族，1969年5月11日生，住长春市宽城区南广场街道301组。
被执行人张宇，男，汉族，1993年4月13日生，住德惠市大房身镇仇家粉村3组。
本院在执行申请执行人付广义与被执行人徐伟、张宇事故责任纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月十七日
书记员 钱 程
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢144号
申请执行人：刘柏承，男，1988年5月19日生，汉族，住长春市鼎惠华庭。
被执行人：李海龙，男，1976年5月18日生，汉族，住长春净月开发区。
被执行人：韩雪，女，1987年9月18日生，汉族，住长春净月开发区。
申请执行人刘柏承申请执行被执行人李海龙、韩雪借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证民字第39184号公证书及（2016）吉长国安证经字第5997号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小依
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一八年九月二十六日
书记员 于松民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更596号
罪犯孙作斌，男，1964年11月12日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月4日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字�166号刑事判决，认定孙作斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2016年11月7日，安图县人民法院作出（2016）吉2426刑更2号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙作斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙作斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙作斌的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终193号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贲彩玲，女，1996年11月10日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，个体户，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被刑事拘留，分别于2017年1月5日、2018年1月5日、2018年3月13日被取保候审，2018年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人贲彩玲犯诈骗罪一案，于2018年5月3日作出（2018）桂0204刑初124号刑事判决，认定被告人贲彩玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人贲彩玲不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贲彩玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贲彩玲以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据贲彩玲诈骗的具体数额、积极退赃、取得大部分被害人的谅解、能如实供述自己的犯罪事实等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，贲彩玲以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贲彩玲撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
二〇一八年六月十二日
法官助理 钟 丽
书 记 员 戴 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终193号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）贲彩玲，女，1996年11月10日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，个体户，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被刑事拘留，分别于2017年1月5日、2018年1月5日、2018年3月13日被取保候审，2018年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人贲彩玲犯诈骗罪一案，于2018年5月3日作出（2018）桂0204刑初124号刑事判决，认定被告人贲彩玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人贲彩玲不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贲彩玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）贲彩玲以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据贲彩玲诈骗的具体数额、积极退赃、取得大部分被害人的谅解、能如实供述自己的犯罪事实等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，贲彩玲以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贲彩玲撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 成垚军审 判 员 孙 涛审 判 员 邓丽芳二〇一八年六月十二日法官助理 钟 丽书 记 员 戴 雪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更199号
罪犯李高峰，男，一九八〇年三月十五日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇〇八年五月二十九日以(2007)新刑一终第226号刑事判决书认定李高峰犯故意杀人罪、抢劫罪、脱逃罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处民事赔偿186329.5元。判决生效后，该犯于二〇〇八年七月三日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。该犯在服刑中，于二〇一〇年十一月二日依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新刑减字第25号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年八月二十八日依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑减（假）字第448号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；二〇一五年四月九日依本院（2015）吐中刑减字第23号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。变更后的刑期至二〇三〇年四月二十七日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年六月、二〇一六年九月、二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年七月获得季度表扬十次；二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年获得改造积极分子五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高峰减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二九年九月二十七日止），附加刑剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更199号罪犯李高峰，男，一九八〇年三月十五日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇〇八年五月二十九日以(2007)新刑一终第226号刑事判决书认定李高峰犯故意杀人罪、抢劫罪、脱逃罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处民事赔偿186329.5元。判决生效后，该犯于二〇〇八年七月三日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。该犯在服刑中，于二〇一〇年十一月二日依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新刑减字第25号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年八月二十八日依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑减（假）字第448号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；二〇一五年四月九日依本院（2015）吐中刑减字第23号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。变更后的刑期至二〇三〇年四月二十七日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年六月、二〇一六年九月、二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年七月获得季度表扬十次；二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年获得改造积极分子五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高峰减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二九年九月二十七日止），附加刑剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2385号
罪犯刘发纲，男，1990年10月12日生，原住重庆市巫山县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0602刑初44号刑事判决，认定被告人刘发纲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年2月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后，于2017年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘发纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘发纲减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘发纲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月获得表扬二次。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行，有江苏省南通市非税收人一般缴款书一张（编号25117430）
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发纲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘发纲减去有期徒刑二个月十九天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异81号
申请执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区南新圆中路***号。
法定代表人：江五洲，总经理。
委托诉讼代理人：岳业清，山东金诺律师事务所律师。
被执行人：山东天朗置业发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
法定代表人：林翚，董事长。
被申请人：深圳市天朗投资有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼*栋18A.B.Cb.Ca.D.E-05。
法定代表人：林翚，董事长。
被申请人：淄博市房屋建设综合开发有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路***号甲1弘域大厦*号楼。
法定代表人：刘爱吉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苹，山东致公律师事务所律师。
被申请人：陈小敏，男，汉族，住北京市崇文区。
本院在执行申请执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑）与被执行人山东天朗置业发展有限公司（以下简称山东天朗）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人弘高建筑向本院申请追加深圳市天朗投资有限公司（以下简称深圳天朗）、淄博市房屋建设综合开发有限公司（以下简称淄博建设）、陈小敏为本案的被执行人。
申请执行人称，请求追加深圳天朗、淄博建设、陈小敏为本案的被执行人。事实与理由：（2008）潍民初字第60号民事判决生效后，经强制执行，但一直未执行到山东天朗的财产。申请执行人经调查得知，山东天朗于2015年12月19日经股东会决议注销天朗公司，于2016年4月20日进行注销备案登记，但天朗公司并未提交清算报告，也未在报纸上公告其注销事宜等与清算有关的事宜。申请执行人认为山东天朗的注销程序不符合法律规定，侵害了申请执行人的利益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应追加上述三被申请人为被执行人。
淄博建设辩称，山东天朗只是吊销，并没有注销，不应该追加股东为被执行人。
本院查明，弘高建筑与山东天朗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月1日作出（2008）潍民一初字第60号民事判决，判决如下：一、被告山东天朗支付原告弘高建筑工程款3732907元及利息（自2007年6月5日起至2008年4月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告弘高建筑的其他诉讼请求。案件受理费38511元由被告山东天朗承担。案件生效后，弘高建筑向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2009）潍执字第38号。
另查明，山东天朗于2004年9月8日在潍坊市工商行政管理局注册成立，注册资金为1800万元，股东分别为深圳天朗和淄博建设，同日股东会决议增加注册资本为3500万元，同年9月22日股东会决议增加注册资本为4500万元，并增加陈小敏为股东。2015年12月5日，全体股东一致通过决定解散公司，并成立了清算组。2015年12月19日向潍坊市工商行政管理局就清算事宜申请备案，2016年4月20日，该局同意山东天朗的备案申请。现通过国家企业信用信息公示系统查询该公司的状态为吊销，吊销日期为2013年12月30日。
本院认为，本案的焦点问题是应否追加深圳天朗、淄博建设、陈小敏为本案的被执行人。弘高建筑认为山东天朗注销程序不合法应提供证据证明，从山东天朗的工商登记资料来看，山东天朗在2015年12月5日股东会决议解散后，即成立清算组，于2015年12月19日即向潍坊市工商行政管理局进行备案申请，现该公司的状态为吊销，并没有注销，其主体资格仍然存在，不存在未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算的情形。因此，对其要求追加山东天朗股东深圳天朗、淄博建设、陈小敏为被执行人的申请不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、三十二之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李鲁民
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年九月七日
书记员 曹明霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终26号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐勇，男，1981年4月23日出生，广西壮族自治区临桂县人，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。因犯盗窃罪，于2004年12月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2009年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八年，2015年5月刑满释放。因本案，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人徐勇犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）桂0305刑初356号刑事判决。原审被告人徐勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月29日凌晨2时许，被告人徐勇前往桂林市七星区漓江路恒祥花园小区，爬窗进入6栋7-4室，盗窃被害人杨某放置在房内的现金1200元。凌晨1时许，徐勇前往桂林市七星区东岸枫景小区，爬窗进入10栋1单元402室，盗窃被害人欧某1上放置在房内的现金1200元。凌晨2时许，徐勇前往桂林市七星区普陀路10号长城花园小区，爬窗进入10号2栋602室，盗窃被害人黄某放置在房内的现金700元及一块玉。后徐勇继续爬窗进入该栋楼703室，盗窃被害人刘某1放置在房内的现金600元。所得赃款均已用于赌博。案发后，玉被追缴发还被害人。
认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人徐勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其属累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其多次盗窃、为赌博盗窃、入户盗窃、有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人徐勇退赔被害人杨某人民币一千二百元；退赔被害人欧某1上人民币一千二百元；退赔被害人黄某人民币七百元；退赔被害人刘某1人民币六百元。
上诉人徐勇提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审一致，原审证据经庭审举证、�证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其系累犯，依法应从重处罚；其为赌博盗窃、有盗窃犯罪前科，依法可酌情从重处罚。对徐勇所提量刑过重的上诉理由，因原判已根据徐勇犯罪的事实、性质及社会危害程度综合考量从重、从轻处罚的法定和酌定情节，对其量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年二月九日
法官助理 黄 岚
书 记 员 李 兴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终142号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡华启（曾用名蔡发启）,男,1988年9月26日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族,初中文化,农民,住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2O18年1月18日被钟山县公安局刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
原审被告人林乔锋,男,1987年4月16日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族,高中文化，农民,住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2O18年1月26日被钟山县公安局刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
原审被告人李周松,男,1995年12月24日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族,中专文化，农民,住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2O18年1月26日被钟山县公安局刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
原审被告人李官旺,男,199O年2月11日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族,小学文化，农民,住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2O18年1月18日被钟山县公安局刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
原审被告人蔡荣程（曾用名蔡荣诚）,男,199O年6月17日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族,大专文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月18日被钟山县公安局刑事拘留,同年2月14日逮捕。现羁押于钟山县看守所。
原审被告人林乔玉,男,1980年5月16日出生于广西壮族自治区钟山县,瑶族,初中文化，农民,住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2O18年1月18日被钟山县公安局刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民法院审理广西壮族自治区钟山县人民检察院指控原审被告人林乔锋、李周松、李官旺、蔡华启、蔡荣程、林乔玉犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月25日作出（2018）桂1122刑初72号刑事判决。原审被告人蔡华启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年10月7日晚,被告人林乔锋、李周松、蔡荣程等人在钟山县两安乡黄竹路口夜宵摊吃夜宵,当时在夜宵摊吃饭的还有两安乡星寨村的唐某1、邓某1、邓某2、唐某2等人。之后双方人员因为琐事发生争吵进而打斗,林乔锋、李周松持铁棍和对方对打。对方打电话叫人过来打架，林乔锋等人听到后即返回村里路口上坡位置。唐某1这方叫的人来到后，唐某1、邓某2、邓某3、邓某1等人持铁棍、砍刀到茅樟村,将李周松、黄某1、林某1等人打伤。林乔锋见状打电话将此事告诉村里的李官旺、蔡华启并叫二人出去打架，不久，林乔锋、李周松、蔡荣程、李官旺、蔡华启等人拿着铁棍、木棍等工具聚集在村路口,当星寨村的唐某1、邓某1、邓某2、邓某3、欧某、黄某2、苏某等人经过时,双方即发生械斗,林乔锋、李周松、蔡荣程、李官旺、蔡华启等人持械与对方对打，期间林乔玉持木棍从家中跑到斗殴现场参与对打。双方人员不同程度受伤后，停止了斗殴。经鉴定：黄某2外伤后致左手掌心延伸至左手腕关节桡侧处、左手腕关节背侧处的缝合创累计长15.9CM评为轻伤二级。邓某1的背部右侧上段近脊柱处11.0CM长的创口愈合瘢痕评为轻伤二级。邓某1左侧膝关节前面面积为1.3CM长创口愈合瘢痕、左侧小腿上段前侧面积为1.9CM长创口愈合瘢痕、左小腿中段前侧面积为3.1CM长创口愈合分别评为轻微伤。被告人蔡荣程接到钟山县公安局两安派出所通知后于2017年10月10日自行到刑侦大队接受问话，归案后如实供述犯罪事实。被告人林乔锋、李周松于2018年1月26日到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有证人林某2的报案陈述，证人黄某2、邓某1、林某1、李某1、邓某2、欧某、邓某3、唐某1、李某2、黄某1、蔡某、李某3、唐某2、陈某的证言，现场勘查记录、现场图及照片及提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录及钟山县中医院疾病诊断证明书、出院小结、放射科CT检查报告单，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、钟山县公安局物证鉴定室法医临床学检验证明及鉴定意见通知书，监控视频，钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过、情况说明，被告人林乔锋、李周松、李官旺、蔡荣程、蔡华启、林乔玉的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人林乔锋、李周松、李官旺、蔡荣程、蔡华启、林乔玉聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。被告人林乔锋、李周松、李官旺、蔡荣程、蔡华启、林乔玉持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人林乔锋、李周松、李官旺、蔡荣程、蔡华启持械积极参与斗殴，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但李官旺、蔡荣程、蔡华启系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人林乔玉起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人林乔锋、李周松、蔡荣程主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出林乔锋、李周松、蔡荣程具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人李官旺、蔡华启、林乔玉归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人林乔锋、李周松、李官旺、蔡华启从轻处罚；对被告人蔡荣程、林乔玉减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决：一、被告人林乔锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李周松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人李官旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人蔡华启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人蔡荣程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；六、被告人林乔玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人蔡华启提出，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
上诉人蔡华启的辩护人提出，蔡华启在本案中所起作用是从犯，其次原判不予认定双方签订的谅解协议书与事实不符，请求二审改判其有期徒刑一年。
经审理查明，一审认定的原审被告人林乔锋、李周松、李官旺、蔡华启、蔡荣程、乔玉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，应予以确认。
本院认为，上诉人蔡华启及原审被告人林乔锋、李周松、李官旺、蔡荣程、林乔玉聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，六被告人的行为已构成聚众斗殴罪。原判定性准确。对于上诉人蔡华启提出，原判量刑过重，请求二审从轻判处的意见，及其辩护人提出，蔡华启在本案中所起作用是从犯，其次原判不予认定双方签订的谅解协议书与事实不符，请求二审改判其有期徒刑一年的意见。经查，在聚众斗殴中蔡华启持械积极参与斗殴，系作用较小的主犯。其次，一审中原审被告人李周松的辩护人提交的协议书，因该协议书真实性存疑，原判不予认定并无不当。最后，原审综合全案对上诉人蔡华启所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑并无不当。对于上诉人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘发明
审 判 员 宁 可
审 判 员 龚 建
二〇一八年八月二十八日
法官助理 罗鑫林
书 记 员 陈 清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新02刑终31号
原公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永刚，男，汉族，1967年9月14日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，无业，住新疆乌鲁木齐市。2017年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
原审被告人张磊，男，汉族，1981年10月31日出生于新疆乌鲁木齐市，中专文化程度，系乌鲁木齐市铁路局车辆段职工，住乌鲁木齐市。2017年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民法院审理的克拉玛依市独山子区人民检察院指控被告人李永刚、张磊犯诈骗罪，于2018年2月27日作出（2018）新0202刑初13号刑事判决。宣判后，被告人李永刚不服，以原审量刑重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李永刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人李永刚及原审被告人张磊的量刑适当，审判程序合法，应准许上诉人李永刚撤回上诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李永刚撤回上诉。
克拉玛依市独山子区人民法院（2018）新0202刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宁
审判员 莱提帕
审判员 顾秀伟
二〇一八年五月三日
书记员 孙 娟
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终205号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰，男，1973年3月22日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化，文安县妇幼保健医院收费员，捕前住文安县。2017年12月14日因涉嫌犯贪污罪被文安县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人邢少文、高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人李峰犯贪污罪一案，于2018年5月21日作出（2018）冀1026刑初34号刑事判决。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李峰利用担任文安县妇幼保健医院收费处收费员的职务便利，自2016年7月至2017年12月，通过收取费用少上交或不上交单位财务的方式，私自截留医药费916,384元，用于个人购买宝马车及其他日常消费。案发后，被告人李峰被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实；涉案款已全部退至文安县人民检察院。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人李峰供称，2016年下半年，有一次其下班交账用电脑结算时医院突然停电，来电后没有查看结算单，就继续收费。后发现实际收费比结算单多一部分钱，一部分收费在停电后没有生成结算单。其就按结算单上交了收费款，没生成结算单的收费款没有上交。过了段时间�其发现财务室没有发现这个问题，其遂利用收费系统断电后不生成交款单的情况，在后来上交收费款生成缴款单时，多次强行切断收费电脑电源，然后只按实际上传部分的数据向院财务部门交款，截留单位的医药费。其共截留了单位大概几十万元医药费，具体数额以单位收费系统记录为准。其贪污款项部分存到其个人尾号3273的农行卡里，大部分以现金形式保存。2017年4月份，其花30多万元在廊坊市燕宝宝马4S店用于购买宝马车，车牌号是冀Ｒ×××××；其余的钱全部用于平时旅游、购物。
2、证人刘某证言证明，病人到医院看病，首先到门诊找大夫，大夫给病人开处方或检查单据后，病人拿着处方或单据到收费处交费。收费员再按规定把收取的钱上交到单位财务室。收费员有专门的收费电子系统，每个收费员都有自己的操作员工号，他们都是用自己的工号登�收费系统进行收费操作。李峰的操作员工号是200008号。操作员工号都有专门密码，别人不可能知道。李峰截留该院医药费都是他自己操作的。
3、证人耿某证言证明，12月7日，文安县妇幼向其所在公司提出，收费数据和收入不符，让该公司检查一下收费系统的收费数据是否存在问题。经检查，操作工号为200008号的收费员李峰从2016年7月28日至2017年12月7日，一共不上交或少上交了231次，共计少上交财务916,384元。
4、证人孙某证言证明，经财务核对2004年以来所有收费处的收费账目和收费系统，发现李峰自2016年7月28日至2017年12月7日，上交给财务的收费款共计3,312,170.5元，但查出李峰实际收费金额为4,228,555.1元，因此李峰少向财务室上交门诊收费款916,384.6元。
5、北京万博东方软件工程有限公司证明及文安县妇幼保健院日交款异常明细证明，2004年文安县妇幼保健院使用该公司研发的《医院管理信息系统》至今。2017年12月7日，该院向公司反映交款数与科室收入数不符，并将备份数据库通过邮件发到公司供查询。通过公司工程师对该系统安装之日起至2017年12月7日之间所有的数据进行分析，发现如下问题：200008号收费员李峰从2016年7月28日至2017年12月7日门诊收费现金实际交款金额比应交款金额少916384.6元，数据分析明细已提交给文安县妇幼保健院。除此之外未发现文安县妇幼保健院软件数据有其他问题。此数据真实、准确。
6、到案说明证明，2017年12月14日，文安县妇幼保健院向文安县纪委反映：文安县妇幼保健院收费处收费员李峰有私自截留医药费的情况，且数额较大。文安县纪委于当日，从文安县妇幼保健院将犯罪嫌疑人李峰带至县纪委进行调查。经调查，李峰如实供述了其私自截留医药费90余万元，用于其个人购买宝马轿车及其他日用消费等犯罪事实。
7、事业单位法人证书证明，河北省文安县妇幼保健院的单位性质为事业单位法人。
8、文安县妇幼保健院证明证实，李峰，中共党员，系该单位正式职工，于2005年3月到该单位工作至今，2006年10月份调至该院收费处工作，其在收费处工作期间任收费员，李峰在该院收费系统的操作工号为200008，始终负责门诊收费工作。
9、文安县妇幼医院证明、门诊收费交款单、收费记账凭证证明，经该单位财务室核对自2016年7月28日至2017年12月7日相关账目证实，收费员李峰在此期间交款总额为3,312,170.5元，实收金额4,228,555.1元，少交款916,384.6元。
10、新车销售合同、汽车销售结算单、收款单、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、购买物品照片证�，被告人李峰于2017年购买宝马车一辆及其他物品。
11、被告人李峰的银行流水证明其购买宝马车还款的事实。
12、李峰的户籍证明信证明，李峰，男，1973年3月22日出生。
13、文安县人民检察院非税收入一般缴款书证明，被告人李峰已将贪污款项916,384元退至文安县人民检察院。
原审法院认为，被告人李峰身为国家工作人员，利用担任文安县妇幼保健院收费员的职务便利，侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人李峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极退赃，对被告人李峰依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人李峰退出的赃款返还文安县妇幼保健院。
李峰上诉提出，其存在自首情节，原审法院未予认定，请求二审从轻、减轻处罚。
李峰的辩护人提出与其上诉理由相一致的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人称存在自首情节的上诉意见，经查，文安县纪委谈话笔录、调查笔录，证人刘某、耿某、孙某的证言，文安县人民检察院反贪污贿赂局关于李峰到案说明等证据证实李峰在妇幼保健院向文安县纪委反映李峰私自截留医药费的情况，文安县纪委已全部掌握了李峰的犯罪线索后，在向其调查过程中，其如实交代了犯罪事实。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，该情节不属于自动投案。上诉人及其辩护人所称构成自首情节的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李峰身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年七月十六日
书记员 周林芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更296号
罪犯曾宪明，男，1981年4月11日出生，汉族，专科文化，无业，湖北省宜城市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）金婺刑初字第883号刑事判决，以被告人曾宪明犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑年10个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯曾宪明报请减刑八个月的意见。
经审理查明，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得表扬3个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪明准予减刑八个月（刑期自2012年02月08日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新02刑终20号
原公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何鹏，男，汉族，1974年8月15日出生，大学文化，陕西省韩城市公安局民警、原克拉玛依市公安局信息中心主任、科技信息化支队支队长，暂住陕西省韩城市。2017年11月13日因涉嫌犯受贿罪，被克拉玛依市公安局白碱滩分局刑事拘留。同年11月24日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人白雪,北京市炜衡律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民法院审理的克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控被告人何鹏犯受贿罪一案，于2018年1月15日作出（2017）新0204刑初66号刑事判决。宣判后，被告人何鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）何鹏以及辩护人白雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2012年年初至2017年8月期间，被告人何鹏利用担任克拉玛依市公安局信息中心主任、科技信息化支队支队长的职务便利，先后5次收受与其有业务往来的克拉玛依市精诚电子有限公司法定代表人黄进和新疆同方信息系统有限公司法定代表人高东所送人民币共计650000元，并为前述2家公司谋取利益。具体如下：
1、2012年5月左右，被告人何鹏在克拉玛依市克拉玛依区三福商业街附近，收受黄进所送现金50000元；
2�2012年10月左右，被告人何鹏在克拉玛依市克拉玛依区三福商业街附近，收受黄进所送现金300000元；
3、2016年9月左右，被告人何鹏在克拉玛依市克拉玛依区万隆酒店附近高东所驾驶的车中，收受高东所送现金100000元；
4、2016年11月左右，被告人何鹏在克拉玛依市克拉玛依区雅典娜小区正门附近高东所驾驶的车中，收受高东所送现金100000元；
5、2017年8月某日，被告人何鹏在乌鲁木齐市恒昌大厦10楼高东的办公室，收受高东所送现金100000元。
2017年10月30日，被告人何鹏调至陕西省韩城市公安局工作。同年11月10日，中共克拉玛依市纪律检查委员会工作人员通知被告人何鹏到市纪委接受组织审查。审查中，被告人何鹏积极配合，主动、如实交代了全部涉案及违纪事实。11月12日，市纪委将被告人何鹏涉嫌受贿的犯罪线索移送克拉玛依市人民检察院。同日，克拉玛依市检察院将被告人何鹏涉嫌受贿的犯罪线索移送克拉玛依市白碱滩区人民检察院,并指定由该院管辖。当日，克拉玛依市白碱滩区人民检察院工作人员在中共克拉玛依市纪委将被告人何鹏带回接受询问，到案后，被告人何鹏如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人何鹏受贿所得赃款650000元，除个人消费50000元外。其余600000元全部带回陕西省西安市交给妹妹何某保管。被告人何鹏接受组织审查期间，其家属主动退交了全部案款。
认定上述事实的主要证据有：被告人何鹏的户籍证明、克拉玛依市公安局人事科出具的克公党委（2006）12号、（2008）40号、（2015）27号文件、克政办发（2012）40号文件、新克党编办（2015）11号文件、被告人何鹏的干部任免审批表、岗位职责证明、克拉玛依市人力资源和社会保障局出具的干部调动通知书、克人公调字（2017）025号干部调动介绍信、干部商调函、陕西省韩城市公安局出具的韩城市人力资源和社会保障局干部介绍信、被告人何鹏的人事调动证明（传真件）、克拉玛依市精诚电子有限公司、新疆同方信息系统有限公司的基本情况及两家公司的招投标文件及相关合同、行贿人黄进、高东及证人何某的证言、被告人何鹏的供述和辩解、自写材料及悔过书、案件移送函、中共克拉玛依市纪委出具的被告人何鹏的到案经过、赃款收缴情况说明等证据与被告人何鹏的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市白碱滩区人民法院作出如下判决：一、被告人何鹏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元。二、被告人何鹏犯罪所得赃款人民币650000元予以追缴，并上缴国库。
宣判后，被告人何鹏不服，提出了如下上诉意见：1、其没有索贿情节，具有自首及全部退赃情节，此次犯罪系初犯，社会危害性小，根据法律规定，可对其适用缓刑。2、其受贿数额650000元，属于受贿数额巨大限额内数额偏低的范围。根据该解释第八条（二）的规定，其犯罪不属于情节严重的情形，原审对其所判罚金300000元过高。综上，请求本院能够充分考虑其上诉意见，对其依法适用缓刑，并酌情减少罚金数额。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人�上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定：”国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”上诉人（原审被告人）何鹏身为国家机关工作人员，利用职务便利先后5次收受与其有业务往来人员所送现金共计人民币650000元，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
鉴于上诉人何鹏具有自首，全部退赃情节，可依法从轻处罚。原审在对其量刑时已充分考虑其自首、退赃、系初犯等法定从轻处罚及酌情从轻处罚之情节，属量刑适当，上诉人何鹏以及辩护人关于原审应对其适用缓刑，所判罚金数额过高的上诉理由以及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人何鹏于案发前在司法机关工作，受贿数额巨大，社会影响恶劣，应依法从重处罚。
原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆合塔尔
审判员 木 尼 热
审判员 顾 秀 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终270号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄学志，男，1988年10月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2017年4月22日被田东县公安局行政拘留十五日，并处罚款1700元，同年5月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院提起公诉的被告人黄学志犯贩卖毒品罪，田东县人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）桂1022刑初230号刑事判决。原审被告人黄学志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人黄学志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月的某天上午，被告人黄学志在田东县平马镇怀民村村部附近的路边贩卖一包价值50元的海洛因毒品给吸毒人员覃某。
2、上午，被告人黄学志在田东县平马镇环城路往怀民村路口的“陆叔休闲庄”附近贩卖一包价值50元的海洛因毒品给吸毒人员覃某。
3、上午，被告人黄学志在田东县平马镇环城路往怀民村路口的“陆叔休闲庄”附近贩卖一包价值50元的海洛因毒品给吸毒人员覃某。
4、上午，被告人黄学志在田东县平马镇怀民村村部附近的路边贩卖一包价值50元的海洛因毒品给吸毒人员覃某。
5、中午，被告人黄学志在田东县平马镇环城路往怀民村路口的“陆叔休闲庄”附近贩卖一包价值50元的海洛因毒品给吸毒人员韦某。
6、上午，被告人黄学志在田东县平马镇怀民村村部附近的路边贩卖一包价值50元的海洛因毒品给吸毒人员覃某。
7、中午，被告人黄学志在田东县平马镇环城路往怀民村路口的“陆叔休闲庄”附近贩卖一包价值50元的海洛因毒品给吸毒人员韦某。
8、中午，被告人黄学志在田东县平马镇环城路往怀民村路口的“陆叔休闲庄”附近贩卖一包价值50元的海洛因毒品给吸毒人员韦某，后被民警当场查获。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，过秤及抽样笔录，辨认笔录，照片说明，通话记录清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证人证言，物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，被告人黄学志的供述与辩解等。
原判认为，被告人黄学志多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在审理过程中，被告人黄学志自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决：被告人黄学志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
黄学志上诉称一审判决量刑过重，请求本院从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人黄学志提出的上诉意见，经查，黄学志多次贩卖毒品，论罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于黄学志能当庭自愿认罪，已在法定刑幅内依法对其酌情从轻处罚，不存在量刑过重、偏重的情形。黄学志上诉要求本院予以从轻改判无正当理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄学志多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄学志多次贩卖毒品，属情节严重。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 何 卫
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 筱 妍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异114号
案外人：么青娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘爱军，山东国孚律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区泉城路320号。
代表人：顾正勇，行长。
被执行人：山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市泺源大街22号。
法定代表人：张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（20xx）0xx**号的土地，此后续封至今。案外人么青娟对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人么青娟称，2008年6月26日，案外人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（20xx）0xxx4号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2009年9月16日办理入住手续。请求解除对位于济南市××沟镇历城国用（20xx）0xxx4号土地的查封。
案外人么青娟为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四商初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市××沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（20xx）0xx**号的土地。
另，2008年6月26日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与么青娟（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区××经十东路北××河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（20xx）0xx**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（20xx）鲁xx-
xx-xx。3、建设工程规划许可证号为（20xx）鲁xx-xx-
xx。施工许可证号为2xxx4、2xxx5。5、商品房预售许可证号为济建预许第（20xx）xx号-
xxx号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第x号楼x单元xxx号房。第三条内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米5600元，总价款为880768元。此后，么青娟按合同约定向凤凰城公司缴纳了购房款，凤凰城公司向其出具了发票。2009年9月16日，济南齐源实业有限公司（甲方）与么青娟（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区××经十东路北××河西的凤凰城祺苑住宅x号楼x单元xxx室，现已竣工验收合格，房款已全部结清。并确认协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，案外人么青娟于2008年6月26日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第x号楼x单元xxx号房产，缴纳了全部购房款后，于2009年9月16日签订《房屋结算移交协议书》，占有了所购买的房产，案外人么青娟已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故案外人么青娟向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第x号楼x单元xxx号房产占用范围内的土地的执行[土地证号为历城国用（20xx）0xx**号]。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年四月九日
书记员 范晓颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终180号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦国成，男，1997年1月13日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪，2018年1月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人秦国成犯抢劫罪一案，于二0一八年七月十七日作出（2018）湘3124刑初83号刑事判决。原审被告人秦国成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年6月16日2时许，被告人秦国成酒后在花垣县“鎏鑫宾馆”要老板张某某1（另案处理）介绍卖淫女，张便为其联系了一名卖淫女。秦国成与卖淫女为嫖资一事发生争执，继而又与张某某1、李某某1（张某某1丈夫）争吵。秦国成从地上捡得一根钢笔捏在手中，用笔尖对准李某某1颈部，谎称是海洛因注射器对李进行控制，李不敢反抗。秦国成产生了劫取钱财的想法，于是要李给其一千元钱，李称没有并掏出裤子口袋和打开宾馆前台的抽屉证明所说属实，秦国成见状就要求李某某1以微信支付的方式给钱，李又推脱称自己微信账户里没有钱。此时秦国成发现宾馆门口过去一辆警车，认为张某某1已经报警，便挟持李某某1到宾馆外后逃跑，逃至“吉龙缘宾馆”门口时上了一辆出租车，出租车司机发现有人追赶遂拒绝开车并下车，秦国成便驾驶出租车逃窜，并将出租车遗弃在保靖县毛沟镇信用社处。案发后，出租车已被找回。
2018年1月17日，秦国成在花垣县城南汽车站附近被公安民警抓获。2018年1月22日，被害人李某某1对秦国成的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、花垣县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、车辆信息复印件及工作证复印件、视听资料、电子数据、刑事谅解书、现场勘查笔录及现场照片，证人张某某1、龙某某1的证言，被害人李某某1的陈述、辨认笔录，被告人秦国成的供述、现场指认笔录及照片等。
原审认为，被告人秦国成以非法占有为目的，使用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。秦国成在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。秦国成当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人秦国成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人秦国成以“犯罪未遂”为由提出上诉，请求减轻处罚。
经审理查明：原判认定秦国成使用胁迫手段，劫取他人财物的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦国成以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，构成抢劫罪。在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以减轻处罚。秦国成认罪态度好，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判已经对其未遂予以认定，并根据其犯罪事实、认罪态度、从轻减轻情节，在法定刑以下量刑。秦国成请求减轻处罚的理由不再支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年八月二十三日
书记员 向义江
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢102号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司。住所：吉林省桦甸市红石镇。
法定代表人：余旭升，该公司总经理。
被执行人：余旭升，男，汉族，1970年7月23日出生，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司总经理，住吉林省桦甸市红石镇。
被执行人：聂佳慧，女，汉族，1986年6月19日出生，无职业，住吉林省桦甸市红石镇。
申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人余旭升、聂佳慧民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息450万元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控。二、继续查封该案原执行案号（2016）吉0211执10号被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司生产设备，继续查封被执行人聂佳慧名下坐落于吉林市丰满区滨江中路888号红大明珠小区2号楼12幢1单元0128055室房产。三、由于查封的生产设备价值较低，需核实抵押情况，查封的房屋有人居住，暂无法处理。故本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0211执恢102号本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 刘宇琦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终161号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁耀玮，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中肄业，司机，住来宾市兴宾区。2018年4月17日,因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月18日被武宣县公安局逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人梁耀玮犯盗窃罪一案，于2018年7月31日作出（2018）桂1323刑初156号刑事判决：一、被告人梁耀玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币1,500元；二、责令被告人梁耀玮退赔覃珍妹经济损失10元，退赔覃金丽经济损失100元；三、随案移送的作案工具铁耙一根，角铁两根，予以没收，作物证保存。宣判后，原审被告人梁耀玮不服，提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院在审理过程中，上诉人梁耀玮申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人梁耀玮犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人梁耀玮自愿撤回上诉，没有违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁耀玮撤回上诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院（2018）桂1323刑初156�刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终124号
原公诉机关贺州市富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何启波，男，1995年1月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年4月13日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
贺州市富川瑶族自治县人民法院审理贺州市富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人何启波犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）桂1123刑初50号刑事判决。原审被告人何启波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年8月25日11时许，被告人何启波进入富川瑶族自治县古城镇庙湾村李某房屋二楼，盗走两件女性内衣，被发现后逃跑；随后到古城镇庙湾村陈某2房屋，从窗户伸手进屋内盗走女性长裙、内裤各一条；再到古城镇庙湾村杨某房屋，盗走晾在厨房门前的一条女性长裙和一套女性内衣裤以及厕所窗户上的沐浴露、洗发水各一瓶。2018年2月5日，被告人何启波在古城派出所门口附近被公安机关抓获。另查明，被告人何启波曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年4月13日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月13日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某1、陈某2、杨某的陈述，户籍证明，抓获经过，富川瑶族自治县人民法院（2015）富刑初字第42号、（2016）桂1123刑初50号刑事判决书、贺州市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书，视频截图，现场勘验笔录，现场方位图，现场相片，被告人何启波指认现场相片，视听资料，被告人何启波的供述和辩解等。
原判认为，被告人何启波以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何启波在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何启波到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人何启波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人何启波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人何启波提出，原判量刑过重，请求二审按照上诉人实际犯罪金额从轻改判。
经审理查明，一审认定的原审被告人何启波犯盗窃罪事实清楚，证据充分，应予以确认。
本院认为，上诉人何启波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判定性准确。对于上诉人何启波提出，原判量刑过重，请求二审按照上诉人实际犯罪金额从轻改判的意见。经查，原审综合全案对上诉人何启波所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑并无不当。对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘发明
审 判 员 宁 可
审 判 员 龚 建
二〇一八年七月四日
法官助理 罗鑫林
书 记 员 黄佳珺
长春市九台区人民法院
执行裁定�
（2018）吉0113执1326号
申请人：郝丽军,男性,汉族,住长春市九台区。
被执行人：郝朋满,男性,汉族,住长春市九台区。
被执行人：张亚华,女性,汉族,住长春市九台区。
本院在执行郝朋满、张亚华与郝丽军民间借贷纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，未发现有可供执行财产。经约谈，申请执行人郝丽军同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年八月十日
书记员 张延龙
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终165号
原公诉机关湖北省英山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许鑫明（又名许明、许民明），男，1990年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，个体户，住英山县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于英山县看守所。
辩护人邓咏春，系被告人许鑫明之母。
湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人许鑫明犯交通肇事罪一案，该院于二○一七年十二月二十七日作出（2017）鄂1124刑初101号刑事判决：以被告人许鑫明犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月。被告人许鑫明不服，提出上诉。本院于二○一八年三月十二日作出（2018）鄂11刑终45号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。该院于二○一八年六月十一日作出（2018）鄂1124刑初56号刑事判决：被告人许鑫明犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月。原审被告人许鑫明不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）许鑫明以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）许鑫明自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许鑫明撤回上诉。
湖北省英山县人民法院（2018）鄂1124刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 应 利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李笑笑书记员熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终165号原公诉机关湖北省英山县人民检察院。上诉人（原审被告人）许鑫明（又名许明、许民明），男，1990年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，个体户，住英山县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于英山县看守所。辩护人邓咏春，系被告人许鑫明之母。湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人许鑫明犯交通肇事罪一案，该院于二○一七年十二月二十七日作出（2017）鄂1124刑初101号刑事判决：以被告人许鑫明犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月。被告人许鑫明不服，提出上诉。本院于二○一八年三月十二日作出（2018）鄂11刑终45号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。该院于二○一八年六月十一日作出（2018）鄂1124刑初56号刑事判决：被告人许鑫明犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月。原审被告人许鑫明不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）许鑫明以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）许鑫明自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许鑫明撤回上诉。湖北省英山县人民法院（2018）鄂1124刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   应   利审 判 员 张       庆审 判 员 童       琨二〇一八年七月二十四日法官助理 李笑笑书记员熊韵文
吉林省长春林区中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉76刑申2号
薄自春：
你因犯故意伤害罪一案，对泉阳林区基层法院（83）泉森法刑字第18号刑事判决不服，以原审程序违法、剥夺你的辩护权、被害人姜某不构成轻伤、你系正当防卫为理由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭，经审查查明原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
关于你提出原审法院严重违反法定程序，即本案在泉阳林区人民检察院提起公诉后，再无下文，原审法院按自诉案件审理了此案，原审自诉人姜某未出庭，原审法院依然作出了判决的申诉意见。经查，本案是在打击刑事犯罪联合办公中由泉阳林区人民检察院提起公诉的案件，后经领导小组研究决定按自诉案件处理，在检察院未撤回起诉，姜某未出庭的情况下，原审法院按照自诉案件审结了本案，确有违反法律规定的诉讼程序的情形，但本案系在当时特定的形势下审理的，且根据你犯罪的情节、后果，适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款认定你构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年并无不当，本案程序违法并未影响公正审判。故你上述申诉理由不能成立。
关于你提出原审法院剥夺你辩护权的申诉意见。经查，原审庭审时未收到你的委托辩护手续，本案也不属于应当指定辩护的情形，且你当时具备自行辩护的能力，庭审时合议庭也告知你享有依法行使自行辩护的权利，并讯问过你是否有辩护意见，你也陈述了相应的辩护意见，故原审法院并不存在剥夺你辩护权的情形。现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条第二款规定：“……人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人……”，而1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》并无此条规定，原审法院的处理并无不当。故你上述申诉理由不能成立。
关于你提出原判决没有据以定罪量刑的证据，即姜某所受到的伤害没有达到轻伤程度以及原审没有对姜某的伤害程度进行鉴定，以姜某父母所在单位出具的没有可信度的医疗文证认定你犯故意伤害罪的申诉意见。经查，原审法院于1983年9月17日作出（83）泉森法刑字第18号刑事判决书，当时《人体轻伤鉴定标准》（1990年7月1日起试行）尚未颁布，当时司法实践中以医院出具的医疗文证作为定罪量刑的依据并无不当。在1988年你向泉阳林区基层法院申诉时，吉林省高级人民法院法医技术处出具的《法医学咨询解答》也认为姜某构成轻伤，原审法院以姜某入院后经医生诊断为额骨线形骨折、脑挫裂伤的病历为证据认定你故意伤害他人身体构成轻伤，并无不当。你提出司法文证为姜某父母所在医院私自开具，无可信度的意见，并无证据证明。故你上述申诉理由不能成立。
关于你提出你系正当防卫的申诉意见。经查，案发时姜某已经停车开始干活，你走上前进行言语挑衅。当姜某携带板锉、锤子向你走来时，你具备避免遭受不法侵害的时间及能力，但却将木棒备好握在手中，并主动上前将头伸出，继续向姜某发出言语挑衅，充分说明你没有防卫的意图。姜某没有使用手中的工具，而用左拳头击打你的头部两拳，你不顾当场多人劝拉，举起木棒朝姜某打去，没有打中，又一棒子打中了姜某头部，致姜某额骨线形骨折、脑挫裂伤，足以证明你当时有伤害他人身体的故意而不具有防卫的意图及正当性，因此你的行为不构成正当防卫。故你上述申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。希望你尊重人民法院生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一八年八月八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终170号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄辉，男，1994年2月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
原审被告人段庭昌，男，1994年11月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕，2018年7月7日被取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人黄辉、段庭昌犯敲诈勒索罪一案，于2018年5月30日作出(2018)桂1281刑初110号刑事判决。原审被告人黄辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人黄辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人黄辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄辉撤回上诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院(2018)桂1281刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
审 判 员 吴大宁
二〇一八年七月二十七日
法官助理 韦兴惠
书 记 员 黄薇荧
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保203号
崔铮：
本院执行的申请保全人崔铮与被保全人王梅、王林桂借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年九月十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执346-1号
申请执行人：王伟，男，汉族，1972年4月12日生，现住长春市南关区。
被执行人：高旭东，男，汉族，1986年7月30日生，住长春市。
本院在审理申请执行人王伟与被执行人高旭东装饰装修合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194民初1404号民事调解书确认：“一、解除原、被告间《精装修施工合同》。二、被告高旭东返还原告王伟装修款50,000.00元，此款于2017年12月30日前给付5,000.00元，余款从2018年3月至2019年5月每月3,000.00元。三、本案原、被告双方再无其他争议，互不追究。案件受理费2,876.00元，减半收取1,438.00元，由被告高旭东承担。”该法律文书于2017年11月24日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案执行。执行过程中，申请执行人王伟书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194民初1404号民事调解书的执行程序。
如被执行人、案外人不履行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时 秋
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 呼均雷
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李 岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1906号
罪犯张立平，男，1974年10月30日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年6月19日作出(2012)张刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人张立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月(刑期自2011年10月18日起至2022年12月17日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元,责令多被告退出尚未退出的赃款人民币165868元。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01236号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更2843号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年5月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月6日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张立平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张立平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终138号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文成，男，1976年10月17日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于被贺州市公安局刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人陈文成犯诈骗罪一案，于2018年5月31日作出（2018）桂1121刑初58号刑事判决。原审被告人陈文成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人陈文成从百度上搜索电话号码段后，随意拨打不特定人的电话，以“猜猜我是谁”的方式进行电信诈骗，骗取黄某等六人共计40,000元，具体犯罪事实如下:
1、被告人陈文成拨打黄某的电话冒充黄某的女婿，声称其因嫖娼被抓，叫黄某汇款5,000元到其户名为“胡云淞”，卡号为62×××20的邮政储蓄银行卡内，黄某通过邮政储蓄银行富川县莲山镇营业所汇款5,000元给陈文成。
2、被告人陈文成拨打董某的电话冒充董某的朋友，声称其因嫖娼被抓，叫董某汇款3,000元到其户名为“胡云淞”，卡号为62×××20的邮政储蓄银行卡内，董某通过邮政储蓄银行昭平县永安街营业所分三次共汇款3,000元给陈文成。
3、被告人陈文成拨打的赵某的电话冒充赵某的朋友，声称要急用钱，叫赵某汇款2,000元到其户名为“胡云淞”，卡号为62×××20的邮政储蓄银行卡内，赵某通过邮政储蓄银行昭平县黄姚镇巩桥营业所汇款2,000元给陈文成。
4、被告人陈文成拨打全某妻子陈某的电话冒充全某的女婿，声称其因赌博被抓，叫陈某汇款10,000元到其户名为“胡云淞”，卡号为62×××20的邮政储蓄银行卡内，全某通过邮政储蓄银行昭平县樟木林乡营业所分二次汇款10,000元给陈文成。
5、被告人陈文成拨打徐某的电话冒充徐某的女婿，声称其因喝酒闹事被抓，叫徐某汇款5,000元到其户名为“胡云淞”，卡号为62×××20的邮政储蓄银行卡内，徐某通过富罗镇邮政所汇款5,000元给陈文成。
6、被告人陈文成拨打张某的电话冒充张某的女婿，声称其因嫖娼被抓，叫张某汇款15,000元到其户名为“胡云淞”，卡号为62×××20的邮政储蓄银行卡内，张某通过邮政储蓄银行设在存取机分三次汇款15,000元给陈文成。
被害人汇款给被告人陈文成后，陈文成便到银行柜员机把银行卡诈骗来的钱全部取出用于消费，陈文成在其家中被公安民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，被害人黄某、董某、赵某、全某、徐某、张某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，ATM机监控照片，邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、账户交易明细、汇款收据、ATM机转账凭条、账户详细信息，常住人口基本信息，抓获经过，前科劣迹查询结果，被告人陈文成的供述等。
原判认为，被告人陈文成以非法占有为目的，通过拨打不特定人的电话，用虚构事实的方法，骗取多人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。归案后，被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人陈文成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人陈文成退赔被害人黄某经济损失人民币5,000元，退赔被害人董某经济损失人民币3,000元，退赔被害人赵某经济损失人民币2,000元，退赔被害人全某经济损失人民币10,000元，退赔被害人徐某经济损失人民币5,000元，退赔被害人张某经济损失人民币15,000元。
上诉人陈文成提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，一审认定的原审被告人陈文成犯诈骗罪事实清楚，证据充分，应予以确认。
本院认为，上诉人陈文成以非法占有为目的，通过拨打不特定人的电话，用虚构事实的方法，骗取多人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判定性准确。对于上诉人陈文成提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判的意见。经查，原审综合全案对上诉人陈文成所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑并无不当。对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘发明
审 判 员 黄 毅
审 判 员 龚 建
二〇一八年七月十六日
法官助理 罗鑫林
书 记 员 李招娣
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1153号
长春市双顶山矿业股份有限公司：
本院受理柳向东与你单位劳动争议执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执528号
申请执行人：金克显，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨凤君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨金库，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人金克显与被执行人杨凤君、杨金库借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉0283民初2725号民事判决书。裁决主文为：被告杨凤君、杨金库于本判决发生法律效力后五日内给付原告金克显借款本金17000元。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年04月02日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执528号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人杨凤君、杨金库身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人杨凤君、杨金库采取限制高消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执528号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 尚桂斌
二〇一八年九月二十日
书记员 高 攀