吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第72号
原告：刘亚娜，女，1978年5月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：苏文龙，男，1948年11月3日出生，汉族，退休干部，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：王玉石，男，1978年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告刘亚娜诉被告王玉石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘亚娜的委托代理人苏文龙，被告王玉石的委托代理人孙金华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘亚娜诉称：2013年11月27日16时30分，我下班回家途中，被刘德建无证驾驶的无号牌铲车撞倒并轧伤，致我左腿小腿骨折，双腿半月板损伤等身体多处受伤；事故发生后，我被送往梅河口市中心医院进行救治，住院治疗117天后好转出院；此事故经交警部门处理，认定刘德建负事故全部责任，我不承担事故责任；被告王玉石系无号牌铲车车主，刘德建是其雇佣的司机，事故发生至今，被告仅给付我医疗费2万元。为维护我合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失119914元（未扣除被告给付的2万元），并负担本案诉讼费。
被告王玉石辩称，我对原告陈述的以上事实无异议，但原告请求赔偿的数额过高，我只同意赔偿原告合理的经济损失。
本案在庭审质证中，原告刘亚娜和被告王玉石对以下问题有争议，本院评判如下：
原告刘亚娜合理的经济损失数额是多少？
原告刘亚娜主张，我要求赔偿的项目和数额均符合法律规定，被告应当予以赔偿，其中医疗费60170.90元、误工费22734元、护理费14609元、住院伙食补助费6000元、交通费1000元、营养费2400元、后续治疗费1.3万元，合计119914元。
原告刘亚娜向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.梅河口市中心医院出具的门诊及医疗费票据7张，证明原告因此次事故住院治疗所花医疗费为60170.90元；2.梅河口市中心医院出具的出院诊断书1份，证明原告伤情、住院天数及医嘱等情况；3.梅河口市中心医院住院病历1份，证明原告的伤情及住院治疗等情况；4.梅河口市中心医院住院病人费用分类汇总报表1份，证明原告住院治疗期间的用药花费、护理等级等情况；5.通化市公安交警支队梅河大队出具的事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况。
被告王玉石对上述证据的质证意见是，对原告提供的上述5份证据的真实性无异议，但对原告住院期间的合理用药及住院天数有异议。
被告王玉石主张：对于原告主张的医疗费，结合其病历可见，原告受伤前就患有继发性贫血、乙肝等疾病，费用清单也体现出原告所花医疗费中包括了对其自身原有疾病的治疗，也可能因此导致其住院时间过长，故对原告主张的医疗费数额有异议；对于原告主张的误工费的计算标准（制造业标准），需原告提供相应的证据予以证明，否则应按农民标准计算其误工费；对于原告主张的护理天数，因存在原告人为导致住院天数过长的可能性，故其主张的护理天数过长；对于原告主张的交通费，只认可其住院及出院的交通费，并需原告提供交通费票据；对于原告主张的营养费，因医嘱中无加强营养的叙述，原告此项请求无依据，故不同意赔偿；对于原告主张的后续治疗费，因其属于尚未实际发生的费用，故不同意赔偿。
被告王玉石无证据向法庭提供。
本院认为，原告向法庭提供的5份证据（门诊及医疗费票据、出院诊断书、病历、费用清单及事故认定书），均为相关职能部门依法出具，证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告对此5份证据的真实性亦无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。对于原告主张的交通费，因其未向法庭提供相应的票据，故本院对其此项主张不予支持；对于原告主张的营养费，因无加强营养等相关医嘱，原告的主张无依据，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费，因其属于尚未实际发生的费用，且原告对该项主张未进行司法鉴定，无法确定应否赔偿该费用及赔偿数额，因此，其此项主张，本院不予支持；对于原告主张的误工费标准，因原告未提供其从事制造业的相关证据，故应按农民误工标准计算其误工费，原告的误工天数为住院117天加上医嘱休息1个月，共计4个月零27天；原告主张的医疗费，均属合理花费，被告应当予以赔偿，被告以原告医疗费中包含了治疗其自身原有疾病为由进行抗辩，但未提供相应的证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立；对于原告主张的护理天数，被告以原告人为导致住院天数过长为由提出抗辩，但未提供证据予以证明，本院不予支持；原告住院期间一级护理6天，二级护理111天，一级护理可保护二人的护理费，二级护理可保护一人的护理费。对原告经济损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定，故原告的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费。经查，原告刘亚娜的合理经济损失为医疗费60170.91元、住院伙食补助费5850元（50元／天×117天）、护理费14851.02元（120.74元／天×2人×6天＋120.74元／天×111天）、误工费9227.38元（1760.50元×4个月＋80.94元×27天），合计90099.31元。综上，原告合理的经济损失为90099.31元。
经审理查明，本案事实如下：2013年11月27日16时30分许，原告下班回家途经202国道1041Km＋800m处时，被沿同方向刘德建无证驾驶的由东往西行驶的无号牌铲车撞倒，致原告双下肢捻挫挤压伤、左胫腓骨骨折、双膝关节半月板损伤等身体多处受伤；事故发生后，原告被送往梅河口市中心医院进行救治，住院治疗117天后好转出院，支出医疗费60170.91元，住院期间一级护理6天，二级护理111天，出院时医嘱休息1个月；此事故经交警部门处理，认定刘德建负事故全部责任，原告不承担事故责任；被告王玉石系无号牌铲车车主，刘德建是其雇佣的司机，事故发生后，被告王玉石已经给付原告医疗费2万元。
本院认为，本此交通事故的发生，完全是由刘德建的过错所致，而刘德建系被告雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致原告受伤住院，被告作为雇主应当对原告所遭受的经济损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本院判决如下：
被告王玉石赔偿原告刘亚娜各项经济损失人民币70099.31元（已扣除被告王玉石先行给付的医疗费2万元），由被告王玉石于本判决生效后5日内给付。
如果被告王玉石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王玉石到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘亚娜向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 强