wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1565号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：孙英杰，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李建军，男，汉族，住东明县。
被告：范俊灵，女，汉族，住东明县。
被告：郝建民，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李建军、范俊灵、郝建民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙英杰、被告郝建民到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告李建军、范俊灵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李建军、范俊灵、郝建民立即归还借款本金299401.2元，计算至2018年5月5日的利息、罚息47087.37元，本息合计346488.57元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告李建军于2015年6月22日在山东东明农村商业银行股份有限公司西城支行申请贷款300000元，用于经营运输，期限12个月，贷款到期日2016年6月20日，利率7.65000％。担保方式为连带责任保证，保证人郝建民。该笔贷款发放后，止2018年5月5日的利息、罚息47087.37元，本息合计346488.57元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告范俊灵系李建军的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告郝建民辩称：本身这笔贷款不是我用的，但是担保是事实，我认为不该我还，但是按照法律应该还款，请法院依法判决吧。但是我认为原告存在放贷的情况，请法院依法查明。
被告李建军、范俊灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告李建军与原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属单位原东明县农村信用合作联社城关信用社签订了非循环方式个人借款合同，借款金额300000元，期限为2015年6月21日至2018年6月20日，用途为经营运输，采用固定利率，还款方法为按季结息，到期日利随本清，还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。借款保证人为被告郝建民，当日，被告郝建民与原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属单位原东明县农村信用合作联社城关信用社签订了保证合同，被担保的主债权本金数额300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年6月22日，原告向被告李建军发放贷款300000元,该笔贷款利率7.65000‰，到期日为2016年6月20日。2016年12月24日，被告李建军偿还贷款本金598.5元，累计偿还利息21041.45元。
另查明，被告李建军、范俊灵于1994年11月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告李建军签订的个人借款合同、与被告郝建民签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告李建军收到原告为其发放的300000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务。被告李建军仅于2016年12月24日向原告归还贷款本金598.5元，累计偿还利息21041.45元，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务虽发生在被告李建军、范俊灵夫妻婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明被告范俊灵知晓涉案债务、且为被告李建军、范俊灵共同经营所形成，故原告诉请被告范俊灵与被告李建军共同承担还款责任证据不足不予支持。保证人郝建民在有效保证期间应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人李建军追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款299401.2元及利息、罚息（1、利息以300000元为基数，自2015年6月22日起至2016年12月24日止，按合同约定的利率计算；罚息以300000元为基数，自2016年6月21日起至2016年12月24日止，按合同约定的利率计算；2、利息、罚息均以299401.2元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。已偿还利息21041.45元应予以扣除。
二、被告郝建民对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人李建军追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元，减半收取3248.5元，由被告李建军、郝建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张升芳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初1565号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：孙英杰，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司职工。被告：李建军，男，汉族，住东明县。被告：范俊灵，女，汉族，住东明县。被告：郝建民，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李建军、范俊灵、郝建民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙英杰、被告郝建民到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告李建军、范俊灵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李建军、范俊灵、郝建民立即归还借款本金299401.2元，计算至2018年5月5日的利息、罚息47087.37元，本息合计346488.57元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告李建军于2015年6月22日在山东东明农村商业银行股份有限公司西城支行申请贷款300000元，用于经营运输，期限12个月，贷款到期日2016年6月20日，利率7.65000％。担保方式为连带责任保证，保证人郝建民。该笔贷款发放后，止2018年5月5日的利息、罚息47087.37元，本息合计346488.57元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告范俊灵系李建军的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告郝建民辩称：本身这笔贷款不是我用的，但是担保是事实，我认为不该我还，但是按照法律应该还款，请法院依法判决吧。但是我认为原告存在放贷的情况，请法院依法查明。被告李建军、范俊灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告李建军与原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属单位原东明县农村信用合作联社城关信用社签订了非循环方式个人借款合同，借款金额300000元，期限为2015年6月21日至2018年6月20日，用途为经营运输，采用固定利率，还款方法为按季结息，到期日利随本清，还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。借款保证人为被告郝建民，当日，被告郝建民与原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属单位原东明县农村信用合作联社城关信用社签订了保证合同，被担保的主债权本金数额300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年6月22日，原告向被告李建军发放贷款300000元,该笔贷款利率7.65000‰，到期日为2016年6月20日。2016年12月24日，被告李建军偿还贷款本金598.5元，累计偿还利息21041.45元。另查明，被告李建军、范俊灵于1994年11月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：原告与被告李建军签订的个人借款合同、与被告郝建民签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告李建军收到原告为其发放的300000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务。被告李建军仅于2016年12月24日向原告归还贷款本金598.5元，累计偿还利息21041.45元，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务虽发生在被告李建军、范俊灵夫妻婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明被告范俊灵知晓涉案债务、且为被告李建军、范俊灵共同经营所形成，故原告诉请被告范俊灵与被告李建军共同承担还款责任证据不足不予支持。保证人郝建民在有效保证期间应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人李建军追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款299401.2元及利息、罚息（1、利息以300000元为基数，自2015年6月22日起至2016年12月24日止，按合同约定的利率计算；罚息以300000元为基数，自2016年6月21日起至2016年12月24日止，按合同约定的利率计算；2、利息、罚息均以299401.2元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。已偿还利息21041.45元应予以扣除。二、被告郝建民对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人李建军追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元，减半收取3248.5元，由被告李建军、郝建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年七月二十五日书记员  张升芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6686号
上诉人（原审原告）：刘新生，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：曾家祥，广东穗益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州联顺钢铁有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：李旭东，该公司董事长。
委托代理人：钟妙青，该公司员工。
委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。
上诉人刘新生因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回刘新生的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由刘新生负担。
判后，上诉人刘新生不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金107866元给上诉人；3、改判被上诉人支付未提前一个月通知解除劳动关系补偿金4903元给上诉人；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、关于上诉人等人2014年7月21日、22日在公司办公楼楼顶聚集、拉横幅等行为，属于严重违反劳动合同中的规章制度，对于这一事实，上诉人并未否认，但被上诉人对此已对上诉人作出了行政记大过的处理，被上诉人不能对这一行为进行二次处理；2、从2014年7月21、22日发生这一事件到2015年3月25日，被上诉人又以严重违反劳动纪律为由，解除与上诉人的劳动关系，单从时间上来看，可以确定被上诉人已对上诉人的楼顶集体表达诉求一事作出了相应的处理，被上诉人在事隔八个月后又以此为由再次处理，明显属于恶意报复行为；3、原审法院认定上诉人“不履行工作职责”，亦属认定事实错误，被上诉人为此提供的证据均不能证明这一点；4、原审法院认定上诉人“故意用白布遮挡存放于保安值班室的消防控制柜”，属偏听偏信，认定事实错误。因此，原审法院认定上诉人的行为属于严重违反劳动合同中规章制度的情形，从而认定被上诉人解除与上诉人的劳动关系合法有效，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人广州联顺钢铁有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否合法以及被上诉人是否应支付上诉人未提前一个月通知解除劳动关系补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾凡峰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初818号
原告：谭廷旺，男，1953年12月31日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
委托代理人：张雷，男，广东粤茂律师事务所律师。
被告：李亚汉，男，1968年6月15日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：李富强，曾用名李土保，男，1990年6月25日生，汉族，身份证住址：化州市。
被告：董东贵，男，1988年10月28日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市鉴江区。
被告杨华娟，女，1963年6月23日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市鉴江区。
原告谭廷旺与被告李亚汉、李富强、董东贵、杨华娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭廷旺及其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告李亚汉、李富强、董东贵、杨华娟经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭廷旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李亚汉、李富强立即支付尚欠原告的货款83855元及逾期付款利息（从2015年2月9日起按月利率2%计至付清款日止）给原告；2、判令被告董东贵对第1项诉讼请求中的16420元及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、判令被告杨华娟对第1项诉讼请求中的489元欠款及逾期利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。（该案在起诉后，被告董东贵、被告杨华娟已支付了其签名担保的货款16420元、489元给原告谭廷旺，原告在庭审中撤回对被告董东贵、杨华娟的诉讼请求）事实和理由：原告从事饲料批发经营生意，被告李亚汉、李富强父子自2014年8月16日起长期向原告赊购饲料，至2015年2月9日止尚欠原告货款83855元。被告李亚汉、李富强共出具欠据17份给原告，对欠款予以确认，并同意按月利率2%从欠款之日起计付利息，如原告派员追收，被告每天付50元出差费。被告董东贵、被告杨华娟还分别为其中的16420元欠款、489元欠款提供了担保。后经原告多次催收，四被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现特此具状向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
四个被告不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告谭廷旺的举证
1、原告的身份证。证明原告主体适格；
2、四个被告的常住人口个人信息表各一份。证明四被告的身份。
3、《欠据》17份。欲证明四被告于2014年8月16日至2015年2月9日尚欠原告货款83855元。
（二）被告的质证
四被告没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
四被告没有向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的第三组证据中的“2014年11月15日的欠据”由于不是被告李亚汉签名所确认的欠款，本院对该欠据不予采信；本院对原告提供的其他证据予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告李亚汉与被告李富强是父子关系，经营养殖业，原告谭廷旺是经营饲料生意的。两被告长期向原告赊购饲料，有被告李亚汉、被告李富强出具《欠据》给原告谭廷旺。2014年8月16日，被告李亚汉欠原告的饲料款4000元，该欠款由被告董东贵签名作担保；2014年8月24日，被告李亚汉欠原告的饲料款4860元，该欠款由被告董东贵签名作担保；2014年9月11日被告李亚汉欠原告的饲料款7000元，该欠款由被告董东贵签名作担保；2014年9月22日，被告李富强欠原告的饲料款560元，该欠款由被告董东贵、李亚汉签名作担保；2014年9月23日，被告李富强欠原告的饲料款560元；2014年9月24日，被告李富强欠原告的饲料款8635元；2014年9月27日，被告李富强欠原告的饲料款489元，该欠款由被告杨华娟签名作担保；2014年10月1日，被告李富强欠原告的饲料款10040元；2014年10月11日，被告李富强欠原告的饲料款10560元；2014年10月19日，被告李富强欠原告的饲料款4800元；2014年10月28日，被告李富强欠原告的饲料款10500元；2014年11月26日，被告李富强欠原告的饲料款2960元；2015年1月18日，被告李亚汉欠原告的饲料款7500元；元月18日下午，被告李亚汉欠原告的饲料款678元；2015年元月20日，被告李亚汉欠原告的饲料款3655元（该欠据包含元月20日的欠款1995及元月22日的欠款1660元）；2015年2月9日，被告李亚汉欠原告的饲料款3058元。上述欠款中，经被告李亚汉手的欠款总额为30751元，其中被告董东贵担保的15860元，经被告李富强手的欠款总额为49104元，其中被告董东贵担保的560元，被告杨华娟担保的489元。对上述欠款，被告均同意按月利率2%从欠款之日起计付利息，如原告派员追收，被告每天付50元出差费。该案在起诉后，被告董东贵、被告杨华娟已支付了其签名担保的货款16420元、489元给原告谭廷旺，原告在庭审中撤回对被告董东贵、杨华娟的诉讼请求。后经原告多次催收，被告至今分文未付，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是买卖合同的法律关系。被告李亚汉、李富强欠原告谭廷旺的79855元饲料款，有被告李亚汉、李富强签名确认的十六份《欠据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李亚汉、李富强应支付货款79855元给原告谭廷旺。双方在《欠据》中约定被告同意按月利率2%从欠款之日起计付利息，双方的约定符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求从2015年2月9日起按月利率2%计付利息至付清款日止的诉讼请求，本院予以支持。由于被告董东贵对上述欠款中的16420元签名作担保，被告杨华娟对上述欠款中的489元签名作担保，被告董东贵、杨华娟应对其各自担保的欠款数额承担偿还责任，该案在起诉后，被告董东贵、被告杨华娟已支付了其签名担保的货款16420元、489元给原告谭廷旺，被告董东贵、杨华娟的担保责任已履行完毕，不再向原告承担担保责任。被告李亚汉、李富强所欠原告谭廷旺的货款也相应变为62946元（79855元-16420元-489元＝62946元）。被告李亚汉、李富强、董东贵、杨华娟经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚汉、李富强在本判决生效后的十日内支付货款62946元及利息（从2015年2月9日起按月利率2%计至付清款日止）给原告谭廷旺。
二、驳回原告谭廷旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1423元，诉讼保全费1156.51元由被告李亚汉、李富强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年七月十七日
书记员 劳锦华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1691号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道188号淳和大厦15层及1楼东西两侧，统一社会信用代码：91360100677982325R。
负责人：胡良和，总经理。
委托代理人：刘劭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨群，女，1981年生，汉族，住安义县。
被上诉人（原审被告）：王国敏，男，1974年生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：熊劲松，男，1966年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人熊劲松、王国敏、杨群机动车交通事故责任纠纷一案,不服安义县人民法院（2016）赣0123民初187号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司以与被上诉人达成和解为由于2016年10月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取，由永诚财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 陈大奎
代理审判员 周 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 春
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初890号
原告：唐庆仙，农民。
被告：杨友生。
本院在审理原告唐庆仙与被告杨友生民间借贷纠纷一案中，原告唐庆仙于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆仙自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐庆仙撤回起诉。
案件受理费525元，由原告唐庆仙负担。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年五月十日
书记员 蔡立新
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01376号
原告薛忠文，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告刘永兴，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告薛忠文与被告刘永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛忠文到庭参加诉讼，被告刘永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛忠文诉称：被告刘永兴因工程资金周转需要，自2009年6月10日至2009年11月5日分五次向原告借款合计109000元，口头约定贷款利息为0.525%，被告分别出具了借条。后原告多次找被告还款，被告始终借故不还。现起诉至法院，请求判令被告归还借款109000元，并支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
被告出具的借条五份，证明被告借款事实。
被告刘永兴未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：被告刘永兴因工程资金周转需要，自2009年6月10日至2009年11月5日分五次向原告借款合计109000元，被告分别出具了借条五份。后原告多次找被告还款，被告始终借故不还。现起诉至法院，请求判令被告归还借款109000元，并支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。被告借款时承诺给付利息，且原告主张的利息未超出法律规定民间借贷的最高利率，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永兴在本判决生效后三日内归还原告薛忠文借款本金109000元，并自2015年3月26日起按照同期银行贷款利率的支付利息，款清息止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，减半收取为2155元，由被告刘永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月七日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初561号
原告：杨爱国。
被告：蔡晶晶。
被告：杨镇江。
被告：王学周，。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市海东街116号。
本院在审理原告杨爱国与被告蔡晶晶、杨镇江、王学周、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨爱国于2016年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨爱国负担。
审 判 长 孙艳春
人民陪审员 王美莹
人民陪审员 张立强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪婧晗
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更682号
罪犯张金兰，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于二〇〇六年九月十八日作出了（2006）呼铁刑初字第1号刑事判决，以被告人张金兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2006年10月11日交付执行。本院于2010年1月、2011年12月、2013年8月、2015年6月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯张金兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张金兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年5月、10月、2017年1月各记功1次,累计记功6次。
经审理查明，罪犯张金兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张金兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金兰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年九月十二日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更682号罪犯张金兰，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于二〇〇六年九月十八日作出了（2006）呼铁刑初字第1号刑事判决，以被告人张金兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2006年10月11日交付执行。本院于2010年1月、2011年12月、2013年8月、2015年6月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯张金兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张金兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年5月、10月、2017年1月各记功1次,累计记功6次。经审理查明，罪犯张金兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张金兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金兰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2017年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年九月十二日书记员张小睿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3702号
罪犯吴辉辉，男，生于1991年3月6日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00289号刑事判决，以被告人吴辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴辉辉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、家庭困难证明、病犯鉴定表和审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴辉辉在服刑期间，确有悔改表现，该犯为病残罪犯，减刑幅度应当从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉辉减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，（刑期至2022年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1665号
原告樊广文，男，1941年1月6日出生，汉族，住洛阳市。
被告樊继功，男，1936年4月14日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告樊广文与被告樊继功排除妨害纠纷一案中，原告樊广文于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告樊广文自愿申请撤回对被告樊继功的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊广文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告樊广文负担。
审判长 耿建立
审判员 李洪斌
审判员 马晓培
二〇一五年十二月二日
书记员 李佩佩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢123号
申请执行人李卫红，女，汉族，住云南省。
被执行人肖魁望，男，汉族，住安化县。
被执行人罗兰燕，女，汉族，住安化县。
申请执行人李卫红依据（2013）安法民二初字第90号民事判决书于2018年2月26日申请恢复强制执行，要求被执行人肖魁望、罗兰燕支付借款本金及利息26.2222万元，本院依法受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人罗兰燕退休工资帐户，查封了被执行人肖魁望所有的房屋一幢，现因双方达成长期履行和解协议（已执行10万元），申请执行人申请撤回执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 李 博
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第34号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘营，男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害，于2013年12月26日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘营犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人刘营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日1时许，被告人刘营与其朋友四人在获嘉县城区畅音阁KTV唱歌时，因被害人李XX阻止其摔酒瓶而发生矛盾，后被告人刘营持空酒瓶扔向李XX面部，致李XX面部受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李XX所受损伤属轻伤。2013年12月20日，双方就民事赔偿达成协议并已履行。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘营的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年6月8日凌晨1时许，被告人刘营与其朋友四人在获嘉县城区畅音阁KTV唱歌时，因被害人李XX阻止其摔酒瓶而发生矛盾，后被告人刘营持空酒瓶扔向李XX面部，致李XX面部受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李XX所受损伤属轻伤。
2013年12月19日，被告人刘营到获嘉县公安局投案。
2013年12月20日，双方就民事赔偿达成协议，被告人刘营赔偿被害人李XX30000元，已清结，被害人对被告人刘营的行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘营的供述，被害人李XX的陈述，证人朱XX、邵XX、翟XX、焦XX的证言相互印证，另有被告人刘营的户籍证明，获嘉县公安局城关派出所调取证据清单，调解协议书、收到条，常住人口基本信息，被害人住院病历、CT影像诊断报告，获嘉县公安局城关派出所出具的投案证明，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书，现场图、现场照片，光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘营故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘营犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘营犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘营能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一四年四月八日
书记员 桑 鹏
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01226号
原告崔某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2101号
原告姚长君，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告姚长君诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长君的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣姚长君在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬18500元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币18500元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣姚长君等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告姚长君等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为姚长君等人发放了部分劳务费，余额18500元至今未向姚长君支付。后李秀成向原告姚长君等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告姚长君支付劳务费人民币18500元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执140号
申请执行人：熊庆银，男，1941年6月21日出生，住新沂市。
被执行人：刘学中，男，1971年10月23日出生，住新沂市。
被执行人：庄苏娟，女，1968年7月1日出生，住新沂市。
申请执行人熊庆银与被执行人刘学中、庄苏娟民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为61300元，已经执行到位标的0元，未到位标的61300元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,经查，被执行人暂无银行存款及车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执140号申请执行人：熊庆银，男，1941年6月21日出生，住新沂市。被执行人：刘学中，男，1971年10月23日出生，住新沂市。被执行人：庄苏娟，女，1968年7月1日出生，住新沂市。申请执行人熊庆银与被执行人刘学中、庄苏娟民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为61300元，已经执行到位标的0元，未到位标的61300元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,经查，被执行人暂无银行存款及车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年九月二十七日书记员  顾佳丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00472号
上诉人（原审原告）陈顺丽。
委托代理人宋永安。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局，住所地武汉市东湖生态旅游风景区沿湖大道168号。
法定代表人汪绍元，该分局局长。
委托代理人江敏，系该分局民警。
委托代理人李钢，系该分局民警。
上诉人陈顺丽诉被上诉人武汉市公安局东湖生态风景区分局（以下简称东湖生态公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月至2014年11月间，原告陈顺丽因医患纠纷问题多次到北京上访，并在非信访接待场所中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫。2014年11月28日，原告陈顺丽在中南海周边滞留时被北京市公安局西城分局府右街派出所再次训诫并带至国家信访局分流中心，由武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会信访维稳办公室（以下简称“东湖生态维稳办”）工作人员将其带回武汉。2014年11月29日东湖生态维稳办将原告陈顺丽移送被告下属吹笛派出所依法作出处理，当日被告受理该案件，并对其进行询问，调查了原告的身份情况及有记载的信访情况、被行政处罚的情况，亦向东湖生态维稳办调查了案件相关信息。同日，根据调查情况，被告向原告作出了行政处罚告知，原告对告知事项不发表意见且拒绝签字，被告遂于当日对原告作出了东湖公（吹）决字（2014）第399号行政处罚决定书，对原告陈顺丽作出了拘留五日的行政处罚。原告拒绝签收，被告将该处罚事项以电话方式通知原告家属时亦遭拒绝。被告于2014年11月30日将陈顺丽送往武汉市第一拘留所执行拘留五日的处罚决定，该处罚决定于2014年12月5日执行完毕。原告陈顺丽不服，遂诉至法院。
原审法院经审理认为，一、被告管辖权问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。原告陈顺丽居住地为武汉市武昌区西都陈村77号，为武汉市东湖生态旅游风景区辖区，被告东湖生态公安分局作为该辖区的公安机关，具有对原告陈顺丽进行治安管理的管辖权。二、被告认定事实、适用法律及程序问题。根据本案有效证据认定，原告陈顺丽因医疗纠纷事宜多次去北京信访，并到非信访场所中南海周边滞留，被公安机关多次训诫且不听劝阻，经信访部门带回武汉交由被告查处，被告认定事实清楚，证据充分。原告认为其认定事实证据不足但没有提供充足的反驳证据，本院对该观点不予支持。被告依据查明的事实认定原告陈顺丽在中南海周边滞留属于扰乱公共场所秩序的行为，认为其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，应当予以处罚，被告适用法律并无不当。被告在该行政处罚的过程中，对原告陈顺丽进行了询问、告知、作出处罚决定、送达、电话通知家属、送交执行等行为，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序性规定，原告虽对上述程序性行为不认可，但被告工作人员在相应文书上如实记录了情况，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项、第四十三条第一款第（五）项、第六十三条的规定，对于被处罚人在询问笔录上不签字、不签收文书等不配合行为的，公安机关办案民警应当在相关文书上予以注明。原告认为被告制作材料反映的事实应当提交录像资料予以证实，但《公安机关办理行政案件程序规定》对此并没有强制性的规定，故原告认为被告程序违法没有法律依据，该观点本院亦不予支持。综上所述，被告东湖生态公安分局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律及程序并无不妥，原告陈顺丽要求撤销该行政处罚决定书没有事实和法律依据，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告陈顺丽的诉讼请求。
上诉人陈顺丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00016号《行政判决书》；2、判令被上诉人行政违法，并撤销其作出的东湖公（吹）决字（2014）028号《公安行政处罚决定书》。3、判令被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。
被上诉人东湖生态公安分局答辩称：我局对上诉人陈顺丽作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人陈顺丽的上诉。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人东湖生态公安分局具有维护本辖区内的社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以行政处罚的职责。本案中，上诉人陈顺丽非正常上访的违法行为虽发生在北京市，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，其居住地在被上诉人所管辖的范围内，被上诉人即具有治安管辖权。在行政处罚程序中，被上诉人依法调查收集了上诉人自2014年6月至同年11月期间，先后4次在北京市中南海地区非正常上访而被当地公安机关训诫等证据材料，在作出被诉行政处罚之前依法对其进行了询问，告知了其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其所享有的陈述和申辩的权利。被上诉人在作出行政处罚决定后依法对上诉人进行了送达、电话通知其家属及送交执行。被上诉人的证据能够证明上诉人多次在北京市中南海周边实施了非正常上访的行为，认定其扰乱公共场所秩序的事实成立，证据充分。上诉人虽在询问笔录上不签字、不签收法律文书，但被上诉人的办案民警在相关文书上均予以了记录说明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对上诉人处以行政拘留五日适用法律正确，行政程序合法。关于上诉人所提出的第一项上诉请求即撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00016号《行政判决书》及其理由不成立，本院不予支持。关于其所提出的第二项上诉请求即判令被上诉人行政违法，并撤销其作出的东湖公（吹）决字（2014）028号《公安行政处罚决定书》，由于该《决定书》不属于本案的审理范围，故其上诉请求不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈顺丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余汉平
代理审判员 程 军
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张笑弥
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢563号
申请执行人唐忠亮，男，汉族。
被执行人唐立楚，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐忠亮与被执行人唐立楚人身损害责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2005）零民一初字第495号民事判决，在执行过程中，依法执行到位1.2万元，因被执行人唐立楚年老病重，不宜司法拘留，再无财产可供执行，该案因涉民生案件，且执行标的较小，本院先行按生效的法律文书确定的义务垫付案款0.8万元给申请执行人唐忠亮，共给付案款2万元，申请执行人唐忠亮自愿放弃剩余案款，并同意法院执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2005）零民一初字第495号民事判决执行完毕，本院仍可向被执行人唐立楚执行本院垫付的款项。
二〇一八年七月十一日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第30号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人石某某，男，现年33岁，汉族，农民。因无证驾驶于2013年6月20日被汤阴县公安局决定行政拘留十五日，罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年6月20日20时许，被告人石某某酒后驾驶无号牌白色面包车，沿汤阴县菜园镇尚金寨村至北青村路由南向北行驶至302省道路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，石某某的血液中乙醇含量为158mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人石某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人石某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。石某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年四月一日
书记员 孙宪刚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人徐彦杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人曾志坚，男，汉族，系该分行员工，特别授权。
委托诉讼代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
被执行人夏小平，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人夏小平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2018年6月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初163号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月四日
书记员 胡媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初1105号
原告：张某，男，汉族，1991年10月26日出生，住贵州省毕节市，
委托代理人：童某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所实习律师。
被告：晁某某，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省淮阳县，
被告：深圳市某某物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：许某某。
上述两被告共同委托代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：项某某。
委托代理人：林某某，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省平远县，该公司员工。
原告张某与被告晁某某、深圳市某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币（下同）49956.58元；2.不足部分，被告晁某某、深圳市某某物流有限公司承担连带赔偿责任；3.被告负担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
结合本案当事人提交的证据，本院认为，公民的生命健康和安全依法受到保护。被告晁某某驾驶涉案肇事车辆发生机动车交通事故，交警部门认定其负担事故的全部责任，本院予以采信。涉案找事车辆已在被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司购买机动车商业保险，本院予以采信。原告因涉案机动车交通事故造成如下损失：医疗费4177.05元、误工费7105元（2030/30×105）、住院伙食补助费1300元，酌定营养费500元、交通费500元，合计13582.05元；原告诉请判令被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿超出上述赔偿项目及赔偿金额部分，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司应予本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿医疗费4177.05元、误工费7105元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、交通费500元，合计13582.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524.46元，由被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 许圳慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初1105号原告：张某，男，汉族，1991年10月26日出生，住贵州省毕节市，委托代理人：童某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：王某，广东某某律师事务所实习律师。被告：晁某某，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省淮阳县，被告：深圳市某某物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：许某某。上述两被告共同委托代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：项某某。委托代理人：林某某，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省平远县，该公司员工。原告张某与被告晁某某、深圳市某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币（下同）49956.58元；2.不足部分，被告晁某某、深圳市某某物流有限公司承担连带赔偿责任；3.被告负担本案诉讼费用。本案现已审理终结。结合本案当事人提交的证据，本院认为，公民的生命健康和安全依法受到保护。被告晁某某驾驶涉案肇事车辆发生机动车交通事故，交警部门认定其负担事故的全部责任，本院予以采信。涉案找事车辆已在被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司购买机动车商业保险，本院予以采信。原告因涉案机动车交通事故造成如下损失：医疗费4177.05元、误工费7105元（2030/30×105）、住院伙食补助费1300元，酌定营养费500元、交通费500元，合计13582.05元；原告诉请判令被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿超出上述赔偿项目及赔偿金额部分，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司应予本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿医疗费4177.05元、误工费7105元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、交通费500元，合计13582.05元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524.46元，由被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年五月二十六日书记员  许圳慧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第315号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行。
住所地：长春市二道区劝农镇。
负责人：张福利，行长。
被执行人：柏文远，男，1955年1月7日生，汉族，农民，住长春市二道区劝农山镇龙王村2社，身份证号码220125195501071816。
本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行与被执行人柏文远借款合同纠纷一案中，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第315号
申请执行人：关某某
被执行人：单某某
本院在执行关某某与单某某离婚纠纷一案中，申请执行人关某某于2014年7月28日向本院撤回执行申请。依照民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）二民初字第118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 姜 淼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执730号
申请执行人黄淑玲，女，汉族。
被执行人杨建明，男，汉族。
被执行人杨艳梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄淑玲与被执行人杨建明、杨艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄淑玲于2018年6月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初14号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡媛媛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0085号
原告孙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告王某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我和被告经人介绍认识后于1995年10月登记结婚。1997年8月4日我生一女孩王某乙（现在新疆打工生活），1999年3月8日生一男孩王某丙。共同生活中，因生活琐事经常与被告发生吵嘴，相处不够融洽。2001年始我与被告带着孩子常年在外打工生活，2009年10月我与被告在新疆打工时发生矛盾，我便离开被告去异地打工生活至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明，1995年10月原告孙某某与被告王某甲未达法定婚龄骗取结婚登记手续后以夫妻名义同居生活（但其违法状态现已消失）。1997年8月4日原告生一女孩王某乙（现在新疆打工生活），1999年3月8日生一男孩王某丙。共同生活中，因生活琐事双方经常发生矛盾，相处不睦。2009年10月双方在新疆打工时发生矛盾后，原告离开被告去异地打工生活至今，被告随后不知去向，至今下落不明。2014年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法发出公告，限被告60日内前来应诉，现期限届满，仍未到庭。
庭审中，经对身份证、户籍证明、结婚证丢失证明及婚育证明审查质证，原告无异议，予以认定，证实原、被告婚姻关系合法。经对证人孙邦定证言、莲峰镇石门村村委会证明审查质证，原告无异议，予以认定，证实被告至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚多年，生有孩子，夫妻理应互相尊重，互相忠实。但在共同生活中，双方常为琐事吵闹，相处不睦。后双方发生矛盾后原告离开被告多年且被告至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。庭审中，虽经调解，原告执意离婚，和好无望。应视为夫妻感情确已破裂。至于孩子的抚养问题，因孩子一直随被告生活，且原告主张由被告抚养，故应由被告抚养较宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某丙由被告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张克智
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执160号
申请执行人：雷顺民，男。
被执行人：曾美英，女。
申请执行人雷顺民与被执行人曾美英离婚纠纷一案祁东县人民法院（2013）祁民一初字第160号民事判决书确定被执行人曾美英偿还人民币25478元及其利息。本院于2018年2月2日立案执行，并当天向被执行人曾美英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年3月24日将其纳入失信被执行人名单，2018年6月8日发布限高令。
2018年3月29日与6月27日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年3月26日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。
因被执行人曾美英没有足额财产可供执行，本院于2018年6月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 凌永红
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十日
书记员 周城志
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执160号申请执行人：雷顺民，男。被执行人：曾美英，女。申请执行人雷顺民与被执行人曾美英离婚纠纷一案祁东县人民法院（2013）祁民一初字第160号民事判决书确定被执行人曾美英偿还人民币25478元及其利息。本院于2018年2月2日立案执行，并当天向被执行人曾美英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年3月24日将其纳入失信被执行人名单，2018年6月8日发布限高令。2018年3月29日与6月27日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年3月26日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。因被执行人曾美英没有足额财产可供执行，本院于2018年6月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 凌永红审判员 旷有明二〇一八年六月二十日书记员 周城志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第757号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日22时许，公安人员在南宁市西乡塘区边阳街华建里市红会医院宿舍12栋楼下查获被告人陈某，当场从其携带的袋子内缴获两包K粉可疑物（各净重244.97克、249.59克）。经鉴定，从缴获的K粉可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人吴某、陆某、蓝某的证言、南公刑鉴化字（2013）847号检验鉴定报告、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品氯胺酮494.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的；
2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；
3.三唑仑、安眠酮10千克以上不满50千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；
5.上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111执778号
申请人戴宋杭与被执行人陆林、陈水连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭富商初第890号民事判决已经发生法律效力。权利人宋杭于2016年2月15日向本院申请执行。本院于2016年2月15日立案执行，执行标的为人民币128000元，另应向本院缴纳受理费1430元，申请费1820元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆林、陈水连下落不明，名下无银行存款，房产信息，车辆信息，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年2月24日向申请人作了执行情况回告。申请人无法提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执778号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏正良
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨益明
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执148号
申请执行人：刘霞，女。
被执行人：黄瑞雪，女。
本院在执行刘霞与黄瑞雪民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初2096号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人黄瑞雪向本院交纳案件款24000元、诉讼费200元、执行费263元，共计24463元。在本案执行过程中，被执行人下落不明，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他相关财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年八月一日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执148号申请执行人：刘霞，女。被执行人：黄瑞雪，女。本院在执行刘霞与黄瑞雪民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初2096号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人黄瑞雪向本院交纳案件款24000元、诉讼费200元、执行费263元，共计24463元。在本案执行过程中，被执行人下落不明，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他相关财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年八月一日书记员  和 亚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3984号
原告程某某，男，汉族，生于1973年6月19日，住四川省达川区。
委托代理人张亚东，达川区管村法律服务所法律工作者。
被告郝某某（曾用名郝某甲），女，汉族，生于1975年10月30日，住四川省达川区。
委托代理人宋龙明，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，于2014年11月21公开开庭进行了审理，原告程某某及委托代理人张亚东、被告郝某某及委托代理人宋龙明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告系同村人，于1996年下半年经人介绍确立恋爱关系，于1998年下半年在达川区堡子镇人民政府办理了结婚证，于2001年1月27日生育长女程某甲，于2005年11月17日生育次女程某乙。原、被告自结婚以来，均在外务工，双方分别居住在工厂宿舍，导致双方聚少离多，感情不深。2007年8月，原告到成都务工，被告回家带小孩，由于双方性格差异较大，导致双方经常因家庭生活琐事发生争吵，并经常分居生活，于2011年春节后，原、被告因感情不和分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告遂诉讼来院要求：1依法判令原、被告离婚；2、婚生女程某甲，归被告抚养，婚生次女程某乙归原告抚养，原、被告双方互不支付抚养费；3、婚后共同债务平均承担；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告郝某某辩称，不同离婚，婚生子共同抚养，分居时间不属实，夫妻关系一直很好，分居是他在外务工，我在家带子女，但是他经常回家。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，于1998年下半年在达川区堡子镇人民政府办理了结婚证，于2001年1月27日生育长女程某甲，于2005年11月17日生育次女程某乙。原告以婚后由于双方性格差异，常因家庭生活琐事发生争吵双方聚少离多，于2011年春节后双方分居生活至今，夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，证明，《承诺书》，原告提供对程某的调查笔录，被告提供对程某甲的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚后共同生育两个子女，婚姻基础较好。原告以婚后性格差异，常为家庭琐事发生争吵，双方在外务工期间，聚少离多，于2011年春节后双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂等为由主张离婚，但其向本院提交证据不足予以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告应承担举证不能，对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告要求与被告离婚的主张，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告郝某某离婚。
案件受理费130元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程 天
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00743号
原告：王某某，男，1987年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：任某某，女，1984年9月25日出生，汉族，安徽省界首市砖集镇任楼行政村任楼村354号。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日以双方当事人已经和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李 涛
二〇一四年四月八日
书记员 黄园园
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民三初字第48号
原告昆明昱日科技有限公司。
法定代表人：万晓岭，系该公司总经理。
委托代理人曹春平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告张培柱（又名：张培武），男，汉族，1981年4月1日生，初中文化，个体。
原告昆明昱日科技有限公司诉被告张培柱买卖合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告昆明昱日科技有限公司的委托代理人曹春平、被告张培柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明昱日科技有限公司诉称：2011年8月24日，被告张培柱经老客户介绍向原告订购太阳能温馨系列18管和24管各1套、睿智系列20管2套和24管1套、尊贵系列24管1套（共计价款人民币8588元）作为样品试销售。后于2011年9月21日向原告订购太阳能温馨系列24管20套、睿智系列24管20套（共计价款人民币60480元）进行销售。两次发货价款共计人民币69468元。原告在交易起初是由于老客户介绍才同意被告赊购，但被告在收到货物后仅向原告支付了人民币10000元的价款，余下的价款人民币59468元却一直未支付。原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币59468元（含短途运输费人民币400元）及该款项自2012年1月15日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（计算至2014年1月15日为人民币7136元），交通差旅费人民币3000元由被告承担；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张培柱辩称：双方合同期未满，但原告私自在芒市另开设了一家销售店，且原告未提供技术支持。其认可欠款事实，其要求将合同上应得的返点扣除后，剩余的货款分期支付。扣除每一管太阳能人民币8元的返点后，其认可欠原告货款人民币48000元，对差旅费和利息均不认可。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告应当支付原告货款金额是多少？2、被告是否应当支付原告差旅费及利息？
针对以上争议，原告昆明昱日科技有限公司向本院提交以下证据：
1、“创享”太阳能产品订购单2份及对账单1份，欲证实被告两次向原告订购太阳能热水器，两次发货价款共计人民币69468元，被告仅支付了人民币10000元，余下人民币59468元未付；
2、录音光盘1碟及录音书面记录2份，欲证实原告电话联系被告以及原告公司员工找到被告与被告核对货款及催讨所欠货款，被告认可原告提出的欠款金额，但不愿意在对账单上签字，也一直未支付所欠货款。
经质证，被告张培柱对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但其认为原告计算的金额没有扣除返点；对原告提交的第2组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告张培柱针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、《昆明昱日科技有限公司文件（2011）3号》和《昆明昱日科技有限公司文件（2011）4号》各一份，欲证实每管太阳能可返点人民币8元；
2、《创享太阳能加盟商合同书》一份，欲证实原告违约，双方合同未到期，原告在芒市另开设一家销售店，其认可货款，但是其不承担差旅费、利息及诉讼费。
经质证，原告昆明昱日科技有限公司对被告提交的第1组证据的真实性予以认可，但其认为文件的具体内容是作为宣传文件使用；对被告提交的第2组证据的真实性予以认可，但不认可证明内容，其认为原告没有在芒市开设销售店，并且要完成销售任务才能返点，原告的销售价格已是优惠价。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的第1、2组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；对被告提交的第1组证据的真实性、合法性予以采信，但本院认为原告与被告的通话录音系双方对所欠货款金额达成合意，被告对通话录音的内容并无异议，故对该证据的关联性和证明内容不予采信；对被告提交的第2组证据的真实性、合法性和关联性予以采信，但《创享太阳能加盟商合同书》不能证实原告存在违约情形，故对该证据的证明内容不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年5月24日，原告昆明昱日科技有限公司与被告张培柱签订《创享太阳能加盟商合同书》，双方约定被告张培柱在德宏地区具有经营“创享”太阳能品牌热水器的资格。2011年8月24日，被告向原告订购“创享”太阳能温馨系列18管1套（单价为人民币1044元／套）、24管1套（单价为人民币1392元／套）、睿智系列20管2套（单价为人民币1360元／套）、24管1套（单价为人民币1632元／套）以及尊贵系列24管1套（单价为人民币1800元／套），共计人民币8588元。2011年9月21日，被告再次向原告订购太阳能温馨系列24管20套（单价为人民币1392元／套）和睿智系列24管20套（单价为人民币1632元／套），在运输过程中产生了人民币400元的短途运输费，共计人民币60880元。两次货款及短途运输费共计人民币69468元，但被告仅支付货款人民币10000元。原告多次催要无果，现诉至法院请求判令被告向原告支付所欠货款人民币59468元（含短途运输费人民币400元）、自2012年1月15日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（计算至2014年1月15日为人民币7136元）及交通差旅费人民币3000元。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《创享太阳能加盟商合同书》合法、有效，原告已履行供货义务，被告应当按照合同履行支付货款义务。被告在通话录音中认可原告提出的所欠货款金额，且未有证据证实双方对返点问题达成合意，故被告的答辩理由本院不予采纳，其应当按照订购单及对账单的金额支付原告太阳能货款人民币59068元及短途运输费人民币400元。原、被告双方在合同中未约定逾期支付货款的利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原告未能提交证据证实其产生的交通差旅费，故原告要求被告承担交通差旅费人民币3000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张培柱于判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明昱日科技有限公司太阳能货款人民币59068元及短途运输费人民币400元，合计人民币59468元；
二、驳回原告昆明昱日科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1540元，由被告张培柱承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汤婧
代理审判员 周宇
人民陪审员 李广
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵珊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初4109号
原告：宋文修，男，1986年7月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：蔡裕昊，男，1988年2月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告宋文修被告蔡裕昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告宋文修于2018年8月20日向本院提出申请，申请撤回对被告蔡裕昊的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文修撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 岳彩领
二〇一八年八月二十一日
书记员 江琼琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0468、0469号
上诉人（原审原告、被告）尤玉敏。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）无锡法斯特管业有限公司。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
上诉人尤玉敏因与被上诉人无锡法斯特管业有限公司工伤保险待遇纠纷两案，无锡市惠山区人民法院于2013年11月22日作出（2013）惠民初字第1602、1630号民事判决，尤玉敏不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，尤玉敏又于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，尤玉敏申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予尤玉敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
两案二审案件受理费各10元减半收取5元，由上诉人尤玉敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王嘉熙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01185号
上诉人（原审原告）：梁大友，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：严双川（梁大友之子），男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：陈其勇，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人：肖仕奇，该公司总经理。
委托代理人：李建宁，男，1983年10月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司理赔分部员工。
上诉人梁大友与被上诉人陈其勇、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2013年9月25日作出（2013）南川法民初字第02621号民事判决。梁大友对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，梁大友以双方达成和解为由，于2014年1月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，梁大友申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人梁大友撤回上诉。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人梁大友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 杜春秋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘馨凌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第1051-6号
申请执行人广州基瑞机电设备有限公司。
法定代表人陈汝栋。
被执行人恒生机器（深圳）有限公司。
法定代表人何明俊。
申请执行人广州基瑞机电设备有限公司与被执行人恒生机器（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应支付申请执行人欠款人民币110336.45元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
代理审判员 洪英利
审 判 员 薛玮玮
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郝肖男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第1157号
原告朱义忠，男，汉族，住所地：河南省光山县，公民身份号码：×××5415。
诉讼代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
诉讼代理人张玉君。
被告佛山市班诺机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人郝军。
诉讼代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告河南省光大路桥工程有限公司，住所地：河南省濮阳市，组织机构代码：××。
负责人魏方谦。
本院在审理原告朱义忠诉被告佛山市班诺机械有限公司、河南省光大路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱义忠撤回起诉。
本案受理费减半收取为705元，由原告朱义忠自行负担。
助理审判员 陈丽敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙婉仪
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2702号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，该公司职员。
被告：鄢日珍，女，1966年9月12日出生，汉族,住江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告鄢日珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告鄢日珍已归还本金借款为由要求撤回对被告鄢日珍的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡子怡
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第204号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2014年6月1日17时许，在本市崂山区中韩哥庄村12号楼2单元5楼与6楼楼道之间，持刀将王某砍致轻伤，后电话报警并在现场等候。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人王某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2014年6月1日17时许，被告人王某与楼下邻居王某因噪音问题发生争吵，后在本市崂山区中韩哥庄村12号楼2单元楼道内，持菜刀砍王某左肩部、左前胸，致伤。案发后，被告人王某打电话报警，并在现场等候处理。
经法医鉴定，王某左颈后近胸背部有一13.5厘米长的皮肤软组织创口，创缘整齐；左胸部有一7.5厘米长的皮肤软组织创口，创缘整齐；同时左胸部伴有多处皮肤软组织擦划伤，边缘整齐，符合被他人用菜刀类锐器作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，公安机关出具的情况说明，视听资料光盘1张，现场勘验检查笔录，证人孙某的证言，被害人王某的陈述，被告人王某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，被告人王某与被害人王某就本案的民事赔偿达成调解，并按照调解协议支付全部赔偿款人民币7.5万元，王某对被告人王某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某电话报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的视听资料光盘一张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 霍静静
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执567号
申请执行人：马德月，男，1954年1月10日出生，住梁山县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
马德月申请执行牛恒华买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人马德月于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3894号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘彬彬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第155号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱安卫，男，云南省文山县人。2015年1月12日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）402号起诉书指控被告人朱安卫犯运输毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人朱安卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年1月11日被告人朱安卫为获取报酬，受雇于他人（另案处理）将毒品吞服于体内后，欲从景洪运输毒品至成都，行至西双版纳州勐海县214国道33公里处边防检查站时被公安民警抓获。从被告人朱安卫体内排出毒品可疑物净重142.8克，经鉴定为海洛因。缴获毒品海洛因已被公安机关依法罚没。认为对被告人朱安卫应以运输毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人朱安卫对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人朱安卫身份证明及供述；2、到案情况说明；3、指定管辖书；4、影像科DR检查报告单及X射线检查报告书；5、物证照片及排毒记录；6、排出毒品可疑物辨认笔录；7、扣押决定书及清单、笔录；8、毒品辨认、现场称重笔录及照片；9、罚没收据；10、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人朱安卫非法运输毒品海洛因142.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱安卫如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱安卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2030年1月11日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、海洛因142.8克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 牛智萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第155号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱安卫，男，1992年3月19日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，系农民，家住云南省文山县。2015年1月12日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕402号起诉书指控被告人朱安卫犯运输毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人朱安卫到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年1月11日被告人朱安卫为获取报酬，受雇于他人（另案处理）将毒品吞服于体内后，欲从景洪运输毒品至成都，行至西双版纳州勐海县公里处边防检查站时被公安民警抓获。从被告人朱安卫体内排出毒品可疑物净重142.8克，经鉴定为海洛因。缴获毒品海洛因已被公安机关依法罚没。认为对被告人朱安卫应以运输毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人朱安卫对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人朱安卫身份证明及供述；2、到案情况说明；3、指定管辖书；4、影像科DR检查报告单及X射线检查报告书；5、物证照片及排毒记录；6、排出毒品可疑物辨认笔录；7、扣押决定书及清单、笔录；8、毒品辨认、现场称重笔录及照片；9、罚没收据；10、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人朱安卫非法运输毒品海洛因142.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱安卫如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱安卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2030年1月11日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕)。二、海洛因142.8克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  么凤琳人民陪审员  牛智萍二〇一五年七月十四日书 记 员  杨俊丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00500号
上诉人（原审原告）徐某某，男。
委托代理人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）程某某，女。
上诉人徐某某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某某撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年一月十二日
书记员 李 帆