广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初110号
原告：黄玉支，女，1944年8月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县，经常居住地广西扶绥县岜盆乡岜盆街天天百货批发店。
委托诉讼代理人：黄顺（系黄玉支的孙女），住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：何时凤，女，1974年7月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县，经常居住地扶绥县岜盆乡兽医站。
被告：方红茂，男，1976年6月30日出生，壮族，住所地广西扶绥县，经常居住地扶绥县岜盆乡兽医站。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。
负责人：刘忠田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余威学，中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告黄玉支与被告方红茂、何时凤、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄玉支及其委托诉讼代理人黄顺、马连敏，被告方红茂、何时凤，被告人寿保险广西公司的委托诉讼代理人余威学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉支向本院提出诉讼请求：原告因交通事故损失共计154083.53元，首先由被告人寿保险广西公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分由被告何时凤、方红茂承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月19日10分许，被告何时凤驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车沿岜盆街农贸市场东侧通道由南往北行驶，当行驶至“天天百货批发店”门前时，碰撞抱着曾孙农子睿站的原告，导致原告及原告曾孙农子睿受伤。事故造成原告经济损失286413.3元（其中医疗费147330.01元，误工费28718.56元，护理费31065.75元，住院伙食补助费20800元，交通费5000元，营养费6000元，残疾赔偿金45884.8元，精神损害抚慰金15000元）。扣减被告方红茂垫付的医疗费145715.59元之外，其余损失139083.53元，被告尚未偿付。因被告何时凤驾驶的桂Ａ×××××号牌车辆属于被告方红茂所有，且方红茂与何时凤系夫妻关系，该车由被告人寿保险广西公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险（以下简称商业险）。因此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告方红茂、何时凤辩称，一、方红茂与何时凤系夫妻关系，桂Ａ×××××号牌事故车辆属于方红茂所有；二、原告住院治疗产生的医疗费144148.39元，由被告方红茂、何时凤垫付94148.39元，同时，被告方红茂、何时凤还垫付原告住院期间的护理费36840元，请求法院在本案中一并处理；三、原告的各项损失应先由被告人寿保险广西公司在交强险及责任限额为500000元的商业险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由何时凤进行赔偿，方红茂不承担赔偿责任。
被告人寿保险广西公司辩称：一、被告保险公司依照保险合同的约定承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已支付医疗费50000元，已付的部分应在赔偿总额中扣减；二、关于医疗费，编号为01813021的发票无病历予以佐证，与本案无关联，不予认可。对住院伙食补助费无异议。营养费无事实依据，不予认可。护理费，护理人员应为1人，且聘请的误工费应按照服务业130.1元/天的标准计算。原告已达到退休年龄，不同意支付误工费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历材料、司法鉴定意见书、民事调解书的真实性、合法性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认证如下：
关于原告提交的医疗费票据，被告认为编号为01813021的发票无病历予以佐证，与本案无关联。本院认为，原告提交的编号为01813021的发票金额为1069元，无病历佐证证明是否与本案存在关联性，因此，本院对该证据不予采信。
关于原告是否从事批发零售业的争议事实，原告提交扶绥县上上百货经营店出具的证明、营业执照、照片予以证实。被告人寿保险广西公司对该事实不予认可。被告何时凤、方红茂认为，原告确实在百货店里帮忙，但是否从事批发零售业务不清楚。本院认为，根据扶绥县岜盆乡岜盆村民委员会与扶绥县上上百货经营店共同出具的证明，可以初步证明原告系从事批发零售业务。结合被告何时凤、方红茂经常居住地为扶绥县岜盆乡且对原告生活情况比较熟悉的实际情况下认可原告经常在百货店帮忙的事实，可以进一步证明原告从事批发零售业务的事实，因此，对上述争议事实，本院予以确认。
综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下：
2016年5月2日19时10分许，具有小型普通客车准驾资格证的被告何时凤驾驶所有人为被告方红茂所有，由被告人寿保险广西公司承保交强险及责任限额为300000元的不计免赔商业险的桂Ａ×××××号牌小型普通客车沿岜盆街农贸市场东侧通道由南往北行驶，当行驶至岜盆街农贸市场东侧通道“天天百货批发店”门前时，碰撞中黄玉支，造成黄玉支受伤。事故经交警部门认定，被告何时凤承担事故的全部责任。事故发生后，原告在扶绥县人民医院住院治疗102天（17天+85天），在广西医科大学第一附属医院住院治疗19天，在广西骨伤医院住院治疗87天。原告因伤治疗共产生医疗费144698.99元，其中144148.39元已由被告人寿保险广西公司垫付50000元，由被告方红茂、何时凤垫付94148.39元。原告住院期间，被告方红茂、何时凤根据黄玉支的病情需要，在原告家属进行护理的情况下，雇请护工共同对原告进行护理，为此支付护工费36840元。原告在广西骨伤医院出院后，医院建议加强营养饮食。2017年11月17日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告之伤残已构成人体损失十级、十级残疾（多等级残疾）。2018年1月16日，原告诉至本院，双方由此而成讼。
另查明，事故发生前，原告与谈佳梅共同经营扶绥县天天百货经营店，扶绥县天天百货经营店系从上上百货经营店更名而来。被告人寿保险广西公司已在交强险及商业险责任限额内赔偿因同一事故受伤的农子睿5876.84元，原告的诉讼请求未超出剩余的保险责任限额。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的各项费用是否有事实与法律依据；二、各被告对原告的损失，应如何承担民事责任。
一、关于原告主张的各项费用是否有事实与法律依据问题。关于医疗费。原告诉求被告未赔付的医疗费为1614.42元，并提供医疗费发票予以证实。本院认为，原告诉求的费用中，金额为1069元的医疗费票据无病历佐证，与本案无关联性，本院不予支持。对原告诉求的其他医疗费545.42元，被告无异议，本院予以确认。另外，原告住院产生的其他医疗费144148.39元已由被告人寿保险广西公司支付50000元，由被告方红茂垫付94148.39元，双方对此没有异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费20800元，被告没有异议，本院予以确认。关于误工费28718.56元，原告已提供证据证实，本院予以采信。关于护理费31065.75元，原告按照批发零售业收入标准按日需2人护理计算。本院认为，被告方红茂、何时凤根据原告受伤的实际情况，对原告需要2人进行护理的属实予以认可，且在原告治疗过程中，已付费聘请护工对原告进行护理。原告需2人护理的事实已得到事故双方当事人的认可，因此，本院对原告主张住院期间需2人进行护理的事实予以确认。但原告部分住院期间的护理费，已由被告方红茂、何时凤予以支付，该部分中的合理部分应由人寿保险广西公司返还被告方红茂、何时凤。原告虽可主张2人的护理费，但对原告进行护理的人员，原告未明确护理人员的职业及收入情况，其提出按照批发零售业标准计算护理费，无事实依据。本院参照居民服务业标准支持其诉讼请求。原告总的护理费为130.1元/天×17天×2人+130.1元/天×191天×1人=29272.5元。方红茂、何时凤为聘请护工，按200元/天标准计算护理费，超出法律规定，本院确认130.1元/天×191天×1人=24849.1元为合理部分,超出部分，由其自行负担。关于交通费，本院酌情支持2000元。关于伤残赔偿金45884.8元，原告长期在城镇从事批发零售业，其主张上述伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。关于营养费，根据医嘱及原告治疗的时长，本院酌情支持2000元。综上所述，原告在医疗项限额内损失为167493.81元，伤残项损失为135724.96元。
二、关于各被告对原告的损失，应如何承担民事责任问题。本案，由于事故车辆由被告人寿保险广西公司为事故车辆交强险及商业险，因此原告主张的上述合理损失，首先由被告人寿保险广西公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照事故责任比例承担民事责任。事故车辆一方的责任由承保的保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。何时凤所驾驶的事故车辆负事故全部责任，依据保险合同约定，被告人寿保险广西公司对应由事故车辆一方负担的赔偿费用负担全部赔付责任。原告的上述赔偿数额，未超出交强险及商业险的责任限额，全部由被告人寿保险广西公司负担，何时凤不承担赔付责任。被告方红茂无过错，不承担民事赔偿责任。在医疗项损失中，被告人寿保险广西公司已经支付的50000元，在赔偿总额中予以扣减。被告方红茂、何时凤已垫付的医疗费94148.39元、护理费24849.1元，也应从赔偿总额中扣减，由被告人寿保险广西公司从应赔偿给原告的赔偿数额中退还被告方红茂、何时凤118997.5元。扣减已赔付的费用后，被告人寿保险广西公司尚应赔偿原告黄玉支134221.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告黄玉支134221.28元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司返还被告方红茂、何时凤垫付的赔偿款118997.5元
三、驳回原告黄玉支的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由原告黄玉支负担218元，被告方红茂负担1473元（案件受理费已由原告黄玉支预交，被告方红茂应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告黄玉支支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 韦 剑
二〇一八年二月二十二日
书记员 凌海玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。