wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2477号
原告:倪彦军，男，1973年3月1日出生，环县曲子镇人。
被告：王博，男，1991年9月7日出生，环县曲子镇人。（未到庭）
原告倪彦军与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪彦军到庭参加了诉讼，被告王博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
倪彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息29200元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年12月12日，被告以按揭装载机资金周转困难为由通过原告妹夫（被告叔父）向原告申请借款20000元，约定月利率3%。借贷关系形成后，经原告催要，被告分多次向原告支付利息11000元。借款本金及剩余利息至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王博通过微信辩称，原告所述欠款金额及欠款形成过程均属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张(王博于2017年12月6日向原告倪彦军出具)，被告王博应诉时对原告提交的借条内容无异议，对当事人辨认真实的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年12月12日，被告以按揭装载机资金周转困难为由通过原告妹夫（被告叔父王某某）向原告申请借款20000元，约定月利率30‰，原告同意后，将20000元现金交由王某某，王某某转交于被告。借贷关系形成后，被告通过王某某向原告支付利息11000元。2017年12月6日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张。借条出具后，经原告催要，被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告王博在向原告倪彦军出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，经本院释明，倪彦军考虑到与王博的亲戚关系，同意适当减免部分利息，将剩余利息数额确定为10000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王博于本判决生效后十日内归还原告倪彦军借款本金20000元并支付利息10000元（不含已付利息），以上共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告王博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭虹维
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0524刑初194号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人何桥，男，生于1993年2月3日，汉族，四川省兴文县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省兴文县，现住四川省叙永县。因本案于2018年6月21日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人何桥犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何桥同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人何桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2017年12月25日，被告人何桥驾驶川Ｅ×××××号重型货车沿国道321线从泸州方向驶往叙永方向。当日10时36分许，行驶至国道1715Km+100m处时，因未注意观察行人动态，将从道路右侧沿车辆驾驶室绕行至左侧的行人曾某撞到，随后车辆左前轮碾压到曾某，造成曾某当场死亡的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，何桥负此次事故主要责任。
被告人何桥对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月25日，被告人何桥驾驶川Ｅ×××××号重型货车沿国道321线从泸州方向驶往叙永方向。当日10时36分许，行驶至国道1715Km+100m处时，因未注意观察行人动态，将从道路右侧沿车辆驾驶室绕行至左侧的行人曾某撞到，随后车辆左前轮碾压到被害人曾某，造成被害人曾某当场死亡的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人曾某死因符合外伤致开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤导致心跳、呼吸骤停死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人何桥负此次事故主要责任。
另查明:1.经叙永县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被害人亲属已获得赔偿款138000元，并对被告人何桥出具了谅解书。2.案发后，被告人何桥主动报案。并如实供述事实。
上述事实，有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、川菲司某所[2018]病检字第11号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、尸检照片，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单复印件，道路交通事故认定书，被告人何桥的供述，证人童某、陈某的证言，丧葬协议、交通事故人民调解书、转账记录、收条、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。案发后，被告人何桥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；被害人亲属已获得赔偿，被告人何桥获得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1124号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县泾州街6号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托代理人:李某1，男，汉族，生于1990年2月9日，甘肃省泾川县人，泾川农村商业银行股份有限公司王村支行职工。身份证号：×××，特别代理。
被告:王某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告:李某2，甘肃省泾川县人，住泾川县，未到庭。
被告:王某3，甘肃省泾川县人，住泾川县，未到庭。
被告:王某4，甘肃省泾川县人，住泾川县，未到庭。
王某3、王某4共同委托代理人:王某5，男，汉族，生于1987年1月20日,甘肃省泾川县人，住泾川县，系被告王某2之子。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告王某2、李某2、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托代理人李某1、被告王某2、被告王某3与王某4共同委托诉讼代理人王某5到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决四位被告共同归还借款本金190000元，支付借款利息28164.5元（利息截至日期是2018年7月31日，诉讼期间另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月10日，被告王某2以其经营的火锅店资金周转为由，与我公司签订个人借款\\\\\'b1Ｖさ１：贤蛭夜窘杩钊嗣癖?200000元，期限三年，被告李某2、王某3、王某4以其家庭收人为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告王某2于2016年5月18日归还借款本金10000元，之后借款本息均再未偿还，我公司与被告就借款本息的偿还多次沟通，被告均未积极归还，现借款已经逾期，截至2018年7月31日，除本金190000元外，已累积利息28164.5元，特提起诉讼，望如诉判决。
被告王某2辩称：原告所诉借款时间、金额及担保情况均属实，我没有逃避。当初借款是为了做生意，但生意的经营情况不好、经济困难，造成贷款未能按期归还，现在请求原告能给我一段时间，我按期清息或给我转贷。
被告王某3、王某4的诉讼代理人的辩称与被告王某2同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各自提交的证据对方质证均没有异议。本院对双方提交的证据均予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2015年2月10日，被告王某2、李某2、王某3、王某4与原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（原泾川县农村信用合作联社王村信用社）签订个人借款保证担保合同，被告王某2向原告借款200000元，用于火锅店资金周转。贷款期限3年，年利率9.9%，按月清息，逾期偿还时按贷款利率的50%加收罚息，被告李某2、王某3、王某4为该笔贷款提供保证担保，并分别填写了贷款担保承诺书，原告按合同约定向被告王某2发放了贷款。2016年5月18日被告王某2归还原告借款本金10000元，贷款到期后被告王某2未能按照合同约定偿还贷款本金，于2018年5月30日支付利息27000元。2018年7月9日，原告起诉来院要求如诉判决。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间所签的借款保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应遵守合同条款的约束，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持；被告李某2、王某3、王某4为该笔贷款提供保证担保，借款合同约定保证期间为贷款到期之日起两年，保证方式为连带责任担保、担保范围包括贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，在原告起诉时仍在约定的承担保证责任期限以内，故对该笔贷款本息的偿还三名保证人应按合同约定承担连带清偿责任；三名保证人之间相互无担保份额的约定，保证人相互之间对贷款本息的偿还负连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告王某2在判决生效后10日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，利息1713.12元（计算至2018年8月7日），之后利息按照本金190000元、年息14.85%计算至清偿完毕之日。被告李某2、王某3、王某4对该笔贷款本金及利息的清偿负连带责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司承担661元，被告王某2承担3911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘智轩
二〇一八年八月十五日
法官助理 薛春柏
书 记 员 吕小娟
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初1124号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县泾州街6号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托代理人:李某1，男，汉族，生于1990年2月9日，甘肃省泾川县人，泾川农村商业银行股份有限公司王村支行职工。身份证号：×××，特别代理。被告:王某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告:李某2，甘肃省泾川县人，住泾川县，未到庭。被告:王某3，甘肃省泾川县人，住泾川县，未到庭。被告:王某4，甘肃省泾川县人，住泾川县，未到庭。王某3、王某4共同委托代理人:王某5，男，汉族，生于1987年1月20日,甘肃省泾川县人，住泾川县，系被告王某2之子。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告王某2、李某2、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托代理人李某1、被告王某2、被告王某3与王某4共同委托诉讼代理人王某5到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决四位被告共同归还借款本金190000元，支付借款利息28164.5元（利息截至日期是2018年7月31日，诉讼期间另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月10日，被告王某2以其经营的火锅店资金周转为由，与我公司签订个人借款'b1Ｖさ１：贤蛭夜窘杩钊嗣癖?200000元，期限三年，被告李某2、王某3、王某4以其家庭收人为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告王某2于2016年5月18日归还借款本金10000元，之后借款本息均再未偿还，我公司与被告就借款本息的偿还多次沟通，被告均未积极归还，现借款已经逾期，截至2018年7月31日，除本金190000元外，已累积利息28164.5元，特提起诉讼，望如诉判决。被告王某2辩称：原告所诉借款时间、金额及担保情况均属实，我没有逃避。当初借款是为了做生意，但生意的经营情况不好、经济困难，造成贷款未能按期归还，现在请求原告能给我一段时间，我按期清息或给我转贷。被告王某3、王某4的诉讼代理人的辩称与被告王某2同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各自提交的证据对方质证均没有异议。本院对双方提交的证据均予以认定，作为认定本案事实的依据。根据双方当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2015年2月10日，被告王某2、李某2、王某3、王某4与原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（原泾川县农村信用合作联社王村信用社）签订个人借款保证担保合同，被告王某2向原告借款200000元，用于火锅店资金周转。贷款期限3年，年利率9.9%，按月清息，逾期偿还时按贷款利率的50%加收罚息，被告李某2、王某3、王某4为该笔贷款提供保证担保，并分别填写了贷款担保承诺书，原告按合同约定向被告王某2发放了贷款。2016年5月18日被告王某2归还原告借款本金10000元，贷款到期后被告王某2未能按照合同约定偿还贷款本金，于2018年5月30日支付利息27000元。2018年7月9日，原告起诉来院要求如诉判决。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间所签的借款保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应遵守合同条款的约束，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持；被告李某2、王某3、王某4为该笔贷款提供保证担保，借款合同约定保证期间为贷款到期之日起两年，保证方式为连带责任担保、担保范围包括贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，在原告起诉时仍在约定的承担保证责任期限以内，故对该笔贷款本息的偿还三名保证人应按合同约定承担连带清偿责任；三名保证人之间相互无担保份额的约定，保证人相互之间对贷款本息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：被告王某2在判决生效后10日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，利息1713.12元（计算至2018年8月7日），之后利息按照本金190000元、年息14.85%计算至清偿完毕之日。被告李某2、王某3、王某4对该笔贷款本金及利息的清偿负连带责任。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司承担661元，被告王某2承担3911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇一八年八月十五日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初5056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路附1号文苑大厦1、2楼，统一社会信用代码916104025593895554。
负责人：王爱国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王某，男，1967年5月23日出生，汉族，陕西省长武县人。
被告：刘某，男，1985年8月14日出生，汉族，陕西省乾县市人。
被告：槐某某，男，1965年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告刘某、槐某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行撤回起诉。
案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 范珍珍
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初190号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王福祥，男，1981年10月17日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯过失致人死亡罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑三年，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王福祥犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员董晓阳出庭支持公诉，被告人王福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年4月16日11时许，被告人王福祥在独山县百泉镇农贸市场内，趁被害人陆某某玩手机之机，将陆某某上衣右侧口袋内人民币500元扒窃走。当日18时许，公安机关在独山县福林铭城电玩城内将被告人王福祥抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人王福祥以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王福祥在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王福祥自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年4月16日11时许，被告人王福祥窜至独山县百泉镇农贸市场内，趁被害人陆某某不备，将被害人陆某某上衣右侧口袋内的现金人民币505元盗走。当日18时许，公安机关民警在独山县百泉镇福林铭城电玩城内将被告人王福祥抓获。被告人王福祥归案后，如实供述了扒窃他人财物的事实经过。公安机关追回被盗现金人民币505元，并发还被害人陆某某。
另查明，被告人王福祥曾因犯过失致人死亡罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑三年，2014年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人王福祥在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人陆某芳、罗某某的证言，辨认现场笔录及照片、现场位置平面示意图，辨认笔录及照片，搜查笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人王福祥的户籍证明及生效的本院（2012）独刑初字第23号刑事判决书等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人王福祥以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人王福祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王福祥扒窃他人现金人民币505元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王福祥在庭审中自愿认罪，酌定可以从轻处罚。结合被盗赃物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人王福祥提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人王福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月7日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 雯
二〇一六年十月二十八日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为扒窃。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2941号
原告：郝双情，男，1974年5月11日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告：贾公旗，男，1965年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区，
原告郝双情诉被告贾公旗不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告郝双情于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝双情自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝双情撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告郝双情负担。原告郝双情已预交的6250元，本院退付3125元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初786号
原告：成银香，女，汉族，1956年2月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：杨军，男，汉族，1973年5月8日出生，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。
原告成银香与被告杨军、侯永林劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成银香向法庭申请撤回对侯永林的起诉，本院认为原告成银香的撤诉申请，符合法律规定，准许原告的撤诉请求。原告成银香于开庭之日到庭参加了诉讼，被告杨军经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
成银香提出的诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告的劳务费9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告杨军承包了漳县新寺镇安家沟村的乡村硬化道路工程，后被告叫我去给他的工地做饭，每天100元，被告工程完工后于2015年7月23日对原告工资进行了结算，原告应发工资11200元，当时被告没有支付工资，由其代班负责人侯永林写了一张条据。同年被告又承包了漳县石川乡社占村道路硬化工程，被告又叫原告去做饭，原告做完饭后被告又写了一张5000元的欠条，被告共欠原告两次做饭的工资16200元。后经原告和儿子讨要，被告分两次共支付给原告7000元，剩余9200元，原告多次向被告催要工资，被告一直没有支付，故诉。
被告杨军未到庭，但在本院对其做的电话记录中陈述：成银香确实给被告干过活，被告和侯永林也给原告写了欠条，但被告后来给原告支付了一部分工资，具体金额说不上了，但是公司财务上有记录，待查清后告知法庭。另外被告还有一台搅拌机放在原告家，要求原告返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告承包了漳县部分乡镇的乡村硬化道路工程，原被告双方达成劳务合同关系，原告给被告杨军提供劳务，在被告承包的工地给工人做饭。工程结束后，被告应支付原告工资16200元，2015年7月23日，被告杨军的带班侯永林给原告出具欠工资11200元的条据一份。2016年6月21日，被告杨军向原告出具欠工资5000元的条据一份。后经原告催要，被告杨军支付原告工资7000元，剩余9200元一直未支付。
本院认为：被告杨军拖欠原告成银香劳务费事实清楚，被告应当偿还。关于杨军拖欠原告劳务费金额认定，原告主张被告杨军尚欠其劳务费9200元，被告杨军表示具体金额记不清了，公司财务有详细记录，但至开庭之日杨军未向法庭提供相关还款证据，视为其举证不能，故本院依法认定劳务费金额为9200元。另被告在电话记录中要求原告返还其搅拌机一台，但杨军于开庭之日未到庭，本院无法查明搅拌机的相关情况，故对杨军的请求，本案不予处理。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内支付原告成银香劳务费9200元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 王富玉
二〇一八年九月四日
法官助理 赵莉萍
书 记 员 李念龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3715号
原告：苟冬冬，男，汉族。
被告：雒菲虹，女，汉族。
原告苟冬冬与被告雒菲虹抚养费纠纷一案，本院受理后，原告苟冬冬向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苟冬冬的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟冬冬撤回�诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟冬冬承担。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张玉生
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王倩文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2903号
原告:赵海龙，男，1985年10月5日出生，环县毛井乡人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县木钵镇人。
原告赵海龙与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙、被告韩玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金200000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告儿子系同学关系。2017年10月份，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金100000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一张；2017年12月8日，被告再次向原告提出借款请求，原告同意后向被告交付现金100000元，被告将前期借款100000元与该次借款累加后重新向原告出具200000元借条一张，约定不再计算利息，原借条撕毁。上述借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，原告所述借款形成过程、借款金额、利息约定均属实。借贷关系形成后，因经济能力有限，被告至今未能向原告归还借款。现同意向原告归还借款本金200000元，请求原告宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条一张（韩玉发于2017年12月8日向赵海龙出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告儿子系同学关系。2017年10月份，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金100000元，约定月利率20‰，被告向原告出具借条一张；2017年12月8日，被告再次向原告提出借款请求，原告同意后向被告交付现金100000元，被告将前期借款100000元与该次借款累加后重新向原告出具200000元借条一张，约定不再计算利息，原借条撕毁。上述借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及双方当事人的陈述在案为凭，当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告赵海龙借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭虹维
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初934号
原告：王建英，女，1972年12月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：焦鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区。
原告王建英诉被告焦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王建英于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，因被告已向原告履行了该笔欠款，现原告申请撤诉。原告王建英申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建英负担。
审判员 马艳艳
二〇一八年九月七日
书记员 董 娜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初942号
原告:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:王某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊某，男，汉族，生于1985年10月4日，甘肃省泾川县人，该公司北门支行行长，住泾川县城关镇北新街信用联社家属楼621号，身份证号：×××，代理权限为特别代理。
被告:王某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：完某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
委托诉讼代理人：白某，甘肃省泾川县人，代理权限为一般代理。
被告:赵某,甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告王某2、张某、完某、赵某借款合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托代理人樊某，被告王某2、张某、完某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月28日，被告王某2以购房为由向我公司北门支行提出贷款申请，当日双方签订了借款合同，由被告完某、赵某以家庭收人做连带担保，向被告王某2发放贷款250000元，贷款期限为两年。贷款发放后，被告违法合同约定，，未能按约定及时清偿贷款本息，我公司多次催收无果。截至2018年6月30日，借款人结欠贷款本息合计达311562.51元。被告的行为严重违法了合同约定，为维护我公司合法权益，现起诉要求四名被告共同归还贷款本金250000元、已拖欠利息61562.51元及本金归后续利息，承担本案诉讼费。
被告王某2、张某共同辩称：原告所诉该笔借款时间、金额属实，属夫妻共同贷款，请求原告能够减免罚息，现在没有一次性还清的能力。
被告完某、赵某共同辩称：为该笔贷款提供担保属实，请求放宽还款的时间，积极配合王某2尽快把款还上。
庭审中原告提交了该笔贷款的申请、担保、审批、发放、利息收取及贷款人、担保人的身份证明等证据，到庭四名被告（代理人）质证均无异议，法庭全部予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告王某2、张某、完颜泾涛、赵某均未提交证据。
根据双方当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2015年3月28日，原告与被告王某2、完某、赵某签订个人借款保证担保合同，被告王某2以购房为由在原告处借款250000元，借款期限24个月，借款年利率9.9%，按月结息；借款人逾期归还借款本息时，在正常借款利率基础上加收50%罚息；被告完某、赵某为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同签订当日原告按约向被告王某2发放贷款250000元；其后被告分12次共计支付原告利息36062.5元，按照约定利率及按月清息的要求，被告仍拖欠利息14125元；借款期限届满后，被告也未能按约归还借款本金，原告多次催收无果后遂起诉来院，要求如诉判决。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告及保证人之间所签的借款保证担保合同是三方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告及保证人均应遵守合同条款的约束；在借款期内被告未能按约支付全部利息，借款期限届满后未能按约归还本金，应当按照借款合同约定支付逾期清偿期间的利息，对原告要求被告王某2归还借款本金、支付利息的诉讼请求予以支持；被告张某与被告王某2是夫妻关系、财产共有人，在借款之初为原告提交了工资担保履约承诺书，对该笔借款本息的清偿负连带责任；被告完某、赵某是该笔借款的连带保证担保人，在原告起诉时，尚在承担保证责任的期间以内，应对该笔贷款本息的偿还负连带责任；两位担保人之间没有担保份额的约定，对该笔借款本息的清偿相互负连带责任。
综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告王某2于判决生效后10日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息61562.51元（计算至2018年5月30日），之后利息按照年息14.85%计算至清偿完毕之日；被告张某、完某、赵某对该笔贷款本金及利息的清偿负连带责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一八年七月十六日
书记员 吕小娟
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初494号
原告：金某，住甘肃省崇信县。
委托诉讼代理人：张某，男，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。
被告：马某，住甘肃省崇信县。
被告：刘某，住甘肃省崇信县。
原告金某诉被告马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人张某与被告马某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息64800元（2013年11月20日至2018年5月20日，共计54个月，月利率2%），本息共计人民币124800
元；2、二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告马某于2013年11月20日找到原告，以资金周转困难为由，要求向原告借款人民币60000元，约定月利率4%，借款一月，借款到期后本息一次性清偿，被告刘某提供担保，原告同意借款，当日出借现金人民币60000元整，被告当日出具借据一张。借款到期后，原告多次找到被告，要求被告还款，但被告均以资金困难为由推脱，拒不还款。2017年8月，原告再次到被告单位找被告，但被告知被告不在，从而催款未果，之后原告多次给被告打电话催要欠款，被告均以种种理由进行推脱,直至2018年5月24日，原告再次打电话给被告，被告声称还是没有钱还。
被告马某辩称，借款及利息都属实。借款合同是其签的，借条也是其写的。其并不认识原告金某，2013年10月20日下午，当时是葛正英要借钱，让在其名下打一张60000元借条，其找到本案担保人刘某，刘某不愿意担保。口头约定利息是6%，其觉得过高，后来定为4%。当时借条是其所写，担保人刘某的字是其签的，指印是其摁的。2013年11月21日，原告金某用他的电话尾号为2007的号码给其打电话，说担保人不在，借条不行，需要重新写，结果刘某并不愿意担保。后来原告金某向他打电话要钱，他说钱其并没有拿到。
被告刘某辩称，其在借款合同和承诺书上都没有签字，其不知道有这么一回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告马某对于原告提交的马某的工资证明有异议，陈述证明是开给信用社的；被告马某、刘某对于原告提交的刘某的工资证明有异议，陈述刘某的工资证明不是刘某写的，是马某写的，章子是马某找单位盖的；被告马某、刘某对于原告提交的刘某的担保承诺书有异议，陈述担保承诺书是马某写的，不是刘某写的；被告马某、刘某对于原告提交的证人张某的医院证明有异议，陈述张某住院情况不清楚，证明没有医院盖章，是假的。本院经审查认为，原告提交的马某的工资证明开头是铜城信用社，与本案借款不具有关联性，本院不予采信；原告提交的刘某的工资证明，庭审已经查明，刘某对此笔借款并无担保的意愿，对其工资证明的真实性存疑，本院亦不予采信；原告对被告马某提交的微信聊天记录截图4页、葛正英给原告金某写的欠条有异议，陈述本案的借款人是马某，并不是葛正英，与葛正英没有任何关系，本院经审查认为，被告马某提交的两份证据没有其他证据进行佐证，原告不予认可，无法证实与本案的借款具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月20日，被告马某向原告借款60000元，同日，原告通过案外人张某向被告马某交付借款60000元，提前扣除借款利息2400元，被告马某为原告书写借条一张，约定借期一个月，承诺于2013年12月20日还清借款，并约定超期一日付10%违约金，口头约定借款利息为月利率4%。借款到期后，经原告催要，被告马某未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金某与被告马某的民间借贷是其真实意思表示，对原告金某要求被告马某偿还借款的请求本院予以支持，借款数额以实际交付的57600元为准。因原告主张的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，因此对原告要求被告马某支付借款利息的诉讼请求本院亦予以支持，利息计算为62208元（57600元×2%×54个月）。根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，可以认定被告刘某并没有为此笔借款提供担保，因此，对原告要求被告刘某承担连带还款责任的请求本院不予支持。被告马某辩称原告并未向其交付借款，本院认为，被告马某作为一个具有完全民事行为能力的人，应当认识到自己书写借条的行为所产生的法律后果，同时，其也未提交相关证据对其辩解意见予以证实，也未提交证据证实其因此而向原告行使过相关权利，故对被告马某的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告马某偿还原告金某借款本金57600元，利息62208元，本息共计119808元，于本判决生效后5日内履行；
二、被告刘某不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员高琦
二〇一八年八月七日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初494号原告：金某，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：张某，男，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。被告：马某，住甘肃省崇信县。被告：刘某，住甘肃省崇信县。原告金某诉被告马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人张某与被告马某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息64800元（2013年11月20日至2018年5月20日，共计54个月，月利率2%），本息共计人民币124800元；2、二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告马某于2013年11月20日找到原告，以资金周转困难为由，要求向原告借款人民币60000元，约定月利率4%，借款一月，借款到期后本息一次性清偿，被告刘某提供担保，原告同意借款，当日出借现金人民币60000元整，被告当日出具借据一张。借款到期后，原告多次找到被告，要求被告还款，但被告均以资金困难为由推脱，拒不还款。2017年8月，原告再次到被告单位找被告，但被告知被告不在，从而催款未果，之后原告多次给被告打电话催要欠款，被告均以种种理由进行推脱,直至2018年5月24日，原告再次打电话给被告，被告声称还是没有钱还。被告马某辩称，借款及利息都属实。借款合同是其签的，借条也是其写的。其并不认识原告金某，2013年10月20日下午，当时是葛正英要借钱，让在其名下打一张60000元借条，其找到本案担保人刘某，刘某不愿意担保。口头约定利息是6%，其觉得过高，后来定为4%。当时借条是其所写，担保人刘某的字是其签的，指印是其摁的。2013年11月21日，原告金某用他的电话尾号为2007的号码给其打电话，说担保人不在，借条不行，需要重新写，结果刘某并不愿意担保。后来原告金某向他打电话要钱，他说钱其并没有拿到。被告刘某辩称，其在借款合同和承诺书上都没有签字，其不知道有这么一回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告马某对于原告提交的马某的工资证明有异议，陈述证明是开给信用社的；被告马某、刘某对于原告提交的刘某的工资证明有异议，陈述刘某的工资证明不是刘某写的，是马某写的，章子是马某找单位盖的；被告马某、刘某对于原告提交的刘某的担保承诺书有异议，陈述担保承诺书是马某写的，不是刘某写的；被告马某、刘某对于原告提交的证人张某的医院证明有异议，陈述张某住院情况不清楚，证明没有医院盖章，是假的。本院经审查认为，原告提交的马某的工资证明开头是铜城信用社，与本案借款不具有关联性，本院不予采信；原告提交的刘某的工资证明，庭审已经查明，刘某对此笔借款并无担保的意愿，对其工资证明的真实性存疑，本院亦不予采信；原告对被告马某提交的微信聊天记录截图4页、葛正英给原告金某写的欠条有异议，陈述本案的借款人是马某，并不是葛正英，与葛正英没有任何关系，本院经审查认为，被告马某提交的两份证据没有其他证据进行佐证，原告不予认可，无法证实与本案的借款具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2013年11月20日，被告马某向原告借款60000元，同日，原告通过案外人张某向被告马某交付借款60000元，提前扣除借款利息2400元，被告马某为原告书写借条一张，约定借期一个月，承诺于2013年12月20日还清借款，并约定超期一日付10%违约金，口头约定借款利息为月利率4%。借款到期后，经原告催要，被告马某未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金某与被告马某的民间借贷是其真实意思表示，对原告金某要求被告马某偿还借款的请求本院予以支持，借款数额以实际交付的57600元为准。因原告主张的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，因此对原告要求被告马某支付借款利息的诉讼请求本院亦予以支持，利息计算为62208元（57600元×2%×54个月）。根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，可以认定被告刘某并没有为此笔借款提供担保，因此，对原告要求被告刘某承担连带还款责任的请求本院不予支持。被告马某辩称原告并未向其交付借款，本院认为，被告马某作为一个具有完全民事行为能力的人，应当认识到自己书写借条的行为所产生的法律后果，同时，其也未提交相关证据对其辩解意见予以证实，也未提交证据证实其因此而向原告行使过相关权利，故对被告马某的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：一、被告马某偿还原告金某借款本金57600元，利息62208元，本息共计119808元，于本判决生效后5日内履行；二、被告刘某不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员高琦二〇一八年八月七日书记员王小娟
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行。住所地：陕西省延安市黄陵县。
负责人:冯晓慧，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐秋江，男，1969年5月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县。
被告：王江，男，1980年09月06日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：白亚娜，女，1982年02月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行（以下简称中国邮储黄陵支行）与被告王江、白亚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储黄陵支行委托诉讼代理人徐秋江、被告王江到庭参加了诉讼，原告中国邮储黄陵支行负责人冯晓慧、被告白亚娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储黄陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江、白亚娜立即归还借款本金人民币300万元及利息，实际利息和罚息应从逾期日2017年9月7日按照年息13.26%计算到被告还清款项之日止；2、判令原告对被告位于宜川县新市河宜国用（2014）第30号，证载面积8185.7平米的土地使用权及地上附着物在上述债权范围内享受优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实和理由：2016年10月27日，借款人杨建忠以宜川县天宏果业专业合作社法人代表名义向我行申请授信额度300万元用于收储苹果，被告王江作为合作社股东签署了企业担保函，2016年12月6日，我行向杨建忠名下账户的银行卡内发放贷款金额300万元，被告白亚娜为该笔贷款提供连带责任保证。2017年1月，借款人杨建忠死亡，我行与担保人白亚娜沟通，白亚娜承诺按期归还贷款，2017年9月7日，该笔贷款逾期，我行多次催收，被告白亚娜拒不归还，催收过程中我行了解该笔贷款实际被王江使用，2017年11月23日，我行与王江签署了一份中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议，协议规定王江作为该笔贷款的实际用款人，对该笔贷款承担全部义务，包括归还贷款本息及甲方实现债权的费用，并将本人名下位于宜川县新市河宜国用（2014）第30号土地抵押给我行为该笔债务做担保，并向我行出具了还款计划表，按照还款计划要求，我行多次向王江及白亚娜催收，二被告拒不归还。被告王江、白亚娜未按时还款已经构成违约。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。
被告王江辩称，原告诉状中所述内容均属实。原告将该笔借款300万元向杨建忠发放后，实际均由我个人使用。2017年11月23日，我与原告签订了一份补充协议，我愿意以实际借款人的身份向原告清偿还款义务，并愿意用我名下的宜川县新市河宜国用（2014）第30号土地抵押给我该笔借款做担保。我和白亚娜系夫妻关系，白亚娜是该笔借款的连带担保保证人。
被告白亚娜未出庭，亦未进行答辩。
经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。2017年11月23日原告与被告王江签订了《小额贷款补充协议》，其中约定以王江的宜国用（2014）第30号土地证所载8185.70平方米土地做为抵押，但未就抵押财产依法办理抵押登记。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告王江认可借款人杨建忠向原告中国邮储黄陵支行借款300万元归其个人使用的事实，故原、被告之间的借贷关系成立，现被告王江未在约定的期限内偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任；被告白亚娜与原告签订了保证合同，系其真实意思表示，白亚娜自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故其应承担连带保证责任；原告中国邮储黄陵支行与被告王江签订了补充协议，约定由王江将其名下的位于宜川县新市河宜国用（2014）第30号土地证所载土地作为抵押，但未依法办理抵押登记，抵押权未设立，故原告中国邮储黄陵支行不能对抵押财产行使优先受偿的权利。
综上所述，对原告中国邮储黄陵支行要求被告王江偿还借款本金300万元、利息及要求被告白亚娜承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国邮储黄陵支行要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王江于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行清偿借款本金300万元及自2017年9月7日至清偿之日的逾期利息，逾期利息按年利率13.26%计算；
二、由被告白亚娜对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告王江、白亚娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孟晓宜
二〇一八年八月二十九日
书记员 李妮娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1765号
原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路248号。
负责人：李学武，任行长。
委托诉讼代理人：张生有，男，1969年8月14日出生，汉族，该行职工，住宁夏回族自治区彭阳县民乐苑小区*******室。特别授权代理。
被告：惠永，男，1957年2月24日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：袁彩琴，女，1956年6月10日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳县支行）与被告惠永、袁彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行的委托诉讼代理人张生有到庭参加诉讼，被告惠永、袁彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求惠永、袁彩琴偿还贷款20万元、合同期内利息1.002434万元及2017年8月22日至实际给付之日按年利率11.0925%计算的逾期利息；2.对抵押物彭阳县民乐苑小区34-2-202室（彭阳房权证县城发字XX**号)拍卖、变卖后的价款有权优先受偿。事实与理由：2016年8月22日，惠永在农行彭阳县支行借款20万元，用于生产经营。合同约定，借款于2019年8月21日到期，采用最高额担保下的可循环非自助方式，单笔借款于2017年8月21日到期，实行按季清息，到期还本。由惠永、袁彩琴共有的××苑城发字6145号）抵押担保；期限内利率执行人民银行同期同档次基准利率4.35％上浮70%；逾期利率在执行利率基础上上浮50%。被告不按约定履行义务，仅清偿了2016年12月21日之前的利息，2016年12月21日之后未清偿利息与本金。
惠永、袁彩琴缺席，未做答辩。
根据农行彭阳县支行陈述及审查确认的个人信贷业务申请表、个人贷款共同还款确认书、最高额担保个人借款合同、抵押承诺书、房屋产权抵押贷款监证书及房产证、借款凭证、惠永贷款还息记录、证人证言，本院认定事实如下：2016年8月22日，惠永在农行彭阳县支行借款20万元，该笔借款采用最高额担保下的可循环非自助方式，2019年8月21日到期，单笔借款于2017年8月21日到期，实行按季清息，到期还本；合同期内执行年利率4.35％上浮70%（即7.395%），逾期利率在执行年利率基础上上浮50%（即11.0925%）；由惠永、袁彩琴共有的××苑城发字6145号）抵押担保，担保范围包括主债权及利息。惠永、袁彩琴系夫妻关系。2016年8月8日，惠永、袁彩琴向农行彭阳县支行出具个人贷款共同还款确认书，袁彩琴承诺，若还款责任人惠永不能如期归还相应贷款本息，共同还款责任人袁彩琴履行还本付息责任。后惠永将利息清至2016年12月21日，合同期内利息1.002434万元及本金未清偿。
本院认为，农行彭阳县支行与惠永签订的最高额担保个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护；袁彩琴向农行彭阳县支行出具的共同还款确认书亦不违反法律规定，当事人双方应按合同约定和承诺书确定各自履行义务。惠永、袁彩琴未按合同约定偿还本息，已构成违约，农行彭阳县支行要求惠永、袁彩琴返还贷款本金及利息的请求成立，本院予以支持。同时，农行彭阳县支行与惠永、袁彩琴签订的抵押合同亦合法有效，农行彭阳县支行对民乐苑小区34-2-202室（彭阳房权证县城发字XX**号）在拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠永、袁彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款20万元，合同期内利息1.002434万元及2017年8月22日至实际给付之日按年利率11.0925%计算的逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行对抵押物彭阳县民乐苑小区34-2-202室（彭阳房权证县城发字XX**号）拍卖或变卖后所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由被告惠永、袁彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长米占廷
人民陪审员何克发
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十二月六日
书记员陈蓓苑
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1765号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路248号。负责人：李学武，任行长。委托诉讼代理人：张生有，男，1969年8月14日出生，汉族，该行职工，住宁夏回族自治区彭阳县民乐苑小区*******室。特别授权代理。被告：惠永，男，1957年2月24日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：袁彩琴，女，1956年6月10日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳县支行）与被告惠永、袁彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行的委托诉讼代理人张生有到庭参加诉讼，被告惠永、袁彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求惠永、袁彩琴偿还贷款20万元、合同期内利息1.002434万元及2017年8月22日至实际给付之日按年利率11.0925%计算的逾期利息；2.对抵押物彭阳县民乐苑小区34-2-202室（彭阳房权证县城发字XX**号)拍卖、变卖后的价款有权优先受偿。事实与理由：2016年8月22日，惠永在农行彭阳县支行借款20万元，用于生产经营。合同约定，借款于2019年8月21日到期，采用最高额担保下的可循环非自助方式，单笔借款于2017年8月21日到期，实行按季清息，到期还本。由惠永、袁彩琴共有的××苑城发字6145号）抵押担保；期限内利率执行人民银行同期同档次基准利率4.35％上浮70%；逾期利率在执行利率基础上上浮50%。被告不按约定履行义务，仅清偿了2016年12月21日之前的利息，2016年12月21日之后未清偿利息与本金。惠永、袁彩琴缺席，未做答辩。根据农行彭阳县支行陈述及审查确认的个人信贷业务申请表、个人贷款共同还款确认书、最高额担保个人借款合同、抵押承诺书、房屋产权抵押贷款监证书及房产证、借款凭证、惠永贷款还息记录、证人证言，本院认定事实如下：2016年8月22日，惠永在农行彭阳县支行借款20万元，该笔借款采用最高额担保下的可循环非自助方式，2019年8月21日到期，单笔借款于2017年8月21日到期，实行按季清息，到期还本；合同期内执行年利率4.35％上浮70%（即7.395%），逾期利率在执行年利率基础上上浮50%（即11.0925%）；由惠永、袁彩琴共有的××苑城发字6145号）抵押担保，担保范围包括主债权及利息。惠永、袁彩琴系夫妻关系。2016年8月8日，惠永、袁彩琴向农行彭阳县支行出具个人贷款共同还款确认书，袁彩琴承诺，若还款责任人惠永不能如期归还相应贷款本息，共同还款责任人袁彩琴履行还本付息责任。后惠永将利息清至2016年12月21日，合同期内利息1.002434万元及本金未清偿。本院认为，农行彭阳县支行与惠永签订的最高额担保个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护；袁彩琴向农行彭阳县支行出具的共同还款确认书亦不违反法律规定，当事人双方应按合同约定和承诺书确定各自履行义务。惠永、袁彩琴未按合同约定偿还本息，已构成违约，农行彭阳县支行要求惠永、袁彩琴返还贷款本金及利息的请求成立，本院予以支持。同时，农行彭阳县支行与惠永、袁彩琴签订的抵押合同亦合法有效，农行彭阳县支行对民乐苑小区34-2-202室（彭阳房权证县城发字XX**号）在拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠永、袁彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款20万元，合同期内利息1.002434万元及2017年8月22日至实际给付之日按年利率11.0925%计算的逾期利息；二、原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行对抵押物彭阳县民乐苑小区34-2-202室（彭阳房权证县城发字XX**号）拍卖或变卖后所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，由被告惠永、袁彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长米占廷人民陪审员何克发人民陪审员姬治杰二〇一七年十二月六日书记员陈蓓苑附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/21/1
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3275号
原告：中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行，住所地陕西省咸阳市秦都区咸阳市长虹路高科花园9号1层，统一社会信用代码91610400921711448R。
负责人：张云锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：史某某，男，1971年4月10日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：仙某某，女，1981年4月2日出生，汉族，陕西省彬县人。
原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行与被告仙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。被告仙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金20309.81元，利息8108.32元（利息8108.32元为截止到2018年3月26日止，之后利息按照年利率11.4%计算至付清款项之日止）及至付清之日所产生的本息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年9月11日原告向被告发放个人汽车贷款14.4万元，期限3年，到期日2017年9月10日，按月分期偿还36次，贷款利率执行11.4%，贷款以被告名下车辆进行抵押，抵押车辆已在咸阳市车辆管理所进行了抵押登记。贷款向被告发放后，起初被告尚能按月还款，但是随着时间推移，被告还款意愿逐步降低，多次出现违约，不能按期归还贷款，原告清收人员对此上门催收，被告多次采取不接电话、躲避等手段回避银行，且被告隐匿抵押车辆。截止起诉日被告尚欠原告贷款9期，本金20309.81元、利息8108.32元。为避免原告资产损失，故向法院提起诉讼，请依法判决，维护原告合法权益。
被告仙某某未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及动产抵押清单、付款凭条、催收通知书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及金穗贷记卡申请表各一份。证明原告向被告借款本金144000元，年利率11.4%。
2、照片、户口本、离婚证、收入证明及还款借记卡复印件各一份。证明被告身份情况。
3、同意抵押承诺书、机动车登记证书、购车发票、行驶证、完税证、车辆强制保险单及商业险保单各一份。证明陕A7AC**号车辆在西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
4、被告还款及欠款情况、客户联系信息、专项分期账户信息、交易明细查询回单各一份。证明截止到2018年7月4日，被告下欠原告借款本金12309.81元，利息9147.39元，合计21457.20元。
对原告所举证据1-4，本院认定如下：原告所举证据1-4，具有客观、真实性，且能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：甲方在咸阳融益多汽车服务有限公司购买大众牌汽车，车辆总价206800元，甲方向乙方借款70%，即人民币144000元，年利率为11.4%，分期手续费16416元；甲方向乙方还款共分36期；甲方将大众牌汽车抵押给乙方。2014年9月陕A7AC**号大众牌小型轿车在西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人。
原、被告签订合同后，2014年9月24日原告向咸阳融益多汽车服务有限公司的账号内转账支付借款144000元整，购车人被告还款分36期，每期应偿还本金4000元，手续费为16416元。截止2018年7月4日被告向原告已偿还借款本金131690.19元，利息24770.60元，下欠原告借款本金12309.81元、利息9147.39元，合计21457.20元。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金20309.81元，利息8108.32元（利息8108.32元为截止到2018年3月26日止，之后利息按照年利率11.4%计算至付清款项之日止）及至付清之日所产生的本息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，是在双方自愿、平等基础上签订的，符合法律有关规定，为有效合同。被告通过向原告申请办理贷记卡购车专项分期付款业务的形式向原告按揭借款购车，2014年9月24日原告按约将借款144000元发放给了车辆经销商咸阳融益多汽车服务有限公司。2017年9月23日36期还款期满后被告未按合同约定向原告按期足额还款，截止2018年7月4日被告向原告已偿还借款本金131690.19元，利息24770.60元，下欠原告借款本金12309.81元、利息9147.39元，合计21457.20元，故对原告要求被告一次性偿还原告本息21457.20元及逾期还款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行与被告仙某某签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份为有效合同。
二、被告仙某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行借款本金12309.81元、利息9147.39元，合计人民币21457.20元及利息（以本金12309.81元为基数，自2018年7月5日起至款项付清之日止，按年利率11.4%计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行其它之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行已预交，由被告仙某某承担，待上述款项给付时一并给付原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年七月九日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢10号
申请执行人：丛敬，女，1973年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：马立明，男，1974年3月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人丛敬与被执行人马立明借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初825号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年3月5日向对本案恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款612560元，案件受理费4963元，承担执行费8575元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，后双方就此案达成和解。
本院认为：申请执行人同被执行人成执行和解协议出于双方真实意思，符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初825号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智勇
审判员 杨连松
审判员 张宇薇
二〇一八年八月三十日
书记员 朱 红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3751号
原告顾某某，男，汉族，委托代理人康博明，男，系陕西乐友律师事务所律师。
被告咸阳中兴石化有限公司，住所地：咸阳市秦都区西郊西宝高速西出口。统一社会信用代码：916104007379683
584。
法定代表人王喜玲，系执行董事。
第三人咸阳市东南坊华家寨王家区域棚改项目征迁补偿安置工作领导小组办公室，住所地：咸阳市秦都区华家寨王家区域。
负责人梅孝利，系主任。
委托代理人张胜利，男，系陕西世创律师事务所律师。
原告顾某某诉被告咸阳中兴石化有限公司、第三人咸阳市东南坊华家寨王家区域棚改项目征迁补偿安置工作领导小组办公室公司决议纠纷及股东知情权纠纷一案，本院在审理中，因原告所提供的被告咸阳中兴石化有限公司信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告顾某某的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张维敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初3751号原告顾某某，男，汉族，委托代理人康博明，男，系陕西乐友律师事务所律师。被告咸阳中兴石化有限公司，住所地：咸阳市秦都区西郊西宝高速西出口。统一社会信用代码：916104007379683584。法定代表人王喜玲，系执行董事。第三人咸阳市东南坊华家寨王家区域棚改项目征迁补偿安置工作领导小组办公室，住所地：咸阳市秦都区华家寨王家区域。负责人梅孝利，系主任。委托代理人张胜利，男，系陕西世创律师事务所律师。原告顾某某诉被告咸阳中兴石化有限公司、第三人咸阳市东南坊华家寨王家区域棚改项目征迁补偿安置工作领导小组办公室公司决议纠纷及股东知情权纠纷一案，本院在审理中，因原告所提供的被告咸阳中兴石化有限公司信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告顾某某的起诉。诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 谦人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年八月二十九日书 记 员  张维敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00295号
原告崔转梅，女，1982年3月12日出生，汉族。
被告赵亮，男，1980年5月1日出生，汉族.
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告由，于2014年2月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔转梅撤回对赵亮的起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交。应退付原告150元，另150元由原告承担。
审判员 余国庆
二〇一三年十一月五日
书记员 宋艳舞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00793号
原告：倪某，西安百盛购物中心职员。
被告：康某，无业。
本院在审理原告倪某与被告康某离婚纠纷一案中，原告倪某于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 张晓洁
二〇一二年五月二十一日
书记员 张列秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04426号
上诉人（原审被告）：周德华，女，1960年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黎树彬，男，1958年12月14日出生，汉族。
原审原告：曾祥芬，女，1955年3月11日出生，汉族。
委托代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
上诉人周德华与被上诉人黎树彬、原审原告曾祥芬民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年9月18日作出（2013）津法民初字第05616号民事判决，周德华对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：曾祥芬与周德华是朋友关系。2012年6月14日，周德华出具借条向曾祥芬借款10000元，约定在7月20日左右归还。周德华在此借款条下端注明此借款用于黎树彬装修房屋使用，双方口头约定月利息200元。
逾期周德华没有归还，曾祥芬催收未果，遂起诉本案。该借款至起诉已经有十三个多月，按照双方约定计算利息，已经超过2600元。曾祥芬对超过部分没有主张。
另查明：周德华与黎树彬以前是同学，且都有过婚史。2007年9月二人开始恋爱并同居。2009年4月双方终止同居关系。同年4月8日双方签订房屋租赁协议，约定黎树彬出租一间靠阳台的卧室给周德华，双方还约定了租金及其他内容。2010年12月31日周德华为黎树彬书写了一份说明，明确二人恋爱同居期间无共同债务等内容。此后，双方仍有间断的恋爱关系，其间2011年黎树彬向周德华借过款、还托周德华为其购买汽车支付过货款。2012年黎树彬为了装修房屋，的确在许多装饰、装修材料店购买过东西。
曾祥芬一审诉称：周德华在与黎树彬同居期间，向曾祥芬借款10000元，用于黎树彬的房屋装修，约定每月200元利息。周德华逾期没有归还，要求周德华和黎树彬连带归还借款及其利息共计12600元。
周德华一审答辩称：曾祥芬起诉的借款和欠利息均属实，但是此款是周德华和黎树彬同居期间为黎树彬的房屋装修所借，周德华借得此款后就交付了黎树彬支付材料款，因此应该由黎树彬负责归还借款并支付利息。
黎树彬一审答辩称：曾祥芬起诉的借款他完全不知道。周德华和黎树彬同居期间是2007年到2010年底，当时明确同居期间没有共同债务。此后周德华是租用黎树彬的房屋。曾祥芬起诉的借款发生在周德华和黎树彬解除同居关系后，与黎树彬无关。至于黎树彬装修房屋的资金来源与周德华无关。
原审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。周德华向曾祥芬借款，应当在约定期限内归还，逾期应当承担民事责任，并应当支付约定的利息。曾祥芬、周德华均称借款是用于黎树彬装修房屋购买材料所用，但黎树彬否认，对此曾祥芬、周德华没有提供足够证据加以证明，应当承担举证不能的后果，原审法院对曾祥芬要求黎树彬承担连带清偿责任的主张不能支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、周德华在判决生效后十日内归还曾祥芬借款10000元，并支付利息2600元。二、驳回曾祥芬对黎树彬的诉讼请求。诉讼费58元，由周德华负担。
周德华不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判由周德华和黎树彬共同归还本案借款10000元及利息。其理由为：本案借款是在周德华与黎树彬同居期间黎树彬让她去借的，该借款由黎树彬使用，应当共同偿还。
黎树彬二审答辩称：他没有委托周德华借款，装修房子的资金与周德华无关。黎树彬对周德华借的本案10000元确实不知情，这期间黎树彬与周德华有些往来，但没有同居。周德华所借10000元没有用于共同生活，借条也是周德华签的，黎树彬并没有签字。
曾祥芬二审陈述：本案争议借款是周德华借的，当时说用于黎树彬装修房子。当时周德华和黎树彬同居在一起。
二审诉讼中，周德华举示下列证据证明其主张：
1、周德华与黎树彬往来手机短信6条。周德华认为短信显示两人还在同居，黎树彬短信显示的95000元包括本案借款。
2、重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第6302号民事判决书。以证明周德华与黎树彬的同居事实及本案争议借款在该案中未处理。
经过质证，黎树彬对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明争议借款10000元是黎树彬所借，也不能证明该借款用于共同生活。曾祥芬对上列证据没有提出异议。由于各方对上列证据的真实性无异议，本院确认其真实性，但是上述证据没有直接显示争议借款10000元是黎树彬所借，或者该借款用于共同生活，本案其他证据也不能印证周德华主张的事实，上述证据依法不应采信为本案定案依据。
本院二审查明的案件事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：周德华和曾祥芬均表示借款发生于她们之间，黎树彬对此无异议，应认定本案借款关系的当事人为周德华和曾祥芬。周德华借款后未按约返还，应承担还本付息的民事责任。
周德华表示是受黎树彬委托借款，用于黎树彬装修房屋及共同生活，但是黎树彬否认，周德华未能举示足够的证据加以证实，周德华主张的事实无法认定，相应的上诉请求不应支持。
至于周德华关注的她借来的款被黎树彬使用的问题，与本案借款无直接法律关系，不应在本案处理，若黎树彬没有法律或合同依据占有周德华财产，周德华可以另案解决。
基于上述认定，原审判决处理适当，应予维持，周德华的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费115元，由周德华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 章若微
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴跃辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02573号
原告：陶柱，男，1989年12月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：苏果超市（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马嘉墚，总经理。
本院在审理原告陶柱诉被告苏果超市（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶柱于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶柱的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陶柱撤回对被告苏果超市（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陶柱承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾 馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23383号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乡执字第01号
申请执行人：兵松呷，男，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县然乌乡克麦村
被执行人：泽仁拉姆，女，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县青麦乡木差浪木村
本院在执行申请执行人兵松呷与被执行人泽仁拉姆婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乡民初字第01号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 程文龙
二〇一四年三月十日
书记员 彭秀华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第180号
原告：库某某，女，哈萨克族。
委托代理人：阿义努，系石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：伊某某，男，维吾尔族。
本院在审理原告库某某诉被告伊某某离婚纠纷一案中，原告库某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告库某某向本院提出撤诉申请，是其本人的真实意思表示，本院予以支持。本院为了保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告库某某的撤回起诉
本案受理费150元，因原告库某某申请撤诉减半收取75元，由原告库某某自行负担。
审 判 长 热 合 曼
审 判 员 努尔古丽
人民陪审员 马 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 雪 红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第212号
申请执行人泉州国力兴盛润滑技术有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄铭松，该公司总经理。
被执行人蔡民洲，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
申请执行人泉州国力兴盛润滑技术有限公司与被执行人蔡民洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）晋民初字第6274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，被执行人蔡民洲应支付给申请人货款57800元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将蔡民洲纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初167号
原告甘某，男。
被告刘某，女。
原告甘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行与被告协商处理为由，申请撤回对被告刘某的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年三月七日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32290号
原告于海林，男，1956年5月17日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园***号。
法定代表人郭广生，校长。
委托代理人杨文通，男，1955年3月30日出生。
被告北京凯德耐塑料模具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路60号楼301室。
法定代表人刘配军，总经理。
委托代理人盛维琪，男，1965年2月10日出生。
原告于海林（以下简称姓名）与被告北京工业大学（以下简称工业大学）劳动争议一案，本案受理后，依法追加北京凯德耐塑料模具有限公司（以下简称凯德耐公司）为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于海林之委托代理人王柱，工业大学之委托代理人杨文通，凯德耐公司之委托代理人盛维琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于海林诉称：我于2008年2月26日入职工业大学，在校办工厂担任车工，为学生制作科研活动所需的零部件。工业大学未与我签署劳动合同，没有缴纳社会保险。2012年12月26日下午13：30左右，我在上班过程中受伤。2013年5月2日，我以工业大学未与我签署劳动合同，未缴纳社会保险为由，与工业大学解除了劳动合同。现我诉至法院，请求判令：1、我与工业大学在2008年2月26日至2013年5月2日期间存在劳动关系；2、工业大学支付我在职期间未休年休假工资5057.4元；3、工业大学支付我未缴纳社会保险的补偿金5万元；4、工业大学支付我解除劳动关系的经济补偿金12100元。
工业大学辩称：我校与于海林之间不存在劳动关系。
凯德耐公司辩称：于海林是工业大学招聘的车工。我公司与工业大学有合作关系。我公司使用工业大学机校办工厂的场地、设备加工模具，并将一部分利润上交工业大学。于海林不是我公司员工，他在学校的实践基地进行机加工，但因是临时工的身份，没有工业大学的编制，所以由我公司为其发放工资，这部分款项原则上应从利润中扣除，但是我公司与工业大学未对此作出明确约定，如果工业大学要求的利润高，我公司就会提出。
经审理查明：工业大学与凯德耐公司在2005年至2013年8月期间存在合作关系。凯德耐公司使用工业大学校办工厂的场地、设备加工模具，并向工业大学上交一部分利润。双方未签署书面协议，也没有对人员的使用、招聘、工资的发放等作出约定。
于海林系居民户口，其主张其2008年2月26日入职工业大学，在校办工厂担任车工，为学生制作科研活动所需的零部件，每月工资2200元；在入职时，是工业大学校办工厂的工作人员刘春厚对其进行的招聘；工资先后由一位尹姓女老师和刘吉祥老师以现金形式向其发放，直至2011年6月才以银行转账形式向其发放；工业大学未与其签署劳动合同，没有缴纳社会保险，其于2013年5月2日以此为由与工业大学解除了劳动合同。凯德耐公司认可于海林的上述主张，工业大学认可刘春厚系校办工厂的工人，刘吉祥系校办工厂的工程师，但对于海林是否在校办工厂担任车工表示不清楚。经本院释明，工业大学明确表示不对此进行核实。
于海林就上述主张提供了胸卡、中信银行对账单、解除劳动关系通知书、快递详情单及跟踪记录。其中，胸卡盖有“北京工业大学机械制造基础教学部”字样的公章；银行对账单显示开卡日期为2011年6月3日，经与中信银行核实，该对账单内的款项均系凯德耐公司向于海林支付；解除劳动关系通知书显示于海林以工业大学未与其签署劳动合同，未缴纳社会保险与工业大学解除了劳动合同；快递详情单显示收件人为刘春厚，地址为工业大学，该邮件已被签收。于海林海申请证人王×出庭作证，王×称其与于海林同时在工业大学校办工厂工作。除银行对账单外，工业大学不认可上述证据的真实性，其主张二级单位以下均无部门公章，其也未收到于海林任何解除劳动合同的通知书，王×并非该校职工。凯德耐公司认可银行对账单及王×的证言，但表示没有见过胸卡和解除劳动合同通知书。
另查，于海林于2013年5月3日持本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年8月1日作出京朝劳仲字（2013）第07232号裁决书，驳回了于海林的仲裁请求。
上述事实，有于海林、工业大学、凯德耐公司的当庭陈述，胸卡、解除劳动合同通知书、快递详情单、跟踪记录、银行对账单、裁决书等在案佐证。
本院认为：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中，工业大学对于海林是否在该校担任车工表示不清楚，经本院向其释明后，其仍表示不对此进行核实，故本院依法视工业大学认可于海林在其校办工厂内担任车工。
于海林在工业大学的校办工厂担任车工，而该工厂与凯德耐公司存在合作关系，因此本院需要确认的另一事实为于海林的具体用人单位。现工业大学与凯德耐公司未对人员聘用事宜作出明确约定，而于海林与凯德耐公司均主张于海林与工业大学存在劳动关系，于海林入职是由工业大学的工作人员招聘，其工作职责是协助工业大学的科研活动，其工资在2011年6月前一直由工业大学以现金形式支付。工业大学因对于海林是否在校办工厂担任车工表示不清楚，不对于海林和凯德耐公司的上述主张进行抗辩或提供反证，应视为其放弃自身权利。根据工业大学自认之事实，凯德耐公司早在2005年即与工业大学开始合作，而于海林提供的银行对账单显示凯德耐公司直至2011年6月才开始向于海林支付工资，这与于海林和凯德耐公司的主张一致，故本院对于海林和凯德耐公司的主张予以采纳，依法确认于海林与工业大学在2008年2月26日至2013年5月2日期间存在劳动关系。
工业大学未提供证据证明已安排于海林休年休假，故工业大学依法应支付于海林在职期间的未休年休假工资，于海林主张之金额未超出法律规定，本院予以支持。于海林提供的证据显示，其按照工业大学的地址向工业大学校办工厂的工作人员邮寄了解除劳动合同通知书，解除理由为未签署劳动合同等，而该邮件已被签收，因此本院对于海林的主张予以采纳，工业大学依法应支付于海林解除劳动关系的经济补偿金12100元（2200元×5.5个月）。
于海林系居民户口，其主张未缴纳社会保险的补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告于海林与被告北京工业大学在二〇〇八年二月二十六日至二〇一三年五月二日期间存在劳动关系；
二、被告北京工业大学于本判决生效后七日内支付原告于海林未休年休假工资五千零五十七元四角；
三、被告北京工业大学于本判决生效后七日内支付原告于海林解除劳动关系的经济补偿金一万二千一百元；
四、驳回原告于海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京工业大学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
代理审判员 杨晓娥
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毛珂歆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1520号
罪犯夏兵，男，1982年8月25日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年5月22日作出（2009）深福法刑初字第715号刑事判决，以被告人夏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。2014年11月25日因违反生活行为规范被扣2分。罚金人民币10000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第322号
原告韦某波，男，1981年5月6日出生，汉族
被告张某花，女，1979年8月4日出生，苗族，农民
原告韦某波与被告张某花离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任法庭记录。原告韦某波到庭参加诉讼，被告张某花经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年年底相互认识，并同居生活，2008年3月12日登记结婚。婚后于2009年2月27日生育女孩韦某羽，2010年6月27日生育女孩韦某兵，2011年8月28日生育男孩韦某辰。婚姻期间，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情不融洽。2012年1月起，被告离家外出，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系。
2、户口簿，证明原、被告及婚生孩子韦某辰户口登记情况。
3、结婚证，证明原、被告于2008年3月12日登记结婚的事实。
4、北流市六靖镇协保村民委员会证明，证明被告自2012年1月起离家外出，至今未归的事实。
被告张某花书面答辩称，原、被告的夫妻感情已破裂，同意与被告离婚，婚生孩子韦某羽、韦某兵、韦某辰由原告抚养，孩子的抚养费由原告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张某花经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年年底在广东省东莞市打工时与被告相识，双方确立恋爱关系后便同居共同生活，2008年3月12日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2009年2月27日生育女孩韦某羽，2010年6月27日生育女孩韦某兵，2011年8月28日生育男孩韦某辰。期间，被告因生活小事常与原告及原告家人发生争吵，致使家庭不和睦，夫妻感情不融洽。2012年1月起，被告独自离家外出，原告多方寻找，无被告详细地址，彼此无法联系，双方分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂起诉要求与被告离婚。
另查明，婚生孩子韦某羽、韦某兵、韦某辰现随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相互了解不够，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方因家庭琐事常争吵，夫妻感情不融洽。2012年1月，被告独自外出不归，无联系，夫妻分居生活至今。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，且被告也表示同意离婚，因此，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生孩子韦某羽、韦某兵、韦某辰现随原告生活，被告也同意由原告抚养，婚生孩子韦某羽、韦某兵、韦某辰由原告抚养为宜，原告自愿承担孩子抚养费，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某波与被告张某花离婚；
二、婚生孩子韦某羽、韦某兵、韦某辰由原告抚养，孩子的抚养费由原告承担。
本案受理费150元，由原告韦某波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年三月二十日
书记员 邱建章
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第322号
原告杨青，男，1974年7月29日出生，汉族，城镇居民。
被告柴海，男，35岁，汉族，农民，河北省张北县人。
本院在审理原告杨青与被告柴海房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王爱云
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第322号
原告河南龙宇物业服务有限责任公司。
法定代表人李卫军，总经理。
委托代理人秦霞，女，该公司职员，现住安阳市北关区韩陵路5号院5排5号。
被告刘瑞芹，女，汉族。
本院在审理原告河南龙宇物业服务有限责任公司诉被告刘瑞芹物业服务合同纠纷一案中，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2014年5月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘庆�
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1140号
原告：付来杰，无职业。
被告：辽宁省人民医院，住所地沈阳市沈河区文艺路**号。
法定代表人：董齐，该医院院长。
委托代理人：祖雅洁，该院员工。
委托代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。
原告付来杰与被告辽宁省人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨�担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员代立彬参加评议，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告付来杰，被告辽宁省人民医院的委托代理人祖雅洁、张宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付来杰诉称，其丈夫张建伟于2012年2月19日21时因惊吓感觉不适到被告处就诊，该院收其入院治疗，次日20日上午被告违反医疗法律规章等几次抽脑脊液，之后患者产生一系列的病理反应，导致体温高烧不退40℃左右，左眼外展位，右眼眼颤，白细胞、红细胞、血小板指数显变，静脉血肿，膀胱膨胀，抽取脑脊液入针部位的椎管严重感染血变化，酶失调、褥疮等，造成严重后果出现。患者张建伟于2013年1月7日离世，原告认为，被告在给予患者张建伟治疗诊断中，因违反医疗卫生的法律，法规及治疗的规章等，属于医疗事故，被告私改病历及报告单侵害了患者张建伟及原告的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院匡复正义，彰显公平，支持原告的诉求。现起诉至法院，要求法院判令被告给付赔偿金1万元、精神损害抚慰金1万元，承担本案一切费用及诉讼费用。
被告辽宁省人民医院辩称，原告付来杰丈夫张建伟于2012年2月19日晚急诊以抽搐待查收入神经内三科，住院号：301267，患者入院前一天抽搐，表现为癫痫大发作，伴有高热。既往有大量饮酒史。××患者神志清楚，少语，完善各项检查，诊断：症状性癫痫，高血压病，腔隙性脑梗塞，窦性心动多速。给予抗癫痫，营养脑细胞，抗血小板聚集，改善为循环，抗感染，降颅压将血氨等治疗。2月20日行腰穿检查未见明显异常。学暗及肝功让，请消化内科会诊，不除外肝性脑病，按会诊意见进行治疗。一周左右出现酒精戒断症状给予对症治疗，3月5日患者出现“一�半综合征”考虑脑干病变，原告拒绝任何检查和治疗，强烈要求出院，自愿承担一切后果，签字后出院（住院病历为证），回当地医院治疗。2012年3月5日原告丈夫张建伟以“阵发性抽搐半个月神志恍惚、躁动一周”为主诉入住开原市中心医院。诊断：症状性癫痫-
酒精中毒性脑病，酒精戒断综合症“肝性脑病”腔隙性脑梗塞给予控制感染、营养脑细胞等对症治疗，3月31日患者出院。2013年1月7日原告丈夫张建伟死亡，开原市中心医院出具居民死亡医学证明书记载死亡原因：肝性脑病？。2013年4月22日原告向沈河区卫生局提请医疗事故争议处理申请，5月21日沈阳市医学会医鉴办受沈河区卫生局委托，于10月30日参加沈阳市医学会医疗事故鉴定抽签时，原告才告知其丈夫张建伟已死亡，市医学告知医患双方沈河区卫生局委托无法律效力，必须经过沈阳市卫生局申请或向沈河区人民法院提起诉讼。2014年4月10日沈阳市医学会对该案件进行医疗事故技术鉴定，沈阳医鉴（2014）035号鉴定结论为：本病例属于三级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。2014年5月13日辽宁省人民医院对沈阳市医学会作出的鉴定分析意见不服，且原告付来杰在鉴定时未向医鉴办提供张建伟的死亡诊断，故向辽宁省医学会提起再次鉴定申请。2014年10月14日辽宁省医学会进行省级医疗事故技术鉴定，在省级鉴定时，按照省医学会的要求，原告付来杰提供了开原市中心医院出具其丈夫张建伟的居民死亡医学证明书，记载死亡原因：肝性脑病？辽宁省医学会鉴定分析意见第四条：患者入院时一过性高热，白细胞总数正常，脑积液正常，无中枢神经系统及消化系统感染征象，不能确定为病毒感染，无抗病毒治疗指症，医方给予抗生素防止感染合理，辽医会医鉴字（2014）103号鉴定结�为：本例不构成医疗事故。因原告付来杰丈夫张建伟在被告处住院治疗，后放弃治疗离院，十个月后在外院死亡，其死亡与被告不存在因果关系。该案件已经省市两级医疗事故鉴定，最终鉴定结论为：不构成医疗事故。综上，被告对原告丈夫张建伟的诊断是正确的，治疗是符合医疗规范的，在提供医疗服务过程中不存在医疗过错。根据《医疗事故处理条例》第五章第49条之规定：不属于医疗事故的不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月19日原告丈夫张建伟因抽搐入住辽宁省人民医院神经内三科治疗。经被告初步诊断，患者为症状性癫痫、高血压、腔隙性脑梗死、窦性心动过速，经被告治疗后，患者于2012年3月5日出院。2013年1月7日，患者张建伟因疾病死亡。
另查明，沈阳医学会认为该医疗争议属于三级甲等医疗事�，后被告对沈阳医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》不服，由辽宁省医学会重新鉴定，辽宁省医学会认为该医疗争议不属于医疗事故。
上述事实，有当事人陈述、医疗事故技术鉴定书经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。根据辽宁省医学会作出的医疗鉴定，该医疗争议不属于医疗事故。故原告未能举证证明张建伟的人身受损与被告的医疗行为具有因果关系，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告付来杰的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告付来杰�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 代立彬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 莹
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第901号
原告李荣祥。
被告，王永坡。
本院在审理原告李荣祥与被告王永坡买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣祥提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣祥撤回起诉。
案件受理费3370元，准予免交。
审 判 长 徐新东
审 判 员 高晓康
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第901号
原告甄某，工人。
被告苗某，工人。
本院在审理原告甄某与被告苗某为离婚纠纷一案中，原告甄某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年七月八日
书记员 刘璐琦