深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第456号
原告杨以楼，男，汉族，户籍地址北京市朝阳区。
委托代理人张炳武，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人段善武，广东仁人律师事务所律师。
被告雍攀，男，汉族，户籍地址四川省达州市渠县。
被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅，住所地深圳市罗湖区。
负责人陈丽君，总经理。
委托代理人金军，系该公司员工。
委托代理人邓虹，系该公司员工。
被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈丽君。
委托代理人陈静，系该公司员工。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炳武、被告雍攀、被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅委托代理人金军、被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雍攀将原告打致重伤后，原告父母从北京请假来深圳对原告护理、陪伴。原告出院后多次进行后续复查及治疗。被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅支付原告医药费50，000元外，再无其他赔偿。被告雍攀作为被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅负责安全保卫的工作人员在履行职务期间，随意殴打顾客，且被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅作为娱乐经营场所亦未尽到安全保障义务，故被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅应承担连带赔偿责任，被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅是被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司的分支机构，不具有法人资格，应对被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅的赔偿义务承担连带赔偿责任，故原告请求判令如下：1、被告雍攀赔偿原告损失158，815.85元（医疗费75，089.8元、误工费56，000元、护理费47，445.25元、交通费10，780.8元、住宿费5500元、住院伙食补助费4000元、营养费10，000元，合计208，815.85元，扣除已付的50，000元）；2、被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅、被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司对被告雍攀的赔偿承担连带赔偿责任。
被告雍攀答辩称，答辩人是因工作导致本案的发生，我个人及家属均无能力赔偿，希望公司予以赔偿。
被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅答辩称，被告雍攀打人虽在上班时间，但其打人的行为并不是职务行为，答辩人也不可能要求被告雍攀打客人，且涉案刑事判决也不能确定重伤结果是由雍攀或马某鑫哪一人行为所致，本案应追加马某鑫为共同被告。被告雍攀打人的事发地在酒吧外面，答辩人不应承担安全义务的责任。而答辩人已付给原告50，000元并不代表答辩人有赔偿责任。
被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司答辩称，答辩人与原告无关，被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅并非答辩人的下属机构，不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：
一、2013年2月7日凌晨2时许，原告杨以楼酒后在深圳市×××酒吧门口的藤椅上休息，因其向被告雍攀要烟抽，两人发生语言冲突，后被告雍攀对原告进行殴打。旁观人员将被告雍攀拉开，后雍攀将原告推开至三十米远消防通道处继续驱赶殴打原告。期间，案外人马某鑫上前帮助被告雍攀用脚踢打原告，原告被打倒在地后，被告雍攀及马某鑫随后逃离现场。2013年2月7日，被告雍攀被抓获归案。经鉴定，被原告的伤情构成重伤。2013年12月10日，本院作出（2013）深罗法刑一初字第1473号民事判决书，查明原告的损伤部位为头部，被告雍攀与案外人马某鑫均有击打原告头部的行为，现并没有证据表明该重伤结果是由雍攀或马某鑫哪一人行为所致，故被告雍攀应当为被害人的重伤结果负责，判决被告雍攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、2013年2月7日凌晨4时30分，原告因“头部外伤致意识不清2小时”在深圳市罗湖区人民医院住院治疗。原告于2013年3月8日出院，共住院29天，出院诊断：重型开放性颅脑损伤、房间隔缺损术后、右耳皮脂腺疖肿并感染；出院医嘱：注意休息，加强营养，继续予以营养脑神经及支持治疗，一个月后复查头颅CT等。该医院疾病诊断证明书载明出院后遗嘱：注意休息，全休一个月，2013年3月9日至2013年4月8日。该医院病假证明建议原告全休23天，从4月9日至5月1日止。为此，原告自行支付医疗费75，089.8元。原告出院当天回北京家中休养，后于2013年4月14日坐飞机到广州市。
三、2013年3月18日，原告与被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅达成《和解协议》，内容为原告于2013年2月7日在苏荷酒吧消防，因与他人冲突而受伤，被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅愿意为原告先行垫付部分医药费50，000元等。被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅已向原告支付50，000元。
四、原告为非农业家庭户口。原告提交的《收入证明》载明原告在2013年的月平均收入为20，000元。另查明，被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅是被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司的分支机构。
以上事实有刑事判决书、出院小结、收费收据、住院费用清单、车费发票、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，被告雍攀作为深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅的员工与案外人马某鑫构成共同侵权，原告有权选择请求部分连带责任人承担责任，被告雍攀在履行职务期间致原告受伤，且涉案刑事判决书认定被告雍攀殴打原告并应对原告的重伤结果负责，故被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅应对原告的损失承担赔偿责任，被告雍攀应与被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅承担连带赔偿责任。被告雍攀抗辩因原告踢其一脚后才动手，但无证据予以证明，本院对该抗辩主张不予采纳。被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅关于其对本案不应承担赔偿责任及必须追加案外人的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅系被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司的分支机构，本身不存在法人资格，故被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司应对原告损失承担补充清偿责任。
根据原告提供的证据及主张，本院认定原告的损失如下：1、医疗费75，089.8元。根据出院记录、医疗费票据予以
认定。
2、误工费20，612元。因原告提交的证据不足以证明其实际误工损失具体数额，本院按法庭辩论终结时上一年度深圳市国有单位在岗职工年均工资90，492元／年标准计算82天（29天＋30天＋23天）误工费为20，612元（90，492元÷12÷30×82天）。
3、交通费1500元。根据原告出院后回家休养往返所支付的交通费及相关发票酌情认定。
4、住院伙食补助费1450元（29天×50元）。根据原告住院天数29天，每天50元标准计算。
5、营养费3000元。根据原告的实际病情及参照医院医嘱酌情认定。
以上合计101651.8元。原告主张的以上过高部分诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费，因医嘱没有明确注明需护理人员，本院对该部分诉讼请求不予支持。原告主张其父母在其住院期间的住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅已向原告支付50，000元，被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅还应向原告赔偿损失51，651.8元（101651.8元-50，000元），被告雍攀应对该笔损失承担连带清楚责任，被告圳市亚洲现代艺术发展有限公司应对该笔损失承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅应自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨以楼人民币51，651.8元。
被告雍攀应对被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅的上述债务（本判决第一项）承担连带清偿责任。
被告深圳市亚洲现代艺术发展有限公司应对被告深
圳市亚洲现代艺术发展有限公司画廊卡拉OK歌舞厅的上述债务（本判决第一项）承担补充清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币647元，由原告负担人民币437元，三被告共同负担人民币210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋晓林