四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1001号
原告夏某某。
委托代理人曾玉刚（特别授权）。
委托代理人史某甲（特别授权）。
原告史某甲。
委托代理人曾玉刚（特别授权）。
原告史某乙。
委托代理人曾玉刚（特别授权）。
被告陈某某。
被告张某某。
委托代理人林振慧（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。
负责人朱某某，公司经理。
委托代理人敬海燕（特别授权）。
原告夏某某、史某甲、史某乙与被告陈某某、张某某、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2014年6月20日、2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人曾玉刚、史某甲，原告史某甲及其委托代理人曾玉刚，原告史某乙及其委托代理人曾玉刚，被告陈某某，被告张某某的委托代理人林振慧，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的委托代理人敬海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某、史某甲、史某乙诉称，2014年3月5日9时25分许，被告陈某某驾驶川A号小型普通客车沿牧山大道由成都往新津方向行驶，当行驶至牧山大道19KM＋100M路段时，遇史方才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭乘夏某某由其行驶方向从左至右经人行横道线横过道路，被告陈某某因采取制动往右打方向避让不及，致使两车发生碰撞，造成史方才受伤经抢救无效死亡、夏某某受伤及两车受损的交通事故。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告因史方才交通事故死亡的各项损失共计154362元（未包含被告垫付的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定及原告方出示的证据均无异议，原告的请求金额过高，请求法院依法判决。事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生保险期间，由保险公司在保险责任范围内承担责任。被告驾驶的川A号小型普通客车是向被告张某某借用的。被告垫付原告方丧葬费18000元、护理费2850元、医疗费5272.17元、尸检费1500元，共计27622.17元，要求一并处理。被告同意医疗费中扣除自费药费用（包括自费药费用、非社保用药费用及治疗其他疾病产生的费用）4767元，自愿承担自费药费用3815.41元。
被告张某某辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定及原告方出示的证据均无异议，原告的请求金额过高，请求法院依法判决。被告所有的川A号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险，事故发生保险期间，由保险公司在保险责任范围内承担责任。川A号小型普通客车是被告陈某某向被告借用的。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。根据被告在医院对死者的调查，死者自身患有骨肿瘤全身转移疾病，这种病症不会是因为车祸造成，所以死亡原因还有待鉴定。正常情况下被告是按照同等责任赔付50%，但本案是由于自身疾病导致的死亡，被告不予赔偿。被告垫付了10000元的医疗费，要求一并处理。史方才产生的医疗费中应扣除自费药费用、非社保用药费用及治疗其他疾病产生的费用共计4767元。
经审理查明，2014年3月5日9时25分许，被告陈某某驾驶川A号小型普通客车沿牧山大道由成都往新津方向行驶，当行驶至牧山大道19KM＋100M路段时，遇史方才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭乘夏某某由其行驶方向从左至右经人行横道线横过道路，被告陈某某因采取制动往右打方向避让不及，致使两车发生碰撞，造成史方才受伤经抢救无效死亡、夏某某受伤及两车受损的交通事故。2014年4月10日，新津县公安局交通警察大队出具新公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书，认定被告陈某某承担事故同等责任，史方才承担事故同等责任，夏某某不承担此事故责任；无号牌电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。事故发生后，史方才在新津县中医院住院治疗18天，产生医疗费15272.17元。2014年3月23日，史方才抢救无效死亡，新津县中医院出具死亡病情证明书，死亡诊断：1、心肺功能衰竭；2、全身多处骨折；3、全身多处骨肿瘤；4、肺挫伤；5低蛋白血症。诊疗小结：史方才因“车祸外伤致右侧肩、胸部肿痛、活动受限，右侧前额皮外伤1＋小时”于2014年3月5日收住我科。X线片示：1、右侧锁骨远端骨折，2、右侧2、3、6、肋骨骨折；3、右侧肺挫伤；4、5肋骨病理性骨折？（肿瘤？）。2014年3月24日，新津县公安局交通警察大队委托四川华大司法鉴定所对史方才死亡原因进行鉴定，2014年3月27日，该所出具鉴定意见：1、根据送检材料，结合本次法医病理学尸表检验，史方才右侧额颞部裂创、右侧锁骨远端骨折、右侧多发肋骨骨折、四肢多处擦挫伤诊断明确，但是该类损伤尚不足以单独导致机体死亡。2、若需明确死亡原因，建议进行法医病理学尸体解剖以及组织病理学检验。史方才于2014年3月29日在四川省邛崃市殡仪馆火化。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司垫付史方才的医疗费10000元，要求一并处理，并确认史方才产生的医疗费中应扣除自费药费用、非社保用药费用及治疗其他疾病产生的费用共计4767元，被告陈某某自愿承担其中的3815.41元，原告方自愿承担其中的951.59元。被告陈某某垫付原告方丧葬费18000元、护理费2850元、医疗费5272.17元、尸检费1500元，共计27622.17元，要求一并处理。
另查明，死者史方才1939年11月4日出生，生前系四川省邮政公司成都市分公司退休人员，其与原告夏某某、史某甲、史某乙分别为夫妻、父子、父女关系。被告陈某某驾驶的川A号小型普通客车系向该车法定车主被告张某某借用，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险，事故发生保险期间。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告身份信息、户口本、事故认定书、行驶证、保险单、死亡病情证明书、火化证、医疗费票据、住院费用清单、死亡原因鉴定书及鉴定费发票、退休人员信息说明、基本养老保险证明以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，2014年3月5日9时25分许，被告陈某某驾驶川A号小型普通客车沿牧山大道由成都往新津方向行驶，当行使至新津县牧山大道19KM＋100M路段时，遇史方才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭乘夏某某由其行驶方向从左至右经人行横道横过道路，被告陈某某采取制动往右打方向避让不及，致使两车发生碰撞，造成史方才受伤经送医院抢救无效于同年3月23日死亡，夏某某受伤及两车受损的道路交通事故，新津县公安局交通警察大队作出的被告陈某某承担本次事故的同等责任，史方才承担事故同等责任，夏某某不承担责任的认定，客观公正，本院予以确认采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，史方才因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告陈某某驾驶的川A号小型普通客车系向该车法定车主被告张某某借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分，由机动车使用人被告陈某某承担赔偿责任。被告陈某某承担的赔偿责任按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担相应的赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司辩称的由于史方才自身疾病导致的死亡，被告不予赔偿的问题。1、被告无证据证明史方才因自身疾病原因死亡。2、被告根据在医院对死者家属史某甲（签字人）的调查，确认死者自身患有骨肿瘤全身转移疾病，原告史某甲当庭否认自己的陈述，其理由为自己非专业医务人员，其父亲的病情没有专业的确诊定性。3、新津县中医院出具死亡病情证明书上记载有X线片示：4、5肋骨病理性骨折？（肿瘤？）。此处的“？”说明新津县中医院对史方才的肿瘤病症没有最后确诊。4、四川华大司法鉴定所对史方才死亡原因的鉴定意见：1、根据送检材料，结合本次法医病理学尸表检验，史方才右侧额颞部裂创、右侧锁骨远端骨折、右侧多发肋骨骨折、四肢多处擦挫伤诊断明确，但是该类损伤尚不足以单独导致机体死亡。结合新津县中医院出具死亡病情证明书上的死亡诊断：1、心肺功能衰竭；2、全身多处骨折；3、全身多处骨肿瘤；4、肺挫伤；5低蛋白血症。史方才因交通事故造成额颞部裂创、锁骨远端骨折、多发肋骨骨折、四肢多处擦挫伤、肺挫伤，该类损伤虽然不足以单独导致机体死亡，但是受害人史方才是一名74岁高龄的老人，此次交通事故造成受害人多处骨折及肺挫伤，且被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司未提交证据证明受害人系自身疾病原因造成死亡，故综合分析受害人史方才的死亡与本案的交通事故有直接的因果关系。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的抗辩理由不能成立，本院不予以支持。
根据庭审查明的事实及证据，对史方才产生的费用本院确认如下：1、死亡赔偿金134208元，2、医疗费用15272.17元，3、丧葬费20897.5元，4、尸检费1500元，5、住院18天，护理费酌定为1080元，6、伙食补助费酌定为360元，7、家属处理丧失产生的误工费酌定为900元，8、交通费酌定为500元，9、精神损害抚慰金本院酌定为30000元。以上费用合计204717.67元。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在交强险范围内支付三原告12万元。余额84717.67元，扣除自费药等费用4767元及鉴定费1500元后，余额为78450.67元，其50%为39225.34元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在第三者责任险范围内赔偿三原告，扣除保险公司垫付的医疗费10000元，中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在交强险和第三者责任险范围内赔付三原告共计149225.34元。被告陈某某垫付的费用27622.17元，扣除被告陈某某自愿承担的自费药等费用3815.41元、鉴定费750元后，三原告应返还被告陈某某垫付的费用23056.76元，该费用由中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司直接支付给被告陈某某，在支付给三原告的费用中做相应扣减。据此，依据中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任险限额范围内赔付原告夏某某、史某甲、史某乙交通事故赔偿款126168.58元。
二、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任险限额范围内赔付被告陈某某垫付的费用23056.76元。
三、驳回原告夏某某、史某甲、史某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计635元（已减半），由被告陈某某承担，该款原告夏某某、史某甲、史某乙已垫付，被告陈某某已当庭支付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一四年八月五日
书记员 李涛