wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06623号
原告：夏基毅，男，汉族，1992年12月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏洪海，系夏基毅的父亲，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：柯小宇，男，汉族，1983年10月18日出生，住重庆市江津区。
被告：刁冬梅，女，汉族，出生时间不祥，住重庆市江津区。
原告夏基毅与被告柯小宇、被告刁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员康晓琴、朱道群依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏基毅及其委托代理人夏洪海到庭参加诉讼，被告柯小宇、被告刁冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏基毅诉称：2012年6月5日，被告柯小宇向其借款50000元，并出具借条1张，约定过年以前归还。但事后被告柯小宇一直拖欠未还。请求判令被告柯小宇及其妻子被告刁冬梅共同归还原告借款本金50000元，并从逾期之日起按照银行贷款利率支付利息。
被告柯小宇、被告刁冬梅未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月5日，被告柯小宇向夏基毅借款50000元，并出具借条1张，载明：今借到夏基毅现金伍万元正（50000元），过年归还或从郑某某工程款中扣除。被告柯小宇在借条上签名捺指纹。此后，被告柯小宇一直未归还该借款。
上述事实，有原告夏基毅提供的柯小宇出具的借条一张及当事人的陈述，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告夏基毅与被告柯小宇的民间借贷关系，是双方平等自愿的真实意思表示，合法有效。被告柯小宇应当归还借款并支付逾期利息。双方仅约定还款时间而未约定利息，可以从逾期之日（即2013年农历春节，公历2月10日）起按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算利息。原告夏基毅以被告刁冬梅与被告柯小宇系夫妻关系为由，要求二人共同承担责任，但未提供证据证明被告刁冬梅与被告柯小宇系夫妻关系。因此，原告夏基毅对被告刁冬梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯小宇在本判决生效后十日内归还原告夏基毅借款本金50000元。
二、被告柯小宇在本判决生效后十日内归还原告夏基毅借款逾期利息，以本金50000元为基数，从2013年2月10日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算至借款还清为止。
三、驳回原告夏基毅的其他诉讼请求。
如果被告柯小宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告柯小宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡筱婧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00423号
原告张某，居民。
委托代理人王精坤，男。
被告姚某，居民。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年9月9日、9月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王精坤、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1986年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证。1987年12月5日生男孩姚某甲，1999年10月18日生男孩姚某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后因被告好逸待劳，不尽做丈夫、父亲的责任，为生活琐事经常殴打我。我曾于1992年、2002年诉至法院，后因考虑到小孩均撤诉。现双方夫妻感情已破裂，故要求法院判决我与被告离婚。
被告姚某辩称：原告所诉相识、结婚、生小孩的事实属实。我与原告婚前感情很好，多年的共同生活双方已建立了一定的夫妻感情。因原告经常拿我与他人比较，双方发生矛盾。我们夫妻感情并未破裂，亦未达到离婚的情形。
经审理查明：1986年，张某与姚某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未领取结婚证。1987年12月5日，生长子，取名姚某甲。1999年10月18日生次子，取名姚某乙。张某与姚某婚前感情基础尚好，婚后初期感情一般。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。庭审中，因双方调解意见不一，致调解不成。
以上事实，有原告张某提交的身份证、常住人口登记卡及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要求，依据法律规定双方已经构成法律上的事实婚姻。事实婚姻与登记婚姻具有同等的法律效力，亦应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚二十多年，并生有二子，婚姻基础较好，双方亦建立了一定夫妻感情。现为家庭生活琐事产生矛盾，对此双方均有责任。如原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，并从有利于子女成长教育的角度考虑，遇事冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1096号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王宝龙，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留,9月30日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人黄永明犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人王宝龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日21时11分，被告人王宝龙无证酒后驾驶无号牌三轮汽车，由西向东行驶至温县武孟线赵堡村东时被查获。经检验，王宝龙血液中酒精含量为82.83mg/100ml。
上述事实，被告人王宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十月十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第913号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人�某。因本案，于2015年6月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审。
辩护人陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告人俞某，个体。因本案，于2015年5月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审。
被告人陆某，务工。因本案，于2015年5月29日被平湖市公安局取保候审。
被告人金某，务工。因本案，于2015年5月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审。
辩护人金永良，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人周某、俞某、陆某、金某犯赌博罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人周某、俞某、陆某、金某及辩护人陈燕、金永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至5月期间，被告人周某伙同被告人俞某、陆某、金某多次组织丁小弟、陆建明、钟占先等人在位于平湖市钟埭街道宏建路2113号被告人周某开设的棋牌室内，以“牛牛”的形式聚众赌博，其中被告人周某、俞某、陆某参与组织360余人次，共计获利36000余元；被告人金某参与组织120余人次，共计获利12000余元。
另查明，2015年6月6日9时许，被告人周某至平湖市公安局钟埭派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、案发经过、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同被告人俞某、陆某、金某以营利为目的，多次聚众赌博，其中被告人周某、俞某、陆某参与组织360余人次，抽头获利36000余元；被告人金某参与组织120余人次，抽头获利12000余元，四被告人的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人俞某、陆某、金某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人周某有自首情节，被告人俞某、陆某、金某归案后能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人周某和被告人金某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金20000元；
二、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
三、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
四、被告人金某犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人周某、俞某、陆某、金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞佳伦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3470-2号
申请执行人欧阳玲莉。
被执行人诚信投资控股集团有限公司。
法定代表人胡建勇。
被执行人胡建勇X。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第835号执行证书，于2015年10月19日受理欧阳玲莉申请执行诚信投资控股集团有限公司、胡建勇公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区致民东路车位予以查封；
二、将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区致民东路房屋予以查封；
三、将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区太平巷、致民东路、太平下街房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十七日
书记员 史 伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00132号
原告王兴汉。
委托代理人母来书。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告暨原告王某甲、王某乙法定代理人赵丰云。
以上四原告委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。
原告周树秀。
被告尚锐波。
原告王兴汉、王某甲、王某乙、赵丰云、周树秀诉被告尚锐波不当得利纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王兴汉及其委托代理人王静超，原告周树秀，被告尚锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告亲属王军太于2013年6月17日在工作期间不幸因工死亡。同月22日，五原告与用人单位温州建设集团有限公司大梁矿业项目部签订了工亡补偿协议，用人单位一次性赔偿原告各项费用共计650000元，其中600000元存入被告尚锐波账户，后因原告办理丧葬事宜及看病先后从被告处支取25000元，尚有575000元，被告尚锐波在协助执行襄州区人民法院作出的（2013）鄂襄州民一初字00555号民事调解书时，向法院划转543000元，尚余32000元，被告尚锐波既未上交法院，也未返还原告。被告尚锐波非法占有原告32000元的行为已构成不当得利。为此，请求法院判令被告尚锐波返还原告32000元。
被告尚锐波辩称，其与原告签有委托协议，是受原告委托与温州建设集团有限公司大梁矿业项目部协商赔偿事宜，原告诉求不合法，应驳回。
经审理查明：五原告亲属王军太于2013年6月17日在工作期间不幸因工死亡。2013年6月20日，原告赵丰云、王兴汉与被告尚锐波签订了委托书，委托书载明：“王兴汉、赵丰云委托朱集镇法律服务所法律工作者尚锐波处理王军太工亡赔偿纠纷，赔偿款交付尚锐波代收，尚锐波收取赔偿款5%-10%的费用”。同月22日，原告与用人单位温州建设集团有限公司大梁矿业项目部签订了工亡补偿协议，用人单位一次性赔偿原告各项费用共计650000元。其中600000元存入被告尚锐波账户，后因原告办理丧葬事宜及看病先后从被告处支取25000元，被告尚锐波在协助执行襄州区人民法院作出的（2013）鄂襄州民一初字00555号民事调解书时，向法院划转543000元，尚余32000元现由被告尚锐波占有。被告尚锐波具有法律工作者资格证书，系朱集法律服务所法律工作者，2013年度被告尚锐波的《法律工作者执业证书》因故未注册。原告王兴汉、周树秀、赵丰云依次为死者王军太的父亲、母亲和妻子，原告王某乙、王某甲系死者王军太的子女。
本院认为，《基层法律服务工作者管理办法》（中华人民共和国司法部令第60号）第二条规定：“基层法律服务工作者是符合本办法规定的执业条件，经核准执业登记，领取《法律服务工作者执业证》，在基层法律服务所中执业，为社会提供法律服务的人员”。第四十六条规定：“基层法律服务工作者应当每年向司法行政机关申请办理《法律服务工作者执业证》年度注册。未经年度注册的，不得继续执业”。该规定是对没有执业证书的个人从事法律服务业务的禁止性规定。若允许公民从事法律服务并收取费用，既是对法律服务从业人员实行严格准入制度的否定，也会严重影响和冲击正常的法律服务秩序。被告尚锐波虽具有基层法律服务工作者执业资格证书，但在2013年并未办理《法律服务工作者执业证书》注册手续，其2013年6月20日以法律工作者身份与原告签订委托合同并约定收取代理费用的行为违反了《法律服务工作者管理办法》有关禁止执业的相关规定，也违反了《乡镇法律服务收费管理办法》（计价费（1997）285号）第十四条：“乡镇法律工作者为委托人提供法律服务，由乡镇法律服务所按照规定的收费标准向委托人收取法律服务费，并向委托人出具收费票据。乡镇法律工作者不得私自收费”的规定，同时亦违背了诚实信用原则，且以个人名义采取风险代理的方式收取代理费用的行为也是被法律禁止的。同时，被告尚锐波也未提供为受托人提供法律服务实际发生的差旅费用等合法费用支出的证据。因此，被告尚锐波占有的32000元应当返还五原告。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告尚锐波将占有的32000元返还给原告王兴汉、王某甲、王某乙、赵丰云及周树秀。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告尚锐波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 方媛
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初314号
原告霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人李雄斌，董事长。
委托代理人王桂华，女，汉族，霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李大维，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。
霍林勒市嘉华能源技术开发有限公司（以下简称嘉华能源公司）诉李大维劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。嘉华能源公司委托代理人王桂华与李大维及其委托代理人刘天立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉华能源公司诉称，李大维有一辆白色四米长车斗的农用车，2014年6月27日左右张志铁雇佣李大维，用李大维的车往嘉华能源公司送租用的跳板和绞手架。2014年6月29日，李大维卸完车到嘉华能源公司的工地与人聊天，当时嘉华能源公司的工人不让李大维上跟前，但李大维不听，在干活的工人旁边溜达，正巧从钢筋架子上掉下了一个钢管，将李大维的头部砸伤，所以，李大维的损失不是因工作受伤，应由李大维承担。故不服仲裁裁决诉至法院，请求判令嘉华能源公司不予赔偿李大维的损失，并由李大维承担本案诉讼费用。
李大维辩称，嘉华能源公司的诉请没有法律依据，其诉状所述是虚构事实，因为嘉华能源公司在劳动仲裁部门开庭时，已称其公司将污水处理工程发包给张志铁，张志铁又转包给门树魁和王浩然，王浩然雇佣李大维做钢筋工，和现在起诉的事实理由自相矛盾。劳动仲裁部门的相关法律文书可以证明李大维与嘉华能源公司存在劳动关系，且李大维已被认定为工伤，并鉴定为工伤十级，依据相关劳动法规，嘉华能源公司应当承担李大维的工伤赔偿责任。
李大维为了证明自己的诉讼主张向本院提举了如下证据：一、霍劳人仲字（2014）528号仲裁裁决书一份，意在证明李大维受伤时与嘉华能源公司存在劳动关系；二、通辽市人力资源和社会保障局通人社工保认字（2015）第106号认定工伤决定书一份，意在证明李大维受伤属于工伤，嘉华能源公司应依法承担赔偿责任；三、劳动能力鉴定表一份，意在证明李大维受伤确定伤残等级为十级；四、霍劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书一份，意在证明嘉华能源公司应当赔偿李大维各项工伤赔偿款111186.1元。
嘉华能源公司对第一、二、四份证据无异议；对第三份证据的真实性无异议，但鉴定有误，李大维应不构成伤残。
李大维提举的第一至三份证据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；第四份证据因本案进入诉讼程序，该裁决书未生效，不能单独作为定案依据，本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明，李大维受雇佣在嘉华能源公司的工地作钢筋工，2014年6月29日在工作过程中被从高空坠落的钢管砸中头部而受伤，在霍林郭勒市人民医院住院36天。2014年10月31日霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出霍劳人仲字（2014）528号仲裁裁决书，认定李大维与嘉华能源公司存在劳动关系，通辽市人力资源和社会保障局于2015年4月9日作出通人社工保认字（2015）第106号《认定工伤决定书》，认定李大维的该起事故伤害属于工伤，并经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。2016年1月25日，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出霍劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书，裁决嘉华能源公司给付李大维医疗费10346.6元，伙食补助费540元（15元／天×36天），停工留薪期工资21000元（3500元×6个月），一次性伤残补助金24500元（3500元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金27399.75元（2014年度通辽市职工月平均工资3914.25元／月×7个月），一次性就业补助金27399.75元（2014年度通辽市职工月平均工资3914.25元／月×7个月），以上共计111186.1元。
本院认为，嘉华能源公司认为通辽市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论有误且不服霍劳人仲字（2016）18号仲裁裁决，但未能提供李大维不构成伤残的相关证据，其诉称李大维的涉案伤残不是工伤，嘉华能源公司不应承担赔偿责任，但并未提举相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，嘉华能源公司请求不予赔偿工伤损失的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。同时，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出霍劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书合法有效，应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司已预交），由霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
审 判 员 梁学巍
人民陪审员 王晓天
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 鲍红娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）市民重初字第2382号
原告王现祥，男，1969年9月14日生，汉族，原鲁能帆茂物流有限公司莱芜车队职工，住莱芜市。
委托代理人刘育东，男，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘海峰，男，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
被告鲁能帆茂物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟纪庆，总经理。
被告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告王现祥与被告鲁能帆茂物流有限公司、被告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王现祥于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王现祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王现祥负担。
审判长 张来安
审判员 李 江
审判员 宋 芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第82号
王杰申请执行曾彬民间借贷纠纷一案，本院2013年6月5日作出的（2013）内东民初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王杰于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行借款本金110000元及利息等。因被执行人曾彬长期外出，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第1499号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年四月九日
书记员 彭 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17177号
原告：张玉华，男，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人：张彦芳，重庆通安律师事务所律师。
被告:重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。
法定代表人：庞华辉，总经理。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
原告张玉华与被告重庆国际艺术有限公司（以下简称“国际艺术公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理张彦芳，被告国际艺术公司的委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金21000元。事实和理由：原告于2014年11月24日进入被告处担任安全员工作，每月工资为7000元。原告从入职时就兢兢业业工作，但被告从2016年1月起就拖欠原告的工资同时不为原告安排工作，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据劳动合同法相关规定，原告于2017年5月27日向被告发出《解除劳动关系通知书》。
被告国际艺术公司辩称，2014年5月，被告与案外人重庆江畔酒店管理有限公司签订《建设工程施工合同》，重庆江畔酒店管理有限公司将位于重庆市渝中区临江门“重庆江畔璞瑅项目改造工程”发包给被告施工。2014年5月30日，被告又与重庆中装建筑劳务有限公司签订《建设工程分包合同》，将该工程劳务部分分包给重庆中装建筑劳务有限公司。2014年6月3日，重庆中装建筑劳务有限公司又与案外人曹颖毅签订《工程承包合同》，由案外人曹颖毅具体实施该工程项目的施工。原告系案外人曹颖毅雇佣的人员，与被告并不存在事实上的劳动关系。即便法院认定双方存在事实上的劳动关系，实际上在2016年8月份中旬工地停工后，原告就没有到工地上上班，双方事实劳动关系也于2016年8月中旬终止。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，张玉华开始在重庆江畔璞瑅项目改造工程项目部工作，担任安全员，由祝涛和石全管理。2016年8月下旬，重庆江畔璞瑅项目改造工程停工。在此期间，张玉华未与国际艺术公司或其他公司和个人办理任何进入或离开的书面手续。
2016年8月18日，张玉华与国际艺术公司因计时计件工资发生争议申请劳动仲裁，要求国际艺术公司支付其2016年1月1日至12月31日的工资84000元并支付2016年1月1日至12月31日拖欠工资的25%的经济补偿21000元。2017年1月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字（2016）第890号《仲裁裁决书》，裁决国际艺术公司向张玉华支付2016年1月至9月的工资63000元，驳回张玉华的其他仲裁请求。张玉华对仲裁裁决无异议，国际艺术公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院于2017年5月8日作出（2017）渝0103民初5163号民事判决书，判决国际艺术公司在判决生效后立即支付张玉华2016年1月至9月期间的工资56617元。该判决现已发生法律效力，该判决认定张玉华在国际艺术公司工作期间每月工资为6513元。
张玉华从2016年9月起，因所工作的项目停工，再未为国际艺术公司工作，国际艺术公司也未向张玉华提出解除劳动关系。2017年5月27日，张玉华以拖欠工资为由向国际艺术公司寄送了《解除劳动关系通知书》，提出解除与国际艺术公司的劳动关系，国际艺术公司于2017年5月31日收到该通知书。
另查明，重庆市渝中区2016年1月1日起最低工资标准为1500元/月。
本院认为，本案中，被告虽然否认与原告存在劳动关系，但双方之间的劳动关系已经本院生效判决予以认定，故双方之间存在劳动关系，双方之间劳动关系的存续期间为2014年11月24日至2017年5月31日。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因被告存在拖欠原告工资的事实，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，双方的劳动关系于被告收到原告寄送的《解除劳动关系通知书》之日（2017年5月31日）已解除，原告在被告处的工作年限已满2年6个月，被告应当向原告支付3个月工资的经济补偿金。
《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案原告因被告原因造成停工，被告应当向原告支付2016年10月1日至双方劳动关系解除之日（2017年5月31日）止共计8个月的报酬。因重庆市并未制定非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，劳动者没有提供正常劳动的劳动报酬的具体规定，故本院参照财政部《关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》第四条规定的内退人员生活费标准，以及职工患病或非因工负伤治疗期间的劳动报酬标准，酌情确定被告按照当地最低工资标准的70%即1050元/月向原告支付报酬。原告劳动关系解除前12个月的平均工资为2871元[（6513元/月×4月＋1050元/月×8月）÷12月]。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆国际艺术有限公司于本判决生效后立即向原告张玉华支付经济补偿金8613元（2871元/月×3月）；
二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国际艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 余顺辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00073号
上诉人（原审被告）：于庆辉，男，1961年5月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：抚顺市三和机动车驾驶员培训学校，住所地：抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：牟春玉，女，1974年8月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审原告）：牟春玲，女，1976年1月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审原告）：牟春光，女，1979年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
三被上诉人委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔伟涛，男，1975年5月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：崔艳，女，1972年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
二被上诉人委托代理人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
上诉人于庆辉、抚顺市三和机动车驾驶员培训学校因与被上诉人牟春玉、牟春玲、牟春光、崔伟涛、崔艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，1、关于本案的主体问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中，抚顺市三和机动车驾驶员培训学校系个体工商户，应以业主为当事人。重审时，应查清事故发生时的业主准确下判。
2、关于崔艳承担连带责任问题，重审时，应结合本案事实依据及法律依据准确下判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第00898号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费19734元，退还上诉人于庆辉9867元，退还上诉人抚顺市三和机动车驾驶员培训学校9867元。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何 贺
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00505号
申请执行人：李美珠，下岗职工。
被执行人：黄元兵，经商。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00615号民事判决书，向被执行人黄元兵送达了执行通知书，责令被执行人黄元兵履行还款义务，但被执行人黄元兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结黄元兵在金融机构存款人民币202900元或查封其等额财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年五月二十二日
书记员 花晓艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第664号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人余平均，男，1951年6月12日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人丁建华，女，1961年7月13日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人余平均、丁建华借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3237号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款5527.09元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3237号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初77号
原告：杨成文。
被告：郑兴忠。
本院在审理原告杨成文与被告郑兴忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑兴忠的起诉。
本院认为，原告杨成文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨成文撤回对被告郑兴忠的起诉。
本案诉讼费175元（已减半收取、原告已预交），由原告杨成文负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年一月二十六日
书记员 李骏凯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00380号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司，住所地宁城县天义镇金融街。
法定代表人王宗和，系董事长。
委托代理人孟彦春，宁城包商村镇银行有限责任公司行长助理。
委托代理人杨黎明，宁城包商村镇银行有限责任公司行长助理。
被告毛玉林，男，汉族。
被告孙桂荣，女，汉族。系毛玉林之妻。
被告毛贵利，男，汉族。
被告毛宗波，男，汉族。
被告林子军，男，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告毛玉林、孙桂荣、毛贵利、毛宗波、林子军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁城包商村镇银行有限责任公司之委托代理人孟彦春、杨黎明及被告林子军到庭参加诉讼，被告毛玉林、孙桂荣、毛贵利、毛宗波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告毛玉林、孙桂荣在原告处借款40000元，约定还款日为2013年11月28日，被告毛贵利、毛宗波、林子军担保承担连带保证责任。截止2014年1月7日尚欠利息为1357.33元。此款经原告工作人员多次索要，被告未能偿还。故具状起诉，请求被告毛玉林、孙桂荣偿还借款本息41357.33元，2014年1月8日后的利息按双方约定利率支付至还清借款止。被告毛贵利、毛宗波、林子军承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据，证明目的如下：
1、宁城包商村镇银行贷款借款凭证一枚，证明被告毛玉林于2012年11月29日借款40000元，到期日为2013年11月28日，约定年利率为12%的事实。
2、农贷联保最高额借款合同1份，证明被告毛玉林、孙桂荣是借款人，约定逾期贷款的罚息利率按上述约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。
3、农户联保贷款合同1份，证明被告毛宗波、毛玉林、毛贵利三户联保。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。
4、最高额保证合同1份，证明被告林子军是保证人。
5、利息证明，证明毛玉林、孙桂荣借款40000元，截止2014年1月7日利息为1357.33元。
被告林子军质证认为对上述证据4持有异议，对1、2、3、5均无异议。
被告林子军辩称，当时信贷员没有说明我是担保人，否则我不签字。
被告林子军在举证期限内未向本院提交证据。
被告毛玉林、孙桂荣、毛贵利、毛宗波未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告毛玉林、孙桂荣于2012年11月29日在原告处借款40000元，并签定了最高额借款合同及农户联保贷款合同。合同约定借款年利率为12%。借款期限为2012年11月29日起至2013年11月28日止。约定逾期贷款的罚息利率按上述约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。保证人对本合同内所借贷款承担连带偿还责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用，保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。当日，原告向被告提供了贷款。贷款到期后，原告工作人员经多次催要，被告未能偿还。截止2014年1月7日利息为1357.33元。为此，原告提起诉讼，请求被告毛玉林、孙桂荣偿还借款本金及利息，利息按双方约定利率支付至还清借款为止。被告毛贵利、毛宗波、林子军承担连带偿还责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。五被告与原告签订的最高额借款合同及农户联保贷款合同真实有效，被告毛玉林、孙桂荣应按约定偿还借款本金及利息。被告毛贵利、毛宗波、林子军作为保证人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告林子军认为不是担保人的辩解理由，因未提供证据予以证实，对此本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉林、孙桂荣在本判决生效后五日内偿还原告本金40000元及利息1357.33元，合计人民币41357.33元。自2014年1月8日起的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止。被告毛贵利、毛宗波、林子军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，邮寄费132元，合计966元，由被告毛玉林、孙桂荣负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00380号
原告朱某某，男，1986年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨迎军，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1988年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人何春香，女，1964年2月28日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告何某的委托代理人肖建军、何春香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告在父母的包办下于2009年正月经人介绍与被告相识，认识半个月后订婚。原告订婚后外出打工，与被告仅仅电话联系。2010年11月25日，原告在父母的相逼下与被告登记结婚，婚后于2011年7月3日共同生育一女取名朱某甲，一直由原告母亲带养。婚后，原、被告性格不合，经常为琐事发生争吵，双方无法进行情感上的交流。在被告患病期间，原告出钱治疗、照顾被告，只因治疗方案有差异，被告就叫人到原告家责骂原告并要人打原告。被告的行为已使原告对被告的这场婚姻彻底失望。双方于2012年12月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚生女朱某甲由原告抚养，由被告承担诉讼费。
被告何某辩称，原告诉称与事实不符，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，则要求原告支付医疗费及生活扶助费。
经审理查明：原告朱某某与被告何某于2009年正月经人介绍相识，于2010年11月25日登记结婚。双方于2011年7月3日共同生育女孩朱某甲。双方婚后夫妻感情尚可。2012年11月，因被告患病，双方的治疗意见不同导致夫妻关系不和。另查明，被告何某为肢体残疾人，残疾等级为二级。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明、被告提交的残疾人证、门诊病历等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了小孩，虽被告有疾病但原告有扶助的义务，不能因此认定双方夫妻感情已经完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 马超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执366号
申请执行人王展英，女，1977年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林志福，男，1978年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4105号民事案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄瑞萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第289号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某（绰号“南伢子”），男，1995年2月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年5月6日中午，被告人李某伙同龙归军、“阿坤”（均另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区天星东路金茂花园小区，由被告人李某将B栋303室被害人宋某家防盗窗钢管踢断，“阿坤”再从被破坏的防盗窗户爬进房内后将房门打开，三人进入房内盗走现金人民币2500元。
2、2014年5月6日下午，被告人李某伙同龙归军、“阿坤”经预谋后窜至怀化市鹤城区顺天路提香庄园小区，由被告人李某将29栋3单元105室被害人黄某家防盗窗钢管踢断，“阿坤”再从被破坏的防盗窗户爬进房间内盗走粉色索尼牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗财物价值人民币150元。
3、2014年5月7日下午，被告人李某伙同龙归军、“阿坤”经预谋后窜至怀化市河西怀电新苑小区，由“阿坤”从阳台爬进2栋2单元103室被害人习某甲后将房门打开，三人进入房内盗走和天下香烟两条，经鉴定，被盗财物价值人民币2000元。
4、2014年5月7日14时许，被告人李某伙同龙归军、“阿坤”经预谋后窜至怀化市鹤城区湖天开发区清水湾“好吃兔”饭店楼上17楼，由被告人李某将过道防盗窗钢管踢断，“阿坤”则爬进1703室被害人舒清某后，盗走蓝嘴芙蓉王香烟3条、黄嘴芙蓉王香烟1条、红双喜香烟1条。后三人又窜至5楼，使用上述同样手段进入503室被害人张美某，盗走现金人民币480元，经鉴定，被盗财物价值共计1360元。
5、2014年5月7日19时许，被告人李某伙同龙归军、“阿坤”经预谋后窜至怀化市鹤城区正清路香洲水郡小区，由被告人李某将9栋1单元902室被害人谢某家防盗窗钢管踢断，三人从被破坏的窗户进入房间内盗走黑色苹果4S手机一台、黄金手链两条、和天下香烟两条、现金人民币2000余元。后三人又窜至楼下的801室，使用上述同样手段进入被害人游振某，盗走“清明上河图”画一副和黑色联想笔记本电脑一台，经鉴定，被盗财物价值共计11700元。
以上，被告人李某盗窃财物价值共计20190元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、鉴定意见书、被害人黄某、习某乙、谢某、游某、宋某、舒某、张某的陈述、被告人李某及同案人龙归军的供述与辩解、现场勘验、案发现场方位图、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年十月八日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第726号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某洪，男，1981年12月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同日被取保候审。
被告人吴某，女，1984年4月8日出生于四川省蓬安县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人周某洪、吴某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人周某洪、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月6日开始，被告人周某洪在汕头市潮南区峡山街道桃溪村桃内市场旁其租用的老房子中开设赌场，利用3台麻将桌作为赌博工具，提供给参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。被告人吴某在该赌场中帮忙取佣金等工作。
同年9月9日20时许，公安机关在上述赌场抓获被告人周某洪、吴某及参赌人员杨某、龙某敏、龙某姐、石某珍，并扣押赌具麻将桌3台、麻将牌2副及赌资人民币310元。
上述事实，被告人周某洪、吴某在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、检查笔录、扣押决定书，发案现场、赌具拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过说明和证人龙某敏、杨某、石某珍、龙某姐、杨某福、龙某发、周某宣的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某洪、吴某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某洪、吴某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某洪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某起辅助作用，系从犯。鉴于被告人吴某系从犯，犯罪情节轻微，以及被告人周某洪、吴某均自愿认罪等情节，酌情对被告人周某洪予以从轻处罚，依法对被告人吴某予以免予刑事处罚。根据被告人周某洪的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2163号
原告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会，地址沈北新区辉山街道邱家村。
负责人邱麟，系该社区副书记（负责原邱家村事务）。
委托代理人王宇。
被告吕宝安。
原告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会与被告吕宝安土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告代表人邱麟及委托代理人王宇、被告吕宝安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是沈阳市沈北新区辉山街道邱家村村民，2013年1月14日，原、被告签订机动地承包合同。被告承包6亩机动地，期限10年，每亩地每年90元。2013年年末，国家统一租赁原告集体土地，每亩每年800元。如双方继续履行原合同，将严重侵害村民集体利益。同时，当时签订合同是约定的租赁价格显失公平且未召开村民大会研究同意。原告多次找到被告协商上涨租金，但被告均拒绝。故原告诉至法院，要求依法解除与被告签订的机动地承包合同，要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告辩称，1979年至2000年6月15日期间，我担任邱家村村书记，因村委会一直拖欠我工资，1998年，我跟村里签了一个承包合同，村里将6亩土地租给我，每亩地每年90元，租期为10年，用村里拖欠的我5400元工资来抵做租金。在第一个租赁期期间，截止2003年1月14日邱家村村委会还拖欠我工资8000多元钱，因此我与原告续签了机动地承包合同，承包期从2008年1月1日至2018年1月1日，每亩地每年90元，六亩合计5400元，用拖欠5400元工资抵做租金。2013年11月，原告在未通知我的情况下将我承包的六亩土地租赁给辉山乳业公司，价格为每亩每年800元，因此我要求原告按照每亩每年700元的价格补偿我剩余租期的租金，合计21000元。
经审理查明，被告是沈阳市沈北新区辉山街道邱家村村民，1979年至2000年6月15日期间，被告但任邱家村村书记。2003年1月14日，邱家村民委员会与被告签订机动地承包合同，约定邱家村民委员会将村集体的6亩机动地承包（租赁）给被告，承包期（租赁期）从2008年1月1日至2018年1月1日。每亩地每年租赁90元，合计5400元。原告在庭审中陈述签订机动地承包合同的原因是因为截止2003年1月14日，邱家村民委员会与被告确认还拖欠被告工资8000多元钱，现用拖欠5400元工资抵做租金。2013年11月，原告召开党员大会和村民大会研究通过决定：从2014年起，原告将村集体土地含本案所涉的机动地租给沈阳辉山乳业有限公司，每亩每年800元。
另查明，被告在庭审中自认2008年土地租金的市场价格为120元／亩至150元／亩，2009年至2012年期间为200元／亩，2013年为400元／亩。邱家村与尖台子村在2004年合并，现在邱家村村民委员会的职能由原告行使。
上述事实，有机动地承包合同、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，农村集体组织的机动地是为了解决因人口变化、征地、自然灾害等各种情况导致的人地矛盾问题而预留，并由本集体经济组织统一掌握和机动使用的土地，主要用于解决新增人口的土地承包权问题。2005年4月1日起施行的辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法规定：机动地未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。本案所涉的机动地承包不属于承包给新增人口或者个别调整承包地。因此本案所涉合同约定承包期明显过长，同时约定的租金过低，该合同如继续履行，有违公平原则，将使村集体组织利益严重受损。原告召开村民大会决定收回机动地并统一对外出租的决定符合法律规定，本院予以支持。原告（原邱家村民委员会）与被告签订的机动地承包合同从村民大会决定收回机动地时解除。同时，因为被告没有实际缴纳租金而是用5400元工资的债权抵作租金，该机动地承包合同的本质为“以地抵债”，按照合同约定，解除合同前已抵销3240元（90元＊6亩＊6），按照被告自认的土地租金价格，该期间的土地租金应为7920元，其租金与抵销债权的差额为4680元，远高于以5400元本金按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。因此在原告解除合同后，原告只需将剩余债务2160元一次性偿还给被告。但因为原告同意按照200元／亩／年的价格一次性给予被告解除合同的补偿金4800元，本院予以认可。被告要求原告按照每亩每年700元的价格补偿剩余租期的租金的主张无法律依据，本院不予支持。因为依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、原告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会（原沈阳市新城子区蒲河乡邱家村民委员会）与被告的机动地承包合同于2013年11月解除；
二、原告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会一次性支付被告吕宝安解除机动地承包合同补偿金4800元；
上述款项，原告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费1200元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年七月九日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。
《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第三条《土地承包法》实施前已经预留的机动地，超过本集体经济组织耕地总面积百分之五的，应当将超过部分的土地分包给按照规定统一组织承包时具有土地承包经营权的农户；已经流转的应当收回，短期内难以收回的，发包方应当将其超过部分的流转收益分配给按照规定统一组织承包时具有土地承包经营权的农户，待土地收回后再分包给上述农户。
第四条下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：
（一）集体经济组织依法预留的机动地；
（二）通过依法开垦等方式增加的；
（三）承包方依法、自愿交回的；
（四）发包方依法收回的。
前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初279号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吕超，男，汉族，1986年1月16日出生于安徽省亳州市谯城区，高中文化程度，住亳州市谯城区。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人吕超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年1月3日16时许，被告人吕超酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至时被人举报，经安徽龙鑫司法鉴定所检测，吕超血液酒精含量为214.35毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人吕超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吕超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2018年1月3日16时许，被告人吕超持C1型驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车,行驶至本市区驾驶电动车的锁鹏发生纠纷。经抽取血液检测，吕超血液酒精含量为214.35毫克／100毫升。另查明，2018年1月15日，被告人吕超与被害人锁鹏达成调解协议。
上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕超驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚：其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10177号
原告：吴炳刚，男，1974年3月13日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：吴清臣，男，1963年4月25日生，汉族，住平度市。
被告：韩珍娟，女，1966年11月13日生，汉族，农民，住平度市。
原告吴炳刚与被告吴清臣、被告韩珍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳刚到庭参加诉讼，被告吴清臣、被告韩珍娟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴炳刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款100000元及利息10000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，被告吴清臣向原告借款100000元，借款时，被告口头约定于2013年底付清，且不低于银行同期贷款利息。后虽经原告多次索要，二被告一直没有偿还。
被告吴清臣、韩珍娟经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交的被告吴清臣于2013年5月31日出具的借条一份，欲证明二被告欠原告借款100000元的事实；
2、原告提交的银行交易明细一份，欲证明原告于2013年5月31日从银行提取现金100000元交付给被告吴清臣的事实。
被告吴清臣、韩珍娟经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。通过庭审，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年5月31日，被告吴清臣向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。后原告多次索款未果。2016年11月9日，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告出具的借条要求被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息、还款期限，未提供证据证明，视为双方没有约定利息及具体的付款时间，故利息的计算应当自原告起诉之日（2016年11月9日）起计算，至被告付清欠款之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计。该债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担付款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清臣、韩珍娟于判决生效后10日内付给原告吴炳刚借款100000元及利息（利息的计算应当自2016年11月9日起至二被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴清臣、被告韩珍娟负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
二〇一六年十二月八日
本件与原件核对无异
书记员纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10177号原告：吴炳刚，男，1974年3月13日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：吴清臣，男，1963年4月25日生，汉族，住平度市。被告：韩珍娟，女，1966年11月13日生，汉族，农民，住平度市。原告吴炳刚与被告吴清臣、被告韩珍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳刚到庭参加诉讼，被告吴清臣、被告韩珍娟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴炳刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款100000元及利息10000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，被告吴清臣向原告借款100000元，借款时，被告口头约定于2013年底付清，且不低于银行同期贷款利息。后虽经原告多次索要，二被告一直没有偿还。被告吴清臣、韩珍娟经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的被告吴清臣于2013年5月31日出具的借条一份，欲证明二被告欠原告借款100000元的事实；2、原告提交的银行交易明细一份，欲证明原告于2013年5月31日从银行提取现金100000元交付给被告吴清臣的事实。被告吴清臣、韩珍娟经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。通过庭审，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，被告吴清臣向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。后原告多次索款未果。2016年11月9日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告出具的借条要求被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息、还款期限，未提供证据证明，视为双方没有约定利息及具体的付款时间，故利息的计算应当自原告起诉之日（2016年11月9日）起计算，至被告付清欠款之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计。该债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担付款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清臣、韩珍娟于判决生效后10日内付给原告吴炳刚借款100000元及利息（利息的计算应当自2016年11月9日起至二被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴清臣、被告韩珍娟负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生二〇一六年十二月八日本件与原件核对无异书记员纪文辉申请执行期限为履行期届满二年内提出
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第913号
原告邓言双，男，1983年7月10日出生。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，实际经营地北京市大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人王晴，男，1965年1月2日出生。
委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生。
原告邓言双与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓言双及委托代理人谢国栋，被告北方出租公司委托代理人王晴、王增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓言双诉称：2015年3月6日9时，原告因外出乘坐了被告所有的车牌号为京BS39**的出租车，驾驶司机为朱绍文。当车辆行驶至朝阳区太阳宫中路坝河公交站东侧时，出租车越过了道路中间线与对向行驶的京AB73**公共汽车左前侧相撞，后又撞到了路右侧停放的京NQM0**小客车。经朝阳交通支队认定朱绍文负全责。原告坐的是出租车的副驾驶座位，车辆碰撞致使原告头部撞击到出租车的前挡风玻璃上，造成原告面部挫裂伤、脑外伤后神经症反应等症状。住院治疗了7天，住院期间脸是蒙住的，无法下床、打饭等，住院期间不能自理，原告同学进行照顾护理。原告与被告存在出租汽车运输合同关系，被告负有保证原告人身安全的义务。原告乘坐被告出租车与其他车辆发生碰撞，致原告受伤，被告应赔偿其在运送原告过程中原告所遭受的损失，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费24940.51元、住院伙食补助费350元（住院7天每天按50元计算）、营养费3000元、护理费2500元、误工损失4137.93元、交通费500元，以上共计35428.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告北方出租公司辩称：事实认可，原告确实乘坐出租车受到伤害，原告花费医疗费24940.51元无异议。住院伙食费无异议，误工费无异议。营养费认为没有构成伤残，没有医疗机构的建议，且原告是轻微伤，所以不同意给付营养费。护理费应当根据医疗机构出具的护理期限、护理级别和护理人数以及护理人员因护理收入减少确定，原告没有提交医疗机构的建议，没有护理人员收入的证明等，证据不充分不同意赔偿。交通费需要发票，没有证据不予赔偿。
经审理查明：2015年3月6日9时5分，在朝阳区太阳宫中路坝河车站东侧，邓言双乘坐朱绍文驾驶的京BS39**出租车由东向西行驶，与由西向东行驶的京AB73**大客车相撞后又与由东向西停车的京NQM0**小客车相撞，造成京BS39**号出租车前部、尾部、京AB73**大客车左前部、京NQM0**小客车左前部损坏，京BS39**出租车内邓言双受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定朱绍文负事故全部责任。肇事车辆京BS39**登记在北方出租公司名下。事故发生当时，朱绍文驾驶北方出租公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，邓言双前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2015年3月6日至2015年3月13日在该院住院治疗，出院诊断为：1、面部挫裂伤；2、脑外伤后神经症反应。建议患者全休2周，面部行抑制瘢痕治疗，同时行皮肤护理，改善面部外观，就诊专科行眼部相关治疗，必要时复查头颅、颈部MRI，不适随诊。
另查明，邓言双共花费医疗费24940.51元（其中，司机朱绍文曾经向邓言双垫付医疗费10000元，后邓言双又将10000元退还给了朱绍文）。邓言双主张误工费为4137.93元，提交了完税证明及所在单位北京融信金融信息服务有限公司误工证明。邓言双主张交通费500元（出院后又去医院四次，即办理出院手续一次、复查两次、取又发现的玻璃渣一次，往返医院就诊优步打车，无票据），被告认为交通费需要发票，没有证据不予赔偿。
上述事实，有原告提交的简易程序处理交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、北京朝阳医院急诊抢救中心出院诊断证明书、机动车涉案信息查询单、误工证明书、完税证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中朱绍文负事故全部责任，邓言双乘坐在朱绍文驾驶的出租车上，双方形成客运合同关系，因朱绍文事发时在运营，作为承运人北方出租公司应当对运输过程中乘客的受伤承担损害赔偿责任。邓言双主张医疗费24940.51元，提交了医疗费票据、住院费用清单、北京朝阳医院急诊抢救中心出院诊断证明书、本院予以支持。邓言双主张住院伙食补助费350元，住院7天每天按50元计算，符合法律规定，本院予以支持。邓言双主张误工费4137.93元，提交了完税证明及所在单位北京融信金融信息服务有限公司误工证明，本院予以支持。邓言双主张营养费、护理费、交通费，虽未提交相关证据，但考虑原告受伤就医确实会产生一定数额的上述费用，故本院结合原告具体伤情、就医时间、就医地点、出院医嘱等情况酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓言双医疗费二万四千九百四十元五角一分、住院伙食补助费三百五十元、营养费五百元、护理费七百元、误工费四千一百三十七元九角三分、交通费三百元，共计三万零九百二十八元四角四分；
二、驳回原告邓言双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由原告邓言双负担四十四元（已交纳），由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担二百九十九元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于春华
二〇一五年十月二十一日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1044号
原告薛卓群，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告薛卓群与被告南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛卓群以双方达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告薛卓群自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛卓群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二○一五年九月二十一日书记员刘全香
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执122号
申请人：和俊，男，出生于1989年12月11日，汉族，农民。住河南省息县城郊乡。
被执行人：时新伟，男，出生于1972年3月24日，汉族，农民。住潢川县来龙乡。
申请人和俊申请执行被执行人时新伟劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫1526民初586号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人时新伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人和俊于2018年1月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月23日，本院依法向被执行人时新伟邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年1月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人时新伟的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人时新伟名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年2月26日，本院电话通知申请人和俊来院，告知查询被执行人时新伟的财产情况，申请人提供被执行人有房产的财产线索。后经核实该财产线索不属实。
5、2018年4月12日，执行人员到被执行人时新伟家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院向其家属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
4、2018年5月18日，本院依法限制被执行人时新伟进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。
6、2018年5月22日至6月10日，本院依法对被执行人时新伟在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人时新伟有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年6月21日，本院通知申请人和俊来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人时新伟新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人时新伟无可供执行的财产，同时对被执行人时新伟进行依法查找，未查找到被执行人时新伟的下落。经本院向申请执行人和俊释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款13000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执122号案件的本次执行程序；
二、申请执行人和俊发现被执行人时新伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执122号申请人：和俊，男，出生于1989年12月11日，汉族，农民。住河南省息县城郊乡。被执行人：时新伟，男，出生于1972年3月24日，汉族，农民。住潢川县来龙乡。申请人和俊申请执行被执行人时新伟劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫1526民初586号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人时新伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人和俊于2018年1月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月23日，本院依法向被执行人时新伟邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年1月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人时新伟的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人时新伟名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年2月26日，本院电话通知申请人和俊来院，告知查询被执行人时新伟的财产情况，申请人提供被执行人有房产的财产线索。后经核实该财产线索不属实。5、2018年4月12日，执行人员到被执行人时新伟家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院向其家属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。4、2018年5月18日，本院依法限制被执行人时新伟进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。6、2018年5月22日至6月10日，本院依法对被执行人时新伟在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人时新伟有银行存款及拒执罪线索。7、2018年6月21日，本院通知申请人和俊来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人时新伟新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人时新伟无可供执行的财产，同时对被执行人时新伟进行依法查找，未查找到被执行人时新伟的下落。经本院向申请执行人和俊释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款13000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执122号案件的本次执行程序；二、申请执行人和俊发现被执行人时新伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年六月二十一日书记员 陈小龙
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1016号
申请执行人：刘红兵，男，汉族，1972年6月14日生，住河南省潢川县春申办事处。
被执行人：黄孝忠，男，汉族，1980年1月28日出生，住潢川县黄寺岗镇。
申请执行人刘红兵申请执行被执行人黄孝忠买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年1月25日作出（2016）豫1526民初1870号民事调解书，法律文书发生法律效力后，被执行人黄孝忠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘红兵于2017年11月21日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年11月28日，本院按照送达地址确认书留下的地址依法向被执行人黄孝忠邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，因被执行人在外地打工，未能签收。
2、2017年11月28日，本院依法对被执行人黄孝忠名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人无存款，无车辆。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年1月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法对黄孝忠作出了拘留决定书，但因被执行人在外地，未能实施司法拘留。
4、2018年1月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
5、2018年2月1日，本院执行人员电话联系被执行人黄孝忠，其表示同年2月9日回来先还一半欠款，现在没能力履行还款义务。
6、2018年3月12日，本院通知申请人来院，向申请人刘红兵送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果。申请人未能向本院提供被执行人现可予执行的财产。
7、2017年3月19日至2018年5月28日，本院依法对被执行人黄孝忠在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人黄孝忠有涉嫌拒执罪线索。
8、2018年4月13日，本院依法对被执行人黄孝忠的不动产进行查询，发现被执行人在本地无房屋、无土地。
9、2018年5月23日，本院执行人员到被执行人住所地依法查找被执行人，被执行人家中无人，本院执行人员向其所在村调查被执行人情况，该村支部书记称被执行人常年在外。本院依法向其所在村组织送达通知书及敦促令。
10、2018年6月22日，本院再次通知申请人刘红兵来院，告知申请人本院依法查询后，发现被执行人无其他财产可供执行及未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人刘红兵表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款19000元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526执1016号案件的本次执行程序；
二、申请执行人刘红兵发现被执行人黄孝忠有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年六月二十日
书记员 余卓恒
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执292号
申请执行人：周燕红，女，1980年7月4日生，汉族，大专文化，云南省西山区人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：陈临军，男，1971年2月1日生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：禄劝鑫磊石材厂。
法定代表人：陈临军，负责人。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所地：XXXXX。
本院在执行周燕红申请执行陈临军、禄劝鑫磊石材厂民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请讼执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执292号申请执行人：周燕红，女，1980年7月4日生，汉族，大专文化，云南省西山区人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：陈临军，男，1971年2月1日生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：禄劝鑫磊石材厂。法定代表人：陈临军，负责人。统一社会信用代码：XXXXX。住所地：XXXXX。本院在执行周燕红申请执行陈临军、禄劝鑫磊石材厂民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请讼执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年八月二十四日书 记 员  蒋红梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执250号
申请执行人：徐辉，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：邹德友，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行徐辉与邹德友民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙平凡
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执431号
申请执行人：贺涛，男，1967年5月3日出生，汉族，经商，住安徽省临泉县。
被执行人：张中怀，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
贺涛与张中怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1523民初2449号民事判决书确判定：“被告张中怀应于本判决生效后十五日内赔偿原告贺涛各项损失93420元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1070元，由原告被告张中怀负担。”该判决书生效后，因张中怀未履行，权利人据此申请强制执行，本院于2018年2月27日立案。
本案在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人张中怀公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行人员多次在人民法院与银行、工商、证券等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有存款等财产或财产线索，无法对被执行人的财产实施执行措施。
2018年3月21日，本院向安徽省庐江县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。
2018年6月11日，本院决定将被执行人张中怀纳入失信被执行人名单，2018年7月9日，发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
2018年7月31日，本院与申请执行人贺涛进行终本约谈（电话），告知其本院拟终结本案本次执行程序，在能够确定被执行人下落或财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供被执行人的财产或财产线索，也无法提供被执行人具体地址，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人张中怀长期下落不明，经查又无财产或财产线索，因此，暂不能对被执行人人身、财产实施强制措施，本案现尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 莉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执恢213号
申请执行人：范成玉，男，1979年2月1日初生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：隋山若，男，1964年2月12日初生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人范成玉与被执行人隋山若民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）日仲字第207号民事裁决书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法�义务。依该发生法律效力的民事裁决书，被执行人隋山若应支付申请执行人范成玉执行款115000元及利息。因被执行人隋山若未能履行上述法律义务，申请执行人范成玉于2018年3月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查询到可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1102执恢213号案件中对被执行人隋山若的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一八年九月六日
书记员 赵 蓓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执776号
申请执行人耿艳法，男，1979年7月13日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李志国，男，1977年12月23日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，经法院强制执行，现已执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一八年八月十七日
书记员 任 静
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执39号
申请人：陈彭秀，女，汉族，1953年11月24日生，住潢川县白店乡。
被执行人：魏建军，男，汉族，1968年4月20日生，住潢川县定城办事处。
申请人陈彭秀申请执行被执行人魏建军借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1526民初1832号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人魏建军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈彭秀于2017年12月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年12月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡龙河的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人胡龙河名下有车辆已查封但未扣押无法处置，其他无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2017年12月26日，本院通过司法专邮向被执行人胡龙河邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年1月5日，本院将被执行人胡龙河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。
4、2018年3月20日，执行人员到被执行人胡龙河家中张贴督促还款公告同时对被执行人土地房产进行查询，无信息。
5、2018年6月18日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人胡龙河无可供执行的财产，同时对被执行人胡龙河进行依法查找，但未找到被执行人胡龙河的下落。经本院向申请执行人黄守刚释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款100000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初1750号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人黄守刚发现被执行人胡龙河有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 刘 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 昊
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执39号申请人：陈彭秀，女，汉族，1953年11月24日生，住潢川县白店乡。被执行人：魏建军，男，汉族，1968年4月20日生，住潢川县定城办事处。申请人陈彭秀申请执行被执行人魏建军借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1526民初1832号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人魏建军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈彭秀于2017年12月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年12月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡龙河的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人胡龙河名下有车辆已查封但未扣押无法处置，其他无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2017年12月26日，本院通过司法专邮向被执行人胡龙河邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年1月5日，本院将被执行人胡龙河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2018年3月20日，执行人员到被执行人胡龙河家中张贴督促还款公告同时对被执行人土地房产进行查询，无信息。5、2018年6月18日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人胡龙河无可供执行的财产，同时对被执行人胡龙河进行依法查找，但未找到被执行人胡龙河的下落。经本院向申请执行人黄守刚释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款100000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初1750号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人黄守刚发现被执行人胡龙河有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇一八年六月二十五日书记员  吴 昊
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执424号
申请执行人：王连环，女，1969年7月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王增建，男，1964年10月7日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王增建在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：914110800016100792351）存款38123元，冻结期限自2018年3月21日至2019年3月21日止。
本裁定立即执行。
执行员 张连臣
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘文苹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执360号
申请执行人王某某，男，1977年3月15日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省澜沧县。
被执行人杨某，男，1976年7月12日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户。
被执行人朱某某，女，1976年7月8日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户。
本院在执行（2017）云0828民初289号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人杨某、朱某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人杨某、朱某某履行生效判决书确定的给付申请人王某某700000元借款及负担诉讼费12510元、执行费9525元，共计722035元。
本案在执行过程中，现查明，被执行人杨某、朱某某名下有两套房产【产权证号为澜沧县房地产证勐朗镇字第（2013）1800号、澜沧县房产证勐朗镇字第（2013）1801号、土地证号为澜国用（2013）第877号】，但抵押在澜沧县农村信用合作联社，现被本院另案（2018）0828执恢65号申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与被执行人朱美英、杨钦金融借款合同纠纷一案
名下无银行存款、车辆、房屋等动产不动产信息，也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单进行公布。本院将执行情况反馈给申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵定国
审判员 吴志云
审判员 唐 贵
二○--八年六月六日
书记员 熊俊洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云0828执360号	申请执行人王某某，男，1977年3月15日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省澜沧县。	被执行人杨某，男，1976年7月12日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户。	被执行人朱某某，女，1976年7月8日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户。	本院在执行（2017）云0828民初289号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人杨某、朱某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人杨某、朱某某履行生效判决书确定的给付申请人王某某700000元借款及负担诉讼费12510元、执行费9525元，共计722035元。	本案在执行过程中，现查明，被执行人杨某、朱某某名下有两套房产【产权证号为澜沧县房地产证勐朗镇字第（2013）1800号、澜沧县房产证勐朗镇字第（2013）1801号、土地证号为澜国用（2013）第877号】，但抵押在澜沧县农村信用合作联社，现被本院另案（2018）0828执恢65号申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与被执行人朱美英、杨钦金融借款合同纠纷一案	名下无银行存款、车辆、房屋等动产不动产信息，也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单进行公布。本院将执行情况反馈给申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  赵定国	审判员  吴志云	审判员  唐 贵	二○—八年六月六日	书记员    熊俊洋
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1019号
申请执行人：伍兴成,男,1971年11月1日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：祝杰,男,1990年12月9日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限间亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱光娅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执219号
申请执行人：赵茂雄，男，1976年2月19日生，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：高一林，男，1964年3月10日生，汉族，河北省唐山市人。
被申请执行人：张勇美，女，1972年6月27日生，汉族，江苏省南通市人。
关于赵茂雄诉高一林、张勇美农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人高一林、张勇美在判决书生效后十日内连带赔偿给申请执行人赵茂雄工程款83087.89元。权利人赵茂雄于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人高一林、张勇美应在判决书生效后十日内连带赔偿给申请执行人赵茂雄工程款83087.89元，同时承担诉讼费3156元，合计86243.89元。执行中，被申请执行人张勇美分四次交付执行款74902.85元，本院依法扣划了被申请执行人张勇美的银行存款98186.06元，合计173088.91元。申请执行人赵茂雄如数领取了该案的执行款86243.89元。现本案结余执行款86845.02元,转至(2017)云2901执219号案件。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本院依法扣划了被申请执行人的银行存款，履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民二初字第404号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨艳玲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执596号
申请执行人：潍坊泰斗机械有限公司，住所地：安丘市。
法定代表人：李永祥，该公司董事长。
被执行人：潍坊金科卫生材料有限公司，住所地：昌乐县。
法定代表人：韩长德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潍坊泰斗机械有限公司与被执行人潍坊金科卫生材料有限公司保证合同纠纷一案，已责令潍坊金科卫生材料有限公司履行本院作出的（2017）鲁0784民初3936号民事判决所确定的义务，但被执行人潍坊金科卫生材料有限公司未履行。本院于2017年8月29日以（2017）鲁0784民初3936号民事裁定查封被执行人的潍坊金科卫生材料有限公司所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊金科卫生材料有限公司所有的位于潍坊市潍城区经济开发区东风西街以南、腾飞路以西1号商住楼A××号房产、B××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年八月二十八日
书记员 范 颖
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3187号
申请执行人：王宏伟，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：陈明，男，汉族，1981年12月24日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。
申请执行人王宏伟与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈明名下有位于昆明市高新区C2-6号地块垠创大厦第5层C-502号的房产，本院依法轮候查封，现暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院委托保山市隆阳区人民法院到被执行人身份证登记地址进行调查，未找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月六日
书 记 员 顾娅婷
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执687号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地：潢川县城关镇。
统一社会信用代码：91411526197708174XE。
负责人：雷霆，潢川县支行行长。
委托代理人：乐勇科、姜俊林，该行员工。
被执行人：吴殿林、，男，汉族，1968年8月27日出生，住潢川县伞陂镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行吴殿林借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年6月23日向本院申请撤回对吴殿林的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 李世林
审判员 李魏巍
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵博如
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执687号申请执行人:中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇。统一社会信用代码：91411526197708174XE。负责人：雷霆，潢川县支行行长。委托代理人：乐勇科、姜俊林，该行员工。被执行人：吴殿林、，男，汉族，1968年8月27日出生，住潢川县伞陂镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行吴殿林借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年6月23日向本院申请撤回对吴殿林的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  李世林审判员  李魏巍二〇一八年六月二十三日书记员  赵博如
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执816号
关于申请人周明涛与被申请人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、崔矿、崔钱网机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）豫1624民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请人周明涛于2018年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将该案件全部执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624民初1905号民事判决书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年5月20日作出的（2018）豫1624民初1905号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十一日