安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1582号
原告：刘仁虎，男，1980年2月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽祥盛建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4号。
法定代表人：江大军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1988年8月2日出生，汉族，瓦工，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告刘仁虎与被告安徽祥盛建设投资有限公司、吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁虎及其委托诉讼代理人龚方明、被告安徽祥盛建设投资有限公司的委托诉讼代理人周松、吴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告混凝土款171645元，并支付自起诉之日至款付清之日的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事混凝土销售业务，安徽祥盛建设投资有限公司承建全椒县六镇镇农村道路畅通工程，并成立“全椒县六镇镇农村道路畅通工程项目经理部”，吴俊为项目部现场负责人，安徽祥盛建设投资有限公司六镇项目部从原告处先后购买了221645元的混凝土。2017年11月9日被告安徽祥盛建设投资有限公司六镇项目部负责人吴俊和原告对账扣除已经支付的5万元，被告仍欠原告171645元。对账结算后原告多次找被告索要所欠混凝土款，但被告都以种种理由一直未支付。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
安徽祥盛建设投资有限公司辩称，1、吴俊在供货协议和供货单上签字，两份文件并没有祥盛公司印章，是吴俊与原告建立了买卖关系，应当由吴俊承担支付义务。2、具体金额是由吴俊和原告确认的，我方不认可原告提出的金额，且对账单上标明为一标段所欠，其公司中标的是二标段，与其公司没有关系。
吴俊辩称，1、原告所述的混凝土款是事实，一共221645元，已经支付5万元也是事实，还欠171645元也是事实。2、该欠款应当由祥盛公司承担，因为我是祥盛公司的六镇项目的现场施工负责人，我只负责施工等事宜，混凝土不是我个人购买的。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月4日，全椒县六镇镇农村道路畅通工程公开开标后，由安徽祥盛建设投资有限公司中标（二标段），中标价为2549602.28元。2017年6月20日全椒县六镇镇人民政府向安徽祥盛建设投资有限公司发出中标通知书，双方并签订了建设工程施工合同。按照施工规定和要求，安徽祥盛建设投资有限公司组织人员进行施工，该工程现场施工负责人为吴俊。自2017年8月15日起，刘仁虎陆续供给安徽祥盛建设投资有限公司工程混凝土661立方米，计价款221645元，扣除已付50000元，尚欠171645元。上述数额于2017年11月9日由吴俊和刘仁虎对账进行确认。
另查明，2017年9月22日，安徽祥盛建设投资有限公司出具了（祥盛政字（2017）02号）公司文件。具体内容：为做好全椒县六镇镇农村道路畅通工程完善完工，经公司研究决定，成立“全椒县六镇镇农村道路畅通工程项目经理部”，具体负责该工程所签合同的全部工作内容，项目部组成人员如下：任命盛刚为该工程的项目经理，林安祥为技术负责人，吴俊为现场负责人……。该文件并加盖公司行政印章。实际施工中，吴俊在现场实施工程管理。庭审中，安徽祥盛建设投资有限公司虽然不认可文件中的印章，但没有提出书面鉴定申请，应视为放弃申请鉴定。
上述事实有刘仁虎提供的供货协议一份、对账单一份、混凝土发货签收单53张等证据在卷佐证。本院依刘仁虎申请向全椒县六镇镇工程负责人夏胜科制作调查笔录一份。本院对上述证据依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案买卖关系的购买方当事人系吴俊还是安徽祥盛建设投资有限公司。2、关于刘仁虎所供混凝土是否是安徽祥盛建设投资有限公司中标的二标段施工所用。
一、本案买卖关系的购买方当事人系吴俊还是安徽祥盛建设投资有限公司
全椒县六镇镇农村道路畅通工程二标段工程系安徽祥盛建设投资有限公司中标，并与全椒县六镇镇人民政府签订了建设工程施工合同，实际施工中，由吴俊在现场实施管理，根据安徽祥盛建设投资有限公司祥盛政字（2017）02号文件内容并结合全椒县六镇镇相关负责人的调查笔录内容，有充分的证据证明，吴俊系安徽祥盛建设投资有限公司指派在全椒县六镇镇农村道路畅通工程二标段工程现场负责人，具体负责购买混凝土、组织施工及其他工程管理，吴俊的行为应当代表安徽祥盛建设投资有限公司，应认定为职务行为，其法律后果应当由安徽祥盛建设投资有限公司承担。故本案的买卖关系购买方当事人为安徽祥盛建设投资有限公司。安徽祥盛建设投资有限公司辩称吴俊系购买方与上述基本事实明显矛盾，对其抗辩主张本院不予支持。
二、关于刘仁虎所供混凝土是否是安徽祥盛建设投资有限公司中标的标段施工所用
本案庭审后，刘仁虎提供了发货签收单53张（车），发货签收单主要内容有工程名称、送货数量、送货日期、收货地点等，并由吴俊签名收到并加注收货地点为“周湖”或“大张”字样。经质证，安徽祥盛建设投资有限公司承认上面的收货地点“周湖”、“大张”两地就是其公司中标的二标段，但认为该发货签收单有造假和重复计算的嫌疑，要求对吴俊签名的形成日期进行鉴定，但未书面申请，视为放弃鉴定申请。吴俊质证认为，此53车混凝土注明的“周湖”、“大张”两地点就是二标段范围，53张发货签收单在2017年11月9日对账时已经形成，没有重复计算，更不是本案庭审后恶意诉讼形成，祥盛公司抗辩明显缺乏事实和法律依据。根据上述证据和质证认证意见，本院认定刘仁虎提供的混凝土均系安徽祥盛建设投资有限公司中标的二标段所用，刘仁虎诉请安徽祥盛建设投资有限公司给付混凝土欠款请求履行对象正确，故对其要求支付171645元的诉讼请求本院应予支持。安徽祥盛建设投资有限公司辩称系合肥金孔雀公司中标的一标段所用，缺乏证据证明，对其辩解本院不予支持。
关于欠款利息。因刘仁虎供货处于中止履行状态且没有进行最终结算，故对刘仁虎要求支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安徽祥盛建设投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘仁虎欠款171645元；
二、驳回原告刘仁虎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，适用简易程序审理减半收取1866.5元，由被告安徽祥盛建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁建兵
二〇一八年九月六日
书记员 魏丹丹
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。