wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初268号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑国新，男，1978年12月18日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，汉族，大专文化，新田县新隆镇国新药店经营者，户籍所在地额敏县，现住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯销售假药罪，2016年9月25日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月4日因新田县人民检察院不批准逮捕而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月22日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书，指控被告人郑国新犯销售假药罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理。2017年3月17日、7月4日公诉机关二次建议本院对该案延期审理，同年3月21日、7月19日本院分别依法决定延期审理；经公诉机关建议，2017年4月20日、8月19日本院分别决定恢复审理。依法组成由审判员乐剑军担任审判长，人民陪审员郑某、唐某参加的合议庭。于2017年9月21日、12月19日两次公开开庭审理了本案。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑国新到庭参加诉讼。2017年11月5日将本案提交本院审判委员会。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月25日，被告人郑国新以100元的价格卖给刘某“蚁力神”两盒。当日，新田县市场和质量监督局对郑国新经营的国新药店进行检查，当场查获了“蚁力神”药品两盒。经永州市食品药品监督管理局出具的认定意见的函认定：按假药论处。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人郑国新销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郑国新辩称，2016年9月25日他药房被扣押的是保健品，且如果没有人问他的话，他也不会去卖这个东西。
经审理查明，2016年9月25日16时30分许，刘某到新田县新隆圩“国新药店”以100元购得2盒“蚁力神”后，到新田县新圩派出所报案。当日22时08分许，新田县食品药品监督管理局行政执法人员与新田县公安局民警联合到“国新药店”例行检查，扣押“蚁力神”2盒。经永州市食品药品监督管理局认定，“蚁力神”按假药论处。经湖南省食品质量监督检验研究院检验，“蚁力神”样品中含有“西地那非”。
被告人郑国新到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、《涉嫌犯罪案件移送书》及所附书面材料，证明本案由新田县市场和质量监督管理局于2016年9月26日移送新田县公安局查处的事实；
2、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证明公安机关对本案立案侦查的事实；
3、《传唤证》、《拘留证》、《延长拘留期限通知书》、《不批准逮捕决定书》、《取保候审决定书》、《释放通知书》，证明被告人郑国新被公安机关传唤后，被采取及变更强制措施的事实；
4、《户籍资料》，证明被告人郑国新的身份基本信息事实；
5、《到案经过》，证明被告人郑国新于2016年9月25日晚被公安机关传唤到案的事实；
6、《鉴定聘请书》、永州市食品药品监督管理局永食药监稽函[2016]63号《认定意见的函》、《鉴定意见通知书》，证明新田县公安局于2016年11月23日委托永州市食品药品监督管理局对“蚁力神”是否为假药进行鉴定，同日永州市食品药品监督管理局以永食药监稽函[2016]63号作出认定意见的函，公安局将认定意见通知被告人郑国新的事实；
7、《随案移交物品、文件清单》，证明涉案物品“蚁力神”2盒随案由公安于2016年11月25日移送检察的事实；
8、《鉴定聘请书》、《委托检验合同》、《检验报告》（NO：2016-WJ-0560），证明新田县公安局于2016年12月8日委托湖南省食品质量监督检验研究院对“蚁力神”进行检验，经检验含有“西地那非”的事实。
（二）证人证言
证人刘某的证言，证明2016年9月25日下午他到新隆圩上“国新药店”帮一个朋友买壮阳药，老板说50元1盒，他买了2盒，后就到了新圩派出所报案的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人郑国新的供述和辩解，证明2016年9月25日下午5时许，一个中年男子来他的国新药店买壮阳药，说是帮朋友买，他拿了2盒“蚁力神”保健品给那人，说100元，那人没还价，买了就走了。后派出所和药监局的十几人就到了他的药店联合执法，要求配合调查，被带到了派出所的事实。
（四）视听资料
讯问光盘2张，证明公安机关于2016年9月25日23:55时至次日01:10时对被告人郑国新讯问时进行了同步录音录像的事实。
本院认为，被告人郑国新违反国家药品管理法规，明知不是正规产品而予以销售，且经认定其产品以假药论处，其行为已构成销售假药罪。新田县人民检察院指控被告人郑国新的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑国新到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故，被告人郑国新提出“他药房被扣押的是保健品”的辩解意见，不符合客观事实，本院不予采纳。被告人郑国新的犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑国新犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乐剑军
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2054号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年5月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市，住福建省福安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕2140号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年9月，被告人郭某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月19日至2014年7月29日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币491,260.95元(以下币种均为“人民币”)。2014年8月8日被告人郭某某最后一次有效还款后，其中透支本金168,215.96元经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2018年3月30日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了银行500,000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细等书证；兴业银行出具的催收记录等书证；公安机关出具的抓获经过、还款凭证等书证；公安机关调取的常住人口基本信息；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还了全部本金，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综上，对被告人郭某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年六月八日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初126号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘罗清（曾用名：刘清，绰号：清伢），男，1981年8月8日出生于湖南省岳阳县，身份证号码：430621198108083719、汉族，初中文化，泥工，住岳阳市岳阳楼区。因吸食毒品，于2018年1月21日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人刘罗清犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。经岳阳市中级人民法院决定，将本案指定本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院检察员毛成兵出庭支持公诉，被告人刘罗清到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年12月期间，被告人刘罗清向甘某、邓某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计0.8克。其具体事实如下:
1、2017年12月1日晚，被告人刘罗清以200元的价格从李志（未到案）手中购得甲基苯丙胺0.4克，并从中分出0.1克甲基苯丙胺用于自己吸食后，将剩下的0.3克甲基苯丙胺加入底粉，仍以0.4克200元的价格卖给了甘某。
2、2017年12月15日，被告人刘罗清以300元的价格从李志手中购得甲基苯丙胺0.4克，并从中分出0.1克甲基苯丙胺用于自己吸食后，将剩下的0.3克甲基苯丙胺加入底粉，仍以0.4克300元的价格卖给了邓某。
上述事实，被告人刘罗清在开庭审理过程中亦无异议，且有刘罗清的户籍资料、到案情况说明、微信截图、行政处罚决定书复印件等书证、证人甘某、邓某的证言、现场勘验、辨认笔录、被告人刘罗清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘罗清违反国家毒品管理法规，以贩养吸，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘罗清到案后能如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘罗清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初121号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人陆胜祥，男，1974年11月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市。因犯盗窃罪，2010年2月25日被湖南省临湘市人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，2014年9月1日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯容留他人吸毒罪，2017年12月15日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日被抓获，2018年3月29日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人李学强（绰号：“阿强”），男，1995年1月28日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，家住湖南省临湘市。因吸毒，2015年7月9日被临湘市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日被抓获，3月29日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人陆胜祥、李学强犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉，被告人陆胜祥、被告人李学强及其辩护人刘利民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年3月18日22时许，被告人李学强驾驶小车（车牌：湘Ｆ×××××）带着被告人陆胜祥从岳阳市前往临湘市，在行至岳阳市云溪区路口镇南太村南太采石场107国道路段时，因道路维修，道路变为一车道，李学强驾车想要超过被害人王某驾驶的小车（车牌：湘Ｆ×××××，以下简称：“王某小车”），但因为是一车道，王某并未让道，陆胜祥、李学强二人则认为是王某故意为之。故在道路变为双车道时，李学强驾车追上王某小车，陆胜祥则拿出车上的矿泉水瓶砸向王某小车，并问李学强车上还有没有别的东西，李学强说尾箱里有棍子．陆胜祥便下车从尾箱将棍子拿出随后李学强再次驾车追上王某小车，靠在王某小车的左侧，与之并驾齐驱，陆胜祥则坐在副驾驶，从窗口伸出棍子，敲打王某小车车身，并将该小车左侧后视镜捣毁。王某此时并未理睬，而是继续驾驶小车向前行驶。这时道路再次变为一车道，李学强驾驶小车超过王某小车，将王某小车逼停，随后下车用脚朝王某驾驶的小车车门踢了一脚，并搬起路边的石头将该小车右侧前大灯砸毁，并与陆胜祥一同对王某进行了殴打．期间，王某手机响了陆胜祥恐其报警，将王某手机夺下后离开。经云溪区价格认证中心认定，被毁的小车大灯、反光镜及车门，价值共计3860元，被夺手机价值4500元。
被夺手机已由公安机关依法扣押，现已返还给被害人王某。
案发后，被告人李学强赔偿了被害人王某的全部损失，并取得了被害人的书面谅解
被告人陆胜祥、李学强到案后能如实供述其罪行。
被告人李学强辩护人的辩护意见是：被告人李学强系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，请求法院对被告人李学强从轻处罚。
另查明，被告人李学强于2018年3月28日协助公安机关抓获同案犯陆胜祥。
以上事实，被告人陆胜祥在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事谅解书等书证、被害人王某的陈述、现场勘验、检查笔录、被告人陆胜祥、李学强的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陆胜祥、李学强无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李学强辩护人提出的被告人李学强系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，请求法院对被告人李学强从轻处罚的辩护意见。经查，起诉书对以上情节予以认可，与事实相符，本院予以采纳；被告人陆胜祥、李学强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人陆胜祥在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李学强协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人陆胜祥、李学强到案后能如实供述罪行，有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人李学强积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆胜祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止）。
二、被告人李学强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一八年八月十四日
书记员 胡星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢某甲，女，1939年12月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍某乙，女，1972年6月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人邢某甲因与被申请人鲍某乙继承纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢某甲申请再审称，被继承人依某甲生前没有经济收入，靠再审申请人的劳保收入生活，生病后向亲朋借钱医治，被申请人应当在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。一、二审判决有误，请求提起再审。
本院经审查认为，被继承人依某甲死亡，作为母亲的被申请人是唯一法定第一顺序继承人，判决被申请人继承遗产符合法律规定。至于再审申请人提出的被继承人债务问题，可依法另行主张权利。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢某甲的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年七月九日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢某甲，女，1939年12月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍某乙，女，1972年6月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人邢某甲因与被申请人鲍某乙继承纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢某甲申请再审称，被继承人依某甲生前没有经济收入，靠再审申请人的劳保收入生活，生病后向亲朋借钱医治，被申请人应当在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。一、二审判决有误，请求提起再审。本院经审查认为，被继承人依某甲死亡，作为母亲的被申请人是唯一法定第一顺序继承人，判决被申请人继承遗产符合法律规定。至于再审申请人提出的被继承人债务问题，可依法另行主张权利。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢某甲的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年七月九日书记员  孙洁冰
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初573号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张良才，男，1976年4月1日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广东省韶关市翁源县。2014年5月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月8日刑满释放。2017年3月15日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月21日刑满释放。现因本案于2018年6月12日被羁押，同年7月12日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市�化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人张良才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控，2018年5月29日凌晨，被告人张良才驾驶摩托车到广州市从化区，采用剪刀撬镜剪线的方式连续盗走五名被害人汽车后视镜八个，涉案价值共计16582元。具体如下：
被告人张良才采用上述方法在广州市从化区鳌头镇城鳌大道路东1253号门口，盗走被害人黄某的白色奔驰小汽车（粤Ｔ×××××）的左侧后视镜。经鉴定，价值3366元。
被告人张良才采用上述方式在广州市从化区街口街城南路16-2路边停车位，盗走被害人何某的黑色宝马小汽车（粤Ａ×××××）的一副后视镜。经鉴定，价值9832元。
被告人张良才采用上述方式在广州市从化区街口街广场路15-1路边停车位，盗走被害人李某的白色宝马小汽车（粤Ａ×××××）的右侧后视镜。经鉴定，价值704元。
被告人张良才采用上述方式在广州市从化区街口街府前路36-1路边停车位，盗走被害单位广州市得田房地产顾问有限公司的黑色奥迪Q7小汽车（粤Ａ×××××）的一副后视镜。经鉴定，价值2680元。
被告人张良才采用上述方式在广州市从化区街口街城中路20-1路边停车位，盗走被害单位温州市威泰机车配件有限公司的黑色宝马小汽车（浙Ｃ×××××）的一副后视镜。
2018年6月12日公安机关在广州市白云区永平街集贤路七橙酒店将被告人张良才抓获，并现场缴获其驾驶的红色男装摩托车一辆，在该摩托车后尾箱查获汽车后视镜片二十八片。
公诉机关认为被告人张良才是累犯，有坦白情节，建议对其判处�期徒刑十个月以上一年两个月以下，并处罚金1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张良才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张良才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院处理的摩托车因权属不清，本院不予判处，与收缴的汽车后视镜片由公安机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张良才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018�6月12日起至2019年8月11日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年八月十三日
书记员 梁开魁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2168号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月29日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人陈雁华，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2209号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人张某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈雁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月5日4时许，王玉龙与被告人张某某等因琐事发生争执，双方约定在上海市浦东新区高行镇秋岚路高行绿洲四期小区门口斗殴。后王玉龙纠集十余人携带钢管于当日5时许到达上述地点，与被告人张某某、王瑞强等人在该处发生互殴，其中王瑞强持皮带参与斗殴，并造成王瑞强外伤性血尿。经鉴定，王瑞强的伤势构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、相关书证、监控视频、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某纠集他人持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人张某某当庭对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名均无异议。辩护人陈雁华认为被告人张某某系主动投案，当日笔录虽然对详细过程没有如实供述，但其供认打架事实，可以认定为具有自首情节；其没有持械和纠集他人，主观恶性程度、参与程度和危害程度均相对较低；系初犯、偶犯，家中孩子年幼，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日4时许，王玉龙(已判决)与王瑞强(已判决)、被告人张某某在电话中因琐事发生争执，双方约定在上海市浦东新区高行镇秋岚路高行绿洲四期小区门口斗殴。后王玉龙纠集十余人分乘多辆机动车，携带钢管于当日5时许到达上述地点，与被告人张某某及王瑞强、冯志涛(均已判决)等人在该处发生互殴，其中王瑞强持皮带参与斗殴，并造成王瑞强外伤性血尿。经鉴定，王瑞强的伤势构成轻微伤。
2018年3月7日，被告人张某某主动到案，但未如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人胡1的证言，证实被告人张某某、王瑞强在电话中和人发生争吵，后被告人张某某、王瑞强等三人在向浦东新区秋岚路91弄高行绿洲三期小区门口行走时，看到有三辆机动车开过来，其三人折回朝那三辆车方向走去，并与对方发生斗殴。
2、证人王玉龙的多次供述和辨认笔录，证实其因琐事与被告人张某某发生争执，后其纠集多人持钢管，驾驶多辆机动车到约定地点和被告人张某某及王瑞强等三人斗殴，其中王瑞强拿了皮带参与斗殴的事实。
3、证人王瑞强的多次供述及辨认笔录，证实王玉龙等十余人驾车携带钢管等犯罪工具至高行镇秋岚路高行绿洲四期小区与其和被告人张某某等人斗殴，其中其本人持皮带参与斗殴的事实。
4、证人冯志涛的供述证实，被告人张某某和王瑞强在电话里与人吵架，并相约打架，其看到王瑞强持皮带参与打架后，也积极参与打架的事实。
5、证人李彦龙、康齐华的供述，证实王玉龙在电话中与人吵架后，纠集多人持钢管等工具驾车至约定地点和对方发生斗殴的事实。
6、调取证据清单及相关监控视频，证实王玉龙一方十余人持钢管与被告人张某某等三人斗殴的过程。
7、相关验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的法医临床鉴定意见书，证实王瑞强的伤势构成轻微伤的事实。
8、相关刑事判决书，证实本案同案证人王玉龙、王瑞强、冯志涛均因本案被刑事判决的事实。
9、公安机关出具的案发经过、工作情况、户籍资料，证实被告人张某某的到案和身份情况。
10、被告人张某某到案后的第一份供述，证实其在该事件过程中只是被动和对方发生冲突，否认其聚众积极斗殴的事实。
本院认为，被告人张某某纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人主动投案后供述了其参与斗殴的情节可以认定自首的辩护意见，经查，被告人张某某到案后只供述其系被动参与打架，而否认其与王玉龙相约斗殴的行为，不属于如实供述，不能认定其有自首情节。辩护人上述意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年5月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造车社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1197号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某(自报)，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市闵行区。
辩护人徐军，上海汇创律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人王某某、辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月10日23时许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为沪C1XX**的小型轿车，沿上海市嘉定区秦安路由北向南行驶至秦安路、泽普路路口时，遇民警设卡检查。在民警示意其停车检查后，王某某驾车掉头逃逸，民警遂驾车追截。王某某驾车逃至本区安亭镇米泉路、昌吉路路口南约300米处时与被害人陆某驾驶的号牌号码为沪C9XX**的小型轿车发生事故(经鉴定，物损为人民币2820元)，后被民警抓获。经认定，王某某负本起事故的全部责任。经检测，案发时王某某血液中的乙醇含量为0.9mg/ml，达到醉酒标准。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某某家属代为其向陆某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人朱某某、金某某的证言，公安机关制作的道路交通事故认定书、辨认笔录、查获经过、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书及照片，物损评估意见书、血样提取登记表及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关微信转账凭证及截图照片，王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控、辩双方关于王某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。王某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳，结合王某某系醉酒后驾驶机动车逃避公安机关检查、发生交通事故且负事故全部责任及已经赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年11月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初244号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林才安，男，1986年10月4日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，个体户，户籍地及地址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被羁押，同年11月20日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2018年7月20日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2018年7月24日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人林才安犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人林才安到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2017年10月25日凌晨2时40分，被告人林才安酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市海滨大道由北往南方向行驶，途经海滨大道金祥花园路段时被执勤的交警查获。经对被告人林才安抽取血样后进行检验，其血液中检验出乙醇成分，含量为173.9mg/100ml。
以上事实，被告人林才安在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]10070号理化检验报告，勘验笔录、示意图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，被告人林才安的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]205号量刑建议书,认为应当以危险驾驶罪追究被告人林才安的刑事责任,因被告人林才安归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人林才安无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林才安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林才安归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林才安的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人林才安是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人林才安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林才安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年八月二日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第12号
罪犯陈某某，男，1957年7月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上海市浦东新区人民法院于2014年8月6日作出了(2014)浦刑初字第2736号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2014年8月19日起至2016年2月18日止。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省兴化市司法局于2015年4月3日通过邮寄方式书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省兴化市司法局提出，罪犯陈某某在缓刑考验开始之后，不思悔改，拒不参加司法所组织的活动，不请假长期外出，经多次教育，给予三次警告处分后仍拒不改正，现根据相关社区矫正规定提请建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈某某在缓刑考验期间，拒不接受缓刑考察机关组织的教育活动，未请假长期外出，已经三次警告处分，仍未能改正。
上述事实，有执行机关提供的相关笔录、警告审批表、相关证明证实。
本院认为，罪犯在缓刑考验期间，无正当理由拒不参加缓刑教育活动，经执行机关三次警告不能改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第2736号刑事判决中对罪犯陈某某宣告有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑执字第12号罪犯陈某某，男，1957年7月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市浦东新区人民法院于2014年8月6日作出了(2014)浦刑初字第2736号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2014年8月19日起至2016年2月18日止。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省兴化市司法局于2015年4月3日通过邮寄方式书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江苏省兴化市司法局提出，罪犯陈某某在缓刑考验开始之后，不思悔改，拒不参加司法所组织的活动，不请假长期外出，经多次教育，给予三次警告处分后仍拒不改正，现根据相关社区矫正规定提请建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈某某在缓刑考验期间，拒不接受缓刑考察机关组织的教育活动，未请假长期外出，已经三次警告处分，仍未能改正。上述事实，有执行机关提供的相关笔录、警告审批表、相关证明证实。本院认为，罪犯在缓刑考验期间，无正当理由拒不参加缓刑教育活动，经执行机关三次警告不能改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第2736号刑事判决中对罪犯陈某某宣告有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晓青代理审判员  张鹏飞人民陪审员  毛幼青二〇一五年五月二十日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初305号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人夏明亮，男，1963年7月26日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，居民，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月7日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉�诉[2017]327号起诉书指控被告人夏明亮犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉。被告人夏明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月18日14时许，被告人夏明亮酒后驾驶湘Ｍ×××××小轿车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为131㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人夏明亮血液中乙醇含量为130.22㎎/100ml。
另查明，被告人夏明亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人夏明亮在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人夏明亮所驾驶的小轿车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人夏明亮酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人夏明亮的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人夏明亮到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人夏明亮的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人夏明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初716号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人盛某某，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县杭埠镇保靖村慈*组****号；2012年7月因盗窃行为被上海市。
辩护人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］732号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告人盛某某、辩护人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日9时47分许，被告人盛某某独自至上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室被害人管某某住处，趁管某某外出晾晒衣物未将房门上锁，进入屋内，窃得管某某放于屋内五斗橱上的手机一部后逃离，并在逃离过程中将手机外壳丢弃。
2018年1月30日，公安机关经上网追逃将被告人盛某某抓获，其到案后未供认犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人管某某的陈述；证人姚某某、时某的证言、公安机关出具的调取证据通知书及清单、现场勘验笔录及照片；有关的司法鉴定意见书、工作情况、在逃人员登记/撤销表；户籍资料、行政处罚决定书等。据此，公诉机关认为，被告人盛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人盛某某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人盛某某当庭对起诉书指控的盗窃事实及构成盗窃罪没有异议。其辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月21日9时许，被告人盛某某至上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室被害人管某某住处，趁管某某外出晾晒衣物未将房门上锁，进入屋内，窃得管某某放于屋内五斗橱上的手机一部后逃离，并在逃离过程中将手机外壳丢弃。
2018年1月30日，公安机关经上网追逃将被告人盛某某抓获。盛某某到案后，否认上述犯罪事实，但在庭审中供认了自己的罪行。
证实上述事实的证据有：
1、被害人管某某的陈述证实：其2018年1月21日上午外出晾晒衣物时，家中遭窃一部小米牌手机，手机配有一个褐色的手机壳。
2、证人姚某某、时某的证言、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录及照片证实：侦查人员经报案后，对现场进行勘验、调取周边监控视频等情况。
3、公安机关工作情况、在逃人员登记/撤销表等证实：确定作案嫌疑人及被告人盛某某到案经过情况。
4、司法鉴定意见书证实：案发现场附近监控视频截图中人像与盛某某人像是同一人人像。
5、户籍资料、行政处罚决定书、被告人盛某某的供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，被告人盛某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案手段、危害后果，及其劣迹情况等情节，本院在量刑时一并予以考虑。现为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 马 忠
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第117号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨志龙（曾用名：杨天龙），男，1992年8月22日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，苗族，文化程度初中，住紫云苗族布依族自治县，无业。因涉嫌抢劫罪于2010年11月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月22日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人何建光，男，1992年7月15日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，苗族，文化程度初中，住紫云苗族布依族自治县，无业。因涉嫌抢劫罪于2010年11月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月22日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年3月15日以惠城检刑诉[2011]152号起诉书指控被告人杨志龙、何建光犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人杨志龙、何建光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年11月2日23时许，被告人杨志龙、何建光、李某二（另案处理）商量抢劫，三人来到惠州市惠城区水口办事处环城路水口广场草坪，见被害人吴某1、田某途经该处，杨志龙、何建光、李某二上前拦住被害人，要求他们将钱财拿出来，遭到拒绝后何建光、李某二拿出匕首威胁，李某二还持匕首划伤吴某1的左手。杨志龙、何建光、李某二将吴某1按倒在地，何建光打了吴某1一耳光，三人对吴某1搜身抢走一部手机和钱包（内有人民币42元），何建光又对田某搜身抢走人民币67元。因被害人请求，何建光将手机卡和5元钱还给被害人。得手后杨志龙、何建光、李某二逃离现场，2010年11月22日，公安人员在被害人指认下抓获了何建光等三人，被抢钱财、作案工具未能缴获。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人杨志龙、何建光，以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，共计109元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨志龙对公诉机关指控犯抢劫罪有异议，辩称案发时自己与朋友在陈某，不在作案现场，没有参与抢劫。
被告人何建光对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2010年11月2日23时许，被告人杨志龙、何建光、李某二（未达到刑事责任年龄，已释放）经商量来到惠州市惠城区水口办事处环城路水口广场草坪，见被害人吴某1、田某途经该处，杨志龙、何建光、李某二上前拦住被害人，要求他们将钱财拿出来，遭到拒绝后何建光、李某二拿出匕首威胁，李某二还持匕首划伤吴某1的左手。杨志龙、何建光、李某二将吴某1按倒在地，何建光打了吴某1一耳光，三人对吴某1搜身抢走一部手机和钱包（内有人民币42元），何建光又对田某搜身抢走人民币67元。因被害人请求，何建光将手机卡和5元钱还给被害人。得手后杨志龙、何建光、李某二逃离现场，2010年11月22日，公安人员在被害人指认下抓获了何建光等三人，被抢钱财、作案工具未能缴获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明侦查机关启动的侦查程序合法有效。
2、被害人吴某1、田某陈述，证实2010年11月2日11时许，他们在水口广场旁边的草坪处被三名男子抢劫的事实。
3、被害人吴某1对一组12名不同男子照片的辨认笔录指认：照片中（4）号男子李某二、（8）号男子何建光、（12）号男子杨志龙就是当晚持刀抢劫其和田某的三名男子；
被告人何建光对一组12名不同男子照片的辨认笔录指认：照片中（4）号男子李某二、（12）号男子杨志龙就是与其一起抢劫的男子；
同案人李某二对一组12名不同男子照片的辨认笔录指认：照片中（8）号男子何建光、（12）号男子杨志龙就是与其一起抢劫的男子；
上述辨认笔录证实被告人杨志龙是共同抢劫被害人的三名男子之一。
4、照片签供，证实作案时间及地点。
5、抓获经过，证明抓获被告人杨志龙、何建光和同案人李某二的经过。
6、被告人的户籍资料，证实被告人杨志龙、何建光在案发时已经年满18周岁，属于负完全刑事责任的年龄。
7、情况说明，证明同案人李某二1996年11月6日出生，作案时未满十四周岁；赃物无法缴回。
8、被告人何建光供述，“2010年11月初一天的凌晨其与杨志龙、李某二于在水口广场旁边的草坪处抢劫了路过的一对情侣。其与李某二从身上掏出刀……杨志龙翻男子口袋，搜出钱包和一部手机……”
同案人李某二供述，“2010年11月2日23时许，其与被告人杨志龙、何建光在水口广场旁边的草坪处正面拦住路过的一对情侣，……杨志龙翻男子的口袋，搜出钱包和一部手机……”
上述二人的供述相互印证。
本院认为，被告人杨志龙、何建光以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何建光、杨志龙犯抢劫罪，罪名成立。被告人杨志龙辩称案发时和朋友在陈某，没有参与抢劫，但没有提供该证人的姓名和具体住所，无法查证。而被告人何建光与同案人李某二的供述和被害人的指认，相互印证，足以证明被告人杨志龙参与了抢劫。故，对于被告人杨志龙没有参与抢劫的辩解不予采纳。被告人何建光当庭认罪，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月21日至2015年10月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人何建光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月21日至2015年4月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金发
审 判 员 蓝诗祥
人民陪审员 黎雪环
二〇一一年四月十五日
书 记 员 何金英
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初736号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈林军，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地为上海市黄浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)690号起诉书，指控被告人陈林军犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈林军于2018年3月8日上午8时37分左右，在本市一辆开往河南南路福佑路方向的969路公交车上，趁被害人张1不备之机，从其背着的双肩包内窃得钱包一只，内有人民币1,800元等物，后下车逃逸。
2018年3月17日，被告人陈林军被公安人员抓获。
以上事实，被告人陈林军在庭审中予以了供认，且有上海市公安局城市轨道和公交分局收集和出具的到案经过、工作记录、调取证据通知书、监控录像截图、照片等书证、物证；被害人张1的陈述；证人张某2、金某、张某3、汪某的证言；作案现场监控光盘；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；被告人陈林军的供述和前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈林军喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈林军的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈林军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈林军到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年2月16日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
二、被告人陈林军应于判决生效后三十日内退缴人民币一千八百元抵赃款发还被害人张1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年七月十日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1103号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人倪正霞，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］30号起诉书指控被告人倪正霞犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人倪正霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日7时许，被告人倪正霞至上海市宝山区上大路沪太路公交车站乘坐702路公交车。行驶过程中，倪正霞见坐在其右侧位置的被害人洪某某外套左下侧口袋中有苹果牌iPhone7Plus型手机1部(价值人民币3,640元，未缴获)，遂将该手机窃走后逃逸。
公安机关经侦查，发现被告人倪正霞有重大作案嫌疑，于2018年4月5日将其抓获。倪正霞到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪正霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述，证人张某某、陈某的证言，公安机关制作的受案登记表、抓获经过、情况说明、调取证据清单、辨认笔录及照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的监控视频截图、购买凭证、刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书及倪正霞的常住人口基本信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪正霞以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。倪正霞系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪手段、造成后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪正霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年4月4日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人倪正霞退赔违法所得人民币三千六百四十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第25号
罪犯李某某，女，1979年11月26日生，汉族，户籍所在地贵州省。
2013年12月4日，本院作出了(2013)浦刑初字第4740号刑事判决，以李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省织金县司法局于2014年7月9日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
贵州省织金县司法局提出，罪犯李某某在被宣告缓刑后，不按法律规定时间报到，拒不接受司法行政机关监管矫正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对李某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李某某在缓刑考验期开始后，未按法律规定时间至户籍地司法行政机关报到，拒不接受司法行政机关监管矫正。上述事实有贵州省织金县司法局出具的情况说明等证实。
本院认为，罪犯李某某无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)浦刑初字第4740号刑事判决书中对李某某判处刑罚中的缓刑部分。
二、对罪犯李某某收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑执字第25号罪犯李某某，女，1979年11月26日生，汉族，户籍所在地贵州省。2013年12月4日，本院作出了(2013)浦刑初字第4740号刑事判决，以李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省织金县司法局于2014年7月9日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。贵州省织金县司法局提出，罪犯李某某在被宣告缓刑后，不按法律规定时间报到，拒不接受司法行政机关监管矫正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对李某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯李某某在缓刑考验期开始后，未按法律规定时间至户籍地司法行政机关报到，拒不接受司法行政机关监管矫正。上述事实有贵州省织金县司法局出具的情况说明等证实。本院认为，罪犯李某某无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)浦刑初字第4740号刑事判决书中对李某某判处刑罚中的缓刑部分。二、对罪犯李某某收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英代理审判员  师坤鹏二〇一四年八月六日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0726刑初12号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月22日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省范县，住范县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被延津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日经延津县人民检察院批准，于次日被范县公安局执行取保候审；因涉嫌盗窃罪，2018年1月17日由本院决定，于次日被范县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院于2018年1月17日以新延检公诉刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人石某某、李某某、孔某某、牛某某、姜某某、邓某某、邓某甲、杨某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王某某在取保候审期间传唤不到。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人王某某中止审理。
审 判 长 王建明
审 判 员 申长林
人民陪审员 李建明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第199号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张载鉴，男，汉族，1964年2月26日出生，广东省五华县人，文化程度初中，户籍所在地：五华县,无业。因涉嫌诈骗罪于2011年1月12日被惠州市公安局仲恺高新技术开发区分局刑事拘留，同年1月29日经惠州市惠城区人民检察院批准由惠州市公安局仲恺高新技术开发区执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人李桂玉，女，汉族，1976年11月24日出生，广东省五华县人，文化程度初中，户籍所在地：五华县,无业。因涉嫌诈骗罪于2011年1月11日被惠州市公安局仲恺高新技术开发区分局刑事拘留，同年1月29日经惠州市惠城区人民检察院批准由惠州市公安局仲恺高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
辩护人吴承校，系广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于5月23日以惠城检刑诉[2011]286号起诉书指控被告人张载鉴、李桂玉犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人张载鉴、李桂玉及辩护人吴承校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：陈福才（另案处理）先到惠州市仲恺高新技术开发区潼侨工业园被害人陈某1的便民百货店买过东西后，通过聊天与陈某1熟悉和搞好关系。2010年12月22日上午，陈某3才伙同被告人张载鉴、李桂玉来到惠州市仲恺高新技术开发区潼侨工业园被害人陈某1的便民百货店，陈某3才诈称是银行工作人员，诈称张载鉴、李桂玉是厂经理、财务，然后以急用钱为由，诈称以澳币换人民币，后诈称不够钱换，将10万元外币押给陈某1后，骗取到陈某1人民币6万元。得手后，三人逃离现场。事后，张载鉴、李桂玉分别分得赃款22000元、3000元。经鉴定，外币为非我国境内可兑换外币。2011年1月11日，被告人李桂玉在惠城区麦地被公安人员抓获。2011年1月12日，被告人张载鉴到仲恺高新技术开发区分局投案自首。2011年4月18日，被告人张载鉴、李桂玉家属将赃款6万元退回给被害人陈某1。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张载鉴、李桂玉以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，共人民币6万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张载鉴自动投案，如实供述罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张载鉴对公诉机关指控犯诈骗罪不持异议。
被告人李桂玉对公诉机关指控犯诈骗罪不持异议。
辩护人辩称：一、被告人李桂玉属从犯，应当从轻或减轻处罚，从以下三个方面可以证实：第一，犯意不是被告人李桂玉提起，根据侦查机关查明的事实，犯意是由陈某3才提起，并组织实施的。第二、被告人李桂玉仅此担当一个公司财务的角色，在实施诈骗过程中也是起次要和辅助作用，至于如何设置圈套，如何诈骗被害人的钱财都是由陈某3才主导。第三、从分赃上可以看出，被告人只分到了3000元，只占整个赃款的二十分之一，其在犯罪过程中起的作用很微少。二、被告人亲属已积极退赃，可以对被告人从轻处罚。案发后，被告亲属已积极退赃，可以对被告人从轻处罚。三、本案中被告人李桂玉能如实陈述其所知的案情，坦白交待自己所犯的罪行，自愿认罪，这是应当酌定从轻处罚的情节。四、被告人李桂玉归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。综上所述，恳请法庭在定罪量刑时予以充分考虑，给予被告人改过自新的机会，对被告人李桂玉从轻或者减轻处罚。
经审理查明：陈某3才（另案处理）先到惠州市仲恺高新技术开发区潼侨工业园被害人陈某1的便民百货店买过东西后，通过聊天与陈某1熟悉和搞好关系。2010年12月22日上午，陈某3才伙同被告人张载鉴、李桂玉来到被害人陈某1的便民百货店，陈某3才诈称是银行工作人员，被告人张载鉴、李桂玉是厂经理、财务，然后以急用钱为由，要以澳币换人民币，后又诈称不够钱换，将10万元外币押给陈某1后，骗取到陈某1人民币6万元。得手后，三人逃离现场。事后，张载鉴分得赃款22000元、李桂玉分得赃款3000元。经鉴定，外币为非我国境内可兑换外币。
2011年1月11日，被告人李桂玉在惠城区麦地被公安人员抓获。2011年1月12日，被告人张载鉴到仲恺高新技术开发区分局投案自首。
2011年4月18日，被告人张载鉴、李桂玉家属将赃款6万元退回给被害人陈某1。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，物证，辨认笔录，通话记录等相关书证，抓获经过，判决书、情况说明、收款收据及谅解书、被告人供述。
本院认为，被告人张载鉴、李桂玉以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，共人民币6万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张载鉴、李桂玉犯诈骗罪，罪名成立。被告人张载鉴自动投案，如实供述了犯罪行为，是自首，依法予以减轻处罚。被告人李桂玉只分到赃款3000元，在共同犯罪中处于被支配的地位，起辅助作用，依法应认定为从犯，量刑时予以减轻处罚。两被告人归案后认罪态度较好，两人家属也退回了6万元给被害人，并取得了被害人谅解，因此，量刑时亦予以从轻。辩护人提出的被告人李桂玉是从犯，认罪态度较好，家属积极退赃，且是初犯、偶犯，请从轻或减轻处罚的辩解，符合本案事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张载鉴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起至2011年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李桂玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月11日起至2011年9月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金发
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一一年六月十四日
书记员 陈淑花
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初716号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦建兵，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月1日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）461号起诉书，指控被告人秦建兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人秦建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月30日21时30分许，被告人秦建兵下班后与朋友在饭店吃饭饮酒，酒后，其回到滑县新区秦剑皮肤病医院的住处，驾驶豫Ｅ×××××的小型普通客车回老家，当日21时58分许，其驾车行驶至滑县滑州路与广福路交叉口处被公安民警查获。经对被告人秦建兵血样提取和检验，从血液中检测出乙醇，含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人秦建兵在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.抽血照片；2.常住人口信息表、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过；3.被告人秦建兵的供述；4.鉴定意见书；5.查获经过视频光盘。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人秦建兵在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人秦建兵却酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到119mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人秦建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日至2018年7月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年七月二十日
书记员 朱迪钰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1233号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐4，男，1985年1月8日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕1267号起诉书指控被告人徐4犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐3出庭支持公诉，被告人徐4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日，被告人徐4在江西省南昌市红谷滩香格里拉酒店2312房间内，从他人处非法获得钟某等人“银联钱包”APP登陆账户名、密码及公民身份证号码等公民个人信息后，再冒用钟某等人的名义登陆“银联钱包”APP个人账户，从而非法获取该账户绑定银行卡信息及支付密码。嗣后，被告人徐4使用电脑登陆国美电商网站，以“银联钱包”所绑定银行卡的支付方式，购买面值人民币1,000元(以下币种均为“人民币”)的美通卡13张，金额共计13,000元。
同月14日，被告人徐4在江西省南昌市井冈山大道228号欧美世纪中心B栋1420室，注册会员后以“潘某”为收货人，使用上述骗购的美通卡购买联想笔记本电脑2台、MagicSkin散热架1块，合计金额12,637元。
2017年10月12日，被告人徐4在江西省南昌市丰和北大道香江路路口被公安机关抓获，案发后，公安机关查获涉案联想笔记本电脑2台以及“潘某”身份证、手机等物品。
被告人徐4到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人徐4在家属的帮助下退赔了13,000元。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：
1、中国银联股份有限公司银联钱包事业部提供的报案材料等书证证实：2017年3月10日至2017年3月14日，“银联钱包”APP的注册用户钟某等人支付账户所绑定的银行卡被他人冒名划款，涉及金额共计240,300元;经查，上述部分款项用于在国美网站上购买大量美通卡(电子卡)。
2、国美在线电子商务有限公司提供的客户购买国美美通卡明细、订单明细等书证证实：2017年3月12日至13日，国美网上商城注册会员通过“银联钱包”APP在线支付方式，购买面值1,000元的美通卡(电子卡)129张，其中卡号为GMEXXXXXXXXXXXXXg2\\\3\\\6\\\7\\\A\\\B\\\I\\\J\\\M\\\N\\\S\\\T\\\X的13张美通卡的购买时间为2017年3月13日凌晨4时许;同月14日，注册会员使用上述13张美通卡用于购买联想笔记本电脑2台、MagicSkin散热架1块，价值12,637元，收货人为“潘某”，收货地址为南昌井冈山大道228号欧美世纪中心A栋;此外，购买上述涉案13张美通卡、电脑等物品时的客户对端设备的IP地址分别显示为南昌市红谷滩香格里拉大酒店、南昌井冈山大道228欧美世纪中心B栋1420室。
3、证人杜某某、徐1、徐2等人的证言，公安机关调取的监控视频证实：2017年3月11日至13日，被告人徐4等人入住南昌市红谷滩香格里拉大酒店2312房间，并在房间内冒用他人身份信息，登陆国美电商网站，以“银联钱包”APP注册用户所绑定银行卡支付方式购买电子消费券，后购买电脑等物品，并将其中1台联想笔记本电脑赠予杜某某;另2017年3月间，徐4租赁了南昌井冈山大道228号欧美世纪中心B栋1010室、1420室等房间，其本人入住1420室。
4、公安机关出具的扣押决定书及扣押清单、扣押笔录等书证证实：2017年10月13日，公安机关在被告人徐4入住的江西省南昌市南昌县恒大绿洲五期1栋3201室查获涉案笔记本电脑1台、“潘某”身份证等物品;另于2017年10月18日从杜某某处查获涉案笔记本电脑1台。
5、公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息证实：本案的案发经过及被告人徐4身份信息。
6、被告人徐4的供述证实：2017年3月，其利用非法获取的他人银行卡信息资料，在国美商城网站上购买美通卡(电子卡)，后使用该卡在该网站上购买了价值共计12,637元的联想笔记本电脑2台、MagicSkin散热架1块。
本院认为，被告人徐4以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐4系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐4当庭自愿认罪，结合其家属的退赔情况，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐4犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年5月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃款依法予以追缴或责令退赔。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 果
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1233号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐4，男，1985年1月8日生，汉族，户籍地江西省南昌市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕1267号起诉书指控被告人徐4犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐3出庭支持公诉，被告人徐4到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日，被告人徐4在江西省南昌市红谷滩香格里拉酒店2312房间内，从他人处非法获得钟某等人“银联钱包”APP登陆账户名、密码及公民身份证号码等公民个人信息后，再冒用钟某等人的名义登陆“银联钱包”APP个人账户，从而非法获取该账户绑定银行卡信息及支付密码。嗣后，被告人徐4使用电脑登陆国美电商网站，以“银联钱包”所绑定银行卡的支付方式，购买面值人民币1,000元(以下币种均为“人民币”)的美通卡13张，金额共计13,000元。同月14日，被告人徐4在江西省南昌市井冈山大道228号欧美世纪中心B栋1420室，注册会员后以“潘某”为收货人，使用上述骗购的美通卡购买联想笔记本电脑2台、MagicSkin散热架1块，合计金额12,637元。2017年10月12日，被告人徐4在江西省南昌市丰和北大道香江路路口被公安机关抓获，案发后，公安机关查获涉案联想笔记本电脑2台以及“潘某”身份证、手机等物品。被告人徐4到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人徐4在家属的帮助下退赔了13,000元。上述事实，有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：1、中国银联股份有限公司银联钱包事业部提供的报案材料等书证证实：2017年3月10日至2017年3月14日，“银联钱包”APP的注册用户钟某等人支付账户所绑定的银行卡被他人冒名划款，涉及金额共计240,300元;经查，上述部分款项用于在国美网站上购买大量美通卡(电子卡)。2、国美在线电子商务有限公司提供的客户购买国美美通卡明细、订单明细等书证证实：2017年3月12日至13日，国美网上商城注册会员通过“银联钱包”APP在线支付方式，购买面值1,000元的美通卡(电子卡)129张，其中卡号为GMEXXXXXXXXXXXXXg2367ABIJMNSTX的13张美通卡的购买时间为2017年3月13日凌晨4时许;同月14日，注册会员使用上述13张美通卡用于购买联想笔记本电脑2台、MagicSkin散热架1块，价值12,637元，收货人为“潘某”，收货地址为南昌井冈山大道228号欧美世纪中心A栋;此外，购买上述涉案13张美通卡、电脑等物品时的客户对端设备的IP地址分别显示为南昌市红谷滩香格里拉大酒店、南昌井冈山大道228欧美世纪中心B栋1420室。3、证人杜某某、徐1、徐2等人的证言，公安机关调取的监控视频证实：2017年3月11日至13日，被告人徐4等人入住南昌市红谷滩香格里拉大酒店2312房间，并在房间内冒用他人身份信息，登陆国美电商网站，以“银联钱包”APP注册用户所绑定银行卡支付方式购买电子消费券，后购买电脑等物品，并将其中1台联想笔记本电脑赠予杜某某;另2017年3月间，徐4租赁了南昌井冈山大道228号欧美世纪中心B栋1010室、1420室等房间，其本人入住1420室。4、公安机关出具的扣押决定书及扣押清单、扣押笔录等书证证实：2017年10月13日，公安机关在被告人徐4入住的江西省南昌市南昌县恒大绿洲五期1栋3201室查获涉案笔记本电脑1台、“潘某”身份证等物品;另于2017年10月18日从杜某某处查获涉案笔记本电脑1台。5、公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息证实：本案的案发经过及被告人徐4身份信息。6、被告人徐4的供述证实：2017年3月，其利用非法获取的他人银行卡信息资料，在国美商城网站上购买美通卡(电子卡)，后使用该卡在该网站上购买了价值共计12,637元的联想笔记本电脑2台、MagicSkin散热架1块。本院认为，被告人徐4以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐4系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐4当庭自愿认罪，结合其家属的退赔情况，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐4犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年5月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃款依法予以追缴或责令退赔。三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  周国莲二〇一八年五月十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初525号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人蒋某某，男，户籍地：湖北省嘉鱼县，现住址：河南省长葛市。2018年2月10日因涉嫌污染环境罪被长葛市公安局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌污染环境罪经长葛市人民检察院批准逮捕，次日被长葛市公安局执行逮捕，2018年3月23日被长葛市公安局指定居所监视居住。2018年7月13日经本院决定由长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人蒋某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年1月份以来，被告人蒋某某在长葛市老城镇尹家堂村租用该村村民翦石方厂院，在未办理环境评价手续的情况下擅自投资经营废旧塑料加工生产，在其生产过程中产生的废水利用暗管排入自挖的无任何防护措施的渗坑内，对环境造成污染。2017年9月19日，长葛市环境保护监测管理站出具2017J-71号监测报告，该监测报告显示，被告人蒋某某所经营的废旧塑料加工厂渗坑内重金属镉浓度为0.638mg/L，超过国家规定污染物排放标准三倍以上。所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等，公诉机关认为被告人蒋某某的行为应当以污染环境罪追究刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2017年1月，被告人蒋某某在长葛市老城镇尹家堂村租用该村村民翦石方厂院，在未办理环境评价手续的情况下擅自投资经营废旧塑料加工生产，在其生产过程中产生的废水利用暗管排入自挖的无任何防护措施的渗坑内，对环境造成污染。2017年9月18日被长葛市环境保护局查处。2017年9月19日，长葛市环境保护监测管理站出具2017J-71号监测报告，被告人蒋某某经营的废旧塑料加工厂排出的废水中重金属镉浓度为0.638mg/L，超过国家规定污染物排放标准三倍以上。
2018年2月6日被告人蒋某某被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，2018年2月6日至2018年2月9日羁押于宁波市看守所。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人蒋某某供述，证人吴某、翦石方证言，案件调查报告、长葛市环境保护局现场检查笔录及现场勘查示意图、现场影像视频及现场照片、任务通知单、水质采样原始记录、外来样品交接单、长葛市环境保护监测管理站2017J-71号监测报告、检验结果告知书、资质认定证书附表、中华人民共和国电镀污染排放标准文件稿，被告人照片及户籍证明、到案经过、前科情况查询、杭州铁路公安处宁波站派出所归案情况说明、宁波市看守所羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家规定，利用渗坑非法排放含有重金属的物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不至再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韩彩霞
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 李书沛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第261号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王明健，男，土家族，1988年11月6日出生，湖北省咸丰县人，文化程度初中，住湖北省咸丰县，无业。2010年6月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌抢劫罪于2011年4月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年6月23日以惠城检刑诉[2011]388号起诉书指控被告人王明健犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郑科夫出庭支持公诉，被告人王明健到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年4月8日21时，被告人王明健和刘某（另作处理）经商量，来到惠州市惠城区惠州大桥江北桥头的公交车站，见到被害人李某和廖某在行走，王明健和刘某一起上前去抓住李某和廖某，刘某持刀威胁李某和廖某，抢走被害人李某一部诺基亚手机（价值人民币380元）和现金人民币80元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王明健无视国法，合伙以非法占有为目的，以暴力威胁的方法抢公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王明健在有期徒刑执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王明健对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2011年4月8日21时，被告人王明健和刘某（另作处理）经商量窜到惠城区惠州大桥江北桥头的公交车站，见到被害人李某和廖某在行走，王明健和刘某一起上前去抓住李某和廖某，刘某持刀威胁李某和廖某，抢走被害人李某一部诺基亚手机（价值人民币380元）和现金人民币80元。2011年4月17日，公安人员将被告人王明健抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人李某的报案陈述材料，证明其被抢劫的时间、地点及经过与认定相符。
3、被害人李某对一组12名不同男子照片的辨认，证实照片中的（6）号男子就是当晚实施抢劫的被告人王明健；
4、证人廖某对一组12名不同男子照片的辨认，证实照片中的（5）号男子就是当晚抢劫李某的被告人；其证言，证实被害人李某的受害经过。
5、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况。
6、公安机关扣押的电话卡、内存卡，证明被害人被抢财物的种类和数量等。
7、现场勘查，证实抢劫发生的具体地点。
8、公安机关情况说明，证实同案人在逃、未能抓获，被抢赃物手机因转手卖掉而未能缴获。
9、惠州市惠城区物价局价格认证中心鉴定书，证实被抢手机为诺基亚牌5130型移动电话机，价值人民币380元。
10、刑事判决书，证实被告人王明健系累犯。
11、被告人王明健供述与上述事实相互印证。
本院认为，被告人王明健无视国法，合伙以非法占有为目的，以暴力威胁的方法抢公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王明健犯抢劫罪，罪名成立。被告人王明健在有期徒刑执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王明健当庭认罪，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王明健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月17日起至2016年11月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 胡观娣
二〇一一年七月十九日
书 记 员 陈淑花
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第3452号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人补某某，男，1955年9月16日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2014］2838号起诉书指控被告人补某某犯销售假药罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案。
本院在审理过程中，因被告人补某某下落不明，致使审判在较长时间内无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本院中止对被告人补某某销售假药案的审理。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人逃脱的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。