wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2314号
申请执行人张锋，男，1953年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王国斌，男，1956年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张锋与被执行人王国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张锋向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2013）兴民初字第2582号民事判决书，确定被执行人王国斌支付申请执行人借款300000元，利息34980元（已偿还150000元），案件受理费3002.5元，承担案件执行费3620元，以上共计191602.5元。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人张锋亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人张锋不申请拘留王国斌，并于2015年4月16日向本院书面申请延期执行，本院依法中止本案执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3620元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）兴民初字第2582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第424号
罪犯刘淮享，男，1991年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年5月21日作出（2012）永冷刑初字第70号刑事判决，以被告人刘淮享犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2012年5月31日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘淮享到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘淮亨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘淮亨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘淮亨减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淮亨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第73号
原告董柏花。
被告吴建国。
原告董柏花为与被告吴建国买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因被告吴建国下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董柏花到庭参加诉讼，被告吴建国经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董柏花诉称：2011年5月，被告到原告家中收鲜笋肉17146.7斤，每斤1.2元，共计人民币20900元，由被告出具欠条一份交给原告，并且约定2013年9月19日支付，利息为月息1分5厘结算，后到期被告未支付。经原告多次向被告催讨无结果，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付笋肉货款20900元，利息按月息0.015元计8250元（自2011年的5月19日计算至2013年9月19日），合计29150元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告董柏花在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、欠条1份，欲证明截至2013年4月16日，被告吴建国确认尚欠原告董柏花货款20900元，并约定还款时间、欠款利息等事项的事实。
证据二、临安市太阳镇景村村村民委员会出具的证明1份，欲证明原告董柏花与上述欠条中的“百花”系同一人的事实。
被告吴建国未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告吴建国未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告董柏花提供的证据一、二，经审核符合有效证据的形式要件，能达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月，被告吴建国曾向原告董柏花收购鲜笋肉，但未支付货款。2013年4月16日，被告吴建国出具欠条一份，确认尚欠“百花”货款人民币20900元，约定欠款期限为2011年5月19至2013年9月19日，并按月息1分5厘计算利息。上述欠款到期后，被告吴建国未按约付款，原告董柏花经催讨无果后遂于2014年2月24日诉至本院，要求判令被告吴建国支付欠款及利息。
本院认为，涉案欠条由被告吴建国所出具，欠条中所注欠款对象虽为“百花”，但原告董柏花所在地村委会已出具证明证实该“百花”即原告董柏花，且欠条亦由原告董柏花所持有，故被告吴建国向原告董柏花购买鲜笋肉并拖欠货款的事实清楚，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴建国理应按照欠条约定的数额、期限及时付款，但其逾期未付并拖欠至今，已属违约，损害了原告董柏花的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。原、被告就本案欠款期限及相应利息的约定，系双方意思自治行为，且约定的月利率15‰亦符合相关法律规定，故上述约定有效，原告董柏花主张按照该约定利率由被告吴建国支付欠款期限内利息计8250元的诉讼请求合理。综上，原告董柏花要求被告吴建国支付所欠货款20900元及利息8250元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴建国未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国应支付原告董柏花货款人民币20900元及利息8250元，合计29150元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告吴建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告吴建国负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费529元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 陶利平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保974号
申请人夏长城，男，1955年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王付雷，男，1972年10月23日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
申请人夏长城与被申请人王付雷、临沂交通运输投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王付雷驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王付雷驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保974号申请人夏长城，男，1955年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王付雷，男，1972年10月23日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被申请人临沂交通运输投资集团有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。申请人夏长城与被申请人王付雷、临沂交通运输投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王付雷驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王付雷驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十二日书记员  姜 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7270号
罪犯陈义，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月14日作出（2012）金武刑初字第424号刑事判决，以被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金15000元。被告人陈义不服，提出上诉。浙江�金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月18日以（2012）浙金刑二终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义准予减刑一年（刑期自2012年4月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2753号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李云发，农民，；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2013年2月28日刑满释放；因犯赌博罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，同年8月12日刑满释放；因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1915号起诉书指控被告人李云发犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人李云发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月1日14时30分许，被告人李云发与唐咸某、时晓某（均已判刑）结伙，驾驶摩托车尾随被害人高某至杭州市萧山区新塘街道和平桥村（塘上）71号门口路段时，以飞车抢夺的方式，将被害人高某脖子上的1根黄金项链抢走，价值13614元。
上述事实，被告人李云发在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐咸某、时晓某的供述，被害人高某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明，被告人李云发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李云发与他人结伙，以非法占有为目的，公然强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云发等人利用行驶的机动车辆实施抢夺，应酌情从重处罚。被告人李云发在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起，扣除先行羁押的一个月零五日，至2017年5月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李云发退赔被害人高建刚的经济损失13614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 缪岳富
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡乐铭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1399号
原告牛XX，男。
委托代理人宫XX，XX法律服务所法律工作者。
被告牛XX，男。
委托代理人李XX，男。
被告牛XX，男。
被告牛XX，男=。
被告牛XX，女。
被告牛XX，女。
被告张XX，女。
原告牛XX诉被告牛XX、牛XX、牛XX、牛XX、牛XX、张XX继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告牛XX及其委托代理人宫XX、被告牛XX及其委托代理人李XX、牛XX、张XX到庭参加诉讼，被告牛占XX、牛XX、牛XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称，我祖父牛XX于2013年5月10日立遗嘱一份，将其名下的四处房产遗赠给了我，牛XX于2013年9月21日因病死亡，遗嘱已生效。为此，我诉至法院，请求确认牛XX名下的四处房产归我所有，并请求六被告协助办理产权变更手续。
原告牛XX在庭审中增加诉讼请求，同时要求六被告协助办理土地使用权变更手续。
被告牛XX在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，一、我们要对原告所持有遗嘱质证后才能表明态度。二、原告要求我配合其办理产权变更及土地使用权变更，我不予配合。
被告牛XX在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我没有意见，我同意协助原告办理产权变更及土地使用权变更的相关手续。
被告张XX在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我没有意见，我同意协助原告办理产权变更及土地使用权变更的相关手续。
被告牛XX、牛XX、牛XX在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩。
原告牛XX为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、牛XX所立遗嘱一份；证明牛XX立有遗嘱，将本案诉争财产遗赠给了原告。
证据二、齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第174号民事判决书一份；证明遗嘱经齐齐哈尔市中级人民法院认定为合法有效。
证据三、房屋所有权证四份、土地使用证一份；证明房屋合法登记。
被告牛XX、牛XX、牛XX、牛XX、牛XX、张XX在本院指定的举证期限内均未提供证据。
庭审中，对原告牛XX所提供证据进行了质证、认证：
被告牛XX对原告牛XX所提供证据一持有异议，认为遗嘱本身没有异议但是对见证人身份有异议，认为见证人身份不清、见证人是否有资格见证看不出来。被告牛XX、张XX无异议，本院认为被告牛XX异议不成立，理由为：齐齐哈尔市中级人民法院在（2014）齐民一终字第174号民事判决书中已经确认该份遗嘱合法有效，且判决书业已发生法律效力，因此被告牛占山异议不成立。对原告牛庚所提供证据一予以采信。被告牛XX对原告牛XX所提供证据二持有异议，认为该份判决书确认的遗嘱与原告证据一中的遗嘱不是同一份遗嘱。被告牛XX、张XX无异议，本院认为牛占山异议不成立，理由为：牛XX提出原告牛XX证据一中的遗嘱与齐齐哈尔市中级人民法院在（2014）齐民一终字第174号民事判决书中所确认的遗嘱不一致，但是未提供判决书中所确认遗嘱的样本，因此应承担举证不能的法律后果。对原告牛XX所提供证据二予以采信。被告牛XX、牛XX、张XX对原告牛XX所提供证据三均无异议，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
牛XX系原告牛XX祖父，牛XX共生育五名子女，长子牛XX、次子牛XX、三子牛XX、长女牛XX、次女牛XX。原告牛XX系牛XX之子。牛XX配偶为张XX。
二0一三年五月十日，牛XX在冯XX、胡XX见证下立遗嘱一份，将自已名下的房产四处，房照号分别为：讷拉字第20040004号、讷拉字第20040005号、讷拉字第20050077号、讷拉字第20060006号。上述房产遗赠给了本案原告牛XX。
牛XX于2013年9月21日因病死亡。
牛XX的第一顺序继承人为：张XX、牛XX、牛XX、牛XX、牛XX、牛XX。
原告牛XX为此诉至本院，请求确认遗嘱中的遗产归原告所有并请求六被告协助其办理产权变更及土地使用权变更相关手续。
本院认为，齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第174号民事判决书已经确定遗嘱合法有效，因此遗嘱中遗赠财产应该归原告牛XX所有，六被告有义务协助原告牛庚办理产权变更及土地使用权变更相关手续；被告牛XX提出齐齐哈尔市中级人民法院确定的遗嘱非此份遗嘱但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，其观点本院不予采纳；被告牛XX、牛XX、牛XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为对原告诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认房照号分别为：讷拉字第20040004号、讷拉字第20040005号、讷拉字第20050077号、讷拉字第20060006号房屋归原告牛XX所有。
被告张XX、牛XX、牛XX、牛XX、牛XX、牛XX于本判决生效后七日内协助原告牛XX办理产权变更及土地使用权变更相关手续。
案件受理费100.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤淸
二〇一四年十月八日
书 记 员 王志强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3895－1号
申请执行人：严红明，农民，住余姚市。
被执行人：方浙丰，农民，住慈溪市。
被执行人：伍霞儿，农民，住慈溪市。
本院在执行严红明诉方浙丰、伍霞儿（2014）甬慈观商初字第354号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人方浙丰、伍霞儿应支付申请执行人货款148700元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费1637元、执行费2131元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3895号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年九月五日
书记员 施淑芳（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第298号
上诉人（原审被告）杜元振，男，1967年5月16日出生，汉族，住大石桥市。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓明，男，1969年2月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原审被告李广柱，男，1964年10月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。
上诉人杜元振因合伙协议纠纷一案不服大石桥市人民法院（2012）大南民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜元振及委托代理人刘春雷，被上诉人王晓明及委托代理人赵长书，原审被告李广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月2日，甲方永安东两村建筑石矿与乙方王晓明签订关于永安东两村建筑石矿青石头开采权授权合同书一份，合同约定；甲乙双方本着自愿、公平、守信的原则，经协商，共签此协议，具体事宜如下：一、甲方将永安东两村建筑石矿青石头的开采权授权给乙方，乙方开采的青石头用于加工碎石。二、永安东两村建筑石矿内除青石头以外的其他一切矿产均归甲方所有，乙方不得进行擅自开采、出售等一系列活动。三、乙方在开采青石头过程中的一切风险、相关税收、费用均由乙方独自承担，矿照检照费由甲方负责。四、如乙方使用违法炸药所产生的后果，全部由乙方承担。五、授权费一年为肆拾万元，签订合同之日，乙方先将第一年授权费的二分之一（即贰拾万元）交予甲方，其余授权费乙方将分为两次交予甲方，第一次是乙方在碎石机器设备安装好之日将拾万元交予甲方，第二次是乙方在投入生产一个月后，再将拾万元全部交予甲方；以后每年的授权费均在下一个授权年度之初由乙方将全部授权费肆拾万元交予甲方。六、授权期为五年，授权期满后，乙方保证碎石机器设备完好可用，无偿给甲方留用。七、在授权期内因乙方原因不能正常履行合同时，碎石设备无偿归甲方所有。八、五年期满后，如甲方想继续外包青石头，乙方享受优先权。九、如因永安镇修路，矿区无处可放碎石，从而造成乙方停产，在停产期内甲方只收取乙方一半的授权费，同时，五年授权期以此顺延，顺延期授权费正常收取。十、矿山因不可抗拒的自然因素或政府因素不能进行继续开采时，本合同自动解除。如有政府补偿，乙方投入的设备补偿款归乙方所有。十一、如因甲方检照耽误乙方生产，授权期顺延。十二、本合同一式两份，自双方签字起生效。协议书由甲方高琪东，乙方王晓明分别签字。2012年5月19日，原告王晓明与被告李广柱、杜元振签订协议书一份，协议约定：“1、李广柱在十五日内返回在生产期间由杜元振、王晓明的投资款。李广柱每年付给杜元振、王晓明利润款每人一年拾万元，按月收取；2、在李广柱个人生产期间不允许转包或转卖他人，原石场一切固定资产归三人所有，不准损坏或变卖；3、在李广柱个人生产期间，发生的一切事故和债务均有李广柱一人承担，与杜、王二人不发生任何关系，李广柱必须遵守此协议，如不遵守，杜元振与王晓明有权收回碎石场，李广柱无条件下山，特立此据，协议一式三份签字生效”。协议由三人分别签字。2012年7月27日，被告李广柱与被告杜元振签订变更股权协议一份，载明：原永安东两村建筑石矿青石头开采权授权合同中的乙方为王晓明、李广柱、杜元振所有，现李广柱的股权变更为杜元振所有（李广柱投资款的200000元由杜元振承担）。协议由被告李广柱与被告杜元振分别签字。2013年2月3日，营口惠信联合会计师事务所对当事人合伙经营期间的全部资产、负债及所有者权益进行审计，审计报告：实收资本；1，530，000.00元，其中王晓明670，000.00元、杜元振735，000.00元、李广柱125，000.00元。净利润-356，320.50元。
原审法院认为：当事人之间合伙经营矿山的经营活动，合伙人应合伙经营，共同劳动，共享盈余，共同分担风险。现当事人均同意解除合伙关系，应予准许。但被告杜元振在合伙期间，未经其他合伙人同意，处分合伙财产，侵害了其他合伙人的合法权益，考虑到合伙期间净利润-356，320.50元，应由各合伙人均摊，故应扣除原告应承担的亏损118773.35元后，由被告杜元振对原告承担返还投资款551226.65元的责任。原告请求解除合伙关系，要求被告杜元振返还投资款的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百三十四条一款第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告王晓明与被告李广柱、杜元振合伙关系。二、被告杜元振返还原告王晓明投资款551226.65元。三、上列款项，限被告杜元振于本判决书发生法律效力之日起10内履行完毕。四、被告杜元振如逾期履行上列款项，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10800元，诉讼保全费2020元，评估费60000元，合计72820元，由被告杜元振负担。
宣判后，上诉人杜元振不服，向本院提出上诉，上诉请求及理由：请求撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担诉讼费用。主要理由一、一审法院认定事实有误。1、被上诉人王晓明未投资现金及实物，而上诉人杜元振投资120万元；2、三人散伙后青石矿的全部资产杜元振只是变卖了4台运输车和1台铲车，所获得款项21万元，用于抵顶青石矿所欠外债；二、一审法院责任分担错误。上诉人并未接收青石矿全部财产包括债权债务，没有义务给被上诉人返还投资款。
被上诉人王晓明答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。主要理由一、一审依据合法审计确定合伙人投入资产数额、净利润。确定被上诉人在合伙中投入67万元，确定上诉人投资73.5万元并非其自称120万元；上诉人擅自违法出售合伙财产侵害了被上诉人合法权益，获得款项用于抵顶所欠外债违背事实，依法不能成立；二、一审法院认定事实清楚，责任划分正确无误。会计师事务所审计认证亏损数额356，320.50元，由合伙人分担，扣除被上诉人应承担的亏损额后，由上诉人返还551226.65元的判决，既有事实依据，亦有法律依据。
原审被告李广柱答辩：对原审判决结果没有意见。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人杜元振与被上诉人王晓明、原审被告李广柱之间合伙关系明确，三方合伙人均应依据合伙相关协议及合伙法律关系确定相互权利及义务。合伙投入资产原审法院经法定程序，由具备合法资质的会计师事务所审计确定，在上诉人未能提交充分证据否定审计程序及内容违反法律规定的前提下，上诉人对被上诉人资产投入额予以否定以及扩大自身投入资产额度的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张原审责任分担错误，上诉人并未接收青石矿财产，没有义务给被上诉人返还投资款一节，因合伙三方已经在协议中约定了返还事项，上诉人原审答辩亦同意就清算后的合伙利润及投资款予以返还，故上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，300.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆玮齐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2581号
罪犯邵莎莎，女，1989年9月7日出生，汉族，河南省新乡市人，大学文化程度。2011年12月2日，因吸食毒品被新乡市公安局红旗第一分局行政拘留14天。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）新刑一初字第22号刑事判决，认定邵莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2012年8月26日起至2027年8月25日止。判决生效后，于2013年10月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邵莎莎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月份的一天，孙洪斌指使邵莎莎等二人到四川省成都市购买70克冰毒、100片麻古，用于吸食和销售。2012年7月份的一天，孙洪斌指使邵莎莎到四川省成都市购买约40克冰毒，用以吸食和销售。2012年8月，孙洪斌两次指使邵莎莎以2500元的价格在新乡市卖给潘某、梁某共2.7克冰毒。2012年8月上旬的一天，邵莎莎在新乡市以400元的价格卖给廖某冰毒0.4克。2012年8月25日公安民警在新乡市抓获邵莎莎时，当场从其随身携带的包内搜出0.45克冰毒。2012年8月27日，公安民警在对孙洪斌、邵莎莎位于新乡市的租房处搜查时，搜出12.58克冰毒、1.07克麻古，均检出毒品主要成分是甲基苯丙胺。该犯系主犯。
罪犯邵莎莎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年6月获得表扬。自2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：较差、较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵莎莎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵莎莎减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执110-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：盛红亮，男，汉族，住安徽省铜陵县新桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00682号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人盛红亮的银行存款55505元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00083号
申请人：谢东，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：顾彩侠，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院于2014年12月9日受理了申请人谢东、顾彩侠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢东、顾彩侠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、谢东自愿一次性赔偿顾彩侠医药费、误工费、护理费、营养费、修车费等3178.8元（已履行完毕）；
二、谢东、顾彩侠就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张梦醒
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初437号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人章隆晖，男，汉族，1985年7月10日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人章隆晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年10月20日凌晨3时10分许，被告人章隆晖饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车沿本市秋石高架由北向南行驶至钱江三桥匝道处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为80.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人章隆晖具有在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人章隆晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章隆晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章隆晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈誉峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第805号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年7月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月21日凌晨5时许，被告人吴某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为82mg／100ml）驾驶套牌J6AD＊＊号普通二轮摩托车，行驶至中山市民众镇中番公路中山保珑厂对面路段时，操作不当导致车辆失控倒地，造成吴某某受伤昏迷及车辆损坏。同年4月23日，吴某某在中山市民众医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处吴某某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度与吴某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋诗慧
张燕清
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第15467号
申请人张会然，女，1982年3月12日出生。
被执行人孙罡，男，1982年6月24日出生。
申请人张会然与被执行人孙罡离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）朝民初字第09280号民事判决书，判决如下：一、准予原告孙罡与被告张会然离婚。二、双方婚生女孙艺宸由被告张会然抚养，原告孙罡于本判决生效后每月给付孙艺宸抚养费一千元（每月十五日前给付当月抚养费），至孙艺宸年满十八周岁时止。三、现存放于北京市朝阳区广渠路46号楼12层4门1203号房屋内实木家具组合柜一个，五斗柜一个，惠而浦滚筒洗衣机一台归原告孙罡所有；梳妆台一个，双人床一张，海尔壁挂空调一台，电热水器一台，海尔冰箱一台，飞利浦32寸液晶电视机一台，煤气灶一台，抽油烟机一台归被告张会然所有。四、现在原告孙罡名下中国民生银行存款一万五千零七元六角归原告孙罡所有，原告孙罡于本判决生效后十日内给付被告张会然上述存款的折价补偿款八千元。
我院自收案后，对被执行人名下的存款、车辆、房屋信息进行了查询。经查询，被执行人孙罡名下无存款、车辆、房屋，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2013）朝民初字第09280号张会然诉孙罡离婚纠纷一案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人张会然发现被执行人孙罡有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人孙罡有继续履行债务的义务。
审 判 长 张亚军
审 判 员 田 强
代理审判员 张 芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第565号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年3月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月2日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人古燕梅，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）226号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人古燕梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日凌晨4时许，被害人黄某骑电动车搭载被告人彭某某的两个朋友行至深圳市宝安区沙井街道博岗社区佳华商场路段时不慎摔倒，黄某随后因摔倒原因及赔偿事宜与二乘客发生争吵。此时，乘坐另一辆电动车的被告人彭某某行至该处，见状便上前拉住黄某并用拳头击打黄某左侧头部（经鉴定，被害人黄某左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度评定为轻伤）。事后，双方到医院治疗时再相遇，黄某报警。彭某某及黄某一起在现场等待公安人员到场处理。
上述事实,被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警，仍在现场等侯，并如实交代犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。本案被害人亦有一定过错，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年10月2日起至2013年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年二月五日
书 记 员 张 敏 慧
书 记 员 张里奕（兼）
第1页，共3页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00806号
申请执行人：朱世明，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县××村民组××号。
被执行人：许开昌，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××庙社区××村民组××号。
朱世明与许开昌保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人许开昌与李多英（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人许开昌所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人许开昌及其妻子李多英在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许开昌及其妻子李多英的银行存款71100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 杨新光
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01101号
原告胡某，女，1946年12月26日出生，汉族。
委托代理人巴志兰，湖北乾泰律师事务所律师。一般授权。
被告易某，男，1935年1月12日出生，汉族。
原告胡某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人巴志兰、被告易某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某与被告易某2004年经婚介所介绍相识。2005年3月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后由于被告易某疑心重，对原告胡某缺乏信任，双方经常吵架，被告易某经常辱骂原告胡某，夫妻感情确已破裂，故起诉人民法院，请求判决：1、原告胡某与被告易某离婚；2、位于武汉市江汉区民航里天河机场小区9栋3单元701室房屋归原告胡某所有；3、本案诉讼费由被告易某承担。
被告易某辩称，原告胡某所说与事实不符，被告易某年纪大了，身体不好，身上做了四个支架，与儿子没有来往，需要原告胡某照顾，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告易某2004年经婚介所介绍相识。2005年3月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告胡某与被告易某为家庭琐事发生矛盾，现原告胡某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告胡某与被告易某的陈述、结婚证等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告胡某与被告易某虽经介绍相识而结婚，但作为再婚家庭，结婚逾十年，实属不易，有一定感情基础，双方均应珍惜。原告胡某与被告易某均系老人，在家庭生活中要互相照顾、帮助，因家庭琐事发生矛盾时应互谅互让。原告胡某与被告易某的夫妻感情没有完全破裂。原告胡某与被告易某在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的，故原告胡某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告易某离婚。
减半收取案件受理费100元，由原告胡某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十二月三日
书记员 叶 俊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2899号
申请执行人杨玉英，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人杨秀花，女，汉族，现住达拉特旗。
被执行人吉尔格拉，男，蒙古族，现住达拉特旗。
被执行人鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司。
法定代表人吉尔格拉，经理。
杨玉英申请执行鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人在准格尔旗林业局的工程款，现因该笔工程款暂无法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）达民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 边 缘
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第448号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，1965年8月24日出生于黑龙江省五常市，初中文�，工人，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被五常市公安局刑事拘留，2014年10月23日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月1日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年10月21日13时许，被告人路某某酒后驾驶车牌号为黑L62D**的面包车行驶至铁通路345公里处时，被正在执勤的哈尔滨市五常市公安局交通警察大队小山子交警中队的工作人员当场查获。经检测，路某某血液中乙醇含量为141.27mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应�证据，认为被告人路某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年10月21日13时许，被告人路某某酒后驾驶车牌号为黑L62D**的灰色五菱牌小型面包车行驶至铁通路345公里处时，被正在执勤的哈尔滨市五常市公安局交通警察大队小山子交警中队的工作人员当场查获。经检测，路某某血液中含有乙醇成分，含量为141.27mg/100ml，路某某属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人路某某的供述和辩解；
2.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定意见书；
3.书证有案件来源、到案经过等；
4.公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人路某某无异�，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑路某某系初犯偶犯，其行为尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年十二月一日
书记员 崔宏霞
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初999号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人：童惠根，该公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：雷贵棉，男，1979年11月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告雷贵棉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以被告已付清物业费、水电公摊费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 周卫东
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 颖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初262号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：于某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2002号
上诉人（原审被告）：魏宏广，男，1970年4月生，住河南省。
委托诉讼代理人：王国君，男，1983年3月生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：江苏合发集团有限责任公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。
法定代表人：荆夕坤，董事长。
委托诉讼代理人：荆冬华，该公司会计。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人魏宏广因与被上诉人江苏合发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏宏广与被上诉人江苏合发集团有限责任公司达成和解协议，上诉人魏宏广于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏宏广在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏宏广撤回上诉。
二审案件受理费2990元，减半收取1495元，由上诉人魏宏广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年九月三十日
书记员 王思倩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑二终字第68号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院。
上诉人（一审被告人）张宁，绰号小辉，男，汉族，1978年9月19日出生。
被告人徐伟伟，男，汉族，1977年8月24日出生。
被告人赵云鹏，曾用名赵辉，绰号小军，男，汉族，1979年1月2日出生。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人张宁、徐伟伟、赵云鹏犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年5月29日作出（2014）齐刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张宁犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；被告人徐伟伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元；被告人赵云鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。
宣判后，被告人张宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宁在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张宁撤回上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑二初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 王文礼
代理审判员 周 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙学诗
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2383号
原告王某，女，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省大方县。
被告杜某某，男，1976年1月3日出生，彝族，小学文化，住贵州省大方县。
原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告与1996年6月认识并同居生活，1998年10月23日生育长子杜某甲，2000年9月5日生育次子杜某乙，2004年补办结婚登记。2000年，我与被告一起外出务工。2008年，被告与她人同居，为此双方经常发生吵打后分居各自生活，但2009年的一天，被告喝醉酒后到我的出租屋内打骂我，致我手脚淤青，此事还经公安机关处理过。综上，被告与她人同居并经常殴打我，其行为导致双方分居七年之久，双方夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（四）项，第三十七条的规定，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、双方所生次子杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，直至孩子能独立生活为止；3、案件受理费由被告负担。
被告杜某某辩称：我与原告从2012年至今，在孩子每年放假期间都在一起共同生活，并没有分居，其诉称不属实。以前我是对不起原告，但我后来一直在弥补原告及其家人，我干活受伤住院，原告还很关心我，出院后我一直很努力挣钱抚养孩子读书，所以不希望与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告杜某某于1996年6月认识后同居生活，1998年10月23日生育长子杜某甲，2000年9月5日生育次子杜某乙，2004年1月13日补办结婚登记。2000年，双方一起外出务工。2015年10月16日，原告王某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的身份证、户口簿及本院依原告申请向大方县民政局调取的婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告杜某某办理结婚登记并取得结婚证，符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。原告王某起诉要求与被告离婚，其应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。在本案审理过程中，原告王某提交的证据仅能证明其与被告杜某某属合法夫妻关系以及原、被告与孩子的身份情况，不能证明其与被告杜某某分居七年，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告王某承担举证不能的后果。加之原、被告系经自由恋爱后共同生活，有较好的感情基础，被告也表示痛改前非，相信通过双方加强感情培养，夫妻感情尚可恢复如初，故对原告王某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某诉与被告杜某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄子宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3898号
原告：长沙芙蓉新城置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋1703房。
法定代表人：王劲峰。
委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：刘泽良，男，1976年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙芙蓉新城置业有限公司与被告刘泽良房屋租赁纠纷一案中，原告长沙芙蓉新城置业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙芙蓉新城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙芙蓉新城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5383元，减半收取2691.5元，由长沙芙蓉新城置业有限公司负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李自香
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第517号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，农民。
诉讼代理人（特别授权）乔军平，农民。
被告人石某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2010年9月8日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人乔军平、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日18时30分许，被告人石某在丽水市莲都区黄村乡黄泥墩村小处42号小店内，因与被害人何某发生口角，继而用店内的四方凳将何某面部砸伤。经鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人石某有自首情节。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人何某诉称：由于被告人的故意伤害行为导致其受轻伤，请求判决被告人支付其误工费、医药费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币101496元。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额表示由法院依法判决。
另查明：2015年5月21日，被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人何某受伤后，在丽水市人民医院住院治疗44日，住院医疗费32548.01元，另有门诊治疗费590元，合计医疗费33138.01元。经丽水大众司法鉴定所鉴定，评定误工时限为180日，住院44日可设陪护，每日一人；后期需要牙齿修复，预计修复费用5000元。综上，原告人合理的经济损失有：医疗费33138.01元、误工费19080元、护理费5720元、后续治疗费5000元、鉴定费1600元，合计人民币64538.01元。被告人石某已支付原告人医疗费2000元、检查费215元、救护车费195元、护理费300元，共计人民币2710元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人何某提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人石某的供述和辩解；3、被害人何某的陈述；4、证人陈某、刘某的证言；5、莲公物鉴（2015）28号法医学人体损伤程度鉴定书；6、刑事判决书；7、接收证据清单；8、作案工具照片；9、病历、出院记录、入院记录；10、医疗费发票、鉴定费发票；11、丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第287号、815号法医临床鉴定意见书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。被告人石某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人何某遭受的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费数额中合法有据部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人何某要求赔偿精神损害抚慰金30000元，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人何某要求赔偿的营养费不属于直接经济损失，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止）；
二、由被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费33138.01元、误工费19080元、护理费5720元、后续治疗费5000元、鉴定费1600元，上述损失合计人民币64538.01元，扣除被告人石某已支付医疗费用2215元和护理费300元，合计人民币2515元，尚应支付人民币62023.01元（款项限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年八月七日
书记员 魏小云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第703号
申请人张满元，男。
被执行人代滨，男。
申请执行人张满元与被执行人代滨租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）滨功民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款11922元及相关利息并向本院交纳执行费79元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代滨银行存款人民币12001元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 燕乔楚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1913-1号
原告：杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
委托代理人：朱觉明。
委托代理人：胡珊。
被告：天津新世电气管道销售有限公司。
法定代表人：孙志刚。
本院在审理原告杭州新世管道集团有限公司诉被告天津新世电气管道销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州新世管道集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7686元，减半收取3843元，财产保全申请费2770元，公告费300元，合计6913元，由原告杭州新世管道集团有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 姚春芳
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 黄燕美
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00171号
原告刘某甲
被告刘某乙
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告刘某甲负担。
代理审判员 刘健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 惠强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第01324号
原告贾菊娣。
委托代理人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
被告陶秋萍。
被告孙威。
原告贾菊娣诉被告陶秋萍、孙威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告贾菊娣的委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼。被告孙威、陶秋萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾菊娣诉称：2014年8月18日，被告陶秋萍向原告借款50000元，并出具借条一张。后被告陶秋萍又向原告借款20000元，期间，被告陶秋萍归还原告借款13500元，现被告陶秋萍仍有56500元未还还，原告多次催要未果，现请求判令两被告偿还原告借款56500元并按同期银行贷款利率计算支付本金50000元自2015年8月19日起至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陶秋萍、孙威未有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陶秋萍于2014年8月18日向原告贾菊娣出具借条一份，借条载明：今由陶秋萍向贾菊娣借到人民币50000元伍万元整，于2015年8月18日归还。2014年8月18日，陶秋萍，身份证：××，江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村xx组xx号。电话：158××××8806。后被告陶秋萍又向原告借款20000元。期间，被告陶秋萍共归还原告借款13500元，现被告陶秋萍仍有56500元未还。
以上事实有原告提供的被告陶秋萍出具的借条、银行汇款记录，本院对被告陶秋萍的询问笔录、两被告的结婚登记审查处理表等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应该清偿。被告陶秋萍结欠原告借款56500元，有原告提供的借条及被告陶秋萍本人的陈述等证据所证实，本院予以支持。按照日常家事代理的基本法理，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务。本案中，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同归还该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率计算支付本金50000元自2015年8月19日起至付清之日止的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶秋萍、孙威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶秋萍、孙威于本判决生效之日起十日内共同归还原告贾菊娣借款56500元并按同期银行贷款利率计算支付本金50000元自2015年8月19日起至付清之日止的利息。
案件受理费629元（已减半收取），由被告陶秋萍、孙威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋燕芬
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第206号
原告庆阳市辰颐电脑有限公司。
被告星火燎原烤吧。
本院在审理庆阳市辰颐电脑有限公司诉星火燎原烤吧买卖合同纠纷一案中，庆阳市辰颐电脑有限公司于2015年4月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，庆阳市辰颐电脑有限公司以纠纷自行解决为由申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳市辰颐电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庆阳市辰颐电脑有限公司负担。
审判员 李相明
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 渊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执497号
申请执行人顾秀磊，男，汉族，住同江市前进农场。
被执行人韩建仲，男，满族，住同江市。
被执行人李春，女，汉族，住同江市。
被执行人寇胜国，男，满族，住同江市。
被执行人吴欣欣，女，汉族，住同江市。
被执行人李江学，男，汉族，住同江市。
被执行人张春秋，男，汉族，住同江市。
被执行人于超，男，汉族，住同江市。
被执行人张丽丽，女，汉族，住同江市。
被执行人赵广平，男，汉族，住同江市。
被执行人韩建玲，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人顾秀磊与被执行人韩建仲、李春、寇胜国、吴欣欣、李江学、张春秋、于超、张丽丽、赵广平、韩建玲借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执497号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4502号
原告李××。
被告马一×，农民。
原告李××与被告马一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及被告马一×均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年5月1日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名马二×，现已独立生活。原、被告婚后初期感情较好，但后来经常因家庭琐事争吵不休。被告每次酒醉后，便打骂原告。且被告枕头底下经常放有板斧一把，言称早晚将原告砍死。2013年6月，无法忍受这种生活的原告不得不与被告分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由被告担负。
被告辩称，被告虽有时饮酒，但从未打骂原告，也并没有在枕下放置板斧威胁原告。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武清区城关镇人民政府（原城关乡人民政府）办理结婚登记手续，1995年5月1日双方举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名马二×，现已独立生活。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。原告称原、被告婚后初期感情较好，后来被告经常酒后打骂、威胁原告，现已分居生活。被告否认有打骂、威胁原告的行为。原告对自己主张的受被告打骂、威胁的事实未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻关系证明书等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方自主登记婚姻，婚后初期夫妻感情较好，婚后共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一四年六月三十日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第60号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1950年11月6日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，系黑龙江省尚志市帽儿山镇大同村原党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月16日被取保候审，同年12月20日被本院决定重新取保候审。
被告人王某，男，汉族，1957年10月20日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，系黑龙江省尚志市帽儿山镇大同村原村委会委员、会计。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月16日被取保候审，同年12月20日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人孙某、王某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人孙某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，被告人孙某在任尚志市帽儿山镇大同村党支部书记、村委会主任期间，于2000年春指使村委会委员、会计被告人王某，利用负责大同村退耕还林统计、上报工作的职务之便，在明知五荒地不符合国家退耕还林政策的情况下，将大同村的9亩村集体五荒地以孙某的名义上报退耕还林，骗取国家退耕还林补助款14251.50元，此款被孙某全部用于个人花销。案发后，被告人孙某主动上缴赃款14251.50元，由检察机关依法扣押存于尚志市财政局专户。
经侦查，被告人孙某于2013年12月6日，被告人王某于同年12月9日被尚志市人民检察院反贪污贿赂局在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人孙某、王某利用职务之便，骗取国家退耕还林补助款据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，被告人孙某系主犯，被告人王某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定予以处罚。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人孙某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某、王某对公诉机关指控其犯贪污罪的事实、罪名以及量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人孙某在任黑龙江省尚志市帽儿山镇大同村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，于2000年指使村委会委员、会计暨被告人王某，将不符合退耕还林政策的大同村村集体五荒地9亩，以孙某的名义上报退耕还林，骗取国家退耕还林补助款14251.50元，被孙某用于个人生活支出。破案后，孙某退回非法所得14251.50元。被告人孙某、王某分别于2013年12月6日，12月9日在尚志市被抓获。
上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过：孙某、王某贪污一案，系黑龙江省尚志市人民检察院反贪污贿赂局在办案中发现。该局分别于2013年12月6日、12月9日对孙某、王某进行询问，二人供述了王某以孙某名义将村集体土地上报退耕还林，由孙某贪污退耕还林补助款的事实。
2、被告人孙某、王某的户籍证明：被告人孙某、王某的身份事项与起诉书中指控的一致。
3、尚志市帽儿山镇民政办公室任职证明：孙某于2000年3月23日至2008年9月16日任尚志市帽儿山镇大同村村委会主任，王某于2000年3月23日至2011年9月22日任尚志市帽儿山镇大同村村委会委员。
4、退耕还林地外业调查野账：2000年以孙某某的名义上报的退耕还林地为9亩。
5、退耕还林粮食供应及现金兑现证、退耕还林补助资金兑现底册、退耕还林教育资金兑现底册、大同村退耕还林粮食补助资金发放明细表：孙某上报9亩退耕还林地的补助标准及兑现情况。
6、尚志市一面坡长营粮库有限责任公司帽儿山分公司证明：孙某2001年至2004年在我库领取退耕还林补助粮食价格如下：2001年玉米价格为每斤0.60元，水稻价格为每斤0.70元；2002年玉米价格为每斤0.50元，水稻价格为每斤0.68元；2003年玉米价格为每斤0.50元，水稻价格为每斤0.67元；2004年水稻价格为每斤0.70元。
7、尚志市农村信用合作联社帽儿山信用社存折明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市帽儿山镇镇中街支行活期明细：孙某银行存取款情况。
8、扣押财物清单：检察机关扣押孙某上缴赃款14251.50元。
9、被告人孙某供述：我于1989年3月至2008年9月任尚志市帽儿山镇大同村党支部书记、村委会主任。2000年时，村里有一块没人种的撂荒地，这时上级政府要求退耕还林，我就让村会计王某把这块地以我的名字报了上去，王某知道这块地是五荒地，当时他负责村里的退耕还林的统计上报工作，政策要求他都知道，我让他报他也同意了，他说报上能得些钱。林业站来量完地块后我种了树。第二年林子通过验收后，我就开始领取退耕还林补助，领了8年补助后又重新核实了林地面积，是6.7亩，又开始按6.7亩领钱，每亩地领90元。2001年至2004年领的补助是粮食，有水稻和玉米，还到财政所领取每亩20元的教育补助资金，2005年到2008年每年每亩领取补助160元，2009年开始到2013年，按6.7亩每年每亩领取90元，总计领了14251.50元，都被我个人生活用了。
10、被告人王某陈述：我于1975年9月至2009年8月任尚志市帽儿山镇大同村会计。2000年，村书记、主任孙某让我把一块位于大同村东山的9亩村集体撂荒地用他的名字上报退耕还林，当时孙某已经把这块地栽上了落叶松和樟子松，我就按照他的要求把这块地以他的名字上报到帽儿山林业站。第二年孙某就开始领取退耕还林补助款了，开始是在帽儿山粮库领的粮食，后来给的是钱，直接打到存折里了。补助款都被孙某某个人用了。
11、尚志市帽儿山镇大同村村民委员会证明：孙某、王某平时表现良好，建议法庭对孙某、王某从轻处罚。
本院认为，被告人孙某伙同王某身为国家工作人员，在协助人民政府有关部门办理退耕还林相关事宜中，利用职务上的便利，编造虚假退耕还林手续，骗取国家退耕还林补助款，据为己有，二被告人的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人孙某系主犯，依法应予惩处。被告人王某系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，且孙某能够退赔全部非法所得，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月3日起至2016年1月2日止。）
二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一三年十二月二十三日
书记员 崔明杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20462号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000974，交易流水为03841，价格为9.7元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.7元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.7元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20462号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000974，交易流水为03841，价格为9.7元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.7元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.7元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年二月二十八日书记员 古学梅
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第2号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县奥吉娜润滑油销售中心。
负责人：刘殿军。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人刘殿军行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月2日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第008号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费540元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第008号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第008号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人刘殿军向本院缴纳城市生活垃圾处理费540元及滞纳金540元，执行费50元，共计1130元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年一月九日
书记员 张 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第896号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族，1971年6月17日生。
被告王莉，女，汉族，1971年7月12日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告刘峰、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人张琳，被告刘峰到庭参加诉讼。被告王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年5月28日，原告与被告刘峰签订个人信用贷款合同一份，约定刘峰向原告借款20万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。刘峰、王莉系夫妻关系，王莉应承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但刘峰在借款期间未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求宣布贷款提前到期，判令被告刘峰立即偿还借款本金129426.23元、利息14410.05元、罚息3576.08元、复利1333.64元，并继续支付2014年6月9日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；判令被告刘峰承担律师费10918元；判令被告王莉对刘峰上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘峰对原告起诉的事实均不持异议。
被告王莉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，刘峰、王莉于1994年1月10日登记结婚。2012年5月28日，刘峰、王莉向广发南京分行出具承诺书一份，约定：为确保刘峰向广发南京分行履行20万元借款还款义务，刘峰、王莉愿意以全部财产向广发南京分行承担连带责任。同日，广发南京分行与刘峰签订个人信用贷款合同一份，约定：刘峰向广发南京分行借款20万元，借款用途为生产经营；贷款期限为36个月，自2012年5月28日起至2015年5月28日止；贷款利率为固定利率，月利率1.4999%；还款方式为按月等额本息还款法；如刘峰不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按合同约定的贷款利率加收30%的罚息和复利；因刘峰违约导致广发南京分行催收贷款而产生的诉讼费、律师费、执行费等由刘峰承担。上述合同签订后，广发南京分行按约向刘峰发放贷款20万元，而刘峰在借款期间未按约偿还借款本息。截至2014年6月9日，刘峰欠广发南京分行贷款本金129426.23元、利息14410.05元、罚息3576.08元、复利1333.64元。
另查明，广发南京分行与江苏和忠律师事务所律师签订委托代理合同一份，由该所指派律师张琳、单俊代理其进行本案诉讼，约定律师代理费为10918元，但广发南京分行尚未实际支付。
以上事实，有原告广发南京分行举证的承诺书、个人信用贷款合同、借款借据、身份资料和结婚证、欠款清单、委托代理合同，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告刘峰签订的个人信用贷款合同，以及刘峰、王莉向广发南京分行出具的承诺书系各方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约发放了贷款，而刘峰在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权提前收回贷款本息。故广发南京分行主张刘峰偿还借款本金129426.23元、利息14410.05元、罚息3576.08元、复利1333.64元，并继续支付2014年6月9日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。关于广发南京分行主张王莉对刘峰上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，刘峰、王莉系夫妻关系，且共同向广发南京分行出具承诺函，故王莉应当对刘峰上述债务承担连带清偿责任。广发南京分行该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于广发南京分行主张刘峰承担律师费10918元的诉讼请求。经查，虽然广发南京分行与江苏和忠律师事务所律师签订了委托代理合同，但广发南京分行尚未实际支付律师费10918元。故广发南京分行该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金129426.23元、利息14410.05元、罚息3576.08元、复利1333.64元，并继续支付自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告王莉对被告刘峰上述（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006元，因适用简易程序减半收取1503元，由被告刘峰、王莉共同承担（鉴于原告已预交，被告刘峰、王莉自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第132号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告葛洪有，男，1950年5月23日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告葛洪有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告葛洪有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2772号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：李剑。
被告：浙江阿森纳电器科技有限公司。
法定代表人：李孙斌。
被告：玉环县伯恩特汽车零部件有限公司。
法定代表人：王爱国。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告李剑、浙江阿森纳电器科技有限公司、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司之委托代理人林法宝、被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司法定代表人王爱国到庭参加诉讼；被告李剑、浙江阿森纳电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2014年5月9日，被告李剑因进料缺资向原告申请贷款。同日，原告与被告李剑、浙江阿森纳电器科技有限公司、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司及案外人王仁吉共同订立了合同号为玉苏贷（2014）保借字第050050号保证借款合同。约定：由原告借给被告李剑人民币50万元；借款期限自2014年5月9日起至2014年11月5日止；借款月利率为18.6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；上述借款由被告浙江阿森纳电器科技有限公司、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、案外人王仁吉提供共同连带责任保证担保，合同还就相关事宜作了详细的约定。同日，原告依约履行了出借款项的义务。合同履行期间，被告李剑仅支付了自2014年5月9日起至2014年6月20日止的利息，从2014年6月21日以后，便停止付息。经原告催讨未果，遂起诉请求由被告李剑偿还借款本金50万元，偿付利息37820元（按月利率18.6‰自2014年6月21日起暂计至2014年10月20日），本息暂计人民币537820元，并继续自2014年10月21日起按本金50万元，月利率18.6‰继续计付利息至归还借款之日止。被告浙江阿森纳电器科技有限公司、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司对被告李剑所负之上述债务承担连带清偿保证责任；诉讼费用由被告李剑承担，被告浙江阿森纳电器科技有限公司、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司承担连带清偿责任。
被告李剑、浙江阿森纳电器科技有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司辩称，担保是实，对原告的诉称无异议。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的居民身份证复印件、公司基本情况复印件、借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件、中国银行国内支付业务付款回单复印件、利息计算明细单复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司对原告提供的上述证据均无异议。被告李剑、浙江阿森纳电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同关系明确，事实清楚，证据充分。合同签订后，原告按约向被告李剑发放借款，被告李剑未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担继续履行的还款责任。被告浙江阿森纳电器科技有限公司、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司为被告李剑提供担保，由于保证人在保证合同中没有约定各自保证份额的，应当认定为连带共同保证；被告浙江阿森纳电器科技有限公司、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司承担保证责任后，有权向被告李剑追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李剑于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金500000元及自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率18.6‰计算）。
二、被告浙江阿森纳电器科技有限公司、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司对被告李剑上述应偿付的款项承担连带清偿责任；被告浙江阿森纳电器科技有限公司、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司承担保证责任后，有权向被告李剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9178元，减半收取4589元，由被告李剑负担，被告浙江阿森纳电器科技有限公司、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9178元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 胡琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第79号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。
法定代表人虞沉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00049号
原告：葛梅，女，1985年2月生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：陈国社，男，1962年12月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：刘贵红，女，1967年12月生，汉族，农民，住址同上。
原告葛梅诉被告陈国社、刘贵红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序独任审理。因被告陈国社不能直接送达，该案于2015年1月15日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告葛梅及其委托代理人王保林到庭参加诉讼，被告陈国社经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告刘贵红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛梅诉称：其与陈国社、刘贵红系亲戚关系，陈国社与刘贵红原系夫妻关系。2013年9月，陈国社因需用资金，向其借现金100000元，约定每月利息2%，并出具借条一份。同时约定同年年底还清借款本息。借款到期后，其多次催要无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告：1、偿还借款本金100000元，利息32000元，合计132000元；2、承担本案诉讼费。
陈国社、刘贵红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
葛梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明陈国社借款的事实；
3、（2014）凤民一初字第01951号事裁定书，证明其上次因没有起诉刘贵红而撤诉。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：葛梅提供的证据1、2、3，对其真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。
经审理查明：葛梅与陈国社系亲戚关系。陈国社因需要资金，分三次共向葛梅借款100000元，并于2013年9月23日为葛梅出具借条一份，内容为“借条今借到葛梅人民币壹拾万元整（100000元），每月利息2%借款人陈国社2013年9月23号”。双方口头约定2014年春节后还请借款本息，借款到期后，葛梅多次催要无果，诉至法院。
另查明，陈国社与刘贵红原系夫妻关系，双方于2014年8月25日经凤台县人民法院调解离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈国社向葛梅借款，并为其出具借条，事实清楚，证据确实、充分，该借贷行为发生在陈国社与刘贵红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对葛梅要求陈国社、刘贵红偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方已在借条中明确约定，即按照月利率2%计息，该约定未超出银行同类贷款利率的四倍，对双方具有约束力，故对葛梅要求陈国社、刘贵红支付2013年9月23日至2014年1月23日的借款利息32000元，本院予以支持。陈国社、刘贵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告所举证据质证等诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国社、刘贵红偿还原告葛梅借款本金100000元，利息32000元，合计132000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告陈国社、刘贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00049号
原告：潘廷付。
被告：陈亮。
本院在审理原告潘廷付诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，因原告潘廷付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告潘廷付负担。
审 判 员 马继东
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 洋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第251号
原告余洪，男，1979年5月10日出生，汉族。
被告吴国忠，男，1972年5月5日出生，汉族。
被告邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族。
原告余洪与被告吴国忠、邝姣民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红担任审判长，与人民陪审员樊友海、周斌组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员谭宁担任记录。原告余洪到庭参加诉讼，被告吴国忠、邝姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪诉称，被告吴国忠因经商需要资金周转，于2013年11月向原告借款95万元，于2014年1月偿还10万元后，于2014年1月5日向原告重新立据了85万元的借条和收条。双方口头约定月息为2%，每月5日将利息转账至原告账户。被告自2014年8月至今未再付利息，通讯也联系不上。被告邝姣与吴国忠系夫妻关系，被告邝姣依法应承担该款连带清偿责任。原告请求被告吴国忠、邝姣偿还借款本金85万元，支付利息8.5万元，赔偿损失2.5万元，合计96万元。
原告余洪为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明余洪的基本情况；
2、被告公民信息，拟证明吴国忠的基本情况；
3、婚姻登记证明，拟证明两被告邝姣与吴国忠系夫妻关系；
4、借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款的事实；
5、转款凭证，拟证明原告履行付款的事实；
6、中国工商银行流水单，拟证明被告吴国忠在2014年6月支付原告利息5万元的事实。
被告吴国忠、邝姣未予答辩也未提供证据。
根据原告余洪的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-5相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。证据6缺乏收入、支出账户的具体户名，不能确凿证明是被告吴国忠支付利息的凭证，对原告的证明方向本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月29日，原告余洪通过中国建设银行向被告吴国忠账户转款67万元，通过湖南省农村信用社向被告账户转账28万元，共计转款95万元。2014年1月5日，被告吴国忠偿还原告借款10万元后，重新向原告立据借条，借款85万元。当日，被告向原告出具了收条。借条未约定借款期限和支付利息标准。借款后，经原告多次催讨，被告未按期偿还。原告遂诉诸法院。
另查明：被告吴国忠与邝姣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
还查明：2014年1月中国人民银行公布1至3年内贷款基准年利率为6.15%，则月利率为0.51%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴国忠向原告余洪借款85万元后，经催告未按期返还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告吴国忠偿还借款本金85万元的诉请，本院依法予以支持。原告余洪主张按月利率2%的标准计算利息的问题，本院认为，本案借条中未约定支付利息，原告亦未提供确凿证据证实被告实际给付了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求支付利息8.5万元的诉请，本院不予支持。但是，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自起诉之日即2015年4月18日，被告应当按照月利率0.51%的标准支付逾期期间的借款利息。原告请求赔偿损失，但未提供证据证实其实际损失，对该项诉请，本院不予支持。被告吴国忠、邝姣系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，邝姣对该款应承担连带偿还责任。
被告吴国忠、邝姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国忠在本判决生效后十日内返还原告余洪借款本金85万元，并按月利率0.51%的标准支付自2015年4月18日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告邝姣对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告余洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告吴国忠、邝姣负担11792元，原告余洪负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 周 斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。