wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初388号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾兵，男，1989年8月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因本案，2018年1月23日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人许建红，男，1989年3月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省茶陵县。因本案，2018年1月23日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人曾兵、许建红犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人曾兵，被告人许建红及其辩护人肖丽飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日23时许，被告人曾兵邀集被告人许建红携扳手驾驶摩托车窜至本市经开区水务股份有限公司，趁无人之机爬墙入院后，由被告人曾兵照明，被告人许建红持扳手将该公司配电间内的50×5规格铜排9条共5.4米、60×6规格铜排12条共16米盗走，尔后将盗得的铜排销赃至本市经开区康万路一废品回收店，得赃款560元，被告人曾兵、许建红各分得260元、300元。经鉴定，上述被盗财物价值人民币3498元。
2018年1月23日凌晨，被告人曾兵、许建红被公安机关抓获归案，到案后，两被告人均如实供述了以上事实。案发后，被告人曾兵、许建红家属分别赔偿了经开区水务股份有限公司经济损失1500元、2000元，均取得谅解。
公诉机关指控被告人曾兵、许建红犯盗窃罪，建议判处两被告人拘役四个月，并处罚金二千元。被告人曾兵、许建红于2018年4月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人曾兵，被告人许建红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、常口信息、现实表现证明、归案经过、照片、公函、被盗财物表、领条、谅解书等书证；证人肖某的证言；被害人罗某、王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兵、许建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。两被告人已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许建红的辩护人提出被告人许建红系初犯，有悔罪表现、已赔偿被害人损失并取得谅解请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止）。
被告人许建红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一八年四月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2378号
上诉人（原审被告）：枣阳锦江粉体科技材料有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇红花村*组。
法定代表人：柳方强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：习治秀，女，1941年5月25日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人枣阳锦江粉体科技材料有限公司（下称枣阳锦江粉体材料公司）因与被上诉人习治秀饲养动物损害责任纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，习治秀在起诉状中陈述被枣阳锦江粉体材料公司管理的葡萄园院内的黄色中型犬咬伤，其提供的证人证言在庭审中陈述咬伤习治秀的黄色中型犬经常拴在种葡萄的院子内。枣阳锦江粉体材料公司经一审法院传票传唤未到庭，其二审主张枣阳锦江粉体材料公司附近的葡萄园并非由枣阳锦江粉体材料公司管理，葡萄园的名称是枣阳柳家家庭农场，具备独立的诉讼主体资格。枣阳锦江粉体材料公司同时提供了枣阳柳家家庭农场的营业执照，载明该农场系非公司私营企业，投资人柳方强。
本院认为，枣阳锦江粉体材料公司二审提供的证据可以证实葡萄园实为“枣阳柳家家庭农场”，属于非公司私营企业，具备诉讼主体资格。习治秀主张枣阳锦江粉体材料公司系葡萄园的经营管理人和涉案动物饲养人或管理人依据不足。一审判决对案件事实未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初635号民事判决。
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
上诉人枣阳锦江粉体材料公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年八月三十日
书记员 徐佳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初340号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年8月3日出生，云南省富宁县人，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌故意毁坏财物，于2018年5月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月30日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人佛山市联信高新材料股份有限公司（以下简称“联信公司”）于2018年8月3日向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭对本案进行了合并审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人潘某、附带民事诉讼原告人联信公司的诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼。2018年8月14日，附带民事诉讼原告人联信公司向本院提出撤回起诉的申请，同日本院裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某于2018年5月8日至2018年5月15日，在佛山市联信高新装饰材料有限公司（以下简称“联信公司”）工作，于2018年5月13日提出辞职并被批准。2018年5月16日上午，潘某到位于佛山市高明区荷城街道的联信公司，在公司办公室向负责人吴某要求立即领取工资。因该要求违反了联信公司财务制度，被拒绝后，潘某先踢坏办公室门，然后在附近拿起一个铁锤，到生产车间将2号机台的控制台砸烂。经鉴定，被损坏物品共价值人民币5626元。
公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币5626元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人潘某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人潘某于2018年5月8日至2018年5月15日期间在佛山市联信高新材料股份有限公司工作，于2018年5月13日提出辞职并被批准。2018年5月16日上午，潘某到位于佛山市高明区荷城街道的联信公司，在公司办公室向负责人吴某要求立即领取工资。因该要求违反了联信公司财务制度，在其要求被拒绝后，潘某先踢坏办公室门，然后在附近拿起一个铁锤，到生产车间将2号机台的控制台砸烂。经鉴定，被损坏物品共价值人民币5626元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人潘某的供述和辩解，报案人吴某的陈述，证人覃某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，照片制作说明及指认照片，接受证据材料清单及联信公司打砸损失统计、日产量日报表照片、供货合同、维修检测单、供货合同、收款收据、收据，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，民事赔偿起诉书，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的情况说明，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2018〕152号价格认定结论书，前科查询记录，企业法人营业执照，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，佛山市联信高新材料股份有限公司已于2018年8月13日收到被告人潘某一方支付的赔偿款人民币5626元并出具了刑事谅解书，对被告人潘某的行为给予谅解。该事实有联信公司在庭后提交并经法庭调查核实的企业法人营业执照、委托书、刑事附带民事撤诉申请书、收款收据、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，应视为主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人潘某在法庭上认罪态度好，且其家属已积极赔偿被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，本院酌情对被告人潘某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张国政
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘忆红
书 记 员 黄浩明
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初155号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人李华增（绰号“老欧”），男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，户籍所在地广东省河源市龙川县，住址。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于龙川县看守所。
指定辩护人骆国银，龙川县法律援助处律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人李华增犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人李华增及指定辩护人骆国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，在2017年4月至5月期间，被告人李华增先后3次利用其堂弟李某的一部粤Ｌ×××××别克凯越小轿车在车内为吸毒人员陈某、张某吸食毒品海洛因提供场所。具体是：2017年清明节前一星期左右的一天晚上19至20时许，在龙川县鹤市镇鹤联村石角村田边偏僻路段提供给陈某一次；2017年5月初的一天上午，在龙川县鹤市镇金安中学上坡的岔路旁一间老屋附近提供给张某一次；2017年5月中旬的一天中午，在龙川县官坑村路口进去的一间花木场附近路边提供给张某一次。
2018年5月24日，公安机关对在佛山市三水强制戒毒所戒毒的被告人李华增执行刑事拘留。
公诉机关认为，被告人李华增违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人李华增归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李华增一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人李华增对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
指定辩护人骆国银辩护称，被告人李华增具有坦白情节；被告人李华增与陈某、张某系毒友，没有非法获利，主观恶性及社会危害性较小；被告人李华增当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控被告人李华增的犯罪事实相符，本院予以确认。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人李华增及其指定辩护人亦无异议的证据证实：书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人陈某、张某、李某的证言及辨认笔录；检查笔录；量刑证据抓获经过；被告人李华增的供述与辩解及辨认笔录。
本院认为，被告人李华增违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华增犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人骆国银辩护称，被告人李华增具有坦白情节，与陈某、张某系毒友，没有非法获利，主观恶性及社会危害性较小，且当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李华增归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人李华增的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华增犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年3月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁水城
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄倩萍
书 记 员 何海荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0181刑初258号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈发根，男，1969年10月26日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，居民，住上栗县。因本案，2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，因患冠心病急性非ST段抬高性袭击梗死KillipI级级高血压2级（很高危组），2018年5月22日被取保候审。
浏阳市人民检察院于2018年3月14日以浏检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人陈发根犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈发根患有严重疾病，目前无法出庭受审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
中止对被告人陈发根的审理。
（此页无正文）
审 判 长 何春华
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1072号
上诉人（原审被告）：向超，男，1985年3月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：向朝东，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冉慧（上诉人向超之妻），女，1989年1月19日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：向朝东，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。
法定代表人：马家敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。
原审被告：利川市乾源汽车运输有限公司，住所地湖北省凉务乡铁炉寨村三组。
法定代表人：刘杨，总经理。
上诉人向超、冉慧因与被上诉人恩施州农发信用担保股份有限公司、原审被告利川市乾源汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向超、冉慧于2018年7月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，向超、冉慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由向超、冉慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年七月三日
书记员 赖宏为
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初100号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人程某，男，1978年3月2日出生，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2018年1月5日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
辩护人彭宝妮，广东深兴律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
辩护人辩称：被告人认罪态度好，有悔罪表现，酒精含量不高，驾驶距离短，车速不快，建议适用缓刑。
查明事实
|
被告人程某酒后驾驶机动车行驶至滨海大道南海立交路段时被查获。经鉴定，程某血液中乙醇含量为98.80mg/100ml。
本院意见
|
被告人程某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人程某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月十二日
书 记 员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初100号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人程某，男，1978年3月2日出生，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2018年1月5日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。      辩护人彭宝妮，广东深兴律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称：被告人认罪态度好，有悔罪表现，酒精含量不高，驾驶距离短，车速不快，建议适用缓刑。                  查明事实              被告人程某酒后驾驶机动车行驶至滨海大道南海立交路段时被查获。经鉴定，程某血液中乙醇含量为98.80mg/100ml。                  本院意见              被告人程某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人程某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月十二日      书    记    员   苏淦德
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3511号
原告：郑丰江，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：郑柏林，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告郑丰江与被告郑柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在2018年6月21日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告郑柏林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丰江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 徐佳文
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周锦勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更943号
罪犯陈才金，男，1980年6月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）深中法刑一初字第109号刑事判决，认定被告人陈才金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人陈才金不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月7日作出（2014）粤高法刑三终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1462号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈才金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年9月至2018年5月先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯陈才金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才金减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年9月5日起至2027年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0621刑初197号
自诉人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人郑少华，理事长。
被告人阎军，男，1982年2月8出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
自诉人岳阳县农村信用合作联社以被告人阎军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，被告人阎军下落不明，无法到案，自诉人岳阳县农村信用合作联社于2018年8月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人岳阳县农村信用合作联社申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳阳县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 静
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初382号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄哲宏，男，1995年7月13日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，高中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈锐波，男，1993年6月16日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人黄哲宏、陈锐波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄哲宏、陈锐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年3月份开始至被查获期间，被告人黄哲宏、陈锐波合伙在揭阳空港经济区XX镇XX村学校侧片二巷XX号黄哲宏的住家内，通过在淘宝网上黄哲宏注册的“飞利浦旗舰店”、“飞利浦专柜”两个网店销售假冒“飞利浦”牌RQ310剃须刀。黄哲宏占九成股份，主要负责进货、刷单等工作。陈锐波占一成股份，主要负责打包、发货等工作。同时，黄哲宏还雇佣黄某1负责客服工作。黄哲宏等人以每盒（支）人民币54元的价格向黄某4（另案处理）购买假冒“飞利浦”牌剃须刀，然后以每盒人民币100元不等的价格销售从中赚取差价。经查实，至被查获时，黄某3、陈锐波先后向黄某4购买共计1869盒假冒“飞利浦”牌剃须刀，然后通过网店先后总共卖出1100盒，销售额共计人民币11万元。2017年10月9日17时许，揭阳市公安局经济侦查支队联合空港分局刑事侦查大队，对黄哲宏位于揭阳空港经济区XX镇XX村学校侧片二巷XX号的住家及其租用的位于揭阳空港经济区XX村XX学校西侧三巷XX号的仓库进行检查，民警现场抓获被告人黄哲宏及员工黄某1、黄某2，并在现场扣押到假冒“飞利浦”（PHILIPS）牌RQ310剃须刀769支（价值人民币92280元）。2017年12月8日，被告人陈锐波到公安机关投案。经飞利浦知识产权及标准部（中国区）皇家飞利浦有限公司确认、鉴定：所扣押的PHILIPSRQ310飞利浦剃须刀为侵犯皇家飞利浦有限公司注册商标专用权产品；同时声明作为“PHILIPS”、“飞利浦”商标在中国的所有权人，飞利浦公司从未授权上述个人或单位在中国境内或其他地方生产、销售上述产品。
上述事实,被告人黄哲宏、陈锐波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，商标注册证，核准续展注册证明，注册商标变更证明，现场勘验笔录，现场照片，微信聊天记录截图，支付宝转账交易记录，扣押清单，鉴定报告，价格认定结论书，司法会计鉴定意见书，抓获经过证实材料，同案人黄某4的供述，被告人黄哲宏、陈锐波的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄哲宏、陈锐波无视国家法律，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄哲宏、陈锐波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄哲宏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈锐波能主动投案，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄哲宏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳二万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年9月8日止）。
二、被告人陈锐波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止）。
三、对扣押的假冒“飞利浦”（PHILIPS）牌RQ310剃须刀769支予以没收，由揭阳市公安局空港分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许扬琦
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初191号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人易某某，男，1962年10月2日出生，湖南省石门县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月20日被石门县公安局取保候审，同年6月20日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]191号起诉书指控被告人易某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2018年3月1日，石门县畜牧兽医水产局发布《石门县2018年春季禁渔公告》，确定澧水河段石门县皂市镇白沙渡至临澧县青山水坝河段水域为禁渔区，2018年3月1日至2018年6月30日24时期间禁渔期。同年3月份至4月19日期间，被告人易某某明知澧水石门县永兴街道杨二汊河段水域属于禁渔区且在禁渔期内的情况下，还采用禁止使用的渔网捕捞河鱼。4月19日早晨，刚刚捕捞完毕的被告人易某某被石门县公安局民警现场查获，当场查缴其捕捞的渔网3张，河鱼0.28千克。经常德市畜牧兽医水产局鉴定，被告人易某某使用的渔网系禁止使用的渔具。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、涂某某、叶某某、易某甲、刘某某、唐某某、易某乙的证言，捕捞渔网尺寸鉴定书，现场示意图及相关照片，扣押决定书及扣押物品清单，被告人易某某的供述，线索来源及归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某违反国家保护水产资源的管理制度，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人易某某犯非法捕捞水产品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人易某某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱表模
二〇一八年八月二十二日
书记员 李晓菊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民辖20号
原告：彭徐连，女，生于1959年2月4日，汉族，户籍地湖北省来凤县，现住来凤县。
被告：吴治安，男，生于1949年3月7日，住湖北省来凤县。
原告彭徐连与被告吴治安机动车交通事故责任纠纷一案，来凤县人民法院于2018年7月27日立案。
彭徐连诉称，请求判令被告赔偿原告伤残费、误工费、住院生活补助费、护理费、鉴定费、复查费六项费用共计55000元整（医疗费已付除外）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日19时10分，原告同丈夫谢代明在来××××三官坪路口路段处行走时被被告驾驶的摩托车从身后将二人撞倒，二人分别受不同程度的伤。原告住院一个月进行治疗，因无法完全康复落下残疾，左肩只能勉强动荡，生活难以自理，经来凤县民族医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告丈夫是轻微伤，生活自理并无大碍。原告出院后与被告共同至来凤县公安局交通警察大队进行调解，被告不愿赔偿，故依法诉至法院。
来凤县人民法院经审查认为，被告吴治安系该院领导夏大胜的岳父，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，为确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，来凤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月九日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初286号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李石罗，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2018年1月26日被岳阳县公安局释放；2018年8月21日经本院批准逮捕，于2018年8月23日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]284号起诉书指控被告人李石罗犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年8月17日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李石罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至12月17日，被告人李石罗在其位于岳阳县中洲乡集镇的住宅内四次容留吸毒人员周某军吸食毒品海洛因，具体事实如下：
1.2017年10月上旬的一天13时许，被告人李石罗在中洲乡宝塔集镇碰到周某军，周某军提出一起吸毒，被告人李石罗同意，被告人李石罗拿出60元给周某军，二人前往岳阳县鹿角镇贺某光（另案处理）处购买了海洛因。之后，二人在被告人李石罗住宅二楼卧室采用注射方式吸食了毒品海洛因。
2.几天后的一天下午，被告人李石罗在中洲乡宝塔集镇碰到周某军，周某军提出一起吸毒，被告人李石罗同意。被告人李石罗拿出50元给周某军，由周某军前往岳阳县鹿角镇贺某光处购买了海洛因。随后二人在被告人李石罗住宅二楼卧室采用注射方式吸食了海洛因。
3.四、五天后的一天下午，被告人李石罗在中洲乡宝塔集镇碰到周某军，被告人李石罗提出一起吸毒，周某军同意。被告人李石罗拿出50元给周某军，二人前往岳阳县鹿角镇贺某光处购买了海洛因。随后二人在被告人李石罗住宅二楼卧室采用注射方式吸食了海洛因。
4.2017年12月17日上午11时许，被告人李石罗电话联系周某军，邀周某军来其家中。周某军到后，被告人李石罗提出一起吸毒，周某军同意。被告人李石罗拿出50元给周某军，由周某军前往岳阳县鹿角镇贺某光处购买了海洛因。周某军回到被告人李石罗住宅，二人在被告人李石罗住宅二楼卧室采用注射方式吸食了海洛因。
2017年12月19日，被告人李石罗因形迹可疑被民警盘问，交代了上述事实。
上述事实，有到案经过、户籍资料、前科资料、尿检报告、尿检照片、吸毒信息等书证，证人周某军、贺某光的证言，被告人李石罗的供述和辩解，现场勘验笔录、销毁笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李石罗多次容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李石罗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李石罗主动向公安机关供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李石罗适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李石罗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人李石罗因本案被先行羁押一个月零六天应折抵刑期；刑期即自2018年8月23日起至2019年1月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年八月二十九日
书记员 付梦吟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申66号
再审申请人（原审原告）：冯雪亮，女，生于1984年1月18日，汉族，重庆市人，住万州区，
委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳杨，湖北丽川律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，户籍地四川省平昌县，住利川市。
被申请人（原审被告）：欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人（原审被告）：沈明炼，男，生于1992年10月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原审被告：王清华，女，生于1977年2月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，柏杨坝镇卫生院职工，
再审申请人冯雪亮因与被申请人李明川、欧小红、沈明炼及原审被告王清华民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯雪亮向本院申请再审称：1、一审法院以被申请人李明川和欧小红未到庭，被申请人沈明炼不认可为由，认定申请人给被申请人的借款中还有80000元没有完成交付，属于认定事实错误。2、本案中，所涉借款金额并不大，根据申请人家庭的实际情况，完全有能力向被申请人交付现金80000元，且申请人提供的借款协议、借条、保证书足以认定借条中载明的借款已经实际交付，一审法院不予认定属适用法律不当。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，损害了申请人的合法权益。请求再审撤销原判，并改判三被申请人偿还申请人借款250000元及其利息。
本院经审查认为，再审申请人冯雪亮主张借款250000元中的80000元系以现金方式支付，其所举证据有借款协议及借条，且自称按月利率3%的标准收取了两个月的利息15000元，以此证明借款本金是250000元。对此，经审查认为，本案中所涉的借款协议及借条出具时间均为2015年10月23日，而转账支付的170000元发生于借款凭证出具的次日，即10月24日，由此可以认定出具借款协议及借条的时间在前，交付款项的时间在后。冯雪亮虽主张其中的80000元是以现金方式在出具借条的当日交付给了李明川，但对款项的来源、交付的具体情节，冯雪亮均未举证证实，故其主张的借款80000元已实际交付给借款人仅凭借款凭证难以认定。另，冯雪亮庭审中虽自认收取了两个月利息15000元，但是否收取了该利息无其他证据佐证，此外其自述收取利率的标准与借款协议中的约定明显不符，故其自认亦不足以佐证下余借款80000元已实际交付给借款人。综上，冯雪亮在原审中所举证据不足以证实其主张的借款80000元已实际交付，原审未支持其该诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，冯雪亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯雪亮的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月十四日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更501号
罪犯靳菲宇，女，汉族，1986年7月30日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月26日作出(2012)南刑初字第1078号刑事判决，认定被告人靳菲宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人靳菲宇及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）哈刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯靳菲宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯靳菲宇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯靳菲宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分331分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳菲宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯靳菲宇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年1月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1081号
罪犯舒颗，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年4月21日作出(2016)赣0202刑初第32号刑事判决，认定被告人舒颗犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒颗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年6月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯舒颗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒颗减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年11月17日起至2018年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5392号
原告：王权，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周云龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王权诉被告周云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告周云龙送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2018年8月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼，被告周云龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云龙归还原告借款40000元，并支付自案件受理之日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，于2017年7月17日向原告借款10000元、于2017年8月1日借款20000元、于2017年12月13日借款10000元，合计借款40000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告周云龙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条3份，拟证明被告于2017年7月17日向原告借款10000元、于2017年8月1日向原告借款20000元、于2017年12月13日向原告借款10000元，并分别出具借条的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告周云龙于2017年7月17日向原告王权借款10000元、于2017年8月1日向原告王权借款20000元、于2017年12月13日向原告王权借款10000元，并分别出具借条。该款经原告王权催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告周云龙未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云龙偿还原告王权借款40000元，并支付自2018年5月14日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告周云龙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 黄吉安
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邹珂珂
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更988号
罪犯王心林，男，1980年7月2日出生，安徽省颍上县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月15日二审作出(2013)浙甬刑二终字第451号刑事裁定，认定被告人王心林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人王心林不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)浙甬刑二终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西上饶中院于2016年12月16日作出（2016）赣11刑更1178号号对其减刑11个月有期徒刑。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王心林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得3个表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王心林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王心林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初135号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人肖秋生，绰号“秋生”，男，1986年8月28日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现租住永定区。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，2012年9月25日被桑植县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2013年11月14日减刑释放。因吸食毒品，2016年9月25日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年12月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人肖秋生犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚某出庭支持公诉，被告人肖秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年12月27日2时许，被告人肖秋生在张家界市永定区大桥办事处老吉首大学后门附近，给孟某贩卖了200元人民币的海洛因后，被民警当场抓获，民警从孟某处查获一包净重0.291克含有海洛因成分的毒品。
上述事实，被告人肖秋生在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、马某的证言，报警案件登记表、线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，毒品收缴专用收据，通话详单，现场检测报告书，鉴定意见，现场图及相关照片，毒品扣押、拆封、称重、取样、封存笔录及照片，辨认笔录，现场勘查笔录，指认现场笔录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖秋生违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖秋生曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人肖秋生归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖秋生具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终184号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：侯俊艳，女，汉族，1976年8月11日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 余晓航
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初10号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人马某，男，1979年11月8日出生，户籍地：湖北省随州市曾都区。因本案于2017年11月10日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月21日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2225号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右的拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人马某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为159.41mg/100ml。
本院意见
|
被告人马某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人马某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月四日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初10号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人马某，男，1979年11月8日出生，户籍地：湖北省随州市曾都区。因本案于2017年11月10日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月21日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2225号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右的拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人马某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为159.41mg/100ml。                  本院意见              被告人马某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人马某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月四日      书    记    员   邢燕芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初5240号
原告李平峰，男，1934年5月6日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人李韶（特别授权），男，1968年10月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告邵雄，男，1972年3月16日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人吕震江（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。委托代理人吕菱萍（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
被告徐锋，男，1973年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人徐坚（特别授权），男，1976年9月18日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告李平峰与被告邵雄、徐锋租赁合同纠纷一案过程中，原告李平峰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平峰撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李平峰负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一八年八月六日
代书记员 夏 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4454号
原告：陈爱丽，女，1979年11月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈虎盛，男，1981年09月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：倪春珍，女，1958年03月15日出生，汉族，住浦江县。
原告陈爱丽诉被告陈虎盛、倪春珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月01日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2018年07月17日公开开�进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2011年5月24日，二被告因资金周转需要向王牡丹借款人民币10000元，被告亲笔出具借条一张，约定利息1.5分。后该借款一直未归还。出借人王牡丹在2017年1月20日病故，王牡丹丈夫陈育仙在2017年8月8日去世。原告陈爱丽系王牡丹跟陈育仙的唯一女儿，系法定继承人。该借款经原告催讨无果。原告认为，原告之母跟被告之间的借款合法有效，二被告理应及时归还借款。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币10000元，并支付从2011年5月24日起至实际偿还之日止以月息1.5分计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告向王牡丹借款10000元的事实。
2、浦江县檀溪镇殿下村村民委员会出具的证明（原件）一份，证明原告陈爱丽系王牡丹跟陈育仙生育的唯一女儿，原告主体资格的事实。
两被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。
本院经认证后对原告提交的证据予以认定。
经审理本院查明事实如下：被告陈虎盛、倪春珍在2011年5月24日向王牡丹借款人民币10000元，约定月利息按1.5%计算。债权人王牡丹在2017年1月20日去世，债权人王牡丹的配偶在2017年8月8日去世，陈爱丽系王牡丹的唯一女儿。
本院认为：王牡丹与被告陈虎盛、倪春珍之间的借贷关系依法成立，合法有效，经原告催讨后，被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。现王牡丹已过世，王牡丹的配偶陈育仙已过世，王牡丹与陈育仙仅生育女儿陈爱丽，故王牡丹的法定继承人陈爱丽可依法继承该笔债权。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
由被告陈虎盛、倪春珍归还原告陈爱丽借款本金人民币10000元并支付利息(利息按月利率1.5%从2011年5月24日起计算至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈虎盛、倪春珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年七月十九日
代书记员 于贤秀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初4998号
原告：卢晓斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。
被告：宋亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
第三人：广州市博一机电有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区****号房。
原告卢晓斌与被告宋亮、第三人广州市博一机电有限公司（以下简称博一公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林红正到庭参加诉讼，被告宋亮、第三人博一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告间签订的《退股协议》合法有效；2.请求判令被告宋亮支付原告股权款330万元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人博一公司是一家光伏、太阳能及类似能源家用器具制造有限公司，被告宋亮是博一公司的法定代表人、执行董事和实际控制人。2015年年初，被告宋亮向原告介绍第三人博一公司，称博一公司发展势态极好，拟在新三板上市，现欲增资扩股，邀请原告投资博一公司。2015年6月10日，原告与第三人博一公司签订了《增资扩股协议》，协议约定：原告向博一公司投资300万元，原告成为博一公司的股东。后双方履行了协议的约定。同日，双方还签订了《补充协议》，协议约定：待博一公司上市后被告向原告赠送12.5万股。原告出资后，向被告及博一公司了解博一公司的经营情况，发现公司的实际经营情况与被告当初介绍的完全不符。因此，双方经充分协商，于2016年11月8日达成《退股协议》，协议约定：原告入股博一公司的股份由被告于2016年12月31日前回购，回购价为330万元整，超期利息按月息5%计。履行期满后，原告多次要求被告履行《退股协议》约定的向原告支付股权款330万元的义务，但被告推诿不付，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告宋亮、第三人博一公司未提出答辩意见。
原告卢晓斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的身份证明、企业信用信息、《增资扩股协议》、《补充协议》、《增资款打款要求》、《退股协议》、银行转账凭证等证据。被告宋亮、第三人博一公司未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，能够证明原告的待证事实，本院依法予以确认。在举证期限内，被告及第三人未提供证据。
本院经审理认定，被告宋亮系第三人博一公司的法定代表人，同时系该公司股东，被告持股44.07%。2015年6月10日，原告卢晓斌与第三人博一公司签订了《增资扩股协议》，协议约定：原告以增资扩股方式对博一公司进行投资，即以货币方式向博一公司增资300万元，原告将增资款划入博一公司账户，博一公司于款项到账后30个工作日内办理原告成为公司股东的工商变更登记手续。同日，原告向博一公司银行账户转账汇款300万元，后原告成为博一公司工商登记的股东，持股0.73%。同日，双方还签订了《补充协议》，协议约定：待博一公司上市后被告向原告赠送12.5万股。2016年11月8日，原告与被告签订了《退股协议》，协议约定：现同意卢晓斌提出的退出300万元入股博一公司的股份协议，该股份由宋亮于2016年12月31日前回购，回购价为330万元整，超期利息按月息5%计，由宋亮负担。期限届满后，经原告催讨，被告未付款。
本院认为，原告卢晓斌与被告宋亮签订了《退股协议》，在协议中约定了股权转让的价款、支付时间及逾期支付利息等内容，该协议名为“退股协议”，实为股东之间的股权转让协议。该协议系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应按协议约定履行。现被告未按协议约定的时间支付股权转让款，显属违约，应承担违约责任。双方约定逾期付款按月利率5%计算逾期付款利息。故原告要求被告支付股权转让款330万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2017年1月1日起至履行之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告卢晓斌与被告宋亮于2016年11月8日签订的《退股协议》有效；
二、被告宋亮于本判决生效之日起十日内支付原告卢晓斌股权转让款330万元及逾期利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月1日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元，减半收取计16600元，由被告宋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 周献亮
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初195号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1973年11月24日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，务农；因涉嫌开设赌场罪，2016年8月3日被衡南县公安局刑事拘留，同年8月8日被衡南县公安局取保候审；2017年8月2日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]193号起诉书，指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员文焱冬出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至8月间，被告人蒋某某在衡南县三塘镇322国道边的“维尼叮当”门面内开设电子游戏厅，设置“捕鱼”、“嘉年华大圣归来”、“精彩乐园”3台具有上分、退分等赌博功能的游戏机供参赌人员赌博。被告人蒋某某负责该游戏厅的日常经营管理，并为参赌人员提供食品和水。2016年8月3日，衡南县公安局治安大队民警将“维尼叮当”电子游戏厅查处，当场查获被告人蒋某某及参赌人员谢某某等3人。经鉴定，涉案的3台电子游戏机均具有赌博功能，可供24人同时赌博。经查，被告人蒋某某在该赌博厅营业期间违法获利2万余元。2016年8月8日，被告人蒋某某向公安机关退缴5万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人蒋某某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人蒋某某为非法获利，在衡南县三塘镇衡祁东路的“维尼叮当”门面内，放置三台名为“捕鱼”、“嘉年华大圣归来”、“精彩乐园”、有上分退分功能的电子游戏机，供参赌人员用现金上分退分，进行游戏赌博。被告人蒋某某负责游戏机上退分、收钱结算等日常经营管理，并为参赌人员提供食品和水。2016年8月3日，衡南县公安局治安管理大队民警查处该赌博场所，当场查获电子游戏机三台及被告人蒋某某、参赌人员谢某某等三人。经衡阳市公安局鉴定，查获的三台电子游戏机均为具有赌博功能的赌博机，可供24人同时赌博。经查，被告人蒋某某在该赌博厅营业期间违法所得2万余元。2016年8月8日，被告人蒋某某向公安机关退缴现金5万元。
上述事实，有到案经过、户籍证明、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书等书证，证人罗某某、谢某某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录及照片等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人蒋某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某系初犯，开设赌场时间不长，主观犯意及社会危害程度小，犯罪情节轻微；案发后如实供述主要犯罪事实，积极退赃，能认罪悔罪，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 陈三平
人民陪审员 江东海
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初139号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月26日被深圳市公安局决定取保候审。2018年1月15日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人黄某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为155.39mg/100ml。另查,案发时被告人黄某某的驾驶证因未按期年审，处于“注销可恢复”的状态。
本院意见
|
被告人黄某某构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人黄某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二○一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0305刑初139号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月26日被深圳市公安局决定取保候审。2018年1月15日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							被告人黄某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为155.39mg/100ml。另查,案发时被告人黄某某的驾驶证因未按期年审，处于“注销可恢复”的状态。																															本院意见																							被告人黄某某构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人黄某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人黄某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   张 艳													二○一八年一月二十二日													本件与原本核对无异													书  记  员   邢燕芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2628号
原告张海冬，男，1978年1月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人俞红芬、胡叠，浙江科贸律师事务所律师。
被告杭州景巨实业有限公司，统一社会信用代码91330100MA27XXA19J，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道同一村。
法定代表人李炜，该公司执行董事。
被告李凯，男，1984年12月15日出生，住江西省宜春市宜丰县。
原告张海冬诉被告杭州景巨实业有限公司（以下简称景巨公司）、李凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告景巨公司公告送达，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞红芬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张海冬于2016年6月起陆续向景巨公司供货。2016年12月28日经对账，景巨公司股东李凯向张海冬出具欠条，载明总价款98596.80元，并承诺分期支付9万元。后两被告未依约付款。诉讼请求：景巨公司、李凯支付张海冬价款9万元，并支付欠款自约定的付款日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（5万元自2017年1月26日起算，4万元自2017年3月1日起算）。
被告景巨公司、李凯未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品销售清单89份，证明张海冬与景巨公司存在买卖合同关系；2.欠条，证明李凯确认尚欠张海冬价款9万元。经审查，本院认为：证据1，无证据证明产品销售清单中的签收人系景巨公司员工，该组证据形式上存在瑕疵，但证据2显示，李凯对欠款的金额已作出确认，根据景巨公司的企业公示信息，李凯系景巨公司股东及监事，且其在经营过程中也曾担任公司法定代表人；综上，本院对张海冬提供证据的证据“三性”予以确认，对证明力的认证意见，将在本院认为阶段一并阐述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
张海冬与景巨公司自2016年6月至同年11月存在拉链买卖业务往来。李凯系景巨公司股东、监事。2016年12月28日，李凯向张海冬出具确认单，载明：尚欠价款98596.80元，扣除质量货款3596.80元，暂扣质保金5000元，剩余9万元货款，2017年1月25日支付5万元，余款4万元2017年2月底付清。此后，景巨公司未按约支付。
本院认为：张海冬与景巨公司之间的买卖关系依法成立并有效，景巨公司未按约支付价款，应承担相应的民事责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资为限对公司债务承担责任。根据确认单的内容分析，景巨公司股东李凯出具确认书的行为，应视为其对景巨公司债务的确认，在其未对景巨公司的债务作出明示加入意思表示的前提下，张海冬要求李凯基于债务加入承担民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。景巨公司、李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州景巨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张海冬价款9万元，并支付该款自承诺支付日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（5万元自2017年1月26日起算，4万元自2017年3月1日起算）；
二、驳回张海冬的其余诉讼请求。
如杭州景巨实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由杭州景巨实业有限公司负担。
原告张海冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州景巨实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 詹新月
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 来亚娜
书 记 员 步佳怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3737号
原告：黄义，男，1984年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：叶有开，男，1981年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄义与被告叶有开民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄义向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄义撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告黄义负担（已缴纳）。
（本页无正文）
审判员 余海瑞
二Ｏ一八年三月二十六无
书记员 林坚毅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1131号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人刘泽军，男，1975年l2月28曰出生，在深圳市无业，无固定住所。2016年12月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年5月1日刑满释放。因本案于20l7年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人刘泽军犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘泽军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘泽军构成盗窃罪。被告人刘泽军具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、犯罪未遂的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人刘泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起执行至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月九日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1131号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘泽军，男，1975年l2月28曰出生，在深圳市无业，无固定住所。2016年12月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年5月1日刑满释放。因本案于20l7年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人刘泽军犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘泽军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人刘泽军构成盗窃罪。被告人刘泽军具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、犯罪未遂的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。                  判决              被告人刘泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起执行至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月九日      书    记    员   董硕语
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1142号
罪犯覃其竹，男，1987年11月15日出生，广西壮族自治区横县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2014年5月27日作出（2014）广刑初字第16号刑事判决，认定被告人覃其竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃其竹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月先后获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金已缴纳人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯覃其竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃其竹减去该犯有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月20日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3087号
原告：张少栋，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡建锋，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张少栋诉被告胡建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告胡建锋下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告张少栋到庭参加诉讼，被告胡建锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建锋归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡建锋因资金周转需要，于2009年1月10日向原告张少栋借款20000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告胡建锋未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告胡建锋于2009年1月10日向原告张少栋借款20000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告胡建锋于2009年1月10日向原告张少栋借款20000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告胡建锋未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建锋偿还原告张少栋借款20000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告胡建锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周锦勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初278号
原告:林法亮，男，1975年6月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：朱伟芳、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
被告:林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告:陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告林法亮与被告林法明、陈爱姑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杨坷到庭参加诉讼；被告林法明、陈爱姑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林法亮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款2500000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要向原告借款2500000元，并于2016年11月11日共同出具借条交原告收执。原告收到借条后通过银行转账方式转给案外人徐阿豹2500000元，再指定徐阿豹将2500000元汇入被告陈爱姑银行账户。现借款期限届满，原告多次向两被告催讨未果。
被告林法明、陈爱姑均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林法明、陈爱姑均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告林法亮提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告林法明、陈爱姑因资金周转困难向原告林法亮借款2500000元，并出具借据一份交原告收执，约定借款时间为一年，利息由林法明直接支付给所贷款银行。同日，原告贷款2500000元发放后先转至徐阿豹账户，再由徐阿豹银行账户转至被告陈爱姑银行账户。届期，原告多次向两被告催讨未果。
另查明：本院依原告林法亮申请于2018年1月4日作出（2018）浙0381民初278号民事裁定书，查封登记在被告林法明、陈爱姑名下的坐落于衢州市房屋（权证号：衢房权证衢州市字第××号）和地下室[权证号：衢州国用(xxxx)第x-
xxxx号],限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
本院认为，原告林法亮与被告林法明、陈爱姑之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。两被告应按照约定的期限及时予以还款。现由于两被告未按约履行还款义务，原告要求其返还借款2500000元，应予支持。
综上所述，原告林法亮主张被告林法明、陈爱姑返还其借款2500000元的诉请，符合事实及法律规定，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林法明、陈爱姑于本判决生效之日起十日内返还原告林法亮借款本金2500000元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告林法明、陈爱姑共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一八年三月一日
书记员 林坚毅
附录一：原告林法亮提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍信息2份；
证据3：借据1份、转账凭证2份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1770号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。
负责人：徐建平，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：杨智帅，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：严昌发，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告严昌发信用卡纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告偿还原告透支本金59969.32元，并支付利息及费用，共计1940.48元（暂算至2018年的5月8日），之后的利息及费用，按照合同的约定计至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋梦奇和杨智帅到庭参加诉讼，被告严昌发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年的7月25日，被告向原告申请浙江民泰商业银行“心乐卡”，并填写了《心乐卡申请表》，申请信用额度为80000元，同意遵守原告的《民泰新乐卡领用合约》以及《心乐卡章程》等内容。经审核，原告依约向被告发放了“心乐卡”，信用额度是60000元，并约定月利率为7.5‰，逾期未支付利息则应承担相应的手续费等内容。2018年1月18日，被告未按时归还所欠本金、利息。之后，经原告多次催索未果，故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严昌发偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本息、手续费等共计61809.80元并支付相应利息、手续费（自2018年5月9日起至实际还清之日止、按合同约定的内容计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，减半收取674元，由被告严昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年七月十二日
书记员 李海根
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1770号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。负责人：徐建平，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：杨智帅，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：严昌发，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告严昌发信用卡纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告偿还原告透支本金59969.32元，并支付利息及费用，共计1940.48元（暂算至2018年的5月8日），之后的利息及费用，按照合同的约定计至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋梦奇和杨智帅到庭参加诉讼，被告严昌发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年的7月25日，被告向原告申请浙江民泰商业银行“心乐卡”，并填写了《心乐卡申请表》，申请信用额度为80000元，同意遵守原告的《民泰新乐卡领用合约》以及《心乐卡章程》等内容。经审核，原告依约向被告发放了“心乐卡”，信用额度是60000元，并约定月利率为7.5‰，逾期未支付利息则应承担相应的手续费等内容。2018年1月18日，被告未按时归还所欠本金、利息。之后，经原告多次催索未果，故原告诉至法院，诉请如前。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严昌发偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本息、手续费等共计61809.80元并支付相应利息、手续费（自2018年5月9日起至实际还清之日止、按合同约定的内容计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，减半收取674元，由被告严昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑勇军二〇一八年七月十二日书记员  李海根?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1957号
原告：应文民，男，1969年7月29日出生，汉族，住遂昌县应村乡东源村**号，现住遂昌县。
被告：王裕富，男，1965年3月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告应文民与被告王裕富买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告应文民于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应文民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应文民撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告应文民负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1957号原告：应文民，男，1969年7月29日出生，汉族，住遂昌县应村乡东源村**号，现住遂昌县。被告：王裕富，男，1965年3月8日出生，汉族，住遂昌县。原告应文民与被告王裕富买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告应文民于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应文民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应文民撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告应文民负担。审判员  王彩丽二〇一八年六月二十七日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6574号
原告：郑锋，男，1987年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：胡秋女，女，1982年2月17日出生，汉族，住余姚市。
原告郑锋为与被告胡秋女民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款30000元，支付自2018年6月13日起至归还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
2017年2月8日被告向原告借款30000元，约定借期至2017年2月23日止，逾期不还，违约金3000元。到期后，被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借据（附收条）1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秋女归还原告郑锋借款30000元，支付违约金3000元，合计33000元，并支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止以30000元为本金、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告胡秋女负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一八年七月九日
代书记员 邹珂珂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10047号
原告：温岭市庆兰鞋材有限公司，住所地：温岭市温峤镇工业城鞋服园区(台州斯美特鞋业有限公司内）。
法定代表人：蔡国庆。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：杨生财，男，1974年10月9日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市庆兰鞋材有限公司与被告杨生财买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告温岭市庆兰鞋材有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市庆兰鞋材有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告温岭市庆兰鞋材有限公司负担。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月二十四日
代书记员 李袁薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10047号原告：温岭市庆兰鞋材有限公司，住所地：温岭市温峤镇工业城鞋服园区(台州斯美特鞋业有限公司内）。法定代表人：蔡国庆。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。被告：杨生财，男，1974年10月9日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市庆兰鞋材有限公司与被告杨生财买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告温岭市庆兰鞋材有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市庆兰鞋材有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告温岭市庆兰鞋材有限公司负担。审 判 员 林莉莉二〇一八年八月二十四日代书记员 李袁薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初384号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田锦，绰号“癫子妹儿”，女，1989年5月1日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2017年9月27日被长沙市公安局责令社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年4月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日被张家界市公安局永定分局取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人田锦犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人田锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年4月27日13时许，被告人田锦在张家界市永定区富蓝特酒店门口向吸毒人员陈某贩卖了价格为人民币500元的毒品冰毒，被公安民警当场抓获，并从田锦处查获15小包毒品冰毒。经称重并鉴定，被查获的冰毒共净重5.198克，从中随机抽取的10包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人田锦于2018年6月23日生育一男孩。
上述事实，被告人田锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，现场方位图，检查笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，涉案财物接收保管收据，毒品疑似物封存笔录，毒品疑似物拆封、称重、取样、封存笔录及照片，鉴定意见，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，疾病证明，产科出院记录，通话详单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田锦违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.198克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人田锦能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田锦具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、吸毒劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红英
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。