萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1977号
原告：肖奎，女，1982年10月4日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被告：杨庆，男，1985年4月25出生，汉族，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
主要负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告肖奎与被告杨庆、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日、12月8日公开开庭进行了审理。原告肖奎及其委托诉讼代理人廖秋英、被告杨庆、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人彭福科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费15140.47元，2、误工费7262元，3、护理费8064元,4、伙食补助费3200元,5、营养费1280元,6、交通费1000元,7、修理费1300元，以上合计37246.47元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日8时3分许，被告杨庆驾驶赣Ｊ×××××小车沿319国道从萍乡往莲花方向行驶，途经安源镇樟树下村路段时，小车右前角与前方同向由原告肖奎驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告杨庆负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往萍乡市第二人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右顶角头皮挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤。原告住院治疗64天后于2016年8月25日出院。赣Ｊ×××××车系被告杨庆所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告杨庆辩称，1、我对交通事故发生经过和责任划分没有异议。2、我已经垫付了原告医疗费12200元，要求一并处理，扣除我应承担的部分，多余的钱应返还给我。3、车辆已经投保。保险公司应承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过和交警责任划分无异议。原告部分诉请的标准过高，要求法院核减。保险公司不承担医保外费用、诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告肖奎身份证、户口本；交警安源大队127号交通事故认定书、被告杨庆的驾驶证、赣Ｊ×××××小车行驶证；交强险及商业险保单；萍乡市第二人民医院住院卡、出院记录、出院证明书、住院收费票据及费用清单；电动车修理费发票、保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供安源镇安源村委会、五陂镇册雷村委会证明各1张，原告提供该组材料意图证明原告与丈夫余敏租住安源村委会安置小区经营轮胎店，夫妻二人月收入15000元。被告质证后对三性均提出异议，认为村委会没有能力出具个体业主收入证明，也没有任何经办人或负责人签名，不予认可。本院认为，该组证据材料没有经办人或负责人签名，不符合证据的形式要求，不能实现原告证明目的，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日8时3分许，被告杨庆驾驶赣Ｊ×××××小车沿319国道从萍乡往莲花方向行驶，途经安源镇樟树下村路段时，小车右前角与前方同向由原告肖奎驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告杨庆驾驶行为违反《道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任，原告肖奎不负事故责任。事发后，原告被送往萍乡市第二人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右顶角头皮挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤。原告住院治疗64天后于2016年8月25日出院。原告住院的医疗费15140.47元，其中被告杨庆垫付了12200元，余款2940.47元由原告支付。原告修理受损电动车花费1300元。赣Ｊ×××××车系被告杨庆所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业险（不计免赔），保险期自2015年10月1日至2016年9月30日，事故发生在保险期内。另查明，原告肖奎出生于1982年10月4日，住本市安源区五陂下镇册雷村邹公卷10号。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案中当事人争议的主要焦点是：原告合理损失的认定、原告损失的承担。
关于原告损失的认定问题。原告在事故中的合理损失包括：1、医疗费，原告主张15140.47元，并提供了相应票据。各被告无异议。本院予以确认。2、护理费，原告要求按126元的标准计算64天。被告保险公司对标准提出异议，只同意按每天100元计算，对天数也提出异议，认为根据原告伤情不需住院64天，只同意计算30天。被告杨庆同意保险公司的意见。本院认为，原告未构成伤残，亦未提供医院的护理证明，按有关司法解释本不应计算护理费，但被告同意按每天100元的标准计算30天，系被告自己对权利的处分，据此，原告护理费确定为100元/天×30天=3000元。原告诉请中超出部分不予确认。3、误工费，原告主张按每天113.47元的标准计算64天。被告对标准提出异议，只同意按每天100元的标准计算。本院认为，原告主张按每天113.47元的标准计算误工费，未超过本省居民服务业就业人员日平均工资124元的标准，即该标准适中应予采纳。据此，原告误工费为113.47元/天×64天=7262元。4、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算。被告提出异议，只同意按每天30元计算。本院认为，根据本地生活水平和审判实践，确定伙食费标准为每天40元。原告伙食费计算为40元/天×64天=2560元。5、营养费，原告主张按20元/天的标准计算。被告对标准提出异议，只同意每天10元。本院认为，根据本地消费水平，确定营养费标准为每天15元，因此营养费计算为15元/天×64天=960元。6、交通费，原告因交通事故受伤，住院治疗期间花费交通费是事实，本院酌情认定为256元。7、电动车修理费，原告要求1300元。被告无异议。本院予以确认。综上，原告应获得的各项合理赔偿费用共计为30478.47元。
关于原告损失的承担问题。对于本次交通事故，交警部门认定被告杨庆负事故全部责任，原告肖奎不负事故责任，各方当事人对交警关于事故责任的划分均无异议。故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。赣Ｊ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告杨庆是侵权人，根据杨庆与保险公司当庭达成的协议，杨庆按医疗费18%的比例承担原告医保外费用2725.28元。因此，被告保险公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告27753.19元（30478.47元2725.28元=27753.19元）。原告向保险公司索赔后，应将被告杨庆垫付的12200元返还给杨庆。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告肖奎交通事故各项损失共计27753.19元。
二、被告杨庆赔偿原告损失2725.28元。
三、原告应返还给被告杨庆12200元。
以上应付款限在判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告杨庆承担350元，原告承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 朱业飞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 刘 恋