江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0529号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族。
委托代理人王晓伟，男，1987年8月24日生，汉族。
被告高庚，个体户。
被告陈莉，个体户，系高庚妻子。
被告陈锋，个体户。
被告石晓荣，个体户，系被告陈锋妻子。
被告陈锋、石晓荣共同委托代理人杨学明，江苏九韵律师事务所律师。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告高庚、陈莉、陈锋、石晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、王晓伟及被告陈锋、石晓荣共同委托代理人杨学明到庭参加诉讼，被告高庚、陈莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年3月8日，被告高庚、陈锋及案外人姚启豹与原告签订了农户联保借款合同，2013年3月14日，原告向被告高庚交付借款500000元，约定到期日为2014年2月26日，年利率为13.2%，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，结息方式为每季末月20日结息。陈莉为共同借款人，被告陈锋、石晓荣同意对500000元借款承担连带责任。借款到期后至今尚欠本金316239.7元及相应利息未还，原告多次催收借款本息未果。现请求判令：1、被告高庚、陈莉偿还借款本金316239.7元及利息（以500000元基数，按年利率13.2%计算自2013年12月21日起至2014年2月26日止；以500000元基数，按年利率13.2%加收50%即19.8%计算自2014年2月27日起至2014年8月1日止；以350000元为基数，按年利率19.8%计算2014年8月2日一天的利息；以316239.7元为基数，按年利率19.8%计算自2014年8月3日起至还清之日止）。2、被告陈锋、石晓荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告共同承担。
被告陈锋、石晓荣辩称：2011年3月8日与原告签订的农户联保借款合同是事实，该合同的贷款人是泗洪农商行花园口支行，而2013年3月4日向被告高庚出借500000元的贷款人是泗洪农商行古徐支行，签订合同的主体与放款主体不同，且被告陈锋、石晓荣并不知晓该借款事宜，对该借款并未做出担保的意思表示，故被告陈锋、石晓荣不应承担担保责任。
被告高庚、陈莉未答辩。
本院经审理查明：2011年3月8日，泗洪农商行花园口支行与被告高庚、陈锋及案外人姚启豹签订农户联保借款合同，约定：高庚、陈锋、姚启豹为联保小组成员，陈莉为高庚借款的共同借款人，石晓荣为陈锋借款的共同借款人。从2011年3月8日起至2014年2月26日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月26日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费实现债权的费用。保证期间为借款到期日二年。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。
2013年3月13日，高庚依据2011年3月8日所签订的农户联保借款合同向原告申请借款，2013年3月14日，泗洪农商行古徐支行向被告高庚交付借款500000元，并出具借款借据，由借款人高庚签字确认，借款借据中载明借款期限自2013年3月14日至2014年2月26日；借款年利率为13.2%；还款方式为按季结息。在合同履行期间借款人偿还500000元的借款利息至2013年12月20日。借款到期后，另一担保人姚启豹于2014年8月1日为被告高庚代为偿还借款本金150000元，共同借款人陈莉于2014年8月2日偿还借款本金33760.3元，尚欠原告借款本金316239.7元及相应利息。
另查明被告陈锋于2013年3月5日向泗洪农商行古徐支行借贷50万元，其申请借、提款依据的合同亦为2011年3月8日由高庚、姚启豹、陈锋三人与泗洪农商行花园口支行所签订的农户联保借款合同。
以上事实有原告提供的高庚借款农户联保借款合同、借款申请书、个人贷款面谈记录、提款申请及支付审查书、借款借据、还款明细和陈锋借款农户联保借款合同、借款申请书、个人贷款面谈记录、提款申请及支付审查书及当事人陈述予以印证。被告高锋、石晓荣对上述证据无异议，被告高庚、陈莉经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告高庚、陈莉未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告要求被告陈锋承担连带担保责任的主张，被告陈锋抗辩认为签订借款合同的主体与放款主体不同，不应承担担保责任。审理查明泗洪农商行花园口支行及古徐支行均为泗洪农商行的分支机构即银行的网点，不具备独立的法人资格，其所开展信贷业务而产生的权利义务均就归于泗洪农商行。同时，被告陈锋、石晓荣于2013年3月5日也以该份合同向泗洪农商行古徐支行借款500000元，担保人为高庚、姚启豹，故陈锋对高庚借款所依据2011年3月8日签订的农户联保借款合同应是明知，被告陈锋的抗辩理由，本院不予采信。被告陈锋作为联保小组成员应按合同约定承担连带保证责任，被告陈锋承担保证责任后，有权向借款人高庚、陈莉追偿。关于原告要求被告石晓荣承担连带担保责任的主张，其依据联保合同第七条第一款，即保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。该条款明确连带担保责任人为联保小组成员，即高庚、陈锋、姚启豹三人，而石晓荣作为联保小组成员的共同借款人并未作出对其他成员借款承担担保责任的意思表示，故对原告该项主张本院不予支持。
关于利息的计算，以500000元基数，按年利率13.2%计算自2013年12月21日起至2014年2月26日止；以500000元基数，按年利率13.2%加收50%即19.8%计算自2014年2月27日起至2014年8月1日止；以350000元为基数，按年利率19.8%计算2014年8月2日一天的利息；以316239.7元为基数，按年利率19.8%计算自2014年8月3日起至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高庚、陈莉偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金316239.7元及利息（以500000元基数，按年利率13.2%计算自2013年12月21日起至2014年2月26日止；以500000元基数，按年利率13.2%加收50%即19.8%计算自2014年2月27日起至2014年8月1日止；以350000元为基数，按年利率19.8%计算2014年8月2日一天的利息；以316239.7元为基数，按年利率19.8%计算自2014年8月3日起至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈锋在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告陈锋承担保证责任后，有权向借款人高庚、陈莉追偿。
三、驳回原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告石晓荣的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告高庚、陈莉、陈锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6715元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 莫开武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张振业
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。