四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2515号
原告：徐乔中，男，1955年04月26日出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所。
被告：秦承富，男，1970年04月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。
法定代表人：李连亮，系该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。
被告：蒙阴县佳华汽车运输有限公司，住所地蒙阴县北环路西头，统一社会信用代码：91371328675517251F。
法定代表人：王京法，执行董事兼总经理。
被告：刘理贞，女，1963年05月02号出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
原告徐乔中诉被告秦承富、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、蒙阴县佳华汽车运输有限公司（下称佳华运输公司）、刘理贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐乔中委托诉讼代理人刘水伦，被告秦承富及人保临沂分公司共同委托诉讼代理人朱利发，被告刘理贞委托诉讼代理人叶洋到庭参加诉讼，被告佳华运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、原告徐乔中残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费1456元、医疗费95208.67元、续医费13000元、小腿支具假肢费2000元、代购药品蛋白费3100元、误工费9800元、交通费3000元、司法鉴定费2650元、护理费9000元、住院期间伙食补助费1800元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元，以上共计202484.67元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿限额内支付给原告，余下费用的40%由被告秦承富、佳华运输公司、刘理贞共同赔偿给原告，被告人保临沂分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提起诉讼的事实和理由：2017年3月6日早晨，徐乔中驾驶无号牌“奔野”轻便二轮摩托车搭乘其妻熊某从邻水出发，沿304省道向袁市镇方向行驶，当日7时30分许，在304线56Km+100m超越前方同向行驶秦承富驾驶鲁Ｑ×××××和鲁Ｊ×××××半挂车时，车前部与迎面驶来刘理贞驾驶的无号牌“新之秀”轻便三轮摩托车前面左侧相撞，致乘车人熊某倒地后被半挂车左侧轮胎碾压当场死亡，徐乔中和刘理贞受伤及摩托车受损的交通事故。
2017年3月16日，邻水县公安局交通警察大队以邻公交认字（2017）第51162301700015号《道路交通事故认定书》认定：徐乔中承担此次事故的主要责任，秦承富和刘理贞承担此次事故的次要责任，熊某无责任。
被告人保临沂分公司为鲁Ｑ×××××和鲁Ｊ×××××车的保险公司，被告佳华运输公司为鲁Ｑ×××××和鲁Ｊ×××××车的所有人。
原告徐乔中所受之伤于2017年3月6日经邻水县中医医院抢救，花去医疗费3423.2元，当日转至重庆长城医院有限责任住院至2017年4月1日，住院26天，以上共花去医疗费95208.67元。
2017年3月14日，代购药品蛋白花费3100元。
2017年4月1日，徐乔中在重庆浩安假肢矫形器有限责任公司购买小腿支具，花去2000元。
2017年6月14日，广安世纪司法鉴定中心以广世司鉴（2017）临鉴字第783号《司法鉴定书》：被鉴定人徐乔中左小腿之损伤综合评定为十级伤残；第783-1号《司法鉴定书》：被鉴定人徐乔中后续医疗费13000元，护理时间综合评估为90天，均按每天1人护理。花去鉴定费2650元。
徐乔中父母均健在，姊妹7人，被抚养人生活费为1456元。
自2014年12月31日起，徐乔中、熊某夫妻在邻水县城南镇天华路4号附1号1栋2单元7楼1号居住至今，应按城镇居民标准计算损失。
被告秦承富答辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××和鲁Ｊ×××××车在被告人保临沂分公司承保交强险，并投保商业险500000元，挂车鲁Ｊ×××××商业险500000元，均是不计免赔，应由人保临沂分公司承担相应责任。被告秦承富为鲁Ｑ×××××和鲁Ｊ×××××车的实际车主。
被告人保临沂分公司答辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××和鲁Ｊ×××××车在被告人保临沂分公司承保交强险，并投保商业险500000元，挂车鲁Ｊ×××××商业险500000元，均是不计免赔，被告刘理贞所驾驶机动车没有购买强制保险，被告刘理贞应承担交强险份额。扣除刘理卢承担的份额，我公司承担余下不超过15%的承担。原告户籍所在地系农村，计算标准应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。原告主张的精神抚慰金由于原告承担事故的主要责任，原告主张过高，我公司不予承担。原告俆乔中年满60周岁，不应赔偿其误工费，在本次事故中遭受的损失与在我公司投保的保险车辆不存在因果关系，系原告俆乔中与被告刘理贞驾驶车辆相撞造成受伤，与被保险车辆无关，我公司不予承担。
被告刘理贞答辩称：原告请求赔偿标准过高，且要求责任比例错误：原告自认承担60%的责任不符合法律规定；交通事故责任划分由被告刘理贞承担次要责任显失公平、公正：被告刘理贞所驾车辆为电瓶车，鉴定机构凭借其动力、行驶速度认定为机动车是错误的，没有律规定驾驶电瓶车需要考取驾驶证，被告刘理贞在行驶过程中无任何违法违章驾驶行为，因此，被告刘理贞不应承担事故责任。
被告佳华运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院组织原、被告进行举证、质证，发表辩论意见，结合当事人当庭陈述，经本院审理查明，认定案件事实如下：2017年3月6日晨，原告徐乔中驾驶无号牌“奔野”轻便二轮摩托车搭乘其妻熊某从邻水出发，沿304省道向袁市镇方向行驶，7时30分许，在304线56Km+100m超越前方同向行驶秦承富驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车时，车辆行至左路面，其前部与迎面驶来的被告刘理贞驾驶的无号牌“新之秀”轻便三轮摩托车前面左侧相撞，致乘车人熊某倒地后被半挂车左侧轮胎碾压，造成熊某当场死亡，原告徐乔中和被告刘理贞受伤及摩托车受损的交通事故。
原告徐乔中受伤后，于2017年3月6日经邻水县中医医院抢救，花去医疗费3423.2元。当日转至重庆长城医院有限责任公司，花去挂号费5元，入院诊断为：车祸伤，一、左上肢1、左手食、中指近节指骨骨折；2、左手食、中指掌指关节囊撕裂；二、左下肢1、左胫腓骨上中下段及外踝骨折；2、左小腿血管、神经、肌腱损伤：1）胫前动脉及伴行静脉、胫后动脉及伴行静脉、腓动脉及伴行静脉、小隐静脉断裂伴缺损；2）胫神经、小腿内侧皮神经、腓肠神经、隐神经分支、腓肠外侧皮神经断裂；3）比目鱼肌、胫骨后肌、腓肠肌、踇长屈肌、2-5趾屈肌、腓骨长、短肌断裂；3）左膝部、左踝部软组织损伤；4、骨筋膜室综合症。住院至2017年4月1日，住院治疗26天，花去医疗费91780.47元，以上医疗费共计95208.67元。
2017年4月1日，徐乔中在重庆浩安假肢矫形器有限责任公司购买小腿支具，花去2000元。
2017年6月14日，广安世纪司法鉴定中心以广世司鉴（2017）临鉴字第783号《司法鉴定书》：被鉴定人徐乔中左小腿之损伤综合评定为十级伤残；第783-1号《司法鉴定书》：被鉴定人徐乔中后续医疗费13000元，护理时间综合评估为90天，均按每天1人护理。花去鉴定费2600元，资料费50元。
2017年3月9日，经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，广思司鉴所[2017]车鉴第0326号、0327号、0328号机动车司法鉴定意见书鉴定意见分别为：一、原告徐乔中所驾驶的无号牌“奔野”燃油两轮摩托车转向、制动、灯光所检验项目未见异常情况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；摩托车油箱前部安装的钢质撑伞装置所检项目，不符合GB20074-2006《摩托车和轻便摩托车外部凸出物》等相关标准要求。二、被告刘理贞所驾“新之秀”电动三轮车转向、制动、灯光所检验项目未见异常情况，符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便通用技术条件》等相关标准要求；驾驶棚系擅自加装，改变了机动车注册登记时的结构、构造和特征，不符合GB20074-2006《摩托车和轻便摩托车外部凸出物》和GB21861-2014《机动车安全技术检验项目和方法》等相关标准要求；属机动车类轻便三轮车。三、被告秦承富所驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车/鲁Ｊ×××××车转向、制动、灯光所检验项目未见异常情况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；鲁Ｑ×××××号牵引车/鲁Ｊ×××××车轮胎、车身反光标识、两侧安全防护装置及后部安全防护装置所检项目，不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。
2017年3月16日，邻水县公安局交通警察大队以邻公交认字（2017）第51162301700015号《道路交通事故认定书》认定：徐乔中承担此次事故的主要责任，秦承富和刘理贞承担此次事故的次要责任，熊某无责任。
鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车车主为被告佳华运输公司。
鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保临沂分公司投保了机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险，责任限额均为500000元，并均购买不计免赔特约险）。保险期均为2016年6月18日0时至2017年6月17日24时。
徐乔中父亲徐海河（51303119240923503X）、母亲甘菊珍（513031193709255061）均健在，其有子女共计7人。
自2014年12月31日起，徐乔中、熊某夫妻在其女儿熊建利位于四川省邻水县城南镇天华路4号附1号1栋2单元7楼1号房居住至今。
被告刘理贞系本次事故伤者，表示放弃诉权。
死者熊某近亲属已在本院另案起诉要求赔偿，案号为（2017）川1623民初字第2514号。请求因熊某死亡所产生损失634104.5元，由被告人保临沂分公司和被告刘理贞在交强险赔偿限额内支付给死者近亲属，余下费用的40%由上列被告共同赔偿。原告徐乔中在该案中已表示不参与本次事故死亡伤残赔偿限额分配。
以上事实，有以下证据予以证明：1、原告提供的原告身份证复印件，蒙阴县佳华汽车运输有限公司信息，邻水县公安局出具的熊某与徐乔中于2014年12月31日起居住于四川省广安市邻水县城南镇天华路4号附1号1栋2单元7楼1号房的居住证明，其女儿徐建利于2010年12月4日购房的《房屋买卖合同》复印件，2017年6月19日袁市镇石河村村委员会出具的关于徐乔中父母均健在且有子女共计7人的证明；徐乔中入院记录、住院证明、住院病历、出院证明、出院记录、诊断证明书、医嘱单、医疗费、检查费发票；徐乔中小腿支具发票；道路交通事故认定书；2017年6月14日广安世纪司法鉴定中心做出的783号、783-1号司法鉴定意见书及俆乔中的鉴定费发票、资料费收据；2017年3月9日机动车鉴定意见书三份。2、被告秦承富提交的2017年3月17日徐志强领取被告秦承富赔偿预付款50000元领条一张，2017年4月9日徐志强收到被告秦承富20000元的协议书一份。3、被告刘理贞提交刘理贞身份证复印件。上列证据，经庭审质证、核实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告徐乔中所提交的代购蛋白药品《收据》，因不符合证据要求，不予采信。
被告刘理卢提交的交通事故认定复核受理通知书，因未提供复核结论，不能达到其证明目的，不予采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一主的赔偿责任……。本次事故原告徐乔中承担主要责任，被告秦承富、刘理贞承担次要责任。被告刘理贞所驾车辆为电动三轮车，不宜认定为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应参照机动车处理。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司承保交强险，本次事故致徐乔中受伤，给徐乔中造成的损失，被告人保临沂分公司应当首先在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险各分项责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任，宜由被告秦承富承担20%、被告刘理贞承担20%的赔偿责任，其余60%由原告自行承担。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车还在被告人保临沂分公司投保了商业三者险，被告秦承富承担的部分，被告人保临沂分公司应按商业三者险合同约定承担赔付义务。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车车主为被告佳华运输公司，被告佳华运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果，被告佳华运输公司应在被告秦承富责任范围内承担连带责任。原告徐乔中请求赔偿其受伤后的相关损失，符合法律规定部分，予以支持。
法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。邻水县公安局出具的熊某与徐乔中于2014年12月31日起居住于四川省广安市邻水县城南镇天华路4号附1号1栋2单元7楼1号房的居住证明与徐建利于2010年12月4日购房的《房屋买卖合同》复印件能相互印证，证明原告徐乔中在城镇生活一年以上，应按城镇人口计算各项标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对伤者徐乔中受伤致残所造成的相关损失作出以下认定。
《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告徐乔中的医疗费为95208.67元，有诊断证明、住院病历、医疗费用发票等在卷印证，予以认定。
原告提供2017年3月14日代购药品蛋白花费3100元的《收据》，非医疗机构发票，不予采信。
《解释》第二十条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，原告徐乔中的护理费为36218元/365天*90天＝8930元。
《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告徐乔中在事故发生时已年满60周岁，已达法定退休年龄，且未提供证据证明其在受害前具有劳动能力并确实还在劳动，因此，其请求赔偿误工费，不予支持。
《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告徐乔中主张的每天20元符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间为26天，伙食补助费为26天*20元＝560元。
《解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告徐乔中出院时，医嘱加强营养支持，根据原告伤残情况，本院酌定营养费为1800元。
《解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。原告甘国华虽系农村居民，但其在事故发行时在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金宜按城镇居民标准计赔。参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，原告徐乔中残疾赔偿金为：28335元*20年*10%＝56670元。
原告徐乔中已达法定退休年龄，其父母虽已年满75周岁，包括徐乔中在内共有子女七人，其父母另外还有赡养人，因此，原告所主张的被扶养人生活费本院不予支持。
根据原告提交的鉴定书及鉴定费发票及续医费建议，本院支持其鉴定费2600元，续医费13000元。原告主张的资料费50元不是法定的赔偿项目，不予支持。
《解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告徐乔中因事故致小腿残疾，假肢支具为生活必需品，应予支持。其请求的假肢费2000元，符合法律规定，予以支持。
原告徐乔中因本次交通事故致十级伤残，对其精神造成了一定的损害，根据《解释》第十八条规定，结合其受伤程度等实际情况，酌情支持其精神抚慰金2500元。
原告徐乔中在就医、转院的过程中必然产生一定的交通费用，考虑到原告徐乔中的伤情，本院酌情支持其交通费1500元。
原告徐乔中以上各项损失共计182168.67元。原告的医疗费95208.67元与住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共110568.67元，由被告人保临沂分公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，下余100568.67元。因原告承诺不参与本次事故死亡伤残赔偿限额的分配，该限额110000元已在（2017）川1623民初字第2514号案中进行了分配。因此，原告徐乔中的护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶费人生活费）、精神抚慰金、残疾辅助器具小腿支具费71600元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费下余的100568.67元，由事故责任人原告徐乔中承担60%、被告秦承富承担20%、被告刘理贞承担20%，被告秦承富承担部分由被告人保临沂分公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车商业第三者责任险限额内承担。鉴定费2600元，不在保险公司赔付范围之内，原告徐乔中承担60%、被告秦承富承担20%、被告刘理贞承担20%。被告秦承富预付赔偿款50000元，纳入本案一并抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐乔中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10,000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车机动车商业第三者责任险限额内，赔偿原告徐乔中的医疗费、伙食补助费、营养费、续医费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具小腿支具费、交通费共计34433.73元；
三、由被告秦承富赔偿原告徐乔中鉴定费共计520元；
四、由被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司对第三项债务承担连带责任；
五、由被告刘理贞赔偿原告徐乔中的医疗费、鉴定费、医疗费、伙食补助费、营养费、续医费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具小腿支具费、交通费共计34953.73元；
六、驳回原告徐乔中的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告秦承富承担负担840元，被告刘理贞负担840元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在履行赔付义务时，共支付原告44433.73元。
上述债务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一七年十二月五日
书记员 甘曙源