德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2126号
原告叶万福。
委托代理人王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告王海。
被告黄丹丹。
原告叶万福与被告王海、黄丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶万福及其委托代理人王道贵到庭参加诉讼；被告王海、黄丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶万福诉称：2012年10月16日11时19分许，被告王海驾驶川FBK9**小型轿车沿东湖乡新沟村5组向东湖乡新沟村7组方向行驶，当车行至事发路段时，与相对方向行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。本次交通事故交警认定被告王海负事故主要责任。原告受伤后被送往德阳市红十字骨科医院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残。诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费755.4元、后续医疗费5000元、鉴定费779元、误工费13041元（81元／天×161天）、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）、残疾赔偿金15790.6元（7895.3元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、护理费3034元（74元／天×41天）、交通费300元、被扶养人生活费3676元（父亲1021元＋母亲2655元），以上共计45622元，由被告全部承担残疾赔偿金15790.6元，余款由被告承担70%，即20881.98元，被告合计赔偿36672.58元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王海、黄丹丹未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日11时19分许，被告王海驾驶川FBK9**小型轿车沿德阳市旌阳区东湖乡新沟村5组向东湖乡新沟村7组方向行驶，当车行至旌阳区东湖乡新沟村7组路段时，与相对方向行驶的由原告驾驶的电动自行车（车上搭乘叶开文）相撞，造成原告、叶开文受伤、两车受损的交通事故发生。
德阳市公安局旌阳分局交通警察大队于2012年12月11日作出徳市公交认字（2012）第220030号道路交通事故认定书，认定：王海负事故主要责任，原告负事故次要责任，叶开文无事故责任。
原告受伤后被送往德阳红十字骨科医院治疗，诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折V型；2.右前额及左膝部皮肤挫裂伤清创缝合术后。于2012年11月29日出院，出院医嘱：1.卧床休息3月；2.床上进行肌肉收缩锻炼；3.每月复片1次；4.出院带药；5.门诊随访；6.保持右下肢外展位。花费医疗费23457.11元，全由被告垫付。2013年3月1日，原告伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定，属十级伤残。原告支付鉴定费770元。
另查明，原告系农村户籍，其父亲生于1937年11月27日，母亲生于1945年4月14日，共育有含原告在内的三名子女。就现有证据显示，川FBK9**小型轿车未购买交强险和商业第三者险，川FBK9**小型轿车车主系被告黄丹丹。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、亲属关系证明、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，被告王海驾驶机动车违反了“在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，其行为违反了道路交通法律法规，原告的行为违反了“在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行”以及“自行车、电动自行车限载1名12岁以下未成年人”的规定，叶开文无事故违法行为。事故发生后，交警部门就本次事故出具事故认定书，认定被告王海负事故主要责任，原告叶万福负事故次要责任，叶开文无事故责任，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即被告王海负事故主要责任，原告叶万福负事故次要责任，叶开文无事故责任。对叶万福因本次交通事故造成的损失，被告王海承担70%的赔偿责任（限于原告的诉请）。因被告王海、黄丹丹未出庭，二人就川FBK9**小型轿车的关系无法查清，故对于被告王海应承担的赔偿责任，被告黄丹丹应承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，川FBK9**小型轿车未购买交强险，故原告可以要求被告黄丹丹、王海在交强险责任范围内承担连带责任，现原告要求被告黄丹丹、王海在交强险责任范围内连带赔偿残疾赔偿金15790元，其余损失由被告黄丹丹、王海承担70%的赔偿责任符合法律规定。因此，对于原告的损失，残疾赔偿金15790元由被告黄丹丹、王海连带赔偿，其余损失的70%，由被告王海、黄丹丹连带赔偿。
原告各项损失确定如下：
关于二次手术费问题。原告提供的德阳红十字骨科医院出院证明书虽载明：患者叶万福二次再医费预计5000元正，但该出院病情证明书系2012年11月29日出院时作出，再医费只有“德阳市红十骨科医院2013.3.11”字样，并无该医院的盖章，故对原告的该项诉请，本院不予采信，原告可在实际产生后另行主张。
关于误工费问题。原告主张了共计161天的误工费（住院时间41天＋医嘱休息3个月＋病假休息30天），庭审中原告放弃病假30天的误工费，本院予以确认。原告系农村户籍，其误工费标准应按四川省2013年度农、林、牧、渔业平均工资29416元／年计算。经核算，原告的误工费为10557元（80.59元／天×131天）。
关于住院伙食补助费问题。本院认为，关于计算标准可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计15元／天；关于计算天数，应当以实际住院天数41天计算。即住院伙食补助费为615元（15元／天×41天）。
关于护理费问题。本院认为，原告主张按74元／天计算护理费，其护理标准未超过2013年服务行业平均工资的标准，本院予以确认，即护理费为3034元（74元／天×41天）。
关于残疾赔偿金问题。本院认为，原告系农村居民户口，其残疾赔偿金可按照农村居民标准计算。原告未满60周岁，其伤残等级为十级，残疾赔偿金可参照2013年度四川农村人均纯收入的标准予以计算20年。即残疾赔偿金为15790元（7895元／年×20年×10%）。根据最高人民法院关于适用侵权责任法时将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的通知精神，本院将原告主张的被扶养人生活费计入其主张的残疾赔偿金中，经核算，被扶养人生活费为3472元［父亲1021元（6127元／年×5年×10%÷3人）＋母亲2451元（6127元／年×12年×10%÷3人）］。因原告明确要求被告在交强险内赔偿残疾赔偿金15790元，余款被告承担70%，故原告主张的被扶养人生活费也由被告承担70%，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金问题。鉴于原告伤残等级为十级，且在本次交通事故中，被告王海负事故主要责任，本院酌情支持2000元。
原告关于交通费的诉讼请求，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告叶万福因本次交通事故受到的损失：医疗费755.4元、住院伙食补助费615元、残疾赔偿金19262元（15790元＋3472元）、精神损害抚慰金2000元、护理费3034元、误工费10557元、交通费300元、鉴定费770元，以上共计人民币37293元，由被告黄丹丹、王海在交强险范围内连带赔偿15790元，余款21503元，由被告王海、黄丹丹连带赔偿15052元［（37293元－15790元）×70%］，综上，被告黄丹丹、王海应连带赔偿30842元，应于本判决生效之日起十日内向原告叶万福付清；
二、驳回原告叶万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费360元，由原告叶万福负担108元，由被告王海、黄丹丹连带负担252元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘斌冰