河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2230号
原告宁木枝，渤海石油职业技术学院退休职工。
委托代理人宁丽娜，华北油田东风社区卫生服务中心医生。
委托代理人付秀琴，河北百威律师事务所律师。
被告李洪飞。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾路。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人张扬，该公司职工。
原告宁木枝诉被告李洪飞、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁木枝的委托代理人宁丽娜、付秀琴，被告李洪飞及委托代理人李松，被告保险公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁木枝诉称，2012年12月6日，被告李洪飞驾驶车牌照号为冀J×××××小型客车，在任丘市长洋淀村内公路由北向南行驶至一十字路口时，与由西向东行驶的原告宁木枝驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经任丘市交警大队勘察及调查认定，被告李洪飞负事故的主要责任，原告宁木枝负事故的次要责任。原告受伤后被送到任丘法医医院救治，后转院至华北石油总医院治疗。因此给原告造成一定的经济损失，原告曾起诉至任丘市人民法院，法院已作出（2013）任民初字第374号民事判决书，判决已履行。后因原告伤口不适及需做二次手术，于2013年7月27日在华北石油管理局总医院治疗。7月31日转入北京武警总队第二医院。2014年11月27日又在任丘康济医院住院治疗。现原告发生的各项损失为：医疗费23710.63元（按18968.5元主张）、误工费9804.9元（日／66.7元×住院27天加休息120天共147天）、护理费15624.33元（女儿宁丽娜护理。第一次住院：日／170.41元×住院18天加出院后休息30天，为8179.7元。第二次住院：日／167.8元×住院9天加出院后休息30天，为6544.63元。北京住院时护工护理费900元）、住院伙食补助费2700元（日／100元×27天）、交通费1000元、营养费1000元、病历复印费15.4元，共计53855.26元。被告李洪飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称：交强险）请求判令由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分，由被告李洪飞按80%的比例赔偿。诉讼费由被告承担。
被告李洪飞辩称，对原告在任丘康济医院的病例等证据真实性没有异议，但只承担合理的医疗费。对原告在华北石油管理局总医院、北京积水潭医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的住院病例、诊断证明等证据真实性没有异议，对关联性有异议，而且超过了诉讼时效，费用票据是复印件，对医疗费不认可。对华北石油管理局华盛综合服务处工会委员会的“情况说明”有异议，没有单位负责人签字，但认可原告已在华盛综合服务处工会支取4000元大病救济款。根据华北石油管理局总医院的住院病例记载，原告的左小腿感染是其没有注意而引起，属于延误病情。根据原告的病例记载，其实际住院21天。其他同意被告保险公司质证意见。
被告保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险，发生事故时在保险期间。根据原告出示的北京武警总队的病历，认为原告在该医院实际住院天数为8天，不是12天。对原告在华北石油总医院、任丘康济医院的住院天数没有异议。认可原告总住院天数为21天。交通费没有票据，不予认可。营养费、住院伙食补助费已超过了交强险医疗费赔偿限额，不再承担赔偿责任。复印费不在我公司赔偿范围。不承担本案的诉讼费、鉴定费。对提交的误工证据真实性有异议，原告已经69周岁，超过了国家规定的退休年龄，且没有提供在劳动部门备案的劳动合同，无法证实其与工作单位的劳动关系，对真实性有异议，故误工费不予赔偿。对于原告主张的护工费，仅有发票，没有原告与护工的雇佣关系证明和护工相关的证据，不予认可。对护理人宁丽娜所从事的工作没有异议，但是对其提供的证据有异议，因为没有提供请假时段的纳税证明，对其扣发工资的真实性有异议。原告主张的护理期限没有根据，我公司认可实际住院天数。
经审理查明，2012年12月6日15时05分，被告李洪飞驾驶车牌照号为冀J×××××小型客车，在任丘市长洋淀村内公路由北向南行驶至一十字路口时，与由西向东行驶的原告宁木枝驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经任丘市交通警察大队勘察及调查认定，被告李洪飞负事故的主要责任，原告宁木枝负事故的次要责任。原告受伤后被送到任丘法医医院救治，支付门诊费用338元。当天转院至华北石油总医院住院治疗15天（2012年12月6日至2013年1月21日），支付医疗费30164.07元。原告的伤情诊断为：1、左胫腓骨远端骨折。2、左踝关节皮肤挫裂伤术后。3、颜面部软组织挫伤。出院建议：1、卧床休息3个月，半年内禁止活动。2、1年半后行内固定物取出术，费用约1万元。3、加强营养。4、陪护二人。5、随诊。原告宁木枝的伤情经任丘法医鉴定中心鉴定为拾级伤残。
原告就相关损失曾起诉至本院，2013年6月11日，本院作出（2013）任民初字第374号民事判决书，判决：一、被告保险公司在医疗费项下赔偿原告宁木枝10000元，在死亡伤残项下赔偿原告宁木枝残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、误工费、护理费59914.5元，合计69914.5元。二、被告李洪飞赔偿原告宁木枝医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15983.66元（被告李洪飞垫付的1000元已予以扣除）。该判决已经生效，并已履行。
2013年7月26日，原告再次入住华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：1、左小腿软组织感染。2、左胫骨远端骨折术后。3、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：1、1天换药一次。2、早期手术治疗。3、有变化随诊。原告住院5天（2013年7月26日至2013年7月31日），支付医疗费3145.95元。
2013年7月31日，原告在北京积水潭医院支付门诊费500元。后于当日入住中国人民武装警察部队北京市总队第二医院，诊断为：1、左踝关节骨折术后感染。2、心房颤动。3、右侧腹股沟斜疝术后。出院医嘱：1、患肢保护性负重。2、切口按时换药，次／3天，于术后2周拆线。3、加强左下肢功能练习。4、住院期间留陪护一人。5、全休1月后来院复查。6、变化随诊。原告住院12天，支付医疗费17850.91元。住院期间原告在北京高淞诚劳务服务有限公司雇佣护工支付护理费900元。
2014年11月27日，原告入住任丘康济医院，诊断为：1、左胫腓骨骨折术后。2、冠状动脉粥样硬化性心脏病。3、心率失常。4、房颤。原告施行了左胫骨骨折内固定取出术。出院医嘱：1、3天后门诊换药，术后2周拆线。2、3月内避免患肢过度负重或旋转。3、进一步心内科就诊。4、不适随诊。住院8天，支付医疗费3214.72元。
原告宁木枝系任丘市横超运输有限公司员工。原告住院期间由女儿宁丽娜护理，护理人宁丽娜系华北油田管理局总医院员工，因护理原告误工，工资被扣发。
另查明，被告李洪飞驾驶的冀J×××××小型客车，在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，华北油田管理局总医院住院收费收据复印件、诊断证明书、住院病历、出院记录，北京积水潭医院门诊收费收据复印件，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断证明书、出院记录、住院病历、住院收费票据复印件，北京高淞诚劳务服务有限公司护理费票据，任丘康济住院诊断证明书、出院证明、住院病历、用药明细、收费收据，华北石油管理局华盛综合服务处工会委员会情况说明，任丘市横超运输有限公司证明、营业执照复印件、工资表、华北油田东风社区卫生服务中心出具的证明、华北油田管理局总医院工资表、完税证明，（2013）任民初字第374号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告李洪飞驾驶机动车与原告宁木枝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告李洪飞负事故的主要责任，原告宁木枝负事故的次要责任，有交警部门的交通事故认定书所证实。被告李洪飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，对因此次交通事故给原告造成的损失，应首先由被告保险公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告李洪飞按80%责任比例承担赔偿责任。
根据原告提供的住院病历记载，原告共住院25天，故相关损失应按25天计算。
原告主张医疗费，其提交的华北石油管理局总医院医疗费3145.95元、北京积水潭医院门诊费500元、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院医疗费17850.91元的收费票据均为复印件，合计21496.86元，盖有“华北石油管理局华盛综合服务处工会委员会”印章，该会出具“情况说明”称，2014年春节给予宁木枝4000元，上述票据原件留存该会。另提交相应诊断证明、住院病历等证据予以证实。被告李洪飞对上述医疗费持有异议，辩称与本案没有关联性，而且超过了诉讼时效，原告有××情情况。经查，原告在华北油田管理局总医院、北京积水潭医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗因左小腿术后伤口感染，在任丘康济医院施行左胫骨骨折内固定取出术，均系原告因交通事故受伤后的连续治疗，与本案具有关联性，不超过诉讼时效。但原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院施行右侧腹股沟斜疝术的治疗，与本案没有关联性。关于原告是否××情，原告提交的华北油田管理局总医院病例记载“患者于7个月前外伤导致左小腿骨折，在本院行切开复位，钢板内固定术，术后出院，出院后感左小腿伤口疼痛，伴有渗出，未引起重视，亦未前来就诊。此后伤口仍有渗出，均自行处理。近期伤口有脓性渗出，遂来本院就诊”。可见，原告术后伤口有感染，但未引起重视，在7个月时间内未及时诊治，均自行处理，致感染加重。故对被告李洪飞辩称原告有延误病情情况的辩解意见予以采纳。因此，原告应对其在华北油田管理局总医院、北京积水潭医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗左小腿术后伤口感染的费用承担一定责任。本院酌定原告承担延误治疗左小腿术后伤口感染费用3000元、施行右侧腹股沟斜疝术等的费用3000元。原告在任丘康济医院的医疗费3214.72元，有相应诊断证明、住院病历、住院收费收据、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。故支持原告医疗费14711.58元（21496.86元－4000元－3000元－3000元＋3214.72元）。原告主张住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），计算标准符合相关规定，但计算天数有误，住院伙食补助费应为2500元。主张营养费1000元，原告未提交相关医嘱，不予支持。主张病历取证费15.4元，不属于赔偿范围，本院不予支持。上述本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计17211.58元，因被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿完毕，故由被告李洪飞承担13769.26元（17211.58元×80%）。
原告主张误工费9804.9元（日／66.7元×住院27天加休息120天共147天）。被告持有异议。经查，超过法定退休年龄的人员继续工作并非法律所禁止的行为，且原告从事的是与其年龄相适应的工作，原告提交的证据，能够证实原告的工作及收入情况，但原告请求的误工期限过长，本院酌定支持90天（含住院25天），故原告的误工费为6000.3元（66.67元／天×90天）。
原告主张护理费15624.33元（女儿宁丽娜护理。第一次住院：日／170.41元×住院18天加出院后休息30天，为8179.7元。第二次住院：日／167.8元×住院9天加出院后休息30天，为6544.63元。北京住院时护工护理费900元），被告对计算标准、期限均提出异议。经查，原告的护理人为同一人，但其主张的护理人工资标准不一致，不能作为计算依据。本院根据护理人从事行业的情况，酌定参照2014年度河北省相近行业（卫生和社会工作）的日平均工资123.08元标准计算。关于护理期限，原告在华北石油管理局总医院住院5天、任丘康济医院住院8天，予以支持。原告主张在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院期间的护工费900元，提供了相应票据，本院予以支持，原告再主张在此医院12天的护理费属重复主张，不予支持。原告主张每次出院后护理30天，时间过长，本院酌定支持每次出院后护理15天，合计30天。故原告的护理费为6192.44元（123.08／天×住院13天加出院后30日＋900元）。
主张交通费1000元，未提供证据，考虑原告所受伤情和住院、转院、出院的实际情况，本院酌定支持交通费500元。
上述本院支持的误工费6000.3元、护理费6192.44元、交通费500元，合计12692.74元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告宁木枝误工费、护理费、交通费，合计12692.74元。
二、被告李洪飞赔偿原告宁木枝医疗费、住院伙食补助费合计13769.26元。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担275元，被告李洪飞负担298元，原告宁木枝负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张丛林