wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5023号
上诉人（原审原告）深圳市协和宠物服务有限公司
委托代理人吴成才
委托代理人吴天玉
上诉人（原审被告）张红英
委托代理人蒋剑烽
委托代理人郭永祥
上诉人深圳市协和宠物服务有限公司（以下简称协和宠物公司）与上诉人张红英因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，协和宠物公司的法定代表人及股东之一刘领汉，同时也是深圳市佰佳动物医院（以下简称协和动物医院）及深圳市协和佰佳宠物医院（以下简称协和宠物医院）的投资人。协和宠物公司的住所地与协和宠物医院的经营场所一致，均为深圳市龙岗区布吉街道车亭街1号一楼。
再查明，刘领汉于本案二审调查庭审中，确认张红英有在协和宠物医院工作，系协和宠物医院的员工。
再查明，张红英就本案申请仲裁的时间为2014年12月5日。
本院认为，本案争议焦点在于张红英与协和宠物公司是否存在劳动关系及协和宠物公司是否应当向张红英支付2014年8月份的工资及2013年12月26日至2014年8月2日期间的未签订劳动合同二倍工资。
关联企业，是指与企业有以下关系之一的公司、企业和其他经济组织：1、在资金、经营、购销等方面，存在直接或者间接的拥有或者控制关系；2、直接或者间接地同为第三者所拥有或者控制；3、在利益上具有相关联的其他关系。本案中，协和宠物公司的股东之一及法定代表人与协和宠物医院、协和动物医院的投资人为同一人，故协和宠物公司与协和宠物医院、协和动物医院应属关联企业。同时，协和宠物公司与协和宠物医院的工商注册信息显示该两公司的注册地址也一样，故本院确认该两公司在经营上亦存在混同。因刘领汉已确认张红英是协和宠物医院的员工，故本院确认张红英与协和宠物公司亦存在劳动关系。
协和宠物公司作为用人单位，对张红英的入职时间及工资标准负有举证责任，协和宠物公司对此未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院采信张红英关于其2013年8月3日入职协和宠物公司以及其月工资为5000元的主张并无不当，本院依法予以确认。因协和宠物公司未提交证据证明其已支付张红英2014年8月份的工资，依法应予支付。原审法院判决协和宠物公司向张红英支付2014年8月份工资5000元正确，本院依法予以维持。
依据劳动法律法规的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。本案中，张红英于2013年8月3日入职协和宠物公司，协和宠物公司应于2013年9月3日之前与张红英签订书面劳动合同，但至张红英离职之日，协和宠物公司仍未与张红英签订书面劳动合同，应向张红英支付2013年9月3日至2014年8月2日期间的未签订劳动合同二倍工资。但因张红英于2014年12月5日才就本案提起劳动仲裁，因此，对于2014年12月5日之前未签订劳动合同二倍工资的请求，已超过仲裁申请时效，本院不予支持。对于张红英要求协和宠物公司支付的2013年12月5日至2014年8月2日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，本院依法予以支持。经核算，该二倍工资差额为39688元（5000元／月÷31日×27日＋5000元／月×7个月＋5000元／月÷30日×2日）。原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。协和宠物公司上诉请求无需支付该二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；张红英上诉请求协和宠物公司支付二倍工资差额40000元，其超出法定应支付部分，本院亦不予支持。
对于张红英上诉请求的加班工资及额外经济补偿金，因张红英未提交证据证明其存在加班事实，应承担举证不能的不利后果。原审法院对其该请求未予支持并无不当，本院依法予以维持。
对于解除劳动关系赔偿金，张红英上诉称协和宠物公司违法将其辞退，应支付违法解除劳动关系赔偿金。张红英为证明协和宠物公司存在将其辞退的事实，提交了《录音光盘》证明，因协和宠物公司对于该录音中对话人物的身份不予确认，且根据录音内容的书面整理，该对话内容亦无法认定协和宠物公司存在辞退张红英的行为，故本院对于张红英关于协和宠物公司将其无故辞退的主张不予采信。原审法院对于张红英该项诉求未予支持并无不当，本院依法予以维持。
对于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。依据张红英的胜诉比例，协和宠物公司应向张红英支付律师费3192元。协和宠物公司上诉请求无需支付该律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张红英上诉请求协和宠物公司支付律师费5000元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
综上，上诉人协和宠物公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；上诉人张红英的上诉请求，理由部分成立，本院予以部分支持。原审法院认定事实有误，导致处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第428号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第428号民事判决第四项、第五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第428号民事判决第二项为上诉人深圳市协和宠物服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人张红英2013年12月5日至2014年8月2日期间的未签订劳动合同二倍工资差额39688元；
四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第428号民事判决第三项为上诉人深圳市协和宠物服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人张红英律师费3192元；
五、驳回上诉人深圳市协和宠物服务有限公司的上诉请求；
六、驳回上诉人张红英的其它上诉请求。
上诉人深圳市协和宠物服务有限公司应于本判决指定日期内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市协和宠物服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李紫娟（兼）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2505号
原告：李佳慧，女，2005年11月27日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：罗昕，女，1981年9月8日出生，汉族，无职业。住北票市。
委托诉讼代理人：胡秀丽，女，1979年3月19日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告；李涛，男，1980年1月11日出生，汉族，沈阳铁路局阜新房产段职工，住北票市。
原告李佳慧与被告李涛抚养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳慧及其法定代理人罗昕和委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼。被告李涛经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳慧向本院提出诉讼请求：要求被告李涛为我增加抚养费每月500元，即在每月给付我500元抚养费的基础上每月给付至1，000元。事实和理由：我现在已上初中，学习和生活费用较以前增加，我身体较弱，患有眼疾，每年需检查治疗，我母亲罗昕没有固定收入，生活困难；被告我父亲李涛虽然再婚，但未生育子女，其有固定收入，工资较比以前有很大增长，有能力给我增加抚育费。
李涛未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告母亲罗昕与原告父亲李涛于2010年5月经本院调解离婚，离婚时原告由其母罗昕抚养，李涛用分得的40，000元财产低顶原告抚养费至李佳慧十八周岁至。2014年6月，因原告患病等原因，原告向本院提起诉讼，要求被告为其增加抚育费。本院经（2014）北民初字第00270号民事判决书认定原告的父母在协议离婚时被告给付原告一定数额的抚养费已不足以维持原告的实际生活需要，加之原告身体有病、上学接受教育、实际生活需要已超过原定数额，故判决被告在原给付子女抚育费的基础上每月增加抚养费500元。根据原告提供的病历手册、医疗费、教育费收据等证据材料认定，现原告仍患病需定期检查治疗、原告开学已上初中，生活、学习教育费用增加。被告李涛工作单位证明，现原告李涛工资收入每月4，690元，被告李涛工资收入较2014年7月增加1，540元。
本院认为，原告已上初中，生活及教育费用增加，原告仍患病需定期治疗，原告母亲没有固定收入，抚养原告生活困难，被告工资比照以前有较大幅度的增长，有给付能力。从有利于原告身心健康成长的原则出发，被告可适当为原告增加抚育费用，考虑可每月增加300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第7条、第18条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之月在给付原告李佳慧抚育费每月500元的基础上为原告增加抚育费每月300元，即每月给付800元，至李佳慧年满十八周岁至。
案件受理费25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘佳慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执209号
申请执行人：宋林冲，男，1992年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：厦门汇艺城文化传播有限公司，住所地厦门市集美区乐海南里高迪墅463号之一，组织机构代码58129365-6。
法定代表人，陈阿海。
本院在执行申请执行人宋林冲与被执行人厦门汇艺城文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2016）954号裁决书已经发生法律效力，权利人宋林冲向本院申请执行，请求强制被执行人厦门汇艺城文化传播有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门汇艺城文化传播有限公司10819元（包括本金10758元、执行费61元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴佳萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1038-1号
申请执行人武汉沌南口五金机电有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东11栋168号。
法定代表人：武家祥，该公司经理。
被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区9MC地块。
法定代表人：顾金玉，该公司董事长。
申请执行人武汉沌南口五金机电有限责任公司与被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司供货合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初30号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，除有车辆被本院查封暂未能扣押和已被武汉市中级人民法院在先查封的房产外，暂未发现其他可供执行财产线索，本院于2017年9月30日将其列入失信被执行人名单库并限制其实施高消费，于2017年11月15日将该案件移送至武汉市中级人民法院进行破产审查。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人武汉沌南口五金机电有限责任公司也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初30号民事调解书的本次执行程序。
被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司应当继续清偿债务，申请执行人武汉沌南口五金机电有限责任公司发现被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭 炜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执1225号
申请执行人:辛玉祥，男，1971年11月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：谢军，男，1972年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
辛玉祥与谢军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初5001号民事判决书已经发生法律效力。因谢军未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人辛玉祥于2018年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人谢军给付借款本金76万元，并支付利息及逾期利息（自2013年3月11日起至借款付清之日止，以76万元为基数，按年利率24%计算），并负担诉讼费11400元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费10120元。
本案在执行过程中,当事人双方自愿达成和解，执行和解协议（附担保合同）已提交至法院，因和解履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：
终结（2017）京0119民初5001号民事判决书的执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请按原生效法律文书继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文思
审判员 毛宝双
审判员 李振和
二〇一八年九月十三日
书记员 赵迎晓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元满，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾华，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王英红，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国千，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。
再审申请人王元满、栾华因与被申请人王国千返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王元满、栾华申请再审称：案涉桃园不是王国峰顶账给王元满、栾华的，而是以13.5万元的价格转让给王元满、栾华的；2012年王元满、栾华已经开始经营案涉土地；一、二审判决认定案件主要事实的证据为虚假证据，即2012年12月30日的合同为2014年以后补签的虚假合同。据此，王元满依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
王国千提交意见称：不同意王元满的再审申请。一、王国千是通过合法方式取得了案涉土地的承包经营权；二，王元满未取得该案涉土地的承包经营权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。虽然王元满、栾华主张其与王国峰之间是土地转让关系而非以承包地抵顶债务的法律关系，但根据该二人在一审庭审及再审审查听证中的陈述，二审判决认定案涉土地系王国峰抵顶给二人的，并无不当。二审判决认定该抵顶债务行为无效，有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王元满、栾华主张其已实际经营案涉土地，但其所提交的证据不足以证明其该项主张，故本院不予支持。综上，王元满、栾华的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王元满、栾华的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元满，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾华，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王英红，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国千，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。再审申请人王元满、栾华因与被申请人王国千返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王元满、栾华申请再审称：案涉桃园不是王国峰顶账给王元满、栾华的，而是以13.5万元的价格转让给王元满、栾华的；2012年王元满、栾华已经开始经营案涉土地；一、二审判决认定案件主要事实的证据为虚假证据，即2012年12月30日的合同为2014年以后补签的虚假合同。据此，王元满依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。王国千提交意见称：不同意王元满的再审申请。一、王国千是通过合法方式取得了案涉土地的承包经营权；二，王元满未取得该案涉土地的承包经营权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。虽然王元满、栾华主张其与王国峰之间是土地转让关系而非以承包地抵顶债务的法律关系，但根据该二人在一审庭审及再审审查听证中的陈述，二审判决认定案涉土地系王国峰抵顶给二人的，并无不当。二审判决认定该抵顶债务行为无效，有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王元满、栾华主张其已实际经营案涉土地，但其所提交的证据不足以证明其该项主张，故本院不予支持。综上，王元满、栾华的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王元满、栾华的再审申请。审 判 长 陈 杰代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张 丹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第532号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，该公司董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中�人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在�海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执985号
罗嘉珏、刘尊师、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司：
罗嘉珏与刘尊师、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗嘉珏于2017年12月28日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2016）湘0524民初1827号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执196号
申请执行人:李德永，男，1971年8月16日出生，汉族，村民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
被执行人：胡华京，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，户籍住址黑龙江省宝清县，现住湖北省郧西县。
本院在执行李德永与胡华京民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡华京采取列入失信名单、限制高消费、网络查控等措施，无财产可供执行，申请人李德永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月一日
书记员 于聪聪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡桃行初字第43号
原告骆彦丽，女，汉族，1963年10月11日，现住河北省衡水市桃城区。
被告衡水市桃城区地方税务局稽查局。
法定代表人尹增岗，该局局长。
被告委托代理人野庆晓，该局副局长。
被告委托代理人刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
被告委托代理人杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
第三人衡水市复明眼科医院。
法定代表人王舒蕾，职务院长。
委托代理人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
第三人骆彦君，女，汉族，1958年11月16日出生，现住河北省辛集市复明医院迎宾路市。
原告骆彦丽诉被告衡水市桃城区地方税务局稽查局、第三人衡水市复明眼科医院、骆彦君行政管理一案，当事人在其他人民法院提起民事诉讼。为正确认定本案事实和不影响人民法院的裁判，本院中止行政诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡桃行初字第43号原告骆彦丽，女，汉族，1963年10月11日，现住河北省衡水市桃城区。被告衡水市桃城区地方税务局稽查局。法定代表人尹增岗，该局局长。被告委托代理人野庆晓，该局副局长。被告委托代理人刘艳尊，河北合明律师事务所律师。被告委托代理人杜雪梅，河北合明律师事务所律师。第三人衡水市复明眼科医院。法定代表人王舒蕾，职务院长。委托代理人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。第三人骆彦君，女，汉族，1958年11月16日出生，现住河北省辛集市复明医院迎宾路市。原告骆彦丽诉被告衡水市桃城区地方税务局稽查局、第三人衡水市复明眼科医院、骆彦君行政管理一案，当事人在其他人民法院提起民事诉讼。为正确认定本案事实和不影响人民法院的裁判，本院中止行政诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷助理审判员  江 磊二〇一六年四月二十五日书 记 员  李晓琴
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执45号
申请执行人：朱洪明，男，汉族，四川省达县人，现住西藏自治区阿里地区。
委托代理人：黄志雄，系北京市智舟律师事务所律师。
被执行人：重庆市丰都县建筑工程公司，法定代表人：张真贵，公司地址：重庆市丰都县。
本案在执行朱洪明诉重庆市丰都县建筑工程公司定做合同纠纷（2016）藏2523民初57号一案中。经本院执行局调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）藏2523民初57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 旦增曲培
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 布
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执206号
被执行人：黎可健，男，1991年3月19日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇峨珍村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初571号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黎可健罚金刑一案。本院已向被执行人黎可健发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黎可健无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执206号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执206号	被执行人：黎可健，男，1991年3月19日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇峨珍村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初571号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黎可健罚金刑一案。本院已向被执行人黎可健发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黎可健无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执206号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 锋
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0302行初53号
原告：孟凡荣。
被告：海城市公安局。住所地：海城市永安路**号。
法定代表人：崔京，该局局长。
原告孟凡荣不服被告海城市公安局2015年12月11日作出的鞍公（海）行罚决字（2015）第2165号行政处罚决定书，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。
经审查，鞍山市公安局已于2016年1月13日依法受理了原告孟凡荣提出的行政复议申请，至今尚在法定复议期间内，鞍山市公安局未作出行政复议决定。
本院认为，在法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序时，公民、法人或者其他组织可以自由选择救济手段，当事人同时提出行政复议申请和行政诉讼请求的，应由先受理的机关管辖。当事人已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，复议机关鞍山市公安局已于2016年1月13日受理了原告孟凡荣的复议申请，原告孟凡荣在法定复议期间内向本院提出行政诉讼请求，故原告的起诉不能成立，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡荣的起诉。
案件受理费50元免交（原告已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董诗旗
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 周 惠
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘怡微
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第51号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
住所祁县东观镇财源路**号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西信合通物流有限公司。
住所祁县西六支乡圪垛村西。
法定代表人李少燕，该公司经理。
委托代理人杨兆林，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险东观营销部）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告山西信合通物流有限公司所有的晋K**、晋K**挂重型厢式半挂车，在被告人保财险东观营销部分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机车损失保险220000元与84060元、车上人员责任险（不计免赔率）等险种，保险期间均为从2011年7月12日0时起至2012年7月11日24时止。在车辆营运过程中，于2012年3月22日4时许，赵文会驾驶晋K**、晋K**挂重型厢式半挂车行驶至临县湍水头村路段时，因雨天路滑，驾驶不慎，方向失控后撞在公路左边的山体上，致使赵文会、王亚生受伤，半挂车受损，造成一起施救之单方交通事故。临县公安局交警大队作出的临公交证字（2012）第20120322号道路交通事故证明书，对此次事故的事故时间、地点、当事方基本情况、调查交通事故得到的事实进行了认定，认定为单方交通事故。事故发生后，晋K**、晋K**挂重型厢式半挂车于2012年3月26日从交警队的停车场清障至山西省汾阳市梅庆汽修厂进行了修理，2012年4月30日修理完毕，并于同年5月10日手续办完出厂。2012年9月23日，被告人保财险东观营销部对原告山西信合通物流有限公司所有的晋K**、晋K**挂车的车辆损失情况进行了确认，其中晋K**牵引车定损金额为42732元、残值作价金额2250元；晋K**挂车定损金额为3155元、残值作价金额为180元。原告山西信合通物流有限公司认为被告人保财险东观营销部定损值低于其实际损失，遂于2013年10月3日委托山西省榆次司法鉴定中心对肇事车辆的损失价值进行了司法鉴定，鉴定结论：鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为67226元。现原告山西信合通物流有限公司因其损失未得到赔偿为由，提起诉讼。另查明，晋K**所投保的机动车损失保险等商业险保单特别约定“新车上牌后须将车牌号告知保险人进行批改，本保险第一受益人为一汽财务有限公司”。晋K**挂号挂车所投保的机动车损失保险等商业险保单中，原、被告并未对受益人作出约定为本案事实。
原审认定，公民、法人及其他组织的民事法律行为应当按照我国法律实施，本案原、被告之间所签订的机动车交通事故责任强制保险合同与机动车损失保险等保险合同合法有效，原告山西信合通物流有限公司对晋K**和晋K**挂重型厢式半挂车具有保险利益，双方签订的保险合同依法应受法律调整与保护。在合同履行过程中，投保车辆发生交通事故，被告人保财险东观营销部对于原告的合理损失应在保险限额内积极理赔。原告的车辆损失经自行委托，司法鉴定部门出具了鉴定意见书，该鉴定意见合法有效，予以采纳。被告人保财险东观营销部质证认为，原告提供的四张施救费票据费用偏高，且两张票据为缴税票据（金额分别为974.63元、11.50元）及一张施救费6000元的票据于2013年10月11日开票与事故发生日期明显不符一节，予以采纳。被告人保财险东观营销部质证认为，晋K**和晋K**挂重型厢式半挂车商业险的第一受益人为一汽财务有限公司而非本案原告一节，因被告人保财险东观营销部事先未履行如实告知义务故未对原告产生约束力，且晋K**挂商业险合同并未对受益人作出约定。故对原告主张之合理部分，依法予以支持。
原审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在保险限额内，赔付原告山西信合通物流有限公司施救费11500元、车辆损失67226元，共计78726元。限于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告山西信合通物流有限公司其他诉讼请求。
宣判后，人保财险东观营销部不服，提出上诉，上诉理由是：一、车损鉴定程序违法，结论不真实。且该鉴定意见书系被上诉人山西信合通物流有限公司单方委托，故上诉人认为该车损鉴定意见程序违法，结论不真实，该意见不应被采纳为定案依据。二、拖车费上诉人不予以承担。本案中的交通事故发生在临县，根据就近处理原则，该车可以在临县进行定损修理，而作为车主的被上诉人山西信合通物流有限公司执意将车拖回汾阳进行修理，由此而产生扩大的拖车费用是不应由保险公司进行承担的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人山西信合通物流有限公司答辩称：一、鉴定部门出具鉴定意见书合法；二、拖车是经过保险公司同意后才去汾阳修理的，请求依法支持拖车费用。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人山西信合通物流有限公司就双方争议的涉案车辆损失提供了山西省榆次司法鉴定中心出具的榆次司法鉴定中心（2013）车鉴字第30号车辆损失价值司法鉴定意见书用以支持其主张，上诉人人保财险东观营销部既不同意该鉴定，也未在合理期限内申请重新鉴定，应视为上诉人人保财险东观营销部放弃其权利，对于该鉴定的结论，本院予以采信。关于拖车费用一节，上诉人人保财险东观营销部未能提供要求被上诉人山西信合通物流有限公司就近修理涉案车辆的相关证据，故上诉人人保财险东观营销部应在承保责任限额内就被上诉人山西信合通物流有限公司的该项实际损失承担相应的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1942元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
审 判 员 郑志江
代理审判员 侯建伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执60号
被执行人：冯本彪，男，1971年2月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区金甸居委会。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初357号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行冯本彪罚金刑一案。本院已向被执行人冯本彪发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人冯本彪无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执60号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执60号	被执行人：冯本彪，男，1971年2月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区金甸居委会。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初357号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行冯本彪罚金刑一案。本院已向被执行人冯本彪发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人冯本彪无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执60号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4399号
李航、闫家宝与霍秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人霍秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李航、闫家宝支付借款本金40500.00元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将霍秀珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执4225号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：王生，男，1980年11月12日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人王生犯非法采矿罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月31日作出的（2017）京0113刑初1247�刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人王生应缴纳罚金人民币200000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年6月20日依法受理并立案。
就被执行人王生的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部�执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1247号刑事判决第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一八年九月二十日
书记员 于 硕
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执550号
申请执行人张玥，女,1972年2月5日出生，蒙古族，青海省地方税务局干部，住青海省西宁市。
委托代理人张瑞，男,1976年5月18日出生，蒙古族，青海省住房和城乡建设厅干部，住青海省西宁市。
被执行人王鹤霖，女，汉族，1962年10月7日出生，西宁市电影发行放映有限公司下岗职工，住青海省西宁市。
申请执行人张玥与被执行人王鹤霖民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）青0104民初808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王鹤霖未按期履行义务，申请执行人张玥于2018年6月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还申请执行人理财资金90000元，承担诉讼费1025元。
本案在执行中，于2018年6月25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务并申报财产。6月26日，被执行人王鹤霖与申请执行人张玥自愿达成执行和解协议，即被执行人王鹤霖从2018年7月起每月还款500元，2019年12月起每月还款1000元，直至全部案款91025元还清为止。本案执行费1265元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方达成和解协议为由，提出撤回本案的执行，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执550号执行案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年七月十六日
书记员 温 凯
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1212号
原告董宁，男，生于1972年3月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周晶，男，生于1986年6月24日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告苏娟娟，女，生于1983年4月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告周晶妻子。
原告董宁诉被告周晶、苏娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，庭审前，原告申请撤回对被告李旭升的起诉，本院口头裁定予以准许。依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽玲、被告周晶到庭参加了诉讼，被告苏娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告周晶、苏娟娟因开理发店资金周转困难向原告借款30000元，双方约定借款期限六个月，自2013年12月5日至2014年5月4日，口头约定月利率为3%，被告周晶、苏娟娟向原告出具借条一张，并签订《借款合同》一份。借款后，被告周晶、苏娟娟于2015年4月2日偿还借款本金10000元，并将利息清偿至2015年3月5日。下剩借款20000元，经原告多次催要，被告周晶、苏娟娟拖欠至今。现请求：一、判令被告周晶、苏娟娟立即偿还原告借款本金20000元，利息5000元（自2015年4月2日至2016年4月13日，按月利率3%计算），共计25000元；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、借条一张、《借款合同》一份，拟证实被告周晶、苏娟娟于2013年12月5日向原告借款30000元的事实；
证据二、中宁县某派出所出具的户籍证明一份，拟证实被告苏娟娟与借条及《借款合同》中出现的苏娟系同一人的事实。
被告周晶辩称，原告所述被告周晶、苏娟娟向原告借款30000元，双方约定借款期限六个月属实，但双方口头约定月利率为8厘。2014年4月，二被告陆续向原告偿还借款本息10000元左右。2015年4月2日，二被告又向原告偿还借款本金10000元。被告周晶只同意偿还原告借款13000元，并承担案件受理费，不同意支付利息。
被告周晶未向法庭提交证据材料。
被告苏娟娟未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举两组证据，被告周晶无异议。经本院审核，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年12月5日，被告周晶、苏娟娟向原告借款30000元，双方约定借款期限六个月，自2013年12月5日至2014年5月4日，口头约定月利率为8厘。被告周晶、苏娟娟向原告出具借条一张，并签订《借款合同》一份。借款后，二被告将利息清偿至2015年3月5日。同年4月2日，二被告返还原告借款本金10000元。后经原告催要下剩借款本息，二被告至今未还。
本院认为，被告周晶、苏娟娟欠原告借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告周晶、苏娟娟未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告周晶、苏娟娟返还借款20000元的诉讼请求予以支持。该笔借款利息，自2015年4月2日至2016年4月13日，按双方约定的月利率8厘计算为2016元(20000元×0.8%×378天÷30天)，故对原告要求被告周晶、苏娟娟支付借款利息5000元的诉讼请求，予以支持2016元。被告苏娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周晶、苏娟娟于判决生效后五日内返还原告董宁借款本金20000元，利息2016元，共计22016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告董宁负担37元，由被告周晶、苏娟娟负担175.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年六月十七日
书记员 张菁菁
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初826号
原告唐某，女，1985年12月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人李道友，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某1，男，1983年8月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告唐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃道敏独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。代理书记员王昔魁担任庭审记录。原告唐某及其委托代理人、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年11月在石门县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名李某2。因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后由于性格不合、被告未尽到家庭义务与责任，双方经常发生争吵，从2014年5月分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告带养，被告负担抚育费。
原告唐某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告身份证（复印件）、被告户籍证明（复印件）各1份，拟证明原、被告主体资格；
2.结婚登记信息（复印件）1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3.婚生女李某2户籍证明（复印件）1份，拟证明原、被告婚生女的基本情况。
被告李某1辩称：原告所诉与事实不符。原、被告在分居期间仍然在一起过，且被告尽到了家庭责任，故被告坚决不同意离婚。
被告李某1为支持自己的答辩意见，向本院提交了下列证据：
1.曾庆霞、蒋宗全、李清忠出具的书面证明（原件）各1份，拟证明被告尽到了丈夫的责任和义务及原、被告双方感情没有达到破裂程度;
2.中国银行网上银行转账记录（打印件）20张，拟证明被告尽到了做丈夫及父亲的责任。
对原告唐某提交的证据，本院认证如下：
证据1，2，3被告均无异议，系国家机关颁发给原、被告及其婚生女的身份证明、原、被告的结婚证明，证据的来源、形式合法，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告李某1提交的证据，本院认证如下：
证据1，原告对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询，证人没有法定理由无故未出庭作证，故本院对证人证言不予认定。证据2，原告对转账单中有原告姓名的一笔转账记录予以认可，只有被告名字的不予认可，其他均不予以认可，本院对原告没有异议的部分予以认定。对于其他转账记录，被告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以认定。
经原、被告举证、本院认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年5月经被告亲戚介绍相识，婚前感情较好，2009年11月30日双方自愿到石门县民政局登记结婚。婚后于2010年9月27日生育一女，取名李某2。婚后一段时间感情较好，由于双方性格上的些许差异，偶尔为琐事发生争吵，2014年5月至2015年年底双方曾分开生活，期间双方仍有联系，且在一起生活过。2015年春节期间，原告回到家中与被告一起生活，2016年6月原告再次与被告分开，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告唐某对于支持其离婚主张的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告唐某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚之诉，但并未提供充分的证据来证明该项主张，这说明原告起诉离婚的事实依据明显不足。因此，对原告的离婚请求，本院不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告李某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一六年七月五日
代理书记员 王昔魁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5388号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
负责人孙新华。
委托代理人韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告刘圣银。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）为与被告刘圣银保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年1月7日、1月12日两次公开开庭进行了审理。原告人保余杭支公司的委托代理人严文天、被告刘圣银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告人保余杭支公司诉称：2015年2月6日，刘圣银驾驶浙A×××××号三轮摩托车在杭州市萧山区山阴路与罗良贵驾驶的浙A×××××号车辆（吴英明名下）相撞，造成两车损坏，事故认定书认定刘圣银承担此次事故的主要责任。事故发生后，吴英明要求刘圣银赔偿损失无果。吴英明在人保余杭支公司购买了商业险，人保余杭支公司向吴英明赔付后取得对刘圣银的追偿权。为此起诉，要求刘圣银赔偿损失3879元，并赔偿自2015年6月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告人保余杭支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程；2.浙A×××××号机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆失情况确认书，证明浙A×××××号车辆投保在人保余杭支公司及车辆定损情况；3.机动车保险权益转让书、网上银行电子回单，证明吴英明收到人保余杭支公司车损赔偿款并将保险标的权益转让给人保余杭支公司，人保余杭支公司取得代位求偿权；4.修理费发票，证明浙A×××××号车辆因事故造成损坏产生的修理费。
被告刘圣银辩称：对事故发生无异议。对于损失没有意见，但是没有钱。
被告刘圣银未向本院提供有关证据材料。
人保余杭支公司提供的证据，经刘圣银质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年9月13日，吴英明为其浙A×××××号汽车向人保余杭支公司投保了机动车保险，保险范围为机动车损失保险60900元，第三者责任险500000元，并投保了车上人员责任险、不计免赔率险等险种。保险期限自2014年9月13日17时起至2015年9月13日17时止。
2015年2月6日18时45分许，刘圣银驾驶浙A×××××号三轮摩托车在杭州市××区××与××路北侧蓝爵国际地段，与相对方向行驶的罗良贵驾驶的浙A×××××号车辆（吴英明所有）相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年2月7日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定刘圣银负事故主要责任，罗良贵负事故次要责任。此后，吴英明的车辆经维修，花费修理费4685元。2015年6月2日，人保余杭支公司向吴英明支付理赔款4685元。
本院认为：罗良贵驾驶吴英明所有的向人保余杭支公司投保的机动车与刘圣银驾驶的三轮摩托车发生交通事故，事故经交通管理部门认定刘圣银负主要责任。故人保余杭支公司根据保险合同向吴英明理赔车损险后，有权向刘圣银追偿。刘圣银应当首先在机动车交通事故强制保险责任范围内承担2000元的赔偿责任，其余部分损失由刘圣银承担70%。人保余杭支公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、刘圣银支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿款3879元；
二、刘圣银赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司自2015年6月3日起至赔偿款3879元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限刘圣银于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘圣银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 俞利娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第564号
申请执行人莘县春雨砂浆科技有限公司。
法定代表人徐国庆，总经理。
被执行人山东新天宇建设安装有限公司。
法定代表人赵金柱，总经理。
本院在执行莘县春雨砂浆科技有限公司与山东新天宇建设安装有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第564号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 刘福才
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执811-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人计于与刘高飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘高飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3430号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系经理。
委托代理人：陈阳，男，满族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：樊志峰，男，满族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
被告：刘英男，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘英男财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 杨 洋
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡向余
第1页共2页
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执156号
申请执行人：黄世龙，男，1982年12月8日出生，壮族，住广西横县。
被执行人：隆加卫，男，1982年8月11日出生，壮族，住广西那坡县。
我院在执行申请执行人黄世龙与被执行人隆加卫买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初426号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：（1）、向权利人黄世龙返还购车款36000元，案件受理费700元，公告费700元，三项合计37400元；（2）、向权利人黄世龙支付迟延履行期间加倍债务利息16257元（自2016年9月1日暂计至2018年6月6日）；（3）、负担本案执行费461元。因被执行人隆加卫未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄世龙向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经我院干警网络查控和实地调查，未发现被执行人隆加卫有可供执行财产，且被执行人还关押在拘留所，刑事案件仍在上诉阶段，被执行人无经济来源。申请人也无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1026执156号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年九月十八日
法官助理 党家骏
书 记 员 李青艳
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执156号申请执行人：黄世龙，男，1982年12月8日出生，壮族，住广西横县。被执行人：隆加卫，男，1982年8月11日出生，壮族，住广西那坡县。我院在执行申请执行人黄世龙与被执行人隆加卫买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初426号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：（1）、向权利人黄世龙返还购车款36000元，案件受理费700元，公告费700元，三项合计37400元；（2）、向权利人黄世龙支付迟延履行期间加倍债务利息16257元（自2016年9月1日暂计至2018年6月6日）；（3）、负担本案执行费461元。因被执行人隆加卫未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄世龙向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经我院干警网络查控和实地调查，未发现被执行人隆加卫有可供执行财产，且被执行人还关押在拘留所，刑事案件仍在上诉阶段，被执行人无经济来源。申请人也无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）桂1026执156号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志坚审 判 员 梁汉新审 判 员 覃国颂二〇一八年九月十八日法官助理 党家骏书 记 员 李青艳
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢13号
申请执行人：岑志南，男，1936年10月23日出生，壮族，住那坡县。
申请执行人：岑元松，男，1968年9月7日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：黄通文，男，1975年11月17日出生，汉族，住那坡县。
本院在执行申请执行人岑志南、岑元松与被执行人黄通文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2011年8月5日作出的（2011）那民一初字第109号民事判决书，被执行人黄通文应当履行法律文书所确定的以下义务：（1）、向权利人权利人岑志南、岑元松赔偿各项损失费用16847.5元；（2）、向权利人岑志南、岑元松支付迟延履行期间加倍债务27554.51元（暂计自2011年8月5日至2018年3月23日）；（3）、负担本案执行费153元。因被执行人黄通文未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人岑志南、岑元松向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2018年6月1日我院依法作出（2018）桂1026执恢13号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄通文设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××75的账户内的存款500元至那坡县人民法院的账户内。2018年7月11日我院依法作出（2018）桂1026执恢13号执行裁定书之一，裁定划拨被执行人黄通文设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××75的账户内的存款1000元至那坡县人民法院一案一账号专户内，因账号余额不足只扣划到账户内78.87元。后经我院执行干警进一步实地调查和网络查控，发现被执行人黄通文家庭困难且无可供执行财产，现因申请人生活困难，特向我院申请司法救助。经我院审查，符合司法救助条件，并报中共那坡县政法委审批通过，同意向申请人发放司法救助金16848元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2011年8月5日作出的（2011）那民一初字第109号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢13号案以他人代为履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年九月二十日
法官助理 党家骏
书 记 员 李青艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2183号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人被执行人林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林敬武拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4998号民事判决书过程中，查明被执行人林敬武暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字4998号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚子夜
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执27号
申请执行人：周明慧，女，汉族，四川省射洪县人，现住阿里地区。
委托代理人：黄志雄，系北京市智舟律师事务所律师。
被执行人：重庆市丰都县建筑工程公司，法定代表人：张真贵，公司地址：重庆市丰都县。
本案在执行周明慧诉重庆市丰都县建筑工程公司定做合同纠纷（2017）藏2523民初24号一案中。经本院执行局调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2523民初24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 旦增曲培
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 布
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第81号
申请人淮安市淮海建设有限公司灌南分公司。
法定代表人徐兴泗。
委托代理人孙志兵。
申请人淮安市淮海建设有限公司灌南分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2013年01月22日签发的编码为3130005128661525号的银行承兑汇票（票面金额85925元，出票人杭州力禾进出口有限公司，收款人常州市合成材料有限公司，背书人江苏道博化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市淮海建设有限公司灌南分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人淮安市淮海建设有限公司灌南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 戴利军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执830号
被执行人：吴淑存，男，1992年4月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀镇水头村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初715号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴淑存罚金刑一案。本院已向被执行人吴淑存发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴淑存无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执830号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执830号	被执行人：吴淑存，男，1992年4月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀镇水头村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初715号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴淑存罚金刑一案。本院已向被执行人吴淑存发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴淑存无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执830号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十九日	书记员  陈 锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3630号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人俞媚娟，女,1986年2月28日出生，汉族，住北京市宣武区。
广发银行股份有限公司北京分行与俞媚娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.462243万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02651号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3630号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人俞媚娟，女,1986年2月28日出生，汉族，住北京市宣武区。广发银行股份有限公司北京分行与俞媚娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.462243万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02651号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第185号
原告常州龙山机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区采菱路60-2号。
法定代表人许文生，该公司总经理。
委托代理人诸小燕，江苏新联律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1981年8月9日生。
被告史某某，女，汉族，1986年10月4日生。
原告常州龙山机械设备有限公司诉被告杨某某、史某某、杨乙某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨乙某的起诉，本院已裁定予以准许，并依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸小燕到庭参加诉讼，被告杨某某、史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告杨某某、史某某与原告签订工程机械购买合同一份，约定被告向原告购买长天九五牌JV65-7型号挖掘机一台，合同约定挖掘机总价为40万元，合同签订之日起一天内被告预付6万元，余款34万元分六期支付：即从2010年2月12日前支付2万元，2010年5月30日前支付1万元，2010年8月30日前支付1万元，2011年2月1日前支付10万元，2012年1月20日前支付10万元，2012年7月30日前支付10万元。如未能按合同约定时间还款，逾期付款利息为日万分之八，同时被告杨某某、史某某出具承诺书，承诺如未按合同约定还款，所有未逾期款项全部视为到期。同日，杨乙某向原告出具担保书，为被告杨某某、史某某向原告购买的上述挖掘机所有款项提供连带责任担保，保证期限为三年。原告于2010年1月12日将合同约定的挖掘机交付被告杨某某。现被告已支付货款23.3万元，尚欠货款16.7万元。原告多次向被告索要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告杨某某、史某某立即向原告支付货款16.7万元及逾期利息95924元（暂计至立案时，利息从2012年1月21日计算至货款付清之日为止按日万分之八计算。2、被告杨某某、史某某给付原告为实现债权而支出的律师代理费13520元。3、杨乙某对被告杨某某、史某某的上述欠款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
经审理查明，2009年12月30日，被告杨某某、史某某与原告签订工程机械购买合同一份，约定被告向原告购买长天九五牌JV65-7型号挖掘机一台，合同约定挖掘机总价为40万元，合同签订之日起一天内被告预付6万元，余款34万元分六期支付：即从2010年2月12日前支付2万元，2010年5月30日前支付1万元，2010年8月30日前支付1万元，2011年2月1日前支付10万元，2012年1月20日前支付10万元，2012年7月30日前支付10万元；分期付款时，被告必须按期付款，否则按日万分之八支付逾期付款利息，因履行合同发生争议协商解决不成的由（合同签订地）常州市钟楼区人民法院处理，所有费用包括律师费由败诉方承担。次日，被告杨某某、史某某出具承诺书一份，载明若未按约定期限付款，则杨某某、史某某本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，原告有权追究其违约责任。2009年12月31日，原告与两被告及杨乙某签订担保书一份，载明“本担保书是买方购买卖方挖掘机有关合同的附件，是有关挖掘机买卖合同的组成部分，担保方愿意为买方的付款提供保证，对于买方欠卖方的所有款项承担连带责任，担保书有效期为三年，自三方签字或盖章后生效”。原告在该担保书上卖方处盖章，两被告在买方处签名捺印，杨乙某在担保方处签名捺印。2010年1月12日，被告杨某某向原告出具收条一份，载明收到长天九五小型挖掘机一台，整机完好，配件齐全。后两被告并未按约付款，现两被告已支付原告价款合计23.3万元（含预付款6万元），尚欠价款16.7万元未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告支付价款16.7万元及该款自2012年1月21日起至付清之日止按每日万分之四计算的逾期付款利息。2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费13520元。本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，原告为本案支付了律师代理费13520元。
上述事实有工程机械购买合同、收条、承诺书、担保书、委托代理合同及发票等证据予以证实。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告与被告杨某某、史某某签订的工程机械买卖合同、被告杨某某、史某某向原告出具的承诺函均依法成立并生效，对原、被告均具有拘束力。原告按约向被告杨某某、史某某履行了供货义务，被告杨某某、史某某应按合同约定支付剩余价款。被告杨某某、史某某出具承诺书一份，载明若未按约定期限付款，则被告杨某某、史某某本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，原告有权追究其违约责任。因被告杨某某、史某某未按约履行付款义务，故原告要求被告杨某某、史某某给付剩余价款16.7万元及该款的逾期利息（自2012年1月21日起至还清之日止按每日万分之四计算），并要求支付为实现债权而支出的律师代理费13520元，符合合同的约定，也未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、史某某于本判决生效之日起十日内给付原告常州龙山机械设备有限公司价款16.7万元及该款自2012年1月21日起至付清之日止按每日万分之四计算的逾期付款利息。
二、被告杨某某、史某某于本判决生效之日起十日内支付原告常州龙山机械设备有限公司为实现债权而支出的律师代理费13520元。
本案案件受理费5447元（原告已预交），由两被告承担（原告同意其预交的案件受理费由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 浦晓波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第132号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某。因本案，2012年11月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1473号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年2月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日，被告人蒋某分别窜至海宁市皮革城天桥5号凯撒皮草店、小商品市场西区515号店铺、华联大厦二楼大嘴猴店铺，采用顺手牵羊的手段窃得被害人王某、刘某、蒙某的各类手机3部，共计价值6250元。案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某、刘某、蒙某的陈述，证人何某的证言，价格鉴定结论书，暂存、扣押、发还物品清单及照片，视听资料，辨认笔录及照片，抓获经过，体液检测报告单，情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且本案赃物均已被追回，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3164号
原告：程炳喜。
被告：袁丽琴。
原告程炳喜诉被告袁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告程炳喜到庭参加了诉讼。被告袁丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程炳喜诉称：要求被告袁丽琴归还借款8000元及支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告袁丽琴未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年10月11日，被告袁丽琴因资金周转，向原告借款8000元，有被告亲笔签名的借条一份为凭，借条上载明：“本人向程炳喜借得人民币八仟元整，以此为凭”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告程炳喜与被告袁丽琴之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款8000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间对借款利息未作约定，视为借期内不计付利息，原告起诉要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁丽琴于本判决生效后七日内归还原告程炳喜借款8000元，并赔偿利息损失（自2012年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告袁丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李路青
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1074号
被执行人：李世光，男，1996年3月6日出生，汉族，住海南省儋州市光村镇敦打村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初800号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李世光罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1074号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1074号	被执行人：李世光，男，1996年3月6日出生，汉族，住海南省儋州市光村镇敦打村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初800号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李世光罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1074号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月二十八日	书记员  王崇百
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执44号
申请执行人：西藏九鼎建设有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：郑先兴
被执行人：龙红星，男，汉族，湖北省襄阳市攀城区人，住所地湖北省囊樊市樊城区。
申请执行人西藏九鼎建设有限公司与被执行人龙红星不当得利纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款之规定，裁定如下：
终结噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 旦增曲培
二〇一八年八月十八日
书记员 罗 布
拟
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执185号
申请执行人：黎锋（曾用名：黎光龙），男，1980年10月9日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：农日兵，男，1948年2月1日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：黎杏金，女，1956年4月22日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：农优，男，1980年11月8日出生，壮族，住那坡县。
本院在执行申请人黎锋与被执行人农日兵、黎杏金、农优返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2009年1月6日作出的(2008)那民一初字第310号民事判决书，被执行人农日兵、黎杏金、农优应当履行法律文书所确定的以下义务：将位于那坡县城厢镇龙华村吞力屯14号房屋（宅基地）返还给申请人黎锋。因被执行人农日兵、黎杏金、农优未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黎锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院执行干警依法开展执行工作，于2018年9月12日主持执行和解工作，申请人黎锋与被执行人农日兵、黎杏金、农优达成如下执行和解协议：被执行人农日兵、黎杏金、农优即日将位于那坡县城厢镇××号房屋（宅基地）返还给申请人黎锋；申请人黎锋无偿向被执行人农日兵、黎杏金、农优给予经济帮助费10000元。至此，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2009年1月6日作出的（2008）那民一初字第310号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执185号案以执行和解协议履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年九月十七日
法官助理 党家骏
书 记 员 李青艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1055号
被执行人：黎周奇，男，1996年8月18日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇大域村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初721号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黎周奇罚金刑一案。本院已向被执行人黎周奇发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人黎周奇经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人黎周奇无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1055号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1055号	被执行人：黎周奇，男，1996年8月18日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇大域村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初721号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黎周奇罚金刑一案。本院已向被执行人黎周奇发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人黎周奇经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人黎周奇无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1055号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0214号
上诉人（原审被告）于森，男，1980年10月29日出生，汉族，天津市水上公园管理处职工，住天津市河东区中山门二号路国强里*******号。公民身份号码1201021980********。
被上诉人（原审原告）于梦湉，女，2008年12月24日出生，汉族，现就读于天津市文化广播影视局幼儿园。住天津市河西区宾馆西路宾*楼**号楼***号。公民身份号码1201032008********。
法定代理人聂小蕴（系被上诉人于梦湉之母），1980年7月28日出生，汉族，无职业，住同被上诉人于梦湉。公民身份号码1201031980********。
委托代理人马X，天津安邦律师事务所律师。
上诉人于森因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）东民初字第5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，于森系于梦湉之父。于梦湉之母聂小蕴与于森于2012年4月9日在天津市河东区民政局办理了协议离婚手续，双方在离婚协议书上约定：“……一、子女抚养事项：婚后有一女儿于梦湉现年4岁，离婚后由女方抚养，男方每月付抚养费人民币陆佰贰拾元（620元）至大学毕业。……四、其他事项①男方不定期看望孩子②今后孩子的教育费、医疗费由双方各承担50%③男方支付女方人民币伍万元（50000元）即日付清。”
另，于梦湉之母与于森协议离婚后，于森依据离婚协议约定按月支付子女抚养费至今。2012年4月至2013年11月期间于梦湉共计向天津市文化广播影视局幼儿园支付各项幼儿园费用16427元、其他课外班费用7070元。
后于梦湉起诉至原审法院，请求判令于森支付教育费11929元；诉讼费由于森负担。
原审法院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，于梦湉的法定代理人与于森在离婚协议中关于于梦湉教育费约定的内容，是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。于森应按照协议的约定，向于梦湉支付已发生的幼儿园费用的一半，经核对于梦湉提交的相关票据，于森应支付的数额为16427元的50%计8213.5元。关于于梦湉支付的其他课外班的费用，因于森不予认可，且此项支出并非于梦湉必然应当支出的教育费用，故对于梦湉要求于森支付此部分费用的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：“一、被告于森于本判决生效之日起十日内支付原告于梦湉教育费8213.5元（自2012年4月计算至2013年11月）；二、驳回原告于梦湉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于森负担。”
一审判决后，于森不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回于梦湉的诉讼请求，诉讼费用由于梦湉承担。主要理由：原审认定事实不清。抚养费中已经包括生活费、教育费、医疗费等费用，而于森已经按照月收入的30%给付了扶养费；于森与聂小蕴离婚协议中约定的教育费和医疗费是指上大学的费用、一次性赞助费或重大疾病的治疗费，并非平时上学的学费；且于森不具备担负于梦湉昂贵学费的经济能力，只能支付其月收入的30%保证于梦湉正常的生活和读书。
于梦湉表示同意原审判决，不同意于森的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。于森与聂小蕴在离婚协议书中约定：于森每月支付于梦湉扶养费620元，教育费、医疗费由双方各承担50%。现于森对该离婚协议书的真实性不持异议，但认为协议中的抚养费已经包括了该案所涉及的教育费且该笔教育费不属于协议中第四条第②项约定“教育费”的范畴。因于森的该项主张无相应的事实及法律依据，且于梦湉向于森主张教育费符合法律规定，故本院对于森的该项主张不予认可。关于于森主张其不具备相应的经济实力，故不同意给付的问题，因父母扶养子女属于父母的法定义务，不因父母的经济状况而予以免除，故于森的该项主张无法律依据，本院不予支持。原审法院根据于梦湉的实际情况确定其教育费的合理数额，确定由于森承担50%，并无不当。综上，于森的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张若宇速录员李仲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第430号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第437号
原告：张学才，男，1963年12月10日出生，汉族，个体户，住景县县城。
被告：夏吉星，男，汉族，农民，住景县。
原告张学才与被告夏吉星买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员牟建华独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告张学才到庭参加诉讼，被告夏吉星经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏吉星于2012年2月14日、2012年5月12日、2013年6月4日分别取走胶管25sX500米，51X4SX2米X3条，7米X3条，13X4SX180米、16X4SX180米，合款25436元，有被告写的欠条为凭，经多次催要被告未还，为维护我的合法权益，请法院依法判决被告偿还我贷款25436元。
被告夏吉星未作答辩。
根据原告的起诉理由，本院归纳确认的调查重点为：原告要求被告偿还货款25436元有何事实及法律依据
原告围绕调查重点举证如下：
提供证据：夏吉星所写欠条3张，证明被告夏吉星欠我货款25436元。
被告夏吉星在庭审前提交了河北鑫通橡塑制品有限公司与柳林县富伟矿用物资经销有限责任公司签订的协议书一份，载明由于货物质量问题退货及扣除所剩货款的40﹪，柳林公司欠鑫通公司货款为691693.98元。
原告对被告提供的证据的质证意见是：该证据与本案无关。
本院认证意见，关于原告提交证据欠条，因被告方未到庭视为其放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据的要件形式，本院予以确认。对被告提交的协议书原告称与本案无关，经审查，未发现与本案具有关联性，故对其与本案的关联性不予认可。
本院经审理查明，被告夏吉星多次在原告处购买胶管，合计货款25436元，后被告给原告出具3张欠条，原告多次催要未果，至今仍欠原告货款25436元。
本院认为，原告张学才与被告夏吉星签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定给付原告所欠货款，履行还款义务，故原告要求被告偿还货款的请求合理合法，应予支持，被告夏吉星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏吉星于本判决生效之日起五日内偿还原告张学才货款25436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元由被告夏吉星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟建华
二〇一三年十一月十九日
书记员 郑海霞
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民二初字第437号原告：张学才。被告：夏吉星。原告张学才与被告夏吉星买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员牟建华独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告张学才到庭参加诉讼，被告夏吉星经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告夏吉星于2012年2月14日、2012年5月12日、2013年6月4日分别取走胶管25sX500米，51X4SX2米X3条，7米X3条，13X4SX180米、16X4SX180米，合款25436元，有被告写的欠条为凭，经多次催要被告未还，为维护我的合法权益，请法院依法判决被告偿还我贷款25436元。被告夏吉星未作答辩。根据原告的起诉理由，本院归纳确认的调查重点为：原告要求被告偿还货款25436元有何事实及法律依据原告围绕调查重点举证如下：提供证据：夏吉星所写欠条3张，证明被告夏吉星欠我货款25436元。被告夏吉星在庭审前提交了河北鑫通橡塑制品有限公司与柳林县富伟矿用物资经销有限责任公司签订的协议书一份，载明由于货物质量问题退货及扣除所剩货款的40﹪，柳林公司欠鑫通公司货款为691693.98元。原告对被告提供的证据的质证意见是：该证据与本案无关。本院认证意见，关于原告提交证据欠条，因被告方未到庭视为其放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据的要件形式，本院予以确认。对被告提交的协议书原告称与本案无关，经审查，未发现与本案具有关联性，故对其与本案的关联性不予认可。本院经审理查明，被告夏吉星多次在原告处购买胶管，合计货款25436元，后被告给原告出具3张欠条，原告多次催要未果，至今仍欠原告货款25436元。本院认为，原告张学才与被告夏吉星签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定给付原告所欠货款，履行还款义务，故原告要求被告偿还货款的请求合理合法，应予支持，被告夏吉星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏吉星于本判决生效之日起五日内偿还原告张学才货款25436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元由被告夏吉星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟建华二〇一三年十一月十九日书记员  郑海霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0020号
原告灌南县农村信用合作联社。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告宋仁杰，男，1968年12月5日生，汉族，居民。
被告储诚东，男，1982年7月25日生，汉族，居民。
被告昝彦智，男，1972年11月16日生，汉族，居民。
被告孙保银，男，1969年12月2日生，汉族，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告宋仁杰、储诚东、昝彦智、孙保银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人蒋兆龙、被告储诚东、昝彦智、孙保银到庭参加诉讼，被告宋仁杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告宋仁杰于2012年4月19日在原告下属的张店信用社借款200000元，约定贷款利率为月息12.54‰，约定还款日期为2013年4月15日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。被告储诚东、昝彦智、孙保银为连带保证人。贷款到期后，被告宋仁杰未归还贷款本息，被告储诚东、昝彦智、孙保银亦未履行担保责任，现要求四被告连带偿还借款及利息。
被告宋仁杰未答辩。
被告储诚东辩称，担保属实，但担保签字时，被告宋仁杰表示不要我承担还款责任，故我不应承担还款责任。
被告昝彦智辩称，担保属实，但担保签字时，被告宋仁杰表示不要我承担还款责任，故我不应承担还款责任。
被告孙保银辩称，担保属实，但被告宋仁杰有资产，不足清偿借款部分我负连带责任。
经审理查明，被告宋仁杰因经营需要于2012年4月19日在原告下属的张店信用社借款200000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据、最高额个人担保借款合同，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2013年4月15日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。被告储诚东、昝彦智、孙保银系保证人，约定的担保方式为连带保证，保证期间约定为一次性还款，保证期间为借款到期日起两年。贷款到期后，被告宋仁杰未按约定偿还借款本息，被告储诚东、昝彦智、孙保银作为担保人亦未履行保证责任，为此，原告诉来本院，要求四被告连带归还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、最高额个人担保借款合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与宋仁杰之间的借款合同属有效合同。被告为该借款提供的担保亦为有效担保，被告宋仁杰未按约定偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告宋仁杰承担还款责任的主张，本院予以支持；因原告与被告储诚东、昝彦智、孙保银约定的保证方式为连带保证，保证期间为二年，该三被告作为保证人在保证期间未履行保证责任，故原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告储诚东、昝彦智提出不承担还款责任的抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仁杰偿还原告灌南县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2012年4月19日起按照月利率12.54‰计算至2013年4月15日；逾期利息从2013年4月16日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止；复利以200000元在借款期限内的利息为本金按月利率18.81‰从2013年4月16日计算至判决给付之日止）。被告储诚东、昝彦智、孙保银负连带偿还责任，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋仁杰、储诚东、昝彦智、孙保银连带负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年二月十三日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第406号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第730号
申请执行人魏长清。
被执行人王冬云。
原告魏长清与被告王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）雁江民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏长清于2015年6月4日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位300000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 柯
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1199号
申请人赵瑞东，男，1948年7月29日出生。
被执行人任立国，男，1982年3月24日出生。
赵瑞东与任立国民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终11311号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵瑞东于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付74380元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。
1、本院向被执行人任立国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人任立国名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院冻结被执行人任立国名下银行账户。
4、本院对被执行人任立国采取限制高消费措施。
5、本院将被执行人任立国纳入失信被执行人名单。
6、本院查封被执行人任立国名下号牌为×××汽车一辆，未实际扣押。
7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终11311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十四日
书记员 刘明玉