wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1287号
申请人南京苏信农村经济信息专业合作社西善桥分社，住南京市西善桥北路52-3号，法定代表人：张春祥。
被执行人张姚，男，1989年10月15日出生，汉族。
被执行人端木金娣，女，1974年12月6日出生，汉族。
被执行人姚先梅，女，1966年4月2日出生，汉族。
被执行人许晓波，男，1983年8月27日出生，汉族。
南京苏信农村经济信息专业合作社西善桥分社与张姚、端木金娣、姚先梅、许晓波借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第72号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告张姚、被告端木金娣、被告姚先梅于本判决生效之日起三日内，向原告南京苏信农村经济信息专业合作社西善桥分社偿还借款900000元，并以本金600000元为基数，自2014年1月3日起至借款还清时止；以本金300000元为基数，自2014年1月9日起至借款还清时止；按月利率1.8%计算的利息损失；被告许晓波对被告张姚、被告端木金娣、被告姚先梅的上述债务其中600000元承担连带保证责任；被告许晓波履行保证责任后，有权向被告张姚、被告端木金娣追偿。因被执行人未履行生效判决书，申请人南京苏信农村经济信息专业合作社西善桥分社2015年10月19日向本院申请执行。
执行过程中，本院2015年10月28日依法向被执行人张姚、端木金娣、姚先梅、许晓波发出传票、执行通知书、报告财产令，并且依法对被执行人张姚、端木金娣、姚先梅、许晓波名下的财产进行查控，无其他财产可供执行。2015年12月7日申请人南京苏信农村经济信息专业合作社西善桥分社向本院申请该案件终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张姚、端木金娣、姚先梅、许晓波名下的财产进行查控，无其他财产可供执行，当事人同意依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十二月七日
书记员 高 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第11号
罪犯吴浪，男，1992年10月25日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月15日作出（2012）仓刑初字第210号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，其刑期自2011年8月13日起至2019年8月12日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第774号刑事判决，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后，罪犯吴浪于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴浪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年9月累计达标分18.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴浪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴浪减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年8月13日起至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第761号
原告李生祥，男，1962年11月18日生，汉族，居民。
委托代理人徐传祥。
被告陈滨，男，1971年5月1日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码：83477427－2），住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人原廷会。
委托代理人余杨，男。
原告李生祥与被告陈滨和中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生祥委托代理人徐传祥、被告陈滨和被告保险公司委托代理人余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生祥诉称：陈滨驾驶苏A×××××号小型普通客车与其所骑电动自行车相撞，造成其本人受伤和电动自行车损坏的交通事故，交警部门认定陈滨负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费142.30元、营养费1350元（450元／月×3月）、住院期间伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费200元和误工费10500元（3500元／月×3月），合计12412.30元。
被告陈滨辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定均无异议；苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对于交通事故事实和事故责任认定均无异议；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险属实，但原告李生祥诉请赔偿已超过法律规定的诉讼时效，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月21日14时许，被告陈滨驾驶的苏A×××××号小型普通客车在南京市江宁区在东新北路紫峰公馆门口左转弯时，因疏于观察，与原告李生祥所骑电动自行车发生碰撞，造成李生祥受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈滨负该起事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险期限自2012年2月25日零时始至2013年2月24日24时止。
李生祥受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、脑震荡；2、头面部裂伤；3、多处软组织挫伤；4、右股骨内侧骰骨挫伤、右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角轻度损伤、后交叉韧带股骨附着处损伤、右膝关节积液。李生祥伤后用去医疗费10305.59元和交通费100元，损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、护理费2280元（护理期限30天，其中12天由护工护理，每天100元，另18天，每天60元）和误工费8905.25元（误工期限3个月，参照江苏省2012年从事房屋建筑业在岗职工平均工资35621元）。交通事故同时造成电动自行车损坏，李生祥用去修理费1300元。交通事故发生后，陈滨支付医疗费10163.29元、护理费1200元、维修费1300元，另支付现金3600元，合计16263.29元。事故发生后，原告李生祥与被告陈滨一直不间断进行协商，直至2013年底协商处理未果。2014年2月原告李生祥诉来本院，要求两被告赔偿损失12412.40元。审理中，原告李生祥提供东山街道高桥社区居委会证明1份，主张事故发生前从事瓦工，每月工资3500元，要求赔偿3个月误工损失10500元。被告保险公司对该证明真实性不予认可，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票和当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民健康权、财产权应依法保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告陈滨负事故全部责任，故原告李生祥�本次交通事故造成损失中被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告陈滨承担全部赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告李生祥主张事故发生前从事建筑业有其所在社区居委会出具的证明可以证实，但其主张每月3500元证据不足，故本院参照江苏省2012年从事房屋建筑业在岗职工平均工资35621元确定原告李生祥误工3个月损失为8905.25元。原告李生祥就其伤后损失一直未间断与被告陈滨协商处理，被告保险公司抗辩原告李生祥主张赔偿超过法律规定的诉讼时效，于法无据，故其抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告李生祥因本次交通事故造成损失23560.84元（其中医疗费10305.59元、营养费450元、住院期间伙食补助费220元、交通费100元、护理费2280元、误工费8905.25元和车损1300元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿22585.25元，�被告陈滨赔偿975.59元。扣除被告陈滨已付赔偿款16263.29元后，由被告保险公司赔偿原告李生祥7297.55元，返还给被告陈滨垫付赔偿款15287.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李生祥损失23560.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿22585.25元（其中直接支付给原告李生祥7297.55元，返还给被告陈滨15287.70元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李生祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈滨负担（此款已由原告李生祥垫付，被告被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于返还陈滨垫付款时扣除，直接支付给原告李生祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年四月十一日
见习书记员 张计亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第653号
原告梁登容。
被告唐赛飞。
原告梁登容与被告唐赛飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁登容到庭参加诉讼，被告唐赛飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年开办玉林市昱倡服装厂。原告在被告开办的服装厂工作，任管工。自2013年11月起至2014年1月止，被告欠原告工资共10311元。经原告多次催收，被告一直未付，为此向法院起诉，请求法院判决被告支付欠原告的工资10311元并承担本案诉讼费。
原告对诉称在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、工资表，证明被告欠原告10311元的事实；
3、被告身份证，证明被告主体资格；
4、电脑咨询单、个体工商工商户营业执照、税务登记证，证明玉林市昱倡服装厂的业主是被告。
被告唐赛飞在举证期限内没有答辩也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐赛飞无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定作为定案的依据。
经审理查明：玉林市昱倡服装厂是经工商登记注册的个体工商户，被告唐赛飞是业主。原告梁登容为玉林市昱倡服装厂管工。被告从2013年11月起至开始拖欠原告工资，经原告多次追索，被告于2015年1月10日出具工资表给原告，工资表载明，原告2013年11月至2014年1月未发工资为7500元，2013年提成2661元，话费补贴150元，合计10311。玉林市昱倡服装厂在工资表中加盖公章。被告出具工资表后仍未支付劳动报酬给原告，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，玉林市昱倡服装厂拖欠原告劳动报酬10311元，有该厂出具的未付原告工资的工资表所证实，由于玉林市昱倡服装厂的经济性质是个体工商户，被告唐赛飞作为该厂的经营者依法应承担支付拖欠原告劳动报酬的责任。原告要求被告唐赛飞支付劳动报酬的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
被告唐赛飞支付劳动报酬10311元给原告梁登容。
本案受理费10元（原告已预交），由被告唐赛飞负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxxx677，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙小惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第653号
原告梁登容，女，1969年7月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。
被告唐赛飞，男，1975年2月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告梁登容与被告唐赛飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁登容到庭参加诉讼，被告唐赛飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年开办玉林市昱倡服装厂。原告在被告开办的服装厂工作，任管工。自2013年11月起至2014年1月止，被告欠原告工资共10311元。经原告多次催收，被告一直未付，为此向法院起诉，请求法院判决被告支付欠原告的工资10311元并承担本案诉讼费。
原告对诉称在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、工资表，证明被告欠原告10311元的事实；
3、被告身份证，证明被告主体资格；
4、电脑咨询单、个体工商工商户营业执照、税务登记证，证明玉林市昱倡服装厂的业主是被告。
被告唐赛飞在举证期限内没有答辩也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐赛飞无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定作为定案的依据。
经审理查明：玉林市昱倡服装厂是经工商登记注册的个体工商户，被告唐赛飞是业主。原告梁登容为玉林市昱倡服装厂管工。被告从2013年11月起至开始拖欠原告工资，经原告多次追索，被告于2015年1月10日出具工资表给原告，工资表载明，原告2013年11月至2014年1月未发工资为7500元，2013年提成2661元，话费补贴150元，合计10311。玉林市昱倡服装厂在工资表中加盖公章。被告出具工资表后仍未支付劳动报酬给原告，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，玉林市昱倡服装厂拖欠原告劳动报酬10311元，有该厂出具的未付原告工资的工资表所证实，由于玉林市昱倡服装厂的经济性质是个体工商户，被告唐赛飞作为该厂的经营者依法应承担支付拖欠原告劳动报酬的责任。原告要求被告唐赛飞支付劳动报酬的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
被告唐赛飞支付劳动报酬10311元给原告梁登容。
本案受理费10元（原告已预交），由被告唐赛飞负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙小惠
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第165号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张小雷，男，汉族，1987年3月3日出生。
被申请人张楠楠，女，汉族，1987年6月4日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张小雷、张楠楠社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1031号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1031号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢国素
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第422号
原告廖某某，女。
委托代理人王万海，开江县普安法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男。
原告廖某某因与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人王万海到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称，1985年7月，原告在达州市读书时与被告相识，并建立恋爱关系，1987年9月3日在开江县新宁镇政府登记结婚，1988年5月1日举行结婚仪式，1989年10月10日生育一子名朱某乙。原、被告在婚后共同生活期间，被告长期绯闻不断，并且面对原告的忍让和宽容，被告更是肆无忌惮，甚至夜不归家。原、被告的夫妻感情产生裂痕，双方因为生活琐事也争吵不断。1986年3月原告担任开江县百货公司出纳期间，被告多次要求原告从公司挪用公款用于其做生意，开始原告没同意，后来他说他妹妹会从北京寄钱过来，叫我先垫上，原告同意了。但被告开了火锅店后，没有将钱给原告填补公司的公款。2000年事发原告被捕，在原告被捕、服刑到刑满释放这期间，被告只看了原告一次，原告释放后也没有看到被告，至今不知被告在何方。2004年原告曾经起诉要求离婚。原、被告已经长达15年的时间互不联系，夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决准予离婚。
原告廖某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据予以佐证：
一、结婚登记申请书用以证明原、被告的夫妻关系，登记日期为1987年9月3日。
二、原告的身份证复印件。
三、被告朱某甲及其婚生子朱某乙的户口簿复印件。
四、（2000）开江刑初字第49号刑事判决书证实2000年10月16日原告廖某某因犯挪用公款罪被判处5年有期徒刑。
五、2004年4月1日原告书写的离婚民事起诉状一份和授权委托书一份。
六、证人蒋绪婷证言证人通过朋友与原、被告相识，证人证实原、被告感情一直不好，十几年来朱某甲几乎没有回过家，廖某某一直在外打工，两人一直在分居生活，互相没有联系，廖某某出狱后还曾经起诉要求与被告离婚。他们的儿子随其外婆生活，由廖某某打工抚养。
七、出庭证人胡尚敏、李克兰、雷兰素证言证实原、被告感情不好，2004年以来一直没有在一起共同生活，婚生子朱某乙也一直随原告母亲生活。
八、出庭证人朱某乙证言证人系原、被告的婚生子，证人证实2004年以后原、被告就没有再见面，证人一直随外婆生活，生活费都是原告廖某某负担，被告朱某甲对其生活和学习从没有关心过。2010年证人刚上大学时，他们电话联系过一次，后来被告的电话换了就再也没有联系了。
被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在开庭前通过其妹妹向本院提交了一份意见书和原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件，被告朱某甲表示同意与原告廖某某解除婚姻关系。
经审理查明：1985年7月，原、被告相识恋爱，1987年9月3日在开江县新宁镇政府登记结婚，1988年5月1日举行结婚仪式，1989年10月10日生育一子名朱某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾。2000年10月16日原告廖某某因犯挪用公款罪被判处5年有期徒刑。2004年原告出狱后，原、被告一直未在一起共同生活，婚生子朱某已随原告母亲生活，其抚养费由原告廖某某负担。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告朱某甲同意与原告解除婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告方举证的原、被告的结婚登记申请书、原告的身份证复印件、被告及其婚生子朱某乙的常住人口登记卡复印件、（2000）开江刑初字第49号刑事判决书、出庭证人胡尚敏、李克兰、雷兰素、朱某乙证言以及被告朱某甲的意见书予以佐证。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，特别是2000原告因犯挪用公款罪被判刑入狱后，两人缺乏感情交流，夫妻感情日趋淡漠。2004年原告出狱后，原、被告一直未在一起共同生活，双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告现均同意解除婚姻关系，原告要求离婚的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖海军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2032号
本院在执行易四新与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第879号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第8号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人包某某，男，1970年3月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗（户籍所在地：内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔镇）。2014年10月12日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
被告人王某某，女，1974年1月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗（户籍所在地：内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔镇）。2014年10月12日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人包某某、王某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员姜永刚出庭支持公诉，被告人包某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬一天的9时许，被告人包某某伙同妻子王某某在滨洲线883公里300米处，盗窃铁路防护网12片，合计价值人民币1680元。行窃后，二被告人使用拖拉机将防护网运回家中。案发后，赃物被依法收缴并返还被盗单位。
上述事实，被告人包某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物防护网照片、作案工具套管扳手、拖拉机、现场及拖拉机轮胎痕迹照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、证明、户籍信息；证人林某某的证言；犯罪嫌疑人包某某、王某某的供述与辩解；满洲里市价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人包某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。被告人包某某、王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
三、作案工具套管扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一五年三月十七日
书记员 曹一晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7935号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市。
负责人：岳玲，行长。
被申请人：李峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉李峰、绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求解除对被申请人李峰价值35.5万元的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
解除对李峰价值35.5万元财产的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 张 红
人民陪审员 李永孝
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁林芝
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7935号申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市。负责人：岳玲，行长。被申请人：李峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉李峰、绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李峰价值35.5万元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行以银行保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结李峰价值35.5万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费2295元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭雅丽二〇一七年三月十三日书记员  梁林芝
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00934号
申请执行人刘舰，男，1971年01月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区东风路206号8-3-401。
被执行河北宏扬置地房地产有限公司。住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄。
法定代表人刘永明职务该公司总经理
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第0420民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北宏扬置地房地产有限公司在银行的存款1018.873115万元及双倍罚息（本金1000万元、诉讼费50638.5元、保全费5000元、执行费77455元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 猛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8376号
原告窦国军。
被告伊予金属制品（上海）有限公司。
法定代表人城冈阳志。
委托代理人殷晓刚。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
原告窦国军诉被告伊予金属制品（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告窦国军，被告伊予金属制品（上海）有限公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦国军诉称：原告系被告单位员工，从事电焊工工作，双方签订了书面劳动合同。2013年4月，公司决定将原来的底薪从2，100元调至2，500元。但是在2013年5月10日发放工资时，原告发现被告仍然按照之前的工资标准发放。为此，原告等人找到公司询问原因，被告便在2013年5月13日要求原告电焊组6人到办公室开会，开会结束时被告要求原告等人商量。散会后，原告等人便在公司内商讨工资。车间里的录像显示没有干活是因为在开会，在开会商讨工资时我们说过工资不解决好我们就不干活，不存在罢工不干活。但是被告却以此借故将原告开除，属于违法解除，要求被告支付违法解除的赔偿金28，000元。
被告伊予金属制品（上海）有限公司辩称：原告在工作期间罢工，违反了被告公司的规章制度，故予以解除并不存在违法，也不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告于2009年6月26日进入被告公司从事电焊工工作，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年6月27日至2013年6月27日。
2013年4月被告公司下发了电焊工工资调整备忘录，对电焊工的正常出勤工资调整至2，500元并特别提出手工焊接便器架M型完成品要达到160-180个，并从完成新的产量日开始执行新的工资。2013年5月被告亦下发了电焊工工资产量明细。2013年5月13日，原告等电焊组员工与被告开会，会议持续至早上10点50分左右，会议结束后至下午16点51分原告等员工并未工作，并提交了由原告等6位员工签字的工人工资要求。当天，因原告等员工没有工作，双方发生纠纷，被告方殷晓刚报案。2013年5月15日，被告出具处罚通告，以原告在5月13日长时间拒绝工作不干活，属于罢工。根据公司奖惩规定之处罚事项第四条第3项规定，即日起解除劳动合同。原告最后工作至2013年5月15日。
被告提供的《奖惩制度》附表2中规定，罢工或者长时间拒绝工作的，属于解雇情形。被告以开会形式公布了上述奖惩规定，原告在会议签到表上签字。
2013年5月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金28，000元；2、2013年年休工资990元。该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第1999号裁决书，裁决：1、被告支付原告未休年休假工资885.06元；2、原告的其余请求，本会不予支持。原告不服遂诉至本院。
以上事实，由产量明细、工资调整备忘录、监控录像、接报回执单、谈话录音、工人工资要求、奖惩制度、签到表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告所提供的奖惩制度已经经过了公示，原告在会议签到表上也签名并发表了自己的意见，可见原告对奖惩制度的内容是明知的，该制度可以作为被告管理原告之依据。在解除事实方面，双方对于5月13日当天10：53-16：51分期间被告没有工作并无异议，虽然原告主张没有工作系被告要求原告与其他员工一起商量工资所致，但这一说法与原告诉状上所称“没有干活那是因为我们在开会，在开会商讨工资时我们说过工资不解决好我们就不干活”相悖，也没有提供任何证据证明，况且即便原、被告对工资上调标准存有争议，原告也应当通过合理的途径表达自己的诉求，而不应当影响正常的生产秩序。现原告在2013年5月13日当天存在长时间拒绝工作，符合奖惩制度上的解雇条件。被告以此解除双方的劳动关系，并无不当。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决的年休假工资双方均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告伊予金属制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦国军2013年应休未休年假工资885.06元；
二、驳回原告窦国军要求被告伊予金属制品（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告窦国军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一三年十二月十八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位规章制度的；
（三）严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第157号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，1963年4月4日，中共党员，原泊头市王武镇政府计生办主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月16日被泊头市人民检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人李某在担任泊头市王武镇政府计生办主任期间，利用职务之便，从2010年至2013年下半年，多次采用虚报冒领的手段，贪污公款13039.50元据为己有。
针对上述指控，
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人李某自2006年起至今任泊头市王武镇政府计生办主任，负责计生办日常工作及财务管理。在此期间，李某利用职务之便，从2010年12月份至2013年11月份，多次采用虚报冒领的手段，贪污公款13039.50元据为己有。后李某于2014年7月12日向泊头市人民检察院投案自首，如实供述了自己的犯罪行为，并将赃款全部退缴。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、李某供述，在任王武镇政府计生委主任期间，从2010年开始，每年春节和中秋都从镇财政计生办帐上报销2000元左右，作为自己的过节费，都是把钱支出来再找来办公用品或者电脑耗材之类的发票冲平，还自己修车，发票开的泊头市王武镇的抬头，在镇上报的。一共在公家报了13039.50元，用于个人生活花销了。并证实其系投自首。
2、张春发证言材料证实，其于2011年12月份至今一直担任王武镇镇长，在此期间李某一直任计生办主任，计生办的全面工作、财务管理工作。2011年至2013年11月份李某找其签字报销了九张发票，当时李某说是因公支出的，说的支出原因记不清了，因当时主管计生工作的王世德已签字了，其就没有逐票审核就签字批准了，不知道是李某虚报的，计生办没有公务用车，计生办有拨付的经费是报帐制，李某不应该有为公务垫付的费用。李某没有向领导要求过领过节费或者报销个人费用。
3、王世德证言材料证实，其自2010年至今任王武镇党委书记，分管计生工作，自2010年12月至2013年11月李某找其签字报销了十张发票，当时李某说是因公支出的，说的支出原因记不清了，不知道是李某虚报的，计生办没有公务用车，计生办是实报实销制，李某不应该有为公务垫付的费用。李某没有向领导要求过领过节费或者报销个人费用。
4、金凤桐证言材料证实，其自2009年10月至2011年11月任王武镇镇长，2010年至2011年李某找其签字报销过两张发票，当时李某说是因公支出的，说的支出原因记不清了，因为当时王世德已签字了，其就也签字了。计生办是实报实销制，计生办没有公务用车，计生办的工作人员没有为公务垫付的费用。李某没有向其要求过领过节费或者报销个人费用。
5、国家机关事业单位工作人员审核结论表、泊头市王武镇政府出具的身份证明证实李某的身份情况。
6、计帐凭证、发票复印件证实李某虚所冒领的费用情况。
7、户籍证明证实李某的基本情况。
8、退赃票据一张证实李某已将全部赃款退缴。
本院认为，被告人李某利用自己身为泊头市王武镇计生办主任的职务之便，多次采取虚报冒领的手段，贪污公款13039.50元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关机关指控的罪名成立，本院予支持。案发后李某主动到检察机关投案自首，并积极退赃，对其可从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
（）
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第319号
申请执行人于晓峰。
被执行人ＸＸ。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1720号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月5日向本院申请执行。其中本案标的额1.0954万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在中国工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1720号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李海文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谷云霄
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第270号
原告：吴某（曾用名吴梅花），农民。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：厉某（曾用名厉伯然），农民。
委托代理人：华永水。
原告吴某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员姚墨雨于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘旭波、被告厉某及其委托代理人华永水到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告吴某起诉称：1984年，原、被告经他人介绍认识，××××年××月双方开始同居生活，1985年双方按农村习俗举行了婚礼。1985年原、被告生育儿子厉某乙；1986年生育儿子厉某丙。2009年，被告驾驶三轮车发生交通事故，致一人死亡，原告向他人借款10万元代被告向受害人赔偿之后，被告被法院判处有期徒刑5年。2012年，被告刑满回家，但双方没有同居生活。原、被告婚姻基础差，草率同居生活，婚后未能建立应有的夫妻感情。2013年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚而撤回起诉，撤诉后双方仍分居生活，未有和好可能。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告厉某答辩称：一、原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。首先，原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月双方以夫妻名义同居生活，1985年8月原、被告按农村习俗举行婚礼，成为事实婚姻，婚姻基础扎实。其次，原、被告婚后育有一子一女，双方共同抚养儿女，被告亦善于理解他人，双方婚后建立了良好的夫妻感情。再次，原、被告尚有和好可能，原告提起离婚系因为2009年4月被告因发生交通事故，赔偿给他人10多万元，后又服刑三年半致使家中经济困难。二、若原告坚持离婚，原、被告有共同债务20多万元需原、被告共同承担。2009年4月被告发生交通事故，赔偿10多万元给他人且被判服刑，刑满回家后被告身体欠佳，向他人借款6万元，现已欠债务21万元，该款项应为夫妻共同债务。
原告吴某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
二、被告户籍证明复印件一份，以证明被告的身份；
三、青田县仁庄镇人民政府证明复印件一份，以证明原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续的事实；
四、婚生子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告婚后生育儿子厉君南、女儿厉军丽的事实；
五、（2013）丽青民初字第289号民事裁定书原件一份，以证明原告曾向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。
被告厉某在举证期限内未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，经被告质证无异议。本院审查后认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系本院生效裁判文书，经查证属实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系浙江省青田县人。1984年6月，双方经人介绍认识，××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1985年原、被告生育一子，取名厉某乙；1986年生育一女，取名厉某丙。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后原、被告之间的夫妻感情未有改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，婚后因未能妥善处理夫妻关系致使夫妻感情产生隔阂。2013年原告曾诉至本院要求离婚，撤回起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解双方未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张认为有夫妻共同债务21万元，但未能提交证据证实，原告亦不予认可，本院认为该债务涉及到案外人利益，相关权利人可另行主张，本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告厉某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年四月二十五日
代书记员 罗文津
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02084号
原告沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人黄凯，该公司董事长。
委托代理人刘畔，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人王守志，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告刘同辉，男，汉族。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘同辉物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项，第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨敏琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第903号
罪犯袁圆，女，1986年12月23日生，满族，中专文化，辽宁省本溪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）西刑初字第37号刑事判决，认定被告人袁圆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）云高刑终字第743号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，于2006年7月2日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第992号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬3次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁圆准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0691号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。组织机构代码：13865620-5。
负责人李好好。
委托代理人张伟。
被告朱和平。
被告王冬梅。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行（以下简称农商行丁店支行）与被告朱和平、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行丁店支行的负责人李好好及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱和平、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丁店支行诉称，2013年7月11日，被告朱和平因养羊需要向原告借款人民币3万元，约定于2014年1月9日归还，约定借款年利率10.08%，由被告王冬梅为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，被告未能还款。经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱和平偿还借款本金3万元、支付利息4452元，合计人民币34452元；2、被告王冬梅承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱和平、王冬梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月4日，被告朱和平以养羊为由向原告书面申请借款3万元，并为此于2013年7月11日与原告及担保人王冬梅订立《个人担保借款合同》一份，约定被告朱和平向原告借款人民币3万元，借期自2013年7月11日起至2014年1月9日止，借款年利率10.08%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同约定借款人取得的贷款资金存入如下账户：账户名称朱和平，账号为3206232901101000012583。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱和平在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告王冬梅在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告朱和平该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按约定发放了该笔贷款，被告朱和平在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告朱和平未能按约还款。原告曾于2014年4月14日向被告朱和平发出逾期贷款催收通知书一份，被告朱和平于同日在通知书回执上签字。因被告至今未能按约还本付息，故原告向法院提起诉讼，要求：1、被告朱和平偿还借款本金3万元、支付利息4452元（计算至2014年8月29日），合计人民币34452元；2、被告王冬梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的申请报告、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告与两被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告朱和平应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告王冬梅自愿为被告朱和平的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告朱和平、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱和平于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行借款本金30000元、支付利息（含罚息）4452元，合计人民币34452元（计算至2014年8月29日）。
二、被告王冬梅对被告朱和平的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计人民币330元，由被告朱和平负担。（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币660元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00468号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年10月26日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月1日5时许，被告人林某驾驶鄂A×××××学号小型轿车沿武汉市江夏区纸坊街纸坊大街由东向西行驶，当行至十一万公交车站路段时，因未按照操作规范安全驾驶，将正在清扫路面的环卫工人舒三友撞伤倒地，被告人林某立即将舒三友送往医院救治，并在医院等候公安人员处理，后舒三友经送医院抢救无效死亡。经鉴定，舒三友系因重度颅脑损伤，最终因呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人林某负此事故的全部责任。案发后，被告人林某赔偿舒三友近亲属人民币577849元并取得谅解。
公诉机关认为被告人林某具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人林某有期徒刑一年以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 章鸣平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陈时峰。
委托代理人：徐宏图、陈雨墨。
被告：温州阿拉贝贝体育用品有限公司。
法定代表人：谢锋。
被告：谢锋。
被告：项文波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告温州阿拉贝贝体育用品有限公司（以下简称阿拉贝贝公司）、谢锋、项文波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告阿拉贝贝公司立即偿还原告借款本金160万元并支付利息8954.3元、罚息（包括逾期利息、利息的复利）17016.95元，合计1625971.25元（暂计算至2015年10月27日，逾期利息以本金160万元为基数，复利以利息8954.3元为基数，均以年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2.若被告阿拉贝贝公司未偿还借款本金及利息，则依法拍卖或变卖被告谢锋、项文波提供抵押的坐落于温州市龙湾区状元镇兴元路汇好家苑××幢××室房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：179.65平方米）所得价款由原告优先受偿；3.判令被告谢锋、项文波对上述债务在308万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等以及其他实现债权的费用均由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月25日，原告邮政储蓄银行与被告阿拉贝贝公司签订了编号33000096400012100007号《小企业授信额度合同》，约定：授信人向受信人提供的最高综合授信限额为308万元；合同项下授信限额适用于原告与被告发生的贷款业务及其他授信业务；授信额度有效期为2012年10月25日至2014年10月24日，双方可在该期间内签订具体贷款及其他授信业务合同。
2012年10月25日，原告与被告谢锋、项文波签订了编号为33000096400312100010号《小企业最高额抵押合同》，约定：为确保被告阿拉贝贝公司与原告于2012年10月25日签订的上述授信额度合同及其项下各单项业务合同的履行，被告谢锋、项文波以其所有的坐落于温州市龙湾区状元镇兴元路汇好家苑××幢××室房产提供最高额为308万元的抵押担保。合同签订后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2012年10月25日，原告与被告谢锋、项文波签订了编号为33000096400512100007号《小企业最高额保证合同》，约定：为确保被告阿拉贝贝公司与原告于2012年10月25日签订的上述授信额度合同及其项下各单项业务合同的履行，被告谢锋、项文波提供最高额为308万元的保证担保。
上述合同均约定：担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2012年10月25日，原告与被告阿拉贝贝公司签订了编号为330000964000112100007号《小企业额度借款合同》，约定：合同项下借款额度为160万元，额度存续期间为48个月，自2012年10月25日至2016年10月24日，额度存续期间内的前24个月为额度支用期，被申请人可以循环支用上述额度；借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日；罚息、复利均按合同适用的贷款利率加收50%计收等。
2014年9月19日、9月29日，被告阿拉贝贝公司依据上述协议分别向原告支用借款100万元、60万元。借款期限分别为2014年9月19日至2015年9月18日止、2014年9月29日至2015年9月28日。借款利率均为年利率7.2%，执行固定利率。在借款合同履行过程中，被告阿拉贝贝公司均足额支付期内利息至2015年8月20日，并于2015年9月18日偿还原告期内利息1525.7元，于2015年9月21日偿还原告逾期利息1.58元，之后再无其他还款记录。截止2016年1月7日，被告阿拉贝贝公司尚欠原告借款本金160万元，期内利息10754.3元、逾期利息51480元、期内利息的复利290.37元，合计欠息62524.67元。
另查明，涉案《小企业最高额抵押合同》约定：当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物的状况如何，原告均有权直接要求抵押人在抵押范围内承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州阿拉贝贝体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金160万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月7日，利息、逾期利息、复利合计为62524.67元，之后的逾期利息、复利均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止；复利以10754.3元为基数计付）。
二、被告谢锋、项文波对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为33000096400512100007号《小企业最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以308万元为限。
三、如被告温州阿拉贝贝体育用品有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖、变卖被告谢锋、项文波提供抵押的坐落于温州市龙湾区状元镇兴元路汇好家苑××幢××室房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××、××号，建筑面积：179.65平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为33000096400312100010号《小企业最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过308万元。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19434元，减半收取9717元，由被告温州阿拉贝贝体育用品有限公司、谢锋、项文波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 张啸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5572号
原告卢某某，住德惠市。
被告孟某某，住德惠市。
本院在审理原告卢某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向其邮寄相关法律文书，邮政部门以拒收为由退回。根据相关司法解释，文书退回之日视为送达之日，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执149-1号
申请执行人陈志兰。
被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司。
被执行人李新华。
被执行人鲁明娥。
被执行人邓纯。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02268号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司、李新华、鲁明娥、邓纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司、李新华、鲁明娥、邓纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司、李新华、鲁明娥、邓纯银行存款及在其他单位的收入489439元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘昌武
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2232号
上诉人（原审原告）天津市创佳展宏物流有限公司，住所地天津市西青区西青道263号（南方物流有限公司院内）。
法定代表人张文伟，总经理。
被上诉人（原审被告）天津市鹤立顺成物流有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村景海物流园A区17号库。
法定代表人解本利，总经理。
上诉人天津市创佳展宏物流有限公司（以下简称创佳公司）因与被上诉人天津市鹤立顺成物流有限公司（以下简称鹤立公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第6250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创佳公司的法定代表人张文伟及被上诉人鹤立公司的法定代表人解本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，天津博日新汽车零部件有限公司与上海通用五菱汽车股份有限公司系买卖合同关系，上海通用五菱汽车股份有限公司向天津博日新汽车零部件有限公司购买扬声器，单价为每只6.7元。2014年11月21日，天津博日新汽车零部件有限公司将245箱（共计11760只）扬声器交由创佳公司运往青岛市黄岛经济技术开发区。当日，创佳公司将该批货物转委托鹤立公司进行运输，鹤立公司为创佳公司出具了物流单。该物流单载明：货物名称为扬声器，数量245箱，运费金额750元。同时在托运契约条款一栏载明：托运人必须按货物的实际价值投保，投保货物发生问题，按投保条例赔付；未投保货物如因鹤立公司的疏忽导致货物被盗、遗失或破损，鹤立公司赔偿被盗、遗失或破损货物的实际价值，但赔偿额不得超过货物运费的3倍。
后鹤立公司承运途中，车辆失火，全部货物毁损。2015年12月15日，创佳公司赔偿天津博日新汽车零部件有限公司货物损失、加班费损失，共计120069.6元。
创佳公司的一审诉讼请求为：依法判令鹤立公司赔偿创佳公司货物损失92186.64元、补货所产生的加班费损失27881.28元及利息损失12000元。
一审法院认为，本案运输合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应严格履行。合同签订后，创佳公司将货主托运的货物交付鹤立公司运输，在运输途中因火灾造成货物全损，鹤立公司未能提供证据证明，存在法定免责事由，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。
关于损害赔偿的数额问题。在运输协议第二条中虽对货物毁损、灭失的赔偿额进行了明确约定，但该条款系鹤立公司为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该格式条款排除了创佳公司的主要权利，应属无效。根据法律规定，货物损失应按照货物到达地的市场价格计算。现已查明，天津博日新汽车零部件有限公司向上海通用五菱汽车股份有限公司销售涉案货物的单价为每只6.7元，故认定货物损失额为78792元，对创佳公司的该部分诉讼请求，一审法院依法支持。
对于创佳公司主张的利息损失，双方对此虽未进行明确约定，但创佳公司向天津博日新汽车零部件有限公司履行赔偿义务后，会产生相应的利息损失属客观事实，故对创佳公司的该项诉请，一审法院依法支持。但计算标准应以78792元为基数，自2015年12月16日起算。
关于创佳公司主张其赔付天津博日新汽车零部件有限公司的款项中超出货物价格的部分，亦应由鹤立公司担负一节，一审法院认为，创佳公司的上述行为，属于其自愿赔付，应由其自行承担。故对创佳公司的该部分主张，不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条，第三百一十二条之规定，判决：“一、被告天津市鹤立顺成物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告天津市创佳展宏物流有限公司78792元；二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告利息损失（以78792元为基数，自2015年12月16日起计算至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由原告担负586元，被告担负884.5元”。
上诉人创佳公司不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人委托被上诉人将天津博日新汽车零部件有限公司生产的扬声器运往青岛，运输途中因车辆失火，所运货物全部毁损，天津博日新汽车零部件有限公司为了履行其与上海通用五菱汽车股份有限公司之间的购销合同，保证汽车生产线的正常运行连日加班生产扬声器，天津博日新汽车零部件有限公司产生了27881.28元的加班费。上诉人在与天津博日新汽车零部件有限公司协商赔偿的过程中已经实际向天津博日新汽车零部件有限公司支付了该加班费。上诉人认为该补货加班费的产生与被上诉人运输过程中失火导致货物毁损有直接的因果关系，责任应由被上诉人全部承担，故请求二审法院加判被上诉人鹤立公司支付上诉人创佳公司已经向天津博日新汽车零部件有限公司支付的补货加班费27881.28元。
被上诉人鹤立公司答辩称，被上诉人只应当赔偿上诉人的货物损失，补货加班费不属于赔偿范围，上诉人不能以已经实际支付天津博日新汽车零部件有限公司为由向被上诉人主张该项费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人鹤立公司是否应当支付上诉人创佳公司所主张的补货加班费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。上诉人创佳公司应举证证明该补货加班费已经实际发生，但仅仅提供天津博日新汽车零部件有限公司出具的损失计算明细不足以证实其主张。上诉人创佳公司已经支付给天津博日新汽车零部件有限公司该项费用亦不能成为被上诉人鹤立公司应该赔偿该项费用的理由。故上诉人创佳公司的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人天津市创佳展宏物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9206号
原告钟华，男，1989年10月24日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
本院在审理原告钟华与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟华于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
本院认为，原告钟华请求撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告钟华负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 穆 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第177号
罪犯王汉青，男，1956年9月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2003年7月25日作出了（2003）一中刑初字第1734号刑事附带民事判决，以被告人王汉青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年9月17日以（2003）高刑复字第494号刑事裁定，核准原判。裁定书送达后即交付执行。北京市高级人民法院于2005年12月13日以（2005）高刑执字第726号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2008年1月25日以（2008）高刑执字第40号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。北京市第一中级人民法院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月4日，提出对罪犯王汉青的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯王汉青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王汉青予以减刑。
经审理查明，罪犯王汉青在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王汉青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉青减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2020年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第330号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年12月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳珍茜摩尔美容院保安。曾于1999年因犯抢劫罪被判处拘役五个月；于2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；于2010年3月因诈骗被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日11时许，被告人刘某甲在位于沈阳市皇姑区崇山中路48号的“珍茜摩尔美容院”司机休息室内，趁屋内无人之机，将被害人沈某放在屋内的三部苹果Iphone6手机（价值人民币17100元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
另查，案件来院后，被告人刘某甲退赔被害人沈某共计人民币17100元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述；证人刘某乙、周某的证言；案发现场截图；发票；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；被告人刘某甲的供述；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；劳动教养决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲能够如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲能够退赔被害人全部损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年1月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年六月二十三日
书记员 王宇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00823号申请执行人严从超，居民。被执行人响水县公共交通有限公司,住所地响水县。法定代表人陆宪，该××董事长兼总经理。原告严从超诉被告响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）响民初字第01064号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应给付原告严从超欠款21600元，此款在2015年6月5日前给付。逾期后，被告响水县公共交通有限公司未履行还款义务，原告严从超于2015年6月10日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，暂作程序终结。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长林正广执行员王忠执行员李洋二〇一五年十二月二十八日书记员高诚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1031号
申请执行人韩志雄，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卢铭炜，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卢汉雄，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何剑峰，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2273号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人何剑峰名下所有的，坐落于莆田市城厢区南园西路385号幸福里的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人何剑峰名下所有的，坐落于福建省莆田市城厢区南园西路385号幸福里。
二、指令被执行人何剑峰负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人何剑峰在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第2273号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00699号
原告无锡市杨胜车辆配件厂，住所地无锡市湖滨路157号B区。
负责人杨庆喜，该厂厂长。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告江阴大势至汽车部件厂，住所地江阴市顾山镇北国张锡路555号。
法定代表人刘国英。
原告无锡市杨胜车辆配件厂（以下简称杨胜厂）与被告江阴大势至汽车部件厂（以下简称大势至厂）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨胜厂的委托代理人周丽英到庭参加诉讼。被告大势至厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜厂诉称：2010年起，其厂为大势至厂加工线圈座、面盖板等配件，双方口头约定加工产品的数量及单价。至2013年11月19日，大势至厂共结欠其厂价款496298.6元（含2010年度欠款220842.6元），期间大势至厂陆续向其厂支付价款共计33万元，尚欠166298.6元未付，其厂多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、大势至厂立即支付价款166298.6元及利息1万元；2、本案诉讼费、保全费由大势至厂负担。庭审中杨胜厂将诉讼请求1中主张利息的计算标准明确为按人民银行同期贷款利率计算（以166298.6元为基数，自2013年11月19日起至判决给付之日止），该计算标准所得利息已超过1万元，杨胜厂按1万元主张逾期付款利息。
被告大势至厂在法定期限内未作答辩。
经审理查明：杨胜厂与大势�厂素有业务往来，双方以口头方式约定交易的产品、规格及数量，杨胜厂完成加工后，由大势至厂员工提货，并在送货单上签字确认，杨胜厂依据送货单不定期向大势至厂开具增值税专用发票。2011年1月24日至2013年11月19日，杨胜厂依据未结算的送货单向大势至厂开具金额共计275456元增值税专用发票，并认可大势至厂付款共计33万元，扣除2010年度欠款22084.26元后，仍结欠166298.6元未付。大势至厂至今未付上述款项，成讼。
以上事实有杨胜厂提供的加工图纸、财务记账单、江苏增值税专用发票、送货单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。杨胜厂依据大势至厂的要求加工线圈座、面板等配件，并交付加工成果，大势至厂应当给付报酬。2011年1月24日至2013年11月19日间，杨胜厂向大势至厂供货275456元，并认可大势至厂针对该期间的业务已支付109157.4元，尚欠166298.6元，现大势至厂未支付上述款项，故杨胜厂主张大势至厂支付未付价款166298.6元及逾期付款利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。大势至厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴大势至汽车部件厂于本判决生效后立即向原告无锡市杨胜车辆配件厂支付价款166298.6元。
二、被告江阴大势至汽车部件厂于本判决生效后立即向原告无锡市杨胜车辆配件厂偿付逾期付款利息损失1万元。
如果被告大势至厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1913元减半收取956.5元、保全费1420元，合计2376.5元，由被告江阴大势至汽车部件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈毓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第879号
罪犯隗仁海，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳地区中级人民法院于1996年12月6日作出（1996）信中法刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人隗仁海犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人隗仁海不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年9月22日作出（1997）豫刑一终字第288号刑事判决，改判为以犯盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯隗仁海在执行期间，1999年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑一年六个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯隗仁海减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯隗仁海自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年5月至1995年11月，被告人隗仁海伙同胡修保等6人先后窜至信阳市、浙江省湖州市等地，采用撬门入室用卡钳剪断门锁入室等方法盗窃33起，盗窃电视机、照相机、现金等共计总价值94000余元。又于1995年6月分别窜至信阳县平桥镇撞门入室将李照银关在卧室并威胁，抢走麻将牌等物品。
经审理查明，罪犯隗仁海自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年2月22日、2011年7月22日、2012年12月20日、2013年5月20日共表扬4次；2010年9月22日、2012年8月20日共记功2次；2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯隗仁海自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隗仁海准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00051号
原告姚长阳，男，汉族，1950年10月19日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地河堤路北路与文化路交叉口东100米。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告姚长阳因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村291号征地拆迁违法，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告姚长阳及委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年将湖滨区会兴镇上村291号的房屋拆除。原告姚长阳诉称：被告未与原告签订房屋征收补偿协议，拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村291号拆迁行为违法。
原告姚长阳在法定期限向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但上述均不是本案所诉291号房屋的证据。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告姚长阳为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，其对上村291号宅基地上一间半的瓦房享有所有权。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。上村291号在征收范围之内。2015年，被告将上村291号拆除，原告姚长阳认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”。
在本案中，被告湖滨区政府在法定期限内未向本院提供其拆除上村291号房屋的证据（虽提供有房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单，但均不是本案被诉拆除上村291号房屋对应的证据），应视为其作出被诉行政行为时没有相应证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应予撤销，但由于拆除行为已然发生，不具备可撤销内容。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告湖滨区人民政府对上村291号房屋拆迁行为违法。
案件受理费50元，由湖滨区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00051号
原告姚长阳，男，汉族，1950年10月19日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告姚长阳因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村291号征地拆迁违法，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告姚长阳及委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年将湖滨区会兴镇上村291号的房屋拆除。原告姚长阳诉称：被告未与原告签订房屋征收补偿协议，拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村291号拆迁行为违法。
原告姚长阳在法定期限向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但上述均不是本案所诉291号房屋的证据。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告姚长阳为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，其对上村291号宅基地上一间半的瓦房享有所有权。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。上村291号在征收范围之内。2015年，被告将上村291号拆除，原告姚长阳认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”。
在本案中，被告湖滨区政府在法定期限内未向本院提供其拆除上村291号房屋的证据（虽提供有房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单，但均不是本案被诉拆除上村291号房屋对应的证据），应视为其作出被诉行政行为时没有相应证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应予撤销，但由于拆除行为已然发生，不具备可撤销内容。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告湖滨区人民政府对上村291号房屋拆迁行为违法。
案件受理费50元，由湖滨区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2052号
申请执行人：青岛农商银行平度灰埠支行。
负责人孙启敏，支行长。
被执行人：王许波，男，1975年6月28日生。汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农商银行平度灰埠支行与被执行人王许波借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日到庭提交了被执行人王许波已还清全部贷款本息的结案证明，现被执行人王许波已按判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈忠尧
湖南省桑植县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桑行初字第6号
原告张某甲，女，1970年3月20日出生，土家族。
被告桑植县公安局。
法定代表人唐湘桥，该局局长。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
原告张某甲不服被告桑植县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷川担任审判长与审判员吴其干、审判员王晓燕组成合议庭，书记员石巍担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告的委托代理人周海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告桑植县公安局以原告张某甲多次在北京地区上访，严重扰乱了桑植县人民政府的工作秩序为由，于2014年9月8日作出桑公（澧）决字[2014]第0780号公安行政处罚决定书，决定对原告张某甲行政拘留10日。原告不服，向张家界市公安局申请行政复议，2014年10月28日，张家界市公安局维持了桑公（澧）决字[2014]第0780号公安行政处罚决定。
被告向本院提交了作出行政行为的证据：
第一组证据：1、报警案件登记表；2、受案登记表;3、到案经过；4、行政处罚审批表；5、公安行政处罚告知笔录；6、公安行政处罚决定书；7行政拘留家属通知书、；8、行政拘留执行回执；9、行政复议提交答复通知书；10、行政复议答复意见书；11、行政复议决定书；12、户籍信息资料。
该组证据拟证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。
第二组证据：1、原告张某甲的陈述；2、证人颜某甲、刘某甲、杨某甲的证言；3、北京市公安局天安门地区分局训诫书；4、湖南省进京非正常上访人员告知书；5、进京非正常上访人员接谈登记表；6、接谈笔录；7、张家界市驻北京维稳劝返办公室关于桑植县张某甲、颜某甲、张某甲、陈某甲4人进京非访的情况说明、2008年以来4人进京上访统计表；8、张家界市驻北京维稳劝返办公室关于桑植县杨某甲进京非访的情况说明；9、澧源镇人民政府关于钟某甲要求依法确定流转土地合法性等信访事项的答复意见；10、桑植县人民政府关于对钟某甲要求依法确定流转土地合法性问题的复查意见；11、张家界市人民政府信访事项复核申请不予受理告知书；12、北京市公安局（2012）第23577号训诫书。
该组证据拟证明原告与陈某甲、杨某甲、颜某甲、刘某甲在合理诉求得到解决后，仍然以政府不作为为借口，在北京天安门、中南海等地区非正常上访接待场所进行恶意非访登记，向政府施压，经公安机关多次训诫教育，屡教不改，其行为严重影响了驻京维稳劝返工作的正常开展，影响了首都北京的秩序和社会稳定，同时也影响了桑植县人民政府的办公秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出桑公（澧）决字［2014］第0780号处罚决定，事实清楚，证据确实充分。
原告诉称，原告因丈夫土地纠纷一案没有得到很好解决，才去北京上访，去北京上访是公民合法的权利，原告在天安门没有违法行为，桑植县驻京办事处的工作人员非法将原告关押，并对原告进行殴打、羞辱，含冤被关10天。因此，被告作出的桑公（澧）决字[2014]第0780号行政处罚决定书是违法的，请求法院判决撤销该行政处罚决定书。
为此，原告向本院提交了如下证据：
1、控告书一份；2、起诉书一份；3、代理词一份；
拟证明原告是在被蒋理殴打、羞辱后得不到及时解决才上北京上访的，不是非法上访。
被告桑植县公安局辩称：2014年9月5日，原告与同伙杨某甲、颜某甲、刘某甲在北京天安门地区非法上访，已严重扰乱了桑植县人民政府的工作秩序。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告对其作出的行政处罚做到了证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院维持被告作出的桑公（澧）决字[2014]第0780号行政处罚决定书，驳回原告的一切诉讼请求。
经庭审质证，原告提交的证据，被告认为，不符合证据的要件，达不到证明目的。审查认为，被告的异议成立。对被告提交的第一组证据，原告认为没有收到被传唤人家属通知书，对原告没有进行口头传唤，也没有收到处罚决定书，被告办案程序违法，适用法律错误，达不到证明目的。对被告提交的第二组证据，原告认为，原告去北京上访是因为被蒋理殴打、羞辱的事。不是土地纠纷的事。原告对被告证据的真实性，合法性、关联性均有异议，认为达不到证明目的。审查认为，被告的证据存在瑕疵，但原告的异议与客观事实不符，本院不予采信。
经审理查明，原告以土地纠纷问题没有得到解决为由，于2014年9月5日，同杨某甲、颜某甲、张某甲一起到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，2014年9月8日，桑植县人民政府派工作人员将其从北京接回来。在此之前，原告曾多次到北京上访。被告于2014年9月8日作出桑公（澧）决字[2014]第0780号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日。原告不服，向张家界市公安局申请行政复议，2014年10月28日，张家界市公安局维持了桑公（澧）决字[2014]第0780号公安行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该公安行政处罚决定书。
另查明：2012年5月21日桑植县人民政府以桑政函[2011]59号关于对钟某甲（系原告张某甲的丈夫）要求依法确定流转土地合法性问题的负查意见，对原告的土地纠纷问题作出了终结性意见，该信访事项已经终结。
本院认为，原告以其土地纠纷问题没有得到解决为由，多次到北京天安门地区上访，扰乱了政府的工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告对此作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定判决如下：
维持被告桑植公安局于2014年9月8日作出的桑公（澧）决字[2014]第0780号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年四月九日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：１、主要证据不足的；２、适用法律、法规错误的；３、违反法定程序的；４、超越职权的；５、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3954号
原告陈某某，住涿州市。
被告陈某某，住涿州市。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 张银祥
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执234号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地，济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，经理。
被执行人：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地，淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
被执行人：山东清源集团有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之清，总经理。
被执行人：胡玉信，男，1962年1月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：王延苹，女，1963年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第113号裁决书，向被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东清源集团有限公司、胡玉信、王延苹发出执行通知书，责令其收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东清源集团有限公司、胡玉信、王延苹在银行、信用社和其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东清源集团有限公司、胡玉信、王延苹应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年三月六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执234号之二
申请执行人：淄博齐晋铁路仓储有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：王成程，总经理。
被执行人：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
被执行人：山东清源集团有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之清，总经理。
被执行人：胡玉信，男，1962年1月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：王延苹，女，1963年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行淄博齐晋铁路仓储有限公司（原中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司）与被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东清源集团有限公司、胡玉信、王延苹借款（保证）合同纠纷一案中，申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司以与被执行人自行协商为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第113号裁决书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初68号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。
委托代理人董星、吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
被告靖江市艳芬金世纪超市加盟店，住所地江苏省靖江市。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告靖江市艳芬金世纪超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司，向本院申请撤回对被告靖江市艳芬金世纪超市加盟店的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对被告靖江市艳芬金世纪超市加盟店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年七月八日
书 记 员 戴 苗
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初169号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人沈某某。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。2015年9月24日因犯聚众斗殴罪被内蒙古自治区磴口县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年一个月。被告人沈某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年10月20日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年10月16日8时许，被告人沈某某驾驶×××号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至615km+800m处时，撞至中央护栏，造成车辆受损之交通事故。事故发生后，经依法检测，被告人沈某某血中乙醇浓度为105.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气酒精测试结果，驾驶人信息、机动车信息查询结果，×××号机动车行驶证，G6高速公路监控截图，内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴刑初字第14号刑事判决书，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴刑一终字第53号刑事裁定书，社区矫正告知书，刑事案件执行通知书，常住人口基本信息，侦查终结报告，被告人沈某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某于2015年9月24日因犯聚众斗殴罪被内蒙古自治区磴口县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年一个月。缓刑考验期自2015年12月18日至2018年1月17日，其在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人沈某某明知他人报警，仍原地等待，到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年一个月。现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00647号
原告陈翠兰。
被告刘建霞。
被告刘和清（曾用名刘启生）。
被告刘忠。
本院在审理原告陈翠兰诉被告刘建霞、被告刘和清、被告刘忠民间借贷纠纷一案中，陈翠兰于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告相关财产，并已提供担保。
本院认为，陈翠兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘建霞、被告刘和清、被告刘忠所有的250000元相关财产（机动车、房产等）。
二、查封担保人陈翠兰所有的位于武汉市黄陂区前川街向阳大街288号福地人家小区福贵楼第2层2室的房屋，房产证号为20××91号。
三、查封原告陈翠兰所有的沃尔沃牌鄂A×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆伟
二○一四年十一月二十六十日
书记员 陈 伶