浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第787号
原告张某某。
委托代理人邬某某。
被告潘某某。
委托代理人鲍某某。
被告黄某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司，住所地舟山市××海区环城东路××-××号。
负责人刘某某。
委托代理人陈甲。
委托代理人陈乙。
原告张某某与被告潘某某、黄某某及中国人民财产保险股份有限公司××市××司（以下简称人××公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法由审判员曾宏涛独任审判，并于同年8月12日公开开庭进行了审
理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。审理期间，因被告人××公司申请，本院对原告误工损失日进行司法鉴定，本案自同年8月13日起中止审理，同年9月17日，本案恢复审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年8月27日上午，被告黄某某驾驶浙l×××××号轻型普通货车在定海盐仓坝桥红绿灯由西往东行驶时与同方向行驶的张某某驾驶的浙l×××××号二轮摩托车发生追尾，造成张某某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。事故责任认定，黄某某负全责，张某某无责。车祸致原告左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，左前臂筋膜室综合症，右第一掌骨基部骨折、全身多处软组织挫伤。事故发生后，被告潘某某垫付了部分医疗费用，但对原告尚某的其他经济损失医疗费7261.74元、护理费840元、住院伙食补助费1650元、误工费68908元、交通费667元、辅助器具费（健身球、哑铃）139元、车损1400元、衣物损600元、精神抚慰金20000元，合计101465.74元，双方不能达成赔偿协议。原告故而向法院提起诉讼，请求判令肇事车辆保险人被告人××公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分由肇事汽车驾驶员黄某某和所有人潘某某承担。
被告潘某某辩称：一、肇事车辆已向被告人××公司投保交强险，原告之损失应由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔偿；二、原告主张的部分赔偿项目费用计算错误，应予更正，如误工费标准偏高，交通费偏多、衣物损失费无事实依据，辅助器具费和精神抚慰金无法律依据等；三、其垫付的医疗费用33698元在本案中一并处理。
被告黄某某口头辩称：答辩意见与被告潘某某一致。
被告人××公司辩称：一、被告潘某某为肇事车辆浙l×××××号轻型普通货车在该公司投保了第三者交强险，现交通事故发生在保险期内，保险公司依法按交强险条款的规定分项承担事故损失；二、原告主张的部分赔偿项目费用计算错误，如部分医疗费用不符合医保报销规定，误工费标准偏高，误工时间不合理，交通费偏多、衣物损失费无事实依据，辅助器具费和精神抚慰金无法律依据等，应予更正或剔除；三、诉讼费、鉴定费不应由保险公司甲担。
经审理，本案确认如下事实：2009年8月27日上午9时55分许，被告黄某某受被告潘某某所雇驾驶浙l×××××号轻型普通货车在定海盐仓坝桥红绿灯由西往东行驶时与同方向行驶的张某某驾驶的浙l×××××号二轮摩托车发生追尾，造成张某某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。事故责任认定，黄某某负全责，张某某无责。
当天，原告入住舟山市中医骨伤联合医院治疗，期间，经行手术内固定术及对症治疗，至同年10月14日出院，花费医疗费32044.20元，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，左前臂筋膜室综合症，右第一掌骨基部骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱门诊复查，注意休息等。出院后至2010年5月17日期间，原告在舟山市中医骨伤联合医院和中国人民解放军第四一三医院门诊治疗、复查九次，花费医疗费700.50元。2010年5月17日，原告在舟山市中医骨伤联合医院门诊复查后住院治疗，行内固定拆除术，当月24日出院，该次治疗花费医疗费5895.04元。出院后至诉讼期间，原告又在该院三次门诊复查，但未向法庭提供相应医疗票据。
另查，一、原告户籍在农村，但自2008年7月始受聘于山某生活向导广告有限公司乙山分公司，并暂住于公司营业场所××市定海区××室；二、原告住院期间支付护理费2160元；三、舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具的舟普东医司（2010）临鉴字第231号法医临床司法鉴定意见书评定，原告误工时间200天较为合理（包括两次住院时间），鉴定费用700元（被告人××公司垫付）；四、事故发生后至本案诉讼前，被告潘某某垫付费用33698元。
又查，一、事故发生时，肇事车辆浙l×××××号轻型普通货车所有人为被告潘某某；二、浙l×××××号车辆由被告人××公司承保交强险，双方约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限2009年5月13日-2010年5月12日。
上述事实，由交通事故认定书、保险单、病历、医疗机构收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医院诊断证明书、交通费发票及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告人××公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在相应的机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔偿。超过责任限额部分，因驾驶员黄某某在本起事故中负全责，系有重大过错，故与车主潘某某承担连带赔偿责任。被告人××公司抗辩交强险责任限额应分项赔偿一节，因财产损失与医疗费用、死亡伤残属于不同性质的损失范畴，故可分项，但医疗费用和死亡伤残负责赔偿项下的各类费用均属于人身损害所产生的损失范畴，该两项费用下的各类费用之间存在着整体性和不完全可分性，一定情况下亦存在着可转化性。因此，鉴于交强险的社会险属性，当受害人损失属于该两项赔偿限额项下负责赔偿的范围，且总额不超过该两项限额之和时，对该两项费用限额不宜进行严格分项，故对被告该节抗辩理由不予采纳。对原告在本起交通事故中所造成的经济损失确认如下：医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定38639.74元。被告人××公司就部分医疗费用不符合医保报销规定应予剔除之抗辩，无法律依据，难以采纳。住院伙食补助费1650元、护理费2160元，各方当事人均无异议，予以确认。误工费，对于误工时间，舟普东医司（2010）临鉴字第231号法医临床司法鉴定意见书评定为200天，该期限较为合理，给予认可；对于误工费标准，原告虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其在本案中提供的有关固定收入之证据因不符合法律规定而不能给予采纳，但相关损害赔偿标准仍可参照本省2009年度全社会单位在岗职工平均工资27480元／年，即确认15057元。交通费，因原告经常居住地与就医地点均为市内，结合住院次数两次、门诊次数十二次等情况，给予住院两次40元出租车费，门诊采纳三被告意见标准确定为10元／次即120元，合计确认160元。车损费1400元，由机动车辆事故损失确认书、修理发票为凭，予以确认。其他物损，原告主张600元／条的裤子在事故中受损，按生活常识和经验判断，该主张符合一定的常理，但其提供的证据并不充分，故本院酌情给予赔偿200元。另对原告主张的财产赔偿辅助器具费（健身球、哑铃）和精神抚慰金，在本案中缺乏事实和法律依据，难以支持。综上，确认原告经济损失合计为59266.74元。因原告之损失低于机动车第三者责任某制保险责任限额，故该损失直接由被告人××公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔偿，两被告潘某某和黄某某不再另行赔偿。本案鉴于被告潘某某在诉讼前已垫付33698元，故被告人××公司在给付保险金时，将其中25568.74元给付张某某，33698元给付潘某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司负责赔偿原告张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费及其他物损费合计59266.74元，该款于本判决生效后十日内给付原告张某某25568.74元，给付被告潘某某33698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘某某承担；本案鉴定费700元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一〇年九月二十五日
书记员 李腾云