wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执258号
申请执行人赵旭。
被执行人赵元树。
本院在执行申请执行人赵旭与被执行人赵元树土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第4053号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十五日
书记员 啜启武
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1767号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。
负责人沈冰冰，行长。
被执行人新乡市晨曦化工有限公司，住所地河南省封丘县工业园区。
法定代表人王自清，总经理。
被执行人河南新宏化工有限公司，住所地河南省封丘县工业园区。
法定代表人苏大威，总经理。
被执行人河南省金桥起重机械有限公司，住所地河南省封丘县城北干道西段。
法定代表人高良，总经理。
被执行人王自清，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省封丘县，。
被执行人温治霞，女，汉族，1963年11月24日出生，住河南省封丘县，。
申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行与被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南新宏化工有限公司、河南省金桥起重机械有限公司、王自清、温治霞借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2308787.05元及利息并承担本案执行费25488元，本案尚未执行到位金额2241840.05元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月2日、2018年1月20日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券等登记信息。
3、本院查明被执行人河南省金桥起重机械有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的汽车各一辆（均为第一轮候），暂无处置条件。被执行人温治霞名下有车牌号为豫Ａ×××××（轮候）的汽车一辆，暂无处置条件；车牌号为豫Ｇ×××××的汽车一辆，已于登记机关进行了查封，因申请执行人未能提供该车辆具体位置信息，故未能实际扣押。
4、本院于2018年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月13日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年7月17日划拨被执行人温治霞中国银行账户，执行到位43989元，于2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人中国邮政储蓄银行账户，执行到位22958元，其余账户余额均不足以清偿债务。
6、本院于2018年7月12日冻结了被执行人新乡市晨曦化工有限公司在封丘县农村信用合作社处的股金4500000元（为第六轮候），暂无处置条件。
7、本院于2018年7月13日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月31日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月三十一日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1767号申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。负责人沈冰冰，行长。被执行人新乡市晨曦化工有限公司，住所地河南省封丘县工业园区。法定代表人王自清，总经理。被执行人河南新宏化工有限公司，住所地河南省封丘县工业园区。法定代表人苏大威，总经理。被执行人河南省金桥起重机械有限公司，住所地河南省封丘县城北干道西段。法定代表人高良，总经理。被执行人王自清，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省封丘县，。被执行人温治霞，女，汉族，1963年11月24日出生，住河南省封丘县，。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行与被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南新宏化工有限公司、河南省金桥起重机械有限公司、王自清、温治霞借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2308787.05元及利息并承担本案执行费25488元，本案尚未执行到位金额2241840.05元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月2日、2018年1月20日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券等登记信息。3、本院查明被执行人河南省金桥起重机械有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的汽车各一辆（均为第一轮候），暂无处置条件。被执行人温治霞名下有车牌号为豫Ａ×××××（轮候）的汽车一辆，暂无处置条件；车牌号为豫Ｇ×××××的汽车一辆，已于登记机关进行了查封，因申请执行人未能提供该车辆具体位置信息，故未能实际扣押。4、本院于2018年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月13日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年7月17日划拨被执行人温治霞中国银行账户，执行到位43989元，于2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人中国邮政储蓄银行账户，执行到位22958元，其余账户余额均不足以清偿债务。6、本院于2018年7月12日冻结了被执行人新乡市晨曦化工有限公司在封丘县农村信用合作社处的股金4500000元（为第六轮候），暂无处置条件。7、本院于2018年7月13日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月31日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月三十一日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702执异7号
异议人（申请执行人）黎英，女，1962年5月14日出生，汉族，住南平市延平区，
委托代理人吴承铭（黎英丈夫），男，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张桂东，男，1975年2月19日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人肖婷，女，1978年8月26日出生，汉族，住福州市晋安区，
2017年7月11日，本院收到异议人黎英的执行异议书，要求本院对其执行异议予以立案，并将被执行人张桂东、肖婷录入全国法院执行案件信息管理系统及失信被执行人名单库。
本院认为，最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。”经查，被执行人张桂东、肖婷已录入全国法院执行案件信息管理系统，异议人并未提交被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有前述规定列明之一的情形。因此，异议人要求对其异议予以立案的申请，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对异议人黎英要求对其异议予以立案的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一七年七月十七日
书记员 林丽兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉条件。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1117号
申请人：田x，女，1936年1月20日出生。
申请人：吕x1（田x之女），女，1961年1月3日出生。
申请人：吕x2（田x之二子），男，1963年7月7日出生。
申请人：吕x3（田x之三子），男，1968年3月24日出生。
2016年9月14日，申请人田x、吕x1、吕x2、吕x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第409号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人吕x4名下西城区鲍家街43号xx（房产证号：京房权证西私字第**号；建筑面积64.3平方米）的房屋，归吕x3（身份证号：×××）所有。二、田x、吕x1、吕x2放弃继承西城区鲍家街43号xx（房产证号：京房权证西私字第**号；建筑面积64.3平方米）的房屋。”
本院经审查认为，申请人田x、吕x1、吕x2、吕x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第409号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人田x、吕x1、吕x2、吕x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第409号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年九月十四日
书记员 任旋旋
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢119号
岑政良、王永桃：
关于申请执行人岑政良与被执行人王永桃借款合同纠纷一案，现被执行人王永桃已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十七日
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三少民终字第5号
上诉人（原审原告）钟某，女，1980年7月5日出生，汉族，三明市少体校干部。
被上诉人（原审被告）马某，男，汉族，1976年6月20日出生，公安干警。
上诉人钟某因离婚纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2014）元少民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟某以另行解决为由，于2015年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟某的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费245元，减半收取112.5元，由上诉人钟某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明 华
审判员 杨 绍 东
审判员 吴 树 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 张婕（代）
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00493号
原告孟兰英，女，汉族，1952年9月11日生，襄汾县古城镇东街村村民，住址：东街村华庙西巷2号。身份证号码：1426231952********。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县法律服务中心法律工作者。
被告李胜，男，汉族，1976年2月5日生，山西省洪洞县城镇居民，住址：洪洞县玉峰山路***号。身份证号码：1426251976********。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜市东侧。
代表人刘志杰，该公司负责人。
委托代理人刘彬俐，该公司职员。
原告孟兰英与被告李胜、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟兰英的委托代理人曹小龙到庭参加了诉讼，被告李胜、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟兰英诉称：2015年1月9日，王春旭驾驶被告李胜所有的冀JN53**／冀JUC**挂号解放牌半挂牵引车，沿临夏线由南向北行驶至襄汾县古城镇东街十字路口时，与我由东向西过临夏线时相撞肇事，造成我受伤的交通事故。襄汾县公安局交警大队认定王春旭负事故的主要责任。事故发生后，我在襄汾县人民医院住院治疗，支付医疗费16753.57元。目前，我的身体之伤构成两个十级伤残，请求人民法院依法判令二被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计31000元并承担本案诉讼费用。
被告李胜在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，我公司愿赔偿原告孟兰英合理的经济损失。鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明：2015年1月9日23时30分，王春旭驾驶被告李胜所有的登记在青县洪杰汽车运输有限公司名下的冀JN53**／冀JUC**挂号解放牌半挂牵引车，沿临夏线由南向北行驶至襄汾县古城镇东街十字路口时，与原告孟兰英由东向西过临夏线时相撞肇事，造成原告孟兰英受伤的交通事故。2015年1月19日，襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，认定王春旭负本起事故的主要责任。事故发生后，原告孟兰英被送往襄汾县人民医院住院治疗14天，支付医疗费16753.57元。被告李胜垫付12000元。受襄汾县公安局交警大队委托，2015年4月10日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，结论为原告孟兰英的盆骨骨折构成十级伤残，膀胱破裂修补之损伤构成十级伤残。原告孟兰英为此支付鉴定费1850元。为处理交通事故，原告孟兰英支付交通费900元。被告李胜所有的冀JN53**／冀JUC**挂号解放牌半挂牵引车在被告保险公司处入有交强险和商业第三者责任险，保险期均自2014年12月31日00时起至2015年12月30日24时至，交强险理赔限额为122000元。主车商业险赔偿限额为1000000元，挂车商业险赔偿限额为50000元。交通事故发生在保险期内。以上系本案简要事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用。因侵权致人精神损害的，受害人可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分按照双方的过错承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，王春旭驾车与原告孟兰英相撞肇事，襄汾县公安局交警大队认定王春旭负事故的主要责任，对原告孟兰英造成的损失，应当由车辆实际所有人即被告李胜承担赔偿责任。被告李胜所有的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，故应当由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告孟兰英的损失。原告孟兰英的损失为：医疗费16753.57元；误工费参照2014年度山西省农、林、牧、渔业年平均收入34230元标准计算至定残前一日为34230元÷365天×90天=8440.27元；护理费参照2014年度山西省居民服务业年平均收入30467元标准计算为30467元÷365天×14天=1168.60元；营养费为50元／天×14天=700元；住院伙食补助费为50元／天×14天=700元；残疾赔偿金参照山西省2014年度农村居民可支配收入8809元标准计算，结合定残时原告已63岁、原告之伤达两个十级伤残，为8809元×17年×11%=16472.83元；精神损害抚慰金酌情为2200元；交通费为900元。根据交强险条款的规定，交强险医疗费（含营养费、住院伙食补助费）赔偿限额为10000元，死亡、伤残（含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费）赔偿限额为110000元。原告孟兰英的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费总额为29181.7元（16472.83元＋8440.27元＋1168.60元＋2200元＋900元=29181.7元），未超过交强险条款的规定，应当由被告保险公司在交强险中赔付，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告孟兰英39181.7（10000元＋28281.7元=39181.7元）。超过交强险医疗费赔偿限额的8153.57元（16753.57元＋700元＋700元-10000元=8153.57元）按责任由被告保险公司直接赔付原告孟兰英70%为5707.5元。综上，被告保险公司应当赔偿原告孟兰英44889.2元（39181.7元＋5707.5元=44889.2元），被告已支付12000元，应当在赔偿款中扣减，故被告保险公司应当赔付原告孟兰英32889.2元（44889.2元-12000元=32889.2元），原告孟兰英仅要求赔偿31000元，本院不表异议。鉴定费1850元按责任由被告李胜承担70%为1295元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟兰英各项损失共计31000元。
二、被告李胜在本判决生效后五日内赔偿原告孟兰英鉴定费1295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫 浩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1910号
申请执行人：王伟，男。
被执行人：王少华。
被执行人：申娜，女。
申请执行人王伟依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初1751号民事判决，于2018年6月1日向本院申请执行的与被执行人王少华、申娜借款合同纠纷一案，申请执行标的为416160.92元。
本案在执行过程中，申请执行人王伟与被执行人王少华、申娜达成和解协议，分期分批履行。申请执行人自愿与被执行人庭外和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1910号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月二十九日
书记员 周聪
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初625号
原告：滕人峰，男，汉族，1964年10月1日生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：王君满，男，汉族，1962年11月4日生，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告滕人峰与被告王君满船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滕人峰及其委托诉讼代理人隋军到庭参加诉讼，王君满经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滕人峰向本院提出诉讼请求：1．确认滕人峰与王君满签订的船舶买卖合同有效；2．判令王君满协助滕人峰办理船舶的过户手续；3．本案案件受理费由王君满承担。事实和理由：2010年2月7日，滕人峰与王君满就“辽大金渔55030”号渔船签订《船舶买卖合同》，合同约定：船价19.8万元，买方滕人峰于合同签订时将船款一次性支付卖方王君满，王君满于2010年2月7日在正明寺港将船舶交付滕人峰，并配合其办理船舶所有权转让手续。合同签订后，滕人峰多次要求王君满依约为其办理船舶所有权转让手续，王君满均拒绝，故诉至大连海事法院，请求判如所请。
王君满未发表答辩意见。
王君满经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了依法举证和质证的权利。滕人峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《船舶买卖合同》、大连经济技术开发区大李家镇石槽村民委员会证明、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、2016年渔业资源增值保护费缴纳记录（含缴费收据）、渔业船舶检验证书、辽宁省渔业互保协会雇主责任互保协会雇主责任互保凭证及保费收据、涉案船（以下简称涉案船）照片，以上书证，滕人峰均出示原件，且与证人许政关于滕人峰与王君满之间签订船舶买卖合同并进行船舶交付的证人证言形成完整的证据链，可共同证明滕人峰向王君满购买其所有的涉案船并实际占有、使用的事实。本院对上述书证及证人证言相关部分予以确认并在卷佐证。2.中国民生银行个人账户对账单，滕人峰称其为领取涉案船油补凭证，但款项来源及性质缺少相关证据佐证，对该证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月7日，滕人峰与王君满签订《船舶买卖合同》，约定王君满将其所有“辽大金渔55030”号渔船卖给滕人峰，船价19.8万元，滕人峰于合同签订时一次性支付，王君满于当日在正明寺港将船舶交付滕人峰，并配合滕人峰办理船舶所有权转让手续，2010年船舶燃油补贴款归滕人峰所有。“辽大金渔55030”号渔船的所有权登记证书及国籍证书中登记的所有权人为王君满。滕人峰于2013年6日21日、2014年6月26日为该船办理雇主责任险，于2016年6月17日缴纳渔业资源增值保护费。2016年6月28日，大连经济技术开发区大李家镇石槽村村民委员会出具证明，载明：“滕人峰现有的辽大金渔55030号船于2010年2月7日从王君满手中买入【有买卖协议为证】原船籍辽大金渔55030号，我村同意将该船籍转入我村，并办理过户”。2016年12月11日，涉案船完成船舶检验，辽宁渔业船舶检验局金普新区检验处对涉案船下发渔业船舶检验证书，证书有效期至2017年12月10日。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”滕人峰与王君满签订的渔船买卖合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滕人峰与王君满均应按照双方船舶买卖合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，滕人峰应于合同签订时一次性支付王君满购船款，王君满于当日交付船舶，互为给付义务。现滕人峰已证明其实际占有并使用涉案船，可推定其已支付购船款，王君满已将船舶交付滕人峰。王君满依约负有协助滕人峰办理船舶过户手续的义务，但尚未履行，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王君满应当承担继续协助滕人峰办理船舶过户的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告滕人峰与被告王君满于2010年2月7日签订的就“辽大金渔55030”号渔船船舶买卖合同合法有效；
二、被告王君满于本判决生效之日起十日内协助原告滕人峰办理“辽大金渔55030”号渔船的过户手续。
案件受理费2130元（滕人峰已预交），由王君满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁汇源
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执551号
申请执行人：魏智深，男
被执行人：白城市第一职业高中
申请执行人魏智深申请被执行人白城市第一职业高中健康权纠纷一案，白城市中级人民法院作出的(2015)白民二终字第328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白城市第一职业高中已自动履行了对申请执行人魏智深的赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院作出的(2015)白民二终字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：周金锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第553号
原告：黄辉成。
委托代理人：方向军。
被告：汪升利。
被告：徐金晓。
原告黄辉成与被告汪升利、徐金晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，适用普通程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告黄辉成委托代理人方向军及被告徐金晓到庭参加诉讼，被告汪升利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄辉成起诉称：2011年8月1日，被告汪升利向原告借款150000元，约定于2011年8月31日归还，并由被告徐金晓担保，三方签订了借款担保合同，约定月利率为4%。被告徐金晓对该借款承担连带保证责任，担保期限为债务期限届满后两年。当日，原告就将150000元款项交给了被告汪升利，被告汪升利出具了收到借款150000元的收据。但是借款到期后，借款人未能如约履行还款义务，担保人也未履行其保证义务，故现起诉要求被告汪升利归还借款150000元，截止起诉之日的利息90000元（按月利率2.5%计算），由被告徐金晓对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告汪升利未作答辩。
被告徐金晓答辩称：2011年8月1日，自己为被告汪升利担保向原告借款150000元是事实，被告汪升利称借款是用于发放工资，但借款到手后，被告汪升利就出走，下落不明，现同意承担保证责任，但一时没这么多钱偿还，望原告能给予一定的期限。
原告黄辉成为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、2011年8月1日，原、被告签订的借款担保合同一份，证明被告汪升利有向原告黄辉成借款150000元，并由被告徐金晓承担连带保证责任的事实，该合同约定月利率为4%，还款日期为2011年8月31日；
2、被告汪升利于2011年8月1日出具的借据一份，证明被告汪升利于当日收到原告黄辉成的人民币150000元的事实。
对原告提供的证据，被告汪升利由于未到庭，放弃了进行质证的权利。
该证据经被告徐金晓质证，未提出异议。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
原告提供的证据，本庭综合认证意见为：
原告提供的证据相互印证，与被告徐金晓的陈述相符，证明了原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月1日，被告汪升利向原告借款150000元，并由被告徐金晓为其提供连带责任担保，三方签订了借款担保合同，还款日期为2011年8月31日，约定利率为4%。合同签订后，原告按约定于当日将150000元交付给了被告汪升利，被告汪升利出具了收据。但借款到期后，被告汪升利未能归还借款，担保人也未能履行保证责任。
本院认为，原、被告间签订了借款担保合同，并且原告已如约将款项交给了被告汪升利，被告汪升利应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已满，被告汪升利并未全面履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告徐金晓自愿为被告汪升利承担连带保证责任，对该借款具有连带清偿责任。原告在诉请中要求按月利率2.5%计算利息，超出法律许可的范围，故只能按法律许可的利率计算利息。原告在诉请中要求被告承担利息至起诉之日，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪升利归还原告黄辉成借款本金150000元，并自2011年8月1日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息至2013年8月30日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐金晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告汪升利、徐金晓负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吾崇正
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0018号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告官德国，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告官德国劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执530号
申请执行人：张书清，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：鲁风利，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：崔玉菊，女，1973年12月5日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人张书清与被执行人鲁风利、崔玉菊劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为11000元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行人员向被执行人鲁风利、崔玉菊发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人鲁风利、崔玉菊采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁风利、崔玉菊的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，发现被执行人鲁风利、崔玉菊暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十日
书记员 ：牛露露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10508号
原告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。
法定代表人：方陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:王虹，女，1972年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏中房实业集团股份有限公司诉被告王虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宁夏中房实业集团股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房实业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费584元，已减半收取，由原告原告宁夏中房实业集团股份有限公司负担。
代理审判员 保清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢卉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00236号
原告席卫东，男，1979年1月4日生，汉族，襄汾县人。
被告柴铭沂，男，1963年9月20日生，汉族，河北省人。
原告席卫东诉被告柴铭沂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席卫东到庭参加诉讼，被告柴铭沂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席卫东诉称，我与被告曾经订立口头买卖砖机合同，并预付砖机款4.5万元，后经双方协商解除合同，约定被告分期返还砖机款4.5万元，2010年2月8日被告给我出具欠据一张，载明：“欠砖机预付款肆万伍仟元2010年3月底付贰万元2010年4月底付贰万伍仟元柴铭沂2010年2月8日”。但经多次催要无果，请求法院判令被告返还预付款4.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己主张提供欠据一张。证明被告欠砖机预付款4.5万元，并约定2010年3月底付2万元2010年4月底付2.5万元。
被告柴铭沂未提供答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，被告柴铭沂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，原告提供的欠据一张，经本院与原件核对无异，能够反映案件真实情况，与本案相关联，形式、来源符合法律规定，且与原告当庭陈述相互印证，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，2010年2月8日被告给原告出具欠据一张，表明双方实际解除合同，原告要求被告返还砖机款4.5万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方虽约定付款期限，但没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴铭沂于本判决生效后十日内返还原告席卫东预付砖机价款4.5万元，并分别自2010年4月1日、5月1日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按本金2万元、2.5万元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的百分之一百三十计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告柴铭沂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史毅凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终383号
上诉人（原审被告）：济南佐治商贸有限公司。
法定代表人：李雪凤，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵某
上诉人济南佐治商贸有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。
济南佐治商贸有限公司上诉称，上诉人的住所地位于济南市市中区十六里河镇西河村X号，在青岛无分支机构。本案应由上诉人住所地的济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市市南区银座广场，故被上诉人向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十日
书记员 张雪平
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第658号
申请执行人丛某某，女，1969年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人袁某某，男，1962年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人丛某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，由于被执行人袁某某未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1032号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人丛某某向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月八日
书记员 薄 鹏
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3021号
卢凤仪、钟东英：
关于申请执行人卢凤仪与被执行人钟东英租赁合同纠纷一案，现被执行人钟东英已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：何金渭
书记员 ：郭东海
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十九日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2218号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960。
法定代表人：杨正宝，总经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，1983年11月4日出生，原告职工，住安徽省当涂县姑孰镇东营社区东营。
被告：李明飞，女，1986年1月25日出生，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业公司）与被告李明飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华厦物业公司委托代理人袁丹，被告李明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.李明飞支付华厦物业公司物业服务费2919元、违约金222元（按同期银行贷款利率自2013年7月1日起至起诉日），合计7331元；并按银行同期贷款利率自支付起诉日至实际付清止的违约金；2.李明飞承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月15日华厦物业公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订《物业服务合同》，由华厦物业公司为襄河湾小区提供物业服务，合同期间为2013年10月1日至2016年9月30日。华厦物业公司按约提供服务，但李明飞没有依约定支付物业服务费，华厦物业公司经多次催要无果，以致成讼。
李明飞辩称：1.华厦物业公司主张的物业服务费计算时间与《物业服务合同》约定的时间不符。2.华厦物业公司提供的服务没有达到约定的标准，也没有收取违约金的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，华厦物业公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定：由华厦物业公司按照《当涂县住宅小区物业管理等级标准（试行）》二级服务标准提供有偿物业管理服务，服务期限自2013年10月1日至2016年9月30日，住宅服务费按0.5元／月／㎡收取，非住宅房屋服务费按0.8元／月／㎡标准收取；每年预交，每次最少预交一年费用；逾期缴纳物业费的，承担逾期利息与损失等其他权利。合同另约定，马鞍山市华厦物业管理有限公司应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。
另查明，李明飞系安徽省当涂县姑孰镇襄河湾小区39幢606室业主，该室的面积为88.46平方米。华厦物业公司自2013年10月1日为该小区提供物业管理服务。华厦物业公司提供的部分物业服务未达到约定的标准。
上述事实，有当事人陈述，华厦物业公司提交的营业执照、《物业服务合同》、欠费明细表、照片，李明飞提交的照片在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：华厦物业公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规或损害社会公益，对当涂县襄河湾小区业主依法具有约束力。因此，华厦物业公司提供了物业服务，李明飞应按《物业服务合同》的规定支付物业费用，但物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，现华厦物业公司提供的物业服务存有部分瑕疵，故根据权利义务相一致的原理，以及物业性质享受的物业服务，对李明飞所欠物业服务费用，酌定以80％的比例予以支持。因华厦物业公司自2013年10月1日起对本案所涉小区提供物业管理服务，其提交的证据，不能证明其有权收取2013年10月1日之前的物业费，故对华厦物业公司主张收取2013年10月1日之前的物业费，不予支持。因此，对华厦物业公司主张的2013年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1273.82元（0.5元／月／㎡×88.46㎡×36个月×80％），予以支持。华厦物业公司主张逾期支付物业费的违约金，因没有明确违约金的计算方式，且物业服务合同双方应发扬互谅互让、团结友善的风尚，故本院对违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明飞于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司自2013年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用1273.82元。
二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十月十三日
书记员 孔晓同
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执431号
申请人：孔令武，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:李海忠，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人孔令武与被执行人李海忠劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月二十五日
书记员 渠修昌
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第58号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1955年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2012年8月3日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院于2013年2月25日以六检诉刑诉（2013）32号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控,2011年7月9日7时25分许,被告人胡某甲驾驶机件不符合技术标准的小型普通客车，沿宁通公路北辅道由东向西行驶至本区横梁街道姚徐地段，因疏于观察，在超越前方同方向由吴某驾驶的载着钟某某、倪某的电动三轮车时，未保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成吴某、钟某某及倪某不同程度的受伤，车辆损坏。后钟某某经抢救无效死亡。公安部门认定被告人胡某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件发生后，被告人胡某甲赔偿了伤者及死者的亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人倪某、吴某的陈述；证人胡某乙、杨某等人的证言；公安机关的交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过及收条、谅解书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人胡某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人胡某甲能积极赔偿伤者及死者亲属的损失，并取得被害人方的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年三月五日
书记员 陈 莉
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第567号
申请执行人熊冬云。
被执行人涂小强。
被执行人何瑶。
被执行人马志华。
关于申请执行人熊冬云与被执行人涂小强、何瑶、马志华劳动合同纠纷一案，本案标的为2866.67元，执行费50元，已执行0元，未执行标的2866.67元。经查，被执行人涂小强、何瑶、马志华名下无可供执行财产。申请执行人熊冬云亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶建华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3530号
原告：郑雪祥，男，1952年6月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人(特别授权代理)：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李青凤，女，1990年2月8日出生，汉族，陕西省商州市人，住浙江省龙游县。
原告郑雪祥与被告李青凤健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告郑雪祥于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪祥的撤诉系在自愿基础上提出的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑雪祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑雪祥负担。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 璟
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执502号
申请执行人中国银行股份有限公司共青支行。
负责人黄平。
被执行人王丙虎。
被执行人芦清。
被执行人何猷龙。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司共青支行与被执行人王丙虎、芦清、何猷龙金融借款合同纠纷一案，需执行标的为本金为115580.48元及利息1147.48元、滞纳金3715元及之后的利息（自2015年2月20日起按原合同约定的利率计付至款清之日止），案件受理费3269元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第272号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张志贤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碧民初字第220号
原告铜仁市碧江区中银小额贷款公司清算组。
负责人刘庚明，该清算组组长。
委托代理人罗艳玲，黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告吴拥军，男，1978年10月25日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院于2015年1月20日立案受理了原告铜仁市碧江区中银小额贷款公司清算组诉被告吴拥军借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告铜仁市碧江区中银小额贷款公司清算组的起诉。
案件受理费已减半收取人民币1300元，本院予以退还原告铜仁市碧江区中银小额贷款公司清算组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一五年四月一日
代理书记员 田永新
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1819号
申请执行人：李建文，男，1989年9月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李建富，。
被执行人：卢卫民，男，1980年6月29日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李建文与被执行人卢卫民买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫9001执1819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 常维帼
审判员 田家恺
二〇一八年五月二十五日
书记员 任子娟
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第556号
申请执行人殷冬金。
被执行人涂小强。
被执行人何瑶。
被执行人马志华。
关于申请执行人殷冬金与被执行人涂小强、何瑶、马志华劳动合同纠纷一案，本案标的为3133.33元，执行费50元，已执行0元，未执行标的3133.33元。经查，被执行人涂小强、何瑶、马志华名下无可供执行财产。申请执行人殷冬金亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶建华
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4491号
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人翟文彬，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初177号刑事判决书，向被执行人翟文彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟文彬在中国建设银行6217001630026165719_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 毕志濠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2535号之一
申请执行人张国红，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地住驻马店市驿城区，住驻马店市。。
申请执行人赵业，女，1966年11月13日，汉族，住址同上。。
申请执行人张行方，男，1991年4月2日出生，汉族，住址同上，。系以上二申请执行人之子。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。
负责人张四妮，该村民组组长。
申请执行人张国红、赵业、张行方与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行。本院（2018）豫1702民初509号民事判决书判定：限被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向申请执行人支付补偿款60000元。执行中查明，被执行人已完成拆迁，现拆迁补偿款已分发完毕。被执行人名下无可供执行财产，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执2535号案件的执行。
案件终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 雍
河南省�马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2535号
申请执行人张国红，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人赵业，女，1966年11月13日，汉族，住址同上。。
申请执行人张行方，男，1991年4月2日出生，汉族，住址同上，。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。
负责人张四妮，该村民组组长。
申请执行人张国红、赵业、张行方与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组的银行存款及收入61460元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月十二日
书记员 王 雍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴先堂，户籍地址在广东省英德市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴先堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3603号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴先堂应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金、服务费共计2444.83元及之后的利息；邮寄费26元。负担受理费50元、公告费106元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2295号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月七日
书记员 叶志明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民特字第22号
申请人易静芳，女，汉族。
被申请人李自力，女，汉族系易静芳丈夫。
代理人李滨，男，汉族，系李自力之子。
申请人易静芳述称：易静芳与李自力系夫妻，李自力自2011年起患有老年性脑萎缩，不认识亲人，无语言表达能力，不能辨认和控制自己行为，故请求法院宣告李自力为无民事行为能力人，并指定易静芳为监护人。
被申请人李自力的代理人李滨述称：李滨系易静芳与李自力的独生子，李自力患病住院后，一直由其与易静芳轮流照看，李自力目前确无语言表达能力，不能辨认和控制自己行为。
本院审查过程中，经易静芳申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对李自力的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2015年3月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李自力诊断为脑器质性精神障碍，目前暂无民事行为能力。易静芳与李自力系夫妻，李自力目前在湖南省人民医院住院治疗，由妻子易静芳与儿子李滨共同照顾。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶等担任，故对易静芳申请担任李自力的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李自力为无民事行为能力人；
二、指定易静芳为李自力的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县城。
负责人：肖雄职务：该支行行长。
委托代理人：龙斌，万载县农行三农办主任。
委托代理人：钟永平，万载县农行客户经理。
被告：邵苏琼，女。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告邵苏琼信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的委托代理人钟永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉称：被告邵苏琼于2011年5月6日在我行开通金穗贷记卡，刷卡消费后至今未还，被告至今尚欠贷记卡本金13428.72元及利息1092.06元（利息算至2015年6月22日）、滞纳金280.93元。贷记卡现已逾期，该客户未履行我行信用卡使用章程规定，该贷记卡未正常还款出现逾期后，我行工作人员多次上门催收，均未偿还。现起诉至法院，请求判令被告归还我行金穗贷记卡本金13428.72元及到还清之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告邵苏琼未到庭，也未有答辩意见。
经审查查明，被告邵苏琼于2011年5月6日向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请金穗贷记卡，当日，被告填写了并提交了相关申请资料，并在申请人声明中签名认可本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。以上章程对该卡的申请、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告领用该卡后刷卡透支消费，至2015年6月22日尚欠透支的本金13428.72元、利息1092.06元、滞纳金280.93元。因被告违约，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、账户信息明细、催收记录、贷记卡透支余额欠息证明、农行金穗信用卡章程和原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并刷卡消费，双方形成的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本金13428.72元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息、滞纳金的请求，被告在申请人声明处签名确认，表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故对原告要求被告按照日利率万分之五计算的逾期还款利息、滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告邵苏琼在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行贷款本金13428.72元及利息1092.06元（利息计算至2015年6月22日，之后利息按日利率万分之五计算至还清本金之日止）、滞纳金280.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取为84元，由被告邵苏琼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一五年十二月十七日
书记员 王琴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第172号
原告李金端，干部。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏经武，个体工商户。
被告洪金梅（曾用名洪飘），个体工商户，系被告夏经武妻子。
被告王忠沛，个体工商户。
原告李金端诉被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金端及其委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金端诉称，经被告王忠沛介绍，2014年6月28日，被告夏经武向我借款23，000元，约定借款期限为6个月，并由被告夏经武出具了借条。2014年7月9日，被告夏经武、洪金梅二人因生意需要向我借款130，000元，约定借款期限为一年，并由被告夏经武、洪金梅二人出具了借条，被告王忠沛作为担保人在借条上签字担保。现约定还款的期限已过，多次向被告催收，无果。为此，原告特具状起诉，请求：1、判决被告夏经武、洪金梅二人共同向原告偿还借款153，000元及逾期还款的利息（按月息2分计算到实际还款日止），判决被告王忠沛对其中的130，000元及逾期还款利息承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。
被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛未到庭进行答辩，也未提供书面答辩。
为支持其主张，原告李金端提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据个体信息二份、婚姻登记信息一份，证明被告夏经武、王忠沛的身份信息及被告夏经武、洪金梅（洪飘）系夫妻关系的事实；三号证据借条、承诺书复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明被告夏经武、洪金梅（洪飘）向原告李金端借款，被告王忠沛对其中的130，000元进行担保的事实。
被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛未到庭进行质证，也未提供书面质证意见。
被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛均未提交证据。
经审理查明，被告夏经武、洪金梅（洪飘）于2009年12月10日登记结婚。2014年6月28日，被告夏经武向原告李金端借款23，000元，并出具了借条，约定借款期限为6个月（自2014年6月28日至2014年12月28日止），逾期不还按每天3%加收利息。2014年7月9日，被告夏经武、洪金梅（洪飘）向原告李金端借款130，000元，并出具借条和承诺书，约定借款期限为12个月（自2014年7月9日至2015年7月8日止），按月息2.5%计息，被告王忠沛作为担保人在此借条上签名，借款人签名为夏经武、洪飘。此款，原告确认金额为130，000元的借款利息已支付至2014年11月8日，余款未付，原告遂具状起诉，请求：1、判决被告夏经武、洪金梅二人共同向原告偿还借款153，000元及逾期还款的利息（按月息2分计算到实际还款日止），判决被告王忠沛对其中的130，000元及逾期还款利息承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。
另查明，2012年7月6日中国人民银行颁布的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%，一年以内的贷款基准年利率为6%。
上述事实有被告夏经武、洪金梅（洪飘）出具的借条、承诺书以及原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告夏经武向原告李金端借款23，000元以及被告夏经武、洪金梅（洪飘）向原告李金端借款130，000元，有被告夏经武、洪金梅（洪飘）出具的借条、承诺书为凭，双方借款关系成立。且本案所涉债务发生在被告夏经武、洪金梅（洪飘）夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，应认定为被告夫妻共同债务，原告要求两被告偿付借款本息的诉求，本院予以支持。其中，被告夏经武向原告李金端借款23，000元，因借据中双方未书面约定借期内利息，依法应视为不支付利息。双方约定的逾期利率过高，本院依法予以核减，应按六个月内的贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%计算为宜。被告王忠沛自愿为本金为130，000元的借款提供保证，应对该笔130，000元借款本息承担连带清偿责任。因被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏经武、洪金梅（洪飘）在本判决生效后10日内偿还原告李金端借款本金153，000元及利息（其中本金23，000元的借款利息按年利率22.4%，自2014年12月29日算至款清之日止；本金130，000元的借款利息按月息2分，自2014年11月9日算至款清之日止）；
二、被告王忠沛对被告夏经武、洪金梅（洪飘）上述153，000元借款中的130，000元借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，360元，由被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 曹晓明
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 林 燕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第172号
原告许文军，男，1975年11月24日生，汉族,江西省万安县人，现住万安县。
原告朱丽琴，女，1979年8月18日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号。
组织机构代码59650589-3。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
本院受理原告许文军、朱丽琴诉被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文军、朱丽琴撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告许文军、朱丽琴负担。
审判员 方文青
二〇一五年七月十日
书记员 肖金凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1267号
原告陈某，居民。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘在文到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女张梦澄。由于相识时间不长草率结婚，婚后未能注重感情培养，常因琐事争吵打架，夫妻裂痕越来越深，被告不务正业，对家庭没有担当，让原告更加绝望，请判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费、诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生一女张梦澄。婚后由于原、被告未能注重感情培养，加之被告不务正业，对家庭缺少担当，双方常因生活琐事发生争执，导致夫妻矛盾，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，原告当庭作了陈述，并提供了高邮市民政局结婚登记审查处理表一份等证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护，原告起诉要求与被告离婚，在案件审理过程中未能提供充分证据证明原被告感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，希望双方在今后的生活中增进交流，解决夫妻间的矛盾，特别是被告要珍惜双方在一起生活的缘分，如此夫妻还有和好的可能。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年四月一日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1532号
申请执行人王某。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李骏。
王某与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的吴劳人仲案字[2016]第123号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月16日前支付王某工资1900元。2016年5月11日，权利人王某以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付1900元。本院已立案,执行标的1900元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的使用费，本案申请执行人王某得款379.81元。除此外，查无登记在被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员[2016]第123号仲裁调解书有关王某的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年六月二十日
书记员 李嘉艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第559号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：李××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告李×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款5000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初578号
原告杜某。
被告杨某。
本院在审理原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一六年五月三日
书记员 秦 娟
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4610号
何桂有、黄仟平：
关于申请执行人何桂有与被执行人黄仟平租赁合同纠纷一案，现被执行人黄仟平已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1178号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市昌润南路256号。
负责人：高传江，总经理。
委托诉讼代理人：米加云，该公司职工。
被告：朱桂军，女，1969年2月19日出生，汉族，住聊城市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司诉被告朱桂军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一七年四月五日
书记员 林永雪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执746号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人丘建辉，系该社职员。
委托代理人郑钊洪，系该社职员。
被执行人张柏淇（又名张柏洪），男，1939年4月16日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行张柏淇借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人张柏淇有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月八日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执746号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。委托代理人丘建辉，系该社职员。委托代理人郑钊洪，系该社职员。被执行人张柏淇（又名张柏洪），男，1939年4月16日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行张柏淇借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人张柏淇有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月八日书记员  张邦超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00036-1号
申请人：束文生，男，1980年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：何伟，男，1989年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王丹丹，女，1990年6月20日生，汉族，住所地同上。
申请人束文生因与被申请人何伟、王丹丹民间借贷纠纷，于2014年3月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王丹所有的皖N×××××号轿车。担保人苏婷向本院提供其皖N×××××号轿车为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人束文生提供担保的皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月三十一日
书记员 方 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第257号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：桑军峰，农民。
被告：马福景，农民。
被告：郭宝山，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告桑军峰、马福景、郭宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法组成合议庭审理本案。于2014年8月28日公�开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏，被告郭宝山到庭参加了诉讼，被告桑军峰、马福景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告桑军峰于2011年3月4日经被告马福景、郭宝山担保，从我社借款200000元，到期日为2012年3月3日，月利率为10.605‰。借款发放后，被告桑军峰于2012年9月25日、2013年1月22日、2013年4月22日分别偿还原告信用社借款本金150000元、1000元、600元，共支付利息、逾期利息26291.8元，尚欠原告信用社借款本金48400元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令桑军峰、连带偿还我社本金48400元及相应的利息、逾期利息，被告马福景、郭宝山承担连带保证责任。
被告桑军峰未答辩，
被告马福景未答辩。
被告郭宝山辩称�我尽快找借款人，让他把钱还上。
经审理查明：2011年3月4日，原告信用社与被告桑军峰签订《个人借款合同》一份，约定：被告桑军峰向原告信用社借款200000元，借款期限为2011年3月4日至2013年3月4日，借款月利率为10.605‰，并按月结息；被告桑军峰未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告马福景、郭宝山签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告马福景、郭宝山自愿为被告桑军峰自2011年3月4日至2013年3月4日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告桑军峰签订《借款凭证》一份，向被告桑军峰发放了借款200000元，该笔借款到期日为2012年3月3日。借款发放后，被告桑军峰于2012年9月25日、2013年1月22日、2013年4月22日分别偿还原告信用社借款本金150000元、1000元、600元，共支付利息、逾期利息26291.8元，尚欠原告信用社借款本金48400元及相应的利息、逾期利息未还。
被告郭宝山对担保事实无异议。
被告桑军峰、马福景在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告桑军峰签订的《借款合�》、《借款凭证》，与被告马福景、郭宝山签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告桑军峰尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人马福景、郭宝山应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告桑军峰偿还借款本金48400元，支付利息（利息应自2011年3月4日起，按200000元月利率10.605‰，计算至2012年3月3日）、逾期利息（逾期利息应自2012年3月4日起，按200000元月利率10.605‰上浮50%，计算至2012年9月25日，再自2012年9月26日起，按50000元月利率10.605‰上浮50%，计算至2013年1月22日，再自2013年1月23日起，按49000元月利率10.605‰上浮50%，计算至2013年4月22日，再自2013年4月23日起，按48400元月利率10.605‰上浮50%，计算至生效判决�规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息26291.8元），并由被告马福景、郭宝山承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑军峰偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金48400元，支付利息（利息应自2011年3月4日起，按200000元月利率10.605‰，计算至2012年3月3日）、逾期利息（逾期利息应自2012年3月4日起，按200000元月利率10.605‰上浮50%，计算至2012年9月25日，再自2012年9月26日起，按50000元月利率10.605‰上浮50%，计算至2013年1月22日，再自2013年1月23日起，按49000元月利率10.605‰上浮50%，计算至2013年4月22日，再自2013年4月23日起，按48400元月利率10.605‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息26291.8元。被告马福景、郭宝山承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告马福景、郭宝山向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告桑军峰追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桑军峰、马福景、郭宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 立
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执525号
申请执行人陈锦晖
被执行人陈国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03226号，依法向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月五日
书记员 余凌志
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3230号
申请执行人陈尔宏。
被执行人田夕兵，无业，（县政府后小区五排第三家）。
原告陈尔宏与被告田夕兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）盱民初字第2043民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告田夕兵欠原告陈尔宏借款本金20000元，利息3000元，合计23000元。被告于2014年10月10日前一次性偿还原告23000元。若被告未按期足额履行，原告可就被告未履行部分及违约金2000元一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2043民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00091-2号
原告：池州亚坤混凝土有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许祖坤，该公司总经理。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：何国民，该公司总经理。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，该公司总裁。
原告池州亚坤混凝土有限公司因与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、中铁十二局集团有限公司合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告池州亚坤混凝土有限公司于2014年8月6日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告池州亚坤混凝土有限公司申请撤回对被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、中铁十二局集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州亚坤混凝土有限公司撤回对被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、中铁十二局集团有限公司的起诉。
案件受理费19970元，减半收取9985元，财产保全费5000元，合计14985元，由原告池州亚坤混凝土有限公司负担。
审 判 长 叶 春
代理审判员 刘 凡
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 包亚平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1143号
原告：史广红，女，汉族，1974年10月23日出生，居民。
被告：王红梅，女，汉族，1968年5月27日出生，居民。
被告：孔凡明，男，汉族，1970年1月30日出生，居民。
原告史广红诉被告王红梅、孔凡明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，根据原告提供的被告住所地无法直接送达诉讼文书，于2016年5月10日向被告公告送达诉状副本、开庭传票，并于2016年4月1日向原告史广红送达开庭传票，定于2016年7月27日上午9时在本院第二审判庭开庭审理本案。开庭前，本院联系原告提供的联系方式，手机一直处于无法接听状态，后变成空号，按照原告提供的送达地址确认书再次直接送达开庭传票，邻居说已不再此居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1850元，由原告史广红负担。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李元元
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执74号之二
申请执行人：张书胜，男，1974年11月出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县，
申请执行人：翁芳林，男，1968年6月出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区，
申请执行人：付志恒，男，1980年3月出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市于洪区，
申请执行人：姜钦武，男，1980年11月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，
申请执行人：廖文玲，女，1981年10月出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县，
被执行人：江西世纪长河新电源有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区A7区，统一社会信用代码91361125698480420J。
法定代表人：林斯辉。
本院在执行申请执行人张书胜、翁芳林、付志恒、姜钦武、廖文玲与被执行人江西世纪长河新电源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江西世纪长河新电源有限公司进入破产重整程序，申请执行人已向江西世纪长河新电源有限公司管理人申报了债权，申请执行人的债权可在破产案件中参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）赣1125民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月十三日
代书 记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执74号
申请执行人：张书胜，男，1974年11月出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县，
申请执行人：翁芳林，男，1968年6月出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区，
申请执行人：付志恒，男，1980年3月出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市于洪区，
申请执行人：姜钦武，男，1980年11月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，
申请执行人：廖文玲，女，1981年10月出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县，
被执行人：江西世纪长河新电源有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区A7区，统一社会信用代码91361125698480420J。
法定代表人：林斯辉。
本院在执行申请执行人张书胜、翁芳林、付志恒、姜钦武、廖文玲与被执行人江西世纪长河新电源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县横峰县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字（2017）第16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年七月一日
代书 记员 程粱哲
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执218号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶燕琴。
被执行人共青城森达纺织器材厂。
法定代表人雷克疆。
被执行人雷克祥。
本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人共青城森达纺织器材厂、雷克祥金融借款合同纠纷一案，需执行借款本金179736.36元及利息，案件受理费2089元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执218号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人陶燕琴。被执行人共青城森达纺织器材厂。法定代表人雷克疆。被执行人雷克祥。本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人共青城森达纺织器材厂、雷克祥金融借款合同纠纷一案，需执行借款本金179736.36元及利息，案件受理费2089元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）共民二初字第263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张志贤
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执695-1号
申请执行梁木明，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：4418231994********。
被执行人李德来，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：4418231974********。
被执行人广州市高科通信技术股份有限公司，统一社会信用代码：91440101618642XXXX，地址，广州市天河区。
法定代表人：陈彦文。
申请执行人梁木明与被执行人李德来、广州市高科通信技术股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初903号民事裁定书，责令被执行人李德来赔偿人民币145954.84元给梁木明，并负担案件受理费人民币2120元，案件执行费2121元；被执行人广州市高科通信技术股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿62552.08元给梁木明，并承担本案诉讼费人民币908元，案件执行费851元。依申请，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，被执行人广州市高科通信技术股份有限公司于2017年11月10日履行完毕法律文书确定的义务63460.08元及案件执行费851元。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人李德来的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无其他财产可供执行；
2、本院查明被执行人李德来的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人李德来纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人李德来所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一八年四月八日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执600号
申请执行人：刘淑华，男，1963年4月26日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘建禄，男，1966年5月19日生，汉族，住新泰市。
被执行人：丁娜，女，1969年12月4日生，汉族，住新泰市。
申请执行人刘淑华与被执行人刘建禄、丁娜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁0982民初59号民事调解书，调解书生效后，被执行人刘建禄、丁娜未按调解书确定的内容履行义务。申请执行人刘淑华于2018年3月1日向本院申请强制执行。执行标的1053358元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘建禄、丁娜送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。从被执行人刘建禄的银行账户中扣划存款人民币16966.91元，从被执行人丁娜的银行账户中扣划存款人民币308.06元，上述共计17274.97元，于2018年6月28日过付给申请执行人。2018年8月20日，申请执行人刘淑华与被执行人刘建禄达成执行和解协议，约定：本案剩余债务由被执行人刘建禄分期履行，直至履行完毕为止；履行期间，不解除对位于新泰市青云街道办事处青云花苑C5幢401室，房产证号ＧＭ××77号房产的查封措施。同日，申请执行人刘淑华向本院提交了结案申请书，申请以和解长期履行终结本案执行。经审查，申请执行人刘淑华提交的结案申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 郇 涛
审判员 李铁鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执600号申请执行人：刘淑华，男，1963年4月26日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘建禄，男，1966年5月19日生，汉族，住新泰市。被执行人：丁娜，女，1969年12月4日生，汉族，住新泰市。申请执行人刘淑华与被执行人刘建禄、丁娜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁0982民初59号民事调解书，调解书生效后，被执行人刘建禄、丁娜未按调解书确定的内容履行义务。申请执行人刘淑华于2018年3月1日向本院申请强制执行。执行标的1053358元。本院立案执行后，依法向被执行人刘建禄、丁娜送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。从被执行人刘建禄的银行账户中扣划存款人民币16966.91元，从被执行人丁娜的银行账户中扣划存款人民币308.06元，上述共计17274.97元，于2018年6月28日过付给申请执行人。2018年8月20日，申请执行人刘淑华与被执行人刘建禄达成执行和解协议，约定：本案剩余债务由被执行人刘建禄分期履行，直至履行完毕为止；履行期间，不解除对位于新泰市青云街道办事处青云花苑C5幢401室，房产证号ＧＭ××77号房产的查封措施。同日，申请执行人刘淑华向本院提交了结案申请书，申请以和解长期履行终结本案执行。经审查，申请执行人刘淑华提交的结案申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 郇 涛审判员 李铁鑫二〇一八年八月二十日书记员 任玉明
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初318号
原告李某某，男。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某某负担。
审判员 周绪春
二〇一六年五月二十日
书记员 耿 亮