wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01566号
原告李喜龙，男，1953年5月12日出生，汉族，退休干部。
被告刘行科，男，1985年6月20日出生，汉族，农民。
被告朱晓梅，女，1986年4月28日出生，汉族，农民。
被告张军华，男，1973年5月12日出生，汉族，农民。
被告屈根朝，男，1955年11月10日出生，汉族，临潼铁中退休教师。
原告李喜龙与被告刘行科、朱晓梅、张军华、屈根朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜龙，被告朱晓梅、张军华、屈根朝到庭参加诉讼，被告刘行科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜龙诉称，2014年7月12日，被告刘行科因扩大餐饮企业资金紧张为由，经朋友张军华、屈根朝二人介绍并提出担保向原告价款人民币10万元，约定借款期限为一年，月利息1.25%，每满四个月付给原告利息5000元，分三次付息，最后一次本息一次性付给原告，被告刘行科向原告出具了借条并签订了借款合同。被告至2015年7月12日合同到期本息分文未付，原告在合同执行第四个月应付第一次利息时一直催要，多次请假亲赴三被告处约谈还款之事均无结果，被告严重违背了诚实守信的为人原则。原告认为被告从原告处借款，应当依法承担还本付息的义务，故向本院提起诉讼，请求：1、要求被告向原告返还借款10万元；2、要求被告向原告按约定支付从2014年7月12日至2014年11月12日的借款利息5000元，从2015年7月16日至2015年10月10日的借款利息4000元；3、要求被告向原告支付从2014年11月13日至2015年7月16日的违约金24600元；4、要求被告承担本次诉讼形成的诉讼费。
被告刘行科未作答辩。
被告朱晓梅辩称，被告刘行科借原告10万元属实，且被告刘行科清付过第一年的利息。2014年8月28日其与被告刘行科离婚，离婚协议明确约定夫妻共同生活期间共同债权及债务由被告刘行科偿还，被告刘行科的借款与其无关，其没有替被告刘行科承担归还借款的义务。
被告张军华辩称，被告刘行科向原告李喜龙的第一笔借款其不知情，第二笔借款被告刘行科说要续签借款合同，需要担保人签字，让其签的名字。借款应由刘行科偿还，如刘行科不能归还其愿意偿还。
被告屈根朝辩称，原告李喜龙陈述属实，刘行科向原告李喜龙第一笔借款张军华不知情，第二笔借款其即将退休，才让张军华签字的，为了安全起见，让朱晓梅也签了字。
经审理查明，2013年7月12日，原告李喜龙与被告刘行科签订《借款合同》，合同约定被告刘行科向原告李喜龙借款人民币10万元，借款利息为月息1.25%，借款期限为1年。当日，原告李喜龙在西安市临潼区栎阳邮政储蓄所向被告刘行科转款10万元，被告刘行科向原告李喜龙出具了借条。合同履行期间，被告刘行科向原告李喜龙分三次清付借款利息共计15000元，原告李喜龙向被告刘行科出具了收条。借款期满后，被告刘行科要求继续签订借款合同，2014年7月12日，原告李喜龙与被告刘行科重新签订《借款合同》。合同约定，借款金额10万元，借款期限为1年，借款利息为月息1.25%，每四个月结算一次利息，一次5000元，2014年11月12日第一次清付利息，2015年3月12日第二次清付利息，2015年7月12日清付本金及剩余利息。借款人为刘行科、朱晓梅，担保人为张军华、屈根朝。同日，被告刘行科向原告李喜龙出具了借条。借款期满后，被告刘行科未能清偿本金及支付利息，原告李喜龙多次催要无果，遂于2015年7月16日诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款10万元；2、被告向原告按约定支付从2014年7月12日至2014年11月12日的借款利息5000元，从2015年7月16日至2015年10月10日的借款利息4000元；3、被告向原告支付从2014年11月13日至2015年7月16日的违约金24600元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告李喜龙增加诉讼请求，要求被告刘行科从2015年7月16日起支付借款利息至给付之日。又查明，2014年8月28日，被告刘行科与被告朱晓梅协议离婚，双方约定夫妻共同债权及债务全部由男方享有和清偿。
上述事实，有借款合同、借条、证明、银行交易明细、离婚协议、庭审笔录、原被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李喜龙与被告刘行科签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告李喜龙按合同约定向被告刘行科支付借款10万元，被告刘行科在借款合同期限届满后未按合同约定向原告李喜龙归还借款，构成违约。原告李喜龙要求被告刘行科按合同约定归还借款本金，依法应予支持。但要求被告刘行科按月利率1.25%支付借款利息，并按合同约定支付从2014年11月13日至2015年7月16日24600元违约金，因双方约定的利息和违约金总额超出法律规定的年利率24%，故依法应按年利率24%给付利息。原告李喜龙要求被告张军华、屈根朝对被告刘行科的借款承担连带责任，依法应予支持。因刘行科所借李喜龙100000元系与朱晓梅在婚姻关系存续期间所发生，朱晓梅并未提供证据能够证明李喜龙与刘行科明确约定该笔债务为刘行科个人债务，且亦未提供证据证明李喜龙知道刘行科、朱晓梅夫妻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，故李喜龙就刘行科、朱晓梅婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告李喜龙要求被告刘行科、朱晓梅归还借款，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘行科、朱晓梅于判决生效后十日内归还原告李喜龙借款人民币100000元，并从2014年7月12日起以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止。
二、被告张军华、屈根朝对上述借款本息承担连带责任。被告张军华、屈根朝承担连带责任后，有权向被告刘行科、朱晓梅追偿。
三、驳回原告李喜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，原告李喜龙负担772元；被告刘行科、朱晓梅负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 晓
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第889号
原告：刘某某，女，现住唐山市。
被告：雷某某，男，现住唐山市。
本院在审理原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 戴昊宏
二〇一五年六月十八日
书记员 王 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1991号
齐占军：
原告齐占军诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3141号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1991号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00912号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年4月19日22时许，被告人陈某酒后驾驶号牌为苏e×××××的小型轿车沿昆山市巴城镇临湖路由东向西行驶至临湖大桥时与被害人马某驾驶的出租车发生事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为127mg／100ml。被告人陈某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人马某实施了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月19日22时许，被告人陈某酒后驾驶号牌为苏e×××××的小型轿车沿昆山市巴城镇临湖路由东向西行驶至临湖大桥时与被害人马某驾驶的出租车发生事故，后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
被告人陈某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人马某实施了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人彭某、王某、周某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，事件单，照片，查获经过，赔偿协议、收据及谅解书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某对被害人马某进行了经济赔偿，并取得了被害人马某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡升东
人民陪审员 王雅萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初557号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，家住乐平市。曾犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪于2001年12月6日被乐平市人民法院判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，于2014年6月3日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，犯开设赌场罪于2016年6月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月3日被江西省乐平市公安局刑事拘留，于9月26日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年10月9日15时左右，被告人刘某某伙同吴某（另案处理）开车到乐平市十里岗乡南港村丰源村向刘某追讨债务，在该村十字路口处看见刘某，刘某说没钱还债，吴某便用拳头、砖头等殴打刘某，被告人刘某某从车上拿下一根伸缩铁棍，甩开后朝被害人刘某手臂处进行殴打，后吴某又抢过铁棍继续殴打被害人，将刘某的身体多处打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
被告人刘某某于2016年9月3日被浙江省瑞安市警方抓获。2016年9月9日，被害人刘某与被告人刘某某亲属签订调解协议书，由刘某某赔偿刘某经济损失2万元，刘某对刘某某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、董某1、董某2、董某3、董某4的证言，辩认笔录，损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验笔录、现场示意图，和解协议书、调解协议书、谅解书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某伙同他人要帐未果，殴打他人，致被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人财产损失，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚，根据被告人刘某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月三日起至二O一七年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪慧
二〇一六年十二月二十日
代书记员 薛超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1011号
原告陈丹丹，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人许琦，广东巨龙律师事务所律师。
被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司（简称移动深圳分公司），住所地深圳市福田区滨河大道国通大厦主楼第三层。
负责人徐革，总经理。
委托代理人胡鹏，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司（简称鹏劳公司），住所地深圳市罗湖区桂园路红围街19号综合楼2栋。
法定代表人莫瑞贤，董事长。
委托代理人胡丽莎，住址广东省深圳市南山区。系被告鹏劳公司员工。
被告中国移动通信集团广东有限公司（简称移动广东公司），住所地广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。
法定代表人徐龙，总经理。
委托代理人张尧，住址广东省深圳市福田区。系被告移动广东公司员工。
委托代理人成挺进，住址广东省深圳市罗湖区。系被告移动广东公司员工。
原告与被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2002年8月19日入职鹏劳公司，经培训后，由鹏劳公司派遣到移动深圳分公司工作。原告主张其是入职移动深圳分公司，其与鹏劳公司签订的劳务派遣合同无效，其在移动深圳分公司的工作岗位不符合可以实施劳务派遣的法定情形。劳动合同法对劳务派遣并无用工工作岗位的禁止性规定，原告也是与鹏劳公司签订的劳动合同，并由鹏劳公司发放工资，故本院不采信原告的主张，认定原告与被告鹏劳公司存在劳动关系，被告移动深圳分公司系原告的用工单位。
二、签订书面劳动合同时间：已与被告鹏劳公司签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2008年5月1日至2010年4月30日。
三、合同约定的员工工作岗位：客户服务。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：原告劳动合同终止前十二个月的月平均工资为4795.69元。
五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2010年4月30日，被告鹏劳公司以合同期满为由与原告终止了劳动合同，并支付了经济补偿金14714.98元。原告主张其与被告移动深圳分公司存在事实劳动关系，被告鹏劳公司解除其与被告移动深圳分公司的劳动关系系违法解除。本院已经认定原告与被告移动深圳分公司仅是用工关系，不存在劳动关系，故亦不存在被告移动深圳分公司违法解除与原告的劳动关系的事实，本院不采信原告的主张。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：被告鹏劳公司已经足额支付了原告的终止劳动合同经济补偿金，原告还要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2012年2月21日。
九、仲裁请求：1、确认原告与被告鹏劳公司的劳务派遣合同无效；2、确认原告与被告移动深圳分公司之间成立事实劳动关系；3、被告移动深圳分公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额62016.1元；4、被告移动深圳分公司承担本案律师费5000元；5、三被告对上述金额承担连带责任。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十二、需要说明的其他事项：关于律师费，因原告的请求并未获得法院的支持，故原告要求被告承担律师费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈丹丹的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年十月十日
书记员 魏金栓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8580号
原告谢智渠，男，1964年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告孙凤魁，男，1969年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏�族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告谢智渠与被告孙凤魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。2015年12月11日，因原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告孙凤魁名下的宁A×××××号大众速腾轿车的车户（保全价值46000元），原告以其名下的位于宁夏回族自治区银川市西夏区某房屋为其上述财产保全申请提供担保，故本院于2015年12月11日依法作出（2015）兴民初字第8580-1号民事裁定，对被告名下的上述车辆的车户及原告名下的上述房屋的产权产籍予以冻结。本案依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢智渠的委托代理人王红到庭参加诉讼。被告孙凤魁经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢智渠诉称，原告系在银川市西夏区西夏建材城从事机电产品及配件的个体经营者。自2012年年初至2014年1月期间，被告从原告处购买价款为84702.32元的机电产品及配件等货物。2014年1月15日，原、被告对上述货物进行结算后，确认被告已向原告支付45000元货款，尚欠原告货款39702.32元，为此被告于当日向原告出具一份欠据。因上述剩余货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款39702.32元，支付逾期付款利息7019.87元（自2014年1月15日暂计算至2015年12月15日，并主张至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的基础上上浮50%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙凤魁未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系在银川市西夏区西夏建材城从事机电产品及其配件的个体经营�。自2012年年初至2014年1月期间，被告从原告处购买价款为84702.32元的机电产品及配件等货物。2014年1月15日，原、被告对上述货物进行结算后，确认被告已向原告支付45000元货款，尚欠原告货款39702.32元，为此被告于当日向原告出具一份欠据，载明：“共计欠谢智渠货款84702.32元捌万肆仟柒佰零贰元叁角，已付45000元（肆万伍仟元整）。欠款人：孙凤魁”。因上述剩余货款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系及被告尚欠原告货款39702.32元的事实，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认。原告向被告提供上述84702.32元的货物后，被告应�时向原告履行支付货款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的货款39702.32元，本院予以支持。原告与被告虽未约定付款时间，但被告出具欠据后即应支付货款39702.32元，被告至今未支付，已构成违约，现原告因被告的违约行为所产生的损失实际上是被告占用其资金的利息损失，同时原告也未向法庭提交其还有其他损失的证据，故本院确定被告应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率5.6%的基础上上浮30%向原告支付上述39702.32元货款自2014年1月15日起至本判决确定的返还货款之日止的利息。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤魁于本判决生效之日起五日内向原告谢智渠支付货款39702.32元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的基础上上浮30%向原告谢智渠支付该货款自2014年1月15日起至本判决确定的支付货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费300元，财产保全费480元，共计1748元，由被告孙凤魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 武志久
人民陪审员 王静霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
�最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1626号
原告程某某，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住浦城县，现住上海市奉贤区。
被告王某某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住浦城县管厝乡榆双村*号，现住上海市青浦区白鹤镇响新村立新龚家宅**号，身份证号3507221983********。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年4月26日办理结婚登记，婚后于2011年11月11日生育一女孩，取名王某甲。婚前原、被告双方缺乏了解，没有感情基础草率与被告结婚，婚后，由于被告性格暴躁，常因家庭琐事产生矛盾，并常威胁原告，对家庭不负责任。现原、被告已长期分居，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚；婚生女儿随原告生活。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年4月26日办理结婚登记，婚后于2011年11月11日生育女儿王某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚，婚生女儿随原告生活。
上述事实，有原告程某某提供的结婚证及原告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能，原告请求判令与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一四年十二月二日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第978-1号
申请执行人刘雅娟。
被执行人邓晓明。
关于刘雅娟与邓晓明离婚纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓晓明至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邓晓明在中国银行围场支行（账号：10164394＊＊＊＊）的工资款9000.00至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人邓晓明在中国银行围场支行（账号：10164394＊＊＊＊）的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年五月二十二日
书记员 李岩峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10838号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告:东阳市白云王文学副食店，经营地址：浙江省东阳市白云街道仁里村5号。
经营者：王文学。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云王文学副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王群英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10005号
罪犯赵波，男，汉族，初中文化，1984年5月5日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年12月19日作出（2007）崇刑初字第289号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年6月20日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9402号、第3034号刑事裁定，对罪犯赵波减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵波在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。财产刑未履行，未退赔被害人损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执复7号
复议申请人（异议人、被执行人）：水城县福利电线厂，住所地：贵州省水城县双水开发区。
法定代表人：罗德恩，系该厂负责人。
申请执行人：中国工商银行六盘水市支行营业部，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路。
法定代表人：龚昌国，系该营业部主任。
被执行人：六盘水市乡镇企业开发公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路21号。
法定代表人：陈芳贵，系该公司经理。
复议申请人水城县福利电线厂不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
水城县人民法院查明，水城县人民法院执行的中国工商银行六盘水市支行营业部申请执行水城县福利电线厂、六盘水市乡镇企业开发公司借款合同纠纷一案，1997年8月4日向水城县福利电线厂送达执行通知书后……1998年8月6日作出（1997）水法执裁字第65号民事裁定书……将水城县福利电线厂的一切固定资产设备裁定归胡开伦所有……。1998年12月28日，水城县人民政府作出水府发（1998）130号文件，依据（1997）水法执裁字第65号民事裁定书，将原来水城县福利电线厂1653.35平方米国有土地收回，划拨给六盘水市城乡建筑安装工程公司并办理了水国用（籍）字第0298号国有土地使用证书。在水城县人民法院立案执行前，水城县工商行政管理局于1996年8月13日作出水企吊字（96）003号文件，以水城县福利电线厂等30户企业连续两年不参加年检为由，将其营业执照吊销至今。
水城县人民法院认为，水城县福利电线厂的法定代表人在1997年8月11日的询问笔录中认可收到执行通知书，在1997年8月12日的执行查封笔录上签字，此后几次保证承诺还款，如不能偿还同意法院拍卖其厂房房地产，后来水城县人民法院于1998年5月15日在电视台公告拍卖，于1998年8月4日执行完毕，申请人应当知情，而申请人当时并未提出异议，而是于2016年11月10日才提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，执行异议应当在执行终结之前提出，故对申请人的异议申请不予支持，予以驳回。依照相关法律规定，裁定驳回水城县福利电线厂的异议申请。
复议申请人水城县福利电线厂称，请求撤销（2017）黔0221执异24号执行裁定书、（1997）水法执裁字第65号民事裁定书和1998年8月4日六盘水市乡镇企业开发公司的收条，并退回申请人的全部财产。理由主要是，第一、水城县法院执行程序违法，事实虚假和错误。第二、胡开伦与六盘水市城乡建筑安装工程公司没有任何关联，原裁定书将申请人的财产裁定给胡开伦没有事实及法律依据。第三、执异裁定书认定的事实自相矛盾且是错误的。第四、执异裁定书避开本案用所谓拍卖款偿还银行贷款的核心问题。第五、执异裁定书认定1998年8月4日执行完毕错误。
本院对水城县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”水城县复利电线厂在执行异议中称“2015年12月16日知道水城县福利电线厂已经被法院处理的事实”。此时水城县复利电线厂就应当知道本案已经执行完毕，而水城县复利电线厂未提出异议。其提出异议的落款时间为2016年11月10日，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（自2016年2月15日起施行）规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。因此，本案执行异议的提出已经超过了该期限，依法应当不予受理。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”水城县福利电线厂提出执行异议，应当在执行程序终结之前提出，水城县福利电线厂提出执行异议申请已经超过法定期限，依法应驳回其异议申请。综上，贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执异24号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人水城县福利电线厂的复议理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回水城县福利电线厂的复议申请，维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 代 金
代理审判员 李令涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告辛淑芹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛淑芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛淑芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，814.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，814.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82260号
原告：田春雨，男，1986年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告田春雨与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春雨的委托诉讼代理人王洪云、王颖，被告百恒公司的委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行编号为2015-0170495的《天津市商品房买卖合同》，2018年8月31日前交付天津市空港经济区锦润华庭**号房屋，并办理产权过户登记，并向原告开具790000元的购房发票；2.判令被告向原告支付逾期交房的利息77314.7元（暂计至2018年5月10日），及至实际交房之日止的利息；3.判令被告向原告支付逾期交房的违约金17578.92元（暂计至2018年5月10日），及至实际交房之日止的违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订编号为2015-0170495的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市空港经济区，并约定被告应当于2016年10月31日前被告交房，同时约定了被告逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告时至今日仍未交房，双方多次协商解决未果，故成诉。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭5号楼**号房屋，总房款1055791元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告为原告开具了金额为265791元的销售不动产统一发票，但仍有790000元金额的销售不动产统一发票未开具。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。关于原告要求被告按照合同约定日期交付房屋并办理产权过户登记的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，房屋尚不具备交付条件亦无法办理产权过户手续，且何时具备交房条件也无法确定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张；关于原告要求被告开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到原告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，符合法律规定，且被告亦认可向原告开具发票，本院予以支持。
被告未按照合同约定的时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款1055791元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月1日至2018年7月6日的已付款利息85255.12元；以总房款1055791元为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付2016年11月1日至2018年7月6日的违约金19384.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田春雨开具金额为790000元的销售不动产统一发票；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田春雨利息85255.12元，违约金19384.32元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1086元，由被告负担并于十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5071号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）高文香，女，1969年12月13日生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）高文河，男，1963年7月25日生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴玉国，男，1971年8月24日生，汉族，住天津市滨海新区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市人民政府，住所地：天津市河西区友谊路30号。
法定代表人：王东峰，天津市人民政府市长。
再审申请人高文香、高文河、吴玉国因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
天津市第二中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。高文香等三人系天津市滨海新区驴驹河集体组织成员，经询问，高文香等三人不能明确其申请相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要。而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。而高文香等三人提起的复议及诉讼与其作为集体组织成员所要反映的相关问题并无直接联系，起诉不具备起诉条件。高文香等三人所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回高文香、高文河、吴玉国的起诉。
天津市高级人民法院二审认为，高文香等三人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向天津市人民政府申请行政复议，并以天津市人民政府未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括高文香等三人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，高文香等三人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，高文香等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括高文香等三人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，高文香等三人并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市人民政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。高文香等三人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议”、“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
高文香等三人不服上述裁定，向本院申请再审称，1.申请人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的受案范围。2.本案是关于被申请人未履行行政复议法定职责的诉讼。申请人对行政机关作出的行政行为不服而向被申请人申请行政复议，被申请人应当依法在规定的期限内作出行政复议决定，这是被申请人的法定职责。据此，请求撤销原一、二审法院的行政裁定，指令天津市高级人民法院再审本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。根据一、二审法院已查明的事实，申请人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。本案中，申请人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息，且申请人的起诉与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联。申请人提起本案诉讼并不能解决其因整体拆迁而产生的行政争议，同时已经明显偏离了公民依法、正当且理性地行使知情权、监督权以及诉讼权利的正常范围，已构成对诉讼权利的滥用。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确将解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益作为重要的立法宗旨。申请人反复、大量提起类似行政诉讼，不仅背离了行政诉讼法的立法宗旨，也浪费了宝贵的司法资源。据此，原审法院认定上述人员欲采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了反映信访诉求的目的，不具有依法应予救济的诉讼利益并无不当。
综上，再审申请人高文香、高文河、吴玉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高文香、高文河、吴玉国的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 李小梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 超
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执371号
申请执行人：贵州民间借贷服务中心有限公司，地址贵阳市长岭南路贵阳高新区。
法定代表人：李贵职务董事长.
被申请执行人：贵州宝光铝业有限公司，地址贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：王涛职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第181号裁决书,依法受理贵州民间借贷服务中心有限公司申请执行其与贵州宝光铝业有限公司服务合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院也未发现有可供执行的财产线索。根据相关法律规定，现终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01执371号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00275号
原告冀世艳，女，汉族。
委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
被告赵建华，女，汉族。
原告冀世艳与被告赵建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀世艳及其委托代理人王正银、被告赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀世艳诉称，我丈夫马某某原系西乡县XX镇XX村电工，负责本村低压电路维护与电费收交。至2011年被告赵建华尚有电费3190元未交纳，该费用已由我丈夫代交。2011年农历正月15日，我丈夫马某某意外死亡。同年5月14日，我向被告赵建华催要电费，被告赵建华出具欠条一张。2012年1月16日，被告赵建华给付电费200元，下欠电费2990元。现起诉要求被告赵建华给付下欠电费2990元。
被告赵建华辩称，原告冀世艳诉称的下欠电费2990元及出具借条均是事实，我无异议。我未偿还电费欠款的原因主要是：1、原告马某某任XX村村主任时，我丈夫周世生曾经给村上和马某某干过活，一直没有结算工资。2、2010年农历7月，马某某在担任本村电工期间，没提前通知我们停电，造成我们烤烟损失。因此，我未偿还电费。
经审理查明，原告冀世艳丈夫马某某原系西乡县XX镇XX村电工，负责本村低压电路维护和电费收交。至2011年前，被告赵建华尚有电费3190元未交纳，该电费已由马某某代交。2011年农历正月15日，马某某意外死亡，后其妻冀世艳清收电费。同年5月14日，被告赵建华亲自书写欠条一张，并签字盖章确认。2012年1月16日，被告赵建华给付电费200元，下欠电费2990元未交纳。现原告冀世艳起诉要求被告赵建华给付电费欠款2990元。
认定上述事实，有下列证据：原告提交的欠条一张，证明了马某某担任西乡县XX镇XX村电工期间，被告赵建华下欠电费3190元，给付200元，尚有电费2990元未交纳的事实；结合原、被告当庭一致陈述，证明了2011年5月14日，原告冀世艳清收电费时，被告赵建华出具欠条的事实。
上述证据，经本院审查证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，本院予以采信。
被告赵建华出具的收据一张，因该票据系被告赵建华丈夫为XX村委会干活的工资欠条，与本案无关联性，故该证据本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同关系，受法律保护。原告丈夫马某某在担任电工期间，代被告赵建华上交了电费，享有追偿权。马某某去世后，冀世艳清收电费，被告赵建华向原告出具欠条，对电费金额进行了确认。该欠条系被告亲自书写，并签名盖章，是其真实意思表示，应予保护。马某某去世，原告冀世艳系其妻子，享有该债权的继承权，故原告要求被告偿还电费欠款的请求应予支持。被告辩称马某某担任村主任及电工期间未结算工资及停电造成烤烟损失，不属于本案审理范围，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项，第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由赵建华在本判决生效之日起5日内给付冀世艳电费欠款2990元。
本案受理费50元，减半收取25元，由赵建华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范湖胜
二〇一三年二月二十二日
书记员 李 强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执716号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号，统一社会信用代码91130500059414638F。
被执行人唐风合，男，1941年9月10日出生，汉族，住清河县。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与唐风合借款合同纠纷一案中，申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0534执716号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张国强
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异75号
案外人：王娟，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
申请执行人：赵尚庭，男，汉族，住山西省介休市。
被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业房开”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人：何劲，系该公司董事长。
被执行人：何劲，男，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。统一信用代码：91520000565001967P。
法定代表人：张晓然
本院在执行赵尚庭与何劲、鼎业房开、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司欠款纠纷一案中，案外人王娟对查封登记在鼎业公司名下的第三组团三栋二单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王娟称，赵尚庭申请对鼎业房开进行拍卖的房屋，已经实际销售给购房人，因鼎业房开其他问题未能及时办理商品房备案及产权登记。被赵尚庭申请查封并要求拍卖的房屋产权不属于鼎业房开。请求终止房屋的拍卖并解除对房屋的查封。并提供了《商品房买卖合同》、收据等证据。
本院查明，赵尚庭与何劲、鼎业房开、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司欠款纠纷一案，晋中仲裁委员会2017年8月30日作出（2017）晋仲裁字第28号裁决书，裁决：何劲于本裁决生效后十五日内支付赵尚庭5535.1296万元……鼎业房开对上述款项承担连带支付责任……。在仲裁过程中，根据赵尚庭的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2017年5月25日以（2017）黔0201财保13号民事裁定书裁定保全被申请人鼎业房开价值13000000元财产共计26套房产。
仲裁生效后，赵尚庭申请执行，本院以（2018）黔02执41号立案执行。在执行过程中，案外人王娟对查封登记在鼎业房开名下的第三组团三栋二单元×号房产不服，以“该房产系其以572444元购买”为由提出书面异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。王娟提供了172444元的收款收据，未达合同约定购房款572444元的50%，且无其他证据印证，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人王娟所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 岑加祥
审判员 代 金
审判员 韩德刚
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 州
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边树宏家具实业有限公司。
法定代表人：何树宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明善。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边源田房地产开发有限公司。
法定代表人：赵树田，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林长江集团建筑安装有限公司。
法定代表人：关伟利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣玉，男，该公司职员。
一审被告、二审上诉人：延边新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
一审第三人：韩松。
再审申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）因与被申请人李明善、被申请人延边源田房地产开发有限公司（以下简称源田公司）、被申请人吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司），以及一审被告、二审上诉人延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）和一审第三人韩松房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
树宏公司申请再审称，1．二审判决忽略了案涉房屋买卖合同系以物抵债协议的事实，未对该事实进行法律评析，导致错误判决。以物抵债本质为代物清偿，属于实践性法律行为，需要发生物权转移后方能成立。案涉房屋既未交付，亦未办理产权登记手续，且源田公司、树宏公司以及新天地公司均对房屋买卖合同的真实性予以否认，故案涉房屋买卖合同尚未成立。李明善应向长江公司要求继续履行原债权债务合同，其要求树宏公司及新天地公司履行交付房屋义务的主张不应得到支持。2．房屋买卖合同中源田公司所盖公章系韩松伪造，并非源田公司真实意思表示，该合同不成立。3．源田公司无权与李明善签订房屋买卖合同。不论房屋买卖合同是否成立，根据相关协议以及一审庭审情况，可以确认树宏公司为案涉楼盘的投资人及所有权人，由树宏公司负责对外销售，源田公司无权与李明善签订房屋买卖合同。4．二审法院认定“树宏公司明知售楼处的存在，且明知源田公司通过售楼处在处分房屋而未采取合理措施告知购房者其为实际权利人”无事实依据，案涉楼盘一直由树宏公司负责销售并对外签署买卖合同。5．韩松作出处分房屋的意思表示不能代表源田公司，其不具有代理权限。韩松既非源田公司的法定代表人，其股东身份也有待确认，源田公司也证明与李明善签订的房屋买卖合同上的印章均为韩松伪造，源田公司对此不知情亦不认可。6．长江公司及韩松无权将案涉房屋进行抵债处理。树宏公司与长江公司未签署过任何合同，更没有授权过长江公司对房屋进行处分，长江公司无权将案涉房屋进行抵债处理。树宏公司于2011年在延吉市公安局的协调见证下，已经支付2500万元工程款，以房抵款已不再具有任何约束力及履行必要。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求予以再审，撤销二审判决；改判驳回李明善要求交付房屋的诉讼请求；判令李明善、源田公司、长江公司承担一、二审诉讼费用。
李明善辩称，树宏公司申请再审理由不成立，应予驳回。
长江公司辩称，应维持原审判决。
本院经审查认为，根据李明善的诉讼主张，本案的法律关系为商品房买卖合同关系，核心问题是李明善能否依据案涉《商品房买卖合同》主张交付案涉商品房，而非树宏公司、源田公司、长江公司、韩松、新天地公司之间的“合作”“施工”等问题。
1．李明善与源田公司签订的《商品房买卖合同》符合合同法、房地产管理法的有关规定，合法有效。树宏公司主张在案涉《商品房买卖合同》上加盖的源田公司公章等为韩松私刻，但证据并不充分。即使树宏公司的该项主张成立，因韩松系源田公司的大股东，一直以源田公司的名义签订诸多协议，具体负责协议的履行，且持有相关开发建设、销售手续，足以使李明善相信韩松有源田公司授予的代理权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，案涉《商品房买卖合同》依然有效。
2．在《开发项目合作协议书》中，当事人约定由树宏公司提供售房价格标准，源田公司按照树宏公司所提供的价格进行销售，故可认定树宏公司委托、同意源田公司销售房屋。其后，相关开发建设、销售手续等办至源田公司名下。因此，源田公司有权签订《商品房买卖合同》，销售案涉房屋。在2009年12月23日的《协议书》中，约定树宏公司安排在2009年12月24日接管环保嘉园售楼处，并同时确认已售出楼盘产权、金额明细、剩余产权明细，进一步证明当事人已履行《开发项目合作协议书》的上述约定，树宏公司知道并认可源田公司销售房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，树宏公司应受案涉《商品房买卖合同》约束，应当交付案涉房屋。
3．树宏公司关于案涉《商品房买卖合同》为以物抵债协议，属于实践性法律行为，合同尚未成立的主张，因无法律依据，故不予支持。
至于树宏公司提出的源田公司韩松、长江公司关伟利伪造印章、诈骗财产一事，树宏公司可依法向有关部门举报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘彦峰
审 判 员 虞大江
代理审判员 宋雨洛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张智超
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执125号
唐云锋、姚仲友：
本院受理的申请执行人唐云锋与被执行人姚仲友买卖合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，执行程序结束。
特此通知。
执行员 黄笃君
二〇一八年八月二十日
书记员 吕 瑶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1098号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某某，女，1923年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：钱虎男(系徐某某之子)，男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区东长治路***号。
委托诉讼代理人：钱卓男(系徐某某之子)，男，1952年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区公平路***号。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某1，女，1946年10月3日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某2，女，1949年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某3，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某4，男，1943年7月11日出生，汉族，住上海市。
再审申请人徐某某因与被申请人钱某1、钱某2、钱某3、钱某4赡养纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某某申请再审称，租房费和保姆费是老人日常生活必然发生的费用，因钱某1、钱某2、钱某3、钱某4不履行赡养义务，理应判决上述四被申请人自2015年5月起每人每月支付徐某某保姆费人民币(以下币种同)600元及租房费383元，共计983元赡养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法。原审法院根据徐某某的实际生活状况及各子女的实际收入等客观情况，酌情处理徐某某赡养费问题并无不当，本院依法予以维持。其理由原审判决已作详尽阐明，本院不再赘述。综上，徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐某某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1098号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某某，女，1923年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱虎男(系徐某某之子)，男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区东长治路***号。委托诉讼代理人：钱卓男(系徐某某之子)，男，1952年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区公平路***号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某1，女，1946年10月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某2，女，1949年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某3，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某4，男，1943年7月11日出生，汉族，住上海市。再审申请人徐某某因与被申请人钱某1、钱某2、钱某3、钱某4赡养纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某某申请再审称，租房费和保姆费是老人日常生活必然发生的费用，因钱某1、钱某2、钱某3、钱某4不履行赡养义务，理应判决上述四被申请人自2015年5月起每人每月支付徐某某保姆费人民币(以下币种同)600元及租房费383元，共计983元赡养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法。原审法院根据徐某某的实际生活状况及各子女的实际收入等客观情况，酌情处理徐某某赡养费问题并无不当，本院依法予以维持。其理由原审判决已作详尽阐明，本院不再赘述。综上，徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某某的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第99号
申请执行人溧阳市万兴特种建材有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人汤益民，董事长。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）洛仲字第98号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币980848.57元及利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 付一甲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02386号
原告魏×，男，1966年8月26日出生。
被告李×，女，1967年11月27日出生。
原告魏×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏×、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称，我与被告经人介绍于2003年3月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一子魏×2。因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，双方经常因家庭琐事吵架。此外，被告经常离家出走。因双方感情破裂，现诉至法院，请求判令我与被告离婚，魏×2由我抚养，不需要被告支付抚养费。
被告李×辩称，我不同意离婚。我们的孩子魏×2马上就要中考了，现在离婚会影响孩子。我有类风湿疾病，没有劳动能力，没有收入，孩子抚养问题我同意原告的意见，我无力支付孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年3月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一子魏×2。后因家庭经济状况不佳及生活琐事，原、被告双方发生矛盾。原告于2012年7月3日诉至本院，要求与被告离婚，于2012年9月20日撤回起诉。后原告又分别于2013年9月16日、2014年5月30日诉至本院，要求与被告离婚，本院均依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2015年3月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明等在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方的感情确已破裂的，应准许双方离婚。本案中，原告已先后四次诉至法院，请求与被告离婚，说明原告已经对与被告的夫妻关系进行了认真思考，其提出离婚并非一时冲动，足以证明原告确实不愿继续与被告维持夫妻关系，可以认定夫妻双方的感情已经破裂。因此，原告关于要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院认为被告提出的双方离婚会影响孩子考试的问题应当予以考虑，故本院酌情确定本案在本年度中考结束后作出判决。根据原、被告双方的陈述，原告同意抚养双方之子魏×2，不要求被告支付抚养费，被告对此表示认可，本院对此不持异议。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告魏×与被告李×离婚。
魏×2由原告魏×抚养。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担三十七元五角，已交纳；由被告李×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 宋铁映
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪行赔申41号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜林强、杜德明的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一七年三月一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪行赔申41号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜林强、杜德明的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一七年三月一日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1860号
罪犯杨宗藩，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月29日，大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第33号刑事判决书，确认杨宗藩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月19日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年12月3日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨宗藩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨宗藩获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宗藩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗藩准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终781号
上诉人(原审原告)朱少凰，女，1936年10月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。
委托代理人蒋希琳。
委托代理人龚岳伟。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人张坚。
委托代理人朱英超。
上诉人朱少凰因政府信息公开告知行政行为及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初176号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月10日，朱少凰向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)提出政府信息公开申请，申请公开“浦东新区政府收到邮件编号XAXXXXXXXXXXX的信件所登记的编号、时间记载(约2014年10月30日左右)”。浦东新区政府经审查，发现2015年10月20日，朱少凰曾经向浦东新区政府申请公开“2014年10月30日浦东新区政府收到寄件人为朱少凰的‘邮件编号XAXXXXXXXXXXX’的邮件(行政复议申请书)的收件记载”，对该申请，浦东新区政府于2015年11月10日作出了2015(告)-249号告知书(以下简称“249号《告知书》”)予以处理。故浦东新区政府认定朱少凰提出的申请为重复申请，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(九)项的规定，于2016年4月25日作出编号为2016(告)-185号告知书(以下简称“被诉告知”)并送达朱少凰，告知朱少凰本机关不再重复处理。朱少凰收悉后不服，向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。市政府于2016年5月17日受理后，于同年5月24日向浦东新区政府作出行政复议答复通知书。同年6月2日，浦东新区政府提交行政复议答复书及作出被诉告知的证据、依据。市政府经审查发现，对于249号《告知书》，市政府已经作出沪府复字(2015)第774号行政复议决定(以下简称“774号复议决定”)予以维持，朱少凰曾起诉至原审法院，要求撤销249号《告知书》及774号复议决定，原审法院已经作出(2016)沪03行初95号行政判决，驳回了朱少凰的诉讼请求。故市政府于2016年6月23日作出沪府复字(2016)第345号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)寄送朱少凰及浦东新区政府。被诉复议决定根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持浦东新区政府作出的被诉告知行政行为。朱少凰仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《信息公开规定》第五条的规定，浦东新区政府对向其提出的政府信息公开申请，负有依法进行处理的职责。浦东新区政府收到朱少凰的申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。依据《信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，浦东新区政府认定朱少凰提出的申请为重复申请，故作出被诉告知，告知朱少凰不再重复处理，事实认定清楚，法律适用正确。根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，市政府具有对以浦东新区政府为被申请人的复议申请作出行政复议决定的法定职责。市政府收到朱少凰的行政复议申请后，向被申请人发出《行政复议答复通知书》，在收到被申请人提交的《行政复议答复书》之后，经审查在法定期限内作出维持被诉告知的被诉复议决定，认定事实清楚、法律适用正确，程序合法，并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及第七十九条之规定，判决驳回朱少凰的诉讼请求。朱少凰仍不服，向本院提出上诉。
上诉人朱少凰上诉称，其向浦东新区政府提出的本案政府信息公开申请与前次申请内容不一致，不构成重复申请。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决。
被上诉人浦东新区政府辩称，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人市政府辩称，其作出被诉复议决定程序合法，内容适当。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人浦东新区政府具有作出本案被诉告知的行政职权，被上诉人市政府亦具有作出本案被诉复议决定的法定职责。浦东新区政府在收到上诉人朱少凰向其提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。被上诉人市政府嗣后针对上诉人申请的行政复议于法定期限内作出被诉复议决定，复议程序亦不存在违法情形。对于本案诉争的被诉告知实体内容的合法性问题，朱少凰本次提出的政府信息公开申请内容为：浦东新区政府收到邮件编号XAXXXXXXXXXXX的信件所登记的编号、时间记载(约2014年10月30日左右)，而其前次申请内容为：2014年10月30日浦东新区政府收到寄件人为朱少凰的“邮件编号XAXXXXXXXXXXX”的邮件(行政复议申请书)的收件记载。对比两次申请内容，文字表述虽有细微差别，但实际内容并无二致，浦东新区政府将本次申请认定为重复申请，并无不当。鉴于浦东新区政府已经针对朱少凰的前次申请作出过249号《告知书》，故本次作出不再重复处理的被诉告知，在认定事实、适用法律方面均无不当。综上所述，原审判决驳回朱少凰的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人朱少凰的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱少凰负担(已付)。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初160号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杜庆丰
二〇一六年五月十一日
书记员 高美翠
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初160号原告冯某某。被告冯某。原告冯某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由张耀斌独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2011年11月19日被告冯某因做生意资金短缺向原告贷款120000元，约定利息为1.5分，打下欠条一支，并签字按手印，在2012年10月22日给原告找利息20000元，再分文未给，现在原告做生意急需用钱，多次向被告催要，被告总是以无钱为由推托，万般无奈之下原告诉来本院请求判令被告冯某偿还原告本金120000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的自然情况。2.欠款条据一支，证明被告向原告贷款的事实。被告冯某口头辩称，贷款是事实，但无钱偿还。被告冯某未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告所举证据，被告质证无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，经被告质证无异议，依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2011年11月19日被告冯某向原告贷款120000元，月利息为1.5分，并打下欠条一支为证，且共付利息20000元。现原告诉来本院请求判令被告冯某偿还原告冯某某120000本金及利息。本院认为：被告冯某向原告冯某某贷款的事实清楚，证据充分，应予还款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告冯某在本判决生效后偿还原告冯某某贷款本金120000元及利息（利率15‰，从2011年11月19日起至还清之日止，已付利息20000元）案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯某承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张耀斌二〇一七年三月二十三日书记员  申 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1205号
原告：陈斌斌。
被告：方乐天。
本院在审理原告陈斌斌与被告方乐天民间借贷纠纷一案过程中，原告陈斌斌于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告陈斌斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌斌负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李 瑾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执301号
申请执行人：赵志明，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：周立红，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人赵志明与被执行人周立红借款合同纠纷一案中，现申请执行人赵志明自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年八月一日
书记员 张 坤
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3870号
申请执行人：上海赣汇暖通设备工程有限公司，注册地上海市奉贤区柘林镇环城东路XXX号第2幢210室，实际经营地上海市闵行区星中路XXX号房XXX号门面。法定代表人：刘家华，董事长。委托诉讼代理人：蒋林生，该公司员工。被执行人：胡文波，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地江苏省涟水县大东镇苏庄村胡庄组21号。本院在执行上海赣汇暖通设备工程有限公司与胡文波建设工程合同纠纷一案中，向被执行人胡文波发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人胡文波身份证号码有误，无法查到被执行人胡文波的财产情况。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01553号
申请执行人：周传友，男，汉族，1965年1月4日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：瞿福才，男，汉族，1954年1月11日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：马扬华，女，回族，1958年3月16日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01056号民事判决决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瞿福才、马扬华的银行存款780800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年八月十三日
书记员 李永洁
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初797号
原告张某，女，汉族，1984年4月6日出生，农民，住福建省平和县。
被告何某甲，男，汉族，1976年3月25日出生，农民，住福建省平和县。
委托代理人何某乙（系被告何某甲胞妹），女，汉族，1983年1月15日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告张某负担。
审判员 邱德利
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏小艺
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2488号
申请执行人程晓辉，男，1981年7月1日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4565号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千五百八十三元二角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月四日
书记员 李自卫
山东烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执复21号
申请复议人（异议人、申请执行人）：林宝华，女，1968年2月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：慕红旗，男，1969年2月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张静，女，1982年1月28日出生，汉族，住烟台市开发区，系慕红旗之妻。
申请复议人林宝华不服山东省栖霞市人民法院（以下简称栖霞法院）（2017）鲁0686执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栖霞法院在执行林宝华与慕红旗、慕晨宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宝华申请追加张静为被执行人，栖霞法院受理后，依法组成合议庭进行审查，驳回林宝华的异议申请。
栖霞法院查明,林宝华诉慕红旗、慕晨宇及恒通公司、慕红旗之妻张静、慕红旗之女慕晨悦民间借贷纠纷一案，栖霞法院作出（2015）栖城民初字第561号民事判决书，认为涉案债务的起始借款大部分发生于慕红旗与张静结婚之前，而涉案债务又具有连续性，林宝华也未提供证据证明该借款被慕红旗用于家庭生活；从另一方面讲，涉案借款为慕红旗、慕晨宇共同所借，二者系两个独立的自然人，两人的共同借款由张静以家庭债务共同偿还不当，林宝华请求张静承担还款责任无法律和事实依据，判决驳回林宝华对张静的诉讼请求，同时判决慕红旗、慕晨宇承担本案全部债务。
栖霞法院认为，执行程序中追加被执行人，是指不经审判程序直接裁定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，会对各方当事人的实体权利和程序权利产生重大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。现行法律和2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，并没有规定人民法院可以在执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人,且人民法院在执行程序中不能对是否是夫妻共同债务作出认定，应通过审判程序加以确定，因此，被申请人张静不能成为适格的被执行主体进入本案执行程序，林宝华申请追加张静为被执行人没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请执行人林宝华的异议申请。
申请复议人林宝华称，张静为被执行人慕红旗之妻，二人结婚是在2014年，慕红旗向申请复议人借款的时间是在张静与慕红旗结婚之后，借条出具的时间更是2015年，所以张静应与慕红旗共同承担婚后共同债务。原审裁定认为复议人应提交证据证实慕红旗的借款用于与张静的夫妻共同生活，这是与法律规定相违背的。只有张静能够证实复议人与慕红旗约定该借款为个人债务或者张静能够证实张静与慕红旗之间有约定财产归各自所有且复议人知道该约定，这样才能确定该债务为慕红旗个人债务，但张静在一审并未提交上述证据。所以，张静应当为债务共同偿还人，应被追加为被执行人。请求撤销栖霞法院（2017）鲁0686执异2号执行裁定书，裁定追加张静为被执行人。
本院查明事实与栖霞法院查明事实一致。
本院另查明，作为本案执行依据的（2015）栖城民初字第561号民间借贷纠纷案件，在审判阶段，原告为林宝华，被告为慕红旗、慕晨宇、恒通公司、张静等；诉讼请求判令被告慕红旗、慕晨宇共同偿还借款本金242万元及按约定月利率1.5%支付逾期利息、被告恒通公司承担连带清偿责任、以夫妻共同债务为由要求被告张静对慕红旗的债务承担共同还款责任等。（2015）栖城民初字第561号民事判决书，判决第十七项为“驳回原告对恒通公司、张静的诉讼请求。”
本院认为，本案申请复议人要求张静共同偿还本案债务的请求，已经被已生效的（2015）栖城民初字第561号民事判决书驳回。法院不应再就相同的事实、理由在执行程序裁定追加张静为被执行人，请复议人若认为本案生效判决（执行依据）驳回要求张静共同偿还本案债务的诉讼请求不当，可依相关法律规定予以救济。申请复议人申请追加张静为被执行人，于法无据，本院不予支持；栖霞法院驳回异议请求的结果正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 王宏盛
审判员 谭黎黎
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 芸
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第61号
原告：顾晓尉，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇镇湖马山村（2）马山***号。公民身份号码3205861989********。
委托代理人：张春峰，浙江万宝律师事务所律师。
被告：海盐翰诺威电子有限责任公司。
法定代表人：王海良。
被告：浙江安捷门传导材料科技有限公司。
法定代表人：张林根。
被告：王海良。
原告顾晓尉为与被告海盐翰诺威电子有限责任公司（以下简称翰诺威公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉请求判令：1、被告支付原告货款600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月11日受理，后原告申请追加浙江安捷门传导材料科技有限公司（以下简称安捷门公司）、王海良为共同被告，请求三被告共同支付货款600000元，本院准予后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：原告系经营玉石生意。2014年9月30日，被告王海良交付原告转账支票400000元，出票人为安捷门公司；2014年10月8日，被告王海良交付原告转账支票280000元，出票人为翰诺威公司，上述两份支票因账上余额不足未支取。2015年1月至3月份期间，原告与被告王海良多次以短信方式联系，称被告王海良的公司本来欠其近700000元，后原告自愿将至600000元，要求其尽快归还。被告王海良回复多次，表示会尽快归还。上述事实有原告提供的两份转账支票、短信记录及中国移动通信集团上海有限公司小昆山营业厅出具的通讯详单为证。
本院认证认为：债务应当清偿。对原告诉称的欠款有原告提供的短信为证，故本院对600000元的货款数额予以认定。原告称买卖合同的相对人为被告王海良，但根据原告出示的短信内容看，原告陈述该货款系被告王海良经营的公司所欠，故买卖合同的相对方应为公司。对系被告翰诺威公司还是系被告安捷门公司、亦或是两个公司共同承担的问题，本院认为，因被告王海良系翰诺威公司的法定代表人，非安捷门公司的法定代表人，也没有证据证明被告王海良系安捷门公司的实际经营人，故合同的相对人本院认定为被告翰诺威公司。对被告安捷门公司出具转账支票的行为是否构成债务加入的问题，本院认为，其一，没有其他证据证明安捷门公司有债务加入的意思表示；其二，该公司出具转账支票的行为也仅为一次付款行为，其有可能系被告翰诺威公司或王海良通过安捷门公司将货款直接支付原告，故不能认定为债务加入。综上，本院对原告的诉请部分予以支持。三被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐翰诺威电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓尉货款600000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告海盐翰诺威电子有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告海盐翰诺威电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年六月九日
书记员 金凯维
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪行赔终4号
上诉人(原审原告)惠顺英，女，1951年12月25日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人谢坚钢，区长。
上诉人惠顺英因行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)于2015年2月16日收到惠顺英的政府信息公开申请，要求获取“杨浦区政府向上海市人民政府签订2014年信访工作目标责任书”。同年3月11日，杨浦区政府因上述信息属于国家秘密，以杨府信(2015)第1号-不告《政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)答复惠顺英。惠顺英向上海市人民政府申请行政复议。同年7月7日，上海市人民政府作出沪府复字(2015)第236号行政复议决定，确认该信息属于国家秘密，杨浦区政府的答复内容并无不当，但杨浦区政府在答复书中所适用的依据错误，遂确认杨浦区政府所作告知违法。惠顺英以上述告知侵害其知情权及其他合法权益而向杨浦区政府提出行政赔偿申请，杨浦区政府于2015年9月14日收到。同年11月13日，杨浦区政府以《告知书》未侵犯赔偿请求人的人身权及财产权为由，作出杨府赔字(2015)第1号不予国家赔偿决定。惠顺英不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，惠顺英以杨浦区政府所作的信息公开申请告知已被复议机关确认违法，而要求赔偿其为申请政府信息公开的费用。因杨浦区政府所作的政府信息公开申请告知行为并未对惠顺英财产权利产生影响，惠顺英要求赔偿的费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所指的造成财产损害的其他违法行为。遂判决驳回惠顺英的诉讼请求。惠顺英不服，以《告知书》被上海市人民政府认定为具体行政行为违法，已构成法律赔偿的事实依据为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，《告知书》虽因适用依据错误经复议被确认违法，但复议机关亦确认该信息属于国家秘密，被上诉人杨浦区政府的答复内容并无不当，故被确认违法的告知行为并未侵犯上诉人惠顺英的人身权、财产权等合法权益。因此，原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 邵春燕
二〇一七年三月三日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初7044号
申请人：王鑫，男，1987年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李键，男，1970年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨璐，女，1968年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王鑫与被告李键、杨璐借款合同纠纷一案，申请人王鑫于2018年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人李键、杨璐名下价值410000元的财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施,并提供保险公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李键、杨璐名下价值410000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李菊
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐畅
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1027号
关于景爱民（曾用名景爱宝）盗窃涉罚金执行一案，本院作出的（2014）西刑初字第00281号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人景爱民（曾用名景爱宝）未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人景爱民（曾用名景爱宝）名下可供执行的财产，且在被执行人住所地查找不到被执行人，现将被执行人景爱民录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00281号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1027号关于景爱民（曾用名景爱宝）盗窃涉罚金执行一案，本院作出的（2014）西刑初字第00281号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人景爱民（曾用名景爱宝）未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人景爱民（曾用名景爱宝）名下可供执行的财产，且在被执行人住所地查找不到被执行人，现将被执行人景爱民录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）西刑初字第00281号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年七月二十八日书 记 员  柴兴波
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审305号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]812号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审305号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人陈某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]812号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲