广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3106号
原告：陈显超，男，1977年04月11日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告：梁启荣，男，1951年05月13日出生，汉族，住广东省新兴县。
委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人：莫志佳，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告陈显超诉被告梁启荣、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年11月23日及2018年5月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理罗竟、被告梁启荣委托诉讼代理人何金兴、被告人保云浮分公司委托诉讼代理人陈永宗两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各种损失207283.69元；2、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告陈显超驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由新兴往长沙方向行驶，当天10时42分，行驶至S274线18KM+370M处，与对向左转弯横过公路由被告梁启荣驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告送新兴县人民医院治疗。2017年5月12日，开平市公安局交通警察大队作出了第44078320178B00049号《交通事故认定书》，认定被告梁启荣承担此事故的主要责任，原告陈显超承担事故的次要责任。2017年8月9日，广东华能法医临床司法鉴定所出具了粤华能【2017】临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，认为原告陈显超已构成9级伤残。粤Ｗ×××××号小型轿车车主为被告梁启荣，该车曾向被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险和商业险。
被告梁启荣辩称，一、原告的伤残评定为九级没有事实依据；二、原告不是城镇居民，应当按农村居民的标准计算相关赔偿项目；三、原告应当承担事故责任的40％；四、原告要求我赔偿精神抚慰金、营养费、交通费、评残费不认可；五、我向原告垫付了2576.5元，应予扣减；六、我在事故中遭受损失10287元，要求原告赔偿给我。
被告人保云浮分公司辩称，一、我司只在交强险限额内承担责任；二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费，原告提供的住院预收按金800元，应提供正式的住院费发票予以佐证，另2017年6月26日出具的门诊费发票没有对应的门诊病历记录及费用清单佐证，自费药和非医保用药应予以剔除。2、营养费主张的数额偏高。3、伤残赔偿金应按农村标准计算，且我司要求重新鉴定。4、被扶养人生活费、误工费应按农村居民标准计算。5、鉴定费、交通费与精神损害抚慰金不认可；三、我司不承担诉讼费；四、请求依法核实梁启荣垫支费用的情况以及梁启荣驾驶证和粤Ｗ×××××号车的行驶证的有效性。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
4、出院记录原件1份、疾病诊断证明书原件1份、费用明细汇总清单原件1份、结算票据原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、账户交易明细打印件1份、账户明细查询打印件1份，证明原告的工作及收入；
7、户口簿复印件1份、证明原件1份，证明原告的被扶养人情况；
8、证明原件1份、房屋租赁合同复印件1份，证明原告居住在城镇满一年以上：
9、证明原件1份，证明原告的工作情况。
被告梁启荣在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
2、保费发票原件2份，证明被告缴纳保费情况；
3、车辆损失价格鉴定报告原件1份、车损鉴定费票据原件1份、拖车费发票原件1份、修理费发票原件1份，证明被告车辆损失情况；
4、结算票据原件2份、收费票据原件2份，证明被告垫付费用情况。
被告人保云浮分公司在举证期限内提供的证据有：
1、法医临床影像学检验事实规范打印件1份、关于足损伤应用说明打印件1份、培训证书复印件1份，证明原告的伤残等级不合理；
2、批复复印件1份，证明原告居住地是农村区域。
3、照片打印件3张，证明原告实际居住的地方是农村区域。
本案审理过程中，被告人保云浮分公司申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，本院依法准予，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所重新鉴定后形成证据如下：
1、广天司鉴所[2018]临鉴字第134号广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书原件一份。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本案认定事实如下，2017年4月20日，原告驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车由新兴往长沙方向行驶至S274线18KM+370M路段，与被告梁启荣驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年5月12日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁启荣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2017年4月21日前往新兴县人民医院住院治疗，后于2017年5月1日出院，住院期间留陪人一人，出院医嘱门诊定期复诊，休息三个月。2017年8月9日，原告经广东华能法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成九级伤残。本案审理过程中，被告人保云浮分公司申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，本院依法准予，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所重新鉴定，并于2018年3月27日形成鉴定意见书，鉴定意见为：陈显超的损伤与2017年4月20日交通事故存在直接因果关系，伤残程度属十级伤残。原告接受治疗期间，被告梁启荣垫付了医疗费2576.5元。
另查明，原告与其妻子陆某某（已故）于2010年6月8日生育女儿一名。粤Ｗ×××××号小型轿车在被告人保云浮分公司购买交强险、商业三者险30万元及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告梁启荣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
（一）医疗费用部分5996.3元
1、医疗费3496.3元。有原告提供的出院记录、疾病证明书、费用明细清单、结算票据、双方提供的票据证实，本院确认原告的医疗费用为3496.3元。审庭中原告确认，其只支付了919.8元医疗费，余下费用已由被告梁启荣垫付。
2、住院伙食补助费1000元。原告主张住院治疗10天，其住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费1500元。原告因本案事故受伤住院治疗，医嘱需要加强营养，结合原告的伤情状况，本院认为其营养费为1500元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
（二）死亡伤残部分118982.49元
1、护理费1000元。原告因本案事故受伤住院治疗留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告主张护理费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以确认。
2、残疾赔偿金106843.23元（含被扶养人生活费31474.63元）。原告虽经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，但经广东天地方正法医临床司法鉴定所重新鉴定后，认为其构成十级伤残，故本院确认原告的伤残等级为十级。原告主张其应按城镇标准计算，并就此提供证据证明，本院予以认可，原告可按城镇标准计算残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
被抚养人生活费31474.63元。原告的女儿至原告定残之日已年满7周岁，原告对其具有扶养义务。参照原告居住以及工作收入情况，原告的被扶养人生活费实计为31474.63（28613.3元/年×11年×10%），对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
3、误工费7839.26元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，原告因交通事故受伤致残，确实产生误工损失。根据原告主张的误工时间，结合其住院时间、医嘱建议休息时间，本院确定误工时间是100天。考虑原告在事故发生时为法定劳动力，结合原告的诉讼请求可按城镇居民民人均消费性支出标准计算，实计7839.26元（28613.3元/年÷365天×100天）。
4、鉴定费。原告虽然进行鉴定，并提供了司法鉴定费发票证实，但经重新鉴定后形成的鉴定意见，足以推翻其证明内容，故对原告主张的鉴定费用，本院不予支持。
5、交通费300元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为300元较为合理。
6、精神损害抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金有理，本院认为其精神损害抚慰金为3000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
以上合计124978.79元。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失：医疗费用部分5996.3元、死亡伤残部分118982.49元，被告人保云浮分公司作为涉案粤Ｗ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保单位，其应在交强险限额内赔偿原告115996.3元（5996.3元+110000元）。超过交强险的保险限额8982.49元（124978.79元-115996.3元），扣除被告梁启荣已经垫付的2576.5元，被告人保云浮分公司应在商业三者险限额内赔偿原告3711.24元（8982.49元×70%-2576.5元）。两项合计119707.54元（115996.3元+3711.24元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿119707.54元给原告陈显超；
二、驳回原告陈显超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4409元，由原告陈显超负担1863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2546元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月八日
书 记 员 李小茵