河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第588号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）赵国庆，男，1972年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）赵某，女，2001年5月28日出生。
法定代理人赵国庆，男，1972年1月6日出生。系赵某之父。
二被上诉人共同委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原审被告张自振，男，1984年2月12日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）与被上诉人赵国庆、赵某、原审被告张自振机动车交通事故责任纠纷一案，赵国庆、赵某于2015年5月15日向河南省浚县人民法院提起诉讼。浚县人民法院于2015年6月30日作出（2015）浚民初字第821号民事判决。财险郑州分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人财险郑州分公司的委托代理人丁国庆、被上诉人赵国庆及其委托代理人侯红海到庭参加诉讼。原审被告张自振经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2015年4月5日10时10分，张自振驾驶豫F659**小型普通客车沿永定公路自北向南行驶至永定公路浚县浚州办事处西陈村路段时，与前方同向行驶突然左转弯的陈永秀驾驶的两轮电动自行车发生交通事故。致二车损坏，陈永秀及乘坐人赵某受伤，陈永秀经医院抢救无效死亡。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，张自振驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成此事故的原因。陈永秀驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……”之规定，是造成此事故的原因。张自振承担事故的同等责任，陈永秀承担事故的同等责任，赵某无责任。陈永秀受伤后，于2015年4月5日到浚县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤。花费医疗费1671元。同日，陈永秀转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，2015年4月14日死亡，花费住院医疗费49666.44元，门诊花费1430元。
陈永秀系赵国庆之妻，女儿赵某出生于2001年5月28日。陈永秀系浚县浚州街道十里铺村村民，自2012年因土地被征用与家人在浚县科技路居住，赵某系浚县实验初级中学学生。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年（66.83元/天），城镇居民人均消费性支出为15726.12元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元/年。张自振驾驶的豫F659**小型普通客车登记车主为王成业，张自振有机动车驾驶资格。豫F659**小型普通客车在财险郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，豫F659**小型普通客车在财险郑州分公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止，约定保险限额为500000元，同时有不计免赔率。
浚县人民法院一审认为：张自振驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成此事故的原因。陈永秀驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……”之规定，是造成此事故的原因。张自振承担事故的同等责任，陈永秀承担事故的同等责任，赵某无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。张自振具有机动车驾驶资格，其因该事故对损失应由张自振予以赔偿。
赵国庆、赵某因该事故的损失有：医疗费52767.44元；误工费601.47元（66.83元/天×9天）；护理费1227.78元（69.59元/天×9天×1人+66.83元/天×9天×1人）；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费90元（10元/天×9天）；丧葬费19402元；死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）；被扶养人生活费31452.24元（15726.12元/年×4年÷2人）；交通费500元；以上各项损失共计594139.93元。因事故车辆在财险郑州分公司投保机动车交通事故强制保险，该事故致陈永秀及赵某二人受伤，赵国庆、赵某同意在保险限额内首先赔付因陈永秀伤亡造成的损失，故财险郑州分公司应在医疗费赔偿限额内赔偿赵国庆、赵某因陈永秀受伤、死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿赵国庆、赵某因陈永秀受伤、死亡所造成误工费、护理费、死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费85000元。该事故致陈永秀死亡，结合当地经济水平以及陈永秀在该事故中的责任，财险郑州分公司应在死亡伤残限额内赔偿赵国庆、赵某精神损害抚慰金25000元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费499139.93元，根据张自振在事故中的责任比例，由财险郑州分公司在第三者责任限额内赔偿60%即299483.96元。财险郑州分公司关于在医保用药范围内赔偿的理由没有相关证据及其他依据，不予采纳。赵国庆请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿赵国庆、赵某各项经济损失419483.96元；二、驳回赵国庆、赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由赵国庆、赵某负担200元，张自振负担1300元。张自振负担部分暂由赵国庆、赵某垫付，待执行时一并执行。
财险郑州分公司上诉称：1、一审法院认定被上诉人为非农业户口错误，误工费、被扶养人生活费应按农村标准计算；2、依照保险合同条款的约定，同等责任比例应分为50%与50%，40%与60%不符合规定；3、受害人陈永秀从事故发生至死亡，一直在医院重症监护室治疗，不存在伙食补助费、营养费及护理费。请求依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
赵国庆、赵某答辩称：1、被上诉人属失地农民，土地被国家征用，其主要生活来源是在浚县城镇做生意的收入，应按城镇标准计算损失；2、责任认定书属民事证据，法院重新审查认定并无不当；3、陈永秀因事故受伤住院抢救，后死亡，在此过程中是离不开家人陪护和照顾的，住院伙食补助费、营养费、护理费等符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查一审中各方当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人财险郑州分公司提出的被上诉人的误工费、被扶养人生活费应按农村标准计算的上诉理由。本案中，被上诉人属于失地农民，但其在城镇居住已超过一年以上，且主要收入来源地亦为城镇，不仅有浚县浚州街道十里铺村村委会的证明、浚县实验中学的证明、房屋租赁协议，且有法院工作人员对浚县浚州街道十里铺村村支书赵海洋的询问笔录在案佐证，可以印证被上诉人赵国庆、赵某在城镇居住的事实。对于被上诉人因机动车交通事故所造成的损失理应按照城镇居民标准进行计算，上诉人财险郑州分公司的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出的依照保险合同约定，同等责任比例应为五五分责，四六分责不符合规定的上诉理由。本案中，浚县公安局道路交通事故认定书浚公交认字【2015】第00142号认定，张自振承担此事故的同等责任，陈永秀承担此事故同等责任，乘坐人赵某无责任。张自振驾驶的是小型普通客车，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项的规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；…”，故一审法院按四六分责符合法律规定。上诉人财险郑州分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人财险郑州分公司提出的受害人陈永秀从事故发生至死亡，一直在医院重症监护室治疗，不存在伙食补助费、营养费及护理费的上诉理由。本案受害人陈永秀交通事故出事后，一直在医院抢救医治共九天，有医疗部门的诊断证明、陪护证明、病历以及医疗费用清单等予以证明；受害人住院医治既会产生各种财产上的损失，如医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，也会产生精神利益上的损失，对此所造成的损失受害人理应获得赔偿，其合法权益应当得到充分保障。上诉人所主张的受害人在重症监护室医治，不存在伙食补助费、营养费、护理费等的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院支持。
综上，上诉人财险郑州分公司的上诉理由均不能成立。一审判决财险郑州分公司赔偿赵国庆、赵某各项经济损失419483.96元并无不当。上诉人请求依法改判的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。但一审法院诉讼费计算不当，本院予以调整。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵国庆、赵某负担500元，张自振负担3900元。二审案件受理费4449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年九月十六日
书记员 王 琦