湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00820号
原告阮天皓。
法定代理人郭惠兰，系阮天浩母亲。
委托代理人（特别授权代理）周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人闫伟青，系该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告陈文。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，系陈文丈夫。
原告阮天皓诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋财险宜昌公司”）、ＸＸ、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮天浩的法定代理人郭慧兰、委托代理人周世国、被告太平洋财险宜昌公司委托代理人郭飞、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮天浩诉称：2015年1月25日15时50分，被告ＸＸ驾驶鄂XXXX**号小汽车（小型客车）由远安县鸣凤镇沮阳路蓝天汽修厂驶离时，在蓝天汽修厂院内将原告阮天浩撞倒、压入车下，造成阮天浩受伤的交通事故。事故发生后，ＸＸ及时拨打报警电话，远安县公安局交警大队和远安县公安局鸣凤派出所分别出警，做了相关调查和记录工作。原告受伤以后于2015年1月25日至2015年2月17日在远安县人民医院住院和宜昌市中心人民医院住院治疗23天，出院诊断为：1、左股骨粗隆骨折；2、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，原告构成十级伤残，护理时间180日（2人护理），营养时限90日。被告陈文为鄂XXXX**号小汽车在太平洋财险宜昌公司投保了交强险。现原告依法起诉请求：1、三被告赔偿原告机动车交通事故损失113607.81元，其中由太平洋财险宜昌公司先在交强险范围内承担赔偿责任，余下损失及不符合交强险范围的损失，由被告ＸＸ、陈文共同承担赔偿责任。明细如下：医疗费4709.31元；住院伙食补助费23天×50元／天=1150元；营养费90天×20元／天=1800元；护理费180天×2人×136元／天=48960元；残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元；精神损害抚慰金3000元；交通费1884.50元；鉴定费2400元，共计113607.81元。2、三被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险宜昌公司辩称：1、远安县公安局交通警察大队只认定本案为交通意外事件，保险公司只对道路交通事故承担赔偿责任，因此保险公司不是适格被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、对医疗费中一张载明为阮国均的门诊诊疗卡临时收据不予认可；住院伙食补助费应按20元／天计算；营养费认可住院的23天；护理时间过长，且只应计算1个人，标准应为78.70元／天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金1000元；交通费认可300元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对鉴定的营养时限、护理时间及护理人数，在7日内向法庭提交书面的重新鉴定申请，若7日内未提交，则视为放弃申请。
被告ＸＸ、陈文辩称：1、对事故事实无异议，ＸＸ驾驶鄂XXXX**号小汽车在蓝天汽修厂修车后离开汽修厂时，因孩子太小没有看见将小孩撞了，孩子妈妈喊了一声后ＸＸ停下来，将孩子送医院救治并拨打110报警；2、车辆登记在ＸＸ妻子陈文名下，在太平洋财险宜昌公司投保了交强险；事故发生后医疗费是ＸＸ出的，同时支付了现金3000元，买了500元的慰问品，还支付了交通费700元，都没有收据。
经审理查明：2015年1月25日15时50分，ＸＸ驾驶鄂XXXX**号小客车在远安县鸣凤镇沮阳路蓝天汽修厂修车后驶离时，不慎与院内玩耍的阮天浩相撞，造成阮天浩受伤的事故。ＸＸ随即拨打110报警，远安县公安局交通警察大队出警后认为不属于管辖范围。后远安县公安局鸣凤镇派出所出警并做了相关记录。阮天浩受伤后当即被送往远安县人民医院救治，当日被转入宜昌市中心人民医院住院治疗23天，诊断为：1、左侧股骨粗隆骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续行左大腿、髋关节石膏托制动、注意皮肤情况，不适随诊；2周后复片检查；病情痊愈前需陪护2人。原告受伤后于2015年1月25日在远安县人民医院支出医疗费740.90元＋403.80元＋307.10元=1451.80元，1月25日至2月17日在宜昌市中心人民医院支出医疗费2916.91元，2015年3月6日在远安县人民医院支出检查费120.80元，2015年5月6日在远安县人民医院支出检查费119.80元。2016年10月12日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，阮天浩伤残程度十级，护理时限180日（2人护理），营养时限90日。事故发生后ＸＸ先行支付医疗费4488.51元，现金2500元。
同时查明：1、阮天浩受伤后由其父母护理，其父亲阮国均在远安县鸣凤镇沮阳路07号经营蓝天汽修，目前郭慧兰在汽修厂工作；2、郭慧兰曾用名郭会兰；3、ＸＸ、陈文系夫妻关系，鄂XXXX**号小客车登记在陈文名下；4、鄂XXXX**号小客车在太平洋财险宜昌公司投保了交强险，保险期间自2014年9月25日0时至2015年9月24日24时止。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案的民事责任。1、被告太平洋财险宜昌公司的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。被告ＸＸ驾驶鄂XXXX**号小客车在汽修厂院内通行的过程中将原告撞倒发生事故，被告太平洋财险宜昌公司作为保险人应当比照道路交通事故先行在交强险分项限额内进行赔偿。对其抗辩的不属于道路交通事故不予赔偿的意见本院不予采纳；2、被告ＸＸ的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸ在驶离蓝天汽修时应注意观察车辆周围的情况后安全离开，本案中其未尽到必要的安全注意义务，应负事故的主要责任，本院认定对保险赔偿之外的损失，被告ＸＸ承担80%的赔偿责任。原告作为3岁小孩，在公共场所玩耍，其父母亦应尽到一定的监护义务，现发生事故，其父母应承担部分责任，本院认定其父母承担20%的责任；3、被告陈文的责任。ＸＸ持有效的机动车驾驶证，车辆亦在有效期内，作为所有人的陈文在本案中并无过错，不应承担责任。
二、关于原告的损失。对当事人均无异议的残疾赔偿金、鉴定费，本院予以确认。医疗费，对太平洋财险宜昌公司提出异议的2015年2月4日的门诊诊疗卡临时收据，本院认为，该收据载明为阮国均，且为临时收据，未加盖医院的公章，不能证明系原告治疗的实际支出，本院不予采信，即医疗费为4609.31元；住院伙食补助费，太平洋财险宜昌公司抗辩应按20元／天计算的意见合情合理，本院予以采纳，即住院伙食补助费23天×20元／天=460元；营养费，太平洋财险宜昌公司对鉴定的营养时间90天，护理时间180天，2人护理提出异议，但其在法庭规定的时间内未提交鉴定申请，现无证据推翻该鉴定结论，对营养时间90天，护理时间180天，2人护理本院依法予以采信，故对原告主张的营养费90天×20元／天=1800元本院予以支持；护理费，原告主张的136元／天，太平洋财险宜昌公司抗辩78.70元／天，本院认为原告护理人员即其父母均在汽修厂工作，护理费可参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准修理业平均工资78.70元／天计算，对太平洋财险宜昌公司的抗辩意见本院予以采纳，即护理费180天×2人×78.70元／天=28332元；精神损害抚慰金，原告因本案事故造成十级伤残，造成了一定的精神痛苦，本院酌定1000元；交通费，原告受伤在宜昌市中心人民医院治疗，路途较远，本院酌定1000元。故原告损失为：医疗费4609.31元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费28332元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计89305.31元，其中鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告ＸＸ赔偿2400元×80%=1920元。ＸＸ先行支付4488.51＋2500=6988.51元，扣减其应当支付的1920元，余下5068.51元由太平洋财险宜昌公司直接予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告阮天浩损失86905.31元，其中直接支付原告阮天浩81836.80元，支付被告ＸＸ5068.51元。于本判决生效后十日内履行。
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：556067289288）
二、驳回原告阮天浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由原告阮天浩负担93元，被告ＸＸ负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈茜