河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00693号原告张某，女，汉族，1941年10月8日出生，住焦作市山阳区。委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。委托代理人刘希海，河南豫城律师事务所律师。被告常某1，男，汉族，1949年8月28日出生，住焦作市山阳区。被告常某2，男，汉族，1951年8月13日出生，住焦作市山阳区。被告常某3，女，汉族，1956年2月5日出生，住焦作市山阳区。被告常某4，男，汉族，1957年8月15日出生，住焦作市山阳区。被告常某5，女，汉族，1961年2月16日出生，住焦作市山阳区。五被告共同委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。五被告共同委托代理人李素琴，女，汉族，1954年7月7日出生，住焦作市山阳区，系被告常某2之妻。原告张某与被告常某1等五人继承纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘希海、被告常某2、常某3、常某4、常某5及五原告的共同委托代理人吴幸梅、李素琴到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告诉称，1998年初，经人介绍原告与五被告的父亲常和尚认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年5月6日，原告丈夫常和尚因患××去世，原告与五被告父亲生活了16年，期间恩爱和睦，没有让五被告支付过任何生活费，特别在2013年5月，原告丈夫因生病生活不能自理，前期全部由原告一人护理，以致后来将原告也累出病，只好每月3000元雇佣护工。出院后，为更好照顾原告丈夫，又每月1400元雇佣保姆，来护理原告丈夫的生活，直至原告丈夫去世。原告丈夫去世当天，被告常某2以办理火化手续为由，将原告丈夫的身份证、户口本拿走，至今也未归还，葬礼办完后，五被告向原告要他们父亲的工资本、存折等手续，原告拒绝了五被告的无理要求，之后，五被告将工资本、存款冻结和挂失，造成原告不能提取存款，只能靠借钱�日，由于五被告不提供原告丈夫的身份证、火化证明和死亡证明，至今丧葬费和抚慰金也未领取。后经多次调解均告失败。原告的调解意见是：丧葬费用首先从收取的礼金中扣除，不足部分再从丧葬费和抚恤金中扣除；其次原告是家庭主妇，没有固定经济收入，常和尚的工资5120元、丧葬费和抚恤金归原告所有，五被告不承担原告的任何费用；再次，存款20000元依法继承。故请求：1、存款20000元由原被告依法继承；2、工资5120元由原告继承；3、丧葬费15360元和抚恤金102400元依法由原告继承（以发放的具体数字为准）；4、要求五被告归还原告丈夫常和尚的身份证、火化证明和死亡证明；5、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告放弃了第4项诉讼请求。五被告辩称，原告的诉讼请求除第一项其他均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1、工资按照�继承法》的规定属于遗产范围，应当由各继承人共同继承，五被告均是常和尚的子女，系其继承人，依法享有继承权，因此应由各继承人共同分割。2、丧葬费和抚恤金不属于遗产范围，是对家属的抚慰，不专属于哪一个家属，原告要求完全归其一人所有没有依据。3、关于礼金，原告既然是丧事的承办者，就应当把收取的礼金及丧事的处理费用结算后统一进行分配，答辩人同意该意见。4、答辩人从法律上对原告不具有任何的赡养义务，尽管原告年岁已长，但是，从法律上讲，其亲生的几个成年子女依法应当对其尽赡养义务，原告与答辩人不存在赡养关系，况且，答辩人的父亲生前每月五、六千元的工资收入，无论如何也足以满足两个人的生活费用，并有一定的结余，现在反说借钱度日不符合常理。5、答辩人父亲遗留下的房屋是父亲和母亲共同购置的，是答辩人父亲的婚前财产，与原告没有任何的法律关系，因此答辩人要求原告从此房屋中迁出，五被告将房屋出售后依法继承。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案所涉的遗产有哪些以及应如何分割；2、因被继承人的死亡所得的费用应如何分割。围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、原告和常和尚的结婚证一份，证明原告和五被告的父亲常和尚于××××年××月××日登记结婚；3、原告丈夫常和尚的存折两份，证明遗产的范围，常和尚存款有20000元和工资5120元；4、原告丈夫常和尚生前单位出具的证明一份，证明常和尚病故后应享有的丧葬费和抚恤金至今还未领取，没有办理相关的手续；5、原告所在社区的证明一份，证明原告无工作无收入；6、借条5份（复印件），证明原告因无收入�他人借款的事实；7、房产证一份，证明是婚后买的房屋，属于原告和常和尚的婚后共同财产，这个房子是开始是由被告常某13000元买的，原告和常和尚结婚后给常某115000元从常某1手中买的，过户给了常和尚，房产中不包括自己加盖的那一部分；8、常和尚的遗书一份（遗书中的常立新就是常和尚），证明这个房子应该归原告所有。五被告对上述证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5有异议，证据上没有出证人的名字，不合法，对原告是否有工作和收入，社区不具有出具证明的权利，所以该证据不成立。对证据6的真实性、合理性、关联性都有异议，借款的时间均发生在五被告父亲去世以后，与本案没有关联性，且证人未出庭作证。对证据7的真实性无异议，对证据指向有异议，房产证所证明的房产建成于60年代，是当时参与房改后对房屋�作的权利确认，房产证所办理的时间虽然为××××年，但是确实是在二人结婚之前，可以明确反映房屋的承建时间；该证据也能证明该房屋是常和尚和原告结婚之前购买的，非婚后财产；原告陈述给被告常某1钱购买的没有依据；房产证上所写的53平方米，是对参与房改的老房子的确认，对房屋加盖的事实无异议。证据8，上面常立新的名字是否为本人所签无法考证，该遗书侵犯了其他权利人的权利，五被告从没有听说过有该份遗书，原告对所说加盖的房子并未说清是常和尚的，所以这份遗书是无效的，原告通过该遗书要求该房产的所有权是不合理的。五被告庭审中未提交证据，庭后提交2015年7月24日焦作市社会保险事业管理局出具的“离退休人员终止待遇计算单”一份。原告对该证据无异议，并同意该证据上的丧葬费由五被告继承，其余要求依法分割。本院对原告提交的证据认定如下：证据1至4，五被告无异议，本院予以认定。证据5，结合原被告的陈述，本院对原告无工作无收入的事实予以认定。证据6，系常和尚去世后原告的借款条，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。证据7，五被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对其证据指向本院结合双方陈述综合认定。证据8，五被告并未提交相反证据推翻原告的该份证据，本院对该证据予以认定。被告庭后提交的证据，原告无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告张某与常和尚于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。五被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5系常和尚与其前妻所生的子女。张某与常和尚再婚前自己也有四个子女。常和尚于2014年5月7日病�。张某现无工作，无收入。常和尚去世前有存款20000元，去世当月工资存折上转入的工资有5120元。常和尚名下生前有住宅房一套，××××年9月20日焦作市房产管理局给常和尚办理了房产证，房产证号为焦房权证山字第××号，房产证上登记房屋坐落于中站区耐火材料厂西街12栋4××号，建筑面积53.98平方米。除房产证上的房屋外，原被告婚后自行加盖了一间厨房，无产权凭证。因常和尚去世，2015年7月24日，焦作市社会保险事业管理局出具一份“离退休人员终止待遇计算单”，载明：同意支付丧葬补助费4794元、一次性抚恤金71400元、上年度全国可支配收入的两倍53910元，实际应支付金额130104元。常和尚的丧葬事宜系常某2操办，丧葬费用由常某1、常某3、常某4、常某5各出1000元，其他丧葬费用均由常某2出资，礼金由常某2保管。另查明，2006年7月1日，常立新（系�和尚的曾用名）给原告出具一份遗书，内容为：“我百年后，耐火材料一厂4××号大院，瓦房45平方东厢房（平房）20平方，西厢20平方以法应由我妻张某继承，特此告知。”本院认为，公民有遗产继承权。根据继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因常和尚生前和原告张某之间关于财产无约定，故他们二人的共同财产中的一半应为常和尚的遗产。在常和尚名下的存款20000元、去世当月的工资5120元、常和尚名下位于中站区耐火材料厂西街12栋4××号的房产，应认定为常和尚与张某的共同财产，其中的50%，应认定为常和尚的遗产，按继承法的规定，应由常和尚的第一顺序继承人即原告和五被告继承。根据本案的情况，鉴�被告张某年迈体衰，无工作和收入，需要靠其子女赡养，故在分割遗产时，应予适当照顾，其余继承人的份额应该均等。分配的遗产份额以张某分得遗产的20%，常某1、常某2、常某3、常某4、常某5各分得遗产的16%为宜。因存款尚未被领取，故对存款宜确定各继承人应继承的数额。因双方未提交证据证明常和尚的遗产中房产的价值，故宜确定各继承人对该房产所享有的份额。关于因常和尚死亡所得到费用，因常和尚的丧葬事宜系常某2操办，原告不要求分割焦作市社会保险事业管理局给的丧葬费，故丧葬费4794元宜归常某2所有。焦作市社会保险事业管理局按照政策支付的一次性抚恤金71400元、上年度全国可支配收入的两倍53910元，共计125310元，并未明确具体支付的对象，故虽然不是遗产，但该款应该按照遗产分割的原则由所有的继承人分割，按照遗产�割的原则，在抚恤金分配上对原告也应适当照顾，宜由张某分得20%，常某1、常某2、常某3、常某4、常某5各分得16%。常和尚给原告出具的遗书，不能证明常和尚将其自己的遗产中的房产全部让原告继承，故原告要求常和尚名下的房产全部归原告所有，本院不予支持。原被告所称的自行加盖的房屋，没有合法的权利证书，双方也不能提交证据证明其面积等状况，本案不予处理。被告称常和尚名下的房产属于常和尚的婚前财产，无据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，部分缺乏法律依据，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、常和尚名下的存款20000元和去世当月工资存折上转入的工资5120元共计25120元，由原告张某享有60%即15072元的所有权，由被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5各享有8%即2009.6元的所有权；二、位于中站区耐火材料厂西街12栋4××号的房产（房产证号为焦房权证山字第××号），由原告张某享有60%的份额，由被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5各享有8%的份额；三、焦作市社会保险事业管理局支付的丧葬费4794元由被告常某2享有，其他费用计125310元，由原告张某享有20%即25062元的所有权，由被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5各享有16%即20049.6元的所有权；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3158元，诉讼保全�1220元，计4378元，由原告张某承担728元，由五被告各承担730元（诉讼费3158元先由原告垫付，诉讼保全费1220元，先由五被告垫付，判决履行中由五被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年十一月十六日书 记 员  许 峰河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2014）山民一初字第00693号（2014）山民一初字第00693号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被�承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。