wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第666号
原告：甄俊艳。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：甄春霞，农民。
被告：甄风海，农民。
委托代理人：甄风山，农民。
原告甄俊艳与被告甄春霞、甄风海因物权确认纠纷，向本院提起诉讼。本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告甄俊艳及其委托代理人刘广月、被告甄春霞、被告甄风海的委托代理人甄风山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄俊艳诉称：原告生父为赵重生，崔庙商庄人，因甄献马无子女，原告出生后即随甄献马生活，成为甄献马的养女，被告甄春霞系甄献马侄女，甄献马于2012年11月9日去世。在甄献马去世后不久，被告甄春霞将本应由原告继承的甄献马生前所有的房屋在原告不知情的情况下私自转让给被告甄风海。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院依法确认二被告达成的房屋买卖协议无效，判令被告甄风海将房屋返还原告。
被告甄春霞辩称：甄献马系被告甄春霞的大伯，诉争房屋是被告甄春霞的父亲甄献龙盖的，因甄献马是一个人，诉争房屋便给了甄献马，房产证和宅基证都是甄献马的名字，因被告甄春霞的姑父赵重生（即原告甄俊艳的生父）超生，原告甄俊艳出生没几天便跟着甄献马了，户口也落在甄献马名下。
被告甄风海辩称：甄献马名下的房屋是甄风海买的，买房是甄风山帮着办的，当时甄献马已去世。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告甄春霞是否有权将甄献马名下的房屋卖给被告甄风海，其买卖协议是否有效。
围绕争议焦点，原告甄俊艳提供的证据如下：
一、2013年8月9日阜城县崔庙镇大曹村民委员会证明一份，证明内容为：该村村民甄献马终身未婚，1981年1月26日收养原告甄俊艳，甄俊艳以甄献马女儿的身份落户在甄献马名下，并在该村分得承包地，原告甄俊艳自幼随甄献马生活，在甄献马患病及去世时，由原告甄俊艳照料并承担所有费用。
证人甄某甲、甄某乙、甄某丙证明材料各一份，证明内容为：甄献马生前所欠债务及丧葬费均由原告甄俊艳负担。
2013年8月19日阜城县崔庙镇大曹村民委员会证明一份，证明内容为：被告甄春霞将甄献马名下的宅基及房屋卖给被告甄风海，并将宅基证及房产证给付被告甄风海。
被告甄春霞与被告甄风海签订的《房屋转让协议》一份，证明内容为：被告甄春霞将诉争房屋（北房四间、东房二间含门楼）及门前空地以15000元的价格卖给被告甄风海。
围绕争议焦点，被告甄春霞未提供证据。
围绕争议焦点，被告甄风海未提供证据。
被告甄春霞对原告甄俊艳提供证据的质证意见是：被告甄春霞对原告甄俊艳提交的证据未提出异议，但认为原告甄俊艳与甄献马未办理收养手续，没有继承权。
被告甄风海对原告甄俊艳提供证据的质证意见是：被告甄风海对原告提交的证据未提出异议，表示对原告为甄献马偿还债务的事不清楚。
本院对上述证据的认证意见是：上述原告甄俊艳提供的四份证据，二被告均未提出异议，本院予以认定。
本院经审理查明：原告甄俊艳原系甄献马的外甥女，被告甄春霞系甄献马的侄女，由于甄献马终身未婚，在原告甄俊艳出生后，其生父母即将原告甄俊艳送于甄献马收养，并将原告甄俊艳以甄献马女儿的身份落户在甄献马名下，由甄献马将原告甄俊艳抚养成人。在甄献马患病及去世时，由原告甄俊艳负责照顾甄献马并承担一切费用。2013年农历7月，被告甄春霞私自将甄献马名下的北房四间、东房二间（含门楼）及门前空地以15000元的价格卖给被告甄风海。
本院认为：原告甄俊艳自幼即由阜城县崔庙镇大曹村村民甄献马（原告甄俊艳的舅父）收养，并以甄献马女儿的身份落户在甄献马名下，由甄献马抚养成人，原告甄俊艳作为养女亦承担了甄献马患病及去世时的相关义务，双方形成事实收养该系，对甄献马去世后的遗产，原告甄俊艳有合法的继承权。被告甄春霞主张诉争房屋系其父甄献龙所建，未能提供相关证据，本院不予认定；因当时《中华人民共和国收养法》尚未颁布，根据法律不溯及既往的原则，被告甄春霞主张原告甄俊艳与甄献马未办理收养手续，没有继承权，本院不予支持。被告甄春霞私自将甄献马名下的房产卖给被告甄风海，被告甄风海与原告甄俊艳及甄献马系同村村民，应当知道被告甄春霞无权处分甄献马的遗产，但仍与被告甄春霞签订《房屋转让协议》，侵害了原告甄俊艳的合法权益，应属无效协议，原告请求确认二被告签订事务《房屋转让协议》无效，判令被告甄风海将房屋返还原告，予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告甄春霞与被告甄风海签订的《房屋转让协议》无效。
二、被告甄风海于判决生效之日起5日内将所购买的甄献马名下的北房四间、东房二间（含门楼）及门前空地返还原告甄俊艳。
本案受理费200元，由被告甄春霞、甄风海各承担100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年四月十六日
书记员 董 磊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1378号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社职工。
被告吕海峰。
被告吕墨如。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告吕海峰、吕墨如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑跃勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章、被告吕海峰到庭参加诉讼。被告吕墨如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，被告吕海峰于2012年6月19日在曲阳县农村信用合作联社城西信用社借款120万元，期限2年，利率为8.8‰，贷款方式为抵押，抵押人为吕墨如，抵押物为坐落于曲阳县灵山镇灵山村保阜公路南的门面房，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第号，到期后被告未按规定偿还贷款本息，截止到诉讼日贷款本金余额为120万元。请求：依法判决被告偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位城西信用社贷款本金120万元及利息（利息按合同约定执行）；诉讼费由被告负担。
被告吕海峰、吕墨如均未写书面答辩状。庭审中被告吕海峰称，原告称所诉的事实都对。
经审理查明，被告吕海峰于2012年6月19日在曲阳县农村信用合作联社城西信用社借款120万元，借款期限为2012年6月19日至2014年6月18日，利率为8.8‰，被告从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款方式为抵押，抵押人为吕墨如，抵押物为坐落于曲阳县灵山镇灵山村保阜公路南的门面房，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第号，2012年5月28日，被告吕墨如向原告出具了担保意向书，表示愿意以房产为被告吕海峰借款120万元无条件提供担保，同日出具了抵押物状况承诺书及房地产抵押物清单，2012年6月19日办理了房屋他项权证，证号为：曲阳县房他证灵山镇字第2012-1**号。2012年6月19日，原告与被告吕海峰签订借款借据。到期后被告未按规定偿还借款本息，尚欠原告本金120万元及利息。被告已还利息107580.88元。
另查明，曲阳县农村信用合作联社城西信用社是原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原告、被告吕海峰陈述、借款借据、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、抵押合同、个人借款合同、曲阳县房他证灵山镇字第2012-1**号，予以证实。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社与被告吕海峰、吕墨如于2012年6月19日签订抵押借款合同，真实、有效，本院予以确认。被告吕海峰向原告借款120万元属实，借款到期后，被告吕海峰未按时还本付息，应付清偿责任。现原告要求被告偿还本金120万元及利息，本院应予支持。被告已偿还利息107580.88元，被告所欠利息，原告要求按合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吕墨如以其所有的房产对借款提供了抵押担保，作为抵押人，应在抵押物价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告吕海峰于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金120万元及利息（自2012年6月19日至2014年6月18日，利率按8.8‰，自2014年6月19日起至还款完毕之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，减去被告已还利息107580.88元），被告吕墨如在抵押物价值范围内偿还以上借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑跃勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1378号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社职工。
被告吕海峰。
被告吕墨如。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告吕海峰、吕墨如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑跃勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章、被告吕海峰到庭参加诉讼。被告吕墨如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，被告吕海峰于2012年6月19日在曲阳县农村信用合作联社城西信用社借款120万元，期限2年，利率为8.8‰，贷款方式为抵押，抵押人为吕墨如，抵押物为坐落于曲阳县灵山镇灵山村保阜公路南的门面房，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第××号，到期后被告未按规定偿还贷款本息，截止到诉讼日贷款本金余额为120万元。请求：依法判决被告偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位城西信用社贷款本金120万元及利息（利息按合同约定执行）；诉讼费由被告负担。
被告吕海峰、吕墨如均未写书面答辩状。庭审中被告吕海峰称，原告称所诉的事实都对。
经审理查明，被告吕海峰于2012年6月19日在曲阳县农村信用合作联社城西信用社借款120万元，借款期限为2012年6月19日至2014年6月18日，利率为8.8‰，被告从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款方式为抵押，抵押人为吕墨如，抵押物为坐落于曲阳县灵山镇灵山村保阜公路南的门面房，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第××号，2012年5月28日，被告吕墨如向原告出具了担保意向书，表示愿意以房产为被告吕海峰借款120万元无条件提供担保，同日出具了抵押物状况承诺书及房地产抵押物清单，2012年6月19日办理了房屋他项权证，证号为：曲阳县房他证灵山镇字第2012-1**号。2012年6月19日，原告与被告吕海峰签订借款借据。到期后被告未按规定偿还借款本息，尚欠原告本金120万元及利息。被告已还利息107580.88元。
另查明，曲阳县农村信用合作联社城西信用社是原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原告、被告吕海峰陈述、借款借据、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、抵押合同、个人借款合同、曲阳县房他证灵山镇字第2012-1**号，予以证实。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社与被告吕海峰、吕墨如于2012年6月19日签订抵押借款合同，真实、有效，本院予以确认。被告吕海峰向原告借款120万元属实，借款到期后，被告吕海峰未按时还本付息，应付清偿责任。现原告要求被告偿还本金120万元及利息，本院应予支持。被告已偿还利息107580.88元，被告所欠利息，原告要求按合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吕墨如以其所有的房产对借款提供了抵押担保，作为抵押人，应在抵押物价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告吕海峰于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金120万元及利息（自2012年6月19日至2014年6月18日，利率按8.8‰，自2014年6月19日起至还款完毕之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，减去被告已还利息107580.88元），被告吕墨如在抵押物价值范围内偿还以上借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑跃勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1378号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社职工。
被告吕海峰。
被告吕墨如。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告吕海峰、吕墨如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑跃勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章、被告吕海峰到庭参加诉讼。被告吕墨如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，被告吕海峰于2012年6月19日在曲阳县农村信用合作联社城西信用社借款120万元，期限2年，利率为8.8‰，贷款方式为抵押，抵押人为吕墨如，抵押物为坐落于曲阳县灵山镇灵山村保阜公路南的门面房，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第号，到期后被告未按规定偿还贷款本息，截止到诉讼日贷款本金余额为120万元。请求：依法判决被告偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位城西信用社贷款本金120万元及利息（利息按合同约定执行）；诉讼费由被告负担。
被告吕海峰、吕墨如均未写书面答辩状。庭审中被告吕海峰称，原告称所诉的事实都对。
经审理查明，被告吕海峰于2012年6月19日在曲阳县农村信用合作联社城西信用社借款120万元，借款期限为2012年6月19日至2014年6月18日，利率为8.8‰，被告从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款方式为抵押，抵押人为吕墨如，抵押物为坐落于曲阳县灵山镇灵山村保阜公路南的门面房，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第号,2012年5月28日，被告吕墨如向原告出具了担保意向书，表示愿意以房产为被告吕海峰借款120万元无条件提供担保，同日出具了抵押物状况承诺书及房地产抵押物清单，2012年6月19日办理了房屋他项权证，证号为：曲阳县房他证灵山镇字第2012-1**号。2012年6月19日，原告与被告吕海峰签订借款借据。到期后被告未按规定偿还借款本息，尚欠原告本金120万元及利息。被告已还利息107580.88元。
另查明，曲阳县农村信用合作联社城西信用社是原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原告、被告吕海峰陈述、借款借据、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、抵押合同、个人借款合同、曲阳县房他证灵山镇字第2012-1**号，予以证实。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社与被告吕海峰、吕墨如于2012年6月19日签订抵押借款合同，真实、有效，本院予以确认。被告吕海峰向原告借款120万元属实，借款到期后，被告吕海峰未按时还本付息，应付清偿责任。现原告要求被告偿还本金120万元及利息，本院应予支持。被告已偿还利息107580.88元，被告所欠利息，原告要求按合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吕墨如以其所有的房产对借款提供了抵押担保，作为抵押人，应在抵押物价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告吕海峰于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金120万元及利息(自2012年6月19日至2014年6月18日，利率按8.8‰，自2014年6月19日起至还款完毕之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，减去被告已还利息107580.88元），被告吕墨如在抵押物价值范围内偿还以上借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑跃勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1799号
罪犯周云，男，1979年2月18日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年六月二十五日作出（2010）昆铁刑初字第116号刑事判决，以被告人周云犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2529号
原告：毕研进，男，1975年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘祥锋，男，1960年10月24日出生，汉族，住莱芜市农高区。
原告毕研进与被告刘祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕研进、被告刘祥锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕研进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还石子款4万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年到2009年期间，原告给被告送石子，双方约定拉完石子全部结清。全部拉完石子后被告仅支付部分石子款，余款拒不偿还。2016年双方对账后，余款4万元被告分两次向原告打欠条。经多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院要求依法判决。
刘祥锋辩称：原告所诉过程不属实，欠款数额属实。原告给我送石子10年左右，我分期偿还多半。余款我打算分期偿还，9月6日偿还5000元，12月30日前偿还5000元，2018年12月30日前偿还2万元，2019年12月30前还清余款1万元。如果我能要回账，优先一次性偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原告毕研进为被告刘祥锋送石子，期间被告刘祥锋支付了部分石子款，后经双方对账被告刘祥锋尚欠原告毕研进石子款4万元，并于2016年1月15日、2017年1月25日向原告出具了欠条。内容分别为：“今欠现金叁万伍仟元（35000元）刘祥锋16年元月15号”、“欠伍仟元正刘祥锋017、元月25号”。此欠款经原告多次催要，被告未付。2017年6月5日原告毕研进诉来本院。
本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已实际履行了义务，被告已接受并给原告出具欠条，且庭审时被告对该欠款认可，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付石子款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求利息从欠条出具之日起，按同期银行存款利率计算至欠款还清之日。被告对计算方式认可，且该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。但被告对利息起算时间不认可，因双方未约定，本院支持利息自起诉之日即2017年6月5日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘祥锋于本判决生效之日起三日内支付原告毕研进石子款40000元，利息自2017年6月5日至本判决生效，按银行存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一七年八月十六日
书记员 胥文恺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第399号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1981年3月22日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月8日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省章丘市人检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日，山东永铸电力设备有限公司工作人员在山东省章丘市滨湖路陔庄村路段施工作业。当日13时30分许，被告人孙某某驾驶牌照为鲁AF09**号的重型自卸货车，沿该路由南向北行驶至施工地点时，因车辆超载无法及时有效制动，刮碰了横跨公路升拉状态中的施工电线，导致与该电线连接的线杆折断，造成正在施工的山东永铸电力设备有限公司员工张某从线杆上摔下，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某系颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人孙某某已赔偿被害方经济损失，被害人的亲属对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、陈某某、周某某、刘某丙的证言，报案记录、归案记录、埠村煤矿检斤单、营业执照、承装（修、试）电力设施许可证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、尸检照片、司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶超载机动车，未尽安全注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人孙某某在庭审过程中自愿认罪，对被告人孙某某酌情予以从轻处罚。
被告人孙某某到案后，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人孙某某予以从轻处罚。
案发后，被告人孙某某与被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属对被告人孙某某的行为表示谅解，对被告人孙某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
代理审判员 牛鲁敬
代理审判员 李 敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 达
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保166号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地：齐河县。
被申请人：齐河众智生物科技有限公司，住所地：山东省。
被申请人：齐河建发机械有限公司，住所地：齐河县。
被申请人：齐河煜坤生物科技有限公司，住所地：齐河县。
被申请人：李贵忠，男，住齐河县。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人齐河众智生物科技有限公司、齐河建发机械有限公司、齐河煜坤生物科技有限公司、李贵忠金融借款合同纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2016年3月8日向本院提出申请：请求查封被申请人齐河众智生物科技有限公司、齐河建发机械有限公司、齐河煜坤生物科技有限公司名下银行存款、土地、房产、车辆、机械设备、库存产品、半成品及被申请人李贵忠的银行存款、房产、车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人齐河众智生物科技有限公司、齐河建发机械有限公司、齐河煜坤生物科技有限公司、李贵忠的银行存款。
二、准予查封被申请人齐河众智生物科技有限公司、齐河建发机械有限公司、齐河煜坤生物科技有限公司、李贵忠的不动产。
三、准予查封被申请人齐河众智生物科技有限公司、齐河建发机械有限公司、齐河煜坤生物科技有限公司的车辆、机械设备、库存产品、半成品及被申请人李贵忠的车辆。
以上保全价值合计820000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月九日
书记员 朱冈祥
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1883号
原告岳某某，女，1948年1月10日出生，汉族，住台前县。
被告刘某某，男，1977年3月12日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告岳某某诉被告刘某某恢复原状纠纷一案中，原告岳某某于2016年12月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 梁文生
审判员 范小丽
审判员 杨丽娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 如
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1276号
罪犯唐奇凯，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年2月12日作出(2013)衡中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人唐奇凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，责令该犯继续退赔非法占有、处置被害人相关财产所造成的经济损失。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年12月24日作出(2014)湘高法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年1月13日起至2018年1月12日止)。2015年12月27日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐奇凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐奇凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余216分。罚金人民币三十万元，本次缴纳人民币四万五千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯唐奇凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐奇凯减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第1058号
原告深圳市汇通源环保科技有限公司，住所地XX，组织机构代码XX。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人陈凯恩，广东龙昌律师事务所律师助理。
原告南阳华祥光电科技股份有限公司，住所地XX，统一社会信用代码XX。
本院受理原告深圳市汇通源环保科技有限公司诉被告南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇通源环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。原告多预缴3606元，本院依法予以退回。
审判员 罗先云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 婕
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1152号
原告：杨波，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省三台县。
被告：张洋，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，文化程度不详，住四川省中江县。
原告杨波与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾福适用简易程序审理，因被告张洋下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告张洋经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：被告因装修房屋缺少资金。分别于2013年1月16日和23日向原告借款人民币10000.00元、20000.00元，并出具书面借条二张，书面承诺分别于2013年7月16日和23日偿还10000.00元、20000.00元。还款日期到期后，原告多次向被告催收，被告至今分文未还。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000.00元及逾期资金利息（资金利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款到期次日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张洋未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年1月16日，被告张洋向原告杨波借款人民币10000.00元。同日，被告张洋给原告杨波出具借条一张，该借条载明：“今借到杨波现金10000元，大写壹万元正。定于7月16日归还，借款人：张洋，2013年1月16日。”2013年1月23日，被告张洋向原告杨波借款人民币20000.00元。同日，被告张洋给原告杨波出具借条一张，该借条载明：“今借到杨波现金20000元正，大写贰万元正。定于2013年7月23日归�，借款人：张洋，2013年1月23日。”上述二笔借款期限届满后，被告张洋未予归还。原告催收未果，遂于2015年3月5日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告出具的二张借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告通过借条形式建立的借贷关系合法有效。原告按约向被告提供借款后，被告有义务按约偿还借款，其未按约向原告偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。因借款期限内双方未约定资金利息，在借款期限内，被告依法律规定不应承担资金利息。但是，被告未按约定期限偿还借款，依法律规定应支付逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张洋偿还原告杨波借款人民币30000.00元及资金利息（资金利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，其中借款本金10000.00元的资金利息，从2013年7月17日起开始计算，借款本金，20000.00元的资金利息，从2013年7月24日起开始计算，均计算至付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
审 判 员 黎安宁
人民陪审员 黄玉连
二〇一五年七月一日
书 记 员 骆丙娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1548号
申请执行人罗先健，男，生于2005年，汉族住所地：绵阳市涪城区。
被申请人：邓彪，男，生于1971年，汉族，江油市人，住四川省江油市。
案由：机动车交通事故纠纷
本院受理罗先健申请执行（2011）涪民初字第2689号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人邓彪现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年三月八日
书记员 胡玉凡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1024号
罪犯孙爱华，女，l968年4月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）宝刑一初字第010号刑事判决，以被告人孙爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2019年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2O07年11月12日本院以（2O07）西刑二执字第1721号刑事裁定对该犯减刑2年；201O年4月26日本院以（2010）西刑二执字第906号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年1月5日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙爱华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，获2010年监狱积极1次。
本院认为，罪犯孙爱华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱华准予减去余刑。
剥夺政治权利二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02540号
罪犯叶晓明，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省铜陵市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年8月2日作出（2011）铜官刑初字第00059号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人叶晓明有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；以诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付执行（刑期自2011年1月29日起至2015年7月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
该犯提交证据证明其家庭为低保家庭，附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶晓明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶晓明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异732号
案外人：崔修智，男，汉族，1953年5月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人崔修智对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人崔修智请求解除对X小区第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：其与营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以总房款38万元购买了上述房屋，并按照合同约定支付了三期房款共23.625万元，在准备支付第四期房款时发现X小区楼处人去楼空。该房屋已经备案，其已支付了大部分房款，该房屋应属案外人所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人崔修智的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2602号
原告：沈阳开美陶瓷原料厂，住所地辽宁。
经营者：孙广生，男。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：刘君秀，系该公司经理。
原告沈阳开美陶瓷原料厂与被告沈阳天成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳开美陶瓷原料厂的经营者孙广生到庭参加诉讼，被告沈阳天成陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳开美陶瓷原料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款254，607.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月份开始，被告从原告处购买印油、甘油醇，截止至2015年11月末，被告累计欠原告印油、甘油醇款221，085.00元，被告于2015年11月26日给原告出具欠据一张。2016年5月30日、5月31日被告又从原告处购买印油、甘油醇累计货款33，522.00元未付。之后，原告多次向被告索要此款，但被告至今未给付原告。期间，由于被告未付货款，造成原告患有疾病并住院治疗。无奈，原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告给付货款254，607.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
沈阳天成陶瓷有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告从原告处购买印油、甘油醇，未给付原告货款，2015年11月26日被告的财务孙玉林就该笔货款给原告出具欠据一份，载明：截止11月末未给付货款帐面余额为221，085.00元。2016年5月1日至5月30日，被告向原告购买印油、甘油醇，未给付原告货款，2016年5月30日被告向原告出具入库单两份（加盖沈阳天成陶瓷有限公司仓库专用章），分别载明：入库的印油、甘油醇金额为11，652.00元及20，470.00元。2016年5月31日，被告向原告购买印油，未给付原告货款，当日被告向原告出具入库单一份（加盖沈阳天成陶瓷有限公司仓库专用章），载明：入库的印油金额为1400.00元。被告拖欠原告货款合计254，607.00元，经原告多次索要，被告至今未给付原告，原告提起诉讼要求被告给付货款254，607.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天成陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告与被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付货款，被告已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天成陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告沈阳开美陶瓷原料厂货款254，607.00元；
二、驳回原告沈阳开美陶瓷原料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费400.00元，由被告沈阳天成陶瓷有限公司负担。
案件受理费5120.00元，由被告沈阳天成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 马 玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任翠玲
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初334号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许某甲，职员。2015年6月6日、2015年10月13日因盗窃分别被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日、八日。因本案于2016年2月19日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某甲居住于金华市婺城区城北街道劳动路550号3幢2单元502室。2015年5月23日凌晨，被告人许某甲回家途经小区6幢楼下，发现被害人江某停在路边的蓝色比亚迪轿车的副驾驶座车窗未关，看见车内档位边上有十余个硬币和一只手表，便把手伸进窗户将手表和硬币盗走，后离开现场。经鉴定，该被盗手表价值人民币5464元。
2016年2月19日，被告人许某甲在父亲许某乙的带领下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人许某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，接警单，受案登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，手表保修卡，关于手表的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，归案经过，自首情节证明，人口信息，被告人许某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月13日起至2016年10月12日止）。
二、责令被告人许某甲限于判决生效后十日内退赔被害人江国洪人民币5474元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 楚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初132号
原告：徐海朋，住湖北省罗田县。
诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被告：广州市创盈网络科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：龙正明，总经理。
原告徐海朋与被告广州市创盈网络科技有限公司（以下简称创盈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海朋的委托代理人唐锋到庭参加了诉讼，被告创盈公司经本院依法送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海朋诉称：2014年7月28日，我与被告就被告授权原告在广州市萝岗区代理销售“清货网”系列产品（衣物）签订了《经销合同》。合同约定原告支付首批购货款人民币3.98万元及保证金3万元。合同有效期自2014年7月28日起至2015年7月28日止。合同生效后，原告按照约定把首批购货款及保证金共计6.98万元支付给了被告。随后原告陆续向被告采购进货对外销售。被告在履约过程中并没有按原告的发货清单及时提供货物，且所发衣物与宣传的衣物品质上有很大区别，造成原告损失。2015年4月26日,原告到被告处交涉要求退还保证金但被告不肯还谎称保证金可以入股公司,要求原告填写所谓的入股申请但却没有与原告办理任何手续,欺骗原告和众多客户。合同到期后,原告不再续约，要求被告退还保证金3万元但被告不予理睬。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还保证金人民币3万元；2、被告从原告起诉之日起以3万元为基数按银行贷款利率向原告支付利息直至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告创盈公司未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年7月28日，徐海朋（乙方）与创盈公司（甲方）签订《经销合同》，约定：甲方授权乙方作为广州市萝岗区的经销商，销售甲方“清货网”产品；乙方首批购货额3.98万元，保证金3万元；甲方通过本合同指定，乙方为清货网系列产品在广东省广州市萝岗区的代理商，乙方在甲方的授权内，进行清货网系列产品的推广与销售工作；乙方在签订本合同时应交纳首批货款，如当时无法按合同约定款项足额支付给甲方，乙方可向甲方交纳合同定金三万元，作为合同的有效保障，并在十个工作日内支付合同剩余款项，定金可自动冲抵乙方的购货额，保证金和货款全额付清后，代理权限合同自动生效；乙方后续进货每累计满1万元，甲方返还乙方保证金5%（以货品的方式返还），直到保证金返完为止；如乙方因故提前中止合同，在提出申请经甲方同意后可提前中止合同，乙方剩余保证金不予现金退还；合同有效期自2014年7月28日至2015年7月27日，有效期为一年；本合同期满前一个月，乙方可申请免费续约。
2014年7月29日，创盈公司出具《收据》，记载：“今收到徐海朋定金一万元整”，2015年1月12日，创盈公司出具《收据》两张，分别记载：“今收到徐海鹏2万元整（补单，未开给客户的）”，“今收到徐海鹏39800元（刷卡32000元，现金7800元）。”徐海朋称2015年1月12日两张《收据》上的名字为笔误，记载金额为20000元的是2014年7月30日现金转入给创盈公司，故《收据》记载为补单，记载金额为39800元的其中32000元为刷卡并提供了银行明细清单（记载2015年1月12日徐海朋消费32000元）。
上述事实，有《经销合同》《收据》、银行明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：徐海朋与创盈公司签订的《经销合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。结合《收据》和银行明细清单可以认定徐海朋已依约支付了货款和保证金。双方约定的合同有效期自2014年7月28日至2015年7月27日，合同期满前一个月原告可申请免费续约。徐海朋并未表示要续约，故其主张合同系期满终止的意见，本院予以采纳。从《经销合同》的约定可见，保证金3万元是为了保证合同的履行所设定，且合同约定在合同履行过程中，该保证金可以以货款的形式返还给徐海朋，即该笔保证金性质已经实际转换为预付货款性质。现合同期满，创盈公司应当将徐海朋交纳的保证金30000元返还给徐海朋并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。创盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州市创盈网络科技有限公司向原告徐海朋返还保证金30000元并支付利息（该利息以30000元为本金，自2016年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告广州市创盈网络科技有限公司负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告履行部分在上述判决履行期限内向其迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄锦雄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14823号
原告深圳市环洲国际货运有限公司，深圳市福田区。
法定代表人潘承安，总经理。
被告陈则辉，男，住址江西省九江市星子县。
本院在审理上列原告深圳市环洲国际货运有限公司诉被告陈则辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市环洲国际货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1063元（原告已预交），减半收取531.5元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹婉（代）
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3773号
申请执行人施美华。
被执行人深圳市胤沣科技有限公司。
申请执行人施美华与被执行人深圳市胤沣科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2796号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市胤沣科技有限公司的银行存款(以人民币28831.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐剑豪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1586号
原告温宏伟，男，1956年2月17日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省新民市。
委托代理人张艳华，女，1968年10月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市中兴西路****号6-1-1，系原告妻子。
被告新民市第一运输公司，住所地新民市新柳街铁北委。
法定代表人高峰，系该公司经理。
委托代理人王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告温宏伟诉被告新民市第一运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员李悦组成合议庭。本案在审理过程中，原告温宏伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温宏伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 李 悦
二O一六年刘月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00293号
申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被执行人：姚红，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：姚琴，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司无为分公司，住所地安徽省无为县无城镇。
负责人：肖吕宏，该公司经理。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01907号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人姚红、姚琴、巢湖水利电力建设有限公司无为分公司、巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币92万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人姚红、姚琴、巢湖水利电力建设有限公司无为分公司、巢湖水利电力建设有限公司价值140万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年三月十日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00293号
申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地无为县无城镇。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被执行人：姚红，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：姚琴，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司无为分公司，住所地无为县无城镇。
负责人：肖吕宏，该公司经理。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：宋国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01907号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人姚红、姚琴、巢湖水利电力建设有限公司无为分公司、巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币92万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人姚红、姚琴、巢湖水利电力建设有限公司无为分公司、巢湖水利电力建设有限公司价值140万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年三月十日
书记员 陈世梅
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00293号
申请执行人于某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
申请执行人于某某与被执行人黄某某为借款合同纠纷一案，无极县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）无民二初字第00079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人黄某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的存款154180元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 龙
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初221号
原告：刘某，女，1992年1月26日生，汉族，住盐山县。
被告：韩某，男，1990年11月8日生，汉族，住盐山县。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一七年一月十二日
书记员 张 君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3722号
申请执行人张步高。
被执行人吕玉。
被执行人薛玉臣。
张步高与吕玉、薛玉臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因义务人吕玉、薛玉臣未按本院（2009）睢民一初字第1020号民事判决书履行相应义务，权利人张步高向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2392号
上诉人（原审被告）：邯郸市海增起重运输有限公司。住所地：邯郸市复兴区西大屯后街**号。
法定代表人：李海增，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗壮，河北苗建功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区风翔路*号之一。
主要负责人：何灿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杏军，广东法制盛邦�师事务所律师。
上诉人邯郸市海增起重运输有限公司（以下简称海增公司）、因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（原名为中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，以下简称太平洋公司）追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第762号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，太平洋保险公司向海增公司行使追偿的基础是由于海增公司存在过错而导致发生保险事故，但原审法院对于该事实认定上，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第2392号民事判决；
二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人邯郸市海增超重�输有限公司预交的二审案件受理费13270元予以退回。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年六月一日
书记员 李晓阳
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第70号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人王某，男，1990年04月09日生。因犯盗窃罪，于2011年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月1日刑满释放；因盗窃行为，于2012年5月30日被易门县公安局行政拘留十五天，后被玉溪市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2013年6月17日减期释放；因犯诈骗罪，于2014年8月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，2015年2月21日矫正期满。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年6月9日被易门县公安局刑事拘留；于2015年6月18日被易门县人民检察院批准逮捕。现羁押于云南省易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2015年4月6日16时许，被告人王某在龙泉街道政府大楼前门广场的绿化树下拾到一个棕色皮质钱包，见未被他人发觉便将钱包带回租住处打开查验，发现内有现金人民币二百元、易门县易门县农村信用合作社银行卡一张、冯某居民身份证一张，被告人王某通过云南省农村信用社电话银行服务验证，银行卡的取款密码为冯某身份证上的出生日期，17时许，被告人王某通过易门县农村信用合作社朝阳路分社的自动柜员机，分三次将被害人冯某银行卡上的人民币六千五百元现金取出。
案发后，被告人王某主动赔偿了被害人冯维康的全部损失，并取得谅解。
公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，已经构成信用卡诈骗罪。被告人王某是累犯，应当依法从重处罚，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人王某在庭审中也无异议，有经过庭审质证并认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，释放证明及相关材料，劳教决定书，抓获经过，被告人王某的供述及辩解，被害人冯某的陈述，视听资料，搜查决定书、笔录及清单，扣押决定书、笔录及清单，调取证据通知书及清单，接受证据清单及附件，物证照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在拾得他人信用卡后冒用他人身份取走卡内款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人王某有犯诈骗罪被判处缓刑的前科，有因盗窃行为被劳教的劣迹，本院在量刑时均酌情予以考虑，鉴于被告人王某归案后能如实供述，事发后能积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。
据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康国辉
二〇一五年八月五日
书记员 魏 丹
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第686号
被执行人罚金一案，依据已经发生律效力的（2015）济阳刑初字第63号刑事判决书执行。标的额3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，亦没有被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年一月一日
书记员 齐庆波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1397号
罪犯付国发，于贵州省罗甸县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬慈刑初字第108号刑事判决，以被告人付国发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付国发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付国发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付国发在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付国发减去有期徒刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 何锦霞
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初44号
原告田福友，男，汉族，生于1962年12月16日。
被告赵锦顺，男，汉族，生于1964年11月14日。
本院在审理原告田福友诉被告赵锦顺排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田福友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田福友负担。
审 判 员 杨武生
二〇一六年四月二十六日
书记员代 强 国
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执473号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被执行人：刘刚，男，1979年7月29出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：李爱芹，女，1976年12月21出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：无棣新正大商贸有限责任公司。住所地：山东省无棣县富路大街与205国道交汇处路南。
法定代表人：李宗卫，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初3571号民事判决书，中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行刘刚、李爱芹、无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人申请标的18268.38元及利息，进入执行程序依法送达执行通知书，责令其履行义务，经查控被执行人银行账户均无存款，无房屋登记，无证券登记，互联网银行账户无存款，抵押车辆已查封，但车辆下落不明，无法变现，因被执行人全家外出打工，长期不回来，该案件暂无法执结，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，调查被执行人村书记称被执行人长期在外打工不回，无联系方式，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3571号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 建 武
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一八年七月五日
书记员 于咏东存在
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6413号
原告上海市闵行区春申玫瑰苑小区业主委员会。
负责人沈美芳。
被告上海春申城发展有限公司。
法定代表人周广兴。
被告上海紫泰物业管理有限公司。
法定代表人沈雯。
委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
原告上海市闵行区春申玫瑰苑小区业主委员会（以下简称“春申玫瑰苑业委会”）与被告上海春申城发展有限公司（以下简称“春申城公司”）、被告上海紫泰物业管理有限公司（以下简称“紫泰公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，后因被告春申城公司下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告春申玫瑰苑业委会的负责人沈美芳到庭参加了诉讼，被告春申城公司、紫泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告春申玫瑰苑业委会诉称，2004年12月22日，两被告签订了《春申玫瑰苑前期物业服务合同》，其中第34条约定为了解决往返于小区和地铁一号线莘庄站南广场的班车问题，由被告春申城公司一次性投资购买车辆，被告紫泰公司负责合同期内的车辆运行费用。合同期满后由紫泰公司将该车辆及其产权随同小区其他配套设施一起移交业委会，并由被告春申城公司作移交见证。其业委会系2009年11月29日成立，成立后即进行三方交接工作。在交接过程中，其与春申城公司谈过二次，然在2012年第三次找该公司时，该公司已经人去楼空。而被告紫泰公司也于2011年4月30日退出了小区。紫泰公司退出小区前，并未将班车产权证书移交给其，而至今被告春申城公司也未将车辆产权移交给其。现因车辆保险理赔事宜，需要明确车辆产权归属，故诉至法院要求判令被告将小区班车（车牌沪ATXX**）产权过户给原告。诉讼中原告称因被告紫泰公司缺乏诚信，故要求被告紫泰公司亦承担相应的责任。
被告春申城公司、紫泰公司均未答辩。
经审理查明，原告系本市春申玫瑰苑小区的业委会，被告春申城公司系该小区的开发商，被告紫泰公司系该小区的前期物业服务企业。2004年12月22日，两被告签订了《春申玫瑰苑前期物业服务合同》，该合同第三十四条载明：“为了解决往返于小区和地铁一号线莘庄站南广场的班车问题，由甲方（即春申城公司）一次性投资购买车辆，乙方（即紫泰公司）负责合同期内的车辆运行费用。合同期满后由乙方将该车辆及其产权随同小区其他配套设施一起移交业委会，由甲方做移交见证”。该合同还载明合同的期限至业主大会成立日止。该小区业委会于2009年11月29日成立。
还查明，涉案车辆系金旅牌客车，车牌号为沪ATXX**，车架号为LFZBDCDF46A01xxxx，发动机号码为YC4G180-20GXXXXXXXXXX，该车于2006年4月7日在上海市公安局交通警察总队车辆管理所注册登记，机动车所有人为上海春申城发展有限公司，
另查明，在被告春申城公司与该小区业主签订的《上海市商品房预售合同》中的补充条款第七条载明：“甲方（即春申城公司）为了解决往返于小区和地铁一号线莘庄站南广场的班车问题，一次性投资购买中型客车一辆，供小区业主有偿使用（收费）。所购车辆的产权归小区全体业主所有，具体收费及班次待成本核算后另行通知。甲方委托物业管理公司统一管理班车运营。”
又查明，2013年10月31日，闵行区春申玫瑰苑小区业主大会与上海沙田物业管理有限公司签订了物业服务合同，约定合同期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。
诉讼中，被告紫泰公司将《机动车登记证书》及上海市机动车登记表（副）交予本院。对此原告称上述材料确系涉案车辆的权属证书，车辆的行驶证随车现在其处，车辆也由其控制使用。
以上事实，由原告向本院提交的行驶证、前期物业服务合同、上海市商品房预售合同，被告紫泰公司提供的上海市机动车登记表（副）、机动车登记证书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，两被告所签订的前期物业服务合同以及被告春申城公司与小区业主签订的商品房预售合同，系各方的真实意思表示，均应予以遵守，按约履行。被告春申城公司在上述合同中明确表示由其出资购买的车辆属于小区全体业主所有，在前期物业服务合同期满后移交小区业委会。现作为前期物业服务企业的被告紫泰公司已经退出该小区，且小区的业委会业已成立，被告春申城公司应当按照约定将该车辆产权及相应手续移交给原告。然春申城公司至今未履行相应的车辆权属过户手续，实为不当。原告要求判令将涉案车辆的产权过户给其，于法有据，本院予以支持。因诉讼中被告紫泰公司已将涉案车辆的相关证书交付法院，故原告仍要求紫泰公司承担相应责任的诉讼请求，无依据，本院不予支持。被告上海春申城发展有限公司、上海紫泰物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现由原告上海市闵行区春申玫瑰苑小区业主委员会控制使用的金旅牌客车一辆（车架号码为LFZBDCDF46A01xxxx，发动机号码为YC4G180-20GXXXXXXXXXX，车牌号码为沪ATXX**）归其所有，由被告上海春申城发展有限公司配合原告办理车辆权属过户手续；
二、驳回原告上海市闵行区春申玫瑰苑小区业主委员会的其余诉讼请求。
案件受理费1，300元，由被告上海春申城发展有限公司负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1412号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码号061633266，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司员工。
被执行人何维军，公民身份号码×××，男，1984年9月10日出生，汉族，个体户。
被执行人杨栓霞，公民身份号码×××，女，1986
年9月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区5号楼2单元4层402室。
被执行人王哲，公民身份号码×××，男，1981年7月11日出生，汉族，个体户。
被执行人谢咏梅，公民身份号码×××，女，1983年10月4日出生，汉族，个体户。
被执行人王耀华，公民身份号码×××，男，1954年11月21日出生，汉族，个体户。
被执行人杨改琴，公民身份号码×××，女，1957年1月2日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人何维军等人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托执字第409号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20077号
原告郑州凯越教育图书发行有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李杰。
委托代理人李政，系公司员工。
被告河南质量工程职业学院，住所平顶山市。
负责人张清林。
本院在审理原告郑州凯越教育图书发行有限公司诉被告河南质量工程职业学院买卖合同纠纷一案中，原告郑州凯越教育图书发行有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州凯越教育图书发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告郑州凯越教育图书发行有限公司撤回对被告河南质量工程职业学院的起诉。
案件受理费减半收取539元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 驰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执705号
申请执行人：武凤英，女，1947年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03535号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，武凤英向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该房产进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月十九日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执705号之一
申请执行人：武凤英，女，1947年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
武凤英与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03535号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，武凤英向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，武凤英暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，武凤英书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。武凤英发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3150号
原告：吴志刚。
委托诉讼代理人：胡秋林。
被告：陈震。
被告：朱芳。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
原告吴志刚诉被告陈震、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2016年8月2日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴志刚及其委托诉讼代理人胡秋林，被告陈震，被告朱芳的委托诉讼代理人练鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚向本院提出诉讼请求：2014年9月22日，被告陈震向原告借款154000元。借款时，被告陈震、朱芳系夫妻。借款到期后，被告未能按期归还借款。故诉至法院，请求判令1、被告共同归还借款154000元；2、被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告共同归还借款154000元并承担本案的诉讼、保全费。
被告陈震辩称：借款实际发生于2010年，当时我向原告吴志刚借款100000元，约定年利率20%。到2014年9月22日经结算，我尚欠原告利息54000元，本金100000元，就出具了这条借条。借条出具后，我没有再还过钱。该笔债务发生于我与被告朱亚芳夫妻关系存续期间，被告朱芳应承担还款责任。
被告朱芳辩称，根据借条，借款发生于2014年9月22日，我方不知道借款的经过，该借款也没有用于家庭，我方不应承担还款责任。
经审理查明，2014年9月22日，被告陈震向原告吴志刚出具借条一份，载明“今借到吴志刚现金人民币154000元（壹拾伍万肆仟元整），借期为一年，将于2015年9月22日以前归还。借款人：陈震2014年9月22日。”庭审中，原告、被告陈震确认借款实际发生于2010年9月，借款本金100000元，利息按年利率20%计算，截止2014年9月22日，被告陈震尚欠原告本金100000元，利息54000元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
另查明，被告陈震、朱芳于2000年1月31日结婚，于2016年2月16日离婚。双方的离婚协议载明“债务的处理……吴志刚15.4万元……以上金额为估算，实际金额以相应凭证为准，无其他债务，若有，则有负债方自行承担，与女方无任何关系。”
以上事实，有原告提供的借条，被告陈震提供的离婚协议，被告朱芳提供的离婚证等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年9月22日，经原告、被告陈震结算，被告陈震尚欠原告154000元，该154000元虽包括了54000元的利息，但年利率20%的约定不违反法律规定，被告陈震对金额也无异议，故被告陈震应归还原告154000元。该债务虽系被告陈震以个人名义所负，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈震、朱芳在协议离婚时，双方也已确认该债务为夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈震、朱芳于本判决生效之日起十五日内共同归还原告吴志刚借款本金100000元，利息54000元，合计154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1290元，合计2980元，由被告陈震、朱芳共同承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 颜小霞
二〇一六年九月五日
书记员 芮梦厦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1828号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告邵俊山，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王恒，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告高军，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张国海，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告雷春山，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告邵俊山、王恒、高军、张国海、雷春山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告邵俊山、王恒、高军、张国海、雷春山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵俊山于2009年3月20日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20000元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王恒、高军、张国海、雷春山作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金20000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告邵俊山偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告王恒、高军、张国海、雷春山承担连带赔偿责任。
被告邵俊山、王恒、高军、张国海、雷春山未提供答辩。
经审理审明，2009年3月20日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，月利率8.85‰，借款期限自2009年3月20日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告邵俊山、王恒、高军、张国海、雷春山经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告邵俊山、王恒、高军、张国海、雷春山签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告邵俊山还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告邵俊山给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年3月20日起至本判决生效之日止，按月利息8.85‰计算）；
三、被告王恒、高军、张国海、雷春山对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民二初字第102号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司。住所地：乌苏市北京东路***号。
法定代表人：张燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：江都市第六建筑工程有限公司。住所地：江苏省江都市邵伯镇盐邵船闸旁。
法定代表人：李兴岐。
被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏分公司。住所地：乌苏市明珠小区*号楼*单元***室。
负责人：李黔慧。
本院于2014年1月24日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司诉被告江都市第六建筑工程有限公司和被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏分公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏分公司应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉。
本案投递费398元，由原告负担（原告已预交398元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文静
二〇一四年四月二日
书记员 刘亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11345号
原告：黄雄英，女，1976年1月16日，汉族，身份证住址：湖北省汉川市。
委托代理人：熊剑桥，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：沈新泉，男，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县。
原告黄雄英诉被告沈新泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄雄英及其委托代理人熊剑桥到庭参加了诉讼，被告沈新泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄英起诉称：被告沈新泉于2015年12月7日向原告黄雄英出具协议书，以让原告黄雄英入股为名向原告黄雄英借款30000元，约定利息为20%。经原告黄雄英多次催要，被告沈新泉以各种理由推托。原告黄雄英与另一借款人于2016年5月24日委托律师发律师函催要借款，被告沈新泉还是百般推延，至今仍分文未还。为维护原告黄雄英的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告沈新泉向原告黄雄英偿还借款30000元及利息6250元，共计36250元（利息暂计至起诉之日为一年十五天，利息按年息20%，实际利息计至被告全部还清借款之日时止）；2.被告沈新泉承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告黄雄英将第1项诉讼请求中利息的计算标准减少为按照年利率10%计算。
被告沈新泉没有答辩。
经审理查明，原告陈述称：原告和被告沈新泉系朋友关系，被告称自己有投资项目，原告遂和谷志文各自出资30000元，交给沈新泉投资。2015年12月7日，沈新泉向黄雄英、谷志文出具协议书，内容载明“由沈新泉股董推出投资项目，有效身份证号码为，经协商，谷志文、黄雄英俩人各入股叁万元整，小写（30000），合计人民币陆万元整，小写（60000）。以银行凭证为据付款沈新泉本人。谷志文、黄雄英俩人每次盈利享受分红合计20%，每人各10%。项目由投资入股之日起，大概20天左右可运行。谷志文、黄雄英俩人不承担任何有关经济损失风险及相关法律责任，如果出现经济亏损，本人承诺退还本金陆万元人民币（60000）给谷志文、黄雄英俩人各叁万元（30000），合计共陆万元整。以此为据！”协议书落款“承诺人”处有沈新泉的签名确认。黄雄英于次日通过银行转账方式向沈新泉账户转账30000元。黄雄英提交的个人结算业务申请书上汇款用途标注了“借款”，黄雄英称系银行工作人员自行填写，她与沈新泉没有任何生意往来。
黄雄英另提交2016年5月24日《律师函》证明其在2016年5月委托律师向沈新泉发函催收款项，《律师函》称：谷志文、黄雄英已按约定向沈新泉支付款项共计60000元，但谷志文、黄雄英并未被载入沈新泉任何一家公司股东名册，认为该款项性质为借款，并非入股资金，要求沈新泉归还欠款并支付利息。黄雄英未提供沈新泉收到《律师函》的快递签收信息，其陈述称沈新泉在收到她汇出的款项后，再未向其说过任何投资的进展，原告多次催收款项，但一直未还本付息。
以上事实，有黄雄英提供的协议书、个人结算业务申请书、邮电（工本）费、手续费收费凭证、律师函以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，沈新泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对黄雄英提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对黄雄英出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。
根据黄雄英的陈述及沈新泉出具的协议书，本院对黄雄英投入30000元款项的性质作如下认定：首先，《协议书》虽约定黄雄英交给沈新泉的30000元为沈新泉投资项目的入股，但是双方并无约定具体投资项目，且沈新泉未提供任何证据证明其启动了具体的投资项目，并将黄雄英的投资款转化为投资项目的股份，使黄雄英具有项目股东的身份，故黄雄英的投资款不具有公司法意义上的股东出资性质。其次，沈新泉在协议书中明确，谷志文、黄雄英俩人不承担任何有关经济损失风险及相关法律责任，如果出现经济亏损，其承诺退回本金，该承诺表明，被告同意保障原告本金安全，有在无收益的情况下将投资关系转换成借贷关系的意思表示。综上，在双方对投资项目没有明确约定且事实上并未实际进行任何投资项目、黄雄英亦未能获得项目股东资格的情况下，本案中黄雄英投资款项30000元应转化为借款。沈新泉向黄雄英出具的《协议书》是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力，故黄雄英要求沈新泉返还款项30000元于法有据，本院予以支持。《协议书》中没有约定款项归还期限，黄雄英有权随时要求归还。因此，黄雄英要求沈新泉偿还所欠款项30000元及支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
关于利息的数额及起算时间，黄雄英主张按照沈新泉在《协议书》中承诺给付的“分红”计付利息，沈新泉在《协议书》中承诺“每次盈利享受分红合计20%”，本院认为，该约定因没有约定分红计算基数及每次分红周期，属于约定不明。根据本案实际情况，黄雄英因沈新泉逾期返还款项的损失，应该认定为该费用法定孳息的损失，因款项没有约定返还期限，原告可从主张权利之日起（即起诉之日起）主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定借款期内的利率。也未约定逾期利率，可按照年利率6%计付资金占用期间利息，因此，本院酌情将利息调整为从起诉之日起（2016年12月23日）按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈新泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄雄英返还30000元以及利息（利息从2016年12月23日起，以30000元为本金，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告黄雄英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费706元，由原告黄雄英承担100元，由被告沈新泉承担606元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄佩裕
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00100号
申请执行人宜昌市铭涛化工设备安装工程有限责任公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处群力村。
法定代表人唐宝，系该公司董事长。
被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市港窑路37号。
法定代表人吴汶濠，该公司董事长。
申请执行人宜昌市铭涛化工设备安装工程有限责任公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00521号民事判决书向本院申请执行。因被执行人湖北三新硅业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三新硅业有限责任公司银行存款530000元，或者扣留、提取其530000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年一月二十六日
书记员 尹纪波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终901号
上诉人（原审被告）：柴建海，男，1985年3月30日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：刘荣华，女，1961年12月21日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
上诉人柴建海因与被上诉人刘荣华买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柴建海，被上诉人刘荣华的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴建海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：我与刘荣华没有对清账目，一审判决认定欠款数额错误。
刘荣华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
刘荣华向本院提起诉讼请求：判令柴建海支付货款38800.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定：柴建海多次从刘荣华处购买聚苯颗粒。2016年2月6日，经双方结算，柴建海尚欠刘荣华货款42800.00元，柴建海为此出具欠条一份。柴建海支付部分货款后，现尚欠38800.00元。
一审法院认为，刘荣华与柴建海之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。柴建海欠付货款事实清楚，应当承担继续履行付款的民事责任。对刘荣华的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：柴建海于本判决生效之日起十日内支付刘荣华货款38800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，由柴建海负担。
二审期间，柴建海提供收到条两份，以证明在涉案欠条出具后，已支付4000.00元。刘荣华对收到条真实性无异议，并称该款项已在起诉时扣除。柴建海对于扣除上述款项后，尚余欠款38800.00元未支付的事实无异议。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定欠款数额是否正确。
本案当事人对于双方之间存在买卖合同关系，以及柴建海于2016年2月6日给刘荣华出具欠款42800.00元欠条的事实均未提出上诉，本院予以确认。二审中，柴建海已明确认可尚欠货款38800.00元未付的事实，双方对欠款数额再无争议，本院对此亦予以确认。据此，柴建海的上诉不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770.00元，由上诉人柴建海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 边存鑫
二〇一七年四月十八日
法官助理 周树学
书 记 员 王百彤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00493-1号
申请执行人王某某，男，1962年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区纺一路凤鸣苑小区。
被执行人盛某某，男，1968年8月11日出生，汉族，五环集团职工，住西安市灞桥区国棉五厂民主北坊。
本院在执行（2012）灞民初字第01452号民事判决书过程中，被执行人盛某某已将全部案件款107410元交至本院，现已全部发放申请人王某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2012）灞民初字第01452号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王新羽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2976号
原告：刘国山，男，1961年7月4日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，
被告叶会学，男，1968年9月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告邱苍，男，1963年11月9日生，汉族，工人，住宽城满族自治县，
刘国山与叶会学、邱苍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘国山于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国山负担。
审判员 李振东二〇一七年十
书记员 赵 宇 飞
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第115号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人高某，农民。2013年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局取保候审，2014年7月30日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2012年1月8日11时30分许，被告人高某驾驶杨某某的制动不合格且超载（核定载质量15800kg，实际载质量63790kg）的冀D×××××号重型自卸货车沿邯武快速路由西向东行驶，当行驶至纵横钢铁厂路口处右转弯时撞上沿邯武快速路由西向东在非机动车道驾驶电动自行车行驶的耿某某，造成耿某某受重伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事发后高某拨打急救和报警电话后离开事故现场。2012年1月9日17时30分许高某到邯郸县交警大队酒务楼中队接受询问。邯郸县公安交通警察大队在下达道路交通事故认定书后高某一直未到案，公安机关对高某上网追逃。2013年8月27日，高某到邯郸县公安局尚璧派出所投案自首。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某承担此事故的全部责任，耿某某无责任。该案民事部分已达成和解，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿被害人耿某某人民币570000元，由冀D×××××号肇事车主杨某某�偿被害人耿某某人民币92000元，并取得被害人耿某某对被告人高某的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人高某在有期徒刑一年七个月至二年五个月内判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被害人耿某某陈述材料、证人杨某某证言材料、被告人高某供述材料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事科学技术检验意见书、被害人耿某某伤情的司法鉴定意见书及照片、肇事车辆综合性能检测报告单、肇事车辆过磅单、道路交通事故责任认定书、被告人高某驾驶证和肇事车辆行驶证照片及信息查询单、被告人高某交通肇事后拨打急救和报警电话的通话记录单、肇事车辆保险单、河北省邯郸县人民法院民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院民事裁定书、和解协议、领取赔偿款证明、谅解书、被告人高某在逃人员登记／撤销表、被告人高某被网上追逃及投案自首的证明、被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，驾驶制动不合格且严重超载的机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，被告人高某具有以下量刑情节，1、驾驶严重超载机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役；2、主动投案自首，依法可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，取�被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一四年八月六日
书 记 员 张艳华
附法律条文：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事�全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节�，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触热定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限位原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00696号
原告：丁进。
被告：郑建文，出生年月不详。
原告丁进诉被告郑建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁进到庭参加了诉讼。被告郑建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁进诉称：原、被告本系熟人，2010年6月29日，被告称手头拮据，从原告处借款4000元，并承诺及时归还。原告多次催促，被告总以各种理由推辞拖欠，至今未付。现起诉要求被告及时还款。
被告郑建文未答辩。
本院审理查明的事实是：2010年6月29日，被告郑建文从原告丁进处借款4000元，被告郑建文出具了借条。后原告催要，被告未还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条在卷相印证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系是合法、有效的，本院依法予以保护。被告郑建文在原告催款后理应及时清偿欠款。故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑建文于本判决生效之日归还原告丁进4000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年十月二十四日
书记员 方 芳