wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1637号
原告：甘肃漠贝贝食品有限公司，公司所在地甘肃省武威市凉州区工业园区青啤大道。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：许多祥，男，1969年6月20日出生，汉族，高中文化，甘肃漠贝贝食品有限公司仓储保管，户籍所在地甘肃省民勤县三雷镇东关街三十五号楼212号，现住甘肃省武威市青啤大道18号。
委托诉讼代理人：何有刚，男，1990年5月25日出生，汉族，大学文化，甘肃漠贝贝食品有限公司销售经理，户籍所在地甘肃省民勤县薛百镇何大村六社37号，现住甘肃省武威市青啤大道18号。
被告：马维龙，男，1972年11月3日出生，住甘肃省民勤县，现因涉嫌交通肇事罪羁押于天祝藏族自治县看守所。
原告甘肃漠贝贝食品有限公司诉被告马维龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃漠贝贝食品有限公司委托诉讼代理人许多祥、何有刚、被告马维龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃漠贝贝食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告赔偿货物损失156177元。事实与理由：被告系×××号”解放牌”重型仓栅式货车的所有权人，原告于2018年1月19日需要往青海省西宁市运输公司的产品，便和被告口头约定，由被告为其运输产品至西宁市，运费为3000元，约定之后原告将运输的产品装至被告的货车中。具体产品为：黑瓜子389箱（价值94527元），原味罐装10箱（价值5900元），黑瓜子罐装（价值2950元），原味罐装5箱（价值3450元），焦炭A240箱（价值12000元），原味363A600袋（价值10800元），原味363A180袋（价值8100元），原味363A15箱（价值1350元），原味363A450袋（价值8100元），原味363A100箱（价值9000元），合计156177元。2018年1月19日22时30分，马维龙驾驶×××号重型仓栅式货车，沿天互公路由东向西行驶至45公里处时，车辆驶出路面，致乘车人王某当场死亡，乘车人张某经医院抢救无效死亡，车辆毁损的交通事故。事故发生之后，经公司前往现场勘查，原告在该车辆上装载的产品毁损，已经无法再次销售。马维龙在其履行运输合同的过程中出现超速行驶，长下坡路段采取措施不当，致使车辆制动失效，从而发生交通事故，导致原告的产品毁损，系侵权和违约行为，对于本案中的损失，马维龙应依法予以赔偿。事故发生后原告只拉回15000元的残货，据此，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告马维龙辩称，装车时原告公司往被告的车上装了多少货，被告不知道，只知道把车装满了，上一次被告拉了一车是8吨，他们把运费扣下不给，说必须送完这一趟货后总体结算运费。这次比上一次多装了一层，被告看着装的太多了，大概有10吨左右，想去过磅，原告公司说他们的磅称坏了无法过磅，就没有过磅。但是事故发生后，除了包装破损的以外，原告公司雇车将货物全部拉回去了大概价值7、8万元。
经本院审理认定事实如下：2018年1月19日原告甘肃漠贝贝食品有限公司与被告马维龙达成口头协议，由被告马维龙用自有的×××号”解放牌”重型仓栅式货车为原告送货，路线从甘肃省武威市××区，运费3000元。商定后开始装货，共装了黑瓜子389箱、原味罐装10箱、黑瓜子罐装、原味罐装5箱、焦炭A240箱、原味363A600袋、原味363A180袋、原味363A15箱、原味363A450袋、原味363A100箱，货物总价156177元，重10.7吨。2018年1月19日22时30分，马维龙驾车沿天互公路由东向西行驶至45公里处时，车辆驶出路面，致乘车人王某当场死亡，乘车人张某经医院抢救无效死亡，车辆毁损的交通事故。事故发生之后，原告甘肃漠贝贝食品有限公司拉回价值约15000元的商品，其余货物损毁或丢失。后原、被告就货物损失赔偿未能达成协议，现原告提起诉讼。
另查明，本次交通事故经天祝县公安局交通警察大队天公交认字（2018）第0004号道路交通事故认定书认定发生事故的原因是”驾驶人马维龙驾驶车辆超速行驶，长下坡路段采取措施不当，致使车辆制动失效。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条'机动车驾驶人...'及第四十八条'机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装在要求，不得遗洒、飘散载运物。'之规定，是造成事故的原因”，并认定马维龙承担本次事故的全部责任。
本院认为，原告甘肃漠贝贝食品有限公司与被告马维龙达成的开头货物运送协议系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定的货物运输合同，货物运输合同合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条”承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”、第三百一十二条”货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”之规定，造成原告货物损失的原因是交通事故，根据天祝县公安局交通警察大队天公交认字（2018）第0004号道路交通事故认定书认定造成此次事故的原因是超速行驶和超载，原告甘肃漠贝贝食品有限公司对车辆的超载应承担相应的过错责任，根据本案事实，原告甘肃漠贝贝食品有限公司应自行承担货物损失30%的责任，原告货物出库时由出厂价，故货物的损失应以原告出厂价计算，原告主张的货物总价156177元应予确认，除去原告拉回的货物15000元，剩余损失141177元，原告甘肃漠贝贝食品有限公司自行承担42353元，被告马维龙赔偿98824元。被告马维龙提出原告甘肃漠贝贝食品有限公司事故发生拉回货物7、8万元的抗辩理由未提供证据证明，其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、被告马维龙于本判决生效后60日内给付原告甘肃漠贝贝食品有限公司货物损失98824元；
二、驳回原告甘肃漠贝贝食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告马维龙负担1083元，原告甘肃漠贝贝食品有限公司负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一八年八月十三日
书记员 李若琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终256号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秋成，男，汉族，1968年12月7日出生，农民，住辉县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）秦超，男，汉族，1989年1月23日出生于河南省辉县，大专文化，辉县市国土资源局工作人员，捕前住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月30日被辉县市公安局取保候审，2018年5月2日转逮捕。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人秦超犯故意伤害罪一案，于2018年5月2日作出（2018）豫0782刑初113号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王秋成、原审被告人秦超不服，均提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王秋成，讯问上诉人秦超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年6月30日7时许，在辉县市百泉镇大官庄村，因车辆通行问题，被告人秦超与王秋成发生争执并相互撕拽，秦超将王秋成摔翻在地，造成王秋成右髌骨骨折。经鉴定，王秋成的损伤属于轻伤二级。附带民事诉讼原告人王秋成受伤后到辉县市第四人民医院检查、治疗，王秋成的经济损失为：医疗费6277.24元，误工费7155.38元（71日，每日100.78元），住院伙食补助费165元（住院11日，每日15元），护理费1110.45元（住院11日，每日100.95元），交通费100元，合计14808.07元。
2017年6月30日，被告人秦超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1800元。
被告人秦超于2017年12月19日到辉县市公安局百泉派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明，辉县市公安局百泉派出所到案证明，违法犯罪查询记录表，新乡市公安局治安案件现场调解协议书，辉县市第四人民医院诊断证明、出院证等，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2017）311号法医学人体损伤程度鉴定书，辉县市百泉镇大官庄村委会证明，医疗费票据，证人刘某、秦某、王某1、王某2、张某证言，被害人王秋成陈述，被告人秦超供述予以证实。
根据上述事实及证据，辉县市人民法院判决：一、被告人秦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人秦超于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王秋成经济损失14808.07元（含已支付的1800元）；驳回附带民事诉讼原告人王秋成的其他诉讼请求。
上诉人王秋成上诉称，原判对秦超量刑轻、赔偿少，应当支付后续治疗费用。
上诉人秦超上诉称，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人秦超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王秋成的上诉理由经查，原审法院根据上诉人王秋成的住院治疗时间，按标准计算经济损失数额符合法律规定，后续治疗费用可以在实际发生后另行起诉，故上诉人王秋成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人秦超的上诉理由经查，原判根据秦超的犯罪事实及情节所作出的刑罚并无不当，故上诉人秦超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏三恩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第234号
原告屏山县大乘镇人民政府，住所地：屏山县大乘镇和平社区。
代表人姚华，镇长职务。
被告张义。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府诉被告张义借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保58号
蒋新兆：
你在本院审理的你与被申请人赵廷跃、蒋云凤合同纠纷一案。于2018年6月26日向本院申请财产保全，本院受理后，经查询被申请人赵廷跃、蒋云凤在银行及永州市零陵区不动产登记中心均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无财产可供保全。
二〇一八年七月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第29号
申请人重庆特丽洁生活用纸有限责任公司，住所地本市大渡口区八桥镇新华村2社，组织机构代码73982709-X。
法定代表人刘道寿，总经理。
被申请人重庆森迈电力安装工程有限公司，住所地本市渝中区南区路122-168号附楼名义层第一层124#。
法定代表人刘英勇。
申请人重庆特丽洁生活用纸有限责任公司因与被申请人重庆森迈电力安装工程有限公司合同纠纷，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆森迈电力安装工程有限公司价值180000元的财产，并以申请人重庆特丽洁生活用纸有限责任公司所有的位于重庆市大渡口区XX镇XX村X社（农房权证XXX字第XXXX**号）的厂房作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆特丽洁生活用纸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆森迈电力安装工程有限公司价值180000元的财产予以冻结、查封；
二、对申请人重庆特丽洁生活用纸有限责任公司所有的位于重庆市大渡口区XX镇XX村X社（农房权证XXX字第XXXX**号）的厂房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李艳华
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保71号
申请人：胡玉明，男，汉族，住庆云县。
申请人：郝金喜，女，汉族，住庆云县。
被申请人：宋封光，男，汉族，住庆云县。
本院在审理胡玉明、郝金喜诉宋封光机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人胡玉明、郝金喜于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人宋封光驾驶的农用三马车一辆。
经审查，本院认为胡玉明、郝金喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人宋封光驾驶的农用三马车查封于庆云县交警大队，查封期限自2016年9月27日起自2017年9月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执322号
申请执行人：罗秋华，男，汉族。
被执行人：唐拥军，男，汉族。
被执行人：盘玉明，女，汉族。
本院在执行申请执行人罗秋华与被执行人唐拥军、盘玉明民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日立案执行，本案在执行过程中，永州市零陵区人民法院以（2018）湘1102民申5号民事裁定书裁定中止（2017）湘1102民初3037号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3037号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡媛媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初第400号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟艳霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1059号
原告佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人廖永固，总经理。
诉讼代理人李锡贤，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公司员工。
被告杨文轩，男，汉族，住所地：四川省威远县。
原告佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司诉被告杨文轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员管燕华担任审判长，与人民陪审员陈凯燕、李文标组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司的诉讼代理人李锡贤到庭参加诉讼，被告杨文轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司诉称：一、原告与被告没有签订买卖合同。在原告与被告及其儿子杨阳保持生意往来期间，被告每月不定期发来订购单订购不同型号的黑色色母粒，原告一直如约从珠海发货到被告的经营部，被告按时支付部分货款。二、经2014年第一季度末核对，被告向原告出具欠条，确认仍欠原告货款269530元，并承诺从2014年5月起每月还款2万元，至2015年春节前还清。被告至今分文未付，原告请求判令：一、被告立即向原告支付货款269530元及其从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文轩未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条、送货清单，证明被告欠原告货款269530元，交承诺在2015年春节前还清。
被告杨文轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告杨文轩未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2012年8月4日、2013年12月25日，原告向被告送价值分别为149600元、164600元的货物各一批。2014年4月19日，被告向原告出具欠条，主要内容为：本人杨文轩和儿子杨阳今欠佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司货款共269530元，在5月起每月还货款2万元，2015年春节前还清。被告在欠款人后面签名和捺手印。
庭审时，原告认为上述欠条的所有内容都由被告所写，因为被告的儿子杨阳没有签名，所以没有起诉杨阳，其认定欠款人只是被告。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。本案被告欠原告货款共计269530元，有被告签名和捺手印确认的欠条为证，本院予以支持。欠条中提到本案所涉货款由被告及其儿子杨阳所欠，因杨阳没有在欠款人后面签名，即本案所涉货款是否与其有关，没有得到杨阳的确认及相关证据证实，且原告也确认欠款人只是被告，因此原告只列杨文轩为被告并无不妥。没有证据证明被告支付货款的情况，原告请求判令被告向其支付货款269530元，理据充分，本院予以支持。由于被告拖欠货款，原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨文轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区南庄光明纸塑有限公司支付货款269530元及其利息（以269530元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年11月18日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5342元由被告杨文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 管燕华
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴凤侠
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执152号
申请执行人向世云，男，汉族，生于1936年3月29日，住四川省宣汉县，公民身份号码X，农村居民。
被执行人向淑群，女，汉族，生于1966年11月2日，住四川省宣汉县，公民身份号码X，农村居民。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2164号民事判决书，被执行人向淑群应偿还申请执行人向世云50**.00元，并承担案件受理费50.00元。本院在执行中查明被执行人向淑群在中国农业银行股份有限公司宣汉支行有存款1050.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人向淑群在中国农业银行股份有限公司宣汉县南坝支行账号X内的存款1050.50元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的X账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王龙春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐弋淇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3261号
罪犯刘书才，男，1978年1月19日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十二日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第94号刑事判决，以被告人刘书才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘书才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘书才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘书才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘书才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书才减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01956-3号
申请执行人：陈锐，自由职业。
被执行人：合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第02372号民事调解书，于2015年2月15日，依法委托安徽省银河拍卖有限责任公司拍卖被执行人合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂名下所有的位于肥西县花岗镇纬二路以北1号厂房、2号厂房、办公楼及土地使用权。2015年4月13日买受人安徽华正门窗制造有限公司以548.6571万元的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于肥西县花岗镇纬二路以北1号厂房、2号厂房、办公楼所有权，土地使用权及相应的其他权利归买受人安徽华正门窗制造有限公司所有。
二、买受人安徽华正门窗制造有限公司可持本裁定书到相关管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 仇雪霞
代理审判员 汪民军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严啸东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第0247号
原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被告苏清云。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司（以下简称宏达公司）与被告苏清云房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人刘忠义，被告苏清云及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，原、被告于2005年8月15日签订了房屋买卖合同，约定原告将自己所有的位于塘沽区上海道海河外滩x区x号建筑面积24平方米的房屋，以总价282240元出售给被告。协议签订后，被告交付了购房款142250元，余款140000元约定用贷款支付，但至今未给付，双方于当日又签订了《天津市房屋买卖合同》补充协议，该补充协议约定了房屋回购的条件，合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。但该合同在履行办理过户手续中出现了签订时无法预见到的问题，至今无法为被告办理房屋所有权证书，而且根据房屋管理政策，今后也无法办理。鉴于此种情况，双定签订的房屋买卖合同无法实现合同目的。双方多次协商但未能达成一致意见。原告认为，由于出现了订立合同时不能预料的事宜，即因政策原因，无法为被告办理房屋所有权证，导致双方的合同不能继续履行，也不能实现合同目的，本着对被告负责的原则，原告依据合同法及合同法司法解释的规定，向被告提出所解除双方签订的《天津市房产买卖合同》，但双方不能达成一致意见，合同法第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。合同法司法解释（二）第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中的诉讼标的由于在签订合同时，根据当时的房产管理政策可以办理房屋产权证书，但随着时间推移，房产管理的政策发生了变化，无法办理权属证书，这是在签订合同时当事人无法预料到的情况，在此情况下，原告作为出售方，不能为被告办理权属证书，房屋的权属不能让渡给被告，而被告由于无法取得权属证书，也就无法从法律上得到保障，无法转让、继承甚至合法的使用，对于双方都是损害，更无法实现合同目的，故起诉，请求法院判令：1、依法解除原、被告2005年8月15日就位于天津市塘沽区海河外滩B区6号商铺签订的房产买卖合同；2、双方恢复财产原状；3、本案诉讼费用依法承担。
原告宏达公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同及补充协议（复印件），证实双方存在买卖合同关系；
证据二、律师函（原件），同和律师事务所向被告发出，证实房屋所有权证不能办理的理由。
被告苏清云答辩称，诉争房屋无法办理产权证的原因是由于原告未办理诉争房屋的分证测绘工作，并非因房屋政策的变化，不适用《中华人民共和国合同法若干问题解释》第26条的规定，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏清云为证明其答辩意见，向本院提供下列证据：
证据一、（2015）二中民四终字第792号民事判决书（复印件），证实类似的判决已经驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年8月15日签订《天津市房产买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于塘沽区上海道海河外滩B区6号房屋，建筑面积为24平方米，房屋价款282240元，被告于2005年8月16日支付现金142240元，其余房款140000元以贷款形式支付，原告应于2005年8月31日前将房屋交付被告。合同签订后，原告支付了购房款142240元，剩余房款未支付，原告依约将房屋交付给被告使用，但未能为被告办理产权登记手续。
另查，因本案以（2014）滨塘民初字第7369号案件（以下简称7369案件）的审理结果为依据，于2015年5月25日中止审理。2015年10月16日，天津市第二中级人民法院作为（2015）二中民四终字第792号民事判决书，维持了7369号案件的审理结果，本案现已恢复审理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于2005年8月15日签订《天津市房产买卖合同》，至今未能办理产权证，原告主张系客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化致使无法办理产权证，但对此未能提交证据证明，亦未提交证据证明合同继续履行将对一方当事人产生明显的不公平，故对原告诉请，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李海娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终705号
上诉人（原审被告）：布勒（常州）机械有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖工业园区第七大道8号。
法定代表人：孔云生。
被上诉人（原审原告）：武汉运盛钢铁贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区二十九街坊44门4层。
法定代表人：马小民。
上诉人布勒（常州）机械有限公司（以下简称布勒公司）因与被上诉人武汉运盛钢铁贸易有限公司（以下简称运盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初978号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人布勒公司的上诉请求和理由：上诉人住所地、合同履行地均在江苏省溧阳市，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议明显错误，事实上一审法院并没有随诉状副本向上诉人送达涉案合同，一审法院以合同中并未对合同履行地进行约定而确定被上诉人所在地为合同履行地缺乏事实依据。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院管辖。
被上诉人运盛公司未提交答辩意见。
经审查：2016年6月1日，运盛公司向原审法院起诉，请求判令布勒公司支付货款及违约金等。布勒公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0107民初978号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案买卖合同未明确约定合同履行地点，而运盛公司诉请判令布勒公司支付货款及违约金等，双方争议标的为给付货币，故运盛公司作为接受货币一方，其住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门4层应认定为合同履行地。因此，运盛公司的住所地也即涉案买卖合同履行地的湖北省武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回布勒公司的管辖权异议正确。上诉人布勒公司虽称一审法院未向其送达涉案合同，但其并未否认双方当事人之间签订过买卖合同，也无证据证明双方当事人之间签订过多份合同，故布勒公司要求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年九月二十日
书记员（兼） 何娅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1882号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人傅福生，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2284号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人傅福生金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币4978.81元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1882号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王腾凤
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初6号
原告李某某，女，汉族，生于1986年6月6日。
被告郭某某，男，汉族，生于1983年6月20日。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年认识，2008年8月8日按农村习俗举办了婚礼，后在西和县六巷乡补办了结婚证。2009年2月12日生一男孩取名郭某甲，现随我生活。我们婚姻存续期间感情一般，被告经常赌博，我们常为此事发生争吵，打架。2012年我曾起诉到法院与被告离婚，后经法庭调解我撤回了诉讼。但这两、三年来我们感情仍未有和好可能，现我再次起诉到法院要求：1、与被告郭某某离婚；2、孩子郭某甲由我抚养。
被告未出庭但答辩称，我不同意离，如果原告非要离，我不要求抚养孩子。我们婚姻存续期间的无同财产，但我婚前有30000元的债务，婚后有20000元的赌债。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年8月8日按农村习俗举办了婚礼，后在西和县六巷乡人民政府补办了结婚证。2009年2月12日生一男孩取名郭某甲，现随原告生活。2012年原告曾起诉到法院与被告离婚，后经本院调解撤回诉讼。两人婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，未建立起真正的夫妻感情，在原告撤回诉讼后，双方感情仍未和好，现原告再次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；原告要求抚养孩子，被告也认为自己没有抚养孩子的条件，因此孩子由原告抚养为宜；原告放弃被告承担孩子抚养费的请求，本院予以支持；被告20000元的赌债不属于夫妻共同债务，不受法律保护，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚。
二、孩子郭某甲由原告李某某抚养。
诉讼费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 卢双红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨海年
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第143号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年三月十九日
代书记员 张福海
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2785号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾慧琳，女，1990年7月29日出生于江西省铅山县，汉族，中专文化，农民，家住江西省铅山县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年7月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2813号起诉书指控被告人曾慧琳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人曾慧琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月底，被告人曾慧琳明知“法轮大法好”等字样为邪教内容，仍在淘宝上接下呼伦贝尔客户张桂兰（另案处理）订做的2000个印有“法轮大法好”字样的汽车葫芦挂件生意，后被告人曾慧琳找到冯某1（另案处理）制作该葫芦挂件。同年5月初，被告人曾慧琳将做好的1970余个印有“法轮大法好”字样的汽车葫芦挂件发货给张桂兰。同年7月25日，被告人曾慧琳被义乌市公安局工作人员抓获。经鉴定，被告人曾慧琳制作的印有“法轮大法好”字样的葫芦挂件涉及宣扬“法轮功”内容。
上述事实，被告人曾慧琳在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、张某、冯某1、叶某、冯某2、胡某1、胡某2、陈某2、龚某,4的证言，接受证据材料清单，搜查笔录及照片，微信转账记录，微信聊天记录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人曾慧琳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾慧琳利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾慧琳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾慧琳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 楼云超
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第228号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人张文福，男，生于1963年3月15日，汉族，住本县城郊乡谷堆洼行政村谷堆洼，村民。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第653号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人张文福发出执行通知书，责令被执行人张文福限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张文福在中国邮政储蓄银行鹿邑县大隅首支行有存款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人张文福在中国邮政储蓄银行鹿邑县大隅首支行存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月二十九日
书记员 李卫星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1448号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人于某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第275号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第275号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李化生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1770号
申请执行人陆玉良。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，地址：来宾市。
法定代表人：龚振，经理。
申请执行人陆玉良依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2752号民事判决书，向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司送达执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司自动支付申请人陆玉良赔偿款78746.72元及案件受理费1381.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2752号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一六年一月十一日
书记员 谭铭会
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人蒙建民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被崇左市公安局江州分局取保候审，经本院决定，于2013年10月28日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）180号起诉书，指控被告人蒙建民犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人蒙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年5月13日20时30分，被告人蒙建民醉酒后驾驶桂FLR3**普通正三轮摩托车在崇左市江州区濑湍镇工业大道中粮糖厂附近路段与李某驾驶的桂FAK2**小轿车发生碰撞，造成车辆损坏。2013年5月20日广西金桂司法鉴定中心对蒙建民的血液进行乙醇定性定量检验，结果从血液中检出乙醇，含量大于300mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人蒙建民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蒙建民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年5月13日20时30分许，被告人蒙建民醉酒后驾驶车牌号为桂FLR3**的普通正三轮摩托车在崇左市江州区濑湍镇工业大道中粮糖厂附近路段与李某驾驶的车牌号为桂FAK2**的小型轿车发生碰撞，造成桂FAK2**小型轿车损坏的交通事故。经濑湍卫生院对蒙建民进行静脉抽血后，送广西金桂司法鉴定中心检验。经检验，从蒙建民的血液中检出乙醇，含量大于300mg／100ml。
上述事实，被告人蒙建民在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某某、甘某某、李某群、李某新的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单、返还物品凭证，当事人血样（尿样）提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第1194号乙醇定性定量检验报告书、鉴定机构资质证、魏东英、李秋兰、谭国贤的司法鉴定人执业证，崇左市公安局交通警察支队崇公交鉴告字（2013）134-1、（2013）134-2号检验、鉴定结论告知书，崇左市公安局交通警察支队二大队第2013134号道路交通事故认定书，道路交通事故文书送达回执，蒙建民驾驶证复印件，桂FLR3**摩托车驾驶证复印件，蒙建民身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙建民违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后在道路上驾驶机动车辆，发生与他人车辆相碰撞的交通事故。经对被告人的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人驾车时血液酒精含量大于300mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人蒙建民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙建民犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蒙建民归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒙建民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从2013年10月28日至2013年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 边
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦志旦，男，1985年9月5日出生于广西柳江县，身份证号：×××243X，壮族，小学文化，农民，家住柳江县××镇××号。因涉嫌抢夺、盗窃罪，于2013年2月25日被柳江县公安执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2013）第183号起诉书指控被告人韦志旦犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年05月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉，被告人韦志旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢夺
2012年7月22日14时许，被告人韦志旦与外号叫“猴子”的同案人（另案处理），驾驶一辆摩托车到柳江县进德镇中心小学附近的一家发廊，由“猴子”在车上等侯接应，被告人韦志旦进入发廊内，趁老板娘刘桂秀不备，抢走其戴在脖子上的金项链一条后，即座上“猴子”驾驶的摩托车逃离现场。后由“猴子”将金项链卖掉，获款4200元，韦志旦分得2100元。2013年2月19日，被告人韦志旦因吸毒被柳江县公安局行政拘留，期间其主动交代上述事实。
（二）盗窃
2012年8月7日下午，被告人韦志旦伙同外号叫“阿山”的人（另案处理）到柳江县新兴工业园新兴糖厂大门旁农务部门前的大树下，用起子敲开覃丹的桂B3C1**大众小汽车的车窗，盗走覃丹放在车上的一个挂包，内有现金2200多元及银行卡等物。
2013年2月19日，被告人韦志旦因吸毒行为被柳江县公安局行政拘留，期间其主动交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、被害人的报案陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场照片、指认照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志旦以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，夺取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关机指控被告人犯抢夺罪、盗窃罪的罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
被告人韦志旦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，合并刑期有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2015年2月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 廖乙霖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00935号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
法定代表人牛文刚，该公司总经理。
委托代理人雷静。
被上诉人（原审原告）马海。
委托代理人马根，系被上诉人马海之子。
被上诉人（原审被告）李建民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年8月31日8时50分许，李建民驾驶冀A×××××小型桥车沿241省道由北向南行驶至552公里959米处，与由东向西横穿公路的马海驾驶的二轮摩托车相撞，造成马海受伤，二轮摩托车受损的交通事故。后经灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，马海负事故的主要责任，李建民负事故的次要责任。事故发生后，马海在灵寿县医院住院治疗25天。灵寿县医院为马海出具的诊断证明：1、右腓骨骨折；2、右内踝开放性骨折。马海因该事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为14313.3元；2、护理费参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据》卫生和社会保障福利业标准计算为34304元／年÷365天×25天＝2349.59元；3、住院伙食补助费50元／天×25天＝1250元；4、车辆损失费参照《石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》确定为700元；5、价格鉴定费100元；以上损失共计18712.89元。以上事实有当事人的当庭陈述，及马海提交的交通事故认定书、医疗费票据等证据在案佐证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该起交通事故的责任认定客观公正，各方对交通事故责任认定均无异议，原审法院予以采信。马海要求误工费按其月工资2900元计算，马海提供灵寿县保诚矿业加工厂营业执照一份，劳动合同书一份、工资表五份证明其在该公司工作及收入情况不能充分证明马海因该次交通事故造成的误工损失，故其误工费参照农林牧渔业标准据其伤情按120天计算为12825元／年÷365天×120天＝4216.4元。马海因该交通事故造成的损失总计为22929.29元。肇事车辆冀A×××××小型轿车在人保公司投有交强险一份，商业三者险150000元，故该保险公司应在交强险总额内赔偿马海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计22829.29元。价格鉴定费100元按事故责任李建民承担30%为30元。人保公司要求在交强险限额内分项赔偿，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条立法精神，该要求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险总额内赔偿原告马海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计22829.29元。二、被告李建民承担原告马海价格鉴定费30元。以上款项自本判决生效后十五天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，适用简易程序审理，减半收取134元，由被告李建民承担40.2元，原告马海承担93.8元。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院按照交强险不分项判决亦系适用法律错误。根据交强险条例第23条规定，应在各分项限额内承担赔偿责任。二、一审法院认定被上诉人误工工资数额证据不足。请求依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。上诉人在二审庭审时，要求撤回第二项上诉理由。（即：一审法院认定被上诉人误工工资数额证据不足）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈 欣
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1324刑初9号
被告人杨华彬，男，生于1978年10月2日，苗族，小学文化，农民，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年10月16日被仪陇县公安局刑事拘留，2017年11月1日被仪陇县公安局逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人杨华彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、书记员弋欣可出庭支持公诉，被告人杨华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年11月22日20时许，被告人杨华彬伙同陆某某（已判刑）驾驶川R36151货车窜至仪陇县新政镇滨江大道嘉陵江二桥附近，将放养在二桥边的11头牛装车盗走。后二人驾驶货车将11头牛运至贵阳市花溪区牛马市场贩卖。经估算被盗的11头牛价值为102167元。公诉机关认为，被告人杨华彬盗窃他人财物且数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨华彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
本院经审理除查明上述事实外，同时查明，同案犯陆某某和被告人杨华彬事后赔偿了被害人何某某、杨某某、林某某、任某某、林某一、张某某损失共计人民币102167元，以上六被害人对同案犯陆某某、被告人杨华彬表示谅解并请求对陆某某、杨华彬判处缓刑。作案工具川R36151货车一辆已在本院（2016）川1324刑初25号刑事判决中予以没收。
上述事实，被告人杨华彬无异议，并有被告人杨华彬的户籍证明、通话详单、川R36151的车辆记录、价值情况说明，证人任某一、杨某一、杨某二、何某一、刘某某、郭某、杨某三、陆某一、陆某二、胡某某、李某某、何某二的证言，被害人杨某某、林某一、林某某、任某某、张某某、何某某的陈述，被告人杨华彬和同案犯陆某某的供述与辩解，现场辨认笔录、视听资料及其说明、同案犯陆某某与被害人的调解协议、收条、谅解书，陆某某关于赔偿被害人损失款项来源的说明、本院（2016）川1324刑初25号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华彬以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨华彬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨华彬和同案犯事后赔偿了六被害人的全部损失，取得了六被害人的谅解，可酌情对其从宽处罚。综合被告人杨华彬庭审中认罪、悔罪态度，事后对被害人的赔偿情况，以及其具体家庭情况，依法可对被告人杨华彬从宽处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸿 伟
审 判 员 高 全 明
人民陪审员 颜 波
二〇一八年一月九日
书 记 员 唐建中（代）
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初48号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年5月28日出生于山东省阳信县，高中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年12月14日6时许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县阳城五路由东向西行驶至23号路灯杆路段时，撞上刘某停放在公路北侧的鲁Ｍ×××××小型轿车尾部，鲁Ｍ×××××小型轿车前移又撞上李某停放在公路北侧的鲁Ｍ×××××小型普通客车尾部，致三车损坏。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检测，被告人张某某血液中酒精含量为120.9mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已与被害人刘某、李某达成民事调解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心理化检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、证明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，从重处罚。被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一七年四月五日
书记员 魏婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第2209号
原告：傅某，农民，现羁押于东阳市看守所。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：杜某，农民。
委托代理人：马裕荣，东阳市东城法律服务所法律工作者。
原告傅某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2011年11月2日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序,依法由代理审判员胡静独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人徐龙秀、被告杜某及其委托代理人马裕荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称，2001年上半年，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，婚后原告发现被告阴部及子宫先天性发育不全，不能过正常夫妻生活，不能生育子女。原告入赘到被告家，被告的家人冷眼相待，且将应属原告所有的征地费被被告占有。原、被告已分居有八九年，原告与被告协议离婚未果，在对法律无知的情况下，与他人同居生活并生育一子。被告获悉后控告原告犯重婚罪，致使原告因此承担刑事责任。原、被告间已无夫妻感情。故请求法院判令原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
一、结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2011）东刑初字第954号刑事判决书一份，用以证明原、被告已分居八年，原告犯重婚罪被判刑及原、被告夫妻感情已破裂的事实。
三、2011年8月23日的公安机关询问笔录复印件及2011年8月23日的报告复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
四、2011年8月23日的公安机关询问笔录复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告不能过正常的夫妻生活及分居的事实。
被告杜某书面答辩称：原、被告的婚姻系自由婚姻，原告诉称不能与被告过正常夫妻生活是为了离婚而提出的借口，没有科学的鉴定结论。原告系入赘到被告家，是被告的希望，不可能对原告冷眼相待。被告系肢体××人，××，家中有年老的母亲和领养的儿子，且被告系在与原告婚姻关系××及××的，原告也有责任。如果原告与被告离婚，被告生活将更加困苦。综上，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。同时，希望原告能摒弃前嫌，与被告和好，共同承担起家庭的责任。
针对其辩解，被告杜某向本院提供如下证据材料：
一、××证一份，用以证明被告肢体三级××的事实。
二、××诊疗证明单及门诊病历各一份，用以证明被告患有帕金森综合症的事实。
三、东阳市中医院出院记录一份，用以证明被告2003年6月11日住院治疗及病因的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告无异议，能证明原告主张的原、被告婚姻关系事实，本院予以认定。原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但提出不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。本院认为，该份证据能证明原告涉嫌犯重婚罪并由东阳市人民法院于2011年11月4日予以判决的事实，本院对该部分事实予以认定。原告提供的证据三，被告对真实性无异议，但提出不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，仅仅是公安机关对原告违法行为�制止措施。本院认为，该组证据能证明被告要求公安机关对原告的犯罪行为进行处理的事实，本院对该部分事实予以认定。原告提供的证据四，被告对真实性无异议，提出不能证明原告主张的双方不能过正常的夫妻生活的事实。本院认为，该份证据不能证明原告主张的事实，本院不予认定。
被告提供的证据一，原告对真实性无异议，对关联性有异议，提出系起诉之后被告领取的。本院认为，该份证据能证明被告××的事实，本院予以认定。被告提供的证据二，原告对真实性无异议，对关联性有异议，提出被告发病时原告离家，与原告无关。本院认为，该组证据能证明东阳市人民医院确认被告患有帕金森综合症的事实，本院对该部分事实予以认定。被告提供的证据三，原告对真实性无异议，提出能证明被告不适宜过正常夫妻性生活的事实。本院认为，该份�据能证明2003年6月11日被告曾因阴道裂伤住院治疗的事实，本院对该部分事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2000年11月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在原东阳市吴宁镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。被告于2004年收养一男孩。2011年8月23日，原告因涉嫌犯重婚罪被东阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。东阳市人民法院经审理于2011年11月4日作出刑事判决，原告傅某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。原告傅某对刑事判决不服，已提出上诉。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已建立起了一定的夫妻感情。被告患有××且身体××，原告作为丈夫理应承担对妻子及家庭应负的责任，虽然原告犯有重婚罪，具有重大过错，但被告仍有强烈的和好愿望。故本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一一年十二月五日
代书 记员 蒋晓怡
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初325号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒，于2002年5月13日被决定劳动教养二年；2004年8月3日被决定劳动教养二年六个月；2010年4月2日被行政拘留十五日，同月7日被决定强制隔离戒毒二年；2011年5月27日被决定接受社区康复三年；2012年3月31日被行政拘留十五日，同年4月28日被决定强制隔离戒毒二年；2012年8月26日被行政拘留十五日，同年9月4日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，同日因吸毒成瘾被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月31日13时许，被告人陈某驾驶其绿色奇瑞轿车来到永嘉县上塘中心城区县前路五号台球室附近，在该车上将一包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物以200元的价格贩卖给谢某，后被民警当场抓获。民警从陈某身上还查获甲基苯丙胺疑似物一包。经理化检验，用于交易的甲基苯丙胺疑似物重0.41克，现场查获的甲基苯丙胺疑似物重0.50克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单，理化检验报告，手机通话记录单，检查笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人陈某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月27日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋忠克
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3441号
原告刘国怀。
委托代理人阙小明，四川天府风律师事务所律师。
被告龚小钟。
原告刘国怀诉被告龚小钟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国怀及其委托代理人阙小明到庭参加诉讼，被告龚小钟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日原被告双方签订《借款协议书》，约定：被告在原告处借款44800元，该款分两次偿还，并支付利息。协议签订后，原告向被告提供了借款，但还款到期后，经原告多次催告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币44800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龚小钟未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日原、被告双方签订《借款协议书》，约定：被告在原告处借款44800元，于2012年11月19日前偿还20000元，于2012年12月19日偿还剩余借款。协议签订后，原告向被告提供了借款。2012年12月24日，双方协商将还款期限延长至2013年1月19日。其后被告仍未清偿借款。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借款协议书原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自2013年1月19日起至欠款还清时止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龚小钟在本判决生效后15日内偿还原告刘国怀借款人民币44800元及利息（从2013年1月19日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
本案征收诉讼费920元，由被告龚小钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执831号
申请执行人:合肥金土地工程机械经营部,住所地安徽省合肥市。
经营者：林旭燕，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:王明春,男,1989年3月1日出生,汉族，住安徽省金寨县。
本院作出的（2017）皖0102民初433号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王明春银行存款133500元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 聂传政
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初820号
原告：马文浩，男，1998年10月28日出生，汉族，现住翁源县。
被告：胡锦宇，男，1997年11月30日出生，汉族，现住翁源县。
本院在审理原告马文浩与被告胡锦宇民间借贷纠纷一案中，原告马文浩于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文浩以被告胡锦宇已归还借款为由,向本院提交申请撤诉，是其依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文浩撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告马文浩负担。
审判员 梁继
二〇一八年八月一日
书记员 梁瑜
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2542号
原告：隆昌县锦林物业管理有限公司。住所地：隆昌市古宇路***号。
法定代表人：颜洁，执行董事。
委托诉讼代理人：韩公林，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：曾其宾，男，系原告员工。
被告：张标先，女，1972年10月21日出生，汉族，住隆昌市。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司与被告张标先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告隆昌县锦林物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县锦林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌县锦林物业管理有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 琪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第275号
上诉人（原审原告）刘某，女，生于1987年3月4日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，生于1986年8月20日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人刘某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2015）靖五民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某与被上诉人吴某某自行调解和好，上诉人于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三、一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 张继顺
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第102号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人何XX，男，生于1981年6月16日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年6月19日凌晨4时许，被告人何XX窜至本村石XX家牛厩处，将石XX家关在牛厩里的一头价值16200元的黄牛盗走，拉至华宁县盘溪镇进行销赃。当天16时许，在盘溪镇太平村旁一块空地上，被告人何XX与前来找牛的石X1、毕XX、何X1相遇，被告人何XX自知事情败露，遂弃牛而逃。次日15时20分，被告人何XX到弥勒市公安局西二派出所投案自首。案发后，被告人何XX的家人赔偿了石XX家找牛产生的经济损失人民币3775元，被告人石XX对被告人何XX表示谅解。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，失主陈述，证人石X1、毕XX、何X1的证言，现场图和现场照片，被盗耕牛的称量记录及照片，价格鉴定结论书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人何XX犯罪后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；犯罪后有悔罪表现，积极赔偿失主因寻找耕牛产生的经济损失，取得失主谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何XX在有期徒刑一年至二年之间予以量刑的意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人何XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 谈红杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00010号
原告张潘银，男，生于1967年2月7日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人张义凤，男，生于1943年7月21日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告张潘银与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告张潘银于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张潘银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司承担。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1950号
原告：邱健，男，汉族，1989年7月27日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
原告：张瑜，女，汉族，1989年4月14日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
共同委托诉讼代理人：汪新秀、何清（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告邱健、张瑜诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。二原告共同委托其代理人汪新秀、何清，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年5月1日起每日按全部已付款的万分之三向二原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年5月1日暂计算至2018年3月31日的逾期交房违约金为104766.02元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界4A项目16、17栋16单元5层2号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告于2017年4月30日通知交付房屋，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确认的证据，结合关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2015年10月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1,042,448元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”4A项目16、17栋16单元5层2号房屋（建筑面积133.51平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2017年4月30日通知原告交付房屋，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买受人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告邱健、张瑜支付截止2018年3月31日的逾期交房违约金104,766.02元；并按照每日312.73元的标准，从2018年4月1日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告邱健、张瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1297元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第34号
原告：嘉兴逸镁节能科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市振兴北路西侧。
法定代表人：ＸＸ祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张昕，浙江天程律师事务所律师。
被告：淮南市迅邦光电科技有限公司。住所地：安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区。
法定代表人：平艳素，总经理。
原告嘉兴逸镁节能科技有限公司诉被告淮南市迅邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕到庭参加诉讼、被告法定代表人平艳素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，原、被告双方签订买卖合同，约定由被告向原告购买价值320000元的设备等。合同签订后，原告依约向被告交付了相应设备，而被告在收到合同设备后，至今尚余226100元货款未及时向原告支付，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付剩余货款，故请求判令被告立即支付货款226100元，承担违约金12122.32元，承担律师费用38368元，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，产品销售合同一份，用以证明原告向被告供应生产设备，设备总造价为320000元，付款期限为被告先付预100000元，设备完工后付130000元，余款90000元6个月内付清；若一方违约，则违约方向另一方支付按合同约定的违约金并承担主张权利方所支出的律师等一切费用，被告在支付完毕货款以前，设备所有权还是归原告所有。
证据二，设备验收单一份，用以证明到2014年5月20日，原告已经向被告供应了设备，被告也已对设备进行了验收，设备运行正常。
证据三，2014年10月17日对账单一份，用以证明被告结欠原告货款226100元。
证据四，聘请律师合同及招商银行的转帐支票、工商银行转帐凭证、浙江天程律师事务所开具的增值税发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费用38368元，合同期限至执行结束。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，这三组证据材料可以相互印证，且产品销售合同上有原、被告公司的印章，设备验收单、对账单上有被告的公章，材料客观真实，本院予以采纳；证据四，因该合同的律师费约定的是自合同签订之日起至案件执行终结的全部费用，故对于尚未发生的律师费用本院不作认定，对本案中已发生的部分律师费本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2014年2月15日，原、被告间签订产品销售合同一份，合同约定：被告向原告购买价值320000元的生物质涂装生产线等设备，交货时间为预付款到原告账号后30日交货，付款期限为被告向原告支付付预款100000元，设备完工后付款130000元，余款90000元6个月内付清；违约责任为合同签订后，一方不履行合同，按未履行合同部分金额的每日0.5%向另一方支付违约金并承担对方主张权利所支出的律师、交通、食宿、通讯等一切费用，供、需双方中的任何一方单方面终止合同，须向另一方偿付合同总额5%违约金；并对所有权转移也作了约定。合同签订后，原告按约供给被告价值320000元的生物质涂装生产线等设备，被告于2014年2月26日付款50000元，同年3月10日付款40000元，并于同年5月20日向原告出具设备验收单。2014年10月17日，被告出具对账单一份，其中内容表明：原告所供的价值320000元的生物质涂装生产线等生产设备已收验货，扣除已付的90000元货款及为原告代付的3900元运费，尚欠原告货款2261000元。该款原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束。被告向原告购买机器设备，应当按照约定的期限履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款及逾期违约金的民事责任。原告要求被告承担其为实现债权的律师费的请求，因其律师费用中包含了案件的审理、执行等一切费用，因此对于本案已实际发生的律师费用，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮南市迅邦光电科技有限公司在本判决生效后十日支付原告嘉兴逸镁节能科技有限公司货款226100元及逾期付款违约金（违约金计算：以货款136100元为基数，自2014年5月20日起至判决确定履行之日止；以货款90000元为基数，自2014年11月21日起至判决确定履行之日止，以上均按照银行同期贷款年利率5.6%的1.3倍即7.28%计算）
二、被告淮南市迅邦光电科技有限公司在本判决生效后十日支付原告嘉兴逸镁节能科技有限公司实现债权的律师费12911元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一五年四月十三日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初912号
原告：武穴市市政建设公司。统一社会信用代码91421182615880649T。
法定代表人：朱良璋，男，该公司经理。
委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：方壹，男，1974年2月25日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市市政建设公司与被告方壹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告武穴市市政建设公司的委托代理人胡启勇到庭参加诉讼，被告方壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴市市政建设公司诉称：方壹因资金周转困难，于2011年8月17日出具借条找其借款30万元，约定在当年底分两次还清，后方壹仅于2011年10月9日还款10万元，2012年7月30日还款5万元，仍欠其借款15万元未付，故其起诉要求方壹偿还借款15万元并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期借款利息。
原告武穴市市政建设公司为支持其诉讼主张，向本院提供了被告方壹于2011年8月17日出具的借条复印件一份及被告方壹两次还款的银行回单复印件作为证据，拟证明被告方壹欠款的事实。
被告方壹未提出答辩意见，也未举证。
上述证据经庭审审核，本院认为，原告武穴市市政建设公司提供的证据与原件核对无异，是客观、真实的，能够证明被告方壹欠该公司借款15万元未还的事实成立，故依法予以采信。
经审理查明：武穴市市政建设公司诉称的事实属实。
本院认为，被告方壹向原告武穴市市政建设公司借款，至原告武穴市市政建设公司于2017年3月21日提出起诉时止，还下欠该公司15万元借款未偿还，被告方壹依法应当承担偿还责任；因被告方壹未按约定的期限还请借款，依法应当承担违约责任，即应自约定的还款期限届满次日起承担逾期利息，现原告武穴市市政建设公司要求其自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方壹在本判决生效后五日内返还给原告武穴市市政建设公司借款15万元，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付此款的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告方壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 王政清
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡 清
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1969号
被执行人孙波，男，1979年10月26日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，淮安快鹿牛奶有限公司库管部经理，住淮安市清河区。
关于本院追缴孙波罚金一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0802刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人孙波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
本案于2016年9月30日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人孙波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月30日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人孙波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1969号被执行人高颖，女，1972年11月30日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。关于本院追缴高颖罚金一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802刑初109号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人高颖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。本案于2016年9月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人高颖名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人高颖名下银行存款、车�、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0802刑初109号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛同忠审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一六年十一月二十九日书记员  项 杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第829号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被告：高永文，
被告：汪小牛，
原告浙江长兴农村合作银行与被告高永文、汪小牛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告高永文、汪小牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2011年6月24日，被告高永文、汪小牛与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告高永文向原告借款8万元，借款期为2011年6月24日至2013年6月15日，借款月利率为9.59999‰，被告汪小牛为该借款提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放借款7万元。但借款期满，被告未按合同约定归还借款本息，原告经多次催讨无果。故原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告高永文归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金80000元，利息10663.62元（暂计算至2013年7月9日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清还清时止），合计90663.62元；二、被告汪小牛对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院担交了以下证据材料：1、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告高永文于2011年6月24日向原告借款8万元，该借款由被告汪小牛提供连带责任保证；2、借款借据复印件一份，证明原告依约向被告高永文发放借款8万元；3、利息清单一份，证明至2013年7月9日，被告尚结欠原告借款本金80000元，利息10663.62元。
被告高永文、汪小牛未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告高永文、汪小牛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月24日，原告与被告高永文、汪小牛签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告高永文向原告借款8万元，借款期限自2011年6月24日起至2013年6月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，借款超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告汪小牛在该《个人循环保证借款合同》约定为被告高永文提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告高永文发放借款8万元，还款期到后，被告未能按约归还借款本息，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告高永文、汪小牛签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告高永文提供借款后，被告高永文即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告高永文未按合同约定及时归还借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告汪小牛为被告高永文的借款提供连带责任保证，故被告汪小牛应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告汪小牛承担保证责任后，有权向被告高永文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永文给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金80000元、利息10663.62元（利息计算至2013年7月9日），合计90663.62元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年7月9日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告汪小牛对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告汪小牛承担保证责任后，有权向被告高永文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，减半收取1121元，由两被告共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年八月二十六日
书记员 文 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢287号
申请执行人周丹萍，女，汉族。
被执行人王靖，男，汉族。
本院执行的申请执行人周丹萍与被执行人王靖民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1771号民事判决书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1771号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第314号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱某，农民。2010年12月14日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月29日因盗窃被睢宁县公安局行政拘留十五日；2012年2月10日、2013年10月10日因犯盗窃罪被邳州市人民法院分别判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月29日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月21日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年2月，被告人朱某先后至邳州市市区新虞豪庭售楼部、青年东路超级宝贝摄影店、大运河装饰城等地，采用将玻璃门把拧掉进入店铺等方式，盗窃上述地点内的电脑主机、显示器等物品，涉案可估价物品价值人民币11867元。事实如下：
1、2013年12月8日夜，被告人朱某至邳州市市区新虞豪庭售楼部，盗窃惠普电脑两台。
2、2014年1月27日至2月4日期间的一天夜里，被告人朱某至邳州市市区通城广场金庭公司内，将该公司电脑一台、音响一部盗走。
3、2014年2月6日夜，被告人朱某至邳州市市区超级宝贝摄影店内，将该店内电脑主机三台、显示器二两盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币7708元。
4、2014年2月9日夜，被告人朱某至邳州市大运河装饰城仿古木纹瓷砖店、赖斯奥集成吊顶店、久盛地板店，共盗窃戴尔笔记本电脑一台、组装电脑二台。经鉴定，被盗电脑价值人民币4159元。
2014年2月11日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人魏某、谭某等人的陈述，证人任某、石某等人的证言，刑事责任年龄证明、邳州市价格认证中心价格鉴证意见书、刑事判决书等证据经过当庭质证足以证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，对其犯盗窃罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杲 远
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马嫣然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2807号
原告：闫磊，男，1989年4月10日出生，汉族，住西安市户县。
委托诉讼代理人：司马刚、仇小娟，均系北京大成（西安）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司世茂希尔顿酒店分公司。住所地：武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期A1地块会所1层东区。
负责人：汤沸，该公司负责人。
委托诉讼代理人：丁迪，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
原告闫磊与被告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司世茂希尔顿酒店分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊的委托诉讼代理人仇小娟，被告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司世茂希尔顿酒店分公司的委托诉讼代理人丁迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购票款88000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告在武汉丽予康酒店管理有限公司购买被告所有的希尔顿酒店健身中心泳池体验券1250张，共计10万元。之后原告持劵在被告处消费。2018年4月16日起，被告拒绝原告继续持有该劵进行消费，并拒绝退票。
被告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司世茂希尔顿酒店分公司辩称：被告并未收取原告的任何款项，被告亦未在武汉丽予康酒店管理有限公司处获取任何利润，原告所持有的体验劵也没有注明金额，原告诉讼请求与被告无关。
经审理查明：2016年8月9日。广州丽予康酒店管理有限公司承租被告酒店五楼部分区域从事水疗经营，双方约定广州丽予康酒店管理有限公司的钻石卡会员免费享受酒店的健身房及泳池，每天享有的人数上限为15人。2017年12月1日，原告在武汉丽予康酒店管理有限公司购买大量希尔顿健身中心泳池体验券，原告向武汉丽予康酒店管理有限公司支付100000元。该游泳体验劵上加盖有武汉丽予康酒店管理有限公司的财务专用章。2018年5月18日，广州丽予康酒店管理有限公司向被告发函要求终止合同。被告亦拒绝原告继续持该体验劵到其健身中心健身游泳。现原告还持有体验劵1134张。上述事实有体验劵、网络转款凭证、特许协议、合同终止通知书及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：被告并未收取原告的任何费用，原告亦无证据证明被告向武汉丽予康酒店管理有限公司收取过涉及游泳池使用的相关费用。原告此前可以持体验劵在被告处游泳系基于被告与广州丽予康酒店管理有限公司之间的租赁合同关系。现双方之间的租赁合同关系解除，原告继续持体验劵在被告处游泳的基础即已不存在。被告拒绝原告继续持体验劵在其泳池游泳的行为并无不当。因武汉丽予康酒店管理有限公司在被告处进行经营，故其联系方式为被告酒店内的联系方式亦符合情理。因被告并未收取原告的任何费用，原告要求被告退还购票款88000元的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告闫磊的诉讼请求。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元。此款原告闫磊已预交，由原告闫磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年八月七日
书记员 梅昂
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执902号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：王同宽，男，农民。
被执行人：卢国凤，女，农民。
被执行人：布乃兴，男，农民。
被执行人：布汝孟，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王同宽、卢国凤、布乃兴、布汝孟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王同宽、卢国凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息5410.06元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布乃兴、布汝孟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布乃兴、布汝孟承担还款责任后，依法享有向被告王同宽追偿的权利。王同宽、卢国凤、布乃兴、布汝孟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2492号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马调确字第46号
申请人杨吉建，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省大竹县。
申请人林子云，女，汉族，1953年9月12日出生，住福州市马尾区。
委托代理人谢海林，男，汉族，1978年5月17日出生，住福州市马尾区，系林子云之子。
申请人左允国口腔诊所，住所地福州市马尾区。
负责人左允国，男，汉族，1963年11月1日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年4月27日受理了申请人林子云与左允国口腔诊所确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年5月中旬，林子云到左允国开设的左允国口腔诊所要求为其制作假牙，左允国应其要求为其制作了一副上下活动钢托进口烤瓷牙，约定制作价格为11000元，假牙交付后林子云认为不符合要求，要求重新制作，左允国前后为其制作三副假牙，林子云均不满意。2015年3月17日左允国与林子云儿子谢海林达成口头协议，由左允国退还2000元作为了结，数日后林子云仍觉得退还金额不足，双方因此产生纠纷。经福州市马尾区医患纠纷调解处理中心主持调解，双方于2015年4月24日达成（2015）马医调字第4号《人民调解协议书》，协议如下：
一、左允国口腔诊所退还林子云制做假牙费用人民币5500元，扣除已付2000元，剩余3500元于2015年4月30日前付清；
二、林子云将制做的假牙归还左允国口腔诊所（已归还）；
三、林子云获得上述退款后，双方纠纷就此了结。
本院认为，该协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
（2015）马医调字第4号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽华
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑生顺
第页