wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执380号
申请执行人：无锡市安全生产监督管理局，住所地无锡市滨湖区观山路8号楼。
法定代表人：周爱明，该局局长。
委托诉讼代理人：吴卫忠、喻怀帅，无锡市新吴区安全生产监督管理和环境保护局工作人员。
被执行人:无锡威旺防水工程有限公司，住所地无锡市中星苑17-1。
法定代表人：陆标，该公司总经理。
关于申请执行人无锡市安全生产监督管理局与被执行人无锡威旺防水工程有限公司其他行政纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211行审108号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书确认，准予执行锡安监管罚专[2016]31号《行政处罚决定书》。无锡市安全生产监督管理局依锡安监管罚专[2016]31号《行政处罚决定书》，要求被执行人无锡威旺防水工程有限公司缴纳罚款22万元及逾期罚款（自2017年2月3日开始起算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡威旺防水工程有限公司名下有银行存款，无锡威旺防水工程有限公司名下各银行账户已经被本院于2018年3月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡威旺防水工程有限公司名下有不动产信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡威旺防水工程有限公司名下有车辆信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡威旺防水工程有限公司对外有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡威旺防水工程有限公司持有可供执行的证券。
在执行过程中，本院前往被执行人住所地执行，查明该场所为被执行人租赁场所，被执行人已将该场所退租，目前该场所已经被他人租用，被执行人公司已经停产歇业。
因被执行人无锡威旺防水工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及公司主要负责人发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。
综上，本案尚余罚金22万元、逾期缴纳罚款（自2017年2月3日开始起算）暂未执行到位。
在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211行审108号行政裁定书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月十一日
书 记 员 沈哲忱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执380号申请执行人：无锡市安全生产监督管理局，住所地无锡市滨湖区观山路8号楼。法定代表人：周爱明，该局局长。委托诉讼代理人：吴卫忠、喻怀帅，无锡市新吴区安全生产监督管理和环境保护局工作人员。被执行人:无锡威旺防水工程有限公司，住所地无锡市中星苑17-1。法定代表人：陆标，该公司总经理。关于申请执行人无锡市安全生产监督管理局与被执行人无锡威旺防水工程有限公司其他行政纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211行审108号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书确认，准予执行锡安监管罚专[2016]31号《行政处罚决定书》。无锡市安全生产监督管理局依锡安监管罚专[2016]31号《行政处罚决定书》，要求被执行人无锡威旺防水工程有限公司缴纳罚款22万元及逾期罚款（自2017年2月3日开始起算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡威旺防水工程有限公司名下有银行存款，无锡威旺防水工程有限公司名下各银行账户已经被本院于2018年3月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡威旺防水工程有限公司名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡威旺防水工程有限公司名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡威旺防水工程有限公司对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡威旺防水工程有限公司持有可供执行的证券。在执行过程中，本院前往被执行人住所地执行，查明该场所为被执行人租赁场所，被执行人已将该场所退租，目前该场所已经被他人租用，被执行人公司已经停产歇业。因被执行人无锡威旺防水工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及公司主要负责人发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案尚余罚金22万元、逾期缴纳罚款（自2017年2月3日开始起算）暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211行审108号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陈 燕代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年七月十一日书 记 员  沈哲忱
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执142号
申请执行人宿艳华。
被执行人盘锦市第六运输公司。
法定代表人苏维东，经理。
申请执行人宿艳华与被执行人盘锦市第六运输公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日作出的（2017）辽1102民初473号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人盘锦市第六运输公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宿艳华于2017年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦市第六运输公司偿还货款110,540.00元及诉讼费1255元、执行费1568元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人盘锦市第六运输公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宿艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘锦市第六运输公司新的财产线索，申请执行人宿艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初473号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年八月二日
书记员 关 涛
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执恢134号
关于申请执行人龚振和与被执行人孙丽娟、王井云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙丽娟、王井云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚振和于2018年6月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人龚振和与被执行人孙丽娟、王井云自动履行完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚振和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年六月七日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执162号
关于申请执行人张庆宇与被执行人尹砚祥、陈晓静�尹训洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹砚祥、陈晓静、尹训洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆宇于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，此案已执行完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初2868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张庆宇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币505.00元已由被执行人尹砚祥、陈晓静、尹训洪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 明
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执353号
申请执行人：李洪乐，男，1989年11月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：山东鲁庆体育产业集团有限公司，住所地：庆云县崔口镇驻地。
法定代表人：刘振岗，职务：总经理。
被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。
关于李洪乐申请执行山东鲁庆体育产业集团有限公司、贾荣华、刘振岗劳动争议纠纷一案，本院执行中查明，刘振岗用山东祥泰文体器材有限公司的名义和阳信县教育体育局签订器材买卖合同，经本院执行，阳信县教育体育局已与山东祥泰文体器材有限公司签订协议书，先向本院交付20万元货款，第二期在2019年6月1日前交付20万元，第三期在2019年10月1日前，支付25万元。申请人已同意按协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执353号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年七月十一日
书记员 王 晶
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保117号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵劲忠、马云梅诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵劲忠、马云梅的银行存款查询并冻结被申请人赵劲忠、马云梅的银行存款54980元，申请人以其公司财产作为担保。本院审查后依法作出（2018）晋0525财保38号民事裁定书，于2018年7月23日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结被申请人赵劲忠在中国农业银行股份有限公司晋城晋煤支行的存款65.73元，冻结被申请人马云梅在中国工商银行山西省晋城巴公支行的存款99.23元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：
（2018）晋0525执保117号案部分保全。
二〇一八年八月八日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄执字第34号
申请执行人：路专官，男，汉族，襄垣县。
被执行人：襄垣县同济建材有限责任公司，住所地：襄垣县。
法定代表人：郭晋彪，职务：经理。
申请执行人路专官与被执行人襄垣县同济建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2011）襄民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行标的款97861.8元，承担案件受理费10元、执行费1367元，以上共计99238.8元。本院于2013年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行。2.查封了被执行人所有的财产，但是无法处置。3.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现可供执行财产，此外未能查询到车辆信息、证券信息等。4.到襄垣县市场和质量监督管理局、襄垣县不动产登记中心对被执行人工商信息和不动产登记信息进行查询，未查到可供执行财产信息。5.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.通过短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告诉申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 郭会岗
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵静睿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执6414号
申请执行人黄国柱，男，1958年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波。
黄国柱与北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）丰民初字第02309号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请执行，被执行人在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将北京富丰高科技发展总公司名下位于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元401号房屋及相应土地使用权过户至北京丰台科技园建设发展有限公司名下。
二、将北京丰台科技园建设发展有限公司名下位于于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元401号房屋及相应土地使用权过户至黄国柱（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 李长海
二〇一八年七月十九日
书记员 张英帆
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执569号
申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司与被执行人晋城市东�热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司依据已经生效的（2016）晋0525民初1986号民事判决书，要求被执行人晋城市东方热电有限公司支付货款275776元、案件受理费5437元，共计281213元。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，现双方当事人协商和解并按和解协议履行完，申请执行费4118元，由被执行人晋城市东方热电有限公司负担且已缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执569号案件执行完毕。
二〇一八年五月三十一日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2189号
申请执行人：唐宇恒，男，1972年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:冯兴泉，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人:徐州苏源面粉有限公司，住所地邳州市天山路71号。
法定代表人：孟令一。
被执行人:陈立平，男，1962年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人:刘世兵，男，1966年1月8日出生，住江苏省射阳县。
被执行人:朱彩英，女，1963年11月18日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人:江苏瑞丰农业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡青城路（工业集中区）。
法定代表人：冯兴泉。
本院在执行唐宇恒与冯兴泉、徐州苏源面粉有限公司、陈立平、刘世兵、朱彩英、江苏瑞丰农业发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯兴泉、徐州苏源面粉有限公司、陈立平、刘世兵、朱彩英、江苏瑞丰农业发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2189号申请执行人：唐宇恒，男，1972年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:冯兴泉，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人:徐州苏源面粉有限公司，住所地邳州市天山路71号。法定代表人：孟令一。被执行人:陈立平，男，1962年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:刘世兵，男，1966年1月8日出生，住江苏省射阳县。被执行人:朱彩英，女，1963年11月18日出生，住浙江省绍兴县。被执行人:江苏瑞丰农业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡青城路（工业集中区）。法定代表人：冯兴泉。本院在执行唐宇恒与冯兴泉、徐州苏源面粉有限公司、陈立平、刘世兵、朱彩英、江苏瑞丰农业发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯兴泉、徐州苏源面粉有限公司、陈立平、刘世兵、朱彩英、江苏瑞丰农业发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十一日书记员  王 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初522号
原告：寇艳超。
原告：韩天龙。
原告：彭兴佳。
原告：杨艳东。
原告：丛丽娟。
原告：许桂华。
原告：李亚新。
原告：杨立伟。
原告彭兴佳、杨艳东、丛丽娟、许桂华、李亚新、杨立伟的委托诉讼代理人寇艳超、韩天龙。
被告：李晓楠（曾用名李静）。
被告：王海东。
原告寇艳超、韩天龙、彭兴佳、杨艳东、丛丽娟、许桂华、李亚新、杨立伟诉被告李晓楠、王海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳东、李亚新及寇艳超、韩天龙（亦为彭兴佳、杨艳东、丛丽娟、许桂华、李亚新、杨立伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李晓楠、王海东未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
寇艳超等八原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓楠、王海东给付寇艳超等八原告工资66830.00元（其中寇艳超25000.00元、韩天龙25000.00元、彭兴佳2300.00元、杨艳东2480.00元、丛丽娟1070.00元、许桂华3320.00元、李亚新58**.00元、杨立伟1820.00元）；2、由二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年下半年至2017年1月15日这段时间，八原告受雇于被告王海东、李晓楠夫妻二人经营的蜀天晴火锅店，分别在该火锅店从事厨师、后厨、前厅等工作。由于被告不按时给八原告发放工资，共欠八原告工资66830.00元。八原告多次向二被告索要工资未果，为维护八原告的合法权益，故具状起诉。
被告李晓楠、王海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对案件事实及证据认定如下：被告李晓楠、王海东在围场镇内经营蜀天晴火锅店，原告八人称均在二原告所开设的火锅店工作，在工作工程中二被告未按时给付工资款，具体的工作时间及所欠工资数额如下：寇艳超自2015年9月20日至2017年1月15日在二被告经营的火锅店担任厨师长，月工资4500.00元，中间支取过部分工资，欠工资款25000.00元；韩天龙自2016年4月5日至2017年1月15日在二被告经营的火锅店作为服务员，月工资为2300.00元，中间给付3个月工资，原告韩天龙主张欠工资款25000.00元，经本院计算工资款应为6个月10天的工资，即现欠工资款14566.70元；彭兴佳自2016年11月27日至2017年1月15日在二被告经营的火锅店作为服务员，月工资2300.00元，中间支取过部分工资，现欠工资款2300.00元；杨艳东自2016年12月2日至2017年1月15日在二被告经营的火锅店作为服务员，现欠工资款2480.00元；丛丽娟自2016年12月24日至2017年1月15日在二被告经营的火锅店作为服务员，月工资2300.00元，现欠工资款1070.00元；许桂华自2016年6月19日至2016年11月25日在二被告经营的火锅店作为后厨，月工资2000.00元，现欠工资款3320.00元；李亚新自2016年1月25日至2016年12月7日在二被告经营的火锅店作为吧台人员，月工资2300.00元，现欠工资款3851.00元，被告尚欠原告李亚新借款2000.00元，合计5851.00元；杨立伟自2016年3月15日至2016年11月13日，在二被告经营的火锅店作为后厨，月工资2300.00元，现欠工资款1820.00元。八原告向二被告索要工资未果，故具状起诉。
本院认为，八原告在二被告经营的蜀天晴火锅店工作，二被告未按时给付工资的事实存在。通过八原告向本院提供的九份证明（九份证明分别为原告寇艳超给原告彭兴佳、许桂华、杨立伟、韩天龙、李亚新出具的证明、原告彭兴佳给原告杨艳东、丛丽娟出具的证明、原告韩天龙、李亚新给原告寇艳超出具的证明）、五份考勤表及二被告经营的蜀天晴火锅店给原告李亚新出具的欠条可以证实八原告确在二被告经营的蜀天晴火锅店处工作，二被告欠八名原告工资，且二被告在本院的合法传唤下并未到庭参加诉讼，亦未举出相关证据否认原告的主张，故本院对八原告起诉的工资款予以采信。经本院计算，八原告的欠款合计为56407.70元。八原告提供了劳务，二被告应支付相应的报酬。
综上所述，八原告要求二被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告李晓楠、王海东给付原告寇艳超、韩天龙、彭兴佳、杨艳东、丛丽娟、许桂华、李亚新、杨立伟等八人欠款人民币56407.70元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471.00元减半收取735.50元、保全费720.00元，由被告李晓楠、王海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 刘立宇
二〇一七年三月十二日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初522号申请人：寇艳超。申请人：韩天龙。申请人：彭兴佳。申请人：杨艳东。申请人：丛丽娟。申请人：许桂华。申请人：李亚新。申请人：杨立伟。被申请人：李晓楠。被申请人：王海东。申请人寇艳超、韩天龙、彭佳兴、杨艳东、丛丽娟、许桂华、李亚新、杨立伟与被申请人李晓楠、王海东追索劳动报酬纠纷一案，申请人寇艳超、韩天龙、彭佳兴、杨艳东、丛丽娟、许桂华、李亚新、杨立伟于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓楠、王海东所有的刨肉机一台、大冰柜一台、小冰柜一台、保鲜柜一台、展示柜一台、保鲜加冷冻六开门冰柜一台、热水器一台、立式空调两台、墙挂壁式空调十一台、煤气灶两个、餐桌十七个、电脑一台、大型吊灯一台予以查封，申请人以在保险公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人寇艳超、韩天龙、彭佳兴、杨艳东、丛丽娟、许桂华、李亚新、杨立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李晓楠、王海东经营的蜀天晴火锅店内所有的物品予以查封（详见查封清单），查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任，查封期间至2019年1月17日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立宇二〇一七年一月十八日书记员  国晓慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初380号
原告确山县李新店镇人民政府。
地址：河南省驻马店市确山县李新店镇。
法定代表人许晓峰，职务，镇长。
机构组织代码：744058256。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告龚新刚，男，1973年7月18日生，汉族，住河南省确山县。
本院受理原告确山县李新店镇人民政府诉被告龚新刚借款合同纠纷一案，被告龚新刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2007年开始在郑州市中牟县建厂经营生意，其经常居住地为郑州市中牟县官渡镇苍狼路许村，应当由经常居住地法院管辖。故被告龚新刚认为确山县人民法院对本案没有管辖权，本案应由郑州市中牟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告龚新刚向原告确山县李新店镇人民政府出具借条的地点为确山县李新店镇人民政府，本院作为借款合同的履行地，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告龚新刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年七月十一日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初380号
原告确山县李新店镇人民政府。
法定代表人许晓峰，职务，镇长。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告龚新刚，男，1973年7月18日生，汉族。
本院受理原告确山县李新店镇人民政府诉被告龚新刚借款合同纠纷一案，被告龚新刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2007年开始在郑州市中牟县建厂经营生意，其经常居住地为郑州市中牟县官渡镇苍狼路许村，应当由经常居住地法院管辖。故被告龚新刚认为确山县人民法院对本案没有管辖权，本案应由郑州市中牟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告龚新刚向原告确山县李新店镇人民政府出具借条的地点为确山县李新店镇人民政府，本院作为借款合同的履行地，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告龚新刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年七月十一日
书记员 张 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10414号
原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人郑力华，职务总经理。
委托代理人郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师。
王翱，男，1982年3月19日，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司与被告王翱合同纠纷一案中，原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10414号
原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人郑力华，职务总经理。
委托代理人郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师。
王翱，男，1982年3月19日，住所地哈尔滨市南岗区文道。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司与被告王翱合同纠纷一案中，原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初10414号原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郑力华，职务总经理。委托代理人郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师。王翱，男，1982年3月19日，住所地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司与被告王翱合同纠纷一案中，原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨卓越物业管有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 刘 蕾二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭文静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执258号之三
申请执行人覃英德，男，1965年6月5日出生，现住广西象州县。
被执行人覃家明，男，1981年6月25日出生，住广西象州县。
申请执行人覃英德与被执行人覃家明饲养动物损害责任纠纷一案，来宾市中级人民法院（2016）桂13民终1168号民事判决书判决维持象州县人民法院（2016）桂1322民初960号民事判决书的判决，（2016）桂1322民初960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请执行人申请本院已于2017年4月18日以（2017）桂1322执258号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人赔偿经济损失款1316.16元，并从2017年4月1日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。
在执行中，本院于2017年4月21日作出（2017）桂1322执258号之一执行裁定书裁定对被执行人覃家明在中国工商银行广东省深圳横岗支行40×××37账户上存款予以冻结。在本院向被执行人覃家明送达执行通知书和限期报告财产令及（2017）桂1322执258号之一执行裁定书后，2017年4月30日被执行人覃家明已将本案执行标的款1316.16元，案件受理费15元,执行费50元，共1381.16元汇入本院账户。现本案执行标的已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
（2016）桂1322民初960号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年五月十六日
书记员 黄祥敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第306号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年7月27日出生，汉族，籍贯贵州省湄潭县，初中文化，在厦门佳浴陶瓷厂工作。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年5月23日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年6月12日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告人陈某（未取得摩托车驾驶资格）驾驶车牌号为闽D×××××的二轮摩托车沿厦门市海沧区东孚镇山边村村道由东往西行驶，行驶至山边村152号门口附近时，与沿同方向出道路的庄某驾驶的车牌号为闽D×××××的小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，庄某报警，被告人陈某留在现场等候，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为151.09mg／dl，已达醉酒驾车标准。经认定，被告人陈某负事故次要责任，庄某负事故主要责任。
案发后，被告人陈某已和庄某达成道路交通事故损害赔偿协议书，并赔偿了庄某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中没有异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等书证，证人庄某证言，被告人陈某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验笔录，被告人陈某身份信息材料、到案经过说明、道路交通事故损害赔偿协议书、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人陈某明知对方报案后能留在现场等候，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年六月十七日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第306号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人蔡德照，男，1981年10月24日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月5日由北海市公安局海城分局取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]288号起诉书指控被告人蔡德照犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人蔡德照到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2012年5月19日晚8时10分许，被告人蔡德照醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿北海市海城区北海大道由东往西逆行至金某市场路段时，与对向行驶、由施某驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮车发生碰撞。事故发生后，被告人蔡德照在事故现场自首。当晚10时00分，公安人员将被告人蔡德照带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人蔡德照的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人蔡德照血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人蔡德照血液中检出乙醇，乙醇含量为239.4mg／100m1。经交警部门认定，被告人蔡德照在事故中承担主要责任，施某承担次要责任。 归案后，被告人蔡德照如实供述自己罪行。 上述事实，被告人蔡德照在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，资质认定，被害人施某陈述，被告人蔡德照供述，北海食品药品检验所检验报告，道路交通事故责任现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡德照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡德照的罪名成立。被告人蔡德照醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任。血液酒精含量达到200mg／100m1以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人蔡德照有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人蔡德照犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人蔡德照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起计算至2014年9月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年七月三日 书记员  吴 远 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3255号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500672619164X。
法定代表人：李斌，总经理。
被告：豆宣贤,男,1965年7月3日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运汽运公司）与被告豆宣贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告豆宣贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运汽运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营关系。2.与本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，被告就其购买的发动机号为D1204B71720，车架号为LJ13RVCC4BA010805,号牌为皖Ｎ×××××车辆与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
为维护自身权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告天运汽运公司与被告豆宣贤之间签订的《车辆委托管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反双方约定的义务，不服从原告的管理，车辆逾期未年检和缴纳保险费用，导致合同无法继续履行，并给原告造成经营风险。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告豆宣贤之间关于号牌为皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告豆宣贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁钢锋
审 判 员 李 梅
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 琦
附：本案中原告方提交的证据目录
证据１、公司营业执照。
证据２、被告豆宣贤的身份证复印件。
证据３、车辆挂户协议一份、行驶证复印件一份。
证据４、车管所提供的机动车信息查询结果单。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初3255号 原告：六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500672619164X。 法定代表人：李斌，总经理。 被告：豆宣贤,男,1965年7月3日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告豆宣贤挂靠经营合同纠纷一案，由于被告豆宣贤下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告豆宣贤下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁钢锋 审 判 员  李 梅 人民陪审员  张 红 二〇一七年十月十七日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第1954号
原告王忠强，个体工商户。
被告孙振锋。
原告王忠强诉被告孙振锋买卖合同纠纷一案，本院2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告王忠强到庭参加诉讼，被告孙振锋经查住址不详，依法经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠强诉称，2009年春，被告在我门市赊购史丹利复合肥，共计100袋，合计价款17000元，当时约定秋后结账。被告却违反约定，秋后我多次催要，被告拒不偿还。2012年1月13日，被告重新为我出具欠条一份，约定到2012年农历3月15日给清，月利率为1.5%，从2012年1月13日始，至还清止。到期后，被告仍是拒不偿还欠款，严重侵害了我的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：责令被告偿还欠款17000元，利息按照月利率1.5%自2012年1月13日计算至人民法院判决确定的偿还期限届满之日止。
被告孙振锋未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条一份，欠条载明“欠条，今欠王忠强肥料款17000元，大写壹万柒仟圆，到2012年农历3月15日给清。利息1分伍厘，从2012年元月13号，到还清止。2012年元月13号，孙振锋。”证明原被告之间存在肥料买卖合同关系及被告欠原告肥料价款17000元的事实。被告孙振锋经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的欠条形式完整，数额确定，有被告的签名，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，本院经审理查明如下事实：
原告王忠强经营一肥料销售门市，被告孙振锋从原告处赊购史丹利复合肥，合计价款17000元；2012年1月13日，被告为原告出具欠条一份，约定价款到2012年农历3月15日偿还，利息按照月利率1.5%从2012年1月13日始，计算至价款还清为止。上述欠款及利息被告至今未予偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的肥料买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原被告应遵守诚实信用原则全面履行合同义务。原告已向被告履行了交付肥料的合同义务，被告也应向原告履行支付肥料价款的合同义务，原告要求被告支付价款17000元的诉讼请求，本院予以支持。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定的期限履行支付价款的义务，应当按照双方事先的约定，承担违约责任，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振锋向原告王忠强偿还肥料款17000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2012年1月13日始至判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十五内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告孙振锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈保卫
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第145号
原告赵德阳，男，1990年8月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。
被告冯伟，男，1968年5月20日生，满族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
委托代理人汪俊洲，长春市天平法律服务所法律工作者。
原告赵德阳诉被告冯伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德阳及其委托代理人宋乃刚，被告冯伟及其委托代理人汪俊洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日原告赵德阳被雇佣在营城子镇东鑫冷板折弯厂干活，口头讲日工每天100元。2014年8月13日冲床上的操作员不在，该厂的个体户主（业主）让原告赵德阳将剩余铁板料加工完。原告在操作过程中左手被机器绞伤，致使左手食指、中指、环指中节指骨缺如。在县医院住院治疗14天，花医药费4040.30元。法医鉴定为九级伤残，装饰手每3年更换一次，换一次价格2980元（按中国人平均寿命75岁计算，需要更换17次）。
受伤后被告只给原告拿3000元医药费，但其他费用及损失被告分文未付。原告多次找被告协商赔偿一事，只付给一个月工资。被告以种种借口推拖，并告知原告通过诉讼解决。上述雇佣受伤事实被告承认，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失120，383元；2、判令被告给付原告第一次安装装饰手费用；3、诉讼费由被告承担。
被告冯伟辩称，原告的诉讼主体不适格，原告不是我方雇工，其所受伤害赔偿责任不应由我方承担，其住院时我方借给赵德阳3000元住院费属于友情帮助，鉴于原告人对我方的态度，我方在本庭提起3000元索回的反诉。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、由伊通满族自治县第一人民医院出具的医疗费收据一份，用以证实原告住院支出的医疗费数额；
2、住院病案一份，用以证实原告的受伤程度及住院时间等事实；
3、原告左手受伤的照片4张，用以证实原告左手受伤的情况；
4、吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证实原告左手受伤已构成九级伤残；
5、录音证据一份，用以证实被告承认原告在其厂子受伤的事实；
为证实自己的抗辩主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照及税务登记证各一份，用以证实被告的个人经营性质；
2、工厂2014年工资表一份，用以证实原告不是本厂职工；
3、工厂为工人进行保险的登记表一份，用以证实原告不是本厂职工；
4、工厂职工考勤登记表一份，用以证实工厂不存在原告这一雇工的事实。
除以上书证外，另有证人赵艳君、韩冬、张延芳、乔德有到庭为被告作证，用以证实被告经营的东鑫冷板折弯厂全部采取承揽加工，计件付费的办法进行生产，工人可以自己雇工，原告是工人赵德全雇的等事实。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，本院认为，本案事实不清。原告以雇佣关系起诉被告，但原告却未就此事实向法庭充分举证。按原告陈述，原告到被告经营的工厂干活是由其哥哥赵德全找来的，让其将剩余的铁板料加工完是刘国华，与其讲日工每天100元是吴刚，而刘国华、吴刚都不是业主。被告所经营的东鑫冷板折弯厂为个人经营，工商行政管理部门为被告核发的是个体工商户营业执照，业主也只有一个即被告。因此，原告与被告之间是否存在雇佣关系尚缺乏事实依据。故原告以其与被告之间存在雇佣关系而要求被告赔偿经济损失的主张，因证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵德阳对被告冯伟的诉讼请求。
案件受理费2375元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭劲男
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1124号
原告许多莲，女，生于1971年5月23日，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告雷光华，男，生于1979年11月27日，汉族，住四川省古蔺县。
原告许多莲与被告雷光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员明勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告许多莲到庭及委托代理人马丹到庭参加诉讼，被告雷光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告许多莲诉称，2014年5月27日，被告以在外承包工程，资金周转困难为由向原告借款94500元，并向原告出具书面借条，约定被告于两个月内付清，利息按照月利率2%计算。此后，被告又以诸多理由多次在原告处借款，从2014年6月11日至2015年3月30日为止，被告共向原告借款32700元。后经原告多次催收，被告皆以种种理由予以推脱。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令被告返还原告借款127200元，并按月利率2%支付从2014年5月27日至履行完毕之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告雷光华未予答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告雷光华向原告借款94500元，并向原告出具借条，载明“今借到许多莲人民币（94500元），大写玖万肆仟伍佰正，利息2%计算，还款时2个月还清”，2014年6月11日，原告向被告中国工商银行尾号为8772的账户分两次存款9900元�9800元；原告向被告中国农业银行尾号为8078的账户转账：2014年9月12日转账2000元、2014年9月13日转账3000元、2014年7月17日转账1000元、2014年10月13日转账3000元；2015年3月30日，原告又向被告雷光华中国邮政储蓄银行尾号为8246的账户转账1500元，以上共计30200元。
上述法律事实，有原告在法庭上的自认及原告许多莲向法庭提交的1.原、被告的身份证复印件，2.借条原件一份，3.转账凭条、银行流水账、微信聊天记录等证据相互印证，经本院审查，足以认定。原告记载的借款记录，系原告自书记录，不作为证据使用。
本院认为，被告雷光华向原告许多莲借款94500元的事实，有被告雷光华的书面借条为据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当按照约定归还原告借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借条约定借款时间2个月，约定利息2%，应认定借款月利率2%。逾期借款利率按2%计算至履行完毕止。原告要求被告按2%的月利率支付从2014年5月27日起至履行完毕止的利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审查核实，除以上借款外，原告许多莲向被告雷光华支付了30200元是事实，但原告未提供任何证据证明该30200元系被告借款，且被告亦未到场对此30200元款项进行确认，此30200元款项的性质本院不予认定，原告可重新组织新证据另案进行主张。故对原告请求责令被告归还30200元借款，并按月利率2%计算利息至付清借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告雷光华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许多莲借款本金94500元，并支付从2014年5月27日按月利率2%计息，至付清借款之日止的利息；
二、驳回原告许多莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告雷光华负担（该款原告已预交，执行中由被告直接交�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 明 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条即：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第442号
原告：宋丙军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：梁树文，男，汉族，农民，住沂南县。
原告宋丙军与被告梁树文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丙军到庭参加诉讼。被告梁树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月份，被告因做生意资金紧张向原告借款26000元，当时承诺使用一个月偿还，但时间已经过去一年多了，被告根本没有偿还的意思，原告多次催要无果。2013年1�3日，被告在原告多次催要下，给原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告的借款26000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月份，被告向原告借款26000元。后原告多次催要，被告迟迟未予偿还。2013年1月3日，被告给原告出具了借条一张。后原告多次催要，被告仍未付还。2013年1月6日，原告具状诉至本院，请求判令被告返还拖欠原告的借款26000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未能进行法庭调解。庭审过程中，原告明确表示放弃对借款利息的追偿。
上述事实，主要依据本院庭审调查及被告出具给原告的借条等认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告向原告借款26000元，有其出具给原告的借条佐证，双方债权债务关系明确。原告诉求�告如数付还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告梁树文于本判决生效后五日内偿还原告宋丙军借款26000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告梁树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 秦思政
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4531号
申请执行人胡加强。
被执行人谢友义。
被执行人谢友忠。
被执行人盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区（红洲村）。
法定代表人谢友义，董事长。
胡加强与谢友义、谢友忠、盛友集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0318号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告谢友义应归还原告胡加强借款本金565万元，由被告谢友义于2014年11月30日前归还172万元，2015年1月31日前归还193万元，2015年3月31日前归还200万元。二、被告谢友义应支付原告胡加强利息（其中本金172万元的利息从2014年1月27日起按银行同期贷款利率的4倍计算，本金393万元的利息从2013年9月15日起按银行同期贷款利率的4倍计算，按实际结欠的借款金额逐期递减本金，并计算至实际给付之日止），与本协议第一条约定的还款日同时支付。三、被告谢友忠、盛友集团有限公司对被告谢友义的上述付款义务承担连带还款责任。四、三被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自三被告逾期之日起就本金565万元的未履行部分、协议第二条约定的利息、诉讼费和保全费一并向法院申请执行。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告谢友义负担，于2015年3月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因谢友义、谢友忠、盛友集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡加强于2014年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为7229088元，执行费为63545元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果。本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人盛友集团有限公司名下的位于苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（红洲村）房地产（02021797、02028256）进行价格评估，房产及土地使用权价值评估价格为2302.64万元。本院依法裁定对被执行人盛友集团有限公司名下的上述房地产以评估价为拍卖底价在淘宝网上进行司法拍卖。经一次拍卖流拍后，2015年7月7日，上述房地产由王陈超（身份证号码：××）以22022000元竞得。因另案申请执行人在拍卖标的物上享有抵押权，抵押额合计为1080万元，已发还另案申请执行人。另查，本院委托苏州丰正资产评估事务所对被执行人盛友集团有限公司名下的苏e×××××大众帕萨特牌轿车一辆、苏e×××××江淮轻型厢式货车一辆、苏e×××××东风轻型普通货车一辆、苏e×××××本田奥德赛轿车一辆进行价格评估，评估价格分别为11300元、5967元、5499元、39800元。本院依法裁定对被执行人盛友集团有限公司名下的上述汽车以评估价为拍卖底价在淘宝网上进行司法拍卖。2015年6月12日，苏e×××××大众帕萨特牌轿车由孙洁兰（身份证号码：××）以23400元竞得，苏e×××××江淮轻型厢式货车由李纪明（身份证号码：××）以10167元竞得，苏e×××××东风轻型普通货车由司徒设维（身份证号码：××）以5499元竞得，苏e×××××本田奥德赛轿车由林进（身份证号码：××）以60200元竞得。
经查，被执行人谢友义及配偶周美丽名下共有苏州市吴江区盛泽镇东方花园17幢701室（所有权证号：02018374）、苏州工业园区玲珑湾花园26幢2102室（所有权证号：00313033）、苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢101、01室商住房地产（房产证号：02××71、02××70）、苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢102、02室商住房地产（房产证号：02××29、02××30）、苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢103、03室商住房地产（房产证号：02××19）、苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢105、05室商住房地产（房产证号：02××21）等财产，其中苏州市吴江区盛泽镇东方花园17幢701室、苏州工业园区玲珑湾花园26幢2102室、苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢101、01室商住房地产、苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢102、02室商住房地产均已拍卖或变卖成交，成交总额扣除相应的抵押优先权后，尚待分配。苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢105、05室商住房地产经三次拍卖均流拍，现正处于变卖阶段。另查明，被执行人谢友忠名下无房产，其名下车牌号为苏e×××××的奥迪牌汽车已被本院查封，尚未能查实下落，无法处置。至此，本案相关被执行人已无其他财产可供执行。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人盛友集团有限公司在本院涉及执行及审理案件众多，总标的特别巨大，部分案件与吴江绵亿纺织有限公司等被执行人有交叉。因案情重大、复杂、涉及案件众多、标的巨大、财产处置期间较长，本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人部分房产已被拍卖处置，部分尚在处置中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人可待全部财产处置完毕后另行申请参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0318号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月七日
书记员 陆宇成
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终898号
上诉人（原审原告）罗元朝。
委托代理人修富强，泰安市泰山邱家店法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）泰安市天成钢铁有限公司，住所山东泰山钢材大市场。
法定代表人刘成军，该公司经理。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人罗元朝、泰安市天成钢铁有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗元朝、上诉人泰安市天成钢铁有限公司于2016年4月26日均书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗元朝、上诉人泰安市天成钢铁有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗元朝、上诉人泰安市天成钢铁有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗元朝、上诉人泰安市天成钢材有限公司各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年四月二十六日
书记员 张泽宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2404号
申请执行人丁金生
被执行人郑桂莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01103号，依法向被执行人郑桂莲发出执行通知书，责令被执行人郑桂莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑桂莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑桂莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2404号
申请执行人丁金生
被执行人丁式蓬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01103号，依法向被执行人丁式蓬发出执行通知书，责令被执行人丁式蓬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁式蓬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁式蓬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王鑫威
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民劳初字第7号
原告谢正友，男，1959年4月5日出生，汉族。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市。
法定代表人余贵军，矿长。
委托代理人赵新红，平顶山天安煤业股份有限公司八矿职工。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
第三人叶修记，男，1964年8月23日出生。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
原告谢正友诉被告天安煤业股份有限公司八矿（以下简称天安煤业八矿）、第三人叶修记劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢正友及其委托代理人李晓燕、被告天安煤业八矿的委托代理人赵新红、杜燕琪，第三人叶修记及其委托代理人刘得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正友诉称，我自1983年开始在被告处工作，至1997年已连续工龄近19年。1997年5月，因我母亲病重，我回家照顾母亲。在此期间，第三人叶修记在我不知情的情况下，隐瞒事实，私自以我的名义办理了我的“买断工龄”的手续，并顶替我在被告处工作。我发现后，多次找被告协商无果。故诉至法院，请求判令：1、被告恢复我的工作；2、被告补发我自1997年5月至今的最低生活费；3、被告补发我自1997年5月至今的社会养老金、医疗保险金、失业保险金等单位应承担部分；4、被告为我办理退休手续。
被告天安煤业八矿辩称，1997年原告自愿辞职，我公司与原告办理的解除劳动合同手续均是依据当时的法律法规办理。自原告辞职后，17年来，原告未再在我公司工作，我公司亦未支付其工资，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。
第三人叶修记称，我替原告上班，是经过原告同意的。我是受原告委托办理的买断工龄手续，事后原告补写了委托书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢正友从1983年退伍后被分配到被告天安煤业八矿工作。1997年5月，原告谢正友因其母亲病重，在未给单位请假的情况下回家照顾其母亲。在此期间，原告谢正友找到第三人叶修记顶替其上班。1997年11月5日被告天安煤业八矿与原告谢正友办理了“买断工龄”的手续，解除了与原告谢正友的劳动合同，补偿金由第三人叶修记领取。1999年原告谢正友又找到被告天安煤业八矿协商其上班的事无果。2014年4月29日，原告谢正友向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以原告谢正友的申请已超过劳动仲裁的申诉时效为由决定不予受理，作出平劳人仲案字（2014）39号不予受理通知书。庭审中原告谢正友未能提供证据证明其仲裁时效中断的情形。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的解除、终止劳动合同证明书、平劳人仲案字（2014）39号不予受理通知书、询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谢正友自1999年3月已经知道其权利被侵害，但直到2014年4月29日才向平顶山市劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的仲裁时效，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”，故原告谢正友本应自1999年3月起一年内申请仲裁，但其直至2014年4月29日才申请，显然已超过仲裁时效。原告谢正友也未能提供证据证明其遇到不可抗力或有其他正当理由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告谢正友的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毛文纳
附法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民劳初字第7号
原告谢正友，男，1959年4月5日出生，汉族。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市光华路。
法定代表人余贵军，矿长。
委托代理人赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
第三人�修记，男，1964年8月23日出生。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
原告谢正友诉被告天安煤业股份有限公司八矿（以下简称天安煤业八矿）、第三人叶修记劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢正友及其委托代理人李晓燕、被告天安煤业八矿的委托代理人赵新红、杜燕琪，第三人叶修记及其委托代理人刘得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正友诉称，我自1983年开始在被告处工作，至1997年已连续工龄近19年。1997年5月，因我母亲病重，我回家照顾母亲。在此期间，第三人叶修记在我不知情的情况下，隐瞒事实，私自以我的名义办理了我的“买断工龄”的手续，并顶替我在被告处工作。我发现后，多次找被告协商无果。故诉至法院，请求判令：1、被告恢复我的工作；2、被告补发我自1997年5月至今的最低生活费；3、被告补发我自1997年5月至今的社会养老金、医疗保险金、失业保险金等单位应承担部分；4、被告为我办理退休手续。
被告天安煤业八矿辩称，1997年原告自愿辞职，我公司与原告办理的解除劳动合同手续均是依据当时的法律法规办理。自原告辞职后，17年来，原告未再在我公司工作，我公司亦未支付其工资，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。
第三人叶修记称，我替原告上班，是经过原告同意的。我是受原告委托办理的买断工龄手续，事后原告补写了委托书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢正友从1983年退伍后被分配到被告天安煤业八矿工作。1997年5月，原告谢正友因其母亲病重，在未给单位请假的情况下回家照顾其母亲。在此期间，原告谢正友找到第三人叶修记顶替其上班。1997年11月5日被告天安煤业八矿与原告�正友办理了“买断工龄”的手续，解除了与原告谢正友的劳动合同，补偿金由第三人叶修记领取。1999年原告谢正友又找到被告天安煤业八矿协商其上班的事无果。2014年4月29日，原告谢正友向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以原告谢正友的申请已超过劳动仲裁的申诉时效为由决定不予受理，作出平劳人仲案字（2014）39号不予受理通知书。庭审中原告谢正友未能提供证据证明其仲裁时效中断的情形。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的解除、终止劳动合同证明书、平劳人仲案字（2014）39号不予受理通知书、询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谢正友自1999年3月已经知道其权利被侵害，但直到2014年4月29日才向平顶山市劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的仲裁时效，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”，故原告谢正友本应自1999年3月起一年内申请仲裁，但其直至2014年4月29日才申请，显然已超过仲裁时效。原告谢正友也未能提供证据证明其遇到不可抗力或有其他正当理由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十�条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告谢正友的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毛文纳
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0724行初2号
原告路翠英，女，1946年4月8日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被告甘州区房地产管理局。
地址：张掖市甘州区东大街十字。
法定代表人宋为栋，该局局长。
原告路翠英诉被告甘州区房地产管理局政府信息公开一案，本院于2016年1月5日受理后，原告路翠英于2016年1月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路翠英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 单兴宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第53号
原告周某。
被告韩某甲。
原告周某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人孟庆同，被告韩某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩韩某乙。原、被告因性格不和，经常为家庭琐事吵架。我曾于2009年10月14日起诉离婚，后经调解撤诉，之后，夫妻关系仍未改善，分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，韩某乙由我抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩韩某乙，韩某乙现随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2009年10月14日起诉离婚，原告随后撤诉并与被告共同生活。2011年4月29日，原、被告双方因安眠药的事发生争吵打架，原告当天回娘家居住，此后分居生活至今。
被告主张，原告回娘家后，被告及家人去叫过原告七次，被告本人见到原告一次。原告不认可，但原告提供的潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所的出警证明载明，2011年10月13日21时，大桃村周明泉报警称，其二女儿女婿韩某甲到其家中闹事，经了解系婚姻家庭纠纷。
以上事实，有结婚证、出警记录、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然原告曾起诉过离婚，但撤诉后已共同生活较长时间。原、被告因家庭矛盾分居时间较短，不足以造成夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中相互尊重，相互关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务和孩子抚养问题，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告周某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 付新旺
审判员 毕 磊
二〇一二年二月八日
书记员 王美云
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第46号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，曾用名李新堂，无业。1990年6月因盗窃被劳动教养一年，1992年9月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑五年，1995年8月1日刑满释放，1995年12月因盗窃被劳动教养二年，2001年5月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人李少波，河北辰光律师事务所律师。
辩护人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
被告人孟某某，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑变诉（2012）1号变更起诉书指控被告人李某、孟某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李少波、张丽萍，被告人孟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年3月间，被告人李某租用本市丛台区联纺路北关小区5排5号，在没有取得驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司和东莞市百味佳食品有限公司的授权下，购买了外包装箱、小盒、塑料袋等原料和设备，让被告人孟某某负责管理和生产，雇佣人员生产假冒国家注册商标王守义十三香调味品和百味佳鸡粉。截止2012年3月19日被公安机关查获，共销售假冒王守义十三香调味品27000元，销售假冒百味佳鸡粉55810元。公安机关当场查获假冒王守义十三香调味品866箱，假冒百味佳鸡粉32箱，共计价值人民币166990元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、田某某、张某某、杨某某、武某某、班某某、苗某某、王某某、谢某某、柳某某、李某甲、李某乙等人证言，价格鉴证报告书，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司证明及检验报告单，东莞市百味佳食品有限公司商品证明及鉴定报告，商标注册证及国家工商行政管理总局核准续展注册证明，辨认笔录，物证照片，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孟某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李某租赁房屋、购买原材料、设备，生产假冒他人注册商标的成品，予以销售，并雇佣、指使被告人孟某某负责管理和生产，在该起犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孟某某起次要辅助作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提李某认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中相关规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币70000元（自判决生效后第二日起一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月29日起至2015年10月28日止）。
二、被告人孟某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（自判决生效后第二日起一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2013年4月25日止）。
三、公安机关扣押的覆膜机一台、封口机二台、灌装机一台，及假冒的王守义十三香、百味佳鸡粉的包装、原料等物品，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 靳小哲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第37号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某。
委托代理人刘光金。
原审被告人林某。2009年9月21日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款200元；2003年12月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年十个月，2006年12月25日刑满释放。2012年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人钱某。2008年4月15日因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2010年3月16日刑满释放。2012年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人林某、钱某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月19日作出（2012）台玉刑初字第1117号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼原告人罗某及其代理人刘光金到庭参加诉讼。因原审被告人没有上诉，公诉机关没有抗诉，原判决的刑事部分已发生法律效力。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月26日22时许，被告人林某在玉环县玉城街道南山村十八都庙前因琐事与“杨志”等人发生纠纷，并遭到“杨志”等人殴打，被罗某等人劝阻离开。随后，被告人林某纠集了被告人钱某等人到达该庙前，持刀对罗某进行追砍，致其被砍伤。经法医鉴定，罗某的损伤为全身创累计50.3cm长（其中肢体创累计30.3cm长，躯干创累计20cm长）、尺骨骨折，已达到轻伤程度。2012年7月19日，被告人林某、钱某在玉环县玉城街道明珠宾馆被公安机关抓获归案。
被害人罗某被打后住院一个月，共花去医疗费29083.99元，医院建议住院期间需专人陪护一人，出院后继续休息十个月，并需专人护理一个月，并需再次手术，费用约需5000元，其伤势经鉴定构成十级伤残，鉴定费1200元，花去交通费842元。
案发后，被告人林某的家属已赔偿给罗某人民币20000元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人林某有期徒刑一年四个月；判处原审被告人钱某有期徒刑一年八个月；由原审被告人林某、钱某赔偿给附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币104387.99元，由两原审被告人各半承担，互负连带责任。
原审附带民事诉讼原告人罗某上诉称原判民事赔偿不足，请求判赔精神抚慰金及其小孩抚养费。
经二审审理查明，原判认定原审被告人林某、钱某犯寻衅滋事罪，并承担民事责任的事实有被害人罗某的陈述，证人刘某、李某、池某、郏选宝、梁某、余某甲、余某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片，法医鉴定书，手机通话清单，被告人的归案经过，身份证明，前科材料，被害人的医疗费发票，交通费发票，收条，医疗证明书，伤残鉴定书及发票等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人林某、钱某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人钱某系累犯，依法应从重处罚。原审被告人林某、钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于要求赔偿精神抚慰金以及小孩抚养费的上诉理由，审理认为上诉人受伤后仍有劳动能力，其请求不符法律规定，并且原审判决民事赔偿得当，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 王 官
二〇一三年三月二十日
代书 记员 许雪征
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第414号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）谢建华。
被告廖运龙。
被告卜德明。
被告卜岳标。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告廖运龙、卜德明、卜岳标金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人谢建华，被告廖运龙到庭参加诉讼；被告卜德明、卜岳标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2011年11月8日，原告县信用联社北界信用社与被告廖运龙、卜德明、卜岳标签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告廖运龙，保证人为被告卜德明、卜岳标。本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限为2011年11月8日起至2013年11月7日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年10月23日，原告按约向被告廖运龙发放贷款40000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为装修。借款期限自2012年10月23日起至2013年10月20日止。借款期限届满后，被告廖运龙未按约归还借款本金，也未支付自2013年9月21日起的利息。被告卜德明、卜岳标也未履行连带保证责任。为此，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廖运龙归还借款本金40000元，并按照约定利率支付从2013年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告卜德明、卜岳标对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖运龙辩称：尚欠原告借款40000元属实，暂无还款能力，以后会想办法归还的。
被告卜德明、卜岳标未作答辩。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，待证2011年11月8日原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》，借款人为被告廖运龙，担保人为被告卜德明、卜岳标，双方约定了各自的权利和义务以及违约责任等事实；2、借款借据一份，待证原告于2012年10月23日按约向被告廖运龙发放贷款40000元的事实；3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单各一份，待证被告廖运龙自2013年9月21日起未按约归还借款利息，以及截止到2013年12月10日应归还借款本息情况的事实。
原告提供的证据经被告廖运龙质证均无异议。
被告廖运龙、卜德明、卜岳标均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经到庭被告廖运龙无异议，且经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告县信用联社北界信用社与被告廖运龙、卜德明、卜岳标签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同，各方均应按约履行。原告已按约向被告廖运龙发放贷款，借款到期后，被告廖运龙未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告卜德明、卜岳标自愿为被告廖运龙的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，各保证人未约定保证份额，为连带共同保证，应对被告廖运龙的债务承担连带清偿责任。北界信用社系县信用联社的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由县信用联社行使。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卜德明、卜岳标未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖运龙于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息从2013年9月21日起按合同约定利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告卜德明、卜岳标对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费413元，由被告廖运龙、卜德明、卜岳标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年五月十三日
书记员 张 敏
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初148号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，生于1988年3月5日，个体户，现住甘肃省玉门市。
被告人朱某，男，生于1992年1月11日，玉门市”中酿酒团购”业务员，现住玉门市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月28日被取保候审。
附带民事诉讼委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后被害人赵某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人朱某及其附带民事诉讼委托代理人许霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日15时许,被告人朱某到玉门市新市区商汇市场”鑫旭电脑经销部”向赵某索要其女友余某为他人代办理信用卡的手续费时，与赵某发生争吵厮打，在厮打过程中，赵某将朱某按倒在地上进行拳打脚踢，朱某翻起来在赵某面部打了几拳，致赵某鼻骨粉碎性骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人朱某到玉门市公安局报案，如实供述了案件事实。玉门市公安局对赵某殴打朱某的行为做出行政拘留五日的处罚。
被告人朱某的行为给赵某造成的损失：医药费4784.88元，误工费2593元，护理费778元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费300元，合计8935.88元。
本案在审理过程中，被告人朱某自愿赔偿赵某10000元，高于应赔偿额，予以准许。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，玉门市第一人民医院住院病历、诊断证明，户籍证明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人余某、王某、袁某的证言，被害人赵某的陈述，行政处罚决定书，被告人朱某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某因琐事与他人发生争吵、厮打中致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某所提”被害人有过错、愿意赔偿被害人合理损失，可以从轻处罚”的辩解理由，符合案件事实，予以采信。被告人朱某在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人朱某的行为给被害人赵某造成损失的合理部分应予赔偿。被害人赵某与朱某因琐事发生争执不冷静处理，先动手打朱某引起两人互殴，负有较大过错责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某赔偿赵某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8953.88元的70%，即6167.72元，朱某自愿补偿赵某3832.28元；
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冉 祥
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第197号
原告徐x，女，汉族，1977年2月27日出生，住郸城县白马镇闫寨行政村大杨庄村。
被告杨x，男，汉族，1973年10月1日出生，住郸城县白马镇闫寨行政村大杨庄村。
原告徐x诉被告杨x离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐x到庭参加了诉讼，被告杨x经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年初我与被告经人介绍相识。于同年5月1日领取了结婚证。由于我们婚前相识时间短，彼此不够充分了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后才发现两人没有共同语言，脾气性格不和，被告长期喝酒，有家庭暴力，不务正业，对家庭亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之被告在外工作，自2009年分居，长期不归家。结婚这么多年，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，关爱及家庭幸福。做家务、照料老人、照顾孩子都是我一人独立承受。综上所述，我与被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情。多年分居，已经无法继续一起生活，夫妻感情已完全破裂。特起诉要求与被告离婚，我抚养女儿杨x，被告承担抚养费，被告抚养儿子杨x，财产协商解决。
被告无答辩。
经审理查明，2000年初原被告经人介绍相识后于同年5月1日办理了结婚登记同居生活。婚后生育两个孩子，长女杨x2001年1月20日出生；长子杨x，2002年3月26日出生。两个孩子现均在被告家中生活。在共同生活过程中，原被告因性格差异，为家庭琐事发生纠纷。2009年以来，被告因在外地工作，原告在家中照顾孩子与老人，夫妻聚少离多，产生隔阂，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告结婚多年并生育有子女，应当有一定的夫妻感情。近年来因二人聚少离多，夫妻感情产生隔阂在所难免。原告请求离婚，但未能提供证据证明原被告系因感情不和分居，因此原告认为夫妻感情确已破裂证据不足。本照着有利于社会和谐、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐x的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王向东
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢83号
申请执行人徐笑媛
被执行人徐明亮
申请执行人徐笑媛与被执行人徐明亮等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第542号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明亮存款人民币290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执恢83号
申请执行人徐笑媛
被执行人徐明亮
申请执行人徐笑媛与被执行人徐明亮等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第542号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明亮存款人民币290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘丹丹
**沈阳市皇姑区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）辽0105执恢83号
申请执行人徐笑媛
被执行人徐明亮
申请执行人徐笑媛与被执行人徐明亮等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第542号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明亮存款人民币290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘丹丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第200号
原告：郎建新。
委托代理人：张立新。
被告：王佳。
原告郎建新为与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判；原告郎建新的委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郎建新起诉称：2012年10月14日，被告因缺少资金向原告借款10万元，约定借款期限为1个月。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告王佳归还借款20万元；庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告王佳归还借款10万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告郎建新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告王佳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郎建新提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月14日，被告王佳向原告郎建新借款10万元。被告王佳至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王佳归还郎建新借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（郎建新预交4300元），减半收取1150元，由王佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年三月二十日
书记员 方淼丹
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00143号
申请人丁某某，男，汉族，1966年12月25日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
申请人张某，女，汉族，1964年10月14日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人丁某某、张某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人丁某某、张某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人丁某某、张某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人丁某某、张某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5727号
原告某某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人郭某，职务总经理。
委托代理人王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司工作人员。
委托代理人郭某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司工作人员。
被告王某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告某某物业管理有限公司青岛分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某物业管理有限公司青岛分公司诉称，＊＊＊＊年＊月＊＊日，被告与青岛某某嘉业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊华府项目＊＊栋＊单元＊＊层＊＊＊＊户的房屋。青岛某某嘉业房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》。物业合同约定：“住宅公共性服务费2元／月*平方米，电梯运行费0.40元／月*平方米，车位管理服务费80元／个*月”。被告应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金。按照法律和合同规定，上述约定对被告具有约束力。被告自＊＊＊＊年＊＊月＊日至今，未按约缴纳上述物业服务相关费用。总计欠住宅公共性服务费＊＊＊＊元，电梯运行费＊＊＊元，以上合计人民币＊＊＊＊元；上述欠费产生滞纳金＊＊＊＊元。原告曾多次催告被告付款，被告至起诉之日仍未缴纳相关费用。请求法院依法判令：1、判令被告支付物业服务相关费用＊＊＊＊元及滞纳金＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊＊元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名、身份情况、联系方式及现住址。根据原告所提供的被告住址和联系方式，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告称现无法与被告取得联系。因原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某物业管理有限公司青岛分公司对被告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5727号
原告徐应成。
被告王彦民。
本院在审理原告徐应成与被告王彦民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐应成撤回起诉。
诉讼费900元，减半收取为450元，由原告承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。