广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第487号
原告刘廷远，男，1979年4月22日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律工作者。
被告罗永方，男，1978年8月15日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托代理人韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。
被告黎世文，男，1974年5月18日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
原告刘廷远诉被告罗永方、黎世文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成由审判员邹勇担任审判长，审判员杨胜芬和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员黄郁晰担任法庭记录。原告刘廷远及其委托代理人黄春功、被告罗永方的委托代理人韦光鸿、被告黎世文的委托代理人黄显平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘廷远诉称，被告黎世文在新化镇中合村百芒屯买有一片杉木林，为及时砍伐就叫被告罗永方联系民工。2014年10月28日（农历闰9月5日）被告罗永方找到原告、黄汉团、黄某1等4人到杉木地协商工钱问题，双方约定劳务费每人每天120元工钱并包伙食费。11月9日（农历闰9月17日）中午约12点，原告在砍伐杉木过程中被倒下的木头砸中头部当场昏迷。原告伤后到乐业县人民医院抢救治疗，经诊断1、左额颞顶部硬膜外血肿；2、左侧颞顶骨粉碎性骨折；3、矢状窦破裂出血；4、脑疝；5、失血性休克。因伤势太重2014年11月11日转到右江民族医学院治疗，2014年12月20日出院。住院期间被告支付原告医疗费25800元。2015年6月19日右江司法鉴定中心作出鉴定意见，综合评定原告的伤残等级为六级。原告在提供劳务过程中受伤，两被告作为雇主应当连带承担原告受到人身损害赔偿责任。为此请求人民法院判决：1、判令两被告连带承担赔偿原告住院治疗费77594.73元（不含被告已支付的25800元）、伤残赔偿金67910元、护理费4088.22元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计252334.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提供以下证据，以支持其诉讼请求。
证据1、原告的身份证明，证实原告的主体资格；
证据2、被告罗永方、黎世文基本信息，证实被告的主体资；
证据3、刘春节、刘富来常驻人口登记卡、刘朝兵、彭花基本信息，证明原告需抚养及赡养的人员；
证据4、证人刘某、何某出具的证明，证明原告是为被告提供劳务过程中受伤；
证据5、林木采伐许可证，证明是被告黎世文购买的杉木，原告是在砍伐杉木过程中受伤；
证据6、乐业县人民医院门诊病历、出院记录、出院证、住院费用清单、收费收据，证明原告受伤后在乐业县人民医院住院治疗3天，支付医疗费13784.28元；
证据7、××证明书、入院记录出院记录、出院证、费用清单、住院收费收据，证明原告转院到右江民族医学院附属医院继续治疗38天，支付医疗费89610.44元；
证据8、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、收费收据，证明原告的伤残等级为六级，鉴定费为700元。
原告申请证人黄某1、刘某出庭作证，均证实原告和黄某1、黄汉团、何某、韦某与被告罗永方协商砍伐杉木的总价款为44000元，原告刘廷远在砍伐杉木的过程中受伤。
被告罗永方辩称，原告的诉讼请求事实部分不真实，原告等人与被告约定的工程价是44000元，不是每天120元，原告与被告之间应该是加工承揽关系，不是雇佣关系。原告的诉讼请求计算有误，在计算误工费、护理费每天的金额应是24432÷365天，不是24432÷251天。原告请求赔偿精神抚慰金要求过高，不符合法律规定。被告已出于人道主义支付原告将近30000元医疗费，按照法律规定被告不应该承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黎世文辩称，同意罗永方的答辩意见，本案从原告提供的证据及证人证明，可以证明原告等人承包的总价是44000元。原告等人与被告之间应该是承揽关系，本案的案由应该是承揽工程人员受伤纠纷。原告提出的营养费，从原告提交的证据看，没有证据证明。根据法律规定，被告方不应该承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
两被告对其抗辩向法庭提供以下证据：
证据1、调查刘某的笔录，证明原告与被告是加工承揽关系，不是雇佣关系；
证据2、调查何某的笔录，证明原告与被告是加工承揽关系，不是雇佣关系；
被告申请证人黄某2、韦某出庭，均证实原告等人与被告承包的总价是44000元。
经开庭质证，被告对原告提交证据1、2、5、8没有异议；对证据3真实性没有异议，但是对刘富来的年龄有异议，应是8岁；对证据4真实性、合法性没有异议，但说是被告雇请原告不对；对证据6、7真实性、合法性没有异议但对它的关联性有异议。对出庭作证的证人被告认为大部分是事实，对其证实每天工钱按120元计算不是事实。
原告对被告提交的证据1、2有异议，证据1刘某陈述没有受到被告的指挥，与其出庭作证不相符；证据2何某陈述砍伐杉木是承包的说法不是事实，44000元是劳务费。原告对出庭作证的证人证言认为不真实。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，作为本案证据使用。对原告提供的证据3，能证明原告抚养及赡养的人员的基本情况，证据来源合法，可作为本案证据采用；证据4，证明的内容真实，与其他证据相互印证，充分证明本案发生的过程，应作为本案的证据采用；证据6、7，能证明原告受伤后就医的经过及支付医疗费的数额，应作为本案的证据采用；对证人黄某1、刘某出庭作证的证言，两证人证实的内容客观真实，应作为本案的证据采用。对被告提供的证据1、2，两份调查笔录证实的内容客观真实，与其他证人证实的内容相互吻合，应作为本案的证据采用；证人黄某2、韦某出庭作证的内容与其他证人证明的内容一致，应作为本案的证据采用。
据此，本院查明并确认以下法律事实：被告黎世文在新化镇中合村百芒屯购买一片杉木林，并办理了采伐证。被告黎世文委托被告罗永方找民工进行砍伐，2014年10月28日（农历闰九月初五）前，由韦某等人进行砍伐。韦某等人砍伐部分杉木后，不愿继续做工。被告罗永方于是另找民工，2014年农历九月初罗永方通知何某去实地谈工钱。何某与原告刘廷远、黄某1、黄汉团、刘某到实地与被告罗永方协商，经双方口头协商，原韦某等人已砍倒的那片杉木只需按要求锯断成截，工钱为16000元，另一片未砍伐的杉木，按要求砍倒锯断成截，工钱为28000元，共计44000元。并要求在2014年12月底前完成。2014年10月28日（农历闰九月初五）原告刘廷远与何某、黄某1、黄汉团、刘某到实地开始做工，2014年11月9日原告刘廷远在砍伐杉木的过程中，被自己砍倒的树木砸伤头部，当天送到乐业县人民医院住院治疗。经诊断，原告刘廷远的伤情为：1、左额颞顶部硬膜外血肿；2、左侧颞顶骨粉碎性骨折；3、矢状窦破裂出血；4、脑疝；5、失血性休克。由于伤情过重，2014年11月11日转院至右江民族医学院附属医院继续住院治疗，2014年12月20日出院。原告支付乐业县人民医院医疗费13784.28元，支付右江民族医学院附属医院医疗费89610.44元。原告住院期间被告黎世文支付原告医疗费25800元。2015年5月19日右江司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第132号鉴定意见书，综合评定原告刘廷远的伤残等级为六级。原、被告就赔偿方面协商不一致，原告诉至本院，请求：1、判令两被告连带承担赔偿原告住院治疗费77594.73元（不含被告已支付的25800元）、伤残赔偿金67910元、护理费4088.22元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计252334.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付劳动报酬的合同。本案中，被告罗永方受黎世文的委托为其找民工砍伐杉木，被告黎世文对被告罗永方的代理行为承担民事责任。原告刘廷远请求被告罗永方承担赔偿责任，本院不予支持。原告刘廷远、何某、黄某1、黄汉团、刘某等人到实地与被告罗永方协商后，口头约定以44000元价格承包被告黎世文购买的树木林，按被告的要求砍伐、锯断成截，并在2014年12月底前完成。从证人刘某、何某、黄某1、黄某2、韦某等人证明的内容来看，原告与被告之间符合承揽关系的特点，因此，被告与原告是承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告受伤的原因是被自己砍到的树木砸伤头部，没有受到被告的指挥或指示，对于原告受到的损害，被告没有过错。因此，对原告刘廷远受到损害的结果被告不承担赔偿责任。原告请求两被告赔偿治疗费77594.73元（不含被告已支付的25800元）、伤残赔偿金67910元、护理费4088.22元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计252334.85元。本院不予支持。但被告黎世文在原告受伤后主动支付原告医疗费25800元，是被告黎世文对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法照准。对被告辩解，原、被告之间是承揽关系，被告不应承担赔偿责任的理由，符合相关法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘廷远的诉讼请求。
案件受理费881元，由原告承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄郁晰