福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3263号
原告丁远见，男，1977年9月11日出生，回族，住晋江市。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告晋江市德联鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王世杰，该公司执行董事。
原告丁远见与被告晋江市德联鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告晋江市德联鞋塑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陆续为被告提供面衬，被告于2015年2月11日与原告对账，确认结欠原告货款130750元。结欠后，原告又为被告提供17000元的面衬。被告至今仅支付10000元，尚欠原告货款137750元。请求判令被告偿付原告货款137750元，并赔偿自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告晋江市德联鞋塑有限公司未作答辩。
原告认为，被告结欠原告货款的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付余款137750元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，应得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告企业基本信息，以证明被告的基本情况；3.欠款人署名“王世杰”的《欠条》及署名“王伟宏”《对账单》各一份，以证明被告结欠原告货款147750元的事实。
本院认为，被告晋江市德联鞋塑有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份及被告公司法定代表人为王世杰情况，本院予以确认；原告提供的证据《欠条》上明确记载“今结欠丁远见面衬款壹拾叁万零柒佰伍拾元正（￥：130750.元正）”，并由被告法定代表人王世杰在“欠款人”处签字确认，同时，《欠条》上记载已支付原告10000元的付款记录，王世杰作为被告公司法定代表人，其签署确认结欠款项的凭据是职务行为，其行为后果应当归于被告公司，因此，原告主张被告应支付《欠条》上记载的尚欠120750元货款，本院予以支持。原告提供的《对账单》，出具人系“王伟宏”，但现有证据无法证明王伟宏与被告晋江市德联鞋塑有限公司关系，无法认定王伟宏出具《对账单》的行为是职务行为，因此，对原告主张被告应承担《对账单》所记载款项的付款责任，本院不予支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告晋江市德联鞋塑有限公司向原告丁远见购买面衬，双方于2015年2月11日进行结算，确认被告结欠原告货款130750元，并由被告公司法定代表人王世杰出具《欠条》一份交由原告收执。结欠后，被告支付原告10000元，余款120750元至今未付。原告于2016年3月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，王世杰作为被告公司的法定代表人，其因被告公司购买货物而签署《欠条》的行为属于职务行为，其行为后果应当由被告公司予以承担，被告至今尚欠原告货款120750元的事实有原告提供的《欠条》为据，本院予以认定，原告主张被告应支付欠款120750元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确欠款的支付期限，原告有权随时主张被告支付欠款，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，原告起诉后被告未予偿还借款，因此给原告带来此期间的资金占用损失应予以赔偿，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，本院予以支持。原告主张被告支付《对账单》上记载的17000元货款，但未提供足够的证据以证明被告对此具有付款义务，本院不予支持。被告晋江市德联鞋塑有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
一、被告晋江市德联鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁远见货款120750元，并支付该款自2016年3月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告丁远见的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3055元，因适用简易程序减半收取1527.5元，由原告丁远见负担127.5元，被告晋江市德联鞋塑有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月五日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。