西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初179号
原告：富平县盼盼门业店，住所地陕西省富平县杜村镇朝阳街*号，注册号610528615009744。
经营者：曹增良，男，汉族，1968年5月11日生。
委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
被告：歌山建设集团有限公司第四分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城九路海博广场B座46幢2单元22601室，统一社会信用代码916101327578083860。
代表人：蒋福新，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：杨章明，男，1956年1月28日出生，汉族，该公司员工。
原告富平县盼盼门业店（以下简称“盼盼门业”）与被告歌山建设集团有限公司(以下简称“歌山集团”)、歌山建设集团有限公司第四分公司（以下简称“歌山四公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盼盼门业委托诉讼代理人翟永宏，被告歌山集团、歌山四公司委托诉讼代理人杨章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盼盼门业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告贷款28900元及利息（从2011年12月27日起至起诉时，按人民银行同期贷款双倍计算利息为23625.8元，本案主张至实际付清货款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，原告与第二被告签订产品购销合同，约定被告购买原告“盼盼”牌2300*1000规格安全门330樘，2200*1000规格安全门136樘，2300*1200规格子母门144樘，总价款人民币695180元。工程地点在西安市大唐西市。约定结算方式为合同签订预付30%，货到工地支付总价的60%，货物安装完毕留5%作为质保金，其余一次付清，质保期一年，期满无质量问题质保金一次返还。合同签订后，原告即按照合同约定和被告要求按时运货、安装，并于2011年底前将全部钥匙移交给被告，开发商随即安排了业主入住。但被告并未按照约定付款，截至工程交付使用，仍欠货款人民币90180元，后经原告不断催要，截至2016年10月最后一次付款，被告扔拖欠原告货款28900元，为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告歌山集团与歌山四公司辩称，被告按照合同约定履行付款义务，不存在逾期付款的情形，被告与原告于2011年3月4日签订的产品购销合同第六条第三款明确约定，每次给乙方付款需要建设单位给甲方付款到账后再按合同1至2天内给乙方付款，如甲方未按期限付款，则按每天1%付给乙方违约金，可见，被告支付原告每笔款项的前提是已收到建设单位支付的款项。然而事实是建设单位至今仍未退还被告工程质保金，故不满足付款条件，被告不存在逾期付款的情形，原告主张同期银行贷款双倍利息更是毫无根据。二、原告开具的发票不符合合同要求，是无效发票。被告发现，原告出具给被告的贷款发票中的销售单位与合同乙方（即原告)不一致，是成都盼盼门业公司的发票，属第三方发票，非合同签约方发票，该情形与合同约定不符，应视为无效发票。综上，被告认为不应承担逾期付款违约金，且原告应向被告开具符合合同约定的发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告盼盼门业提交的证据：证据一、产品购销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系及双方各自权利义务的事实；证据二、工地收货单，证明原告按约将被告所购房门安装完毕并交付给了被告的事实；证据三、被告付款欠款汇总，证明被告向原告支付货款并仍拖欠部分货款的事实；证据四、银行交易明细单（入账单），证明被告最后一次支付货款的时间和金额（已付665000元，尚欠28900元）有关事实。被告歌山集团及被告歌山四公司对证据发表质证意见，对上述四项证据的真实性和证明目的均予认可。
被告歌山集团及被告歌山四公司提交的证据：证据一、增值税普通发票（复印件），来源于原告所提供，证明开票单位与合同主体不符。证据二、关于申请退还工程保修金的函、律师函（复印件）、EMS邮寄单具（复印件）、产品购销合同（复印件），证明建设单位未退还歌山集团质保金，不满足支付条件。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并保留复印件在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，歌山四公司作为甲方，盼盼门业作为乙方，自愿签订《产品购销合同》。合同约定歌山四公司采购买盼盼门业的“盼盼”牌安全门，规格2300*1000，数量330樘，单价1053.9元，金额347787元；规格2200*1000，数量136樘，单价1023.2元，金额139155元；规格2300*1200子母门，数量144樘，单价1446.1元，金额208238元，总价款人民币695180元。供货时间为合同签订后的50天后等甲方通知，工程项目为西安市大唐西市3#、4#、5#、8#楼进户门。验收方式约定为：产品运到工地现场后，盼盼门业邀请歌山四公司及监理公司按相关标准验收合格后方可安装，每幢楼安装完工后，由歌山四公司验收并签字确认。第六条结算方式及期限约定为：合同签订后，歌山四公司支付合同总价30%作为订金，并开收据；货到工地后，支付实际到货数量总价的60%，盼盼门业提供税务发票；盼盼门业的品牌及付款全部由建设单位操作，所以每次给盼盼门业付款，需要建设单位给歌山四公司付款到账后再按合同1至2天内给盼盼门业付款，如歌山四公司未按期先付款，则按每天1%付给盼盼门业违约金，盼盼门业收到款项后，开始安装；安装完毕后，预留5%作为质保金，其余一次付清，质保金一年期限。
合同签订后，原告即按照合同约定运货、安装。截至2011年12月27日，盼盼门业将全部安全门装全完毕，并将钥匙移交给歌山四公司。被告确认安装安全门的工程已在2012年5月18日竣工验收。但被告并未按照约定付款，截至工程交付使用，仍欠货款人民币90180元，后经原告不断催要，截至2016年9月27日最后一次付款，被告扔拖欠原告货款28900元。
本院认为，原、被告自愿签订《产品购销合同》，其合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应当依据合同的约定自觉履行义务。本案中，原、被告共同确认，原告已按合同约定供应货物，被告仍欠付原告货款28900元。
本案争议焦点为：1、原告未开具税务发票，被告是否可据此拒付货款？2、被告是否可以建设单位款项到账作为付款条件？3、被告是否应承担逾期付款利息？
被告歌山四公司抗辩因原告盼盼门业未开具税务发票才未付该款。合同第六条约定：……货到工地后，支付实际到货数量总价的60%盼盼门业提供税务发票。因双方签订的《产品购销合同》并未约定被告付款必须以原告先开具增值税专用发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理关系，而不是买卖合同关系，不属于民事案件审理范围。双方作为安全门买卖合同当事人，主要权利义务为支付价款和交付标的物，而原告已交付标的物，履行了主要义务，故作为买受人的被告不得以原告未开具税务发票为由拒付货款。且被告签订合同时已知原告是个体户，不具备开具增值税专用发票的资格，原告向被告提供了由生产厂家开具的增值税发票，被告亦已接受，可视为原告已履行了提供发票的合同义务。故对被告辩称原告未开具税务发票而拒绝付款，本院不予采信。
被告抗辩合同约定建设单位付款后，被告才具有付款义务，现建设单位款项尚未退还工程质保金款项，故不具备向原告付款条件。合同第六条约定：……歌山四公司货款支付时间需在建设单位相应款项到账后依据合同约定1-2个工作日内支付。该案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,在买卖合同中，买受人的主要权利是取得标的物的所有权，主要义务是支付价款。本案中，盼盼门业已依约履行了交付安全门的义务，歌山四公司在确认收货情况下负有支付货款的义务，这符合权利义务相一致原则，从等价有偿的角度而言，也不应免除歌山四公司给付剩余货款的义务。虽然涉案《产品购销合同》约定了歌山四公司给付盼盼门业货款的条件，但原、被告对于建设单位何时付款并无明确约定，被告亦未举证证明其与建设单位就付款期限已达成明确约定，该种付款方式难以实际履行，原告无法确定何时能领到工程款，被告能否从建设单位取得货款亦存在不确定性，对于原告的权益明显不利，本案不宜将合同中的建设单位付款的约定作为付款的条件执行。故歌山四公司以建设单位未付款为由主张不给付剩余货款，本院不予采信。
综上，原告盼盼门业要求被告歌山四公司支付货款28900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
第三、被告歌山四公司违约拖欠原告合同价款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告歌山四公司未及时支付货款，应当向原告支付逾期付款的期间资金占用利息。根据原告提交证据收货单可确认原告安装安全门完毕的日期为2011年12月27日，按合同约定，被告歌山四公司应付款至货款的95%即660421元，实际付款605000元，欠付55421元。被告确认安装安全门的工程已在2012年5月18日竣工验收，应以该时间作为验收合格之日，据此可确定质保期届满之日为2013年5月19日，被告歌山四公司应在2013年5月19日前付清货款5%的质保金即34759元。原、被告确认：被告分别在2012年1月20日付款20000元，2012年5月22日付款30000元，2015年2月18日付款5000元，2016年9月27日付款5000元，并经原告同意扣减卫生费1280元。至今被告歌山四公司仍欠付原告28900元。原告要求按照人民银行同期贷款利率二倍计算逾期付款利息之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故本院酌定被告歌山四公司应承担逾期付款利息为：以55421元为基数，从2011年12月27日起算至2012年1月20日止，按照年利率6%计算为221.68元；以35421元为基数，从2012年1月21日起算至2012年5月22日止，按照年利率6%计算为714.32元；以5421元为基数，从2012年5月23日起算至2013年5月18日止，按照年利率6%计算为321.65元；以40180元为基数，从2013年5月19日起算至2015年2月18日止，按照年利率6%计算为4218.9元；以35180元为基数，从2015年2月19日起算至2016年9月27日止，按照年利率6%计算为3389.01元；以28900元为基数，从2016年9月28日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。综上，被告歌山四公司应承担逾期付款利息为：从2011年12月27日至2016年9月27日的利息8865.56元及以28900元为基数，从2016年9月28日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计付的利息。
依据《中华人民共和国民法总则》一百零二条规定：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”及第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”。被告歌山四公司为被告歌山集团的分公司，属于非法人组织，故而被告歌山集团应对被告歌山四公司所应给付原告盼盼门业的款项承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司第四分公司于本判决生效后五日内支付原告富平县盼盼门业店货款28900元；
二、被告歌山建设集团有限公司第四分公司于本判决生效后五日内给付原告富平县盼盼门业店逾期付款利息为：从2011年12月27日至2016年9月27日的利息8865.56元及以28900元为基数，从2016年9月28日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计付的利息；
三、被告歌山建设集团有限公司对上述被告歌山建设集团有限公司第四分公司所付款项承担连带给付责任；
四、驳回原告富平县盼盼门业店其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，法院依法减半收取556.5元，由被告歌山建设集团有限公司第四分公司、歌山建设集团有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 孙龙君
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵梓佑