wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05081号
原告段志生，男，1962年1月20日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告段志生与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段志生的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志生诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号2区6号楼xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月15日，段志生与建工集团签订《商品房预售合同》，约定段志生购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218693元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，段志生入住所购房屋。2012年6月，段志生所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向段志生告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给段志生的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，段志生作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知段志生，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月段志生所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑段志生面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿段志生共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付段志生人民币三千元。
二、驳回原告段志生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4766号
原告：李海东，住呼和浩特市。
被告：薛建东，住呼和浩特市。
原告李海东与被告薛建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李海东于2017年9月2日向我院提出对被告薛建东的书面撤诉申请。
本院认为，原告李海东的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海东撤诉。
诉讼费：案件受理费650元（原告已预交，已减半收取），由原告李海东承担。
审判
员高娃
二〇一七年九月四日
书记员 薛晓彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第702号
罪犯纪家红，于江苏省睢宁县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年9月11日作出（2012）甬海刑初字第558号刑事判决，以罪犯纪家红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯纪家红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯纪家红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯纪家红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯纪家红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪家红减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月四日
代书记员 何锦霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字20号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人康胜福，男，1974年9月生，汉族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，住贵州省黔西县太来乡。曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人康胜福犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人康胜福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日凌晨4时许，被告人康胜福携带镊子一把窜至贵阳市白云区艳山红镇刘庄村菜场内伺机扒窃。当日上午8时许，当发现孙某独自一人时，被告人康胜福遂上前用随身携带的镊子盗走失主孙某裤包内的现金人民币56元，在逃离现场过程中被民警抓获。案发后，被盗现金已全部追回并返还失主。
上述事实，被告人康胜福在庭审过程中亦无异议，并有被告人康胜福在公安机关的供述及辨认笔录，失主孙某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警杨某、刘某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、决定书及发还物品清单，贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第259号、（2013）白刑初字第270号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人康胜福以非法占有为目的，携带工具在公共场扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康胜福犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人康胜福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人康胜福系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康胜福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。
二、作案工具镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年一月十一日
书记员 祝文君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第23号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘勇，男，1986年6月22日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，家住南溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
被告人吴树威，男，1986年8月23日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，家住黎平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1679号起诉书指控被告人刘勇、吴树威犯贩卖毒品罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘勇、吴树威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月19日22时许，被告人刘勇经电话联系，在慈溪市观海卫镇某网吧，让“小八哥”（另案处理）将其从李杨春（另案处理）处购得的1小包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给被告人吴树威。后被告人吴树威又在渭江网吧楼下将该包毒品以人民币300元的价格贩卖给�某（另案处理）时，被民警当场抓获，缴获毒品0.2142克，经鉴定含甲基苯丙胺成份。
被告人吴树威到案后，协助公安机关抓获被告人刘勇。公安机关又根据被告人刘勇提供的线索抓获李杨春。
上述事实，被告人刘勇、吴树威在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李杨春的供述、证人毛某、韩某、茅某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、通话记录清单、理化检验鉴定报告、抓获经过、情况说明及被告人刘勇、吴树威的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、吴树威违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇、吴树威均有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘勇、吴树威自愿认罪，酌情从轻处罚。被扣押的毒品及犯罪工具应予以没收。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2011年1月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴树威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2011年1月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被扣押的毒品甲基苯丙胺0.2142克及犯罪用的移动电话机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年一月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免�处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初41号
原告许某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告许某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取355元（原告已预交），由原告许某承担。
审判员 李利萍
二〇一六年四月十二日
书记员 陆化雨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2417号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人温某，男，出生于广东省揭西市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地揭西县。因犯盗窃罪于2015年7月16日被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年10月23日刑满释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3335号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月，被告人温某多次窜至中山市××、大××镇、古镇镇，盗窃被害人谢某甲、谭某、胡某、谢某乙、郑某甲、卢某、郑某乙、盗窃被害人谢某丙、苏某、万某、李某、邓某、王某甲、周某、刘某、徐某、王某乙17名被害人共18辆汽车的34片汽车后视镜片（共计价值人民币81960元）。
2015年10月23日，公安人员在中山市看守所将刚刑满释放的被告人温某抓获归案。归案后，被告人温某如实供述上述事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当依法责令退赔。温某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处温某有期徒刑一年八个月至二年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人温某退赔谢仁富被盗财物损失人民币2900元；退赔谭瑜被盗财物损失人民币5700元；退赔胡亮被盗财物损失人民币8200元；退赔谢壮芽被盗财物损失人民币6400元；退赔郑志鹏被盗财物损失人民币5200元；退赔卢红日被盗财物损失人民币5000元；退赔郑信忠被盗财物损失人民币2800元；退赔谢正凤被盗财物损失人民币4850元；退赔苏柱添被盗财物损失人民币6200元；退赔ＸＸ达被盗财物损失人民币4800元；退赔李凯龙被盗财物损失人民币4460元；退赔邓丽欢被盗财物损失人民币2700元；退赔王成艳被盗财物损失人民币3700元；退赔周金治被盗财物损失人民币3500元；退赔刘涛被盗财物损失人民币5400元；退赔徐震被盗财物损失人民币5600元；退赔王斌被盗财物损失人民币6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月八日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63654号
原告赵建荣，男，1972年9月1日出生。
委托代理人江浩，北京市潮阳律师事务所律师。
被告高东戈，男，1974年3月15出生。
原告赵建荣（以下简称原告）与被告高东戈（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江浩，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，被告因琐事将我打伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费1887元、误工费11046元、交通费166元、精神损害抚慰金2000元。
被告辩称：我和原告因开车发生纠纷，我是打了原告，但原告没有受伤，且原告休假时间过长。
经审理查明：2015年10月13日17时许，被告在北京市朝阳区酒仙桥798西门外，因琐事和原告发生纠纷，后将原告打伤，北京市公安局朝阳分局因此事对被告行政拘留五日。事发当日原告到望京医院就诊，经诊断为头外伤神经反应，软组织损伤，医生建议原告休息三天。被告称当天原告是开车去派出所报警，且到晚上十点才到医院就诊，故不认可原告被其打伤。根据原告的就诊记录，原告是于当晚6点多到望京医院就诊。2015年10月15日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。2015年10月22日、2015年10月28日、2015年11月9日原告到北京市密云县医院就诊，诊断内容同上，医生均建议原告休息一周。2015年11月4日该院出具诊断证明书，建议原告休息五天。被告以原告擅自转院为由，不认可医院出具的休假医嘱。原告发生医疗费1887.02元。原告提交和北京新月联合汽车有限公司签订的劳动合同和运营合同，证明其是出租车双班司机，承包金每月4140元。原告提交该公司出具的收入明细，证明其2015年7月收入5282.77元，8月收入6071.67元，9月收入5912.07元，该收入已扣除油补和岗位补贴，原告要求按照每月5755元计算一个月零三天的收入损失，按照每月4140元计算一个月的运营损失。此外，原告还估算了交通费和精神损害抚慰金。
以上事实有行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、工资条等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：事发后原告及时到医院就诊，确定了伤情，且被告因将原告打伤受到了行政处罚，本院对被告关于原告未受伤的陈述不予采信，被告应对原告因此产生的合法损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告是出租车司机，收入和车辆承包金均是其合理的误工损失，每月5755元符合北京市出租行业一般收入标准，每月4140元有运营合同为证，本院采纳原告的计算标准，被告虽以原告擅自转院为由不认可医院开具的假条，但原告是密云县人，就近就诊并无不当，北京市密云县医院对原告伤情的诊断也和望京医院一致，本院对被告该抗辩意见不予采纳，根据医嘱和原告的伤情，本院支持一个月的该项费用。交通费，原告就诊确有产生该项费用的合理性，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有产生该项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告高东戈于本判决生效后七日内给付原告赵建荣医疗费一千八百八十七元、误工费九千八百九十五元、交通费一百五十元，以上共计一万一千九百三十二元；
二、驳回原告赵建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告赵建荣负担三十九元（已交纳三十一元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告高东戈负担四十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓明
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执192号
申请执行人姚某某，男，1963年3月7日出生，汉族，无业，住山东省临沂市。
被执行人徐某某，男，1967年10月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年8月6日作出的（2014）槐民初字第2607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执192号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年七月十四日
书记员 逄 燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1238号
移送机关榆树市人民法院
被执行人孙拓，地址榆树市环城乡房身村6组
孙拓罚金一案,榆树市人民法院于2016年7月20日作出的2015榆刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙拓没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院以送强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商进行查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙拓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙拓新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷大明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3267号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：李利霞，女，1982年3月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县神木镇开发路西八排9号。
被执行人：西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人：张海滨，职务不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李利霞、西安首创新开置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5239号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院强制扣划被执行人西安首创新开置业有限公司银行账户存款412946.67元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3267号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 萌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1101号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：丁周祥。
被告：金新军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告丁周祥、金新军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告丁周祥、金新军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年10月31日，被告丁周祥因资金周转所需向原告申请贷款人民币28万元。2013年11月1日，被告丁周祥、金新军与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告丁周祥人民币28万元，借款期限至2014年9月1日止，月利率为12.33‰，利息按年结算，到期后利随本清。合同第二部分第五条约定，被告金新军系被告丁周祥本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同第二部分第九条约定，借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，从逾期之日按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于当日借给被告丁周祥人民币28万元。借款到期后，被告丁周祥仅偿还原告部分借款本息，被告金新军也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告丁周祥偿还原告借款本金人民币279847.51元并支付利息，利息按合同约定从2013年12月21日起算至款付清之日止；2、被告金新军对上述款项承担连带清偿责任。
被告丁周祥、金新军均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、明细对帐单及查询单各1份。
被告丁周祥、金新军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提交的证据，经审查，内容真实，来源合法，均符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月31日，被告丁周祥以资金周转为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请贷款人民币28万元，被告金新军在申请书中担保人一栏中签字捺印。2013年11月1日，被告丁周祥、金新军同原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份。合同载明借款用途为个人短期住房装修，借款金额为人民币28万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年9月1日止，借款利息为月利率12.33‰，按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告金新军在合同中保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订之后，原告于当日发放贷款。借款后，被告丁周祥仅偿还部分本金，尚欠本金人民币279847.51元未还，并支付利息至2013年12月20日。之后，被告丁周祥再未还本付息；被告金新军也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告丁周祥、金新军签订的浙江民泰商业银行保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受该合同效力约束。现因被告丁周祥在借款期限届满之后未足额偿还借款本息，原告要求被告丁周祥偿还剩余借款本金人民币279847.51元并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等），合理合法，本院予以支持。但因2015年3月1日之后，中国人民银行降低6个月至1年短期贷款年利率为5.35%，原、被告约定的罚息利率标准从2015年3月1日起超过了上述利率标准的4倍，故本院依法将2015年3月1日之后被告丁周祥应支付的利息标准调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告金新军在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，故对原告要求被告金新军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁周祥在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币279847.51元并支付利息（2013年12月21日至2015年2月28日的利息按合同约定计算，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告金新军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6600元，减半收取3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4131号
罪犯唐松青，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年11月28日作出(2013)大刑初字第148号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯唐松青有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月15日作出(2013)邵中刑一终字第140号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年6月4日至2017年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐松青减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐松青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐松青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐松青减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1909号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人：林元波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01016号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林元波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林元波名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴昊
二〇一五年八月二十四日
书记员 周波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第85号
原告：孔某。
被告：杨某。
原告孔某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年月日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔某、被告杨某到庭参加诉讼。
原告孔某起诉称：原告离异后经人介绍与被告认识，被告承诺婚后承担原告前夫儿子王超的抚养费和教育费至大专毕业止，原告才同意与被告结婚，于是双方在××××年××月××日在温岭市民政部门办理结婚登记手续，婚后无生育子女，婚后被告仅履行儿子一年的教育费，今年儿子要上大学读书，被告多次当原告面，表明不再负担原告儿子上大学教育费，原告认为被告不守自己的承诺感到受骗，无法与被告白发偕老，于是在今年6月2日原告离开被告家，分居生活至今，夫妻感情破裂，无法共同生活。故请求判令：准予原告与被告离婚。
原告孔某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告杨某答辩称：被告不同意离婚；若原告坚持离婚，则要求原告返还于2013年10月份收取的聘礼金手链一根及聘金25000元。
被告杨某未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据经被告质证后均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
据此，本院认定案件事实如下：
原告孔某与被告杨某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方在日常生活中，因一些家庭琐事发生矛盾是正常的，无论矛盾大小，都应及时积极和解消除，做到互相理解、互相尊重，共同构建和谐家庭。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，原告选择离家出走，原告的这种行为不利于夫妻双方矛盾的化解。其实，原、被告从相知相爱到结为夫妻，既是双方感情的结晶，也是一种缘分，双方能走到一起共结连理，就应该相互珍惜这份感情，互敬互爱，安心居家过日子。只要原、被告平时加强沟通，发生矛盾后，都拿出诚意，凡事换位思考，两个人和好生活是完全可能的。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年四月二十三日
代书记员 郑彬琪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初887号
原告张某，女，1987年10月20日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告车某某，男，1985年12月13日生，满族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告张某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔成
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1560号
原告辛东，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告张运喜，男，1962年7月23日出生，汉族，农民。
原告辛东诉被告张运喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛东到庭参加诉讼，被告张运喜经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛东诉称：原告在徐州市铜山区茅村镇檀山村经营轮胎，被告经常在原告处更换、购买轮胎，有部分款项未给付。后经结算，被告共计欠原告轮胎款61475元。该款后经催要，被告未给付，为此原告起诉，请求判令被告给付轮胎款61475元并从欠款之日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算欠款利息5000元，合计66475元。
被告张运喜未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告辛东在徐州市铜山区茅村镇檀山村经营轮胎，被告辛东在原告处更换及购买轮胎，有部分款项未给付原告。后经结算，被告于2011年11月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告轮胎款58075元。被告又于2012年1月11日向原告出具欠据一份，载明欠原告现金3400元。现因被告未将上述款项给付原告，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据二份、计帐单据三张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告签名立据的欠据向原告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该两份欠据的证明效力予以确认，同时原告提交的计帐单据亦可以印证欠据的内容，故被告应当按照欠据所载承担偿还原告欠款的责任，本院对原告要求被告给付轮胎款61475元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应累计支付其欠款利息5000元，经本院核算，该诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运喜于本判决生效后十日内给付原告辛东欠款本息合计66475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告张运喜负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一四年三月二日
书 记 员 赵宗亚
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字第207号
原告余淑峰。
被告李雨，
原告余淑峰诉被告李雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告余淑峰于2016年2月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告余淑峰现因已与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余淑峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告余淑峰承担。
审判员 裴治文
二〇一六年二月四日
书记员 刘 滨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字第207号
原告余某。
被告李某，
原告余某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告余某于2016年2月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告余某现因已与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告余某承担。
审判员 裴治文
二〇一六年二月四日
书记员 刘 滨
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第407号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郭雪云。2010年因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月9日被取保候审，2013年3月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人郭雪云犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员王枫出庭支持公诉，被告人郭雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年3月8日至2013年3月25日间，被告人郭雪云分别在海口市海秀路铨宝大厦九X栋XXX房内、海口市海秀路铨宝大厦七楼楼梯口处、海口市海垦路海垦天桥下面一小卖部门口处、海口市海秀中路景红轩旅馆XXX房内，将毒品海洛因贩卖给购毒人员翁某甲、李某某、黄某某、夏某某、翁某乙、周某某。
公诉机关认为，被告人郭雪云四次贩卖毒品海洛因10.1033克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭雪云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2012年3月8日23时，被告人郭雪云在海口市海秀路铨宝大厦九X栋XXX房内，将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员翁某甲。二人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人郭雪云处缴获人民币100元、毒品45包（经鉴定，含海洛因成分，净重7.8946克），从翁某甲身上缴获其向郭雪云购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.4901克）。
二、2012年3月18日13时50分许，被告人郭雪云在海口市海秀路铨宝大厦XXX房内，将一小包毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员夏某某，后又将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员黄某某。当日14时30分许，通过电话联系后，被告人郭雪云在海口市海秀路铨宝大厦七楼楼梯口处，将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员李某某。交易完成后，公安人员将其当场抓获。公安人员从被告人郭雪云处缴获人民币150元、手机一部，从夏某某身上缴获其向郭雪云购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1223克），从黄某某身上缴获其向郭雪云购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.4849克）、人民币200元，从李某某身上缴获其向郭雪云购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.4791克）。
三、2012年8月3日23时许，被告人郭雪云在海口市海垦路海垦天桥下面的一小卖部门口处，将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给购毒人员翁某乙。二人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人郭雪云处缴获人民币300元、手机一部，从翁某乙身上缴获其向郭雪云购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.5035克）。
四、2013年3月25日21时许，被告人郭雪云在海口市海秀中路景红轩旅馆XXX房内，将一小包毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员周某某。二人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人郭雪云处缴获人民币50元，从周某某身上缴获其向郭雪云购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1288克）。
上述事实，被告人郭雪云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人翁某甲、李某某、黄某某、夏某某、翁某乙、周某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场示意图及照片，毒化鉴定意见书，违法犯罪人员信息，被告人郭雪云的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雪云四次非法贩卖毒品海洛因10.1033克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭雪云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭雪云贩卖毒品10.1033克中有7.8946克系其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人郭雪云犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭雪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2019年12月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币800元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 许 翔
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第407号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2011年7月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年2月6日被假释，假释考验期至2013年9月15日止。2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2013）305号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，于2013年11月19日以龙检公诉刑变诉（2013）7号决定书变更起诉。本院于同�受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2013年3月至7月间，被告人张某因无钱消费，先后在龙口市东莱街道博商购物广场、康达公司院内等地盗窃作案5起，盗窃电动自行车5辆。经鉴定，涉案物品总价值人民币4920元。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年3月至7月间，被告人张某因无钱消费，先后在龙口市东莱街道博商购物广场、康达公司院内等地，趁人不备，盗窃作案5起，盗窃电动自行车共计5辆。经鉴定，涉案物品总价值人民币4920元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月25日1时许，被告人张某在龙口市东莱街道博上购物广场北门停车处，将郭某某停放在此的一辆白色新艺牌瑞才TDR21136Z型电动自行车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1500元。案发后，赃物被追回发还失主。
2、2013年7月18日凌晨，被告人张某在龙口市东莱街道康达公司院内，将藏某某停放在此的一辆黑色新日牌小骑士TDR04Z型电动自行车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1300元。案发后，赃物被追回发还失主。
3、2013年7月18日17时许，被告人张某在龙口市东莱街道康达公司院内，将王某停放在此的一辆银色大陆鸽牌TDR309RZ型电动自行车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币500元。案发后，赃物被追回发还失主。
4、2013年6月10日晚，被告人张某在龙口市东莱街道妇幼保健院对面公寓楼下，将邹某某停放在此的一辆紫色比德文牌TDR9Z型电动自行车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1000元。案发后，赃物被追回发还失主。
5、2013年4月份的一天下午，被告人张某在龙口市东莱街道人民医院住院部楼下，将栾某某停放在此的一辆银灰色英克莱电动三轮车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币620元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押、发还物品清单，失主的陈述，辨认笔录，本院（2011）龙刑初字第170号刑事判决书、山东省烟台监狱证明、山东省涉案物品价格鉴定书及被告人张某的户籍证明和供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，被假释后，不思悔改，假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与新犯的罪实行数罪并罚。被告人张某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，赃物大部分被追回，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销烟台市中级人民法院对被告人张某的假释；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前判未执行的刑罚七个月又九天，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙承袆
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执647号
申请执行人：黄丽丽，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：李华元、孙运涵，福建合立律师事务所律师。
被执行人：蒋秀燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄丽丽与被执行人蒋秀燕民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第329号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋秀燕未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币120万元及迟延履行期间的债务利息等。另本案执行费人民币14400元。本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蒋秀燕发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人蒋秀燕在本院限定的期限内对（2014）闽民终字第329号民事调解书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。
为查明被执行人的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。2017年9月30日，本院发出(2017)闽01执647号限制高消费令，决定限制被执行人蒋秀燕高消费。因被执行人未向本院报告财产及违反财产报告制度，本院于2017年9月30日将被执行人蒋秀燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，同日，本院决定对被执行人蒋秀燕司法拘留15日。2017年9月18日申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人黄丽丽不能提供被执行人蒋秀燕有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 唐文东
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚桦琳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执647号申请执行人：黄丽丽，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：李华元、孙运涵，福建合立律师事务所律师。被执行人：蒋秀燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人黄丽丽与被执行人蒋秀燕民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第329号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋秀燕未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币120万元及迟延履行期间的债务利息等。另本案执行费人民币14400元。本院于2017年5月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蒋秀燕发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人蒋秀燕在本院限定的期限内对（2014）闽民终字第329号民事调解书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。为查明被执行人的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。2017年9月30日，本院发出(2017)闽01执647号限制高消费令，决定限制被执行人蒋秀燕高消费。因被执行人未向本院报告财产及违反财产报告制度，本院于2017年9月30日将被执行人蒋秀燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，同日，本院决定对被执行人蒋秀燕司法拘留15日。2017年9月18日申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人黄丽丽不能提供被执行人蒋秀燕有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严菊生审判员  王 强审判员  唐文东二〇一七年十一月十四日书记员  龚桦琳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执794号
申请执行人孙东跃
被执行人：滕召雷
关于申请执行人孙东跃与被执行人滕召雷民间借贷合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）冀0826民初138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕召雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙东跃于2018年3月12日向本院中请强制执行，请求被执行人熊世友、曲鹏偿还借款合同纠纷款250000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与�执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）冀0826民初138号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。
若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 胡志生
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘子民
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初293号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭勇，男，1990年3月14日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2018年4月13日被武清区人民检察院取保候审，2018年7月4日被逮捕，2018年9月5日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018］297号起诉书指控被告人郭勇犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加了诉讼。审理中，公诉人发现本案事实需要补充侦查，于2018年8月20日建议法庭延期审理，合议庭同意，同年9月3日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭勇于2017年10月3日凌晨0时许，驾驶其冀Ｊ×××××号黑色日产阳光牌出租汽车在武清区徐官屯街道办事处工贸大街嘉年华歌厅外拉载魏某等三人乘坐其车离开，后因打车车费问题商量未妥，郭勇又驾车将魏某等三人带回原地，魏某与郭勇发生争吵并引发肢体冲突，此间被告人郭勇曾打电话报警称有人打架，后被告人郭勇驾驶车辆围绕魏某等三人转圈，当魏某等三人准备乘坐其他出租车离开时，郭勇威胁出租车司机不让拉魏某等三人，后魏某等三人在过公路过程中，被告人郭勇驾驶其汽车突然加速，将魏某撞倒，未采取制动减速措施，从魏某身上碾轧而过，造成被害人魏某身体多处受伤，事发后郭勇未实施立即停车、保护现场、抢救伤者等行为。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人魏某双侧桡骨远端粉碎性骨折累及关节面的损伤程度分别构成轻伤一级，魏某头皮处创口、双侧尺骨线样骨、左足第1近节趾骨基底部及远节趾骨基底部骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，魏某头皮血肿、面部创口、口唇部创口、面部皮下淤血、面部擦伤、颈部擦伤、右眼周皮下淤血、躯干处皮下淤血及擦伤、1┼外伤性牙脱位、四颗牙齿松动、牙槽骨骨折的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人郭勇于2017年10月3日凌晨事发后即驾车到天津市公安局武清分局徐官屯派出所投案，称其开车把人撞了，来派出所自首，是因为有个男的打其，想留住他等警察帮其，就开车围着他转，后来不小心撞上了。
在本案审理期间，被害人魏某向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成赔偿协议，被害人魏某撤回附带民事诉讼，表示不要求追究郭勇的任何责任，请求法院对郭勇从轻判处。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场及检查笔录、伤情照片、诊断证明书、住院病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质、赔偿协议书、谅解意见书、赔偿接收明细、撤诉书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭勇故意损害他人身体健康，驾车致一人多处轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对郭勇犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郭勇在案发后，虽能主动到公安机关投案，但其供述其是不小心撞到被害人的，否认其伤害他人的主观故意，故不构成自首的条件，但对其投案的情节，在量刑时可酌情从轻处罚；在开庭审理过程中，被告人能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被害人在本案的起因上负有过错责任，导致损害结果的发生，且被告人郭勇的亲属代其与被害人达成了赔偿协议，使其取得了被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人郭勇犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议对郭勇犯故意伤害罪判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毛兴东
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执65号
申请执行人：宗树清
申请执行人：宗艳军
被执行人：王军军
被执行人：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司
法定代表人：包华俊，职务总经理。
本院在执行申请执行人宗树清、宗艳军诉被执行人王军军、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。被执行人永诚财产保险乌兰察布中心支公司自动履行给付义务，给付34830.00元，并强制划拨被执行人王军军账户存款700元。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、房产、保险、住房公积金中均未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月十九日
书记员 张 萌
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢76号
申请执行人：刘玉芹，女，汉族，1962年12月22日出生，住山东省济宁市。
被执行人：济宁市华宇安装装饰工程公司，组织机构代码70637677-1，住所地山东省济宁市王母阁路边111号。
法定代表人：张静初。
本院在执行申请执行人刘玉芹诉济宁市华宇安装装饰工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人济宁市华宇安装装饰工程公司企业状态为吊销，且经本院查明，被执行人济宁市华宇安装装饰工程公司无可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款之规定，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没用能够依法追究变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁08执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年九月十四日
书记员 仲 夏
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执223号之二
申请执行人金环建设集团邯郸有限公司，住所地馆陶县馆陶镇东宝村村西。
法定代表人刘保忠，该公司董事长。
被执行人江苏三工钢桥股份有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇花荡江平线钢化路。
法定代表人纪拥军，该公司董事长。
本院依据的馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏三工钢桥股份有限公司至今未履行。经权利人申请，我院于2018年4月20日立案执行。现查明被执行人江苏三工钢桥股份有限公司在南京银行江都支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏三工钢桥股份有限公司在南京银行江都支行08×××48账户内的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年七月十三日
书记员 高军刚
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异55号
异议人（被执行人）：邱立芳，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处交通路市，现住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：周国良，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：肖雄胜，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖南省涟源市。
本院在执行周国良与肖雄胜、邱立芳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）湘13执恢4号协助执行通知书，异议人邱立芳不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，邱立芳向本院申请撤回执行异议。
本院认为，邱立芳申请撤回执行异议是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许邱立芳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢95号
申请执行人中国农业银行织金县支行，住所地：织金县城关�。
负责人杨洪劲，男，该行行长。
被执行人织金县闽黔特种水产养殖有限责任公司，住所地：织金县桂果镇。
法定代表人康豫黔，系该公司经理。
被执行人织金县人民政府招待所，住所地：织金县城关镇。
法定代表人彭加荣，系招待所所长。
本院在执行中国农业银行织金县支行与织金县闽黔特种水产养殖有限责任公司、织金县人民政府招待所借款担保合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人中国七砂集团有限责任公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为130万元及利息，被执行人未履行，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢95号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢147号
申请执行人中国农业银行毕节市支行，住毕节市天河路四巷一号。
法定代表人左翼，该行行长。
被执行人毕节市橡胶厂，住毕节市五里坪。
法定代表人袁文蒲，该厂厂长。
本院在执行中国农业银行毕节市支行与毕节市橡胶厂借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人毕节市橡胶厂无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为526.4万元及利息，均未执行到位。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，承办人的意见是，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢147号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异94号
异议人（案外人）：芦佳强。
委托诉讼代理人：芦文春（系芦佳强父亲）。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人芦佳强对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人芦佳强称，2015年10月16日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元1401号住宅，建筑面积99.61㎡，价款为450,000.00元，已付全部房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人芦佳强向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年10月16日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元1401住宅，建筑面积99.61㎡，价款为450,000.00元；
2.2015年10月16日，天成公司收取450,000.00元房款收据1份;
3.进户缴费通知单、房屋维修资金票据、供暖费票据。
申请执行人翔宇公司称,认可案外人买房的事实，同意对案涉房屋解除查封。
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人芦佳强向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府3号楼2单元1401号房屋的查封。
另查明，2015年10月16日，案外人芦佳强与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元1401号住宅，建筑面积99.61㎡，价款为450,000.00元，已付全部房款。芦佳强已领取房屋钥匙，办理了入户手续。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人芦佳强向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府3号楼2单元1401号房产的执行，并解除对该房产的查封。根据案外人向法院提交的商品房买卖合同、交款收据、进户缴费通知单、进户确认单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据等证据，可以证实案外人在法院查封该房产前，已与天成公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付了房屋价款，案涉房产虽未办理过户登记，非案外人自身原因造成。综上，异议申请人芦佳强对金湖湾˙首府3号楼2单元1401号房产享有足以排除强制执行的权益，本院对该房产不应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府3号楼2单元1401号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月八日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异90号
�议人（案外人）：孙宇斌。
委托诉讼代理人：孙玉军（系孙宇斌父亲）。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙宇斌对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙宇斌称，2015年7月24日，案外�与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元1301号住宅，建筑面积99.61㎡，价款为398,440.00元，已付部分房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人孙宇斌向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年7月24日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元1301号住宅，建筑面积99.61㎡，价款为398,440.00元；
2.2015年7月22日，天成公司收取120,000.00元房款收据1份;2018年7月12日，天成公司收取104,120.00元房款收据1份；
3.进户缴费通知单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人的异议请求，因为孙宇斌只交了120,000.00元房款，剩余房款没有交付，在法院查封之后再交给天成公司的房款，异议人不予认可，不同意对其主张的房屋解除查封。
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人孙宇斌向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府3号楼2单元1301号房屋的查封。
另查明，2015年7月24日，案外人孙宇斌与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元1301号住宅，建筑面积99.61㎡，价款为398,440.00元，已付部分房款。孙宇斌已领取房屋钥匙，办理了入户手续。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人孙宇斌向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府3号楼2单元1301号房产的执行，并解除对该房产的查封。根据案外人向法院提交的商品房买卖合同、交款收据、进户缴费通知单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据等证据，可以证实案外人在法院查封该房产前，已与天成公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付了房屋价款，案涉房产虽未办理过户登记，非案外人自身原因造成。综上，异议申请人孙宇斌对金湖湾˙首府3号楼2单元1301号房产享有足以排除强制执行的权益，本院对该房产不应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房�产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府3号楼2单元1301号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月六日
书记员 王雪姣
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执905号
本院在执行申请执行人马玉玲与被执行人夏维喜健康权纠纷一案中，查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人夏维喜（372502197203103147）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执168号
申请执行人：李威，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省武汉市洪山区。
委托代理人：李芳来（系李威之父）。
委托代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
被执行人：湖南广润园林景观工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区黄兴中路101号万代酒店15楼。
法定代表人：张小卫，该公司总经理。
被执行人：湖南省新泓信实业集团，住所地：湖南省长沙市黄兴中路101号万代酒店15楼。
法定代表人：赵泉清，该公司总经理。
被执行人：湖南省新经济投资有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区黄兴中路101号万代酒店15楼。
法定代表人：赵泉清，该公司总经理。
被执行人：赵泉清，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人李威与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司、湖南省新泓信实业集团、湖南省新经济投资有限公司、赵泉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）娄中民三初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院提出执行申请。
本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2017年7月11日在宁乡县市场和质量监督管理局冻结了湖南新经济投资有限公司在长沙新泓信房地产开发有限公司的900万元股权，持股比例为6.08%，冻结期限为2017年7月11日至2019年7月10日。但本院的冻结属于轮候冻结，本院无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。
本院查询了被执行人的房产信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现被执行人可供执行的财产，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。
2018年7月13日，本院对被执行人湖南广润园林景观工程有限公司、湖南省新泓信实业集团、湖南省新经济投资有限公司、赵泉清适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日告知了申请执行人，申请执行人认可被执行人无可供执行的财产的情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人的股权无法处置，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易伟军
审 判 员 刘 威
审 判 员 童志方
二〇一八年七月三十日
代理书记员 喻 静
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执168号申请执行人：李威，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省武汉市洪山区。委托代理人：李芳来（系李威之父）。委托代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被执行人：湖南广润园林景观工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区黄兴中路101号万代酒店15楼。法定代表人：张小卫，该公司总经理。被执行人：湖南省新泓信实业集团，住所地：湖南省长沙市黄兴中路101号万代酒店15楼。法定代表人：赵泉清，该公司总经理。被执行人：湖南省新经济投资有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区黄兴中路101号万代酒店15楼。法定代表人：赵泉清，该公司总经理。被执行人：赵泉清，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李威与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司、湖南省新泓信实业集团、湖南省新经济投资有限公司、赵泉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）娄中民三初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院提出执行申请。本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2017年7月11日在宁乡县市场和质量监督管理局冻结了湖南新经济投资有限公司在长沙新泓信房地产开发有限公司的900万元股权，持股比例为6.08%，冻结期限为2017年7月11日至2019年7月10日。但本院的冻结属于轮候冻结，本院无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现被执行人可供执行的财产，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。2018年7月13日，本院对被执行人湖南广润园林景观工程有限公司、湖南省新泓信实业集团、湖南省新经济投资有限公司、赵泉清适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日告知了申请执行人，申请执行人认可被执行人无可供执行的财产的情况，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人的股权无法处置，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易伟军审 判 员  刘 威审 判 员  童志方二〇一八年七月三十日代理书记员  喻 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05执异22号
申请人：唐华芬，女，1967年7月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。
2018年1月30日，本院收到唐华芬的执行异议申请书，申请人唐华芬不服本院（2015）邵中执异字第16号执行裁定第二项（冻结被执行人邬可平合伙承包长韶娄高速公路第11标段的工程款5436652元），请求本院解除对长韶娄高速公路第11标段工程款的冻结措施，优先执行申请人的债权。。
本院经审查认为，申请人唐华芬的工程款已经向长沙市中级人民法院申请强制执行，其认为对本院采取控制措施的财产具有优先受偿权，可通过长沙市中级人民法院向本院指定执行的邵东县人民法院提交材料，在分配时予以审查。唐华芬现以此要求本院解除对长韶娄高速公路第11标段的工程款查封的异议申请缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，
对申请人唐华芬的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年二月一日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执保412号
被保全人王圣涛，1，25岁，1992-08-2900:00:00.0出生。
被保全人孟聪敏，2，25岁，1992-09-2700:00:00.0出生。
申请人韩大杰因诉前保全一案，于2018年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人王圣涛、孟聪敏银行存款82000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王圣涛、孟聪敏银行存款82000元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
[审判员]徐东明
二〇一八年六月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执541号
申请执行人丁维国，男,1972年11月21日生，汉族，住六安市裕安区,
被执行人张林森，男,1970年9月10日生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行丁维国与张林森民间借贷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年七月二十一日
书记员 万思悦
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执327号
申请执行人:洮南市金塔农业生产资料有限公司
被执行人:刘立思，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：樊洪亮，男1985年9月8日生，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司与被执行人刘立思、樊洪亮买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，洮南市金塔农业生产资料有限公司来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 游
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执209号
申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省************。
法定代表人：刑昉。
被执行人：贵阳白云泉鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市****************。
法定代表人：周晓峰。
被执行人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区**********。
法定代表人：林泉。
被执行人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市***************。
法定代表人：毛世平。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初903号民事调解书，依法受理了修文县农村信用合作联社申请强制执行修文县农村信用合作联社、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人自愿书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2016）黔01民初903号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年六月二十九日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执553号
申请执行人：孙全，男，1973年8月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：邵芸，女，1973年9月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
孙全、邵芸与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年2月11日作出的（2017）淄仲裁字第490号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙全、邵芸向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第490号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晨雨
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异9号
案外人：袁立宇，男，1990年5月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市港区。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县东兴镇东联存刘忠沟屯。
法定代表人：孙园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人：冯洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。
被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月22日对执行大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县××路西侧××路北侧××街（金御龙湾小区）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年12月27日，案外人与大金公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买大金公司开发建设的金御龙湾小区房屋，案外人按约定实际付款，大金公司为案外人开具收据。2014年12月29日大金公司交付房屋，案外人入住。2017年7月,案外人得知购买的房屋被大金公司及其股东冯洋、苏彤以备案登记形式用于与天滋公司融资借款的抵押担保，贵院2015年4月以(2014)石民三初字第000242号民事判决书判决大金公司以包括讼争房产在内的担保房对天滋公司的借款承担连带保证责任。2017年8月8日贵院以(2015）石执字第000329-2号执行裁定书查封上述房产，并查封大金公司名下卢国用(2012)第××号、(2013)第××号两块宗地的全部土地使用权，以(2015)石执字第000329-4协助执行通知书要求卢龙县不动产登记局协助执行。案外人认为，2014年1月24日本案为融资担保而订立的商品房卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力；案外人善意、全资购买并合法占有讼争房产，案外人在大金公司一房二卖的情况下享有相应的优先权。贵院的相关判决、裁定、执行严重侵害了案外人的合法权益。故，特向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，正确适用法律，中止相关裁定、协助执行通知的执行。
大金公司称，案外人所述属实。
本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房产交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产，其中包含了案外人主张的房屋屋。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323200元、保全费5000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第××号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第××号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。该查封包含了案外人主张的房屋。另，本院（2014）石民三初字第000242号民事判决认定，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司签订《抵押担保借款合同》，……第五条明确约定：“丙方（大金公司）承诺，将所开发的金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（见抵押清单）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房认为甲方（天滋公司）指定的王立波，若乙方（冯洋）未能偿还到期债务，丙方负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产，备案及撤销备案环节产生的费用由丙方承担，同时为新的购买人办理相关购房手续并开具相应发票，办理房屋产权登记手续……”判决主文第二项：“被告大金公司以合同约定的担保房产对判决主文第一项债务承担连带保证责任”。该项确定的担保房产既是本院查封的财产同时也包含了案外人购买的房屋。
另查明，案外人在本院审查期间仅提供了证据材料的复印件，经本院释明并规定期限，案外人在期限内仍未提交证据材料原件。天滋公司对案外人提交的复印件不予质证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条第一款规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。本案中，案外人仅提交了合同、收据等书证的复印件，而且案外人未提交书证原件不属于确有困难的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、二款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，案外人提交了相关证据材料的复印件，天滋公司对复印件不予质证，本院告知案外人在一定期限提供原件以供核对，但案外人逾期未提供，因此案外人提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回袁立宇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执异9号案外人：袁立宇，男，1990年5月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市港区。委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县东兴镇东联存刘忠沟屯。法定代表人：孙园，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。法定代表人：冯洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月22日对执行大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县××路西侧××路北侧××街（金御龙湾小区）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年12月27日，案外人与大金公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买大金公司开发建设的金御龙湾小区房屋，案外人按约定实际付款，大金公司为案外人开具收据。2014年12月29日大金公司交付房屋，案外人入住。2017年7月,案外人得知购买的房屋被大金公司及其股东冯洋、苏彤以备案登记形式用于与天滋公司融资借款的抵押担保，贵院2015年4月以(2014)石民三初字第000242号民事判决书判决大金公司以包括讼争房产在内的担保房对天滋公司的借款承担连带保证责任。2017年8月8日贵院以(2015）石执字第000329-2号执行裁定书查封上述房产，并查封大金公司名下卢国用(2012)第××号、(2013)第××号两块宗地的全部土地使用权，以(2015)石执字第000329-4协助执行通知书要求卢龙县不动产登记局协助执行。案外人认为，2014年1月24日本案为融资担保而订立的商品房卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力；案外人善意、全资购买并合法占有讼争房产，案外人在大金公司一房二卖的情况下享有相应的优先权。贵院的相关判决、裁定、执行严重侵害了案外人的合法权益。故，特向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，正确适用法律，中止相关裁定、协助执行通知的执行。大金公司称，案外人所述属实。本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房产交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产，其中包含了案外人主张的房屋屋。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323200元、保全费5000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第××号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第××号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。该查封包含了案外人主张的房屋。另，本院（2014）石民三初字第000242号民事判决认定，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司签订《抵押担保借款合同》，……第五条明确约定：“丙方（大金公司）承诺，将所开发的金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（见抵押清单）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房认为甲方（天滋公司）指定的王立波，若乙方（冯洋）未能偿还到期债务，丙方负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产，备案及撤销备案环节产生的费用由丙方承担，同时为新的购买人办理相关购房手续并开具相应发票，办理房屋产权登记手续……”判决主文第二项：“被告大金公司以合同约定的担保房产对判决主文第一项债务承担连带保证责任”。该项确定的担保房产既是本院查封的财产同时也包含了案外人购买的房屋。另查明，案外人在本院审查期间仅提供了证据材料的复印件，经本院释明并规定期限，案外人在期限内仍未提交证据材料原件。天滋公司对案外人提交的复印件不予质证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。本案中，案外人仅提交了合同、收据等书证的复印件，而且案外人未提交书证原件不属于确有困难的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、二款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，案外人提交了相关证据材料的复印件，天滋公司对复印件不予质证，本院告知案外人在一定期限提供原件以供核对，但案外人逾期未提供，因此案外人提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回袁立宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一八年三月二十七日书记员  贾胜杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执657号
申请执行人：王爱皊，女，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽宿州华夏大酒店（集团）有限公司。
法定代表人：冯亚，该公司经理。
本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人安徽宿州华夏大酒店（集团）有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人安徽宿州华厦大酒店（集团）有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年七月二十四日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执657号申请执行人：王爱皊，女，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽宿州华夏大酒店（集团）有限公司。法定代表人：冯亚，该公司经理。本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人安徽宿州华夏大酒店（集团）有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人安徽宿州华厦大酒店（集团）有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年七月二十四日书记员  王倩影
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初424号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周德元，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2004年7月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2005年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被象山县公安局刑事拘留，2017年10月16日被取保候审。
被告人沈策，男，1986年11月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月23日被象山县公安局传唤，2018年2月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人周德元、沈策犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人周德元、沈策到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月15日22时许，被告人周德元、沈策及董某等人在象山县丹西街道天安路的晶都KTV203包厢内娱乐。期间，钱某1因醉酒而误入203包厢内并躺在沙发上，被告人周德元让钱某1离开该包厢，并与钱某1发生争吵，钱某1将该203包厢内的啤酒瓶砸碎，被告人周德元即用拳头击打钱某1，被告人周德元的朋友即将被告人周德元和钱某1拉开，钱某1的朋友钮某得知即至该203包厢内将钱某1扶出包厢至包厢外的走廊处，被告人周德元、沈策等人也离开该203包厢。后钱某1在晶都KTV包厢的走廊处碰到被告人周德元等人，钱某1即上前辱骂被告人周德元，被告人周德元即对钱某1进行拳打脚踢，被告人沈策也上前对钱某1进行拳打脚踢，致钱某1受伤，后被旁人劝阻，被告人周德元、沈策等人即离开现场。2017年6月8日，经象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定中心鉴定，钱某1因本次受伤，造成其-21+-冠折、牙髓腔外露及-321+-根折、牙髓腔外露，其此处所受的损伤构成轻伤一级。
被告人周德元、沈策到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人周德元、沈策与钱某1就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人周德元、沈策分别赔偿给钱某1损失费人民币40000元、人民币25000元，现被告人周德元、沈策已经按照协议约定支付给钱某1赔偿款人民币40000元、人民币25000元，并取得了钱某1的谅解。
上述事实，被告人周德元、沈策在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某1的陈述、证人蒋某、杭某、钮某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、伤势照片、监控视频、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周德元、沈策结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周德元、沈策到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人周德元、沈策积极赔偿被害人钱某1的经济损失，并均取得了被害人钱某1的谅解，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人周德元、沈策的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周德元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈策犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月二十五日
代书记员 郑 波