福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5009号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告罗云姬，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告魏增良、罗云姬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员郑明娥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行的委托代理人陈琴到庭参加诉讼；被告魏增良、罗云姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉称，2014年10月16日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告魏增良提供贷款153万元，贷款期限自2014年10月16日至2024年10月15日，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，被告魏增良、罗云姬以禹州•尊海一期4号楼1跃2层20单元房产作为抵押担保。2014年11月10日，原告依约向被告发放贷款153万元，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告魏增良支付借款本金1389749.95元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日为62003.31元，之后的借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息及复利均按借款利率上浮50%计，均计至实际还款之日止），并支付律师代理费36628元；被告罗云姬对被告魏增良的前述债务承担连带清偿责任。
被告魏增良、罗云姬未作答辩。
经审理查明，被告魏增良、罗云姬于1987年12月26日登记结婚。
2014年10月10日，被告魏增良向原告提交《个人商用房贷款申请表》，申请贷款153万元，被告罗云姬作为配偶在申请表上签字并声明该借款为夫妻共同债务。
2014年10月16日，原告与被告魏增良、罗云姬及案外人厦门禹州集团地产投资有限公司（以下简称禹州公司）签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告魏增良提供个人购置商用房贷款153万元；贷款期限为120个月，实际放款日和到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告魏增良提供禹州•尊海一期4号楼1跃2层20单元房产作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用；禹州公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。上述抵押房产并于2014年10月29日办理了预购商品房抵押权预告登记。
2014年11月10日，原告依约向被告魏增良发放贷款153万元，贷款到期日为2024年11月10日。但被告自2015年11月10日起连续多次未按时还款，故原告以魏增良、罗云姬、厦门禹州集团股份有限公司（以下简称禹州股份公司）为被告诉至本院。为此，原告支付律师费36628元。诉讼中，原告撤回对被告禹州股份公司的起诉。
庭审中，原告确认截至2016年7月10日，被告魏增良尚欠原告借款本金1389749.95元及利息、罚息、复利62003.31元。
以上事实有身份证、结婚证、申请表、《个人购房借款/担保合同》、《抵押权预告登记证明书》、借款凭证、借据历史处理明细查询清单、案件委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，原、被告与案外人禹州公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告魏增良连续多次未按时还款，故原告有权依约要求被告魏增良提前偿还全部借款本金余额1389749.95元及利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费36628元。虽原告主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。因上述债务发生于被告魏增良、罗云姬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告罗云姬应对被告魏增良的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏增良、罗云姬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1389749.95元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日为62003.31元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计，罚息及复利均按借款利率上浮50%计，均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2024年11月10日），同时支付律师代理费36628元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17956元，由被告魏增良、罗云姬、厦门禹州集团股份有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年八月八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE