wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2622号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈某，经理。
委托代理人：张忠尝，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：浙江百瑞香江大酒店有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路1号。
法定代表人：倪某某。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙江百瑞香江大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠尝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月1日，原告与被告签订《日立电梯电／扶梯保养合同》，约定原告为被告保养电梯，期限自2011年9月1日至2013年10月20日，保养费为5万元。保养费分期支付，于2011年12月1日、2012年6月1日、2012年12月1日、2013年6月1日分别支付12500元。如未按期支付，经原告发出首次书面催告书后7个工作日起、被告应按逾期款项金额每日千分之二计算支付逾期付款滞纳金。合同签订后，原告依约履行了保养义务。但被告仅支付了前两期共25000元保养费，剩余25000元至今未付。此外，合同履行期间，原告还为被告保养电梯，并垫付了材料费4108元，被告也未支付。故起诉要求判令：1、被告支付电梯保养费25000元、材料费4108元，合计29108元；2、被告支付逾期付款违约金31729.90元；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉请变更为：要求被告支付逾期付款违约金7931.9元（以29108元为基数、按每日万分之五标准、从2013年6月1日计算至2014年11月1日）。
原告提供了以下证据材料：
1.电梯保养合同1份，证明原、被告之间存在服务合同关系；
2.材料协议书1份（复印件），证明原、被告以协议的形式变更了权利人，确立了被告对原告负有付款义务；
3.电梯维护保养报告书40张，证明原告已经履行了合同义务。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、3相互结合，可以认定，原告自2011年9月1日至2013年10月20日为被告依约履行了电梯保养义务。证据2系复印件，原告亦无其他证据佐证，不予认定。
本院认定的合同签订及履行情况与原告所述一致。
本院认为：原告与被告签订的《日立电梯／扶梯保养合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，该协议对双方均具有约束力。本案中，原告提供的电梯维护保养报告书，可以认定原告已经依约履行了保养义务，故被告理应按合同约定支付款项。因被告未到庭举证证明其已支付的款项数额，视为其放弃举证权利。原告要求被告支付剩余保养费25000元，本院予以支持。根据合同约定，如被告未依约付款，原告应书面催告，被告应在书面催告后7个工作日起支付逾期付款滞纳金。本案中，原告未举证证明其在诉前已书面催告原告支付款项，故其主张从2013年6月1日至2014年11月1日、按日万分之五标准计算违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于原告主张的材料费，亦缺乏证据支持，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江百瑞香江大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司电梯保养费25000元；
二、驳回日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担778元，由浙江百瑞香江大酒店有限公司负担542元，其中浙江百瑞香江大酒店有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由浙江百瑞香江大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王 皓
二〇一五年四月十日
书 记 员 高晓霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第363-1号
申请执行人马晓光，男，1971年4月11日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人吴耀辉，男，1978年4月14日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被执行人杨志清，男，1985年11月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市东乡县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南向民初字第21号民事判决书，于2015年5月10日分别向被执行人吴耀辉、杨志清发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人吴耀辉、杨志清至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条�第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴耀辉、杨志清银行存款272935元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 涛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第554号
申请执行人王桂义，居民。
被申请执行人卢子华，农民。
被申请执行人李玉凤，居民。
兰陵县人民法院于2014年2月12日作出的（2013）苍民初字第2467号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人卢子华、李玉凤价值100000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年四月二十九日
书记员 张扬
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00763号
申请执行人赵振华，男，1968年12月27日出生，汉族。
被执行人李中明，男，1959年3月20日出生，汉族。
被执行人张月琴，女，1958年6月6日出生，汉族。
申请执行人赵振华与被执行人李中明、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）鄂硚口民一初字第00348号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵振华于2014年7月25日向本院申请执行，应执行标的额2530000元，已执行0元，剩余2530000元及利息未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2530000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 文新宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00274-1号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王明。
被执行人方兆丰，男，1963年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人方兆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方兆丰拥有乘龙牌重型自卸货车一辆，车号：皖C784**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方兆丰所有的挂靠在五河县平安汽车运输有限公司名下的乘龙牌重型自卸货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘朝宏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省�云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1675号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：包月楼，男，1977年2月12日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙小霞，女，1980年8月5日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告包月楼、孙小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由�理审判员王辉适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告包月楼、孙小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告包月楼、孙小霞立即偿还我行到期借款50000元及利息6127.5元，逾期利息以本金50000元按照年利率12.9%×1.5倍自2016年11月21日计算至借款结清之日。事实和理由：2015年12月14日，被告包月楼、孙小霞在原告处借款50000元，年利率为12.9%，利随本清，到期日为2016年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金、利息及逾期利息被告至今未还。
被告包月楼、孙小霞未作答辩。
经审理查明，2015年12月14日，�告包月楼、孙小霞与原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2015年12月14日起至2016年11月20日止，年利率12.9%，实行到期日结息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%计收罚息。后原告于同日向被告给付借款50000元。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款借据复印件、个人客户信用借款合同复印件、两被告的身份证复印件及结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告包月楼、孙小霞向原告灌云农商行借款50000�，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，被告并未偿还借款本息。现原告要求被告返还借款本金并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包月楼、孙小霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息、逾期利息（截止2016年11月20日的借款利息为6127.50元，逾期利息以本金50000元，从2016年11月21日起按年利率12.9%×150%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费642元（已减半收取），由被告包月楼、孙小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙雅坤
原 告 黄 波 与 被 告 解 万 富 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第404号
原告：黄波，男，1964年2月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：解万富，男，1964年8月20日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告黄波与被告解万富劳务合同纠纷一案中，因原告黄波无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审判员 张永民
二〇一五年四月九日
书记员 刘 悦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初866号
原告：新会区会城永航木制品厂，住所地：广东省江门市新会区会城城郊村犬肉围（土名）。
经营者：徐湘。
委托代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。
被告：刘曾喜，男，1995年6月25日出生，汉族，住址：湖南省攸县。
原告新会区会城永航木制品厂诉被告刘曾喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯兆京担任审判长，与审判员杨伟强、审判员熊永尧组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的经营者徐湘及其委托代理人满学琴出庭参加诉讼，被告刘曾喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告和原告都是做红木家具的同行，又是老乡关系，2015年2月被告因生意的需要，向原告进货购买红木家具光身，2015年陆陆续续共向原告拿货50余万元，2015年10月，原告得知被告家具厂已经注销，并找到被告，经原被告双方对账，被告共欠原告货款50万元，经原告多次催讨未果，原告为了维护合法权益，特提出起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50万元；2、判令被告支付原告货款利息4万元（从2015年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计到2016年3月1日，其后的利息依法续算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、原告经营者的身份证复印件、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据3、购销对账合同，证明被告欠原告货款50万元，并约定逾期不支付货款，按同期贷款利率最高倍（4倍）计算利息。证据4、新会区会城喜发古典家具厂个体户机读档案登记资料，证明被告经营的新会区会城喜发古典家具厂于2015年6月16日注销。证据5、永航红木家具销售出货单，证明原告出售货物给被告。证据6、声明，证明被告欠原告货款。证据7、录音和录像视频，证明事情经过。
被告没有出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告没有答辩。被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月1日至2015年11月23日期间，被告向原告购买红木家具光身，2015年12月17日经双方对账，被告确认共欠原告货款50万元。双方于当天签订《购销对账合同》，约定被告欠原告的上述货款于2015年12月1日还清，逾期未清还，从应还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率最高倍数计算。被告逾期后没有还款，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为：被告购买了原告的货物后，应当依照约定的价款和时间向原告支付货款。但被告没有依约付款，已构成违约。经原告催讨，原、被告双方签订《购销对账合同》，被告确认欠原告货款50万元，并承诺在2015年12月1日还清，但逾期后被告没有履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应当承担向原告清偿货款责任，原告主张被告支付货款50万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告在《购销对账合同》中承诺愈期未清还，从应还款之日起，甲方按中国人民银行同期贷款利率最高倍计算，现被告没有按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原、被告约定计算违约金的利率虽然过高，但被告没有请求本院予以适当减少，被告本应按照约定的计算方法向原告支付逾期付款的违约金，现原告自愿调低为按同期银行贷款年利率计算利息，这是原告的自由处分权，且没有违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条第一款和第一百六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘曾喜应在本判决生效之日起十日内支付原告新会区会城永航木制品厂货款人民币50万元及利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2015年12月1日计起至判决清偿之日止）。
案件受理费人民币9200元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭金爱
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保537号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘燕桥,宁冬菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保636号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保537号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1066号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司。
委托代理人：田锋，系原告公司职工。
被告：于海洋，住吉林省舒兰市。
被告：于丽丽，住吉林省舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告于海洋、于丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告于海洋、于丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月23日被告于海洋与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为伍万元整�还款期限为12个月即2012年11月23日起至2013年11月22日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2013年11月22日该笔借款到期后，被告于海洋没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2013年11月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告于海洋履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2012年11月23日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款5万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00004762号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告于海洋、于丽丽偿还借款5万元及利息5632.50元，合计55632.50元。诉讼费由被告承担。
被告于海洋、于丽丽未向本院提交答辩意见。
原告向本院举出以下证据：
1、业务通知单复印件、借款凭证复印件，证明二被告向银行借款5万元；
2、贷款申请书复印件和借款合同复印件，证明二被告借款5万元，固定利率，年利率10.8%，借款期限为2012年11月23日至2013年11月22日；
3、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告自然情况及二被告夫妻关系；
4、吉银村镇银行还款凭证复印件，证明原告还款本金5万元，利息5632.50元，是用我单位账户转账还款；
5、农户借款保证合同复印件，证明我们和银行签署的保证合同。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告举出的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故予以采信。
被告于海洋、于丽丽未向本院�供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告于海洋于2012年11月23日与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币伍万元，借款期限为12月，自2012年11月23日至2013年11月22日。年利率为10.8%。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50﹪。同日，被告于海洋在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2012年11月23日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人于海洋在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉�费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告于海洋发放借款5万元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行还款55632.5元。
二被告为夫妻关系。
本院认为：被告于海洋与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告于海洋没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。”故原告有权向被告于海洋追偿。根据《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告于丽丽缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告于海洋在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，被告于丽丽也应承担责任，故原告要求被告于海洋、于丽丽偿还借款5万元及利息5632.50元的诉讼请求，本院予以支持�依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海洋、于丽丽偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息55632.50元，此款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费1190元由被告于海洋、于丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘冬蕊
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第153号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈源生，男，罗定市农村信用合作联社罗平信用社办事员，住罗平信用社宿舍。
被告陈新飞，男，1959年7月10日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈新飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈源生到庭参加诉讼，被告陈新飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日，被告以建房为由与我社订立《信用借款合同》，合同约定被告向我社借款10000元，借款期限自2008年6月16日起至2011年6月14日止，借期内年利率为9.702‰，我社于当天以转帐的方式将10000元支付给被告。被告借款后，只向我社偿还了部分借款本金及利息。2011年6月3日，被告以资金周转困难为由，向我社提出展期还款的申请，当天，被告与我社签订《借款展期协议》，我社同意被告的上述借款展期到2012年12月10日偿还，展期后适用利率为10.773%。现被告尚欠我社借款本金10000元及利息（计至2013年12月20日止利息为1400.04元，其余利息从2013年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），我社多次派信贷员追偿未果。请求判令被告立即清偿贷款本息给我社，并承担案件受理费。
原告对其主张提出了以下证据：1、《信用借款合同》，以此证明原、被告订立了合同，约定被告向原告借款10000元的事实；2、《借款借据》，以此证明原告将合同约定的借款支付给被告的事实；3、《利息明细账》，以此证明被告向原告借款后，只向原告偿还了部分借款本金及利息的事实；4、《展期还款申请书》，《借款展期协议》，以此证明被告于2011年6月3日向原告申请展期还款，并于当日与原告签订《借款展期协议》，双方约定上述借款展延至2012年12月10日清偿，展期后的利率按10.773%计算的事实；5、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
被告经本院传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，2012年3月16日，被告以建房为由与原告订立《信用借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限自2008年6月16日起至2011年6月14日止，借期内年利率为9.702‰，原告于当天以转帐的方式将10000元支付给被告。被告借款后，只向原告偿还过部分借款本金及利息。2011年6月3日，被告以资金周转困难为由，向原告提出展期还款的申请，当天，被告与原告签订《借款展期协议》，原告同意被告的上述借款展期到2012年12月10日偿还，展期后适用利率为10.773%。现被告尚欠原告借款本金10000元及利息（利息计至2013年12月20日止为1400.04元，其余利息从2013年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。2014年7月25日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及支付利息给原告，并承担案件受理费。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。罗平信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
本院认为，原、被告的纠纷是金融借款合同纠纷。原告与被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》、是双方的真实意思表示，其内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告主张被告向其借到人民币10000元，有原告付款给被告并由被告亲笔签名盖章按指模的《借款借据》予以证实，该《借款借据》客观真实，应作为定案依据。被告没有按照合同约定的期限归还借款本息给原告，经原告书面催偿仍不偿还借款，违反了合同的约定，对引起的纠纷应负完全责任。现被告尚欠原告借款本金10000元及利息的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还清借款10000元及支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈新飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（①2013年12月20日前的利息1400.04元；②从2013年12月21日起以本金10000元按借贷合同约定和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告陈新飞负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 张宇庭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第324号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：高永丽，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告高永丽物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张馨睿
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第88号
申请执行人金吉雄，男，1944年7月23日生，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人尹阳吉，男，1951年12月10日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人金吉雄与被执行人尹阳吉之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第97号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第88号
申请执行人伍绮伟。
被执行人任嘉安。
申请执行人伍绮伟与被执行人任嘉安民间借贷纠纷一案，本院（2011）龙民一初字第958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2011）龙民一初字第958号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴坤峻
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第88号申请执行人杨押香，女，1985年8月17日生，汉族，国籍不明，农民，住龙陵县。申请执行人饶某1（杨押香长子），男，2008年8月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住址同上。申请执行人饶某2（杨押香次子），男，2010年3月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住址同上。被执行人赛金庄，男，1975年10月11日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。本院在执行杨押香、饶某1、饶某2申请执行赛金庄侵权纠纷一案中，于2014年4月28日向被执行人赛金庄送达了执行通知书，通知其履行生效法律文书确定的义务，交付执行款18.12375万元，被执行人赛金庄在期限内不能按期履行，本院于2014年7月29日强制划拨了赛金庄的银行存款2500元。现执行期限即将届满，经本院核查，赛金庄暂无可供执行的财产，申请执行人在期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2014）龙执字第88号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：杨选从审判员 ：刘自波审判员 ：黄正华二〇一四年十月二十二日书记员 ：张永福
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第503号
原告高某，女，汉族，1979年2月6日出生，住洛阳高新区。
委托代理人顾振兴，河南坤达律师事务所律师。一般代理。
被告姚某某，男，汉族，1968年10月8日出生，住址同上。
上列原告高某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾振兴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月8日原、被告登记结婚，育有一子姚超琪，今年15周岁。由于婚后被告沉迷赌博，对原告及孩子不管不问，生活的重担都由原告一人承担，被告还经常酗酒并殴打原告，完全没有尽到夫妻之间应有的互相照顾的义务。现原告与被告已分居三年以上，双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子姚超琪由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至其年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称提交如下证据，一、结婚证，证明原告与被告登记结婚；二、出生证，证明原告与被告婚后育一子姚超琪；三、2014年12月28日洛阳高新区孙旗屯乡马营村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告自2011年至今已分居三年，且被告经常酗酒、赌博。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告高某与被告姚某某于1999年2月8日登记结婚，1999年11月24日婚生一子姚超琪。自2013年12月起，双方因家庭矛盾开始分居。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事经常生气、吵架，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方只要珍惜多年的夫妻感情，平时多加沟通，互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告高某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘贵涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3499号
原告鲍某，、。
被告王某甲。
原告鲍某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，男女双方于××××年××月××日结婚，当时被告还在服役，2002年被告转业回家，回来后不务正业，利用仅有的转业费经常参与赌博，我曾无数次规劝，被告也曾发誓改正，可第二天还是重蹈覆辙，日积月累，被告说谎成性，争吵打骂持续不断，无耐于2004年协议离婚。时隔二年，2006年10月，被告又找上门来，对我苦苦哀求，一再保证不再赌博，看在孩子份上又接纳了他，于2008年11月12日办理了复婚手续。作为一个父亲，他没有承担起做父亲的任何责任，二个女儿他从来未曾带着玩过或者照顾过孩子的起居生活，还是一味的沉浸在赌博当中，半夜三更，凌晨三四点回家是经常现象，喝酒更是越演越烈，喝酒后回去辱骂、摔东西是正常现象，还清楚的记得在我有小女儿坐月子期间，还是赌的天昏地暗，我说他几句，他就对我破口大骂，大打出手，当时他的亲姐、嫂子都在场。2009年被告外出开吊车至今天，2012年2月我在被告不用的手机里看到了赤裸裸的短信，短信内容我已复印过存档，足以证明他的出轨事实。2012年10月20日我向宛城区人民法院提起诉讼，这时家人极力劝阻，又于10月25日撤诉。2013年9月，我第二次提起诉讼，却没有判决离婚。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生二个女儿每人一个，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，被告按时给付一定的抚养费用，每月500元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉求，向本院提交证据如下：
1、2013年宛民初字第1501号民事判决书。
2、2012年宛民初字第2317号民事裁定书。
3、保证书一份。
4、手机短信内容整理。
5、手机通话、短信清单4份。证明被告与江西一个女人联系，严重伤害夫妻感情。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举证，视为放弃其权利。
经审理查明：原告于1996年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2004年8月离婚，后于2008年11月12日复婚。1998年8月21婚生女孩王某乙，2008年11月16婚生女孩王某丙。2012年10月20日原告向宛城人民法院提起诉讼，后于2012年10月25日又撤回起诉。2013年9月原告第二次提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原被告双方经历离婚、复婚，现第三次起诉要求离婚，视为夫妻感情已彻底破裂，故对被告的离婚请求予以支持。婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养。婚生女孩王某丙由原告鲍某抚养，被告王某甲自判决生效后每月支付抚养费400元至小孩年满十八周岁止。待小孩年满十八周岁后，随父随母由其自择。因被告王某甲未到庭，对共同财产、债权、债务及存款本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养。婚生女孩王某丙由原告鲍某抚养，被告王某甲自判决生效后每月支付抚养费400元至小孩年满十八周岁止。待小孩年满十八周岁后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李 培
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 祁白雨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第213号
原告：吕某某。
被告：单某某。
原告吕某某为与被告单某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告吕某某、被告单某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉要求被告单某某立即支付材料款13200元，支付从2013年6月10日至款清之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告单某某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：被告尚欠原告吕某某货款13200元属实，因被告资金困难，请求在2016年9月前付清，且不应支付利息。
本院经审理，认定事实如下：被告单某某多次向原告吕某某购买钢材。2013年6月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠吕某某人民币壹万捌仟贰佰元正（￥18200.-）特以此为凭”等字样。欠条出具后，被告支付给原告5000元。2015年6月5日，被告就尚欠货款13200元向原告重新出具欠条一张，欠条载明“今欠吕某某货款计人民币壹万叁仟贰佰元正（￥13200.-），特以此为凭”等字样。欠条出具后，被告分文未付。
上述事实由原、被告的陈述及原告吕某某提供的欠条予以证实。
本院认为，被告单某某尚欠原告吕某某货款13200元事实清楚，证据充分。欠条中未约定付款期限，原告有权要求被告在合理期限内支付货款。故原告要求被告付清货款13200元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款，原告有权要求被告赔偿参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至款清日止的利息损失。故原告要求按照银行同期贷款利率的四倍自2013年6月10日计算至款清日止的利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告单某某于本判决生效后十日内支付给原告吕某某货款13200元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金13200元自2015年9月11日起计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告吕某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告吕某某负担109.5元，被告单某某负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1929号
申请执行人黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄志勇，男，1990年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人黄燕婷与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）芗民初字第1837号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月13日向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1929案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第509号
原告邰某某，女。
被告廖浩铁，男。
原告邰某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，双方没有经过恋爱就开始同居生活。原、被告先后于2007年3月30日、2010年2月21日生育两个女儿（长女廖某甲，次女廖某乙）。双方系2008年9月25日在泸溪县民政局补办结婚登记手续。2011年3月，原告外出务工，因被告在电话中无故指责原告的个人私生活双方发生争吵，此后原告外出务工再未回家。现在原、被告两人已经分居四年之久，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告为此提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女廖某甲由原告抚养，廖某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产房屋一栋。
被告廖某某辩称，原、被告系经人介绍相识，双方同居生活后先生育一女，后于2008年9月25日补办了结婚登记，并于登记结婚后又生育一女。原、被告双方不管是同居生活期间，还是补办婚姻登记后，双方的夫妻感情均较好，双方因家庭琐事发生争吵是事实，但系正常的家庭关系表现，希望原告看在两个女儿还小的份上不要离婚，不要对孩子造成伤害。原告今后会用心经营好原、被告的家庭，因此请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告邰某某与被告廖某某系2003年经人介绍相识，后两人同居生活，并于2007年3月30日生育了一女廖某甲，同居期间双方两人感情很好。2008年9月25日，原告邰某某与被告廖某某在泸溪县民政局补办了结婚登记，婚后感情较好，双方于2010年2月21日生育了第二个女儿廖某乙。共同生活期间，原、被告有时因家庭琐事发生争吵是事实。2011年3月22日晚，原告在没有与被告进行商量的情况下，自行离家外出，双方自此开始分居生活。分居生活的期间，即2012年过年期间，被告曾携带两个小孩到原告娘家与原告一起过年。2011年到2013年期间，原告每年都往被告家里寄送小孩生活费。2015年9月6日，原告以原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，此后双方同居生活，双方在同居生活近五年后又补办了结婚登记，因此应认定双方有一定的感情基础，同时双方补办结婚登记后感情也较好。双方在共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争吵，但系正常家庭关系的表现，并未对原、被告的夫妻感情有实质伤害。今后只要双方互相体谅、互相关心，共同搞好家庭生产生活，夫妻关系和与夫妻感情是可以改善与和好的。同时原告邰某某此次提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已经达到我国婚姻法规定的离婚实质要件，因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告邰某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邰某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年九月三十日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初539号
原告左贵彬，男，1947年10月16日出生，汉族。
原告赵义妮，女，1949年10月16日出生，汉族。
被告左宗如，男，1935年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告左贵彬、赵义妮诉被告左宗如宅基地使用权纠纷一案中，原告左贵彬、赵义妮于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左贵彬、赵义妮的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左贵彬、赵义妮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左贵彬、赵义妮负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第1633号
原告新疆西建青松建设有限责任公司。住所地：库尔勒市218国道西侧。
法定代表人陈刚，系该公司董事长。
委托代理人邱孝利，该公司职员。
委托代理人杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
被告新疆中博建设工程有限公司。住所地：库尔勒市成渝房产综合楼*层*号。
法定代表人赖小平，系该公司总经理。
委托代理人姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
原告新疆西建青松建设有限责任公司（以下简称西建青松）诉被告新疆中博建设工程有限公司（以下简称中博建设）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱孝利、杨谊蕾，被告委托代理人姜远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年4月起，原告为新疆库尔勒渝州建筑安装有限责任公司承建的库尔勒火车东站成渝商厦工地供应商品混凝土，新疆库尔勒渝州建筑安装有限责任公司尚欠415899.66元混凝土款未付。2010年8月新疆库尔勒渝州建筑安装有限责任公司名称变更为新疆中博建设工程有限公司，该笔欠款至今没有向原告支付。现诉至法院，请求判令被告支付混凝土款415899.66元、利息217037.23元。
被告辩称，原、被告之间不存在形式或事实上的买卖合同关系，原告是与项目经理闫保全存在买卖关系。被告从未向原告支付过货款，原告诉讼主体错误，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2003年10月20日，新疆库尔勒成渝房地产开发有限责任公司（以下简称成渝房产）与新疆库尔勒渝州建筑安装有限责任公司（以下简称渝州建安）签订《建设工程施工合同》，渝州建安承包成渝房产开发的商贸大厦·住宅公寓项目工程，渝州建安负责该项目的208项目部负责人为闫保全。渝州建安施工期间原告向其供应混凝土价值共计960396.46元。
2005年6月1日、8月3日，成渝房产（甲方）、渝州建安（乙方）、西建青松（丙方）、乔建疆（丁方）签订二份协议，主要内容如下：乙方承建甲方所属成渝大厦项目，购用丙方混凝土，丁方向丙方供应砂石料。甲方拟向乙方提供本项目一套房屋以折抵部分工程款，乙方无意接受；乙方商请丙方受让，丙方也无意接受；丙方遂商请丁方受让，丁方同意。通过上述以房抵账的方式，西建青松对渝州建安的混凝土货款444496.8元相应抵消。2005年7月26日渝州建安项目负责人闫保全确认所欠货款金额为624749.86元，2006年5月16日至2010年10月27日渝州建安208项目负责人闫保全四次确认所欠原告货款金额为415899.66元。2010年8月11日，新疆库尔勒渝州建筑安装有限责任公司名称变更为新疆中博建设工程有限公司。
另查，2012年原告将被告诉至本院，本院于2012年10月15日作出（2012）库民初字第2020号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实有《建设工程施工合同》、监理工作联系单、施工组织设计审批表、脚手架施工方案、抵账协议、询证函、准予变更登记通知书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告承建的工程项目供应混凝土，被告应向原告支付相应货款。原告提供的证据足以证实闫保全为被告施工项目负责人，其实施的与施工项目相关的活动系履行职务行为，应当由被告承担相应民事责任。闫保全签字确认的欠款金额为415899.66元，故对原告主张被告支付货款415899.66元的请求，本院予以支持。被告自2005年7月26日确认欠款之日拖欠原告货款415899.66元的事实清楚，原告按同期银行贷款利率主张利息217037.23元不违反法律规定，本院予以支持。被告以其与闫保全之间存在承包关系进行抗辩的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中博建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告新疆西建青松建设有限责任公司支付货款415899.66元。
二、被告新疆中博建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告新疆西建青松建设有限责任公司支付逾期付款利息217037.23元。（2006年4月1日至2014年5月30日，415899.66元×6.39%×8年2个月）
本案受理费10129元减半收取，保全费3620元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 师 艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1293-1号
申请执行人：董振亮，男，1988年12月出生，汉族，住德州市德城区三里庄村271号1号。
被执行人：王泽瑞，男，1975年12月出生，汉族，住德州市德城区十三局东区42号楼4单元601号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第3566号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
将被执行人王泽瑞名下鲁A681**雅阁牌小型汽车一辆过户到申请执行人董振亮名下。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立刚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2449号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇，组织机构代码:74218786-3。
法定代表人鲁振。
被执行人鲁振，男，1972年3月28日出生，住宁波市。
被执行人任裕，1987年7月15日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂，住所地本区蟹浦镇庙戴村路南侧，组织机构代码:72812076-9。
法定代表人周必森。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被�行人宁波波尔冲压部件制造有限公司、鲁振、任裕、宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司、鲁振、任裕、宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2449号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡波（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第889号
原告戚某
被告石某
原告戚惠诉被告石某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚惠慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某承担，剩余150元退回原告戚某
审 判 长 李 娇
代理审判员 赵丽霞
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年六二十三日
书 记 员 陈伟霞
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第293号
原告：曹守利，男，1966年11月出生。
委托代理人：刘吉翠，女，1965年4月出生。
被告：谷建强，男，1964年7月出生。
委托代理人：吴振香，女，1969年11月出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告曹守利诉被告谷建强、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘吉翠、被告谷建强的委托代理人吴振香、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人钟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告谷建强驾驶鲁NT06**号车辆沿罗庄南北路由北向南行驶时与原告所骑电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告谷建强负事故的全部责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损、施救费、停车费等共计16642.29元。
被告谷建强辩称：依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称：依法判决。
经审理查明：2014年11月25日15时40分，被告谷建强驾驶鲁NT06**号小型客车沿德州市德城区罗庄南北路由北向南行驶致德州市德城区大学路罗庄路口时与原告所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告谷建强负事故的全部责任。原告受伤后被送往德州市中医院治疗15天，花医疗费2099.85元。2014年11月27日，原告又到德州市人民医院检查，花医疗费419.54元。2014年12月8日，德州市中医院为原告出具了证明，建议其休息两周。原告花施救费100元，停车费792元。
另查明：鲁NT06**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险和50万元的第三者责任险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、证明及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告谷建强负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险和50万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应在交强险和50万元的第三者责任险中替代被告谷建强承担全部赔偿责任。原告所花医疗费2519.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间为28天，原告的误工费数额为29222元÷365天×28天=2240元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理时间为14天，护理费数额为29222元÷365天×14天=1120元。原告的交通费本院酌定为100元。上述误工费、护理费、交通费共计3460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的车损本院酌定为200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。原告的施救费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在第三者责任险中赔偿。原告主张的营养费因无医嘱，也未住院，故本院不予保护。原告所受伤未构成残疾，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。事故发生当日，德州市公安局交警支队事故处理大队即出具了责任认定书，原告即可提车，但原告拖延提车所支出的停车费系原告自行扩大的损失，本院对此不予保护。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计6279.39元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告谷建强不再承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，原告承担166元，被告谷建强承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏欣媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00856号
原告潘荣祥，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告陶为宏，居民。
被告潘延军，居民。
两被告共同委托代理人丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。
第三人夏正勇，居民。
原告潘荣祥与被告陶为宏、潘延军、第三人夏正勇保证合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘荣华、被告陶为宏、潘延军及其共同委托代理人丁广书到庭参加诉讼，第三人夏正勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘荣祥诉称，2013年12月31日，借款人夏正勇与原告结账，由夏正勇向原告出具32万元的借条一份，被告陶为宏、潘延军对该笔借款提供担保，后原告向夏正勇催讨无着，现要求两被告履行保证责任，故请求法院判令两被告偿还原告借款32万元，承担原告起诉至履行完毕还款义务的利息，两被告并互负连带责任。
被告陶为宏、潘延军共同辩称，两被告为第三人夏正勇的32万元借款签字担保是事实，但原告未能实际出借资金，同时担保期限已过，请求驳回对两被告的诉讼请求。
第三人夏正勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年秋，第三人夏正勇向原告潘荣祥借款25万元，至2013年4月第三人夏正勇按月向原告潘荣祥结息。后第三人夏正勇未能给付利息，2013年12月31日原告潘荣祥与第三人夏正勇结账，由夏正勇向原告潘荣祥出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币叁拾贰万元整￥320000.00元借款人：夏正勇”，后应原告潘荣祥要求，第三人夏正勇请被告陶为宏、潘延军提供担保，后两被告在借条上签字担保。此后，第三人夏正勇未履行还款义务，被告陶为宏、潘延军亦未履行担保责任，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条1份、光盘1张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告潘荣祥与第三人夏正勇之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陶为宏、潘延军辩称签字担保是事实，但原告并未实际借款。但在庭审中，两被告均明知第三人夏正勇出具借条给原告潘荣祥系潘荣祥与夏正勇对之前的借款进行结账，因此，被告陶为宏、潘延军在借条上签字担保的行为系其二人提供担保的真实意思表示，本院依法予以确认。另两被告辩称担保期限已过，因借条上未注明借款期限，同时在原告追款时，第三人夏正勇、被告陶为宏、潘延军均未明确表示不予还款，原告潘荣祥向被告陶为宏、潘延军主张保证责任未超过诉讼时效的规定，因此，对两被告此辩称，本院不予采信。关于利息方面，因借条中32万元中包括本金25万元和利息7万元，按原告自认利息三分，其中多算1万元，因月息三分违反相关法律规定，本院依法予以核减为以25万元为本金，自2013年5月1日起算至2013年12月31日按中国人民银行规定的基准利率的四倍计算的利息。两被告关于利息方面的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。由于第三人夏正勇出具借条后未能及时还款，故对原告要求两被告承担从起诉之日至实际履行之日债务利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶为宏、潘延军共同偿还原告潘荣祥借款本金25万元，并承担该款自2013年5月1日起至2013年12月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告陶为宏、潘延军共同承担上述第一项中25万元本息自2015年9月25日至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、以上第一、二项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告潘荣祥其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2270元，合计5320元，由被告陶为宏、潘延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第479号
申请执行人李建松，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄文荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨春燕，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李建松与被执行人黄文荣、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第386号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初497号
原告王大彬，男，汉族，1959年11月18日出生，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告刘家本，男，汉族，1959年6月7日出生。
原告王大彬诉被告刘家本返还原物纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王大彬诉讼代理人陈将、被告刘家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大彬诉称，原告原有责任田1.5亩，东邻泌郭路，当时因发展香菇事业，原告在该地东头建有平房六间，在后院建有三间瓦房临时棚子。因原告欠被告有钱，被告将原告起诉到法院，经法院调解执行，将原告在该处的房屋折抵给被告，但土地还是原告个人的，原告的家产刘家本只有暂时代为保管。根据法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告的责任田1.5亩；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘家本辩称，不存在责任田，当时扣押原告的只是房屋和宅场，所以不应当返还。
经审理查明，因原告王大彬欠被告刘家本等三人借款本金90000元，后刘家本等三人诉至本院，泌阳县人民法院于2001年9月3日作出（2001）泌民初字第333号调解书，原告王大彬未按调解协议履行，被告刘家本等人申请法院执行，经泌阳县人民法院委托，对该案争议的土地使用权及土地上的建筑物进行了评估，拍卖低价为101136元，其中房屋价值46370元。2006年2月14日作出（2002）泌执裁字第158-2号事裁定书，以本案争议土地上的9间房屋经过三次拍卖无人竞买，申请人刘家本等人三人愿以评估价46370元接收抵偿被执行人债务为由，裁定申请执行人以评估价46370元接收被执行人位于本案争议土地上的平房9间抵偿王大彬所欠刘家本等人的借款。庭审中，根据原、被告的陈述，被告刘家本接收房屋后，将该房屋出售给了别人，买受人在原来一层基础上又建造了一层，同时被告刘家本称，折抵的价款仅是房屋价值46370元，该笔债务还未完全清偿。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，对于本案所争议的土地，因泌阳县人民法院作出的（2002）泌执裁字第158-2号事裁定书，裁定申请执行人以评估价46370元接收被执行人位于本案争议土地上的平房9间抵偿王大彬所欠刘家本等人的借款，同时根据被告刘家本的陈述，该笔借款债务还未完全清偿，即执行尚未终结，因此，现原告要求返还该土地，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王大彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初497号
原告王大彬，男，汉族，1959年11月18日出生，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告刘家本，男，汉族，1959年6月7日出生。
原告王大彬诉被告刘家本返还原物纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王大彬诉讼代理人陈将、被告刘家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大彬诉称，原告原有责任田1.5亩，东邻泌郭路，当时因发展香菇事业，原告在该地东头建有平房六间，在后院建有三间瓦房临时棚子。因原告欠被告有钱，被告将原告起诉到法院，经法院调解执行，将原告在该处的房屋折抵给被告，但土地还是原告个人的，原告的家产刘家本只有暂时代为保管。根据法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告的责任田1.5亩；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘家本辩称，不存在责任田，当时扣押原告的只是房屋和宅场，所以不应当返还。
经审理查明，因原告王大彬欠被告刘家本等三人借款本金90000元，后刘家本等三人诉至本院，泌阳县人民法院于2001年9月3日作出（2001）泌民初字第333号调解书，原告王大彬未按调解协议履行，被告刘家本等人申请法院执行，经泌阳县人民法院委托，对该案争议的土地使用权及土地上的建筑物进行了评估，拍卖低价为101136元，其中房屋价值46370元。2006年2月14日作出（2002）泌执裁字第158-2号事裁定书，以本案争议土地上的9间房屋经过三次拍卖无人竞买，申请人刘家本等人三人愿以评估价46370元接收抵偿被执行人债务为由，裁定申请执行人以评估价46370元接收被执行人位于本案争议土地上的平房9间抵偿王大彬所欠刘家本等人的借款。庭审中，根据原、被告的陈述，被告刘家本接收房屋后，将该房屋出售给了别人，买受人在原来一层基础上又建造了一层，同时被告刘家本称，折抵的价款仅是房屋价值46370元，该笔债务还未完全清偿。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，对于本案所争议的土地，因泌阳县人民法院作出的（2002）泌执裁字第158-2号事裁定书，裁定申请执行人以评估价46370元接收被执行人位于本案争议土地上的平房9间抵偿王大彬所欠刘家本等人的借款，同时根据被告刘家本的陈述，该笔借款债务还未完全清偿，即执行尚未终结，因此，现原告要求返还该土地，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王大彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初497号原告王大彬，男，汉族，1959年11月18日出生，农民。委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。被告刘家本，男，汉族，1959年6月7日出生。原告王大彬诉被告刘家本返还原物纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王大彬诉讼代理人陈将、被告刘家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大彬诉称，原告原有责任田1.5亩，东邻泌郭路，当时因发展香菇事业，原告在该地东头建有平房六间，在后院建有三间瓦房临时棚子。因原告欠被告有钱，被告将原告起诉到法院，经法院调解执行，将原告在该处的房屋折抵给被告，但土地还是原告个人的，原告的家产刘家本只有暂时代为保管。根据法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告的责任田1.5亩；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘家本辩称，不存在责任田，当时扣押原告的只是房屋和宅场，所以不应当返还。经审理查明，因原告王大彬欠被告刘家本等三人借款本金90000元，后刘家本等三人诉至本院，泌阳县人民法院于2001年9月3日作出（2001）泌民初字第333号调解书，原告王大彬未按调解协议履行，被告刘家本等人申请法院执行，经泌阳县人民法院委托，对该案争议的土地使用权及土地上的建筑物进行了评估，拍卖低价为101136元，其中房屋价值46370元。2006年2月14日作出（2002）泌执裁字第158-2号事裁定书，以本案争议土地上的9间房屋经过三次拍卖无人竞买，申请人刘家本等人三人愿以评估价46370元接收抵偿被执行人债务为由，裁定申请执行人以评估价46370元接收被执行人位于本案争议土地上的平房9间抵偿王大彬所欠刘家本等人的借款。庭审中，根据原、被告的陈述，被告刘家本接收房屋后，将该房屋出售给了别人，买受人在原来一层基础上又建造了一层，同时被告刘家本称，折抵的价款仅是房屋价值46370元，该笔债务还未完全清偿。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，对于本案所争议的土地，因泌阳县人民法院作出的（2002）泌执裁字第158-2号事裁定书，裁定申请执行人以评估价46370元接收被执行人位于本案争议土地上的平房9间抵偿王大彬所欠刘家本等人的借款，同时根据被告刘家本的陈述，该笔借款债务还未完全清偿，即执行尚未终结，因此，现原告要求返还该土地，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王大彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一六年六月二十日书 记 员  吕 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1591号
原告：胡志娥。
被告：柴永琴。
原告胡志娥与被告柴永琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。诉讼中，本院根据原、被告诉争的法律关系性质，依法将案由变更为保证合同纠纷。原告胡志娥到庭参加诉讼。被告柴永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡志娥起诉称：2014年9月16日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。借款后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元，支付自2014年9月16日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：2012年9月，案外人邵燕向原告借款3万元，并出具借条一份，由被告提供担保，借款后邵燕归还了原告借款本金2万元；2014年3月12日，经结算邵燕尚欠借款本金1万元、利息5000元未归还，邵燕于当日重新向原告出具金额为15000元的借条一份，被告提供担保；后因邵燕无法联系，原告向被告催讨借款，被告于2014年9月16日又向原告出具金额为15000元的借条一份。
原告胡志娥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明案外人邵燕向原告借款，被告提供担保的事实。
被告柴永琴未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月12日，案外人邵燕、被告向原告出具借条一份，载明：今向胡志娥借人民币1万元整，还欠利息5000元。邵燕在欠款人一栏签名，被告在担保人一栏签名。2014年9月16日，被告又向原告出具借条一份，载明：今向胡志娥借到人民币15000元。被告在借款人一栏签名。原告确认上述借款共计15000元，邵燕、被告均未归还借款。
本院认为：被告为邵燕向原告借款提供担保，原、被告间形成的保证合同关系系双方真实意思表示，应认定有效。双方对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。在债务人邵燕未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。被告代偿后有权向邵燕追偿。双方对借款利息亦未作约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告于2014年9月16日以借款人的名义向原告出具的借条一份，审理中，原告确认其未向被告交付该借条所涉款项，并确认该借条所涉款项与被告及邵燕于2014年3月12日出具的借条所涉款项为同一笔。本院认为，原、被告间并未产生新的借贷关系。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴永琴于本判决生效之日起十日内归还原告胡志娥人民币15000元。
二、驳回原告胡志娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告柴永琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方淼丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02967号
原告睢宁县中联百货超级购物广场，住睢宁县红叶路东侧古汉公寓*楼。
负责人王言丽。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告睢宁县民生家用电器销售有限公司，住所地睢宁县睢城镇开泰大厦西侧。
法定代表人朱伟。
原告睢宁县中联百货超级购物广场与被告睢宁县民生家用电器销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告以需要从被告处购货为由向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行贷款2000万元，实际上双方并未发生购货业务，后被告取得该笔贷款，为原告代偿三笔借款1700万元，余款300万元经原告催要，被告拒不支付，故起诉要求被告返还300万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，睢宁县中联百货超级购物广场已于2013年8月5日被注销，故不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回睢宁县中联百货超级购物广场的起诉。
案件受理费15400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执288号
申请执行人周书东，男，1990年3月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人苏州市爱果益家果业有限公司，注册地江苏省苏州市干将西路515号1803室。
法定代表人伍梅。
周书东与苏州市爱果益家果业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字〔2016〕第086号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解书明确：苏州市爱果益家果业有限公司应向周书东支付工资人民币15095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人周书东于2016年1月26日向本院明确其已自行解决该纠纷，本案不再需要继续执行。
上述事实，有申请执行人周书东的申请证实。
本院认为，申请执行人系根据生效法律文书享有民事权利的当事人。申请执行人有权向人民法院申请执行，有权行使处分权撤销申请。现申请执行人周书东撤销执行申请，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字〔2016〕第086号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7722号
罪犯郑之维，女，1964年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月十九日作出（2007）西刑初字第72号刑事判决，以被告人郑之维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十八日作出（2007）云高刑终字第886号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十月十五日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑之维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑之维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑之维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑之维减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7722号罪犯郑之维，女，1964年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年四月十九日作出（2007）西刑初字第72号刑事判决,以被告人郑之维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）云高刑终字第886号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑之维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑之维在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑之维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑之维减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月14日起至2017年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初174号
原告：马振娟，女，1970年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告：赵名，男，1976年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：周丽霞，女，1976年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告马振娟与被告赵名、周丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马振娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年六月二日
书记员 姜 雨
新乡市凤泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0704行初15号
原告王连波，男，汉族，1987年7月15日出生。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡县公安局
法定代表人鲁战勇，局长。
委托代理人刘素云，新乡县公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人王晓波，新乡县公安局七里营派出所民警，代理权限为特别授权。
原告王连波不服新乡县公安局作出的新县公（七）强戒决字（2015）0016号强制隔离戒毒决定书，向我院提起行政诉讼。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告王连波的委托代理人张凯新，被告新乡县公安局的委托代理人刘素云、王晓波到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
被告新乡县公安局于2015年10月16日作出新县公（七）强戒决字（2015）0016号强制隔离戒毒决定书，认定原告王连波2015年10月11日或12日下午18时许，在江苏省常州市某宾馆内吸毒，被行政拘留后并且在社区戒毒期间复吸，因此，根据《中华人民共和国禁毒法》的有关规定，决定对违法行为人王连波强制隔离戒毒二年。被告在法律规定的期限内提供了被诉行政行为的证据及依据。
原告王连波诉称：2015年10月16日，被告在七里营镇以原告涉嫌吸食毒品为由，将原告带走，下达了强制隔离戒毒决定书，原告认为自己虽然涉嫌吸毒，但未构成吸毒成瘾，根据《禁毒法》的有关规定，当责令原告接受社区戒毒，被告在未对原告进行社区戒毒程序直接作出强制隔离戒毒二年决定，明显违法，处罚过重，因此，诉至法院请求撤销新县公（七）强戒决字（2015）0016号强制隔离戒毒决定书，原告没有提供证据。
被告新乡县公安局辩称：2015年10月16日上午11时许，新乡县公安局七里营派出所民警在工作中发现吸毒人员王连波复吸，随即将其口头传唤到七里营派出所，经现场尿液检测，结果均为甲基安非他明阳性，其吸毒的违法事实存在。因其有吸毒前科，故根据《禁毒法》的有关规定对其作出强制隔离戒毒二年的决定，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。被告提供的证据有：1、《治安管理处罚法》第七条、第八十二条，证明有职权作出处理；2、《治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条，受案登记表，行政处罚告知笔录，证明程序合法；3、社区戒毒决定书，2015年10月16日对王连波的询问笔录，现场检测报告书，王连波的现场检测照片，吸毒人员动态管控详细信息表，证明事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：1、被告提供的《治安管理处罚法》第七条、第八十二条，原告无异议，且能证明有职权作出处理，当庭予以确认；2、《治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条，受案登记表，行政处罚告知笔录。原告对上述证据提出异议，但没有证据将其否定，故原告的理由，本院不予支持。该组证据能够互相印证，故应予认定。3、社区戒毒决定书，2015年10月16日对王连波的询问笔录，现场检测报告书，王连波的现场检测照片，吸毒人员动态管控详细信息表，该组证据能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，故应予认定。
经审理查明：2015年10月16日上午11时许，新乡县公安局七里营派出所民警在工作中发现曾经的吸毒人员王连波复吸，随将其传唤到七里营派出所，经现场尿液检测，结果为甲基安非他明阳性，经询问，王连波也承认复吸的违法事实，但认为对其作出强制隔离戒毒二年的决定，属处罚过重，为此，诉至法院请求撤销该决定书。
本院认为：原告王连波曾因吸毒，被公安机关行政拘留，2014年11月12日被告又对其作出社区戒毒三年的处罚决定（自2014年11月18日至2017年11月17日），在接受社区戒毒期间又复吸，被告对其作出强制隔离戒毒决定，被告作出的新县公（七）强戒决字（2015）0016号强制隔离戒毒决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。原告诉求撤销该决定书的理由不足，同时没有证据，其诉求本院不予支持，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王连波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状付本，上诉于新乡市中级人民院。
审 判 长 ：马新生
人民陪审员 ：甄金保
人民陪审员 ：李祥明
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：梁祯媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4220号
罪犯常××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年5月27日作出（2013）宝刑初少字第23号刑事判决，以被告人常××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年11月19日起至2014年11月18日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯常××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月六日
书 记 员 史军锋
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初490号
原告：贵州成丰达电气有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227307705948532。
法定代表人：倪贤达。
委托诉讼代理人：赵非红，男，贵州宇坤律师事务所律师，执业证号15201201710279997，特别代理。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民东路683号，统一社会信用代码913206811388337938。
法定代表人：殷炜东。
原告贵州成丰达电气有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告贵州成丰达电气有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州成丰达电气有限公司撤诉。
案件受理费758元，依法减半收取计379元，原告贵州成丰达电气有限公司自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一八年四月十七日
书记员 冉慧芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00154-2号
申请执行人：杨传龙，男，1973年3月9日生，汉族。
被执行人：孙传喜，男，1959年6月7日生，汉族，驾驶员。
被执行人：李国鑫，男，1969年3月27日生，汉族，驾驶员。
杨传龙与孙传喜、李国鑫机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李国鑫存于儿子李田名下的银行存款人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十九日
书记员 房云洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1924号
原告：陈某，女。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒲英剑、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年12月15日登记结婚，2000年9月22日生育男孩孙绪某。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告曾于2013年8月19日提起过离婚诉讼请求，判决不准离婚后双方未能和好，原、被告感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养男孩孙绪某，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告孙某经人介绍于1996年3月份相识，1997年12月15日登记结婚，2000年9月22日生育男孩孙绪某。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后常因家务琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月11日以（2013）莒民一初字第3015号民事判决书判决不准离婚后双方未能和好。原告于2014年5月7日再次诉至本院，请求离婚。
原告陈某的婚前个人财产：小方桌一张，箱子一个，煤气灶一套。原、被告婚后共同财产：小鸭洗衣机、冰箱各一台，力帆摩托车、手扶拖拉机各一辆，2004年建西屋两间，栏棚一间，过道一处。审理中，原告陈某自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产应得份额。
以上事实，有当事人陈述、育龄妇女基础信息卡等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告陈某与被告孙某虽结婚多年且已生育子女，但婚后双方常因家务琐事发生矛盾，在经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许；男孩孙绪某现随被告生活，为有利于小孩成长，由被告抚养为宜，原告应当依法承担必要的子女抚养费；原告陈某在庭审过程中自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产应得份额，本院予以认可。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某离婚；
二、男孩孙绪某由被告孙某抚养，原告陈某于每年10月1日前支付给被告孙某子女抚养费3700元，自2014年10月起至男孩孙绪某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 赵成军
人民陪审员 赵连安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚志芹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1643号
原告李振，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地：滕州市西岗镇柴里矿生活区朝阳小区**号楼*单元*室，现住枣庄市峄城区。
被告马夫芹，女，汉族，1974年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告张立国，男，1972年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告李振与被告马夫芹、张立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告马夫芹、张立国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振诉称，被告马夫芹与张立国系夫妻关系，被告马夫芹在夫妻关系存续期间于2011年7月14日向原告借款300000元，并写有欠条一张，约定还款日期为2011年8月14日，现还款期限已过，后经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告欠款300000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告马夫芹、张立国未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告马夫芹向原告李振借款300000元，并出具借条一张，记载：“今借李振人民币现金叁拾万元整，以马夫芹房屋一套为抵押（房屋产权证号为00××64，房屋坐落于立新小区34号楼东二单元二层东户，面积为72.33㎡）还款日期为2011年8月14日”。借条中约定如产生纠纷由峄城区人民法院受理，后该房屋未办理抵押登记。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。
上述事实有借条、原告陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李振与被告马夫芹签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告李振依约定向被告马夫芹提供借款，被告马夫芹应依照约定偿还借款，其到期后没有履行还款义务，应当承担违约责任。借条中约定还款期限但未约定利息，该借款属于定期无息借贷，借款期限内不需要支付利息，逾期还款依法应支付相应利息。借条中约定抵押的房屋未依法办理抵押登记手续，原告李振对该房屋不具有法定优先受偿效力。原告李振主张二被告系夫妻，请求按二被告夫妻共同债务处理，但未提供证据证实二被告系夫妻关系，该请求本院不予支持。被告马夫芹、张立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告马夫芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李振欠款300000元并支付利息（计息自2011年8月15日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按300000元，利率依中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费189元，均由被告马夫芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姚 君
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执871号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人单某某，男，1967年09月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人单某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鹏里
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第821号
申请执行人蔡鑫伟
被执行人李曼妮
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3234号民事判决书，于2014年6月12被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李曼妮银行存款5360元（迟延履行期间加倍债务利息计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年七月一日
书记员 蒋利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民特136号
申请人：王云，女，1977年11月12日生，汉族，住盱眙县。
申请人:薛亮，男，1983年10月5日生，汉族，住盱眙县。
本院于2018年5月4日立案受理申请人王云与申请人薛亮关于申请司法确认调解协议一案。申请人王云于2018年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王云撤回司法确认的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王云撤回申请。
审判员 周 婷
二〇一八年五月十日
书记员 赵亚冉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第103号
原告谢某甲。
委托代理人周跃军，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人陈春萍，浙江三星律师事务所律师。
被告吴某。
本院于2014年12月26日立案受理原告谢某甲与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告谢某甲及其委托代理人周跃军、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：2001年原告在非洲打工，2002年原、被告在网上认识，2005年确立恋爱关系，××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，婚后在永ＸＸ活。××××年××月××日在永ＸＸ女儿谢某乙，2009年7月2日在非洲马里生儿子谢涛涛，2011年8月20日在中国香港生儿子谢天傲。现女儿谢某乙在永康崇德学校读书，儿子谢涛涛、谢天傲在永康市金米兰幼儿园读书。原、被告虽然认识时间较长，但在一起的时间不多，性格了解不够，感情基础差。婚后感情一般，经常争吵，且双方猜疑有第三者。2012年6月双方欲协议离婚，无财产争议，因对子女抚养问题未达成一致意见而协议离婚不成。此后被告离家未归，也不告知具体工作单位和住址，导致双方感情完全破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿谢�乙，儿子谢涛涛、谢天傲由原告抚养成人，抚养费原告自愿承担。
原告谢某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实；二、经与原件核对无异的护照、回港证、出生证复印件各一份，用以证明双方儿子谢涛涛于2009年7月2日出生在非洲马里、谢天傲于2011年8月20日出生在中国香港的事实；三、永康市崇德学校出具的证明原件一份、永康市金米兰幼儿园出具的证明原件二份，用以证明双方婚生女儿谢某乙及儿子谢涛涛、谢天傲现在永康就读的情况；四、2014年12月1日由永康市城西新区下山村村委会出具的证明原件一份，用以证明原、被告常住被告父谢法智家，吴某于2012年6月离开本村后至今未归的事实。
被告吴某答辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实�其他内容则不属实，被告没有离家出走。2012年6月夫妻之间确实有过矛盾，但9月份后双方就和好一起出国，后在12月一同回国。2013年10月份后被告在上海工作，但每月都有回来，期间双方并没有完全分开过。夫妻之间还是有感情的，不同意离婚。
被告吴某对其抗辩主张，未有证据提交。
对原告提供的证据一、二、三，经被告当庭质证后无异议，本院予以确认。对原告提供的证据四，经被告当庭质证后认为该证据内容不属实，事实上被告在2012年6月份后也回过永康下山村。本院认为原告提供的证据四不足以证明其待证事实。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2002年在网上认识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿谢某乙，2009年7月2日在非洲马里生儿子谢涛涛，2011年8月20日在中国香港生儿子谢天傲。现女儿谢某乙在永康崇德学校读书，儿子谢涛涛、谢天傲在永康市金米兰幼儿园读书。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识并自由恋爱后办理结婚登记手续，婚后先后生育了一女二子，具有一定的夫妻感情基础。在婚姻生活中只要夫妻双方加强沟通、互相尊重、互相信任，并综合考虑三个子女的健康成长，夫妻关系是能够改善的。庭审中，原告谢某甲未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告谢某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年一月三十日
代书记员 周 群
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1200号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人樊某，住广东省佛山市南海区。因本案于2015年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人李虹儒、吴亚平，广东平诺律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月28日以穗荔检诉刑诉（2015）第1162号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控�2015年8月29日0时20分许，被告人樊某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途径本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为150.7毫克每100毫升。公诉机关认为被告人樊某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人樊某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人樊某是初犯，认罪态度好，并如实供述自己的犯罪事实，社会危害性小，请求对被告人樊某适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公�机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人樊某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑，辩护人认为可对被告人适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 云欣欣
梁晓明