河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12614号
上诉人（原审原告）：杨鹏德，男，1950年5月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：董进军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：郭福秀，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋一伟，河南科迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚文化（曾用名龚文华），男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：桑振明(曾用名杨其亮)，男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：张艺腾，男，1991年10月7日出生，回族，住河南省柘城县。
原审第三人：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇春水东路10号。
法定代表人：董进军，该公司执行董事兼总经理。
上诉人杨鹏德因与被上诉人董进军、郭福秀、龚文化、桑振明、张艺腾及原审第三人柘城县远鹏房地产开发有限公司（以下简称远鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨鹏德的委托诉讼代理人穆伟亮，被上诉人董进军及郭福秀的委托诉讼代理人宋一伟，被上诉人桑振明到庭参加诉讼。被上诉人龚文化、张艺腾及原审第三人远鹏公司经传唤未到庭，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
杨鹏德上诉请求：一、撤销原审判决第二项；二、改判郭福秀与董进军共同向上诉人偿还一审判决第一项的借款及利息；三、改判被上诉人龚文化、桑振明、张艺腾对一审判决第一项的借款及利息承担连带保证责任。四、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、郭福秀与作为柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司和远鹏公司实际控制人的董进军共同决定两公司的生产、经营事项，应对本案债务承担共同还款责任。二、上诉人已在保证期间内起诉要求被上诉人龚文化、桑振明、张艺腾对本案债务承担连带保证责任，本案历经一审二审和指令审理且诉讼程序从未间断。上诉人于2016年11月4日就在一审法院预立案，11月28日缴纳诉讼费，2017年1月5日一审法院正式立案受理，故三被上诉人的保证责任不能免除。
董进军与郭福秀答辩称，一、董进军从未向杨鹏德有过任何借款行为，本案实质是股权转让纠纷，案涉还款计划书系被迫所签。二、郭福秀对公司经营情况及案涉所谓还款计划书毫不知情，且杨鹏德也未提供证据证明涉案款项用于夫妻共同生活或共同生产经营。
桑振明答辩称，远鹏公司、杨鹏德与董进军借我现金917万。我要钱时，杨鹏德不承认也不还钱，说他的股份挂靠在这个公司名下。后他说董进军欠他钱，如果我们不签字担保，他就不转让股份，仅有一个还款计划书，他也没有实际履行。后来董进军也说不欠他钱，他就没有实质性的证据，就凭一个还款计划书，没有借条、借据，他俩究竟有没有借贷关系，我也不知道。
被上诉人龚文化、张艺腾及原审第三人远鹏公司均未到庭，亦未答辩。
杨鹏德向一审法院起诉请求：1、被告董进军、郭福秀共同向原告支付借款221万元；2、被告董进军按照同期银行贷款年利率的标准支付资金占用费6万元，资金占用费应算至本金清偿日止；3、被告龚文化、桑振明、张艺腾共同对一、二项债务和资金占用费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告杨鹏德与被告董进军投资设立了第三人远鹏公司及案外人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”），两人在上述两个公司均占有相应股份。后双方在对公司的经营过程中产生矛盾，双方经协商、清算后决定原告退出对公司的经营，并将其持有的两公司的股份转让给被告董进军指定的人员的名下。2015年10月22日，杨鹏德（债权人）与董进军（债务人）、龚文化（担保人）、桑振明（担保人）、张艺腾（担保人）签订《还款计划书》一份，约定：董进军向杨鹏德借款221万元，其中，二期分红款130万元、两辆汽车款12万元、二期投资款12.5万元、融资借款66.5万元，共计221万元（其中融资借款66.5万元凭借收据还款）。董进军保证在2016年6月30号前归还以上欠款的50%，其余50%在2016年10月31号全部还清。担保人龚文化、桑振明、张艺腾对以上欠款及还款期限担保，如果董进军不能按约定归还欠款，担保人代董进军归还全部欠款，远鹏股份转清后有效。《还款计划书》签订后，杨鹏德将其持有的盛世公司的49%股份转让给董进军指定的案外人赵艳林，并于2015年10月26日在工商部门进行了企业股东变更登记；同期杨鹏德将其持有的远鹏公司的股份转让给董进军指定的被告桑振明、张艺腾，并在工商部门进行了企业股东变更登记。被告董进军在《还款计划书》约定的还款期限到期后没有向原告履行付款义务。另查明，被告董进军、郭福秀原系夫妻关系，双方于2015年6月25日协议离婚。
一审法院认为，原告与被告董进军协商原告从双方投资合作的公司退出，并将原告所持股份转让他人，双方签订的《还款计划书》应视为对双方投资合作期间的债权债务的清算。被告董进军对《还款计划书》的真实性无异议，但认为该份协议是在原告要挟下签订的，但被告董进军未提供相应证据予以证实。被告董进军在《还款计划书》中将清算的情况结果以向原告借款221万元的方式向原告明确还款义务及还款时间，双方的约定不违反法律法规的强制性规定，该院对该《还款计划书》的真实性及合法性予以确认。原、被告均应按照《还款计划书》的约定履行各自的义务。原告已将其所持有的盛世公司、远鹏公司的股份转让，而被告董进军未按约定于2016年10月31日前向原告付清款项，故原告要求董进军支付借款221万元，并自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款项之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。因被告董进军、郭福秀已于2015年6月25日离婚，且原告未提供证据证明本案借款被用于被告郭福秀与董进军的夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，故原告要求郭福秀承担共同还款责任的诉讼请求，该院不予支持。被告龚文化、桑振明、张艺腾虽在《还款计划书》中以担保人的名义签名，当事人双方并未对保证方式进行约定。依据法律规定，被告龚文化、桑振明、张艺腾应当按照连带责任保证承担保证责任。因保证人龚文化、桑振明、张艺腾与原告并未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日（即2016年11月1日）起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在本次诉讼中未提交证据证明在该保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人应免除保证责任。故原告要求被告龚文化、桑振明、张艺腾对借款承担连带保证责任的诉求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董进军于本判决生效之日起十五日内支付原告杨鹏德借款221万元，并自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清款项之日止；二、驳回原告杨鹏德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24960元，由被告董进军负担。
二审期间，上诉人杨鹏德提供离婚登记审查处理表一份。拟证明，董进军、郭福秀离婚时间为2015年6月25日。
董进军、郭福秀发表质证意见称，对婚姻关系结束时间无异议，一审提交有离婚证。
桑振明发表质证意见称，不清楚。
经审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，董进军、桑振明虽称案涉《还款计划书》系受胁迫所签，但二人并未提供相应证据对该主张予以证明，故一审认定董进军应当按照协议约定向杨鹏德履行还款义务，并无不当。经审理查明，董进军、郭福秀已于2015年6月25日离婚，而杨鹏德并未提供证据证明案涉借款被用于该二人的夫妻共同生活。故一审依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，未支持杨鹏德要求郭福秀承担共同还款责任的诉讼请求，亦无不当。关于龚文化、桑振明和张艺腾的保证责任问题。本案《还款计划书》明确约定了借款人履行主债务期届截止之日为2016年10月31日，因《还款计划书》并未约定保证人的保证方式及保证期间，故一审认定三人承担连带保证责任且保证期间为自2016年11月1日起六个月，并无不当。但经审理查明，杨鹏德于2016年11月已向一审法院起诉要求董进军、郭福秀承担还款责任及三保证人对案涉借款承担保证责任。故一审法院认定杨鹏德“在本次诉讼中未提交证据证明在该保证期间内要求保证人承担保证责任”，进而免除了保证人的保证责任，存在不当，应予以纠正。
综上所述，上诉人杨鹏德的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初204号民事判决第一项；
二、变更河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初204号民事判决第二项为：被上诉人龚文化、桑振明、张艺腾对董进军的上述偿还义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向董进军追偿；
三、驳回原告杨鹏德的其他诉讼请求。
一审案件受理费24960元，由董进军负担。
二审案件受理费24960元，由被上诉人董进军、龚文化、桑振明、张艺腾负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年九月十一日
书记员 吴瑞喆