wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第639号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人屈昭程，男，1983年10月10日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告赵开生，男，1963年7月3日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县农村信用联社）为与被告赵开生金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衡阳县农村信用联社的委托代理人屈昭程、洪长河到庭参加诉讼，被告赵开生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用联社诉称，被告赵开生于2014年1月7日在原告所属演陂信用社借款400000元，贷款方式为房产抵押贷款，借款到期日为2014年4月6日，利率9.3‰。借款到期后，被告赵开生未偿还借款本息，构成违约。为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，请求判令赵开生立即偿还借款本金400000元，利息64351元（利息计算至2015年8月31日，后段利息另计）；判令原告衡阳县信用联社对房屋他项权证登记的房产享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
原告衡阳县信用联社为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、湘银监复（2006）400号中国银行监督管理委员会湖南监管局文件复印件一份，证明衡阳县信用社具有本案诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》复印件1份，证明赵开生具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据3、《个人贷款合同》复印件1份，证明2014年1月6日，被告赵开生与原告所属演陂信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；
证据4、《最高额抵押合同》复印件1份，证明赵开生（抵押人）于2014年1月6日与衡阳县信用联社演陂信用社（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，双方对被担保的主债权期限及最高额、抵押担保的范围、抵押物、抵押人承诺、抵押权的效力、抵押物的保管、抵押物的保险、抵押登记、抵押权的实现、违约责任、费用承担、争议的解决、合同的生效等进行了约定的事实；
证据5、《借款借据》复印件1份，证明被告赵开生向原告所属演陂信用社于2014年1月7日立据借款40万元，借款月利率为7.841‰，借款到期日为2014年4月6日的事实；
证据6、《房屋他项权证》复印件1份，证明赵开生以其所有的座落于演陂镇上桥河街等的房产向衡阳县房产管理局产权股办理抵押登记的事实。
被告赵开生未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县农行提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年1月6日，被告赵开生与原告所属演陂信用社签订《个人贷款合同》，合同约定借款400000元，期限为3个月，约定月利率为7.8401‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收20%。同日，双方签订《最高额抵押合同》，被告赵开生自愿以坐落于演陂镇上桥河街的房屋对所借贷款予以担保，2014年1月7日，被告赵开生在原告所属演陂信用社立据借款400000元，借据载明贷款方式为房产抵押贷款，借款到期日为2014年4月6日，正常月利率7.8401‰。借款到期后，被告赵开生未偿还借款本金，构成违约。为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，请求判令赵开生立即偿还借款本金400000元，利息64351元（利息从2014年4月6日计算至2015年8月31日，后段利息另计）；判令原告衡阳县信用联社对房屋他项权证登记的房产享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社演陂信用社与被告赵开生签订的《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》，内容合法、有效。被告赵开生在本案借款到期后未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，理应如数偿还所欠衡阳县信用联社借款本息。被告赵开生以其所有的座落于演陂镇上桥河街等的房产为该笔贷款提供抵押担保，原告对房屋他项权证登记的房产享有优先受偿权。被告赵开生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵开生应如数偿还所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金400000元；
二、被告赵开生应支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息64351元（利息按月利率9.3‰从2012年4月6日起计算至2015年8月31日止，后段另计至清偿之日止）；
以上款项，限赵开生在本判决书生效之日履行完毕。
三、原告衡阳县农村信用合作联社对被告赵开生所有的
座落于演陂镇上桥河街等的房产在借款本金40万元额度项下的所有债权数额范围内折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权，其价额超过债权数额的部分归被告赵开生所有，不足部分由被告赵开生清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8265.26元，由被告赵开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海岚
审 判 员 何 芳
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第823号
原告豆某，农民，
被告李某，农民，
本院在审理原告豆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告豆某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 映
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1000号
上诉人（原审原告）：新疆天中汽车贸易有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市永顺街****号。
法定代表人：卢俊陶，新疆天中汽车贸易有限责任公司总经理。
委托代理人：马燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王鹏娜。
被上诉人（原审被告）：邓博成。
委托代理人：孙洪国，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人新疆天中汽车贸易有限责任公司（下称天中公司）与被上诉人邓博成因确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人天中公司委托代理人马燕、王鹏娜，被上诉人邓博成及其委托代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，邓傅成2012年4月19日到天中公司上班，任修理工，双方于2012年12月10日签订了劳动合同。2014年2月11日邓傅成向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年4月15日作出米人劳仲字（2014）126号仲裁裁决：一、天中公司与邓博成存在劳动关系；二、由天中公司支付邓傅成邮寄送达费60元。
原审法院认为，邓博成与天中公司之间是否存在劳动关系是本案焦点。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事的的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案天中公司与邓博成符合法律、法规规定的主体资格，邓博成从事天中公司安排的有报酬的工作，双方劳动关系成立。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决：一、驳回天中公司的全部诉讼请求；二、天中公司与邓傅成之间存在劳动关系；三、由天中公司支付邓傅成邮寄送达费60元。
上诉人天中公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司提供的应聘人员登记表、劳动合同、考勤表、工资表等证据足以证明，邓博成与我公司建立劳动关系的起始日期为2012年12月10日。邓博成对于其2012年4月19日到天中公司工作的主张未提供任何足以采信的证据。故我公司与邓博成在2012年4月19日至2012年12月9日期间不存在劳动关系，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邓博成答辩称，我于2012年4月19日到天中公司工作，任维修工。2012年4月21日在工作中受伤，同事将我送去医院，之后我就在家休息。我与天中公司于2012年12月10日签订了劳动合同，但我是2012年4月19日就到其公司去工作的，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，天中公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，2011年4月18日，邓博成到新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司工作，双方签订了三年期限劳动合同。2012年4月19日，邓博成申请离职。2012年4月21日邓博成受伤。2012年12月10日，邓博成与天中公司签订了三年期劳动合同，试用期为三个月。
2013年2月26日，邓博成因确认劳动关系纠纷为由，以天中公司和新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司为被申请人向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月30日，邓博成撤回了对天中公司的申请，同日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲决字第229仲裁决定书，准许邓博成撤诉。2013年8月5日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第229号仲裁裁决，确认邓博成与新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司之间不存在劳动关系。邓博成不服该仲裁裁决，于2013年8月13日向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求确认其与新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司存在劳动关系。乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年9月29日作出（2013）新民一初字第2417号民事判决，认定：2012年4月21日邓博成与新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司之间不存在劳动关系。该判决已生效。
2014年2月11日，邓博成以天中公司为被申请人，向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2014年4月15日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2014）126号仲裁裁决书，认定邓博成与天中公司存在劳动关系。天中公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
本案事实的认定，有（2013）新民一初字第2417号民事判决书、（2013）乌劳仲决字第229仲裁决定书、米劳人仲字（2014）126号仲裁裁决书、劳动合同书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为邓博成与天中公司在2012年4月19日至2012年12月9日是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”邓博成认为其于2012年4月19日开始为天中公司提供劳动，与天中公司建立劳动关系，该基础事实的举证责任应当由邓博成负担。邓博成提供了牛小刚书写的证明、报销单、工装等证据证实其主张。因牛小刚未出庭作证，未接受对方当事人的质询，故牛小刚证言不能作为认定案件事实的证据。邓博成提供的报销单上没有天中公司的盖章确认，天中公司对该证据不予认可，且该报销单上没有报销用途，无法证明该报销单是报销邓博成受伤的费用，故本院对该证据的真实性、有效性、关联性均不予认定。邓博成提供的工装亦无法证明其为天中公司提供劳动的事实。据此，邓博成认为其在2012年4月19日至2012年12月9日期间与天中公司存在劳动关系的主张没有事实依据。天中公司认为其公司与邓博成在2012年12月9日之前不存在劳动关系的上诉请求，本院予以支持。天中公司与邓博成自2012年12月10日起存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1105号民事判决；
二、新疆天中汽车贸易有限责任公司与邓博成自2012年12月10日起存在劳动关系。
一审案件受理费5元（新疆天中汽车贸易有限责任公司预交），邮寄送达费60元，二审案件受理费10元（新疆天中汽车贸易有限责任公司预交），共计75元，均由被上诉人邓博成负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 王 朋 坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01075号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆缤纷年代歌城。
法定代表人：朱锐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆缤纷年代歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 杜东安
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨佳莉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00779-1号
申请执行人郭玉斌，居民。
被执行人赵小兰，居民。
被执行人刘浪，居民。
申请执行人郭玉斌与被执行人赵小兰、刘浪民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产和车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第01403号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保17号
申请人肖高东，男，生于1987年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人肖高东因被申请人张超勇拖欠其工程款40万元未支付，为避免其合法权益受到损害，申请人肖高东于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产或银行存款予以查封、冻结，价值以40万元为限，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张超勇的财产或银行存款予以查封、冻结，价值以40万元为限。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一六年五月十六日
书记员 胡秋寒
文书内容四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保17号申请人肖高东，男，生于1987年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人肖高东因被申请人张超勇拖欠其工程款40万元未支付，为避免其合法权益受到损害，申请人肖高东于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产或银行存款予以查封、冻结，价值以40万元为限，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张超勇的财产或银行存款予以查封、冻结，价值以40万元为限。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勤二〇一六年五月十六日书记员 胡秋寒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第522号
原告：金某甲。
委托代理人：陈智。
委托代理人：苏学兴。
被告：卢某乙。
被告：项某丙。
原告金某甲为与被告卢某乙、项某丙民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告金某甲特别授权委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告卢某乙、项某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原告与两被告系朋友关系。被告卢某乙因资金困难于2014年3月3日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2.4%，按月支付，并由被告卢某乙出具借条一份，被告项某丙为上述借款提供担保并签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告卢某乙至今未归还借款本息，被告项某丙也未承担保证责任。现原告起诉要求被告卢某乙归还原告借款本金人民币20000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2014年3月3日起算至履行完毕之日）；被告项某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼代理费及案件受理费由两被告承担。
被告卢某乙、项某丙均未作答辩。
原告金某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、借条1份，拟证明被告卢某乙于2014年3月3日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2.4%，并由被告项某丙提供连带责任保证的事实；证据二、税务发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费人民币1500元的事实。
经开庭审理，被告卢某乙、项某丙均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，对于证据一借条，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但本案涉及的现金数额并不大，且原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了合理的说明，故本院对被告卢某乙于2014年3月3日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2.4%，并由被告项某丙提供连带责任保证的事实予以确认；对证据二税务发票系税务部门所出，形式合法，故本院对原告为实现债权支付律师代理费1500元的事实予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2014年3月3日，被告卢某乙向原告金某甲借款人民币20000元，双方约定月利率2.4%，并由被告卢某乙出具借条一份，被告项某丙为上述借款提供保证，并在借条上签字确认。嗣后，被告卢某乙未归还借款本息，被告项某丙亦未承担保证责任。
本院认为，本案借条虽约定月利率2.4%，但原告在起诉时自愿主张月利率按2%计算，故原告金某甲与被告卢某乙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢某乙向原告借款20000元并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。借款后，被告卢某乙至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。关于保证方式，原告与被告项某丙明确约定被告项某丙为上述借款提供连带责任保证；关于保证时间，原告与被告项某丙并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定借款期限，故被告项某丙的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，因保证系保证人和债权人约定，当债务人不能履行或未履行债务时，由保证人履行债务或承担责任，可见，保证的目的在于保证人以自己的财产、信用为债务人未能履行之债务的实现提供保障，由保证的目的所决定，保证在保证范围上具有附从性，保证范围不得超出主债务的范围，本案中，原告与被告卢某乙之间的主债务只涉及借款本息，并未约定律师代理费，原告与保证人约定的保证范围却包括了律师代理费，显然已超出主债务的范围，故该超出部分约定无效，本院对原告主张两被告承担律师代理费1500元不予支持，原告其他的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某乙在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告金某甲借款本金人民币20000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2014年3月3日起算至履行完毕之日止）。
二、被告项某丙对被告卢某乙第一项项下的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告金某甲负担28元；由被告卢某乙负担350元，被告项某丙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费378元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 朱立勤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第22号
原告张某。
委托代理人胡小平。（特别授权）
被告杜某甲。
原告张某与被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨利智独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告杜某甲与王杏娟于××××年××月××日生下女儿王华（又名杜小寒），王华自出生后一直在外婆家居住生活。杜某甲与王杏娟于2002年经浦江县人民法院判决离婚。王杏娟于2006年自杀身亡。王杏娟死亡后，为王华的抚养问题，双方村干部进行了调解，达成调解协议解决了2002年至2006年期间的抚养费。此后，被告没有支付过原告的抚养费。王华因为户口一直未落实，致使其求学困难。因为被告不肯提供户口本，王华不能参加学校的比赛。这么多年来，是原告及其丈夫即王华的外公外婆抚养王华，供其生活学习。王华也不愿意离开外公外婆生活。现诉请要求：1、变更王华（即杜小寒）的抚养关系，由原告抚养王华，由杜某甲每年支付抚养费10000元（自2013年至原告十八岁止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2002年浦民一初字1605号民事判决书（复印件），证明王华本来叫杜小寒，是杜某甲与王杏娟的女儿。父母离婚，小孩子在外婆家生活的。
2、2006年5月19日调解协议（复印件），证明杜某甲在调解协议前，没有尽抚养义务，在调解协议中约定，有义务供王华学习和生活的费用。在法院判决以后，杜某甲没有自觉履行孩子的抚养义务
3、前店村村民委员会的证明一份，证明由于杜某甲没有履行抚养职责，王华的抚养实际上是由外公外婆来履行，杜某甲没有办理户口，也阻止了王华的学习，只能通过诉讼来解决。
4、浦江县黄宅镇初级中学的证明一份，证明王华在初中阶段使用的都是王华的这个名字
5、出生证明一份（复印件），证明出生时叫杜小寒。
被告杜某甲辩称：原告说我没有为王华落实户口，但是我是在2006年10月份左右就为王华落实了户口，户口本上的名字是杜某乙。2006王华母亲去世后，她的外婆说杜小寒这个名字很冷，我就给她改名成杜某乙。原告说没有提供户口本，我有提供户口本，今年四月份打电话过来，我就带了户口本去过学校的，王华我自己会抚养的。我也在2014年上半年，去学校看望过女儿。不是我没有尽到父亲的责任，是因为王华的外婆没有给我探视权，也不告诉我女儿在哪里读书。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、居民户口本一份（与原件核对无误的复印件），证明被告已经把杜小寒的户口落实好了（户口本上名为杜某乙）；
2、出生证明一份，证明被告与王杏娟生的女儿叫杜某乙。
针对原告提交的证据1、2，被告质证真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认；针对原告提交的证据3、4，被告质证认为证明的内容有误，被告女儿的户口已经落实好了，学籍卡也办了，女儿名叫杜某乙，本院对该证据的真实性予以认定。针对原告提交的证据5，被告对真实性有异议，认为婴儿姓名处有涂改，应以之后补办的出生证为准，本院认为该证据系复印件，且涂改部分已经无法看清，对该证据不予认定。
针对被告提交的证据1、2，经原告质证认为原告提供的户口本不能证明杜某乙和王华系同一人，且改名字的时候也没有经过王华本人及外公外婆的同意。本院认为两份证据能够相互应证，证明被告与王杏娟于××××年××月××日生育一女杜某乙，对该组证据予以认定。为查明案件事实，对王华制作询问笔录一份，王华表示愿意和原告张某共同生活，原告对该笔录无异议，被告质证认为真实性无异议，但被告已经为王华落实户口并办理学籍卡。
经审理，本院认定事实如下：王杏娟与被告杜某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿杜某乙（曾取名杜小寒）。后双方于2002年经浦江县人民法院判决离婚，婚生女儿杜小寒即杜某乙由杜某甲抚养成人，由王杏娟支付抚养费用。原告张某系王杏娟的母亲，即杜某乙的外婆。杜某乙从出生起随王杏娟在原告家生活，王杏娟于2006年自杀身亡后，杜某乙一直与原告张某一起生活。杜某乙现就读于黄宅镇初级中学，在学校使用“王华”这个名字。现原告以杜某乙读书有障碍为由，诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发妥善解决。虽然法院判决杜某乙由被告杜某甲抚养成人，但杜某乙从出生起一直与原告张某一起生活，从其生活和学习的稳定性出发，不宜随意变更其生活环境。被告杜某甲对杜某乙之前的生活没有尽到抚养义务，且已经另外组织家庭，育有一子，又没有稳定收入，应当认定为抚养能力不足。经本院征询，杜某乙本人明确表示愿随原告共同生活。故原告要求变更抚养关系之诉请，本院依法予以支持。鉴于被告杜某甲没有固定收入，抚养费根据本地农村居民人均纯收入的百分之三十确定并从变更抚养关系之日起开始给付。至于原告要求被告支付自2013年起的抚养费，本院认为2006年王杏娟已经死亡，被告杜某甲应该承担全部抚养杜某乙的义务，根据（2002）浦民一初字第1605号民事判决书确定的抚养费，结合近几年的物价上涨因素，本院酌定由被告支付杜某乙抚养费每年4000元，2013年、2014年的抚养费共计8000元。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、被告杜某甲与王杏娟的女儿杜某乙变更为由原告张某抚养成人；
二、由被告杜建支付杜某乙抚养费8000元，于2015年6月底前付清，自2015年1月1日起每年支付杜某乙生活费4800元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担，于每年12月底前付清，至杜某乙年满18周岁止。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年二月十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异41号
异议人胡某某，女，1953年7月22日出生，民族：汉族，农民，地址：九台区
委托代理人陈某某，男，1969年7月5日出生，民族：汉族，无业，住址：九台区
申请执行人牟某某，男，1955年2月6日出生，民族：汉族，农民，地址：九台区
被执行人王某，男，1951年6月1日出生，民族：汉族，农民，地址：九台区
本院在执行申请执行人牟某某与被执行人王某民事赔偿纠纷一案中，异议人胡某某于2016年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡某某称，被执行人王某赔偿一案在执行程序中存在如下错误：执行程序违法，在冻结和划拨申请人养老款账户的同时并没有通知申请人和送达任何法律文件，此执行程序违法；本案被执行人是王某，实际执行了申请人，这是极其错误的，申请人的养老金每月为1000元，此金额仅够申请人生活所需，从我国法律上来讲不讲株连，执行申请人是极其错误的。综上，申请人认为本案被执行人本是王某，在本案中却实际执行了申请人，申请人仅靠养老金维持生活，执行申请人的养老金致使申请人无法生存，故提出异议，请求法院依法撤销对申请人养老款的冻结与划拨；将划拨的8400元养老金返还与申请人。
委托代理人陈某某称，本案的被执行人王某是其个人的刑事行为导致的债务；判决书当中没有确定胡某某承担任何义务，所以法院在执行过程中无法执行；法院冻结的账户存款是胡某某社保账户的养老工资。
本院查明，根据吉林省九台市人民法院（2011）九刑初字第197号刑事附带民事判决书，本院在执行（2011）九执字第760号一案中，于2015年11月6日作出（2011）九执字第760号民事裁定书中载明：“冻结王某妻子胡某某在银行的存款余额”。于2016年4月11日作出（2011）九执字第760号民事裁定书中载明：“扣划王某妻子胡某某在银行的存款8400元”。现法院扣划的胡某某账户的存款8400元，已退回至胡某某社保账户。另查，胡某某与王某系夫妻关系，二人于2016年8月10日离婚。
另询问得知，王某出狱后眼睛一只失明，已经到工商部门领取残疾证。胡某某冻结的账户系社保工资账户，社保工资来源系亲戚朋友出借，现工资开到一千元。胡某某无其他经济收入及财产，也没有其他供养人口。现异议人胡某某提出执行异议，要求解除冻结其社保账户（养老金）。
本院认为，异议人胡某某已经超过60岁，年龄较大，九台区人民法院将其社保账户（养老金）全部冻结的执行行为不妥，应在养老金中留下必要的生活所需费用为宜，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障的，必需的生活费用依照该标准确定。”故异议人胡某某异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对胡某某社保账户冻结的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钱 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第765号
罪犯黑哈莫日则，别名张晓晓，女，1989年5月16日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2011年6月30日，本院作出（2011）川凉中刑初字第6号刑事判决，以被告人黑哈莫日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日作出（2012）川刑终字第63号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2000元。刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黑哈莫日则在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑哈莫日则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑哈莫日则减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑哈莫日则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月获考核积分138分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑哈莫日则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑哈莫日则予以减刑一年。
刑期至二О二四年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04636号
原告：梁某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：严某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴金莲，宣州区澄江法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托代理人毛可明，被告严某某及委托代理人戴金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：其与严某某经人介绍于1999年上半年相识，双方于1999年9月29日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，于2001年1月16日生育一女严某甲。自女儿三四岁的时候，严某某就不务正业，对家庭和女儿不管不问，经常与其争吵，有时还有家庭暴力，夫妻感情已破裂，现起诉请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女严某甲随原告共同生活，被告每月给付子女生活费500元；教育费、医疗费由双方凭正式票据各承担一半；3、夫妻共同财产一人一半；4、本案诉讼费由被告承担。
严某某庭审中辩称：梁某某所说不顾家与事实不符，其在外打工所得都给了梁某某，婚生女烧伤后，其四处借钱为女儿治伤，如果梁某某要求先分房子，坚决不同意离婚。
梁某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明其身份；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女严某甲身份；
3、结婚证复印件一份，证明其与严某某系夫妻关系。
严某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、宣州区澄江办事处花园村出具的证明一组，证明严某甲烧伤的事实；
2、宣城市人民医院出院记录一份、解放军第98医院病情摘要和出院记录各一份及医疗费单据四页，证明严某甲被烧伤后为其治疗的事实；
3、募捐和借款清单一份，证明严某甲被烧伤后借款和募捐的事实；
4、中国移动短信信息照片一张，证明梁某某与其他男人关系暧昧的事实。
上述证据，经庭审质证，严某某对梁某某提交的证据1、2、3无异议。梁某某对严某某提交的证据1、2无异议；对证据3有意见，认为是其自己书写的，没有其他证据印证借款事实；对证据4有异议，认为不能确定来源，不能反映案外人与梁某某的关系，也不能确定就是案外人与梁某某手机之间发的信息。
经审查，并结合梁某某、严某某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：严某某对梁某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。梁某某对严某某提交的证据1、2无异议，予以认定；严某某提交的证据3，因本案婚姻关系未解除，不作评判；严某某提交的4不能达到其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1999年上半年，梁某某、严某某经人介绍相识。1999年9月29日，梁某某、严某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，于2001年1月16日生育一女严某甲。2013年11月6日，严某甲被酒精火焰烧伤，先后在宣城市人民医院、解放军第九八医院治疗。近期，梁某某、严某某有时为生活琐事发生争执。2015年11月25日，梁某某向本院提起诉讼，要求与严某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。梁某某、严某某于1999年结婚，并生育一女，已经共同生活了十五年。近期，梁某某、严某某有时为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。梁某某要求离婚，严某某不同意离婚，且梁某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对梁某某要求与严某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告严某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00133号
原告沈阳长城电缆实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。（组织机构代码：78873162-5）
法定代表人刘玉满，系该公司董事长。
委托代理人朱振迁，男，1966年12月12日出生，汉族，系该公司销售部部长，住址沈阳市铁西区。
委托代理人朱建光，男，1976年9月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市和平区。
被告辽宁国隆电力电子工程安装有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刘宝国，系该公司董事长。
原告沈阳长城电缆实业有限公司与被告辽宁国隆电力电子工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年12月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳长城电缆实业有限公司委托代理人朱振迁、朱建光到庭参加诉讼，被告辽宁国隆电力电子工程安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳长城电缆实业有限公司诉称，2011年6月，被告单位法定代表人经人介绍找到原告商谈电缆事宜，在双方对电缆的规格、型号、单价、数量等内容谈妥后，当月22日，双方以电话传真方式签订工业品买卖合同。合同约定，由原告向被告在沈北新区工地提供BVV-300/500、YJLB-0.6/1KV两种型号的电缆，同时，原告在运送第二批货前，被告付清第一笔货款。合同签订后，原告根据被告要求，于同年7月6日、7月8日两次向被告提供电缆，并由被告单位工作人员郝斌、孙宏光在发货清单上签字，确认收到两种型号的电缆共计445734元。本案被告在收到原告提供的第一批电缆后迟迟不予支付货款，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。原告根据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告电缆款445734元，请求判令被告给付从2011年8月1日起至原告起诉之日止的银行同期贷款利息37856元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁国隆电力电子工程安装有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原被告之间通过传真方式签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告的电力电缆及铜包铝电缆，合同总价款为1131750元，付款方式为送第二批货前付清第一批货的全款，运输方式为原告负责汽运至需方指定现场（沈北新区）。合同签订后，原告于2011年7月6日向被告发货电力电缆8500米，价款38250元，并由被告方工作人员郝斌签收。2011年7月8日，原告向被告发货13860米，价款407484元，由被告单位司机亦是本案证人孙宏光签收。因被告未按合同约定方式付款，原告停止向原告供货。2012年9月11日及11月19日，原告向被告发出两份催款函，但截至原告起诉时，其两次发货共计价款445734元被告一直未付。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、发货清单、情况说明、催款函、证人孙宏光的证人证言及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张被告的欠款事实予以认定。原被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告供应了电缆，被告应支付原告相应价款。被告欠原告货款共计445734元属实，应予偿还。故对原告请求判令被告给付欠款445734元的诉求予以支持。关于原告请求判令被告支付欠款银行同期贷款利息的诉求，因被告存在延期付款行为，该项诉求应准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告辽宁国隆电力电子工程安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳长城电缆实业有限公司货款445734元；
二、被告辽宁国隆电力电子工程安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳长城电缆实业有限公司利息（以445734元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年8月1日起计算至2012年12月18日止，如超过37856元按37856元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费8550元，减半收取4278元，由被告辽宁国隆电力电子工程安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年一月十四日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第215号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郝玉光，男，1988年2月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2013年9月10日被东阿县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。
辩护人李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
被告人赵某，男，1961年10月1日，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。曾因犯盗窃罪于1986年7月26日被原聊城市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1996年5月23日被茌平县人民法院判处有期徒刑十年，于2003年6月25日减刑释放。因本案于2013年9月10日被东阿县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，同年11月1日被该局监视居住，2014年4月28日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵某、郝玉光犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，公诉机关因补查证据于2014年8月21日建议该案延期审理，同年10月10日以聊东昌检公刑变诉（2014）2号变更起诉决定书变更起诉。证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、武恩猛出庭支持公诉，被告人郝玉光及其辩护人李华栋、被告人赵某及其辩护人王乐邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日，被告人郝玉光使用螺丝刀、锤子等工具将浙C×××××号灰色九龙牌面包车偷走。在转移过程中，被东阿县交警队抓获，经鉴定该车价值133619元。同年9月9日被告人赵某明知郝玉光盗窃汽车的犯罪事实，编造理由，向侦查机关作虚假证明，包庇被告人郝玉光，帮助被告人郝玉光逃避法律追究，严重干扰了侦查机关的正常办案。案发后，被盗面包车已返还被害人。
上述事实，被告人郝玉光、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗面包车照片；书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿县大队出具的查获经过、东阿县公安局出具的办案说明、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、二被告人的通话清单、二被告人的户籍证明、原聊城市人民法院（1986）法刑字第36号刑事判决书、茌平县人民法院（1996）茌刑初字第21号刑事判决书，山东省聊城监狱出具的罪犯档案资料；证人贾某甲、陶某甲、王某甲、胡某甲的证言；被害人林某的陈述；东阿县价格认证中心出具的聊东阿价鉴字（2013）39号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；东阿县公安局制作的发还清单等证据证实，足以认定。
被告人郝玉光的辩护人认为，被告人郝玉光系在被告人赵某的指使下实施了盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人郝玉光认罪态度较好，且系初犯、偶犯，被盗车辆已返还被害人，建议对被告人从轻处罚。
被告人赵某的辩护人认为，被告人赵某犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郝玉光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某明知被告人郝玉光盗窃汽车的犯罪事实，仍编造理由，向侦察机关作虚假证明，帮助被告人郝玉光逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人郝玉光当庭自愿认罪，被告人赵某归案后对公诉机关指控包庇的犯罪事实予以供述，且所盗汽车已追回发还被害人，对二被告人依法均可从轻处罚。二被告人辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人郝玉光辩护人的其他辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郝玉光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郝玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人赵某犯包庇罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起折抵刑期一个月零二十二日至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 坤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2372号
原告：孟祥海。
被告：唐山市鑫利农业开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：历山，该公司执行董事。
被告：历山。
原告孟祥海与被告唐山市鑫利农业开发有限公司、被告历山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥海到庭参加诉讼，被告唐山市鑫利农业开发有限公司法定代表人历山、被告历山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告历山系被告唐山市鑫利农业开发有限公司的法定代表人，2005年至2009年间，我为二被告垫款及二被告向原告借款共计456587.48元，均未约定还款期限。后我向二被告主张偿还借款，但二被告一直未给付。现要求二被告给付我借款456587.48元及利息。
被告唐山市鑫利农业开发有限公司辩称：原告所述借款属实，借款金额为456587.48元。对原告所诉的债务均由唐山市鑫利农业开发公司偿还无异议，但现在资金紧张，无力偿还。
被告历山辩称：原告所述借款属实，但应由公司偿还。
经审理查明：2005年3月21日，唐山金鑫三利实业集团有限公司在经营过程中收取原告集资款50000元并为其出具收据。2006年5月9日，原告为唐山金鑫三利实业集团有限公司垫付经营资金53773元。2005年至2009年，原告为唐山市鑫利农业开发有限公司垫付经营资金合计152814.48元，唐山市鑫利农业开发有限公司为原告出具收据。2005年10月21日，唐山金鑫三利实业集团有限公司向原告借款200000元，约定借款期间为一个月，利率为5%／月。以上合计456587.48元。
另查，唐山市鑫利农业开发有限公司系唐山金鑫三利实业集团有限公司下属子公司，两公司的法定代表人均为历山。
上述事实有当事人陈述、收据等证据予以证实。
本院认为：原告为唐山金鑫三利实业集团有限公司与唐山市鑫利农业开发有限公司垫付资金，唐山金鑫三利实业集团有限公司向原告集资借款，两公司为原告出具收据，原告与唐山市鑫利农业开发有限公司之间的债权债务关系成立，二公司负有还款的义务。现原告主张上述债务均由唐山市鑫利农业开发有限公司偿还，被告唐山市鑫利农业开发有限公司无异议，原告的诉讼请求，本院予以支持。
唐山金鑫三利实业集团有限公司于2005年10月21日向原告借款200000元时，双方书面约定的月利率5%明显高于中国人民银行同期同档次贷款月利率1.74%（5.22%÷12×4）的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。
原告要求被告历山个人偿还公司借款及利息，未能提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市鑫利农业开发有限公司偿还原告孟祥海垫付资金款、集资款计256587.48元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告唐山市鑫利农业开发有限公司偿还原告孟祥海借款本金200000元及利息（利息自2005年12月17日起至给付之日止按月息1.74%计算）。于本判决生效后十日内履行。
三、被告历山不承担偿还责任。
案件受理费8149元，由被告唐山市鑫利农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 闯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2372号
原告：孟祥海，男，1955年1月15日生，汉族，退休干部，住迁安市。
被告：唐山市鑫利农业开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：历山，该公司执行董事。
被告：历山，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。
原告孟祥海与被告唐山市鑫利农业开发有限公司、被告历山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥海到庭参加诉讼，被告唐山市鑫利农业开发有限公司法定代表人历山、被告历山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告历山系被告唐山市鑫利农业开发有限公司的法定代表人，2005年至2009年间，我为二被告垫款及二被告向原告借款共计456587.48元，均未约定还款期限。后我向二被告主张偿还借款，但二被告一直未给付。现要求二被告给付我借款456587.48元及利息。
被告唐山市鑫利农业开发有限公司辩称：原告所述借款属实，借款金额为456587.48元。对原告所诉的债务均由唐山市鑫利农业开发公司偿还无异议，但现在资金紧张，无力偿还。
被告历山辩称：原告所述借款属实，但应由公司偿还。
经审理查明：2005年3月21日，唐山金鑫三利实业集团有限公司在经营过程中收取原告集资款50000元并为其出具收据。2006年5月9日，原告为唐山金鑫三利实业集团有限公司垫付经营资金53773元。2005年至2009年，原告为唐山市鑫利农业开发有限公司垫付经营资金合计152814.48元，唐山市鑫利农业开发有限公司为原告出具收据。2005年10月21日，唐山金鑫三利实业集团有限公司向原告借款200000元，约定借款期间为一个月，利率为5%／月。以上合计456587.48元。
另查，唐山市鑫利农业开发有限公司系唐山金鑫三利实业集团有限公司下属子公司，两公司的法定代表人均为历山。
上述事实有当事人陈述、收据等证据予以证实。
本院认为：原告为唐山金鑫三利实业集团有限公司与唐山市鑫利农业开发有限公司垫付资金，唐山金鑫三利实业集团有限公司向原告集资借款，两公司为原告出具收据，原告与唐山市鑫利农业开发有限公司之间的债权债务关系成立，二公司负有还款的义务。现原告主张上述债务均由唐山市鑫利农业开发有限公司偿还，被告唐山市鑫利农业开发有限公司无异议，原告的诉讼请求，本院予以支持。
唐山金鑫三利实业集团有限公司于2005年10月21日向原告借款200000元时，双方书面约定的月利率5%明显高于中国人民银行同期同档次贷款月利率1.74%（5.22%÷12×4）的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。
原告要求被告历山个人偿还公司借款及利息，未能提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市鑫利农业开发有限公司偿还原告孟祥海垫付资金款、集资款计256587.48元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告唐山市鑫利农业开发有限公司偿还原告孟祥海借款本金200000元及利息（利息自2005年12月17日起至给付之日止按月息1.74%计算）。于本判决生效后十日内履行。
三、被告历山不承担偿还责任。
案件受理费8149元，由被告唐山市鑫利农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 闯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保31-3号
申请人：四平市铁东区哈瓦物资经销处。
经营场所：四平市铁东区北市场街北市场委顺达小区。
经营者：陈美堂，男，汉族，1978年12月2日生，住四平市铁东区。
被申请人：杨杰石，住四平市。。
被申请人：杨峰（锋），住址四平市。
申请人四平市铁东区哈瓦物资经销处因与被申请人杨杰石、杨峰买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出解除对四平市金源加油站有限公司的其中一个账户的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四平市金源加油站有限公司的银行账户（户名：四平市金源加油站有限公司；开户银行：吉林银行四平铁东支行；账号：×××）予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 杨 迪
审判员 郝 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 黎鑫鑫
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00060号
原告圣某。
被告魏某。
本院在审理原告圣某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告圣某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圣某以“被告外出，地址不详，不能到庭”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告圣某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告圣某负担。
审判员 张丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 田禾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1001-1号
原告何平，男，1973年6月23日生，汉族。
被告董路平，男，1957年4月15日生，汉族。
原告何平诉被告董路平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告何平于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何平负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 张晓音
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：崔廷全，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李桂英，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：芦明发，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：滕桂芳，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：朱凤楼，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：周淑梅，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：朱凤君，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张国兰，女，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人崔廷全、李桂英、芦明发、滕桂芳、朱凤楼、周淑梅、朱凤君、张国兰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第160号民事判决书，申请执行人于2013年10月16日申请恢复执行，2013年10月22日向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第160号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 高瑞野
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第633号
罪犯何建忠，男，生于1962年6月17日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯何建忠曾于1983年11月22日因犯强奸罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑八年，1990年刑满释放。本院于2002年10月10日以（2002）德刑初字第73号刑事附带民事判决书认定被告人何建忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年7月14日以（2002）川刑终字第1039号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1317号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月3日以（2008）川刑执字第456号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第459号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1039号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第475号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何建忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何建忠在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建忠减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年9月2日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈杨梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 锐
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2103号
原告：ＸＸ，男，生于1984年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：何建成，男，生于1980年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2018年7月16日受理了原告ＸＸ诉被告何建成民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告ＸＸ于2018年8月28日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告ＸＸ负担。
审判员马玉元
二〇一八年八月二十八日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2103号原告：ＸＸ，男，生于1984年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：何建成，男，生于1980年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。本院于2018年7月16日受理了原告ＸＸ诉被告何建成民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告ＸＸ于2018年8月28日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告ＸＸ负担。审判员马玉元二〇一八年八月二十八日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第444号
罪犯蔡毅，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔西南州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）兴刑终字第115号刑事判决，以被告人蔡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金25000元（未缴纳，有贫困证明）。于2012年10月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年7月22日起至2019年9月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡毅在2012年11月至2013年8月获改造积极分子一次，2013年9月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡毅减去有期徒刑1年（刑期自2011年7月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1430号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：黄宣斌。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行（以下简称工行江山支行）与被告黄宣斌信用卡纠纷一案，原告工行江山支行于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付牡丹贷记卡透支款本金3834.39元、透支利息及滞纳金1123.52元，自2015年7月3日起至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月8日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。2013年8月29日，原告为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为xxxx。截止2015年7月2日，被告尚欠原告透支本金4400.08元、利息（含复利）及滞纳金1123.52元，合计5523.6元。2015年7月16日，原告自动扣收565.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宣斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金3834.39元、利息及滞纳金1123.52元，合计4957.91元，自2015年7月3日起至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年七月三十日
书记员 邱霞霞
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1320号
申请执行人赵国梁。
被执行人徐延春。
本院在执行赵国梁与徐延春民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月20日作出的（2014）静民初字第5182号民事调解书，内容：被告徐延春给付原告赵国梁借款40000元，已经发生法律效力。申请执行人赵国梁于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人徐延春发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1320号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月四日
书记员 王新宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05162号
原告郭杰，男，1977年5月14日出生。
被告大连实德集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区蒲安东里路1号。
负责人徐明，总经理。
委托代理人郑树忠，男，1975年10月13日出生。
被告大连实德集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路38号。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人许靖宗，男，1972年11月17日出生。
原告郭杰与被告大连实德集团有限公司北京分公司（以下简称实德集团北京分公司）、大连实德集团有限公司（以下简称实德集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰，被告实德集团北京分公司委托代理人郑树忠，被告实德集团公司委托代理人许靖宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭杰诉称：2011年6月中旬，被告单位杜鹏告诉原告不用上班了，其没法安排原告工作。原告询问原因，杜鹏答复说因原告和单位的郑主任关系不好，让原告工作到月底或找到其他工作，后来又强迫原告书写辞职证明，原告未书写。杜鹏表示无法安排原告工作，也不给原告开具工资和离职证明。后经北京市海淀区劳动监察部门处理，被告向原告支付了2011年5月工资及部分2011年6月工资，但被告未向原告开具离职证明。原告先后找了几份工作，均因没有离职证明而未能成功，给原告造成生活上的压力。原告认为，原告与被告之间签有劳动合同，且被告没有与原告解除劳动合同，也没有给原告开具离职证明，故被告应支付原告劳动合同期间内的生活费。综上，原告起诉要求被告支付：1、2011年6月工资差额1710元；2、2011年7月至2012年3月劳动合同期间内的生活费14625元。
被告实德集团北京分公司辩称：1、2011年6月5日，被告单位发现水管漏水，由前台保安通知原告前去修理，但原告没有修理，并自2011年6月9日起未再到单位上班。2011年6月6日至8日，原告来过被告单位，但不是正常上班，也没有承认错误。被告已向原告支付了2011年6月1日至8日期间的工资，故不同意给付原告2011年6月工资差额。2、原告主张生活费没有依据，不同意给付。
被告实德集团公司辩称：1、北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第14601号民事判决认定，原告与被告于2011年6月已解除劳动合同，该判决已发生法律效力，故原告主张2011年7月至2012年3月期间的生活费于法无据。2、经北京市海淀区劳动监察部门处理，原告与被告就2011年6月的工资数额已达成调解，故原告再行主张2011年6月工资差额于法无据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郭杰于2011年3月15日入职实德集团北京分公司工作，双方于同日签订劳动合同，约定合同期限为2011年3月15日至2012年3月14日；郭杰的月工资为1160元等。郭杰主张其月工资标准为2500元；实德集团北京分公司、实德集团公司认可郭杰每月实发工资数额为2500元。郭杰主张实德集团北京分公司自2011年6月13日起不允许其进入单位工作；实德集团北京分公司、实德集团公司主张郭杰于2011年6月5日作为当日工程部值班人员接到保安通知后不维修水管漏水问题，严重失职造成重大损失，且经批评其拒不承认失职并自2011年6月8日之后未再到岗工作，属于无故旷工；郭杰认可保安人员曾于2011年6月5日让其查看漏水情况，但郭杰主张其当时认为保安人员系在与其开玩笑；郭杰与实德集团北京分公司、实德集团公司均未就其各自主张提供证据予以证明。郭杰主张经其向北京市海淀区劳动监察部门举报，实德集团北京分公司向其支付2011年6月工资530.26元，尚欠1710元该月工资差额未付；实德集团北京分公司、实德集团公司主张上述2011年6月工资数额系经北京市海淀区劳动监察部门核实及郭杰同意后发放。
另查：2011年6月17日，郭杰以实德集团北京分公司、实德集团公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求实德集团北京分公司、实德集团公司向其支付2011年4月至5月的工作日延时加班工资、解除劳动合同经济补偿金，并为其补缴2011年3月至6月的社会保险。丰台仲裁委员会作出裁决如下：1、实德集团公司向郭杰支付解除劳动合同的经济补偿金1359.09元；2、驳回郭杰的其他申请请求。实德集团公司不服上述裁决向人民法院起诉。2012年8月13日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第14601号民事判决书，判决：1、实德集团公司于判决生效后七日内向郭杰支付解除劳动合同的经济补偿金1250元；2、驳回实德集团公司的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。
再查：2012年1月12日，郭杰以实德集团北京分公司、实德集团公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求实德集团北京分公司、实德集团公司支付：1、2011年6月工资差额1710元；2、2011年7月至2011年12月因公司不让其上班，也未出具离职证明，解除劳动合同之前的生活费4872元。2012年12月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第813号裁决书，裁决：驳回郭杰的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同书、北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第14601号民事判决书、2011年6月工资发放明细及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2011年7月至2012年3月的生活费，根据已查明的事实，郭杰主张实德集团北京分公司自2011年6月13日起不允许其进入单位工作；实德集团北京分公司、实德集团公司主张郭杰自2011年6月8日之后无故旷工；人民法院生效判决判令实德集团公司向郭杰支付解除劳动合同的经济补偿金；故郭杰的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2011年6月工资差额，郭杰与实德集团北京分公司、实德集团公司均认可在郭杰向北京市海淀区劳动监察部门举报后，实德集团北京分公司向郭杰支付2011年6月工资530.26元；现郭杰主张2011年6月工资差额，未提供证据予以证明；故对郭杰的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，判决如下：
驳回郭杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由郭杰负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈晶晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人于瑞国，行长。
被执行人盖岐元，男，汉族，现住胶州市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人盖岐元借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第244号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡玉珊
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第539号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人严某，男，1993年10月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）602号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年6月30日6时许，被告人严某窜到莆田市城厢区东海镇蔡厝村被害人蔡某经营的“圣微纳”美发店内，盗走被害人蔡某放在店内收银台抽屉里的“苹果”5代16G手机（价值人民币1920元）及“苹果”6代16G手机（价值人民币4320元）各一部，尔后逃离现场。当日，被告人严某到城厢区十字街李某经营的金银回收行，将赃物“苹果”6代16G手机一部以人民币3000元销赃给李某，后李某又将该手机转售一过路男子。同年7月27日，被告人严某向莆田市公安局东沙边防派出所投案，并将赃物“苹果”5代16G手机一部退还被害人蔡某。指控认为被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人严某在拘役幅度内量刑。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，检查笔录，指认现场及赃物照片，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2015）230号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，到案经过，破案报告书，拘留证，取保候审决定书及被告人严某的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人严某赔偿被害人蔡某“苹果”6代16G手机一部的折价款人民币4000元，被害人蔡某对被告人严某的行为表示谅解。仙游县司法局认为被告人严某符合社区矫正条件。本案审理期间，被告人严某自愿预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某案发后能自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；己退还赃物，赔偿经济损失，取得被害人的谅解；审理期间能自愿预交罚金；且被告人严某户籍所在地司法行政机关认为其符合社区矫正条件，具备缓刑监管条件，故对被告人严某依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人严某的量刑建议，予以支持。被告人严某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一五年十月二十二日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第1号
上诉人（原审原告）付双喜，男，汉族，住大同市城区向阳西街。
被上诉人（原审被告）贾玉生，男，汉族，住大同市城区南关南街。
上诉人付双喜因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1114号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，被告贾玉生因本案所涉款项被以诈骗罪判处刑罚，故原告付双喜不能再以普通民事纠纷对贾玉生提起诉讼，诈骗金额应由相关部门追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告付双喜的起诉。
上诉人付双喜上诉认为，贾玉生诈骗一案刑事判决未载明追缴犯罪所得，且赃款未予退还，依据司法解释规定对于刑事判决中未能追缴赃款判决的，可另行提起民事诉讼，原审法院裁定与法律规定不符，请求维护其合法权益。
被上诉人贾玉生未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百三十九条规定，被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第139号
申请执行人谭万能，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人谭万能与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1028民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第139号，申请执行标的22203元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1028号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第139号
申请执行人环县农村信用合作联社。
被执行人杨忠义。
本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第134号民事判决书，在执行环县农村信用合作联社与杨忠义借款合同纠纷一案中，因被执行人杨忠义未履行生效法律文书所确定的义务。环县农村信用合作联社与杨忠义金融借款合同纠纷一案，庆阳中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）庆民终字第134号民事判决书。申请人于2011年9月16日向本院申请执行，请求归还借款本金39000元及利息。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款履行了判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第134号民事判决书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 韩清江
二〇一四年一月十八日
书记员 王 伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初第407号
原告马一得勒斯，男，东乡族，生于1982年7月22日，农民，文盲，住东乡县。
被告李十二巴，男，东乡族，生于1975年10月1日，农民，文盲，住东乡县。
原告马一得勒斯诉被告李十二巴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在永靖县经营餐厅，原告在永靖县经营生羊肉生意。2017年3月2日，原、被告经协商后签订了一份协议书，协议书约定原告向被告的餐厅固定出售羊肉，原告须向被告支付押金60000元，且在协议履行期间，货款当日结算，日后若双方终止履行协议，被告须在30日内结算货款，并支付原告的全部货款，同时须退换押金，若被告不按时支付欠款须向原告支付两倍的同期银行利息。合同签订后原告一直给被告的餐厅送羊肉。到2017年7月份，被告停止经营其餐厅，欠原告羊肉款29425元，欠原告借款10000元，后原告要求被告支付欠款和借款时，被告以各种理由推脱，既不退换押金也不支付欠款及借款。现原告要求：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款79425元及其银行同期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：2017年2月，被告在永靖县刘家峡镇川南路美食一条街经营餐厅，名为马晓龙手抓美食城，原告马一得勒斯与被告李十二巴经被告同村人马国英介绍认识。2017年3月2日，经原、被告与马国英三方经协商，原告和马国英向被告的餐厅送生羊肉，原告须向被告支付押金60000元，在协议履行期间，货款当日结算，日后若双方终止履行协议，被告30日内结清货款，并退还原告押金，若被告不按时支付欠款须支付两倍的同期银行利息。期间被告向原告借款10000元，合同签订后原告一直给被告的餐厅送羊肉。直到2017年7月份，被告停止经营其餐厅。经原、被告和马国英结算，被告欠原告羊肉款29425元，用餐厅家具折抵20000元后余款9425元、借款10000元、押金60000元总计79425元至今未付。2018年4月8日原告诉至本院要求：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款79425元及其银行同期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
证明上列事实的证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、原告提供的协议书一份，证明原告向被告给付押金60000元的事实，欠条两份，证实被告欠原告羊肉款9425元和借款10000元的事实；
3、原、被告谈话笔录、调查笔录、开庭笔录。
上列证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：买卖双方应遵循诚实守信原则，本案中，被告事儿巴在协议书上签字捺印，应承担偿还押金的法律义务，故原告要求被告给付押金的60000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还羊肉款9425元、借款10000元的诉讼请求，被告承认有借款和欠款事实，有证人证言，本院予以支持，庭审后原告表示愿意放弃关于以上79425元的利息诉讼请求，本院予以确认。被告李十二巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。本案经合议庭评议并报审委会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李十二巴十日内一次性付清原告马一得勒斯押金60000元、羊肉款9425元及借款10000元合计79425元。
如果未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李十二巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马晓东
审判员 马忠吉
审判员 马继贤
二〇一八年九月五日
书记员 周进龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1141号
申请执行人：徐州飞鑫氨基塑料销售有限公司，住所地邳州市东湖街道办事处赵坝社区。
法定代表人：黄岳芳，该公司经理。
被执行人：江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道227号。
法定代表人：蔡善国，该公司总经理。
徐州飞鑫氨基塑料销售有限公司与江苏多米诺塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2015年1月29日作出的（2015）淮开商初字第00023号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏多米诺塑胶制造有限公司欠徐州飞鑫氨基塑料销售有限公司货款人民币2879100元于2015年3月31日之前付100万元，于2015年4月30日之前付100万元，剩余的货款于2015年5月31日之前付清，如果有一期不按照本调解协议约定的时间给付，则徐州飞鑫氨基塑料销售有限公司有权立即申请执行剩余的款项及违约金10万元，案件受理费29833元，减半收取14916.5元，保全费5000元，合计19916.5元，由江苏多米诺塑胶制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市中级人民法院申请执行，经淮安市中级人民法院指定，本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；有工商登记，但已不在工商注册地实际经营；有不动产登记，并已依法查封，因该不动产已设定抵押，且已被其他法院及其他案件先行查封，拍卖价格尚不足以清偿优先受偿的建设工程优先权及抵押权。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮开商初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月九日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1141号申请执行人：徐州飞鑫氨基塑料销售有限公司，住所地邳州市东湖街道办事处赵坝社区。法定代表人：黄岳芳，该公司经理。被执行人：江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道227号。法定代表人：蔡善国，该公司总经理。徐州飞鑫氨基塑料销售有限公司与江苏多米诺塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2015年1月29日作出的（2015）淮开商初字第00023号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏多米诺塑胶制造有限公司欠徐州飞鑫氨基塑料销售有限公司货款人民币2879100元于2015年3月31日之前付100万元，于2015年4月30日之前付100万元，剩余的货款于2015年5月31日之前付清，如果有一期不按照本调解协议约定的时间给付，则徐州飞鑫氨基塑料销售有限公司有权立即申请执行剩余的款项及违约金10万元，案件受理费29833元，减半收取14916.5元，保全费5000元，合计19916.5元，由江苏多米诺塑胶制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市中级人民法院申请执行，经淮安市中级人民法院指定，本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；有工商登记，但已不在工商注册地实际经营；有不动产登记，并已依法查封，因该不动产已设定抵押，且已被其他法院及其他案件先行查封，拍卖价格尚不足以清偿优先受偿的建设工程优先权及抵押权。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2015）淮开商初字第00023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月九日书记员 徐冰晶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民三初字第171号
原告廖纪章。
委托代理人曹文成，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市湘发环保机械制造有限公司，经营地址湖南省耒阳市水东江街道办事处双洲村6组。
法定代表人谢湘汇，该公司董事长。
委托代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师
原告廖纪章为与被告耒阳市湘发环保机械制造有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、徐望仁参加的合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。书记员刘艳萍担任记录。原告廖纪章及其委托代理人曹文成，被告的委托代理人谢金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告的董事长谢湘汇、副董事长李建华到广东省佛山市找到原告，邀请原告来被告公司负责技术开发，当场谈好待遇后，原告于2010年10月底来到被告公司工作，并与被告的董事长谢湘汇签署聘任合同，任公司常务副总经理，至2012年4月10日全公司放假止，共在被告公司工作近一年半时间。被告由于资金紧张，除2010年度的工资发放到位之外，2011年欠薪2万元，2012年1-4月工资分文未付（共约2.65万元），另差旅费报销欠0.152万元，合计共欠4.8万元。请求判令被告支付原告劳务工资4.8万元。
原告提供了下列证据支持其诉讼请求：
企业注册登记资料。证明被告的主体资格。被告质证无异议。
《湖南湘发环保机械制造有限公司聘任合同书》，证明原、被告系劳务关系；被告给原告的劳务待遇是按年薪10万元计算；原告的工作岗位是总经办。被告质证认为，就合同而言，原、被告之间并未签订劳务合同，因为合同上甲方未加盖公章，只有谢湘汇的个人签名，不能视为是被告的意思表示；从合同的约定来看，月薪是4000元，该条款虽补充了“按双方协商由谢董另付”的约定，但该句话中的“谢董”不明确，如要按改动后的约定另付工资，也是由“谢董”来支付，与被告无关。
《公司通讯录》，证明被告聘任原告的工作职务为“常务副总经理”。被告质证对证据的来源有异议，不知道原告的该份证据从何而来，不能支持原告的主张。
《承诺书》，证明被告拖欠原告工资一直未结清。被告质证对真实性有异议，没有原件，无法证明真实性；从内容来看，也不能证明被告拖欠了工资，实际上工资早已发放到位，所以不能支持原告的诉讼主张。
《通知》，证明原告是被告聘请的主管领导。被告质证对真实性有异议，没有原件，无法核实真实性；证据的内容也不能支持原告的诉讼主张。
被告辩称，就本案来说，双方建立的应该是劳动关系；被告没有拖欠原告的工资；原告在被告公司工作期间，私自将被告的设计图纸交予了湖南华扬机械设备有限公司，又在未与被告解除劳动合同关系的情况下，与湖南华扬机械有限公司签订合同，在该公司担任总经理职务。原告在离职后，也没有将被告配置给其使用的三星电脑交还，电脑购买时间是2010年10月21日，价格是3799元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据证实其主张。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，证据1因被告无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，予以认定；被告对证据2的真实性未提出异议，该证据虽未加盖被告的公章，但已有被告法定代表人谢湘汇的签字，与本案具有关联性，故予以认定。原告提供的证据3无被告盖章确认、证据4、5系复印件，无原件核实，亦无其他证据佐证，均无法确认真实性，均不予认定。
经审理查明，被告属私营的有限责任公司，谢湘汇系公司董事长。2010年11月1日，原告受聘到被告公司工作。2010年11月5日，被告的法定代表人谢湘汇代表被告与原告签订聘任合同，聘用原告到被告公司工作，部门是总经办，职务待定，约定：合同期限从2010年11月1日起至2015年12月止，合同期限五年；被告按年薪10万元平均到月发放给原告，账面每月发4000元，尾数按双方协商，由谢董另付；原告是退休人员，被告不为原告办理社会保险。原告在被告公司工作期间，被告由于其它原因，欠发原告2011年度劳务报酬2万元，2012年1月1日至2012年4月10日的劳务报酬26480元，共计46480元，原告多次要求被告支付欠发工资，被告没有支付，从而引起纠纷。
本院认为，用人单位应当按照劳务合同约定向提供劳务者及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告签订聘任合同时，已达到法定退休年龄，原、被告不能再建立劳动关系，但可建立劳务关系。被告对原告实行年薪制，应在年度满之日起向原告足额发放劳务报酬，但被告作为原告的用人单位，不能提供工资表以证实向原告足额支付了报酬，应承担对其不利的后果，故以原告的请求金额确定被告的欠款金额，原告要求被告支付2011年度和2012年度拖欠的劳务报酬46480元，符合法律规定，予以支持。原告没有提供差旅费报销凭证，原告要求被告支付差旅费1520元，因无证据证实，不予支持。被告关于没有拖欠原告劳务报酬的主张，因无证据证实，不予采纳。被告关于原告的报酬欠款应由谢湘汇个人负担的主张，因谢湘汇系被告的法定代表人，谢湘汇代表公司行使职务，应由其所在公司承担民事责任，故被告的该项主张也不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告耒阳市湘发环保机械制造有限公司支付拖欠原告廖纪章的劳务报酬46480元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告廖纪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告负担950元，原告负担50元。原告已垫付950元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘艳萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1187号
上诉人（原审被告）：张之云。
被上诉人（原审原告）：张玲翠。
上诉人张之云因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月26日，被告向原告借款10000元，由被告的妻子到原告处取款，被告亲笔写下借据一张。2013年2月20日，被告偿还5000元，尚余5000元至今未付。庭审中，原告放弃对利息的主张。针对自己的主张，原告提交借条一份，内容为“今借到现金壹万元整10000.00元张之雲2012.11.26号”。被告对借条无异议。被告提交以下证据：1、收条一份，证明被告于2013年2月20日偿还给原告的丈夫韦金亮5000元。2、证明两份，称一份是2015年9月12日，周主昌、张勇、胡保国、王金辉做的证明，证明被告在东北食堂做饭情况；另一份证明是2015年9月16日，周主昌证明被告在辽宁干活12.5天，日工资120元，总计1500元。原告质证称：1、对收条无异议，是我对象韦金亮所打，他没有告诉过我。2、对这两份证明不认可，这些证人证言是否是其本人书写按印我不清楚。被告提供的证据是其与公司之间的纠纷，欠款是欠的我个人的钱，与公司无关。3、这l万元是我从朋友那里借来的，再转交给被告的。父亲去世前也告诉过我，东北的公司工人工资已经全部结清，并无拖欠。
原审判决认为，原告持有借据并向被告出借钱款的过程、数额，双方均无异议，双方形成借款合同（民间借贷）关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告交付借款，完成约定的义务，就享有要求被告及时足额偿还借款的权利。原告的主张符合法律规定，原审法院予以支持。被告提交收条，原告无异议，原审法院予以认定。该笔收款5000元应在借据数额10000元中予以扣除。原告放弃对利息的请求，不违反法律规定，原审法院予以准许。被告提交两份证明主张原告之父拖欠其工资，因该证明人未出庭核实身份，接受法庭质询和当事人询问，且其主张抵销与本案也不属于同一法律关系，被告可持有效证据另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：被告张之云于本判决生效之日起三日内偿还原告张玲翠借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告负担25元，被告负担25元。
上诉人张之云上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人诉讼主体不适格，上诉人没有向被上诉人借过任何款项，也没有向被上诉人出具过任何借条。在一审中被上诉人向法庭提交的借条是2012年11月26日，上诉人在担任庆云县坤宁钢结构有限公司（法定代表人为张连田即被上诉人的父亲）保管员期间，向该公司的借款，该借条也是在该公司的经理办公室内出具的，该借款也是从该公司的会计处领取的。被上诉人与本案中的借款没有任何关系，不是本案的诉讼主体，法院应予驳回其全部诉讼请求。2、一审中被上诉人所提交的借条已作废，因上诉人对该借款已经全部向公司偿还完毕。在一审中上诉人已提交了庆云县坤宁钢结构有限公司负责人韦金亮出具的5000元的收条一份，上诉人在向庆云坤宁钢结构有限公司出具借条之前，庆云坤宁钢结构有限公司尚欠上诉人工资1500元未支付，为此上诉人与公司协商将该1500元工资抵顶上述10000借款，抵顶之后上诉人还尚欠庆云坤宁钢结构有限公司3500元。上诉人在庆云坤宁钢结构有限公司担任保管员期间，该公司法定代表人找到上诉人让其在担任该公司保管员的同时兼任该公司食堂的厨师，按照该公司的工作地点当地同等工作的工资发放情况，该兼任职位的工资为月工资1000元，上诉人兼任厨师工作共计4个月零28天，兼任工资共计4933元，对该工资庆云坤宁钢结构有限公司也未向上诉人支付分文，为此抵顶之后上诉人不欠庆云坤宁钢结构有限公司任何借款，庆云坤宁钢结构有限公司还欠上诉人工资1433元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人张玲翠答辩称，上诉人的上诉理由与本案无关，其上诉所称的工资已经结清。
二审中，上诉人张之云提交王金辉、周主昌的证明二份，用以证明还欠上诉人工资。被上诉人张玲翠质证称，该证据仅能证明上诉人曾经在东北务工，不能证明拖欠工资，且该证据与本案无关。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人张之云偿还被上诉人张玲翠借款5000元是否正确。一审中，上诉人张之云认可本案借款系向被上诉人父亲的借款，但其上诉却称系向庆云坤宁钢结构有限公司借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中仍具有拘束力。在上诉人不能举证推翻其在一审程序中认可的事实的情况下，对其本案借款系向公司借款的上诉理由本院不予支持。上诉人张之云称，庆云坤宁钢结构有限公司尚欠上诉人工资，但该笔债务与本案债务的主体并不一致，不满足债务抵销的必要条件，且欠付工资与本案借款并非同一法律关系，被上诉人张玲翠对欠付工资的事实也不予认可，因此，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持，上诉人对所主张的欠付工资的问题可以另行主张权利。
综上所述，原审判决上诉人张之云偿还被上诉人张玲翠借款5000元正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张之云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2138号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：于占林，男，1969年1月15日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人于占林借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第582号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第582号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟