山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终61号
原公诉机关山东省临邑县人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）陈连军，农民。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）秦少萍。
监护人陈连军，即上列上诉人陈连军，基本情况同上，系上诉人秦少萍之夫。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）刘道虹，汽修个体户。
上诉人（原附带民事�讼原告人）刘某某。
法定代理人刘道虹，即上列上诉人刘道虹，基本情况同上，系上诉人刘某某之父。
以上四上诉人共同诉讼代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人（原附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际大厦17A。
负责人孙虎，系该公司总经理。
诉讼代理人郭娜，系该公司员工。
原附带民事诉讼被告人宁津县宏鑫运输有限公司，住所地山东省宁津县阳光大街。
法定代表人辛秀升，该公司经理。
原附带民事诉讼被告人刘占军，个体业主。
上列二原附带民事被告人共同诉讼代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人王某。
诉讼代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师
山东省临邑县人民法院审理山东省临邑县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈连军、秦少萍、刘道虹、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月7日作出（2015）临刑初字第86号刑事判决。原公诉机关山东省临邑县人民检察院未提起抗诉，原审被告人王某服判，在法定期限内未提起上诉，刑事判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人陈连军、秦少萍、刘道虹、刘某某和原审附带民事诉讼被告人、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚财险公司）提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈连军、刘道虹委托代理人陈翠萍、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司之诉讼代理人郭娜、原审被告人王某、原审附带民事诉讼被告人宁津县宏鑫运输有限公司、原审附带民事诉讼被告人刘占军之共同诉讼代理人徐荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年5月24日11时许，被告人王某驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号重型半挂车沿315省道由北向南行驶，行至临邑县德平段时，其驾驶半挂车的左侧前部与对向行驶的被害人陈某骑的电动三轮车左前部相撞，造成两车不同程度损坏，陈某当场死亡，电动车三轮车乘车人邢淑荣、毛小雨、刘某某受伤。经德州市临邑县中医院司法鉴定所认定，被害人陈某系被暴力撞击碾轧造成严重颅脑损伤而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人王某驾驶机动车不靠道路右侧行驶且不按标线通行是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。案发当天，德州市公安局交通警察支队临邑大队民警在事故现场口头传唤被告人王某到德州市公安局交通警察支队临邑大队事故科接受询问，在询问中王某如实讲述了事故发生经过，系自首。附带民事部分查明事实为：被害人陈某，女，1990年3月2日出生，汉族，其父陈连军（1970年12月29日出生），其母秦少萍（1965年3月12日出生，属精神××人，××等级为二级）。2013年11月28日被害人陈某与其夫刘道虹登记结婚，2014年7月12日女儿刘某某出生。鲁N×××××解放牌半挂车的登记车主为宁津县宏鑫运输有限公司，实际车主为刘占军。鲁N×××××解放牌半挂车于2015年4月10日在永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险，不计免赔险，保险到期日为2016年4月10日，其中商业第三者责任险限额为人民币1000000元。另查明：在事故发生后刑事附带民事被告人刘占军已经垫付被害人丧葬费共计人民币20000元，并经本�调解同意放弃对20000元丧葬费的追偿权。
以上事实由经庭审质证的书证、证人证言、被告人的供述与表姐、鉴定意见、事故责任认定书、被害人的户口注销证明复印件等证据予以证实。
原审法院认为，根据我国相关法律规定，人身损害案件中农村户口依据城镇标准赔偿应当符合在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市的要求，本案中刑事附带民事原告方提交的证据缺少刘道虹经常居住地为城市的相关证据，故对该刑事附带民事被告人的质证意见予以采纳，该案中交通事故赔偿标准应该按农村居民标准计算。被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受了重大的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的误工费、死亡补偿金、被抚养人生活费等费用按农村居民标准计算。刑事附带民事被告人永诚财产保险股份有限公司德州支公司在保险范围内承担保险责任（赔偿明细详见附表）。刑事附带民事被告人刘占军支付的丧葬费20000元本人已同意放弃追偿权，系刘占军对其民事权利的合法处分，法院不予干涉。鉴于被告人王某系自首，并自愿认罪，认罪态度较好，且其驾驶车辆已投保交强险和商业第三者责任保险，保险赔偿限额足以赔付受害人的全部损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，原审法院于2016年1月7日作出判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、各刑事附带民事原告人的经济损失共计413294元（赔偿清单详见附表），由刑事附带民事被告人永诚财产保险股份有限公司德州支公司在交强险范围内赔偿111938元，在商业险范围内赔偿301356元。三、驳回刑事附带民事原告人的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陈连军、秦少萍、刘道虹、刘某某不服，上诉称：一、一审判决程序违法。一审判决书应为“刑事附带民事判决书”而不是“刑事判决书”；二、被告人王某犯交通事故罪，判处有期徒刑是一个月，缓刑一年六个月属于量刑畸轻。三、一审法院按照农村�民标准计算死者陈某和其女儿刘某某的被扶养费不正确。1、一审判决证实被害人之父刘道虹系汽修个体户，被害人婚后与其共同经营，平时居住在汽修门市。所以被害人的收入来源为经营汽修个体户，不是务农。2、被害人户口是居民家庭户口、大学毕业后户口才迁回老家，在村里没有耕地。四、被抚养人秦少萍因为终身××，没有治愈的可能性。因此其生活费的计算年限应为20年。
上诉人永诚财险公司不服，上诉称：一、原审附带民事判决关于被扶养人生活费计算错误。被上诉人秦少萍的抚养义务人除了受害人之外，还有陈连军和案外人陈相帅两人。即其抚养人因为三人，其被扶养人生活费计算应为：7962元×20年÷3人=53080元。再加上被上诉人刘某某的被扶养人生活费67677元，本案中被抚养人的生活费应为120757元。二、根据法律规定及保险合同的约定，上诉人不应承担司法鉴定费和评估费。原审法院判决上诉人承担该费用错误。
上诉人永诚财险公司针对上诉人陈连军、秦少萍、刘道虹、刘某某答辩：人身损害案件中，农村户口依据城镇标准赔偿，应当符合在城市居住且收入来源于城镇这两项要求。而被上诉人仅提供其收入来源于城镇，未能提供其在城市居住的相关证据，理应按照农村标准来赔偿死亡赔偿金。同样，刘某某及秦少萍两人的被扶养人生活费应需按照农村标准进行计算。
原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人王某针对上诉人陈连军、秦少萍、刘道虹、刘某某及上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉讼请求答辩称：同意原审判决的观点，认为死者应按照农村居民的赔偿标准进行计算。
原审附带民事诉讼被告人宁津县宏鑫运输有限公司、刘占军针对上诉人陈连军�秦少萍、刘道虹、刘某某及上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司诉请求进行答辩意见同王某。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另二审中上诉人陈连军、秦少萍、刘道虹、刘某某向本庭提交六份新证据：第一份证据：户口本及村委会证明各一份，证明被害人陈某户口性质为居民家庭户口，2010年7月份因大学毕业，户口迁回原籍，在村里没有耕地。进而证明被害人陈某生前工作不是务农。第二份证据：毕业证及报到证各一份，证明被害人陈某于2010年7月10日专科毕业于山东化工职业学院，并向山东省德州市人力资源和社会保障局报到的事实，进而证明被害人陈某属于毕业后需要安排就业的大学生。第三份证据：全国英语等级四级合格证书、具有用友通财务业务一体化管理系统应用资格证书、会计从业资格证书、CCT全国高等学校计算机考试证书各一份，证明被害人陈某生前具备多项技能，更进一步证实其生前不务农的事实。第四份证据：户口迁移证一份，证明被害人陈某大学毕业后，户口暂时迁回原籍。第五份证据：会计从业资格调转登记表一份，证明被害人陈某生前自毕业至2014年7月30日在天津市松翔纸业有限公司工作，证实被害人陈某生前从学校毕业后至结婚前一直在外居住、工作。第六份证据：结婚证及营业执照各一份，证明被害人陈某结婚后至发生交通事故，与丈夫刘道虹一直经营汽修维修部的事实。用以主张死亡赔偿金及被扶养人刘某某生活费的计算标准为城镇居民。上诉人永诚财险公司质证意见是：认可该六组证据为新证据。但该六份证据不构成城镇标准赔偿的条件。原审被告人王某及原附带民事诉讼被告人宁津县宏鑫运输有限公司、刘占军质证意见是：首先，上诉人陈连军一方提交的这六份证据均不属于新证据，该六分证据不能证实被害人生活在城镇、收入来源为城镇。上诉人提交的以上六组证据不能证实受害人陈某经常居住地和收入来源地为城镇且根据该宗证据生成的日期不属于新证据，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华共和国刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，被害人不服一审刑事判决的，应通过检察机关提起抗诉。即本案上诉人即原审附带民事诉讼原告人有权针对附带民事判决提起上诉，其无权单独就刑事判决提起上诉。故其关于原审被告人王某量刑畸轻的上诉意见，经当庭释明，本院不予受理。本案争议的焦点是：一、死者陈某的死亡赔偿金的计算标准以及被扶养人秦少萍、刘某某生活费的计算问题；二、鉴定费、评估费是否由上诉人永诚财险公司德州支公司承担。
关于第一个焦点，二审中上诉人提交的证据不能证实受害人的经常居住地和收入来源地为城镇。上诉人在一审提交的上诉人刘道虹的营业执照，载明经营场所为“乐陵市化楼镇西南马村”，不能证实该经营场所在城镇，故上诉人关于受害人经常居住地和主要收入来源的上诉请求不成立，本院不予支持。关于被扶养人秦少萍的抚养人，子女应为被扶养人，并无夫妻间互为抚养人的明确规定，按照“损失填补原则”，原审法院认定秦少萍的抚养人为子女两人并无不当。上诉人永诚财险公司的上诉意见不成立，本院不予支持。关于其抚养年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，因为二被扶养人秦少萍与刘某某的计算年段重合问题，原审法院实际认定秦少萍的抚养年限为十七年加三年，即二十年，上诉人陈连军方的该项上诉请求属于对原审判决计�方式的误读，本院不予支持。
关于第二个焦点，根据事故认定书，原审被告人王某负该次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，在受害人总损失没有超过保险限额的前提下，鉴定费和评估费作为因为该事故引发的人身和财产损失的一部分，应由保险公司一并承担。故上诉人永诚财险公司的该项上诉意见不成立。
综上，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但文书名称书写有误，应通过补正裁定予以纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �林林
审判员 张 苏 哲
审判员 李 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 万 国 磊