wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1929号
申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行。
法定代表人：胡慧娟。
被执行人陈燕琦。
杭州银行股份有限公司东新支行与陈燕琦金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00068号调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司东新支行向本院申请执行，本院于2015年08月03日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人杭州银行股份有限公司东新支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1929号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 塑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1864号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨青，职工。
被告：侯洪芳，村民。
被告：武法春，村民。
被告：步丽红，村民。
被告：李顺平，村民。
被告：张桂凤，村民。
被告：李顺俊，村民。
被告：崔瑞玲，村民。
被告李顺俊、崔瑞玲的委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：李顺昌，村民。
被告：李培香，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告侯洪芳、武法春、步丽红、李顺平、张桂凤、李顺俊、崔瑞玲、李顺昌、李培香金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青、被告侯洪芳、步丽红、李顺平、李顺昌及被告李顺俊、崔瑞玲的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告武法春、张桂凤、李培香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月13日，被告侯洪芳经被告武法春、步丽红、李顺平、张桂凤、李顺俊、崔瑞玲、李顺昌、李培香担保，向原告贷款90000元，约定还款期限为2014年8月10日。贷款已逾期，虽经原告多次催要拒不归还。截至2015年4月10日，尚欠本金1000元及利息15298.77元未还。请求判令被告侯洪芳偿还借款本金1000元及利息15298.77元（利息计算至2015年4月10日，以后另计），被告武法春、步丽红、李顺平、张桂凤、李顺俊、崔瑞玲、李顺昌、李培香承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯洪芳辩称：李文胜借款一事被告知情，但还款多少，被告不知情。
被告步丽红、李顺平、李顺俊、崔瑞玲、李顺昌辩称：担保属实。李文胜及被告侯洪芳的借款担保人并未使用，该借款应由被告侯洪芳偿还。李文胜向原告借款时已投保意外险，2014年李文胜意外死亡，该借款本息应由保险公司偿还，不应向担保人追偿。
被告武法春、张桂凤、李培香未提交答辩意见。
经审理查明：李文胜与被告侯洪芳系夫妻。2013年4月26日，原告与李文胜及被告武法春、李顺俊、李顺平、李顺昌签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月26日至2016年3月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中李文胜的最高贷款额度为140000元，借款用途为大棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按固定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告侯洪芳、步丽红、崔瑞玲、张桂凤、李培香在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，各自以财产共有人身份对联保户借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年8月13日，李文胜向原告借款90000元，还款日期为2014年8月10日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款90000元存入李文胜在农村商业银行的9070×××28账户中。同日，李文胜在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保安贷宝意外伤害险一份，保险赔付金额为90000元，第一受益人为贷款发放金融机构。2014年，李文胜因意外事故死亡，中国太平洋人寿保险股份有限公司于2015年2月6日作出理赔批单，决定赔付原告贷款本金90000元。截至2015年4月10日，被告侯洪芳尚欠原告利息15298.77元未还。被告武法春、步丽红、李顺平、张桂凤、李顺俊、崔瑞玲、李顺昌、李培香亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表、保单、理赔批单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与李文胜及被告武法春、李顺平、李顺俊、李顺昌签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款利息事实清楚，证据充分，应予支持。因李文胜死亡后，中国太平洋人寿保险股份有限公司已赔付原告全部借款本金90000元，故原告主张的借款本金1000元，本院不予支持。李文胜因意外事故死亡，被告侯洪芳作为其配偶，应对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负连带清偿责任。被告武法春、步丽红、李顺平、张桂凤、李顺俊、崔瑞玲、李顺昌、李培香作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告侯洪芳追偿。被告步丽红、李顺平、李顺俊、崔瑞玲、李顺昌辩称李文胜及被告侯洪芳的借款担保人并未使用，该借款应由被告侯洪芳偿还。因被告李顺平、李顺俊、李顺昌作为联保小组成员在借款合同上签字、捺印，被告步丽红、崔瑞玲作为连带责任保证人在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，按照约定均应对该笔借款本息承担连带保证责任，其使用借款与否均不影响其保证责任，故对被告步丽红、李顺平、李顺俊、崔瑞玲、李顺昌的该抗辩意见，本院不予采信。被告步丽红、李顺平、李顺俊、崔瑞玲、李顺昌辩称李文胜向原告借款时已投保意外险，2014年李文胜意外死亡，该借款本息应由保险公司偿还，不应向担保人追偿。因李文胜的投保的意外伤害险保险赔付金额为90000元，保险公司已按约定赔付90000元，超出部分，被告仍应承担保证责任，故对被告步丽红、李顺平、李顺俊、崔瑞玲、李顺昌的该抗辩意见，本院亦不予采信。被告武法春、张桂凤、李培香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯洪芳返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款利息15298.77（利息计算至2015年4月10日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告武法春、步丽红、李顺平、张桂凤、李顺俊、崔瑞玲、李顺昌、李培香对以上借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告侯洪芳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告负担50元，九被告负担157元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一六年一月十四日
书 记 员 洪丽君
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初506号
原告高某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔 昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17672号
原告：王定龙，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：马华亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2016年12月1日立案受理了原告王定龙与被告马华亮买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2016年12月22日，原告王定龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王定龙的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王定龙负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周巧萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3460号
原告陶毅峰，男，汉族。
委托代理人刘璇、陈婵，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈建煌，男，汉族。
被告黄美婷，女，汉族。
委托代理人陈建煌，男，汉族。
第三人刘汉，男，汉族。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陶毅峰与被告陈建煌与被告黄美婷、第三人刘汉股权转让纠纷一案过程中，原告陶毅峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶毅峰向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶毅峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶毅峰负担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李 乐
人民陪审员 辛 林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14275号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告深圳市为爱普信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋4单元709。
法定代表人张执交，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告深圳市为爱普信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市为爱普信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告深圳市为爱普信息技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘虹蕴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第319号
原告：张杰。
委托代理人：周锋。
被告：马金建设集团有限公司。
法定代表人：胡绍伦。
本院受理原告张杰与被告马金建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，经审查发现双方当事人之间因劳动报酬产生的的纠纷属劳动争议，依照法律规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，与法不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一三年三月十八日
书记员 郭淑婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人陈永恒，男，1987年4月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被执行人陈永恒信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆柄霖
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初545号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张鑫，男，1990年9月12日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，务工人员，住山西省运城市绛县。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人张鑫犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日晚，被告人张鑫在志某公司无尘车间内，用拳头击打被害人张某鼻部，致其人体轻伤二级。被告人张鑫主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人张鑫与被害人张某达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人张鑫的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，刑事和解协议、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张鑫的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首、与被害人达成刑事和解。提请依法予以惩处。
被告人张鑫对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月9日19时许，被告人张鑫在某公司无尘车间内，因工作琐事与同事张某发生纠纷。后被告人张鑫用拳头击打被害人张某鼻部，致被�人张某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医学鉴定，被害人张某的损伤属人体轻伤二级。
另查明，被告人张鑫主动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人张鑫与被害人张某达成刑事和解，赔偿被害人张某共计人民币15600元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人张鑫的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，证实被告人张鑫殴打被害人的经过。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证实被害人伤情等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人到案的情况。
4、刑事和解协议书、收条，证实被告人与被害人达成和解的情况。
5、户籍资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张鑫目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张鑫犯罪自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张鑫自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。本案系民间矛盾激化引发的情节，本院在对被告人量刑时予以考虑。根据被告人张鑫的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 童 康
人民陪审员 宋生林
二〇�六年十二月二十一日
书 记 员 顾云萍
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执416-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人杨某，男，1979年1月出生，汉族，农民，赞皇县土门乡鲍家滩村人，住。
被执行人马某，女，1978年3月出生，汉族，农民，赞皇县土门乡鲍家滩村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人杨某、马某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执416号案件中对被执行人杨某、马某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王静亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3792号
原告：罗庆元，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，公民身份号码：×××0036。
委托代理人：欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被告：朱尚荣，男，住广东省仁化县，公民身份号码：×××3512。
被告：李�浩，男，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码：×××357x。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告因交通事故所产生的经济损失29709.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李保浩辩称，一、原告就本起事故已起诉一次，且该案的判决书已发生法律效力。根据一事不再理原则，请法院驳回原告的诉请。原告已主张残疾赔偿金及后续治疗费11000元，本案的诉请属于重复主张。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告朱尚荣没有答辩。
本院经审理查明：2014年1月13日20时53分许，原告罗庆元驾驶粤e×××××号小�车沿佛山市南海区桂城桂澜路由魁奇路方向往季华路方向（北往南）行驶，行驶至桂城桂澜路一汽大众对出路面时，遇被告朱尚荣驾驶粤h×××××号重型自卸货车（该车装载的货物长度超出车箱尾部约为230cm，并超过核定载质量）由东往西方向通过桂澜路机动车道过程中正停在桂澜路由南往北方向的机动车道上等候通行，粤e×××××号小客车与粤h×××××号重型货车超出车箱部分的货物发生碰撞，造成原告罗庆元受伤及粤e×××××号小客车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告朱尚荣负事故的主要责任，原告罗庆元负事故的次要责任。
2015年3月19日，原告向本院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失280747.61元（包括医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、外地就医住宿费、伙食费、精神损害抚慰金）；2、本案诉讼费由被告承担。本院作出（2015）佛南法民五初字第617号民事判决书，判令一、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告罗庆元。二、被告李保浩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿111659.72元予原告罗庆元。三、被告朱尚荣对被告李保浩在上述第二项判决中的赔偿责任负连带赔偿责任。四、驳回原告罗庆元的其他诉讼请求。
2015年11月28日，原告到广东省医结合医院住院治疗，于2015年12月6日出院，住院8天，被诊断为：1.额部头皮外伤口感染；2.开放性颅脑外伤术后；3.左耳神经性耳聋。2015年12月7日，原告首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，于2016年1月4日出院，住院28天，被诊断为：1.手术后颅骨缺失（额，双）；2.操作后伤口感染（额�双）；3.听神经损伤（左）。出院医嘱：全休一个月等。原告在该治疗期间共产生医疗费24433.86元。原告在事故发生前的平均工资为3600元。
被告朱尚荣驾驶的粤h×××××号重型自卸货车的注册登记车主为被告李保浩。被告朱尚荣是被告李保浩雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已在交强险赔偿限额内向原告赔付完毕。
原告因本起事故所致各项损失合共40173.86元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告朱尚荣是被告李保浩雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故，故对于�告的损失，本院酌定应由被告李保浩承担70%的赔偿责任。另外，由于被告朱尚荣负事故的主要责任，可认定其对事故的发生存在重大过失，故对于被告李保浩在本案中的赔偿责任应负连带赔偿责任。据此，原告的损失40173.86元，本院酌定应由被告李保浩承担70%即28121.70元，被告朱尚荣对此负连带赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为28121.70元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告朱尚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保浩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28121.70元予原告罗庆元。
二、被告朱尚荣对被告李保浩在上述第一项判决中的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、驳回原告罗庆元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取271.37元（原告已预交），由原告罗庆元负担14.5元，被告李保浩、朱尚荣连带负担256.87元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告李保浩答辩
本院认定及理由
1
医疗费
24433.86元
原告没必要到首都医科大学附属北京天坛医院治疗，其外地就医产生的医疗费、住宿费、伙食费不应由我方承担。
24433.86元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
3600元
同上
3600元（100元／天×住院36天）
7
外地就医住宿费
428元
同上
200元（酌定）
7
外地就医伙食费
500元
同上
200元（酌定）
3
营养费
800元
无医嘱，不认可
300元（酌定）
4
护理费
2520元
依法判决
2520元（一般护理标准70元／天×36天）
5
误工费
8160元
依法判决
7920元（3600元／月÷30天／月×66天，误工时间为住院36天及出院后全休一个月）
6
交通费
2000元
数额过高
1000元（酌定）
合计
———
42441.86元
———
40173.86元
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第473号
申请执行人玉环县龙溪东亚电器汽配厂
被执行人温岭万顺机电制造有限公司，组织机构代码729133959
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第230号，依法向被执行人温岭万顺机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭万顺机电制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭万顺机电制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭万顺机电制造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款美元80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 凡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第996号
上诉人（原审原告）王立存，1975年7月6日，厨师。
委托代理人孙运梅，无业。
委托代理人刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会，住所地本市泰山路38号。
法定代表人吴继平，该委员会主任。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
上诉人王立存因与被上诉人徐州市云龙湖风景�胜区管理委员会（以下简称云龙湖管委会）人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月30日23时52分，王立存酒后驾驶电动自行车经过云龙湖湖中路音乐桥头禁止车辆通行路段时撞到路牙石摔倒，至右腿受伤，由120救护车送至徐州市中医院住院治疗，于当日行右外踝骨折切开复位内固定术，于2014年2月15日出院，实际住院16天。
2014年4月28日，王立存再次入住徐州市中医院，于2014年4月29日行右外踝骨折术后三皮质螺钉取出术，于2014年5月29日出院，实际住院11天。
2013年9月26日，云龙湖管委会（甲方）与江苏国美市政园林建设有限公司（以下简称国美公司、乙方）签订合同协议书，约定鉴于甲�为获得以下合同标的包括有关技术资料、技术服务及技术培训，即沙月岛公园绿地养护而邀请投标，并接受了乙方以总金额1135000提供上述合同标的的投标。合同总价为1135000元，合同约定每月管理费为合同总价的十二分之一，合同期限从2013年10月1日至2014年9月30日，项目款项由徐州市财政集中支付中心办理支付，甲方于每月月底前对乙方当月管理情况进行考核汇总，次月按月度考核结果据实支付乙方上月管理费。甲方对乙方的质量考核主要包括绿化管理、保洁保安、工作人员等。
2014年1月30日的接处警登记表显示，王立存受伤后报警自称；“我有点醉酒，骑电动车撞路牙石上摔伤了”。
原审法院认为，王立存主张因云龙湖管委会在事发地段设置障碍物导致其摔伤，并提供该路段照片予以证实。因该照片系事发几日后拍摄，并不能显示王立存系被设置障碍物绊倒受伤。同时，云龙湖管委会抗辩事发当日王立存系醉酒后骑车强行闯关卡撞路牙石上摔伤，并非设置路障绊倒。并提供公安机关当日接处警工作登记表、保安刘某的证言予以证实。根据该接处警登记表显示，王立存伤后报警自称其有点醉酒，骑电动车撞路牙石上摔伤了。结合依法调取的110报警录音及证人刘某证言可以印证王立存系酒后驾驶电动自行车撞路牙石上摔伤的事实。其主张系被云龙湖管委会设置的障碍物绊倒摔伤的意见因证据不足，不予支持，王立存摔伤系其自身过错行为导致，云龙湖管委会不应承担赔偿责任。遂判决：驳回王立存的诉讼请求。
上诉人王立存不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人王立存是被设置的障碍物刮到后改变方向才撞到路牙石上摔倒受伤的，事发路段设置路障但没有设置夜间通行警示标志是王立存摔伤的根本原因和直接原因�上诉人王立存摔伤后自己报警，思维清晰，语言流畅，行为没有失控，喝酒并非摔伤的原因。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人云龙湖管委会辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人王立存在事发当日处于一种醉酒状态，在事发时自己向公安机关陈述因其醉酒而撞上了路牙石导致其受伤。上诉人王立存如果是有其他原因所致受伤，在描述事发经过的时候肯定要讲清楚其他致伤原因。二、该路段并不属于被上诉人管理，该路段的管理人属于徐州国美市政园林建设有限公司，因此，上诉人王立存提出在该路段设置障碍物等是被上诉人云龙湖管委会所为缺乏事实依据，事实是湖中路因市政重点工程建设需要对该路段进行限制管理，夜间是禁止人员通行的，为此国美公司设置了两道岗停和禁止通行的栏杆。在上诉人通行第一道岗停�已经受到了劝阻，但其置之不理，仍强行通过，因为其急于通过该路段，所以在通行时有一些慌张，再加上饮酒，所以最终撞到路牙石上。上诉人王立存提出是先撞到了障碍物后因车辆改变方向又撞到了路牙石，但是在障碍物附近没有散落的撞坏的物体，障碍物上也没有撞刮的任何迹象。所以，上诉人王立存根本没有存在与路障相撞改变路线又撞到路牙石的事实。综上，被上诉人云龙湖管委会不应是本案适格被告，上诉人王立存自己撞到路牙石与被上诉人云龙湖管委会无关，被上诉人云龙湖管委会不应当承担任何民事责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：被上诉人云龙湖管委会是否对上诉人王立存的损害后果承担赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院另查明，云龙湖管委会与国美公司签订的合同协议书在合同主要条款与合同附件3关于安全秩序管理的条款中均约定“除老、弱、病、残者专用的手动代步车、婴儿车外，禁止其他各种车辆进入景区”。
本院认为，关于本案事故的发生经过，从公安机关接处警工作登记表的记载内容来看，王立存在报警时称，“我有点醉酒，骑电动车撞路牙石上摔伤了”，其在报警时并未陈述刮碰路障之事。公安机关接处警工作登记表为公安机关依法行使职权过程中所形成，具有较强的证明力，应当作为本案认定事实的基本依据。王立存关于先撞到了障碍物后因车辆改变方向又撞到了路牙石的事实主张，与其上述报警记录内容不符，且其亦未能就其事实主张提供证据予以证明，故本院对其该事实主张，不予采信。关于路障设置，从云龙湖管委会与国美公司签订的合同协议书来看，事发景区路段在安全秩序管�上要求除老、弱、病、残者专用的手动代步车、婴儿车外，禁止其他各种车辆进入景区。因此，事发路段设置路障为有关管理机构进行相应安全秩序管理的具体方式，为履行合同约定的安全秩序管理义务而采取的积极作为行为，设置路障行为本身并不具过错。关于路障是否具有警示标志，警示标志设置的目的在于就行使路段前方可能出现的危险提前告知路人，提醒路人注意避让危险源。因此，警示标志的设置应以路人于通常情形下不易发现危险源为必要，以路人在发现危险源后能够及时采取措施予以避让为合理。本案中，从王立存提供的事发路段照片来看，事发路段设置的路障中间仍留有较宽的空间供路人通行。从云龙湖管委会提供的其于一审庭审前拍摄的事发路段照片来看，事发路段右半部为横杆，杆身有灯光带缠绕，光线可照至左侧石墩。通过将双方当事人提供的照片进行对比可发现，王立存主张的先碰撞的木头花坛处即为上述光线可照至的左侧石墩处。此表明王立存主张的先碰撞的木头花坛处于灯光的照射范围内，能够被正常通行的路人提前发现并及时采取避让措施。因此，王立存关于事发路段设置路障但没有设置夜间通行警示标志是王其摔伤的根本原因和直接原因的主张，不能成立。王立存醉酒后于夜间骑电动车未能保持必要的谨慎，在通过事发路段时撞在路牙石上致其自身受伤，存在重大过错，应当自行承担相应损害后果。
综上，上诉人王立存的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人王立存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭晓燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民特字第5号
申请人唐某甲.
被申请人唐某乙。
申请人唐某甲申请宣告被申请人唐某乙为无民事行为能力人一案，本院于2014年9月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某甲诉称：被申请人唐某乙结婚后患上精神分裂症，十多年来因为妻子闹离婚致使唐某乙精神一直遭受到痛苦，成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。经过治疗，精神状态仍不稳定，不能辨认自己行为。2010年7月与2014年6月、8月经湘雅医院、郴州市精神病医院确诊为精神分裂症。由于被申请人唐某乙无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人唐某乙为无民事行为能力人，并依法指定申请人唐某甲为唐某乙的监护人。
审理中，申请人唐某甲以已向法院提交唐某乙的病历为由拒绝对被申请人唐某乙是否具有行为能力进行鉴定。
本院审查认为，申请人唐某甲向法院提交的唐某乙病历，是对被申请人唐某乙患病后的一种疾病诊断，证实被申请人唐某乙患有精神分裂症，但被申请人唐某乙在患精神分裂症之后是否具有民事行为能力，因申请人唐某甲拒绝申请鉴定而无法确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七条的规定，判决如下：
驳回申请人唐某甲的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 凤
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 周靖凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七条
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民特字第5号
申请人俞永成，男，汉族，1964年7月20日出生，住浙江省杭州市。委托代理人钱炬雷，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。被申请人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元，该公司执行董事。委托代理人李XX。申请人俞永成与被申请人上海金丽华房地产发展有限公司(下称金丽华公司)申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，由审判员崔学杰独任审判，并于2014年5月22日组织双方当事人进行了听证。本案现已审理终结。申请人俞永成诉称：2013年7月18日，申请人经杭州民贷通网络科技有限公司推荐，与被申请人金丽华公司签订《抵押借款合同》一份。该合同约定，申请人向被申请人出借人民币(以下币种同)506万元，借款期限为2013年7月18日至2014年1月17日，月利率为1.5％，被申请人以自有房产提供抵押担保。2013年7月24日，申请人在收到抵押他项权证当日，向被申请人交付借款506万元，并从该日开始计息。合同履行过程中，被申请人按月付息，月利息为75900元。借款期限届满后，被申请人未能一次性归还本息，仅按月利率1.5％又支付了3个月的利息，未能支付余款。为此，申请人诉诸法院，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产，以优先偿还截止2014年4月24日止的借款本息XXXXXXX元及自2014年4月25日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以506万元为本金，按年利率24％计算)、律师费51359元。被申请人金丽华公司对申请人陈述的相关借款、抵押事实不持异议，但对申请人的请求事项及违约金计算标准希望法院依法裁决。经审理查明：2013年7月18日，申请人与被申请人签订了《抵押借款合同》一份。该合同约定：申请人向被申请人出借资金506万元，借款期限为6个月，自2013年7月18日起至2014年1月17日止，月利率为1.5％即75900元，逾期付款违约金为每日千分之一，申请人有权选择银行同期贷款利率的4倍要求被申请人支付违约金；被申请人在收到全部借款当日向申请人支付当月利息，此后每月该日作为借款的当月付息日，到期一次性归还本息；被申请人以位于上海市嘉定区爱特路333弄6幢16号901室、902室、903室、904室、1104室、1201室、1202室、1203室、1204室、1301室、1302室、1303室、1304室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用(包括但不限于律师费等)。2013年7月24日，申请人向被申请人支付借款506万元，双方并办理上述抵押房产的抵押登记手续。之后，被申请人按约逐月向申请人支付利息，并直至2014年7月24日。借款期满后，被申请人仍按月利率1.5％逐月向申请人支付利息，即2014年1月28日、2014年2月25日、2014年4月1日分3次各支付了75900元。本院认为，虽然申请人俞永成向被申请人金丽华公司提供借款及金丽华公司提供房产进行抵押属实，但双方当事人在合同中约定了提前支付利息的条款并实际予以履行，且被申请人在借款期满后亦按照合同约定提前支付相关利息，故申请人以此为标准逐月计算利息、违约金有误。鉴于上述借款本息的计算无法在本案的特别程序中逐一进行查明，相关借款本息尚无法固定，本院对申请人申请实现担保物权的申请不予支持，申请人可通过其他法律途径向被申请人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人俞永成要求拍卖或变卖被申请人上海金丽华房地产发展有限公司抵押给申请人俞永成的位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产，以优先偿还截止2014年4月24日止的借款本息人民币XXXXXXX元及自2014年4月25日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以人民币506万元为本金，按年利率24％计算)、律师费人民币51359元的申请。
审判员 崔学杰
二〇一四年五月二十四日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第59号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人金乃忠，男，1972年8月20日出生。
被告人常建顺，男，1969年11月14日出生。
被告人李某甲，男，1977年11月21日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人金乃忠、常建顺、李某甲犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员闫国军依法出庭支持公诉，金乃忠、常建顺、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月6日下午，在林州市人民医院北侧一胡同内，被告人金乃忠盗窃被害人梁某某的一辆白色雅迪牌踏板电动车（价值2100元）并卖于常建顺得款400元。案发后，该被盗雅迪牌电动车已经公安机关追回并退还给梁某某；金乃忠、常建顺到案后如实供述了自己的罪行。
2.2013年4月2日，在林州市第一实验小学对面胡同内，被告人金乃忠盗窃被害人王某某的一辆蓝色新日牌电动车（价值1200元）并卖于李某甲得款200元。案发后，该被盗新日牌电动车已经公安机关追回并退还给王某某；金乃忠、李某甲到案后如实供述了自己的罪行。
3.2013年4月5日早上，在林州市闫家台一胡同内，被告人金乃忠盗窃被害人张政军的一辆电动三轮车（价值2675元）并卖于单伏军后得款200元。案发后，该被盗电动车已经公安机关追回并退还给张政军；金乃忠到案后如实供述了自己的罪行。
4.2013年4月6日上午，在林州市振林路南大池附近一胡同内，被告人金乃忠盗窃被害人白增云的一辆小鸟牌电动车（价值540元）。案发后，该被盗小鸟牌电动车已经公安机关追回并退还给白增云；金乃忠到案后如实供述了自己的罪行。
上述四起事实，被告人金乃忠、常建顺、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、安阳市劳动教养管理委员会安劳教字2012第007号劳动教养决定书、河北省涉县人民法院（2009）涉刑初字第54号刑事判决书、河南省安阳县人民法院（2009）安刑初字第322号刑事判决书、被盗物品购买凭证、林州市价格认证中心价格鉴定意见、林州市公安局扣押、发还物品清单、被害人梁某某、王某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
5.2013年4月10日上午，在林州市交通浴池附近一户人家，被告人常建顺入户盗窃被害人李某乙的一部朵维牌手机。该手机系李某乙2013年3月5日以730元的价格购买的。案发后，该被盗朵唯牌手机已经公安机关追回并退还给李某乙；常建顺到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人常建顺在开庭审理过程中亦无异议，并有常建顺常住人口基本信息、被盗手机购买凭证、林州市公安局扣押、发还物品清单、被害人李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
6.2013年3月19日，张某某（已判决）在林州市公路局旁边盗窃一辆红色富士达电动车（价值1600元），将该车停放于李某丙（已判决）家，后李某丙委托被告人金乃忠将该电动车卖掉，过了几天，金乃忠将该电动车以350元的价格卖给了黄某某（已判决），并将350元交给李某丙。金乃忠到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金乃忠在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市价格认证中心价格鉴定意见、本院（2013）林刑初字第162号刑事判决书、证人张某某、李某丙、黄某某等人的证言等证据证实，足以认定。
另金乃忠到案在公安机关取保候审期间主动单独查找涉案人员黄某某、常建顺、张某某、李某丙，并与上述人员相约见面后及时将见面地点告知公安办案人员，积极协助办案人员将黄某某、李某丙、张某某等抓获。该事实，由林州市公安局桂园派出所民警赵军亮、武晓东出具的证明证实。
综上，被告人金乃忠盗窃4次，数额6515元；掩饰、隐瞒所得1次，数额1600元；常建顺入户盗窃1次，掩饰、隐瞒犯罪所得1次，数额2100元；李某甲掩饰、隐瞒犯罪所得1次，数额1200元。
本院认为，被告人金乃忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；常建顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控金乃忠、常建顺犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。金乃忠、常建顺、李某甲明知是犯罪所得赃物而代为销售或予以收购，其三人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控金乃忠、常建顺、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。金乃忠、常建顺均一人身犯数罪，应数罪并罚。金乃忠在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。金乃忠积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。三被告人到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金乃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人常建顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年8月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人金乃忠违法所得人民币800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张献英
代理审判员 郭威位
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年五月二十日
书 记 员 段 沄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民特字第1号
申请人：汤谓川。
被申请人：汤丁锋。
申请人汤谓川要求宣告汤丁锋为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汤谓川与被申请人汤丁锋系父子关系，其认为汤丁锋已丧失正常的语言表达能力和生活自理能力，不具有完全行为能力，于2015年7月6日向本院申请宣告汤丁锋为限制民事行为能力人。
经审查，申请人汤谓川于2015年7月13日向本院申请对被申请人汤丁锋的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年11月4日出具鉴定意见，评定被申请人汤丁锋的民事行为能力为限制民事行为能力。被申请人汤丁锋的父亲汤谓川、母亲楼国美对该鉴定意见均无异议，本院对此予以确认，并据此认定汤丁锋为限制民事行为能力人。本院在充分听取汤谓川、楼国美的陈述以及汤丁锋所在村基层组织的意见后，认为由父亲汤谓川、母亲楼国美担任汤丁锋的监护人较为恰当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告汤丁锋为限制民事行为能力人；
二、指定汤谓川、楼国美为汤丁锋的监护人。
鉴定费2040元由申请人汤谓川预交，由申请人汤谓川自负。
本判决为终审判决。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郦利江
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1224号
原告易小某，女，1981年12月28日生，汉族，职工。
委托代理人杨某某，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告易某，男，1978年3月5日生，汉族，职工。
原告易小某与被告易某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员张球春、唐再兴组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告易小某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告易某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易小某诉称：原、被告2007年1月经人介绍相识，同年9月21日在溆浦县民政局办理结婚登记。婚后没有生育小孩。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，夫妻感情一直不好。加之被告有打牌赌博的恶习，并屡教不改，2011年被告因赌博欠下高利贷后外出至今，两年多未与原告及其家人联系，原告经多方寻找，均无其下落，至今下落不明，双方分居长达2年之久，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告易某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年9月21日在溆浦县民政局办理结婚登记。婚后没有生育小孩。原、被告婚前相处时间较短，双方没有相互了解，婚后因性格不合，经常争吵相骂，夫妻感情很不融洽。加之被告有打牌赌博的恶习，并屡教不改。2011年被告因赌博欠下高利贷后外出至今，两年多未与原告及其家人联系，原告经多方寻找，均无其下落，双方分居长达2年之久。在分居期间双方没有任何联系。另查，原、被告无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，本院确认有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、怀化市鹤城城中派出所证明原件1份，证明被告自2012年外出后，至今下落不明的事实；
4、溆浦县龙潭小水电公司证明原件1份，证明被告有打牌赌博的恶习，自2012年外出后，一直下落不明，双方分居至今已有2年之久夫妻感情已经破裂；
5、被告母亲谌纯甲的证人证言原件1份，证明原、被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告自2012年外出后至今下落不明的事实；
6、证人唐晓乙、姜丙的证人证言原件各1份，证明原、被告婚前相处时间较少，婚后因被告打牌赌博，未能建立起良好的夫妻感情，被告自2012年后就从未与原告有任何来往的事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚前相互了解不够，婚后又没有建立起良好的夫妻感情。尤其是被告染有赌博恶习并屡教不改，为躲避高利贷追外出后，不主动与原告及其家人联系，一直处于下落不明状态，造成双方长时间分居生活。可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易小某与被告易某离婚。
案件受理费200元，由原告易小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 唐再兴
人民陪审员 张球春
二〇一三年三月十八日
代理书记员 夏 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00827-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：王彪，该行行长。
被执行人：叶汪方，男，汉族，1980年3月21日出生，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00111号民事调解书，已向被执行人叶汪方发出执行通知书，责令被执行人叶汪方立即履行支付申请执行人贷款本金147253.58元，利息5619.25元（款清息止），申请人因实现债权所支出的费用11086元，诉讼费1815元，迟延履行期间的双倍债务利息15281.17元（2014年3月24日至2015年11月7日，款清息止），并承担执行费2442元的义务，共计183497元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶汪方名下位于合经区翡翠路与芙蓉路交口翠微苑二期16幢910室（房地产权证号合产4176**号）房产一套为抵押物，已被我院查封，现申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶汪方名下位于合经区翡翠路与芙蓉路交口翠微苑二期16幢910室（房地产权证号合产4176**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00179号
申请执行人孟立娜。
被执行人张晨欣。
关于申请执行人孟立娜与被执行人张晨欣婚姻家庭、继承一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹曼婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第247号
原告济南安江实业有限公司，住所地济南市天桥区。
被告马庆春，男，1979年3月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告济南安江实业有限公司与被告马庆春租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南安江实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，财产保全费470元，共计920元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 袁德荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王惠瑄
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审91号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人掘港街道周店村村民委员会，住所地如东县掘港街道周店村。
法定代表人曹海鹏，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令掘港街道周店村村民委员会限期改正将位于掘港街道周店村45组、掘童路西侧10.86亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]49号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年10月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令掘港街道周店村村民委员会改正将位于掘港街道周店村45组、掘童路西侧10.86亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04086号
原告孙明得，男性，年龄42。
原告薛秀明，男性，年龄32。
被告北京蜀国演义天通苑餐饮文化发展有限公司，住北京市昌平区东小口镇天通苑东苑东三区2号。
本院在审理原告孙明得、薛秀明诉被告北京蜀国演义天通苑餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张 峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 莹
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初190号
原告：宜黄县宜瑞塑业有限公司，住所地江西省宜黄县潭坊工业园区，统一社会信用代码：913610266749507822。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：邓金文，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告宜黄县宜瑞塑业有限公司与被告邓金文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄县宜瑞塑业有限公司法人代表ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告邓金文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜黄县宜瑞塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18000元；2.判令被告偿还原告货款的利息；3.判令被告赔偿原告诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告邓金文在2015年6月9日前在我公司购买编织袋一批，当时写了欠条，合计人民币23000元，被告邓金文在2015年10月8日转款5000元至我公司法人代表账户上，不足清偿欠条上的欠款，还余18000元未偿还，当原告再次向被告索要欠款时，被告无理由拒付，后来原告多次致电话和上门交涉，被告都无理由拒绝，故诉至贵院，请依法判令被告给付原告所欠货款。
被告邓金文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、法定代表人身份证明书、欠条四组证据，由于被告方未到庭，本院将原告提交的证据与原件核实，本院认为身份证、营业执照、法定代表人身份证明书系国家机关及相关单位所核发能达到原告的证明目的，欠条系被告邓金文所出具，并亲笔签名确认能达到原告的证明目的，故本院对原告所提交的四组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓金文多次向原告宜黄县宜瑞塑业有限公司购买编织袋，2014年4月份，被告邓金文向原告宜黄县宜瑞塑业有限公司购买编织袋3.3吨，双方约定每吨7000块，双方合议总价为23000元。原告宜黄县宜瑞塑业有限公司将货物运送至广东佛山交给被告邓金文后，被告邓金文以资金紧张为由未支付货款。后经原告宜黄县宜瑞塑业有限公司多次追索，被告邓金文出具欠条交给原告宜黄县宜瑞塑业有限公司为凭，内容为“欠条今欠到ＸＸＸ货款贰万叁仟元整此条转账后作废赢三包装厂邓金文2015.6.9日”。后经原告多次追索，被告邓金文于2015年10月8日转账5,000元至原告宜黄县宜瑞塑业有限公司法人代表ＸＸＸ账户上，截止目前被告邓金文尚拖欠原告宜黄县宜瑞塑业有限公司货款人民币18,000元。
另查明，赢三包装厂并未进行工商登记，该厂实未设立。
本院认为，赢三包装厂未进行工商登记，不具备法人资格，且被告邓金文向原告宜黄县宜瑞塑业有限公司出具的欠条均为被告邓金文书写，并未盖有赢三包装厂的公章，故被告邓金文向原告宜黄县宜瑞塑业有限公司购买编织袋，实为个人购买行为。原告宜黄县宜瑞塑业有限公司与被告邓金文虽无书面协议，但二者之间已经形成了事实上的买卖合同关系，实践过程中双方意思表示真实，合同真实有效。被告邓金文在2015年6月9日写下欠条交给原告宜黄县宜瑞塑业有限公司，也是对自己应当履行的合同义务的认可。根据法律规定，未约定支付货款期限的，债权人可以随时要求履行，即原告宜黄县宜瑞塑业有限公司有权随时要求被告邓金文履行支付货款的义务，现被告邓金文拒不支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行合同义务，支付原告宜黄县宜瑞塑业有限公司剩余的货款人民币18000元。
另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对于逾期罚息利率的计算是以贷款基准利率为基础，上浮30﹪～50﹪。逾期期限从原告宜黄县宜瑞塑业有限公司要求被告邓金文归还欠款，被告邓金文仅支付人民币5,000元，尚欠人民币18,000元，未完全支付货款之日2015年10月8日起算，至原告向法院起诉之日2017年3月24日止，共532日。该时段中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为5.1﹪（年利率）。对于被告邓金文违约未支付人民币18000元货款，应当赔偿的利息损失计算结果如下：18000元×5.1﹪×1.3倍÷365×532日＝1739.42元。故对被告邓金文违约行为，应当赔偿原告宜黄县宜瑞塑业有限公司的损失1739.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告邓金文支付原告宜黄县宜瑞塑业有限公司购买编织袋货款18000元；
二、被告邓金文赔偿原告宜黄县宜瑞塑业有限公司因逾期付款造成的损失计人民币1739.42元；
上述款项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告邓金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 龚晗璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾华辉
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第64号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年11月2日出生。
辩护人宋某某，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月8日、3月7日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员许丽出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人杨某某于2007年年底和2008年年底担任安阳市高新区前张村居委会主任期间，利用职务之便，收受安阳市高新区大自然生态园酒店负责人张某某人民币49220元。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人杨某某之所为已构成非国家工作人员受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控其构成非国家工作人员受贿罪无异议，辩解给刘某某的慰问金应从受贿金额中扣除。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为大自然生态园欠杨某某妻子的啤酒款和杨某某的工资及给生病的原村干部刘某某的钱应从受贿金额中扣除；被告人杨某某具有自首情节，初犯，积极退赃，认罪态度较好，情节显著轻微，社会危害后果不大，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人杨某某于2007年年底和2008年年底担任安阳市高新区前张村居委会主任期间，利用职务之便，收受安阳市高新区大自然生态园酒店负责人张某某人民币49220元，为其顺利经营提供便利。
另查明，案发后，被告人杨某某已退出全部赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某供述证实，其在担任前张村居民委员会主任期间，因大自然生态园占用其村里土地，需要其协调与村里关系及其利用担任村委会主任的原因帮助张某某与杨某甲签订协议等原因，大自然生态园老板张某某于2007年和2008年年底分两次给其七万元，让其给村干部发福利，其没有给村干部发，自己花了。这七万中其顶了大自然生态园欠其妻的1万多元的啤酒款，另外分两次给了村里电工黄某某5000元用于感谢电业局施工队为村里改造线路，其和李和平去看望刘某某时给刘某某六千余元。
2、证人张某某证言证实，2007年腊月底的一天晚上，杨某某到大自然生态园酒店其办公室说快过年了，让其给村干部发辛苦费，其给了他两万元；2008年年底，杨某某帮其获得大自然生态园酒店的经营权等原因，杨某某再次到其办公室想要点钱、收村干部的辛苦费，因酒店租他们村的地，怕他制造麻烦遂给杨某某5万元。杨某某是居委会主任，其把钱给他，只要村里不找麻烦就行。其酒店的啤酒是杨某某和他老婆供给的，还有1万多元钱未结算，杨某某说过用啤酒钱顶其给他的钱。
3、证人杨某甲证言证实，2008年元月份，前张村村委会主任杨某某利用职务上的影响给其施压让其与张某某签订协议，张某某得到花卉市场和大自然生态园酒店经营权。
4、前张村居委会干部张某甲、郭某某、陈某某、刘某、李某某等人证言证实，杨某某没有给过大自然生态园给村干部的福利。
5、前张村村委会李某甲证言证实，杨某某没有给过村干部福利。前张村原支部委员、会计刘某某得病后，其和杨某某去看望过，村委没有为此开会研究，杨某某是否给刘某某或其家人钱其不知道，平时村里老干部和村民得了重大疾病，村支两委去看望，一般都带些礼品去，特别困难的，村支两委集体研究后给1000元或2000元。
6、证人张某乙（刘某某之妻）证言证实，其丈夫刘某某生病期间杨某某、李某甲过春节前来看望过，他们走后刘某某说杨某某、李某甲拿的钱，不知道给了多少。
7、前张村干部王某乙证言证实，村支两委未研究过向大自然生态园酒店要钱给村干部发福利，前张村村支两委给村里的困难户发救济牵涉面广的研究，逢年过节是100元或200元，个别的不开会研究，主要领导知道就行了，突发大的困难也就是1000元或2000元，其不知杨某某给刘某某钱的事。
8、证人前张村电工黄某某证言证实，市电业局的施工队给村里线路改造用了很长时间，村里说给人家一点补助，2008年快过节的时候，杨某某在村委会给了3000元现金让给施工队买些东西，第二次是2009年或2010年快过春节的时候，情况和第一次一样，杨某某在办公室给了2000元。
9、前张村村支两委会议记录证实，无关于刘某某家中困难及对其发放现金进行救助和帮扶的内容，无杨某某给干部发福利和给刘某某家送3万元慰问金的内容。
10、证明及收条证实，大自然生态园酒店欠被告人杨某某的妻子李瑞玲酒款15780元。
11、中共安阳高新技术产业开发区银杏大街街道工作委员会出具的证明证实，杨某某2005年至2009年6月18日任前张村社区主任。
另有被告人杨某某的户籍证明、案发情况证明、退赃证明在卷可查。
上述证据，经当庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某担任居民委员会主任期间，利用职务便利非法收受他人钱物，为他人谋取利益，数额较大，核其行为，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。其辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出大自然生态园欠杨某某妻子的啤酒款应扣除的意见，经查，公诉机关指控被告人杨某某的受贿数额中已将大自然生态园欠杨某某妻子的15780元啤酒款扣除；辩护人提出张某某给杨某某的钱中有杨某某工资的意见无事实依据；关于辩护人提出杨某某给刘某某的慰问金应扣除的意见，经查，被告人杨某某给刘某某的慰问金未经村支两委研究，属个人行为，不影响犯罪成立。本案由相关部门接群众举报并调查后，杨某某才交代其犯罪事实，后被移交公安机关立案侦查，不属于自首，其辩护人提出杨某某有自首情节的意见不予采纳。被告人杨某某归案后认罪态度较好，退出了全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、本案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年三月二十日
代理书记员 张梦宇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00179号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈溥，该公司董事长。
委托代理人刘永成，男，该公司职工。
被执行人吴万刚，男，1980年年5月9日生于陕西省旬阳县，汉族。
陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与吴万刚借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第01024号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年5月6日立案执行，执行标的：吴万刚给付借款80000.00元并支付利息（利息从2008年4月30日起至2011年4月29日止，按合同约定月利率9.6‰计算；逾期还款的罚息从2011年4月30日起至判决生效之日止，按照合同约定日万分之4.8计算）、诉讼费3481.00元。
本院在执行过程中，吴万刚按判决书确定义务自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第01024号民事判决书的执行。
执行费1450.00元由吴万刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年九月九日
书记员 熊世都
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06937号
原告：王某。
委托代理人：马严学，陕西太栢律师事务所律师。
被告：姜某。
本院在受理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 欢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4890号
申请执行人丹阳市康津酒业商行，住所地：丹阳市。
经营者夏银科。
被执行人王霖。
申请执行人丹阳市康津酒业商行与被执行人王霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）丹商初字第567号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告王霖于本判决生效后十日内给付原告丹阳市康津酒业商行价款22022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王霖的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王霖无银行存款、房产信息；被执行人王霖名下牌号为苏L×××××的汽车已被注销，暂不具备处置条件，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王霖无银行存款、房产信息；被执行人王霖名下牌号为苏L×××××的汽车已被注销，暂不具备处置条件，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第567号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年六月一日
书记员 薛莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第121号
申请人：张云峰，
被申请人：河北炼化华雨沥青制品有限公司
本院在审理原告张云峰与被告河北炼化华雨沥青制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北炼化华雨沥青制品有限公司在中国农业银行黄骅建设大街支行及黄骅市信用联社的140000元存款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年十一月五日
书记员 赵新业
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第262号
原告：黄某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告黄某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告黄某负担。
审判员 王 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 张琪琪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4766号
原告王胜利，男，1972年4月29日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。
委托诉讼代理人胡戎，女，1972年1月22日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系原告之妻。
原告胡戎，女，1972年1月22日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
原告王胜利、胡戎诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人即原告胡戎到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月10日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月10日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇36号楼的4-3-1号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月10日支付了全部购房款228848元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款228848元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，原告在本案中只主张逾期交房违约金10000元，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王胜利、胡戎逾期交房违约金10000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王胜利、胡戎的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林志安
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执692号
申请执行人：潘玉英，女，1947年1月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人：郑开明，男，1979年12月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人：迟永欣，女，1979年1月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王冰，男，1982年1月3日生，汉族，住胶州市。
申请执行人潘玉英与被执行人郑开明、迟永欣、王冰民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，�请执行人向本院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281执692号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法
院申请恢复执行。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨吉庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第310号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告龚某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了
审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2010年2月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款70000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款70000元；本案诉讼费由被告承担。
原告龚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款7
0000元的事实；
2.入库单5份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款70000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告龚某某加工款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第61号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地长春市宽城区，捕前住长春市宽城区。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人赵某某在长春市宽城区自家中，容留满某某吸食毒品；后又容留满某某二次在其家中吸食毒品。
2014年11月13日上午，被告人赵某某又在华大天朗国际A30栋306室自家中，容留满某某吸食毒品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人满某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，照片，办案说明，人体尿样毒品检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一五年二月五日
书记员 王 楠
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执198号
申请执行人余斌，男，1972年9月17日生，汉族。
被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
被执行人李胜忠，男，1958年4月2日生，汉族。
被执行人杨刚，男，1974年7月15日生，汉族。
关于余斌与云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李胜忠、杨刚民间借贷纠纷一案，（2015）隆民初字第02542号民事调解书，已发生法律效力。申请人余斌于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李胜忠、杨刚连带偿还给余斌借款本金2262360元及利息。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月21日依法向被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李胜忠、杨刚送达执行通知书，责令被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李胜忠、杨刚连带偿还给申请人余斌借款本金2262360元及利息，并交纳案件执行费25024元。现被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司已自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02542号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴东
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执198号
申请执行人陈某，男，2004年8月14日生，汉族。
被执行人徐某，女，1986年2月2日生，汉族。
关于陈某与徐某抚养费纠纷一案，本院（2015）隆民初字第03735号民事调解书，已发生法律效力。申请人陈某于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人徐某支付给陈某（2015年11月至2015年12月）的抚养费600元。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月20日依法向被执行徐某送达执行通知书，责令被执行人徐某支付给陈某（2015年11月至2015年12月）的抚养费600元，并交纳案件执行费50元。现被执行人徐某已自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03735号民事调解书第一项由被告徐某自2015年11月起每月28日前支付当月抚养费300元，至婚生子陈某年满十八周岁时止中2015年11月至2015年12月的抚养费600元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋斌
二〇一六年三月十一日
书记员 吴东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1762号
罪犯李新宾，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二〇一一年一月十三日作出（2010）沾刑初字第130号刑事判决，以被告人李新宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年7月9日至2016年1月8日。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李新宾认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李新宾在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李新宾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李新宾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新宾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月9日至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00004号
原告李猛。
委托代理人卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
原告李猛诉被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李猛委托代理人卢裕龙，被告华辉公司委托代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称：原告原为被告公司职工。被告因经营需要安排原告向亲朋好友借款用于公司周转。被告分别于2012年7月12日、7月29日分别向原告借款70万元、79.8万元，分别约定月利率4%、月利息3.8万元，借款期限均为半年。借款到期后，原告多次找被告索款，被告均拒不还款。现原告请求判令被告返还原告借款149.8万元及利息92.4万元（以149.8万元为本金，从2012年9月29日起至2014年12月17日止，均按照月利率2.5%计算）。
被告华辉公司辩称：1、两笔借款均未收到。此两笔款项系被告之前向原告借款按照月利率4%结算的利息。2、原告主张的利息约定超出银行利率四倍。3、被告曾于2013年2月8日返还原告2万元本金。
经审理查明：被告分别于2012年7月12日、7月29日向原告借款70万元、79.8万元，并分别于当日向原告出具了借据。双方在前一份借据上约定月利率4%，后一笔借据上约定月利息3.8万元，借款期限均为半年。
70万元的借款，华辉公司分别于2012年9月12日、10月12日偿还原告5.6万元、5.2万元。
79.8万元的借款，华辉公司分别于2012年8月29日、9月29日分别偿还原告3.8万元。
2013年2月8日，华辉公司支付原告2万元。
上述事实，有原告提供的借据二张、收条一份及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为，原告李猛与被告华辉公司之间的借款合同依法成立，且合法有效。关于借款是否收到，本院认为，被告辩称两笔借款系华辉公司此前向原告借款结算的利息，不仅未举证予以证明，连“此前借款”的本金、利息等无法说明，故本院对其辩解不予采信。根据被告出具的借据，本院认为，原告关于被告分别向其借款70万元、79.8万元的主张，应予以支持。被告未按约定期限还款，应承担继续履行的违约责任。关于利息，双方的约定超过法律规定，本院对于超过部分不予支持。被告已经支付的利息，超过法律规定的部分，应抵充本金。
关于华辉公司偿还的本金、利息，本院计算（利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、分析如下：
一、70万元的借款
从2012年7月13日起至2012年9月12日止，所得利息为26568.89元。被告于2012年9月12日所偿还的5.6万元，抵充利息后，还应抵充本金29431.11元。
从2012年9月13日起至2012年10月12日止，670568.89元所得利息为12100.04元。被告于2012年10月12日所偿还的5.2万元，抵充利息后，还应抵充本金39899.96元。
故70万元借款，已经偿还本金69331.07元，剩余630668.93元未偿还。
二、79.8万元的借款
从2012年7月29日起至2012年8月29日止，所得利息为15392.53元。被告于2012年8月29日所偿还的3.8万元，抵充利息后，还应抵充本金22607.47元。
从2012年8月30日起至2012年9月29日止，775392.53元所得利息为14473.99元。被告于2012年9月29日所偿还的3.8万元，抵充利息后，还应抵充本金23526.01元。
故79.8万元借款，已经偿还本金46133.48元，剩余751866.52元未偿还。
被告于2013年2月8日支付的2万元远不足以支付同期利息，故应从利息总额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李猛借款1382535.45元，并支付利息（分为两部分：一部分以630668.93元为本金，从2012年10月13日起至实际支付之日止；另一部分以751866.52元为本金，从2012年9月30日起至实际支付之日止；均按照中国人民银行公布的同期同档金融机构贷款基准利率的四倍计算，所得利息总额应扣除已经支付的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22880元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年三月三日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1817号
原告：周奎刚，男，1957年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈耀平，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗端平，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告周奎刚与被告陈耀平、罗端平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周奎刚及其委托代理人朱毅、被告陈耀平、罗端平的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奎刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，并同时支付此款从2015年3月1日起至付清此款时止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告周奎刚与被告陈耀平系朋友关系，被告陈耀平、罗端平系夫妻关系。2014年5月23日被告陈耀平因家庭需要资金周转向原告周奎刚借款200000元，出具了书面借据，约定月利率按2％计算。被告按约支付利息到2015年2月，后未再支付利息和归还本金，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判决。
被告陈耀平、罗端平承认原告周奎刚在本案中主张的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈耀平向原告周奎刚借款200000元并支付利息到2015年2月的事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中未明确约定借款的归还期限，因此原告可随时向被告主张权利，现原告已多次要求被告还款，被告在经原告催收仍未按期还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方在借条上约定的利率未超过年利率24%，现原告要求被告从2015年3月起按月利率2％支付利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，故原告要求该债务由二被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
由被告陈耀平、罗端平于本判决生效之日起10日内归还原告周奎刚借款200000元，并同时支付该款从2015年3月1日起按月利率2％计算的利息至该借款清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈耀平、罗端平负担（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟芸
二〇一七年七月五日
书记员 刘芳
附：相关法律条文及执行条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第101号
罪犯王国强，男，生于1965年12月24日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年9月27日以（2004）绵刑初字第60号刑事附带民事判决书认定被告人王国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11648元（已赔偿完毕）。四川省高级人民法院于2004年11月19日以（2004）川刑复字第1036号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第127号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1041号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第541号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第436号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年四个月。刑期至2022年11月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第579号
申请执行人李子轩。
被执行人李劲松。
本院在执行李子轩申请执行李劲松抚养纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第274号
原告蔡某甲。
被告王某。
原告蔡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告蔡某甲与被告王某2005年经人介绍认识，同年5月12日办理结婚登记手续。同年12月5日生育儿子蔡某乙，现由原告母亲抚养。由于婚前缺乏了解、草率结合，婚后不久即发现双方脾气不合，没有共同语言，并经常因生活琐事发生争吵。被告生育儿子后没有尽到做母亲的责任，经常外出鬼混，致原、被告夫妻关系出现裂痕。2009年间，被告与一个外省男人到青田过夜，钱用完后打电话要求原先给其汇款，半个月后外省男人又打电话给被告，被告带儿子外出同他人见面，晚上没有回家，原先知悉后同长辈寻找被告，后在被告亲戚家找到。2011年2月的一天，被告在他人处留宿，次日，因原告母亲说了几句，被告即回娘家，第三天，被告同其母亲在原告家同原告长辈发生激烈争吵，双方正式分居至今。另原告曾于2011年11月起诉离婚，因被告未到庭致离婚未果；原先又于2013年1月再次起诉离婚，开庭当日原先因堵车未按时到庭，案件按撤诉处理。期间被告一直没有回家，双方无任何联系，夫妻关系已名存实亡。夫妻关系存续期间双方没有共同财产及债权，原告为家用及抚养儿子，尚欠原告姑姑蔡某丙20000元、原告姑父包某30000元，合计共同债务50000元未偿还。现原告起诉请求：一、判准原、被告离婚；二、儿子蔡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同债务50000元共同承担；四、诉讼费用由被告承担。
原告蔡某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户口簿，拟证明原告蔡某甲、儿子蔡某乙的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原告蔡某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、瑞安市陶山镇山头下村民委员会证明，拟证明原告蔡某甲与被告王某分居开始时间。
证据4、民事判决书，拟证明原告曾于2011年11月起诉离婚后被驳回离婚诉请的事实。
证据5、民事裁定书，拟证明原告于2013年再次起诉离婚，因原告无正当理由拒不到庭，被本院按撤诉处理的事实。
被告王某未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告王某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。
经审理查明：原告蔡某甲与被告王某经人介绍后，于2005年5月12日办理结婚登记手续。同年12月5日，双方生育一子，取名蔡某乙。原告曾于2011年11月向法院起诉离婚，后被本院依法驳回离婚诉请。2013年1月原告再次起诉离婚，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按原告蔡某甲撤诉处理。
本院认为：原告蔡某甲与被告王某婚后虽生活多年，但双方因生活琐事双方发生争吵导致夫妻感情淡薄。原告在2011年11月起诉离婚未获准许后，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，被告未到庭应诉，可见被告对婚姻态度淡漠。故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则。综合考虑子女目前的生活现状，婚生子蔡某乙由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的请求，于法不悖，予以准许。原告主张存在共同债务50000元，但未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告王某离婚。
二、婚生子蔡某乙由原告蔡某甲抚养至成年，原告自愿承担子女抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 狄吟雪
人民 陪 审员 金飞云
二〇一四年六月五日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第5页