江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4406号
原告：周建康，男，1957年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任卓冉，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：张军，男，1968年6月9日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市。
被告：程波，女，1969年3月11日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨胜，江苏法舟律师事务所律师。
原告周建康与被告张军、程波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建康及其委托代理人王学华、任卓冉，被告张军、被告程波及其委托代理人陆鸿亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建康向本院提起诉讼请求：1、判令被告张军归借款本金120万元和支付利息216900元；2、判令被告张军支付逾期付款利息（以120万元为基数，自2017年4月10日至判决生效之日止按年利率18%计算的利息）；3、判令被告程波对张军前述还款责任承担连带偿还责任。事实与理由：张军因生意周转需要在2011年3月10日向其借款120万元，当天其开具120万元的银行本票交于张军，张军出具了借条并约定每月利息为18000元，借期壹年。以后每年均按照此方式延续借款，2016年3月10日张军重新出具借条，确认本金120万元仍未归还，按原来约定支付利息。2017年3月9日到期后，张军未归还本金和利息，经其多次催讨，张军一直以种种理由予以拖延。在借款期间张军和程波为夫妻关系，且张军与程波共同购置了新的房产，夫妻存续期间发生的债务并用于夫妻共同生活消费的应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告张军辩称：对于尚欠借款本金120万元无异议，2016年3月10日出具借条时确实还结欠周建康借款的利息，后其陆续支付利息至2017年3月，只是没有足额支付。
被告程波辩称：1、其不是适格主体。本案的借款合同主体是周建康与无锡市赛佳化工炉料有限公司（以下简称赛佳公司），而非周建康与张军个人，应由赛佳公司承担还款责任。2、张军于2015年以其个人名义出具借条行为，是履行职务行为，并不改变借款主体。3、其没有向周建康借款的意思表示，借款明确是用于赛佳公司经营，并未用于其和张军家庭生活消费支出。因赛佳公司长期亏损，其没有享受到该债务的利益。4、无锡市晶品公寓9-701室购房款和装修款均是其自有存款、公积金和其他借款支付，涉案借款并未用于该房产。5、其与周建康的通话中，其没有承诺愿意还款。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：张军因学驾驶认识教练周建康，2011年3月9日，张军以赛佳公司的名义出具借条向周建康借款120万元，约定利息为每月18000元；当日下午周建康通过银行本票的方式转账120万元至张军的银行账户内。2015年3月起，张军以个人名义出具借条进行续借，2016年3月10日，张军再次向周建康出具了续借120万元借条，载明：“现张军借周建康人民币现金壹佰贰拾万元正（1200000元），借款期为壹年，利息为每月18000元，特此为证。借款人：张军，2016年3月10日”。2015年4月前张军均按约支付利息，之后张军未按约足额支付利息，截止至2017年4月9日尚结欠利息216900元。
另查明：2013年7月14日，张军与程波登记结婚。1996年张军与程波购买了无锡市上马墩一村13-602室房屋。2003年8月18日，张军与他人注册成立了无锡市赛佳化工炉料有限公司，注册资本为51万元。2014年4月，张军与程波购买了无锡市晶品公寓9-701室房产，购房款为1005114元，2014年4月24日，程波通过公积金贷款30万元。2016年6月左右，张军与程波出售无锡市上马墩一村13-602室房产得房款64万元。2017年3月29日，张军与程波在民政部门协议离婚，其中约定：“（3）房屋：双方婚后于2014年购买红星国际晶品公寓9号701室房产，购房合同姓名为张军、程波，系夫妻共同财产。该房屋以女方名义向公积金中心贷款30万元，现双方协商一致同意房屋所有权归女方所有……”。
本案主要争议的事实为：张军的借款有无用于其与程波夫妻存续期间共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示。
周建康向本院提交：证据1、2017年7月12日其与张军的微信记录，周建康问：“张军你老婆怎么说？”，张军回：“已联系过。手头没有现在，说在筹钱，等几天。到有实际内容再告诉你”。证明程波知晓张军借款的事实，并在替张军筹钱还款，该借款应属夫妻共同债务。程波质证认为：2017年7月7日周建康到其单位找其要求还款，其才知晓张军借款的情况；该证据仅是张军的个人表述，其与张军已经离婚；借款发生在2011年，该微信记录为2017年，反而证明在此之前程波并不知晓该笔借款。
证据2、2017年7月9日其与程波的通话录音，程波：“我可以这样说我就算有心帮他还个十万八万，就是度过你现在的急用，但是我不想通过他的手，我想跟你做单子。”周建康：“我们一定要碰个头，我们两个人写个协议，你先给点钞票我，让我女儿度过结婚难关，这个事情都可以商量的呀。”程波：“但是你要站在我的角度上，我肯定要见到东西，消除疑问以后，我能不要和他发生关系，这个东西，我才愿意把钱拿出来，哪怕我去借。”“对呀，他以后，就是我跟你，他跟你，阿听懂呀，我总归去贴。”。证明程波对借款的事实清楚，并且也明确表示在不与张军牵扯的前提下，愿意偿还借款。程波质证认为：1、2017年7月7日，周建康到其工作单位闹事后，考虑到避免激化矛盾才与周建康通电话。2、程波并没有明确承诺还款的表态，其所陈述相关付款表示均有一定的前提。
程波向本院提交：证据1、住房公积金委托贷款合同，证明其以自己的公积金办理了30万元贷款，并且由其公积金归还贷款。证据2、建设银行银行卡转账凭证3份，证明其通过银行转账支付购房款685114元。证据3、其工商银行牡丹卡账单和程涛（系程波妹妹）浦东银行账户明细清单，证明其向程涛（包括其父母）借款40万元和支取公积金141200元，上述款项用于支付购房款和装修，其出售上马墩旧房后已归还借款40万元。周建康质证认为：1、程波的付款行为只能证明该房产系夫妻共同财产，虽然离婚协议中约定该房产归程波所有，应认定张军和程波为规避债务，恶意转移财产。2、程波与程涛之间资金往来，不能证明存在借款关系，且程波已自述该借款已用与张军共有房产的出售房款归还，故与本案无关。
以上事实，由当事人提交的借条原件、本票存根、银行转账凭证、银行流水清单、银行对账单、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚证、购房发票、住房公积金委托贷款合同、企业报告、微信截屏、通话录音、本案当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，本院依据周建康提供的借条、本票存根、银行转账记录以及张军的陈述，张军向周建康借款120万元事实清楚，本院予以确认。程波抗辩2011年是以赛佳公司的名义借款，应由赛佳公司承担还款责任。因张军在2015年开始以自己的名义出具借条，且周建康也予以认可，该行为属债务转移，应由张军承担还款责任，故对程波的意见不予支持。现张军未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付利息的法律责任。周建康主张张军归还借款本金120万元和支付利息216900元并支付逾期付款利息（以120万元为基数，自2017年4月10日至判决生效之日止按年利率18%计算的利息），该主张符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为：案涉债务，是否属于张军与程波的夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款是赛佳公司于2011年向周建康所借，周建康现提供的借条系张军个人名义出具，且借款金额120万元已超出家庭日常生活需要，故周建康主张涉案借款属于夫妻共同债务，要求程波承担还款，需要提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。周建康主张张军、程波将涉案借款用于购买了无锡市晶品公寓9-701室房产的意见，其并未提供直接证据予以证明，而程波提交的证据可以证明该房产的购房款系其用公积金贷款、亲戚借款、自有公积金等予以支付，并未使用涉案借款的事实，故本院对周建康该意见不予采信。周建康主张程波知晓张军借款的事实并愿意承担还款责任的意见，其提供了微信记录和通话录音，但该证据不能证明张军承接赛佳公司债务时系张军和程波的共同意思表示。分析通话录音的内容，首先，程波未确认借款用于共同生活；其次，程波虽然有还款的意思，但双方均未明确程波归还多少借款，且程波和周建康均表示要协商后另签协议。现因周建康与程波未就还款事宜达成明确的协议，故周建康据此要求程波承担还款责任依据不足，本院对周建康该意见亦不予支持。
综上，张军对周建康借款120万元应当承担还款付息义务。周建康主张程波承担共同还款义务的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内归还原告周建康借款本金120万元和利息216900元。
二、被告张军于本判决生效后十日内偿付原告周建康逾期付款利息（以本金120万元为基数，自2017年4月10日至判决生效之日止按年利率18%计算）。
三、驳回原告周建康的其他诉讼请求。
如果被告张军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。