江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1189号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王赛花（曾用名王瑛），女，1984年1月28日生，汉族，中共党员，大学文化，苏州德仕耐五金技术有限公司工作人员，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区，户籍所在地江苏省宜兴市。2017年2月16日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人王赛花犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日适用简易程序立案，审理期间依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月29日、2018年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张某、代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人王赛花及其辩护人郑毅军到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由二次向本院建议延期审理，本院经审查同意延期审理，后经公诉机关申请，决定恢复本案审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王赛花于2016年12月1日，明知“Sinuc®Saft小绿叶咳嗽祛痰止咳糖浆”、“沐舒坦®儿童止咳糖浆”等国外药品未经国家食品药品监督管理总局批准进口，仍通过淘宝代拍、快递送货的方式，将50瓶“Sinuc®Saft小绿叶咳嗽祛痰止咳糖浆”、100瓶“德国沐舒坦®儿童止咳糖浆”向赵某（另案处理）销售，销售金额人民币5200元。
被告人王赛花于2016年12月19日，采用上述同样方式，将500瓶“Sinuc®Saft小绿叶咳嗽祛痰止咳糖浆”销售给赵某，销售金额人民币19500元。
经江阴市市场监督管理局鉴定，“Sinuc®Saft小绿叶咳嗽祛痰止咳糖浆”、“沐舒坦®儿童止咳糖浆”均应按假药论处。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王赛花销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人王赛花具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王赛花在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议且当庭自愿认罪。
辩护人郑毅军当庭提出如下辩护意见：1、被告人王赛花系自首；2、犯罪起因系被告人刚生育孩子购买国外奶粉同时代购了涉案药品；3、涉案药品被“视为假药”，本案尚未发现对人体有危害的情形，主要侵犯的是国家对药品的管理制度；4、被告人王赛花无前科劣迹，认罪悔罪；5、被告人王赛花的地位作用明显小于赵某，综上建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日，被告人王赛花明知其所销售的“Sinuc®Saft小绿叶咳嗽祛痰止咳糖浆”、“沐舒坦®儿童止咳糖浆”无国家食品药品监督管理总局批准的进口药品批文，也未标明中国药品批准文号，仍通过淘宝代拍、快递送货的方式，将50瓶“Sinuc®Saft小绿叶咳嗽祛痰止咳糖浆”、100瓶“德国沐舒坦®儿童止咳糖浆”销售给江阴地区的赵某（另案处理），销售得款人民币5200元。
2016年12月19日，被告人王赛花采用上述同样方式，将500瓶“Sinuc®Saft小绿叶咳嗽祛痰止咳糖浆”销售给赵某，销售得款人民币19500元。
经江阴市市场监督管理局认定，上述“Sinuc®Saft小绿叶咳嗽祛痰止咳糖浆”、“沐舒坦®儿童止咳糖浆”均应按假药论处。
另查明，2017年2月14日，被告人王赛花接到公安机关通知后主动回到家中，接受已在其家中等待的民警询问，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某的证言笔录，证明其通过QQ向被告人王赛花联系购买德国产药品“小绿叶止咳糖浆”、“沐舒坦止咳糖浆”，双方讲妥价格数量后，王给其发送同一价格的其他物品的淘宝购买链接，其打开链接后在对方“花之语德国生活馆”淘宝店铺下单支付并留言相应物品数量、金额的情况。
2、证人陈某的证言笔录，证明其与妻子赵某分别在淘宝店铺购进和销售德国进口药品的情况。
3、江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，证明公安机关自被告人王赛花处未发现涉案物品的情况。
4、江阴市公安局制作的检查笔录，证明公安机关对被告人王赛花手机中支付宝交易记录及登录互联网对王赛花淘宝店铺交易记录进行检查并拍照固定的情况。
5、指认笔录和照片，证明被告人王赛花指认其销售给赵某的药品情况。
6、江阴市威特伦多语种翻译有限公司出具的涉案物品外包装、说明书、标贴翻译件和江阴市市场监督管理局出具的认定意见，证明公安机关自赵某处查获涉案物品的性状，且均应按假药论处。
7、常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人王赛花的身份情况。
8、刑事案件侦破经过、情况说明，证明被告人王赛花的归案情况。
9、被告人王赛花的供述。
本院认为，被告人王赛花销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人王赛花销售的药品为“以婴幼儿、儿童为主要使用对象”，应酌情从重处罚，鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王赛花犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人郑毅军提出“王赛花的地位作用明显小于赵某”的辩护意见，经查，被告人王赛花与其销售下家赵某并非共同犯罪，故无二者之间地位作用区别之述，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“涉案药品被视为假药，本案尚未发现对人体有危害的情形，主要侵犯的是国家对药品的管理制度”的辩护意见，经查，被告人王赛花供称涉案药品系其在德国网站上购买，但关于涉案药品来源和真实性问题，本案无相应证据在卷，王赛花亦未提供任何证据，个人对其销售的药品无法保证真实性，且“对人体健康造成严重危害”是法定加重情节，本案暂未发现有对他人健康造成危害的情况并非可以从轻之事由，对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出其他建议对被告人王赛花从宽处罚的辩护意见和理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人王赛花的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王赛花犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人王赛花在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 李 柯
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。