wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第96号
原告李某某。
委托代理人徐潇，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。
被告景甲。
原告李某某诉被告景甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐潇、时军莉到庭参加诉讼。被告景甲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年7月相识恋爱，2002年1月28日登记结婚，2004年5月30日生育一女名景乙。婚后因被告长期无业且对家庭不负责任，导致夫妻感情冷淡，被告遂于2012年7月离家出走至今未归，故原告诉至法院，请求判处原被告离婚，双方所生之女景乙随原告共同生活。
被告景甲未答辩。
经审理查明，李某某与景甲经恋爱后于2002年1月28日登记结婚，2004年5月30日双方生育一女名景乙。2005年李某某携女至上海市生活，并居住于上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室至今，景甲稍后亦至上海与原告等一起生活。
审理中，原告称，2012年7月因琐事双方发生争执，景甲即离家出走至今未归。景甲离家后，女儿景乙一直随李某某生活。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提供的户籍资料、结婚证、情况说明、出生证明、居住凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因双方在性格、生活观念上存在差异，出现争执而后被告离家不归，导致目前分居。但考虑到本次起诉时距原告所述分居时间未满二年，不符合法定离婚条件，且女儿年幼，父母共同抚养仍对其成长最为有利，故应再给被告机会以重返家庭，承担起对妻子和孩子的责任与义务，对于原告本次坚持要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告景甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 群
代理审判员 纪岳峻
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1157号
原告：毕传辉，男，1985年4月19日出生，住所地黑龙江省东宁县。
被告：魏东升，男，1987年11月01日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告毕传辉与被告魏东升买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告毕传辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毕传辉撤回起诉处理。
审判员 高雪松
二〇一八年九月五日
书记员 王佳儒
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初920号
原告：穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：刘春民。
委托诉讼代理人：张秋萍。
委托诉讼代理人：冯雪岩。
被告：赣榆县建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：王永昌。
原告穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司与被告赣榆县建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一八年八月二十七日
书记员 顾 萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1294号
罪犯伍玉松，男，1987年4月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯伍玉松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2010年1月7日作出（2009）沙法刑初字第868号刑事判决，认定伍玉松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳），共同退赔455元、天语手机一部、诺基亚手机N95一部（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日、2015年10月19日裁定共对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年9月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯伍玉松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，判决如下：
对罪犯伍玉松减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年8月9日起至2018年1月24日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02576号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：孙浩然，男，1983年6月29日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告孙浩然物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1770号
原告:王艺虹，女，1991年10月22日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
第三人:钟能文（曾用名：钟斌国），男，1949年2月12日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
原告王艺虹与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人钟能文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王艺虹到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人钟能文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艺虹向本院提出诉讼请求：1.原告有限取得友谊小区C楼1单元010305号房屋所有权;2.被告继续履行合同，给原告办理房屋产权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月12日，被告在佳木斯市清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补�安置协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已经回迁安置完毕，且于2009年9月13日实际入住了该房屋。但2012年9月13日，被告违法将房屋抵押给第三人钟能文，致使原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益，该房屋是拆迁安置房屋，原告已经实际入住，应优先取得房屋所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份、回迁安置房屋差额款收取明细表一份、收据一份。虽此组证据加盖的均是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，被拆迁人王淑芳有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对王淑芳承担法律责任，故对此组证据，本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实王淑芳已于2010年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.王淑芳与王艺虹房屋买卖协议一份、王淑芳出庭作证。此组证据能够证明王淑芳于2015年1月18日将其房屋出售给其外孙女王艺虹，价款89000元。4.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2012年9月13日将友谊小区C楼1单元010305号房屋出售给钟能文，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月12日，王淑芳与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定万基公司拆迁王淑芳所有的28.88平方米住宅一套，安置地点为原小区安置，安置时间为2009年10月30日前，安置面积为56.29平方米。2010年4月23日，万基公司为王淑芳出具回迁安置房屋差额款收取明细表，确定为王淑芳安置房屋为万基友谊小区C楼1单元010305号，王艺虹交纳差额款376552元，万基公司为王淑芳出具收据一份。2010年，王淑芳入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。2015年1月18日，王淑芳将房屋出售给其外孙女王艺虹，价款89000元。2012年9月13日，万基公司友谊小区工程指挥部与钟能文签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-048-010305号房屋出售给钟能文，价款84435元，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，王淑芳于2008年7月12日与万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，且不违反�律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效。2008年12月5日，王淑芳交纳了回迁安置房屋的差额款，万基公司为王淑芳安置友谊小区C楼1单元010305号房屋，王淑芳取得了该房屋的相关权利。万基公司将房屋交付给王淑芳，部分履行了合同义务。王淑芳后将房屋卖给王艺虹，王艺虹取得了该房屋的相关权利，其入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。王艺虹可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。钟能文的房屋买卖合同形成于王淑芳的房屋拆迁安置补偿合同之后，且其无正当理由未出庭参加诉讼应承担不利后果，故钟能文与万基公司之间2012年9月13日签订的商品房买卖合同，因处分了他人的财产、侵害了他人的合法权益而无效。
综上所述，对王艺虹要求确认位于佳木斯市××友谊小区××号、面积56.29平方米房屋归其所有的�讼请求，本院予以支持；对王艺虹要求确认钟能文与万基公司于2012年9月13日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对王艺虹要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-010305号、面积56.29平方米房屋归王艺虹所有；
二、钟能文与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年9月13日签订的商品房买卖合同无效；
三、驳回王艺虹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩礼轩
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初89号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被邹平县公安局刑事拘留，同年2月4日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，于同年7月5日以邹检公刑变诉[2016]7号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人刘某甲盗窃财物价值变更为12127.50元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员李晓明、王成文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控：
1.2016年1月7日凌晨2时许，被告人刘某甲到某购物店，用随身携带的铁锤将玻璃店门砸碎，进入店内盗窃香烟488盒。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币12030元，被砸玻璃门价值人民币800元。
2.2016年1月9日凌晨2时许，被告人刘某甲到某商业银行支行，用随身携带的铁锤将该行南门东侧防爆玻璃门砸碎，进入银行后砸碎防弹玻璃窗，盗窃现金97.50元、茶叶两盒、十二生肖纪念册一本、十二生肖银行卡一套、钥匙四串。经邹平县价格认证中心鉴定，被砸玻璃门窗价值人民币4180元。
2016年1月9日20时30分左右，邹平县公安局工作人员在邹平县黛溪办事处顺兴宾馆将被告人刘某甲抓获。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1.2016年1月7日凌晨2时许，被告人刘某甲到某购物店，用随身携带的铁锤将玻璃店门砸碎，进入店内盗窃香烟488盒。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币12030元，被砸玻璃门价值人民币800元。
2.2016年1月9日凌晨2时许，被告人刘某甲到某商业银行支行，用随身携带的铁锤将银行南门东侧防爆玻璃门砸碎，进入银行后砸碎防弹玻璃窗，盗窃现金97.50元、茶叶两盒、十二生肖纪念册一本、十二生肖银行卡一套、钥匙四串。经邹平县价格认证中心鉴定，被砸玻璃门窗价值人民币4180元。
综上，被告人刘某甲以破坏性手段盗窃他人财物价值合计人民币12127.50元，破坏财物价值人民币4980元。
2016年1月9日20时30分左右，邹平县公安局工作人员在邹平县黛溪办事处顺兴宾馆将被告人刘某甲抓获。
邹平县公安局工作人员于2016年1月9日从刘某甲处扣押香烟488盒、茶叶1盒、钥匙4串、福满堂纪念册1本，于2016年1月20日将上述香烟发还被害单位，3月7日将茶叶1盒、钥匙4串、福满堂纪念册1本发还被害单位。
2016年6月7日、8日，被告人刘某甲家属代其分别赔偿两被害单位各项损失6000元、2446元，两被害单位出具谅解书，对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人刘某乙证言，证实她是某购物店店长。2016年1月7日凌晨，某购物店被盗部分香烟，南侧一玻璃门被砸坏。经过盘点库存，发现被盗香烟500余盒，更换玻璃门花费1000元。
2.证人郭某证言，证实他在某商业银行工作。2016年1月9日7时30分左右，他发现支行正门东侧的一玻璃门被砸坏，营业室东边的窗玻璃、营业室里面联动门上的窗玻璃被砸坏，被盗部分现金、茶叶两盒。后来维修玻璃门窗花费4190元左右。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查笔录两份，证实案发现场被盗情况。某购物店东南角处有门朝南，为双扇内外开玻璃门，门东侧有一玻璃墙，钢化玻璃，玻璃爆裂，玻璃东部距地94厘米处有一破洞。由此门进入超市，总服务台内西部有一排南北向的货架，货架上摆放有烟酒等物品，烟柜门呈开启状，地面上有散落的成盒香烟。某商业银行支行门朝南，双扇内开玻璃门，玻璃门东侧玻璃下方有一缺口。室内经理室西墙玻璃破损，经理室内层门上窗口处玻璃缺失，门口处地面上有一方形玻璃。
2.刘某甲辨认笔录并附录像资料，证实经刘某甲辨认，其在某商业银行支行、某购物店实施盗窃行为。
（三）物证
锤子一把、刑事科学技术照片一组，证实经被告人刘某甲当庭辨认，系其实施盗窃所用工具及所盗窃物品。
（四）视听资料
被告人刘某甲于2016年1月7日到某购物店盗窃的录像光盘，证实被告人刘某甲到某购物店实施盗窃的情况。
（五）鉴定意见
邹平县价格认证中心邹平价鉴字[2016]11、18、75号山东省涉案物品价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，钢化玻璃门价值人民币800元，卷烟价值人民币12030元。防爆玻璃门2扇、防弹玻璃窗价值人民币4180元。该鉴定意见已告知被告人和被害人。
（六）书证
1.受案登记表、案件来源各两份，抓获笔录、破案经过各一份，证实刘某乙于2016年1月7日7时54分报警，称某购物店门玻璃被砸坏，被盗各类香烟55条；同年1月9日郭某报警，称某商业银行支行门窗玻璃被砸坏，被盗现金250元、茶叶两盒。邹平县公安局工作人员经侦查锁定被告人后，于2016年1月9日20时30分左右在邹平县黛溪办事处顺兴宾馆将被告人刘某甲抓获，经讯问，被告人刘某甲对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。
2.常住人口详细查询结果一份，证实被告人刘某甲的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3.邹平县公安局出具的办案说明两份，证实刘某甲交代从圣豪购物超市门口盗窃自行车一辆，经公安人员查询调查，未查询到报案记录，未找到失主。经公安人员联系邹平县价格认证中心，刘某甲盗窃的茶叶、纪念册、银行卡等物品无法进行价值鉴定。
4.扣押清单、发还清单各一份，证实邹平县公安局工作人员于2016年1月9日从刘某甲处扣押香烟488盒、茶叶1盒、钥匙4串、福满堂纪念册1本，同年1月20日将上述香烟发还被害单位，3月7日将茶叶1盒、钥匙4串、福满堂纪念册1本发还被害单位。
5.收到条、谅解书各两份，证实2016年6月7日、8日，被告人刘某甲家属代其分别赔偿两被害单位各项损失6000元、2446元，两被害单位出具谅解书，对刘某甲的行为表示谅解。
（七）被告人供述和辩解
被告人刘某甲供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。
被告人刘某甲采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年10月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移交作案工具锤子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张建林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李虹莲
书 记 员 靖婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初874号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郑某甲，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。因涉嫌犯故意伤害于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看�所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]769号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月13日19时许，被告人郑某甲与同案人郑某乙（另案处理）等人，在广州市黄埔区南岗街鹿步大街七巷16号附近与周某、李某甲夫妻发生口角后，李某甲叫来其哥哥李某乙、堂哥李某丙等人前来帮忙。后被告人郑某甲伙同同案人郑某乙等人用拳脚将被害人李某乙、李某丙打伤（经鉴定，被害人李某乙两颗牙牙冠折断，均露髓，其损伤符合钝力所致损伤特征，属轻伤；被害人李某丙左侧颧骨凹陷性骨折，其损伤符合钝物作用形成，属轻伤）。
2016年6月24日，被告人郑某甲被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人郑某甲与人结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某甲虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人李某乙的陈述及辨认笔录、被害人李某丙的陈述、证人郑某丙、周某、郑某丁的证言及辨认笔录、证人李某甲的证言、现场照片、穗埔公（司）鉴（伤）字[2013]581、582号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《技术�证据审查意见书》、公安机关出具的《情况说明》、同案人郑某丙的陈述及辨认笔录、《到案经过》、户籍材料、被告人郑某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲与人结伙，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年6月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3904号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王尊敬，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王尊敬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王尊敬给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王尊敬于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初934号
原告：陈和财，农民。
被告：刘玉山，年龄不详，农民。
被告：郭凤华，年龄不详，农民。
本院在审理原告陈和财诉被告刘玉山、郭凤华农业承包合同纠纷一案中，原告陈和财以二被告将诉讼请求中的保证金及药瓶款全部给付完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈和财自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈和财撤回起诉。
案件受理费50元（陈和财预交），减半收取25元，由陈和财负担。
审判员 凌左彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 炀
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执962号
申请执行人：毛秋籽，男，1973年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人毛秋籽与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初994号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10898元、负担执行费63元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10961元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终107号
上诉人（原审原告）：雷加汉，男，生于1965年9月19日，住南郑县大河坎镇。
上诉人（原审原告）：杨艳丽，女，生于1966年12月5日，住址同上，系上诉人雷加汉之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋小虎、陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司勉县供电分公司，住所：陕西省汉中市勉县勉阳镇。
负责人：王峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱军，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。
上诉人雷加汉、杨艳丽因与被上诉人国网陕西省电力公司勉县供电分公司（以下简称国电勉县分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨艳丽及其委托诉讼代理人宋小虎、陈丽君，被上诉人国电勉县分公司的委托诉讼代理人张爱军、余庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷加汉、杨艳丽的上诉请求：1.撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人因雷宝死亡各项赔偿款共计374675.7元；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由主要是：一、一审法院理解、适用法律错误。雷宝死亡系多种原因共同作用的结果，作为雇主的汉中仁爱医院在劳务过程中未安排人员现场指挥，管理有过错；被上诉人作为触电高压线路的管理者也有过错。即本案雷宝死亡是各方的过错间接结合综合作用造成的，属于多因一果，依据侵权责任法第十二条、人身损害赔偿司法解释第三条的规定，应按照各致害人的行为与损害结果之间的原因力大小确定各自的责任比例。汉中仁爱医院作为雇主已经承担责任（未足额获得赔偿），不代表可以免除被上诉人应承担的赔偿责任，现上诉人只要求被上诉人承担赔偿责任并无不当。二、上诉人以触电人身损害责任纠纷法律关系为依据起诉被上诉人，与上诉人以提供劳务者受害责任纠纷为由向汉中仁爱医院主张雇主赔偿责任不同，不属于重复诉讼。三、本案不适用简易程序审理，而应当适用普通程序审理。四、一审判决认定部分事实不清。
被上诉人国电勉县分公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告雷加汉、杨艳丽起诉请求：判令被告赔偿因雷宝触电死亡产生的死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的交通、误工费用20000元，共计624459.5元的60%的责任计374675.7元。
一审法院认定的事实主要是：2016年5月20日下午4点左右，雷宝受案外人汉中仁爱医院雇佣为该医院安装墙面广告，在搬动5-6米长的铝制伸缩性梯子时，一端触碰到国电勉县分公司所有并管理的位于勉县新街子镇史家湾村一组10KV高压线，被电击死亡。2016年6月13日，在汉中市汉台区汉中路街道办事处人民调解委员会的主持下，汉中仁爱医院与雷加汉达成调解协议，协议强调了“此协议为一次了结，雷加汉在收到赔偿金后，不得再以任何理由借口，干扰医院正常营业秩序，不得再向法院提起诉讼和政府部门提出任何请求”。当日，雷加汉、杨艳丽已获得汉中仁爱医院的赔偿款22.6万元（包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等在内）。导致雷宝死亡的电线距离地面高度至少4.5米，国电勉县分公司在变压器及电线杆区域设置了明显的警示标志。雷宝在死亡前自2014年4月1日起同雷加汉、杨艳丽一起居住在南郑县大河坎镇裕花园小区31栋楼5单元102309室。
一审法院认为：雷加汉、杨艳丽在雷宝死亡后，作为权利人可依据侵权责任制度主张有关权利，但“选择何种法律关系主张权利”是维护自身权益的关键。根据“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，雷加汉、杨艳丽已经选择了向雇佣单位即汉中仁爱医院请求承担责任并通过调解，在自愿平等的基础上处分了自己的有关权利后获得了22.6万元的赔偿款，即权利人的损失已经得到赔偿，雷加汉、杨艳丽再以相同的事实和目的向法院主张侵权赔偿，不符合民事活动的基本原则，故对雷加汉、杨艳丽的诉讼请求不予支持。雷加汉、杨艳丽提出其与汉中仁爱医院达成了协议，获得了赔偿仅是获得了汉中仁爱医院应当承担的赔偿，不影响再向国电勉县分公司主张该公司应当承担的责任的辩称明显无事实依据与法律依据，不予采纳。一审法院判决：驳回雷加汉、杨艳丽的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、事由，本案二审的争议焦点是：汉中仁爱医院向上诉人履行了赔偿义务后，上诉人能否再请求被上诉人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”此款是雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害时，赔偿权利人如何行使请求权的规定。根据此款规定，赔偿权利人可以基于雇员与雇主之间存在的雇佣关系向雇主主张权利，也可以基于雇佣关系以外的第三人的侵权行为向第三人主张权利，赔偿权利人可以择一行使。雇主与第三人承担赔偿责任的原因不同，雇主是因其违反对于雇员的安全保护义务从而承担赔偿责任，第三人是因其直接侵权行为从而承担赔偿责任，但是，雇主与第三人应当履行的赔偿义务内容相同，在雇主或第三人其中一方向赔偿权利人履行了赔偿义务后，赔偿权利人就不能再请求另一方承担赔偿责任。第三人作为直接侵权行为人是最终的责任承担者，雇主在履行了赔偿义务后，可以向第三人追偿。
本案中，上诉人之子雷宝在从事雇佣活动中触碰被上诉人所有并管理的高压线死亡。事故发生后，上诉人可以请求雷宝的雇主汉中仁爱医院承担赔偿责任，也可以请求雇佣关系之外的第三人国电勉县分公司承担赔偿责任。由于上诉人选择了请求汉中仁爱医院承担赔偿责任，并于2016年6月13日达成人民调解协议，由汉中仁爱医院赔偿了上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失22.6万元，至此，汉中仁爱医院已经向上诉人履行了赔偿义务，在此情形下，上诉人就不能再请求雇佣关系之外的直接侵权人，即被上诉人承担赔偿责任。因此，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任与本案事实及上述司法解释的规定不符，不应支持。
综上所述，上诉人雷加汉、杨艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人雷加汉、杨艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 张菊红
二〇一七年五月二日
书 记 员 易梦瑶
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初101号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张耀专，男，1978年1月17日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2013年11月28日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌故意伤害于2018年1月23日被监视居住，同年3月26日变更为取保候审。现在家。
被告人张耀专被控故意伤害一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月13日以云检诉刑诉[2018]85号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。福建省云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张耀专到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日6时许，被告人张耀专的母亲张某2与被害人张某1发生轻微交通事故，路过现场的张耀专与张某1发生口角，进而引发互殴，致双方均有受伤。经云霄县公安局法医鉴定：张某1的伤情为轻伤二级，张耀专的伤情为轻微伤。
2018年1月23日，被告人张耀专主动到云霄县公安局投案。案发后，张耀专赔偿张某1医药费人民币2500元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人张耀专在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、前科（劣迹）查询表，河南省原阳县人民法院（2013）原刑初字第225号刑事判决书原阳县看守所释放证明书、原阳县人民法院执行通知书，张耀专提供的谅解书；指认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2017]270号、（云）公（医）鉴（活）字[2017]269号、（云）公（医）鉴（活）字[2017]250号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3、张某4、张某5、方某的证言；被告人张耀专的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张耀专故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张耀专犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究张耀专的刑事责任。案发后，张耀专能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，张耀专与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,且被害人对本案矛盾的激发具有过错，张耀专当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对张耀专酌情从轻处罚。根据张耀专的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张耀专必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张耀专犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年五月三日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执891号
申请执行人张长荣，男，汉族，1955年9月24日生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区燕沟。
被执行人朱凌，男，汉族，1962年7月24日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区紫玉东方小区。
张长荣申请执行�凌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02719号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人朱凌未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向朱凌发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人张长荣案件款771000元及利息，并承担案件受理费7362.5元、执行费10110元。经本院查询，被执行人朱凌暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人张长荣也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人张长荣案件款771000元及利息、案件受理费7362.5元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（六�项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张长荣发现被执行人朱凌有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执891号申请执行人张长荣，男，汉族，1955年9月24日生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区燕沟。被执行人朱凌，男，汉族，1962年7月24日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区紫玉东方小区。张长荣申请执行�凌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02719号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人朱凌未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向朱凌发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人张长荣案件款771000元及利息，并承担案件受理费7362.5元、执行费10110元。经本院查询，被执行人朱凌暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人张长荣也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人张长荣案件款771000元及利息、案件受理费7362.5元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发》第十六条第（六�项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张长荣发现被执行人朱凌有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十月二十五日书记员  陈 伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初1038号
原告：付长水，男，1983年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里森诺人造板有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：孙大庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占洲，该公司营销部经理。
原告付长水诉被告满洲里森诺人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，原告因于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付长水自行向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 贾玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初257号
原告胡国占，男，1964年11月24日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人，姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告王俊武，年龄不详，男，汉族，住饶河镇。
原告胡国占与被告王俊武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡国占及委托代理人姜笑雨到庭参加诉讼。被告王俊武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日，经我们双方核对被告王俊武欠我生猪款22800元，约定2016年11月26日至2016年11月29日期间还清。2017年1月1日还过7000元，还欠15800元我要求被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明：被告王俊武多次在原告胡国占处赊欠生猪。2016年11月6日，经双方核对被告王俊武欠原告胡国占生猪款22800元，出具欠据一份。约定2016年11月26日至2016年11月29日期间还清。2017年1月1日偿还7000元，尚欠15800元。原告要求被告偿还生猪款15800元。
以上事实有原告提供出欠据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告王俊武拖欠原告胡国占生猪款有欠据为证，本院予以确认。被告应按约定予以偿还。原告胡国占要求被告王俊武给付生猪款15800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王俊武于判决生效之日起十日内给付原告胡国占生猪款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 董婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5199号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘晓华，男，1977年1月17日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李金停于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二�一七年八月十五日
书 记 员 王晓娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1361号
原告：徐智广，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：董红伟，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告徐智广与被告董红伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐智广到庭参加诉讼，被告董红伟经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
徐智广向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的货款6,772元及利息（自欠款之日起至给付之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年共6次在原告处赊购农药、种籽、化肥，共欠原告货款6,772元。此款经多次索要被告均未给付。故诉至法院。
被告董红伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、有6张欠据；2、被告董红伟下落不明的证明。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。被告没有向法庭提交证据，没有发表质证意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董红伟系依兰县团山子乡共兴村村民。被告董红伟于2012年6月3日在原告徐智广处赊购农药，欠原告农药款960元，被告董红伟给原告徐智广出具了一张欠据，约定月利息1.2%。被告董红伟于2012年4月14日在原告徐智广处赊购种籽，欠原告种籽款147元，被告董红伟给原告徐智广出具了一张欠据，约定月利息1.2%。被告董红伟于2012年4月18日在原告徐智广处赊购化肥，欠原告化肥款5,255元，被告董红伟给原告徐智广出具了一张欠据，约定月利息1.2%。被告董红伟于2012年6月20日在原告徐智广处赊购农药，欠原告农药款50元，被告董红伟给原告徐智广出具了一张欠据，约定月利息1.2%。被告董红伟于2012年6月28日在原告徐智广处赊购农药，欠原告农药款280元，被告董红伟给原告徐智广出具了一张欠据，约定月利息1.2%。被告董红伟于2012年6月29日在原告徐智广处赊购农药，欠原告农药款80元，被告董红伟给原告徐智广出具了一张欠据，约定月利息1.2%。被告董红伟对上述6笔欠款均没有偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告董红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告董红伟在原告徐智广处购买农药、种籽、化肥，拖欠货款。被告董红伟给原告徐智广书写的欠据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。原、被告之间形成事实的买卖合同关系。被告董红伟出示的欠据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告董红伟应按欠据的约定全面履行给付货款及利息的义务。原告徐智广要求被告董红伟给付货款6,772元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐智广货款本金960元及利息（以960元为基数，按月利1.2%计算，自2012年6月3日起计算至实际给付之日止）。
被告董红伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐智广货款本金147元及利息（以147元为基数，按月利1.2%计算，自2012年4月14日起计算至实际给付之日止）。
被告董红伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐智广货款本金5,255元及利息（以5,255元为基数，按月利1.2%计算，自2012年4月18日起计算至实际给付之日止）。
被告董红伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐智广货款本金50元及利息（以50元为基数，按月利1.2%计算，自2012年6月20日起计算至实际给付之日止）。
被告董红伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐智广货款本金280元及利息（以280元为基数，按月利1.2%计算，自2012年6月28日起计算至实际给付之日止）。
被告董红伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐智广货款本金80元及利息（以80元为基数，按月利1.2%计算，自2012年6月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（原告已交纳），由被告董红伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告徐智广。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 许 帅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初528号
原告车业军，男，1970年5月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
被告全明军，男，1971年7月20日出生，朝鲜族，黑龙江省饶河县居民。
原告车业军与被告全明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告车业军到庭参加诉讼，被告全明军经合法传唤拒不到庭，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告车业军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告全明军立即偿还借款本金25000元，并按月利率20‰从2016年7月8日给付利息至借款清偿完毕之日。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年7月8日被告全明军在我处借款人民币25000元，双方约定该借款按月利率20‰计息，未约定还款期限，经过多次索要，被告拒不偿还借款，为保护我的合法权益诉至法院。
经审理查明，2016年7月8日被告全明军在原告车业军处借款人民币25000元，双方约定借款按月利率20‰计息，没有约定还款期限。经原告多次索要被告拒不偿还。
庭审中原告车业军出示了被告全明军2016年7月8日出具的借据一张，拟证明被告全明军在原告处借款人民币25000元，利息按月利率20‰计息。被告全明军没有出庭质证，本院对该证据予以采信。
本院认为，公民之间的民间借贷受法律保护，原告车业军履行了给付借款的义务，被告全明军应在原告车业军向其主张权利时履行还款本金和利息的义务。被告全明军经合法传唤拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告全明军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告车业军借款25000元，利息从2016年7月8日借款之日按照月利率20‰计息，计算至借款全部偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告全明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓咏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初470号
原告赵金宇，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人张晨，系公司总经理。
委托诉讼代理人杜宏岩，系该公司员工。
本院在审理原告赵金宇诉被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵金宇于2018年9月6日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金宇的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵金宇撤回起诉。
案件受理费671.00元，减半收取335.50元，由原告赵金宇负
担。
审 判 长 程英飞
审 判 员 高 波
代理审判员 吴 昊
二〇一八年九月六日
书 记 员 任 伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3934号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李丽君，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李丽君供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李丽君给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李丽君于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1155－1号
申请执行人：广东省电白建筑工程总公司。
法定代表人：廖群雄，总经理。
被执行人：凌宏运。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第34号民事判决，于2015年11月18日向被执行人凌宏运发出执行通知书，责令被执行人凌宏运在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人凌宏运至今未履行。现查明位于广州市天河区员村大道同乐花园D座403房属被执行人凌宏运所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人凌宏运所有的位于广州市天河区D座403房（权证号码：××号，房产登记号：统字×××号，建筑面积：×××平方米）的所有权予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间，允许被执行人凌宏运继续管理和使用，但不得转让、出租或设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年三月十七日
书记员 黄震江
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初76号
原告：王春红，乾安县人，现住乾安县。
被告：王俊刚，乾安县人，现住所地乾安县。
被告：李世梅，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王春红与被告王俊刚、李世梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币92元，由被告负担46元，退还给原告46元
审判员 于凤军
二〇一六年一月十二日
书记员 刘子漩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01212号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告李凤洋，居民。
原告ＸＸ诉被告李凤洋保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，李家盛向原告借款70000元，约定2015年7月15日前还款，若逾期还款则每天承担600元的违约金，被告李凤洋为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人和被告均未还款。现请求法院判令被告李凤洋承担保证责任，归还原告借款70000元及利息（自2015年7月16日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告李凤洋未作答辩。
经审理查明：2015年7月11日，案外人李加盛从原告处借款70000元，约定2015年7月15日前归还借款，如未按时还款，每天承担600元的违约金，被告李凤洋为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，借款人李加盛及被告均未能还款，现原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与案外人李加盛之间的借贷关系及其与被告李凤洋之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李加盛欠原告借款70000元，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。被告李凤洋为李加盛从原告处的70000元借款及利息承担连带责任保证，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。原、被告未约定保证期间，现借款人李加盛未归还原告借款，原告在借款到期后六个月内向被告主权权利，依法应予以支持。原、被告双方约定每天600元的违约金过高，现原告自愿要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，不违反我国法律的规定，本院予以准许。被告李凤洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤洋自本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ款70000元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费620元，合计2170元，由被告李凤洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1383号
原告：周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商业主，住吉林省图们市。
被告：李贤源，男，1958年1月8日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市，现住址不详。
原告周立华与被告李贤源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立华到庭参加诉讼，被告李贤源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立华向本院提出诉讼请求：判令被告李贤源偿还借款本金42000元及利息（按本金12000元，从2017年6月29日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算；按本金30000元，从2017年8月8日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年6月29日，我与被告李贤源签订借款合同，双方约定：李贤源向我借款12000元，用于经商。借款期限自2017年6月29日起至2017年10月20日止，借款利息按月利率2%计算，支付方式为按月付息。我于签订借款合同当日，以现金方式给付李贤源12000元。2017年8月8日，李贤源再次向我借款30000元，借款期限自2017年8月8日起至2017年9月7日止，借款利息按月利率2%计算，支付方式为按月付息。我于签订借款合同当日，以现金方式给付李贤源30000元。两笔借款，李贤源均出具了收条。借款期限届满后，李贤源以退休后提取住房公积金一次性偿还借款为由，拖欠借款至今，故诉至法院要求被告偿还上述借款本金及利息。
被告李贤源未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2017年6月29日，原告周立华与被告李贤源签订借款合同，约定李贤源以经商为由向原告借款12000元，借款期限自2017年6月29日起至2017年10月20日止，利息约定为月利率2%，李贤源在借款合同上签字并按有手印。签订合同后，原告向李贤源支付现金12000元，李贤源向原告出具收条。2017年8月8日，原告周立华与被告李贤源再次签订借款合同，约定李贤源以经商为由向原告借款30000元，借款期限自2017年8月8日起至2017年9月7日止，利息约定为月利率2%，李贤源在借款合同上签字并按有手印。签订合同后，原告向李贤源支付现金30000元，李贤源向原告出具收条。两笔借款到期后，被告未偿还过借款本金，亦未支付过利息。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、视频、照片为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借款合同、被告出具的收条，在被告未提供反证且原告对款项交付做出合理说明的情形下，本院认定原、被告借贷关系成立。双方应按约履行各自的义务，原告已按约向被告提供借款12000元和30000元，则被告亦应按约履行返还借款的义务。被告未按期还款，应承担违约责任，本院对原告主张被告返还借款并支付利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贤源于本判决生效之日偿还原告周立华借款本金12000元及利息（从2017年6月29日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；
被告李贤源于本判决生效之日偿还原告周立华借款本金30000元及利息（从2017年8月8日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，公告费600元，合计1632元，由被告李贤源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋百玲
审 判 员 金丁玲
人民陪审员 刘明璐
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵 慧
--2--
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初1383号原告：周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商业主，住吉林省图们市。被告：李贤源，男，1958年1月8日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市，现住址不详。原告周立华与被告李贤源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立华到庭参加诉讼，被告李贤源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立华向本院提出诉讼请求：判令被告李贤源偿还借款本金42000元及利息（按本金12000元，从2017年6月29日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算；按本金30000元，从2017年8月8日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年6月29日，我与被告李贤源签订借款合同，双方约定：李贤源向我借款12000元，用于经商。借款期限自2017年6月29日起至2017年10月20日止，借款利息按月利率2%计算，支付方式为按月付息。我于签订借款合同当日，以现金方式给付李贤源12000元。2017年8月8日，李贤源再次向我借款30000元，借款期限自2017年8月8日起至2017年9月7日止，借款利息按月利率2%计算，支付方式为按月付息。我于签订借款合同当日，以现金方式给付李贤源30000元。两笔借款，李贤源均出具了收条。借款期限届满后，李贤源以退休后提取住房公积金一次性偿还借款为由，拖欠借款至今，故诉至法院要求被告偿还上述借款本金及利息。被告李贤源未出庭，亦未答辩。经审理查明：2017年6月29日，原告周立华与被告李贤源签订借款合同，约定李贤源以经商为由向原告借款12000元，借款期限自2017年6月29日起至2017年10月20日止，利息约定为月利率2%，李贤源在借款合同上签字并按有手印。签订合同后，原告向李贤源支付现金12000元，李贤源向原告出具收条。2017年8月8日，原告周立华与被告李贤源再次签订借款合同，约定李贤源以经商为由向原告借款30000元，借款期限自2017年8月8日起至2017年9月7日止，利息约定为月利率2%，李贤源在借款合同上签字并按有手印。签订合同后，原告向李贤源支付现金30000元，李贤源向原告出具收条。两笔借款到期后，被告未偿还过借款本金，亦未支付过利息。上述事实有原告提供的借款合同、收条、视频、照片为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借款合同、被告出具的收条，在被告未提供反证且原告对款项交付做出合理说明的情形下，本院认定原、被告借贷关系成立。双方应按约履行各自的义务，原告已按约向被告提供借款12000元和30000元，则被告亦应按约履行返还借款的义务。被告未按期还款，应承担违约责任，本院对原告主张被告返还借款并支付利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贤源于本判决生效之日偿还原告周立华借款本金12000元及利息（从2017年6月29日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；被告李贤源于本判决生效之日偿还原告周立华借款本金30000元及利息（从2017年8月8日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，公告费600元，合计1632元，由被告李贤源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宋百玲审 判 员  金丁玲人民陪审员  刘明璐二〇一八年二月二十二日书 记 员  赵 慧—2—
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5606号
原告：毛广林，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市月城吉麦隆副食百货文化路店，住所地江苏省江阴市月城镇文化路***号。
经营者：承江。
原告毛广林诉被告江阴市月城吉麦隆副食百货文化路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告毛广林以双方已和解为由于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告毛广林申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许毛广林撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告毛广林已预交），由原告毛广林负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月九日
书记员 余筱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第736号
罪犯徐晓林，男，1992年4月24日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省抚松县人民法院于2007年7月16日作出（2007）抚刑初字第57号刑事判决，认定被告人徐晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币3520元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3181号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐晓林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年1月3日，伙同他人在抚松镇抢劫抚松镇居民被害人崔艳芳现金人民币50元。2007年1月11日晚，伙同他人在万良镇抢劫被害人迟玉彩现金人民币2000余元，CECT手机一部，价值1000元。2007年1月l2日晚，伙同他人在松江河镇抢劫被害人吴永红，遭到反抗，徐晓林、贾凯强持刀将吴永红砍伤，经法医鉴定属轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分241分。本次考核期内，狱内月均消费人民币40.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐晓林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐晓林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第736号
罪犯樊风林，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区集宁市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯樊风林因犯贩卖毒品罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年九月十四日以（2012）小店刑初字第646号刑事判决判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年7月30日起至2016年3月29日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯樊风林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖一次。确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊风林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初771号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085130601859L。
负责人：曹刚，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。
委托诉讼代理人：徐冰，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社客户经理。
被告：卢彦华，女，1964年11月19日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：单立焱，男，1987年3月9日出生，住黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告卢彦华、单立焱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，并向原告送达了预缴诉讼费用通知书。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉处理。
审判员 孔繁强
二〇一八年八月二十六日
书记员 谢竟莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终21号
上诉人（原审被告）：杭州西力智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块11号。
法定代表人：宋毅然，董事长。
委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市集美区东林路560-564号。
法定代表人：郭满金，总经理。
委托诉讼代理人：张松亭，厦门市首创君和专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：杨依展，福建力衡律师事务所律师。
上诉人杭州西力智能科技股份有限公司（下称西力公司）因与被上诉人厦门宏发电力电器有限公司（下称宏发公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初852号民事裁定，向本院提出上诉。
西力公司上诉称：一、原裁定认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。原审法院在未组织本案当事人交换证据和质证的情况下，即以宏发公司提交的所谓初步证据认定三明市尤溪县为侵权结果发生地，明显违法，在此基础上所作的裁定应当依法予以撤销。二、原审法院对本案无管辖权，本案应移送至杭州市中级人民法院审理。本案涉案产品的制造、销售等均发生在浙江省杭州市，且西力公司的住所地为杭州市，本案应由杭州市中级人民法院管辖。综上，原裁定严重违反法定程序，认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
宏发公司答辩称：一、三明市尤溪县为西力公司涉嫌侵权的侵权行为地，福州中院对本案有管辖权。根据专利法司法解释的规定，侵权行为所在地法院具有管辖权，并依据相关规定，属于三明地区涉及专利权纠纷的案件应由福州中院受理，故原审法院对本案具有管辖权。二、福州为侵权行为地，原审法院对本案具有管辖权。西力公司在福州市设有福州办事处，通过福州办事处推广销售涉嫌侵权产品，为客户提供服务，福州为侵权行为地。综上，请求维持原裁定，驳回西力公司的管辖异议上诉请求。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。该解释中“侵权结果发生地”应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，即制造、销售、使用等侵权行为直接产生的结果发生地。本案中，宏发公司在起诉状诉称，西力公司未经宏发公司许可，为生产经营目的生产、销售、许诺销售“DDZY311-Z型单相费控智能电能表”，因此，宏发公司指控的侵权行为是西力公司制造、销售、许诺销售行为，侵权结果发生地应当是西力公司制造、销售、许诺销售被控侵权产品直接产生的结果发生地。宏发公司未起诉被控侵权产品使用者，故即使三明市尤溪县“兄弟·唐人街”楼盘安装了DDZY311-Z型单相费控智能电能表，三明市尤溪县也仅是被控侵权产品的使用地，并非侵权结果发生地，不能以三明市尤溪县作为本案管辖依据。宏发公司答辩中主张西力公司在福州设有办事处，但根据宏发公司提供的（2016）厦思证内字第2302号公证书记载，西力公司在其网站上载明“本公司地处杭州，在全国24个省市设有办事处，实现7×24小时本地化售后服务，可以为用户提供快捷、便利的服务，具体办事处网络设置见下表……”，可见，西力公司各地办事处主要是提供售后服务，宏发公司没有提供证据证明被控侵权产品由西力公司在福州销售，其有关福州是被控侵权行为地的主张，事实依据不足。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。结合该司法解释第五条有关“侵害专利权的案件，应当由侵权行为地和被告住所地法院管辖”的规定，本案中被告西力公司住所地在浙江省杭州市，西力公司要求将本案移送至杭州市中级人民法院管辖，法律依据充分，应予支持。
综上，原审认定三明市尤溪县为侵权行为结果发生地，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民初852号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初109号
原告：隆元聪，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：赵会卿，男，1985年3月24日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
原告隆元聪与被告赵会卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆元聪到庭参加诉讼，被告赵会卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆元聪向本院提出诉讼请求：要求判令赵会卿归还其借款38000元及该款自起诉之日至判决给付之日止按年利率12%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年11月中旬至2017年1月，赵会卿以治病为由向其借款，其分三次通过现金方式交付赵会卿35000元。2017年7月赵会卿出具借条，承诺于2017年10月31日前一次性还清。2017年10月4日，赵会卿称要复查再次向其借款3000元。2017年10月23日，在其催要下，赵会卿出具承诺书，确认结欠其38000元，并约定了逾期利息。现其多次催讨无果，为维护自身权益，遂起诉来院。
被告赵会卿在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵会卿向隆元聪出具《借条》，载明“今借到隆元聪现金35000元用于本人治病。本人承诺于2017年10月31日以前一次性还清，逾期本人愿意承担由此产生的一次诉讼费、旅车费、律师费，落款日期为2017年1月5日”。2017年10月5日，隆元聪向尾号为5975的中国农业银行账号转账3000元。2017年10月23日，赵会卿出具《承诺书》，载明“今确认共欠隆元聪叁万捌仟元人民币，其中35000元为三次隆元聪现金交付给我，一次银行汇款3000元至何其琼农业银行卡62×××75账户内，本人再次承诺于2017年12月5日之前还款，逾期按银行贷款利息3倍支付利息，并承担由此给隆元聪造成的差旅费等损失”。
庭审中，隆元聪陈述：其为律师，在代理赵会卿工伤案件中与赵会卿认识。后赵会卿称需要做手术而向其借款，自2016年11月中旬开始，其分三次通过现金方式出借给赵会卿35000元。2017年6、7月份，赵会卿出具了35000元的《借条》，落款日期为2017年1月5日。2017年10月4日，赵会卿通过微信告知其要去医院复查，需再借款3000元，并提供何其琼尾号为5975的中国农业银行账号。2017年10月5日，其向上述账号转账3000元。后在其催要下，赵会卿于2017年10月23日出具了《承诺书》。
以上事实，由《借条》、微信聊天记录截屏、转账凭证、《承诺书》及当事人陈述在卷作证。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，赵会卿出具的《借条》、《承诺书》系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从《借条》、转账凭证、《承诺书》应当认定隆元聪已交付赵会卿借款38000元，赵会卿理应按照约定期限归还借款，现其未按约履行还款义务，应按照约定承担逾期还款利息。关于利息，虽赵会卿承诺逾期按银行贷款利息三倍支付利息，但隆元聪自愿将利息计算方式调整为自起诉之日至判决给付之日止按年利率12%计算，此系当事人对其权利的自由处分，并无不当，本院予以确认。赵会卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵会卿于本判决发生法律效力后立即偿还隆元聪借款本金38000元及该款自2018年1月4日起至判决给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果赵会卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费610元，合计1360元由赵会卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年七月四日
法官 助理 陈 果
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第425号
原告申亚琳，女，剑河县人。
被告瞿天美，女，剑河县人。
原告申亚琳诉被告瞿天美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申亚琳到庭参加诉讼，被告瞿天美经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申亚琳诉称：被告瞿天美在剑河县城以其本人家产和木材加工厂为担保三次向我借款共计20万元，2012年11月5日借款10万元，2012年11月29日借款5万元，2012年12月5日借款5万元。并写下承诺书，承诺以月息8%向我支付利息。被告借款后至今未归还，故诉请判令被告偿还我20万元借款本金，并按中国人民银行公布的同期贷款一年期利率6%的4倍支付从借款之日起至还款日止该笔借款的利息。
被告瞿天美未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告瞿天美于2012年11月5日向原告申亚琳出具借款金额为10万元，借款期限6个月的借条一张。原告于当日在信用合作社取现金10万元交付被告。2012年11月29日被告又向原告出具借款金额为5万元的借条一张，未约定借款期限，原告于当日通过中国工商银行取现金4.2万元交付被告（从借条数额中扣除了11月5日借款产生的利息8000元）。2012年12月5日，被告再向原告出具借款5万元的借条一张，未约定借款期限，原告于当日通过中国工商银行取现金5万元交付被告。2012年12月5日被告向原告出具承诺书，承诺书按月利率8%按月结息等内容。被告至今未归还原告借款本金，也未再支付利息。
以上事实，有经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的3份借条、3份银行取款凭证以及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿天美向原告申亚琳借款20万元事实清楚，双方之间的借贷关系合法。根据债务应当清偿的原则，被告负有向原告归借款本金及支付利息的义务。2012年11月5日所借10万元，约定借款期限为6个月，被告未按期归还已构成违约。2012年11月29日、2012年12月5日的两笔借款，因双方对借款期限未作约定，原告可随时收回借款，被告有义务在原告提出还款要求后的合理期限内归还借款。现原告诉请被告还款，本院予以支持。承诺书约定按月息0.08支付利息，约定的利率过高，但原告主张按年利率6%的四倍计算利息符合相关规定。第一笔借款10万元已付的一个月的利息8000元，应从2012年12月6日起按年利率24%计算利息，第二笔、第三笔借款均应按年利率24%从实际取得借款之次日起计付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告瞿天美自本判决生效之日起10内返还原告申亚琳借款本金20万元，并按年利率24%支付利息。其中，10万元的利息从2012年12月6日起计算至还款之日止，5万元从2012年11月30日起计算至还款之日止，5万元从2012年12月6日起计算至还款之日止。
二、驳回原告申亚琳的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费400元，共计4700元由被告瞿天美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧文权
审判员 李荣碧
审判员 谢隆珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 粟 慧
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初498号
原告：南通金余纺塑有限公司，住所地江苏省海安市墩头镇长垎村2组。
法定代表人：张金余，公司经理。
委托诉讼代理人：陆昌东，海安市。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安市。
被告：楼高锋，男，1980年7月2日生，住浙江省诸暨市。
原告南通金余纺塑有限公司（以下简称金余公司）与被告楼高锋买卖合同纠纷一案，2018年１月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告金余公司的委托诉讼代理人邓凤香到庭参加诉讼，被告楼高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金余公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币298110.31元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年11月开始发生锦纶弹力丝等买卖业务，由被告向原告购买锦纶弹力丝等产品，发单约定了产品名称、规格、等级、批号、数量单价和金额以及付款期限，截止2016年9月21日被告累计欠原告货款298110.31元，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告楼高锋未答辩。
审理查明的事实：原告金余公司与被告楼高锋双方于2015年11月开始发生锦纶弹力丝等买卖业务，由被告向原告购买锦纶弹力丝等产品，发单约定了产品名称、规格、等级、批号、数量单价和金额以及付款期限（付清货款后卸货），截止2016年9月21日被告累计欠原告货款298110.31元，后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的发货签收单（代合同）、转账记录以及本院的庭审笔录和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法成立有效。本案原告金余公司向被告楼高锋依约履行了供货义务，被告应当按约在收货前结清货款，但被告没有按约履行给付货款的义务，故原告有权随时主张被告给付货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告楼高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证和抗辩权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼高锋给付原告南通金余纺塑有限公司货款298110.31元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告未按本院确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5772元，诉讼保全费2020元，公告费650元，合计8442元，由被告楼高锋负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5772元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈广平
人民陪审员 吉基华
人民陪审员 张忠琴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高俊珺
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1609号
原告：孙若凤，女，汉族，1972年2月14日出生，住长春市朝阳区。
被告：单冬冬，男，汉族，1984年8月7日出生，住吉林省德惠市。
被告：吉林省东升汽车有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。
法定代表人：李文光，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市西安大路243号。
法定代表人：王月，经理
委托代理人：孙兰彩，该公司职员。
原告孙若凤诉被告单冬冬、吉林省东升汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，在本院审理过程中，原告孙若凤向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙若凤提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙若凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙若凤负担。
审判员 张楠楠
二〇一八年九月三日
书记员 翟国华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3875号
原告徐连兰，居民。
委托代理人陈军，山东陈军律师事务所律师。
委托代理人张文慧，山东陈军律师事务所律师。
被告史营营，居民。
被告史尧垒，居民。
原告徐连兰与被告史营营买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连兰及其委托代理人陈军、张文慧到庭参加诉讼；被告史营营、史尧垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，二被告从原告处购买覆膜板价值为127920元，2011年6月27日，二被告从原告处购买红板价值为95200元，2011年7月1日，二被告在原告处购买红板价值为81200元，2011年8月20日，二被告在原告处购买红板价值103250元。以上四宗买卖，被告史营营均给原告徐连兰开具了收料单，但一直未付货款。该款经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝支付。故请求法院依法判令二被告支付货款共计407570元。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系姐弟关系，原告从事制造模板业务。2011年5月30日至8月20日期间，被告史营营四次从原告处购买多层板，共计拖欠原告货款407570元，分别为原告出具了收料单。后经原告多次催要未果，酿成纠纷，原告于2013年12月16日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的收料单等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告史营营欠原告徐连兰款407570元，有收料单予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告史营营偿付欠款407570元的诉讼请求，本院予以支持。从原告提交的证据看，只有被告史营营的签字，没有史尧垒的签字，且原告无证据证实二被告合伙经营，故原告要求史尧垒承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告史营营、史尧垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史营营于本判决生效后五日内偿付原告徐连兰款407570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，减半收取3707元，由被告史营营、史尧垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 玮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执82号
申请人唐清宝，男，生于1966年7月1日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部
住所地：宝鸡市高新区滨河路**号。
法定代表人陈建昌，系该公司经理。（缺席）
委托代理人赵敏，系该公司员工。
申请人唐清宝与被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1357号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款5300元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初1357调解书判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年一月二十日
书记员 王思凡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3264号
原告刘地月，女，汉族，1974年8月19日出生，住泉州市泉港区。
被告黄付霞，女，汉族，1980年4月10日出生，住泉州市泉港区。
被告余成辉（被告黄付霞丈夫），汉族，1977年6月27日出生，住址同上。
原告刘地月与被告黄付霞、余成辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘地月到庭参加诉讼。被告黄付霞、余成辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘地月诉称，2014年3月25日，被告黄付霞以生意周转困难缺乏资金为由向其借款10万元，未约定借款利息和还款期限。被告黄付霞与被告余成辉系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告黄付霞、余成辉偿付原告借款10万元及利息（自起诉之日即2015年12月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告黄付霞、余成辉均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月25日，被告黄付霞向原告刘地月出具1张载明借款金额为10万元的借条交原告收执，未约定借款利息和还款期限。2015年12月15日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：一、上述10万元借款，系原告于2014年3月份在被告黄付霞开设的茶叶店里先后三次将现金4万元、3万元、3万元分别交付被告黄付霞；2014年3月25日，被告黄付霞收到最后一笔借款3万元后，出具了本案借条；二、双方对上述借款口头约定按月利率1.5%计算利息；三、借款之后，被告至今未偿付分文本息。
另查明，2004年1月9日，被告黄付霞与被告余成辉登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告刘地月的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄付霞、余成辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄付霞向原告刘地月借款合计10万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息，因借条上未载明借款利息，而原告又未提供其他相应证据证实，故本院对原告的该项主张不予采纳。因借贷双方未约定借款期限，系不定期无息借贷。同时，本案借款发生于被告黄付霞与被告余成辉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求判令二被告共同偿还借款10万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告黄付霞、余成辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄付霞、余成辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘地月借款10万元及利息（自2015年12月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告黄付霞、余成辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年一月十八日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初6733号
原告:葛婷婷,女,1988年4月21日出生,住江苏省新沂市。
被告:许祥文,男,1974年10月25日出生,住山东省郯城县。
被告:临沂市乐达运输有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园十字路向南100米路西。
负责人：郑凤田，该公司经理。
被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。
负责人：刘坪，该支公司经理。
原告葛婷婷与被告许祥文、临沂市乐达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。葛婷婷于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛婷婷自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛婷婷撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由葛婷婷负担。
审判员 沈 双
二〇一八年八月十四日
书记员 于昕冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3346号
原告:无锡市家园物业管理有限公司,住所无锡市梁溪区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人：曹帮贤。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告:阚星波,男,1990年11月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市家园物业管理有限公司与被告阚星波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告无锡市家园物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 吴 英
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周蔚然
书 记 员 周 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3699号
原告:鄂尔多斯市巴依吉呼农牧业专业合作社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：高依娜，系公司负责人。
委托诉讼代理人：李宝平，系公司项目经理。
被告:李金亮，男，汉族，1958年4月19日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告鄂尔多斯市巴依吉呼农牧业专业合作社诉被告李金亮建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无法提供被告住所地，故原告于2018年4月3日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。??
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李金亮的起诉。??????????????????
案件受理费4400元，由原告鄂尔多斯市巴依吉呼农牧业专业合作社负担。
?
?
???????????????????????审?判?长?刘??海??荣
审?判?员?鲍???梅??兰
人民陪审员 袁 美 琴
{文书日期}
二〇一八年四月三日
书 记 员 乌日古玛拉
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第193号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月21日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某2013年在曲靖养鱼期间向他人购买了一把射钉枪，2014年11月5日，被陆良县公安局民警在其家中查获。经鉴定，该枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张某无异议。公诉机关列举了被告人的供述，证人证言，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，物证照片，涉案财物入库单，情况说明，户口证明，归案情况等证据。足以认定。
本院认为，被告人张某的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润红
二〇一五年七月一日
书记员 王 琦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1084号
原告：孙鹤，女，1990年9月29日生，住吉林省长春市南关区。
原告：李洪伟，男，1988年12月26日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨振一，男，1964年11月4日生，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市伟业出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人：暴晓卫，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：那德义，经理。
孙鹤、李洪伟诉杨振一、长春市伟业出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告孙鹤、李洪伟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹤、李洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙鹤、李洪伟撤诉。
代理审判员 阴 月
二〇一八年七月二日
书 记 员 翟国华
—1—
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1109号
原告：王庆国，男，1967年11月17日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：孙士军，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。
被告：王玉富，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。
原告王庆国与被告孙士军、王玉富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王庆国于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庆国的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆国撤诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由王庆国负担。
审判员 姜英玉
�〇一八年八月二十九日
书记员 任 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第293号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨付昌，男，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳市弓长岭区瓮家沟*组**号。2006年12月28日因犯妨害公务罪被辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人杨付昌故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人杨付昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日20时许，在沈阳市于洪区xx乡xx村xx工地生活区内，被告人杨付昌酒后持啤酒瓶打伤被害人蔡某某的头面部。经鉴定蔡发春左眼球破裂后致失明、光感，损伤程度为重伤二级；面部瘢痕，损伤程度为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，损伤程度为为轻伤二级。
2013年12月23日，被告人杨付昌被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨付昌在开庭审理过程中并无异议，且有被害人蔡某某的陈述；证人杨某某、庄某某、张某某、孟某某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨付昌故意伤害他人身体健康，致一人一处重伤，两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨付昌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨付昌曾因犯罪受过刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨付昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖 婷