wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初813号
原告：罗新荣，男，1972年6月24日生，汉族，村民，户籍地赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。
被告：罗国清，男，1976年2月8日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：郭玉梅，女，1978年4月11日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告罗新荣诉被告罗国清、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新荣到庭参加诉讼，被告罗国清、郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗新荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗国清、郭玉梅偿还原告罗新荣借款本金55900及自借条签订之日起的利息(暂计至起诉之日利息17000元)；2.被告罗国清、郭玉梅承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗新荣与被告罗国清系同村村民。被告罗国清以其在赣县桃江砖厂经营需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年5月22日借给被告罗国清50000元,同时被告罗国清立下一张借据,借款期限为一年。借款时，双方邀约村民罗某1、罗某2见证,在借条上签字作证。借款到期后,原告要求被告罗国清还款，被告罗国清以经济紧张,暂时无力偿还欠款为由,要求续借。原告碍于情面,于2015年9月29日经证人罗某1、罗某2、罗某3、罗新慂见证,与被告再续签借款为55900元的借条一张,并约定被告罗国清每月支付利息850元。随后被告罗国清没有再支付利息,被告罗国清不知去向。原告多次找到其妻子被告郭玉梅,被告郭玉梅也承认其爱人罗国清向原告借款的事实,但都是以没钱为由未能正常归还原告借款本金及利息。被告罗国清、郭玉梅是夫妻关系,原告要求被告罗国清、郭玉梅共同偿还借款。
被告罗国清、郭玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告罗新荣提交的原告罗新荣身份证复印件及借条，因该证据是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告罗国清以需要资金周转为由向原告罗新荣借款。2015年9月29日，被告罗国清向原告罗新荣出具了一张借款55900元的借条,借条约定，借款期限为12个月，每月利息850元，到期偿还。逾期后，被告罗国清未按约定偿还原告罗新荣借款本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷引起的纠纷。本案的争议焦点为被告罗国清、郭玉梅是否应偿还原告罗新荣借款本金55900元及从2015年9月29日起至还清借款之日止的利息。被告罗国清向原告罗新荣借款后，向原告罗新荣出具了一张借款本金55900元的借条，该借条是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按借条约定履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告罗新荣要求被告罗国清偿还借款55900元及利息的主张，符合法律规定，利息按月息850元计算。
综上所述，原告罗新荣要求被告罗国清偿还借款55900元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告罗新荣要求被告郭玉梅偿还借款55900元及其利息的主张，因原告罗新荣未能提供证据证明该债务为被告罗国清、郭玉梅的夫妻共同债务，该主张证据不足，本院不予支持。被告罗国清、郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗国清应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗新荣借款55900元及利息（按月息850元计算，自2015年9月29日起计算至还清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告罗新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告罗国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年五月十一日
代理书记员 付桂春
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1435号
原告：邢立特，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师，。
被告：于成恩，男，1973年10月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：赵国辉，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告邢立特诉被告于成恩、赵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋华，被告于成恩、赵国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢立特向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告借款29500.00元。事实及理由：于成恩雇佣司机赵国辉为其开车搞运输，2016年6月22日，由赵国辉出面向原告借款及轮胎款17500.00元，以后又通过转账支付方式借给二被告现金12000.00元，两被告先后向原告借款29500.00元。原告多次向被告催讨欠款，被告一直推拖，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
于成恩辩称，认可原告出具的欠条，也认可另外的12000.00元是借过款，都是我雇的司机赵国辉经手的事，但这些款项都已经在对账打总条时结在总条里了，我现在不欠原告钱了。
赵国辉辩称，对于原告起诉的事实认可，欠条是我打的，但是对账结账都是于成恩结的，我没经手，有个总欠条，都包括进去了。
本院经审理认定事实如下：2016年，邢立特雇用于成恩车辆为其运输砂石料，每间隔一段时间，邢立特与于成恩进行结算并为其出具欠条，截止到2016年底，累计欠于成恩运费156275.00元，于成恩诉至本院，经调解，2017年3月13日，本院作出（2017）冀0826民初579号民事调解书，结果为扣除邢立特垫付的交警、运管、路政等部门的各项费用计11000.00元，限邢立特于2017年5月1日前给付于成恩运费145275.00元。
2018年4月11日，邢立特提起本案诉讼，称于成恩雇用司机赵国辉为其开车搞运输，庭审中提交了2016年6月22日，赵国辉出具的欠条一张，载明欠原告借款及轮胎款17500.00元，以后又通过转账支付方式借给二被告现金12000.00元，两被告先后向原告借款29500.00元。原告多次向被告催讨欠款，被告一直推拖，为此提起本案诉讼。
认定以上事实有当事人陈述、双方出具的欠条和收条等书证在案予以证实。
本院认为，原告邢立特雇用被告于成恩车辆运送砂石料过程中因运费问题产生纠纷，已经我院调解。在调解过程中，双方的债权债务关系已经解决。本案原告邢立特所持于成恩雇用的司机赵国辉为其出具的欠三条轮胎款+10000元，欠条为在原告的笔记本上记载，根据证人证言可以证明当初对账时，账目已对清楚而欠条当时没有划掉，为此对于原告的此项主张不能成立。对于另外的12000.00元，原告称在执行已经调解的案件时，双方对出来的，被告不予认可，原告没有证据证明事实存在，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条规定，判决如下：
驳回原告邢立特的诉讼请求。
案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由原告邢立特负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年五月二十三日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2070号
原告：山东庆云三鼎炉业有限公司，住所地山东省德州市庆云县鑫胜工业园（二期）。
法定代表人：王天颐，总经理。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：平罗县鹏晨煤业有限公司，住所地平罗县崇岗工业园区。
被告：平罗县鹏晨煤业有限公司庆云销售分公司，住所地庆云县高新技术创业服务中心630号。
被告：庆云县曦晨煤业有限公司，住所地山东省庆云县常家镇政府驻地西300米。
被告：张红艳，女，1975年10月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告山东庆云三鼎炉业有限公司与被告平罗县鹏晨煤业有限公司等委托代理合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。2018年9月6日，原告山东庆云三鼎炉业有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东庆云三鼎炉业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东庆云三鼎炉业有限公司撤诉。
案件受理费3003元，由原告山东庆云三鼎炉业有限公司负担。
审判员 苗耿升
二〇一八年九月六日
书记员 张景良
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保122-2号
解除保全申请人:德州晨鹏商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区，统一社会信用代码：913XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：邱晨，总经理。
委托代理人：陈书波，男，汉族，1979年7月出生，住德州市德城区。
被申请人:德州昊涵置业有限公司，住所地德州市陵城区，组织机构代码:5XXXXXXXX。
法定代表人：王朝霞，总经理。
解除保全申请人德州晨鹏商贸有限公司与被申请人德州昊涵置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）鲁1403财保122号民事裁定书，对解除保全申请人德州晨鹏商贸有限公司所有的房屋予以查封。因解除保全申请人德州晨鹏商贸有限公司未在法定期限内向本院提起诉讼，解除保全申请人德州晨鹏商贸有限公司于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人德州晨鹏商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人德州晨鹏商贸有限公司位于德州市德城区新华街道办事处新河东路1XX号新河尚城商务办公楼附属楼房产一套，鲁（20XX）德州市不动产权第0XXXXXX号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年九月十日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保122-2号解除保全申请人:德州晨鹏商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区，统一社会信用代码：913XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：邱晨，总经理。委托代理人：陈书波，男，汉族，1979年7月出生，住德州市德城区。被申请人:德州昊涵置业有限公司，住所地德州市陵城区，组织机构代码:5XXXXXXXX。法定代表人：王朝霞，总经理。解除保全申请人德州晨鹏商贸有限公司与被申请人德州昊涵置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）鲁1403财保122号民事裁定书，对解除保全申请人德州晨鹏商贸有限公司所有的房屋予以查封。因解除保全申请人德州晨鹏商贸有限公司未在法定期限内向本院提起诉讼，解除保全申请人德州晨鹏商贸有限公司于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德州晨鹏商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人德州晨鹏商贸有限公司位于德州市德城区新华街道办事处新河东路1XX号新河尚城商务办公楼附属楼房产一套，鲁（20XX）德州市不动产权第0XXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年九月十日书记员  倪亚楠
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初647号
原告：肃宁县城建投资有限公司
法定代表人：霍海涛,男，该公司总经理。
住所地：肃宁县。
统一社会信用代码：91130926674187465M
委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：王良，男，年龄不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司与被告王良借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4600元及利息（自1987年8月30日起至2016年5月20日的利息为11992.65元；自2016年5月21日起的利息按照月利率1.44%计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告王良于1987年8月30日向农业银行借款15000元，1988年5月21日到期。借款到期后，被告偿还了原告本金10400元，对剩余本金4600元及利息经原告多次催要，被告至今尚未偿还。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令所请。
本院经审查认为，原告肃宁县城建投资有限公司所起诉的被告王良个人身份信息不完整、不具体，即没有明确的被告，所以原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县城建投资有限公司的起诉。
案件受理费214元，返还原告肃宁县城建投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年六月二十八日
书记员 张亚伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1380号
原告：王凤伟，男，1949年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：庄彩琴，女，1949年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓冰，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被告：王京珉，女，1979年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王凤伟、庄彩琴与被告王京珉物权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤伟、庄彩琴的委托诉讼代理人郑霞、孙晓冰，被告王京珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤伟、庄彩琴向本院提出诉讼请求：1、确认青岛市市北区瑞海北路*号*户房屋归原告王凤伟、庄彩琴共同共有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告在绿地地产青岛远致置业有限公司看好房，付款购买涉案房屋。为便于办理手续，以被告名义签订购房合同。购房合同等材料均在原告处。被告系两原告的女儿。原、被告均确认上述房屋归原告所有，所有购房款和贷款还款均为原告支付。近日原、被告发生矛盾，请求法院判如所请。
被告王京珉辩称，对原告所诉无异议。我认为有我的名字就应该有我的一份。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
当事人均认可两原告与被告系父母与女儿的关系。
2015年7月14日被告王京珉与绿地地产青岛远致置业有限公司签订青岛市商品房预售合同，约定被告向该公司购买位于青岛市瑞海北路*号*户房屋，房屋面积88.33平方米，总价款807904元，首付款247904元，银行按揭贷款560000元等。2015年5月31日原告庄彩琴通过银行转账方式支付涉案房屋首付款152000元。2015年6月20日被告通过银行转账方式支付购房款85904元，原、被告均称该笔款项是原告暂借被告。2015年9月18日原告转账给被告110000元，双方均认可该笔款项系原告向被告的还款及要求被告代交的团购费。
2015年8月7日被告王京珉作为借款人，案外人吕新宁作为共同借款人，与贷款人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）签订购房借款合同，向该银行借款560000元用于支付涉案房屋的购房款。
原、被告均认可自2015年8月起至2016年12月涉案房屋的银行按揭贷款均由原告每月通过现金或转账方式转入被告的银行按揭贷款账户。被告王京珉于2015年7月、11月分别出具两份情况说明，称涉案房屋系两原告出资，产权归两原告所有。
原、被告均称涉案房屋已交付，目前空置，被告尚未办理该房屋的权属登记手续。
经询问，王京珉称，其与吕新宁于2016年5月登记结婚，婚后二人与吕新宁的父母签订过有关涉案房屋的协议。经询问原告是否申请追加吕新宁作为本案当事人参加诉讼，原告未申请追加。
本院认为，本案中两原告提交的证据不能排除案外人吕新宁作为共同借款人而对涉案房屋所享有的权利，两原告亦不申请追加吕新宁参加本案诉讼，故两原告要求确认涉案房屋产权归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告王凤伟、庄彩琴的诉讼请求。
案件受理费10866元，减半收取5433元，财产保全费4520元，共计9953元，由两原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙晓蕾
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初1307号
原告刘宝富，男，1949年5月18日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人刘志强，男，1985年11月30日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
被告图娅，女，44岁，蒙�族，牧民，现住四子王旗。
本院在审理原告刘宝富诉被告图娅民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告刘宝富起诉。
案件受理费2179元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一八年七月四日
书记员周新博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1307号原告刘宝富，男，1949年5月18日出生，汉族，农民，现住四子王旗。委托代理人刘志强，男，1985年11月30日出生，汉族，职工，现住四子王旗。被告图娅，女，44岁，蒙�族，牧民，现住四子王旗。本院在审理原告刘宝富诉被告图娅民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告刘宝富起诉。案件受理费2179元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一八年七月四日书记员周新博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0096号
上诉人（一审被告）张金林。
委托代理人张伯超。
委托代理人刘志国，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴军。
委托代理人丁必勇。
上诉人张金林因与被上诉人吴军保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张金林自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张金林申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金林撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费15600元减半收取7800元，由上诉人张金林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱 钥
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0096号
上诉人（一审被告）张金林。
委托代理人张伯超。
委托代理人刘志国。
被上诉人（一审原告）吴军。
委托代理人丁必勇。
上诉人张金林因与被上诉人吴军保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张金林自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张金林申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金林撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费15600元减半收取7800元，由上诉人张金林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱 钥
第1页／共2页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3812号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程子意，该行梁堤头支行行长助理。
被告：杜华，男，1970年2月10日出生，汉族，住曹县。
被告：蒋翠云，女，1976年12月8日出生，汉族，住曹县。
被告：赵孝峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住曹县。
被告：谷玉娥，男，1954年5月14日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杜华、蒋翠云、赵孝峰、谷玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告杜华、蒋翠云、赵孝峰、谷玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜华、蒋翠云偿还借款本金40万元及利息、逾期利息；2.被告赵孝峰、谷玉娥负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年5月31日，被告杜华与原告签订借款合同，合同约定：被告杜华可于2014年5月31日至2019年5月6日之间在原告处借款，金额40万元，借款人应按利随本清归还贷款，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告蒋翠云出具共同还款责任承诺书，承诺被告蒋翠云对借款承担共同还款责任。被告赵孝峰、谷玉娥与原告签订最高额保证合同，为被告杜华的上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，被告杜华、蒋翠云不按借款合同约定履行还款义务，被告赵孝峰、谷玉娥亦未履行担保义务。庭审中原告增加诉讼请求,要求提前解除借款合同。
被告杜华、蒋翠云、赵孝峰、谷玉娥未提供答辩意见。
根据原告的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告杜华与原告签订借款合同，合同约定借款期限2014年5月31日至2019年5月6日，在40万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，与被告蒋翠云签订共同还款责任承诺书一份，被告蒋翠云对被告杜华的借款承担共同还款责任。同日，与被告赵孝峰、谷玉娥签订最高额保证合同一份，对被告杜华从2014年5月31日至2019年5月6日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额60万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年6月1日，原告支付被告借款40万元，借款月利率均为5.3333‰,到期日为2019年5月6日。如被告违约逾期还款，逾期期间除按原定利率执行外另按原定利率的30%计收罚息。后经原告催要，被告杜华、蒋翠云仅归还利息至2017年6月20日，下欠借款及利息未偿还，被告赵孝峰、谷玉娥也未履行担保义务。
以上事实有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、共同还款责任承诺书一份、最高额保证合同一份在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告杜华签订的借款合同，与被告蒋翠云签订共同还款责任承诺书，与被告赵孝峰、谷玉娥签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杜华从原告处借款40万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将40万元借款支付被告杜华使用，被告杜华有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告杜华未按约定按月结息，违反了合同约定，借款合同应予以解除。合同解除后，被告杜华应偿还原告借款40万元及利息，逾期罚息按约定利率上浮30%即6.93329‰计算。被告蒋翠云签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵孝峰、谷玉娥为杜华提供担保，从2014年5月31日至2019年5月6日，被告杜华在原告处办理约定的业务，被告赵孝峰、谷玉娥在实际形成的债权最高余额折合人民币60万元提供担保。被告赵孝峰、谷玉娥应在保证合同约定的最高额60万元内承担保证责任。被告赵孝峰、谷玉娥承担保证责任后可向被告杜华追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年5月31日，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杜华签订的个人借款合同
二、被告杜华、蒋翠云偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（按月利率5.3333‰，自2017年6月21日计算至本判决确定的履行之日，如2019年5月6日以后交付，从2018年5月7日按月利率6.93329‰计付），于本判决生效后五日内付清；
三、被告赵孝峰、谷玉娥对被告杜华上述债务在60万元限额内负连带清偿责任；
四、被告赵孝峰、谷玉娥承担保证责任后有权向被告杜华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告杜华、蒋翠云、赵孝峰、谷玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年八月八日
书记员 马慧鑫
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2216号
上诉人（原审原告）：董强，男，1973年3月2日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会。
法定代表人：吴立云，村委会主任。
委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。
上诉人董强因与被上诉人宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董强上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人工程款74200.00元及税费3480.15元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以协议书上被上诉人的签章是2015年以后使用的公章为由，认定协议书不真实，不予采信是错误的。2013年，我与被上诉人口头约定为被上诉人修建机井一处，机井的外直径不少于8米，井水深不少于5米，工程造价按280元／立方米（不含税）计算，护水坝等附属工程根据实际发生工程量验收，我于2013年3月份组织工人开始干活，4月份完工，5月份经被上诉人验收合格，经核算工程款为74200.00元。此后，我多次向被上诉人索要工程款，被上诉人一直以村里没钱为由拖延给付，后我多次要求被上诉人与我补签协议。2015年9月份，被上诉人通知我到村委会，由被上诉人村书记刘志刚起草的协议，我们双方补签了《协议书》，协议书日期写的是2013年3月24日，也是我开始干活的月份。由被上诉人村会计刘金良盖的公章。一审庭审时，被上诉人村会计刘金良已经出具证明说明了《协议书》的补签过程，且被上诉人在庭审答辩时，明确承认机井是由我修建的。2015年9月份签订的《协议书》是对2013年3月份口头协议的追认。工程的验收单在被上诉人处，并不在我手中，当时的村干部刘金良、刘志刚、刘金国都可以证实。机井自验收合格后，被上诉人一直使用至今。本案中没有任何证据证实《协议书》不真实。二、适用法律错误。经天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎[2018]文书鉴定第367号司法鉴定意见书鉴定，《协议书》中被上诉人所盖公章系被上诉人现在使用的公章，并不是虚假公章。《协议书》内容真实有效，符合《合同法》规定的生效要件。我已经提供了《协议书》、村会计刘金良证明，且被上诉人明确承认我修建机井一事，《协议书》中明确写明工程款是74200.00元，按照被上诉人的要求开具了发票。我提供的证据可以证明我为被上诉人修建机井的工程款74200.00元的事实。协议书是被上诉人起草的，并也加盖了公章，且我已经实际把承包的工程干完了，一审法院以协议书是后补的为由认定协议不真实是错误的。
宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会辩称，董强起诉所依据的《协议书》是虚假的；董强起诉给付工程款74200.00元，事实不清，证据不足，应判决驳回其诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
董强向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告工程款74200.00元及税费3480.15元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4、5月份，原告董强为被告庙岭村委会在该村东南沟修建水井一处。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董强为被告庙岭村委会修建水井的事实存在，但其提供的证据不足以证明被告庙岭村委会应支付74200元工程款的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告董强的诉讼请求。
本院二审期间，董强围绕上诉请求依法提交一张光盘，用以证明其为被上诉人修建的水井的现状。被上诉人质证认为，光盘中的水井不是本案争议的水井。本院经审查，结合被上诉人在一审庭审时的自认，对该份证据予以采信。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在一审庭审时已经承认上诉人为其修建水井的事实，故被上诉人应当给付上诉人相应的工程款。上诉人主张被上诉人应给付其工程款74200.00元及税费3480.15元，本院审理时，董强申请对其修建的水井的工程款进行鉴定，因其未能提供双方的结算凭证，且被上诉人对工程款数额不予认可，故董强应在双方对工程款进行结算或对工程款数额进行鉴定后另行主张权利。
综上所述，董强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1742.00元，由董强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 炯
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终2216号上诉人（原审原告）：董强，男，1973年3月2日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会。法定代表人：吴立云，村委会主任。委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。上诉人董强因与被上诉人宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董强上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人工程款74200.00元及税费3480.15元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以协议书上被上诉人的签章是2015年以后使用的公章为由，认定协议书不真实，不予采信是错误的。2013年，我与被上诉人口头约定为被上诉人修建机井一处，机井的外直径不少于8米，井水深不少于5米，工程造价按280元／立方米（不含税）计算，护水坝等附属工程根据实际发生工程量验收，我于2013年3月份组织工人开始干活，4月份完工，5月份经被上诉人验收合格，经核算工程款为74200.00元。此后，我多次向被上诉人索要工程款，被上诉人一直以村里没钱为由拖延给付，后我多次要求被上诉人与我补签协议。2015年9月份，被上诉人通知我到村委会，由被上诉人村书记刘志刚起草的协议，我们双方补签了《协议书》，协议书日期写的是2013年3月24日，也是我开始干活的月份。由被上诉人村会计刘金良盖的公章。一审庭审时，被上诉人村会计刘金良已经出具证明说明了《协议书》的补签过程，且被上诉人在庭审答辩时，明确承认机井是由我修建的。2015年9月份签订的《协议书》是对2013年3月份口头协议的追认。工程的验收单在被上诉人处，并不在我手中，当时的村干部刘金良、刘志刚、刘金国都可以证实。机井自验收合格后，被上诉人一直使用至今。本案中没有任何证据证实《协议书》不真实。二、适用法律错误。经天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎[2018]文书鉴定第367号司法鉴定意见书鉴定，《协议书》中被上诉人所盖公章系被上诉人现在使用的公章，并不是虚假公章。《协议书》内容真实有效，符合《合同法》规定的生效要件。我已经提供了《协议书》、村会计刘金良证明，且被上诉人明确承认我修建机井一事，《协议书》中明确写明工程款是74200.00元，按照被上诉人的要求开具了发票。我提供的证据可以证明我为被上诉人修建机井的工程款74200.00元的事实。协议书是被上诉人起草的，并也加盖了公章，且我已经实际把承包的工程干完了，一审法院以协议书是后补的为由认定协议不真实是错误的。宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会辩称，董强起诉所依据的《协议书》是虚假的；董强起诉给付工程款74200.00元，事实不清，证据不足，应判决驳回其诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。董强向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告工程款74200.00元及税费3480.15元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4、5月份，原告董强为被告庙岭村委会在该村东南沟修建水井一处。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董强为被告庙岭村委会修建水井的事实存在，但其提供的证据不足以证明被告庙岭村委会应支付74200元工程款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告董强的诉讼请求。本院二审期间，董强围绕上诉请求依法提交一张光盘，用以证明其为被上诉人修建的水井的现状。被上诉人质证认为，光盘中的水井不是本案争议的水井。本院经审查，结合被上诉人在一审庭审时的自认，对该份证据予以采信。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人在一审庭审时已经承认上诉人为其修建水井的事实，故被上诉人应当给付上诉人相应的工程款。上诉人主张被上诉人应给付其工程款74200.00元及税费3480.15元，本院审理时，董强申请对其修建的水井的工程款进行鉴定，因其未能提供双方的结算凭证，且被上诉人对工程款数额不予认可，故董强应在双方对工程款进行结算或对工程款数额进行鉴定后另行主张权利。综上所述，董强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1742.00元，由董强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一八年七月二十日书记员 刘 炯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第258号
原告王甲莲，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余县广厦新型建筑材料制品有限责任公司。
法定代表人李永伟，系经理。
本院在审理原告王甲莲诉被告扶余县广厦新型建筑材料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲莲撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曲艳梅
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第65号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人青岛利企工贸有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第145号
申请执行人李天驰。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人李天驰与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第171号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李天驰于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李天驰与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第171号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20746号
罪犯马福美，女，1956年7月2日出生，回族，寻甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年六月十二日作出（2006）昆刑三初字第249号刑事判决，以被告人马福美犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十一日以（2006）云高刑终字第1558号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4925号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第857号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12599号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马福美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马福美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马福美减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2029年1月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第146号
原告：杨俊作，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：肖明、陈伟明，广东智成律师事务所律师。
被告：邓永韶，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江北路*号财富广场**栋A1512、1513、1515、1516。
负责人：宋强，总经理。
委托代理人：叶泽扬，该公司职员。
原告杨俊作诉被告邓永韶、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊作的委托代理人陈伟明、被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人叶泽扬到庭�加诉讼。被告邓永韶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、6、9、10、11项，第1、5、7、8项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费12692.12元。2、营养费1000元。被告认为金额过高。3、护理费5940元（90元×66天）。被告认为计算标准过高。4、交通费1000元。被告认为金额。5、住院伙食补助费600元（6天×100元）。6、误工费5894.60元（32598.70元÷365天×66天）。被告认为计算标准过高。7、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元÷20年×10%）。8、被抚养人生活费8436.96元（24105.60元×14年×10%÷4）。9、精神损害抚慰金5000元。被告认为不应赔偿。10、鉴定费2600元。被告认为不应赔偿。11、后续治疗费8000元。被告认为不应赔偿。裁决结果
本院认为：原告驾驶电动车与被告邓永韶驾驶的粤FSM7**小客车发�碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警责任认定邓永韶负本次事故的全部责任，原告不负事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告的伤情经广东法正司法鉴定所评定为十级伤残。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，原告诉请计赔12692.12元，提交了相应的票据证实，本院予以确认；营养费，提交了医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，根据的伤情，其诉请计赔1000元并不过高，本院予以确认；护理费，原告住院6天后出院2个月均需一人护理，护理时间为66天，每天按90元的标准计算并不过高，其诉请66天×90元=5940元，本院予以确认；交通费，虽未提交的相应的票据予以证明，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，但其诉请计赔1000元确实过高，本院酌情确认为200元为宜；住院伙食补助费，原告诉请计赔600元，被告无异议，本院予以确认；误工费，原告住院6天后出院后需休息2个月，误工时间为66天，原告未能提供其事故发生前具体从事何种职业的证据，因此误工费的计算标准本院酌情按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算，为32598.70元÷365天×66天=5894.60元；残疾赔偿金，原告为城镇居民，根据原告的伤残等级，其诉请按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算20年的10%为32598.70元÷20年天×10%=65197.40元，本院予以确认；被抚养人生活费，即原告母亲黄美珠的生活费，黄美珠1948年6月出生并共生育4个子女，其按2013年度广东省城镇居民人均年消费性支出24105.60元计赔14年符合法律规定，其生活费为24105.60元×14年×10%÷4=8436.96元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，其诉请计赔5000元并不�高，本院予以确认；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，其诉请计赔2600元，有相应的票据证实，本院予以确认；后续治疗费，原告诉请计赔8000元，是为拆除内固定物所需，有鉴定机构出具的意见，本院予以确认。综上，原告的损失为115561.08元。肇事车辆粤FSM7**小客车登记车主为邓永韶，该车向被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任范围内给予赔偿，不足部分在由鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业险负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊作的损失115561.08元。
二、驳回原告杨俊作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1228元，由被告邓永韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一五年三月十日
书记员 林天成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01004号
罪犯金某。
重庆市南川区人民法院于2010年10月20日作出（2010）南川法刑初字第289号刑事判决，以被告人金某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02664号刑�裁定，对罪犯金某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯金某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯金某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒�一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00479号
原告贾海龙，男，1975年5月26日出生。
委托代理人李洪波，北京市义贤律师事务所律师。
被告北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。
法定代表人郑华，董事长。
委托代理人吴大鹏，男，1985年5月15日出生，该公司职员。
原告贾海龙与被告北京飞康达物流服务有限公司（以下简称飞康达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾海龙之委托代理人李洪波，被告飞康达公司之委托代理人吴大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月7日入职被告处任调度职务，月工资3500元，每月5日以现金形式发放上月工资。工作期间，经常加班，但被告未支付加班费，且未支付过带薪年休假工资及未签订劳动合同。现在因为被告与另一家快递公司业务合并，将核心业务分包，导致包括原告在内的八十余人丧失工作岗位；后被告于2013年1月口头通知让原告离职。现原告不服劳动仲裁裁决，将被告起诉至法院要求：1、支付2012年11月、12月、2013年1月工资10500元；2、支付解除劳动合同经济补偿金7000元；3、支付未休带薪年休假工资补偿4827元；4、支付休息日加班费64367元、延时加班费24317元；5、支付2012年2月至2013年1月未签订劳动合同双倍工资差额38500元；6、确认双方自2011年至2013年存在劳动关系；7、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：庭审中贾海龙为了证明与飞康达公司存在劳动关系、工资标准向本院提交了一份工资单，该2011年4月30日的工资单上显示工资构成为“工资“及“基本工资“等在内的应发工资共计为3996元；且该工资单加盖有“北京飞康达物流服务有限公司财务专用章“印章的印文。飞康达公司对工资单的真实性不认可，亦未对工资单上加盖的“北京飞康达物流服务有限公司财务专用章“的印章印文提出鉴定申请。在劳动仲裁阶段，飞康达公司曾就该“北京飞康达物流服务有限公司财务专用章“的真伪申请过鉴定，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，该“北京飞康达物流服务有限公司财务专用章“与飞康达公司2012年度内资企业法人年检报告印鉴样式中的备案印章印文系由同一枚印章盖印形成。飞康达公司对该鉴定报告真实性认可。
飞康达公司未向本院提交证据。
另查，贾海龙在庭审中主张飞康达公司于2011年2月与其订立过一份履行期为一年的劳动合同，但飞康达公司未将劳动合同文本交给其本人；此后，飞康达公司未再与其订立书面劳动合同。
贾海龙曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求飞康达公司：1、支付2012年11月、12月、2013年1月工资10500元；2、支付解除劳动合同经济补偿金7000元；3、支付未休带薪年休假工资补偿4827元；4、支付休息日加班费64367元、支付延时加班费24317元；5、支付未签劳动合同双倍工资差额38500元；6、确认2011年至2013年期间存在劳动关系。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回贾海龙的全部申请请求。贾海龙不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、工资单、华夏物鉴中心（2013）文检字第204号司法鉴定意见书、京东劳仲字（2013）第1164号裁决书等在案佐证。
本院认为：事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。依据贾海龙所提交的《工资单》及华夏物鉴中心（2013）文检字第204号司法鉴定意见书，并结合贾海龙对其在飞康达公司所负责的工作进行的相应描述，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。在双方劳动关系存在的前提下，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；故飞康达公司应就贾海龙的入职时间、离职时间及工资标准等承担相应的举证责任；现飞康达公司未提供相应的证据，且经本院释明后仍坚持发表与贾海龙不存在劳动关系的答辩意见，应承担不利后果。本院对于贾海龙所提出的2011年1月7日入职、飞康达公司于2013年1月口头通知与其解除劳动关系、双方于2011年2月订立过一份履行期为一年的劳动合同、飞康达公司未支付其2012年11月至2013年1月工资的主张予以采信；故本院确认原、被告自2011年1月至2013年1月期间存在劳动关系。
对于贾海龙主张的工资标准，因其所提交的工资单上明显可以看出，其工资组成系基本工资另加提成工资；然而，贾海龙并未向本院提交其应获提成的具体数额，本院对于其所主张的工资标准不予采信。现贾海龙要求飞康达公司支付其2012年11月至2013年1月工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但就上述工资数额，本院将予以另行核算。根据贾海龙自述飞康达公司于2011年2月与其订立过一份终止日期为2012年1月的劳动合同，该合同履行完毕后，双方未再订立书面劳动合同；现其要求飞康达公司支付2012年2月至2013年1月未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；就未签劳动合同二倍工资差额的具体数额，本院将另行核算。
对于解除劳动关系一节，结合贾海龙的陈述，解除劳动关系的性质，应视为双方协商一致解除。现贾海龙要求飞康达公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但就经济补偿金的具体数额，本院将予以另行核算。因贾海龙未向本院提交其未休年休假及加班事实存在的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现贾海龙要求飞康达公司支付未休年休假工资及加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告贾海龙自二〇一一年一月至二〇一三年一月期间与被告北京飞康达物流服务有限公司存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告贾海龙未签订劳动合同二倍工资差额人民币一万五千二百六十元整；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告贾海龙解除劳动关系经济补偿金人民币三千一百七十九元整；
四、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告贾海龙二〇一二年十一月至二〇一三年一月期间工资人民币三千九百二十元整；
五、驳回原告贾海龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京飞康达物流服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁媛苑
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00479号
原告秦镛，渔民。
被告杨亮亮。
原告秦镛与被告杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告秦镛到庭参加诉讼，被告杨亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦镛诉称，被告杨亮亮于2012年7月11日向原告借款30000元用于做装璜业务，并立下借据一份，约定于2013年7月10日归还，原告多次上门向被告催要借款，被告避而不见，现依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币30000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨亮亮在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未举证。
经审理查明，被告杨亮亮于2012年7月11日向原告借款30000元用于做装璜业务，并立下借据一份，约定于2013年7月10日归还借款，约定还款期间届满后，原告多次向被告催要，被告拒不归还借款。故原告具状诉讼，要求判令被告偿还原告借款人民币30000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份，并经庭审审核，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借款事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。被告向原告借了人民币30000元，被告理应遵循诚实信用原则，按约定归还借款，其不履行归还借款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。原告具状诉讼要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮亮于本判决生效后十日内偿还原告秦镛借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨亮亮负担。原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并结付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 万十平
二〇一四年五月二十日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3910号
原告：刘开韦，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李景山，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告刘开伟与被告李景山劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
原向本院提出诉讼告请求：1.判令被告偿还原告欠款50170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，王广元与原告签订了承建茌平美宇赤泥科技有限公司厂房的合同。一个半月后厂房建设完毕，王广元并将工程款支付给原告，但剩余12000元的质保金未付。2015年，被告电话联系原告，由原告对该厂房的附属设施进行施工并于2016年5月施工完毕。后经原告与被告对所有工程进行结算，被告于2017年1月13日向原告出具了欠条2份，共欠原告工程款50170元。
被告辨称，茌平美宇赤泥科技有限公司2014年4月成立至2016年9月，被告一直担任该公司的法定代表人。之后的法定代表人变更为王海涛至今。茌平美宇赤泥科技有限公司成立后，原告对公司厂房及附属设施进行了施工。2017年1月13日，被告在原告书写的2份茌平赤泥厂欠账清单中签字确认，只是证明茌平美宇赤泥科技有限公司共欠原告工程款50170元。因原告不是为被告个人干的工程，因此所欠原告工程款应由茌平美宇赤泥科技有限公司偿还而不应由被告个人偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，原告起诉被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘开韦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一八年七月二十日
书记员 林永雪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2507号
原告：李某，男，1976年7月29日出生，汉族，山东阳煤恒通化工股份有限公司，职工，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。
被告：赵某，女，1977年10月23日出生，汉族，郯城县育新中学，教师，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李某未按期足额补交诉讼费用，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判长 张志刚
审判长 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一八年九月七日
书记员 赵芸琦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2579号
原告：石金中，男，1970年10月1日出生，汉族，住无棣县。
被告：张壮军，男，1973年5月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：张忠芹，女，1973年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告石金中与被告张壮军、张忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金中到庭参加诉讼，被告张壮军、张忠芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石金中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款83500元，并支付二年未还造成的经济损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对经济损失的主张。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年11月13日向原告借款83500元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，借款至今未付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉。
张壮军未作答辩。
张忠芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日、13日被告张壮军、张忠芹向原告石金中借款，原告分两次交付被告现金60000元，后二被告一直未予偿还，截至2015年11月13日，原被告双方进行结算，被告欠原告本息合计83500元，二被告在借款金额为83500元的借款条上签字并按捺手印，约定还款期限为2016年9月13日。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张壮军、张忠芹向原告石金中借款，石金中将款项交付给被告，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告负有到期偿还借款的义务。借款到期后，二被告未偿还借款，应当继续履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”因原被告之间的借款利率未超出年利率24%，原被告前期的借款利息可计入本金，故原告诉求二被告偿还借款83500元，本院予以支持。
被告张壮军、张忠芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张壮军、张忠芹于本判决生效后十日内偿还原告石金中借款83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告张壮军、张忠芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 菲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2566号
原告：刘根凡，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日，汉族，居民，住巨野县。
被告：田中运，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。
被告：田素稳，男，58岁，汉族，农民，住巨野县。
原告刘根凡与被告田中运、田素稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序并于2018年5月12日公开开庭审理了本案。原告刘根凡及其委托诉讼代理人于际国到庭参加诉讼，被告田中运、田素稳经传票出传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘根凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料款44601元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：田建义与被告田中运、田素稳合伙建设龙固卧龙新居工地，原告在他们合伙建设期间向其工地垫资供货砂石料，工程建设期间被告共欠原告砂石料款44601元未支付，后来被告田中运、田素稳于2011年7月15日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告田中运未作答辩。
被告田素稳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买砂石料共欠原告砂石料款44601元未支付，被告田中运、田素稳于2011年7月15日向原告出具欠条一张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，原告要求二被告支付所欠货款44601元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求二被告支付利息，二被告应自2017年7月4日起按照年利率6%支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田中运、田素稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田中运、田素稳于本判决生效后十日内支付所欠原告刘根凡货款44601元及利息（利息以44601元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告田中运、田素稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于向俊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马晓岚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9659号
原告：郭兴，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李世强，男，1983年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津宏信园林工程有限公司，住所地天津开发区荣泰街9号楼15门501室。
法定代表人：陈玉龙。
第三人：天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区国泰大厦A座18-20。
负责人：李荣强。
原告郭兴与被告李世强、天津宏信园林工程有限公司、第三人天津市滨海新区市场和质量监督管理局姓名权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
郭兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告侵犯原告姓名权；2.被告李世强、天津宏信园林工程有限公司承担连带赔偿责任；3.判令原告因此案产生的全部费用，包括但不限于笔迹鉴定费、误工费、路程费、诉讼费、公告费、餐费、住宿费等，均由被告承担；4.判令被告停止继续侵害，被告应办理撤销天津宏信园林工程有限公司关于原告的一切职务，并消除不利影响；5.判令被告登报声明并向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费45000元。事实和理由：原告2017年7月在办理银行贷款时，查出名下有公司，银行不予贷款。但原告从未注册任何公司，也未曾授权他人使用原告证件注册任何公司。经查，天津宏信园林工程有限公司的股东、监事系原告，执行董事、经理、法定代表人亦曾系原告。原告曾在2008年12月丢失过身份证，并于2008年12月24日办理了身份证挂失登报手续。已登报声明原身份证作废。被告利用原告已经丢失的身份证，于2012年8月10日在天津市滨海新区市场和质量监督管理局变更登记原告为天津宏信园林工程有限公司法定代表人、股东、执行董事和经理，随后被告于2012年8月28日，将法定代表人、执行董事和经理变更为陈玉龙。变更原告为监事。原告与被告完全不认识，被告在注册中请过程中使用的相关证件、文件及文件上的签名，均系被告在原告完全不知情的情况下伪造。原告对于被告以及申请文件中相关人员、联系方式等均不认识、不知道。天津宏信园林工程有限公司与原告没有任何关系。原告也从未了解、从未接触更从未经营过该公司。原告在知情后。已向天津市滨海新区黄海路派出所报案并天津市滨海新区市场和质量监督管理局主张权益。但至今无果。被告的行为已经侵犯了原告的姓名权，对原告的生活造成严重影响，并对原告的后续生活造成极大的风险，故原告请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉二被告侵犯其姓名权，应由被告住所地或侵权行为法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原告起诉时，被告李世强在天津市东丽区已连续居住一年以上。故上述地址为被告李世强的经常居住地。同时，被告天津宏信园林工程有限公司的住所地不属于天津市南开区，且本案的侵权行为地亦不在天津市南开区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的相关法律规定，本院对本案没有管辖权，应由天津市东丽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 白迪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告巴威国，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巴威国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巴威国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,442.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,442.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初2219号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广雷，系该公司海头支行行长。
委托诉讼代理人：郅西峥，系该公司资产部副经理。
被告：陈万涛，男，住山东省东明县。
被告：万彦华，女，住山东省东明县。
被告：陈运涛，男，住山东省东明县。
被告：陈金岭，男，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈万涛、万彦华、陈运涛、陈金岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年8月15日下午，原告山东东明农村商业银行股份有限公司法定代表人李中奇、委托诉讼代理人张广雷、委托诉讼代理人郅西峥经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程志才
二〇一八年八月十五日
书记员 李雪萌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01801执529号
被执行人：谭志强，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人谭志强罚金一案中，2018年2月9日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人谭志强无财产可供执行。本案尚有案款3000元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执529号被执行人：谭志强，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人谭志强罚金一案中，2018年2月9日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人谭志强无财产可供执行。本案尚有案款3000元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十日书记员  鲁志明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5928号
原告：高登旭，男，1952年5月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
原告：郭继才，男，1960年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
原告：宁德峰，男，1969年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
原告：孟翠荣，女，1968年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
原告：刘冬梅，女，1965年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告：胡学成，男，1988年4月4日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永申，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，住所地济宁市深圳东路6号，统一社会信用代码913708111660008281。
法定代表人：胡学成，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永申，山东中昊律师事务所律师。
原告高登旭、郭继才、宁德峰、孟翠荣、刘冬梅与被告胡学成、济宁鲁武雨具装具有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告高登旭、郭继才、宁德峰、孟翠荣、刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡学成立即支付股权转让费700万元、损失补偿款35万元及利息；2、判令被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告高登旭作为济宁鲁武雨具装具有限责任公司的法定代表人，与被告胡学成签订《股权转让协议书》一份。协议书约定：甲方将坐落于济宁市深圳东路6号院内的济宁鲁武雨具装具有限责任公司的百分百股权、土地及建筑物转让给乙方（被告胡学成）；乙方支付给甲方转让费共计壹仟肆佰万元整，其中包括：甲方银行贷款伍佰万元整，用房抵付叁佰万元整及现金陆佰万元整；付款方式：壹仟肆佰万元分三次付清（详见协议书）；违约责任（详见协议书）。因被告胡学成未能按约支付股权转让费，双方于2017年12月2日签订《股权转让补充协议》一份。补充协议约定：乙方用所建房屋抵付三百万元，房屋按每平方米三千五百元结算，乙方出具正式抵付合同，在房屋办理完毕上房手续后，将抵付房屋交付于甲方。抵房位置：一单元603，三单元101、102、403、404、604。下剩转让款五百万元分三次支付，于2017年12月4日前付100万元，2018年1月4日前付120万元，2018年2月4日前付清下剩转让款。在第一次付款的同时，甲方为乙方办理甲方公司股权及法定代表人等变更转让手续，使乙方取得公司百分百股权及法定代理人身份。乙方在未付清最后两次转让款435万元（包括35万元的损失补偿款）之前，原甲方公司的公章及财务专用章仍有甲方代为保管。双方应严格遵守本补充协议，否则同意按未付款项计算违约金，按同期银行贷款利率的4倍计算。乙方同意以所建房屋外将后院办公楼及生产楼抵押给甲方。逾期未按本协议执行，甲方有权申请财产保全。补偿协议签订后，被告胡学成支付了100万元转让款，原告为其办理了公司股权转让及法定代表人身份的工商变更手续，济宁鲁武雨具装具有限责任公司变更为被告胡学成自然人独资的公司。但是，被告胡学成并没有按约支付最后两次的转让款及出具正式抵付合同，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司依法应该承担连带清偿责任（所建房屋利用的公司的土地）。
本院经审查认为，涉案股权原股权除原告高登旭、郭继才、宁德峰、孟翠荣、刘冬梅之外尚有其他股东，高登旭、郭继才、宁德峰、孟翠荣、刘冬梅系部分股东提起诉讼，原告高登旭、郭继才、宁德峰、孟翠荣、刘冬梅要求被告胡学成立即支付所欠的全部股权转让费700万元、损失补偿款35万元及利息的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高登旭、郭继才、宁德峰、孟翠荣、刘冬梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一八年八月二十日
书记员 张巧雅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初1916号
申请人：山东亿福金业珠宝首饰有限公司。住所地：昌乐县经济技术开发区宝石城二路1388号，统一社会信用代码：91370725706009154W。
委托代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：东莞市金鑫珠宝首饰有限公司。住所地：东莞市虎门镇南栅社区第四工业区文明路七巷11号B栋四楼北面。
法定代表人：李红仃，总经理。
被申请人：李红仃，男，1978年7月11日出生，汉族，住东莞市。
本院在审理申请人山东亿福金业珠宝首饰有限公司诉被申请人东莞市金鑫珠宝首饰有限公司等承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封同等价值的财产，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1888号
申请执行人刘某甲
申请执行人刘某乙
委托代理人邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人徐某某
被执行人孙某
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人徐某某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，大连中院于2015年3月30日作出的（2015）大刑二终字第50号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，并冻结了孙峰的银行账户。申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连中院（2015）大刑二终字第50号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月十日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1888号申请执行人刘某甲申请执行人刘某乙委托代理人邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人徐某某被执行人孙某申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人徐某某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，大连中院于2015年3月30日作出的（2015）大刑二终字第50号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，并冻结了孙峰的银行账户。申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连中院（2015）大刑二终字第50号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月十日书记员  岑小艺
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第470号
原告刘某某，女，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
被告马某某，男，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告马某某于2014年8月11日结婚，婚后感情一般，于2015年2月5日生育儿子马某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后，被告不务正业，游手好闲，并且经常打我，其所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了我们的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，要求：1，与被告离婚；2，由原告抚育儿子马某甲；3，被告应归还我父母欠款34000元。
被告马某某辩称，我不同意离婚，因为儿子还小，希望儿子能在一个完整的家庭里成长。原告所述的结婚情况、儿子情况属实。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1，身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2，婚姻登记记录证明，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
经被告马某某质证，对上述证据1，2均无异议。
被告马某某对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告提供的证据1，2，对方不提出异议，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
原告刘某某与被告马某某经自由恋爱于2014年8月11日按乡俗举行结婚仪式，2014年11月17日办理结婚登记手续。2015年2月5日，原、被告生育一子，取名马某甲。婚后，特别是原告刘某某生育孩子后，原、被告经常因生活琐事争吵打闹，发生矛盾，双方现已分居一月有余。原、被告现无共同财产，无债权，有债务34000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告刘某某提出离婚，被告马某某拒绝离婚，原告未提交相关证据予以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，加之儿子不满一周岁，父母的离异会对孩子造成难以弥补的伤害。为了家庭、为了孩子，原、被告都应该正视家庭生活中存在的问题，持有则改之，无则加勉的态度，互敬互爱，相信双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 段宏伟
二〇一六年一月十九日
书记员 郭晓曦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1714号
申请人：周国强。
被申请人：刘佳（曾用名刘佳佳）。
原告周国强与被告刘佳、周朦朦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额29万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人周国强在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘佳购买的、坐落于威海市一品莲花城-20号-905房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚雪枫
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初3073号
原告：刘超，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告：商毅锋，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住单县。
原告刘超与被告商毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘超于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘超的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超撤诉。
案件受理费4934元，减半收取计2467元，由刘超负担。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张道安
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保121号
申请人苗春英，女，1953年11月15日出生，满族，住开原市松山镇石洞沟村。
被申请人郝蕊，女，1983年1月2日出生，满族，住开原市迎宾路**号楼*单元***室。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人郝蕊在开原市中国银行的工资予以冻结，金额为25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郝蕊在开原市中国银行的工资予以轮候冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年五月三日
书记员 刘大伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2132号
申请人：刘永明，男，汉族，1988年5月6日生，住昌乐县。
被申请人：张宝平，男，汉族，1995年4月23日生，住昌乐县。
被申请人：潍坊汇丰车轿有限公司。
本院在审理申请人刘永明诉被申请人张宝平等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的四轮电动车一辆，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的四轮电动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年七月十二日
书记员 郄本江
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00405号
原告张晓波。
委托代理人夏建平。
被告顾国良。
原告张晓波与被告顾国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年7月9日、7月17日公开开庭进行了审理，原告张晓波的委托代理人夏建平均到庭参加诉讼，被告顾国良经本院传票传�逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓波诉称：被告顾国良因家庭财务紧张于2014年6月19日向原告出具借据一份，载明向原告借款20万元，定于2014年7月19日前归还，并承担该款自借款之日起的按每月2.5%标准的利息，借据并对逾期利息及诉讼费、律师费等作了约定。原告当日转入被告银行卡20万元整，到期后催讨，被告仅在2014年10月31日归还5万元，余款及利息未归还。现起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款15万元及利息（以20万元为基数自2014年6月19日起至2014年10月31日止，以15万元为基数自2014年10月31日起至实际还款之日止均按月息2.5%标准计算）；律师费7000元由被告承担；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求以15万元为基数自2014年6月19日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷�利率的4倍计算的利息。
被告顾国良未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，顾国良经人介绍向张晓波借款，为此顾国良向张晓波出具借据一份，内容为：顾国良因家庭财务紧张特向张晓波借用资金200000元整（贰拾万元整），定于2014年7月19日前归还，并承担该款自借款之日起的按月息2.5%标准的利息，逾期归还的借款人应承担自到期日始至实际还款之日止的按每月2.5%标准的利息，并应承担出借人为实现自己的债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等费用。同日，张晓波通过银行转账给顾国良200000元。审理中，张晓波确认顾国良于2014年10月31日归还借款50000元，余款及利息等未如约支付。张晓波为此聘请代理人于2015年6月10日来院提起诉讼，并支付了代理费7000元。
以上事实，有借据、转账凭证、委托代理合同、代理费票据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。顾国良向张晓波借款，有出具的借据、转账凭证等为凭，顾国良理应按约归还借款，现张晓波确认顾国良已归还本金50000元，尚余150000元未付，故张晓波主张其归还余款的请求成立。因双方约定的利息超过法定限额，现原告将其调整为人民银行同期同档贷款利率的四倍，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告主张委托代理费7000元，也合理正当，应予支持。被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾国良应归还原告张晓波借款150000元及利息（自2014年6月19日起至实际履行之日止，按中国人民�行同期同档贷款利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告顾国良应支付原告张晓波委托代理费7000元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1675元，由被告顾国良负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆湘君
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4981号
原告：天津鹏程隆祥商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦809室。
法定代表人：金翔海，总经理。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告：李长生，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
原告天津鹏程隆祥商贸有限公司（以下简称鹏程公司）与被告李长生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴忠蔚、被告的委托诉讼代理人吕方征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款206122.17元;2.判令被告给付原告自2017年7月3日至2018年3月23日逾期付款违约金41420元，并继续支付2018年3月23日以后产生的违约金，以206122.17元为基数按月2%标准计算至全部欠款付清日止;3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系钢材买卖合同关系，分别于2017年5月3日、2017年6月2日签订两份《钢材销售合同》，约定由原告为被告供应各种型号建筑用钢材，并约定了付款时间及违约责任等。后原告依约供货，被告尚欠原告货款206122.17元。原告多次催要未果，故呈诉。
李长生辩称，对原告供货数量及欠付原告货款206122.17元无异议，但认为原告违约金主张过高，应当按照银行同期贷款利息的标准支付违约金。
庭审中，原告依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交《钢材销售合同》、送货单、银行交易明细和欠条，被告对此真实性均无异议。被告未提交证据。本院经审查，对原告提交证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告鹏程公司与被告李长生分别于2017年5月3日、2017年6月2日签订《钢材销售合同》两份，合同约定被告从原告处购买各型钢材及数量、单价等，两份合同总价款436122.17元。合同另约定违约责任为延期付款每天每吨加价3元。2017年5月3日和2017年6月2日，原告分两次向被告供货价值436122.17元，被告于2017年6月1日通过银行转账支付货款200000元。2018年3月22日，被告李长生为原告鹏程公司出具欠条，认可欠付原告货款及延期利息约280000元，并承诺于2018年4月10日前付清。庭审中，原告自认于2018年3月23日收到被告给付现金30000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，受法律保护。原告已依约履行供货义务，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告向被告供货价值436122.17元，被告已支付230000元，仍应支付剩余欠款。故对原告要求被告支付货款206122.17元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，《钢材销售合同》约定延期付款每天每吨加价3元，原告在诉请中将标准调整为月2%。被告为原告出具货款及延期利息约280000元的欠条视为认可原违约金标准的约定，被告庭审中抗辩认为该违约金主张过高，根据公平原则，本院酌情将标准调整为人民银行同期贷款利率的4倍。原告违约金主张基数及起算时间合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李长生应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津鹏程隆祥商贸有限公司货款206122.17元及违约金（以236122.17元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率的4倍标准，自2017年7月3日起计算至2018年3月22日；以206122.17元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率的4倍标准，自2018年3月23日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2501元、保全费1758元，共计4259元，由被告负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕宏辰
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4981号
申请人：天津鹏程隆祥商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦809室。
法定代表人：金翔海，总经理。
被申请人：李长生，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。
天津鹏程隆祥商贸有限公司与李长生买卖合同纠纷一案，申请人天津鹏程隆祥商贸有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长生价值25万元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津鹏程隆祥商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人李长生的银行账户存款25万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕宏辰
二〇一八年六月十九日
书记员 张 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1462号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：任保江，行长。
被告：张国浩，男，1987年10月20日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张国浩银行卡纠纷一案，本案于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
�〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1717号
原告:庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县。
法定代表人:刘振洪,职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁玉丰，男，汉族，本单位职工。
委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，汉族，本单位职工。
被告：王晓明，女，住齐河县。
被告：胡光胜，男，住齐河县。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王晓明、胡光胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人袁玉丰、蒋艳杰到庭参加了诉讼，被告胡光胜到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王晓明偿还代偿的87722.02元及违约金26316.6元；2、胡光胜承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，王晓明与我方签订融资租赁合同，承租江铃全顺汽车一辆，胡光胜承担连带担保责任。由于王晓明未按时还款，拖欠到期租金72291.53元。后经多次催要至今未还，依据合同和法律规定，原告有权要求王晓明给付到期租金及未到期租金共计87722.02元并收取违约金，由胡光胜承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
王晓明未作答辩。
胡光胜答辩称，担保属实，认为应当先将车辆追回。王晓明是第一还款责任人，我没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人即庞大乐业租赁有限公司提交的证据1、融资租赁合同、个人贷款合同、个人贷款保证合同、关于贷款担保事宜的合同各一份，该组证据均为原件，并有合同各方当事人的签字盖章确认。合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同成立并生效。合同约定了王晓明为购买庞大乐业租赁有限公司的江铃全顺牌汽车，向中国银行股份有限公司滦县支行借款168000元，庞大乐业租赁有限公司为该笔借款提供连带责任担保。同时胡光胜为庞大乐业租赁有限公司提供反担保，保证方式亦为连带责任担保，保证期间为二年。2、借款借据复印件一份，该证据虽为复印件单加盖有贷款银行合同专用章，能够证实银行向王晓明发放了贷款168000元，并直接打入了庞大乐业租赁有限公司，王晓明在借款人一栏签名并摁有手印，借款已实际履行。3、交接确认函、扣划证明各一份，能够证实合同签订后，王晓明接收了车辆。扣划证明为贷款银行出具，并加盖由银行印章，证实因王晓明未按时还款，银行从庞大乐业租赁有限公司账户中扣划了87722.02元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，庞大乐业租赁有限公司与王晓明、胡光胜签订合同编号为2015年租字第德州信达0023号融资租赁合同，约定庞大乐业租赁有限公司以售后回租的方式将江铃全顺牌汽车出租给王晓明，租赁期限36个月，租金240000元，分两期支付，第一期租金168000元。同日三方还签订了合同编号为2015年担保字第德州信达0023号关于贷款担保事宜的合同一份，约定胡光胜为庞大乐业租赁有限公司担保王晓明贷款事宜提供反担保，担保方式为连带责任担保，保证期间二年。2015年7月20日。王晓明在交接确认函中签字确认已接收合同项下的车辆。
2015年8月7日，王晓明与中国银行股份有限公司滦县支行签订了个人贷款合同，借款金额168000元，借款期限36个月。同日庞大乐业租赁有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行签订个人贷款保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后银行依约将借款168000元转入王晓明指定的庞大乐业租赁有限公司账户中。依据2018年5月28日中国银行股份有限公司滦县支行出具的扣划证明，自2017年3月份至2018年5月份，因王晓明未按时偿还借款本息，依据保证合同扣划了庞大乐业租赁有限公司账户中金额72291.53元，同时因借款人不按时还款，银行方提前收回剩余本金15430.49元，共计87722.02元。
本院认为：债务应当清偿。本案实际是由融资租赁合同引发的贷款担保追偿纠纷。庞大乐业租赁有限公司为王晓明在中国银行的贷款提供连带责任担保，因王晓明未按时偿还银行贷款，庞大乐业租赁有限公司履行了保证责任，依法享有向借款人王晓明追偿的权利。依据银行方出具的扣划证明，庞大乐业租赁有限公司共计代王晓明偿还银行借款本息87722.02元，据此要求王晓明承担偿还上述金额的请求于法有据，本院予以支持。胡光胜在关于贷款担保事宜的合同中，自愿为庞大乐业租赁有限公司对王晓明贷款的担保提供反担保，即应当对王晓明的债务承担连带担保责任，且起诉时未超出担保期间，故胡光胜应对87722.02元承担连带清偿责任。关于庞大乐业租赁有限公司要求王晓明、胡光胜按照87722.02元的30%计算违约金的主张，本院认为，合同中约定的“乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”，该约定过高，综合合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益，根据公平原则，本院酌定按实际代偿金额的20%计算违约金。
综上所述，王晓明对庞大乐业租赁有限公司代偿的款项87722.02元及违约金负有偿还责任。胡光胜依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王晓明于本判决生效之日起七日内一次性偿还庞大乐业租赁有限公司的垫付款87722.02元及违约金17544.4元（87722.02元×20%）；
二、胡光胜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由王晓明、胡光胜连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 岳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初538号
原告：山东龙口富龙汽车有限公司富龙加油站，住所地：黄城北环路西首路北，统一社会信用代码：91370681863126899P。
负责人：张临一，任经理。
委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其运，公司员工。
被告：董文乐，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东龙口富龙汽车有限公司富龙加油站诉被告董文乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东龙口富龙汽车有限公司富龙加油站的委托诉讼代理人王其运到庭参加了诉讼，被告董文乐经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加油款17329.47元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年7月，被告在原告加油站加油，共欠原告加油款17329.17元，原告多次向被告催要加油款，但被告至今未给付原告，无奈，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。
被告董文乐未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：2015年5月至2015年7月，被告董文乐在原告处加油，共欠原告加油款17329.47元未支付。每次加油时，被告董文乐均在加油单上签名予以确认。为追索该欠款，原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的被告签字确认的加油单等证据在卷佐证。
本院认为:被告到原告处加油，因未及时付款，在加油单上签字确认所欠油款的事实，以上说明双方之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。按照合同法的相关规定，被告负有向原告支付货款的义务。原告请求判令被告支付尚欠的油款17329.47元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文乐于判决生效后十日内给付原告山东龙口富龙汽车有限公司富龙加油站加油款17329.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 颖
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第215号
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社。住所地：阳江市。
负责人：黄开秀，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
被执行人：黎新记，男，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社与被执行人黎新记借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（201）阳城法民二初字第756号民事判决，被执行人黎新记应偿还借款8100元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年4月5日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询金融机构、国土、房管、车辆管理部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年5月31日到庭，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年五月三十一日
书记员 李如辉