wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第181号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年1月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2013年9月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人车闽健，福建天衡联合律师事务所律师。
辩护人谢敏敏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人曾某犯聚众斗殴罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人车闽健、谢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日，被告人曾某的妻子陈某驾驶小车与罗某驾驶的助力车在龙岩市新罗区红坊镇南阳村公路边发生一般交通事故，双发发生争吵。2013年1月31日晚上，罗某甲、罗某乙（均已起诉）等人在闽西交易城火锅店吃饭谈起此事，罗某甲打电话给被告人曾某理论时再次发生争吵，后双方相邀到龙岩市新罗区红坊镇板子斜村斗殴。随后罗某甲、罗某乙等多人相继赶到被告人曾某居住的龙岩市新罗区红坊镇板子斜村，被告人曾某也打电话叫来郑文旭等人。当晚21时许，罗某甲、罗某乙等人与被告人曾某等人在龙岩市新罗区红坊镇板子斜村附近聚众持械斗殴，罗某甲、罗某乙等一伙人持刀、锄头柄、棍子等工具将被告人曾某和曾令发、郑文旭打致轻伤，被告人曾某等人持棍打伤被害人罗某甲、罗某乙、郑某。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人罗某甲额顶部、枕部头皮挫裂伤，创长累计达6.3cm，损伤程度属轻伤；被害人罗某乙、郑某损伤程度属轻微伤。
另查明，2005年6月7日，曾某因酒后在红坊派出所门口阻碍民警依法执行职务，被拘留7日；2006年1月9日，被告人曾某伙同他人到红坊中学内殴打学生及老师被拘留10日；2007年7月12日下午，被告人曾某伙同他人在红坊东埔村非法限制黄某人身自由，被拘留15日并罚款500元。本案发生后，被告人曾某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，前科证明，协议书，谅解书，证明等书证，现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某纠集多人持械聚众斗殴，严重毁坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾某具有多次劣迹，酌情予以从重处罚；但被告人能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现，予以减轻处罚。辩护人提出被告人曾某属自首及被害人具有过错的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年四月九日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1494号
申请执行人于占德。
。
被执行人天津市静海县鑫利发门窗厂，地址天津市静海县梁头镇孟庄子村。
。
法定代表人王桂山，总经理。
本院在执行于占德与天津市静海县鑫利发门窗厂劳动争议纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的静劳人仲案字（2015）第425号仲裁裁决书，内容：被告天津市静海县鑫利发门窗厂给付原告于占德劳动争议款122299.54元，已经发生法律效力。申请执行人于占德于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人天津市静海县鑫利发门窗厂发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1494号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月八日
书记员 王新宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00526－1号
原告郭某，居民。
被告刘某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年九月十二日
书 记 员 阳 杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第19-1号
申请执行人：糜玉福。
被执行人：伊波，工作单位：桓台县公安局指挥中心。
本案在执行过程中，查明被执行人伊波无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人糜玉福亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1133号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人糜玉福如发现被执行人伊波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年四月二日
书记员 陈 越
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第212号
罪犯喻雄波，男，1983年2月14日出生于湖北省汉川市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO七年十一月二十八日作出（2007）衡中法刑初字第71号刑事判决，以被告人喻雄波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人喻雄波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO八年十月十六日以（2008）湘高法刑终字第48号刑事判决，认定被告人喻雄波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于二OO九年七月交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第609号刑事裁定，将罪犯喻雄波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯喻雄波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯喻雄波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻雄波在罪犯个体改造质量评估中，2010年4季度至2013年3季度均为B等。累计考核分为129.8分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯喻雄波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻雄波在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯喻雄波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1110号
申请执行人李志凯，男，汉族，1983年11月4日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛恒信信息科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区，法定代表人柴丹。
申请执行人李志凯于2015年7月12日向本院申请执行被执行人青岛恒信信息科技发展有限公司赔偿金纠纷一案。
本案在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人青岛恒信信息科技发展有限公司送达执行通知。2015年12月3日被执行人青岛恒信信息科技发展有限公司缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2014）第579号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈忠恺
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初125号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某，男，1981年7月29日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2015年11月16日被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人温某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日13时许，公安机关在清远市清城区将被告人温某抓获，并在其身上搜获毒品甲基苯丙胺10.1克。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中基本无异议，有物证：冰毒10包、手矶2台等；书证：现场检测报告；被告人温某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；入所体检表、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人温某辩称，我非法持有毒品是事实，我认罪，但我持有的毒品甲基苯丙胺没有10.1克，因为称重时没有减除皮重，实际只有8克左右。
公诉机关认为，被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人温某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以非法持有毒品罪对被告人温某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人温某非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人温某提出因为称重时没有减除皮重，实际只有8克左右的辩解意见，从鉴定意见可知，鉴定结论是净重10.1克，显然已经减除了皮重。所以，对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温某的刑期自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月十一日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执981号
申请执行人马付印。
被执行人刘洪光。
被执行人刘孟品。
本院在执行申请执行人马付印与被执行人刘洪光、刘孟品民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨朝臣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第107号
罪犯余先明，男，生于1971年12月12日，四川省彭州市人，汉族，小学文化。
四川省成都市人民法院作出（2003）成刑初字第228号刑事判决，以被告人余先明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2004年4月30日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第25号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余先明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余先明减刑。
经审理查明，罪犯余先明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分130分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余先明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯余先明减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00033号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告宋伟。
麻城市水务集团有限公司诉宋伟供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第240号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告于志江，男，1974年3月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨玉霞，女，1976年5月22日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王成，男，1974年11月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张辉，女，1970年11月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于德奎，男，1971年7月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告周春艳，女，1974年8月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告于志江、杨玉霞、王成、张辉、于德奎、周春艳金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告于志江、杨玉霞、王成、张辉、于德奎、周春艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告于志江、杨玉霞、王成、张辉、于德奎、周春艳于2013年11月3日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告于志江、杨玉霞、王成、张辉、于德奎、周春艳为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告于志江、杨玉霞、王成、张辉、于德奎、周春艳从2014年9月3日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告于志江、杨玉霞共欠借款本息21704元；被告于德奎、周春艳共欠借款本息33037元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告于志江、杨玉霞、王成、张辉、于德奎、周春艳于2013年11月3日分别在原告处贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告于志江、杨玉霞、王成、张辉、于德奎、周春艳互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告于志江、杨玉霞、于德奎、周春艳从2014年9月3日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告于志江、杨玉霞共欠借款本息21704元；被告于德奎、周春艳共欠借款本息33037元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告于志江、杨玉霞、王成、张辉、于德奎、周春艳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告于志江、杨玉霞、于德奎、周春艳未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告于志江、杨玉霞、于德奎、周春艳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告于志江、杨玉霞、王成、张辉、于德奎、周春艳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告于志江、杨玉霞、王成、张辉、于德奎、周春艳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于志江、杨玉霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息21704元；被告于德奎、周春艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本33037元；（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告于志江、杨玉霞、王成、张辉、于德奎、周春艳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告于志江、杨玉霞、王成、张辉、于德奎、周春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李丽平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1618号
原告：韩艳文，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，职务：总经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：马彬斌，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告韩艳文与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年5月13日、10月25日公开开庭进行了审理。原告韩艳文的委托代理人景宝安、刘立江，被告保险公司的委托代理人李云磊、马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩艳文为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险金额为276760元，附加不计免赔险。2015年9月22日1时40分许，原告韩艳文雇佣的司机杨爱军驾驶冀Ｂ×××××号车在迁安市平青大线北站铁路桥下，撞到铁路桥的桥墩，造成原告韩艳文的车辆损坏。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，杨爱军负本次事故的全部责任。原告韩艳文的损失有：车损139930元、公估费420元、施救费8500元，合计152630元。要求判令被告赔偿原告保险金152630元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告车辆属于分期付款购买，保单记载第一受益人是庞大乐业租赁有限公司，原告未提交相关证明，无诉讼主体资格，建议法院驳回原告诉请。二、原告单方委托定损，未通知我公司，且车损公估报告有许多错误，我公司不予认可，申请重新鉴定。三、施救费过高，我方最高给付1500元，公估费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。四、新的车损报告是对车辆损失的估计价值，金额过高，扣减残值过低，我方要求原告方提供修理发票和清单。
经审理查明：2014年11月22日，案外人张东海为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为276760元，附加不计免赔险，保险期间自2014年11月23日零时起至2015年11月22日二十四时止。2014年12月30日，被告保险公司出具的保险批单记载，被保险车辆车牌号由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××。2015年1月27日，被保险车辆解除抵押。被告保险公司2015年5月12日出具的保险批单记载，被保险人、车主由张东海变更为原告韩艳文。2015年9月22日1时40分许，在迁安市平青大线北站铁路桥下，原告韩艳文的司机杨爱军驾驶冀Ｂ×××××号车由南向北行驶因处理情况撞到铁路桥的桥墩上，造成原告韩艳文的车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，杨爱军负本次事故的全部责任。
于2015年10月11日，原告韩艳文委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失进行公估，公估结论为：更换配件金额134330元、维修项目金额9600元、残值估价金额4000元、估损金额合计139930元。被告保险公司对该公估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托河北秋年机动车评估有限公司进行重新鉴定，作出鉴定评估意见书，评估结论为：配件费117486元、工时费8500元、辅助材料费500元、扣减残值800元、总计估损价值为125686。
本案中，原告韩艳文的损失有：车辆修复费用125686元、施救费4000元，合计129686元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、施救费票据等证据证实。
本院认为：原告韩艳文所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告不具有起诉主体资格，请求驳回原告诉请，因被保险车辆已于2015年1月27日解除抵押，故被告的辩称本院不予支持。原告韩艳文的车辆损失经河北秋年机动车评估有限公司重新鉴定确定金额为125686元，理据充分，本院予以确认。施救费系原告为此次事故支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担，但原告韩艳文主张的施救费8500元，数额偏高，本院酌定4000元。综上，被告保险公司应赔偿原告韩艳文损失129686元。被告的其他辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告韩艳文保险金129686元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告韩艳文的其他诉讼请求。
案件受理费3353元，减半收取1677元，由原告韩艳文负担252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘谌旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1575号
原告：何宝根，个体工商户。
委托代理人：何东东。
被告：张如林，建筑从业人员。
原告何宝根为与被告张如林民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告何宝根及其委托代理人何东东到庭参加诉讼，被告张如林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宝根起诉称：2008年10月24日，被告张如林因需向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为30‰。此后，被告未还本付息。请求判令被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2008年10月25日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供两被告于2008年10月24日出具的借条一份，载明：“今借何宝根人民币壹拾万元正.（100000元）月利息3分按每月付.借款人：张如林2008年10月24日”，拟证明被告向原告借款100000元，并约定借款月利率为30‰的事实。
被告张如林在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告张如林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述真实，本院认定原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，对其证明力本院予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款100000元。原告自愿将约定借款月利率调减至20‰，符合法律规定，应予支持。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告张如林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如林于判决生效后十日内归还原告何宝根借款100000元，并支付利息（自2008年10月25日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告张如林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 冯健驰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初132号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人冯某甲，又名冯永召，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日被武陟县公安局刑事拘留，1月15日被执行逮捕，1月21日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠，被告人冯某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日17时许，被告人冯某甲驾驶豫A×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿老107国道由东向西行至焦郑高速立交桥西侧路段时，与由西向东杨明利驾驶的“新日”牌电动车发生相撞，致杨明利当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安局交警大队道路交通事故认定，冯某甲负该事故的主要责任。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人冯在想、冯某乙、冯勇的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、肇事车辆的车辆技术检验报告单、血醇检验报告单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、肇事车辆的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份及无前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某甲于2015年1月1日在事故发生后即报警并在事故现场等候。被告人与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，得到了被害人近亲属的谅解，有到案证明、调解协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人冯某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人冯某甲案发后，报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张维兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第562号
原公诉机关杭州市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因本案于2014年3月22日被行政拘留十二日，同年4月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人吴正亮。
杭州市经济技术开发区人民法院审理杭州市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月30日作出（2014）杭经开刑初第116号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日23时许，被告人李某甲酒后行至杭州经济技术开发区闽发石材市场东区2号门保安亭附近被石块绊倒，遂捡拾石块砸向被害人陈某乙停放于此的牌号为浙A×××××的丰田凯美瑞轿车，造成该车后档玻璃、左后门玻璃破裂等。经鉴定，该车辆损失价值人民币3863元。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人相关的经济损失。
以上事实有经庭审质证的被害人陈某乙的陈述，证人李某乙、吴某、王某、陈某甲、詹某的证言，辨认笔录、物证照片、接受证据清单、行驶证复印件、调取证据通知书及清单、维修清单、发还清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，价格鉴定结论书以及被告人李某甲的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪；遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款等规定，判处被告人李某甲有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人李某甲对原判认定的事实及罪名均无异议，惟提出原判量刑过重。
上诉人李某甲的辩护人提出，上诉人李某甲系初犯、偶犯，且已积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求对其适用拘役缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人李某甲寻衅滋事的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某甲任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判就被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节，在法定幅度内综合裁量而确定刑罚，量刑并无不当。上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫诗萌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2631号
申请执行人：黄建清，男，汉族，1954年6月26日，住址：珠海市香洲区香洲梅华东路293号102房，公民身份号码：44040195406265715。
被执行人：李健文（原名李建文，公民身份号码：440401501006043），男，汉族，1950年11月22日，住址：珠海市香洲区香洲沿河东路231号11栋1单元601房，公民身份号码：440401195011220432。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）珠中法民二终字第164号民事判决，责令被执行人依据生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于珠海市香洲区沿河路14号东栋601房属李建文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李建文名下坐落于珠海市香洲区沿河路14号东栋601房的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2014年月日至2016年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一四年十月二十七日
书记员肖红星
第2页，共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更389号
罪犯庞荣兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）渝五中法刑初字第153号刑事判决，以被告人庞荣兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5225号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5441号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯庞荣兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯庞荣兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞荣兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞荣兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1600号
原告：高立青。
被告：杨录村。
被告：刘杰。
原告高立青与被告杨录村、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高立青到庭参加了诉讼，被告杨录村、刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立青诉称：2014年1月12日，被告杨录村由刘杰作担保从我处借款40000元，合同约定2015年3月11日到期偿还清本金和利息。合同到期后，被告未能还清本金和利息，经我多次催要被告至今未有归还。现特起诉至茌平县人民法院，请求法院依法判令被告杨录村偿还我借款本金40000元，利息和违约金（自2015年5月12日起至偿还清本金止），要求被告刘杰承担连带保证责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年1月12日，被告杨录村在原告高立青处借款40000元，同时原告高立青与被告杨录村、刘杰共同签订三户联保借款合同书一份，合同约定：1.借款人为杨录村，出借人为高立青，担保人为刘杰；2.被告杨录村向出借人高立青借款40000元，借款期限为2个月，自2015年1月12日至2015年3月11日；3.借款按月计息，逾期一日加计半月利息，利息为月息1.5%，自合同签订并履行之日计息，付息方式为现金；4.各方应诚信并全面履行合同，杨录村必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金，如被告杨录村逾期还款，出借人有权要求杨录村根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；5.本合同由被告刘杰承担连带保证责任，保证期间为合同约定的还款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。
上述协议签订后，出借人高立青依照约定将款项支付给被告杨录村，借款到期后，被告杨录村均未能偿还借款本金和利息，被告刘杰也未承担保证责任。诉讼中原告高立青以刘丁所有的小型汽车作为担保提出保全，对被告杨录村、刘杰在银行账户的存款55000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。此后，原告高立青多次向被告杨录村、刘杰催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告杨录村偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2015年5月12日起至还清本金止，按年利率24%计算），要求被告刘杰承担连带保证责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：原告高立青要求被告杨录村、刘杰偿还欠款本金40000元及利息是否有事实及法律上的依据。被告杨录村、刘杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告高立青与借款人杨录村及担保人刘杰所签订三户联保借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同签订后，出借人将款项支付给被告杨录村，履行了出借人义务。借款到期后，被告杨录村未能依照约定归还本金，依照合同约定，原告高立青可以依法要求被告杨录村、刘杰偿还其借款。合同约定借款月利率为1.5%，如逾期按每日10%收取违约金，因此，原告要求二被告按照年利率24%承担逾期付款利息符合合同约定，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。因此，依照双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告高立青要求被告杨录村偿还借款40000元及逾期利息（利息自2015年5月12日起至欠款本息还清之日止，按年利率24%计算），要求被告刘杰对被告杨录村的债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨录村于判决生效后十日内偿付原告高立青借款40000元及利息（利息自2015年5月12日起至欠款本息还清之日止，按年利率24%计算）（过付方法：通过本院过付）。
二、被告刘杰对上述债务承担连带保证责任；被告刘杰对上述债务承担连带保证责任后，有权向借款人杨录村追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费570元，两项共计970元，由被告杨录村负担，由被告刘杰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘琬淇
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初683号
原告:滁州市九方汽车运输有限公司,住滁州市夏岗村韩北组4号。
法定代表人：汪涛。
委托代理人：唐世斌，该公司员工。
被告:蒋磊,男,1993年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司,住滁州市凤阳路125号。
本院在审理原告滁州市九方汽车运输有限公司诉被告蒋磊、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滁州市九方汽车运输有限公司于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋磊、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告滁州市九方汽车运输有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市九方汽车运输有限公司对蒋磊、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州市九方汽车运输有限公司负担。
审判员颜林
二〇一七年三月六日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第563号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邢某，农民。被告人邢某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人邢某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年6月13日16时许，被告人邢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、二十一条、二十二条及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条规定，饮酒后无证驾驶联合收割机（苏03511**），由乡村土路北向南行驶到睢宁县桃元镇境内朱官路至吕洼村乡村水泥道路口时，遇彭某驾驶的二轮摩托车在该道路内由东向西行驶，被告人邢某因观察注意不够且未让原道路内车辆优先通行，驶入道路时与彭某驾驶的二轮摩托车相撞，致彭某胸部损伤失血性休克当场死亡。经鉴定，被告人邢某静脉血中检出乙醇成分，含量为33.9mg／100ml，属饮酒后驾驶。经睢宁县公安局交巡警大队研究认定，被告人邢某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人邢某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了事故车辆照片、尸检照片等物证；驾驶人信息查询结果单等书证；证人位礼云、朱某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见书、徐州市公安局物证鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人邢某具有自首情节，可以对其从轻处罚。请求法院予以判处。
被告人邢某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月13日16时许，被告人邢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、二十一条、二十二条及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条规定，饮酒后无证驾驶联合收割机（苏03511**），由乡村土路北向南行驶到睢宁县桃元镇境内朱官路至吕洼村乡村水泥道路口时，遇彭某驾驶的二轮摩托车在该道路内由东向西行驶，被告人邢某因观察注意不够且未让原道路内车辆优先通行，驶入道路时与彭某驾驶的二轮摩托车相撞，致彭某胸部损伤失血性休克当场死亡。经鉴定，被告人邢某静脉血中检出乙醇成分，含量为33.9mg／100ml，属饮酒后驾驶。经睢宁县公安局交巡警大队研究认定，被告人邢某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人邢某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人彭某亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故车辆照片、尸检照片等物证；驾驶人信息查询结果单等书证；证人位礼云、朱某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见书、徐州市公安局物证鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢某饮酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1513号
原告杨洪信，男，1955年9月11日生，汉族，农民。
被告董景华，男，1971年10月27日生，汉族，农民。
被告董京忠，男，1968年7月15日生，汉族，农民。
被告曹守海，男，1964年3月15日生，汉族，农民。
原告杨洪信与被告董景华、董京忠、曹守海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪信到庭参加了诉讼，被告董景华、董京忠、曹守海第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭被告董景华、董京忠无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪信诉称，2008年12月29日被告董景华、董京忠、曹守海向我借款30000元，约定月利率为2%，被告为我出具了欠条一张。此后被告于2009年3月29日偿还我本金5000元，2009年4月29日偿还我本金5000元，并偿还利息至2011年3月29日。此后我多次向被告催要所欠本金20000元及利息，可被告至今未还。现诉至贵院，请求判令被告立即归还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告董景华辩称，借款是事实，但现在没有能力给付原告，打算先给原告20000元，等年底再给原告10000元。
被告董京忠、曹守海辩称，借款是被告董景华所用，应由董景华负责偿还。
庭审中，原告杨洪信为支持其主张，向法院提供如下证据：
借条一张。欲证明被告董景华、董京忠、曹守海于2008年12月29日借原告现金30000元，约定月利息2%。2009年3月29日偿还了原告本金5000元，2009年4月29日偿还原告本金5000元，利息被告已经偿还到2011年3月29日。
经质证，三被告对证据真实性无异议，但被告曹守海认为钱没有到自己手中。
经审查，原告杨洪信提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。
被告董景华、董京忠未向法庭提供证据。
被告曹守海为支持其主张，向法院提供如下证据：
被告董景华出具的证明一份，欲证明原告的借款给了被告董景华，与被告曹守海无关。
经质证，原告对此有异议，认为三被告共同用了借款。被告董景华、曹守海对此无异议。
经审查，被告曹守海提供的证据，原告不予认可，且没有其他证据予以证明，本院依法不予确认。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2008年12月29日，被告董景华、董京忠、曹守海借原告杨洪信现金30000元，约定月利息2%。2009年3月29日被告偿还了原告本金5000元，2009年4月29日被告偿还了原告本金5000元，利息被告已经偿还到2011年3月29日。剩余款项经原告多次催要，被告仍未归还。
本院认为，被告董景华、董京忠、曹守海欠原告杨洪信借款20000元，事实清楚，证据充分。原告杨洪信与被告董景华、董京忠、曹守海之间签订的借款合同合法有效，原告作为债权人有权要求被告作为债务人按照双方约定的期限返还借款。原被告之间就利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息至2013年9月28日（自2011年3月29日起计算，共计30个月，月利率2%，总计12000元），其余利息自愿放弃，属于对自己权利的合理处置，未违反法律规定，本院予以支持。被告董景华、董京忠经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董景华、董京忠、曹守海所欠原告杨洪信借款20000元及利息12000元于判决生效之日起三日内付清。
二、被告董景华、董京忠、曹守海互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告董景华、董京忠、曹守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张书军
审判员 高 超
审判员 代海霞
二〇一三年十月二十二日
书记员 贾 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初764号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郭玉良，男，1987年1月20日出生，汉族，初中肄业，个体，住河南省南阳市卧龙区，户籍地河南省南阳市南召县。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月17日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年8月18日被南阳市公安局直属分局执行逮捕，2016年9月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年10月18日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年11月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人郭玉良犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人郭玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年8月5日17时许，被告人郭玉良驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车在毛庄村向岗组裴东家由东向北右转弯时，与骑玩具车在路上玩耍的张某2挤轧，造成张某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定，郭玉良应承担此道路交通事故的主要责任；张某2及其监护人承担此道路交通事故的次要责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人郭玉良违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭玉良对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2016年8月5日17时许，被告人郭玉良驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车在毛庄村向岗组裴东家由东向北右转弯时，与骑玩具车在路上玩耍的张某2挤轧，造成张某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人郭玉良拨打110电话报警。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定，郭玉良应承担此道路交通事故的主要责任；张某2及其监护人承担此道路交通事故的次要责任。
2016年9月13日被告人郭玉良一次性赔偿被害人张某2家属经济损失共计人民币410000元，该款履行完毕，被害人家属予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人郭玉良供述：2016年8月5日下午15时我从中州西路徐庄村口我开的门店，我和我妻子王某带上工具到卧龙区毛庄村向岗组裴东家安装热水器和抽油烟机，当时我去的时候把车头朝西尾朝东紧挨着墙停在了裴东家的房后，在裴东家干完活，我到车上发动车子准备掉头，由于车离墙比较近，我先往西开了点，然后又往东倒了些，接着往北方向走了点，我停车后从后视镜发现我车的右后方停有一个蓝色的儿童玩具车，我感觉不对，车停原地没有熄火我就下车去看看情况，走到车后发现一个小孩在玩具车旁边侧歪着，孩子的右耳朵出血，我就抱着小孩往东跑，跑到张某1家门口我喊他出事了，让他打120，随后我们一起到南石医院，到医院后我拨打了110报警。
证人证言
（1）证人王某的证言：2016年8月5日15时许，我和老公郭玉良在许庄村口我们开的店里出发，他开着车载着我到向岗村裴东家安装电热水器和抽油烟机。我们干完活出来大约就是17点20分左右，我们上车之前看见撞上电工张某1，当时我们还打了招呼说了话，后来张某1往东走了，我们上车，因为当时车停的比较靠墙，我老公就将车来回倒到进进，我在车上副驾驶坐着，突然听到有小孩哭，车就停了，停在了今天下午你们事故大队看现场时的位置，我和老公郭玉良都下车，下车后看见有一个小孩在我们车右后方躺着，旁边还有个玩具车，我当时酒懵了，我老公郭玉良抱起小孩就往东跑，正好碰见小孩妈出来，我老公和对方一起到医院去了，后来我给老公打电话说让他报警。
（2）证人张某1的证言：事发当天下午出事前，我走到裴东家路口处碰见郭玉良夫妇，两个人还给我打招呼，说活干完了准备走，打完招呼后我就回家了，我听见外面有小孩哭声，赶紧跑出来，跑到门口看见郭玉良抱着妮往东跑，看到小孩鼻子还有耳朵都在出血，当时嫂子渠东春已经在门外了，一直在哭，后来我打了120，怕等不及我就用自己的车拉上嫂子、郭玉良一起到南石医院，走到庄东头坏路那里，南石医院的120到了，我们将张某2转到救护车上，我嫂子、郭玉良跟着救护车一起走的，我自己开车在后面跟着。
（3）证人李某的证言：我看见小货车在裴东家房后头朝西尾朝东停着，小货车发动后，往北打方向朝前开开，而后又往后退了点停那了，我说车停那干啥哩，我就开始往跟前走，走到跟前看见一个男的抱着小女孩当时已经走到张某1家大门口附近，小女孩的妈正在掐小女孩的鼻子，喊小女孩的名字，后来张某1也出来了，开上自己的车送小女孩去医院，当时抱小女孩的男的和小女孩妈妈一起坐上车去医院了。后来那辆小货车停哪就没有再动过，一直到事故大队的人去。
鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2016）01539号血醇鉴定报告，从送检的郭玉良血液中未检出乙醇成分。
书证
（1）被告人郭玉良身份证明、前科查询
证实被告人郭玉良具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）道路交通事故案件登记表
（3）南阳市公安局110案件登记表
证明被告人郭玉良拨打电话报警。
（4）南阳市120急救指挥中心证明
证明南石医院接到求救电话150××××5475后指派救护车前往案发地救治。
（5）抓获经过
证明南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队2016年8月5日17时30分许接到报警人郭玉良的电话后赶往南石医院，后在郭玉良的带领下回到案发现场进行勘查。
（6）赔偿调解书、收款凭证、谅解书
证明2016年9月13日郭玉良与被害人张某2家属达成赔偿协议，由被告人郭玉良一次性支付被害人张某2家属人民币共计410000元，该款履行完毕，取得谅解。
（7）被害人张某2户口注销复印件
（8）毛庄村委会证明
（9）被害人张某2家庭成员户籍复印件
（10）被告人郭玉良的行驶证、驾驶证
（11）驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单
（12）机动车强制保险单
（13）当事人血样登记表
（14）交通事故现场勘查笔录
（15）事故现场图
（16）现场照片
（17）尸检报告
（18）居民死亡医学证明书
（19）门诊抢救记录
（20）车辆技术检验意见书
（21）道路交通事故认定书
证明被告人郭玉良承担此道路交通事故的主要责任，张某2及其监护人承担此交通事故的次要责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人郭玉良均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭玉良违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭玉良犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭玉良在案发后拨打报警电话，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭玉良积极赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、自首、赔偿损失并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年十二月二十日
书记员 牛珺
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第856号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住广东省深圳市宝安区，在深圳市广协科技有限公司工作。因本案于2015年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月30日被深圳市公安局取保候审，2015年6月29日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）830号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日23时40分许，深圳市交警支队南山大队民警接报警后在深圳市南山区滨海后海大道处理事故时，发现被告人刘某驾驶的车牌号为粤B×××××号车从后海大道南往北方向行驶，当转入滨海大道东行时因醉酒驾驶机动车与李某所骑的自行车相撞，造成李某受伤为轻伤一级及车辆损坏的道路交通事故，被告人刘某承担事故的全部责任，李某无责任。被告人刘某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，其呼气式酒精测试结果为91mg／100m1；随后民警将其带至南山第六人民医院抽取血样，经广东太太法医物证司法鉴定所检验，刘某血样中乙醇含量为93.92mg／100m1。
另查明，被告人刘某支付了被害人李某全部医疗费，在本案审理期间，被告人刘某与被害人李某达成和解协议，被告人向被害人支付赔偿款人民币13万元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有110交通报警接处警记录卡、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、身份材料、驾驶证、刑事谅解书、收条、和解协议，被害人李某的陈述，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、酒精检测单、道路交通事故认定书，交通事故现场照片、刘某抽血检验视频，被告人刘某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检公诉量建（2015）807号量刑建议书，建议对被告人刘某判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某与被害人达成和解协议，支付了医药费、赔偿金，并取得了被害人的谅解，且被告人被查获后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法予以轻处罚。综合本案被告人醉酒酒精含量、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 石银芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00336号
原告喻忠慧。
委托代理人梅金安（一般授权），系湖北光谷律师事务所律师。
被告余长安。
被告钱晰。
委托代理人余长安（特别授权），即第一被告。
原告喻忠慧与被告余长安、钱晰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李晓丹独任审判。原告于2014年8月20日向本院申请对武汉市硚口区沿河大道438号8栋1层1室房屋采取诉讼保全措施，并以其名下位于武汉市武昌区户部巷5号房屋提供担保，本院认为其申请符合法律规定，于2014年8月20日作出《民事裁定书》，依法查封上述两套房屋。本案于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告喻忠慧及其委托代理人梅金安、被告余长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻忠慧诉称，原告与两被告于2014年7月10日签订《房屋买卖合同》，原告以人民币130万元购买被告位于武汉市硚口区沿河大道438号8栋1层1室房屋，并约定在45日之内将房屋过户到被告名下，但被告不履行义务，其行为侵害了原告权益，原告现依法起诉，请求法院判令：1、两被告履行房屋买卖合同，办理房屋过户手续。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、转款凭证、借条、承诺书，证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款共计125.5万元。
2、房屋买卖合同，证明原、被告以房屋抵偿债务的房屋买卖合同签于2014年7月10日。
3、房款收条，证明被告收到130万元房款。
4、房产信息、房产证，证明被告有权处分房屋，并于2014年7月22日还清贷款，注销抵押。
5、委托书、公证书，证明被告委托原告办理房产过户手续。
两被告答辩称，原、被告其实是借贷关系，被告方是通过第三方找原告借了200多万做工程，后因各种原因未还清借款。被告同意给原告过户房屋，但是不知房地部门是否能办理过户。欠原告的钱被告也同意还。
两被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交所有的证据的真实性无异议，举证目的无异议，但是认为有一张购房款收条和房屋买卖合同是应原告要求在今年七月补写。经审核，本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，武汉市硚口区沿河大道438号8栋1层1号房屋（建筑面积131.64平方米）为夫妻二人共有。2013年7月15日至2014年1月23日，原告分四次向被告余长安银行转账1135000元。被告向原告交付了房屋的所有权证及土地使用权证。2013年9月1日，被告余长安向原告出具收条称收到原告现金借款50000元。2014年2月23日，余长安出具借条称借原告70000元。2014年3月25日，余长安书面承诺称于2014年4月30日前向原告还款1000000元，逾期不能还款将愿以其丽水康城的房屋（即本案诉争房屋）作价一百万元还款。2014年7月10日，两被告与原告签订《武汉市存量房买卖合同》约定被告将其所有的位于武汉市硚口区沿河大道438号8栋1层1号房屋（建筑面积131.64平方米）以1300000元的价格卖给原告，付款方式为转账和现金，还约定被告应在收到全部房款的15日内将房屋交付给原告，并在合同生效之日起30日内办理过户手续。2014年7月11日，双方在武汉市琴台公证处办理委托公证，即两被告将其共有的诉争房屋委托原告为代理人全权处理该房屋买卖、过户、代为偿还银行贷款等事宜，委托期限为2014年7月10日至2016年7月10日。当天，被告向原告出具收条称收到喻忠慧购房款1300000元整，包括银行转账和现金，房款全部结清。2014年7月22日，诉争房屋银行抵押解除。其后，被告一直未将房屋过户至原告名下。原告遂起诉来院，要求被告履行合同，办理过户手续并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，双方经调解未达成协议。
本院认为，原、被告之间原为借贷合同关系，之后双方签订房屋买卖合同，被告实以诉争房屋抵偿债务，因被告并无证据证明该合同系受胁迫所签，该合同亦不存在法律规定的其他合同无效情形，故该合同合法有效。原、被告双方应按约履行。原告已经履行了支付全部房款的义务，被告也应当按照合同约定履行办理房屋过户手续的义务。案件审理过程中，被告亦表示愿意将房屋抵偿给原告。故对于原告要求两被告履行合同，办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告喻忠慧与被告余长安、钱晰签订的《武汉市存量房买卖合同》继续履行，被告余长安、钱晰于本判决生效之日起30日内将武汉市硚口区沿河大道438号8栋1层1号房屋过户至原告喻忠慧名下。
案件受理费16500元，减半收取8250元，诉讼保全费5000元，由被告余长安、钱晰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 凤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初688号
原告张璐。
被告周占刚。
本院在审理原告张璐诉被告周占刚民间借贷纠纷一案中，原告张璐于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张璐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张璐负担。
审判员 王维力
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗茂琨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5203号
原告：宋立军，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住日照市。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：李道明，男，1964年4月4日出生，�族，居民，住山东省日照市东港区。
原告宋立军诉被告李道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军到庭参加诉讼。被告李道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋立军向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以80000元为基数按照月息2%计算自2015年12月5日起至被告实际还款之日止）。事实与理由：被告2015年11月13日与原告签订借款保证合同一份，被告向原告借款人民币5万元用于资金周转，借款期限为一个月，月利率为3%，2015年12月4日被告再次与原告签订借款保证合同一份，被告借款人民币3万元，用于资金周转，借款期限为一个月，月利率为2%，合同签订后，原告将两�借款分别交付给了被告，被告均向原告出具了收款凭证，借款到期后被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法支持原告诉求。
案经公告送达，被告李道明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告向原告借款人民币50000元，并出具书面借据，载明借款金额为50000元,借款期限为1个月,借款月利率为3%。2015年12月4日被告再次向原告借款30000元,借款期限为1个月,借款月利率为2%,并再次出具借款凭证。庭审中，原告要求借款利息以80000元为基数，自2015年12月4日起计算至被告实际给付之日止，借款按照月利息2%计算。
在诉讼过程中,原告申请财产保全将被告李道明名下的位于日照市东港区阳光佳日小区房产[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0013992号]予以查封，并支出保全费1095元。
上述事实，有当事人陈述、借据及收到条原件、保全裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告李道明向其借款80000元的事实，本院予以确认。被告李道明在借款到期后应及时偿还借款，其未能偿还借款已构成违约。对于原告要求借款利息以80000元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道明于本判决生效之日起七日内偿还原告宋立军借款本金80000元；
二、被告李道明于本判决生效之日起七日内支付原告宋立军借款利息（利息以80000元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1095元，均由被告李道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 费 龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王洁杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第331号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄敦福
委托代理人刘萍（特别授权）。
被告何双花
被告詹自虎（系何双花之夫）（缺席）
被告詹伟（系何双花之子）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告何双花、詹自虎、詹伟借款合同纠纷一案于2015年7月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告何双花、詹伟到庭参加诉讼，被告詹自虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月15日，被告何双花、詹自虎、詹伟推选何双花为共同借款人代表从原告处申请到一笔金额为50万元的贷款。原告于2012年12月15日与被告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为12个月。贷款月利率为9.9‰。该笔贷款由被告何双花、詹自虎位于衡阳市高新区15号街区住宅楼102室的房产提供抵押担保，原告与被告何双花、詹自虎之间签订了《最高额抵押合同》，并且办理了抵押登记。原告在2012年12月15日向被告何双花发放了该笔借款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍没有按照约定履行还款义务。现请求判令被告支付借款本金500000元、利息99429元，共计599429元，其中利息暂计算至2015年6月30日，并应计算至实际还清本息之日止；判令被告在不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产并由原告优先受偿；判令被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。
原告湖南常宁市商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、个人贷款合同，拟证明原告与被告签订了贷款合同，合同约定了借款的时间、利率、违约责任等；
2、最高额抵押合同，拟证明原被告之间签订了抵押合同，约定了抵押担保金额、期限、责任、担保物状况等；
3、借款借据，拟证明原告向被告发放了借款；
4、房屋他项权利证书，拟证明被告为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记；
5、借款人、抵押人身份证明，拟证明借款人、抵押人的身份情况；
6、婚姻证明，拟证明被告何双花、詹自虎系夫妻关系；
7、共同借款人承诺书，拟证明何双花、詹自虎、詹伟系共同借款人，应共同承担还款责任。
被告何双花、詹伟均辩称：目前没有偿还能力，有能力时会偿还。
被告詹自虎未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告何双花、詹自虎、詹伟推选何双花为共同借款人代表从原告处申请到一笔金额为50万元的贷款。原告于2012年12月15日与被告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为12个月。贷款月利率为9.9‰。该笔贷款由被告何双花、詹自虎位于衡阳市高新区15号街区住宅楼102室的房产提供抵押担保，原告与被告何双花、詹自虎之间签订了《最高额抵押合同》，并且办理了抵押登记。原告在2012年12月15日向被告何双花发放了该笔借款。2013年4月20日前，被告何双花按约定偿还了利息，之后一直没有偿还利息。合同到期后，被告不按借款合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍没有按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、被告的身份证明、婚姻证明、借据、共同借款人承诺书等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告何双花签订的借款合同、与被告何双花、詹自虎、詹伟签订的最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告何双花、詹自虎、詹伟未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。被告何双花、詹自虎以自己的房屋作抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何双花、詹自虎、詹伟于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金500000元及其利息（利息自2013年4月21日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）。
二、如被告何双花、詹自虎、詹伟逾期不履行上述还款义务，则拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9794元，财产保全费3770元，共计13564元，由被告何双花、詹自虎、詹伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01890号
上诉人（原审被告）：全利。
被上诉人（原审原告）：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01。
法定代表人：许廷利，经理。
上诉人全利因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案由应当是不当得利，本案应由其经常居住地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆华冠混凝土有限公司住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初169号
原告赵玉丰。
被告潘晋国。
本院在审理原告赵玉丰诉被告潘晋国借款合同纠纷一案中，原告赵玉丰于2015年2月6日书面申请撤回起诉。
经审查，原告赵玉丰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵玉丰承担。
审判员 李培荣
二〇一六年四月十五日
书记员 胡雪琴
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00467号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道258号，组织机构代码75307888-1。
法定代表人：汤雪松，该公司总经理。
委托代理人朋程，男，住重庆市潼南县。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告李德全，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告国网重庆潼南县供电有限责任公司诉被告李德全供用电合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年三月四日
书记员 陈 宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01979号
原告韦某某，男，1972年6月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1970年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年十月十三日
书记员 李 维
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第221号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人汤某某，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，农民。2011年8月因吸毒被强制戒毒2年。2014年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人刘某某，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，无业。2007年被强制戒毒2年。2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人汤某某犯盗窃罪、抢夺罪，被告人刘某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院�派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人汤某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬，汤某某、刘某某在仁寿县文林镇八里村4组新金马市场建筑工地盗窃了一张价值5805元的钢板。2014年4月3日，被告人汤某某在仁寿县文林镇广场街抢夺了甘某一部价值3106元的白色三星牌手机，被告人刘某某以1300元的价格帮其销赃。2014年4月4日，被告人汤某某在仁寿县文林镇阳光步行街抢夺了李某内装二部价值1260元的手机、300余元现金等物品的挎包。公诉机关认为，被告人汤某某的行为构成盗窃罪、抢夺罪，被告人刘某某的行为构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以刑事处罚。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年3月中旬的一天晚上，被告人汤某某、刘某某路经仁寿县文林镇八里村4组新金马市场建筑工地时，看见建筑商辜某某铺设在公路边的一张钢板，二人商议实施盗窃。后刘某某在旁边望风，汤某某联系叉车和拖拉机，并向叉车及拖拉机司机谎称该钢板为自己所有，趁无人之机，将该钢板盗走，运至位于仁寿县鑫浑商贸有限公司旁的宋某某废品收购站，以2000元的价格卖给宋某某。经鉴定被盗钢板价值5805元。
二、抢夺罪
2014年4月3日7时许，被告人汤某某驾驶摩托车经过仁寿县文林镇书院街体育场附近时，看见在文林镇广场街仁寿县骨科医院外公交车站台处手持手机的甘某，遂趁甘某过斑马线之机，将甘某的一部白色三星牌GT-i9508型手机抢走。经鉴定甘某被抢夺的手机价值3106元。
2014年4月4日12时许，被告汤某某驾驶摩托车伺机抢夺，在仁寿县文林镇阳光步行街“美家好商场”（原盛华堂超市）附近发现右腋下夹着一个挎包的李某。随后在文林镇阳光步行街星吉鞋业门市外，汤某某快速以李某边经过趁其不备将李某的挎包抢走，包内有现金300余元及三星牌S310C型手机一部、HTC牌S510E型手机一部。经鉴定李某被抢夺的手机价值1260元。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年4月3日，汤某某将甘某被抢夺的手机交给刘某某，让刘某某帮助其销赃。被告人刘某某明知该手机是赃物，仍将该手机以1300元的价格卖给仁寿县文林镇老车站旁的“祥和通讯”的老板谈某某。
2014年4月4日被告人汤某某被抓获归案，4月10日，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人汤某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押汤某某所持物品的照片、发还清单、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说�、辨认照片、辨认现场方位图、汤某某辨认盗窃地点照片、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表、价格鉴定标的清单、购机凭证、收据、人口信息、仁寿县公安局现场检测报告书、尿液提取笔录、检测照；受害人辜某某、甘某、李某的陈述；证人宋某某、毛某、谈某某的证言；被告人汤某某、刘某某的供述及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告汤某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为均构成盗窃罪。被告人汤某某以非法占有为目的，驾驶机动车，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人刘某某明知是犯罪所得的财物而代为销售，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汤某某、刘某某犯数罪，应并罚。被告汤某某驾驶机动车抢夺他人�物，应从重处罚。被告人汤某某、刘某某归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月5日起执行至2016年4月4日止。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑�年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月10日起执行至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄 越
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第221号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月28日出生于贵州省仁怀市。2014年3月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，后于同年9月17日建议对本案延期审理，本院于同年10月13日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日上午8时许，张某甲指使陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、徐某、张某乙、蔡某（八人均已判决）乘坐被告人李某驾驶的越野车从仁怀市天豪大酒店附近出发到仁怀市鲁班镇冠英村坪上组吕玉虎家门前，将被害人蒲某驾驶的贵CY16**号本田牌轿车撞停后，陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、徐某、张某乙、蔡某即下车持钢管对贵CY16**号车实施打砸，并致蒲某多处软组织受伤住院。经鉴定，被砸坏的车辆修复费用为10870元。
另查明，2013年4月10日，张某甲的亲属与被害人蒲某达成赔偿协议，赔偿了被害人的人身及车辆损失。
以上事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录清单、鉴定报告、住院病历档案、协议及谅解书、生效刑事判决书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人、故意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之本案被害人的经济损失已得到赔偿，本院决定对被告人从轻处罚。据此，本院为维护正常的公共秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田维德（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第549号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路71号荣华地产办公楼四楼。
负责人宋伟，经理。
委托代理人魏爱霞，女，汉族，1987年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）侯淑亭，个体。
被上诉人（原审被告）崔衍军，良丰物理有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李晓。
上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安邦财险日照支公司）因与被上诉人侯淑亭、崔衍军、李晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日12时10分许，崔衍军驾驶鲁L×××××号小型轿车，沿安丘市汶水北路由北向南行驶至汶水北路与泰山西街交叉路口处时，与沿泰山西街由西向东行驶李晓驾驶的鲁G×××××小型轿车（乘车人侯淑亭、王慧泉）相撞，致使侯淑亭和王慧泉受伤、两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，崔衍军承担事故的主要责任、李晓承担事故的次要责任、侯淑亭和王慧泉无事故责任。
侯淑亭伤后在安丘市人民医院住院治疗1天，后转入坊子区人民医院住院治疗14天，出院后医嘱继续休息治疗1个月。
侯淑亭系个体运输户，其因本次交通事故所造成的损失有：医疗费5862.68元、误工费5802.75元（128.95元／天×45天）、护理费936.6元（62.44元／天×15天）、住院伙食补助费45元（3元／天×15天）、交通费150元（双方协商确定）车损6471元、评估费500元，以上共计19768.03元；案外人王慧泉因本次交通事故所造成的损失有：人身伤害损失135145.42元、复印费20元、鉴定费1900元。
另查明，崔衍军驾驶的鲁L×××××号小型轿车在安邦财险日照支公司投有交强险，人身伤亡损失赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历及收费票据、费用清单、诊断证明书、交通运输业运输证、行驶证、复印费单据、保险单等证据在案为证。
原审法院认为，崔衍军驾驶鲁L×××××号小型轿车与李晓驾驶的轿车发生交通事故，致侯淑亭及王慧泉受伤、两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，崔衍军承担事故的主要责任、李晓承担事故的次要责任，侯淑亭及王慧泉不承担事故责任，双方均无异议，法院予以确认。崔衍军、李晓应按各自的过错承担相应的民事责任。侯淑亭因本次交通事故造成人身伤害损失12797.03元、财产损失6471元、评估费500元；王慧泉因本次交通事故造成人身伤害损失135145.42元、复印费20元、鉴定费1900元，事实清楚，证据确实充分，法院予以认定。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车双方根据其过错分担责任。因鲁L×××××号小型轿车在安邦财险日照支公司投有交强险，该公司应在人身伤亡损失赔偿限额120000元、财产损失赔偿2000元内承担赔偿责任。因同一事故造成二人受伤，二人的损失已经超出了120000元的赔偿限额，应在人身伤亡赔偿限额内按各受害人的损失比例分别赔偿侯淑亭9634元、王慧泉人身伤害损失110366元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿侯淑亭损失2000元。侯淑亭其他损失7657.03元（含复印费20元），由崔衍军按责任70%赔偿5359.92元，由李晓按责任30%赔偿2297.11元。侯淑亭另支出评估费500元，按诉讼费用的规定处理。侯淑亭要求赔偿数额超出法院认定部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿侯淑亭因交通事故造成的人身伤害损失9634元、车损2000元，共计11634元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、崔衍军赔偿侯淑亭因交通事故造成的损失5359.92元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、李晓赔偿侯淑亭因交通事故造成的损失2297.11元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回侯淑亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担175元、崔衍军负担80元、李晓负担34元、侯淑亭负担11元；评估费500元，由崔衍军负担350元、李晓负担150元。
宣判后，安邦财险日照支公司不服，上诉称：本案交通事故共造成两人损害，上诉人应在交强险医疗费10000元的赔偿限额范围内承担被上诉人侯淑亭及案外人王慧泉医疗费损失。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人崔衍军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人侯淑亭、李晓未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，崔衍军驾驶鲁L×××××号小型轿车与李晓驾驶的轿车发生交通事故，致侯淑亭及案外人王慧泉受伤、两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，崔衍军承担事故的主要责任、李晓承担事故的次要责任，侯淑亭及王慧泉不承担事故责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因崔衍军驾驶的车辆在安邦财险日照支公司投有交强险，安邦财险日照支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律规定明确了作为肇事车辆承保人的保险公司所履行的赔偿义务是一种法定义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定机动车第三者责任强制保险责任限额范围为分项赔偿限额，责任限额与赔偿限额也非同一概念，在同一交通事故中，因上诉人赔偿案外人王慧泉人身伤害损失110366元，原审判令上诉人赔偿被上诉人侯淑亭人身伤害所产生的损失9634元，并未超过交强险人身伤害部分120000元的赔偿限额，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人侯淑亭、李晓经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 尹 义
代理审判员 张俊丽
二〇一三年四月十日
书 记 员 汪珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3689号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该担保中心主任。
委托代理人郑毅，系该中心职员。
被告徐爱香。
被告马平元。
委托代理人徐爱香，系被告马平元之妻。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称兴农担保中心）与被告徐爱香、马平元追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告兴农担保中心委托代理人郑毅、被告徐爱香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐爱香、马平元于2010年8月20日向原武威市凉州区农村信用合作联社四坝信用社（以下简称四坝信用社）贷款75000元，原告为被告的该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告没有偿还。四坝信用社提起诉讼，经凉州区人民法院主持调解，双方达成调解协议，并作出（2012）凉民初字第2210号民事调解书。调解书生效后，被告徐爱香、马平元没有履行。四坝信用社申请强制执行。在执行中，被告徐爱香、马平元仅偿还了部分借款。2013年7月30日法院依法从原告的担保金账户内划拨了被告应予偿还的借款本息63740.5元。现起诉要求被告徐爱香、马平元返还原告代为其偿还的贷款本息63740.5元及利息，利息自2013年8月5日起按照人民银行同期贷款利率计付，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了本院（2013）凉执字第17-1号及17-2号执行裁定书复印件各一份，证明原告向四坝信用社提供担保，并代为被告偿还借款的事实。
被告徐爱香辩称，原告陈述属实。但我们现在没钱，要求分期还款。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：2010年8月20日被告徐爱香向四坝信用社申请贷款75000元，原告兴农担保中心为被告的该笔贷款向四坝信用社提供连带责任保证。双方签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定：“借款金额为75000元，期限为二年，年利率为8.4%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”合同签订后，四坝信用社于2010年8月20日向被告徐爱香发放妇女创业小额担保贷款75000元，被告马平元向四坝信用社及原告出具还款承诺书，承诺与妻子徐爱香一起按期、足额偿还贷款。贷款到期后被告没有偿还。四坝信用社提起诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2012）凉民初字第2210号民事调解书。在执行期间，被告徐爱香、马平元仅偿还贷款本息共计20682.5元，剩余借款本金及利息61814.5元、诉讼费886元及执行费1040元，共计63740.5元二被告未偿还。2013年7月30日本院依法划拨原告兴农担保中心的银行存款63740.5元予以执行。
本院认为，被告徐爱香经原告提供连带责任保证在武威农商银行四坝支行（原武威市凉州区农村信用合作联社四坝信用社）贷款75000元。贷款后被告徐爱香、马平元共偿还贷款本息20682.5元，剩余贷款本息61814.5元、诉讼费886元及执行费1040元，共计63740.5元由本院依据生效裁定从原告兴农担保中心的银行账户中划拨偿还，属原告代被告偿还贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，在承担保证责任即代被告偿还债务后，向被告追偿其代为偿还的债务，符合法律规定，因此，二被告应当偿付原告代为其偿还的贷款本息63740.5元，并应当在本院划拨原告存款的次日即2013年7月31日起给付利息。原告诉请自2013年8月5日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，其请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐爱香、马平元于本判决生效后十日内偿付原告凉州区兴农担保中心代偿借款63740.5元及利息，利息自2013年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一五年九月八日
书记员 黄天娇
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2537号
原告杨某某，女，1985年8月26日生，汉族。
被告李某，男，1985年6月12日生，汉族。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一五年七月十日
书记员 范玉芝
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第55号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶世航。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人叶世航犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人叶世航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日14时许，被告人叶世航窜至新都区石板滩镇双柏村2组16号杨某某住处，在其二楼卧室内盗走台式电脑主机一部，经成都市新都区价格认证中心鉴定，该电脑主机价值为500元。
2013年9月23日18时许，被告人叶世航在新都区石板滩镇东环西街89号“养生火疗”店面内，趁店主兰某某（女）不备，盗窃其钱包（内有现金3632元）。后叶世航的盗窃行为被兰某某发现并当场从其上衣口袋内搜出被盗现金，兰某某随即报警，公安民警在店铺内将叶世航挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市公安局新都区公安分局物证鉴定室鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶世航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶世航犯盗窃罪成立。被告人叶世航无前科，归案后认罪态度好，大部分被盗财物已被追回，依法可以从轻处罚。为了维护社会安定，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十�条、第五十三条之规定，被告人叶世航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何苑苑
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第58号
上诉人（原审被告）：江西绿海置业有限公司。地址：吉安县天华路**号。
法定代表人：陈济星。
委托代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢建勇，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省吉安县人，务农。
委托代理人：曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人江西绿海置业有限公司因与被上诉人谢建勇商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2013）吉民初字第874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月13日，原告谢建勇与被告江西绿海置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的绿海永阳商贸城B4幢4单元302房，单价为1445.08元／㎡，建筑面积为133.37平方米，总房价款为192730元，原告以一次性付款方式付款，被告应于2012年8月30日前交房；出卖人如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之十五的违约金。合同还特别约定因政府行政部门因素、天气不良等自然因素造成的施工工期延期，导致竣工交付可据实予以延期。合同签订时，原告即支付了全部购房款，但被告并未如期向原告交付房屋，直至2013年9月12日才通知原告收房，共延期377天。原告遂起诉至法院，请求判决被告赔偿逾期交房违约金108988.80元。
原审法院认为：被告江西绿海置业有限公司与原告谢建勇签订商品房买卖合同，应遵守诚实信用原则，自觉履行合同约定的按时交房义务。被告未如期交房，原告有权要求被告支付延迟交房违约金。被告辩称合同特别条款约定因政府因素及天气原因可以延期交房系为格式合同中的免责条款，但其提供的证据不能证明免责事由存在，故对该辩称不予支持。原告要求被告支付逾期交房违约金依法有据，但双方约定的违约金金额偏高，应适当减少，结合本地交易习惯，违约金按日万分之五计算为宜。因此，被告应支付原告逾期交房违约金36329.61元（192730元×0.0005×377天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：被告江西绿海置业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告谢建勇支付36329.61元逾期交房违约金。案件受理费2480元减半收取1240元，由原告负担826元，被告负担414元。
上诉人江西绿海置业有限公司不服上述判决，向本院上诉称：1、原审判决否定上诉人关于政府因素、天气不良原因等逾期交房的免责事由，属认定事实和适用法律错误。合同对交房约定里有一项特别约定，即因为天气或政府的原因导致逾期交房时可以顺延交房时间。2012年雨天天数多，影响了工程的顺利实施。2012年1月由于政府原因称上诉人工程设计无文化底蕴，城建部门通知暂停施工，重新设计，导致上诉人改变设计方案致延期交房。被告认可逾期交房的事实，但不构成违约。2、即使认定上诉人构成违约，原审判决的违约金数额也明显过高，请求适当减少。原审判决虽作了一定程度的调整，但仍然过高，应当按照同地段、同期的房屋租金标准（年回报率4.8%）计算违约金。
被上诉人谢建勇答辩称：1、城建部门下发给上诉人的通知是暂停建筑外墙装修，其不影响主体工程的施工。2、吉安县气象局的证明，只是证明2012年下雨的天数，但下雨并不表明不能施工。3、原审判决的违约金数额不存在过高。因此，上诉人要求顺延交房时间的理由不足，请求驳回上诉人的上诉。
根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人逾期交房是否存在合理的免责事由？2、原审判决的违约金数额是否明显过高？
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人江西绿海置业有限公司与被上诉人谢建勇签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，被上诉人已按合同约定支付了全部购房款，但上诉人未按合同约定在2012年8月30日前交付房屋，直至2013年9月12日才通知被上诉人办理房屋交付手续，已逾期377天。上诉人的行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。上诉人上诉称其逾期交房是由于政府因素和天气不良等原因造成的，但从上诉人提供的证据看，吉安县城乡建设局下发给上诉人的通知是暂停建筑外墙立面装修，其对主体工程的施工不产生影响；吉安县气象局的证明，仅是证明2012年下雨的天数，并不能证明不能施工，且上诉人一直未提供其施工日志或施工记录予以证明。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于违约金的金额问题，原审法院考虑到合同约定的比例过高，已从每日万分之十五调整为万分之五，该调整比较合理，现上诉人要求按照同地段、同期的房屋租金标准计算违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人江西绿海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
审 判 员 宋 平
代理审判员 胡 婧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭 琴