wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第950号
原告吴某华，女，壮族，广西平南县农民。
委托代理人谢善堂，广西浦北县乐民镇法律服务所法律工作者。
被告甘某良，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所实习律师。
原告吴某华与被告甘某良离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁盛独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员韦凌担任法庭记录。原告吴某华及其委托代理人谢善堂，被告甘某良及其委托代理人陈文伍、黄昌回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某华诉称，2006年上半年，原告与被告经人介绍相识恋爱，同年8月15日登记结婚。2007年7月23日生育女儿甘某某。由于原、被告婚前感情基础差，相识不久就同居生活，婚后被告的烂赌恶习逐渐显露。原告曾劝被告以家庭为重，而被告不但不听劝告，反而继续赌博成瘾，曾因此被公安机关处罚过。被告对家庭及妻女不管不顾，原告曾多次因劝被告戒赌而争吵不休，还被被告殴打，严重伤害了夫妻间的感情。2008年农历七月十四日，原告与被告争吵后遂携带女儿甘某某回娘家生活至今。尔后，原告入职南宁某幼儿园，一边务工，一边抚养女儿，五年来双方音信全无。婚姻存续期间，原、被告没有共同城镇房产，但共欠外债6000元，该笔债款是借用于原告生育、哺乳女儿的费用，理应由被告承担偿还。被告没有尽到父亲的责任，对女儿甘某某的生活不关心，甘某某从小一直跟随原告生活，现在正处在学习阶段，为了不影响女儿的正常学习生活，女儿甘洁欣应由原告抚养更妥。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原告吴某华与被告甘某良离婚；2、婚生女儿甘某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份及诉讼主体适格；
2、《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告依法登记结婚的事实；
3、《出生医学证明》1份，证明甘某某是原、被告婚生女儿的事实；
4、平南县某镇村委会出具的《证明》1份，证明原告与被告分居的事实；
5、《借条》1份，证明原告与被告婚姻存续期间欠外债的事实；
6、《户籍登记证明》1份，证明被告身份登记信息；
7、南宁经济技术开发区某幼儿园出具的《证明》1份，证明原、被告分居后，原告有工作、有能力抚养女儿。
被告甘某良辩称，一、原告诉称的感情基础差不是事实。被告与原告于2006年相识恋爱，双方是在有了一定的感情基础上才于同年8月15日自愿登记结婚的。婚后不久，于2007年7月23日生育了一个可爱的女儿甘某某，原、被告生活过得还不错。被告为了家庭生活，一个人外出打工，将打工所得的每月收入大部分2000元以上寄回给原告。被告为了让原告及女儿过上更好的生活，还在某街上租房给她们住。以上情况均表明被告与原告是有一定感情基础的，并没有原告诉称的被告对家庭、女儿不管不顾的情况。二、原告诉称的被告赌博成瘾并殴打原告更不是事实。被告与原告结婚前和结婚后，一直都没有赌博行为。被告打工省吃俭用，将工资的大部分都寄回给原告使用，对原告疼爱有加，更没有打骂过原告。三、原告诉称的婚姻存续期间于2007年7月借有6000元外债没有事实。此事原告从来没有向被告提起过，也没有所谓的债权人向被告索还过，被告根本不知情，因此不构成债务。何况被告自登记结婚后经常外出打工，将大部分工资都寄回给原告，即使有债务也是有钱还的，所以被告认为该笔债务是原告虚构的。四、原告诉称被告没有尽到做父亲的责任，对女儿的生活不关心，更是对被告的污蔑。村中兄弟及原告都知道，被告平时省吃俭用，每月寄钱给原告养女儿，逢年过节购买礼物给女儿。为了女儿能上更好的幼儿园，被告同意原告提出的到某街租房住宿，并支付租金及水电费。这些均是被告爱原告爱女儿的表现。近几年来，被告都是在家附近做辛苦的建筑工，就是希望能有更多的时间教育女儿，让其有过更好生活的环境。被告用自己的打工所得婚后在农村建了一栋楼，改善了女儿的生活居住条件。这些都是被告尽做父亲的责任。五、被告对原告是有感情的。2012年底和2013年，被告多次寻找原告，想接原告回家，但却无法知道原告的去向。被告还曾于2012年两次汇款给原告。综上所述，被告与原告还是有夫妻感情的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩驳主张的事实向本院提供了如下证据：
1、某幼儿园出具的《证明》1份，证明原告与被告的婚生女儿甘某某从2009年9月到2011年11月在某镇幼儿园入读；
2、灵山县某镇村委会出具的《证明》1份，证明被告的收入情况及其有经济能力抚养女儿；
3、灵山县某镇村委会出具的《证明》1份，证明被告没有赌博行为；
4、灵山县某粮食管理所出具的《证明》1份，证明被告从2009年9月至2012年9月20日在某粮食管理所租屋住。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6均没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据4、5、7有异议，对证据4，认为分居不是事实；对证据5，表示不知情；对证据7，认为不能证明原、被告分居，不能证明原告与幼儿园存在劳动关系。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1缺乏真实性及合法性，证据2缺乏真实性，证据3缺乏合法性，证据4缺乏真实性。本院认为，原告提供的证据4与被告提供的证据2、3，所证明的基本内容不属于作为村民自治组织的村委会的法定职责，因而缺乏合法性，本院不予采信；原告提供的证据5，无其他证据佐证，且作为借款人配偶的被告表示不知情，缺乏客观性，本院不予采信；原告提供的证据7与被告提供的证据1、4，内容互相矛盾，且无其他证据佐证，缺乏客观性，本院均不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某华与被告甘某良经自由恋爱后，于2006年8月15日登记结婚。婚后，于2007年7月23日生育女儿甘某某，现女儿甘某某随原告与被告分居生活。2014年4月9日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂且无和好的可能为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告吴某华与被告甘某良离婚；2、婚生女儿甘某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。本案庭审时，原告变更其诉讼请求第2项为：“婚生女儿甘某某由原告抚养，被告从2007年7月起每月支付女儿抚养费350元给原告，至女儿年满18周岁。”
本院认为，原告与被告经自由恋爱后自愿登记结婚，说明双方之间婚前已经互相了解，具备了一定的婚前感情基础。婚后共同生育了一个女儿，原、被告之间已建立了夫妻感情。现原告主张其与被告夫妻感情已完全破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。虽然夫妻之间在日常生活中产生矛盾在所难免，但只要原、被告双方互相谅解、多沟通，夫妻是能和好的。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某华的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告吴某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁盛
二〇一四年六月十八日
书记员 韦凌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4362号
原告司梅荣。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告高军。
被告李春改，驻马店市南海公园园林工，系被告高军之妻。
原告司梅荣与被告高军、李春改排除妨害纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告司梅荣及其委托代理人张春峰、被告高军到庭参加诉讼，被告李春改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司梅荣诉称，2008年12月18日，原告购买位于锦城花园1号楼3单元4楼东户房屋一套，被告系原告楼上住户。自2015年7月4日起被告家中厨房多次漏水，致原告厨房吊顶、木制隔断损坏，原告多次找被告协商要求停止侵权未果。为此，请求判令1、被告停止侵权；2、被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失暂计10000元，其中财产损失1620.45元、评估鉴定费1500元、交通费1000元，其他系误工损失。
被告高军辩称，李春改是其妻子，其家中渗水到原告家总共两次，不像原告说的多次，其中一次渗水是太阳能水管断裂，另一次漏水是因停水时水管忘关。其曾带人去帮原告维修，原告把人骂走了，后其去原告家中也被原告赶出。另外，被告房屋的隔断没有坏，只是霉了。
被告李春改未答辩。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告房屋位于驻马店市练江路锦城花园1号楼3单元4楼东户，二被告房屋位于该楼5楼东户。2015年7月15日，原告发现厨房渗水后报警，驻马店市公安局西园分局出警，经查看系被告水管漏水致原告房顶渗水，经协商，被告高军保证次日中午前修好水管。2015年8月11日，就漏水一事，110出警人员和物业公司工作人员给原、被告进行调解，也未达成一致意见，为此成讼。
2015年11月9日，经原告申请，由本院委托，驻马店市正永信资产评估事务所对上述房屋损失进行评估，经评定估算，因房屋漏水造成的房屋装修损失为人民币1620.45元。原告支出评估费用1500元。原告另提供交通费票据50张，计款1000�。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告司梅荣对位于驻马店市练江路锦城花园1号楼3单元4楼东户的房屋已合法取得所有权，二被告水管漏水致原告房屋渗水，侵害了原告的民事权益，故依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于损失数额，经本院委托，驻马店市正永信资产评估事务所出具的资产评估报告，评估程序合法，对该资产评估报告书，本院予以确认。故对原告依该资产评估报告结论要求二被告赔偿损失1620.45元的诉讼请求，本院予以支持。评估费1500元，系实际支出，本院也予以支持。关于交通费和误工费，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军、李春改停止侵害，并于判决生效十日内支付原告司梅荣房屋损失1620.45元、评估费1500元，合计3120.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告高军、李春改负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨希珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第555号
原告（反诉被告）张华珍。
被告（反诉原告）王补根。
委托代理人（特别授权）薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张华珍为与被告（反诉原告）王补根人身损害赔偿纠纷一案，于2005年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年9月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张华珍、被告（反诉原告）王补根及其委托代理人薛岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告张华珍诉称，2005年5月13日，被告无故冲到原告家，用树条殴打原告，致使原告头部等多处受伤。原告被殴伤后，经嘉善县第一人民医院等治疗，共化去医疗费3065.48元、交通费250元。经惠民派出所多次调解未果。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费3065.48元、交通费250元、休息三个月的误工费4863元，共计8178.48元，并负担本案诉讼费。
本诉被告王补根辩称并反诉称，事情的起因是原告骂人。本诉原告请求的部分医疗费依据不足，应予剔除；交通费、误工费的计算与规定不符；请求法院核定。由于被告在冲突中遭本诉原告殴打致伤，为此，请求法院判令反诉被告（本诉原告）赔偿医疗费584.90元，误工费3242元，并负担反诉案件的诉讼费。
本诉原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、嘉善县第一人民医院门诊病历1份、收费收据14份，嘉善县惠民镇双溪村卫生室收费收据7份，证明其被本诉原告殴打致伤后的治疗经过，以及共化去医疗费3065.48元的事实。
2、交通费收据1份，证明因治伤化去的交通费为250元。
3、验伤单1份，证明其被殴伤后的伤势情况。
4、嘉善县公安局惠民派出所询问笔录3份，证明公安机关对本次纠纷的调查情况，由此证明本诉原告遭被告殴打的事实。
5、医疗证明书2份，证明本诉原告因伤休息3个月的事实。
本诉被告对证据（1）中的嘉善县惠民镇双溪村卫生室的医疗费单据认为系无效证据；证据（2）的交通费收据非正规收据，不应予以认定，对其余证据的真实性未表异议。同时，本诉被告向本院提交下列证据，以作其抗辩和反诉的依据：
1、门诊病历1份、嘉善县第一人民医院收费收据5份，证明本诉被告遭本诉原告殴伤治疗，共化去医疗费584.90元的事实。
2、医疗证明书2份，证明本诉被告为原告殴伤后治疗休息2个月的事实。
3、验伤单1份，证明其伤情。
4、嘉善县公安局惠民派出所询问施祥华笔录1份，证明纠纷的起因责任在于本诉原告，以及被告也遭本诉原告殴打的事实。
本诉原告对本诉被告所举证据质证认为，证据（1）、（2）、（3）都是虚假的；证据（4）询问笔录中施祥华的证言不客观，本诉原告并没有打被告。
经审理本院认定，本诉原告所举证据之（1）、（3）、（4）、（5）具有客观真实性，当可作为认定本案事实的依据；但医疗费总额应为2704.40元。至于证据（2），由于该收据系个人出具，收款人身份也不明确，而且数额也不合理，本诉被告又表示异议，故不能作为认定事实的依据。本诉被告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据；本诉原告虽质证认为系虚假的，但未能以反证予以反驳。故本院对本诉被告所举证据予以采信。综合原、被告举证及陈述，对本案事实作如下确认：2005年5月13日下午，原、被告因琐事发生争吵，继而打架，双方互有伤害。后双方均去医疗机构诊治，本诉原告共化去医疗费2704.40元，经医疗机构诊断确认应休息3个月；本诉被告共化去医疗费584.90元，经医疗诊断应休息2个月。案经嘉善县公安局惠民派出所调查处理未果，本诉原告遂诉至本院。本院受理后，本诉被告提出反诉，要求本诉原告赔偿其相应损失。原、被告关于误工费的请求，按相关司法解释确定的标准，每月应确定为1151.20元。
本院认为，本案原、被告因琐事产生矛盾冲突，以致打架，造成各自伤害，对此后果双方均有过错。公民的人身权利受法律保护。本案原、被告因过错伤害对方，应各自承担相应的民事赔偿责任。因此，本诉原告要求本诉被告赔偿医疗费的有据部分，应予支持；其误工损失应确定为3453.60元，本诉被告对此也应作出赔偿；至于交通费的请求，因其提供的证据未能认定，故不予支持。反诉原告（本诉被告）的医疗费请求有据可证，应予支持；其误工费请求则应确定为2302.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告王补根赔偿本诉原告张华珍医疗费2704.40元、误工费3453.60元，两项合计6158元。
二、反诉被告（本诉原告）张华珍赔偿反诉原告（本诉被告）王补根医疗费584.90元、误工费2302.40元，两项合计2887.30元。
三、以上两项相抵后，本诉被告王补根应给付本诉原告张华珍赔偿款3270.70元，于本判决生效后的三日内付清。
四、驳回本诉原告和反诉原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费387元，由本诉被告王补根负担；反诉案件受理费163元，由反诉被告张华珍负担。（均已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费550元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇五年十月十一日
书记员 陈红艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民三初字第428号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地：广东省肇庆市端州区府前路**号。
委托代理人：李洁芳，该中心职员。
被告：吴美容，女。
被告：杨佳，男。
原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告吴美容、杨佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心的委托代理人李洁芳到庭参加诉讼。被告吴美容、杨佳经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉称：我中心受草场路1号业主委员会委托，管理草场路1号小区。被告拖欠其名下物业2011年8月至2013年6月物业管理费2125.20元，其中物业管理费1909.00元，水电费115元，滞纳金101.20元。原告于2013年4月5日、4月25日、5月2日共三次向被告发出《催缴通知书》，并将《催缴通知书》在小区内公示，被告至今仍拖欠我公司物业服务有关费用。在被告欠费期间，原告照常向被告提供安全防范、公共部位清洁卫生、公共设施设备维修保养等一系列物业管理服务，并为原告垫付了公共水电分摊费，路、梯灯及防盗对讲门维护等相关费用。根据《草场路1号管理服务协议书》第六章第二十三条的规定，被告应当支付拖欠物业管理费产生的滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付物业管理费1909元，水电费115元，滞纳金101.20元，合计2125.20元（欠费起止日期：2011年8月-2013年6月）。2、被告支付本案在诉讼过程中所产生的一切（如查档案资料费、刊登公告费、邮寄费、诉讼费等）属于本案所需支付的关联费用。
被告吴美容、杨佳没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：权属人为被告吴美容、杨佳，该房建筑面积118.6171平方米。
2011年8月1日，草场路小区80%的业主（代表该小区所有住户，甲方）与原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心（乙方）签订《草场路1号小区管理服务协议书》，约定：甲方聘请乙方为草场路1号小区提供管理服务。甲方行使监督管理的职能，由乙方按本协议规定负责组织并承担具体的服务工作。乙方服务期限：自2011年8月1日起至2013年7月31日止。本小区的服务费，乙方按建筑面积计每月每平方米0.7元／户向住户或物业使用人收取；临街商铺按每卡20元／月收取。楼梯灯维护费、楼梯防盗对讲系统维护费每月5元。业主和物业使用人应于每季度第1个月的月末前缴交当季度应缴的各项费用，逾期并经书面或公告催交仍不及时缴费，而逾期超过一个月的，从季后第一天起，可按日加收欠费总金额的0.5%的滞纳金，并根据有关法规追缴欠费。草场路1号小区业主代表与原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心分别在甲方、乙方落款处签名或加盖公章。
上述物业服务合同生效后，原告为被告的上述房屋所在的肇庆市草场路1号小区提供了物业管理服务，但被告没有依约付清2011年8月至2013年6月的物业服务费1909.74元（118.6171㎡×0.7元／月·㎡×23个月=1909.74元）。由于被告拖欠原告上述费用，原告向被告追讨欠费，并曾于2013年4月25日、2013年5月2日向被告发出书面催收通知书，但被告仍无付清上述欠费。为此，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告除要求被告除付清上述欠费外，还要求被告支付水电费115元，滞纳金101.20元。
又查明：时间点为2011年7月7日、2012年6月8日、2012年7月6日的一年以上三年以下（含三年）中国人民银行贷款年利率分别为6.65%、6.40%、6.15%。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。被告吴美容、杨佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。肇庆市草场路小区80%的业主（代表该小区所有住户）与原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2011年8月1日签订的《草场路1号小区管理服务协议书》，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同享受权利、履行义务。按照上述合同的约定，原告已经为被告所有的房屋所在的肇庆市草场路1号小区提供了物业管理服务，被告应当按时向原告交纳物业服务费用。被告应向原告支付2011年8月至2013年6月期间的物业服务费1909.74元。由于原告仅起诉要求被告支付1909元，属于原告的自主处分。合同约定楼梯灯维护费、楼梯防盗对讲系统维护费按照每月5元的标准收取，原告表述为“水电费”有误，本院予以矫正。被告应当向原告支付楼梯灯维护费、楼梯防盗对讲系统维护费115元（5元／月×23个月=115元）。关于滞纳金，《草场路1号小区管理服务协议书》约定“逾期超过一个月的，从季后第一天起，可按日加收欠费总金额的0.5%的滞纳金”，该标准过高，应予以调整。滞纳金的计算应以迟延支付物业管理费造成的损失作参考，损失应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，考虑到物业管理方的实际情况，其滞纳金的计算以迟延支付物业服务费造成的损失为基数，在此基数上不超过30％为宜。在本案中计算的滞纳金，以实际所欠物业服务费1909.74元为基数，从2011年8月1日起计算至2013年6月30日止，具体计算方法：1909.74元×一年以上三年以下（含三年）同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％），原告起诉要求被告支付101.20元，没有超过被告应付未付的上限，属于原告的自主处分权利，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美容、杨佳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心支付其所欠的2011年8月至2013年6月的物业服务费1909元，楼梯灯维护费、楼梯防盗对讲系统维护费115元，滞纳金101.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴美容、杨佳负担。该款已由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心预付，本院不另作退收，被告吴美容、杨佳在履行判决书确定的义务时直接支付50元给原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李国洪
人民陪审员 张 杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁思颖
第5页共5页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5244号
原告：吴明，男，1973年9月10日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：王忠灿，男，1975年12月23日出生汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴明与被告王忠灿追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴明到庭参加诉讼。被告王忠灿经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还担保款87812元，并从起诉日开始按年利率6%计算支付逾期付款利息至履行之日止。事实与理由：2014年1月29日，被告曾向庞正印借款10万元，约定月利率1.5%，由原告提供担保，由于被告长期欠款未予全部归还，导致诉讼，经天台县人民法院执行后，由原告代为支付借款本息84800元、代付诉讼费1390元、执行费1622元，合计为被告支付了担保款87812元。事经原告与被告多次联系催讨，但被告至今未予偿还原告。
为证明上述事实，原告向本院提供浙江省天台县人民法院结案通知书、浙江省农村信用社现金缴款单各一份，浙江省法院诉讼费专用票据、收条各二份，证明原告吴明为被告王忠灿承担保证责任代为偿还借款本息84800元、诉讼费1390元、执行费1622元的事实。
被告王忠灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告代为偿还借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告吴明承担保证责任，为被告王忠灿支付借款本息84800元、执行费1622元、诉讼费1390元，事实清楚，故原告起诉要求被告王忠灿偿还担保款84800元、诉讼费1390元，合计86190元，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，因此，被告应赔偿原告的利息损失，原告要求该利息损失从2017年9月8日开始按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付执行费1622元，于法无据，该部分损失系原告未按照生效裁判文书确定的义务及时承担保证责任造成的扩大损失，应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠灿应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴明代偿款86190元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月8日开始按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告吴明负担25元，由被告王忠灿负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年九月二十八日
代书记员 齐璐珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1312号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，该公司总经理。
委托代理人叶妙韵。
被告吴镖，男，汉族。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告吴镖物业服务合同纠纷一案中，高地无锡分公司于2014年7月3日向本院书面申请撤回对吴镖的起诉。
本院认为：高地无锡分公司自愿撤回对吴镖的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高地无锡分公司撤回对吴镖的起诉。
本案受理费减半收取25元，由高地无锡分公司负担。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年七月三日
书 记 员 张佳荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07718号
原告杨凤祥，男，1949年10月18日出生。
被告杨建英，女，1965年3月18日出生。
本院在审理原告杨凤祥与被告杨建英相邻关系纠纷一案中，原告杨凤祥于2014年10月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨凤祥的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤祥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨凤祥负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王得壮
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1112号
原告李某，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告殷某，农民。
本院于2014年9月24日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案后，依法由审判员李慧志适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李慧志
二〇一四年十一月六日
书记员 成文霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1978号
罪犯陈明海，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月11日以（2005）穗中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人陈明海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月11日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1557号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年6月28日本院以（2013）承刑执字第566号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈明海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈明海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）855号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第500号
原告：冼金星。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司。
法定代表人：文星月。
原告冼金星诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓佳到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冼金星诉称：2013年3月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第021号商铺用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付原告。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了原告租金、管理费、经营保证金合计80966元。但被告至今未将符合使用条件的商铺交付原告，致使合同目的不能实现。另签订租赁合同后，原告得知涉案工程至今未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，涉案工程是违法工程，涉案租赁合同应为无效合同，故诉至本院请求判令：一、被告立即向原告退还原告向被告所缴纳的第一个租赁年度的租金和管理费共计人民币40483元及利息（以40483元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月22日计算至实际还清之日止）；二、被告立即向原告返还经营保证金人民币40483元及利息（以40483元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月22日计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第021号商铺，商铺面积约5.8平方米，该商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一租赁年度租金38256元、管理费2227元，合共40483元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方另约定经营保证金40483元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计40483元，以及经营保证金40483元，被告向原告开具了相应金额的保证金的收据及租金、管理费发票。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。合同乙方签名处写有原告“冼金星”及案外人“钟某”，原告及钟某确认上述名字及联系地址均是由被告员工填写，钟某并未签名，仅原告一人作为乙方在合同上签名，相应租金、管理费及经营保证金均由原告一人交纳。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，被告应将收取的经营保证金40483元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共40483元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告冼金星退还租金、管理费、经营保证金合计80966元及利息（以80966元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月22日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，由被告广州南吉湾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
代理审判员 李慧娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张大会
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执180号
移送人：安仁县人民法院刑事庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人阳爱平，男。
被执行人阳爱平罚金纠纷一案，本案执行标的2000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人阳爱平正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月一日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执180号移送人：安仁县人民法院刑事庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人阳爱平，男。被执行人阳爱平罚金纠纷一案，本案执行标的2000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人阳爱平正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月一日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢195号
申请执行人：李景祥，男，农民。
申请执行人：李焕娜，女，农民。
申请执行人：李某。
申请执行人：姚传清，男，农民。
申请执行人：赵桂芹，女，农民。
被执行人：马德路，男，农民。
申请执行人李景祥、李焕娜、李某、姚传清、赵桂芹与被执行人马德路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告马德路于本判决生效后十日内赔偿原告李景祥、李焕娜、李某、姚传清、赵桂芹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等共计147133.87元。二、驳回原告李景祥、李焕娜、李某、姚传清、赵桂芹的其他诉讼请求。马德路未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李景祥、李焕娜、李某、姚传清、赵桂芹依法申请法院强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳少民初字第68号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的147133.87元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3242元，保全费1020元及申请执行费2170元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年七月十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢195号申请执行人：李景祥，男，农民。申请执行人：李焕娜，女，农民。申请执行人：李某。申请执行人：姚传清，男，农民。申请执行人：赵桂芹，女，农民。被执行人：马德路，男，农民。申请执行人李景祥、李焕娜、李某、姚传清、赵桂芹与被执行人马德路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告马德路于本判决生效后十日内赔偿原告李景祥、李焕娜、李某、姚传清、赵桂芹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等共计147133.87元。二、驳回原告李景祥、李焕娜、李某、姚传清、赵桂芹的其他诉讼请求。马德路未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李景祥、李焕娜、李某、姚传清、赵桂芹依法申请法院强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳少民初字第68号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的147133.87元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3242元，保全费1020元及申请执行费2170元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年七月十一日书记员  秦增生
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2333号
原告徐传玉，男，生于1953年9月19日，汉族，农民，住济南市长清区，公民身份证号码：3701231953********。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被告吴永红，女，生于1977年1月6日，汉族，农民，住济南市长清区，公民身份证号码：3701231977********。
原告徐传玉与被告吴永红物权保护纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员齐笑寒独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐传玉的委托代理人耿琪珍、被告吴永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传玉诉称，1990年原告由村委批地，自建北屋五间。该五间房屋均系砖结构，东西跨度14米，南北跨度15米。自房屋建成后，一直由原告居住。2001年，原告的儿子徐继川与被告结婚后，被告搬到了原告的房屋内居住至今。2015年4月16日，被告和原告的儿子徐继川办理了离婚手续。双方离婚后，原告多次请求被告搬出原告的房子。被告不但不同意搬出，还多次辱骂原告及原告的妻子。原告与被告协商腾房至今未果，故原告依法诉至法院，请求判令被告给原告腾房。
被告吴永红辩称，被告与原告的儿子徐继川是2001年结婚，结婚后被告一直在原告的房子居住，该房子是在原告的宅基地上建的。被告与原告的儿子徐继川离婚时，双方协议分担女儿的教育费用，但徐继川一直没有给过孩子学费，所以被告就一直住在原告的房子里。如果徐继川同意负担孩子的教育费，被告就同意搬出原告的房子。
经审理本院认定，原告徐传玉系济南市长清区马山镇大河东村村民。1990年经马山镇大河东村村委会审批地基，分配给原告宅基地一宗。截止至2015年9月23日，该宗宅基地的四至为南邻徐传营家、北邻徐传起家、西邻荒地、东临道路。原告在上述宅基地上自建砖木结构房屋五间，该房产未办理房产证。2001年原告的儿子徐继川与被告登记结婚，婚后即居住在原告家宅基地上所建的房屋内。2015年4月16日，徐继川与被告协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。双方在离婚协议中载明双方“无房产、无债务、无其他任何财产”。被告与徐继川离婚后，被告仍在原告家居住，原告多次与被告协商要求被告搬出未果，故依法诉至法院，请求判令被告搬出原告的房屋。
本院确认的上述事实，有原告提交的离婚协议一份、济南市长清区马山镇大河东村村民委员会出具的证明一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的村委会证明能够证实本案涉案房屋所占用的地基为原告的宅基地，原告在该宗宅基地上自建房屋五间，是该宗宅基地及地上建筑物的合法使用权人。被告在庭审过程中也自认，其与原告的儿子徐继川结婚时涉案房屋已经建成，婚后被告夫妻一直在该房屋中与原告夫妻一起居住。徐继川与被告协议离婚时，双方在离婚协议中也载明了无共同财产。以上事实可以说明，本案涉案房屋并非被告的婚前个人财产，也不是其与原告的儿子徐继川的婚后共同财产。根据相关法律规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。徐继川与被告离婚后，被告不再是涉案房屋的合法占有人，理应搬出原告家，其拒不搬出的行为，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告搬出的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审过程中称其拒不搬出的原因是徐继川没有与其共同承担双方女儿的教育费，并表示只要徐继川支付女儿的教育费，被告就同意搬出，但被告的该主张与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另案主张权利。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第二百四十三条之规定，判决如下：
限被告吴永红于本判决生效后90日内搬离原告徐传玉在其位于济南市长清区马山镇大河东村宅基地上所建的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一五年十一月九日
书记员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2333号
原告孙某，男。
原告王某，女。
被告朱某，男。
原告孙某、王某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，孙海洋无证驾驶吉JQ339**号两轮摩托车驮着张兆旭，由长岭县长岭镇京味烧烤店返回名苑小区家属楼途中，沿永久路与岭东南街行驶，行至事故地追尾停在路边的被告朱某的司机李金波驾驶的吉J5B5**号、吉J54**挂号重型半挂牵引车上，造成摩托车损坏，摩托车驾驶人孙海洋及乘人张兆旭受伤，孙海洋经医治无效后死亡。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，原告孙海洋负事故主要责任，被告司机李金波负事故次要责任，张兆旭无责任。2014年4月24日，二原告向长岭县人民法院提起诉讼，并与被告朱某的司机李金波在长岭县人民法院进行调解，被告司机李金波赔偿二原告损失15万元。当时被告的司机李金波只支付二原告5万元，剩余的10万元至今为给付。后期经二原告调查，李金波驾驶的肇事车辆是被告朱某所有，所以现诉至法院，请求法院判令被告朱某支付被二原告剩余的损失款10万元。诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年4月，二原告已向我院提起诉讼，要求李金波和朱某赔偿因交通事故致李海洋死亡的经济损失。审理过程中，二原告了解到朱某系行车证上的所有人，李金波系实际车辆所有人，便撤回对朱某的起诉，与李金波达成调解协议，并签收（2014）长民初字第1420号调解书。李金波已付5万元，其余10万元到期未付，转执行后找不到李金波。二原告又基于同一事实和理由就同一诉讼请求再行起诉，已构成重复诉讼，本院不应受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某、王某的起诉。
诉讼费1000元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十月八日
书 记 员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2333号
原告吴庆山。
被告韩杰。
被告林国杰。
原告吴庆山诉被告韩杰、林国杰买卖合同纠纷一案，吴庆山于2015年8月4日向本院提出撤回对韩杰的起诉。
本院认为，吴庆山申请撤回对韩杰的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴庆山撤回对韩杰的起诉。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月四日
书记员 孟 岑
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2333号原告贾计朝。委托代理人刘丽婷，河北英陆律师事务所律师。被告靳文彬。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿公司），地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号。负责人谢素立，总经理。委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。原告贾计朝诉被告靳文彬、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾计朝及其委托代理人刘丽婷，被告人寿公司的委托代理人巴晓立到庭参加了诉讼。被告靳文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾计朝诉称，2014年4月26日10时50分，被告靳文彬驾驶冀A×××××出租车从北高营新村内由东向西驶出至建华大街处逆行向南左转弯时与由北向南非机动车道逆行的原告贾计朝挂碰，致原告贾计朝摔倒受伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年4月30日做出《道路交通事故认定书》，认定靳文彬负此事故全部责任，贾计朝无责任。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计91960.97元，诉讼费用由被告负担。被告靳文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人寿公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在本司投保交强险和商业险30万元及不计免赔，在核实司机和驾驶本、行驶证有效前提下，本司同意在合理合法的限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。经审理查明，2014年4月26日10时50分，被告靳文彬驾驶冀A×××××出租车从北高营新村内由东向西驶出至建华大街处逆行向南左转弯时与由北向南非机动车道逆行的原告贾计朝挂碰，致原告贾计朝摔倒受伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年4月30日做出《道路交通事故认定书》，认定靳文彬负此事故全部责任，贾计朝无责任。事故发生后，原告提起诉讼，本院于2014年11月18日作出（2014）长民初字第1492号民事判决书，判决如下：一被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告贾计朝医疗费1150.62元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费11902元、误工费20000元，以上共计36052.62元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿被告靳文彬垫付医疗费5849.38元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿被告靳文彬垫付医疗费41696.4元。后原告贾计朝在石家庄市第一医院住院治疗8天，花费医疗费11222.97元。住院伙食补助费依住院期间每天100元*8天计800元。2015年8月4日、2015年8月27日石家庄市第一医院出具诊断证明书，载明：××患者贾计朝，出院后累计休息贰个月，加强营养。”营养费参照住院伙食补助费标准计800元。长安区韵华仓储中心出具误工证明，显示：××患者贾计朝，月工资收入人民币3000元（叁仟元整），误工期间无工资收入。”原告另提交劳动合同、营业执照、事故前三个月工资表。被告人寿公司对工资表、劳动合同真实性不予认可。并称原告已达到退休年龄，原告发生事故是在2014年4月26日，且原告的劳动合同是2012年11月15日至2015年11月14日。故误工费参照2015年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元即32045元/365天*68天计5970元。石家庄市第一医院出具长期医嘱单，显示：××患者贾计朝，二级护理。”原告提交护理人员（贾慧君）单位河北众诚汽车贸易有限公司出具证明、营业执照、事故前三个月工资表、劳动合同，欲证实贾慧君月工资5650元。被告人寿公司对完税证明不予认可，不符合税务规定，对以上证据均不予认可。故护理费参照2015年度批发和零售业年平均工资35683元即35683元/365天*8天计782元。诉讼中原告要求对其伤情进行司法医学鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2016年1月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：××被鉴定人贾计朝等级为10级。”残疾赔偿金参照2015年度城镇居民人均可支配收入24141元*20年*10%计48282元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人寿公司以数额过高为由不予认可，以2000元为宜。原告花费鉴定费800元、检查费334元。另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车司机为靳文彬，该车辆在被告人寿公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔。另查明，本院于2014年11月18日作出（2014）长民初字第1492号民事判决书，载明：××被告靳文彬驾驶的冀A×××××号汽车的车主为被告白建永，被告靳文彬系承租被告白建永的该出租车进行运营。”上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、证明、医药费票据、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告靳文彬负事故全责，贾计朝无责任。被告靳文彬作为肇事车辆承租人及肇事司机应承担赔偿责任。被告靳文彬驾驶的肇事车辆在被告人寿公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔，故被告人寿公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。为第一次起诉，被告人寿公司赔付部分应予扣除。被告靳文彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起15日内在交强险分项限额范围内赔偿原告误工费5970元、护理费782元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金2000元，共计57034元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起15日内在商业险分项限额范围内赔偿原告贾计朝医疗费11222.97元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费800元、检查费334元，共计13956.97元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由原告贾计朝负担524元，被告靳文彬负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年五月十九日书 记 员  崔亚杰第1页第5页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1280-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告张迎春，女，1972年2月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年六月十二日
代理书记员 王 麒
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第320号
原告李杰，男，汉族。
委托代理人周继超，河南大法律师事务所律师。
被告张喜明，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
法定代表人李书牙，现任该公司经理。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
原告李杰与被告张喜明、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周继超，被告张喜明、安诚南阳公司的委托代理人王玉�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年12月22日9时，我驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至内乡县马山口镇杜洛庄村外坡路段，与由北向南张喜明驾驶的豫RK08**号三轮汽车相撞，造成两车损坏及我受伤的交通事故。内乡县交警大队认定，我应负此事故的主要责任，张喜明负此事故的次要责任。事故发生后，我受伤住院，被告张喜明除垫付2000元医药费外，便不管不问。现请求二被告赔偿我各项损失61643.42元。
原告于庭审中出示如下证据：
1、原告身份证、户口本、行车证、交通事故认定书各一份，被告身份证、驾驶证、行车证、交强险保单各一份，证明原被告身份情况及交通事故的发生和责任划分情况及被告张喜明在安诚南阳公司投有交强险；
2、住院证、诊断证明、出院证、病历资料一套及用药清单、处方六张，证明原告受伤治住院治疗及需要二次手续费10000元；
3、医疗费票据10张，合计16384.74元；交通费发票11张，合计176元；护理人员租床票据一张68元，鉴定费票据3张，计1600元；车损鉴定书一份，计1180元；伤残等级鉴定书及二次手术鉴定各一份，证实原告因发生交通事故而产生的实际损失和构成十级伤残、需二次手术以及费用。
被告张喜明辩称，我是实际车主，保险是我买的，我在安诚公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担，且我已垫付医药费2000元，看车费1000元，该费用应予返还。
被告安诚南阳公司辩称，对原告发生交通事故没有异议，对原告请求在合理部分内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告张喜明、安诚南阳公司均未提供证据。
原、被告对彼此所示证据相互质证及本院认证如下�二被告对原告所示证据1、3的真实性均无异议，但对证据2的二次手术费10000元有异议，称应以证据3的鉴定结论8000元为准，护理费每天应以20天为宜，且不承担租床费用；精神抚慰金愿意承担3000元，其他数额由法庭核准。本院认为，原告所示证据均客观真实，应作为认定事实的依据。鉴于二次手术费用，应以司法鉴定意见书8000元为准。租床费用系原告住院需要护理发生的必然费用，该68元应以认定。
审理查明，2013年12月22日9时，原告李杰驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至内乡县马山口镇杜洛庄村外坡路段，与由北向南张喜明驾驶的豫RK08**号三轮汽车相撞，造成两车损坏及原告李杰受伤的交通事故。经内乡县交警大队认定，李杰负此事故的主要责任，张喜明负此事故的次要责任。原告李杰受伤后在南阳骨科医院住院治疗17天，支付医疗费16348.74元。被告张�明在原告李杰住院期间垫付医药费2000元。经鉴定，李杰的伤情构成十级伤残，需要二次手续费8000元。被告张喜明所有并驾驶的豫RK08**号三轮汽车于2013年1月28日在安诚南阳公司投机动车交通事故责任强制保险一份（保险限额12.2万元）。保险期间为2013年6月23日至2014年6月22日。
另查明，2013年河南省农村居民可支配收入为8475.34元，农村消费支出5627.73元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告张喜明驾驶机动车与原告李杰的摩托车相撞，造成李杰受伤的交通事故。经内乡县公安交通警察大队认定，李杰负此事故的主要责任，张喜明负此事故的次要责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。因被告张喜明所有的车辆在安诚南阳公司投保强制险，该公司应在强制险限额范围内对原告进行赔偿，原告李杰在内乡县马山口镇石庙村沟�住，应以农村居民作为赔偿标准。原告李杰因伤应获得赔偿的项目和数额如下：1、医疗费16348.74元；2、误工费8280元（60元／天×138天）；3护理费1020元（60元／天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、营养费510元（30元／天×17天）；6、交通费176元，租床费68元，车损1180元。7、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；8、二次手术费8000元；原告李杰应得的精神抚慰金酌定为3000元，以上合计56043.42元。由于原告李杰应获得赔偿的数额未超出交强险的限额，故被告张喜明不再承担赔偿责任，其垫付的2000元医疗费应予以退回，另1000元看车费无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李杰各项损失56043.42元（原告李杰从该款中退回被告张喜明2000元）；
二、驳回原告李杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费1600元，共计2950元，由原告李杰负担950元，被告张喜明负担2000元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 卢喜龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 姚 雷
附：内乡县人民法院帐户：
中国建设银行股份有限公司内乡支行
收款人：内乡县财政国库支付局
帐号：41001503310050202496-0004
汇款时注明内乡法院（2014）内民初字320号民事判决书。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执173号
申请执行人张建全。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民小字第00027号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民小字第00027号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 柳二虎
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初5号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人崔某某，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，现暂住四川省攀枝花市。因聚众斗殴，于2015年8月10日被米易县公安局刑事拘留，同年9月16日被米易县公安局取保候审。同年12月14日，经米易县人民检察院决定取保候审。2016年1月6日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年1月31日21时许，被告人崔某某与华某某、谭某某等人在黄某某家吃饭。其间，黄某某接到被害人蔡某甲的电话出去，因经济纠纷与被害人蔡某甲在米易县攀莲镇桥东街“红灯笼”火锅店楼下发生争执。黄某某便电话邀约华某某帮其打架。华某某随即邀约谭某某共同前往现场，并和黄某某一起，与被害人蔡某甲、蔡某乙发生打架。被告人崔某某知道黄某某等人在红灯笼火锅店楼下打架后，自行前往帮助黄某某。在打架过程中，被告人崔某某用刀将被害人蔡某甲右侧腰腹部刺伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当晚，米易县公安局攀莲派出所民警接到报警后立即赶到现场调查了解情况。民警赶到时，被告人崔某某等人已逃离现场。2015年8月10日，被告人崔某某因2015年7月28日凌晨2时许伙同他人在米易县激情广场“夜宴情调餐厅”门前的步行街道聚众斗殴被米易县公安局抓获。因聚众斗殴被采取强制措施后，被告人崔某某经办案民警做思想工作于2015年8月21日如实供述了其故意伤害被害人蔡某甲的犯罪事实。2015年12月24日，被告人崔某某与蔡某甲经协商达成赔偿协议，由被告人崔某某一次性赔偿蔡某甲各项损失30000元（此款已付清），同日蔡某甲向被告人崔某某出具了谅解书。
2016年1月12日，米易县司法局作出《被告人崔某某社会调查评估意见书》，评估意见为被告人崔某某不适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲的陈述，证人蔡某乙、黄某某、华某某的证言，蔡某甲的住院病案、入院记录、住院证明及出院记录，攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及资质证明，赔偿协议，谅解书，米易县司法局的《被告人崔某某社会调查评估意见书》，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人崔某某合理量刑。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某某因聚众斗殴被采取强制措施后如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉
二〇一六年一月十四日
书记员 唐鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第376号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月3日被睢宁县公安局取保候审。2014年7月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年12月10日15时21分左右，被告人王某酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，在睢宁县城文学路与元府路交叉路口处，被执勤民警查获，经现场呼吸检测酒精含量为96mg／100ml。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为112.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年1月3日，被告人王某被电话通知至公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人余某的证言；发破案经过、立案决定书等书证；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人王某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 莉
二〇一四年七月十八日
书记员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初755号
原告：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城C栋1207、1307号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：刘强。
被告：周芷如。
原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡阳碧桂园公司）与被告周芷如商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳碧桂园公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告周芷如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令周芷如支付所欠购房款491242元；2、判令周芷如依照合同约定支付逾期付款违约金至所欠款项全部清偿之日止，违约金暂计至2016年6月2日为59999.13元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，自应付款期限届满之第二天起计算至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准分别计算）；3、判令周芷如承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，衡阳碧桂园公司与周芷如签订了编号为【***】的《衡阳市商品房买卖合同》及其附件、附录（下称合同），周芷如向衡阳碧桂园公司购买了位于***商品房一套。合同约定该房的总价款为929208元，付款方式为非银行按揭分期付款，合同第六条第2项约定：买受人于签定本合同时向出卖人支付购房款92920元，余款836288元于2015年8月26日前交清。合同附件四补充协议第二条第1项补充约定如下：买受人必须在2015年6月26日前，付该商品房价款的29.6%即275046元给出卖人；买受人必须在2015年6月26日前，付该商品房价款的29.6%即275046元给出卖人；买受人必须在2015年8月26日前，付该商品房价款的30.8%即286196元给出卖人。合同签订后，周芷如仅支付了购房款437966元，余款437966元至今未付。故衡阳碧桂园公司提起诉讼。
被告周芷如未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告衡阳碧桂园公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房预售许可证，用以证明涉诉房屋已符合预售条件；
2、《商品房买卖合同》及附件、附录，用以证明双方关于涉案商品房权利义务的事实；
3、《买卖合同重要事项告知书》，用以证明周芷如知悉房款的支付金额及支付时间的事实；
4、逾期付款违约金明细表，用以证明周芷如拖欠购房款及产生的违约金明细的事实；
5、《已到期应缴款通知书》、邮寄凭证、《律师函》及邮寄凭证及回执，用以证明衡阳碧桂园公司积极主张过债权，进行了催收，履行了通知义务的事实。
上述证据经庭审质证，周芷如拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。衡阳碧桂园公司提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日原告衡阳碧桂园公司与被告周芷如签订了编号为【***】的《衡阳市商品房买卖合同》及其附件、附录（下称合同），合同约定：周芷如购买衡阳碧桂园公司开发的位于***，建筑面积共***平方米，单价为3749.2元/m2，房屋总价为929208元。付款方式为非银行按揭分期付款，合同第六条第2项约定：买受人于签定本合同时向出卖人支付购房款92920元，余款836288元于2015年8月26日前交清。合同第七条约定买受人如未按合同规定的时间付款，则：1、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。第八条约定出卖人应当在2016年12月15日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。双方还对其他方面进行了约定。同日，双方又签订了补充协议书，其中合同附件四补充协议第二条第1项补充约定如下：买受人必须在2015年6月26日前，付该商品房价款的29.6%即275046元给出卖人；买受人必须在2015年6月26日前，付该商品房价款的29.6%即275046元给出卖人；买受人必须在2015年8月26日前，付该商品房价款的30.8%即286196元给出卖人。合同签订后，周芷如仅支付了购房款437966元，余款437966元至今未付，衡阳碧桂园公司久催无果，故酿成本案纠纷。
本院认为：原告衡阳碧桂园公司与被告周芷如在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。周芷如未能按照合同约定期限支付余下购房款是引起本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任。衡阳碧桂园公司要求周芷如支付所欠购房款491242元及支付逾期付款违约金59999.13元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，自应付款期限届满之第二天起计算至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准分别计算）的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芷如于本判决书生效后10日内支付原告衡阳碧桂园房地产开发有限公司购房款491242元；
二、被告芷如于本判决书生效后10日内支付原告衡阳碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金59999.13元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，按每日万分之三的标准分别暂计算至2016年6月2日，2016年6月3日以后顺延计算到本判决实际履行日止）。
如被告周芷如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9312元，由被告周芷如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初755号	原告：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城C栋1207、1307号。	法定代表人：杨文杰，该公司总经理。	委托代理人：刘强。	被告：周芷如。	原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡阳碧桂园公司）与被告周芷如商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳碧桂园公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告周芷如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告衡阳碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令周芷如支付所欠购房款491242元；2、判令周芷如依照合同约定支付逾期付款违约金至所欠款项全部清偿之日止，违约金暂计至2016年6月2日为59999.13元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，自应付款期限届满之第二天起计算至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准分别计算）；3、判令周芷如承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，衡阳碧桂园公司与周芷如签订了编号为【***】的《衡阳市商品房买卖合同》及其附件、附录（下称合同），周芷如向衡阳碧桂园公司购买了位于***商品房一套。合同约定该房的总价款为929208元，付款方式为非银行按揭分期付款，合同第六条第2项约定：买受人于签定本合同时向出卖人支付购房款92920元，余款836288元于2015年8月26日前交清。合同附件四补充协议第二条第1项补充约定如下：买受人必须在2015年6月26日前，付该商品房价款的29.6%即275046元给出卖人；买受人必须在2015年6月26日前，付该商品房价款的29.6%即275046元给出卖人；买受人必须在2015年8月26日前，付该商品房价款的30.8%即286196元给出卖人。合同签订后，周芷如仅支付了购房款437966元，余款437966元至今未付。故衡阳碧桂园公司提起诉讼。	被告周芷如未到庭，亦未提供书面答辩意见。	原告衡阳碧桂园公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、商品房预售许可证，用以证明涉诉房屋已符合预售条件；	2、《商品房买卖合同》及附件、附录，用以证明双方关于涉案商品房权利义务的事实；	3、《买卖合同重要事项告知书》，用以证明周芷如知悉房款的支付金额及支付时间的事实；	4、逾期付款违约金明细表，用以证明周芷如拖欠购房款及产生的违约金明细的事实；	5、《已到期应缴款通知书》、邮寄凭证、《律师函》及邮寄凭证及回执，用以证明衡阳碧桂园公司积极主张过债权，进行了催收，履行了通知义务的事实。	上述证据经庭审质证，周芷如拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。衡阳碧桂园公司提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日原告衡阳碧桂园公司与被告周芷如签订了编号为【***】的《衡阳市商品房买卖合同》及其附件、附录（下称合同），合同约定：周芷如购买衡阳碧桂园公司开发的位于***，建筑面积共***平方米，单价为3749.2元/m2，房屋总价为929208元。付款方式为非银行按揭分期付款，合同第六条第2项约定：买受人于签定本合同时向出卖人支付购房款92920元，余款836288元于2015年8月26日前交清。合同第七条约定买受人如未按合同规定的时间付款，则：1、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。第八条约定出卖人应当在2016年12月15日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。双方还对其他方面进行了约定。同日，双方又签订了补充协议书，其中合同附件四补充协议第二条第1项补充约定如下：买受人必须在2015年6月26日前，付该商品房价款的29.6%即275046元给出卖人；买受人必须在2015年6月26日前，付该商品房价款的29.6%即275046元给出卖人；买受人必须在2015年8月26日前，付该商品房价款的30.8%即286196元给出卖人。合同签订后，周芷如仅支付了购房款437966元，余款437966元至今未付，衡阳碧桂园公司久催无果，故酿成本案纠纷。	本院认为：原告衡阳碧桂园公司与被告周芷如在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。周芷如未能按照合同约定期限支付余下购房款是引起本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任。衡阳碧桂园公司要求周芷如支付所欠购房款491242元及支付逾期付款违约金59999.13元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，自应付款期限届满之第二天起计算至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准分别计算）的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告周芷如于本判决书生效后10日内支付原告衡阳碧桂园房地产开发有限公司购房款491242元；	二、被告芷如于本判决书生效后10日内支付原告衡阳碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金59999.13元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，按每日万分之三的标准分别暂计算至2016年6月2日，2016年6月3日以后顺延计算到本判决实际履行日止）。	如被告周芷如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费9312元，由被告周芷如负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年九月二十七日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1078号
罪犯翟建峰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2005年8月1日作出（2005）许魏刑初字228号刑事判决，认定被告人翟建峰犯绑架、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，2005年9月2日交付执行，2008年8月6日减刑1年3个月；2011年1月13日减刑1年11个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟建峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人翟建峰于2004年12月份，伙同他人预谋后，决定绑架妇女。2005年1月22日被告人翟建峰等人开车将于××绑架后，逼其脱光衣服拍照，后以照片为要协，索取5000元现金。1995年3月23日、30日被告人翟建峰伙同他人在许昌农业生产公司门市部两次入室盗窃农膜，价值25000余元。该犯系主犯。
罪犯翟建峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次（2010年11月27日、2011年2月27日、2011年7月27日、2012年10月27日、2013年4月27日、2013年9月27日、2014年2月27日），记功一次（2012年3月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2012年1月13日），间隔期内因违反罪犯生活考核规范扣0.5分，违反劳动考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯翟建峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，因违反考核规范被多次扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟建峰减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○五年二月二日起至二○一四年九月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3138号
原告万某某。
委托代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告燕某某。
原告万某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人鲁洪静，被告燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生吵打，曾于2006年在新泰市民政局协议离婚，后因孩子年幼，双方于2007年9月14日办理了复婚登记。复婚后被告的性格脾气非但没有好转，反而变本加厉，经常与原告及其父母发生吵打。原告曾于2013年向本院起诉离婚，法院作出不准离婚后，双方未能和好。请求：一、判令原被告离婚；二、婚生男孩万某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告燕某某辩称，我要求抚养孩子，原告按每月1000元一次支付抚养费156000元，并给我购买住房一处，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年4月经人介绍认识，同年5月份登记结婚并同居生活，2005年5月18日生一男孩万某甲，2006年1月双方协议离婚，后又于2007年9月14日复婚。2013年原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院于2013年12月9日作出（2013）新民初字第5168号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好。原告主张双方于2012年6月分居，被告主张系自2013年6月分居生活至今。2013年1月14日，原被告曾签订离婚协议，约定债务由原告承担，婚生子万某甲由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。原告于2014年7月16日，再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告主张婚前个人财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、29寸康佳彩电一台，其他家具均已损坏，自愿放弃上述财产。对此，原告予以认可。原告主张婚后共同财产：联想电脑一台、红木家具一套（包括八仙桌一张、椅子二把）、五菱汽车一辆，但未提供证据证实。被告对联想电脑、五菱汽车予以否认，认可红木家具（八仙桌椅），并同意归原告所有。被告主张婚后分家时，原告之父万吉安将其所有的新泰市青云街道办事处金斗小区xx号的房子分给原被告所有，但未提供证据证实，原告对分家一事也不予认可。原告主张没有共同债权债务、存款，被告认可双方无共同债权债务，主张有存款，但对存款数额不清楚，也无证据证实。
再查明，婚生子万某甲现跟随被告生活，居住在新泰市青云街道办事处金斗小区xx号，被告另无其他住处。原告主张每月工资收入2000元，但同意每月支付孩子抚养费1000元。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表、离婚协议、（2013）新民初字第5168号民事判决书、新泰市览众文化传媒有限公司证明及双方的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，感情基础差，婚后共同生活时间不长就协议离婚，影响了夫妻感情，后虽因孩子复婚，但在短暂的共同生活期间，也未建立起深厚的夫妻感情。2013年12月9日本院判决不准离婚后，双方未能和好，且分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子万某甲现跟随被告生活，若改变其生活环境，不利于其健康成长，故应由被告抚养为宜。关于孩子抚养费问题，原告自愿每月支付孩子抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告与孩子万某甲现仍居住在新泰市青云街道办事处金斗小区xx号的房子里，双方离婚后被告与孩子暂无住处，属生活困难，从保护妇女和儿童权益的角度，原告应当给予被告适当帮助。
被告主张的婚前个人财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、29寸康佳彩电一台，原告对此也予认可，本院予以采信。被告自愿放弃上述财产，系对其权利的自主处分，本院予以准许。原告主张的婚后共同财产：联想电脑一台、红木家具一套（包括八仙桌一张、椅子二把）、五菱汽车一辆，因被告对联想电脑、五菱汽车予以否认，且原告亦未提供证据证实，故对原告主张的共同财产联想电脑、五菱汽车，本院不予采信。原告主张红木家具（八仙桌椅）系其父亲购买，但未提供证据证实，对原告的该主张本院亦不予采信。据此，红木家具（八仙桌椅）应视为夫妻共同财产，被告自愿将红木家具（八仙桌椅）给原告，系对其权利的自主处分，本院予以准许。被告主张婚后分家时，原告之父万某乙将其所有的新泰市青云街道办事处金斗小区xx号的房子分给原被告所有，因未提供证据证实，且原告对此也不予认可，本院不予采信。关于共同存款，被告虽主张原告婚后有存款，但未提供证据证实，且原告也不认可，对此主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告燕某某离婚；
二、婚生子万某甲由被告燕某某抚养，原告自2014年7月16日起至孩子年满十八周岁止，每月支付被告孩子抚养费1000元，当年抚养费定于每年的12月30日前一次支付；
三、被告婚前个人财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、29寸康佳彩电一台，归原告所有；
四、婚后共同财产：红木家具（八仙桌一张、椅子二把）归原告所有；
五、原告万某某给予被告燕某某经济帮助款6000元，定于本判决生效后十日内一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 杨艳红
人民陪审员 翟传河
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00044号
上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路19号金融大厦第十二层。
负责人杨忠良，任公司总经理。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大文，男，汉族，1971年11月9日生，住南阳市。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称国华人寿保险河南分公司）与被上诉人王大文为保险合同纠纷一案，宛城区人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年3月3日作出（2013）宛民重字第7号民事判决。上诉人国华人寿保险河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国华人寿保险河南分公司的委托代理人王晓东，被上诉人王大文的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月10日原告王大文在被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司投保《国华团体意外伤害保险》，交纳保险金100元，并获得“国华如意行金卡”一张。合同表明所获保障：保障类别意外伤害保障50000元；意外伤害医疗保障5000元。保险期间：2009年3月10日至2010年3月9日止。2009年8月31日原告在工作单位工作时，意外大拇指被压伤后，住院治疗17天，仅住院花医疗费6115.98元（两张住院收费票据）。2010年5月30日南阳万和法医临床司法鉴定所作出成和司法鉴定所（2010）临鉴字第0044号法医临床意见书：被鉴定人王大文其伤残程度已达9级。后原、被告双方为出险后的理赔问题发生纠纷，原告为此诉至本院。本院2012年2月28日作出一审判决：一、被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内支付原告王大文保险金45000元；二、驳回原告王大文的其他诉讼请求。判决后国华人寿保险股份有限公司河南分公司不服，提起上诉，2012年6月20日南阳市中级人民法院作出二审裁定：一，撤销原审判决；二、发回原审法院重新审理。
原审法院认为，一、原告王大文作为投保人向被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司交纳了相应保险费用，被告向原告交付了国华如意行金卡，承保了《个人人身意外综合保障保险》，原被告之间的保险合同成立。该险种所涉《国化团体意外伤害保险》、《国华意外伤害团体医疗保险》、《国华意外伤害住院津帖团体医疗保险》、《国华综合交通团体意外伤害保险》都是原告投保国华人寿如意行金卡上的组成部分，但在原告获得的金卡上并无上述保险合同条款，被告也不能举证证明原告在订立保险合同时已就保险条款的具体内容对原告进行了说明。同时虽然被告网站上记载的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，但并没有证据证明被告对上述比例表对投保人进行了说明，上述条款及比例表不产生效力。庭审中被告虽对原告的伤残评级和标准持有异议，但未提出重新鉴定的申请，且原告的鉴定是国家认可机构，根据国家认可的依据作出的，可以作为本院的赔偿依据。二、意外事故造成原告9级伤残，按城市标准赔偿，仅伤残赔偿金即20442.62元×20年×20%=81770.48元，合同规定：保障类别意外伤害保障50000元；被告应满额50000元赔付。三、事故发生后，原告仅住院就花费医疗费6115.98元，超出合同规定的意外伤害医疗保障5000元限额，被告也应满额赔付，即5000元。两项合计55000元。
原审法院判决：限本判决生效后十日内被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司给付原告王大文保险金55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。
上诉人国华人寿保险河南分公司上诉称：1、原审法院不依据合同约定的计算标准来计算被上诉人的损失是属于认定基本事实严重错误，且按城市标准计算无事实依据。2、原审法院在被上诉人未提交任何关于保险合同约定的鉴定报告，也未依职权或申请的鉴定情况下，错误的将举证责任不利的后果归属于上诉人属严重适用法律错误。
被上诉人王大文辩称：1、被上诉人交纳了相应保险费用，上诉人交付了国华如意行金卡，双方之间的保险合同成立，被上诉人应得到赔付。2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人王大文应否得到赔付？2、原审法院适用法律是否适当？
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王大文在上诉人国华人寿保险河南分公司投保《国华团体意外伤害保险》，并交纳了保险费用，同时上诉人向被上诉人交付了国华如意行金卡，故双方之间的保险合同成立。上诉人上诉称双方保险合同约定，损失计算标准依据应为《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，但二审中上诉人未提交证据证明对上述比例表向投保人进行了说明，故该比例表不产生效力。被上诉人王大文系在工作中意外受伤的，符合《职工工伤与职业病残疾程度鉴定标准》的适用范围和情形，故上诉人国华人寿保险河南分公司的上诉请求和理由，本院不予支持。
关于原审法院适用法律是否适当的问题。原审中上诉人国华人寿保险河南分公司虽对被上诉人王大文的伤残评级和标准持有异议，但未提出重新鉴定的申请，且对被上诉人王大文鉴定的机构系国家认可的机构，故原审法院据此依据作为赔偿的参考并无不当，上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由国华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年十月十六日
书记员 李 舸
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第893号
申请执行人：祝黎明，男，1956年6月5日出生，汉族，原籍：四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人祝黎明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第322号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为祝黎明办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付祝黎明逾期办理转移登记违约金（从2014年2月7日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款360312元的万分之一计算）；案件受理费158元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第322号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第322号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第940号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：虞锦菊。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告虞锦菊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年八月十一日
书记员 高莲珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2582号
原告：ＸＸ满，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：江大永，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：程兴，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
原告ＸＸ满诉被告程兴、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告ＸＸ满于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ满的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ满撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告ＸＸ满负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保283号
申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
负责人：张大勇，职务行长。
被申请人：天津蓝川木业有限公司，住所地东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华。
被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华。
被申请人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林。
被申请人：李金林，男，汉族，1951年11月8日出生，住天津市滨海新区。
被申�人：赵学勤，女，汉族，1952年3月8日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：李振龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住天津市滨海新区，
被申请人：李惠萍，女，汉族，1967年10月14曰出生，住天津市塘沽区。
被申请人：姜文华，男，汉族，1967年7月18日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1968年3月2日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：李少华，男，汉族，1965年7月3日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：张相荣，女，汉族，1968年5月10日出生，住天津市塘沽区。
申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津蓝川木业有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍、姜文华、�芳、李少华、张相荣银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应等值财产。担保人盛京银行股份有限公司天津滨海分行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津蓝川木业有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍、姜文华、ＸＸ、李少华、张相荣银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 靳一诺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保283号
申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
负责人：张大勇，职务行长。
被申请人：天津蓝川木业有限公司，住所地东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华。
被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华。
被申请人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林。
被申请人：李金林，男，汉族，1951年11月8日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：赵学勤，女，汉族，1952年3月8日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：李振龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住天津市滨海新区，
被申请人：李惠萍，女，汉族，1967年10月14曰出生，住天津市塘沽区。
被申请人：姜文华，男，汉族，1967年7月18日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1968年3月2日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：李少华，男，汉族，1965年7月3日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：张相荣，女，汉族，1968年5月10日出生，住天津市塘沽区。
申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津蓝川木业有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍、姜文华、ＸＸ、李少华、张相荣银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应等值财产。担保人盛京银行股份有限公司天津滨海分行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津蓝川木业有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍、姜文华、ＸＸ、李少华、张相荣银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 靳一诺
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1525号
申请执行人钱福进。
被执行人张静。
本院在申请执行人钱福进与被执行人张静买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1525号申请执行人钱福进。被执行人张静。本院在申请执行人钱福进与被执行人张静买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第1873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01531号
原告王某某，女，1986年2月10日生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1985年2月15日生。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 倪 盎
二〇一五年六月十七日
书记员 卜家煌