江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1905号
原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，吴晶，江苏高仁律师事务所律师。
被告：王明明，男，汉族，1988年7月16日出生，户籍地在江苏省响水县，住江苏省如皋市。
原告车王(中国)融资租赁有限公司(以下简称“车王公司”）与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托诉讼代理人吴晶到庭参加诉讼，被告王明明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。
原告车王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76187.21元及该款自2018年7月6日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告偿还原告2018年2月至2018年6月期间结欠的应付未付利息及贷后管理费6005元；
3.判令被告向原告支付律师费7800元；4.判令原告对案涉牌号为苏Ｆ×××××的车辆经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买一辆纳智捷汽车资金短缺，向原告进行融资，为此双方签订融资租赁合同一份，约定原告为被告垫付车辆购置价款87750元；被告分36个月支付租金，每月租金3172.37元，每月贷后管理费120元。为担保合同债务履行，被告王明明以所购车辆向原告设定抵押担保,故案涉双方实为设定抵押的借款关系。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但王明明自2018年2月起再未支付租金。原告多次催要未果，故成此讼。
被告王明明未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月29日，王明明从车王公司处购得一辆纳智捷-大7SUV汽车。同年7月21日，因融资需要，王明明与车王公司签订编号为CON2017070150的《汽车融资租赁合同》一份，双方约定以融资租赁购买车辆的方式由车王公司向王明明提供融资额87750元，王明明自2017年7月21日起至2020年7月21日分36个月向车王公司支付租金，每月租金3172.37元，除此之外，王明明每月还需支付贷后管理费120元；若王明明未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其延逾期款行为支付滞纳金，每逾期一日，应支付相当于逾期付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利，同时原告有权要求王明明支付全部租金款项及一切应付款项后，解除本合同；原告为偿还租金及相关款项之目控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的处置车辆，如原告处置车辆不足弥补其损失的，原告有权向乙方继续追偿，包括但不限于融资租赁本金、违约金、律师费、诉讼费、评估费用等。同日，车王公司还与王明明签订《车辆抵押合同》一份，约定抵押物即为王明明所有的纳智捷-大7SUV汽车，担保债务系编号为CON2017070150合同项下的任何款项、租金、手续费、违约金、逾期利息等，并于当日以车王公司为抵押权人办理了抵押登记。王明明获取融资款项后，自2018年2月起，再未按约支付租金。截止2018年6月，共计结欠利息及贷后管理费6005元未付，原告多次催要未果。
另查明，为处理案涉纠纷，原告车王公司与江苏高仁律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费7800元。
以上事实，有原告车王公司提供的《汽车融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、放款凭证、机动车登记证书、租金结欠明细表（还款记录）、委托代理合同、律师代理费发票以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，车王公司与王明明签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。案涉合同虽名为融资租赁合同，但该合同并不符合融资租赁合同的基本法律特征。王明明以自有的车辆设定抵押，向车王公司进行融资，双方实为抵押借款合同关系。现车王公司要求王明明偿还结欠的购车融资款，并不违反法律对借款合同的相关规定，亦未损害王明明的合法利益。虽然车王公司和王明明所签合同名实不符，但合同中的相关条款对双方仍具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。车王公司已履行融资义务，但王明明除偿还前六期租金外，未按约支付合同项下的剩余款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。车王公司现要求王明明立即偿还合同项下未还租金的本金部分款项76187.21元（融资额87750元减去前六期租金的本金11562.79元），及该款自起诉次日（2018年7月6日）起至实际偿清之日止按照月利率2%计算的利息，以及起诉前合同项下结欠的逾期利息和贷后管理6005元，本院认为，案涉合同条款已明确约定融资人即王明明违约后的责任承担标准，就车王公司起诉前逾期未还的利息及贷后管理费6005元，王明明依约应承担偿还义务，本院对该部分诉讼请求予以支持；车王公司通过诉讼方式宣布合同项下全部租金本金提前到期，并要求王明明立即清偿剩余全部租金的本金76187.21元及该款自起诉次日（2018年7月6日）起至实际偿清之日止按照月利率2%计算的利息，符合合同约定，具有法律依据，本院一并予以支持。关于律师费7800元的主张，因案涉合同已对该费用作出明确约定，且律师费是独立于逾期付款利息之外的费用，车王公司所主张的金额并未超出江苏省律师服务收费标准，本院一并予以支持。关于车王公司要求就案涉车辆享有优先受偿权的主张，本院认为，车辆抵押合同就抵押物的担保范围、期间均有明确约定，案涉车辆抵押权的设立亦符合法定要求，车王公司的主张不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告车王(中国)融资租赁有限公司76187.21元及该款自2018年7月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告王明明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告车王(中国)融资租赁有限公司逾期未付利息及贷后管理费6005元；
三、被告王明明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告车王(中国)融资租赁有限公司律师代理费7800元；
四、如被告王明明未履行上述第一、二、三项判决确定的义务，原告车王(中国)融资租赁有限公司有权在上述第一、二、三项判决确定的债权范围内，对被告王明明所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如被告王明明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元（已减半），由被告王明明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2062元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 朱陈李
二〇一八年八月八日
法官助理 苏 冉
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。