太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00048号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李智勇，男，汉族，2013年5月21日因犯变造金融票据罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年7月29日山西省高级人民法院裁定维持原判（缓刑考验期自2013年10月21日起至2018年10月20日）。2014年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人李智勇犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李智勇到庭参加�讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2011年8月至2013年7月间，被告人李智勇与王某某（在逃）经预谋后，由被告人李智勇冒充山西汾西矿业集团有限责任公司总经理闫某某，以帮助被害人屈某某低价收购该公司废旧钢材为由，以需找关系、收预付款等名义，在太原市万柏林区迎泽桥西煤炭博物馆等地，分多次骗取被害人屈某某人民币约19万余元，案发前退还人民币2万元，其余赃款私分并挥霍。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据材料，认为被告人李智勇诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人李智勇在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚，提请依法判处。
被告人李智勇对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但对公诉机关指控的诈骗金额为19万余元有异议，其辩解诈骗的金额应是166000元，且案发前已退还被害人20000元，故诈骗金额应为146000元。
经审理查明，2011年8月至2013年7月间，被告人李智勇与王某某（在逃）经预谋后，由被告人李智勇冒充山西汾西矿业集团有限责任公司总经理闫某某，以帮助被害人屈某某低价收购该公司废旧钢材为由，以需找关系、收预付款等名义，在太原市万柏林区迎泽桥西煤炭博物馆等地，分多次骗取被害人屈某某人民币166000元。案发前退还人民币2万元，其余赃款私分并挥霍。
证实上述事实的证据有：
1、被害人屈某某的报案材料及询问笔录，证实2011年7月份，其朋友王某某（在逃）打电话称他表哥是汾西矿务局的副总经理闫某某，该单位有废旧钢材、木材、铲车等处理。2011年8月份其与朋友杨某甲、曹某某一起去汾西矿务局大向村煤厂进行了实地考察，发现确实有上述物资存在。2011年10月初�其在汾西矿务局院子里给了王某某3万元现金用于疏通关系，后李智勇（化名闫某某）接电话说收到了3万元。2011年10月21日晚8时左右，王某某、李智勇将其叫到迎泽桥西煤炭博物馆附近的一个办公室，当时与其相跟的还有朋友杨某乙、米某某，三人一起与李智勇、王某某见面并给了李智勇8万元作为买该批物资的定金，后李智勇又以定金不够为由让其打了2万元，并以疏通关系、住宿、电话费等为由要求其多次打款约5万余元。之后其打电话问他买物资的事情，他开始一直推，之后称该笔生意做不成，钱也花了。2014年6月他退给其2万元后就找不到人了。后经了解，所谓的“闫某某”系李智勇假冒，王某某一直联系不上。
2、到案经过，证实2014年7月11日，被害人屈某某到太原市公安局万柏林分局和平南路刑警队报案，称其于2011年至2013年间被人诈骗财物20余万元，�警后，该队民警迅速展开侦查，并于2014年8月12日在北大街附近将犯罪嫌疑人李智勇抓获。
3、证人闫某某的证言，证实其是汾西矿务局的副总经理，但其不认识王某某和李智勇，没有拿过他们的钱，也不知道公司有旧物资要出售，其于2011年10月份因病在家休息没去单位上班。
4、证人杨某乙的证言，证实2011年9月份左右，朋友屈某某称他有一个叫王某某的朋友，该朋友的表哥闫某某是汾西矿务局的副总，可以帮忙买到汾西矿务局的旧钢材、铲车、木材等物资。2011年10月，其和屈某某、米某某来到太原煤博附近的一个办公室见到王某某和李智勇（化名闫某某），屈某某交给李智勇8万元现金的好处费，李智勇以闫某某的名义给屈某某打了收条。一个星期后，屈某某说该笔生意已经定下来了，并与其和米某某给户主名为李智勇的卡上打了2万元。之后，得知这件事情没有�成，“闫某某”也是由名为李智勇的人假冒的。
5、证人杨某甲的证言，证实其朋友屈某某说他认识一个叫王某某的人，这个人的表哥是汾西矿务局的副总闫某某，可以帮忙买到汾西矿务局的旧钢材。其说好和屈某某一起做该笔生意。2011年8月初，其与屈某某一人拿了15000元，与曹某某一起去了汾西矿物局下属的一个煤矿办公楼的大院里见到王某某，王某某和屈某某拿着该30000元钱给了李智勇（化名闫某某）。后屈某某告诉其，该笔生意做不成了，并且得知“闫某某”是由李智勇假冒的。
6、收款收据一张，证实李智勇于2011年10月21日收到了屈某某交付的废物资预付款80000元，并冒充“闫某某”的名字进行了签名。
7、辨认笔录，证实经被告人李智勇辨认，王某某就是与其合伙诈骗屈某某的男子；经被害人屈某某辨认，李智勇、王某某就是诈骗其钱�的男子。
8、（2012）吕刑初字第167号判决书及（2013）晋刑二终字第156号刑事裁定书，证实2013年5月21日被告人李智勇因犯变造金融票据罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币10000元。2013年7月29日山西省高级人民法院裁定维持原判。
9、户籍证明，证实被告人李智勇的身份。
10、被告人李智勇在侦查阶段的供述材料，证实2011年10月初，王某某在迎西大厦找到其，让其冒充闫某某，后王某某给屈某某打电话说其就是闫某某，屈某某问其是否收到三万元，其说收到了。2011年10月21日，屈某某带了两个人来到了其朋友位于迎泽桥西煤炭博物馆附近的办公室，给了王某某8万元现金，其以闫某某的名义给屈某某打了一张收条，王某某给了其45000元。过了一个月左右，其给屈某某打电话以定金不够为由，又让屈某某给其卡上打了2万元。后来�其陆陆续续以买废旧钢材的事找屈某某要钱，让屈某某打了12000元、3000三次共9000元，5000三次共15000元，其与王某某共骗取屈某某166000元现金，王某某拿了65000元，其拿了101000元。2013年6、7月份时，其告诉屈某某该笔生意做不成了。2014年6月20日左右其退给屈某某2万元。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李智勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩解其诈骗被害人的数额共计166000元，且在案发前已退还被害人20000元，故该诈骗数额应以146000元认定的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李智勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李智勇在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕刑初字第167号刑事判决书对“被告人李智勇犯变造金融票据罪，判处有期徒刑三年缓刑五年”的缓刑部分。
二、被告人李智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人李智勇犯变造金融票据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、由原侦查机关依法继续追缴被告人李智勇犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 郝天才
二〇一五年三月十六日
书 记 员 武佳佳