wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执908-2号
申请执行人：浙江盈达容器工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人：谢红峰，该公司总经理。
被执行人：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李建军，该公司经理。
申请执行人浙江盈达容器工程有限公司申请执行被执行人安徽汇宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月6日作出的（2015）宣民二初字第00360号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽汇宇能源发展有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人浙江盈达容器工程有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人安徽汇宇能源发展有限公司给付货款1702875.8元及利息171607.2元，并承担诉讼费20000元、执行费20187元。执行中本院依法对被执行人安徽汇宇能源发展有限公司银行存款予以冻结，现因被执行人安徽汇宇能源发展有限公司已将应给付的案件款交至本院，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽汇宇能源发展有限公司银行存款人民币1914670元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 祯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2067号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住天津经济技术开发区博润广场2-1309。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年九月十六日
书记员 李洪英
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2875号
原告徐长金。
原告刘建玲。
上列二原告委托代理人贾绍明。
被告刘世星。
被告左风君（曾用名左风军。
原告徐长金、刘建玲与被告刘世星、左风君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长金、刘建玲及其委托代理人贾�明与被告刘世星到庭参加了诉讼，被告左风君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告原是夫妻。2007年7月15日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将位于XXX市XXX路XXX号楼XXX单元XXXX楼XXX户的房屋及小平房出售给原告。合同签订后，原告将购房款支付给了被告，被告也将房屋交付给了原告，但被告至今不协助原告办理过户手续，多次协商未果。为此，请求依法判令被告协助原告办理该房屋的房产证、土地证过户手续。
被告刘世星辩称：当时没时间过户。
被告左风君未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、房屋买卖合同书，证明原告与二被告签订房屋买卖合同书，被告刘世星将涉案房屋出售给原告。
证据2、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件，证明涉案房屋产权原属被告左风�（曾用名左风军）所有。
被告刘世星对以上证据无异议，本院认为，原告提交的证据真实合法有效，予以确认。
被告刘世星本案提交证据如下：
XXX市人民法院（2001）西民初字第XXX号民事调解书复印件，证明左风君与刘世星已于2001年6月25日经本院调解离婚，双方约定本案涉案房屋归刘世星所有。
二原告对该证据无异议。
本院认为：上述证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。被告左风君曾用名左风军。2001年6月25日刘世星与左风君经本院调解自愿离婚，（2001）西民初字第XXX号民事调解书中协议约定本案涉案房屋归刘世星所有。2007年7月15日，二原告与被告刘世星经协商，原告购买被告刘世星座落于XXX市XXX路XXX号楼XXX单元XXX楼XXX户［建筑面积：61.63平方米；小平房：10.5平方米；土地使用证号：西国用（XXX）字�XXX号；房产证号：西房XXX字第X**号］房屋一套，双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币35000元。2007年7月20日二原告将购房款全部付给被告刘世星，被告刘世星为二原告出具了收到房屋款35000元的收到条。原告将购房款全部付清后，被告刘世星将上述房地产及房屋所有权证、土地使用证正式交付给二原告。现原告要求二被告协助办理该房屋房产证及土地使用权证变更登记手续未果，诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房屋买卖合同书、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、收到条复印件；被告刘世星出示的XXX市人民法院（2001）西民初字第XXX号民事调解书复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经双方开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，被告刘世星应协助原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证变更登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该房屋所有权已经本院（2001）西民初字第XXX号民事调解书确认归被告刘世星所有，被告左风君在原告与被告刘世星签订房屋买卖前已不享有该房屋的所有权，故原告要求被告左风君协助办理产权证变更登记手续不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世星于本判决生效之日起10日内协助原告徐长金、刘建玲办理位于XXX市XXX路XXX号楼XXX单元XXX楼XXX户（房产证号：西房XXX字第X**号、土地使用证号：西国用（XXX）字第XXX号）房�的房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记手续。
二、驳回二原告对被告左风君的诉讼请求。
案件受理费100元，速递费120元，合计220元，由被告刘世星负担160元，二原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年五月二十日
书记员 倪翠萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1318号
原告杨敏，女。
原告顾绍刚，男。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨小云。
委托代理人邵伟，男，系该公司营销部经理。
原告杨敏、顾绍刚与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨敏、顾绍刚，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金11207元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路XX号商品房，建筑面积87.64平方米，总价款461184元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年9月5日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年2月26日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、初始登记证明、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年2月26日起至2014年10月30日止，共逾期246日，故被告应支付原告逾期办证违约金11345元（461184元×1／10000×246日），现原告要求被告支付违约金11207元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨敏、顾绍刚逾期办证违约金11207元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年四月二日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9743号
原告：何×，女。
被告：王×，男。
原告何×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马跃然独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何×诉称：我与王×2002年1月28日登记结婚，2005年1月3日生育一子王x。由于王×不工作，双方性格严重不合。现双方夫妻感情破裂，无法继续在一起生活，故诉至法院，要求：1、解除我与王×之间的婚姻关系；2、要求婚生子王x归我抚养，王×每月负担孩子的抚养费3000元。
王×辩称：我不同意离婚。双方结婚十多年还是有感情的，婚后生育了爱子王x。我最近找到了新的工作，也会努力改正自己的不足，我今后会积极与何×加强沟通，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：何×与王×自由恋爱，双方于2002年1月28日登记结婚。2005年1月3日生育一子王x。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，王×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与何×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。何×与王×系自由恋爱有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现王×一再表示坚决不同意离婚，并愿与何×和好。而且婚后双方育有一子，年纪尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重，为孩子创造一个完整的家。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。故何×应以家庭的长远利益考虑，特别应考虑离婚对孩子的成长将带来的不利影响，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回何×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由何×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马跃然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03727号
原告：姚本山，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：谢广田，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：陈维芳，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告姚本山与被告谢广田、陈维芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚本山的委托代理人唐伟到庭参加了诉讼，被告谢广田、陈维芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本山诉称：被告谢广田于2015年2月6日、2015年2月7日、2015年2月8日三次共向原告姚本山借款600000元，并于2015年5月28日向原告出具了借条，约定月利息2%。同日，被告谢广田另向原告借款200000元，并出具了借条，约定无利息。两被告系夫妻关系，被告陈维芳对被告谢广田的借款知情，借款也是用于两被告的家庭生活和经营。借款后，原告多次向两被告催要借款，两被告却以种种理由加以推诿，至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告谢广田、陈维芳共同偿还原告借款本金800000元并支付原告借款利息（以600000元为基数，自借款之日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
被告谢广田、陈维芳经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告姚本山与被告谢广田原系朋友关系，2015年2月6日、2015年2月7日、2015年2月8日谢广田分三次共向原告姚本山现金借款600000元，每次借款200000元，并于2015年5月28日向原告姚本山出具了借条，约定月利率2%。同日，被告谢广田另向原告现金借款200000元，并出具了借条，约定无利息。后被告谢广田未能及时偿还借款，原告姚本山经催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的户籍信息、借条、银行取款凭证以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告姚本山与被告谢广田之间系借款合同关系，原告按约履行了出借义务，被告谢广田理应按约及时偿还借款。本案中原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告谢广田偿还借款，故对原告要求被告谢广田偿还借款本金800000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对其中600000元借款约定为月利率2%，原告主张自最后一次借款之日（2015年2月8日）起按照月利率2%计算利息至付清之日止，本院予以支持。被告陈维芳与被告谢广田系夫妻关系，谢广田向姚本山借款发生两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务。被告谢广田、陈维芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢广田、陈维芳共同偿还原告姚本山借款本金800000元并支付利息（以600000元为基数，自2015年2月8日起按月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告谢广田、陈维芳共同负担；公告费800元，由被告谢广田、陈维芳共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第03727号原告：姚本山，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。被告：谢广田，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：陈维芳，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告姚本山与被告谢广田、陈维芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚本山的委托代理人唐伟到庭参加了诉讼，被告谢广田、陈维芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚本山诉称：被告谢广田于2015年2月6日、2015年2月7日、2015年2月8日三次共向原告姚本山借款600000元，并于2015年5月28日向原告出具了借条，约定月利息2%。同日，被告谢广田另向原告借款200000元，并出具了借条，约定无利息。两被告系夫妻关系，被告陈维芳对被告谢广田的借款知情，借款也是用于两被告的家庭生活和经营。借款后，原告多次向两被告催要借款，两被告却以种种理由加以推诿，至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告谢广田、陈维芳共同偿还原告借款本金800000元并支付原告借款利息（以600000元为基数，自借款之日起按照月利率2%计算至付清之日止）。被告谢广田、陈维芳经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告姚本山与被告谢广田原系朋友关系，2015年2月6日、2015年2月7日、2015年2月8日谢广田分三次共向原告姚本山现金借款600000元，每次借款200000元，并于2015年5月28日向原告姚本山出具了借条，约定月利率2%。同日，被告谢广田另向原告现金借款200000元，并出具了借条，约定无利息。后被告谢广田未能及时偿还借款，原告姚本山经催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的户籍信息、借条、银行取款凭证以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告姚本山与被告谢广田之间系借款合同关系，原告按约履行了出借义务，被告谢广田理应按约及时偿还借款。本案中原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告谢广田偿还借款，故对原告要求被告谢广田偿还借款本金800000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对其中600000元借款约定为月利率2%，原告主张自最后一次借款之日（2015年2月8日）起按照月利率2%计算利息至付清之日止，本院予以支持。被告陈维芳与被告谢广田系夫妻关系，谢广田向姚本山借款发生两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务。被告谢广田、陈维芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢广田、陈维芳共同偿还原告姚本山借款本金800000元并支付利息（以600000元为基数，自2015年2月8日起按月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告谢广田、陈维芳共同负担；公告费800元，由被告谢广田、陈维芳共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义代理审判员  漆梦圆二〇一六年五月二十三日书 记 员  夏晓雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第164号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩金臣，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑桂云，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩金玉，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤侠，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩金仲，退休职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：祁丽丽。
再审申请人韩金臣因与被申请人郑桂云、韩金玉、曹凤侠、韩金仲、祁丽丽不动产登记纠纷一案，不服本院（2014）唐民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩金臣申请再审称：我申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，理由如下：1.2004年1月1日的房屋买卖协议的签订人是祁丽丽和韩金玉双方，祁丽丽在协议签订后2个月缴纳了契税，房屋交纳契税所需的证件也一直在祁丽丽手中。因此，房屋的实际购买人是祁丽丽。原审认定郑桂云为房屋的实际购买人不符合实情。2.被中止的（2010）丰民重字第44号中有充分证据证实涉诉房产为韩金玉、韩金仲、韩金臣三人共有。由于上述案件的中止，影响了申请人行使权利。
本院经审查认为：1.虽然该房屋的买卖协议、缴纳的契税票中显示祁丽丽为购房人，但纵观全案，购买房产的协商、协议的签订、房款的交付、接收宅基使用证、办理契税等，祁丽丽均未参与，上述过程均是郑桂云经办。房屋出卖人韩金玉夫妇也主张房产卖给了郑桂云，祁丽丽亦明确表示没有购买诉争房产。因此，原审认定郑桂云为房屋的实际购买人并无不当。申请人韩金臣主张房屋的买受人为祁丽丽再审申请理由理据不足。2.申请人主张丰润区人民法院中止（2010）丰民重字第44号民事案件的审理影响了其行使诉权，并未提交证据证明。
综上，韩金臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩金臣的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第164号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩金臣，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑桂云，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩金玉，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤侠，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩金仲，退休职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：祁丽丽。
再审申请人韩金臣因与被申请人郑桂云、韩金玉、曹凤侠、韩金仲、祁丽丽不动产登记纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩金臣申请再审称：我申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，理由如下：1.2004年1月1日的房屋买卖协议的签订人是祁丽丽和韩金玉双方，祁丽丽在协议签订后2个月缴纳了契税，房屋交纳契税所需的证件也一直在祁丽丽手中。因此，房屋的实际购买人是祁丽丽。原审认定郑桂云为房屋的实际购买人不符合实情。2.被中止的（2010）丰民重字第44号中有充分证据证实涉诉房产为韩金玉、韩金仲、韩金臣三人共有。由于上述案件的中止，影响了申请人行使权利。
本院经审查认为：1.虽然该房屋的买卖协议、缴纳的契税票中显示祁丽丽为购房人，但纵观全案，购买房产的协商、协议的签订、房款的交付、接收宅基使用证、办理契税等，祁丽丽均未参与，上述过程均是郑桂云经办。房屋出卖人韩金玉夫妇也主张房产卖给了郑桂云，祁丽丽亦明确表示没有购买诉争房产。因此，原审认定郑桂云为房屋的实际购买人并无不当。申请人韩金臣主张房屋的买受人为祁丽丽再审申请理由理据不足。2.申请人主张丰润区人民法院中止（2010）丰民重字第44号民事案件的审理影响了其行使诉权，并未提交证据证明。
综上，韩金臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩金臣的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 单征征
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第464号
原告张某某，住辽宁省盖州市。
被告张某某，住辽宁省鞍山市。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于2009年12月1日登记结婚，婚生女孩张某甲，现年4岁。共同生活期间，经常为生活小事发生口角、打仗，导致夫妻感情破裂，为了女孩我让着，但被告仍与我打架争吵。并于2012年4月5日离家出走，至今未归。现已分居2年，已无和好可能，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩张某甲由我抚育，婚后无共同财产、债权、债务纠纷。
被告辩称，我同意与原告离婚。我因家庭暴力无法忍受离家出走，婚生女孩由原告抚养，在经济条件允许下可回去探视。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日登记结婚，婚后生育1女张某甲，现年4岁。婚后双方感情一般，经常为生活琐事争吵，被告于2013年4月5日离家出走与原告分居至今，现原告要求离婚，被告同意离婚。婚生女孩原、被告均同意由原告抚养。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、村委会证明在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后为生活琐事产生矛盾，致被告离家出走与原告分居至今，表明双方未能建立起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，应予准许。婚生女孩按照双方的意见可由原告抚养，被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩由原告张某某抚养，被告张某某从2014年2月1日起每月负担抚养费300.00元，每年的抚养费于当年的1月1日和7月1日分两次给付。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年二月十日
书记员 刘诗琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第935号
原告朱某，男，1985年2月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈杰，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告袁某，男，1986年9月3日出生，汉族，无职业。
被告徐某某，男，1981年3月17日出生，汉族，无职业。
原告朱某与被告袁某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人陈杰、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年5月21日，被告袁某找到原告，称需要资金周转，向原告借款30000元，约定2013年7月2日偿还，逾期支付承担欠款本息总额的30%的违约金，并给原告出具借款合同及借款借据一份，并由被告徐某某承担担保责任。经原告多次催要无果，被告均以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告袁某偿还借款本金30000元、利息1680元（30000元×0.0056×10个月）、违约金9000元（30000元×30%），合计40680元，被告徐某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某为支持其主张，提供了借款合同一份、借款借据一份。证明被告袁某向原告借款30000元的事实，双方约定了借款期限、和违约金，被告徐某某对此借款承担连带担保责任。被告徐某某进行了质证。
被告徐某某对约定的违约金有异议，认为当时并没有约定违约金。
被告徐某某辩称，被告袁某向原告借款30000元是事实，但是当时并没有约定违约金，此内容是原告后来添加的，并且被告袁某偿还过10000元，对承担利息1680元无异议，但是被告现在担保期限已经过了，应该不承担连带责任。
被告徐某某未向本院提供证据。
被告袁某未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月21日，原告朱某与被告袁某签订了一份《借款合同》，双方约定被告袁某向原告朱某借款30000元，借款期限自2013年5月21日至2013年7月21日止，如被告袁某不能按时归还借款本息，应支付欠款本息总额30%的违约金，被告徐某某作为上述借款的保证人，承担连带保证责任。后被告袁某给原告朱某出具借款借据一份，现被告未偿还原告借款，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告袁某偿还借款本金30000元、利息1680元（30000元×0.0056×10个月）、违约金9000元（30000元×30%），合计40680元，被告徐某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某要求被告袁某偿还借款30000元，向本院提供了借款合同及借款借据，证据确实、充分，本院予以支持；要求袁某偿还利息1680元、违约金9000元，因二者之和已超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故被告袁某应承担的利息为5600元（30000元×5、6%／年÷12个月×10个月×4）；要求被告徐某某承担连带清偿责任，因双方未约定保证期限，被告徐某某保证期间为主债务履行期满之日起6个月，被告袁某的还款期限至2013年7月21日止，故被告徐某某的保证期间至2014年1月21日为止，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此被告徐某某已过保证期限，其担保责任依法被免除。被告徐某某辩称已偿还了原告10000元并且双方没有约定违约金，未向本院提供证据，本院不予采纳；被告袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款30000元、利息5600元，合计35600元；
二、驳回原告朱某要求被告徐某某承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取409元，由被袁某告负担345元，原告朱某承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一四年八月十四日
书记员 杨帆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执194号
被执行人韩光财，男，1990年12月7日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省穆棱市，2015年11月18日因抢劫罪，被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
本院在执行被执行人韩光财抢劫罪一案的（2015）市刑初字第364号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第364号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 周晓燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00048号
上诉人（原审被告）王志强，男。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛清，男。
委托代理人崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜春生，男。
被上诉人（原审被告）河南红旗渠建设集团有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市平山区南地街102-2-33。
负责人房祥生，该公司经理。
上诉人王志强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王志强于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王志强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费四百零一元，减半收取二百元五角，由上诉人王志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 李 颖
代理审判员 刘 颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2834号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
被执行人谭兴君
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谭兴君信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6276号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 田继亮
执行员 任 俊
二〇一七年三月八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2834号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人谭兴君本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谭兴君信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6276号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  田继亮执行员  任 俊二〇一七年三月八日书记员  孙瑜泽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1772号
原告：孙某。
法定代理人：王丹丹，女，1981年2月28日出生，汉族，孙某之母，住菏泽市开发区。
法定代理人：孙元禄，男，1979年4月9日出生，汉族，孙某之父，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：祁某。
法定代理人：祁�永，男，1977年10月27日出生，汉族，祁某之父，住菏泽市牡丹区皇镇乡祁楼村。
法定代理人：付爱梅，女，1976年2月4日出生，汉族，祁某之母，住菏泽市牡丹区皇镇乡祁楼村。
被告：祁学永，男，1977年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：付爱梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市实验中学，住所地菏泽市中山路228号，统一社会信用代码12371700F51083423T。
法定代表人：岳喜军，职务：校长。
委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
原告孙某诉被告祁某、祁学永、付爱梅、菏泽市实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某的委托诉讼代理人李巍，被告菏泽市实验中学的委托诉讼代理人薛爱民均到庭参加诉讼。被告祁某、祁学永、付爱梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计30000元；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：原告孙某与刘昭磊、武昊臻、被告祁某系被告菏泽市实验中学学生，2017年6月20日上午8时55分许在课间休息期间，原告遭三被告共同殴打致伤，并住院治疗花费，三人的行为构成共同侵权应承担赔偿责任，被告菏泽市实验中学未尽到安全保障义务应，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告菏泽市实验中学辩称，1、原告孙某本身具有过错，其本身应当承担主要责任；2、被告刘昭磊、武昊臻、祁某作为侵权人，应根据其过错承担相应的赔偿责任；3、开发区实验中学已经做到宣传教育义务，原告孙某与三被告在课间打闹致孙某受伤，学校没有过错，根据侵权责任法第三十九条规定，学校承担的是过错责任，学校无过错不应承担赔偿责任。
被告祁某、祁学永、付爱梅未答辩。
经审理查明，原告孙某与刘昭磊、武昊臻、被告祁某系被告菏泽市实验中学学生，2017年6月20日上午8时55分许在教室内，原告孙某主动挑起其与刘昭磊的矛盾，后伙同武昊臻、祁某与刘昭磊打闹，在打闹的过程中导致孙某受伤。原告孙某入院治疗，住院共计17天，花费医疗费共计23796.47元。经原告申请，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定中心鉴定，原告孙某3损伤为十级伤残，护理时间为60日，为1人护理。鉴定费为2000元。原告及其护理人员王丹丹均长期生活在菏泽市区。事后武昊臻赔偿原告损伤1万元，刘昭磊赔偿原告5千元。
另查明。山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
上述事实，有当事人陈述，鉴定意见、门诊收费专用单据、病例等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某主动挑起与刘昭磊的矛盾，在教室内伙同武昊臻、祁某与刘昭磊打闹，造成孙某受伤，事实清楚，本院依法予以认定。孙某作为本次事故的主动挑起者，应承担本次事故的主要责任。被告菏泽市实验中学，作为学校的管理主体，学生在教室内打闹，未及时发现并制止，存在过错，应承担部分赔偿责任。被告祁某在本次事故中主动参与打闹，具有过错，应承担部分赔偿责任。本院酌情认定，被告菏泽市实验中学承担20%的赔偿责任，被告祁某承担10%的赔偿责任。
原告孙某在本案中的损失为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，医疗费损失数额确定为23796.47元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为1360元（17×80）；（三）护理费，根据鉴定意见及原告提交的证据，数额确定为5814.58元（34012÷365×60）；（四）伤残赔偿金，原告长期成活在菏泽市区，根据鉴定意见，以山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元为标准，本院确认为68024元（34012×20×10%）；（五）鉴定费，根据原告提交的鉴定费单据，数额确定为2000元；上述损失共计100995元。根据本院认定责任划分，因原告的诉讼请求为30000元，故被告菏泽市实验中学应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等共计20000元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告祁某为限制民事行为能力人，被告祁学永、付爱梅作为祁某的监护人，应承担赔偿责任。根据本院责任划分比例，被告祁学永、付爱梅、祁某应赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等共计10000元
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告菏泽市实验中学赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计20000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告祁学永、付爱梅、祁某赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计10000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告菏泽市实验中学负担330元，被告祁学永、付爱梅、祁某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
人民陪审员 盛长新
人民陪审员 翟福利
二〇一八年四月十日
书 记 员 张晓方
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04068号
原告：白某。
委托代理人：郗华莉，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
本院立案受理了原告白某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人郗华莉，被告赵某甲及其委托代理人冯光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月相识并自由恋爱，于某年某月某日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。双方婚后感情尚可，2012年起双方经常因家庭琐事发生争执。2013年8月起在原告及家人的相逼下，原告无奈与被告暂时分开，在原告离开家后，被告完全不念及夫妻情分及孩子成长教育考虑，于2014年2月向法院提出离婚。后法院于2014年5月28日作出（2014）雁民初字第01168号判决，驳回了被告的诉讼请求。后原告给被告打电话，想探望孩子并以此和好，被告不接原告电话，还将原告的私人物品寄给原告。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费2000元，直至婚生女满十八岁止；3、判令原告分得拆迁补偿款10万元、拆迁安置房65平方米、商铺15平方米；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其表示同意离婚，因孩子是女孩，由被告抚养更有利于孩子健康成长，请求驳回原告其余诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月底相识并自由恋爱，于某年某月某日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年2月被告向雁塔区人民法院起诉离婚，雁塔区人民法院于2014年5月28日依法作出（2014）雁民初字第01168号判决，即驳回了被告的诉讼请求。后双方夫妻关系未得到改善。庭审中，被告当庭表示同意离婚。现婚生女赵某乙一直随被告生活。另查，原、被告双方所在的西安市雁塔区牟家村拆迁，赔偿拆迁补偿费、过渡费、土地补偿款及安置房屋333平方米，即四套分别为126平方米、54平方米、61平方米、94平方米均由被告母亲闫某以户主名义领取和安置。安置的商铺尚未分配。
上述事实，有结婚登记审查表、民事判决书、拆迁安置协议、土地款预付表等，及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方在登记结婚后，因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告向本院诉讼离婚，被告当庭表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生女赵某乙现随被告一起生活，从有利于孩子健康成长出发，婚生女赵某乙由被告抚养更为适宜，原告每月支付抚养费800元。至于原告要求分得拆迁补偿款及65平方米拆迁安置房屋，因该款项及房屋涉及被告母亲闫某以户主名义领取和安置，且该部分财产涉及他人，本案不予处理。至于原告主张15平方米商铺一节，因该商铺至今未分配到户，故该项诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告白某从2015年4月起每月支付婚生女赵某乙抚养费800元至独立生活止。原告白某每月对婚生女赵某乙有两次探视权，被告赵某甲必须积极配合探视。
三、驳回原告白某其余之诉讼请求。
本案案件受理费675元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 郝玉娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 欢
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第92号
原告：孔某某，男，汉族，30岁，住河南省嵩县
被告：袁某，女，汉族，23岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告孔某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年10月13日向本院提出对被告袁某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告孔某某撤回对被告袁某的起诉。
审判员 鲍晓珂
二〇一四年十月二十日
书记员 付世勋
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第22号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郑文达，男。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审强制措施。
被告人陈黄松，男。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审强制措施。
被告人黄汉，男。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审强制措施。
被告人贺永杰，男。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审强制措施。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）519号起诉书指控被告人郑文达、陈黄松、黄汉、贺永杰犯妨害公务罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人郑文达、陈黄松、黄汉、贺永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日16时23分许，海口市公安局海府派出所民警黄XX、符X带领协警张X到海口市五指山路恒利大厦B栋三楼出警，到达现场后，公安民警见黄汉、陈儒苹（另案处理）在恒利大厦门口的岗亭处争吵，上前制止，并将黄汉、陈儒苹二人控制后，被告人郑文达、陈黄松、贺永杰、贺良杰（另案处理）冲过来要强行带走黄汉、陈儒苹。经过民警劝说、制止无效后，被告人郑文达、陈黄松、贺永杰、贺良杰与出警的民警发生冲突，被告人郑文达用拳头击打协警张X头部一拳，致使协警张X被打受伤。经鉴定，张X左耳外伤性耳膜穿孔，属于轻伤。案发后，四被告人对张X进行了赔偿，并取得了张X的谅解。
上述事实，被告人郑文达、贺永杰、黄汉、陈黄松在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，调解协议、收条、谅解书，证人黄X的证言，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，被告人郑文达、黄汉、陈黄松、贺永杰的供述，同案人陈儒苹、贺良杰的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文达、贺永杰、黄汉、陈黄松以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人郑文达、贺永杰、黄汉、陈黄松到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且已全部赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑文达犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人贺永杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人黄汉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人陈黄松犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
代理审判员 李丽欢
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初79号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人蓝某，男，于广东省罗定市，身份证号码：×××7537，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：罗定市。2010年2月2日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年8月6日22时许，被告人蓝某去到江门市江海区文昌花园55幢301，入内盗走被害人黎某乙的电脑主机一台及苹果iPad平板电脑一台（评估价值人民币1680元）。案发后，上述被盗的苹果iPad平板电脑已发还给被害人。
2．2015年8月29日21时许，被告人蓝某去到江门市江海区礼乐文昌花园33幢楼下，发现被害人林某甲停放在该处的粤J×××××小汽车没上锁，遂盗走车内的黑色双肩包（评估价值人民币100元），该包内有现金人民币500元及黄色钱包一个（评估价值人民币50元）。案发后，上述被盗的黑色双肩背包、黄色钱包等物品已经发还给被害人。
3．2015年9月15日20时许，被告人蓝某去到江门市江海区文昌礼尚街83号108铺位内，并藏匿于一楼的楼梯下。至当晚23时许，被告人蓝某盗走被害人陈某甲的笔记本电脑两台（报失价值人民币3500元）、三星牌传真一体机（评估价值人民币1040元）、红酒四支（报失价值人民币400元）、现金人民币100元。案发后，上述被盗的三星牌传真一体机已经发还给被害人。
4．2015年10月4日零时许，被告人蓝某去到江门市江海区文昌花园32幢嘉文便利店，使用螺丝刀和铁钳撬锁入内，盗走被害人刘某甲的香烟一批、零食、洗发水、书包、金项链一条、手链二条（以上物品报失价值共计人民币28685元）及现金人民币4500元。案发后公安机关已将上述被盗的部分香烟（评估价值人民币6153元）发还给被害人。
5．2015年11月14日20时许，被告人蓝某去到江门市江海区文昌花园93幢牛奶铺，藏匿在一楼的卫生间。至当日22时许，被告人蓝某在该铺位二楼盗走被害人候某的型号为EOS650D佳能牌单反相机一台、宏基牌aspire系列手提电脑一台、宏基牌平板电脑一台、百得牌冲击钻一套和申韩牌游标尺卡一个（以上物品评估价值共计人民币7930元）。案发后，上述被盗物品已经发还给被害人。
6．2015年12月8日17时许，被告人蓝某去到江门市江海区文昌花园47幢49号江门市泽昌纸业有限公司（以下简称泽昌公司），藏匿在一楼楼梯下。至当日18时许，被告人蓝某进入该公司三楼，盗走被害人吴某甲的证件资料、泽昌公司的公章、营业执照等重要文件资料及现金人民币100元。盗窃得手后，被告人蓝某在纸条上写下两个银行账号，要求给每个账户打进25万元人民币，并连同盗走的银行存折、银行卡一起放进泽昌公司的信箱内。同年12月9日17时许，被告人蓝某又致电被害人吴某甲，要求用20万元赎回被盗物品。同年12月10日13时许，被告人蓝某与被害人吴某甲相约以人民币10000元交赎被盗物品。当日14时许，被告人蓝某去到江海区文昌花园“名师发廊”旁向被害人吴某甲拿其勒索款项时被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的赃物、刀具等物证；2．刑事判决书、扣押（发还）清单等书证；3．证人黎某甲的证言；4．被害人林某甲、陈某甲、刘某甲等人的陈述；5．被告人蓝某的供述；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认笔录；8．电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，又敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人蓝某所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人蓝某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蓝某当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人蓝某犯盗窃罪判处有期徒刑二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某具有未遂、坦白的从轻情节，故公诉机关对被告人蓝某犯敲诈勒索罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院将根据被告人蓝某的犯罪事实、性质、情节，依法进行判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蓝某自本判决生效之日起一个月内退赔人民币500元给被害人林适安；被告人蓝某自本判决生效之日起一个月内退赔人民币100元给被害人陈志坚；被告人蓝某自本判决生效之日起一个月内退赔人民币4500元给被害人刘秋婵；被告人蓝某自本判决生效之日起一个月内退赔人民币100元给被害人吴锦泽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴淑贞
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8582号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告庄啟翔，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳阳林业局河西区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5928.78元，支付利息和复息3834.7元、滞纳金283.28元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为10067.76元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年3月17日向原告申办了卡号为62×××52的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月27日，被告尚欠原告本金5928.78元，利息3834.7元、滞纳金283.28元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5928.78元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息3834.7元、滞纳金283.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄啟翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5928.78元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息人民币3834.7元、滞纳金人民币283.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币51.69元，由被告庄啟翔负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币51.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低民初字第127号
原告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：腾国泉。
委托代理人：窦鹤年。
被告：邵建军。
委托代理人：周苗红。
本院在审理原告浙江舜泉置业有限公司与被告邵建军房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明原告及其委托代理人经本院合法传唤及通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案本诉案件受理费160元，减半收取80元，由原告浙江舜泉置业有限公司负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
代理审判员 孙平平
二〇一四年十月十日
代书 记员 张 剑
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初739号
原告侯某1，女，2017年7月7日出生，汉族，住封开县。
法定代理人侯某3(系原告的母亲)，女，1990年10月9日出生，汉族，住封开县，
原告代理人聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。
被告侯某2，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住封开县。
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省封开县，
原告侯某1诉被告侯某2抚养费纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯某3及其委托代理人聂锦洪，被告侯某2及其委托代理人植文金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某1诉称：原告的法定代理人侯某3与被告侯某2于××××年××月××日登记结婚，2017年7月7日生育原告侯某1。2017年8月，被告与原告法定代理人发生矛盾纠纷后，被告将原告代理人赶出家门，原告法定代理人带着原告只好回娘家暂住。现在原告才两个月大，不但需要父母的精心照顾，每月的奶粉、衣物，尿片等各项开支也不菲，但被告作为父亲，不但对原告不理不问，连生活费也不愿意支付，原告的法定代理人侯某3因要照顾原告，无法去工作，没有任何的收入来源，现原告只依靠外公外婆的微薄收入来维持基本生活。现根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》的规定诉至法院，请求法院依法判令：1、被告自2017年8月份至原告满18岁，每月支付原告抚养费1000元，后续发生的教育费和医疗费按实际发生额由被告承担50%。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某2辩称：对原告提出的诉讼请求有异议，原告法定代理人侯某3与我从结婚生小孩的所有费用都是由我支付的，因为在侯某3与我没有解除婚姻关系前是不存在抚养费的问题的，原告所提到我将侯某3赶出家门的事情是不存在的，因侯某3一直要求回娘家去，当时带了小孩子的衣服与自己所穿的衣服，当时是我载侯某3到车站去的。而且我在侯某3离开后，并不知道侯某3去了哪里。我与侯某3夫妻感情一直都很好，但不知道侯某3所说的产生矛盾，侯某3的衣服早收拾好了，如果我与侯某3没有感情，我就不会载侯某3去车站了。
经审理查明，原告法定代理人侯某3与被告侯某2于××××年××月××日登记结婚，2017年7月7日生育原告侯某1。原告法定代理人与被告于2017年8月10日产生矛盾后，原告法定代理人带着原告离开了被告家，离开后原告一直由原告法定代理人在其娘家抚养，被告从2017年8月10日原告法定代理人带原告离开后一直没有支付原告的抚养费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案属抚养费纠纷。本案中，原告侯某1是一个无独立生活能力的婴儿，虽然原告的父母尚未离婚，但从2017年8月10起原告随其母侯某3生活，被告侯某2从此开始实际上没有履行抚养原告的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告侯某2支付抚养费的请求应予支持，但原告要求被告每月支付抚养费1000元的请求过高，结合原告的实际需要、被告的负担能力和原告生活当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费700元给原告。至于原告所称的后续发生的教育费和医疗费，因教育费和医疗费属于抚养费中的一部分，已经包含在被告每月支付给原告的抚养费中，故对该两项费用不单独支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
被告侯某2从2017年8月起每月支付抚养费700元给原告侯某1，直至原告侯某1年满十八周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告侯某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫炎生
二〇一七年十一月六日
书记员 邓宜伟
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初739号原告侯某1，女，2017年7月7日出生，汉族，住封开县。法定代理人侯某3(系原告的母亲)，女，1990年10月9日出生，汉族，住封开县，原告代理人聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。被告侯某2，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住封开县。委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省封开县，原告侯某1诉被告侯某2抚养费纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯某3及其委托代理人聂锦洪，被告侯某2及其委托代理人植文金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某1诉称：原告的法定代理人侯某3与被告侯某2于××××年××月××日登记结婚，2017年7月7日生育原告侯某1。2017年8月，被告与原告法定代理人发生矛盾纠纷后，被告将原告代理人赶出家门，原告法定代理人带着原告只好回娘家暂住。现在原告才两个月大，不但需要父母的精心照顾，每月的奶粉、衣物，尿片等各项开支也不菲，但被告作为父亲，不但对原告不理不问，连生活费也不愿意支付，原告的法定代理人侯某3因要照顾原告，无法去工作，没有任何的收入来源，现原告只依靠外公外婆的微薄收入来维持基本生活。现根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》的规定诉至法院，请求法院依法判令：1、被告自2017年8月份至原告满18岁，每月支付原告抚养费1000元，后续发生的教育费和医疗费按实际发生额由被告承担50%。2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯某2辩称：对原告提出的诉讼请求有异议，原告法定代理人侯某3与我从结婚生小孩的所有费用都是由我支付的，因为在侯某3与我没有解除婚姻关系前是不存在抚养费的问题的，原告所提到我将侯某3赶出家门的事情是不存在的，因侯某3一直要求回娘家去，当时带了小孩子的衣服与自己所穿的衣服，当时是我载侯某3到车站去的。而且我在侯某3离开后，并不知道侯某3去了哪里。我与侯某3夫妻感情一直都很好，但不知道侯某3所说的产生矛盾，侯某3的衣服早收拾好了，如果我与侯某3没有感情，我就不会载侯某3去车站了。经审理查明，原告法定代理人侯某3与被告侯某2于××××年××月××日登记结婚，2017年7月7日生育原告侯某1。原告法定代理人与被告于2017年8月10日产生矛盾后，原告法定代理人带着原告离开了被告家，离开后原告一直由原告法定代理人在其娘家抚养，被告从2017年8月10日原告法定代理人带原告离开后一直没有支付原告的抚养费。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案属抚养费纠纷。本案中，原告侯某1是一个无独立生活能力的婴儿，虽然原告的父母尚未离婚，但从2017年8月10起原告随其母侯某3生活，被告侯某2从此开始实际上没有履行抚养原告的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告侯某2支付抚养费的请求应予支持，但原告要求被告每月支付抚养费1000元的请求过高，结合原告的实际需要、被告的负担能力和原告生活当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费700元给原告。至于原告所称的后续发生的教育费和医疗费，因教育费和医疗费属于抚养费中的一部分，已经包含在被告每月支付给原告的抚养费中，故对该两项费用不单独支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：被告侯某2从2017年8月起每月支付抚养费700元给原告侯某1，直至原告侯某1年满十八周岁止。本案受理费200元，减半收取100元，由被告侯某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫炎生二〇一七年十一月六日书记员  邓宜伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第649号
原告：韩某某，住隆化县。电话：150XX****XX。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：王某某，住隆化县。电话：158XX****XX。
委托代理人：王占成，系王某某父亲，住隆化县。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人崔建辉，被告王某某及其委托代理人王占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2009年2月12日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚前无感情基础，婚后因性格差异较大，经常因生活琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情。婚后几年里被告整日游手好闲，根本不尽家庭责任，不能养家。原、被告婚后与其父母一起居住，生活上由父母资助。2013年阴历八月份原、被告双方闹矛盾，原告回到娘家居住与被告分居至今，双方夫妻感情已经破裂。原告于2014年2月向贵院起诉离婚，后判决不准离婚，经过一段时间双方的感情无任何好转，为此，原告再次起诉至法院，请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原告与被告有感情基础，所以才结婚的，二人性格差异不大，感情一直很好，每个家庭的生活方式不同，原、被告与父母一起生活，父母一直在资助原、被告，被告通过打工能改变家庭状况。2008年阴历8月，二人未闹矛盾，原告是私自走，被告给原告打电话，原告不回来，被告家里一直把原告当自己人，原告嫁到被告家后一直有病，家里也一直积极给予治疗。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：（2014）隆民初字第861号民事判决书，拟证明原、被告双方感情出现问题，原告于2014年2月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善。
证据2：结婚证一份，拟证明原、被告双方的结婚时间。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原被告双方夫妻感情没有破裂。对证据2无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2具有客观性、真实性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年9月份与被告分居至今，原告于2014年2月13日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。此后，双方感情未得到改善，原告于2015年2月5日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，双方感情出现矛盾后，应积极妥善处理夫妻感情。但原、被告于2013年9月份分居至今，在2014年2月原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3055号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海天华国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王嘉琦。
原告李向晖与被告上海天华国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李向晖以与案外人达成和解为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年三月七日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3055号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海天华国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王嘉琦。原告李向晖与被告上海天华国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李向晖以与案外人达成和解为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年三月七日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第789号
原告：尉世和（曾用名尉世常），男。
被告：莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县工业园烟台路东首。
法定代表人：刘春林，该公司经理。
委托代理人：朱玉忠，该公司法律顾问。
原告尉世和与被告莒县东方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉世和、被告莒县东方工程机械有限公司的委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉世和诉称：2014年4月30日被告欠柴油款153732元，出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以多种理由推迟付款，请求判令被告付还欠款、利息，诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告莒县东方工程机械有限公司辩称：欠款属实，欠款应当归还，但现在公司经济困难，无力归还，因未约定利息，支付利息的请求不应支持。
经审理查明：原告尉世和，曾用名尉世常，主要经营运输业，并自备使用储存柴油，因原告与莒县东方工程机械有限公司相邻，莒县东方工程机械有限公司多次从原告处赊购柴油，2014年4月30日，莒县东方工程机械有限公司欠原告柴油款153732元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠尉世常柴油款壹拾伍万叁仟柒佰叁拾贰元，￥153732元，加盖原莒县东方工程机械有限公司财务专用章，2014.4.30号”；2014年5月9日，莒县东方工程机械有限公司的法定代表人由原来的李观香变更为现在的法定代表人刘春林。其他经营方式未变更，后经原告多次向被告索要该款，被告拖付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、社区居民委员会的证明等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原告尉世和与原莒县东方工程机械有限公司之间形成的柴油买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告莒县东方工程机械有限公司法定代表人变更后，经原、被告双方核实并签名认可的债务153732元，被告莒县东方工程机械有限公司负有付款义务，综上，被告欠原告153732元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。该欠条中未对还款期限作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告支付利息，因双方未约定付款期限，也未约定利息或违约金，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。故原告要求被告付清欠款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告莒县东方工程机械有限公司于本判决生效后十日内付还原告尉世和柴油款人民币153732元；
二、被告莒县东方工程机械有限公司自2015年4月29日起至判决生效之日止按上述欠款额依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告尉世和支付利息；
三、驳回原告尉世和的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告莒县东方工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢海鸥
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1387号
原告：张国旺，男，1981年11月27日出生，，汉族，个体工商户，。
委托诉讼代理人：张旋（系张国旺父亲），男，1956年7月2日出生，，汉族，务农，。
被告：贾支义，男，1960年10月5日出生，、汉族，萨拉齐第三中学退休教师，。
被告：王占彪，男，1954年11月19日出生，，汉族，务农，。
原告张国旺与被告贾支义、王占彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张国旺及其委托诉讼代理人张璇、被告王占彪到庭参加了诉讼，被告贾支义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张国旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾支义给付原告借款本金10万元；2、判令被告贾支义给付原告借款10万元利息（按照月利率20‰计算，自2014年8月24日起至借款本息还清为止）；3、被告王占彪对上述借款本金利息承担连带责任；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年2月24日，被告贾支义以被告王占彪作为保证人向原告借款10万元，双方约定月息2分，后被告贾支义将利息结付至2014年8月23日，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告王占彪辩称，保证属实，愿意承担保证责任，但应该由被告贾支义先进行偿还。
被告贾支义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月24日，被告贾支义以被告王占彪作为连带责任保证人向原告张国旺借款10万元，双方约定月利率20‰，借款时间为2014年2月24日至2015年2月24日，借款后，被告贾支义共偿还借款利息1.2万元，将利息结至2014年8月23日。后三方共同将还款期限延至2015年8月24日，被告王占彪分别于2015年8月24日及2017年6月18日向原告承诺愿意继续对上述借款承担保证责任直至借款还清为止，因二被告一直未偿还借款剩余利息，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借据原件、复印件各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告贾支义欠原告张国旺借款本金10万元事实清楚、证据充分，被告贾支义应积极履行还款义务，故对于原告要求被告贾支义偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张国旺要求被告贾支义偿还借款相应利息（按照月利率20‰计算，自2014年8月24日起至借款本息还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张国旺要求被告王占彪对上述借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告王占彪所称应当由被告贾支义先偿还借款的意见，因被告王占彪与原告张国旺明确约定其保证责任为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告张国旺可以要求被告贾支义履行债务，也可以要求被告王占彪承担保证责任，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾支义于本判决生效后十日内清偿所欠原告张国旺借款本金10万元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2014年8月24日起至借款还清为止），利随本清；
二、被告王占彪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王占彪承担保证责任后，有权向被告贾支义追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（原告已预交），由被告贾支义、王占彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二〇一七年九月二十日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1387号原告：张国旺，男，1981年11月27日出生，，汉族，个体工商户，。委托诉讼代理人：张旋（系张国旺父亲），男，1956年7月2日出生，，汉族，务农，。被告：贾支义，男，1960年10月5日出生，、汉族，萨拉齐第三中学退休教师，。被告：王占彪，男，1954年11月19日出生，，汉族，务农，。原告张国旺与被告贾支义、王占彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张国旺及其委托诉讼代理人张璇、被告王占彪到庭参加了诉讼，被告贾支义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张国旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾支义给付原告借款本金10万元；2、判令被告贾支义给付原告借款10万元利息（按照月利率20‰计算，自2014年8月24日起至借款本息还清为止）；3、被告王占彪对上述借款本金利息承担连带责任；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年2月24日，被告贾支义以被告王占彪作为保证人向原告借款10万元，双方约定月息2分，后被告贾支义将利息结付至2014年8月23日，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。被告王占彪辩称，保证属实，愿意承担保证责任，但应该由被告贾支义先进行偿还。被告贾支义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月24日，被告贾支义以被告王占彪作为连带责任保证人向原告张国旺借款10万元，双方约定月利率20‰，借款时间为2014年2月24日至2015年2月24日，借款后，被告贾支义共偿还借款利息1.2万元，将利息结至2014年8月23日。后三方共同将还款期限延至2015年8月24日，被告王占彪分别于2015年8月24日及2017年6月18日向原告承诺愿意继续对上述借款承担保证责任直至借款还清为止，因二被告一直未偿还借款剩余利息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借据原件、复印件各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告贾支义欠原告张国旺借款本金10万元事实清楚、证据充分，被告贾支义应积极履行还款义务，故对于原告要求被告贾支义偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张国旺要求被告贾支义偿还借款相应利息（按照月利率20‰计算，自2014年8月24日起至借款本息还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张国旺要求被告王占彪对上述借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告王占彪所称应当由被告贾支义先偿还借款的意见，因被告王占彪与原告张国旺明确约定其保证责任为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告张国旺可以要求被告贾支义履行债务，也可以要求被告王占彪承担保证责任，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾支义于本判决生效后十日内清偿所欠原告张国旺借款本金10万元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2014年8月24日起至借款还清为止），利随本清；二、被告王占彪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王占彪承担保证责任后，有权向被告贾支义追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由被告贾支义、王占彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二〇一七年九月二十日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1387号 原告：张国旺，男，1981年11月27日出生，，汉族，个体工商户，。委托诉讼代理人：张旋（系张国旺父亲），男，1956年7月2日出生，，汉族，务农，。被告：贾支义，男，1960年10月5日出生，、汉族，萨拉齐第三中学退休教师，。被告：王占彪，男，1954年11月19日出生，，汉族，务农，。原告张国旺与被告贾支义、王占彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张国旺及其委托诉讼代理人张璇、被告王占彪到庭参加了诉讼，被告贾支义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张国旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾支义给付原告借款本金10万元；2、判令被告贾支义给付原告借款10万元利息（按照月利率20‰计算，自2014年8月24日起至借款本息还清为止）；3、被告王占彪对上述借款本金利息承担连带责任；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年2月24日，被告贾支义以被告王占彪作为保证人向原告借款10万元，双方约定月息2分，后被告贾支义将利息结付至2014年8月23日，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。被告王占彪辩称，保证属实，愿意承担保证责任，但应该由被告贾支义先进行偿还。被告贾支义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月24日，被告贾支义以被告王占彪作为连带责任保证人向原告张国旺借款10万元，双方约定月利率20‰，借款时间为2014年2月24日至2015年2月24日，借款后，被告贾支义共偿还借款利息1.2万元，将利息结至2014年8月23日。后三方共同将还款期限延至2015年8月24日，被告王占彪分别于2015年8月24日及2017年6月18日向原告承诺愿意继续对上述借款承担保证责任直至借款还清为止，因二被告一直未偿还借款剩余利息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借据原件、复印件各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告贾支义欠原告张国旺借款本金10万元事实清楚、证据充分，被告贾支义应积极履行还款义务，故对于原告要求被告贾支义偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张国旺要求被告贾支义偿还借款相应利息（按照月利率20‰计算，自2014年8月24日起至借款本息还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张国旺要求被告王占彪对上述借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告王占彪所称应当由被告贾支义先偿还借款的意见，因被告王占彪与原告张国旺明确约定其保证责任为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告张国旺可以要求被告贾支义履行债务，也可以要求被告王占彪承担保证责任，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾支义于本判决生效后十日内清偿所欠原告张国旺借款本金10万元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2014年8月24日起至借款还清为止），利随本清；二、被告王占彪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王占彪承担保证责任后，有权向被告贾支义追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由被告贾支义、王占彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   冀诗卉  二 〇 一 七年九 月 二十 日                 书  记员  兰建峰   附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00058号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码为00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人张俊雄，男，该局执法监察队队员。
被执行人重庆市綦江区三角镇人民政府（机构代码为70947384-1），住所地重庆市綦江区。
法定代表人唐利超，该镇镇长。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2014年3月3日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］（2013）251号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2013年10月20日作出綦江［处罚决定］（2013）251号《行政处罚决定书》，该处罚决定书于同年11月1日送达被执行人重庆市綦江区三角镇人民政府。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年1月10日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江［处罚决定］（2013）251号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年三月十日
书记员 文成程
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第44号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李跃强，男。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人李跃强房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第363号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第363号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 段明明
呼和浩特市新城区人民法院**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0102民初1141号
原告：李政，男，现住呼和浩特市新城区。
原告：安东海，男，现住呼和浩特市新城区。
被告：王海峰，男，现住呼和浩特市新城区。
被告：姚焕玲，女，现住呼和浩特市新城区。
原告李政、安东海与被告王海峰、姚焕玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告李政、安东海于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚焕玲的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告姚焕玲的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李政、安东海撤回对姚焕玲的起诉。
审判长王菊蓉
人民陪审员张俊琴
人民陪审员李清华
二〇一八年六月五日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0102民初1141号原告：李政，男，现住呼和浩特市新城区。原告：安东海，男，现住呼和浩特市新城区。被告：王海峰，男，现住呼和浩特市新城区。被告：姚焕玲，女，现住呼和浩特市新城区。原告李政、安东海与被告王海峰、姚焕玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告李政、安东海于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚焕玲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告姚焕玲的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李政、安东海撤回对姚焕玲的起诉。审判长王菊蓉人民陪审员张俊琴人民陪审员李清华二〇一八年六月五日书记员方玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3926号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：郑宏武，男，1959年12月25日出生汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费210元，减半收取计105元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3926号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。被告：郑宏武，男，1959年12月25日出生汉族，住浙江省象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费210元，减半收取计105元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审判员  张海科二〇一七年五月二十二日书记员  朱黄雅??2???1?
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第34号
原告：某甲公司。
负责人：张某乙。
委托代理人：张某甲。
被告：某乙公司石家庄中心支公司。
负责人：康某。
委托代理人：彭某。
原告某甲公司（以下简称菩真装饰公司）与被告某乙公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲、被告委托代理人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告菩真装饰公司起诉称：2013年10月15日22时许，驾驶人张某乙驾驶原告所有车辆冀A×××××号小汽车在北京市怀柔区庙城镇台下村南由西向东行驶时遇情况不慎驶入路边花池，造成原告车辆受损。经北京市怀柔分局交通大队作出事故认定，驾驶员张某乙负此事故的全部责任。原告车辆冀A×××××在被告永诚财险石家庄中心支公司处投保有车辆损失险，保额为811900元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告和被告就赔偿事宜未达成一致。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告各项损失共计358503元；全部诉讼费用由被告承担。
菩真装饰公司向本院提交以下证据予以证明：
1、商业险保单抄件，证明原告与被告存在保险合同关系，以及车辆损失险保险金额是811900元并附不计免赔；
2、交通事故认定书，证明原告所有车辆发生交通事故；
3、驾驶人张某乙驾驶证和冀A×××××行驶证，证明发生事故时是合法驾驶；
4、北京万和正业汽车救援有限公司出具的拖车明细单及拖车费发票，证明施救费为5150元；
5、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票，证明车损348853元（已经扣除残值）及公估费4500元。
被告永诚财险石家庄公司答辩称：对原告车辆发生保险事故事实没有异议，同意在保险合同约定范围内对原告合法损失进行赔偿。对鉴定费、公估费、诉讼费等不属于保险责任，我公司不予承担。
永诚财险石家庄中心支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，永诚财险石家庄公司对菩真装饰公司提交的证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原告菩真装饰公司于2013年9月6日为冀A×××××号车在被告永诚财险石家庄中心支公司处投保了车辆损失险，保险金额为811900元并不计免赔。保险期限自2013年9月7日零时至2014年9月6日二十四时止。
2013年10月15日22时许，驾驶人张某乙驾驶原告所有车辆冀A×××××号小汽车在北京市怀柔区庙城镇台下村南由西向东行驶时遇情况不慎驶入路边花池，造成原告车辆受损。经北京市公安局怀柔分局交通大队作出事故认定，驾驶员张某乙负此事故的全部责任。经张某乙委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，车辆损失为348853元。原告花费公估费4500元，施救费5150元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：菩真装饰公司与永诚财险石家庄中心支公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，菩真装饰公司投保的冀A×××××号车发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，永诚财险石家庄中心支公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿菩真装饰公司的车辆损失。对于原告的损失，本院作出如下认定：
1、关于车辆损失，菩真装饰公司单方委托公估公司对车辆损失进行了鉴定，永诚财险石家庄中心支公司对该报告未提出异议，所以应以菩真装饰公司委托公估的数额为准。永诚财险石家庄中心支公司应当在机动车辆损失险责任限额内赔付原告车辆损失348853元。原告花费的公估费4500元及施救费5150元是为施救车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要费用，属于车辆损失险的理赔范围，永诚财险石家庄中心支公司亦应赔偿。综上，永诚财险石家庄中心支公司应当在车辆损失险责任限额内赔付原告保险金358503元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条的规定，判决如下：
被告某乙公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告某甲公司保险金三十五万八千五百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十八元，由某乙公司石家庄中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 王磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1368号
原告沈阳沃特斯普恩建筑科技有限公司，住所地，沈阳市皇姑区北陵大街19号沈阳天地A2919。
法定代表人纪颖。
委托代理人闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告王海志，住长春市二道区。
原告沈阳沃特斯普恩建筑科技有限公司诉被告王海志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳沃特斯普恩建筑科技有限公司的委托代理人闫卓林、被告王海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳沃特斯普恩建筑科技有限公司诉称：
诉讼请求：1、请求解除双方签订的《不锈钢管道支架安装合同》；2、请求被告返还工程款人民币2万元；3、请求被告支付违约金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年10月1日被告与原告签订了《不锈钢管道支架安装合同》，依合同约定被告负责长春龙嘉机场T2航站楼虹吸雨水管道支架的安装，合同总价款10万元，合同签订时原告公司支付被告合同价款2万元，被告于合同签订当日进入施工现场卸料、施工，三天后被告离场，这三天期间被告没有按合同要求施工，原告要求返工，被告拒绝并要求增加合同价款至27万元。被告没有同意增加价款的要求，被告拒绝施工造成工期延误，原告在被告停工十余天后重新找人施工，按合同约定被告应支付违约金，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王海志辩称，当时签合同时是安装管道支架，我做了27套，韩英鹏说要我做吊架，当时没有图纸，我做了韩英鹏说不对，后来给我发了图纸，我看了造价不止27万，所以我通知说干不了，我就撤场了。
经审理查明，原告（甲方）于2017年10月1日与被告王海志（乙方）签订了不锈钢管道支架安装合同，合同约定工作内容为长春龙嘉机场T2航站楼虹吸雨水管道支架安装工程，被告王海志负责所有不锈钢虹吸雨水管道支架的安装，包括支架加工和焊接，包含不锈钢虹吸管道支架安装的所有相关工作，乙方在合同签订前已充分了解工作范围和工作量，合同价款为10万元，工期按甲方要求确定，因乙方原因未在甲方要求的时间内完成相应工程量，每延迟一天扣合同总价的1%，最多不超过10%。2017年10月1日原告向被告支付工程款2万元。被告于签订合同当天入场施工，三天后离场，原告另找他人完成了以上工程。
本院认为，原告与被告签订了不锈钢管道支架安装合同，合同明确约定了工程内容与工程款数额，被告应按照合同约定履行义务，被告在施工三天后离开以自己的行为明确表示不再履行合同，且原告已经另与他人合同完成了以上工程，故原告提出解除合同的诉讼请求应予以支持，被告没有实际履行合同应将已收取的工程款2万元返还给原告。关于原告提出要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，经审理认为，依据合同约定工期按甲方要求确定，因乙方原因未在甲方要求的时间内完成相应工程量，每延迟一天扣合同总价的1%，最多不超过10%，约定中甲方要求确定工期，但是没有明确具体的完工日期，关于工期延误的情况和原因不明确，故对原告的此诉讼请求不予支持。关于被告提出其离开施工场地不再履行合同是由于原告提出的施工要求造价明显高于合同约定的10万元，其无法完成施工的辩论意见，经审理认为，双方签订的合同中已经明确乙方在合同签订前已充分了解工作范围和工作量，在已经有明确约定的情况下被告以此理由提出其不履行合同没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告签订的不锈钢管道支架安装合同。
二、被告王海志于本判决生效后三日内返还原告沈阳沃特斯普恩建筑科技有限公司工程款2万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 冰