广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1040号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。
负责人：黄朝滨，该行行长。
委托代理人：吴弘济，该行员工。
被告：张楣，女，1981年2月27日出生，汉族，住廉江市。
被告：劳水明，男，1975年8月17日出生，汉族，住廉江市。
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告张楣、劳水明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴弘济出庭参加诉讼，被告张楣、劳水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告张楣办理了卡号为62×××91的牡丹信用卡，并于2013年11月26日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告根据被告张楣的相关资信给予信用卡调额20万，张楣利用牡丹卡消费200000元，并办理了24期分期付款。被告劳水明于2013年11月26日与原告签订《最高额保证合同》，为被告张楣的信用卡消费提供连带责任保证担保。根据约定，被告张楣首期应还款额为8364元，余下每期（月）25日前向原告还款8332元，共需还24期（月）。截至2016年4月13日，上述分期付款已逾期，被告张楣暂共拖欠85195.54元，其中本金为72935.97元，利息暂为8795.65元，滞纳金暂为3463.92元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿，请求法院：1、判令被告张楣偿还原告贷款本金和还清本金时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等）（截至2016年4月13日，本金为72935.97元，利息暂为8795.65元，滞纳金暂为3463.92元，合计暂为85195.54元；2016年4月13日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止。）2、判令被告劳水明对被告张楣应偿付原告的贷款本金和息费承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。
被告张楣、劳水明既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告张楣向原告申请办理信用卡，表示同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部约定。该合约约定，甲方（即张楣）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。原告对被告张楣的申请审核后予以准许，向被告张楣发放了卡号为62×××91的信用卡。
2013年11月26日，被告张楣与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定贷款人（即原告）同意向被告张楣提供牡丹贷记卡分期付款信用额度为200000元，持卡人（即张楣）选择分期期数24期，手续费率9.86%，在每期到期还款日工行营业终了前如没有全额存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息及滞纳金；持卡人的贷记卡分期付款发生累计三期违约或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部分期付款，以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同。
2013年11月26日，原告与被告劳水明签订《最高额保证合同》，主要约定：乙方（即劳水明）所担保的主债权为自2013年11月26日至2018年11月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币200万的最高余额内，甲方（即原告）依据与张楣签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人（即张楣）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。劳水明为张楣信用卡分期付款业务所产生的款项（包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自债务人（即张楣）信用卡透支款项还款到期日届满之日起两年。债务人发生超过1次信用卡透支的，保证期间为自债务人信用卡最后一次透支款项还款到期日届满之次日起两年。
被告张楣使用上述信用卡消费200000元后，办理分期还款24期，截止至2016年4月13日，被告张楣拖欠原告本金为72935.97元，利息为8795.65元，滞纳金为3463.92元，合计85195.54元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2016年6月27日诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告提供的欠款证明、身份证、《牡丹贷记卡办卡申请表》、信用卡调额申请书、《牡丹贷记卡分期付款合同》、《最高额保证合同》、信用卡交易明细及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告张楣签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《牡丹贷记卡分期付款合同》及与被告劳水明签订《最高额保证合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告张楣未能按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张楣偿还借款本金72935.97元，利息8795.65元，滞纳金3463.92元及2016年4月14日（含当日）起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与被告劳水明签订的《最高额保证合同》约定，劳水明自愿为被告张楣的借款提供连带保证责任，故双方之间的保证合同依法成立，劳水明依法应当承担担保责任，原告要求被告劳水明对被告张楣上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张楣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还借款本金72935.97元，利息8795.65元，滞纳金3463.92元；从2016年4月14日（含当日）起的欠款利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
二、被告劳水明对被告张楣的上述债务在最高余额200万元内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929元，保全申请费920元，合计2849元，由被告张楣、劳水明共同负担（原告已预付，被告张楣、劳水明应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 陈晓銘
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。