重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00411号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人赵永红、钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
被告人吴某某男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月30日被释放，次日被取保候审，2013年11月19日再次被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人关某某、吴某某犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉。被告人关某某、吴某某及辩护人赵永红、钱丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日11时许，被告人关某某伙同被告人吴某某将正在重庆市某区某麻将馆打麻将的被害人郑某某叫至27楼走廊处，以怀疑郑某某打假牌为由对其实施殴打后从郑某某随身携带的手包中抢走现金8000元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人关某某、吴某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究该二人的刑事责任。二被告人犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人关某某、吴某某对指控的犯罪事实和所定罪名均无异议。
辩护人对指控的事实无异议，但认为二被告人的暴力行为并非在非法占有目的支配下实施，故不应以抢劫罪定性，而应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。另，被告人关某某犯罪后主动投案，并当庭认罪，应当认定为自首，同时被告人关某某与被害人就民事赔偿达成协议且已得到谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日上午被告人吴某某与郑某某等三人在重庆市某区某麻将馆打牌，其间被告人吴某某怀疑郑某某打假牌并告知被告人关某某，约11时许，被告人关某某、吴某某将被害人郑某某叫至27楼走廊处，以怀疑郑某某打假牌为由对其实施殴打后从郑某某随身携带的手包中抢走现金8000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后立案侦查的情况。
2、被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证实2013年9月28日10时许，他与新疆妹联系后来到重庆市某区某麻将馆还了上次打牌欠的1500元钱给一个皮肤较黑的女子，之后他就和一个偏瘦的男子（以下简称男子甲）以及另两名女子一起打牌，大概打了两三把的样子，他赢了约1000元。约10时30分许，刘三妹和另一个男子也到了该麻将馆，坐在他右手边的男子甲拍了拍他的肩膀让他出去一下，走到门外他看到一个秃头男子（以下简称男子乙）站在门口。接着男子甲和乙扭着他的胳膊将他劫持到27楼的电梯口，两名男子对他拳打脚踢将他打倒在地，在此过程中他的手机被打落在地上，男子乙捡起他的手机递给男子甲查看，男子甲还去楼道里打电话核实他的情况，之后那两名男子把手机还给他。接着男子乙搜了他的身，然后从他的手包里拿走了15000元，这15000元是每一千元一扎，共15扎，对方说是因为他打假牌，他否认打假牌，对方又打了他，并威胁说如果下次再看到他要砍掉他的手。随后，电梯里出来了一名胖男子（以下简称男子丙），那男子见他就踢了他的大腿一脚，并威胁他说要他的命，随后男子乙跟男子丙说了些话，男子丙就没有继续打他了。接着男子乙从抢走的15000元中拿了一扎给他，让他滚回北京，并威胁他不准报警。后经辨认，被告人吴某某、关某某及证人王某分别是他称的男子甲、乙、丙。
3、证人蒋某某、唐某某、廖某某的证言及辨认笔录，证实案发当天他们与“眼镜”、二娃一起在重庆市某区某麻将馆打麻将，后来二娃拍了拍“眼镜”把“眼镜”叫出了房间。同时证实当天他们都没有发现谁打了假牌，他们也没有跟任何人说过有人打假牌。后经廖某某和唐某某辨认，被害人郑某某即是“眼镜”。
4、证人夏昌碧的证言，证实她在案发当天与小廖（廖某某）、小蒋（蒋某某）、还有一个女子一起在重庆市某区某麻将馆打麻将，过后二娃和“眼镜”先后来到该房间，“眼镜”来后说他是来还欠某人的1500元钱，接着她与眼镜、二娃等一起打麻将，没有多长时间二娃就把“眼镜”喊出去了。
5、证人杨某某的证言，证实她的外号叫新疆妹，2013年9月28日上午她在重庆市某区某麻将馆打扫卫生，约9时30分“眼镜”来到该麻将馆，称要还1500元钱给什么人。后来“眼镜”和小蒋一起打了麻将，当时二娃也在场。事后，她听说麻将馆的老板阿邦和二娃把“眼镜”打了。
6、证人王某甲的证言，证实2013年9月28日10时许，她来到重庆市某区某麻将馆，看到“眼镜”在和小廖、小蒋、一个胖女人一起打牌，艳芬也站在麻将桌旁。过了一会，二娃拍了拍“眼镜”的肩膀把“眼镜”叫出了房间。过后她听说二娃和阿邦把“眼镜”打了。她当天没有听到任何人说过有人打假牌的事。
7、证人王某的证言，证实2013年9月28日10时许，他接到阿邦让他去重庆市某区某麻将馆打牌的电话就乘电梯到了27楼，刚出电梯便看到二娃、阿邦和一个戴眼镜的男子在一起，阿邦说“眼镜”打假牌，他便踢了一下“眼镜”的大腿，接着阿邦说屋内打牌差人让他进去了。
8、证人何某某的证言，证实“眼镜”曾来何开茂过一次牌，和关某某、吴某某、王某之间没有任何经济纠纷。
9、侦查实验笔录，证实经过公安人员实验，关某某从被害人手包中拿出的现金在8000至14000元之间。
10、到案经过，证实二被告人均系主动投案。
11、辨认现场笔录、相关照片，证实被告人吴某某、关某某分别对殴打郑某某的地点进行了确认。
12、病历、照片，证实被害人郑某某因被殴打受伤的情况。
13、取款清单，证实被害人郑某某分三次从银行卡中取款15000元的情况。
14、监控录像截图，证实被告人吴某某、关某某及王某对被害人郑某某进行了殴打，并从郑某某手包中拿走一叠现金。
15、通话清单，证实案发时关某某、王某、吴某某相互间有过通话。
16、户籍材料，证实二被告人的身份情况如前所述。
17、被告人吴某某的供述及辨认笔录，证实2013年9月28日早上他和小廖、小蒋、新疆妹、胖子女人一起在重庆市某区某麻将馆打麻将，约10时许进来了一个戴眼镜的中年男子（以上简称眼镜），“眼镜”还了1500元钱给艳芬后就跟他们一起打牌。打牌的过程中胖子女人和“眼镜”有很多小动作，他以为“眼镜”打假牌就告诉了关某某，关某某让他把“眼镜”叫出房间，“眼镜”出了房门后被他和关某某卡在中间，关某某还说让他不要在该处打牌之类的话，“眼镜”一直辩解没有打假牌，他们拉着“眼镜”走到了电梯口的位置，他先用拳头打了“眼镜”的左眼并用脚将“眼镜”踢倒在地，“眼镜”还在辩解说没有打假牌，接着他拉着“眼镜”的胳膊，关某某打了“眼镜”的腹部和头。打的过程中“眼镜”的手机掉在地上，关某某捡起手机还让他查看有无打假牌的证据，但他和关某某都没有找到“眼镜”打假牌的证据，关某某就把“眼镜”的手包抢过来了，从里面拿了一叠现金（约8000元）递给他，因为“眼镜”被打怕了，所以没敢反抗。接着他们又打电话问王某以前有没有过戴着眼镜的人打假牌，恰好王某从电梯里走出来，见状就踢了“眼镜”一脚。最后关某某给了“眼镜”1000元后就让“眼镜”走了。后经被告人吴某某辨认，被害人郑某某即是“眼镜”。
18、被告人关某某的供述及辨认笔录，证实他和女友等人一起在重庆市某区开了个麻将馆，2013年9月28日上午吴某某找到他说麻将馆打牌差人，他就给了吴某某几千元让他去凑齐人打牌。大约吃午饭的时间他来到麻将馆，吴某某给他说打牌的过程中一个戴眼镜的中年人（以下简称“眼镜”）打假牌，他让吴某某把“眼镜”叫出房间，“眼镜”出了房门后被他和吴某某夹在中间，他们拉着“眼镜”走到了电梯口的位置，吴某某先用拳头打了“眼镜”的头部并用脚将“眼镜”踢倒在地，他也打了“眼镜”的腹部和头，他问“眼镜”是否打了假牌，“眼镜”一直在否认。在此过程中，“眼镜”的手机掉在了地上，他捡起手机拿给吴某某看，但没有找到“眼镜”打假牌的证据，他又抢过“眼镜”的手包想看看有没有其他手机，他没有找到其他手机但看到手包里有一叠钱，他就从里面拿了一叠现金递给吴某某，当时“眼镜”想把钱抢回去，并说那是他自己的钱。接着他们又打电话问王某以前有没有过戴着眼镜的人打假牌，恰好王某从电梯里走出来，见状就踢了“眼镜”一脚。最后他给了“眼镜”1000元后就让“眼镜”走了。后经被告人关某某辨认，被害人郑某某即是“眼镜”。
以上证据，收集程序合法，内容能相互印证，本院予以确认。
另，经本院主持调解，被告人关某某、吴某某就民事赔偿与被害人郑某某达成赔偿协议，约定二被告人一次性赔偿郑某某60000元（包含被抢现金8000元），并已履行完毕。被害人郑某某对二被告人表示谅解。对此事实，有收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人关某某、吴某某以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。二被告人均能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。
辩护人提出本案应当认定为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，虽二被告人对被害人使用暴力是否在非法占有目的的支配下并不明确，但是二被告人在暴力殴打被害人之后从被害人包中拿走现金时被害人已迫于其暴力的威胁而处于不敢反抗的境地，二被告人并未查清被害人是否打假牌而强行拿走其钱财，已具有非法占有该钱财的故意，故二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人关某某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈科渝