wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1322号之一
申请执行人吕建斌，男，1988年12月14日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人彭丽艳，女，1989年2月23日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年02月07日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初763号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值100413元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年七月五日
书记员 张荣琴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1147号
申请执行人：季青荣，男，汉族，住无为县。
被执行人：邢朝振，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人季青荣与被执行人邢朝振民间借贷纠纷一案中，申请执行人季青荣向本院申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2018）皖0225执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年八月二日
书记员 宋 啸
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1807号
本院在执行申请执行人方松肖与被执行人张振华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张振华拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执1807号本院在执行申请执行人方松肖与被执行人张振华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张振华拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张振华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2247号
申请执行人：曹培善，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所地河北省迁西县新集镇西岗村，统一社会信用代码91130227550422742J。
法定代表人：田浩，该公司总经理。
曹培善与唐山金信太阳能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。
本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十一日
书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2247号申请执行人：曹培善，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所地河北省迁西县新集镇西岗村，统一社会信用代码91130227550422742J。法定代表人：田浩，该公司总经理。曹培善与唐山金信太阳能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执2247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年五月二十一日书记员  邬子寒
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执602号
申请执行人：吴超，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张家山，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行吴超与张家山租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张家山在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家山银行存款33297元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年三月十三日
代理书记员 邵华娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1824号
本院在执行申请执行人严红光与被执行人傅建军、贾慧芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人傅建军、贾慧芳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅建军、贾慧芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执1824号本院在执行申请执行人严红光与被执行人傅建军、贾慧芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人傅建军、贾慧芳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅建军、贾慧芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十日
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执43-2号
申请执行人胡明飞，男，汉族，1964年7月生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人叶长青，男，汉族，1976年2月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院受理的申请执行人胡明飞与被执行人叶长青劳务合同纠纷一案，执行依据为（2014）徽民一初字第00317号民事判决书，因申请执行人胡明飞与被执行人叶长青已私下达成口头和解，现胡明飞请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人胡明飞在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结徽州区人民法院（2014）徽民一初字第00317号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一八年八月十五日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执43-2号申请执行人胡明飞，男，汉族，1964年7月生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人叶长青，男，汉族，1976年2月生，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人胡明飞与被执行人叶长青劳务合同纠纷一案，执行依据为（2014）徽民一初字第00317号民事判决书，因申请执行人胡明飞与被执行人叶长青已私下达成口头和解，现胡明飞请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人胡明飞在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结徽州区人民法院（2014）徽民一初字第00317号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方原生二〇一八年八月十五日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保353号
申请人：安庆市丰一混凝土有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：夏丰平，该公司总经理。
被申请人：安庆市泰鑫置业有限公司，住所地：安徽省安庆市。
申请保全人安庆市丰一混凝土有限公司与被申请人安庆市泰鑫置业有限公司合同纠纷一案，申请人安庆市丰一混凝土有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人20000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人20000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1028号之一
申请执行人郑宏飞，男，1971年9月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人芮云建，男，1973年7月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人章华剑，男，1974年9月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月12日衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2412号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人芮云建所有的价值303300元的财产。查封、冻结被执行人章华剑所有的价值203300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年五月十五日
书记员 张荣琴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执123号之一
申请执行人：马红艳，女，1966年5月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉泉，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：耿家莉，女，1967年5月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人马红艳与被执行人杨玉泉、耿家莉民间借贷纠纷一案，马红艳于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求杨玉泉、耿家莉偿还借款120000元及迟延履行利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初879号民事判决书向杨玉泉、耿家莉发出执行通知和报告财产令，杨玉泉、耿家莉未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将杨玉泉、耿家莉纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对杨玉泉、耿家莉的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结耿家莉在中国工商银行的存款7237.60元，划拨杨玉泉在安徽凤阳农村商业银行的存款6600元，未发现有其他可供执行的财产，马红艳也未向本院提供杨玉泉、耿家莉有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执123号
申请执行人：马红艳，女，汉族，1966年5月1日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：耿家莉，女，汉族，1967年5月12日出生，安徽凤阳县人，高中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉泉，男，汉族，1965年6月6日出生，安徽凤阳县人，大学文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
本院在执行马红艳与杨玉泉、耿家莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨玉泉、耿家莉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨玉泉银行存款123050元；
二、冻结、划拨被执行人耿家莉银行存款123050元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执1001号
申请执行人：安徽某某有限公司。
被执行人:董某某。
本院依据(2018)皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人董某某银行帐户存款52650.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1001号申请执行人：安徽某某有限公司。被执行人:董某某。本院依据(2018)皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人董某某银行帐户存款52650.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年七月二十四日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执426号
申请执行人：杨胜中，男，1957年9月28日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储德星，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人杨胜中与被执行人储德星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人储德星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人储德星银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执776号之一
申请执行人：王玉芹，女，1969年11月30日生，汉族，安徽省凤阳县人，�学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：廖利华，女，1953年11月3日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人王玉芹与被执行人廖利华民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2596号民事判决书确定：被告廖利华于本判决生效后十五日内偿还原告王玉芹借款50000元及相应利息（按年利率6%自2017年6月16日起计算至实际付还之日）。案件受理费1050元，由被告廖利华负担。
执行中，本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2596号民事判决书向被执行人廖利华公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务，也没有申报财产。本院决定将被执行人廖利华纳入失信人员名单、限制其高消费，并作出罚款3000元的处罚。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询�被执行人廖利华名下没有房产、车辆登记信息；有银行开户，但数额较小，本院已经予以冻结。通过社会调查，没有发现被执行人廖利华有其他可供执行的财产。随后与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
�〇一八年八月二十三日
书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执776号
申请执行人：王玉芹，女，1969年11月30日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：廖利华，女，1953年11月3日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人王玉芹与被执行人廖利华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖利华的银行存款70000元。
二、划拨被执行人廖利华的银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月七日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执776号申请执行人：王玉芹，女，1969年11月30日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：廖利华，女，1953年11月3日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省凤阳县。申请执行人王玉芹与被执行人廖利华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖利华的银行存款70000元。二、划拨被执行人廖利华的银行存款70000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一八年六月七日代理书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1324号
申请执行人：王士锦，女，1982年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐祥柱，男，1965年12月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人王士锦依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初686号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传运银行存款12500元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈传利
二〇一八年七月十九日
书记员 李梦莲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1113号之二
申请执行人：徐宗明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理�：白杨杨，安徽清流律师事务所实习律师。
被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号,法定代表人：孙永喜,机构代码：91341103090765073W。
本院在执行申请执行人徐宗明与被执行人滁州市众鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月24日拍卖了被执行人滁州市众鑫包装有限公司所有的位于滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号土地及1#、2#、3#厂房。滁州市国元小额贷款有限公司于2017年9月29日申请该公司破产清算。被执行人滁州市众鑫包装有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人徐宗明也无法提供滁州市众鑫包装有限公司可供执行财产的线索。现本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一七年九月二十六日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1113号
申请执行人：徐宗明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，统一社会信用代码91341103090765073W(1-1)。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐宗明与与被执行人滁州市众鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币720467元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1113号之一
申请执行人：徐宗明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，统一社会信用代码91341103090765073W(1-1)。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐宗明与被执行人滁州市众鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币720467元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9673号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店。
负责人：邹国发，系该公司总经理。
委托代理人：单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人单颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2016年9月29日，我在家乐福启工店超市购买了一瓶华味亨话梅，单价14.7元。买完后发现里面有异物。诉至法院请求赔偿1000元；并退还货款；诉讼费被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，1、被告作为销售商在进货时对供应商及商品已经履行必要的审查义务，被告所销售的商品质量符合相关标准；2、原告提供的购物小票及实物不足以证明涉案产品即为购物小票上显示的该单商品，由于产品结账时是通过扫描条形码的方式结账，而产品条形码是由生产商编制，记录的是生产商的相关信息而非被告的信息，因此购物小票仅能证明某一消费者曾在某时间在被告处购买过该品牌产品，但该品牌并不一定是涉案产品，不排除某些人违背诚信原则以营利为目的在被告处购买产品，并取得购物小票后再掉包的可能，依据民诉法及证据规则的相关规定，原告应当对其在购物小票显示时间、在被告处、购买到涉案产品自由举证义务；3、退一步讲，即便原告是在被告处购买的涉案产品，依据证据规则原告认为涉案产品存在异物违反食品安全应附有举证义务，事实上涉案产品是秘制话梅，这决定了涉案产品在制作过程中其生产工艺上，不可避免该产品包装内带有如原告所谓的异物（实为果实自带物质），被告不具有销售欺诈的行为，而且原告在购买时注意到了产品情况因此不会对原告人身财产造成任何损失；综上所述，请求法院依法驳回原告诉求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告销售的食品中有异物，属于不合格食品，但原告提供的食品中并未发现明显的异物，原告又无其他证据证明涉案食品不符合食品安全标准，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王瑜提出的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王瑜承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑所亮
二〇一六年十二月六日
书记员 王瑶冬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9673号
原告：王瑜。。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店。
负责人：邹国发，系该公司总经理。
委托代理人：单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人单颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2016年9月29日，我在家乐福启工店超市购买了一瓶华味亨话梅，单价14.7元。买完后发现里面有异物。诉至法院请求赔偿1000元；并退还货款；诉讼费被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，1、被告作为销售商在进货时对供应商及商品已经履行必要的审查义务，被告所销售的商品质量符合相关标准；2、原告提供的购物小票及实物不足以证明涉案产品即为购物小票上显示的该单商品，由于产品结账时是通过扫描条形码的方式结账，而产品条形码是由生产商编制，记录的是生产商的相关信息而非被告的信息，因此购物小票仅能证明某一消费者曾在某时间在被告处购买过该品牌产品，但该品牌并不一定是涉案产品，不排除某些人违背诚信原则以营利为目的在被告处购买产品，并取得购物小票后再掉包的可能，依据民诉法及证据规则的相关规定，原告应当对其在购物小票显示时间、在被告处、购买到涉案产品自由举证义务；3、退一步讲，即便原告是在被告处购买的涉案产品，依据证据规则原告认为涉案产品存在异物违反食品安全应附有举证义务，事实上涉案产品是秘制话梅，这决定了涉案产品在制作过程中其生产工艺上，不可避免该产品包装内带有如原告所谓的异物（实为果实自带物质），被告不具有销售欺诈的行为，而且原告在购买时注意到了产品情况因此不会对原告人身财产造成任何损失；综上所述，请求法院依法驳回原告诉求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告销售的食品中有异物，属于不合格食品，但原告提供的食品中并未发现明显的异物，原告又无其他证据证明涉案食品不符合食品安全标准，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王瑜提出的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王瑜承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑所亮
二〇一六年十二月六日
书记员 王瑶冬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初9673号原告：王瑜。被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店。负责人：邹国发，系该公司总经理。委托代理人：单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。原告王瑜诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人单颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜诉称，2016年9月29日，我在家乐福启工店超市购买了一瓶华味亨话梅，单价14.7元。买完后发现里面有异物。诉至法院请求赔偿1000元；并退还货款；诉讼费被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，1、被告作为销售商在进货时对供应商及商品已经履行必要的审查义务，被告所销售的商品质量符合相关标准；2、原告提供的购物小票及实物不足以证明涉案产品即为购物小票上显示的该单商品，由于产品结账时是通过扫描条形码的方式结账，而产品条形码是由生产商编制，记录的是生产商的相关信息而非被告的信息，因此购物小票仅能证明某一消费者曾在某时间在被告处购买过该品牌产品，但该品牌并不一定是涉案产品，不排除某些人违背诚信原则以营利为目的在被告处购买产品，并取得购物小票后再掉包的可能，依据民诉法及证据规则的相关规定，原告应当对其在购物小票显示时间、在被告处、购买到涉案产品自由举证义务；3、退一步讲，即便原告是在被告处购买的涉案产品，依据证据规则原告认为涉案产品存在异物违反食品安全应附有举证义务，事实上涉案产品是秘制话梅，这决定了涉案产品在制作过程中其生产工艺上，不可避免该产品包装内带有如原告所谓的异物（实为果实自带物质），被告不具有销售欺诈的行为，而且原告在购买时注意到了产品情况因此不会对原告人身财产造成任何损失；综上所述，请求法院依法驳回原告诉求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告销售的食品中有异物，属于不合格食品，但原告提供的食品中并未发现明显的异物，原告又无其他证据证明涉案食品不符合食品安全标准，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王瑜提出的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王瑜承担。本判决为终审判决。审判员  郑所亮二〇一六年十二月六日书记员  王瑶冬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第71-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人于艳冰，男，1986年6月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人宋国芳，男，19605年10月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于忠臣，男，1960年8月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人宋国顺，男，1970年3月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告于艳冰、宋国芳、于忠臣、宋国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第690号民事调解书，调解确认被告于艳冰、宋国芳、于忠臣、宋国顺于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人于艳冰、宋国芳、于忠臣、宋国顺无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第71号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第71-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人于艳冰，男。
被执行人宋国芳，男。
被执行人于忠臣，男。
被执行人宋国顺，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告于艳冰、宋国芳、于忠臣、宋国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第690号民事调解书，调解确认被告于艳冰、宋国芳、于忠臣、宋国顺于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人于艳冰、宋国芳、于忠臣、宋国顺无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第71号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18247号
原告深圳市某某电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码000000.
法定代表人：陈某某。
委托代理人邹某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某新研技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码00000。
法定代表人：简某某。
被告深圳市某某电子有限公司，住所地广东深圳市龙岗区，组织机构代码00000。
法定代表人：简某某。
原告深圳市某某电子科技有限公司诉被告深圳市某某新研技术有限公司（以下简称“某某新研”）、深圳市某某电子有限公司（以下简称“某某电子”）买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：两被告支付原告货款人民币960000元，并自原告起诉之日即2016年11月24日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止（原告在庭审时放弃部分诉讼请求，主张其中属某某新研所欠的货款自2017年1月1日起支付逾期付款利息）。
两被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
案件相关情形
经审理查明，原告于2015年7月1日与某某电子签订《喷锡加工合同》一份，约定原告向某某电子供应喷锡面板，付款期限约定为“当月清”。2016年1月1日，原告与某某新研签订同样的《喷锡加工合同》，付款期限约定为“30天”。
原告提供了与两被告自2015年8月至2016年11月的送货单及对账单，填写的客户名称均为“某某”，除2016年11月的对账单外，其余月份的对账单均有被告的员工签名，签名人员为周艳萍、胡润生、顾秀英、陈俊杰、陈喜爱等人。2015年8月至2015年12月的货款额共计人民币691361.09元，2016年1月至11月货款总额为人民币469473.32元。原告确认，2015年送货给某某电子，2017年送货给某某新研，两被告属关联企业。
原告陈述，2016年11月因两被告均已停止经营，故该月对账单未经被告确认，但被告的员工已签收了送货单。原告确认，某某新研于2016年共向原告支付了货款人民币218864.31元。
两被告的市场主体登记信息显示，某某新研系某某电子的法人独资子公司，两被告的法定代表人为同一人。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
某某新研系某某电子的全资子公司，两家公司的法定代表人为同一人，双方属关联企业。但两家公司均系企业法人，营业场所不在同一地点，是母子公司而非总分公司关系，原告缺乏证据证实两被告混同经营，两被告应分别向原告独立承担责任，对原告要求两被告对相互的货款承担连带责任的请求，本院不予支持。
当事人之间因买卖而形成的法律关系，有合同、送货单、对账单等证据证实，本院对双方因买卖而产生的交易予以确认。被告未提供证据证实曾向原告支付货款，原告确认被告已支付部分货款，对原告的自认行为，本院亦予以确认。根据原告提供的证据，被告某某电子拖欠原告2015年8月至2015年12月货款共计人民币691361.09元，自2016年1月开始，与原告发生交易的为某某新研，2016年1月至11月货款总额为人民币469473.32元，某某新研已支付了货款人民币218864.31元，尚欠货款人民币250609.01元。对原告要求被告偿还各自所欠货款的请求，本院予以支持。
某某电子与原告的合同约定货款支付期限为“当月清”，对某某电子所欠货款，原告要求其自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未高于法律规定，本院予以支持。某某新研与原告的合同约定货款支付期限为“30天”，原告按“月结30天”的商业惯例，主张自其最后一期付款期限届满之日即2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，亦未高于法律规定，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市某某电子科技有限公司支付货款人民币691361.09元，并自2016年11月24日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。
二、被告某某新研于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告货款人民币250609.01元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6700元（原告已预交），由原告负担200元，被告某某电子负担4770元，被告某某新研负担1730元。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年一月十三日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初18247号 原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区龙，组织机构代码0。 法定代表人：陈某某。 被告深圳市某某新研技术有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码0。 法定代表人：简某某。 被告深圳市某某电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码0。 法定代表人：简某某。 本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某新研技术有限公司、深圳市某某电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市某某有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市某某新研技术有限公司、深圳市某某电子有限公司名下价值人民币950000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告深圳市某某新研技术有限公司、深圳市某某电子有限公司名下价值人民币950000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵坤东 二〇一六年十二月七日 本件与原本核对无异 书记员  赵祝明
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00027号
再审申请人（一审原告）：刘雷，男，。
委托代理人：刘成学。
被申请人（一审被告）：李阳，男。
委托代理人：梁景丹，女。
再审申请人刘雷因与被申请人李阳合伙协议纠纷一案，不服西丰县人民法院于2013年5月28日作出（2013）西民一初字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘雷已与被申请人李阳达成执行和解协议，于2014年7月16日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，刘雷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘雷撤回再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00027号
再审申请人（一审原告）：刘雷，男，1981年2月11日生，满族，无职业，住西丰县红旗路食品厂家属楼***号。
委托代理人：刘成学，男，1958年8月30日生，满族，无职业，住址同上，系刘雷父亲。
被申请人（一审被告）：李阳，男，1977年9月13日生，汉族，公务员，住西丰镇站前小区C座171号。
委托代理人：梁景丹，女，1979年10月28日生，满族，护士，住址同上，系李阳妻子。
再审申请人刘雷因与被申请人李阳合伙协议纠纷一案，不服西丰县人民法院于2013年5月28日作出（2013）西民一初字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘雷已与被申请人李阳达成执行和解协议，于2014年7月16日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，刘雷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘雷撤回再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁立民监字第00027号再审申请人（一审原告）：刘雷，男，1981年2月11日生，满族，无职业，住西丰县红旗路食品厂家属楼***号。委托代理人：刘成学，男，1958年8月30日生，满族，无职业，住址同上，系刘雷父亲。被申请人（一审被告）：李阳，男，1977年9月13日生，汉族，公务员，住西丰镇站前小区C座171号。委托代理人：梁景丹，女，1979年10月28日生，满族，护士，住址同上，系李阳妻子。再审申请人刘雷因与被申请人李阳合伙协议纠纷一案，不服西丰县人民法院于2013年5月28日作出（2013）西民一初字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘雷已与被申请人李阳达成执行和解协议，于2014年7月16日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，刘雷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘雷撤回再审申请。审 判 长 刘 芳代理审判员 周 彤代理审判员 李喜岩二〇一四年七月十六日书 记 员 于 淼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第599号
原告：刘爱英，农民。
委托代理人：季王平、胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：金足松，经商。
被告：詹光同，务农。
原告刘爱英与被告金足松、詹光同民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告金足松返还原告借款人民币5万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期借款利率计算至还清之日止）；二、判决被告詹光同对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘爱英的委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告金足松、詹光同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告金足松因资金周转需要，于2010年10月27日向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。借条上未约定借款期限及利息。被告詹光同作为保证人在借条上签字，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款后，被告未向原告偿还过款项。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告金足松向原告刘爱英借款5万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付催告后利息的违约责任，该利息本院酌情确定自原告起诉之日即2015年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.35%予以计算。被告詹光同自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证，其依法应对被告金足松的上述欠款承担连带清偿责任。被告金足松、詹光同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金足松在本判决生效后十日内偿还给原告刘爱英借款本金50000元，并支付给原告自2015年5月24日起至实际还款之日止按年利率5.35%计算的利息；
二、被告詹光同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告金足松、詹光同连带负担；公告费600元，由被告金足松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 张秀芬
二〇一五年十月八日
代书 记员 傅依依
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00113号
原告孙正宣。
委托代理人梅昌英，系原告之母。代理权限：一般授权代理。
委托代理人王凤英，茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郭慈。
委托代理人何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙正宣诉被告郭慈买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙正宣的委托代理人梅昌英、王凤英、被告郭慈及其委托代理人何训德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原、被告双方协商一致，被告将其位于沙镇溪镇三星路76-A的住房一套售与原告。当时被告承诺房屋面积为80平方米左右，并可在半个月内将房产证及土地使用权证交给原告，原告当日向被告交付购房定金10000元。2014年11月30日，双方签订《房屋买卖协议》，协议约定房屋价款为119800元，原告在2015年1月16日向被告支付房款50000元，被告则将房屋交付原告。2015年1月16日，原告与被告联系付款交房，但被告以各种理由推诿。原告经多方询问得知被告出售的房屋面积仅为三十多平方米，其余面积均为违法建筑。据此，原告依法起诉，请求判令解除双方的购房合同，被告双倍返还定金20000元。
被告辩称：一、被告将其位于沙镇溪镇三星路76-A的房屋的第二层出售给原告，价格为119800元，原告看房后交付了定金10000元。二、因为房屋面积并未测量，双方签订合同时并未写明房屋面积，但被告在原告看房时已经说明了房屋的具体情况，即其中一间卧室、一间厨房和一间卫生间是被告未经审批所建，不能办理产权证书，原告在签订合同时已经知晓房产证登记面积与实际面积不一致的情况。三、签订合同时，双方约定如果在2015年5月之前不能办理房产证，则双方解除合同，被告返还定金。2015年1月16日，原告准备向被告交付房款时坚持要求被告立即交付房产证，当时相关证书尚未办好，被告无法交付，双方因此未能按照合同进行付款交房。四、被告并未违约，双方应该继续履行合同。
经审理查明：原、被告双方交易的沙镇溪镇三星路76-A的房屋的产权登记地址实为沙镇溪镇三星路76号，该房屋原为秭归县供销社所有，仅有一层，被告郭慈及其丈夫王荣购得该房屋后扩建加层为三层房屋，但一直未办理第二、三层房屋的产权登记证书。2014年，原告孙正宣经人介绍有意购买该房屋第二层，并委托其母梅昌英、其兄孙正军代为与原告磋商办理。双方实地看房以后，商定原告以119800元购买该处房屋，被告附带赠送部分家具家电。孙正军当日代原告向被告交付了定金10000元，被告出具收条一份载明：今收到孙正军押金10000元（壹万圆整），如办到房产证全部付清。2014年11月30日，双方签订一份《房地产买卖契约》，协议约定：甲方（郭慈）自愿将位于沙镇溪镇三星路76-A的房屋第二层出售给乙方（孙正宣），成交价格为119800元，甲方已经收到乙方预付的购房定金10000元；乙方于2015年1月16日向甲方交付房款50000元，甲方将房屋交付乙方，余款在房屋证件办齐后支付；甲方在2015年5月份之内办不到房产证，免半年房租费或退回定金壹万元。2015年1月16日，双方电话联系付款交房事宜，但对合同如何履行出现分歧，被告未交付房屋，原告亦未支付房款。原告诉至本院，请求判令解除双方的购房合同，被告双倍返还定金20000元。
同时查明，双方签订合同后，被告办理了房产证和土地使用权证，房屋第二层登记的产权面积为56.98平方米，远少于房屋的实际面积。该房屋的产权登记面积仅包括客厅、餐厅及两间卧室，被告另外搭建的三件房屋无法办理产权证书，包括一间卧室、厨房和卫生间。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、双方向本院提交的《房地产买卖契约》、收条、房产证及土地使用权证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订《房地产买卖契约》，被告将其位于沙镇溪镇三星路76号房屋的第二层出售给原告，协议内容对房屋的标的、价款、付款方式等都作出了明确约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定《房地产买卖契约》合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。就房屋买卖交易而言，卖方负有向买方交付没有质量和权利瑕疵的房屋的义务。本案被告出售给原告的房产中有三件房屋系私自搭建而不能办理房产证，导致该处房屋的产权登记面积与房屋实际面积相差甚远，被告用于交易的房屋显然存在着严重的权利瑕疵，致使原告不能实现合同目的。因此，原告请求解除合同于法有据，本院予以支持。被告辩称其已经在签订合同时将搭建房屋的情况告知原告，但未能提供证据证明，对该辩论意见本院不予采纳。虽然被告出具给原告的收据中载明其交付的10000为押金，但双方之后在签订合同时明确其为定金，对此双方在庭审中亦无异议，因此，原告向被告支付的10000元应当视为交付的定金。根据《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条的规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原、被告在《房地产买卖契约》中对定金处理进行了特别约定，即如果卖方截止到2015年5月不能办理房产证，则可退回定金壹万元。现在因为被告出售的部分房屋属于私自搭建而不能办理房产证致使双方解除合同，被告应当按照双方约定退还定金，本案不能适用定金罚则，对于原告要求被告双倍返还定金的主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除孙正宣与郭慈于2014年11月30日签订的《房地产买卖契约》。
二、郭慈返还孙正宣定金10000元，限本判决生效后三日内付清。
三、驳回孙正宣的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由郭慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向丰军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第152号
申请执行人阳贱生，男，汉族，1963年8月26日出生，住广西灵川县。
被执行人陆锦洪，男，汉族，1989年11月25日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人阳贱生与被执行人陆锦洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民四初字第512号民事判决已经发生法律效力，但陆锦洪未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年7月31日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的村委会发出了扣划分红的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年九月十日
书 记 员 何贵豪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执60号
申请人顾凤海。
被执行人李飞。
被执行人张春芳。
被执行人李园园。
被执行人付贞喜。
顾凤海申请李飞等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞、张春芳、李园园、付贞喜在银行的存款1940000.0元或查封被执行人李飞张春芳李园园付贞喜相当于1940000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李飞、张春芳、李园园、付贞喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00474号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：齐晖。
被执行人：陈诚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民二初字第00661号民事判决书，对安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行陈诚金融借款合同纠纷一案予以立案执行。本院查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈诚存款80860元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十月十四日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第232号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黎某甲，曾用名黎某乙，2014年1月11日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏健波出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年1月10日7时许，被告人黎某甲在暂住地上海市嘉定区嘉定工业区某某村某某号某某室，因怀疑其妻朱某有外遇而发生争吵，后黎某甲用美工刀将朱某的左侧脸部划伤，致朱某左面部皮肤裂创长12.8厘米，经鉴定构成轻伤。
被告人黎某甲明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人查某某的证言，被害人朱某的验伤通知书、司法鉴定意见书及有关照片，公安机关“110”接警登记表、工作情况，黎某甲的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控黎某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于黎某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黎某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年三月六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第70号
罪犯牛成麟，男，生于1981年8月10日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年12月13日作出（2011）陇刑初字第160号刑事判决，以被告人牛成麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监�于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成生产任务，不怕苦、累，团结同犯，乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯牛成麟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛成麟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第67号
申请人常文成，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李淑华，女，1954年2月4日出生，汉族，农民住梨树县。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）梨民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月29日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，其现有闲置的猪舍暂不适宜拍卖。申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第67号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第67号申请人常文成，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人李淑华，女，1954年2月4日出生，汉族，农民住梨树县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）梨民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，其现有闲置的猪舍暂不适宜拍卖。申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）梨民二初字第67号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一五年九月八日书记员  王 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第901号
原告李正海，男，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告邓华基，男，汉族，住广东省怀集县。
原告李正海与被告邓华基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李正海的委托代理人赖春到庭参加诉讼。被告邓华基因羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告和被告的妻子黎弟英均是广东东亚电器有限公司的员工。2013年12月23日，原告与被告的妻子黎弟英在机台上收最后产品，黎弟英做完后，原告就双手推产品走。黎弟英开玩笑用手摸原告的头、拉原告的头发。原告用手挡，手撞至黎弟英的屁股上。之后，原告继续工作，约十分钟后，被告乘原告不备用木板猛击原告头部，致原告头部、脸部多处受伤。原告被送至医院治疗。2014年3月26日，广东弘正司法鉴定所鉴定原告因下颌骨多发骨折致张口轻度受限评定为十级伤残，后续治疗费需7000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告100766.85元（残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费40313.43元）。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、佛山市社会保险参保缴费证明，广东东亚电器有限公司的薪资单，灵通卡账户历史明细清单、宜宾市公安局南溪分局新添派出所出具的证明，被扶养人户籍证明，李海琼与李正容的残疾人证复印件以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告羁押于看守所未到庭参加诉讼，亦未委托代理人出庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年12月23日17时许，原告在佛山市顺德区容桂街道高新技术开发区的广东东亚电器有限公司注塑L车间内上班时，与同车间的工友黎弟英（被告的妻子）在工作期间因开玩笑，黎弟英伸手摸了一下原告的头部，而原告则摸了一下黎弟英的臀部。这一过程刚好被被告看见。被告以为原告调戏其妻子，于是随手在车间的地板上拿了一块地台木板，去质问黎弟英，然后拿地台板往其大腿上打了一下，并将那块地台板打断。随后，被告拿着已断的其中一块地台板走到该车间的门口处，手持那块地台板往原告的脸部打了一下，致其下颌骨骨折。2014年3月26日，广东弘正司法鉴定所鉴定原告因下颌多发骨折致张口轻度受限为十级伤残。
另查明，原告户口性质为农业，于本次事件之前已经在城镇居住达一年以上。其被扶人有父亲李时宽（1951年3月9日出生）、母亲刘万容（1951年9月28日出生）、女儿李兰（1999年7月23日出生）、女儿李容（2000年12月16日出生），被扶养年限分别为17、18、4、5年。李时宽、刘万容生育原告及李正容、李海琼。李正容、李海琼是残疾人，其残疾等级分别为一级伤残和三级伤残，均无劳动能力。
再查明，2014年7月21日，本院作出（2014）佛顺法刑初字第1210号刑事附带民事判决书，判决：被告人邓华基犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月2日止）；被告人邓华基在判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李正海的经济损失人民币35184.09元。上述经济损失未包括残疾赔偿金，原告遂于2014年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，因侵权行为致使生命、健康、身体遭受侵害，权利人有权请求行为人赔偿财产损失和精神损害。被告邓华基非法打伤原告李正海，故应对因其侵权行为对原告造成的损失承担赔偿责任。结合本案案情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告在本案中主张的损失认定如下：残疾赔偿金，原告受伤达十级伤残，原告于受伤前已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金按城镇标准计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。被扶养人生活费，李正容、李海琼是残疾人，无劳动能力，故李正容、李海琼不承担李时宽和刘万容的被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中的规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”。因此，全体被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。原告全体被扶养人前18年的年赔偿总额已经超过上述标准，故前18年的赔偿额参照被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为40313.43元（22396.35元／年×18年×10％）。依据相关法律规定，被扶养人生活费应该计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为100766.85元。被告邓华基应向原告李正海支付的赔偿款为100766.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓华基于本判决生效之日起十五日内向原告李正海支付赔偿款100766.85元。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓华基负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年七月二十四日
书记员 欧敏艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初87号
原告：新疆正泰胶辊制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷***号付**号。
法定代表人：陈文钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文博，新疆资本律师事务所律师。
被告：胡志峰，男，1963年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县安宁渠镇广东庄子村2—***号。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
原告新疆正泰胶辊制造有限公司（以下简称“正泰胶辊公司”）与被告胡志峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告正泰胶辊公司委托诉讼代理人陈文博、被告胡志峰的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼；第二次庭审，原告正泰胶辊公司委托诉讼代理人陈文博、被告胡志峰及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰胶辊公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月19日向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并称2015年12月30日在原告处受伤。该委在原告不知情的情况下，缺席裁决双方存在劳动关系，该裁决有误。原、被告之间不存在任何劳动关系，被告曾于2015年7月11日开始在被告处工作，干临时工，断断续续干到2015年8月5日后，称家中有事，从此再没有回到原告处上班，原告也不知道被告的下落，直到本次仲裁事宜被告才出现。被告称其受伤与原告有关，要求确认劳动关系显然不属实。
被告胡志峰辩称：2014年7月，被告经邢晓峰介绍去原告处从事机器打胶工作，原告未给被告缴纳社会保险费，也不与被告签订劳动合同。原告称2015年8月5日被告就离开了原告处，但双方并未办理解除劳动关系证明书。2015年12月30日，被告工作时被打胶机压伤，受伤后由原告处厂长邢丰伟送去医院，并支付了医疗费。被告出院后，被告家人通过原告处厂长邢丰伟及原告法定代表人陈文钊多次电话协商认定工伤、伤残鉴定及赔偿一事，双方协商未果被告才申请仲裁。仲裁期间，仲裁委的工作人员曾向原告公司邮寄送达，结果未送达到原告公司，也电话联系了原告公司的法定代表人陈文钊，但原告法定代表人不配合，最终该案是公告送达的相关文书。仲裁查明事实清楚，请求法庭驳回原告诉讼请求，依法确认双方存在劳动关系。
经审理查明：2015年12月30日，被告胡志峰因被重物挤压受伤，在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，在该院住院证中填写的单位为原告正泰胶辊公司，联系人为邢峰伟，与患者关系为同事，手机号为1356587****，该号码证人邢丰伟当庭认为为其手机号码。2016年4月6日，原告处工作人员李铭向胡志峰出具收条“今收到胡志峰交来的票据：1.中国邮政储蓄银行存款凭单1张；2.住院费用结算统一票据；3.出院诊断证明书；4.出院病史总结；5.人民医院住院病人每日清单。备注：缺少住院病历”。4月9日，原告法定代表人陈文钊在该《收条》中注明：另收到病历。2016年3月9日，被告胡志峰之子通过邢丰伟“1356587****”手机号联系，通话7分52秒。2016年3月11日，被告胡志峰之子通过原告法定代表人陈文钊“1360991****”手机号联系，通话5分53秒。2016年12月14日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。
2016年5月19日，被告胡志峰向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2016】476号仲裁裁决：一、申请人（即本案被告胡志峰）与被申请人（即本案原告正泰胶辊公司）之间存在劳动关系；二、由被申请人支付申请人邮寄送达费60元。原告正泰胶辊公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、《工伤认定限期举证通知书》工伤认定申请表、工资表、考勤表、住院证、住院病案首页、住院病历、收条、证人当庭证言、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，原告正泰胶辊公司与被告胡志峰符合法律、法规规定的主体资格条件。原告提供了2015年5月至9月的工资表及考勤表，欲证实被告胡志峰仅2015年7月11日至8月5日在其公司工作，但该表中并无被告胡志峰的签名，双方亦未办理相应的离职手续。原告提供的证人李铭、邢丰伟均认可原告公司曾为被告胡志峰缴纳过工伤保险或者办理过商业保险；证人邢丰伟亦认可，曾对被告胡志峰受伤一事协调法定代表人陈文钊与被告胡志峰赔偿事宜。被告提交的其子与邢丰伟、原告法定代表人陈文钊的通话记录亦证实被告胡志峰在原告处受伤，原告同意配合做工伤认定及劳动能力鉴定；结合原告处李铭及法定代表人陈文钊出具的收条内容，可以证实原、被告在被告受伤时存在劳动关系。综上，原告提供的证据不足以证实其诉讼请求，原、被告之间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆正泰胶辊制造有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆正泰胶辊制造有限公司与被告胡志峰之间存在劳动关系；
三、原告新疆正泰胶辊制造有限公司支付被告胡志峰仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内履行。
原告预交案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，均由原告新疆正泰胶辊制造有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 文 霞
人民陪审员 马 德 海
人民陪审员 谢力盘.木合买提
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏 美 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第580号
原告张培高。
原告焦钰刚。
两原告共同委托代理人刘京林，山东贝特律师事务所律师。
被告李秀田。
原告张培高、焦钰刚诉被告李秀田劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦钰刚及两原告共同委托代理人刘京林、被告李秀田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠两原告工程款30000元，于2012年8月19日向两原告出具欠条一份，并约定该款于2012年11月19日前付清，但被告期满未付，请求依法判令被告给付两原告工程款30000元，逾期付款滞纳金3690元，并按法定标准承担自起诉之日至判决生效之日的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但已给付原告焦钰刚20000元。
经审理查明，2007年，被告李秀田建立诸城市思味特食品有限公司，原告张培高、焦钰刚为被告拉土、垫院、垒院墙及建传达室，该工程至2012年彻底结束。期间，被告支付两原告部分工程款。2012年8月19日，经双方结算，被告李秀田尚欠原告张培高、焦钰刚工程款30000元，约定于3个月内还清，并为两原告出具欠条一份。后原、被告双方因该款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张培高、焦钰刚为被告李秀田建设工程，事实清楚，且有被告为原告出具的欠条为证，被告理应支付相应的工程款。被告辩称已给付原告焦钰刚20000元，并提交收到条一份，但该收到条未记载出具时间，原告焦钰刚对该收到条亦不予认可，且在最终结算前被告多次给付原告工程款，故被告提交的证据无法证实该款系双方结算后支付，被告辩称已给付20000元的意见不成立，本院不予支持。原告要求被告李秀田偿付工程款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定滞纳金，原告要求被告给付逾期付款滞纳金的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀田偿付原告张培高、焦钰刚工程款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张培高、焦钰刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告张培高、焦钰刚负担35元，被告李秀田负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费642元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 臧金娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3794号
再审申请人(二审被上诉人)：永银文化创意产业发展有限责任公司（一审被告北京永银泉友文化发展有限公司之股东），住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：陈永，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫风英，女，1988年7月28日出生。
再审申请人永银文化创意产业发展有限责任公司（以下简称永银文化公司）因与被申请人闫风英劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永银文化公司申请再审称，二审法院存在程序错误，无权通知我公司参加诉讼。一审中，闫风英仅起诉北京永银泉友文化发展有限公司（以下简称永银泉友公司），二审法院不应以永银泉友公司已清算为由列我公司为被上诉人，并判决我公司承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审诉讼后，2016年3月28日一审被告永银泉友公司被工商管理机关核准注销。永银泉友公司与永银文化公司的法定代表人均为陈永，清算过程中永银文化公司对永银泉友公司的诉讼应当知情，但永银泉友公司的股东永银文化公司，在明知永银泉友公司与闫风英的劳动争议尚处于法院审理阶段的情形下，仍向工商管理机关谎报债权债务已经清理完毕，职工工资已结清的虚假信息，骗取工商管理机关对其作出了核准的注销登记，永银泉友公司的清算主体永银文化公司应当对永银泉友公司的债务依法承担清偿责任。二审法院在永银泉友公司已经注销的情况下判决永银文化公司对闫风英承担民事赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永银文化创意产业发展有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3794号再审申请人(二审被上诉人)：永银文化创意产业发展有限责任公司（一审被告北京永银泉友文化发展有限公司之股东），住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：陈永，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫风英，女，1988年7月28日出生。再审申请人永银文化创意产业发展有限责任公司（以下简称永银文化公司）因与被申请人闫风英劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永银文化公司申请再审称，二审法院存在程序错误，无权通知我公司参加诉讼。一审中，闫风英仅起诉北京永银泉友文化发展有限公司（以下简称永银泉友公司），二审法院不应以永银泉友公司已清算为由列我公司为被上诉人，并判决我公司承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审诉讼后，2016年3月28日一审被告永银泉友公司被工商管理机关核准注销。永银泉友公司与永银文化公司的法定代表人均为陈永，清算过程中永银文化公司对永银泉友公司的诉讼应当知情，但永银泉友公司的股东永银文化公司，在明知永银泉友公司与闫风英的劳动争议尚处于法院审理阶段的情形下，仍向工商管理机关谎报债权债务已经清理完毕，职工工资已结清的虚假信息，骗取工商管理机关对其作出了核准的注销登记，永银泉友公司的清算主体永银文化公司应当对永银泉友公司的债务依法承担清偿责任。二审法院在永银泉友公司已经注销的情况下判决永银文化公司对闫风英承担民事赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永银文化创意产业发展有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00195号
原告建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区。
法定代表人胡益飞，执行董事。
委托代理人项一龙。
被告常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
委托代理人吉卫明。
原告建德市白沙化工有限公司与被告常熟市锦绣经纬编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告建德市白沙化工有限公司委托代理人项一龙、被告常熟市锦绣经纬编有限公司委托代理人吉卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市白沙化工有限公司诉称：原、被告双方自2012年6月至2014年5月有生意往来，被告购买原告的新型柔软剂等产品供其生产所用，到现在尚欠货款778675元。故请求判令被告立即付清所欠货款778675元，诉讼费用由被告负担。
被告常熟市锦绣经纬编有限公司辩称：原告起诉事实属实，诉请欠款金额正确，我司愿意以物抵债。
经审理查明：2012年6月至2014年5月间，原告向被告供应印染助剂，被告受领货物后结欠原告货款778675元，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由企业询证函、付款凭证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告接受原告交付的货物，应支付对价，其未全额履行，构成违约，应承担违约责任并对拖欠货款778675元作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市锦绣经纬编有限公司给付原告建德市白沙化工有限公司货款人民币778675元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5794元、保全费4413元，合计人民币10207元，由被告常熟市锦绣经纬编有限公司负担。原告预交诉讼费由本院退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第61号
原告孙某，女，1989年06月11日出生，汉族。
被告刘某，男，1985年01月06日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李美芹
二〇一五年一月二十三日
书记员 张丹丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第61号
原告王景涛，农民。
被告王景普，农民。
被告王济磊，系王景普之子。
本院在审理原告王景涛诉被告王景普、王济磊宅基地使用权纠纷一案，依法由审判员刘丰适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘 丰
二〇一五年一月十九日
书记员 张立哲
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑二初字第36号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杜麦龙，男，1966年5月9日出生，汉族，初中文化，临猗县牛杜镇杨中村第二居民组农民，现租住于运城市盐湖区条山街凤城公寓***室。1992年因犯盗窃罪，被临猗县人民法院判处有期徒刑五年。2010年1月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪，被临猗县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人杜麦龙犯招摇撞骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员刘亚娟、被告人杜麦龙到庭参见了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日11时许，被告人杜麦龙伙同“小梁”驾驶白色大众轿车窜至临猗县轻机厂门口，拦住在该厂上班的薛某，自称是公安人员，以嫖娼为由让薛某交5000元罚款。薛某找来朋友温某交钱，温某发现被告人的行为可疑并报警。被告人被抓获后，公安机关扣押了其车辆内的警灯一个、手铐一副、警用甩棍一根、假警官证一个。
被告人杜麦龙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。并有报案材料、户籍证明、扣押物品清单及照片、被害人薛某的陈述、被告人杜麦龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜麦龙为了牟取非法利益，冒充警察招摇撞骗，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到庭后，认罪态度较好，且在作案时未实际取得财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜麦龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月7日止）
二、对被告人杜麦龙违法持有的警灯一个、手铐一副、警用甩棍一根、假警官证一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗博
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00200号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年2月25日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年4月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年下半年以来，被告人曹某某在呼和浩特市人民路非法收购二手手机35部左右，其中向过路人卖出10多部。2014年2月17日，被告人曹某某将非法收购的24部手机通过呼和浩特市”顺丰”快递公司办理邮递手续，准备向在北京做手机生意的朋友邮递进行交易。同日公安机关将上述手机予以查扣。之后陆续有18名受害人向公安机关报案称其手机被盗。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，上述18部手机（已发还失主）总价格为人民币29364元。
公诉机关认为，被告人曹某某明知是来源不明的手机而大量收购，手机价值共计人民币29364元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年下半年以来，被告人曹某某在呼和浩特市人民路非法收购二手手机35部左右，其中向过路人卖出10多部。2014年2月17日，被告人曹某某将非法收购的24部手机通过呼和浩特市”顺丰”快递公司办理邮递手续，准备向在北京做手机生意的朋友邮递进行交易。同日公安机关将上述手机予以查扣。之后陆续有18名受害人向公安机关报案称其手机被盗。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，上述18部手机（已发还失主）总价值为人民币29364元。
认定上述事实的证据有：
一、受案登记表及线索转递函，证明公安机关接到犯罪线索，有人通过顺丰快递向区外发送数量较大的被盗电子产品，公安机关予以立案的情况。
二、被告人曹某某的供述，证实其从2013年下半年以来，在呼和浩特市人民路收购二手手机及将收购来的24部手机通过顺丰快递邮递至北京交易的事实。
三、证人班某某、谭某某、杨某某的证言，证明被告人曹某某通过顺丰快递邮递手机的事实。
四、报案材料及询问笔录18份，证明受害人因手机丢失向公安机关报案及手机丢失的详细过程。
五、扣押物品清单，对被告人曹某某非法邮递的二手手机予以扣押，扣押手机的串号证明被告人曹某某收购的二手手机系盗窃所来。
六、发还物品清单，证明将非法收购的18部手机发还受害人。
七、价格鉴定结论书，证明18部手机价值人民币29364元。
八、户籍证明，证明被告人曹某某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某明知是来源不明的手机而大量收购，手机价值共计人民币29364元，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曹某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序、打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一四年八月五日
书 记 员 伊 娜
附相关法律规定：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第453-1号
申请执行人张中林，男，生于1969年8月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人蒋翔，男，生于1984年2月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第164号民事判决书，受理张中林申请执行蒋翔民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为：借款本金10000元及迟延履行利息。同时，被执行人蒋翔还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法查封被执行人蒋翔在叙永镇一套。现申请执行人张中林只要求被执行人蒋翔支付本案借款本金10000元，垫付的案件受理费及迟延履行期间的债务利息张中林自愿全部放弃，且被执行人蒋翔之父蒋先荣已代蒋翔清偿完毕本案债务，申请执行人张中林向本院申请解除对被执行人蒋翔在叙永镇的房屋的查封措施。
本院认为，被执行人蒋翔已清偿完毕本案债务，且申请执行人张中林申请解�对被执行人蒋翔在叙永镇的房屋的查封措施，系其真实意思表示，故应解除对被执行人蒋翔的上述财产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋翔在叙永镇的房屋的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李忠林
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号。
负责人刘钰，行长。
委托代理人李美萍，系该支行信贷部主管。
被告谢林。
被告郭志刚。
被告胡春涛。
被告姚文林。
被告宋艾汀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告谢林、郭志刚、胡春涛、姚文林、宋艾汀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人李美萍到庭参加诉讼，被告谢林、郭志刚、胡春涛、姚文林、宋艾汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行诉称，2014年7月14日，被告谢林、郭志刚、姚文林在我行申请商户联保小额贷款，分别申请贷款金额150000元，期限12个月，其中被告谢林的执行利率14.4%，采用阶段性等额本息还款法，前4个月只还利息，后8个月按照等额本息还款法偿还。借款合同签订后，我行依约于2014年7月21日向被告谢林发放了贷款，被告谢林在前11个月均按时归还了贷款，但是第12个月后未按合同约定还款，截止2015年9月22日，被告谢林尚欠我行贷款本金19160.21元，利息619.09元（含罚息）。原告起诉至法院，请求判令被告谢林归还贷款本金19160.21元及该款至2015年9月22日的利息及罚息619.09元，并承担该款从2015年9月23日至贷款本息还清之日止的利息、罚息（依据合同约定）；被告郭志刚、胡春涛、姚文林、宋艾汀承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告谢林、郭志刚、胡春涛、姚文林、宋艾汀均未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告谢林向原告申请小额贷款。2014年7月18日，被告谢林与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：谢林向原告借款150000元，借款期限为1年（自2014年7月至2015年7月），利率为年利率14.4℅。还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告郭志刚、姚文林对上述借款提供担保。2014年7月21日，原告与被告谢林、郭志刚、姚文林签订了《小额贷款联保协议书》，约定：谢林、郭志刚、姚文林自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及为实现债权而支付的费用。被告胡春涛、宋艾汀在《小额贷款联保协议书》配偶栏上签了字。同日原告按约向谢林发放了贷款150000元（放款账号为60×××17），其个人贷款放款单注明：贷款起止期从2014年7月21日到2015年7月21日，分期贷款指定还款日：21日，正常利率：年利率14.4%，逾期利率：年利率18.72%。贷款到期后，被告谢林从2014年7月22日到2015年6月21日均按时归还了贷款本金及利息，但在2015年7月21日被告只归还了本金381.74元，未归还剩余借款本金19160.21元及从2015年6月22日到2015年7月21日的利息234.5元。
庭审中，原告明确表示实现债权的相关费用尚未发生。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、五被告的身份证明、被告谢林的户口本、营业执照、婚姻登记记录证明、2014年7月9日被告谢林签字的小额贷款业务申请表、2014年7月18日原告与被告谢林签订的小额贷款借款合同、2014年7月21日原告与被告谢林、郭志刚、姚文林签订的小额贷款联保协议书、2014年7月21日原告向谢林发放的贷款放款单、借据、还款详单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告谢林签订的借款合同，以及原告与被告谢林、郭志刚、姚文林签订的联保协议合法、有效。原告按约向被告谢林发放了贷款，被告谢林未按合同约定归还借款，导致原告不能如期收回该笔借款，存在违约，因此，原告要求被告谢林归还借款本金19160.21元及支付借期内利息234.5元，并按合同约定的利率（年利率18.72%）支付从2015年7月22日至本息还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭志刚、姚文林应当按照联保协议的约定承担连带保证责任，故原告要求被告郭志刚、姚文林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。但是，原告要求被告胡春涛、宋艾汀承担连带责任的诉讼请求，因为被告胡春涛、宋艾汀不是联保小组成员，未对上述债务提供担保，对该债务不应承担连带责任，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢林于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行借款本金19160.21元，及利息234.50元，并支付逾期利息（按年利率18.72%从2015年7月22日起计算至还清之日止）；
二、被告郭志刚、姚文林对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.48元，保全费230元，合计524.48元，由被告谢林、郭志刚、姚文林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 贺桂花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00348号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人柳某，男，1994年12月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，1、2014年4月20日前后，被告人柳某至肥东县实验小学门前附近，拉开被害人朱某停放在此处的皖A×××××面包车车门，盗走车内一张中国建设银行卡。
2、2014年4月22日凌晨，被告人柳某至肥东县聚龙阳光小区大门附近，拉开被害人张某停放在此处的皖A×××××轿车车门，盗走车内一部手机。经鉴定，被盗手机价值人民币170元。
3、2014年4月22日凌晨，被告人柳某至肥东县聚龙阳光小区大门附近，拉开被害人费某停放在此处的皖A×××××轿车车门，盗走车内一个MP4及两个U盘。经鉴定，被盗MP4价值人民币60元。
4、2014年4月24日凌晨，被告人柳某至肥东县店埠镇沿河路附近，拉开被害人郭某停放在此处的皖A×××××面包车车门，盗走车内4元人民币。
5、2014年4月24日凌晨，被告人柳某至肥东县店埠镇沿河路附近，拉开被害人王某停放在此处的皖A×××××轿车车门，正在车内翻找财物时，被肥东县公安局巡逻民警抓获。
另查明：被告人柳某归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关在其身上及住处起获上述被盗财物，并已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、情况说明、现场指认照片等书证；证人薛某的证言；被害人张某、费某、朱某、王某的陈述；价格鉴定意见；检查笔录及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人柳某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人柳某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合被盗财物均已被追缴并发还被害人等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 宣 扬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3416号
上诉人（原审原告）：德承家具（深圳）有限公司。
法定代表人：邱瑞章，董事长。
委托代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胥海岗。
委托代理人：李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人：张桂雄，广东启通律师事务所实习律师。
上诉人德承家具（深圳）有限公司（以下简称德承家具公司）因与被上诉人胥海岗劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，德承家具公司与胥海岗曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于德承家具公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
德承家具公司上诉请求无需支付胥海岗违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，德承家具公司在原审提供的录像未显示录像时间，录像时长亦较短，不足以证明胥海岗存在消极怠工和严重违反公司规章制度的行为；德承家具公司在原审提供的处罚公告系其单方制作，真实性难以认定，难以证明其主张。故德承公司对其上诉主张应承担举证不能的不利后果，德承公司以胥海岗消极怠工、违反规章制度、一年内三次记过为由，解除与胥海岗的劳动关系，缺乏事实依据，系违法解除劳动关系，原审据此判决德承家具公司支付胥海岗的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，德承家具公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人德承家具（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……