江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1421号
原告：刘太平，男，1969年10月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人：于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告：王振荣，男，1970年6月4日生，住海安县。
被告：王正华，男，1969年3月21日生，住海安县。
被告：杭兰芳，女，1957年10月1日生，住海安县。
被告：沈树霞，女，1967年7月15日生，住海安县。
原告刘太平与被告王振荣、王正华、杭兰芳、沈树霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平及其委托诉讼代理人于清友，被告王正华、杭兰芳、沈树霞到庭参加诉讼。被告王振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘太平向本院提出诉讼请求：1、被告王振荣归还借款本金15万元及利息（自诉讼之日起按同期银行贷款基准利率计算）；2、被告王正华、杭兰芳、沈树霞承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月8日，被告王振荣因公司业务发展需要向我借款15万元，王正华、杭兰芳、沈树霞为借款提供担保。借款后经我多次追要被告王振荣未能还款。
被告王振荣未答辩。
被告王正华、杭兰芳、沈树霞共同辩称：借款和担保属实，但是此笔借款王振荣已经归还刘太平，王振荣向杨某所借的15万元用于归还我们担保的这笔借款。故我们三个保证人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘太平在海安物流园区经营餐饮，被告王振荣在物流园区从事电商业务，被告王振华、杭兰芳、沈树霞系王振荣的员工。2016年9月7日，王振荣因经营资金周转需要向刘太平借款15万元，刘太平从段友华的银行帐户向王振荣汇款15万元。次日，王振荣向刘太平出具借条一份，内容为：今借刘太平人民币壹拾伍万元整，王振荣，2016.9.8。王正华、杭兰芳、沈树霞在借条上签字担保。诉讼中，三被告辩称借款已经归还，并提供证人杨某到庭作证。杨某的主要证言为：王振荣向我借过15万元，是刘太平引荐的，他们瞒着我说借款给王振荣，要将王振荣的公司扶持起来，三个被告都知道，这笔钱借给王振荣实际就是用来还刘太平的。我将15万元汇给王振荣后，我问王振荣这笔钱的用途，王振荣说还给了刘太平，如果我知道借钱用来还刘太平，我肯定不会借。庭审过程中，刘太平陈述：收到王振荣还款15万元，但15万元是归还的2016年8月2日的一笔12万元的借款和其他零散的餐费欠款，不是本案的15万元借款。王振荣向我借款四十万元左右，至今尚有多笔借款未还。
另查明，2017年8月，刘太平诉讼四被告要求还款，后王振荣承诺分期还款，刘太平向本院申请撤诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对借款及担保的事实均无异议，刘太平也认可收到王振荣的15万元，鉴于王振荣与刘太平之间存在多笔借款，本案的争议焦点是15万元还款是否就是归还本案三个保证人担保的借款15万元。一、原告刘太平与被告王振荣之间存在多笔借款，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者是担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。刘太平与王振荣对所给付的15万元未约定即是归还的三个担保人担保的15万元。2016年8月2日，王振荣向刘太平所借12万元，借款时间在先，且没有任何担保，其他几笔借款时间在后，且均有担保。12万元的借款，王振荣可以随时返还，刘太平也可以催告王振荣在合理期限内返还。此15万元还款优先抵充时间在前且没有担保的借款，符合常理，亦符合法律规定。二、15万元借条原件在原告处，借条是证明双方存在借款关系及履行最直接的证据，具有较强的证明力。王振荣与刘太平相距甚近，王振荣及三个担保人正常在刘太平经营的餐饮店就餐，双方见面机会较多，如果三人担保的15万元已经归还，王振荣理应将借条收回或销毁，三个担保人为自己的利益考虑，降低自己的风险，也应敦促王振荣将借条收回或销毁。而刘太平提供了12万元的借条复印件和王振荣的餐费账册原件，能够佐证自己的主张。三、2017年刘太平诉讼四被告时，王振荣曾在法庭承诺分期履行，并未抗辩本案的15万元借款已经归还。综上，被告王正华、杭兰芳、沈树霞辩称担保的借款已经归还，未能提供充分的证据佐证自己的主张，其抗辩本院难以采信。被告王正华、杭兰芳、沈树霞对借款提供保证，未约定保证方式，应承担连带保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院准许。被告王振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，依法应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘太平借款15万元及利息（自2018年2月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王正华、杭兰芳、沈树霞对被告王振荣的上述义务承担连带责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王振荣负担（已由原告代垫，被告王振荣在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一八年五月二十五日
书记员 吉莉莉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者是担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。