宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第339号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。
法定代表人：徐文，该公司董事长。
委托代理人：杨期光，该公司员工。
被告：宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：徐雨芳，该公司执行董事。
被告：徐雨芳，宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司法定代表人。
被告：宁波市鄞州国荣服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇郁家村。
法定代表人：徐国荣，该公司总经理。
被告：徐国荣，宁波市鄞州国荣服饰有限公司法定代表人。
被告：施亚君，宁波市鄞州国荣服饰有限公司股东。
被告宁波市鄞州国荣服饰有限公司、徐国荣、施亚君共同的委托代理人：王闵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：叶臻，职业不明。
被告：陆逸铭，职业不明。
原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司（以下简称雨亚公司）、徐雨芳、宁波市鄞州国荣服饰有限公司（以下简称国荣公司）、徐国荣、施亚君、叶臻、陆逸铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭进行了审理。本案审理期间，应原告申请，对被告财产采取了保全措施。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨期光到庭参加诉讼，被告国荣公司、徐国荣、施亚君共同的委托代理人王闵到庭参加诉讼，被告雨亚公司、徐雨芳、叶臻、陆逸铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行起诉称：被告雨亚公司于2013年7月12日、8月9日分别向原告借款290万元、110万元，被告国荣公司、徐国荣、施亚君、徐雨芳、叶臻为上述全部借款提供最高额保证担保、被告陆逸铭为其中110万元借款提供最高额保证担保。现被告雨亚公司自2014年4月21日开始欠息，并因涉及重大债务被多个债权人起诉。原告按照合同约定有权提前收回贷款本息，要求保证人承担担保责任。现请求判令：1.被告雨亚公司立即归还贷款本金400万元，支付利息29010.80元（此利息暂按合同利率计算至2014年5月20日），此后按合同约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止；2.其余六被告承担连带担保责任，其中被告国荣公司、徐国荣、施亚君、徐雨芳、叶臻对全部借款本息承担连带担保责任，被告陆逸铭对其中110万元借款本息承担连带担保责任。
被告国荣公司、徐国荣、施亚君答辩称：一、被告雨亚公司系一家注册资本仅为50万元的小型企业，但原告未尽严格审查义务就向其发放了高达400万元的贷款。本案存在原告与被告雨亚公司恶意串通，损害第三人合法利益的情形，故本案借款合同应为无效。二、答辩三被告在签订最高额保证合同时合同内容空白，借款人系要求徐国荣、施亚君作为国荣公司法定代表人和股东到银行签字，原告对担保义务也未作明确说明，徐国荣、施亚君并不知需要个人提供担保，故本案担保合同存在欺诈情形，该担保合同亦应为无效。三、据被告了解，本案中290万元贷款存在以贷还贷情形，被告对此可免除担保责任。四、本案利息的计算，其计算标准明显违反了法律规定，且显失公平。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雨亚公司、徐雨芳、叶臻、陆逸铭未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1.最高额保证合同四份，拟证明被告国荣公司、徐国荣、施亚君、徐雨芳、叶臻、陆逸铭需承担连带担保责任的事实。
2.流动资金借款合同二份，拟证明被告雨亚公司与原告签订借款合同，约定合同权利义务的事实。
3.借款借据二份，拟证明原告已发放借款的事实。
4.提款申请书、转账凭证各两份，拟证明被告雨亚公司已提款使用，并非以贷还贷的事实。
对原告提交的上述证据，被告雨亚公司、徐雨芳、叶臻、陆逸铭均未到庭质证，被告国荣公司、徐国荣、施亚君经质证后认为：对证据真实性均无异议，但其所签最高额保证合同系受借贷双方串通欺诈，应属无效；借款合同亦不足以证明其借贷关系合法；借款借据无法证明原告已发放款项；提款申请书和转账凭证所指收款人宁波市鄞州升顺工艺品厂是否将款项还给原告亦不清楚，不能证明不存在以贷还贷。经本院审查，原告提交的证据均系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对上述证据均予以确认。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月12日，被告国荣公司、被告徐国荣和施亚君、被告徐雨芳和叶臻分别作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定上述被告为雨亚公司在2013年7月12日至2015年7月11日期间向原告最高额为400万元的融资债务提供连带责任保证担保。2013年8月9日，被告陆逸铭作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定其为雨亚公司在2013年8月9日至2015年8月8日期间向原告最高额为400万元的融资债务提供连带责任保证担保。2013年7月12日，被告雨亚公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定：雨亚公司向原告借款290万元，借款期限为2013年7月12日至2014年7月11日；同日，原告向雨亚公司发放贷款290万元。2013年8月9日，被告雨亚公司与原告又签订流动资金借款合同一份，约定：雨亚公司向原告借款110万元，借款期限为2013年8月9日至2014年8月8日；同日，原告再次向雨亚公司发放贷款110万元。两份借款合同均约定：月利率为8‰，按月付息，每月20日结息，本金期满一次性归还；未按期归还本金或未按期支付利息，均构成借款人违约，原告有权宣布合同款项到期，立即收回未偿还款项；未按期归还贷款本金，自逾期之日按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款发生后，被告雨亚公司付息至2014年4月20日，截止2014年5月20日，欠息32000元，此后原告于2014年5月21日自雨亚公司账户扣息2989.20元，其余利息欠付。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证合同和流动资金借款合同均成立有效。被告国荣公司、徐国荣、施亚君辩称借款双方串通欺诈担保人，及其中290万元借款存在以贷还贷情形，均缺乏相应证据支持，本院不予采信。被告雨亚公司向原告借款，理应按约支付利息，逾期不付，原告有权按约收回贷款本金，并按约计收复息和罚息。被告国荣公司、徐国荣、施亚君、徐雨芳、叶臻、陆逸铭为被告雨亚公司借款提供最高额保证担保，应依约承担连带保证责任。原告诉请，均于法有据，本院予以支持。被告雨亚公司、徐雨芳、叶臻、陆逸铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司借款本金4000000元，支付利息29010.80元（已计算至2014年5月20日，此后继续按合同约定支付利息、复息、罚息至实际清偿日止）；限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宁波市鄞州国荣服饰有限公司、徐国荣、施亚君、徐雨芳、叶臻对上述第一项承担连带保证责任；被告陆逸铭对其中110万元借款本息（相应部分利息计算至2014年5月20日为8800元，此后利息、复息、罚息按合同约定计算）承担连带担保责任；保证人在承担保证义务后，有权向主债务人追偿。
案件受理费39032元，财产保全费5000元，合计诉讼费44032元，由被告宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司、宁波市鄞州国荣服饰有限公司、徐国荣、施亚君、徐雨芳、叶臻、陆逸铭负担（其中陆逸铭负担不超过19779元）；公告费500元，由宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司、徐雨芳、陆逸铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 翁国平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐漪波