山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第783号
原告杨彩萍。
委托代理人王某。
原告李欣烨，系原告杨彩萍大儿。
法定代理人杨彩萍，身份情况同上。
原告李欣雨，系原告杨彩萍二儿。
法定代理人杨彩萍，身份情况同上。
被告张胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
法定代表人刘某，任该公司经理。
委托代理人樊某。
原告杨彩萍、李欣烨、李欣雨诉被告张胜、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险公司晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣烨、李欣雨的法定代理人原告杨彩萍及其委托代理人王某、被告张胜、被告平安保险公司晋中支公司委托代理人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年9月27日，李某甲驾驶晋K×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至南太S319线60KM＋830M处撞到被告张胜停放在路右的晋K×××××重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂重型厢式半挂车尾部，造成李某甲当场死亡。后经认定，李某甲负事故主要责任，被告张胜负事故次要责任。故提起诉讼，要求二被告赔偿因李某甲死亡造成的死亡赔偿金362478元、精神抚慰金30000元、丧葬费20140.5元、被扶养人生活费170314.5元、摩托车修理费500元，共计328879.9元。
被告张胜辩称：1、对原告主张的事故发生经过及事故责任认定无异议；2、原告主张的损失应由被告平安保险公司晋中支公司赔偿，其不承担赔偿责任。其垫支部分，应按法律规定处理。
被告平安保险公司晋中支公司辩称：1、对原告主张的事故发生经过及事故责任认定无异议；2、原告主张的损失，该公司同意在交强险限额内分项赔偿。超出限额部分，在第三者责任险限额按事故责任比例承担。原告主张的鉴定费、诉讼费，该公司不予承担。
经审理查明：原告杨彩萍为李某甲的妻子，双方生有两个个女儿，分别为原告李欣烨和原告李欣雨。2012年9月27日21时02分，李某甲醉酒后驾驶晋K×××××号普通二轮摩托车从马家拐煤矿到东沟移民小区，由东向西行驶至南太S319线60KM＋830M处撞到被告张胜停放在路右的晋K×××××重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂重型厢式半挂车尾部，导致李某甲当场死亡的道路交通事故发生。2012年10月16日，左权县公安局交通警察大队做出事故责任认定，认定李某甲负事故主要责任，被告张胜负事故次要责任。事故发生后，被告张胜为原告垫支丧葬费等费用共计2万元。现三原告诉至本院，要求二被告赔偿因李某甲死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、摩托车修理费等费用共计328879.9元。
另查明：2006年，死者李江平购买了位于左权县城北大街的东沟移民新村东区一排三号的房屋居住至今。2012年12月11日，李某甲的父亲李某乙、继母赵某出具书面放弃申请，放弃向二被告主张因李某甲死亡造成的损失。
还查明：晋K×××××重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂重型厢式半挂车的登记车主和实际车主均为被告张胜，该车辆在被告平安保险公司晋中支公司投保交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。
针对自己的主张，原告向法庭提供了事故认定书一份、李江平身份证明、户口本、劳动合同书、工资表、死亡证明、尸体检验鉴定书、户口注销证明各一份、李乃云、赵焕风的身份证明及户口本各一份、李江平与杨彩萍的结婚证一份、李欣烨、李欣雨户口本一份、东沟移民新村的购房合同、购房收据9支、东沟移民小区管理办公室证明一份、水电暖气收费收据30支、摩托车定损单一份。被告平安保险公司晋中支公司的质证意见为：1、对原告提供的事故认定书、李江平身份证明、户口本、劳动合同书、死亡证明、户口注销证明、李乃云、赵焕风的身份证明及户口本、李江平与杨彩萍的结婚证、李欣烨、李欣雨户口本、东沟移民新村的购房合同、东沟移民小区管理办公室证明、摩托车定损单无异议；2、原告提供的尸体检验鉴定书为复印件，不予认可；3、原告提供的工资单，没有加盖公章，也没有负责人签字，不予认可；4、原告提供的水电暖气收费收据及购房收据，并非正规发票，不符合证据形式，不予认可。被告张胜与被告平安保险公司晋中支公司的质证意见一致。
针对自己的主张，被告张胜向法庭提供了保单四份。三原告及被告平安保险公司晋中支公司对上述证据无异议。
针对自己的主张，被告平安保险公司晋中支公司向法庭提供了东沟村一期工程概况一份、东沟村委会报告一份。原告对上述证据无异议。
依据原告的申请，本院依法调取了晋中市政府关于左权县城城区规划的批复及左权县城城区规划图各一份。原告及被告张胜对上述证据无异议。被告平安保险公司晋中支公司的质证意见为：晋中市政府的批复并未明确东沟村属于左权县城城区，而左权县城规划图仅属于规划内容，是否已经落实，无法显示，故对上述证据不予认可。
本院对原告提供的证据认定如下：1、对原告提供的事故认定书、李江平身份证明、户口本、劳动合同书、死亡证明、户口注销证明、李乃云、赵焕风的身份证明及户口本、李江平与杨彩萍的结婚证、李欣烨、李欣雨户口本、东沟移民新村的购房合同、东沟移民小区管理办公室证明、摩托车定损单，二被告均无异议，本院予以认定；2、对原告提供的尸体检验鉴定书，二被告虽不予认可，但该证据可与李某甲的死亡证明、户口注销证明相互印证，证明李某甲死亡的事实，本院予以认定；3、对原告提供的工资表，虽然没有用工单位的盖章，但该工资表与原告提供的劳动合同相互印证，证明李某甲生前在山西汾西瑞泰煤业投资有限责任公司上班的事实，本院对该证据予以认定；4、对原告提供的水电暖气收费收据及购房收据，虽然部分单据非正规票据，但可与原告提供的购房合同、东沟移民小区管理办公室的证明相互印证，证明李某甲2006年购买现居住房屋居住至今的事实，本院予以认定；5、对被告张胜提供的四份保单，原告及被告平安保险公司晋中支公司均无异议，本院予以认定；6、对被告平安保险公司晋中支公司提供的东沟村一期工程概况、东沟村委会报告，原告及被告张胜对证据无异议，本院予以认定；7、对本院依申请调取的晋中市政府关于左权县城城区规划的批复及左权县城城区规划图，被告平安保险公司晋中支公司虽不予认可，但结合原告提供的交纳水电暖气收据，可证明东沟村已纳入左权县城城区范围，本院对上述证据予以认定。
本院认为：（一）、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李某甲与被告张胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成李某甲死亡的道路交通事故，结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，对李某甲死亡造成的损失，原告及被告张胜应按事故责任比例承担。被告平安保险公司晋中支公司作为被告张胜事故车辆的投保单位，应在保险限额内对被告张胜应承担的部分承担赔偿责任。（二）、原告因李某甲死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金362478（结合本院认定的证据，东沟移民新村虽仍为农村，但该移民新村已纳入左权县城范围，而李某甲的主要收入来源也来自厂矿企业，可以按照城镇居民标准计算，18123.9元×20年）；2、丧葬费20140.5元；3、精神抚慰金30000元；4、原告李欣烨的被扶养人生活费73802.95元（李欣烨现年5周岁，计算至18周岁计算13年，11354.3元×13年／2）；5、原告李欣雨的被扶养人生活费96511.55元（李欣雨现年1周岁，计算至18周岁计算17年，11354.3元×17年／2）；6、摩托车损失费500元（以定损金额为准），共计583433元。（三）、综上，三原告的上述损失，由被告平安保险公司晋中支公司在二份交强险的死亡伤残限额内按比例赔偿三原告死亡赔偿金和丧葬费144400.93元、精神抚慰金11322.06元、原告李欣烨被扶养人生活费27853.37元、原告李欣雨被扶养人生活费36423.64元，在财产损失限额内赔偿摩托车损失费500元。超出交强险限额部分，由被告平安财产保险公司晋中支公司在第三者责任限额内按30%的责任比例承担死亡赔偿金、丧葬费71465.27元、原告李欣烨被扶养人生活费13784.87元，原告李欣雨的被扶养人生活费18026.37元。被告平安保险公司晋中支公司共计赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、摩托车损失费227688.26元、原告李欣烨的被扶养人生活费41638.24元、原告李欣雨的被扶养人生活费54450.01元。被告张胜垫支的2万元，应在被告平安保险公司晋中支公司赔偿三原告时一并予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额内一次性赔偿原告杨彩萍、李欣烨、李欣雨因李江平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、摩托车损失费等费用共计二十二万七千六百八十八元二角六分。三原告收到上述赔偿款时，向被告张胜返还垫支款二万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额内一次性赔偿原告李欣烨被扶养人生活费四万一千六百三十八元二角四分。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额内一次性赔偿原告李欣雨被扶养人生活费五万四千四百五十元零一分。
四、被告张胜不承担赔偿责任。
案件受理费六千二百三十三元，由原告交纳四千三百六十三元一角、被告张胜交纳一千八百六十九元九角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 范光伟
审判员 贾霞玉
审判员 李 慧
二〇一二年十二月十七日
书记员 智亚红