湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1171号
上诉人(原审被告):利川市老年人体育协会，住所地利川市南门桥头西堡，统一社会信用代码514228027959230007。
法定代表人:刘太光，系该协会主席。
委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人(原审被告):利川市文化体育新闻出版广电局，住所地利川市传媒大楼7楼。
法定代表人:詹艳芳，系该局局长。
委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司），住所地利川市清江大道107号，统一社会信用代码914228020995662305。
法定代表人:武茂清，系该公司经理。
委托诉讼代理人:谭维清，男，生于1958年8月16日，汉族，住湖北省利川市，系该公司副总经理。特别授权代理。
上诉人利川市老年人体育协会及上诉人利川市文化体育新闻出版广电局因与被上诉人湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人湖北武氏旅游文化有限公司于2017年6月20日更名为湖北武周旅游文化有限公司。本案现已审理终结。
利川市老年人体育协会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）的诉讼请求，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决以财产损害赔偿纠纷进行审理并判决利川市老年人体育协会赔偿湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）各种损失84070元没有任何法律依据。利川市老年人体育协会既没有侵占他人财物的行为也没有损害他人财物的行为。一审没有查明受损的财产以及损害财产的方式。2、一审认定事实错误，利川市老年人体育协会一没集体讨论组织案涉活动，二没制发2016年到香港参加文艺汇演的文件，三是案涉《声明》使用的公章不是现在使用的公章，利川市老年人体育协会文件属伪造，未涉及上诉人，上诉人只是对2016年10月25日“汇演文件”是否真实作出声明，是对自己合法权益的保护，没有侵权行为。3、湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）在经营范围内从事活动与利川市老年人体育协会无关，一审判决赔偿湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）盈利损失无任何事实依据和法律依据，一审判决认定的赔偿数额，没有依据。利川市老年人体育协会没有收取4000元的组织费用，这4000元费用是以往的组织费用。
利川市文化体育新闻出版广电局上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院查明的事实中表明，不论是被上诉人湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）认为的先与利川市老年人体育协会的合作还是后来利川市老年人体育协会的《声明》，上诉人均未参与该活动的组织与承办，所以上诉人并无对被上诉人的侵权行为。2、被上诉人湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）与利川市老年人体育协会之间是一个商业行为，这一行为不违反法律的规定，双方合同有效，但该活动必然受到商业风险的影响，该风险应由被上诉人湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）承担。3、即使一审法院认定利川市老年人体育协会侵权行为成立，其侵权主体明确，赔偿责任应由侵权行为人承担，不应由利川市文化体育新闻出版广电局承担。4、一审中，湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）提交的大部分损失的依据均不是正规发票，而是手写的收据，真实性存疑，不能作为认定其损失的证据。5、一审法院适用法律不当，上诉人利川市文化体育新闻出版广电局与利川市老年人体育协会之间是行业管理关系，利川市老年人体育协会是独立社团法人，即使该协会有过错，利川市文化体育新闻出版广电局也只承担管理上的行政责任，而不是民事上的连带赔偿责任。
湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）针对二上诉人的上诉辩称，被上诉人于2016年8月收到上诉人利川市老年人体育协会关于案涉活动的邀请函，该函载明“具体有关参赛事宜由湖北武氏民族旅游文化有限公司负责办理。”之后，被上诉人才组织了案涉活动，在一部分人去香港参加演出后，上诉人利川市老年人体育协会发文宣扬被上诉人所组织的活动系欺骗行为并指使各乡镇使用高音喇叭传播，同时还在利川市电视台进行播报，严重损害了被上诉人的企业形象，给被上诉人造成10多万元的经济损失。被上诉人对上诉人利川市老年人体育协会所说的公章问题不知情，且该情况与被上诉人没有关系。上诉人利川市老年人体育协会、利川市文化体育新闻出版广电局给被上诉人造成的损害客观存在。利川市文化体育新闻出版广电局对利川市老年人体育协会给被上诉人造成的经济损失和企业名誉损害起到了关键作用，如果没有利川市文化体育新闻出版广电局的批准，利川市老年人体育协会到利川市广播电视局毁谤被上诉人的企业名誉不可能实现，因此应承担连带责任，一审判决正确，程序合法，应驳回其上诉，维持原判。
湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）向一审法院起诉请求：依法判令二被告用对等的三种侵权形式，公开给原告恢复名誉、消除影响和赔礼道歉，依法判令二被告给原告赔偿经济损失139870元，依法判令二被告承担连带民事责任。
一审法院认定事实：2016年8月，利川市老年人体育协会副主席兼秘书长胡坤金持《漫舞夕阳、共圆梦想2016全国中老年舞蹈大赛（展演）暨全国广场舞预赛邀请函》到原告处，协商在利川范围内组织部分中老年人去香港参加演出活动。2016年10月25日，被告利川市老年人体育协会下发了《利川市老年人体育协会关于组织文化汇演比赛的函》明确有关参赛事宜由湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）负责办理。随后，原告便派员到各乡镇组织演员和啦啦队员共计254人进行培训。同年11月29日，被告利川市老年人体育协会下发《声明》，并在电视台、部分乡镇文化站向部分中老年人讲明被告并未组织该活动，该活动系原告骗局，2016年12月7日至15日，原告组织培训共有144人赴港参赛。同时，原告向已经报名参加培训的忠路、团堡、城区3个演出代表队共110人退赔支付了各项费用64070元。
一审法院认为：公民、法人或其它组织的名誉权应受法律保护，给公民、法人或其它组织造成损失的应予赔偿。本案中，被告利川市老年人体育协会工作人员胡坤金持盖有公章的利川市老年人体育协会文件与原告商讨组织部分中老年人到香港参加演出和旅游，并达成合意，系双方的真实意思表示，原告作为独立法人在经营范围内从事组织旅游演出等活动，亦符合法律规定，被告利川市老年人体育协会所持的文件，以及被告工作人员胡坤金的身份，使原告足以相信胡坤金的行为就是被告的行为，构成了表见代理。被告利用媒体在网上或电视上发表《声明》，从以后的事实来看，确对原告的名誉造成了一定的影响，给原告造成了一定的损失。但从时间上和整个环境范围来看，其名誉影响并不十分严重。被告提出《老年体协的汇演文件》和公章系胡坤金的个人行为，系胡坤金伪造。被告利川市老年人体育协会在有证据的情况下，可向有关机关控告并要求赔偿其损失。被告利川市文化体育新闻出版广电局监督管理不力具有一定过错。原告提出的公司经营的该笔业务应获盈利41800元，只能酌情予以部分支持。被告收取的组织费4000元应予退还，原告的请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：一、在判决生效之日起三十日内，被告利川市老年人体育协会赔偿原告湖北武氏旅游文化有限公司各项损失84070元，被告利川市文化体育新闻出版广电局承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1549元，由被告利川市老年人体育协会承担。
本院二审期间，上诉人利川市老年人体育协会向本院提交广告宣传单2份，证明广告上写明是到利川市老年人体育协会报名而不是到被上诉人处报名。经质证，上诉人利川市文化体育新闻出版广电局对该证据的真实性无异议，认为该证据可以证明利川市老年人体育协会和湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）的行为与利川市文化体育新闻出版广电局没有关系，同时可以证明被上诉人湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）擅自接收报名，给他人造成的损失应当自行承担。被上诉人湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）认为该证据不属于二审期间的新证据，依法不应采信。经审查认为，该证据不属于二审期间的新证据，且不能证明本案的基本事实，本院对该证据不予采信。上诉人利川市文化体育新闻出版广电局、被上诉人湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，现有证据可以证明利川市老年人体育协会的工作人员胡坤金携盖有该协会印章的文件以及舞蹈比赛邀请函与湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）就案涉活动进行商讨并达成合意，而后湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）开展了案涉活动的组织工作。利川市老年人体育协会对前述文件所盖印章的真实性并无异议，但认为该印章已被新启用的印章更换，故而认为该文件与其无关。而从常人认知水平看，该协会工作人员胡坤金持盖有该协会公章的文件对外活动，让湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）有理由相信胡坤金的意思表示系代表该协会而为。利川市老年人体育协会以其已启用新公章为由否认前述文件与之有关，但其未能就湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）未对胡坤金的代理行为尽到必要的审查义务提交证据证明，本院对该上诉理由不予采纳。利川市老年人体育协会在湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）组织开展案涉活动后，通过电视台、广播等方式声明案涉活动与之无关，引起公众对湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）所组织活动真实性的怀疑并要求该公司退还相关费用，利川市老年人体育协会的前述行为侵犯了湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）的合法权益。利川市文化体育新闻出版广电局作为电视、广播的播放单位，应对其播放内容的真实性、合法性尽到审查义务，但其未能尽到相关注意义务，与利川市老年人体育协会构成共同侵权。因案涉活动所需费用涉及出入境证件办理、照相、培训、场地租用等内容，湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）已对相关的支出提交了基本证据证明，一审法院根据本案实际情况对湖北武周旅游文化有限公司（原湖北武氏旅游文化有限公司）的财产损失作出认定不违反法律规定，本院予以确认；对利川市老年人体育协会、利川市文化体育新闻出版广电局关于一审判决认定赔偿数额没有依据的上诉理由不予支持。
综上所述，利川市老年人体育协会及利川市文化体育新闻出版广电局的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3449元，由上诉人利川市老年人体育协会负担1900元，由上诉人利川市文化体育新闻出版广电局负担1549元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年六月二十六日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云