wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2946号
原告李宁怀，男，汉族，生于1979年1月20日，住商水县。
委托代理人米石磊，河南恪信律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市西太康路121号
统一社会信用代码91410100968106827Y
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师，特别授权。
原告李宁怀与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁怀委托代理人米石磊、被告人保财险郑州公司委托代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁怀向本院提出的诉讼请求：判令被告理赔原告垫付医疗费、护理费、营养费共70700元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月30日20时许，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫P18**挂）重型半挂牵引车沿311国道由东向西行驶至鲁山县北环路“大团结”西路段时与自南向北横过道路王俊成骑行的自行车相撞。造成自行车损坏、王俊成受伤的交通事故。2017年10月18日鲁山县公安交通警察大队认定，李宁怀负事故的全部责任，王俊成无责任。事发后原告为王俊成垫付医疗费54309.34元及其他费用16391元。原告车辆在人保财险郑州公司投有交强险以及第三者商业险。保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日。求判如所请。
被告人保财险郑州公司辩称：1、如果司机有合法有效驾驶证，司机不存在无证，醉酒，肇事逃逸，故意等免赔情形，保险公司愿意依法承担赔偿责任。2、本案赔偿未终结，原告支付伤者损失情况，保险公司不知情，是否超过保险限额不确定。3、医疗费用保险公司按照国家基本医疗保险用药予以赔偿。
依据有效证据，查明以下案件事实，2017年9月30日20时许，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫P18**挂）重型半挂牵引车沿311国道由东向西行驶至鲁山县北环路“大团结”西路段时与自南向北横过道路王俊成骑行的自行车相撞。造成自行车损坏、王俊成受伤的交通事故。2017年10月18日鲁山县公安交通警察大队认定，李宁怀负事故的全部责任，王俊成无责任。事发后原告为王俊成垫付医疗费54309.34元。原告车辆在人保财险郑州公司投有交强险以及商业三者险。保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日，事故发生在保险期间。
本院认为，鲁山县公安交通警察大队作出的认定书真实有效，本院予以认定。原告所有的豫Ｐ×××××（豫P18**挂）重型半挂牵引车，在被告在人保财险郑州公司投有交强险以及商业三者险，双方已构成保险合同关系。原告给第三人造成损害，应当由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内给予赔付，原告已经垫付的医疗费54309.34元，人保财险郑州公司应当予以赔付。原告诉称垫付的护理费及营养费可待受害人王俊成鉴定或实际发生后另行主张，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后5日内赔偿原告李宁怀54309.34元；
二、驳回原告李宁怀其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二?一八年七月二十日
书记员 计义靖
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第113号
申请执行人张长寿，男，1964年3月3日出生，汉族，住阳泉市郊区。
被执行人阳泉经济技术开发区绿化服务中心。
法定代表人刘海军，该公司经理。
申请执行人张长寿与被执行人阳泉经济技术开发区绿化服务中心工伤待遇纠纷一案，被执行人阳泉经济技术开发区绿化服务中心于2014年6月11日主动将执行款76537.6元交至我院，次日将执行款退付申请执行人张长寿，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2014）33号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一四年六月十六日
书记员 荆卫波
1／1
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2526号
原告：南阳三农农业装备有限公司，统一社会信用代码：91411300563710540G,住所地南阳市312国道与北京路交叉口。
法定代表人：王丰玲，任经理职务。
委托代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王绍增，男，汉族，1948年5月14日生，住河南省社旗县。
被告：王军红，男，汉族，1982年6月10日生，住河南省社旗县。
原告南阳三农农业装备有限公司与被告王绍增、王军红买卖合同纠纷一案进行审理，原告南阳三农农业装备有限公司于2018年4月10日以原被告双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳三农农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告南阳三农农业装备有限公司负担。
审判员 牛娅
二〇一八年四月十日
书记员 李杨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1030号
申请执行人邵琪尔，男，1979年5月2日出生，住宁波市海曙区。
被执行人夏华强，男，1944年1月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人邵琪尔与被执行人夏华强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏华强暂无其他财产可供执行，申请执行人邵琪尔亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邵琪尔自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1030号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月八日
书 记 员 胡波（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01216号
申请执行人：谢晓桃，女，1982年10月26日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
谢晓桃与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初187号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人丁某，男，1985年，汉族，初中肄业，农村居民。2013年3月5日，被告人丁某因犯盗窃罪，被岳池县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被岳池县公安局刑事拘留，于2015年10月16日被岳池县公安局监视居住。经本院决定于2016年5月26日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪一案，于2016年5月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年9月5日13时许，被告人丁某伙同祝某、蒋某（另案处理）等人去至岳池县九龙镇月影网吧，由被告人丁某和蒋某打掩护，祝某趁该网吧121号电脑上网人员杨某某熟睡之机，将杨某某放在座椅上的一部苹果5手机窃走。后被告人丁某伙同祝某、蒋某将窃取的苹果5手机以330元钱的价格卖给岳池县银都电影院对面的二手手机摊主夏水平。被告人丁某和祝某、蒋某各分得100元，剩下30元用于一起吃饭。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币2310.00元。
2015年9月8日下午14时许，祝某去至岳池县九龙镇月影网吧7号电脑上网，趁旁边上网人员熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部OPPO手机窃走后，祝某在岳池县九龙镇费曦网吧找到被告人丁某，并告诉被告人丁某他在岳池县九龙镇月影网吧偷了一部OPPO手机。后被告人丁某和祝某将窃取的OPPO手机以200元的价格卖给岳池县银都电影院对面的二手手机摊主夏水平。被告人丁某和祝某各分得100元，后两人又各分20元给蒋某。经物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币989.00元。
2015年9月10日，被告人丁某在岳池县九龙镇费息网吧被岳池县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人丁某盗窃的被害人杨某某的苹果5手机一部已发还了被害人。OPPO手机一部被公安机关扣押。
上述事实，被告人当庭没有异议，且有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认照片，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人丁某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年7月18日止。）
二、扣押的违法所得OPPO手机一部予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年五月二十六日
书记员 王倩
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初684号
原告：翟荣才，男，汉族，1963年7月8日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春娥，安徽远致律师事务所律师。
被告：姚启斌，男，汉族，1980年8月28日生，住安徽省肥西县。
被告：史侠，女，汉族，1988年2月20日生，住安徽省肥西县。
原告翟荣才与被告姚启斌、史侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解光胜及其委托诉讼代理人高国冬、张春娥到庭参加了诉讼，被告姚启斌、史侠经本庭合法传票传唤,未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告解光胜向法院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的工资23900元及逾期利息损失（以拖欠的工资为基数，自起诉之日按年利率6%计算至款清之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份开始，原告开始为被告姚启斌承接的合肥滨湖万达项目做瓦工。后经结算，被告姚启斌出具欠条载明欠原告工资23900元，但一直拒不支付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告姚启斌、史侠未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月开始，原告在滨湖万达工地开始做工，包工头是姚启斌。2017年1月26日，被告向原告写下欠条，载明“今欠到翟荣才23900元，2017年3月25号付壹万，剩余到九月1号，欠款人姚启斌、史侠”。
本院认为，原告翟荣才与被告姚启斌之间劳务合同关系是合法的，依法受法律保护。2017年元月26日，被告史侠在欠条上签字认可，被告姚启斌、史侠应当积极支付劳务报酬，故对原告翟荣才请求被告姚启斌、史侠支付劳务报酬23900元的诉求，本院予以支持。两被告逾期未支付欠条中的劳务报酬，因此应当赔偿原告的利息损失。原、被告双方在欠条中约定了还款期限，其中10000元还款期限为2017年3月25日，另外13900元的还款期限为2017年9月1日。被告已逾期未付，原告诉请自起诉之日起开始按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告姚启斌、史侠于本判决生效之日起10日内一次性给付原告翟荣才劳务报酬23900元及利息（以23900元为基数，按年利率6%，自2018年1月23日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告姚启斌、史侠各负担99.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 贺书贵
二〇一八年三月十三日
书记员 方亚驰
附1：本案证据目录
原告提供证据：
1.欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实；
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓯民特字第2号
申请人谢泉凤，女，1977年3月25日出生，汉族，建瓯市人，住建瓯市。
申请人谢泉凤申请宣告黄恩喜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢泉凤诉称，被申请人黄恩喜系申请人丈夫，其于1967年1月20日出生，系建瓯市吉阳镇新桥村下庄自然村农民。2008年12月黄恩喜出走，与家里失去联系，至今已四年多下落不明。为此，吉阳镇新桥村委会和建阳市公安局刑侦大队均出具证明予以佐证。综上，请求人民法院依法宣告被申请人黄恩喜死亡。
经查，黄恩喜，男，1967年1月20日出生，汉族，原住福建省建瓯市吉阳镇新桥村下庄39号，于2009年1月9日离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月10日在《人民法院报》上发出寻找黄恩喜的公告，法定公告期间为1年，现已届满，黄恩喜仍然下落不明。
本院认为，申请人谢泉凤与被申请人黄恩喜系夫妻关系，现谢泉凤申请宣告黄恩喜死亡，符合法律规定。被申请人黄恩喜离家出走5年至今未归，虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，符合宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条的规定，判决如下：
宣告黄恩喜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄承兵
二〇一四年九月十一日
书记员 翁晓玲
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡的案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。”
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2768号
原告陈东海，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
被告李伟（又名李仲），男，1986年1月11日出生，汉族，住邵东县。
被告周智辉，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地邵东县。
原告陈东海与被告李伟、周智辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈东海于2016年9月3日以双方达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈东海自愿申请撤回对被告李伟、周智辉的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东海撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告陈东海负担。
审 判 员 曾利华
二〇一六年九月三十日
代书记员 邓 旎
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初3372号
原告:殷向华，女，汉族，1977年11月20日生，住所地睢县。
被告：王玉苹，女，汉族，1973年2月4日生，住所地河南省睢县。
原告殷向华与被告王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷向华到庭参加诉讼,被告王玉苹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元及利息，利息按照约定月息1分，从借款之日起至还款之日止并按照约定支付违约金。事实和理由：2015年6月21日，原告与被告王玉苹签订了一份借款合同,合同约定被告王玉苹向原告借款70000元，并约定月利率1%，借款期限为6个月,并约定逾期不还按每日千分之二支付逾期违约金。合同到期后，被告分文未付。
被告王玉苹未作书面答辩。
原告针对自己的主张向本院所举的证据有：原告与被告王玉苹于2016年3月3日签订的借款合同及被告王玉苹于同日出具的借款借据。
被告王玉苹未向本院提交证据材料。
被告王玉苹经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日原告借款给被告王玉苹7万元，签订了借款合同，被告王玉苹向原告出具了借款借据，双方约定月利率1%，借款期限6个月，并约定被告王玉苹如不能按时还款应按未清偿金额的每日千分之二支付逾期违约金，直至完全履行还清借款本息义务止。后被告王玉苹给付了原告6个月的借款利息4200元，下余借款及利息经催要，至今未还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王玉苹约定借款期限6个月，月利率1%，并约定被告王玉苹如不能按时还款应按未清偿金额的每日千分之二支付逾期违约金，直至完全履行还清借款本息义务止。被告王玉苹仅支付了6个月的借款利息，到期后被告王玉苹并没有归还借款，违反了双方的约定，也损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息及违约金应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉苹于本判决生效后10日内偿还原告殷向华借款7万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年9月4日起至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告王玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 雨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04233号
原告王某某，男，汉族
委托代理人王某甲，男，汉族，退休干部
被告孙某某，女，出生年月不详，汉族
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月1日被告向原告借款50000元，2014年1月18日向原告借款33000元，共计83000元，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还向原告所借的人民币83000元，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告孙某某于2010年10月1日向原告借款50000元，于2014年1月18日向原告借款33000元的基本事实。
被告孙某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年10月1日被告向原告借款50000元，2014年1月18日向原告借款33000元，共计83000元，均未约定还款期限及利息，借款后被告不予偿还，经原告索要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，原告王某某诉被告孙某某欠其借款未还之事实，有被告孙某某出具的两支借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 飞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第687号
申请执行人常冬雪，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人杜艳昌，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人曲凤霞，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人仝雪，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人杜甜甜，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，2008年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人常冬雪与被执行人杜艳昌、曲凤霞、仝雪、杜甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁 宁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民特字第13号
申请人张仁会，女，生于1972年10月11日，汉族。
申请人张仁会要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年6月20日作出（2014）射洪民特字第6号民事判决，宣告张仁会失踪。申请人张仁会于2014年7月重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告张仁会失踪的（2014）射洪民特字第6号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢菲
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋欣
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6236号
原告杨茂植，男，1948年10月11日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人马云云、戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
统一社会信用代码：91150000793626440Q。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告杨茂植与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨茂植及其委托代理人马云云、戴欣、被告时代中天公司的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂植向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2、请求人民法院依法判令被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案登记；3、请求人民法院依法判令被告为原告出示正规的购房发票；4、请求人民法院依法判令被告支付4757.26元的违约金；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天商铺，建筑面积9.29平方米、单价为51208.39元/平方米，总价合计475726元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款475726元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理产权证，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的房产证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4757.26元并继续履行合同。为此，原告诉至法院，维护原告的合法权益。
时代中天公司承认原告杨茂植在本案中所主张的事实。对于原告请求被告开发票是行政行为，不是法院的审案范围，至于被告收取的购房资金的用途不属于本案的讨论范围，其次，房屋交付完毕即视为已经竣工。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认杨茂植在本案中主张的事实，故对杨茂植主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故对原告主张确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，依据《商品房买卖合同》第十五条，被告应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告要求被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原告与被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告要求被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
对于原告要求被告支付违约金4757.26元的诉讼请求，本院认为，原告与被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款475726元的1%向原告支付违约金4757.26元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨茂植与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨茂植支付逾期办理房屋权属证书的违约金4757.26元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告杨茂植的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张丽媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00302号
上诉人（原审原告）江苏华凯线束有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村村民委员会北800米（北京绿竹城林蛙养殖基地东侧）。
法定代表人顾伟凯，总经理。
委托代理人贾大华，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀利，女，1977年10月28日出生。
委托代理人彭淑霞，女，1972年1月26日出生。
上诉人江苏华凯线束有限公司北京分公司（以下简称华凯线束公司）因与被上诉人张秀利劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官�丽新担任审判长，法官孙京、王天水参加的合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人华凯线束公司的委托代理人贾大华，被上诉人张秀利的委托代理人彭淑霞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，华凯线束公司于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华凯线束公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华凯线束有限公司北京分公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费5元，由江苏华凯线束有限公司北京分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由江苏华凯线束有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 孙 京
代理审判员 王 天 水
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3260号
原告胡振元，男，汉族，1936年11月6日生。
委托诉讼代理人岳营周,律师事务所律师。
被告赵连章，男，1954年6月5日生，汉族。
原告胡振元诉被告赵连章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼。被告赵连章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（按照月利率1.5%，自借款之日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告赵连章以其经营的长葛市三兴板厂名义，向原告借款6万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，后原告多次向被告赵连章催要无果，故诉至法院，长葛市三兴板厂系被告赵连章个人独资经营的个人独资企业，于2013年12月31日经长葛市工商行政管理局核准登记成立，于2015年1月30日注销登记，借款人长葛市三兴板厂应承担还款责任，现该企业被工商登记注销后，依法应由其投资人赵连章承担相应的还款责任。
被告赵连章未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年5月26日的收款收据一份、长葛市三兴板厂（以下简称三兴板厂）私营企业基本注册信息查询单一份。被告未到庭质证，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月26日，被告赵连章向原告出具收款收据，内容显示：“今收到胡振元人民币陆万元￥60000.00系付本厂借款月息1.5分会计赵连章”，并加盖“河南省长葛市三兴板厂”印章。
另查明：三兴板厂系由被告赵连章投资的个人独资企业，该企业于2015年1月30日注销。
本院认为，根据原告提供的收款收据及私营企业基本注册信息查询单，可以认定原告与三兴板厂之间存在借款合同关系，合同成立并生效，被告赵连章作为三兴板厂的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告诉请赵连章承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求其按照月利率1.5%支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连章于本判决生效后十日内返还原告胡振元借款6万元，并支付利息（按照月利率1.5%自2014年5月26日起算计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵连章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张明晖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执39号
申请执行人刘峰彬，男，1960年3月26日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人盛孔欢，男，1976年6月26日出生，住椒江区。
申请执行人刘峰彬与被执行人盛孔欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）台椒商初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘峰彬于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人盛孔欢支付借款本金人民币21500元及利息、案件受理费170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构、房管部门及车管部门进行查询，未发现被执行人盛孔欢的有可供执行的财产线索。申请执行人刘峰彬以被执行人盛孔欢目前无财产可供执行为由，于2016年3月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘峰彬以被执行人盛孔欢目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院的（2016）浙1002执39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郭健谦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7048号
原告：李登勇，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：李从鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两原告共同委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被告：魏宗群，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李登勇、李从鹏诉被告魏宗群劳务合同纠纷一案中，原告李登勇、李从鹏于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李登勇、李从鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李登勇、李从鹏撤回对被告魏宗群的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李登勇、李从鹏负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年九月二十日
书 记 员 谢璟璟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1044号
原告：李某，女，1965年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：金辉（一般代理），山东明公律师事务所律师。
被告：胡某，男，1963年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋鹏、宋树军（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
原告李某与被告胡某同居关系析产纠纷一案，原告李某于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人金辉，被告胡某及委托代理人宋鹏、宋树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年原、被告相识并同居，同居关系存续期间，双方共同出资购买了枣庄高新区天安裕景生活区一号楼一单元四楼西户房产及薛城区文馨花园七号楼三楼东户房产各一套。后因双方发生纠纷终止了同居关系，在原告不知情的情况下，被告更换了涉诉房屋门锁，将原告拒之门外，致使原告无法享有对涉诉房产的占有、使用等权利。为厘清双方之间共同财产的分割问题，诉至法院，请求判令：一、枣庄高新区天安裕景生活区一号楼一单元四楼西户房产归原告所有；二、被告返还原告对薛城区文馨花园七号楼三楼东户房产的出资82800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，原告陈述的事实与理由不属实，双方是恋爱关系并没有同居，也没有共同出资购买诉争的房屋，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2009年8月认识并恋爱，2013年8月因感情问题分手。2013年4月25日原被告双方与案外人朱某、赵某夫妇就枣庄高新区天安裕景生活区一号楼一单元四楼西户房产达成了二手房买卖协议，该房产购买价格60万元，协议签订当日原被告共同向案外人赵某支付了购房款45万元，其中原告支付25万元。后原告又支付给案外人朱某购房款5万元，原被告双方两次共支付购房款50万元。原告所持二手房买卖协议与案外人赵某所持二手房买卖协议内容一致。2013年8月26日被告向原告出具收条一张，载明：“今暂收到李某还房款12万元”，原告对该收条真实性予以认可。2013年6月10日被告与枣庄大阳置业有限公司签订了文馨花园商品房认购协议一份，并交付了认购协议约定的价款。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告及案外人赵某所提交的二手房买卖协议、收款收条、认购协议、商品房买卖合同、交款证明等证据予以认定。
本院认为，同居生活期间，双方共同购置的财产应按一般共有财产处理。本案中2013年4月25日原被告双方与案外人朱某、赵某夫妇签订的二手房买卖协议系双方真实意思表示，且该协议内容并不违反法律法规的强制性规定，对其效力本院予以认可。被告虽然否认原告提交的二手房买卖协议，并提交了一份二手房买卖协议（该协议买方无原告李某姓名及其身份证号，其余内容与原告所提交的协议内容一致），认为枣庄高新区天安裕景生活区一号楼一单元四楼西户房产属于其单独购买，但该协议记载内容与原房屋出卖人朱某妻子赵某的证言、赵某所持二手房买卖协议及涉诉房产收款收条相矛盾，对其辩解本院不予采信。因此，原被告双方在同居生活期间共同购买的枣庄高新区天安裕景生活区一号楼一单元四楼西户房产应属于双方共有财产。另被告否认案外人赵某书写的收条及案外人朱某书写的收条，本院认为，本案中原房屋出卖人所出具的收款收条系对房屋买受人一方所付房屋价款的认可，该两份收条并不加重被告法律上或合同上的义务，且根据庭审中案外人赵某的证言可以证实该两份收条系原房屋出卖人所出具，因此被告的该项主张并不成立，对被告就该两份收条的辩解，本院亦不予采信。原告提交证据证实被告就该房产向原房屋所有权人交纳了20万元房款，对此被告亦予以认同，本院对被告交纳20万元房款这一事实依法予以采信，本院据此确认被告就枣庄高新区天安裕景生活区一号楼一单元四楼西户房产出资20万元。
庭审中，被告认可2013年6月10日从原告表妹王某中国银行账户中取款49900元及同日从原告中国工商银行账户取款4万元的事实。关于被告这两笔金额共计89900元的取款是否系原告退还被告所交枣庄高新区天安裕景生活区一号楼一单元四楼西户房产房款，被告解释：在2013年6月需交薛城区文馨花园七号楼三楼东户房款向原告借钱时，原告不在家，因此借别人钱来交该笔房款，后就从王某及原告银行卡中取款89900元，用来归还其欠别人的欠款。原告认为89900元系归还被告房款。本院认为，该两笔取款均非被告所持账户存款，庭审中，证人王某出庭作证陈述其存折在交给原告之前有5万多元存款，就该款被被告取走的行为不再向被告主张权利，并把该项债权书面转让给原告。因此，被告的取款行为应视为是在原告及王某知情的情况下所为，该两笔取款在被告无相应证据证明是原告无偿给付或其他原由款项的情况下应视为原告对被告的借款。被告虽辩称该存折里面的钱款系原告所有，是原告借证人王某名义所开存折，但并未提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持，对证人证言予以采信。原告通过给付被告12万元及被告两次取款的行为总计归还被告209900元，超出20万元的部分即9900元，原告放弃主张权利。被告辩称在2013年5月份给付原告10万元现金及原告还欠其枣庄高新区天安裕景生活区一号楼一单元四楼西户房产房款8万元的主张，因其未向本院提交相应证据予以证实，且原告亦予否认，对其辩解本院不予采信。庭审中，被告申请本院调取其向原告中国工商银行账户汇款6500元的事实，本院依职权予以查询，证实原告于2013年6月10日收到6500元，但该笔汇款并未显示具体汇款人，对被告认为该6500元系其归还原告欠款的主张，本院不予采信。
根据以上查明的事实，本院认为，在双方就枣庄高新区天安裕景生活区一号楼一单元四楼西户房产归属发生争议时，被告并未提供足够的证据证实该房产系其单独购买，原告提交的证据能够证实该房产系原被告双方共同购买，且原告已经归还被告209900元房款冲抵被告出资，被告向原告打条收到房款的行为应视为被告退出对该房的共有，因此对原告主张该房产归其所有的请求，本院予以支持。原告关于薛城区文馨花园七号楼三楼东户房产其出资82800元的主张，依据的是被告自书的账本，在该账本中并无关于原告明确出资82800元的记录，被告也对此予以否认，对原告该项主张本院不予采信，对被告的该项辩解，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、位于枣庄高新区天安裕景生活区一号楼一单元四楼西户房产归原告李某所有；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告李某负担1870元，被告胡某负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00159号
原告：史某某，女，1973年生，汉族，农民，住铁岭县。
被告：郑某某，男，1972年生，汉族，农民，住铁岭县。
原告史某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相处一个多月于2008年7月9日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚前与被告相处时间短暂，不够了解，被告没有告诉我其患有哮喘，婚后还打架。我曾两次起诉与被告离婚，一次调解，一次驳回。2012年4月26日，我与被告姐姐吵架后，便离家出走。现我与被告早已没有感情，故再次起诉要求离婚。
被告辩称，原告的姐姐介绍我与原告相识，相处4、5个月后登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我没有哮喘病，打架也是为了帮原告的姐夫。我没有打骂原告，原告是与我姐姐吵架后离开家与我分居的，这两年我天天在找原告。我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年7月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2011年起诉至本院，经本院调解和好，继续共同生活。2012年原告又起诉至本院，经审�，本院驳回原告的离婚诉讼请求。2012年4月26日，原告离家，双方分居至今。
另查，原、被告无共同财产，无共同债权，共同债务有欠熊官屯信用社贷款20000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证、结婚证、民事判决书在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。但本案原、被告经人介绍相识，感情基础一般，婚后又无子女，原告三次起诉要求离婚，现已离家两年多，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告提出欠其母亲杨某某、姐姐史某甲欠款一节，被告不予认可，原告又未提供任何证据予以证明存在欠款事实，故不予确认。关于被告提出原告姐夫谭某某欠款13000元一节，该款系原告姐夫谭某某因被告帮其打架所欠，不属于合法的债权债务，故对此不予确认。关于被告提出欠其哥哥郑某甲、姐姐郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊及田某某、裴某某欠款一节，原告不予认可，被告又未能提供任何证据予以证明欠款事实，故不予确认。原、被告共同债务欠铁岭县熊官屯信用社贷款20000元，由原、被告各偿还10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告郑某某离婚；
二、夫妻共同债务欠铁岭县熊官屯信用社贷款20000元，原、被告各偿还10000元。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银 洪 宝
代理审判员 �李遥
人民陪审员 田 长 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 泽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3855号
罪犯樊少鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）周刑初字第25号刑事判决，以被告人樊少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯樊少鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯樊少鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯樊少鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯樊少鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊少鹏减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月15日起至2020年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审127号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟令刚。
被申请执行人赵高会。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行孟令刚、赵会高行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟令刚、赵会高送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）935号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟令刚、赵会高作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）935号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孟令刚、赵会高必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；
申请执行费875元，由被申请执行孟令刚、赵会高承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢381号
申请执行人高奇，男，1984年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人尹国轩，男，1986年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人高奇申请执行被执行人尹国轩民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人庭外协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执恢381号的执行。
自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1924号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十二日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢381号申请执行人高奇，男，1984年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人尹国轩，男，1986年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人高奇申请执行被执行人尹国轩民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人庭外协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执恢381号的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1924号民事判决书再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十二日书记员  李彬炜
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第52号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某某，女，1952年9月14日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员王言烽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年9月22日22时许，被害人周某某到被告人周某某家索要100元欠款，周某某不给，双方为此发生口角继而引发打架，被告人周某某持钉锤将周某某的左膝盖打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：被害人周某某因钝性外力损伤左膝部致左髌骨骨折，属轻伤。公诉机关根据被告人周某某的供述，证人高某某、谌某某、谌某某的证言，被害人周某某的陈述，织金县公安局抓获经过、中国人民解放军第四十四医院疾病证明书，贵阳医学院贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3330号鉴定意见书，现场示意图及照片、指认笔录及照片，被告人周某某的户籍证明等证据材料，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。同时建议判处被告人周某某八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
对公诉机关的指控及所提量刑建议，被告人周某某未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2013年9月22日22时许，被害人周某某到被告人周某某家索要100元欠款，周某某不给，双方为此发生口角并相互抓扯。抓扯中，被告人周某某持钉锤将周某某的左膝盖打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：被害人周某某因钝性外力损伤左膝部致左髌骨骨折，属轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、被害人周某某陈述：2013年9月22日20时许，我到周某某家索要100元欠款与她发生纠纷，后被她用钉锤将我的左膝盖处打伤；
2、证人高某某证实：2013年9月22日20时许，我在家中听到周某某在她家与周某某的吵闹声，我便到她家看，正好看到她用一把小钉锤打周某某的左膝盖，我上前拉劝，也被周某某打，我就跑出来了；
3、证人谌某某证实：2013年9月22日20时许，我与我妻子周某某先后到周某某家向她要欠款，她就过来打我妻子，先是用手打，后不知从哪儿拿得一把小钉锤打伤我妻子，具体细节因当天我喝了酒，记得不太清楚；
4、证人谌某某证实：2013年9月22日20时许，我在家中听见周某某家里闹哄哄的，我便到她家看，才走到她家门口，见高某某跑出来讲她去劝架都被周某某打了，后见谌某某从周某某家扶起周某某出来，周某某的脚是瘸的，周某某告诉我她是来要钱被打的，后我与高某某将她扶回家；
5、证实马某某证实：2013年9月22日21时许，我正准备睡觉，听见外面吵架，便出门看，走到周某某家门口，见高某某、谌某某扶起周某某到周某某家，周某某挽起裤脚给我们看，其左脚膝盖处已被打伤，周某某告诉我们，是她到周某某家要钱被周某某打的；
6、被告人周某某供述：2013年9月22日晚，我与谌某某、周某某在我家为琐事发生纠纷并相互对骂后抓扯，后我拿得东西打周某某；
7、织金县公安局抓获经过证实被告人周某某被抓获的经过；
8、现场示意图及刑事照片分别证实：案发现场的地理位置，证人高某某被打部位，周某某芬、高某某对周某某打她们二人所用的钉锤进行指认；
9、指认笔录及照片证实证人董某某、李某某、谌某某对被告人周某某的进行指认；
10、贵阳医学院法医鉴定中心贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3330号鉴定文书证实：被害人周某某因钝性外力损伤左膝部致左髌骨骨折属轻伤。
11、中国人民解放军第四十四医院疾病证明书证实被害人周某某被打伤后于2013年9月24日至25日在该院住院治疗；
12、户籍证明证实被告人周某某的身份情况。
本院认为：被告人周某某因琐事与被害人发生纠纷而持钉锤将被害人打成被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明莉
人民陪审员 李发敏
人民陪审员 刘玉双
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 凯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第755号
上诉人（原审原告）胡正府，男，汉族，1953年10月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）刘峰，男，汉族，1987年9月18日出生，住信阳市浉河区。
上诉人胡正府因与被上诉人刘峰房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年原告胡正府投资建设位于信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村九组的正府小区，原告在小区建住宅楼2栋共60套。2009年1月19日，被告出资购买了该小区一套住房，经双方协商一致，签订了《信阳市金牛山飨堂村九组农民新村住宅楼房屋认购协议》，该协议约定：被告所购房屋位于后排2号楼三单元二层，面积138平方米，每平方米1280元，房屋价款176640元，储藏室价款5000元，优惠合计180000元。第六条约定：“甲方（胡正府）给乙方（刘峰）办理房屋产权证，按照信阳市房管局有关收费标准之规定，甲方负责给乙方办理房屋产权证，办证过户正常的费用由乙方承担。维修基金和物业管理按照国家标准收费由乙方承担（储藏室和车库不含在房权证之内）”。第七条约定：“甲方给乙方办理房屋产权手续完备后，甲方通知乙方拿房产证、土地证，乙方必须在10天之内付给甲方所欠款26000元，如不付清，甲方有权出售乙方本套房屋，乙方不能干涉。第八条约定：“本合同未经双方同意，单方不能撕毁本合同，如单方撕毁合同者，视为违约，按总价值的百分之三十违约金付给未违约方。下欠100000元下月20日前付清”。第九条约定，“房屋实际面积以产权证为准，面积误差比绝对值在3%以内，多退少补，房产证过户给乙方前，有任何纠纷甲方负全责，房产证户主必须是刘峰，主体房有质量问题由甲方负责”。该房屋认购协议签订后，被告支付了首付款50000元，后来又付款100000元，下欠部分购房款未付。正府小区房屋建成后，原告胡正府如约交付给被告、房屋一套、储藏室一间，被告已入住该套住房。2013年3月4日，原告胡正府办理了投资建设房屋的所有权证书，房屋所有权人为胡正府。原告于2011年5月4日在正府小区张贴通知一份，要求各位业主在2011年5月20日之前把办理房产证费用交到门卫处，大套办证费用10000元，小套7000元。同年5月20日，被告交付给原告7000元办证费用。双方当庭认可的实际房屋面积为131.15平方米，被告主张原告还欠其房款26340.8元，被告对此认可。
原审认为，原、被告之间签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，协议中关于办理房产证费用的负担和余款支付方式的约定合法有效，原、被告双方应按协议约定履行各自的义务。被告应支付下欠房款26340.8元和承担办证过户费用（费用的负担一房管部门实际收取为准）。关于物业维修基金，房屋所有权人登记为胡正府，该房屋实际为原告的自住房。虽然原、被告双方签订的购房合同中第六条约定维修基金和物业管理按照国家标准收费由购买方承担，但是约定的征收主体不明；关于物业维修基金现有的相关法规是建设部、财政部1998年12月16日颁发的建住房（1998）第213号文《住宅公共部位共用设施设备维修基金管理办法》，该规定限定的房屋公共维修金的征收客体为商品房和公用住房，购房者按购房款的2%缴纳，维修基金应当在银行设立专户存储，专款专用。因此，对于原告要求被告向其缴纳维修基金的请求，原审不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十七条、第一百五十九条之规定判决：一、原告胡正府于本判决书生效后二十日内给被告刘峰办理房产证，被告刘峰配合，办理房产证相关费用以房管部门实际收取为准，由被告刘峰承担。二、被告刘峰于本判决生效后三十日内给付原告胡正府下欠购房款26340.8元。三、驳回原告胡正府的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告刘峰承担。
上诉人胡正府不服一审判决上诉称：一、一审判决胡正府先为刘峰办理房产证后，刘峰才支付拖欠的购房款和承担办证过户费用错误。2009年1月19日，双方签订的《房屋认购协议》第六条约定办证过户费用由刘峰承担。第七条约定胡正府通知刘峰拿房产证，刘峰必须在10天之内付给胡正府所欠购房款。说明刘峰应当先支付办证过户费用，胡正府才能为刘峰办理房产证。因此，刘峰应先支付办证过户费用和拖欠的购房款后，上诉人才能为刘峰办理房产证。二、刘峰应当向上诉人交纳房屋维修基金。双方签订的房屋认购协议第六条明确约定：维修基金和物业管理按国家标准收费由刘峰承担。同时，正府小区共60户住户，有36户都已经交纳了房屋维修基金；更重要的是上诉人已经按照房屋认购协议的约定为正府小区包括刘峰在内的60户业主履行了维修义务。上诉人当然有权按照国家规定收取房屋维修基金。一审判决认定上诉人出售的是自住房，约定的征收主体不明错误。刘峰应当向正府小区投资建设开发、并实际履行房屋维修义务的胡正府支付房屋维修基金。总之，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘峰未答辩。
本院认为，2007年，上诉人胡正府投资建设了位于信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村九组的正府小区。2009年1月19日，上诉人胡正府与被上诉人刘峰签订了《信阳市金牛山飨堂村九组农民新村住宅楼房屋认购协议》，约定刘峰购买面积138平方米的住房一套，每平方米1280元，房屋价款176640元，储藏室一间价款5000元，优惠合计180000元。第六条约定：胡正府给刘峰办理房屋产权证，按照信阳市房管局有关收费标准之规定，胡正府负责给刘峰办理房屋产权证，办证过户正常的费用由刘峰承担。维修基金和物业管理按照国家标准收费由刘峰承担。第七条约定：胡正府给刘峰办理房屋产权手续完备后，胡正府通知刘峰拿房产证、土地证，刘峰必须在10天之内付给胡正府所欠款26340.8元。该协议中关于办理房产证费用的负担和余款支付方式的约定合法有效，本院予以确认。关于胡正府上诉称刘峰应先支付办证过户费用和拖欠的购房款后，才能为刘峰办理房产证的问题。因根据双方的协议第七条约定，在胡正府通知刘峰拿房产证、土地证后十日内刘峰付清余款，因此，胡正府应先交付给刘峰房产证等相关证件，刘峰应在收到上述证件后十日内支付下欠房款26340.8元，故该请求本院不予支持。关于上诉人称其已经按照约定为正府小区包括刘峰在内的60户业主履行了房屋维修义务的问题，维修房屋属卖房者胡正府的义务还是买房者刘峰的义务，应依相关规定确定，如属买房者刘峰的义务，而卖房者胡正府履行了房屋维修责任，其实际支出的费用与买房者刘峰协商解决，协商不成，可另行主张权利。综上，上诉人胡正府的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费550元，由上诉人胡正府负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 帆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第155号
原告王某。
被告熊某。
本院在审理原告王某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告王某负担。
审 判 员 杨军
二〇一五年九月十六日
代书记员 章萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00015号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市铜山新区北京路。
诉讼代表人吴书杰。
委托代理人王军宏。
委托代理人刘亚军。
被告徐谨斌。
被告江苏龙扬融资担保有限公司，住所地铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，住所地铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州如隆钢铁贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内D幢11号。
法定代表人陈联明，该公司经理。
被告徐州扬太物资贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内C幢26号。
法定代表人周霞，该公司经理。
被告徐州坤岳物资贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内C幢31号。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被告杨春木。
被告周美容。
被告杨新财。
被告付碧玉。
被告汤龙安。
以上十一被告委托代理人吴国斌，男，1973年9月20日出生，汉族。
被告周华调。
被告房禄物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内G幢31号。
法定代表人周华调，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称工商银行泉山支行）诉被告徐谨斌、江苏龙扬融资担保有限公司（以下简称龙扬公司）、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司（以下简称龙太公司）、徐州如隆钢铁贸易有限公司（以下简称如隆公司）、徐州扬太物资贸易有限公司（以下简称扬太公司）、徐州坤岳物资贸易有限公司（以下简称坤岳公司）、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安、周华调、徐州房禄物资贸易有限公司（以下简称房禄公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚军、王军宏，被告徐谨斌、龙扬公司、龙太公司、如隆公司、扬太公司、坤岳公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安的委托代理人吴国斌到庭参加诉讼。被告周华调、房禄公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行泉山支行诉称：2013年1月1日，原告与被告周华调签订个人借款／担保合同，周华调在原告处借款432万元，期限一年。被告徐谨斌、龙扬公司、龙太公司、如隆公司、扬太公司、坤岳公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安为上述借款提供连带责任保证。原告履行放款义务后，借款人出现经营困难，连续逾期违约。现借款已到期，借款人及保证人均未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、被告周华调偿还原告借款432万元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2014年5月26日止为257140.16元，自2014年5月27日至借款本息清偿之日止，按照合同约定方式计算）；2、被告徐谨斌、龙扬公司、龙太公司、如隆公司、扬太公司、坤岳公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安对上述给付承担连带责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。
被告徐谨斌、龙扬公司、龙太公司、如隆公司、扬太公司、坤岳公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安认可原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
被告周华调、房禄公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月22日，原告与被告周华调签订个人借款／担保合同一份，约定借款人周华调为购货需要向原告借款432万元，借款期限1年，实际的放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为浮动利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；保证人承担全程连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告房禄公司、徐谨斌、龙扬公司、龙太公司、如隆公司、扬太公司、坤岳公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安在上述合同保证人处签盖。
2013年1月1日，原告根据合同约定将432万元转存入徐州奥天钢铁贸易有限公司账户。被告周华调自2013年2月1日起未按期付息。至2014年5月26日，周华调欠借款432万元、利息（包括罚息、复利）257140.16元。
以上事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、担保承诺函、股东会决议、贷款查询清单及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案个人借款／担保合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告周华调应当按约偿还借款本息。故对原告要求周华调偿还借款并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但罚息和复利依法应计算至本判决确定的给付之日。在被告周华调逾期未履行涉案债务的情况下，被告房禄公司、徐谨斌、龙扬公司、龙太公司、如隆公司、扬太公司、坤岳公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人周华调追偿。被告周华调、房禄公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华调于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款432万元并支付相应利息、罚息及复利（利息、罚息、复利计算：至2014年5月26日为257140.16元；2014年5月27日至本判决确定的给付之日期间的罚息、复利按照合同约定计算）；
二、被告徐州房禄物资贸易有限公司、徐谨斌、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费41930元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年六月三日
书 记 员 乔筱单
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初587号
原告：徐某，女，1987年7月8日出生，汉族，四川省射洪县人，住该县。
委托诉讼代理人：钟华，四川君易律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1982年2月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告徐某诉被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决非婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至杨某2独立生活时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2010年认识并同居生活，2011年8月在浙江省温州市按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2012年1月15日生育一女，取名杨某2。同居期间被告好逸恶劳，不照顾家庭，不管理小孩。2014年原告带小孩一起回四川射洪与原告父母一起生活，在此期间，被告依然对原告及小孩不闻不问，并且拒绝给付小孩抚养费。为此，特诉至法院，请求法院判令非婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至杨某2独立生活时止；本案的诉讼费用由被告承担。
杨某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识并同居生活，2011年8月份在浙江省温州市按农村风俗举行结婚典礼，至今未办理登记结婚手续。2012年1月15日生育一女，取名杨某2。因被告有不良的生活习惯以及不照顾家庭及小孩，2014年双方分居至今，非婚生女一直随原告徐某生活。现原告诉至法院要求女儿杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至杨某2独立生活时止。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、非婚生女杨某2户籍信息复印件一份、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，并生育一个女孩，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方已分居，而非婚生女孩一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长等方面综合考虑，非婚生女孩继续随原告生活为宜，被告应当负担非婚生女孩的抚养费，故本院对原告要求非婚生女孩杨某2由其抚养及被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费，徐某主张杨某1每月支付抚养费600元，徐某未举证证明杨某1有稳定工作及相应的经济收入，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定被告每月支付抚养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生女杨某2由原告徐某抚养。
二、被告杨某1从2017年4月1日起，支付原告徐某子女抚养费每月500元，至杨某2年满十八周岁止。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告杨某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石彦军
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初587号原告：徐某，女，1987年7月8日出生，汉族，四川省射洪县人，住该县。委托诉讼代理人：钟华，四川君易律师事务所律师。被告：杨某1，男，1982年2月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告徐某诉被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决非婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至杨某2独立生活时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2010年认识并同居生活，2011年8月在浙江省温州市按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2012年1月15日生育一女，取名杨某2。同居期间被告好逸恶劳，不照顾家庭，不管理小孩。2014年原告带小孩一起回四川射洪与原告父母一起生活，在此期间，被告依然对原告及小孩不闻不问，并且拒绝给付小孩抚养费。为此，特诉至法院，请求法院判令非婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至杨某2独立生活时止；本案的诉讼费用由被告承担。杨某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识并同居生活，2011年8月份在浙江省温州市按农村风俗举行结婚典礼，至今未办理登记结婚手续。2012年1月15日生育一女，取名杨某2。因被告有不良的生活习惯以及不照顾家庭及小孩，2014年双方分居至今，非婚生女一直随原告徐某生活。现原告诉至法院要求女儿杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至杨某2独立生活时止。以上事实，有原、被告的身份证复印件、非婚生女杨某2户籍信息复印件一份、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，并生育一个女孩，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方已分居，而非婚生女孩一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长等方面综合考虑，非婚生女孩继续随原告生活为宜，被告应当负担非婚生女孩的抚养费，故本院对原告要求非婚生女孩杨某2由其抚养及被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费，徐某主张杨某1每月支付抚养费600元，徐某未举证证明杨某1有稳定工作及相应的经济收入，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定被告每月支付抚养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、非婚生女杨某2由原告徐某抚养。二、被告杨某1从2017年4月1日起，支付原告徐某子女抚养费每月500元，至杨某2年满十八周岁止。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果被告杨某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石彦军二〇一七年四月十七日书记员  黄 维
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初205号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某，阜南县烟草专卖局聘用人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被阜南县公安局取保候审，2016年4月21日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年4月25日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人赵某系阜南县烟草公司职工，在该公司有宿舍。2014年7月10日前后的一天晚，杨某、丁某在赵某宿舍内与赵某共同吸食冰毒；2014年7月20日前后的一天晚，张某在赵某宿舍内与赵某共同吸食冰毒；2014年8月15日前后的一天晚，李某在赵某宿舍内吸食冰毒；2014年12月1日前后的一天晚，丁某、王某在赵某宿舍内与赵某共同吸食冰毒。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人赵某在一年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，1、被告人赵某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人赵某揭发他人贩卖毒品，并经公安机关立案，具有立功情节。综上，建议对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某系阜南县烟草专卖局聘用人员，在该局职工宿舍居住。2014年7月初一天晚，被告人赵某容留杨某、丁某在其宿舍内与其共同吸食毒品；同年7月20日前后一天晚，被告人赵某容留张某在其宿舍内与其共同吸食毒品；同年8月15日前后一天晚，被告人赵某容留李某在其宿舍内吸食毒品；同年12月1日前后一天晚，被告人赵某容留丁某、王某在其宿舍内与其共同吸食毒品。
同时查明，公安机关在工作中发现被告人赵某容留他人吸毒的事实后，到其所在单位传唤其未果。被告人赵某得知后，于2015年1月28日，主动到公安机关，供述了容留他人吸毒的事实。
以上事实，有阜南县公安局地城派出所出具的到案经过及说明、现场图及照片、阜南县烟草专卖局出具的证明、辨认笔录、人口信息表、证人杨某、丁某、张某、李某、王某证言、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人赵某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人赵某具有立功情节的辩护意见，经审理认为，被告人赵某揭发他人贩卖毒品，虽经公安机关立案侦查，但未经查证属实，依法不构成立功，辩护人该项辩护意见于法无据，本院不予采信；辩护人关于被告人赵某具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，维护社会正常管理秩序和公民身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00098号
申请人重庆嘉能律师事务所，住所地重庆市渝中区八一路168号1414-1415号房间，组织机构代码77486694-0。
负责人吴治香，该所主任。
委托代理人吴治香，该所律师。
被申请人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，组织机构代码13877401-7。
法定代表人徐竹林，该公司董事长。
申请人重庆嘉能律师事务所和被申请人江苏南通三建集团有限公司诉讼代理纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全�施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏南通三建集团有限公司的银行存款人民币1400000元；
二、冻结担保人吴治香为申请人重庆嘉能律师事务所提供担保的位于重庆市南岸区桂雨路5号38栋1-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要�行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月五日
书记员 王 露
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1561号
原告：程梅春，女，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江秀美，湖北博理律师事务所律师。
被告：骆红，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告程梅春诉被告骆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梅春在审理过程中，向本院申请保全了被告骆红价值132600元的财产。原告程梅春及其委托诉讼代理人陈西武、李江秀美到庭参加了诉讼。被告骆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程梅春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骆红偿还借款本金及利息共计132600元（自2018年6月7日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息）2、判令被告骆红承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年，被告骆红向原告程梅春借款10万元，按照月利率2%支付利息，被告骆红向原告程梅春出具借条。在借款期间内，被告骆红未按照约定支付利息，原告程梅春于2017年4月7日要求被告骆红重新出具借条（原借条由被告收回）。借款到期后原告程梅春多次向被告骆红催要，被告骆红均未支付。原、被告于2018年5月7日，对之前借款本金及利息作了结算，被告骆红再次出具了借条。为维护原告程梅春的合法权益，故而起诉。
被告骆红未到庭参加诉讼，亦未向本院发表答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告骆红以做生意需用钱为由向原告程梅春借钱，原告程梅春经银行及微信转账的方式，共计给被告骆红转款88000元，约定按照月利率2%支付利息。截止2016年11月7日，被告骆红陆续偿还利息共计22016元。
因被告骆红未偿还本金及剩余利息，被告骆红于2017年4月7日向原告程梅春出具借条一份：“骆红于2017年4月7日借程梅春人民币壹拾万元整，截止2017年6月7日利息17000元未付。”
被告骆红于2018年5月7日再次向原告程梅春出具借条一份：“骆红于2018年5月7日借到程梅春人民币壹拾叁万元整，利息为2分/月，从2018年5月7日开始支付。”现因被告骆红未偿还借款，故而成诉。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告程梅春提交的借条、银行及微信转账记录等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告程梅春以借条、银行及微信转账记录为据要求被告骆红还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告程梅春仅向被告骆红转账88000元，故本案借款本金确认为88000元。被告骆红已支付的利息，未超过法律规定，对已支付部分利息本院不予处理。2018年5月7日被告骆红所出具借条上载明的借款金额包含42000元未支付利息，未支付部分的利息计算，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告骆红自本判决生效之日起五日内，偿还原告程梅春借款本金88000元及利息（截止2018年6月7日之前的利息为42000元；从2018年6月7日起，以88000元为本金，按照年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告程梅春的其他诉讼请求。
如果被告骆红未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，保全费1183元，共计2659元，由被告骆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 周梦颖
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1561号
原告：程梅春，女，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：骆红，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告程梅春诉被告骆红民间借贷纠纷一案，原告程梅春于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被告骆红价值132600元的财产予以保全。原告程梅春以其自有房产提供担保。
本院经审查认为，原告程梅春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告骆红价值132600元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、对原告程梅春名下的位于十堰市车城街办公园路93号22幢3单元3-4-2号的房产（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费1183元由原告程梅春预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周 慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 周梦颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00447号
原告：魏兵，女，1968年12月30日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室，身份证号2101061968********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告魏兵诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏兵、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号2-12-2室房屋，建筑面积32.23平方米，总价款107648元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月21日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5605元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月29日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号2-12-2室，建筑面积32.23平方米，总价款107648元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月21日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月21日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限524天，应赔偿原告逾期交房违约金5640.76元（107648元×0.0001×524天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4587.76元（5640.76元-1053元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告魏兵逾期交房违约金4587.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00620号
上诉人（原审被告）武汉市江汉区事业单位登记管理局，住所地武汉市江汉区新华下路15号。
法定代表人汪洁，主任。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐立新，男。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人武汉市江汉区事业单位登记管理局因政府信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2014年4月24日，原告向被告邮寄《江汉区政府信息公开申请表》一份，申请所需要政府信息：申请公开实行企业化管理的事业单位江汉区房地产公司登记、变更、年审、备案情况，用途为确认实行企业化管理的事业单位江汉区房地产公司的主管部门。被告于次日收到原告提交的上述申请表。至原告向本院提起本案行政诉讼之日，被告未向原告作出答复。
原审法院认为，根据《事业单位登记管理暂行条例》第五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条及《事业单位登记管理信息查询办法》（国事登发（2012）3号）第三条的规定，被告作为武汉市江汉区机构编制委员会办公室下属的事业单位登记管理机构，属于经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织，其在履行职责过程中制作、获取的，以一定形式保存的信息属于政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后具有在法定期限内根据不同的情况向原告分别作出答复的职责。综上，本院对原告请求被告对原告提出的政府信息公开申请予以答复的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、第九条第一款之规定，判决责令被告武汉市江汉区事业单位登记管理局于本判决生效后30日内，针对原告于2013年4月24日提出的政府信息公开申请依法作出答复。
一审宣判后，上诉人武汉市江汉区事业单位登记管理局不服，提起上诉并请求：1、撤销武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00053号行政判决书；2、判令驳回被上诉人起诉；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：上诉人作为隶属于武汉市江汉区机构编制委员会办公室的事业单位，确系不属行政机关，由于上诉人不是行政机关，不属于行政诉讼法第二条规定的行政诉讼适格被告，故原审判决适用法律错误。原审法院应当适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人答辩称，根据《事业单位登记管理暂行条例》、《事业单位登记管理信息查询办法》的规定，上诉人是政府信息公开的义务主体，请求依法维持原判。
经审理查明，各方当事人向原审法院提交的证据、依据均随案移送至本院。二审中，各方当事人未提供新的证据，均坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审认定的事实亦予以认可。
本院认为，根据《事业单位登记管理暂行条例》第五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条以及《事业单位登记管理信息查询办法》第三条的规定，上诉人武汉市江汉区事业单位登记管理局虽为武汉市江汉区机构编制委员会办公室下属的事业单位登记管理机构，但属于经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织；其在履行职责过程中制作、获取的，以一定形式保存的信息属于政府信息；其公开政府信息的行为受《中华人民共和国政府信息公开条例》的约束。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，上诉人在收到被上诉人徐立新的政府信息公开申请后具有在法定期限内进行答复的职责。上诉人认为其不属于行政机关、没有信息公开职责、不是原审适格被告以及原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市江汉区事业单位登记管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷耀德
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘洁洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4165号
原告：徐国美。
被告：如皋正锐贸易有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道苏浙大市场97幢26号。
法定代表人：王俊。
原告徐国美与被告如皋正锐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉未能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐国美的起诉。
案件受理费28174元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王祥远
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡菁菁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2185号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张变灵，农村居民。
被执行人刘加加，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1087号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1087号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张变灵、刘加加未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划�育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘加加、张变灵征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规�的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1087号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条�民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1143号
罪犯高深，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月15日作出（2012）茂信法刑初字第152号刑事判决，以被告人高深犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）茂中法刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯高深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高深悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高深予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第865号
原告：蔡华华，女，汉族，1985年3月18日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。
被告：文伟权，男，汉族，1966年9月7日出生，广州市越秀区晶点工艺品商行经营者，住址：广州市。
委托代理人：刘晓玉，广东南粤律师事务所律师。
本院在审理原告蔡华华诉被告文伟权著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡华华撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告蔡华华负担（已付）。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵 咏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2414号
申请执行人郑胜丰
被执行人林冬蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02698号，依法向被执行人林冬蕊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林冬蕊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林冬蕊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林冬蕊（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币8500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执399号
申请执行人山西兴远工程机械有限公司晋城分公司。
法定代表人张晋梁，任公司经理。
被执行人张卫林，男，1977年7月15日生，汉族，住晋城市城区人。
申请执行人山西兴远工程机械有限公司晋城分公司与被执行人张卫林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）泽民初字第794号民事调解书，内容为：一、被告张卫林于2015年12月31日前支付原告山西兴远工程机械有限公司晋城分公司货款53000元，2016年5月30日前支付50000元；二、被告张卫林赔偿原告山西兴远工程机械有限公司晋城分公司利息、诉讼费等损失共计13000元，于2016年5月30日前支付。到期后未履行，山西兴远工程机械有限公司晋城分公司于2016年6月30日向本院申请执行116000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张卫林无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执399号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年十月二十五日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执399号申请执行人山西兴远工程机械有限公司晋城分公司。法定代表人张晋梁，任公司经理。被执行人张卫林，男，1977年7月15日生，汉族，住晋城市城区人。申请执行人山西兴远工程机械有限公司晋城分公司与被执行人张卫林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）泽民初字第794号民事调解书，内容为：一、被告张卫林于2015年12月31日前支付原告山西兴远工程机械有限公司晋城分公司货款53000元，2016年5月30日前支付50000元；二、被告张卫林赔偿原告山西兴远工程机械有限公司晋城分公司利息、诉讼费等损失共计13000元，于2016年5月30日前支付。到期后未履行，山西兴远工程机械有限公司晋城分公司于2016年6月30日向本院申请执行116000元。本案在执行过程中查明，被执行人张卫林无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执399号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年十月二十五日书记员  许晓燕