河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉顺，男，汉族，1951年1月10日出生，住河南省内黄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜贵群，男，汉族，1953年12月27日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杜军虎，男，汉族，住内黄县，系杜贵群之子。原审被告：王贵彬，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省内黄县，系王玉顺之子。再审申请人王玉顺因与被申请人杜贵群、原审被告王贵彬健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第79号民事判决及本院（2016）豫05民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月10日作出（2017）豫05民申165号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王玉顺，被申请人杜贵群的委托诉讼代理人杜军虎到庭参加诉讼。原审被告王贵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王玉顺向本院申请再审请求：一、判决数额错误，假肢保养费169000元错误，应为16900元。二、超请求判决，安装假肢的交通费、住宿费、护理费没有请求，住院伙食补助起诉420元，而判决630元，误工费起诉21528元，而判决23167.62元，治疗费2569元，而判决87028.1元。三、双方是承揽关系，没有过错，不应赔偿。被申请人杜贵群的委托诉讼代理人杜军虎答辩称，申请人王玉顺应该赔偿。原审被告王贵彬未到庭参加诉讼，也未进行陈述。一审原告杜贵群向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等物质及精神损失共计人民币80000元（准确赔偿数额待司法鉴定后另行确定）；诉讼费用及涉案费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月2日下午三四点时，被告王玉顺去原告杜贵群门市让原告换液化气钢瓶瓶底，在换瓶底的过程中，液化气瓶爆炸，致使原告受伤。事发后，原告杜贵群到濮阳市人民医院住院治疗21天（2015年1月2日至2015年1月23日），支付医疗费用85057.50元，出院诊断为：“爆炸伤：急性闭合性胸部损伤、心脏损伤，心包积液，左侧6、7肋骨骨折，双肺挫伤，急性闭合性腹部损伤，肝底面少量积液，面部多发软组织挫伤，左前臂、左手损毁伤。胆囊结石，右肾结石”。出院医嘱为：“1、定期门诊复查；2、如有不适，及时复诊。”2015年1月2日原告在内黄县中医院门诊3次共花费1835.60元。2015年10月21日原告在安阳县人民医院门诊2次共花费135元。原告的伤情经内黄县人民法院委托鉴定，2015年10月26日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出了豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杜贵群上述‘左上肢肘关节下15cm处以远缺失’之损伤，构成道路交通事故六级伤残。”同日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出评估意见为：“综合分析认为护理期限可拟定为90天；护理人数为1人（供参考）”，原告支出鉴定费1300元。2015年11月23日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所结合《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》（2009）作出豫民司鉴所（2015）假鉴字第181号假肢安装鉴定意见书一份并附对豫民司鉴所（2015）假鉴字第181号假肢安装鉴定意见书的说明一份。鉴定意见为：“1、杜贵群安装国内普通型左前臂单自由度肌电手假肢需人民币贰万陆仟园（26000元）；2、杜贵群假肢每四年更换一次；3、杜贵群假肢每年需本假肢5%的维修保养费用。”。说明内容为：“在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿、往返次数等：杜贵群安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。以上说明仅供参考。”原告支出鉴定费2500元。原告属个体工商户，经营范围为：“自行车修理：修理服务。”杜军虎属个体工商户，经营范围为：“橱柜、电器批发兼零售。”杜军虎系原告的儿子。原告诉请让被告王贵彬承担赔偿责任，但王贵彬在本次事故中是否存在过错，以及王贵彬是否是受益人，对此，原告未提供有效的证据加以证明。原告是从事修理工作的，但没有焊工证。被告王玉顺是送气的，但现在没有送气方面的证件。庭审中，原告将诉讼请求增加到282756元。事发后，被告王玉顺已赔付了原告5000元。上述事实有原告提交的濮阳市人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊费票据、鉴定意见书、营业执照、光盘、录音摘要、照片、卜城乡杜流村村委会证明；有被告提交的询问笔录、企业基本信息、周某某的证明，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告王玉顺去原告杜贵群门市让原告换液化气钢瓶瓶底，在换瓶底的过程中，液化气瓶爆炸，致使原告受伤，在换液化气钢瓶瓶底的过程中，双方均存在过错，应负同等责任。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定。其中，1、医疗费87028.10元，2、误工费从原告于2015年1月2日受伤之日计算至2015年10月26日伤残鉴定前一日，计297天，误工费23167.62元（28472元／年÷365天×297天），3、护理费8394.65元（34045元／年÷365天×90天×1人），4、住院伙食补助费630元（30元×21天），5、营养费210元（10元×21天）、6、伤残赔偿金为89452.95元（9416.10元／年×19年×50%）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费3800元，9、精神损害抚慰金，由于原告已构成六级伤残，确给其精神造成痛苦，精神损害抚慰金酌定为15000元；10、残疾辅助器具费，由于男人的平均寿命为74岁，事故发生时，原告为61岁，差13年，每4年更换一次，需更换4次，残疾辅助器具费为104000元（26000元×4次）；11、假肢维修保养费169000元（26000元×13年×5%）；12、安装假肢所需的交通费酌定1000元；13、安装假肢所需的住宿费8000元（200元／天（标间）×10天×4次）；14、安装假肢所需的护理费3730.95元（34045元／年÷365天×40天×1人）。上述原告的物质及精神性损失共计514414.27元由被告王玉顺按50％的比例赔偿给原告257207.13元。因被告王玉顺已给付原告5000元，在赔偿时应予以扣除，扣除后被告王玉顺应赔偿原告252207.13元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分也不予支持。关于原告诉请让被告王贵彬承担赔偿责任的问题，因被告王贵彬在本次事故中是否存在过错，以及被告王贵彬是否是受益人，对此，原告未提供有效的证据加以证明，故对原告要求让被告王贵彬承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，被告王玉顺赔偿原告杜贵群物质及精神性损失共计人民币252207.13元；二、驳回原告杜贵群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元（原告已交），由原告杜贵群负担599元，被告王玉顺负担4943元。王玉顺不服，向本院提起上诉，其上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决赔偿数额过高。1、本案双方是加工承揽关系，上诉人对事故发生无过错，不应当承担赔偿责任；2、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费等赔偿项目认定数额过高；3、原审超诉讼请求判决，程序违法。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。本院二审认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，王玉顺到杜贵群门市让其更换液化气钢瓶瓶底，在操作过程中液化气瓶底爆炸致杜贵群受伤，双方对液化气钢瓶爆炸事故的发生均存在过错，原审法院结合双方过错程度，依据住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、询问笔录及当事人陈述等相关证据判决双方各承担50%责任，王玉顺赔偿杜贵群各项损失共计252207.13元，并无不当。王玉顺称其对事故发生无过错，不应当承担赔偿责任，原审判决护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费等赔偿数目数额过高，超诉讼请求，程序违法的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院于2016年8月1日作出（2016）豫05民终2087号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5542元，由王玉顺负担。本院再审查明的事实与一二审查明事实一致。本院再审认为，第一，关于责任划分问题，再审申请人王玉顺认为本案中其与杜贵群是承揽法律关系，但没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。本案中，王玉顺明知杜贵群无焊工资质的情况下让其帮助更换液化气钢瓶瓶底导致事故发生。杜贵群也明知自己没有焊工资质，更不具备专业更换液化气钢瓶瓶底的能力的情况下，不顾人身安全更换液化气钢瓶瓶底酿成事故的发生，双方对更换液化气钢瓶瓶底发生事故均存在过错，原审法院认定双方负事故同等责任并无不当，本院予以维持。第二，关于王玉顺认为原审超诉讼请求的问题：（一）关于原审判决杜贵群安装假肢所需的交通费1000元、安装假肢所需的住宿费8000元、安装假肢所需的护理费3730.95元（三项合计为12730.95元）的问题，经审查杜贵群的原审起诉状、原审增加诉讼请求申请书及一审庭审笔录，杜贵群没有提出明确的请求数额，且这些费用在当时并未发生，原审判决支持不当，再审予以纠正。（二）误工费问题，原审杜贵群在增加诉讼请求申请书中请求的误工费是21528元，原审判决误工费23167.62元，二者差额为1639.62元属于超诉讼请求，再审予以纠正。本案一审判决后,王玉顺就判决超诉讼请求问题提出了上诉,二审对此未予纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条的规定,对于王玉顺所提超出诉讼请求范围的再审主张,本院依法予以支持。（三）医疗费问题及住院伙食补助问题，根据一审庭审笔录记载原告杜贵群提供了6张医疗费票据，合计为87028.10元，与原审判决医疗费87028.10元相符；一审庭审笔录记载，原告杜贵群在庭审时主张“伙食补助费按照规定计算”，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助的计算标准有明确规定，杜贵群受伤后住院治疗时间在起诉前也已确定，按照法律规定计算的数额正是630元（30元×21天），与一审判决所认定的数额相符。因此，王玉顺认为医疗费和住院伙食补助超诉讼请求的主张，本院再审不予支持。第三，关于王玉顺再审提出护理费过高问题，原审杜贵群之子杜军虎提供了营业执照，证明营业范围为：橱柜、电器批发兼零售，原审按批发和零售业的上一年度的在岗职工平均工资计算护理费并无不当，王玉顺的该项请求本院再审不予支持。第四，原审判决假肢维修保养费169000元，但按照原审计算公式（26000元×13年×5%）计算结果应为16900元，二者相差152100元，原审计算错误，再审应予纠正。综上，原审责任划分并无不当，但部分数额认定错误，需要进行纠正予以扣减的数额总额为166470.57元（12730.95元+1639.62元+152100元），按照50%的责任分担比例计算，再审申请人王玉顺承担的赔偿数额中应从原审判决认定的数额中扣减83235.29元，即应承担的赔偿数额纠正为168971.84元（252207.13元-83235.29元)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫05民终2087号民事判决及河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第79号民事判决；二、申请人王玉顺于本判决生效后三十日内，赔偿被申请人杜贵群各种费用及精神性损失费共计人民币168971.84元；三、驳回被申请人杜贵群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5542元，由王玉顺负担3680元，杜贵群负担1862元;二审案件受理费5542元，由王玉顺负担3680元，杜贵群负担1862元。本判决为终审判决。审判长 苏 斐审判员 朱继科审判员 崔 伟二〇一八年八月二十三日书记员 崔江梅