wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00489号
原告（反诉被告）北京宇星鹏贸易商行。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村***号。注册号110105011391020。
投资人王淑琴，总经理。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人孙清，陕西声远律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安市榆树园餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路汉城湖公园内。注册号610100100497237。
法定代表人高双强，董事长。
委托代理人王慧，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人陈风，女，该公司员工。
原告（反诉被告）北京宇星鹏贸易商行（以下简称北京宇星鹏商行）与被告（反诉原告）西安市榆树园餐饮管理有限公司（以下简称西安榆树园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京宇星鹏商行委托代理人王敏，被告西安榆树园公司委托代理人王慧、陈风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安榆树园公司诉称，其系被告的供货商，被告购买其海鲜产品干货、冻货。2012年11月经双方对账，被告9月份欠款为48622元，10月份欠款为55595元，共计104217元。以上欠款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付所欠货款104217元、利息2084.34元（以104217元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从双方对账被告确认所欠货款的次日即2012年11月23日起计算至2013年3月11日起诉之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）西安榆树园公司辩称，经双方对账欠原告货款104217元属实，但原告所供产品价高质低，总价高出市场价44110.34元，应从所欠货款中予以扣除，故仅同意支付原告货款60106.66元。且双方所签合同中约定原告供货价格不能高于市场价，否则其有权对原告进行差额价的双倍处罚，故提起反诉，要求原告承担违约责任赔偿其双倍差价88220.68元并承担本案诉讼费。
反诉被告北京宇星鹏商行辩称，货品单价均系经被告确认之后其方进行供货，不存在高价供货问题。且2012年11月经双方对账并形成对账单，表明被告对所欠货款已进行了确认，故请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2011年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货协议》，约定：乙方向甲方位于北郊汉城湖公园内榆园餐饮管理有限公司供应干货、冻货、调料等商品；产品类型详见商品名称及报价单；供货时间：乙方根据甲方的需求，在接到甲方通知后四小时内将货品保证质量送到；付款时间：双方商定每月16-20日对上月帐，根据甲方付款计划，结清上月货款；货品价格的调整沟通：由于市场物价的不稳定，因此常有调价的事情发生，乙方要做到半月一报价，并经甲方确认。乙方供货在保证质量的前提下，价格不能高于市场价，否则甲方将对乙方进行差额价的双倍处罚；结算时按供货总价的5%优惠结算；合同签订日期：自2011年9月25日至2012年9月25日。协议签订前，原告向被告提供了食品报价单一份，被告对此予以确认，双方遂签订《供货协议》。协议签订后，原告即依约向被告供货。供货及货款结算流程为：被告厨师长下料后被告通知原告供货，原告持载有名称和价格的货品清单供货，被告厨师长对货物进行检验签收，被告库管人员根据原告所提供的清单出具载有货品名称、数量、单价、进货金额的入库单，被告厨师长和厨房主管在该入库单上签名后被告将该入库单其中一栏提供给原告，每月20日原告依据该入库单结算情况到被告财务部门领取货款。2012年10月之前，原、被告双方钱货两清，未有纠纷。2012年9月和10月，原告继续给被告供货，但被告未曾再支付货款，后原告停止供货，被告亦从他人处进货。2012年11月22日，经原、被告双方结算形成对账单一份，载明9月份货款为48622元，10月份货款为55595元，被告在该对账单上加盖其财务专用章。以上所欠货款共计104217元，被告至今未付，原告故诉至法院，酿成诉讼。另，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。因原、被告意见分岐较大，致本案调解无果。
上述事实，有《供货协议》、入库单、对账单、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《供货协议》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供货，被告亦应依约向原告支付相应货款，经双方对账被告尚欠原告2012年9月和10月货款104217元，现被告拖欠不付的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款104217元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。双方所签合同中虽约定原告所供货物价格不能高于市场价，但由双方的供货及货款结算流程可知，原告每次给被告供货均持有载有货品价格的清单，被告工作人员收货后依据该清单出具给原告的入库单上亦载明了货物价格，且被告每月依据该入库单和原告进行结算并支付货款，应视为双方在合同实际履行过程中被告对原告所供货物价格已予以确认，故对被告所述的原告所供商品价格高出市场价总价应扣除44110.34元的辩称本院不予采信，对被告要求原告赔偿双倍差价88220.68元的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安市榆树园餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告北京宇星鹏贸易商行货款104217元。
二、驳回反诉原告西安市榆树园餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2426元（原告已预交），原告负担26元，被告负担2400元；反诉受理费1003元（被告已预交），由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 康小艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01861号
上诉人（原审被告）：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码69739558-2。
法定代表人：俞程华，该公司董事长。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超，男，1988年2月27日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
上诉人凤阳县绿都房地产开发有限公司为与被上诉人王超商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）凤民一初字第01677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人凤阳县绿都房地产开发有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。凤阳县绿都房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤阳县绿都房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人凤阳县绿都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第236号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人马英霞，女，1973年6月8日出生，汉族，莘州东虞庄炖肉馆负责人。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月28日做出莘食行罚（2012）第1202行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月27日查明被执行人马英霞负责的莘州东虞庄炖肉馆无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人马英霞10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1202号行政处罚决定书已于2012年10月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1202号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1202号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人马英霞于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）翔行初字第2号
原告陈幸尧，男，1974年1月20日出生。
委托代理人陈碧花（系原告陈幸尧之妹），女，1976年12月27日出生。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地：厦门市湖滨中路518号国土房产大厦。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人苏文溉，厦门市国土资源与房产管理局翔安分局干部。
原告陈幸尧诉被告厦门市国土资源与房产管理局房屋登记管理（房屋登记）-行政登记一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员廖金瑶担任审判长，与代理审判员郑锋、人民陪审员陈东强组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈碧花，被告委托代理人梁洪流、苏文溉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幸尧诉称，其在本村取得一块宅基地，批准用地100平方米。原告依法缴纳了一、二层基础设施配套费2400元，并经翔安区内厝镇人民政府依法证明同意按200平方米给予申报产权的情况下，被告只为原告所建房屋确权100平方米。被告的具体行政行为明显侵犯原告的合法权益，应予改正，为原告的厦农房证翔内厝字第009425号农村所有权证办理200平方米的确权登记。
被告厦门市国土资源与房产管理局辩称，一、原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回起诉。二、原告的起诉已超过法定期限，应驳回起诉。原告与第三人的房屋相邻，第三人早在2005年即已申请房屋权属登记，被告于2005年10月17日即已核准发证，原告早就应当知道被告为第三人核发土地房屋权证的具体行政行为的内容，迟至2012年12月才提起诉讼，已超过两年的起诉期限。三、被告核准土地房屋权属证书并颁发厦农房证翔内厝字第009425号农村房屋所有权证的具体行政行为合法。
本院认为，被告做为房屋登记行政主管机关，依法办理房屋权属登记是其法定职责。在本案中，原告陈幸尧的房屋在被告核发权属证书之前就已建成，属于建房审批手续不全的历史预留问题。原告陈幸尧的房屋于2007年建成，2008年已向被告申请权属登记并于2009年1月取得厦农房证翔内厝字第009425号农村房屋所有权证。原告所主张的为其厦农房证翔内厝字第009425号农村所有权证办理200平方米的确权登记，属于行政职权范畴，不属于行政审判权限范围，故原告的起诉不符合有关法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈幸尧的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈幸尧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 廖金瑶
代理审判员 郑 锋
人民陪审员 陈东强
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王文芳
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00130号
原告丁海平。
委托代理人杨晓林，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人惠少晖，产权产籍管理中心干部。
委托代理人路选，产权产籍管理中心干部。
第三人陕西广福置业发展有限公司。
法定代表人金钦法，该公司董事长。
委托代理人路征，该公司职工。
原告丁海平诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告丁海平申请撤诉。
本院认为，原告丁海平自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁海平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 溪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00889号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人郑德侠，地址长春市二道区天富小区*栋2门***室。
被执行人长春市三林经贸有限公司，地址长春市二道区天富家园一期3栋一单元。
法定代表人林春燕。
被执行人马中良，地址长春市二道区天富小区*栋2门***室。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行郑德侠、长春市三林经贸有限公司、马中良公证债权文书一案，榆树市公证处于作出的2015吉榆证经字第5009号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月15日向本院申请执行。
本�在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00889号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人郑德侠，地址长春市二道区天富小区*栋2门***室。被执行人长春市三林经贸有限公司，地址长春市二道区天富家园一期3栋一单元。法定代表人林春燕。被执行人马中良，地址长春市二道区天富小区*栋2门***室。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行郑德侠、长春市三林经贸有限公司、马中良公证债权文书一案，榆树市公证处于作出的2015吉榆证经字第5009号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3821号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2944号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月9日凌晨4时许，被告人陆某某与朋友“华仔”、“陆仔”等人在佛山市顺德区均安镇三华高记水果店门口吃宵夜期间，“华仔”邀请在该处路边等人的被害人郑某某一起吃宵�，但被郑某某拒绝。被告人陆某某见状勒住被害人郑某某的脖子将郑某某拉下电动车，郑某某倒地后，被告人陆某某用拳头殴打郑某某的头面部及身体。随后，被告人陆某某返回高记水果店。此时，被害人张某某到场，见状询问在旁的“华仔”发生什么事，被告人陆某某立即返回该处用拳头击打张某某的头面部，并与郑某某发生推打。接着，被害人李某某途经该处见同事郑某某、张某某被打，于是询问发生何事，而被告人陆某某用拳头击打李某某的鼻子。经鉴定，被害人李某某的损伤已达轻伤二级，郑某某的损伤已达轻微伤，张某某的体表未见明显损伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：抓获及破案经过；被害人郑某某、李某某、张某某的陈述及分别对被告人陆某某的辨认笔录；被告人陆某某的供述及对作案地点的指认笔录；证人李某乙的证言及对被告人陆某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；公安机关出具的情况说明；被告人陆某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯故意伤害罪，属指控不当，本院予以纠正。被告人陆某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，是基于认定被告人陆某某犯故意伤害罪而提，本院不予采纳。综合考虑被告人陆某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年一月四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共5页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第580号
罪犯曾勇军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曾勇军因犯盗窃罪，经四川省威远县人民法院于2011年11月22日以（2011）威刑初字第222号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人未上诉。刑期自2011年6月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第118号刑事裁定书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。减刑后，刑满释放日期为：2021年4月3日。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾勇军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾勇军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2259号
原告韦乃阳。
被告袁建南。
原告韦乃阳诉被告袁建南民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告韦乃阳到庭参加诉讼，被告袁建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦乃阳诉称，被告袁建南因做生意资金周转困难于2015年6月25日向原告借款50000元并立下借据，约定月息2000元。但被告至今分文未付原告。原告多次追款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2%从2015年6月25日计付至被告清偿之日止）。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；
2、被告袁建南于2015年6月25日立下的借据，证明被告向原告借款人民币本金50000元。
被告袁建南未进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据真实、合法�与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，被告袁建南向原告韦乃阳借款人民币50000元并立下借据，事实清楚，证据充分，被告袁建南应当予以偿还。原告韦乃阳在庭审中自愿调整借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告袁建南偿还原告韦乃阳借款本金50000元及利息（按月息2%从2015年6月25日起计算至本案判决生效之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁建南负担。
上述应付款项，义务人�于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蒙继能
二〇一六年九月三十日
书记员 杨艳新
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00342号
原告佟娜，女，1978年10月24日生，汉族，无业。
被告孙寿会，男，1974年5月28日生，汉族，无业。
原告佟娜诉被告孙寿会离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告佟娜、被告孙寿会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告佟娜诉称：原被告于2000年起未登记结婚而同居生活，于2002年2月19日生育女孩孙某某，于2010年11月8日补办结婚登记手续。原被告婚后性格不合，常因生活琐事争吵，现已感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、共同生育的女孩孙某某由原被告任何一方抚养均可；3、共同财产即与他人合伙购买的出租车一辆依法分割。
被告孙寿会辩称：原被告虽常因生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告佟娜、被告孙寿会于2000年起未登记结婚而同居生活，于2002年2月19日生育女孩孙某某，于2010年11月8日补办结婚登记手续。原被告婚后性格不合，常因生活琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口簿；被告提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告佟娜提出离婚的诉讼请求，有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟娜的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告佟娜负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年一月七日
书记员 史墨竹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第386号
罪犯薛明顺，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，山西省洪洞县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯薛明顺因犯抢劫罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二Ｏ一Ｏ年一月十二日以（2010）尧刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年7月16日起至2014年7月15日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛明顺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯薛明顺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第386号
罪犯邓先明，男，1974年7月23日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邓先明因犯贩卖毒品罪被山西省晋中市中级人民法院于2009年9月11日以（2009）晋中中法刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月23日至2018年9月22日止）。并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邓先明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邓先明减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1657号
原告：朝阳区乐山镇乐园香酒店，住所地长春市朝阳区乐山镇街道二十三中学校西侧。
经营者：于秀兰，女，住长春市朝阳区。
被告：袁衍龙，男，住长春市经济技术开发区。
被告：长春市朝阳区农业局，住所地长春市前进大街1855号。
法定代表人：周国洪，该局局长。
委托诉讼代理人：王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告朝阳区乐山镇乐园香酒店（以下简称乐园香酒店）与被告袁衍龙、长春市朝阳区农业局（以下简称朝阳农业局）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐园香酒店经营者于秀兰、袁衍龙、朝阳农业局的委托诉讼代理人王浩巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐园香酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8,642.00元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年被告袁衍龙及孟庆梅开始在于秀兰所经营的原告乐园香酒店以朝阳区水利局的名义就餐。2008年至今，被告在原告处用餐38次，就餐款共计8,642.00元整。每一次就餐均以签单形式，并承诺原告2008年底去朝阳区水利局结清就餐款。原告去朝阳区水利局结款，但其并不承认此就餐款，后原告向被告朝阳区农业局及袁衍龙索要就餐款多次，被告均推脱，索要无效。原告为维护合法权益诉至法院。
袁衍龙辩称：本人于2006年2月份在朝阳区乐山镇政府退休，2007年8月1日朝阳区农业局聘用我在伊通河堤防乐山段堤防加固工程技术指导和监督及联系村、社有关事宜，到工程验收结束为止。在修筑堤防期间，农业局为节省开支，没在工地附近设立办公室及伙食点，为迎接相关部门检查指导工作，临时在乐山联系一家饭店解决就餐问题，当时选在乐园香酒店就餐。当时农业局局长是高子和，他口头授权就餐由我签字，所以就餐费就都是我经手。当时他承诺饭费款等工程验收由工程款中的管理费解决，工程至今未验收（现在还欠我工资款85,000.00元）。2008年末高子和调离农业局，我和原告找过高子和，他说这个费用要等工程验收后由专项资金解决，该工程至今未验收。因此到现在也未解决此事。综上，欠原告饭费应该由朝阳区农业局负责支付（等该工程验收后解决），我当时只是代表朝阳区农业局就餐签字，我只是经手人，不应该承担还款。诉讼费用应由法院判决。
朝阳农业局辩称，农业局财务账目中未体现该笔费用，我局也未曾与原告形成餐饮服务合同，经我局相关人员核查，对该笔餐饮费用均不知情，所以应驳回原告对农业局的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月，朝阳农业局负责朝阳区乐山镇伊通河工程建设，并为此组建长春市朝阳区伊通河改造建设指挥部办公室（以下简称伊通河改造办公室），时任农业局局长的高子和担任伊通河改造办公室主要负责人。2007年8月1日，伊通河改造办公室与袁衍龙分别作为甲、乙双方签订劳动合同书一份，约定合同期限为2007年8月1日起至伊通河防洪工程（含验收）工作完成，袁衍龙在伊通河工地现场从事防洪工程工作，具体代表伊通河改造办公室协调镇、村及农户个人有关事宜，同时对工程质量进行指导和监督。因工地现场未设置办公和用餐地点，故工地工作人员的用餐问题就选在当地的乐园香酒店进行解决，经高子和口头授权，由袁衍龙对餐费进行签单确认，待工程结束后从工程管理费中支出。2008年间，袁衍龙及相关人员在乐园香酒店用餐共计38次，共签单38笔，其中35张上有袁衍龙的签名，另3张上有时任农业局副局长孟庆梅的签名，实际发生餐款共计8376元。因袁衍龙一直未结清乐园香酒店的餐款，乐园香酒店提起诉讼。
庭审中，袁衍龙提供高子和出具的情况说明一份，内容显示”朝阳区乐山镇伊通河工程建设始于2007年秋，由朝阳区农业局负责。工程为了节省开支，农业局没在工程前线设立办公室，也没单设伙食点。临时在乐山镇找一家饭店，安排上级领导和有关部门检查指导时用餐。由农业局主要领导和农业局技术负责人袁衍龙负责（袁衍龙是经农业局领导班子研究同意，聘请的技术负责人），所发生的费用，待工程验收决算后，从工程管理费中列支”。高子和当庭对上述事实予以证明，并提出已于2008年末调离农业局。袁衍龙主张其为农业局聘用人员，签单行为均是代表农业局，其本人不应对该笔款项承担责任。朝阳农业局主张其未与乐园香酒店形成书面餐饮合同，其账面上也没有相关款项，故不应承担相关费用。同时主张案涉餐费是2008年发生，至今已过诉讼时效。
上述事实，有38张收据、劳动合同书、高子和情况说明、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，朝阳农业局因负责朝阳区乐山镇伊通河工程建设，组建伊通河改造办公室，并与袁衍龙于2007年8月1日签订劳动合同书，聘任袁衍龙在伊通河堤防乐山段堤防加固工程中负责技术指导和监督及联系村、社及农户个人等有关事宜，工作期间自2007年8月1日起至伊通河防洪工程（含验收）工作完成止，即袁衍龙为伊通河改造办公室聘用的工作人员，其对外代表伊通河改造办公室发生的行为属职务行为，行为后果由朝阳农业局负责。在时任朝阳农业局局长、伊通河改造办公室主要负责人高子和的口头授权下，袁衍龙等工地工作人员到乐园香酒店用餐，乐园香酒店为袁衍龙等人提供饮食、场所和设施，双方虽没有签订书面的用餐服务合同，但已实际形成事实上的餐饮服务关系。朝阳农业局的财务帐面上虽未体现该笔费用，但并不能据此否认用餐事实的发生，故对朝阳农业局提出的与乐园香酒店没有签订餐饮合同、账面上没有体现用餐费用的主张，本院不予支持。用餐结束后，袁衍龙在结账单上签字的行为应属职务行为，朝阳农业局应对上述餐费承担给付责任。庭审中，乐园香酒店提供餐饮收据38张，其中35张上有袁衍龙的签名，另3张上有时任农业局副局长孟庆梅的签名，据此乐园香酒店主张袁衍龙等人在乐园香酒店用餐38次，餐款共计8,642.00元，但经本院核查38次用餐费用实为8,376.00元，故本院对用餐费用8,376.00元予以保护。对于朝阳农业局主张的诉讼时效一节，据袁衍龙陈述及高子和证实，案涉餐费原定于工程验收结束后从管理费中列支，现无证据证明工程已竣工验收结算，不存在诉讼时效已过的情形，故对于朝阳农业局的抗辩本院不予支持。本案中的用餐事实已发生多年，若继续等待工程结束后支付餐费于乐园香酒店而言并不公平，乐园香酒店已实际提供餐饮服务，朝阳农业局就应及时结清餐费，现乐园香酒店就此主张权利，并无不当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区农业局于本判决生效后立即向原告朝阳区乐山镇乐园香酒店支付餐费8,376.00元；
二、驳回原告朝阳区乐山镇乐园香酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区农业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许斌
二〇一八年五月十五日
书记员 刘琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终251号
上诉人（原审被告）付民全。
被上诉人（原审原告）临朐鑫峰汽车修理厂。
上诉人付民全因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院(2015)临法（营）商初字第1248-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人起诉时所依据的《合作协议》是与青岛以骏润机械设备有限公司签订，被上诉人的签字只是作为青岛骏润机械设备有限公司总经理履行公司职务所为，非个人行为。被上诉人基于《合作协议》而产生的欠款，应当向青岛骏润机械设备有限公司主张权利。另该协议第九条约定，因履行本合同发生纠纷，双方可向甲方所在地法院起诉。甲方为青岛骏润机械设备有限公司，住所地为青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院审理。二、上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人对上诉人个人无委托经销义务，也不�在接收货币的权利，根据民事诉讼法规定，本案应由上诉人所在地潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市奎文区人民法院或青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉�在起诉时提供2011年2月24日签订的《合作协议》一份，载明被上诉人临朐鑫峰汽车修理厂经授权在临朐地区经销龙工系列挖掘机，合作时间为2011年3月至2011年12月30日止。委托合同的主要义务是受委托人按照委托人的要求完成工作，履行义务一方为受委托人，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提供2012年9月19日签订《分销合同》一份，虽对管辖法院作出约定，但该合同与本案无关。对上诉人上诉称被上诉人是否应向青岛骏润机械设备有限公司主张权利需经实体审理查明，管辖权异议阶段对此不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年五月九日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终251号上诉人（原审被告）付民全。被上诉人（原审原告）临朐鑫峰汽车修理厂。上诉人付民全因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院(2015)临法（营）商初字第1248-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人起诉时所依据的《合作协议》是与青岛以骏润机械设备有限公司签订，被上诉人的签字只是作为青岛骏润机械设备有限公司总经理履行公司职务所为，非个人行为。被上诉人基于《合作协议》而产生的欠款，应当向青岛骏润机械设备有限公司主张权利。另该协议第九条约定，因履行本合同发生纠纷，双方可向甲方所在地法院起诉。甲方为青岛骏润机械设备有限公司，住所地为青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院审理。二、上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人对上诉人个人无委托经销义务，也不�在接收货币的权利，根据民事诉讼法规定，本案应由上诉人所在地潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市奎文区人民法院或青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉�在起诉时提供2011年2月24日签订的《合作协议》一份，载明被上诉人临朐鑫峰汽车修理厂经授权在临朐地区经销龙工系列挖掘机，合作时间为2011年3月至2011年12月30日止。委托合同的主要义务是受委托人按照委托人的要求完成工作，履行义务一方为受委托人，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提供2012年9月19日签订《分销合同》一份，虽对管辖法院作出约定，但该合同与本案无关。对上诉人上诉称被上诉人是否应向青岛骏润机械设备有限公司主张权利需经实体审理查明，管辖权异议阶段对此不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高�民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年五月九日书记员  付玉杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2762号
原告白某1，男，1959年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告白某2，男，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告白某3，男，1988年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告白某1诉被告白某2、白某3继承纠纷一案，本院受理后，原告白某1于2006年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某1撤回起诉。
本案受理费410元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇六年十月三十日
书记员 赵群山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初229号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某乙，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年08月07日22时15分许，被告人朱某某驾驶制动不符合技术标准的新A2L***号五菱牌小型面包车，沿本市河北东路由西向东行驶至二宫体育馆路段时，碰撞由北向南通过行人横道的行人湛某某，致其受伤，被害人湛某某经医院抢救无效于2015年08月25日死亡，造成亡人交通事故。经调查认定，当事人朱某某承担此次交通事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年08月07日22时15分许，被告人朱某某驾驶制动不符合技术标准的新A2L***号五菱牌小型面包车，沿本市河北东路由西向东行驶至二宫体育馆路段时，碰撞由北向南通过行人横道的行人湛某某，致其受伤，被害人湛某某经医院抢救无效于2015年08月25日死亡，造成亡人交通事故。经调查认定，当事人朱某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人朱某某对被害人亲属赔偿了部分医药费及丧葬费，被害人亲属另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述和辩解，证人马某某、蔡某某的证言；鉴定意见：乌公交认字[2015]第00052号道路交通事故认定书、乌公交鉴（痕）字[2015]031号道路交通事故痕迹检验鉴定书、乌公交鉴（尸检）字[2015]143号道路交通事故尸体检验意见书、新交司鉴中心[2015]事故鉴字第02-332号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某的身份证明、收条等证据足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属的部分损失，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 窦国华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王熙光，男，1959年12月22日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县陆屋镇××村××村××号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年12月20日被灵山县公安局刑事拘留，2013年1月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人王熙光犯妨害公务罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人王熙光到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，2012年12月3日16时许，灵山县公安局陆屋派出所民警到灵山县陆屋镇马安村委会火车站对面的王甲光住宅旁查处由王乙等人在该处开设赌场一事时，被告人王甲光对派出所工作人员正常执法进行阻碍，并大声召集、煽动周边的群众及参赌人员对派出所工作人员进行围攻，致使派出所民警欧荣毅及协警员施国清、李龙梅、宁良修、陈平远等人受伤。另外，被告人王甲光在派出所执法人员对其依法传唤时，抗拒传唤，用脚踢打传唤的执法人员并持砖头及用语言威胁公安民警，阻碍公安民警正常执法，造成派出所执法人员对其传唤未果。案发后，于2012年12月20日13时30分，被告人王甲光自动到公安机关投案，到案后如实供述其妨害公安机关执行公务的事实。
以上事实，被告人王甲光在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，灵山县陆屋镇中心卫生院诊断证明书、证人何某、黄甲、王甲、王乙、黄乙、李甲、李乙、张某某的证言，被害人欧荣毅、施国涛、李龙梅、宁良修、陈平远的陈述，被告人王甲光的供述，法医学人体损伤程度的鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲光以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控应当以妨害公务罪追究被告人王甲光的刑事责任成立。被告人王甲光案发后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。但其煽动群众阻碍国家工作人员依法执行职务，在量刑时应酌情从严处罚。根据被告人王甲光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王甲光从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第四十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王熙光犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年四月二十五日
书记员 劳琳廷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2512号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孟庆炜。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孟庆炜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2512号
原告：张文静。
被告：侯小全。
本院在审理原告张文静与被告侯小全饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张文静负担。
审判员 郑立臣
二〇一五年八月十四日
书记员 庄 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2512号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年四月二十日
书记员 王婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初619号
原告邹某甲。
法定监护人安某。
被告邹某乙。
被告赵某某。
本院在审理原告邹某甲诉被告邹某乙、赵某某继承纠纷一案中，原告邹某甲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解协议，并已实际履行，原告邹某甲向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
诉讼费50元，原告邹某甲自愿负担（已付）。
审判员 程相东
二〇一六年四月八日
书记员 杜 航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年西执字第2865号
申请执行人ＸＸ，男，1982年8月12日出生。
被执行人耿振华，女，1943年7月17日出生。
被执行人赵卫东，男，1971年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第00233号执行证书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿振华、赵卫东名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人耿振华、赵卫东应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人耿振华、赵卫东应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月四日
书记员 李隗超
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第633号
申请执行人洪吓龙，男，1973年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人黄朝云，系靖毕律师事务所律师。
被执行人织金县中寨乡宏达煤矿。
主要负责人：陈景平。
本院在执行洪吓龙申请执行织金县中寨乡宏达煤矿仲裁一案中，申请执行人洪吓龙于2015年12月8日以其已与被执行人织金县中寨乡宏达煤矿自行协商处理好纠纷为由，向本院申请撤销了其与被执行人织金县中寨乡宏达煤矿的执行申请，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）第46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 文杰斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第235号
原告：王莹莹。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司（注册号：330206000027653）。住所地：宁波市开发区新矸大港六路**号。
法定代表人：陈永兴，该公司总经理。
原告王莹莹诉被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司（以下简称祥宁公司）保证合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序审理，后因被告祥宁公司需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年1月10日第一次公开开庭进行审理，原告王莹莹的委托代理人曹海江到庭参加诉讼、后于同年1月22日第二次公开开庭进行审理，原告王莹莹的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼，被告祥宁公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王莹莹起诉称：2010年6月8日、2010年9月29日、2011年6月29日，案外人宁波永诚担保有限公司（以下简称永诚公司）分三次共向原告王莹莹借款人民币1100000元，借款由原告委托案外人李态波汇入陈永兴、邱国华帐户（前两次汇入建行陈永兴帐户，第三次汇入信用社邱国华帐户）；2011年6月29日，案外人永诚公司向原告王莹莹出具承诺书1份，在承诺书中约定了还款日期及利息等，被告愿意为永诚公司的该借款作连带责任保证，直至全部还清；借款到期后，永诚公司没有按时还款，利息只支付至2011年11月，被告也没有承担担保责任。现起诉要求：1.被告立即支付原告借款本金1100000元，利息211200元（利息从2011年12月1日暂算至2012年9月18日，按月利率2分计算），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年9月19日至被告还清借款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供《承诺书》、《付款情况说明》各1份、银行汇款凭证3份，用以证明上述事实。
被告祥宁公司未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
案外人永诚公司分三次共向原告王莹莹借款1100000元，2011年6月29日，案外人永诚公司与被告祥宁公司向原告出具承诺书1份，对借款予以确认，并约定于2011年12月30前归还借款，借款期间按月2分利计算，若逾期以逾期日开始按月3分利息给付，被告祥宁公司愿意对借款承担连带还款担保责任，期限直至本息全部还清；被告支付利息至2011年11月，借款本金至今未归还。
本院认为，原告王莹莹与被告祥宁公司之间的保证合同关系有承诺书证实，事实清楚，证据充分，连带保证责任的债务人在合同规定的债务履行期届满后，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任；原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告祥宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王莹莹借款本金1100000元、利息211200元，合计1311200元，以及自2012年9月19日起至本判决确定的履行之日止借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16601元，由被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年四月十九日
代书 记员 舒晓燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第194号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该公司法务部副部长，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告许有强，男，汉族。
被告许有鹏，男，汉族。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告许有强、许有鹏合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告许有强、许有鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2014年2月，原告与被告许有强签订销售承包经营合同书，原告委托许有强在湖南省张家界市销售药品，被告许有鹏为其提供经济担保。被告许有强在任职期间没有将原告发放的药品及时回款，截止2015年3月共欠原告货款154,972.60元，经原告多次催要，未予偿付。现要求被告许有强偿还拖欠货款，承担银行同期贷款利息及本案诉讼费用。被告许有鹏承担连带责任。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、销售承包经营合同书，证明原告聘用许有强为原告销售药品；2、2014年11月份出库和回款对账单，证明许有强欠款168,908.15元，经调货调账后尚欠154,972.60元；3、经济担保书，证明许有鹏为许有强提供经济担保。
二被告未到庭质证。
原告提供的上述证据能够证明其主张成立。本院予以确认。
经审理查明，2014年2月，原告与被告许有强签订销售承包经营合同书，原告委托许有强在湖南省张家界市销售药品，被告许有鹏为其提供经济担保。被告许有强在任职期间没有将原告发放的药品及时回款，截止2015年3月共欠原告货款154,972.60元，经原告多次催要，未予偿付。被告许有强拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益。被告许有鹏为许有强提供经济担保，应承担连带清偿责任。原告主张差旅费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许有强于本判决生效后立即偿还原告货款154,972.60元，承担自2015年3月20日至本判决生效时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、被告许有鹏对上述贷款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,390.00元，由被告许有强负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年五月二十七日
书记员 于 昊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第194号
原告：四平市鹏程物业管理有限公司。住所：四平市铁东区和平街99号
法定代表人：范学义，经理。
委托代理人：毕建。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：戴伟，住四平市。
本院在审理原告四平市鹏程物业管理有限公司诉被告戴伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市鹏程物业管理有限公司撤回对被告戴伟的起诉。
一审案件受理费245元（已减半收取），由原告四平市鹏程物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 张佳刚
人民陪审员 宋顺吉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任秀玉
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民二初字第194号原告西宁元久商贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：范相毅，该公司总经理。委托代理人：陈玉芬，女，汉族，1972年8月7日出生。被告刘永忠，男。被告丁光孝，男，瑶族，1986年4月28日出生。被告刘珍，女。原告西宁元久商贸有限公司与被告刘永忠、丁光孝、刘珍买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于12月1日作出受理决定，依法由审判员陈桂武担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员马效兰组成合议庭。原告西宁元久商贸有限公司于2015年11月30日向本院申请追加刘珍为本案共同被告,本院于2015年11月30日通知刘珍作为共同被告参加诉讼，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告青海西宁元久商贸有限公司的委托代理人陈玉芬到庭参加诉讼，被告刘永忠、丁光孝、刘珍经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告西宁元久商贸有限公司诉称，我公司于2015年1月至7月给某超市供应牛奶，货款共计29000元，至今未结清。2015年8月5日被告丁光孝书写欠货款29000元的欠条一张，约定9月25号之前还清，被告刘永忠作担保，约定11月30号之前还清，但欠款至今未还。故诉至法院请求判令，1、被告偿还所欠货款29000元；2、诉讼费由被告承担。原告西宁元久商贸有限公司为支持其诉求，提交了如下证据：欠条一份，证明丁光孝欠货款29000元，约定了还款时间，担保人刘永忠签字担保的事实。被告丁光孝辩称，西宁某超市营业执照上的经营者是刘珍，与我是夫妻关系，实际经营者是刘永忠，我负责超市的日常打理，欠条是我岳父委托我打的，欠货款事实属实，现超市亏损无法经营已被工商局注销。被告刘永忠、刘珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未进行答辩。被告丁光孝、刘永忠、刘珍未向本院提交证据。经审理查明，原告西宁元久商贸有限公司于2015年1月至2015年7月给西宁某超市供牛奶，货款共计29000元，该超市欠原告货款29000元。2015年8月5日被告丁光孝书写欠条一张，内容：“欠西宁元久商贸有限公司货款29000元，2015年9月25日之前清”。被告刘永忠作为担保人并承诺2015年11月30日前还款。由于被告未及时归还货款，酿成纠纷。2015年11月30日本院询问调查被告丁光孝，其对原告供货及所打欠条的事实予以认可。另查明，西宁某超市经营者是被告刘珍，与被告丁光孝系夫妻关系，与被告刘永忠系父女关系。该超市于2015年7月注销登记。本院认为，原告西宁元久商贸有限公司与西宁某超市建立的供货关系系双方真实意思表示，双方均应按约定内容履行各自的权利义务。西宁某超市营业执照上登记的经营者是被告刘珍，被告丁光孝负责超市日常打理，被告丁光孝是该超市的实际经营者，该超市营业执照虽被注销，作为该超市的登记经营者被告刘珍和实际经营者被告丁光孝应承担偿还货款的民事责任。被告刘永忠在欠条上的承诺行为应认定为担保，由于对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告向本院提供被告丁光孝出具的欠条主张权利，该证据虽由于被告刘珍、被告刘永忠未到庭应诉而得不到质证认可，但已得到被告丁光孝的认可，三被告系亲属关系，对原告的诉讼请求及事实理由应当是知晓的，现被告无正当理由拒不到庭应诉是其对行使诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。本院对原告主张权利所提交的证据认定为有效证据。原告主张被告给付货款29000元有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珍、被告丁光孝于本判决生效后10日内给付原告西宁元久商贸有限公司货款29000元；二、被告刘永忠对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费600元,由被告刘珍、被告丁光孝承担，被告刘永忠承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  陈桂武审 判 员  刘 芳人民陪审员  马效兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  李雯君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执58号
申请执行人黄某，壮族，农民。
被执行人陆某，农民。
申请执行人黄某与被执行人陆某离婚纠纷一案。2016年1月13日，申请执行人黄某依据已生效的（2015）阳民一初字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付抚养费3000元；交纳本案执行费50元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执58号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 李东程
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘立思
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第595号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告陈文燕。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈文燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年3月6日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金12395.71元、利息4931.86元、滞纳金773.76元、其他费用490.87元，合计18592.20元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金12395.71元、利息4931.86元、滞纳金773.76元、其他费用490.87元，合计18592.20元，以及至判决给付之日的利息（利息以18592.20元为基数自2013年6月18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告陈文燕未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2009年3月6日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2009年3月6日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年6月17日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金12395.71元、利息4931.86元、滞纳金773.76元、其他费用490.87元，合计18592.20元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈文燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金12395.71元、利息4931.86元、滞纳金773.76元、其他费用490.87元，合计18592.20元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年6月18日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和17327.57元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 夏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审89号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人寿惠芳。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]301号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月8日作出诸市监案字[2016]301号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人寿惠芳于2016年3月19日自制腌猪肉3.5公斤，在其位于诸暨市江藻镇壁玉村的诸暨市江藻镇壁玉农家餐厅内销售。2016年4月19日浙ＸＸ才检测技术有限公司对该批次的腌猪肉进行了检测，2016年5月19日诸暨市市场监督管理局山下湖分局执法人员向被执行人送达相关检测报告，编号为FWBC160488，报告显示该批次腌猪肉的检测项目过氧化值结果不符合腌腊肉制品卫生标准GB2730-2005标准要求，检测结果不合格。被执行人对检测结果无异议。被执行人2016年3月19日自制的3.5公斤腌猪肉，自用1.5公斤，送给他人1.5公斤，销售了0.5公斤，销售价格20元/公斤，共计经营额10元，违法所得10元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人寿惠芳的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，属于生产经营不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款及第二款之规定，决定对被执行人寿惠芳作出如下行政处罚：1、没收违法所得10元；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月12日向被执行人寿惠芳送达了行政处罚决定书。被执行人寿惠芳接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得10元和罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人寿惠芳未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]301号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得10元和罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年四月十八日
书记员 马 琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2001号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，公司职工。
被告李思海，居民。
被告徐会荣，居民。
被告徐建新，居民。
被告薛良美，居民。
被告杨志学，居民。
被告王兴美，居民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告李思海、徐会荣、徐建新、薛良美、杨志学、王兴美小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托代理人张松到庭参加诉讼，被告李思海、徐会荣、徐建新、薛良美、杨志学、王兴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2015年1月15日，被告李思海、徐会荣由被告徐建新、薛良美、杨志学、王兴美担保向原告借款50000元。双方约定还款日期为2015年7月15日，借款利息为月利率12.96‰。借款到期后，经原告催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2397元（利息截至2015年7月25日）。2015年8月20日，原告递交追加诉讼请求申请书，请求判令被告支付截至判决生效之日的逾期利息。
被告李思海未作答辩。
被告徐会荣未作答辩。
被告徐建新未作答辩。
被告薛良美未作答辩。
被告杨志学未作答辩。
被告王兴美未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告李思海由被告徐建新、杨志学担保向原告借款50000元，并签订《资金互助合同书》一份。合同书约定：被告李思海向原告借款50000元，借款期间自2015年1月15日起至2015年7月15日止；借款月利率为12.96‰，如不能按合同约定的期限偿还借款，逾期期间按月利率3％支付利息；被告徐建新、杨志学承担连带保证责任。被告徐会荣作为被告李思海的配偶与原告签订《同意互助借款声明》一份，被告徐会荣表示，其本人对涉案借款已知悉，并同意以双方共同财产承担涉案借款的清偿责任。被告薛良美、王兴美分别作为被告徐建新、杨志学的配偶与原告各签订《声明》一份，均表示愿意以夫妻共同财产承担保证责任。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、受助资金申请书、资金受助申请审批书、借据等证据材料，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李思海由被告徐建新、杨志学担保向原告借款，被告徐会荣作为被告李思海的配偶，知悉李思海向原告借款的事实，并愿意以夫妻共同财产偿还借款，被告徐会荣应视为共同借款人，被告李思海、徐会荣与原告之间构成借款合同关系。被告薛良美、王兴美分别同意其丈夫为涉案借款提供担保，并愿意以夫妻共有财产为涉案借款提供担保，故被告薛良美、王兴美应视为涉案借款担保人，被告徐建新、薛良美、杨志学、王兴美与原告之间构成保证合同关。借款到期后，原告诉请被告李思海、徐会荣偿还借款，本院予以支持。被告徐建新、薛良美、杨志学、王兴美作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告徐建新、薛良美、杨志学、王兴美承担保证责任后，有权向李思海、徐会荣追偿。原告诉请被告支付利息及逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李思海、徐会荣偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款50000元及利息（自2015年1月15日起至2015年7月15日止，按双方约定的月利率12.96‰计算；自2015年7月15日起至判决生效之日止，按照年利率24%）。于判决生效后五日内履行。
二、被告徐建新、薛良美、杨志学、王兴美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告李思海、徐会荣、徐建新、薛良美、杨志学、王兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖康平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2001号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，公司职工，住兰陵县。
被告李思海，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐会荣，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐建新，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住。
被告薛良美，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨志学，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住山东省。
被告王兴美，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告李思海、徐会荣、徐建新、薛良美、杨志学、王兴美小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托代理人张松到庭参加诉讼，被告李思海、徐会荣、徐建新、薛良美、杨志学、王兴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2015年1月15日，被告李思海、徐会荣由被告徐建新、薛良美、杨志学、王兴美担保向原告借款50000元。双方约定还款日期为2015年7月15日，借款利息为月利率12.96‰。借款到期后，经原告催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2397元（利息截至2015年7月25日）。2015年8月20日，原告递交追加诉讼请求申请书，请求判令被告支付截至判决生效之日的逾期利息。
被告李思海未作答辩。
被告徐会荣未作答辩。
被告徐建新未作答辩。
被告薛良美未作答辩。
被告杨志学未作答辩。
被告王兴美未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告李思海由被告徐建新、杨志学担保向原告借款50000元，并签订《资金互助合同书》一份。合同书约定：被告李思海向原告借款50000元，借款期间自2015年1月15日起至2015年7月15日止；借款月利率为12.96‰，如不能按合同约定的期限偿还借款，逾期期间按月利率3％支付利息；被告徐建新、杨志学承担连带保证责任。被告徐会荣作为被告李思海的配偶与原告签订《同意互助借款声明》一份，被告徐会荣表示，其本人对涉案借款已知悉，并同意以双方共同财产承担涉案借款的清偿责任。被告薛良美、王兴美分别作为被告徐建新、杨志学的配偶与原告各签订《声明》一份，均表示愿意以夫妻共同财产承担保证责任。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、受助资金申请书、资金受助申请审批书、借据等证据材料，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李思海由被告徐建新、杨志学担保向原告借款，被告徐会荣作为被告李思海的配偶，知悉李思海向原告借款的事实，并愿意以夫妻共同财产偿还借款，被告徐会荣应视为共同借款人，被告李思海、徐会荣与原告之间构成借款合同关系。被告薛良美、王兴美分别同意其丈夫为涉案借款提供担保，并愿意以夫妻共有财产为涉案借款提供担保，故被告薛良美、王兴美应视为涉案借款担保人，被告徐建新、薛良美、杨志学、王兴美与原告之间构成保证合同关。借款到期后，原告诉请被告李思海、徐会荣偿还借款，本院予以支持。被告徐建新、薛良美、杨志学、王兴美作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告徐建新、薛良美、杨志学、王兴美承担保证责任后，有权向李思海、徐会荣追偿。原告诉请被告支付利息及逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李思海、徐会荣偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款50000元及利息（自2015年1月15日起至2015年7月15日止，按双方约定的月利率12.96‰计算；自2015年7月15日起至判决生效之日止，按照年利率24%）。于判决生效后五日内履行。
二、被告徐建新、薛良美、杨志学、王兴美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告李思海、徐会荣、徐建新、薛良美、杨志学、王兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖康平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6118号
上诉人(原审第三人)：中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行。
负责人杨慧，行长。
被上诉人(原审原告)：龙于飞。
被上诉人(原审被告)：湖南沙市建筑工程集团有限公司。
上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行因与被上诉人龙于飞、湖南沙市建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院于2016年8月10日向上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年8月17日之前预交上诉费，但中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6118号上诉人(原审第三人)：中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行。负责人杨慧，行长。被上诉人(原审原告)：龙于飞。被上诉人(原审被告)：湖南沙市建筑工程集团有限公司。上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行因与被上诉人龙于飞、湖南沙市建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院于2016年8月10日向上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年8月17日之前预交上诉费，但中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一六年十月十二日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5510号
原告：孙士凤，女，1958年3月18日出生，汉族，住宾县。
原告：杨延极，男，1981年7月10日出生，汉族，住宾县。
原告：杨延喆，男，1984年8月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告：杨国信，男，1933年4月19日出生，住宾县。
四原告的委托诉讼代理人：李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区香江路52号。
负责人：宋东胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩东东，1988年12月16日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
原告孙士凤、杨延极、杨延喆、杨国信与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院201年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙士凤、杨延极、杨延喆、杨国信的委托诉讼代理人李金颖，被告华安保险公司的委托诉讼代理人韩东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士凤、杨延极、杨延喆、杨国信向本院提出诉讼请求：1，要求华安保险公司在交强险限额赔偿孙士凤、杨延极、杨延喆、杨国信各项损失其中医疗费11819.59元，伙食补助费100元（机关单位工作人员差旅标准）×2天＝200元，误工费2天×80元（2016年农村标准）＝160元，护理费2天×152元（2016年城镇标准）＝304元，死亡赔偿金11832元（2016年农民居民人均纯收入标准）×18年＝212976元，被抚养人生活费父亲杨国信83周岁18145元×5年÷5＝18145元，精神抚慰金20000元，丧葬费22018元，交通费1000元，以上总计286622.59元，不足部分由华安保险公司在商业三者险赔偿范围内进行赔偿。2，诉讼费由华安保险公司承担。
华安保险公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元，基本不计免赔险，我公司同意在交强险及商业险限额下赔偿，我公司不承担诉讼费用。对于原告方的赔偿项目我公司同意赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，其他不予承担。其他意见待质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证：
证据一、事故认定书一份，拟证明事故发生经过，驾驶人陈士龙负事故全部责任，死者杨某无责任。华安保险公司质证无异议。
证据二、诊断、病历、医疗费票据两张、用药明细，拟证明死者杨某的治疗经过，住院天数，及死者医疗花销。华安保险公司质证无异议。
证据三、杨某的火化证明、身份证、户口本、注销证明、宾安镇民有村委会证明、儿子杨延极、杨延喆及配偶孙士凤身份证、户口本，拟证明孙士凤、杨延极、杨延喆、杨国信主体资格，死者杨某系农民，年龄为62周岁。死亡赔偿金按着农村居民人均纯收入11832元的标准计算赔偿，应赔偿18年。华安保险公司质证无异议。
证据四、杨某被抚养人杨国信身份证、户口本及宾安镇民有村委会证明，拟证明被抚养人杨国信有五名子女，其在城镇居住，被抚养人生活应按2016年城镇居民人均消费性支出18145元的标准计算赔偿，赔偿五年。华安保险公司质证无异议。
证据五、强制保险单及商业第三者责任保险单抄件各一份及陈士龙驾驶证、行驶证，拟证明黑Ｌ×××××号货车在被告保险公司投交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。华安保险公司质证无异议。
原告提供的证据一、二、三、四、五华安保险公司无异议本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日11时许，陈士龙驾驶黑Ｌ×××××号货车沿哈同辅线由东向西行驶，行至哈同辅线与宾安农科站道口处超前方路口转弯处，与骑自行车的杨某相撞，致使杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。杨某被送至宾县人民医院抢救2天，支出医疗费11819.59元。2017年8月18日宾县公安局交警大队作出宾公交认字[2017]第2147号道路交通事故认定书，认定陈士龙负全部责任。陈士龙驾驶的黑Ｌ×××××号货车在华安保险公司投保了交强险及商业险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。此次交通事故系陈士龙驾驶车辆造成杨某死亡应负赔偿责任。陈士龙的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险及商业险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故孙士凤、杨延极、杨延喆、杨国信的损失应由保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分在承运人责任险限额内赔偿。综上所述，孙士凤、杨延极、杨延喆、杨国信诉请的有关损失费用认定如下：医疗费11819.59元，伙食补助费100元（机关单位工作人员差旅标准）×2天＝200元，误工费2天×78元（2016年农村标准）＝156元，护理费2天×152元（2016年城镇标准）＝304元，死亡赔偿金11832元（2016年农民居民人均纯收入标准）×18年＝212976元，被抚养人生活费父亲杨国信83周岁18145元×5年÷5＝18145元，精神抚慰金20000元，丧葬费22018元，交通费1000元，以上总计286618元。综上依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费、伤残赔偿金项下赔偿原告孙士凤、杨延极、杨延喆、杨国信286618元。
案件受理费5600元，减半收取2800元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 艳 欣
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申45号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘青春，男，1966年7月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人刘青春因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉07行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘青春再审申请称，其于1989年4月通过考试参加民办教师工作，1990年获长岭县教育局颁发的《民办教师任用证》。1990年至2002年其在中心校任教师。1997年通过学习，取得大专文凭。于1993年取得小教二级职称。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年10月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，刘青春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘青春的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申45号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘青春，男，1966年7月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。再审申请人刘青春因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉07行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘青春再审申请称，其于1989年4月通过考试参加民办教师工作，1990年获长岭县教育局颁发的《民办教师任用证》。1990年至2002年其在中心校任教师。1997年通过学习，取得大专文凭。于1993年取得小教二级职称。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年10月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，刘青春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘青春的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十七日书 记 员  张 杉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1040号
罪犯钟小岗，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）扬刑一初字第0024号刑事判决，以被告人钟小岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年2月2日作出（2010）苏刑三终字第0010号刑事裁定，准许其撤回上诉。2010年2月24日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钟小岗在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钟小岗在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钟小岗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小岗减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第293号
原告金应龙，
金东区赤松镇仙桥村
被告章立生，
婺城区罗埠镇下章村。
原告金应龙诉被告章立生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金20000元及利息（自2012年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2013年4月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员邱阳独任审判。原告金应龙到庭参加诉讼。被告章立生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月24日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份，约定借期为10天，逾期不还承担日20%的违约金，后经原告多次催讨今被告仍未履行归还借款义务。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告章立生于本判决生效后十日归还原告金应龙借款5000元并支付逾期利息（利息自2012年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告章立生负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 阳
二〇一三年四月十九日
申请执行时效两年
书记员 王婉婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1812号
原告：史金英。
被告：宣国荣。
原告史金英与被告宣国荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金英到庭参加诉讼，被告宣国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告史金英诉称，被告宣国荣于2012年11月7日从原告处多次借款共计100000元，借款到期后，原告多次追要未果，现诉求被告宣国荣偿还借款本金100000元及利息，利息从起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算至借款付清之日。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：被告宣国荣于2012年11月7日出具的欠条一张。
被告宣国荣未答辩。
经审理查明，原、被告为多年朋友关系。原、被告认识期间，被告从原告处进货在颜店镇经销电动车，有时赊欠电动车款，被告也多次向原告借款。2012年11月7日，赊欠车款以及借款总计10万元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠史金英现金拾万元整（100000）被告宣国荣2012、11、7”。原告多次追要，被告一直未还款。2015年7月30日原告史金英诉求被告宣国荣偿还欠款100000元及利息，利息从起诉之日即2015年7月30日按同期中国人民银行贷款利率计算至还清借款之日。本院依法向被告宣国荣公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告宣国荣未按传票传唤时间到庭参加诉讼。
以上事实由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。庭审时原告提交的被告宣国荣出具的欠条，均由被告本人签字，本院确认为有效证据，予以采信。该证据证实被告宣国荣拖欠原告100000元，被告宣国荣应按期履行还款义务。原告史金英诉求被告宣国荣偿还欠款100000元及利息，理由充分，本院予以支持。利息自起诉之日即2015年7月30日按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确认给付之日。被告宣国荣经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣国荣于本判决生效十日内偿还原告史金英欠款100000元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率自2015年7月30日计算至本判决确定的给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告宣国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵子平
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00450号
原告杨孝江，男，汉族，住旬阳县小河镇。
委托代理人郭瑜南，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告李传根，男，农民，住旬阳县小河镇。
原告杨孝江与被告李传根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨孝江的委托代理人郭瑜南到庭参加了诉讼，被告李传根经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝江诉称，2010年9月14日被告让原告在小河信用社帮其贷款45000元，承诺偿还贷款本息。逾期后被告未清偿。2012年2月11日，被告书面承诺2012年古历正月26日前一次性清偿借款本息。逾期后仍未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金45000元及利息（利息从2010年9月14日起按信用社同期贷款利率计算至偿还之日止）。
被告李传根未出庭答辩。
经审理查明：2010年9月14日，被告李传根让原告在小河镇信用社帮其贷款45000元，承诺偿还贷款本息。因未按时清息还款，经原告杨孝江催要，被告李传根于2012年2月11日书面承诺在2012年古历正月26前清偿借款本息。逾期后被告仍未还款。原告于2012年2月27日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告陈述、原告递交的小河信用社证明、李传根出具的借条和承诺书及李传根父亲XXX证言在案佐证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、承诺书为证。原、被告之间借贷关系依法成立，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应向原告偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传根于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝江借款本金45000元及利息（利息从2010年9月14日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李传根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 吴洋富
人民陪审员 胡顺乾
二〇一三年四月十九日
书 记 员 卿荣庆