wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第840号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：许云朋。
被告：刘怀国。
被告：赵清涛。
被告：邢磊。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告许云朋、刘怀国、赵清涛、邢磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 武博
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赵冰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2072号
申请执行人高登国。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人高登国与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终388号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十四日
书记员 张 国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第783号
原告：赵丽红。
委托代理人：朱碎有、沈炳松。
被告：施妙忠。
原告赵丽红为与被告施妙忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵丽红的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告施妙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽红起诉称：2012年12月24日，被告施妙忠因生产经营需要向原告赵丽红借款100000元，约定2013年2月23日归还，利息按同期贷款利率的四倍计算，逾期不还按本金1%支付违约金，并承担由此产生的律师代理费，如发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款到期后原告赵丽红向被告施妙忠催讨未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告施妙忠返还借款100000元；二、被告施妙忠支付利息30708元（按本金100000元、年利率5.85%的四倍自2012年12月24日计算至2014年4月17日，此后自判决确定给付之日止的利息按上述标准另计）；三、被告施妙忠支付律师费3000元；四、被告施妙忠承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。
原告赵丽红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2012年12月24日施妙忠因经营需要向赵丽红借款100000元并约定借款期限、利息、违约责任等的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明赵丽红因本次诉讼支出律师费3000元的事实。
3.现金存款凭证一份，用以证明赵丽红因本次诉讼支出公告费650元的事实。
被告施妙忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告赵丽红提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵丽红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年12月24日，被告施妙忠向原告赵丽红出具借条一份，载明：施妙忠因生产经营需要向赵丽红借到100000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期为2013年2月23日，逾期未能归还，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师代理费等，如发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。被告施妙忠在借条借款人处签名捺印。借款到期后，被告施妙忠未还本付息，故原告赵丽红诉至本院，请求上判。
本院认为：被告施妙忠向原告赵丽红借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告施妙忠收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告赵丽红因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告施妙忠未到庭抗辩，视为对原告赵丽红起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告赵丽红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施妙忠于本判决生效后十日内返还原告赵丽红借款100000元。
二、被告施妙忠于本判决生效后十日内支付原告赵丽红借款利息30708元（暂计至2014年4月17日，此后自判决确定履行之日止的利息按本金100000元、年利率5.85%的四倍另计）。
三、被告施妙忠支付原告赵丽红因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2934元，公告费650元，合计3584元，由被告施妙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2934元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱田根
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏丽云
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第561号
申请执行人邱某，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人韩某，女，1969年1月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
邱某与韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）靖民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，权利人邱某于2014年9月29日申请执行标的人民币26023元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第561号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年二月十五日
书记员 黄宝珍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第684号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人樊某，务工人员，住湖北省罗田县。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）664号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日中午13时许，被告人樊某在广州市南沙区东涌镇启新路X号XXXX厂车间，因木糠摆放一事与被害人陆某发生争执，期间被告人樊某持夹板刀划伤被害人陆某的左手臂，后被告人樊某当场被公安机关抓获。经鉴定，被害人陆某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明：2016年1月8日，被告人樊某家属与被害人陆某在本院主持下达成调解协议，已支付全部赔偿款30000元，被害人陆某对被告人樊某予以谅解。
鉴于被告人樊某庭审前已赔偿被害人损失并获得谅解，公诉机关建议本院对被告人樊某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有被告人樊某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、立案决定书、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、被害人陆某的陈述、证人吴某、谢某、邓某、曾某的证言、相关的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、抓获经过、谅解书、收据、本院调解笔录等证据证实，被告人樊某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人樊某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人樊某在家属的协助下与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人樊某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第136号
原告黄某，女，住临澧县。
被告彭某某，男，住临澧县。
原告黄某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：由于被告大男子主义思想严重，从不尊重原告，双方没有共同语言，夫妻感情破裂，现要求离婚。婚生女彭某乙由原告抚养，婚生子彭某甲由被告抚养，依法分割共同财产。
为证明其主张的事实，原告黄某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告黄某的《居民身份证》、被告彭某某的《常住人口登记卡》复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原告黄某与被告彭某某于2007年5月23日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、婚生女彭某乙、婚生子彭某甲的《常住人口登记卡》复印件各1份，用以证明原、被告二人于2008年12月26日和2011年12月28日生育一女一子的事实；
4、中国人民建设银行临澧支行彭某某存折本一个，用以证明夫妻二人有60000元的银行存款。
被告彭某某辩称：原告所诉基本事实，如原告执意离婚，则不能分割夫妻共同财产。
被告彭某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，被告彭某某对原告黄某提交的证据1、2、3、4质证后表示无异议，本院对其证明力予以确认，同时本院对原、被告在开庭审理中陈述一致的事实的证明力予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原告黄某与被告彭某某于2006年经人介绍相识恋爱，于2007年5月23日登记结婚。2008年12月生育长女彭某乙，现年6岁，2011年12月生育次子彭某甲，现年3岁。在原、被告共同生活期间，由于被告大男子主义思想严重，对原告少有尊重，双方缺乏共同语言，2015年2月14日双方因家庭琐事争吵后，原告回娘家居住至今。
原、被告的共同财产有：银行存款60000元，价值12000元的农用六轮车一台。
本院认为：原告黄某与被告彭某某属自由恋爱自主结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好，共同生活中相互沟通少而产生了一些矛盾，但未出现夫妻感情确已破裂的情形。故原告黄某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 匡召生
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 树
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第136号
原告张世成。
被告杜富强。
原告张世成与被告杜富强健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世成、被告杜富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世成诉称：被告向原告租赁建筑设施后欠租金，原告找被告对账计算所欠租金，遭被告拒绝，被告纠集他人动手殴打原告，原告向公安局报警，原告受伤后当天被送往临洮县人民医院住院治疗4天。要求被告赔偿医疗费4936元、误工费1500元、护理费400元、住院伙食补助费160元、交通费80元，合计7076元，并由被告承担案件受理费。
被告杜富强辩称：本案发生是原告找过来闹事，从南苑市场门口一直将其追到五爱村，是原告先动手打人，把被告妻子廖某某推倒在路边水渠里，被告动手仅是防卫，故不同意赔偿原告任何经济损失。
经审理查明：原、被告有债务纠纷。2015年1月28日下午17时左右，原告张世成与外甥曹某某在洮阳镇五爱村瓦房李家村三社的路上向被告杜富强索要欠款，双方发生争执后发生肢体冲突，被告将原告殴打致伤，原告报警后临洮县公安局城关派出所进行了调查处理，对杜富强行政处罚罚款200元。原告张世成受伤后在临洮县人民医院住院治疗3天。经诊断伤情为：全身多处软组织挫伤。支付门诊及住院医疗费4936.83元。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告双方自然人身份情况。
2.原告张世成的临洮县人民医院住院病历一份、门诊回执一份、住院费用明细表一份及病人出院证明书一份、医疗费用票据十七张，证实原告伤情及治疗经过。
3、临洮县公安局城关派出所受案登记表一份、行政处罚决定书一份，证实原、被告双方矛盾经公安机关调查处理的情况。
4、临洮县公安局城关派出所对杜富强、张世成、廖某某、曹某某的询问笔录，证实事发时的情况及纠纷过程。
上述证据，经庭审质证，原告对被告杜富强及廖某某的询问笔录有异议，认为陈述其动手殴打被告及被告妻子廖某某不属实，对其他证据无异议。被告对原告的住院病历及张世成、曹某某的询问笔录有异议，认为原告受伤为皮外伤，但在医院的骨科治疗不合理而且打架是原告先动手的，对其他证据无异议。以上证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院结合案情予以确认。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。被告动手殴打原告，致原告受伤住院，属侵权行为，应当承担民事赔偿责任。原告推倒被告妻子，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费，根据其住院病历、出院结算、医疗费发票确定为4936.83元。参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定，误工费235.50元、护理费235.50元、住院伙食补助费120元。交通费结合实际情况酌定为80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张世成医疗费4936元、误工费235.50元、护理费235.50元、住院伙食补助费120元、交通费80元，合计5607元，由被告杜富强于本判决发生法律效力后十日内赔偿4400元；其余经济损失由原告张世成自负。
案件受理费200元，由原告张世成负担40元，由被告杜富强负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年六月十六日
书记员 王小红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第338号
被告：惠州大亚湾某某有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某某。
委托代理人：丘某某，广东德邻律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，1980年11月15日出生，住深圳市南山区。
原告惠州大亚湾某某有限公司（下称某某公司）诉被告董某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人丘某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告＊＊园第11幢1002号商品房。被告于2012年9月17日前支付30%的房款231140元，剩余520000元办理银行按揭贷款，按揭贷款以银行审批为准。合同签订�，被告向原告支付了房款156026元，按合同约定，被告尚有75114元的首付款未支付给原告，但原告积极为被告办理银行按揭贷款手续，但审批的贷款数额为450000元，被告应向原告补交购房款70000元，且贷款银行表示在被告向原告补交70000元后才能发放贷款。2014年1月21日，原告书面通知被告，要求其在一个月内支付上述70000元房款，但被告至今未支付。原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告补缴购房款145114元及违约金（75114元自2012年9月18日计算至2014年2月21日止，145114元自2014年2月22日计算至被告付清款项日止，按每日万分之三计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、借款合同、收款收据、通知及快递单等，拟证明其诉称的事实。
被告董某某未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据副本。
经审理查明：根据原告的庭审陈述及原告提交的证据，可明确以下事实：2012年9月17日，原告某某公司与被告董某某签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于大亚湾区＊＊园第11幢1002号商品房，建筑面积为120.19平方米，总价款为751140元；二、付款方式，被告于2012年9月17日前向原告支付首期款231140元，余款520000元申请办理银行按揭贷款；三、逾期付款的违约责任，被告逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。如逾期超过30日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按�向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述合同签订当日，原、被告签订合同补充协议，就付款方式及期限作出如下约定：被告选择按揭付款，贷款额度与年限以以银行最终批准为准，贷款额度不足，则被告应于原告发出通知之日起30日付清全部购房款，否则出卖人有权解除合同。
被告按约定向原告支付了部分购房首期款156026元，剩余首期款75114元通过向案外人借款的形式支付给原告，其余购房款向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请办理银行按揭贷款，但该行审批的贷款额度为450000元。2013年1月31日，被告作为借款人、原告作为保证人，共同与上述银行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向借款人申请个人住房按揭贷款450000元，该款直接划入原告公司账户内。上述借款合同签订后，因被告�向原告补缴购房款70000元，借款人至今未向原告发放按揭贷款。2014年1月21日，原告书面通知被告在一个月内补缴首期款70000元，否则将按合同约定追收违约金，但被告至今未补缴。
上述事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、借款合同、收款收据等证据经庭审调查核实，足以认定。
本院认为：原告某某公司与被告董某某签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。被告在贷款银行调低按揭贷款金额时，应按双方的合同约定向原告补交贷款额度不足部分的房款，故原告请求被告支付购房款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的计算标准及方式。原告按合同补充协议的约定，书面通知被告在一个月内补足购房款70000元，但被告至今未补缴，原告有权要求被告在通知届满之日起按合同的约定支付逾期付款的违约金，故原告请求被告自2014年2月21日开始按每日万分之三的标准向其支付购房款70000元的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中表示，双方签订合同后，被告通过向案外人借款75114元的形式向原告支付了合同约定的首期款，只有该案外人才享有对原告的债权，故原告请求被告支付购房款75114元及违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告董某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾某某有限公司支付购房款70000元，并按每日万分之三的标准支付该款自2014年2月21日起至实际付清款项日止的违约金。
二、驳回原告惠州大亚湾某某有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由原告惠州大亚湾某某有限公司负担800元，由被告董某某负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 黎
二〇一四年五月六日
书记员 连楚宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3716号
原告温州丽泉科技有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道宁村宁城路。
法定代表人方明新，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）项爱雪、王忠蝶，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告温州科创鞋业有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区。
法定代表人谢纯洁，该公司执行董事兼总经理。
原告温州丽泉科技有限公司与被告温州科创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日提起诉讼，诉请：依法判决被告偿付原告货款28600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营所需于2015年2月16日向原告购买鞋革，计货款38600元（实际货款38649元，优惠49元），当天支付货款10000元，尚欠28600元，并由被告亲自出具一份欠条交原告收执。
另查明，2015年8月28日间，中国人民银行同期（六个月期）同档次贷款年利率为4.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州科创鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州丽泉科技有限公司货款28600元，及利息损失（按年利率4.6%自2015年8月28日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，公告费360元，合计875元，由被告温州科创鞋业有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 陈 亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03123号
原告重庆市南川区宏远饮用有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园西苑2幢1-12号门面，组织机构代码73396413-0。
法定代表人鲜明远，重庆市南川区宏远饮用有限公司总经理。
被告韦良分，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏远饮用有限公司与被告韦良分买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏远饮用有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏远饮用有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏远饮用有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏远饮用有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市南川区宏远饮用有限公司自行负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2448号
被执行人：张军，男，1969年1月2日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
被执行人：李长宏，男，1970年9月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。
本院在执行被执行人张军、李长宏抢劫罪一案中，被执行人张军应缴纳罚金15000元、责令退赔30元。被执行人李长宏应缴纳罚金10000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产。造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第42号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1270号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月4日以原被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 拜立涛
二〇一六年五月四日
书记员 刘 晓
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第267号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人杜某，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住沂南县苏村镇大杜家庄村。2010年3月19日因涉嫌抢劫罪被沂南县人民检察院批准逮捕，2011年5月5日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）227号起诉书，指控被告人杜某犯抢劫罪，于2011年7月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员姜帅、张京明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月21日13时许，被告人杜某与杜某甲（已判决）驾驶一辆摩托车窜至227省道沂南县苏村镇牛家小河村路段，拦截途经此处的刘某甲、刘某乙，劫得银灰色五羊本田踏板摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币4420元。案发后已追回，发还失主。
被告人杜某对指控的事实无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙陈述，证人朱某证言，鉴定结论、辨认笔录、发破案经过，户籍证明，被告人杜某及同案犯杜某甲、于某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，劫取财物。其行为侵犯了公民人身权利和财产权利，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某庭审期间当庭认罪且认罪态度较好，赃物已退还，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵遵涛
审 判 员 王 军
人民陪审员 郭元清
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 田晓音
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧民初字第6278-1号
原告浙江××钢××股份有限公司，住所地浙江省××
××经济技术开发区。
法定代表人单某某。
委托代理人胡某。
委托代理人韩某。
被告湖南太子奶集团生物科技××责任公司，住所地湖
南省××高新技术产业开发区××工业园。
法定代表人李某某。
本院在审理原告浙江××钢××股份有限公司与被告湖
南太子奶集团生物科技××责任公司建设工程施工合同纠纷一
案中，原告于2009年12月22日向本院提出财产保全的申请，要
求对被告的财产在423万元限额内采取保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南太子奶集团生物科技××责任公司限额在4
23万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘伟良
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 陈金良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01681号
原告：合肥宏立混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：杨立章，该公司董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽天泓建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：余学友，该公司董事长。
原告合肥宏立混凝土有限公司诉被告安徽天泓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告合肥宏立混凝土有限公司的委托代理人梁兴志到庭参加了诉讼。被告安徽天泓建设工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏立混凝土有限公司诉称：被告因承建馨之秀电子产业园工程，与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，由原告供应被告该工程建设所需各种型号的预拌商品混凝土，交货地点为肥西县官亭镇工业园。双方约定的付款方式为基础浇好付砼款的80%，二层浇好付砼款80%，封顶付砼款80%，余款在停砼后两个月付清。同时约定若被告未按时付款，应当承担违约责任并赔偿违约金及造成的经济损失，违约金按每日万分之五计算。合同生效后，原告按照合同约定将被告所需的预拌商品混凝土送至工程施工地点，被告对原告交付的混凝土进行了验收、确认并使用。虽被告承建工程早已完工，但被告却未能完全按照约定付清原告货款。原告认为被告之行为已经构成违约，其除应当立即清偿货款外，还应当按照合同约定赔偿原告损失，承担违约金。综上，为维护自身的合法权益，特起诉要求：1、判令被告立即向原告清偿所欠货款472591.08元；2、判令被告向原告支付违约金51276.13元（暂自2014年3月24日按未付款项每日万分之五的标准计算至2014年10月27日，后期顺延计算至付清款项之日止）。
被告安徽天泓建设工程有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2013年4至5月，安徽天泓建设工程有限公司（甲方、需方）因承建合肥馨之秀电子产业园二期工程需要，与合肥宏立混凝土有限公司（乙方、供方）签订一份合肥市预拌商品混凝土购销合同，合同约定：由乙方向甲方供应不同强度等级的商品混凝土，交货地点为肥西县官亭镇工业园，工程名称为合肥馨之秀电子产业园二期工程；泵送普通砼价格按当月合肥市市场信息价下浮9%；非泵送普通砼价格按当月合肥市市场信息价先减20元／m3，再下浮9%；抗渗、防冻等加10元／m3，细石另加15元／m3。单次泵送砼低于30m3，每次补油费300元／次；混凝土供应量以随车电脑小票现场收料员签字确认进行结算，甲方必须在每次供应后3天内确认供应量，必须在每月25日确认当月混凝土供应总金额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土总金额，则认为甲方同意按乙方随车小票计算混凝土供应量；付款方式为基础浇好付80%，二层浇好付80%，封顶付80%，余款在停砼后两个月内付清；如合同一方或双方违约，由违约方承担责任。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日万分之五计算等内容。
上述合同签订后，合肥宏立混凝土有限公司于2013年5月11日至2014年1月24日期间依约向安徽天泓建设工程有限公司承建的合肥馨之秀电子产业园二期工程供应商品混凝土，安徽天泓建设工程有限公司对合肥宏立混凝土有限公司制作的8张预拌混凝土供货结算确认单予以确认。其中，2013年11月28日的结算确认单显示累计供应商品混凝土2282立方，应收款金额为784686.88元，累计已收款为350000元，累计欠款为434686.88元；2014年1月2日的结算确认单显示累计供应商品混凝土3176立方，应收款总额为1118623.81元，累计已收款620000元，累计欠款为498623.81元。
2014年1月22日及2014年1月24日，合肥宏立混凝土有限公司又分别向安徽天泓建设工程有限公司供应标号为C30商品商品混凝土213.5立方及221立方，合计434.5立方。此后，合肥宏立混凝土有限公司未再供应商品混凝土，安徽天泓建设工程有限公司对上述434.5立方的商品混凝土也未进行结算。2014年1月22日及2014年1月24日，安徽天泓建设工程有限公司分两笔支付货款190000元（100000元＋90000元）后，未再支付剩余货款。
另查，合肥地区2014年1月泵送C30商品混凝土的市场价为每立方397.23元。依据双方合同约定的下浮9%的标准，C30商品混凝土434.5立方的总价为157063元［434.5立方×397.23元×（1-9%）］。
上述事实有原告提交的混凝土购销合同、供货结算单8张、送货单37张、合肥建设工程市场价格信息及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的商品混凝土购销合同，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。该商品混凝土购销合同与原告提交的混凝土供货结算确认单、送货单、合肥地区商品混凝土的市场价格及原告自认的付款总额，能够相互印证证明双方之间的供货总额及被告欠付货款的数额。被告在2014年1月24日双方混凝土供应结束后，未依约支付剩余货款465687元（498623.81元＋157063元-190000元），显属违约。原告起诉要求被告支付上述货款及该款自2014年3月24日起按每日万分之五计算的违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽天泓建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥宏立混凝土有限公司货款465687元及该款自2014年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每日万分之五的标准计算的违约金；
二、驳回合肥宏立混凝土有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，减半收取4519.5元，由安徽天泓建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年一月十二日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3311号
申请执行人邱世云，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人邱世云与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3311号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初247号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月1日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，马和汽渡职工，住安徽省马鞍山市和县。2017年9月15日涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年10月16日经本院决定被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年9月7日19时50分许，被告人刘某酒后驾车被民警查获，经抽取血样检测结果为196.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月7日19时50分许，被告人刘某酒后驾驶皖Ｅ×××××号福特牌小型普通客车行至和县历阳镇巢某路城北加油站附近路段被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为164毫克/100毫升，经抽取血样检测结果为196.9毫克/100毫升，该结果已达到醉酒驾驶标准。被告人刘某到案后，能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．驾驶证、行驶证，证实被告人刘某案发时持有C1驾照，皖Ｅ×××××号福特牌小型普通客车登记在范枝梅名下。
2．人口信息表，证实被告人刘某涉嫌危险驾驶时已达到完全刑事责任年龄。
3．查获经过，证实被告人刘某系被民警在执勤时查获有酒后驾驶嫌疑，对其进行了酒精呼气式检测。
4．抽取血样说明、血样提取登记表，证实对被告人刘某提取静脉血样的经过情况。
5．酒精呼气检测报告单，证实被告人刘某案发后经酒精呼气式检测结果为164毫克/100毫升。
6．证人黄某的证言，证实案发当晚证人与被告人刘某在一起饮酒吃饭，证人饮酒较多，饭后被告人刘某驾车送证人回家的。
7．被告人刘某的供述，证实案发当晚其在和县历阳镇龙潭路新华排档与一些朋友一起吃饭，喝了点白酒，饭后驾车先送黄某回家，之后行至巢某路城北加油站附近路段被执勤民警查获。
8．安徽全诚司法鉴定中心血样鉴定意见书，证实被告人刘某的血样经鉴定，乙醇含量为196.9毫克/100毫升。
9．现场检查笔录，证实公安民警在查获被告人刘某酒后驾驶时，对现场所作的记录情况。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人刘某的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人刘某的刑期自2017年10月16日至2017年11月26日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 刘世银
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初93号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男。
案由：盗窃罪。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨晓华
不公开理由：未成年人犯罪
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第110号
原告关立发，男，满族，住址吉林省集安市。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告关立发诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告关立发不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告关立发的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2843号
原告：佛山市水之源饮用水有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：招烽。
被告：佛山市百塔峰饮品发展有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黎春斌。
委托代理人：李常仁，广东岭南律师事务所律师
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人招烽、被告委托代理人李常仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年3月1日开始合作，原告向被告承销百塔峰和玉兰村两种桶装水。按照协议，原告向被告缴纳押桶款，获得被告提供的空桶作为流通桶经营使用。涉及空桶2747个，共计押金80266元。自2015年8月起，被告产品调价、竞争激烈，导致销量下跌，原告要求被告按照约定退回押金，但被告拒绝办理。故起诉，请求法院判令：1、被告履行协定回收空桶并向原告退回押桶款80266元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告在合同期内单方终止合同没有任何依据，被告要求原告继续履行合同。原告与被告签订的合同期限届满日期为2018年2月28日，签订的是区域代理销售合同。原告中途无故终止合同，被告在短期内也无法找到合适的销售代理商，必然会导致被告的产品销售受到影响。因此，原告应该继续积极履行合同。二、原告拒不履行合同属于严重违约，应该按照合同及法律规定违约责任，被告有权没收原告的押桶款并要求原告退回空桶。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、被告工商公示信息、组织机构代码信息核查复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格及合同关系。
2、合同原件两份、证明原件一份、收据原件四份、送货卡复印件两份，用以证明原被告的合作关系；被告未回收空桶的数量及未退回原告押桶款的总额；原被告的合作关系。
被告在诉讼中举证如下：
3、2015年3月至2015年8月月结对账单、收据原件各六份、支出证明单、2015年销售协议返利对账单原件各一份、网上银行交易电子凭证复印件一份，用以证明被告在2015年3月至2015年8月按约定履行合同与原告合作。
经庭审辩证、质证，被告对证据1无异议；证据2真实性无异议，合同约定的期限是2015年3月1日至2018年2月28日，原告单方终止合同，已经构成违约。原告对证据3无异议。
经审查，双方对证据1至3均无异议，本院对证据1至3均予以认定。
本院查明，2012年3月1日，原告与被告签订《合同》，约定被告授权原告经销“百塔峰”“玉兰村”品牌桶装水；同时约定两种品牌的价格、配送、付款等；“百塔峰”桶装水水桶押金36元／个，“玉兰村”桶装水水桶押金30元／个；原告年销量需达到20万桶以上；合同期限为2012年3月1日至2015年3月1日。
上述合同到期后，双方续签合同，约定事项一致，合同期限为2015年3月1日至2018年2月28日。
被告确认，双方合作期间，共收取原告2747个水桶的押金共计80266元。
本院认为，水桶押金之所以会产生是因为双方的交易的货物特性所决定的，原告向被告购买的商品是水，必须要有水桶包装，水桶的所有权是属于被告。原告从被告处取得桶装水后再销售出去，其在较长的时间内又无法收回，水桶在较长时间内会积压在原告的客户处，期间可能会产生丢失、损坏，为保障被告的利益而由原告交纳一定的押金。当原告收回水桶交还被告，则被告应返还押金。因此，原告可以随时要求返还一定数量的水桶，而被告即应返还对应数量的押金。被告确认收取了原告2747个水桶的押金80266元，现原告要求被告接受水桶并返还押金80266元，本院予以支持。
被告辩称原告要求退还所有水桶是单方终止合同，已经构成违约。本院认为，原告与被告之间关于水桶押金是双方买卖合同而必然附属的有一定独立性的合同关系，双方的买卖合同履行并不排斥原告要求返还水桶，即便原告要求返还所有水桶亦不并影响双方履行买卖合同，因为双方最开始就是从零开始做起才逐渐积累了两千多个水桶。原告在本案中并非直接主张双方买卖合同中所涉及的权利义务，而是主张附属的合同权利，原告要求退还水桶可能客观上表达了其终止买卖合同的意思表示，但被告以此抗辩不予退还押金没有事实与法律依据，本院对其辩解不予采纳。被告如认为要继续履行合同或认为原告违约应承担违约责任，其可以另案向原告进行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告佛山市百塔峰饮品发展有限公司应于本判决发生法律效力之日后接受原告佛山市水之源饮用水有限公司退还的水桶2747个，并返还押金80266元予原告佛山市水之源饮用水有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取903.33元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘敏桦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1800号
原告：胡灵丽。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：杨柳。
被告：余岳林。
原告胡灵丽为与被告杨柳、余岳林民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员徐丽杰、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡灵丽的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告杨柳、余岳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灵丽诉称：被告杨柳、余岳林系夫妻关系。2008年9月29日，被告杨柳因生意周转向原告借款人民币30000元，于2009年9月偿还10000元，尚欠借款本金20000元。现被告未能归还借款。为此，原告请求依法判令：1、被告杨柳、余岳林共同偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算到被告付清全部款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨柳、余岳林未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告杨柳、余岳林户籍证明、结婚申请书、借据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨柳出具借条向原告胡灵丽借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告杨柳在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因案涉借款系在被告杨柳、余岳林夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求被告杨柳、余岳林归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨柳、余岳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨柳、余岳林于本判决生效之日起十五日内归还原告胡灵丽借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2014年6月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨柳、余岳林负担；公告费300元，由原告胡灵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年十月十日
代书 记员 叶旭芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1661号
申请执行人王民瑞。
被执行人万国军。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4175号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民瑞与万国军民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢219号
申请执行人赵立忠，男，现住长春市九台区。
被执行人孙淑兰，女，现住长春市九台区。
赵立忠与孙淑兰借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人一次性给付申请执行人赵立忠人民币17800元（已付），诉讼费及申请执行费由被执行人承担，无其他争议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第604号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第91号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余某，男，1984年7月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，厦门通胜达机电科技有限公司销售员。曾因吸毒先后于2009年11月3日被治安拘留十日，于2010年4月10日被治安拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日21时许，被告人余某经事先电话联系，在厦门市思明区新景数码港地下车库通道，以人民币200元的价格贩卖0.6克冰毒甲基苯丙胺给陈某，交易完毕后被公安机关当场人赃俱获，并被缴获作案工具“HTC”牌白色手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人余某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品及文件清单、毒品疑似物称量记录及照片、现场照片、毒品及毒资照片、《毒品检验报告》、电话通联记录、毒品实物上缴收据、被告人余某的户籍资料、《行政处罚决定书》、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某曾因吸毒受行政处罚，但未引以为戒，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人余某酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“HTC”牌白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年一月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第91号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人陶××，男，1991年4月25日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化。2014年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陶××犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人陶××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2012年6月29日24时许，被告人陶××与方×（已判刑）、党××（已判刑）、袁×（已判刑）、付××（已判刑）、田××（已判刑）、王×（已判刑）等人在思南县城江岸名都夜市“王×夜宵店”宵夜。在宵夜过程中，方×讲其与被害人李××有过节，欲报复李××。王×说：李××就在旁边开夜宵店。方×讲：你们去噻。其他几人表示同意。次日凌晨2时许，党××、王×喊陶××、袁×、田××、付××等人到夜宵店后面的空坝子内商量怎样去砍李××，商量后确定由陶××、袁×、田××、付××去砍李××。付××提出拿东西遮住脸后去砍，王×即到王×的夜宵店内找来四个口罩分发给四人。随后，王×、党××商量由方×安排一辆车停放在江岸名都“华皓名门”KTV前等候，待袁×等人砍了李××后送其出城。后方×电话安排刘××将自己的皮卡车（贵DJ55**）开到宵夜处，党××上车指引刘××将车开到江岸名都“华皓名门”KTV门前的公路边等候。凌晨3时许，陶××、袁×、付××、田××用口罩蒙面后，各持一把砍刀冲入李××的夜宵店将李××砍伤，后四人跑到“华皓名门”前乘坐在此等候的皮卡车逃离现场。被告人陶××于2014年3月31日到思南县公安局投案后被刑事拘留。
上述事实，在庭审中被告人陶××无异议，且有被告人陶××及同案人方×、付××、王×、袁×、党××、田××的供述；被害人李××的陈述；证人刘××、彭××、张×、兰×、杨××、田×的证言；辨认笔录及照片；现场照片；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉人在庭审中发表公诉意见：被告人陶××具有自首情节，认罪态度较好，建议判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人陶××伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控陶××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶××具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人陶××从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陶××的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邵茂盛
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 周国志
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李艳灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08528号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人王幼杰，行长。
被告聂坤，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告聂坤借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第446号
原告：温州市足友鞋楦厂。
投资人：郑益夫。
委托代理人：金玉凤。
被告：温州奥卓鞋业有限公司。
法定代表人：李少谷。
原告温州市足友鞋楦厂为与被告温州奥卓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告温州市足友鞋楦厂的委托代理人金玉凤到庭参加诉讼，被告温州奥卓鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市足友鞋楦厂诉称：被告于2013年8月到2014年6月向原告分批购买鞋楦，货款共计人民币88200元，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告立即支付原告货款88200元及利息（按照本金88200元按月利率0.36%从2014年6月26日起计算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、被告工商信息登记情况、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.领款凭证，证明被告欠款的事实。
被告温州奥卓鞋业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州奥卓鞋业有限公司未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告温州市足友鞋楦厂向被告温州奥卓鞋业有限公司提供鞋楦。2014年8月28日，被告向原告出具领款凭证一份，载明货款总额为88200元，并加盖被告公司公章。该领款凭证出具后，原告催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方未订立书面合同，原告提供的领款凭证系双方之间对于货款的结算，对于买卖合同关系成立及所欠货款金额具有较强证明力，本院予以确认，故本院认为原告要求被告偿还货款88200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，现原告主张按月利率0.36%计算利息损失，本院予以准许，该利息损失可自起诉之日起计算。被告温州奥卓鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州奥卓鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市足友鞋楦厂货款88200元，并赔偿利息损失（自2014年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率0.36%计算）；
二、驳回原告温州市足友鞋楦厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告温州奥卓鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郑伟中
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3000号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行。住所地平度市福州路9号。
负责人张芳，行长。
被执行人袁建军。
被执行人泮美芳。
被执行人袁鸿儒。
被执行人曲应华。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被执行人袁建军、泮美芳、袁鸿儒、曲应华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行281655.94元，被执行人履行294774.71元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1423号民事调解书的执行。
本案执行费2824元，由被执行人袁建军负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年三月二十日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3000号
申请执行人张宪华，汉族。
被执行人王加花，农民。
本院在执行张宪华诉王加花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2581号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执819号
被执行人姜凤安，男，满族，1971年11月4日出生，住所地河北省平泉县七家岱乡雹神庙村，联系方式1893141****。
申请姜凤安罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00059号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执819号被执行人姜凤安，男，满族，1971年11月4日出生，住所地河北省平泉县七家岱乡雹神庙村，联系方式1893141****。申请姜凤安罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00059号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  杨宏伟
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执784号
申请执行人唐富远
被执行人：黄承银，曾用名黄地发
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）赣0731民初282号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄承银无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执784号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 谢殿臣
审判员 廖路长
二〇一七年十一月八日
书记员 孙子鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0047号
罪犯邢立家，现在天津市汉沽区看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月22日作出（2011）滨汉刑初字第130号刑事判决，以被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
执行机关天津市汉沽区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市汉沽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢立家减刑二个月。
（刑期自2011年5月17日2012年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第601号
上诉人（原审被告）：黄根泉。
委托代理人：沈燕平。
被上诉人（原审原告）：孙伯仁。
委托代理人：李万生。
上诉人黄根泉因与被上诉人孙伯仁装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原审法院认定基本事实不清，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2639号民事判决；
二、本案发回杭州市萧山区人民法院重审。
一审案件受理费6118元，待重审后确定分担。二审案件受理费12236元，退还黄根泉。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执141号
申请执行人冯光娟、刘业贤、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人冯光娟、刘业贤与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执41号
申请人宣城市古泉镇凯旋超市与被执行人宣城市宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）宣民二初字第00427号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人宣城市古泉镇凯旋超市于2016年01月05日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宣城市德凯商贸有限公司按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费122元。
本院在执行中，被执行人宣城市宣城市德凯商贸有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将宣城市宣城市德凯商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：宣城市宣城市德凯商贸有限公司,住所安徽省宣城市宣州区古泉开发区。
法定代表人：奚爱华，该公司董事长。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执41号申请人宣城市古泉镇凯旋超市与被执行人宣城市宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）宣民二初字第00427号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人宣城市古泉镇凯旋超市于2016年01月05日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宣城市德凯商贸有限公司按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费122元。本院在执行中，被执行人宣城市宣城市德凯商贸有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将宣城市宣城市德凯商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：宣城市宣城市德凯商贸有限公司,住所安徽省宣城市宣州区古泉开发区。法定代表人：奚爱华，该公司董事长。
安徽省宣城市宣州区人民法院执行�定书(2016)皖1802执41号申请执行人：宣城市古泉镇凯旋超市住所地安徽省宣城市宣州区古泉街道。经营者：徐珍娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇九联村新屋组**号。被执行人：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发金坝分区金桥大道2号。法定代表人：奚爱华，该公司董事长。申请执行人宣城市古泉镇凯旋超市与被执行人宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月28日作出（2015）宣民二初字第00427号民事调解书，双方当事人达成如下和解协议：被告宣城市德凯商贸有限公司于2015年12月30日前一次性返还原告宣城市古泉镇凯旋超市的牛奶预付款14732元，本案受理费91元，由被告宣城市德凯商贸有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人宣城市古泉镇凯�超市于2016年01月05日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费122元。本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00427号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十九日书记员  胡枫情
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第142号
上诉人（原审被告）安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号。
法定代表人陈义银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州健州幕墙有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。
委托代理人吴素龙，该公司总经理。
上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司（以下简称义银建筑公司）因与被上诉人常州健州幕墙有限公司（以下简称健州幕墙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武前商初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
健州幕墙公司向原审法院诉称，义银建筑公司因芜湖星隆国际项目在2014年4月11日与健州幕墙公司签订了铝单板加工合同，向健州幕墙公司定作加工铝板，至今共欠货款482875.19元，后义银建筑公司并未按约支付任何款项，此款经健州幕墙公司多次催讨，但义银建筑公司均以资金暂时困难为由拒不履行付款义务。无奈之下，健州幕墙公司诉至法院，请求法院查明事实，依法判决义银建筑公司立即支付加工款482875.19元，并承担诉讼费用。
义银建筑公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、本案双方2014年4月11日签订的所谓《铝单板加工合同》（合同编号：CZJZ20140411）实际上就是一份典型的买卖合同，义银建筑公司作为需方直接给健州幕墙公司下订单，订单上的货物要求都是按照国家标准、行业标准进行确定的，应适用合同案件管辖的一般规定。二、根据双方签订的合同第十条约定，交提货地点在芜湖市星隆国际城工地现场，即合同的履行地在工地现场；本合同的建设工程芜湖星隆国际城位于安徽省芜湖市镜湖区，故本案应移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，双方当事人于2014年4月11日签订《铝单板加工合同》一份，约定由健州幕墙公司按照义银建筑公司提供的图纸为其定作铝单板产品，并对铝单板厚度、面积、颜色、工艺等做出了约定，双方系定作承揽法律关系。该合同第八条约定的“提交装运港所在地法院进行裁决”，因双方实际采用的是陆路运输方式，故该协议管辖约定不明。第十条约定的“交（提）或地点：工地”并非是对合同履行地的约定。现健州幕墙公司要求义银建筑公司给付定作款，作为接收货币一方的健州幕墙公司的所在地为合同履行地。按照法律规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为位于常州市武进区的健州幕墙公司住所地，故该院对本案享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，作出如下裁定，驳回义银建筑公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人义银建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同中，上诉人是需货方，被上诉人是供货方，由被上诉人依约向上诉人供货，双方在合同中约定货物的交（提）货地点是工地，该工地即是指上诉人所承保的安徽芜湖星隆国际城项目，并指定了工地现场的收货人是郭其政，郭其政是上诉人的工作人员。很明显，双方对该批货物的履行地约定就是“现场交货”“送货上门”，根据民诉法司法解释的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案的合同履行地就是工地现场，而根据民诉法的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，本案理应由合同履行地即安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上，上诉人申请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院认为，定作承揽合同当事人可以对合同履行地作特殊约定，即可以在合同中明确约定本合同的履行地为某地，但合同中约定交货地、发运地、到达地等均不属于对合同履行地的特殊约定，不能以此确定管辖。本案双方当事人系定作承揽法律关系，双方在合同中仅约定了交（提）货地点是工地，并非是对合同履行地的特殊约定，原审裁定以双方未对合同履行地作出特殊约定而认定货币接受一方所在地为合同履行地符合法律规定；因被上诉人健州幕墙公司所在地位于原审法院管辖区域内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人义银幕墙公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾 莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02015号
罪犯唐兆吉，男，1988年8月25日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年11月8日作出（2012）碑刑初字第00335号刑事判决，以被告人唐兆吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯唐兆吉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极6个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极6个。
本院认为，罪犯唐兆吉在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兆吉的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2909号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，该公司经理。
委托代理人黄金萍，女，1975年7月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王晓志，男，1986年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王晓志物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张明星
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1771号
原告：宋志鹏，男，住太康县。
委托诉讼代理人：吴成连、陈留京（实习），河南豫太律师事务所律师。
被告：靳卫红，男，住太康县。现住太康县。
原告宋志鹏诉被告靳卫红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志鹏的委托诉讼代理人吴成连和被告靳卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水泥建材，被告于2016年11月起从原告处赊购水泥、大沙、石子等共计22007元，有被告签名的送货单为证。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。请求依法判令被告偿还建材款22007元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠沙子、水泥款是事实，但钱数没有核对，原告提供的水泥质量有问题，是原告的熟人介绍的，造成建造的晒场不能正常使用，原、被告就此协商未果，现工商部门正在处理中，等有结果，立即妥善解决。
经审理查明，原告经营销售水泥建材生意，自2016年11月起被告从原告处赊购水泥、大沙、石子等建材，用于建设晒场，原告给被告送水泥、大沙、石子等共计48次，出具送货单48张，被告在每张送货单上均签字确认，共计欠货款22007元。后原告向被告催要货款，被告以原告供应的水泥存在质量问题为由，拒绝付款，原告依法诉至法院。
上述事实有当事人陈述、送货单等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将其所有的水泥、大沙、石子等出售给被告，被告收到货物后在原告的送货单上签字确认，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告水泥、大沙、石子款共计22007元，事实清楚，证据充分，应予清偿，故对原告请求被告给付货款22007元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方对利息没有约定，原告未提交相关证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告辩称原告提供的水泥存在质量问题，但被告未能提交充分证据加以证明，故对被告所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告靳卫红于本判决生效之日起三日内给付原告宋志鹏货款22007元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一七年五月九日
书记员 姚记伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1076号
原告：庞树林，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。
原告：容艳美，女，1975年11月7日出生，汉族，住广西浦北县北通。
委托代理人：陈启宣、黄祥华，广东君之杰律师事务所律师、律师助理。
被告：陈万濠（曾用名陈万本），男，1993年3月9日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：易绍璋，男，1992年9月2日出生，住广西浦北县。
原告庞树林、容艳美诉被告陈万濠、易绍璋生命权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理，原告庞树林、容艳美委托代理人陈启宣、黄祥华，被告陈万濠到庭参加诉讼，被告易绍璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞树林、容艳美诉称：2014年3月5日晚上11时10分许，陈万濠酒后驾驶无号牌二轮机动车搭载庞小珍至中山市小榄镇民安北路与北苑路交汇处右转弯时，车辆失控碰撞绿化带石基，事故造成庞小珍死亡。经公安交警部门认定，陈万濠承担事故的全部责任。易绍璋作为肇事车辆（发动机号：130730629）的所有人，在没有为肇事车辆办理注册登记上牌手续，没有购买机动车交通事故责任强制保险的情况下将机动车借给陈万濠使用，同样负有不可推卸的责任，应对事故承担连带责任。作为庞小珍的父母亲，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈万濠、易绍璋向原告庞树林、容艳美支付死亡赔偿金233380元；2.被告陈万濠、易绍璋承担本案诉讼费用。
原告庞树林、容艳美为证明其陈述内容提供的证据有：
1.常住人口登记卡，证明庞树林、容艳美是庞小珍的父母亲；
2.常住人口登记卡，证明陈万濠的主体资格；
3.常住人口登记卡，证明庞小珍与庞树林、容艳美的关系；
4、死亡医学证明书，证明庞小珍的死亡原因；
5.交通事故责任认定书，证明陈万濠负事故的全部责任，易绍璋需对事故承担连带责任；
6、（2014）中二法刑一初字第841号刑事判决书（以下简称刑事判决），证明陈万濠的犯罪事实。
被告易绍璋辩称：1.本案事故发生时，易绍璋不是肇事车辆的实际使用人，造成事故的车辆于2014年3月5日23时左右由陈万濠借走使用，已脱离易绍璋的实际控制与支配。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，易绍璋依法不应承担赔偿责任；2.车辆出借造成侵权，但易绍璋对事故的发生并无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。在出借车辆时，该车的性能符合安全要求，在出借时亦进行了必要的审查，而且陈万濠具有合法的驾驶资格；3.中山市公安局交通警察支队小榄大队已作出道路交通事故认定书，认定陈万濠承担事故的全部责任，据此，易绍璋无须承担赔偿责任。综上，易绍璋无须对本案事故承担任何责任，请求法院驳回庞树林、容艳美本案中对易绍璋的诉讼请求。
被告陈万濠书面辩称：对庞树林、容艳美本案的诉求没有异议，愿意承担赔偿责任。易绍璋与陈万濠事发当晚一同喝酒，在陈万濠酒后出借肇事车辆，且未为肇事车辆办理牌照及购买交强险，存在重大过错，应对本案事故承担连带赔偿责任。
经审理查明：2014年3月5日晚上，易绍璋将其所有的无号牌二轮机动车（发动机号：130730629，即肇事车辆）借给饮酒后的陈万濠使用。当晚23时40分，陈万濠驾驶上述车辆搭载庞小珍、赖彦伶沿中山市小榄镇民安路由南往北方向行驶，行驶至小榄镇民安北路与北苑路交汇处右转弯往围堤方向行驶过程中，车辆失控碰撞渠化带石基而肇事，事故造成车辆损坏及陈万濠、庞小珍、赖彦伶受伤，其中庞小珍经小榄陈星海医院抢救无效于2014年3月6日3时18分死亡。同年3月31日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定陈万濠担全部责任，庞小珍、赖彦伶不承担责任。2014年7月15日，上述事故经本院审理后，认定陈万濠犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人庞树林、容艳美处理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计8000元。上述判决生效后，庞树林、容艳美于2014年7月30日诉至本院，提出前述诉求。
另查：庞树林、容艳美为死者庞小珍的父母。
本院认为：本案系交通事故导致的生命权纠纷，交警部门对本案事故的认定无误，本院予以采信。事故造成了庞小珍死亡（殁年17岁），作为死者的近亲属，庞树林、容艳美有权起诉责任人承担赔偿责任。由于陈万濠承担上述交通事故的全部责任，对于庞树林、容艳美诉求陈万濠支付死亡赔偿金233380元（以2013年广东省农村居民纯收入11669.3元计算20年，金额为233386元），不违反法律规定，陈万濠亦无异议，本院予以确认。
对于肇事车辆所有人易绍璋在事故中的责任认定问题，因肇事车辆未上牌及购买交强险即已上路，又明知陈万濠在已饮酒的情况下，仍将肇事车辆交予陈万濠驾驶，其对事故的发生存在重大过错，本院酌定易绍璋对事故承担30%的赔偿责任，超出部分，本院不予支持。易绍璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈万濠自本判决生效之日起七日内向原告庞树林、容艳美支付死亡赔偿金233380元；
二、被告易绍璋对上述死亡赔偿金在百分之三十（即70014元）的限度内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告庞树林、容艳美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告陈万濠负担（被告易绍璋对其中720元承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王丽梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第731号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，职务行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住址黑龙江省龙江县龙江镇。
被告徐亮，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
被告徐华，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告徐亮、徐华经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐亮于2013年3月25日在原告处贷款50，000.00元。截止2014年4月29日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，117.30元，本息合计56，117.30元。现已逾期，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据：
1.借款申请表复印件一份，证明被告徐亮主动向原告申请贷款50，000.00元，被告徐华是担保人；
2.农户借款合同复印件一份，证明原告同意向被告发放贷款，双方签订该合同，借款合同中载明借款金额、期限、用途、还款方式、双方权利义务、违约责任、原、被告印章签名等内容，合同属联保合同；
3.个人借款凭证复制件一份，证明2013年3月25日徐亮向原告贷款50，000.00元，原告将此款打到其银行卡里；
4.试算凭证一份，证明徐亮从借款之日起到2014年4月29日止，欠本金50，000.00元、利息6，117.30元，本息合计56，117.30元。
被告徐亮、徐华未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告举证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，2013年3月25日，被告徐亮因农业生产缺少资金，向原告贷款50，000.00元，双方签订农户贷款借款合同，约定借款金额、借款利率、还款方式、各方权利义务、借款担保、违约责任等事项。截止2014年4月29日，被告尚欠贷款本金50，000.00元、利息6，117.30元，本息合计56，117.30元。现已逾期，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告徐亮签订的借款合同合法有效，徐亮应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告徐华作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元、利息6，117.30元，本息合计56，117.30元（2014年4月29日之后利息以前述本金为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告徐华对被告徐亮负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，203.00元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田守谛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5590号
原告黄建清，男，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告肖玲，女，住仙游县。
被告陈标，男，住仙游县。
原告黄建清与被告肖玲、陈标因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建清委托代理人郑德明到庭参加诉讼，被告肖玲、陈标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建清诉称，被告肖玲、陈标系夫妻关系，被告肖玲在夫妻存续期间，于2011年10月14日向原告黄建清借款现金人民币20000元，并由被告肖玲出具借条一份给原告黄建清收执为凭，被告肖玲借款后至今没有偿还借款本息。请求法院判令两被告共同偿还给原告黄建清借款人民币20000元及利息，利息以本金人民币20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告肖玲、陈标未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告肖玲于2014年10月14日向原告黄建清借款现金人民币20000元，并由被告肖玲出具借条一份给原告黄建清收执为凭，借条内容为：“借条兹向黄建清暂借人民币贰万元整（20000元）借款人：肖玲身份证：3503221988070338252011年10月14日”。被告肖玲借款后，至今没有偿还借款本息。上述事实，有原告黄建清的庭审陈述、被告肖玲书写给原告黄建清收执的借条一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。庭审中，原告黄建清向本院申请撤回对被告陈标的起诉。
本院认为，被告肖玲、陈标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告肖玲于2011年10月14日向原告黄建清借款现金人民币20000元，并由被告肖玲出具借条一份给原告黄建清收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。故被告肖玲应负偿还借款本息的民事责任。被告肖玲出具借条后，至今没有还款付息。故原告黄建清要求被告肖玲立即偿还给原告黄建清借款人民币20000元及利息，利息以人民币20000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止，本院予以支持。庭审中，原告黄建清向本院申请撤回对被告陈标的起诉是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告肖玲应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄建清借款人民币二万元及利息，利息以人民币二万元为基数，自二○一四年十月二十一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告肖玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告肖玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 李毅鹏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1009号
申请执行人王学信，身份证住址黑龙江省尚志市。
申请执行人王秀云，身份证住址吉林省蛟河市。
申请执行人王春梅，身份证住址黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人王伟，身份证住址黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人王保军，广东启源律师事务所律师。
被执行人李庚，身份证住址湖北省浠水县。
原告王学信、王秀云、王春梅、王伟诉被告李庚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）穗云法民一初字第323号民事判决书已于2015年8月5日发生法律效力。依照上述判决书，在本判决生效之日起3日内，被告李庚补偿原告王学信、王秀云、王春梅、王伟款项50000元；驳回四原告的其他诉讼请求；本案受理费1350元，由三原告负担300元，由被告负担1050元（受理费1350元原告已预交，被告应在履行本判决时将其应承担的受理费1050元直接支付原告，原告预交的受理费本院不予退回）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李庚逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王学信、王秀云、王春梅、王伟于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为51050元，本案执行费为666元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人李庚名下没有可供执行的财产。同时，本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相应回复。2016年4月11日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1009号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李燕妮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第750号
上诉人（原审被告）吴佳茵，女，汉族，1969年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）梁昆信，男，汉族，1953年10月6日出生。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁朝阳，男，汉族，1968年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）厦门龙道箱包有限公司。
法定代表人丁朝阳。
本院在审理上诉人吴佳茵与被上诉人梁昆信、丁朝阳、厦门龙道箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人吴佳茵未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴佳茵自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 婧
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初95号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人李大东，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月28日被漳平市公安局取保候审，2018年3月14日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年4月17日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人李大东犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人李大东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日11时10分许，被告人李大东驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｅ×××××号挂车从漳平市双洋镇沿208省道往永安市方向行驶，至208省道24KM+350M处，与前方由西向东横过公路的行人许某1发生碰撞，造成许某1受伤后送医院抢救治疗，于2017年12月26日在家中死亡的交通事故。事故发生后，被告人李大东拨打电话报警，并在现场等候处理。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人李大东负事故全部责任。经鉴定，被害人许某1符合因交通事故致颅脑损伤继发肺部感染，致呼吸循环衰竭死亡。
另查明：案发后，被告人李大东与被害人家属在漳平市道路交通事故人民调解委员会调解下达成赔偿协议书。被害人家属对被告人李大东的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李大东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、许某2、许某3、许某4的证言，漳平市公安局交通警察大队出具到案经过及情况说明、110接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、酒精呼气测试记录单及照片、提取尿液照片及笔录、现场检测报告书、车子过磅情况照片及司磅单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、肇事机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被害人及家属身份信息、保险单、机动车所有人营业执照及法人代表身份信息、医院的相关材料、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及事故车辆领取通知书、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、返还物品凭证、行政处罚决定书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心[2017]车检字第2043号司法鉴定意见书、[2018]病鉴字第8号司法鉴定意见书、[2017]车痕鉴字第687号司法鉴定意见书，被告人李大东的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大东违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李大东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李大东及其雇主能赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李大东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年五月三日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02035号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，公司总经理。
委托代理人：顾燕，公司员工。
被告：朱洪新。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司诉被告朱洪新物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈燕如
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1143号
原告吕振宇，男，1963年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人李中光，男，1955年3月出生，汉族，系广西陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西陆川县。
被告范永琼，女，1962年4月19日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告吕振宇诉被告范永琼民间借贷纠纷一案中，原告吕振宇于2016年7月12日以因诉讼请求有偏差为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范永琼的起诉。
本院认为，原告吕振宇申请撤回对被告范永琼起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕振宇撤回对被告范永琼的起诉。
本案案件受理费3160元，依法减半收取1580元（原告已预交），由原告吕振宇负担。
审判员 吴 萍
二〇一六年七月十三日
书记员 林欢欢