山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1607号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。
住所地平遥县南城金融街**排*号。
负责人郭安平，经理。
委托诉讼代理人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高国树，男，1941年12月15日出生，汉族，平遥县村民，住本村。
被上诉人（原审被告）高平，男，1975年11月1日生，汉族，平遥县村民，住本村。
被上诉人（原审被告）程国栋，男，1967年2月15日生，汉族，平遥县村民，住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月23日12时许，程国栋驾驶高平所属的晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××号“辉煌鹏达”牌重型箱式半挂车，从平遥县南政村去离石途中，由东向西行驶至汾屯线平遥县宁固村内路段时，遇高国树驾驶“永久”牌自行车由西向东左转弯时，两车碰撞，造成高国树受伤的道路交通事故。经平遥县公安局交通交警大队责任认定，程国栋承担事故主要责任，高国树承担事故次要责任。高国树受伤后，入住平遥县人民医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折，经手术治疗，住院95天出院，花医药费31998.14元。高国树又在平遥县古陶骨伤科医院和平遥县中医院门诊治疗，分别花费101元、361.52元。高平为其所属的晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车在人保平遥营销部投保交强险、100万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。
原审认定，本案的争议焦点为：1.高国树的损失应当如何认定的问题；2.人保平遥营销部、高平、程国栋应当如何赔偿高国树损失及高国树是否应当退还高平垫付的费用。1.高国树的损失应当如何认定的问题。高国树主张的住院伙食费及护理费标准未超出相关规定的标准，应予支持；高国树主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，因高国树未在鉴定机构指定的期间缴纳鉴定费，而被鉴定机构退回，视为对其伤残放弃鉴定，故对该请求不予支持；至于高国树主张误工费问题，人保平遥营销部以发生交通事故时，高国树已73周岁，已无劳动能力，且高国树也为提供具体证据存在劳动收入的情形，故对其主张不应支持，法院认为，高国树虽已70余岁，但其无人抚养，而是依靠自己的劳动为生，现高国树要求按每日80元计算误工，低于正常成人的收入，故对该请求予以支持。交通费根据高国树及其护理人因就医或者转院治疗的情况，酌情按500元计算。高国树主张车损450元，因未在本院指定的期限缴纳诉讼费用，故法院不予审理。至于人保平遥营销部以高国树在平遥县人民医院治疗期间的医嘱自2015年12月24日至2016年1月26没有任何治疗。也未提供每日治疗清单，存在挂床情形，但根据高国树提供的病历，高国树病情为左股骨粗隆间骨折，治疗并非每日必要，且根据护理费用记载，一级护理95日，与住院天数吻合，故对该抗辩理由不予支持。为此，高国树损失确定如下：1.医疗费32460.66元；2.住院伙食补助费50元／日×95天=4750元；3.营养费30元／日×95天=2850元；4.护理费101元/日×95天=9595元；5.误工费80元／日×95天=7600元；6.交通费500元，上述各项共计57755.66元。2.人保平遥营销部、高平、程国栋应当如何赔偿高国树损失及高国树是否应当退回高平垫付的费用。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。程国栋驾驶高平所属的在人保平遥营销部投保交强险、100万元的商业第三者责任保险，故人保平遥营销部应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保平遥营销部按双方各自过错的比例分担责任。本案中，根据道路交通事故责任认定，程国栋承担事故主要责任，高国树承担事故的次要责任，故人保平遥营销部应在机动车第三者责任强制保险责任医药费限额内赔偿高国树医药费10000元；在伤残等限额内赔偿护理费、误工费、交通费17695元，不足部分30060.66元，由人保平遥营销部按70%承担，即30060.66元×70%=21042.46元。由于人保平遥营销部在限额内能够足额赔偿高国树损失，故高国树应当对高平垫付的20000元予以返还。
原审判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部在判决生效后一月内赔偿高国树医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计48737.46元；二、驳回高国树的其他诉讼请求；三、限高国树在判决生效后一月内返还高平垫付的费用20000元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原判如下赔偿项目认定错误，请二审法院依法查明纠正。误工费（7600元）不应支持。原审原告1941年12月15日生，至事故发生日2015年10月23日，己达73周岁，根据我国劳动法律法规的规定，男职工满60周岁，已达到退休年龄，视为无劳动能力，退出工作岗位。再者，其未提供事故发生前收入来源方面的证明，不能证实其存在劳动收入。因此，鉴于上述情况，原审原告主张误工费不应得到支持。二、根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不是侵权法律关系的当事人，仅仅是因肇事车辆在上诉人处承保，上诉人承担的是保险代偿责任，原判令上诉人承担该费用，违背了保险合同的约定。故请求：一、原判认定事实和适用法律错误，致使上诉人多承担保险赔偿金7500元，请二审法院依法改判上诉人不承担该部分的赔偿责任；;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高国树答辩称：本人事故前能正常劳动，有劳动能力和收入；原审过程中，因表达不全，本人吃了亏；对方应承担我的生活费和精神损失费;原审裁判的交通费与实际发生的费用差距较大。
被上诉人高平答辩称：不认可保险公司的上诉意见，其应予赔偿。
被上诉人程国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审中，高国树提交了平遥县香乐乡学区、平遥县香乐乡大堡村民委员会出具的证明以证实其事故发生前具备劳动能力、从事劳动及有相关收入的事实，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部及高平对上述证据均不持异议。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，各方当事人对本案所涉事故发生经过及交警部门对此次事故的责任认定均未提出异议，本院对此予以确认。鉴于中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部是本案所涉事故车辆相关保险的承保公司，故应依约承担相应的保险理赔责任。二审中，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部虽虽上诉主张高国树的误工费不应支持，但其对高国树提交的平遥县香乐乡学区、平遥县香乐乡大堡村民委员会出具的证明不持异议，故原审法院依据高国树的实际情况裁判中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部支付误工费并无不妥。此外，依据《诉讼费用交纳办法》之二十九条的规定，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部理应承担部分诉讼费用。至于高国树辩称原审法院认定部分赔偿金额与事实不符且其生活费和精神损失费应得到赔偿一节，因其未在法定期限内提起上诉，故本院对此不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 静