wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）夏商二初字第65号
原告李玉延，女，1974年10月05日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：张奎生，夏津县第三法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托代理人：李庆超，该公司职工，特别授权代理。
原告李玉延与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉延及其特别授权委托代理人张奎生，被告平安保险公司特别授权委托代理人李庆超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉延诉称，我在被告处为鲁N58R**小型普通客车投保车辆损失险且不计免赔条款，保险期间自2011年10月10日至2012年10月9日，保险金额为207800元。2012年3月31日21时，我所投保的车辆鲁N58R**在夏津县南关路口南发生交通事故，造成车辆损失21337元。事故发生后，被告拒绝赔偿，现诉至法院，请求法院判令被告：1、给付保险赔偿金21337元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一，夏津县交警大队出具的道路交通事故认定书。
证据二，电话营销专用机动车辆保险单。
证据三，修车发票三张。
证据四，东风本田汽车山东德胜特约销售服务店结算单三张。
被告平安保险公司辩称，依照夏津县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告在我公司投保的车辆鲁N58R**负事故的主要责任，根据双方签订的保险合同约定，我方只承担投保车辆维修费的70%。另外，诉讼费和鉴定费我公司不应承担。原告修车费与我公司定损的数额一致。
经审理查明，2011年10月9日，鲁N58R**车主李玉延在平安保险公司夏津营销服务部投保车辆损失险（不计免赔条款），保险期间自2011年10月10日至2012年10月9日，车辆损失险的保险金额为207800元。2012年3月22日21时，李玉延驾驶投保车辆在夏津县南关路口南发生交通事故，李玉延承担事故主要责任，并造成车辆损失21337元。原告与被告协商赔偿事宜，未果，诉诸法院。
以上事实有以下证据予以证实：
证据一，电话营销专用机动车辆保险单。证实李玉延为鲁N58R**在平安保险公司夏津营销服务部投保车辆损失险且不计免赔条款。
证据二，夏津县交警大队出具的夏公交认字（2012）第03312号道路交通事故认定书。证实交通事故发生的时间、地点以及责任的分配情况。
证据三，东风本田汽车山东德胜特约销售服务店结算单三张。证实事故车维修情况。
证据四，修车费发票三张。证实车辆实际损失的金额。
证据五，开庭笔录。
本院认为，原被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。投保人李玉延的投保车俩在保险期间发生保险事故造成财产损失21337元，被告平安保险公司应当对原告李玉延车辆的损失应予以赔偿。被告平安保险公司辩称，根据双方签订的保险合同第11条以及第19条第2款的约定，应该根据交通事故责任划分确定赔偿责任，我公司承担投保车辆损失金额70%的责任。依据《中华人民共和国保险法》第17条第2款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在本案中，被告打印的保险单中“明示告知”板块的内容字体大小跟保险单其他地方的字体区分不明显，不足以引起投保人的注意，被告也没有充足的证据证实，其在与原告订立保险合同之前或者签订保险合同之时，对其提供免除自己责任的格式合同的条款内容以及法律后果向原告做出了提示或者明确的说明义务，该条款不产生效力，对原告没有约束力。本院对被告的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第14条、第17条、第23条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司给付原告李玉延车辆损失险保险金21337元，限判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曲子刚
人民陪审员 梁海波
人民陪审员 李 森
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 刘照勇
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第108号
原告翁娟，女，生于1977年1月10日，汉族，住科学城六区24栋2单元502号。公民身份号码：5107021977********。
委托代理人李晓艳，四川众城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄秀祺，女，生于1964年8月25日，汉族，住成都市金牛区黄金东二路**号**栋*单元****号。公民身份号码：5101111964********。
被告罗颖，女，生于1962年8月4日，汉族，住科学城五区30栋1单元501号。公民身份号码：5107021962********。
原告翁娟与被告黄秀祺、罗颖民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员雷凤静担任审判长，与人民陪审员吴帮贵、米济众组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告翁娟及委托代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告黄秀祺、罗颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁娟诉称，其与被告罗颖系朋友关系，后经罗颖介绍认识被告黄秀祺。2014年12月，二被告称黄秀祺资金周转困难，希望得到原告的帮助。原告基于对被告罗颖的信任，同意了被告的要求。2014年12月18日，被告黄秀祺向原告借款7万元，向原告出具了借据，并承诺此款于2015年4月19日前归还，被告罗颖承诺承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求法院判令被告黄秀祺偿还借款70000元，被告罗颖承担连带责任，并支付利息（自2014年12月19日起至付清之日止按每月2000元计算）。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
一、借条，以证明2014年12月18日被告黄秀祺向原告借款70000元，借款期限为4个月，借款利息按每月2000元计算，并约定于2015年4月19日归还；
二、被告罗颖书写的承诺书，以证明被告罗颖于2014年12月18日书面承诺对被告黄秀祺向原告借款70000元承担连带责任担保；
三、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，以证明2014年12月19日原告通过手机银行转入被告黄秀祺名下的6214830282421105账户70000元。
被告黄秀祺、罗颖在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告翁娟与被告罗颖系多年朋友关系。经被告罗颖介绍，原告认识被告黄秀祺。2014年12月，被告黄秀祺称其资金周转困难，向原告借款人民币7万元。同月18日，被告黄秀祺出具借据给原告收执，约定借款于2015年4月19日归还，同时约定利息按每月2000元计算。被告罗颖于2014年12月18日书面承诺对被告黄秀祺向原告翁娟的借款70000元连带责任担保，若借款人黄秀祺无法偿还本金及利息，被告罗颖代为偿还。同月19日，原告基于对被告罗颖的信任，于当日通过手机银行转账转给被告黄秀祺名下的6214830282421105账户70000元。2015年1月，被告黄秀祺通过被告罗颖支付给原告利息2000元。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告拖欠至今未能偿还。
本院认为，原告翁娟与被告黄秀祺之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定合法、有效。合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄秀祺借款后经原告多次催要未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款70000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告罗颖自愿对被告黄秀祺的借款承担连带保证责任，且没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，应当认定为连带责任保证，原告可以要求保证人承担保证责任。原告要求被告罗颖承担连带保证责任的诉讼请求应当得到支持。被告罗颖作为连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权向被告黄秀祺追偿。
原告主张借款期间及逾期利息按照每月2000元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告黄秀祺约定的借款利率已超过年利率24﹪，其超过部分本院不予支持；第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，因此，对于逾期利率依法按照24﹪计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告黄秀祺于本判决生效之日起十日内偿还原告翁娟人民币70000元，并支付利息（利息按照年利率24﹪计算，自2015年1月20日起至偿还之日止）；
二、被告罗颖对前述债务承担连带保证责任；
三、被告罗颖承担保证责任后，有权向被告黄秀祺追偿。
上列款项，在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费610.40，由被告黄秀祺承担，被告罗颖承担连带保证责任。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告，被告罗颖对案件受理费承担连带保证责任后，有权向被告黄秀祺追偿。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷凤静
人民陪审员 吴帮贵
人民陪审员 米济众
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴天涯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终778号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）郑庆新。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈梅秋。
委托代理人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）秦拾成。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）戴九英。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）秦某。
委托代理人马先耀，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人李威，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人郑庆新、陈梅秋与上诉人秦拾成、戴九英、被上诉人秦某身体权纠纷一案，因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民三初字第672号民事判决,均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案�
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第672号民事判决;
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费1882元，退还给郑庆新、陈梅秋；二审案件受理费1660元，退还给秦拾成、戴九英。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛宇宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1048号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈德美，男，1972年4月11日出生，住所地福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德美信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,329.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,329.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2532号
申请人：毕某某，女，彝族，1966年8月8日生。
被执行人：李某某，男，白族，1970年10月18日生。
被执行人：李某某，男，白族，1991年11月26日生。
申请执行人毕某某申请执行被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第6249号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2015年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2328号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。地址：兰陵县城南环路中断。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告兰陵县兴祥商贸有限公司。地址：兰陵县城关埝桥路西段。
法定代表人：赵文义，执行董事。
被告赵文祥，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告蒋文超，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县。
被告赵文义，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵启龙，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘宴榕，男，1995年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵尔营，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王孝美，女，1963年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县融海贸易有限公司。地址：兰陵县卞庄镇大坊村。
法定代表人：刘宴榕，执行董事。
被告临沂旭海贸易有限公司。地址：兰陵县卞庄镇大坊村。
法定代表人：赵尔营，执行董事。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告兰陵县兴祥商贸有限公司、赵文祥、蒋文超、赵文义、赵启龙、刘宴榕、赵尔营、王孝美、兰陵县融海贸易有限公司、临沂旭海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30978元，减半收取15489元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 樊杰斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张滨滨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初34号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被取保候审。2016年1月6日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日13时许，被告人谢某酒后驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车在南宁市良庆区那陈镇那蒙村至文林村的乡村道路与林荣全驾驶的桂01-316**多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏、谢某受伤的交通事故。经鉴定，被告人谢某案发后被依法提取的静脉血液样乙醇浓度为153.8mg/100ml。2014年11月13日，被告人谢某接到电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等书证，被告人谢某的供述与辩解，道路交通事故认定书，乙醇定量检验报告，车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年一月十五日
书记员 麻碧婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初747号
原告：王淑华，女，1968年3月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告：王世杰，男，1962年6月26日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
本院在审理原告王淑华与被告王世杰民间借贷纠纷一案中，原告提供无效联系方式，经本院公告，仍不到本院办理诉讼事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王淑华负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年十月十七日
书记员 郑艳红
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初238号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：庄某，男，1970年出生于鞍山市，汉族，初中，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪于1992年3月19日被判处有期徒刑七年；因吸毒于2000年12月8日被劳动教养一年；因盗窃于2003年6月6日被劳动教养一年六个月；因犯抢劫、强奸罪于2005年1月24日被判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；因盗窃于2011年1月27日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月31日被判处有期徒刑六个月并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被取保候审。
被告人：徐某，男，1971年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪于2012年9月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年8月8日以鞍西检公诉刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人庄某、徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人庄某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年4月14日13时许，被告人庄某、徐某窜至鞍山市铁西区人民路佳兆业商场一楼屈臣氏店内，趁被害人张某某购物不备之时，徐某负责望风，庄某用左手从被害人张某某外套左侧兜内偷走钱包一个。钱包内有现金人民币1100元，其中300元二人共同使用，剩余赃款被庄某挥霍。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人庄某、徐某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年4月14日13时许，被告人庄某、徐某窜至鞍山市铁西区人民路佳兆业商场一楼屈臣氏店内，趁被害人张某某购物不备之时，徐某负责望风，庄某用左手从被害人张某某外套左侧兜内偷走钱包一个。钱包内有现金人民币1100元，其中300元二人共同使用，剩余赃款被庄涛挥霍。
上述事实，有被害人张某某陈述，被告人庄某、徐某供述，辨认笔录，视频截图，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庄某、徐某以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人庄某、徐某系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人庄某、徐某退赔被害人张某某非法所得1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王永森
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初790号
原告：任秀玲，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住邱县。
原告：睢连峰，男，1987年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告：睢金钰，女，1988年6月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台路406号。
负责人：孙威，职务：总经理。
委托代理人：李俊飞，男，1974年7月28日出生，汉族，住邱县，系该公司员工。
委托代理人：方向明，女，1971年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市，丛台区，系该公司法律顾问。
本院在审理原告任秀玲、睢连峰、睢金钰诉被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任秀玲、睢连峰、睢金钰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任秀玲、睢连峰、睢金钰负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张海龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1277号
申请执行人扬中市创新电器有限公司，住所地扬中市新坝镇联丰村。
法定代表人吴志良。
被执行人西襄矿集团沁县华安焦化有限公司，住所地山西省沁县册村镇。
法定代表人郭爱斌。
申请执行人扬中市创新电器有限公司与被执行人西襄矿集团沁县华安焦化有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人1076468元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，执行费未缴纳。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2015）扬商初字第334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第290号
申请执行人：于佃俊，男，汉族，1967年1月11日出生，住夏津县。
被执行人：王秀娟，女，汉族，1968年1月25日出生，夏津县。
被执行人：张建超，男，汉族，1989年8月13日出生，住夏津县。
申请执行人于佃俊与被执行人王秀娟、张建超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2282号民事判决书，被执行人王秀娟、张建超赔偿申请执行于佃俊借款本金90000元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第290号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孟曙光
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3593号
申请执行人陈锡法，男，1957年1月2日出生，住天台县。
被执行人许卫明，女，1975年11月11日出生，住天台县。
被执行人范奇志，男，1968年11月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈锡法与被执行人许卫明、范奇志民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2613号民事判决书一案中，被执行人许卫明、范奇志应偿还陈锡法借款人民币本金50800元，负担案件受理费1070元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许卫明、范奇志分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人许卫明、范奇志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许卫明、范奇志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许卫明、范奇志有其他可供执行的财产。申请执行人陈锡法亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许卫明、范奇志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3593号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许卫明、范奇志有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月七日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3593号申请执行人陈锡法，男，1957年1月2日出生，住天台县。被执行人许卫明，女，1975年11月11日出生，住天台县。被执行人范奇志，男，1968年11月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈锡法与被执行人许卫明、范奇志民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2613号民事判决书一案中，被执行人许卫明、范奇志应偿还陈锡法借款人民币本金50800元，负担案件受理费1070元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许卫明、范奇志分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人许卫明、范奇志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许卫明、范奇志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许卫明、范奇志有其他可供执行的财产。申请执行人陈锡法亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许卫明、范奇志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3593号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许卫明、范奇志有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月七日代书 记员  徐 帅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第967号
申请执行人胡秀杏。
被执行人赵秀英。
被执行人郑九江，现羁押在丽水市缙云县公安局看守所。
本院在执行申请执行人胡秀杏与被执行人郑九江、赵秀英民间借贷纠纷一案中，尚未执行270000元及利息。现被执行人郑九江因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年8月13日被公安机关依法逮捕，本案是否继续执行需以该案的审判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第967号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 丁南凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5368号
罪犯刘某子，男，1977年11月14日出生，汉族，出生地江西省新余市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深福法刑初字第159号刑事判决，以被告人刘某子犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月21日作出(2015)深中法刑一终字第828号刑事裁定，以被告人刘某子犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某子予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初190号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人尚忠伦，曾用名尚公艳。因盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2013年2月4日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月9日刑满释放；因盗窃罪于2014年11月7日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃罪于2015年10月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2016年1月28日被武义县公安局押回再审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人尚忠伦犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人尚忠伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日早上8时许，被告人尚忠伦伙同他人窜至武义县熟溪街道南苑书香1幢2单元402室，将被害人何某放在家中的两台笔记本电脑以及3000元现金盗走。
另查明：被告人尚忠伦犯前罪于2014年6月22日被浙江省临安市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人尚忠伦在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书等；被害人何某的陈述；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚忠伦以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尚忠伦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人尚忠伦在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当数罪并罚，鉴于其当庭表示自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚忠伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2019年12月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人尚忠伦的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初190号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初190号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人尚忠伦，曾用名尚公艳。因盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2013年2月4日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月9日刑满释放；因盗窃罪于2014年11月7日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃罪于2015年10月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2016年1月28日被武义县公安局押回再审。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人尚忠伦犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人尚忠伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日早上8时许，被告人尚忠伦伙同他人窜至武义县熟溪街道南苑书香1幢2单元402室，将被害人何某放在家中的两台笔记本电脑以及3000元现金盗走。
另查明：被告人尚忠伦犯前罪于2014年6月22日被浙江省临安市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人尚忠伦在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书等；被害人何某的陈述；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚忠伦以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尚忠伦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人尚忠伦在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当数罪并罚，鉴于其当庭表示自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚忠伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2019年12月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人尚忠伦的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初190号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初226号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王日林，男，1990年10月12日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，户籍地辽宁省盖州市，现住址。2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月26日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人谢枫，辽宁博雅律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人王日林犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人王日林及辩护人谢枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日4时许，在天津市河西区利民道尚景园楼前便道，被告人王日林将对其尾随并辱骂的朱某某踹倒，致其仰面倒地头部受伤，后被告人王日林继续对朱某某头面部拳打脚踢。随后被告人王日林搭乘出租车逃离案发现场。
接群众报警后，民警经工作于2017年1月19日将被告人王日林抓获。
被害人朱某某受伤后被送到医院救治，于2017年2月1日死亡。经天津市公安局物证鉴定中心法医学鉴定，朱某某符合摔跤跌致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人王日林在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有证人孙某某、李某的证言，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王日林故意伤害他人身体，致人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王日林犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王日林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被害人朱某某的死亡并非完全由被告人的伤害行为造成的辩护意见，经查，有鉴定意见证实被害人朱某某符合摔跌至颅脑损伤死亡，有情况说明证实天津医科大学第二医院系因被害人家属未支付被害人抢救费用而未开具死亡证明，并非未进行及时抢救治疗，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；提出被告人有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见较客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王日林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2027年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 谷世文
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3357号
罪犯汤文琴，女，1963年7月25日出生于安徽省怀远县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年9月6日作出(2011)东刑初字第183号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯汤文琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤文琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤文琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤文琴减刑七个月（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2696号
罪犯葛海鹏，男，1978年5月21日出生，汉族，出生地江苏省南京市江宁区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2013年3月15日作出（2013）佛中法刑二终字第68号刑事判决，以被告人葛海鹏犯生产、销售伪劣产品罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯葛海鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛海鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；共获得2次嘉奖；已交齐罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛海鹏予以减去有期徒刑十一个月九天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第619-1号
申请执行人杨文侨，男，汉族，现住茂名市茂南区。
被执行人茂名市佳绩教育培训中心，住所地茂名市茂南区。
法定代表人李皇鸿，该中心负责人。
申请执行人杨文侨与被执行人茂名市佳绩教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第768号民事判决书，责令被执行人茂名市佳绩教育培训中心支付工资8900元给申请执行人杨文侨；向申请执行人杨文侨加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，于2015年5月8日向被执行人茂名市佳绩教育培训中心公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第619号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年五月十八日
书记员 潘明汉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执361号
申请执行人：吴明付,男,1970年12月27日出生,汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:谢龙,男,1977年7月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:昌县霞,女,1966年10月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人周禺与被执行人吴成奇债权纠纷一案中，经查，被执行人吴成奇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成奇的银行存款人民币30700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0306号
原告王正银。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告陈卫良。
本院在审理原告王正银诉被告陈卫良买卖合同纠纷一案中，原告王正银未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北商初字第0306号原告王正银。委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告陈卫良。本院在审理原告王正银诉被告陈卫良买卖合同纠纷一案中，原告王正银未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆凌云二〇一五年八月十日书 记 员  陈 瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1409号
上诉人：曹开化。
委托代理人（特别授权代理）：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司瞿溪支行。
负责人：周香红。
委托代理人：林小春。
委托代理人：叶雄。
原审被告：浙江大田服饰有限公司。
法定代表人：应松旺。
原审被告：徐红武（曾用名胜妹）。
原审被告：林海波。
原审被告：温州市瓯海帮聚集制衣厂。
法定代表人：林定周。
上诉人曹开化与被上诉人温州银行股份有限公司瞿溪支行、原审被告浙江大田服饰有限公司、徐红武、林海波、温州市瓯海帮聚集制衣厂金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯三商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，曹开化以双方自行达成和解协议为由，于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹开化撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹开化撤回上诉。
案件二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹开化负担。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年七月七日
代书记员 翁若璟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1773-1号
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街北侧。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人吴建军。
被执行人吴建春。
被执行人邳州市春晖纺织有限公司，住所地邳州市运河镇徐塘办事处马场村。
法定代表人吴建春，该公司经理。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司股份有限公司官山支行与邳州市春晖纺织有限公司、吴建春、吴建军借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第219号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第219号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
江苏省睢宁县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2015年11月3日
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长冯雷审判员张刚纪永胜
书记员：刘波
评议记录如下：
案件承办人纪永胜向合议庭介绍江苏睢宁农村商业银行股份有限公司股份有限公司官山支行与邳州市春晖纺织有限公司，吴建春，吴建军公证债权文书纠纷一案的基本案情（略）。处理意见如下：本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定应终结江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第219号执行证书的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
冯雷：同意承办人意见。
张刚：同意承办人意见。
综合合议庭意见：终结江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第219号执行证书的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
睢宁县人民法院
执行决定书
（2015）睢执字第1773号
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司股份有限公司官山支行与邳州市春晖纺织有限公司、吴建春、吴建军借款合同纠纷一案中查明，邳州市春晖纺织有限公司、吴建春、吴建军拒不履行江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第219号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邳州市春晖纺织有限公司、吴建春、吴建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年十一月三日
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第584号
原告祝某某，女，1990年10月8日生，汉族�农民，中专文化，隆尧县人。
被告原某某，男，1991年4月28日生，汉族，农民，中专文化，隆尧县人。
本院在审理原告祝某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告祝某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一五年四月十三日
书记员 杜安龙
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执534号
申请执行人刘桂义，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人黄永丰，男，1983年1月13日生，汉族，农民，住淮滨县。
刘桂义与黄永丰民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫1527民初738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执534号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月二十七日
书记员 李大卓
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第17487号
原告何×2，男，1941年8月31日出生。
原告何×3，女，1947年12月12日出生。
原告何×4，男，1953年2月6日出生。
原告何×5，女，1957年11月19日出生。
原告何×6，女，1983年8月9日出生。
被告何×7，女，1950年12月4日出生。
委托代理人包×，男，1951年6月26日出生。
被告HO（美国国籍），女，1955年5月27日出生。
二被告委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
原告何×2、何×3、何×4、何×5、何×6与被告何×7、HO继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告何×2、何×3、何×4、何×5、何×6、被告何×7及委托代理人包×、被告HO、何×7委托代理人徐洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何×2、何×3、何×4、何×5、何×6诉称：何×与马×系夫妻关系，婚后生育三男四女，长子何×2、次子何×8、三子何×4、长女何×3、次女何×7、三女HO、四女何×5。何×8与穆×系夫妻关系，婚后生育一女何×6。何×于1997年10月22日死亡，马×于2009年5月10日死亡。穆×于1999年12月2日死亡，何×8于2007年11月29日因死亡注销户口。位于丰台区苗圃东里××号房屋系房改房，在购置时计算了何×的工龄，马×在立公正遗嘱时房产证尚未取得。因继承问题原、被告双方无法达成一致，故诉至法院要求将位于丰台区苗圃东里××号房屋判归何×7所有，由何×7给付我们房屋折价款。
被告何×7辩称，位于丰台区苗圃东里××号房屋系马×个人财产，马×死亡前立有公证遗嘱，内容是在她死亡后，由我继承该套房产，而且购买该房的费用也是我出的，现我要求将位于丰台区苗圃东里××号房屋判归我所有，不同意给付房屋折价款。
被告HO辩称，我认为位于丰台区苗圃东里××号房屋应按遗嘱由何×7继承归其所有，如法院认为有我应继承的份额，我要求给付我相应的折价款。
经审理查明：何×与马×系夫妻关系，婚后生育三男四女，长子何×2、次子何×8、三子何×4、长女何×3、次女何×7、三女HO、四女何×5。何×8与穆×系夫妻关系，婚后生育一女何×6。何×于1997年10月22日死亡。穆×于1999年12月2日死亡，何×8于2007年11月29日因死亡注销户口。1998年12月4日，马×交纳了购买丰台区苗圃东里××号房屋的预付款。1999年8月27日，马×立下公证遗嘱，内容为“遗嘱、立遗嘱人：马×，性别：女，出生年月：1910年11月2日，身份证号：×××，住址：丰台区永外苗圃东里××号，遗嘱事项：我拥有的在丰台区大红门苗圃东里××号的一套小3居住房，由于我二女儿何×7和我共同居住，并负责我的生活起居，养老送终，因此我决定在我去世后，将这套住房留给我的二女儿何×7继承”。2006年8月28日，就购买丰台区苗圃东里××号房屋，马×与中铁六局集团有限公司签订了成本价出售公有住房协议书，2006年9月5日该套房屋取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为马×。2009年5月10日马×死亡。在本案审理中，经评估该套房屋房地产价值为1544500元。另查，在购置该套房屋时计算了何×27年的工龄。何×7称购置丰台区大红门苗圃东里××号房屋的款项系其出资，但未向本院提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、证人证言、发票、评估报告书、本院谈话、调查笔录、北京市丰台区房屋管理局房屋档案材料、公告、户籍查询单、购房申请书、遗嘱、公证书、函、北京市死亡医学证明书、住房证、成本价出售公有住房协议书、房屋所有权证、收据、字据、清单、缴款单及其他相关证据在案佐证。
本院认为：位于丰台区苗圃东里××号房屋虽系马×购买，但在购买时计算了何×27年的工龄，该部分财产权益应视为遗产处理。马×所立遗嘱中所处理的属于自己的份额部分合法有效。何×7称购置丰台区苗圃东里××号房屋的款项系其出资，但其所提供的证据不能充分证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条之规定，判决如下：
一、位于丰台区苗圃东里××号房屋归何×7所有，何×2、何×3、何×4、何×5、何×6、HO协助办理房屋产权变更手续，均于本判决生效后七日内履行。
二、何×7于本判决生效后七日内给付何×2、何×3、何×4、何×5、何×6、HO每人房屋折价款人民币二万一千六百二十三元。
三、驳回何×7其他诉讼请求。
案件受理费人民币一万八千七百元，由何×2、何×3、何×4、何×5、何×6每人负担人民币一百九十四元五角（已交纳），由HO负担人民币一百九十四元五角，由何×7负担一万七千五百三十三元，均于本判决生效后七日内交纳。
评估费人民币五千零八十九元，由何×2、何×3、何×4、何×5每人负担人民币七百二十七元（已交纳），由何×6、何×7、HO每人负担人民币七百二十七元，均于本判决生效后七日内交纳。
公告费人民币八百元，由HO负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，HO可在判决书送达之日起三十日内，何×2、何×3、何×4、何×5、何×6、何×7可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 关学岚
人民陪审员 白璆琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘弘川
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第71号
申请执行人涂加宝，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人樊光头，男，1968年7月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人胡著意，男，1953年2月27日出生，汉族，教师，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请人执行人涂加宝与被执行人樊光头、胡著意农业承包合同纠纷一案，本院于2007年12月24日作出的（2007）南民重字第3号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人樊光头、胡著意归还房屋二间，喷灌设施二台、压水井一口、葡萄架及葡萄树给申请执行人涂加宝，案件受理费605元。根据申请执行人的请求，本院于2009年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2009年4月12向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人樊光头、胡著意至今未履行。经查，被执行人樊光头、胡著意在银行无存款，房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人樊光头、胡著意无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）南民重字第3号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年十月九日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第71号
申请执行人吴才金，男，1954年8月29日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人罗贤义，男，1974年3月15日出生，汉族，南昌市人，现住南昌市西湖区。
本院在执行申请人执行人吴才金与被执行人罗贤义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月14日作出的（2009）南民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗贤义在判决生效后10日内赔付申请执行人吴才金交通事故损失费7214.55元，并负担案件受理费57元，反诉费25元。根据申请执行人的请求，本院于2009年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2009年11月5向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人罗贤义至今未履行生效法律文书确定和规定的法律义务。经查，被执行人罗贤义在银行无存款，房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人罗贤义无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年十月九日
书记员 胡 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1952号
原告:李明，男，1993年3月19日，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被告:华新商务时尚宾馆，位于白城市庆学西路与幸福北大街交口处。
本院在审理李明诉华新商务时尚宾馆旅店服务合同纠纷一案中，李明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费367元，由李明负担。
审判员 李 卫
二〇一七年九月一日
书记员 张莉欣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1641号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孔庆国，临朐县九山镇朱家庄村。
被执行人魏翔，临朐县九山镇朱家庄村。
被执行人董磊，临朐县九山镇朱家庄村。
被执行人周晓群，临朐县九山镇朱家庄村。
被执行人董虎，临朐县九山镇朱家庄村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初227号
原告：田瑞娜，女1972年7月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：何延周，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告田瑞娜与被告何延周买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田瑞娜到庭参加诉讼，被告何延周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田瑞娜向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款8万元及利息1万元。事实和理由：2015年3月3日被告向原告出具欠条一张，以此证明拖欠原告饲料货款8万元。后经原告多次催促，被告至今未付。
被告何延周无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日何延周出具欠条写明：欠田瑞娜饲料款8万元。
本院认为，何延周出具的欠条证明其欠田瑞娜8万元的事实，何延周应当偿还欠款，田瑞娜要求支付货款的请求本院予以支持。欠条没有约定还款时间，现田瑞娜要求支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告何延周应付给原告田瑞娜货款80000元，应当在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告田瑞娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，原告田瑞娜负担200元，被告何延周负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 王维伟
人民陪审员 刘忠诚
人民陪审员 刘彩琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王晓辉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初第239号
原告：张陆峰，男，1973年4月21日生，汉族，住渑池县。
被告：张智华，男，1973年1月1日生，汉族，住渑池县。
本院于2018年1月18日受理了原告张陆峰与被告张智华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张陆峰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张陆峰与被告张智华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方的纠纷已自行解决，原告张陆峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张陆峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张陆峰负担。
审判员 孙松涛
二〇一八年一月十九日
书记员 张 萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2512号
原告：张永冠，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：胡盘成，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告张永冠与被告胡盘成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张永冠于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永冠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永冠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永冠负担。
审判员 董 国 新
二〇一七年十一月三日
书记员 刘方兵（兼）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2131号
申请执行人华森兵，男，1978年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司。
法定代表人方雅芬，董事长。
关于华森兵申请执行雅芬（福建）卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第562号民事判决书过程中，查明被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年五月十一日
书记员 龚子夜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01768号
原告吴铁荣，女，汉族，1956年8月31日出生，住址沈阳市富工五街。
委托代理人杨伶美，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告崔英，男，汉族，1968年3月22日出生，住址沈阳市铁西区南八西路。
被告王国权，男，汉族，1978年9月22日出生，住址沈阳市铁西区启工街。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人冯济明，男，系该公司员工。
原告吴铁荣与被告崔英、王国权、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁荣诉称，2015年7月31日19时35分，崔英驾驶辽Axxx**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定崔英负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，住院33天。花费门诊及住院医疗费共计49755元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费49755元（包括用血互助金400元）、住院伙食补助费3300元、误工费12906元、护理费3165元、交通费500元、营养费1000元、衣物损失200元、复印费40元，判令被告承担诉讼费。
被告崔英辩称，肇事属实，我是肇事司机，应由保险公司赔偿。
被告王国权辩称，肇事属实，我是车主，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费。营养费需明确医嘱，交通费过高，复印费和诉讼费不属于保险责任，衣物损失未定损。
经审理查明，2015年7月31日19时35分，崔英驾驶辽Axxx**机动车忽视瞭望与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定崔英负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，住院33天，均为二级护理，花费门诊及住院医疗费共计49745.6元。原告尚未治疗终结。
另查，肇事车辆的所有权人为王国权，崔英为其雇佣的司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔英驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，并负事故全部责任，作为雇主的王国权应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由王国权予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，医疗费收据显示为49745.6元（包括用血互助金400元），由被告保险公司应赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认3300元（100元×33天）。
关于原告主张的护理费，原告主张依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准给付3165元，本院予以确认。
关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但原告已提供证据证明其在事故前具有劳动能力，有工作收入，对其误工费应当支持。但因原告无法提供劳动合同、原始工资凭证，对其主张每月工资2200元，本院无法确认。参照沈阳市最低工资标准2015年每月1300元，2016年1月1日起每月1530元的规定，结合原告提供的诊断书，从事故发生之日计算至诊断书确认的休息日（2016年1月30日），共计诊断休息183天，本院确认误工费8048.21元（1300元×12个月÷365天×153天＋1530元×12个月÷365天×30天］。
关于原告主张的交通费，结合原告住院及复查情况，本院酌定300元。
关于原告主张的衣物损失，因未提供相应证据，本院不予支持。
关于原告主张的营养费，因原告尚未治疗终结，待治疗终结并评残后一并处理。
关于原告主张的复印费，原告提供的票据显示为24元，因复印费不是保险公司理赔范围，由被告王国权赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴铁荣医疗费49745.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴铁荣住院伙食补助费3300元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴铁荣护理费3165元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴铁荣误工费8048.21元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴铁荣交通费300元；
六、被告王国权赔偿原告吴铁荣复印费24元；
七、驳回原告吴铁荣其他诉讼请求。
上列一至六项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告王国权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔立群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01768号
原告吴铁荣，女，汉族，1956年8月31日出生，住址沈阳市富工五街。
委托代理人杨伶美，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告崔英，男，汉族，1968年3月22日出生，住址沈阳市铁西区南八西路。
被告王国权，男，汉族，1978年9月22日出生，住址沈阳市铁西区启工街。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人冯济明，男，系该公司员工。
原告吴铁荣与被告崔英、王国权、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁荣诉称，2015年7月31日19时35分，崔英驾驶辽Axxx**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定崔英负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，住院33天。花费门诊及住院医疗费共计49755元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费49755元（包括用血互助金400元）、住院伙食补助费3300元、误工费12906元、护理费3165元、交通费500元、营养费1000元、衣物损失200元、复印费40元，判令被告承担诉讼费。
被告崔英辩称，肇事属实，我是肇事司机，应由保险公司赔偿。
被告王国权辩称，肇事属实，我是车主，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费。营养费需明确医嘱，交通费过高，复印费和诉讼费不属于保险责任，衣物损失未定损。
经审理查明，2015年7月31日19时35分，崔英驾驶辽Axxx**机动车忽视瞭望与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定崔英负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，住院33天，均为二级护理，花费门诊及住院医疗费共计49745.6元。原告尚未治疗终结。
另查，肇事车辆的所有权人为王国权，崔英为其雇佣的司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔英驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，并负事故全部责任，作为雇主的王国权应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由王国权予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，医疗费收据显示为49745.6元（包括用血互助金400元），由被告保险公司应赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认3300元（100元33天）。
关于原告主张的护理费，原告主张依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准给付3165元，本院予以确认。
关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但原告已提供证据证明其在事故前具有劳动能力，有工作收入，对其误工费应当支持。但因原告无法提供劳动合同、原始工资凭证，对其主张每月工资2200元，本院无法确认。参照沈阳市最低工资标准2015年每月1300元，2016年1月1日起每月1530元的规定，结合原告提供的诊断书，从事故发生之日计算至诊断书确认的休息日（2016年1月30日），共计诊断休息183天，本院确认误工费8048.21元[1300元12个月÷365天153天+1530元12个月÷365天30天]。
关于原告主张的交通费，结合原告住院及复查情况，本院酌定300元。
关于原告主张的衣物损失，因未提供相应证据，本院不予支持。
关于原告主张的营养费，因原告尚未治疗终结，待治疗终结并评残后一并处理。
关于原告主张的复印费，原告提供的票据显示为24元，因复印费不是保险公司理赔范围，由被告王国权赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴铁荣医疗费49745.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴铁荣住院伙食补助费3300元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴铁荣护理费3165元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴铁荣误工费8048.21元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴铁荣交通费300元；
六、被告王国权赔偿原告吴铁荣复印费24元；
七、驳回原告吴铁荣其他诉讼请求。
上列一至六项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告王国权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔立群
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7359号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1959年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：李守平，男，1964年12月20日出生，汉族。
被告：李振营，男，1970年6月18日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李守平、李振营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛、辛二涛到庭参加了诉讼，被告李守平、李振营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李守平偿还原告贷款本金100000元，并自2014年6月10日至2015年5月10日止按月利率8.91‰支付利息；自2015年5月11日至本息结清之时止按月利率13.365‰支付逾期利息。2、判令被告李振营对上借款本息承担连带责任。事实理由：2013年5月11日，原汝州农村信用合作联社纸坊信用社与被告李守平签订《最高额个人借款合同》，李振营为上述借款提供连带责任保证。2014年6月10日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告李守平发放贷款100000元，借款期限为2014年6月10日至2015年5月10日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日，领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。借款到期后，经催要，二被告以各种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清。
被告李守平、李振营未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日，原汝州农村信用合作联社纸坊信用社与被告李守平签订《最高额个人借款合同》，李振营为上述借款提供连带责任保证。2014年6月10日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告李守平发放贷款100000元人民币，借款期限为2014年6月10日至2015年5月10日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款到期后，被告未偿本金及利息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告李守平向原告借款100000元未予偿还，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。被告李振营作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，其诉讼主体资格适格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守平于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年6月11日起至2015年5月10日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
被告李振营对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元，由被告李守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月三日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1747号
原告：申根学，男，汉族，生于1968年8月11日，住西峡县。
委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N。
负责人：王建涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告申根学与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨付林独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申根学向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告意外伤害住院医疗费用13290.69元、残疾赔偿金40000元，并承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年1月18日，南阳汉冶特钢有限公司为公司员工在中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司投保平安团体意外伤害险一份，保险单号：13211011900409448782，其中意外伤害保险金额200000元，平安附加意外伤害团体医疗保险金额50000元，保险期间一年。2018年1月19日，原告申根学在车间切割废铁时，火星溅至衣服将衣物点燃，造成原告身体多处被烧伤，当即被送往南阳南石医院住院治疗，诊断为：中度烧伤。住院26天，共花费20666.98元。2018年5月15日，原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，结论为申根学伤愈后全身多处瘢痕属九级残。后原告组织材料去被告处理赔，被告仅赔付5219.59元，为此原告诉至法院。
被告平安财险公司辩称，本案投保属实，前期我公司已对医疗费按照保险合同规定进行了赔偿，因此不应当再赔偿医疗费用。理由是：1.保险合同中的特别约定不是格式条款，是投保人和保险人双方协商的结果，该特别约定中不止有扣除从其他途径获得补偿的约定，也有按90%比例给付医疗保险金的约定，而保险合同中约定的给付比例是80%，原告不认可扣除非医保用药，确认可90%的给付比例，明显是对条款的曲解；2.扣除非医保用药属保险合同约定，且医疗费用的赔偿属补偿行为，医疗费用属财产损失，财产损失根据保险法约定只适用补偿原则，如按原告要求，那么在医疗费部分原告将获利，不符合保险法规定；3.根据保险法解释（三）第十九条规定，我公司已经举证证实原告医疗费已超出基本医保标准，对超出的部分我公司不应承担赔偿责任。公司在收取保费时已经扣除非医保用药费用诉讼费和鉴定费我公司不应承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申根学系南阳汉冶特钢有限公司员工。2018年1月18日，南阳汉冶特钢有限公司为包括原告在内133名员工在中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司投保平安团体意外伤害险一份，保险单号：13211011900409448782，其中意外伤害保险金额200000元，平安附加意外伤害团体医疗保险金额50000元，保险期间一年，合同中特别约定：被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起一百八十天内实际支出的合理医疗费用，扣除已从其他途径获得补偿的部分，按超过人民币100元部分按90%的比例给付意外伤害医疗保险金。
2018年1月19日，原告申根学在车间切割废铁时，火星溅至衣服将衣物点燃，原告身体多处被烧伤，当即被送往南阳南石医院住院治疗，诊断为：中度烧伤。原告住院26天，共花费20666.98元。后原告申请保险理赔，被告于2018年3月27日赔付原告医疗保险金5219.59元。2018年5月15日，原告经诉前鉴定程序，申请西峡县人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其身体伤残等级进行鉴定，结论为：申根学伤愈后全身多处瘢痕属九级残。原告花费鉴定费800元。
本院认为：南阳汉冶特钢有限公司与被告平安财险公司之间存在合法有效的人身保险合同关系，原告申根学作为该保险合同的被保险人，依法享有保险金请求权，原告主体适格。原告在保险期间内被烧伤致残，属于保险合同约定的意外事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告伤情构成九级残，对应赔偿系数20%，其要求被告赔付意外伤害保险金40000元，符合保险合同约定，被告未提出异议，本院予以照准。对争议较大的医疗保险金，被告辩称已按该公司理赔途径赔偿到位5219.59元，不应再赔偿，本院不予采纳。理由是：意外伤害医疗保险金，虽然在该保险条款中约定了可报销必要合理费用不包括需个人先行自付一定比例的费用、转外就医个人提高自负一定比例的费用、基本医疗保险制度规定以外的个人自费的费用，但是被告未提供证据证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，对被告辩称应当扣除原告从其他渠道获得的保险金的理由，本院不予采纳。综上，被告应赔付原告意外伤害保险金40000元、医疗保险金13290.69元【（20666.98-100）×90%-5219.59】，两项合计53290.69元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告申根学保险金53290.69元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元（原告已预交），减半收取566元，鉴定费800元，合计1366元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨付林
法官助理 朱 博
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吕彦良
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初1747号原告：申根学，男，汉族，生于1968年8月11日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。原告申根学与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨付林独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申根学向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告意外伤害住院医疗费用13290.69元、残疾赔偿金40000元，并承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年1月18日，南阳汉冶特钢有限公司为公司员工在中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司投保平安团体意外伤害险一份，保险单号：13211011900409448782，其中意外伤害保险金额200000元，平安附加意外伤害团体医疗保险金额50000元，保险期间一年。2018年1月19日，原告申根学在车间切割废铁时，火星溅至衣服将衣物点燃，造成原告身体多处被烧伤，当即被送往南阳南石医院住院治疗，诊断为：中度烧伤。住院26天，共花费20666.98元。2018年5月15日，原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，结论为申根学伤愈后全身多处瘢痕属九级残。后原告组织材料去被告处理赔，被告仅赔付5219.59元，为此原告诉至法院。被告平安财险公司辩称，本案投保属实，前期我公司已对医疗费按照保险合同规定进行了赔偿，因此不应当再赔偿医疗费用。理由是：1.保险合同中的特别约定不是格式条款，是投保人和保险人双方协商的结果，该特别约定中不止有扣除从其他途径获得补偿的约定，也有按90%比例给付医疗保险金的约定，而保险合同中约定的给付比例是80%，原告不认可扣除非医保用药，确认可90%的给付比例，明显是对条款的曲解；2.扣除非医保用药属保险合同约定，且医疗费用的赔偿属补偿行为，医疗费用属财产损失，财产损失根据保险法约定只适用补偿原则，如按原告要求，那么在医疗费部分原告将获利，不符合保险法规定；3.根据保险法解释（三）第十九条规定，我公司已经举证证实原告医疗费已超出基本医保标准，对超出的部分我公司不应承担赔偿责任。公司在收取保费时已经扣除非医保用药费用诉讼费和鉴定费我公司不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申根学系南阳汉冶特钢有限公司员工。2018年1月18日，南阳汉冶特钢有限公司为包括原告在内133名员工在中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司投保平安团体意外伤害险一份，保险单号：13211011900409448782，其中意外伤害保险金额200000元，平安附加意外伤害团体医疗保险金额50000元，保险期间一年，合同中特别约定：被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起一百八十天内实际支出的合理医疗费用，扣除已从其他途径获得补偿的部分，按超过人民币100元部分按90%的比例给付意外伤害医疗保险金。2018年1月19日，原告申根学在车间切割废铁时，火星溅至衣服将衣物点燃，原告身体多处被烧伤，当即被送往南阳南石医院住院治疗，诊断为：中度烧伤。原告住院26天，共花费20666.98元。后原告申请保险理赔，被告于2018年3月27日赔付原告医疗保险金5219.59元。2018年5月15日，原告经诉前鉴定程序，申请西峡县人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其身体伤残等级进行鉴定，结论为：申根学伤愈后全身多处瘢痕属九级残。原告花费鉴定费800元。本院认为：南阳汉冶特钢有限公司与被告平安财险公司之间存在合法有效的人身保险合同关系，原告申根学作为该保险合同的被保险人，依法享有保险金请求权，原告主体适格。原告在保险期间内被烧伤致残，属于保险合同约定的意外事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告伤情构成九级残，对应赔偿系数20%，其要求被告赔付意外伤害保险金40000元，符合保险合同约定，被告未提出异议，本院予以照准。对争议较大的医疗保险金，被告辩称已按该公司理赔途径赔偿到位5219.59元，不应再赔偿，本院不予采纳。理由是：意外伤害医疗保险金，虽然在该保险条款中约定了可报销必要合理费用不包括需个人先行自付一定比例的费用、转外就医个人提高自负一定比例的费用、基本医疗保险制度规定以外的个人自费的费用，但是被告未提供证据证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，对被告辩称应当扣除原告从其他渠道获得的保险金的理由，本院不予采纳。综上，被告应赔付原告意外伤害保险金40000元、医疗保险金13290.69元【（20666.98-100）×90%-5219.59】，两项合计53290.69元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告申根学保险金53290.69元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元（原告已预交），减半收取566元，鉴定费800元，合计1366元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 杨付林法官助理 朱 博二〇一八年七月三十日书 记 员 吕彦良
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初1177号
原告：洛阳乾成汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区西出口（大一物流公司院内门面房A排19号）。
法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢育昌，该公司法务处员工。
被告：韩占正，男，1958年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告洛阳乾成汽车运输有限公司（以下简称洛阳乾成公司）与被告韩占正挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳乾成公司委托诉讼代理人谢育昌到庭参加诉讼,被告韩占正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳乾成公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩占正支付拖欠服务费3200元，依法解除原、被告双方所签的车辆经营合同书，判令被告韩占正将豫Ｃ×××××号货车过出原告单位，并承担过户费用；2、本案诉讼费由被告韩占正承担。事实和理由：2015年6月21日，原、被告双方签订了一份为期4年的车辆合作经营合同书。合同载明，被告韩占正将其购置的陕汽产豫Ｃ×××××号重型自卸货车，加入原告方的经营范围，合同还约定被告韩占正在经营期间必须按规定购买交通事故强制责任保险和商业三责险等险种，以降低经营风险。但2017年3月18日保险到期后，原告洛阳乾成公司多次催促被告韩占正，被告韩占正拒不购买保险，亦不缴纳2017年3月至今的服务费3200元整。被告韩占正的行为将给原告洛阳乾成公司带来重大经济损失，根据双方所签合同第六条第二款第一项约定，被告韩占正拖欠保险逾期30天，原告方有权单方解除合同，另约定本合同发生纠纷由老城区人民法院管辖。为此，原告洛阳乾成公司诉至法院。
被告韩占正未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：洛阳乾成公司与韩占正于2015年6月21日签订《合同书》一份，约定韩占正将其豫Ｃ×××××号货车加入洛阳乾成公司服务范围，洛阳乾成公司为其提供有偿服务，韩占正自行经营，独立承担民事责任。该经营车辆自办理入户手续时，洛阳乾成公司向韩占正收取一年服务费2400元。并在入户第一年末的20天前，洛阳乾成公司再向韩占正收取下一年的服务费，以此类推。合同期内，韩占正必须按约定足额交纳保险费，由洛阳乾成公司为之办理续保手续。韩占正若拖欠应缴纳的各种服务费、保险金等，逾期30天，视为韩占正严重违约，洛阳乾成公司可单方解除合同。合同期限自2015年6月21日至2019年6月21日止。合同履行期间，截止2018年7月，韩占正拖欠洛阳乾成公司服务费3200元。豫Ｃ×××××号货车交强险于2017年3月18日到期，之后未再交纳保险，该车辆年检有限期至2016年3月。
本院认为：原告洛阳乾成公司在其经营范围内与被告韩占正签订的《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告韩占正未按约定缴纳服务费和保险费，系违约行为，故原告洛阳乾成公司要求解除其与被告韩占正于2015年6月21日签订的《合同书》，由被告韩占正偿还拖欠的服务费3200元，并将其豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳乾成公司且承担过户费用的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳乾成汽车运输有限公司与被告韩占正于2015年6月21日签订的合同；
二、被告韩占正于本判决生效之日起十日内将其豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳乾成汽车运输有限公司，过户费用由被告韩占正承担；
三、被告韩占正于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳乾成汽车运输有限公司服务费共计3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告韩占正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯 旸
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保123号
申请人：刘刚民，男，1971年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：山东兆信生物科技有限公司住所地山东省济南市天桥区堤口路56号、58号、60号明泉春晓E1、E2、E3公建1-1632。
法定代表人：黄爱义
申请人于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值500万元的财产予以查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值500万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月五日
书记员 邢 爽
河南省渑�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初475号
原告：张红子，男，1966年11月10日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县坤基新型墙材有限公司。
委托代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权理为特别授权权。
原告张红子与被告渑池县坤基新型墙材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张红子于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红子撤回起诉。
案件受理费14636元，减半收取7318元，由原告张红子负担。
审判�毛克信
二〇一八年五月二十二日
兼书记员 史丽丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初806号
原告：河南容大电梯安装工程有限公司，住所地郑州市金水区经七路33号附1号院3号楼5层。
负责人：陈兆建，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白金红，河南天盈律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告河南容大电梯安装工程有限公司（以下简称容大公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白金红，被告委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容大公司向本院提出诉讼请求：判令被告人寿郑州公司支付原告车辆损失471151元。事实和理由：2016年7月1日，原告员工陈爽的车辆豫Ｊ×××××在濮阳市香榭里小区被张修亮、姚国顺以要账为由强行开走，司机陈兆建得知情况后开车前去追赶，想问个究竟，在行驶过程中，因姚国顺操作不当致使两车相撞并严重毁损。事后，陈兆建及时向公安机关报案，因张修亮、姚国顺的行为涉及到刑事犯罪，本案由濮阳市公安局刑侦支队立案侦查，有公安局出具的情况说明为证。原告的车辆损失经刑事侦查部门鉴定为471151元，但目前原告的车辆没有得到赔偿。原告的车辆在被告处投保机动车损失险和不计免赔。被告应当赔偿原告损失，被告赔偿后可以按照法律规定向第三人追偿。原告多次找被告协商，被告拒赔。
被告人寿郑州公司辩称，根据法律规定，先刑事后民事，驾驶人追逐竞驾，依据保险法，机动车强制保险实施条例和保险条款，被保险人或驾驶人的故意行为造成损失的属于免赔事由。被告对刑事侦查部门鉴定的意见有异议，不能作为本案的定案依据。请求驳回原告诉讼请求。
原告容大公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告容大公司提交驾驶证、行驶证各一份，证明原告的主体资格和驾驶员的驾驶资格。保险单一份，证明原告的豫Ａ×××××奥迪牌轿车在被告处投保有车损险并不计免赔，保险金额（责任限额）745040元,保险期间2015年9月22日至2016年9月21日。濮阳市公安局刑事侦查支队情况说明一份，与原告陈述一致，证明了事故经过，2016年7月1日，陈兆建驾驶上述奥迪A8轿车追赶被张修亮、姚国顺等人强行扣走的奔驰越野车，在濮鹤高速公路豫鲁界收费站用奥迪A8轿车拦截奔驰越野车，致使两车相撞并严重损毁，现场奥迪A8轿车无法启动，姚国顺驾驶奔驰越野车逃离现场。行至范县××、××处，奔驰越野车熄火姚国顺将车丢弃在应急车道上。当晚20时30分许，张修亮纠集20余人，在高速公路上强行将奔驰越野车开走，并殴打高速路政人员和出租车司机，打砸出租车，致使出租车驾驶座玻璃损坏。经濮阳市价格认证中心认定，豫Ａ×××××奥迪牌轿车及豫Ｊ×××××奔驰越野车车损价值794425元。犯罪嫌疑人张修亮等人涉嫌寻衅滋事犯罪一案，于2016年8月22日立案侦查，现以张修亮等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪移送濮阳市华龙区人民检察院审查起诉。该情况说明落款时间2016年12月2日。濮阳市公安局直属分局委托，濮阳市价格认证中心作出的价格认证结论书两份，证明豫Ａ×××××车辆损失共计471151元。被告申请了重新鉴定评估，接受委托的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司以“鉴定材料不齐全，无法作出公平公正的评估结论”退回。濮阳市价格认证中心作出的价格认证结论，是依法委托鉴定评估，具有合法性和真实性，原告的上述车辆损失应当以471151元为准。
本院认为,原告容大公司在被告人寿郑州公司投保有车辆损失险，原被告之间保险合同关系真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险责任范围内予以赔付。被告关于驾驶人的故意行为属于免责条款，本案事故不属于交通事故，属于刑事犯罪，驾驶员存在追逐竞驾、危险驾驶行为等抗辩理由，无证据证明，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告在庭审中提出，被告对于保险免责条款未尽如实告知和提示义务，免责条款不生效。该意见符合我国保险法第十七条规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告河南容大电梯安装工程有限公司豫Ａ×××××车辆损失471151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8367元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王伟立