wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初199号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人周明生，男，1965年8月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被刑事拘留,同年8月3日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】198号起诉书指控被告人周明生犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人周明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年7月27日14时44分许,被告人周明生饮酒后无证驾驶逾期未检验的×××号普通二轮摩托车,沿吉桦公路由北向南行驶至金�桥南100米处时,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，周明生血液中乙醇含量为166.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周明生之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚,无证驾驶逾期未检验的车辆,应作为量刑情节考虑。
被告人周明生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年7月27日14时44分许,被告人周明生饮酒后无证驾驶逾期未检验的×××号普通二轮摩托车,沿吉桦公路由北向南行驶至金沙桥南100米处时,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人周明生血液中乙醇含量为166.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周明生在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚;其无证驾驶逾期未检验的机动车辆,应作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱丽秋
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初421号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩龙，男，1985年3月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地:吉林省通化市）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人韩龙犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人韩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月5日23时许，被告人韩龙酒后驾驶号牌为×××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路路口时，被大连市公安局经济技术开发区分局交警大队民警查获。2018年6月7日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人韩龙血中乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2018年7月10日，被告人韩龙经电话传唤至交警大队接受调查。
公诉机关认为，被告人韩龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人韩龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人韩龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；被告人韩龙供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩龙经公安机关电话传唤到案后,如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人韩龙主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韩龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月八日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初748号
原告：马明智，男，东乡族，生于1990年1月15日，�民，大专文化，住甘肃省广河县城关镇滨河路*号。身份证号6229241990********。
委托诉讼代理人：马旭昀，男，东乡族，生于1965年10月26日，退休干部，中专文化，住甘肃省广河县城关镇滨河路6号。身份证号6229241965********。
被告马俊，男，回族，生于1980年8月15日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村老庄坪**号。身份证号6229241980********。
原告马明智与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明智到庭参加了诉讼、被告马俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马俊一次性支付拖欠的借款93449元，并按照银行利率承担利息至付清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月份被告向原告借款10万元，原定于半个月后还款，2014年11月份还了5万元，2016年借款12000元；2015年3月以办出租公司名义在马明智名下按揭别克车一辆，每月由银行代扣1984.71元，共计36个月，扣去车款71449.56元。以上共计133449.56元，其中2016年4月还款4万元，未还93449.56元。因至今未还，故原告为维护自身权益特向法院起诉请求被告偿还借款等。
被告马俊未提交答辩状，亦未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审及原告陈述综合予以当庭确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2014年9月份被告马俊向原告借款100000元，并承诺于半个月后还款。后2014年11月份被告马俊向原告偿还了借款50000元。2015年3月被告马俊以办出租公司名义在原告马明智名下按揭别克车一辆，每月由银行代扣1984.71元，共计36个月，全部车款为71449.56元。原告与被告约定由被告马俊每个季度向原告结清该季度所扣车款，但截至全部车款代扣完毕为止被告马俊都未向原告马明智给付代扣车款。后于2016年被告马俊又向原告借款12000元，以上共计133449.56元。后来经催要被告马俊向原告马明智还款40000元，剩余93449.56元一直未还，2018年3月1日被告马俊向原告出具亲自签名捺印的借条一份，内容为：“今借到马明智现金93449（玖万叁仟肆佰肆拾玖元整）元，2018年5月30日前全部付清。借款人：马俊”。但被告马俊至今未还，遂酿成纠纷，故原告诉至法院请求判决被告�还原告的借款等。
本院认为，被告马俊因资金周转需要向原告马明智借款，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告履行借款义务后，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现已超过约定的还款日期，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。庭审中原告马明智自动放弃对借款利息的请求，属对诉权的自由处分，本院予以支持。被告马俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊在本判决书生效之日起十五日内偿还原告马明智借款93449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马丽华
二〇一八年九月十七日
书记员 马丽萍
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初117号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人左某某。
被告人赵某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人左某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人左某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2018年2月23日22时许，被告人左某某、赵某某无故将隆化镇“雅君综合门市”门前LED显示屏和灯箱砸坏，经鉴定被损坏的物品损失价格为2727元。隆化县人民检察院认为，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人左某某、赵某某对隆化县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，都称自己当晚喝点酒才做了违法犯罪的事，现在非常后悔，均表示认罪、悔罪，请求从轻处罚
经审理查明，被告人左某某在张某1的烧烤店打工，赵某某在张某1另一烧烤店帮忙。2018年2月23日晚上，张某1等人在盛豪KTV唱歌，后和李某一同在那唱歌的人发生纠纷打架。被告人左某某、赵某某得知张某1被打时“雅君综合门市”老板李某在场，以为是李某打伤了张某1。22时许，被告人左某某携带甩棍与赵某某一同去隆化镇“雅君综合门市”找李某，因门市已关门，便将“雅君综合门市”门前LED显示屏和灯箱砸坏。经鉴定被损坏的物品损失价格为2727元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人供述
左某某供述，我在张某1开的烧烤店烤串，赵某某在张某1的另一个店帮忙，案发当天是正月初八，我们都在烧烤店吃的饭，喝了点酒。之后我回店里，张某1他们去盛豪KTV歌厅唱歌去了。到了晚上九点多，我接到一个叫二东的打来电话，说张某1被打了在医院呢。我就拿上以前买的甩棍去了医院，看见张某1在那治疗呢，我就去歌厅看监控，想知道当时到底怎么回事，监控里我看李某和打张某1的人是一伙的，我认识李某，他是“雅君综合门市”的老板，经常给烧烤店供货。我就回到烧烤店和赵某某商量去找李某给张某1报仇。我们到雅君综合门市看关着门，我就用甩棍砸了门市外的LED广告灯和卷帘门，赵某某从路边拿起水泥砖也开始砸。然后我俩就跑了。
赵某某供述，我在张某1的烧烤店帮忙，2018年2月23日那天是正月初八，我和张某1等人一起吃的饭，饭后一起到盛豪歌厅去玩，我把他们送到就回烧烤店了，过了一会张某1让我去给送几盒烟，我送完烟下楼时看见李某等人也在歌厅等包间呢，他长期给烧烤店供贷，我认识他。我回烧烤店半个多小时后，张某1电话说打架了，我就和两个服务员去了歌厅，到那看有人相互撕吧，我就给拉开了。我看李某头上、张某1头上都出血了，过一会警察和120车都来了，我就把张某1送医院去了。在医院门口看到了左某某，他在张某1的另一个烧烤店工作，我俩认识，我们把张某1安排在医院治疗，然后回烧烤店关上门，我俩想张某1平时对我们不错，他受伤了，李某也受伤了，就以为张某1的伤是李某打的，我俩决定去报复李某，就一同去李某的“雅君综合门市”了，左某某去了就用甩棍砸LED灯和卷帘门，我也从路边捡水泥砖砸门前的广告字。我俩砸一顿后就跑了。
2、被害人陈述
李某陈述，2018年2月23日晚上九点多，我和魏某等人喝完酒去盛豪歌厅，当时没地方，我们就在一楼等，过一会张某1从楼上下来，我们俩平时关系不错，就逗着玩，与张某1一起的冯金柱就骂了我一句，魏某就不乐意了，就打了冯金柱，两边就打起来了，张某1被打了，后来警察来把我们都带派出所了解情况。晚上十二点多我回到门市，看到门市的LED显示屏和灯箱被砸碎了，我一看监控是左某某和赵某某砸的，我就报警了。他们以为是我找人打的张某1，所以报复我。
3、证人证言
赵某1证实，2018年2月23日晚上我在中心广场电影院看完电影，大概十点左右，我坐出租车回家，快到老妇幼医院那看到左某某和赵某某由西往东跑，我让出租车停一下想和左某某打个招呼，因我们认识。还没等我说话，就看他俩去砸“雅君综合门市”的灯箱、显示屏和卷帘门，我在车上看一会也没敢下车。左某某用一个棍子，赵某某用水泥砖，当时还有一个女的拉着他俩。
吴某证实，我和张某1妻子是朋友，张某1的烧烤店忙不过来，2018年2月23日晚上我在那帮忙，大约九点多赵某某接一个电话说张某1在歌厅被打了，我和刘某就跟着去了歌厅，也没敢进屋就回烧烤店了，后来左某某、赵某某两人就回到烧烤店吵吵着要去“雅君综合门市”，然后他俩就跑出去了，我和张某2、刘某就跟了出来，因为他俩都喝了不少酒，怕出去打架，他俩一口气就跑到雅君综合门市，当时门市关门了，左某某就用一根甩棍砸广告牌，赵某某边跑边捡水泥砖也砸广告牌和卷帘门，我们就劝他俩，他俩也不听，砸完两人打个车就走了。
刘某、张某3均证实看到左某某、赵某某砸“雅君综合门市”的事实。
4、现场平面图、现场照片，证实案发现场及“雅君综合门市LED显示屏、灯箱广告牌等被砸的情况。
5、鉴定意见
隆化县价格认证中心价格认定结论书，认定本案中“雅君综合门市”被损LED显示屏和灯箱广告牌的损失价格为2727元。
6、雅君综合门市监控视频材料，记录二被告人砸坏门市显示屏和灯箱的情况。
7、扣押清单及照片，证实被告人赵某某用以砸坏雅君综合门市使用的水泥砖的情况。
8、到案经过结合其他证据，证实二被告人于2018年4月24日到隆化县公安局隆化镇派出所投案。
9、谅解书，证实二被告人在案发后与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，共赔偿经济损失3000元，被害人李某对二被告人的行为表示谅解。
10、二被告人的户籍证明，证实左某某1990年10月19日出生，赵某某1989年3月8日出生，均为完全负刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，二被告人均无异议，且各证据能够相互印证，形成证据链条证实本案事实，予以采信。
本院认为，被告人左某某、赵某某借故生非，任意损毁他人财物，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，第二十五条一款，第六十七条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 姜丽伟
人民陪审员 耿亚君
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姜 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2423号
上诉人（原审被告）:吴海燕,男,1975年6月7日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘小勇,男,1976年1月15日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
上诉人吴海燕因与被上诉人刘小勇民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2018)苏0682民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴海燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或追加仇小梅为本案被告并认定案涉借款为夫妻共同债务，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案款项系上诉人与仇小梅夫妻关系存续期间因生产经营共同向被上诉人所借，被上诉人对此情况也是知情的，虽借条系上诉人个人出具，但在与仇小梅离婚诉讼时也提到了该笔债务，双方在离婚协议中约定“待债权人主张时再行处理”，被上诉人因与仇小梅存在姻亲关系而放弃对其诉讼，上诉人申请追加仇小梅为共同被告，一审法院不予准许，加重了上诉人的债务承担份额，也增加了当事人之间的讼累，导致上诉人无法向仇小梅主张权利。
刘小勇二审辩称，被上诉人根据上诉人出具的借条要求其还款于法有据，请求驳回上诉，维持原判。
刘小勇向一审法院起诉请求：判令吴海燕立即偿还借款114000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：吴海燕于2016年2月3日出具借条一份交刘小勇收执，借条确认：借刘小勇人民币114000元，借款时间自2016年2月3日至2017年2月3日，到时还114000元整。吴海燕在借款人一栏签字确认，其也当庭认可借款事实以及收到借款。另查，吴海燕与案外人仇小梅于2017年9月12日通过法院调解离婚。
一审法院认为，债务应当清偿。吴海燕向刘小勇借款114000元，刘小勇按约交付了相应款项，吴海燕应当全面、及时履行给付义务，故刘小勇要求偿还借款114000元的诉讼请求，予以支持。
关于吴海燕申请追加案外人仇小梅为本案共同被告的问题，其认为案涉债务系夫妻共同债务，应追加仇小梅为共同被告参加诉讼，对此，吴海燕并没有提供充分证据证明案涉债务系夫妻共同债务，故案外人仇小梅并非是必须共同进行诉讼的当事人，且刘小勇不同意追加案外人仇小梅为共同被告，因此对该申请不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决：吴海燕于判决生效后立即支付刘小勇借款114000元。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由吴海燕负担。
二审中，吴海燕提供其与仇小梅婚姻关系存续期间对外签订的合同两份、送货单八张及仇小梅个体工商户营业执照，证明夫妻关系存续期间，仇小梅实际参与家庭生产经营。刘小勇对以上证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款的真实性，吴海燕并无异议，其上诉认为本案借款系与仇小梅夫妻关系存续期间的共同债务，应当追加仇小梅为本案共同被告。对此，一方面，案涉借条系吴海燕个人向刘小勇出具，刘小勇明确只要求吴海燕个人承担还款责任，于法有据；另一方面，即便案涉借款系其与仇小梅夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，据此一审法院判令吴海燕还款，亦并无不当。
综上所述，上诉人吴海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人吴海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 茜
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初134号
公诉机关平潭县人民检察院。
被告人翁强忠，男，汉族，1964年10月3日出生于福建省平潭县，大学本科文化，个体经营者，户籍地福建省福州市晋安区，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被平潭县公安局取保候审。2018年5月22日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人翁强忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人翁强忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日21时45分许，被告人翁强忠饮酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车沿平潭县万顺路行驶至平潭县防疫站附近路段时被平潭县公安局执勤民警当场查获，后民警将被告人翁强忠带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，翁强忠血样中乙醇含量为188.61毫克/100毫升，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人翁强忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁强忠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人翁强忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人翁强忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁强忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁强忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一八年五月三十日
书记员 林微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条(?javascript:SLC(17010,72)?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
认罪认罚
速裁
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初101号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张凤山，男，1998年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，河北省沧州市孟村回族自治县人，住。2018年7月24日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县人民公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人张凤山犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人张凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年7月12日晚上20时许，被告人张凤山驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿迎宾路由东向西行驶至许村老路口处时，与前方同向行驶的隋某1驾驶的三轮汽车牵引的无牌照拖拉机发生追尾交通事故，致隋某1死亡，经孟村县公安交警大队认定，张凤山应付此次事故的主要责任。2018年7月23日，被告人张凤山到孟村县公安交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人张凤山违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张凤山有投案情节，认罪态度较好，已赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人张凤山对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年7月12日20时许，被告人张凤山驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿迎宾路由东向西行驶至许村老路口处时，与前方同向行驶的隋某1无证驾驶的三轮汽车牵引的拖拉机发生追尾交通事故，致隋某1死亡，经孟村县公安交警大队认定，张凤山应付此次事故的主要责任。2018年7月23日被告人张凤山到孟村县公安交警大队投案。案发后被告人已赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实由被告人张凤山的供述，证人隋某2的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录一份、道路交通事故现场图一份，事故现场照片及肇事车辆共计18张，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2018】毒鉴字427、428号鉴定意见书，黄骅法医鉴定中心黄法鉴病字【2018】第83号法医病理学鉴定意见书（附被害人尸体照片8张），孟村回族自治县公安交通警察大队第130930120180000112号道路交通事故认定书，被告人及被害人驾驶人查询结果单各一份，冀Ｊ×××××号小客车的机动车查询结果单一份，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明及被告人投案笔录,孟村回族自治县交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，刑事和解协议书、协议书、谅解书、收条及中国农业银行业务凭证、回单各一份，被告人人口详细信息一份予以证实。
本院认为，被告人张凤山驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张凤山主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张凤山已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张凤山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 金 磊
人民陪审员 张希彬
二〇一八年九月十一日
书 记 员 苗 清
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初161号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，2018年5月20日释放，次日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日20时12分许，被告人刘军无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市旅顺口区姜水路由西向东行驶至旅顺北路与姜水路路口处时，遇执勤交警检查，现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为128mg/100ml。后执勤交警带刘军至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，刘军血液中乙醇（酒精）含量为136.79mg/l00ml。
案发后，被告人刘军在逃，经网上通缉，于2018年5月17日被大连市公安局旅顺口分局水师营派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘军在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、案涉车辆及查获过程照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试值凭证、血样提取登记表、在逃人员信息撤销表、案件来源、查获经过、道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为136.79mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一八年七月十九日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0824刑更1号
罪犯孙某，男，2000年9月2日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省潜山县。
2018年6月13日，本院作出了（2018）皖0824刑初65号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处孙某拘役五个月，缓刑八个月，（共羁押8日，缓刑考验期限自2018年6月26日起至2019年2月25日止）。原判已发生法律效力并交付执行。潜山县司法局以（2018）字第01号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯孙某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潜山县司法局提出：2018年9月2日晚，社区服刑人员孙某与丁某在潜山市梅城镇皖国路名轩饭店三楼操某租住房的卫生间内使用吸壶吸食冰毒。同年9月12日，孙某被潜山市公安局民警抓获，经检测其尿样为阳性（甲基苯丙胺类）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对孙某撤销缓刑。
经审理查明：2018年9月2日晚，社区服刑人员孙某与丁某在潜山市梅城镇皖国路名轩饭店三楼操某租住房的卫生间内使用吸壶吸食冰毒。同年9月12日，孙某被潜山市公安局民警抓获，经检测其尿样为阳性（甲基苯丙胺类）。潜山市公安局对孙某处以行政拘留十二日。
上述事实，有下列证据予以证实：安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824刑初65号刑事判决书，释放证明书，执行通知书；潜山县公安局潜公（城关）检测字【2018】206号现场检测报告书，潜山县公安局潜公（城关）行罚决字【2018】384号行政处罚决定书，同案吸毒人员丁某的供述与辩解，罪犯孙某的供述与辩解，安徽省潜山市人民检察院潜检执检收提意【2018】2号收监执行检察意见书，潜山县司法局提请撤销缓刑审核表。
本院认为：罪犯孙某在缓刑考验期限内，因吸毒受到公安机关行政处罚，属于违反法律的“情节严重”情形，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824刑初65号刑事判决中对罪犯孙某宣告缓刑八个月，的执行部分；
二、对罪犯孙某收监执行原判有期徒刑拘役五个月。
(刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起，至2019年2月15日止，已扣除先期羁押的8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁向东
审 判 员 王学德
人民陪审员 储成献
二〇一八年九月二十三日
书 记 员 余盈盈
附：法律条文
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯罪居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特70号
申请人：上海宅急送物流有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市港闸区。
负责人：陆今迈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范翔，男，该公司员工。
被申请人：李峰，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请人上海宅急送物流有限公司南通分公司与被申请人李峰申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海宅急送物流有限公司南通分公司称，申请人通过OA系统向被申请人发送了2018年1月和2月工资条，被申请人通过系统即可查询两个月工资应为8331.64元，被申请人通过隐瞒该事实获得仲裁支持违反法律规定。被申请人于2017年12月6日丢失价值3980元货物，经分拨站经理与其协商，其同意在工资中予以扣除，申请人据此停发其2018年1月和2月工资，抵扣损失。综上，因被申请人仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销案涉仲裁裁决。
经审查查明：2018年7月10日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2018]第255号裁决：在裁决书生效之日起十日内，上海宅急送物流有限公司南通分公司一次性支付李峰工资11080元。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明仲裁裁�有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定情形。申请人称被申请人在仲裁阶段隐瞒申请人通过OA系统向被申请人发送了工资条以及其同意在工资中就丢失货物损失进行抵扣等事实，但申请人提供的证据无法证明上述事实，故对其主张本院不予采信。综上所述，上海宅急送物流有限公司南通分公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人上海宅急送物流有限公司南通分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人上海宅急送物流有限公司南通分公司负担。
审判长 吴 勇 军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年九月三日
书记员 �瞿秀梅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初436号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陆正方，男，1987年11月29日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市枞阳县。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，3月20日被该局取保候审，8月9日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人陆正方犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人陆正方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日晚上23时许，被�人陆正方在句容市宝华镇天正理想城小区5栋2单元204室被害人王某家实施盗窃，因被被害人王某发现而未得逞。
2018年3月13日，被告人陆正方主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陆正方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆正方的供述；被害人王某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押决定书、清单等；法医物证鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆正方以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆正方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆正方在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆正方犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆正方犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 平
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初614号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曾国荣，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人曾国荣犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史某某出庭支持公诉。被告人曾国荣及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日，被告人曾国荣伙同吴某某(另案处理)，由曾国荣在外望风，吴某某撬窗入室，进入本市长宁区黄金城道688弄3某某，窃得被害人俞某某家中人民币1,000余元以及手表、笔记本电脑、首饰、背包等物。之后，吴某某再次进入本市黄金城道619弄16号1某某，窃得被害人王某某家中人民币3万余元以及手表、电脑、首饰等物品。
2017年9月29日，被告人曾国荣在其原籍被公安机关抓获。
上述事实，有被害人俞某某、王某某的陈述，证人吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明，监控录像视频，上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国荣伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾国荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾国荣关于其不清楚吴某某所窃具体物品的辩解，不影响其盗窃罪的成立。被告人曾国荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人曾国荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚，故辩护人关于被告人曾国荣在本案中没有直接实施盗窃，仅是望风，且也未实际分得赃款，应当认定为从犯的意见，合理有据，本院予以采纳。被告人曾国荣在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2021年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳完毕)
二、违法所得追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 卓 佳
人民陪审员 秦丽英
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 胡亚龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初110号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人刘小琴，喊名“老么”，男，1959年11月22日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，非中共党员，务农，住江西省鹰潭市。2017年3月15日年因犯贩卖毒品罪被金溪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，因患有严重疾病被决定暂予监外执行。2018年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留，同年5月25日由金溪县公安局取保候审。因患有严重疾病，不适宜羁押，2018年7月2日经金溪县人民检察院不批准逮捕，同年7月27日转金溪县人民检察院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人刘小琴犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人刘小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2017年11月3日上午，饶某打电话给被告人刘小琴，准备到其家中购买冰毒，刘小琴答复好。之后，饶福林叫朱奇峰开车到鹰潭贵溪市龙虎山镇龙虎山村兰车组刘小琴家中，双方见面后，饶某从刘小琴处买了500元冰毒和100元红色麻果。冰毒重量约为O．5克，麻果二个。
2、2018年4月16日下午，曾盼盼骑摩托车到被告人刘小琴家中，从刘小琴处购买了1OO元冰毒自己吸食。冰毒重量约为0.1克。
3、2018年4月22日晚上，尧庆凯与朋友“杨国成”打的士到被告人刘小琴家中，从刘小琴处购买了200元冰毒，两人回到尧庆凯家中吸食。2018年4月24日下午，尧庆凯又到被告人刘小琴家中购买了200元冰毒吸食。二次冰毒重量约为0.4克。
公安民警依法在被告人刘小琴家中进行搜查时，查获疑似冰毒及红色麻果共计11.54克。经抚州市公安司法鉴定中心检验，该疑似冰毒及红色麻果中检测出甲基苯丙胺成分。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人刘小琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人刘小琴对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年11月3日上午，饶某打电话给被告人刘小琴，准备到其家中购买冰毒，刘小琴答复好。之后，饶福林叫朱奇峰开车到鹰潭贵溪市龙虎山镇龙虎山村兰车组刘小琴家中，双方见面后，饶某从刘小琴处买了500元冰毒和100元红色麻果。冰毒重量约为O．5克，麻果二个。
2、2018年4月16日下午，曾盼盼骑摩托车到被告人刘小琴家中，从刘小琴处购买了1OO元冰毒自己吸食。冰毒重量约为0.1克。
3、2018年4月22日晚上，尧庆凯与朋友“杨国成”打的士到被告人刘小琴家中，从刘小琴处购买了200元冰毒，两人回到尧庆凯家中吸食。2018年4月24日下午，尧庆凯又到被告人刘小琴家中购买了200元冰毒吸食。二次冰毒重量约为0.4克。
公安民警依法在被告人刘小琴家中进行搜查时，查获疑似冰毒及红色麻果共计11.54克。经抚州市公安司法鉴定中心检验，该疑似冰毒及红色麻果中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘小琴在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人饶某等人的证言，受案登记表，被告人户籍证明及前科材料，归案情况说明，现场尿液检测报告书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，照片，检验报告，暂予监外执行决定书及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小琴三人四次贩卖毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘小琴能交待自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在暂予监外执行期间又犯新罪，应两罪并罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
撤销（2017）赣1027刑执9号暂予监外执行决定书。
二、被告人刘小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。与原判决有期徒刑七年，并处罚金5000元中尚有余刑六年零二十八天，罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币7000元限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 徐勤琴
人民陪审员 周 燕
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄建兴
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初196号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李永锋，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月26日被敦化市公安局刑事拘留，并于2016年8月31日变更为取保候审。
指定辩护人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以以敦检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李永锋犯挪用资金罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人李永锋及其指定辩护人张剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2014年5月，被告人李永锋在担任延边××机械制造有限公司驻云南省曲靖市销售处负责人期间，利用职务上的便利，挪用本单位货款158221元用于自已租房、给其父亲看病及日常花销，经公司多次催要，超过三个月仍未归还。案发后，被告人李永锋分别于2016年9月5日、2017年1月15日向延边××机械制造有限公司返还所挪用货款人民币10万元。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人李永锋利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李永锋到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李永锋对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。
指定辩护人提出辩护意见是：对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。认为李永锋具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极退赃，请求法院对李永锋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年2月至2014年5月，被告人李永锋在担任延边××机械制造有限公司驻云南省曲靖市销售处负责人期间，利用职务上的便利，挪用本单位货款158221元用于自已租房、给其父亲看病及日常花销，经公司多次催要，超过三个月仍未归还。案发后，被告人李永锋分别于2016年9月5日、2017年1月15日向延边××机械制造有限公司返还所挪用货款人民币10万元，余款于2018年7月29日全部还清。
上述事实，被告人李永锋及其指定辩护人张剑锋在开庭审理中亦均无异议，且有被告人李永锋的供述和辩解，证人杨某证言，被害单位负责人杨某1陈述，延边××机械制造有限公司报案材料，营业执照，职务证明，关于云南曲靖销售办事处经营形式说明，公司驻外办事处管理规定，空压机及配件供货凭证，售后出差报销票据，公司证明，常住人口数据查询详细信息，光碟二张，敦化市公安局经济犯罪侦查大队抓获经过及被告人李永锋身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永锋利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李永锋到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出李永锋具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极退赃，庭审中认罪，悔罪，请求对李永锋从轻处罚的辩护意见理由成立，应予采纳。根据李永锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李永锋犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 杨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终824号
上诉人（原审原告）：山东省建设建工集团空调有限责任公司，住所地：济南市正丰路7号环保科技园E座南楼4F。
法定代表人：孙延强，总经理。
委托诉讼代理人：于彦生，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿连玉，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东方大实业有限公司，住所地：济南市和平路47号24号楼925号。
法定代表人：白树玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
上诉人山东省建设建工集团空调有限责任公司（以下简称建工空调公司）因与被上诉人山东方大实业有限公司（以下简称方大实业公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2012)寿民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建工空调公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人施工的工程出现了严重的质量问题，上诉人多次要求被上诉人整改，但被上诉人未按要求施工和整改，上诉人另找潍坊华信建筑环境艺术有限公司完成后续工程，上诉人额外支付相关费用，该部分费用应由被上诉人承担。
方大实业公司辩称，1.被上诉人完成了施工并配合开发商进行设备调试到整个项目交付，且整个项目已验收并使用。2.鉴定报告依据施工图纸鉴定的工程量明显偏低，比上诉人自认的33万元工程造价还低，显失公平。被上诉人还独自支付工人医疗费16万元。3.上诉人提交的潍坊华信公司的协议、结算和收据全部是伪造的，被上诉人并未违�，相反系上诉人严重违约，上诉人从被上诉人开始施工，总共支付工程款15万元，后期工程款一直拖欠。综上，请求驳回上诉，维持原判。
建工空调公司向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿损失21000元,并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：建工空调公司承揽了寿光市文化中心的空调工程后,将部分工程分包给了方大实业公司。2008年6月30日,方大实业公司、建工空调公司签订了寿光市文化中心工程施工分（承）包合同书，约定由方大实业公司(乙方)以包工、包料方式,承包寿光市文化中心玻镁复合板、合成风管的供货制作及吊装,承包范围:寿光市文化中心剧场招、投标文件和图纸范围内指定包含的中央空调风管及排风排烟风管。工程造价231800元,开工日期:2008年7月10日,竣工日期:2008年8月14日。付款方式及期限:合同签订后七日内付合同价款的30%的定金，全部货物到达施工现场安装并验收合格后付至合同价款的85%，整体工程竣工验收合格,审计工作结束后付至总价款的95%，剩余5%的余款作为质保金,质保期满后(质保期两年)十五日付清。拨款时间及拨款比例按照建设单位给甲方(建工空调公司)的拨款时间及比例。施工中出现的伤亡事故均由乙方负责。违约责任:因设计变更或甲方原因导致工期延误,经甲方确认,工期相应顺延。未经设计或甲方同意,因乙方擅自变更设计,发生的费用和由此导致甲方的直接损失,由乙方承担,延误的工期不予顺延,未达到合同约定的质量标准,按工程总造价的5%扣罚乙方。乙方未按操作规程或甲方要求施工,造成质量问题,乙方必须返工或返修,造成经济损失由乙方承担,工期不予顺延,未达到合同约定的质量标准,按工程总造价的5%扣罚乙方。因甲方工程款拨付不及时或其它原因造成乙方工期延误,由此造成的误工费由甲方承担,相对工期顺延。另约定了其他事项。同年11月7日,方大实业公司、建工空调公司签订了补充协议，约定对寿光市文化中心剧场内的所有空调风管连接件:消音器、静压箱、(防)调阀、风口,由建工空调公司提供主材,方大实业公司负责安装施工,费用按照《山东省安装工程2003消耗定额》、《2003年价目表》执行计取,其他费用不再调整。工程量以现场施工隐蔽前实测(清点)工程量据实进入结算。其他事宜按原合同执行。合同及补充协议签订后,方大实业公司进行了施工。2009年6月5日,建工空调公司向方大实业公司发出工程联系单,内容为:方大实业公司你单位施工的椭球体中央空调通风系统工程现需要调试,你单位在5号、6号两天内把所有需打开和关闭的风阀以及影响系统整体功能效果的阀门全部整改完成,把风管全部检查一遍,需要整修�系统全部整改完毕……。同年9月,涉案工程交付使用。建工空调公司共支付方大实业公司工程款150000元(其中2008年7月10日70000元,同年11月12日、2009年3月10日、3月24日、7月11日各20000元)。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。建工空调公司主张方大实业公司未按合同要求履行义务，委托他人进行继续施工与维修,提供潍坊华信建筑环境艺术有限公司的协议书、工程维修整改结算书、收款收据、EMS特快专递详情单证实,方大实业公司不认可,并提供建工空调公司于2009年6月5日向方大实业公司发出的工程联系单予以反驳,因潍坊华信建筑环境艺术有限公司未出庭作证,EMS特快专递是否到达方大实业公司无法确定,建工空调�司亦未提供其他证据印证自己的主张,故对建工空调公司要求方大实业公司赔偿损失的诉讼请求,证据不足,不予支持。判决:驳回山东省建设建工集团空调有限责任公司的诉讼请求。案件受理费325元，由建工空调公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提交证人证言证明涉案工程存在质量问题，被上诉人对证人证言不予认可，质证称不属于二审新证据，且自己证明自己不具有客观性。
本院认为，上诉人主张涉案工程存在质量问题，其提交的证人证言证人未出庭接受当事人的质询，不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人未提供其他充分有效证据佐证，且涉案工程已交付使用，故上诉人要求扣除被上诉人施工的质量问题款项并对延误工期进行罚款，证据不足，本院不予采信。
综上所述，建工空调公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人山东省建设建工集团空调有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
代理审判员 李金桦
代理审判员 张 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 房艳萍
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初253号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年9月13日出生于安徽省天长市，初中文化，农民，住天长市。曾因犯合同诈骗罪，于2013年9月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月23日被天长市公安局取保候审；同年8月30日被本院决定逮捕，同年9月4日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人李渐，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人李渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2曰20时55分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿天长市仁和路由北向南行驶，至天长市仁和路与天康大道交叉路口处时，驶入逆向车道，而与在路口等待绿灯通行的徐某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相撞，并致皖Ｍ×××××小型轿车与其后面的刘某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车连环相撞，造成徐某受伤，三方车辆受损。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某某的血液乙醇含量为108.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人张某某负事故的全部责任；经天长市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系头面部软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人张某某经电话通知自动到案接受调查，并和被害人签订了赔偿协议，对被害人徐某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某的陈述、证人刘某的证言、天长市公安局现场勘查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2018］毒检字第005号检验报告书、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、天长市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍证明、前科材料、到案情况说明，被告人张某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人�某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人张某某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某经电话通知，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年11月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年九月六日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初149号
原告：周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：丁涛、宋恬，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通品妮纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：毛腾飞。
原告周宇与被告南通品妮纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告周宇于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宇负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年六月七日
书记员 成珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1817号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年11月6日生�汉族，户籍地河南省登封市。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1863号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某、冯某出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月31日18时许，被告人叶某某在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号XXX栋XXX室XX科技(上海)有限公司宿舍内，因琐事与被害人袁某某发生争执，后被告人叶某某持螺丝刀将袁捅伤。经司法鉴定，袁某某左侧气胸伴肺萎缩达30%以上未达70%，构成轻伤(一级)；左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤(二级)。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶某某辩解其仅扎了被害人背部一下，被害人的伤势不是其造成的，且其具有自首情节，对罪名没有意见。
辩护人认为被告人叶某某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2017年10月31日18时许，被告人叶某某在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号XXX栋XXX室XX科技(上海)有限公司宿舍内，因琐事与被害人袁某某发生争执，后被告人叶某某持螺丝刀将袁某某捅伤。经司法鉴定，袁某某左侧气胸伴肺萎缩达30%以上未达70%，构成轻伤(一级)；左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤(二级)。经鉴定，被告人叶某某患精神分裂症(不完全性缓解)，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
2018年1月24日，被告人叶某某被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押了作案工具螺丝刀一把。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证实2017年10月31日18时许，其在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号XXX栋XXX室XX科技(上海)有限公司宿舍内，因琐事与被告人叶某某发生争执，后被告人叶某某持螺丝刀将其捅伤。一开始其没觉得很痛，等了一会儿背越来越痛，还有点喘不上气，于是其叫保安报警，后120救护车将其送医院救治。
2、证人王某1的证言及辨认笔录，证实2017年10月31日18时许，其在宿舍内休息，被吵架声吵醒，看见被告人叶某某与被害人袁某某扭打在一起，后被告人叶某某持螺丝刀捅了袁某某背肩部一下，袁某某就到警务室报警。
3、证人王某2的证言及辨认笔录，证实2017年10月31日18时许，其在宿舍内休息，被告人叶某某与被害人袁某某发生口角并打了起来，后被告人叶某某持螺丝刀捅了袁某某背后一下，袁某某就到警务室报警。
4、接受证据清单，证实案发后公安机关依法扣押了作案工具螺丝刀一把。
5、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、验伤通知书，证实被害人袁某某于2017年10月31日至2017年11月6日入住上海中医药大学附属曙光医院(东院)治疗，2017年10月31日经胸部CT检查：左侧气胸，肺压缩约60%，左侧第4、5前肋骨折，左侧胸壁皮下少量积气。2017年11月2日经胸部CT检查：左侧气胸引流中，肺压缩约30%，左肺下叶挫伤后改变。出院诊断：(左侧)创伤性气胸，(左)肺挫伤，(左第4、5)肋骨骨折。经司法鉴定，袁某某左侧气胸伴肺萎缩达30%以上未达70%，构成轻伤(一级)；左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤(二级)。
6、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实被告人叶某某患精神分裂症(不完全性缓解)，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
7、公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人叶某某于2018年1月24日被公安机关抓获。
8、常住人口基本信息、情况说明，证实被告人叶某某的身份情况。
9、被告人叶某某的供述笔录，证实被告人叶某某到案后对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人叶某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人叶某某及辩护人的相关�见，经查，被告人叶某某系被公安机关抓获，并非自动投案，且其故意伤害被害人的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、鉴定意见书、验伤通知书、案发及抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定，故相关辩解、辩护意见，本院依法不予采信。被告人叶某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。结合自愿认罪等情节，对被告人叶某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年4月21日止。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初126号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人舒金道，男，1979年9月26日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市。2012年4月26日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金人民币三千元；2015年9月8日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月9日被德兴市公安局刑事拘留，同年6月14日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人舒金道涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员俞爱武出庭支持公诉，被告人舒金道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至8月，被告人舒金道多次在其位于德兴市新营街道老政府16号的家中容留他人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份的一天下午，被告人舒金道与吸毒人员黄某、张某、吴某四人一起在被告人舒金道家中四楼的小房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月份的一天下午，被告人舒金道与吸毒人员黄某、张某三人一起在被告人舒金道家中四楼的小房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月份的一天傍晚，被告人舒金道与吸毒人员黄某、张某三人一起在被告人舒金道家中四楼的小房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2017年8月份的一天下午，被告人舒金道与吸毒人员黄某、张某三人一起在被告人舒金道家中四楼的小房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年4月10日，被告人舒金道因吸食毒品被德兴市公安局采取行政强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案事实。
开庭审理过程中，被告人舒金道当庭自愿认罪。
上述事实，被告人舒金道在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、吴某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，归案情况说明及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒金道违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒金道在被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚的量刑建议，依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒金道犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 周惠涛
二〇一八年八月三十日
书 记 员 汪大为
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特62号
申请人：劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司南通崇川分公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：耿富全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓莉，女，该公司员工。
被申请人：邬新军，男，1968年9月10日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司南通崇川分公司（以下简称劳联环球崇川分公司）与被申请人邬新军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
劳联环球崇川分公司称，被申请人主张2017年6月5日汪太平以申请人名义将被申请人安排到合迪科技江苏有限公司（以下简称合迪公司）工作，并口头约定日薪200元。被申请人以未签订劳动合同为由，主张2017年7月5日至9月25日期间双倍工资，但汪太平以申请人名义与合迪公司签订劳动合同的时间为2017年9月16日，且被申请人工资未能发放系因合迪公司提供信息错误，导致误转给他人，现申请人已经报案。故被申请人申请仲裁的理由不合理，请求撤销案涉仲裁裁决。
经审查查明：2018年6月25日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2018]第409号裁决：一、自裁决生效之日起2日内，劳联环球崇川分公司支付邬新军剩余工资5000元、二倍工资差额5027.4元。二、对邬新军其余仲裁请求不予支持。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定情形。本案中，申请人主张其与合迪公司于2017年9月16日签订合同，未能按时发放工资系合迪公司提供错误信息所致，要求撤销仲裁裁决，但该理由并非撤销仲裁裁决的法定情形。签订合同时间以及未能发放工资的原因属于案件事实认定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，劳联环球崇川分公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司南通崇川分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司南通崇川分公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年八月三十一日
书记员 瞿秀梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初919号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年7月20日生。
被告人曹某某，男，1983年4月12日生。
被告人吕某，男，1984年11月23日生。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人冯某、曹某某、吕某犯非法拘禁罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人冯某、曹某某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月29日11时许,叶某某(已判决)授意唐某某(已判决)驾车至被害人吴某家中索要债务。因索要债务未果,叶某某、唐某某遂将被害人吴某带至上海市金山区海汇街XXX号涌金广场梓寻装饰二楼办公室内,后叶某某纠集封磊(已判决)及被告人冯某、曹某某、吕某至该处向吴某索要债务。期间,对被害人吴某实施了殴打、辱骂等行为。被告人吕某、曹某某当日14时许至案发现场,后于16时30分离开;被告人冯某当日18时许至案发现场,后至次日凌晨1时许,被告人冯某伙同叶某某等人至吴某家中索要债务时,吴某家属报警后吴某自行逃脱。经鉴定,被害人吴某的
伤势构成轻微伤。
2018年5月29日，被告人冯某在新农派出所进行例行尿检时,被公安机关抓获,到案后其如实供述了上述事实;2018年6月1日被告人曹某某、吕某至公安机关主动投案,到案后前期并未如实供述,后二被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人冯某、曹某某、吕某的历次供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人黄某1、黄某2、朱某、杨某某的证言及辨认笔录，同案关系人叶某某、唐某某、封某的供述及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关提供的常住人口基本信息及出具的侦破经过、抓获经过等证据所证实。
被告人冯某、曹某某、吕某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中均亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人冯某、曹某某、吕某均自愿认罪认罚，建议对三被告人判处拘役四个月以上六个月以下。
本院认为，被告人冯某、曹某某、吕某为索取债务而非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。被告人冯某、曹某某、吕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯某、曹某某、吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
二、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
三、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某的刑期自2018年5月29日起至2018年10月28日止；被告人曹某某的刑期自2018年6月1日起至2018年10月31日止；被告人吕某的刑期自2018年6月1日起至2018年10月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初122号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人焦铁马，曾用名焦志峰，男，1978年6月20日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，捕前住清徐县，系农民。2011年3月31日该因犯盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2018年5月27日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留,同年6月26日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）116号起诉书指控被告人焦铁马犯盗窃罪于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人焦铁马到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年5月6日上午，被告人焦铁马窜至胡村镇敦坊村小区，将孔某停放在小区内的白色爱玛电动车盗走后卖掉，所得赃款被其挥霍。经鉴定，孔某被盗的爱玛牌电动车价值1740元。
2018年5月27日9时许，被告人焦铁马窜至胡村镇敦坊村，将武某停放在敦坊小区内绿色雅迪踏板电动车盗走后又将电动车电瓶撬下卖掉，电动车扔掉；10时许，被告人焦铁马窜至敦坊村郭某2生家门口将王某的电动三轮车盗走，并卖给一过路男子；后焦铁马再次返回敦坊村，在牛某家门口将牛某的电动三轮车盗走，在离开时被人发现，焦铁马在逃离过程中被抓获。经鉴定，牛某被盗的福田之星大力神牌电动车价值3550元，王某和武某的电动车因委估时无实物及凭证，无法认定其价值。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人焦铁马盗窃他人财物，价值达5290元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人焦铁马有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人焦铁马对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年5月6日上午，被告人焦铁马窜至胡村镇敦坊村小区，将孔某停放在小区内的白色爱玛电动车盗走后卖掉，所得赃款被其挥霍。经鉴定，孔某被盗的爱玛牌电动车价值1740元。
2018年5月27日9时许，被告人焦铁马窜至胡村镇敦坊村，将武某停放在敦坊小区内绿色雅迪踏板电动车盗走后又将电动车电瓶撬下卖掉，电动车扔掉；10时许，被告人焦铁马窜至敦坊村郭某2生家门口将王某的电动三轮车盗走，并卖给一过路男子；后焦铁马再次返回敦坊村，在牛某家门口将牛某的电动三轮车盗走，在离开时被人发现，焦铁马在逃离过程中被抓获。经鉴定，牛某被盗的福田之星大力神牌电动车价值3550元，王某和武某的电动车因委估时无实物及凭证，无法认定其价值。
上述事实，被告人焦铁马在庭审过程中亦无异议，且有太谷县公安局扣押决定书、扣押清单，吸毒人员动态管控详细信息，山西省清徐县人民法院（2011）清刑初字第56号刑事判决书，收款收据、电动车合格证，现场指认记录及指认照片，太谷县公安局胡村派出所出具的情况说明，被告人焦铁马常住人口基本信息，证人郭某1的证言，证人籍某的证言，被害人孔某的陈述，被害人武某的陈述，被害人王某的陈述，被害人牛某的陈述，被告人焦铁马的供述，太谷县价格认证中心太价认定（2018）22号价格认定结论书等证据证实，被告人焦铁马对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人焦铁马以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5290元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦铁马为吸毒而多次实施盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人焦铁马当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦铁马犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年8月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人焦铁马退赔孔晓晨1740元、退赔武文俊被盗电动车折价款、退赔王子刚电动车折价款。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马宪斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔雅男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初304号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人桑海涛，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，技工学校文化，工人，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人桑海涛犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、夏丹出庭支持公诉。被告人桑海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人桑海涛于2018年4月23日零时许，酒后携带家用菜刀至吉林市昌邑区哈达湾街与林荫路交汇处的鹏鹏自唱吧内喝酒唱歌，无故持菜刀欲砍服务生李某。李某见状逃出鹏鹏自唱吧。被告人桑海涛砍碎自唱吧玻璃门后，持菜刀追砍另一服务生刘某未果，沿哈达湾街继续追砍李某至哈达立交桥附件，被赶至的民警抓获。
经吉林市昌邑区价格认证中心认定，受损玻璃门价值人民币900元。
公诉机关认为，被告人桑海涛之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人桑海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、破案及抓捕经过、扣押物品清单、菜刀照片及证人徐某、李某、刘某、金某、姜某证言及吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书及视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑海涛无故持刀追砍他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年10月22日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 冰
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初636号
原告：徐春铭，男，1967年12月30日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：刘秋霞，女，1964年6月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告徐春铭与被告刘秋霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐春铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的大门、水管、电线等的损失合计人民币3816元；2、判令被告将蕉岭县蕉城镇环城公路50号店后面与原告等人的杂间之间的巷道清理干净，恢复原状；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾因相邻纠纷引发诉讼，官司结束后，被告不服，怀恨在心。2017年8月17日上午9时许，被告雇请他人将原告位于蕉岭县蕉城镇环城公路50号的杂间的铁门损坏，部分墙体被毁，水管、电线、有线电视等被损坏。原告得知情况后即报警，被告被治安拘留，但拒绝赔偿原告的损失。原告的损失有：1、杂间铁门、墙体、维修费用2321元；2、被剪的电线的维修费用585元；3、水管的维修费用910元，合计3816元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述请求。
被告刘秋霞辩称：被告去年装修店面阁楼，与原告引发相邻纠纷，经相关部门处理，原告怀恨在心，时常滋事。被告于2017年8月出了一车砖准备在自己店面滴水位结檐头，原告趁夜深人静，几次将砖扔掉。2017年8月17日上午，被告叫来做工师傅结檐头，�好的砖头又被原告丢得满地都是，被告气愤，便自己拿起做工铁锤，砸坏了原告违反搭建在被告店面自墙的杂间墙体，指挥做工师傅卸下原告杂间铁门放回原告杂间内。原告报警，被告遭行政拘留处罚。原告诉称其财产损失共计人民币3816元是无中生有，因为蕉岭县公安局在2017年9月19日出具了一份“鉴定意见通知书”明确原告“被破坏的水管、铁门的市场维修价格为人民币700元整”，故被告只同意赔偿原告的全部损失700元。
本院经审查认定事实如下：被告儿子赖振洪有位于蕉岭县蕉城镇环城公路50号一楼的店铺三间，原告有位于蕉岭县蕉城镇环城公路50号602房的套房一套及紧挨着被告儿子店面的杂间一间。原告的602号房在东面，被告的店铺在原告的602号房的正下面，被告店铺后面是7字型的杂间，杂间与大楼之间有宽1.2米、长10米左右的巷道。被告认为巷道�一半是其个人使用的地方，从2017年8月开始便在该巷道上用红砖砌结檐头，但几次造人破坏，被告怀疑是原告所为，便于2017年8月17日上午，指挥请来做工的师傅，将原告的杂间铁门拆卸下来放到原告杂间内，将原告杂间铁门与被告店面之间的墙体拆除，并在原告杂间内砌结檐头。同日，被告还将经过被告店面墙体的水管、电线、有限电视线、网线剪断，造成原告等该栋楼的部分住户用水、杂间用电受到影响，因为被告曾宣称店面墙体不准该栋楼的其他住户安装水管、牵拉电线等，已经安装的水管或牵拉的电线要移开。原告得知财产被损后报警，蕉岭县公安局蕉城派出所立案后，对被告作出行政拘留十五日的处罚。受损的有限电视线、网线经相关的管理部门修复。原告受损的杂间门和墙体，原告另行购置一扇铁门进行安装，墙体也进行了修复。原告受损的水管和电�，没有在原位上进行修复，而是另处安装水管、牵拉电线，因为被告不允许原告的水管、电线在其墙面上经过。至本案诉讼时，被告仍然在巷道内堆积有大量的红砖、沙石等，影响巷道的通行。
另查明，蕉岭县公安局聘请蕉岭县发展和改革局对原告被破坏的铁门、该栋楼住户被破坏的水管的修复价格进行价格认定，经查勘：1、白色四分塑料软管两根，一根长度为4.8米，一根为18米，两根共22.8米；2、一扇铁门被拆卸下来，门没有损坏；认定被损坏的水管于2017年8月17日的市场修复价格为人民币400元，铁门为300元。原告则提供了单据，主张：1、杂间铁门重装、墙体修复费用2321元（其中铁门1201元、铁门安装人工费200元、铁门钢钉20元）；2、被剪的电线的重装费用585元；3、水管的重装费用910元，合计3816元。因被告原告主张的价格，只认可蕉岭县发展和改革局�鉴定意见书，故原告申请法院对铁门、水管、电线的安装价格及墙体的修复价格进行价格鉴定，但原告后来又撤回了鉴定申请。被告也没有申请法院进行价格鉴定，但同意最多赔偿原告全部损失1500元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、房产证复印件、行政处罚决定书、维修单据、鉴定意见通知书、价格认定结论书、本院调取的公安局对原、被告所作的询问笔录及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。被告故意拆卸原告杂间铁门、破坏原告杂间墙体、剪断水管、电线，导致原告财产受损，被告对原告财产损失应承担全部责任。关于原告杂间铁门的损失，因原告已将被拆卸的铁门进行处理，本院无法核查其受损情况，是否需要更新，故参照蕉岭县发展和改革局�查勘情况，采纳其市场修复价格为300元的认定结论。原告受损的墙体、水管、电线，原告提供了单据证实其修复和重装价格，被告认为原告所使用的材料与原来不一致，价格过高，数量不符合实际，人工价格非常离谱，为此原告申请法院进行鉴定，但后来原告又放弃了鉴定申请，被告也未申请法院进行鉴定，故对原告主张的墙体修复价格、电线和水管的重装价格2415元（3816元-1201元-200元-20元），本院经现场查看，综合本院当地的材料、人工价格以及原、被告的意见，酌定支持1700元。被告店铺后面、原告杂间前面的巷道，被告没有证据证明该巷道的一半是属于被告个人使用的地方，现被告在该巷道堆放红砖、沙石等，影响原告等人的杂间使用，故原告诉请被告清理巷道，恢复原状，依法可予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条�第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秋霞应于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐春铭大门、水管、电线等的损失人民币2000元。
二、被告刘秋霞应于本判决生效之日起五日内将蕉岭县蕉城镇环城公路50号店后面与原告徐春铭等人杂间之间的巷道上堆放的砖头、沙石等清理干净，恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币50元，减半收取为25元，由被告刘秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丘廷钰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00887号
罪犯侯水才，男，1967年4月2日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年6月2日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第83号刑事判决，认定罪犯侯水才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯侯水才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯侯水才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯水才的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年3月10日至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保执字第00031号
申请人胡某某。
被申请人肖某某。
申请人胡某某为防止被申请人恶意转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖某某租赁在申请人胡某某所有的位于高新区团山镇陆寨村六组207国道旁的集中厂房内的仓库堆放的价值50万元的家具。担保人胡志威（身份证号：420607199609014514）自愿提供其所有的位于襄州区张湾镇航空路的房屋（房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000201**号）为申请人诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖某某存放在申请人胡某某所有的位于高新区团山镇陆寨村六组207国道旁的集中厂房内的仓库堆放的价值50万元的家具；
二、查封胡志威（身份证号：420607199609014514）自愿提供其所有的位于襄州区张湾镇航空路的房屋（房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000201**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 平
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第424号
原告：汪祖培，农民。
委托代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：江伟汉，个体工商户。
本院于2015年7月30日立案受理了原告汪祖培诉被告江伟汉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李桂英适用简易程序公开进行了审理。原告汪祖培及其委托代理人汪铮议、被告江伟汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祖培诉称，2014年3月17日，原告汪祖培驾驶普通二轮摩托车由婺源县建材城加油站匝口处路段与被告江伟汉所有的借给江文保驾驶的赣E×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队婺公交（2014）036号道路交通事故认定书认定原告汪祖培承担事故的主要责任，江文保承担事故的次要责任。事故发生后，原告汪祖培被送往婺源县中医院住院治疗。2014年11月6日，在原告不知情的情况下，婺源县道路交通事故纠纷调解委员会对原、被告的纠纷进行了调解。2014年12月，原告找到婺源县公安局交通警察大队，要求对原、被告之间的纠纷进行处理时，得知，婺源县道路交通事故纠纷调解委员会已以人民调解的方式调解结案。随后，原告找到被告车辆投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部询问有关调解事宜，该公司向原告出示了婺交人调字第36号婺源县道路交通事故纠纷人民调解协议及保险公司赔款金额单据。现原告认可人民调解协议的内容，要求被告按协议约定赔偿原告交通事故赔偿款人民币9000元及违约金1000元。
被告江伟汉辩称，原告诉称的人民调解协议上的字是我签的，但我没有看内容，原告的签名是我代签的，我问过原告，原告说不要，然后保险公司让我代签。我不认可这个协议。
原告汪祖培为证明自己的主张向本院提交了的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
3、人民调解协议书一份，拟证明原被告因交通事故纠纷经婺源县人民调解委员会调解达成调解协议，根据协议被告应赔偿原告人民币九千元，如违约则应支付违约金一千元的事实；
4、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司婺源营销服务部理赔单一张，拟证明保险公司将保险额人民币16738.74元支付给被告的事实。
被告江伟汉质证认为，事故认定书属实，保险公司打到我卡上一万多元，人民调解协议上的甲、乙双方的字是我签的，但我没有看内容，我不认可协议。
被告江伟汉未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未对真实性提出异议，本院审查后认为原告提交的证据真实合法与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月17日，原告汪祖培驾驶普通二轮摩托车由婺源县建材城加油站匝口处路段与被告江伟汉所有的由江文保驾驶的赣E×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队婺公交（2014）036号道路交通事故认定书认定原告汪祖培承担事故的主要责任，江文保承担事故的次要责任。事故发生后，原告汪祖培被送往婺源县中医院住院治疗。
2014年11月6日，婺源县道路交通事故纠纷调解委员会对原、被告的纠纷进行了调解，调解协议上汪祖培和江伟汉的签名均为被告江伟汉所签。协议载明：“甲方：江伟汉乙方：汪祖培甲、乙双方在婺源县道路交通事故纠纷调解委员会人民调解员的主持下，现就2014年3月17日发生在婺源县建材城加油站匝口处路段的交通事故赔偿事宜达成如下协议，以资双方共同遵守：……三、乙方因此次事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项损失共计人民币九千元整，由甲方赔偿。……六、甲乙双方如一方违约，须支付对方违约金共计人民币一千元。……”，2014年12月3日，中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司婺源营销服务部向被告江伟汉银行卡汇入赔偿款16783.74元。
另查明，原告汪祖培对被告江伟汉在调解协议上代签的行为事后表示认可。
本院认为，2014年11月6日，婺源县道路交通事故纠纷调解委员会主持下原、被告所签订的调解协议虽原告当时未在协议上签名，但事后认可了被告的代签行为，该协议双方意思表示真实，经原告追认后是合法有效的协议，双方均应按协议的约定履行，被告未按协议约定赔偿原告损失的行为构成违约，应按协议第六项的约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告江伟汉赔偿原告汪祖培各项损失共计人民币九千元整，并支付原告汪祖培违约金人民币一千元，共计一万元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案人民币受理费人民币五百元，减半交纳为人民币二百五十元，由被告江伟汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李桂英
二〇一五年九月一日
书记员 汪端福
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00110号
原告湖南高天律师事务所。住所地湖南省长沙市芙。
法定代表人贺旭。
委托代理人王宏。
被告湖南省华容县华君汽车销售服务有限公司。住所地湖南省华容县。
法定代表人吴桂馥。
本院在审理原告湖南高天律师事务所诉被告湖南省华容县华君汽车销售服务有限公司诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告湖南高天律师事务所以已与被告湖南省华容县华君汽车销售服务有限公司自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南高天律师事务所申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南高天律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，由湖南高天律师事务所负担。
（此页无正文）
审判员 邓长华
二〇一四年二月二十六日
书记员 邓 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3161号
原告：沂南县青驼镇山前村村民委员会。
法定代表人：冯其江，沂南县青驼镇山前村村民委员会主任。
委托代理人（特别授权代理）：刘洪林，沂南县青驼镇山前村村民委员会委员。
委托代理人（一般授权代理）：卢太昌，沂南县青驼镇政府工作人员。
被告：刘洪绿，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县青驼镇山前村村民委员会诉被告刘洪绿农村房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县青驼镇山前村村民委员会委托代理人刘洪林、卢太昌，被告刘洪绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县青驼镇山前村村民委员会诉称：被告刘洪绿在“城增村减”项目中分得老年房1套，拖欠购房款人民币25000元，请求依法判决被告偿还欠款本息，并承担诉讼费。
被告刘洪绿辩称：我欠原告购房款人民币25000元属实，旧房补助资金3万元，我已领1万元，原告欠我旧房补助金人民币2万元，征用口粮田0.98亩未补偿，分配新房漏水，有质量问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘洪绿系原告沂南县青驼镇山前村村民，2013年春，被告刘洪里在“城增村减”项目中分得老年房1套，拖欠房款人民币25000元。2013年9月11日，原告沂南县青驼镇山前村村民委员会诉至本院，请求依法判决被告刘洪绿偿还拖欠房款人民币25000元及利息。
另查明：原告沂南县青驼镇山前村村民委员会欠被告刘洪绿旧房补助资金人民币5000元（补助资金人民币15000元，刘洪绿已领人民币1万元），原告沂南县青驼镇山前村村民委员会占用被告刘洪绿0.98亩口粮田2年计款人民币1960元（每亩每年1000元计算）。2013年6月，原告沂南县青驼镇山前村村民委员会已另行补被告刘洪绿口粮田。
认定上述事实的证据有：
1、原告沂南县青驼镇山前村村民委员会陈述，2012年7月，被告刘洪绿在“城增村减”项目中分得老年房1套，拖欠房款人民币25000元。
2、被告刘洪绿陈述，欠购房款人民币25000元属实，旧房补助资金3万元，已领1万元，原告欠我旧房补助金人民币2万元，征用口粮田0.98亩未补偿，分配新房漏水，有质量问题。
3、催收房款通知书复印件一份，证实2013年5月20日，原告沂南县青驼镇山前村村民委员会通知被告刘洪绿于2013年5月26日前付清房款25000元的事实。
上述证据均经质证并收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告刘洪绿拖欠原告购房款人民币25000元，有原告的陈述及原告催收通知书、刘洪绿签字佐证，被告刘洪绿亦不否认，欠款事实清楚，原告诉请偿还欠款本息符合法律规定，予以支持。被告刘洪绿辩称，“原告欠我旧房补助金人民币2万元，征用口粮田0.98亩未补偿，分配新房漏水，有质量问题”，经审理认为，原告沂南县青驼镇山前村村民委员会实欠被告刘洪绿旧房补助资金共计人民币5000元，欠被告刘洪绿0.98亩口粮田2年的补偿款人民币1960元，原告予以认可，本院予以认定，原告沂南县青驼镇山前村村民委员会应予返还。被告刘洪绿其他辩解意见未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘洪绿于本判决生效后五日内返还原告沂南县青驼镇山前村村民委员会购房款人民币25000元。
二、原告沂南县青驼镇山前村村民委员会返还被告刘洪绿旧房补助资金共计人民币5000元，欠被告刘洪绿0.98亩口粮田2年的补偿款人民币1960元，共计人民币6960元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，保全费人民币280元，共计人民币705元，原告沂南县青驼镇山前村村民委员会负担人民币105元，被告刘洪绿负担人民币600元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡发中
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行初字第3号
原告刘志强。
被告桂阳县工商行政管理局。
法定代表人贺晖。
委托代理人刘军。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
第三人彭昭腾。
第三人吴章勇。
第三人陈艳芝。
委托代理人吴章勇。
原告刘志强不服被告桂阳县工商行政管理局工商行政登记一案，于2013年11月3日向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、向第三人送达了参与诉讼通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，并于2014年1月15日作出了（2014）桂法行初字第3号行政裁定书，裁定驳回原告刘志强的起诉。原告刘志强不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月15日作出了（2014）郴行终字第14号行政裁定书，裁定撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂法行初字第3号行政裁定，指令湖南省桂阳县人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告刘志强，被告委托代理人刘军、何良开，第三人彭昭腾、吴章勇到庭参加了诉讼。
本案在诉讼过程中，被告自行撤销工商登记这一具体行政行为，原告刘志强于2014年6月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龙孝周
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 姝
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）惠执字第394号
申请执行人韩承志，农民。
被执行人崔炳利，农民。
申请执行人韩承志申请执行崔炳利借款纠纷一案，惠民县人民法院于2007年10月9日作出的（2007）惠民一初字第1309号民事判决书业已发生法律效力。经申请人韩承志申请，我院于2008年11月12日立案执行。在执行过程中，被执行人崔炳利外出打工，家中暂无财产可供执行，本案中止执行。后本院采取强制拘留被执行人崔炳利，但被执行人崔炳利外出打工，拘留未果，家中确无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案标的4200元，尚余4200元未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2007）惠民一初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2007）惠民一初字第1309号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年七月三十日
书记员 王俊峰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执293-1号
申请执行人：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省和县历阳镇十里经济开发区，组织机构代码58303415-6。
法定代表人：辛先军，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市义和市政工程有限公司，住所地安徽省和县历阳镇和州路19号。
法定代表人：刘四化，该公司执行董事。
被执行人：刘四化，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：彭仕好，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行安徽固巢商品混凝土有限公司与马鞍山市义和市政工程有限公司、刘四化、彭仕好买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘四化为安徽同瑞建筑工程有限公司的实际施工人在和县香泉镇财政分局有工程款216704元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人刘四化为安徽同瑞建筑工程有限公司的实际施工人在和县香泉镇财政分局工程款216704元。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 任宁宁
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第17号
申请执行人澧县地方税务局
法定代表人唐胜利，局长。
被执行人澧县长庆房地产开发有限责任公司（澧县澧州商贸批发大市场B4、B5、B6项目）
法定代表人王长庆，经理。
被执行人陈克勇，男，1967年10月6日出生，居民，住湖南省澧县澧阳镇多安桥居委会***号。（澧县澧州商贸城批发大市场B4、B5、B6项目负责人）
申请执行人澧县地方税务局于2014年2月27日申请强制执行澧县长庆房地产开发有限责任公司（以下简称澧县长庆房地产公司）、陈克勇税务行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧地税处（2013）3号税务处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人澧县长庆房地产公司于2009年至2011年开发澧县澧州商贸批发大市场B4、B5、B6项目，项目负责人为陈克勇。截止2013年8月止，申请执行人澧县地方税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款，《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条、第三条，《中华人民共和国土地使用暂行条例》第二条、第三条，《中华人民共和国企业所得税法》第二条、第三条，《中华人民共和国企业所得税暂行条例》第二条、第三条，《征收教育费附加的暂行规定》、《湖南省教育费附加和地方教育附加征收管理办法》［国发（1986）50号］的规定，认定被执行人不申报缴纳税款2858046.43元，不申报少缴纳教育费附加及地方教育附加62262.86元；不申报少缴纳防洪保安资金（水利建设基金）16331.27元。申请人于2013年8月23日针对此情况作出了澧地税处（2013）3号税务处理决定书，该决定书确定：被执行人澧县长庆房地产公司、陈克勇于2013年9月9日前补缴上述税（费）款2936640.56元，滞纳金按规定加收。该税务处理决定已产生法律效力。
本院认为，申请执行人澧县地方税务局作出的澧地税处（2013）1号税务处理决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，无损害被执行人澧县长庆房地产公司、陈克勇合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行澧县地方税务局作出的澧地税处（2013）3号税务处理决定；
限被执行人澧县长庆房地产公司、陈克勇在本裁定书送达之日起三日内主动履行澧地税处（2013）3号税务处理决定书确定的补缴税（费）款2936640.56元及支付逾期滞纳金的义务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费31650元，由澧县长庆房地产公司、陈克勇缴纳。
审判长 吴家岩
审判员 蒋 娣
审判员 宋炎初
二〇一四年六月六日
书记员 杨 燕