wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初53号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人周福，男，1967年6月20日出生,汉族，吉林省辉南县人，文盲，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月31日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年8月11日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人周福犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人周福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周福与被害人刘某系邻居。2017年7月7日7时许，刘某怀疑自已三轮车车胎是周福故意放置钉子所轧，便持木棒到周福家理论。双方发生口角，刘某用木棒殴打周福面部，致周福受伤。周福回家取来铁锹殴打刘某面部，致刘某前额两眉间、下颌角、左上唇、左面部受伤，轻伤二级。案发后，周福赔偿刘某医药费五千元。
庭审中，被告人周福认罪，希望从轻处罚。
上述事实，有户籍信息证明，到案经过，辉南县第二人民医院住院病案，吉林省辉南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，谅解书、收据，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人周福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，周福到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年五月四日
书记员 荣盎然
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2543号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司法务部长。
被告血某某某，男，藏族，1988年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告血某某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告血某某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年8月15日，被告血某某某从原告处购买三一牌SY85型挖掘机一台，单价470000元。除首付款外其余车款399500元分由原告某某公司为其担保向国银融资租赁公司办理融资借款合同。自2014年10月15日起每月为一期逐月付清，每期还款金额为16163.53元。合同订立后，被告并没有按照合同约定如期履行付款义务。原告为其垫付月供款，至2016年7月30日垫付车款及利息202035.46元。虽经原告数次索要均未果。依法诉讼要求判令:1.被告血某某某支付原告垫付欠款173851.99元；2.支付原告为其垫付的银行罚息及违约金28183.47元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告某某公司向本院举证如下证据：1.担保协议书一份，证明原告某某公司作为被告的担保人向金融机构贷款的事实；2.销售承诺函一份，证明原告某某公司履行了合同约定的交货义务的事实；3.收货确认书一份，证明被告确认收到原告某某公司交付挖掘机一台的事实；4.垫付台账一份，证明原告某某公司截止到2016年7月30日共为被告垫付车款173851.99元、银行罚息13293.97的事实及原告某某公司主张违约金的事实。
被告血某某某未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年8月15日，被告血某某某从原告某某公司购买三一牌SY85型挖掘机一台，订立买卖合同及合同附件，约定：价款470000元，被告应先交付首付款70500元，余款399500元每月支付16163.53元（随银行利息波动），至全部付清时止。被告不能如期履行付款义务的，承担每日1.5‰的违约金。合同订立当日被告给原告出具销售确认书和收货确认书，认可当日收到原告交付的完好车辆一台。原告也履行了合同约定的义务。被告于2014年10月26日还款17000元、2015年7月15日还款10000元、2015年8月19日还款37000元、2015年10月21日还款20000元、2016年3月9日还款10000元，累计还款94000元。至2016年7月30日，原告累计为被告血某某某偿还月供款173951.99元、银行罚息13293.97元。原告计算违约金为：2015年1月27日被告应付16163.53元未付至2015年7月15日累计违约168天×16163.53元×1.2‰＝3258.57元，累计22期共计违约金为14889.50元。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告血某某某应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款的行为是导致纠纷产生是原因，是本案的过错方，原告要求被告支付原告为其垫付的月供款173851.99元和银行罚息13293.97元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有如约支付月供，属于违约行为，原告某某公司依照合同约定要求被告承担违约金，并对合同的违约金比例进行了降低，主张14889.50元，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告血某某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某工程机械有限公司垫付月供款173851.99元、银行罚息13293.97元，赔偿原告违约金14889.50元，共计202035.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4330元,本院减半收取2165元，由被告血某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年九月二十七日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第1号
原告吴成元，男，汉族，城镇居民。住会宁县。
委托代理人吴雄，男，汉族，城镇居民。住址同上。系原告吴成元之子。
被告会宁县自来水公司。
负责人陈旭东，该公司经理。
委托代理人张晨东，系该公司办公室主任。
原告吴成元与被告会宁县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王澍独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吴雄、被告的委托代理人张晨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家的房屋位于会师镇南城巷2号，是我祖上留下的老住宅。2014年10月8日晚上，被告会宁县自来水公司的水管发生破裂漏水，造成大量积�，导致我家住宅内修建的部分房屋地基沉降下陷，房屋产生裂缝，形成危房。事故发生后，被告派人到我家中查看后，并于2014年10月15日委托会宁县广宇房地产评估有限公司对我家的受损房屋进行了评估，经评估我家被毁房屋重建需102655元，我家的房屋毁坏前一直出租。为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，要求被告赔偿我财产损失102655元，赔偿我出租6个月的房屋出租费16500元，案件受理费由被告承担。
被告会宁县自来水公司辩称，2014年10月8日晚上，我公司的水管发生破裂漏水，造成积水，导致原告住宅内修建的部分房屋地基沉降下陷，房屋产生裂缝是事实，事故发生后，我公司派人到原告家中进行了查看，并与原告家人进行协商赔偿事宜未果，2014年10月15日我公司委托会宁县广宇房地产评估有限公司对原告家的受损房屋经评估，被毁房屋重建需102655元，�告家房屋在我公司水管破裂毁坏之前就有裂缝，已是危房，我公司水管破裂，导致地基沉降下陷，只是其中的一个原因，原告方也应承担一定责任，出租费原告估计出租6个月的数额不能作为赔偿的依据，我公司不承担。现我公司愿与原告方协商解决此纠纷。
经审理查明，原告家位于会师镇。2014年10月8日晚上，被告会宁县自来水公司的水管发生破裂漏水，造成大量积水，导致原告家住宅内修建的部分房屋地基沉降下陷，房屋产生裂缝，形成危房。事故发生后，被告派人到原告家中查看后，被告会宁县自来水公司于2014年10月15日委托会宁县广宇房地产评估有限公司对原告家的受损房屋进行了评估，经评估原告家被毁房重置价格102655元，后原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂提起诉讼，请求被告赔偿其财产损失102655元，水毁后6个月的房屋出租费16500元。
为证实自己的主张，原告提供身份证，证明原告身份情况，
会宁县自来水公司委托会宁县广宇房地产评估有限公司对其毁坏房屋评估的评估报告，证明原告房屋因水毁形成危房，重建需102655元的情况。张海霞、杨学明、南瑞田证明各一份，证明原告房屋发生水毁之前每年出租费收入的情况。
经庭审质证，被告会宁县自来水公司对于原告所举证据1、2真实性无异议，本院审查认为，上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为原告提供的证据3只能证明原告家原先可能出租房屋收入的情况，不能证明其家房屋被其公司水毁后实际遭受的损失，不属于其直接损失，其公司不应赔付。本院认为被告辩驳理由成立，本院对原告提供的证据3的效力不予采信。
本院认为，公民的合法财�受法律保护。本案被告会宁县自来水公司因疏于管理，致使自来水管发生破裂漏水，导致原告家住宅内修建的部分房屋地基沉降下陷，房屋产生裂缝，形成危房。被告会宁县自来水公司应当承担相应的民事赔偿责任，被告委托会宁县广宇房地产评估有限公司对原告家的受损房屋进行了评估，庭审中，被告辩称原告家房屋在其公司自来水管破裂之前已是危房，其公司水管破裂，只是其中的一个原因，但被告委托的评估公司的评估报告中陈述，由于会师南路自来水泄漏，致使对象地基下沉，房屋遭到破坏，三间住房地基下陷，墙体开裂，已无法继续使用，且该评估公司已就原告房屋的新旧程度折抵后，评估被毁房屋重置价格102655元，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持，原告请求被告赔偿可能出租6个月房屋的出租费，并未给原告造成直接损失，本院不予采信，故�照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
由被告会宁县自来水公司赔偿原告吴成元财产损失102655元。
上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2684元，减半收取1342元，由被告会宁县自来水公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 澍
二〇一五年一月二十八日
书记员 高云翔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初129号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年8月31日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日下午1时许，被告人陈某某以号码1781760xxxx的手机为联络工具，窜至中山市东升镇太平村华艺化工厂对开路段，以人民币200元的价格向吸毒人员梁某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。同年8月31日下午2时许，被告人陈某某再次窜至上述地点，以人民币300元的价格向吸毒人员梁某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克后被人赃并获，公安人员当场从被告人陈某某处缴获毒品甲基苯丙胺2.86克、上述毒资及手机2部，从梁某某处缴获毒品甲基苯丙胺0.58克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局胜龙派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、广西壮族自治区桂平市公安局出具的户籍证明、证人梁某某的证言及辨认笔录、证人林某某、谭某某的证言、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.44克、贩毒用手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2750号
罪犯董建海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年12月11日作出（2008）安刑初字第425号刑事判决，以被告人董建海犯抢劫罪判处有期徒刑�一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年9月9日起至2019年9月8日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月28日减刑一年十一个月，刑期变更为自2008年9月9日起至2017年1月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月记功一次，2014年7月嘉奖二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董建海准予减刑八个月（现刑期自2008年9月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3288号
申请执行人长沙麓谷汽车世界投资开发有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼22层2203-3204房。
法定代表人罗俊文，该公司董事长。
被执行人深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路口东益华鹏汽车交易广场A区1号。
法定代表人周建明，总经理。
本院根据已发生法律效力的（2016）湘01民终1762号民事判决书,责令被执行人深圳市佳鸿贸易发展有限公司按生效调解书确定的内容履行义务，但被执行人赖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳鸿贸易发展有限公司的银行存款463930元；或扣留、提取被执行人深圳市佳鸿贸易发展有限公司应得收入463930元；或查封、扣押、冻结被执行人深圳市佳鸿贸易发展有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘卓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2592号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阙志聪，曾用名阙正国，男，1993年12月7日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。
辩护人王荣，广东名道律师事务所律师。
被告人陈官武，男，1998年10月23日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2302号起诉书指控被告人阙志聪、陈官武犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人阙志聪及辩护人王荣、被告人陈官武及辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月16日5时许，被告人阙志聪、陈官武伙同“阿山”（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到东莞市厚街镇沙某沙某2北商楼B座2号转业军人公寓伺机盗窃。期间，“阿山”负责把风，阙志聪、陈官武进入公寓盗走被害人肖某的豪迈牌摩托车（约价值800元），盗走被害人曹某的步风者牌电动自行车（约价值1040元），盗走被害人廖某的捷凯牌电动自行车（约价值980元），盗走被害人刘某的台嘉牌电动自行车（价值1203.13元）。得手后，阙志聪等人驾车逃离现场，并将上述车辆销赃。同月18日12时许，公安机关在本市沙田镇西太隆河西路一店铺将阙志聪、陈官武抓获，在阙处缴获T型自制工具1把和黑色女装摩托车1辆。破案后，已起回1辆台嘉牌电动自行车发还被害人刘某，其余赃物未能起回。
以上事实，被告人阙志聪、陈官武在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人阙志聪、陈官武以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人阙志聪、陈官武定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈官武与被告人阙志聪等人预谋后，积极参与作案，所起作用基本相当，与同案人只是分工不同，本案不宜划分主从犯，本院将根据其二人在犯罪中的具体作用予以区别量刑。辩护人梅学宇提出被告人陈官武是从犯的辩护意见，不予采纳；提出涉案数额刚过追诉标准，部分赃物已起回退还被害人，陈官武坦白认罪，悔罪，初犯、偶犯，刚成年的辩护意见，予以采纳。辩护人王荣提出涉案数额刚过追诉标准，被告人阙志聪坦白认罪，悔罪，带公安起回一台车辆，初犯，一贯表现良好的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。被告人阙志聪、陈官武归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阙志聪、陈官武判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人阙志聪、陈官武亦无异议，本院予以采纳。辩护人王荣提出对被告人阙志聪在一年以下量刑的意见，符合被告人的犯罪情节，予以采纳。辩护人梅学宇提出对被告人陈官武适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阙志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陈官武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的1200元，其中800元退赔给被害人肖飞，400元退赔给被害人曹中普；暂扣在公安机关的摩托车1辆，由公安机关查明权属后依法处理。
四、责令被告人阙志聪、陈官武于本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害人曹中普退赔640元、向被害人廖学河退赔980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁小贞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03121号
原告罗中平，男，1962年12月22日出生。
被告黄静，女，1965年7月29日出生。
本院在审理原告罗中平与被告黄静民间借贷纠纷一案中，原告罗中平于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗中平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗中平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗中平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗中平负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一四年七月十四日
书记员 杨鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00285号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：魏继强，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年10月11日作出的（2011）杜民二初字第00106号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人魏继强发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费3230元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏继强名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏继强名下的存款3280元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年九月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2268号
原告王某某，女，1969年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告张某某，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告王某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2013年在被告张某某与吴某某经营的工厂打工。2014年1月10日，被告张某某写下工资欠条，金额为人民币5540元，并承诺于2014年1月26日还款三分之二，其余于2014年5月份还清。但被告未能依约支付工资。故请求法院依法判令：1、被告张某某返还人民币5540元及至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告王某某在举证期限内提供了以下证据：1、原告王某某的身份证复印件一张，拟证明原告王某某的诉讼主体适格。2、工资欠条复印件一份，拟证明被告张某某欠原告工资报酬款人民币5540元的事实。
被告张某某未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告张某某雇请原告王某某为其从事服装加工工作，并于2014年1月10日向原告王某某出具工资欠条一份，确认结欠原告王某某工资人民币5540元未还。后经原告向被告多次催讨工资均未果。2014年5月21日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告王某某在被告张某某处工作，被告张某某应当及时足额发放工资。本案被告张某某拖欠原告王某某工资款人民币五千五百四十元有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资五千五百四十元，本院予以支持。原告主张以该款为基数至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某工资款人民币五千五百四十元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00496号
原告李某。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张玉华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2011年在南通的一家公司打工时认识，后逐渐熟识并于2012年6月确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。结婚后，双方感情一般，××××年××月××日生育一女。2013年10月左右，双方购买了位于华邦国际的房子一套。之后双方因家庭琐事发生纠纷，矛盾不断积累，2014年11月，原告被被告赶出家门，只有回南通娘家居住，双方正式分居。至此双方感情彻底破裂，已无和好的可能。原告特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，原被告的夫妻感情没有破裂，且想要给小孩一个完整的家庭，单亲家庭会对孩子的成长造成伤害。关于小孩的抚养权问题，被告认为小孩应当由被告抚养，因为被告的条件和现状更适合抚养小孩。
经审理查明，李某与张某甲于2011年左右在南通打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，后因琐事发生矛盾，现李某认为双方夫妻感情已经破裂，要求与张某甲离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、准生证、户口本及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过一定的了解才结婚，现双方结婚仅三年，和谐美满的家庭生活需要时间磨合，需要一段适应的过程，况且双方育有一女，有共同沟通的纽带，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以婚后感情一直不好、隔三差五吵架为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和婚姻观，多从家庭的发展及子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马晶
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00568号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人许某某，男，1971年6月6日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市璧山县。因犯抢劫罪，于1993年8月被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑八年，1999年5月25日刑满释放；因盗窃，于2010年1月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年5月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸食毒品，于2014年5月5日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）00574号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年9月份的一天下午3时许，被告人许某某伙同张某甲（另案处理）来到重庆市北碚区XX村XX单元XX处，将被害人左某某家饲养的鸡笼内的三只母鸡盗走。之后二人将盗来的三只母鸡销赃给他人，获赃款人民币240元均分耗用。
2013年10月份的一天下午2时许，被告人许某某伙同张某甲来到重庆市北碚区XX街道XX村XX组XX号被害人夏某某家饲养的鸡舍处，由张某甲望风看人，许某某动手盗走夏某某家饲养母鸡四只。之后，二人将盗来的四只母鸡销赃给他人，获赃款人民币320元均分耗用。
2013年10月份的一天，被告人许某某伙同张某甲来到重庆市北碚区XX路XX厕所旁被害人黄某某家的鸡舍处，由张某甲望风看人，许某某动手盗走黄某某家饲养母鸡一只。之后，二人将盗来的母鸡销赃给他人，获赃款人民币85元用于二人吸食毒品。
2013年10月份的一天中午，被告人许某某来到重庆市北碚区XX街道XX社区XX厂家属院被害人张某乙家饲养的鸡笼处，盗走鸡笼内母鸡两只。之后，被告人许某某将盗来的母鸡销赃给他人，获赃款人民币170元用于吸食毒品。
2013年10月份的一天中午，被告人许某某来到重庆市北碚区XX街道XX社区XX厂家属院被害人李某某家饲养的鸡舍处，盗走李某某家饲养的母鸡两只。之后，许某某将盗来的母鸡销赃给他人，获赃款人民币170元用于吸食毒品。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认证：被盗的69斤土鸡，在价格鉴证基准日为17元／斤，鉴证价值为人民币1170元（取整）。
2014年5月5日被告人许某某因吸食毒品被重庆市公安局北碚区分局行政拘留，期间交代了司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实。
还查明：被盗的左某某家的三只母鸡，每只鸡重量都在6斤以上，共计18斤多，被盗的夏某某家的四只母鸡，每只鸡5斤多，共计20斤多，被盗的黄某某家的一只母鸡，重7斤多，被盗的张某乙的两只母鸡，每只鸡重6斤多，共计12斤，被盗的李某某家的两只母鸡，每只鸡重6斤多，共计12斤。
上述事实，在开庭审理过程中被告人许某某亦无异议，并有证人曾某某、刘某某、聂某某、邓某某的证言，被害人左某某、夏某某、黄某某、张某乙、李某某的陈述，物品价格鉴定结论书，提取笔录、扣押笔录、现场指认笔录、辨认笔录，指认照片、情况说明、被告人户籍材料、公安机关出具的归案经过、前科材料、关于价格鉴定的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许某某归案后主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月20日起至2015年1月19日止。）
二、责令被告人许某某退赔被害人左某某人民币306元、退赔被害人夏某某人民币340元、退赔被害人黄某某人民币119元、退赔被害人张某乙人民币204元、退赔被害人李某某人民币204元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1965号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人某某财产保险股份有限公司。
负责人马某某，系该公司经理。
申请执行人郭某某与被执行人刘某某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5970号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某财产保险股份有限公司赔偿申请执行人郭某某各项损失共计45600元，并承担案件受理费、鉴定费1396元；由被执行人刘某某赔偿申请执行人郭某某13669.26元，并承担案件受理费、鉴定费698元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已领取全部案件款；被执行人刘某某欠申请执行人13669.26元，双方当事人自愿达成和解，由被执行人于2017年12月起，每月支付5000元，直至兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1965案件的行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁海斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第893号
原告石敏芳。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告马春波。
原告石敏芳诉被告钱瑞芳、马春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请撤回对被告钱瑞芳的起诉，并已得到本院的准许，故本案案由应变更为保证合同纠纷。原告的委托代理人石小毛到庭参加了诉讼，被告马春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敏芳诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元及利息；案件诉讼费由被告承担。
被告马春波未作答辩。
经审理查明，借款人周志强于2012年6月5日向原告石敏芳借款人民币200000元，并出具由被告马春波签字作担保的借条一份，该借条主要内容载明：“今借石敏芳人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），用于资金周转，每月付息叁仟元整，借期定为三年。特以此为据。借款人：周志强，担保人：马春波，2012年6月5日。”嗣后，经原告多次向借款人及担保人催要，均未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元及利息；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金200000元及利息（自2012年6月5日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借款人周志强出具由被告马春波签字作担保的借条原件一份及原告的委托代理人石小毛的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告马春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。原告提供的2012年6月5日借条能证明借款人周志强向原告借款人民币200000元，被告马春波为其担保的事实，本院予以采信。原、被告之间的担保关系依法成立，应受法律保护。因双方对担保方式、担保期限未作约定，根据相关法律规定，被告马春波的担保为连带责任担保，被告马春波未履行担保责任，引起本案的讼争，应承担相应的民事责任。原告要求被告马春波归还借款人民币200000元的请求，依法应予以支持。原告主张被告马春波自2012年6月5日起至实际给付之日止按月息1.5分计算支付利息，系双方自愿约定，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告马春波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石敏芳支付借款本金200000元及利息（自2012年6月5日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 辰
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第233号
原告尹润华，女。
被告杨建敏，男。
原告尹润华诉被告杨建敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹润华、被告杨建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹润华诉称：2012年10月-11月，被告找原告借款，用于购买小松牌挖机及办理土地的相关费用。2012年12月3日在原告家双方约定借款25万元，月息3%，借款期限为3个月，随后原告就转账给被告。当时是委托马建华以网银方式转账给被告，被告的账户为：瑞丽农行姐岗分理处。被告收到进账短信后就写下借条，并口头承诺用小松270型挖掘机抵押。由于被告未按时归还借款全部本息，2013年6月3日，双方重新核定，本息余额为272500元，利息为2.91%（即8000元／月），且收回了原借条。2014年8月21日，被告重新核准了借款本息和复息共计357500元，并承诺于2014年9月30日归还本息。到期后被告仍不能归还本息，遂又于2014年10月1日核准本息为367710元，承诺于2014年10月10日还清所有本息。到期后，被告仍未归还借款本息，原告只能诉至法院，请求：一、被告赔还借款本金250000元及2012年12月3日至2014年9月30日累计利息117710元，2014年10月1日至2014年10月14日利息3500元，共计371210元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建敏口头辩称：借款是事实，本金是25万元，2012年12月3日到2014年9月30日利息是117710元，2014年10月1日到2014年10月14日的利息是3500元，连本带息共计371210元。
经审理查明：2012年12月3日，被告杨建敏向原告尹润华借款25万元，双方约定期限为3个月，月息3%。随后原告通过案外人马建华向被告杨建敏转账25万元，被告收款后向原告出具了借条。借款到期后，被告未按时归还，直至2013年6月3日被告又重新出具了借条，约定本金为272500元，月息8000元，未约定还款时间。2014年8月21日，原、被告签订借款金额本息确认书，确认借款本金为275000元，被告归还了37500元利息，尚欠本息357500元。2014年10月1日被告再次签下还款承诺书，确认借款本息为367710元，于2014年10月10日前还清，逾期利息为每月3%。此后原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有中国农业银行云南省分行司法查询报告、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借条、还款承诺书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨建敏向原告尹润华借款25万元，有原告提供的银行转账明细为凭，且被告本人亦认可借贷事实的存在，据此，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认。对原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张的2012年12月3日至2014年9月30日的利息117710元，属于将利息计入本金后再重复计算利息，本院不予支持。2012年12月3日至2014年9月30日的利息应按照本金25万元并按2012年中国人民银行公布的6个月以下借款的年利率的4倍计算。同样，2014年10月1日至2014年10月14日的利息按照本金25万元并按2012年中国人民银行公布的6个月以下借款的年利率的4倍计算。2012年中国人民银行公布的6个月以下借款的年利率为5.6%。综上，按照本金25万元，利息计算为105000元（250000元×（5.6%÷12个月×4倍×22.5个月）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨建敏向原告尹润华归还借款本金250000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、被告杨建敏向原告尹润华支付利息105000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，由被告杨建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费6868元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
（此页无正文）
审判员 杨娟
二〇一四年十二月八日
书记员 吞咩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民六（商）终字第26号
上诉人（原审原告）吴志芳。
被上诉人（原审被告）友邦保险有限公司上海分公司。
负责人方志男。
委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。
上诉人吴志芳因与被上诉人友邦保险有限公司上海分公司（以下简称友邦保险）人身保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的（2013）黄浦民五（商）初字第5902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人吴志芳，被上诉人友邦保险委托的代理人姜小皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1、吴志芳作为投保人，向友邦保险购买了《友邦节节高分期给付两全保险（分红型）》，合同中规定年缴费人民币9，650元（以下币种均为人民币），缴纳二十年；被保险人为吴志芳的孙女吴雯，合同自2006年2月15日生效至2075年2月15日期满，基本保险金额为100，000元，并包括《附加加惠意外伤害保险》、《附加加惠意外医药补偿医疗保险》、《附加加惠双倍给付意外伤害保险》、《附加加惠每日住院给付收入保障保险》、《附加加惠每日重病监护给付收入保障保险》、《重大疾病给付附加合同》。2006年3月9日，吴志芳及被保险人吴雯在客户回执上签名，确认本人已收到保险合同正本和保单利益测算书，已认真阅读并理解其内容，理解保险责任和自身承担的风险，知晓本人的权利义务；本人已知晓在收到本保险合同并书面签收后的十天内可以行使合同撤销权等内容。
2、2009年3月25日，吴志芳向原审法院提起诉讼，认为友邦保险提供的保险合同的显失公平，不符合法律规定，其签署合同系出于重大误解，故请求判令解除双方所签订的保险合同。原审法院于2009年7月31日作出（2009）黄民二（商）初字第1486号民事判决书，认为系争的CXXXXXXXXX号保险合同，经中国保险监督管理委员会审查备案，符合相关法律规定，合法有效。该份保险合同的内容亦经法院审查，并无不当，因此合同签订后，即对合同双方产生法律效力，合同的双方应恪守合同约定的权利义务。吴志芳与友邦保险签订保险合同过程中，吴志芳在签收客户回执单后的十天犹豫期内并未作出撤销合同的意思表示，应当认定签订合同的行为系吴志芳真实意思表示；且吴志芳于保险合同生效后已实际履行合同缴费义务三年有余。现吴志芳主张以在签订合同时对合同条款有重大误解为由要求解除合同，其提供的证据不能充分证明，不予采信。对吴志芳要求撤销友邦保险的CXXXXXXXXX号保险合同的诉讼请求不予支持。
3、2009年11月26日，上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中民三（商）终字第693号民事判决书，认为吴志芳以重大误解为由要求解除合同，不符合撤销权行使期限的规定，且即使存在所谓的重大误解，吴志芳的误解也是由于自身原因造成，友邦保险对此并无过错，吴志芳的请求于法无据，不予支持，判决驳回上诉，维持原判。
吴志芳于2013年5月再次提起本案诉讼，请求判令：1、其与友邦保险签订的CXXXXXXXXX保险合同欠缺合法性而无效；2、返还已交纳的保险金28，950元；3、支付生存金9，000元（计算方式为每年按保额3%计算，每年3，000元，共计3年）；4、支付红利4，285元（计算方式为保额100，000平均到70年的保险期限，每年约为1，428.5元，共计3年），上述共计人民币42，235元；5、诉讼费用由友邦保险负担。
原审法院认为，本案系争的CXXXXXXXXX号保险合同，经中国保险监督管理委员会审查备案，符合相关法律规定，合法有效。该份保险合同的内容亦经法院审查，并无不当，因此合同签订后，即对合同双方产生法律效力，合同的双方应恪守合同约定的权利义务。现吴志芳主张双方签订的合同违反合同法的原则和要件，同时也不符合保险法有关条款的规定，其请求判令合同无效、返还保费，支付生存金和红利的诉讼请求难予支持。据此，根据《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决对吴志芳的诉讼请求，不予支持。案件受理费855.88元，由吴志芳负担。
判决后，吴志芳不服，提出上诉称：其投保的保险合同缴费期限要长达70年，而根据被上诉人友邦保险提供的保单现金价值表、红利利率等低于正常存款收益，购买该保险产品能够获取的收益远低于购买其他理财产品，故友邦保险存在欺诈行为，该保险产品是违规的，保险合同明显不合理，缺乏公平。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人友邦保险对原判无异议，答辩意见与一审相同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人吴志芳主动向被上诉人友邦保险投保购买保险产品，该保险产品经中国保险监督管理委员会审查同意备案，并无违规之处，且友邦保险已经向吴志芳就该保险产品履行了相关的告知义务，吴志芳本人亦签名确认理解该保险产品。此后，吴志芳就该保险产品是否显失公平和是否出于重大误解而行使对合同撤销权提起过诉讼，相关民事判决对吴志芳的诉讼请求不予支持，故吴志芳现以保险合同缺乏公平合理性为由再次提起诉讼缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。另外，吴志芳所购买的是保险产品，并非高收益的理财产品。保险产品主要功能在于被保险人发生合同约定的保险事故时，被保险人能通过保险人的理赔弥补自己的损失，或者在未发生保险事故情况下达到一定年限时领取生存金和分红。获取收益是保险产品的次要功能，不能将其与其他金融机构发行的理财产品的收益、利率等同比较，吴志芳缴纳的保费和发生保险事故时的保险金额也是不一致的，显然，吴志芳对其购买的保险产品的性质在主观认知上存在偏差，应由其自身承担相应的责任。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币855.88元，由上诉人吴志芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00073-5号
申请执行人刘来金。
被执行人冯明辉。
本院于2015年5月15日作出（2015）鄂掇刀执字第00073-1号查封执行裁定，查封了被执行人冯明辉开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇207国道东（双碑村）紫薇苑小区2号楼404、904两套房屋和2015年7月1日作出的（2015）鄂掇刀执字第00073-2号查封执行裁定，查封了紫薇苑小区3号楼702及4-6号楼705、706共三套房屋。现因被执行人冯明辉与申请执行人刘来金协商，将上述房屋以评估价格交付申请执行人刘来金抵偿借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯明辉开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇207国道东（双碑村）紫薇苑小区2号楼404、904、3号楼702及4-6号楼705、706共五套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年九月十七日
书记员 艾宏洲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第155号
原告曲阜远大集团工程有限公司
法定代表人刘德生，董事长。
委托代理人刘和平，该公司员工。特别授权。
被告沈阳市沈北新区城乡建设管理局
法定代表人金刚，局长。
原告曲阜远大集团工程有限公司诉被告沈阳市沈北新区城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。案件审理中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜远大集团工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5754元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一四年二月十五日
书记员 庞红瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02071号
原告：郭玉清，男，1969年12月28日出生，汉族，公司总经理，住安徽省长丰县。
被告：李世荣，男，1952年3月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
郭玉清诉李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：郭玉清与李世荣系朋友关系。2014年12月26日，李世荣向郭玉清借款8500元，并出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到郭玉清人民币捌仟伍佰元（8500元），2015年3月底还清。李世荣2014.12.26”。当日，郭玉清向李世荣支付了现金8500元。因李世荣此后未向郭玉清偿还上述借款，郭玉清催要未果，遂于2015年5月诉至本院，要求李世荣返还借款8500元。
本院认为：李世荣向郭玉清借款并出具欠条，双方形成了合法有效的借贷关系，郭玉清履行了付款义务，李世荣应按照欠条约定的金额和期限履行还款义务。李世荣至今未履行还款义务，亦未到庭说明其未还款的理由，故郭玉清诉请要求其还款8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
李世荣于本判决生效之日起十日内向郭玉清返还借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由李世荣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十七日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初88号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月29日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年11月18日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2015年12月29日经太和县人民检察院决定被重新取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年9月9日，被告人刘某甲因琐事与刘某乙发生争吵，刘某甲持刀将刘某乙砍伤。经鉴定，刘某乙的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月9日18时许，被告人刘某甲因琐事与刘某乙在本村南水泥路上发生争吵，刘某甲对刘某乙进行殴打，并持刀将刘某乙头面部砍伤，后刘某甲逃离现场。经鉴定，刘某乙的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成协议，刘某甲赔偿刘某乙继续治疗费八万元，刘某乙出具谅解书，对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的刘某甲户籍证明、到案经过说明、情况说明、刘某甲与刘某乙的协议书、刘某乙出具的谅解书、收条及核实刘某乙笔录；证人宋某证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；刘某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲居住社区的评估，其平时表现较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其居住社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第
第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六
条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高影
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1505号
原告秦某某，女，生于1971年2月8日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1975年3月23日。
委托代理人余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王昌斌、被告王某某及其委托代理人余雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告与被告均属再婚。2009年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，同月19日双方在武胜县龙女镇民政所办理结婚登记手续，至今无子女。婚后双方购买了住房一套及家用电器等财产，无债权债务。原告与被告草率结婚，婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生吵闹。2012年原告多次提出离婚，经亲友劝解未果。现特诉讼法院，请求人民法院判令：1.原、被告离婚；2.共同财产平均分割；3.诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：房屋是被告的婚前个人财产。原、被告有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年10月19日双方在武胜县龙女镇人民政府办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告结婚后相处生活，建立起了一定的夫妻感情。虽偶有纠纷发生，但只要双方正确对待婚姻家庭，增进理解，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，是能够搞好夫妻关系的。原告诉讼请求与被告离婚，亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一四年五月三十日
书记员 周 强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第202号
一审判决书
原告王彬，女，汉族，无固定职业。
被告王鸿滨，男，汉族，退休职工。
原告王彬与被告王鸿滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王彬到庭参加诉讼，被告王鸿滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王彬诉称：王鸿滨在其家里贩卖治疗类风湿的药物，王彬通过朋友与王鸿滨相识，经过王鸿滨劝说，王彬在其处购买了6000元的药物，王鸿滨说该药不治病就为王彬退款。王彬服用该药后，并没有治疗效果，后王彬找到王鸿滨，要求其退还药款，王鸿滨给王彬退了4000元，剩余2000元为王彬出具了欠条。现王彬要求被告返还购药款2000元。
王彬为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了欠条。拟证明王鸿滨欠王彬购药款2000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对王彬出示证据的认证意见为：该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据王彬的当庭陈述和对王彬提供证据的分析认定，本院确认如下事实：王彬从王鸿滨处购买治疗类风湿的药物，价款6000元。因该药物无疗效，王彬要求王鸿滨按照约定返还购药款，王鸿滨返还王彬购药款4000元并为其出具欠条一份，内容为“王鸿滨衣利君欠王彬药款：贰千元。欠款人：王鸿滨。2012年5月2日”。
本院认为，王彬与王鸿滨签订的买卖合同合法有效，双方均按照合同履行了各自的权利义务。现王鸿滨自愿返还王彬购药款并为王彬出具欠条，其应按照欠条的约定，向王彬承担给付义务。鉴于王鸿滨出具的欠条上，欠款人处只有王鸿滨的签名，据此本院认为，该欠条仅约束王鸿滨和王彬二人。故王彬要求王鸿滨返还购药款2000元的诉请，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿滨于本判决生效之日起十日内向原告王彬返还购药款2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鸿滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 张晓珊
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张梦阳
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执132号
申请执行人刘新民，男，1962年5月26日生，汉族，个体户，住全南县，身份证号：
被执行人李栋全，男，1973年8月30日生，汉族，住全南县，身份证号：
被执行人谭洪梅，女，1973年9月16日生，汉族，住址同上，系被执行人李栋全之妻，身份证号：
申请执行人刘新民与被执行人李栋全、谭洪梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李栋全、谭洪梅在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人李栋全、谭洪梅长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人李栋全、谭洪梅无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执132号申请执行人刘新民，男，1962年5月26日生，汉族，个体户，住全南县，身份证号：被执行人李栋全，男，1973年8月30日生，汉族，住全南县，身份证号：被执行人谭洪梅，女，1973年9月16日生，汉族，住址同上，系被执行人李栋全之妻，身份证号：申请执行人刘新民与被执行人李栋全、谭洪梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李栋全、谭洪梅在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人李栋全、谭洪梅长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人李栋全、谭洪梅无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2294号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告庞宪明于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年五月二十七日
代书记员 杨敏敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1182号
原告陈友进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林跃东，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林剑峰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈友进与被告林跃东、林剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友进到庭参加诉讼，被告林跃东、林剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友进诉称，被告林跃东做生意资金周转不灵，于2009年9月9日向其借20000元，双方约定月利率10%，并由被告林剑峰担保，借款后被告并未依约支付任何利息，其多次催讨，被告均拒绝偿还本息，林跃东应依法承担还本息的责任，林剑峰作为担保人应承担连带偿还责任。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告林跃东偿还借款本金20000元及利息（从2009年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清全部借款本息止）；2、被告林剑峰对本案讼争借款本息承担连带偿还责任；3、被告林跃东、林剑峰支付本案诉讼费用。
被告林跃东、林剑峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月9日，被告林跃东向原告陈友进出具《借条》一份，载明：“兹有＊＊＊林跃东向＊＊＊陈友进借现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，月息壹角”。林跃东于上述《借条》的借款人处签名，并于借款人、借款金额、利息处捺印确认。被告林剑峰于《借条》的担保人处签名并捺印确认。
在出具《借条》后，被告林跃东、林剑峰未偿还过上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈友进提供的《借条》足以确认其与被告林跃东之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。陈友进已依约向林跃东交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，林跃东仍未履行还款义务，故原告要求林跃东偿还借款20000元的请求于法有据，本院予以支持。陈友进要求林跃东从2009年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，原被告双方约定月利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现陈友进主动将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，未违反相关法律规定，应予支持。被告林剑峰在借条的担保人处签名，由于原被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故担保人林剑峰需对本案借款本息承担连带担保责任，现陈友进要求林剑峰就借款本息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。林跃东、林剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林跃东应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友进借款本金20000元及相应利息（自2009年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付款之日止）。
二、被告林剑峰对被告林跃东上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告林跃东、林剑峰负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元（原告陈友进已垫付），亦由被告林跃东、林剑峰负担，被告林跃东应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈友进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告朱思元。
被告刘振嵩。
被告刘振坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱思元、刘振嵩、刘振坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘振坤、刘振嵩的工资各103197.16元，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告刘振坤、刘振嵩的工资各103197.16元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德远
二〇一四年八月十四日
书记员 白 玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01577号
原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司。
法定代表人丁华庆，该公司执行董事兼总经理。
被告邹乐，男，1987年9月11日生。
第三人黎勇辉，男，1984年10月14日生。
本院审理原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司与被告邹乐、第三人黎勇辉居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回对被告邹乐的起诉。
本院认为，原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司撤回对被告邹乐的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾振轩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第463号
原告李国起，男。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码：67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
第三人天津市舜丰商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇闫街村京津公路旁。
法定代表人李国起，经理。
本院于2015年3月26日立案受理了原告李国起与被告天津市天山房地产开发有限公司、第三人天津市舜丰商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国起撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第463号
原告李国起。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
第三人天津市舜丰商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇闫街村京津公路旁。
法定代表人李国起，经理。
本院于2015年3月26日立案受理了原告李国起与被告天津市天山房地产开发有限公司、第三人天津市舜丰商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国起撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3460号
原告孙晖，男，38岁，汉族，农民。
委托代理李艳春、陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告程忠，男，年龄、民族不详。
原告孙晖诉被告程忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晖及其委托代理陈淑英到庭参加了诉讼，被告程忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月21日，被告向原告的父亲借款7750元，并出具了借据，后原告父亲病故，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖至今未还。现要求被告偿还借款7750元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据，证明被告向原告父亲孙学强借款7750元。
2、死亡证明，证明债权人孙学强于2007年7月23日病故。
3、松山区安庆镇大坝村委会出具的证明，证明孙晖系孙学强之子，对孙学强的债权享有继承权。
原告提交的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告程忠于2003年4月21日向原告父亲孙学强借款7750元，同日被告为孙学强出具了借据。2007年7月23日原告父亲孙学强病故，该笔借款被告至今未还。
本院认为：债权人孙学强与原告系父子关系，孙学强对被告享有的债权系孙学强死亡时的遗产，原告有合法的继承权，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程忠于本判决生效后5日内偿还原告孙晖借款本金7750元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚松昊
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00793号
原告褚万江，地址：隆化县。
被告承德运鹏矿业有限责任公司。地址：隆化县中关镇后中关村。
法定代表人张秀宽，经理。
原告褚万江诉被告承德运鹏矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚万江到庭参加诉讼，被告承德运鹏矿业有限责任公司其法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚万江诉称，2012年原告给被告送煤气，被告欠原告煤气款1521.60元。经原告多次催要至今未给。请求判令被告给付此款并负担案件受理费。
被告承德运鹏矿业有限责任公司未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2012年被告承德运鹏矿业有限责任公司购买原告褚万江煤气。原告当庭提交证据一：“2012年12月11日，煤气大小6瓶，110斤X4.8=528元，运鹏矿业，经手人周秋生”；证据二：“灌煤气207斤，周东升，2012年11月14日”。综上被告共向原告购买煤气317市斤，按4.80元／市斤计算合款1521.60元。
本院认为，被告承德运鹏矿业有限责任公司经传票传唤其法定代表人未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。原、被告之间的买卖煤气关系存在，且该买卖行为不违反法律强制性规定，被告应向原告支付相应的煤气款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告承德运鹏矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告褚万江煤气款1521.60元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年五月四日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第450号
上诉人（原审被告）吴学祥，男，1966年2月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程振明，男，1965年3月2日出生，汉族。
上诉人吴学祥不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1403-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人吴学祥经常居住地在宁夏回族自治区吴忠市利通区，合同签订地、履行地在宁夏回族自治区银川市贺兰县，故青铜峡市人民法院无管辖权，本案应移交宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院或宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《欠款欠据》中约定，若有争议，由供货方所在地人民法院管辖，原告系供货方，原告居住地在青铜峡市辖区内，故青铜峡市人民法院对本案有管辖权。上诉人吴学祥的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十二月二日
书记员 马 璇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4185号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人张小赧。
申请执行人黄元方。
被执行人李林平。
被执行人於卫敏。
被执行人李伟辉。
被执行人台州立天化工有限公司。
法定代表人於卫敏。
台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司、黄元方与李林平、於卫敏、李伟辉、台州立天化工有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）台路金商初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司、黄元方于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人李林平、於卫敏、李伟辉、台州立天化工有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计997390元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4185号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十七日
代书记员 卢梦绮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第29-1号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告孙希武。
被告宋桂红。
被告李福军（李付军）。
被告毛世珍。
被告李士勇。
被告张炳兰。
被告张保锋。
被告张敬珍。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋桂红、李福军（李付军）、毛世珍、李士勇、张炳兰、张保锋、张敬珍、孙希武其他借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1221976.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1221976.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月十三日
书记员 李志勇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01425号
原告：徐志美。
被告：赵长菊。
原告徐志美与被告赵长菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志美到庭参加诉讼，被告赵长菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志美诉称：我与被告是多年邻居，关系一直较好。2013年3月5日，被告赵长菊找到我说她要做物流生意需换车，缺乏资金向我借款，她当时要借1万元，我说没有这么多钱，她就说借5000元，我从农商银行取了5000元给她，取钱时被告和我一起去的银行，我把钱取出给她后，她就在银行给我打的借条，当时约定的一个月利息200元。被告借款后还了我200元利息。过了一段时间，被告又找我借了1万元。2013年7月11日，被告听说我弟弟的安葬费在我手里，又找我借了1万元，这1万元也是被告和我一起到银行取款后将钱给她的，她在银行和上次的1万元一起打的2万元借条，先是约定借款月息2分，被告将借条写好后，我说利息要月息2.5分，被告在银行柜台又拿了一支笔在借条上将利息改成了2.5分，被告写好借条后还让我在借条下方写了我的名字。被告借款后我多次找她，但她不理我，2014年我有一次发现她在餐馆过早，我找她要钱，她从餐馆后门跑了，但她的身份证和医保卡放在桌子上，我就把她的身份证和医保卡拿着了。2014年7月之后我再找不到被告人了，她的房屋也租给了别人。我多次向居委会反映，居委会说有很多受害人找赵长菊，要我到法院起诉。我要求被告偿还我借款25000元及按月息2分支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告徐志美为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份，具有主体资格；
2、借条二份，内容为：①“今借到徐志美现金伍仟元按肆分利息计算每月贰佰元今借人赵长菊2013.3.5号”②“今借到徐志美现金贰万元正20000元正今借人赵长菊03年7月11日号利息贰分伍”，第二份借条右下方有原告徐志美的签名，原告陈述借款日期应为2013年7月11日，当时被告写成2003年7月11日是笔误，证明被告向原告借款25000元的事实；
3、沙市区朝阳路街道银海社区居委会证明二份，证明原告身患疾病，生活困难及被告下落不明的事实；
4、被告身份证、医保卡，证明被告身份情况及原告向被告索款因被告不还款原告将其身份证和医保卡扣留的事实；
5、证人甘某当庭作证证言，证明证人与被告之子系同事，被告及其子曾做物流生意，被告之子以做生意需换车为由向证人借款未还，证人听居委会陈述过被告向原告借款未还的事实。
被告赵长菊未到庭、未答辩、未提交证据。
本院在审理中，为便于查明案件事实，依法向湖北荆州农村商业银行股份有限公司调查了2013年原告在该行的交易明细，证明原告在该行曾取款的事实。
被告赵长菊未到庭质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的上列证据1－5，及本院调查证据，本院审查后认为客观、真实，予以确认。
经审理查明：原、被告是多年邻居，关系一直较好。2013年3月5日，被告赵长菊找到原告，以其做物流生意需换车缺乏资金为由向原告借款5000元，被告向原告出具了借条，借款时双方约定一个月利息为200元。被告借款后还了原告200元利息。过了一段时间，被告再次找原告借款1万元。2013年7月11日，被告又找原告借了1万元，被告将两次借款一起打了一张2万元借条，约定借款利息为月息2.5分，被告写好借条后原告亦在该借条下方签名。此后，原告多次找被告索款无果，以致成讼。
本院认为：被告赵长菊因生意资金周转所需，陆续向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间构成合法民间借贷关系。被告借款后拒不偿还，损害了原告的合法民事权利，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中认可被告借款5000元后曾偿还借款利息200元，系对双方还款事实的自认，本院予以采信。关于原告陈述被告出具的借条中有一份借条落款日期被告出具借条时将2013年7月11日误写成03年7月11日，经查，原告提供的被告2013年3月5日借款5000元的借条与借款20000元的借条字体、书写习惯一致，在借条上原、被告并未约定还款日期，因此出具借条的落款日期是否有误并不影响原告向被告主张权利，此两份借条及原告从银行取款凭证可以证实被告向原告借款的事实，借款日期确认为2013年7月11日亦对被告有利，本院对这一事实予以确认。原告要求被告按月息2分支付借款利息，其请求未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。但此两笔借款日期不同，故利息起算日期应分别计算。2013的3月5日借款被告已偿还利息200元，按月息2分计算应为2个月利息，故此笔借款利息应自2013年5月6日起计算，借款2万元应自借款之日2013年7月11日计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长菊于本判决生效后十日内偿还原告徐志美借款人民币25000元并支付利息（自2013年5月6日起至2013年7月10日止以5000元为基数，按月息2%计算利息；自2013年7月11日至被告赵长菊偿清借款之日止以25000元为基数按月息2%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵长菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 王道翠
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3510号
申请执行人薛建成，男，汉族
被执行人侯兴，女，汉族
被执行人高建佳，男，汉族
被执行人马伟，男，汉族
申请执行人薛建成与被执行人侯兴、高建佳、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0802民初2331号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人侯兴、高建佳一次性向申请执行人薛建成偿还借款人民币20万元及从2015年1月1日起至款付清之日止以月息2分计算的利息。被执行人马伟对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费人民币4300元、保全费2020元、申请执行费4850元，由被执行人侯兴、高建佳、马伟共同负担。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00349号
申请人：王世东，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请人：陈豪，男，2000年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请人王世东、陈豪之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王世东赔偿陈豪：医药费、物损、交通费等合计7000元，于2015年7月10日已履行完毕；
二、王世东、陈豪就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 洁
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申438号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙娟，女，1969年8月2日出生，汉族，现住阳泉市
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阳泉市华龙购物中心，住所地：阳泉市城区。
法定代表人：秦晓龙，系该中心经理。
再审申请人孙娟因与被申请人阳泉市华龙购物中心劳动争议纠纷一案，已由阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302民初1218号民事判决，宣判后，孙娟不服，向阳泉市中级人民法院提起上诉。阳泉市中级人民法院经审理，作出（2016）晋03民终963号民事判决，已发生法律效力。孙娟仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
孙娟申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。申请人自2002年3月到被申请人处工作，是被上诉人处的无固定期限劳动合同职工。2015年7月25日被申请人处停业装修，对申请人等职工放假。2015年9月18日，被申请人通知申请人到”华龙之星”上班，申请人因搞不清其隶属关系，没有上班，当搞清楚时要求上班时被通知没有岗位了，对这一事实申请人认可，也承认自己存在一定错误。故要求:1、撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终963号民事判决；2、依法改判被申请人支付申请人因被申请人无故停止申请人的工作自2015年7月25日至2016年7月25日期间的生活费15552元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人孙娟系被申请人阳泉市华龙购物中心无固定期限劳动合同工，因被申请人阳泉市华龙购物中心单位装修，单位对其员工放假，根据《山西省工资支付暂行规定》、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》相关规定，放假期间企业应当支付职工生活费。被申请人作为用人单位，在单位装修完毕后，应及时通知职工回去上班。实际上，2015年9月18日，被申请人阳泉市华龙购物中心通知孙娟到华龙之星上班，这是企业用工自主权。但申请人孙娟因不知道华龙之星与阳泉市华龙购物中心之间的隶属关系，而未服从单位工作安排，造成其长期无工可做。对此申请人孙娟也有一定的过错。但作为被申请人单位的无固定期限合同工，在用人单位没有安排妥当之前，被申请人仍有义务安排申请人工作，以保障申请人法律赋予的权利和义务。二审法院已经查明，被申请人华龙购物中心主张孙娟拒绝上班，无故旷工证据不足，其支付自2015年7月25日至9月18日期间的生活费有合法依据。如果被申请人阳泉市华龙购物中心不予孙娟安排工作，只有在合理合法的情况下，依据本用人单位及国家法律、法规、规章之规定，妥善解决劳动者的相关身份关系，才不致引起新的劳动争议。原一、二审法院认定事实清楚，法律适用得当。申请人申请再审理由缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申请人孙娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙娟的再审申请。
审判长卞俊梅
审判员王永胜
审判员宋政富
二○一七年五月四日
书记员智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申438号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙娟，女，1969年8月2日出生，汉族，现住阳泉市被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阳泉市华龙购物中心，住所地：阳泉市城区。法定代表人：秦晓龙，系该中心经理。再审申请人孙娟因与被申请人阳泉市华龙购物中心劳动争议纠纷一案，已由阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302民初1218号民事判决，宣判后，孙娟不服，向阳泉市中级人民法院提起上诉。阳泉市中级人民法院经审理，作出（2016）晋03民终963号民事判决，已发生法律效力。孙娟仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。孙娟申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。申请人自2002年3月到被申请人处工作，是被上诉人处的无固定期限劳动合同职工。2015年7月25日被申请人处停业装修，对申请人等职工放假。2015年9月18日，被申请人通知申请人到”华龙之星”上班，申请人因搞不清其隶属关系，没有上班，当搞清楚时要求上班时被通知没有岗位了，对这一事实申请人认可，也承认自己存在一定错误。故要求:1、撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终963号民事判决；2、依法改判被申请人支付申请人因被申请人无故停止申请人的工作自2015年7月25日至2016年7月25日期间的生活费15552元；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，申请人孙娟系被申请人阳泉市华龙购物中心无固定期限劳动合同工，因被申请人阳泉市华龙购物中心单位装修，单位对其员工放假，根据《山西省工资支付暂行规定》、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》相关规定，放假期间企业应当支付职工生活费。被申请人作为用人单位，在单位装修完毕后，应及时通知职工回去上班。实际上，2015年9月18日，被申请人阳泉市华龙购物中心通知孙娟到华龙之星上班，这是企业用工自主权。但申请人孙娟因不知道华龙之星与阳泉市华龙购物中心之间的隶属关系，而未服从单位工作安排，造成其长期无工可做。对此申请人孙娟也有一定的过错。但作为被申请人单位的无固定期限合同工，在用人单位没有安排妥当之前，被申请人仍有义务安排申请人工作，以保障申请人法律赋予的权利和义务。二审法院已经查明，被申请人华龙购物中心主张孙娟拒绝上班，无故旷工证据不足，其支付自2015年7月25日至9月18日期间的生活费有合法依据。如果被申请人阳泉市华龙购物中心不予孙娟安排工作，只有在合理合法的情况下，依据本用人单位及国家法律、法规、规章之规定，妥善解决劳动者的相关身份关系，才不致引起新的劳动争议。原一、二审法院认定事实清楚，法律适用得当。申请人申请再审理由缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人孙娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回孙娟的再审申请。审判长卞俊梅审判员王永胜审判员宋政富二○一七年五月四日书记员智慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1785号
原告：王会贞。
委托代理人（特别授权代理）：王圣，山东恒越律师事务所律师。
被告：山东华岩冶金建材有限公司，住所地：淄川区昆仑镇磁村南。
法定代表人：曹秀梅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告王会贞与被告山东华岩冶金建材有限公司（以下简称华岩公司）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告王会贞于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陆通适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会贞及其委托代理人王圣，被告华岩公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会贞诉称，原告1989年进入被告工厂工作，被告未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳保险。2015年初，原告与被告解除劳动关系，但被告没有支付经济补偿。请求法院判令被告支付原告经济补偿金67600元。
被告华岩公司辩称，双方不存在劳动关系，被告不应支付经济补偿金。原告早已超过法定退休年龄，不符合经济补偿金的条件，并已超过仲裁时效。
经审理查明，华岩公司于1995年10月24日成立，王会贞与华岩公司具有劳动关系，王会贞于2007年11月18日达到法定退休年龄，于2015年6月申请劳动仲裁。
上述事实，有企业信息、职工名册、证人王某甲、王某乙证言以及当事人陈述证实。被告辩解双方没有劳动关系，未提供有效反驳证据，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，王会贞系华岩公司职工，双方具有劳动关系。但王会贞于2007年11月18日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，不属于法律规定用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。另外，王会贞申请仲裁的时间超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王会贞要求被告山东华岩冶金建材有限公司支付经济补偿金67600元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王会贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 王甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01516号
原告湖南辉鸿食品有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人孙军。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人庄进民，男，1987年11月26日出生，汉族，系湖南辉鸿食品有限公司员工。
被告廖红军，女，1967年1月28日出生，汉族。
委托代理人朱丹，湖南天恒律师事务所律师。
原告湖南辉鸿食品有限公司（以下简称“辉鸿公司”）诉被告廖红军劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭星于2015年6月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员蒋南春担任本庭记录。原告辉鸿公司委托代理人黎镇宇、庄进民，被告廖红军及其委托代理人朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第797号仲裁裁决书的裁决，其中，仲裁裁决第一项即要求原告支付2013年2月25日至2014年8月25日的工资损失21825元已经过了一年的仲裁申请时效，不应当得到支持，被告自2013年2月25日至2014年8月25日并未提供劳动，所以不应当得到相应的劳动报酬。现特起诉至法院，请求：判决不需支付被告2013年2月25日至2014年8月25元期间的工资21825元。
被告辩称，原告关于被告超过仲裁时效属于无稽之谈，因为被告请求的是工资，法律规定请求工资的仲裁时效在解除劳动合同后一年之内，而现在劳动关系经法院判决已经恢复。被告索要维权期间的劳动报酬依法有据。
本院经审理查明，2012年7月28日，原、被告签订了无固定期限劳动合同书。2013年2月25日，辉鸿公司作出《关于解除与廖红军同志劳动关系的决定》，以廖红军旷工为由，辞退了廖红军。廖红军对该决定不服，起诉至本院，本院于2013年12月27日作出（2013）天民初字第1708号民事判决书，认定辉鸿公司属于单方违法解除劳动合同，判决恢复廖红军与辉鸿公司的劳动合同关系。辉鸿公司对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）长中民四终字第1790号民事判决书，认定辉鸿公司解除与廖红军的劳动合同关系缺乏事实与法律依据，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动关系恢复，廖红军继续到辉鸿公司处上班。
恢复劳动关系后，廖红军于2014年10月9日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：一、辉鸿公司支付廖红军2013年2月25日至2014年8月25日应得工资损失36180元；二、辉鸿公司支付廖红军应得工资损失25%的赔偿金9045元。2015年3月31日，长沙市劳动人事争议仲裁委员作出《长劳人仲案字（2014）第797号裁决书》，裁决：一、辉鸿公司支付廖红军2013年2月25日至2014年8月25日期间的工资21825元；二、对廖红军的其他仲裁请求不予支持。辉鸿公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月1日至2013年11月30日，长沙市最低工资为每月1160元；2013年12月1日至2014年11月30日，长沙市最低工资为每月1265元。
以上事实，有长沙市劳动人事争议仲裁委员会《长劳人仲案字（2014）第797号裁决书》、长沙市中级人民法院《（2014）长中民四终字第1790号民事判决书》及庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，本案有两个焦点：一、廖红军的仲裁申请是否已过仲裁时效？二、辉鸿公司是否应向廖红军支付2013年2月25日至2014年8月25日期间的工资？
关于焦点一，辉鸿公司于2013年2月25日将廖红军辞退后，至2014年8月25日长沙市中级人民法院的终审判决书才确认恢复廖红军与辉鸿公司的劳动关系，因此，从2014年8月25日起，廖红军才知道其权利是否受到了侵害及受侵害的程度。故廖红军于2014年10月9日提出要求辉鸿公司支付2013年2月25日至2014年8月25日期间工资及赔偿金的仲裁申请，并未超过仲裁时效。
关于焦点二，辉鸿公司于2013年2月25日解除与廖红军劳动合同的行为已经被两级法院认定为程序违法，并判决恢复劳动关系，故廖红军与辉鸿公司在2013年2月25日至2014年8月25日之间存在劳动关系。廖红军没有上班的原因是辉鸿公司的违法解除劳动合同行为，廖红军并无过错，故辉鸿公司应向廖红军支付该期间的工资。鉴于廖红军在此期间并未提供劳动，故本院按长沙市最低工资标准来计算此段时间辉鸿公司应向廖红军支付的工资，其应付工资数额为1160元×9个月（2013年2月25日至2013年11月25日）＋1265元×9个月（2013年11月26日至2014年8月25日）=21825元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、限原告湖南辉鸿食品有限公司于本文书生效之日起十日内向被告廖红军支付2013年2月25日至2014年8月25日的工资21825元；
二、驳回原告湖南辉鸿食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由湖南辉鸿食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 彭 星
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 蒋南春
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。