四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1128号
上诉人（原审原告）：许廷全，男，汉族，1953年8月30日出生。
委托代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋国华，男，汉族，1964年7月14日出生。
委托代理人：杨俊华，男，住乐山市五通桥区竹根镇建设街**号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路，组织机构代码：90716487-1。
负责人：涂军，该公司经理。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
上诉人许廷全因与被上诉人蒋国华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第830号民事判决，上诉至本院。本院于2014年10月14日受理本案后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理本案，上诉人许廷全及其委托代理人刘东宁、被上诉人蒋国华的委托代理人杨俊华、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司的委托代理人雷敏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月30日17时7分，蒋国华驾驶川LS61**号车行驶至国道213线1195公里100米三岔路口处，向右转弯，遇许廷全无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道213线直行，因蒋国华驾车不按规定让行，两车发生碰撞，造成许廷全受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，五通桥区公安分局交警大队于2013年4月11日对事故作出认定：蒋国华承担事故主要责任，许廷全承担事故次要责任。许廷全受伤后被送往五通桥区人民医院住院治疗，并于2013年4月20日出院。2013年10月29日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故玖级＋2%。
另查明：1、许廷全出生于1953年8月30日，户籍所在地为乐山市五通桥区石麟镇兴无村6组43号；2、蒋国华垫付了原告的医疗费15000.00元、被告保险公司预付了原告的医疗费10000.00元；3、川LS61**号车投保的商业三者险限额为200000.00元，并购买了不计免赔；4、许廷全因本次交通事故共产生医疗费25165.92元；5、许廷全的住院天数共计21天；6、许廷全的出院证明书上载明：“骨折愈合后来院（18月后）行内固定取出术（预计取内固定手术费用约7500元）”。
原审法院认为，公民依法享有健康权。本案中，原告许廷全因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。被告蒋国华在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险责任赔偿限额范围内承担责任。因双方当事人对交通事故认定无异议，故原审法院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为原告许廷全承担30%的责任，被告蒋国华承担70%的责任。根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司未提供证据证明已对免责条款进行了明确说明义务，故该公司主张扣除医疗费中10%自费药品的要求，原审法院不予支持。
原告主张的医疗费25165.92元，予以支持；原告主张的二次手术费7500.00元，原审法院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，原审法院支持315.00元（15.00元×21天）；原告主张的残疾赔偿金，原审法院支持34738.00元（7895.00元×20年×22%）；原告主张的鉴定费700.00元，原审法院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，原审法院支持6600.00元；原告主张的护理费，原审法院支持2100.00元（100.00元×21天）；原告主张的交通费，原审法院酌情支持300.00元；原告主张的误工费，因证据不足，原审法院不予支持，以上费用共计77418.92元。被告保险公司应在交强险范围内支付54438.00元（10000.00元＋44438.00元），扣减已预付的医疗费10000.00元，实际还应支付44438.00元；超过部分的22980.92元（77418.92元-54438.00元），由被告保险公司在商业三者险内支付70%，即16086.64元，原告许廷全自行承担30%，即6894.28元。同时，被告蒋国华垫付的15000.00元，应在原告许廷全的应得款项中予以扣减。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内支付原告许廷全44438.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内支付原告许廷全1086.64元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内支付被告蒋国华垫付的15000.00元；四、驳回原告许廷全的其他诉讼请求。本案案件受理费1626.00元，由原告许廷全承担226.00元，被告蒋国华承担1400.00元。
宣判后，上诉人许廷全不服，以“应按城镇居民标准计算残疾赔偿金”为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人蒋国华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司均答辩称一审判决，请求维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交三份新证据：个体工商户营业执照复印件一份和税务登记证复印件两份并申请了证人徐琼出庭作证，拟证明乐山市五通桥龙舟红砖厂在2013年之前就已经成立，许廷全应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。其中，个体工商户营业执照上载明：乐山市五通桥区工商行政管理局于2003年10月14日颁发乐山市五通桥龙舟红砖厂营业执照，该厂经营者为范忠贵。一份税务登记证复印件上载明：乐山市五通桥区地方税务局于2006年10月9日颁发乐山市五通桥龙舟红砖厂税务登记证，该厂负责人为范忠贵。另一份税务登记证复印件上载明，乐山市五通桥区地方税务局于2011年3月1日颁发乐山市五通桥龙舟红砖厂税务登记证，该厂负责人为龙舟。证人徐琼系上诉人许廷全父亲，其称许廷全2008年到2013年在兴旺机砖厂务工，于2013年年初到龙舟红砖厂务工，一审许廷全提交的劳动合同是后补的。被上诉人蒋国华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司对上述证据的质证意见为：认可个体工商户营业执照复印件和两份税务登记证复印件的真实性，但认为该证据与本案无关。
此外，在二审审理过程中，许廷全明确表示其在一审提交的劳动合同和工资表是本案交通事故发生后补签的，并称其于2011年到2013年在龙舟红砖厂务工。
二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院依法予以确认。
各方当事人对一审已确认的本案交通事故造成的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、交通费金额均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：许廷全的残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算？许廷全在一审中提交了一份劳动合同书和工资表拟证明其在城镇务工，其在二审中明确表示该两份证据系本案交通事故发生后才补签的，并称其实际上于2011年至2013年在龙舟红砖厂务工。但其在二审中申请出庭的证人徐琼则称其父许廷全于2013年年初才到龙舟红砖厂务工，之前一直在兴旺机砖厂务工。本院认为，许廷全主张应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金提交的上述证据中，劳动合同、工资表均系事后补签，且许廷全陈述的务工时间与证人徐琼的陈述相互矛盾，上述证据并不足以证实许廷全在城镇居住和务工，故许廷全主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的证据不足，应承担举证不能的后果。一审判决按农村居民标准计算许廷全残疾赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费697元，由上诉人许廷全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怡秋
审判员 张开运
审判员 易晓芸
二〇一四年十一月二十日
书记员 辜 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。