wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初838号
原告：张利平,男,1963年12月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师,法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告张利平与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平的委托诉讼代理人朱占领、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包地3亩并支付承包费7500元（暂计至2017年9月20日,以每亩1000元的价格计算至被告实际履行之日止）；2.判决被告支付原告违约金1500元（暂计至2017年9月20日，以每亩流转款的20%计算至被告实际履行之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订农村土地承包经营权出租合同，原告将位于沟西的3亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告未依约支付土地流转款，现仍欠原告土地流转款7500元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张磊辩称，同意返还原告承包地，尚欠的土地流转款应按照每亩每年750元支付，不同意支付原告违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定：甲方将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的3亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将上述3亩承包地交给被告使用,被告共支付原告承包费7500元。合同期满后被告返还原告部分承包地，至今尚占用原告部分承包地，原被告均同意以1.5亩承包地为基数计算期满后的承包费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约将土地承包给被告使用，被告应依约支付原告承包费。原告要求按照每亩每年1000元支付合同期内承包费，符合双方约定，本院予以支持。合同期内共产生承包费15000元，被告已支付7500元，尚欠原告合同期内承包费7500元。双方约定的合同期限已届满，原告要求被告返还尚占用的承包地，被告亦同意返还，本院予以支持。合同期满后被告占用原告部分承包地，应继续支付相应的承包费，双方同意以1.5亩承包地为基数计算期满后的承包费，本院予以准许，故合同期满后的承包费应以1.5亩承包地为基数，自2017年9月21日起按照每亩每年1000元的标准计算至承包地实际返还之日止。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告约定如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。被告未按期给付合同期内的承包费，应当支付原告违约金1500元。双方未约定合同期满后承包费的具体支付时间，故本院对原告要求被告支付2017年9月20日之后的违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后三日内返还尚占用原告张利平位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的承包地；
二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告张利平合同期内承包费7500元及合同期满后的承包费（合同期满后的承包费以1.5亩承包地为基数，自2017年9月21日起按照每亩每年1000元的标准计算至承包地实际返还之日止）；
三、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告张利平违约金1500元；
四、驳回原告张利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姜玉文
二〇一八年七月十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4306号
原告:任丘市万嘉欣物业服务有限公司，住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575.
法定代表人刘文明，该公司经理。
被告：刘朋，男，汉族，1983年7月20日出生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告刘朋物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘朋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回对被告刘朋起诉。
案件受理费25元由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 崔彦康
二〇一八年九月十九日
书记员 赵建辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初4253号
原告：王新兰，女，1928年3月12日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
指定监护人：杨士宇，系王新兰的三子，由颍上县杨湖镇叶岗村村民委员会依法指定。
委托诉讼代理人：王庭芬、张强，安徽慎城法律服务所法律工作者，系安徽省颍上县法律援助中心指派。
被告：杨士新，男，1958年7月23日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨士月，男，1952年2月27日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨士雪，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨士宇，男，1961年8月18日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨士茹，女，1972年8月16日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨士兰，女，1968年5月5日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨士群，女，1952年1月3日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨士侠，女，1947年9月3日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨士米，女，1947年12月19日生，汉族，住安徽省寿县。
原告王新兰与被告杨士新、杨士月、杨士雪、杨士宇、杨士茹、杨士兰、杨士群、杨士侠、杨士米为赡养费纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告王新兰的指定监护人杨士宇及委托诉讼代理人王庭芬、张强到庭参加诉讼，被告杨士宇、杨士茹、杨士兰、杨士群、杨士侠到庭参加诉讼，被告杨士新、杨士月、杨士雪、杨士米经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决九被告每月给付原告赡养费各1000元；2.依法判决被告杨士新给付原告前期赡养费12000元（2017年6月至2018年6月）；3.本案诉讼费由九被告负担。事实和理由：原告与九被告系母子、母女关系。多年来原告一直随三子杨士宇生活，杨士新等被告或多或少未尽赡养义务，特别是被告杨士新从未尽过赡养义务。为此，原告提起诉讼。
被告杨士宇、杨士茹、杨士兰、杨士群、杨士侠辩称，杨士新从2017年6月份至今没有尽赡养义务。
被告杨士新庭后提交了书面意见，称如能均分养老金、地亩补贴、土地，其会积极尽好赡养义务。
王新兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、户口本，证明原告身份；2、指定监护人证明，证明杨士宇是原告的指定监护人；3、杨湖镇叶岗村村委会证明，证明被告杨士新从2017年6月10日起至今未尽赡养义务。
被告杨士新未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新兰与其丈夫（已病故）共生育九位子女，即长女杨士侠、次女杨士米、三女杨士群、四女杨士兰、五女杨士茹和长子杨士月、次子杨士新、三子杨士宇、四子杨士雪。老伴去世后，王新兰独自一人生活，因已年迈，为赡养问题，王新兰与子女协商未果，产生纠纷，杨士新从2017年6月10日至今，未对原告履行赡养义务，故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，王新兰撤回了对被告杨士月、杨士雪、杨士宇、杨士茹、杨士兰、杨士群、杨士侠、杨士米的诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，其配偶已去世，没有劳动能力，九被告作为子女均应承担赡养义务。王新兰撤回了对被告杨士月、杨士雪、杨士宇、杨士茹、杨士兰、杨士群、杨士侠、杨士米的请求，本院予以准许。本案原告仅要求被告杨士新给付赡养费，故杨士新对于原告的赡养费仅应负担九分之一的份额。原告主张被告每月支付1000元赡养费的数额明显过高，根据当地消费水平及被告生活条件，本院酌定被告每月应负担200元。原告主张追溯被告杨士新从2017年6月至2018年6月间前期赡养费应认定为2400元（200元/月X12个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨士新自2018年8月起每月28日支付原告王新兰赡养费200元；
二、被告杨士新于本判决生效之日支付原告赡养费2400元（2017年6月至2018年6月）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨士新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万驰
二〇一八年八月二十日
书记员 柳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初679号
起诉人：孟思红，女，1965年4月11日出生，汉族，住址：浙江省杭州市西湖区。
2018年6月19日，本院收到起诉人孟思红起诉南昌市地方税务局、南昌市西湖区地方税务局的起诉状，请求判令：1、确认被起诉人南昌市西湖区地方税务局2012年10月12日来原告单位所作的整个行政行为违法；2、确认被起诉人南昌市西湖区地方税务局2012年11月19日强行缴销发票并签发“不购买发票”决定的行政行为违法；3、确认被起诉人南昌市地方税务局和被起诉人南昌市西湖区地方税务局对照检查原告单位共同作出的同一行政行为违法。4、请求判决被起诉人南昌市地方税务局和被起诉人南昌市西湖区地方税务局赔偿原告单位停业后起诉人支付的办公费用经济损失费（工资+办公室租金+固定电话费）164650元，起诉人单位无形资产经济损失费150000元（正常经营近14年，被迫突然终止直至拖垮），合计314650元；5、请求判决被起诉人南昌市地方税务局和被起诉人南昌市西湖地方税务局向起诉人赔礼道歉，协助更正由于违法行政行为对起诉人产生的所有严重的负面影响，并承担更正所需的相关费用。6、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明，释明后当事人仍坚持其诉讼请求的，应不予立案。如果被诉行政行为指向不明，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条第三款规定“当事人未能正确表达诉讼请求的”之情形，人民法院应当要求其明确诉讼请求，当事人拒不改正的，以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件为由裁定不予立案。本案中，起诉人孟思红的诉讼请求涉及被起诉人南昌市西湖区地方税务局、南昌市地方税务局的多个行政行为，且部分被诉行政行为指向不明，本院已向起诉人充分释明，起诉人仍拒绝改正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
对起诉人孟思红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 曾艾雪
审判员 王荣光
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡黄刚
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初679号起诉人：孟思红，女，1965年4月11日出生，汉族，住址：浙江省杭州市西湖区。2018年6月19日，本院收到起诉人孟思红起诉南昌市地方税务局、南昌市西湖区地方税务局的起诉状，请求判令：1、确认被起诉人南昌市西湖区地方税务局2012年10月12日来原告单位所作的整个行政行为违法；2、确认被起诉人南昌市西湖区地方税务局2012年11月19日强行缴销发票并签发“不购买发票”决定的行政行为违法；3、确认被起诉人南昌市地方税务局和被起诉人南昌市西湖区地方税务局对照检查原告单位共同作出的同一行政行为违法。4、请求判决被起诉人南昌市地方税务局和被起诉人南昌市西湖区地方税务局赔偿原告单位停业后起诉人支付的办公费用经济损失费（工资+办公室租金+固定电话费）164650元，起诉人单位无形资产经济损失费150000元（正常经营近14年，被迫突然终止直至拖垮），合计314650元；5、请求判决被起诉人南昌市地方税务局和被起诉人南昌市西湖地方税务局向起诉人赔礼道歉，协助更正由于违法行政行为对起诉人产生的所有严重的负面影响，并承担更正所需的相关费用。6、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明，释明后当事人仍坚持其诉讼请求的，应不予立案。如果被诉行政行为指向不明，属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定“当事人未能正确表达诉讼请求的”之情形，人民法院应当要求其明确诉讼请求，当事人拒不改正的，以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件为由裁定不予立案。本案中，起诉人孟思红的诉讼请求涉及被起诉人南昌市西湖区地方税务局、南昌市地方税务局的多个行政行为，且部分被诉行政行为指向不明，本院已向起诉人充分释明，起诉人仍拒绝改正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人孟思红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇一八年六月二十八日书记员  胡黄刚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3758号
原告：朱某1，男，1998年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎城律师事务所律师。
被告：万某1，女，1999年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：万某2，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告朱某1诉被告万某1、万某2、张某为婚约财物纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告万某2、张某到庭参加诉讼，被告万某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即返还其借婚姻关系向原告索取的小礼款36600元，黄金戒指一枚价值4500元，改口钱6000元及衣服、化妆品财物价值5000元，总合计人民币51500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告万某1于2018年春节期间经人介绍相识，于2018年3月7日过小礼，三被告向原告索要小礼款36600元、戒子一枚、衣服、化妆品财物等。后因双方性格不合，被告不尊重原告父母，双方常为索事生气，被告不理原告，也不退还原告彩礼款。为此提起诉讼。
被告万某1未作答辩。
被告万某2、张某辩称，原告与被告万某1双方订婚情况属实，但万某1不存在欺骗及不尊重原告父母的行为；彩礼钱是经媒人手给付的，二被告并未接受彩礼，不同意返还。
原告朱某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、购买衣服、戒指、化妆品的付款凭证，证明购买财物共花费9364元，其中戒指4500元；3、视频资料一份，证明小礼当天万某1收受彩礼的情况；4、证人朱某2出庭作证证言，证明：我是原告的姑姑，也是媒人，原告和被告万某1订婚时，现金是36600元，其他有衣服、鞋袜与黄金戒指一枚，化妆品等，钱是经媒人手给被告家里的，改口钱多少我不清楚；5、证人陈某出庭作证证言，证明：我是双方的媒人，原告和被告万某1订婚时，过小礼现金是36600元、改口钱6000元及衣服、黄金戒指一枚等；6、证人赵某出庭作证证言，证明：我是原告的亲戚，订婚当天我去贺喜，原告和被告万某1订婚时数钱时我在场是36600元，其他东西我不清楚，就看到原告给万某1带戒指。
本院认定如下：上列1、3、4、5、6号证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；2号证据不具有合法性，对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2018年春节期间原告朱术宝和被告万某1经人介绍相识，2018年3月7日订婚过小礼，被告及其父母万某2、张某收受原告给付的彩礼现金36600元、改口钱6000元，及戒子一枚、衣服、化妆品等。后因朱某1、万某1性格不合，双方解除了婚约，原告要求退还彩礼，被告方不同意，导致发生纠纷诉至本院。
本院认为，原告经他人介绍与被告万某1相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯给付被告方彩礼，双方建立婚约关系，现原告与被告万某1解除婚约关系致使原告缔结婚姻的目的未能实现，被告方依法应将彩礼返还原告。解除婚约考虑双方均存在一定过错等因素，酌定被告方返还原告彩礼款36600较为合适。对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告万某2、张某不同意承担共同返还的责任的辩解，本院不予支持。
综上所述，根据本案证据情况及法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告万某1、万某2、张某于本判决生效之日起五日内返还原告朱某1彩礼36600元；
二、驳回原告朱某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告朱某1负担144元，被告万某1、万某2、张某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一八年八月二十日
书记员 王起飞
�相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1085号
原告：范家松，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：邱海燕，女，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告范家松与被告邱海燕民间借贷纠纷一案，原告范家松于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范家松撤诉。
案件受理费1314元，诉讼保全费1070元，由原告范家松负担。
审 判 员 孟吉民
二〇一八年九月六日
法官助理 赵 磊
书 记 员 李 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初701号
原告：田志瑞，男，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告田志瑞与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志瑞到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款8775.15元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告卖给被告黄豆3079斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张销货清单,该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具了销货清单，载明徐权购买田志瑞黄豆3079斤，保底价为每斤2.85元。被告至今未支付货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款,本院予以支持。原告主张被告欠其货款8775.15元,该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告田志瑞货款8775.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1029号
原告李某某。
被告柳某某。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告柳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2010年2月1日在湖口县民政局登记结婚，2011年2月1日生儿子柳效诚。婚后由于性格不合，经常吵架，时至今日双方感情确已破裂，为此，原告诉至法院请求离婚，并请求判决婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告柳某某虽未到庭参加诉讼，但其向法庭提交的答辩状辩称：1、坚决不同意离婚；2、婚生子应由双方共同抚养。
原告为支持其诉请，向本庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件及婚姻证明。
2、信件及qq邮件回复函打印件各一份，拟证明双方之间夫妻感情名存实亡。
3、微信截图打印件一份，拟证明被告对原告作出的承诺。
4、录音笔一个，拟证明被告早有离婚之心，答辩状所述不同意离婚只是欺骗之词。
被告柳某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审查明：原、被告系自由恋爱，于2010年2月1日在湖口县民政局登记结婚，并领取j3604291-2010-000455号结婚登记证，2011年2月1日生儿子柳xx；2014年11月初，双方开始分居至今；2014年10月20日，原告曾向浙江省绍兴市柯桥区人民法院起诉要求与被告离婚，浙江绍兴市柯桥区人民法院于2014年12月28日以（2014）绍柯民一初字第4176号民事判决书驳回了原告的诉讼请求；2015年10月9日，原告李某某又以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
另查，原、被告夫妻关系存续期间未添置大额财产，无共同债权、亦无共同债务。
本院认为：原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。2014年12月18日，原告曾向浙江省绍兴市柯桥区人民法院起诉要求与被告离婚，浙江绍兴市柯桥区人民法院以（2014）绍柯民一初字第4176号民事判决书判决驳回原告诉请之后，双方未珍惜修复夫妻感情的机会，仍处于分居状态，以致夫妻感情完全破裂，原告再次诉请与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的情形，故对原告要求与被告离婚的主张本院依法予以支持。关于婚生子柳xx的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，本院考虑到婚生子柳xx尚且年幼，且随被告一方居住、生活时间较长，其随被告共同生活更有利于孩子的健康成长，故原告诉请婚生子柳xx随其共同生活，本院不予支持；因原、被告均系农村户籍，柳xx的抚养费依法适用2014年度江西省农村居民人均年生活消费支出7548元，由原、被告各半负担，故原告李某某每年度应给付其婚生子柳xx的抚养费人民币3774元至其成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第七条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告柳某某离婚。
二、原、被告婚生子柳xx随被告柳某某共同生活；原告李某某于每年度2月1日之前一次性给付被告柳某某当年度子女抚养费人民币3774元，至柳xx满十八周岁时止；原告李某某依法享有子女探望权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵滨滨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2060号
原告曹勇阁，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告曹勇阁诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇阁的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣曹勇阁在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬30300元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币30300元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣曹勇阁等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告曹勇阁等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为曹勇阁等人发放了部分劳务费，余额30300元至今未向曹勇阁支付。后李秀成向原告曹勇阁等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告曹勇阁支付劳务费人民币30300元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3217号
罪犯扬再芳，男，1940年8月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）秀法刑初字第00283号刑事附带民事判决，认定扬再芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯扬再芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯扬再芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。该犯纳入老病残犯管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扬再芳减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月10日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初305号
原告：张XX，女，白族，云南省鹤庆县人。
被告：赵XX，男，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人：施XX，男，白族，云南省鹤庆县人，代理权限为一般授权代理。
原告张XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员尹建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX与被告赵XX及其委托代理人施XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告于2013年5月认识，半年后按当地习俗举办婚礼，我到被告家生活。双方于2014年1月9日到鹤庆县民政局补办结婚证。2014年5月5日，双方共同生育一女，取名赵X甲婚后被告帮人家开挖机。在我怀孕期间，被告不仅不关心我，而且还经常打骂我。我当时认为被告以后会悔改，故一直忍让，但未想到被告得寸进尺，不仅好吃懒做，而且我与被告结婚至今我未见过被告的工资。被告经常去县城打麻将赌博，我和家人打电话给他，他就关机，我们无法找到他。我于2015年11月回娘家至今被告也没有喊我回家。我与被告没有共同财产、债权和债务。双方婚前了解不够，草率结婚，加之双方性格差异较大，被告长期不尽家庭责任，婚后未建立起良好的夫妻感情，请求法院判决解除我与被告的夫妻关系，判决婚生女赵X甲由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告赵XX辩称：我与原告于2013年5月认识，建立恋爱关系不久后我就发现原告虚荣心强，生活上追求享乐和奢侈打扮，与我性格不符。当时我就提出解除恋爱关系，但是原告说她已经怀孕，其不愿解除恋爱关系，同时原告也表示对于自己的不足她会改的，于是，我与原告于2013年12月25日举行婚礼仪式，随后补办了结婚证。在女儿赵X甲哺乳期，原告就不照顾女儿的生活起居，打着外出务工的幌子时常深夜两三点回家，这种情况一直持续到原告回娘家之日，造成我女儿得不到母乳喂养。我女儿一直是由我母亲照顾护理，原告未尽到母亲的责任，我女儿出生至今的生活费也是由我一个人承担的。我现在后悔相信原告婚前的花言巧语并与她结为夫妻，我同意离婚，但婚生女由我抚养，不要求原告支付抚养费。我女儿一直是由我和我的母亲照顾抚养，其已习惯了在我家的家庭生活，我母亲也愿意且有能力继续协助我抚养小孩。我是在我家附近帮人家开挖机，我有经济收入，原告没有经济收入，也没有固定的住处，由我抚养女儿更有利孩子的成长。婚后，我与原告共同向鹤庆县农村信用合作联社借款人民币70000元用于生猪养殖，由于原告无心在家管理家务，我与原告购买的二十几头猪均已染病死亡。对于这个70000元的借款，我要求原告承担40000元，我承担30000元。我与原告没有共同财产和共同债权。原告外出务工期间与一个建筑老板鬼混在一起，长期不归家。其所作所为导致了我家庭经济消耗严重，也对我的精神造成了巨大的创伤，我请求法庭判令原告赔偿我40000元的精神损害赔偿。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、鹤庆县民政局婚姻登记处的证明一份，欲证明原、被告双方于2014年1月9日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告提供的证据有：B1、结婚证一本，欲证明原、被告双方于2014年1月9日登记结婚，系合法的夫妻关系；B2、鹤庆县农村信用合作联社个人借款合同书、农户小额信用贷款合同以及云南省农村信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明原、被告双方在结婚以后向鹤庆县农村信用合作联社贷款人民币70000元，这两笔贷款至今未归还，这两笔贷款均用于生猪养殖；B3、婚生女赵X甲的户口册复印件一份，欲证明婚生女于2014年5月5日出生。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据对B1、B3无异议；对B2有异议，其认为：《个人借款合同书》上的50000元借款在婚前就已经借了，没有归还，婚后又转到原、被告的名下。被告要发展养殖业，只是让我去签字。《农户小额信用贷款合同》上的20000元借款是婚后借的。这些借款我没有用，我也不还。
本院认为，原、被告提供的证据具备证据的真实性、关联性和合法性特征，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告于2013年5月自由恋爱认识，2013年12月25日按当地习俗举办婚礼后，原告到被告家生活。双方于2014年1月9日到鹤庆县民政局补办结婚证。2014年5月5日，双方共同生育一女，取名赵X甲婚后，原告外出务工，被告帮人家开挖机。婚生女赵X甲主要是由被告的母亲照顾抚养。原、被告于2015年8月25日向鹤庆县农村信用合作联社借款50000元，借款用途为养猪；2015年8月26日又向鹤庆县农村信用合作联社借款20000元，借款用途为农户生产经营。上述借款用于生猪养殖，如今被告购买的二十几头猪均已染病死亡。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和债权。双方因家庭琐事不断产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前相处时间不长，相互缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常发生争吵，难以共同生活，原告提出离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女赵X甲尚未成年，其出生至今主要是由被告和被告的母亲照顾抚养，根据有利于子女成长的原则，结合双方的实际情况，本院认为赵X甲由被告抚养为宜，被告不要求原告支付抚养费，本院予以确认。对于鹤庆县农村信用合作联社的借款70000元，其是在婚后借贷的，且用于夫妻二人的家庭生产经营，应当认定为夫妻共同债务，同时该借款主要是由被告在管理使用，本院认为由被告承担40000元，原告承担30000元为宜。原告辩称《个人借款合同书》上的50000元借款是在婚前借贷的，而且总的这70000元借款原告没有用不应由原告承担，上述辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。被告以原告出轨和对家庭不承担责任为由请求损害赔偿，因其没有提供相应的证据予以证明，其损害赔偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告赵XX离婚；
二、婚生女赵X甲由被告赵XX抚养，原告张XX不支付抚养费；
三、夫妻共同债务鹤庆县农村信用合作联社的借款70000元由原告张XX负责偿还30000元，由被告赵XX负责偿还40000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹建刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 张梅花
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6763号原告郭丹枫，女，1984年8月23日出生，汉族，住福安市。被告杨连灼，男，1970年10月2日出生，汉族，住福安市。原告郭丹枫与被告杨连灼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丹枫到庭参加诉讼，被告杨连灼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丹枫诉称，被告杨连灼于2014年12月1日向原告借款人民币15万元，当日被告出具借条一张交由原告收执，约定月息2000元，未约定还款期限。现原告催讨无果，故诉到法院，请求判令被告杨连灼返还原告借款15万元及利息（利息从2015年3月1日起至还款之日止，按月利息2000元计算）。被告杨连灼未作答辩。本案在审理过程中，原告郭丹枫向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份适格；2、借条一张，证明被告杨连灼向原告借款15万元，约定月利息2000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告自身身份证明，客观合法，证据2内容明确、形式合法，可以证明被告杨连灼向原告借款15万元，月利息2000元的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告杨连灼于2014年12月1日向原告郭丹枫借款人民币15万元，约定月利息按2000元计算，并由被告杨连灼出具借条一张，未约定借款期限。借款后被告杨连灼按约支付了三个月的利息，此后未还本付息，现原告催讨上述借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定月利息2000元，折算后的利率未超过国家限制民间借贷利率的相关规定，可予保护。双方未约定借款期限，应视为不定期借贷，原告可以随时要求被告杨连灼偿还借款，被告杨连灼应及时予以清偿，现被告杨连灼未能偿还该款，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨连灼在本判决生效之日起五日内偿还原告郭丹枫借款人民币15万元并支付利息（按月利息2000元计算，自2015年3月1日起计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告杨连灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  林帮雄二〇一六年四月十八日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第259号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人玉某，男，1975年10月5日出生，户籍地广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区马山县。因本案于2013年6月20日被潮安县公安局取保候审，2014年3月21日被潮安区人民检察院取保候审，经本院决定于2014年4月14日被取保候审。
潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人玉某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉。被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮安区人民检察院指控：
被告人玉某于2012年12月13日晚，酒后驾驶一辆粤UDE1**二轮摩托车乘载被害人杨某某沿潮安县凤塘镇凤玉路往南陇吴村方向行驶，当车行驶至潮安县凤塘镇南陇吴村荣德陶瓷厂路段时，因被告人玉某疏忽大意致摩托车碰撞到冯某某停放在路边的粤URD1**轿车，造成被害人杨某某当场死亡、被告人玉某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人玉某被送往医院救治。被告人玉某于2013年6月20日主动到公安机关接受审查。案发后被告人玉某与被害人家属已达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属人民币130000元，取得被害人家属的谅解。
经潮安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：玉某应负本事故的主要责任，冯某某应负本事故的次要责任，杨某某无责任。
经汕头大学医学院法医研究所检验：冯某某送检的血液中未检出酒精成份；玉某送检的血液，检出酒精浓度220mg／100ml；杨某某送检的血液，检出酒精浓度164mg／100ml。
经广东省潮安县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某某系颅脑严重损伤而死亡；玉某的左臀部、左大腿损伤，构成轻伤。
经潮安县物价局价格认定中心鉴定：粤URD1**轿车受损价值人民币7280元；粤UDE1**二轮摩托车受损价值人民币1330元。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中没有异议，且有经开庭举证、质证的证人杨某、黄某、玉某甲等人的证言，被告人玉某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，辨认笔录，道路交通事故认定书，法医毒化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人的户籍证明，协议书，谅解书等相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人玉某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为妨害了公共交通安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人玉某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人玉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人玉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且案发后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。同时，被告人没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，具备监管条件，故对被告依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关提出对被告人玉某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人玉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（该页无正文）
代理审判员 李健生
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 乔
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初694号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
被告林灿。
原告广西富康物业服务有限公司与被告林灿物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 林威任
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何孔清
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1643号
罪犯张子东，男，1969年4月6日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）松刑初字第62号刑事附带民事判决，认定张子东犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币55323元。吉林省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）吉刑核字第214号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将张子东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月30日将张子东的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月28日、2013年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年8个月、1年6个月、1年8个月。刑期自2008年12月30日至2027年6月29日止。截止2017年9月1日余刑为4年11个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张子东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议�院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，罪犯张子东符合提请减刑条件，但该犯财产刑未完全履行，个人消费较高，建议从严掌控。
经审理查明，罪犯张子东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子东减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第32号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川。
委托代理人王红艳。
被执行人吴成玉，住地吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年2月17日向本院提出申请强制执行被执行人吴成玉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01075号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年7月，被执行人吴成玉未经批准擅自在船营区欢喜乡欢喜村六社占用220平方米一般耕地（不符合土地利用总体规划；建筑基础面积200平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年7月8日作出吉市国土资执责停字（2013）第139号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向吴成玉送达。2013年8月5日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01075号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。吴成玉如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。吴成玉于2013年8月5日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01075号行政处罚决定书，对吴成玉的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月9日向吴成玉送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，吴成玉未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01116号履行行政决定催告书，并于2013年11月28日向吴成玉送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年2月7日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01075号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、吴成玉的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人吴成玉未经批准擅自在船营区欢喜乡欢喜村六社占用220平方米一般耕地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01075号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01075号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人吴成玉负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第32号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，系该局船营分局队长。
委托代理人王红艳，女，系该局船营分局大队长。
被执行人吴成玉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年3月14日向本院提出申请强制执行被执行人吴成玉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01075号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年7月，被执行人吴成玉未经批准擅自在船营区欢喜乡占用220平方米一般耕地（不符合土地利用总体规划；建筑基础面积200平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年7月8日作出吉市国土资执责停字（2013）第139号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向吴成玉送达。2013年8月5日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01088号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。吴成玉如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。吴成玉于2013年8月5日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01075号行政处罚决定书，对吴成玉的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月9日向吴成玉送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，吴成玉未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01116号履行行政决定催告书，并于2013年11月28日向吴成玉送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年3月14日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01075号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、吴成玉的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、案件审理笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人吴成玉未经批准擅自在船营区欢喜乡占用220平方米一般耕地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01075号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01075号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人吴成玉负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初46号
原告：ＸＸ辉。
委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄宗伟，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：狄文彬。
被告：颜荣青。
原告ＸＸ辉与被告狄文彬、颜荣青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告狄文彬偿还原告借款30000元及利息（自2015年4月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、判令被告颜荣青对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告狄文彬因需由被告颜荣青提供连带责任担保向原告ＸＸ辉借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄文彬在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ辉借款30000元，并支付自2015年4月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告颜荣青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，减半收取340元，由被告狄文彬、颜荣青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张明高
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更243号
罪犯崔光英，男，1954年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2016年3月16日作出（2016）晋1024刑初第38号刑事判决书，以崔光英因强奸罪判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年11月16日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔光英在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余164分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯崔光英在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余164分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯崔光英在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔光英减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执297号
申请执行人陆洪发。
被执行人施荷忠。
被执行人崔小英。
被执行人王卫东。
申请执行人陆洪发与被执行人施荷忠、崔小英、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）门开民初字第00454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施荷忠、崔小英应归还申请执行人陆洪发本金人民币100万元、生效判决确定的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费人民币人民币4万元；被执行人王卫东对上述债务承担连带清偿责任。被执行人施荷忠、崔小英还应负担诉讼费用人民币12080元。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币14721元。
本案在执行过程中，被执行人施荷忠、王卫东因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月7日依法决定对其两人司法拘留15日。另查明，被执行人崔小英长期外出，下落不明；被执行人施荷忠因欠债较多，在本院有多件未结的执行案件。目前，三被执行人名下均查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人施荷忠、崔小英、王卫东可供执行的财产线索。申请执行人明确表示上述三被执行人目前确无其他可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，但查无财产可供执行，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索，并明确表示三被执行人无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。鉴于三被执行人名下确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00454号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
待今后发现三被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2995号
原告：严某甲。
委托代理人：范宇聪、应丽封。
被告：吴某。
委托代理人：张叶青。
原告严某甲为与被告吴某婚约财产纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何利春适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称：2013年2月22日，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。相处一个月左右，被告即催促与原告订婚。2013年5月11日，双方举行订婚仪式。当日，原告通过媒人严某乙、刘某等人交付给被告订婚礼金127776元以及聘礼包括手镯一个、耳环一对、戒指两只、白金项链及钻坠一条、金条两条（金饰价值共约35000元）。订婚后，不久，原、被告因性格脾气不和等因素发生矛盾，感情逐渐冷淡，目前已经停止交往。原告曾与被告协商彩礼的返还，但未达成一致意见。现起诉要求被告返还原告彩礼127776元，以及手镯一个、耳环一对、戒指两只、白金项链及钻坠一条、金条两条（金饰价值共约35000元）。
被告吴某答辩称：原、被告缔结婚约是原告方先提出，并在原告方的催促下举行订婚仪式，现原告又起诉要求返还聘金聘礼，严重影响了被告的感情，被告不应返还。被告只收到彩礼现金53000元包括衣服钱3000元、小订钱50000元，以及诉状所述的相应金饰，但被告不清楚收到的金饰是否就是原告提供的销售凭证上的金饰。原告陈述“订婚后因性格脾气等不合，发生矛盾”不属实，实际是订婚后双方就生活在一起，双方感情很好。如果法院判决返还部分彩礼，应当扣除被告为本次订婚仪式所花费的4万多元。考虑原、被告已经共同生活以及原告方提出解除婚约抛弃女方，女方不返还彩礼的农村生活习俗，法院不应当支持原告返还彩礼的主张。
经开庭审理，本院认定本案事实如下：
2013年2月22日，原告严某甲与被告吴某经人介绍认识，确立恋爱关系。同年5月11日，双方举行订婚仪式，原告通过媒人严某乙、刘某等送彩礼至被告家，被告在家举办了订婚酒，向原告收取了彩礼现金127776元以及金饰包括足金手镯一个（重8.92克）、千足金耳环一对（共重3.32克）、G750钻戒两只、G750项链一条、G750钻坠一个、千足金金条两条（每条30克）。
上述事实，有原告提供的锦江百货销售小票、凤祥钻石销售凭证、尚晨珠宝品质保证证书、证人严某乙、刘某、蒋某、卢某的书面证言以及出庭作证的证言、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点之一在于被告是否收取了原告主张的彩礼现金数额以及销售凭证上所记载相对应的金饰？原告提供的四个证人证言所陈述的内容基本能够相互印证，可以证明被告收取了彩礼现金127776元，而被告没有提供任何证据证明其仅收取53000元，因此本院认定被告收取彩礼现金127776元。被告认可收取了金饰，但对该金饰是否为原告提供的销售小票、销售凭证上记载的相应金饰不予认可，从销售凭证以及销售小票来看，上面记载金饰名称与原告主张的金饰名称基本一致，记载的购买时间5月9日，也与证人严某乙陈述“订婚前几天”购买金饰能够相印证，故可以认定被告收取了销售凭证上记载的相应金饰。本案的争议焦点之二在于被告是否应当返还彩礼？原被告之间虽曾缔结婚约，但双方未办理结婚登记手续，现双方解除婚约，原告要求返还彩礼，符合请求返还彩礼的法定情形。但考虑到被告为双方结婚作了一定的准备，根据本案实际情况，本院酌情支持原告的部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决发生法律效力后十日内返还原告严某甲彩礼78943.20元、足金手镯一个（重8.92克）、千足金耳环一对（共重3.32克）、G750钻戒两只、G750项链一条、G750钻坠一个、千足金金条两条（每条30克）；
二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（已减半计算，原告严某甲预付），由原告严某甲负担530元，被告吴某负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费1780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001］。
代理审判员 何利春
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第102号
原告：许先才。
委托代理人：周旭光。
被告：陈威洪。
原告许先才与被告陈威洪民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旭光到庭参加诉讼。被告陈威洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许先才诉称，2007年1月16日，被告向原告借款人民币50000元并约定按月利率1%计息。其后，被告曾于2012年7月归还本金10000元并支付了至2012年1月前的利息。经原告多次催讨，被告至今未付剩余本金及利息。现原告起诉要求被告归还借款本金并按约支付利息。
被告陈威洪未作出答辩，也未提交证据。
原告许先才对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。被告陈威洪未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的欠条，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告许先才起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈威洪向原告许先才借款人民币50000元，其应依约承担返还借款及支付利息的义务。被告陈威洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈威洪应支付原告许先才借款本金人民币40000元，并支付按本金50000元计自2012年1月17日起至2012年7月16日止的利息3000元，支付按本金40000元计自2012年7月17日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，依法减半收取467.50元，由被告陈威洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费935元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一三年三月八日
书记员 张迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2934号
申请执行人余伟定，农民。
被执行人裘映琴，农民。
被执行人余峰，农民。
本院在执行余伟定诉裘映琴、余峰（2011）甬慈逍民初字第144号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余伟定向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余峰尚欠申请执行人赔偿款71492.27元及相应利息，被执行人裘映琴对上述赔偿款项承担连带赔偿责；被执行人余峰、裘映琴并承担案件受理费746元、执行费972元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2934号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一一年十二月五日
书记员 张熠（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保234号
申请人：张雷平。
申请人：张雷涛。
申请人：张相云。
申请人：张双云。
申请人：张利云。
申请人：张变云。
申请人：张利敏。
被申请人：贾新海。
被申请人：邢台金后盾运输有限公司，住所地：邢台市邢台县豫让桥路689号。
申请人张雷平等与被申请人贾新海等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾新海驾驶的登记所有人为邢台金后盾运输有限公司的冀E×××××号／冀E×××××挂号重型厢式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号／冀E×××××挂号重型厢式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年七月十三日
书记员 夏 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1324号
原告王瑞娟。
被告陈志斌。
本院在审理原告王瑞娟诉被告陈志斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈志斌银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以原告王瑞娟所有的银行存款10万元为该财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告王瑞娟银行存款10万元。
二、冻结被告陈志斌银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张智贤
审 判 员 刘延峰
代理审判员 ＸＸ歌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭潇闯
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第520号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：金建松，该行行长。
委托代理人：黄水助，该行个人部副经理。
被告：陈秋杏。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告陈秋杏信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日依法公开开庭进行了审理。原告农行平乐县支行的委托代理人黄水助到庭参加了诉讼，被告陈秋杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行平乐县支行诉称：被告于2012年8月1日在原告处办理信用卡壹张，卡号为62×××16，信用额度为10000元，账单日为每月23日，还款日最长为账单日后25天，被告在2014年9月19日已还清之前欠款。2014年9月27日现金透支2000元，9月29日消费透支5800元、现金透支2000元，共透支9800元。被告应于2014年11月17日还清本息。到2015年4月13日，被告仍未履行还款义务。现要求被告立即归还信用卡透支本金9800元、手续费184.4元、滞纳金553.29元和利息719.97元（从2014年9月27日起计至2015年3月23日止），2015年3月23日后利息以本金11257.66元按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
被告陈秋杏未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告陈秋杏向原告农行平乐县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：62×××16，信用额度为人民币10000元。账单日为每月23日，还款日最长为账单日后25天。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的规定第1款规定，对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第3款规定，预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告陈秋杏签字认可已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。被告使用该信用卡于2014年9月27日现金透支2000元，9月29日消费透支5800元、现金透支2000元，共计透支人民币9800元。被告应于2014年11月17日还清本息。截至2015年3月23日止，被告使用的信用卡欠款本金9800元、手续费184.4元、滞纳金553.29元和利息719.97元，共计人民币11257.66元。被告未予归还，原告于2015年5月18日诉至本院。
以上事实，有被告的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、农行平乐县支行贷记卡交易明细查询及透支清单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告陈秋杏与原告农行平乐县支行双方自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同符合法律规定，为合法有效合同。被告陈秋杏透支原告款项，未能按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金9800元、手续费184.4元、滞纳金553.29元和利息719.97元（从2014年9月27日起计至2015年3月23日止），合计人民币11257.66元，理由正当、合法，应予以支持。原告请求按透支总额11257.66元计算2015年3月23日以后的利息，因11257.66元包括了2015年3月23日前产生的利息719.97元、手续费184.4元、滞纳金553.29元，其主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，本院仅支持原告请求按透支本金9800元从2015年3月23日起至本案确定的还款之日止按日利率万分之五产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，处理意见如下：
一、被告陈秋杏应在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币9800元、手续费184.4元、滞纳金553.29元和利息719.97元（从2014年9月27日起计至2015年3月23日止），共计人民币11257.66元。2015年3月23日后的利息以本金人民币9800元按日利率万分之五计算至还清借款之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告陈秋杏负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币6250元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄顺国
审判员 钟金梅
审判员 余李强
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 荃
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第520号
原告李某，农民。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，农民。
本院于2015年4月1日立案受理原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何满怀到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。婚后，由于双方性格不合，导致无法共同相处，夫妻分多聚少，被告不履行抚养子女的义务，夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求准许离婚。
被告罗某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。婚后，由于双方性格有所差异，导致夫妻两地分居打工，夫妻分多聚少。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后前段夫妻也能和睦相处，并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。后因双方聚少离多，相互沟通和交流不够，导致夫妻关系日益淡化，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通和理解，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年六月十日
书记员 向 荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第520号
原告何某某。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
本院受理原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真是意思表示，是对其诉权的合法处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某某承担。
审 判 员 谭昆贤
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯少华
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第520号原告郭太树，男，汉族，生于1957年8月28日，住四川省宜宾县。被告何林春，男，民族不详，年龄不详，住四川省南充市。被告三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人巫华仁。本院在审理原告郭太树诉被告何林春、三明市水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告郭太树以被告何林春、三明市水利水电工程有限公司已履行完给付义务为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭太树可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何林春、三明市水利水电工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告郭太树撤回起诉。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郭太树负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓斌二〇一五年九月二十五日书记员  史骄麒
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第520号原告杨海平，男，住平罗县。被告王志斌，男，住平罗县。被告刘刚，男，住平罗县。原告杨海平诉被告王志斌、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨海平到庭参加了诉讼，被告王志斌、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系同村村民。2010年期间，被告王志斌以做生意资金周转困难为由，向原告借款24000元，原告把钱借给被告，被告向原告出具借条一张，并由被告刘刚作为担保人，双方还约定了借款利息，被告承诺很快还钱，后原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推拖。2014年6月23日，被告重新给原告出具借条一份，言明欠原告现金24000元，利息12000元，并约定到2014年10月15日一次性还清，如到期不还，二被告各以自己的4亩地做抵押，还款期满后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告王志斌返还借款本金24000元，利息12000元，共计36000元；2、被告刘刚对上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担诉讼费用。被告王志斌、刘刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系同村村民。2010年左右，被告王志斌以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定利息3分，由被告刘刚作为担保人，并向原告出具借条一张。借款一年多时被告还了一部分钱，下剩的欠款打了一张借款，后因借条年满2年，被告又给原告重新打了借条，即：2014年6月23日的借条。借条记载：欠借款本金24000元，并承诺2014年10月15日一次性还清，如到期不还，二被告各以自己的4亩土地做抵押，继续由被告刘刚提供担保。被告王志斌在借条尾部记载“王志斌下欠杨海平利息12000元”。还款期限届满后，二被告未偿还借款本息也未实际交付担保物。引起本案诉讼。上述事实由原告的当庭陈述，以及原告出具的借条一张，在卷佐证，本院予以采信。本院认为，公民之间的可以有息借贷，也可以适当高于银行的利率，但是利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告与被告王志斌之间原存在50000元借款合同关系，双方约定利息为3分，并由被告刘刚提供担保。后被告偿还部分借款本息，对原告主张的借款本金24000元，由被告出具的借�佐证，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息12000元，原告当庭陈述，是按照约定利息3分计算的，该约定以及计算方式超出了规定，超出部分不受法律保护。原、被告之间借款本金50000元，被告已给原告返还过借款本息40000元，原、被告关于利息的约定超出了规定，且原告未举证证实被告王志斌还款的日期以及金额，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告王志斌、刘刚拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王志斌于本判决生效之日起五日内返还原告杨海平借款人民币24000元；被告刘刚对上述借款承担连带返还责任；三、驳回原告杨海平的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王志斌、刘刚负担200元，由原告杨海平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  贾园园二〇一五年四月二十八日书 记 员  薄晓霞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第691号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习人员。
被执行人：陈玉霞，身份证住址：广州市白云区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2059号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈玉霞应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本息合计531277.24元及受理费4423元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第691号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张浩爽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05542号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告余敏，女，1981年12月27日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告余敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00180号
罪犯白杨，男，1988年4月20日生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2010年4月7日作出（2010）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人白杨犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期执行至2016年12月7日止）。2012年8月24日经（2012）咸刑减字第00206号刑事裁定减刑一年（刑期执行至2015年12月7日止）。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到14个积极，2012年被评为监狱劳动改造积极分子，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯白杨服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因白杨犯有数罪，且犯有抢劫罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白杨的有期徒刑减去一年（减刑后刑期执行至2014年12月7日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 樊志强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第214号
申请�行人陈龙英，女，1970年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人中信兴光矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一四年十一月七日作出的（2014）郴民一终字第661号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中信兴光矿业有限公司银行存款32380元（含执行费380元），或扣留、提取其收入32380元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月二日
书记员 肖旻炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初116号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年7月2日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区，现住宁夏银川市金凤区。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年2月6日由宁夏银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2016年3月10日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年3月17日被本院取保候审。
宁夏回族银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族银川市金凤区人民检察院指控：2016年1月31日16时00分许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区友爱巷由东向西行驶至紫馨苑小区北门口时，与对向被害人张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某的血液中乙醇含量为161mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人李某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月31日16时00分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区友爱巷由东向西行驶至紫馨苑小区北门口时，与对向被害人张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为161mg／100ml，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。2016年2月3日，被告人李某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失200元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、“122”案件信息、查获经过、道路交通事故照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人母某某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人李某某的供述与辩解、交通事故协议书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日，即自2016年2月3日起至2016年2月6日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 冰
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1564-2号
原告贾保梅。
被告皋媛媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
案外人曾庆炎。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月01日诉至本院，要求被告赔偿原告损失1万元。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告皋媛媛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人曾庆炎自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人曾庆炎自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人曾庆炎所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月一日
书记员 吴玉苗
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执907号
申请执行人何景宏,男,锡伯族,1966年4月9日出生,住成都市青羊区。
被执行人张伟,男,汉族,1988年3月26日出生,住四川省仁寿县。
关于何景宏申请执行张伟一案。执行中，在本院依职权调查被执行人财产范围内，被执行人名下有位于高新区锦尚路52号2栋1单元1706号房屋一套，该房屋设有抵押，本院已经轮候查封，有川A奥迪牌汽车一辆，车辆亦设有抵押且下落不明，银行账户仅少量余额，未找到其他财产线索。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）仁寿民初字第664号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执907号申请执行人何景宏,男,锡伯族,1966年4月9日出生,住成都市青羊区。被执行人张伟,男,汉族,1988年3月26日出生,住四川省仁寿县。关于何景宏申请执行张伟一案。执行中，在本院依职权调查被执行人财产范围内，被执行人名下有位于高新区锦尚路52号2栋1单元1706号房屋一套，该房屋设有抵押，本院已经轮候查封，有川A奥迪牌汽车一辆，车辆亦设有抵押且下落不明，银行账户仅少量余额，未找到其他财产线索。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）仁寿民初字第664号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月二日书记员 闵建华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2946号
上诉人（原审被告）宁远超，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）于艳超，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人宁远超因与被上诉人于艳超追索劳动报酬纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁远超与被上诉人于艳超自行达成了和解，上诉人宁远超于2017年08月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁远超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁远超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人宁远超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 史鹏宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00454号
申请人：刘自力，男。
被申请人：向士明，男。
申请人刘自力因与被申请人向士明买卖合同纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人向士明所有的皖D×××××号大众牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人向士明所有的皖D×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人刘海平所有的皖L×××××号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00454号
申请人：刘自力，男，住宿州市宿怀南路钢材市场B区。
被申请人：向士明，男，住河南省潢川县。
申请人刘自力因与被申请人向士明买卖合同纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人向士明所有的皖D×××××号大众牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人向士明所有的皖D×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人刘海平所有的皖L×××××号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00454号申请人：刘自力，男。被申请人：向士明，男。申请人刘自力因与被申请人向士明买卖合同纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人向士明所有的皖D号大众牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人向士明所有的皖D号大众牌小型轿车一辆予以查封。二、对担保人刘海平所有的皖L号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月十六日书记员  王丽丽