wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02013号
原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。
法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。
委托代理人：王力生。
被告：代锦涛，农民。
被告：刘小会，农民。
被告：张景臣，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告代锦涛、刘小会、张景臣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人王力生到庭参加了诉讼，被告代锦涛、刘小会、张景臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2013年3月15日，被告代锦涛在原告联社所辖马兰峪信用社借款50万元，贷款到期日为2014年3月14日，此笔贷款由刘小会、张景臣共同为代锦涛提供担保，贷款到期后，被告偿还了部分贷款，现下欠本金450376.19元，原告向被告催收贷款未果，依法提起诉讼，请求：1.被告代锦涛立即偿还借款本金450376.19元及利息共计525679.08元；2.被告刘小会、张景臣承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金及利息，利息计算至付清之日止。
被告代锦涛、刘小会、张景臣均未作答辩。
本院归纳的本案需查明的重点问题为：借款合同和保证合同的内容及被告是否应当偿还原告借款的本金及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、编号为唐山遵化联社农信借字（2013）第39××96号个人借款合同一份、保证合同两份。
个人借款合同载明以下主要内容：借款人为代锦涛，贷款人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，借款金额为50万元，借款用途为购买混料，借款期限为2013年3月15日起至2014年3月14日止，利率为月息11‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
2、保证合同两份。
编号为为唐山遵化联社农信保字（2013）第39××93的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为刘小会，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保代锦涛与乙方签订的编号为39××96的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币伍拾万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方刘小会，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2013年3月15日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
编号为唐山遵化联社农信保字（2013）第39××97的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为张景臣，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保代锦涛与乙方签订的编号为39××96的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币伍拾万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方张景臣，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2013年3月15日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
3、借款借据一份。
借款借据载明：时间为2013年3月15日，借款人代锦涛，借款金额为伍拾万元，借款利率11‰，借款日期为2013年3月15日，到期日为2014年3月14日，双方签名并加盖了印章。
4、贷款明细查询单一份。
该查询单载明原告扣缴被告借款本金49623.81元，利息85460.6元。
5、三被告的营业执照复印件、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。
上述证据载明了三被告身份信息。
被告代锦涛、刘小会、张景臣未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月15日，原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告代锦涛签订个人借款合同，与被告刘小会、张景臣分别签订保证合同。约定被告代锦涛向原告借款50万元，用于购买混料，借款日期为2013年3月15日，到期日为2014年3月14日，利率为月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告刘小会、张景臣为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告代锦涛共偿还借款本金49623.81元及利息85460.6元。现被告下欠原告借款本金450376.19元及自2014年5月23日之后的利息。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告代锦涛、刘小会、张景臣签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告代锦涛发放了借款，被告代锦涛作为借款人负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告刘小会、张景臣为该笔借款提供连带保证责任，亦有连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求三被告连带清偿借款本金450376.19元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代锦涛于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金450376.19元及相应的利息，利息自2014年5月23日起按月利率16.5‰计付。
二、被告刘小会、张景臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告代锦涛、刘小会、张景臣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王雪梅
人民陪审员 李东海
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯建瑛
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2493号
罪犯达姆·布莱登·舒（NDUMBRANDONSHU），男，1977年1月2日出生，喀麦隆人，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）浙金刑二初字第27号刑事判决，认定达姆·布莱登·舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2665号刑事裁定，对罪犯达姆·布莱登·舒减去有期徒刑一年一个月,驱逐出境不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1715号刑事裁定，对罪犯达姆·布莱登·舒减去有期徒刑十个月,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月九日提出（2016）沪司狱青减215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯达姆·布莱登·舒自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯达姆·布莱登·舒减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯达姆·布莱登·舒自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯达姆·布莱登·舒的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯达姆·布莱登·舒在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯达姆·布莱登·舒减去有期徒刑十个月,驱逐出境不变。（刑期自2009年4月8日起至2020年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1436号
原告：王某甲，农民。
被告：姚某，农民。
原告王某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年冬经他人介绍相识，建立恋爱关系，2008年双方同居生活。××××年××月××日生育男孩王某丙，××××年××月××日又生育男孩王某丁。××××年××月××日双方在婚姻登记机关进行了结婚登记。原、被告共同生活中，因夫妻性格不和，经常发生矛盾。被告整天上网聊天，不照顾家庭，不抚养孩子，经常独自外出。2013年12月24日，被告将家中的钱和存折全部带走，与他人私奔，原告多次寻找被告无下落。原告于2014年10月向法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务，两个孩子均由原告抚养至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生男孩王某丙、王某丁均由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告姚某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王某甲与被告姚某于2007年冬经他人介绍相识，建立恋爱关系，后双方同居生活。××××年××月××日，被告生育长子取名王某丙，××××年××月××日生育次子，取名王某丁。××××年××月××日，双方在山亭区民政局补办了结婚登记。原、被告共同生活中，因生活琐事双方曾发生矛盾，原告于2014年10月向本院起诉，要求离婚，本院于2014年12月25日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务。原、被告分居后婚生男孩王某丙、王某丁由原告抚养至今。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，男孩王某丙、王某丁的常住人口登记卡，结婚证书，山亭区人民法院（2014）山民初字第1577号民事判决书及证人王某乙、赵某的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告王某甲与被告姚某虽系合法夫妻，但双方不珍惜夫妻感情，因家庭琐事曾发生矛盾，原告于2014年10月以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚后双方仍未和好，分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告分居后婚生男孩王某丙、王某丁一直由原告抚养，现被告查无下落，原告要求抚养婚生男孩王某丙、王某丁，被告依法支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告系农民身份，根据山东省农民人均纯收入的统计，被告可每月支付王某丙、王某丁抚养费各300元。原告未举证证明原、被告尚有夫妻共同财产，其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告姚某离婚。
二、婚生子王某丙、王某丁由原告王某甲抚养，被告姚某每月支付王某丙、王某丁抚养费各300元，按年度给付，本年度的抚养费于本判决发生法律效力后10日内付清，以后每年度的抚养费于当年3月1日前付清，给付至王某丙、王某丁独立生活时止。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 赵 侠
二〇一六年三月八日
书 记 员 王延田
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1263号
原告邳素兰。
委托代理人王三洋。
被告徐向宇。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，经理。
委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
原告邳素兰与被告徐向宇、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王三洋、被告徐向宇和被告太平保险公司委托代理人侯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳素兰诉称，2015年2月7日15时许，被告徐向宇驾驶冀R×××××号牌小型轿车，沿平香由南向北至三河市黄土庄镇灵山腾达电器门口处超越前方车辆逆向行驶时，与由北向南正常行驶的司机王三洋驾驶的冀R×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，王三洋及乘车人李静雅、邳素兰、王连明受伤。事故发生后，被告没有及时报警反而独自弃车离去。三河市公安交通警察大队于2015年2月28日出具《道路交通事故认定书》，被告徐向宇负事故全部责任，原告邳素兰无责任。原告及家人住院期间多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今未垫付住院治疗费用。另查明，冀R×××××号牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费6417.99元、误工费11385元、护理费11385元、营养费240元、住院伙食补助费800元、交通费500元�
被告徐向宇辩称，徐向宇是冀R×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保有交强险和第三者险及不计免赔特约险，其中第三者保险金额为30万元。事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险赔偿。被告不同意承担诉讼费。
经审理查明，此次交通事故发生的事实及事故责任认定与原告王连明在起诉状中所述一致。原告主张医疗费12161.36元，被告称其中香河县气管炎哮喘医院费用清单中的工本费5元不属于医疗费。原告主张的医疗费数额确系在治疗过程中所支付，本院予以确认。�告主张误工费11385元，称其住院9天，出院时医生建议休息3个月，总计误工99天；其在香河县自由空间多功能沙发厂上班，月工资3450元。就此，原告提交了所在工作单位的营业执照、组织机构代码证、收入证明、2014年11月至2015年1月的工资表和扣发工资证明。被告原告误工费的标准化和计算开数不予认可。经审查，原告提交的上述证据合法有效，原告主张的误工费数额，本院予以确认。原告主张护理费11385元，称住院和休息期间由女儿王秋妍护理，王秋妍在长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上班，月工资3450元。就此，原告提交了王秋妍所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同复印件、收入证明、2014年11月至2015年1月工资表和扣发工资证明，被告护理费计算标准和计算天数不予认可。对于原告的护理费标准，本院参照当地护工工资水平酌定为每天100元，故�告的护理费为9900元。原告按住院9天每天30元标准主张营养费240元，本院予以确认。原告按住院9天每天100元标准主张住院伙食补助费900元，本院予以确认。原告主张交通费500元，但未提交相关证据。本院依据原告实际所需酌定交通费为300元。原告主张精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，的赔偿条件，本院不予支持。综上，原告的各项合理经济损失为34916.36元。
本院认为，被告徐向宇所有的冀R×××××号牌小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险和第三者商业保险，应由太平保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车强制责任保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告邳素兰经济损失人民币34916.36元。该款直接汇入邳素兰账户，开户行：香河联社安头屯信用社，卡号：62×××47。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐向宇负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一五年六月四日
书记员 李美静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第165号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司。
诉讼代表人：宋克华。
委托代理人：王剑。
被上诉人（原审原告）：沈水祥。
委托代理人：周荣民。
被上诉人（原审被告）：刘�民。
被上诉人（原审被告）：顾芝芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司为与被上诉人沈水祥、刘叶民、顾芝芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯交民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月10日8时50分许，被告刘叶民驾驶登记被告顾芝芳名下并在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投保的赣E×××××号中型货车行驶至柯城区航河线万田乡余家山头村路段时，将其车上乘员即原告沈水祥从驾驶室内摔出，造成原告受伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，被告刘叶民负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在衢州市人民医院住院治疗18天，共花医疗费29550.06元（住院期间有�收伙食费636.30元）。另，经原告自认，其住院期间，被告刘叶民为其支付医疗费4500元。
原审法院认为：被告刘叶民违章驾驶机动车辆，导致交通事故发生，其应当在责任范围内承担责任。因被告刘叶民、顾芝芳未到庭也未向法庭提供证据，应由自行承担。赣E×××××号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投保车上人员责任险-
乘客，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司同意在车上人员险范围内赔偿原告，法院予以支持。不足部分，由被告刘叶民按责赔付。本次事故造成原告颅底骨折并伴有其它伤，其伤后住院18天。出院后医院建休时间是2个月，合计应为78天，该时间在“车险人伤休息期评定标准”范围之间。故被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司关于原告误工时间过长的抗辩意见，法院不予以采纳。但根据“车险人伤营养期、护理期评定标准”规定，颅底单纯骨折营养期为30天、护理期为15日，故原告诉请中的该二项内容，应按此标准计算。综上，原告的诉讼请求，合理的部分法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、原告沈水祥因交通事故造成的各项损失即医疗费28913.76元（已扣除代收伙食费636.30元）、护理费750元、误工费5918.64元、住院伙食补助费540元、营养费900元、交通费180元，合计37202.40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在车上人员险范围内赔偿原告沈水祥20000元；由被告刘叶民承担赔偿原告沈水祥17202.40元，扣除其已预付的4500元，再支付12702.40元。上述款均于判决书生效后三十日付清。二、驳回原告沈水祥其他�讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，原告沈水祥负担110元，由被告刘叶民负担300元；公告费650元，由被告刘叶民负担，均于判决生效之日缴纳。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司不服，向本院提起上诉称：事故车辆在上诉人处投保的车上人员险-
乘客的保险责任限额为每座1万元，2座共计2万元。上诉人只能在车上人员险-
乘客（1座）的保险责任限额1万元范围内承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，改判由上诉人在车上人员险-
乘客（1座）范围内赔偿被上诉人沈水祥8500元，由被上诉人刘叶民赔偿被上诉人沈水祥24202.40元（已扣减其已付款4500元），即由上诉人减少赔偿款11500元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，且应当及时提供。上诉人作为专业从事保险业务经营的公司，对于所涉保险的性质、责任限额等应当具有较高的认知。但在原审审理过程中，上诉人仅提交保险代抄单一份，证明事故车辆投保了车上人员险-
乘客的责任限额为2万元，并未提出事故车辆在上诉人处投保的车上人员险-乘客的保险责任限额为每座1万元，只能在车上人员险-
乘客（1座）的保险责任限额1万元范围内承担赔偿责任的抗辩。虽然二审询问中，上诉人提交保险单一份，欲证明上诉主张，但本院认为该保险单不属于法律规定的新的证据，不足以证明上诉人的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月六日
书 记 员 项红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3459号
罪犯李晓艳，女，1995年3月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2013年9月13日作出（2013）伊刑初字第278号刑事判决，认定李晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1，000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金1，000元。现刑期止日为2016年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年8月17日提出对罪犯李晓艳减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李晓艳在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑六个月。
本院在审理过程中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱又以罪犯李晓艳符合特赦条件为由，申请撤回对罪犯李晓艳的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱申请撤回对罪犯李晓艳的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱申请撤回对罪犯李晓艳的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月十日
书 记 员 石荣辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1768号
原告吴海忠，男，1978年10月27日出生（身份证号6421031978********），回族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村5队。
委托代理人王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告何永福，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区牛家坊安置区。
被告何学友，男，1981年3月9日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦桥花园**号楼*单元*楼*户。
原告吴海忠诉被告何永福、何学友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海忠及其委托代理人王吉平到庭参加了诉讼，被告何永福、何学友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海忠诉称，2013年3月原告通过被告何学友的朋友认识被告何永福，当时被告何永福经与原告协商确定由原告负责从石嘴山沟口往吴忠关马湖砖窑运煤，约定运费为每吨55元，每车现结。其后原告按照双方约定完成了790吨的运煤任务，但被告何永福却未依约向原告支付运费。经原告多次讨要，被告何永福在被告何学友担保下向原告出具一份欠条，并承诺2013年6月30日前付清所欠拉煤运费。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告何永福支付原告拉煤运费43455元及逾期利息86元（暂计算至起诉前，后续利息计算至实际支付之日），两项合计43541元；2.判令被告何学友按第一项诉讼请求依法承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），证明被告何永福欠原告运费且由被告何学友担保的事实。
被告何永福经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告何学友经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月原告通过被告何学友的朋友认识被告何永福，当时被告何永福经与原告协商，确定由原告负责从石嘴山沟口往吴忠关马湖砖窑运煤，约定运费为每吨55元，每车现结。其后原告按照双方约定完成了790吨的运煤任务，但被告何永福却未依约向原告支付运费。经原告多次讨要，被告何永福在被告何学友担保下向原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到吴海忠拉煤运费肆万叁仟肆佰伍拾伍元正（43455元），2013年6月30日前付清，担保人：何学友，欠款人：何永福，2013年5月27日”承诺期限届满后，被告未支付。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。被告何永福、何学友，经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。原告吴海忠为被告何永福承运货物所欠运费，有被告何永福出具的欠条为证，该原始欠条系书证原件，能够证明被告何永福欠原告吴海忠运费及被告何学友担保还款的事实。故对原告请求被告何永福承担运费给付责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告吴海忠请求被告何学友承担连带担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，应视为是连带责任担保。按照法律规定，原告向被告主张担保债权的保证期间应为2013年7月1日至2014年1月1日，故对原告要求被告何学友承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间自2013年7月1日至判决确定履行之日。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永福支付原告吴海忠运费43455元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2013年7月1日至判决确定履行之日），限被告何永福于判决生效后十日付清；
被告何学友对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费888元，由被告何永福、何学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 张建英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高亚军
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第1号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人闫某，男，2012年11月2日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月8日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2012年11月20日经滦县人民检察院决定被取保候审。
被告人田某，女，2012年5月22日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月28日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2012年11月20日经滦县人民检察院决定被取保候审。
被告人王某甲，男，2012年6月5日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月28日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2012年11月20日经滦县人民检察院决定被取保候审。
被告人王某乙，男，2012年10月6日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月8日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2012年11月20日经滦县人民检察院决定被取保候审。
辩护人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）174号起诉书指控被告人闫某、田某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人闫某、田某、王某甲、王某乙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦县人民检察院指控：2012年4月9日，被告人田某、王某乙、王某甲为向艾某索要欠款，商定如果不给就打艾某。2012年4月10日上午，被告人田某、王某乙带领被告人王某甲。闫某到滦县小马庄镇南庄村东养牛场找到艾某索要欠款。因言语不和，双发发生争执，被告人王某甲、闫某对艾某进行殴打。在殴打过程中，被告人闫某用水果刀将艾某、张某砍伤。后经法医鉴定艾某伤情为轻伤。
公诉机关认为被告人闫某、田某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人闫某、田某、王某乙、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人杨洪宝提出如下辩护意见：1、被告人王某乙系从犯；2、被害人存在过错；3、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、当庭自愿认罪；5、无前科劣迹，为初犯。应从轻或减轻处罚。建议免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2012年4月9日，被告人田某、王某乙、王某甲为向艾某索要欠款，商定如果不给就殴打艾某。2012年4月10日上午，被告人田某、王某乙发现艾某在滦县小马庄镇南庄村东养牛场后，田某遂电话通知王某甲等人，王某甲与其外甥闫某等人开车赶到后，便索要欠款。因言语不和，双发发生争执，被告人王某甲、闫某对艾某进行殴打。在殴打过程中，被告人闫某用水果刀将艾某、张某砍伤。后经法医鉴定艾某伤情为轻伤。
另查明：附带民事部分已调解结案，四被告人共同共同赔偿艾某经济损失68000元，赔偿张某经济损失18000元。被害人不再追究四被告人的任何责任。
上述事实有：被告人闫某的供述、被告人王某甲的供述、被告人田某的供述、被告人王某乙的供述、受害人艾某的陈述、证人张某的证言、证人王某丙的证言、证人王某丁的证言、证人王某戊的证言、证人王某己的证言、滦县公安局调取证据清单及欠条、滦县公安局法医损伤检验鉴定、张某辨认笔录、艾某辨认笔录、王某戊辨认笔录、王某己辨认笔录、被告人王某甲指认现场照片、北京市公安局马坡派出所到案经过、双城市临江派出所现实表现材料、轻伤害案件和解书及收条、户籍证明等证据足以认定。
本院认为：被告人闫某、王某甲、田某、王某乙因索要钱款未果便事先预谋伤害他人，后又相互纠集故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人闫某、王某甲直接实施了对被害人的伤害行为，作用相对较大，应酌情予以从重处罚；被害人对案件的发生存在一定的责任，民事赔偿已达成调解，且被告人均当庭自愿认罪，可酌情对四被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见理据充分予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，综合考虑犯罪的起因、性质、被害人的态度、农村的和谐稳定等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 马红娜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执782号
申请执行人江慧春
被执行人江根明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00530号，依法向被执行人江根明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江根明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江根明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江根明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币532540.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月十五日
书记员 黄鑫明
江苏省建湖县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0993号
原告建湖县瑞菀物业管理有限公司。
法定代表人刘华，该公司经理。
委托代理人符超，该公司员工。
被告李金荣，居民。
本院在审理原告建湖县瑞菀物业管理有限公司诉被告李金荣物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县瑞菀物业管理有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县瑞菀物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县瑞菀物业管理有限公司撤回对被告李金荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县瑞菀物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈安昌
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈 成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄家骏，男，1969年3月17日生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄家骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，481.41元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，481.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1640号
原告：邝少慧，女，汉族，1965年10月19日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：李钦，总经理。
委托代理人：曾亮，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东国硕律师事务所律师。
原告邝少慧诉被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“阳光保险珠海公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员黄淑芳独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国兴与被告委托代理人岳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝少慧诉称：2012年10月23日，原告为其所有的粤C×××××号奔驰牌小客车向被告投保了包括车辆损失险、指定专修厂特约条款、不计免赔险等在内的综合保险，保险期间自2012年10月25日至2013年10月24日止。
2013年6月24日中午1时左右，原告车辆行驶至珠海斗门井岸镇朝福路路段停车等红灯时，因突降暴雨，造成道路被水淹，适遇旁边大车经过溅起水花使标的车熄火，原告立即拨打被告的报案电话95××0进行报案，被告报案总台回复短信受理案号为：C0××××75，指派手机号为138××××2860的查勘员负责查勘，后该查勘员来电称因雨下的太大，不能去现场查勘，让司机原地等待并自行照像并自行处理，回来理赔即可，无奈只好在原地照像，但雨越下越大，一会就把原告的车辆淹没至车身的一半。车上人员只能弃车自保。水退后，直到晚上8点多珠海仁孚4S店的救援车辆才到达现场，车辆于当晚被拖到珠海仁孚4S店，经该店拆检后发现，因奔驰该型号的车辆电脑在地板处，已被水淹，车辆受损严重。原告多次与被告交涉定损及理赔事宜，但被告迟迟即不定损失，也不理赔，无奈，原告只能根据交警的指引，委托具备资质的机构进行定损，并多次向被告索赔，但均无果。为此，特起诉，请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费155116元；2、被告向原告支付鉴定费6229元；3、被告向原告支付拆检费2300元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1、保险单；2、原告身份证、行驶证；3、报案短信；4、车物损失价格鉴定结论书；5、鉴定机构营业执照、鉴定资格证书；6、鉴定照片；7、评估费发票；8、拆检费发票；9、机动车价格鉴定说明；10、报案记录；11、维修费发票。
被告阳光保险珠海公司辩称：一、本案事故发生后，被告委托专业价格评估机构珠海市昱达价格评估有限公司对原告邝少慧名下粤C×××××号车辆的损失情况进行了客观真实的鉴定，损失总价为人民币11989元；而原告向法院提交的由珠海市诚安价格评估有限公司作出的珠损鉴字第730478号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》对粤C×××××号车辆受损情况的鉴定结论却为人民币155116元，两者相差高达143127元，明显有违粤C×××××号车辆的真实损失状况，其鉴定结论不足采信。
二、原告并未提交合法有效的证据证明其实际产生拆检费损失，因此原告主张拆检费2300元没有事实依据。
三、原告所有粤C×××××号车辆的新车购置价为243000元，2008年10购买，而维修费用竟高达155116元，明显不合常理。
四、原告未提交车辆维修费发票，证明原告并未实际支付车辆维修费，因此原告主张维修费155116元没有事实依据。
被告为其主张提交如下证据：1、鉴定结论书及鉴定机构营业执照、资质证书；2、评估费发票。
经审理查明：2012年10月23日，原告作为被保险人就粤C×××××车向被告分别投保了赔偿限额为243000元是车损险、选择修理厂特约条款和车损险不计免赔险，保险期限自2012年10月25日零时起至2013年10月22日24时止。
2013年6月24日中午1时左右，邝少慧驾驶上述投保车辆行驶至珠海市斗门区朝富路路段时，因突降暴雨，造成道路被水淹，并导致投保车辆熄火，无法行驶。保险后，被告指派的查勘员未到达现场进行查勘。当日，投保车辆被救援车拖到珠海仁孚4S店，该4S店对投保车辆进行了拆检。后，原告委托珠海市诚安评估有限公司对投保车辆的车损进行了价格鉴定，核定该车车损为155116元。投保车辆现已维修完毕。原告因本次事故支付了拆检费2300元、鉴定费6229元、车辆维修费155116元。原告向被告索赔无果，遂向本院起诉，主张前述诉讼请求。被告辩称投保车辆的车损鉴定结论持异议，并提交了珠海市昱达价格评估有限公司出具的投保车辆的车损鉴定结论书，该结论书核定投保车辆的车损失为11989元，并附注“气囊电脑、波箱电脑等需检测，还未确认”。
本院认为，原、被告对原告在被告处为粤C×××××车投了车损险，双方对已确立保险合同关系的事实及涉案事故造成投保车辆受损的事实无异议，对此，本院予以确认。
本案事故发生后，原、被告均委托了鉴定机构对投保车辆的车损进行了鉴定。珠海市昱达价格评估有限公司由于未对投保车辆的气囊电脑、波箱电脑等进行拆检，故被告提交的该公司的鉴定结论书不能客观全面的反映投保车辆的车损状况和车损价格。而珠海市诚安评估有限公司的鉴定结论书既有车辆修理、换件项目的清单、拆检的照片，亦有鉴定情况说明及鉴定机构和人员的资质证书。该结论书能客观真实反映投保车辆的车损状况和车损价格。因此，本院对原告提交的投保车辆的鉴定结论书予以采信，根据该鉴定结论认定投保车辆的车损为155116元。原告要求被告赔偿其车辆维修费155116元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告支出的鉴定费6229元和拆检费2300元是因本次事故发生的必要的费用，被告应予赔偿给原告。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告邝少慧支付保险赔偿金163645元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄淑芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 潮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第25号
申请人上海蕴金国际贸�有限公司。
法定代表人罗韶辉，总经理。
委托代理人陶鑫，公司职工。
申请人上海蕴金国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国银行杭州市萧山支行于2014年9月12日签发的编码为1040005225922100号的银行承兑汇票（票面金额450000元，出票人杭州兴成化工有限公司，收款人嘉兴市中惠化工有限公司，背书人天津市铸金表面工程材料科技开发有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海蕴金国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海蕴金国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年四月十六日
代理书记员 戴利军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9102号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向支宝花借款本金11203元，并约定利息1344元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1724号
申请执行人孙潜，女，1973年10月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人孙潜与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2737号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人孙潜借款及利息408000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孙潜于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人孙潜未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙潜尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙潜发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1588号
原告：彭志愿，男，1973年9月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘小勇，男，1977年6月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告彭志愿诉被告刘小勇运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭志愿到庭参加诉讼，被告刘小勇经法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志愿诉称，我经常在北源乡到吉安县水泥厂这条线路上跑运输，所以被告刘小勇请我帮他装炉渣。双方按照炉渣吨数来计算，约定从北源乡运输至吉安县城庐陵水泥厂是20元/吨，运输至泰和县南方水泥厂是24元/吨。2014年11月，双方开始结算，被告分别出具了四张欠条给我。2014年11月14日，被告出具了一张欠到运费款19490元的欠条，11月26日，被告出具了一张欠到运费为11590元的欠条，12月10日，被告出具了一张运费为1200元的欠条，2015年1月27日，被告出具了一张吨数为1534.3吨的欠条，1534.3吨乘以20元/吨得出来的总金额为30686元。四张欠条加起来的总金额为62966元，被告于2014年年底付了一万元给我，现在还余52966元未付。今诉至法院，请求判令被告刘小勇即时向原告支付运费欠款人民币52966元，并负担本案诉讼费由被告承担。
被告刘小勇未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告彭志愿的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、字据四份，证明被告刘小勇尚欠原告运费52966元。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。
经审核，原告证据的来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
通过对以上证据的认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：自2014年开始，被告刘小勇雇请原告彭志愿运输炉渣，后双方经结算后，被告出具了四张欠条给原告，分别载明欠到运费19490元、欠运费11590元、欠运费1200元、欠到运费1534.3吨（1534.3吨×20元/吨），总运费为52966元，核减已经给付的1万元，被告刘小勇尚应向原告彭志愿运费欠款52966元。因多次催付欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘小勇雇请原告彭志愿为其运输货物，双方形成的运输合同合法有效。后双方经结算，被告尚有52966元未付，对此笔合同报酬，被告应当及时、足额给付至原告。故原告提请被告还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小勇于判决生效后5日内向原告彭志愿支付欠款人民币52966元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告刘小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李晓婕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2579号
原告谢振文。
委托代理人黄立安、吴雨桐（实习），广西诚济律师事务所律师。
被告李雪萍。
被告凌绍俭。
原告谢振文与被告李雪萍、凌绍俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告谢振文委托代理人黄立安及被告李雪萍、凌绍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振文诉称，被告李雪萍以资金周转为由，分别于2013年5月7日、2013年6月5日、2013年6月22日、2013年7月15日、2013年9月22日向原告借款15万元、10万元、10万元、15万元、10万元，并向原告出具了借条，约定利率为2%。被告李雪萍借款后只支付了截止至2015年6月底的利息，借款本金及剩余利息均未偿还。基于两被告是夫妻关系，以上借款均发生在婚姻存续期间，为此，故诉请法院判令两被告连带偿还原告借款本金60万元及利息（利息计算：以60万元为基数，从2015年7月1日起计至清偿之日止，按月利率2%计付）；本案诉讼费由两被告承担。被告李雪萍、凌绍俭辩称，借款是事实，现在暂时没有偿还能力。
经审理查明，原告与两被告之间是亲戚关系，被告李雪萍、凌绍俭原为夫妻关系，2014年离婚。二被告夫妻关系存续期间，被告李雪萍因经商需资金周转于2013年5月7日至2013年9月22日期间共向原告借款五笔，金额合计人民币60万元。被告李雪萍向原告出具了五份借条，借条上载明的借款金额、时间、利率与原告诉称一致，双方并未约定还款期限。上述借款原告通过现金方式支付给被告李雪萍，被告李雪萍也自认已收到原告的借款。后因被告李雪萍未依约履行还款付息义务，原告遂诉诸本院。庭审时，被告李雪萍主张其已依约向原告支付利息至2015年7月份，2015年8月份的利息仅支付了2000元，但原告只认可被告已结清截止至2015年6月份的利息，2015年7月份的利息被告仅支付了2000元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的五份借条可以证明被告李雪萍借到原告人民币60万元之事实，该五笔借贷行为系借贷双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告李雪萍双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告李雪萍借款后未履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的违约责任。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，虽然二被告已经离婚，但不能据此免除被告凌绍俭的责任，因此，上述债务应二被告共同偿还。至于利息问题，对于被告李雪萍主张已支付利息的部分，被告未能提供相应的证据予以证实，但原告自认已收到被告依约支付截止至2015年6月份的利息，2015年7月份的利息被告支付了2000元，故本院仅对原告自认的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方对于利息的约定，并未超出法律保护的范围，故本院对于被告依约支付截止至2015年6月份的利息部分不作处理，并支持原告自2015年7月1日起按月利率2%计付利息，对于被告已支付7月份利息的2000元从中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告凌绍俭、李雪萍共同归还原告谢振文借款人民币60万元并支付相应利息（利息计算：以60万元为基数，从2015年7月1日起计至还清之日止，按月利率2％计付，已付利息2000元从中予以扣减）；
二、驳回原告谢振文其他诉讼请求。
本案受理费11200元，适用简易程序减半收取为5600元，由被告李雪萍、凌绍俭共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费11200元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘雅琴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第806号
罪犯关艳春，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年5月17日作出（2012）万刑初字第169号刑事判决，以被告人关艳春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月16日起至2022年10月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关艳春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯关艳春的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯关艳春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关艳春予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执872号
申请人：齐齐哈尔市育红机械设备有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：陈宏，该公司经理
被执行人：齐齐哈尔市齐一数控机床制造有限责任公司，住所地所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人：曹宏，女，1978年9月19日出生，汉族，无职业，现住建华区。
本院在执行（2016）黑0203民初1367号民事判决书过程中，申请执行人齐齐哈尔市育红机械设备有限公司与被执行人齐齐哈尔市齐一数控机床制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，申请人齐齐哈尔市育红机械设备有限公司与被执行人齐齐哈尔市齐一数控机床制造有限责任公司达成和解协议，申请人齐齐哈尔市哈尔市育红机械设备有限公司申请撤回执行。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0203民初1367号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 龚 宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执569号
申请人赵井松，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人建华区徐立春火锅店，现已经停业。
法定代表人：徐立春，职务：法人。
本院受理（2018）黑0203执569号执行案件，据以执行的齐建劳人仲字（2018）第9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人申请执行金额2800元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票后发现被执行人建华区徐立春火锅店已经停止营业，法人下落不明，未发现被执行人建华区徐立春火锅店名下有可供执行财产。申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执569号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十日
书记员 李 峰
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执184号
本院在执行邓海燕申请执行王文杰离婚纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1225号
原告：贾同才，男，1979年5月6日生，汉族。
被告：金龙训，男，1963年6月26日生，朝鲜族。
原告贾�才与被告金龙训买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告贾同才于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾同才撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告贾同才负担（已交纳）。
审判员孙晓东
二〇一八年九月六日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1225号原告：贾同才，男，1979年5月6日生，汉族。被告：金龙训，男，1963年6月26日生，朝鲜族。原告贾�才与被告金龙训买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告贾同才于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾同才撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告贾同才负担（已交纳）。审判员孙晓东二〇一八年九月六日书记员刘佳
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执109号
申请执行人：包某，男，1987年4月24日出生，藏族，农民，住甘肃省临潭县。
被执行人：刘某，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市。
本院在执行申请执行人包某与被执行人刘某建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中我院也冻结了被执行人的银行账户，网络四查现已查询完毕未发现有可供执行财产，因无法找到被执行人刘某，我院将其信息报至公安机关临控。2018年7月16日我院执行工作人员在陇南市强制隔离戒毒所找到了被执行人刘某，也将该案件相关事宜向他做了转达。经法院查证,被执行人刘某确无财产可供执行，且申请人包某书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建荣
审判员 郭 伟
审判员 申卓辉
二〇一八年七月二十一日
书记员 奚鸿滨
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3022执109号申请执行人：包某，男，1987年4月24日出生，藏族，农民，住甘肃省临潭县。被执行人：刘某，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市。本院在执行申请执行人包某与被执行人刘某建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中我院也冻结了被执行人的银行账户，网络四查现已查询完毕未发现有可供执行财产，因无法找到被执行人刘某，我院将其信息报至公安机关临控。2018年7月16日我院执行工作人员在陇南市强制隔离戒毒所找到了被执行人刘某，也将该案件相关事宜向他做了转达。经法院查证,被执行人刘某确无财产可供执行，且申请人包某书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建荣审判员  郭 伟审判员  申卓辉二〇一八年七月二十一日书记员  奚鸿滨
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1276号
申请执行人：赵阳，男，汉族，1984年5月24日出生（公民身份号码：******），住三亚市。
被执行人：三亚金科房地产开发有限公司，组织机构代码：747751443，住所地三亚市儋州村061号。
法定代表人：祁先耐，公司总经理。
关于申请执行人赵阳与被执行人三亚金科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第162号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效调解所确定的义务（向申请执行人赵阳支付解除劳动关系经济补偿金20150元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ce54130-71ca-4790-89fe-a951012b8e43&imgId=NWNlNTQxMzAtNzFjYS00NzkwLTg5ZmUtYTk1MTAxMmI4ZTQzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员王大宝
审判员黄立平
bwfyrwbsphigtiyuta
二〇一七年十月二十三日
法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1276号申请执行人：赵阳，男，汉族，1984年5月24日出生（公民身份号码：******），住三亚市。被执行人：三亚金科房地产开发有限公司，组织机构代码：747751443，住所地三亚市儋州村061号。法定代表人：祁先耐，公司总经理。关于申请执行人赵阳与被执行人三亚金科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第162号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效调解所确定的义务（向申请执行人赵阳支付解除劳动关系经济补偿金20150元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平bwfyrwbsphigtiyuta二〇一七年十月二十三日法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执778号
申请执行人杭州传易信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路590号4幢第6层C2座。
法定代表人陈龙。
被执行人万格国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1439号7幢B栋606室。
法定代表人KIMSEONGMIN。
申请人杭州传易信息技术有限公司与被申请人万格国际贸易(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年6月13日作出的(2017)沪仲案字第0415号裁决书已经发生法律效力。权利人杭州传易信息技术有限公司于同年7月6日向本院申请执行，要求被执行人万格国际贸易(上海)有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40,819元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币512.29元。现因被执行人住所地位于上海市闵行区人民法院管辖范围内，且申请人同意由上海市闵行区人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0415号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1084号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：邵艳秋，女，1965年6月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村与商业银行股份有限公司与被执行人邵艳秋借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月十五日
书记员 宋晓晨
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1202执673号
张某、高某：
关于张某与高某抚养费纠纷一案，张某向本院申请执行的（2016）甘1202民初字1737号民事判决书，由高某履行3600元，执行费50元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1737号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1430号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号。
法定代表人季岗,董事长。
被执行人上海彧尔美服装辅料有限公司，住所地上海市住所地上海市长宁区延安西路2299号06G11(606G11)室。
法定代表人朱建余。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海彧尔美服装辅料有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一七年四月二十日作出的〔2017〕沪贸仲裁字第118号裁决书已经发生法律效力。权利人上海世界贸易商城有限公司于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海彧尔美服装辅料有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币82,471.24元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件执行费人民币1,137.07元。现因被执行人上海彧尔美服装辅料有限公司的住所地在上海市长宁区，为便于本案执行，现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕沪贸仲裁字第118号仲裁裁决书裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十一月二十日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1008号
申请执行人大连信德丰国际贸易有限公司，辽宁省大连市甘井子区凌水路434号1单元4层26号。
法定代表人昝德虎。
被执行人汇灵登(上海)贸易有限公司，上海市浦东新区康桥镇康意路499号A座4214室。
法定代表人XIAPINGWU。
委托代理人聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人高亮，上海市锦天城律师事务所律师。
申请人大连信德丰国际贸易有限公司与被申请人汇灵登(上海)贸易有限公司经销协议纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年七月二十二日作出的(2016)中国贸仲京(沪)裁字第170号裁决书已经发生法律效力。权利人大连信德丰国际贸易有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人汇灵登(上海)贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币1,129,461.6元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币13,694.62元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有房地产登记信息、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京(沪)裁字第170号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1008号申请执行人大连信德丰国际贸易有限公司，辽宁省大连市甘井子区凌水路434号1单元4层26号。法定代表人昝德虎。被执行人汇灵登(上海)贸易有限公司，上海市浦东新区康桥镇康意路499号A座4214室。法定代表人XIAPINGWU。委托代理人聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人高亮，上海市锦天城律师事务所律师。申请人大连信德丰国际贸易有限公司与被申请人汇灵登(上海)贸易有限公司经销协议纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年七月二十二日作出的(2016)中国贸仲京(沪)裁字第170号裁决书已经发生法律效力。权利人大连信德丰国际贸易有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人汇灵登(上海)贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币1,129,461.6元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币13,694.62元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实有房地产登记信息、询问笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京(沪)裁字第170号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年十一月三十日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1473号
原告：胡中华，男，1973年3月19日生，汉族，个体，住格尔木市。
被告：袁小兵，男，1971年7月9日生，汉族，个体，住江西省新余市分宜县。
本院在审理原告胡中华与被告袁小兵买卖合同纠纷一案中，原告胡中华于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付原告材料款，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡中华撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收640元，由原告胡中华承担。
审判员季海青
二〇一八年九月六日
书记员宗元梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1473号原告：胡中华，男，1973年3月19日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：袁小兵，男，1971年7月9日生，汉族，个体，住江西省新余市分宜县。本院在审理原告胡中华与被告袁小兵买卖合同纠纷一案中，原告胡中华于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付原告材料款，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡中华撤回起诉。案件受理费1280元，减半收640元，由原告胡中华承担。审判员季海青二〇一八年九月六日书记员宗元梅
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1号
申请执行人上海市徐汇区民防管理所，住所地上海市番禺路****号*楼。
法定代表人程激。
被执行人上海科奈克资产投资管理有限公司，住所地上海市零陵路93号。
法定代表人YEWEIYI。
申请人上海市徐汇区民防管理所与被申请人上海科奈克资产投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月二十八日作出的(2016)沪仲案字第0447号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海市徐汇区民防管理所于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海科奈克资产投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市徐汇区民防管理所归还人民币2,352,209.91元及相应利息，并承担案件执行费人民币25,922.1元，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2017年1月6日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海科奈克资产投资管理有限公司的住所地在上海市徐汇区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0447号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 王斌.
审判员 李伟斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1号之一
申请执行人上海市徐汇区民防管理所，住所地上海市番禺路****号*楼。
法定代表人程激。
被执行人上海科奈克资产投资管理有限公司，住所地上海市零陵路93号。
法定代表人YEWEIYI。
申请人上海市徐汇区民防管理所与被申请人上海科奈克资产投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月二十八日作出的（2016）沪仲案字第0447号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海市徐汇区民防管理所于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海科奈克资产投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市徐汇区民防管理所归还人民币2,352,209.91元及相应利息，并承担案件执行费人民币25,922.1元，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2017年1月6日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海科奈克资产投资管理有限公司的住所地在上海市徐汇区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0447号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 王 斌
审判员 李伟斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执971号
申请执行人：闫霞,女,汉族,生于1968年2月29日,宁夏固原市人,中专文化,居民,住固原市。
被执行人：高希全，男，汉族，生于1973年11月14日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
申请执行人闫霞与被执行人高希全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫霞于2018年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为36000元、案件受理费350元、执行费440元。在执行过程中，申请执行人闫霞与被执行人高希全于2018年6月11日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人高希全于和解当日向申请执行人支付10000元，2018年6月12日支付5000元。剩余部分自2018年7月起每月11日前支付3000元，直至履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人闫霞与被执行人高希全达成和解协议，并撤回本案的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初2252号民事判决书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初2252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年六月十一日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执971号申请执行人：闫霞,女,汉族,生于1968年2月29日,宁夏固原市人,中专文化,居民,住固原市。被执行人：高希全，男，汉族，生于1973年11月14日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。申请执行人闫霞与被执行人高希全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫霞于2018年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为36000元、案件受理费350元、执行费440元。在执行过程中，申请执行人闫霞与被执行人高希全于2018年6月11日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人高希全于和解当日向申请执行人支付10000元，2018年6月12日支付5000元。剩余部分自2018年7月起每月11日前支付3000元，直至履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人闫霞与被执行人高希全达成和解协议，并撤回本案的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初2252号民事判决书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初2252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年六月十一日书记员宋震
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复106号
复议申请人(申请变更人)：龚光荣，男，1952年4月2日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：上海希威医疗器械有限公司，住所地上海市金山区朱行镇高林路30号6号楼301-19。
法定代表人：龚光荣。
被执行人：上海博盛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川环南路958号。
法定代表人：叶萌。
被执行人：叶萌，男，1978年9月29日生，汉族，住所地北京市。
复议申请人龚光荣不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2017)沪0115执异787号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
浦东法院在执行该院(2007)浦民二(商)初字第3985号上海希威医疗器械有限公司(以下称希威公司)诉上海博盛国际贸易有限公司、叶萌进出口代理合同纠纷生效民事判决一案过程中，申请人龚光荣要求变更其为该院(2008)浦执字第6297号执行案的申请执行人。
龚光荣申请变更其为申请执行人的主要理由是：申请执行人希威公司因经营困难，已于2011年5月注销。在2011年3月15日，经该公司股东会决议，确定公司办理注销登记之后，由身为公司股东的龚光荣继续行使追索债权的权利，故请求执行法院变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了相关的注销证明文件。
浦东法院经审查，2011年5月9日，希威公司向上海市工商行政管理局金山分局(现更名为上海市金山区市场监督管理局)提交一份《公司注销登记申请书》及一份由公司清算组成员龚光荣、卢某出具的《注销清算报告》，该份《注销清算报告》载明：“清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配；公司未收回的债权，由龚光荣代表公司追索，并按股东出资比例分配”。当天，上海市工商行政管理局金山分局出具《准予注销登记通知书》，认定希威公司提交的注销登记材料齐全，准予注销登记。
浦东法院认为，申请人龚光荣提交的《注销清算报告》明确了由龚光荣在希威公司办理注销登记后继续行使追索公司债权的权利，但追索债权并不等同于债权承受，不意味着龚光荣可以直接享有本案涉及的全部债权，取代希威公司成为新的债权人或是案件的申请执行人，故其提出的变更申请，缺乏相应的法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回龚光荣提出的变更其为该案申请执行人的申请。
龚光荣不服该执行裁定，以相同的理由向本院申请复议，请求本院撤销上述执行裁定，支持其变更为该案申请执行人。
本院经审查认定的事实，与执行法院认定的事实相同。
本院另查明，浦东法院于2008年3月20日作出(2007)浦民二(商)初字第3985号民事判决，判令：博盛公司应于该判决生效之日起十日内返还希威公司预付货款及手续费人民币811,715元并偿付相应的利息；叶萌对上述还款义务承担连带责任。
本院认为，执行过程中，申请执行人的权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案申请执行人希威公司办理注销登记时的权利承受人，并非龚光荣一人。希威公司注销报告载明：该公司未收回的债权，由龚光荣代表公司追索，并按股东出资比例分配。故龚光荣复议申请变更其为该案申请执行人，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。执行法院裁定驳回龚光荣请求变更其为(2008)浦执字第6297号案申请执行人的申请，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回龚光荣的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异787号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年十二月六日
书记员 马姗姗
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1465号
原告：刘虎虎，男，1982年10月24日生，汉族，青海柴达木盐湖化工有限公司职工。
原告：张串雄，女，1986年10月8日生，汉族，青海柴达木盐湖化工有限公司职工。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。
被告：格尔木明力房地产开发有限公司，住所地青海省格尔木江源中路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩文明，董事长。
本院在审理原告刘虎虎、张串雄与被告格尔木明力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘虎虎、张串雄于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已返还原告购房款65000元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘虎虎、张串雄撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收750元，由原告原告刘虎虎、张串雄承担。
审判员季海青
二〇一八年八月二十四日
书记员宗元梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1465号原告：刘虎虎，男，1982年10月24日生，汉族，青海柴达木盐湖化工有限公司职工。原告：张串雄，女，1986年10月8日生，汉族，青海柴达木盐湖化工有限公司职工。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：格尔木明力房地产开发有限公司，住所地青海省格尔木江源中路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩文明，董事长。本院在审理原告刘虎虎、张串雄与被告格尔木明力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘虎虎、张串雄于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已返还原告购房款65000元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘虎虎、张串雄撤回起诉。案件受理费1500元，减半收750元，由原告原告刘虎虎、张串雄承担。审判员季海青二〇一八年八月二十四日书记员宗元梅
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执53号
申请执行人：后某，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。
被申请人：朱某，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。
本院在执行申请执行人后某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人后某与被执行人朱某协商后，本案涉及全部案款已经解决完毕，后某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执53号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建荣
审判员 郭 伟
审判员 申卓辉
二〇一八年五月十七日
书记员 奚鸿滨
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执125号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人顾宏伟，男，1968年11月18日生，住所地上海市奉贤区。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人顾宏伟仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年7月4日作出的(2017)穗仲案字第5246号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币61,347.06元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费820.21元。但被执行人未能自动履行。现因被执行人住所地位于上海市奉贤区人民法院管辖范围内，且申请人同意由上海市奉贤区人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第5246号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 吕长利
审判员 李伟荣
二〇一八年一月三十日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1486号
原告：赵国龙，男，1998年2月7日生，汉族，小龙坎老火锅员工，住格尔木市。
被告：苏晨珲，男，1992年6月10日生，蒙古族，个体，住青海省门源回族自治县。
本院在审理原告赵国龙与被告苏晨珲民间借贷纠纷一案中，原告赵国龙于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其偿还借款11100元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国龙撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告赵国龙负担。
审判员冯珍珍
二〇一八年九月十一日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1486号原告：赵国龙，男，1998年2月7日生，汉族，小龙坎老火锅员工，住格尔木市。被告：苏晨珲，男，1992年6月10日生，蒙古族，个体，住青海省门源回族自治县。本院在审理原告赵国龙与被告苏晨珲民间借贷纠纷一案中，原告赵国龙于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其偿还借款11100元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国龙撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告赵国龙负担。审判员冯珍珍二〇一八年九月十一日书记员胡玉玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初384号
原告：丁原芹，女，汉族，1964年3月2日出生，住青海省西宁市。
被告：陈国军，男，汉族，1980年1月2日出生，住青海省西宁市。
原告丁原芹与被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁原芹到庭参加诉讼，被告陈国军经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁原芹向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1.被告给付原告货款15600元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.放弃对诉求中逾期利息的主张；2.增加要求被告承担公告费780元的诉讼请求。事实及理由：2014年到2015年期间，原告向被告供应涂料，以供被告在其承揽的港欧东方花园外墙涂料粉刷工程中使用。原告按被告要求陆续将涂料送到被告施工场地后，由被告或其工地施工人员接收，至今尚欠原告材料款共15600元未付。经原告多次催要，被告予以推诿，故诉至法院请求判如所请。
主审人 当庭播放与被告陈国军通话录音，其认可原告所述，对于欠付货款的事实与数额均予以认可。
原告丁原芹围绕诉讼请求向本院提交了”欠条”一张、”承诺书”一份，短信聊天记录一份，能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告向被告供应涂料，以供被告在其承揽的港欧东方花园外墙涂料粉刷工程中使用。原告按被告要求陆续将涂料送到被告施工场地后，由被告或其工地施工人员接收，期间，被告陆续支付了部分材料款，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告材料款共15600元，并于2015年12月23日向原告出具欠条一张。2017年9月25日，原告在西宁市城东区人民法院立案庭，经与被告协调达成和解，被告向原告出具”承诺书”，承诺2017年10月底一次性付清所欠货款15600元。还款期限届满后，被告未向原告给付货款，经原告多次催要，被告予以推诿，酿成纠纷。
本院认为，原被告之间达成的口头买卖合同合法有效，原告依约提供了被告所需外墙涂料，被告未及时给付货款，其行为损害了原告的合法财产权益，应承担相应的法律责任，故原告的诉求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后十五日内给付原告丁原芹货款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费780元（原告已预交），由被告承担并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判长才让卓玛
人民陪审员贺宁霞
人民陪审员张雅蘋
二〇一八年七月三十一日
书记员李毛才让
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执457号
申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人ＸＸ亚。
被执行人林建业，男，1970年10月出生，住所地福建省福安市城阳乡中泉居委会91号。
上海仲裁委员会于2017年1月17日作出的(2016)沪仲案字第1909号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，林建业应向无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司支付物业管理费人民币57,189元及相关滞纳金、案件仲裁费人民币5,982元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据该裁决，于2017年6月6日向林建业发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币847.56元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人林建业应履行上海仲裁委员会于2017年1月17日作出的(2016)沪仲案字第1909号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人林建业的银行存款人民币64,018.56元及相关滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人林建业相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复3号
申请复议人：张杰，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请复议人张杰不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异863号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请复议人张杰称，涉案裁定羁束了案外人申某某的物权，准予强制执行的范围超出了申请强制执行的范围。作为执行标的的浦东新区高桥镇龙叶村吴家湾106号宅基地及地上房屋存在权属争议，且处于司法审查程序。作为执行依据的沪浦征地责令(2016)第19号《责令交出土地决定书》已由张华、申请复议人提出撤销之诉，故请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异863号执行裁定书，对执行异议申请进行审查。
异议人张杰向一审法院递交执行异议申请书，请求法院中止依据沪浦征地责令【2016】第19号《责令交出土地决定书》对上海市浦东新区XX镇XX村XX湾XX号房屋的强制执行行为。
一审法院经审查后认为，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。现异议人的请求事项不属于执行异议案件受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对张杰的申请，本院不予受理。
本院认为，法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。经查，申请复议人张杰提出的执行异议，不符合法律规定，故原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张杰的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异863号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第202号
上诉人（原审起诉人）蔡有坤。
被上诉人（原审被起诉人）桐乡市人民政府。
上诉人蔡有坤因诉桐乡市人民政府其他行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受初字第5号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
蔡有坤上诉称：被上诉人违反法律规定颁发（2007）5号文件，不准被征收土地农民办企业，不准上诉人开饭店，侵毁饭店停车场，打伤上诉人妻子杜爱珍，对上诉人造成不可估量的经济损失。请求依法立案、审理本案。
本院认为：上诉人蔡有坤陈述自己于2012年知道案涉停车场被拆除的事实，其于2015年9月提起本案诉讼明显已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，本案不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 波
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20417号
原告兰州市国资物业管理有限公司
法定代表人李玉发，该公司董事长。
委托代理人刘军，男，汉族
被告丁某某丁某某，男，汉族
本院受理原告兰州市国资物业管理有限公司诉被告丁某某丁某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市国资物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市国资物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市国资物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由兰州市国资物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘 琛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 荆雪艳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1136号
申请执行人：上海越银投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区周家嘴路****号****室。
执行事务合伙人：陈一帆。
委托代理人：袁开恒，上海沪元律师事务所律师。
委托代理人：吴宝善，公司员工。
被执行人：朱恩伟，男，1982年6月4日生，汉族，住上海市。
被执行人：申维清，男，1975年3月22日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人：张洁，女，1980年7月11日生，汉族，住上海市。
被执行人：章步花，女，1954年7月7日生，汉族，住上海市。
申请人上海越银投资合伙企业(有限合伙)与被申请人朱恩伟、申维清、张洁、章步花股权回购纠纷案，上海仲裁委员会于2017年7月5日作出(2016)沪仲案字第2328号仲裁裁决已发生法律效力。上海越银投资合伙企业(有限合伙)于2017年9月5日向本院申请执行，要求朱恩伟、申维清、张洁、章步花履行法律文书确定的义务，即向申请执行人上海越银投资合伙企业(有限合伙)支付投资款、利息、仲裁费等共计人民币3,289,339元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案，并向被执行人朱恩伟、申维清、张洁、章步花发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币35,293.39元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，查封了被执行人章步花与案外人朱某共同共有的位于本市XX路XXX弄XXX号XXX室房地产、查封被执行人朱恩伟名下牌号为XXXXXX车辆一辆、冻结章步花名下证券账户AXXXXXXXXX中*ST中安(证券代码XXXXXX)1300股。本院还对四被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 陆 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1136号申请执行人：上海越银投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区周家嘴路****号****室。执行事务合伙人：陈一帆。委托代理人：袁开恒，上海沪元律师事务所律师。委托代理人：吴宝善，公司员工。被执行人：朱恩伟，男，1982年6月4日生，汉族，住上海市。被执行人：申维清，男，1975年3月22日生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：张洁，女，1980年7月11日生，汉族，住上海市。被执行人：章步花，女，1954年7月7日生，汉族，住上海市。申请人上海越银投资合伙企业(有限合伙)与被申请人朱恩伟、申维清、张洁、章步花股权回购纠纷案，上海仲裁委员会于2017年7月5日作出(2016)沪仲案字第2328号仲裁裁决已发生法律效力。上海越银投资合伙企业(有限合伙)于2017年9月5日向本院申请执行，要求朱恩伟、申维清、张洁、章步花履行法律文书确定的义务，即向申请执行人上海越银投资合伙企业(有限合伙)支付投资款、利息、仲裁费等共计人民币3,289,339元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案，并向被执行人朱恩伟、申维清、张洁、章步花发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币35,293.39元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查封了被执行人章步花与案外人朱某共同共有的位于本市XX路XXX弄XXX号XXX室房地产、查封被执行人朱恩伟名下牌号为XXXXXX车辆一辆、冻结章步花名下证券账户AXXXXXXXXX中*ST中安(证券代码XXXXXX)1300股。本院还对四被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 陆 俊二〇一七年十二月十八日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。