wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终713号
上诉人（原审被告）陈小琴，女，汉族，1981年3月10日生。
被上诉人（原审原告）刘乔进，男，汉族，1980年8月27日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄民初字第2260号
上诉理由及请求：上诉人户籍虽然在南京市玄武区东馨公寓紫萝苑某幢704室，但自2012年7月女儿出生后，上诉人以照顾女儿为主，一直居住在盐城市射阳县洋马镇中闸村父母家，并已超过一年，故请求将本案移送至上诉人经常居住地盐城市射阳县人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人陈小琴户籍地在南京市玄武区东馨公寓紫萝苑某幢704室，其虽称为照顾女儿一直居住在盐城市射阳县洋马镇中闸村父母家，但未提供证据加以证明，依法不能认定射阳县洋马镇中闸村为上诉人陈小琴经常居住地，本案应以其户籍地确定管辖法院，因上诉人陈小琴住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人陈小琴的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 姗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6759号
申请执行人王英磊，男，1970年7月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人黄翠红，女，1961年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶国荣，男，1953年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄益政，男，1982年5月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王英磊与被执行人黄翠红、叶国荣、黄益政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4617号民事判决书，已于2016年10月9日发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求一、被执行人黄翠红、叶国荣共同偿还申请执行人王英磊借款本金50万元及利息（以50万元为基数按年利率12%自2015年7月22日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已付的5000元）；二、被执行人黄益政对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月7日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月30日向瑞安市住建局查询，被执行人黄翠红名下有房产，坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区5幢1单元201室（产权证号：00171635，已设定抵押）；被执行人叶国荣名下有房产，坐落于城关镇县前街公安局宿舍3幢203室（产权证号：00004682，已设定抵押）、城关镇县前街居民区公安局宿舍（产权证号：00004681，已设定抵押）；本院于2016年11月4日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年11月4日至2019年11月3日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年8月4日前）申请续行查封，因上述房产均已设定抵押，剩余执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；被执行人黄益政名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月26日，本院向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记。2016年10月26日，本院向温州市工商行政管理局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执6759号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 张志武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第928号
原告董健。
委托代理人（特别授权代理）卢兵、胡丹凤。
被告诸顺兴。
被告赵水儿。
本院在审理原告董健与被告诸顺兴、赵水儿劳动争议纠纷一案中，原告董健于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董健撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告董健负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 鲁 燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执509号
申请执行人战永志，男，汉族，住九台区。
被执行人赵福建，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人战永志与被执行人赵福建民间借贷纠纷一案中，本案标的：10000.00元。在执行过程中，申请执行人战永志向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月十八日
书记员 钱程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1557号
罪犯白青松，男，1977年4月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，大学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院二〇〇九年十二月二日作出（2009）右刑初字第81号刑事判决，以被告人白青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年8月13日起至2017年7月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月一日作出刑事裁定，对罪犯白青松减去有期徒刑九个月。刑期改为自2009年8月13日起至2016年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白青松在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白青松在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分93.75分。努力完成劳动任务，在从事医护卫生员劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年1月至2015年3月，累计获考核分360.18分，记功六次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯白青松在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白青松减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年8月13日起至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2223号
原告廖某甲，女，生于1979年6月17日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告肖某某，男，生于1972年5月24日，汉族。
原告廖某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告廖某甲于2015年7月6日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖某甲及其委托代理人段中海到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告经人介绍相识于1998年正月相识恋爱，在不甚了解的基础上登记结婚。婚姻存续期间，原、被告经常吵架打架，被告经常对原告施以家暴。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求与被告离婚，小孩廖某乙由原告抚养，互不付抚养费，平分家中农舍。
被告肖某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告廖某甲与被告肖某某于1998年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年10月22日生育女儿肖某甲，2000年2月22日补办结婚登记，2003年5月6日生育女儿廖某甲，2009年8月18日生育儿子肖某乙。近二年原、被告在不同地方务工，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告恋爱时间长，在充分了解并生育女儿肖某甲后才登记结婚，婚前感情基础牢固，双方结婚多年，共生育三个子女，夫妻感情好。虽近二年原、被告因工作原因影响夫妻感情，只要原告放弃离婚念头，以家庭为重，双方多沟通，相互理解，彼此包容，原、被告是能和好如初的。原告未提供任何证据，证明其夫妻感情破裂，其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路金民初字第47号
原告林某。
被告沈某。
原告林某与被告沈某为离婚纠纷一案，于2012年1月
11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独
任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告林某
、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告林某与被告沈某于2008年上
经媒人介绍认识，于2008年11月17日在台州市路桥区民政局登
记结婚，婚后未生育子女。因原告与被告认识时间较短，草率
结婚。婚后来到被告家，发现被告家人不欢迎原告，且经常殴
打原告，2011年10月4日原告回家时，发现门锁都已经换光了
。原告顿觉心灰意冷，于是只能到亲戚家居住，开始与被告分
居生活。现在双方感情破裂。现原告起诉要求：判决原被告离
婚。
被告沈某辩称，双方感情尚好，感情未破裂，不同意
离婚。
经审理查明，原告林某与被告沈某于2008年经媒人
介绍认识后，双方于2008年11月17日在台州市路桥区民政局登
办理记结婚手续。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，原告尚未提供相
应证据证明夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院
不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和
好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规
定之精神，判决如下：
不准原告林某与被告离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一二年二月二十日
代书记员 张 斌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执121号
申请执行人黄壮斌，男，1957年12月14日出生，汉族，住钦州市钦南区，
申请执行人陈秀贤，女，1957年1月1日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被执行人广西钦州万事达房地产开发有限公司，住所地钦州市新兴行走号“金湾步行街”销售中心。
法定代表人王丹平，总经理。
黄壮斌、陈秀贤申请执行广西钦州万事达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年9月14日立案执行，现因被执行人广西钦州万事达房地产开发有限公司的财产所在地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执121号黄壮斌、陈秀贤申请执行广西钦州万事达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨平平
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第39号
罪犯彭志成（绰号：幺师），男，1963年7月6日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2007年8月17日作出（2007）荥刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人彭志成犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪（盗窃罪），经四川省荥经县人民法院于2008年9月28日以（2008）荥刑初字第32号刑事判决书，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，合并原判，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金56000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）眉刑执字第451号刑事裁定书，减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭志成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭志成减刑。
经审理查明，罪犯彭志成在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭志成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志成减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第3号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王某某。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审；2013年12月2日经彭阳县人民检察院决定被取保候审；2013年12月31日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯有交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。彭阳县人民检察院指派代理检察员程宪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2013年8月2日11时20分许，被告人王某某持B2驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的“中联”牌重型专项作业车（号牌为宁D390**，放置在该车前工作台上），沿彭阳县城栖凤街由南向北行驶至“幸福城”小区西门口路段超车时，与该路段由北向南行驶的被害人海某某无有效机动车驾驶证驾驶的悬挂其他机动车号牌为宁D254**“凌肯”牌二轮摩托车相撞。致两车不同程度损坏，海某某经抢救无效死亡的交通事故。后经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故的主要责任，被害人海某某负次要责任。事故发生后，被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，就民事赔偿部分主动与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属48万元，且已全部履行，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某当庭亦无异议。并有被告人王某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、扣押返还物品凭证、交通事故自行协商处理协议、谅解书、彭阳县公安局刑事技术室鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、证人栾某某证言、被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶未悬挂机动车号牌的车辆在超车过程中未能确保安全，发生交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人王某某判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；主动与被害人家属达成赔偿协议并全部履行，得到被害人家属的谅解。犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨志远
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初43号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人姜某某，男，1968年2月15日出生，住河南省信阳市。2016年9月10日因涉嫌盗窃被兰州铁路公安处抓获，次日被西安铁路公安处刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员赵静、代理检察员刘铮铮出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控：2016年9月10日3时许，被告人姜某某从信阳火车站乘坐K1041次列车，当列车运行到信阳至桐柏区间时，趁旅客李某某熟睡之机，盗窃其放在裤兜内的苹果6PLUS银色手机一部，作案后在桐柏火车站下车后在站台上被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3463元。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人姜某某当庭辩称其没有盗窃，对公诉机关指控其行为构成盗窃罪表示不认罪。
经审理查明：2016年9月10日3时许，被告人姜某某从信阳火车站乘坐K1041次列车，当列车运行到信阳至桐柏区间时，趁旅客李某某熟睡之机，盗窃其放在裤兜内的苹果6PLUS银色手机一部，作案后在桐柏火车站下车后在站台上被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3463元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的报案材料及陈述,证实其于2016年9月10日3时许在K1041次列车上丢失了苹果6PLUS银色手机一部；
2、兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队出具的归案情况说明，证实2016年9月10日4时许，兰州铁路公安处乘警支队乘警在K1041次列车上巡视时，接到一名旅客报警称其丢失手机一部，接警后该支队乘警根据旅客的指认查找到被告人并将其抓获。在将被告人带上火车过程中，从其身上掉落被害人丢失的苹果6PLUS一部；
3、证人符某某证言，其为K1041次列车15号车厢022号座位乘客，证实2016年9月10日4时许，符某某看见被告人曾在被害人旁边座位坐过，并在被害人身上摸索，后符某某协助乘警指认被告人，并且目睹从被告人身上掉落了手机一部；
4、证人王某某证言，其为K1041次列车列车员，证实其协助乘警抓获被告人的过程；
5、宝鸡市价格认证中心出具的宝市价认字（2016）第37号价格认定结论书，证实2016年9月12日姜某某盗窃案中涉案苹果6PLUS手机经鉴定，价值为人民币3463元。
另有兰州铁路公安局兰州公安处出具的移交证、扣押笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、辨认笔录、被盗手机照片；被害人购买手机的发票复印件；洛阳铁路运输法院（2008）洛铁刑初字第33号刑事判决书；证人乔某某的证言；被告人姜某某乘车所持火车票、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在火车上盗窃他人财物，价值人民币3463元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实成立。被告人姜某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，予以从重处罚。为了保护国家财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 玮
审 判 员 张秋武
人民陪审员 孙育珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵义新
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1235号
原告：宁波市××进出口有限公司。住所地：余姚市城
区××塑料城××区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：陈×。
被告：富阳××司。
法定代表人：盛甲。
委托代理人：金××。
委托代理人：盛乙。
本院在审理原告宁波杰祥进出口有限公司与被告富阳×
×司买卖合同纠纷一案中，原告宁波杰祥进出口有限公司于20
09年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波杰祥进出口有限公司在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告宁波杰祥进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告宁波
杰祥进出口有限公司负担。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 俞琼
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第127号
原告山东淄建集团有限公司。
住所地：山东省淄博市张店区。
组织机构代码：16410296-Ⅹ。
法定代表人夏书强，职务董事长。
委托代理人纪波、徐国良，该公司职工。
被告沾化庆翔金属材料有限公司。
住所地：沾化经济开发区。
组织机构代码：79869653-6。
法定代表人LAWMuiShau，职务董事长。
委托代理人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人毕德帅，该公司职工。
原告山东淄建集团有限公司与被告沾化庆翔金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪波、徐国良，被告托代理人颜秉涛、毕德帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄建集团有限公司诉称，2009年10月9日，原被告签订《工程安装合同》和《施工合同》，承揽了被告所属的二期烧结风机安装等工程以及二期粒化渣系统钢结构工程。在工程施工期间，原被告于2010年4月20日签订了《二期动力外网弯头制作合同》，承揽了该系列工程项目的二期外围弯头制作。合同签订后，原告以合同组织施工完毕，并经竣工验收后交付给被告使用。2012年1月12日，双方对三项工程办理了审计结算定案，确定三个涉案工程结算总值为577210.66元。后经双方核对，在施工期间，被告已付款385384.53元，尚欠原告工程款191826.13元，该欠款应于双方确定结算之日起支付，据此计算利息37272.08元。对于该欠款，原告曾多次向被告追讨，但被告以种种理由拒不支付欠款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款191826.13元及逾期利息37272.08元（自结算确定欠款之日起，暂计算至起诉立案前的2015年4月9日，要求利息计算至付清之日）共计229098.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告庆翔公司辩称，根据双方合同的约定，涉案工程竣工验收合格且原告开具工程款发票后，我公司支付相应的工程款，但原告违反合同约定，至今未向我公司提供工程款发票，故原告要求我公司支付工程款及逾期付款利息无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年10月9日、2010年4月20日，原被告分别签订原被告签订《工程安装合同》、《施工合同》、《二期动力外网弯头制作合同》，约定原告承揽被告所属的二期烧结风机安装工程、二期粒化渣系统钢结构工程及该系列工程项目的二期外围弯头制作。合同对承包内容、工程工期、工程进度款支付、价款结算、质量验收等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定组织施工完毕，涉案三项工程均交由被告验收合格后交付使用。2012年1月12日，原被告双方对三项工程办理了审计结算定案，确定三个涉案工程结算总值为577210.66元。后被告陆续付款385384.53元。2014年4月8日，原告就工程项目欠款向被告出具书面处理意见，要求被告支付剩余工程款191826.13元，被告一直未予支付。
上述事实有工程安装合同、施工合同、二期动力外网弯头制作合同、工程竣工报告及验收证明、工程造价咨询报告书、付款凭证、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原被告签订的《工程安装合同》、《施工合同》、《二期动力外网弯头制作合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定施工完毕，并将涉案三项工程交由被告验收合格后投入使用，被告负有按合同约定支付工程款的义务。被告未按约定支付剩余工程款，应对原告承担违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息应自原告要求被告支付剩余工程款之日（2014年4月8日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沾化庆翔金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告山东淄建集团有限公司现金人民币191826.13元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月8日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告山东淄建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告沾化庆翔金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏艳丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1918号
被执行人周红军，××，无业。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初36号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人周红军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金和退赔赃物义务，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初36号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执164号
申请执行人：三明市九品木业有限公司，住所地三明高新技术开发区金沙园金明西路（西郊）。
法定代表人：曾志刚，该公司总经理。
被执行人：厦门全龙装饰工程有限�司，住所地厦门市湖里区园山南路367号四楼。
法定代表人：连育民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人三明市九品木业有限公司与被执行人厦门全龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，其申请执行的标的为货款109620元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年九月二十八日
书记员 :赵逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执130号
申请执行人石玉章，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。
被执行人刘宜文，男，汉族，1967年6月25日出生，浏阳市人，农民，住浏阳市。
申请执行石玉章与被执行人刘宜文买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2015年9月305日作出（2015）临民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石玉章于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执130案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2363号
原告杜国林，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告上海俱通企业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢22-7#、22-8#。
法定代表人邹瑶。
本院在审理原告杜国林与被告上海俱通企业管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杜国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杜国林负担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年三月八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00148号
原告赵淑云，女，1952年12月4日生，汉族，退休工人。
被告于建东，男，1976年9月20日生，汉族，个体。
原告赵淑云与被告于建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，2014年6月9日适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长，代理审判员杨光、人民陪审员裴坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑云到庭参加诉讼，被告于建东经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑云诉称：要求被告立即偿还借款本金50000元及2013年6月22日至今利息6000元；诉讼费由被告负担。
被告于建东未提供答辩。
案件审理中，原告提供借据一张，欲证明被告于2012年10月21日欠�告本金50000元，月利1分。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告于建东于2012年10月21日向原告赵淑云借款本金50000元并出具欠据一张，约定月利率为1%。按约定，被告已给付原告2012年10月21日至2013年6月21日50000元本金的利息2000元。被告尚欠原告借款本金50000元及2013年6月22日至2014年6月9日利息5783.33元。
本院认为：原告赵淑云与被告于建东债权、债务关系明确，原告赵淑云要求被告于建东偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于建东欠原告赵淑云借款本金50000元及利息5783.33元，此款于判决书生效后一次性给付。
如果被告于建东未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1125元，由被告于建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
代理审判员 杨 光
人民陪审员 裴 坤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 佟 皓
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审193号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449185号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449185号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年03月15日09时33分，在覃怀路与香港街交叉口实施驾驶机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449185号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初578号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人石海峰，农民。2007年4月18日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月5日刑满释放；2008年4月14日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留15日；2009年7月1日因犯非法侵入住宅罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月13日刑满释放；2010年11月17日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月22日刑满释放；2011年12月19日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年8月11日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月14日刑满释放。因本案于2016年5月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人石海峰犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人石海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人石海峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人石海峰系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人石海峰对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：
2016年5月7日8时许，被告人石海峰窜至浦江县仙华街道河山村二区226号，将�害人徐某停放在一楼客厅的一辆价值人民币350元的白色浩洋娇子牌电动车盗走，后以人民币150元的价格卖给修理部老板周某，现该车已追回。
证明以上事实的证据有：被告人石海峰的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人周某、张某的证言；证据保全决定书，证据保全清单及照片，石海峰盗窃作案轨迹，电动自行车基本情况，刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，现场笔录，检查证，检查笔录，现场勘查笔录及照片，监控视频及监控视频照片；被告人石海峰的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人石海峰无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石海峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石海峰在刑罚执行完毕�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石海峰有多次盗窃前科，屡教不改，酌情从重处罚。综上，根据被告人石海峰的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年七月十二日
代书 记员 潘连连
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02291号
上诉人（原审原告）全红侠。
委托代理人门建武。
被上诉人（原审被告）宋川。
上诉人全红侠因与被上诉人宋川排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第00164号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人全红侠于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人全红侠自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准予全红侠撤回起诉；
二、撤销东海县人民法院（2015）连东民初字第00164号民事判决。
一审案件受理费500元（全红侠已预交），减半收取250元；二审案件受理费500元（全红侠已预交），减半收取250元，均由全红侠承担（一、二审法院分别退回案件受理费250元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 玉
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1925号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告王明飞，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告候林山，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告王明飞、候林山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王明飞、候林山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明飞于2009年11月20日与牛心坨�用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3000元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还，该项贷款由被告候林山为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金3000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王明飞偿还所欠原告逾期贷款3000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告候林山承担连带偿还责任。
被告王明飞、候林山未提供答辩。
经审理审明，2009年11月20日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额3,000元，月利率9‰，借款期限自2009年11月20日起至2012年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年�上款到期后，借款人未偿还借款。原告诉至法院要求借款人给付本金3,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王明飞、候林山经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告王明飞、候林山签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金3,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告王明飞偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3,000元；
二、被告王明飞给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月20日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告候林山对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1400号
原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人余庆生，职务：总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告幸代雄，男，汉族，1972年12月5日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司诉被告幸代雄物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 ：李琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：沙娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5969号
原告：杨维志，男，1987年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张立，男，1995年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨维志为与被告张立民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告归还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨维志到庭参加诉讼；被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年6月11日，被告张立向原告借款10000元，并出具了借条1份。借款后，被告张立归还了5000元，尚欠原告5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨维志借款本金5000元，并支付自2017年8月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 鲍蒙蒙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3283号
原告夏华扬。
被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店。
负责人曹永埈（CHOYOUNGJUN）。
本院在审理原告夏华扬与被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店产品销售者责任纠纷一案中，原告夏华扬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏华扬提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏华扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由夏华扬预交），由夏华扬负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷 琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第210号
原告广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人金志江。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告徐国滔。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司与被告徐国滔侵害商标权纠纷一案中，原告广东步步高电子工业有限公司于2011年10月14日以其已与被告周建秋达成和解并实际履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东步步高电子工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年十月十七日
书 记 员 郑 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02594号
原告：吴峰，女。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：庞金川（系吴峰丈夫）。
被告：丁经纬，男。
原告吴峰与被告丁经纬排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托代理人韩斌、庞金川到庭参加诉讼，被告丁经纬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴峰诉称：原告系马鞍山市花山区绿洲茗都5栋1106号房屋的业主，被告系马鞍山市花山区绿洲茗都5栋1105号房屋的业主。被告在未与原告协商的情况下，在公共通道安装了玻璃窗和铁门，并在通道内养狗。城管部门曾于2014年11月强行将铁门拆除，但被告再次安装。被告的行为严重影响原告房屋的通风采光和原告家人的正常生活。原告多次通过物业、社区与被告协商未果。故原告诉请判令被告拆除安装在公共通道上的门、窗，不得在公共通道上养狗。
丁经纬未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：吴峰系马鞍山市花山区绿洲茗都5栋1106号房屋的业主，丁经纬系马鞍山市花山区绿洲茗都5栋1105号房屋的业主。丁经纬擅自在绿洲茗都5栋1106号房屋和1105号房屋之间的公共通道内安装了不锈钢门和玻璃窗，并在该通道内放置狗舍养狗，影响了吴峰住宅的通风、采光。2014年11月，城管部门将丁经纬安装的不锈钢门拆除后，丁经纬又再次安装了不锈钢门。吴峰通过物业公司与丁经纬协商未果，以致成讼。吴峰起诉后，丁经纬于2014年7月自行拆除了不锈钢门和部分玻璃窗，并移走了放置在公共通道内的狗舍，但尚有部分玻璃窗未拆除。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的吴峰递交的身份证、《商品房预售合同》、城镇房屋登记簿查询单、情况说明、临时业主公约、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：业主行使权利不得损害其他业主的合法权利。建筑物内的通道、楼梯、大堂等公共通行部分属于共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。丁经纬在其住宅外的绿洲茗都5栋11楼公共通道安装了不锈钢门和玻璃窗，并在该通道内放置狗舍养狗，仅考虑其住宅的安全和生活的便利，但其占用的系业主共有部分，不仅侵害了其他业主的共有和共同管理的权利，改变了共有部分的使用功能，还直接影响了吴峰住宅的通风、采光，对吴峰及其家人的正常生活构成了影响，侵害了吴峰的合法权益。吴峰诉请丁经纬拆除安装在公共通道上的门、窗，不得在公共通道上养狗，符合法律规定，本院依法予以支持。吴峰起诉后，丁经纬已自行拆除了不锈钢门和部分玻璃窗，并移走了放置在公共通道内的狗舍，但尚有部分玻璃窗未拆除，其应当予以拆除。丁经纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出答辩亦未递交证据，其放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁经纬于本判决生效之日起十日内将其安装在马鞍山市花山区绿洲茗都5栋11楼公共通道内的玻璃窗拆除并恢复原状。
本案受理费80元减半收取40元，由被告丁经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年八月四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第02594号原告：吴峰，女。委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：庞金川（系吴峰丈夫）。被告：丁经纬，男。原告吴峰与被告丁经纬排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托代理人韩斌、庞金川到庭参加诉讼，被告丁经纬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴峰诉称：原告系马鞍山市花山区绿洲茗都X栋XX号房屋的业主，被告系马鞍山市花山区绿洲茗都X栋XX号房屋的业主。被告在未与原告协商的情况下，在公共通道安装了玻璃窗和铁门，并在通道内养狗。城管部门曾于2014年11月强行将铁门拆除，但被告再次安装。被告的行为严重影响原告房屋的通风采光和原告家人的正常生活。原告多次通过物业、社区与被告协商未果。故原告诉请判令被告拆除安装在公共通道上的门、窗，不得在公共通道上养狗。丁经纬未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：吴峰系马鞍山市花山区绿洲茗都X栋XX号房屋的业主，丁经纬系马鞍山市花山区绿洲茗都X栋XX号房屋的业主。丁经纬擅自在绿洲茗都X栋XX号房屋和XX号房屋之间的公共通道内安装了不锈钢门和玻璃窗，并在该通道内放置狗舍养狗，影响了吴峰住宅的通风、采光。2014年11月，城管部门将丁经纬安装的不锈钢门拆除后，丁经纬又再次安装了不锈钢门。吴峰通过物业公司与丁经纬协商未果，以致成讼。吴峰起诉后，丁经纬于2014年7月自行拆除了不锈钢门和部分玻璃窗，并移走了放置在公共通道内的狗舍，但尚有部分玻璃窗未拆除。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的吴峰递交的身份证、《商品房预售合同》、城镇房屋登记簿查询单、情况说明、临时业主公约、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：业主行使权利不得损害其他业主的合法权利。建筑物内的通道、楼梯、大堂等公共通行部分属于共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。丁经纬在其住宅外的绿洲茗都X栋XX楼公共通道安装了不锈钢门和玻璃窗，并在该通道内放置狗舍养狗，仅考虑其住宅的安全和生活的便利，但其占用的系业主共有部分，不仅侵害了其他业主的共有和共同管理的权利，改变了共有部分的使用功能，还直接影响了吴峰住宅的通风、采光，对吴峰及其家人的正常生活构成了影响，侵害了吴峰的合法权益。吴峰诉请丁经纬拆除安装在公共通道上的门、窗，不得在公共通道上养狗，符合法律规定，本院依法予以支持。吴峰起诉后，丁经纬已自行拆除了不锈钢门和部分玻璃窗，并移走了放置在公共通道内的狗舍，但尚有部分玻璃窗未拆除，其应当予以拆除。丁经纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出答辩亦未递交证据，其放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁经纬于本判决生效之日起十日内将其安装在马鞍山市花山区绿洲茗都X栋XX楼公共通道内的玻璃窗拆除并恢复原状。本案受理费80元减半收取40元，由被告丁经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭庆二〇一五年八月四日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初3号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人于某。因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1987年9月22日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪，于1995年3月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1999年6月1日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年8月26日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人李某。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月7日被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人覃某。因犯盗窃罪，于2007年3月14日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2013年10月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人龙某。因犯故意伤害罪，于2006年1月12日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月22日被桂林市公安局雁山分局取保候审；2016年1月6日被本院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人于某、李某犯盗窃罪，指控被告人覃某、龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代理检察员陈晗出庭支持公诉。被告人于某、李某、覃某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年7月24日23时许，由被告人于某驾驶车牌号为桂C×××××的五菱牌厢式货车（经核实该车辆为被盗车辆，车牌系伪造）搭乘被告人李某，窜至桂林市雁山区某两村，盗窃被害人秦某乙家牛圈内的一头黄牛，盗窃被害人秦某甲家牛圈内的二头水牛，而后将盗窃所得的三头牛运输至临桂县机场路边的空地存放。2015年8月12日6时许，被告人于某、李某驾驶车牌号为桂C×××××的五菱牌厢式货车将其中的二头水牛运输至柳州市雒容镇石桂路，以12800元的价格将二头水头贩卖给被告人覃某、龙某，被告人覃某、龙某明知系盗窃所得的水牛仍然以低价进行收购并以高价售出，其中被告人覃某获利人民币1200元，被告人龙某获利人民币2300元。经鉴定，被盗的三头牛价值人民币36000元。
公诉机关提供下列证据：户籍证明；证人李某、莫某等人的证言材料；被害人秦某甲、秦某乙的报案及陈述；被告人于某、李某、覃某、龙某的供述与辩解；辨认录像、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及现场照片；通话清单；交通监控卡口视频及截图资料；刑事判决书等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人覃某、龙某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人于某、李某、覃某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人于某、李某、覃某、龙某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2015年7月24日23时许，被告人于某驾驶车牌号为桂C×××××的五菱牌厢式货车（经核实该车辆为被盗车辆，车牌系伪造）搭乘被告人李某，经桂阳公路分别窜至桂林市雁山区某两村，盗窃被害人秦某乙家牛圈内的一头黄牛，盗窃被害人秦某甲家牛圈内的二头水牛，而后将盗窃所得的三头牛运输至临桂县机场路边的空地存放。2015年8月12日6时许，被告人于某、李某驾驶车牌号为桂C×××××的五菱牌厢式货车将其中的二头水牛运输至柳州市鹿寨县雒容镇石桂路，以12800元的价格将二头水牛销赃给被告人覃某、龙某，被告人覃某、龙某明知系盗窃所得的水牛仍然以低价进行收购并以高价售出，其中被告人覃某获利1200元，被告人龙某获利2300元。2015年9月8日，经桂林市价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书，被盗的三头牛共价值36000元。案发后，被告人龙某退交赃款5000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人于某、李某、覃某、龙某的户籍证明，证实被告人于某、李某、覃某、龙某具有完全刑事责任能力；
2、被害人秦某乙、秦某甲的报案材料及陈述，证实2015年7月24日被盗窃耕牛的事实；
3、证人李某、莫某等的证言材料，证实为被告人于某转运被盗耕牛的事实；
4、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，证明被盗窃的三头耕牛价值36000元；
5、现场勘查笔录、辨认笔录及现场指认照片，证实盗窃的地点分别为桂林市雁山区某两村；
6、刑事判决书，证实被告人于某、李某、覃某曾被判处有期徒刑的事实；
7、视频监控证据材料，证实被告人于某、李某、覃某、龙某盗窃耕牛及收购耕牛的事实；
8、被告人于某、李某、覃某、龙某的供述材料，其对盗窃耕牛及收购耕牛的事实供认不讳。
以上证据，予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人覃某、龙某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人于某、李某、覃某、龙某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龙某积极退赔损失，确有悔罪表现，本院在量刑时予以酌情从轻判处。被告人于某、李某、覃某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
三、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千二百元。
四、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
五、被告人龙某退交的赃款5000元，依法退还给被害人秦某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓惜之
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581财保2号
申请人李绍平。
被申请人徐继承。
被申请人邹春艳。
本院在审理申请人李绍平与被申请人徐继承、邹春艳借款合同纠纷诉前财产保全一案中，因申请人李绍平未按人民法院通知预交案件保全费，本案应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 袁昌桂
二〇一六年一月十六日
书记员 向小庆
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初417号
原告北京艺琳阁雅建材经营部，住所地北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家居装饰市场2-07、3-06号。
负责人陈黎明，经理。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人张文涛，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
原告北京艺琳阁雅建材经营部（以下简称艺琳阁雅经营部）诉被告北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）不服腾退公告一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭。
原告艺琳阁雅经营部诉称，原告系万家灯火家具装饰市场的商户，现因京昌路楔形绿地棚户区改造项目需要搬迁，但被告并未给予原告任何拆迁安置补偿。被告于2015年8月1日发布了关于京昌路楔形绿地棚户区改造项目的腾退公告，该公告具有特定性、外部性，是被告作出的单方行政职权行为，对原告产生了实质性的影响，属于具体行政行为。被告发布的公告内容不合理且未告知诉权，致使原告遭受了重大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法撤销被告发布的关于京昌路楔形绿地棚户区改造项目的腾退公告，被告依法赔偿原告营业损失与停产、停业损失，本案诉讼费用由被告承担。
经查，2015年8月1日，北京市海淀区东升镇人民政府塔院村民委员会（以下简称塔院村委会）发布腾退公告。腾退公告载明：“按照市区政府关于加快城乡结合部改造，推进城乡一体化新格局进程的有关要求，该地区已纳入京昌路楔形绿地棚户区改造项目。为了改善村（居）民生活水平、提升村（居）民的居住条件，进一步美化城市环境、加快推进城乡一体化建设。北京市海淀区东升镇人民政府塔院村民委员会结合本地区实际情况，依据村民大会通过的《京昌路楔形绿地棚户区改造项目腾退补偿安置方案》，实施本次宅基地腾退工作。”
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。据此，原告认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，应对行政行为存在的事实负有举证责任。本案中，艺琳阁雅经营部要求撤销东升镇政府发布的关于京昌路楔形绿地棚户区改造项目的腾退公告，但上述腾退公告系塔院村委会作出，并非东升镇政府作出，故艺琳阁雅经营部所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京艺琳阁雅建材经营部的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告北京艺琳阁雅建材经营部。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘雨思
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初282号
原告：闫永臣，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市红十字中心血站。
法定代表人：曾力。
被告：辽源市妇幼保健院。
法定代表人：邹雨桐。
本院在审理原告闫永臣诉被告辽源市红十字中心血站、辽源市妇幼保健院民间借贷纠纷一案中，原告闫永臣于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫永臣撤回起诉。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告闫永臣负担。
审判员 李家营
二〇一六年五月十二日
书记员 伍敬君
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执43号
深圳市安兴装卸服务有限公司、湖南省第四工程有限公司：
本院在执行你们租赁合同纠纷一案中，湖南省第四工程有限公司于2017年5月11日自动履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额106281元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第8380号
上诉人（原审被告）王绍辉，男，1983年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京厚泽恒信房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1416。
法定代表人张雅斌，总经理。
上诉人王绍辉因与被上诉人北京厚泽恒信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第8376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官卓燕平、陈洋参加的合议庭，后变更为由法官徐庆担任审判长，法官卓燕平、陈洋参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人王绍辉、被上诉人北京厚泽恒信房地产经纪有限公司的法定代表人张雅斌到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，王绍辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王绍辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王绍辉撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费99元，由王绍辉负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费99元，由王绍辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 卓燕平
代理审判员 陈 洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹颖异
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2025号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人：林向勇。
委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
被告：徐日庆，男，汉族，1967年2月19日出生，身份证住址：湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告徐日庆金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 杨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第831号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：胡文军。
被告：章立法。
被告：张知英。
被告：叶水芳，现羁押于常山县看守所。
被告：章智平。
被告：傅良国。
被告：徐有良。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告章立法、张知英、叶水芳、章智平、傅良国、徐有良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人胡文军、被告叶水芳到庭参加诉讼。被告章立法、张知英、章智平、傅良国、徐有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告章立法与原告签订编号33020620110029881《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：由原告在2011年7月14日至2014年7月13日的期间内向被告章立法提供人民币50000元的可循环额度贷款，被告章立法、叶水芳、章智平、傅良国组成联保小组提供相互连带责任担保。同日被告张知英向原告出具《承诺共同还款责任承诺书》，被告徐有良向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》，6被告表示对借款合同项包括实现债权的费用在内的债务“承担共同还款连带责任”，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，被告章立法于2011年7月14日向原告借款50000元，定于2012年7月13日归还；执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，即年利率8.528%，逾期利率为执行利率上浮50%，即年利率12.792%；被告章立法于2012年7月13日归还借款50000元，又于2012年7月16日在可循环额度内再次借款50000元，定于2013年7月15日归还，该笔借款至起诉日止已逾期755天。经原告多次催收，章立法仅于2014年5月30日归还利息500元。2014年8月30日通过寄信催收的方式催收，但各被告家中无人，催收单无人签收，信件被退回。因各被告均未履行还款承诺，至起诉日止尚欠原告借款本金50000元，利息3221.7元（利息计算至2015年7月20日）。原告为维护自身合法权益，基于原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件各1份，六被告的身份证复印件各1份，户口本复印件5份、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，《承担共同还款责任承诺书》复印件1份，《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》复印件1份，《个人借款凭证》复印件1份，个人借款欠息证明复印件1份，还息凭证复印件1份，催收信件回执复印件5份向本院起诉，要求：1、判令被告章立法归还借款本金50000元，并支付利息3221.7元（利息算至2015年7月20日止，2015年7月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）。2、其他各被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《承担共同还款责任承诺书》、《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告章立法收到原告发放的贷款50000元，却未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告章立法归还尚欠的借款本金，支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告张知英、叶水芳、章智平、傅良国、徐有良自愿为被告章立法的借款提供连带责任保证，但是未在被告章立法不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告章立法、张知英、章智平、傅良国、徐有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章立法归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元、利息3221.7元（截止2015年7月20日）；自2015年7月21日起的利息按原合同约定的20.25%计算至款项还清之日止；上述款项定于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张知英、叶水芳、章智平、傅良国、徐有良对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向被告章立法追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，减半收取565元（原告已预交），由被告章立法、张知英、叶水芳、章智平、傅良国、徐有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年九月二十四日
书记员 董益宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1481号
原告汤某。
委托代理人（特别授权代理）胡坚、楼丽萍。
被告朱某甲。
委托代理人（特别授权代理）张东旭、赵金法。
被告朱某乙。
原告汤某与被告朱某甲、朱某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人楼丽萍、胡坚，被告朱某甲及其委托代理人张东旭，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：两被告系原告子女，1992年6月15日，原告丈夫朱水木以户主身份申请建房，当时在册人口为本案原、被告及原告丈夫，经审批后，共同建造了座落于越城区东浦镇向阳村前张二层楼屋2间、辅房1间，建筑面积共计为164.92平方米。但后来被告朱某甲成家后，对原告恶言恶行，经常不让原告进屋，原告只能寄居于女儿朱某乙家中。2013年2月28日，原告丈夫朱水木病故，故原告起诉要求依法分割原、被告及原告丈夫共同所有的座落于绍兴市越城区东浦镇向阳村前张、占地面积76平方米的二层楼屋二间、12.92平方米辅房一间、总面积为164.92平方米的房屋建筑物，确定原、被告享有的权利份额；案件受理费由被告负担。
被告朱某甲辩称：对诉争房屋的真实性无异议，但该房屋是由于1992年原、被告居住的老房子发生火灾烧毁后，由其父亲朱水木进行重建的，但主要是由朱某甲出资的，包括朱某甲所在单位的捐款及财产保险理赔款，另外还有本村村民的捐款；对原告诉状中所称其对原告施以恶言恶行不是事实，原告住在女儿朱某乙家是因为其丈夫朱水木当时是肺癌，原告怕传染；两被告父亲朱水木生前已将诉争房屋中其所有的份额指定给朱国民继承。综上，要求驳回原告的诉讼请求，确定诉争房屋归被告朱某甲所有。
被告朱某乙辩称：对原告陈述的事实和诉讼请求均无异议，要求依法分割诉争房产。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供婚姻关系证明1份、向阳村委证明2份，要求证明原告汤某与朱水木系夫妻关系，婚后生育一子一女，即本案两被告，以及朱水木已经去世的事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供农村私人建房用地呈报表1份，要求证明座落于绍兴市越城区东浦镇向阳村前张二层楼屋2间（占地面积76平方米）、辅房1间（面积12.92平方米）系原、被告及原告丈夫共同所有的事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但被告朱某甲认为该房屋系火灾后重建，故户主仍登记为朱水木，没有登记在朱某甲名下。本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告朱某甲提供向阳村委证明1份（2013年4月9日出具），要求证明诉争房屋原来为祖传老屋，于1992年被大火烧毁的事实。经质证，原告和被告朱某乙对该证据的真实性无异议，但原告认为该证据不能证明房屋系祖传的事实。本院对该证据本身的真实性予以确认。
4、被告朱某甲提供绍兴市化纤加弹厂有限公司出具的证明1份，要求证明1992年因其家中遭遇火灾，其虽在单位发动职工捐款及获得财产保险理赔款共计9000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为该证据无经办人员签名，也不能证明捐款金额，保险理赔款缺乏理赔依据；被告朱某乙对该证据的真实性不清楚。本院认为，该证据无经办人员签名，不符合法定形式要件，故对该证据的证明效力不予确认。
5、被告朱某甲提供向阳村委出具的证明1份（2013年4月6日），要求证明1992年发生火灾后，本村村民捐款给其家中用于建房的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议；被告朱某乙认为不存在捐款事实。本院认为，该证据内容属传来证据，且无经办人员签名，不符合法定形式要件，故对该证据的证明效力不予确认。
6、被告朱某甲提供收款凭单1份，要求证明火灾后建房费用1128.72元由其支付的事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但认为建房费系朱水木本人出资。本院认为，该证据载明的付款人为朱水木，与被告朱某甲主张的事实缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。
7、被告朱某甲提供朱水木所立遗嘱复写件1份，要求证明朱水木自愿将诉争房屋中属于其的份额指定由被告朱某甲继承的事实。经质证，原告认为该证据的真实性无法确认；被告朱某乙对该证据的真实性不清楚。本院认为，该证据的证明效力应结合证据8综合予以认定。
8、经被告朱某甲申请，证人郭某、金某出庭所作的证人证言各1份及证人郭某当庭提供的朱水木所立遗嘱原件1份。经质证，原告认为该遗嘱不是朱水木的真实意思表示，也没有其亲笔签名，朱水木是有文化的，并不需要他人代书。证人郭某作为遗嘱执行人对遗嘱制作的时间陈述不一，对遗嘱内容也不清楚，不合常理；证人金某作为见证人，却某原告方的提问均不清楚。遗嘱上签名的人不止六人。两位证人证言无法相互印证，故对证人证言均有异议，不排除串通作假的可能性；被告朱某甲认为证人证言可以证明遗嘱是真实有效的，是朱水木清醒时的真实意思表示，原告也无证据证实朱水木没有亲笔签名，遗嘱代书是由于朱水木的病情比较严重，符合代书遗嘱的要件，部分遗嘱见证人可能对当时的细节记不清楚，也是符合客观实际的；被告朱某乙认为证人证言不真实。本院认为，证人的的身份符合代书遗嘱的要求，该代书遗嘱形式和内容也基本符合法定形式要求，故对上述证人证言及遗嘱的证明效力予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告与朱水木系夫妻关系，婚后生育一子一女，分别为被告朱某甲、朱某乙。1992年，因朱水木位于绍兴市越城区东浦镇向阳村王家大屋门口老房子遭遇火灾烧毁，故朱水木于1992年6月以其本人及本案原、被告共四人为在册人口审批建房，并经审批异地建造了座落于绍兴市越城区东浦镇向阳村前张二层楼屋2间（占地面积76平方米）、辅房1间（占地面积12.92平方米）。2013年2月28日，朱水木因病去世，其生前于立有代书遗嘱1份，载明诉争二间楼屋中属其所有的份额及其除上述房产外的其余财产均由被告朱某甲继承。
本院认为，根据诉争房屋的农村建房用地呈报表中登记的在册人口，可以认定现座落于绍兴市越城区东浦镇向阳村前张二层楼屋2间和辅房1间属朱水木及原告汤某、被告朱某甲、朱某乙的家庭共同财产，故应认定上述房屋中的四分之一属于朱水木的遗产。根据被告朱某甲提交的朱水木的遗嘱，可以证明朱水木生前已将其诉争房屋所有的份额指定由朱某甲继承。虽原告对该遗嘱的朱水木的签名的真实性提出异议，但经本院释明，原告仍未在本院通知的期限内提出司法鉴定申请，且该代书遗嘱的形式和内容基本符合法定要求，故本院对原告和被告朱某乙对该遗嘱真实性提出的异议不予采信；被告朱某甲认为诉争房屋主要由其出资，诉争房屋应属其个人所有的主张，因其提交的证据尚不足以证实该事实成立，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、座落于绍兴市越城区东浦镇向阳村前张朱水木户二层楼屋2间和辅屋1间由原告汤某、被告朱某乙各分得四分之一，被告朱某甲分得四分之二。
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1800元，由原告汤某负担450元、被告朱某甲负担900元，被告朱某乙负担450元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 平
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第454号
申请执行人顾强。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人冷海俊。
被执行人徐晓蓉。
申请执行人顾强与被执行人冷海俊、徐晓蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第0399号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明两被执行人下落不明，审理中依据本院（2013）润南民初字第65号事判决保全的被执行人父母名下的房产，但此判决已被镇江市中级人民法院撤消原判决，发回本院重审。又查明两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第0399号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2509-1号
原告刘泗新，居民。李
被告于新亮，居民。
被告张青，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告于新亮名下房产四处，产权证号分别为：泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号；查封被告张青名下房产三处，产权证号分别为：泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 轲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更151号
罪犯刘玉梅。现在河北省女子监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2012年3月4日作出（2012）高刑初字第1007号刑事判决，以被告人刘玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘玉梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘玉梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉梅在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉梅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年5月6日起至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终48号
上诉人（原审被告）咸阳市住房和城乡建设规划局（以下简称：市住建局）。
住所地：咸阳市秦皇中路*号。
法定代表人张旭东，该局局长。
委托代理人王金虎，该局法律顾问。
委托代理人朱鹏伟，该局干部。
上诉人（原审第三人）陶兰梅，女，1954年9月6日出生，汉族，咸阳市渭城区。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
委托代理人李文，男，汉族，1951年2月5日生，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）李亚梅，女，1957年2月17日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人陈博，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局、上诉人陶兰梅因与被上诉人李亚梅房屋所有权证管理纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市住建局的委托代理人王金虎、朱鹏伟，上诉人陶兰梅及委托代理人张明权、李文，被上诉人李亚梅及委托代理人陈博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月1日,付景明与陶兰梅签订《房屋买卖协议》，付景明将咸阳市渭城区文林路西延铁路小区2号楼2单元1层201号房屋转让给陶兰梅，陶兰梅向市住建局申请办理房屋所有权证，市住建局为陶兰梅办理了编号为咸阳市房权证渭城区字第××号房屋所有权证。2015年5月李亚梅将陶兰梅及付景明诉至法院，要求确认付景明与陶兰梅签订的房屋买卖协议无效，2015年10月14日渭城区人民法院作出（2015）渭城民初字第00898号民事判决书，判决：2014年4月1日，署名为付景明与陶兰梅签订的关于买卖渭城区文林路西延铁路小区2号楼2单元1层201号房产的《房屋买卖协议》无效。陶兰梅不服向咸阳市中级人民法院提起上诉，在上诉期间，李亚梅向本院提起行政诉讼，要求，判令撤销被告颁发给第三人陶兰梅的S115177号房屋所有权证；判令被告向原告颁发房屋产权证。后原告撤回要求判令被告向原告颁发房屋产权证的诉请，本院予以准许。2016年6月22日咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终110号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陶兰梅又向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕民申1545号民事裁定书，裁定驳回陶兰梅的再审申请。
原审认为，市住建局根据陶兰梅与付景明签订的《房屋买卖协议》及其他相关资料，经过审核为陶兰梅办理了编号为咸阳市房权证渭城区字第××号房屋所有权证。陶兰梅与付景明签订的《房屋买卖协议》经法院终审判决无效，该《房屋买卖协议》自始无效，市住建局依据该《房屋买卖协议》办理的S115177号房屋所有证就没有事实根据，办证依据的主要证据不足，原告要求撤销市住建局为陶兰梅办理的编号为咸阳市房权证渭城区字第××号房屋所有权证，应予支持。原告起诉陶兰梅与付景明签订的《房屋买卖协议》无效，已经法院判决，被告及第三人辩称原告无行政诉讼主体资格的主张，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，遂判决，撤销咸阳市住房和城乡建设规划局2014年4月1日作出的咸阳市房权证渭城区字第××号房屋所有证。案件受理费50元，由咸阳市住房和城乡建设规划局承担。
上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局上诉称，本案审理期间，上诉人已向法庭出具了根据中央编办、国土资源部及陕西省编办和国土资源厅意见和通知，咸阳市机构编制委员会的（2015）25号及26号文件，2016年3月8日，咸阳市不动产登记局正式对外办公，咸阳市不动产确权、房屋登记等管理职责由咸阳市国土资源局承担，上诉人的房产产籍管理处整体编制归咸阳市国土资源局（咸阳市不动产登记局）。本案请求撤销2014年4月1日咸阳市住房和城乡建设规划局颁发的第S115177号房屋所有权证，或主动向被上诉人释明，撤回对上诉人的诉讼，另案起诉咸阳市国土资源局，否则，驳回被上诉人的诉讼请求，但一审法院却依然判决上诉人撤销第S115177号房屋所有权证，事实上上诉人已无此职责，上诉人对判决无法执行。请求撤销原判。
上诉人陶兰梅上诉称，被上诉人李亚梅没有诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。被上诉人提供的证据1、2、3三份判决书并没有确认被上诉人是该房屋的所有权人，亦无证据证明其与本案有直接利害关系，故被上诉人无主体资格。咸阳市住房和城乡建设规划局的颁证行为对被上诉人李亚梅的合法权益不产生影响。涉案房屋是付景明和上诉人达成的借名购房协议，产权人为付景明，实际购买人为上诉人陶兰梅，双方办理过户与被上诉人李亚梅没有任何关系，涉案行政行为对其权益不产生任何影响。被上诉人没有证据证明其权益受到损害。一审法院认定事实错误、适用法律错误，应当予以撤销。
李亚梅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的案件事实和一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局依据上诉人陶兰梅与付景明签订的《房屋买卖协议》将咸阳市房权证渭城区字第××号房屋所有权证转移登记至上诉人陶兰梅名下，经过审核为上诉人陶兰梅办理了编号为咸阳市房权证渭城区字第××号房屋所有权证。陶兰梅与付景明签订的《房屋买卖协议》经法院终审判决确认为无效，转移登记行为无事实依据，原审撤销该项转移登记行为合法。上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局以无此职责为由，请求撤销原判，因撤销转移登记的效力只涉及房权证的效力，不涉及具体的主管机关，故该上诉理由不能成立；上诉人陶兰梅认为第三人李亚梅无主体资格，2016年6月22日咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终110号民事判决书确定第三人李亚梅与涉案房屋有利害关系，上诉人陶兰梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费100元，上诉人陶兰梅、咸阳市住房和城乡建设规划局各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年六月二十三日
书记员 李朝伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初407号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈杜路4239号2幢2层。
法定代表人文灿辉，执行董事。
委托代理人董超鹏，男，该公司职员。
被告霍默汽车（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢3113室。
法定代表人陈健，总经理。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告霍默汽车（上海）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月4日以需要继续收集证据等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海星客特汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 白玉明
代理审判员 施小雪
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庞 振
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1619号
罪犯周瑜珩，男，1969年8月16日出生，汉族，高中文化。1998年因盗窃罪被判处有期徒刑十四年；1995年因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）长中刑一初字第13号刑事判决，认定周瑜珩犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与元判决未执行完毕的刑期三年二个月二十五天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）湘高法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月12日交付执行。2005年9月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2005年6月15日至2024年11月11日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第631号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1018号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第827号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，于2014年10月9日因私藏手机、MP4、白酒等违禁品被记过处分一次，通过监狱警察耐心教育转化，该犯思想认识上有了较大提高，从而做到认罪服法，服从管教，再无其他违规行为发生；积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加劳动，在制鞋调胶劳动岗位上，遵守劳动纪律，完成劳动任务。该犯2012年5月被评为“学雷锋”积极分子，奖考核分3分。现累计考核分172.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周瑜珩在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周瑜珩减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03631号
罪犯田魏平，男，生于1993年3月12日，土家族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂巴东刑初字第00115号刑事判决，以被告人田魏平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯田魏平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田魏平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省恩施监狱、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田魏平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田魏平减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁习梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00542号
原告（反诉被告）：潘某，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告（反诉原告）：张某甲，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行审理。被告张某甲当庭提出反诉，原告潘某当庭放弃举证期与答辩期，本院依法一并审理。原告潘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：我和张某甲于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后我和张某甲感情一直很好，但从2014年开始张某甲母亲经常打骂我，并逼迫张某甲到我家打我，逼迫我和张某甲离婚。我现在非常害怕面对张某甲及其家人，实在无法忍受这种生活，为早日结束痛苦，我要求与张某甲离婚，婚生子张某乙由我抚养，张某甲每月给付2000元抚养费，至孩子成年为止，依法分割夫妻共同财产。
张某甲在庭审中答辩并反诉称：1、婚姻及子女情况属实；2、我不同意离婚；3、如果判决离婚，要求婚生子由我抚养，原告每月给付抚养费600元；4、如果判决离婚，要求原告返还我彩礼共30000元；5、如果判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
潘某在庭审中辩称：那些彩礼款在结婚的时候都已经买东西了，我不同意返还。
潘某针对本诉就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
2、婚姻关系证明卡1张，证明原被告系合法婚姻关系，
张某甲质证意见：对以上证据均无异议。
张某甲针对本诉就自己陈述的事实和理由未提供证据。
张某甲针对反诉就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
结婚礼单1页及××××年××月庙新村委会证明1页，证明结婚时彩礼款的花费情况，共计75000元。
潘某质证意见：只有买三金6000多元是对的，其他都不是事实。
潘某针对反诉就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据潘某、张某甲的举证质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对潘某提供的以上证据，张某甲均未提出异议，本院经审查予以确认；对张某甲提供的彩礼明细单及村委会证明，该证据无法证明彩礼花费情况，媒人张志超应当出庭予以证明，潘某庭审中认可其收取张某甲彩礼款现金40000元及价值6000元三金，故本院仅对潘某认可的事实予以认定。
根据以上对潘某、张某甲提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
潘某与张某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚前潘某收取张某甲彩礼款现金40000元及价值6000元三金。
本院认为：潘某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，潘某应承担举证不能的责任。据此，潘某要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。张某甲要求返还彩礼款的前提是法院判决离婚，故对张某甲要求返还彩礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告潘某的诉讼请求；
二、驳回反诉原告张某甲的诉讼请求。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由本诉原告潘某承担；反诉案件受理费550元，减半收取275元，由反诉原告张某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1665号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：王娜，女，1988年12月10日出生，锡伯族，该公司职员，住。
被告：韩春祥，成年，住宁波市北仑区。
被告：张双连，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告韩春祥、张双连物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告韩春祥、张双连的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十月二十四日
代书记员 陈冰清
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3598号
原告：蔡长峰，男，汉族，50岁，住黄骅市南排河镇歧口村。
被告：黄骅市南排河镇歧口村民委员会。
本院在审理原告蔡长峰与被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡长峰撤回起诉。
本案诉讼费用10007元，由原告承担。
审判员 张 仙
二〇一四年八月十八日
书记员 陈荣荣
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00082号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人蔡XX，男，1961年出生，汉族，住潢川县张集乡凡岗村。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月31日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月17日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年11月6日15时许，被告人蔡XX驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿潢川县张集乡凡岗村公路由北向南行驶至凡岗村窑厂门口时，与前方项XX停放在道路西侧的赣G6N0**号三轮摩托车发生相撞，至两车不同程度损坏，蔡XX受伤的交通事故。事故发生后，经潢川县公安局民警抽取蔡XX静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：蔡XX的血液乙醇含量为134.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：蔡XX负此次事故的全部责任。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证、物证照片及查获经过等证据证明。认为被告人蔡XX醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人蔡XX对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年11月6日15时许，被告人蔡XX驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿潢川县张集乡凡岗村公路由北向南行驶至凡岗村窑厂门口时，与前方项XX停放在道路西侧的赣G6N0**号三轮摩托车发生相撞，至两车不同程度损坏，蔡XX受伤的交通事故。事故发生后，经潢川县公安局民警抽取蔡XX静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：蔡XX的血液乙醇含量为134.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：蔡XX负此次事故的全部责任。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录及照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人蔡XX血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被害人项XX陈述、被告人蔡XX供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人蔡XX在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡XX归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一五年五月八日
书记员 方大春
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3722号
原告刘某某，�性，汉族，地址：农安县。
被告周某某，女性，汉族，地址：农安县。
本院在审理刘某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 超
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第290号
申请执行人钟某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人钟某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第142号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款202750元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖