湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00575号
原告胡伟。
委托代理人佘彦武。
被告唐伟。
委托代理人黄泽明。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司。
法定代表人龚乐群。
委托代理人黄泽明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人刘大明。
委托代理人潘相希。
原告胡伟诉被告唐伟、湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称巴士公司）�中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告胡伟及其委托代理人佘彦武、被告唐伟和被告巴士公司共同委托代理人黄泽明、被告保险公司委托代理人潘相希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日上午9时许，被告唐伟驾驶被告湖南龙骧巴士股份有限公司的车牌号为湘A×××××的17路公交车行驶至岳麓区桃花岭公交车站处，与原告正常驾驶的电动车发生碰撞，导致原告车辆受损、身体多处骨折、头部受伤的交通事故。该事故发生后，原告当天上午被送到湖南省第二人民医院进行急诊治疗，于2014年11月7日出院，住院治疗共计114天。出院诊断：1、左侧第3-8肋骨�折，2、左侧气胸，左侧胸腔积液，3、左肺下叶挫伤，4、头皮挫裂伤，5、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休1月后复查，加强营养，2、继续口服活血化瘀、促进骨折愈合药物治疗，3、随诊。2014年7月20日，长沙市公安局交警支队岳麓大队对上述交通事故作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担此事故的全部责任。2014年10月20日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告伤残评定、误工、护理时限、后续治疗费行司法鉴定。2014年11月20日，湖南省龙人司法鉴定中心出具的（湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第3269号）《司法鉴定意见书》的鉴为：1、被鉴定人胡伟交通事故受伤构成十级伤残；2、建议伤休息120天，护理时间可按住院时间计算；3、后期治疗费三千元。核查证实，该事故车辆于2014年5月15日在被告中国太平洋才产保�股份有限公司湖南分公司办理了保险。我方把住宿费和交通费合并一起作为一项，要求法院一并酌定。对于伤残标准和被抚养人生活费需要按照2014年的城镇标准计算。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、请求判令三被告向原告连带赔偿汽车修理费680元、误工费40000元、伤残赔偿金46830元、住院伙食补助费3480元、生活护理费11400元、住宿费6960元、交通费500元、鉴定费1500元、营养费4380元、被抚养人生活费31774元、后续治疗费3000元、精神损害赔偿金5000元，以上费用合计人民币155504元。2、请求判令由三被告承担本案的诉讼费。
被告唐伟、巴士公司辩称：第一，我方已经垫付原告的医药费60373.81元。我方购买了交强险和5万元商业险，由保险公司承担相应责任。原告的部分诉求过高。
被告保险公司辩称：第一，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的责任范围。第二，被告一以车牌湘A×××××号机动车在我方投买了交强险和商业险5万元，没有购买不计免赔，交强险的保险期限是从2014年5月22日至2015年5月21日，商业险的保险期限是2014年5月22日到2014年8月22日，我方请求法院核实肇事车辆的驾驶证、行驶证，以确认在合法的期限内无责任免除情况。第三，原告主张的诉求中不合理的部分应当依法核减，具体意见：对于电动车损失应当按照保险公司的定损金额300元计算。对于误工费，应当按照原告从事的行业以私营行业的标准计算。对于误工时间，依据鉴定文书的鉴定结论计算。对于住院伙食补助费按照30元每天的标准计算，时间为实际住院天数。对于护理费，应当按照居民服务行业97元每天的标准计算，时间为实际住院天数。对于伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照交通事故发生时原告的户籍性质计算。对于营养费、交通费、精神抚慰金其诉求金额过高且不合理，请求法院依据原告的伤情和住院天数认定。对于住宿费不应当计算，不满足住宿费的要求。第四，龙骧巴士就本次交通事故先行垫付的费用我方请求一并处理。
经审理查明：2014年7月14日上午9时许，被告唐伟驾驶被告巴士公司的车牌号为湘A×××××号17路公交车行驶至岳麓区桃花岭公交车站处，与原告正常驾驶的电动车发生碰撞，导致原告车辆受损、身体多处骨折、头部受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓大队对上述交通事故作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告唐伟承担此事故的全部责任，原告无责任。
原告因交通事故受伤住院治疗共计114天。期间原告产生医疗费60373.81元，由被告巴士公司全额垫付。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，2014年11月20日，湖南省龙人司法鉴定中心出具（湘龙司�中心（2014）临鉴字第3269号）《司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人胡伟交通事故受伤构成十级伤残；2、建议伤休息120天，护理时间可按住院时间计算；3、后期治疗费三千元。原告支付司法鉴定费1500元并支付车辆修理费680元。
被告唐伟系被告巴士公司所雇请的司机，事故发生在唐伟履行职务期间，被告唐伟驾驶的湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险保额中第三者责任险限额50000元，未购买不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%，事故发生在保险期间。
另查明：1、原告为非农业家庭户口，原告抚养人员有女儿胡雅雯，2000年7月24日出生，非农业家庭户口，两人抚养，事故发生前原告系长沙伟泰碳素制品有限公司法定代表人，总经理；2、庭审中，被告巴士公司与被告保险公司协商一致，原告总的医疗费划分责�后20%的比例计算非医保外用药，该费用由被告巴士公司承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院及病历资料等证据，被告巴士公司、保险公司提交并经庭审质证的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，此次交通事故中，被告唐伟承担事故的全部责任，原告无责任。被告唐伟系被告巴士公司所雇请的司机，事故发生在唐伟履行职务期间。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告巴士公司承担相应责任。
其次，因肇事车辆湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分应再由被告巴士公司承担相应责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为医疗费60373.81元。因被告巴士与被告保险公司协商一致约定医保外用药的比例为20%，该部分费用由被告唐伟承担，该费用为10074.76元（（60373.81元-10000元）×20%=10074.76元）。故医保范围内用药的费用共计50299.05元（60373.81元-10074.76元=50299.05元），本院确认为50299.05元。2.关于后续治疗费，确定为3000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×114天=3420元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为4000元。5.残疾赔偿金，结合原告的伤残�级、年龄及居住情况等认定为26570元／年×20年×10%=53140元。6.关于误工费，结合鉴定结论及医嘱，另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院参照2013年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资（社会工作）认定为54704元／年÷365天×150天=22481.09元。7.护理费，本院结合鉴定意见，参照2013年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为34550元／年÷365天×114天=10790.95元；8.被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄、户籍及扶养义务人人数等情况认定原告女儿生活费为18335元／年×5年×10%÷2=4583.75元；9.交通费，本院酌情认定为3000元；10.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为5000元。11、财产损失680元。12、鉴定费1500元（被告巴士公司承担）。
综上，原告的上述损失（不含鉴定费、非医保用药）合计为160394.84元，其中医疗费项下的损失为60719.05元（医疗费用为50302.05元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3420元、营养费4000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为98995.79元（残疾赔偿金53140元、误工费22481.09元、护理费10790.95元、被扶养人生活费4583.75元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿98995.79元。财产项下的损失为680元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿680元。被告保险公司在交强险范围内赔偿总额为109675.79元（10000元＋98995.79元＋680元=109675.79元）。原告超过交强险范围的损失为50719.05元（160394.84元-109675.79元=50722.05元），由被告巴士公司承担。又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（50000元，未购买不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%），故被告�险公司在商业三者险范围赔偿原告50719.05元×80%=40575.24元，由被告巴士公司赔偿50719.05元×20%=10143.81元。因被告巴士公司已垫付60373.81元，被告巴士公司实际多支付赔偿款38655.24元（60373.81元-10074.76元-10143.81元-1500元=38655.24元），应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告巴士公司38655.24元。故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计111596.39元（109675.79元＋40575.24元-38654.64元=111596.39元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后五日内支付原告胡伟各项赔偿款合计111596.39元；
驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，减半收取539元，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司承担，此款原告已经垫付，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告胡伟539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年三月十八日
书记员 李贵涛