广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初125号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人余文光，绰号“小马仔”，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
被告人林文俭，绰号“三百六”，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月25日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人陈振周，绰号“阿狼”，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月28日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人黄祖强，绰号“土强”，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑二年十个月，2015年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月17日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人黄剑，绰号“光头剑”，男，1993年3月18日出生，汉族，中专文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人余文光、林文俭、陈振周、黄祖强、黄剑犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余文光及其辩护人黄涛、被告人林文俭、陈振周、黄祖强、黄剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2016年8月23日晚上，被告人陈振周（外号“阿狼”）在电话中与被告人余文光（外号“小马仔”）发生争吵并相约斗殴，被告人余文光将此事告诉被告人林文俭（外号“三百六”）、黄剑（外号“光头剑”），并让林文俭、黄剑召集人员准备打架。林文俭召集林某1等20余人携带关某刀与黄剑召集徐某1、徐某2、黄某5携带关某刀到沙子医院门口。陈振周在其位于沙子镇维新路口的信息部纠集被告人黄祖强（外号“土强”）等人，并叫黄祖强到其家拿砍刀，黄祖强到陈振周家拿四把砍刀到信息部。余某、陈某到信息部劝说陈振周放弃斗殴，后被告人陈振周与黄祖强、黄某1等人携带砍刀到沙子镇沙子大桥旁阿某3夜宵摊吃夜宵。
24日零时许，被告人陈振周接到被告人余文光电话后，与黄祖强及黄某1等人携带砍刀、关某刀到沙子圆盘寻找余文光等人，在余某、陈某的劝说下返回夜宵摊。此时被告人余文光、林文俭、黄剑等30余人携带关某刀、砍刀冲向沙子大桥，被告人余文光、林文俭在圆盘处被余某、陈某拦住，被告人黄剑等人在沙子镇新兴街23号老肥排挡前与被告人陈振周发生打斗，在打斗过程中被告人陈振周受伤。经鉴定陈振周的伤势构成重伤二级。
2017年2月13日被告人余文光主动到公安机关投案；2017年3月15日被告人陈振周主动公安机关投案。
公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人余文光、陈振周、林文俭、黄剑纠集多人持械在交通要道聚众斗殴，被告人黄祖强积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人余文光、陈振周在共同犯罪中起了主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定是主犯，应从重处罚。被告人林文俭、黄剑、黄祖强在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定是从犯，应从轻处罚。被告人黄祖强刑满释放后五年内又重新犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余文光辩称，其对林文俭讲陈振周因信息部之事要与其相约打架，而没有叫林文俭召集人员打架，不是主犯，但认罪。被告人余文光的辩护人黄涛提出：余文光没有提供犯罪工具且没有参与伤害陈振周、余文光应是从犯不应对故意伤害的后果负责，并有自首情节，建议本院对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人陈振周、林文俭、黄剑、黄祖强对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月23日晚，被告人陈振周与被告人余文光在电话中双方发生争吵并相约打架。随后，余文光告知被告人林文俭（信息部股东之一）系因信息部之事与陈振周约架，同时告知了被告人黄剑，并让黄剑召集人员准备打架。林文俭在得知此事后，召集了林某1等20余人携带关某刀与黄剑召集的徐某1、徐某2、黄某5携带关某刀到沙子医院门口集中。陈振周在其位于沙子镇维新路口的信息部纠集被告人黄祖强等人，并叫黄祖强到其家拿砍刀，黄祖强到陈振周家拿四把砍刀到信息部。余某、陈某得知此事后到信息部劝说陈振周放弃斗殴，随后陈振周与黄祖强、黄某1等人携带砍刀到沙子镇沙子大桥旁阿某3夜宵摊吃夜宵。
24日零时许，陈振周接到余文光电话后，与黄祖强及黄某1等人携带砍刀、关某刀到沙子圆盘寻找余文光等人未果，余某、陈某则继续劝说陈振周，陈振周等人便返回夜宵摊。此时，余文光、林文俭、黄剑等30余人携带关某刀、砍刀向沙子大桥方某1去，余文光、林文俭在圆盘处被余某、陈某拦住，黄剑等人在沙子镇新兴街23号老肥排挡前与陈振周等人发生打斗。在打斗过程中，致陈振周左上肢肘、腕关节等多处受伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，陈振周的人体损伤程度属重伤二级，人体损伤致七级伤残。
被告人余文光于2017年2月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人陈振周于2017年3月15日主动公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
物证
提取笔录证实：平乐县公安局沙子派出所在案发现场勘查过程中提取了蓝色拖鞋一双，砍刀刀刃一把，并依法扣押。被告人陈振周于2016年9月12日到平乐县公安局沙子派出所上缴案发当晚所用的钢质砍刀五把。
书证
1、刑事判决书、释放证明证实：被告人黄祖强曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年10月9日刑满释放。
2、到案经过、情况说明证实：被告人余文光于2017年2月13日主动到公安机关投案；被告人陈振周于2017年3月15日主动公安机关投案，并如实了自己聚众斗殴的事实；公安民警于2017年2月25日将被告人林文俭抓获归案；公安民警于2017年4月12日将被告人黄剑抓获；公安民警于2017年3月17日将被告人黄祖强抓获归案。被告人余文光、陈振周、林文俭、黄剑无犯罪前科。
三、证人证言
1、余某（绰号：大马仔）的证言证实：2016年8月23日晚，其接到余文光的电话，称陈振周要砍死他，叫其到沙子圆盘看有没有人。其就到沙子圆盘但没有看到人，便就打电话给陈振周，他说要砍死余文光，后其到陈振周信息部，看见信息部里面很多人还有很多砍刀。陈振周称自己打赢了，余文光就不要插手信息部的事，自己打输了陈振周就永远不来沙子。后其与陈某找余文光，在沙子医院门口找到余文光，余文光称陈振周要独吞信息部的生意，扬言要砍死余文光。后二人又去信息部劝陈振周，但没有劝住。陈振周在当晚11时就和一帮人拿刀上车去沙子了。二人又到沙子镇，看见陈振周和那帮大约有一、二十个人在桥头阿某3宵夜摊吃宵夜喝酒，其就没敢劝陈振周。后二人往圆盘方向走，到沙子医院见余文光及一、二十个人站在医院旁。陈某去劝余文光，但没效。二人就到沙子圆盘中间站着，当时有11点多钟。陈振周方手拿了米把长的开山刀从阿某3宵夜摊冲向圆盘，其与陈某就劝陈振周，陈振周不听，后没发现余文光就陈振周往桥头方向走了。陈振周等人没走多远，余文光方的人拿着开山刀之类的工具从医院路口走出来。陈振周方见到有人出来就转头拿起砍刀冲了过来，其见状赶紧和陈某去劝余文光方的人，但未果。当时，其对着圆盘拦着一些人，其听到后面传来陈振周和余文光双方打起来的声音。在粮所路口打，很快就结束，其看见陈振周方打不过，就往桥头那边的老街里面跑了。陈某是陈振周的堂哥，其是余文光的哥。
2、陈某（绰号：米筒）的证言证实：2016年8月23日晚10时许，其接到陈振周的电话称余文光约了双方要打架。其与余某联系后就到信息部劝陈振周不要打架。陈振周称是余文光要打架，后陈振周就和七、八个人去沙子阿某3宵夜摊吃宵夜。其与余某就到沙子医院并劝余文光不要动。林文俭称怎么搞不变，今晚上打架打定了。后其见到又来了辆小车，林文俭分发白手套，其他人分砍刀。其与陈某就在圆盘拦着他们。其看到陈振周和几个人拿着砍刀往圆盘走，其与余某就喊陈振周回去继续吃宵夜，其就称如果你们一定要砍，就砍死我们两个先，陈振周就往回走了。后来余文光带人从医院冲出来朝陈振周方某1去，其与陈某就拦着余文光等人，当时人太多，没拦住，就发生了打斗。后其在阿某3宵夜摊看到陈振周被砍得全身是血，其与他人将陈振周送至沙子医院，检查后发现陈振周左手被砍断，右手骨头被砍断一半，右手手掌被砍断，背脊被砍4刀。
3、徐某1的证言证实：2016年8月的一天晚上，其接到黄剑电话后，就到沙子医院门口，看见有几十个人还有很多车，心里明白是要打架了。其看到他们手上有刀，有的戴着白色手套。之后，就听有人喊：“他们过来了。”，其与他们就往圆盘冲，其跟在人群后面点没有拿刀，到圆盘后，其也跟着人群回头了。后其与那些人到恭城吃宵夜了。其在吃宵夜后，才懂是余文光与陈振周有矛盾打架的。
4、黄某2的证言证实：2016年8月23日晚9时许，其接到余文光的电话要借钱吃宵夜，其就到沙子医院把钱给余文光，并听余文光和陈某讲要打架，后来才知道是余文光和陈振周打架，陈振周被砍伤了。
5、林某1证实：2016年8月23日晚10时许，其接到林文俭的电话，称有事，有人搞他，喊其去沙子。林文俭还喊了恭城的几个人，叫其跟他们打车去沙子并拿几把砍刀和铁棒，其和恭城的几个人没有拿这些工具。到沙子后，其看见林文俭和余文光及一帮人在沙子医院门口站着，后听讲是和二塘的陈振周搞。林某3也带了几个人。大概等了半个小时左右，其就听到“那边的人冲过来了”，有人叫冲过去。当时其与秋某及恭城来的人在一辆车上，有人拿钢管、砍刀跟着林文俭和余文光一帮人后面距离30米左右，其跟到圆盘往平乐方向的一家夜宵摊门口时，见林文俭和余文光他们一帮人就往回走了。余文光这边大概有三四十人，恭城这边去十一二个。
6、潘某的证言证实：2016年8月23日晚10时许，陈振周打电话给其，说他要跟余文光打架。后其与陈某、余某等人去劝陈振周、余文光不要打架。后其就跟陈振周等人到沙子桥头阿某3宵夜摊吃宵夜，其听到有人喊“他们冲过来了”，余某和陈某就在劝架，但是劝不住，其就往桥头走了。之后看到陈振周被人砍伤了。
7、何某强证言证实：2016年8月23日晚，其听到有人要搞陈振周，陈某、余某劝陈振周不要与余文光打架。后陈振周和七八个人开面包车去沙子阿某3宵夜摊吃宵夜，其与陈某、余某在旁边看，同时陈某、余某还相互劝对方不要打架。其后就听到吵杂及拖砍刀的声音，马上看见刚在吃宵夜的人拿起一把砍刀，陈振周也拿起砍刀，其就抢掉陈振周和旁边两个年轻人的砍刀，后砍刀又被他人抢掉，他们就往圆盘方向跑，其在后面跟着，陈振周跑得比较快，其就从宵夜摊往圆盘走，走到圆盘时，见陈某、余某、陈振周、余文光等人站在圆盘中间，见双方已被劝开没有发生冲突，陈振周就和那帮年轻人往桥头方向走，走到圆盘的包子店门口往沙子桥头时，其看见有二三十个人手戴白手套拿砍刀从医院方向往沙子大桥方某1。见陈某、余某想拦住双方，但没拦住。其便立即打电话报警，时间是凌晨零点十九分，随后看见原来从医院方某2的人返回了。过了几分钟后，其就看见陈某及三四个人抬起陈振周从老街出来。陈某方大约七八个人参与，余文光方不低于三十人。
8、黄某1的证言证实：其接到陈振周的电话叫其到陈振周家里拿了4、5把砍刀，后在沙子其与陈振周、阿某1、还有一个男子都拿着砍刀，另一个不认得的没拿刀，一共五个人到圆盘榕树脚，后经陈某、余某劝陈振周，陈振周就转头了。还没到宵夜摊时，就听见圆盘方向有人喊起来，接着有很多人冲过来，圆盘处还有两个人在拦，那些人都拿了长砍刀，其见情况不对，就躲进石板街。过了10分钟后，其从石板街出来把刀放在车上，打电话给陈振周不通，就回家了。
9、廖某1的证言证实：2016年8月23日晚，其与陈振周到沙子吃宵夜，后因肚子不舒服就上厕所，过10分钟后便听到大喊大叫，见到余文光二三十个人手戴白手套拿着砍刀从圆盘方某1过来。余某和陈某拦余文光，但没拦住，余文光的人冲到老街路口就对着陈振周砍。“土强”看见陈振周挨砍了，就拖起陈振周往老街里面跑。
10、屈某的证言证实：2016年8月23日晚11点多，其所经营的宵夜摊来了十五、六个人吃宵夜，他们吃了大约半个小时后，就突然到面包车拿起长约一米多的砍刀朝沙子圆盘方向跑，过了大约四、五分钟，那帮人被人追了回来，然后他们就往老街跑，见到一个穿黑衣服的手上出了很多血。
12、黄某3的证言证实：案发第二天，其听黄剑讲，黄剑帮余文光与陈振周打架，还帮余文光喊了人，恭城的“秋某”和“阿茂”当晚也参与了，因他们与余文光、陈振周都认识，所以没动手。余文光方把陈振周砍翻了，黄剑的肩膀也受伤了。
13、黄某4的证言证实：2017年2月13日，其带丈夫余文光到平乐县公安局刑侦大队自首。余文光与陈振周的矛盾是为了信息部的事情。
四、被告人供述及辩解
1、余文光的供述证实：因信息部的事其与陈振周产生矛盾，2016年8月23日晚9时许，陈振周给其打电话，陈振周说在圆盘等其要搞信息部的人。其就给林文俭打电话，林文俭说要跟他们应战，并喊了二十多个人拿刀。之后林文俭就开车带其出去，其就让余某了解情况，叫他帮忙劝一下。在车上，其与林文俭商量喊点人来，之后其就跟黄剑打电话说，有人要搞我们，并喊黄剑叫点人过来打架。其打电话给“麻大”及恭城同乐洲的人帮忙打架，但没来。因没钱，其就向黄某2借了2000元，后给林文俭去买手套和买烟。当时，余某、陈某劝不住陈振周。后其看到陈振周等人持刀冲过来要打架，余某等人劝但拦不住我们，等其过去的双方已经散了。后来听黄剑讲他砍伤了陈振周。
2、陈振周的供述证实：2016年8月23日晚，其在吃饭喝酒时用黄祖强的电话打给余文光问是什么意思，放话出来讲要搞其，双方发生了争执。之后，余某、陈某到信息部劝架。当晚，其喝了蛮多酒，情绪比较激动，就想和余文光搞。其叫黄某1到其家中拿了5把开山刀放在面包车上，还带了两个年轻仔过来。之后，经余某、陈某劝其平静下来后，讲不和余文光搞了，后其与黄祖强、廖某2、何某强、潘某、黄某1、“阿某2”等七八人就去沙子桥头“阿某3”宵夜摊吃宵夜。余文光打电话给其讲：“我在榕树脚等你，你过来啊。”，其就与黄祖强、黄某1每人拿一把刀往榕树脚方向走，走到圆盘时，见余某、陈某在劝拦，后被劝，就往回走了，当时没见余文光。当走到离“阿某3”宵夜摊大概20米时，就听到有人喊：“砍他们去”。其回头就看见对方大概有三四十个人拿起关某刀戴起白手套冲过来，直接向其砍来，其左手被关某刀砍断了，其就用拿刀的右手挡他们的刀，挡了一下右手肘也被砍断了，刀跌在地上，其也被砍倒在地上。当时约七八个人围着砍，其没看到谁砍的。黄祖强和黄某1见其被砍，就冲过来用刀和对方打挡住刀，后就拉着其往沙子老街方向跑了。
3、林文俭的供述证实：2016年8月的一天晚8时许，余文光打电话给其称，陈振周因信息部的事要与余文光打架，陈振周已喊了人，让其也叫点人过来帮忙。其打电话给“烂东”和“秋某”叫人帮忙打架。其到沙子医院门口后，看到余文光叫的人陆陆续续集中，“烂东”和“秋某”在10点半左右带了20多人过来，余文光叫的黄剑带了3、4个人是8点半左右到。期间，余文光给其2000元让其买烟和买白手套，买了10副手套。余某、陈某劝余文光不要打架，后二人又去劝陈振周，劝了大概有三、四次。其把手套分发给其他人，每人都戴右手，是为了方便认人，手套不够，有些人没有戴。其与余文光、黄剑都戴了手套。大约晚上11点半左右，其在卫生院旁边的茶叶店门口，听见有人喊：“阿狼他们冲过来了”，其就听见有人喊：“冲，快点拿刀”。后各自拿刀冲过去，其见“秋某”拦住带来的恭城仔不给冲过去打。余某等人还在劝架，但是拦不住，其与余文光往前冲，余文光、黄剑和还有一个高大的和一个脸上有痣的冲在最前面，他们都拿了关某刀或砍刀。陈振周等人拿着砍刀或关某刀见冲过来，有的人就往回跑，然后双方在沙子桥头和圆盘之间一家安踏专卖店门口打起来，陈振周旁边就剩下两三个人，身后巷子口有三四个人，有三四个人在陈振周后面站着没有动。其被停在路边的大货车挡住了视线，等其走出来的时候其见到冲在最前面的人已经往回走了，陈振周那边的人已经跑了。打完架一个月后，听黄剑讲他动手砍了陈振周，余文光叫去的还有一个人也砍陈振周，其不认识的。
4、黄剑的供述证实：2016年8月23日晚八九点时，余文光通过其哥黄某2找到其，后其就去沙子医院，余文光与其说可能要打架。其一直在车上，看到余文光和林文俭一直在打电话，余文光与其说对方的人很多，我们这边人不够，让其去帮喊点人过来。之后，其喊了“老肥肉”、“大哥”、“二哥”。后余文光讲二塘仔过来了，喊拿刀。其就从车上拿了三把焊了钢管的钎刀，其拿了一把，分一把给余文光及旁边的人。“老肥肉”他们三人就从其他的车上拿刀，然后每人都戴一只白手套，往圆盘方向走，走到圆盘处就看见二塘那边有5、6个人拿着一米多长的砍刀走到肥仔夜宵摊前面的马路，其与其他人就冲过去，余某等人在劝架，但是拦不住，其与余文光、林文俭冲在最前面，在安踏店门口的路边双方打起来，在打架过程中，其砍了陈振周的右手腕，陈振周也拿刀向其劈过来，然后第二刀其就砍到地上把刀砍断了，就往后退了。后面有谁补刀其不清楚了。
5、黄祖强的供述证实：陈振周和余文光因信息部生意上的事长期有矛盾。2016年8月的一天，陈振周在信息部，用其的电话打电话给余文光说信息部的事，并教其怎么与余文光交谈，之后发生争执，余文光就讲要喊人和陈振周约在沙子圆盘开搞（打架的意思），陈振周听后，就讲余文光要搞就和他搞。陈振周在信息部叫人，叫其去陈振周家中拿了四五把砍刀，陈振周从二塘喊了六七个人来帮打架。回到信息部后，其看到余某和陈某在劝不要打架。陈振周消气了，一帮人有十个左右就去沙子“阿某3”宵夜摊吃宵夜。半个小时后，余文光打电话给陈振周，喊陈振周过圆盘开搞。陈振周就喊人从车上拿起砍刀，各自拿了一把砍刀就往圆盘方向走，拿刀的有六七个，陈振周走在前面，到圆盘后，陈某和余文光又劝架，但没见余文光，之后其与陈振周等人往宵夜摊方向返回，返回的时候，陈振周拿着砍刀走在后面。当返回到肥仔油茶店时，就看见余文光带起一帮人约四五十人手持关某刀，手戴白色纱手套冲过来，直接向陈振周砍来，陈振周被他们砍倒了。之后其把陈振周扶起来并送往医院。
五、鉴定意见
鉴定意见及通知书证实：经桂林市华源司法鉴定所鉴定，陈振周被他人砍伤的人体损伤程度：1、左上肢肘、腕关节功能丧失及左手功能丧失属重伤二级；2、体表多部位的皮肤软组织裂伤形成瘢痕累计长度为103CM及右肘关节功能丧失程度属轻伤一级；3、右手第3掌骨开放性骨折属轻伤二级。陈振周人体损伤致：1、左腕关节功能完全丧失，强直于非功能位置七级伤残；2、左手大部分（肌力2级以下)肌摊构成七级伤残；3、左肘关节功能丧失70%属九级伤残；4、右肘关节功能丧失40%属十级伤残。其鉴定意见已告知相关人员。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场照片证实：公安机关依法对案发现场进行了勘查并绘制了现场图拍摄现场照片，其地点位于平乐县。
2、辨认笔录证实：余文光辨认出林文俭、黄剑、陈振周、黄祖强；林文俭辨认出余文光、黄剑、陈振周；黄剑辨认出林文俭、余文光；黄祖强辨认出余文光、陈振周；徐某1辨认出黄剑。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
关于被告人余文光及其辩护人黄涛提出，余文光对林文俭讲陈振周因信息部之事要与其相约打架，其没有叫林文俭召集人员打架，亦没有提供犯罪工具且没有参与伤害陈振周，余文光应是从犯不应对伤害后果负责，并有自首情节。经查，有在案被告人林文俭、陈振周、黄剑的供述及其被告人余文光的供述证实本案系因余文光与陈振周之间的矛盾引发，余文光喊黄剑叫人帮忙打架并准备好工具，而林文俭作为信息部股东之一，是在余文光告知系因信息部之事与陈振周约架，此事与其有着利害关系，其才叫人准备工具打架，无论余文光是否主动叫林文俭喊人，还是林文俭自己喊人，都不影响余文光起了组织、指挥的作用，故余文光应系聚众斗殴的首要分子,是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，作为首要分子应对致陈振周重伤二级的后果负责。为此，本院对该辩护意见不予采信。被告人余文光于2017年2月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首。本院对该辩解予以采信。
本院认为，被告人余文光、林文俭在持械聚众斗殴过程中，起组织、指挥作用，系聚众斗殴的首要分子，并造成一人重伤二级的后果，被告人余文光、林文俭的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余文光、林文俭犯聚众斗殴罪的罪名不能成立，应以故意伤害罪论处。被告人陈振周纠集多人持械聚众斗殴，被告人黄剑、黄祖强积极参与聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈振周、黄剑、黄祖强犯聚众斗殴的罪名成立。被告人余文光、陈振周相约斗殴，被告人林文俭与余文光分别组织人员与陈振周组织的人员聚众参与斗殴，起组织、指挥作用，系聚众斗殴的首要分子，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚，但林文俭是在余文光告知与陈振周约架的情况下，才组织人员斗殴，且本案是因余文光与陈振周之间的矛盾引发，故林文俭应是作用相对较小的主犯。被告人黄剑、黄祖强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对黄剑可以减轻处罚，对黄祖强可以从轻处罚。被告人黄祖强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余文光、陈振周主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林文俭、黄剑、黄祖强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2021年2月12日止。）
二、被告人林文俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2020年12月24日止。）
三、被告人陈振周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2020年7月27日止。）
四、被告人黄祖强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2020年3月16日止。）
五、被告人黄剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2020年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 铭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。