新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新02刑终11号
原公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡军，男，汉族，1970年6月17日出生，大学文化，副县级，捕前系克拉玛依市乌尔禾区区委副书记、常务副区长，住克拉玛依市。2017年7月12日因涉嫌犯受贿罪，被克拉玛依市公安局白碱滩分局刑事拘留。同年7月25日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人杨云峰,新疆双信律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民法院审理的克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控被告人胡军犯受贿罪一案，于2017年12月29日作出（2017）新0204刑初55号刑事判决。宣判后，被告人胡军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）胡军以及辩护人杨云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2010年年初至2016年年底，被告人胡军在任克拉玛依市旅游局副局长及乌尔禾区区委副书记、常务副区长期间，利用职务便利，先后17次收受何孟轩等七名与其有业务往来人员所送价值人民币265904元的财物，并为其谋取利益。具体如下：
1、2010年年初某日，被告人胡军在克拉玛依市政府楼下停车场，收受行贿人居建新所送现金人民币5000元；
2、2010年年末某日，被告人胡军在克拉玛依市政府楼下停车场，收受行贿人丁文所送现金人民币20000元；
3、2011年年初某日，被告人胡军在其办公室内收受行贿人何孟轩、王原所送价值人民币3790元的苹果ipad平板电脑一台；
4、2011年4月某日，被告人胡军在克拉玛依市政府停车场，收受居建新所送现金人民币10000元；
5、2011年7月中旬某日，被告人胡军在其办公室内，收受行贿人何孟轩、王原所送现金人民币28000元；
6、2011年12月某日，被告人胡军在其办公室内，收受行贿人何孟轩、王原所送价值人民币5280元的iPhone4S手机一部；
7、2013年6月某日，被告人胡军在其住处附近，收受行贿人何孟轩、王原所送价值人民币3580元的三星NX300照相机一台；
8、2013年7月某日，被告人胡军在其家中，收受行贿人孙增辉所送现金人民币10000元；
9、2013年8月末某日，被告人胡军在克拉玛依市西域玉都附近，收受行贿人罗明继所送现金人民币10000元；
10、2013年9月某日，被告人胡军在克拉玛依荒漠生态园，收受行贿人陈志明所送现金人民币20000元；
11、2013年年末某日，被告人胡军在其住处附近，收受行贿人何孟轩、王原所送现金人民币40000元；
12、2014年12月某日，被告人胡军在其办公室内，收受行贿人何孟轩、王原所送价值人民币3000元的华为mate7手机一部；
13、2014年年末某日，被告人胡军在其住处附近，收受行贿人何孟轩、王原所送现金人民币60000元；
14、2015年初某日，被告人胡军收受行贿人何孟轩、王原淘宝网购并直接邮寄给他的价值人民币7254元的乐视X60电视机一台；
15、2015年11月某日，被告人胡军在北京，收受行贿人何孟轩、王原所送现金人民币10000元；
16、2016年8月某日，被告人胡军在其住处附近，收受行贿人罗明继现金人民币10000元；
17、2016年年末某日，被告人胡军在其宿舍楼下，收受行贿人居建新所送现金人民币20000元。
2017年6月21日，中共克拉玛依市纪律检查委员会在工作中发现被告人胡军存在涉嫌违纪问题。同年7月4日，市纪委工作人员将被告人胡军从乌尔禾区办公地带回市纪委对其进行纪律审查。之后，市纪委将被告人胡军涉嫌受贿的犯罪问题及线索移送克拉玛依市人民检察院。同年7月10日，克拉玛依市人民检察院将被告人胡军涉嫌受贿一案指定由克拉玛依市白碱滩区人民检察院管辖。7月11日，克拉玛依市白碱滩区人民检察院反贪局工作人员在克拉玛依市纪委办案区将被告人胡军带回询问，被告人胡军如实供述了上述犯罪事实。7月12日，克拉玛依市白碱滩区人民检察院对被告人胡军受贿罪一案立案侦查并采取刑事拘留的强制措施。同年7月17日，被告人胡军家人向市纪委退交了涉案赃款及违纪所得共计人民币313000元。侦查及审查起诉阶段，公诉机关扣押涉案赃物苹果ipad平板电脑一台、苹果4S手机一部、三星NX300照相机一台、华为mate7手机一部。
认定上述事实的主要证据有：被告人胡军的户籍证明、新克党干字（2003）34号旅游局副局长任职通知、克旅发（2008）1号领导成员分工通知、干部任免审批表、旅游局职能配置、内设机构人员编制规定、新克党干字（2012）49号旅游局党组书记任职通知、关于胡军2009年-2013年分工情况的说明、克旅发（2016）9号调整领导工作分工通知、新克党干字（2016）126号乌尔禾区区委委员、常委、副书记任职通知、新克党干字（2016）129号乌尔禾区常务副区长任职通知、克乌党发（2016）22号调整副区长分工通知、克乌党发（2016）37号委员会常委分工通知；克拉玛依市旅游局与九歌宣元（北京）文化咨询有限公司、新疆九歌宣元旅游文化发展有限公司业务合作协议、与行贿人居建新所属公司签订的相关业务合同；克拉玛依市旅游局涉及行贿人罗明继、丁文、陈志明的相关会议文件、纪要；行贿人王原的浦发、招商银行卡交易明细及手机淘宝网购记录、行贿人何孟轩、王原、居建新、罗明继、丁文、孙增辉、陈志明及证人陈某、王某的证言；被告人胡军的供述和辩解、涉案赃物、照片及涉案物品估价鉴定结论书、扣押财物清单、随案移交物品清单、中共克拉玛依市纪委出具的赃款收缴说明、到案经过、被告人亲属提交的案款票据证据与被告人胡军的供述和辩解及同步录音录像相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市白碱滩区人民法院作出如下判决：一、被告人胡军犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。二、被告人胡军犯罪所得赃款243000元、已扣押的赃物苹果ipad平板电脑一台、苹果4S手机一部、三星NX300照相机一台、华为mate7手机一部予以追缴，未扣押的乐视X60电视机一台继续追缴。
宣判后，被告人胡军不服，向本院提交了书面上诉状，主要理由如下：1、关于其收受丁文、罗继明、陈志明三人贿赂各2万元人民币的犯罪事实，由于只有行贿人的供述，没有其他客观证据印证，且言词证据间存在矛盾，无法使指控的证据形成证据链证实其构成受贿罪，故原审认定其收受上述三人贿赂共计6万元的事实不能成立；2、关于原审认定其收受何孟轩、王原苹果牌手机、华为手机各一部以及乐视电视机一台的三起犯罪事实，由于对该三种物品的价值鉴定在程序上、实体上均存在不同程度的瑕疵，因此该评估鉴定应为无效鉴定。关于其收受何孟轩、王原贿赂三次共计11万元的事实，由于只有双方的言辞证据，缺乏其他客观证据的佐证，不能认定。其收受何孟轩、王原价值3500余元的相机一部，由于数额较小，可归结于亲友馈赠。3、关于原审认定其收受孙增辉贿赂1万元的犯罪事实，由于只有双方的供述，没有其他客观证据印证，且言词证据间存在矛盾，无法使指控的证据形成证据链证实其构成受贿罪；4、其在被采取强制措施前，已如实供述了自己的全部罪行，符合自首的法律规定，应当认定具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。5、其归案后认罪态度好，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。6、原审量刑重。综上，请求本院对其减轻处罚。
二审开庭期间，上诉人胡军又将其上诉理由变更如下：1、其在检察院反贪局讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，原审对此未予认定错误。2、其在看守所期间表现良好，按照克拉玛依市中级人民法院、检察院、公安局联合下发《克拉玛依市在押人员审前羁押表现纳入酌定量刑情节实施办法》规定，应将其在看守所的良好表现在量刑时体现从轻。3、其受贿金额为26万余元，全部退赃，原审量刑重。
其辩护人提出了与上诉人胡军书面上诉状相同内容的辩护意见。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡军身为国家机关工作人员，利用职务便利先后17次收受行贿人何孟轩等七名与其有业务往来人员所送现金及财物共计人民币265904元，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。行贿人居建新、丁文、罗明继、陈志明、何孟轩、王原、孙增辉的证言与上诉人胡军在原审庭审中的供述吻合，证实了上诉人胡军先后17次收受上述7人共计现金243000元的犯罪事实，证据确实充分，已形成了完整的证据锁链，足以认定，上诉人胡军的辩护人关于原审认定其收受丁文、罗继明、陈志明贿赂共计6万元、收受何孟轩、王原贿赂共计11万元以及收受孙增辉贿赂1万元的证据不足，不能认定的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡军的辩护人提出胡军收受何孟轩、王原苹果牌手机、华为手机各一部以及乐视电视机一台，由于上述物品的鉴定结论存在瑕疵，不应认定的辩护意见，经本院审查后认为，克拉玛依市白碱滩区价格认证中心接到克拉玛依市白碱滩区人民检察院的委托后，即对上诉人胡军收受的物品苹果牌手机、华为手机各一部以及乐视电视机一台进行实物鉴定，克拉玛依市白碱滩区人民检察院对该鉴定的结论向上诉人胡军进行了送达，胡军对该鉴定结论无异议，该鉴定结论客观、合法并具有关联性，故上诉人胡军的辩护人关于此点的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡军及其辩护人提到的被告人有自首情节，应依法从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院经审查后认为，克拉玛依市纪律检查委员会在已掌握上诉人胡军涉嫌犯受贿罪的确凿证据后，即对其进行纪律审查，上诉人胡军没有如实向组织交代问题，由于其此时的行为缺乏自动投案的要件，不符合自首的构成要件，故不能认定为自首，上诉人胡军以及辩护人关于此点的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。但其在被移交司法机关后的如实供述可认定为坦白。原审在对上诉人胡军量刑时已充分考虑其坦白、退赃等从轻处罚之情节，属量刑适当，上诉人胡军以及辩护人关于原审量刑重，请求本院对其减轻处罚的上诉理由以及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人胡军于案发前长期在重要领导干部岗位工作，且受贿次数高达17起，社会影响恶劣，应依法从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 戈
审判员 莱提帕
审判员 顾秀伟
二〇一八年四月二日
书记员 孙 娟