河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1828号
原告魏桂兰，女，1947年8月20日出生，汉族，住正阳县。系受害人梁清汉之妻。
原告梁玉，女，1965年6月5日出生，汉族，住正阳县。系受害人梁清汉之女。
原告梁冲，男，1968年11月5日出生，汉族，住正阳县。系受害人梁清汉之子。
原告梁毅，男，1972年6月15日出生，汉族，住正阳县。系受害人梁清汉之子。
原告梁皓，女，1977年9月2日出生，汉族，住正阳县。系受害人梁清汉之女。
五原告委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告刘川，男，1985年6月18日出生，汉族，住商水县。
被告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地，周口市太昊路黄淮大市场11栋142室。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地，周口市中州路69号。
负责人姚勇，该公司总经理。
委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。
魏桂兰等五原告诉被告刘川、周口市奥翔汽车运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张玉川、被告人保财险公司委托代理人任艳青到庭参加了诉讼，被告刘川、奥翔运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年10月2日16时50分许，被告刘川驾驶被告奥翔运输公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿335省道由西向东行驶至正阳县真阳镇庞桥村路口时，与梁清汉驾驶的由南向北行驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，梁清汉受伤。梁清汉受伤后先后被送往正阳县××医院和驻马店市中心医院抢救，但终因治疗无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，刘川负主要责任。因事故车辆在人保财险公司投保有交强险和商业三者险，为此，要求被告赔偿五原告各项损失共计360091.34元并承担本案诉讼费用。
被告刘川、奥翔运输公司在法定期限内未进行答辩。
被告人保财险公司辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生没有异议，愿在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。2、被告刘川应当提供行车证、驾驶证、从业资格证、保险单等证件，证明答辩人不存在免责情形。3、原告的各项主张过高。4、因刘川涉嫌刑事犯罪，原告主张的精神抚慰金不应支持。5、答辩人不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年10月2日16时50分许，刘川驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿335省道由西向东行驶至正阳县真阳镇庞桥村路口时，与梁清汉驾驶的由南向北行驶的两轮电动车在道路北侧发生碰撞，造成车辆损坏，梁清汉受伤。事故发生后当日，梁清汉被送往正阳县中医院抢救，并于当日遵医嘱转往驻马店市中心医院住院治疗，于10月10日出院,并于当日在家中死亡。受害人梁清汉前后共住院治疗8天，支付医疗费60984.83元。正阳县公安局刑事科学技术室于2017年10月21日出具法医学尸体检验意见书，认定“梁清汉符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡”。事故经正阳县公安局交警大队认定，刘川负主要责任，梁清汉负次要责任。事故发生时，被告刘川驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人保财险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。据被告刘川在公安机关陈述，其驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际车主为案外人李志文，挂靠在被告奥翔运输公司经营。
另查明，受害人梁清汉系居民家庭户口，生前自2016年1月至2017年10月事故发生时在正阳县古汉井醋业有限公司务工。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为29558元，居民服务业人均纯收入为36848元，在岗职工年平均工资为50028元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、尸检报告、住院病历及医疗费票据、正阳县古汉井醋业有限公司的营业执照、工资表及其出具的证明、驾驶员及车辆信息查询单、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理损失，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失。本案中被告刘川驾驶车辆与梁清汉发生交通事故，造成梁清汉受伤经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，刘川负主要责任，梁清汉负次要责任，故被告刘川的车辆一方应当对五原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对于原告方超出交强险责任限额的损失，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故被告刘川的车辆一方应当承担80%的赔偿责任。因事故车辆牵的实际所有人为案外人李志文，挂靠在被告奥翔运输公司经营，在被告人保财险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，故被告人保财险公司应当在交强险责任限额内赔偿五原告的合理损失，超出交强险的部分由被告人保财险公司根据本院认定的被告刘川的责任比例在商业三者险限额内赔偿。因五原告明确表示不再追加实际车主李志文为本案被告，是五原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告人保财险公司辩称的因事故车辆超载而商业三者险免赔10%的问题。因事故车辆投保了不计免赔，且被告人保财险公司未向本院举证证明其和投保人签订的保险合同中存在该项免责条款并就该免责条款履行了明确告知义务，故对于被告人保财险公司的该项答辩意见，本院不予采信。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，五原告的各项损失计算如下：1、医疗费60984.83元。2、误工费。五原告未向本院举证证明受害人梁清汉在住院期间其单位对其停发了工资，即因此存在误工损失，故对于五原告的该项主张本院不予支持。3、护理费807.63元（36848元÷365天×8天），五原告主张649.3元不违反法律规定，本院予以确认。4、营养费160元（20元/天×8天），五原告主张140元不违反法律规定，本院予以确认。5、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），五原告主张210元不违反法律规定，本院予以确认。6、丧葬费25014元（50028元÷2），五原告主张22960元不违反法律规定，本院予以确认。7、死亡赔偿金。受害人梁清汉生前主要经济收入来源于城镇务工，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。因受害人梁清汉死亡时70周岁，其死亡赔偿金应按10年计算，计款295580元（29558元/年×10年），五原告主张272330元不违反法律规定，本院予以确认。8、精神抚慰金。五原告主张的精神抚慰金符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院予以支持。结合本案中被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，五原告主张60000元较高，本院酌情认为以45000元较为适宜，由被告人保财险公司在交强险限额内优先赔偿。9、交通费五原告共主张2000元，虽未向本院提交相关交通费票据，考虑到五原告主张的上述损失客观存在，结合本案案情，本院酌情认定1500元。
综上，本院认定的五原告的各项损失共计403774.13元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿五原告医疗费、精神抚慰金等共计120000元，下余283774.13元应由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿227019.3元（283774.13元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告魏桂兰、梁玉、梁冲、梁毅、梁皓医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计347019.3元（其中交强险120000元，商业三者险227019.3元）；
二、驳回五原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元，减半收取3351元，由被告刘川承担3100。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年六月五日
书记员 刘玲玲