wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2082号
申请人：魏巍，住大连市。
被申请人：陈瑞珠，住大连市。
本院在审理原告魏巍与被告陈瑞珠民间借贷纠纷一案中，原告魏巍于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈瑞珠名下位于大连市XXX区XX街XX-
X号XX层XX号房屋的产籍，并提供申请人魏巍及其配偶白海艳名下位于大连市XXX区XX园XX号X单元X层X号的房屋作为担保。
本院认为，原告魏巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人魏巍、白海艳名下位于大连市XXX区XX园XX号X单元X层X号房屋的产籍；
二、查封被申请人陈瑞珠名下位于大连市XXX区XX街XX-X号XX层XX号房屋的产籍。
上述查封的期限均为三年。
案件申请费1470元，由申请人魏巍预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一八年五月七日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2082号之一
原告：魏巍，男，1983年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：陈瑞珠，女，1971年5月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告魏巍与被告陈瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一八年六月五日
书记员 于萍
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2405号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王敬婧，女，1982年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王敬婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙 蕾
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5302号
原告翟铁军，男，汉族，住海城市牛庄镇。
被告李德新，男，汉族，个体户，住海城市西柳镇。
被告胡强，男，汉族，住海城市牛庄镇。
原告翟铁军诉被告李德新、胡强劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行。原告翟铁军于2017年8月31日向本院提交书面申请，以二被告已履行给付义务为由撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告翟铁军撤诉。
案件受理费10元由原告翟铁军负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李彬希
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9579号
原告：陈1，男，1967年9月9日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：施忠良，上海市群成律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市金山区。
原告陈1诉被告陈某2建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈1及委托诉讼代理人施忠良、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北某某工程建设有限公司上海分公司(以下简称北某某公司)承包了上海化学工业园区赛某某(以下简称赛某某)《公用工程》项目(污水处理项目、四循项目)，2014年2月，北某某公司又将工程分包给上海石化金某工业建设有限公司(上某某)，随后上某某又将其中部分工程转包给被告。当时，原告也曾在上海化学工业园区施工，对园区相关管理制度比较熟悉，被告遂要求原告为其施工。双方就施工内容、工价等洽谈成功后，原告即组织人员为被告施工，被告支付原告人工费。2015年5月21日，原告施工完毕，经结算总计人工费用1,468,017.60元，扣除被告支付的940,000元，尚欠原告568,000元，并向原告出具结算单。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，遂诉讼，请求判令被告支付原告工程款568,000元。
被告未作书面答辩，庭审中，对原告所述事实无异议。
经审理查明，北某某公司承包了赛某某《公用工程》建设项目(污水处理项目、四循项目)，2014年2月，北某某公司又将工程分包给上某某，上某某又将部分工程转包给被告，被告遂请原告组队施工(清包工)。双方就施工内容、工作量、工价等进行洽谈，并达成一致意见。原告遂带队施工，2015年5月21日施工完毕。经结算，被告应付原告工程款1468,017.60元，扣除被告支付的940,000元，尚欠568,000元；嗣后，被告又支付原告40,000元，余款528,000元至今未付，原告遂涉讼。
以上事实，由原、被告身份信息、施工作业流水清单、结算单、出入证及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告将其承接的工程转包给原告施工，现原告已施工完毕，并已经结算，被告确认尚欠原告工程款568,000元，现仅支付40,000元，余款至今未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某2于本判决生效之日起十日内支付原告陈1工程款528,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4790元，由原告负担414元，被告负担4376元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10311号
原告：上某1，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈某2，上某1工作。
委托诉讼代理人：陆某某，上某1工作。
被告：上某2，住所地上海市金山区。
法定代表人：方某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某1，上某2工作。
委托诉讼代理人：钟某，上某2工作。
原告上某1诉被告上某2建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某2、陆某某，被告委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月6日签订一份工程承包合同，约定由原告承包被告位于上海市金山区新城地块一、二期住宅单元门外墙干挂石材工程，合同总价为3,936,210.31元(人民币，下同)。工程于2014年10月竣工，并留5%作为保修金二年后支付。被告支付了部分工程款，余款1,660,464元未支付，原告于2015年向贵院起诉，被告认为竣工日期为2014年10月，应当扣除保修金196,810.51元，现已超过保修期，被告也不支付余款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、要求法院判令被告给付工程款196,810.51元；2、要求法院判令被告赔偿银行利息，从2016年10月15日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算(庭审中，原告将该项请求变更为：要求法院判令被告赔偿银行利息，从2016年10月15日起至判决生效日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，按照合同约定原告的保修义务尚未终结。按照合同附件工程质量保修书的9.2条，工程竣工后的2个月开始起算质保期，即质保期应当是26个月。并且原、被告应当办结保修期的终止手续。办理手续后仍有付款宽限期等约定。截止目前付款期限未届满。第二，原告并未与被告办理保修终结手续，程序上来说，原告也未与被告友好协商、及时沟通。
经审理查明，2012年7月6日，原、被告以及案外人龙某建设集团股份有限公司(下称龙某公司)三方签订《金山新城E25地块一期、二期住宅单元门外墙干挂石材指定分包工程施工承包合同》，约定由被告将金山新城E25地块一期、二期住宅单元门外墙石材干挂工程指定分包给原告，工程范围为金山新城E25地块一期、二期住宅单元门外墙干挂石材指定分包工程图纸所示范围，合同价款暂定为3,126,500元，总工期暂定242日历天，暂定开工日期为2013年2月1日，竣工日期为2013年10月1日等。关于工程款支付，合同第九条第8项约定，工程竣工并移交，原告分别向被告、龙某公司提供齐备完善的竣工验收资料，并向被告提供齐备完善的结算资料；原、被告双方办妥结算手续后，被告在30天内向原告支付至工程结算总价款的95%，余款作为工程质量保修金，并按“附件C工程质量保修书”约定的有关条款执行(该质量保修书第九条第2项约定，工程竣工验收后24个月，被告为原告办理同期保修项目的保修终结手续后28个工作日，被告将剩余保修金无息返还给原告)。合同第九条第10项约定，…用于计算该利息的利率应按中国人民银行发布的同期存款利率计算。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告对涉案工程进行施工，涉案工程于2014年10月竣工验收。被告支付了原告工程款2,674,127元，因余款未付，原告于2015年向本院提起诉讼要求被告支付剩余工程款，本院于同年11月27日作出(2015)金民三(民)初字第2693号民事判决，内容如下：…被告尚欠原告工程款1,262,083.31元，其中质保金196,810.51元，按照合同约定应于竣工验收后24个月后支付，本案涉案工程最终验收日期为2014年10月，显然还在质保期内，故应扣除…。该判决已生效。现涉案工程质保期已届满，被告未向原告返还质保金，故涉讼。
以上事实，由原、被告营业执照、民事判决书、建设工程合同、质量保修书及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告、被告及龙某公司签订的承包合同系真实意思表示，且法无禁止，应为有效。关于涉案质保金，质量保修书第九条约定，工程竣工验收后24个月，被告为原告办理同期保修项目的保修终结手续后28个工作日，被告将剩余保修金无息返还给原告。涉案工程竣工验收日期为2014年10月，质保期应计算至2016年10月31日止。被告关于办理保修终结手续为二个月，故质保期应为竣工验收后26个月期满的抗辩意见，因合同约定不明，且与附件C工程质量保修书第九条第2项约定不符，本院不予采信。本案中，虽双方未办理保修终结手续，但根据前述约定，办理手续的义务在于被告，其应在合理期限内完成。结合本案实际情况，该期限确定为15日应属合情合理，故被告应在2016年11月15日后的28个工作日(即2016年12月26日)向原告返还质保金。现该期限已届至，故被告应当向原告支付工程款196,810.51元。关于利息，被告逾期付款，应当按照合同约定赔偿原告以196,810.51元为基数，自2016年12月27日起至本判决生效之日止的银行同期存款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上某2应于本判决生效之日起十日内支付原告上某1工程款人民币196,810.51元；
二、被告上某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上某1利息(以人民币196,810.51元为基数，从2016年12月27日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2201元(已由原告预缴)，由被告上某2负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一七年一月十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初484号
原告：张维，男，1983年7月12日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被告：张立春，男，1963年2月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：闻明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄兴勤，该公司安全部长。
委托诉讼代理人：袁凤森，该公司安全员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈植，该公司经理。
委托诉讼代理人：于靖婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张维与被告张立春、辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告张维于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张维承担。
审判员 潘志强
二〇一八年七月二日
书记员 张微微
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8666号
原告范思利，男，汉族，农民，住海城市东四街道水寨村。
被告闵柯华，男，汉族，公务员，户籍所在地为海城市兴海大街。
委托代理人高赛男（系被告妻子），女，汉族，无业，户籍所在地为海城市兴海大街，现暂租住于海城市铁西。
原告范思利诉被告闵柯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告范思利、被告闵柯华的委托代理人高赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范思利诉称，原被告系同村的朋友关系。2012年2月9日至2月22日，先后两次向原告借贷人民币30000元，约定月息3000元，期限一年，并立�借条两张。借贷期满，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱给付为由，推脱搪塞至今拒付。故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告给付原告借款利息5000元；3、案件受理费由被告承担。
被告闵柯华辩称，第一，对原告提出的分两次借款30000元的事实没有异议，因为当时原、被告关系非常好，就约定多给5000元算作利息；第二，对共偿还原告35000元的金额没有异议，只是因为被告现在患病严重，没有偿还能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告范思利分别于2012年2月9日和2012年2月22日借给被告闵柯华共计30000元，并由闵柯华出具书面凭据两份；另外，被告闵柯华承诺额外多给付5000元。
上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：借条两张；被告除本人陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性且被告无异议，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原、被告双方当事人对原告提供给被告30000元以及被告共应偿还给原告35000元的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”的规定，本院对原告提出的要求被告偿还35000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告闵柯华于判决生效后五日内偿还原告范思利35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付275元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内�交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年二月八日
书记员 钟芳芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初8666号原告范思利，男，汉族，农民，住海城市东四街道水寨村。被告闵柯华，男，汉族，公务员，户籍所在地为海城市兴海大街。委托代理人高赛男（系被告妻子），女，汉族，无业，户籍所在地为海城市兴海大街，现暂租住于海城市铁西。原告范思利诉被告闵柯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告范思利、被告闵柯华的委托代理人高赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范思利诉称，原被告系同村的朋友关系。2012年2月9日至2月22日，先后两次向原告借贷人民币30000元，约定月息3000元，期限一年，并立�借条两张。借贷期满，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱给付为由，推脱搪塞至今拒付。故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告给付原告借款利息5000元；3、案件受理费由被告承担。被告闵柯华辩称，第一，对原告提出的分两次借款30000元的事实没有异议，因为当时原、被告关系非常好，就约定多给5000元算作利息；第二，对共偿还原告35000元的金额没有异议，只是因为被告现在患病严重，没有偿还能力。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告范思利分别于2012年2月9日和2012年2月22日借给被告闵柯华共计30000元，并由闵柯华出具书面凭据两份；另外，被告闵柯华承诺额外多给付5000元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：借条两张；被告除本人陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性且被告无异议，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原、被告双方当事人对原告提供给被告30000元以及被告共应偿还给原告35000元的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”的规定，本院对原告提出的要求被告偿还35000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、被告闵柯华于判决生效后五日内偿还原告范思利35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付275元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内�交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年二月八日书记员  钟芳芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1945号
原告：上海某某企业发展有限公司。
法定代表人：傅某某。
委托诉讼代理人：畅某某。
被告：浙江某某汽车部件股份有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：仇某某。
原告上海某某企业发展有限公司与被告浙江某某汽车部件股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅理平、委托诉讼代理人畅某某及被告委托诉讼代理人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付厂房占用费284,691.60元。事实和理由：2017年4月25日，上海市金山区人民法院判令原、被告2016年5月16日签署的《厂房租赁协议》于2017年3月27日解除，但被告未按时搬离，继续占用该厂房至同年7月31日，故提起诉讼，要求被告按占用厂房的面积2,551平方米，以每天1平方米0.9元的标准，支付自2017年3月27日至同年7月31日的厂房占用费284,691.60元。
被告辩称：已支付租金419,000元及保证金34,916元，相当于已付清2016年7月1日至2017年7月31日的全部房屋使用费，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2016年5月16日续签《厂房租赁协议》一份，约定原告将位于上海市金山区枫泾工业区枫冠路888号面积为2551平方米的厂房出租给被告，租期自2016年7月1日至2019年7月1日，第一年租金为419,000元，并支付保证金34,916元（为一个月的租金）。协议签订后，被告于同年6月4日支付原告第一年租金及保证金合计453,916元。
另查明：在原、被告双方续签《厂房租赁协议》之前，该厂房已被本院查封，双方续签协议履行期间本院已就该厂房启动拍卖程序，为此本案被告浙江某某汽车部件股份有限公司于2016年8月11日向本院提起诉讼，要求解除双方所签《厂房租赁协议》并诉请本案原告上海某某企业发展有限公司支付违约金200万元。2017年4月25日，本院作出一审判决：确认双方签订的《厂房租赁协议》于2017年3月27日解除；浙江某某汽车部件股份有限公司应于本判决生效后十五日内返还厂房并自行搬离；上海某某企业发展有限公司应于本判决生效后十日内赔偿浙江某某汽车部件股份有限公司违约金80万元。上海某某企业发展有限公司不服判决，提起上诉。同年7月12日，二审法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。同月31日，浙江某某汽车部件股份有限公司搬离上述厂房。被告实际占用厂房一年又一个月，搬离后双方未就租金进行清算和确认。
以上事实，由《厂房租赁协议》、（2016）沪0116民初8063号民事判决书、（2017）沪01民终7272号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告明知案涉厂房被司法查封，仍擅自与被告续签《厂房租赁协议》，此行为是导致纠纷的主要原因，在本院就（2016）沪0116民初8063号原、被告双方的房屋租赁合同纠纷一案作出判决后，又因本案原告提起上诉导致原判决未能及时履行，被告在二审法院作出维持原判判决19天内（未扣除送达日期）搬离，可视为在合理期自动履行。故原告以每天1平方米0.9元的标准，要求被告支付自2017年3月27日至同年7月31日的厂房占用费284,691.60元的请求，于法于理皆缺乏依据。被告实际占用厂房一年又一个月，双方应就欠付一个月的租金及保证金进行清算和确认。为避免诉累，被告以相当于一个月的租金的保证金34,916元进行折抵的意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海某某企业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取2,785元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11950号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……原告：郭彦斌，男，1980年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥运河北路****弄**号***室。
被告：中信银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区环城南路1070号101、102店铺。
法定代表人：王时奋，行长。
委托诉讼代理人：方辉，男，中信银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
委托诉讼代理人：糜晓，男，中信银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
原告郭彦斌与被告中信银行股份有限公司上海奉贤支行名誉权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序审理。审理中，被告中信银行股份有限公司上海奉贤支行于2016年7月5日向本院提出笔迹鉴定申请，要求对信用卡申请表中“主卡申请人签名”处签名“郭彦斌”是否系原告本人所书写进行鉴定。2016年11月8日，华东政法大学司法鉴定中心向本院出具华政[2016]物（笔）鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见确认该处署“郭彦斌”的签名笔迹系原告郭彦斌本人所写。嗣后，原告郭彦斌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭彦斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，笔迹鉴定费3,000元，合计诉讼费用3,025元，由原告郭彦斌负担。
审判员 唐军芳
二〇一六年十二月五日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第708号
原告刘兆华，女，汉族，1979年8月12日出生。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告徐晓皓，男，汉族，1982年6月8日出生。
委托代理人孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告杜兰英，女，汉族，1955年6月11日出生，系被告徐晓皓的母亲。
原告刘兆华诉被告徐晓皓、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆华及委托代理人贾耀鑫、被告徐晓皓及委托代理人孔宁到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兆华诉称，2015年4月10日，由被告杜某担保，被告徐晓皓向原告借款140000元，并出具借条一份，借期两个月，双方口头约定有利息，并约定如过期不还，按每日千分之三支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，也未支付违约金。现要求依法判令被告连带返还原告借款14万元及利息和违约金（利息、违约金的计算标准按照借贷双方约定，自2015年6月10日起支付至被告还清借款之日），诉讼费用由被告承担。
被告徐晓皓辩称，原告借款没有履行，其要求支付14万元利息的请求过高，应驳回原告的诉讼请求。
被告杜某未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：被告徐晓皓给原告出具借条一份，证明原告出借给被告徐晓皓14万元。
被告徐晓皓、杜某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告徐晓皓对原告提供证据的真实性没有异议，但认为该借条无法证明原告向被告支付了该笔借款。
本院认为，被告徐晓皓在庭审中承认其分三次共向原告借款25万元，该14万元借条是经双方算账后确认下欠的款项，与原告所述其分三次共出借给被告徐晓皓25万元一致，且被告徐晓皓对该证据的真实性无异议，也未提供其已偿还借款的证据，因此能够认定原告向被告徐晓皓总共支付了25万元借款，包含了该借条中的14万元借款，故对被告徐晓皓提出原告没有向其支付借款的意见，本院不予采纳，对原告提供的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告徐晓皓分三次共向原告借款25万元，之后偿还原告借款本金11万元并付清2015年4月10日之前的利息。2015年4月10日，双方经算账，被告徐晓皓给原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘兆华现金壹拾肆万元整（140000.00）借期两个月，如过期不还按每日千分之三支付违约金。××借款人徐晓皓2015年4月10日担保人杜某2015年4月10日××”。被告杜某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告徐晓皓未予偿还。
另查明，被告杜某系被告徐晓皓的母亲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓皓向原告借款25万元，后双方经算账，被告徐晓皓给原告出具了14万元借条，双方之间形成民间借贷法律关系，双方应当按照约定和法律规定履行义务。被告徐晓皓未在约定的还款期限内偿还借款，应承担违约责任，因此本院对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。关于利息与违约金的问题，原告要求被告按照借贷双方约定支付利息，因原、被告在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定违约金按每日千分之三收取，该约定超出了法律规定的最高限额，对高出部分，本院不予支持。原告所诉请的14万元借款于2015年6月9日到期，根据相关司法解释之规定，原告所主张的违约金应自借款到期后的次日按照年利率24%计算。被告徐晓皓在庭审中提出其偿还借款本息的数额已超过借款本金25万元，该14万元借条不是本金而是计算的利息，且该利息请求过高，应驳回原告的诉讼请求，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告杜某在借条上签字担保，未约定保证方式和保证范围，依法应承担连带责任保证，应对全部债务承担担保还款义务。被告杜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐晓皓于本判决生效后十日内偿还原告借款14万元及违约金（违约金自2015年6月10日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告杜某对上述债务承担连带清偿责任，但可在清偿后，向被告徐晓皓追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由二被告承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 军 琦
审 判 员 王 珍 霞
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄艳晓（兼）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00221号
申请执行人西安市秦户建筑总公司。
法定代表人杨智会，该公司总经理。
被执行人陈长辉，男，1963年7月25日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2006）户民初字第769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款132743.59元及利息，并承担本案诉讼费4870元、执行费1960元。
执行中，被执行人已履行完上述义务，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年二月二十六日
书记员 李建民
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初8号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。
法定代表人：温小洪，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
委托诉讼代理人：王宁生，系宁都农商银行蔡江支行行长。特别代理。
被告：张亿华，男，1983年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告宁都农商银行与被告张亿华借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁生到庭参加诉讼，被告张亿华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出（变更）诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我行借款本金48900元及利息（自2016年2月11日起至2017年2月6日止按月利率0.805%计算，自2017年2月7日起按月利率1.046%计算逾期还款利息至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张亿华因经营砖厂需要于2016年2月11日向我行借款48900元，约定期限为12个月，约定月利率0.805%，逾期应加收30%的罚息。借款期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼。
被告张亿华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张亿华因经营砖厂需要于2016年2月11日向我行借款48900元。双方于同日签订一份借款合同，约定月利率为0.805%，按季付息，借款期限为1年，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%的罚息。但借款期限届满后，被告张亿华并未按时还款，经原告多次催收，被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的借款合同、借款凭证、被告张亿华的身份证复印件各一份和原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，该合同合法有效。原、被告之间形成借款合同法律关系，被告所欠原告借款本金48900元及其利息依法应当偿还。被告未按约定时间还款，显然构成违约，依法应承担违约责任，即被告应承担逾期还款的罚息（即月利率1.046%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亿华在本判决生效之日起五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的借款本金48900元及利息（自2016年2月11日起至2017年2月6日止按月利率0.805%计算，自2017年2月7日起按月利率1.046%计算逾期还款利息至借款还清之日止）；
案件受理费减半收取627元，由被告张亿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年元月十一日
书记员 曾世总
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第577号
申请执行人：福建泉州市二建工程有限公司，住所福建泉州市崇福路71号。
法定代表人：李星伟，经理。
被执行人：蛟河市内外矿业有限公司，住所吉林省蛟河市天岗石材产业园区办公楼。
法定代表人：黄伟忠，经理。
申请执行人福建泉州市二建工程有限公司与被执行人蛟河市内外矿业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出（2014）蛟民一初字第665号民事判决书，判决主文：一、被告蛟河市内外矿业有限公司于本判决生效之日立即给付原告福建泉州市二建工程有限公司工程款1127524.00元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月26起自实际给付之日止）。二、驳回原告福建泉州市二建工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回蛟河市内外矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800.00元，由原告负担7852.00元，由被告负担14948元，反诉费30800.00元由反诉原告负担。申请执行人福建泉州市二建工程有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。查明被执行人蛟河市内外矿业有限公司名下无银行存款，有位于蛟河市天岗镇经济开发区1门4栋工业用房，申请执行人要求对其用房评估拍卖，因评估拍卖时间较长，故终结本次执行程序。
本院认为，对其房屋评估拍卖，时间较长，本案可终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（201）蛟民一初字第665号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人法院
执 行 决 定 书
（2015）蛟执字第577号
申请执行人福建泉州市二建工程有限公司与被执行人蛟河市内外矿业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人蛟河市内外矿业有限公司应给付申请执行人福建泉州市二建工程有限公司应给付工程款1,127,524.00元及利息（自2012年6月26日起自实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用68,948.00元，申请执行费16,600.00元。但蛟河市内外矿业有限公司拒不履行法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蛟河市内外矿业有限公司法定代表人黄伟忠（身份证号码：350521198601248016）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李猛
二〇一六年一月七日
书记员 鲍静
吉林省蛟河市人民法院
执行决定书
（2015）蛟执字第577号
申请执行人福建泉州市二建工程有限公司与被执行人蛟河市内外矿业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人蛟河市内外矿业有限公司应给付申请执行人福建泉州市二建工程有限公司应给付工程款1,127,524.00元及利息（自2012年6月26日起自实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用68,948.00元，申请执行费16,600.00元。但蛟河市内外矿业有限公司拒不履行法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蛟河市内外矿业有限公司（机构代码证：220281003004839）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李猛
二〇一五年十二月二十八日
书记员鲍静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第577号申请执行人：福建泉州市二建工程有限公司，住所福建泉州市崇福路71号。法定代表人：李星伟，经理。被执行人：蛟河市内外矿业有限公司，住所吉林省蛟河市天岗石材产业园区办公楼。法定代表人：黄伟忠，经理。申请执行人福建泉州市二建工程有限公司与被执行人蛟河市内外矿业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出（2014）蛟民一初字第665号民事判决书，判决主文：一、被告蛟河市内外矿业有限公司于本判决生效之日立即给付原告福建泉州市二建工程有限公司工程款1127524.00元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月26起自实际给付之日止）。二、驳回原告福建泉州市二建工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回蛟河市内外矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800.00元，由原告负担7852.00元，由被告负担14948元，反诉费30800.00元由反诉原告负担。申请执行人福建泉州市二建工程有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。查明被执行人蛟河市内外矿业有限公司名下无银行存款，有位于蛟河市天岗镇经济开发区1门4栋工业用房，申请执行人要求对其用房评估拍卖，因评估拍卖时间较长，故终结本次执行程序。本院认为，对其房屋评估拍卖，时间较长，本案可终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（201）蛟民一初字第665号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年三月二十八日书 记 员  鲍 晶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1812号
申请执行人陈春法。
被执行人何伟勋。
被执行人何秋儿。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下财产由宁波市海事法院主持分配，本院申请参与分配，申请人提供不出其他可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1812号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第19号
原告董振楠。
被告张立辉。
原告董振楠诉被告张立辉民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告董振楠、被告张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月30日被告到原告处称因做生意缺少资金向原告借款20000元，并承诺一个月内还清。到约定期限后，原告见被告没有返还借款，即要求被告返还借款。至2014年1月，原告多次找被告要求返还借款，被告均以没钱，过一段时间返还为由，拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款20000元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款事实存在，但是数额不对，当时借10000元，但是打的20000元的借条。原告怕我还不上，将来从我的工资中扣，所以让我打20000元的借条。借款的担保人是王健，他与被告到我单位，也找过我姐姐，我姐姐替我还了2000元。当时约定每月还2000元，目前共还了原告2000元。其余的欠款我在一个月之内还给被告，我再给他10000元就完事。
经审理查明：被告张立辉于2013年7月30日从原告董振楠处借款20000元，双方约定借款期限为一个月，被告给原告出具一份借条，内容为“今借人民币贰万元整小写（20000元），借款人张立辉”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原被告的陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息一事，因原被告双方在借条中未约定给付利息，故应由被告自原告起诉之日，即2014年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付借款20000元的利息至本判决确定的给付之日止。庭审中被告对借款20000元的数额有异议，称实际借款金额为10000元，并且已经给付担保人2000元，由担保人转交给原告。因被告没有提供相关的证据证明其主张，且在本院向被告送达起诉书时，被告对欠款数额无异议，故对被告人的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立辉自本判决生效之日起五日内返还原告董振楠借款20000元，并从2014年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 莹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第905号
原告庞某。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被告卢某甲。
原告庞某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，在没有完全了解对方的前提下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子卢某乙，××××年××月××日生育小儿子卢某丙。因双方性格不合，生活习惯、志趣差异极大，常为生活小事争吵，在许多问题上双方意见不一致。原告于2014年3月4日曾向兴业县人民法院起诉离婚，兴业县人民法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，没有共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现原告再次提出离婚，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生大儿子卢某乙随原告生活，小儿子卢某丙随被告生活，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
原告庞某预交的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 谭展悦
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钟泽华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0593号
罪犯亚森*如孜。现在河南省平原监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2013年1月18日作出（2012）南宛刑初字第599号刑事判决，认定被告人亚森*如孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年9月26日至2019年9月25日止。于2013年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯亚森*如孜减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯亚森*如孜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012月9月15日至2012年9月24日期间，被告人亚森*如孜伙同他人先后在南阳市盗窃他人现金，共计55400元。
经审理查明，罪犯亚森*如孜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年7月、2015年12月累计表扬3次，2014年7月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亚森*如孜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚森*如孜准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月26日起至2018年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更0593号罪犯亚森·如孜。现在河南省平原监狱服刑。南阳市宛城区人民法院于2013年1月18日作出（2012）南宛刑初字第599号刑事判决，认定被告人亚森·如孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年9月26日至2019年9月25日止。于2013年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯亚森·如孜减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯亚森·如孜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012月9月15日至2012年9月24日期间，被告人亚森·如孜伙同他人先后在南阳市盗窃他人现金，共计55400元。经审理查明，罪犯亚森·如孜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年7月、2015年12月累计表扬3次，2014年7月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯亚森·如孜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亚森·如孜准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月26日起至2018年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年二月二日书 记 员  李 军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01437号
原告冯世明，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，组织机构代码：74749737-7，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。
负责人彭勃，该支公司经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
第三人李云清，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告冯世明与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司及第三人李云清修理合同纠纷一案中，原告冯世明于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯世明申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯世明撤回起诉。
本案案件受理费274.93元，依法予以免收。
代理审判员 冉光涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万颖婕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01437号
原告冯世明，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，组织机构代码74749737-7，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。
负责人彭勃，该支公司经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
第三人张辉，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告冯世明与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司及第三人张辉修理合同纠纷一案中，原告冯世明于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯世明申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯世明撤回起诉。
本案案件受理费928.25元，依法予以免收。
代理审判员 冉光涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万颖婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5466号
原告:周小平，男，1965年11月2日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区�
被告:银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。
法定代表人:田长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张伟，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周小平与被告银川运输有限公司（以下简称运输公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平、被告运输公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小平向本院提出诉讼请求：1.被告将原告挂靠在被告名下的宁A×××××号出租车报废和更新；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠在被告名下的宁A×××××号出租车已到报废和更新年限。原告多次向被告申请报废和更新，被告均以各种理由拒绝，现原告担心将宁A×××××号出租车报废后被告不办理更新手续，故诉至法院。
运输公司辩称，原告的宁A×××××号出租车报废后的更新手续是由被告与银川市城市客运管理处及政府相关部门共同来办理，还需要原告向被告提供车辆报废后的回收证明及出租车的营运证原件，且原告的宁A×××××号出租车尚未到报废年限，故原告要求被告将宁A×××××号出租车报废和更新的事实是不存在的，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实，本院认定如下：宁A×××××号出租车的所有人为周小平，周小平将该出租车挂靠银川运输有限公司经营，该车的强制报废期为2016年12月5日。银川市城市客运交通管理处的《业务大厅业务办理流程及岗位介绍》规定：“1.办理车辆更新需报废汽车回收证明及原车辆营运证。经微机核实报废信息后告知所在公司准备报批手续和相关资料。2.业务审核、盖章、财务室核费。每周报批一次。3.上报分管领导签字、审批、盖章。4.上报主管领导签字、审批、盖章。5.上报交通局公用事业科科长签字、审批、盖章。6.审批后通知各公司提户。7.公司业务员缴纳有偿使用费。8.车辆提户、验车，经备案后至车管所入户。9.入户后，到我处业务大厅办理营运证”。对当事人有争议的证据及事实认定如下：1.原告提交2008年12月10日的《宁A×××××号出租车挂靠经营协议》复印件、2008年10月3日的《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》复印件各一份，证明比照宁A×××××号出租车的挂靠协议及更新出租车挂靠经营合同，原告挂靠被告的宁A×××××号出租车也应由被告履行报废和更新义务。被告对该组证据的三性不认可，认为与本案无关。�原告提供的并非是宁A×××××号出租车的挂靠及更新经营协议，且被告对该组证据的三性不认可，故本院对该组证据的三性及证明目的不予确认。2.原告提交2016年6月27日原告要求被告履行对宁A×××××号出租车报废和更新义务的书面申请原件一份，证明原告已于2016年6月27日向被告提出书面申请要求被告履行对宁A×××××号出租车报废和更新义务，但被告未履行自己的义务。被告认为该书面申请的落款日期与原告向法院的起诉日期相同，被告也未收到该书面申请，不能证实原告已向被告提出了书面申请。因原告未提交其向被告提交书面申请的证据，故对原告的主张本院不予采信。
本院认为，原告以其挂靠在被告名下的宁A×××××号出租车已到报废和更新年限，其担心宁A×××××号出租车报废后被告可能不办理更新手续为由，要求被告办理宁A×××××号出租车�报废和更新手续，但办理车辆更新需提供报废汽车回收证明及原车辆营运证，经银川市城市客运交通管理处微机核实报废信息后告知所在公司准备报批手续和相关资料，而宁A×××××号出租车的强制报废日期为2016年12月5日，原告未提供宁A×××××号出租车的报废汽车回收证明，故原告要求被告办理宁A×××××号出租车的报废和更新手续的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周小平的诉讼请求。
案件受理费50元，由周小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年八月三十一日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初104号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人潘洪君，男，1966年9月20日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，工人，住所地吉林省黄泥河林业局都陵林场家属住宅。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人潘洪君犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人潘洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬至11月中旬期间，被告人潘洪君为了自家种植木耳准备烧柴，先后多次携带油锯、斧子到黄泥河林业局都陵林场14林班、23林班捡集杨木等陈材倒木，杨木木柈共计52.56立方米，合计23.99丈，经鉴定，价值人民币3240.00元。案发后，被告人潘洪君主动到公安机关投案自首，并将赃物返还被盗单位。
上述事实，被告人潘洪君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某证言，现场指认笔录,现场勘查笔录，现场方位示意图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，作案工具油锯一台、大斧子一把，鉴定意见，接收证明，投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪君以非法占有为目的，盗窃国有木材价值人民币3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘洪君盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘洪君犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台、大斧子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一七年十月十一日
书记员 闻 晶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1445号
罪犯蔡永齐，男，1962年9月3日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）榕刑初字第148号刑事判决，认定被告人蔡永齐犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元，继续追缴犯罪所得4209804元。同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年4月28日作出（1999）闽刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年6月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第958号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年4月22日作出（2005）南刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永齐在考核期内能够认罪悔罪，服从管理，积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。2013年6月至2015年2月累计获达标分13.8分。2015年2月缴纳罚金刑11700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永齐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月18日至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初157号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人顾洪军，小名顾老六，男，1968年3月15日出生，汉族，高中文化，系颍上县新胜电影传媒公司职工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审，同年3月1日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年3月28日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人顾洪军犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人顾洪军同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人顾洪军及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年5月7日23时许，在颍上县慎城镇卢浮宫KTV二楼包间内，被告人顾洪军因喝酒问题与被害人徐某发生争执，在争执过程中，被告人顾洪军用拳头向徐某面部打了一拳，将徐某鼻部打伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发被告人顾洪军赔偿被害人徐某各项经济损失人民币6万元，并得到被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人顾洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人季会青、吕某、张某、马某、吴某、顾某等人的证言，户籍证明、和调协议书、收条、谅解书、到案经过、前科查询、社区影响评估意见书，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾洪军故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人顾洪军犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人顾洪军积极赔偿被害人徐某经济损失，并得到被害人徐某的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人顾洪军的辩护人建议对被告人顾洪军从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人顾洪军适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人顾洪军依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行非执字第00004-1号
申请执行人鄂州市国土资源局
法定代表人陈少俊，该局局长
被执行人湖北元昊房地产开发有限责任公司
法定代表人方华福，该公司经理
鄂州市国土资源局与湖北元昊房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城行非审字第00036号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人湖北元昊房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市国土资源局向本院申请强制执行，请求被执行人湖北元昊房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人湖北元昊房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖北元昊房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北元昊房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人鄂州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂城行非审字第00036号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 汪向东
执行员 李跃进
二〇一五年九月二十八日
书记员 萧 芃
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第110号
原告苟中杰，男，汉族，生于1970年5月18日，住宣汉县东乡镇兴隆村2组87号，身份证号码513022197005180817。
委托代理人（一般授权）苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告黄重宣，男，汉族，生于1955年12月1日，住宣汉县东乡镇花园社区熊家湾四单元11-2号，身份证号码513022195512018217。
被告许永碧，女，汉族，生于1944年12月14日，住址同上，系黄重宣之妻，身份证号码513022194412148220。
本院在审理原告苟中杰诉被告黄重宣、许永碧民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟中杰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苟中杰撤回起诉。
案件受理费66400元，减半收取33200元，财产保全费5000元，共计38200元，由原告苟中杰负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 古钰钦
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第56号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东金佰特商用厨具有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人徐清东，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东金佰特商用厨具有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第81号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第81号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月3日依法送达给被执行人山东金佰特商用厨具有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东金佰特商用厨具有限公司作出的博价基金字（2015）第81号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东金佰特商用厨具有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金48678.30元。
申请执行费630.17元，由被执行人山东金佰特商用厨具有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫0325民初1183号
原告：李某，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省嵩县，农民。
被告：王某1，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县，农民。
委托诉讼代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1及其委托代理人牛胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子王某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费13万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，并于同年生育儿子王某2。原、被告婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵架。2013年12月双方发生口角后被告离家出走至今无音讯，被告抛弃妻子，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，原告为维护自己合法权益，特提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告王某1辩称，同意离婚，但原告所诉与事实不符。被告离家是因不堪忍受原告打骂而外出打工，打工期间也不断联系原告，想给原告和孩子打生活费，但原告拒绝；原告抚养孩子不利于孩子成长；原告要求的抚养费过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年上半年在嵩县县城打工期间相识后恋爱并同居，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可。因原告与被告父母不和，双方婚后在被告老家嵩县黄庄乡天息村生活时间不长。2013年被告父母在嵩县饭坡镇买了一套房子，但仅付了定金，原、被告及儿子在该房屋生活到2013年冬，后因没钱支付房款被迫搬离。原告想在县城租房居住，被告觉得租房花费大，不同意，双方就此产生矛盾。因协商不成，被告离开原告和孩子不知去向，原告带孩子回娘家生活至今。期间被告未看望过原告和儿子。另，双方于2013年在饭坡镇生活期间购买装修材料及家具家电等共赊欠他人15382元至今未付。
本院认为，被告同意离婚，故对原告的离婚诉求本院予以支持。虽然被告认为原告性格暴躁易怒，但承认原告对待儿子王某2态度还好，结合原告独自抚养儿子近三年并与儿子建立了深厚母子感情的实际情况，对原告要求直接抚养儿子的请求应予支持，但原告要求被告一次性支付抚养费13万元的诉讼请求不符合法律规定，结合当地生活标准、被告经济状况及孩子生活所需，被告王某1每月承担300元抚养费为宜。被告依法享有对儿子的探望权，考虑到孩子上学等因素，被告可在不影响孩子生活、学习的情况下于每周周末到原告处探望孩子一天。因装修材料及家具家电等债务15382元发生于原、被告婚姻存续期间，且系双方因家庭生活所负债务，故该债务应由原、被告各半承担。
综上所述，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子王某2由原告直接抚养，被告享有探望权。被告每月支付抚养费300元。夫妻共同债务各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某1离婚；
二、婚生儿子王某2由原告李某直接抚养，儿子王某2十八周岁后随父随母生活自择。被告王某1每月承担抚养费300元，自本判决生效后次月5日前支付该月至2016年12月31日的抚养费，此后每年元月5日前支付上半年的抚养费，7月5日前支付下半年的抚养费，直至儿子王某2年满18周岁止；
三、被告王某1对儿子王某2有探望权，可于本判决生效后每周周末到原告李某处探望孩子一天；
四、夫妻共同外债15382元，原告李某与被告王某1各半承担，每人承担数额7691元。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年十月九日
书记员 闫丹花
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第832号
原告冯明初，男。
被告高源，男。
本院在审理原告冯明初诉被告高源买卖合同纠纷一案中。
原告冯明初于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明初撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯明初负担。
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年一月六日
书 记 员 周佳琦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00432号
罪犯闫XX，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯冒充军人招摇撞骗罪经江苏省东台市人民法院于2013年8月9日以（2013）东刑初字第0254号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月17日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫拴住在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出闫拴住在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫拴住在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫拴住减去有期徒刑三个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3691号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司,住所重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号,统一社会信用代码9150022470945750X9。
负责人：陆兴明，经理。
委托诉讼代理人：苏爽（公司职员），男，汉族，1986年10月20日出生,住重庆市铜梁区。
被告：杨光辉，男，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称“重庆运输公司”）诉被告杨光辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆运输公司的委托诉讼代理人苏爽，被告杨光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失：车辆维修费4000元、驾驶员ＸＸ的医疗费2367.92元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费1787元、交通费100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日13时许，被告杨光辉从铜梁乘坐原告所有的渝X号202公交车到蒲吕。到站后，杨光辉与驾驶员ＸＸ就下车问题发生争吵。争吵中杨光辉走到驾驶员座位旁用左手掌打了ＸＸ右脸一耳光，因车未熄火，一两秒后撞到前方路边停放的渝X1车辆。事发后，原告垫付了渝X号202公交车维修费1000元，渝X1车辆维修费3000元，另垫付了驾驶员ＸＸ相应的医疗费、护理费等。因双方协商未果，故原告诉至法院请求支持其诉求。
被告杨光辉辩称，不同意赔偿。事故发生属实，但纠纷系驾驶员ＸＸ到站不停车，杨光辉便骂了ＸＸ几句，双方就此发生争吵，杨光辉便上前用手碰了ＸＸ一下。ＸＸ系故意去撞的路边停放的小车。
�审理查明，2017年5月20日13时许，被告杨光辉从铜梁乘坐原告所有的渝X号202公交车到蒲吕。14时许，公交车行驶至蒲吕站时驾驶员ＸＸ未靠站停车继续向前行驶，杨光辉遂表示要在蒲吕站下车，ＸＸ便将车停靠于蒲吕站前方的龙桥社区办公室外，双方就因下车问题发生争吵。争吵中杨光辉走到驾驶员座位旁用左手掌打了ＸＸ右脸一耳光，因车未熄火，一两秒后启动撞到前方路边停放的渝X1车辆。事发后，原告垫付了渝X号202公交车维修费1000元，渝X1车辆维修费3000元。铜梁区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对杨光辉作出行政拘留三日的处罚。
审理中，原告对诉讼请求作出变更，仅要求被告赔偿其车辆维修费，对垫付驾驶员ＸＸ的医疗费、护理费等可不在本案中处理。
以上事实，有原告提供的《重庆市铜梁区公安局行政处罚鉴决定书》、车辆维修费票据以及原、被告的陈述证明等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶员ＸＸ将公交车临时靠停，并未熄火，被告杨光辉作为成年人，应当意识到其突然打驾驶员耳光的行为，会影响驾驶员对车辆的操控，对车上乘客、道路上的交通工具及设施等带来巨大安全隐患，是缺乏公德的不负责行为。故该次交通事故系由杨光辉的行为直接造成，杨光辉应承担全部责任。被告因该次交通事故支付了车辆维修费4000元，其要求杨光辉予以赔偿的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下:
被告杨光辉于本判决生效后五日内赔偿原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司损失费4000元。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告杨光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨建
二〇一八年二月一日
书记员 徐倩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初151号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1963年5月15日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第169号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某某于2015年5月26日下午，在本市未央区纬二十九街“双龙酒店”吃饭喝酒；当晚22时许，被告人杨某某在凤城三路“东北骨头庄”吃饭期间又喝酒，后被告人杨某某驾驶车牌号为陕AU37**小轿车，沿未央路由北向南行驶至凤城南路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血醇浓度为96.44mg／100ml。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 红
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第11号
申请人保定电力修造厂，住所地保定市乐凯南大街****号。
法定代表人，王海涛。
申请人保定电力修造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为ED／0100405095可背书转让（未背书）的银行汇票（出票行中国建设银行股份有限公司天威西路支行，收款人河北华之杰信息科技股份有限公司，出票日期2010年1月19日，票面金额9000元，票据申请人保定电力修造厂，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定电力修造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 牛 珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2180号
申请执行人泉州市海峡体育中心有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司董事长。
委托代理人曾焕鹏，系该公司员工。
被执行人福建航程建筑工程材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人叶长青，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3642号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建航程建筑工程材料有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建航程建筑工程材料有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄瑞萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00188号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1974年12月2日出生于安徽省芜湖市，初中文化，某动漫城经营者，户籍地及住址为芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审，9月17日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，10月19日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年3月初，被告人梁某在其经营的“某动漫城”内，设置“六狮王朝”等赌博机共计22台，供他人赌博，2015年5月19日被公安机关现场查获。2015年6月8日，被告人梁某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同年10月14日，梁某退出违法所得15000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月初，被告人梁某在其经营的位于芜湖市弋江区江城国际小区的“某动漫城”内，设置“六狮王朝”赌博机16台、“捕鱼”赌博机3台及“牛牛”赌博机、“鲨鱼”赌博机、“五星红辉”赌博机各1台，以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换现金退还给参赌人员的方式，供他人赌博，2015年5月19日被公安机关现场查获。
2015年6月8日，被告人梁某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同年10月14日，梁某退出违法所得15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某军、赵某、徐某、朱某某、刘某富、陶某某等人的证言，受案登记表，扣押清单，暂存款收据，抓获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以营利为目的，设置赌博机22台开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、违法所得15000元予以追缴；犯罪工具“六狮王朝”赌博机16台、“捕鱼”赌博机3台、“牛牛”赌博机1台、“鲨鱼”赌博机1台、“五星红辉”赌博机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1451号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄龙，男，1979年7月11日出生于广东省云浮市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省中山市东区）。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张峰，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2432号起诉书指控被告人黄龙犯伪造公司印章罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人黄龙及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年8月，被告人黄龙在中山市东区槎桥下街11号门前指使他人为其伪造“中山市盈丰液化石油气有限公司财务专用章”1枚后，使用该公章伪造NO1201018、NO1200992、NO1200991、NO1201016号收据（经鉴定，上述4份收据上的印章印文样本与“中山市盈丰液化石油气有限公司财务专用章”印章印文样本均不是同一印章盖印形成）。2013年3月，被告人黄龙在上述地点再次指使他人为其伪造“中山市盈顺液化石油气有限公司”公章1枚后，使用该公章伪造NO8001387、NO8001386号收据（经鉴定，上述2份收据上的印章印文样本与“中山市盈顺液化石油气有限公司”印章印文样本均不是同一印章盖印形成）。
2013年7月23日下午3时许，被告人黄龙接公安人员电话通知后，主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、涉案的盖有上述伪造公司印章的收据6张、企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、经营权承包合同、营业执照、危某车辆合作管理协议书、中山市盈顺液化石油气的公章使用登记本，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的文检鉴定书，证人李某、谢某、吴某2、张某的证言，辨认笔录，被告人黄龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。被告人黄龙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人有自首情节，认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采纳。但伪造公司印章是一种妨害社会管理秩序的行为，被告人伪造的印章对被伪造的公司及社会存在潜在的威胁，客观上被告人也使用了伪造的印章实施了损害合伙人利益的行为，不能认为社会危害性不大。同时，被告人案发后亦没有积极弥补其使用伪造公章造成的损失，悔罪表现并不明显。对辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二Ｏ二Ｏ一三年十一月二十八日
书记员 黎姗姗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3646号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人郑剑平，男，汉族，住福建省仙游县，系原告员工。
被告黄仁立，男，汉族，住福建省莆田市。
被告黄希建，男，汉族，住福建省莆田市。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告黄仁立、黄希建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑平到庭参加诉讼，被告黄仁立、黄希建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告黄仁立于2012年5月2日向原告借款人民币30000元，期限12个月，到期日为2013年5月1日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告黄希建提供担保。贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告黄仁立立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元及自2013年9月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；二、被告黄希建对上述债务及各项费用承担连带责任偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告黄仁立立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元、至2014年9月15日的利息罚息复息共5067.39元及自2014年9月16日起至还清之日止以本金30000元为基数按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告黄希建对上述债务及各项费用承担连带责任偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄仁立、黄希建未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告黄仁立、黄希建签订《保证借款合同》，合同约定被告黄仁立于2012年5月2日向原告借款人民币30000元，借款期限从2012年5月2日至2013年5月1日止，借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本息及约定的利息、罚息及复息由被告黄希建提供连带责任保证；
二、《借款借据》一份，证明原告与被告黄仁立立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元的事实；
三、《居民身份证》一份，证明被告黄仁立、黄希建向原告提供的本人身份及住址的真实性；
四、存款明细账、银行系统打印的试算表各一份，证明被告至今未还本金，利息罚息复息还至2013年9月20日，2013年9月21日至2013年12月21日期间只偿还1379.86元，未足额偿还该期间的利息、罚息、复息，自2013年9月21日起至2014年9月15日被告共结欠利息罚息复息5067.39元。
本院审查认为，因被告黄仁立、黄希建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月2日，被告黄仁立向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年5月1日，借款月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告黄希建提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告黄仁立未依约还款，被告黄希建也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告黄仁立借款后未偿还借款本金，利息偿还至2013年9月20日，自2013年9月21日起至今除了2013年12月21日偿还了1379.86元外未再偿还。自2013年9月21日起至2014年9月15日被告共结欠利息罚息复息5067.39元。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告黄仁立未依约还款，被告黄希建也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告黄仁立按照合同约定偿还借款本息、被告黄希建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仁立应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及相应的利息、罚息、复息（其中自2013年9月21日起至2014年9月15日止的利息、罚息、复息为5067.39元，自2014年9月16日起至本判决指定还款之日止以本金30000元为基数按合同约定计算利息、罚息、复息）；
被告黄希建对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币六百五十元，减半收取三百二十五元，由被告黄仁立、黄希建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0937号
原告顾某，汉族号码320922199004200353，
被告高某，汉族号码320282199007121122。
原告顾某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对高某的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，顾某向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾某撤回对高某的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由顾某负担。
审判员 王卫成
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第229号
罪犯潘杰，男，1980年12月12日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年二月一日作出（2012）昆铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人潘杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月25日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00093号
原告黄某甲，女，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告黄某甲诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人梁安武、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，张某乙系二人之子。2012年3月2日，原、被告协议离婚，约定张某乙的抚养权归被告，但生活在原告处，并约定由被告每月支付张某乙生活费2000元。2012年11月至2013年9月期间，被告拒绝给付张某乙生活费，迫使原告对张某乙的生活费进行垫付，原告多次要求被告给付，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，要求被告给付原告垫付婚生子张某乙的生活费22000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，离婚协议签订时原、被告约定的是两个子女的抚养，现经亲子鉴定其中一子女非被告张某甲所生，故不认可每月支付婚生子张某乙抚养费2000元，应由原、被告共同承担抚养婚生子张某乙的责任；被告张某甲已起诉要求撤销原、被告签订的离婚协议，该案尚未审结；被告张某甲已向原告支付抚养费16000元，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某甲与被告张某甲原系夫妻关系。2012年3月2日，原、被告在铜梁县民政局登记离婚。离婚协议约定“…2、婚生子张某乙、婚生女黄某乙归女方抚养，男方每月支付张某乙的抚养费贰仟元整，直到孩子学业完成。婚生女黄某乙的所有费用由女方承担。在不影响孩子正常的生活和学习的前提下，男方对婚生子、婚生女享有探望权。…”2012年3月4日，原、被告对离婚协议进行更正，更正为“男方自愿承担婚生子张某乙的抚养权，暂由女方带养。男方每月支付张某乙生活费贰仟元整。”
原、被告离婚后，婚生子张某乙跟随原告黄某甲生活。2012年10月2日，被告张某甲向原告黄某甲支付了2012年3月2日至2012年10月2日期间婚生子张某乙的生活费16000元。
庭审中，被告张某甲认可2012年11月至2013年9月期间婚生子张某乙跟随原告黄某甲生活（但婚生子张某乙大部分时间住校读书）及未向张某乙支付抚养费的事实。
2013年7月15日，张某甲作为原告（本案被告）以黄某甲为被告（本案原告）向本院提起诉讼，要求“撤销2012年3月2日原、被告签订的《离婚协议》中的第3条，判决该条原、被告夫妻关系存续期间位于铜梁县某街道办事处某街135号4-3-1住宅（当时购买价值242792元）及龙腾家具城中的股份中的80%归原告，20%归被告；诉讼费由被告承担。”现该案仍在审理过程中。
上述事实，有原告黄某甲提交的离婚证、离婚协议书，被告张某甲提交的收条，本院依职权调取的（2013）铜法民初字第02890号案件民事起诉状及双方当事人的当庭陈述存卷为据，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提交的结算票据，由于该组票据内容载明为借款，与本案欠缺关联性，故对该组证据材料本院不予采纳。对于原告提交的2张收据，由于该组票据内容载明为择校费，与本案欠缺关联性，故对该组证据材料本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。同时，法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告作为张某乙的父母，离婚后，仍有抚养和教育张某乙的权利和义务。原、被告在离婚协议中约定张某乙由原告黄某甲带养，被告张某甲每月给付张某乙生活费2000元，不违反法律及行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力。由于被告张某甲未按协议约定支付张某乙的生活费22000元（2012年11月-2013年9月，11月×2000元∕月），原告黄某甲依照协议约定履行了带养张某乙的义务并垫付了张某乙的生活费，故对原告要求告给付原告垫付婚生子张某乙的生活费22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已起诉撤销原、被告之间离婚协议及已支付抚养费16000元，应驳回原告的诉讼请求的意见，由于被告已支付的16000元系2012年3月2日至2012年10月2日期间的抚养费且被告起诉撤销的是离婚协议中关于财产分割的约定，故对被告的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告黄某甲垫付婚生子张某乙的生活费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年四月十日
书 记 员 王俊羿
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第160-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人何孟辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人何孟辉借款合同纠纷一案，被执行人何孟辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人何孟辉分别在中国邮政邮储银行寿宁县支行营业部内有存款12524.79元；在中国建设银行福建省分行寿宁支行内的存款15342.86元；在中国建设银行福建省分行城北支行大儒储蓄所内的存款25347.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何孟辉在中国邮政邮储银行寿宁县支行营业部内的存款12500元。
二、冻结被执行人何孟辉在中国建设银行福建省分行寿宁支行内的存款15000元。
三、冻结被执行人何孟辉在中国建设银行福建省分行城北支行大儒储蓄所内的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 李龙生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。