wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初93号
原告:刘用军，男，1967年3月20日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：位新矿，男，1970年6月3日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
原告刘用军与被告位新矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘用军的委托代理人张林森，被告位新矿及其委托代理人佟亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘用军诉称，其与被告系朋友关系，被告得知其销售有“上合”牌白酒后，就与其协商要求代销，其将该酒供给被告后，被告出具了代销证明，货物价款合计400800元。被告将该白酒销售完毕后，其多次向被告追要货款，被告以无钱为由至今未付。为此，依法要求被告付清货款400800元。诉讼费由被告承担。
被告位新矿辩称，其向原告出具的代销白酒证明与原告借张俊峰款30万元借条的落款日期系同一天，足以证明双方不是真实的代销白酒的法律关系，而是其为原告借款提供担保后，原告向其提供的反担保质押物，且其把白酒销售后代为原告偿还了张俊峰87000元的利息。另外，原告提供的代销白酒证明中约定的价格明显高于市场价格，为此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月21日，原告刘用军与被告位新矿就“上合”牌白酒的销售价格商定后，被告位新矿向原告刘用军出具《代销白酒证明》一份，内容为：兹有刘用军委托位新矿在漯河市代销扬州产“上合”白酒，6斤装300瓶，3斤装17箱，每箱4瓶；6斤装每瓶出厂价1200元，3斤装每瓶600元，费用由委托人承担。位新矿除在接收人处进行签名捺印外，并在证明内容的数量价格处进行捺印，同时写明了其身份证号码。被告位新矿提供原告刘用军2014年10月21日向张俊峰出具的借条一张，内容为：今借张俊峰现金30万元，利息月息五分，双方如发生纠纷可在借款地漯河市仲裁或起诉。担保人河南省天地建筑防水工程有限公司扬州分公司和位新矿，位新矿并以该借条证明上述白酒系刘用军提供的反担保，原告对该借条提出异议称，其与张俊峰的民间借贷纠纷，已通过漯河市源汇区人民法院判决，并执行担保人河南省天地防水建筑工程公司履行完毕。被告还提供了2016年3月2日漯河市昊中商贸有限公司出具的销货清单、收据各一份，上述单据上显示“上合”牌白酒的销售价低于其向原告出具的证明上双方商定的售价。
上述事实，有原告提供被告出具的代销白酒证明一份，被告提供原告向张俊峰借款的借条一张、诉争白酒销售给漯河市昊中商贸有限公司的销货清单、收据各一份，以及双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘用军提供被告位新矿出具的代销白酒证明上没有显示为向张俊峰借款提供反担保，相反代销白酒证明中对该白酒的销售价商定的明确具体。另外，被告提供的刘用军向张俊峰借款的借条上也不显示用“上合”白酒提供反担保的约定，双方提供的代销白酒证明与借条上的落款日期虽然为同一天，但各自的内容清楚独立，且互不牵连。综合上述证据分析，对被告辩称双方诉争的白酒系反担保质押物，本院不予采信。根据日常生活经验和市场交易习惯，买卖交易存在盈亏风险，被告不能以是否真实的出卖价，对抗双方事前商定的销售价。根据被告在代销白酒证明上商定的价格，6斤装白酒每瓶单价1200元，6斤装共300瓶，合计价款为360000元；3斤装白酒共17箱，每箱4瓶，3斤装白酒每瓶600元，合计价款为17箱×4瓶/箱×600元/瓶=40800元，两种规格的白酒价款共计400800元。本案事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告支付白酒款400800元，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告位新矿于本判决书生效后十日内支付原告刘用军货款400800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，由被告位新矿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 秦德生
人民陪审员 周新全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初93号
原告刘用军，男，1967年3月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告位新矿，男，1970年6月3日出生，汉族，住平舆县。
本院在受理原告刘用军与被告位新矿买卖合同纠纷一案后，被告位新矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其户籍地虽然在平舆县，但经常居住地漯河经济开发区后谢乡黄岗村，买卖合同的标的物扬州“上合”白酒存放在漯河市召陵区黄岗南街黄全有处，据此申请本院将本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告位新矿户籍所在地系××东××村委××庄村，被告位新矿提供了平舆县东和店镇大石村委、漯河经济开发区后谢�黄岗居委会及相关公安派出所出具的证明，均证明其的经常居住地在漯河经济开发区后谢乡黄岗村。另外，因原、被告没有书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，由此可确定接收货款的原告所在地为合同履行地；根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告对该案的管辖权异议不能成立。对被告位新矿要求将本案移送漯河市召陵区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告位�矿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 王晓颖
二〇一七年二月七日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初93号原告刘用军，男，1967年3月20日出生，汉族，住平舆县。委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。被告位新矿，男，1970年6月3日出生，汉族，住平舆县。本院在受理原告刘用军与被告位新矿买卖合同纠纷一案后，被告位新矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其户籍地虽然在平舆县，但经常居住地漯河经济开发区后谢乡黄岗村，买卖合同的标的物扬州“上合”白酒存放在漯河市召陵区黄岗南街黄全有处，据此申请本院将本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。经审查本院认为，被告位新矿户籍所在地系××东××村委××庄村，被告位新矿提供了平舆县东和店镇大石村委、漯河经济开发区后谢�黄岗居委会及相关公安派出所出具的证明，均证明其的经常居住地在漯河经济开发区后谢乡黄岗村。另外，因原、被告没有书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，由此可确定接收货款的原告所在地为合同履行地；根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告对该案的管辖权异议不能成立。对被告位新矿要求将本案移送漯河市召陵区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告位�矿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  崔新民审判员  王晓颖二〇一七年二月七日书记员  黄文娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第156号
罪犯胡国庆,男,1982年1月26日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月16日作出(2001)沈刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯胡国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯胡国庆不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年3月19日作出（2001）辽�一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年7月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第467号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年7月13日经本院以（2011）大审刑执字第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年4月15日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次、获2012年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分600分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯胡国庆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02135号
原告郑庆华，男，1977年12月29日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码70936532-2。
法定代表人杨必全，系该公司董事长。
委托代理人彭靖，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告郑庆华诉被告重庆飞洋控股（集团）有限公司（以下简称飞洋集团）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由代理审判员赵明灯适用小额诉讼程序，于2015年6月2日、2015年7月13日分二次公开开庭进行了审理。原告郑庆华的特别授权代理人郑昌勇，被告飞洋集团的特别授权代理人彭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆华诉称，原、被告于2007年12月12日签订了商品房销售合同，合同约定房屋总价款为93080元，合同第二条约定了房屋性质为预售商品房，合同第十三条对产权登记、办理登记的期限以及违约责任进行了约定。后被告并未按照约定为原告办理产权登记，其主要原因是因房屋安全隐患鉴定导致无法按期办理产权登记，此障碍期间不要求被告承担违约责任，但2012年2月20日办证障碍消除后，被告应按照合同约定的两个月内即2012年4月20日前为原告办理产权登记，并取得产权登记受理单，而被告实际办理产权登记并取得受理单的时间是2013年2月22日，被告已经违约。现起诉至法院要求判决被告向原告支付违约金2866元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将“夔门之都”某单元商品房以总价款92599元卖与原告，该合同为原告购买房屋后补签，原告实际买房时间为2007年12月12日。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房，合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料。并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”第4款第1项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过270日，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”原、被告签订合同后，“夔门之都”进行建筑安全隐患鉴定，鉴定至2012年2月20日结束，后被告开始为原告办理房产登记，原告主张其受理单取得时间为房产证上受理编号前八位即2013年2月22日，被告予以认可。原告认为鉴定期间不要求被告承担责任，但鉴定结束后被告应按照合同约定，在2012年4月20日前为原告办理产权登记并取得受理单，而被告实际办理产权登记并取得受理单的时间是2013年2月22日，属于违反合同约定，现起诉至法院要求判决被告向原告支付违约金2866元，诉讼费由被告承担。
原告于2015年1月12日由其代理人郑昌勇向本院来访，要求主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的原告身份证、公司基本情况、变更情况、房地产权证、收楼确认书、收据、合同，本院出示的人民来访登记簿证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。对于本案原告提出的诉讼请求，本院认为原告不要求被告承担“夔门之都”房屋安全隐患鉴定期间的违约责任不违反法律规定，被告也未抗辩，本院予以确认。按照合同约定，被告应在2012年2月20日房屋安全隐患鉴定结束后60日内取得产权登记受理单，即被告应在2012年4月20日前取得登记受理单，虽然原告没有提交受理单予以证明其受理单取得时间，但原告主张其受理单取得时间为房产证上受理编号前八位即2013年2月22日，被告予以认可，故被告的办证行为属逾期办理，逾期时间为2012年4月20日至2013年2月21日，共308日，原告主张的此期间内的违约金应为92599×0.0001×308＝2852元。至于被告抗辩原告的主张超过诉讼时效，按双方合同约定，原告应在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内即2013年3月22日起两年内向被告主张权利，因原告在2015年1月12日由其代理人郑昌勇向本院来访，要求主张权利，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆飞洋控股（集团）有限公司支付原告郑庆华逾期办理产权登记违约金2852元，此款限本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告郑庆华的其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告重庆飞洋控股集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第56号
申请执行人：赵健。
被执行人：刘胜。
申请执行人赵健与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第811号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十日
书记员 赵志远
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保3号
申请人：江西金利城市矿产股份有限公司。
法定代表人：熊牡。
委托代理人：吴佩红，女，1968年8月2日出生，汉族。
被申请人：厦门精晶压铸有限公司。
法定代表人：李春海。
本院在审理申请人江西金利城市矿产股份有限公司与被申请人厦门精晶压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西金利城市矿产股份有限公司于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人厦门精晶压铸有限公司银行存款人民币50万元或查封、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西金利城市矿产股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年1月11日作出（2016）赣0921民初30号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人厦门精晶压铸有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门精晶压铸有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伏良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 熊宇翔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1113号
原告谢某甲，男，生于1971年10月3日。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告任某某，女，生于1973年6月24日。
原告谢某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人黄松柏、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，1992年原、被告经人介绍认识，1993年12月22日双方在原遂宁市市中区仁里镇人民政府办理结婚登记手续。1994年6月26日生育长子谢某乙，现已成年。双方在婚后购买了位于遂宁市船山区的房屋一套，共同债务24万元。由于原、被告缺乏足够了解草率结婚，经常因生活琐事吵架，原告曾是驾驶员经常出差，被告好吃懒做，未尽到照顾家庭及子女的责任和义务。同时，双方在教育子女的方式上也有分歧。被告不尊重原告的父母，有背叛原告的行为。原告遂起诉来院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告任某某辩称，原告诉称的24万元债务不是事实，原、被告的共同债务只有银行贷款15万元。被告附条件同意离婚，要求夫妻共同财产平均分割，若房屋归原告所有，则原告一次性补偿被告15万元房屋分割款。或将房屋卖掉，卖房所得钱款原、被告各分得一半。共同债务15万元由原告自行承担，被告不负责偿还。否则不同意与原告离婚。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识，1993年12月23日双方自愿在原遂宁市市中区仁里镇人民政府办理了结婚登记手续。1994年6月26日生育长子谢某乙，现已成年。在夫妻关系存续期间，双方共同购买了位于遂宁市船山区住宅一套。在家庭生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房权证复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告任某某离婚。
案件受理费为人民币300元，由原告谢某甲与被告任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李芷瑄
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4892号
原告董盼云，女，1963年4月8日生，汉族，户籍地：濮阳县。
委托代理人马青云、吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
原告董盼云诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董盼云委托代理人马青云，被告富德财险河南分公司委托代理人常腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董盼云向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿误工费22640元、伤残赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、鉴定时检查费453.5元，以上各项要求被告方赔偿83959.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日6时10分许，原告董盼云乘坐齐方义驾驶的农用四轮拖拉机沿濮阳县濮渠路由北向南行驶到子濮坝路口南处时，与同向张志勇驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年11月3日濮阳县公安局交通警察大队下发了道路事故认定书，认定被告方负事故的全部责任。事故车在富德财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告前期诉讼就住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费，提起诉讼，现原告对其伤残程度进行鉴定，再次起诉。根据原告提交证据显示，原告在城镇居住务工且在城镇生活满一年，可以按照城镇计算。保险公司申请重新鉴定，第一次鉴定时候的鉴定费用，清丰人民医院的医疗费票据是检查时产生的必要费用，系查明损失程度产生的，该项费用由保险公司承担。
被告富德财险河南分公司辩称：1、经2017豫09**民初303号民事判决书认定，我公司也已先行支付原告18223.54元；2、误工证明真实性有异议，该证明没有贵合酒店法人代表李世超签字确认，不具备法定证据形式，证明内容不真实，贵合酒店不是证明原告城镇居住事实的法定机关，不能确认原告在城镇居住满一年，收入来源于城镇的事实。原告未提交所在居住地居委会出具的城镇居住证明，无公安机关合法的居住证，不能证实其在城镇居住满一年的事实，伤残赔偿标准应该按照农村标准计算，3、原告的误工工资标准并非固定，且与工资表记载的内容不符，且原告董盼云已超出法定退休年龄，其误工费依法不应支持；4、我公司不承担超出交强险范围的鉴定费及检查费；5、精神损害抚慰金按照国家标准，我公司认可3000元，精神损害赔偿金由直接侵权人承担。6、侵权人张志勇与原告的调解协议不影响其负担交强险限额外的损失。
经审理查明：2016年10月20日6时10分许，张志勇驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿濮阳县濮渠路由北向南行驶到濮坝路口南处时，与同向行驶齐方义驾驶的农用四轮拖拉机相撞，造成四轮拖拉机乘坐人董盼云受伤和两车受损的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张志勇负事故的全部责任，董盼云无责任。事故车豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告曾诉至法院，本院作出（2017）豫0928民初303号民事判决书，判决认定原告董盼云医疗费、住院生活补助费、营养费共计34392.51元，被告富德财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担10000元。原告护理费、交通费，共计8223.54元，由被告富德财险河南分公司在交强险死亡、伤残限额支付。以上被告富德财险河南分公司共计支付18223.54元。现原告再次起诉。经法院委托，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，做出司法鉴定意见书，认定董盼云左肩关节损伤肱骨大结节骨折被评定为十级伤残，支付鉴定费共计700元。原告主张第一次鉴定时的鉴定费700元、检查费453.50元，提供票据两张。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，提供有濮阳县建新路贵和酒店营业执照、误工证明、原告的工资表、濮阳县公安局东关派出所证明、日常照片。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。事故车投有交强险，原告的各项损失应由富德财险河南分公司在交强险下余限额范围内赔偿。董盼云因交通事故受伤，虽富德财险河南分公司提出董盼云超过退休年龄，误工费不应予以认定，但董盼云没有退休金，且因本次事故确造成了其受伤误工，故对其误工费本院予以认定，应按照城镇居民人均可支配收入计算为：27233元/年÷365天×283天=21114.90元。董盼云经重新鉴定为十级伤残，本院予以认定，所诉伤残赔偿金要求按照城镇标准计算27233元/年×20年×10%=54466元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉精神抚慰金5000元，本院亦予以认定。所诉鉴定费、检查费，由原告自担。重新鉴定支出的鉴定费700元，由被告富德财险河南分公司承担。原告各项损失共计80580.90元，由被告富德财险河南分公司赔付。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司支付原告董盼云805**.90元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董盼云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担1814元，由原告董盼云负担85元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3182号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林庆海，男，汉族，居民，1959年3月23日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月05日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林庆海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款9900元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781922。该笔借款由被告林庆海提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠9900元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林庆海在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告林庆海提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9900元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠9900元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9900元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林庆海担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9900元。借款到期后至今尚欠9900元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林庆海主张权利，被告林庆海对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林庆海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9900元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林庆海对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月五日
书记员 李腾飞
—3—
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第257号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人张某。
被执行人龙某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某、龙某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人张某、龙某某于2013年12月19日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人张某、龙某某作出的湘计生征字（2014）X13号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X13号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张某、龙某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月十日
书记员 董怀军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2346号
原告：盖相宽，男。
被告：董玉德，男。
被告：王成福，男。
被告：程洪军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。负责人：左振礼，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住
负责人：周宏伟，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司的共同委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告盖相宽诉被告董玉德、王成福、程洪军、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保瓦房店支公司）、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称人保庄河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖相宽、被告王成福、被告人保瓦房店支公司及被告人保庄河支公司的共同委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。被告董玉德、程洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日18时许，被告董玉德驾驶被告王成福所有的辽B759**号轻型普通货车，沿姜平线由北向南行驶至6公里＋300米处与相对方向被告程洪军驾驶的辽BY2M**号轻型普通货车相撞，车辆碎片弹起将我击倒受伤。辽B759**号轻型普通货车在被告人保瓦房店支公司投保了交强险，辽BY2M**号轻型普通货车在被告人保庄河支公司投保了交强险，我的损失首先要求二被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分要求由被告王成福、董玉德、程洪军按法律规定赔偿。
被告王成福辩称：不同意原告的诉讼请求，肇事车辆并非我驾驶发生事故，如何发生事故、原告如何受伤我均不清楚，故不同意赔偿原告损失。
被告人保瓦房店支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告人保庄河支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告董玉德、程洪军未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日18时许，被告董玉德驾驶辽B759**号轻型普通货车，沿姜平线由北向南行驶至6公里＋300米处时，与相对方向被告程洪军驾驶的辽BY2M**号轻型普通货车相撞，相撞瞬间车辆碎片弹起将沿道路西侧道边由北向南行走的原告击倒受伤。原告当日到庄河市中心医院急诊科治疗，住院治疗3天，后又到大连中心医院检查治疗，共花医疗费6999.08元。2014年3月17日，庄河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告董玉德超速驾驶机动车会车时未靠右行驶，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告程洪军超速驾驶机动车，是形成事故的次要原因，负事故次要责任；原告盖相宽无责任。原告在医院治疗期间由其女儿盖莉（非农业户口）护理。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费6999.08元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、护理费248.52元（48.52元×3天）、交通费200元，合计7597.60元。。
另查：被告董玉德系被告王成福的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故。辽B759**号轻型普通货车在被告人保瓦房店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；辽BY2M**号轻型普通货车在被告人保庄河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时均在保险期间内。由于本次事故还造成被告程洪军受伤，本院于2015年4月17日作出（2014）庄民初字第5270号民事判决，判令被告人保瓦房店支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿程洪军合理经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿程洪军合理经济损失16178.60元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、住院病志、医疗费收据、用药明细、户口本、保单、本院（2014）庄民初字第5270号民事判决等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告董玉德驾驶机动车与被告程洪军驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，应由被告董玉德、程洪军在其责任范围内承担赔偿责任。因被告董玉德系被告王成福的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，故本案被告董玉德的侵权责任依法应由被告王成福承担。根据公安机关出具的道路交通事故认定书及本院生效的（2014）庄民初字第5270号民事判决，本院确定被告王成福承担70%的赔偿责任，被告程洪军承担30%的赔偿责任。因辽B759**号轻型普通货车在被告人保瓦房店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；辽BY2M**号轻型普通货车在被告人保庄河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告人保瓦房店支公司和被告人保庄河支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由被告王成福、被告程洪军在责任范围内承担赔偿责任。因被告人保瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿程洪军合理经济损失10000元，故在本案中人保瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下不再承担赔偿责任。对原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失，应由被告人保瓦房店支公司和被告人保庄河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内平均负担。关于原告主张的交通费，虽然没有提供票据，但考虑原告受伤后的治疗情况，本院酌定给付交通费200元。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费6999.08元、住院伙食补助费150元，合计7149.08元，被告人保庄河支公司应赔偿7149.08元；在交强险死亡赔偿限额项下产生的损失有：护理费248.52元、交通费200元，合计448.52元，被告人保瓦房店支公司和被告人保庄河支付公司各负责赔偿224.26元。因原告的损失已由被告人保瓦房店支公司和被告人保庄河支公司赔偿完毕，被告王成福、程洪军不再承担赔偿责任。在庭审中，被告王成福虽然对原告产生医疗费用提出异议，但在本院规定的期限内没有提出鉴定申请，应视为放弃权利。被告董玉德、程洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告盖相宽经济损失7149.08元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告盖相宽经济损失224.26元，合计7373.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告盖相宽经济损失224.26元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告王成福负担175元，被告程洪军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年六月八日
书记员 王 蔚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沁阳市西万镇和庄村村民委员会。
法定代表人：田建军，村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹现启，男，汉族，住沁阳市。
再审申请人沁阳市西万镇和庄村村民委员会因与被申请人曹现启劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民三终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：沁阳市西万镇和庄村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 胡永平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谷丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11356号
原告重庆胜益商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路70号，组织机构代码05324386-6。
法定代表人周婷，总经理。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人黄波涛，系原告重庆胜益商业管理有限公司员工。
被告董超，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胜益商业管理有限公司与被告董超服务合同纠纷一案中，原告重庆胜益商业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆胜益商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉�请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆胜益商业管理有限公司撤回对被告董超的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆胜益商业管理有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 舒
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3397号
原告通拉嘎，女，1992年9月18日出生，蒙古族，营业员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告韩红艳，女，1985年12月29日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
本院于2016年5月5日立案受理了原告通拉嘎诉被告韩红艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告通拉嘎到庭参加诉讼，被告韩红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通拉嘎诉称，被告韩红艳于2015年12月8日向原告通拉嘎借款人民币壹万柒仟贰佰元（17200），并出具借条一张，双方约定2016年1月23日还清。约定的首次还款（1月23日）到来后，原告通拉嘎向被告韩红艳多次催要欠款，被告韩红艳一直借故拖延至今。现请求法院：1、判令被告立即偿还原告人民币17200元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩红艳未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年12月8日，韩红艳向通拉嘎借款人民币17200元，并写有借条一张，其内容为：“借条借款人韩红艳于2015年12月8日向出借人通拉嘎借款人民币壹万柒仟贰佰元，小写￥17200.00元，借款期限2016年1月23日归还，不得有误，如未能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人韩红艳（签名、按手印）。”通拉嘎于2016年5月5日向本院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告人民币17200元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩红艳于本判决生效后十日内，偿还原告通拉嘎借款人民币17200元。
案件受理费115元（原告已预交），由被告韩红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年七月十二日
书记员 张 利
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00733号
原告：朱双项，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：王自政，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：江来如，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：陈金才，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告朱双项、王自政、江来如诉被告陈金才承揽合同纠纷一案过程中，原告朱双项、王自政、江来如于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双项、王自政、江来如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱双项、王自政、江来如撤回起诉。
案件受理费563元减半收取，由原告朱双项、王自政、江来如负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 许桂红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第677号
原告李文彩。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李文彩与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款528635元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款528635元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00090号
申请执行人王铁成，男，1978年6月11日生，汉族，个体户，住昌图县付家镇。
被执行人李春桥，男，1969年5月22日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人苗春田，男，1992年5月11日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
本院在执行王铁成与李春桥、苗春田买卖合同纠纷一案，因二被执行人下落不明，被执行人的财产已被本院查封，现正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌�字第00090号申请执行人王某某。被执行人李某某。被执行人苗某某。本院在执行王某某与李某某、苗某某买卖合同纠纷一案，因二被执行人下落不明，被执行人的财产已被本院查封，现正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一四年五月二十九日书记员  王阿娉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2462号
原告：三亚绿叶园林装饰工程有限公司，住所地河东路山水云天大厦6B02。
法定代表人：乔珈誉，执行董事。
委托代理人：魏再清，该公司员工。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：四川长城钢管有限公司，住所地江油市江东路298号。
法定代表人：谢元林，该公司总经理。
委托代理人：尤江、郭强，该公司员工。
原告三亚绿叶园林装饰工程有限公司诉被告四川长城钢管有限公司居间合同一案，原告于2016年3月24日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告四川长城钢管有限公司的申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：
准许原告三亚绿叶园林装饰工程有限公司撤回对被告四川长城钢管有限公司的申请。
本案诉讼费减半征收21800元，由原告原告三亚绿叶园林装饰工程有限公司承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 练
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江油民初字第2462号原告：三亚绿叶园林装饰工程有限公司，住所地河东路山水云天大厦6B02。法定代表人：乔珈誉，执行董事。委托代理人：魏再清，该公司员工。委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：四川长城钢管有限公司，住所地江油市江东路298号。法定代表人：谢元林，该公司总经理。委托代理人：尤江、郭强，该公司员工。原告三亚绿叶园林装饰工程有限公司诉被告四川长城钢管有限公司居间合同一案，原告于2016年3月24日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告四川长城钢管有限公司的申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：准许原告三亚绿叶园林装饰工程有限公司撤回对被告四川长城钢管有限公司的申请。本案诉讼费减半征收21800元，由原告原告三亚绿叶园林装饰工程有限公司承担。审 判 长  赵从亮审 判 员  薛 梅人民陪审员  谢廷兴二〇一六年三月二十八日书 记 员  罗 练
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1171号
原告：奎屯恒基商品混凝土有限公司。
法定代表人：丁鸿昌，经理。
委托代理人：李明。
委托代理人：丁善旭。
被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司。
法定代表人：徐永江，董事长。
委托代理人：范志华。
被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司。
负责人：徐永全，经理。
委托代理人：赵民。
本院在审理原告奎屯恒基商品混凝土有限公司与被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司、哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯恒基商品混凝土有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯恒基商品混凝土有限公司以需要补充新证据后另行起诉为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎屯恒基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，依规定退回原告奎屯恒基商品混凝土有限公司1640元。
审 判 长 李 辉
审 判 员 沈 俊
人民陪审员 周久育
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 雷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更393号
罪犯张百才。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月4日作出（2012）临兰刑初字第729号刑事附带民事判决，撤销假释，以罪犯张百才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与原判剩余刑期合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑五个月。
山东省临沂监狱以罪犯张百才有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张百才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张百才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张百才准予减去有期徒刑九月零十八天的刑罚执行。（刑期自2011年10月21日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第125号
申请执行人刘建农，男，1975年12月1日出生，汉族，桃江县林业局工作人员，住桃江县桃花江镇花桥路4762号。
被执行人胡运军，男，1953年11月27日出生，汉族，桃江县林业局工作人员，住桃江县石牛江镇幸福路0055号。
本院在执行申请执行人刘建农与被执行人胡运军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡运军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘建农与被执行人胡运军民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月二十二日
书记员 何 炬
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第384号
申请执行人付娟，女，，1971年5月25日出生。
被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂。
法定代表人王雪红，该公司总经理。
本院在受理执行申请执行人付娟与被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂劳动争议一案中，经审查（2014）鹤劳人仲字423号仲裁裁决，被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂参加仲裁的委托代理人资格不合法，仲裁程序存在瑕疵，违反法定程序，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百三十七条第二款第（三）项之规定裁定如下：
对鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鹤劳人仲案字423号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 陈 博
执行员 黄 超
二〇一五年八月十五日
书记员 刘光辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00897号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李建，居民。
被告姜浩，居民。
被告姜岩，居民。
被告姜在兵，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李建、姜浩、姜岩、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李建、姜浩、姜岩、姜在兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李建于2011年9月5日在原告农商行石桥支行借款90000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告姜浩、姜岩、姜在兵提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未按约还款。请求判令被告李建偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。被告姜浩、姜岩、姜在兵承担连带清偿责任。
被告李建、姜浩、姜岩、姜在兵未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告李建在原告农商行石桥支行贷款90000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告姜浩、姜岩、姜在兵提供担保，定于2012年8月20日偿还。同日，原告农商行与被告李建、姜浩、姜岩、姜在兵签订了个人担保借款合同。合同约定由被告姜浩、姜岩、姜在兵为被告李建提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告李建未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告李建经被告姜浩、姜岩、姜在兵提供担保从原告农商行处借款90000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李建未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告姜浩、姜岩、姜在兵在个人担保借款合同书中约定对被告李建的借款承担连带保证责任，而被告李建没有履行借款合同义务，被告姜浩、姜岩、姜在兵应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2011年9月5日起至2012年8月20日至，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告姜浩、姜岩、姜在兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李建、姜浩、姜岩、姜在兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00711号
罪犯杨丙辉，男，1968年5月6日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年12月29日作出（1996）蚌刑初字第153号刑事附带民事判决，以强奸（未遂）罪判处被告人杨丙辉无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。被告人杨丙辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年8月21日以（1997）皖刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2002年8月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月5日、2008年8月5日、2010年11月17日、2013年5月31日四次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年三个月、二年、一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年8月6日起至2016年3月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，克服身体多病的困难，不怕苦，不怕累，严格按照工艺要求操作，按质按量完成劳动任务，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨丙辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨丙辉自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙辉减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第711号
申请执行人伊燕萍，农民。
被执行人董俊，农民。
本院在执行伊燕萍与董俊民间借贷纠纷［（2013）丽民初字第4491号］一案中，申请执行标的为62425元，执行费836元，总计63261元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4491号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第748号
原告李某某，女，1974年2月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告吴某某，男，1970年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘荣魁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4226号
罪犯杨某珠，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年3月12日作出(2015)茂电法刑初字第135号刑事判决，以被告人杨某珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某珠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某珠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某珠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14237号
原告徐道刚，男，1952年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告辜天付，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告徐道刚与被告辜天付民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐道刚到庭参加了诉讼。被告辜天付经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐道刚诉称，2015年4月1日被告因资金困难向原告借款12万元，并出具借条两张以示确认，后经原告多次催要，被告拒绝还款。现请求法院判决：1、被告归还原告借款本金12万元及支付借款利息（以12万元为本金，从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本清止）。
被告辜天付未作书面答辩。
被告辜天付在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告辜天付经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告辜天付向原告借款12万元，并于2015年4月1日向原告出具借条两张，其中一张载明：“今借到徐道刚现金50000元正（大写伍万元正）（指纹），我付每月3%利息，借款人：辜天付（指纹），2015年4月1日”，另一张载明：“今借到徐道刚现金70000元正（大写柒万元正）（指纹），我每月付利息20%，借款人：辜天付（指纹），2015年4月1日”。原告当庭认可被告已支付5万元本金的利息一个月。现原告催要借款本金及利息无果，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告辜天付向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系。经原告催要被告仍未还款，其应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，此标准低于约定标准且符合法律规定，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜天付在本判决生效之日起五日内归还原告徐道刚借款本金120000元；
二、被告辜天付在本判决生效之日起五日内给付原告徐道刚借款利息（以借款本金120000元为基数，从2015年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算至本清止）。
如果被告辜天付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告辜天付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第782号
原告刘殿运，男，汉族，农民。
被告刘金忠，男，汉族，农民。
委托代理人李金辉，男，高唐县第一实验中学教师。
原告刘殿运与被告刘金忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘殿运、被告刘金忠及其委托代理人李金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿运诉称，原告属饲料个体经营户，常年销售饲料。被告经常从原告处购买饲料，货款额总计23000元。经原告多次催要，陆续从被告处拿回货款17000元，并出具了收条。剩余6000元被告以各种不正当手段长期拖欠原告货款，给原告造成重大经济损失。请法院依法判令被告偿还原告饲料款23000元；被告给付原告各项经济损失4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金忠辩称，被告在养猪期间使用原告的饲料。前期小猪料还不错，后期听原告话换成中猪料。换料一周后大量的猪开始拉肚子，后开始死亡。经济南畜牧科研所化验是饲料发霉所致。原告不承认是饲料的事，被告让原告把余下的料拉走。被告估算损失共计65700元，让原告赔偿，原告说从饲料款里算，到现在也没给被告说法。后来原告向被告要饲料款，被告陆续还了部分。因原告至今不赔偿被告损失，所以剩下的饲料款一直没还给原告。原告所称的各项经济损失毫无事实依据，其实被告损失更大，为养猪欠下外债。就是因为与原告关系不错，一直没向原告主张赔偿损失。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告属饲料个体经营户，常年销售饲料。被告从事生猪饲养，多次从原告处赊购饲料。2011年2月11日经双方对账，被告给原告出具39550元欠条一张。后被告偿还部分，2013年4月22日被告给原告更换成一张23000元的欠条，载明：“今欠到￥23000.00元正现金贰万叁仟元正刘金忠13年4月22号”。此后被告多次还款，共计偿还17000元，尚欠原告6000元未还。2015年8月24日原告来院起诉，要求被告偿还饲料款23000元及经济损失4000元。
审理中，被告称因原告饲料问题而造成其所养生猪损失，并提供证人刘某出庭作证，刘某证明曾和被告一起去济南畜牧局解剖病死猪，济南畜牧局工作人员称猪病是因饲料引起。但被告未提供证据证明是因原告提供的饲料引起其所养生猪生病。
以上事实有原、被告陈述及原告提交2013年4月22日被告出具金额为23000元的欠条一张及被告庭后提交原告收条计11张在案为凭：
另查明，2015年6月28日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为：被告在原告处赊购饲料，支付部分款项后，尚欠原告饲料款6000元，有被告签字的欠条及原、被告双方陈述为证，事实清楚，可以认定。被告应偿付原告剩余饲料款。原告要求经济损失4000元未能提供证据，但该欠款虽未约定利息，因逾期付款应给原告造成一定损失，可按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月24日原告起诉时起计付。被告称因原告提供的饲料致其所养猪生病未提供充分证据予以证明，本院不予支持，被告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘金忠于本判决生效后五日内偿还原告刘殿运饲料款人民币6000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.85%计算，自2015年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告刘殿运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由原告刘殿运承担369元，被告刘金忠承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高金辉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第4号
原告青岛一木实木门有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人葛炳山，董事长。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人陈相源，女，汉族，住山东省胶州市，系该单位工作人员。
委托代理人徐伟，男，汉族，住山东省胶州市，系该单位工作人员。
第三人常慎功，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛一木实木门有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局、第三人常慎功工伤行政确认一案，原告青岛一木实木门有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告青岛一木实木门有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛一木实木门有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 迪
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第999号
原告王林生，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告内蒙古三维资源集团小鱼沟煤炭有限公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人伍达闻，系该公司总经理。
委托代理人杨晓东，系该公司法务部员工。
委托代理人赵峰，系该公司采购专员。
原告王林生诉被告内蒙古三维资源集团小鱼沟煤炭有限公司（以下简称小鱼沟煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员高晓辉于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王林生，被告小鱼沟煤炭公司的委托代理人杨晓东、赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林生诉称，被告小鱼沟煤炭公司向原告王林生购买矿用材料，并达成买卖协议，原告王林生按照合同约定向被告小鱼沟煤炭公司供货，并于2014年7月8日达成还款协议，小鱼沟煤炭公司已经给付部分货款，仍欠原告王林生货款111546元未付，请求人民法院依法判决：1、被告小鱼沟煤炭公司给付原告王林生货款111546元及赔偿自2014年7月9日至实际给付之日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告小鱼沟煤炭公司负担。
本院认为，被告小鱼沟煤炭公司与准格尔旗临泰商贸有限责任公司（以下简称临泰商贸公司）签订了购买矿用材料的《采购合同》。临泰商贸公司是依法设立的公司，具有民事权利能力和民事行为能力，有独立的法人财产权，能独立享有民事权利和承担民事义务。该公司未进行注销登记。本案原告王林生是临泰商贸有限责任公司的法定代表人，法定代表人是代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。原告王林生不能作为诉讼主体对临泰商贸公司与小鱼沟煤炭公司的买卖合同争议提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定：
驳回原告王林生的起诉。
案件受理费2531元（原告王林生已预交1265元），退还原告王林生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 丹
本裁定援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2543号
原告：高洪伟，农民。
被告：菏泽众康面粉有限公司。
法定代表人：高中和，执行董事。
被告：高中和，农民。
原告高洪伟与被告菏泽众康面粉有限公司、高中和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告高洪伟到庭参加诉讼，被告菏泽众康面粉有限公司、高中和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪伟诉称：被告以菏泽众康面粉有限公司经营困难为由于2013年9月4日向我借款15万元，约定利息为年息2分，并向我出具收据一份。后经催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金15万元及利息。
被告菏泽众康面粉有限公司未答辩。
被告高中和未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告菏泽众康面粉有限公司、高中和共同向原告借款15万元，约定年息2分。二被告向原告出具收据一份。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告菏泽众康面粉有限公司、高中和共同向原告借款15万元，并约定年息2分，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款本息，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告菏泽众康面粉有限公司、高中和于判决生效后十日内偿还原告高洪伟借款本金15万元及利息(自2013年9月4日起，按年息2分计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元、保全费1520元，由被告菏泽众康面粉有限公司、高中和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年七月五日
书 记 员 晁国峰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第698号
原告黄某坤，女，1980年2月5日出生，汉族，住北流市。
被告陈某斌，男，1978年11月21日出生，汉族，住北流市。
原告黄某坤与被告陈某斌离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告黄某坤到庭参加诉讼。被告陈某斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某坤诉称，原、被告双方于2001年4月自由相识，于2001年10月22日办理结婚登记手续。于2002年8月19日生育大儿子陈某宇，于2003年7月20日生育小儿子陈某锋。婚后，原告才发现被告有赌博习惯，2002年至2005年每年年底，被告都是外出逃避追赌债。因为赌博，被告把家里的后驱动车、摩托车、建筑机械都赌输掉。2009年5月1日，原告曾提出和被告离婚，但被告不同意离婚并答应改过赌博的恶习。之后，被告不但不悔改，还变本加厉。因被告有赌博恶习屡教不改并有家庭暴力行为，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某宇、陈小锋由被告抚养，原告每月负担抚养费300元；3、平均分割夫妻共同财产。
原告黄某坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、户口簿复印件五份，证明原、被告及婚生儿子身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某斌未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告黄某坤提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2001年4月自由相识，于2001年10月22日办理结婚登记手续。于2002年8月19日生育儿子陈某宇，于2003年7月20日生育儿子陈某锋。婚后，双方感情一般。后因被告有赌博行为，双方出现感情裂痕。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，经过相互了解后，才办理结婚登记手续，可见，原、被告的婚姻基础好。婚后，双方共同生活多年，共同抚育两个儿子，共同履行家庭义务，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因被告有赌博行为双方出现了感情裂痕，但双方只要加强沟通、互相包容，注意改善和巩固夫妻感情，还有和好的可能。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情尚未破裂。况且，原告也没有提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂。因而，原告请求判决准予原、被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某坤与被告陈某斌离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 林杜
二〇一四年六月十七日
书记员 张维
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第698号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司经理。
委托代理人黄廷超，男，生于1977年1月23日，羌族，住北川羌族自治县。（系公司员工）
被告邓小兵，男，生于1976年9月11日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告邓小兵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 富 尧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1081号
上诉人（原审被告）郭双宏，男，1970年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人宋进兵，男，1947年3月28日出生，退休干部。
被上诉人（原审原告）郭龙柱，男，1957年7月11日生，汉族，农民。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
上诉人郭双宏因与被上诉人郭龙柱不当得利纠纷一案，不服华县人民法院(2016)陕0503民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭双宏及其委托代理人宋进兵、被上诉人郭龙柱及其委托代理人孙育才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告郭双宏曾经系华县邮政储蓄银行高塘分行的代办员，并多次为村民办理存取款业务。2011年8月31日，原告之妻刘秋侠（已死亡）要求被告为其办理存款业务时，被告郭双宏便给原告之妻刘秋侠出具了收条一张，内容为：“收，今收到刘秋侠现金伍万叁仟玖佰元（53900元），郭双宏，8月31日。”同年9月1日被告郭双宏持刘秋侠的身份证将该笔款存入华县高塘邮政储蓄银行。2011年11月9日，被告郭双宏再次持刘秋侠的身份证将该笔款取出，后不久刘秋侠病逝。2015年原告在查找刘秋侠的遗物中，找到了该张收条，并诉至本院。审理中，被告郭双宏主张其将该笔款取出后，已交给刘秋侠，并提供了证人潘汉京的证言，郭印宽、郭荣瑞的证明材料，对此原告予以否认。
原审法院认为，被告曾长期从事高塘邮政储蓄银行代办员的工作，原告之妻及附近村民常年习惯性将钱款通过被告存入高塘邮政储蓄银行，原告之妻于2011年8月31日将53900元交予被告让其转存入华县邮政储蓄银行高塘分行，被告也承认收到了原告之妻刘秋侠给付的53900元，同时向原告之妻出具了收条。同年9月1日被告将款项存入华县储蓄银行高塘分行，并于两个月后取出。由于该53900元在华县邮政储蓄银行高塘分行存取均由被告办理，因此被告应举证证明其已将该款取出后交给了刘秋侠，现被告的收条仍在原告手中，因此被告提供的证人证言无法证明其将款交给刘秋侠，故对其辩称及提交的证明，不予采信。因此对原告要求被告返还53900元及利息的请求依法应予支持。据此，原审法院判决：被告郭双宏于判决生效后十五日内返还原告郭龙柱53900元及利息，利息从2011年8月31日开始计算至还款之日止（按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费1147元，由被告郭双宏承担。
原审宣判后，郭双宏不服，提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原审判决，驳回原审原告郭龙柱的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉请理由是：1、本案也不属于不当得利纠纷。2、上诉人已经将被上诉人之妻刘秋侠的53900元存入银行，后又支取并交予刘秋侠，现被上诉人起诉认为上诉人未将此款存入银行要求返还的理由不能成立，3、上诉人受被上诉人之妻委托存款是客观事实，被上诉人所持有的“收条”也只能证明存款的事实，不能证明取款的任何事实。原审判决已经查明该款已存入华县邮政储蓄银行，该欠条已经属于无效票据。被上诉人并非本案的直接当事人，其仅持上诉人给其妻子写的一张已经无效的收条向上诉人主张返还该款没有事实和法律依据。4、根据华县邮政储蓄银行的规定，取款要求出具刘秋侠的身份证原件，刘秋侠现身份证在被上诉人手中，加之我提供的证人证言足以证明被上诉人之妻已经领回该款本金和利息。
被上诉人答辩认为，原审判决认定证据客观真实，查明事实清楚，适用法律正确。上诉理由均无证据支持，不能成立。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
上诉人郭双宏曾经系华县邮政储蓄银行高塘分行的代办员，为村民办理存取款业务。一般的存款的办理程序是村民将现金和身份证交由郭双宏代办，郭双宏给存款人出具现金收条，郭双宏存款后将华县邮政储蓄银行高塘分行的存单交由存款人后收回收条。如果储户要取回存款（五万以上），储户将存单和身份证交由代办员郭双宏，郭双宏向取款人出具存单收条，取回款后郭双宏将现金和身份证交由取款人并收回存单收条。
二审中，上诉人郭双宏提供证人郭印宽、郭荣瑞、潘汉京出庭证言证明2011年11月9日下午郭双宏将53900元交给刘秋侠。提供证人赵江鱼、郭进锁出庭证言证明郭双宏作为华县邮政储蓄银行高塘分行的代办员通常在村上代办存取款的程序。
本院认为，2011年8月31日郭双宏给被上诉人之妻刘秋侠出具了收到53900元的收条一张，同年9月1日郭双宏持刘秋侠的身份证将该笔款存入华县高塘邮政储蓄银行，故被上诉人郭龙柱一审认认为上诉人郭双宏没有将该53900元存入华县高塘邮政储蓄银行的理由不能成立。被上诉人所持有的2011年8月31日收条已经转化为2011年9月1日户名为刘秋侠的53900元存单。该款已于2011年11月9日上诉人郭双宏持有刘秋侠身份证支取。现本案的主要争议焦点问题是上诉人郭双宏于2011年11月9日支取的53900元是否交付刘秋侠。二审中上诉人提供证人郭印宽、郭荣瑞、潘汉京出庭证言证明2011年11月9日下午郭双宏将53900元交给刘秋侠。另外，储户委托郭双宏取款的程序是（邮政储蓄银行规定取款五万以上须持本人身份证件）储户应将存单和身份证交由代办员郭双宏，郭双宏向取款人出具存单收条，取回款后将现金和身份证交由取款人并收回存单收条。因刘秋侠的身份证一直在家中，证明郭双宏已经将刘秋侠的身份证交回。如果郭双宏仅仅交回身份证没有将存款现金交回，还应该于2011年11月9日向刘秋侠出具53900元的收条或者欠条，而被上诉人郭龙柱并没有能够提供这方面的证据。上诉人提供证人郭印宽、郭荣瑞、潘汉京出庭证言及刘秋侠的身份证在被上诉人家中的事实相互关联，形成证据链，可以证明2011年11月9日下午郭双宏将53900元交给刘秋侠的事实成立，故上诉人郭双宏
认为其已经将该53900元取回交付刘秋侠的理由成立，应予以支持。综上，被上诉人郭龙柱要求上诉人郭双宏返还不当得利款的诉请因无充分证据证明不予支持。原审判决认定事实不清，判决错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省华县人民法院(2016)陕0503民初503号民事判决；
二、驳回被上诉人郭龙柱要求上诉人郭双宏返还存款本金及利息的诉讼请求。
一、二审案件诉讼费共计2294元由被上诉人郭龙柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邢当当
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4043号
上诉人(原审被告)楼永建，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)曹小锦，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
原审被告杨永宁，女，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告陈仕卿，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人楼永建为与被上诉人曹小锦、原审被告杨永宁、陈仕卿民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告曹小锦在原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告楼永建、杨永宁共同偿还原告借款50000元及利息（自2015年12月20日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。二、被告陈仕卿对上述债务承担连带责任。
原审法院经审理查明以下事实，被告楼永建、杨永宁系夫妻关系，于2008年11月17日登记结婚。2015年12月10日，被告楼永建向原告曹小锦借款50000元，并出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元，于2015年12月19日前归还，如不及时归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担，保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任，保证期限为两年。被告陈仕卿在保证人栏内签字捺印。被告楼永建在借条下方出具收条一份，载明收到原告的借款现金50000元。该款被告楼永建、杨永宁、陈仕卿至今未还。
原审法院审理认为，被告楼永建、杨永宁抗辩本案借款非原告出借，依据不足，应不予采信。被告陈仕卿未注明保证方式，应对本案债务承担连带责任保证。原告的诉请合法有据，应予以支持。被告陈仕卿经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼永建、杨永宁于本判决生效之日起十日内归还原告曹小锦借款50000元，并支付利息（从2015年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告陈仕卿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，保全费520元，公告费650元，由被告楼永建、杨永宁、陈仕卿负担。
一审宣判后，原审被告楼永建不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。上诉人楼永建根本不认识被上诉人曹小锦，更不可能向其借钱，上诉人是向第三人陈仕阳借款，上诉人已通达支付宝向陈仕阳存款35000元。二、一审程序违法，上诉人提出本案涉嫌虚假诉讼，要求被上诉人本人出庭，一审法院不予准许。三、一审适用法律错误。一审被告杨永宁对上诉人向陈仕阳借款不知情，本案借款没有用于家庭生活，且两人分居，原审将本案债务认定为夫妻共同债务错误。综上，请求二审查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人曹小锦答辩称，一审认定事实正确，曹小锦借款，陈仕阳是介绍人。本案程序并不违法，如果上诉人确实误把款项归还给陈仕阳，上诉人完全可以通过相关法律途径向陈仕阳索取。杨永宁在一审中并没有主张双方早已分居的事实，杨永宁没有提起上诉。
原审被告杨永宁、陈仕卿未提供陈述意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹小锦向法院提交的2015年12月10日楼永建出具的借条载明了曹小锦与楼永建之间的民间借贷关系，原审法院依此作出判决并无不当。此借款发生在楼永建、杨永宁夫妻关系存续期间，原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。经审核，原审法院审理程序并不存在明显违反法律规定的情形。综上，楼永建在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人楼永建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年九月三十日
代书记员 汤玉婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2044号
罪犯杨红强，男，1986年9月4日生，彝族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月23日作出(2010)元刑初字第68号刑事判决，以被告人杨红强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯杨红强共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨红强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨红强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红强减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第902号
原告黄某某，女，1966年7月1日生，汉族，小学文化程度，农民，住商城县。
被告邵某某，男，汉族，1956年8月24日出生，小学文化程度，农民，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以与被告自愿和好为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 何 莉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 倪有为
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第763号
原告：苏顺英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3327。
委托代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：何带好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3681。
被告：潘镇宇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3691。
两被告共同委托代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
原告苏顺英诉被告何带好、潘镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗海源，两被告共同委托代理人陈阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏顺英诉称：被告何带好以做生意资金周转困难为由于2014年7月4日向原告借款100000元。2015年1月14日被告何带好又以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告何带好承诺在一年内归还。2015年3月2日被告何带好又以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告何带好承诺在一年内归还。被告何带好分三次共向原告借款200000元。被告何带好于2014年7月4日向原告所借的100000元借款到期后，被告何带好没有还款。为此，原告多次向二被告追讨，被告何带好在2015年7月15日承诺所欠原告的200000元借款在2015年7月30日前全部还清。据原告了解，二被告的房屋已作借款抵押，并有数百万元的无抵押担保的债务未清还，已有数十个债权人将二被告诉之贵院，二被告的房屋已被轮候查封。鉴于此，原告要求二被告立即归还全部借款，但二被告均不予理睬。二被告是夫妻关系，本案被告何带好所欠原告的债务，系两被告的夫妻共同债务，被告潘镇宇应负连带清还责任。原告认为二被告未按时归还原告借款，不理睬原告追讨，已违约，而且二被告拖欠他人数百万的巨额债务，财务状况十分恶劣，二被告的行为表明不履行还款义务。为切实维护原告的合法权益，为免造成原告的经济损失，在追讨无果之时，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告连带归还借款200000元；2、所欠借款自2015年8月1日起至清还之日止按银行贷款利率支付利息。其中计至2015年8月20日利息为933元；3、承担本案的全部诉讼费用。标的合计：200933元。
原告提交以下证据：证据1.借条三张、承诺书一张，用于证明被告向原告借款20万元的事实；证据2.房产登记档案二份、被告的企业机读登记资料二份、户口本复印件资料，用于证明被告的借款用于购房和企业经营需要，本案债务属于二被告的夫妻共同债务。
被告何带好辩称：确认原告的诉求及起诉事实，但本案债务属于我方的个人债务，与被告潘镇宇无关，被告潘镇宇不应承担责任。另，我曾归还原告80000元，但无书面证据提交。
被告潘镇宇辩称：本案借款是被告何带好的个人债务，款项并未用于家庭开支，我方不应当承担还款义务。
两被告未提交证据。
经审理查明：被告何带好、潘镇宇原为夫妻关系，二人于1995年1月10日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2015年7月17日在上述婚姻登记机关登记离婚。2014年7月4日、2015年1月14日、2015年3月2日，被告何带好分别立据向原告苏顺英借款人民币100000元、50000元、50000元，其中2014年7月4日的借款未约定还款期限，2015年1月14日、2015年3月2日的借款均约定借款期限一年。2015年7月15日，被告何带好出具书面承诺，确认其向原告借款200000元于7月30日前全部还清。但还款期限过后，被告未按期清还上述借款给原告，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：被告何带好向原告苏顺英借款200000元，该事实有被告何带好立具的借条和承诺书为证，且被告何带好当庭确认上述借款，对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。被告何带好未按约定的时间还款，已构成违约，被告应向原告清还借款200000元及支付逾期还款的利息。
关于被告潘镇宇的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告何带好、潘镇宇于1995年1月10日结婚，于2015年7月17日离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告潘镇宇亦未提交证据证实存在上述规定的例外情况，故应本案债务应按夫妻共同债务处理，被告潘镇宇对上述债务应承担共同清偿责任。故二被告辩称本案借款是属于被告何带好的个人借款，被告潘镇宇不承担还款责任，并无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于被告何带好辩称曾归还借款80000元，因原告当庭不予确认，而被告何带好亦未能提交相关证实其确已归还部分借款，故对被告何带好该点辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何带好、潘镇宇于本判决生效之日起3日内向原告苏顺英归还借款200000元并支付逾期利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收2157元，由被告何带好、潘镇宇负担（二被告应于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月六日
书记员 汤雅仪
第5页共5页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2427号
罪犯阿力么日外，女，1973年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年4月15日以（2007）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人阿力么日外犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）川刑终字第463号刑事判决，判处其有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期起于2006年11月16日至于2021年11月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4821号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2020年10月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力么日外在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力么日外在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力么日外减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○一九年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02525号
申请执行人阳曙。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人阳曙与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02214号民事调解书已生效，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人阳曙与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年八月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3828号
原告：李耀珍。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
本院在审理原告李耀珍诉被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李耀珍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李耀珍的申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李耀珍撤回起诉。
本案案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告李耀珍负担。
审判员 周 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 严橄玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第2号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某某），公民身份号码2302081967********，男，1967年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡三家子村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审，2014年12月19日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日10时45分，被告人吴某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇通往该镇小巴虎村的村村通公路由西向东行驶。当行至小巴虎村时，与相对方向吴某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、吴某某、吴某甲受伤的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定：吴某某负事故的主要责任、吴某甲负事故的次要责任。经检验，吴某某的静脉血中乙醇含量为178mg／100ml。
被告人吴某某于2014年9月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、现场照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、道路交通事故认定书、户籍证明、破案经过、到案经过、证人吴某甲的证言、被告人吴某某的供述、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对吴某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白、无机动车驾驶资格、负事故的主要责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人吴某某在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，具有从重处罚情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟芳芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王雪晴
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。