wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1677号
罪犯邹立富，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1997年5月14日作出（1997）阜刑初字第16号刑事判决，以罪犯邹立富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年8月2日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年2月28日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2003年10月13日经本院以（2003）大刑执字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2007年6月14日经本院以（2007）大刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2011年9月22日经本院以（2011）大审刑执字第2124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2015年6月27日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分393分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邹立富减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2129号
罪犯石光华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年2月21日作出（2011）惠阳法刑一初字第43号刑事判决，以被告人石光华犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2011)惠中法刑一终字第47号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯石光华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第1262号、（2014）东中法刑执字第2224号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、八个月。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯石光华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石光华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖24次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年10月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯2014年10月至2016年9月在狱内共消费6669.92元，狱内月均消费为277.91元；截至2016年9月20日止其狱内经济账户余额为165.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯石光华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金，对其减刑应适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石光华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第19号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵福君，男，1971年2月15日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾县。曾于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2012年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1135号起诉书，指控被告人赵福君犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人赵福君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵福君于2013年9月20日3时许，在沈阳市铁西区小六路5号楼下烧烤摊，与被害人朴某某一起喝酒，趁被害人朴某某醉酒之机，将被害人朴某某放在裤兜内的黑色HTC606w型手机及人民币2123元盗走。赃款赃物已追缴并返还被害人，经鉴定赃物共计价值人民币1889元。
上述事实，被告人赵福君在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人朴某某陈述、物证照片、被告人赵福君身份证明材料、刑事判决书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、起赃经过、扣押物品清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵福君盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵福君前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人赵福君能如实供述自己的罪行，且赃款赃物已追缴返还被害人，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵福君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年3月20日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第135号
罪犯李天丰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中�人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）青刑二初字第57号刑事判决，以被告人李天丰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2005年7月12日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇年十一月十四日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第1083号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；二〇一一年四月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第694号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1579号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年十月二十八日经本院以（2014）枣刑执字第1750号刑事裁定，对其减刑十一个月；执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李天丰认罪�法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李天丰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯李天丰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李天丰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天丰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月14日起至2023年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初205号
原告：杨希云。
委托诉讼代理人：刘德荣。代理权限：特别授权。
被告：易门合信房地产开发有限责任公司，住所地：易门县龙泉街道办事处东环路531号。
法定代表人：冯锦宏，任公司经理。
被告：冯锦宏。
被告：武红梅。
原告杨希云与被告易门合信房地产开发有限责任公司（下称合信公司）、冯锦宏、武红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告合信公司无法联系，本院在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告合信公司公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，于2017年7月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨希云的委托诉讼代理人刘德荣、被告武红梅到庭参加了诉讼，被告合信公司、冯锦宏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨希云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯锦宏是合信公司的法定代表人，武红梅系冯锦宏的妻子。经王XX介绍，冯锦红的企业因资金周转需要，叫原告筹措资金借给冯锦宏。经原告了解冯锦宏是合信公司的老总，从事房地产服务业，也就信任了冯锦宏。2014年4月28日原告到合信公司财务处交付现金50000元，并由公司财务许丽娟开具收据给原告。2015年3月19日，原告按冯锦宏的要求向其银行账户转账50000元，由冯锦宏经办并以合信公司盖章出具借款收据。款项借出后，原告多次找冯锦宏追偿，冯锦宏外出不归，公司也处于停业状态，冯锦宏也只是从手机微信上作回复：他认可欠债金额，他有能力会赔偿等理由予以搪塞。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告武红梅辩称，借款的事情武红梅不清楚，借款后原告一直打电话给武红梅，武红梅发短信给冯锦宏，冯锦宏说借款是事实，只是暂时没有办法还款。在借据上武红梅没有签过字，武红梅也没有向原告借款，钱也没有打到武红梅的卡上，所以武红梅不应该承担清偿责任。
被告合信公司、冯锦宏未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、收据原件二份，证明冯锦宏以公司名义向原告借款100000元的事实，2014年4月28日原告到合信公司财务处交款50000元，2015年3月9日向冯锦宏的账户转账50000元；
3、客户存款回单原件一份，证明原告通过转账的方式向被告交付借款50000元。
被告合信公司、冯锦宏、武红梅未向法院提交证据。
经法庭组织质证，被告武红梅对原告提供的证据不予认可。
本院认为，原告提交的上述书证，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与原告主张的案件事实之间具有关联性，应予采信并作为认定案件事实的依据。被告合信公司、冯锦宏既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：冯锦宏系合信公司的法定代表人，冯锦宏、武红梅系夫妻关系。经王XX介绍，合信公司因资金周转需要，向原告协商借款。2014年4月28日，原告到合信公司财务处交付借款50000元，合信公司向原告出具盖有其公司财务专用章的《收据》一份，载明：借款50000元，经办人：许丽娟。2015年3月19日，原告向冯锦宏的银行账户（账号：62×××21）存入50000元，合信公司向原告出具《收据》一份，载明：收到杨希云划拨借款50000元，经办人：冯锦宏。款项出借后，合信公司向原告支付给了部分利息，借款本金经原告多次催讨，合信公司至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告合信公司的法定代表人冯锦宏向原告提出借款请求，原告向被告合信公司提供了借款，被告合信公司向原告出具了收据，原告与被告合信公司之间形成了民间借贷合同关系。该借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系。被告合信公司未及时向原告偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告合信公司偿还借款100000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告冯锦宏、武红梅共同赔偿原告借款的诉请，虽然其中一笔50000元的借款系转账至冯锦宏的个人账户，但本案争议的两笔款项均由被告合信公司出具收据，且本案原告也认可当时借款用途为被告合信公司用于房地产开发；同时，原告未能提交证据证明诉争两笔借款冯锦宏用于个人消费或家庭生活、生产经营，故本案诉争的两笔借款应认定为被告合信公司的借款，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告合信公司、冯锦宏经本院经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易门合信房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告杨希云借款100000元。
二、驳回原告杨希云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告易门合信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 郭成仁
审判员 乐应飞
人民�审员马永林
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨玉莹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第456号
原告某担保有限公司。
法定代表人袁某某，该公司执行董事。
委托代理人符某某，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人江某某，男，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权代理，即代为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
被告陈某某，男，汉族，。
被告何某，女，汉族。
原告某担保有限公司与被告陈某某、何某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告某担保有限公司委托代理人江某某、符某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某担保有限公司诉称，原告为被告向国家开发银行四川分行的借款40万元提供担保，被告陈某某以其所有的两处房产和车辆一台提供抵押反担保，被告何某提供最高额反担保保证。因陈某某未及时偿还上述借款，原告代其向开发银行偿还了借款本金40万元，后陈某某仅向原告陆续归还借款本金12万元，故原告诉至法院要求二被告共同偿还原告代为偿付的借款本金28万元，并依合同按借款本金40万元的10%支付逾期付款违约金4万元、利息23531.30元（按陈某某跟开发银行签订的借款合同的约定计算利息，年利率为6.9%，逾期罚息上浮30%，从2014年7月18日起到9月16日计算本金40万，9月17日到10月26日计算本金32万，10月27日至现在计算本金28万）。
被告陈某某辩称，原告诉状中所称的贷款、还款的事实均属实，同意偿还，余欠本息和违约金的计算应以合同约定的为准，但暂时无力偿还；应剔除被告陈某某已经偿还的12万元后按借款本金28万元的10%计算违约金；案外人沅江通威公司尚拖欠被告陈某某2013年购买饲料折扣款24101.38元、2014年购买饲料折扣款2000多元未予支付，并因案外人沅江通威公司2013年销售给被告陈某某的饲料有质量问题导致陈某某损失331200元。被告陈某某未向本院提交证据。
被告何某未提供书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告某担保有限公司与被告陈某某于2013年7月18日签订了一份《委托担保合同》，约定原告为被告陈某某向国家开发银行四川分行申请的借款40万元提供连带责任保证，被告陈某某获得的银行借款以沅江通威饲料有限公司生产的通威饲料形式发放，亦即借款银行将陈某某所借款项转付至沅江通威饲料有限公司后，陈某某自行到该公司提取相应价值的饲料；原告向借款银行承担了代偿责任后，有权要求陈某某偿还其代偿的全部款项和自付款之日起的利息、违约金等费用，并约定前述违约金为担保金额的10%；合同中未约定原告向陈某某追偿时陈某某所应支付利息及罚息的具体标准。同日，原告与被告陈某某签订了一份《反担保抵押合同》，约定陈某某以其所有的位于沅江市阳罗洲镇和沅江市沅江大道盛世嘉园小区的房产各一处和车牌号码为湘H720**的车辆一台为前述《委托担保合同》中陈某某应承担的债务向原告提供抵押反担保。同日，原告与被告何某签订了一份《最高额反担保保证合同》，约定何某为前述《委托担保合同》中陈某某应承担的债务向原告提供连带责任保证。同日，被告陈某某作为借款人、原告作为连带保证责任人与国家开发银行四川分行签订了《借款、保证合同》，约定陈某某向国家开发银行四川分行借款40万元，国家开发银行四川分行依约发放了上述借款。截至2014年7月18日，被告陈某某仅向国家开发银行四川分行支付了全部利息，对于借款本金40万元未予归还，原告作为连带保证责任人于该日代被告陈某某偿还了上述借款40万元。之后，被告陈某某向原告陆续支付了12万元，其中包括代扣2014年4月30日沅江通威饲料有限公司应付陈某某的2013年年终折扣款10398.62元，2014年9月16日陈某某还现金7万元，同日陈某某通过POS机还款1万元，2014年10月26日陈某某还现金2.7万元，2014年10月28日代扣沅江通威饲料有限公司应付陈某某的预存款转账上款2601.38元，对于余欠款经原告催收未果，故酿成纠纷。
上述事实，有《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《最高额反担保保证合同》、《借款、保证合同》、还款明细表及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告某担保有限公司与被告陈某某签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，原告某担保有限公司、被告陈某某与国家开发银行四川分行签订的《借款、保证合同》，原告某担保有限公司与被告何某签订的《最高额反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。根据《借款、保证合同》与《委托担保合同》的约定，国家开发银行四川分行向被告陈某某发放的借款40万元到期后，陈某某未能按约偿还，原告代其偿还后，陈某某应向原告承担偿还义务，但应剔除其已偿还的12万元；根据约定，如陈某某未履行合同约定的义务，原告有权要求陈某某按担保金额的10%支付违约金，故陈某某应向原告支付违约金4万元；该合同约定原告有权要求陈某某偿还其代偿款项自付款之日起的利息与罚息，但未约定其具体标准，陈某某应按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息；对原告要求陈某某按照其与国家开发银行四川分行签订的《借款、保证合同》中约定的逾期还款利率及罚息利率向原告支付利息和罚息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高额反担保保证合同》的约定，被告何某应对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任。被告陈某某提出的按借款本金28万元的10%计算违约金的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳；其所提出的案外人沅江通威公司拖欠其购买饲料返还折扣款及饲料质量问题造成其经济损失的辩解理由，与本案无关，本院不予采纳。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告陈某某偿还原告某担保有限公司人民币28万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中自2014年7月18日起至2014年9月16日止按本金40万元计算、2014年9月17日起至2014年10月26日止按本金309601.38元计算、2014年10月27日按本金282601.38元计算、2014年10月29日起至本判决确定的给付之日止按本金280000元计算），限本判决生效后5日内付清；
二、由被告陈某某支付原告某担保有限公司违约金人民币4万元，限本判决生效后5日内付清；
三、由被告何某对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告某担保有限公司的其他诉讼请求。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告陈某某、何某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年七月九日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00015号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
法定代表人朱冬至，系该村委会主任。
申请人余成阳。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人余成阳申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年1月14日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初331号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人滕某，无业。曾因犯流氓罪于1989年7月被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人滕某犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年1月13日20时40分许，被告人滕某在本区纱帽河大榕树下被公安人员抓获，公安人员从其身上查获三包“冰毒”。经鉴定，该三包毒品分别重9.93克、4.95克、1.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人滕某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中均无异议，且有查获手机、毒品的照片、扣押清单、人口信息、刑事判决书、毒品上交清单、通话记录、补充材料、尿液提取笔录、证人胡某的证言、归案经过说明、被告人滕某的供述和辩解、理化检验报告、现场检测报告书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某非法持有毒品甲基苯丙胺16.52克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人滕某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于检举、揭发他人犯罪行为，系立功；其归案后能如实供述其罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。但其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人滕某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具honor手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00053号
上诉人（原审被告）：冀庆莲，女，1945年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：冀正军，男，1986年10月8日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：高德习，男，1964年12月30日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：计庆龄（曾用名冀庆龄），女，1962年2月5日出生，住址同上。
上诉人冀庆莲、冀正军因与被上诉人高德习、计庆龄排除妨害纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中,上诉人冀庆莲、冀正军于2012年1月10日自愿向本院书面申请撤回上诉，同日原审原告高德习、计庆龄自愿向本院书面申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人冀庆莲、冀正军申请撤回本案上诉，高德习、计庆龄申请撤回一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许冀庆莲、冀正军撤回上诉；
二、撤销亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01373号民事判决；
三、准许高德习、计庆龄撤回本案一审起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，高德习、计庆龄负担110元，冀庆莲、冀正军负担40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，由冀庆莲、冀正军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 罗 胜
二〇一二年一月十日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1419号
申请执行人镇江耐丝新型材料有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大山路1号。
法定代表人盛荣生，该公司董事长。
被执行人常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号。
法定代表人冯龑，该公司董事长。
申请执行人镇江耐丝新型材料有限公司与被执行人常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0146号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，常州华盛恒能光电有限公司应于判决生效之日起十日内向镇江耐丝新型材料有限公司支付货款人民币1813644元。因被执行人常州华盛恒能光电有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常州华盛恒能光电有限公司公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常州华盛恒能光电有限公司无银行存款可供执行，无房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十二月二日
书记员 戴遥慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第434号
原告马伟，女，1971年5月28日出生，回族，宁夏银川市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务律师。
被告马文斌，女，1984年7月2日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙智，男，1984年6月8日出生，汉族，宁夏银川市人，雪花啤酒厂工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（二被告系夫妻关系）
委托代理人马文斌，女，1984年7月2日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马伟与被告孙智、马文斌健康权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，于2014年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟委托代理人朱盛、被告及被告孙智的委托代理人马文斌到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2014年3月20日将本案转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托代理人朱盛，被告马文斌、孙智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原告在银川市金凤区光明小区某麻将室打牌，与被告马文斌发生口角，进而相互厮打，马文斌打电话叫来其丈夫被告孙智为其出气，二被告围攻原告致原告受伤。后原告被送往银川市第二人民医院进行治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤；颅底骨折；头皮血肿。原告住院治疗19天产生医疗费9552.62元。后经法医鉴定其伤情为轻微伤。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失21307.62元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
证据一、“银川市金凤区公安局满城北街派出所2013年4月24日给在场人朱某作的笔录”一份，据以证明被告孙智用酒瓶砸了原告的头部，头上砸了个包。被告马文斌用水杯砸到了原告头面部。
经质证，被告马文斌、孙智认为“公安卷宗笔录”中共有五份证人证言，只有朱某一个人的笔录里说到被告孙智砸向了原告，但是没有说是砸到了原告的头部。其余四份笔录均没有说孙智用酒瓶砸到了原告的头部。因此，对其证明目的不予认可。
证据二、照片两张，据以证明原告受伤的事实。
经质证，被告马文斌、孙智认为该证据只能说明原告事发两天后的面部状态，不能证明是事发当天的受伤情况。
证据三、住院病案一份，疾病诊断证明书一份，出院证一份，据以证明原告所受的伤情为急性开放性颅脑损伤、颅底骨折、头皮血肿。住院治疗19天；医嘱要求休息三个月后复诊。
经质证，被告马文斌、孙智认为该份证据与被告无关，没有证据证明是被告打伤原告。
证据四、住院医疗费收据一张，住院小票三张，鉴定费收据一张，据以证明原告因住院产生医疗费用9552.62元，花费鉴定费600元。
经质证，被告马文斌、孙智认为对该证据真实性无异议。但认为该证据与被告无关。
被告马文斌、孙智辩称，2013年4月20日，被告马文斌在小凤棋牌室打麻将时因琐事与原告发生争执，原告就抓住马文斌的头发将其推到在地，因为原告比较高大，因此被告无力反击，且被告马文斌当时怀孕5个月，在场的其他人将双方拉开后，马文斌的手在流血、肚子也有点痛，后其丈夫即被告孙智知晓此事后，就在门外拿了一个啤酒瓶进屋来，原告将旁边的椅子举起来准备砸人，屋内其他打麻将的人看到这样的情况，拦住孙智将其手中的瓶子夺走，孙智并未打到原告。原告举着椅子对着马文斌，被告马文斌就随手将旁边的玻璃杯子扔到了原告的身上，之后双方被大家劝开。在家休息了两天后，原告的丈夫打电话威胁二被告，让给原告赔钱，之后派出所打电话让马文斌过去一趟，说孙智将原告的头打伤，造成颅骨骨折。但是当时麻将室人都可以证明孙智并没有用酒瓶砸向原告的头部。证人笔录上也是可以证明事发当天原告并没有受伤。原告向法庭陈述的伤是后脑，是颅骨骨折，事发时原告是背靠墙正面对着我们，不可能是造成后脑受伤。公安局派出所给在场人作的笔录中也证明二被告没有打伤原告，故原告头部的伤情与二被告无关，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马文斌、孙智未向本院提交证据支持其辩解。
本院依原、被告申请调取了满城北街派出所对事发时在场的邹某某、李某甲、朱某、吕某某、李某已5人的公安局卷宗笔录，该五份笔录中，没有人看到被告孙智用酒瓶砸到原告，而有三份笔录显示被告马文斌用水杯砸到了原告的脑门。被告马文斌、孙智对该组证据无异议，原告马伟认为该组笔录中朱某的笔录可以证实被告孙智用酒瓶砸到了原告的头部，被告马文斌用水杯砸到了原告头面部。
经审理查明，2013年4月20日，原告在银川市金凤区光明小区门口某麻将室打麻将时与邻桌马文斌发生口角，后双方发生厮打，随后被告马文斌打电话叫来其丈夫即被告孙智，孙智从麻将室门口拿了一个啤酒瓶进到屋内，被众人夺下酒瓶，被告马文斌抓起桌上的水杯朝原告脑门扔去。2013年4月22日，原告马伟向银川市公安局金凤区公安分局满城北街派出所报案，派出所对事发当日在场的在场人员做了询问笔录，均证实被告孙智并未动手打原告，并且出具了《关于对马伟被伤害一案的案件调查经过》，载明：“孙智手持一酒瓶冲到了马伟面前，之后被邹某某等人拉开，酒瓶也被人抢下，期间，被告马文斌用水杯砸了原告脑门一下。”2013年4月22日，原告前往银川市第二人民医院进行治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤，颅底骨折、头皮血肿，并入院接受治疗。后其伤情经银川市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，原告不服，申请重新鉴定，经银川市第一人民医院鉴定也为轻微伤。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：2013年4月20日，原告马伟与被告马文斌因打麻将时发生争执，引发动手打架。根据原告提交的证据证明，2013年4月22日，原告前往银川市第二人民医院进行治疗，且发生的医疗费9552.62元，是用于治疗急性开放性颅脑损伤，颅底骨折、头皮血肿病症的费用，而银川市金凤区公安分局满城北街派出所给在场人所做的笔录和出具的《关于对马伟被伤害一案的案件调查经过》均说明事发当日被告孙智未用酒瓶击打原告，原告也无证据证明被告孙智存在用酒瓶击打原告后脑的行为，且原告的伤情经法医两次鉴定，其伤未发现急性开放性颅脑损伤，颅底骨折症状，因此，原告主张被告伤害其身体，导致后脑急性开放性颅脑损伤，颅底骨折、头皮血肿病症的证据不足，不能确认被告有伤害原告后脑的行为。虽然被告马文斌用水杯扔到了原告的脑门，原告额头存在0.5cm×0.2cm伤痕，且经鉴定为轻微伤，但医治该伤的费用无法从总的医药费分离，本案经过两次庭审，原告也未向法庭提交证据证明治疗额头受伤所花费的医疗费。因此，原告请求判令被告赔偿原告经济损失21307.62元的主张因证据不足，本院不予支持。综上，根据《侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马伟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵东宁
代理审判员 周文静
人民陪审员 卓士升
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第434号
原告：李某，农民。
委托代理人：吕忠良，山东华宇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告庭外协商解决为由，而于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告杨某庭外协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 周海俊
二〇一四年三月十四日
书记员 罗盼盼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4126号
原告成都富力物业管理有限责任公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人席某，女，1991年10月17日出生，汉族，住四川省青川县建峰乡碾子村*组**号。
委托代理人王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告萧某某，男，1952年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区新希望路*号*栋*单元*号。
被告萧某，男，1967年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区新光路*号*栋*单元****号。
原告成都富力物业管理有限责任公司（以下简称富力物业）与被告萧某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告富力物业的申请追加萧某为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富力物业的委托代理人王靳到庭参加诉讼，被告萧某某、萧某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富力物业诉称，原告富力物业与成都富力产业开发股份有限公司于1999年10月20日签订《棕南公寓物业管理委托合同》，约定由原告富力物业为位于武侯区盛隆街7号棕南公寓提供物业管理服务，期限至业委会成立重新选聘物业管理公司止；住宅房屋的物业管理服务费按照每月每平方米1.6元收取，滞纳金从逾期之日起按每天0.3元收取。2001年9月14日，原告富力物业与棕南公寓业主委员会发布《联合公告》，载明从2001年9月起，物管费按照每平方米1.2元标准收取。2005年9月20日，棕南公寓业主委员会通过《业主公约》，载明物业服务费每季度交纳一次，交费时间为每季度第一个月的20日之前，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交费的千分之五交纳滞纳金。2010年1月至2012年11月18日，被告萧某某系棕南公寓5栋1单元10楼20号房屋（建筑面积244.93平方米）业主，2012年11月19日至今，被告萧某为该房屋业主。两名被告自入住以来长期拖欠物业管理费及水电费、垃圾清运费。原告于每年12月联合棕南公寓业主委员会向被告发《催费函》进行催收，但二被告仍未交纳所欠费用。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告萧某某向原告支付2010年1月至2012年11月18日所欠物业服务费10163.3元，代缴的水电费及垃圾清运费19626元；2.被告萧某向原告支付2012年11月19日至2015年3月所欠的物业服务费8352.4元，代缴的水电费及垃圾清运费17336.4元；3、二被告向原告支付逾期支付物业服务费的滞纳金3703.14元（按每日欠费总额的0.12%计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《棕南公寓物业管理委托合同》、房屋信息摘要、《联合公告》、《业主公约》、《催费函》、发票等证据材料。
被告萧某某、萧某未作答辩。
本院查证认为，由于被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据原件的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。本院另查明，被告萧某曾用名“肖勇”，与房屋信息摘要中记载的涉案房屋所有人姓名“肖勇”及身份证号码一致。
本院认为，原告富力物业与涉案房屋所在小区开发商签订的《棕南公寓物业管理委托合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按合同约定向原告富力物业支付物业服务费，被告萧某某于2010年1月至2012年11月18日为涉案房屋业主，被告萧某为2012年11月19日至2015年3月31日为涉案房屋业主，故本院对原告富力物业要求被告萧某某支付拖欠的2010年1月至2012年11月18日的物业服务费，要求被告萧某支付拖欠的2012年11月19日至2015年3月的物业服务费的诉讼请求予以支持。经本院核算，被告萧某某应支付10163.3元，被告萧某应支付8352.4元。
原告富力物业代被告萧某某交纳了2010年1月至2012年11月的水电费19346元、垃圾清运费280元，代被告萧某交纳了2012年12月至2015年3月的水电费17112.4元、垃圾清运费224元，二被告应当向原告富力物业偿还，故本院对原告富力物业该项诉讼请求予以支持。
被告未按《棕南公寓物业管理委托合同》约定向原告支付物业服务费和垃圾处理费，其行为已经构成违约，应当依约承担违约责任。根据《棕南公寓物业管理委托合同》约定，逾期交纳物业费按每日0.3元收取滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金在575元（被告萧某某承担323元，被告萧某承担252元）范围内予以支持，对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧某某于本判决生效之日起十日内向原告成都富力物业管理有限责任公司支付2010年1月1日至2012年11月18日的物业服务费10163.3元，代缴的水电费19346元，垃圾清运费280元及滞纳金323元；
二、被告萧某于本判决生效之日起十日内向原告成都富力物业管理有限责任公司支付2012年11月19日至2015年3月31日的物业服务费8352.4元，代缴的水电费17112.4元，垃圾清运费224元及滞纳金252元；
三、驳回原告成都富力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告萧某某、萧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4126号
原告成都富力物业管理有限责任公司。
法定代表人魏启国。
委托代理人席丹。
委托代理人王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告萧某某。
被告萧某。
原告成都富力物业管理有限责任公司（以下简称富力物业）与被告萧某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告富力物业的申请追加萧某为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富力物业的委托代理人王靳到庭参加诉讼，被告萧某某、萧某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富力物业诉称，原告富力物业与成都富力产业开发股份有限公司于1999年10月20日签订《棕南公寓物业管理委托合同》，约定由原告富力物业为位于武侯区盛隆街7号棕南公寓提供物业管理服务，期限至业委会成立重新选聘物业管理公司止；住宅房屋的物业管理服务费按照每月每平方米1.6元收取，滞纳金从逾期之日起按每天0.3元收取。2001年9月14日，原告富力物业与棕南公寓业主委员会发布《联合公告》，载明从2001年9月起，物管费按照每平方米1.2元标准收取。2005年9月20日，棕南公寓业主委员会通过《业主公约》，载明物业服务费每季度交纳一次，交费时间为每季度第一个月的20日之前，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交费的千分之五交纳滞纳金。2010年1月至2012年11月18日，被告萧某某系棕南公寓5栋1单元10楼20号房屋（建筑面积244.93平方米）业主，2012年11月19日至今，被告萧某为该房屋业主。两名被告自入住以来长期拖欠物业管理费及水电费、垃圾清运费。原告于每年12月联合棕南公寓业主委员会向被告发《催费函》进行催收，但二被告仍未交纳所欠费用。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告萧某某向原告支付2010年1月至2012年11月18日所欠物业服务费10163.3元，代缴的水电费及垃圾清运费19626元；2.被告萧某向原告支付2012年11月19日至2015年3月所欠的物业服务费8352.4元，代缴的水电费及垃圾清运费17336.4元；3、二被告向原告支付逾期支付物业服务费的滞纳金3703.14元（按每日欠费总额的0.12%计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《棕南公寓物业管理委托合同》、房屋信息摘要、《联合公告》、《业主公约》、《催费函》、发票等证据材料。
被告萧某某、萧某未作答辩。
本院查证认为，由于被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据原件的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。本院另查明，被告萧某曾用名“肖勇”，与房屋信息摘要中记载的涉案房屋所有人姓名“肖勇”及身份证号码一致。
本院认为，原告富力物业与涉案房屋所在小区开发商签订的《棕南公寓物业管理委托合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按合同约定向原告富力物业支付物业服务费，被告萧某某于2010年1月至2012年11月18日为涉案房屋业主，被告萧某为2012年11月19日至2015年3月31日为涉案房屋业主，故本院对原告富力物业要求被告萧某某支付拖欠的2010年1月至2012年11月18日的物业服务费，要求被告萧某支付拖欠的2012年11月19日至2015年3月的物业服务费的诉讼请求予以支持。经本院核算，被告萧某某应支付10163.3元，被告萧某应支付8352.4元。
原告富力物业代被告萧某某交纳了2010年1月至2012年11月的水电费19346元、垃圾清运费280元，代被告萧某交纳了2012年12月至2015年3月的水电费17112.4元、垃圾清运费224元，二被告应当向原告富力物业偿还，故本院对原告富力物业该项诉讼请求予以支持。
被告未按《棕南公寓物业管理委托合同》约定向原告支付物业服务费和垃圾处理费，其行为已经构成违约，应当依约承担违约责任。根据《棕南公寓物业管理委托合同》约定，逾期交纳物业费按每日0.3元收取滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金在575元（被告萧某某承担323元，被告萧某承担252元）范围内予以支持，对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧某某于本判决生效之日起十日内向原告成都富力物业管理有限责任公司支付2010年1月1日至2012年11月18日的物业服务费10163.3元，代缴的水电费19346元，垃圾清运费280元及滞纳金323元；
二、被告萧某于本判决生效之日起十日内向原告成都富力物业管理有限责任公司支付2012年11月19日至2015年3月31日的物业服务费8352.4元，代缴的水电费17112.4元，垃圾清运费224元及滞纳金252元；
三、驳回原告成都富力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告萧某某、萧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 蓓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初455号
原告深圳市通普科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B栋一至四层。
法定代表人庞桂伟。
委托代理人李丽，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川华讯互动文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）百叶路6号。
法定代表人ＸＸ培。
原告深圳市通普科技有限公司与被告四川华讯互动文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告四川华讯互动文化传播有限公司所有的银行存款【户名：四川华讯互动文化传播有限公司；开户行：南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行；账号：20×××18】在350000元限额范围内予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全出具书面保函（保单号：20499251010017000021）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告四川华讯互动文化传播有限公司所有的银行存款在350000元限额范围内予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 旭
二〇一七年一月十日
书 记 员 王炼石
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1547号
罪犯顾海龙，男，1982年12月25日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年2月17日作出(2004)通中刑初字第20号刑事判决，认定顾海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日为顾海龙减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2006年6月19日起至2025年6月18日止。本院分别于2009年5月、2011年8月、2014年5月、2016年5月为顾海龙减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾海龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯顾海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾海龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2018）吉03刑更1547号罪犯顾海龙，男，1982年12月25日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年2月17日作出(2004)通中刑初字第20号刑事判决，认定顾海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日为顾海龙减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2006年6月19日起至2025年6月18日止。本院分别于2009年5月、2011年8月、2014年5月、2016年5月为顾海龙减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾海龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯顾海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾海龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦 二〇一八年十一月十二日书记员 刘 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第485号
申请执行人高华利，男，1981年11月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘少波，男，1983年4月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人刘耀钦，男，1983年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人高华利与被执行人刘耀钦、刘少波民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6266号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第485号
申请执行人河南涌威汽车销售有限公司。。
法定代表人孔剑，系该公司经理。
被执行人李升升，男，1985年8月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人河南涌威汽车销售有限公司与被执行人李升升买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第603号民事判决书，向被执行人李升升发出执行通知书，责令被执行人李升升三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李升升至今未按通知书履行。经查，被执行人李升升无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 超
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01133号
原告：程林善，男，1951年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市金九龙房地产有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
本院在审理原告程林善诉被告黄山市金九龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程林善为使以后的判决能得以顺利执行，于2015年11月30日向本院提出保全申请，并已提供担保。
本院认为：原告程林善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄山市金九龙房地产有限公司在金融机构的存款8000000元或其他等值财产；
二、查封担保物：程征、卫捷共有的安徽省休宁县海阳镇萝宁街新宁广场5幢33号的店面房一套（房地权海字第30205040号）；朱梅芳、程林善共有的安徽省休宁县海阳镇新宁广场10幢189铺的店面房一套（房地权证休字第××号）；卫捷所有的安徽省黄山市屯溪区安东路28号3幢601室的商品房一套（房地权黄昱字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 良 民
二〇一五年十一月三十日
书记员 程菲菲（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1033号
申请执行人石辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 靳 凯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01731号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120344的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20512号建筑面积为40.56平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20512号建筑面积为40.56平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为253326元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081705。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20512号建筑面积为40.56平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 张 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01731号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120344的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20512号建筑面积为40.56平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20512号建筑面积为40.56平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为253326元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081705。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20512号建筑面积为40.56平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  杨迎珍人民陪审员  张 航二〇一四年九月二日书 记 员  宋 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00149号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人孟某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人孙某某、孟某某、金某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人孙某某、孟某某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年9月至2015年1月，被告人孙某某、孟某某、金某先后到武汉市蔡甸区大集街、常福新城工业园、奓山街及武汉经济开发区格力工业园、军山街多次盗窃建筑工地脚手架扣件，经鉴定，被盗脚手架扣件价值人民币3.00元／套，被告人孟某某、孙某某盗窃价值共计人民币35265元；被告人金某盗窃扣件的价值共计人民币34065元。
1、2014年9月的一天晚上，被告人孟某某驾驶鄂AFYx**白色面包车，与被告人孙某某一起来到武汉经济开发区格力工业园二标段在建工地，盗窃建筑工地上的脚手架扣件400套后逃离现场并销赃。
2、2014年10月的一天晚上，被告人孙某某、孟某某、金某驾驶鄂AFYx**白色面包车来到武汉经济开发区格力工业园二标段在建工地，在该工地上三次盗窃扣件共计2660套后逃离现场并销赃。
3、2014年10月的一天晚上及2015年1月初的一天晚上，被告人孙某某、孟某某、金某驾驶鄂AFYx**白色面包车来到武汉市蔡甸区奓山街银河湾在建工地，在该工地上两次盗窃扣件1375套后逃离现场并销赃。
4、2014年11月的一天晚上，被告人孙某某�孟某某、金某驾驶鄂AFYx**白色面包车来到武汉经济开发区军山街东泰盛在建工地，在该工地上两次盗窃扣件共计670套后逃离现场并销赃。
5、2014年11月的一天晚上，被告人孙某某、孟某某、金某驾驶鄂AFYx**白色面包车来到武汉市蔡甸区常福新城工业园惠海希康制药在建工地，在该工地上两次盗窃扣件共计2600套后逃离现场并销赃。
6、2014年12月的一天晚上，被告人孙某某、孟某某、金某驾驶鄂AFYx**白色面包车来到武汉市蔡甸区常福新城工业园涟钢工贸在建工地，在该工地上盗窃扣件1000套后逃离现场并销赃。
7、2015年1月21日晚23时许，被告人孙某某、孟某某、金某驾驶鄂AFYx**白色面包车来到武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道聚盛晶尚在建工地，从该工地院墙洞口处进入工地内，用事先准备好的蛇皮袋盗窃扣3050套后逃离现场并销赃。
8、2015年1月26日1时许，被告人孙某某、孟某某、金某驾驶鄂AFYx**白色面包车来到大集街天鹅湖大道聚盛晶尚在建工地，从该工地院墙洞口处进入工地内，用事先准备好的蛇皮袋盗窃扣件60袋，后被民警查获。
上述事实，被告人孙某某、孟某某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某等实施盗窃时使用的交通工具号牌为鄂AFYx**白色面包车照片，武汉市公安局蔡甸区分局出具的扣押决定书及扣押清单、武汉市公安局蔡甸区分局侦查员调取的被告人孟某某、金某、孙某某身份信息材料，被害人刘某某、罗某某、童某某、汪某某、鲍某某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局2015年2月6日出具的蔡价认字（2015）36号、（2015）65号关于脚手架扣件的价值鉴定意见书，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认笔录、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孟某�、金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人孙某某、孟某某、金某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人孙某某、孟某某、金某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、孟某某、金某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2015年2月2日起至2017年9月1日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10，000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某某的刑期自2015年1月26日起至2017年8月25日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10，000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某的刑期自2015年1月26日起至2017年7月25日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王念慈
二〇一五年五月十一日
书记员 甘 辛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15908号
原告：吴顺晓，女，1962年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晓燕，女，1975年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞常青，男，1969年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：李亚珍，女，1975年12月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴顺晓与被告吴晓燕、虞常青、李亚珍民间借贷纠纷一案中，因原告吴顺晓在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴育红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1544号
原告：梁梓汉，住广州市黄埔区。
委托代理人：秦红华、朱艳英，均系广东高义律师事务所律师。
被告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚建军。
委托代理人：沈冰、张良姬，均系该司职员。
第三人：梁梓成，住广州市黄埔区。
第三人：朱肖芬，住广州市黄埔区。
第三人：梁润兴，住广州市黄埔区。
第三人：梁世铭，住广州市黄埔区。
第三人：徐肖颜，住广州市黄埔区。
原告梁梓汉诉被告广州银行股份有限公司以及第三人梁梓成股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加朱肖芬、梁润兴、梁世铭、徐肖颜作为本案第三人并公开开庭进行了审理。原告梁梓汉及其委托代理人秦红华，被告广州银行股份有限公司的委托代理人沈冰、张良姬以及第三人梁梓成、朱肖芬、梁润兴、梁世铭、徐肖颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁梓汉诉称：原告在1996年以广州市XX南方实业XX有限公司（下简称南方实业公司）的名义购买了被告发行的59330股。后经1998年、1999年的送股和配股，截止2000年3月6日，被告给南方实业公司发放的股权证载明，南方经济公司持股87764股。广州市XX南方经济XX有限公司（下简称南方经济公司）最早成立于1993年，南方经济公司股东为第三人梁梓成和梁梓全某甲已经过世），南方经济公司在1994年1月28日申请名称变更为南方实业公司，南方实业公司在1996年1月2日申请注销。南方经济公司在1997年12月30日申请注销，南方经济公司经广州市工商行政管理局黄埔区分局核准在1999年2月4日的注销。第三人梁梓成与梁梓全和原告1996年9月7日签订的协议确认：南方实业公司持有的广州银行股份有限公司的股份是原告个人出资购买的，与南方实业公司无关。现原告起诉要求：1、请求确认原告对被告的股东资格、持有股份为87764股；2、请求被告发放1996年9月17日至2015年9月16日的股份分红；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州银行股份有限公司辩称：被告确认原告提出的股权总额的数量，但由于原告提供的证据无法辨别真伪性，且原告购买被告股份是以公司名义购买，但原告提供的证据全部以个人名义开具，内部协议无法对应公司外部的约定，故被告不认可本两案原告是被告股权的真正所有人，被告股权真正所有人应为南方经济公司的原法人代表及股东所有。
第三人梁梓成、朱肖芬、梁润兴、梁世铭、徐肖颜意见：均对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：被告成立于1996年9月11日，于2009年11月6日由广州市商业银行股份有限公司（广州市商业银行）变更为现名。被告于2000年3月6日出具股权证确定编号xxxx6，股东为南方实业公司，显示每股面值1元，于1996年9月17日入59330股、1998年1月1日送股7119股、1998年8月5日配股17799股、1999年1月1日送股3516股合计87764股。
南方经济公司于1992年12月成立，属私营企业，投资人数2人。1994年1月，南方经济发展公司申请变更企业名称为南方实业公司。1995年3月，南方经济公司变更企业负责人为梁梓全。1997年3月，南方经济公司重新核准确定其股东为梁梓成和梁梓全，其中梁梓全持股60%、梁梓成持股40%并经验资确定。1996年1月，南方实业公司申请私营企业登记注销，确定公司长期亏损，无法继续经营，现已无债权债务。1996年12月13日被核准注销。1997年12月30日，南方经济公司申请注销登记，于1999年3月17日被核准注销。梁梓全于2014年6月29日死亡，其继承人包括朱肖芬（夫妻关系）、梁润兴（父子关系）、梁世铭（父子关系）、徐肖颜（母子关系）。
1996年9月17日，梁梓全某乙南方实业公司法人代表、梁梓成以该公司股东名义出具协议书确定梁梓汉在广州商业银行购买的股权，是挂钩其南方实业公司名称购买，其股权是个人独资购买，其债权以其南方实业公司无任何关系。
庭审时，原告明确上述股权证记载的入股款项属于原告资金购买，各第三人均未提出异议。
本院认为：被告出具股权证明确定南方实业公司持有其公司股权，但该公司属于私营企业，已办理了注销登记手续，据此南方实业公司不再具有相应的民事行为主体资格。原南方实业公司股东梁梓全（其继承人并未提出异议）及梁梓成出具协议确定以南方实业公司购买的上述股权是原告以其自有资金购买，其债权与南方实业公司无关。基于向被告所购买的股权实际是原告持自有资金以南方实业公司名义购买，且南方实业公司已办理注销手续，据此上述股权依法应属于原告所有，原告享有被告核发的编号xxxx6股权证记载股权份额及权属，原告依法取得被告同期同年度分红、配股、送股的相关权益。在此被告应协助办理相应的变更过户手续并支付相应的权益给原告。基于1998年前属于配股或送股，原告请求被告发放1996年9月17日后的分红不当，应以当年配股或送股处理。原告在本案中请求截止日为2015年9月16日，期后被告未予配股或送股、分红的，原告可另循法律途径解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告广州银行股份有限公司核发的编号xxxx6股权证股东为原告梁梓汉；被告广州银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，将上述股权证股东变更过户至原告梁梓汉名下并将按各年利润分配实施方案予以配股、送股或分红至2015年9月16日；
二、驳回原告梁梓汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告广州银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 苏 丽 颜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ????陈永妹
罗舜锦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2048号
原告杨红青，男，汉族，1970年7月30日出生，高中文化，个体。
委托代理人严金礼，男，汉族，1968年10月29日出生，初中文化，吴忠市卡卡都工贸有限公司职工（特别授权）。
被告贺永军，男，汉族，1965年1月22日出生。
本院在审理原告杨红青诉被告贺永军民间借贷纠纷一案中，原告杨红青与被告贺永军私下达成和解，原告杨红青于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨红青的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红青撤回起诉。
案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由原告杨红青负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 馨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2015）吴利民初字第2048号原告杨某，1970年7月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人严某，汉族，1968年10月29日出生，初中文化，吴忠市卡卡都工贸有限公司职工自治区吴忠市利通区（特别授权）。被告贺某，1965年1月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告杨某诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告杨某与被告贺某私下达成和解，原告杨某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由原告杨某负担。审判长 蒋耀武审判员 张恒宁审判员 余海娟 二○一五年十一月二十六日书记员 胡 馨
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第10号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李B。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月2日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李B犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人李B到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年12月，被告人李B在鄢陵县望田镇西街经营的早餐摊加工油条时添加明矾，并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日，鄢陵县公安局在李B销售油条摊位提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1730mg／kg，严重严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，足以造成食用者严重食源性疾病。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李B的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求法院依法判处。
被告人李B对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年4月至2013年12月，被告人李B在鄢陵县望田镇西街经营的早餐摊加工油条时添加明矾，并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日，鄢陵县公安局在李B销售油条摊位提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1730mg／kg，严重严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，足以造成食用者严重食源性疾病。
上述事实，被告人李B在开庭审理过程中无异议，并有证人于B、杨C证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、李B、于B身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、调取证据清单、提取笔录、提取照片、许昌市疾病预防控制中心证明、西华县公安局叶埠口派出所暨西华县叶埠口乡前柳城村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李B生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李B在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李B犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04927号
原告：刘某，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园路西园新村松涛里**幢***室，户籍地安徽省长丰县。
被告：孙某甲，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱传年独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，婚后育有一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，加之性格差异较大，婚后吵闹不断。被告还有不良恶习，对家庭不管不问，给原告及女儿正常生活造成影响，经多次沟通无效。为此提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至其独立生活止。3、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，夫妻没有大的矛盾，孩子尚幼，愿意多沟通，不同意离婚。
经审理查明：刘某与孙某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。近年来双方因缺乏沟通，产生矛盾，致夫妻感情不和。案在审理期间，被告孙某甲表示将来多沟通，多抚养子女。以上事实，除当事人陈述外，尚有结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：刘某与孙某甲婚后共同生活多年，且共同养育一女，建立了一定的夫妻感情。双方近期因缺乏沟通等因素，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互之间的感情，采取积极的态度，加强沟通和交流，相互理解、相互体谅，夫妻感情尚有和好可能，且被告孙某甲表示将努力搞好夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某与孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱传年
二〇一五年十二月八日
书记员 黄从梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00198号
原告熊某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人杨晓王，铜厂乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陶某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告熊某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进�了审理。原告熊某某及其委托代理人杨晓王到庭参加了诉讼，被告陶某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某起诉称，原被告于2007年10月12日按民族习俗在一起生活，于2008年7月15日共同生育长女陶某1，于2010年9月27日共同生育长子陶某2，于2012年2月24日补办结婚登记。由于被告长期好赌，家里只要有钱就被被告拿去赌博输光，现在家里的所有共同财产全部被被告抵还了赌债，无共同财产。我已无法与原告共同生活来维持这个家，2013年8月19日我离开被告回到娘家生活至今，我与被告陶某某的感情已彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育长女陶某1（2008年7月15日出生）归原告抚养教育，长子陶某2（2010年9月27日出生）归被告抚养教育，双方互不支付抚养费。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明，原告熊某某与被告陶某某同居后于2008年7月15日共同生育长女陶某1，2010年9月27日生育长子陶某2，2012年2月24日双方补办了结婚登记手续。在生活中，原、被告双方常因生活琐事发生吵闹，2015年5月8日原告熊某某诉讼来院。
本院认为，原告熊某某与被告陶某某同居后，共同生育了两个小孩，并补办了结婚登记手续，说明夫妻感情较好，双方仅为一些生活琐事发生争执，其夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告陶某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 黄占敏
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第00198号原告：李某，女，1972年10月15日出生，住安徽省金寨县。被告：黄某，男，汉族，1970年10月8日，安徽省金寨县天堂寨镇泗河村泗岭组。原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现本案双方争议较大，不符合适用简易程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谭 霖人民陪审员  石光明人民陪审员  付 蓉二〇一五年四月十二日书 记 员  孙庆源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第367号
原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，河北省唐山市人，系该租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏鑫科建设工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站与被告宁夏鑫科建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站以与被告宁夏鑫科建设工程有限责任公司达成和解协议为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏鑫科建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站撤回对被告宁夏鑫科建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告李春喜，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
被告李小红，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
被告阳后权，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告李春喜、李小红、阳后权金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告李春喜、李小红、阳后权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告李春喜因购饲料向原告借款3万元，双方约定贷款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，借款利率为9%，超期利率18%。被告李小红、阳后权为其3万元借款提供了连带责任担保。贷款到期后，被告李春喜没有按期偿还所欠原告贷款本息，已构成事实违约，保证人李小红、阳后权也没有切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法解除借款合同，判令被告李春喜偿还贷款本金3万元以及贷款还清之日止的利息，由被告李小红、阳后权承担连带清偿责任，诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《农户小额贷款申请表》1份，拟证明被告李春喜于2013年3月28日向原告申请贷款的事实；
2、《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》、《联保小组承诺书银行包收责任状》各1份，拟证明原告与被告于2013年3月28日签订借款合同，合同约定被告李春喜向原告借款3万元，贷款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，被告李小红、阳后权进行担保的事实；
3、《借款凭证》1份，拟证明被告李春喜向原告借款3万元的事实；
4《贷款管理凭证》1份，拟证明被告李春喜偿还利息情况的事实。
被告李春喜、李小红、阳后权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告农行鼎城支行向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，三被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案情事实：
2013年3月28日，被告李春喜因购饲料向原告农行鼎城支行申请借款3万元，经双方协商后，原告农行鼎城支行与被告李春喜签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告李春喜向原告农行鼎城支行借款3万元，李小红、阳后权在借款合同担保栏签字。该合同约定担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金以及诉讼费等，担保方式为连带责任担保，担保保证期限为借款期限届满之日起二年。合同约定借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，借款年利率为9%，超期利率为18%。按季度付息，被告李春喜于2013年3月28日向原告农行鼎城支行出示了借款凭证。借款后，被告李春喜只偿还原告到2013年12月20日的利息，被告李春喜未在约定的时间偿还到期利息，余下利息及本金3万元未偿还，为此，原告农行鼎城支行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告农行鼎城支行与被告李春喜签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告农行鼎城支行于2013年3月28日将3万元发放给了被告李春喜履行了自己的义务，被告李春喜在合同履行期内未按约定支付利息，已违约。此外原、被告所签《中国农业银行贷款借款合同》第六条第6.3项约定“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权终止借款人从可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期”，据此，对原告农行鼎城支行要求解除合同、提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小红、阳后权与原告农行鼎城支行签订了《农户贷款借款合同》、《农行个人自助可循环借款补充协议》、《联保小组承诺书银行包收责任状》，为被告李春喜借款作担保，并在合同担保栏中签名。但被告李小红、阳后权在约定的保证期间未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告农行鼎城支行要求被告李小红、阳后权对李春喜的此笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，被告李小红、阳后权承担担保责任后有权向被告李春喜追偿。被告李春喜、阳后权、李小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法〉》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告李春喜签订的借款合同；
二、被告李春喜自本判决生效之日后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款3万元。利息从2013年12月21日至2014年3月27日按年利率9%支付，从2014年3月28日起至还清之日为止按年利率18%支付。被告李春喜逾期未偿还，由被告李小红、阳后权承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李春喜负担。被告李小红、阳后权承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚 旭
二〇一四年四月九日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）禹执字第00267号
本院在执行姜堰市德力电机有限公司申请执行蚌埠市恒盛机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜堰市德力电机有限公司申请将被执行人蚌埠市恒盛机电有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蚌埠市恒盛机电有限公司无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将蚌埠市恒盛机电有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十月一日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14166号
原告黄浩，男，1983年4月19日出生。
原告霍晶，女，1983年5月20日出生。
被告李文利，女，1961年3月1日出生。
原告黄浩、霍晶与被告李文利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄浩、霍晶到庭参加诉讼。被告李文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩、霍晶诉称，2015年3月7日，原、被告双方在我爱我家前泥洼店签订房地产买卖契约约定，原告购买被告位于北京市丰台区1-1-2号房屋，总价为185万元。原告于2015年3月7日合同签订之日支付给被告定金10000元。原告于2015年3月9日支付我爱我家中介公司中介费20000元。合同签订后，被告却一直以种种理由不履行合同义务，一再退拖。2015年5月下旬，原告通过房管局查询得知，被告已将该房屋出卖给他人，且已于2015年4月20日办理完毕过户手续，并由他人居住至今。原告认为，双方已签订房屋买卖合同，原告已按照合同约定切实履行。被告恶意隐瞒事实将房屋售予他人的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。现请求判令解除二原告和被告签订的《房屋转让合同》，被告支付原告房屋买卖违约金37万元，诉讼费用由被告承担。
被告李文利未答辩。
经审理查明，2015年3月，黄浩、霍晶（乙方、受让方）与李文利（甲方、转让方）签订《房屋转让合同》约定，李文利将位于北京市丰台区4号楼1层1单元2号房屋以价款185万元出售给霍晶；乙方于签订合同当日向甲方支付定金10000元；甲、乙双方一致同意，除定金之外的房款乙方分三次向甲方支付：第一笔房款69万元乙方应于网签后且商贷面签当天通过自行交接方式向甲方支付；第二笔房款35万元乙方应于过户前两个工作日内通过资金监管方式向甲方支付；第三笔客户拟定贷款额80万元贷款部分房款，由金融贷款机构依照放款流程及条件直接发放给甲方；甲、乙双方任何一方有导致合同无效、解除、终止或无法实际履行的违约行为，均应向守约方支付总房价款20%的违约金。合同签订后，霍晶按合同约定向李文利支付定金10000元。2015年5月下旬，二原告通过房管局查询得知，李文利已将涉案房屋出卖他人，并于同年4月20日办理完毕过户手续。审理中，二原告要求李文利支付违约金37万元，但二原告未能向法庭提供其已发生实际损失的有力证据。
以上事实，有二原告与李文利签订的《房屋转让合同》、定金支付凭证、房屋查询证明及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，二原告与李文利就涉案房屋签订《房屋转让合同》后，二原告按合同约定向李文利支付定金10000元。随后，李文利擅自将涉案房屋再次出售他人，造成双方所签合同无法履行。应当认定，李文利的上述行为系违约行为。对此，李文利应承担相应的违约责任。故对二原告合理的诉讼请求应予准许。鉴于二原告未能向法庭提供因李文利违约给其造成实际损失的有力证据，故对二原告要求李文利支付过高违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄浩、霍晶和被告李文利签订的《房屋转让合同》。
二、被告李文利于判决生效后七日内向原告黄浩、霍晶支付违约金有一万元。
三、驳回原告黄浩、霍晶其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费560元，均由被告李文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王旻忞
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初17号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人卢某某，公主岭市人，华罡医院医生。户籍所在地及现居住地：公主岭市十屋镇双河村八组。2014年12月25日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，12月27日被辽源市公安局东吉分局取保候审；2015年12月17日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2016年1月6日经我院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日16时许，被告人卢某某在本市市委广场附近与其对象王某某发生口角，并对王某某施以殴打。东吉分局民警接警后赶到案发现场，民警了解情况过程中，卢某某辱骂并撕扯民警，在将其带至分局过程中，卢某某将民警马宏达左手腕部抓伤。
公诉机关认为：被告人卢某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人徐某某证言：2014年12月25日16时16分许，在教师新村西4号楼和西5号楼之间，看见一名男子打一名女子，就报警了。
2、证人王某某证言：2014年12月25日16时许，我对象卢某某喝多了要出去，我不让，他把我打了，警察来了之后又打警察。
3、书证：常住人口信息查询证明，卢某某自然情况；抓获经过证明，2014年12月25日，公安机关将卢某某抓获；出警经过、证明、情况说明证明，接警后东吉分局民警赶到现场，卢某某不听劝阻辱骂、撕扯警察、致民警马宏达左手腕部抓伤
4、照片、门诊诊断证明：被打民警伤情。
5、视听资料：被告人卢某某供述及现场视频。
6、被告人卢某某供述：2014年12月25日16时许，酒后在市委广场附近和对象王某某发生口角，并殴打王某某。警察来了之后又辱骂、撕扯警察的事实。
综上，被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人妨害公务的事实，并有照片、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于卢某某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第六十七条第三款从轻处罚的规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4248号
原告：薛正森，男，1966年11月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：林金平，男，1970年12月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡金连，女，1969年3月3日出生，汉族，住仙游县。
原告薛正森与被告林金平、蔡金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告薛正森于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛正森的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛正森撤诉。
案件受理费1849元，减半收取计924.5元，由薛正森负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈志法