wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初7317号
原告：山东尚维天下智能科技有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路西王大厦1701室。
法定代表人：陈芳芳，职务：经理。
被告：青岛讯飞优数信息科技有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路120号。
原告山东尚维天下智能科技有限公司与被告：青岛讯飞优数信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告山东尚维天下智能科技有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予山东尚维天下智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由山东尚维天下智能科技有限公司承担。
审判员 逄锦禄
二〇一八年八月二十三日
书记员 鞠晓莎
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初227号
申请人：广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人：苟健平，执行董事。
被申请人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：王开福，董事长。
本院在审理广元市利州区德通小额贷款有限公司与广元市科兴房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广元市利州区德通小额贷款有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司在绵阳商业银行广元分行（账号：7007180000XXXX）账户上的银行存款260万元予以冻结。担保人广元德通非融资性担保有限公司以德通保字2017C0112-X号财产保全担保函在260万元内提供担保。
本院经审查认为，申请人广元市利州区德通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司在绵阳商业银行广元分行（账号：7007180000CCCC）账户上的银行存款260万元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝继军
二〇一七年一月十九日
书记员 程 靖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00383号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社职工。
被告陈海燕。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告陈海燕借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一五年十一月二十二日
书记员 樊浩强
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执220号
申请执行人:何敏，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：何承富，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行何敏与何承富民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执220号申请执行人:何敏，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：何承富，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人何敏与被执行人何承富提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人何承富在中国邮政储蓄银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何承富的银行存款115000元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十一月七日书记员 石熙威
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初76号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇。
法定代表人：赵刚，职务经理。
委托诉讼代理人：苏崇发，男，呼玛县人民政府法制办职工，住呼玛县呼玛镇。
被告：孙丹，女，38岁，汉族，无职业，住呼玛县呼玛镇印刷小区**单元***室。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告孙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告与2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担25.00元；退还原告25.00元。
审判员 陈佩春
二〇一七年三月十五日
书记员 卢 希
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初76号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司
法定代表人：赵刚。
委托诉讼代理人：苏崇发，男，。
被告：梁晓波，男,汉族。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告梁晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告与2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担25.00元；退还原告25.00元。
审判员 陈佩春
二〇一七年四月十七日书记员卢希
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0153号
罪犯李玉林。现在江苏省连云港监狱服刑。
2009年11月30日江苏省滨海县人民法院作出（2009）滨刑初字第0312号刑事判决，认定罪犯李玉林犯XX罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月5日至2015年8月4日。2012年1月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第059号刑事裁定减刑十个月（刑期至2014年10月4日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李玉林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2014年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0153号
罪犯李玉林，男，1990年7月14日出生，汉族，小学文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
2009年11月30日江苏省滨海县人民法院作出(2009)滨刑初字第0312号刑事判决，认定罪犯李玉林犯强奸罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月5日至2015年8月4日。2012年1月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第059号刑事裁定减刑十个月（刑期至2014年10月4日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李玉林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2014年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0447号
罪犯刘闯。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）徐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2009年11月23日以（2009）苏刑三终字第0136号刑事裁定，准许撤回上诉。2010年2月3日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘闯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1579号
原告刘桂军，男，1959年2月16日出生。
被告赵春国，男，1963年2月3日出生。
原告刘桂军与被告赵春国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂军到庭参加诉讼，被告赵春国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂军诉称，2013年3月至5月期间，我组织工人为赵春国承包的位于北京市门头沟区清水镇燕家台村（以下简称燕家台村）和北京市门头沟区斋堂镇沿河城村（以下简称沿河城村）的工程干活，约定工人工资于工程完工后一并付清。工程完工后，赵春国为我出具了欠条两张，确认其尚欠我劳务费54500元。经我多次催要，赵春国至今一直未给付。故我向法院提起诉讼，要求被告赵春国给付我劳务费54500元，并按银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至实际给付之日止的利息。
被告赵春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，但在诉前调解时称刘桂军确实组织工人为其承包的位于燕家台村和沿河城村的工程干活，欠条亦是其本人出具的，其在2014年1月25日已给付工资8120元，应欠付的劳务费应重新核算；上述工程并未全部完工，工程款尚未结算，现无给付能力。
经审理查明：刘桂军组织工人为赵春国承包的位于燕家台村和沿河城村的工程提供劳务，双方约定不分大小工每天150元。2013年3月29日，赵春国为刘桂军出具欠条一张，确认尚欠刘桂军工人工资10000元，欠条载明：”今欠到刘贵军工人工资现金壹万元，10000元整。欠款人：赵春国2013.3.29”。2013年5月15日，刘桂军为赵春国出具收条一张，确认刘桂军收到工程款77000元，赵春国为刘桂军出具欠条一张，确认尚欠刘桂军工程款44500元，欠条载明：”欠刘桂军工程款44500元整（肆万肆仟伍百元）在2013年8月31日结清。赵春国2013年5月15日”。
诉前调解过程中，赵春国认可2013年3月29日出具的欠条系确认其尚未支付刘桂军完成位于燕家台村工程的工人工资，2013年5月15日出具的欠条系确认其尚未支付刘桂军完成位于沿河城村工程施工的工人工资，但其主张已支付工人工资8120元，并提供了杨x出具的2014年1月25日收条一张。刘桂军对该收条的真实性予以认可，并认可其应付杨x及杨x之妻李x在沿河城干活的工人工资，但对应付杨x、李x的工资总数不予认可，其主张杨x的工资应按每天130元计算，而赵春国给付杨x的工资按每天150元计算，高出130元的部分由赵春国自愿多付，与刘桂军无关，为此其提供了明细表一张予以证明。赵春国对刘桂军的上述主张不予认可。
庭审中，刘桂军主张赵春国曾承诺于2013年底支付刘桂军完成位于燕家台村工程的工人工资10000元，其虽未向本院提供相关证据予以证明，但刘桂军于2014年1月17日向本院要求诉前调解时向赵春国主张权利。
上述事实，有欠条、收条、明细表、诉前调解笔录以及刘桂军的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵春国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵春国为刘桂军出具两份欠条，确认其未给付刘桂军工人工资共计54500元，但其于2014年1月25日已支付杨x工资8120元，并提供了杨x出具的2014年1月25日收条一张予以证明。刘桂军对该收条的真实性予以认可，并认可其应付杨x及其爱人李x在沿河城村干活的工人工资，但对应付杨x、李x的工资总数不予认可，其主张杨x的工资应按每天130元计算，而赵春国给付杨x的工资按每天150元计算，高出130元的部分由赵春国自愿多付，与刘桂军无关，为此其提供了明细表一张予以证明。赵春国对刘桂军的上述主张不予认可。因双方认可曾约定不计大小工，每人每天150元，故刘桂军的主张，缺乏证据支持，本院不予采信，赵春国欠付刘桂军的工资数额应扣减已给付杨x、李x的工资8120元，故对于刘桂军要求赵春国支付其工人工资的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，赵春国已支付部分，本院不予支持。刘桂军要求赵春国赔偿其利息损失的诉讼请求，计算标准和起算期间有误，本院予以更正，对于合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵春国于本判决生效之日起七日内支付原告刘桂军工人工资一万元，并以一万元为基数按银行同期贷款利率支付原告刘桂军自二○一四年一月十七日起至实际给付之日止的利息。
二、被告赵春国于本判决生效之日起七日内支付原告刘桂军工人工资三万六千三百八十元，并以三万六千三百八十元为基数按银行同期贷款利率支付原告刘桂军自二○一三年九月一日起至实际给付之日止的利息。
三、驳回原告刘桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十一元，由原告刘桂军负担一百零一元，已交纳；由被告赵春国负担四百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游张军
二〇一四年七月十日
书 记 员 马钢锤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初736号
原告：赵平战，男，1969年9月17日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：刘桂林，男，1980年2月18日生，汉族，住祁阳县。
被告：安诚财产保险公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A栋1801。
负责人：李纠，经理。
委托诉讼代理人：郭迪龙，公司员工。
原告赵平战与被告刘桂林、安诚财产保险公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平战的委托诉讼代理人汪铁桥、被告保险公司委托代理人郭迪龙到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵平战向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失233944元；二、原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险部分在三者险范围内赔偿，保险不赔偿部分由被告刘桂林赔偿。事实与理由：2017年7月7日13时30分，刘桂林驾驶车牌号粤Ｓ×××××小型普通客车从祁阳县开往黄泥塘方向，车辆途经地段，由于安全意识不强，占道行驶与赵平战驾驶的二轮摩托车侧面刮擦，造成二车受损、赵平战受伤的道路交通事故。经交警认定，刘桂林负事故全部责任。粤Ｓ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
刘桂林没有书面答辩。
保险公司辩称，原告的部分诉讼请求不合法不合理，请求法院不予支持。医疗费需扣减非医保用药费用，原告是农村户籍，原告未提供在城镇居住和工作满一年的证明材料，未提供其工作及收入证明，纳税证明等，建议按农村标准计算伤残赔偿金，按湖南最低工资标准计算误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日13时30分，刘桂林驾驶车牌号粤Ｓ×××××小型普通客车从祁阳县开往黄泥塘方向，车辆途经地段，由于安全意识不强，占道行驶与赵平战驾驶的二轮摩托车侧面刮擦，造成二车受损、赵平战受伤的道路交通事故。经交警认定，刘桂林负事故全部责任。粤Ｓ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
赵平战伤后，先在祁东县第三人民医院住院治疗4天，花医疗费2520元，后在祁阳县中医院住院治疗169天，花住院医疗费57415元(未缴纳)。经法医鉴定，赵平战评定为十级伤残，伤后休息治疗7个月，一人陪护3个月（含二次手术陪护），营养期2个月，根据伤情，另增加康复费2000元，取内固定器费7000元。另查明，赵平战多年在广东打工，从事建筑行业。赵平战父母健在，其父赵松柏，现年74岁，其母曹开利现年72岁，赵松柏夫妇生育二个儿子。
本院认为，被告刘桂林因驾驶机动车发生交通事故，造成原告赵平战人身损害及财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定刘桂林负事故全部责任。刘桂林应当赔偿陈军交强险外全部损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减非医保用药费用，但保险公司没有提供非医保用药的证据，本院不予支持。原告赵平战在祁阳县中医院的医疗费未支付，待结账后另行处理。赵平战在广东从事建筑业，但其月工资8000元的证据不足，应按广东省2017年年平均工资60918元计算，保险公司提出赵平战是农村户口，按农村标准计算其伤残赔偿赔偿金的意见，本院不予支持。经审核，原告的损失为：1.医疗费2520元，2.住院伙食补助费8650元（50元×173天），3.营养费2000元，4.后期医疗费7000元，5.伤残赔偿金67896元（33948元×20年×10%），6.精神损害抚慰金5000元，7.误工费30459元（60918元÷12个月×6个月评残前一天），8.护理费11615元（46458元÷12个月×3个月），9.康复费2000元，10.被扶养人生活费7497元（11534元×14年×10%÷2依原告诉请确定），11.交通费考虑其住院时间长并在二地治疗的情况酌情确定为2000元，12.法医鉴定费1500元，13.车损1800元，小计149937元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失1800元，交强险外损失28137元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告赵平战医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失1800元；
二、由被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司在三者险限额内赔偿原告赵平战28137元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4808元，减半收取2404元，由被告刘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第371号
申请执行人安阳建力集团有限公司。
法定代表人许金岭，该公司董事长。
被执行人英资迈世通（鹤壁）药业有限公司。
法定代表人芦晓建，该公司董事长。
本院于2014年8月4日受理申请执行人安阳建力集团有限公司与被执行人英资迈世通（鹤壁）药业有限公司建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1332号民事判决书。2014年8月6日向申请执行人安阳建力集团有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人英资迈世通（鹤壁）药业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人安阳建力集团有限公司未能提供被执行人英资迈世通（鹤壁）药业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人安阳建力集团有限公司如发现被执行人英资迈世通（鹤壁）药业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01103号
上诉人（原审原告）白士俊
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人白士俊因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00039号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更203号
罪犯石俊龙，男，1993年3月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年11月28日作出（2012）新刑初字第263号刑事判决，认定被告人石俊龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年2月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石俊龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯石俊龙于2011年5月21日，伙同秦允、伦少博（已判刑）在新安煤矿广场遇见高某，就带其去吃饭并将高某灌醉。秦允、伦少博将醉酒后的高某强奸。因高某酒醒，罪犯石俊龙未能与高某发生性关系。罪犯石俊龙系从犯。根据上述事实，河南省新安县人民法院认定被告人石俊龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯石俊龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯石俊龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更203号
罪犯石俊龙，男，1993年3月15日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年11月28日作出（2012）新刑初字第263号刑事判决，认定被告人石俊龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年2月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石俊龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯石俊龙于2011年5月21日，伙同秦允、伦少博（已判刑）在新安煤矿广场遇见高某，就带其去吃饭并将高某灌醉。秦允、伦少博将醉酒后的高某强奸。因高某酒醒，罪犯石俊龙未能与高某发生性关系。罪犯石俊龙系从犯。根据上述事实，河南省新安县人民法院认定被告人石俊龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯石俊龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯石俊龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5304号
原告李某甲，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李某乙，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告刘某甲，女，1995年7月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某乙，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李某丙，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与刘某甲、刘某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月4日适用简易程序立案受理后，因被告刘某甲下落不明，于2013年12月5日转为普通程序，对被告刘某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人李某乙，被告刘某乙、李某丙到庭参加了诉讼，被告刘某甲没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年农历10月28日，我儿子李某甲与被告刘某甲订婚，三被告向我索要彩礼款60000元，四合礼一套。2012年10月18日，我儿子李某甲与被告刘某甲未经政府登记同居生活，三被告向我索要彩礼款82000元及四合礼一套。2013年4月份，被告刘某甲离家出走，至今下落不明，故起诉，要求三被告返还彩礼款142000元。
被告刘某甲辩称，未出庭，无答辩内容。
二被告刘某乙、李某丙辩称，原告说的订婚、结婚、离家出走时间都对，订婚时给的彩礼款60000元包括三金款10000元，实际是彩礼款50000元，结婚时的彩礼款对。由于被告刘某甲是从原告家走的，至今生死不明，故不同意向原告返还彩礼款。
经审理查明，2011年农历10月28日，原告李某甲与被告刘某甲订婚，三被告向原告索要人民币60000元，四合礼一套。2012年10月18日，原告李某甲与被告刘某甲未经政府登记同居生活，三被告向原告索要彩礼款82000元及四合礼一套。2013年4月份，被告刘某甲离家出走，至今下落不明，故原告起诉，要求三被告返还彩礼款142000元。
上诉事实有证人证言在卷佐证，并经原、被告当庭质证，事实足以认定。
本院认为，三被告借婚约关系向原告索要彩礼款数额较大，婚约关系解除后，三被告应向原告返还彩礼款；由于被告刘某甲已成年，所以二被告刘某乙、李某丙辩驳被告刘某甲是从原告家走的，至今生死不明，不同意返还彩礼款的理由不能成立；由于原告与被告刘某甲已经举行结婚仪式同居，所以原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以酌情支持；同居时，被告刘某甲带到原告家的财物属于其个人婚前财产，应该带回，鉴于被告刘某甲未出庭，无法查清财产数额，本案不做处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告刘某甲、刘某乙、李某丙负连带责任于本判决生效后十日内返还给原告李某甲彩礼款70000元；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，送达费80元，公告费300元，由原告李某甲负担1680元、三被告刘某甲、刘某乙、李某丙负担2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵振国
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02616号
原告许廷山。
委托代理人赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告宽甸满族自治县振飞矿业有限公司。住所地宽甸满族自治县红石镇小长甸子村。
法定代表人吴永功，系公司经理。
委托代理人王廷山。
原告许廷山与被告宽甸满族自治县振飞矿业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许廷山诉称，2009年6月14日，我与被告签订了一份合同书，合同约定我在甲方（被告）矿区某坑口探明玉石矿体，如确定储量约1000吨以上，产值超过1000万元时，被告付给我人民币100万元，同时承担探矿费用。现我根据合同约定，在期限内已经探明玉石矿体储量在1000吨以上，产值超过人民币1000万元，被告却以我没有施工资质，双方签订的合同无效为由拒不履行合同，故我诉至法院，要求确认与被告于2009年6月14日签订的合同书有效。
本院认为，原告的诉讼请求其性质为确认之诉，确认之诉是原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉，确认之诉的原告必须要对该诉讼请求具有诉的利益，该利益的产生，往往是由于被告的行为使原告的实体权利或原、被告之间法律关系发生不安定。本案中，原告请求确认的事项是一个常态，即在当事人不去起诉合同无效的情况下，就相当于当事人对合同效力在法律上没有争议，而本案在审理过程中，被告宽甸满族自治县振飞矿业有限公司也认可原、被告之间的合同有效，双方在合同效力问题上无争议，故原告的起诉缺乏要求裁判理应具备的必要性，不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许廷山的起诉。
案件受理费100元（原告已缴纳50元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘晓光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第341号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：董倩雯。
被告：浙江诸暨鑫沃特管业有限公司。
法定代表人：姚伟东。
被告：姚伟东。
被告：左某。
被告：陈某。
被告：王某。
被告：蒋某。
被告：姚某。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）为与被告浙江诸暨鑫沃特管业有限公司（以下简称鑫沃特公司）、姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人董倩雯到庭参加诉讼，被告鑫沃特公司、姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告农商银行店口支行诉称：2013年5月21日，原告与被告鑫沃特公司、姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某签订流动资金保证借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为被告鑫沃特公司，借款金额为95万元，借款期限自2013年5月21日起至2014年5月6日止，由保证人被告姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某提供连带责任担保，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，利随本清。同日，原告依约向被告鑫沃特公司发放贷款95万元。后贷款逾期，借款人未按时归还借款，保证人亦未履行保证义务。现原告起诉要求：一、被告鑫沃特公司归还原告借款本金950000元，并支付计算至2014年5月20日止的利息31242.34元，合计981242.34元，2014年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算（逾期利息按月利率9.75‰，复息按逾期利率计算），利随本清；二、被告姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告鑫沃特公司、姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告农商银行店口支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明2013年5月21日，被告鑫沃特公司、姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某与原告签订流动资金保证借款合同，约定原告向被告鑫沃特发放贷款950000元，借款期限为2013年5月21日起至2014年5月6日止，借款月利率为6.5‰，被告姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某自愿为该合同项下的所有债权提供连带责任保证。合同还对借款利率、还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等作了明确约定的事实。
2、借款借据一份，以证明原告于2013年5月21日向被告鑫沃特公司发放贷款950000元，约定月利率6.5‰，借款到期为2014年5月6日，还款方式为到期还本、按月结息的事实。
3、欠息清单一份，以证明截止2014年5月20日，被告鑫沃特公司尚欠原告利息31242.34元的事实。
因被告鑫沃特公司、姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的证明目的均予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月21日，农商银行店口支行与被告鑫沃特公司、姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某签订了《流动资金保证借款合同》，约定被告鑫沃特公司向原告借款950000元，借款期限自2013年5月21日起至2014年5月6日，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某作为保证人自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同还对违约责任等作出明确约定。同日，农商银行店口支行向被告鑫沃特公司发放了950000元贷款，并签具借款借据一份，约定借款期限自2013年5月21日至2014年5月6日，借款月利率为6.5‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告鑫沃特公司已付清至2013年12月20日前的利息。借款到期后，借款本金950000元及自2013年12月21日起的利息被告鑫沃特公司一直未予支付，被告姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告农商银行店口支行与被告鑫沃特公司、姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某签订的《流动资金保证借款合同》，分别系借款、保证各方的真实意思表示，本院确认合法有效。被告鑫沃特公司至今尚欠原告借款950000元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定全面履行义务。现原告起诉要求被告鑫沃特公司偿还借款本金950000元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某作为连带责任保证人，对被告鑫沃特公司未归还的借款本金、利息应依法承担连带清偿责任。被告鑫沃特公司、姚伟东、左某、陈某、王某、蒋某、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨鑫沃特管业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金950000元，并支付至2014年5月20日止的利息31242.34元，自2014年5月21日起至借款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告姚伟东、左敏、陈见安、王松飞、蒋学林、姚慧女对上述第（一）项被告浙江诸暨鑫沃特管业有限公司应负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告浙江诸暨鑫沃特管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13612元，由被告浙江诸暨鑫沃特管业有限公司负担，被告姚伟东、左敏、陈见安、王松飞、蒋学林、姚慧女承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13612元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑小玲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826财保25号
申请人：肖夏苟，男，汉族，1955年8月18日出生，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：刘小兵，男，汉族，1981年6月2日出生，住江西省吉安市吉州区。
申请人肖夏苟于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人刘小兵所有的赣Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值30000元），担保人肖国华以其房屋所有权证为泰府文字第990072号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人肖夏苟申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘小兵所有的赣Ｄ×××××号小型轿车一辆（该车辆停放在泰和县交警大队文田中队院内）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹杰婕
二〇一八年四月十七日
书记员 高倩云
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第484号
罪犯刘笃林，劳务人员，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年3月23日作出（2013）威经技区刑初字第244号刑事附带民事判决书，以被告人刘笃林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月5日起至2015年11月4日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计322907.9元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘笃林能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。并提供了罪犯刘笃林的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员徐韶杰的证明、罪犯消费统计表、罪犯家庭贫困证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘笃林在服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘笃林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘笃林减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月5日起至2015年9月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第04896号
原告：吴某某，女，汉族，1981年5月24日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：潘某甲，男，汉族，1978年3月15日出生，农民，住重庆市江津区。
原告吴某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与审判员王璐、人民陪审员丁钦连组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称�原、被告双方经人介绍相识谈婚，草率结婚后，由于双方性格不合，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。2010年5月份，被告外出务工后，至今音信全无，双方各自分居生活至今，互不履行夫妻义务，赡养老人照顾小孩的责任全靠原告一人承担，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩潘某乙、潘某丙由原告直接抚养。
被告潘某甲未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2009年9月，原、被告双方经人介绍谈婚，双方于2003年12月28日在原江津市永兴镇人民政府登记结婚。婚前于2001年12月19日生育长女潘某乙，婚后于2004年12月24日生育次女潘某丙。双方婚后初期夫妻感情一般。2010年5月份，被告外出务工后，即未与原告及家人有任何联系。现原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，�原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证书、证人证言等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，男女因婚姻结合组成家庭，两性之间就形成了特定的权利和义务关系，彼此间应履行夫妻义务，承担起对家庭应有的责任，共同建立和谐美满的婚姻家庭生活。被告自2010年外出务工后即与原告失去联系，音信全无，在近3年时间里未履行夫妻义务，也未尽作为父亲的责任，家庭生活的重担全落在原告个人身上，原、被告的夫妻关系确已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的事实和理由充分，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告现下落不明，无法履行直接抚养小孩的义务，本院确定双方小孩潘某乙、潘某丙由原告直接抚养。根据目前农村生活水平及小孩年龄考虑，由被告每月支付原告两个小孩生活费400元。由于被告未到庭参加诉讼，�法查清双方夫妻共同财产、债权债务情况，本案对此不予处理。被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告潘某甲离婚。
二、原告吴某某与被告潘某甲生育的长女潘某乙、次女潘某丙由原告吴某某直接抚养。被告潘某甲从2013年12月起，于每月月底前支付原告吴某某两个小孩生活费400元，至潘某乙、潘某丙年满十八周岁时止。
本案受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤�上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭逢路
审 判 员 王 璐
人民陪审员 丁钦连
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 成 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4331号
原告管某某，女，汉族，住胶州市。
被告台某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告管某某与被告台某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某自愿撤回对被告台某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘宗超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1294号
原告季文晓，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告赵悌建，居民。
委托代理人崔涛，费县城北法律服务所法律工作者。
原告季文晓与被告赵悌建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季文晓及其委托代理人李萌、被告赵悌建的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，该款是2008年12月20日所借，约定于同年12月30日偿还，按规定诉讼时效应自还款期限届满起二年，原告一直没有向被告催要，已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
原告反驳称，原借款为10000元，被告于2013年7月13日偿还5000元，属于诉讼时效中断，且欠条中只书写了“定于2008年12月30日”，没有约定还款期限，原告可随时主张权利，不存在坡出诉讼时效问题。
经审理查明，2008年12月20日，被告赵悌建向原告季文晓借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条今借季文晓现金10000.00元整（壹万元整）借款人：赵悌建2008年12月20日定于2008年12月30日”。后经原告催要，被告已偿还5000元，余款5000元拖付至今，双方酿成纠纷，原告于2015年4月20日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借条、视听资料等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵悌建向原告季文晓借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款5000元及利息，本院予以支持。被告辩称原告请求已超诉讼时效，本院经审查认为，双方在借条中对还款期限的约定不明确，且原告称其经常向被告催要，被告已于2013年7月13日偿还5000元，并提供了双方的通话录音为凭，被告虽不认可，但无相反证据予以推翻，因此原告请求不超诉讼时效，被告辩解不能成立。由于双方在借条中没有约定借款利息，视为借款期间不支付利息，原告要求利息可自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵悌建于本判决生效后五日内偿还原告季文晓借款5000元及利息（自2015年4月20日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵悌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，预缴上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张李森
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第493号
万家岭：
你（单位）与高陈子为公路货物运输合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第26号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄某某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人莫某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人黄某某、莫某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2006）1150号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄某某、莫某某夫妇于2006年7月8日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2006年8月28日作出绥计生征字（2006）1150号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄某某、莫某某征收社会抚养费22400元；并限被执行人黄某某、莫某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄某某、莫某某作出的绥计生征字（2006）1150号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄某某、莫某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第16号
原告成荣铎，男，汉族。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告杨凤兰，女，汉族。
委托代理人师桂芳，女，汉族，系杨凤兰母亲。
被告杨德胜。男，汉族。
本院于2014年1月2日立案受理了原告成荣铎诉被告杨凤兰、杨德胜婚约财产纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成荣铎及其委托代理人，被告杨凤兰委托代理人、杨德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成荣铎诉称：2011年2月，原告与被告杨凤兰经人介绍相识谈恋爱，同年2月10日经过媒人师海权给被告杨凤兰及杨德胜彩礼款2万元。后原告向被告方提出结婚事宜，被告方推拖不办近两年。后原告向被告要求返还彩礼，亦遭到拒绝。现请求法院判决由二被告返还原告彩礼款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨凤兰、杨德胜辩称：原告所述被告杨凤兰与其谈恋爱情况属实，后经媒人原告给被告彩礼2万元。但因为是原告不要被告杨凤兰才解除的婚约，所以被告现只愿意返还彩礼1万元。
经审理查明：2011年2月，原告成荣铎与被告杨凤兰经媒人师海权介绍相识确立恋爱关系，同年2月10日经过媒人师海权原告方给被告杨凤兰及杨德胜彩礼款2万元。后原告面荣铎与被告杨凤兰在谈及结婚事宜时产生矛盾，原告方于2013年底提出解除婚约，就彩礼返还问题双方协商未果，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有双方当事人一致陈述，证人证明材料等所证实。
本院认为：被告借婚姻向原告方索要彩礼，依法应酌情予以返还。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
由被告杨凤兰、杨德胜于判决生效后三日内偿还在原告成荣铎彩礼款15000元。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告成荣铎负担50元；被告杨凤兰、杨德胜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一四年三月三日
书记员 姜 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12820号
原告杨文健。
委托代理人周俊明，上海标胜律师事务所律师。
被告朱海清。
原告杨文健与被告朱海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊明、被告朱海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文健诉称，原告丈夫经朋友介绍与被告相识。被告因养鱼缺资金需借款。2014年7月6日，被告向原告出具借条，明确借款70，000元（人民币，下同），借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于次日将钱款分两次转帐至被告银行卡。借款到期后，被告未偿还，故诉求依法判令被告归还借款70，000元并支付借款利息1，400元；自2014年8月5日起至起诉日止起按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付原告逾期借款利息；按每天万分之七点三的标准支付违约金；承担律师费3，000元。
原告为支持其主张，提交借条原件1份、中国农业银行银行卡取款业务回单、卡卡转帐凭条、农行金穗借记卡明细对帐单等证据材料。
被告朱海清辩称，对原告提供证据的真实性无异议，但自己并不认识原告。借条是自己填写后出具的，其中借款人处“杨文健”字样不是自己写上去的。当时提出借款50，000元，但实际只收到35，000元，其余钱款经银行卡取现后还给了对方，收到借款后至今确没有归还过。现同意归还借款本金35，000元，借款利息、违约金、律师费由法院依法处理。被告就其主张未提供证据。
基于当事人的陈述及经庭审质证的证据，本院确认如下事实：2014年7月6日，被告出具借条1份，明确借款金额70，000元，借款期限1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年7月7日，原告名下金穗借记卡（尾号XXXX）共发生两笔转入被告银行卡帐户内的交易记录（交易资金均为35，000元）。因被告未按约清结借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具了涉案借条，其中明确具体借款数额及借款期限，并于次日在当事人银行帐户间发生了相应借款数额的转帐交易记录，据此可以确认原、被告之间的借款关系成立，被告理应按约清偿借款和利息。但自然人间借款属实践性法律关系，出借人交付借款时借款合同生效并据此起算利息损失。原告所主张借款利率标准系基于当事人约定，经审查并不违反国家法律法规强制性规定，本院可予照准。原告已在国家法律所允许的利率上限主张借款逾期利息，足以填补其损失，其再行主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。律师费，原告就此未予举证，本院无法支持。被告系具备完全民事行为能力的成年人，理应能够预判出具涉案借条后可能出现的不利情形和法律后果，现其以不认识原告为由，对原告的债权人主体资格提出抗辩，缺乏事实和法律依据，本院无法采纳。对被告仅实际借款35，000元的陈述，其未举证证明，与在案证据也不相符，亦无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱海清于本判决生效之日起十日内归还原告杨文健借款70，000元，并偿付原告杨文健自2014年7月7日起至2015年4月1日止以借款70，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息损失；
二、驳回原告杨文健的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，115元（原告杨文健已预交），减半收取计1，057.50元，由被告朱海清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第626号
罪犯陈刚，男，1979年8月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二00八年七月二十五日作出（2008）雁刑初字第76号刑事判决，认定罪犯陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2149号
原告叶素蓉。
委托代理人彭刚，四川迪扬律师事务所律师。
被告杨国庆。
委托代理人涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张承凤，四川蜀鼎律师事务所律师。一般代理。
被告杨国锦。
法定代理人杨国庆。
法定代理人杨国宁。
法定代理人杨国东。
被告杨国宁。
委托代理人涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张承凤，四川蜀鼎律师事务所律师。一般代理。
被告杨国东。
委托代理人涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张承凤，四川蜀鼎律师事务所律师。一般代理。
原告叶素蓉与被告杨国庆、杨国锦、杨国宁、杨国东共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶素蓉及其委托代理人彭刚，被告杨国庆、杨国宁及杨国庆、杨国宁、杨国东的委托代理人涂强，被告杨国锦的法定代理人杨国庆、杨国宁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素蓉诉称，原告与杨鸿儒于2009年4月20日结婚，均系再婚，婚后未生育子女，无收养子女。杨鸿儒于2011年9月1日在住处亲笔书写《遗嘱》一份，载明杨鸿儒将其死后的抚恤金、丧葬费指定由原告单独继承。2013年6月5日，杨鸿儒因病去世，其所在单位需要四名被告的配合办理相关手续才能向原告发放杨鸿儒的抚恤金与丧葬费，被四被告均拒绝配合，致使原告无法通过正常程序继承应得的遗产。据此，诉至法院请求判令：1.原告独自继承杨鸿儒的抚恤金123430元；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告杨国庆、杨国锦、杨国宁、杨国东共同辩称，抚恤金及丧葬费不属于遗产，其性质属于对死者家属的抚慰。考虑到杨国锦患病多年，长期住院，每年的医疗费有4万多元的缺口，希望抚恤金、丧葬费在分配时多照顾杨国锦。
经审理查明，杨鸿儒系四川省地方志编纂委员会退休干部，杨鸿儒与叶素蓉系夫妻关系，二人于2009年4月20日结婚。杨国庆、杨国锦、杨国宁、杨国东系杨鸿儒的子女。杨鸿儒于2013年6月5日去世。杨鸿儒去世后，应领取抚恤金108500元、丧葬费14900元，共计123430元。
另查明，1.叶素蓉于2014年11月24日向四川省地方志编纂委员会领取殡仪服务费17088元。2.杨国锦系西南科技大学职工，2000年4月因患精神病退职，后长期在成都、绵阳等地精神病医院住院治疗。
上述事实有当事人身份信息、结婚证、成都市公民死亡医学证明书、关于杨鸿儒同志抚恤金有关问题的说明、情况说明、四川省绵阳市涪城区人民法院民事裁定书、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据原民政部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的规定，国家机关工作人员及离退休人员死亡后发放一次性抚恤金，是参照军人抚恤办法逐步沿袭下来的。根据《军人抚恤优待条例》第十五条的规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母、配偶、子女，故杨鸿儒去世后其单位发放的抚恤金，系杨鸿儒的配偶叶素蓉与其子女杨国庆、杨国锦、杨国宁、杨国东共同所有。因抚恤金、丧葬费不属于遗产，杨鸿儒所留遗嘱中关于抚恤金、丧葬费交由叶素蓉一个人继承的部分，应属无效。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权，以及《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，故对原告要求分割抚恤金、丧葬费的请求，本院予以支持。原告已领取殡仪服务费17088元，因该殡仪服务费属于丧葬费用支出，应当在抚恤金、丧葬费中扣除。因杨国锦患有精神疾病及其他疾病，需长期住院治疗，本院酌情予以适当照顾。综上，余款106342元（123430元-17088元）由叶素蓉、杨国庆、杨国宁、杨国东各分得18000元，由杨国锦分得34342元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨鸿儒的抚恤金、丧葬费余款106342元，由叶素蓉、杨国庆、杨国宁、杨国东各分得18000元，杨国锦分得34342元。叶素蓉、杨国庆、杨国锦、杨国宁、杨国东应于本判决发生法律效力之日起十日内互相协助到四川省地方志编纂委员会办理领款；
二、驳回叶素蓉的其他诉讼请求。
案件受理费2769元，由叶素蓉负担554元，杨国庆、杨国宁、杨国东各负担554元，杨国锦负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏 鹏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初635号
申请人：冯贺兵，男，1985年12月26日出生，汉族，住故城县。
被申请人：冯立泉，男，1975年7月10日出生，汉族，住衡水市景县。
被申请人：冯志敏，女，1977年8月10日出生，汉族，住址同上，系冯立泉之妻。
申请人冯贺兵与被申请人冯立泉、冯志敏为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯立泉、冯志敏名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。申请人以自有冀Ａ×××××号奔驰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯立泉、冯立敏名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年三月九日
书记员 张艳丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01674号
原告杨正权。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被告乔德怀。
被告江苏环宇金融信息服务有限公司。
法定代表人乔德怀。
原告杨正权与被告乔德怀、江苏环宇金融信息服务有限公司（以下简称“江苏环宇金融公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告杨正权诉称：被告乔德怀自2013年9月份开始陆续向原告借款。2014年9月23日被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款6836800元，承诺于2014年10月31日前归还全部借款，若逾期不归还，需按照每天万分之五的标准向原告支付违约金。被告江苏环宇金融公司自愿为借款提供保证，保证范围包括借款本金、延期支付的利息、出借人主张债权产生的合理费用（如律师费）等。两被告均在借据上签名、盖章。此后被告乔德怀又向原告借款10万元。被告乔德怀未按约定履行还款义务，原告屡次催讨，被告未加理睬。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告乔德怀归还原告借款6936800元，并支付原告利息307656元（暂计算至2014年10月23日，之后按照借款金额的年利率的24%计算至实际归还之日止）；被告江苏环宇金融公司对被告乔德怀的借款及利息承担连带清偿责任。
本案审理过程中，本院查明被告乔德怀因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月17日被苏州市公安局姑苏分局立案侦查，原告杨正权就本案借款事实已经向苏州市公安局姑苏分局报案，并向该局提供本案相关证据的复印件。
本院认为：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法吸收公众存款刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨正权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈彬彬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6366号
原告张业俊，男，1976年11月26日生，汉族，无业。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告张万满，男，1962年5月5日生，汉族，无业。
委托代理人李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人滕兆林，江苏东恒律师事务所实习律师。
原告张业俊与被告张万满房屋买卖合同纠纷一案，原告张业俊于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年12月14日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张业俊及其委托代理人刘爱中，被告张万满及其委托代理人张万满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业俊诉称，原、被告于2015年7月22日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于秦淮区大石坝街一品嘉园的房屋，价格为2400000元。合同订立后，原告交纳定金100000元，按合同的约定准备房屋的首付款，并积极办理银行贷款。但被告之后不愿出售房屋，并胁迫与原告终止购房合同，退还100000元的定金。原告认为，被告的行为违反《合同法》第115条的规定，应当双倍返还违约金。原告诉至法院，请求判令：被告给付定金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张万满辩称，双方已于2015年9月10日协商解除房屋买卖居间合同，并且被告已将定金如数反还，双方承诺互不追究责任；合同解除并非被告单方行使，不具备适用定金罚则的事实基础。
经审理查明，2015年7月22日，原、被告及南京置居房地产经纪有限公司（以下简称置居经纪公司）签订《房地产买卖居间合同》，约定：被告自愿将坐落于本市秦淮区一品嘉园1号x室的房屋（使用面积101.11平方米，房屋用途为商业，以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋转让价款为2400000元，其中含定金100000元，尾款100000元；双方约定于2015年7月31日前去银行办理过款手续，并于当日原告将首付款1300000元支付于银行过款，原告通过商业贷款900000元，由银行直接下款于被告账户，若银行审批或乙方某种原因，致使申请贷款数额不足的部分，原告以现金方式支付补齐；三方约定的其他事项，1、此为被告净得价，所有税费由原告承担，2、双方同意申报价格做低，……5、被告配合原告贷款，超出900000元部分返还给原告……合同签订后，原告向被告支付定金100000元。同年9月6日，原告兴业银行账户内存入款项合计1200000元。
2015年9月10日，被告持有的《房屋买卖居间合同》上批注“双方同意解除合同”，原、被告均签名确认同意。同日，原告电话报警称，与对方签好购房合同，后对方不想卖了，强迫其签字取消合同。原告随后自行到南京市公安局秦淮分局双塘派出所称，2015年7月初在网上看了一套房子，后通过诚厦房产中介和置居置业房产中介看房，现因合同和中介费等问题与上述两家中介发生纠纷，故报警。民警告知其与中介及房东协商解决此事，如协商不成，可通过法律途径解决。涉案房屋已于2015年10月29日转让给案外人丁航春。
另查明，置居经纪公司夏艳出具情况说明，主要内容是：合同约定的2015年7月31日前去银行办理过款手续，并于当日将首付款1300000元支付于银行过款，“过款”实际上是“还款”；房屋原抵押于银行办理贷款，需要将原来贷款还清之后方可解除房屋抵押登记，办理过户到原告名下，而原告办理贷款还需要一定时间，且贷款银行要求将首付款付至该行进行验证，经验证后方可发放贷款；原告贷款额度没有最终确定，首付款的最终数额也有可能变化，所以双方约定，如果原告贷款超过900000元，超过部分返还给原告；经与双方协商，被告同意原告贷款经银行批复后，原告首付款付至贷款银行进行验证，然后一并取全部款项；本次买卖委托南京平涛投资担保有限公司代为办理贷款，2015年9月初，该公司通知其原告贷款通过银行审批，要求原告将首付款付至贷款银行，2015年9月6日原告将首付款1200000元付至兴业银行，据了解，贷款额度超过原来约定的900000元，所以原告仅需支付1200000元。
以上事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、收条、银行业务凭条、接处警工作登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告及置居经纪公司签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，在履行过程中，原、被告于2015年9月10日一致同意解除合同，并无不当。原告诉称解除合同的意思表示系在被告胁迫下作出，但其提交的证据不足以证实原告遭受胁迫以及在胁迫下作出解除意思表示的事实，故原告的诉请，无事实、法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张业俊的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张业俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一六年一月十八日
见习书记员 夏美玲
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初167号
原告本钢第四建筑安装公司，住所地本溪市南芬区南芬街道铁东街。
法定代表人于家毅，该公司经理。
被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂，住所地本溪市南芬区南山路6号。
负责人王宽越，该厂厂长。
委托代理人何明，男，汉族，该厂办公室主任。
原告本钢第四建筑安装公司诉被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李岩担任审判长，与人民陪审员董凡超、代明勤组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于家毅，被告的委托代理人何明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月7日，被告和我签订了一份工程承包合同，工程名称为：浇灌机械设备混凝土基础，施工地点在被告单位院里。我方按照合同施工并于2005年1月30日竣工，该工程经被告验收合格。2005年6月21日双方经核算，被告共欠我方工程款22万元，此后被告陆续向我方支付工程款20.49万元，至今尚欠工程款1.51万元。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付工程款人民币1.51万元及利息，利息自2006年6月21日开始计算，执行中国人民银行同期流动资金贷款利率，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交证据如下：
1、工程承包合同一份。证明内容：原、被告签订工程承包合同的事实。
2、施工预算一份。证明内容:该工程款核算金额为22万元的事实。
3、固定资产大（中）修理竣工、验收报告单一份。证明内容：该工程经被告验收合格。
被告辩称，2005年，本钢第四建筑安装公司为我厂承建工程，后我厂采取分期付款方式已经给付大部分工程款。经查，目前我厂尚欠本钢第四建筑安装公司工程款1.508691万元。本金部分因厂子资金紧缺，暂时无法给付，利息部分同意按照法律规定给付。
经审理查明，2005年1月7日，原告本钢第四建筑安装公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂签订了一份工程承包合同，工程名称为：浇灌机械设备混凝土基础。原告按照合同施工并于2005年1月30日竣工，并经被告验收合格。2005年6月21日双方经核算，被告共欠原告工程款22万元。后被告采取分期付款方式已经给付原告大部分工程款，目前被告尚欠原告工程款1.508691万元。
上述事实，有原告提交的1-3号证据，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订工程承包合同，原告按照合同施工且经验收合格，因此，原告已经依照合同约定全面履行了合同义务，作为被告理应依照合同约定履行给付工程款的义务，现被告未按合同约定给付全部工程款，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告给付尚欠的工程款具有事实和法律依据，应予支持；关于利息给付的起始日期和利率标准，因该工程于2005年1月30日竣工，原、被告双方于2005年6月21日对工程款进行了核算，原告主张利息自2006年6月21起计算具有合理性，本院予以支持；关于利率标准，因双方对此并无约定，故应当参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告本钢第四建筑安装公司工程款人民币1.508691万元及利息，利息部分从2006年6月21日至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以本金1.508691万元计算。
如果被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元，由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终461号
上诉人（原审被告）沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会。
法定代表人宋鲲鹏，沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会主任。
被上诉人王建乐，男，1986年9月9日出生，汉族。
委托代理人王四清，男，1963年12月25日出生，汉族。
上诉人沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁中民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会的法定代表人宋鲲鹏，被上诉人王建乐的委托代理人王四清到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2015）沁中民初字第171号民事判决；
二、发回山西省沁水县人民法院重审。
二审案件受理费399元，退还上诉人沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜 刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1181号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人谭军平。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第167号民事判决书，申请执行被执行人谭军平关于其他合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人谭军平暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第167号民事判决书，申请执行被执行人谭军平关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓珊珊
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执200、203号
移送执行人本院民二庭。
被执行人陈桀垅，住广州市白云区。
原告王志亮与被告陈桀垅民间借贷纠纷二案，本院依法作出的（2014）穗云法民二初字第1032、1033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、本案受理费6550元，由被告负担。二、本案受理费12800元，由被告负担。因陈桀垅未主动履行上述法律文书所确定的义务，本院民二庭于2016年1月5日移送强制执行，标的额分别为6550元、12800元，执行费分别为50元、50元。本院于同日立案执行。
本二案在执行中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该二案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执200、203号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年一月二十八日
书记员 林泽璇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初959号
原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。
负责人：方向明，职务行长。
委托诉讼代理人：姜建军，男，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。
被告：李召余，男，1964年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李锡玉，女，1961年8月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被告李召余、李锡玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行的委托诉讼代理人姜建军、被告李锡玉到庭参加诉讼，被告李召余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本息908498.22元，其中本金890270.36元，利息18227.86元（含罚息、复利，暂计算至2015年11月23日），以及2015年11月24日之后产生的至贷款本息还清时止的利息、罚息、复利；2、拍卖、变卖两被告位于南通市濠西园42幢404室抵押房产，所得价款原告按合同约定优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年6月28日，原告与被告李召余签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李召余向原告借款100万元，期限从2011年7月20日起至2031年7月19日止，还款方式为等额本息。两被告以其所有的濠西园42幢404室提供抵押担保。截至2015年11月23日，被告李召余逾期还款已超过四期，为催收上述贷款本息，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告李锡玉辩称，贷款合同上两被告的签名不是本人所签，原告在发放贷款的审批过程中存在瑕疵，不同意原告的诉讼请求。另外，案涉濠西园的房产两被告一家三代五口人需要居住在里面，请求法院判决的时候酌情予以考虑。
被告李召余未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、欠款证明、承诺书等证据，被告李锡玉以合同、承诺书等材料上签名不是本人所签为由对上述证据未予认可，被告李召余未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告作为贷款人、抵押权人与被告李召余作为借款人、抵押人、被告李锡玉作为抵押人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告李召余向原告借款100万元，借款期限240个月，自2011年7月20日起至2031年7月19日止。借款采用浮动利率计息，借款发放后，遇贷款基准利率调整的，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息，还款周期一个月。两被告以其所有的濠西园42幢404室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2011年7月19日，双方就抵押房屋办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，证载债权数额100万元。关于违约事实及处理，合同约定：借款人未按双方约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
2011年7月20日，原告向被告李召余发放了借款100万元，个人借款凭证上载明借款本金100万元，还款方式等额本息，执行利率7.05%，两被告皆在借款人栏予以签字确认。被告李召余起初能够按约足额还款，自2015年8月开始，还款出现逾期，并一直拖欠至今。原告多次向被告李召余寄送催收函催要还款未果后，于同年11月23日向其发出贷款提前到期通知书，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告李召余立即偿还结欠的全部本息，截至2015年11月23日，被告李召余共结欠原告借款本金890270.36元，利息、罚息、复利18227.86元。
另查明，被告李召余与李锡玉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李召余签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按上述约定履行各自的义务。原告按约足额发放了借款100万元，被告李召余未能偿还借款本息，构成违约。原告有权根据合同约定宣布双方合同项下的贷款提前到期，并要求被告李召余立即偿还全部借款本金、利息、罚息和复利。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，且借款发放后，被告李锡玉亦作为借款在个人借款凭证上签字确认，故被告李锡玉应对案涉借款承担共同还款责任。两被告自愿以其所有的濠西园42幢404室房产为被告李召余的上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告有权在担保范围内行使优先受偿的权利。被告李锡玉虽以合同上签字非本人所欠为由对原告的主张予以抗辩，但一方面，其并未就自己的该项主张予以举证，亦未对签字是否本人所为申请鉴定，在原告对其主张不予认可的情况下，被告李锡玉应当举证证明自己的主张，否则，应当承担举证不能的法律后果；另一方面，庭审中，被告李锡玉已经自认了委托中介办理贷款手续的事实，即便借款合同签订过程中签字确实存在瑕疵，但借款的确发放到了被告李召余的账户，之后李召余也按照合同约定进行了还款，应视为对合同的追认，所以应当承担上述还款责任，故本院对被告李锡玉的抗辩不予采信。被告李召余经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召余、李锡玉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金890270.36元，利息、罚息、复利18227.86元（暂算至2015年11月23日止，2015年11月24日起所产生的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至贷款本息清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就上述债权以被告李召余、李锡玉所有的坐落于南通市濠西园42幢404室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12885元、保全费5000元、公告费1050元，合计18935元，由被告李召余、李锡玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12885元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 黄 晴
代理审判员 薛 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 奚 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52534号
原告：孙汝兵，男，1955年8月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
被告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
原告孙汝兵（以下简称原告）与被告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人路井江及被告的委托诉讼代理人付德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令确认我与被告之间存在劳动关系（2009年8月1日至2016年12月31日）；2．判令被告支付工资差额4040元（2015年4月1日至2016年12月31日）；3．判令支付未休年假工资1737元（2014年1月1日至2016年12月31日）；4．判令支付未缴纳养老保险赔偿金5336元（2009年8月1日至2011年6月30日）；5．判令支付未缴纳失业保险一次性生活费1356元（2009年8月1日至2011年6月30日）；6．判令支付解除劳动关系经济补偿金14175元；7．判令支付克扣工资2460元（2009年8月1日至2016年12月31日）。事实及理由：我于2009年8月14日入职被告处从事保洁员工作，月工资1890元。被告克扣我2015年4月1日至2016年10月31日期间工资，且我一直未享受年休假待遇，被告未给我缴纳社会保险。2016年12月31日被告与我终止劳动用工关系，将我转入新的公司北京市朝阳区马各庄物业管理有限公司。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对我的仲裁申请未予受理，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已达到法定退休年龄，2009年8月14日入职后与我公司属于劳务关系，不受劳动法调整。且原告所有的诉讼请求均已超过仲裁时效，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2009年8月14日入职被告公司担任保洁员，2015年8月19日达到法定退休年龄，之后继续在被告公司工作，至2016年12月31日自被告公司离职，转入其他单位工作。原告系农业户口，被告未给其缴纳社会保险。2014年3月前原告月工资为1500元，自2014年3月起月工资为1560元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张在职期间被告克扣其工资2460元，并提交了工资卡交易明细予以证明，显示2010年1月收到工资1300元、2010年4月收到840元、2010年7月收到700元、2010年9月收到1100元、2010年12月收到1400元、2011年10月收到1200元，原告称其上述期间工资应为1500元，低于1500元的部分为克扣工资。被告称上述月份工资系因原告卫生不合格，被环卫局扣了分，处罚了该公司，因此该公司按照公司被处罚金额的十分之一扣除原告工资作为罚款，对此环卫局有制度规定，该公司没有。
2017年4月10日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告送达了《不予受理通知书》。原告不服诉至本院。
本院认为，1．原告于2009年8月14日入职被告公司，双方即建立劳动关系。2015年8月19日原告达到法定退休年龄，依法其与被告的劳动关系终止。因此本院确认双方于2009年8月14日至2015年8月18日期间存在劳动关系。自2015年8月19日起，原告虽仍在被告单位工作，但双方的法律关系已转变为劳务合同关系。因原告主张本案案由为劳动争议，故对于原告2015年8月19日后的诉讼请求包括2015年8月19日至2016年12月的工资差额及克扣工资、2015年8月19日后的未休年假工资，本案均不予处理。2．因原告与被告的劳动关系系依法终止，本院不支持原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿的请求。3．关于原告要求被告支付克扣工资的请求，被告提出了时效抗辩，但考虑到达到退休年龄后原告仍在被告单位工作，自其离职至申请仲裁并未超过一年的仲裁时效，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告认可扣发原告工资，未提供规章制度作为依据，应当予以补发。因此本院支持原告要求被告支付扣发工资2460元的请求。同理被告亦应补发原告2015年4月至2015年8月18日期间的最低工资差额。2015年4月北京市最低工资标准为1720元，被告按照1560元支付原告工资，应补发工资（1720-1560）*4+（1720-1560）/21.75*12=728.28元。4．被告未给原告缴纳社会保险，因原告系农业户口，应当赔偿原告未缴纳养老保险赔偿金及失业保险一次性生活费。对此被告提出原告的诉讼请求超过了仲裁时效，本院认为，依法法律法规，农民工的养老保险赔偿金及失业保险一次性生活费应当于劳动者达到法定退休年龄时结算。因此此项请求应自原告达到退休年龄时开始计算仲裁时效。原告虽在达到退休年龄后仍在被告公司工作，但无证据证明向被告主张过此项权利，因此本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的此项诉讼请求不予支持。5．2014年1月1日至2015年8月18日，原告应享受每年5天的带薪年休假，2015年折合应休年假3天，被告未举证证明已安排原告休假，应支付被告未休年假工资报酬。但其仲裁时效应自第二年的12月31日起计算1年。至2017年4月原告申请仲裁时，其2014年的未休年假工资报酬已超过仲裁时效，对此被告提出了抗辩，原告未举证证明在仲裁时效内曾向被告主张过权利，因此本院对原告的此项诉讼请求亦无法支持。原告2015年的带薪年假工资报酬被告应予支付，金额为1720/21.75*3*2=474.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：
一、确认原告孙汝兵与被告北京博宇嘉物业管理有限公司二〇〇九年八月十四日至二〇一五年八月十八日期间存在劳动关系；
二、被告北京博宇嘉物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙汝兵克扣的工资2460元；
三、被告北京博宇嘉物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙汝兵最低工资差额728.28元；
四、被告北京博宇嘉物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙汝兵二〇一五年一月一日至二〇一五年八月十八日未休年假工资报酬474.48元；
五、驳回原告孙汝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京博宇嘉物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张根管
人民陪审员 张春苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00131号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第396号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人荣某。因本案于2013年7月12日被刑事拘留。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日1时40分许，被告人荣某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙·A052**号白色现代牌小型轿车，在杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口的杭州市机电设备有限公司处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人荣某酒精含量为90mg／100ml，经抽取血液检验，被告人荣某血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，现场笔录、查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料及人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实、情节、被告人荣某系初犯等情况，可以对被告人荣某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年七月十八日
书记员 傅程（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3453-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6150号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15076号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告卜文涛，男，1990年3月22日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告卜文涛信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄喜文、任月征参加的合议庭审理此案，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告卜文涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年3月10日，卜文涛向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号×××。卜文涛开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告卜文涛偿还北京银行欠款本金1803.77元、利息711.14元、滞纳金和费用1918.71元，并按领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》；2、交易明细及电子对账单；3、被告卜文涛身份证复印件。
被告卜文涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卜文涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》、卜文涛身份证复印件、交易明细及电子对账单符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年3月10日，卜文涛向北京银行申请办理北京银行信用卡。卜文涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准卜文涛的申请，将卡号×××的信用卡交付卜文涛使用。截至2014年2月8日，卜文涛尚欠北京银行信用卡欠款本金1803.77元、利息711.14元、滞纳金和费用1918.71元。
本院认为：北京银行与卜文涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与卜文涛作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。卜文涛在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜文涛于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千八百零三元七角七分、利息七百一十一元一角四分、滞纳金及费用一千九百一十八元七角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告卜文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告卜文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 任月征
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 月
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特231号
申请人：吴永水。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月16日受理了申请人吴永水与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴永水与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人吴永水借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第439号
罪犯徐海翔，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年11月15日作出（2013）岑刑初字第368号刑事判决，以被告人徐海翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行，刑期至2014年10月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海翔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯徐海翔在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯徐海翔能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分15.8分。
本院认为，罪犯徐海翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯徐海翔的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海翔减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈剑媚