wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初第3114号
原告贺万金，男，1959年1月1日出生，汉族，科右前旗公主岭牧场退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。
被告高秀华，女，1959年1月24日出生，汉族，内蒙古科右前旗公主岭牧场退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告贺万金诉被告高秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理,原告贺万金的委托诉讼代理人李洪晶、被告高秀华到庭参加诉讼。诉讼中，原告提供担保金，申请对被告高秀华在中国工商银行工资发放账号中的存款予以冻结，冻结金额55000.00元，本院对被告高秀华在中国工商银行工资发放账号中的存款冻金额结至55000.00元。本案现已审理终结。
贺万金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金55000.00元，并自起诉之日起给付利息，利率按年利率6%计算至欠款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系同事关系，2012年因投资开发需要资金在原告处借款50000.00元，出具了一枚欠据，2016年5月22日被告将原欠条抽回，又给原告出具了一枚50000.00元的欠条，又以去外地索要欠款为由在原告处借款5000.00元，并出具了欠据，两次借款55000.00元；被告一直以无钱为由拖延至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
高秀华辩称：欠条属实，50000.00元是我和贺万金亲自到银行转账，我不应承担偿还义务，这笔款是原告和我共同借给张某某的，过后我给贺万金打的欠条。5000.00元是贺万金我们去满洲里找活的路费，各自承担各自的，我不应承担这么多。
本院经审理认定事实如下：原贺万金、被告高秀华原系同事关系，2016年5月22日被告给原告出具了两枚欠条，金额分别是50000.00元、5000.00元，共计55000.00元，未约定给付利息。
庭审中，原告贺万金出示了两枚欠据证明自己的主张：一枚50000.00元、一枚5000.00元，均于2016年5月22日出具，被告对以上证据无异议，承认是自己出具，但主张50000.00元是被告和原告贺万金到银行转账，将此笔借款共同借给张某某，被告不应承担偿还义务；5000.00元双方去满洲里找活的路费，应各自承担各自的，被告不应全部承担。被告对自己的主张未提供证据予以证明，对原告出具的证据本院予以采信。
本院认为，原贺万金、被告高秀华原系同事关系，2016年5月22日被告给原告出具了两枚欠条，分别是50000.00元、5000.00元，共计55000.00元，未约定利息。被告虽主张该两笔欠款不是其本人全部使用，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院予以维护。对原告要求被告自起诉之日起给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告高秀华偿还原告贺万金欠款55000.00元，并自2016年6月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的损失至欠款55000.00元付清时止。
案件受理费1176.00元，由被告高秀华承担，诉讼保全费570.00元由被告高秀华承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员赵亚男
二0一八年七月七日
书记员钱鑫
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初第3114号原告贺万金，男，1959年1月1日出生，汉族，科右前旗公主岭牧场退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被告高秀华，女，1959年1月24日出生，汉族，内蒙古科右前旗公主岭牧场退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告贺万金诉被告高秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理,原告贺万金的委托诉讼代理人李洪晶、被告高秀华到庭参加诉讼。诉讼中，原告提供担保金，申请对被告高秀华在中国工商银行工资发放账号中的存款予以冻结，冻结金额55000.00元，本院对被告高秀华在中国工商银行工资发放账号中的存款冻金额结至55000.00元。本案现已审理终结。贺万金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金55000.00元，并自起诉之日起给付利息，利率按年利率6%计算至欠款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系同事关系，2012年因投资开发需要资金在原告处借款50000.00元，出具了一枚欠据，2016年5月22日被告将原欠条抽回，又给原告出具了一枚50000.00元的欠条，又以去外地索要欠款为由在原告处借款5000.00元，并出具了欠据，两次借款55000.00元；被告一直以无钱为由拖延至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。高秀华辩称：欠条属实，50000.00元是我和贺万金亲自到银行转账，我不应承担偿还义务，这笔款是原告和我共同借给张某某的，过后我给贺万金打的欠条。5000.00元是贺万金我们去满洲里找活的路费，各自承担各自的，我不应承担这么多。本院经审理认定事实如下：原贺万金、被告高秀华原系同事关系，2016年5月22日被告给原告出具了两枚欠条，金额分别是50000.00元、5000.00元，共计55000.00元，未约定给付利息。庭审中，原告贺万金出示了两枚欠据证明自己的主张：一枚50000.00元、一枚5000.00元，均于2016年5月22日出具，被告对以上证据无异议，承认是自己出具，但主张50000.00元是被告和原告贺万金到银行转账，将此笔借款共同借给张某某，被告不应承担偿还义务；5000.00元双方去满洲里找活的路费，应各自承担各自的，被告不应全部承担。被告对自己的主张未提供证据予以证明，对原告出具的证据本院予以采信。本院认为，原贺万金、被告高秀华原系同事关系，2016年5月22日被告给原告出具了两枚欠条，分别是50000.00元、5000.00元，共计55000.00元，未约定利息。被告虽主张该两笔欠款不是其本人全部使用，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院予以维护。对原告要求被告自起诉之日起给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告高秀华偿还原告贺万金欠款55000.00元，并自2016年6月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的损失至欠款55000.00元付清时止。案件受理费1176.00元，由被告高秀华承担，诉讼保全费570.00元由被告高秀华承担。判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员赵亚男二0一八年七月七日书记员钱鑫附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第121号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄文锐，男，1983年2月17日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押干汕屋市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄文锐犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄文锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年12月20日至2015年1月3日期间，被告人黄文锐利用手提机（号码1834446****）作为贩卖毒品的联络工具，先后在汕尾红海湾开发区田墘街道湖东路口、田墘街道六村其家里，分别贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给林某某4次，共得款人民币400元；贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某1次，得款人民币60元。2015年1月4日，被告人黄文锐被民警抓获归案，现场从其身上缴获可疑毒品4小包，黄色塑料方盒一个，电子厘称一台，手提机一部。经检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.92克。公诉机关据此认为被告人黄文锐非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄文锐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人黄文锐利用手提机（号码183XXXX****）作为贩卖毒品的联络工具。分别于2014年12月20日、23日、28日在汕尾红海湾开发区田墘街道湖东路口，2015年1月1日在该街道六村其家里，各贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员林某某1次，共4次4小包，共得款人民币380元；于2015年1月3日23时贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某1次1小包，得款人民币60元。2015年1月4日，被告人黄文锐在汕尾红海湾开发区田墘街道六村被民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品4小包，黄色塑料方盒一个，电子厘称一台，黑色手提机一部。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.92克。
公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人黄文锐在开庭审理时无异议，并有证人林某某、黄某某证言及辨认笔录，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局红海湾分局出具的《扣押清单》，《赃物相片》，《抓获经过》，《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）004号），《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄文锐无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人黄文锐有贩卖毒品的行为，在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺2.92克应认定为其贩卖毒品的数量。被告人黄文锐归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2019年4月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年五月十三日
书记员 吕海潜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1975号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区128号。
法定代表人：刘明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珍宝，男，汉族，1984年4月29日出生，汉族，系公司员工，住武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
被告：刘芳芳，女，1984年12月12日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸开发区，
原告武汉诚则成物业服务有限公司诉被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告武汉诚则成物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉诚则成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉诚则成物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审 判 员 王佑桥
二〇一八年九月十二日
法官助理 李 娟
书 记 员 李 娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1562号
原告陈某某，女，1990年7月29日生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1984年8月9日生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张培民、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月13日登记结婚。婚后生育一女儿李某甲。女儿出生后，原、被告夫妻感情出现裂痕。被告常打骂原告，致使原告身体受伤，且不尽家庭责任。被告的种种行为已伤害了原告的感情，现原告认为与被告无夫妻感情，诉请法院判决原告与被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告，共同财产依法分割。
被告辨称：原告诉称不属实，婚后不是经常吵架，偶尔吵架也是原告从其娘家回来后发生的口角。被告认为夫妻感情未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历2、3月份相识，后于2010年农历11月9日举行结婚仪式后同居生活，后于2012年1月13日办理结婚登记手续。婚后双方生育一女名李某甲，2012年农历3月21日出生，现随被告及家人生活。原告称是被告的家人将孩子带走而不让原告见孩子。原告称夫妻感情彻底破裂向本庭提供照片一张，证明2012年8月24日双方发生矛盾，被告将原告面部打伤，至此双方分居。被告对照片无异议，称是原告打被告时，被告反抗给原告所造成，后来被告还去找过原告。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方共同生活且生育有子女，已建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因生活琐事生气，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告称夫妻感情破裂所提供的证据，不足以证明其夫妻感情彻底破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年三月八日
书记员 吉米娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终248号
上诉人（原审原告）：叶四军，男，1971年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：聂晓明，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：佘加凤，女，1961年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人叶四军因与被上诉人佘加凤房屋买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶四军的委托诉讼代理人陈玉娟，被上诉人佘加凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶四军上诉请求：1、撤销（2016）鄂1303民初1360号民事判决，改判被上诉人协助上诉人办理土地使用权证分户手续。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实有遗漏。上诉人与被上诉人于2007年7月12日签订《房屋出售协议书》，同年7月18日又签订了《随州市存量房买卖合同》。在双方签订的《随州市存量房买卖合同》中，明确约定被上诉人应为上诉人办理土地使用权转移手续。2、一审判决适用法律依据不当，导致错误。上诉人购房款已经付清，被上诉人已经交付了房屋，并协助上诉人办理了房屋产权证。根据“地随房走”的原则，被上诉人也应协助上诉人办理土地使用权证分户手续。
被上诉人佘加凤答辩称，上诉人给予我补偿，我就同意协助办理土地使用权证。我们协商了几次，对方不愿意出钱。
叶四军向一审法院起诉请求：判令佘加凤协助办理土地使用证分户手续。
一审法院认定的事实：叶四军与彭大翠系夫妻关系，佘加凤与杨光发（已去世）系夫妻关系。2007年7月12日，彭大翠与杨光发签订《房屋出售协议书》，约定：“甲方：杨光发，乙方：彭大翠，甲方现有一套面积140平方米的房屋出售给乙方（总共三层，所售房屋是第一层），价格为壹拾万元整，房产证分割、过户等一切手续由甲方全面承办，相关的一切费用由甲方承担，与乙方无关。甲、乙双方协定，在乙方付给甲方陆万伍仟元的同时，甲方就把所售房屋交付给乙方。待甲方把所售房屋的房产证（过户成乙方名字的房产证）交给乙方后，乙方再补交余款叁万伍仟元整。甲方杨光发，乙方彭大翠。补充说明房屋土地使用证暂时由我保管，如果以后房屋是拆迁，土地使用证由我负责出据。杨光发”。双方于同年7月18日签订《随州市存量房买卖合同》，并于同年9月6日经随州市房产管理局给叶四军办理房屋所有权证，叶四军付清购房款。而后叶四军找佘加凤办理该房屋土地过户手续时，佘加凤以答辩理由未予办理，双方发生纠纷，叶四军于2016年6月1日诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，叶四军的妻子与佘加凤的丈夫所签订的房屋出售协议书内容未违反法律强制性规定，双方已按该协议约定办理了房屋过户手续，该协议的内容已履行完毕。现叶四军请求佘加凤办理该房屋土地过户手续，因双方所签订的房屋出售协议并未约定办理该房屋土地过户手续，且佘加凤的丈夫在该协议中补充约定“房屋土地使用证暂时由我保管，如果以后房屋是拆迁，土地使用证由我负责出据”。从房屋出售协议来看佘加凤出售该房屋是有附加条件的，未约定办理土地过户手续。虽叶四军庭审中提交随州市存量房买卖合同，因该合同系格式合同条款，该合同第七条约定三十日内到相关部门办理房地产转移过户手续，该案现已隔数十年，且佘加凤也不认可。故对叶四军的诉讼请求，不予采信，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第四十一条之规定，判决：驳回叶四军的诉讼请求。案件受理费2300元，由叶四军负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
原一审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，随州市房产管理局2007年9月6日经给叶四军办理房屋所有权证证号为：随州市房权证城区字第××号。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条规定：“房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。”本案中，叶四军的妻子与佘加凤的丈夫签订房屋出售协议书，并按该协议约定办理了房屋过户手续。根据上述规定，涉案房屋所有权已经发生转移，该房屋对应的土地使用权也一并发生转移。佘加凤认为当时双方签订房屋买卖协议，只是约定出卖房屋不包含土地的理由与法律的规定相违背，且双方签订的协议对此并无明确的约定，故叶四军要求佘加凤协助办理土地使用权分户手续的请求符合法律规定，应予支持。佘加凤认为必须对方给予经济补偿才予以协助的理由，因双方协议无明确约定，本院不予采纳。因涉案土地的性质系国有划拨土地，根据法律的规定，叶四军在办理土地使用权手续时，应依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
综上所述，叶四军的上诉请求成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院(2016)鄂1303民初1360号民事判决；
二、叶四军在办理随州市房权证城区字第××号房产证上载明房屋对应土地的不动产登记手续时，佘加凤应予以协助。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费80元，合计2380元，由叶四军负担1190元，佘加凤负担1190元。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 储颖烨
审判员 周 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 凌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1740号
原告：鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙自治区。
法定代表人：唐龙华，公司经理。
委托诉讼代理人：侯启富，公司职工。
被告：鄂伦春自治旗大杨树镇百梅园美发室，住所地内蒙自治区。
经营者：张丽双，女，无职业，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司与被告鄂伦春自治旗大杨树镇百梅园美发室物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年八月三十一日
书记员 葛 静
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初227号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人贺长发，男，1977年12月15日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。2010年9月9日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被迁安市公安局刑事拘留。同年2月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人贺长发犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔某霞出庭支持公诉，被告人贺长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日11时许，被告人贺长发将王某停放在迁安市太平庄乡小花浴池门口处的一辆型号为110ZH蓝色铃木牌助力三轮摩托车盗走。2017年2月15日经迁安市价格认证中心认定被盗摩托车价值人民币3420元。现被盗摩托车已起出并发还失主。
2017年1月15日10时许，被告人贺长发将崔某停放在迁西县罗家屯乡新天地手机店门口处的一辆型号为HJ110-6黑色豪爵牌弯梁摩托车盗走。2017年2月15日经迁安市价格认证中心认定被盗摩托车价值人民币3556元。现被盗摩托车已起出并发还失主。
综上，被告人贺长发盗窃作案2起，涉案价值人民币6976元。
另查明，2010年9月9日被告人贺长发因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2016年6月27日被告人贺长发因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人贺长发在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，失主王某、崔某的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被盗物品照片，迁安市公安局扣押、发还物品清单，迁安市价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺长发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人贺长发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺长发因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺长发能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺长发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二○一七年五月二十四日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初227号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人贺长发，男，1977年12月15日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。2010年9月9日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被迁安市公安局刑事拘留。同年2月16日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人贺长发犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔某霞出庭支持公诉，被告人贺长发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日11时许，被告人贺长发将王某停放在迁安市太平庄乡小花浴池门口处的一辆型号为110ZH蓝色铃木牌助力三轮摩托车盗走。2017年2月15日经迁安市价格认证中心认定被盗摩托车价值人民币3420元。现被盗摩托车已起出并发还失主。2017年1月15日10时许，被告人贺长发将崔某停放在迁西县罗家屯乡新天地手机店门口处的一辆型号为HJ110-6黑色豪爵牌弯梁摩托车盗走。2017年2月15日经迁安市价格认证中心认定被盗摩托车价值人民币3556元。现被盗摩托车已起出并发还失主。综上，被告人贺长发盗窃作案2起，涉案价值人民币6976元。另查明，2010年9月9日被告人贺长发因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2016年6月27日被告人贺长发因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月25日刑满释放。上述事实，被告人贺长发在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，失主王某、崔某的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被盗物品照片，迁安市公安局扣押、发还物品清单，迁安市价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺长发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人贺长发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺长发因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺长发能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺长发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二○一七年五月二十四日书记员刘芳
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初84号
原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇新桥北路68号。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
委托诉讼代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：武汉佰事好农超有限公司，住所地英山县温泉镇莲花小区D区21号。
法定代表人舒前应，该公司董事长。
被告：舒前应，男，1970年5月19日出生，汉族，住英山县，
被告：姜新虎，男，1972年10月28日出生，汉族，住英山县。
原告湖北英山农村商业银行股份有限公司诉被告武汉佰事好农超有限公司、舒前应、姜新虎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费48193元，减半收取24096元，由原告湖北英山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年七月二日
书 记 员 付 启
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1024民初454号
原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人：桑茂方，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴宏，男，1977年9月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。系该行员工。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解和解、处置抵押及相关资产。
委托诉讼代理人：李国珍，女，1966年9月10日出生，住湖北省江陵县。系该行员工。
被告：高威，男，1994年11月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告高威信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告高威经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高威偿还原告借款本金10000元、利息2753.08元及违约金3895.76元（利息、违约金计算至2018年5月21日），之后的利息及违约金按约定利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。经本院行使释明权,原告明确2018年5月21日之后的利息按日万分之五的标准计算,具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准。事实和理由：2016年11月1日，被告高威向我行申请办理了福卡信用卡，并填写提交了福卡信用卡申请表等资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》等内容，并签署了名字和捺手印。依被告的申请我行核准并向被告发放卡号为：62×××69的福卡信用卡一张，授信额度10000元。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、使用等内容。被告持卡激活后多次透支消费并做了分期还款。截至2018年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金10000元、利息2753.08元及违约金3895.76元。现被告借款已逾期1年多，经我行工作人员�次上门催收，至今仍未还款，已构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告高威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对原告江陵农商行提交的证据一（原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告的身份证复印件）、证据二（信用卡申请表及照片，交易明细）、证据三（催收通知书及照片，律师催款函），因来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告高威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告高威向原告江陵农商行申请办理福卡信用卡，填写提交了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》的全部内容及规定，签署�名字并捺手印。后原告核准并向被告发放卡号为：62×××69的福卡信用卡一张，授信额度10000元。申请表背面的《领用合约》对原（乙方）、被告（甲方）的权利义务作了明确约定。其中第十六条规定：甲方可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。最低还款额计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期透支金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+上一期账单最低还款额未还部分×100%；当期计算的最低还款额小于或等于100元人民币时，按100元人民币计算。甲方选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度。第十九条规定：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。第二十条规定：对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第二十一条规定：甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息。第二十二条规定：甲方预借现金不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。第二十三条规定：本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。另外，《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》规定：循环信用利率（透支利率）日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额：本期账单最低还款未还部分的5%；分期手续费按协议或约定收取。之后，被告持卡激活后多次透支消费并做了分期还款，截至2018年5月21日，欠本金10000元、利息2753.08元及违约金3895.76元。
本院认为，被告高威为向原告江陵农商行申请福卡信用卡，填写了福卡信用卡申请表，作出声明知晓并遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的各项规则，并签名捺手印，原告据此向被告发放福卡信用卡，但被告使用该信用卡透支款项后未在约定的期限内还款，构成违约�现原告要求被告支付截至2018年5月21日被告透支的本金10000元、利息2753.08元及违约金3895.76元，因该主张的计算基数、计算标准及起算时间均符合《领用合约》的相关规定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。2018年5月21日之后的利息及违约金，按日万分之五的标准计算,具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高威向原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金10000元、利息2753.08元及违约金3895.76元，并从2018年5月22日起，以本金10000元为基数，按日万分之五的标准向原告支付利息（具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准）。
上列应付款项，于本判决生�之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告高威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一八年八月十六日
书记员 邱梦媛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1462号
原告：天津安全电机有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人：王利年，总经理。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：解勇。
被告：李国栋。
原告天津安全电机有限公司与被告李国栋劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人解勇、被告李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安全电机有限公司诉称：被告原系原告处职工，因劳动争议纠纷，被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月该仲裁委员会作出仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实有误、裁决结果不公，故起诉，请求依法判令：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿164406元；二、原告不为被告办理退工退档手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李国栋辩称：被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应按照仲裁裁决支付相关款项。
经审理查明：被告原系原告员工。双方签订的最后一份劳动合同为1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同。
原、被告之间劳动合同于2015年1月30日由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为164406元。
被告表示其在仲裁阶段要求原告办理退工退档手续的具体内容为办理档案和社会保险关系转移手续。
原告没有为被告办理社会保险关系停缴手续。
原告表示被告档案不在其处保存。被告表示不清楚其档案是否在原告处保存。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1431号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金164406元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间劳动合同由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为164406元。原告应当按照约定支付被告经济补偿164406元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。双方劳动合同已经解除，原告应当为被告办理社会保险关系转移手续。被告未能提交证据证明其档案在原告处保存。故原告无需为被告办理档案转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿164406元；
二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理社会保险关系转移手续；
三、原告无需为被告办理档案转移手续；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2065号
原告：毛颖平，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：史春荣，职务总经理。
原告毛颖平与被告呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告毛颖平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛颖平撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2065号原告：毛颖平，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：史春荣，职务总经理。原告毛颖平与被告呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告毛颖平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛颖平撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一七年八月二十一日书记员  刘璐
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3466号
原告陈本生，男，生于1949年12月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告孔凡成，女，生于1954年2月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告陈支江，男，生于1980年9月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住址同上。
原告陈本生、孔凡成与被告陈支江赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈本生、孔凡成到庭参加了诉讼，被告陈�江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本生、孔凡成诉称：被告陈支江系二原告之子，二原告将陈支江抚养成人直至结婚生子的目的只有“养儿防老”。陈支江婚后不久到外地打工近二十年，但对原告没有经济帮助，除了原告陈本生在州医院住院期间付过医疗费5000.00元和找被告借款29000.00元做生意。二原告将被告的女儿照料8年，被告没有给付任何生活费用。二原告患有多种疾病，原告女儿没有正式工作，但也照管原告的衣食住行。原告起诉要求被告支付二原告每人每月生活费各520元。诉讼中，二原告变更要求被告支付二原告每人每月生活费500元。
被告陈支江辩称：被告与黄海燕结婚和修房子二原告作为父母没有出钱，没有办任何事情。外出打工初期的钱都是寄给二原告保管，后开家具店向被告借款29000.00�至今未归还，二原告的目的只是要钱。二原告在带原告女儿期间，不让女儿吃饱饭，还将被告寄回的钱给二原告女儿陈白菊。多年来多次汇款给原告卡上，收的人情钱和国家征收土地的钱也放入自己腰包。陈本生住院期间黄海燕进行照管，被告多次支付医疗费。原告有低保、医疗保险和土地租金可以维持生活。
经审理查明：原告陈本生、孔凡成均系利川市凉务乡小青垭村村民，为农业户口。二原告婚后共生育两子女，长女陈白菊、次子陈支江。陈支江长期在外务工。2015年，二原告曾因赡养问题向本院提起诉讼，后二原告撤回起诉。二原告现由其女陈白菊进行照料，原告以身患疾病、需要扶助为由再次提起诉讼，要求被告陈支江支付赡养费。
上述事实，有身份证复印件及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶�的义务。赡养义务人应当依法履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案二原告年事已高，劳动能力丧失，被告陈支江作为其子依法应当进行赡养。结合原、被告收入状况、家庭成员构成和当地实际生活水平，本院酌情确定被告陈支江每月给付原告陈本生、孔凡成赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，判决如下：
被告陈支江自2018年7月1日起，于每月15日前分别给付原告陈本生、孔凡成赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由被告陈支江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年九月十三日
书记员 胡荩方
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00131号
原告：王娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王影，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王贺邦，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
王影、王贺邦委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：潘某，男，1959年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王娟诉被告王影、王贺邦、潘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人张毅，被告王影、王贺邦及其委托代理人陈飞，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟诉称：被告王影、王贺邦在夫妻关系存续期间，以做生意急需资金周转向原告借款，原告于2014年9月12日通过银行转账方式向其提供200000元，当时由王影出具借据，保证人潘某在借据上签字确认，口头约定月利率6%。事后，原告多次向被告催要借款未果，为此，起诉要求王影、王贺邦偿还借款200000元及利息；被告潘某承担连带责任；诉讼费由被告负担。
王影、王贺邦辩称：向原告借款200000元是事实，是由王某汇款过来的。
潘某辩称：我不认识原告，原、被告合伙骗我，让我担保200000元，当时说借款在20天内就还。我虽然在借据上签字，但不是我的真实意思表示，我不承担责任。
经审理查明：2014年9月12日，由保证人潘某作担保，王影向王娟借款200000元，并出具借条一份，借条内容为“今借王娟人民币贰拾万元（200000元），借款人王影，2014.9.12号，王影身份证号码：××，担保人潘某，潘某的身份证号码：××”。同日，王娟从其网上银行-
中国农业银行账户（账号62×××13）转到王影账户（账号62×××77）20万元，王影又出具收条一份内容为“今收到人民币贰拾万元（200000元），收款人王影，2014.9.12号”。事后，王娟向王影催要借款未果，为此向本院提起诉讼。
在审理中又查明，王影与王贺邦原系夫妻关系，2014年11月21日在太和县民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实有原告举证的证据王娟身份证、借条和收条、中国农业银行网上银行电子回单、潘某的教师资格证书以及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：王影向王娟借款200000元，由王影出具的借条和收条以及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。因王影向王娟借款没有约定还款期限，王娟可以随时向王影主张债权。现王贺邦与王影虽然解除了婚姻关系，但本案王影向王娟借款是在王影和王贺邦婚姻关系存续期间发生的，王影所负债务应当按夫妻共同债务处理。故王娟要求王影、王贺邦偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，因借贷双方对支付利息未书面约定，审理中王娟诉称口头约定月利率6%，王影不认可，应视为双方对支付利息没有约定。依照法律规定，王娟要求王影、王贺邦支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因保证人潘某与债权人王娟未约定保证期间，依照法律规定，潘某的保证期间应为王娟要求王影履行义务的宽限期届满之日起六个月，故王娟要求潘某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、王影、王贺邦于本判决生效之日起十日内偿还王娟借款200000元；
二、潘某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由王影、王贺邦、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊彬
二〇一五年三月十日
书记员 李鑫
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初439号
原告：丁秀春，女，现住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱德平，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：王建丰，男，国网恩施供电公司职工，户籍地鹤峰县。
被告：陈章梅，女，鹤峰县国土资源局职工，户籍地鹤峰县。
原告丁秀春诉被告王建丰、陈章梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀春及其委托诉讼代理人邱德平，被告王建丰、陈章梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁秀春向本院提出诉讼请求：1、依法判令王建丰、陈章梅偿还丁秀春借款人民币1000000元（大写壹佰万元整），并自2017年9月20日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、由王建丰、陈章梅承担丁秀春为本案支付的律师费15000元；3、由王建丰、陈章梅承担本案诉讼费用。事实和理由：王建丰、陈章梅因资金周转需要，与丁秀春达成《借款协议》，协议约定王建丰、陈章梅向丁�春借款人民币1000000元（壹佰万元）整，月利率2%，借款期限4个月，自2017年9月20日至2018年1月20日；借款到期日为2018年1月20日，每月按月按日支付利息；到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴2%的滞纳金。借款人对本息和滞纳金承担连带责任。丁秀春按照协议于2017年9月11日和12日分三次向王建丰账号为62×××88的银行账户转账人民币1000000元（壹佰万元整）。约定的还款期限届满后，王建丰、陈章梅并未按照协议约定偿还借款，丁秀春多次催讨，王建丰、陈章梅虽然一直答应偿还，但至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
王建丰、陈章梅承认丁秀春在本案中所主张的事实，但认为丁秀春为本案支付的律师费15000元不应当由其承担。
本院认为，王建丰、陈章梅承认丁秀春在本案中主张的事实，故对丁秀春主张的事实予以确认。本案中，丁秀春与王建丰、陈章梅签订了《借款协议》，丁秀春依约给王建丰、陈章梅出借了1000000元借款，丁秀春与王建丰、陈章梅之间形成合法的民间借贷关系，王建丰、陈章梅应当依约履行还本付息的义务。《借款协议》中约定借款到期日为2018年1月20日，王建丰、陈章梅到期未偿还，已构成违约。现丁秀春要求王建丰、陈章梅偿还借款人民币1000000元，并自2017年9月20日起按照年利率24%的标准计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于丁秀春要求王建丰、陈章梅承担其为本案支付15000元律师费的诉讼请求，不符合双方的约定，且本案事实清楚、权利义务明确，王建丰、陈章梅在案件审理过程中均承认丁秀春所主张的事实，丁秀春为本案支付的律师费不是必须的开支，故对丁秀春的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建丰、陈章梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁秀春借款1000000元，并自2017年9月20日起按照年利率24%的标准计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告丁秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，减半收取6967.5元，原告丁秀春已预交，由被告王建丰、陈章梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘玉升
二〇一八年六月二十六日
法官助理 罗 丹
书 记 员 方 瑒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，�适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1624号
原告：成都云杉美菜信息技术有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王玢，总经理。
委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。
被告：王秋生，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：郑小琳，女，1986年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都云杉美菜信息技术有限公司（以下简称云杉美菜公司）与被告王秋生、郑小琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2017年5月11日，2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告云杉美菜公司的委托代理人廖小春到庭参加诉讼。被告王秋生、郑小琳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云杉美菜公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款72000元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月24日计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王秋生因业务需要，在原告云杉美菜公司购买菜籽油等产品。2015年9月23日，双方结算显示王秋生尚欠货款222000元。由于王秋生无钱支付，向云杉美菜公司出具欠条承诺于2015年9月25日前付清。后云杉美菜公司多次向王秋生催收，王秋生仅支付货款15万元，尚欠72000元至今未付。被告郑小琳系王秋生妻子，案涉欠款系二人夫妻共同债务，二人应当共同支付云杉美菜公司货款及资金占用利息。
被告王秋生、郑小琳未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、婚姻登记审查表、欠条、情况说明、房屋所有权书等证据，由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。原告提交的上述证据，与其陈述相互印证，符合证据的三性，能够证实双方建立买卖合同关系，被告欠款的事实，本院依法予以认定。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云杉美菜公司与王秋生具有长期买卖合同关系。2015年9月23日双方进行了结算，王秋生向云杉美菜公司出具欠条，称：“本人王秋生欠油款（成都云杉美菜信息技术有限公司）共计222000元，我承诺在9月25日前付清。”2015年9月25日，王秋生向云杉美菜公司作出情况说明，称“王秋生承诺25号前付清云杉美菜油款未付，特意以房产证抵抽，于本月30日付清。房屋位于建设路。如付清就归还该房产证。权证号1570747。”同日，王秋生将登记号为权1570747号位于成华区建设路9号4栋2单元17层1701号房屋所有权证书交给云杉美菜公司。2015年10月8日，王秋生再次向云杉美菜公司作出书面说明，载：“本人因欠成都云杉美菜信息技术有限公司货款17.22万元，自愿于2015年10月8日18:00时起，将本人所有的起亚智跑川AP1L16车抵抽于成都云杉美菜信息技术有限公司，于10月13日前还款取回车辆，否则云杉美菜信息技术有限公司于2015年10月13日起有权出售该车，不足部分任由本人补齐，抵押期间，该车出现任何事故由云杉美菜信息技术有限公司负责。”后，云杉美菜公司以车辆老旧为由，未接收该车。王秋生在出具欠条后，先后向云杉美菜公司支付货款15万元，至今仍欠72000元。
另，王秋生与郑小琳系夫妻关系，二人于2007年9月25日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定履行义务，行使权利。在本案中，云杉美菜公司出具的欠条和情况说明形成证据锁链，能够证实云杉美菜公司与王秋生达成了口头买卖合同，云杉美菜公司已按约定向王秋生提供了货物，王秋生支付了部分货款。云杉美菜公司与王秋生达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。云杉美菜公司已按约履行了供货义务，王秋生应当按约支付货款并承担逾期付款的资金占用利息。王秋生最后一次出具说明即2015年10月8日自认欠款金额为17余万元，现云杉美菜公司主张的欠款金额未72000元，王秋生未予反驳，本院予以支持。云杉美菜公司主张王秋生按中国人民银行同期贷款利率承担2015年9月24日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于郑小琳是否应当承担付款责任。案涉欠款形成于王秋生与郑小琳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，王秋生、郑小琳均未举证证明案涉欠款为王秋生个人债务，该款应当由二人共同承担。
综上所述，云杉美菜公司与王秋生达成的买卖合同真实有效，王秋生应当按约支付全部货款并承担逾期付款利息，郑小琳应当与其共同承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王秋生、郑小琳于本判决生效之日起十日内支付原告成都云杉美菜信息技术有限公司货款72000元及利息（利息以欠款72000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年9月24日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二０一七年五月十九日
书记员 陈霞
文书内容成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1624号原告：成都云杉美菜信息技术有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王玢，总经理。委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。委托代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。被告：王秋生，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：郑小琳，女，1986年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都云杉美菜信息技术有限公司（以下简称云杉美菜公司）与被告王秋生、郑小琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2017年5月11日，2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告云杉美菜公司的委托代理人廖小春到庭参加诉讼。被告王秋生、郑小琳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云杉美菜公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款72000元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月24日计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王秋生因业务需要，在原告云杉美菜公司购买菜籽油等产品。2015年9月23日，双方结算显示王秋生尚欠货款222000元。由于王秋生无钱支付，向云杉美菜公司出具欠条承诺于2015年9月25日前付清。后云杉美菜公司多次向王秋生催收，王秋生仅支付货款15万元，尚欠72000元至今未付。被告郑小琳系王秋生妻子，案涉欠款系二人夫妻共同债务，二人应当共同支付云杉美菜公司货款及资金占用利息。被告王秋生、郑小琳未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、婚姻登记审查表、欠条、情况说明、房屋所有权书等证据，由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。原告提交的上述证据，与其陈述相互印证，符合证据的三性，能够证实双方建立买卖合同关系，被告欠款的事实，本院依法予以认定。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云杉美菜公司与王秋生具有长期买卖合同关系。2015年9月23日双方进行了结算，王秋生向云杉美菜公司出具欠条，称：“本人王秋生欠油款（成都云杉美菜信息技术有限公司）共计222000元，我承诺在9月25日前付清。”2015年9月25日，王秋生向云杉美菜公司作出情况说明，称“王秋生承诺25号前付清云杉美菜油款未付，特意以房产证抵抽，于本月30日付清。房屋位于建设路。如付清就归还该房产证。权证号1570747。”同日，王秋生将登记号为权1570747号位于成华区建设路9号4栋2单元17层1701号房屋所有权证书交给云杉美菜公司。2015年10月8日，王秋生再次向云杉美菜公司作出书面说明，载：“本人因欠成都云杉美菜信息技术有限公司货款17.22万元，自愿于2015年10月8日18:00时起，将本人所有的起亚智跑川AP1L16车抵抽于成都云杉美菜信息技术有限公司，于10月13日前还款取回车辆，否则云杉美菜信息技术有限公司于2015年10月13日起有权出售该车，不足部分任由本人补齐，抵押期间，该车出现任何事故由云杉美菜信息技术有限公司负责。”后，云杉美菜公司以车辆老旧为由，未接收该车。王秋生在出具欠条后，先后向云杉美菜公司支付货款15万元，至今仍欠72000元。另，王秋生与郑小琳系夫妻关系，二人于2007年9月25日登记结婚。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定履行义务，行使权利。在本案中，云杉美菜公司出具的欠条和情况说明形成证据锁链，能够证实云杉美菜公司与王秋生达成了口头买卖合同，云杉美菜公司已按约定向王秋生提供了货物，王秋生支付了部分货款。云杉美菜公司与王秋生达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。云杉美菜公司已按约履行了供货义务，王秋生应当按约支付货款并承担逾期付款的资金占用利息。王秋生最后一次出具说明即2015年10月8日自认欠款金额为17余万元，现云杉美菜公司主张的欠款金额未72000元，王秋生未予反驳，本院予以支持。云杉美菜公司主张王秋生按中国人民银行同期贷款利率承担2015年9月24日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于郑小琳是否应当承担付款责任。案涉欠款形成于王秋生与郑小琳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，王秋生、郑小琳均未举证证明案涉欠款为王秋生个人债务，该款应当由二人共同承担。综上所述，云杉美菜公司与王秋生达成的买卖合同真实有效，王秋生应当按约支付全部货款并承担逾期付款利息，郑小琳应当与其共同承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王秋生、郑小琳于本判决生效之日起十日内支付原告成都云杉美菜信息技术有限公司货款72000元及利息（利息以欠款72000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年9月24日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐芸二０一七年五月十九日书记员  陈霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初328号
原告黄正明，男，汉族，1964年10月4日生。
委托代理人孙力，中泰国际广场业主。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告黄正明诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正明的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正明诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋X层4555号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金27872.81元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场X层4555号商铺。2008年6月21日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按8%即18356元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1466.99元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益27872.81元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1466.99元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金27872.81元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄正明租金27872.81元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 殷仁奎
二〇一六年三月八日
见习书记员 葛征宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1562号
原告吕某。
委托代理人缪希永，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告吕某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2013年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告吕某负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年六月九日
书 记 员 曹晶伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3239号
原告：张连敏，男，1955年7月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：项鲁，男，1972年8月31日出生，汉族，现住桓台县。
原告张连敏与被告项鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连敏、被告项鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告项鲁归还原告借款本金65000元及损失20000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年12月，被告项鲁借原告现金65000元，当时约定了年利率等相关事项。借款到期后，被告拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告项鲁辩称，认可收到了原告的款项，具体借款时间忘记了，认可月息1分，但已归还部分借款及利息，现余45000元本金未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月23日，被告项鲁在原告出具的借条上签字，该借条载明“借条今借到张连敏人民币现金40000.00元，大写肆万元整，年息12%，另有贰万伍仟元（25000.00元）现金，年息10%，利息的计算自借款之日起至还清借款之日止，利息每年付清一次，借款期限自2007年5月20日至2008年5月20日。如到期不还，引起诉讼，一切费用由借款人承担。利息按百分之十五计算。合计人民币现金陆万伍仟元整（65000.00）元。借款人项鲁20**年12月23日”。被告项鲁辩称已偿还部分借款，需庭后提交还款证据。但在法庭规定的时间内未提交还款的相关证据。庭审中，原告主张利息的计算方式为以65000元为本金，按照年息10%计算，自2007年5月20日计算至2016年11月1日。
本院认为，原告张连敏提交借条证明借款事实的存在及借款金额，该借条的内容已具备借款合同的性质。被告项鲁在借条上签字，应视为其认可与原告之间的借贷关系。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。
被告项鲁辩称与原告之间剩余借款本金数额为45000元，但在法庭规定的时间内未提交还款的相关证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。庭审中，原告对借条的形成过程及借款金额进行了说明，被告项鲁虽有异议，但未提交证据证明，故本院依法确认原、被告之间的借款本金为65000元。
原告张连敏主张利息的计算方式为以65000元为本金，自2007年5月20日至2016年11月1日，按照年息10%计算。原告主张2万元利息，不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告项鲁在本判决书生效之日起十日内偿还原告张连敏借款65000元。
二、被告项鲁在本判决书生效之日起十日内支付原告张连敏利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告项鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 荆雅迪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郝灵姗
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借款的金额认定为本金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1382号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端设备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，董事长。
委托代理人李国杰，该公司员工。
被告江阴市盛涛电器制造有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路1885号。
法定代表人邵春亚，总经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告江阴市盛涛电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰伦特化学有限公司诉称，原、被告自2011年9月建立购销关系，原告向被告供应化工产品。被告拖欠原告货款9070元未付，原告多次催要未果，故呈诉。原告请求依法判令被告：1、给付原告货款9070元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、订货单。证明被告于2013年10月22日和2014年4月14日向原告购买切削液，价值13100元，原告履行了交货义务；
证据二、增值税专用发票。证明被告收到货物后，原告向被告开具金额为13100元的增值税专用发票。
被告江阴市盛涛电器制造有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买切削液。原告共向被告供货价值13100元，并向被告开具了13100元的增值税专用发票。原告供货后，被告于2014年6月付款4030元，截至起诉之日，被告拖欠原告货款金额为9070元。原告起诉后，被告于2016年3月22日支付货款6000元，现尚欠原告货款金额为3070元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款。现被告未能向原告支付全部货款，应依法向原告承担给付拖欠货款的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠货款数额为3070元，本院予以确认。原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市盛涛电器制造有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津泰伦特化学有限公司货款3070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11069号
原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人杜鹃，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告青田融丰投资有限公司，住所地浙ＸＸ田县。
法定代表人尹碎兰。
被告青田千姿商贸有限公司，住所地浙ＸＸ田县。
法定代表人徐添耕。
原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司与被告青田融丰投资有限公司、青田千姿商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理XX元,减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年十二月二日
书记员 蒲 娣
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初606号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人张振东，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日23时10分左右，在青州市东夏镇弥河桥西边桥底下，被告人张某某因饮酒之事与张某甲发生争吵并厮打，后王某甲、王某参与厮打，在厮打过程中，被告人张某某用板凳将张某甲面部打伤，并将王某甲右手拇指咬伤；被告人张某某亦被王某打致双侧鼻骨骨折。经公安机关法医鉴定，张某甲面部挫裂创累计长8.5cm，构成轻伤二级；王某甲左手拇指咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；被告人张某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，张某甲、王某甲不再要求被告人张某某赔偿其二人的经济损失，并向本院撤回附带民事诉讼；被告人张某某不再要求王某赔偿其经济损失。双方相互谅解，均不再追究对方的民事、刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、王某甲陈述，证人王某、康某、王某乙、张某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、电话查询记录、办案说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所作“被告人张某某系初犯，当庭认罪态度好，已经与被害人达成协议并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人张某某当庭认罪态度较好，已经与被害人达成协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00214号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，该分行行长。
委托代理人：蒋庚甫，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北焱鑫冶金炉料有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道78号。
法定代表人：杨荔，该公司总经理。
被申请人：湖北美盛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路3号东明广场十楼。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
被申请人：杨荔。
被申请人：李宁。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币4，250，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁的银行存款人民币4，250，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月一日
书记员 周腊生
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初1047号
原告刘军，男，1971年8月16日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。
原告王守生，男，1948年8月22日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。
二原告委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告乌兰，女，1978年1月9日出生，蒙古族，住锡林浩特�。
被告李福和，男，1967年9月23日出生。
原告刘军、王守生与被告乌兰、李福和牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及刘军、王守生共同委托代理人王建琦到庭参加诉讼。被告乌兰、李福和经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决二被告给付原告2-4岁母羊55只，每只按2018年市场价1500元计算，共计82500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：二被告系夫妻关系，被告乌兰在锡林浩特市阿尔善宝力格镇斯日古楞嘎查有牧场并在牧场养牧，2016年9月21日原告将适龄母羊95只租赁给二被告，并签订了《母羊租养协议》。约定2016年-2017年承包费每只羊50元，2017-2019年随市场行情定。2017年7月被告给原告打电�，要求原告将羊赶走，原告去时只有40只老弱病残的羊，无奈拉回，剩余55只二被告一直未返还。为此请求被告返还剩余羊只，或折价赔偿，每只羊按1500计算，赔偿82500元。
经审理查明：2016年9月21日原告刘军、王守生（甲方）与被告李福和、乌兰（乙方）签订了《母羊租养协议》，协议约定甲方有年轻母羊97只租给乙方放养，每只母羊2-4岁，租期3年，2016年10月1日至2017年10月，每只50元，2017年至2019年随市场行情定价。租养期间费用乙方自理，3年到期还甲方97只2岁至3岁母羊。甲方如有违约，赔偿乙方一切损失，乙方违约以自有草场租金为赔偿。签订合同后，被告称其中2只羊跟不上群，故由原告拉回，被告处放养了95只羊。合同履行至2017年8月5日，被告要求原告拉羊，原告拉走40只羊，剩余55只（其中2岁母羊20只、3岁母羊25只、4岁母羊10只）被告一直未予返还，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《母羊租赁协议》中双方对租羊期限，费用均有明确约定，系双方真实意思表示，且已实际履行。协议履行一年后，双方协商后原告将放养在被告家的40只羊拉回，视为对解除协议无异议。但，被告并未将原告所有羊只返还，没有按双方约定履行义务，已构成违约。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四款的规定，判决如下：
被告李福和、乌兰自判决书生效起10日内返还原告刘军、王守生55只羊。（其中2岁母羊20只、3岁母羊25只、4岁母羊10只）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元由被告李福和、乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 乌 云
人民陪审员 僧 格
二〇一八年七月十日
书 记 员 新吉勒图
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条(一)停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初83号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1976年9月13日出生汉族，初中文化，居民。2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人惠红林、赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人惠红林、赵民虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2016年11月9日13时许,被告人葛某甲在其家中听到其母李某甲和邻居李某乙在门外吵架，出门劝阻未果，后回家拿一把铁锄击打李某乙背部，李某乙的丈夫朱某某闻讯与葛某甲厮打在一起，后被群众拉开。被告人葛某甲又捡起水泥块砸在朱某某左脚外侧，后被民警带离现场。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：朱某某、李某乙本次外伤的损伤程度均属轻伤二级，伤残等级属十（Ⅹ）级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记表、报案材料，被害人的陈述，证人吴某某等人的证言，被害人的病案材料，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人葛某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人葛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人葛某甲对起诉书指控其基本犯罪事实及罪名均无异议,自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人葛某甲有自首情节，被害人有过错，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月9日13时许,被告人葛某甲在其家中听到其母李某甲和邻居李某乙在门外吵架，出门劝阻未果，后回家拿一把铁锄击打李某乙背部，李某乙的丈夫朱某某闻讯与葛某甲厮打在一起，后被群众拉开。被告人葛某甲又捡起水泥块向朱某某砸去，致朱某某左脚外侧受伤，民警在案发现场将被告人葛某甲口头传唤至蓝田县公安局灞源派出所。被害人朱某某伤后在西安交通大学西安医学院附属红会医院、蓝田县医院治疗，被诊断为左外踝骨折；被害人李某乙伤后在西安医学院第二附属医院、蓝田县医院治疗，被诊断为肋骨多发性骨折。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：朱某某、李某乙本次外伤的损伤程度均属轻伤二级，伤残等级属十（Ⅹ）级。案件在审理阶段,双方达成调解协议，由被告人葛某甲赔偿被害人朱某某、李某乙各项经济损失共计人民币72000元，且已履行，被害人朱某某、李某乙均对被告人葛某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实案件来源，2016年11月9日13时18分，蓝田县公安局灞源派出所接110指令，朱某某报警称其妻李某乙被人用农具打伤。蓝田县公安局灞源派出所立案侦查。
2、破案经过、抓获经过，证实案件侦破过程，2017年3月6日民警通知葛某甲到蓝田县公安局灞源派出所接受询问。
3、被害人朱某某的陈述，证实2016年11月9日13时许，他妻子李某乙和邻居李某甲因他家门前下水管子被锯断一事争吵，葛某甲拿了一把铁锄打李某乙，他夺下铁锄后与朱某某相互厮打，后他在用手机报警时，葛某甲用水泥块砸在他的脚踝处。
4、被害人李某乙的陈述，证实2016年11月9日13时许，她发现村里装路灯将她家埋的下水管子挖断了，后李某甲从其家门口的柴堆将锯下来的下水管道拿出来扔到她家院子，他们发生争吵，李某甲的儿子葛某甲从家里拿了一把铁锄，冲过来用铁锄打她，后她丈夫朱某某将铁锄夺下，与葛某甲厮打在一起，在朱某某打电话报警时，葛某甲将一个水泥块从其家扔过来，砸在朱某某左脚踝上。
5、被害人的病案材料，证实被害人朱某某伤后在西安交通大学西安医学院附属红会医院、蓝田县医院治疗，被诊断为左外踝骨折；被害人李某乙伤后在西安医学院第二附属医院、蓝田县医院治疗，被诊断为肋骨多发性骨折。
6、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，证实案发现场位于蓝田县灞源镇灞源街村一组。
7、蓝田县公安局制作的扣押清单、辨认笔录及照片、作案工具锄头、水泥块，证实被告人葛某甲辨认出作案工具锄头及水泥块；朱某某、李某乙辨认出本案被告人葛某甲。
8、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实朱某某、李某乙本次外伤的损伤程度均属轻伤二级，伤残等级属十（Ⅹ）级。
9、证人吴某某的证言，证实2016年11月9日中午，她听见邻居李某乙和李某甲在外边吵架，她过去劝架，她儿子葛某乙也去拉架。
10、证人葛某乙的证言，证实2016年11月9日中午，他在家里听到外边李某甲和李某乙吵架，他妈吴某某出去劝架，他听见李某乙叫其丈夫朱某某，说打人了，他出去看到朱某某和葛某甲厮打在一起,在现场路边有一把铁锄。
11、证人王某某的证言，证实2016年11月9日中午，她在灞源街粮站附近看到一个男的用铁锄追着一个女的打，在那个女的腰上打了几下，朱某某从屋里出来夺那个男的铁锄。
12、证人李某甲的证言，证实2016年11月9日13时左右，她听到李某乙骂谁将其家的下水管子挖了，后来还骂她，她出去和李某乙吵了几句，她儿子葛某甲听到李某乙骂她后，从家里拿了一把铁锄到李某乙跟前，后朱某某将铁锄夺下来扔到路边，二人厮打在一起，双方被劝开后，朱某某打电话报警，葛某甲到她家门口拿了一个水泥块朝朱某某扔过去，砸在地上弹起来砸到朱某某的脚。
13、被告人葛某甲的供述与辩解，证实2016年11月9日13时许，他在家听到邻居李某乙骂人，后来还骂他家人，他母亲便出去和李某乙吵起来，他出去劝没有劝住，就回家拿了一把铁锄，追着李某乙在其背上打了一下，后李某乙和其丈夫朱某某将铁锄夺下，他们厮打在一起，被人劝开后，他见到李某乙还骂人，就捡起一个水泥块扔过去，水泥块从地上弹起来砸到朱某某的腿上。
14、调解协议书、收条、谅解书，证实双方达成调解协议，由被告人葛某甲赔偿被害人朱某某、李某乙各项经济损失共计人民币72000元，且已履行，被害人朱某某、李某乙均对被告人葛某甲表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及辩护人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人葛某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人葛某甲有自首情节，可以对被告人葛某甲从轻处罚之意见，经查，公安机关在已掌握被告人葛某甲的犯罪事实后将其传唤到案，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳；其辩称被害人有过错之意见，经查，与事实及法律不符，不予采纳。被告人葛某甲到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。经蓝田县司法局社区矫正评估，被告人葛某甲符合社区矫正条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十一条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锄头一把、水泥块一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第387-1号申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘通，董事长。被申请人韦炳果。担保人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。法定代表人刘通，董事长。本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告韦炳果、陆慧明追偿权纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，担保人广西千里通柳工机械营销有限公司自愿以其所有的柳工牌装载机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人韦炳果所使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG915D，机号：CE032001）。扣押期限二年，扣押至2017年5月15日止。期间该机由本院保管。二、查封担保人广西千里通柳工机械营销有限公司所有、用于担保的柳工牌装载机一台（机型：ZL30E，机号：EL532211）。查封期限二年，查封至2017年5月15日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年五月十五日书记员邓绍坚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执410号
申请执行人范明华。
被执行人金彬。
被执行人邹上英。
申请执行人范明华与被执行人金彬、邹上英买卖合同纠纷一案，申请执行人范明华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1639号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人金彬、邹上英给付本金131835.00元及逾期利息。
执行中查明，被执行人金彬在成都市金堂县人民法院有应收款项48414.80元，已被我院扣回。另查明被执行人金彬、邹上英无其它财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人范明华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人范明华本次申请执行本金131835.00元及逾期利息。被执行人金彬、邹上英尚欠申请执行人范明华本金83420.2元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月十五日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执410号申请执行人范明华。被执行人金彬。被执行人邹上英。申请执行人范明华与被执行人金彬、邹上英买卖合同纠纷一案，申请执行人范明华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1639号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人金彬、邹上英给付本金131835.00元及逾期利息。执行中查明，被执行人金彬在成都市金堂县人民法院有应收款项48414.80元，已被我院扣回。另查明被执行人金彬、邹上英无其它财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人范明华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人范明华本次申请执行本金131835.00元及逾期利息。被执行人金彬、邹上英尚欠申请执行人范明华本金83420.2元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月十五日书记员 谢文涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终14号
上诉人（原审被告）：卓仕辉，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人（原审被告）：潘郭芬，女，1968年10月27日出生，汉族，住寿宁县。
被上诉人（原审原告）:汤运东，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人卓仕辉、潘郭芬因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初55号民事裁定，向本院提起上诉。
卓仕辉、潘郭芬上诉称，两上诉人的住所地均在福建省寿宁县，且卓仕辉与被上诉人的借贷关系发生在寿宁县，均不在景宁畲族自治县人民法院管辖范围。根据民诉法第21条的规定，本案应由福建省寿宁县人民法院受理。请求本院依法撤销原裁
定，将本案移送福建省寿宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的景宁畲族自治县为合同履行地。被上诉人选择向景宁畲族自治县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，景宁畲族自治县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月二十二日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖终14号上诉人（原审被告）：卓仕辉，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人（原审被告）：潘郭芬，女，1968年10月27日出生，汉族，住寿宁县。被上诉人（原审原告）:汤运东，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人卓仕辉、潘郭芬因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初55号民事裁定，向本院提起上诉。卓仕辉、潘郭芬上诉称，两上诉人的住所地均在福建省寿宁县，且卓仕辉与被上诉人的借贷关系发生在寿宁县，均不在景宁畲族自治县人民法院管辖范围。根据民诉法第21条的规定，本案应由福建省寿宁县人民法院受理。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送福建省寿宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的景宁畲族自治县为合同履行地。被上诉人选择向景宁畲族自治县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，景宁畲族自治县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年三月二十二日代书记员  应璨嵘
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第21号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人曾阿木，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人曾蓉芳，女，1982年12月03日出生，汉族，农�。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市东园镇人民政府征收社会抚养费，于2014年10月12日以被执行人曾阿木、曾蓉芳违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第111117号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人曾阿木、曾蓉芳征收社会抚养费62430元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东园镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第111117号征收社会抚养费决定书，于2014年10月12日依法送达给被执行人曾阿木、曾蓉芳。被执行人曾阿木、曾蓉芳未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年3月17日向被执行人曾阿木、曾蓉芳依法送达龙人口征催字（2015）第111002号征收社会抚养费催告书。被执行人曾阿木、曾蓉芳仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第111117号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人曾阿木、曾蓉芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执�；
二、被执行人曾阿木、曾蓉芳必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费62430元；
三、被执行人曾阿木、曾蓉芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年四月十五日
书记员 林建伟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审339号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。
法定代表人楼春棋。
被执行人杭州锐拓科技有限公司建德分公司。
负责人朱声望。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2016]第11002576号行政处罚决定。本院于同年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市城市管理综合行政执法局于2016年5月6日作出建城法罚字[2016]第11002576号《行政处罚决定书》，认定：杭州锐拓科技有限公司建德分公司未经批准，擅自在建德市新安江街道世纪联华超市附近所停车辆车窗夹放印刷小广告共计17块。广告纸长为14厘米，宽7厘米，红色底，字体颜色蓝色、黄色、白色及黑色，内容为“不押车，利息1分1，当天放款，按揭车外地车均可做”及该公司简介，联系人及电话号码。被执行人的行为违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一款的规定，属擅自在公共场所派发印刷品广告。根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一款的规定，按照《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令杭州锐拓科技有限公司建德分公司立即停止违法行为，并处罚款人民币2000元。该处罚决定书于2016年5月6日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2016年11月17日，申请执行人送达建城法强催（法）字[2016]第8200033号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币4000元的义务。
本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2016]第11002576号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币4000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2019号
原告姚妮言，女，汉族，1994年10月1日生，四川省达州人，户籍地四川省达州市渠县。现住桐梓县娄山关镇。
委托代理人黄健雄，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告张恒，男，汉族，1985年5月21日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇红河村垭口组。
本院在审理原告姚妮言诉被告张恒合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王喻庆
二〇一五年八月十日
书记员 徐媛媛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第696号
申请人：徐华磊
被执行人：何璞英
本院在执行徐华磊申请执行何璞英民间借贷纠纷一案中，申请人以双方已达成和解协议为由向法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）荥民二初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 瑶