wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11294号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告毛德强。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告毛德强信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告毛德强经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年2月8日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等9695.9元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告毛德强支付借款本金、利息费等9695.9元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告毛德强未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告毛德强于2013年2月1日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金6787元，利息2472.63元，滞纳金396.27元,服务费40元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等9695.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛德强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛德强于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金6787元。
二、被告毛德强于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息2472.63元，滞纳金396.27元,服务费40元。
三、被告毛德强于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由毛德强承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1683号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社风险管理部客户经理。
委托代理人：臧刚伟，任联社风险管理部客户经理。
被告：田跃立，男。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告田跃立金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 婷
浙江省武义县人民法院
民事判�书
（2016）浙0723民初4066号
原告：何福明，男，1955年2月3日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：陈华进，男，1967年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕藕香，女，1968年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告何福明与被告陈华进、吕藕香房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告何福明及其委托代理人郑建宏，被告陈华进、吕藕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福明起诉称：2012年8月1日，原武义县顺达金属制品厂与被告陈华进、吕藕香签订《租赁合同》，约定：由被告陈华进、吕藕香承租原武义县顺达金属制品厂�区西北面当中幢，厂房面积225平方米，从事生产经营，水电等费用于次月15日前付清，若拖欠，按日千分之三计付滞纳金。截至2013年8月25日，两被告尚欠原武义县顺达金属制品厂水电费等费用57741.88元。经多次催讨未付。原武义县顺达金属制品厂系由原告投资开办的私营独资企业，成立于1996年8月6日，于2013年10月16日注销。为此，请求判令：两被告立即支付原告欠款人民币57741.88元及支付滞纳金45038.67元（2013年8月25日至2016年11月25日期间的滞纳金，之后滞纳金仍按月利率2%计付）；由两被告承担本案诉讼费。
被告陈华进、吕藕香答辩称：对尚欠水电费无异议，对滞纳金有异议，滞纳金不应计算。因为合同签订时约定的租赁期限为2012年8月1日至2013年1月30日，该合同已经履行完毕。2013年开始的滞纳金不可能按日千分之三计算。
原告何福明为证明�己主张，向本院提供了如下证据：
1、对账单2份，证明截至2013年7月6日两被告尚欠99021元；截至2013年8月25日两被告尚欠57741.88元；
2、短信截图（复印件）1份，证明2015年7月26日原告通过短信向被告吕藕香确定欠费金额是57741.88元；
3、租赁合同（复印件）1份，证明两被告的租赁事实；
4、独资企业基本情况1份，证明武义县顺达金属制品厂注销的事实。
对上述证据，两被告质证认为均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告陈华进、吕藕香未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：2012年8月1日，武义县顺达金属制品厂与被告陈华进签订《租赁协议》一份，协议约定：租赁期限自2012年8月1日至2013年1月30日止；租金及付款方式为每年11.25万元，合同双方签字生效后付清，如继续租用，合同到期后前一个月付清后续租金，不得拖欠，拖欠按拖欠之日始加每日万分之五算的利息赔偿；水、电、污水处理、税负等费用月底抄表、计算、次月15日前付清，不得拖欠，如有拖欠，按每日千分之三计算收取滞纳金直至停电…等内容。租赁期满后，武义县顺达金属制品厂和两被告未重新签订租赁合同，但两被告继续使用诉争厂房至2013年7月2日止。2013年7月6日，被告吕藕香确认尚欠电费等费用及厂房租金99021元。2013年8月25日，被告陈华进重新确认至该时间止尚欠电费等费用及厂房租金57741.88元。2015年7月26日，原告通过短信方式向被告吕藕香催款。但两被告至今未支付欠款，遂成讼。
另查明，原武义县顺达金属制品厂系个人独资企业，何福明为负责人，该厂已于2013年10月16日注销。
本院认为，武义县顺达金属制品厂和被告陈华进于2012年8月1日�订的房屋租赁协议系双方真实意思的表示，合法有效。该合同到期后，双方未重新签订合同，但该房屋继续由两被告使用至2013年7月2日止。后两被告分别于2013年7月6日及2013年8月25日，在结算单中签字确认尚欠水电等费用及租金为57741.88元，但被告一直未支付。故原告要求被告支付欠款57741.88元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求的滞纳金，因租赁合同到期后两被告仍继续使用诉争厂房，故武义县顺达金属制品厂与被告陈华进于2012年8月1日签订的租赁协议继续有效，而合同中对于租金及水电等费用的逾期支付均有明确约定，故本院结合本案实际情况及原告的诉请，酌定自2013年8月25日起至本判决确定履行之日止的滞纳金按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决�下：
被告陈华进、吕藕香于本判决生效后7日内支付欠款57741.88元并支付自2013年8月25日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元（已减半），由被告陈华进、吕藕香负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 忆
二〇一六年十二月二十日
代书记员 朱孟莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第661号
原告：陈叶仔。
委托代理人：林晓兰。
被告：李爱爱。
原告陈叶仔为与被告李爱爱民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日，2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈叶仔的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告李爱爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈叶仔诉称：被告李爱爱因资金周转需要于2009年7月19日、2010年4月9日、2010年5月13日、2011年1月11日先后四次共向原告借款人民币500000元，口头约定月利率按1.5%计算。并出具借条四份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告李爱爱偿还原告陈叶仔借款本金计人民币500000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息，在开庭过程中原告考虑与案外人张世平就该案达成了庭外和解，由张世平支付给原告22万元，故将该项诉讼请求变更为，请求判令被告李爱爱偿还原告借款人民币280000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱爱未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行交易凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李爱爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告李爱爱应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爱爱于本判决生效后一个月内偿还原告陈叶仔借款本金人民币280000元，并支付自2014年3月12日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李爱爱负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十月二十日
代书 记员 钟婉丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢394号
申请执行人：臧卫彩，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：蒋庆国，男，汉族，现住山东省鱼台县。
被执行人：芦云生，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人臧卫彩与被执行人蒋庆国、芦云生借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初146号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付240260元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初146号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 王隆刚
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初203号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1972年5月6日，汉族，无业。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年3月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，同月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审，2015年5月14日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。管制刑期自2015年6月2日起至2016年6月1日止。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年10月23日上午，被告人张某甲乘车从郏县到襄城县一峰生活广场北“春天服饰广场”，将被害人闫某停放在“春天服饰广场”门前的五星钻豹踏板电动车盗走并骑到平顶山市宝丰县城南一集市上以600元价格处理，后经鉴定车辆价值为2650元。
2、2015年12月25日上午，被告人张某甲乘车从郏县到襄城县一峰城市广场，将被害人王某乙停放在一峰城市广场一楼电梯口的绿驹牌踏板电动车盗走并骑到平顶山市宝丰县城南一集市上以1000元价格处理，后经鉴定车辆价值为2570元。
3、2016年1月15日上午，被告人张某甲乘车从郏县到襄城县一峰城市广场，将被害人张某丙停放在一峰城市广场一楼“德克士”门口的绿源踏板电动车盗走并骑到平顶山市宝丰县城南一集市上以800元价格处理，后经鉴定车辆价值为2405元�
4、2016年1月25日上午，被告人张某甲乘车从郏县到襄城县一峰生活广场，将被害人杨某乙停放在一峰生活广场南边停车区外围路沿边上的欧派牌踏板电动车盗走并骑到平顶山市宝丰县城南一集市上以700元价格处理，后经鉴定车辆价值为2319元。
5、2016年2月17日上午，被告人张某甲乘车从郏县到襄城县一峰城市广场，将被害人谷某乙停放在一峰城市广场西存车区北边外围的大阳牌踏板电动车盗走并骑到平顶山市宝丰县城南一集市上以550元价格处理，后经鉴定车辆价值为2357元。
6、2016年2月18日上午，被告人张某甲乘车从郏县到襄城县一峰城市广场，将被害人李某停放在一峰城市广场西边停车区南边路沿上的立马牌踏板电动车盗走，在郏县吃饭的时候该车被他人盗走，后经鉴定车辆价值为2470元。
被告人张某甲之行为已构成盗窃罪，�在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议。并有被害人闫某、王某乙、张某丙、杨某乙、谷某乙、李某的陈述、辨认盗窃地点笔录及照片、被盗物品价值鉴定意见、扣押作案工具清单及照片、购车证明、电动车销售（保修）登记单、保修卡、张某甲曾被判刑的刑事判决书、执行通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某甲犯盗窃罪成立，予以支持。张某甲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。张某甲多次实施盗窃，酌定从重处罚。张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚管制七个月零九天，并处罚金人民币5000元，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第二款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。与原判未执行完毕的刑罚管制七个月零九天，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，管制七个月零九天，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行。）。
二、没收作案工具：自制开锁钥匙肆个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年七月二十八日
书记员 李静鹤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5151号
原告：罗大望，住大连市沙河口区。
被告：许静，住大连市旅顺口区。
原告罗大望与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告罗大望于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗大望撤回起诉。
案件受理费894元（原告已预付），由原告负担447元，退回原告447元。
审判员 张艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1192号
罪犯蒋荣文。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）象�初字第241号刑事判决，以被告人蒋荣文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。刑期至2017年12月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯蒋荣文减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋荣文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋荣文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2012年12月起至2015年2月止累计获奖励分93.27分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋荣文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣文减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1192号
罪犯蒋荣文文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人蒋荣文犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉�抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第83号
原告：营口宏宇土石方工程有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：邢文飞，总经理。
委托代理人：刘学敏，辽宁哲明律师事务所律师。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：张剑波。
本院在审理原告营口宏宇土石方工程有限公司（以下简称营口宏宇公司）诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司（以下简称宁波泓港公司）船舶营运借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口宏宇土石方工程有限公司撤回对被告宁波泓港疏浚工程有限公司的起诉。
案件受理费81520元（原告已预交），减半收取40760元，由原告负担。
审 判 长 王希平
代理审判员 巨 乐
代理审判员 高士强
二〇一五年四月七日
书 记 员 王新懿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1344号
原告陈秀君，女，1971年9月30日出生，汉族，个体。
被告桑都楞，男，1985年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告陈秀君诉被告桑都楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀君、被告桑都楞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀君诉称，被告桑都楞于2015年1月5日从我借款32400.00元，约定每月加收利息900.00元，定于2015年12月5日偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告及时偿还借款32400.00元及利息12600.00元，合计45000.00元。
被告桑都楞辩称，我于2015年1月5日从原告陈秀君借款32400.00元，约定每月加收900.00元利息，定于2015年12月5日偿还，但因我经济紧张，至今未能偿还此笔借款，现无法约定还款时间。
经审理查明，被告桑都楞于2015年1月5日从原告陈秀君借款32400.00元，约定每月加收利息900.00元，定于2015年12月5日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告及时偿还借款本金32400.00元及利息12600.00元（900.00元×14个月，2015年1月5日至2016年3月3日），合计45000.00元。庭审中，原告自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金32400.00元及利息9072.00元（2015年1月5日至2016年3月5日止，共计14个月，月利率为2%），合计41472.00元。
证明上述事实的依据有，原被告的相关陈述，被告桑都楞向原告陈秀君出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，事实清楚，有被告的欠据足以证明，本院予以确认。被告应按照约定履行还款义务。庭审中，原告主张按2%月利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。原告要求被告及时偿还欠款及利息，被告暂无能力给付，也未能与原告达成还款时间。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桑都楞自本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀君借款32400.00元及利息9072.00元（2015年1月5日至2016年3月5日止，共14个月，月利率为2%），合计41472.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年三月二十四日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2277号
原告：周成，男，1988年9月21日出生，汉族。
被告：方水湘，男，1967年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:朱秀君(被告方水湘之妻)，女，1974年4月18日生，汉族。
原告周成与被告方水湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告周成于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周成撤回对被告方水湘的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周成撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告周成负担。
审判员 饶智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 屠慧刚
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1502号
原告马某某，男，1953年7月5日出生，满族，易县。
原告田某某，男，1972年8月14日出生，汉族徐水县，。
被告钟某某，男，1968年8月5日出生，满族，易县。
原告马某某、田某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、田某某，被告钟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某、田某某诉称，2013年9月1日被告钟某某从我处借款100000元，用于场子周转经营，当时约定利息每月三分，当天打下欠条一张。被告每月按时结利息，2014年5月份利息至今未结，所以诉至法院要求被告立即偿还借款100000元并按约定支付利息至执行完毕，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称，借款数额对，钱不是我用了，是高某某用的，我只是打的条子，钱也没过我手，我只能是催高某某尽快还。
经审理查明，2013年9月1日晚上，被告钟某某从原告马某某、田某某处借款100000元，约定月利息三分，100000元利息每月3000元。被告钟某某打下欠条一张：今借到，田某某、马某某二人现金拾万元整（100000），利息三分按月解（结）息，借款人钟某某，2013年9月1号。之后被告按月支付利息至2014年5月份，2014年6月1日至今未给付利息。
本院认为，被告钟某某从原告马某某、田某某处借款100000元，并打下欠条一张，本院予以确认。原告马某某、田某某与被告钟某某之间已形成债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，原告马某某、田某某要求被告钟某某偿还100000元欠款的请求，本院予以支持。原告马某某、田某某要求被告按约定月息三分支付自2014年6月至今的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，故对原告马某某、田某某多请求的利息，本院不予支持。被告钟某某主张该笔款高某某用了，我只是打了欠条，只能督促高某某尽快还。因为该笔欠款是被告钟某某给二原告打的欠条，二原告与被告钟某某形成的债权、债务关系，至于该款被告钟某某让高某某用了，是被告钟某某与高某某之间形成的债权、债务关系，应另行处理。故对被告钟某某主张由高某某偿还的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起十五日内给付原告马某某、田某某借款100000元，自2014年6月1日起按银行同类贷款利率的四倍给付二原告利息，直至判决执行完毕止。
二、驳回原告马某某、田某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年十一月四日
书记员 赵建良
浙江省富阳市人民法院民事法律文书稿签发：
核稿：拟稿：
存卷4份，共印12份主送：当事人抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2041号
原告：章国言。
被告：屠孝敏。
被告：徐军。
被告：陆锡军。
原告章国言诉被告屠孝敏、徐军、陆锡军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理，本院受理后，依法由代理审判员高春芳适用简易程序审理，后依法组成合议转入普通程序审理，并于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告章国言到庭参加诉讼，被告屠孝敏、徐军、陆锡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告章国言起诉称：2012年8月18日，被告屠孝敏因经营所需向原告借款人民币50000元整，口头约定一个月内归还。借款当时，被告屠孝敏出具借条一份，并由被告徐某、陆锡军提供担保。借款逾期后，经原告多次催讨无果。故原告章国言诉至法院要求：1、被告屠孝敏归还借款50000元整；2、被告徐某、陆锡军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告章国言为证明其主张，向本院提供借条（原件）1份，证明被告屠孝敏向原告借款50000元并由被告徐某、陆锡军提供担保的事实。
被告屠孝敏、徐某、陆锡军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告章国言提供的证据材料，被告屠孝敏、徐某、陆锡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年8月18日，被告屠孝敏向原告章国言借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今向章国言借到人民币50000元、伍万元整。”被告徐某、陆锡军在该借条的担保人处签字。被告屠孝敏至今未归还该笔借款。被告徐某、陆锡军也未代偿该款。
本院认为：原告章国言与被告屠孝敏之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告屠孝敏尚欠原告借款50000元的事实有被告屠孝敏出具的借条为凭，足以认定。双方未明确约定借款期限，被告屠孝敏理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告屠孝敏拒不归还，已属违约，理应承担相应的民事责任。原告与被告徐某、陆锡军并未明确约定保证份额，应认定被告徐某、陆锡军为案涉借款提供连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原、被告对担保人的保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故保证人徐某、陆锡某按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。故原告章国言的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告屠孝敏、徐某、陆锡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠孝敏归还原告章国言借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐军、陆锡军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告屠孝敏负担，由被告徐军、陆锡军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 陈亚伟
代理审判员 高春芳
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 吴江龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶民初字第0417号
原告李学峰。
委托代理人徐某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告王修权。
原告李学峰与被告王修权买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，于2013年10月30日依法由代理审判员李伟公开开庭进行了审理。原告李学峰委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告王修权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称：2012年12月30日至2013年6月13日，被告王修权因搞养殖需要，先后七次向原告赊欠饲料，共欠原告饲料款51894元，并立下借条为凭据。后此款通过多次催要，被告先后给付19000元，余款32894元经原告多次催要未果，故原告起诉请求判令被告给付原告饲料款32894元。
被告王修权未做答辩。
经审理查明：2012年12月30日至2013年6月13日，被告王修权七次向原告赊欠饲料，合计51894元，并出具欠条六张及销售清单一张。2013年6月17日被告王修权出具借条一张，内容载明：“今借到李学峰现金51894元”。后被告共偿还23000元。余款28894元原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的欠条六张、销售清单一张、借条一张及当事人陈述，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王修权向原告李学峰赊购饲料，有原告提供的欠条六张及销售清单予以证实，合计51894元，并且所欠饲料款与被告王修权于2013年6月17日出具的借条能够得到相互印证，故本院予以支持。但被告已经偿还的货款23000元货款应予以扣除。被告王修权经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修权偿还原告李学峰饲料款28894元，于本判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告王修权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 彭利
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4966号
原告陕西川环科技有限公司（下称川环科技公司）。
法定代表人胡跃海，董事长。
委托代理人薛金豆，女，汉族。
被告谢聪强，男，汉族。
原告川环科技公司与被告谢聪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告川环科技公司委托代理人薛金豆到庭参加了诉讼，原告川环科技公司法定代表人胡跃海、被告谢聪强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川环科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71427.83元，并支付自2017年1月1日起至2017年6月30日的利息1562.19元，及至实际给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告谢聪强辩称：原告要求被告支付货款，其提供证据未有被告签字认可，不能证明原告的主张，故不应支付原告货款。
原告川环科技公司针对其主张提供证据有：1、2016年6月11日销售发货两页（发货人田青、吴元华签字）、2016年6月13日销售发货两页（发货人张彬、门卫马爵贵）、2016年7月3日销售发货两页（发货人张彬、司机韩红胜）、2016年8月31日销售发货两页（发货人张彬、司机田刚）；2、编号为0009939的货物托运单一份，马爵贵驾驶证、行驶证复印件各一份；3、对账函一份，对账人赵琳。证明被告拖欠原告货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所诉被告拖欠其货款，被告认为原告提供的证据未有其签字认可，原告提供的证据均未有被告的签字，也未能提供其他证据证明其主张，本院无法采信，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西川环科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告陕西川环科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年十月十三日
书记员 薛艳娜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第611号
原告王某某，男，1986年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告刘某某，女，1990年2月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人潘计元，男，1955年9月21日生，汉族，�西省阳泉市盂县，系被告父亲。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某及委托代理人潘计元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2014年3月28日登记结婚。婚后未生育子女。结婚时原告给付被告彩礼66000元及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚。由于婚前了解不够，草率成婚，感情基础弱，婚后长期争吵。在结婚4个月后，被告离家出走，原告在2015年曾向人民法院提起诉讼，法院判决不准予离婚后，双方感情未得到好转，夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼及三金。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得我们还能继�共同生活。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某网上聊天相识，2014年农历2月16日依风俗举行了婚礼，2014年3月28日登记结婚。婚前原告给付被告66000元，该款包括彩礼款、酒席款、亲戚礼品款等。另原告还为被告购买黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚。被告的陪嫁有雨过天晴电视机一台、冰箱一台，现存放于原告处。2014年9月双方因琐事争吵并打架，分居至今。原告于2015年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准予离婚后，夫妻感情未有好转。双方共同生活期间无存款、债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、（2015）盂民初字第33号判决书为据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未培养起较好的夫妻感情，特别是本院判决双方不准离婚后，仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告主张被告返还彩礼的请求不符合上述法规的情形，本院不予支持；原告主张被告返还金饰品的请求，考虑到该物品系贵重物品，原告因缔结婚姻关系为被告所购，且双方共同生活时间不长，现双方婚姻关系解除，被告应予返还。因金饰品及购货票据均由被告保管，而被告未予提供，故本院以原告主张的16819元予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十八条之规定判决如下：
一、准予原告王某某、被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告王某某黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚（价款共计16819元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晓婷
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂民初字第611号原告王某某，男，1986年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告刘某某，女，1990年2月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县。委托代理人潘计元，男，1955年9月21日生，汉族，�西省阳泉市盂县，系被告父亲。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某及委托代理人潘计元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识。2014年3月28日登记结婚。婚后未生育子女。结婚时原告给付被告彩礼66000元及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚。由于婚前了解不够，草率成婚，感情基础弱，婚后长期争吵。在结婚4个月后，被告离家出走，原告在2015年曾向人民法院提起诉讼，法院判决不准予离婚后，双方感情未得到好转，夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼及三金。被告辩称，我不同意离婚，我觉得我们还能继�共同生活。经审理查明，原告王某某与被告刘某某网上聊天相识，2014年农历2月16日依风俗举行了婚礼，2014年3月28日登记结婚。婚前原告给付被告66000元，该款包括彩礼款、酒席款、亲戚礼品款等。另原告还为被告购买黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚。被告的陪嫁有雨过天晴电视机一台、冰箱一台，现存放于原告处。2014年9月双方因琐事争吵并打架，分居至今。原告于2015年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准予离婚后，夫妻感情未有好转。双方共同生活期间无存款、债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、（2015）盂民初字第33号判决书为据。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未培养起较好的夫妻感情，特别是本院判决双方不准离婚后，仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告主张被告返还彩礼的请求不符合上述法规的情形，本院不予支持；原告主张被告返还金饰品的请求，考虑到该物品系贵重物品，原告因缔结婚姻关系为被告所购，且双方共同生活时间不长，现双方婚姻关系解除，被告应予返还。因金饰品及购货票据均由被告保管，而被告未予提供，故本院以原告主张的16819元予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十八条之规定判决如下：一、准予原告王某某、被告刘某某离婚。二、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告王某某黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚（价款共计16819元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  齐慧瑛审 判 员  荣 峰人民陪审员  邢作鑫二〇一六年三月十一日书 记 员  王晓婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第95号
上诉人（原审原告）：郝某，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩某，现住衡水市桃城区。
委托代理人：巩乙，个体工商户，住桃城区。
上诉人郝某因与被上诉人巩某离婚纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某及委托代理人李强、被上诉人巩某及委托代理人巩乙到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第187号民事判决；
二、本案发回河北省桃城区人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 蕊
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执469号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人:廖某某,董事长。
被执行人：安徽某某纺织科技有限公司,住所地:安徽六安市霍山县。
法定代表人:张某某。
被执行人:霍山县某某经济技术开发有限公司,住所地:安徽省六安市霍山县。
法定代表人:曹某某，董事长。
被执行人:张某某,男,汉族,1969年9月3日,住安徽省金寨县。
被执行人:伊某某,女,汉族,1985年3月6日,住福建省松溪县。
被执行人:祝某1,男,汉族,1969年12月28日,住安徽省金寨县。
被执行人：祝某2，男，汉族，1993年7月18日生，住安徽省金寨县。
本院依据发生法律效力的民事判决书，于2017年6月13日向被执行人安徽某某纺织科技有限公司、霍山县某某经济技术开发有限公司、张某某、伊某某、祝某1、祝某2发出执行通知书，责令六被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某纺织科技有限公司、霍山县某某经济技术开发有限公司、张某某、伊某某、祝某1、祝某2银行存款6182874.98元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 义
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初2号
原告史军平。
被告广平县房地产产权管理所。
地址广平县建设东路与建设西路交叉口西150米。
负责人袁宝华，职务，所长。
第三人李坡。
原告史军平为请求被告撤销为第三人李坡颁发的邯郸市房他证广房私他字02365号房屋它项权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。
原告史军平诉称，2013年12月23日原告因借款由被告向第三人办理了邯郸市房他证广房私他字02365号房屋它项权证，办证后第三人未履行向原告支付约定的借款，抵押权应当依法注销，请求人民法院依法判决撤销为第三人李坡颁发的邯郸市房他证广房私他字02365号房屋它项权证。
本院经审查查明，2013年12月20日原告与第三人李坡签订了借款合同，借款金额为人民币100万元，原告以房产作抵押，于2013年12月23日被告向第三人办理了邯郸市房他证广房私他字02365号房屋它项权证。原告与第三人的借款纠纷经邯郸市中级人民法院审理认为李坡对抵押房产享有受偿权依据不足，应予纠正，此判决为终审判决。
本院认为，虽然邯郸市房他证广房私他字02365号房屋它项权证系本案被告广平县房地产产权管理所办理，但被告广平县房地产产权管理所不具有法人资格，不能独立承担责任，被告的主体不符合法律规定，且原告以登记机关为广平县房地产产权管理所不同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告史军平的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年一月十八日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申608号
陈建刚：
你因诉许昌市公安局魏都区分局（原许昌市公安局北大分局）行政处罚及赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第69号行政裁定，以起诉没有超过法定起诉期限，被诉处罚决定认定事实证据不足、适用法律错误、程序违法为由，向本院申请再审。
本院审查认为，原许昌市公安局北大分局提供的证据证实2010年8月6日该局已将被诉行政处罚决定直接送达给你本人，该处罚决定书明确告知你如不服该处罚决定，可在法定期限内行使向有权机关申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，你应当在知道该处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼。你于2015年才提起本案诉讼，远远超过法定起诉期限。你不能提供法定起诉期限内曾向人民法院起诉主张权利的证据，故原审法院以起诉超期为由裁定驳回起诉正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申608号陈建刚：你因诉许昌市公安局魏都区分局（原许昌市公安局北大分局）行政处罚及赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第69号行政裁定，以起诉没有超过法定起诉期限，被诉处罚决定认定事实证据不足、适用法律错误、程序违法为由，向本院申请再审。本院审查认为，原许昌市公安局北大分局提供的证据证实2010年8月6日该局已将被诉行政处罚决定直接送达给你本人，该处罚决定书明确告知你如不服该处罚决定，可在法定期限内行使向有权机关申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，你应当在知道该处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼。你于2015年才提起本案诉讼，远远超过法定起诉期限。你不能提供法定起诉期限内曾向人民法院起诉主张权利的证据，故原审法院以起诉超期为由裁定驳回起诉正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月二十八日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5525号
原告：林友凤，女，1929年1月9日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：高明元，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：高志友，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告林友凤与被告高明元、高志友名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月17日，原告林友凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林友凤撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林友凤负担。
审判员 凌亚明
二〇一七年十月十八日
书记员 邓梦新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第143号
原告：绍兴市某某纺织品有限公司，住所地：绍兴市东浦镇邵家村针织小区。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
委托代理人：孔天喜，浙江中圣律师事务所律师。
被告：慈溪市某某制衣有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：周力群，该公司执行董事。
原告绍兴市某某纺织品有限公司诉被告慈溪市某某制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孔天喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年6月5日至2012年8月30日，被告陆续向原告采购摇粒绒，价值共计384345.80元，其中73388元已开具增值税发票。2012年8月31日，被告确认欠原告面料款384345.80元。后经原告催讨，被告拖延未付。现诉请判令被告支付原告货款384345.80元，并赔付自起诉日起至判决限定履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。
原告提供对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款384345.80元的事实。
被告未作答辩，未提供证据。
经审查，原告的证据真实合法，且与本案关联，本院确认其证明力，并对被告尚欠原告货款384345.80元的事实予以认定。
本院认为：被告尚欠原告的货款应当支付，现原告要求被告支付拖欠的货款并支付从原告起诉日起算、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市某某纺织品有限公司货款384345.80元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定的履行日止、以384345.80为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取计3535元，由被告慈溪市某某制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2227号
原告：谢希高。
被告：陈忠仁。
原告谢希高与被告陈忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告于同年11月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出民事裁定。之后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢希高到庭参加诉讼，被告陈忠仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢希高诉称：2010年年底至2011年年初，被告陈忠仁以经商资金周转困难为由，分三次向原告借款人民币10万元、10万元、8万元，并出具借条，2012年1月9日，经结算，被告向原告出具借条，载明向原告谢希高借款人民币28万元整，并自愿承担实现债权的费用，原三份借条归还给被告，后原告向被告催讨，被告拒不履行归还义务。故原告诉至本院，要求被告陈忠仁归还借款人民币280000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算至借款付清之日止。
被告陈忠仁未答辩。
为证明诉称的事实，原告谢希高向本院提供了借条、银行对账单各一份。
被告陈忠仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告陈忠仁于2011年1月4日、1月17日、1月18日分别向原告借款人民币10万元、10万元、8万元，合计人民币28万元，2012年1月9日，双方经结算，被告重新出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币28万元，未约定借款期限，也为约定借款利率。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告陈忠仁向原告谢希高借款事实清楚，被告陈忠仁应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告陈忠仁归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利率，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠仁在本判决生效之日起10日内偿还原告谢希高借款本金人民币280000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年10月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2750元，保全费人民币320元，合计3070元，由被告陈忠仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年十一月十九日
代书记员 凌 秀
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0339号
申请执行人孔凡亮，农民。
被执行人衡洪林，农民。
孔凡亮与衡洪林雇员受害赔偿纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）淮中民终字第1580号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2013）盱桂民初字第0359号民事判决第一项；二、维持江苏省盱眙县人民法院（2013）盱桂民初字第0359号民事判决第二项；三、被上诉人衡洪林于判决生效后10日内赔偿上诉人孔凡亮39381.9元，上诉人马守金于判决生效后10日赔偿上诉人孔凡亮34254.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位39758.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮中民终字第1580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱晶津
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第176号
上诉人（原审被告）长春市红外设备仪器厂，住所地长春市宽城区长江路**号。
法定代表人李荣平，厂长。
委托代理人沈丽冬，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董英建，男，1964年6月6日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人迟法利，吉林达江律师事务所律师。
上诉人长春市红外设备仪器厂与被上诉人董英建民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市红外设备仪器厂的法定代表人李荣平、委托代理人沈丽冬，被上诉人董英建及其委托代理人迟法利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1117号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费3200元退回上诉人长春市红外设备仪器厂。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 白 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁欣华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3501号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州大正泵业有限公司，温岭市大溪镇毛竹下村。
法定代表人：蔡军标。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州大正泵业有限公司申请执行的（2006）台温行执字第282号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州大正泵业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1130号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第505号
申请执行人王庆福
被执行人中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司
法定代表人高青松，系经理。
被执行人于国辉
申请执行人王庆福与被执行人中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司、于国辉交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月11日作出（2013）扶民初字第2733号民事判决，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告在机动车交通事故责任强制保险限额内的误工费102天×120.74元／天=12315.48元、护理费12天×120.74元／天=1448.88元，合计人民币13764.36元。二、被告于国辉于本判决生效之日起十日内在超出强险范围赔偿原告医疗费4791.90元×70%=3354.33元、伙食补助费600元×70%=420元，合计人民币3774.33元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告于国辉承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司已经按照判决中所涉及的赔偿款对申请执行人王庆福予以赔偿；被执行人于国辉未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人于国辉履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年3月31日立案执行，并于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行听证传票。现被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2733号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋庆学
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第277号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人伍某，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年2月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年10月至案发，被告人伍某在永州市冷水滩区境内六次盗窃他人摩托车，经物价鉴定总价值达到了16800元。该院以被告人伍某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年10月至2015年1月期间，被告人伍某在冷水滩区先后6次盗窃他人摩托车，共计价值16800元。详情如下：
1、2013年10月30日，伍某在冷水滩区零陵中路盗走失主李某某停在007网吧附近的白色五羊本田牌助力车一辆，后伍某以250元的价格将该车出售给“大猛子”。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗车辆价值3120元；
2、2014年9月27日，伍某在冷水滩区汽车西站盗走失主翟某某停在路边的黑色新日牌助力车一辆，后伍某将该车通过“黑子”以600元的价格出售给他人。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗车辆价值1440元；
3、2014年12月19日，伍某在冷水滩区天福酒店上机堂网吧后门盗走失主唐某的黄色宝岛悍豹牌助力车一辆，后伍某将该车通过“黑子”以350元的价格出售给他人。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗车辆价值3330元；
4、2015年1月9日，伍某伙同“黑子”在冷水滩区黄泥井菜场盗走失主顾某某的褐色金诚铃木牌助力车一辆，后伍某以600元的价格将该车出售给他人。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗车辆价值2880元；
5、2015年1月10日，伍某伙同“黑子”在冷水滩区名门世家小区盗走失主潘某某停在楼下的黑色雅迪牌助力车一辆。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗车辆价值2880元；
6、2015年1月30日，伍某在冷水滩区珊瑚海广场盗走失主彭某停在路边的蓝色雅迪牌助力车一辆。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗车辆价值3150元。
上述事实，有失主李某某、翟某某、唐某、顾某某、潘某某、彭某的陈述，证人王某某、张某某的证词，价格鉴定结论书，刑事照片，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，购车凭证，视听资料光盘，被告人伍某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人伍某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪罪名成立。被告人伍某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年9月1日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年六月十八日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初858号
原告柯洁源，男，1984年5月25日出生。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告潘昭海，男，1986年3月2日出生。
原告柯洁源与被告潘昭海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告柯洁源到庭参加诉讼，被告潘昭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯洁源诉称，原、被告系朋友关系，被告潘昭海以资金紧缺为由，于2015年3月21日向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并由被告潘昭海出具借条1份交原告收执。借款后，因原告急需用钱多次向被告催讨，被告潘昭海以各种理由拒不偿还借款本息。故请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告潘昭海未作书面答辩。
经审理查明，被告潘昭海于2015年3月21日向原告借款200000元，未约定还款期限，并由被告潘昭海出具借条1份交原告收执。借款后，被告通过潘惠萍银行帐户分19次转帐支付原告70500元。上述事实，有原告柯洁源提供的借条1份和原告的庭审陈述及被告潘昭海提供的银行转帐凭证互相印证证实，本院予以确认。庭审时，原告主张双方口头约定按月利率3%计息，但未提供证据证实，原告提供的借条上载明“利息2分”，且原告在起诉状上也自认双方约定按月利率2%计息，故该借款利息应按月利率2%予以认定；所以本案借款利息自借款之日起至本案起诉时共12月为48000元，被告潘昭海共支付70500元已超过应承担的利息，故超过的22500元应抵扣本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘昭海向原告借款200000元及尚欠177500元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告潘昭海支付借款本金200000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算），予以部分支持，即被告潘昭海应偿还原告借款本金177500元及利息（自2016年3月21日起至还清款项之日，按年利率24%计算）。被告潘昭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘昭海应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯洁源借款本金177500元及利息（自2016年3月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告柯洁源的其他诉讼请求。
如果被告潘昭海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告柯洁源负担714.5元，被告潘昭海负担1800元，被告潘昭海应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年六月十四日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1032号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1958年10月13日生，汉族，祁县村民，住该村。
委托诉讼代理人：高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1991年1月22日生，汉族，祁县村民，住。
委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
原审被告：张某3，女，1963年9月27日生，汉族，祁县村民，住祁县。
原审被告：张某4，女，1968年2月14日生，汉族，住祁县。
原审被告：张某5，男，1981年8月26日生，汉族，住祁县。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理.
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初1401号民事判决；
二、本案发回祁县人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费3258元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年六月十五日
书记员 马飞龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第219号
原告：陈某。
委托代理人：乐太国。
被告：蒋某甲。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人乐太国、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年6月1日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。因原、被告婚前相处�间较短，互相了解不够，导致双方婚后经常为家庭琐事争吵。生育女儿后，被告更是对原告及女儿不闻不问，被告甚至在酒后辱骂、殴打原告，故原、被告并未在婚后建立起真正的夫妻感情。原告与女儿从2014年正月初七回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担每月1500元的抚养费，医疗费及教育费凭发票由被告承担一半。
被告辩称，原告所述并不完全属实，被告并非经常在外面玩，不顾妻子、女儿，也没有辱骂原告，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据材料，交被告质证并经本院审查认为，对原告提供的证据，被告无�议，本院予以认定为有效证据。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告于2012年底经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。婚后夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵，也未能及时化解夫妻间矛盾，导致夫妻感情渐渐疏远。现原告认为夫妻感情彻底破裂，望法院准予解除与被告的夫妻关系。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互谅互让、和睦相处。原、被告系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续后，并于××××年××月××日生育一女，已形成较为稳定的家庭生活模式。婚后，由于双方性格上的差异，经常为家庭琐事争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间有些隔阂。本院相信只要原、被告双方能注重方式，加强沟通，夫妻之间互谅互让，互相关心爱护、互相尊重理解，夫妻双方应有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月六日
书记员 林李敏
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执91号
申请执行人：白仲海，男，1977年7月3日，汉族，农民，住太白镇太白行政村牛车坡自然村。
被执行人：中海建路桥建设有限公司。
法定代表人：高帅，该公司董事长。
统一社会信用代码：911409247363249219.
住所地：山西省沂州市樊峙县樊城镇二街道。
关于申请执行人白仲海与中海建路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中海建路桥建设有限�司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人白仲海于2017年3月14日向本院申请执行，请求被执行人中海建路桥建设有限公司支付货款39.2674万元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中海建路桥建设有限公司财产进行查询，执行中，被执行人中海建路桥建设有限公司自动履行白仲海货款39.2674万元。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白仲海基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人中海建路桥建设有限公司缴纳执行费5790元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水�人民法院作出的（2016）甘1024民初540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更68号
罪犯张军，男，出生于1982年2月13日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年1月8日作出（2009）庆西刑初字第319号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。本院于2012年5月、2014年7月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯张军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18048号
原告：陈剑明，男，1983年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：冯江，男，1983年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈剑明诉被告冯江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。
原告陈剑明提出诉讼请求：要求被告返还原告价款38000元。
事实和理由：原、被告是初中同学，被告系案外人杭州金安机动车驾驶员培训有限公司的教练，原告提出预购买被告使用的教练车一辆。后经双方口头约定，原告以138000元的价格购买该车辆，被告负责跟案外人杭州金安机动车驾驶员培训有限公司的沟通及转让手续等事项。2015年5月12日，原告通过汇款方式支付全额价款。后，因被告未及时与驾校沟通，导致驾校不同意该车的转让，同时扣留了该车辆。后经三方协商同意，金安驾校退还车辆，原、被告之间的买卖合同解除。被告于2015年5月29日通过汇款向原告退还100000元价款，尚有38000元未退还。
被告冯江辩称：对原告主张的事实，除所涉车辆转让价格外，其余无异议。当时约定的转让价格为100000元，现被告已经退还原告，而原告主张的38000元是在原告汇款前向被告借得的款项，汇款时作为还款与购车款一并交付被告。综上，被告已经不欠付原告款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中国农业银行业务凭证2份，欲证明原告已支付被告138000元，被告已退还100000元的事实。2.杭州金安机动车驾驶员培训有限公司出具的证明1份，欲证明被告私自转卖教练车及驾校处理转卖车辆及价款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性予以认可。本院经审查后认为：对原告提供的证据的真实性予以认定，综合证据1、2，该组证据内容客观明确，来源形式合法，对原告关于被告以138000元价格转卖登记在案外人杭州金安机动车驾驶员培训有限公司名下的教练车、原告支付被告人民币138000元以及被告返还人民币100000元等事实具有证明效力，但根据原告提供的证据2所记载的内容，对该证据关于被告在未经杭州金安机动车驾驶员培训有限公司许可出卖案涉车辆的事实，缺乏充分的证明效力。
被告未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年5月12日，原告为向被告购买登记在案外人杭州金安机动车驾驶员培训有限公司名下的教练车，将人民币138000元汇入被告的银行存款账户内。而被告也将上述教练车交予原告，并将所得的部分款项交付给案外人杭州金安机动车驾驶员培训有限公司。
之后，案外人杭州金安机动车驾驶员培训有限公司反悔，经协商后，将其所得的款项退还给被告。被告收到案外人杭州金安机动车驾驶员培训有限公司退款后于2015年5月29日将人民币100000元汇入原告的银行存款账户内，而剩余的38000元，被告以该款系原告所归还的借款为由至今未予返还。
另查明，目前，原告已将上述教练车返还给杭州金安机动车驾驶员培训有限公司。
本院认为：虽然案涉车辆非被告所有，但根据以上认定的案外人杭州金安机动车驾驶员培训有限公司收取被告交付的车辆转让款等事实，可以确定案外人杭州金安机动车驾驶员培训有限公司对被告出卖案涉车辆的行为是默许的。故本院酌情认定原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。鉴于案涉车辆已退还给案外人杭州金安机动车驾驶员培训有限公司，而该公司也将所得的购车款予以退还，故原、被告之间的买卖合同关系现已解除。而本案争议的主要焦点是原告于2015年5月12日交付给被告的138000元中的38000元，也就是原告要求被告返还的38000元是否是原告因在2015年5月12日之前向被告借款而在该日返还的借款。对此，被告应负有举证责任。鉴于原告对被告的这一抗辩意见予以否认，而被告也未能提供证据对这一抗辩意见加以证明，同时，根据原告针对该款项的相关证据的形式、内容，本院确定原告于2015年5月12日交付被告的138000元应系购车款。被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告冯江于本判决生效之日起十日内返还原告陈剑明人民币38000元。
如被告冯江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告冯江负担。原告陈剑明已预交此款，并同意被告冯江于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆丽芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州惠众置业有限公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号*号楼。
法定代表人：白立军，该公司董事长。
委托代理人：周卫明，河南中涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹斌，男，回族，1987年5月30日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。
再审申请人郑州惠众置业有限公司因与被申请人曹斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑州惠众置业有限公司以双方已达成执行和解协议并已履行完毕为由于2017年11月14日请求撤回再审申请。
本院经审查认为，郑州惠众置业有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑州惠众置业有限公司撤回再审申请。
审判长 王春娥
审判员 蒋瑞芳
审判员 李百福
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵永利
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德艳
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人：戴彬彬，代理区长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，北京市海淀区人民政府工作人员。
张德艳、张辉因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德艳、张辉申请再审称：北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）违法拆迁、抢占土地，制作虚假的土地结案证明，严重侵害其合法权益以及海淀区的土地管理秩序。依据《补偿安置办法》的规定，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。同时依据《地方人大和政府组织法》的规定，县级以上人民政府可以改变或者撤销下级人民政府不适当的命令与决定。因此，查处征地补偿安置中的违法行为是海淀区政府的法定职责。张德艳、张辉于2014年4月1日以邮政特快专递的方式向海淀区政府发出依法行政申请，请求:“1、依法责令海淀区苏家坨镇政府撤销《国家建设征用土地结案证明》（东区、西区、北区）。2、依法对苏家坨镇政府法定代表人张春明违法行为进行查处。3、依法将处理结果书面告知申请人。”而至张德艳、张辉一审起诉时，海淀区政府仍未作出任何书面回复，海淀区政府的行为属于行政不作为。原审法院以其诉请事项缺乏事实和法律依据为由驳回张德艳、张辉的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张德艳、张辉一审起诉请求：确认海淀区政府收到张德艳、张辉的《依法行政申请书》拒不作出书面答复的行为违法；判令海淀区政府对张德艳、张辉提出的申请作出书面答复并送达。因根据《地方人大和政府组织法》《补偿安置办法》的规定，并不能得出海淀区政府具有依张德艳、张辉的申请，责令下级政府撤销相关《国家建设征用土地结案证明》的法定职责。故张德艳、张辉以海淀区政府未对其申请进行书面答复，主张海淀区政府不履行法定职责缺乏事实根据。至于张德艳、张辉在《依法行政申请书》中申请海淀区政府对苏家坨镇法定代表人违法行为进行查处的主张系要求海淀区政府对其下级人民政府工作人员进行惩处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项关于“人民法院不受理公民、法人或其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼”的规定，该事项亦不属于人民法院受案范围。原审法院驳回张德艳、张辉的起诉，并无不当。
综上所述，张德艳、张辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张德艳、张辉的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申3096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：威戈瑞士公司（WENGERS.A.）。住所地：瑞士联邦德勒蒙特巴利大道**号。
法定代表人：让-丹尼尔*卜萨德（Jean-DanielBussard）,该公司首席财务官。
法定代表人：埃利亚娜*柏查（AriannaPozza）,该公司威戈手表负责人。
委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，北京市国府闻佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵齐朝，该委员会审查员。
再审申请人威戈瑞士公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京行终792号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，威戈瑞士公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 闯
审 判 员 朱 理
审 判 员 佟 姝
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 博
书 记 员 刘方方
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申3096号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：威戈瑞士公司（WENGERS.A.）。住所地：瑞士联邦德勒蒙特巴利大道**号。法定代表人：让-丹尼尔·卜萨德（Jean-DanielBussard）,该公司首席财务官。法定代表人：埃利亚娜·柏查（AriannaPozza）,该公司威戈手表负责人。委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，北京市国府闻佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：赵齐朝，该委员会审查员。再审申请人威戈瑞士公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京行终792号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，威戈瑞士公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 闯审 判 员  朱 理审 判 员  佟 姝二〇一八年六月二十九日法官助理  张 博书 记 员  刘方方
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1787号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡秀兰
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾明伟
再审申请人蔡秀兰、顾明伟因诉江苏省大丰市人民政府（以下简称大丰市政府）、江苏省大丰市经济技术开发区管委会（以下简称大丰市开发区管委会）行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
蔡秀兰、顾明伟申请再审称：大丰市政府、大丰市开发区管委会未对诉争土地和房产进行合法征收，没有与申请人签订合法有效的协议，大丰市政府、大丰市开发区管委会的行政行为侵害了申请人的合法权益。申请人先向赔偿义务机关提出赔偿申请，再提起诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的起诉条件。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，蔡秀兰、顾明伟的诉讼请求为判令大丰市政府、大丰市开发区管委会赔偿其合法房产、承包地、承租地被征收的补偿款，赔偿因其被非法关押造成的损失。蔡秀兰、顾明伟系单独提起行政赔偿诉讼，因其据以提出赔偿的行政行为未被确认违法，故蔡秀兰、顾明伟提起的本案诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。蔡秀兰、顾明伟的再审申请理由不能成立，原审裁定对蔡秀兰、顾明伟的起诉不予受理并无不当。
综上，蔡秀兰、顾明伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡秀兰、顾明伟的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁和国际有限公司，住所地香港特别行政区九龙上海街438-444号同珍商业中心12楼1202室。
法定代表人：和建设，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：章国华，该分行行长。
再审申请人仁和国际有限公司（以下简称仁和公司）因与被申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大杭州分行）信用证纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仁和公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形申请再审，请求撤销二审判决，判令光大杭州分行向仁和公司支付信用证（LC7679120XXXX)项下款项282000美元（按立案当时汇率折算人民币约1729083元）及逾期利息（自2013年1月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计付），本案一审、二审的诉讼费用由光大杭州分行承担。事实及理由：（一）本案存在新的证据，足以推翻原判决。第一，招商银行武汉分行证明：“2013年1月23日我行收到开证行通过XX快递退回单据，单号203126473291，收到快递时信封完整。经清点单据发现缺失……”。说明105号提单1/2页复制件替代原件的行为在光大杭州分行交邮快递前发生，是光大杭州分行在单据保管期间所为。第二，XX快递作为单据的承运人，将包裹完整的交付给了招商银行武汉分行，并无证据证明XX快递有瑕疵。第三，一审、二审庭审中光大杭州分行4次提到他们怀疑浙ＸＸ虹光电有限公司（以下简称华虹光电）所为并向公安局报案追单，这恰恰证明光大杭州分行在退单时已经发现缺单。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。光大杭州分行寄回的并非全套单据，很多证据证明光大杭州分行交邮快递时单据不全。单据缺失的举证责任在光大杭州分行。二审判决将举证责任施加给仁和公司不当。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。光大杭州分行报案的时间、地点、内容、线索等内容未查明。开证申请人华虹光电缴纳的10%信用证开证保证金至今还在开证行账户上，该事实仍未查清。（四）原判决适用法律错误。二审判决曲解《UCP600》的规定，既然认定了光大杭州分行不符合原样退回违反了《UCP600》第十六条e款，就必须适用第十六条f款，必须承付信用证，不存在例外情况。本案中没有议付行为，不属于信用证议付纠纷，原判决错把开证行当成议付行，导致判决错误。
本院经审查认为，本案解决的主要问题是光大杭州分行是否应当承担支付案涉信用证下款项的义务。
仁和公司认为光大杭州分行承担支付涉案信用证下的款项义务的依据在于退单不能构成《UCP600》第十六条f款的前提条件。《UCP600》第十六条对银行拒付行为规定了严格的程序并以f款对违反者科以剥夺拒付权利的重大责任，因此对f款的理解与适用应当结合《UCP600》第十六条整条的内容进行，严格按照字面意思进行文意解释。第十六条规范的是“不符单据及不符点的放弃与通知”，规范的范围是存在不符单据时的处理原则和程序。其a款规定的原则是“当按照指定行事的被指定银行、保兑行（如有）或者开证行确定提示不符时，可以拒绝兑付或者议付”。b款、c款、d款、e款则分别规定了当开证行确定交单不符时可以自行决定联系申请人放弃不符点原则；拒绝兑付或议付的一次性通知原则；通知以电讯形式或其他快捷方式发出且不迟于提示单据日期起5个工作日原则以及通知后任何时间将单据退还提示人。考虑到a款为宣示性规范，b款为赋权（给银行）性规范，e款为任意性规范（在退单时间方面为任意性规定，对单据没有做明示要求）的情形，因此，实际上，只有c款、d款有可能触发f款的适用。即银行违反一次性通知原则或者未以电讯或其他快捷方式在提示单据起5日内发出通知的情形下，才有可能构成“开证行或保兑行未能按照本条款的规定行事”的情形，发生开证行或保兑行“将无权宣称单据未能构成相符提示”的法律后果。
本案中，2012年11月1日，光大杭州分行基于信用证存在不符点的情形，依据《UCP600》第十六条c款iii项（b）的规定，作出拒付处理决定，并将拒付决定以电文方式发送给交单行招商银行武汉分行。此时，光大杭州分行已经按照程序完成了不符点通知，信用证项下付款义务不可逆地终止。即使光大杭州分行在通知存在不符点后的退单过程中因其过错导致退单错误，亦不能否定其之前已经完成的宣称存在不符点并通知的行为及过程。在宣称存在不符点及通知的行为作出后，光大杭州分行不再承担信用证项下的付款义务。仁和公司因光大杭州分行退单不能、退单错误导致的损失，应当通过信用证关系之外的其他途径解决。
另外，关于本案案由定为信用证议付纠纷是否正确的问题。信用证议付纠纷是指议付行与受益人之间及议付行与开证行之间因议付信用证而产生的纠纷。本案纠纷发生在受益人（仁和公司）及开证行（光大杭州分行）之间，将本案定为信用证议付纠纷确有不当。根据《民事案件案由规定》，本案案由宜定为信用证纠纷。
综上，虽然二审法院在判决书中认定光大杭州分行退单不能而后又在举证责任分配上否定该认定确实存在矛盾，但是退单不能问题并非本案信用证纠纷审查重点。原审法院确定案由不当，但裁判结果正确，且不存在适用法律错误的情形。故仁和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仁和国际有限公司的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘京川
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高海娟
书 记 员 苗歌歌