wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1752号
原告：湖北德有贸易有限公司，住所地武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦第B、C幢C单元12层6号房。
法定代表人：彭文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人：张祥龙，该公司董事长。
原告湖北德有贸易有限公司与被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北德有贸易有限公司的委托诉讼代理人彭畅到庭参加诉讼，被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北德有贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2076815.62元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失31620元（计付损失的期限从2016年9月10日暂计算至2016年12月10日，并计算至被告货款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率1.4倍计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告提供王子漂白桉木浆120吨，4000元／吨；俊颂漂白针叶浆40.497吨，4600元／吨。6月2日，原、被告合同约定，由原告向被告提供银星针叶浆49.875吨，4800元／吨；漂白阔叶浆93.295吨，4100元／吨。7月2日，原、被告合同约定，由原告向被告提供乌针漂白浆77.87吨，4750元／吨；明星漂白阔叶浆267.975吨，4070元／吨。2016年6月20日、8月10日，被告对原告所发货物数量及单价进行了确认。2016年8月31日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款2076815.62元。根据原、被告之间的合同约定，被告应于提货后30日内以银行电汇方式办理全部货款。被告于2016年8月10日对原告所发货物全部进行了确认，应于30日内向原告付款。货款到期后，原告向被告催要，被告未能付款。
被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告湖北德有贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司拒不到庭进行质证，视为其放弃质证及举证的权利，对原告提交的证据本院均予以确认并依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月28日、6月2日、7月2日签订三份《产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应王子漂白桉木浆、俊颂漂白针叶浆、银星漂白针叶浆、明星漂白阔叶浆、乌针漂白针叶浆等产品及产品的具体数量、价格；被告应于提货后30日内以银行电汇方式办理全部货款，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约陆续向被告供货。被告于2016年6月20日、8月10日向原告出具“湖北德有贸易有限公司发货清单”二份，对其收到原告所供货物的品名、数量及单价等进行了确认。2016年8月31日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款2076815.62元。后经原告催要，被告至今未付款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系买卖合同履行过程中，一方当事人未按合同约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原、被告签订的三份《产品购销合同》均系签约双方的真实意思表示，合同的内容没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定支付货款，其行为违背诚实信用原则，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款本金2076815.62元，有双方签订的合同、被告出具的书面发货清单、对账单证实，事实清楚、证据充分，对该诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率1.4倍赔偿其自2016年9月10日起至付清上述货款期间的逾期付款损失，因原、被告未在合同中约定逾期付款的违约金计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合本案具体情况，本院确定逾期付款利率在贷款基准利率水平上上浮40％。对原告该项诉请中逾期付款损失的计算标准本院予以照准，但损失计算的截止时间依法应为生效判决所确定的付款之日止。故，对原告关于逾期付款损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司支付原告湖北德有贸易有限公司货款本金2076815.62元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司赔付原告湖北德有贸易有限公司逾期付款损失（以2076815.62元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40％，自2016年9月10日开始，计算至本院生效判决所确定的付款之日止），该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告湖北德有贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23668元，减半收取11834元，由被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 沈 波
二〇一七年五月十一日
书记员 夏汉伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保349号
申请人白瑞，男，1980年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人王政，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人祁春艳，女，1979年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人白瑞为保护自身合法权益，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王政、祁春艳名下价值104万元的财产。担保人王媛媛以其名下位于银川市兴庆区某营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王政、祁春艳名下价值104万元的财产；
二、冻结担保人王媛媛名下位于银川市兴庆区某营业房产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十二日
书 记 员 郑晓峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2708号
上诉人（原审被告）商丘市漓江房地产开发有限公司。住所地虞城县漓江中路。
法定代表人蔡士荣，公司董事长。
被上诉人（原审原告）王广玉，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省睢县第一建筑工程公司。住所地河南省睢县。
法定代表人张甲，经理。
委托代理人王广忠，男，汉族，1961年5月3日出生，住所地河南省睢县。
上诉人商丘市漓江房地产开发有限公司因与被上诉人王广玉、河南省睢县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，商丘市漓江房地产开发有限公司虽递交上诉状，但经催交未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市漓江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 宋 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2708号上诉人（原审被告）商丘市漓江房地产开发有限公司。住所地虞城县漓江中路。法定代表人蔡士荣，公司董事长。被上诉人（原审原告）王广玉，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省睢县第一建筑工程公司。住所地河南省睢县。法定代表人张甲，经理。委托代理人王广忠，男，汉族，1961年5月3日出生，住所地河南省睢县。上诉人商丘市漓江房地产开发有限公司因与被上诉人王广玉、河南省睢县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商丘市漓江房地产开发有限公司虽递交上诉状，但经催交未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市漓江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一七年八月二十二日书记员 段 培
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00068号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：夏志金，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：高属萍，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年6月19日作出的（2015）庐江行非审初字第00074号执行裁定书，于2015年7月1日向被执行人夏志金、高属萍发出执行通知书，责令被执行人夏志金、高属萍立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏志金在银行的存款22859元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00068号
被执行人：夏志金，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：高属萍，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人夏志金、高属萍社会抚养费征收一案中，被执行人夏志金、高属萍拒不履行本院（2015）庐江行非审字第00074号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏志金、高属萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2496号
原告：武汉盛兴中和营销有限公司，住所地武汉市江岸区德润大厦鸿润楼（C座）2106室。
法定代表人：胡晓生，总经理。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路341号。
法定代表人：张万新。
本院在审理原告武汉盛兴中和营销有限公司与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉盛兴中和营销有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉盛兴中和营销有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛兴中和营销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告武汉盛兴中和营销有限公司自行负担。
审判员 金 莎
二〇一六年六月二十七日
书记员 任冬春
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1077号
申请执行人白能斌，男，1966年月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨爱林，女，1970年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘汉勇，男，1968年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04593号民事调解书，在执行白能斌申请执行杨爱林、刘汉勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱林、刘汉勇偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费4840元及申请执行费5970元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王杰萍，女，1960年3月15日出生，住所地大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,909.03元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,909.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1878号
原告：毛彦芳，女，1963生，汉族，现住河津市。
被告：河津市河口福利洗煤有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处侯家庄村西。
法定代表人：候晋泽。
被告：候晋泽，男，1968年生，汉族，现住河津市。
本院在审理原告毛彦芳与被告河津市河口福利洗煤有限公司、候晋泽民间借贷纠纷一案中，原告毛彦芳于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛彦芳撤回起诉。
案件受理费20100元，由原告减半负担10050元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十一月六日
书记员 郑 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第306号
上诉人（原审原告）王金玉，农民。
被上诉人（原审被告）昌乐县城关街道办事处后东村社区居民委员会。
法定代表人王树文，村主任。
委托代理人吴进杰。
上诉人王金玉因与被上诉人昌乐县城关街道办事处后东村社区居民委员会（以下称后东村居委会）合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金玉，被上诉人后东村居委会的委托代理人吴进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，后东村居委会因建设农民公寓，需要拆除王金玉建设的房屋底座一处，后东村居委会曾提起诉讼，双方于2008年4月22日签订和解协议一份，载明后东村居委会诉王煦奎及王树臻、王金玉、王红霞、王树奎、岳风琴等六人建房协议纠纷一案，双方协商达成和解协议：一、王金玉等人所建房屋底座由后东村居委会于2008年4月22日始清理，费用自理由后东村居委会承担；二、王金玉等六人所交村委的原宅基地款村委不再返还（王金玉二间）；三、后东村居委会待建高层农民公寓，王金玉等人与后东村居委会协商选择位置（只限一层和二层），王金玉按每平方900元支付购房款，住房证件费由后东村居委会承担；四、二层可能在90平方左右，王金玉如果购买大于90平方的住房，超出部分按市场价支付购买款；五、除上述条件，王金玉将来购房时不享有任何待遇。
另查明，2013年7月18日，王金玉等人与后东村居委会在居委会办公室经协商达成协议：3号楼门店铺户共6户，王金玉及岳风琴、王煦奎、王红霞、王树奎、王树臻各分门店及该楼一层住房一套，房产均价为1050元／㎡。后王金玉等人已按面积全额交纳房款，后东村居委会亦将前述房产交付给王金玉。
再查明，案外人孟桂芹、赵长荣分别购买后东村居委会3号楼过道以东门店及该楼一层住房一套，均价为3600元／㎡。案外人李同泰购买后东村3号楼过道以东门店一处，均价为5500元／㎡。
上述事实，有和解协议、村委办公会记录、证人证言、购房合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人于2008年4月22日达成的协议系双方真实意思表示，予以确认。双方在上述协议中仅约定协商确定王金玉等人购买住房的位置，对于购买房屋的具体位置、是否包括一、二层全部则没有明确约定，且双方在协议中也没有涉及门店问题，王金玉依据上述协议主张购买11号门店和1单元202室依据不足，依法应承担举证不能的法律后果，对王金玉的诉讼请求不予支持。但是，双方当事人在本次诉讼中又达成协议，约定由王金玉按照重新约定的价格购买后东村居委会3号楼的门店及该楼一层住房一处，且双方已经按照新的协议履行，该协议系当事人双方对各自权利的合法处分，不违反法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、后东村居委会按照每平方米1050元的价格，转让给王金玉3号楼门店及一层住房一套（已经履行完毕）；二、驳回王金玉对3号楼大门洞西11号门店及1单元202室的诉讼请求。案件受理费2300元，由王金玉负担1150元，后东村居委会负担1150元。
宣判后，王金玉不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。双方当事人于2008年4月22日双方达成的协议能够证明上诉人的诉讼请求，被上诉人没有提供反驳证据，且其法定代表人通过短信及口头承诺均认可3号楼大门洞西11号门店和1单元202室归上诉人所有，原审认定上诉人依据不足，那么王树文作为被上诉人的法定代表人，其对上诉人及其他五户村民的承诺去哪里了？被上诉人的法定代表人为什么不出庭？为什么逃避？这些关键事实应当查明。根据双方当事人于2008年4月22日双方达成的协议及庭审笔录，被上诉人应当向上诉人交付3号楼大门洞西11号门店和1单元202室（这与王树文后来发给上诉人的短信内容一致），原审避重就轻，完全不按照协议内容处理，既违背事实，也违背法律，致上诉人的权益得不到保障，甚至会引起上访等行为。因为该案涉及的村民户数众多，如果法院不合情合理处理，将造成不安定因素。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人后东村居委会答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决第一项内容双方当事人已经履行完毕。关于涉案门店及住房的市场价格，上诉人主张门店均价为3600元／平方米、住房均价为1700元／平方米，被上诉人主张的门店与住房加在一起的均价为3600元／平方米，门店的价格还要高。
二审审理过程中，上诉人为证明其主张，提供了被上诉人的法定代表人王树文出具的证人证言及短信、照片等证据，被上诉人对上述证据的真实性有异议，认为王树文与本案有利害关系，不能证明上诉人的主张。其他审理查明的事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人向其交付后东村3号楼大门洞西10号、11号门店及1单元202室，主要依据是双方于2008年4月22日达成的协议、王树文出具的证明及短信等证据。从协议内容看，该协议仅约定了双方协商确定购买住房的位置及单价，并未明确约定被上诉人应向上诉人交付房屋的具体位置、房号，亦未明确约定被上诉人应向上诉人交付包括一、二层在内的房屋及门店，故协议并不足以充分证明上诉人的主张；至于王树文出具的证明及短信等证据，王树文虽系后东村居委会的法定代表人，但其本人亦是涉案3号楼住房及门店分配问题的利害关系人，其个人意思表示并未得到村集体的认可，在其未到庭作证且被上诉人对上述证据的真实性及证明力均有异议的情况下，本院对王树文出具的证明及短信等证据的证明力不予确认。基于以上分析，上诉人关于被上诉人应向其交付后东村3号楼大门洞西10号、11号门店及1单元202室的主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。原审虽未支持上诉人的诉讼请求，但处理结果综合考虑了被上诉人同意上诉人按照重新约定的价格购买涉案3号楼门店及一层住房一套且双方已实际履行完毕等事实，该处理结果并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一三年二月二十四日
书 记 员 张瑞丰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初175号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人颜某，男，初中文化，个体，住江苏省徐州市徐州市，户籍地徐州市。被告人颜某因嫖娼于2011年10月19日被徐州市公安局云龙区分局罚款五百元，因吸毒于2012年6月22�被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日，因吸毒、嫖娼于2015年3月19日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十六日。被告人颜某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年3月25日解除取保候审，2016年4月27日再次被该局取保候审。2016年6月30日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。2016年7月21日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年3月期间，被告人颜某在其租住内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年5、6月份的一天晚上，被告人颜某在其租住内容留常某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年10月份的一天晚上，被告人颜某在其租住内容留赵某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月份的一天下午，被告人颜某在其租住内容留饶某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月19日，被告人颜某因吸食毒品被公安机关抓获，到案后其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、饶某、常某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人颜某辩解其因吸毒被公安机关抓获后主动供述了容留他人吸毒的犯罪行为，构成自首，经查认为，被告人颜某因吸食毒品被公安机关抓获，到案后主动供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实，属于主动向公安机关交待尚未被掌握的犯罪行为，其行为应认定为自首，故被告人颜某上述辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人颜某具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规�，判决如下:
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第3号
原告杭州恒福纺织有限公司。
法定代表人郑福泉。
委托代理人郎白、倪华颖。
被告杭州宜佳服装有限公司。
法定代表人傅肖昂。
原告杭州恒福纺织有限公司（以下简称恒福公司）诉被告杭州宜佳服装有限公司（以下简称宜佳公司）追偿权纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2012年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒福纺织有限公司的委托代理人郎白、倪华颖到庭参加诉讼，被告杭州宜佳服装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州恒福纺织有限公司诉称：2011年6月10日，宜佳公司与杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）签订银行承兑合同，由杭州银行向宜佳公司承兑人民币3450000元，宜佳公司提供保证金1725000元，敞口1725000元，汇票到期日为2011年12月10日，由恒福公司提供连带责任保证。2011年11月10日，杭州银行以宜佳公司出现资金链断裂、法定代表人失踪、名下的土地厂房被当地法院查封等严重影响贷款安全情况为由，向恒福公司发出通知，决定提前收回该笔贷款，并要求作为保证人的恒福公司在三个工作日内承担保证责任。恒福公司为维护自身信用，于当日偿还了该1725000元。故起诉，要求宜佳公司立即支付恒福公司代偿款1725000元，并支付该款从2011年11月10日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
原告杭州恒福纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行承兑合同、最高额保证合同各1份、清单1份及银行承兑汇票35份。欲证明2011年6月10日，宜佳公司向杭州银行申请承兑汇票票额3450000元，敞口1725000元，由恒福公司提供连带责任保证的事实。2、通知函1份。欲证明2011年11月10日，杭州银行决定应付票款立即到期，要求恒福公司承担保证责任的事实。3、转帐支票存根、杭州银行进账单、说明各1份，欲证明2011年11月10日，恒福公司为宜佳公司代偿1725000元款项的事实。4、杭州银行特种转账借方传票1份，欲证明2011年12月12日，杭州银行已向被告兑付了3450000元款项的事实。上述证据材料，虽未经宜佳公司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年3月9日，恒福公司与杭州银行签订最高额保证合同1份，约定：自2011年3月9日起至2013年12月31日止，恒福公司在5000000元的最高融资余额内，对宜佳公司在杭州银行的融资合同项下的全部本金、利息及所有其他应付费用提供连带责任保证。2011年6月10日，宜佳公司与杭州银行签订银行承兑合同1份，约定由杭州银行向宜佳公司承兑银行汇票票额3450000元，其中宜佳公司提供保证金1725000元，敞口1725000元。同日，杭州银行开具出票人为宜佳公司，收款人为杭州善成贸易有限公司，汇票到期日为2011年12月10日的银行承兑汇票35份，票面金额共计3450000元。2011年11月10日，杭州银行以宜佳公司出现资金链断裂、法定代表人失踪、名下的土地厂房被当地法院查封等情况为由，向恒福公司发出通知，决定银行承兑合同项下宜佳公司债务全部到期，要求恒福公司作为保证人在三个工作日内承担保证责任，恒福公司遂于当日向杭州银行支付了1725000元。2011年12月12日，杭州银行向宜佳公司兑付了3450000元。2012年1月4日，恒福公司向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：恒福公司为杭州银行与宜佳公司之间签订的银行承兑合同项下承兑所涉债务提供连带责任保证的事实成立。恒福公司在履行了代偿义务后有权向宜佳公司追偿，宜佳公司未及时支付恒福公司代偿款，应赔偿恒福公司相应的利息损失。但恒福公司承担保证责任的前提是，杭州银行与宜佳公司之间债权债务关系的成立。根据杭州银行与宜佳公司签订的银行承兑合同，在银行承兑汇票兑付前，宜佳公司虽有足额交付票款的合同义务，但杭州银行与宜佳公司之间尚未形成债权债务关系，恒福公司承担保证责任的条件未成就。在杭州银行履行了合同约定的兑付义务后，杭州银行与宜佳公司之间形成债权债务关系，恒福公司承担保证责任的条件成就。故恒福公司主张的利息损失，应自2011年12月12日起计算。对恒福公司的合理部分诉讼请求，本院予以支持。宜佳公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州宜佳服装有限公司支付杭州恒福纺织有限公司代偿款1725000元，并赔偿该款自2011年12月12日起至本判决确定的履行日止，按同类银行贷款基准利率（年利率6.10%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州恒福纺织有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20326元，减半收取10163元，由杭州宜佳服装有限公司负担。该款杭州恒福纺织有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州宜佳服装有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一二年一月三十一日
书记员 张艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5628-1号
原告纪明峰。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告沈红焕。
被告黄剑。
本院在审理原告纪明峰诉被告沈红焕、黄剑民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告纪明峰撤诉处理。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告纪明峰负担。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终358号
上诉人（原审原告）佛山市普弘家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨凌云。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤美霞，女，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人佛山市普弘家具有限公司（以下简称普弘公司）因与被上诉人汤美霞劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：“一、原告佛山市普弘家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告汤美霞支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币23792.6元；二、原告佛山市普弘家具有限公司应于本判决生效之日起五日向被告汤美霞支付经济补偿金人民币3036.11元；三、驳回原告佛山市普弘家具有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市普弘家具有限公司负担。”
普弘公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决不予认定普弘公司与汤美霞双方签订书面劳动合同的事实，属认定事实错误。理由：双方签订的劳动合同为三页，汤美霞在合同的最后一页签字，符合通常签订合同的惯例。汤美霞否认合同的真实性，但未能提供相应证据反驳，因此应认定双方合同的真实性。由于双方签订了书面劳动合同，故一审判决由普弘公司支付双倍工资差额没有事实依据。二、一审判决认定普弘公司在汤美霞离职后，未履行通知其回公司上班的管理义务，从而推定双方协商一致由普弘公司提出解除劳动合同。普弘公司认定，汤美霞是自动离职，在其离职后，普弘公司已经通过电话通知其回公司上班，已履行了通知的义务，故不应向其支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，故上诉请求：1.判决撤销原审判决第一项，第二项，改判驳回汤美霞的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用判由汤美霞承担。
汤美霞答辩称：同意一审判决。
二审期间，汤美霞向本院提交录音资料一份，拟证明是普弘公司提出解除与汤美霞的劳动关系的。普弘公司质证称，因该证据在一审阶段已经形成，不属于二审阶段的新证据，对该证据的真实性、合法性、关联性不予以确认。
本院认证，该证据材料为录音资料，普弘公司对该证据的真实性不予确认，本案中又无其它证据可证实该证据材料的真实性，故该证据材料的真实性无法确认，不能作为证据采用。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审期间双方仍存在以下争议问题：
一、关于普弘公司是否应当支付汤美霞未签订劳动合同的双倍工资差额问题。为了证明双方签订了劳动合同，普弘公司向原审法院提交了劳动合同一份（共3页）以此证明双方于2014年10月3日签订了劳动合同。汤美霞对此质证称：劳动合同中前2页，在仲裁之前都没有看过，只是第三页中汤美霞的签名确实是其所签，但是当初签名的时候是没有公司的盖章及下面打印的文字。从该份劳动合同分析，首先，该合同前2页为打印件，没有汤美霞的签字确认，即没有证据可以判断该打印文字当时已有还是事后添加；而第三页内容为“普弘公司车皮车间员工汤美霞自2015年5月1日起每月保底工资下调500元整，即每月保底工资3000元整”，明显不属于劳动合同的内容，而是一种下调工资的协议；其次，前2页与第3页内容明显不是一个整体，且前2页又没有汤美霞的签字确认，故前2页不应认定为劳动合同的部分。故此普弘公司主张与汤美霞已签订了劳动合同缺乏事实依据，本院不予采纳。
汤美霞于2014年10月3日入职普弘公司，于2015年6月30日离开普弘公司。普弘公司自用工之日起超过一个月未与汤美霞签订书面劳动合同的，汤美霞要求普弘公司自用工之日起满一个月后开始计付双倍工资差额，于法有据，原审法院予以支持正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，普弘公司应向汤美霞支付未签订劳动合同的二倍工资差额的时间为2014年11月3日至2015年6月30日，此期间的工资数额为3494元÷30×27＋3587元＋3691元＋3638元＋3524元＋6208元＝23792.6元。故普弘公司应当向汤美霞支付的二倍工资差额为23792.6元。
二、关于普弘公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金问题。
普弘公司主张是汤美霞自动离职，而汤美霞称是普弘公司解除双方存劳动关系，但双方当事人均未能提交确凿证据证明其主张。
普弘公司作为用工单位，应履行管理者的管理义务，应办理并保存好劳动者离职时的相关手续，对双方劳动关系解除的原因有义务保存相关材料并举证，因此在双方无法举证情况下，由普弘公司负举证不能的不利后果正确，因此在双方均没有证据证明各自主张的情形下，推定普弘公司与汤美霞双方协商一致，由普弘公司提出解除劳动合同合理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款的规定，普弘公司应向汤美霞支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，汤美霞于2014年10月3日入职普弘公司，于2015年6月30日离开普弘公司。汤美霞应得经济补偿金应计算1年；汤美霞在职期间的月平均工资为（3183元＋3494元＋3587元＋3691元＋3638元＋3524元＋6208元）÷9元＝3036.11元，故汤美霞应领取的经济补偿金为3036.11元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。普弘公司上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市普弘家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年四月十一日
书记员 林嘉欣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第866-1号
申请执行人王小阳，系金信化退休职工。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人王小阳与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李琼在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第695号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初102号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月18日生，汉族，大专文化，云南文山××有限公司兴街糖厂职工，云南省师宗县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员王敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶云HY××××号小型普通客车行至坝地路口100米处时，被马关县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王某某的血液中定量乙醇含量为163.14mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通安全违法行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、驾驶证复印件、行车证复印件，证人夏某某、朱某某的证言，被告人王某某的供述及辩解，交通事故技术鉴定委托书、《血液乙醇含量鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，辨认笔录、呼气式酒精含量测试、血样提起登记表及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人王某某不持异议，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一七年八月十六日
书记员 李兴业
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3872号
罪犯任俊花，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂张湾刑初字第00215号刑事判决，认定被告人任俊花犯失火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任俊花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯任俊花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任俊花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任俊花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任俊花的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1390号
被执行人孙井田，男，1962年1月29日生，汉族，文盲，无业，住徐州市贾汪区。
本院在执行孙井田犯盗窃罪并处罚金一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷 莹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第704号
原告：刘某，男，1990年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：邢立玲，女，系原告母亲。
被告：凌某某，女，1982年7月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 王志江
二〇一五年十一月六日
书记员 李新德
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终437号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第177号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终437号上诉人（原审原告）：苏惠君。上诉人（原审原告）：张苏麒。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第177号行政裁定；二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘海涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1204号
申请执行人张友驰。
被执行人王和钦。
本院在执行申请人张友驰与被执行人王和钦借款纠纷一案中，因双方当事人达成协议并履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（1999）即法民初字第2718号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 涛
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执800号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张正寿。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张正寿借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第861号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额24550元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额24550元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4086号
原告：李秋江，男，1955年8月11日生，汉族，住林州市合涧镇辛安村***号。
被告：河南中房威泰置业有限公司
法定代表人：蔡彦周
住所地：林州市
被告：蔡艳云，女，38岁，汉族，住林州市。
被告：苗海吉，男，52岁，汉族，住林州市。
原告李秋江诉被告河南中房威泰置业有限公司、蔡艳云、苗海吉合同纠纷一案，本院受理后，原告李秋江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秋江撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4739号
原告：胡汉忠，男，1954年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：嵇兆波，男，1981年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁艳情，女，1982年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡汉忠与被告嵇兆波、梁艳情民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉忠到庭参加诉讼，被告嵇兆波、梁艳情未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款10000元及利息（自2012年2月22日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年1月22日，被告嵇兆波向原告借款10000元，约定于2012年2月22日还款，逾期每天支付1%违约金。二被告至今未还款。
被告嵇兆波、梁艳情未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年1月22日，被告嵇兆波向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定于2012年2月22日还款，逾期每天付1%违约金。
本院认为：被告嵇兆波向原告胡汉忠借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告嵇兆波明确约定还款期限及逾期还款违约金，被告嵇兆波未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告嵇兆波归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告梁艳情应承担共同还款责任，但原告除其自己的陈述外，未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告梁艳情承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告嵇兆波、梁艳情经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇兆波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡汉忠借款10000元并支付利息（自2012年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已由原告预交175元），由被告嵇兆波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年四月一日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执607号
申请执行人刘和平，男。
被执行人蒋朝晖，女。
被执行人袁菊英，女。
本院在执行申请执行人刘和平、蒋朝晖与被执行人袁菊英债务转移合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第144号
原告黄双昌。
委托代理人黄祖操。
被告张朕玺。
原告黄双昌与被告张朕玺民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺资金周转，于2012年10月16日向原告借款20000元，双方约定月利2分，于2012年11月15日归还，但逾期后经催讨无果，至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：被告归还借款本金20000元，支付利息1200元（2012年10月16日至2013年1月16日，共三个月，每月400元，共1200元），共计本利21200元，并支付从2013年1月17日起到偿清止的按双方约定月利息2分计算，承担诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年10月16日由被告张朕玺亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告张朕玺向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月16日，被告张朕玺向原告借款人民币6万元，并由被告张朕玺亲笔填写并盖指印的借条一张，内容为：“借条今借到黄双昌人民币20000元，大写贰万零仟零佰零元整，利息贰分，于2012年11月15日归还，担保人时效为贰年。借款人：张朕玺2012年10月16日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张朕玺归还原告黄双昌借款本金人民币20000元及利息（利息在月利率2%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年10月16日起计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取为165元，由被告张朕玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费330元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年三月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第462号
原告胡耀娥。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人王丽燕，山东海剑律师事务所律师。
被告王元华。
原告胡耀娥与被告王元华买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程凯担任审判长与代理审判员宋福顺、人民陪审员郭宗宽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱坚到庭参加了诉讼，被告王元华经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日被告从原告处购买了价值209000元的货物，被告未支付货款。2011年至2013年期间，被告共支付了65000元货款，尚欠原告144000元。原告多次催要，被告拒付。原告起诉请求法院判令被告支付货款144000元。诉讼费用由被告承担。
被告王元华未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告向原告购买鞋料，欠原告鞋料款209000元，给原告出具欠条一份，内容如下“欠底款贰拾万零玖仟元正.（￥209000.00）.大川鞋业王元华”。后被告付款5000元，在欠条上载明2012年5月10日王元华付现金伍仟元正。
另查明，原告自认被告分两次共计支付原告65000元，尚欠原告144000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告胡耀娥与被告王元华交易鞋材，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告王元华尚欠原告胡耀娥货款144000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款144000元及起诉后的利息，符合法律规定，应予支持。被告王元华经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王元华于判决生效后十日内支付原告胡耀娥欠款人民币144000元。
二、被告王元华于判决生效后十日内支付原告胡耀娥利息，以144000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月20日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，由被告王元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01931号
原告：潜山县梅城镇人民政府。
法定代表人：操龙文，该镇镇长。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：陆华南，1976年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潜山县梅城镇人民政府诉被告陆华南房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告潜山县梅城镇人民政府于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，双方当事人经协商达成和解协议并已经履行，原告潜山县梅城镇人民政府提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告潜山县梅城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告潜山县梅城镇人民政府负担。
审 判 长 徐华武
审 判 员 汪全红
人民陪审员 房桂生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘 峥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第782号
原告谢某某，女，1982年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师、实习律师，代理权限：一般代理。
被告吴某，男，1978年10月28日出生，汉族，明溪县人，农民，住福建省。
原告谢某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2007年年初，原、被告经他人介绍相识后而同居。2008年12月19日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽安结字号010809967。同居后于2008年1月13日生育女儿王某甲，现跟随被告生活，婚后于2012年8月6日生育儿子王某乙，现跟随原告生活。婚姻存续期间，无共同财产，也没有共同的债务。婚后，因双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事争吵。原告生育儿子后，被告到外工作，对原告母子不闻不问且不支付原告生活费用，没有尽到做父亲的责任，双方虽同住在原告家中，但双方形同陌路人，没有夫妻感情可言。2013年9月原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由向安溪县人民法院起诉离婚，该院于2013年12月10日作出（2013）安民初字第4692号判决原、被告不准离婚。后原、被告夫妻感情并没有好转，且分居至今。时至今日，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿王某甲由被告抚养，婚生儿子王某乙由原告抚养，子女抚养费各自承担。
被告吴某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍基本信息表复印件各一份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。
2、结婚证复印件一份，以此证明原被告于2008年12月19日登记结婚，结婚证字号：闽安结字010809967。
3、厦门莲花医院出具的出生医学证明复印件一份，以此证明原被告生育儿子的事实。
4、（2013）安民初字第4692号民事判决书一份，以此证明判决不准许离婚后，双方仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
5、安溪县城厢镇土楼村民委员会的证明一份，以此证明被告长期居住地为安溪县原告家中的事实。
本院认为，因被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对其诉讼权利的处分。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2007年年初，原、被告经他人介绍相识后同居生活，双方于2008年12月19日办理结婚登记手续，结婚证：闽安结字010809967。原、被告于2008年1月13日生育女儿王某甲，2012年8月6日生育儿子王某乙。2013年9月29日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年12月10日判决不准予离婚，后夫妻感情仍无法改善，原告于2014年12月26日再次诉至本院请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告虽自愿办理结婚登记，且生育孩子，但夫妻性格不合，长期分居生活。尤其是经本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍无法改善，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，应予准许。对于子女的抚养问题，长女长期跟被告一起生活，由被告负责抚养为宜，儿子长期跟原告一起生活，由原告负责抚养为宜，并由原、被告各自承担子女抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告吴某离婚。
二、女儿王某甲由被告抚养，儿子王某乙由原告抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年三月十日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第782号
原告王某某，男，1981年9月生，汉族，小学文化，农民，现暂住兴义市水井大队。
委托代理人郑梅，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵某某，女，1985年7月生，苗族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
委托代理人熊勇，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告赵某某及其各自的委托代理人郑梅、熊勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱登记结婚，婚后生育有长子王某甲、次女王某乙，因被告在外出期间与第三者保持不正当男女关系，从而导致了夫妻感情的破裂，现诉请：一、准予原被告离婚；二、小孩由原告抚养并由被告一次性支付两个小孩的抚养费120000；三、共同财产小轿车一辆用予折抵抚养费归原告所有；四、债务55000元由双方共同承担（其中欠被告兄弟赵某某15000元，欠原告姐夫周某25000元，欠原告姨娘罗某某5000元，欠小车贷款10000元）。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证、常住人口登记卡（复印件）。拟证明原告王某某及小孩王某甲、王某乙的出生时间等基本身份情况。
2、补发婚姻登记证审查处理表，申请补领婚姻登记证声明书。拟证明原被告于2008年6月到婚姻登记机关补领结婚证的事实。
被告赵某某辩称：我与原告登记结婚后夫妻感情一直很好，并已生育二个小孩，现彼此间的夫妻感情并未破裂，原告提出的离婚请求我不同意。
被告在举证期内向本院提交的证据有：
照片。拟证明原告与别的女性有不正当男女关系。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于2004年3月按民间习俗结婚，2008年6月原被告到安龙县民政局补领了结婚证，2005年3月生育长子王某甲，2009年9月生育次女王某乙。近年来原被告产生矛盾后导致被告于2015年2月离家外出打工，原告即以前述理由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告的夫妻共同财产有：东风牌小轿车一辆，无共同存款和债权，夫妻共同债务欠有赵某某15000元及车贷10000元，审理中，原被告虽请求调解，但因各持已见而达不成调解协议。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡，补发婚姻登记证审查处理表，申请补领婚姻登记证声明书（复印件）在卷为据，足以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，并到婚姻登记机关补办了结婚证，属合法夫妻关系，原告主张其与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交相关证据予以证明，其提出的离婚诉请依法不应得到支持，同时考虑到原被告间已生育小孩王某甲、王某乙的实际情况，如判决离婚对子女的健康成长不利。至于原告在本案中主张的债务问题，因本案系判决不准离婚，故债务问题不作处理。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。同时结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王子虎
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦廷江
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第782号
原告赖某英，女。
被告宋某春，男。
原告赖某英与被告宋某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某英、被告宋某春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月底经人介绍与被告认识，于同年10月25日再婚，在安源区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，双方性格不合，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，不务正业，对原告和原告女儿生活一直不闻不问，现已分居近三年半之久，原告为维自己权益，依据法律的相关规定，请求法院依法判决原、被告离婚；被告返还借款购置电视机、茶几、沙发、床及床垫、衣柜、餐桌、饮水机等物合计人民币玖千元整。
被告辩称：同意离婚；要求原告返还一万元，东西原告可以搬走。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。该证据本院予以采信。
被告没有证据向本院提供。
经本院审理查明：原、被告于2010年9月底认识，并于2010年10月25日在安源区民政局登记结婚，双方未生育子女。双方婚姻关系存续期间的共同财产有：电视机一台、茶几一张、沙发一套、床一张、衣柜三组、餐桌一套、饮水机一台、化妆镜一张、冰箱一台。
另查明，在庭审后，被告提交了离婚协议书二份，证明原、被告在2012年3月5日协商过离婚一事，原告对该事实无异议。本案在审理过程中经本院多次调解未果，被告最后表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事争吵，双方缺乏沟通，导致原、被告产生矛盾。原、被告今后应互相理解、互相尊重。原告起诉离婚没有提供双方感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告赖某英的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 祝光杜
二〇一五年八月七日
书记员 黄佳妮
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第782号
原告王某�农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年七月二十日
书记员 徐凡
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1348号
原告许静，女，1983年6月11日生，汉族。住址：保定市唐县。
原告马某某，男，2009年5月11日生，汉族，学龄前儿童。住址：保定市唐县。
法定代理人许静，马某某之母暨本案原告。
以上二原告委托代理人陈卓，河北一公律师事务所律师。
被告刘庆彬，男，1985年2月14日生，汉族，农民。住址：保定市曲阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市。
单位负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告许静、马某某诉被告刘庆彬、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十三项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年12月2日17时5分，刘庆彬驾驶冀FFC6**农用三轮车由西向东行驶到唐县拔茄村路段，在避让由北向南行驶的电动自行车时发生侧翻，与路南口边上驾驶电动自行车行驶的许静、管占军、行人陈朝阳相碰，致农用三轮车及两辆电动自行车损坏，驾驶人许静及乘车人马某某、驾驶人管占军、行人陈朝阳受伤。
二、交警部门的责任认定结果：唐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘庆彬承担全部责任，许静、管占军、乘车人马某某、行人陈朝阳无责任。
三、受害人概况：
许静，本案原告；马某某，本案原告。
四、其他赔偿权利人概况：
马某甲，女，2004年9月15日，汉族，小学在校学生。住址：唐县王京镇拔茄村中街尹建国胡同门牌3号。公民身份号码：130627200409150644。
马某某，即本案原告
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：马某甲系许静之女，马某某暨本案原告，系许静之子。
六、医疗费：原告许静、马某某花费医疗费70239.48元。
七、护理费：2460元
八、误工费：12600元。
九、交通费：600元。其中许静400元，马某某200元。
十、住宿费：400元。
十一、住院伙食补助费：1100元。
十二、营养费：1100元。
十三、残疾赔偿金：经保定市法医鉴定中心鉴定，原告许静综合评定为7.5级伤残，伤残赔偿金为63714元。被抚养人生活费：24689.3元。其中马某甲9661.05元，马某某15028.3元。
十四、鉴定费：1249元。
十五、精神抚慰金数额：17500元。
十六、受害方已获得赔偿情况：原告许静、马某某与被告刘庆彬于2014年6月3日达成协议，该协议主要内容为：除保险公司应该赔偿的数额外，被告刘庆彬共赔偿原告许静、马某某18000元；原告许静、马某某收到以上赔偿款后不再向被告刘庆彬主张任何权利。上述协议已履行完毕。
十七、有关保险合同主体：保险人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人刘庆彬，保险车辆冀FFC6**农用三轮车。
十八、有关保险合同类型：投保险种为交通事故责任强制险。
十九、有关保险合同主要内容：冀FFC6**农用三轮车交通事故责任强制保险责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年5月6日至2014年5月5日。
二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告刘庆彬既是冀FFC6**农用三轮车的驾驶人，也是该机动车行驶证登记的所有人。
二十一、各赔偿义务主体的过错情况：在本次交通事故中，赔偿主体被告刘庆彬负全部责任。赔偿主体被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司依据法律规定及保险合同在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘庆彬赔偿。
二十二、原告的诉讼请求：要求被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许静、马某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。
裁决结果
本院认为，关于护理费、误工费的计算，原告许静提交的证据足以证明原告及其护理人员马瑞祥（原告之夫）在唐县拔茄机械制造厂上班的事实，应按其实际减少的收入计算。其中两天的护理费按保定博慈劳务服务有限公司出具的收据计算。原告误工费计算至定残前一日。关于交通费、住宿费，原告许静、马某某未提交有关证据或虽提供了红星旅社票据4张，但不能证明与本案的关系，故本院不予认定。关于伤残鉴定结论，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司虽然提出了异议，但未提出足以推翻鉴定结论的理由及证据，也未在本院规定的时间提出重新鉴定的申请，故本院对该鉴定结论予以认可。关于精神抚慰金，原告要求赔偿17500元，被告保险公司认为数额过高。本院认为，原告许静因本次交通事故造成7.5级伤残，给其身体及心理均造成严重损害，原告要求的数额符合法律规定，应予以支持。
综上，原告许静因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费70239.48元、护理费：2460元、误工费：12600元、住院伙食补助费：1100元、营养费：1100元、残疾赔偿金：63714元、被抚养人生活费：24689.3元、鉴定费：1249元、精神抚慰金数额：17500元，共计194651.78元；原告马某某因本次交通事故造成的损失如下：医疗费：1219.08元。二人共计195870.86元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许静、马某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计120000元。判决生效后七日内履行完毕；
二、被告刘庆彬不再承担赔偿责任。
本案案件受理费2700元，由原告许静、马某某负担，调解部分案件受理费800元，减半收取400元，退还原告许静、马某某400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年六月九日
书 记 员 安大伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第204号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋某（绰号阿太），个体经营。因吸毒于2007年8月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，2007年9月3日又被该局强制戒毒六个月。因吸毒于2009年9月10日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，2009年9月28日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）90号起诉书�控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月16日凌晨4时许，被告人蒋某在宁波市北仑区新碶街道大路村一家澡堂边的巷子内，将一包净重0.3566克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给徐某。同日16时许，公安民警在宁波市北仑区新碶街道新大路路边一家沙县小吃店抓获被告人蒋某，并从其身上及暂住房查获毒品甲基苯丙胺共计4.6003克。上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，扣押物品单据及毒品照片、毒品上交清单、公安民警出具的抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人蒋某有期徒刑二年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被查获的毒品甲基苯丙胺，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2014年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺共计4.9569克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月十八日
代书 记员 竺露露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00731号
原告刘伯。
被告谢建辉。
原告刘伯诉被告谢建辉买卖合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘伯到庭参加诉讼，被告谢建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯诉称：被告谢建辉于2013年6月7日向原告刘伯出具一张欠条，数额为人民币贰万叁仟贰佰元整，又于2014年5月16日出具一张共计欠壹拾捌万元，两份欠款合计贰拾万零叁仟贰佰元整。早在2013年3月份，被告谢建辉主动找到原告要求购买硅微粉，双方达成口头协议后，原告依约履行，但被告只支付了小部分货款，经过原告多次催要，余款至今未付。特诉要求判令被告支付货款203200元及交通、住宿费2479.15元，被告承担本案诉讼费用。
被告谢建辉在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告谢建辉多次从原告处购买硅微粉，经结算于2013年6月7日，出具欠条一张给原告，内容为：“欠条总计欠江苏东海刘伯贰万叁仟贰佰元整货款谢建辉2013.6.7”后双方又发生多次货物交易，被告谢建辉经要求于2014年5月6日在原告的往来账目上签字确认，内容为“谢建辉实际共计欠156000＋24000=180000（共计壹拾捌万元）”。二次欠款共计203200元，此欠款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告为证明其索要欠款产生的相关费用，提供了交费、住宿费的票据。
本院认为，原告刘伯与被告谢建辉之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，被告拖欠不付构成违约，被告谢建辉购买原告刘伯硅微粉欠原告货款203200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告所称追讨欠款产生的住宿及交通费用2479.15元，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告谢建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建辉于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘伯货款203200元。
二、驳回原告刘伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，公告费600元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4423元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵梦青
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第629号
申请执行人中国农业股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人李宝富。
被执行人赵汉雄。
被执行人ＸＸＸ。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请执行赵汉雄、ＸＸＸ、李宝富借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1534民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可执行财产，且书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1534民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年六月十三日
书记员 李丽佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3293号
罪犯王宁，男，1990年8月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯王宁曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓期二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑期间，湖南省长沙市天心区人民法院于二○一五年十月二十六作出（2015）天刑初字第00539号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），与原判有期徒刑一年四个月并罚。决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付执行。服刑期至二○一七年二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O16年9月底止，共获考核分34.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3293号
罪犯王宁，男，1990年8月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。
罪犯王宁曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓期二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑期间，湖南省长沙市天心区人民法院于二○一五年十月二十六作出（2015）天刑初字第00539号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），与原判有期徒刑一年四个月并罚。决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付执行。服刑期至二○一七年二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O16年9月底止，共获考核分34.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六�十一月二十五日
书记员 何 文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第44号
原告王某某。
法定代理人王林，系原告王某某之父。
委托代理人方跃进，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人梅青华，系原告王某某的奶奶。
被告马春艳。
原告王某某诉被告马春艳抚养费纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开进行了审理。原告王某某之委托代理人方跃进、梅青华，被告马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告法定代理人王林与被告马春艳原系夫妻关系，原告是王林与马春艳之子，于2004年10月15日出生。2007年7月3日，绵阳市涪城区人民法院以民事判决书（2006）涪民初字第719号判决王林与马春艳离婚，同时判决王某某由王林抚养，马春艳每月给付抚养费200元至王某某独立生活时止，夫妻共同财产归王林所有。现在距法院判决原告父母离婚已经过去了六年半，社会生活消费水平已经大大提高，七年前判决所确定的抚养费远远不够原告必要的生活所需，当初法院判决亦没有考虑让被告分担教育费和医疗费的问题。现请求人民法院判决被告每月支付原告生活费700元；2、承担原告教育费和医疗费的一半至原告能独立生活时止。
被告马春艳辩称：我离婚那么久，去年才结婚，自身经济条件比较薄弱，原告法定代理人家庭状况本来就好，法律以外还有亲情，我以后经济条件好了会多给抚养费的，但现在实在没办法。
经审理查明，原告之法定代理人王林与被告马春艳原系夫妻，双方于2004年10月15日生育原告王某某。2007年7月5日经四川省绵阳市涪城区人民法院判决王林与被告马春艳离婚，婚生子王某某由王林抚养，由被告马春艳每月给付抚养费200元至王某某独立生活时止。从2013年7月起，被告马春艳向原告每月支付300元抚养费。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、（2007）涪民初字第719号民事判决书、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告辩称其现在经济困难，无力支付300元以上的抚养费，仅是口头陈述，并未举出证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。综合本案实际情况以及本地生活消费水平，酌情判定被告每月向原告支付生活费400元，教育费和医疗费凭票各承担50%。
综上，判决如下：
被告马春艳于本判决生效后每月向原告王某某支付生活费400元，教育费、医疗费凭票由被告马春艳承担50%，以上费用付至原告王某某独立生活时止。
本案减半征收受理费50元，由被告马春艳承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年一月七日
书记员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第44号
原告王某某，男，生于2004年某月某日，汉族。
法定代理人王某，男，汉族，生于1973年10月5日。系原告王某某之父。
委托代理人方跃进，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人梅某某，女，汉族，生于1951年1月15日。系原告王某某的奶奶。
被告马某某，女，生于1976年12月26日，汉族。
原告王某某诉被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开进行了审理。原告王某某之委托代理人方跃进、梅某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告法定代理人王某与被告马某某原系夫妻�系，原告是王某与马某某之子，于2004年10月15日出生。2007年7月3日，绵阳市涪城区人民法院以民事判决书（2006）涪民初字第719号判决王某与马某某离婚，同时判决王某某由王某抚养，马某某每月给付抚养费200元至王某某独立生活时止，夫妻共同财产归王某所有。现在距法院判决原告父母离婚已经过去了六年半，社会生活消费水平已经大大提高，七年前判决所确定的抚养费远远不够原告必要的生活所需，当初法院判决亦没有考虑让被告分担教育费和医疗费的问题。现请求人民法院判决被告每月支付原告生活费700元；2、承担原告教育费和医疗费的一半至原告能独立生活时止。
被告马某某辩称：我离婚那么久，去年才结婚，自身经济条件比较薄弱，原告法定代理人家庭状况本来就好，法律以外还有亲情，我以后经济条件好了会多给抚养费的，但现在实在没办�。
经审理查明，原告之法定代理人王某与被告马某某原系夫妻，双方于2004年某月某日生育原告王某某。2007年7月5日经四川省绵阳市涪城区人民法院判决王某与被告马某某离婚，婚生子王某某由王某抚养，由被告马某某每月给付抚养费200元至王某某独立生活时止。从2013年7月起，被告马某某向原告每月支付300元抚养费。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、（2007）涪民初字第719号民事判决书、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生�费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告辩称其现在经济困难，无力支付300元以上的抚养费，仅是口头陈述，并未举出证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。综合本案实际情况以及本地生活消费水平，酌情判定被告每月向原告支付生活费400元，教育费和医疗费凭票各承担50%。
综上，判决如下：
被告马某某于本判决生效后每月向原告王某某支付生活费400元，教育费、医疗费凭票由被告马春艳承担50%，以上费用付至原告王某某独立生活时止。
本案减半征收受理费50元，由被告马某某承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年一月七日
书记员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第44号
原告王某某，男，生于2004年10月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人王林，男，汉族，系原告王某某之父。
委托代理人方跃进，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人梅青华，女，汉族，系原告王某某的奶奶。
被告马春艳，女，生于1976年12月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区游仙路**号兴发芙蓉金座***号。
原告王某某诉被告马春艳抚养费纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开进行了审理。原告王某某之委托代理人方跃进、梅青华，被告马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告法定代理人王林与被告马春艳原系夫妻关系，原告是王林与马春艳之子，于2004年10月15日出生。2007年7月3日，绵阳市涪城区人民法院以民事判决书（2006）涪民初字第719号判决王林与马春艳离婚，同时判决王某某由王林抚养，马春艳每月给付抚养费200元至王某某独立生活时止，夫妻共同财产归王林所有。现在距法院判决原告父母离婚已经过去了六年半，社会生活消费水平已经大大提高，七年前判决所确定的抚养费远远不够原告必要的生活所需，当初法院判决亦没有考虑让被告分担教育费和医疗费的问题。现请求人民法院判决被告每月支付原告生活费700元；2、承担原告教育费和医疗费的一半至原告能独立生活时止。
被告马春艳辩称：我离婚那么久，去年才结婚，自身经济条件比较薄弱，原告法定代理人家庭状况本来就好，法律以外还有亲情，我以后经济条件好了会多给抚养费的，但现在实在没办法。
经审理查明，原告之法定代理人王林与被告马春艳原系夫妻，双方于2004年10月15日生育原告王某某。2007年7月5日经四川省绵阳市涪城区人民法院判决王林与被告马春艳离婚，婚生子王某某由王林抚养，由被告马春艳每月给付抚养费200元至王某某独立生活时止。从2013年7月起，被告马春艳向原告每月支付300元抚养费。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、（2007）涪民初字第719号民事判决书、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告辩称其现在经济困难，无力支付300元以上的抚养费，仅是口头陈述，并未举出证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。综合本案实际情况以及本地生活消费水平，酌情判定被告每月向原告支付生活费400元，教育费和医疗费凭票各承担50%。
综上，判决如下：
被告马春艳于本判决生效后每月向原告王某某支付生活费400元，教育费、医疗费凭票由被告马春艳承担50%，以上费用付至原告王某某独立生活时止。
本案减半征收受理费50元，由被告马春艳承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年一月七日
书记员 周小芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1503号
申请执行人魏萍萍。
申请执行人王伟。
被执行人刘伟刚。
本院在执行申请执行人魏萍萍、王伟与被执行人刘伟刚机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2157号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年二月十三日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1503号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于得水（于德水）、于德江、徐广明金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额81139.07元未能执行。现查明被执行人于得水（于德水）、于德江、徐广明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于得水（于德水）、于德江、徐广明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1503号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于得水（于德水）、于德江、徐广明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 周美静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2512号
原告：苏州正意电材股份有限公司莞坪电气分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇莞坪南新路2号。
法定代表人：徐连英。
委托诉讼代理人：施小荣，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：梅亚军，男，系公司员工。
被告：浙江永升新能源科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区越东北路28号。
法定代表人：季荣兴。
原告苏州正意电材股份有限公司莞坪电气分公司与被告浙江永升新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人施小荣、梅亚军到庭参加诉讼。被告浙江永升新能源科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还其所欠原告货款58万元及该款自2016年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（庭审中明确）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年4月起向原告购买电抗器、变压器等产品。被告尚有逾期未付应付给原告的产品货款人民币伍拾捌万元整（￥580000.00元），经过原告多次向被告催讨未果，原告诉至法院。
本院经审理查明，被告于2015年5月20日向原告出具还款计划一份，载明“苏州正意电材股份有限公司莞坪电气分公司，我公司应付贵公司货款622108元整（陆拾贰万贰仟壹佰零捌元整），计划于2015年8月5日支付150000元（壹拾伍万元整），2015年9月5日支付150000元（壹拾伍万元整），2015年9月30日全部支付完毕。”由被�加盖公章确认。被告于2015年9月2日转账支付原告42108元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永升新能源科技有限公司支付给原告苏州正意电材股份有限公司莞坪电气分公司货款58万元及该款自2016年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告浙江永升新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年八月三日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 傅鹏飞
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4420号
原告：邱小林，男，1967年1月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
被告：郎凤英，女，1969年4月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告邱小林与被告郎凤英赠与合同纠纷一案中，因原告邱小林表示不愿向本院预交案件诉讼费，并于2018年6月21日向本院提出对被告郎凤英撤诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告邱小林自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年六月二十一日
（）
法官助理吴潇敏
书记员罗颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初4420号原告：邱小林，男，1967年1月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。被告：郎凤英，女，1969年4月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告邱小林与被告郎凤英赠与合同纠纷一案中，因原告邱小林表示不愿向本院预交案件诉讼费，并于2018年6月21日向本院提出对被告郎凤英撤诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告邱小林自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年六月二十一日（）法官助理吴潇敏书记员罗颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?