wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00545号
上诉人（原审被告）：芜湖久基紫光环保有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区，组织机构代码56636751-4.
法定代表人：蒋珍珠，该公司总经理。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽宝绿电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戴路，该公司总经理。
委托代理人：王斌，该公司员工。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人芜湖久基紫光环保有限公司（以下简称久基环保公司）与被上诉人安徽宝绿电器科技有限公司（以下简称宝绿电器公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）弋民二初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年，久基环保公司承建2013年丰乐上游金安段小流域环境综合整治项目。久基环保公司与案外人张林森签订《六安地区环保工程合作协议》，授权张林森在六安市（含各县、乡镇）以久基环保公司的名义开展环保工程的义务洽谈工作等事宜。2013年12月2日，宝绿电器公司与张林森签订了《合同》一份，合同总价43万元。合同对产品的名称、规格、价款、付款方式、违约责任等做了详细约定。2013年12月26日，宝绿电器公司按照合同约定向久基环保公司承建的工程项目交付了合同约定的所有货物，并安装调试完毕。久基环保公司仅支付了部分货款，下剩的30.1万元货款一直未给付。宝绿电器公司多次索要无果，遂诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。宝绿电器公司与久基环保公司签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，依法应确认有效。且该合同已实际履行完毕。宝绿电器公司因久基环保公司不履行合同义务提起诉讼，要求久基环保公司给付货款、承担违约责任支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。久基环保公司辩称，张林森伪造其印章，无法证明合同的真实性，依法不承担给付义务。根据庭审查明的事实，张林森系久基环保公司授权从事涉案工程的项目负责人，即使合同上的印章与久基环保公司印章不一致，工程施工期间，久基环保公司未提出解除合同，且合同已履行完毕。故张林森的行为符合表见代理的客观要件。久基环保公司应当对张林森的行为承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、久基环保公司于判决生效之日起十日内给付宝绿电器公司货款301000元；逾期付款利息，自2015年1月13日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利息计算；二、驳回宝绿电器公司其他诉讼请求。案件受理费3071元，由久基环保公司负担。
久基环保公司上诉称：1、一审法院仅凭宝绿电器公司单方陈述，既没有要求宝绿电器公司提供证据加以证明，也没有听取久基环保公司的答辩意见，即认定“2013年12月26日，宝绿电器公司按照合同约定向久基环保公司承建的工程项目交付了合同约定的所有货物并安装调试完毕”，该认定没有任何依据。事实上，宝绿电器公司并未安装完毕，业主单位无奈重新找另一家单位安装。2、宝绿电器公司至今未提供所供设备符合产品技术标准的有关证明材料给久基环保公司，宝绿电器公司要求久基环保公司支付剩余货款的条件并未成就，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回宝绿电器公司的诉讼请求。
宝绿电器公司答辩称：1、宝绿电器公司向久基环保公司承建的2013年丰乐上游金安段小流域环境综合整治项目供货并安装调试完毕，依据一审法院庭审调查内容，久基环保公司已经认可收到合同约定的设备，一审法院认定事实正确。2、久基环保公司主张宝绿电器公司没有安装调试完毕不能成立，安装时，久基环保公司的现场施工负责人张林森和技术人员均在场。根据合同第六条约定：货到现场之日两日内验收完毕，逾期不验收的，视为货物验收合格，久基环保公司在近两年的时间内一直未对货物及安装提出异议，现宝绿电器公司主张未安装完毕，不符合合同约定和常理。3、设备交付时，宝绿电器公司将合格证及相关资料已经交给久基环保公司。一审庭审中，久基环保公司陈述建设单位已经支付80%的工程款，可见建设单位未对宝绿电器公司所供设备及安装提出异议。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，久基环保公司提交以下新证据：双河镇人民政府出具的情况说明、工程决算书，证明宝绿电器公司所供设备未安装，双河镇人民政府另行找其它公司安装。宝绿电器公司质证意见：对真实性无异议，但达不到其证明目的。本院审查意见：双河镇人民政府出具的情况说明中，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，工程决算书系复印件，故对上述两份证据的真实性无法确认，不予采信。
二审另查明：自2014年8月10日起至2015年2月8日期间，久基环保公司多次向张林森发信息主张案涉货款。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：久基环保公司授权张林森开展在六安市的环保工程业务洽谈事宜，宝绿电器公司与张林森于2013年12月26日签订案涉合同，自2014年8月10日起至2015年2月8日期间，久基环保公司多次向张林森主张30.1万元货款，张林森从未提出宝绿电器公司未完成安装义务或未交付设备符合产品技术标准的有关证明材料，且至今久基环保公司无证据证实其就案涉合同的供货、安装及交付资料曾向宝绿电器公司提出过异议。结合宝绿电器公司在一审中提供的证据，能够认定宝绿电器公司已经完成安装及交付资料义务，故宝绿电器公司上诉称其支付剩余货款的条件并未成就的观点不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6141元，由上诉人芜湖久基紫光环保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以进行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第479号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李传安，男，汉族，居民。
被执行人彭善冲，男，汉族，居民。
被执行人王如贵，男，汉族，居民。
被执行人邱君堂，男，汉族，居民。
被执行人庄沛英，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2014年3月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）费民初字第591号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2009）费民初字第591号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 赵爱东
审判员 王安亮
二〇一四年三月十八日
书记员 吴恩宏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00048号
申请执行人石某，居民。
委托代理人朱翠芳。
被执行人徐某，居民。
石某与徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）淮小民初字第01071号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人石某与被执行人徐某自愿离婚。二、婚生女徐天悦随被执行人徐某生活，自2015年起，申请执行人石某每月负担子女抚养费，于每年1月20日前给付上半年抚养费3000元，于每年7月20日前给付下半年抚养费3000元，直至子女独立生活时为止。三、申请执行人石某在被执行人徐某处的个人财产：华硕牌组装台式电脑一台、松下牌42寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台，归申请执行人石某所有。四、双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务。五、双方当事人无其他争议。六、案件受理费240元，减半收取120元（已减半），申请执行人石某自愿负担。因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人石某在被执行人徐某处的华硕牌组装台式电脑一台、松下牌42寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台，因申请执行人石某于2015年1月20日前应给付徐天悦子女抚养费未付被本院另案查封致被执行人徐某无法给付申请执行人石某。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、（2015）淮执字第0719号执行裁定书、查封财产清单、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人石某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，申请执行人石某在被执行人徐某处的华硕牌组装台式电脑一台、松下牌42寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台，因申请执行人石某于2015年1月20日前应给付徐天悦子女抚养费未付被本院另案查封致被执行人徐某无法给付申请执行人石某，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第01071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 雯
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00048号
申请执行人：淮南市佳业混凝土有限公司。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）淮民二初字第00125号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月15日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对浙江宝业建设集团有限公司在建行合肥三孝口支行存款930282.5元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 魏 宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 隋荣迅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6156号
原告：王苗灿，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：张铨，男，1989年10月22日出生，公民身份号码
331023198910221418，汉族，住浙江省天台县白鹤镇小敖坑村*组**号，现住浙江省新昌县七星街道金泰尚品国际*幢***室。
原告王苗灿与被告张铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程�于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王苗灿到庭参加诉讼，被告张铨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗灿向本院提出诉讼请求：判令被告张铨偿还原告王苗灿借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年3月9日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2016年3月9日，被告张铨向原告王苗灿借款20万元，并出具借条一份，约定利息为月利率15‰，借款期限至2017年1月10日。借款期限届满后，经原告王苗灿多次催讨，被告张铨未偿还借款本息。为此，原告王苗灿诉至本院。
被告张铨未答辩。
为证明各自主张的事实，原告王苗灿向本院提交借条一份。被告张铨经本院�法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告王苗灿提交的证据，能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告王苗灿诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铨向原告王苗灿借款的事实清楚，证据充分，被告张铨应在借款期限届满后及时偿还借款。现被告张铨拖欠借款未还，原告王苗灿要求被告张铨偿还借款本金20万元并按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张铨于本判决生效之日起十日内偿还原告王苗�借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年3月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告张铨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州�农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月七日
代书记员 张宇生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特389号
申请人：汪晓丽，女，汉族，1986年10月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：吴波，系汪晓丽的丈夫。
被申请人：武汉市明涛驾校，住所地：武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：周德明，该校董事长。
委托代理人：张凡，该校员工。
申请人汪晓丽因与被申请人武汉市明涛驾校合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月19日，本院安排调查和质证，申请人汪晓丽的委托代理人吴波、被申请人武汉市明涛驾校的委托代理人张凡按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人汪晓丽的请求与理由：申请人与被申请人于2014年3月12日签订一份《武汉市机动车驾驶员培训合同》，合同第八条争议的解决约定“本合同在履行过程中发生争议，双方可协商解决，协商未达成一致，可通过武汉市道路运输协会机动车驾驶员培训行业专委会或消费者权益保护委员会调解，也可向：1、武汉仲裁委员会申请仲裁。2、所在地的人民法院提起诉讼”。因双方既约定了仲裁，也约定了诉讼，故请求法院依法确认上述仲裁协议无效。
被申请人武汉市明涛驾校的答辩意见：对双方合同的真实性无异议。
经审查：申请人汪晓丽所述的事实属实。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方所订仲裁协议约定“发生纠纷，可通过武汉市道路运输协会机动车驾驶员培训行业专委会或消费者权益保护委员会调解，也可向：1、武汉仲裁委员会申请仲裁。2、所在地的人民法院提起诉讼”，故该仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人汪晓丽与被申请人武汉市明涛驾校于2014年3月12日签订的《武汉市机动车驾驶员培训合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人汪晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年七月二十日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特389号
申请人：汪晓丽。
委托代理人：吴波。
被申请人：武汉市明涛驾校，住所地：武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：周德明，该校董事长。
委托代理人：张凡，该校员工。
申请人汪晓丽因与被申请人武汉市明涛驾校合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月19日，本院安排调查和质证，申请人汪晓丽的委托代理人吴波、被申请人武汉市明涛驾校的委托代理人张凡按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人汪晓丽的请求与理由：申请人与被申请人于2014年3月12日签订一份《武汉市机动车驾驶员培训合同》，合同第八条争议的解决约定“本合同在履行过程中发生争议，双方可协商解决，协商未达成一致，可通过武汉市道路运输协会机动车驾驶员培训行业专委会或消费者权益保护委员会调解，也可向：1、武汉仲裁委员会申请仲裁。2、所在地的人民法院提起诉讼”。因双方既约定了仲裁，也约定了诉讼，故请求法院依法确认上述仲裁协议无效。
被申请人武汉市明涛驾校的答辩意见：对双方合同的真实性无异议。
经审查：申请人汪晓丽所述的事实属实。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方所订仲裁协议约定“发生纠纷，可通过武汉市道路运输协会机动车驾驶员培训行业专委会或消费者权益保护委员会调解，也可向：1、武汉仲裁委员会申请仲裁。2、所在地的人民法院提起诉讼”，故该仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人汪晓丽与被申请人武汉市明涛驾校于2014年3月12日签订的《武汉市机动车驾驶员培训合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人汪晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年七月二十日
书记员 周腊生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12663号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
被告黄令，男，1980年9月14日，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄令借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄令的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告黄令的起诉。
本案案件受理费为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第224号
原告程秀慧，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告程秀慧与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程秀慧撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孟凡红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第224号原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地沙县虬江街道办事处金泉村。法定代表人罗春发，董事长。委托代理人吴文怀，福建枫华律师事务所律师。被告宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人蔡慧钦，董事长。被告黄某甲，男，成年。被告黄某乙，男，成年。本院在审理原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司与被告宏峰集团（福建）有限公司、黄某甲、黄庆培买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费7621元、减半收取3810.5元，由原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司承担。审判员乐水坤二〇一五年四月九日书记员郑晓霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1155号
原告张丽萍，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蓝晓珍，女，1989年11月2日出生，畲族。
被告柯松才，男，1959年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告谢维克，男，住广东省汕头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
本院在审理原告张丽萍与被告柯松才、谢维克、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初186号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾某甲，女，1989年6月30日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年11月16日被公安机关抓获并刑事拘留，于同年12月2日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年7月以来，被告人曾某甲在自己位于宜宾市翠屏区拱星街46号出租房内向吸毒人员免费提供毒品甲基苯丙胺并吸食，其中容留吸毒人员陈某甲、舒某吸食毒品甲基苯丙胺各三次。
2015年11月10日16时许，公安机关在宜宾市翠屏区拱星街46号先后抓获被告人曾某甲、吸毒人员陈某甲、舒某。
公诉机关出示了书证、物证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据材料，据以指控被告人曾某甲多次容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某甲归案后如实供述其作案事实，可以从轻处罚。诉请依法判令。
被告人曾某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人曾某甲系吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的吸毒人员。2015年7月以来，曾某甲在其位于翠屏区拱星街46号出租房内为吸毒人员陈某甲、舒某等人提供甲基苯丙胺进行吸食，其中容留陈某甲、舒某吸食甲基苯丙胺各三次。
2015年11月16日16时许，公安机关在曾某甲位于翠屏区拱星街46号的出租房内将其抓获，并当场查获自制吸毒工具两个，依法提取了晶体状甲基苯丙胺疑似物一小包予以扣押、送检，曾某甲归案后如实供述其作案事实。随后，公安民警将到曾某甲出租房的陈某甲、舒某抓获。经称重，查获的一小包晶体状甲基苯丙胺毒疑似物净重0.2克。经检验，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人曾某甲归案的情况。
2.证人证言
(1)陈某甲的证言，证实他在“小曾”家里吸食过三次毒品冰毒。第一次是2015年六七月份左右的一天下午，第二次是8月上旬的一天下午6点左右,他直接去“小曾”家里吸食了冰毒，第三次是10月初的一天下午4点左右。
(2)舒某的证言，证实他在“小曾”位于翠屏区拱星街46号的出租屋吸食毒品冰毒过3次左右。第一次是2015年八月份左右的一天凌晨,第二次是9月份的一天凌晨,第三次是10月份的一天凌晨。
(3)陈某乙的证言，证实今天下午,她去“小曾”家里耍，公安民警就到了,然后公安民警在“小曾”电脑桌柜子里面搜出一个饮料瓶,上面插了有吸管,还从里面搜出一个手机包装盒,里面装有透明塑料袋包装的白色晶体状东西,还有裹好的锡箔纸,吸管等。过了一会儿又陆陆续续有两个年轻小伙子来敲门,就被抓获了
3.被告人曾某甲的供述和辩解，证实她要吸食毒品。他现在住在宜宾市翠屏区拱星街46号的出租房。公安机关抓获她的时候在她卧室电脑桌下搜到一小包毒品冰毒和她自制的吸毒工具“马壶”,及一些吸毒用的锡泊纸,还有手机。公安民警当着她称在她卧室搜到的毒品冰毒，净重是0.2克。她被抓获时,陈某乙在她家里耍。后来她配合公安民警先后抓获了以前在她暂住地吸食过毒品冰毒的陈某甲、舒某。陈某甲在她家里吸食过三次,舒某也在她家里吸食过三次。陈某甲、舒某等人第一次在我家里吸食毒品应该是2015年的7月份。她是用她兄弟曾某乙的身份证开的户。最近一次吸食毒品是2015年11月16日下午14时左右。
4.搜查证、公安机关情况说明，搜查、提取、扣押、称量笔录，证实公安机关于2015年11月16日在宜宾市翠屏区珙星街46号依法搜查出自制吸毒工具两个，电脑桌下搜查出晶体状甲基苯丙胺疑似物一包。公安机关于同日对该晶体状疑似物称重，一小包晶体状冰毒疑似物净重0.2克并予以提取，并扣押该一袋冰毒疑似物，手机一个。
5.指认照片，证实被告人曾某甲指认毒品及吸毒工具的情况。
6.手机机主信息及通话清单，证实被告人曾某甲用的号码与陈某甲、舒某通话的情况。
7.（川）公（宜）鉴（化）字[2015]137号理化检验意见，证实经检验，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
8.人体尿样毒品检测单，证实被告人曾某甲、陈某甲、舒某经尿样检测呈甲基安非他命阳性。
9.视听资料，证实公安机关依法对被告人曾某甲进行讯问的情况。
10.人口信息，被告人曾某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人曾某甲违反毒品管理规定，多次容留他人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人曾某甲如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 任 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐娅洲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1259号
罪犯顾尚情，男，1993年12月1日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省威宁县草海镇新兴路5附*号。
贵州省威宁县人民法院于2013年5月15日作出（2013）黔威刑初字第132号刑事判决，认定被告人顾尚情犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年3个月。系犯罪时未成年。于2013年8月28日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年3月8日起至2014年11月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出假释建议，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯顾尚情在2013年9月至2014年4月经考评获监狱表扬。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾尚情予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 维
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第209号
原告：叶冬宝。
被告：刘宝玉。
原告叶冬宝为与被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶冬宝到庭参加诉讼；被告刘宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶冬宝诉称：2012年10月26日，被告刘宝玉因资金周转需向原告借款人民币50000元，由被告刘宝玉出具借条一份为凭。双方口头约定借款期限为一个月。2012年11月18日，被告表示�力偿还借款，在借条上将原落款日期“2012年10月26日”划去，更改为“2012年11月18日”。嗣后，被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告刘宝玉偿还原告借款计人民币50000元。
被告刘宝玉既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告身份证复印件、被告出具的借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告刘宝玉向原告叶冬宝借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告应在原告向其催讨后及时偿还借款。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宝玉于本判决生效后一个月内偿还原告叶冬宝借款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宝玉负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法�确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 洪金玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6653号
原告：沙子杰，男，1988年10月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：张泽浩，男，1991年1月3日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告沙子杰与被告张泽浩买卖合同纠纷一案中，原告沙子杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沙子杰撤诉。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 麟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第791号
原告徐某某，男，汉族，1989年6月19日生。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1985年8月12日生。
法定代理人刘某甲，男，汉族，1961年11月5日生。
法定代理人尚某某，女，汉族，1959年3月8日生。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙春生到庭参加了诉讼；被告刘某某的法定代理人刘某甲、尚某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经媒人介绍于2015年2月17日相识，于2015年3月31日办理结婚登记。双方婚前认识时间比较短，相互之间根本不了解，彼此间更无感情基础。更为甚者，被告隐瞒婚前精神病史，婚后又继续犯病，致使婚后双方无法共同生活。原告具状诉至法院，请求1、判令准许双方离婚；2、婚前财产各归己有，并要求返还彩礼50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、不同意离婚；2、50000元花完了，不同意返还彩礼。
经审理查明，原告徐某某和被告刘某某经媒人介绍相识，并在一个月后，于2015年3月31日在召陵区民政局进行结婚登记，婚后尚未生育子女。原告徐某某以“认识时间短，互相不了解，且被告及家人隐瞒精神病史”为由，向法院提出离婚诉讼，并要求返还彩礼50000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，难以共同生活的”；第三条规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”。原告徐某某和被告刘某某经媒人介绍认识后一个月左右登记结婚，可以认定双方婚前缺乏了解草率结婚，未建立起夫妻感情基础，故原告徐某某请求法院判令离婚，本院予以准许。关于按照习俗支付给女方的50000元彩礼，双方当事人对5万元的数额均不持异议，本院予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。因双方已经登记结婚且办了婚礼仪式结婚生活，故原告徐某某请求50000元全部返还，于法于理均无据。本院考虑女方在嫁女时有花销、女方刘某某患有精神障碍、双方结婚生活时间较短以及双方家庭的经济收入情况等要素，酌定支持返还彩礼25000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某和被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告徐某某彩礼25000元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某和被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王卓娅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第819号上诉人（原审被告）福建爱拓电子数码科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。法定代表人蔡秀气。被上诉人（原审原告）朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人冯煌昌，董事长。上诉人福建爱拓电子数码科技有限公司因与被上诉人朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人福建爱拓电子数码科技有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建爱拓电子数码科技有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长范文祥代理审判员张婷婷代理审判员刘彬辉二〇一五年七月十三日书记员吴金燕附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻商初字第32号
原告忻州亨旺混凝土有限公司。
法定代表人史旺生，职务董事长。
委托代理人史ＸＸ。
被告周建珍。
原告忻州亨旺混凝土有限公司与被告周建珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）忻商初字第21号民事判决。被告周建珍提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）忻中商终字第51号民事裁定，撤销原判、发回重审。审理中，原告忻州亨旺混凝土有限公司于2014年3月14日以“该纠纷已自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告忻州亨旺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1552元减半收取776元，由原告忻州亨旺混凝土有限公司负担。
审判长 刘贵昌
审判员 李明生
审判员 曹国华
二〇一四年三月十四日
书记员 米 衍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1409号
原告夏某某
被告慕某某
本院于2015年8月11日立案受理的原告夏某某与被告慕某某离婚纠纷一案。依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告慕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后性格不和，为生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。故诉请：1、依法判决原、被告离婚。2、女孩慕某二随其生活、由被告支付孩子抚养费。3、分割共同财产。
被告慕某某辩称，其与被告感情尚好，不同意原告离婚请求。
经审理查明，原、被告1991年1月经人介绍订婚，1992年1月举行婚礼共同生活，1993年5月15日生男孩慕某一，已成年，2007年8月7日生女孩慕某二，现系安家寺小学二年级学生。双方于1993年6月21日在安家寺乡人民政府补办结婚证。婚初双方感情尚好，孩子出生后，二人因家庭经济问题经常发生矛盾。2012年4月下旬的某日，被告因午睡不起来吃饭，饭后起床因吃饭之事与原告发生矛盾。2015年7月27日晚，因原告向被告索要给女儿看了病的药费，被告未给，双方发生口角并打架，被被告叔父劝解。次日，双方言语不和，原告负气找到驿马派出所。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述在卷佐证，法庭予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，生育有子女。共同生活中双方关系尚好，虽因家庭经济琐事被告处理不妥，为此与原告发生过矛盾，影响了夫妻感情，但二人感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，摈弃前嫌，包容共处，以孩子和家庭为重，和好定有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告慕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 程选道
二〇一五年九月九日
书记员 贾颜珲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第117号
申请执行人：刘荣华，男，汉族，1960年6月24日出生。
被申请人：托尔逊·努尔，男，维吾尔族，1966年7月11日出生。
我院受理执行的申请执行人刘荣华与被执行人托尔逊·努尔买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第84号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人托尔逊·努尔至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查：在公安交警大队机关查询被执行人托尔逊·努尔的车辆登记信息，查询结果为有一辆解放牌车，本院依法查封，查找该车的下落。申请人证实被执行人托尔逊·努尔在和硕县除了该查封车辆以外无财产可供执行财产。本院对存款、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人托尔逊·努尔可财产供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、住房和城乡建设局、和硕县公安局交警大队，国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人刘荣华对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第三款的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第84号民事调解书托尔逊·努尔承担的案款终结本次执行程序。
二、该案标的总额为16606元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为16606元。当被执行人艾尔肯·托乎提有财产可供执行时，申请执行人刘荣华可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦·达娃
审判员 陈 辉
审判员 乌托拉生
二〇一五年八月十七日
书记员 张 双 平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1879号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人马见麟，男，1973年4月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王冬梅，女，1979年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第394号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人马见麟、王冬梅征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币81983元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1879号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2730号
涟源市人口和计划生育局、张银：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张银行政非诉案由一案，经被执行人张银自动履行，执行金额6360元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0846号
原告刘洪政，男，45岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告单卫东，男，47岁。
被告梁太华，女，45岁。
原告刘洪政与被告单卫东、梁太华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪政及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼、被告单卫东、梁太华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪政诉称：原、被告曾是同行，也是朋友，都在供电局门市经营卖摩托车。2013年5月11日、2013年6月14日、2014年1月11日，被告因养殖经营需要资金，分三次向原告借款计500000元。2014年9月，两被告突然下落不明，原告无法联系上。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款500000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告单卫东、梁太华没有答辩。
经审理查明，2013年5月11日、2013年6月14日、2014年1月11日，被告单卫东出据借据向原告借款分别200000元、200000元、100000元，合计500000元。借款至今没有归还，原告诉至本院要求被告偿还本金及起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
另查明：借款发生在被告单卫东、梁太华夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、滨海县民政局婚姻登记记录及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单卫东立据向原告借款，被告单卫东应依法履行还款义务，原告要求被告单卫东归还借款500000元的诉讼请求，应予支持。原告主张的从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，依法应给予保护。被告单卫东、梁太华是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的义务，对原告主张的该诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告单卫东、梁太华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪政支付借款本金500000元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告单卫东、梁太华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨民初字第0846号原告天津开发区康纳健身会馆,住所地天津开发区第三大街32号一区三层33号。负责人程文良,该单位经理。委托代理人吕洪海,该单位财务经理。被告天津鼎铉企业投资咨询有限公司,住所地天津开发区黄海路137号。法定代表人蔡穗新,该公司董事长。委托代理人张宇,该公司副总经理。委托代理人王娜,天津鼎运律师事务所律师。本院在审理原告天津开发区康纳健身会馆诉被告天津鼎铉企业投资咨询有限公司排除妨害纠纷一案中,原告天津开发区康纳健身会馆于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区康纳健身会馆撤回起诉。案件受理费40元,由原告天津开发区康纳健身会馆自行负担。审 判 长  路 磊审 判 员  包津燕代理审判员  黎增堂二〇一六年三月十六日书 记 员  于 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30984号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：金景涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告金景涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3０92号
原告：苏红岗，男，1985年4月4日出生，回族，无固定职业，住新疆焉耆县。
被告：新疆心实电子商务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
本院受理的原告苏红岗与被告新疆心实电子商务股份有限公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳裁（2015）第782裁决书，诉至本院。原告于2016年2月15本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏红岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏红岗撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告苏红岗负担，退还原告苏红岗5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年二月十五日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第３０９２号原告：苏红岗，男，1985年4月4日出生，回族，无固定职业，住新疆焉耆县。被告：新疆心实电子商务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区。本院受理的原告苏红岗与被告新疆心实电子商务股份有限公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳裁[2015]第782裁决书，诉至本院。原告于2016年2月15本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏红岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏红岗撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告苏红岗负担，退还原告苏红岗5元。审判员  孙津艳二〇一六年二月十五日书记员  桑 田
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3377号
原告李用琦，男，1977年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告陈本友，男，1978年11月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告付丽，女，1984年6月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告李用琦诉被告陈本友、付丽买卖合同纠纷一案中，原告李用琦于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李用琦提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李用琦撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告李用琦负担。
（本页无正文）
审判员 高澜
二〇一四年十一月七日
书记员 罗丽
淮南市田家庵区人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00095号
交通银行淮南朝阳支行：
根据已经生效的法律文书因被执行人李少付在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存�246000元，扣划至淮南市田家庵区人民法院银行账户。
收款单位名称：淮南市田家庵区人民法院
开户行名称：徽商银行淮南龙湖支行
账号：1860501021000074789.
二〇一四年六月十日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00095号
李少付：
你（单位）与周彪其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01736号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十五日
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保864号
申请人：祁庆军
被申请人：金利
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11194号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人金利名下现扣押在后苏庄事故停车场无牌照装载机一辆，期限为2020年8月24日；
二、冻结申请人祁庆军名下银行存款15000元（账号9071401000100100377081，开户行天津农商银行武清杨村支行），期限为2020年8月24日。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年八月二十四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保864号申请人：祁庆军被申请人：金利申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11194号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人金利名下现扣押在后苏庄事故停车场无牌照装载机一辆，期限为2020年8月24日；二、冻结申请人祁庆军名下银行存款15000元（账号9071401000100100377081，开户行天津农商银行武清杨村支行），期限为2020年8月24日。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年八月二十四日书记员  王顺江
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执251号
申请执行人：汪召喜，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：柴早德，男，1968年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人汪召喜与被执行人柴早德民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪召喜撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十九日
书记员 张海莉
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审64号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李某，男，1979年3月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：刘某，女，1983年8月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0082号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李某、刘某2016年11月9日违法多生育二个子女。2017年8月21日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年8月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年6月7日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人李某征收社会抚养费34,600元，向被执行人刘某征收社会抚养费34,600元，合计征收社会抚养费69,200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李某、刘某作出的（2017）祁计生征字第0082号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0082号征收社会抚养费决定，责令被执行人李某缴纳社会抚养费34,600元、刘某缴纳社会抚养费34,600元，合计缴纳社会抚养费69,200元。
审判长 邓晓青
审判员 张君见
审判员 于跃进
二〇一八年七月六日
书记员 廖维维
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异56号
案外人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号。
社会信用代码：91522300714322677L。
法定代表人：吕天姹。
委托代理人：张志荣，系公司职工。
申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟大厦，组织机构代码：590786364。
法定代表人：罗军，系该公司总经理。
被执行人：六盘水金利担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区红山大道，组织机构代码：598370873。
法定代表人：李荣杰，系该公司经理。
被执行人：六盘水恒瑞装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区派华新都10号楼，组织机构代码：560928173。
法定代表人：谭俊，系该公司经理。
本院在执行申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人六盘水金利担保有限公司、六盘水恒瑞装饰工程有限公司借款合同一案中，于2017年12月6日以（2017）黔02执208号执行裁定书扣留了六盘水市钟山区住房和城乡建设局应支付给被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司的工程款项6172063元。案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司对该裁定扣留六盘水恒瑞装饰工程有限公司的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司称：一、六盘水市钟山区大河裕民《煤矿棚户区改造项目》工程款是申请人的应收工程款，并不属于六盘水恒瑞装饰工程有限公司。二、六盘水恒瑞装饰工程有限公司从六盘水凉都村镇银行股份有限公司之间的借款与上述工程无关。三、申请人并未欠六盘水恒瑞装饰工程有限公司款项。为证明其主张，案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司提交了如下证据的复印件：1、《建设工程施工合同》一份；2、结算补充协议一份；3、项目合作联建协议一份。
本院查明，在执行六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司申请执行六盘水恒瑞装饰工程有限公司纠纷一案中，依据六盘水市钟山区住房与城乡建设局在2016年1月8日作出的《关于大河裕民煤矿棚户区项目工程款拨付协调专业会议纪要》（钟住建议【2016】5号）文对大河裕民煤矿棚户区项目工程款支付意见，本院作出（2017）黔02执208号执行裁定书扣留了六盘水市钟山区住房和城乡建设局应支付给被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司的工程款。后案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司向本院提出异议。
本院认为，2016年1月8日六盘水市钟山区住房与城乡建设局作出的《关于大河裕民煤矿棚户区项目工程款拨付协调专业会议纪要》（钟住建议【2016】5号）文纪要如下：将第一期1729.96万元的工程款资金分开支付，其中1270万元支付给六盘水恒瑞装饰工程有限公司、剩余款项支付给黔西南鸿建建筑工程安装有限公司；第二期款项中所拨付280万元给六盘水恒瑞装饰工程有限公司，剩余工程款项及第三期拨付的资金全部支付给黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。以上会议纪要证实：一、煤矿棚户区改造项目大河裕民小区房建工程项目系被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司与案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司联合承建；二、该工程款的支付对象分别是被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司与案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。而案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司向本院提交的证据一：建设工程施工合同，该合同系水城矿区棚改项目大河裕民小区室外附属工程，签约合同价为218.8万元。该合同并不能证明2000多万的煤矿棚户区改造项目大河裕民小区房建工程项目是案外人独自承建。证据二、三：结算补充协议、项目合作联建协议，进一步证实大河裕民煤矿棚户区项目系被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司与案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司合建，且大河裕民煤矿棚户区项目由被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司全额出资，案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司承建。以上证据皆不能证明本院所扣留工程款系案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司所有。综上，本院以（2017）黔02执208号执行裁定书扣留应支付给被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司的工程款并无不当。案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 岑加祥
审判员 代 金
审判员 韩德刚
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 州
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05执异28号
申请人：长沙市旺达建筑劳务有限公司，住所地：长沙市雨花区人民中路490号7楼70房。
法定代表人：孙谷良，该公司总经理。
委托代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。
2018年1月30日，本院收到长沙市旺达建筑劳务有限公司的执行异议申请书，申请人长沙市旺达建筑劳务有限公司不服本院（2015）邵中执异字第16号执行裁定第二项（冻结被执行人邬可平合伙承包长韶娄高速公路第11标段的工程款5436652元），请求本院解除对长韶娄高速公路第11标段工程款的冻结措施，优先执行申请人的债权。
本院经审查认为，申请人长沙市旺达建筑劳务有限公司的工程款已经向长沙市中级人民法院申请强制执行，其认为对本院采取控制措施的财产具有优先受偿权，可通过长沙市中级人民法院向本院指定执行的邵东县人民法院提交材料，在分配时予以审查。长沙市旺达建筑劳务有限公司现以此要求本院解除对长韶娄高速公路第11标段的工程款查封的异议申请缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，
对申请人长沙市旺达建筑劳务有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年二月一日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执复15号
复议申请人（案外人）：陈根发。
申请执行人：杨红莲。
被执行人：严国圣。
被执行人：。
被执行人：。
被执行人：荆门市晶辉置业有限公司。
复议申请人陈根发不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查期间，复议申请人陈根发向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人陈根发自愿撤回复议申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人陈根发�回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊俊华
审 判 员 夏朝阳
审 判 员 吴林周
二〇一八年九月四日
法官助理 皮 鹏
书 记 员 鲍清昭
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执48号
申请执行人：漆董环，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：赵新虎，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人漆董环与被执行人赵新虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人漆董环撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执48号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月二十九日
书记员 李鸿娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执初字第00498号
申请执行人李如霞
被执行人孙建华
本院在执行李如霞诉孙建华一案中，因被执行人孙建华暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李晶晶
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执527号
申请执行人陈振东与被执行人王婷婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1922号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年八月十七日
书记员 李 海
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行初45号
原告：李英，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
统一社会信用代码113413210031944964。
法定代表人：薛同辉，局长。
本院在审理原告李英诉被告砀山县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，李英自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京02行赔终49号
上诉人（一审原告）赵书文，女，1972年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人张仟顺（赵书文之夫），男，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。
负责人邵志杰，镇长。
委托代理人丁立波，北京市房山区青龙湖镇人民政府法制科科长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
赵书文因诉北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0111行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵书文向一审法院诉称，2014年4月23日，韩村河镇政府组织人员以清除违法建设的名义，将赵书文经营的北京顺文艺珑石材经销部使用的房屋拆除。赵书文认为韩村河镇政府行政行为违法，将韩村河镇政府诉至法院，房山区法院作出（2014）房行初字第202号行政判决，确认韩村河镇政府的行政行为违法。赵书文认为事实不清不服提出上诉，经北京市第二中级人民法院审理作出（2016）京02行终962号行政判决，维持原判。韩村河镇政府拆除赵书文经营所用的房屋，己被法院确认违法。韩村河镇政府的违法行政行为，给赵书文造成了巨大损失，根据估算，韩村河镇政府拆除赵书文房屋，造成房屋装修费损失420万元，造成2014年至2017年房屋场地使用费损失26万元，2014年4月至2017年12月工人基本工资损失695275元，搬迁费损失100万元。根据《国家赔偿法》第四条之规定，赵书文认为，韩村河镇政府违法拆除赵书文的房屋，因强制清理行为导致赵书文停业停产，且房屋场地使用费和工人基本工资损失属于经常性费用开支范围，经法院确认行政行为违法，韩村河镇政府应当给予赔偿，但经赵书文向韩村河镇政府申请国家赔偿，韩村河镇政府拒绝赔偿。故依法提出国家赔偿诉讼，请求人民法院依法支持赵书文的诉讼请求。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，2014年4月23日，韩村河镇政府组织人员以清除违法建设为名，将赵书文在经营场地所码放的风景石清理至它处保管。赵书文认为韩村河镇政府强制清理其风景石的行为违法，遂诉至法院，请求确认韩村河镇政府于2014年4月23日对其实施的强制清理行为违法。一审法院作出（2014）房行初字第202号行政判决书，判决确认韩村河镇政府上述强制清理行为违法。2016年9月5日，赵书文向韩村河镇政府递交了《行政赔偿申请书》，申请韩村河镇政府赔偿：千层石款390万元；风景石款1400万元；办公用品等物品10万元；房屋补偿款1050万元；停业停产综合一次性补偿700万元。韩村河镇政府于2016年11月4日作出《答复决定》，赵书文不服上述《答复决定》，遂向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院作出（2017）京0111行初13号行政赔偿判决书，判决韩村河镇政府于判决生效之日起三十日内将存放于北京市房山区韩村河镇观赏石园区东北角和天开村村南韩村河镇土地资源管理巡查队院内的风景石返还赵书文，并赔偿赵书文风景石损失人民币203000元。现赵书文于2018年5月17日再次向一审法院提出行政赔偿诉讼，明显超过赔偿请求时效且无正当理由，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回赵书文的起诉。
赵书文不服一审赔偿裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由为：上次行政赔偿其遗漏了装修费、土地使用费和搬迁费，此次提起赔偿并未超过赔偿请求时效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，赵书文此次提出行政赔偿的诉讼，明显超过赔偿请求时效且无正当理由，不符合法定起诉条件。赵书文所提上诉意见无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，作出的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 琪
二〇一八年八月三十日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执174号
被执行人：余晓彬，男性，1979年4月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
余晓彬因犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初107号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金1万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人余晓彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人余晓彬银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人余晓彬不动产登记情况进行查询。
依被执行人余晓彬的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，无发现被执行人余晓彬有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人余晓彬有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人余晓彬负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄伟嘉
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执409号
申请执行人赵月生，男。
被执行人王丽锋，女。
本院在执行申请执行人赵月生与被执行人王丽锋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款20000元，案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。在执行过程中，被执行人王丽锋给付了申请人赵月生3000元，剩余的案件款双方达成了和解协议。经申请人赵月生书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵月生在具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执409号申请执行人赵月生，男。被执行人王丽锋，女。本院在执行申请执行人赵月生与被执行人王丽锋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款20000元，案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。在执行过程中，被执行人王丽锋给付了申请人赵月生3000元，剩余的案件款双方达成了和解协议。经申请人赵月生书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵月生在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十一月二十八日书记员  刘红艳
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行初27号
原告鲁春才，男，1957年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人肖云山，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告仙桃市社会保险事业局，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段36号。
法定代表人邹国光，局长。
出庭负责人万国芹，副局长。
委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告鲁春才诉被告仙桃市社会保险事业局履行给付社会保险待遇义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告鲁春才诉称，鲁春才系仙桃市沙湖原种场职工，1995年按国家政策参加基本养老保险，1996年1月开始向仙桃市社会保险事业局缴纳养老保险费，并连续缴费至2013年12月。2016年11月，鲁春才领取了仙桃市社会保险事业局制发的社会保障卡。2017年2月，鲁春才达到法定退休年龄，却被仙桃市社会保险事业局告知�能享受基本养老保险待遇。鲁春才向仙桃市人力资源和社会保障局反映上述情况，也没有得到解决。鲁春才的户口登记在仙桃市沙湖原种场，且自1980年开始，在仙桃市沙湖原种场居住生活、生产劳动至今。仙桃市社会保险事业局征收了鲁春才的养老保险费，却拒不支付基本养老保险待遇，其不作为行为侵害了鲁春才的合法权益。鲁春才年过60周岁却老无所养。请求判令被告仙桃市社会保险事业局从2017年2月开始向原告鲁春才支付基本养老保险待遇。
被告仙桃市社会保险事业局辩称，仙桃市社会保险事业局的法定职责是负责全市企事业单位养老保险及离退休人员养老金的发放和管理。鲁春才没有退休，并非离退休人员，不属于仙桃市社会保险事业局法定职责的管理范围。鲁春才提起诉讼不符合法定条件。请求驳回原告鲁春才的诉讼请求。
经审理查明，仙桃市社会保险事业局的法定职责是负责全市企事业单位养老保险及离退休人员养老金的发放和管理。仙桃市人力资源和社会保障局系仙桃市社会保险事业局的举办单位。鲁春才于2017年4月17日向仙桃市人力资源和社会保障局反映其不能办理退休手续，要求给予解决。仙桃市人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出仙人社信【2017】2号信访事项处理意见书，告知鲁春才需提供真实有效的、能证明其身份的材料，由仙桃市沙湖原种场上报仙桃市人力资源和社会保障局，以便仙桃市人力资源和社会保障局核实其是否属于仙桃市沙湖原种场的非农工、农工或自然增长人员的身份，若身份属实，则可正常办理退休手续，享受养老保险待遇，反之，则不能办理。
本院认为，《中华人民共�国社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据该规定，仙桃市社会保险事业局具有支付社会保险待遇的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。根据该规定，仙桃市人力资源和社会保障局具有审批本行政区域内企事业单位职工退休的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律�法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，鲁春才于2017年2月2日年满60周岁。鲁春才于2017年4月17日向仙桃市人力资源和社会保障局反映其不能办理退休手续，要求给予解决。仙桃市人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出仙人社信【2017】2号信访事项处理意见书。鲁春才于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，主张仙桃市社会保险事业局不履行给付社会保险待遇义务，已经超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁春才的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 杨丽蓉
审 判 员 李 密
人民陪审员 傅正江
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡艳霞
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行初27号原告鲁春才，男，1957年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人肖云山，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告仙桃市社会保险事业局，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段36号。法定代表人邹国光，局长。出庭负责人万国芹，副局长。委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告鲁春才诉被告仙桃市社会保险事业局履行给付社会保险待遇义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告鲁春才诉称，鲁春才系仙桃市沙湖原种场职工，1995年按国家政策参加基本养老保险，1996年1月开始向仙桃市社会保险事业局缴纳养老保险费，并连续缴费至2013年12月。2016年11月，鲁春才领取了仙桃市社会保险事业局制发的社会保障卡。2017年2月，鲁春才达到法定退休年龄，却被仙桃市社会保险事业局告知�能享受基本养老保险待遇。鲁春才向仙桃市人力资源和社会保障局反映上述情况，也没有得到解决。鲁春才的户口登记在仙桃市沙湖原种场，且自1980年开始，在仙桃市沙湖原种场居住生活、生产劳动至今。仙桃市社会保险事业局征收了鲁春才的养老保险费，却拒不支付基本养老保险待遇，其不作为行为侵害了鲁春才的合法权益。鲁春才年过60周岁却老无所养。请求判令被告仙桃市社会保险事业局从2017年2月开始向原告鲁春才支付基本养老保险待遇。被告仙桃市社会保险事业局辩称，仙桃市社会保险事业局的法定职责是负责全市企事业单位养老保险及离退休人员养老金的发放和管理。鲁春才没有退休，并非离退休人员，不属于仙桃市社会保险事业局法定职责的管理范围。鲁春才提起诉讼不符合法定条件。请求驳回原告鲁春才的诉讼请求。经审理查明，仙桃市社会保险事业局的法定职责是负责全市企事业单位养老保险及离退休人员养老金的发放和管理。仙桃市人力资源和社会保障局系仙桃市社会保险事业局的举办单位。鲁春才于2017年4月17日向仙桃市人力资源和社会保障局反映其不能办理退休手续，要求给予解决。仙桃市人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出仙人社信【2017】2号信访事项处理意见书，告知鲁春才需提供真实有效的、能证明其身份的材料，由仙桃市沙湖原种场上报仙桃市人力资源和社会保障局，以便仙桃市人力资源和社会保障局核实其是否属于仙桃市沙湖原种场的非农工、农工或自然增长人员的身份，若身份属实，则可正常办理退休手续，享受养老保险待遇，反之，则不能办理。本院认为，《中华人民共�国社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据该规定，仙桃市社会保险事业局具有支付社会保险待遇的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。根据该规定，仙桃市人力资源和社会保障局具有审批本行政区域内企事业单位职工退休的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律�法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，鲁春才于2017年2月2日年满60周岁。鲁春才于2017年4月17日向仙桃市人力资源和社会保障局反映其不能办理退休手续，要求给予解决。仙桃市人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出仙人社信【2017】2号信访事项处理意见书。鲁春才于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，主张仙桃市社会保险事业局不履行给付社会保险待遇义务，已经超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁春才的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨丽蓉审 判 员  李 密人民陪审员  傅正江二〇一八年七月二十五日书 记 员  胡艳霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执248号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：曹守信，男,1980年5月23日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3505号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人曹守信无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终2873号
申请执行人郑树东。
被执行人邓轶。
案由：返还原物纠纷。
申请执行人郑树东与被执行人邓轶渊返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人返还判决涉案原物。
在执行过程中，申请执行人向本院表示其已经与被执行人双方私下解决完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行。
以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已经与被执行人双方私下解决完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2873号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 李存乡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0623执152号
申请执行人金昌日依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初8号民事调解书，于2018年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人长白朝鲜族自治县恒伟筑路材料有限公司19万元及迟延履行金，现本案已执行完毕。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年七月三十一日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执152号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被执行人：金文成，男，朝鲜族，个体工商户，研究生文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金文成金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）长民二初字第314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款18万元及利息。被执行人对该义务未予履行。本院查明，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第314号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一六年四月四日书 记 员  熊化靖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢989号
申请执行人王丰娥，女，汉族，住张店区。
被执行人李美丽，女，汉族，住张店区。
被执行人吴立萍，男，汉族，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4081号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郑文文
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审136号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：刘振其，男，汉族，1959年5月9日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年05月10日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕161号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人刘振其于2013年8月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用楼底村集体土地建库房。位置及四至为：东至刘素叶场地；南至李梅贵厂子；西至刘振中场地；北至道路范围内。占地面积为900平方米（合1.35亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人刘振其作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的900平方米（合1.35亩）土地；2、没收在非法占用的900平方米（合1.35亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的900平方米土地处以每平方米10元罚款，共计9000元（大写玖仟圆整）。申请执行人于2017年9月4日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕161号行政处罚决定书中第1、3项符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕161号行政处罚决定书中第1、3项；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕161号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕161号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1470号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈小琳，男，1982年8月20日出生，汉族，现住永春县。
被执行人陈小琳贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初27号刑事判决书，被告人陈小琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。该判决生效后，被执行人未履行，本院刑事审判庭于2017年7月7日向本院执行局移送申请强制执行，请求被执行人立即缴纳罚金人民币7000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡培南
审判员 苏金星
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43092号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
法定代表人刘焕伟，行长。
被执行人张春成，男，汉族，1967年3月24日出生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张春成金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49047号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初49047号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 李合权
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢626号
申请执行人：孙传峰，男，1966年1月11日出生，住淄川区。
被执行人：李倩，女，1966年11月19日出生，住淄川区。
被执行人：王政力，男，1990年9月18日出生，住淄川区。
申请执行人孙传峰与被执行人李倩、王政力机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鲁0302民初4506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李倩、王政力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传峰于2018年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4506号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 王 瑶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终344号
上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段***号。
法定代表人蒲发友，区长。
上诉人朱桂兰因诉被上诉人成都市成华区人民政府（成华区政府）不履行颁证法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告朱桂兰诉请确认被告成华区政府未履行向其颁发农村土地承包经营权证（以下简称土地承包证）的法定职责违法，并要求被告重新向其颁发土地承包证缺乏基本的理由和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱桂兰的起诉。
朱桂兰上诉称：成华区政府向上诉人颁发土地承包证的职责属于应当主动履行的法定职责，而不属于应当依申请履行的法定职责。虽然上诉人的土地已经被征收为国有土地，但并不能代表上诉人不能提出成华区政府不履行颁证法定职责违法的诉讼请求，故上诉人提起的诉讼有具体的诉讼请求和事实根据，一审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初317号行政裁定。
本院认为，朱桂兰在本案中的诉讼请求为：确认成华区政府未履行向其颁发土地承包证的法定职责违法，并要求成华区政府重新向其颁发土地承包证。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条、第八条的规定，土地承包证应依乡（镇）人民政府或承包人的申请而颁发。朱桂兰没有证据证明其原所在的乡（镇）人民政府或其本人曾向成华区政府就颁发土地承包证提交过申请材料，更为关键的是，朱桂兰所属成都市成华区保和街道办事处斑竹社区1组全部集体土地已被征收为建设用地，朱桂兰也转为了非农业户口，其已不具有获得土地承包经营权的客观条件。在此情形下，朱桂兰的诉请明显缺乏基本的理由和事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，朱桂兰提起的本案诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。朱桂兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年八月十三日
书记员 王 耸
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执850号
申请执行人：朱亮，男，1990年2月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人朱亮与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱亮于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人朱亮工资款10253.21元，负担案件受理费10.00元，执行费54.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月16日、4月17日、7月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行1082.00元，未履行标的9171.21元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱亮告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人朱亮发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月三十一日
书记员 王继伟
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审65号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：姚承良，男，1960年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人诉称，庄国土资监罚字[2017]2-039号法律文书已经生效，被处罚人（单位）没有在法定期限内自动履行义务，故申请法院强制执行：1、责令退还非法占用的土地85平方米；2、自行拆除非法占用85平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用85平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计2550元。事实与理由：姚承良未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月中旬开始在某乡某村某屯占地建房，占地面积为85平方米，建筑面积85平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字[2017]2-039号）责令自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了如下证据、依据：证据1.庄国土资监罚字[2017]2-039号国土资源行政处罚决定书及送达回证。证据2.违法线索登记表。证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证。证据4.国土资源案件核查报告。证据5.立案呈批表。证据6.询问笔录。证据7.国土资源现场勘测笔录。证据8.国土资源违法案件调查报告。证据9.案件集体讨论笔录。证据10.违法案件处理决定呈批表。证据11.行政处罚听证告知书及送达回证。证据12.责令退还土地告知函及送达回证。证据13.行政处罚决定催告书及送达回证。证据14.地籍证明表。证据15.照片1张。上述证据证明申请执行人作出行政处罚决定的行政行为合法、量罚适当。
被执行人辩称，由于庄盖路动迁，我属于动迁户，房屋已经被拆迁，但是当时没有合适建房地方，一直在邻居家临建夏子居住，直到2017年8月份搬到案涉房屋。此房屋一直没有审批手续。我是在原来的旧房子基础上修建。案涉房屋是在我的承包地上修建的，目前我也没有地方居住，让我拆除暂时做不到，希望有关部门能够办理相关手续，补办手续，费用自缴。希望领导给予考虑。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年10月19日作出庄国土资监罚字〔2017〕2--
039号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人姚承良未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月中旬开始在某乡某村某屯占地建房，占地面积为85平方米，建筑面积85平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人姚承良作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地85平方米自行；自行拆除非法占用85平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用85平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计：2550元。被执行人姚承良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年4月19日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行前述行政处罚决定确定的义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年10月19日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-039号行政处罚决定书。其中责令退还非法占用的土地85平方米，拆除非法占用85平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 王晓杰