新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1735号
原告：李计娃，男，汉族。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司，住所地：新疆昌吉市延安北路198号（5区3丘3栋）东方广场主楼11层。
负责人：杨磊，总经理。
委托代理人：唐红卫，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：马福贵，男，回族。
被告：玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司，住所地：玛纳斯县乌伊路238号。
法定代表人：张德军，董事长。
委托代理人：陈刚，男，汉族，系该公司安全员。
原告李计娃与被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下简称人寿昌吉支公司）、被告马福贵、被告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司（以下简称昌运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李计娃及其委托代理人乔永庆、被告人寿昌吉支公司的委托代理人唐红卫、被告马福贵、被告昌运公司的委托代理人陈刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李计娃诉称：2015年3月29日16时40分许，被告马福贵驾驶新B534**大型普通客车由乌鲁木齐市开往玛纳斯县途中，进入省道115线88公里加798.8米呼图壁县路段时，被告马福贵给乘务人员递东西时失控将车辆驶入公路北侧路基下翻车，造成乘车人原告李计娃及其他6人受伤的交通事故。此事故经呼图壁县公安局交通警察大队作出呼公交认字（2015）第001号《道路交通事故认定书》，认定被告马福贵在本次事故中承担全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：各被告赔付原告的各项损失合计269494元（其中医疗费2000元、误工费15353元、住院期间护理费10881元，伙食补助费8760元、营养费4000元、残疾赔偿金148569元、被抚养人生活费16411元、辅助器具安装维修费47520元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、住宿费2000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司在乘运人责任险保险险限额内先行赔付，超出部分由被告马福贵与被告玛纳斯昌运公司承担连带赔偿责任。
被告人寿昌吉支公司辩称：对事故发生经过、损害事实及后果认可，被告马福贵在被告人寿昌吉支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座位每人责任限额50万元，保险期间为2015年1月19日至2016年1月18日，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，只有在交强险和商业第三者责任保险中才能将保险公司列为被告，本案原告是本车人员，并非第三者，故被告人寿昌吉支公司不能将保险理赔款直接向原告赔付。因本起事故，被告人寿昌吉支公司已向被保险人玛纳斯县昌运汽车运输公司赔付了15万元。综上，请求法庭驳回原告对被告人寿昌吉支公司的全部诉讼请求。
被告马福贵辩称：对事故发生经过及责任划分认可，被告马福贵是新B534**号车辆的实际车主，挂靠在被告昌运运输公司，在被告人寿昌吉支公司投保座位险每人50万元，对超出被告人寿昌吉支公司保险限额部分被告马福贵同意赔偿。被告马福贵在原告住院期间向原告支付生活费1000元，要求在本案中一并处理。
被告昌运公司辩称：对本次事故的经过及责任划分认可，被告马福贵与被告昌运公司属挂靠关系，被告马福贵系新B534**号车辆的实际车主。原告住院期间，被告昌运公司给原告垫付医疗费80855.84元，生活费5000元，合计85855.84元，要求在本案中一并处理。对超出保险公司保险限额部分同意与被告马福贵承担连带赔偿责任。
原告李计娃为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分，原告无责，被告马福贵全责，本起事故造成多人受伤，其中有经常居住地在城镇的伤者，按照《侵权责任法》第十七条规定，原告赔偿标准均应按照城镇标准赔偿。
经质证，被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
2、住院病历，医疗费票据各1张，证明原告因伤住院73日，住院期间陪护一人，出院后医嘱全休一个月。
经质证，被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，因被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据的效力予以确认。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据各1张，证明原告构成三处伤残，一处八级，两处十级，并支出鉴定费1000元。
经质证，被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出对伤残等级没有异议，原告的误工天数应从受伤之日起计算到定残日前一天，应为90日，因被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据的效力予以确认。
4、户籍证明3份，证明1份，证明事发时，原告母亲张团勤76岁，其育有七名子女，原告有一个未成年女儿ＸＸ燕，该两人需要被抚养。
经质证，被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出原告为农业户口，伤残赔偿标准应当按照农村标准计算，即8742元每年×20年×32%，应为55948.8元，因被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据的效力予以确认。
5、通知乌鲁木齐市人民政府办公厅文件1份，证明住院伙食补助费参照自治区机关事业单位工作人员出差伙食补助费标准，即120元／天。
经质证，被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出原告的住院伙食补助费应当为25元／天。因被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
6、假肢安装发票1张、装配假肢说明1份，新人社办发（2013）139号文件1份，证明事故发生后原告安装了辅助器具，安装费为2500元，每两年需更换一次。
经质证，被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对该组证据中假肢安装发票及装配假肢说明的真实性、合法性、关联性均认可，原告主张的辅助器具费计算到75岁，应当待实际发生后再主张，对新人社办发（2013）139号文件的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出与本案无关。因被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对该组证据中假肢安装发票及装配假肢说明的真实性、合法性、关联性均认可，对新人社办发（2013）139号文件的真实性、合法性认可，本院对假肢安装发票、装配假肢说明的效力予以确认，对新人社办发（2013）139号文件的真实性、合法性予以确认。
7、交通费票据44张，证明事故发生后，原告住院治疗、复查及进行鉴定等支出交通费1992元。
经质证，被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对该组证据中出租车票据的真实性、合法性、关联性均认可；对长途汽车车票据的真实性、合法性认可，关联性不认可，具体数额由法院酌定；对6张火车票中的原告及黄林对产生的火车票的真实性、合法性、关联性均认可，对张社青的1张车票的真实性、合法性、关联性不认可；对麦积到武都2张汽车票的真实性、合法性、关联性均认可。因被告人寿昌吉支公司、被告马福贵、被告昌运公司对出租车票据、麦积到武都2张汽车票及原告及黄林对产生的5张火车票的真实性、合法性、关联性均认可，对长途汽车票据的真实性、合法性认可，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，因张社青产生的火车票，系正规票据，对该票据的真实性予以确认。
被告人寿昌吉支公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、道路客运承运人保险单一份，证明新B534**号车的被保险人系被告昌运公司，投保期间为2015年1月19日至2016年1月18日，座位险每位50万元。本案涉及险种并非交强险和商业第三者险，故被告人寿昌吉支公司在本案中不应承担责任。
经质证，原告李计娃、被告马福贵、被告昌运公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为特别约定中约定的10%的免赔率属于格式条款，应当由被告人寿保险昌吉支公司承担赔赔偿责任。因原告李计娃、被告马福贵、被告昌运公司对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性均认可。
2、道路客运承运人责任保险条款1份，证明该条款约定保险人不能将保险款直接向受害人进行赔付，应先由被保险人赔付后再由保险公司向被保险人赔付。
经质证，原告李计娃、被告马福贵、被告昌运公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出不能证明被告欲证实的问题。因原告李计娃、被告马福贵、被告昌运公司对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
3、投保单、保险合同特别告知书、保险人说明义务确认函各1份，证明被告人寿昌吉支公司已就免赔事项向被保险人进行了告知，履行了说明义务。
原告李计娃、被告马福贵、被告昌运公司对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出特别约定中的免赔率未在特别条款告知书中加黑进行告知，故被告人寿昌吉支公司不能免除责任。因原告李计娃、被告马福贵、被告昌运公司对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
被告马福贵为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
收条1张，证明原告受伤后，被告马福贵向原告垫付生活费1000元。
经质证，原告李计娃、被告人寿昌吉支公司、被告昌运公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，因原告李计娃、被告人寿昌吉支公司、被告昌运公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
被告昌运公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、客车经营管理合同1份，证明被告昌运公司与被告马福贵属挂靠关系。
经质证，原告李计娃、被告人寿昌吉支公司、被告马福贵对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，因原李计娃告、被告人寿保险昌吉支公司、被告马福贵对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
2、收条1份，证明原告受伤后，被告昌运公司向原告支付生活费5000元。
经质证，原告李计娃、被告人寿昌吉支公司、被告马福贵对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，因原李计娃告、被告人寿昌吉支公司、被告马福贵对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
3、医疗费票据1张，出院证及诊断证明书各1份，证明原告受伤后，被告昌运公司向原告垫付医疗费80855.84元。
经质证，原告李计娃对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出原告方未主张。被告人寿昌吉支公司、被告马福贵对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原告李计娃、被告人寿昌吉支公司、被告马福贵对该证据的真实性、合法性均认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年3月29日16时40分许，被告马福贵驾驶新B534**号大型普通客车由乌鲁木齐市开往玛纳斯县途中，进入省道115线88公里加798.8米呼图壁县路段时，被告马福贵给乘务人员递东西时车辆失控驶入公路北侧路基下翻车，造成乘车人原告李计娃及其他6人受伤的交通事故。此事故经呼图壁县公安局交通警察大队作出呼公交认字（2015）第001号道路交通事故认定书，认定被告马福贵负此事故的全部责任，原告无责任。
事发当日，原告前往呼图壁县人民医院就诊，出院诊断为：1、左前臂软组织肌肉广泛撕脱伤；2、左腕关节开放性脱位；3、伸屈肌腱、肌肉严重撕脱断裂；4、左侧第5掌骨近端骨折；5、神经血管损伤。医嘱建议：出院后全休1月，住院期间需1人陪护，加强营养，门诊随访15天一次，共3个月。原告因上述治疗共产生医疗费80867.04元，其中原告李计娃自行支付11.2元，被告昌运公司支付80855.84元。2015年6月28日，新疆恒正司法鉴定中心对原告李计娃的伤情进行鉴定，并作出新恒法临鉴字（2015）第65号鉴定意见书，出具鉴定意见：被鉴定人李计娃左手损伤构成八级伤残一处；左腕关节功能丧失，皮肤瘢痕，构成十级伤残两处。事发后，被告马福贵向原告给付现金1000元，被告昌运公司给原告给付现金5000元。
另查明，被告马福贵系新B534**号车的实际车主，该车挂靠在被告昌运公司，在被告人寿昌吉支公司投保道路客运承运人责任保险（投保座位39个，每位500000元）。
庭审中原告李计娃将诉请的残疾辅助器具费47520元（2400元×（75-42）年÷2年＋2400元×（75-42）年×10%］变更为49500元（2500元×（75-42）年÷2年＋2500元×（75-42）年×10%］，三名被告均无异议。
本案争议的焦点：本起事故中原告能否向被告人寿昌吉支公司主张赔偿损失？原告的各项损失是否合理？
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告李计娃乘坐被告马福贵驾驶客车，因被告过错致客车失控翻车，造成原告受伤，此事故经呼图壁县公安局交警大队事故责任认定，被告马福贵负此事故的全部责任，原告无责。本院确认被告马福贵在本案中承担100%的赔偿责任。
对于被告人寿昌吉支公司提出本案原告是本车人员，并非第三者，故被告人寿昌吉支公司在本案中不是赔偿主体的辩解意见，本院认为，被告昌运公司为新B534**号车辆在被告人寿昌吉支公司投保道路客运承运人责任保险，双方形成的保险合同关系，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中处理。故本院对上述辩解意见予以采纳。
对原告李计娃的损失，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2014年度统计数据确认如下：
1、医疗费80867.04元（包括原告自行支付的11.2元，被告昌运公司垫付的80855.84元），该费用系原告因本起事故受伤所支出的实际费用，故本院对医疗费确认为80867.04元。
2、住院伙食补助费8760元（73天×120元／天），根据出院证，原告住院73天，出院后全休1个月，被告均认可25元／天，结合当地生活水平，本院确认住院伙食补助费2575元（103天×25元／天）。
3、营养费4000元，根据医嘱，本院确认营养期为103天，结合当地生活水平，本院对营养费确认为2575元。
4、误工费15353元（54407元÷365天×103天），根据医嘱，本院确认原告误工期为103天，误工费15353元（54407元÷365天×103天）。
5、护理费10881元（54407元÷365天×103天），根据医嘱，本院确认原告护理期为73天，护理费为10881元（54407元÷365天×103天）。
6、伤残赔偿金148569元（23214元×20年×32%），根据鉴定意见，原告伤情构成一处八级伤残，两处十级伤残，原告未提交证据证实其在城镇连续居住一年以上，其户籍地为农村，故本院确认原告的伤残赔偿金为55948.8元（8742元×20年×32%）。
7、残疾辅助器具费49500元（2500元×（75-42）年÷2年＋2500元×（75-42）年×10%］，因三名被告对原告残疾辅助器具安装费2500元，每两年更换一次，计算至75周岁，维修费为安装费的10%均无异议。故本院对原告主张的残疾辅助器具费确认为49500元（2500元×（75-42）年÷2年＋2500元×（75-42）年×10%］。
8、被扶养人生活费16411元［（10年÷7＋3年÷2）×17685元×32%］，原告当庭将原告母亲张团勤（1939年3月8日生）抚养年限变更为5年，三名被告均无异议。原告长女ＸＸ燕（2000年7月13日生），各被告均同意ＸＸ燕的抚养年限按3年计算。根据原告提交的证据，原告母亲育有7名子女，故其被扶养人生活费为1683.4元（7365元×32%×5年÷7），ＸＸ燕被扶养人生活费为3535.2元（7365元×32%×3年÷2），故本院对被扶养人生活费确认为5218.6元。
9、交通费3000元，原告当庭变更交通费为1926元，由于交通费用是原告就诊治疗中必然实际发生的费用，结合原告路途远近及就诊次数，本院酌定为1500元。
10、住宿费2000元，原告对该项诉讼请求未提交证据，因各被告认可原告住宿费300元，故本院对住宿费确认为300元。
11、精神损害赔偿金10000元，根据本案侵权行为方式及造成的后果，结合受诉法院地平均生活水平，本院酌定为4000元。
12、鉴定费1000元，因本院对鉴定意见予以采纳，故本院对鉴定费确认为1000元。
综上所述，对原告李计娃的各项损失本院确认为229718.44元，由侵权人被告马富贵承担赔偿责任。扣除被告马富贵已赔付1000元、被告昌运公司已赔付85855.84元，被告马福贵应赔付原告142862.6元。因被告马福贵的新B534**号车挂靠在被告昌运公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。故被告昌运公司对被告马富贵承担的上述赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马福贵于本判决生效后五日内赔偿原告李计娃各项损失142862.6元；
二、被告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李计娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元（已减半收取），邮寄送达费177.6合计2848.6元，由原告李计娃自行负担1338.6元，被告马福贵负担1510元，被告马福贵负担部分与上述案款一并给付原告李计娃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 张 巧 玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶尔那尔