wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第67号
原告石某桃，女
委托代理人潘某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告石某桃诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告石某桃及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币70元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告石某桃等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告石某桃向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的70元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告石某桃从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告石某桃劳动报酬七十元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2595号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：韩吉海、冷长春
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2595号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1770号
罪犯凌华山，男，1968年5月15日出生，汉族，文盲，湖南省平江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）平刑初字第404号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处罪犯凌华山拘役六个月、有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯凌华山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌华山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯凌华山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌华山减刑九个月（刑期自2014年8月15日至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执85号
申请执行人陈建国。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人王建明，（已死亡）。
申请执行人依据（2015）太沙民初字第00767号民事判决书向本院申请执行。执行中查明，申请人于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求被执行人王建明归还货款465000元及利息损失，本院于2015年11月16日作出（2015）太沙民初字第00767号民事判决书，本院通过邮政特快专递的方式向王建明送达该判决书，后邮政部门以人不在，以后到法院自取的理由将该特快专递退回本院，而王建明于2015年11月25日因病死亡，故该判决书实际并未送达王建明。
以上事实上，有邮政部门的改退批条、户口注销证明等证据佐证。
本院认为，申请人申请执行的依据应为已经生效的法律文书，因（2015）太沙民初字第00767号民事判决书未送达王建明，故该判决并未生效，因此申请人向本院申请执行缺乏执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈建国的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅梓骄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第132号
原告：袁金平，男，无固定职业，住乌市水区西虹东路**号。
被告：天山区大湾北路麻一把麻辣火锅店，住所地乌市天山区大湾北路***号。
本院在审理原告袁金平与被告天山区大湾北路麻一把麻辣火锅店买卖合同纠纷一案过程中，原告袁金平于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁金平撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘维娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第206号
申请执行人：赵云雷。
被执行人：王建光。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1301号民事调解书，于2014年12月24日立案执行申请执行人赵云雷与被执行人王建光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年12月25日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人王建光的财产登记，现被执行人王建光所有的坐落于乐清市柳市镇峡门村的房屋（产权证号：030f17873；宗地号：055-009-0197-0000）已被本院另案查封、提起拍卖，执行人员多次寻找被执行人王建光未果，本院已在乐清媒体上予以曝光，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第206号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 刘梁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张哲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第206号申请执行人：赵云雷。被执行人：王建光。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1301号民事调解书，于2014年12月24日立案执行申请执行人赵云雷与被执行人王建光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年6月5日向被执行人发出执行令，经银行查询没有发现被执行人王建光的存款记录，被执行人王建光所有的坐落在乐清市柳市镇峡门村的一处房屋（所有权证号：030f17873）已被本院另案查封，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）温乐执民字第206号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  刘梁二〇一五年一月二十三日书 记 员  张哲
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审20号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市。
法定代表人周德春，该主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所无锡市。
法定代表人曹华英，该董事长。
委托代理人洪利军（受该的特别授权委托），该员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015060责令限期缴存住房公积金决定书，于2016年2月26日向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015060责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015060责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱新莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1850号
原告盖州市郑屯碎石场。
法定代表人周志芬，系场长。
委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告盖州市团山办事处郑屯村民委员会。
法定代表人张吉峰，系该村村主任。
委托代理人郑素玲，女，1966年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该村文书。
原告盖�市郑屯碎石场诉被告盖州市团山办事处郑屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托代理人杨华涛、被告委托代理人郑素玲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2010年被告村委会修路，从原告处购买石子172车价值22360.00元、石粉263车价值13150.00元，共计35510.00元。被告至今未给付原告，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。现诉至贵院，请求判令被告给付原告货款人民币35510.00元，被告承担本案诉讼费。
被告盖州市团山办事处郑屯村民委员会辩称，被告从原告处拉石子是事实，但在村委会起诉本案原告借贷、承包合同纠纷一案中，在法院判决书中本案原告称是33390元。郑国清打条是2011年10月20日，判决书是8月份下来的，原告提供现在的票据跟条不符。有村委会签字的票据上所拉石子，我们予以承认。有123车石粉是郑国清签的。还有54车和78车的石粉不是我本人签的，只是说明我经手，证明经手人名字也不是我签的字。在2010年8月30日会议记录中写明石子是本案原告赠送给被告的。
经审理查明，原、被告双方未签订书面买卖合同。2010年被告因修路，在原告处拉的料总计货款35510.00元，其中，石子172车，每车按130.00元计算，共计22360.00；石粉263车，每车按50元计算，共计13150.00元，并由被告当时的村会计郑国清于2011年10月20日在原告的收据在签字并写明村没付款。被告因村民委员会《会议记录》中记载“今天召集开会准备将村路维修，资金由企业集资不花村里钱……明天和张青厂联系取款2-3万元，砖厂同意，天众道路有限公司给2万元，隆成公司同意1万元，李广平也同意、高铁给5千元，剩余几家协调办”为由，认为在原告处拉的石料系赠送�，故未支付该笔货款。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，收据、拉石粉车记录表、证人证言、会议记录等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间对郑屯村修路在原告处拉石子、石粉的事实没有异议，并有被告会计在原告收据上的签字为凭，双方形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。在原告交付货物后，被告应履行给付货款的义务，对该笔货款，按照收据上记载应认定为35510.00元。对于被告辩称石料是原告赠送的，因原告予以否认，被告提供的证据也不足以证明赠与的事实，故被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，�决如下：
被告盖州市团山办事处郑屯村民委员会于本判决生效后十日内支付原告盖州市郑屯碎石场货款人民币35510.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.00元，由被告盖州市团山办事处郑屯村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张雪娇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2055号
原告谭飞荣，男，1959年6月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人莫衍，男，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人黄颖怡，女，广东军萍律师事务所实习律师。
被告许启源，男，1967年5月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告张群芳，女，1964年5月7日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告张建友，男，1982年3月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告林焕儿，女，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告谭飞荣诉被告许启源、张群芳、张建友、林焕儿民间借贷纠纷一案中，原告谭飞荣于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭飞荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭飞荣负担。
代理审判员 王节林
二〇一六年十月十日
书 记 员 张宇庭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执512-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人杨维山
被执行人李庆玉
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与杨维山、李庆玉金融借款合同纠纷一案，查明被执行人杨维山、李庆玉无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的43652.87元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第596号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2974号
申请人鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司。
被执行人史永岗，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司与史永岗合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2974号申请人鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司。被执行人史永岗，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。本院在执行鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司与史永岗合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十一月九日书 记 员 周思远
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1113号
申请执行人吕国彬，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰松都宾馆有限公司，现住赤峰市松山区。
本院在执行吕国彬依据我院（2013）松民初字第1263号民事调解书申请执行赤峰松都宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1263号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十五日
书记员 陆广华
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）漯刑少初字第68号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人黄某某，因合同诈骗于2010年12月20日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，2011年1月22日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2011）85号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法作出（2012）漯郾刑初字第21号刑事判决书，以被告人黄某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人黄某某不服判决，向漯河市中级人民法院提出上诉。漯河市中级人民法院依法作出（2012）漯刑三终字第24号刑事裁定书，认为原判决部分事实不清，裁定：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2012）漯郾刑初字第21号刑事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航、万璐出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人翟明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月12日，被告人黄某某以漯河市路通土石方有限公司法定代表人的身份与中国建筑第六工程局有限公司石武客专河南段项目部（以下简称中建六局项目部）签订碎石、中粗砂采购合同。后黄某某与陈某某合伙往“中建六局项目部”供应沙石料，2009年8、9月份陈某某撤资，黄某某欠陈某某款项78万元。黄某某经甄某某认识了偃师市的蔡某某等人，并于2009年10月25日在漯河市“沙北阳光世纪苑”同蔡某某等人签订了合作协议。按照协议，蔡某某等人投入资金，每销售一立方米沙石黄某某应付给蔡某某等人利润5.6元。2009年10月25日至2009年12月18日蔡某某等人分9次给黄某某现金及打款共计142.5006万元，后黄某某给付蔡某某50万元，下余92.5万元谎称未结账，拒不支付。
另查明，被告人黄某某与被害人蔡某某针对民事部分已达成赔偿协议（该协议已履行完毕），蔡某某表示对黄某某的行为予以谅解，并请求对黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述、证人陈某某、黄某某等人证言、合作协议、转账凭证、被告人身份证明、抓获经过、石武铁路客运专线SWZQ
--
5标段许漯特大桥项目碎石采购合同、中粗砂采购合同、公证书、中国建设银行转账凭条、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条、扣押物品、文件清单、照片、被告人户籍证明、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，非法占有被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为黄某某认罪态度好，其家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见符合客观事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张卫平
审判员 陈君红
审判员 王会军
二〇一四年四月七日
书记员 高 琳
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）漯刑少初字第68号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人黄某某，因合同诈骗于2010年12月20日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，2011年1月22日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。辩护人翟明伟，河南强人律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2011）85号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法作出（2012）漯郾刑初字第21号刑事判决书，以被告人黄某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人黄某某不服判决，向漯河市中级人民法院提出上诉。漯河市中级人民法院依法作出（2012）漯刑三终字第24号刑事裁定书，认为原判决部分事实不清，裁定：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2012）漯郾刑初字第21号刑事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航、万璐出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人翟明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年12月12日，被告人黄某某以漯河市路通土石方有限公司法定代表人的身份与中国建筑第六工程局有限公司石武客专河南段项目部（以下简称中建六局项目部）签订碎石、中粗砂采购合同。后黄某某与陈某某合伙往“中建六局项目部”供应沙石料，2009年8、9月份陈某某撤资，黄某某欠陈某某款项78万元。黄某某经甄某某认识了偃师市的蔡某某等人，并于2009年10月25日在漯河市“沙北阳光世纪苑”同蔡某某等人签订了合作协议。按照协议，蔡某某等人投入资金，每销售一立方米沙石黄某某应付给蔡某某等人利润5.6元。2009年10月25日至2009年12月18日蔡某某等人分9次给黄某某现金及打款共计142.5006万元，后黄某某给付蔡某某50万元，下余92.5万元谎称未结账，拒不支付。另查明，被告人黄某某与被害人蔡某某针对民事部分已达成赔偿协议（该协议已履行完毕），蔡某某表示对黄某某的行为予以谅解，并请求对黄某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述、证人陈某某、黄某某等人证言、合作协议、转账凭证、被告人身份证明、抓获经过、石武铁路客运专线SWZQ—5标段许漯特大桥项目碎石采购合同、中粗砂采购合同、公证书、中国建设银行转账凭条、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条、扣押物品、文件清单、照片、被告人户籍证明、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，非法占有被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为黄某某认罪态度好，其家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见符合客观事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月20日起至2014年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张卫平审判员  陈君红审判员  王会军二〇一四年四月七日书记员  高 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1085号
原告：黎明英。
委托代理人：朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。
被告：苏璞。
原告黎明英（以下简称原告）诉被告苏璞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱丽文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经表哥介绍认识被告。2011年1月5日，被告以借款建房需要资金为由向原告借款100万元，双方约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告未归还借款本金。从2012年1月至2015年4月，原告多次向被告催要本金及利息，被告于2015年4月15日就本金100万元及利息30万元重新向原告出具借条一份，确认本金和利息共计为130万元，口头承诺一个月归还，原告多次向被告催款，但被告仍不归还本金及利息130万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年1月5日，被告向原告借款100万元，约定月利率为2分。原告通过其银行账户向被告转款100万元。因被告对借款未还，被告于2015年4月15日向原告重新出具《借条》一张，载明：今借到黎明英130万元。原告明确该借条中的30万元为未支付的利息。因被告对借款未还，原告于2016年3月4日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《借条》、银行卡交易明细及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院主张由被告归还借款100万元及利息30万元，有被告向原告出具的《借条》及银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张由被告返还借款本金100万元及利息30万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏璞应于本判决生效后7日内向原告黎明英返还借款本金100万元，利息30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，公告费560元，由被告苏璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1039号
申请执行人于忠友，男，1954年12月18日出生。
被执行人于占林，男，1962年4月5日出生。
申请执行人于忠友与被执行人于占林因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）京0116民初4133号民事判决书，该判决书确定于占林于判决生效之日起七日内给付于忠友玉米款10383元。申请执行人于忠友于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向申请执行人于忠友发出提供线索和执行风险告知书，经本院查询被执行人于占林银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人于占林有可供执行的财产。本院于2017年4月21日依法对被执行人于占林采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人于忠友亦无法提供被执行人于占林财产线索。经与申请执行人于忠友联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于忠友尚未实现的债权，应由被执行人于占林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人于忠友发现被执行人于占林有可供执行财产或被执行人于占林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 晴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1880号
原告：闻樟秋。
被告：叶东林。
被告：王香珠。
原告闻樟秋与被告叶东林、王香珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告闻樟秋到庭参加诉讼，被告叶东林、王香珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告闻樟秋起诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月17日，被告叶东林因经营需要向原告借款11万元，其中8万元在江北汽车城借给被告叶东林，并出具借条一份，另外的3万元于当天下午在江南春江路景文百货门口借给被告叶东林，并出具借条一份，双方口头约定每月利息3000元，借期三个月。到期后，被告叶东林未归还，原告经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告叶东林立即归还借款11万元，并支付从2013年9月17日至2015年9月7日止的利息71000元，后续利息按同标准计算至法院判决确定还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息项请求变更为要求二被告支付从2015年9月15日起诉之日起按年利率6%计算的利息，起诉前的利息另行解决。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份、欠条一份，证明被告叶东林向原告借款11万元的事实。2、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告叶东林、王香珠未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月17日，被告叶东林向原告出具借条、欠条各一份，其中借条载明借款额为8万元，欠条载明欠款额为3万元。上述二笔借款共计11万元。原告提供借款后，被告叶东林未履行还款义务。
另查明，二被告于1985年登记结婚。
本院认为：原告与被告叶东林之间的借贷关系成立且合法有效。被告叶东林借款后，即负有�时履行归还原告借款的义务。借贷双方虽未对利息作出书面约定，但原告有权要求被告叶东林支付从其主张权利的起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。关于原告要求被告王香珠承担共同还款责任的主张，原告提供证据证明二被告系夫妻关系，本院认定本案借款系以被告叶东林名义所负的夫妻共同债务，被告王香珠对被告叶东林所负债务应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东林于本判决生效之日起十日内归还原告闻樟秋借款11万元，并支付从2015年9月15日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告王香珠对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告闻樟秋预交3920元），减半收取1250元，由被告叶东林、王香珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年十月八日
书记员 赵银娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24660号
原告沈洁，女，1983年7月14日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：黄奇，上海公义律师事务所律师。
被告沈伟达，男，1957年12月4日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告陈双韻，女，1960年8月17日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
原告沈洁与被告沈伟达、陈双韻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，被告陈双韻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以本案被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权为由，要求本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，原告沈伟达户籍地上海市成都北路XXX弄XXX号，现住上海市尚文路XXX号XXX室。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈双韻对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一六年十一月二日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1876号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日晚，被告人郑某某因怀疑被害人胡某非礼其女朋友欧阳影，而至上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄XXX号哥登堡KTV内，采用持啤酒瓶击打等方式，致被害人胡某受伤。经鉴定，被害人胡某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人郑某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、情况说明，人民调解协议书、和解协议书、收条，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案已达成调解协议，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2007号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年5月15日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县。因本案于2014年4月10日被羁押，2014年5月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李刚，广东本华律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1930号起诉书，指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年2月10日12时许，被告人杨某伙同同案人（均另案处理）经合谋后，利用担任广州正澳电子科技有限公司电子辅料仓库管理员的职务便利，将该公司存放于本市白云区永平街东平村东凤西路某号之6仓库内的二级管20万片、贴片晶体三极管45万片私自装车外出销赃变现。经鉴定，上述二极管、三极管共价值人民币28600元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被害公司代表人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某结伙利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。称因家庭原因，奶奶病重急需用钱，在借钱无果的情况下才这样做，其已认识到自己的错误，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：（一）被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，赔偿了被害人的损失，被害人也表示不再追究被告人的责任，希望法庭对其从轻处罚。（二）被告人杨某犯罪有原因，因经济困难一时冲动触犯法律，希望法庭量刑时考虑到犯罪的动机和初因。（三）被告人杨某文化水平低，家庭贫穷，主观恶性和社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月10日12时许，被告人杨某伙同同案人（均另案处理）经合谋后，利用担任广州正澳电子科技有限公司电子辅料仓库管理员的职务便利，将该公司存放于本市白云区永平街东平村东凤西路某号之6仓库内的二级管20万片、贴片晶体三极管45万片私自装车外出销赃变现。经鉴定，上述二极管、三极管共价值28600元。2014年4月10日，公安人员抓获被告人杨某。
案发后，被告人杨某的哥哥杨某刚代表被告人与被害公司签订和解书，赔偿了被害公司的财产损失15000元，并约定未足额赔偿部分13600元在2015年8月14日前支付。被害公司同意不再追究被告人杨某的刑事责任，希望法庭对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证、现场勘验笔录、被告人杨某签认的现场照片、视频监控录像截图、鉴定结论书、被告人杨某的抓获经过及身份材料，证人周某卫的证言及辨认材料、证人谢某栋的证言、被害公司代表人的陈述及辨认材料、被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某结伙利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某的哥哥杨某刚代表被告人与被害公司签订和解书，并赔偿被害人公司的财产损失15000元，取得被害公司谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某认罪态度好、积极赔偿被害公司并取得被害公司的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
审 判 员 徐 薇
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月四日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第17号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月24日21时10许，被告人程某酒后无证驾驶浙d×××××普通二轮摩托车，从绍兴市上虞区百官街道恒利小区驶往东关街道，途径曹娥街道赵家大桥红绿灯路口时，被公安机关查获。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，程某静脉血中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某供述，证人王某证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人程某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某到案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年一月十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初620号
原告所某某，女。
被告顾某某，男。
原告所某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告所某某、被告顾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告所某某诉称，原、被告于1992年9月18日登记结婚，婚后生育一女儿，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情淡薄，现原告身患疾病，被告不能在精神上予以关怀，还小心眼经常辱骂原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉求判令原、被告离婚，坐落于丹东市振安区经山街XX号X单元XXX室房屋（41.68平方米）予以分割。
被告顾某某辩称，如果原告净身出户，我同意离婚。我于2013年出国打工，今年1月7日才回家，我怎么可能去骂原告，我出国挣的钱都交给了原告，共计45000元，原告办病退也是我出的钱。在我回家的第一天，原告就不理我，对我很冷淡。我现在想好好过日子，我跟原告承认错误。
经审理查明：原、被告于1992年9月18日登记结婚，1993年7月9日婚生一女顾某甲。原、被告婚后感情尚好。2013年被告出国打工，2016年1月7日回国，期间，被告每年往家汇款共计45000元。现原告以“被告小心眼、对其不关心”等为由要求离婚。
本院所确认的上述事实有，原、被告的陈述、原告提供的《结婚证》在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，感情基础较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，共同营造和谐家庭关系，使双方的感情重归于好。现原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭向原告承认错误，亦愿意与原告和好如初，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告所某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告所某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年六月二十日
书记员 侯国丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00645号
原告李某某，女。
被告姜某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ会
二〇一四年四月三日
书记员 田 震
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初316号
原告田某，汉族，住兰州市西固区。
原告钱某，女，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人田某，男，汉族，住兰州市西固区。
被告黄某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理田某、钱某诉黄某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告田某、钱某于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某、钱某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费158元，已减半收取79元，由原告田某、钱某承担。
审判员 管兰成
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 婵
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第110号
原告：怀集县嘉源矿业有限公司。地址：怀集县怀城镇。
法定代表人：龙绍锋，总经理。
委托代理人：张志平，男，汉族，1955年8月21日出生，住怀集县怀城镇。
被告：伍立芳，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省怀集县。
被告：黄芬盛，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省怀集县。
被告：伍立松，男，汉族，1993年11月20日出生，住广东省怀集县。
被告：伍沛初，男，汉族，1957年9月12日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县嘉源矿业有限公司诉被告伍立芳、黄芬盛、伍立松、伍沛初财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告怀集县嘉源矿业有限公司的委托代理人张志平，被告伍立芳和黄芬盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍立芳于2013年进入原告单位工作主要负责抽样检验及过磅工作。2013年4月3日至2013年7月31日，被告伍立芳以被告黄芬盛的名义伪造过磅单，由被告黄芬盛持伪造的过磅单多次到原告公司对账，骗取原告645807元，被告黄芬盛参与骗取原告625696元。被告伍立芳和黄芬盛作案之后，为了转移赃款，由被告伍立松、伍沛初合伙将骗取的部分赃款转移，导致赃款无法追回。由此，四被告被怀集县人民法院判刑。综上，四被告的行为构成了共同侵权的行为，为维护原告的合法权益。请求法院判令：1、四被告连带退回原告645807元与利息（从2013年8月1日起按银行的贷款利率计算至退款完毕日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告伍立芳辩称：本人骗取原告款项645807元是事实，而且该645807元全部为本人收取后用于挥霍。本人现尚在服刑，只能通过亲朋好友筹集款项还给原告。
被告黄芬盛辩称：本人受被告伍立芳教唆参与骗取原告款项625696元，但该笔款项全部由被告伍立芳收取使用，所以，应该由被告伍立芳个人承担还款义务。
经审理查明：被告伍立芳在原告单位工作期间从事抽样检验及过磅工作。2013年4月3日至2013年4月8日，被告伍立芳以黄钧的名义伪造过磅单骗取原告20111元。2013年5月9日至2013年7月31日，被告伍立芳以被告黄芬盛的名义伪造过磅单，由被告黄芬盛持伪造的过磅单到原告公司对账，骗取原告482855元。期间，被告伍立芳于2013年5月19日至2013年5月24日以黄钧的名义伪造过磅单，由被告黄芬盛持伪造的过磅单到原告公司对账，骗取原告142841元。上述，被告伍立芳共骗取原告645807元，其中被告黄芬盛参与骗取原告625696元。2013年8月1日，被告伍立芳将自己的银行卡内诈骗得来的20万元转到被告伍沛初的银行卡。2013年8月20日，被告伍立松明知被告伍立芳涉嫌诈骗犯罪，仍听从被告伍立芳的指示将原转入被告伍沛初银行卡里的20万元转进被告伍立松同学麦某某的银行卡，当日，被告伍立芳又叫被告伍立松将已转入麦某某银行卡的20万元转回被告伍沛初的银行卡。2013年8月21日、22日，被告伍立松伙同被告伍沛初先后从银行取出现金20万元交给被告伍立芳。2014年2月18日、2014年3月27日，本院分别作出（2014）肇怀法刑初字第28号、第61号刑事判决，确认上述事实，并分别判处被告伍立松有期徒刑一年、被告伍立芳有期徒刑十年、被告黄芬盛有期徒刑四年。后原告诉至本院。
诉讼期间，原告撤回对被告伍立松、伍沛初的诉讼请求，变更为被告伍立芳、黄芬盛返还款项625696元，诉讼费由被告伍立芳、黄芬盛负担。庭审中，原告及被告伍立芳、黄芬盛一致确认原告诉请的625696元全部由被告伍立芳支配使用，均同意该笔款项由被告伍立芳个人负责返还给原告，原告放弃对被告黄芬盛的诉讼请求，
以上事实有原告提供的《申请书》、（2014）肇怀法刑初字第61号刑事判决书等，有本院调取的（2014）肇怀法刑初字第28号刑事判决书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。在诉讼期间，原告放弃对被告伍立松、伍沛初的诉讼请求，并变更诉讼请求为被告伍立芳、黄芬盛返还款项625696元及承担诉讼费，系原告自己处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告黄芬盛的诉讼请求，并认为应由被告伍立芳个人负责返还原告款项625696元，对此被告伍立芳、黄芬盛没有异议，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告伍立芳在本判决发生法律效力之日起六十日内向原告怀集县嘉源矿业有限公司返还款项625696元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10258元，由被告伍立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 蔡文彬
审判员 祝志清
审判员 梁育珠
二〇一四年八月十三日
书记员 李 坚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24787号
原告李××，女，1967年7月23日出生。
被告张×甲（曾用名张×乙），男，1968年7月14日出生。
原告李××与被告张×甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：我与被告张某甲于1987年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年4月30日结婚，1989年7月4日生一子张×。结婚初期感情很好，后感情不合经常吵架，已致感情破裂，现诉至法院请求判决双方离婚。
被告辩称：原告陈述婚姻过程属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张×甲曾用名张×乙，原告与被告于1987年10月相识，双方于1989年4月30日结婚，结婚证上名字为张×乙。1989年7月4日，双方生一子张×。婚后双方感情尚好，2015年，张×甲因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年3月22日起至2016年5月21日。现原告诉至本院请求判决离婚，被告表示同意。双方均表示无共同财产。
上述事实，有结婚证、（2015）房刑初字第635号判决书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告李××与被告张×甲不能正确处理家庭矛盾，现被告因诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，致使夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李××与被告张×甲离婚。
案件受理费七十五元，由原告李××负担三十七元五角（已交纳），由被告张×甲负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁 英
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第502号
原告秦爱妮，又名秦吉凤，女，1959年11月生，汉族，寿阳县平头镇富韩村西韩小组村民、。
被告刘二牛，男，1955年1月生，汉族，寿阳县平头镇富韩村西韩小组村民。
原告秦爱妮诉被告刘二牛物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦爱妮诉称，原告于1977年与同村的陈锁银结婚，生育一子两女，儿子陈志国于1978年农历八月初十出生，两个女儿分别于1980年和1983年出生。陈锁银于1994年农历八月初三死亡。陈锁银死后，原告独自一人于1994年秋修下现在宅院里砖木结构的东房五间。因原告孩子多，又于1997年7月7日与刘愣牛结婚。刘愣牛与孩子陈志国（当年23周岁）于2001年5月经村委会批准又在东房五间的西面修了现浇钢筋水泥结构的西房三间、北房三间，相互连在一起。原告与刘愣牛共同生活到2011年，刘愣牛起诉离婚，原告不同意。2011年2月，刘愣牛放火烧了以上现浇西房、北房六间。原告只好外出打工，刘愣牛提起离婚诉讼，并要分割房产。法院作出（2011）�民初字第483号民事调解书，原告与刘愣牛离婚，房产未作处理。2012年刘愣牛又提起分割房产诉讼，法院作出（2012）寿民初字第33号民事判决书，认为权属不宜判决。法院只判决“西房三间由刘愣牛居住使用，其余由秦爱妮居住使用，大门、厕所共用，道路通行。”刘愣牛于2013年春天病故，丧葬事宜由被告负担，被告系刘愣牛的弟弟。被告取走西房财物，并锁住西房。2014年7月，寿阳县开始进行房屋统一登记调查，原告虽然在村子居住，却得知被告已经将原告宅院要登记在刘愣牛名下。为此诉讼请求人民法院依法确认原被告诉争房屋的所有权。
被告刘二牛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告秦爱妮于1997年7月7日与刘愣牛结婚，原告秦爱妮系再婚，当时带有一子两女，儿子陈志国于1978年农历八月初十出生，已成人。双方婚后未再生育子女，婚后刘愣牛到原告秦爱妮家居住。并共同修建房屋，其中正房三间、西房三间，附属物有大门、厕所，该房屋未办理农村宅基地使用证。2011年8月，刘愣牛向本院提起离婚诉讼，同年9月14日经本院调解后双方离婚，本院作出（2011）寿民初字第483号民事调解书，原告与刘愣牛离婚，财产另案处理。2012年刘愣牛提起离婚后财产分割诉讼，要求分割以上房产。秦爱妮认为该房屋未办理相关手续，无法予以分割。本院作出（2012）寿民初字第33号民事判决书，认为根据婚姻法解释的有关规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。双方婚后共同修建房屋，未经有关部门办理相关手续，不宜判决房屋所有权的归属。遂判决双方共同修建的位于寿阳县平头镇富韩村西韩小组房屋六间，“西房三间由刘愣牛居住使用，其余由秦爱妮居住使用，大门、厕所共用，道路通行。”刘愣牛于2013年春天病故。2014年7月，在寿阳县进行房屋统一登记调查中，原告秦爱妮认为刘愣牛的弟弟，即被告刘二牛已经将原告宅院要登记在刘愣牛名下。遂于2014年8月诉讼请求人民法院依法确认原、被告诉争房屋的所有权为本案事实。
本院认为，原告所诉房屋仍未经相关部门办理有关审批登记手续，现原告要求确认原、被告诉争房屋的所有权，缺乏依据和相关证据，本院不予支持。原告可向有关部门依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十四条、第五十九条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦爱妮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦爱妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2044号
原告：谢国胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：谢波，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
第三人：梁湘源，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告谢国胜与被告谢波、第三人梁湘源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告谢国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢国胜撤回起诉处理。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年六月十二日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2044号原告：谢国胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谢波，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：梁湘源，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告谢国胜与被告谢波、第三人梁湘源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告谢国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢国胜撤回起诉处理。审判员  刘瑾嫦二〇一八年六月十二日书记员  付 娅附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县武水镇临武大道汽车总站对面。
主要负责人唐建军，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈太洪，系该行员工。
被告：李建林，男，汉族，住湖南省临武县城关镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告李建林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行向本院提出诉讼请求：判令李建林偿还信用卡透支本金17524.1元及利息费用。事实和理由：2012年10月李建林申请办理了信用卡，激活后，出现逾期、透支。
李建林答辩称，诉状的地址、身份证号码、联系电话均不是李建林的信息，原先也未使用过这些信息。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行起诉的被告的身份证号码、住址、联系电话均不是原告欲起诉之人，不是原告实质要起诉的被告，存在被告不适格情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一八年八月六日
书记员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1025民初424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县武水镇临武大道汽车总站对面。主要负责人唐建军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈太洪，系该行员工。被告：李建林，男，汉族，住湖南省临武县城关镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告李建林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行向本院提出诉讼请求：判令李建林偿还信用卡透支本金17524.1元及利息费用。事实和理由：2012年10月李建林申请办理了信用卡，激活后，出现逾期、透支。李建林答辩称，诉状的地址、身份证号码、联系电话均不是李建林的信息，原先也未使用过这些信息。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行起诉的被告的身份证号码、住址、联系电话均不是原告欲起诉之人，不是原告实质要起诉的被告，存在被告不适格情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一八年八月六日书记员  刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724财保24号
申请人：常德玉峰磁电科技有限公司，住所地临澧县修梅镇周家村内林家垭。
法定代表人：赵波，该公司经理。
被申请人：惠州市京泉利电子有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（B5）。
法定代表人：俞谷莺，该公司执行董事。
申请人常德玉峰磁电科技有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款73962元或查封、扣押其等值财产。申请人自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车提供担保
本院经审查认为，申请人常德玉峰磁电科技有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠州市京泉利电子有限公司的银行存款73962元或查封、扣押其等值财产；
二、扣押申请人常德玉峰磁电科技有限公司所有的湘Ｊ×××××小型普通客车。
案件申请费760元，由常德玉峰磁电科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初1595号
原告：袁灿，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告：陈高强，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告袁灿与被告陈高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王新社独任审判，并于2018年8月30日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告袁灿到庭参加了诉讼，被告陈�强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告袁灿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46000元；2.被告偿还原告从2017年10月20日到2018年7月5日止期间按月息2%标准计算的利息8280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告陈高强经朋友介绍后，向原告袁灿借款46000元，因被告是军人，且在国企工作收入稳定，为人看上去可以信任，所以原告以现金支付了借款46000元，约定2％的月利息，借款期限为2个月，但是借款后被告拒绝还钱。
被告陈高强未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告袁灿围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证、借款合同、借款收条及地址确认书。本院经审查后认为该证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月20日，原告袁灿（甲方、出借人）与被告陈高强（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款46000元用于资金周转，借款利息为月息2%，按月结息，借款期限为2017年10月20日起至2018年12月20日止，被告收到借款后应出具收条，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，被告陈高强以收款人的名义于2018年1月8日向原告出具《借款收条》一张，载明：借款人陈高强今收到出借人袁灿发放的借款46000元整，借款期限为2个月。之后因被告未向原告偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案系民间�贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借款合同及借款收条，能够证明被告于2018年1月8日收到原告支付的借款本金46000元的事实，原、被告之间合法有效的民间借贷关系成立。根据合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中原告提出其以给付现金的方式向被告提供了借款，双方在合同中约定被告收到借款应出具收条，因此直到2018年1月8日被告出具收条之日，双方的借款合同才生效。原、被告在借款合同中约定的借款期限为2017年10月20日起至2018年12月20日止，但之后的借款收条中约定了借款期限为2个月，本院认为2018年1月8日被告收到借款本金时，以收条的形式对借款期限进行了变更，故双方的借款期限为2018年1月8日至2018年3月7日。现双方约定的还款期限已过，被告应当按约还本付息，即向原告偿还借款本金46000元并支付从2018年1月8日开始按照月利率2%的标准计算的利息，现原告主张从2017年10月20日开始计算至2018年7月5日期间利息的诉请，部分超出法律规定，本院对于超出部分不予支持。故被告应向原告支付从2018年1月8日起至2018年7月5日期间的利息数额为5489元（46000元×2%×179÷30）。另，被告未出庭应诉，也未提供证据予以证实其已经归还该借款，应视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高强于本判决生效之日起�日内向原告袁灿偿还借款本金46000元及利息5489元；
二、驳回原告袁灿的其他诉讼请求。
如被告陈高强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取计579元，由原告袁灿负担35元，由被告陈高强负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接�纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 王新社
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 青
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初525号
原告：李光斌，男，1983年9月12日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
被告：叶彪，男，1989年6月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
原告李光斌与被告叶彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，原告于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告李光斌撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告李光斌承担。
审判员 杨红巧
二〇一八年三月六日
书记员 王玲敏
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第70号
原告杨玉龙。
被告杨家李。
原告杨玉龙与被告杨家李民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年7月13日公开开庭审理了本案，原告杨玉龙到庭参加诉讼，被告杨家李经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉龙诉称，2012年10月至12月，被告两次向原告借款合计人民币100,000元，当时被告称借款用于工程垫款。原告经过调查，被告确实在德宏州陇川县承建该县烟草公司人民币1,000,000元的烤烟炉施工工程，才借款给被告。借款时被告口头承诺在2013年春节前归还。借款到期后，经催要被告没有归还借款。2013年4月13日，被告向原告出具了欠款人民币100,000元的《欠条》，并承诺于2013年5月中旬归还原告，但至今没有归还。因此，原告起诉请求判决被告偿还原告借款人民币100,000元，以及从借款之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的国有商业银行1至3年期贷款基准利率5.75%的4倍计算的利息，及本案产生的诉讼费用及交通、食宿等费用。
被告杨家李经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。
为证明自己的主张，原告杨玉龙提交了被告2013年4月13日书写的《欠条》一份。证明被告欠原告借款人民币100,000元，承诺于2013年5月中旬还清的事实。该证据系被告书写的，且有被告的签名，足以证明双方存在借贷关系以及借贷的金额和借贷期限等事实，本院对该证据予以采信。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：
2012年10月21日，被告向原告借款人民币60,000元，承诺偿还给原告人民币80,000元。2012年12月，被告再次向原告借款人民币20,000元，未约定利息，承诺于春节前偿还。两次借款后，经原告催收，2013年4月13日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠原告借款人民币100,000元，承诺于2013年5月中旬偿还。借款逾期后，经原告催收无果，原告于2015年4月2日提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币100,000元，以及从借款之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的国有商业银行1至3年期贷款基准利率5.75%的4倍计算的利息，及本案产生的诉讼费用及交通、食宿等费用。
本院认为，被告向原告借款并出具了书面借款凭证给原告，原、被告之间形成了民间借款关系。借款期限届满后，经原告催要被告仍不返还借款，不仅违反了双方的约定，也不符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当承担返还借款的义务。关于借款本金数额，虽然原告实际交付给被告借款人民币80,000元，但是双方第一次借款人民币60,000元时被告口头承诺自愿多偿还原告人民币20,000元。该意思表示也在被告2013年4月13日向原告出具的《欠条》中作了书面确认。因此借款本金认定为人民币100,000元较恰当。原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方未在欠条中约定利息，该借款在借款期间视为不支付利息。但被告未按照约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告有权要求被告支付逾期利息。逾期利息计算时间因双方约定的返还借款期限为2013年5月中旬，原告在庭审时明确表示以2013年5月20日起算，可以按此时间起算。利率原告认可商业银行1至3年期贷款基准利率为5.75%，与法律规定的不相违背，可以照此计算。原告提出请求被告承担催收借款产生的费用，因原告未提交任何证据证实该损失的存在即具体数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨家李于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨玉龙借款本金人民币100，000元；并按年利率5.75%计算承担自2013年5月20日起至本金清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告杨玉龙的其它诉讼请求。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币2，300元，由原告杨玉龙负担人民币500元，由被告杨家李负担人民币1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李国伟
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱仁凤
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初707号
原告：李桂才，男，回族，1965年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李兴云，男，汉族，1984年4月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李怀录，男，汉族，1965年11月18日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。
本院在审理原告李桂才诉被告李兴云、李怀录民间借贷纠纷一案过程中，原告李桂才在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨红巧
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 琪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1369号
原告：何文志，男，1951年3月15日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
诉讼委托代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师，一般代理。
被告：杨云辉，男，1964年5月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：许建，女，1964年4月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
两被告诉讼委托代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何文志与被告杨云辉、许建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人，被告许建及两被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨云辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款30万元；2、依法判令两被告支付原告截止至2016年12月31日尚欠的利息5万元；3、判令两被告支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息，本息30万元，月利率2%计算利息；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告相互认识，2011年1月18日被告以经营汨罗市华联铜铝材有限公司需资金为由向原告借款20万元。2012年8月1日、11月15日分别借款10万元、20万元，均约定月利率3%。经原告催讨，被告偿还了部分本息，现被告尚欠原告本金30万元。2016年12月31日前的利息5万元及按月利率2%从2017年1月1日起计算至偿还之日的利息，原告多次催讨被告未偿还，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨云辉、许建口头答辩称：被告借原告本金50万元属实，被告支付了部分借款本金，按月利率3%支付了原告利息，利息标准不符合法律规定，请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：证据一原告的身份证复印件，证明原告身份情况；证据二借条三张，证明被告向原告借款的情况；证据三银行卡存款业务回单复印件，证明原告出借的借款通过转账至被告账户；证据四借款协议三份，证明不按时偿还借款的责任约定；证据五承诺书，证明被告认可借款事实及不能按时还款的后果；证据六中国农业银行个人明细对账单，证明被告2017年1月3日银行转账20万元利息给原告。经被告质证，被告对上述六份证据的真实性无异议，本院确定上述证据为有效证据。两被告向本院提交了身份证复印件，证明两被告身份情况。原告质证无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告做生意认识。2011年1月18日，被告杨云辉借原告现金20万元并向原告出具借条“今借到何文志现金计币贰拾万元整（月息3分3%）杨云辉2011.元.18号”被告许建未在该借条上签名。庭审中，被告许建认定该借款20万元是夫妻共同所借，自愿承担该笔借款的清偿责任。2012年8月1日，两被告借原告现金10万元，被告向原告出具借条“今借到何文志现金计币壹拾万元整（月息3分3%）￥100000元许建杨云辉2012.8.1号”。2012年11月15日两被告向原告出具借条“今借到何文志现金计币贰拾万元整（月息3分3%）许建杨云辉2012年11月15日”。三次借款，原、被告均签订了借款协议，被告将房屋产权证抵押给原告。借款后，原告催讨，2014年元月30日被告向原告出具了承诺书，承诺以房产作抵押，原告可处分房产。被告陆续偿还了部分本金，并按月利率3%支付了部分利息。经原、被告对账，被告对原告的还款记载及尚欠本息记载均无异议。庭审中，被告认定以原告记录的还款数额为准，截止2016年12月31日，原、被告的对账记录确定被告尚欠原告本金30万元及尚未支付的按月利率3%计算的利息5万元，原、被告对此均无异议。原告催收上述借款，被告未履行清偿义务，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元与尚欠未支付的利息5万元及从2017年1月1日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息。
本院认为，原、被告发生了经济往来，双方签订借款协议，被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，借贷关系合法成立，原、被告形成了民间借贷民事法律关系。合法的债权、债务应受到法律的保护。借条上约定了月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息规定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告按约定的月利率3%支付了借款利息，已支付的部分视为自愿支付，没有支付的利息5万元以及借款后段利息应从月利率3%调整为月利率2%，没有支付的利息5万元按月利率3%调整为月利率2%，重新按比例3:2计息为33335元，故被告仍应支付原告借款本金30万元与调整计算的利息33335元，及按月利率2%从2017年1月1日起计算的后段的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
限被告杨云辉、许建在本判决书生效之日起十日内偿还原告何文志借款尚欠本金300000元，前段利息33335元；后段利息按本金300000元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计算至清偿之日止。
如被告杨云辉、许建未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，保全费2810元，合计9360元，由原告承担217元，由被告杨云辉、许建承担9143元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐干辉
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 苏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初1369号原告：何文志，男，1951年3月15日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。诉讼委托代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师，一般代理。被告：杨云辉，男，1964年5月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：许建，女，1964年4月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。两被告诉讼委托代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告何文志与被告杨云辉、许建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人，被告许建及两被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨云辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款30万元；2、依法判令两被告支付原告截止至2016年12月31日尚欠的利息5万元；3、判令两被告支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息，本息30万元，月利率2%计算利息；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告相互认识，2011年1月18日被告以经营汨罗市华联铜铝材有限公司需资金为由向原告借款20万元。2012年8月1日、11月15日分别借款10万元、20万元，均约定月利率3%。经原告催讨，被告偿还了部分本息，现被告尚欠原告本金30万元。2016年12月31日前的利息5万元及按月利率2%从2017年1月1日起计算至偿还之日的利息，原告多次催讨被告未偿还，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨云辉、许建口头答辩称：被告借原告本金50万元属实，被告支付了部分借款本金，按月利率3%支付了原告利息，利息标准不符合法律规定，请求人民法院依法判决。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：证据一原告的身份证复印件，证明原告身份情况；证据二借条三张，证明被告向原告借款的情况；证据三银行卡存款业务回单复印件，证明原告出借的借款通过转账至被告账户；证据四借款协议三份，证明不按时偿还借款的责任约定；证据五承诺书，证明被告认可借款事实及不能按时还款的后果；证据六中国农业银行个人明细对账单，证明被告2017年1月3日银行转账20万元利息给原告。经被告质证，被告对上述六份证据的真实性无异议，本院确定上述证据为有效证据。两被告向本院提交了身份证复印件，证明两被告身份情况。原告质证无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告做生意认识。2011年1月18日，被告杨云辉借原告现金20万元并向原告出具借条“今借到何文志现金计币贰拾万元整（月息3分3%）杨云辉2011.元.18号”被告许建未在该借条上签名。庭审中，被告许建认定该借款20万元是夫妻共同所借，自愿承担该笔借款的清偿责任。2012年8月1日，两被告借原告现金10万元，被告向原告出具借条“今借到何文志现金计币壹拾万元整（月息3分3%）￥100000元许建杨云辉2012.8.1号”。2012年11月15日两被告向原告出具借条“今借到何文志现金计币贰拾万元整（月息3分3%）许建杨云辉2012年11月15日”。三次借款，原、被告均签订了借款协议，被告将房屋产权证抵押给原告。借款后，原告催讨，2014年元月30日被告向原告出具了承诺书，承诺以房产作抵押，原告可处分房产。被告陆续偿还了部分本金，并按月利率3%支付了部分利息。经原、被告对账，被告对原告的还款记载及尚欠本息记载均无异议。庭审中，被告认定以原告记录的还款数额为准，截止2016年12月31日，原、被告的对账记录确定被告尚欠原告本金30万元及尚未支付的按月利率3%计算的利息5万元，原、被告对此均无异议。原告催收上述借款，被告未履行清偿义务，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元与尚欠未支付的利息5万元及从2017年1月1日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息。本院认为，原、被告发生了经济往来，双方签订借款协议，被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，借贷关系合法成立，原、被告形成了民间借贷民事法律关系。合法的债权、债务应受到法律的保护。借条上约定了月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息规定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告按约定的月利率3%支付了借款利息，已支付的部分视为自愿支付，没有支付的利息5万元以及借款后段利息应从月利率3%调整为月利率2%，没有支付的利息5万元按月利率3%调整为月利率2%，重新按比例3:2计息为33335元，故被告仍应支付原告借款本金30万元与调整计算的利息33335元，及按月利率2%从2017年1月1日起计算的后段的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：限被告杨云辉、许建在本判决书生效之日起十日内偿还原告何文志借款尚欠本金300000元，前段利息33335元；后段利息按本金300000元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计算至清偿之日止。如被告杨云辉、许建未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，保全费2810元，合计9360元，由原告承担217元，由被告杨云辉、许建承担9143元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐干辉二〇一八年八月十六日书记员  吴 苏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保86号
申请人：罗来胜，男，汉族，1986年12月6日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
被申请人：戴青山，男，汉族，1978年8月28日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。
申请人罗来胜与被申请人戴青山合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22万元或者查封、扣押价值22万元的其他财产,并由申请人罗来胜在中国平安财产保险股份有限公司购买了22万元的财产保险（保单号12××02）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人罗来胜的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人戴青山名下银行存款22万元予以冻结或者查封、扣押价值22万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年五月二日
书记员 杨念源
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初651号
原告：喻忠祥，女，1956年2月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。
被告:湖南和谐生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地八楼写字楼830、831、832室。
法定代表人：刘民策。
委托诉讼代理人：邹高成，男，1964年3月27日出生，该公司董事长，住湖南省衡阳县西渡镇。
被告：邹高成，男，1964年3月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院受理原告喻忠祥与被告湖南和谐生物科技有限公司、邹高成借款合同纠纷一案，经审查，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告喻忠祥的起诉。
本案预交受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 田丽萍
人民陪审员 曾佑志
二〇一八年八月九日
法官助理刘妙
代理书记员 何美丽
校对人：刘 妙
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初651号	原告：喻忠祥，女，1956年2月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。	被告:湖南和谐生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地八楼写字楼830、831、832室。	法定代表人：刘民策。	委托诉讼代理人：邹高成，男，1964年3月27日出生，该公司董事长，住湖南省衡阳县西渡镇。	被告：邹高成，男，1964年3月27日出生，住湖南省衡阳县。	本院受理原告喻忠祥与被告湖南和谐生物科技有限公司、邹高成借款合同纠纷一案，经审查，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：	驳回原告喻忠祥的起诉。	本案预交受理费3300元，予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  田丽萍	人民陪审员  曾佑志	二〇一八年八月九日	法官助理刘妙	代理书记员  何美丽																											校对人：刘 妙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初318号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告广州翥翔贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区206号，组织机构代码06112045-2。
法定代表人王贵军。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告广州翥翔贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金806226.6元，并支付借期内利息42956.08元，逾期罚息176848.18元（暂计算至2015年7月29日，自2015年7月30日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；二、判决被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元和公告费650元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月4日至2014年8月2日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请天猫贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了35份天猫贷款合同。合同签订后，原告共向被告发放贷款1254296元。贷款到期后，被告未归还借款。截至2015年7月29日，被告尚欠原告借款本金806226.6元，借期内利息42956.08元，逾期罚息176848.18元。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州翥翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币806226.6元，并支付借期内利息人民币42956.08元，逾期罚息人民币176848.18元（暂计算至2015年7月29日，之后的利息损失，按合同约定利率标准另行计算至被告实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告广州翥翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元和公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14048元，由被告广州翥翔贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14048元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年八月十日
代书 记员 徐雁楠
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终37号
上诉人（原审被告）：仙桃盛隆房地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市。
法定代表人：胡勇，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：向军，男，汉族，生于1977年2月11日，住重庆市巫山县。
原审被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：邱峰，公司总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：张禁，公司经理。
原审第三人：崔廷明，男，汉族，生于1974年1月24日，住重庆市巫山县。
上诉人仙桃盛隆房地产开发有限公司（简称“盛隆地产”）与被上诉人向军、原审被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（简称“佳乐建司”）、原审第三人崔廷明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初707号裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛隆地产的上诉理由为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，请求将案件移送湖北省仙桃市人民法院。
被上诉人向军、原审被告佳乐建司、原审第三人崔廷明均未予答辩。
本院经审查认为，2016年1月11日，本院已裁定受理佳乐建司的破产清算申请，并指定泸州新天破产清算事务所有限公司为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，2016年10月18日，向军诉盛隆地产、佳乐建司、崔廷明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经报请四川省高级人民法院批准，于2016年11月25日作出四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民初35号民事裁定，指定本案交由四川省泸州市江阳区人民法院审理。故四川省泸州市江阳区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人盛隆地产的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年五月十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民涉初字第27号
原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行。住所地山东省莱州市古城街88号。
负责人：卢金盛，该行行长。
委托代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司，住所地山东省莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莱州支行诉被告山东方泰循环金业股份有限公司信用证融资纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司莱州支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行�份有限公司莱州支行撤回起诉。
案件受理费345006元，减半收取172503元，由原告中国工商银行股份有限公司莱州支行负担。
审判长 任广科
审判员 于 兰
审判员 孙 强
二〇一四年十二月十日
书记员 任静静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执230号
申请执行人：赵满娥，女，汉族.
被执行人：李秀玲，女，汉族.
申请执行人赵满娥与被执行人李秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李秀玲赔偿各项损失费526423.86元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李秀玲发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李秀玲发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李秀玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行�查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的526423.86元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执230号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈丙旭