wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初874号
原告余德军，男，1963年3月12日生，汉族。
被告张希文，男，1973年12月14日生，汉族。
被告秦元金，男，1970年2月28日生，汉族。
原告余德军诉被告张希文、秦元金民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�德军、被告秦元金、张希文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告秦元金向原告余德军借款20万元，书面约定月息4分，被告张希文为借款承担担保责任。后原告多次向二被告催要借款，二被告均不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年4月25日起按月息2分付至还款之日止），诉讼费由二被告承担。
被告秦元金辩称：借款属实。但原告预先扣除了一个月的利息8000元，实际提供借款192000元，现被告已支付四个月的利息32000元。
被告张希文辩称：被告秦元金借原告款20万元及已支付利息32000元属实。但其只为借款承担担保责任2个月，其不应再承担担保责任。
原告向本院提供的证据材料有：2014年12月24日原、被告签订的《借款协议书》一份，证明被�秦元金向原告借款20万元、期限2个月、月息4分及被告张希文担保的事实。
被告秦元金、张希文对原告提供的证据无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告秦元金、张希文未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月24日，被告秦元金向原告余德军借款20万元，月息4分，借款期限2个月，被告张希文为该笔借款承担担保责任。原告余德军通过银行转帐方式向被告秦元金实际交付借款192000元，预先扣除了一个月的利息8000元。后被告秦元金又向原告支付了三个月的利息24000元，本金未还。原告于借款后第五个月通过被告张希文催要借款无果，诉至本院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年4月25日起按月息2分付至还款之日止）。
本院认为：被告秦元金向原告余德军借款20万元有原告向法庭提供的借款协议为证，且二被告对借款事实予以认可，本院予以确认。但原告在向被告支付借款时预先扣除一个月的利息8000元，实际借款金额应以原告实际交付的192000元为准，付息时间亦应相应调整。本案中，被告张希文仅以担保人的名义签名，未约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张希文应承担连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，案涉借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案原告在借款后第五个月即向被告张希文主张权利，应自此开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼并未丧失保证合同的诉讼时效，故被告张希文辩称其不应再承担担保责任的抗辩意见于法无据，本院不予支持。根据民间借贷相关法律规定，原、被告约定月息4分过高，应适当调整，原告要求被告按月息2分支付利息于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告秦元金于判决生效后十日内偿还原告余德军借款本金192000元并自2015年3月25日起按月息2%支付利息至还款之日止，被告张希文负连带清偿责任。
案件受理费减半收取2150元，由被告秦元金、张希文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 楠
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1323号
原告张某。
被告安某。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市海淀区万泉庄路**号万柳新贵大厦*座*层东侧。
负责人于洋。
委托代理人路昊，公司员工。
原告张某与被告安某、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人路昊到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月6日10时50分许，被告安某驾驶车牌号为京P北斗星牌小型客车，沿457县道由东到西行驶至太师庄村口处右转弯时，与同向右侧王建忠驾驶的东豪爵110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，乘车人即原告张某受伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队道路出具第1307300201500142号交通事故认定书认定：安某、王建忠负此次事故同等责任。原告张某受伤后到北京市延庆县医院治疗，花费医疗费37000元，全部由被告安某垫付。经查，被告安某驾驶车辆京P在华农财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险且在保险期内。现原告向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决被告赔偿原告经济损失92074.22元，并承担本案诉讼费用。
被告安某庭前提交答辩状辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故发生后，我为张某垫付了37218.26元，同时给付护理费现金2000元。答辩人为肇事车辆在华农财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，超出交强险部分按50%比例赔偿，我不同意承担本案的诉讼费和财产保全费用。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事实认可，同意在交强险范围内依法合理赔偿。门诊病历认可。疾病证明书认可真实性。医疗费票据10张认可，复印病历费不认可。延庆县医院入院出院病例及相关诊断单认可。提请法院注意医院证明为病休3周。原告提交的伤残评定意见书认可，鉴定费用不承担。租住证明认可真实性，不认可关联性。误工证明不认可。交通费证明不认可。二次手术费不赔偿，且已超交强险限额。护理费要求提供护理证明，不认可100元的护理标准，误工费没有证明，按原告相应户籍计算。伤残赔偿金认可农民标准。交通费法院酌定。
经审理查明，2015年5月6日10时50分许，被告安某驾驶车牌号为京P的小型客车，沿457县道由东到西行驶至太师庄村口处右转弯时，与同向右侧王建忠驾驶的东豪爵110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，摩托车乘车人即原告张某受伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队道路出具第1307300201500142号道路交通事故认定书认定：安某、王建忠负此次事故同等责任，原告张某无责任。原告张某受伤后经北京市延庆县医院（住院22天）治疗，花费医疗费38672.72元（被告安某垫付37602.5元）。2015年11月24日，经怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2015）医鉴字第226号鉴定意见书，鉴定原告张某的伤情为：1、诊断：左肱骨粉碎骨折内固定术后，左肩关节活动功能受限；全身多处软组织损伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，左肱骨粉碎骨折内固定术后，左肩关节活动功能受限评为拾级伤残。3、休治期：拾个月。4、护理期：壹个人叁个月。5、营养期：贰个月。6、适时行左肱骨内固定物取出术。原告张某支付鉴定费2762元。
另查明，京P小型客车在被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；北京延庆县医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据；怀来县司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；居住证明；误工证明；租车费证明；行车本、驾驶证复印件；保险单复印件；二次手术费医学证明等证据在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告安某与王建忠负此事故同等责任，原告张某无责任，有双方当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任，”被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司系肇事车辆京P小型客车交强险的承保公司，应根据上述法律规定，在交强险责任限额内对原告张某因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告安某承担本次事故的同等责任，应对原告张某损失交强险赔偿不足部分承担50%赔偿责任；2、原告张某要求赔偿二次手术费5000元，提交了北京市延庆县医院出具的疾病证明书，被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司虽有异议，但未提交相反证据证实其主张，本院予以支持；3、原告张某要求赔偿误工费2500元7个月=17500月，提交了司法鉴定书、误工证明，本院按照2500元6.5个月=16250元予以支持；4、原告张某要求赔偿伤残赔偿金24141元／年20年10%=48282元，提交了司法鉴定书、居住证明，被告保险公司虽有异议，但未提交相反证据证实其主张，本院予以支持；5、原告张某要求赔偿交通费1000元，提交了交通费证明，结合原告伤情及就医、复查次数，本院予以支持；6、原告张某要求赔偿精神抚慰金5000元，本院按照3000元予以支持；二、结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告张某因本次交通事故造成的经济损失计算为：医疗费38672.72元（被告安某垫付37602.5元），二次手术费5000元，营养费60天30元／天=1800元，住院伙食补助费22天30元／天=660元，护理费90天100元／天=9000元，残疾赔偿金48282元，误工费16250元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，司法鉴定费2762元，以上计126426.72元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张某10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告张某77532元；
二、被告安某赔偿原告张某其余经济损失38894.72元的50%即19447.36元；
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、原告张某在取得上述赔偿款后，十日内返还被告安某垫付款37602.5元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘博文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3088号
原告王福月，农民。
被告康永杰，农民。
被告天津市宝坻区云想制衣厂，住所地天津市宝坻区挹青路西侧。
该厂经营者王爱丽。
本院在审理原告王福月与被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日要求撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福月撤回对被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交）由被告康永杰负担（已给付）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李泽阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第963号
原告吉林博大典当有限责任公司。
法定代表人李光金，总经理。
被告李文亮，男，51岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告吉林博大典当有限责任公司诉被告李文亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吉林博大典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费650.00元（系减半收取），由原告吉林博大典当有限责任公司负担。
审判员 张晓云
二〇一四年十二月四日
书记员 刘一博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3026号
罪犯郑孝文，男，1963年4月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年一月四日作出（2010）永中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯郑孝文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿九万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表
现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑孝文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑孝文在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝文减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01101-1号
申请执行人陕西顶天工贸有限公司。。
法定代表人耿转兴，经理。
被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司
法定代表人田云河，董事长。
本院在执行陕西顶天工贸有限公司与宁夏敬义泰清真食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西顶天工贸有限公司依据已发生法律效力（2014）未民初字第00285号民事调解，于2014年5月4日向本院申请执行，执行的标的为120000元，本院依法受理。经执行，已执行案款10万元并向申请执行人陕西顶天工贸有限公司发还，剩余案款2万元申请执行人表示愿与被执行人协商，向本院申请该案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01101号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十月三十日
书记员 郑 萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第813号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。
负责人：陈月国职务：行长
委托代理人：王加儒，该单位职工。
被告：王洪良，汉族，居民。
被告：王松金，汉族，居民。
被告：王磊，汉族，居民。
被告：王洪明，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王洪良、王磊、王洪明、王松金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告王洪良、王磊、王洪明、王松金经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告王洪良归还借款47568.51元及其利息，判令被告王磊、王洪明、王松金负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王洪良、王磊、王洪明、王松金均未答辩。
经审理查明：2011年11月1日，被告王洪良作为借款人，由被告王松金、王洪明、王磊作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为伍万元，借款期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止。借款人在该期限内可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告王洪良、王松金、王洪明、王磊均在借款合同中签字、捺印。
2011年11月1日，被告王洪良从原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元，约定借款到期日为2014年10月31日，该借款由被告王松金、王洪明、王磊提供担保。合同签订后，原告按约履行义务，被告王洪良借款后，已偿还部分借款，尚欠借款本金47568.51元及利息，被告王松金、王洪明、王磊作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告王洪良向原告借款本金5万元，由被告王磊、王洪明、王松金提供担保，有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款本金47568.51元及利息，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定将借款5万元发放给被告王洪良，该款到期后，被告王洪良作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金47568.51元及利息，构成违约，应负清偿责任。被告王磊、王洪明、王松金作为保证人，自愿为被告王洪良的借款提供担保，亦未全面履行担保责任，故应按照约定对被告王洪良的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王洪良追偿。
被告王洪良、王磊、王洪明、王松金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪良于本判决生效后5日内偿付原告借款本金47568.51元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告王磊、王洪明、王松金对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告王磊、王洪明、王松金承担保证责任后，有权向被告王洪良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，保全费550元，由被告王洪良、王磊、王洪明、王松金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洁
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第78号
上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人周某某，系杨某甲的母亲。
上诉人（原审原告）杨某乙。
法定代理人周某某，系杨某乙的母亲。
二上诉人委托代理人李培军，云南泰恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）多某某，又名麻某。
被上诉人（原审被告）杨某丙。
被上诉人（原审被告）杨某丁。
被上诉人（原审被告）玛某甲，又名杨某戊。
被上诉人（原审被告）玛某乙，又名杨某已。
被上诉人（原审被告）貌某甲，又名杨某庚。
被上诉人（原审被告）貌某乙，又名杨某辛。
上述七被上诉人的委托代理人赵国勇、腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人多某某、杨某丙、杨某丁、玛某甲、玛某乙、貌某甲、貌某乙法定继承纠纷一案，不服盈江县人民法院（2012）盈民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人杨某甲、杨某乙的法定代理人周某某及其特别授权的委托代理人李培军，被上诉人多某某、杨某丙、杨某丁、玛某甲、玛某乙、貌某甲、貌某乙及其特别授权的委托代理人赵国勇、腾发燕到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盈江县人民法院（2012）盈民初字第201号民事判决；
二、本案发回盈江县人民法院重审。
二审案件受理费67800元，退还上诉人杨某甲、杨某乙。
审 判 长 向明阳
审 判 员 王宁生
代理审判员 王金元
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨永卿
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1600号
原告：陈国仁，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：韶关市甜心隆食品有限公司，住所地：住韶关市浈江区。
法定代表人：游建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘俊亮。
原告陈国仁与被告韶关市甜心隆食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国仁，被告韶关市甜心隆食品有限公司的委托诉讼代理人潘俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠克扣工资3032元，超时加班费5689元及经济补偿金2180元，解除劳动关系补偿金3137元，未签合同二倍工资7982元，支付原告待岗的基本生活费979元，支付高温补贴395元，及原告交通费、伙食费，共计22415元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原劳动仲裁裁决与事实不符，适用法律错误。原告与被告未签定劳动合同，月工资无法书面约定，但可从被告提供工资单中3400元（2016年4月10日至5月15日）总工资可以倒推出月基本工资。被告提供的工资单足以证明被告没有支付超时加班费也不是按1900元／月结算工资，故仲裁以1900元／月来裁决是不合理的。原告自2016年4月10日至6月18日进入被告单位任烘烤员至今，被告一直克扣拖欠工资和加班费，也未签定劳动合同。被告应根据劳动合同法的规定支付上述费用。为此，原告在被告单位实际出勤41.5天，超时加班165小时，所以被告应按原告诉求支付费用，请求法院维护原告合法权益。
被告韶关市甜心隆食品有限公司辩称，一、原告所述拖欠工资是没有事实依据。原告于2016年4月7日与被告填写了《员工入职登记表》和《入职员工须知》，双方书面约定试用期间底薪为1800元，试用期三个月。原告在4月10日正式上班，到6月15日离职，原告只在被告处工作了两个月，被告分别在5月19日和6月18日支付了原告4月10日至5月19日的五月工资2350元和5月20日至6月14日的六月工资2250元，原告并签名确认。被告发放的两个月工资都包含了加班费和其他补助。被告并没有拖欠原告的任何工资，也没有扣减原告的任何押金。二、原告所述没有签定劳动合同与事实不符。被告在2016年5月6日，向公司员工发出书面通知，要求员工在5月31日前到财务部交纳相片、体检表和签定劳动合同，但原告没有去办理相关手续。被告于是在2016年6月10日出具书面告知书，告知其在6月15日不再聘用原告，原告在6月15日当天就没有继续在被告处工作，并在6月18日签收了六月份工资。至此，原告与被告之间的劳动关系已经解除。综上所述，被告认为原告向人民法院提起诉讼，要求诉讼的事项是没有法律和事实依据的。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供仲裁裁决书，对该裁决书查明部分记载的内容，原告认为其月工资应为4000元，被告认为原告月工资为1800元，对其他内容均无异议，本院对该查明部分除月工资数额外，其他内容予以采纳。2、对被告提供的员工入职登记表及入职员工须知，原告承认该入职登记表除公司填写部分的内容外，其他内容为其所填写。公司填写部分的内容为：试用职位烘烤员、试用期底薪1800元、试用期3月。入职须知上的签名原告承认为其亲笔签名。3、对被告提供的工资单，记载原告5月工资2350元、6月工资2250元。原告承认工资单上的签名为其所签，已领取该数额。原告在申请书面仲裁时，诉称原、被告口头约定，原告第一个月、第二个月、第三个月工资基数为分别为2000元、2200元、2400元，在仲裁庭审笔录也作了同样的陈述。现原告在本案起诉中陈述其工资根据被告支付的工资，可推算出其工资为4000元，没有法律依据，本院不予认可。入职登记表记录原告试用期工资为1800元，至�试用期满后的工资，因被告作为用人单位，未书面明确约定，可按原告陈述的第一个月工资为2000元。
本院认为：本案为劳动争议。原告入职被告单位任烘烤员后，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成了事实劳动关系，依法受法律保护。原告在被告支付工资时，以被告未支付加班费为由，提出离职。原、被告在2016年6月18日结算工资后，原告未再到被告处工作，故双方劳动关系已解除。原、被告解除劳动关系时，未按劳动法规支付原告的费用。双方解除劳动关系时，原告的月工资为2000元，根据劳动合同法的规定，被告依法应支付原告半个月工资的解除劳动关系经济补偿金1000元；原告5月份超时加班42小时，被告应支付原告加班费724.1元（2000元／月÷21.75天÷8小时×42小时×150%）；被告应支付原告6月份高温补贴150元；被告应支付原告未签订劳动合同二倍�资2459.8元（2000元＋2000元／月÷21.75天×5天）；被告扣除原告服装费、押金1050元，应予退回原告。对于原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告作为用人单位，在解除与原告的劳动关系时，未按劳动法规对原告支付费用，原告的诉讼请求有法律依据的，本院依法予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市甜心隆食品有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告陈国仁解除劳动关系经济补偿金1000元、超时加班费724.10元、6月份高温补贴150元、未签订劳动合同二倍工资2459.80元、服装费、押金1050元，合计5383.90元。
二、驳回原告陈国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告韶关市甜心隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 娟
第5页共6页
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3883-1号
原告孙艳芳，女，汉族，1973年3月5日生，住赣州市章贡区。
被告韩剑，男，汉族，1975年6月6日生，住赣州市赣县。
本院在审理原告孙艳芳与被告韩剑租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出解除财产保全申请，要求对被告所有财产采取解除保全措施。
经审查，原告的申请.符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
解除查封被告韩剑所有位于赣县梅林大街东延开发区601室（房产证号：赣房权证梅林字第164**号）。。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明炯
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 群
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1181号
罪犯杜开政，男，生于1968年02月01日，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第62号刑事判决，以被告人杜开政犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院裁定于2015年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年04月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分101分。缴纳罚金15000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜开政在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜开政减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1545号
上诉人（原审被告）：温州市迪柯芭玛服饰有限公司。
法定代表人：黄文岳。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
代表人：叶小舟。
原审被告：浙江百诗瑞林健身器材有限公司。
法定代表人：陈晓文。
原审被告：陈晓文。
原审被告：陈艳。
上诉人温州市迪柯芭玛服饰有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行、原审被告浙江百诗瑞林健身器材有限公司、陈晓文、陈艳金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市迪柯芭玛服饰有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市迪柯芭玛服饰有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市迪柯芭玛服饰有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年九月十七日
代书 记员 项道德
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初816号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年7月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年5月22日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年6月27日被刑事拘留，7月7日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）817号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年3月10日18时许，被告人胡某途径南宁市西乡塘区中尧路11号南宁市机械厂南生活区5栋1单元4号房，趁物主不注意将房间内电脑桌上的一台苹果6手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币3255元。
对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、手机销售单、被害人王某的陈述、被告人胡某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片、监控视频等证据证实，并认为被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币3255元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人经济损失人民币3255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第657号
申请执行人洪念国，男，1972年7月19日生，汉族，农民。
被执行人冯世河，男，1963年12月21日生，汉族，农民。
被执行人河南城建建设集团有限公司。组织结构代吗73550917-4。
法定代表人高金良，董事长。
本院在执行申请执行人洪念国与被执行人冯世河、河南城建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月八日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第657号
申请执行人洪念国，男，住商城县。
被执行人冯世河，男，住商城县。
被执行人河南城建建设集团有限公司，法定代表人高金良。
本院在执行申请执行人洪念国与被执行人冯世河、河南城建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月八日
书记员 王修成
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初443号
原告：潘某某，男。
被告：王某某，男。
原告潘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我懂点中医，被告找我给他媳妇开中药时我两相识。2017年5月6日被告给我说，他岳丈家做生意需要资金，让我借给他三、四万元周转一下。我说我家只有9000元钱，被告愿意借。2017年5月10日我到被告家将9000元现金交给被告，被告给我出具了借条，口头约定借款期限5个月，没有利息。借款到期，被告未还钱。我多次催要，被告推脱躲避，无奈起诉。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院审理认定事实如下：原告潘某某为被告王某某之妻开中药方时与被告相识。2017年5月6日被告以其岳丈家做生意需要资金让原告帮忙借款。原告同意出借后筹资。2017年5月10日原告到被告家将9000元现金交给被告，被告给原告出具9000元借条一张，双方未约定借款期限和利息。2017年10月10日后原告多次向被告催要借款未果，将被告起诉至本院。
上述事实，有原告陈述意见在卷为证，又有被告于2017年5月10日向原告出具的借条、证人王照奇的证言、村委会证明、法庭与被告之母贾会侠的询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条、原告陈述、证人证言佐证，原、被告之间民间借贷关系存在。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。被告经催要借款后不履行义务，应当承担民事责任，因此对于原告要求被告归还借款9000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 萌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更952号
罪犯吕少革，男，1979年6月28日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年11月10日作出（2009）湖刑初字第206号刑事判决，认定被告人吕少革犯贩卖毒品罪、运输毒品罪判处有期徒刑9年6个月，并处罚金30000元。刑期自2008年4月9日起至2017年10月8日止。被告人吕少革提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）三刑终字第12号刑事裁定维持原判。宣判后，于2010年6月24日入狱服刑。于2013年2月4日减去有期徒刑11个月，现刑期自2008年4月9日起至2016年11月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吕少革减去有期徒刑4个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕少革2007年10月伙同他人贩卖毒品10.2克被查获。该犯系主犯，系涉毒犯罪。
罪犯吕少革在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吕少革减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。�述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员赵龙、朱东风，管教干警范春健的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕少革自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕少革准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2008年4月9日日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04717号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，任该公司董事长。
委托代理人曹磊，男，系该公司员工。
被告王起来，男，汉族，山西省人。
被告尚香俊，女，汉族，山西省人。
被告尚兰芳，女，汉族，陕西省人。
被告杨在军，男，汉族，陕西省人。
被告尚香娃，女，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王起来、尚香俊、尚兰芳、杨在军、尚香娃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告王起来、尚香俊、尚兰芳、杨在军、尚香娃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王起来、尚香俊于2014年12月9日向原告借款65万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率为11.934‰，借款期限至2015年12月01日。被告借款后，支付利息至2014年12月20日，之后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人都推脱不予归还。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间合同关系；判令被告立即偿还原告借款本金65万元及从2014年12月21日起至实际还款之日止的全部利息及本金；依法由被告承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、贷款担保承诺书一份，用以证明借款人王起来、尚香俊由被告尚兰芳、杨在军、尚香娃担保向原告借款65万元及约定利率、借款期限等的事实。
被告王起来、尚香俊、尚兰芳、杨在军、尚香娃未答辩亦未提供证据。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：王起来、尚香俊于2014年12月9日向原告借款65万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率为11.934‰，借款期限至2015年12月1日。并由被告尚兰芳、杨在军、尚香娃为该笔借款提供担保。借款后，被告支付利息至2014年12月20日，之后再未结息还本。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。本案中原告已按照合同约定履行了其全部义务，被告也应按合同约定全面履行其应尽的义务，但被告在履行了清偿2014年12月20日前应当支付的借款利息义务后，再未能按照合同约定履行偿还剩余借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，由被告清偿借款剩余本息。故原告要求按约定解除原、被告之间签订的《个人借款合同》及由被告王起来、尚香俊偿还借款本金及利息、逾期利息之请求，本院予以支持。另被告尚兰芳、杨在军、尚香娃作为保证人在《保证担保合同》、贷款担保承诺书中签字，可以认定原告与被告尚兰芳、杨在军、尚香娃形成合法的保证关系。被告尚兰芳、杨在军、尚香娃与原告约定保证方式为连带责任保证，且约定保证范围为本金及利息、复息、罚息、违约金等，另约定保证期间为借款到期之日起两年，故被告尚兰芳、杨在军、尚香娃在保证期间内应当对该借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效，依法予以解除；
二、由被告王起来、尚香俊于本判决生效五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65万元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率9.18‰计算至2015年12月1日，从2015年12月2日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告尚兰芳、杨在军、尚香娃负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告王起来、尚香俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年九月十五日
书记员 王利平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04717号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，任该公司董事长。
委托代理人曹磊，男，系该公司员工。
被告王起来，男，汉族，山西省人。
被告尚香俊，女，汉族，山西省人。
被告尚兰芳，女，汉族，陕西省人。
被告杨在军，男，汉族，陕西省人。
被告尚香娃，女，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王起来、尚香俊、尚兰芳、杨在军、尚香娃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告王起来、尚香俊、尚兰芳、杨在军、尚香娃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王起来、尚香俊于2014年12月9日向原告借款65万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率为11.934‰，借款期限至2015年12月01日。被告借款后，支付利息至2014年12月20日，之后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人都推脱不予归还。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间合同关系；判令被告立即偿还原告借款本金65万元及从2014年12月21日起至实际还款之日止的全部利息及本金；依法由被告承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据:个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、贷款担保承诺书一份，用以证明借款人王起来、尚香俊由被告尚兰芳、杨在军、尚香娃担保向原告借款65万元及约定利率、借款期限等的事实。
被告王起来、尚香俊、尚兰芳、杨在军、尚香娃未答辩亦未提供证据。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：王起来、尚香俊于2014年12月9日向原告借款65万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率为11.934‰，借款期限至2015年12月1日。并由被告尚兰芳、杨在军、尚香娃为该笔借款提供担保。借款后，被告支付利息至2014年12月20日，之后再未结息还本。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。本案中原告已按照合同约定履行了其全部义务，被告也应按合同约定全面履行其应尽的义务，但被告在履行了清偿2014年12月20日前应当支付的借款利息义务后，再未能按照合同约定履行偿还剩余借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，由被告清偿借款剩余本息。故原告要求按约定解除原、被告之间签订的《个人借款合同》及由被告王起来、尚香俊偿还借款本金及利息、逾期利息之请求，本院予以支持。另被告尚兰芳、杨在军、尚香娃作为保证人在《保证担保合同》、贷款担保承诺书中签字，可以认定原告与被告尚兰芳、杨在军、尚香娃形成合法的保证关系。被告尚兰芳、杨在军、尚香娃与原告约定保证方式为连带责任保证，且约定保证范围为本金及利息、复息、罚息、违约金等，另约定保证期间为借款到期之日起两年，故被告尚兰芳、杨在军、尚香娃在保证期间内应当对该借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效，依法予以解除；
二、由被告王起来、尚香俊于本判决生效五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65万元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率9.18‰计算至2015年12月1日，从2015年12月2日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告尚兰芳、杨在军、尚香娃负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告王起来、尚香俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年九月十五日
书记员 王利平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第857号
申请执行人年德友，男，1980年5月10日出生，汉族，个体。
被执行人张金辉，男，1970年5月21日出生，汉族，个体。
原告年德友诉被告张金辉担保物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人年德友于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人年德友暂不能提供被执行人张金辉可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 佳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初166号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩志勤，女，1963年3月24日出生，回族，初中，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年4月2日被睢县公安局取保候审，于2018年4月27日睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人韩志勤犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人韩志勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月份，被告人韩志琴在自己家的院子里种植婴粟，至2018年4月2日11时30分左右，被睢县公安局城关镇派出所的民警巡逻时当场查获，经办案民警清点，韩志勤种植罂粟苗992株。
上述事实，被告人韩志勤在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人韩志勤户籍证明、前科查询证明、睢县公安局城关派出所的情况说明；视听资料—视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志勤非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人韩志勤能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人韩志勤的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人韩志勤适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩志勤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 路丽梅
人民陪审员 张致强
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李明雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5568号
原告：朱骊，女，1977年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事物律师。（执业证号：13201200810571714）
被告：詹志丹，男，1981年12月31出生，汉族。
原告朱骊与被告詹志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱骊及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告詹志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱骊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款7万元及利息（自其借款届满之日起，即2016年1月1日起至本金还清时止，按银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日被告向原告借款7万元，约定2015年12月30日前归还。借款到期后，被告拒不偿还借款。
被告詹志丹未到庭应诉、亦未提交证据。
原告朱骊围绕诉讼请求依法提交了被告詹志丹亲笔书写的借条、招商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行个人结算业务申请书、离婚协议书等证据，认定事实如下：原告朱骊与被告詹志丹原系夫妻关系，双方于2015年10月27日离婚。同年12月13日被告詹志丹向原告朱骊出具了借条一张，言明：“今借朱骊人民币柒万元整，定于2015年12月30日前归还。”但被告詹志丹未按约定还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告詹志丹与原告朱骊原系夫妻关系，离婚后，双方对过去的经济往来进行了约定，被告詹志丹向原告朱骊出具借条，确认了借款事实，双方形成合法借贷关系。现被告詹志丹未能按约定履行承诺，对此，被告詹志丹应当承担全部责任。
综上所述，原告朱骊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹志丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱骊支付借款本金70000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，公告费560元，合计2143元，由被告詹志丹负担（此款已由原告预付，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 管曼利
人民陪审员 吕 露
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16965号
原告：朱伟军，男，1973年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋永良，男，1975年3月5日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：虞梅芳，女，1977年2月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告朱伟军与被告蒋永良、虞梅芳民间借贷纠纷一案中，原告朱伟军于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟军撤回起诉。
案件受理费10566元，减半收取5283元，由原告朱伟军负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月十六日
代书记员 许天瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04054号
原告长沙宝瑞房地产开发有限公司。
法定代表人时文芳，总经理。
委托代理人刘琪，女。系公司员工。
委托代理人梅娟，女，系公司员工。
被告张芝楠，女，1985年12月14日出生，汉族。
委托代理人韩娟平，女。
原告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称宝瑞公司）诉被告张芝楠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告宝瑞公司的委托代理人梅娟、被告张芝楠的委托代理人韩娟平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝瑞公司诉称：2012年7月9日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，被告购买位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑小区＊＊＊＊房，合同约定被告应在2012年7月19日前付清购房尾款1394726元，但被告至今仍有28万元拒不支付。根据合同第七条约定：被告逾期付款，应按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告未付房款28万元，至起诉之日逾期付款的违约金暂定共计12096元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.被告立即履行《长沙市商品房买卖合同》，支付剩余房款280000元；2.被告支付违约金至付清剩余房款之日止（自2012年7月20日至起诉之日暂定12096元）。
被告张芝楠辩称：剩余房款28万元被告已经全部支付完毕，之前是因为车位问题，原告一直没有解决，所以剩余房款才欠交的。现在被告已将剩余房款28万元全部支付完毕，但原告承诺的车位一直未兑现，原告要求支付违约金，被告不予认可。
经审理查明：2012年7月9日，原告宝瑞公司作为甲方与被告张芝楠作为乙方签订了长沙·恒大雅苑楼宇认购书，就长沙市万家丽北路一段699号长沙·恒大雅苑＊＊＊＊房的认购事宜进行约定。同日，原告宝瑞公司作为出卖人与被告张芝楠作为买受人签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：“第四条、买受人购买恒大雅苑项目第＊＊＊＊房，商品房单价为每平方米6530.11元，总金额1992466元。第六条、买受人于2012年7月9日支付首期房款597740元，余款1394726元须于2012年7月19日前付清。第七条、买受人如未按本合同规定的时间付款：（1）逾期未超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一［该比率应不小于第（1）项的比率］的违约金。”双方还就房屋面积、层高、交付期限等进行了约定。合同签订后，被告依约支付了部分购房款，但截止2012年7月19日，被告仍有28万元购房款未支付。被告张芝楠称因为原告售楼人员所承诺的车位问题没有解决，所以被告没有支付剩余的28万元购房款。原告因催促被告交纳上述款项未果，遂于2013年11月18日向本院提起诉讼请求判如所请。本案审理过程中，被告张芝楠于2013年12月9日向原告支付了购房款及诉讼费用共计282841元。
以上事实有当事人陈述、认购书、长沙市商品房买卖合同、发票、银行进账单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的认购书及商品房买卖合同系双方的真实意思表示，真实合法有效，双方应根据合同的约定履行相关的义务。被告张芝楠应根据合同约定的时间足额支付购房款，故原告主张被告支付剩余购房款28万元，本院予以支持，因被告在审理过程中于2013年12月9日已经足额支付上述款项，故原告的该项诉讼请求已经实现。被告张芝楠没有在合同所约定的付款日期即2012年7月19日前付清购房款项，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告主张被告按照逾期付款金额的万分之一每日支付违约金，系双方在商品房买卖合同中的明确约定，且不违反法律法规的规定，合法合理，本院予以支持。被告于2013年12月9日付清购房款28万元，故被告应支付原告逾期付款期间的违约金14196元（280000元×1%00×507天）。被告张芝楠称因为原告售楼人员所承诺的车位问题没有解决，所以被告不应承担违约责任，本院认为，双方在商品房买卖合同中并未就车位问题进行约定，被告也没有提供其他证据材料证明双方通过其他的方式对车位相关问题进行了约定或确定，被告不得以此作为逾期支付购房款的抗辩事由。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张芝楠支付原告长沙宝瑞房地产开发有限公司购房款280000元（已履行）。
二、被告张芝楠自本判决生效之日起7日内支付原告长沙宝瑞房地产开发有限公司逾期付款违约金14196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5681元，因适用简易程序减半收取2841元，由被告张芝楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李益芳
二〇一三年三月十日
代理书记员 宋 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2482号
原告尹燕亮，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告李淑康，住肥城市。
原告尹燕亮与被告李淑康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刁诗贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹燕亮及其委托代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告李淑康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕亮诉称，2012年12月31日，被告向原告借款17500元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告于2014年7月归还2000元，剩余借款15500元至今未还。为此，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款15500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李淑康未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告李淑康向原告尹燕亮借款17500元，原告将现金17500元支付被告后，被告李淑康向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借现金壹万柒仟伍佰元整（17500.00），李淑康，2012年12月31日”。经原告多次催要，被告李淑康于2014年7月份归还原告借款2000元，剩余借款15500元至今未还。2015年7月27日，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的身份证复印件两份、借条一份、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李淑康向原告尹燕亮借款17500元，并已偿还2000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当向原告继续履行还款义务，故对原告要求被告李淑康归还剩余借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，视为无息借款，利息应以本金15500元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自起诉之日起即2015年7月27日计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑康自本判决生效之日起十日内，偿还原告尹燕亮借款本金15500元；
二、被告李淑康自本判决生效之日起十日内，支付原告尹燕亮利息（以本金15500元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2015年7月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告李淑康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本（同时预交上诉费188元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刁诗贞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执字第416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：杨志刚。
被执行人：张金霞。
被执行人：刘长海。
被执行人：张兆祥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与杨志刚、张金霞、刘长海、张兆祥金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城民初字第582号民事判决所请求的执行事项终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年三月十日
书记员 张志友
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第639号
罪犯石义，男，生于1989年8月5日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2011年12月13日作出（2011）彝刑初字第126号刑事判决，以被告人石义犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1500元。刑期执行至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2014年2月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。积极缴纳罚金1500元。系被判处十年以上的暴力性罪犯、主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯石义的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯石义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石义准予减去有期徒六个月，刑期执行2022年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人阮以标，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈丽妃，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海标富石材装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人阮以标。
被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方敏。
被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人马家虎，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人张方静，女，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人吴珍兴，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈力，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人施灵美，女，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陈炳莲，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人姚梅芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第9278号民事判决，向本院申请执行被执行人阮以标、被执行人陈丽妃、被执行人上海标富石材装饰工程有限公司有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币XXXXXXX.71元；二、被执行人阮以标、被执行人陈丽妃、被执行人上海标富石材装饰工程有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行利息及逾期利息(自2015年3月11日起至本生效判决确定的履行之日止，按原、被执行人签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算)；三、被执行人余根淼、被执行人张方敏、被执行人上海麦高投资管理有限公司、被执行人马家虎、被执行人张方静、被执行人吴珍兴、被执行人陈力、被执行人施灵美、被执行人姚梅芳、被执行人陈炳莲对上述主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币21263元、公告费人民币560元，合计人民币21823元(申请执行人预付)，由十三名被执行人共同负担。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人阮以标、陈丽妃、上海标富石材装饰工程有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、马家虎、张方静、吴珍兴、陈力、施灵美、陈炳莲、姚梅芳金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月15日向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。另查：被执行人目前下落不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2734号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年八月二十日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3568号
原告：叶建钊。
被告：房州明。
原告叶建钊诉被告房州明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告叶建钊于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建钊自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告叶建钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建钊负担。
审判员 吕志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74343号
原告：上海绝缘材料厂有限公司(原上海电气绝缘材料有限公司)，住所地上海市浦东新区老港工业园区同强路XXX号。法定代表人：陈美丽，董事长。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告：常州市红星电力绝缘材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙洋头桥青洋北路XXX号。原告上海绝缘材料厂有限公司与被告常州市红星电力绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绝缘材料厂有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第3274号
申请执行人：房泽顺，男，1948年7月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陈龙周，男，1952年9月27日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：郭相东，男，1980年11月14日生，汉族，滨州市惠民县，农民。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2008年12月19日审结，该案（2008）寿稻民一初字第1128号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭相东之妻陈高英在帐号为62×××17上的存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一七年三月十六日
书记员 张 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初441号
原告：牟金国。
被告：邵广府。
原告牟金国诉被告邵广府买卖合同纠纷一案，本院已依法进行了审查。
经审查：本院认为，原告诉状中所列被告邵广府无明确身份信息及送达地址，不符合我国民事诉讼法关于有明确被告的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告牟金国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘文静
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2501号
原告王琼。
委托代理人闽绍清（特别授权）。
被告王正康。
本院于2013年10月28日立案受理原告王琼与被告王正康物权保护纠纷一案。依法由审判员左学清适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托代理人闽绍清到庭参加诉讼。被告王正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，2005年8月，因城市规划需要，政府对大邑县晋原镇大树村6组进行拆迁安置，人均出资500元／㎡购买政府安置的统建房。因原告王琼已于1996年10月结婚离开该村6组，政府同意原告王琼以800元／㎡共计56000元购买了位于大邑县晋原镇红光小区5幢＊单元＊楼＊号房屋。2007年9月，原告取得房屋所有权证和集体土地使用证。原告对该房屋装修后出租他人。被告王正康将房屋承租人赶走，更换门锁，入房居住至今。原告曾多次找亲友及社区调解未果。起诉请求判令被告返还原告位于大邑县晋原镇红光小区5幢＊单元＊楼＊号房屋。
被告王正康无答辩意见。
经审理查明，被告系原告之兄。因城市规划，大邑县晋原镇人民政府对该镇大树村6组进行拆迁并统一还房；因原告王琼属该组村民，安置的房屋位于大邑县晋原镇红光小区5幢1单元3楼1号。2007年9月26日，原告王琼取得了该房所有权证（丘地号：权00314＊＊、建筑面积71.55平方米）；当月30日，原告又取得了大集用（2007）字第19＊号集体土地使用证。原告分得安置房后，对房屋进行装修后出租。租期未到，被告王正康未经原告同意入住该房至今，引起纠纷，后经大邑县晋原镇元通社区居民委员会调解无果。
上述事实，有房屋所有权证、集体土地使用证、大邑县晋原镇元通社区居民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于大邑县晋原镇红光小区5幢＊单元＊楼＊号房屋系原告王琼因城市规划拆迁，由大邑县晋原镇人民政府统一还房所得，并依法进行登记，取得权属证书，故原告王琼对该房享有物权，有直接支配和排他的权利。被告王正康在原告王琼取得物权后占有该房屋，属于无权占有。原告王琼系房屋所有权人，有权请求无权占有人停止侵害、返还原物，故对原告王琼请求被告王正康将讼争房屋返还给自己的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正康在本判决生效之日起三十日内将大邑县晋原镇红光小区5幢＊单元＊楼＊号房屋返还原告王琼。
本案案件受理费600元，由被告王正康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 左学清
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 敏
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）大邑民初字第2501号 原告王琼。 委托代理人闽绍清（特别授权）。 被告王正康。 本院于2013年10月28日立案受理原告王琼与被告王正康物权保护纠纷一案。依法由审判员左学清适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托代理人闽绍清到庭参加诉讼。被告王正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼诉称，2005年8月，因城市规划需要，政府对大邑县晋原镇大树村6组进行拆迁安置，人均出资500元／㎡购买政府安置的统建房。因原告王琼已于1996年10月结婚离开该村6组，政府同意原告王琼以800元／㎡共计56000元购买了位于大邑县晋原镇红光小区5幢1单元3楼1号房屋。2007年9月，原告取得房屋所有权证和集体土地使用证。原告对该房屋装修后出租他人。被告王正康将房屋承租人赶走，更换门锁，入房居住至今。原告曾多次找亲友及社区调解未果。起诉请求判令被告返还原告位于大邑县晋原镇红光小区5幢1单元3楼1号房屋。 被告王正康无答辩意见。 经审理查明，被告系原告之兄。因城市规划，大邑县晋原镇人民政府对该镇大树村6组进行拆迁并统一还房；因原告王琼属该组村民，安置的房屋位于大邑县晋原镇红光小区5幢1单元3楼1号。2007年9月26日，原告王琼取得了该房所有权证（丘地号：权0031418、建筑面积71.55平方米）；当月30日，原告又取得了大集用（2007）字第190号集体土地使用证。原告分得安置房后，对房屋进行装修后出租。租期未到，被告王正康未经原告同意入住该房至今，引起纠纷，后经大邑县晋原镇元通社区居民委员会调解无果。 上述事实，有房屋所有权证、集体土地使用证、大邑县晋原镇元通社区居民委员会出具的证明等予以证实。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于大邑县晋原镇红光小区5幢1单元3楼1号房屋系原告王琼因城市规划拆迁，由大邑县晋原镇人民政府统一还房所得，并依法进行登记，取得权属证书，故原告王琼对该房享有物权，有直接支配和排他的权利。被告王正康在原告王琼取得物权后占有该房屋，属于无权占有。原告王琼系房屋所有权人，有权请求无权占有人停止侵害、返还原物，故对原告王琼请求被告王正康将讼争房屋返还给自己的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正康在本判决生效之日起三十日内将大邑县晋原镇红光小区5幢1单元3楼1号房屋返还原告王琼。 本案案件受理费600元，由被告王正康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  左学清 二〇一三年十一月二十日 书记员  王 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2187号
申请执行人邵国伙，男，生于1964年10月4日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特�芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
邵国伙依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1028号仲裁调解书，于2017年11月1日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人邵国伙基本医疗保险费损失3890.8元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可�执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1028号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南民执字第123号
申请执行人南昌市科华饲料有限公司。住所地：南昌市南昌县小蓝工业园汇仁集团以北。
法定代表人林国焰，该公司董事长。
被执行人吁德勇，男，1975年7月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请人执行人南昌市科华饲料有限公司与被执行人吁德勇买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月2日作出的（2008）南民初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吁德勇给付申请执行人南昌市科华饲料有限公司货款236500元及利息，案件受理费4834元。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2009年6月18向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，通过银行帐号查询，本院于2009年6月25日从被执行人吁德勇个人帐户中扣划50200元，剩余欠款至今未履行。经查，被执行人吁德勇在银行无存款、房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人吁德勇无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）南民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年十月九日
书记员 胡 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00275号
申请执行人李宏艳。
被执行人吴畅。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第00770号民事调解书受理执行李宏艳与吴畅变更抚养关系纠纷一案，本案执行标的为20000元。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 田 坤
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第472号
原告刘占海。
委托代理人李景龙。
被告张海波。
原告刘占海与被告张海波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在内蒙古乌兰查布承包工地，我和被告干活，被告共计欠我工资4600元，经几次讨要未果，现依法起诉，请求依法判令被告偿付工资款4600元，诉讼费用由被告承担。
被告张海波未提出答辩。
经审理查明，2011年原告给被告承包的内蒙古乌兰查布工地干活，被告共计欠原告工资款4600元，经原告催要，2012年1月22日被告经原告出具欠据一张，至今未还，以上事实现有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷为据。
本院认为，原告给被告承包的工地干活，被告欠原告工资款，并出具欠据，事实清楚，被告应予归还，原告要求被告偿还工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张海波于判决生效后十日内偿还原告工资款4600元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一三年三月十日
书记员 韩丽华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2855号
申请执行人:丁建燕，女，1973年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:林芝，女，1972年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人:方德亮，男，1970年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
关于申请执行人丁建燕与被执行人林芝、方德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月31日作出的民事判决民事判决书，已于2017年09月01日发生法律效力，权利人于2017年09月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币830000元及债务利息，案件受理费人民币10051元，执行费人民币10700元。
立案后，本院向申请执行人林芝、方德亮送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年09月04日向被执行人林芝、方德亮发出执行通知书及财产申报令，执行裁定书，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人方德亮名下坐落于温州市龙湾区永中五宅井路39弄6号，因本案本院于2017年09月20日对其查封，期限三年，至2020年09月19日届满，该房地产抵押给建行龙湾支行，债权金额人民币130000元，且已被鹿城法院首封，于本案属非可供执行财产。被执行人方德亮所有的别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），且未实际控制，于本案属非可供执行财产，因本案本院于2017年09月27日对其查封，期限二年，至2019年09月26日届满。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人林芝、方德亮等逾期未申报财产，本院于2017年12月21日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人林芝、方德亮无可供执行的财产，申请执行人丁建燕亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王章丞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3433号
申请执行人曹青扬
被执行人俞小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00440号，依法向被执行人俞小华发出执行通知书，责令被执行人俞小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞小华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3433号
申请执行人曹青扬
被执行人陈妙贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00440号，依法向被执行人陈妙贞发出执行通知书，责令被执行人陈妙贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙贞（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3433号
申请执行人曹青扬
被执行人陈妙贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00440号，依法向被执行人陈妙贞发出执行通知书，责令被执行人陈妙贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3433号
申请执行人曹青扬
被执行人俞小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00440号，依法向被执行人俞小华发出执行通知书，责令被执行人俞小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞小华（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4329号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行（以下简称崔家集支行），住所地平度市崔家集镇驻地。
代表人杜晓东，行长。
委托代理人邢俊昊，系该行职工。
被告苗明义，农村居民。
被告綦爱荣，农村居民。
被告荆希美，农村居民。
原告崔家集支行诉被告苗明义、綦爱荣、荆希美金融借款合�纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2015年11月12日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告苗明义、綦爱荣、荆希美的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行的起诉。
案件受理费12038元，保全费4670元，合计16708元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年十一月二十一日
书记员 官雪冲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第61号
原告董某，务工。
被告庄某甲，务工。
原告董某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，婚后生育两子。近两年，原告在家照顾两个儿子读书，被告在外做生意时与他人相好并�居生活，致夫妻关系不和，自2014年11月3日起，被告便不与原告联系，对家庭、妻儿不尽义务。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生两个儿子随被告生活，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产起亚轿车归原告所有，外欠债权约17万元归被告所有，外欠债务由被告偿还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日到玉山县民政局办理了结婚登记手续；
3、原、被告婚生儿子庄某乙、庄某丙的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告婚后生育儿子庄某乙、庄某丙；
4、机动车行驶证复印件一份，以证明原、被告婚后置办了车牌号为赣E×××××起亚牌小型轿车一辆。
被告庄�甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方经过相互了解后才登记结婚。婚后生育两子，双方一直一起在外务工，近两年虽原告在家照顾两个儿子，但被告也经常回家和原告团聚，对两个儿子也很关心，并及时给付生活费，不存在与原告失去联系，且被告也没有外遇。被告对家庭、儿子尽心尽责，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告未到庭应诉，也未提供证据以证明其辩称主张成立。
经审理查明，原、被告系邻村村民，1999年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，并一起在外务工，原告于2002年3月22日、××××年××月××日各生育一男孩，分别取名庄某乙、庄某丙，现均随被告母亲生活。2012年，原告回家照顾两个儿子读书，2014年3月，因被告一直在外务工，夫妻�通较少，致原告怀疑被告有外遇而发生争吵，引起夫妻关系不和。故此，原告诉至法院，要求处理。
另查明，原、被告婚后置办了车牌号为赣E×××××起亚牌小型轿车一辆。
上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1、2证明了原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻；证据3证明了原、被告婚后生育了两个儿子；证据4证明了原、被告婚后置办了车牌号为赣E×××××起亚牌小型轿车一辆。上述证据证明的上述事实，因被告未到庭应诉，又未提供证据辩驳，原告提供的证据具有客观真实性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的了解后登记结婚，婚前基础较好；婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，育有两子，现因夫妻沟通较少而致互相猜疑，引起夫妻关系不和。只要原、被告在今后的生活中能够互相尊重、互相忠实，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告庄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴松木
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周芳玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12377号
原告上海住安物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张美康，总经理。
委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。
委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。
被告洪仁弘，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
本院在审理原告上海住安物业管理有限公司与被告洪仁弘车位纠纷一案中，原告上海住安物业管理有限公司于2016年7月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海住安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海住安物业管理有限公司负担。
审判员 张庆
二〇一六年七月八日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1878号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，理事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，住磐安县。（系原告单位员工）
被告：朱中海，男，汉族，住所地磐安县。
本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告朱中海信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 施江飞
二〇一七年十一月十五日
代书记员 包丽霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00297号
原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人董国飞，系该行行长。
委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李文发。
被告方慧。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告李文发、方慧金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告下落不明无法送达为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年十月十四日
书记员 朱佩武
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初485号
原告：黄伟钊（曾用名黄仲钊），男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：蔡晚彩，女，1958年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告的母亲。
被告：梁树陶，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告黄伟钊诉被告梁树陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄伟钊于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟钊在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟钊撤诉。
案件受理费减半收取即575元，由原告黄伟钊负担。
审判员 甘冠
二〇一七年四月十八日
书记员 李敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2749号
原告：邱绪红。
被告：李晶。
本院在审理原告邱绪红诉被告李晶民间借贷纠纷一案中，原告邱绪红于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晶在银行的存款410000元或查封等值财产。
本院认为，原告邱绪红的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李晶在银行的存款410000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年六月六日
书记员 崔 韦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01633号
申请执行人张航策，男，2008年11月23日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区莲花小区*号楼*****室。
法定代理人夏红霞，张航策之母，1977年12月27日生，居民身份证号码4209021977********，汉族，无业，户籍所在地：湖北省孝感市孝感南区毛陈镇汉丹街***号，现住徐州市云龙区莲花小区*号楼*****室。
被执行人张恒，男，1980年11月17日出生，居民身份证号码3203221980********，汉族，农民，住沛县杨屯镇孔庄村**号。
张航策与张恒抚养费纠纷一案，徐州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）徐少民终字第0004号民事判决书，内容如下：“撤销沛县人民法院（2012）沛少民初字第60号民事判决；张恒自2012年12月起，每月28日前支付张航策抚养费1200元，至张航策独立生活时止。一审案件受理费40元、上诉案件受理费80元，由张恒负担”该判决书送达后，张恒未按判决书规定履行义务，张航策向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张恒的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，无财产可供执行。申请人张航策亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，张航策与张恒抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张恒无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）徐少民终字第0004号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙赵亮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02607号
原告：许爱菊，女，1982年12月12日出生，住安徽省泗县。
被告：王永平，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：赵维平，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告许爱菊与王永平、赵维平借款合同纠纷一案中，原告许爱菊于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵维平位于泗县泗城国防北路西侧的房屋进行保全。
本院认为，许爱菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵维平位于泗县泗城国防北路路西侧房屋予以查封。（产权证00000753号至00000758号共六个）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年六月三十日
书记员 朱文娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3294号
罪犯黄满水，男，1960年5月29日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，捕前系务农。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月4日作出（2011）南刑初字第741号刑事附带民事判决，以被告人黄满水犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月17日起至2021年12月16日止），并剥夺政治权利一年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币3556元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月20日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄满水在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，认真参加“三课”学习，2013年、2014年获监狱表扬。2012年2月至2015年9月考核累计达标分21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄满水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄满水减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2020年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十二月七日
书记员 袁婷婷（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00542号
原告孙某某。
委托代理人唐艺群，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告张某甲及原告委托代理人唐艺群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1990年9月1日在宁乡县莲花山乡人民政府登记结婚，于1991年4月16日生育大女儿张某乙，2000年3月16日生育小女儿张某丙。婚前因原告了解不够登记结婚，婚后被告的性格古怪、心胸狭隘逐渐显露，原告的开销被告从不支付，双方经常因经济方面或被告无端发脾气争吵，甚至对原告大打出手；尤其是2011年原告患病治疗期间，被告不仅不承担手术费用还不断辱骂原告引起争吵；且无端怀疑原告，并于2015年7月3日将原告打伤，双方至此分居至今。综上，原告以原、被告婚姻基础不牢固、夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求判令准许原、被告离婚，并由原告抚养小孩张某丙，被告支付相应抚养费。
被告张某甲辩称：原告所述与事实不符，我对原告一直很尊敬，我们夫妻一起共同生活了二十多年，并且生育二女，不可能没有感情；我对家庭付出很多，导致原、被告感情出现问题的主要原因是原告与他人有不正当男女关系。总之，我们夫妻之间的感情并没有完全破裂，我愿摒弃前嫌与原告继续搞好家庭，且为小孩张某丙健康成长、学习考虑，我也不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告张某甲于1988年经原告大姐孙玉英介绍相识恋爱后，于1990年9月1日在宁乡县莲花山乡（现更名为朱良桥乡）人民政府登记结婚，后于1991年4月16日共同生育大女儿张某乙，2000年3月16日生育小女儿张某丙。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。现原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，双方在长期的共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了女儿张某乙、张某丙，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告孙某某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂，故对孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童 军
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3020号
罪犯郭仲林，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年6月5日作出(2013)武刑二初字第21号刑事判决，认定被告人郭仲林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年9月6日以(2015)洪少刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仲林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年2月获得监狱新表扬考核3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭仲林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭仲林减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2012年11月3日起至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第121号
申请执行人衢州市广润酒业有限公司
被执行人苏林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00224号，依法向被执行人苏林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币30674.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇