广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1799号
原告王清武，男，汉族，住址湖南省攸县。
被告刘依进，男，汉族，住址湖北省建始县。
被告深圳市金速达物流有限公司，住所地，组织机构代码×××558。
法定代表人刘依进，总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：，组织机构代码×××861。
负责人李志军，总经理。
委托代理人尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上述原告王清武与被告刘依进、深圳市金速达物流有限公司（以下简称金速达公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王清武、被告刘依进、被告人民保险公司委托代理人尹传服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币25460.2l元（其中包括粤BK22**号出租车停运期间损失人民币19843.20元，医疗费用3617.0l元、护理费250元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、交通费500元）；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司的答辩意见：1.出租车停运期间的损失不属于保险公司赔付范围；2.医疗费用请求法庭凭票认定；3.营养费无医嘱，请求法院依法驳回；4.交通费用请求法庭酌定200元。
被告刘依进、金速达公司的答辩意见：我方已经购买保险，其中第三者责任险为50万元不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年09月09日07时25分许，刘依进驾驶粤B×××××号车在107国道由北往南方向行驶至107国道福永机场路段时，因未确保安全距离车头与前方粤B×××××、粤B77U**、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××车辆发生碰撞，造成多车损坏、粤B×××××驾驶员王清武受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：刘依进承担事故全部责任，王清武不承担事故责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告金速达公司是肇事车辆粤B×××××号车的车主，被告刘依进系被告金速达公司的法定代表人，事故发生时是履行职务行为。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：2013年9月11日至2013年9月15日原告在深圳市宝安区西乡人民医院住院治疗4天，出院医嘱继续口服用药，门诊复诊。
6、医疗费支付情况：原告支付医疗费用3528.01元。
7、其他情况：粤B×××××号车属于出租小汽车，原告与深圳市金鹰出租汽车公司就该车签订有承包合同。粤B×××××号车因本次事故受损，2013年9月9日至2013年9月23日在深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司进行维修。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：原告提交的医疗费票据中有两张为收据（日期为2013年9月20日及2013年9月26日，金额为94元），并非正式发票，该医疗费也无医院的相关病历或诊断证明，故本院对该部分金额不予认可。
2、关于护理费及营养费：原告未提交住院期间需要护理及加强营养的相关医嘱证明，本院不予支持。
3、关于停运损失：粤B×××××号车属于营运的出租小汽车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，当事人有权要求侵权人赔偿合理的停运损失。原告提交的赛格车圣的统计数据不足以证实原告的平均运营金额，且该金额数据包括了一部分的运营成本，故停运损失本院酌情按2013年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资标准的二倍计算即46501元／年÷365×14×2＝3657.2元。交强险为国家规定的强制保险，交强险的财产损失赔偿限额应当对停运损失予以赔偿。商业第三者责任险是投保人与保险公司在自愿平等条件下签订的保险合同，根据双方的保险合同条款约定，对于机动车发生交通意外事故，造成第三者停业等其他间接损失，保险公司不负责赔偿，故超出交强险财产损失赔偿限额部分的停业损失应由事故责任方承担。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费3528.01元；2、住院伙食补助费250元；3、交通费酌定为100元；4、车辆停运损失3657.2元。以上合计7535.21元。
粤B×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。故被告人民保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告3528.01元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告2350元。被告金速达公司在保险理赔外赔偿原告1657.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王清武因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币7535.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告3528.01元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告2350元；
三、被告深圳市金速达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告1657.2元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费218元，由原告承担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担14元；被告深圳市金速达物流有限公司承担51元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。