江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1790号
上诉人（原审被告）许建清。
委托代理人曹先进、王炳才。
被上诉人（原审原告）谢玲凤。
委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
上诉人许建清因与被上诉人谢玲凤民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人许建清及其委托代理人王炳才、被上诉人谢玲凤及其委托代理人华剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：
谢玲凤、许建清于2004年左右通过婚介所认识，后系恋人关系，于2008年开始关系不好。2014年3月，谢玲凤诉至原审法院称，其与许建清认识后，许建清利用其对许建清良好的印象和感情，多次以做工程需要资金等理由向其借款，前后陆续共计借款达200多万元（从证据角度考虑，其主张200万元）。多年来，其不断向许建清催要借款，许建清却一再以工程马上可以拿到款为由，不断借故拖延，至今未归还一分钱。现要求判令许建清立即归还拖欠其的借款200万元。许建清答辩称：其不存在向谢玲凤借款200万元的事实，谢玲凤未能提供何时、何地、如何交付、资金证明、支付方式等相关证据，依据相关规定，谢玲凤对本案借款事实负有举证责任。谢玲凤诉称十多年前通过婚介所认识其，由此说明，双方保持着多年的恋人关系，平时相互间生活上产生一些小的经济往来是情理之事，而且双方年纪都不轻，恋人也好、朋友也好，如若发生如此数额巨大的借款，谢玲凤连一张字条也未叫其写，这不符合正常人的思维逻辑，谢玲凤的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
审理中，谢玲凤对借款经过陈述为：谢玲凤与许建清于2004年左右通过婚介所认识后，谢玲凤对许建清的第一印象很好，许建清称其是被他老婆、儿子用刀赶出来的，谢玲凤觉得这样的男的是不会差的，许建清好像说他在上海开浴场，亏了30万元，有一次大概是2004年双方刚认识不久，许建清与他的一个朋友（具体名字记不清了）来找谢玲凤借钱，许建清说他工程上钱不够需要借10至20万元，这次谢玲凤回绝的。后来又通通电话，谢玲凤觉得这个人还可以，又是做工程的。许建清说他一年能赚50万元，又拿出别人欠他的借条一叠大概有100多万元，慢慢的双方熟悉起来了。许建清在上海工作，每个星期到谢玲凤住处和谢玲凤住一次。从这以后双方就建立恋人关系了，双方就每个礼拜呆在一起一次，一开始就一起住住，后来许建清每个礼拜回来一次就开始向谢玲凤借钱，借钱次数多了，记不清了，借款时间是在2004年至2005年间。刚开始谢玲凤是记账的，账本放在店里，因为这么多年了时间长了，店也装修了几次，所以找不到了。许建清每次向谢玲凤借钱10万元、20万元、30万元不等，都没有写过借条。因为许建清每次来问谢玲凤借款，谢玲凤都会提醒许建清借了多少钱了，钱也是找别人借的，要付利息的，许建清说让谢玲凤想办法向别人借钱，许建清来付利息。许建清总说他的工程款还有2、3个月就要到了，有时候又说工程款总会到的，谢玲凤就没有叫许建清写过借条或其他书面材料。谢玲凤原来在广益市场做糖果批发生意，一天的营业额也有2、3万元，身上是有点钱的。这200万元借款中有100万元是谢玲凤自己的钱，转账支付的有但很少，基本都是给的现金，这些现金有的是做生意赚来的放在手头的，有的是从银行里取出来的，是从建设银行、农业银行可能还有江苏银行取的，建设银行的比较多，谢玲凤就这三张银行卡。有100万元是谢玲凤问别人借的，都是要利息的，一开始是每月利息7厘、8厘，后来每月利息2分、3分。谢玲凤向市场里认识的同行一个女的“伟伟”（谐音）借了2、3次，有10万元、20万元、30万元共计60万元，还向一个男的也是市场里的同行叫林利军借了2、3次，借了10万元、20万元，还有一次是15万元还是25万元记不清了。还有向小姐妹林某借过大概2次，总共借了10万元到20万元。向上述三人借的钱谢玲凤都已经连本带息还清，借条在还款后撕毁了。其实许建清共向谢玲凤借款达230万元左右，因为谢玲凤提供的录音证据里都是说200多万元，但没有明确具体数字，所以现只能主张200万元。许建清借钱后本息一分也没还过。虽然许建清一直未还款，但谢玲凤还是继续出借，因为许建清一直跟谢玲凤说其做的工程要结束了，工程款马上能拿到了，有一次还说支票到手了，所以谢玲凤一直相信许建清的。许建清不归还钱，谢玲凤也不再出借钱后，双方关系就不好了，2008年8月许建清回来又向谢玲凤借钱，且看到谢玲凤儿子送的手机也想要，谢玲凤均没有同意，自此以后双方关系就彻底不好，许建清也再也未到谢玲凤住处。2008年以前许建清每次来谢玲凤处，谢玲凤就向许建清催讨借款，2008年之后许建清不来了，谢玲凤就电话催讨，为了归还别人的借款，谢玲凤把春江花园的房子卖掉了。
对此，许建清表示：双方是通过婚介所认识，后成为恋人关系，2004年、2005年那段时间许建清是在上海工作，每个星期回来和谢玲凤一起住的。谢玲凤是曾经打电话向许建清催讨过钱，但不是借款的事，因为当时许建清离婚后经济上不是很富裕，与谢玲凤认识后平时的生活开销都是谢玲凤提供的，因为双方是恋人关系，许建清就对谢玲凤说许建清在外面和别人一起做工程，谢玲凤提到的许建清和一个朋友去借钱，这个朋友是金坛人叫张锁芳，是男的，其实这个工程根本没有谈成，许建清是和谢玲凤说做工程如果成功了可以赚200多万元，并且也说这个工程做成功了200多万元会拿回家给谢玲凤的，其实做工程是一个构想，实际上这个工程没有做成。
审理中，谢玲凤提供录音光盘1份，证明谢玲凤长期向许建清催讨借款。
录音（1）载明“谢玲凤：今天是2013年12月23日了，我不要今年还拿不到钞票”许建清“哦，我晓得了”谢玲凤“两百多万的，要到什么时候拿的到呢”许建清“已经搭好了就拿得到了”谢玲凤“已经搭好了，又要到什么时候呢”许建清“已经弄好了，工人住的房子已经弄好了”谢玲凤“12月底拿不到钞票，一月初肯定拿得到钞票的是吗”许建清“差不多了”谢玲凤“一月初大概拿多少钞票呢，两百多万阿全部拿得到呢”许建清“拿不到的，怎么能拿到这么多呢。我要付挖车的钞票的”谢玲凤“你拿我的资金一直在用在用，我一月份可以拿到多少我心中要有个底”许建清“我问问我老板我可以拿多少”谢玲凤“一月份可以拿回来多少。许建清，我谢玲凤对你不过这样了，两百多万在我手里到现在可以转到两千多万了，你现在两百多万一分都没有给我呢，你至少两百万你要给我的吧，你现在一分都没有给我，你拿出去两百多万的，你搞清楚的。你上个劲吧，被你害死了”许建清“我晓得了，我问老板我可以拿多少啊”谢玲凤“拿得到最好，你一直骗我骗到现在了”许建清“这次的工程是真的，是我自己接到的”谢玲凤“真的吗，你一直答应我一个月两个月可以拿到了，到现在一分也没有拿到，你摸摸自己良心吧”许建清“这次不会了”谢玲凤“这次不会最好呀”许建清“这次是我自己的工程啊”谢玲凤“我只要拿到钞票就可以了，其他全是小事”许建清“晓得了，我上劲点，我再打电话你可以拿多少啊”谢玲凤“好的，我等你电话，就这样”。
录音（2）载明：许建清“只要我和两个大户头再商商，昨天通电话的”谢玲凤“你上劲点吧”许建清“我晓得了，还有个大户头我们两个人商商就好了”谢玲凤“两个人商商要到什么时候？我不要给你害死的”许建清“过清明，没有几天了”谢玲凤“你一直是没有几天，一直是过几天拿钞票。你一直这样，我不要给你害死掉”许建清“我拿到马上打电话你”谢玲凤“抓紧点吧，上个劲吧”许建清“晓得了，我也没有办法，我也希望早点拿到”谢玲凤“十年了，许建清你弄清楚的，两百多万的，不是少，你现在去借个两万都借不到，吃的用的香烟全部不算在里面呢”许建清“借个两万元也蛮危险的，我晓得了”。
录音（3）载明：谢玲凤“你抓紧点吧，现在清明也过掉了，过了清明要过五一了”许建清“我明天就回来了，等我回来打电话你”谢玲凤“你抓紧点吧，被你害死了，房子在人家手里”许建清“我晓得了”谢玲凤“你是晓得了呀，你反正一直无所谓呀，钞票不是你的，两百多万的，许建清你弄清楚，十年了”许建清“我晓得了”谢玲凤“2013年了，今天几号了哇？今天2013年的4月10号了，清明也过掉了，又礼拜三了”许建清“我回来后天打电话你，明天我回来了”谢玲凤“你如果两百万拿回来，我情愿给你20万，其实这是去年的话，你到现在十年了一分都没有拿到，你叫我怎么办。我跟你讲，现在借钞票容易讨钞票难，像你这样的人有几个？做点事情正好点！我不过对你这样了许建清”许建清“对我蛮好了，我满足透了”谢玲凤“哦，对你蛮好了，满足透了，今天明天明天后天，钞票要拿到了，到今天又没拿到，这句话年前讲的哇。拿出去的时候讲只要两个月，而且多少多少利息的，恨不得五分十分利息给我的，我一直没有贪过这个，我是想好好和你过日子的”许建清“我晓得了”谢玲凤“十年了哇，我的房子两套在人家手里了，做人也要正好点”许建清“就这样吧，我回来再说啊”谢玲凤“我不过对你这样了，你到哪里我全部不管，我现在只要钞票拿回来，你要我怎样啊。你说两百多万的，我只要你还两百万。每个礼拜回来香烟这样那样的，我全部不算在里面的，去年少说也要万把块钱的。”许建清“我晓得了”谢玲凤“做个人么也做得正好点。钞票从你手里拿出去的，我要和你过日子的，你比我大十岁的，我一样都不斤斤计较想和你过日子，你呢？…你一直说的到了，快了，好拿钱了，等你信息，我等到你什么样子了。…不要让我再等到五月一号，我从来不问别人借一分钱的，现在被你弄到这样。我不要你利息不要你怎样，现在只要你钞票拿回来，我其他一样也不管。两百万给我二十万给你，你还要怎样。”许建清“哦哦哦，我晓得了，快了。我明天回来，后天再说吧”谢玲凤“你在哪我一样也不管，你只要钞票给我拿回来。好的，就这样。”
经质证，许建清表示上述录音里确实是谢玲凤、许建清之间的通话录音内容，是许建清的声音，但认为第一，谢玲凤所说的借款事实不存在；第二，录音中绝大部分都是谢玲凤在陈述有200多万元，这200多万元是工程全部做完可以赚200多万，由于双方是恋人关系，关系比较好，故每次许建清回来，谢玲凤给许建清买香烟、零用钱也是希望许建清出去能够赚钱，在录音中没有谢玲凤陈述的许建清借款200万元的内容，至于谢玲凤所说200万元可能是许建清当初在恋人期间，生活上得到了谢玲凤的帮助而不是借贷关系。录音中谢玲凤说“我要和你过日子的，你比我大十岁，我不和你计较”说明双方之间确实是恋人关系，想共同生活的，所以平时经济上有点小来去也是人之常情。
审理中，谢玲凤申请证人林某出庭作证，证明2005年左右，谢玲凤因为要向许建清出借款项，手头资金紧张，向林某借款30万元左右。证人林某证言的主要内容为：谢玲凤曾经是林某以前工作单位吉百利（中国）食品有限公司的客户，许建清是否向谢玲凤借钱，林某不知道。谢玲凤是曾经向林某借钱，没有写借条，因当时谢玲凤借款是通过林某所在公司订货的形式，流程是订货的时候，谢玲凤称资金困难，付不出钱，林某就个人先帮谢玲凤将货款垫付，等于出借给谢玲凤钱，之后谢玲凤再将钱还给林某。借了2次以上，金额为30万元至50万元。
审理中，谢玲凤申请证人谢某出庭作证，证明谢玲凤为借钱给许建清，向其同事朋友借款，为了归还借款，曾将谢某名下一套房屋出售。证人谢某证言的主要内容为：其是谢玲凤的姐姐，谢某名下有1套春江花园的房屋，是谢玲凤出资为谢某购买的，因为谢某在谢玲凤广益市场做糖果生意时帮忙料理的，因此谢玲凤给谢某买套房屋用于谢某儿子结婚。谢玲凤那时和许建清好上了，谢玲凤并称许建清找她要钱，谢某当时就强烈阻止借钱，和谢玲凤说谈谈男女朋友不要紧，但不能借钱，后来谢玲凤为了借钱给许建清，还问别人借钱，谢某也一再阻止，但谢玲凤不听谢某的话。到现在谢某都不知道谢玲凤究竟借给许建清多少钱，谢玲凤一直瞒着谢某，因为谢某反对。2006年左右，谢玲凤称其做生意资金周转不过来，要将春江花园的房屋卖掉，谢某也同意的，其实谢玲凤卖房原因是骗谢某的，直到现在谢某才知道谢玲凤卖房的原因就是为了借钱给许建清还外面的债务。
审理中，谢玲凤申请证人邱某出庭作证，证明邱某曾经帮谢玲凤装修嘉禾现代城的房屋，期间亲眼看到谢玲凤几次借钱给许建清。证人邱某证言的主要内容为：许建清找邱某帮其当时的女朋友谢玲凤家里装修。有一天是2005年底2006年初的上午九点，邱某和许建清一起去谢玲凤家，一是装修前邱某要到实地去看一下，二是许建清说工地上要用钱，要问谢玲凤借钱，先是许建清一人上楼的，下楼和邱某说谢玲凤有钱的，可以出借给许建清，具体借多少不知道，但当时许建清工地上缺20万元，上楼后，邱某测量完房屋看到谢玲凤拿了好像是牛皮纸包好的钱放在塑料袋里交给许建清，但多少钱不知道。第二次是2006年3月4日，邱某为谢玲凤装修垫资，问许建清付材料款，当天中午，许建清问谢玲凤拿了8万元，该8万元邱某不清楚是借还是其他，许建清再将其中的5000元给邱某。第三次是2006年4月25日晚上8点，邱某和许建清一起至嘉禾现代城谢玲凤家结账拿装修款，邱某看到谢玲凤给许建清15万元现金，是否是借款不知道。许建清再将其中的5000元给邱某。第四次是装修完毕后，邱某和许建清从上海回来，许建清事先和谢玲凤约好见面，邱某在车上没有下车，谢玲凤端了一碗饭给邱某，邱某没有看到谢玲凤给许建清钱，但许建清上车后，和邱某说谢玲凤已经将钱给许建清，大概30万元，这样就可以发工地上的工人工资了。
经质证，谢玲凤对证人证言的真实性无异议，许建清认为，林某的证言不能证明谢玲凤借款给许建清，只能证明林某将货物欠给谢玲凤；谢某与谢玲凤有利害关系，同时对谢玲凤与许建清之间的借款情况不清楚，谢某的证言不能证明谢玲凤与许建清间存在借款关系；邱某所证明的事实完全系编造，邱某与许建清于2005年在南长法院产生诉讼，邱某败诉后上诉仍败诉，而邱某说其胜诉系说谎，证言不可信。
上述事实，由谢玲凤提供的录音资料、证人证言等及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
本案的争议焦点为：双方同居期间，许建清是否向谢玲凤借款200万元。从谢玲凤提供的电话录音来分析，首先，谢玲凤在录音中多次提出要许建清偿还200万元，许建清均表示认可且愿意归还；其次，当谢玲凤提出“十年了，许建清你弄清楚的，两百多万的，不是少，你现在去借个两万都借不到，吃的用的香烟全部不算在里面呢”时，许建清亦表示“借个两万元也蛮危险的，我晓得了”，当谢玲凤提出“拿出去的时候讲只要两个月，而且多少多少利息的，恨不得五分十分利息给我的，我一直没有贪过这个，我是想好好和你过日子的”许建清表示“我晓得了”，因此，法院认定双方在同居期间，许建清向谢玲凤借款后结欠200万元的事实成立。关于许建清提出谢玲凤打电话向许建清催讨钱不是借款而是许建清离婚后经济上不是很富裕，与谢玲凤认识后的生活开销由谢玲凤提供，许建清告知谢玲凤有个工程如果做成功了可以赚200多万元给谢玲凤，但事实上工程没有做成的意见，与许建清在电话录音中谈及的“工程”并不吻合，且许建清未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。关于许建清提出双方在恋人期间，许建清是生活上得到了谢玲凤的帮助而并不存在借贷关系，经济上有点小来去是人之常情的意见，因200万元数额巨大，超出了一般恋人间日常生活帮助的范围，故法院不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：许建清于判决生效后十日内归还谢玲凤200万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元（已由谢玲凤预交），由许建清负担。许建清于判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给谢玲凤。
许建清不服原审判决，向本院提起上诉称：其并未向谢玲凤借款，原审法院认定其与谢玲凤之间存在借贷关系，依据不足，主要理由在于：1、谢玲凤是从事经商业务的，具有一定的经济头脑，谢玲凤将200万元给其而没有证据，这不符合正常人的思维逻辑。在谢玲凤未能对借款时间、交付时间和地点、资金来源、支付凭证提供证据予以证明的情况下，不能认定本案存在借贷事实。2、谢玲凤在本案中提交的电话录音系通过非法手段录制的，不应当被采纳。且录音中都是谢玲凤自述自录，不排除作伪的可能，许建清虽回答“我晓得了”，但不是对借款事实的晓得，而是没有听清楚谢玲凤说的话，敷衍而已。许建清在录音中从未认可存在借款200万元的情况，且录音中谢玲凤均提到是“拿”，而不是“借”，许建清从谢玲凤处拿的钱，是用于谢玲凤房屋购房装修材料，而不是借款。且电话录音中存在多处疑点，谢玲凤在电话中并未明确说许建清欠谢玲凤的款项，也没有明确要求许建清还钱，只是要求许建清拿钱回来。3、证人林某对其与谢玲凤之间是否存在借贷关系并不清楚，不能证明其与谢玲凤之间存在借款事实；证人谢某对其与谢玲凤之间是否存在借贷关系也并不清楚，且谢某与谢玲凤之间是姐妹，有利害关系，该证人证言不可信；证人邱某只是陈述到许建清让邱某为谢玲凤的房屋装修，并未看到谢玲凤交给许建清多少钱，故邱某是在编造事实，且邱某起诉许建清借款一案被法院驳回，邱某出庭作证怀有报复心态，故邱某的证言亦不可信。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由谢玲凤承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人谢玲凤答辩称：1、谢玲凤在电话录音中多次要求许建清归还200万元，许建清也一直认可并表示愿意归还。借款时谢玲凤与许建清存在同居关系，且谢玲凤对许建清有较高的信任度，故没有要求许建清出具借条。双方关系恶化后，谢玲凤也曾要求许建清出具借条，但一直未找到许建清。如果双方不存在欠款200万元的事实，许建清不可能多次、长期认可谢玲凤的催款。2、谢玲凤提交的电话录音并不属于通过侵犯他人合法权益而取得的证据，电话录音合法有效。许建清关于电话录音的辩解属于狡辩。通过电话录音可知，谢玲凤提到的“拿”实际上就是“借”，录音中涉及的200万元不可能是生活零用钱或者赠与的性质。3、证人邱某的证言明确证实了许建清曾三次向谢玲凤取款的事实，再结合其他两位证人的证言，足以印证谢玲凤在录音中反映出的借款是真实的。原审法院结合电话录音和证人证言认定许建清向谢玲凤借款200万元，依据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，谢玲凤对原审查明的事实无异议，许建清对原审查明的其他事实无异议，但认为其在原审中并未作出过“至于谢玲凤所说200万元可能是许建清当初在恋人期间，生活上得到了谢玲凤的帮助而不是借贷关系”的陈述。本院对原审查明事实中双方均无异议的部分予以确认。
二审另查明，许建清与谢玲凤于2003年建立恋爱关系，大约半年后开始同居，2007年结束同居关系和恋爱关系。
二审中，关于录音中提到的200万元的性质，许建清陈述称：其与谢玲凤同居期间，曾从谢玲凤处拿到五、六万元，这些都是谢玲凤给其用于汽车加油和零用的。其从谢玲凤处拿到的钱是用于谢玲凤房屋装修，并非借款，金额为十五、六万元。录音中提到的200多万元，是因为2003年、2004年其在做工程，以为可以赚到200多万元，就告诉谢玲凤说拿到了这200多万元就和谢玲凤结婚，但实际上工程并没有做成。之后其虽然和谢玲凤关系不好了，但还是和谢玲凤通话的，其也一直想好好过日子的，就一直没有告诉谢玲凤工程未做成的事情，而谢玲凤也一直在向其催要这200多万元。当时其和谢玲凤说只做了一个工程。电话录音（1）中的提到的工人的房子弄好了，还要付挖机的钱，这些肯定不会是2013年说的。针对电话录音（1）中的“这次的工程是真的，是我自己接到的”，许建清又陈述称，这个工程是徐州的工程，一共有三次工程，一个工程结束了就接着做另外一个工程。针对电话录音（1）中谢玲凤说“你拿出去两百多万的”，许建清回答“我晓得了”，许建清又陈述称，这里的200多万是其自己拿出去的200多万，而非谢玲凤拿出去的200多万。至于为何在电话录音中一直对谢玲凤说“我晓得了”，而从未明确否认欠款，许建清先陈述称其认为其没有钱给谢玲凤，所以没有否认，后陈述称其搞不清了，后又陈述称电话里面其没有听清楚。
对此，谢玲凤陈述称：2004年-2006年期间，许建清告诉其说，许建清在做工程，做了很多工程，等到最近的工程拿到钱了就可以把其垫付的钱拿回来。开始的时候其一直让许建清在外面好好做，也相信许建清会拿钱回来，许建清也一直告诉其说钱快到了，最多再等两个月，其就没有让许建清写借条。录音（3）中其已明确说明“钞票不是你的，两百多万的”，许建清也明确表示“我晓得了”，可以说明200多万是其拿给许建清的，并非是许建清自己的钱。
以上事实，由双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
本案中，谢玲凤提供的电话录音虽为谢玲凤自行录制，但许建清在原审中明确表示录音为谢玲凤、许建清之间的通话录音内容，是许建清的声音，许建清在二审中虽上诉认为电话录音不排除作伪的可能，但对通话内容表示确认，故本院对电话录音的真实性和证据效力予以采信。在电话录音中，许建清明确认可许建清曾从谢玲凤处拿到200多万元，且该款项为谢玲凤的款项而非许建清的款项，对于谢玲凤要求许建清归还该款项的要求，许建清也多次表示知晓并愿意归还，应当认定许建清与谢玲凤之间存在200万元的债权债务关系。许建清虽在庭审中一直称其并未向谢玲凤借款，但其陈述却存在多处矛盾：其一，对于为何对谢玲凤的多次催款均表示“我晓得了”，许建清的前后解释不一；其二，对于从谢玲凤处拿到的款项，先称是做工程可能会赚到的而实际未赚到的200多万元，后称仅拿到十五、六万，系用于谢玲凤的房屋装修，后又称是许建清自己拿出去的200多万元，而非谢玲凤拿出去的200多万元，这些陈述不仅前后矛盾，也与电话录音中体现出的许建清曾从谢玲凤处拿到200多万元的内容相矛盾；其三，假使确如许建清所言，电话录音中的200多万元系做工程赚到之后就会用来和谢玲凤结婚的钱，但为何在与谢玲凤结束恋爱关系长达六七年之后，许建清仍对谢玲凤在电话录音中要求归还如此数额相当大的款项的主张予以认可，许建清对此未能作出合理解释。其四，许建清关于其仅做了一个工程且工程没有做成功的陈述也与电话录音中所说的工程以及之后其又作出的做了三个工程的陈述不符。综上，虽然谢玲凤在本案中并未针对借款时间、地点、款项交付凭证提供依据，但结合谢玲凤提供的电话录音以及双方当事人的陈述，已能够确认双方之间存在200万元的债权债务关系，原审法院对谢玲凤的诉请予以支持并无不当，本院予以维持。许建清关于其与谢玲凤之间不存在借贷关系的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人许建清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋懿