江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0162号
原告杨连珠，居民�
原告黄丽华，居民。
两原告共同委托代理人陈晓冬。
被告罗宏斌，居民。
被告周伟，居民。
委托代理人李和飞。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地在江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人吉家国，该公司经理。
委托代理人吉海清，江苏理华律师事务所律师。
原告杨连珠、黄丽华与被告罗宏斌、周伟、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下至判决主文前简称“信保苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序分别于2014年5月23日，9月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨连珠、黄丽华的委托代理人陈晓冬，被告罗宏斌，被告周伟及其委托代理人李和飞到庭参加诉讼，被告信保苏州支公司未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨连珠的委托代理人陈晓冬，原告黄丽华，被告罗宏斌，被告周伟及其委托代理人李和飞到庭参加诉讼，被告信保苏州支公司的委托代理人吉海清到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨连珠、黄丽华的委托代理人陈晓冬，被告罗宏斌，被告周伟及其委托代理人李和飞到庭参加诉讼，被告信保苏州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连珠、黄丽华诉称，2013年8月15日9时20分许，被告周伟驾驶车牌号为苏J×××××重型货车，沿临海公路由北向南行驶至167KM＋850M处时，与被告罗宏斌驾驶的车牌号为苏M×××××的小型轿车（载原告杨连珠、黄丽华、黄韬）相撞，发生道路交通事故，致原告杨连珠、黄丽华及黄韬受伤，车辆受损。此事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，被告周伟承担此事故的全部�任，被告罗宏斌不承担此事故的责任。另经查，被告周伟驾驶的苏J×××××重型货车在信保苏州支公司投保了交强险与商业三责险，且事故发生在保险期内。故根据相关法规，诉至法院请求判令被告赔偿两原告因交通事故造成的损失346021.22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗宏斌辨称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对两原告主张的相关损失，请求法院审查认定，依法处理。
被告周伟辨称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告周伟的肇事车辆在被告信保苏州支公司投保了交强险和计免赔的商业三责险30万元，两原告的相关损失应由被告信保苏州支公司赔偿。且因被告周伟与两原告签订了协议，约定两原告因此交通事故造成的损失，在超出交强险和商业险赔偿范围的部分，两原告予以放弃，被告周伟不予赔偿。对两原告所主张的相关损失项目、�额由法院审查认定。另外，在此事故中被告周伟垫付医疗费20000元，请求法院一并处理。
被告信保苏州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告周伟的肇事车辆在被告信保苏州支公司投保了交强险和计免赔的商业三责险30万元，按照三责险合同条款约定，在商业险赔偿数额中要扣除20%的费用。此外对鉴定费，诉讼费不予承担。两原告要求的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算的证据不足，应按农村居民标准计算为宜。且两原告的其他赔偿项目，如交通费等数额均偏高，请求法院审查认定。
经审理查明，2013年8月15日9时20分许，被告周伟驾驶车牌号为苏J×××××重型货车，沿临海公路由北向南行驶至167KM＋850M处，在变更车道左转弯向西行驶过程中与沿临海公路由南向北行驶的被告罗宏斌驾驶的车牌号为苏M×××××的小型轿车相撞，发生道路交通事�，造成乘坐被告罗宏斌车辆的杨连珠、黄丽华受伤（杨连珠与黄丽华系婆媳关系，罗宏斌与黄丽华系夫妻关系），两车部分受损。此事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，被告周伟承担此事故的全部责任，被告罗宏斌，原告杨连珠、黄丽华不承担此事故的责任。原告杨连珠受伤后在大丰市人民医院入院治疗，入院诊断为头部外伤，蛛血，气颅，右侧额骨骨折，头部软组织挫裂伤，右侧肋骨骨折；出院诊断为同上＋右额叶挫裂伤，右侧4、5、9、10、11、12肋骨骨折，左侧3、4、5肋骨骨折，L3横突骨折，双侧胸腔积液。住院23天，支出医疗费20045元。原告黄丽华受伤当日在大丰市人民医院住院治疗23天。入院诊断为：1、L4椎体骨折，2、软组织损伤。经本院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对分别对原告杨连珠、黄丽华的伤残等级，误工期限、护理期限�人数，营养期限分别进行鉴定。其中杨连珠的鉴定意见为：1、被鉴定人杨连珠因道路交通事故致颅脑外伤，后遗脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后精神障碍（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；致右侧4、5、9、10、11、12肋骨及左侧3、4、5肋骨骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人伤后的误工时间为180日；护理期限为90日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。原告黄丽华的鉴定意见为：1、被鉴定人黄丽华因道路事故致腰4椎体压缩性骨折，后遗腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为伤后120日；护理期限为1人护理60日；营养期限为60日。
经审查核实，原告杨连珠因此交通事故造成的相关损失为医疗费20045元，营养费540元（60天＊9元／天），伙食补助费414元（23天＊18元／天），误工费12837.6元（180天＊89.15元／天＊80%），护理费7851.24元（113天＊69.48元／天），伤残赔偿金208243.20元（32538元／年＊20年＊0.32），精神抚慰金13000元，鉴定费2550元，交通费800元，合计266281.04元。
经审理核实，原告黄丽华因此交通事故造成的相关损失为医疗费8106.82元，营养费540元（60天＊9元／天）；伙食补助费396元（22天＊18元／天），误工费10680元（120天＊89元／天），护理费4168.80元（60天＊69.48元／天），伤残赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），精神抚慰金4000元，鉴定费1300元，交通费800元，合计95067.62元。
另查明，两原告均为城镇居民，居住在东台市东台镇祥瑞巷1号，原告杨连珠伤前没有正式工作，但正常在社区周围做零工，从事家庭保姆、保洁等工作。被告周伟的肇事车辆在被告信保苏州支公司投保了交强险和计免赔的商业三责险30万元，且事故发生在保险期内。
又查明此事故发生后，两原告与被告周伟签订了协议书，该协议明确，由被告周伟垫付给两原告的20000元医疗费；两原告的其他相关损失，由被告信保苏州支公司在交强险和商业三责险内予以赔偿，超出部分两原告予以放弃，被告周伟亦不予赔偿。被告周伟在此次交通事故中造成的损失自行负担，同两原告无关。
上述事实有原告杨连珠向本院提交的道路交通事故责任认定书1份，大丰市人民医院的门诊病历，出院记录各1份，医疗发票6张以及用药清单，南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定报告书1份，鉴定费票据，交通票据，居民户口簿，房屋产权证，东台市公安局三里桥派出所证明各1份；有原告黄丽华向本院提及的道路交通事故责任认定书1份，出院记录1份，医疗发票11张及用药清单，南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定报告书1份，鉴定费票据，交通票据，房�产权证各1份；有被告周伟向本院提交的其与两原告签订的协议书1份，驾驶证和行驶证复印件各1份，收据1份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在本次交通事故中，被告周伟驾驶的机动车与被告罗宏斌驾驶的机动车相撞，发生交通事故，公安机关的事故责任认定并无不当，应作为损害赔偿的依据。两原告在被告罗宏斌车内受伤，所造成的相关损失，被告周伟应承担全部赔偿责任。但鉴于被告周伟的肇事车辆在被告信保苏州支公司投保了交强险和计免赔的商业三责险30万元，且事故发生在保险期内，故两原告的相关损失应由被告信保苏州支公司在交强险和商业三责险的范围内先行予以赔偿。即被告信保苏州支公司应当在交强险的范围内赔偿原告杨连珠医疗费10000元，部分伤残赔偿金和精神抚慰金110000元；�商业险的范围内赔偿原告杨连珠的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计143731.04＊80%=114984.83元（因所投保的商业三责险计免赔，按合同条款约定，应扣除20%的赔偿率），合计赔偿234984.83元；被告信保苏州支公司在商业三责险的范围内赔偿原告黄丽华医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计75014.09元（93767.62＊80%）；鉴于两原告与被告周伟所签订的赔偿协议书，不违反法律规定，应认定为合法有效。故被告周伟对两原告超出交强险和商业三责险赔偿范围之外的部分不予赔偿，由两原告自行负担。鉴定费亦由两原告负担。
关于两原告主张的残疾赔偿金的计算标准应以城镇居民标准计算，因两原告向本院提交的居民户口簿，房屋产权证，已能充分证明两原告的户口性质均为城镇居民�故应当按城镇居民收入标准进行计算。被告信保苏州支公司抗辩认为两原告的残疾赔偿金计算标准应当按照农村居民标准计算，因证据不足，理由亦不充分，本院不予采纳。关于两原告主张的交通费2000元（每人1000元），根据两原告在大丰人民医院治疗往返的次数和实际路程，酌情认定1600元为宜，即每人800元；关于原告杨连珠主张的误工费按每日80元计算，依据原告在伤前确有劳动能力，但鉴于其在伤残鉴定确定误工期限时已年满60周岁，故只能参照城镇居民收入32538的80%计算为宜，即每日的误工费用为71.32元。
关于原告杨连珠、黄丽华分别主张精神抚慰金16000元、5000元，根据原告杨连珠、黄丽华的伤残等级，交通事故的责任认定，酌情认定为原告杨连珠精神抚慰金13000元，原告黄丽华的精神抚慰金4000元为宜。
关于被告周伟抗辩认为，被告周伟与两原告签订的协�书合法有效，两原告的相关损失由被告信保苏州支公司在交强险和商业三责险赔偿范围内予以赔偿，超出赔偿范围的部分两原告自负。被告周伟垫付给两原告的20000元医疗费应予以返还。被告周伟的抗辩理由合法有效，本院予以采信。
关于被告信保苏州支公司抗辩认为，被告周伟投保的商业三责险30万元，属计免赔的，按合同条款约定，应在赔偿数额中扣除20%，鉴定费、诉讼费亦不予承担，此抗辩意见合法有据，本院予以采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，十八条，十九条，二十一条，二十二条，二十三条，二十四条，二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条之规定，现判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险的范围内赔偿原告杨连珠医疗费10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金110000元；在商业三责险的范围内赔偿原告杨连珠的部分医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费114984.83元，合计234984.83元，此款通过银行卡方式履行（开户行：中国农业银行东台市支行营业部，户名：杨连珠，卡号：10×××70）；
二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起30日内在商业三责险的范围内赔偿原告黄丽华部分医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费75014.09元，此款通过银行卡方式履行（开户行：中国建设银行东台市城中支行，户名：黄丽华，卡号：62×××54）；
三、原告�连珠、黄丽华于本判决生效之日起30日内返还被告周伟20000元垫付款；
四、驳回两原告的其他诉讼请求；
案件受理费6190元，原告杨连珠、黄丽华负担644元，被告周伟负担5546元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜亚云
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死�的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际�生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。