广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初639号
原告：邱清芳，女，汉族，1972年9月8日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。
被告：邱万召，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省丰顺县。
被告：邱进丁，男，汉族，1944年8月23日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：邱万召，即被告邱进丁的儿子，系本案被告之一。
第三人：徐耐香，女，汉族，1952年11月14日出生，住广东省丰顺县。
第三人：邱旭芳，女，汉族，1973年7月5日出生，住广东省丰顺县。
原告邱清芳与被告邱万召、邱进丁，第三人徐耐香、邱旭芳返还原物纠纷，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日第一次公开开庭进行了审理，原告邱清芳及其委托诉讼代理人曹思平、被告邱万召（系被告邱进丁的委托诉讼代理人）、第三人徐耐香、邱旭到庭参加诉讼。于2018年8月1日第二次公开开庭进行了审理，原告邱清芳及其委托诉讼代理人曹思平、被告邱万召（系被告邱进丁的委托诉讼代理人）、第三人徐耐香、邱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱清芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱万召、邱进丁确认原告邱清芳对以邱进丁为户长所承包的责任田拥有五分之一（0.33亩）的土地承包经营权。2、诉讼费由被告邱万召、邱进丁负担。事实与理由：原告与被告、第三人原来均是丰顺县××镇××楼四组村民，1983年体制改革，生产队分责任田到户，生产队把土地按当年家庭人口分配责任田，当时原告家共5人：父亲邱进丁、母亲徐耐香、妹妹邱旭芳、弟弟邱万召和原告。全家5人分得责任田水田3丘合计1.63亩：①新屋面前0.775亩（东临美泉承包地、南临大路、西临美婷承包地、北临声俭承包地）；②新屋南头0.4亩（东临在花、邱耀仕田地、南临大塘、西临邱进丁房屋、北临粪缸）；③高田0.45亩（东临美泉承包地、南临云飞田地、西临声仰田地、北临会香田地）。家中平均每人占五分之一约0.33亩。后妹妹邱旭芳于1992年迁出××村，原告与被告一直在××村××队居住生活。现弟弟邱万召把全部责任田占为已有，并否认原告拥有土地承包经营权。被告邱万召的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等法律法规，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法确认原告的土地承包经营权，诉讼费由被告承担，望判如所请。
被告邱万召辩称，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原告起诉状所述的情况及其提供的证据证明其阐述所在的基本法律事实，单凭原告方口说又没有其他相应证据证明的基础事实情况下是完全不能成立的。2、原告方现诉其返还原物之事，纯属荒谬、血口喷人、无稽之谈。3、综合以上所述，原告方所诉被告之事，完全是无中生有、歪曲事实、是非不分，诬告其的同时原告的行为是对本村委的（村规民约）规定的践踏。造成的影响极坏。故请求法庭依法依规驳回原告的诉求并承担本次诉讼所产生的一切费用。
被告邱进丁辩称，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原告起诉状所述的情况及其提供的证据证明其阐述的基本法律事实，单凭原告方口说又没有其他相应证据证明的情况下，是完全不能成立的。2、事实经过是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，这份其名下的责任田是八十年代，其大队（即：今××村委与××村委）的前身，由大队集体研究下拨到其生产队，生产队按户头去再分包给承包人耕作。当时生产队考虑到其已婚育有子女3人，大女：即原告邱清芳，二女：即第三人邱旭芳，次儿：即被告邱万召，妻子：即第三人徐耐香。让其承包一共1.63亩责任田，由其耕种养家糊口及上交公粮，原告与其是血缘上的父女关系，当时其念原告已是成年待家未嫁，能为家里添点劳动力就叫原告分担力所能及的一点劳动力，在分到其名下的责任田耕作。原告从九十年代外嫁后，没有再回娘家来耕种，原告从外嫁至本县××镇××村后，其户口不肯迁去丈夫方。同时也从未履行过赡养老人的义务。在原告外嫁时，其已年老在家，所以叫其次儿即被告邱万召代其耕种，继续承担生产队分包其头上的责任田和按时上交公粮至今。被告邱万召一直也履行照顾其夫妻两人的衣、食、住、行。当时，其大队已对下拨到生产队，生产队再分包到承包人的责任田权属已按国家法律规定告知及在本村（原老大队）的村规民约中也已做说明清楚。其向法庭提供的大队田亩簿及现村委大楼公告栏的村规民约有阐明责任田的权属情况，能证明其所述的事实。3、其提供给法庭的责任田承包合同书（俗称“田亩簿”），非常清楚表明该1.63亩责任田的归属承包人是其邱进丁一户，此份承包责任田也一直由其耕种管理。同时，原告方提供给法庭的责任田承包合同书，也充分体现该责任田1.63亩的承包人是其邱进丁一户。4、综合以上所述，原告方所诉被告之事，完全是原告无中生有、歪曲事实、颠倒事实，不尊重法律法规及对本村村规民约的藐视。故请求法庭依法依规驳回原告的诉求并承担本次诉讼所产生的一起费用。
第三人徐耐香述称，其是由两个女儿邱清芳、邱旭芳供养的，关于责任田其认为应该按照每人一份的规则分下去，一人一份，这是其个人意见。儿子邱万召没有供养我，女儿帮我交社保，责任田按照之前分田时的规则，每人一份。
第三人邱旭芳述称，其认为原告“请求法院判令确认原告对以邱进丁为户长所承包的责任田拥有五分之一（0.33亩）的土地承包经营权”，依法应当得到法院的支持，其也同意并认可原告享有该份额，理由是：1、原告提交法院的《起诉状》的事实和理由所陈述的内容是完全属实的，其家在1983年分责任田时，其家确实是按当时的家庭人口5人进行了责任田分配，当时分田人口分别是：父亲邱进丁、母亲徐耐香、姐姐邱清芳、其本人邱旭芳、弟弟邱万召，共分得责任田3丘共1.63亩。因为当时分责任田是按人头进行分配，当时原告也是分配责任田的成员之一，那么原告理应对其家以父亲邱进丁为户长所分配的1.63亩的责任田享有五分之一的份额。2、父亲邱进丁的《答辩状》并不是其本人真实意思表示，经其了解，父亲邱进丁称其已委托被告邱万召全权处理，对于《答辩状》中所写的东西本人父亲自己也不清楚，且《答辩状》无本人父亲邱进丁的签名确认。《答辩状》所述与事实情况存在很大的出入，比如“邱万召，一直也履行照顾我夫妻两人的衣、食、住、行”。事实上是一直由其与原告姐妹两人照顾父母比较多，现在父母居住的老屋是由其与原告两人共同出钱出力进行装修和购置家私家电等。因原告在家，父母亲一直是由原告照顾比较多，其则是出钱比较多。在2012年其本人出钱为母亲徐耐香购买社保之前，其每月固定支付了500元给母亲邱耐香，在2012年2月出钱为母亲邱耐香购买了社保后，母亲每月可以领取社保款就有1000多元。3、其本人弟弟即被告邱万召一直以来都是比较少照顾父母。母亲邱耐香很多年以前曾因子宫肌瘤住院做手术，也是其本人出钱，其姐姐即原告邱清芳负责在医院照顾，被告邱万召夫妇未曾照顾。前年其父亲邱进丁因血压高挂床住院是其姐姐邱清芳的儿子天天接送，为此，其本人给了500元给原告邱清芳的儿子作为其接送的费用，其还给了300元营养费给父亲邱进丁。其父亲邱进丁还曾因咳嗽带血都是其专程从深圳回来丰顺带父亲邱进丁到黄塘医院看病。其认为如果真是老人衣食住行都由被告邱万召照顾的话，就不可能是老人有病痛时全部是由其及原告两姐妹在照顾。4、被告邱万召自己居住在一栋6层半的小洋楼，而父母两位老人则是居住在到处漏水的老屋，其认为如果真是老人衣食住行都由被告邱万召照顾的话，那么两位老人是否应与被告邱万召一起居住，而不是两位老人自己居住破旧的老屋。5、从目前两位老人的经济情况看，父亲邱进丁每月房租收入1000多元，打工收入每月有1000多元，母亲徐耐香则是每月社保金有1000多元，外加打工收入有1000多元，两位老人每月收入就有4000多元，根本不需要子女在经济进行支助。以上为本人作为第三人所发表的意见，句句属实，请求法院明查，也请求法院依法支持原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告邱清芳与被告邱万召、第三人邱旭芳是同胞姐、弟、妹关系。三人与其父亲即被告邱进丁、母亲即第三人徐耐香于1983年4月10日在原××大队楼××生产队（今丰顺县××）第二轮土地承包中以被告邱进丁为户长，按五人份额承包了1.63亩承包责任田。现原、被告邱万召及第三人邱旭芳均已独立成家，其中原告邱清芳户籍仍然在广东省丰顺县××村××队，原告邱清芳虽外嫁丰顺县××镇××村，但并未取得当地承包田，结婚后仍居住在户籍地。
本院认为，本案属确认农村土地承包经营权纠纷，我国农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利”，第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案原告户籍地仍在原址，其虽属于外嫁，但并未取得当地承包地，结婚后仍居住在户籍地，按上述规定，其是合法的农村土地承包经营权人。因原告邱清芳与被告邱万召、第三人邱旭芳与其父亲即被告邱进丁、母亲即第三人徐耐香于1983年4月10日在原××大队楼××生产队（今丰顺县××）第二轮土地承包中以被告邱进丁为户长，按五人份额承包了1.63亩承包责任田，现原告请求确认对以被告邱进丁为户长所承包的责任田拥有五分之一的土地承包经营权，符合法律规定，本院予以支持。被告邱万召、邱进丁辩称按照其本村村规民约，外嫁女不得参与分配本村农村承包责任田的意见，因原告邱清芳已于1983年4月10日与其他家庭成员取得土地承包经营权，故被告邱万召、邱进丁的辩称意见，依据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告邱清芳享有属于被告邱进丁户内农村土地承包责任田的五分之一土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告邱万召、邱进丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 陈洋聪
人民陪审员 吴源星
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 曾德庚
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。