安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01342号
原告：花申海，农民。
委托代理人：张继宏、文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒玉法，个体业主。
委托代理人：ＸＸ兰，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市皖西大道。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：霍家宝，该公司员工。
原告花申海诉被告舒玉法、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：平安财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告花申海及委托代理人张继宏、文玲玲，被告舒玉法的委托代理人ＸＸ兰、被告平安财保六安中心支公司委托理人霍家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花申海诉称：2010年5月6日19时35分，被告舒玉法驾驶皖A×××××号轿车沿舒三路由东向西行驶至60KM＋300M处，因未能保持安全车速，加之与其他车辆相交会时视线受灯光影响，发现路上原告花申海驾驶的电动车时避让不及，将原告撞倒，造成原告摔倒受伤，两车损坏。事故发生后，原告当即被送往舒城县人民医院住院治疗，经医检诊断为：颅脑损伤；左锁骨外端骨折伴肩锁关节半脱位。于2010年6月5日出院，出院时医嘱休息三个月。2011年8月26日再次入住舒城县人民医院“行切取内固定术”，于同年9月4日出院，出院医嘱休息一个月。先后用去医药费19377.6元。本起事故经交警部门认定：被告舒玉法负本起事故的全部责任；原告花申海无事故责任。2011年9月19日原告的XX程度经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定为：花申海因交通事故左肩部损伤构成十级XX和颅脑损伤构成十级XX。此外，被告舒玉法所有的皖A×××××号轿车在被告平安财保六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险各一份，且商业第三者责任险投保了不计免赔。原告在治疗期间，被告舒玉法支付医药费4000元，并给付人民币18000元，余款被告至今未予赔偿。为此请求人民法院判令被告赔偿原告：医药费19377.6元；护理费4000元；住院伙食补助费800元；营养费800元；误工费19920元；交通费600元；财物损失费1488元；鉴定费800元；XX赔偿金47364元；精神损害抚慰金8000元；律师代理费5000元，合计108149.6元。平安财保六安中心支公司在皖A×××××号轿车投保的保险限额内优先予以赔付，不足部分由被告舒玉法承担连带责任。
原告花申海为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1，身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2，交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、原、被告在事故中分担的责任情况以及事故车辆的保险情况。
3，舒城县人民法院医院病历、出院记录、医药费清单，医药费发票。证明原告在舒城县人民医院治疗情况。
4，司法鉴定意见书一份。证明原告因交通事故致左肩损伤构成十级XX和颅脑损伤构成十级XX。
5，舒城县家萍塑业工资表三份和营业执照一份。证明原告的误工费标准以及XX赔偿金应按城镇居民标准计算。
6，证明一份。证明原告之子花润生收入情况，原告住院期间的护理费标准应按花润生收入计算。
7，鉴定费、交通费、电瓶车购买发票各一份。证明原告为评定XX等级支付鉴定费800元；为治疗受伤花去交通费600元；购买电瓶车花去1488元。
8，皖A×××××号轿车保险单两份。证明平安财保六安中心支公司的诉讼主体资格以及皖A×××××号轿车在该公司投保了交强险和商业险各一份，且商业险投保了不计免赔。
被告平安财保六安中心支公司辩称：一，本公司对本起事故发生的事实经过以及对事故的责任认定无异议。保险公司愿意在事故车辆投保的保险限额内赔偿原告合理合法的损失。二，结合原告身份情况以及相关证据看，原告诉请主张的部分项目金额和适用的标准过高，缺乏相应的事实依据和法律依据，其中，根据原告年龄情况，不应当有误工费产生，即使有误工费，应按医嘱休息时间计算；依据病历，原告颅脑构成十级XX勉强；原告驾驶的系旧电瓶车，主张的费用按新车价值缺乏合理性；XX赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金计算过高；原告主张的律师代理费没有法律依据。三，根据保险条款的规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。请求人民法院依法判决。
被告平安财保六安中心支公司为证明其抗辩的理由，向本院提供下列证据：
平安财保人伤信息确认书一份。证明原告受伤前在龙津华润啤酒厂当杂工；与原告提供的工资表所在的企业地址互相矛盾的。
被告舒玉法辩称：一，同意平安财保六安中心支公司的答辩意见，但舒玉法所有的皖A×××××号轿车在平安财产六安中心支公司投保了交强险和商业险各一份。原告的损失应由保险公司赔偿。二，原告在治疗期间，舒玉法支付医药费4000元，医药费发票在原告处，另向交警部门提交事故押金30000元，请法院依法判决。
被告舒玉法未向本院提供相关证据。
在庭审中，原、被告对相对方提供的证据质证意见如下：
被告平安财保六安中心支公司对原告提供的证据1真实性无异议，认为原告居住地在农村，已经66周岁，不应有误工费产生。对证据2无异议。对证据3中的病历，出院记录真实性无异议，但看不出对颅脑损伤治疗用药；在用药清单中有与治疗受伤不具关联性的用药不应支持，如白加黑药品。认为证据4是原告单方委托鉴定，原告颅脑损伤构成十级XX，缺乏相应事实依据。认为证据5，工资表上无单位负责人和财务负责人签字核发，即使原告打工的单位存在，舒城县家萍塑业经营场所在农村，不属于合法的建制镇街道，XX赔偿金不应按城镇居民标准计算。认为证据6，原告之子的打工单位无营业执照和组织机构代码证，不能作为书证，不具有证明力。对证据7认为，鉴定费不属于保险公司承担，交通费过高，电动车是购买新车时的发票，是购置时的价格，应按定损价格计算。对证据8无异议。被告舒玉法对原告提供的证据1-8同意平安财保六安中心支公司的质证意见。原告花申海对平安财保六安中心支公司提供的证据认为，舒城县家萍塑业雇佣原告捡塑料袋，捡塑料袋的地点在龙津啤酒厂，工资由家萍塑料厂发放。被告舒玉法对平安财保六安中心支公司提供的证据无异议。
在审理中，本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据1，2，3，8，经审查来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据4经审查，司鉴定意见书确认原告颅脑损伤构成十级XX，有原告第一次住院病历予以印证；反之，被告认为原告颅脑构成十级XX勉强无相反的证据予以证明。证据5，舒城县家萍塑业虽在农村，但雇佣原告的工作地点在龙津啤酒厂，原告生活消费在城关，故对原告的XX赔偿金应按城镇居民标准计算。证据6不符合证据的形式要件，不予认定。证据7，经审查，鉴定费予以认定；原告两次住院治疗，600元交通费较为适当，亦予以认定；原告受损的电瓶车系2006年购买，应以保险公司定损数额计算。对被告平安财保六安中心支公司提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述和举证，本院查明本案的法律事实是：2010年5月6日19时35分，被告舒玉法驾驶皖A×××××号轿车沿舒三路由东向西行驶至60KM＋300M处，因未能保持安全车速，加之与其他车辆相交会时视线受灯光影响，发现路上原告花申海驾驶的电动车时避让不及，将原告撞倒，造成原告摔倒受伤，两车损坏。事故发生后，原告当即被送往舒城县人民医院住院治疗，经医检诊断为：颅脑损伤；左锁骨外端骨折伴肩锁关节半脱位。于2010年6月5日出院，出院时医嘱休息三个月。2010年7月6日检查时，医嘱休息1-2个月复查。2011年8月26日再次入住舒城县人民医院“行切取内固定术”，于同年9月4日出院，出院医嘱休息一个月。先后用去医药费19377.6元。本起事故经舒城交警大队认定：被告舒玉法负本起事故的全部责任；原告花申海无事故责任。2011年9月19日原告的XX程度经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定为：花申海因交通事故左肩部损伤构成十级XX和颅脑损伤构成十级XX。原告花申体海所有的群方牌电动自行车在本起事故中损坏，经平安财保六安中心支公司定损为330元。此外，被告舒玉法所有的皖A×××××号轿车在被告平安财保六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额为20万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在治疗期间，被告舒玉法为原告支付医药费4000元，原告从交警部门领取舒玉法所交的事故押金18000元，余款被告至今未予赔偿。2011年9月28日原告起诉来院。
另查明，原告花申海系农民身份，但多年来在舒城县家萍塑业打工，受家萍塑业指派一直在舒城龙津啤酒厂捡塑料袋，月工资为1200元。
本院认为，原、被告对本起事故发生的时间、地点、成因以及肇事双方在本起事故中应承担的责任，原、被告均无异议，应予认定。被告舒玉法作为直接侵权人又是肇事车辆的车主，本起事故中造成原告花申海身体XX和财产损坏而导致的经济损失理应承担民事赔偿责任。但被告舒玉法所有的皖A×××××号轿车在平安财保六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的第三者责任保险，且商业第三者责任保险投保了不计免赔，事故发生在保险期内。故平安财保六安中心支公司理应按照法律的规定和保险合同的约定，对原告在本起事故中造成的损失在交强险和第三者责任险限额内直接向赔偿权利人赔偿保险金，不是部分以及不应由保险公司赔偿的项目，由被告舒玉法予以赔偿。被告平安财保六安中心支公司辩称：原告年龄已达66周岁，不应由误工费产生；原告电动自行车损坏，主张以购置时价款要求赔偿，缺乏合理性；XX赔偿金应按农村居民标准计算；主张的精神损害抚慰金过高，要求赔偿律师代理费没有法律依据；鉴定费和诉讼费根据保险合同的约定，不应有保险公司承担。本院认为，原告虽然有60多岁，但具有劳动能力和相对稳定的收入，对原告的误工应计算误工费；原告损坏的群方牌电动自行车系2006年购置，应以修复为主，其修复费用以保险公司定损费用计算；XX赔偿金和精神损害抚慰金计算错误，应予调整，鉴定费和诉讼费按保险合同确认；原告主张律师代理费无法律依据，不予认定。综上，原告因道路交通事故身体XX和财产损坏而造成的损失确认如下：医药费19377.6元；护理费3022元（75.55元／天×40元）；住院伙食补助费800元（20元／天×40元）；营养费800元（20元／天×40元）；误工费6480元（40元／天×162天）；交通费600元；电瓶车损失费330元；鉴定费800元；XX赔偿金33154.8元（15788元／年×14年）×（10%＋5%）；精神损害抚慰金7500元，合计72864.4元。被告舒玉法垫付的款项应从赔偿款中比除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在被告舒玉法投保的皖A×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告花申海医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，财产损失330元，其他各项损失50756.8元，合计61086.8元；在机动车第三者商业险限额内赔偿原告花申海各项损失10977.6元，两项共计72064.4元。
二、被告舒玉法赔偿原告花申海鉴定费800元。
三、原告花申海从所得的赔偿款中返还被告舒玉法支付的医药费和现金22000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、上列一、二、三项判决给付内容，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取计1230元；原告负担330元，被告舒玉法法负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一一年十月二十五日
书记员 方 芳