河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初874号
原告：张新春，女，1953年2月11日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：王少臣，男，1957年11月9日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：邯郸市第四医院，住所地峰峰矿区通安路*号。
法定代表人：顾延斌，该单位院长。
委托诉讼代理人：王卫华，女，该医院法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志生，男，该公司法律顾问。
原告张新春诉被告王少臣、邯郸市第四医院（以下简称邯郸四院）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张新春委托诉讼代理人杨树山、被告王少臣、邯郸四院委托诉讼代理人王卫华、人财保险委托诉讼代理人张志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计65000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告各项损失共计243320元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日18时30分许，被告王少臣驾驶冀Ｄ×××××号小型专用客车沿峰岳路由北向南行驶至黑龙洞煤矿路段时，将由西向东推行自行车的原告张新春撞倒，造成原告张新春受伤。经认定，被告王少臣承担事故的全部责任，原告张新春无违法行为。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王少臣辩称，对事故事实和责任划分无异议。被告邯郸四院是事故车辆车主，其是邯郸四院的雇佣司机，事故发生时其正在执行职务，该车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额是300000元。
被告邯郸四院辩称，对事故事实和责任划分无异议。邯郸四院是事故车辆车主，被告王少臣是邯郸四院的雇佣司机，事故发生时王少臣正在执行职务，该车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额是300000元，故邯郸四院不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费邯郸四院不承担，应由被告人财保险承担。邯郸四院为原告垫付医疗费56369.24元。
被告人财保险辩称，承保情况属实，其中商业三者险责任限额300000元。在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合法有据的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照合同约定和责任划分在商业三者险内予以赔偿，诉讼费、鉴定费系间接损失，人财保险不予承担。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、各被告责任承担问题。
原告张新春、被告邯郸四院围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告王少臣、人财保险未提供证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据一无异议、原告及其他被告对被告邯郸四院提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告人财保险认为医疗费应扣除治疗冠心病的费用，本院认为，被告人财保险未提供证据证明治疗冠心病费用与原告伤情治愈无关联性，故本院对被告人财保险该质证意见不予采信。原告主张住院伙食补助费、营养费每天均为50元，本院予以确认。2.各被告对司法鉴定意见书有异议，本院认为，司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定部门出具，且各被告未提供相关证据予以佐证其异议理由，故本院对各被告该意见不予采信。原告主张伤残系数为33%，各被告认为伤残系数过高，本院认为，原告该主张于法有据，故本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金18000元，且在交强险限额内优先支付，各被告认为原告该主张过高，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告伤情，本院酌定16500元。3.各被告认为原告是退休工人，故不认可误工费。本院认为，其一，原告提供的证据可以证明原告有收入来源且因本次事故实际减少收入；其二，原告是否退休不影响其继续劳动，各被告也未提供证据证明其异议理由，故本院对各被告该意见不予采信。原告主张其日收入50元，本院认为，原告仅提供五个月工资表，不能反映其真实客观收入，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资52409元，因原告该主张未超过该标准，故本院对原告该主张予以支持。4.原告主张护理人员刘坤月收入3200元，各被告对此有异议，本院认为，原告仅提供刘坤五个月工资表，不能反映刘坤真实客观收入，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资52409元，因原告该主张未超过该标准，故本院对原告该主张予以支持。原告主张护理人员秦建华参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业33543元，并提供了秦建华身份证、户口页，本院予以确认。原告主张刘坤护理期限65天、秦建华护理期限57天，参照原告病历和司法鉴定意见书，本院予以确认。5.原告主张交通费600元，各被告对此有异议。参照交通费票据、就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费300元。
被告人财保险辩称其不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费、诉讼费是原告支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告人财保险该意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日18时30分许，被告王少臣驾驶冀Ｄ×××××号小型专用客车沿峰岳路由北向南行驶至黑龙洞煤矿路段时，将由西向东推行自行车的原告张新春撞倒，造成原告张新春受伤。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院57天，医疗费58800元，其中含被告邯郸四院垫付医疗费56369.24元，经医院诊断为左侧第4-9肋骨骨折、胸11、12椎体压缩性骨折、第3、4腰椎左侧横突骨折等，需加强营养。2016年9月20日经邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为八级一处、十级一处、误工期限135天、营养期限65天、护理期限65天、护理人数为住院期间两人、出院后一人。鉴定费1400元。在审理过程中，原告自愿放弃对被扶养人生活费的主张。
2015年12月10日，经峰峰矿区公安交警大队认定，被告王少臣承担事故的全部责任，原告张新春无违法行为。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费58800元；
2、误工费为50元×135天=6750元；
3、护理费为3200元÷30天×65天＋33543元÷365天×57天=12171.55元；
4、残疾赔偿金，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元，故残疾赔偿金为26152元×17年×33%=146712.72元，因原告主张残疾赔偿金139414元，故本院对原告该主张予以支持；
5、精神损害抚慰金16500元；
6、住院伙食补助费2850元（50元×57天）、营养费3250元（50元×65天）、鉴定费1400元；
7、交通费300元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计64900元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计175135.55元。鉴定费1400元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险，故先由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告王少臣承担事故的全部责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计64900元，先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余54900元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计175135.55元，先由被告人财保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余65135.55元。原告超出交强险限额的损失有54900元、65135.55元、鉴定费1400元，共计121435.55元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担，因被告邯郸四院为原告垫付医疗费56369.24元，故被告人财保险在商业三者险责任限额内支付被告邯郸四院垫付医疗费56369.24元、赔偿原告65066.31元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张新春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张新春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计65066.31元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告邯郸市第四医院垫付医疗费56369.24元；
四、驳回原告张新春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，原告张新春负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担4912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二Ｏ二Ｏ一六年十月十八日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单：
原告张新春提交的证据：
一、交通事故认定书、原告身份证、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。
二、邯郸市第四医院病历、诊断证明书、医疗费票据。
三、原告户口页、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据。
四、原告误工证明、所在单位营业执照、2015年6月至同年10月工资表。
五、护理人员刘坤身份证、户口页、2015年6月至同年10月工资表、误工证明、护理人员秦建华身份证、户口页。
六、交通费票据。
被告邯郸市第四医院提交的证据：收条。