河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1133号
原告陈建华。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告丁红威（又名丁洪威）。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告陈建华诉被告丁红威机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建华于2015年5月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日、2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈建华委托代理人朱钦涛，被告丁红威委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2015年4月30日，丁红威醉酒驾驶豫D×××××号小型普通客车由南向北行驶至省道219线，商水县郝岗乡老收费站处时，撞向由西向东过路的陈建华，造成陈建华受伤的交通事故，经商水县交通警察大队认定，丁红威承担事故全部责任。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失169436元并承担本案诉讼费用。
被告丁红威辩称，原告要求的赔偿数额过高，营养费每天10元按住院期间计算，住院伙补20元每天按住院期间计算，护理费计算住院期间，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金按5000元以内酌定，误工费按农村居民纯收入计算，丁红威在被追究刑事责任时的调解意见不能作为本次认定赔偿数额及标准适用，不能作为认定事实的证据使用，丁红威是为杨雪华开车的，赔偿应由杨雪华承担赔偿责任，丁红威不应承担赔偿责任。保险过期的赔偿责任应由杨雪华承担。应驳回原告对丁红威的诉讼请求。
原告陈建华向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、周口同济医院病历、出院证、诊断证明、费用清单各1份，住院收费票据1张、门诊票据4张；3、诊所处方笺3份；4、原告身份证、户口本、陈口村委会证明、驾驶证复印件、行车证复印件、从业资格证复印件、挂靠合同书复印件、合同协议书、运输公司证明各1份，证明原告是适格的诉讼主体，原告2014年1月入职运输公司从事交通运输行业，且原告系居民户口伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工标准应按月工资5000元计算，原告父母已满60周岁，且有2未成年子女，均应支持被抚养人生活费；5、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2张；6、交通费票据1组；7、申请法院调取的交警队对丁红威的询问笔录3页，证明丁红威与杨雪华系夫妻关系，该肇事车辆的实际所有人是丁红威，登记车主是杨雪华，应当属于共同财产；8、村委会证明一份。
被告丁红威未提交证据材料。
被告丁红威对原告提交的第1组证据真实性无异议，但从事故认定书能证明原告系农村居民；对2组费用清单显示已经有护理费一项，护理费已经支出，不应再重复计算，该住院花费被告丁红威支付7000元，门诊票据的草药没有医嘱，治疗费已经计算在住院收费票据中，门诊票据不应再另行计算，对该组其它无异议；对3组乌沟张处方笺未加盖收费专用章，属于白条，不能证明该项款项的支出，另外2张处方笺也属于白条，没有证明人签字，没有提供出具该处方笺的组织机构代码证，不能作为有效证据使用；对4组原告身份证、户口本真实性无异议，根据户口本记载的居住地址说明原告系农村居民，原告父母虽然已满60周岁，但没有提供证据证明其父母已丧失劳动能力，不属于被抚养对象，不应支持其父母作为被抚养人的生活费，对村委会证明没有出具证明人的签名，没有组织机构代码证，应当提供原告所称的子女的户籍证明，证明上连其子女的名字都没有，不能作为证据使用，合同协议书不具备合同协议的基本事项，从落款的笔迹和手印看不会是2014年1月份签订的，属于虚假合同，且协议内容不显示原告与安铁柱的权利义务关系，不能作为原告工资收入的证明使用，运输公司证明没有该公司的工资发放表、劳务合同、组织机构代码证，且签名是安铁柱，不知道是安铁柱出具还是运输公司出具，对复印件的证据不予质证；对5组鉴定费不应由丁红威承担，因他是给别人开车的，司法鉴定书有异议，原告不应当构成十级伤残，从照片上看出鉴定人员测量不规范，且鉴定依据的标准是依据的蜷曲的程度，鉴定操作不规范，原告的误工期限不应按180日计算，因为这仅是建议，应当从受伤之日起计算住院期间，出院证明原告已治疗终结，因主治医生没有建议康复期限，该鉴定存在瑕疵，不应采信；对6组票据显示的沈丘至商水县为50元，不符合常理，且时间不符，仅应支持沈丘至商水的2次往返每次30元计算；对7组笔录中丁红威虽然说杨雪华是其妻子，但从事故认定书显示该2人没有一起居住且没有登记结婚，没有领取结婚证，不是合法的夫妻关系，故杨雪华应当承担的赔偿责任，丁红威不应承担。对驾驶证、行车证无异议，从业资格证没有进行注册登记，不应当按照司机计算误工费用。车辆挂靠合同不真实，约定管理费为空白，不能认定挂靠关系。村委会证明应当与公安户籍管理部门的登记信息一致。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：
对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信，证据2门诊票据系原告实际支出费用，依法予以采信。证据3中三份收据系白条，不是合法有效票据，依法不作为本案证据采信。证据4村委会证明陈建华子女情况记载不明且没有其他证据相互印证，对该证据依法不予采信，驾驶证、行车证、从业资格证、挂靠合同书，能够说明原告从事交通运输行业，合同协议书没有签订协议人身份信息，协议内容不具体、运输公司证明没有该公司的工资表、劳务合同及营业执照、组织机构代码等信息，依法不作为本案有效证据采信，原告误工费计算标准应当依据所从事行业标准计算。司法鉴定意见书是本院根据原告申请，依法对外委托，鉴定程序合法，被告丁红威虽提出异议但在法定期限内并未提交书面重新鉴定申请，对该司法鉴定意见书予以采信。交通费结合原告伤情、住院时间、往来距离酌定为600元。证据7法院调取的商水县交警队对丁红威的询问笔录是交警队依法制作，对该证据本院予以采信。证据8与证据4中原告父母户口本相互印证，对该证据予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月30日，在省道219线，商水县郝岗乡老收费站处，丁红威驾驶豫D×××××号小型普通客车由南向北行驶与由西向东过路的行人陈建华发生交通事故，造成陈建华受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县公安交警大队认定，丁红威负事故全部责任，原告陈建华无责任。原告陈建华于2015年4月30日至2015年6月23日在周口同济医院住院治疗，花费医疗费18715.13元，门诊治疗费336元，以上共计19051.13元。其中由被告丁红威垫付医疗费7000元。经原告陈建华申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所于2015年9月24日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人陈建华伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人陈建华误工期限180日。花费鉴定费1630元。
另查明，原告陈建华为沈丘县石槽乡陈口行政村村民，居民家庭户口，从事交通运输业。其父陈振兵，1952年7月15日出生，其母徐秀芝，1953年7月13日出生，共生育二子。2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均可支配收入6438.12元／年，交通运输、仓储和邮政业职工平均工资45823元／年。居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年。豫D×××××号小型普通客车登记所有人为杨雪华（与原告丁红威系夫妻关系），实际车主为原告丁红威。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任，该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任。本案原告陈建华因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费19051.13元；2、伙食补助费1650元（30元／天×55天）；3、营养费1100元（20元／天×55天）；4、护理费4290.30元（28472元／年÷365天×55天）；5、误工费计算至定残前一天计款14562.92元（45823元／年÷365天×116天）；6、残疾赔偿金30098.91元{（9416.10元／年×20年×10%）＋父母扶养费（6438.12元／年×（父17年＋母18年）÷2×10%］}；7、精神抚慰金5000元；8、交通费根据原告伤情、住院时间、距离酌定为600元。以上共计76353.26元。因被告丁红威承担事故全部责任，故原告陈建华上述损失由被告丁红威负担。扣除被告丁红威垫付的医疗费7000元，被告丁红威另赔偿原告陈建华各项损失69353.26元。原告陈建华主张其赔偿标准按照城镇居民标准计算及要求子女抚养费因未提供合法有效证据，依法不予支持。被告丁红威辩称事故车辆登记所有人为杨雪华，自己为杨雪华开车，应当由杨雪华承担赔偿责任的主张，因丁红威在交警队调查时明确说明自己系实际车主，是以妻子杨雪华名义登记，故被告丁红威该主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告丁红威于本判决生效之日起10日内另赔偿原告陈建华各项损失69353.26元；
二、驳回原告陈建华其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费300元，鉴定费1630元，计3280元，由被告丁红威负担2730元，原告陈建华负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一五年十一月十一日
代书记员 吕莹莹