广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第928号
原告罗涌鑫，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号码：2013。
被告林宗明，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：914X。
委托代理人刘远媚，女，年月日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告李盛勇，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：4351。
被告梁金红，女，汉族，住广东省电白县，身份证号码：4369。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人任彬彬，女，该公司员工。
原告罗涌鑫诉被告林宗明、李盛勇、梁金红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗涌鑫、被告李盛勇、被告梁金红到庭参加诉讼。被告林宗明、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗涌鑫诉称：2015年7月17日02时10分许，原告罗涌鑫按李燕柯请求，无偿帮其代驾无号牌二轮摩托车（搭载李燕柯），沿江会路往常安路方向行驶至胜利路与江会路交界有信号灯控制的交叉路口路段时，与被告林宗明驾驶的沿胜利路往建设路方向行驶的粤B号小型轿车发生碰撞，造成李燕柯受伤，原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，李燕柯受伤送医抢救无效死亡。原告罗涌鑫被送往江门市人民医院治疗，经医院诊断为：1、全身多发性挫裂伤；2、头皮血肿等。因家庭经济困难，且要筹钱交纳李燕柯的抢救费用，原告不敢住院治疗，后转到江门市第二人民医院和江门市东风民安诊所进行门诊治疗和复查。本次事故中，原告的损失共7970.98元（其中医疗费6428.43元；误工费按2014年全省国有单位在岗职工年平均工资64790元／年÷365天7天=1242.55元；交通费300元）。2015年8月5日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了江蓬公交认字（2015）第00506号《交通事故认定书》，认定被告林宗明因醉酒后驾驶车辆通过交叉路口时，未按照交通事故灯指示通行。原告无证驾驶机动车搭载乘客未按规定戴安全头盔，通过交叉路口时未按照交通事故灯指示通行。由被告林宗明和原告承担此次交通事故的同等责任。另查，粤B号小型轿车向被告保险公司购买了保险，强制保险单号为：10516003900051282639，该次交通事故发生在保险期间。由于原告与被告林宗明承担此次事故的同等责任，同时由于粤B号小型轿车向被告保险公司购买了保险，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围部分，应由被告林宗明和原告各按50%份额承担。因原告是在无偿代驾时发生的此次交通事故，该损失应由被帮工人李燕柯承担。因李燕柯是未成年人，且被告李盛勇、被告梁金红存在重大过错（未对车辆进行登记并领取牌照；未对车辆购买机动车强制责任保险；未对事故车辆配置安全头盔；摩托车经检验不合格未尽合理管理业务；李燕柯是未成年人，未尽号好监护责任，明知李燕柯没有驾驶资格，仍让其驾驶事故车辆外出）。原告承担责任范围内的赔偿责任应由被告李盛勇、被告梁金红共同承担。据此，请求法院判令：一、被告林宗明、被告李盛勇、被告梁金红向原告赔偿7970.98元（包括医疗费6428.43元、误工费1242.55元、交通费300元）；二、被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、信息查询单；2、交通事故认定书；3、门诊病历；4、检查报告单；5、诊断证明；6、门诊收费收据；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、摩托车检测报告。
被告林宗明无答辩，在举证期限内也没有证据提供。
被告李盛勇书面答辩称：原告所诉责任与事实不符，我方不同意原告所诉的责任承担要求，理由如下：1、李燕柯是在我睡着的情况下拿走我车钥匙开摩托车出去，那时已经是半夜，我是不知情的；2、李燕柯不是不会开摩托车不可能是李燕柯叫原告代驾，经过我方了解，是原告要求去接朋友要求李燕柯给摩托车，原告明知自己没有驾驶证，还要求李燕柯跟过去；3、我是摩托车车主，原告没有经过我的同意，他是没有权开我的摩托车；4、因为一切都是原告特大过错所造成，原告承担责任范围内的赔偿责任应由原告自己承担；5、原告医疗费、交通费、误工费是原告自己过错所造成，不可能要求我方来承担。
被告李盛勇在举证期限内没有提供任何证据。
被告梁金红书面答辩称：原告所诉责任与事实不符，我方不同意原告所诉的责任承担要求，理由如下：1、李燕柯是在我睡着的情况下拿走我车钥匙开摩托车出去，那时已经是半夜，我是不知情的；2、李燕柯不是不会开摩托车不可能是李燕柯叫原告代驾，经过我方了解，是原告要求去接朋友要求李燕柯给摩托车，原告明知自己没有驾驶证，还要求李燕柯跟过去；3、我是摩托车车主，原告没有经过我的同意，他是没有权开我的摩托车；4、因为一切都是原告特大过错所造成，原告承担责任范围内的赔偿责任应由原告自己承担；5、原告医疗费、交通费、误工费是原告自己过错所造成，不可能要求我方来承担。
被告梁金红在举证期限内没有提供任何证据。
被告保险公司书面答辩称：一、肇事车辆粤B号在我司处承保了交强险及商业三者险，事故发生时标的驾驶员醉酒驾驶，依据法律及条款约定，醉酒驾驶不属保险责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定：“死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元”。本案中，事故造成一死一伤，醉酒驾驶不仅违反法律禁止性条款，且依据商业第三者责任保险第一章第四条第五款：饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。本次交通事故死者家属已起诉，蓬江区人民法院在（2015）江蓬法民四初字第723号案件中已判决我司在交强险内承担11万元（我司已经垫付医疗费10000元），至此，交强险限额已用尽且需追偿，故请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。二、原告请求的诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。可见，诉讼费不属于保险责任。因此，我司不应承担上述费用。
被告保险公司提交一份电子转账凭证。
经审理查明：2015年7月17日，被告林宗明驾驶粤B号小型轿车（搭载刘远媚、谢培根、胡家文、龚钱利）沿胜利路往建设路方向行驶，当日02时10分，行驶至胜利路与江会路交界有信号灯控制的交叉路口路段时，与沿江会路往常安路方向行驶由原告罗涌鑫驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载李燕柯）发生碰撞，造成原告罗涌鑫、李燕柯受伤，而且李燕柯经抢救无效于2015年7月24日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00506号《交通事故认定书》认定，被告林宗明醉酒后（血液酒精浓度为113.62mg／100dl）驾驶机动车通过交叉路口时未按照交通信号灯指示通过，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条之规定，是导致此事故的一方过错；原告罗涌鑫未取得机动车驾驶证驾驶机动车搭载乘客未按规定戴安全头盔，通过交叉路口时未按照交通信号灯指示通行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条、第五十一条之规定，是导致此事故的另一方过错；无证据证明李燕柯、刘远媚、谢培根、胡家文、龚钱利有导致此事故的过错。被告林宗明承担此事故的同等责任，原告罗涌鑫承担此事故同等的责任，李燕柯、刘远媚、谢培根、胡家文、龚钱利不承担此事故的责任。事故发生后，原告分别在江门市人民医院、江门市第二人民医院、江门市东风民安诊所进行门诊治疗，共产生门诊医疗费6428.43元。被诊断为：1、全身多发挫裂伤；2、头皮血肿。原告罗涌鑫是城镇居民。
另，本次事故的受害人李燕柯的父母李盛勇、梁金红作为原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求被告林宗明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、罗涌鑫向其赔偿经济损失共计717546.50元。本院于2015年11月12日作出的（2015）江蓬法民四初字第723号《民事判决书》中确认其损失有：医疗费37472元、住院伙食补助费700元、死亡赔偿金603858元、丧葬费29672.50元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工费546.70元，合计703249.20元。并确认事故发生后，受害人李燕柯被送到江门市五邑中医院进行抢救治疗（从2015年7月17日至7月24日），产生抢救费37472元，其中被告林宗明垫付李燕柯住院押金11000元，及支付丧葬费16500元；被告罗涌鑫垫付李燕柯住院押金17000元，及支付丧葬费16500元；被告保险公司垫付李燕柯抢救费10000元。并作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李盛勇、梁金红赔偿经济损失110000元；二、被告林宗明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李盛勇、梁金红赔偿经济损失264124.60元；三、被告罗涌鑫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李盛勇、梁金红赔偿经济损失170637.22元；四、驳回原告李盛勇、梁金红的其他诉讼请求。
由原告罗涌鑫驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主是被告梁金红，被告李盛勇与被告梁金红是夫妻关系。由被告林宗明驾驶的粤B号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故发生后，交警部门出具《交通事故认定书》认定，被告林宗明承担此事故的同等责任，原告罗涌鑫承担此事故同等的责任，李燕柯、刘远媚、谢培根、胡家文、龚钱利不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘查和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费6428.43元的赔偿问题。经审查，原告提供1张诊断证明书、11张门诊收费收据、门诊用药清单，证实原告因本次事故产生的门诊医疗费共6428.43元的事实。故对原告的该项请求，本院予以支持。
2、对误工费1242.55元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”原告提供江门市人民医院出具的诊断证明书证实医嘱休息7天。但原告未能提供收入减少的证明、工作证明、企业工商登记资料、工资单、劳动合同等证据。原告是城镇居民，其误工费可按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算为579.04元（30192.90元／年÷365天7天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
3、对交通费300元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，但根据原告事故后进行多次门诊治疗等情况，酌情调整为200元。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费6428.43元、误工费579.04元、交通费200元，合计7207.47元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告林宗明承担此事故的同等责任，原告罗涌鑫承担此事故同等的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告林宗明驾驶的粤B号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险限额为50万元，且购买了不计免赔条款。但在本院作出的（2015）江蓬法民四初字第723号《民事判决书》中被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额10000元及有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内已经赔付完毕。且在本次交通事故中，被告林宗明是醉酒驾驶机动车，其行为属于效力性禁止性规定的情形，被告保险公司无需在第三者商业责任保险承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，被告林宗明承担50%的赔偿责任，即3603.74元（7207.47元50%）。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”及第十八条的规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”本院认为，原告罗涌鑫驾驶的无号牌二轮摩托车属于被告梁金红所有，事故发生时，没有办理行驶证和购买交强险，存在一定的过错责任；受害人李燕柯是被告梁金红、李盛勇的儿子，事故发生时满15周岁，属于未成年人，被告梁金红、李盛勇是其合法的监护人。对受害人李燕柯事故当晚从家里取出无号牌两轮摩托车，最终在凌晨发生交通事故，导致受害人李燕柯经抢救无效死亡的事实，期间也存在未能完全履行监护人应尽义务的过错。因此，本院在综合考虑原告方在本次交通事故中的过错程度，认定被告梁金红、李盛勇应对原告罗涌鑫余下的经济损失承担30%的赔偿责任，即应向原告罗涌鑫赔偿经济损失1081.12元（7207.47元50%30%）。
综上，被告林宗明赔偿原告罗涌鑫的经济损失3603.74元；被告梁金红、李盛勇赔偿原告经济损失1081.12元。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告林宗明、被告保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宗明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗涌鑫赔偿经济损失3603.74元；
二、被告梁金红、李盛勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗涌鑫赔偿经济损失1081.12元：
三、驳回原告罗涌鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗涌鑫承担11.25元；被告林宗明承担10.25元；被告梁金红、李盛勇承担3.50元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一六年一月四日
书记员 刘绮薇
第12页共12页