广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人劳某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年3月15日被隆安县人民检察院批准逮捕，隆安县公安局于2015年10月23日对其执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人劳某犯敲诈勒索罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年前，陆厚良（已判刑）因怀疑凌某丙举报其非法收购木材，为泄私愤便伙同被告人劳某、吴世飞（已判刑）、黄滔四人一起密谋勒索凌某丙要钱。2012年2月21日11时许，由劳某开着一辆面包车载着吴世飞、陆厚良、黄滔到南百二级公路隆安县城北二级路口等候，陆厚良用手机打电话给凌某丙，谎称需要租用凌某丙的钩机做工为借口诱骗凌某丙到城北路口。当日11时许，凌某丙搭乘许某的车到约定地点时，劳某、吴世飞、陆厚良、黄滔从车上下来将凌某丙挟持推上车。在车上，陆厚良威胁凌某丙�其以前是否举报过他偷运木材一事，凌某丙害怕被打，就承认有此事，在车开往平果县城途中，在车上劳某、吴世飞、陆厚良、黄滔对凌某丙进行殴打，威胁凌某丙赔偿他们被林业公安查扣的一车木材所受的损失50000元。凌某丙被迫答应给他们33000元。并被迫写下三张借条，其中两张15000元，一张3000元。陆厚良等人威胁凌某丙要在借条上规定的日期内给钱，凌某丙写完借条后被送回隆安县恒源市场。2012年2月21日17时许，陆厚良、劳某、吴世飞等人打电话给凌某丙说要3000元，凌某丙被迫按照陆厚良等人指定的地点交给钱，当晚劳某、陆厚良、吴世飞等人在平果县城把该3000元挥霍一空。
案发后，陆厚良的妻子马樱芝代陆厚良赔退赃款3000元给被害人凌某丙。
被告人劳某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，希望法庭能对其从轻�罚。
被告人劳某没有证据提交法庭。
经审理查明，2012年初，陆厚良（已判刑）因怀疑凌某丙举报其非法收购木材，为泄私愤便谋划勒索凌某丙要钱。2012年2月21日上午，被告人劳某驾一辆面包车载黄滔在隆安县城闲逛，其电话联系吴世飞（已判刑）后，从隆安县烈士纪念碑驾车往隆安县城北南百二级公路路口方向行驶，期间先后搭乘吴世飞、陆厚良上车。四人行至隆安县城北南百二级公路路口停车等候，陆厚良用手机打电话给凌某丙，以需要租用凌某丙的钩机做工为借口诱骗凌某丙到公路路口。当日11时许，凌某丙搭乘许某的车到约定地点时，劳某、吴世飞、陆厚良、黄滔从车上下来将凌某丙挟持推上车。陆厚良随即要求劳某驾车往平果县城方向行驶，在车上，陆厚良威胁凌某丙，问其以前是否曾举报过他偷运木材一事，凌某丙害怕被打，承认有此事。陆厚良和吴世飞遂让劳某在公路边停车，由陆厚良威胁凌某丙赔偿其被林业公安查扣的一车木材所受的损失50000元，凌某丙不从，劳某、陆厚良、吴世飞、黄滔对凌某丙进行殴打。四人驾车往平果县城方向行驶，期间继续威胁、殴打凌某丙。到平果县城后，四人再次威胁、殴打凌某丙要钱，劳某从座位底下拿出一把砍刀架在凌某丙脖子上威胁，凌某丙被迫答应给他们33000元，并被迫写下三张借条，其中两张15000元，一张3000元。陆厚良等人威胁凌某丙要在借条上规定的日期内给钱。凌某丙写完借条后被送回隆安县恒源市场。2012年2月21日17时许，陆厚良、劳某、吴世飞等人打电话给凌某丙说要3000元，凌某丙被迫到陆厚良等人指定的地点交钱，当晚劳某、陆厚良、吴世飞等人在平果县城把该3000元挥霍一空。案发后，陆厚良的妻子马樱芝代陆厚良赔退赃款3000元给被害人凌某丙。
另查明，经鉴定，被害人凌某丙所受损伤为轻微伤。
再查明，同案犯陆厚良因本案于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；同案犯吴世飞因本案于2015年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人劳某的户籍证明，到案经过，证人凌某甲、许某、凌某乙的证言，被害人凌某丙的陈述，同案犯陆厚良、吴世飞的供述，被告人劳某的供述和辩解、现场辩认笔录和照片，自愿退赔书和收据，被害人凌某丙的伤情鉴定结论书、刑事判决书等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段�索取他人财物33000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人劳某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人劳某犯敲诈勒索罪，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人劳某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人劳某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人劳某着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而部分未得逞，未得逞部分是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人劳某在敲诈勒索的过程中使用暴力，殴打并持刀威胁被害人，致被害人轻微伤，应酌情增加刑罚量。综上，本院决定对劳某从轻处罚。根据被告人劳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人劳某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代审判员 陆 洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 零珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。