wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1199号申请人赵瑞东，男，1948年7月29日出生。被执行人任立国，男，1982年3月24日出生。赵瑞东与任立国民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终11311号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵瑞东于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付74380元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。1、本院向被执行人任立国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人任立国名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人任立国名下银行账户。4、本院对被执行人任立国采取限制高消费措施。5、本院将被执行人任立国纳入失信被执行人名单。6、本院查封被执行人任立国名下号牌为×××汽车一辆，未实际扣押。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终11311号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十四日书记员  刘明玉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05908号
原告武爱民，女，1956年1月19日出生。
被告蒋宏波，男，1982年9月14日出生。
本院在审理原告武爱民与被告蒋宏波确认合同无效纠纷一案中，原告武爱民于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武爱民以已通过另案主张权利，无需继续本案诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武爱民撤诉。
案件受理费三十五元，由原告武爱民负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵书博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执144号之一
申请执行人:冶志平，男，回族，1982年8月4日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：吴国银，男，汉族，1959年12月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏第一建筑有限公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号，统一社会信用代码证代码×××。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
申请执行人冶志平与被执行人吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4160号民事判决书，判决由被执行人吴国银支付申请执行人冶志平欠款27053元，宁夏第一建筑有限公司宁武分公司对上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人冶志平于2018年1月10日向本院申请强制执行，执行费306元，执行标的共计27359元。
本案在执行过程中，被执行人吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司未履行义务，本院轮候查封被执行人吴国银名下位于××县号、位于××县号房屋两套，查封被执行人吴国银名下×××号车辆户籍。经本院向银行、工商部门、不动产登记中心、车辆等部门查询，未查询到被执行人吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司法定代表人苏克宁的下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人冶志平亦不能向本院提供被执行人吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张旭旻
审判员高波
审判员易学明
二〇一八年九月六日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执144号之一申请执行人:冶志平，男，回族，1982年8月4日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴国银，男，汉族，1959年12月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏第一建筑有限公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号，统一社会信用代码证代码×××。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。申请执行人冶志平与被执行人吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4160号民事判决书，判决由被执行人吴国银支付申请执行人冶志平欠款27053元，宁夏第一建筑有限公司宁武分公司对上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人冶志平于2018年1月10日向本院申请强制执行，执行费306元，执行标的共计27359元。本案在执行过程中，被执行人吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司未履行义务，本院轮候查封被执行人吴国银名下位于××县号、位于××县号房屋两套，查封被执行人吴国银名下×××号车辆户籍。经本院向银行、工商部门、不动产登记中心、车辆等部门查询，未查询到被执行人吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司法定代表人苏克宁的下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人冶志平亦不能向本院提供被执行人吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张旭旻审判员高波审判员易学明二〇一八年九月六日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执102号
被执行人李家祥，男，1981年11月10日出生，汉族，住海南省，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初459号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行李家祥罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人李家祥发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李家祥无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执102号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执102号	被执行人李家祥，男，1981年11月10日出生，汉族，住海南省，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初459号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行李家祥罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人李家祥发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李家祥无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执102号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 颂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执56号
被执行人：高方发，男，1988年6月11日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇前进村委会琴山村二队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初437号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行高方发罚金刑一案。本院已向被执行人高方发发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人高方发无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执56号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执56号	被执行人：高方发，男，1988年6月11日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇前进村委会琴山村二队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初437号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行高方发罚金刑一案。本院已向被执行人高方发发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人高方发无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执56号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14952号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人何凌，女，汉族，户籍地重庆市北碚区。
委托代理人何兰兰，男，苗族，户籍地重庆市彭水县。
被告王维，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗雪雯
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第900号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人梁某。2013年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月26日凌晨1时许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车从本县坎门街道海港出发往新世纪花园方向行驶，途经坎门街道东港隧道口路段时，与陈某对向行驶的车牌号为浙J×××××轻型普通货车发生碰撞，造成陈某及其车上搭乘人员王某、唐某、江某受伤、两车受损的交通事故。后公安机关民警接到报警赶至现场，发现被告人梁某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为2.17mg／ml。
案发后，被告人梁某已与陈某、王某、唐某及江某就民事赔偿自行调解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、沈某、王某、唐某、江某、吕某的证言、血样提取登记表、驾驶证及行驶证相关信息、情况说明、指令出动单、随案移送清单、制作光盘说明、医疗证明书、调解协议书、物证检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、归案经过、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为2.17mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某举报他人违法行为的线索虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 林招弟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执717号之二
申请执行人：张XX，男，汉族，住太原市小店区。
被执行人：北京XX设备有效公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陆XX。
万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的申请人张XX与被申请人北京XX设备有效公司劳动争议一案的万劳仲案字（2017）第153号劳动争议仲裁书已发生法律效力。张XX向本院申请执行，要求北京XX设备有效公司依照生效文书履行义务内容，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京XX设备有效公司发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统和银行现场查询对被执行人北京XX设备有效公司的财产进行网络查询。经查，被执行人北京XX设备有效公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京XX设备有效公司名下有不动产、股权、债券、机动车辆等；经本院传唤，被执行人北京XX设备有效公司法定代表人陆XX未到院谈话。经本院前往北京市通州区西集镇国防路43号X座XXX查看，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人张XX亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京XX设备有效公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请执行人张XX不能提供被执行人北京XX设备有效公司的财产线索。如申请执行人张XX在案件终结本次执行后发现被执行人北京XX设备有效公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一八年九月三日
书记员 杨冀承
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢110号
申请执行人王晓福与被执行人于玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月1日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明并且名下无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2018年6月26日已终结本次执行程序结案，现因申请执行人发现被执行人于玮的下落及可供执行财产线索，向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款30000元，支付利息4050元，承担诉讼费400元，共计34450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年9月3日向被执行人于玮依法送达执行通知书及报告财产令，限其立即履行给付义务。当日被执行人自动将全部案款34450元支付给申请执行人，现申请执行人同意结案。
本院认为，我院作出的（2017）青0104民初1594号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费417元已由被执行人于玮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执恢110号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10620号
原告：李波。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：简路易，职务：董事长。
委托代理人：王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立。
原告李波与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店、沈阳家乐福商业有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思楠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1968号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人：魏振帮。
委托代理人：王斌，该司职工。
被告：广东新塘洛嘉摩托车有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：莫耀辉。
委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：增城市新塘西桥购销部，住所地广东省广州市增城区。
执行事务合伙人：莫耀辉、宋镇雄。
委托代理人：吴丹，广东杰信律师事务所律师。
被告：洛阳北方企业集团有限公司，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区。
法定代表人：向敏智。
委托代理人：石琳，该公司职工。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告广东新塘洛嘉摩托车有限公司、增城市新塘西桥购销部、洛阳北方企业集团有限公司与公司有关的纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、确认原告在被告广东新塘洛嘉摩托车有限公司存在44.5%的股权（775万元）；2、诉讼费由被告承担。2015年10月8日，原告以需变更诉讼主体为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告洛阳交通运输集团有限公司向本院申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回本案起诉。
案件受理费33025元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担（原告已预交33025元）。
审判员 李金勇
二〇一五年十月九日
书记员 谢佳静
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢67号
申请执行人木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店，住所地：木兰县木兰镇人民路。
负责人：李法全，职务：经理。
委托代理人王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，木兰县育田肥业经营者，住木兰县。
被执行人陈永君，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初681号民事判决书，执行木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店与陈永君买卖合同纠纷一案，申请执行标的7100.00元、诉讼费25元、执行费50.00元，未执行标的7100.00元、诉讼费25元、执行费50.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人陈永君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人陈永君限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商，申请执行人木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十四日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢67号申请执行人木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店，住所地：木兰县木兰镇人民路。负责人：李法全，职务：经理。委托代理人王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，木兰县育田肥业经营者，住木兰县。被执行人陈永君，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初681号民事判决书，执行木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店与陈永君买卖合同纠纷一案，申请执行标的7100.00元、诉讼费25元、执行费50.00元，未执行标的7100.00元、诉讼费25元、执行费50.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈永君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人陈永君限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商，申请执行人木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十四日书记员  鄢凤慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5017号
申请执行人：师小玲，女，1953年2月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：ＸＸ展，男，1982年2月23日生，汉族，富德生命人寿保险公司职员，住北京市房山区。
本院执行师小玲与ＸＸ展民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36724号生效法律文书。申请执行人师小玲向本院申请强制执行，要求被ＸＸ展支付房款一百万元，鉴定费13500元，案件受理费13800元由ＸＸ展负担。
本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人ＸＸ展发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人ＸＸ展名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院已查封其名下车牌号为×××号车辆，因无法控制车辆。不能进行下一步处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其采取限制高消费措施。申请执行人师小玲亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人师小玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ展仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5017号申请执行人：师小玲，女，1953年2月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：ＸＸ展，男，1982年2月23日生，汉族，富德生命人寿保险公司职员，住北京市房山区。本院执行师小玲与ＸＸ展民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36724号生效法律文书。申请执行人师小玲向本院申请强制执行，要求被ＸＸ展支付房款一百万元，鉴定费13500元，案件受理费13800元由ＸＸ展负担。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人ＸＸ展发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人ＸＸ展名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院已查封其名下车牌号为×××号车辆，因无法控制车辆。不能进行下一步处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其采取限制高消费措施。申请执行人师小玲亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人师小玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ展仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年八月二十九日书记员  王 垚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：潘刚，住延寿县六团镇。
被执行人：王庆军，住延寿县六团镇。
被执行人：王延彬，住延寿县六团镇。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2012）延民初字第951号民事调解书申请执行潘刚、王庆军、王延彬金融借款合同纠纷一案，2017年3月15日本案恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 昊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执恢字第67号
申请执行人梁小波，男，1974年生。
被执行人高建科，男，1980年生。
梁小波申请执行高建科债务一案，执行依据为本院（2010）卢民一初字第555号民事判决书，该判决书生效后被执行人高建科拒不履行义务，申请人梁小波向本院申请强制执行。执行中查明被执行人高建科下落不明，且无财产可供执行。经合议庭评决定对本案终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法法》的解释第519之规定，裁定如下：
终结本院（2010）卢民一初字第555号民事判决书的本次执行程序执行。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡宏锋
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终106号
上诉人（原审起诉人）：李志伟，男，汉族，1961年11月5日生，现住长春市南关区.
原审起诉人李志伟诉四平市司法局不履行法定职责一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初40号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人李志伟不服四平市司法局作出的《四平市司法局对李志伟投诉吉林省公安厅安康医院违法鉴定投诉的重新答复》（以下简称《答复》）向吉林省司法厅提出行政复议申请，吉林省司法厅于2015年12月15日作出吉司复决字（2015）1号《吉林省司法厅行政复议决定书》，该决定书撤销了《答复》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定“……复议机关改变了原行政行为的，复议机关是被告”，因复议机关吉林省司法厅改变了四平市司法局的《答复》内容，因此四平市司法局所作出的《答复》的效力已不存在。因此，本案起诉人李志伟提起告诉的以四平市司法局为被告的主体资格不适格，经本院对起诉人予以指导和释明后起诉人仍坚持告诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李志伟的起诉，本院不予立案。
上诉人李志伟上诉称：被上诉人的违法重新答复，虽然经吉林省司法厅行政复议，予以撤销，但是实质上没有履行监管的法定职责.还是没有作为，所以没有撤销，因此四平市司法局是适格被告。所以一审法院认定不是适格被告错误，请求撤销四平市铁西区人民政府（2016）吉0302行初40号裁定书，支持上诉人的请求，受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变了原行政行为的，复议机关是被告。”本案中四平市司法局作出的《答复》（即行政行为）经复议已被吉林省司法厅撤销（即改变），所以本案起诉人的诉讼按照法律规定，应以复议机关作为被告。原审法院认为四平市司法局为被告的主体资格不适格，作出不予立案的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年五月三日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终106号上诉人(原审起诉人):李志伟,男,汉族,1961年11月5日生,现住长春市南关区.原审起诉人李志伟诉四平市司法局不履行法定职责一案,不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初40号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，起诉人李志伟不服四平市司法局作出的《四平市司法局对李志伟投诉吉林省公安厅安康医院违法鉴定投诉的重新答复》(以下简称《答复》)向吉林省司法厅提出行政复议申请,吉林省司法厅于2015年12月15日作出吉司复决字﹝2015﹞1号《吉林省司法厅行政复议决定书》,该决定书撤销了《答复》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定“……复议机关改变了原行政行为的,复议机关是被告”,因复议机关吉林省司法厅改变了四平市司法局的《答复》内容,因此四平市司法局所作出的《答复》的效力已不存在。因此,本案起诉人李志伟提起告诉的以四平市司法局为被告的主体资格不适格,经本院对起诉人予以指导和释明后起诉人仍坚持告诉,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定:对起诉人李志伟的起诉,本院不予立案。上诉人李志伟上诉称:被上诉人的违法重新答复,虽然经吉林省司法厅行政复议,予以撤销,但是实质上没有履行监管的法定职责.还是没有作为,所以没有撤销,因此四平市司法局是适格被告。所以一审法院认定不是适格被告错误，请求撤销四平市铁西区人民政府(2016)吉0302行初40号裁定书,支持上诉人的请求,受理本案。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变了原行政行为的,复议机关是被告。”本案中四平市司法局作出的《答复》(即行政行为)经复议已被吉林省司法厅撤销(即改变)，所以本案起诉人的诉讼按照法律规定，应以复议机关作为被告。原审法院认为四平市司法局为被告的主体资格不适格，作出不予立案的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年五月三日书记员 陈 坤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执27548号
申请执行人：董永华，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：张新国，男，1979年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。
本院执行董永华与张新国买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25073号生效法律文书。申请执行人董永华向本院申请强制执行，强制被执行人向申请人偿还货款二十三万元。
本院于2017年11月09日立案后，依法向被执行人张新国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张新国名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将张新国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人董永华亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人董永华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张新国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年八月三十日
书记员 张晓松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执27548号申请执行人：董永华，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张新国，男，1979年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。本院执行董永华与张新国买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25073号生效法律文书。申请执行人董永华向本院申请强制执行，强制被执行人向申请人偿还货款二十三万元。本院于2017年11月09日立案后，依法向被执行人张新国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张新国名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将张新国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人董永华亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人董永华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张新国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 震二〇一八年八月三十日书记员 张晓松
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执337号
申请执行人霍城县宏瑞水泥制品厂，住所地霍城县清水河镇清水河村*组218线以北。
负责人孔维健，经理。
委托代理人严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。
被执行人芦家魁，男，汉族，1973年4月29日生，第四师六十一团个体工商户，住。
申请执行人霍城县宏瑞水泥制品厂与被执行人芦家魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）兵0401民初134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人霍城县宏瑞水泥制品厂于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为24775元。本案现已执回案款2500元，未执回案款22275元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人芦家魁系六十一团十连无业人员，在该连并无承包土地。另查明，被执行人芦家魁在本院有多件执行案件，被执行人所有的位于六十一团十连公路旁的10亩杨树林带已被本院另案查封处理。被执行人所有的新Ｆ×××××北京现代牌机动车也已被本院另案查封处理，申请执行人提供的位于六十一团的农家乐院落，经本院调查查明该院落系被执行人芦家魁母亲所有。被执行人现无银行存款、车辆等财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2018年8月27日，本院向申请执行人再次反馈调查结果后，申请执行人认可本院的调查结果并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人芦家魁无财产可供执行，申请执行人霍城县宏瑞水泥制品厂也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人霍城县宏瑞水泥制品厂书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 卢文涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执337号申请执行人霍城县宏瑞水泥制品厂，住所地霍城县清水河镇清水河村*组218线以北。负责人孔维健，经理。委托代理人严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。被执行人芦家魁，男，汉族，1973年4月29日生，第四师六十一团个体工商户，住。申请执行人霍城县宏瑞水泥制品厂与被执行人芦家魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）兵0401民初134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人霍城县宏瑞水泥制品厂于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为24775元。本案现已执回案款2500元，未执回案款22275元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人芦家魁系六十一团十连无业人员，在该连并无承包土地。另查明，被执行人芦家魁在本院有多件执行案件，被执行人所有的位于六十一团十连公路旁的10亩杨树林带已被本院另案查封处理。被执行人所有的新Ｆ×××××北京现代牌机动车也已被本院另案查封处理，申请执行人提供的位于六十一团的农家乐院落，经本院调查查明该院落系被执行人芦家魁母亲所有。被执行人现无银行存款、车辆等财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2018年8月27日，本院向申请执行人再次反馈调查结果后，申请执行人认可本院的调查结果并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人芦家魁无财产可供执行，申请执行人霍城县宏瑞水泥制品厂也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人霍城县宏瑞水泥制品厂书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  卢文涛二〇一八年八月二十七日书 记 员  张林峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执恢25号
申请�行人：东莞市盈辉钢结构材料有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排大道中日威大厦五楼。
法定代表人吴瑞林，总经理。
委托诉讼代理人胡升霞、杨晓峰，海南国岛律师事务所律师。
被执行人：北京华夏恒建设集团有限公司，住所地海口市国贸大道。
法定代表人张百合，总经理。
申请执行人东莞市盈辉钢结构材料有限公司与被执行人北京华夏恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民二终字第203号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人东莞市盈辉钢结构材料有限公司以与被执行人北京华夏恒建设集团有限公司达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执恢25号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 威
审判员 夏 琪
审判员 黄建雄
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 颂
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平民一初字第384号
原告王洪国，农民。
原告王美玉，农民。
两原告共同委托代理人王京暖，农民。
被告王宝显，农民。
原告王洪国、王美玉与被告王宝显身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告王洪国、王美玉的委托代理人王京暖到庭参加诉讼，被告王宝显经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪国、王美玉共同诉称，两原告系夫妻关系。2014年10月22日上午11时许，被告在平度市云山镇北王格庄村与两原告因杀树时倒在原告家后墙上的赔偿问题发生争执，被告将两原告殴打致伤，经鉴定，原告王洪国构成轻微伤。两原告因治疗花去医疗费2407.94元。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2407.94元，鉴定费200元，共计2607.94元；诉讼费用由被告负担。
被告王宝显未答辩。
经审理查明，原告王洪国、王美玉系夫妻关系。2014年10月22日，两原告将房屋旁边的树出卖给被告王宝显，由王宝显负责砍伐，砍伐过程中树木将原告家的后墙部分破坏，两原告要求被告王宝显进行赔偿，因赔偿问题没有协商一致，在王宝显离开时，两原告要求扣留被告电锯，双方发生争执并厮打。原告之女得知后即报警，公安机关立案调查，公安机关查明，2014年10月22日上午11时许，王宝显在平度市云山镇北王格庄村与王洪国、王美玉夫妇因杀树时倒在其后墙上的赔偿问题发生争执并相互厮打，被告王宝显用手打王美玉脸上两巴掌，打王洪国头面部两巴掌，经法医鉴定，王洪国伤情构成轻微伤，平度市公安局于2014年11月20日对王宝显作出行政处罚决定，决定对王宝显处以行政拘留十日，罚款五百元。王洪国支付伤情鉴定费200元。打架当日，两原告到平度市人民医院进行门诊治疗，原告王洪国支出医疗费1851.93元，原告王美玉支出医疗费566.01元。2014年12月5日，两原告诉来本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2407.94元，鉴定费200元，共计2607.94元；诉讼费用由被告负担。诉讼期间，应原告申请，本院到公安机关调取了处理原、被告争议的案卷一宗。
上述事实，有原告提交的身份证明、门诊病历、医疗费单据、鉴定费票据、行政处罚决定书，本院调取的公安机关的卷宗、当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，生活中遇有纠纷应协商解决或提起民事诉讼，动辄诉诸暴力不仅无益于解决纠纷，徒增新的矛盾发生，侵害他人人身的，还应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因杀树过程中被告操作不慎致原告后墙损失，双方就赔偿问题没有协商一致发生厮打，被告王宝显用手打原告王美玉脸上两巴掌，打原告王洪国头面部两巴掌，该事实由公安机关的调查笔录及行政处罚决定书予以证实，被告王宝显应当承担主要的民事赔偿责任。被告王宝显因杀树操作不慎致对方损失，应当主动协商，避免矛盾升级，两原告在处理问题时亦应当冷静处理，不宜言语相激，综合双方年龄、打架起因、伤情等情况，被告王宝显被告应承担80%的赔偿责任，其余责任由两原告自负。原告王洪国支出医疗费1851.93元，鉴定费200元，原告王美玉支出医疗费566.01元，上述费用共计2707.94元，有收费单据予以证实，属两原告的合理损失，本院予以确认，其中应当由被告王宝显承担2166.4元（2707.94元×80%），两原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宝显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王宝显赔偿原告王洪国、王美玉医疗费、鉴定费等共计2166.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费120元，复印费100元，共计270元，由被告王宝显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年五月四日
书 记 员 王志英
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第416号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某甲，汉族，农民，（被害人之侄）。
附带民事诉讼原告人陶某乙，农民，（被害人之侄）。
附带民事诉讼原告人陶某丙，农民，（被害人之侄）。
附带民事诉讼原告人陶某丁，农民，（被害人之侄）。
三附带民事诉讼原告人代理人陶某甲，男，汉族，农民，住平邑县卞桥镇陶家庄村。
被告人葛某某，农民。2014年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某甲、陶某丁及陶某乙、陶某丙、陶某丁的诉讼代理人陶某甲，附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人沈庆如，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2014年8月3日4时50分，被告人葛某某驾驶轻型普通货车，沿文泗路由东向西行驶至平邑县卞桥镇安靖村路段时，将横过公路的行人陶某某撞伤，陶某某经抢救无效死亡。被告人葛某某未避让行人，未按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人葛某某犯交通肇事罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
四附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为给其造成的经济损失被告人应予赔偿。因葛某某为肇事车辆在民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，应由保险公司在交强险赔付限额内赔偿原告的死亡赔偿金110000元。
被告人葛某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年8月3日4时50分许，被告人葛某某驾驶鲁Q×××××牌轻型普通货车，沿文泗路由东向西行驶至平邑县卞桥镇安靖村路段时，将由南向北横过公路的行人陶某某撞伤，陶某某经抢救无效死亡。经临沂交警支队平邑大队认定，被告人葛某某未避让行人，未按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人葛某某当即电话报警。
另查明，被告人葛某某为肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。
还查明，被害人陶某某生前无父母，无妻子及儿女，其唯一的兄长陶某于2010年11月去世，陶某生育四子，即本案原告人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁。
本案诉讼过程中，被告人葛某某的亲属赔偿了被害人陶某某亲属60000元，被害人亲属对被告人葛某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陶某甲的证言，现场勘查记录，法医学鉴定，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明，调解协议书，投保单及被告人在侦查阶段的供述，被告人葛某某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人葛某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，未避让行人，未按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人葛某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，因被告人在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失110000元。
被告人葛某某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了原告人的损失，取得了原告人的谅解，可从轻处罚。综合评价被告人葛某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人葛某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人110000元。该款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5449号
申请执行人：王双满，女，汉族，1984年4月24日出生，住北京市东城区，证件号：×××。
被执行人：幸福社区（北京）信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼23层1-2303-001。
本院执行王双满与幸福社区（北京）信息技术有限公司国内仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第15380号调解书。申请执行人王双满向本委提出如下仲裁请求：1.支付2017年5月1日至2017年8月31日工资39247.44元;2.支付2017年2月1日至2017年3月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额10038元；3.支付报销费用5479.9元。经本委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认幸福社区（北京）信息技术有限公司与王双满于2017年10月31日解除劳动关系；二、幸福社区（北京）信息技术有限公司自2017年12月1日开始以银行打卡形式支付王双满40000元，分6个月均打入中国民生银行×××卡内，于2018年5月31日之前全部结清；三、双方均不再就劳动关系向对方主张任何权利，也不再向对方履行任何义务。本院于2018年3月16日立案后，依法向被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王双满亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王双满可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年××月××日
书记员 金紫卿
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5449号申请执行人：王双满，女，汉族，1984年4月24日出生，住北京市东城区，证件号：×××。被执行人：幸福社区（北京）信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼23层1-2303-001。本院执行王双满与幸福社区（北京）信息技术有限公司国内仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第15380号调解书。申请执行人王双满向本委提出如下仲裁请求：1.支付2017年5月1日至2017年8月31日工资39247.44元;2.支付2017年2月1日至2017年3月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额10038元；3.支付报销费用5479.9元。经本委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认幸福社区（北京）信息技术有限公司与王双满于2017年10月31日解除劳动关系；二、幸福社区（北京）信息技术有限公司自2017年12月1日开始以银行打卡形式支付王双满40000元，分6个月均打入中国民生银行×××卡内，于2018年5月31日之前全部结清；三、双方均不再就劳动关系向对方主张任何权利，也不再向对方履行任何义务。本院于2018年3月16日立案后，依法向被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王双满亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王双满可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年××月××日书记员  金紫卿-2--1-
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执737号
申请执行人：孙井绵，住黑龙江省方正县方正林业局高楞红旗街。
被执行人：徐成新，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：国延波，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院依据（2015）延商初字第567号民事判决书执行孙井绵与徐成新、国延波保证合同纠纷一案，申请执行标的26450元。
本院立案执行后，依法向被执行人徐成新、国延波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。双方当事人于2017年7月31日达成和解协议：2018年2月8日前给付申请执行人欠款3000元，2019年1月28日前给付5000元，2020年1月17日前给付12000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人向本院提交申请书，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）延商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执737号申请执行人：孙井绵，住黑龙江省方正县方正林业局高楞红旗街。被执行人：徐成新，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：国延波，住黑龙江省延寿县六团镇。本院依据（2015）延商初字第567号民事判决书执行孙井绵与徐成新、国延波保证合同纠纷一案，申请执行标的26450元。本院立案执行后，依法向被执行人徐成新、国延波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。双方当事人于2017年7月31日达成和解协议：2018年2月8日前给付申请执行人欠款3000元，2019年1月28日前给付5000元，2020年1月17日前给付12000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提交申请书，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）延商初字第567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2180号
原告：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，住无锡市新区。
被告：无锡悦家商业有限公司凤加店，住所地无锡市梁溪区凤翔路985号。
负责人：金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
原告吴国忠与被告无锡悦家商业有限公司凤加店（以下简称悦家公司凤加店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日、9月28日公开开庭进行了审理。原告吴国忠，被告悦家公司凤加店的委托诉讼代理人王莉（第一次到庭）、薛静（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案已审理终结。
吴国忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购物款16元并依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）赔偿1000元，合计1016元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2016年7月4日在被告处购买了2包进口的施耐德普莱面包片，支付货款16元。该产口中文标签上明确标注产品类型为糕点，但配料中添加了食品添加剂姜黄素。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），姜黄素的添加范围并不包含糕点类别，该产品明显属于违规使用食品添加剂的不安全食品。依据食品安全法第二十五条、第二十六条、第一百四十八条规定，被告应当退还货款16元并赔偿1000元。
悦家公司凤加店辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告对于原告所述购物事实无异议，但被告在销售同类商品的过程中已经履行了法定审查义务，不存在过错。涉案商品为进口商品，已经出入境检验检疫机构检验合格，不存在任何食品安全质量问题。对于原告所述姜黄素问题，经其了解，系进口商翻译时出现错误，将配料中的姜黄翻译成了姜黄素。据供应商陈述，该商品完全符合生产所在地的食品安全标准，并不存在违法添加食品添加剂的情况。原告曾在2016年5月针对案涉产品在无锡市崇安区人民法院和无锡市高新技术开发区人民法院起诉，后与供应商和解结案，并签订相应协议，因此，原告不可能基于产品标签的问题被误导，其是明知而为。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为：对于原告要求退货并赔偿十倍价款的主张，人民法院应否支持，即被告的行为是否符合适用食品安全法第一百四十八条第二款规定的条件。
对此，食品安全法第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。本法第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百三十六条规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。本案中，涉案商品原产于美国，属于进口食品，且已经出入境检验检疫机构检验合格。虽然《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中对于姜黄素、姜黄的允许使用品种、使用范围等的规定有所区别，但《食品安全国家标准食品添加剂姜黄素》（GB1866.76-2015）、《食品安全国家标准食品添加剂姜黄》（GB1866.60-2015）中记载，姜黄素、姜黄均是以姜科类植物姜黄的根茎为原料制成，且姜黄素、姜黄的化学名称、分子式、结构式、相对分子质量均一致，仅仅是理化指标的规定有所差别。因此，本院对出入境检验检疫机构检验合格的结论予以采纳。因原告未能提供与检验合格结论相反的证据，不能证明涉案商品不符合食品安全标准，故原告应当承担举证不利的后果。被告作为涉案商品的经营者，已提供了涉案商品的入境货物检验检疫证明，可以认定被告在销售过程中已经尽到了对涉案商品的审查义务，涉案商品有正当进货来源，故本院判定被告作为经营者销售涉案商品并无不当。所以，被告的销售行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。综上所述，原告要求被告退货并承担十倍价款的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第九十二条、第一百三十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回吴国忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 方玉宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 薇
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执24号
申请执行人：陈兴云，男，汉族，1971年11月24日出生，四川省绵竹市人，现住阿里地区。
委托代理人：黄志雄，系北京市智舟律师事务所律师。
被执行人：重庆市丰都县建筑工程公司，法定代表人：张真贵，公司地址：重庆市丰都县。
本案在执行陈兴云诉重庆市丰都县建筑工程公司定做合同纠纷（2017）藏2523民初6号一案中。经本院执行局调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）藏2523民初6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 旦增曲培
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 布
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保字第9号
申请人姜士祥，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李立华，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人姜士祥与被申请人李立华诉前保全一案，申请人于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的三处房屋予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的三处房屋予以保全，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年一月四日
书记员 李新国
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第770号
原告洪清彬，男，1970年8月25日出生，汉族。
委托代理人孙武艺、张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告张乌瑞，女，1965年2月13日出生，汉族。
被告谢德兴，男，1957年1月30日出生，汉族。
原告洪清彬因与被告张乌瑞、谢德兴民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院于2013年3月26日立案受理，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员王瑛、人民陪审员张顺辉参与的合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告洪清彬及其委托代理人孙武艺、被告谢德兴到庭参加诉讼，被告张乌瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪清彬诉称，2008年至2011年期间，被告张乌瑞因经商资金周转需要向原告多次借款，截至2011年3月28日尚欠原告借款106500元（人民币，下同），被告张乌瑞于当日向原告出具一份欠条。嗣后，经原告多次催讨借款，被告均未能偿还。被告谢德兴系被告张乌瑞的配偶，该欠款系双方婚姻存续期间向原告所借，被告谢德兴负有共同偿还的义务。原告洪清彬请求法院判决：1、二被告共同偿还原告借款106500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算起计至实际还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张乌瑞未作答辩。
被告谢德兴答辩称，其与被告张乌瑞已于2010年3月25日离婚，不知道张乌瑞借款的事，不同意偿还借款。
原告洪清彬为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、《欠条》1份，以证明2008年至2010年期间，张乌瑞多次向原告借款，截至2011年3月28日尚欠原告借款106500元。2、《离婚登记审查表》1份，以证明二被告结婚登记时间是1987年12月7日，离婚登记时间是2010年3月25日，本案欠款是二被告婚姻存续期间的共同债务。3、《人员基本信息》3份，以证明被告的身份情况。
被告张乌瑞未予质证。
被告谢德兴表示其对原告提供的证据不清楚。
本院对原告提供的证据认定如下：1、《欠条》予以确认，可以证明洪清彬持有一份张乌瑞出具的《欠条》，确认其向洪清彬借款106500元。2、《离婚登记审查表》予以确认，可以证明张乌瑞与谢德兴于2010年3月25日登记离婚。3、《人员基本信息》予以确认，可以证明二被告的身份情况。
被告谢德兴向本院提供《离婚协议书》与《离婚证》各1份，以证明二被告已于2010年3月25日离婚。
原告洪清彬对于谢德兴提供的上述证据没有异议，本院对此予以确认。
根据原、被告双方提供的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，本院确认以下事实：（1）洪清彬持有一份张乌瑞出具的《欠条》，《欠条》写有“今续转2008年—2010手续。兹有翔安区下浔堀西里5号张乌瑞因经商资金不足，向翔安马巷窗东村洪清彬借现金计106500元。”（2）张乌瑞与谢德兴于1987年登记结婚，于2010年3月25日登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、张乌瑞是否尚欠洪清彬借款106500元？2、张乌瑞向洪清彬的借款是否属于张乌瑞与谢德兴的夫妻共同债务？
1、关于张乌瑞是否尚欠洪清彬借款106500元的问题。
本院认为，根据洪清彬提供的由张乌瑞出具的《欠条》，可以认定洪清彬与张乌瑞之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。因洪清彬与张乌瑞之间未约定借款期限，洪清彬可以催告张乌瑞在合理期限内返还借款。故张乌瑞应向洪清彬偿还借款106500元。因本案的《欠条》中并未约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。张乌瑞在洪清彬要求其偿还借款后未履行还款义务，应当向洪清彬支付逾期利息，张乌瑞应向洪清彬支付的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自洪清彬起诉之日，即2013年3月26日起计至判决确定的还款之日止。
2、关于该笔借款是否属于张乌瑞与洪清彬的夫妻共同债务的问题。
本院认为，根据洪清彬在起诉状中写明的事实，其称张乌瑞向其借款的时间为2008年至2011年间，但在庭审中，其又称张乌瑞于2007年开始借款，具体借款的数额与时间记不清了，前后存在矛盾之处，故本院对于洪清彬关于借款形成时间的陈述不予确认。洪清彬提供的张乌瑞出具的《欠条》写有“今续转2008年—2010手续”，表意不明确，并未反映出张乌瑞向洪清彬借款的时间。因此本案债务的形成时间应根据张乌瑞向洪清彬出具欠条的时间来认定，即为2011年3月28日。因张乌瑞与谢德兴已于2010年3月25日离婚，故本案借款不属于张乌瑞与谢德兴婚姻关系存续期间的债务，应属于张乌瑞的个人债务。
被告张乌瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乌瑞应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪清彬借款人民币106500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，自2013年3月26日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告洪清彬的其它诉讼请求。
被告张乌瑞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2430元由被告张乌瑞负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告洪清彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 张顺辉
二〇一三年九月三日
书 记 员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初123号
原告：陈某，女，生于1939年8月22日，汉族，农民。
委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被告：向某甲（系陈某长子），生于1959年9月23日，汉族，农民。
被告：向某乙（系陈某次子），生于1962年5月15日，汉族，农民。
被告：向某丙（系陈某三子），生于1966年12月11日，汉族，农民。
原告陈某与被告向某甲、向某乙、向某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员孙涌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李中生，被告向某乙到庭参加诉讼，被告向某甲、向某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与丈夫向某一生生育四子一女，除三被告外，还有四子向某丁（因先天残疾，生活在勉县新街子公立康复院，靠政府供养）、女儿向某戊（早已出嫁）。我夫妻大半生辛苦劳作，将子女全部养育成人、成家，自己落得满身疾病。2009年冬天，相依为命的丈夫病故。之后，我风烛残年且形单影只。在丈夫向某的后事办理结束后，上述三被告曾协商轮流赡养我一年。到2013年，三被告都履行了各自的义务。但在2014年，本该由长子向某甲承担赡养义务，但向某甲拒不履行，不按照先前的约定接我到他家去生活，村干部也多次上门给向某甲夫妻做工作，但二人态度恶劣。我的生活出现空档，只好由二儿子向某乙、三儿子向某丙及女儿协助承担。因四子向某丁本身尚靠政府供养，女儿向某戊又早已出嫁，所以，我自愿放弃向四子向某丁和女儿向某戊主张赡养义务，请求法院判令三被告每月承担我生活费600元、护理费600元，由我自行安排自己的生活；若遇门诊医疗或大病住院治疗，除合作医疗报销部分外，个人承担的医疗费用由三被告均摊。
被告向某乙辩称：原告陈述属实。我的本意是按照原先的赡养方式，三弟兄一家一年轮流赡养母亲，医疗费用由三弟兄分摊。2016年本应该由我承担赡养义务，但在2014年和2015年，我都尽了赡养义务，所以现在我尊重母亲的意见。目前，母亲的生活尚能自理，由她自行安排自己的生活。若她的生活不能自理时，我会给予照料。
被告向某甲、向某丙均未答辩。
经审理查明：原告陈某与丈夫向某共生育四子一女：长子向某甲、次子向某乙、三子向某丙、四子向某丁和女儿向某戊。向某戊生于1971年6月，出嫁至勉县新铺镇新铺湾村。向某丁出生于1973年4月，因残疾被政府供养在勉县新街子敬老院。2009年冬，向某病故，三被告协商轮流赡养原告一年。2014年，本应由长子向某甲给予赡养，但向某甲未予履行。原告的生活遂由次子向某乙、三子向某丙及女儿向某戊照料。2016年1月20日，原告诉至本院，诉请如前。
还查明：目前，原告能种菜、拾柴、做饭，生活尚能自理。原告每月领取政府发放的养老金70元和高龄补贴50元。2014年，陕西省农村居民人均生活消费支出为7252元。
上述事实，有原告陈某、被告向某乙的陈述，原告的身份证、户籍簿复印件，被告向某乙的身份证复印件，勉县新铺镇（原青羊驿镇）兴隆桥村村委会证明等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原告陈某已逾古稀，属于《老年人权益保障法》第二条所规定的老年人，系被赡养人；其子女属于赡养人。赡养人应当履行对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务。赡养义务属于法律强制性规定，非因法定事由不能免除。因此，原告的四子一女，即向某甲、向某乙、向某丙、向某丁及向某戊，均有对原告履行赡养之责。《民诉法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。所以，原告仅起诉向某甲、向某乙、向某丙等三子，系其诉讼权利，本院予以尊重，但须在不加重三被告责任的情形下确定涉案被告的义务。原、被告此前曾有赡养约定，但自2014年起即未依约履行，是为双方对约定的事实解除。现原告诉请由三被告逐月支付生活费的请求，合法有据，本院予以支持，但标准应根据当地的经济水平和本地的司法实践予以确定，三被告每人支付150元／月为宜。原告主张的护理费虽有法律依据，但并非必然产生，故在本次诉讼中本院不予支持。原告主张的医疗费支付方式，合法有据，本院予以支持。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十五条第一款之规定，判决如下：
一、自2016年3月起，被告向某甲、向某乙、向某丙按照150元／月的标准，逐月支付原告陈某生活费。限在每月的15号前履行完毕。
二、自2016年3月1日起，原告陈某在镇卫生院、县级及以上医院就诊的医疗费用，除合作医疗报销的部分外，应由个人承担的医疗费用，原告提供正规医疗费票据后，由被告向某甲、向某乙、向某丙按月分摊。
三、驳回原告陈某的其他诉请请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告向某甲负担9元，被告向某乙、向某丙各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 孙涌
二〇一六年三月八日
书记员 王勉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初862号
原告：甘丙午，男，1965年12月26日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1963年11月6日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
原告甘丙午与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘丙午及其委托诉讼代理人杨彩文到庭参加了诉讼，被告谢波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丙午向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金200000元及利息(利息自借款之日起按银行同期贷款利率计至还清本息日止)。事实和理由：原告与被告为血亲关系，2013年6月8日被告得知原告因征地拆迁有补偿款，便以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，并许诺以高于银行的利息支付给原告，原告即按照被告的要求，把200000元转入到被告指定的账户，被告当即书立借条给原告收执。此后几个月，因原告建房急需资金，随向被告要求还款，被告均以种种理由推托，拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告甘丙午向法院提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、借条原件，拟证明被告向原告借款200000元。
被告谢波未作答辩，也未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告是亲表兄弟关系，2013年6月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，借条载明：“暂借到甘丙午人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：谢波。借款日期：2013年6月8日。原告按照被告要求，将全部款项转到被告指定的账户。经原告催促，被告仅归还了10000元，之后未再归还本金及利息给原告，原告亦联系不上被告。2017年5月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢波向原告甘丙午借款200000元有被告谢波亲笔书立的“借条”予以证实，应予确认。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿。被告归还的10000元，作为本金应在本案中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。庭审中原告主张利息以人民币190000元为基数，按年利率6%从2013年6月8日起计至还清借款本金日止，没有法律依据，本院不予支持。应以人民币190000元为基数，按年利率6%从2017年5月9日起计至还清借款本金日止，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告谢波应在本判决生效后10日内归还借款本金人民币190000元及利息（利息以人民币190000元为基数，按年利率6%从2017年5月9日起计至还清借款本金日止，利随本清）给原告甘丙午。
本案案件受理费减半收取2150元(原告已预交)，由被告谢波负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈金明
appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 李妍颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初862号原告：甘丙午，男，1965年12月26日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告：谢波，男，1963年11月6日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。原告甘丙午与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘丙午及其委托诉讼代理人杨彩文到庭参加了诉讼，被告谢波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘丙午向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金200000元及利息(利息自借款之日起按银行同期贷款利率计至还清本息日止)。事实和理由：原告与被告为血亲关系，2013年6月8日被告得知原告因征地拆迁有补偿款，便以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，并许诺以高于银行的利息支付给原告，原告即按照被告的要求，把200000元转入到被告指定的账户，被告当即书立借条给原告收执。此后几个月，因原告建房急需资金，随向被告要求还款，被告均以种种理由推托，拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告甘丙午向法院提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、借条原件，拟证明被告向原告借款200000元。被告谢波未作答辩，也未向法院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告是亲表兄弟关系，2013年6月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，借条载明：“暂借到甘丙午人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：谢波。借款日期：2013年6月8日。原告按照被告要求，将全部款项转到被告指定的账户。经原告催促，被告仅归还了10000元，之后未再归还本金及利息给原告，原告亦联系不上被告。2017年5月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢波向原告甘丙午借款200000元有被告谢波亲笔书立的“借条”予以证实，应予确认。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿。被告归还的10000元，作为本金应在本案中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。庭审中原告主张利息以人民币190000元为基数，按年利率6%从2013年6月8日起计至还清借款本金日止，没有法律依据，本院不予支持。应以人民币190000元为基数，按年利率6%从2017年5月9日起计至还清借款本金日止，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告谢波应在本判决生效后10日内归还借款本金人民币190000元及利息（利息以人民币190000元为基数，按年利率6%从2017年5月9日起计至还清借款本金日止，利随本清）给原告甘丙午。本案案件受理费减半收取2150元(原告已预交)，由被告谢波负担。上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  陈金明appoint二〇一七年六月十五日书记员  李妍颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00386号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈杰，男，汉族，大学专科文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，2005年12月13日刑满释放。因犯非法拘禁罪、强奸罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被捉获，同日被刑事拘留，2015年3月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月3日16时许，被告人陈杰在本区杨家坪百康年B栋15-1，将半颗净重0.04克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1包净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给徐丽后，被民警当场捉获。民警对前述“麻古”和冰毒进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人徐某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、指认照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、本院（2009）九法刑初字第359号刑事判决书及释放证明材料、被告人陈杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵婧瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑二终字第46号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，男，汉族，1967年3月1日出生于广东省南雄市，高中文化。2014年6月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人冯某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年2月2日作出（2015）韶雄法刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月6日，广东省南雄市公安局收到上级公安机关交办“中文直达123”网站传销案线索，该网站吸纳他人交纳一千元在网站上购买一个词，网站给购买者一个会员编号和一个会员“昵称”，该购买者就正式成为网站会员。之后，再发展其他人加入，每个新加入者最低要交一千元钱，逐级形成上下级关系，会员的奖金分为直接提成、间接提成和静态分红。奖金的获得是以推荐人员的多少来计算的，网站无任何产品销售。冯某甲是“中文直达123”网站广东省的组织人员，其发展郭某甲、郭某乙、王某甲、王某石、冯某乙等人成为下线，人员达三十人以上且其本人层级达三级以上，其获得提成一万多元。
原审判决认定上述事实有被告人冯某甲的供述，证人郭某甲、郭某乙、王某甲、王某乙、冯某乙的证言及上述各人身份证、银行卡复印件，韶关市公安局经济犯罪侦查支队关于核查“中文直达123”网站传销案线索的通知，广东省公安厅经济犯罪侦查局关于对“中文直达”传销案集群战役线索核查的通知，公安部关于传发“中文直达”传销案集群战役部署会议纪要的通知，远程勘验工作记录，传销人员关系图，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实。据此，原审判决认定被告人冯某甲无视国家法律，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施扰乱经济秩序与社会秩序的传销活动行为，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人冯某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，冯某甲上诉提出，其对原审判决认定的罪名及犯罪事实没有异议，但其系初犯，归案后能主动交代犯罪事实，主观恶性较小，能认罪、悔罪，原审判决量刑过重，请求二审依法改判。
本院认为，上诉人冯某甲无视国家法律，通过“中文直达123网站”，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，达到骗取财物的目的，其行为已构成组织、领导传销活动罪。冯某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决在量刑时根据其犯罪事实及其行为的社会危害性，综合考虑其如实供述、法庭上自愿认罪的情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，其再次要求从轻处罚没有事实和法律依据。故冯某甲所提上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第82号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人杨某甲。2014年12月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
法定代理人杨某乙。系被告人杨某甲父亲。
法定代理人刘某某。系被告人杨某甲母亲。
辩护人李强、代书焕，河北凯华律师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人杨某甲及其法定代理人杨某乙、刘某某，辩护人李强、代书焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2014年12月12日12时许，被告人杨某甲因长期怀疑其婶婶张某某不正经，一时激动窜至邢台经济开发区东汪镇东汪村张某某家，用左脚将院门踹开，从南屋找到一个打火机，又从南屋提了一壶油，然后进到北屋里，用火点燃屋内物品后离开，致使屋内家具、电器、装修物品等被烧毁。经邢台市价格认证中心鉴定，被烧毁物品总价值为9，791元，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲案发时为精神分裂症，为限定刑事能力。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了被害人张某某陈述、证人杨某丙、杨某丁、杨某戊等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人杨某甲供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某甲案发时患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人；杨某甲被传唤到案后如实供述；认罪悔罪，无犯罪前科。
经审理查明，2014年12月12日12时许，被告人杨某甲因长期对其婶婶张某某不满，将同村张某某家院门踹开，从南屋找到一个打火机，又从南屋提了一壶油，然后进到北屋里，将油倒在北屋东侧卧室内的床上后将油壶放在床边的地上，先用火点燃北屋客厅内的沙发，再用火点燃北屋东侧卧室内床上物品后离开，致使屋内家具、电器、装修物品等被烧毁。经鉴定，被烧毁物品总价值为9，791元，被告人杨某甲案发时为精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲的法定代理人自愿赔偿被害人张某某、杨某己经济损失二万元人民币并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录、案发现场方位图、照片、情况说明证实，案发现场情况、被害人张某某家及邻居方位分布，张某某家只有北屋燃烧，其邻居没有财产损失。涉案打火机和油壶在张某某家中南屋放置，侦查机关从案发现场提取油壶一个，涉案打火机未找到。
2、邢台市价格认证中心邢市价鉴字（2014）第115号价格鉴定结论书证实，被害人张某某家中被烧毁家具等物品价值共计9，791元。
邢台市公安局邢公物鉴痕字（2014）45号鉴定意见证实，案发现场门上鞋印是由被告人杨某甲所穿的同种同类鞋所留。
河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2015）精鉴字第002号司法鉴定意见证实，被告人杨某甲于案发时为精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
3、杨某戊证言证实，案发当天中午，他在杨某丙家附近看到杨某丙家房子着火，他就叫人到杨某丙家中救火，赶到现场发现大门没有上锁，北屋正在着火。经过约半个小时，他们把火扑灭，随后他就打电话报警了。
4、被害人张某某陈述，2012年底，杨某甲曾因琐事将她的手扭伤，后来她就一直躲着杨某甲。2014年12月12日11时左右，她把大门锁好后离开家，路上碰见杨某甲，她害怕杨某甲就没理他。中午12点半左右，邻居康某某告诉她说她家里着火了，她到家后发现大门开着，大门左侧门鼻坏了，锁没有坏。杨某甲和她丈夫杨某丙站在院中，李某甲和另一个人在灭火。她家北屋被烧，包括客厅和杨某己居住的东侧卧室，西侧一间房门被烧。后来消防队和警察就来了。公安机关在现场找到一个被烧坏的红色把手塑料油壶，平常该油壶放在她家院子南屋东侧炉子旁，南屋里还有一个绿色打火机不见了。她家北屋内一张床、一套沙发、一个茶几、一个空调挂机、取暖用的小太阳和屋里摆放的小物品被烧毁，屋顶石膏板、窗户、门、立柜和梳妆台都被熏黑了。上述物品于2014年5月购买，沙发、茶几、立柜价值1万元，空调价值4，000元，床和床头柜价值1，800元，小太阳价值130元。她家平常只有她和杨某丙，儿子杨某己和其妻子偶尔回家住。杨某丁（系张某某女儿）、杨某丙（张某某丈夫）证明的情节与张某某基本一致。
5、康某某证言证实，案发当天她在家里吃午饭时看见西边冒烟，她出去后发现张某某家着火了，北屋沙发、茶几正在着火，屋里冒出许多黑烟，她告诉了张某某。
6、杨某庚证言证实，案发当天12时左右他到杨某丙家中，火已经被扑灭了，着火的只有北屋。
7、刘某某（杨某甲母亲）证言证实，她与张某某没有矛盾。
8、华某某证言证实，杨某甲与她女儿李某乙闹离婚，案发当天上午9时左右，杨某甲到她的门市与她发生争执，持续十几分钟，后来她把杨某甲赶走了。
9、扣押物品清单、指认照片证实，侦查机关依法扣押被告人杨某甲运动鞋一双，杨某甲对其所穿运动鞋进行了指认。
10、证明材料、情况说明证实，案发当天系杨某戊向消防队报警，邢台市公安消防支队三中队前往现场救火。
11、到案情况说明证实，被告人杨某甲系传唤到案。
12、户籍证明信证实，被告人杨某甲身份信息及无违法犯罪记录。
13、被告人杨某甲供述，他叔叔杨某丙和婶婶张某某平时对他爱答不理，他觉得张某某总是给他使坏所以一直心怀不满。案发当天上午八九点钟他到法院办理离婚手续，11时30分左右回到家。随后他来到张某某家，用脚把大门踹开，走到北屋把门踹开，在南屋一间小屋里找到一个打火机，又在南屋找到一个油壶，里面还有约1／4的油。他拿着打火机和油壶回到北屋把沙发和床点着，将油放在床边的地板上，将打火机扔到火堆里，然后离开。后来杨某辛告诉他张某某家着火了，让他去灭火，他心里害怕就赶快到了张某某家，当时很多人在现场灭火，火基本上已经被扑灭了，北屋的东西基本被烧光。后来消防队来了，他就离开了。
本院认为，被告人杨某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲于案发时患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人，到案后如实供述、认罪悔罪，建议本院从轻处罚的辩护意见，经查证属实予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
审 判 员 郝春燕
代理审判员 张士萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李一硕
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第15号
原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
委托代理人范晶，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东龙合律师事务所律师。
被告樊某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李某某与被告樊某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员张婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范晶、王娜与被告樊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年12月13日，原、被告在博兴县民政局协议离婚，约定婚生女樊某乙、婚生子樊某丙由被告直接抚养。但离婚后被告欠下大额债务，工资被法院强制执行，被告无暇照顾孩子，对子女长期不能尽到抚养义务，且在原告探望子女时对原告施以暴力，子女跟随被告生活对其生活、成长极为不利。另外，原告两次生育进行剖宫产手术，已无生育可能，原告经营个体业务，收入状况足以抚养两个孩子，且尚未再婚，特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告婚生女樊某乙、婚生子樊某丙由原告直接抚养。
被告樊某甲辩称，被告的工资虽被法院强制执行，但保留了基本生活费用，且被告在外兼职，所欠债务能在两年内还清。婚生子樊某丙自原被告离婚后一直跟随被告父母生活，婚生女樊某乙自2015年年后跟随被告父母生活，被告父亲有固定收入，且被告父母愿意帮助被告一起抚养两个孩子，因此被告完全有能力抚养婚生女樊某乙、婚生子樊某丙。综上所诉，为了保障婚生女樊某乙、婚生子樊某丙的健康成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原、被告于2011年12月13日在博兴县民政局协议离婚，双方约定婚生女樊某乙、婚生子樊某丙均由被告直接抚养。
被告质证认为，离婚后双方确系按照协议约定的内容履行。
2、出生医学证明书、出生医学记录各1份，拟证明婚生女樊某乙的出生日期为2007年9月12日，婚生子樊某丙的出生日期为2009年5月27日。
被告质证认为，樊某乙的出生医学证明有手动改动的地方，但对该份证据真实性不持异议。
3、原告父母书写的书面意愿书1份，拟证明原告父母愿意与原告一起抚养照顾婚生女樊某乙、婚生子樊某丙，让孩子健康、快乐的成长。
被告质证认为，两个孩子长期跟随被告父母生活，与原告父母没有感情，变更抚养关系不利于孩子的健康成长。
4、樊某乙的日记1份，拟证明婚生女樊某乙愿意同原告生活在一起，被告在对原告施行暴力行为的时候，子女表现出害怕的情绪，对子女成长不利。
被告质证认为，该份日记不是孩子的真实意思表示，女儿一直由被告接送上下学，原告不能给孩子带来良好的学习生活环境。
5、东营瑞晟物业管理有限责任公司出具的证明1份，拟证明婚生女樊某乙长期与原告一起生活，已经适应原告的居住环境。
被告质证认为，对该份证据的真实性有异议，不能证明谁是樊某乙上学的接送人。
6、东营市东营区人民法院执行裁定书、协助执行通知书各1份，拟证明原告欠数额巨大的债务无法偿还，工资基本都被法院强制执行，无法满足子女的基本生活需要。
被告质证认为，对证据真实性没有异议，但自2015年以后被强制执行的款项减少。
7、山东省滨海公安局基地分局受理报案登记表、行政处罚决定书各1份，拟证明被告性格暴躁，对原告存在暴利行为，对孩子身心健康发展不利。
被告质证认为，原告去接孩子的时候引发争执，报案原因是原告无法说清被告的地址。
8、营业执照复印件、银行卡交易明细各1份，拟证明原告系个体经营，经营状况良好，收入稳定，足以负担两个孩子的基本生活，且原告店铺内雇有工人，有充足的时间陪伴孩子成长。
被告质证认为，对营业执照的真实性无异议，对银行卡交易明细的真实性有异议，原告的收入并不稳定，雇佣工人的情况不属实。
9、山东省城镇居民人均支出明细表，拟证明2013年山东省城镇居民家庭人均消费现金支出17112.2元，平均每月支出1426.02元。
被告对其真实性没有异议。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告工资证明1份，拟证明被告月收入实发为1800元。
原告质证认为，对其真实性有异议，被告应提交工资发放流水及银行的对账记录，根据执行裁定书被告工资仅保留1000元，其余款项均被法院强制执行，根据2013年山东省城镇居民家庭消费支出计算平均每月消费支出1426.02元，被告目前的收入状况不能满足两个孩子的基本生活需求。
2、被告父亲的工作证明1份，拟证明被告父亲系东营市东营区郝家镇财税办公室退休职工，月工资收入3082元，能帮助被告抚养两个孩子。
原告质证认为，对证据真实性有异议，工资收入应提交工资发放流水及银行对账单，且被告的父亲对被告的孩子没有直接的抚养责任和义务，该工资证明与本案没有关联性。
经审理查明，原告李某某与被告樊某甲婚后于2007年2月19日生育女儿樊某乙，2009年5月27日生育儿子樊某丙，双方于2011年12月13日在山东省博兴县民政局协议离婚，约定婚生女樊某丙、婚生子樊某乙由被告樊某甲直接抚养，原告不支付抚养费。2011年7月1日，申请执行人山东恒辉水泥制品有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院裁定扣留被执行人樊某甲的工资收入1100000元，自2011年10月起，每月给被告留出1000元生活费，余款全部扣留至扣满为止。婚生子樊某丙自原、被告离婚后一直跟随被告父母生活。原、被告均尚未再婚。
本院认为，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。被告的债务在原、被告离婚之前已经存在，且被告的工资收入在离婚前已经被法院强制执行，在此情况下，原、被告离婚协议仍约定两子女均由被告直接抚养，原告不负担抚养费。原被告离婚后，双方的生活条件和环境并没有发生大的变化，被告抚养两子女期间，在父母帮助下，两子女能正常的生活、学习，原告亦未提供证据证明被告直接抚养孩子对子女的健康成长不利。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘绍琰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第539-1号
申请执行人杨自玉，男，生于1990年10月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县王团镇前红村。
被执行人韩兰兰，女，生于1996年11月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇南堡村*组。
被执行人韩忠，男，生于1972年1月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
担保人马志义，男，生于1964年12月，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县七营镇南堡*组。
担保人沙进成，男，生于1967年5月，回族，不识字，农民，住中宁乡大战场马莲梁村九斗016号。
申请执行人杨自玉与被执行人韩兰兰、韩忠同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第423号民事判决书确定，由被执行人韩兰兰、韩忠连带返还申请执行人杨自玉彩礼及黄金首饰折价款共计110000元，并负担案件受理费100元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人韩兰兰、韩忠应返还申请执行人杨自玉彩礼及黄金首饰折价款共计110000元，现由被执行人韩兰兰、韩忠于2016年3月22日前返还30000元，于2016年12月30日前返还30000元，于2017年6月30日前返还15000元，于2017年12月30日前返还15000元，申请执行人杨自玉自愿放弃20000元，被执行人韩兰兰、韩忠如有一期不按时返还，申请执行人杨自玉则按原判决确定110000元执行；本案受理费100元、执行费1550元由被执行人韩兰兰、韩忠于2017年12月30日前交纳；担保人马志义、沙进成对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。