wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1731号
原告：黄柱华，男，1932年9月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告：黄培添，男，1969年12月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者（系原告黄柱华、黄培添的共同委托诉讼代理人）。被告：黄培锦，男，1956年8月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告黄柱华、黄培添与被告黄培锦排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培添及原告黄柱华、黄培添的共同委托诉讼代理人李登复到庭参加了诉讼，被告黄培锦经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柱华、黄培添向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即全部彻底清除其多次堵塞原告黄培添屋面前道路的竹勒，恢复道路通行。事实和理由：原告黄柱华是被告的父亲。1988年底分家时，原告黄柱华把老屋前面通路边一块田面积1.6亩分成两份，其中把靠近通路边的一份给被告作承包地耕种；另一份（东边）留原告作承包地耕种，双方无意见后各耕各的土地多年。2001年被告要挖鱼塘发展生产，提出用禾堂墩0.8亩田对调换原告老屋前面0.8亩和原通行的道路一并给他挖鱼塘，由被告另修一条路从原告黄培添建新屋前面起沿鱼塘边经被告的新屋前面沿鱼塘边通出外面共同行走的道路，还同意原告黄培添在被告新屋前面鱼塘角外建猪舍和发粪池，双方同意后兑换履行多年。2012年被告黄培锦对原告有意见，便在其的新屋前面共同通行的道路处用竹勒围断堵塞不给原告家人通行，后经兄弟姐妹批评后他才打开准通行，到2015年8月被告又用竹勒把原告黄培添新屋前面通道堵塞围断和原、被告两家所建新屋之间的通道和空地也用竹勒围断堵塞不给原告通行，经横山村委会到现场处理无结果；最近被告黄培锦又到原告黄培添新屋的门前加固堵塞道路障碍物同时又在原告黄培添新屋门前三米处新建猪栏、鸭舍、破坏环境造成污染，危害原告居住卫生。
综上事实，被告围断堵塞道路不许原告家人通行，被告违背原来共同协商互相对调土地约定，被告不讲信用，出尔反尔蛮不讲道理，违背了做人应有品德和良心，最近又在原告黄培添新屋门前三米处新建猪栏、鸭舍、造成污染破坏原告住宅环境，损害原告合法权益，为了维护原告合法权益特此提起诉讼，请求法院按诉讼请求作出判决。被告黄培锦不作答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄柱华是被告的父亲，原告黄培添是被告的胞弟。1988年底原、被告分家时，原告黄柱华把老屋前面通路边一块面积1.6亩的田分成两份，其中把靠近通路边的一份给被告作承包地耕种，另一份（东边）留原告作承包地耕种，双方无意见后各耕各的土地多年；2001年被告要挖鱼塘发展生产，提出用禾堂墩0.8亩田对调换原告老屋前面0.8亩和原通行的道路一并给他挖鱼塘，由被告另修一条路从原告黄培添建新屋前面起沿鱼塘边经被告的新屋前面沿鱼塘边通出外面共同行走的道路，还同意原告黄培添在被告新屋前面鱼塘角外建猪舍和发粪池，双方同意后兑换履行多年。2012年被告对原告有意见，便在其的新屋前面共同通行的道路处用竹勒围断堵塞不给原告家人通行，后经兄弟姐妹批评后他才打开准通行，到2015年8月被告又用竹勒把原告黄培添新屋前面通道堵塞围断和原、被告两家所建新屋之间的通道和空地也用竹勒围断堵塞不给原告通行，经横山村委会到现场处理无结果。2016年7月8日，原告向本院起诉，要求判决被告立即全部彻底清除其多次堵塞原告黄培添屋面前道路的竹勒，恢复道路通行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方因兑换田地使用问题产生矛盾，被告在其的新屋前面共同通行的道路处用竹勒围断堵塞不给原告家人通行，2015年8月被告又用竹勒把原告黄培添新屋前面通道堵塞围断和原、被告两家所建新屋之间的通道和空地也用竹勒围断堵塞不给原告通行，已经违背了上述规定，被告应当清除围堵原告通行的竹勒等障碍物，恢复道路通行原状。因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告黄培锦清除围堵原告通行的竹勒等障碍物，恢复道路通行原状，定于本判决生效之日起十日内清除完毕。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由被告黄培锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨辞冬
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓龙鹏
appoint
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1959号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，于同年11月26日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1932号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月1日21时许，被告人李某在本区双屿街道十八中学附近动车高架桥下面，因琐事与被害人周某丙均发生纠纷，继而互殴，被告人李某用拳头击打被害人面部，期间有他人（另案处理）参与殴打，致被害人周某丙均头面部受伤。经鉴定，被害人周某丙均双侧鼻骨骨折，头顶部2.0cm缝合创，该伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案。
审理期间，被告人李某向被害人周某丙均赔偿经济损失人民币25000元，取得被害人谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙均的陈述、证人周某甲、周某乙、邵某、雷某的证言、归案经过说明、常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人经济损失，达成和解协议，并得到谅解，系刑事和解，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执71号
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省汶川县威州镇中轴线11号楼。
负责人龙升红，系该社主任。
特别授权委托代理人苟娜，系该社职工。
被执行人蒋永福，男,汉族。
被执行人贾学红，女，汉族。
阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据生效的(2016)川3221民初00081号民事判决书申请执行蒋永福、贾学红借款合同纠纷一案，执行标的共计人民币297768.81元（大写：贰拾玖万柒仟柒佰陆拾捌元捌角壹分）。该案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有财产可供执行，且被执行人蒋永福目前在四川省阿坝监狱服刑、被执行人贾学红无固定经济来源，二人暂无还款能力。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执71号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社发现被执行人蒋永福、贾学红有财产可供执行。可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 克康美
二〇一六年十二月八日
书记员 饶 恕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03271号
原告中交西安筑路机械有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号。
法定代表人杨向阳，总经理。
委托代理人周广杰，男，1967年3月6日出生，汉族，该公司员工。
被告北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人王珺，北京市兰台律师事务所律师。
本院在审理原告中交西安筑路机械有限公司与被告北京市政路桥股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中交西安筑路机械有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中交西安筑路机械有限公司撤回起诉。
案件受理费27280元，减半收取13640元，由原告中交西安筑路机械有限公司负担。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第789-2号
申请执行人周春琪，男，1977年3月29日出生，汉族。
被执行人周英文，男，1981年10月3日出生，汉族。
申请执行人周春琪与被执行人周英文民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，并扣划其名下银行存款人民币6700元，并已发放给申请执行人，此外查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈志红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3029号之二
申请执行人：多维新创（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼520室。
法定代表人：董遂武，董事长。
被执行人：安徽动高科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码913401003552100156。
法定代表人：李俊晗，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9255号民事判决书向被执行人安徽动高科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款313200元、支付违约金7438.5元、差旅费2529元、邮寄费1186元，并支付迟延履行期间利息6487.07元、承担案件受理费3082.5元，并承担本案执行费4863元，共计338786.07元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽动高科技有限公司收入338786.07元的财产。
元本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3029号
申请执行人：多维新创（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼520室。
法定代表人：董遂武，董事长。
被执行人：安徽动高科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码913401003552100156。
法定代表人：李俊晗，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9255号民事判决书向被执行人安徽动高科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款313200元、支付违约金7438.5元、差旅费2529元、邮寄费1186元，并支付迟延履行期间利息6487.07元、承担案件受理费3082.5元，并承担本案执行费4863元，共计338786.07元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽动高科技有限公司存款338786.07元；或扣留、提取被执行人安徽动高科技有限公司收入338786.07元；或查封、扣押被执行人安徽动高科技有限公司同等值338786.07元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3029号之三
申请执行人：多维新创（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼520室。
法定代表人：董遂武，董事长。
被执行人：安徽动高科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码913401003552100156。
法定代表人：李俊晗，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9255号民事判决书向被执行人安徽动高科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款313200元、支付违约金7438.5元、差旅费2529元、邮寄费1186元，并支付迟延履行期间利息6487.07元、承担案件受理费3082.5元，并承担本案执行费4863元，共计338786.07元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽动高科技有限公司同等值338786.07元的财产。
元本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3029号之一
申请执行人：多维新创（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼520室。
法定代表人：董遂武，董事长。
被执行人：安徽动高科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码913401003552100156。
法定代表人：李俊晗，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9255号民事判决书向被执行人安徽动高科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款313200元、支付违约金7438.5元、差旅费2529元、邮寄费1186元，并支付迟延履行期间利息6487.07元、承担案件受理费3082.5元，并承担本案执行费4863元，共计338786.07元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽动高科技有限公司存款338786.07元本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初725号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人邓某某于2017年7月4日凌晨0时25分许，经事先电话联系，在本市真南路、雪松路路口，欲以人民币250元的价格将1包塑料袋包装的灰色块状毒品贩卖给滕某某时，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述灰色块状毒品净重0.5克，并经上海市毒品检验中心鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，并有证人滕某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市普陀区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公
代理审判员 夏稷栋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6885号
上诉人（原审原告）：黄备战，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区迎霞路55号一、二楼。
法定代表人：陈仲文。
被上诉人（原审被告）：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市长沙沿江东路梅园街11号。
法定代表人：关荣焯，总经理。
委托诉讼代理人：朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：望城县国梅农庄有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。
法定代表人：谭贺诚，董事。
委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
上诉人黄备战因与被上诉人广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司（以下简称开平长沙分公司）、广东开平二建集团股份有限公司（以下简称开平公司）、望城县国梅农庄有限公司（以下简称国梅农庄）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄备战上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与各被上诉人有利害关系。1、上诉人以自己的名义向开平长沙分公司转账支付了工程保证金93万元，开平长沙分公司又将该款项转给国梅农庄，因此上诉人可以向各被上诉人主张权利。2、上诉人提供的刘军配偶、父母及子女的情况说明可以证实上诉人与刘军之间的合伙关系。二、一审法院以合同法第80条的规定认定债权转让对被上诉人不发生法律效力系适用法律错误。合同法在规定通知义务的同时，赋予了受让人根据实际情况予以通知的具体方式。由于开平长沙分公司不在工商登记地址办公，所以上诉人无法履行通知义务。而且各被上诉人在一审中均未以上诉人未履行通知义务抗辩。
被上诉人开平公司辩称，一、开平长沙分公司是与刘军存在工程承包关系，与黄备战无任何关系。黄备战没有证据证明其与刘军存在合伙关系。刘军配偶、父母及其子女出具的《情况说明》的证明力不足。二、即使黄备战有权利追讨该笔款项，也应该向国梅农庄追讨，而不应该向开平公司及开平长沙分公司追讨。三、《债权转让合同》未通知债务人，黄备战无法证明其履行过通知义务，对债务人不发生法律效力。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
被上诉人国梅农庄辩称，一、我方只与开平长沙分公司存在合同关系，刘军只是作为开平长沙分公司的代理人，其死亡后代理权限不能继承。二、黄备战没有证据证明其与刘军存在合伙关系，因此我方退还110万元的主体不是黄备战，而只能是开平长沙分公司。
被上诉人开平长沙分公司未作答辩。
黄备战向一审法院起诉请求：1、判令开平长沙分公司退还黄备战保证金950000元及利息350550元和违约金500000元；2、判令开平公司、国梅农庄共同对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由开平长沙分公司、开平公司和国梅农庄共同承担。
一审法院认定事实：2013年9月10日，开平长沙分公司与国梅农庄签订《建设工程施工合同》，约定开平长沙分公司承建国梅农庄发包的顺祥老年公寓生活城，并应在签订施工合同三日内向其交纳合同履约保证金100万元。黄备战分别在2013年9月11日、9月16日、10月9日分四次共计向开平长沙分公司转账93万元。之后，开平长沙分公司向刘军出具收到110万元的收据。2013年11月20日，国梅农庄向开平长沙分公司出具收到履约保证金100万元的收据。2014年3月10日，国梅农庄向开平长沙分公司发《终止函》，内容为：2013年9月10日所签订的老年公寓土建施工合同因政策等多方原因，未能进场施工，双方达成自即日起合同终止。……同日，开平长沙分公司负责人陈仲文在该函上签字同意终止合同。2014年4月17日，国梅农庄与开平长沙分公司签订《解除合同协议》，约定：甲（即国梅农庄，下同）乙（即开平长沙分公司，下同）双方于2013年9月10日签订施工承包合同，因特殊原因无法履行合同。经双方协商一致同意自2014年4月17日起解除合同，本协议生效后原施工合同以及双边文件同时作废，甲方一次性补偿乙方人民币60万元整；甲方退还乙方所交纳履约金110万元整。……本协议签订生效后，由乙方委托人刘军执行，任何第三方无权向甲方提出任何要求。本协议由乙方法人授权委托人刘军签字，甲方所有支付只限刘军本人，其它任何单位和个人甲方不予认可。2015年3月19日，刘军因病逝世。2015年10月9日，刘军的继承人曹丽萍（刘军的妻子）、刘肯明（刘军的父亲）、李述阳（刘军的母亲）、刘洪基（刘军的儿子）与黄备战签订《债权转让协议》，约定刘军的继承人将刘军对开平长沙分公司、国梅农庄所享有的权利转让给黄备战。该协议经湖南省邵阳市罡大公证处进行公证。
一审法院认为，一、黄备战在民事起诉状中自认与刘军系合伙关系，但并未提供相应证据证明，且刘军已死亡，无法核实其真实性，故，对黄备战所主张的与刘军系合伙关系不能成立。二、根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，刘军的继承人通过公证机关公证将刘军对开平长沙分公司、国梅农庄可能所享有的债权转让给黄备战，但刘军的继承人和黄备战并未将该债权转让事宜通知债务人开平长沙分公司或其他债务人。故，债权转让对债务人不发生效力。黄备战与开平长沙分公司、国梅农庄及开平公司没有直接利害关系。综上所述，黄备战与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回黄备战的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，从黄备战的诉讼请求和理由，以及黄备战所提交的其向开平长沙分公司转账支付款项的凭证、刘军的继承人出具的《情况说明》以及刘军的继承人与黄备战签订的《债权转让协议》等证据看，黄备战与本案有直接利害关系，系本案的适格原告，至于黄备战提交的证据是否采信及其诉讼请求能否成立，应属实体审查范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02478号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市望城区人民法院审理。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 翔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1054号
原告梁彩霞，女，汉族。
被告杜肇伟，男，汉族。
原告梁彩霞为与被告杜肇伟民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁彩霞到庭参加诉讼，被告杜肇伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，承诺两年内还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还欠款人民币30000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杜肇伟未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交借条一份，证明被告于2010年11月1日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定两年内还清。但借款到期后，被告一直未偿还。
被告杜肇伟未到庭。未发表质证意见。
经审理查明，原告持有欠条一张，其内容为：“借条今借梁彩霞现金30000元整（叁万元正）。两年内还清！杜肇伟2010.11.1”借条中未约定利息。庭审中，原告凭该借条要求被告偿付其30000元。以上事实有原告提交的借条一份及原告陈述的庭审笔录在案为证。
本院依法向被告杜肇伟送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知、诉讼风险提示书、证据、开庭传票，被告杜肇伟无正当理由未到庭应诉，也未对原告诉称的事实提出异议。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有的借条一张，系双方当事人债权债务关系成立的直接证据，该证据能够证明被告借原告款项未还的事实，原告凭其持有的该借条要求被告还款，符合法律规定，应予支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜肇伟于本判决生效之日起十日内偿付原告梁彩霞人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告负担。被告杜肇伟于本判决生效之日起十日内支付原告梁彩霞人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 乔洪利
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一三年五月三十一日
书记员 任 臻
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终507号
上诉人（原审原告）武汉佳士得饲料科技有限公司。住所地：湖北省天门市工业园。
法定代表人周京花，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）王武斌，男，1976年7月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
上诉人武汉佳士得饲料科技有限公司因与上诉人王武斌买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2017年11月21日向上诉人武汉佳士得饲料科技有限公司送达（2017）鄂9006民初1047号民事判决书，武汉佳士得饲料科技有限公司不服该判决，在法定期限内，向原审法院提交了上诉状及缓交诉讼费申请。
该案卷宗及上诉材料移送本院后，本院对上诉人武汉佳士得饲料科技有限公司提交的缓交诉讼费申请进行了审查，依据《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，对其司法救助申请不予批准，并于2018年4月9日，向武汉佳士得饲料科技有限公司寄送了不准予缓交诉讼费用通知书和交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书后七日内，向本院足额交纳诉讼费用。逾期不交纳，将按自动撤回上诉处理。
现经本院核查，上诉人武汉佳士得饲料科技有限公司截至本院指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案中对武汉佳士得饲料科技有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第四十七条：当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
《诉讼费用交纳办法》第四十八条：当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第349号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地杭州市××楼。
负责人董某。
委托代理人（特别授权）方某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被上诉人（原审被告）凌某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安××司）因与被上诉人张某某、凌某某机动车交通事故责任
纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰民初字第
1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张某某诉称，2010年08月07日17时20分许，凌
某某驾驶赣k×××××号重型厢式货车从绍兴往兰溪市游埠
方向行驶。行驶到兰溪经济开发区汪某某与秋某路路口时，与
路口由西往东行驶的由张某某驾驶的浙g×××××号二轮摩
托车发生碰撞，造成张某某车损人伤。张某某受伤后经兰溪市
人民医院、金华广福医院、金华市中心医院、浙二医院治疗，
共花医疗费51816.76元。兰溪市交警大队认定，凌某某负事故
主要责任，张某某负事故次要责任。张某某经司某某定，二处构成十级伤残。其向人民法院提起诉讼，要求凌某某、安××
司赔偿医疗费51816.26元，误工费22488元，护理费10500元，
住院伙食补助费3770元，交通费2500元，住宿费9532元，营养
费6472.80元，残疾赔偿金65661.60，精神损害抚慰金3600元
，鉴定费2040元，修理费995元，施救费80元，眼镜损失140元
，合计179596.16元（含凌某某已付41500元）。
原审被告凌某某辩称，我的车保过险，张某某的损失应
由保险公司赔偿。我已付赔偿款41500元，垫付医疗费113.6元
。愿按法律规定赔偿。
原审被告安××司辩称，医疗费赔偿应剔除非医保用药
。住宿费不认可，不同意赔偿。营养费标准过高，要求赔偿眼
镜损失无证据，不同意交强险与商业险一并审理。
原审判决认定，凌某某为肇事车赣k×××××号重型厢
式货车所有人和驾驶员。该车在安××司投保交强险和商业险
。2010年08月07日17时20分许，凌某某驾驶该车从绍兴往兰溪
市游埠方向行驶。途径兰溪经济开发区汪某某与秋某路路口时
，与由西往东行驶的由张某某驾驶的浙g×××××号二轮摩
托车发生碰撞，造成二车受损，张某某受伤。张某某受伤后，
即送金华广福医院治疗，诊断为左某第1-
3趾脱套性损毁伤伴足底皮肤撕脱伤，左小腿开放性血管神经
肌腱（肉）损伤、左某第4趾严重挤压伤、全身多处皮肤挫裂
伤、左股骨下段髌骨、胫骨平台、腓骨上段骨折。住院治疗到
2010年08月12日转金华市中心医院治疗，诊断为左膝部损伤、
右股骨下段、髌骨、胫骨平台、腓骨上段骨折、左膝内外半月板损伤、左股骨下段、髂骨、胫骨平台、腓骨段骨折、左膝内
外半月板损伤，前交叉韧带撕裂，后交叉及两侧副韧带损伤，
关节囊积液，左侧距骨骨折，左某皮肤卸损，住院治疗到2010
年10月12日出院，2010年10月22日张某某因左膝韧带，半月板
损伤到兰溪市人民医院治疗，到2010年11月30日出院，2011年
5月2日张某某再次到浙二医院住院治疗，诊断为左膝前交叉韧
带损伤，左胫骨骨折，左膝关节术后基足外伤术后，左股骨髁
骨折，到2011年5月7日出院。先后共花医疗费51816.6元。事
故发生后凌某某已付赔偿款41500元，另垫付医疗费113.6元。
该事故兰溪市交警大队认定，凌某某负事故主要责任，张某某
负事故次要责任。2011年5月19日张某某经金华精诚司某某定
所鉴定，意见为构成二处十级伤残，建议误工时间10个月，护
理时间5个月，营养时间4个月，花去鉴定费2040元。张某某的
浙g×××××号二轮摩托车经兰溪价格认定中心定损，需修
理费995元，实际花修理费995元。张某某提供到杭州治疗的住
宿费1692元，在金华住院期间住宿费7840元。张某某向该院提
起诉讼，要求凌某某、安××司赔偿由交通事故造成损失1795
96.16元。精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。庭审中安×
×司提出不同意交强险与商业险一并审理。
原审法院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任
认定与事实相符。张某某由交通事故造成的损失，因肇事车在
安××司投保了交强险，在交强险的赔偿限额内由安××司承
担赔偿责任。安××司提出不同意商业险与交强险一并审理的
意见，予以采纳。张某某超出交强险赔偿限额的损失由凌某某按责赔偿。由凌某某承担75%赔偿责任。张某某诉讼请求中，
要求赔偿眼镜损坏的损失，因未提供眼镜损坏的证据，不予支
持。张某某虽提供在杭州、金华治疗期间的住宿费，但住宿费
发票存在瑕疵，根据张某某伤势，依照公平、合理的原则，伤
残评定后，杭州住宿费和无姓名的住宿费不予赔偿，金华住院
期间以赔偿一个月为宜。住院伙食补助费、交通费过高，超出
合理部分不予支持。精神损害抚慰金以赔偿3500元为宜，其他
请求予以支持。依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条
、第二十六条、第四十八条、《中华某某共和国某路某某安某
某》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第六十五条、最
高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第
十七条、第十八条，判决：一、张某某由道路某某事故造成的
损失为残疾赔偿金65661.6元，误工费22488元，护理费10500
元，营养费6472
.8元，鉴定费2040元，医疗费51816.16元，修理费995元，施
救费80元，住院伙食补助费3380元，交通费2400元，住宿费42
24元，精神损害抚慰金3500元。二、安××财产保险股份有限
公司××司在交强险内赔偿张某某由交通事故造成的损失1198
48.60元。判决生效后十五日内给付。三、凌某某赔偿张某某
由交通事故造成的损失40281.72元（实际已付赔偿款41613.60
元）。如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间相同的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取
），由凌某某负担1337元，由张某某负担83元。宣判后，原审被告安××司向本院提起上诉称，一审认
定事实错误，误工时间确定不合理，已超出法律规定的最长期
限即定残前一天；赔偿住宿费无依据。综上，请求二审撤销一
审判决，依法改判。
被上诉人张某某答辩称，其误工费已经司某某定，住宿
费也符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人凌某某同意安××司的上诉意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，一、根据张某某的伤情及治疗恢复情况，金
华精诚司某某定所于2011年5月出具的鉴定意见书确定张某某
的误工时间为10个月。该鉴定意见书已经一审庭审质证，上诉
人安××司并未提出异议。故一审认定张某某的误工时间为10
个月，合法有据。二、事故发生后，张某某曾先后赴金华、杭
州住院治疗，一审根据张某某的治疗情况及实际发生的住宿费
用，综合确定合理的住宿费用为4224元，并无不当。综上，上
诉人安××司的上诉意见不能成立，本院均不予支持。原判认
定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人安××财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 楼淑馨
二〇一二年三月十三日
代书记员 周 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2850号
原告卫志成，男，1962年7月10日出生，汉族，住址广州市海珠区。
委托代理人李晓英、梁冬花，广州一粤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张俊良，男，1976年6月20日出生，汉族，住址广东省博罗县，现住址武汉市汉阳区。
被告陈慧，女，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张俊良，系被告陈慧丈夫，身份情况同上，代理权限为特别授权。
被告湖北众星商贸股份有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦48层9-16室。
法定代表人张俊良，董事长。
原告卫志成与被告张俊良、陈慧、湖北众星商贸股份有限公司（以下简称众星公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫志成委托代理人李晓英、被告张俊良、被告陈慧的委托代理人张俊良、众星公司的法定代表人张俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫志成诉称，2013年11月6日，被告张俊良、陈慧与其签订《欠款承诺书》，确认欠其资产转让款1000000元。2014年4月15日，被告张俊良再次向原告卫志成出具《承诺书》，承诺在同年5月30日前偿还该1000000元欠款。其后被告张俊良还款290000元，尚欠原告卫志成710000元至今未还，故原告卫志成诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告卫志成欠款660000元；2、三被告支付自2013年10月1日起至付清之日止的利息（以660000元为基数按月息1%计算，暂计至2016年4月15日为260174元，并算至借款还清之日止）；3、三被告向原告卫志成支付违约金（以660000元为基数按月1%自2014年2月1日算至借款还清之日止）;4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，欠款属实，但金额有误。
经审理查明，2013年11月6日，被告张俊良、陈慧与原告卫志成签订《欠款承诺书》一份，确认欠原告卫志成1300000元（资产转让款），已支付300000元，余款100000元于2014年1月31日前还清，逾期按总欠款总额1000000元每日1%支付违约金，并由被告众星公司出具承诺书，承诺对上述欠款连带清偿责任。次日，原告卫志成与被告张俊良、陈慧签订《还款协议》一份，确认被告张俊良和陈慧于2013年10月1日向原告卫志成借款1000000元，并约定还款期限为四个月，于2014年1月31日还款，月息为1%，双方对该协议予以公证。2014年4月15日，被告张俊良、众星公司再次向原告卫志成出具《承诺书》，承诺在同年5月30日前偿还该1000000元欠款。2015年6月11日，被告张俊良向原告卫志成出具《协议书》一份，确认下欠原告卫志成570000元，并自2015年7月开始每月向原告卫志成还款100000元直至2015年11月向原告卫志成清偿欠款。但双方还约定在此欠款未还清之前原还款协议依然生效，如不能按协议按时还款，则仍按双方公证内容追款。被告张俊良实际于2014年1月23日还款50000元，4月26日还款100000元，2015年7月20日还款100000元，8月21日还款50000元，9月22日还款40000元，共计还款340000元。因被告张俊良未按《协议书》约定的时间按时还款，故原告卫志成依照双方签订的经过公证的《还款协议》诉至本院提出上述诉讼请求。
案件审理中，被告张俊良向本院提交了其向赵峥汇款190000元的凭证，并认为该190000元实际是偿还给原告卫志成的，原告卫志成表示该款项与其无关。
上述事实，有原、被告陈述、《欠款承诺书》、《还款协议》、《承诺书》、《协议书》、汇款凭证等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，被告张俊良未清偿原告卫志成资产转让款，侵害了原告卫志成的合法权益，应承担偿还该款并按照约定向原告卫志成支付资金占用利息及违约金的民事责任。原告卫志成关于利息及违约金部分的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告张俊良在签订了《协议书》后并未按照该《协议书》履行，故被告张俊良、陈慧仍应按双方公证的《还款协议书》还款。被告张俊良认为其向赵峥支付的190000元系向原告卫志成偿还的欠款，其提交的汇款凭证并不足以证明该事实，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张俊良、陈慧于本判决生效后十日内向原告卫志成支付股权转让款660000元；
二、被告张俊良、陈慧于本判决生效后十日内向原告卫志成支付资金占用利息（截止2016年4月15日止共计260714元，其后的利息以660000元为基数按月息1%自2016年4月16日算至本判决确定给付之日止）；
三、被告张俊良、陈慧于本判决生效后十日内向原告卫志成支付违约金（以660000元为基数按月息1%自2014年2月1日起算至本判决确定给付之日止）；
四、被告湖北众星商贸股份有限公司对上述第一项、第二项、第三项确定的被告张俊良、陈慧债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告卫志成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费8173元由被告张俊良、陈慧、湖北众星商贸股份有限公司负担（此款原告卫志成已垫付，三被告连同上述款项一并给付原告卫志成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年九月二日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第556号
原告王亚丽，女，1969年10月6日出生，汉族，农民。
被告顾和，男，54岁，汉族，农民。
原告王亚丽与被告顾和劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月26日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告顾和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系开板厂的个体工商户，原告到被告处工作，被告每月为原告开工资。可是后来被告拖欠原告工资款，累计1210元，2014年向原告出具欠据一枚，经多次所要，被告至今未偿还。故诉请：1、被告偿还工资款1210元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了被告出具的工资款欠条一枚（主要内容为：今欠王亚丽工资款壹仟贰佰壹拾元整，欠款人：顾和，2014年1月27日）证明被告欠工资款的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，原告到被告处工作，被告拖欠原告工资款1210元，此款被告至今清偿。上述事实有被告向原告出具的工资款欠条予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告欠原告工资款1210元，被告对此应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾和于本判决书发生法律效力后立即偿还原告王亚丽拖欠工资款1210元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告顾和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 石宝锋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第96号
申请执行人潍坊市金伟达钢结构工程有限公司。住所地：潍坊市309国道路南。
被执行人蔡仁忠，机关福建省平潭县澳前镇谭角底村寨顶1号，赞助山东省沂源县燕崖镇铁路工地
本院在执行申请执行人潍坊市金伟达钢结构工程有限公司与被执行人蔡仁忠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第171号民事判决的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 朱光亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 婕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第384号
原告朱济双，男，1955年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人付宪岗，任总经理。
委托代理人刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
原告朱济双与被告蓬莱仙莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国，被告委托代理人刘玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第十一条（一）款约定：被告应当于2012年5月31日前向买受人交付该商品房；同时合同第十三条也对逾期交房责任做了约定，被告应按原告已交付房款每日万分之一计算违约金。现因被告原因至今未交付房产，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：被告履行房屋买卖合同义务，向原告交付符合条件的房屋，并支付原告从2012年6月1日起至实际交房日期止按每天23.16元（总房款231628元的万分之一）的违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋于2012年11月1日已达交付标准，当时也通知原告来接房，但由于其他原因，原告未按通知接房。
经审理查明，2011年7月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将蓬莱海滨花园第三幢一单元502号房屋卖与买受人，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2011）第006号。合同规定该商品房预测建筑面积为78.4平方米，单价为2766.05元每平方米，总金额为216858元。合同第十一条对交付条件的规定内容如下：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、房地产开发项目综合验收报告及备案证明，3、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，4、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明，5、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条关于市政基础设施和其他设施的承诺内容如下：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1）上水、下水：2012年5月31日达到使用条件；（2）电：2012年5月31日达到使用条件；（3）供暖：2012年12月1日达到使用条件；（4）燃气：不集中供气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人应于60日内按约定标准整改完毕。2、其他设施：（1）公共绿地：2012年5月31日达到使用条件；（2）公共道路：2012年5月31日达到使用条件。第十三条对逾期交房责任的内容如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在365日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权退房；买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金。合同第十五条关于交接手续规定了以下内容：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付之日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同附件四有关计价方式与房款的其他约定，内容为：地下室单价1000元／平方米，根据实际面积计算总价，于合同签订时一并付清。
合同签订后，原告交纳房屋价款216858元，地下室价款14770元。被告对于交纳款项的真实性无异议，但认为总房款中不应当包括地下室的款项。
2013年11月11日庭审中，被告称其电话通知原告于2012年11月1日交房。原告对此不予认可，认为按合同约定应书面通知。被告称该房基本可以入住，只是没有供暖，具备了合同约定的交房条件，但未提供相关证据。原、被告双方均同意继续履行合同。原告认为被告出卖的商品房一直未达到合同约定的交付条件，不同意按现条件接房，并放弃判令被告交付房屋的诉讼请求，表示条件成就后另行主张权利。
上述事实，有购房合同、房款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同对房屋交付的方式、条件及时间进行了约定，被告未能提供有效证据证实其履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房违约责任。合同第十三条有关逾期交房违约金的计算方式的约定明确，原告要求被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。因合同有关房屋交付条件的约定是针对该商品房本身所作的约定，并非地下室，原告要求将地下室的款项计入房款总额作为计算违约金的基数不当，本院不予支持，其房款总额216858元可作为计算违约金的基数。由于该合同尚在履行过程中，房屋能否达到、何时达到合同约定交付条件无法确定，故原告主张的逾期交房违约金可暂计算至起诉之日。违约行为延续的，原告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司支付原告朱济双2012年6月1日至2013年8月8日期间逾期交房违约金9411.64元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更389号
罪犯周礼，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月15日，淮安市淮安区（原楚州区）人民法院作出（2013）淮法少刑初字第74号刑事判决，认定周礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年1月19日至2017年5月18日），判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第124号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周礼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周礼的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初584号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人文某，绰号“胖子”，务工。因本案于2016年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人文某犯非法拘禁罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年11月9日晚，向某甲、向某乙、宋某（均已被判刑）与受害人任某在温州市瓯海区娄桥街道吕家降村兴吕北路一棋牌室内玩扑克牌“三公”赌博，后因发现被害人任某骗赌，向某甲遂打电话给李某，让其带人前来帮忙处理。随后李某驾驶面包车，带领被告人文某及黄某、彭某（均已被判刑）等人，被告人周某（已被判刑）驾驶轿车带领刘某、唐某（均已被判刑）先后来到该棋牌室。当晚10时许，因索要赌债未果，被告人文某及向某甲、向某乙、宋某、彭某、黄某、李某、周某、刘某、唐某等人采用钢管捅被害人任某等方式将其强行押上面包车，带至郭溪街道三号路转盘处实施拘禁，并要求其归还3万元人民币。期间，黄某使用皮带对被害人任某实施殴打，并拿走其身上的人民币800余元。彭某对被害人任某拳打脚踢并让其脱光衣裤。当晚12时许，因索要钱财未果，上述被告人又将被害人任某带至瓯海区瞿溪街道宏发商务宾馆602房间继续实施拘禁。期间，向某甲对被害人任某实施殴打，被告人文某于1时许提前离开。直至次日7时许，被害人任某的朋友往其银行卡内汇款8000元人民币后，向某甲、宋某等人便带领被害人任某取款人民币8000元，并给予被害人任某100元人民币车费后将其放行。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人杨某、鞠某的证言，同案犯向某甲、宋某、向某乙、彭某、黄某、李某、周某、刘某、唐某的供述，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，银行账户交易记录，监控录像及说明，车辆运行轨迹图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某受他人纠集，为索取非法债务，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。）
二、责令被告人文某共同退赔违法所得8700元返还给被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年七月十三日
代书记员 娄彬彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3943号
原告：湖南东润房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋17楼。
法定代表人：杨志威。
委托诉讼代理人：陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：胡孟霞，女，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南东润房地产开发有限责任公司与被告胡孟霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南东润房地产开发有限责任公司撤诉。
本案受理费4599元，因撤诉减半收取2299.5元，由原告湖南东润房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 胡 南
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 易 慧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初515号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：周诚，男，1956年2月6日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告周诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告周诚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求周诚交纳2015年3月6日至2015年11月10日的物业管理服务费1434.74元，滞纳金1054.53元；2、要求周诚交纳2015年3月6日至2015年11月10日的生活垃圾清运费20.14元，总计2509.41元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务404室的业主是周诚，该房屋建筑面积84.02平方米。周诚至今未交纳该房屋2015年3月6日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与周诚签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
周诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，周诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对周诚具有约束力。博宇嘉物业公司与周诚签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，周诚在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对周诚具有约束力。故博宇嘉物业公司要求周诚按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、周诚于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月六日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1454.88元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由周诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一七年二月十六日
书记员 王杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2574号
上诉人（原审原告）：陈立国，男，汉族，1981年1月10日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：郭政。
被上诉人（原审被告）：梁明，男，汉族，1972年6月13日生，住长春净月高新技术产业开发区。
上诉人陈立国因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
陈立国一审诉称：2014年7月，原告承包了被告承包的舍伯吐城乡一体化示范镇工程，原告完成了全部的工程。工程结束后，被告尚欠原告工资款40万元整，并于2015年7月29日出具了欠条。被告后来支付的21万元不是用来偿还本次诉讼债务，而是用于偿还A16#楼工程款的，本次诉讼要求的是被告支付A17#楼欠付的工资款。因被告迟迟不肯支付欠款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付工资款人民币40万元。2.判令被告承担本案全部诉讼费。
梁明一审辩称：40万欠条打完之后我已经给了原告21万，剩下的欠款我承认。
一审法院经审理查明：2014年7月，被告梁明将其承包的内蒙古自治区通辽市舍伯吐镇城乡一体化示范镇工程项目转包给了原告陈立国，原告完成了全部的施工工程。工程结束后，被告于2015年7月29日出具了欠条一枚，载明：“舍伯吐城乡一体化示范镇工程，A17#楼力工、砼工、架子工、钢筋工工人工资共计：肆拾万元整（￥400000）。”庭审中，被告提交了原告陈立国于2015年9月16日出具的收条一枚，载明：“人民币贰拾壹万元整，上款系付人工费。”后双方就该工资款发生纠纷，原告遂诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方俱无建筑工程施工企业资质，故双方转包施工工程的行为无效，但原告陈立国作为实际施工人已经完成全部工程，被告梁明对此也予以认可，被告作为转包人应向原告支付欠付工程款。工人工资系工程款的组成部分，故原告要求支付工资款的请求应予支持。根据被告2015年7月29日出具的欠条，被告欠原告工人工资40万元。庭审过程中，被告提交原告于2015年9月16日出具收条，证明其已支付工资21万元，故被告应再支付工资款19万元。原告称被告支付的21万系A16#楼工人工资，并非A17#楼工人工资。被告对原告该主张不予认可，称不欠原告A16#楼工人工资，所付21万是A17#楼工人工资。本院认为，被告出具的欠条明确载明40万元的欠款系A17#楼工人工资，欠条中并未提及A16#楼欠款情况。原告本人出具的收条中亦未注明该21万是用于支付A16#楼工人工资。原告该主张无有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁明于本判决生效之日起十日内支付原告陈立国工资款人民币190000.00元；二、驳回原告陈立国其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告陈立国负担3833元，由被告梁明负担3467元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陈立国不服，向本院提起上诉。事实与理由为：1.梁明截至2015年10月之前欠陈立国的工人工资是42万元。陈立国在起诉时没找到2万元的欠条，所以只依据“欠条”主张40万元。2.陈立国在梁明处承包的工程包括A16#、A17#两个项目。陈立国于2015年9月16日收到的人工费21万元是A16#项目中的一部分工资款。即使陈立国在收条上没写明是A16#项目的工人工资，但也没有证据证明梁明支付的是A17#项目的工人工资。3.陈立国在一审中出示的《协议书》是当时梁明强行要将陈立国的人工费折扣×××元，因折算后陈立国亏损太严重了，陈立国拒绝签字同意。该《协议书》明确写明2015年12月30日梁明尚欠陈立国A16#、A17#两项共295000元，而梁明在一审中否认欠陈立国A16#项目款，与该《协议书》不符。如果按照梁明主张的尚欠陈立国19万元人工费，梁明在2015年12月30日的《协议书》中就不会承认欠陈立国A16#、A17#两项共295000元。4.2015年10月21日，因梁明拒绝支付陈立国工人工资，陈立国找到通辽市政府部门求助，陈立国诉求的工人工资为42万元，后因有关部门协调，梁明迫于政府压力于2015年12月30日才要求折扣陈立国主张的人工费。综上，请求：撤销一审法院判决，改判梁明支付工资款40万元。
梁明二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实除一审认定的事实外，另：1.2015年10月21日通辽市信访局出具《到市来访事项催办单》一份，记载陈立国等21人到信访局反映欠农民工工资42万元等问题。2.2015年12月30日梁明签字的《协议书》记载：“舍伯吐镇绿洲小区A16、A17工程项目部和陈立国班组经三方查对余额为105000元整，准确无疑无误。绿洲小区结总账时，从梁明投资额中扣出190000元付给陈立国。”梁明认可该协议书上的签字是其所签，并称当时是想给陈立国295000元，但陈立国不同意，就没签字，最后还是按40万元给。3.二审当庭播放陈立国提供的形成于2016年2月1日陈立国与梁明之间的对话录音资料，梁明在录音中表示：“那给你拿20万元，剩10万，武斌子说那意思，那现在不可能把谁把账都结利索的，给你拿20万元，你还不同意。”梁明对录音真实性无异议，解释该段对话的意思是当时工地负责人不同意给陈立国40万元，只同意给30万元，但梁明已经给陈立国出具了40万元的欠条。4.陈立国称A16#项目在梁明支付了21万元后账目全部结清，现在没有A16#项目的结算资料。
本院认为：本案关键审查的是梁明在2015年7月29日出具了A17#项目的40万元欠条后向陈立国支付的21万元是否用于偿还该40万元欠款。陈立国施工的项目包括A16#、A17#两栋楼，如梁明于2015年9月16日向陈立国支付的21万元人工费是用于偿还欠条所记载的A17#楼的人工费，梁明就陈立国所承包的两个项目尚欠人工费总额应为19万元，但梁明在支付了21万元人工费后的2015年12月30日通过签署《协议书》的方式单方计算尚欠陈立国两个项目人工费295000元，梁明在2016年2月1日与陈立国的对话中亦作出此意思表示，故通过上述证据可以证明梁明在2015年9月16日支付的21万元人工费不是用于偿还欠条中的40万元，且梁明认可其在签署协议书时是想将A17#楼的欠付款项与陈立国协商为295000万元，因陈立国未同意，A17#楼还是按照40万元欠款进行结算，故在梁明没有证据证明其自《协议书》签署后向陈立国付款的情况下，梁明应当按照其于2015年出具的欠条所载的金额即40万元向陈立国支付人工费。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初198号民事判决第一项为：梁明于本判决生效之日后立即支付陈立国工资款人民币400000元；
二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初198号民事判决第二项。
一、二审案件受理费合计11807元，由被上诉人梁明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 米志娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1211号
上诉人（原审被告）：蔡佳佳。
被上诉人（原审原告）：杜美忠。
委托代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜胜利。
上诉人蔡佳佳为与被上诉人杜美忠、杜胜利民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第869号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人蔡佳佳于2016年7月13日以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡佳佳申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡佳佳撤回上诉。
二审案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由上诉人蔡佳佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 何金飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2524号
原告李某，女，1989年10月14日出生，汉族。
被告刘某，男，1987年8月19日出生，汉族。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某以双方自行协商处理为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某自愿承担。
审判员 梁 红
二〇一六年九月二日
书记员 买艳红
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1657号
原告邵洪祥。
被告张士兵。
本院在审理原告邵洪祥诉被告张士兵返还财产纠纷一案中，原告邵洪祥自愿于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵洪祥自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵洪祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵洪祥负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 万晓青
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初695号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路**号。
法定代表人：刘登同，该社理事长。
委托代理人：杨涛，男，汉族，1984年4月出生，系该社工作人员。
被告：关秀海，男，汉族，1970年12月出生，住福海县。
被告：杨新民，男，汉族，1972年8月出生，住福海县。
被告：袁存全，男，汉族，1974年9月出生，住福海县。
被告：赵尚信，男，回族，1964年2月出生，住福海县。
被告：沙彦虎，男，回族，1968年2月出生，住福海县。
原告福海县农村信用合作联社与被告关秀海、杨新民、袁存全、赵尚信、沙彦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县农村信用合作联社的委托代理人杨涛、被告关秀海、杨新民、袁存全、赵尚信、沙彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沙彦虎、赵尚信、杨新民、关秀海、袁存全偿还本金及利息301290.84元；2、被告沙彦虎、赵尚信、杨新民、关秀海、袁存全承担连带保证责任，并由五被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：被告沙彦虎、赵尚信、杨新民、关秀海、袁存全五人于2014年4月2日在原告处签订贷款联保合同，每户贷款10万元，合计60万元，到期日为2015年4月1日。沙彦虎2014年4月2日贷款100000元，到期日2015年4月1日，至2016年8月8日合计欠本金99998.95元，欠利息29349.44元；赵尚信2014年4月2日贷款100000元，到期日2015年4月1日，至2016年8月8日合计欠本金99498.47元，欠利息22345.87元；关秀海2014年4月2日贷款100000元，到期日2015年4月1日，至2016年8月8日合计欠本金70000元，欠利息15671.76元；杨新民、袁存全已还完借款。综上所述，五被告在原告处贷款事实清楚，应按照双方约定的期限和金额履行还贷义务，并由五被告承担连带保证责任。
五被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，无力偿还借款。
本院认为：五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。五被告借款事实清楚，原告要求被告关秀海、赵尚信、沙彦虎偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。五被告签订了联保协议，相互之间应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告关秀海于本判决生效之日起三十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金70000元及利息15671.76元；
被告沙彦虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金99998.95元及利息29349.44元；
被告赵尚信于本判决生效之日起三十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金99498.47元及利息22345.87元；
被告关秀海、沙彦虎、赵尚信、杨新民、袁存全对上述债务相互之间承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5819.4元，减半收取2909.7元，由被告关秀海、沙彦虎、赵尚信、杨新民、袁存全共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月八日
书记员 崔小燕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执368号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人练子兴，男，1973年12月12日出生，住浦城县。
被执行人吴美婵，女，1978年11月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人练子兴、吴美婵行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150301号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月十三日
书记员 黄晓斐
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4275号
原告：上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101室，统一社会信用代码91321111566828296Y。
负责人：赵国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
被告：赵霞，女，1975年5月生，汉族，住镇江市。
原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾荷凤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第281号
罪犯袁甲卫，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2012年9月10日作出（2012）兴刑初字第403号刑事判决，以被告人袁甲卫犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑8年，罚金20000元，刑期自2011年11月22日至2019年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵、王臻代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警师孝成、张永嵘出庭履行职务，罪犯袁甲卫到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁甲卫自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得记功奖励两次，被评为2014年度改造积极分子，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯袁甲卫能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯袁甲卫确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯袁甲卫自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得记功奖励两次，被评为2014年度改造积极分子。
本院认为，罪犯袁甲卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁甲卫减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月22日至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初472号
原告谭某。
委托代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院于2016年2月2日立案受理了原告谭某诉被告于某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘洪涛、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名谭家豪，于××××年××月××日生育次子，取名谭家欣。原、被告婚后经常因琐事发生争执，原、被告于2016年1月6日分居，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生二子原、被告各自抚养一个，抚养费各自自理。
被告于某辩称，其与原告共同生活近3年，夫妻感情尚可，婚生二子均年幼，为了子女健康成长和家庭完整，要求与被告共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名谭家豪，于××××年××月××日生育次子，取名谭家欣。原告以婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户籍证明、询问笔录等在案为凭。
本院认为，缔结与解除婚姻均应秉持谨慎态度。原、被告自愿登记结婚且婚后育有二子，已建立了家庭，应有一定的感情基础。双方均应当珍惜彼此的夫妻感情，认真对待婚姻和家庭，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告于某离婚。
案件受理费50元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐平平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1562号之二
申请执行人焦克亮，男，1986年6月21日出生，住安徽省阜南县。
被执行人景斌，男，1977年6月2日出生，住杭州市下城区。
焦克亮与景斌民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00584号判决书已经发生法律效力。权利人焦克亮向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
本案在执行过程中，通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人焦克亮书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1562号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1562号
申请执行人焦克亮
被执行人景斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00584号，依法向被执行人景斌发出执行通知书，责令被执行人景斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币78554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1562号申请执行人焦克亮被执行人景斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00584号，依法向被执行人景斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人景斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结景斌（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币78554.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月八日书记员  周波
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2229号
原告潘冬，男，汉族，1971年2月21日生。
被告江苏盈春实业有限公司。
法定代表人卢平浪，该公司总裁。
原告潘冬与被告江苏盈春实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬到庭参加诉讼，被告江苏盈春实业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘冬诉称，原、被告原系劳动关系，原告自2014年10月底离职后，被告未支付原告双方约定的经济补偿金和代通知金合计13600元，也未支付2014年9月份、10月份工资及出差报销款。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、补偿款13600元；2、2014年9月份工资3400元；3、2014年10月份工资3400元；4、2014年10月份固定报销款960元。
被告江苏盈春实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2014年12月3日向南京市劳动争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委在五日内没有做出受理或不予受理的决定。原告遂诉至本院。诉讼中，原告撤回2014年10月份固定报销款诉请，本院已准许撤回，明确其诉讼请求为要求被告支付原告：1、双方约定的经济补偿金及代通知金合计13600元；2、2014年9月份工资3200（3400元-200元）元、10月份（计算至2014年10月22日）工资1360（3400元÷21.75天×10天-200元）元，合计4560元，其中每月应发工资均为3400元，每月缴纳的社会保险费为200元，2014年10月份工作了10天。
庭审中，原告提供加盖被告公章的落款时间为2014年10月22日的劳动关系解除协议书一份，证明原、被告原系劳动关系，被告应依照约定支付原告代通知金3400元、经济补偿金10200元，合计13600元，欠发原告2014年9月份、10月份工资。劳动关系解除协议书记载，原、被告于2013年2月13日签订了期限为2013年2月13日至2015年2月12日的固定期限劳动合同，经双方友好协商一致，同意解除劳动合同，并达成协议：1、解除劳动合同的日期为2014年10月22日；2、被告支付原告代通知金人民币叁仟肆佰元整（3400）元、经济补偿金人民币壹万零贰佰元整（10200）元；3、若在2014年10月22日之前将工作及公司资产交接完成，则上述补偿金于2014年11月30日统一发放；4、2014年9月1日至2014年10月22日的工资目前尚未发放，最迟于2014年11月30日发放完毕；5、双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利。原告陈述，被告未依照约定支付上述约定的代通知金、经济补偿金及2014年9月1日至2014年10月22日的工资。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。法律还规定，劳动者可以与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，根据原告提供的证据，可以确认原、被告原系劳动关系，双方在劳动关系解除协议书中约定被告应于2014年11月30日前支付原告代通知金3400元、经济补偿金10200元，合计13600元，以及欠发的2014年9月1日至2014年10月22日工资，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张月应发工资为3400元，与劳动关系解除协议书中约定的代通知金数额一致，原告又主张扣除每月社会保险费200元后实际应发工资为3200元，2014年10月份共工作了10天，被告未提供反驳证据，故本院均采信原告主张，现原告主张欠发工资总额为4560元，其中2014年9月份工资为3200（3400元-200元）元，2014年10月份（计算至2014年10月22日）工资为1360（3400元÷21.75天×10天-200元）元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈春实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘冬2014年9月份工资3200元、2014年10月份工资1360元、代通知金3400元及经济补偿金10200元，上述合计18160元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一五年一月三十日
见习书记员 高 凤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初987号
原告崔某。
被告陈某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵小贤
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0333民初20号
原告：蒋世文，男，汉族，边坝县铁艺加工个体工商户，系四川省资阳市乐至县人，现住西藏边坝县。
委托诉讼代理人：宋新建，男，汉族，边坝县洪客隆超市个体工商户，系江西省鹰潭市余江县人，现住西藏边坝县。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：梁伟。
原告蒋世文与被告泸州市江南建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后。原告于2017年3月9日向本院提出对被告泸州市江南建筑工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告蒋世文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋世文撤诉。
案件受理费100元，减半收取，已由原告蒋世文缴纳。
审 判 长 次仁平措
审 判 员 阮 诗 玉
代理审判员 王 建 龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 仁增卓嘎
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第902号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1971年4月18日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，个体户。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审，后于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）907号起诉书指控被告人蒲某某犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份之后，被告人蒲某某在其经营的百货店内，接受赌客投注香港六合彩外围码。2013年11月19日，珠海市公安局斗门分局民警在该店内抓获被告人蒲某某以及进行投注的何某某、熊某某、何某等人，并当场查获蒲某某接受的香港六合彩外围码投注额人民币2780元、记录投注情况的单据三本及笔记本一本。2013年12月20日，被告人蒲某某被依法取保候审。
在取保候审期间，自2014年7月开始，被告人蒲某某再次在其经营的店铺内接受赌客投注香港六合彩外围码。2014年7月15日，珠海市公安局斗门分局民警在该店内抓获被告人蒲某某及进行投注的袁某某、郑某、何某等人，当场查获蒲某某收受的香港六合彩外围码投注额人民币1584元以及投注单据18张。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，证人蒲某甲、熊某某、何某某、胡某某、何某、陈某某、潘某某、杜某某、郑某、袁某某的证言及辨认笔录，证人周某甲、陈某甲、占某某、韦某某、严某某、邓某某、夏某某、的证言，扣押笔录、检查笔录、搜查笔录，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单，现场照片，物证照片，投注单，抓获经过，执勤经过，被告人户籍证明材料，办案说明，行政处罚决定书，文件检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以营利为目的，利用其经营的店铺接受他人投注香港六合彩外围码，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蒲某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒲某某在取保候审期间再次接受投注，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第第六十七条第三款，六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾因本案于2013年11月19日至2013年12月20日期间被羁押1个月2天，应从刑期中予以扣除，即自2014年7月15日至2015年4月12日止。罚金于判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、缴获的赌资人民币4364元以及扣押在案的送货单三本、笔录本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆静雯
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠斗法刑初字第902号
被告人蒲永森犯开设赌场罪一案，本院于2014年11月17日作出（2014）珠斗法刑初字第902号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第7、第8行“羁押前暂住广东省珠海市斗门区井岸镇坭湾新市场136号”后增加“，公民身份号码XXXX”。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆静雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2634号
申请执行人：周红，女。
被执行人：大连蓝德机械有限公司。
法定代表人：丁利国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周红与被执行人大连蓝德机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人大连蓝德机械有限公司被大连市中级人民法院于2018年7月13日宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲裁字[2017]193-202号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年七月十四日
书 记 员 王 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2138号
原告：马双安，男，1969年7月5日生，公民身份号码×××，汉族，职业绥化市救助管理站科员，现住绥化市北林区鸿嘉花园E区*单元***室。
被告：张政权，男，1953年6月8日生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住绥化市北林区鸿嘉花园*期**号楼*单元。
原告马双安与被告张政权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年3月14日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马双安撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马双安负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
内蒙古�治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4236号
原告李俊恒，男，汉族，农民。
被告李光辉，男，汉族，农民。
被告张雨新，男，蒙古族，农民。
委托代理人吴桂荣，女，蒙古族，农民，系被告张雨新的妻子。
被告科尔沁左翼后旗双胜镇四合村村民委员会（以下简称四合村村民委员会）。
法定代表人孙福财，主任。
本院在审理原告李俊恒与被告李光辉、张雨新、四合村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告以想通过四合村村民委员会协调该纠纷为由，于2016年1月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李俊恒撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元由原告李俊恒负担。
审判长 刘海风
审判员 王建民
审判员 特格喜
二〇一六年一月十一日
书记员 张 瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1498号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人潘某。
被告毛爱平。
委托代理人金某某。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告毛爱平居间合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人潘某，被告毛爱平及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2013年10月，被告至原告的七莘分行对上海市闵行区×路×弄×号×室房产表达了求购意向。在原告的积极促成下，被告与案外人签订了房地产买卖居间协议，被告还签署了佣金确认书，确认本次交易完毕应付佣金44，000元。2013年10月10日，被告与案外人签订了上海市房地产买卖合同，并办理了过户手续。原告的居间服务已经完成，但被告拒绝向原告支付剩余佣金22，000元，故起诉要求被告立即支付佣金22，000元。
被告毛爱平辩称，2013年9月30日，被告为置换房屋，独家委托原告出售被告的自有房屋后再另购房屋。10月1日，经原告的业务员带看房屋后，被告支付了定金。几天后原告通知被告支付首付款，但被告自己的房屋还未出售。原告的经理表示出售该房屋肯定没问题，故被告才支付了首付款和佣金22，000元。然原告没有协助被告出售房屋，导致上家向被告主张违约金，被告无奈降价10万元将自己的房屋售出。为此，原告曾承诺可以免去剩余的佣金。现认为原告没有按照承诺完成居间服务，故被告有权拒绝剩余佣金。
经审理查明，2013年10月1日，被告至原告的七莘分行签署了房地产求购看房协议，被告愿意委托原告居间求购上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，建筑面积92.09平方米，总价220万元。当日，被告签署佣金确认书，确认佣金数额为44，000元，其中代出售方支付佣金22，000元，签合同时付一半，过户当日付一半。经原告居间介绍带看房屋，被告于2013年10月6日与案外人常甲、常乙、刘某某、陈某平签订了房地产买卖居间协议，被告以220万元购买上述房屋。买卖双方在该协议第六条约定在买卖双方签订房地产买卖协议等证明买卖关系已经成立的合同后，买卖双方分别按房屋总价的1%或佣金确认书等约定向原告支付佣金。2013年10月10日，被告与常甲、常乙、刘某某、陈某签订了上海市房地产买卖合同。次日，被告向原告支付佣金22，000元。后该房屋被过户至被告名下。在办理房屋过户、交接手续时，原告均提供了相关服务。
另查明，2013年9月30日，被告与原告签订房地产独家出售居间协议，委托原告居间出售被告所有的上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。被告认为原告未及时居间成功将该房屋出售，导致其不能及时获得资金支付买入的系争房屋房款，造成迟延履行而向常青等支付滞纳金等费用，遭受经济及精神损失，故拒绝支付剩余佣金22，000元。
以上事实，由原告提供的房地产求购看房协议、房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同，被告提供的房地产独家出售协议以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。按照合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。通过原告提供的居间服务，被告与案外人订立了房地产买卖合同，并办理了过户手续，故被告应依约向原告全额支付佣金。被告书面确认应支付的佣金数额为44，000元，已经支付了22，000元，却以原告未及时居间将被告自有房屋售出导致涉案交易迟延为由拒付剩余佣金，显属无理。被告辩称原告曾承诺免去剩余佣金，为原告否认，被告亦未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告毛爱平于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告毛爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年十月二十九日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执62号
申请执行人胡玉春，男，1973年2月25日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人杨玉江，男，1970年8月10日生，满族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人胡玉春与被执行人杨玉江劳务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1064号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨玉江在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨玉江履行了（2015）突民初字第1064号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1064号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年二月十二日
书记员 王 彬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3987号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王佳，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年6月5日登记结婚，2007年5月生育一子陈某乙，陈某乙现随被告的父母一起生活。原、被告常因家庭琐事发生激烈争吵，2014年3月10日晚，双方发生冲突，致使原告左脸受伤，后原告被陈某甲带到位于新都的房屋内，原告承受不了长期的伤害和精神压力，从二楼跳下，致腰椎等处骨折，2014年8月双方又因家庭纠纷吵架、打架，并因此事报警。因感情不合，原、被告早已分居。故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元并凭票据负担医疗费和教育费的一半。
被告陈某甲辩称，双方认识已十年了，对原告罗某某与被告陈某甲登记结婚、生育一子陈某乙、原告跳楼、报警及原告曾向法院起诉的事实无异议，婚生子陈某乙现随被告生活，2014年3月10日双方发生打架是因为原告有第三者，一共报了三次警，原告只提供了两次报警。但不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告陈某甲于2009年5月17日生育一子陈某乙，陈某乙现随被告生活，2009年6月5日补办结婚登记，二人常因家庭琐事发生吵架，2014年3月、8月双方因家庭纠纷打架并报警，2014年原告跳楼致致腰椎等处骨折，2015年2月10日在成都军区总医院行腰椎及右胫骨切开内固定取出术，原告曾于2015年1月向本院起诉与被告离婚未果。
本案以上事实，有原告的身份证，户籍证明，结婚登记审查处理表，巡警处警（移交）登记表，接（报）处警登记表，成都军区总医院住院病案，本院（2015）简阳民初字第394号民事判决书及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告因性格不合时常发生纠纷，2015年3月原告向法院诉讼离婚被判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次诉讼要求与被告离婚，该情形符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求与被告离婚的请求，依法应予支持。关于原、被告之子陈某乙抚养问题，原、被告就子女的抚养不能达成一致协议，因陈某乙随被告生活时间已久，从有利于子女成长，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等情况，陈某乙随被告陈某甲生活较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十
七条之规定判决如下：
一、准予原告罗某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告之子陈某乙随被告陈某甲生活，从2016年2月1日起至陈某乙18周岁止，由原告罗某某每月支付陈某乙生活费400元（该费用每年支付两次，分别于每年的6月30日、12月31日前支付），陈某乙的在校教育费用及医疗费用凭票据由原告罗某某与被告陈某甲各负担一半（此费用每年结算一次）；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一六年一月十三日
书书记员张杰