安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01578号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：刘国常，总经理。
委托代理人：秦新威，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：杨某某，住河南省夏邑县。
委托代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨银臣，住河南省夏邑县。
被上诉人（一审被告）：商丘市福达运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：陆水生，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：孙某某，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（一审被告）：王某甲，住址同上。
被上诉人（一审被告）：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：何文礼，该公司经理。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王海燕，该支公司经理。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市严氏货物运输服务有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：严太玉，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：吴文讲，该支公司经理。
被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥庐阳区。
负责人：岳斌，该支公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县。
负责人：张园园，该支公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人杨某某、杨银臣、商丘市福达运输有限公司（以下简称福达公司）、孙某某、王某甲、淮南市安和运输服务有限责任公司（以下简称安和公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称人民财险公司）、合肥市严氏货物运输服务有限公司（以下简称严氏公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称温县财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月18日，杨红星驾驶豫HF30**号重型半挂牵引车／豫H86**号重型普通半挂车与张侏全驾驶的皖AA26**号重型仓栅式货车行驶至S12滁新高速上行线229KM＋550m处时，遇前方事故同车道依次停车等候时，被后方驶来的由王某乙驾驶的皖D267**号重型普通货车、杨银臣驾驶的豫NB05**号重型半挂牵引车／豫NCl07号重型特殊结构半挂车相续追尾相撞，导致四车不同程度受损，王某乙当场死亡，张侏全、张华健、张玲玲、杨某某受伤的交通事故。2015年1月9日，阜阳市公安局交通警察支队高速二大队作出阜公交（高二）认字（2015）001号道路交通事故认定书认定：王某乙负本起事故的同等责任，杨银臣负本起事故的同等责任，杨红星及张侏全、张华健、张玲玲均与本起事故的发生无因果关系无责任。事故发生后，杨某某受伤后在阜阳创伤医院住院治疗12天。支出医疗费20628.9元。2015年4月10日，经杨某某申请商丘商都临床司法鉴定所作出的商都司法鉴定所（2015）临鉴字第1503053号法医学鉴定意见书鉴定：杨某某的伤构成九级伤残，后续治疗费大约7000元-9000元。皖D267**号重型普通货车的登记所有人为安和公司，在人民财险公司投保有122000元交强险和不计免赔的300000元商业第三者责任险；豫NB05**（豫NCl07挂）的登记所有人为福达公司，在人寿财险公司投保有122000元交强险和550000元不计免赔的商业第三者责任险。豫HF30**号重型半挂牵引车／豫H86**号重型普通半挂车在温县财险公司投保有122000元交强险。皖AA26**号车辆在平安财险公司投保有交强险，在华安财险公司投保商业第三者责任险；50000元车上人员险（乘客）。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。豫HF30**号重型半挂牵引车／豫H86**号重型普通半挂车、皖AA26**号重型仓栅式货车、皖D267**号重型普通货车、豫NB05**号重型半挂牵引车／豫NCl07号重型特殊结构半挂车相续追尾相撞，交警部门认定王某乙负本起事故的同等责任，杨银臣负本起事故的同等责任，杨红星及张侏全、张华健、张玲玲均与本起事故的发生无因果关系无责任并无不当，应予以采信。杨某某请求赔偿，合理部分予以支持。本起事故中张侏全、张华健系城镇居民，且杨某某所居住地已办理居住证，杨某某的赔偿应按2015年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。杨某某的损失应确认为：医疗费20628.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费360元（12天×30元）、护理费1218.84元（12天×101.57元）、误工费816.6元（12天×68.05元）、交通费60元（12天×5元）、伤残赔偿金99356元（24839元×20年×20%）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1300元，以上合计146100.34元。本起事故中杨红星无责，故温县财险公司在交强险伤残无责范围内赔偿11000元；在交强险医疗费限额无责范围内赔偿1000元；人民财险公司在在交强险伤残限额内赔偿40000元；超交强险部分由人寿财险公司在车上人员险内赔偿46400.17元［（146100.34元-40000元-11000元-27500元-1000元-1300元）×50％］、由人民财险公司赔偿46400.17元［（146100.34元-40000元-11000元-27500元-1000元-1300元）×50％］。评估费不属于保险范畴，应由杨银臣赔偿650元（1300元×50％）、安和公司赔偿650元（1300元×50％）。严氏公司、平安财险公司、华安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿杨某某各项损失46400.17元；二、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司赔偿杨某某各项损失12000元；三、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司赔偿杨某某各项损失86400.17元；四、杨银臣赔偿杨某某鉴定费650元；五、淮南市安和运输服务有限责任公司赔偿杨某某鉴定费650元；六、驳回杨某某其他诉讼请求。案件受理费3529元，由杨银臣负担1764元，淮南市安和运输服务有限责任公司负担1765元。
人寿财险公司上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，伤残赔偿金按城镇标准计算没有依据，应扣除非医保用药。
杨某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
安和公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
人民财险公司辩称：请求维护其公司合法权益。
平安财险公司辩称：一审判决其公司在交强险范围内承担赔偿责任合法合理，其公司不承担诉讼费。
孙某某、王某甲、杨银臣、福达公司、严氏公司、华安财险公司、温县财险公司二审未答辩。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。在本次交通事故中张侏全、张华健系城镇户口，杨站先因本次交通事故也受到伤害，其伤残赔偿金也可按照城镇标准计算，一审判决适用城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。一审法院判决精神损害抚慰金并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计3529元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。