wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初178号
原告孙秀花，女，1946年4月21日生，汉族，住青岛市市南区。
原告孙秀红，女，1947年12月30日生，汉族，住青岛市市北区。
原告孙秀美，女，1952年1月30日生，汉族，住青岛市市南区。
三原告委托代理人高佳佳，山东霁涛律师事务所律师。
三原告委托代理人袁青，山东霁涛律师事务所实习律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人藏贤英，该局工作人员。
委托代理人褚丽娜，山东大成律师事务所律师。
原告孙秀花、孙秀红、孙秀美诉被告青岛市国土资源和房屋管理局行政撤销一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，青岛市四方区嘉禾路187号309户系被告（原青岛市房产管理局）管辖的直管公房。涉案房屋初始承租人孙志同系三原告的亲生父亲，涉案房屋是孙志同因个人私有房屋拆迁，根据户籍人口数量分配所得。1984年孙志同去世，涉案房屋由孙志同的妻子张桂英继续承租，张桂英无工作及其他生活来源，原告三人负责支付涉案房屋的租金，直至张桂英去世。原告孙秀红、孙秀美作为张桂英的直系亲属在涉案房屋内长期居住，张美青为落户青岛暂时借住涉案房屋，因涉案房屋面积过小，无法满足孙秀红、孙秀美及张美青同时居住的需求，孙秀红、孙秀美无奈搬离涉案房屋。在张桂英去世后，孙秀红要求回涉案房屋居住，因张美青阻挠致使孙秀红一直无房居住。2017年6月，原告发现涉案房屋已经被张美青购买。原告通过查询负责直接管理该涉案房屋的青岛市四方区遵化路房管所（被告的派出机构）相关资料，发现涉案房屋承租人由张桂英变更为张美青手续中申请材料有张桂英本人的签字，但张桂英系文盲，不会写字，申请材料涉嫌违规。根据《青岛市承租公有住房变更承租名义须符合以下条件及办理流程》相关规定，原告认为被告关于涉案房屋承租人变更的行政行为不合法，损害了原告的居住权。请求撤销被告关于四方区嘉禾路18号309户直管公房的承租人变更行为。
被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，1、原告已经于2017年5月基于与本案相同的事实与理由，向青岛市市北区人民法院提起民事诉讼，要求法院判令涉案房屋的青岛市公有住房买卖合同无效，该案正在审理中，根据相关规定原告系重复诉讼，应当依法驳回起诉。2、被告诉讼地位不适格。原告所诉的“承租人变更行为”系房产的具体经营管理行为，根据青岛市有关规定，涉案房屋的经营管理权及行政管理权已经于1994年下放给区房产管理处，原告诉请的公房承租人变更行为并非被告作出，而是青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所。被告自1995年开始就不再负责包括承租权变更在内的具体房产经营管理，仅进行业务指导，各区房管部门对辖区房屋有独立经营管理权。3、涉案房屋承租人变更行为适用法律正确，程序合法，根据承租人变更行为所适用的法律，原告诉讼主体地位并不适格，该变更行为与三原告无关，三原告与涉案房屋无任何法律上或事实上的牵连关系，无权要求撤销承租人变更行为。根据《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》第十五条的规定，2002年7月，原承租人张桂英申请后，遵化路房管所将承租人变更为张美青，因张美青系张桂英养孙女，自小被张桂英收养，一直与张桂英共同生活在涉案房屋内，并且张美青是除张桂英外，具有该房屋户籍的唯一一人，三原告从来不具有涉案房屋户籍，不属于承租人变更时的共同居住人。4、三原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告诉请的涉案房屋承租人变更行为于2002年7月作出，原告现在才提起诉讼，已经远远超过诉讼时效。
经调查、阅卷并询问当事人查明，涉案房屋青岛市市北区（原四方区）嘉禾路18号309户原为国有直管公房，其管理单位为青岛市市北区房产管理二处遵化路房管所（原青岛市四方区房产管理处遵化路房管所）。涉案房屋的原承租人为张桂英，2002年7月，涉案房屋的承租人由张桂英变更为张桂英的养孙女张美青。2009年张桂英去世，之后张美青购买了涉案房屋产权，并领取了房屋产权证书。原告认为被告关于涉案房屋承租人由张桂英变更为张美青的行政行为不合法，向本院提起诉讼，即为本案。
本院认为，第一，原告起诉的被告主体不适格。做出涉案房屋承租人变更行为的主体是青岛市市北区房产管理二处遵化路房管所，并非本案被告。被告与青岛市市北区房产管理二处遵化路房管所没有行政隶属关系。第二，涉案房屋原为国有直管公房，根据《青岛市城市公有房产管理暂行办法》及《实施细则》的规定，经批准成立的房产经营单位,依法经营直管的国有房产。房产经营单位依法可以将房产出租、出售。青岛市市北区房产管理二处遵化路房管所作为国有房产经营单位，其就涉案房屋变更承租关系的行为实质上属于房产经营单位对国有直管公房进行出租的房屋经营行为，并非行政机关行使职权的行为，因公有房屋租赁关系变更引发的纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀花、孙秀红、孙秀美的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初178号原告孙秀花，女，1946年4月21日生，汉族，住青岛市市南区。原告孙秀红，女，1947年12月30日生，汉族，住青岛市市北区。原告孙秀美，女，1952年1月30日生，汉族，住青岛市市南区。三原告委托代理人高佳佳，山东霁涛律师事务所律师。三原告委托代理人袁青，山东霁涛律师事务所实习律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。委托代理人藏贤英，该局工作人员。委托代理人褚丽娜，山东大成律师事务所律师。原告孙秀花、孙秀红、孙秀美诉被告青岛市国土资源和房屋管理局行政撤销一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，青岛市四方区嘉禾路187号309户系被告（原青岛市房产管理局）管辖的直管公房。涉案房屋初始承租人孙志同系三原告的亲生父亲，涉案房屋是孙志同因个人私有房屋拆迁，根据户籍人口数量分配所得。1984年孙志同去世，涉案房屋由孙志同的妻子张桂英继续承租，张桂英无工作及其他生活来源，原告三人负责支付涉案房屋的租金，直至张桂英去世。原告孙秀红、孙秀美作为张桂英的直系亲属在涉案房屋内长期居住，张美青为落户青岛暂时借住涉案房屋，因涉案房屋面积过小，无法满足孙秀红、孙秀美及张美青同时居住的需求，孙秀红、孙秀美无奈搬离涉案房屋。在张桂英去世后，孙秀红要求回涉案房屋居住，因张美青阻挠致使孙秀红一直无房居住。2017年6月，原告发现涉案房屋已经被张美青购买。原告通过查询负责直接管理该涉案房屋的青岛市四方区遵化路房管所（被告的派出机构）相关资料，发现涉案房屋承租人由张桂英变更为张美青手续中申请材料有张桂英本人的签字，但张桂英系文盲，不会写字，申请材料涉嫌违规。根据《青岛市承租公有住房变更承租名义须符合以下条件及办理流程》相关规定，原告认为被告关于涉案房屋承租人变更的行政行为不合法，损害了原告的居住权。请求撤销被告关于四方区嘉禾路18号309户直管公房的承租人变更行为。被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，1、原告已经于2017年5月基于与本案相同的事实与理由，向青岛市市北区人民法院提起民事诉讼，要求法院判令涉案房屋的青岛市公有住房买卖合同无效，该案正在审理中，根据相关规定原告系重复诉讼，应当依法驳回起诉。2、被告诉讼地位不适格。原告所诉的“承租人变更行为”系房产的具体经营管理行为，根据青岛市有关规定，涉案房屋的经营管理权及行政管理权已经于1994年下放给区房产管理处，原告诉请的公房承租人变更行为并非被告作出，而是青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所。被告自1995年开始就不再负责包括承租权变更在内的具体房产经营管理，仅进行业务指导，各区房管部门对辖区房屋有独立经营管理权。3、涉案房屋承租人变更行为适用法律正确，程序合法，根据承租人变更行为所适用的法律，原告诉讼主体地位并不适格，该变更行为与三原告无关，三原告与涉案房屋无任何法律上或事实上的牵连关系，无权要求撤销承租人变更行为。根据《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》第十五条的规定，2002年7月，原承租人张桂英申请后，遵化路房管所将承租人变更为张美青，因张美青系张桂英养孙女，自小被张桂英收养，一直与张桂英共同生活在涉案房屋内，并且张美青是除张桂英外，具有该房屋户籍的唯一一人，三原告从来不具有涉案房屋户籍，不属于承租人变更时的共同居住人。4、三原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告诉请的涉案房屋承租人变更行为于2002年7月作出，原告现在才提起诉讼，已经远远超过诉讼时效。经调查、阅卷并询问当事人查明，涉案房屋青岛市市北区（原四方区）嘉禾路18号309户原为国有直管公房，其管理单位为青岛市市北区房产管理二处遵化路房管所（原青岛市四方区房产管理处遵化路房管所）。涉案房屋的原承租人为张桂英，2002年7月，涉案房屋的承租人由张桂英变更为张桂英的养孙女张美青。2009年张桂英去世，之后张美青购买了涉案房屋产权，并领取了房屋产权证书。原告认为被告关于涉案房屋承租人由张桂英变更为张美青的行政行为不合法，向本院提起诉讼，即为本案。本院认为，第一，原告起诉的被告主体不适格。做出涉案房屋承租人变更行为的主体是青岛市市北区房产管理二处遵化路房管所，并非本案被告。被告与青岛市市北区房产管理二处遵化路房管所没有行政隶属关系。第二，涉案房屋原为国有直管公房，根据《青岛市城市公有房产管理暂行办法》及《实施细则》的规定，经批准成立的房产经营单位,依法经营直管的国有房产。房产经营单位依法可以将房产出租、出售。青岛市市北区房产管理二处遵化路房管所作为国有房产经营单位，其就涉案房屋变更承租关系的行为实质上属于房产经营单位对国有直管公房进行出租的房屋经营行为，并非行政机关行使职权的行为，因公有房屋租赁关系变更引发的纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙秀花、孙秀红、孙秀美的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十二月二十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1129号
原告李风瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理吴碧霞，徐伟峰（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告李朝育，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈爱萍，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告李风瑞与被告李朝育、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风瑞的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼；被告李朝育、陈爱萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李风瑞诉称：被告李朝育、陈爱萍系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间的2015年9月11日，被告李朝育以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），约定月利率为2%，未约定还款期限，有被告李朝育向原告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告李朝育至今不予归还。上述借款属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现请求判令两被告偿还借款20万元，并自2015年9月11日起按约定利率承担利息。
被告李朝育、陈爱萍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告李风瑞在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、借条一份，证实被告李朝育于2015年9月11日向原告借款20万元，约定月利率为2%的事实。
3、结婚审查处理表一份，申请结婚登记声明书二份，证实两被告于2007年3月19日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
被告李朝育、陈爱萍在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，两被告缺席，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告李朝育、陈爱萍原系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间的2015年9月11日，被告李朝育以经营生意需要资金为由，向原告借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。有被告李朝育向原告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告李朝育至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告李朝育、陈爱萍系夫妻关系。被告李朝育在两被告夫妻关系存续期间，以自己的名义向原告李风瑞借款20万元，事实清楚。且双方约定的借款用途和利率符合有关法律规定，现原告要求被告归还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持；被告陈爱萍未能提供证据证明原告李风瑞与被告李朝育明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告李风瑞知道该约定，故被告李朝育欠原告的借款20万元的债务及利息，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告李朝育、陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李朝育、陈爱萍应在本判决生效之日起五日内归还给原告李风瑞借款二十万元，并自二○一五年九月十一日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李朝育、陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年三月二十九日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初11号
原告李佳，女，1976年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
被告上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。
法定代表人陈坚，该局局长。
委托代理人黄玉、段学文，该局工作人员。
第三人上海文远化工有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇吕廊公路32号。
法定代表人张杰。
原告李佳诉被告上海市金山区市场监督管理局要求撤销工商行政登记一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。经原告补正立案材料，本院于同年3月1日立案受理并依法组成合议庭。2017年6月14日，本院公开开庭审理了本案，原告李佳的委托代理人徐晓晖，被告上海市金山区市场监督管理局副局长宋斌及该局委托代理人黄玉、段学文到庭参加诉讼，第三人上海文远化工有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2016年12月，原告收到上海市浦东新区人民法院寄出的关于卡博特（中国）投资有限公司诉原告等人股东损害公司债权人利益案件的民事起诉状及相关证据材料，涉案金额达人民币1,600余万元。原告在此之前不知晓自己是第三人上海文远化工有限公司的股东，也从未在被告处签署任何登记注册第三人公司的文件材料，第三人公司的设立及原告股东身份的确立均不是原告的真实意思表示，故诉请法院撤销被告将原告登记为上海文远化工有限公司股东的行为并要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确，诉讼请求中的“上海文远化工有限公司”系指原上海文远印刷器材有限公司。
被告上海市金山区市场监督管理局辩称，第三人上海文远化工有限公司的原名为上海文远印刷器材有限公司，被告于2000年3月2日作出准予设立登记该公司的行政许可决定。被告作出的上述登记行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且原告的起诉已超过法定起诉期限，故请求法院驳回原告起诉。
经查，第三人上海文远化工有限公司的原名为上海文远印刷器材有限公司。2000年3月2日，原上海市工商行政管理局金山分局核准原上海文远印刷器材有限公司设立登记，并将原告登记为该公司股东。另查明，2015年5月26日，上海市金山区人民政府印发《上海市金山区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，将原上海市工商行政管理局金山分局的职责划入新组建的上海市金山区市场监督管理局。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原上海市工商行政管理局金山分局于2000年3月2日核准原上海文远印刷器材有限公司设立登记，并将原告登记为该公司股东，原告至2017年才提起诉讼，显已超过五年的起诉期限，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李佳的起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告李佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 颖
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一七年六月十六日
书 记 员 盛欣妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……;
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
上海市金山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0116行初11号原告李佳，女，1976年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。法定代表人陈坚，该局局长。委托代理人黄玉、段学文，该局工作人员。第三人上海文远化工有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇吕廊公路32号。法定代表人张杰。原告李佳诉被告上海市金山区市场监督管理局要求撤销工商行政登记一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。经原告补正立案材料，本院于同年3月1日立案受理并依法组成合议庭。2017年6月14日，本院公开开庭审理了本案，原告李佳的委托代理人徐晓晖，被告上海市金山区市场监督管理局副局长宋斌及该局委托代理人黄玉、段学文到庭参加诉讼，第三人上海文远化工有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳诉称，2016年12月，原告收到上海市浦东新区人民法院寄出的关于卡博特（中国）投资有限公司诉原告等人股东损害公司债权人利益案件的民事起诉状及相关证据材料，涉案金额达人民币1,600余万元。原告在此之前不知晓自己是第三人上海文远化工有限公司的股东，也从未在被告处签署任何登记注册第三人公司的文件材料，第三人公司的设立及原告股东身份的确立均不是原告的真实意思表示，故诉请法院撤销被告将原告登记为上海文远化工有限公司股东的行为并要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确，诉讼请求中的“上海文远化工有限公司”系指原上海文远印刷器材有限公司。被告上海市金山区市场监督管理局辩称，第三人上海文远化工有限公司的原名为上海文远印刷器材有限公司，被告于2000年3月2日作出准予设立登记该公司的行政许可决定。被告作出的上述登记行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且原告的起诉已超过法定起诉期限，故请求法院驳回原告起诉。经查，第三人上海文远化工有限公司的原名为上海文远印刷器材有限公司。2000年3月2日，原上海市工商行政管理局金山分局核准原上海文远印刷器材有限公司设立登记，并将原告登记为该公司股东。另查明，2015年5月26日，上海市金山区人民政府印发《上海市金山区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，将原上海市工商行政管理局金山分局的职责划入新组建的上海市金山区市场监督管理局。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原上海市工商行政管理局金山分局于2000年3月2日核准原上海文远印刷器材有限公司设立登记，并将原告登记为该公司股东，原告至2017年才提起诉讼，显已超过五年的起诉期限，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李佳的起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告李佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许 颖代理审判员  蒋丹霞人民陪审员  王 维二〇一七年六月十六日书 记 员  盛欣妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第947号
原告：张海长。
被告：王军。
被告：杨斌。
原告张海长为与被告王军、杨斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员陈爱菊适用简易程序进行审理，因案情复杂于2014年10月10日转为普通程序并依法组成合议庭。因被告杨斌涉嫌刑事犯罪被羁押于仙居县看守所，刑事部分尚未判决，本案依法于2015年1月20日中止审理，于2015年11月5日恢复审理并公告送达开庭传票。2016年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海长到庭参加诉讼，被告杨斌、王军经本院合法传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2013年4月11日，被告王军向原告借款100000元、2014年3月10日被告王军向原告借款20000元，均约定利息为月息3%，并由杨斌作借款连带责任担保。经原告多次催讨，被告均未予归还。现请求判令：被告王军立即归还借款本金120000元及利息（从2014年3月10日起按月利率3%计算至付清本金止）。
被告王军未作答辩与举证。
被告杨斌书面答辩称：担保事实，无异议。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷保证合同，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王军借款后未及时归还本金及按约支付利息，应承担相应的民事责任。被告杨斌作为保证人未约定保证方式依法应承担连带保证责任。原告要求按月利率3%计算利息过高，结合当地实际予以适当调整为按月利率2%计息。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军自本判决生效之日起十日内归还原告张海长借款本金120000元及利息（自2014年3月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨斌对被告王军的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告王军、杨斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年一月八日
代书 记员 郭潇奕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初134号
起诉人孙秀华，女，1955年1月10日出生，汉族，现住长春市经开区。
委托代理人：孙秀艳，女，1968年2月14日出生，汉族，系起诉人孙秀华妹妹。
2018年07月20日，本院收到孙秀华的起诉状，１、请求确认长春市国土资源局与长春宝丰阁房地产开发有限公司签订的合同编号为220xxxxxxx15707的《国有土地使用权证出让合同》无效；２、诉讼费用由长春市国土资源局承担。事实和理由：原告在长春市南关区幸福乡富裕村后东三家子屯拥有合法房屋，因“伊通河流域生态综合治理棚户区改造（富裕地块）”项目建设之需要，有关单位对原告的房屋进行征收改造。因补偿标准不合理，原告没有与任何单位达成补偿安置协议，征收实施单位也没有履行相关法定程序。2018年7月9日，起诉人孙秀华诉长春市规划局与长春市人民政府撤销行政许可与行政复议一案庭审中，通过长春市规划局提交的证据材料，起诉人孙秀华得知长春市国土资源局与长春宝丰阁房地产开发有限公司签订了合同编号为220xxxxxxx15707的《国有土地使用权证出让合同》，其约定出让的土地范围包括起诉人孙秀华合法承包经营的集体土地；长春市国土资源局在未取得土地使用权之时擅自出让的行为严重损害了起诉人孙秀华的合法权益，故诉至法院。
本院认为，行政合同具有契约与行政双重属性，合同编号为220xxxxxxx15707的《国有土地使用权证出让合同》系长春市国土资源局与长春宝丰阁房地产开发有限公司双方之间签订的合同，起诉人孙秀华并非涉案行政合同的当事人，且该行政合同亦未对起诉人孙秀华的权利义务产生影响，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下：
对孙秀华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 仲光锐
二〇一八年七月二十六日
书记员 王吉鲁
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审90号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：李保义，男，1970年出生，汉,现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第5019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李保义未经批准擅自于2017年4月占用邵庄乡北窝头村耕地720平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月27日作出了肃国土资罚字（2017)第5019号行政处罚决定书，并于2017年12月28日送达被执行人李保义。被执行人李保�未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地720平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第5019号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第5019号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地720平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。”准予强制执行�
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审90号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：李保义，男，1970年出生，汉,现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第5019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李保义未经批准擅自于2017年4月占用邵庄乡北窝头村耕地720平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月27日作出了肃国土资罚字（2017)第5019号行政处罚决定书，并于2017年12月28日送达被执行人李保义。被执行人李保�未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地720平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第5019号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第5019号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地720平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。”准予强制执行�申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十日书记员  于雪纯
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审54号
申请执行人盐城市�境保护局，住所地在盐城市亭湖区世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人孙卫华，该局政策法规处副处长。
委托代理人蔡维成，该局环境监察局三大队队长。
被执行人盐城热电有限责任公司,住所地在盐城经济技术开发区钱塘江路9号。
法定代表人：王三度，该公司董事长。
委托代理人：杨亚松，该公司职员。
委托代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。
申请执行人盐城市环境保护局于2018年8月2日向本院申请强制执行其作出的盐环罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》，并支付滞纳金300000元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人盐城市环境保护局的委托代理人孙卫华、蔡维成，被执行人盐城热电有限责任公司的委托代理人杨亚松、胡光强到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年10月31日，盐城市环境保护局以盐城热电有限责任公司一期工程（两台75t/h高温高压循环流化床锅炉）项目排放烟气超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第二项，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十二条第一款、第十三条第一项、第十七条、第十九条之规定，作出盐环罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》，主要内容为：对一期工程项目烟气超标�放的行为受到罚款处罚，被责令改正，且拒不改正的环境违法行为按照原处罚金额（100000元）按日（2017年10月11日至2017年10月13日）连续计罚共300000元。2017年10月31日，盐城市环境保护局依法向盐城热电有限责任公司送达盐环罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》。盐城热电有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。嗣后，盐城市环境保护局向盐城热电有限责任公司送达履行催告书，但至盐城市环境保护局向本院申请强制执行前，盐城热电有限责任公司仍未履行规定的义务，故盐城市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，盐城市环境保护局作出盐环罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》，认定盐城热电有限责任公司上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的�定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城热电有限责任公司处以罚款300000元及支付滞纳金300000元的申请，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊宏
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 丁祥林
二〇一八年八月二十七�
书 记 员 丁 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1137号
申请人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行。
负责人黄恒站，该支行行长。
被执行人黄国燕。
中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与黄国燕其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第180号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
在执行过程中查明，本院于2015年2月11日作出（2015）鱼民初（二）字第180号民事裁定书，查封了被执行人黄国燕所有的位于广西柳州市驾鹤路141号江南新天地房屋一套，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄国燕所有的位于广西柳州市驾鹤路141号江南新天地房屋一套，拍卖所得款项用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3747号
原告张群，女，汉族，1956年10月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人谢军，四川亚峰律师事务所律师。
被告刘蓉，女，汉族，1953年6月27日出生，住成都市锦江区。
被告四川凌海房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街30号-1幢26层2号。
法定代表人刘蓉。
本院在审理原告张群诉被告刘蓉、四川凌海房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告张群于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 何理
二〇一一年十一月四日
书记员 刘茜
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行初22号原告张某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住正定县。
委托代理人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
委托代理人杨姊，河北硕琨律师事务所律师。
被告正定县国土资源局，住所地：正定县正定镇恒州北街5号。
法定代表人张春，局长。
委托代理人牛玉川，正定县国土资源局法规科科员。
委托代理人王强，正定县国土资源局新安中心所副所长。
本院在审理张某某不服被告正定县国土资源局土地行政处罚一案中，张某某以被告已经自动改变了其具体行政行为为由，于2018年9月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王素薇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第920号
原告：母某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：海某甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告母某某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告母某某、被告海某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：原、被告于2010年农历1月6日举行仪式同居生活，后补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年9月，原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子海某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告向法庭提供的证据有（2013）彭民初第612号民事判决书，证明原告于2013年5月29日起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
被告海某甲辩称：双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。共同生活期间，被告并未对原告实施家庭暴力。
原告提交的（2013）彭民初第612号民事判决书系生效的法律文书，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年3月19日在固原市原州区登记结婚。2011年1月3日生育男孩海某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2012年12月，双方再次发生矛盾后，原告返回娘家居住。2013年5月29日，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2013）彭民初字第612号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍未和好。
另查明：原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。原告曾起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后仍未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告分居后，婚生子海某乙一直随被告共同生活，故由被告继续抚养有利其健康成长，原告应支付一定的抚养费。被告海某甲主张夫妻共同债务有欠海春虎11600元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告母某某与被告海某甲离婚；
二、婚生子海某乙由被告海某甲抚养，原告母某某于本判决发生法律效力后十日内支付被告海某甲孩子抚养费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年九月三日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审373号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛宏鼎晟商用设备有限公司。住所地青岛市黄岛区富春江路18号内9栋C区办公***室。
法定代表人卢智勇，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]222号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛宏鼎晟商用设备有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]222号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第283号
申请执行人许某，男，1966年2月3日出生，汉族。
被执行人尚某，男，1982年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许某与被执行人尚某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）夏民初字第164号民事判决书，申请执行人许某于2012年11月4日向本院申请执行，要求被执行人尚某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人许某借款1万元，并承担案件受理费50元。本院于2015年6月2日扣划被执行人妻子崔俊丽银行账户内存款10100元，申请执行人许某于2015年6月14日将执行款10050元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第112号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄XX，男，1980年12月23日生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民。2000年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月4日因本案被泸西县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于泸西县看守所。
原审被告人方X，男，1986年4月2日生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民。2013年12月13日因本案被泸西县公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人黄XX、方X犯盗窃罪一案，于2014年8年5日作出（2014）泸刑初字第117号刑事判决。宣判后，黄XX不服，提出上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，并依法提审了上诉人黄XX。现已审理终结。
原判认定：2013年12月12日13时许，被告人方X、黄XX伙同方XX（另案处理）驾驶车牌为云D181**的微型车到泸西县向阳乡菖蒲塘村小松萪，将周X拴在小松萪山上的两只红骨山羊盗走，拉至三塘乡阿洞村岔路口时，被公安机关查获，被盗山羊被追回并发还受害人。经鉴定，二只红骨山羊价值人民币8610元。
原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人黄XX、方X的行为已构成盗窃罪，黄XX曾因盗窃被判处刑罚，黄XX、方X坦白认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：1、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；2、被告人方X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；3、作案工具云D181**号微型车，依法没收。
宣判后，原审被告人黄XX以所盗赃物已被追缴，积极缴纳罚金，原判量刑过重，要求从轻处罚等为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年12月12日13时许，被告人方X、黄XX伙同方XX（另案处理）驾驶车牌为云D181**的微型车到泸西县向阳乡菖蒲塘村小松萪，将周X拴在小松萪山上的两只红骨山羊盗走，拉至三塘乡阿洞村岔路口时，被公安机关查获，被盗山羊被追回发还了受害人。经鉴定，二只红骨山羊价值人民币8610元。
原判认定的上述事实清楚，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查记录、现场辩认笔录，扣押决定书、登记保存清单、车辆检查记录、称量记录，被害人周X陈述，证人赵XX、方XX的证言，原审被告人方X的供述等证据证实。黄XX亦供认不讳，且供述与上列证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄XX和原审被告人方X以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。黄XX曾盗窃被判处过刑罚，依法应予严惩。原审已根据黄XX的犯罪事实、情节，考虑其认罪态度和悔罪表现，作了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人黄XX以所盗赃物已被追缴，积极缴纳罚金，原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆武
审 判 员 韩全辉
代理审判员 郭锦清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方亚梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01294号
原告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告泾阳阳光学校。
法定代表人陈某某，系该校董事长。
被告宋某某，男，汉族，居民。
原告刘某某诉被告泾阳阳光学校、宋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏某某，被告泾阳阳光学校法定代表人陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告宋某某与被告泾阳阳光学校签订联合办学合同，由宋某某雇佣其工队为阳光学校粉刷墙面。工程完工后，宋某某给其书写欠款人民币59720元欠条一张并注明泾阳阳光学校字样。欠款到期后，经其多次向二被告催要未果，故其诉至本院，要求二被告连带清偿其欠款人民币59720元，诉讼费由二被告承担。
被告泾阳阳光学校辩称，其与被告宋某某签订联合办学协议书后即将阳光学校的经营权交于宋某某，之后学校的事务由宋某某负责，粉刷墙面是宋某某的个人行为，其无清偿该欠款的义务。
被告宋某某未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，依法向本院提供下列证据：
一、欠条一份证：原告给被告泾阳阳光学校粉刷墙面及欠款人民币59720元的事实。该欠条载明：“今欠刘某某在阳光学校粉墙工程款伍万九仟柒佰贰拾元整（59720），还款期2013年9月1日前。欠款人阳光学校宋某某，2013年8月16日。”二、联合办学协议书一份，证明二被告于2013年8月3日联合办学的事实。该协议载明：“1、由陈某某提供办学场地，泾阳县阳光学校、校舍和设备以及各种办学所需证件，由宋某某出资对现有的校舍进行装修，购买部分新设备，并负责开支日常运营费用。2、陈某某作为学校法人代表性质不变，担任学校董事长，宋某某担任学校校长。3、合作期限10年，即2013年8月1日至2023年7月31日止。4、费用及支付方式。鉴于宋某某前期进驻有投入成本，本着双方互惠互利的原则，前三年即2013年8月1日至2016年7月31日，宋某某无需支付陈某某任何费用；第四年至第十年，即2016年8月1日至2023年7月31日，宋某某支付陈某某费用，其中第四年至第五年每个学生每学期500元，第六年至第七年每个学生每学期550元，第八年至第九年每个学生每学期600元，第十年每个学生每学期650元；支付方式及时间：按学期支付，每学期开学第一天支付。
被告阳光学校对原告提供的证据一有异议，认为欠条不是宋某某本人书写；对证据二的真实性无异议，认为其不应该承担偿还该欠款的义务。
被告宋某某未到庭，亦未对原告提供的证据进行质证。
被告泾阳阳光学校为证明其答辩主张，依法向本院提供下列证据：
一、联合办学协议书一份，证明自己与宋某某签订联合办学协议的事实，与原告提供的证据二内容一致。二、泾阳阳光学校关于怡某某、白某某同学报名费的退费说明及收款收据各两份，证明宋某某在双方签订联合办学协议书后收取了部分学生的报名费，后因其出走，学生家长要求退费，是阳光学校暂时将该费用退回的事实。
原告对被告泾阳阳光学校提供的证据一、二的真实性无异议，认为证据二与本案无关联性。
被告宋某某未到庭，亦未对被告泾阳阳光学校提供的证据进行质证。
被告宋某某未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析认定：对原告提供的证据一、二及被告泾阳阳光学校提供的证据一、二，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，陈某某系被告泾阳阳光学校的法定代表人。2013年8月3日，被告泾阳阳光学校与被告宋某某签订联合办学协议书一份，该协议载明：“1、由陈某某提供办学场地，泾阳阳光学校、校舍和设备以及各种办学所需证件，由宋某某出资对现有的校舍进行装修，购买部分新设备，并负责开支日常运营费用。2、陈某某作为学校法人代表性质不变，担任学校董事长，宋某某担任学校校长。3、合作期限10年，即2013年8月1日至2023年7月31日止。4、费用及支付方式。鉴于宋某某前期进驻有投入成本，本着双方互惠互利的原则，前三年即2013年8月1日至2016年7月31日，宋某某无需支付陈某某任何费用；第四年至第十年，即2016年8月1日至2023年7月31日，宋某某支付陈某某费用，其中第四年至第五年每个学生每学期500元，第六年至第七年每个学生每学期550元，第八年至第九年每个学生每学期600元，第十年每个学生每学期650元；支付方式及时间：按学期支付，每学期开学第一天支付。”同年8月6日，宋某某即雇佣原告刘某某工队对泾阳阳光学校墙面进行粉。工程结束后，宋某某向刘某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘某某在阳光学校粉墙工程款伍万九仟柒佰贰拾元整（59720），还款期2013年9月1日前。欠款人阳光学校宋某某，2013年8月16日。”该欠款到期后，经原告多次向二被告催要未果，原告诉至本院。庭审中，被告泾阳阳光学校对刘某某粉刷该校墙面的事实予以认可。
另查明，宋某某与陈某某签订联合办学协议书后，宋某某收取了白某某、怡某某等同学的报名费，后因宋某某出走，学生家长要求被告泾阳阳光学校退回报名费，泾阳阳光学校退回了白某某、怡某某等同学的报名费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告按照被告宋某某的要求按期完成泾阳阳光学校墙面粉刷工程，且被告宋某某向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告宋某某偿还欠款，本院依法予以支持。被告宋某某与陈某某签订联合办学协议书，因陈某某系被告泾阳阳光学校的法定代表人，且双方协议的内容是关于泾阳阳光学校的办学事宜，应认定陈某某与宋某某签订联合办学协议的行为系其职务行为。现被告泾阳阳光学校对原告粉刷该校墙面的事实予以认可，证明被告泾阳阳光学校是本案的实际受益者，且其对被告宋某某在联合办学后收取部分学生的报名费也如数退回，故被告泾阳阳光学校对该欠款负有连带清偿的义务。对被告泾阳阳光学校辩称其无偿还该笔债务的义务之辩称理由，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款人民币59720元；被告泾阳阳光学校对此款负连带清偿责任。
本案诉讼费人民币1290元，由被告宋某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
助理审判员 马瑞文
人民陪审员 史育志
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第98号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人卢长涛。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚决字〔2013〕第053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人卢长涛在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2013年7月在双岛湾街道张家村占用土地建设画苑，占用土地面积为829.95平方米，建筑面积分别为1、193.69平方米，2、39.91平方米，3、47.03平方米，4、52.25平方米，总建筑面积332.88平方米，用地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条，属未经批准破坏耕地行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年8月7日作出旅国土资监罚决字〔2013〕第053号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的书画苑，恢复土地原种植条件；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、旅国土资监罚决字〔2013〕第053号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚决字〔2013〕第053号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审28号
申请执行人榆林市国土资源局。
被执行人榆林市凯兴商贸有限公司。
申请执行人榆林市国土资源局于2018年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市凯兴商贸有限公司土地行政处罚一案于2017年8月23日作出的榆政国土资处字【2017】114号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对榆林市国土资源局作出的榆政国土资处字【2017】114号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市凯兴商贸有限公司在未依法取得用地手续的情况下，擅自占用榆林高新技术产业园区4819平方米(折合7.2亩)的建设用地上修建北京现代汽车4S店的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,因该违法用地符合土地利用总体规划,故于2017年8月23日作出榆政国土资处字【2017】114号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收被执行人在非法占用的4819平方米(折合7.2亩)土地上新建的建筑物和其他设施，交高新技术产业园区管理委员会。2、对被执行人非法占地4819平方米(折合7.2亩)，处以每平方米15元的罚款，共计72285元。到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务。该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：1、依法对被执行人应缴纳的行政处罚款72285元，予以强制执行；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，依法对被执行人加处罚款72285元，予以强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出榆政国土资处字【2017】114号行政处罚决定认定事实基本清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对榆林市国土资源局于2017年8月23日作出的榆政国土资处字【2017】114号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 高宝碧
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 晔
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1561号
申请执行人：李学良，男，1995年6月30日出生，汉族。
被执行人：赵春雷，男，1972年3月3日出生，汉族。
被执行人：秦艳琴，女，1978年11月29日出生，汉族。
李学良申请执行赵春雷、秦艳琴民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年7月6日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5691号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0105执恢798号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1561号申请执行人：李学良，男，1995年6月30日出生，汉族。被执行人：赵春雷，男，1972年3月3日出生，汉族。被执行人：秦艳琴，女，1978年11月29日出生，汉族。李学良申请执行赵春雷、秦艳琴民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年7月6日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5691号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0105执恢798号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审161号
申请人大安市林业局。
法定代表人陈保军，局长。
委托代理人陶学双，该局职员。
被执行人王春胜，男，汉族，现住大安市。
申请执行人大安市林业局于2018年9月10日向本院申请强制执行大林罚决字2017第（3016）号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。
大安市林业局于2017年10月27日对被执行人王春胜作出大林罚决字2017第（3016）号行政处罚决定，该决定认定王春胜于2017年春，在大安市海坨乡巩固村西北9林班18-1小林班地内，未经林业主管部门审批，在林地内种植农作物葵花，擅自开垦林地共1720平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十六条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定处罚如下：1、处以擅自改变林地用途每平方米5元的罚款1720平方米×5元=8600.00元；2、责令停止违法行为，限期恢复林地原貌。申请人大安市林业局于2017年10月27日向王春胜送达了该决定，并于2018年4月27日送达了大森公强催（行）字【2017】第3016号催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市林业局的大林罚决字2017第（3016）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行大林罚决字2017第（3016）号行政处罚决定，由大安市人民政府职能部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年九月十一日
书记员 吴晓婷
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初880号
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人于民军，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司以被告人于民军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南XXX商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南XXX商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南XXX商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初81号
起诉人顾耀昌，男，1958年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。
本院收到顾耀昌起诉上海市崇明区国有资产监督管理委员会的行政起诉状。起诉人顾耀昌请求判决撤销被起诉人上海市崇明区国有资产监督管理委员会作出的不予受理告知书，判令被起诉人履行国有资产监督管理职责，对原上海市崇明县陈家镇粮管所价值几百万的钢结构工棚不翼而飞等国有资产流失行使监督管理职责。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。被起诉人上海市崇明区国有资产监督管理委员会于2017年8月21日作出的不予受理告知书属信访答复，对信访事项有权处理的行政机关作出的信访答复不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人顾耀昌�起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 张峻峰
人民陪审员 高士生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初882号
原告：巫山县奇峰物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾宏盛大院1号楼，统一社会信用代码915002370532179834。
法定代表人：纪钧伟，公司经理。
委托诉讼代理人：马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：刘廷军，男，1974年11月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司与被告刘廷军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 林
二〇一七年三月三十日
书记员 邹久乐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初243号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年二月六日
书 记 员 袁鹏飞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初243号
原告：杨某某，女，汉族，生于1989年9月3日。
被告：赵某某，男，汉族，生于1985年11月16日。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年二月六日
书 记 员 袁鹏飞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第628号
申请执行人中国农业股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人赵汉雄。
被执行人李宝富。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与ＸＸＸ、赵汉雄、李宝富借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1535民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1535民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年六月一十三日
书记员 李丽佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审72号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张雷，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人曹力奇，男，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）4010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2015）4010号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人�林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初830号
原告�某，男，1985年3月17日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告李某，女，1988年2月9日生，农民。住所地新蔡县。
委托代理人陈彦东，新蔡县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷纠纷一案中，因原告马某申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 罗振学
二〇一六年七月十三日
书记员 李勇勇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审844号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人付豪杰，1983年4月20日出生，住河南省长垣县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对付豪杰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审844号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1527号
原告洪信铃，男，1972年3月29日出生，汉族，住浦江县。
被告王栋标，男，1976年8月29日出生，汉族，住浦江县。
被告叶海仙，女，1976年2月8日出生，汉族，住浦江县。
原告洪信铃诉被告王栋标、叶海仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告洪信铃于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪信铃申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪信铃撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告洪信铃承担。
代理审判员 楼其超
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 潘灵芝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0502行初59号
起诉人:科左中旗花吐古拉某某砖厂，住所地：科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。
法定代表人：孟某某，职务：厂长。
委托诉讼代理人：王某某，系律师。
起诉人科左中旗花吐古拉某某�厂诉科尔沁左翼中旗某某保护局行政纠纷一案。本院收到起诉人的起诉状，请求判令撤销科尔沁左翼中旗某某保护局作出的左环责改字[2018]09号《责令改正违法行为决定书》、左环罚告字[2018]第04号《行政处罚事先告知书》和左环字[2018]109号《关于开展砖瓦行业专项执法检查的通知》，本案诉讼费由科尔沁左翼中旗某某保护局承担。
起诉人科左中旗花吐古拉某某砖厂诉称，2010年12月3日，起诉人在通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇成立科左中旗花吐古拉某某砖厂（统一社会信用代码：×××），并办理了《采矿许可证》（证号：×××），有效期为2017年6月13日至2020年10月13日，开采种类为砖瓦用黏土，开采方式为露天开采。另办理了《取水许可证》，有效期为2018年1月29日至2023年1月29日。以上证件均显示起诉人属于合法经营。2018年6月28�，科尔沁左翼中旗某某保护局向起诉人下达左环罚告字[2018]第04号《行政处罚事先告知书》，责令起诉人限期改正，并处罚款二十万元，同时下发的还有科尔沁左翼中旗某某保护局在2018年6月28日作出的左环责改字[2018]09号《责令改正违法行为决定书》，认定起诉人需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或使用。2018年7月7日，科尔沁左翼中旗某某保护局向起诉人下达左环字[2018]109号《关于开展砖瓦行业专项执法检查的通知》。起诉人认为科尔沁左翼中旗某某保护局先后作出的行政行为严重侵犯了起诉人的合法权益。故请求判令撤销科尔沁左翼中旗某某保护局作出的左环责改字[2018]09号《责令改正违法行为决定书》、左环罚告字[2018]第04号《行政处罚事先告知书》和左环字[2018]109号《关于开展砖瓦行业专项执法检查的通知�。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的有关规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被诉左环责改字[2018]09号《责令改正违法行为决定书》、左环罚告字[2018]第04号《行政处罚事先告知书》和左环字[2018]109号《关于开展砖瓦行业专项执法检查的通知》是科尔沁左翼中旗某某保护局作出的阶段性行为，并未直接影响起诉人的权利义务。起诉人科左中旗花吐古拉某某砖厂逾期未履行文件规定内容的情况下，科尔沁左翼中旗某某保护局将依法作出后续的处罚决定。
综上，起诉人提交的起诉材料不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人科左中旗花吐古拉某某砖厂的起诉，�院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 关 清
审判员 隋振久
审判员 张志伟
二〇一八年九月七日
书记员 曲 傲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0502行初59号起诉人:科左中旗花吐古拉某某砖厂，住所地：科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。法定代表人：孟某某，职务：厂长。委托诉讼代理人：王某某，系律师。起诉人科左中旗花吐古拉某某�厂诉科尔沁左翼中旗某某保护局行政纠纷一案。本院收到起诉人的起诉状，请求判令撤销科尔沁左翼中旗某某保护局作出的左环责改字[2018]09号《责令改正违法行为决定书》、左环罚告字[2018]第04号《行政处罚事先告知书》和左环字[2018]109号《关于开展砖瓦行业专项执法检查的通知》，本案诉讼费由科尔沁左翼中旗某某保护局承担。起诉人科左中旗花吐古拉某某砖厂诉称，2010年12月3日，起诉人在通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇成立科左中旗花吐古拉某某砖厂（统一社会信用代码：×××），并办理了《采矿许可证》（证号：×××），有效期为2017年6月13日至2020年10月13日，开采种类为砖瓦用黏土，开采方式为露天开采。另办理了《取水许可证》，有效期为2018年1月29日至2023年1月29日。以上证件均显示起诉人属于合法经营。2018年6月28�，科尔沁左翼中旗某某保护局向起诉人下达左环罚告字[2018]第04号《行政处罚事先告知书》，责令起诉人限期改正，并处罚款二十万元，同时下发的还有科尔沁左翼中旗某某保护局在2018年6月28日作出的左环责改字[2018]09号《责令改正违法行为决定书》，认定起诉人需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或使用。2018年7月7日，科尔沁左翼中旗某某保护局向起诉人下达左环字[2018]109号《关于开展砖瓦行业专项执法检查的通知》。起诉人认为科尔沁左翼中旗某某保护局先后作出的行政行为严重侵犯了起诉人的合法权益。故请求判令撤销科尔沁左翼中旗某某保护局作出的左环责改字[2018]09号《责令改正违法行为决定书》、左环罚告字[2018]第04号《行政处罚事先告知书》和左环字[2018]109号《关于开展砖瓦行业专项执法检查的通知�。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被诉左环责改字[2018]09号《责令改正违法行为决定书》、左环罚告字[2018]第04号《行政处罚事先告知书》和左环字[2018]109号《关于开展砖瓦行业专项执法检查的通知》是科尔沁左翼中旗某某保护局作出的阶段性行为，并未直接影响起诉人的权利义务。起诉人科左中旗花吐古拉某某砖厂逾期未履行文件规定内容的情况下，科尔沁左翼中旗某某保护局将依法作出后续的处罚决定。综上，起诉人提交的起诉材料不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人科左中旗花吐古拉某某砖厂的起诉，�院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 关 清审判员 隋振久审判员 张志伟二〇一八年九月七日书记员 曲 傲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1182号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因嫖娼，于2011年3月15日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人杨月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人�检察院指控，2015年5月25日晚，被告人徐某在沭阳县万匹乡丁蒋村三组孙某家花地里盗窃6公分紫叶桃70棵。经鉴定，被盗花木价值人民币3500元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某的供述、被害人孙某的陈述、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1.被告人徐某归案后如实供述自己的罪行；2.被告人徐某于案发后积极赔偿。综上，建议法庭对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日晚上，被告人徐某在沭阳县万匹乡丁蒋村三组孙某家花地里盗窃6公分紫叶桃70棵。经鉴定，被盗花木价值人民币3500元。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征、去向等事实，该供述得到被害人孙某陈述、证人杨某、曹某、方某、周某、吴某、现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认照片、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人徐某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”、公安机关出具的沭公（治）决字（2011）第455号行政处罚决定书，证实了被告人徐某的劣迹情况；人口信息登记表，证实了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。经查，被告人徐某平时表现良好，对本次犯罪深感后悔，且已退赔被害人全部经济损失，再犯罪可能性低，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人徐某宣告缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 馨
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执复6号
申请复议人（被执行人）陈辉，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北英泽房地产开发有限公司董事长，住湖北省潜江市。
申请执行人李训菊，女，1972年1月13日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。
被执行人谢晋，男，1981年4月4日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。
申请复议人陈辉不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人李训菊向本院申请执行时，说明李训菊放弃要求陈辉承担连带责任的承诺并非其真实意思的表示，法院对被执行人依法采取强制执行措施并无不当。故驳回陈辉异议请求。
申请复议人陈辉认为，潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1746号民事调解书作出后，申请执行人李训菊作出如下承诺：只要求陈辉督促谢晋履行还款协议，如未按协议约定的期限还款，李训菊放弃要求陈辉承担保证的权力，同时放弃向法院申请执行的权力。请求撤销（2018）鄂9005执异20号执行裁定，并退还扣划的款项。
本院查明，关于李训菊与陈辉、谢晋民间借贷纠纷一案，潜江市人民法院于2017年12月11日作出（2017）鄂9005民初1746号民事调解书，该调解书确定：一、被告谢晋尚欠原告李训菊借款本息170万元，从2017年12月起至2020年9月止，每月20日前返还原告李训菊5万元；二、如被告谢晋未按上述约定支付任意一期款项，则原告李训菊有权要求被告谢晋于违约之日起5日内一次性清偿未支付的全部借款本息；三、被告陈辉对被告谢晋的上述债务承担连带责任。因二被告未按期履行偿付义务，李训菊于2018年5月18日向潜江市人民法院申请执行。潜江市人民法院在执行过程中，于2018年6月6日作出（2018）鄂9005执710号执行裁定，扣划了被执行人陈辉的银行存款1,693,900元。被执行人陈辉向潜江市人民法院提出执行异议，要求法院退还所扣划的款项，潜江市人民法院经审查作出（2018）鄂9005执异20号执行裁定书，驳回陈辉异议申请。陈辉不服向本院申请复议。
本院认为，潜江市人民法院作出的（2017）鄂9005民初1746号民事调解书生效后，被执行人谢晋、陈辉应当按照该调解书所确定的内容履行相关偿付义务，否则应当承担相应的法律后果。至于申请复议人陈辉所主张的李训菊承诺放弃要求陈辉承担保证责任的主张，属当事人双方私下约定，不能对抗人民法院生效的法律文书。潜江市人民法院扣�被执行人应当履行义务的款项正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈辉的复议申请，维持潜江市人民法院（2018）鄂9005执异20号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年七月十一日
书记员 陶 理
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审97号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：许入学，男，1977年出生，汉,现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第2013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人许入学未经批准擅自于2017年7月占用尚村镇内村耕地260平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年1月3日作出了肃国土资罚字（2017)第2013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人许入学。被执行人许入学未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地260平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地种植条件。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第2013号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第2013号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地260平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地种植条件。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十一日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审97号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：许入学，男，1977年出生，汉,现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第2013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人许入学未经批准擅自于2017年7月占用尚村镇内村耕地260平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年1月3日作出了肃国土资罚字（2017)第2013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人许入学。被执行人许入学未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地260平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地种植条件。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第2013号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第2013号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地260平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地种植条件。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十一日书记员  于雪纯
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县常乐镇X村委会X队*号。曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月27日刑满释放。2012年8月27日因吸毒被合浦县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年8月18日10时许，被告人张某某在合浦县常乐镇XX委会公路路口处向吸毒人员陈XX以人民币50元抛售0.1克海洛因。
2012年8月21日中午，被告人张某某在合浦县常乐镇XX村委会新屋队路口处向吸毒人员陈清X以人民币70元抛售0.2克海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人陈XX、陈清X的证言、毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年11月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈 玲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审7号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王某某，石家庄市劳动监察局副局长。
委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局科员。
被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄高新区世纪大道66号。
法定代表人孙全林，总经理。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院申请强制执行石人社劳监处字[2017]第17003号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2017年5月15日作出石人社劳监处字[2017]第17003号行政处理决定，认为被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司拖欠工资一案，经人力资源和社会保障局行政部门责令改正，拒不改正。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予行政处罚：三日内支付工人工资柒万叁仟伍佰零伍元玖角肆分及25%经济补偿金。逾期不履行本行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，给予行政处罚。后经申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局调查，投诉人张某就被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司拖欠其工资一事，已进行诉讼，藁城区人民法院已立案受理。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局就被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司拖欠张某工资62025.94元，不再申请法院强制执行。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行：石人社劳监处字[2017]第17003号行政处理决定，支付工人工资11480元整及25%经济补偿。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳保保障监察举报（投诉）登记表、刘某身份证复印件、投诉书、张某身份证复印件、付款凭证、马某身份证复印件、�动保障监察立案审批表、营业执照、授权委托书、苏某身份证复印件、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司金刚政字[2016]第9号文件、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、关于石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司欠张某、马某、刘某费用的说明、劳动保障监察责令限期改正指令书及送达回证、民事起诉状、石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1027号应诉通知书、劳动保障监察调查终结报告、劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书和快递回执及网络邮件查询复印件、劳动保障监察行政处理决定书和快递回执及网络邮件查询复印件、行政处罚案件处理内部审批表、行政强制执行催告书及送达回证、陈述申辩笔录。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人�劳监处字[2017]第17003号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社劳监处字[2017]第17003号行政处理决定:支付工人工资11480元及25%经济补偿。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张 静
审判员 泥艳奇
审判员 田 熠
二〇一八年二月八日
书记员 袁凤秋
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复69号
复议申请人（异议人）:象山县爵溪街道办事处，住所地：象山爵溪街道十字西街96号。
法定代表人：王云峰，主任。
申请执行人：肥城市龙祥纺织有限公司，住所地:肥城市新城工业三路006号。
法定代表人：李祥芝，董事长。
委托诉讼代理人：郝伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:荣一臻，山东求新律师事务所律师。
被执行人：象山路邦贸易有限公司，住所地：宁波市象山县江振路。
法定代表人：郑永明，经理。
被执行人：郑永明，男，1963年12月13日出生，汉族，住象山县。
复议申请人象山县爵溪街道办事处不服肥城市人民法院（2017）鲁0983执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人肥城市龙祥纺织有限公司与被执行人象山路邦贸易有限公司、郑永明买卖合同纠纷一案，象山县爵溪街道办事处不服该案执行，向肥城市人民法院提出异议，称：位于昌盛路48号201室拆迁房，该房屋的土地登记在郑永明名下；房屋的原产权人是邱文娟；该房屋于1997年12月8日卖给了陈兴良；1997年12月25日，因郑永明向陈兴良借款三万元，将该房屋抵押给陈兴良。后陈兴良已故，房屋由陈兴良的妻子陈彩萍居住；因此，该房屋的拆迁费应该支付给陈彩萍。肥城市人民法院查封的拆迁费主体错误，该拆迁费不是被执行人郑永明的，请求撤销�2016）鲁0983执558号执行裁定书；解除查封被执行人郑永明位于昌盛路48号201室的房屋拆迁补偿款40万元。
肥城市人民法院查明，因申请执行人肥城市龙祥纺织有限公司与被执行人象山路邦贸易有限公司、郑永明买卖合同纠纷一案，肥城市人民法院于2016年8月10日以（2016）鲁0983执558号执行裁定书，查封了被执行人郑永明在象山县爵溪街道办事处的房屋拆迁补偿款40万元。从异议人提供的证据上看，拆迁的位于昌盛路48号201室的房屋所有权是被执行人郑永明的，该房屋的土地证是被执行人郑永明的（土地权证号：象国用1995第031533号）；被执行人郑永明在向陈兴良借款时郑永明把位于昌盛路48号201室房屋抵押给债权人陈兴良，更加证明房屋的所有权是被执行人郑永明的；况且，现陈彩萍及异议人未能提供其他陈彩萍取得房屋所有权的证据�无法证明该拆迁房屋是陈彩萍所有。
肥城市人民法院认为，异议人拆迁的房屋，从提供的证据看，房屋的所有权人是本案的被执行人郑永明的，该笔拆迁补偿款应该支付给郑永明，而郑永明是本案的被执行人，肥城市人民法院作出的查封被执行人房屋拆迁补偿款是正确的。异议人作为协助执行单位，有义务协助查封该笔房屋拆迁补偿款。异议人提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人象山县爵溪街道办事处的异议请求。
异议人象山县爵溪街道办事处向本院申请复议称，一、肥城市人民法院查封被执行人郑永明在浙江象山县爵溪街道办事处的位于象山县爵溪街道昌盛路48号201室房屋征收补偿款40万元，事实不清，证据不足，主体不符。根据证据证实，位于象山县爵溪街道昌盛路48号201室房屋的所有权人、土地使用权人和该房屋实际居住人分别为三个主体。涉案房地产征收补偿款40万元不仅包含土地价值，还包括房屋价值，即使郑永明是该房屋的土地使用权人，也不能全额查封该笔补偿款，否则将损害其他主体的合法权益。二、象山县爵溪街道办事处是涉案房地产拆迁工程征收实施单位，是本案的协助执行义务人，也就是协助执行的案外人。在协助执行过程中，象山县爵溪街道办事处发现协助执行的标的物存在事实不清，证据不足，主体不符的问题，向肥城市人民法院提出异议申请，其主体符合法律规定。
申请执行人肥城市龙祥纺织有限公司答辩称，一、异议人象山县爵溪街道�事处主体不适格。象山县爵溪街道办事处作为协助执行义务人，在职权范围内只负责发放补偿款，对于当事人之间的实体权利没有主张的资格。二、不动产物权以登记为生效要件，补偿款的发放也应给付登记的不动产名下的权利人。至于陈彩萍与郑永明之间存在什么样的债权债务关系不得而知，亦没有生效法律文书对该债权债务予以确认。三、陈彩萍与郑永明之间的债权债务关系真实性存疑，不符合常理。
本院查明，2016年8月10日，肥城市人民法院向象山县国土资源局发出（2016）鲁0983执558号协助执行通知书，查封郑永明所有的位于象山县爵溪街道办事处昌盛路48号201室的住宅及其土地使用权（土地权证号：象国用95字第031533号）。
经本院查明的其他事实与肥城市人民法院查明的事实相一致。
本院认为，象国用95字第031533号国有土地使用证载明的信息证实，本案被执行人郑永明是涉案房产的土地使用权人，且根据肥城市人民法院向象山县国土资源局发出的（2016）鲁0983执558号协助执行通知书，肥城市人民法院已经查封了涉案房产及其土地使用权，因此涉案房产的拆迁补偿款应为郑永明所有，因郑永明未履行生效法律文书确定的义务，肥城市人民法院依法查封该拆迁补偿款并无不当。象山县爵溪街道办事处作为本案的协助执行义务人，是涉案房地产拆迁工程征收实施单位，其义务是协助肥城市人民法院查封涉案拆迁补偿款。至于涉案房产存在的所有权争议以及肥城市人民法院查封涉案拆迁补偿款是否损害了其他主体的合法权益，与象山县爵溪街道办事处无关，象山县爵溪街道办事处无权提出排除执行之异议。综上，复议申�人象山县爵溪街道办事处的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回象山县爵溪街道办事处的复议申请，维持肥城市人民法院（2017）鲁0983执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一八年六月十一日
书记员 陈珠慧