wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第288号
罪犯林统贵，男，1973年12月20日生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年十二月十八日作出（2003）同刑初字第46号刑事判决，以被告人林统贵犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月十八日作出（2004）晋刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年1月11日起至2025年1月10日止）；2008年7月被本院减刑一年九个月；2011年3月被本院减刑一年；2012年8月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李如华出庭履行职务，罪犯林统贵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯林统贵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯林统贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月、2014年1月（二次）、2014年7月、2015年1月、2月、5月共获监狱表扬七次，2015年5月、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林统贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯林统贵减刑一年八个月（刑期自2007年1月11日起至2019年10月10日止）,剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第197号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东波。
委托代理人：管海华。
委托代理人：林鹰。
被告：洪玉招。
被告：洪爱国。
被告：洪昌灯。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告洪玉招、洪爱国、洪昌灯金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪玉招返还原告借款85000元，并支付利息（截至2015年9月17日的利息为19210.71元，自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655%计算）；二、被告洪爱国、洪昌灯对被告洪玉招债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月30日，原告与被告洪玉招、洪爱国、洪昌灯签订个人保证借款合同一份。合同约定：原告同意向被告洪玉招发放贷款130000元；借款期限自2013年8月30日起至2014年8月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为月利率9.77‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告洪爱国、洪昌灯自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告洪玉招、洪爱国、洪昌灯分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、捺手指印。当日，被告洪玉招在原告出具的借款借据上签名、捺手指印，借款借据载明：借款金额130000元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月20日止，月利率9.77‰。随后，原告向其发放了贷款130000元。借款到期后，被告洪玉招未依约还本付息，被告洪爱国、洪昌灯亦均未履行保证责任。截至2015年9月17日，被告洪玉招尚欠原告借款本金85000元及利息19210.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉招于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金85000元，并支付利息（截至2015年9月17日的利息为19210.71元，自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655%计算）；
二、被告洪爱国、洪昌灯对被告洪玉招的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（已减半），由被告洪玉招负担，被告洪爱国、洪昌灯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2384元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十月二十七日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第928号
原告周某某，女，1980年3月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人叶某某，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，因被告下落不明，本院于2013年7月19日转为普通程序审理，依法由审判员黄建淮、黄勇科、人民陪审员陈媛组成合议庭，由审判员黄建淮担任审判长，审判员黄勇科主审本案，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年初在广东打工经人介绍认识，2002年5月1日登记结婚，婚后于2006年9月24日生育女儿王某燕，双方无共同财产。原告婚前因年纪小，社会阅历不深，对男女之间的感情、婚姻理解不深，认为只有被告对原告好就行。因此是在双方没有真正建立感情基础上仓促结婚的，原告对被告了解不充分，为婚后的生活埋下了危机。婚后，原告才发现被告是一个好吃赖做，不尽家庭义务的人。家庭的一切生活来源都是原告打工维持的。婚后原、被告经常争吵，每次争吵后，被告都保证改正自己的行为，但都没能履行承诺。2008年，原告曾向被告提出离婚，被告曾写下保证改正自己的行为，但至今一切都没有改变，依然我行我素。原告已经无法再继续与被告生活，只能选择离婚。
原告认为，被告的所作所为已经令原告彻底失望，双方婚前无感情，建立家庭后又未能培养感情。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿王某燕由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的出生年月日及符合本案诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告于2002年5月1日登记结婚的事实。
被告王某某在答辩期限内未作出答辩，举证期限亦未向本院提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
原告提供的证据1、2，由相关职权部门依法出具，合法真实有效，本院予以认定。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原告周某某与被告王某某于2002年初经人介绍相识，并于2002年5月1日双方到民政部门登记结婚。婚后于2006年9月24日生育女儿王某燕。在原告、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权，欠被告大哥王运干5000元。原告于2013年4月22日以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，引发本案纷争。
本院认为，原告周某某与被告王某某于2002年经人介绍相识，恋爱将半年后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后，原、被告生育了一个女儿，至今已经有十一年，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要夫妻双方在今后的生活中，能改正自己的缺点，做到相互体谅，相互信任，多沟通，是能和好的。原告提出夫妻感情确已破裂的主张，因没有充足证据证实，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黄勇科
人民陪审员 陈 媛
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 邱 仁
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第928号
原告徐中钰，男。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被告陈露，女。
被告蔡可秀，女。
本院在审理徐中钰与被告陈露、蔡可秀民间借贷纠纷一案，徐中钰于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐中钰的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐中钰撤回起诉。
案件受理费减半收取2810元，由徐中钰负担。
审判员 许照文
二〇一三年四月二十四日
书记员 吴 蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第567号
原告：潘本洋。
被告：童才生。
原告潘本洋与被告童才生加工合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间，原告为被告加工绣花被。被告尚欠原告加工款人民币9337元，由被告出具欠条一张为证，并约定到2012年2月15日前付清。2012年2月20日支付4000元，余欠5337元。虽经原告多次催讨，但一直未果。现原告诉至法院，请求判令被告及时支付加工款人民币5337元。
为证明其主张，原告提交了欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告加工款5337元的事实。
被告童才生未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原告潘本洋曾为被告童才生进行电脑绣花加工。经结算，被告出具给原告欠条一张，写明“今欠潘本洋电脑绣花人民币9337元正（玖仟叁百叁拾柒元正）2012年2月15日还清”。欠条还注明“2012年2月20日付本洋4000.00元正”。后经原告催讨，被告至今未付清加工款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，被告童才生尚欠原告潘本洋加工款人民币5337之事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告本应如数支付加工款，逾期不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告童才生于本判决生效后十日内支付原告潘本洋加工款计人民币5337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童才生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19699901040008737；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一三年四月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 许 可
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第01041号
原告：大连诚德化工产品销售有限公司。
法定代表人：丁宁，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓锋，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：刘潘峰，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
被告：张志强，男，××年××月××日出生，汉族。
原告大连诚德化工产品销售有限公司为与被告张志强买卖合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经协商一致，自2010年1月起向被告提供塑钢型材，并按被告要求送货至案外人辽宁乾德集团有限公司鸿福佳分公司的施工场地。截止至2010年12月底，供货数量39.924吨，货款总计459，622.21元。经双方对账被告给付货款340，204.94元，尚欠货款119，417.27元。双方对账后，被告承诺还清前述全部欠款，但至今未能还款。原告多次催促被告偿还拖欠货款，被告均以各种理由拒绝。故起诉至法院，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即返还拖欠原告货款119，417.27元，并赔偿原告利息损失；2、判令由被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼费用。
被告辩称：我从1999年与大连实德合作，我没有与原告合作。原告变更名称应当通知我方，在沈阳原告都是以大连实德的名义与我进行的合作。打款都是按照大连实德办事处人员的要求进行的。所以对于原告我不清楚。这10多年期间我给沈阳实德公司打过很多次款和欠条，每次借款也没有将欠条收回。并且我与大连实德多次合作的过程中我也帮他们介绍了很多客户。在合作当中也造成了一定的损失，特别是在2010年乾德集团在法库所建的鸿福佳园工地，当时此工地所定材料是天津金鹏型材，经过实德人员的要求，我帮实德定了实德产品，但实德并没有履行保证产品质量、保证型材的供货时间的承诺。在2012年上半年又供应型材，2012年下半年大连实德陈伟说我欠实德钱，并且给我发了律师函，我与实德律师通了电话，要求实德到我单位与我对账，至今实德没有来人。在2013年我收到起诉书以后，我才知道实德拿出以前的欠条，并且把单位名称更改，一共是两个单位，一个是本案原告，另一个是长春实德节能建材有限公司。在正常的经营活动当中，如果一个单位在写欠款单的时候不可能2010年写一张，2011年写一张，并且在欠款后面我又付给了对方很多钱，在2010年年底大连实德说我欠11万余元，在2011年4月份大连实德刘潘峰还给我28万元，这笔帐我还没有对完，如果我在2010年欠对方钱，他不能还我这28万元。2011年6月以前陈伟、王凯及大连实德销售总监张杰在同我谈质量问题时，答应给我补偿5万元，当时我没同意，到现在我也没收到。对于实德公司，作为普通老百姓没有能力与他打官司，在质量问题和进货问题上我与实德交谈，始终没有解决。
经审理查明：被告与大连实德经营发展有限公司从1999年起建立业务往来关系。2010年12月27日大连实德经营发展有限公司经工商核准变更为大连诚德化工产品销售有限公司，即本案现在的原告。2010年12月31日，原告发给被告对账函一份，内容为：自2010年1月1日至2010年12月31日被告从原告处提货39.924吨，货款总计459，622.21元，已付货款340，204.94元，账户余额119，417.27元。被告经核对后于2011年1月27日在回执联上签字确认：经核对，以上数据准确无误。
以上事实，有当事人陈述笔录、对账函、回执联、工商变更登记核准通知书、记账凭证等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，经双方对账确认被告所欠原告货款的具体金额后，被告理应及时向原告支付货款，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。由于2010年12月27日经工商部门核准大连实德经营发展有限公司变更为大连诚德化工产品销售有限公司，因此本案的原告就是变更前的与被告有合作关系的大连实德经营发展有限公司，现被告提出与原告没有业务关系的主张，缺乏依据，本院不予采信。因被告没有提供能够证明在双方对账后曾将对账函中确认的欠款偿还给原告的相关证据，因此对被告提出不欠原告货款的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后10日内一次性给付原告大连诚德化工产品销售有限公司货款119，417.27元，并自2013年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，688元，减半收取1，344元，由被告张志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一三年十一月二十八日
书记员 石 慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第73号
原告吕某，农民。
被告高某，农民。
原告吕某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一子高某甲，现年15岁。原、被告结婚自生儿子后，被告开始整天喝酒，不分顿、随时喝，喝酒后便耍酒疯，谩骂殴打原告，摔家具，将原告的被子扔出，拆掉床铺，且不干活，原告做饭被告不让用煤气灶，并关掉电源，被告的行为已连续多年，原、被告于2006年开始分居，原告实在无法与被告生活下去，于2009年8月18日向丰南区法院起诉离婚，2010年9月9日丰南区人民法院作出（2010）丰民初字第1699号民事判决书，判决：不准原被告离婚。法院判决后被告并没有联系过原告，也没有持续这段婚姻的想法，原告从2009年10月1日至今居住在李梦余家。原被告分居至今已达5年有余。被告的行为已导致夫妻感情破裂，故诉至贵院。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一子高某甲，现年15岁。双方在共同生活中缺乏相互沟通，导致常因生活琐事吵架，2011年11月18日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述及书证所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，且生育子女，婚后夫妻感情尚好。原、被告虽因家庭琐事酿成纠纷，但夫妻感情尚未确已破裂，故对原告请求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
人民陪审员 冯淑静
人民陪审员 李春香
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 李春香
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3427号
申请执行人高遵平，男，，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙茂芳，男，，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈玉芳，男，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人高遵平与被执行人孙茂芳、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月19日作出(2015)邳民初第2892号民事判决书：一、被告孙茂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金6万元及利息（分别以3万元为本金，自2012年5月25日起、自2012年6月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告陈玉芳、宋涛对被告于2014年8月24日借款3万元借款本息承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费650元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人高遵平向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理部门、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人高遵平同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)邳执字第3427号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十六日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第3427号
本院在执行高遵平与被执行人孙茂芳、陈玉芳民间借贷一案中查明，被执行人孙茂芳、陈玉芳未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将孙茂芳、陈玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第831号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
组织机构代码：86276355-4。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，男，系该社员工，一般代理。
被告陈剑民，男，1973年9月10日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。
被告黄秋兰，女，1974年12月19日生，汉族，江西临川人，住崇仁县。系陈剑民妻子
原告崇仁县农村信用合作联社与被告陈剑民、黄秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告陈剑民、黄秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，被告陈剑民向原告申请个人消费惠民卡授信借款5万元，为此，双方于2014年7月1日签订了一份《百福惠民卡借款合同》，约定借款期限1年，利率为月利率1.07‰，结息日为每月的20日，并约定借款到期后利随本清。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约还款，现尚欠贷款本金5万元及利息2000元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还贷款本金5万元及利息；要求法院依法扣冻被告在三山中心小学的工资收入；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈剑民、黄秋兰均未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告陈剑民与原告崇仁县农村信用合作联社的下属机构腾飞信用社签订了一份《百福惠民卡借款合同》，合同约定原告向被告提供的授信贷款额度为5万元，有效期间自2014年7月1日至2015年6月30日止，授信期限为1年，到期日不超过2015年6月30日。此后，原告依约于同日履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息。截至2016年1月19日，被告仅累计偿还利息5019.41元，尚欠本金5万元及利息4456.24元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈剑民与被告黄秋兰于1997年10月5日办理结婚登记。
上述事实有身份证、结婚证、百福惠民卡借款合同、利息明细及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告陈剑民形成的借款法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2016年1月19日，被告尚欠本金5万元及利息4456.24元，被告至今未付，故对原告要求被告陈剑民偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告黄秋兰承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，被告黄秋兰亦作为配偶在个人授信业务授权书上签字并捺印，陈剑民借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告黄秋兰应与被告陈剑民共同偿还，被告黄秋兰对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求法院依法扣冻被告的工资收入的诉讼请求，因原告该请求属于诉讼保全程序，原告应另行提出书面财产保全申请并提供相应的担保，故对于原告的该项诉请，依法不予支持。被告陈剑民、黄秋兰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈剑民、黄秋兰于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币5万元及利息人民币4456.24元，合计人民币54456.24元。
二、被告陈剑民、黄秋兰于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还自2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息（按双方约定的利率计算）。
三、驳回原告崇仁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果陈剑民、黄秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1050元，由被告陈剑民、黄秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35160104000092935×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓书怡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3147号
申请执行人姜坡，居民。
被执行人董淑玉，居民。
申请执行人姜坡与被执行人董淑玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0131号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人董淑玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人姜坡借款本金50000元及利息（其中20000元的利息自2011年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；10000元的利息自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算；20000元的利息自2011年1月19日起至实际给付之日止，按月利率0.18%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01222号
原告温志国，男，1947年9月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区
被告陈强，男，其他事自然情况不详。
被告赵玉刚，其他自然情况不详。
原告温志国诉被告陈强、赵玉刚租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 尹文成
二〇一五年十二月八日
书记员 周 欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第054号
申请人徐州重型机械有限公司。
被申请人郑景云，男，1968年12月17日生，汉族。
被申请人石家庄隆兴电气有限公司。
被申请人张国宏，男，1968年8月6日生，汉族。
被申请人张琍，女，1968年7月19日生，汉族。
被申请人陈志霞，女，1969年5月5日生，汉族。
申请人徐州重型机械有限公司与被申请人郑景云、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、陈志霞分期付款买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑景云、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、陈志霞银行存款233152元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑景云、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、陈志霞银行存款233152元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王麟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初602号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：梁杰，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区�
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告梁杰、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县xx镇xx街xx路XXXX号的商业用房价值150000元的部分，中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为原告南充美兴小额贷款有限责任公司担保。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县xx镇xx街xx路XXXX号的�业用房（建筑面积78.5㎡，预告登记证号XXXX，查封价值限定在150000.00元内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小华
二〇一七年五月四日
书记员 王娟娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02286号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
法定代表人王平，系支行行长。
委托代理人叶秀峰，男，1975年4月26日出生，汉族，系一般代理。
委托代理人吴凡，男，1980年12月6日出生，汉族，系特别授权。
被告蒲凯，男，1974年1月8日出生，汉族
被告蒲自金，男，1942年2月10日出生，汉族
被告明道禄，女，1944年7月25日出生，汉族
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告蒲凯、蒲自金、明道禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，于2014年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人叶秀峰、吴凡，被告蒲自金到庭参加诉讼。被告蒲凯、明道禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，2010年10月13日，被告蒲凯在原告渠马分理处借贷款150000.00元用于装修，年利率7.965%，2011年10月8日贷款到期，并用被告蒲凯所有的云阳县滨江大道8幢2层3单元202住房一套提供抵押，被告蒲自金、明道禄作为财产共有人和抵押承诺人进行签字确认。经过原告多次催收，被告归还利息17925.72元，下欠贷款本息至今未归还。截至2014年5月19日，被告共欠原告贷款本金150000.00元，利息27114.36元。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判决：1、被告偿还原告贷款本金150000.00元，截止2014年5月19日的利息27114.36元，以后的利息仍按借款合同的约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、被告承担诉讼费。
被告蒲凯、明道禄未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
被告蒲自金辩称，1、被告蒲凯是被告蒲自金的儿子，蒲自金与明道禄系夫妻关系；2、借款的事情被告不清楚，这笔钱是儿子蒲凯借的，他们可能借钱买设备；3、欠账应该还钱，应当按照合同算，但不应该支付罚息；4、抵押的房屋是蒲自金、明道禄、蒲凯家庭共有财产。
经审理查明，2010年9月10日，被告蒲凯、蒲自金、明道禄签订财产共有人声明书、房屋所有权及土地使用权抵押承诺书，约定：自愿将拥有的坐落于云阳县新县城滨江路南侧房屋所有权及土地使用权给借款人蒲凯办理房产抵押贷款15万元，蒲凯不能按期归还，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行可以立即行使抵押权，依法处置抵押物并优先受偿。
2010年9月25日，原告与被告蒲凯签订《个人最高额循环贷款合同》，其中贷款人为原告，借款人与抵押人均为被告蒲凯。合同约定：贷款及担保方式为最高额抵押担保贷款。原告向被告提供贷款的额度为150000.00元，额度有效期间为2010年9月25日起至2013年9月24日止。合同还约定了贷款罚息及违约金等条款。同日，被告蒲凯对其位于云阳县双江街道滨江大道8幢2层3单元202房屋（房地产权证号：3102010080**，坐落于云阳县新县城滨江路南侧）为原告办理抵押权登记，原告为抵押权人，被告蒲凯为抵押人，贷款金额为150000.00元。2010年10月13日，原告与被告蒲凯签订个人贷款支用单，约定：贷款金额150000.00元，贷款期限12个月，自2010年10月13日至2011年10月8日止，贷款的用途为助业贷款，贷款利率为固定年利率6.6375%。同日，原告向被告蒲凯发放贷款，并由蒲凯在借款借据上签字确认。
贷款后，被告蒲凯偿还了部分利息。2014年3月23日，原告向被告蒲凯发出逾期贷款催收通知书，被告蒲凯签字确认。截止2014年5月19日，被告蒲凯尚欠原告贷款本金150000.00元，利息27114.36元。
对于上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、户口簿复印件、身份证复印件、个人最高额循环贷款合同、个人贷款支用单、房地证复印件、房屋他项权证、逾期贷款催收通知书、财产共有人声明书、抵押承诺书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告蒲凯签订的个人最高额循环贷款合同与个人贷款支用单是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告蒲凯发放了贷款，故被告蒲凯理应按照合同约定履行相应的还本付息义务。但被告在借款后只是偿还了部分利息，其行为已经构成违约，故被告蒲凯理应承担偿还义务。被告蒲自金、明道禄作为完全民事行为能力人，作为抵押房屋的共有人，同意为被告蒲凯的贷款抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记，原告有权就抵押物经处置所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲凯于本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金150000.00元及利息27114.36元，并从2014年5月20日起按合同约定的利率标准支付利息至付清之日为止；
二、被告蒲凯逾期不能偿付上述借款本息，原告有权对坐落于云阳县双江街道滨江大道8幢2层3单元202（房地产权证号：3102010080**）的抵押房产处置所得价款优先受偿。
案件受理费3842.00元，减半收取1921.00元，由被告蒲凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一四年十月十五日
书记员 汪 弘
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执他字第8号
本院在执行过程中，查明被执行人王召平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王召平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审619号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人冯传其，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]100号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令冯传其退还非法占用的166.92平方米土地(四址:东邻路、南邻道地、西邻沟、北邻空地)；拆除其非法占地166.92平方米建造的房屋(建筑面积166.92平方米),恢复土地原状;对其非法占用基本农田166.92平方米的行为处以每平方米65元的罚款,合计人民币10849元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年11月4日作出的天土资监[2010]100号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01244号
原告：张进，女，1968年2月28日出生。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：杨荣军，男，1978年1月30日出生。
委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
原告张进诉被告杨荣军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进的委托代理人孟宁，被告杨荣军的委托代理人姚院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称：2009年9月被告向原告借款入股安徽美诺建筑节能材料有限责任公司。第一期借款于2009年9月14日给付24万元，第二期借款于2010年4月30日给付56万元，合计借款80万元。双方约定被告应当按照15%的年利率标准支付利息及相应的本金，同时双方还约定被告应当按照每年6.5万元的标准支付风险金。借款到期，原告多次催要，被告一直未还。2012年3月31日原告向被告发出《关于催款及终止履行借款期限的通知》，要求被告自接到函件之日起10内支付到期债务并且为剩余借款提供担保，否则原告将通过诉讼的方式追回到期债务并同时要求归还剩余借款。期限届满，被告无动于衷。故原告诉请：被告立即归还借款80万元，及支付自2009年9月14日起至实际给付之日的利息（按年利率15%计算）；并每年支付风险金6.5万元。
被告杨荣军辩称：原告主张的借款未到期，不符合法律规定。原告计算的利息有错误。原告主张的风险金无事实依据。
经审理查明：2009年9月原、被告协商共同出资组建安徽美诺建筑节能材料有限责任公司。2009年9月6日原、被告签订协议一份，约定：被告向原告借款80万元，作为被告在安徽美诺建筑节能材料有限责任公司的注册资金；合同签订后5年内，被告每年最少归还原告人民币10万元，直至付清全部借款，若5年后未还清借款，剩余款被告按照年息15%支付利息同时偿还本金给原告。协议签订后，原告分别于2009年9月14日、2010年4月30日将借给被告的80万元打入安徽美诺建筑节能材料有限责任公司的验资帐户，作为被告的出资款。2011年3月29日原、被告又签订协议一份，约定：原告提供其个人的三套住宅房给安徽美诺建筑节能材料有限责任公司作为抵押物，在交通银行贷款130万元，其贷款利息由公司全额承担，同时在此借款期间内每年按照贷款金额的5%支付原告风险金，即6.5万元，如到期公司无法归还银行贷款，则由其他股东以其在公司的股份按照比例无偿转为原告股份；由于被告的80万元投资款全部由原告代为垫付，被告同意按照15%的年利息支付给原告，为此应每年支付12万元的利息。2012年3月31日，原告向被告书面催款，要求被告在接到催款通知之日起10日内支付到期债务并为剩余借款提供担保，否则原告将通过诉讼方式追回全部借款。被告于2012年4月1日收到催款通知，双方协商未果。被告借款后至今分文未还。
以上事实，有协议、验资报告、银行回执、催款通知及双方当事人陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因投资公司需要向原告借款80万元，双方约定5年还清，前4年每年至少归还10万元，第5年归还剩余借款，但被告一直未按约定还款，且在原告发出书面催款通知后被告仍未积极还款，因被告怠于履行约定，丧失信誉，故原告可以要求被告归还全部借款80万元。对于原告主张的利息，原、被告签订两份协议，根据双方第一份协议的意思表示，如被告按期还款则不支付利息，双方第二份协议对利息重新约定，被告同意按照年息15%支付原告利息，但双方未明确约定利息的起算时间，则利息应自重新约定之日即2011年3月29日起算。对于原告主张风险金，根据双方协议约定，风险金应由公司支付，即使公司不能归还银行贷款的情况下，也是以其他股东在公司的股份转让形式折抵风险金，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告张进借款人民币800000元，并支付自2011年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年息15%计算）。
二、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7453.5元，由原告张进负担1490元，被告杨荣军负担5963.5元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一二年七月十二日
书记员 姚婉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第228号
原告朱某某，女，1987年7月15日出生。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1984年4月14日出生。
原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员彭春华担任记录。原告朱某某及其委托代理人肖昌运、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年10月相识，2010年1月办理结婚登记手续。2010年1月生育女孩罗某甲。由于双方婚前缺乏了解，其性格不合，经常吵闹，2011年10月被告打伤原告后，原告被迫离开而分居生活，仅靠微薄收入维持本人及女儿的生活，双方感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，并自愿承担其抚养教育费；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告所讲的不完全属实，请求法院公正处理。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，原告身份证、结婚证复印件一份，拟证明原被告的身份情况；
证据2，常住人口登记卡一份，拟证明原被告生育情况。
被告罗某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交的证1、2均无异议，本院予以确认。
通过原被告的举证、质证、本院的认证及原告陈述和被告辩解，本院查明事实如下：原、被告于2009年3月在广东务工时相识，确立恋爱关系后即同居生活，2010年1月25日在新田县民政局办理结婚登记，2010年7月28日生育女孩罗某甲，现跟随被告共同生活。婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有吵闹。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽为生活琐事时有吵闹，但夫妻双方并无原则性分歧和矛盾，只要双方互相关心、互相爱护、多沟通交流，还是有和好的可能，且原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
二〇一五年四月二十日
代理书记员 彭春华
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7281号
原告褚海洋。
委托代理人张建光，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人张冰冰，山东诚杰律师事务所律师。
被告王春杨。
本院在审理原告褚海洋与被告王春杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告褚海洋于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚海洋申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚海洋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告褚海洋负担。
审 判 员 王孝振
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 何炼学
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 全俊龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2164号
原告刘某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告刘某某，女，1972年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年七月八日
书记员 李 川
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4333号
原告：刘司邑男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。
原告刘司邑与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘司邑的委托诉讼代理人宋建岩、被告人保公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘司邑向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在商业保险范围内赔偿刘司邑车辆损失费156374元、鉴定评估费7800元，共计164174元；2.诉讼费用由人保公司负担。事实和理由：2016年9月3日，刘司邑在人保公司为牌照号浙Ｇ×××××的小型客车投保，保险期间为2016年9月3日至2017年9月2日。2016年11月21日，案外人刘在昌驾驶保险车辆在京津塘高速行驶时，车辆前部撞到道路右侧护栏，造成车辆损失及道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，刘在昌负事故全部责任。事故发生后，人保公司拒绝理赔。故刘司邑诉至本院。
人保公司辩称，认可与刘司邑之间的保险合同关系，同意在保险范围内赔偿刘司邑的合理损失。但认为刘司邑主张的车辆损失过高，并要求对车辆损失进行重新评估。评估费系间接损失，人保公司不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保公司对刘司邑提交的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.刘司邑提交由天津国安机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、维修费发票、维修明细，拟证明车损数额。人保公司质证认为对车辆损失的评估结论金额过高，要求重新鉴定。故对上述证据均不予认可。
本院认证意见为，刘司邑提交的鉴定评估报告系有鉴定资质的第三方作出，内容客观，与本案有关联性，刘司邑提供的维修费发票、维修明细可以与鉴定评估报告相互印证，故本院对鉴定评估报告、维修费发票、维修明细均予以采信，认定保险车辆的车辆损失为156374元。
2.刘司邑提交评估费发票，拟证明支出评估费。人保公司质证意见为，对评估费发票的真实性无异议，但认为评估费属于间接损失，不属于理赔范围。
本院认证意见为，为查明和确定保险标的的损失程度，对保险标的损失进行评估，进而产生的评估费属合理支出，现人保公司没有反驳证据来推翻刘司邑提交的上述证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，刘司邑为车牌号为浙Ｇ×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌小型客车向人保公司投保机动车商业保险，包括车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险赔偿限额298112元，保险期间自2016年9月3日至2017年9月2日。
2016年11月21日14时10分，案外人刘在昌驾驶保险车辆在京津塘高速行驶时，车辆前部撞到道路右侧护栏，造成车辆损失及道路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队认定，刘在昌负事故全部责任。事故发生后，刘司邑于2017年2月10日委托天津国安机动车鉴定评估有限公司对保险车辆车损进行评估，该公司出具评估报告，认定车辆损失为156374元。原告为此支付评估费7800元。后刘司邑将保险车辆送至天津市丽水汽车维修有限公司进行维修，支付维修费156374元。
本院认为，原、被告系保险合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方均应恪守履行。刘司邑依约支付保费，且事故发生在保险期间，人保公司应承担支付保险金的责任。
刘司邑虽自行委托天津国安机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，但该评估机构具有相应的鉴定资质，并对保险车辆进行了现场查勘，内容客观真实，且与本案有关联性。庭审中人保公司口头申请对刘司邑的车辆损失进行重新评估，但其未提供证据以反驳刘司邑提交的评估结论，且事故车辆已修理完毕，不宜再行评估，故本院对人保要求重新评估的申请不予准许。根据刘司邑提交的证据本院认定保险车辆的车辆损失为156374元。
刘司邑支付的评估费为合理损失，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，且客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由人保公司承担。
综上所述，刘司邑主张的上述费用均系合理费用，人保公司应对上述合理损失进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘司邑车辆损失费156374元、评估费7800元，共计164174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5759号
原告訾满仓，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告訾满仓与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元15层西户140号房屋一套，总价款379652元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元15层西户140号房屋权属证书；被告支付违约金3796.52元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订合同编号为000009000238的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元15层西户140号房，建筑面积109.3平方米，价款379652元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款379652元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元15层西户140号房屋权属证书及被告按照已付房款379652元的1%支付违约金3796.52元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告訾满仓办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元15层西户140号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告訾满仓违约金三千七百九十六元五角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2739号
原告马某某。
被告马某甲。
法定代理人马某乙，系被告之母。
本院在审理原告马某某与被告马某甲抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告马某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年九月二日
书记员 刘晓琴
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00003号
申请执行人邹素清。
被执行人向志显。
邹素清诉向志显房屋租赁合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民二终字第00145号民事判决书已发生法律效力。因向志显未按判决书确定的期限履行义务，权利人邹素清于2014年12月22向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人向志显己自行履行了法律文书确定的义务，故申请执行人邹素清于2015年1月14日特向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结邹素清依据黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民二终字第00145号民事判决书申请执行向志显房屋租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 健
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第106号
原告臧玉林，男，1983年10月13日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住高唐县。
委托代理人齐书丹，女，聊城交运第一分公司职工。
被告刘某。
原告臧玉林与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧玉林的委托代理人齐书丹、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧玉林诉称：2012年12月9日下午，被告刘某之子刘德果（未成年）无证驾驶无牌摩托车在东兴路将我撞倒，造成我右腿骨折、右手腕骨骨折。请求人民法院依法判令被告承担原告医药费3573.9元，住院伙食补助330元，误工损失和护理费以鉴定结果为准，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为医疗费3573.9元、住院伙食补助30元×11天=330元、住院期间护理费80.41元／天×11天×2人=1769.02元、出院后护理费80.41元／天×73天×1人=5869.93元、误工损失128.95元／天×120天=15474元、鉴定费400元，合计27416.85元。
被告刘某辩称，本次交通事故双方是同等责任，我孩子伤得比原告更厉害，我方不应赔付。
原告为证明其因事故所致损失，向本院提供如下证据：1、住院病历1份及医疗费单据2张，拟证明医疗费数额；2、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生原因，及被告将无牌、无交强险的车辆交予无证未成年的刘德果驾驶的事实；3、合同书及附件1份、臧玉林公司出具的证明1份，拟证明原告驾驶员职业和误工损失情况；4、护理人员的户口本、身份证各2份，拟证明护理人员臧国云（臧玉林姑姑）、臧国霞（臧玉林姑姑）的职业为农民；5、聊城法衡司法鉴定所出具的鉴定书1份及鉴定费单据1份，拟证明原告的误工时间为120天，护理时间84天，住院时2人护理，出院后1人护理。
被告刘某对证据1中的医疗费单据提出异议，认为不是正式收据，对其他证据以看不懂为由没有提出质证意见。
本院对原告的证据经审查后认为：被告刘某对证据1虽有异议，但未提供相关证据予以证明，本院确认为有效证据，予以采信。对证据2、3、4、5因被告刘某未提出质证意见，本院确认为有效证据，予以采信。
根据本院认证的证据和当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月9日下午，被告刘某之子刘德果无证驾驶无牌摩托车（车主系被告刘某）在东兴路将骑自行车的臧玉林撞倒，造成臧玉林右腿骨折、右手腕骨骨折。事故发生后，原告在高唐县医院住院治疗11天。高唐交警大队于2012年12月20日作出聊高公交认字（2012）第00165号道路交通事故认定书，以刘德果无证驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，臧玉林驾驶非机动车不按规定横过公路违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，确定刘某、臧玉林承担事故的同等责任。2013年1月8日，原告臧玉林诉来我院，请求人民法院依法判令被告刘某承担原告医药费3573.9元，住院伙食补助330元，误工损失和护理费以鉴定结果为准，诉讼费由被告承担。原告臧玉林于2013年1月28日申请我院对其受伤后误工情况和护理天数进行鉴定。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，伤者臧玉林误工时间120天，护理时间84天，住院时2人护理，出院后1人护理。
本院认为：被告刘某之子刘德果无证驾驶车辆未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因刘德果系未成年人，其给原告造成的损失由其父刘某承担。对原告主张的医疗费3573.9元、住院伙食补助30元×11天=330元、住院期应间护理费80.41元／天×11天×2人=1769.02元、出院后护理费80.41元／天×73天×1人=5869.93元、误工损失128.95元／天×120天=15474元，合计27016.85元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；对不属于交强险赔付限额范围的鉴定费400元，应按双方在本次事故中所负责任，由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告臧玉林医疗费等各项损失27296.85元。
二、驳回原告臧玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告臧玉林负担3元，被告刘某负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 焦树奕
审判员 陈 洁
审判员 李艳冰
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈凤启
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2211号
被执行人：潘勋，男，1971年4月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人潘勋刑事罚金一案中，查明，被执行人潘勋现在监狱服刑，现名下暂无银行存款等其他可供执行的财产。2017年9月19日，本院已将被执行人潘勋纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十三日
书记员 林江娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1491号
原告：何树君，男，1941年10月21日出生，住凤城市。
原告：鄂立华，男，1951年10月25日出生，住凤城市。
原告：何叔珍，女，1958年12月23日出生，住凤城市。
原告：沈树全，男，1954年1月12日出生，住凤城市。
原告：张立芳，男，1965年10月1日出生，住凤城市。
原告：张红，女，1987年12月1日出生，住凤城市。
原告：李新，男，1970年4月15日出生，住凤城市。
原告：张立明，男，1953年2月21日出生，住凤城市。
原告：何树成，男，1951年6月24日出生，住凤城市。
原告暨诉讼代表人：何延生，男，住凤城市。
原告暨诉讼代表人：姜延禄，男，1966年8月22日出生，
被告：张恒军，男，1981年10月7日出生，
被告：李福荣，女，1983年12月3日出生，
第三人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司，住凤城市现代产业园区二龙山工业园区B区。
法定代表人：顾千，系该公司经理。
原告何延生、何树君、鄂立华、何淑珍、沈树全、张立芳、张红、李新、张立明、何树成、姜延禄诉被告张恒军、李福荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告何延生、何树君、鄂立华、何淑珍、沈树全、张立芳、张红、李新、张立明、何树成、姜延禄诉被告张恒军、李福荣、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司不当得利纠纷一案，因十一位原告共同推选的诉讼代表人姜延禄向本庭表示此次诉讼并非其真实意思表示，本诉原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何延生、何树君、鄂立华、何淑珍、沈树全、张立芳、张红、李新、张立明、何树成、姜延禄的起诉。
案件受理费800元（原告何延生已预交400元），退还原告何延生400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 王 巍
二〇一六年六月十三日
书记员 李站萍
住凤城市
住凤城市
住凤城市
住凤城市
住凤城市
住凤城市。
住凤城市。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第418号
原告夏利沛，男，汉族。
委托代理人韩国辉、黄伟忠，均为广东勤思进律师事务所律师。
被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司。
法定代表人黄金平。
原告夏利沛诉被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志坚独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏利沛及其委托代理人韩国辉、黄伟忠到庭，被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏利沛诉称：2009年3月18日，无锡市前达工业用布有限公司（以下简称前达公司）与被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由前达公司按照被告的要求提供砼模袋布，并按被告要求完成砼浇灌，送货至大旺新水厂护岸工程工地，以完成大旺水厂一级泵房护堤工程项目的建设。双方约定前达公司提供砼模袋布，并负责充灌水上水下的混泥土，施工面积2820平方米，每平米为80元，总金额为225600元。合同签订后，前达公司于2009年3月23日将砼模袋布3120平方米送至大旺新水厂，由被告现场施工管理人员验收货物，并在送货单上签字。2009年4月16日，新水厂涉堤防护工程完工。之后，被告组织包括监理单位在内的多家单位对涉堤防护工程进行了验收。被告向前达公司支付部分款项后，剩余50600元一直拖欠。前达公司于2010年10月13日在无锡市惠山工商行政管理局登记注销，在注销前，前达公司将剩余债权转移给了原告，并声明由原告负责处理。原告接收债权后，一直向被告追讨。截止2013年4月20日，被告仍欠原告货款人民币50600元，违约金6634.71元，合计57234.71元。起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币50600元及违约金6634.71元，合计57234.71元（违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%的标准，自2011年12月12日起计至2013年4月20日止，之后违约金按上述规定计算至货款还清之日为止）二、诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：
身份证，证明原告的诉讼主体资格。
营业执照及组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。
工矿产品购销合同，证明原告之前所在的前达公司与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由前达公司向被告提供砼模袋布，并送货至四会大旺新水厂涉堤防护工程工地的事实。
送货单，证明前达公司已按合同约定履行了交货义务，被告工作人员已签收砼模袋布的事实。
工程完工验收报告，证明被告承包的大旺新水厂涉堤防护工程已完工并验收合格。
声明，证明前达公司出具声明将被告拖欠砼模袋布应付款50600元债权转让原告，由原告向被告追讨的事实。
无锡市惠山工商行政管理局公司准予注销登记通知书，证明前达公司已注销登记的事实。
证明，证明原告协助被告已收取大旺新水厂涉堤防护工程的工程款保证金，且原告多次向被告追讨货款无果的事实。
被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见及向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月18日，无锡市前达工业用布有限公司作为供方（以下简称前达公司，合同方代表人为原告夏利沛）与被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由前达公司按照被告的要求提供砼模袋布，并按被告要求完成砼浇灌，送货至大旺新水厂护岸工程工地，以完成大旺区新水厂一级抽水泵房涉堤防护工程的建设。同时约定施工面积2820平方米，每平米为80元，总金额为225600元；另约定结算方式及期限：模袋到货后付10万元，开好浇灌付6万元，完工经验收及格后付清。合同签订后，前达公司于同年3月23日将砼模袋布共3120平方米送至大旺新水厂工地，由被告现场施工管理人员验收货物，并在送货单上签字。2009年4月16日，被告申请大旺区新水厂一级抽水泵房涉堤防护工程完工验收。2011年12月11日，经肇庆高新区粤海水务有限公司主持包括监理部门在内的多家单位进行验收，结论为验收及格。被告向前达公司支付部分款项后，剩余50600元一直拖欠。2013年1月29日及31日，被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司现场负责人黄月照及肇庆高新区粤海水务有限公司吴尔佳出具《证明》，证实原告协助被告已收取大旺新水厂涉堤防护工程的工程款保证金，且原告一直要求被告支付尚欠工程款及违约金，向被告追讨货款无果的事实。2013年9月16日，原告向被告发出《债权转让暨催收通知书》。
另查明，前达公司于2010年10月13日在无锡市惠山工商行政管理局登记注销，在注销前即2010年9月5日，前达公司出具《声明》，将本案被告因拖欠货款50600元而形成的债权移交给了原告夏利沛，并声明原告是本案所涉合同的经办人及经济责任人，由原告全权负责处理与被告的欠款问题。
以上事实，有原告起诉状，原告提供的经庭审核对、质证的证据材料及本院制作的庭审笔录等证实。
本院认为，被告因履行与无锡市前达工业用布有限公司签订的《工矿产品购销合同》而产生的债务50600元事实清楚，证据充分，本院予以认定。前达公司在注销前出具《声明》，将本案被告因拖欠货款50600元而形成的债权移交给了原告夏利沛，并声明原告是本案所涉合同的经办人及经济责任人，由原告全权负责处理与被告的欠款问题，可证实前达公司已将本案债权转让予原告，原告亦已履行通知义务，被告公司现场负责人黄月照亦出具《证明》证实原告多次向被告追讨货款无果的事实，该债权转让有效，被告应作清偿。被告不按合同约定在工程验收及格结清货款已构成违约。鉴于《工矿产品购销合同》中没有约定违约责任，原告主张违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%的标准计算依据不足，不予支持，应参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年12月12日（工程验收及格次日）起计至被告还清欠款之日止。被告收到《债权转让暨催收通知书》后没有提出异议，经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿给原告夏利沛50600元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月12日起计至被告还清欠款之日止）。
如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一三年十二月九日
书记员 吴静文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第418号
原告夏利沛，男，汉族，1946年出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人韩国辉、黄伟忠，均为广东勤思进律师事务所律师。
被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人黄金平。
原告夏利沛诉被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志坚独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏利沛及其委托代理人韩国辉、黄伟忠到庭，被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏利沛诉称：2009年3月18日，无锡市前达工业用布有限公司（以下简称前达公司）与被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由前达公司按照被告的要求提供砼模袋布，并按被告要求完成砼浇灌，送货至大旺新水厂护岸工程工地，以完成大旺水厂一级泵房护堤工程项目的建设。双方约定前达公司提供砼模袋布，并负责充灌水上水下的混泥土，施工面积2820平方米，每平米为80元，总金额为225600元。合同签订后，前达公司于2009年3月23日将砼模袋布3120平方米送至大旺新水厂，由被告现场施工管理人员验收货物，并在送货单上签字。2009年4月16日，新水厂涉堤防护工程完工。之后，被告组织包括监理单位在内的多家单位对涉堤防护工程进行了验收。被告向前达公司支付部分款项后，剩余50600元一直拖欠。前达公司于2010年10月13日在无锡市惠山工商行政管理局登记注销，在注销前，前达公司将剩余债权转移给了原告，并声明由原告负责处理。原告接收债权后，一直向被告追讨。截止2013年4月20日，被告仍欠原告货款人民币50600元，违约金6634.71元，合计57234.71元。起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币50600元及违约金6634.71元，合计57234.71元（违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%的标准，自2011年12月12日起计至2013年4月20日止，之后违约金按上述规定计算至货款还清之日为止）二、诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：
身份证，证明原告的诉讼主体资格。
营业执照及组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。
工矿产品购销合同，证明原告之前所在的前达公司与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由前达公司向被告提供砼模袋布，并送货至四会大旺新水厂涉堤防护工程工地的事实。
送货单，证明前达公司已按合同约定履行了交货义务，被告工作人员已签收砼模袋布的事实。
工程完工验收报告，证明被告承包的大旺新水厂涉堤防护工程已完工并验收合格。
声明，证明前达公司出具声明将被告拖欠砼模袋布应付款50600元债权转让原告，由原告向被告追讨的事实。
无锡市惠山工商行政管理局公司准予注销登记通知书，证明前达公司已注销登记的事实。
证明，证明原告协助被告已收取大旺新水厂涉堤防护工程的工程款保证金，且原告多次向被告追讨货款无果的事实。
被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见及向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月18日，无锡市前达工业用布有限公司作为供方（以下简称前达公司，合同方代表人为原告夏利沛）与被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由前达公司按照被告的要求提供砼模袋布，并按被告要求完成砼浇灌，送货至大旺新水厂护岸工程工地，以完成大旺区新水厂一级抽水泵房涉堤防护工程的建设。同时约定施工面积2820平方米，每平米为80元，总金额为225600元；另约定结算方式及期限：模袋到货后付10万元，开好浇灌付6万元，完工经验收及格后付清。合同签订后，前达公司于同年3月23日将砼模袋布共3120平方米送至大旺新水厂工地，由被告现场施工管理人员验收货物，并在送货单上签字。2009年4月16日，被告申请大旺区新水厂一级抽水泵房涉堤防护工程完工验收。2011年12月11日，经肇庆高新区粤海水务有限公司主持包括监理部门在内的多家单位进行验收，结论为验收及格。被告向前达公司支付部分款项后，剩余50600元一直拖欠。2013年1月29日及31日，被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司现场负责人黄月照及肇庆高新区粤海水务有限公司吴尔佳出具《证明》，证实原告协助被告已收取大旺新水厂涉堤防护工程的工程款保证金，且原告一直要求被告支付尚欠工程款及违约金，向被告追讨货款无果的事实。2013年9月16日，原告向被告发出《债权转让暨催收通知书》。
另查明，前达公司于2010年10月13日在无锡市惠山工商行政管理局登记注销，在注销前即2010年9月5日，前达公司出具《声明》，将本案被告因拖欠货款50600元而形成的债权移交给了原告夏利沛，并声明原告是本案所涉合同的经办人及经济责任人，由原告全权负责处理与被告的欠款问题。
以上事实，有原告起诉状，原告提供的经庭审核对、质证的证据材料及本院制作的庭审笔录等证实。
本院认为，被告因履行与无锡市前达工业用布有限公司签订的《工矿产品购销合同》而产生的债务50600元事实清楚，证据充分，本院予以认定。前达公司在注销前出具《声明》，将本案被告因拖欠货款50600元而形成的债权移交给了原告夏利沛，并声明原告是本案所涉合同的经办人及经济责任人，由原告全权负责处理与被告的欠款问题，可证实前达公司已将本案债权转让予原告，原告亦已履行通知义务，被告公司现场负责人黄月照亦出具《证明》证实原告多次向被告追讨货款无果的事实，该债权转让有效，被告应作清偿。被告不按合同约定在工程验收及格结清货款已构成违约。鉴于《工矿产品购销合同》中没有约定违约责任，原告主张违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%的标准计算依据不足，不予支持，应参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年12月12日（工程验收及格次日）起计至被告还清欠款之日止。被告收到《债权转让暨催收通知书》后没有提出异议，经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿给原告夏利沛50600元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月12日起计至被告还清欠款之日止）。
如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一三年十二月九日
书记员 吴静文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14783号
原告：朱建敏，女，1952年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：顾忠芳，男，1931年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：上海市徐汇区锦南公寓业主委员会，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：陈启德，主任。
委托诉讼代理人：应越，上海瀛泰律师事务所律师。
原告朱建敏、顾忠芳与被告上海市徐汇区锦南公寓业主委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告朱建敏、顾忠芳于2017年9月20日以需要进一步补强证据为由提出撤诉申请。
本院认为，朱建敏、顾忠芳向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱建敏、顾忠芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱建敏、顾忠芳负担。
审判员 蔡重洲
二〇一七年九月二十日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更442号
罪犯李佳，男，1985年1月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月九日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人李佳犯故意伤害罪，判处刑罚。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核�现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九�
书记员 巨 静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫来民初字第0500号
原告周某某。
被告施某。
原告周某某诉被告施某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港、代理审判员李志华、人民陪审员唐连生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年9月8日，被告因资金周转向我借款20000元，并立有借据一份，约定于2012年4月底还清。到期后，被告至今没有归还。现要求判决被告给付借款20000元及利息，并承担案件受理费。
被告施某未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到周某某现金贰万元正￥20000元2012年4月底还清经手人：施某2011年9月8日”。到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算，自2012年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止，因未违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施某于本判决生效后十日内给付原告周某某借款20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2012年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费315元，公告费600元，合计915元，由被告施某负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 唐连生
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 邓 曼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初197号
原告燕成生，男。
被告丹东市新阳锻压机械厂。
投资人王祥龙，该厂厂长。
第三人王祥龙，男。
原告燕成生与被告丹东市新阳锻压机械厂、第三人王祥龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长韩丽妍、人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告燕成生到庭参加了诉讼，被告丹东市新阳锻压机械厂、第三人王祥龙经本院公告送达，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至12月份，被告雇佣原告从事打更工作，月工资1500元，共计欠原告工资18000元，并由第三人（系被告处厂长）为原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告所欠工资款18000元。
被告丹东市新阳锻压机械厂未到庭，亦未答辩。
第三人王祥龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系在被告丹东市新阳锻压机械厂从事门卫及夜间值班工作。2015年12月23日，被告投资人亦即本案第三人王祥龙为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠：燕成生工资2015年1月至12月份工资壹万捌仟元整。￥：18000元。王祥龙。”此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条及东港市前阳镇新江村村民委员会出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东市新阳锻压机械厂于本判决生效后十日内给付原告燕成生工资18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告丹东市新阳锻压机械厂承担。此款原告已预交，被告丹东市新阳锻压机械厂待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 韩丽妍
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3001号
原告成都市中鹏实业有限公司，住所地成都市西一环路二段清江路温哥华广场16楼H座。
法定代表人曾贤麟。
委托代理人李中华，四川原则律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人邱冬梅，四川原则律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告四川川辅新型建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道170号。
法定代表人刘峰。
原告成都市中鹏实业有限公司与被告四川川辅新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市中鹏实业有限公司法定代表人曾贤麟未到庭参加诉讼，其委托代理人李中华、邱冬梅到庭参加诉讼；被告四川川辅新型建材有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市中鹏实业有限公司诉称，原、被告于2010年1月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市新都区马超东路2号维也纳1期B栋4、5、6楼商铺（面积1922.15平方米）租赁给被告，房屋用途为：四楼经营茶坊、五六楼办公，租赁期限为5年，从2010年1月22日至2015年1月21日止，2010年7月21日前免租，2010年7月22日正式计租。租金第一、第二年为每月15元／平方米，第三年起每年租金在上一年租金基础上递增2元／平方米／月。租金以每3个月为一付款周期，采用先付租金后使用房屋的租赁原则，被告并自行承担房屋的物管费（物管费由原告收取，按每月每平方米3元计算）、水费、电费等使用房屋所发生的费用。租赁房屋的装修费用由被告自行承担，因被告的违约行为导致租赁合同终止，不论原告是否继续使用被告的装修，原告均不对被告的装修进行补偿。被告拖欠租金超过30日的，被告应每日按拖欠租金总额的千分之五向原告支付违约金，且原告有权单方面解除合同。
合同签订后原告按约将租赁房屋交付给了被告使用，被告实际使用了租赁房屋。被告于2012年1月21日之后将租赁房屋关闭，失去联系，拖欠原告2012年1月22日前的房屋租金40000元及电费1470.15元，在此之后的租金及物管费至今分文未付。被告拖欠租金至今已超过6个多月，且无法联系，已构成根本违约，请人民法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告于本判决生效后十日内将房屋腾退给原告；3、被告支付原告2012年1月22日之前的租金10000元（实欠金额为40000元，原告自愿扣除被告交付的保证金30000元）；4、被告支付原告自2012年1月22日至房屋腾退之日止的租金，按月租金32676.55元（1922.15平方米×17元／月）计算；5、被告支付原告违约金60000元（按合同约定违约金计算方法计算的违约金数额远高于60000元，原告只主张60000元）；6、被告支付原告电费1470.15元；7、被告支付原告自2012年1月22日至房屋腾退之日止的物管费，按每月5766.45元（1922.15平方米×3元／月）计算。8、本案诉讼费由被告承担。
被告四川川辅新型建材有限公司未作答辩。
原告成都市中鹏实业有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院举出以下证据：
1、房屋租赁合同一份。
2、2012年2月22日租金收据、2011年11月21日租金收据、2012年2月6日租金收据3份，证明被告支付2011年7月22日至2012年1月21日租金共计132994元。
3、保证金30000元收据一份。
4、物管费收据一份。
5、电费收据两份。
6、计算清单（欠缴租金、物管费、电费及违约金）一份，证明原告诉讼请求的具体计算方法。
7、新房权证监证字第01562**号房产证、新房权证监证字第04145**号房产证2份，证明本案争议房屋系成都中鹏房地产开发有限公司所有。
8、2009年10月委托书一份，证明成都中鹏房地产开发有限公司对其名下开发的成都市新都镇马超东路2号新都维也纳项目的全部物业委托原告进行经营管理，由原告与商家签订房屋租赁合同及运营管理。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查，本案租赁房屋（新房权证监证字第01562**号房产证、新房权证监证字第04145**号房产证）系成都中鹏房地产开发有限公司所有，原告接受成都中鹏房地产开发有限公司委托，有权以原告自己名义与他人签订租赁合同，将本案房屋对外出租。
本院认为，原、被告签订的本案《房屋租赁合同》其主体适格，内容不违反国家法律禁止性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。被告长期拖欠原告租金、物管费，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担合同解除后的法律后果。原告主张的被告拖欠租金、物管费、电费的具体情况与本院查明的事实相符，本院予以采信。原告要求解除合同及要求被告腾退房屋、支付租金、物管费、电费的诉讼请求其事实清楚，本院予以支持。原告要求被告给付违约金60000元的诉讼请求与本案具体情况相比较，不存在“违约金数额过份高于原告的实际损失”的情况，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋租赁合同。
二、被告于本判决生效后十日内将房屋腾退给原告。
三、被告支付原告2012年1月22日之前的租金10000元。
四、被告支付原告自2012年1月22日至房屋腾退之日止的租金，按月租金32676.55元（1922.15平方米×17元／月）计算。
五、被告支付原告违约金60000元。
六、被告支付原告电费1470.15元。
七、被告支付原告自2012年1月22日至房屋腾退之日止的物管费，按每月5766.45元（1922.15平方米×3元／月）计算。
上述给付义务、腾退房屋义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7404元，全部由被告四川川辅新型建材有限公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 杨 名
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第80号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年12月14日出生于河北省张家口市下花园区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省宣化县，捕前住宣化县。2015年9月23日因涉嫌故意伤害被抓获，同年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告人陈某乙，�，1971年2月1日出生于河北省张家口市下花园区，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省宣化县赵川镇赵川村。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审，同年12月1日经本院决定，由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员忻世杰、杨玉薇出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人郑占玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2015年7月25日10时许，在宣化县赵川镇赵川村被告人陈某乙的早点摊南边，被害人王某某因家庭琐事与其妻子陈某丙发生争执，被告人陈某乙（陈某丙的兄弟）看到后用木棍、拳头殴打王某某，被告人陈某甲（陈某丙的兄弟）到场后，用铁管殴打王某某，致使王某某面部、颈部受伤。经宣化县公安局法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤一级。并提供证据如下：被告人陈某甲、陈某乙供述；被害人王某某陈述；证人陈某丙、赵某某等证言；法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及作案工具照片；户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人提出：被告人陈某甲的行为属于防卫过当，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年7月25日10时许，被害人王某某路过宣化县赵川镇赵川村被告人陈某乙的早点摊，因家庭琐事与在早点摊帮忙的妻子陈某丙发生争执并扭打，陈某乙见其姐姐、姐夫互相扭打，就拿了一根方木上前去打王某某，又用拳头在王某某面部打了几下，后被人拉开。随后，被告人陈某甲赶到，发现姐夫王某某还在早点摊附近，就拿了一根铁管过去打了王某某的肩部、颈部，王某某摔倒在地。王某某的面部、颈部受伤被送往赵川馨仁医院治疗。经宣化县公安局法医损伤检验鉴定，王某某的伤情构成轻伤一级。
在诉讼过程中，二被告人的亲属与被害人王某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币80000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某甲、陈某乙供述、被害人王某某陈述、证人陈某丙、赵某某�豆某某、王某甲、范某某、王某乙、张某某证言综合证实：2015年7月25日10时许，被害人王某某路过被告人陈某乙的早点摊，因家庭琐事与其妻陈某丙发生争执，陈某乙见状后拿了一根方木打王某某，又用拳头在王某某面部打了几下，后被人拉开。随后，被告人陈某甲赶到，发现王某某还在早点摊附近，拿了一根铁管打了王某某的肩部、颈部，王某某摔倒在地。后王某某被送往赵川馨仁医院治疗。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经宣化县公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤一级。
3、提取笔录、扣押清单及照片证实：陈某乙所用的方木被依法提取并扣押。
4、到案经过证实：被告人陈某甲于2015年9月23日被北京铁路公安处三家店站派出所抓获。
5、谅解书证实：二被告人的亲属与被害人王某某达成民事赔�协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币80000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
6、宣化县司法局调查评估意见书证实：被告人陈某甲、陈某乙平时表现良好，悔罪意识较强，同意接收其社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中辩护人提出：被告人陈某甲的行为属于防卫过当，应从轻或减轻处罚。经查，被告人陈某甲、陈某乙在其姐、姐夫因家庭琐事发生矛盾时，帮其姐殴打被害人，其主观上均有伤害被害人的故意，并非正当防卫，故对辩护人的观点不予支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李旭红
审 判 员 白日旭
人民陪审员 王 馨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李娟红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13317号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙毓智。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙毓智信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,099.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,908.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙毓智系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,008.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13317号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙毓智。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙毓智信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,099.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,908.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙毓智系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,008.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。