wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1587号
原告：柴允胜，男，汉族，1972年4月8日生，住封丘县城关镇西街村*组。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：张洪刚，男，汉族，1982年2月20日生，住封丘县尹岗乡杨庄村**号。
被告：张智莲，女，汉族，1982年2月16日生，住封丘县尹岗乡杨庄村。
被告：河南省黄河重型起重机械有限公司
住所地：封丘县尹岗乡政府西2公里路北
组织机构代码证：76487724-0
法定代表人：张洪刚，该公司董事长
被告：鹿志远，男，汉族，1980年10月5日生，住封丘县城关镇。
被告：鹿治平，男，汉族，1981年3月9日生，住封丘县曹岗乡鲁合村。
原告柴允胜诉被告张洪刚、张智莲、河南黄河重型起重机械有限公司（以下简称黄河公司）鹿志远、鹿治平民间借贷纠纷一案，原告柴允胜于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告柴允胜及委托代理人宋连义到庭参加诉讼，被告张洪刚、张智莲、黄河公司、鹿志远、鹿治平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴允胜诉称：2014年8月10日，被告黄河公司因资金紧张，由其法定代表人张洪刚向原告柴允胜借款170万元并出具借款合同一份，约定还款期限一个月，利息为月利率20‰，被告鹿志远、鹿治平提供担保。现原告急需用钱，向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还该借款，故请求依法判令被告连带偿还原告借款本金170万元及利息和违约金。
被告张洪刚、张智莲、黄河公司、鹿志远、鹿治平未答辩。
根据原告柴允胜的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告柴允胜请求被告张洪刚、张智莲、黄河公司、鹿志远、鹿治平连带偿还借款本金170万元并支付利息和违约金有无事实根据及法律依据。
原告柴允胜向本院提交的证据有：（1）、借款合同一份，证明原告和被告黄河公司之间借款的事实，以及被告鹿治平和鹿志远自愿承担连带保证责任；（2）、借条一份，证明被告张洪刚借原告170万元的事实；（3）、收据一份，证明原告将170万元支付给了被告张洪刚；（4）、转账凭证3张，证明原告通过银行转账和现金的方式共给付被告张洪刚170万元；（5）、保全费票据一张，证明原告缴纳保全费5000元。
被告张洪刚、张智莲、黄河公司、鹿志远、鹿治平未向本院提交证据。
本院确认：原告柴允胜提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2014年8月10日，被告黄河公司因资金紧张，由该公司法定代表人张洪刚向原告柴允胜借款170万元，并出具借款合同一份，被告鹿治平、鹿志远自愿提供担保。合同主要内容为：出借人（甲方）柴允胜，借款人（乙方）张洪刚并加盖河南省黄河重型起重机械有限公司公章，担保人（丙方）鹿志远，担保人（丁方）鹿治平。借款金额壹佰柒拾万元整，借款期限自2014年8月10日至2014年9月9日止，借款利率为20‰，被告鹿志远、鹿治平担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。合同第十条约定：乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，乙方以借款本金的20%向甲方支付违约金，合同落款甲方柴允胜，乙方张洪刚并加盖河南省黄河重型起重机械有限公司公章，丙方鹿志远，丁方鹿治平，2014年8月10日。合同出具后，被告张洪刚为原告柴允胜出具170万元收据和借条各一份。2014年8月10日，原告柴允胜分三次向被告张洪刚的账户共汇款500000元；2014年8月11日，原告柴允胜经王磊的中国农业银行账户（6228461368003038878）向被告张洪刚的账户（6228461360004801313）汇款615600元；同日，原告柴允胜又向被告张洪刚上述账户汇款500000元。原告柴允胜通过银行转账的方式合计支付被告张洪刚1615600元，下余款项84400元，原告柴允胜通过现金方式给付被告张洪刚。现原告柴允胜因急需用钱，向被告催要多次未果。另，原告柴允胜在2014年3月10日，向本院缴纳保全费用5000元。
本院认为：借款合同，是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。在借款合同中，当事人应当遵循诚实守信的原则，切实履行自己的合同义务。本案原被告双方基于真实意思表示签订借款合同一份，该合同依法成立并生效。被告张智莲虽与被告张洪刚系夫妻关系，但是原告并未提供充分的证据证明涉案款项用于二被告的夫妻共同生活，且双方已经办理离婚登记，故原告要求被告张智莲履行还款义务没有事实根据和法律依据，本院不予支持。涉案合同第五条第二款明确约定被告鹿志远、鹿治平对涉案债务承担无限连带责任，二被告作为保证人向原告柴允胜履行保证义务后，有权向涉案借款人进行追偿。
关于本案借款合同借款人责任承担问题，应区分法定代表人借款是个人行为还是职务行为。如果是个人行为，则应该由个人承担还款义务；如果是职务行为，则由公司承担还款义务。综合本案考虑，涉案借款合同乙方借款人处加盖有被告黄河公司公章，可以认定该公司是本案借款人。而涉案款项均是由被告张洪刚个人接收，并未汇入黄河公司账户，无法证实涉案借款是被黄河公司或者张洪刚使用，可以认定被告张洪刚也是本案借款人，应当对涉案借款承担连带偿还责任。原被告双方在借款合同中对涉案借款利息及违约金作出明确约定，但是超出法律规定的界限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案原告柴允胜要求被告支付借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪刚、河南省黄河重型起重机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告柴允胜借款本金1700000元并支付利息（利息计算方式：本金1700000元，按照月利率20‰，自2014年8月10日起至履行完毕之日止）。
二、被告鹿志远、鹿治平对本判决第一项内容承担连带保证责任，二被告向原告柴允胜履行保证义务后，有权向被告河南省黄河重型起重机械有限公司、张洪刚追偿。
三、驳回原告柴允胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，由被告河南省黄河重型起重机械有限公司、张洪刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 范伟霖
二〇一五年十二月八日
书记员 朱莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1002号
原告：杭州××事××科××股××司，
杭州市××区机场路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：姚××。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告杭州××事××科××股××司（以下简称万××
××司）诉被告张甲、张乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年
7月6日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，
于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告万××××司的
委托代理人郑××、姚××到庭参加了诉讼，被告张甲、张乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万××××司起诉称：原、被告间素有业务往来，
原告陆某某两被告提供了饲料。2005年8月12日经双方核对，
两被告确认共欠原告饲料款143680元，并承诺于2007年12月30
日前付清货款。嗣后其分别于2006年1月、4月及2007年2月支
付了货款10000元、40000元及78000元。但剩余尚欠65680元货
款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告支付
货款65680元及逾期利息损失7448元（自2008年1月1日起至付清之日止，按万分之二点一计），并承担本案诉讼费。
被告张甲、张乙未提出答辩，也未向本院提供相应证据
。
原告万××××司在举证期限内，提供的证据材料为：
对账协议书1份，证明被告所欠饲料款的事实。
对原告提交的上述证据，因被告张甲、张乙未到庭，放
弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，
能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告万××××司所述一致。
本院认为，原、被告间所生买卖法律关系，各自应以诚
实信用为原则履行法律义务。原告在给付了相应价值标的物后
，其有权请求被告给付价款。被告张甲、张乙以书面对账协议
形式对其所欠饲料款数额及履行期限予以承诺，其在未有法定
或约定的抗辩事由的情形下，应履行付款义务。被告违反其承
诺，原告依此诉请逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以
支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
一百零九条之规定，判决如下：
被告张甲、张乙于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××事××科××股××司货款65680元及逾期利息损失834
4元（暂计算至判决之日止，此后至付清之日止按日万分之二
点一计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1628元，减半收取人民币814元，财产
保全申请费人民币770元，合计人民币1584元，由被告张甲、
张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1628元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 汪骏华
二〇〇九年八月二十六日
书记员 李 敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1063号
原告邓明存，住河北省兴隆县。
被告邓卫明，住址同上。
委托代理人刘志超，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓明存与被告邓卫明排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓明存撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一四年七月十四日
书记员 韦士亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2855号
申请执行人马羊年。
被执行人周建。
申请执行人马羊年与被执行人周建扶养费纠纷一案，兴化市人民法院于2015年04月02日作出的（2015）泰兴开民初字第112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周建自2015年4月起每月给付申请执行人马羊年生活费及医疗费1500元，诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第331号
申请执行人：梁善华，男，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被执行人：林俊雄，男，户籍地：广东省惠东县。常住地：阳江市。
被执行人：李秋燕，女，户籍地：海南省琼中黎族苗族自治县。常住地：阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法平民初字第336号民事判决，于2015年2月13日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人偿还借款本金493000元及滞纳金给申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人林俊雄有坐落于阳江市房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林俊雄所有的坐落于阳江市房屋一间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的，本裁定自在先查封之日起自动发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年四月十五日
书记员 张容光
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第680号
上诉人（原审原告）：王景武，男，1974年3月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李晓伟，男，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：安光军，男，该局局长。
委托代理人：阚俊峰，男，辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人王景武诉沈阳市和平区城市建设局拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。原审原告王景武与原审被告沈阳市和平区城市建设局于2007年5月15日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告王景武的起诉。诉讼费人民币260元，退还给王景武。
上诉人王景武上诉称，上诉人居住的东北汽车配件城于2007年4月6日发生火灾，和平区政府决定将该危房原地扒倒扶起，责令被上诉人与上诉人签订《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议是政府对灾民的补救安置措施，完全是行政行为，和平区政府不但公布了《拆迁安置办法》，还每日发放救济款200元，不同于征收和拆迁，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。请求撤销一审裁定。
被上诉人沈阳市和平区城市建设局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，被上诉人在取得拆迁许可证后实施拆迁，并与上诉人签订了《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，上诉人提出的救济款发放等情况也不能证明该协议是行政协议。请求本院维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等，本案中上诉人与被上诉人沈阳市和平区城市建设局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系被上诉人在取得《房屋拆迁许可证》后，按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定与上诉人签订的协议，不属于行政协议，现上诉人因该协议履行发生的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 唱英梅
审判员 翟鸣飞
审判员 董 楠
二〇一五年十二月八日
书记员 周 蓉
裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初110号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人樊金强，男，1978年12月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地为陕西省榆林市定边县，捕前住定边县东环路东园子，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月11日被鄂托克前旗森林公安局监视居住，同年12月13日变更强制措施为刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
辩护人白玉录，陕西东源律师事务所律师。
被告人秦慧玲，女，1981年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为陕西省榆林市定边县，捕前住定边县东环路东园子，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月11日被鄂托克前旗森林公安局监视居住，同年12月31日变更强制措施为刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年1月20日被执行逮捕；2016年12月19日，经本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞107号起诉书指控被告人樊金强犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔、检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人樊金强及其辩护人白玉录，被告人秦慧玲及其辩护人贺基贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊金强、秦慧玲明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人樊金强、秦慧玲共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚；被告人秦慧玲在犯罪中起辅助作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人樊金强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人白玉录辩称，被告人樊金强当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人秦慧玲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人贺基贵辩称，被告人秦慧玲对非法狩猎所得的野兔并不明知，所有的买卖行为都是正常的商业行为，至于是否明知是犯罪及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。根据现有证据不能产生证据的唯一性，许多的证据之间不能形成关联性。综上，被告人秦慧玲的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年至2015年12月份期间，被告人樊金强明知是违法所得的情况下，在被告人秦慧玲的帮助下，违反法律法规，在其位于陕西省定边县东环路东园子的家中，以现金交易和银行转账的方式向内蒙古自治区鄂托克前旗的朝某某（已判决）、张某某（已判决）、斯某某（已判决）、阿某某（已判决）等多人收购非法狩猎的活体草兔10次以上，共1000余只。被告人樊金强、秦慧玲将收购的活体草兔向外销售获利。
被告人樊金强、秦慧玲于2015年12月10日在陕西省定边县被鄂托克前旗森林公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的物证有手机3部、书证有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、陕西省野生动物及其产品经营、加工许可证、申请书、申请表、申请意见、证明材料、农业银行流水账目信息明细、林业行政处罚决定书、询问笔录、没收清单及放生图片、收据、刑事判决书、讯问笔录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子证物检查工作记录及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊金强、秦慧玲明知是他人非法狩猎的野生动物而予以收购，情节严重，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人樊金强、秦慧玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人樊金强、秦慧玲共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人樊金强起主要作用，是主犯。在共同犯罪中，被告人秦慧玲起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人樊金强、秦慧玲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人秦慧玲的辩护人提出的关于被告人秦慧玲对非法狩猎所得的野兔并不明知，其行为不构成犯罪的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第四款，第三条之规定，判决如下：
一、被告人樊金强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年1月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
被告人秦慧玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年1月24日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、随案移送的皮卡车，返还被告人樊金强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朝 宝
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 乌 云
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0623刑初110号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人樊金强，男，1978年12月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地为陕西省榆林市定边县，捕前住定边县东环路东园子，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月11日被鄂托克前旗森林公安局监视居住，同年12月13日变更强制措施为刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。辩护人白玉录，陕西东源律师事务所律师。被告人秦慧玲，女，1981年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为陕西省榆林市定边县，捕前住定边县东环路东园子，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月11日被鄂托克前旗森林公安局监视居住，同年12月31日变更强制措施为刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年1月20日被执行逮捕；2016年12月19日，经本院决定变更强制措施为取保候审。辩护人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞107号起诉书指控被告人樊金强犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔、检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人樊金强及其辩护人白玉录，被告人秦慧玲及其辩护人贺基贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人樊金强、秦慧玲明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人樊金强、秦慧玲共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚；被告人秦慧玲在犯罪中起辅助作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人樊金强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人白玉录辩称，被告人樊金强当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其一年以下量刑，并适用缓刑。被告人秦慧玲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人贺基贵辩称，被告人秦慧玲对非法狩猎所得的野兔并不明知，所有的买卖行为都是正常的商业行为，至于是否明知是犯罪及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。根据现有证据不能产生证据的唯一性，许多的证据之间不能形成关联性。综上，被告人秦慧玲的行为不构成犯罪。经审理查明，2014年至2015年12月份期间，被告人樊金强明知是违法所得的情况下，在被告人秦慧玲的帮助下，违反法律法规，在其位于陕西省定边县东环路东园子的家中，以现金交易和银行转账的方式向内蒙古自治区鄂托克前旗的朝某某（已判决）、张某某（已判决）、斯某某（已判决）、阿某某（已判决）等多人收购非法狩猎的活体草兔10次以上，共1000余只。被告人樊金强、秦慧玲将收购的活体草兔向外销售获利。被告人樊金强、秦慧玲于2015年12月10日在陕西省定边县被鄂托克前旗森林公安局抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的物证有手机3部、书证有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、陕西省野生动物及其产品经营、加工许可证、申请书、申请表、申请意见、证明材料、农业银行流水账目信息明细、林业行政处罚决定书、询问笔录、没收清单及放生图片、收据、刑事判决书、讯问笔录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子证物检查工作记录及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊金强、秦慧玲明知是他人非法狩猎的野生动物而予以收购，情节严重，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人樊金强、秦慧玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人樊金强、秦慧玲共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人樊金强起主要作用，是主犯。在共同犯罪中，被告人秦慧玲起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人樊金强、秦慧玲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人秦慧玲的辩护人提出的关于被告人秦慧玲对非法狩猎所得的野兔并不明知，其行为不构成犯罪的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条第四款，第三条之规定，判决如下：一、被告人樊金强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年1月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。被告人秦慧玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年1月24日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。二、随案移送的皮卡车，返还被告人樊金强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朝  宝审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一七年一月二十四日书 记 员 乌  云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1942号
罪犯孙威昊。
天津市西青区人民法院于2014年6月12日作出（2014）青刑初字第219号刑事判决，以被告人孙威昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处没收个人财产二万元。刑期自2014年1月3日起至2024年8月2日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙威昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙威昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙威昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙威昊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月3日起至2023年11月2日止），并处没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十五日
书记员 史军锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2422号
罪犯杨韬，男，汉族，1973年4月29日出生，四川省青神县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1996年10月23日作出（1996）乐法刑字第79号刑事判决，以被告人杨韬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向四川省高级人民法院提出上诉。1996年12月26日四川省高级人民法院作出（1996）川法刑一终字第1183号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1998年12月30日作出（1998）川法刑二减字第993号刑事裁定书，对罪犯杨韬减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月10日四川省高级人民法院作出（2001）川刑执字第811号刑事裁定书，对罪犯杨韬减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2003年11月28日四川省雅安市中级人民法院作出（2003）雅刑执字第1993号刑事裁定书，对罪犯杨韬减去有期徒刑一年；2007年3月2日四川省雅安市中级人民法院作出（2007）雅刑执字第234号刑事裁定书，对罪犯杨韬减去有期徒刑一年六个月；2009年4月1日四川省雅安市中级人民法院作出（2009）雅刑执字第94号刑事裁定书，对罪犯杨韬减去有期徒刑一年六个月；2011年4月25日四川省雅安市中级人民法院作出（2011）雅刑执字第323号刑事裁定书，对罪犯杨韬减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利二年；减刑后刑期止于2014年4月9日，剥夺政治权利五年。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨韬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨韬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨韬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢168号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王端云，董事长。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被执行人：邓昌均，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：冯启英，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2727号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金1100000元、利息34100元、逾期罚息、律师代理费55000元、案件受理费8415元。
本院在本案执行中过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除在本院（2015）乐中执字第846号案件中查封的登记在邓昌均名下，位于乐山市五通桥区的住房两套；位于乐山市五通桥区的生产用房三套；位于乐山市五通桥区的库房一套；位于乐山市五通桥区的国有土地使用权两宗外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因案外人邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍对上述查封的房屋及土地提出执行异议，现需等待异议审查结果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月六日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢168号申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王端云，董事长。委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。被执行人：邓昌均，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：冯启英，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2727号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金1100000元、利息34100元、逾期罚息、律师代理费55000元、案件受理费8415元。本院在本案执行中过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除在本院（2015）乐中执字第846号案件中查封的登记在邓昌均名下，位于乐山市五通桥区的住房两套；位于乐山市五通桥区的生产用房三套；位于乐山市五通桥区的库房一套；位于乐山市五通桥区的国有土地使用权两宗外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因案外人邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍对上述查封的房屋及土地提出执行异议，现需等待异议审查结果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月六日书记员 张 琴
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执166号
申请人中国农业银行武陟县支行
被执行人盛长保，地址武陟县。
被执行人盛长富，地址武陟县。
被执行人祝单伍，地址武陟县。
被执行人李小叶，地址武陟县。
被执行人盛国凯，地址武陟县。
被执行人李凤芹，地址武陟县。
被执行人陈爱珍，地址武陟县。
上列双方借款纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞
二〇一六年六月一日
书记员 王国庆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更476号
罪犯王孝成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年4月7日作出（2009）永刑初字第33号刑事判决，以被告人王孝成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年11月4日起至2018年11月3日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年11月4日起至2017年7月3日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯王孝成的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第235号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2095号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。
法定代表人:刘红贵。
被执行人:徐勇，男，1968年6月4日出生，住永康市。
被执行人:胡月梭，女，1969年8月27日出生，住永康市。
被执行人:王武郎，男，1962年4月27日出生，住永康市。
被执行人:徐航，女，1966年4月14日出生，住永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐勇、胡月梭、王武郎、徐航金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月19日立案执行。执行标的为被执行人徐勇、胡月梭、徐航归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币20万元,并支付利息、罚息、复利（利息从2017年6月21日起按年利率6.5685%计算至2017年6月22日止；罚息从2017年6月23日起按年利率9.85275%计算至实际款清之日止；复利以所欠利息为基数从2017年6月23日起按年利率9.85275%计算至实际款清之日止）;由被执行人王武郎对上述判决内容及本案诉讼费2213元承担连带清偿责任；本案案件受理费2213元，由被执行人徐勇、胡月梭、徐航负担。
执行立案后，本院于2018年04月23日向被执行人徐勇、胡月梭、王武郎、徐航发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐勇、胡月梭、王武郎、徐航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐勇、王武郎、徐航有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人胡月梭账户存款余额为零；被执行人徐勇名下有坐落在江南××××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡月梭、王武郎、徐航名下无房产；被执行人徐勇名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡月梭、王武郎、徐航名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐勇、胡月梭、王武郎、徐航采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐勇、胡月梭、王武郎、徐航。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2095号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐志永
二〇一八年八月二十九日
代书记员 赵 霞
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2095号
本院在执行中国农业银行股份有限公司永康市支行与徐勇、胡月梭、王武郎、徐航金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐勇、胡月梭、王武郎、徐航具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将徐勇、胡月梭、王武郎、徐航纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执2095号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。法定代表人:刘红贵。被执行人:徐勇，男，1968年6月4日出生，住永康市。被执行人:胡月梭，女，1969年8月27日出生，住永康市。被执行人:王武郎，男，1962年4月27日出生，住永康市。被执行人:徐航，女，1966年4月14日出生，住永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐勇、胡月梭、王武郎、徐航金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月19日立案执行。执行标的为被执行人徐勇、胡月梭、徐航归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币20万元,并支付利息、罚息、复利（利息从2017年6月21日起按年利率6.5685%计算至2017年6月22日止；罚息从2017年6月23日起按年利率9.85275%计算至实际款清之日止；复利以所欠利息为基数从2017年6月23日起按年利率9.85275%计算至实际款清之日止）;由被执行人王武郎对上述判决内容及本案诉讼费2213元承担连带清偿责任；本案案件受理费2213元，由被执行人徐勇、胡月梭、徐航负担。执行立案后，本院于2018年04月23日向被执行人徐勇、胡月梭、王武郎、徐航发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐勇、胡月梭、王武郎、徐航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐勇、王武郎、徐航有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人胡月梭账户存款余额为零；被执行人徐勇名下有坐落在江南××××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡月梭、王武郎、徐航名下无房产；被执行人徐勇名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡月梭、王武郎、徐航名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐勇、胡月梭、王武郎、徐航采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐勇、胡月梭、王武郎、徐航。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执2095号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一八年八月二十九日代书记员 赵 霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更157号
罪犯胡永红，男，1980年12月18日出生，原户籍所在地四川省岳池县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年12月10日作出（2015）昌刑初字第0421号刑事判决，认定被告人胡永红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又九个月（刑期自2015年8月4日起至2020年5月3日止），并处罚金100000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯胡永红服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡永红在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年9月、12月、2017年3月、6月、10月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯胡永红犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡永红在服刑期间获得五次监狱表扬，但考虑到其未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁05刑终77号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年10月12日出生于山东荣成市。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局太和桥派出所抓获并临时羁押于山西汾阳市看守所;2018年3月16日被海原县公安局刑事拘留，2018年4月13日经海原县人民检察院批准被海原县公安局执行逮捕。现羁押于海原县看守所。
原审被告人路某某，男,1996年7月17日出生于山西省汾阳市。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局太和桥派出所抓获并临时羁押于山西汾阳市看守所;2018年3月16日被海原县公安局刑事拘留，2018年4月13日经海原县人民检察院批准被海原县公安局执行逮捕。现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人李某某、路某某犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）宁0522刑初52号刑事判决，判处：一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。宣判后，被告人李某某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2018年7月27日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某、原审被告人路某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 张 瑜
代理审判员 杨 威
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曹 俊
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁05刑终77号原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年10月12日出生于山东荣成市。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局太和桥派出所抓获并临时羁押于山西汾阳市看守所;2018年3月16日被海原县公安局刑事拘留，2018年4月13日经海原县人民检察院批准被海原县公安局执行逮捕。现羁押于海原县看守所。原审被告人路某某，男,1996年7月17日出生于山西省汾阳市。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局太和桥派出所抓获并临时羁押于山西汾阳市看守所;2018年3月16日被海原县公安局刑事拘留，2018年4月13日经海原县人民检察院批准被海原县公安局执行逮捕。现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人李某某、路某某犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）宁0522刑初52号刑事判决，判处：一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。宣判后，被告人李某某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2018年7月27日书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某某、原审被告人路某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  张 瑜代理审判员  杨 威二〇一八年八月十三日书 记 员  曹 俊附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审34号
申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局，住所:长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人于海涛，该局局长。
委托代理人于立新，该局工作人员。
被执行人南关区金勺子小吃部，所在地：吉林省长春市南关区滨河西区211栋408室
经营者车海军。
申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局以被执行人南关区金勺子小吃部未履行（南）安监罚[2017]第007号行政处罚决定书（单位）所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查，2017年5月20日6时凌晨4时30分，被执行人发生爆炸事故，造成1人死亡。经南关区金勺子小吃部“5.20”爆炸事故调查组调查，作出事故调查报告，认为被执行人组织制定并实施本单位安全生产教育和培训不到位，致使员工安全意识不强；督促、检查本单位的安全生产工作不到位，未能及时发现液化气连接胶管泄漏，未能及时消除生产安全事故隐患；未组织制定并实施本单位的生出安全事故应急救援预案，导致液化气胶管泄漏后，未采取有效措施进行应急处置，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款之规定，对事故发生负主要管理责任。建议由南关区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，给予罚款的行政处罚。2017年12月5日，长�市南关区人民政府作出《关于对<南关区金勺子小吃部“5.20”爆炸事故调查报告>的批复》同意事故调查组的调查结论和处理意见。
2017年12月5日，申请执行人作出（南）安监管罚告[2017]007号行政处罚告知书及（南）安监管听告[2017]007号听证告知书，并于2017年12月6日送达车海军。告知被执行人：组织制定并实施本单位安全生产教育和培训不到位，致使员工安全意识不强；督促、检查本单位的安全生产工作不到位，未能及时发现液化气连接胶管泄漏，未能及时消除生产安全事故隐患；未组织制定并实施本单位的生出安全事故应急救援预案，导致液化气胶管泄漏后，未采取有效措施进行应急处置，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款和第七十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，拟对你单位作出罚款人民币20万元整的行政处罚。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2017年12月11日，申请执行人作出（南）安监罚[2017]007号行政处罚决定书（单位），决定对被执行人给予罚款人民币20万元整的行政处罚，并于2017年12月12日送达车海军。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。至申请执行人到我院申请之日，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
另查，申请执行人于2018年4月16日作出[南]安监执行催告[2018]001号行政强制执行催告书，于同日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行（南）安监罚[2017]007号行政处罚决定书（单位）所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，长春市南关区安全生产监督管理局是生产安全监督管理部门，其对辖区内的生产安全工作实施监督管理，具有实施处罚的职权。南关区金勺子小吃部组织制定并实施本单位安全生产教育和培训不到位，致使员工安全意识不强；督促、检查本单位的安全生产工作不到位，未能及时发现液化气连接胶管泄漏，未能及时消除生产安全事故隐患；未组织制定并实施本单位的生出安全事故应急救援预案，导致液化气胶管泄漏后，未采取有效措施进行应急处置，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款和第七十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人作出罚款人民币20万元整的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，裁量适当。申请执行人申�强制执行被执行人缴纳罚款人民币20万元及加处罚款应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局的强制执行申请，准予执行。
审 判 长 李 壮
人民陪审员 陈国军
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年八月九日
书 记 员 常万海
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行审34号申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局，住所:长春市南关区自由大路3388号。法定代表人于海涛，该局局长。委托代理人于立新，该局工作人员。被执行人南关区金勺子小吃部，所在地：吉林省长春市南关区滨河西区211栋408室经营者车海军。申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局以被执行人南关区金勺子小吃部未履行（南）安监罚[2017]第007号行政处罚决定书（单位）所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2017年5月20日6时凌晨4时30分，被执行人发生爆炸事故，造成1人死亡。经南关区金勺子小吃部“5.20”爆炸事故调查组调查，作出事故调查报告，认为被执行人组织制定并实施本单位安全生产教育和培训不到位，致使员工安全意识不强；督促、检查本单位的安全生产工作不到位，未能及时发现液化气连接胶管泄漏，未能及时消除生产安全事故隐患；未组织制定并实施本单位的生出安全事故应急救援预案，导致液化气胶管泄漏后，未采取有效措施进行应急处置，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款之规定，对事故发生负主要管理责任。建议由南关区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，给予罚款的行政处罚。2017年12月5日，长�市南关区人民政府作出《关于对的批复》同意事故调查组的调查结论和处理意见。2017年12月5日，申请执行人作出（南）安监管罚告[2017]007号行政处罚告知书及（南）安监管听告[2017]007号听证告知书，并于2017年12月6日送达车海军。告知被执行人：组织制定并实施本单位安全生产教育和培训不到位，致使员工安全意识不强；督促、检查本单位的安全生产工作不到位，未能及时发现液化气连接胶管泄漏，未能及时消除生产安全事故隐患；未组织制定并实施本单位的生出安全事故应急救援预案，导致液化气胶管泄漏后，未采取有效措施进行应急处置，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款和第七十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，拟对你单位作出罚款人民币20万元整的行政处罚。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2017年12月11日，申请执行人作出（南）安监罚[2017]007号行政处罚决定书（单位），决定对被执行人给予罚款人民币20万元整的行政处罚，并于2017年12月12日送达车海军。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。至申请执行人到我院申请之日，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的义务。另查，申请执行人于2018年4月16日作出[南]安监执行催告[2018]001号行政强制执行催告书，于同日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行（南）安监罚[2017]007号行政处罚决定书（单位）所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，长春市南关区安全生产监督管理局是生产安全监督管理部门，其对辖区内的生产安全工作实施监督管理，具有实施处罚的职权。南关区金勺子小吃部组织制定并实施本单位安全生产教育和培训不到位，致使员工安全意识不强；督促、检查本单位的安全生产工作不到位，未能及时发现液化气连接胶管泄漏，未能及时消除生产安全事故隐患；未组织制定并实施本单位的生出安全事故应急救援预案，导致液化气胶管泄漏后，未采取有效措施进行应急处置，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款和第七十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人作出罚款人民币20万元整的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，裁量适当。申请执行人申�强制执行被执行人缴纳罚款人民币20万元及加处罚款应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮人民陪审员  陈国军人民陪审员  姚 兰二〇一八年八月九日书 记 员  常万海
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初275号
原告宋亚秀，女，1956年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告宋亚秀诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告宋亚秀诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告宋亚秀的起诉。
原告宋亚秀预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初96号
起诉人刘瑞英。
本院于2018年6月13日收到起诉人刘瑞英起诉被起诉人天津市公安局河西分局行政诉讼状，请求判令：追究被告的违法责任，退还原告的物品和钱财，赔偿原告的精神损失费，由被告承担诉讼费。
本院认为，起诉人刘瑞英的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘瑞英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈妍红
审判员 杜 娟
审判员 赵战勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审250号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人陶秀利，男，汉族，1971年2月5日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人陶秀利作出蓟国土罚字〔2018〕004号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在马伸桥镇北关村北角建住宅楼，占地面积400.8平方米，建筑面积400.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令陶秀利退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2018〕004号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人陶秀利负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审48号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被执行人许春艳，女，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4097号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人�林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1882号
罪犯崔立志，男，1976年10月23日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2015年7月28日作出(2015)正刑初字第22号刑事判决，以被告人崔立志犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年三个月，追缴违法所得1240014.53元。被告人崔立志不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）石刑终字第0000762号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔立志在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费609.98元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔立志在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔立志减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月26日起至2026年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第88号
原告陆建凡，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海市路政局，住所地上海市。
法定代表人刘斌。
原告陆建凡诉被告上海市路政局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告的住所地在本市徐家汇路，不属于本院管辖为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆建凡撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆建凡负担。
审 判 长 冯鹤
代理审判员 朱骏
人民陪审员 王俭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审50号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人石文启，男，1963年9月7日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月1日作出《满国土坨罚字【2017】006号行政处罚决定书》，决定对石文启：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地0.4亩退还给岭西村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月1日作出的《满国土坨罚字【2017】006号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本�审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月1日作出的《满国土坨罚字【2017】006号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除石文启违法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人石文启负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更164号
罪犯祁建新，男，1985年3月3日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年12月8日作出（2015）奇刑初字第256号刑事判决，认定被告人祁建新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期自2015年7月27日至2021年1月26日止），并处罚金100000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯祁建新服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祁建新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年7月、11月、2017年2月、5月、8月、11月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯祁建新犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯祁建新在服刑期间获得六次监狱表扬，但考虑到其未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯祁建新减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月27日至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终269号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立朋，男，1980年5月15日出生，汉族，高中文化，系货车司机，户籍地：河北省石家庄市元氏县。2015年9月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2017年2月17日因涉嫌犯骗取贷款罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年3月22日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘志军，河北天捷律师事务所律师。
原审被告人韩某，女，1989年11月5日出生，汉族，大专文化，系平山县人，：河北省石家庄市新华区，现住。2015年11月27日因涉嫌犯骗取贷款罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，2017年5月3日被石家庄市公安局长安分局监视居住。
原审被告人曹某某，男，1972年2月4日，汉族，文盲，务农，：河北省石家庄市元氏县，现住。2017年6月27日因涉嫌犯骗取贷款罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人杨立朋、韩某、曹某某犯信用卡诈骗、骗取贷款罪一案，于2017年12月29日作出（2017）冀0102刑初388号刑事判决，被告人杨立朋不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
（一）骗取贷款罪
1.刘某忠系被告人杨立朋的舅舅、韩某的丈夫、曹某某爱人的哥哥。2014年9月，�某忠因生意周转需要资金，用其外甥被告人杨立朋作为法定代表人成立石家庄盈百商贸有限公司，用其妹夫被告人曹某某作为法定代表人成某1氏县康利达绝缘材料有限公司，和由其实际控制的，由其妻子被告人韩某为法定代表人的平山县新华煤炭运销有限公司组成某2体，并通过提供《购销合同》、《增值税专用发票》等相关资料取得银行审批授信,中国民生银行股份有限公司石家庄分行批准了授信贷款1600万元并发放800万元，石家庄盈百商贸有限公司获得贷款300万元、元氏县康利达绝缘材料有限公司获得贷款300万元，平山县新华煤炭运销有限公司获得贷款200万元，剩余800万元以定期存单的形式质押在银行。这些贷款全部被上述公司实际控制人刘某忠拿走使用。贷款到期后,三被告人不能按期还款,造成银行损失6,962,733.04元。石家庄盈百商贸有限公司、元氏县康利达绝�材料有限公司、平山县新华煤炭运销有限公司实际控制人为刘某忠。案发后，被告人韩某还款52.2万元，目前共计剩余款项6,440,733.04元未还。
另查明，被告人曹某某于2015年6月27日到石家庄市公安局长安分局建北派出所投案自首。
（二）信用卡诈骗罪
2015年2月13日起，被告人杨立朋利用其在中国银行股份有限公司石家庄市翟营大街支行办理卡号分别为51×××03和62×××75的两张信用卡进行恶意透支，两卡分别累积透支本金184763.08和153764.11元,合计欠款338527.19元，经该银行多次电话、信函催收超过三个月仍不归还。案发后，被告人杨立朋全部还清欠款本息并取得银行谅解。
上述事实，被告人杨立朋、韩某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨立朋、韩某、曹某某供述与辩解，被害单位诉讼代理人张斌陈述，证人宋某、杨�1、杨某2证言，辨认笔录，银行承兑汇票、银行内部业务联系单、个人定期存单、银行承兑协议、汇票承兑申请书、担保合同、银行小微企业法人授信（支行）发放审查表、银行零售授信放款通知书、银行卡催收电子档案、信用卡申请表，信用卡消费账单，调取证据清单、调取证据通知书，石家庄市桥西区、裕华区国税局函件，民生银行报案材料，被告人韩某还款证明、计划书，贷款材料，证明（韩某给杨立朋出具），情况说明，信用卡复印件、照片，谅解书，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨立朋以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支钱款，数额巨大；以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为分别构成信用卡诈骗罪、骗取贷款罪。被告人韩某、曹某某以�骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成骗取贷款罪。被害单位民生银行在该笔贷款的发放过程中，明知实际借款人并非被告人杨立朋、韩某、曹某某，且明知三被告人没有能力做到承兑汇票贷款所需资料的情况下，为促成贷款的发放，积极为三名被告人介绍代办公司办理贷款，对犯罪的发生有严重过错，因此对三被告人依法可从轻处罚。被告人杨立朋、韩某、曹某某在骗取贷款罪一案犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人曹某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨立朋、韩某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人杨立朋在信用卡诈骗罪一案中，在案发后按照银行欠款本息全部还清信用卡欠款，并取得被害�位谅解，被告人韩某在案发后部分赔偿被害单位民生银行部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人韩某、曹某某辩护人关于二被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，与案件事实相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨立朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯骗取贷款罪，单处罚金20000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金70000元；被告人韩某犯骗取贷款罪，单处罚金20000元。（罚金已缴纳。）；被告人曹某某犯骗取贷款罪，单处罚金20000元。（罚金已缴纳5000元。）；涉案赃款6,440,733.04元，依法追缴，返还被害单位。
上诉人杨立朋上诉称，没有恶意�支；已还清欠款并取得银行谅解。
经审理查明，原判认定上诉人杨立朋、原审被告人韩某、曹某某犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨立朋以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支钱款，数额巨大；以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为分别构成信用卡诈骗罪、骗取贷款罪。被告人韩某、曹某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成骗取贷款罪。上诉人杨立朋上诉称没有恶意透支的观点，经查，与卷中其他证据不服，故不予支持；所称已还清欠款并取得银行谅解的观点，一审判决已予以支持。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一八年四月二十日
书记员 李胜博
甘肃省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）皋兰县西岔镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村1089号。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
委托代理人魏盼，该镇司法所所长。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢华军。
再审申请人皋兰县西岔镇人民政府因被申请人谢华军诉其不履行土地确权职责一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
再审申请人皋兰县西岔镇人民政府申请称，1.《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十六第规定的争议解决方式不适用于农村土地承包经营权纠纷。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：”下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。”因此，《土地管理法》第十六条规定的土地使用权争议案件不包括农村土地承包经营权争议案件。2.集体土地由村民委员会或村民小组发包，县级以上人民政府确认土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第十二条、第二十三条规定，集体土地由村民委员会或村民小组向村民发包，县级以上人民政府向承包方颁发《土地承包经营权证》。3.乡级人民政府无权对农村土地承包经营权纠纷进行确权处理。根据《土地管理法》第十一条、《农村土地承包法》第二十二条规定，乡政府是有权对个人之间、个人与单位之间的土地使用权争议进行处理，但该争议案件范围内并不包含农村土地承包经营权争议案件。同时，乡级人民政府负责管理本行政区域内农村土地承包及承包合同，但是村民委员会或者村民小组不向村民发包土地，也就不存在乡级人民政府管理承包及合同的问题。并且，土地承包经营权的取得是以承包合同成立及生效为前提，而不是以县级人民政府的颁证为前提。所以，法无授权不可为，乡级人民政府无权对农村土地承包经营权纠纷进行确权处理。4.被申请人与谢平荣之间的纠纷属于征地补偿款纠纷，而非土地权属纠纷。5.村民小组经讨论形成分配方案，并已按分配方案将涉案的征地补偿款分配给谢平荣。申请请求：撤销（2017）甘71行终80号行政判决，并依法改判。
本院认为，《土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该条第二款规定：”单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款还规定：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款规定：”前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”从一、二审法院审理查明的事实看，被申请人谢华军系皋兰县西岔镇山字墩村一社集体经济组织成员。1996年，由于引大入秦平整改良水地，该村一社将本社中川梁旱砂地平整为水地后重新分配，谢华军一家分得中川水地7亩，谢华军遂将7亩水地交由其叔叔谢平荣代耕。2013年6月26日，兰州新区对争议土地进行征用，因该土地周围有坑和荒滩，属于谢华军的7亩耕地在征用时面积扩大至15.16亩。被申请人要求谢平荣返还代耕土地时，谢平荣拒不返还，并领取了涉案征地补偿款，为此，引发涉案纠纷。本案被申请人谢华军和案外人谢平荣均未与村民委员会或者村民小组签订过涉案土地的承包合同，也均未取得涉案土地的承包经营权。根据上述规定，被申请人谢华军与案外人谢平荣均既未与集体经济组织签订土地承包合同，也未取得《土地承包经营权证》的情况下，涉案土地权属争议不属于农村土地承包纠纷的争议，就涉案土地使用权发生争议的应当由乡级人民政府受理并处理。据此，再审申请人皋兰县西岔镇人民政府应当对涉案土地权属争议进行处理。一、二审判决由再审申请人对被申请人诉争土地依法进行处理的事实清楚，适用法律及判决结果正确。
关于再审申请人提出被申请人与谢平荣之间的纠纷属于征地补偿款纠纷，而非土地权属纠纷的问题。本案虽然涉及到征地补偿款的分配问题，但首先应当确认涉案土地的使用权归属才能解决征地补偿款的分配纠纷，作为被申请人谢华军请求再审申请人进行土地使用权确权是维护其合法权益的正常途经，故再审申请人提出的该理由无法律法律依据，本院不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。再审申请人皋兰县西岔镇人民政府的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回皋兰县西岔镇人民政府的再审申请。
审判长姚振勇
审判员马小琴
审判员朵利民
二〇一八年八月二十九日
书记员李璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）皋兰县西岔镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村1089号。法定代表人杜洪元，该镇镇长。委托代理人魏盼，该镇司法所所长。委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢华军。再审申请人皋兰县西岔镇人民政府因被申请人谢华军诉其不履行土地确权职责一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。再审申请人皋兰县西岔镇人民政府申请称，1.《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十六第规定的争议解决方式不适用于农村土地承包经营权纠纷。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：”下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。”因此，《土地管理法》第十六条规定的土地使用权争议案件不包括农村土地承包经营权争议案件。2.集体土地由村民委员会或村民小组发包，县级以上人民政府确认土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第十二条、第二十三条规定，集体土地由村民委员会或村民小组向村民发包，县级以上人民政府向承包方颁发《土地承包经营权证》。3.乡级人民政府无权对农村土地承包经营权纠纷进行确权处理。根据《土地管理法》第十一条、《农村土地承包法》第二十二条规定，乡政府是有权对个人之间、个人与单位之间的土地使用权争议进行处理，但该争议案件范围内并不包含农村土地承包经营权争议案件。同时，乡级人民政府负责管理本行政区域内农村土地承包及承包合同，但是村民委员会或者村民小组不向村民发包土地，也就不存在乡级人民政府管理承包及合同的问题。并且，土地承包经营权的取得是以承包合同成立及生效为前提，而不是以县级人民政府的颁证为前提。所以，法无授权不可为，乡级人民政府无权对农村土地承包经营权纠纷进行确权处理。4.被申请人与谢平荣之间的纠纷属于征地补偿款纠纷，而非土地权属纠纷。5.村民小组经讨论形成分配方案，并已按分配方案将涉案的征地补偿款分配给谢平荣。申请请求：撤销（2017）甘71行终80号行政判决，并依法改判。本院认为，《土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该条第二款规定：”单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款还规定：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款规定：”前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”从一、二审法院审理查明的事实看，被申请人谢华军系皋兰县西岔镇山字墩村一社集体经济组织成员。1996年，由于引大入秦平整改良水地，该村一社将本社中川梁旱砂地平整为水地后重新分配，谢华军一家分得中川水地7亩，谢华军遂将7亩水地交由其叔叔谢平荣代耕。2013年6月26日，兰州新区对争议土地进行征用，因该土地周围有坑和荒滩，属于谢华军的7亩耕地在征用时面积扩大至15.16亩。被申请人要求谢平荣返还代耕土地时，谢平荣拒不返还，并领取了涉案征地补偿款，为此，引发涉案纠纷。本案被申请人谢华军和案外人谢平荣均未与村民委员会或者村民小组签订过涉案土地的承包合同，也均未取得涉案土地的承包经营权。根据上述规定，被申请人谢华军与案外人谢平荣均既未与集体经济组织签订土地承包合同，也未取得《土地承包经营权证》的情况下，涉案土地权属争议不属于农村土地承包纠纷的争议，就涉案土地使用权发生争议的应当由乡级人民政府受理并处理。据此，再审申请人皋兰县西岔镇人民政府应当对涉案土地权属争议进行处理。一、二审判决由再审申请人对被申请人诉争土地依法进行处理的事实清楚，适用法律及判决结果正确。关于再审申请人提出被申请人与谢平荣之间的纠纷属于征地补偿款纠纷，而非土地权属纠纷的问题。本案虽然涉及到征地补偿款的分配问题，但首先应当确认涉案土地的使用权归属才能解决征地补偿款的分配纠纷，作为被申请人谢华军请求再审申请人进行土地使用权确权是维护其合法权益的正常途经，故再审申请人提出的该理由无法律法律依据，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。再审申请人皋兰县西岔镇人民政府的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回皋兰县西岔镇人民政府的再审申请。审判长姚振勇审判员马小琴审判员朵利民二〇一八年八月二十九日书记员李璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更149号
罪犯艾合麦提*图尼亚孜，男，1981年1月1日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年9月21日作出（2010）石刑初字第164号刑事判决，认定被告人艾合麦提?图尼亚孜犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币15000元。该判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，2014年12月16经本院（2014）昌中刑执字第509号刑事裁定，对罪犯艾合麦提?图尼亚孜减去有期徒刑十个月；2016年3月29日经本院（2016）昌中刑执字第25号刑事裁定，对罪犯艾合麦提?图尼亚孜减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月22日起至2020年4月21日止）。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯艾合麦提?图尼亚孜服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾合麦提?图尼亚孜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月、2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2015年11月、2016年2月、6月、10月、2017年2月、6月、12月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2015年7月21日、2015年11月23日，罪犯艾合麦提*图尼亚孜向昌吉市人民法院分别缴纳罚金10000元、5000元，合计15000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯艾合麦提?图尼亚孜犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯艾合麦提?图尼亚孜因犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性极大，但考虑到其在服刑期间获得七次监狱表扬，全部履行生效裁判中的财产性判项的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合麦提?图尼亚孜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新23刑更149号罪犯艾合麦提·图尼亚孜，男，1981年1月1日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年9月21日作出（2010）石刑初字第164号刑事判决，认定被告人艾合麦提?图尼亚孜犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币15000元。该判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，2014年12月16经本院（2014）昌中刑执字第509号刑事裁定，对罪犯艾合麦提?图尼亚孜减去有期徒刑十个月；2016年3月29日经本院（2016）昌中刑执字第25号刑事裁定，对罪犯艾合麦提?图尼亚孜减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月22日起至2020年4月21日止）。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯艾合麦提?图尼亚孜服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯艾合麦提?图尼亚孜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月、2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2015年11月、2016年2月、6月、10月、2017年2月、6月、12月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2015年7月21日、2015年11月23日，罪犯艾合麦提·图尼亚孜向昌吉市人民法院分别缴纳罚金10000元、5000元，合计15000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯艾合麦提?图尼亚孜犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯艾合麦提?图尼亚孜因犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性极大，但考虑到其在服刑期间获得七次监狱表扬，全部履行生效裁判中的财产性判项的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾合麦提?图尼亚孜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  勇审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一八年七月十六日法官助理 杨  敏书 记 员 杨 东 哲
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审34号
申请执行人：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，组织机构代码证00300591-5。
法定代表人：石磊，局长。
委托代理人：刘峰，该局工作人员。
被执行人：合肥市胜乐物流有限公司，住所地肥东县桥头集镇山王集社区小坝园组，统一社会信用代码：91340122MA2MX3U931。
法定代表人：韩明录。
申请执行人肥东县国土资源局于2018年8月23日，以被处罚人合肥市胜乐物流有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土监决字[2018]第002号国土资源行政处罚具体行政行为为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
2018年1月31日，肥东县国土资源局作出东国土监决字[2018]第002号《行政处罚决定书》，认定合肥市胜乐物流有限公司于2016年10月未经批准，擅自占用桥头集镇山王集社区小坝园组集体土地3007平方米（合4.51亩）建设物流仓储及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对合肥市胜乐物流有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施2049平方米；3、并处10元每平方米的罚款，3007平方米计罚款人民币30070元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人肥东县国土资源局作出的东国土监决字[2018]第002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人东国土监决字[2018]第002号行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县国土资源局申请强制执行的东国土监决字[2018]第002号国土资源行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行，其中该决定书第一项责令被执行人退还非法占用的土地、第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施2049平方米由肥东县人民政府组织实施；第三项对被执行人并处10元每平方米的罚款，3007平方米计罚款人民币30070元由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 高少清
二〇一八年九月四日
书 记 员 吴 蕾
附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终109号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何海龙（绰号“阿马”），男，1995年8月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日�刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
上诉人(原审被告人)廖泳杰，男，1997年7月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
上诉人(原审被告人)黄汉新，男，1990年5月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人何海龙、廖泳杰、黄汉新犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年三月五日作出（2018）桂0403刑初26号刑事判决。原审被告人何海龙、廖泳杰、黄汉新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人何海龙、廖泳杰、黄汉新，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月6日23时，蒙某均（已判刑）在梧州市万秀区某酒吧因琐事与被害人熊某发生纠纷。次日凌晨1时许，蒙某均纠集被告人何海龙、廖泳杰、黄汉新及方某、罗某、钟某（三人已判刑）等人一起去到某酒吧楼下附近，在文华中心大门对出马路处，蒙某均手持匕首、方某和罗某手持砍刀，何海龙、廖泳杰、黄汉新、钟某用拳脚对被害人甘某、熊某、张某进行殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人甘某、熊某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人廖泳杰、黄汉新先后主动到公安机关投案，如实供述合伙殴打他人的事实；方某、罗某的亲属代其赔偿了被害人张某的经济损失。
原判认定上述事实的证据有被害人甘某、熊某、张某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人治疗的相关病历、手术记录、刑事判决书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，天网监控视频截图，被告人何海龙、廖泳杰、黄汉新及同案人蒙某均、钟某、方某、罗某的供述等证据。
原判认为，被告人何海龙、廖泳杰、黄汉新随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，何海龙、廖泳杰、黄汉新三人相互配合，积极实施作案，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。廖泳�、黄汉新主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。何海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决定对何海龙、廖泳杰、黄汉新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人何海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人廖泳杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人黄汉新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人何海龙、廖泳杰、黄汉新均认为，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
在二审审理期间，�诉人何海龙、廖泳杰、黄汉新未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何海龙、廖泳杰、黄汉新随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，何海龙、廖泳杰、黄汉新三人相互配合，积极实施作案，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。廖泳杰、黄汉新主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。何海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决定对何海龙、廖泳杰、黄汉新从轻处罚。原判认定何海龙、廖泳杰、黄汉新的犯罪情节并决定对其从轻处罚，并无不当，本院依法予以确认。
对于上诉人何海龙、廖泳杰、黄汉新均认为，原判量刑过重，请求本院从轻改判的意见。本院认为，何海龙、廖泳杰、黄汉新犯寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。原判依据何海龙、廖泳杰、黄汉新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以何海龙、廖泳杰、黄汉新犯寻衅滋事罪，分别对何海龙判处有期徒刑一年二个月、对廖泳杰判处有期徒刑十一个月、对黄汉新判处有期徒刑十一个月的刑罚属量刑适当，故对何海龙、廖泳杰、黄汉新的此上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人何海龙、廖泳杰、黄汉新的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 卢元元
二〇一八年四月十五日
书记员 邓羽希
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终102号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)马彪，男，1982年1月5日出生，住新疆昌吉市。2017年7月27日因涉嫌犯受贿罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月9日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年12月21日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人马彪犯贪污罪一案，于2018年4月30日作出（2017）新2301刑初501号刑事判决,以犯行贿罪判处马彪有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；犯贪污罪判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金200000元。马彪不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人马彪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马彪的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马彪撤回上诉。
昌吉市人民法院（2017）新2301刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年八月九日
法官助理 陈传红
书 记 员 王涵珑
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旅行审字第39号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：大连源庆电器设备制造有限公司。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚决字〔2014〕第009号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月7日作出旅国土资监罚决字〔2014〕第009号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用的土地上建设的厂房（3处，建筑面积3816.20平方米）及其它设施；2、处以非法占用水浇地的耕地开垦费2倍罚款，金额为：18.63平方米×10元×2=372.6元；处以非法占用的裸地、村庄面积每平方米10元罚款，金额为：8173.68平方米×10元=81736.8元；金额合计为82109.4元。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的土地上建设的厂房（3处，建筑面积3816.20平方米）及其他设施；2、执行费由被申请人承担。
本院认为，旅国土资监罚决字〔2014〕第009号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚决字〔2014〕第009号国土资源行政处罚决定第1项的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 琼
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审35号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人李明昌，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4005号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终249号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡南富，男，1993年10月25日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地儋州市，住儋州市。因本案于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人蔡南富犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）琼9003刑初245号刑事判决，判决：一、被告人蔡南富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。二、对被告人蔡南富的违法所得人民币2400元，继续追缴。宣判后，被告人蔡南富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)蔡南富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡南富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡南富在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡南富撤回上诉。
儋州市人民法院（2018）琼9003刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈涌新
审判员 蔡汝乐
审判员 王 畅
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终249号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡南富，男，1993年10月25日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地儋州市，住儋州市。因本案于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人蔡南富犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）琼9003刑初245号刑事判决，判决：一、被告人蔡南富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。二、对被告人蔡南富的违法所得人民币2400元，继续追缴。宣判后，被告人蔡南富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)蔡南富申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蔡南富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡南富在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡南富撤回上诉。儋州市人民法院（2018）琼9003刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈涌新审判员  蔡汝乐审判员  王 畅二〇一八年七月二十三日书记员  周 薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。