wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执恢650号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人瞿燕翔，女，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与瞿燕翔(2015)静民四(商)初字第4433号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人瞿燕翔名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4433号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 桑 斐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1506号
申请执行人陈伟与被执行人何忠兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费129800元，并承担本案受理费1548元、执行费1870元。
本院在执行中，被执行人何忠兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将何忠兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：何忠兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初683号
原告田爽，男，生于1987年12月28日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码67168912－1。
地址南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼4、5层。
负责人王建明，任公司经理。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
原告田爽与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，经审理查明，2016年2月7日，司机李涛驾驶南召县环境卫生管理站的无号牌垃圾运输车从南召县城关镇人民路锦华购物广场门前自西向东横过路时，与沿人民路自南向北行驶由原告所雇司机崔彬驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致使两车损坏，造成通事故。经事故认定李涛负事故全责。后原告车辆经施救及维修，原告支付各项费用6万余元。李涛驾驶的车辆于2015年11月25日在被告保险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，协商无果，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年7月30日前一次性赔偿原告田爽车辆施救费、维修费等共计人民币4.6万元。
二、双方为此事永无纠纷。
本案受理费1531元，减半收取765元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 褚 星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2721号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司员工。
被告：应良簟。
被告：陈小春。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告应良簟、陈小春追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告支付原告垫付款30602.88元，并承担违约金（从垫付之日起按日万分之六暂算至2016年4月20日为1975.14元，此后按此标准算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告应良簟向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请信用卡透支分期付款，贷款金额116801元，分期期限36期，被告陈小春作为共同还款人。原告为被告合同项下的借款提供连带责任保证责任。为此，原告（甲方）与被告应良簟（乙方）签订一份《按揭购车服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，并由甲方为其垫付车款；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。银行发放贷款后，因被告应良簟未按期还款，原告分别于2015年9月30日垫付3400元、2015年11月5日垫付3500元、2015年12月4日垫付3600元、2016年1月6日垫付10370.88元、2016年2月5日垫付3244元、2016年3月7日垫付3244元、2016年4月6日垫付3244元，合计30602.88元。
本院认为：原告与被告应良簟签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告应良簟未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。《按揭购车服务合同》明确约定若因被告未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。被告陈小春作为共同还款人，应当对被告应良簟的上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应良簟、陈小春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款30602.88元及利息（利息从垫付之日分段暂算至2016年4月20日为1975元，之后以30602.88元为基数按日万分之六计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告应良簟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢燕宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终209号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢远鹏，男，汉族，1982年12月25日出生于广东省连平县，小学文化，务工，户籍地连平县，暂住翁源县。2017年12月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人吴冠浩，广东韶源律师事务所律师。
广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人谢远鹏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某1提起附带民事诉讼一案，于2018年6月27日作出（2018）粤0229刑初60号刑事附带民事判决。�审被告人谢远鹏不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人谢某1未提出上诉，原判民事部分已发生法律效力。本院于同年7月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月9日，被告人谢远鹏与被害人谢某1到翁源县民政局协议登记离婚。之后，谢远鹏觉得离婚协议不公平，且对谢某1与其他男人交友不满。同年12月5日，谢远鹏与谢某1在翁源县官渡镇九里香市场“小淘气”童装玩具店内发生争吵。谢远鹏被骂后很气愤，认为谢某1绝情，便拿起菜刀连续砍向谢某1，致使其头部、双手多处被砍伤。砍完后，谢远鹏认为谢某1已经死亡，便用菜刀割腕自杀。当其看到谢某1并未死亡时，便将谢某1送医院抢救。途中，被接群众报警后赶来现场的民警抓获归案。经鉴定，谢某1身体所受损伤为重伤二级，双手功能丧失评定为六级伤残，面部瘢痕形成评定为八级伤残。谢某1受伤后先后被送往翁源县人民医院官渡分院、粤北人民医院住院治疗24天，医疗费共计人民币41463.59元。
原判认定上述事实，有到案经过及情况说明，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，个体户机读档案登记资料，离婚协议书及离婚证，疾病证明书、医疗费、鉴定费等相关发票，证人谢某2、邓某、谢某3、罗某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人谢远鹏的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认、提取笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人谢远鹏无视国法，为泄私愤，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且造成被害人六级伤残，依法应予惩处。谢远鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；由于谢远鹏持刀砍伤附带民事诉讼原告人谢某1，其在承担刑事责任的同时亦应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人谢远鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺�治权利二年。
二、作案工具菜刀一把，由扣押机关予以收缴。
三、限被告人谢远鹏在判决书发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1人民币49145.27元。
四、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。
宣判后，谢远鹏上诉及辩护人辩护提出，1、对原判认定的犯罪事实和罪名无异议，但其在案发后主动送谢某1去医院抢救，属于自动投案，应认定为自首；2、本案系因家庭矛盾激化引发，属激情犯罪。其主观恶性不深，社会危害性较小。原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢远鹏犯故意伤害罪，并对附带民事诉讼原告人谢某1承担民事赔偿责任的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于谢远鹏及辩护人所提意见，经查，1、认定自首必须具备自动投案和如实供述罪行两个构成要件。谢远鹏在犯罪后被公安民警抓获归案，没有自动投案，不符合自首的构成要件。2、原判根据谢远鹏的犯罪事实，认罪态度等量刑情节，并综合考量系感情纠纷引发犯罪，在法定刑幅度内予以了从轻判处，对其量刑适当。其上诉请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢远鹏无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，且手段特别残忍，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审�员陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年九月三日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人�法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执70号
申请执行人孙新录。
被执行人崔勇。
被执行人李小勇。
被执行人金军林。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第380号民事判决书所确定的内容，被执行人崔勇、李小勇、金军林应给付申请执行人孙新录案件款60000元，负担案件受理费1608元、执行费800元，以上总计62408元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人崔勇、李小勇、金军林的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第380号民事判决书确定的由被执行人崔勇、李小勇、金军林向申请执行人孙新录支付案件款60000元，负担案件受理费1608元、执行费800元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 晓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第336号
申请人执行人朱XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤头办事处XX村XX号。
被执行人周XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住临沂市河东区八湖镇XXX村XX号。
被执行人公XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住临沂市河东区八湖镇XX村XXX号。
本院作出（2012）河民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周XX、公XX所有的价值5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一三年四月十四日
书 记 员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第336号
申请人执行人朱孔伍，男，1964年11月23日生，汉族，农民。
被执行人周茂福，男，1980年6月25日生，汉族，农民。
被执行人公彩娟，女，1977年10月28日生，汉族，农民。
本院作出（2012）河民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周茂福、公彩娟所有的价值5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一三年四月十四日
书 记 员 沙 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1441号
原告赵东锋，
委托代理人：朱仲勉。
被告杨晓东，
被告周文虎，
原告赵东锋为与被告杨晓东、周文虎民间借贷纠纷一案，于2012年10月日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵东锋的委托代理人朱仲勉到庭参加诉讼。被告杨晓东、周文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵东锋诉称，杨晓东于2011年10月20日向赵东锋借款人民币200000元，借款期限至2012年1月20日止，由周文虎作为保证人承担连带保证责任。保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。同时杨晓东、周文虎共同作出如下承诺：1、若杨晓东未能按期归还借款，则两被告共同承担每日以借款金额千分之一计算的违约金；2、两被告共同承担一切赵东锋实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费等。上述款项经赵东锋多次催讨，两被告均未支付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告杨晓东归还借款本金200000元整，及支付违约金41546.67元（暂计自2012年1月20日至2012年10月30日止，以同期银行贷款利率的4倍计算，此后至实际支付之日的逾期付款金额另行计算）、律师费9000元，共计金额250546.67元；2、判令被告周文虎对被告杨晓东上述借款本金及违约金、律师费的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨晓东、周文虎未到庭应诉，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告赵东锋提交了以下证据：
1、借据1份，证明赵东锋与杨晓东之间存在民间借贷法律关系，周文虎承担连带保证责任，以及双方对于违约责任的约定；
2、法律服务委托合同1份，发票1份，证明赵东锋为实现债权而支付律师费9000元。
被告杨晓东、周文虎未提交证据，也未到庭对原告赵东锋提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告赵东锋提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2011年10月20日，被告杨晓东向原告赵东锋借款人民币200000元，并出具借据一张。借据载明：本人因临时资金周转需要，今向赵东锋借到人民币贰拾万元正，￥200000。借款期限自2011年10月20日起，至2012年1月20日止。因本人原因未能按期归还借款本金和利息而违约，本人和保证人愿每天按借款金额的千分之一向债权人支付违约金。债权人为实现本借据所涉债权而产生的一切诉讼费用均由本人和保证人承担，包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、聘请律师代理费、资产评估费、资产拍卖费、催讨车旅费。保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起的后二年，保证范围包括借款本金和利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。因本人的要求，款项转入现金。杨晓东在具借人处签字并捺印，周文虎在保证人处签字并捺印。
另查明，原告赵东锋为诉讼花费律师代理费9000元。
本院认为，原告赵东锋与被告杨晓东之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，赵东锋已履行了出借款项的义务，杨晓东则应按借条上承诺的时间归还借款，因其未按时归还，故赵东锋要求其归还借款本金及支付逾期违约金、律师费的的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于逾期违约金计算标准，借据约定按借款金额的日千分之一计算，赵东锋已自动调低为按同期银行贷款利率的四倍计算，该调整有利于对方当事人且亦不违反法律规定，本院予以准许。被告周文虎自愿为被告赵东锋借款提供连带责任保证，在借据中亦约定的保证范围，故其应当对赵东锋的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一百一十四第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效后十日内归还原告赵东锋借款本金200000元及支付逾期违约金41546.67元（从2012年1月20日至2012年10月30日止，以同期银行贷款利率的四倍计算，以后另计至本判决确定的履行之日止）、律师费9000元，总计金额250546.67元；
二、被告周文虎对被告杨晓东上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5058元，公告费650元，合计人民币5708元，由被告杨晓东、周文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5058元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年四月十四日
书 记 员 卜凌霄
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1203号
申请执行人张同启，男，76岁。
被执行人贾海艳，女，41岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第192号民事判决书，受理申请人张同启申请执行被执行人贾海艳保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民�院（2015）富法执字第1203号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十九日
书记员 王源超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6709号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告安根成，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告安根成买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡丽华
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更290号
罪犯刘堂丙，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年7月16日作出（2013）安汉刑初字第00129号刑事判决，以被告人刘堂丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年2月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更64号刑事裁定，对罪犯刘堂丙减刑一年，减刑后刑期至2019年2月6日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘堂丙在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘堂丙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯刘堂丙减刑。
本院认为，罪犯刘堂丙在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘堂丙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9839号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号，统一社会信用代码91500106203061460W。
主要负责人：付凌霄，重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场总经理。
原告贾龙与被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场产品责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加了诉讼，被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场于开庭前向本院提交了书面答辩状，但经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款16.90元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月25日在被告处花费16.90元购得结账条码为60072591�饮料一瓶，被告向原告出具了小票，所购饮料没有中文标签，违反食品安全法的规定。
被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场辩称，被告销售的产品均是严格按照国家相关规定要求加贴中文标识，且在送货进超市时已经过超市验收，原告并无证据证明是在购买时就无中文标识，中文标识是粘贴的瓶身上的，后期经过浸泡或热风都可以自行将标识销毁。该产品无任何质量问题，原告系恶意起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品的包装上应当标签，应当标明食品的名称、规格、成分等相关事项，进口的预包装食品应当有中文标签，预包装食品没有标签的，即为不符合食品安全标准。生产或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售�要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买的饮料没有中文标签，且根据原告提供的视频，该饮料在原告购买时即没有中文标签。被告销售没有中文标签的食品违反了法律规定，且被告也未提供证据证实原告所购买的饮料符合食品安全标准。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场自本判决生效之日起三日内退还原告贾龙货款16.90元并赔偿原告贾龙1000元，合计1016.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场负担，此款限于本判决生效之日起三日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 姜远兰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川04民终409号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1944年3月25日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：游琼（系张某1妻子），女，1961年4月21日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：魏宗银（系张某1堂弟），男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，1933年7月4日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张洲，米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100013。
原审被告：张某2，女，1948年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：张某3，女，1954年8月13日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：张某4，男，1956年9月25日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
上诉人张某1因与被上诉人罗某、原审被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人游琼、魏宗银，被上诉人罗某的委托诉讼代理人张洲到庭参加诉讼。原审被告张某2、张某3、张某4经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗某的一审诉讼请求，上诉费由罗某承担。事实和理由：1.张文犀一生教书育人，勤勤恳恳，一生的积蓄被罗某以结婚为名，谋夺骗取，罗某没有受到应有的制裁和处罚。法院不进行调查，不尊重历史，不注重事实，不采纳张某1的证据，将张文犀的财产判决给罗某。2.涉案房屋并不是罗某购买。罗某并没有能力购买房屋。罗某非法剥夺他人的财产不应当受到法律的保护。
罗某辩称，张某1的上诉请求不成立，请求驳回张某1的上诉请求。
原审被告张某2、张某3、张某4未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
罗某向一审法院起诉请求：请求将米易县的房产判归罗某所有。
一审法院认定事实，1997年12月15日，张文犀与工作单位四川省米易中学校签订《房改成本价售购协议》，购买了此前四川省米易中学校分给其居住的位于米易县的房屋一套（竣工时间为1981年，结构为砖混结构，户型为二室一厅，总层数为四层，售购层数为一层，建筑面积为51.19平方米。现房产证登记地址为米易县）。同日，张文犀与四川省米易中学校共同申请米易县公证处对上述房改协议进行了公证（公证申请表中，购房人一栏为“张文犀”，购房人的配偶一栏为“罗某”）。××××年××月××日，罗某与张文犀在米易县人民政府办理了结婚登记。2002年9月12日，张文犀向四川省米易中学校申请，要求购买上述住房。2002年9月18日，四川省米易中学校在申请书上签字“同意申请。经校长办公会研究，校园内住房今后只能出租给学校教职工或买给学校”。2002年10月8日，原米易县房地产管理所向张文犀颁发了《房屋所有权证》。2002年11月5日原米易县国土移民局向张文犀颁发了《国有土地使用证》。2003年10月27日，张文犀因病去世。2003年10月30日，经四川省米易中学校出面协调，罗某与张某1、张某2、张某3、张某4（四人系张文犀与其前妻所生的子女）共同达成《协议书》一份，该协议对张文犀去世后遗留的房屋、存款、墓地管理费等问题进行了处理。其中，该协议书第一条明确了“张文犀所有住房二室一厅归妻子罗某所有”。2007年7月25日，四川省米易中学校出具《证明》一份，载明“兹证明我校教师张文犀同志（于2003年10月去世）的住房一套，现归其妻罗某同志所有。房屋地址：米易县校园路，建筑面积54.78平方米，现属罗某同志私有住宅，经学校公示出售后，无本单位职工购买，学校放弃优先购买权，同意对外出售”。
因上述房屋产权变更登记手续需张文犀的其他法定继承人协助办理，罗某于2016年1月20日向一审法院起诉要求张某1、张某2、张某3、张某4协助办理上述房屋的产权变更登记手续【案号为：（2016）川0421民初199号】。诉讼过程中，张某2、张某3、张铮等人向一审法院一致表示愿意于2016年7月份一起回来协助罗某办理，因此，罗某向一审法院申请撤回了起诉。但至今未完成房屋产权变更登记手续。
一审法院认为，张某2、张某3、张某4经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃本案的诉讼权利。根据现有证据，张文犀去世后，其法定继承人只有罗某、张某1、张某2、张某3、张某4，其遗留的位于米易县房产，应由罗某、张某1、张某2、张某3、张某4依法继承。2003年10月30日，罗某、张某1、张某2、张某3、张某4经协商，已经对张文犀的遗产进行了分配并签订了《协议书》，该协议书明确约定了上述房屋归张文犀的妻子罗某所有。故该房屋现应归罗某所有。对张某1的抗辩主张，因其提供的证据不足以证明罗某丧失了对张文犀遗留的上述房屋的继承权，也无证据证明2003年10月30日签订的《协议书》无效或者可撤销，故对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：位于米易县房屋归罗某所有。
二审中，张某1向本院提交了钟天福出具的《证明》一份，拟证明罗某篡改了《协议书》中的内容。
罗某经二审庭审质证认为，对该份《证明》的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可。
本院认证意见为，钟天福出具的《证明》，性质上属于书面证人证言，钟天福未到庭接受当事人及法庭的质询，且罗某对该份证明的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可，故本院对张某1提交的《证明》不予采信。
二审中，罗某、张某2、张某3、张某4未向本院提交新证据。
一审判决审理查明的事实与本院审理查明的本案基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，对于张某1提出的应当驳回罗某一审诉讼请求的上诉请求。根据本案的在案证据能够认定，2003年10月30日，经四川省米易中学校出面协调，罗某与张某1、张某2、张某3、张某4共同达成《协议书》，该《协议书》明确了“张文犀所有住房二室一厅归妻子罗某所有”。该《协议书》是协议各方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，属于有效协议。一审法院根据《协议书》的约定，判决位于米易县产归罗某所有，符合法律规定，应予维持。张某1提出的应当驳回罗某一审诉讼请求的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年七月十六日
书记员 韩恬媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民一初字第343号
原告赵某某，住长春市二道区。
被告张某某。
原告赵某某与张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2009年4月3日登记结婚。婚后被告整夜酗酒、赌博，殴打原告。2009年12月20日，被告又一次半夜回家，原告说被告几句，被告对原告打大出手，导致原告流产，2010年正月初二被告因原告说话大声又一次把原告打伤。2010年4月份原告向永吉县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚。判决后，原、被告分居至今，夫妻双方已无和好可能。故再次向法院起诉，判决原、被告离婚。
被告张某某辩称：原告诉状中陈述的不属实，我不酗酒、不赌博，也没有打过原告。我结婚的时候欠不少外债，给原告过了不少彩礼，原告应该承担外债，返还彩礼。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：原告应否承担外债，返还彩礼？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，用以证明原、被告于2009年4月3日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、本院（2010）永民一初字第257号民事判决书1份，用以证明原告曾于2010年4月份起诉离婚，因证据不足驳回其诉讼请求。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、贷款还款凭证4张，用以证明被告及其父亲在黄榆信用社分别贷款30000.00元，用于原、被告结婚。
2、证人郝某某证言：证明被告是证人妻某某，亦是原、被告婚姻介绍人。证明相亲当天被告给原告彩礼8000.00元，结婚前两天给彩礼36000.00元，买金首饰花13200.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，能够证明原、被告于2009年4月3日登记结婚，系合法夫妻关系，本院予以采信；对于原告提供的本院（2010）永民一初字第257号民事判决书，该判决已发生法律效力，能够证明原告曾于2010年4月份起诉离婚的事实，本院予以采信。
对于被告提供的贷款还款凭证，虽然能够证明被告及其父亲在黄榆信用社分别贷款30000.00元的事实，但该借款时间是2009年12月份，与原、被告结婚时间不符，不能证明该借款用于原、被告结婚，且原告对此也予以否认，本院不予采信；对于证人郝某某证言，原告提出异议，否认收取了彩礼。本院认为，证人郝敬涛系被告姑父，与被告有利害关系，且该证言关于给付彩礼的陈述又无其他证据相佐证，对此本院不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2009年正月相识，于2009年4月3日登记结婚，婚后无子女。后因生活琐事发生过口角，致使双方产生矛盾。因此，原告于2010年4月向本院起诉离婚，因其未能提供证明夫妻感情破裂的证据，本院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系依法成立，双方应当珍惜夫妻感情，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因生活琐事产生矛盾，未建立起夫妻感情。因此，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告诉讼请求后，原、被告分居至今。应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，应予支持。被告要求原告返还彩礼及要求原告承担债务的主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚；
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年六月十四日
书记员 于 雷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更382号
罪犯ＸＸ，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年10月30日作出（2015）汉滨刑初字第00091号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪判处有期徒刑四年二个月，与前罪抢劫罪有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2013年10月18日起至2019年1月16日止；由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300910.81元。宣判后，被告人ＸＸ提出上诉，本院于2016年2月18日作出（2016）陕09刑终7号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯ＸＸ予以减刑。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑四个月，减刑后刑期至2018年9月16日止，原判附带民事赔偿300910.81元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执26号
申请执行人:白贵明。
被执行人：田乐乐。
本院在执行申请人白贵明与被执行人田乐乐（又名田乐）买卖合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款64800元，案件受理费710元，执行费872元，以上共计66382元，本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案件款29128元，执行费872元已交纳，剩余案件款36382元申请人与被执行人达成执行和解协议，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一八年三月七日
书记员 刘红艳
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第62号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某某，绰号王二，男，1977年10月17日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月28日被泸县公安局刑事拘留，于同年12月11日被执行逮捕。
被告人潘某，绰号潘二，男，1968年10月19日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月30日被泸县公安局监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人王某某、潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年11月16日晚21时许，被告人王某某在泸县天兴镇一心街村农贸市场内，趁无人看守之机，采用推车的方式将被害人郑某某停放于其租住门市门口的川E6A6**号摩托车盗走。被告人潘某明知该车系犯罪所得，仍以400元的价格向王某某购买。
2012年9月22日下午4、5时左右，被告人王某某在泸县牛滩菜市，趁无人看守之机，采用推车的方式将被害人雷某某停放于菜市谭登华茶馆院坝后的川E7D5**号摩托车盗走，后雷某某在牛滩养猪场路边将该车认走。经鉴定，该车价值人民币5250元。泸县人民检察院诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对被告人王某某以盗窃罪，对潘某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，予以判处。
被告人王某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
被告人潘某辩称：王某某没有告诉其是偷来的车，但其知道该车没有合法来源凭证，自己做错了，请求从宽处罚
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人王某某于2012年12月28日在泸县天兴镇一心场一茶馆内被泸县公安局民警抓获。被告人潘某于2012年11月30日到泸县公安局投案，作了如实供述；并主动交出其购买的川E6A6**号红色豪爵150型摩托车，发还被害人郑某某。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的文书、被告人的户籍证明，被害人郑某某、雷某某的陈述，证人闵某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图，价格鉴定结论，扣押、返还清单、抓获经过，被告人王某某、潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8810元，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪；被告人潘某明知系犯罪所得赃物而予以购买，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，泸县人民检察院的指控成立。被告人潘某以明显低于市场价格购买无合法来历凭证、无牌照之机动车，故其虽辩解被告人王某某未告知该机动车系盗窃所得，也应认定为明知。被告人王某某、潘某之行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚，并处或单处罚金。被告人王某某认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人潘某在案发后主动到公安机关投案自首，主动退赃，当庭表示认罪悔罪，又系初犯，亦可从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。二被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
二、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（被告人王某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2012年11月28日起至2013年11月27日止。被告人潘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明金
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一三年四月八日
书 记 员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第338号
原告吴云霞，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周平，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴云芳，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告吴云霞诉被告周平、吴云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求在申请标的（人民币200000元）的范围内对被申请人周平、吴云芳在各金融机构的存款进行财产保全，并由原告提供担保人中国大地财产保险股份有限公司保函保险单作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告吴云霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
在申请标的（人民币200000元）范围内冻结（划拨）被告周平、吴云芳在各金融机构的存款。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢健
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终274号
上诉人（一审原告）湖北天圣清大中药材有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路*号。
法定代表人黄云川，该公司董事长。
委托诉讼代理人杜顺林，该公司员工。
委托诉讼代理人刘毅，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）湖北清大中药饮片有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区何家沟路*号。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人柳云生，该公司员工。代理权限为代为承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
上诉人湖北天圣清大中药材有限公司(以下简称天圣清大公司)与被上诉人湖北清大中药饮片有限公司（以下简称清大中药公司）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成由审判员刘智担任审判长，审判员宋志彪、审判员井家坤组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人天圣清大公司的委托诉讼代理人杜顺林、刘毅，被上诉人清大中药公司的委托诉讼代理人汪浩到庭参加了诉讼。后因审判长刘智退出本案的审理，本院依法另行由审判员谭丹平担任审判长。经与双方沟通，均表示不需要另行重新开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天圣清大公司上诉称，1、一审判决中主要依据的《湖北清大中药饮片有限公司合作经营合同书》（以下简称《合同书》）并未按其实际执行且已终止。2004年3月10日，湖北清大药业科技有限公司、崔正贤、陈德清共同签订了《合同书》，三方合作成立湖北清大中药饮片有限公司，约定了各自的出资比例及出资金额及方式，但实际上，湖北清大药业科技有限公司并未按照《合同书》约定将争议土地的15年土地使用权作价出资，而是于2004年4月26日以现金出资人民币40万元整，取得湖北清大中药饮片有限公司20%的股权。2012年5月14日，湖北久谷电子商务公司（由湖北清大中药业科技公司更名而来）与崔正贤签订了股权转让协议及《补充协议》，约定将湖北清大药业科技有限公司的20%的股权转让给崔正贤，协议约定从2012年1月1日起，湖北久谷商务有限公司与被上诉人之间以有偿租赁土地方式合作，将争议土地的使用权出租给被上诉人有偿使用，且《合同书》自行终止。证明了被上诉人取得争议土地的使用权不是基于《合同书》，而是基于有偿支付土地使用权租金。2、《合同书》中被上诉人的原股东湖北清大药业科技有限公司仅是上诉人的股东，与上诉人非同一法律主体。上诉人取得争议土地的使用权是基于与湖北清大药业科技有限公司的《资产重组协议书》。一审法院以此判决属于认定事实错误，应当予以改判。
被上诉人清大中药公司辩称，重组不能改变是股东的事实，也不能免除股东的责任和义务，更不能改变土地使用权已出资给被上诉人的法律事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人天圣清大公司在一审时的诉讼请求为：1.被告支付2016年1月1日起至今的土地租金158300元；2.被告按银行贷款利率支付土地租金利息（按年利率4.35）8527元；3.被告恢复土地原貌拆除所建房屋。
一审法院查明，清大中药公司于2012年1月1日起租赁天圣清大公司位于十堰市××浪东路××六亩土地进行生产活动。土地租赁合同一年一签，每年的租金为10万元。最新一份租赁合同的租赁期限为2015年7月1日至2015年12月31日，租金为5万元，并约定合同到期前壹个月，双方另行协商租赁期满后是否续租事宜。2015年以前的土地租金清大中药公司均足额支付。租赁期满后，清大中药公司继续占用该土地，双方未签订书面的租赁协议，从2016年1月起清大中药公司未支付土地租金。2017年2月27日，天圣清大公司向清大中药公司发函：一要正式解除与清大中药公司的租赁关系，土地由该函发出之日起由天圣清大公司收回；二要清大中药公司自收到该函起五个工作日内，将拖欠的土地租金116000元支付给天圣清大公司；三要清大中药公司在收到该函之日起十五天内，拆除在租赁土地上修建的房屋，恢复土地原貌，如未到期拆除，天圣清大公司将依法进行拆除。清大中药公司于2017年2月28日收到该函。
另查明，本案争议土地为天圣清大公司以出让方式取得，土地用途为工业、住宅，土地面积为84790平方米，该土地处于抵押状态。2004年3月10日，湖北清大药业科技有限公司(后更名为天圣清大公司)、崔正贤、陈德清合作兴办清大中药公司。合作方式为：湖北清大药业科技有限公司提供公司6亩土地租赁使用15年作为投入，作价25万元，持有合作公司20%的股份，崔正贤出资现金57.5万元作为注册资本，持有合作公司46%的股权，陈德清出资42.5万元作为注册资本，持有合作公司34%的股权。合作经营协议第十六条约定，合作各方缴纳的出资不得抽回，但可以转让。出资方转让出资在同等条件下，其他出资方对转让出资有优先购买权。后清大中药公司股权已全部转让给李强，2012年5月29日，在十堰工商行政管理局十堰经济开发区分局办理了股权变更和法定代表人变更登记。
一审法院认为，清大中药公司系天圣清大公司、崔正贤、陈德清合资依法成立，天圣清大公司以6亩土地（即本案争议土地）15年租赁权入股，持有被告20%的股份。该合作经营合同书不违反法律法规的规定，是合法有效的。清大中药公司清大中药公司有权在15年内无偿使用本案争议土地，清大中药公司的股权转让，不能对抗清大中药公司的无偿租用权。在15年的免租期内，天圣清大公司要求清大中药公司支付土地租金和利息，并要求清大中药公司恢复土地原貌拆除所建房屋无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决驳回原告湖北天圣清大中药材有限公司的诉讼请求。案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由湖北天圣清大中药材有限公司负担。
本院认为，一审法院以2004年3月10日湖北清大药业科技有限公司、崔正贤、陈德清三方签订的《清大中药公司合作经营合同》，约定天圣清大公司以6亩土地（即本案争议土地）15年租赁权入股，持有清大中药公司20%的股份，清大中药公司有权在15年内无偿使用本案争议土地。但上诉人在二审中提供了清大中药公司的注册时十堰市公信联合会计师事务所的验资报告、注册资本实收情况明细表、银行存款证明、公司章程均显示天圣清大公司系以现金40万元作为资本金，占有清大中药公司20%的股份。湖北清大药业科技有限公司是以其土地15年租赁权入股还是以现金40万元入股，事实不清，需进一步查明。湖北清大药业科技有限公司、湖北久谷电子商务有限公司、湖北清大药业科技有限公司、湖北天圣清大制药有限公司与上诉人湖北天圣清大中药材有限公司是什么关系，2012年至2015年上半年三份《租赁合同》的出租方为湖北天圣清大制药有限公司，而2015年下半年《租赁合同》的出租方为湖北天圣清大中药材有限公司。湖北天圣清大制药有限公司与本案的上诉人湖北天圣清大中药材有限公司是否为同一公司，上诉人与被上诉人是否形成了合法有效的土地租赁合同关系，一审法院对这些事实未查清，影响案件处理结果，需要进一步查清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3293号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费用3637元予以退回。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一八年七月六日
书记员 陶 峰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终589号
上诉人（原审原告）：丹东银利电力有限公司，住所地辽宁省凤城市瑷阳镇。
法定代表人：李世堂，总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关鑫。
上诉人丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）因与被上诉人关鑫劳动合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银利公司上诉请求：撤销（2018）辽0682民初139号民事判决第一项，确认双方劳动关系在2000年3月解除。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人成立于1990年1月15日，被上诉人自成立初到上诉人处工作，2000年3月被上诉人就自行离开。上诉人认为，被上诉人于2000年3月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自2000年3月解除劳动关系。上诉人同意将被上诉人的档案和社会保险关系移交相关部门。
关鑫辩称，上诉人所述不实，被上诉人不是自行离开上诉人处，而是在上诉人停产放假、停发工资情况下，被迫离开自寻生路的，被上诉人不是拒绝为上诉人提供劳动，而是无法在上诉人处通过劳动取得报酬，虽然离开，但双方或者一方并没有提出或者同意解除劳动合同。上诉人的请求无法律依据。被上诉人离开上诉人处后至被上诉人向劳动人事争议仲裁机构提出仲裁申请前，上诉人并没有依据劳动法、劳动合同法的规定，与被上诉人履行解除劳动合同的相关手续，故双方并没有解除劳动关系。且用人单位为解除劳动合同后的劳动者办理档案和社会保险关系的转移是其法定义务，故上诉人的此项请求不可能得到人民法院的支持。虽然原审法院的判决改变了凤城市劳动人事仲裁委员会的裁决，造成被上诉人维权困难，加大了被上诉人的维权成本，但被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
银利公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告自2000年3月解除劳动关系；2、不予补交用人单位应缴纳的社会保险费；3、不予给被告办理档案和社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实：被告关鑫于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。原告从1993年起为被告办理了基本养老保险。被告于2000年3月离开原告。2004年原告申请停产，给职工长期放假至今。原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年4月25日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】547号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人关鑫与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人关鑫办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂提起民事诉讼。
一审法院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。
关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”。故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于被告请求放假期间的生活费问题。被告自2000年放假离开原告处长达十多年，双方就放假期间生活费没有约定。在此期间，被告也没有向原告提供劳动，故对于被告请求支付长期放假期间生活费的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丹东银利电力有限公司与被告关鑫自2017年4月25日起解除劳动关系；二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告关鑫办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。上诉人与被上诉人均认可双方曾存在劳动关系，双方间既未协商解除劳动关系，亦未单方提出解除劳动关系，原审法院以2017年4月25日被上诉人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系日，确定为双方解除劳动关系的时间，符合法律规定。上诉人主张于2000年3月与被上诉人解除劳动关系，但并未提供证据予以证明，上诉人该主张，无事实和法律依据。劳动关系解除后，上诉人应依照法律规定为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，丹东银利电力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹东银利电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张政悦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2736号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行
代表人：周科专，该支行行长。
委托代理人：翁新江，该支行员工。
被告：邬小娟。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告邬小娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告邬小娟偿还原告借款本金31221.82元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算至款项实际还清之日止）；二、判令原告对被告邬小娟名下车牌号为浙B×××××的汽车享有抵押权，在抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告明确第一项诉讼请求中暂计算至2016年7月28日的利息99.20元、滞纳金143.91元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月14日，原告与被告邬小娟签订编号为（海曙12）农银汽分字（2014）第0412号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告邬小娟使用卡号为62×××73的贷记卡信用额度（分期资金）一次性透支借款94400元用于购买福田牌汽车一辆，并使用该贷记卡分期偿还原告上述分期资金，分期期数为36期；被告邬小娟在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告邬小娟未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项均构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。合同同时约定其它相关的权利与义务的内容。同日，原告与被告邬小娟签订了《抵押合同》一份，该合同约定：被告邬小娟以其所购的福田牌汽车为其在上述（海曙12）农银汽分字（2014）第0412号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，并明确抵押担保范围。2014年6月9日，双方办妥了涉案车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年4月14日依约履行了透支放款义务。因被告邬小娟违反合同约定，未按约归还透支借款本息，构成违约；原告按合同约定提前收回分期资金。截至2016年7月28日，被告邬小娟尚欠原告借款本金31221.82元、利息99.20元、滞纳金143.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬小娟应于判决生效之日起七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金31221.82元并支付利息及滞纳金（暂计算至2016年7月28日的利息为99.20元、滞纳金为143.91元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告邬小娟名下车牌号为浙B×××××的福田牌轻型普通货车（车架号：LVAV2MBB3DJ034012）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收581元，因适用简易程序减半收取290.50元，由被告邬小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 俞洁
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蒋琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00060号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：洪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人洪某某、黄某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）11221号社会抚养费征收决定为由，于2013年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出�征决（2012）11221号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）11221号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月八日
书记员 颜 妍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2313号
罪犯孙秀银，男，1969年7月15日生，汉族，江苏省泰县人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2010年12月15日作出(2010)南刑初字第0389号刑事判决，认定被告人孙秀银犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。2013年3月20日，本院以(2013)常刑执字第1654号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2015年2月12日，本院以(2015)常刑执字第0635号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年11月30日，本院以(2016)苏04刑更3540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月23日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静驰，助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯孙秀银到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙秀银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙秀银减去剩余刑期。
检察员当庭宣读了对罪犯孙秀银减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯孙秀银向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯孙秀银认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、案款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙秀银在服刑期间，
本院认为，罪犯孙秀银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀银减去有期徒刑十三日（减刑后的刑期至2018年9月6日），并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8686号
原告陈岩祥，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人温德彩，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现关押在龙岩市看守所。
委托代理人李丽群，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告陈岩祥与被告李基材民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岩祥的委托代理人温德彩，被告李基材及其委托代理人李丽群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩祥诉称，2014年1月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款180万元，约定月利率为2%，2014年6月27日，被告分二笔向原告借款200万元和100万元，约定月利率仍为2%，合计借款480万元。借款后，被告仅支付原告利息至2014年7月份，自2014年8月份起未付息，之后，经原告多次催讨，被告未还款付息。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款480万元并支付从2014年8月28日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告李基材未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2014年1月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款180万元，并向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，按月支付。福建兴益汽车销售服务有限公司和龙岩诚联汽车销售服务有限公司作为担保人在借条上盖章签字。随后，原告通过中国工商银行转账支付被告180万元。2014年6月27日，被告又向原告借款200万元和100万元，合计300万元，分别写下借条两张，约定月利率为2%，按月付息。其中，借款200万元仍旧由福建兴益汽车销售服务有限公司和龙岩诚联汽车销售服务有限公司作为担保人在借条上盖章签字；借款100万元仅由龙岩诚联汽车销售服务有限公司作为担保人在借条上盖章签字。随后，原告通过中国民生银行转账支付被告200万元和100万元。以上被告向原告借款总计480万元。借款后，被告按约支付原告利息至2014年7月26日止。2014年6月30日，被告通过中国工商银行转账返还原告30万元。自2014年7月27日起，被告未再按时支付原告利息，其中，2014年7月28日，被告通过中国工商银行转账支付原告利息4万元、1.4万元，2014年8月11日，又通过农行转账支付原告利息3.6万元，合计9万元。自2014年8月起，被告未还款付息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条三张、转账凭证三张、民事裁定书，被告提供的账户历史明细单及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李基材向原告陈岩祥借款480万元，有被告的借条和原告的转账凭证及双方的庭审陈述为证，其事实清楚、证据充分，被告在原告多次催讨后未偿还尚欠原告借款450万元无理，应限期偿还，原告诉请要求被告支付从2014年8月28日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但在支付利息时，应扣除2014年7月28日、2014年8月11日已付利息9万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李基材应于本判决生效之日起十日内返还原告陈岩祥借款450万元并支付利息（利息的计算方法：从2014年8月28日起至本判决确定履行期限届满之日止，以本金450万元，按月利率2%计算，但应扣除已付利息9万元。）。
二、驳回原告陈岩祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54850元，减半收取27425元，由原告陈岩祥负担7425元，由被告李基材负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年十二月十日
书记员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民四初字第00660号
原告陈建贡，男，汉族，陕西省书法协会常务副会长。
委托代理人吴红，陕西普和律师事务所律师。
委托代理人高军涛，陕西普和律师事务所律师。
被告陕西绿苑飞凤茶叶有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区友谊西路121号西安光机所18号楼2层D号。
负责人麻秋霞，该公司负责人。
委托代理人徐军，男，该公司法律顾问。
被告陕西绿苑飞凤茶叶有限公司，住所地西乡县城关镇鹿龄路居委会二组。
法定代表人乔忠，该公司董事长。
委托代理人杨晓龙，男，陕西华林商标事务有限公司员工。
委托代理人武斌，男，陕西华林商标事务有限公司员工。
本院在审理原告陈建贡诉被告陕西绿苑飞凤茶叶有限公司西安分公司、陕西绿苑飞凤茶叶有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告陈建贡于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈建贡提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建贡撤回起诉。
案件受理费5471元（原告陈建贡已预交），本院减半收取2735.5元，由原告陈建贡负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 卫婉莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第01362号
原告沈某某，女，汉族，生于1955年5月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇，农民。
委托代理人，邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某某，男，汉族，生于1952年6月18日，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年4月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判长 尹 明
审判员 冯 超
审判员 徐 琼
二〇一三年四月十九日
书记员 邬潇潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4155-1号
申请执行人李帅，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县罗屯乡后军村034号，现住青岛市市北区。
被执行人瞿绪来，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行（2015）黄执字第4155号案件申请执行人李帅与被执行人瞿绪来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4155号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 王淑一
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第4155-1号 申请执行人李帅，男，1980年8月6日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被执行人瞿绪来，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行（2015）黄执字第4155号案件申请执行人李帅与被执行人瞿绪来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下： 终结本院（2015）黄执字第4155号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一五年十二月五日 书记员  王淑一
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3864号
原告：曾军林，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住嵊州市。
被告：潘海明，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住新昌县，现下落不明。
原告曾军林为与被告潘海明民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告潘海明下落不明，本院采用其他方式无法向被告竺江南送达诉讼文书，本院于2016年10月9日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告潘海明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2017年1月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾军林到庭参加诉讼，被告潘海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾军林诉称：2014年9月28日被告向原告借款现金75000元，并立有借条一份，约定借款期为自2014年9月28日至2014年10月30日止。借款到期后原告多次向被告要求归还借款，被告认欠不还。现原告起诉要求被告立即归还人民币75000元，并支付自2014年10月31日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明2014年9月28日被告向原告借款现金75000元，约定借款期为自2014年9月28日至2014年10月30日止的事实。
被告潘海明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告潘海明未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，并支付自2014年10月31日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海明归还原告曾军林借款人民币75000元，并支付自2014年10月31日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，利随本清，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告潘海明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1560号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人谢明旭，男，该行职员。
被告张素蓉，女，汉族，农民。
被告康纪明，男，汉族，农民。
被告张永富，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告张素蓉、康纪明、张永富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日�案受理后，依法由审判员梁山独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春、谢明旭到庭参加诉讼，被告张素蓉、康纪明、张永富经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年4月27日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。同年5月30日，原告向被告张素蓉发放贷款3万元，该贷款由被告康纪明、张永富提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务，仅偿还借款本金1399.32元。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令张素蓉偿付借款28600.68元及利息，并由康纪明、张永富承担连带清偿责任。
被告张素蓉、康纪明、张永富未作答辩。
经审理查�，2009年4月27日，原告与张素蓉、康纪明、张永富签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人张素蓉，保证人康纪明、张永富；贷款期限自2009年4月27日起至2010年4月27日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；康纪明、张永富自愿为张素蓉在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年5月30日，原告向张素蓉发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.35450%，借款到期日2010年5月29日。借款到期后，经原告多次催收，仅偿还借款本金1399.32元，下欠本金及利息至今未偿还，致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，中国农业银行个人借款凭证，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，张素蓉向原告借款，康纪明、张永富为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；张素蓉向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故康纪明、张永富应对前述张素蓉债务承担连带清偿责任。张素蓉、康纪明、张永富经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张素蓉于本判决生效之日起十日内向原告中�农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金28600.68元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告康纪明、张永富对前款张素蓉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告康纪明、张永富、张素蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖正斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2504号
申请执行人石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人王民社，系该公司物业主任，特别授权代理。
被执行人宁夏开元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区永乐南路209号。
法定代表人石冬红，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3834号民事调解书，责令被执行人宁夏开元房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏开元房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款7136元（其中执行标的7086元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月八日
书记员 毛 仁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终312号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗方，男，1992年2月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年2月11日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人周旭，毕节市律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人罗方犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）黔0502刑初316号刑事判决。原审被告人罗方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵志勇出庭履行职务，上诉人罗方及其辩护人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月10日，毕节市公安局七星关分局民警根据群众举报，在毕节市七星关区城区浙商城鑫城酒店一楼电梯门口抓获被告人罗方，当场在罗方身上查获毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重53.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的被告人罗方的供述及辩解、证人王某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、取样照片、指认照片、鉴定文书、勘验笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、检查笔录等证据予以证实，被告人罗方在开庭过程中亦无异议，足以认定。
一审法院根据上述事实和证据，认为被告人罗方违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人罗方认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，如下作出判决：被告人罗方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人罗方不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本案二审中，辩护人提出“被告人自愿认罪、主观恶性较小、社会危害性不大、系偶犯、初犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人罗方非法持有毒品冰毒53.05克的犯罪事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人罗方及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗方违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有毒品冰毒53.05克的行为构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人罗方所提“量刑过重”的上诉理由及及其辩护人所提“被告人自愿认罪、主观恶性较小、社会危害性不大、系偶犯、初犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，一审判决在量刑时已充分考虑上诉人罗方非法持有毒品的事实、性质以及归案后认罪态度较好等情节，所作量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 谢 建
审 判 员 季 琥
二〇一七年九月五日
法官助理 周 益
书 记 员 唐 东
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执471号
申请执行人章晶历，男，汉族，1977年4月15日出生，住杭州市。
被执行人第五季国际投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座17层1703室。
法定代表人吴联模。
被执行人吴联模，男，汉族，1972年2月16日出生，住浙江省苍南县。
依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会的（2016）京仲裁字第759号裁决书，申请执行人章晶历于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币65366186.09元及债务利息、执行费为人民币132766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人第五季国际投资控股有限公司、吴联模款项人民币65498952.09元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人第五季国际投资控股有限公司、吴联模名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年七月二十二日
书记员 娄佳栋
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1837号
原告王广强，男，1977年3月6日生，汉族。
委托代理人许永强，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告宝丰县苗李煤矿平丰矿。
法定代表人郭九，矿长。
委托代理人李成立。
被告吴利民，男，1970年10月12日生，汉族。
委托代理人刘林青，河南怀惠律师事务所律师。
原告王广强诉被告宝丰县苗李煤矿平丰矿（以下简称平丰矿）、吴利民合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月26日、2016年6月27日两次公开开庭进行了审理，原告王广强及其委托代理人许永强、被告平丰矿的委托代理人李成立在第一次庭审中到庭参加了诉讼，原告王广强的委托代理人许永强、被告平丰矿的委托代理人李成立、被告吴利民及其委托代理人刘林青在第二次庭审中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广强诉称，2010年3月，原告带工人在平丰矿干活，给被告交押金50000元，2010年3月7日、2010年3月15日、2010年3月22日分别为原告出具收据，现平丰矿已关闭。后原告多次找被告退还上述押金，被告未予支付。请求判令被告立即退还原告押金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告平丰矿辩称，2010年10月份郭九接手平丰矿，在接手过程中，郭九与原来的煤矿负责人吴利民约定，双方交接前债务由吴利民承担，之后的债务由郭九负担，郭九接手平丰矿后没有生产即因整顿关闭，郭九对原告诉求的债务不知情，故平丰矿不应承担返还责任。
被告吴利民辩称，原告所诉属实，原告所交押金50000元系吴利民经营平丰矿期间所收，并用于平丰矿生产经营，该50000元押金应由平丰矿退还。
原告王广强向本院提交的证据有：
王广强身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、收款收据三份，证明原告分别于2010年3月7日、2010年3月15日、2010年3月22日向平丰矿缴纳押金50000元的事实。
被告平丰矿未向本院提交相关证据。
被告吴利民向本院提交的证据有：
吴利民身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告平丰矿对原告王广强提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为不真实；对被告吴利民提交的证据无异议。被告吴利民对原告王广强提交的1、2号证据均无异议，并认可原告王广强曾在其经营平丰矿期间向矿上交过押金50000元未退的事实。原告王广强对被告吴利民提交的证据无异议。
法定期限内本院依职权向宝丰县工商行政管理局调取宝丰县苗李煤矿平丰矿企业基本注册信息查询单一份，证明宝丰县苗李煤矿平丰矿企业登记情况及现企业状态为吊销营业执照；对秦信伟作调查笔录一份，证明秦信伟原系宝丰县苗李煤矿平丰矿出纳，其经手收受王广强所交押金50000元的事实。
原告王广强对上述本院调取证据均无异议；被告平丰矿对本院依法调取的企业基本注册信息查询单一份无异议，对调查笔录中秦信伟陈述有异议，认为纯属虚构，与事实不符；被告吴利民对上述本院调取证据均无异议。
本院经审查认为，原告王广强、被告吴利民提交的证据、及本院依法调取证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年3月份，王广强在平丰矿从事采煤工作，平丰矿为约束采煤队工作及安全生产，收取王广强押金50000元，由时任平丰矿会计范广山、出纳秦信伟、机电矿长郜宝川向王广强出具收款收据三份，内容分别为：“收款收据2010年3月7日今收到采煤队王广强押金人民币叁万元整￥30000.00元系付苗李平丰矿出纳秦信伟经手人郜宝川”；“收款收据2010年3月15日今收到采煤队王广强押金人民币壹万元整￥10000.00元系付押金苗李平丰矿出纳秦信伟”；“收款收据2010年3月22日今收到王广强押压人民币壹万元整￥10000.元会计范广山出纳秦信伟”。2010年8月份，王广强不再在平丰矿从事采煤工作，与平丰矿终止劳务关系。王广强所交押金50000元经其催要，平丰矿未予退还，引起诉讼。
另据庭审查明，吴利民于2009年8月接手经营平丰矿，2010年10月份郭九入股平丰矿，2011年7月21日，平丰矿负责人由吴利民变更为郭九，该矿于2012年4月30日被宝丰县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，根据庭审查明情况，可以认定平丰矿收取王广强押金50000元未退的事实，平丰矿收取押金的用途是为约束王广强在该矿工作期间服从管理，安全生产，保护平丰矿利益，在平丰矿与王广强终止劳务关系后，该押金应当退还王广强。故对王广强要求平丰矿退还押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王广强要求吴利民共同退还押金50000元的诉讼请求，因该押金系由平丰矿收取而非吴利民个人收取，王广强也未提供证据证明该款项用于吴利民个人生活开支，故对于该诉讼请求，本院不予支持。对于平丰矿所述该矿负责人郭九与吴利民之间签订有股权转让及经营协议，依据协议约定该50000元押金应由吴利民退还的辩称理由，因该股权转让及经营协议系平丰矿合伙人之间以各自的财产承担债务清偿数额的内部约定，只对合伙人内部有效，根据本案情况，不能做为平丰矿不承担责任的抗辩理由，平丰矿在承担退还押金责任后，对偿还合伙债务超出自己应当承担数额部分可另行向吴利民追偿。故对平丰矿的辩称理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宝丰县苗李煤矿平丰矿于本判决生效后十五日内退还原告王广强押金50000元；
二、驳回原告王广强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宝丰县苗李煤矿平丰矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李世洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1837号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
委托代理人张立婷，该支行职员。
被告李广田，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告李广田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告李广田的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年三月十日
书 记 员 于骏华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00120号
被执行人菊岩，男，1978年11月20日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区.
关于被执行人菊岩缴纳罚金一案，经本院作出的（2014）古刑初字第00157号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人菊岩有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00157号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年六月十五日
书记员 马悦
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初891号
原告：团风禹通船务有限公司。住所地：湖北省团风县团风镇得胜大道交通局内。统一社会信用代码：914211217476989539。
法定代表人：吴立平，经理。
委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：沙宜亚，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告团风禹通船务有限公司（以下简称“禹通公司”）与被告沙宜亚船舶租用合同纠纷一案，禹通公司于2018年5月23日向本院提起诉讼，经补充必要证据材料，本院于2018年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年7月12日公开开庭审理了本案。禹通公司的委托诉讼代理人宋友元、沙宜亚到庭参加了诉讼。本案经组织调解，未能达成一致意见，现已审理终结。
禹通公司提出如下诉讼请求：1、判令沙宜亚向禹通公司支付租船租金130300元；2、本案诉讼费用由沙宜亚承担。事实和理由：2016年3月14日，禹通公司与沙宜亚签订一份船舶租赁合同，约定禹通公司将自有的“长货物流3号”出租给沙宜亚从事水上运输，租期一年，年租金228000元，并约定了双方的其他权利和义务。合同期满后，双方进行结算，确认沙宜亚欠禹通公司租金56300元。同时，沙宜亚继续租赁该轮，双方于2017年3月14日再次签订一份一年期租船合同，约定的年租金为18万元。2018年2月27日，沙宜亚向禹通公司出具欠条，确认欠禹通公司租金74000元。2018年3月13日合同期满，沙宜亚返还了船舶。此后，禹通公司多次催要租金，沙宜亚均未给付，故提起本案诉讼。
沙宜亚辩称：禹通公司主张的租金属实，但诉讼费不应由其承担。
禹通公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，沙宜亚未提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换，沙宜亚对禹通公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对禹通公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“长货物流3号”轮系禹通公司所有的一艘钢质干货船。
2016年3月14日，禹通公司与沙宜亚签订一份《船舶租赁合同》，约定：沙宜亚租用禹通公司所属“长货物流3号”轮，租期自2016年3月14日起至2017年3月13日止；年租金228000元，分四期支付，即在合同签订后第一次付租金2万元及租船押金2万元，2016年4月底付余下的37000元，此后分别在2016年6月10日、9月10日、12月10日前各支付租金57000元。合同签订后，禹通公司依约将“长货物流3号”轮交付给沙宜亚使用。期满后，沙宜亚向禹通公司出具欠条，确认欠禹通公司租金56300元，在2017年5月20日前付清。
2017年3月14日，禹通公司与沙宜亚再次签订一份《船舶租赁合同》，约定：沙宜亚租用禹通公司所属“长货物流3号”轮，租期自2017年3月14日起至2018年3月13日止；年租金180000元，分四期支付，即在合同签订后第一次付租金2万元及租船押金2万元，2017年4月底付余下的45000元，此后分别在2017年6月10日、9月10日、12月10日前各支付租金45000元。2018年2月27日，沙宜亚向禹通公司出具欠条，确认欠禹通公司租金74000元，在5月份支付。
合同期满后，沙宜亚向禹通公司返还了船舶。因沙宜亚未在其承诺的期间向禹通公司付清所欠租金合计130300元，禹通公司遂诉至本院。
本院认为，本案船舶租用合同纠纷。涉案两份《船舶租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应严格按照合同约定行使民事权利，全面履行合同义务。本案中，禹通公司依约将“长货物流3号”轮交付给沙宜亚使用，沙宜亚拖欠应付租金，并向禹通公司出具欠条，承诺了还款期限。但沙宜亚两次承诺的还款期限均已届满，其仍未履行付款义务，违反合同约定。沙宜亚至今尚欠禹通公司租金130300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，沙宜亚应当立即支付该款。禹通公司提出的关于船舶租金的主张，合法有据，本院予以支持。本案诉讼系沙宜亚违反涉案两份《船舶租赁合同》，拖欠应付租金引起，沙宜亚提出的不应由其支付负担本案诉讼费用的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上，禹通公司的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙宜亚于本判决生效之日起十日内一次性向原告团风禹通船务有限公司支付租金130300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2906元，因适用简易程序减半收取1453元，由被告沙宜亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一八年七月十六日
书记员 陈丹妮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2432-1号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人黄贤卓，主任。
委托代理人孟珊珊，山东强源律师事务所律师。
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告孙志红，女，1966年12月31日生，汉族，住山东省高密市
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告孙志红诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 长 赵忆泉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 查 珩
二〇一五年八月十九日
代理书记员 胡桂娟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更402号
罪犯李虎，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）旬阳刑初字第00019号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年8月20日起至2019年2月19日止；责令被告人李虎与同案被告人向被害人朱从友退赔被盗财物13529元、向被害人王丹丹退赔被盗财物393.6元、向被害人袁平珩退赔被盗财物61197元。判决发生法律效力后交付执行过程中，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日报请对李虎予以减刑，本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更93号刑事裁定，对罪犯李虎不予减刑。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金50000元已缴纳2000元。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李虎予以减刑。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯且财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。因其余刑已不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去余刑，原判并处罚金50000元（已缴纳2000元）及责令退赔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8735号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告肖庆福，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告肖庆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆福于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军