湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1338号
原告：罗芳，女，1973年4月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周光燕，女，1974年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：张安华，男，1965年4月9日出生，汉族，住荆州区。
以上二被告共同委托代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
以上二被告共同委托代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗芳诉被告周光燕、张安华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡肸独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗芳及其委托代理人胡威威、被告周光燕和被告张安华的共同委托代理人刘琴、王大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳诉称：2015年1月至7月，被告因经商急需资金周转分三次向原告借款人民币共计55万元。具体为：2015年1月21日借款25万元，利息按每月5000元计算；2015年6月4日借款20万元，利息按每月4000元计算；2015年7月10日借款10万元，利息按每月2000元计算。同时约定如逾期还款，每天按应还款额的千分之五计付违约金。原告按约为被告借款55万元，被告却未按约定准时还款。原告认为原告为了被告资金周转之急需，将55万元借给被告后，被告除偿还15万元本金及部分利息外，剩余本金及利息至今不予偿还，且经原告多次催讨，被告一直不予理睬，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告本金人民币400000元；二、判令被告偿还原告利息人民币77000元；三、判令被告支付违约金人民币20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周光燕、张安华在法定期限内未提交书面答辩状，其共同委托代理人辩称：1、借款本金与事实不符，对借款利息约定过高，应当予以扣减，另双方对违约金没有约定；2、借款性质实际为投资款，二被告将原告的投资款转借他人，因他人逃避债务导致原告款项无法收回；3、二被告愿将被告周光燕弟弟及儿子名下土地做担保置换已被法院查封的车辆。
本院查明：2015年1月21日，被告周光燕、张安华向原告罗芳出具借条，主要载明：本人因经商之需，现向罗芳借到人民币25万元，并作如下承诺：一、借款期限从即日起至2015年7月21日止，利息按每月5000元计算，到期时将借款本息一并偿还；二、本人如逾期还款，每天按应还款额的千分之五计付违约金；三、出借人中途提前要求还款，本人在一周内全部归还，并付相应利息。同日，原告罗芳通过中国建设银行卡转账22万元给被告张安华。2015年6月4日，被告周光燕、张安华向原告罗芳出具借条，主要载明：本人因事所需，现向罗芳借到人民币20万元，并作如下承诺：一、借款期限从即日起至2016年6月4日止，利息按每月4000元计算，到期时将借款本息一并偿还；二、借款人有权提前还款终止借贷关系。同日，原告罗芳通过中国建设银行卡转账191000元给被告张安华。2015年7月10日，被告周光燕、张安华向原告罗芳出具借条，主要载明：本人因经商之需，现向罗芳借到人民币15万元，并作如下承诺：一、借款期限从即日起至2016年7月10日止，利息按每月2000元计算，到期时将借款本息一并偿还。其他内容同2015年1月21日借条。同日，原告罗芳通过中国建设银行卡转账98000元给被告张安华。截止2016年4月份，二被告偿还原告借款本金15万元，三笔借款的利息均支付至2015年12月份。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、借款本金数额问题；2、借款利息约定是否过高问题；3、借款约定违约金是否应该支持的问题。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借款系实践性合同，自出借人给付借款时生效。借条作为债权凭证，持有债权凭证的当事人作为债权人可向人民法院提起民间借贷的诉讼。本案中，原告提交二被告于2015年1月21日、2015年6月4日、2015年7月10日出具的借条及给付凭证，本院认定原被告之间构成民间借贷合同关系。关于争议焦点一，其中2015年1月21日的借款，原告庭审时诉称3万元系现金给付，二被告虽持异议，但未提供证据证明，且二被告自愿签署借条确认借款25万元，此构成二被告对欠款金额的确认，故本院核定借款本金为25万元。其中2015年6月4日和2015年7月10日的借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院核定2015年6月4日借款本金为191000元，2015年7月10日借款本金为98000元。据此，对上述三笔借款本金，本院核定为539000元（250000元＋191000元＋98000元）。现二被告已偿还上述借款本金15万元，故剩余借款本金为389000元。关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告三次借款每月已支付的利息均未超过年利率36%，故二被告已支付的利息符合法律规定。二被告尚欠原告借款利息应从2016年1月开始计算。关于争议焦点三，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，上述借款约定利息加上如逾期还款，每天按应还款额的千分之五计付违约金，超出年利率24%，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告周光燕、张安华于本判决生效后十日内偿还原告罗芳借款本金389000元及利息（利息计算从2016年1月1日起以借款本金389000元按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告罗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元、财产保全费3005元，由被告周光燕、张安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一六年十月十八日
书记员 桑大芳