wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1864号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美玲，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：傅喆俊，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：霍金皆，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：何铁云，女，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告霍金皆、何铁云金融借款合同纠纷一案于2018年9月6日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 杨中书
审 判 员 罗 英
人民陪审员 杨培稚
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，营业场所:张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人：刘社忠，行长。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。
被告：龚家为，男，1974年12月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮储银行）与被告龚家为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家界邮储银行的委托诉讼代理人刘江战到庭参加诉讼，被告龚家为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界邮储银行向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即偿还原告信用卡借款本金、费用、利息共计15331.17元，并自2018年1月20日起以11999.54元为基数按照0.05%/日标准承担逾期利息直至本金付清为止;2.本案诉讼费、律师费1500元由被告承担。在庭审过程中，原告张家界邮储银行自愿放弃自2018年1月20日起以11999.54元为基数按照0.05%/日标准承担逾期利息直至本金付清为止和要求被告龚家为承担律师费1500元的诉讼请求。事实与理由：被告龚家为于2014年3月11日向原告申领消费信用金卡（卡号：62×××05），授信额度12000元。根据约定，持卡人进行消费、取现等交易的，应当按约还款并承担相应费用；逾期的，还应支付逾期违约金和利息（利息计算复利）及承担催收费用。但被告自2017年8月4日起开始逾期，截止2018年1月20日，被告累计拖欠借款本金11999.59元，费用（含违约金）1972.18元、利息1359.94元，共计15331.71元，被告的行为严重违反约定和损害原告的权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告龚家为未作答辩。
查明的事实
本院结合对现有证据的认定以及原告方在法庭上的陈述，确认如下法律事实：
2014年3月11日，被告龚家为向原告张家界邮储银行申请办理信用卡,填写了信用卡申请表，并在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样，并在主卡申请人一栏处签字确认。领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公（甲方）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用，1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款到期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准……取现手续费为普卡（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。领用合约还对其他应收费用项目进行了规定。原告张家界邮储银行经审查后向被告龚家为核发了卡号为62×××05的信用卡一张，授信额度为12000元。截止2018年1月20日，被告龚家为多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款11999.59元，费用1972.18元、利息1359.94元，共计15331.71元。原告张家界邮储银行催收未果后，遂于2018年4月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡的交易明细》、《催收明细》、《邮储银行资产风险管理系统》打印件等证据予以证实，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告张家界邮储银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人在使用信用卡发生透支时，即与原告张家界邮储银行产生借贷关系。本案持卡人龚家为的授信额度为12000元，截止至2018年1月20日，被告龚家为未如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告张家界邮储银行提起诉讼，请求持卡人龚家为偿还债务，于法有据，对原告张家界邮储银行的诉讼请求本院予以支持。被告龚家为经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚家为于本判决生效后七日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的信用卡（卡号62×××05）透支款本金11999.59元，费用1972.18元、利息1359.94元，共计15331.71元。
案件受理费220元，公告费560元，共计780元，由被告龚家为负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年八月十三日
法官 助理 田丽萍
代理书记员 黄小语
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2706号
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市，统一社会信用代码：91431200707458736L。
负责人何军安，该行行长。
委托诉讼代理人黄娟（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶立新（一般代理），男，汉族，1970年4月5日出生，系银行工作人员。
被告刘秀珍，女，1968年11月22日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告田后良，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行(以下简称“工行怀化分行”)与被告刘秀珍、田后良信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行怀化分行委托诉讼代理人黄娟、被告田后良到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年3月25日透支本息、违约金共计311867元，及直至本息还清之日的利息、违约金；2、请求确认原告对被告借款抵押的车辆（车辆号：湘***）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：被告因购买汽车一事，于2013年7月10日在原告处申请了信用卡购车专项分期付款业务，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同内约定：第一，被告所购车辆价格为638000元，其中40%的款项38万元（人民币）以信用卡分期付款方式支付给怀化远建辉汽车销售服务有限公司；第二，被告按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额10555元；第三，被告未按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。本借款合同项下担保为抵押担保，2013年7月10日双方签订了《抵押合同》，抵押物为被告所购车辆：车辆号湘***；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年10月28日，双方就抵押车辆在怀化市车辆管理所办理了抵押登记手续。现贷款合同已到期，被告拒不偿还欠款，二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告田后良应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求用抵押车辆优先偿还债务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违背法律规定，应属合法、有效合同。原、被告应按照合同约定严格履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告刘秀珍发放了牡丹卡，并提供了信用卡透支借款38万元，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定按时履行还款义务。被告透支借款后未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，根据合同约定应承担本案的违约责任，即按《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利和滞纳金等，故对原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告自愿用其所购湘***号奥迪车为本借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在债务履行期届满后被告未清偿借款的情况下，原告作为抵押权人对上述抵押物依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告刘秀珍、田后良于本判决书生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司怀化分行的透支本息、违约金共计311867元（截至2018年3月25日止），后续利息、违约金根据合同约定计算至借款还清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司怀化分行对被告刘秀珍、田后良提供的抵押物“牌号为湘***号奥迪车”享有抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费5978元，减半收取计2989元，由被告刘秀珍、田后良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘 礼
二〇一八年八月十五日
代理书记员 雷金华
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保126号
解除保全申请人:任肇航,男,汉族,2015年11月16日出生,住重庆市万州区,公民身份号码。
法定代理人：邓后莲，女，汉族，1981年9月10日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。
被申请人：任运波，女，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。
申请人任肇航与被申请人任运波健康权纠纷一案,本院于2018年5月18日作出的（2018）渝0101执保360号执行裁定书冻结了被申请人的财产,以及查封了担保物。申请人任肇航于2018年8月1日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人任肇航的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年八月二日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保126号解除保全申请人:任肇航,男,汉族,2015年11月16日出生,住重庆市万州区,公民身份号码。法定代理人：邓后莲，女，汉族，1981年9月10日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。被申请人：任运波，女，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。申请人任肇航与被申请人任运波健康权纠纷一案,本院于2018年5月18日作出的（2018）渝0101执保360号执行裁定书冻结了被申请人的财产,以及查封了担保物。申请人任肇航于2018年8月1日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人任肇航的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年八月二日书记员 吴小杰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初720号
申请人:ＸＸ，男，汉族，衡阳县人。
申请人：黄雅婷，女，汉族，衡阳县人。
被申请人:谢军，男，汉族，衡南县人。
申请人ＸＸ、黄雅婷诉被申请人谢军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人ＸＸ于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人谢军银行存款300000元或查封其名下所有的位于衡阳市雁峰区雁峰路202号禧诚·雁巢C栋X室房屋。
经本院审查，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封谢军所有的位于衡阳市雁峰区雁峰路202号禧诚·雁巢C栋X室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立明
二〇一八年五月三日
书记员 伍美玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1722号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康纯正，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：王佑湘，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告：刘艳，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告：刘光明，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：倪建华，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告王佑湘、刘艳、刘光明、倪建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年７月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行的委托诉讼代理人康纯正、被告王佑湘、刘光明到庭参加诉讼。被告刘艳、倪建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.王佑湘、刘艳立即偿还借款本金4200000元，至2018年8月22日的利息84284.37元，本息合计4284284.37元，自2018年8月23日起至本息偿还清结时止的利息按合同约定计算；2.桃源农商行对王佑湘、刘艳的抵押物[湘常德货XXX号、湘常德货XXX号]及刘光明、倪建华的抵押物[湘常德货XXX号]享有优先受偿权；3.王佑湘、刘艳、刘光明、倪建华承担本案诉讼费。事实与理由：王佑湘与刘艳系夫妻。2017年3月16日，王佑湘向桃源农商行所属源昌支行借款4200000元，双方签订了《个人借款合同》，就借款期限、利率、双方的权利、义务等进行了约定。对此笔借款，王佑湘、刘艳以其名下所有的船舶[湘常德货XXX号、湘常德货XXX号]提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。刘光明、倪建华以其名下所有的船舶[湘常德货XXX号]为借款人王佑湘、刘艳提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。借款后，王佑湘、刘艳、刘光明、倪建华违反了合同的相关约定，借款合同约定的借款期限虽未到期，但借款人未按期偿还利息，且王佑湘被司法机关限制人身自由，已构成违约，桃源农商行已于2018年6月15日将宣布贷款提前到期的通知书送达借款人，故本案借款已提前到期，借款人应依法偿还债务，如逾期偿还，桃源农商行可依法行使抵押权。
王佑湘辩称：对桃源农商行所诉借款、抵押、目前尚欠借款本息及宣布贷款提前到期的事实表示认可，由法院依法判决。
刘光明辩称：对桃源农商行所诉借款、抵押、目前尚欠借款本息及宣布贷款提前到期的事实表示认可，由法院依法判决。刘光明只对1700000元的借款本息提供抵押担保，请求法院依法判决。
刘艳、倪建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王佑湘、刘艳系夫妻，刘光明、倪建华系夫妻。2017年3月16日，王佑湘、刘艳向桃源农商行所属源昌支行借款4200000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率为8.9688‰，每月20日按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；借款人被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在借款合同项下义务的履行或未按照约定偿还借款合同项下借款本息及其他应付款项时构成违约，贷款人有权宣布借款合同和双方签订的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日。合同载明借款人为王佑湘，王佑湘、刘艳在借款人处签字并共同出示借据。同日，王佑湘、刘光明与桃源农商行所属源昌支行签订《抵押合同》，约定以王佑湘名下的湘常德货XXX号、XXX号和刘光明名下的湘常德货XXX号船舶为王佑湘、刘艳的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，其中湘常德货XXX号船舶担保债权为1300000元，湘常德货XXX号船舶担保债权为1200000元，湘常德货XXX号船舶担保债权为1700000元。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用。刘艳、倪建华作为船舶共有人在抵押合同上签名。因王佑湘、刘艳未按照约定支付利息，桃源农商行于2018年6月15日向其送达通知书，宣布贷款即日到期。本案诉讼期间，王佑湘一直羁押于湖南省津市市看守所。至2018年8月22日，王佑湘、刘艳尚欠借款本金4200000元，利息84284.37元，本息合计4284284.37。
上述事实有桃源农商行提交的中国银监会湖南监管局文件、结婚证、个人借款合同、湖南省农村商业银行借款借据、抵押合同、船舶抵押权登记证书、利息催收通知书、国内挂号信函收据、利息清单及当事人陈述予以佐证。
本院认为，桃源农商行所属支行与王佑湘、刘艳签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。双方约定的借款到期日虽为2019年3月16日，但合同同时约定，借款人违约时，贷款人有权宣布借款合同和双方签订的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日。因王佑湘、刘艳未按约定及时按月付息，桃源农商行已向其送达通知书，宣布贷款于2018年6月15日提前到期，故本案借款按照合同约定已于2018年6月15日到期，王佑湘、刘艳应按照约定偿还借款本息。王佑湘、刘艳、刘光明、倪建华就借款提供了抵押物并依法办理了抵押登记，故桃源农商行可按照抵押登记依法行使抵押权即就1300000元借款本息对王佑湘、刘艳共有的登记在王佑湘名下的湘常德货XXX号船舶、就1200000元借款本息对王佑湘、刘艳共有的登记在王佑湘名下的湘常德货XXX号船舶、就1700000元借款本息对刘光明、倪建华共有的登记在刘光明名下的湘常德货XXX号船舶折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，对桃源农商行的诉讼请求予以支持，刘艳、倪建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王佑湘、刘艳偿还湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元，利息84284.37元（按借款合同约定利率计算至2018年8月22日止），本息合计4284284.37元。此款限于本判决生效后十日内付清。后期利息按合同约定计算至履行清结时止；
二、如王佑湘、刘艳到期未履行上述义务，湖南桃源农村商业银行股份有限公司就上述借款中的1300000元借款本息对王佑湘、刘艳共有的登记在王佑湘名下的湘常德货XXX号船舶折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；就1200000元借款本息对王佑湘、刘艳共有的登记在王佑湘名下的湘常德货XXX号船舶折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；就1700000元借款本息对刘光明、倪建华共有的登记在刘光明名下的湘常德货XXX号船舶折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41072元，减半收取计20536元，由王佑湘、刘艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 饶 朝 芬
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 欧阳子平
代理书记员 晏 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9844号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘静，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告刘静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金79747.76元、利息48657.6元、滞纳金10224.29元、手续费2339.2元，合计140968.85元（截至2017年10月19日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月19日，该账户共拖欠本金79747.76元、利息48657.6元、滞纳金10224.29元、手续费2339.2元。原告多次向被告催收未果。
被告刘静未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年7月20日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月19日，被告尚拖欠信用卡透支款本金79747.76元、利息48657.6元、滞纳金10224.29元、手续费2339.2元，合计140968.85元。
3、建设银行湖南省分行于2015年9月19日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年2月2日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月19日的欠款本金79747.76元、利息48657.6元、手续费2339.2元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金10224.29元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年9月19日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计6395.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘静于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金79747.76元；
二、刘静于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息48657.6元（利息暂计算至2017年10月19日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费2339.2元、滞纳金6395.22元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3119元，由刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1922号
原告：李琴，女。
原告：朱明桂，男。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告李琴、朱明桂与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李琴、朱明桂于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴、朱明桂以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琴、朱明桂撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告李琴、朱明桂负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初295号
原告：陈亮春，男，1978年1月7日出生，汉族，住怀化市洪江区。
委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。
被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。
法定代表人：曾枫林。
原告陈亮春与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告陈亮春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亮春撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初295号原告：陈亮春，男，1978年1月7日出生，汉族，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。法定代表人：曾枫林。原告陈亮春与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告陈亮春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亮春撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一八年九月十七日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9810号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：赵佰芬，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告赵佰芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告赵佰芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99164.31元、利息44887.47元、滞纳金3727.62元、手续费1495.76元，合计149275.16元（截至2017年10月2日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月2日，该账户共拖欠本金99164.31元、利息44887.47元、滞纳金3727.62元、手续费1495.76元。原告多次向被告催收未果。
被告赵佰芬未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年2月4日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月2日，被告尚拖欠信用卡透支款本金99164.31元、利息44887.47元、滞纳金3727.62元、手续费1495.76元，合计149275.16元。
3、建设银行湖南省分行于2016年2月2日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年10月24日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月2日的欠款本金99164.31元、利息44887.47元、手续费1495.76元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金3727.62元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年2月2日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计3727.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵佰芬于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金99164.31元；
二、赵佰芬于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息44887.47元（利息暂计算至2017年10月2日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费1495.76元、滞纳金3727.62元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3286元，由赵佰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初481号
原告:陈某某，男。
原告：汪某某，女。
被告：某县某置业有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
本院在审理陈某某、汪某某与某县某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈某某、汪某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对某县某置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某某、汪某某撤回自己的诉讼请求是行使自己的处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、汪某某撤回对某县某置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某、汪某某承担。
审 判 长 侯志刚
二〇一八年七月二日
代理书记员 彭 鑫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16363号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：何代春，男，1980年2月29日出生，住重庆市江北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告何代春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法决定适用小额诉讼程序审理。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年九月六日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初133号
原告阳松雄，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告旷雪平，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
原告阳松雄与被告旷雪平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告阳松雄于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳松雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳松雄撤回对被告旷雪平买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳松雄负担。
审判员 阳素娟
二〇一八年七月三十日
书记员 阳晓丽
核对人：阳晓丽
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0412民初133号原告阳松雄，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被告旷雪平，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。原告阳松雄与被告旷雪平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告阳松雄于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳松雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳松雄撤回对被告旷雪平买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳松雄负担。审判员  阳素娟二〇一八年七月三十日书记员  阳晓丽核对人：阳晓丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初352号
原告：李心鸿，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（系特别授权）：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告：余化坤，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：母一单（别名母丹），女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告李心鸿与被告余化坤、母一单民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李心鸿的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告余化坤、被告母一单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李心鸿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金200,000元及利息（利息以100,000元为基数从2015年5月2日至2015年5月10日止按照月利率2%计算，以200,000元为基数，从2015年5月11日起按照月利率2%计算至还清200,000元本金之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告余化坤与他人合伙投资新天地广场户外广告牌项目，原告经与被告协商，拟加入该项目的合伙，约定由原告出资100,000元，原告于2015年5月2日依约将100,000元投资款支付给被告余化坤，2015年5月10日，因被告余化坤资金短缺，又向原告借款100,000元，原告向其转账支付借款100,000元。事后，被告余化坤告知原告，该项目的其他合伙人不同意原告李心鸿加入，因此合伙事宜告吹，为此被告向原告承诺，原告投资的100,000元以及向被告出借的100,000元共计200,000元均作为借款，连本带息一并归还原告，但一直拖延至今。2017年9月9日，被告余化坤向原告重新出具借条。另外二被告为夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，依据以上事实，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求公正裁判。
被告余化坤、被告母一单未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2015年5月1日，原告李心鸿与被告余化坤签订《合伙协议书》，约定“本合伙项目投资为50万元，其中余化坤占该项目的20%股份，股本金为20万元整，其中有10万元的股本金为李心鸿出资，所以李心鸿占该合伙项目10%的股份，其余股份为余化坤指定的第三方股东”等内容。
2015年5月10日，原告李心鸿向被告余化坤转账支付借款100,000元。2015年6月2日，被告余化坤向原告李心鸿出具借款单、领款凭条。
2017年9月9日，被告余化坤向原告出具借条一张，上载明：“借条本人余化坤于2015年5月2日、2015年5月10日两次向李心鸿借款20万元整，该款用于本人投资新天地广场三面翻广告牌项目，利息按照月利率2%计算。注：该20万元借款中，10万元系本人向李心鸿借款，另10万元为李心鸿与本人合伙投资新天地广场三面翻广告牌项目的和货款，但由于未经其他合伙人同意，李心鸿无法成为合伙人，现本人解除与李心鸿的合伙投资关系，李心鸿的10万元合伙投资款转为本人余化坤个人向李心鸿的借款，共计20万元，此借款按照本借条约定执行，李心鸿至此不再是合伙人，2015年5月1日本人与李心鸿签订的《合伙协议书》作废。借款人：余化坤2017年9月9日”。此后，被告余化坤未向原告偿还本金200,000元，也未支付利息。
另查明，被告余化坤、母一单系夫妻关系，二人于2007年6月22日登记结婚。
本院认为，原告主张其与被告余化坤已解除合伙关系且进行了结算，并提供了借条予以证明。故原告与被告余化坤系自愿在合伙的基础上将原告的投资款100,000元转为借款，并由被告余化坤向原告出具的借条，且约定了借款利息，故双方合伙关系终止、借贷法律关系依法成立；原告主张的另外100,000元借款，有借款单、借条、领款凭条、银行转账凭证相互佐证，综上，原告与被告余化坤之间债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告余化坤应向原告偿还借款本金200,000元。
对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，对利息，因原告未举证证明2017年9月9日之前原告与被告余化坤约定了借款利息，故本院仅支持以200,000元为基数，从2017年9月9日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息。
对于原告主张被告母一单承担偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，结合本案，原告未举证证明涉案借款系用于二被告共同生活、生产经营或者被告母一单也有向原告借款的意思表示，原告应承担不利后果，对于原告主张被告母一单承担偿还责任的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余化坤在本判决生效后十日内偿还原告李心鸿借款本金200,000元并支付以200,000元为本金，从2017年9月9日起按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息；
二、驳回原告李心鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,160元，财产保全费1,520元，共计7,680元，由被告余化坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 李方富
二〇一八年六月六日
法官 助理 骆云鹏
书 记 员 刘 鑫
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初352号原告：李心鸿，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（系特别授权）：张靖，重庆四方律师事务所律师。被告：余化坤，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：母一单（别名母丹），女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李心鸿与被告余化坤、母一单民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李心鸿的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告余化坤、被告母一单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李心鸿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金200,000元及利息（利息以100,000元为基数从2015年5月2日至2015年5月10日止按照月利率2%计算，以200,000元为基数，从2015年5月11日起按照月利率2%计算至还清200,000元本金之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告余化坤与他人合伙投资新天地广场户外广告牌项目，原告经与被告协商，拟加入该项目的合伙，约定由原告出资100,000元，原告于2015年5月2日依约将100,000元投资款支付给被告余化坤，2015年5月10日，因被告余化坤资金短缺，又向原告借款100,000元，原告向其转账支付借款100,000元。事后，被告余化坤告知原告，该项目的其他合伙人不同意原告李心鸿加入，因此合伙事宜告吹，为此被告向原告承诺，原告投资的100,000元以及向被告出借的100,000元共计200,000元均作为借款，连本带息一并归还原告，但一直拖延至今。2017年9月9日，被告余化坤向原告重新出具借条。另外二被告为夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，依据以上事实，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求公正裁判。被告余化坤、被告母一单未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2015年5月1日，原告李心鸿与被告余化坤签订《合伙协议书》，约定“本合伙项目投资为50万元，其中余化坤占该项目的20%股份，股本金为20万元整，其中有10万元的股本金为李心鸿出资，所以李心鸿占该合伙项目10%的股份，其余股份为余化坤指定的第三方股东”等内容。2015年5月10日，原告李心鸿向被告余化坤转账支付借款100,000元。2015年6月2日，被告余化坤向原告李心鸿出具借款单、领款凭条。2017年9月9日，被告余化坤向原告出具借条一张，上载明：“借条本人余化坤于2015年5月2日、2015年5月10日两次向李心鸿借款20万元整，该款用于本人投资新天地广场三面翻广告牌项目，利息按照月利率2%计算。注：该20万元借款中，10万元系本人向李心鸿借款，另10万元为李心鸿与本人合伙投资新天地广场三面翻广告牌项目的和货款，但由于未经其他合伙人同意，李心鸿无法成为合伙人，现本人解除与李心鸿的合伙投资关系，李心鸿的10万元合伙投资款转为本人余化坤个人向李心鸿的借款，共计20万元，此借款按照本借条约定执行，李心鸿至此不再是合伙人，2015年5月1日本人与李心鸿签订的《合伙协议书》作废。借款人：余化坤2017年9月9日”。此后，被告余化坤未向原告偿还本金200,000元，也未支付利息。另查明，被告余化坤、母一单系夫妻关系，二人于2007年6月22日登记结婚。本院认为，原告主张其与被告余化坤已解除合伙关系且进行了结算，并提供了借条予以证明。故原告与被告余化坤系自愿在合伙的基础上将原告的投资款100,000元转为借款，并由被告余化坤向原告出具的借条，且约定了借款利息，故双方合伙关系终止、借贷法律关系依法成立；原告主张的另外100,000元借款，有借款单、借条、领款凭条、银行转账凭证相互佐证，综上，原告与被告余化坤之间债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告余化坤应向原告偿还借款本金200,000元。对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，对利息，因原告未举证证明2017年9月9日之前原告与被告余化坤约定了借款利息，故本院仅支持以200,000元为基数，从2017年9月9日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息。对于原告主张被告母一单承担偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，结合本案，原告未举证证明涉案借款系用于二被告共同生活、生产经营或者被告母一单也有向原告借款的意思表示，原告应承担不利后果，对于原告主张被告母一单承担偿还责任的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余化坤在本判决生效后十日内偿还原告李心鸿借款本金200,000元并支付以200,000元为本金，从2017年9月9日起按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息；二、驳回原告李心鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，财产保全费1,520元，共计7,680元，由被告余化坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一八年六月六日法官 助理  骆云鹏书 记 员  刘 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初441号
原告：李桃英,女，1964年2月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师。
被告：曾桂辉，女，1956年5月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告李桃英与被告曾桂辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桃英撤回对被告曾桂辉的起诉。
案件受理费848元（已减半收取），由原告李桃英负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 陈 聪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初2115号
原告：湖南永盛农业装备有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花江大道北侧58号。
法定代表人：刘永坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘向军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师。
被告：莫球,男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇白滩村黄中坪村民组。
原告湖南永盛农业装备有限公司诉被告莫球买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告湖南永盛农业装备有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已案外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南永盛农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告湖南永盛农业装备有限公司负担。
审判员 周社清
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘慧佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1009号
原告：刘卫平,女，1964年7月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师。
被告：曹彩兰，女，1970年5月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳至资阳区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市康富北路55号。
负责人:黄建清，该公司经理。
本院在审理原告刘卫平与被告曹彩兰、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫平撤回对被告曹彩兰、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
案件受理费446元（已减半收取），由原告刘卫平负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年八月一日
代理书记员 陈 聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16383号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：张悦，男，1988年3月27日出生，住重庆市江北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法决定适用小额诉讼程序审理。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年九月六日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保216号
申请人周显权，男，汉族，1991年8月14日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人李雨邑，男，汉族，1992年8月4日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人周显权与被申请人李雨邑因民间借贷纠纷，申请人于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产，并提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人周显权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人周显权申请查封被申请人李雨邑房产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年八月二十一日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初333号
原告：唐喜凤，女，1952年3月5日出生，汉族，住怀化市洪江区。
委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。
被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。
法定代表人：曾枫林。
原告唐喜凤与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告唐喜凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐喜凤撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初333号原告：唐喜凤，女，1952年3月5日出生，汉族，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。法定代表人：曾枫林。原告唐喜凤与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告唐喜凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐喜凤撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一八年九月十七日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初356号
原告：刘荷生，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
委托诉讼代理人：阳五清，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。系刘荷生妻弟。
被告：王昭辉，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇五一南路。
原告刘荷生与被告王昭辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用普通程序，于2018年6月29日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阳五清到庭参加诉讼，被告王昭辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荷生向本院提出诉讼请求：要求判令被告王昭辉偿还借款248000元及约定利息，并承担诉讼费。事实与理由：被告王昭辉系建筑承包商。2015年12月10日，被告王昭辉以承包建筑工程需要资金周转为由，向原告借款248000元并出具借据，约定月利率2%，后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还分文本息。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金248000元及利息。
刘荷生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条，拟证明王昭辉于2015年12月10日向刘荷生借款248000元，约定按月利率2%计息。本院根据开庭审理查明的事实以及刘荷生的当庭陈述，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
王昭辉未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月10日，王昭辉因承包建筑工程需要资金周转，向刘荷生借款248000元，并出具借条，约定月利率2%。后经刘荷生多次催讨，王昭辉未偿还本金，也未支付利息。刘荷生遂向本院提起诉讼，要求王昭辉偿还借款本金248000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王昭辉因承包工程需要资金周转，向刘荷生借款248000元，刘荷生依约提供了借款，王昭辉应当履行还款义务。现刘荷生要求王昭辉偿还借款本金248000元，本院予以支持；双方约定月利率2%，即年利率24%，在法律规定范围之内，本院予以认可；王昭辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
王昭辉在本判决生效后十日内偿还刘荷生借款本金248000元及利息（利息按年利率24%从2015年12月10日计算至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由王昭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺志成
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 谭柏英
二〇一八年七月三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保220号
申请人张忠维，男，汉族，1968年12月23日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人冉顺福，男，1965年8月29日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人张忠维与被申请人冉顺福因民间借贷纠纷，申请人张忠维于2015年12月22日向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年12月22日作出的(2015)南川法民保字第00114号民事裁定书查封担保财产即查封登记在申请人张忠维名下车牌号为渝XXXX**,XX牌车辆。
现申请人于2018年8月23日向本院申请解除前述申请人担保财产的查封措施，理由为本院于2016年3月3日作出的（2016）渝0119民初400号民事调解书确定“一、由被告冉顺福、余文义在2016年3月6日前支付原告张忠维借款40万元……”。经本院审查认为，申请人提供的担保财产已无查封的必要，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人张忠维申请解除其提供担保财产的保全措施予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年八月二十三日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保220号申请人张忠维，男，汉族，1968年12月23日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人冉顺福，男，1965年8月29日出生，汉族，重庆市南川区。申请人张忠维与被申请人冉顺福因民间借贷纠纷，申请人张忠维于2015年12月22日向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年12月22日作出的(2015)南川法民保字第00114号民事裁定书查封担保财产即查封登记在申请人张忠维名下车牌号为渝XXXX**,XX牌车辆。现申请人于2018年8月23日向本院申请解除前述申请人担保财产的查封措施，理由为本院于2016年3月3日作出的（2016）渝0119民初400号民事调解书确定“一、由被告冉顺福、余文义在2016年3月6日前支付原告张忠维借款40万元……”。经本院审查认为，申请人提供的担保财产已无查封的必要，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人张忠维申请解除其提供担保财产的保全措施予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年八月二十三日书记员  李仕蛟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执218号
申请执行人胡某某：
被执行人白河县勤德利房地产开发有限责任公司（以下简称勤得利公司）。
法定代表人肖某某。
委托代理人王某某。
申请执行人胡某某与被执行人勤得利公司缔约过失责任纠纷一案，2017年2月20日，申请执行人胡某某依据本院（2015）白河民初字第00044号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案受理，执行标的额400000元。
在执行过程中，2017年2月21日，被执行人勤得利公司向本院交纳执行款100000元。3月22日，在本院主持下，申请执行人胡某某与被执行人勤得利公司达成执行和解协议，并撤回执行申请。执行和解协议约定，（一）被执行人勤得利公司于2017年5月18日前给付申请执行人胡某某180000元；2011年7月15日，被执行人勤得利公司已经给付申请执行人胡某某的100000元保证金作为案件执行款给付申请执行人胡某某。（二）被执行人勤得利公司置换给申请执行人胡某某的370平米房屋折价800000元，2017年9月28日前，被执行人勤得利公司给付申请执行人胡某某。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢承城
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执218号
申请执行人胡泽峰，男，1963年4月24日出生于陕西省白河县。
被执行人白河县勤德利房地产开发有限责任公司（以下简称勤得利公司），统一社会信用代码916109297979405176，住所地白河县城关镇旬白路36号。
法定代表人肖利敏，系该公司董事长。
委托代理人王小勇，系该公司项目部经理。
申请执行人胡泽峰与被执行人勤得利公司缔约过失责任纠纷一案，2017年2月20日，申请执行人胡泽峰依据本院（2015）白河民初字第00044号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案受理，执行标的额400000元。
在执行过程中，2017年2月21日，被执行人勤得利公司向本院交纳执行款100000元。3月22日，在本院主持下，申请执行人胡泽峰与被执行人勤得利公司达成执行和解协议，并撤回执行申请。执行和解协议约定，（一）被执行人勤得利公司于2017年5月18日前给付申请执行人胡泽峰180000元；2011年7月15日，被执行人勤得利公司已经给付申请执行人胡泽峰的100000元保证金作为案件执行款给付申请执行人胡泽峰。（二）被执行人勤得利公司置换给申请执行人胡泽峰的370平米房屋折价800000元，2017年9月28日前，被执行人勤得利公司给付申请执行人胡泽峰。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢承城
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执641号
申请执行人：郭晨然，男，汉族，1995年1月4日出生，准噶尔公安局协警，住该局。
被执行人：秦胃栋，男，汉族，1996年6月11日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：李燕琴，女，汉族，1972年12月15日出生，新疆华盛物业服务有限公司职工，住阜康市。
本院在执行郭晨然与秦胃栋、李燕琴机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）新2302民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向二被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现二被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执641号
申请执行人：郭晨然，男，汉族，1995年1月4日出生，准噶尔公安局协警。
被执行人：秦胃栋，男，汉族，1996年6月11日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：李燕琴，女，汉族，1972年12月15日出生，新疆华盛物业服务有限公司职工，住阜康市。
本院在执行郭晨然与秦胃栋、李燕琴机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）新2302民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向二被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现二被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 景
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2616号
申请执行人：周林珍，女，汉族，1952年8月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李心，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人周林珍与被执行人李心民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5856号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年10月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雁翔
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第416号
原告孙建伟，男，1975年3月11日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告张金龙，男，1993年11月10日生。
被告张军朝，男，1967年4月6日生。
被告张会彪，男，1989年12月24日生。
被告张朋旭，男，1963年3月22日生。
被告苏巧红，女，1981年3月22日生。
原告孙建伟诉被告张金龙、张军朝、张会彪、张朋旭、苏巧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙建伟的委托代理人李卫斌到庭参加诉讼，被告张金龙、张军朝、张会彪、张朋旭、苏巧红经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告孙建伟诉称：2014年1月27日，被告张金龙以做生意急用钱为由，借原告13万元现金，借款期限为12个月。当时被告张军朝、张会彪、张朋旭、苏巧红等四人自愿为被告张金龙的借款提供担保。时至今日，借款期限早已经届满，五被告未偿还原告分文款项。请求依法判令五被告立即偿还借款13万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张金龙、张军朝、张会彪、张朋旭、苏巧红缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告张金龙以做生意需要资金为由向原告孙建伟借款130000元并出具借据，被告张军朝、张会彪、张朋旭、苏巧红为该笔借款提供担保。借据内容为：“借据今借到孙建伟现金壹拾叁万圆整（130000）。期限十二个月。到期由担保人一次性付清。不管在任何情况下，担保人都自愿垫付。本人签字生效。借款人：张金龙410526199311104551手机：1879082****担保人：张军朝手机1325304****担保人：张会彪1551730****担保人：张朋旭担保人：苏巧红时间2014年1月27日还款时间：农历12月16日”借据中未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告孙建伟提供的由被告向原告出具的借据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告孙建伟要求被告张金龙偿还借款130000元的诉讼请求，有被告张金龙向原告孙建伟出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借据中未约定担保方式，被告张军朝、张会彪、张朋旭、苏巧红作为担保人，应承担连带清偿责任；因借据中未约定利息，对原告要求支付利息的主张，应从借款到期之日起按年利率6%计算至本判决规定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙应于本判决生效后十日内支付给原告孙建伟人民币130000元及利息（利息应从2014年农历12月17日即2015年1月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止），被告张军朝、张会彪、张朋旭、苏巧红承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张金龙、张军朝、张会彪、张朋旭、苏巧红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘仕超
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更909号
罪犯薛真理，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2012）临刑一初字第148号刑事判决，认定被告人薛真理犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年五月二十一日作出（2013）鲁刑四终字第212号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯薛真理在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛真理的悔改表现，有罪犯薛真理的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯薛真理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯薛真理无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2036年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3538号
原告四川省汇发机械设备有限公司。
委托代理人罗玉琴。
被告蒋天齐。
被告毛菊琼。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告蒋天齐、毛菊琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇发公司委托代理人罗玉琴到庭参加了诉讼，被告蒋天齐、毛菊琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2009年1月14日二被告与原告及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢融资租赁公司）签订《融资租赁合同》，被告支付部分租赁款后就开始违约不付，原告汇发公司作为连带保证担保人为被告垫付了租赁款361312.12元。原告要求被告偿还垫付的租赁款无果。故原告诉至法院要求判令：1.二被告共同偿还原告已垫付租赁款361312.12元；2.二被告共同向原告支付垫付款利息；3.二被告共同向原告支付律师费12000元。
被告蒋天齐、毛菊琼未作答辩。
经审理查明：2009年1月14日原、被告及神钢融资租赁公司签订《融资租赁合同》，约定神钢融资租赁公司将其从原告汇发公司处购买的挖掘机出租给二被告，原告为二被告向神钢融资租赁公司提供连带保证担保。二被告应于2009年1月14日支付初始租金204000元，剩余租金分36个月支付，从2009年2月起每月支付25304.16元，还约定二被告应当按照短期贷款利率的变动支付调整金。2009年1月14日原告与被告蒋天齐通过《三方协议》约定如被告违约，被告应承担原告因此而产生的律师费。同日二被告出具承诺书，承诺如二被告违约，被告应赔偿原告因此而产生的律师费。在二被告承租挖掘机期间，二被告未按期足额向神钢融资租赁公司支付融资租赁费用。原告作为连带保证人代二被告向神钢融资租赁公司支付了融资租赁产生的各项费用361312.12元，最后一次支付时间为2012年3月2日。原告为向被告追偿，与四川典章律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费12000元。
上述事实，有《融资租赁合同》，《有关调整金的协议》，《三方协议》，《承诺书》，原告垫款票据，垫款明细表，律师代理费票据，委托代理合同等证据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间形成的连带保证担保合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代被告向神钢融资租赁公司支付的融资租赁各项费用361312.12元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未按约支付融资租赁费构成违约，原告为实现追偿权而支付律师费12000元，原告要求被告承担律师费12000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告违约，导致原告承担保证责任向神钢融资租赁公司支付各项费用361312.12元，该部分资金产生利息损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式本院确定为：从原告代被告最后一次还款之日起（2012年3月2日），以361312.12元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋天齐、毛菊琼于本判决生效之日起十日内共同向原告四川省汇发机械设备有限公司偿还垫付款本金361312.12元；
二、被告蒋天齐、毛菊琼于本判决生效之日起十日内共同向原告四川省汇发机械设备有限公司支付利息（以361312.12元为基数，从2012年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告蒋天齐、毛菊琼于本判决生效之日起十日内共同向原告四川省汇发机械设备有限公司支付律师代理费12000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，由被告蒋天齐、毛菊琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 施 宇
二〇一三年四月八日
书 记 员 唐 华
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1768号
申请执行人吴燕兰
被执行人铸一阀业有限公司
本院在执行申请执行人吴燕兰与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1768号申请执行人吴燕兰被执行人铸一阀业有限公司本院在执行申请执行人吴燕兰与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8838号
上诉人（原审原告）宋长顺，男，1940年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，1956年6月17日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人宋长顺因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋长顺、被上诉人北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋长顺在一审法院诉称：宋长顺是北京铁路局的退休职工。在职期间宋长顺从事机车乘务员岗位，属于高温特殊工种，应每月单独列支支付特殊工种津贴（高温费），但北京铁路局从未向宋长顺支付，宋长顺按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在宋长顺办理退休时并未进行工龄折算，导致宋长顺的退休养老金存在差额，宋长顺按照每月500元的标准主张。现宋长顺不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付宋长顺高温费42300元；2、支付宋长顺养老金150000元。
北京铁路局在一审法院辩称：宋长顺是北京铁路局的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故北京铁路局未向宋长顺支付该项津贴。此外宋长顺向北京铁路局主张退休养老金差额并无依据。综上，请求法院驳回宋长顺的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：宋长顺原系北京铁路局机车乘务员，1995年5月退休。宋长顺主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1959年2月至1995年5月期间的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，宋长顺表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示宋长顺主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目，故其单位从未向宋长顺发放。
宋长顺的养老保险已纳入地方统筹管理。宋长顺主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付1995年5月至2015年6月5日期间的养老金差额，标准按照每月500元主张。宋长顺就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险（1998）14号）等证据，该文件第三条的内容为提前退休工种的工龄折算。北京铁路局认可该文件的真实性，但对宋长顺的该项主张不予认可。
宋长顺曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。宋长顺不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、社险（1998）14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：宋长顺主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故对宋长顺的该项请求，法院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。宋长顺与北京铁路局之间因退休工龄折算问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对宋长顺基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，法院依法不予处理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回宋长顺的全部诉讼请求。
宋长顺不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判北京铁路局支付宋长顺工作期间高温费42300元及退休养老金150000元。上诉理由是：一审判决适用法律错误；程序违法，当事人一方人数众多不适用简易程序；北京铁路局辩称与事实不符；北京铁路局隐瞒特殊工种职工退休审批表，克扣养老金的欺诈行为应由人民法院处理。
北京铁路局同意一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为以下两点：一、北京铁路局是否应当向宋长顺支付高温费；二、宋长顺主张的养老金差额是否属于人民法院受案范围。
关于争议焦点一，宋长顺主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故本院对宋长顺该项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。宋长顺上诉主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金减少数额，并非人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。
一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。宋长顺的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由宋长顺负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由宋长顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
湖北省枣阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01331号
申请人梁某某。
申请人李某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、李某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还李某某借款2400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢640号
申请执行人：王美丽，女，1975年4月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市洋河镇宋家村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：李有增，村主任。
本院在执行王美丽与胶州市洋河镇宋家村民委员会劳务合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胶州市洋河镇宋家村民委员会已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第879号
原告张景玉。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京瑞龙庆典礼仪有限责任公司，组织机构代码78066020-1，住所地在南京市鼓楼区交通一村3号402室。
法定代表人芮德香。
原告张景玉诉被告南京瑞龙庆典礼仪有限责任公司（以下简称瑞龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景玉到庭参加诉讼，被告瑞龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景玉诉称，张景玉在瑞龙公司工作期间，瑞龙公司共拖欠其工资合计11500元，支付1500元后尚欠10000元。2014年2月12日，瑞龙公司法定代表人出具承诺书，确认拖欠的10000元工资将于2014年4月30日前支付。但瑞龙公司至今未付，故请求判令瑞龙公司立即支付工资10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告瑞龙公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，张景玉自2012年2月至2013年5月期间在瑞龙公司工作，芮德香系瑞龙公司法定代表人。2014年2月12日，芮德香向张景玉出具承诺一份，内容为：今承诺给张景玉2013年2-5月份工资款壹万元（已付1500元，共11500元），于2014年4月30日前支付。后瑞龙公司未依约支付工资款，张景玉遂诉至本院。
上述事实，由张景玉提交的承诺及本院谈话笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，芮德香系瑞龙公司法定代表人，其向张景玉出具承诺的行为应视为职务代表行为，相应的法律后果应由瑞龙公司承担。承诺书明确载明尚欠张景玉工资款的数额为10000元，并于2014年4月30日前支付。但瑞龙公司至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。张景玉要求瑞龙公司支付工资款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。瑞龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京瑞龙庆典礼仪有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张景玉工资款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京瑞龙庆典礼仪有限责任公司负担（此款原告未预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4497号
原告宁夏石油化工建设有限公司
住所地：宁夏银川市西夏区宁朔南街2号
法定代表人：李国庆，该公司经理。
委托代理人李秀芝，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师（一般授权）。
被告固原市原州区扶贫开发办公室
地址：固原市原州区安康路卫生局5楼
法定代表人：张玉海，该办公室主任。
委托代理人马进仁，该办公室副主任（特别授权）。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（一般授权）。
原告宁夏石油化工建设有限公司与被告固原市原州区扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏石油化工建设有限公司的委托代理人李秀芝、杨德志、被告固原市原州区扶贫开发办公室的委托代理人马进仁、马永虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏石油化工建设有限公司诉称，2012年，原告和原原州区移民办公室（以下简称移民办，后与被告单位合并）签订《建设工程施工合同》，移民办将位于泉港村、金轮村的移民建设工程承包给原告。在施工过程中，移民办单方将房屋建筑面积从每户54平米变更为66平米，并承诺按照实际面积支付工程款。上述工程竣工验收后，原告多次向被告主张权利，要求履行义务。被告曾指示基层政府向实际住户收取，然后向施工人支付，但至今未能落实。现诉至法院：1.依法要求被告支付拖欠原告工程款516096元；2.依法要求被告承担此欠款的利息100000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告宁夏石油化工建设有限公司为证明其主张向法庭提供下列证据：1.原、被告签订的建筑工程施工合同复印件一份，证明在2012年被告将原州区三营镇移民建设工程承包给原告，合同约定每户住户房屋面积为54平方米，合同价款为每平米896元的事实；2.原移民办主任杨志文的调查笔录原件两份，证明在原告施工过程中被告单位的负责人要求将原房屋面积从54平米增加到66平米，每户增加面积12平米，共计48户，其中头营泉港村24户，三营镇金轮村24户的事实。
被告固原市原州区扶贫开发办公室对原告宁夏石油化工建设有限公司提供的证据材料作出如下质证意见：对证据1、2无异议，共建设了48户，每户增加了12个平方米属实，但是杨志文在笔录中明确的说明增加的面积应由乡镇府向住户收取，不应当由被告承担。
被告固原市原州区扶贫开发办公室辩称，原告诉请增加房屋面积属实，但该款不应当由被告承担，48户增加的面积应由乡镇府向住户收取，不应当由被告承担。在工程结束后已经按合同约定的面积实际向原告支付了合同中的全部工程款，因此原告的请求不能成立，所以依法驳回原告的诉讼请求。
被告固原市原州区扶贫开发办公室为证明其主张向法庭提供下列证据：证据1、原州区生态移民建房合同复印件一份，（经核原件与复印件核对无异议），证明被告将头营镇、三营镇生态移民建房工程发包给原告承建的事实，合同总价款为43933200元的事实；2.工程结算审核定案单复印件一份（经原件核对无异），证明被告按照合同约定已将合同总价款全部支付的事实。
原告宁夏石油化工建设有限公司对被告固原市原州区扶贫开发办公室提供的证据材料质证意见如下：
对证据1、2无异议，该证据只能证明54平米的价款，但是没有支付所增加的面积价款。
经庭审举证、质证，本院对原告宁夏石油化工建设有限公司及被告固原市原州区扶贫开发办公室提供的证据认定如下：
对原、被告提供的证据材料，因原、被告均对证据的真实性无异议，且证据合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月，原告宁夏石油化工建设有限公司和原固原市原州区移民办公室（后原州区移民办公室与本案被告单位合并）签订《建设工程施工合同》，原固原市原州区移民办将位于原州区头营镇泉港村、三营镇金轮村的移民建设工程承包给原告。原告按照书面合同约定完成了每户54㎡的工程，被告已支付了每户54㎡的工程价款43933200元。但在施工过程中，原州区移民办公室与原告口头约定将48户房屋建筑面积从每户54㎡变更为66㎡，并承诺按照实际面积支付工程款。现被告尚欠原告工程款516096.00元未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息100000.00元的请求。
另查明，2014年12月固原市原州区扶贫开发办公室是与原固原市原州区移民办公室合并而成立固原市原州区扶贫开发办公室。
本案在审理过程中，虽经调解，双方不能达成一致协议。
本院认为，原告宁夏石油化工建设有限公司与原固原市原州区移民办公室签订的建设位于原州区头营镇泉港村、三营镇金轮村的移民《建设工程施工合同》，是双方真实的意思表示，该合同合法有效，应受法律的保护。在实际施工过程中，双方又口头补充约定将48户房屋建筑面积从每户54㎡变更为66㎡，并承诺按照实际面积支付工程款，双方对增加的面积虽未书面约定，但均对增加的工程面积、价款无异议，且原告已经按照约定完成了全部工程，双方理应按照约定全面履行合同义务。由于原固原市原州区移民办公室因机构改制于2014年底合并入本案被告固原市原州区扶贫开发办公室，故原固原市原州区移民办公室的权利和义务应由合并后的被告固原市原州区扶贫开发办公室享有和承担。现被告虽已付清书面合同约定的工程款，但对口头约定增加的工程价款516096.00元（48户×12㎡×896元）理应支付。根据合同相对性原则，被告辩称该款应由乡政府及住户支付的理由不能成立，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃支付利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
由被告固原市原州区扶贫开发办公室于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏石油化工建设有限公司工程款516096.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9961元，减半收取4980元，由被告固原市原州区扶贫开发办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王瑞娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00212号
申请执行人王某甲，男，1986年9月18日出生。
申请执行人王某乙，男，1959年12月20日出生。
被执行人孟某甲，女，1988年4月18日出生。
被执行人孟某乙，男，1958年7月26日出生。
上列当事人之间婚约财产纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第101号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某甲、王某乙于2013年1月28日向本院申请执行。
本案的执行标的额为3000元，案件执行费50元，合计3050元。本案在执行过程中，依法向被执行人孟某甲、孟某乙送达执行通知书后，被执行人孟某甲、孟某乙已自觉交纳案件款人民币3000元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘光奇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执105-1号
申请执行人：张兴玉。
申请执行人：胡翠花。
申请执行人：孔文娟。
申请执行人：张昊磊。
被执行人：吴浩。
本院在执行申请执行人张兴玉、胡翠花、孔文娟、张昊磊与被执行人吴浩生命权纠纷一案中，申请执行标的103151.7元，被执行人至今未履行。经查，被执行人吴浩长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2014）长民一初字第02382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵伟