wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初399号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵文秀，男，1972年3月11日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省法库县）。因本案于2018年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人赵文秀犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李景霞出庭支持公诉，被告人赵文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月7日晚18时30分许，在沈北新区道义镇哥俩好抻面馆，被告人赵文秀喝酒、饭后不结账，并耍闹滋事。道义派出所民警张某某、文职警员施某接到报警后赶到现场，将赵文秀带上警车回派出所。车行至道义镇大桥时，赵文秀用拳击打张某某头面部，用壁纸刀将张某某左手小臂割伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，张某某下唇粘膜破损的损伤程度为轻微伤。案发当日，公安机关将被告人赵文秀抓获，同时依法扣押了壁纸刀1个。
上述事实，被告人赵文秀在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人施某、张某某、迟某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、报警情况登记表、人民警官证等书证；物证及照片；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料；被告人赵文秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文秀以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵文秀到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵文秀在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年2月6日止。）
二、扣押在案的作案工具壁纸刀一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初233号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王鸿鸽，女，1989年10月15日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，经商，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人王鸿鸽犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察员助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人王鸿鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日2时许，被告人王鸿鸽驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿环城南路由西往东行驶，途径洪坞大桥东桥头路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的王鸿鸽血液中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml。
上述事实，被告人王鸿鸽在庭审中供认不讳，并有被告人王鸿鸽身份信息；查获经过；强制措施凭证；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶证信息；车辆信息；现场照片；被告人王鸿鸽的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）2941号检验报告；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王鸿鸽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王鸿鸽当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人王鸿鸽的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鸿鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 余美子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初233号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人王鸿鸽，女，1989年10月15日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，经商，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人王鸿鸽犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察员助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人王鸿鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月16日2时许，被告人王鸿鸽驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿环城南路由西往东行驶，途径洪坞大桥东桥头路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的王鸿鸽血液中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml。上述事实，被告人王鸿鸽在庭审中供认不讳，并有被告人王鸿鸽身份信息；查获经过；强制措施凭证；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶证信息；车辆信息；现场照片；被告人王鸿鸽的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）2941号检验报告；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王鸿鸽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王鸿鸽当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人王鸿鸽的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鸿鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一八年七月二十六日书记员  余美子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20894号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：阮志龙，男，1956年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告阮志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2844号
申请执行人朱虓钧
被执行人臧义琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03445号，依法向被执行人臧义琳发出执行通知书，责令被执行人臧义琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人臧义琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结臧义琳的配偶朱臻（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××27的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 刘琰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终278号
上诉人（原审被告）：刘海明，男，汉族，住址河北省唐山市。
委托代理人：付友艳、孙新影，系河北唐润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瓦房店东冶轴承有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
上诉人刘海明因与被上诉人瓦房店东冶轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。
刘海明上诉称，被上诉人只有销货清单，没有上诉人拖欠货款的证据，而上诉人已经提交了给付货款的银行流水，也就是说双方争议标的是买卖合同的实际履行情况。原审错误认定本案争议标的是单纯给付货币，驳回上诉人的管辖异议是错误的。依据法律规定，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。依据双方交易情况，上诉人在河北省唐山市丰润区接收货物并验收，在收货单签字，交易完成，故双方合同履行地是在河北省唐山市丰润区，因此河北省唐山市丰润区即是被告所在地也是合同履行地，故请将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方在履行买卖合同时未有书面约定合同履行地，因此本案应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,本案被上诉人是接受货币一方，其住所地为合同履行地。因为本案被上诉人住所地位于辽宁省瓦房店市，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖异议不成立，其上诉请求二审不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人刘海明负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二十三日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终278号上诉人（原审被告）：刘海明，男，汉族，住址河北省唐山市。委托代理人：付友艳、孙新影，系河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓦房店东冶轴承有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。上诉人刘海明因与被上诉人瓦房店东冶轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。刘海明上诉称，被上诉人只有销货清单，没有上诉人拖欠货款的证据，而上诉人已经提交了给付货款的银行流水，也就是说双方争议标的是买卖合同的实际履行情况。原审错误认定本案争议标的是单纯给付货币，驳回上诉人的管辖异议是错误的。依据法律规定，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。依据双方交易情况，上诉人在河北省唐山市丰润区接收货物并验收，在收货单签字，交易完成，故双方合同履行地是在河北省唐山市丰润区，因此河北省唐山市丰润区即是被告所在地也是合同履行地，故请将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方在履行买卖合同时未有书面约定合同履行地，因此本案应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,本案被上诉人是接受货币一方，其住所地为合同履行地。因为本案被上诉人住所地位于辽宁省瓦房店市，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖异议不成立，其上诉请求二审不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人刘海明负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年八月二十三日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5483号
原告蔡志愿，男，1976年11月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告黄海玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住惠安县。
被告黄淑琴，女，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡志愿与被告黄海玉、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志愿诉称，被告黄海玉以需要资金周转为由，于2015年5月20日向原告借款220000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款220000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为两被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息
被告黄海玉、黄淑琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告黄海玉于2015年5月20日向原告借款220000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1994年2月28日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄海玉因需要资金于2015年5月20日向原告借款220000元。双方没有约定借款期限和利息。被告黄海玉立下欠条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄海玉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄海玉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄海玉偿还借款220000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄海玉明确约定本案借款为被告黄海玉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄淑琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海玉、黄淑琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡志愿借款220000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄海玉、黄淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初433号
公诉机关安宁市人民检察院。
被告人窦品杨，男，汉族，1999年3月3日出生，大专文化，户籍所在地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月18日被安宁市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师。
被告人杨俊，曾用名杨江海，男，彝族，1993年12月12日出生，大学本科，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处，捕前住址：云南省安宁市县街镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月18日被安宁市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人谌洪靖，男，汉族，1999年12月28日出生，大专文化，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，捕前住址：云南省安宁市职教园区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月18日被安宁市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，2018年6月16日被取保候审。
辩护人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人窦品杨、杨俊、谌洪靖犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人窦品杨及其辩护人黄瑜、被告人杨俊、被告人谌洪靖及其辩护人谭继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日凌晨03时许，被告人窦品杨、杨俊、谌洪靖和他人在安宁市县街富安村内没有开到房间后离开村子往聚安农贸市场方向走，在行至熊熊宾馆路段时，遇见迎面而来的被害人褚某、茶某某及其女性朋友罗某、朱某四人，窦品杨首先张开双臂去故意擦碰茶某某身边的朱某、随后又去擦碰褚某身边的罗某，褚某和窦品杨发生口角，随后双方被劝开，后窦品杨、杨俊、谌洪靖和他人无事生非、逞强耍横，对褚某、茶某某进行殴打，造成茶某某右额头被打伤、右虎牙被打缺，褚某鼻梁及身上多处受伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定茶学良的伤情为轻微伤；经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定褚某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人窦品杨、杨俊、谌洪靖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人窦品杨系主犯，杨俊、谌洪靖系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，公诉机关建议从轻处罚；被告人窦品杨、杨俊、谌洪靖虽不具有自首情节，但如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。综上，建议判处被告人窦品杨有期徒刑一年至二年；判处被告人杨俊、谌洪靖有期徒刑八个月至一年零二个月。
被告人窦品杨、杨俊、谌洪靖对公诉机关的指控无异议。
被告人窦品杨的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为不应认定被告人窦品杨为主犯，且对被害人积极进行了赔偿，取得了谅解，其又系在校学生，主观恶性不大，为让其继续完成学业，本着宽严相济的刑事政策，望法庭考虑对其免予刑事处罚。
被告人谌洪靖的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人谌洪靖系从犯，系在校学生，系初犯、偶犯，且积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，为让其继续完成学业，本着宽严相济的刑事政策，望法庭考虑对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人窦品杨为云南交通技师学院的在校学生；被告人谌洪靖为云南经济管理学院的在校学生。案发后被告人窦品杨、杨俊、谌洪靖的父母与被害人禇某、茶某某均达成赔偿协议，其中，被告人窦品杨父母赔偿二名被害人人民币各10000元，被告人谌洪靖父母赔偿二名被害人人民币各10000元，被告人杨俊父母赔偿二名被害人人民币各7000元，二名被害人均出具谅解书，表示对被告人窦品杨、杨俊、谌洪靖的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、申请、学籍证明、在校表现、视频资料、调解协议、谅解书、收条、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦品杨、杨俊、谌洪靖无视国家法律和社会公德，逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法处罚。本案系共同故意犯罪，被告人窦品杨挑起事端，殴打被害人，所起作用较大，系主犯；被告人杨俊、谌洪靖在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人窦品杨、杨俊、谌洪靖到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人窦品杨、杨俊、谌洪靖的父母与被害人禇某、茶某某均达成赔偿协议，积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人窦品杨、谌洪靖系在校学生的事实，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，以及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦品杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
二、被告人杨俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
三、被告人谌洪靖犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李永兴
二〇一八年八月十七日
书记员 祝 彬
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初283号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人任宝昌，男，1965年5月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人任宝昌犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人任宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月11日20时20分许，被告人任宝昌驾驶黄色东风牌小型面包车，由西向东行驶至沈阳市沈北新区石佛寺村路段，实施饮酒后驾驶机动车，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场抓获，经鉴定，在任宝昌静脉血液中检出乙醇，其含量为95mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
被告人任宝昌对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任宝昌危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任宝昌犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人任宝昌判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任宝昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初335号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年9月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月3日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）303号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年４月１日下午，被告人谢某某酒后驾驶小型轿车，途经太和县449省道继续向西行驶至李兴镇小李庄路段时，与谢某1驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成谢某1受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谢某某静脉血中乙醇含量为212.3ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年４月１日17时许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，途经太和县449省道继续向西行驶至李兴镇小李庄路段时，与谢某1驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成谢某1受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谢某某静脉血中乙醇含量为212.3ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，被告人谢某某取得谢某1的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局查获经过说明、抓获经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、证人谢某1、谢某2、朱某、谢某3、谢某4的证言、被告人谢某某的供述、调解协议书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场平面示意图、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年八月十三日
书记员 李娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第529号
原告薛某，女，1984年10月27日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告王某，男，1978年8月27日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李永生、被告王某及其委托代理人颜爱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历4月份经媒人介绍相识，于同年农历8月24日订立婚约，于2002年农历3月27日举行结婚仪式。后于2009年12月7日在武山县民政局补办结婚证。原、被告先后于2001年6月1日生育长女王军霞，2006年6月1日生育次女王军妹，2009年4月11日生育三女儿王召弟，2010年9月9日生育四女儿王引弟。现四个女儿都在被告家随被告生活。原、被告于2013年农历3月26日发生矛盾，在农历4月初被告将原告送回娘家，双方分居生活至今。2013年6月4日原告起诉离婚，2013年7月3日，武山县人民法院作出（2013）武民初字第443号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现在又过了一年，双方持续分居生活，原告再次起诉，要求与被告离婚，三女儿王召弟、四女儿王引弟由原告抚养，长女王军霞、次女王军妹由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，结婚及生孩子等基本情况已经在去年的判决书中认定。被告在去年法院判决不准离婚后，一直在通过原告父母积极寻找原告，希望与原告和好。双方夫妻感情没有破裂，为了四个孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历3月27日举行结婚仪式并同居生活。后于2009年12月7日在武山县民政局补办结婚证。原、被告先后于2001年6月1日生育长女王军霞，2006年6月1日生育次女王军妹，2009年4月11日生育三女儿王召弟，2010年9月9日生育四女儿王引弟。原、被告双方于2013年农历4月2日因琐事发生矛盾，被告将原告送回娘家，双方自此分居生活至今。2013年6月4日，原告曾向本院起诉离婚，2013年7月3日，本院作出（2013）武民初字第443号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年7月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、武山县民政局《证明》、武山县公安局城关派出所《户籍证明》、本院（2013）武民初字第443号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方于2002年农历3月27日举行结婚仪式并同居生活，后于2009年12月7日补办结婚证，夫妻关系存续时间较长，并生育了四个女儿，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间尚不足二年，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年九月十一日
书记员 汪小永
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第529号
原告韩美霞，女，汉族，1986年1月10日出生。
被告贾刘军，男，汉族，1981年3月4日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韩美霞诉被告贾刘军离婚纠纷一案中，经给原告做工作，原告韩美霞于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩美霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 何丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张璞
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初318号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人陈刚，曾用名陈念刚，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月11日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2017年6月28日被陕州区公安局刑事拘留，同年7月11日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2017年9�26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2016年12月20日14时50分许，被告人陈刚持D型驾驶证驾驶无号牌大阳175型正三轮摩托车沿尤湾至573道路由东向西行驶至573部队前路段处，与相向而行的梁某持C1型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致陈刚及三轮车乘车人高某、刘某受伤，后刘某、高某经医院抢救无效死亡。经责任认定：陈刚负此次事故主要责任。经法医学鉴定，刘某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡，高某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
本院另查明：案发后，被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，被告人取得被害人�属的谅解。
以上事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人陈刚的户籍证明及无前科证明、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证等；2、证人证言：证人梁某、张某、员某、吕某、李某证言；3、被告人陈刚的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书等；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶无牌照车辆，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，并实际履行，被告人已取得�害人亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终1227号
上诉人（原审被告）:陈连广，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审被告）:陈裕生，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西元安元食品发展有限公司，住所：陆川县温泉镇长河村212省道（马盘二级公路）旁。
法定代表人：赖皇莹，总经理。
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
原审被告:何永福，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住陆川县。
原审被告:何桂明，男，约60岁，汉族，农民，住陆川县。
原审被告:梁德君，男，约60岁，汉族，农民，住陆川县。
上诉人陈连广、陈裕生因与被上诉人广西元安元食品发展有限公司、原审被告何永福、何桂明、梁德君排除妨碍纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈连广、陈裕生上诉请求：1、撤销陆川县人民法院(2017)桂0922民初1791号民事判决；2、依法改判或者发回陆川县人民法院重新审理。事实和理由：1、原审认定事实错误上诉人与被上诉人发生争议的土地名称叫“老虎冲”，该争议土地属于广西陆川县温泉镇万丈村长龙排队所有的集体土地，而并非一审判决认定的属于国有土地。且上诉人陈裕生已经与陆川县温泉镇万丈村长龙排队签订了土地租赁合同，不存在一审判决书认定的侵权行为。2、适用法律错误，一审判决依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项认定并判决上诉人侵权，是适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项认定并判决上诉人侵权，是适用法律错误。《国有建设用地使用权出让合同》是指市、县人民政府土地管理部门代表国家（出让人）与土地使用者（受让人）就特定地块的土地使用权出让事宜所达成的、明确相互间权利义务关系的书面协议。土地使用权出让合同是一种民事合同，并非物权的凭证；《国有土地使用证》是确认土地使用权的法律凭证。《国有土地使用证》由国家土地管理局统一监制，市、县人民政府颁发，土地管理机关填写，发给依法使用国有土地的单位和个人，并由其保存。本案中，一审判决根据2016年8月15日被上诉人与陆川县国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》而认定被上诉人拥有该争议土地的使用权是错误的。被上诉人与陆川县国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》只是土地使用权出让事宜所达成的、明确相互间权利义务关系的书面协议，并非物权的确认凭证，不具有物权排他效力。不能依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项认定上诉人侵权。
被上诉人广西元安元食品发展有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告何永福、何桂明、梁德君未陈述意见。
广西元安元食品发展有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即停止非法占用原告土地的侵权行为，清理其鱼塘，并砍伐非法种植在原告土地上的树木。
一审法院认定事实：原告拥有土地使用权的一块土地位于陆川县温泉镇龙豪工业区通政西路南侧、九鼎饲料公司东侧，红线内总面积为46389.51平方米（四至界址：东接西环路用地；南接街道；西接街道；北接金天地房地产公司用地。其中：东边长182米，南边长251.52米，西边长201.12米，北边长250.03米）。其中：面积为39334平方米的土地于2010年7月30日取得土地使用权证，证号为陆国用（2010）第0655号；面积7054.77平方米于2016年8月15日通过参与陆川县国土局挂牌出让竞买成交并签订了《国有建设用地使用权出让合同》，于2017年10月12日取得国有建设用地使用权证，证号为：桂（2017）陆川县不动产权第0001214号、桂（2017）陆川县不动产权第0001215号。被告陈连广、陈裕生在该土地上种植有约11亩树木，被告何永福养有鱼塘，原告要求被告停止侵权行为未果，于2017年8月14日向本院提起诉讼。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告的国有土地建设用地使用证经陆川县人民政府审批并依法登记所取得，实际用地的四至界限、面积、用途与登记记载一致，故原告依法登记土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告陈连广、陈裕生、何永福以本案争议地是其所在生产队集体所有为由，种植树木和养鱼塘属于侵权行为，原告的诉讼请求合法有理，予以支持。但原告未提供证据证实被告何桂明、梁德君在本案争议地上种植有树木和养鱼塘的侵权行为，故原告对被告何桂明、梁德君的请求予以驳回。另外，被告认为本案争议的土地未被征收，属于其所在的生产队所有,未收到征地款，属于另一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决：一、被告陈连广、陈裕生、何永福在本案判决生效之日起立即停止占用原告广西元安元食品发展有限公司位于陆川县温泉镇龙豪工业区通政西路南侧、九鼎饲料公司东侧的土地（面积为46389.51平方米，四至界址：东接西环路用地；南接街道；西接街道；北接金天地房地产公司用地。其中：东边长182米，南边长251.52米，西边长201.12米，北边长250.03米）的侵权行为，被告陈连广、陈裕生在本案判决生效之日起三十日内砍伐种植在原告上述土地上的树木完毕，被告何永福在本案判决生效之日起三十日内清理在原告上述土地上的鱼塘完毕；二、驳回原告广西元安元食品发展有限公司对被告何桂明、梁德君的诉讼请求。本案依法收取案件受理费100元（原告已预交），由被告陈连广、陈裕生负担50元，被告何永福负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，广西元安元食品发展有限公司已取得相关国有土地使用权证，系涉案土地的物权人。上诉人陈连广、陈裕生在涉案土地上种植树木，的确对广西元安元食品发展有限公司的合法权益构成妨碍，一审法院判决陈连广、陈裕生停止侵害、排除妨碍，处理恰当，本院予以维持。陈连广、陈裕生主张涉案土地属陆川县温泉镇万丈村长龙排队所有，其种植行为不构成侵权，并无相应证据证实，本院不予支持。当事人对土地权属有争议，应通过法定途径另行解决。
综上所述，陈连广、陈裕生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由陈连广、陈裕生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 谭 政
审 判 员 潘斌发
二〇一八年七月二十五日
法官助理 罗耕思
书 记 员 陈国媛
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初230号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人董世杰，男，汉族，1997年4月1日出生，居民，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年6月26日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人董世杰犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人董世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年5月13日6时许，被告人董世杰在榆中县和平镇和平村徐家营社151号董万胜出租房内取车辆行驶证时，将被害人董万胜床头上的1万元现金盗走。被盗现金被董世杰用于偿还房租、欠款、购买手机。
2018年6月26日，被告人董世杰家属退赔被害人董万胜1万元，董万胜对董世杰表示谅解。
上述事实，被告人董世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、收条，证人董世芬、董万龙、王建新、杨新军的证言，被害人董万胜的陈述，现场勘验笔录及现场照片，被告人董世杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人董世杰在案发后已退赔被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人董世杰判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭晓培
??
??
??
??
2
1
安徽省合肥市庐阳区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初380号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡来富，男，1979年12月10日出生，汉族，安徽省旌德县人，文盲，无业，户籍住址宣城市旌德县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月19日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2018年7月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准于次日由合肥市公安局庐阳分局对其执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]409号起诉书指控被告人胡来富犯盗窃罪，于2018�7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人胡来富到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人胡来富以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人胡来富对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年6月18日14时许，被告人胡来富回到住宿的合肥市庐阳区房间时，见隔壁504房间门口地上放着一个粉红色女式手提包，遂趁被害人高某及其妻子不备，将该包拎走至附近的庐阳区爱国巷省立医院宿舍一栋楼二楼楼梯道平台，后�趁无人之际，打开该手提包，见内无现金，且包内的一部黑色OPPO牌A3手机（128G，价值人民币1566元）有开机密码锁，担心无法销赃，遂将该包及包内的手机、病历资料、证件等丢弃现场后逃离。当日15时59分，被害人高某发现被盗后报案。2018年7月1日15时许，被告人胡来富在合肥市包河区的“和平旅社”被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人胡来富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人高某的报案材料及其陈述笔录；证人武某的证言笔录；现场指认笔录、指认现场照片；扣押笔录、扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书；安徽省太仓市人民法院（2012）太刑二初字第0116号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明材料、拘留�、逮捕证等证据与被告人胡来富的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡来富以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。具有前科，可酌情从严处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡来富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(未缴纳)。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日起至2018年12月31日止。罚金于本判决书生效之日起十日内日一次性缴纳）。
二、责令被告人胡来富退赔被害人高某损失人民币1566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年八月十六日
书记员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初37号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人王恒，男，1995年12月5日出生，满族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省绥中县，捕前住：河北省秦皇岛市山海关区西五条**号。该因犯盗窃罪于2017年6月12日被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人王恒犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4、5月份至7月份�间，被告人王恒通过微信平台以女性身份和头像注册微信账号，后通过微信搜索附近的人，与对方加为微信好友后，以牟利为目的，向对方发送淫秽视频共计30多个，共获赃款2000余元。被告人王恒于2017年7月10日被民警查获，其使用的华为手机一部及金立手机一部均被扣押在案。另查明，被告人王恒因犯涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审，因犯盗窃罪于2017年6月12日被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的华为手机一部、金立手机一部、案件来源、抓获经过、户籍证明信、现实表现证明、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391刑初63号刑事判决书、微信收款明细、证人贾某、李某、郭某的证言、被告人王恒的供述与辩解、辨认笔录、电子数据提取笔录、秦公（网安）检【2017】第43号电子数据检验报告、光盘及秦公鉴字【2017】5号淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉�关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王恒到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王恒在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王恒的违法所得2000元应予追缴，供其犯罪所用的华为手机及金立手机应予没收。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2017）冀0391刑初63号刑事判决被告人王恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；被告人王恒犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月19日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、追缴违法所得人民币二千元。
三、没收扣押在案的华为手机一部、金立手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张洁茹
人民陪审员崔敬
人民陪审员韩丽媛
二〇一八年三月十四日
书记员陈奕名
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初37号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人王恒，男，1995年12月5日出生，满族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省绥中县，捕前住：河北省秦皇岛市山海关区西五条**号。该因犯盗窃罪于2017年6月12日被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人王恒犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4、5月份至7月份�间，被告人王恒通过微信平台以女性身份和头像注册微信账号，后通过微信搜索附近的人，与对方加为微信好友后，以牟利为目的，向对方发送淫秽视频共计30多个，共获赃款2000余元。被告人王恒于2017年7月10日被民警查获，其使用的华为手机一部及金立手机一部均被扣押在案。另查明，被告人王恒因犯涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审，因犯盗窃罪于2017年6月12日被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的华为手机一部、金立手机一部、案件来源、抓获经过、户籍证明信、现实表现证明、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391刑初63号刑事判决书、微信收款明细、证人贾某、李某、郭某的证言、被告人王恒的供述与辩解、辨认笔录、电子数据提取笔录、秦公（网安）检【2017】第43号电子数据检验报告、光盘及秦公鉴字【2017】5号淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉�关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王恒到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王恒在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王恒的违法所得2000元应予追缴，供其犯罪所用的华为手机及金立手机应予没收。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2017）冀0391刑初63号刑事判决被告人王恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；被告人王恒犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月19日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）二、追缴违法所得人民币二千元。三、没收扣押在案的华为手机一部、金立手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张洁茹人民陪审员崔敬人民陪审员韩丽媛二〇一八年三月十四日书记员陈奕名
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初120号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人熊长明，男，1979年8月5日出生户籍所在地山东省济南市平阴县，住山东省济南市平阴县。被告人熊长明因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月17日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2018年2月9日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由山东省济南市平阴县公安局执行取保候审。2018年4月8日经本院决定逮捕，当日由江苏省盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人熊长明交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴某、李某出庭支持公诉，被告人熊长明及辩护人崔绍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月3日20时15分左右，被告人熊长明驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿盐城市亭湖区**路由东向西行驶至**广场南门处路段，与同方向行走的行人被害人袁某1（男，1950年1月19日出生）发生碰撞，致袁当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人熊长明负该起事故的主要责任。
案发后，被告人熊长明主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、归案情况说明、发破案经过、《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊长明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏忽观察道路情况，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊长明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人熊长明及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月3日20时15分左右，被告人熊长明驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿盐城市亭湖区**路由东向西行驶至**广场南门处路段，与同方向行走的行人被害人袁某1（男，1950年1月19日出生）发生碰撞，致袁当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人熊长明负该起事故的主要责任。
案发后，被告人熊长明主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人熊长明近亲属代为赔偿受害人近亲属全部经济损失，并取得对方谅解。
以上事实，被告人熊长明当庭无异议，并有证人袁某2的证言；江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、发破案经过等书证；江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验意见书》、江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人熊长明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏忽观察道路情况，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊长明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊长明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人熊长明近亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人熊长明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 曾玉新
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更915号
罪犯陈长钦，男，1962年12月23日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年10月10日作出（212）台刑初字第351号刑事判决，以被告人陈长钦犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）榕刑终字第1207号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员卢志强、林奋武出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯陈长钦到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得7个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈长钦已缴纳没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯陈长钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈长钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈长钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长钦减去有期徒刑五个月，本次缴纳的没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 薛晴
审判员 张青
二〇一七年四月二十六日
书记员 林燕
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初569号
原告：刘某某。
被告：高某甲。
原告刘某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年6月13日按照当地风俗举行婚礼仪式，2011年11月14日领取结婚证书，2011年11月11日生育一男孩，取名高某乙。婚后，我带孩子不能出去打工，被告无业惰性十足，日常生活费用全靠父母接济和婚前少量的积蓄，故二人经常吵架。现在孩子大了，我出来打工贴补家用，丈夫除不体贴，还经常向我索要现金，被告稍不顺心就对我口脚相加，最严重的一次还抓着我的头发往墙上撞，我与被告的夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
被告高某甲答辩称，原告所述婚姻基本情况及子女情况属实，但原告所述的家庭生活矛盾不属实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年6月13日按照当地风俗举行婚礼，同年11月14日到昔阳县民政局补办结婚登记手续，同年11月11日生育一子，取名高某乙，现跟随被告生活。婚后，原、被告双方因家庭经济困难及生活琐事发生矛盾，又无沟通交流，致夫妻感情产生隔阂。综上为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一子，可见夫妻感情基础较好。双方因家庭琐事发生矛盾，在所难免，只要在今后的生活中，双方多交流沟通、多理解包容，婚姻家庭仍能维系，综合考虑原、被告的婚姻基础、婚姻状况、此次矛盾等情节，为了孩子的健康成长，原、被告的婚姻家庭以继续巩固为宜。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕二0一六年十二月十三日
书记员 吕 婷 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1937号
原告翟俊义。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告陈圣祥。
被告大丰市祥胜建筑工程队,住所地盐城市大丰区三龙镇东红村*组。
被告大丰市祥胜房地产开发有限公司,住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙路288号。
原告翟俊义诉被告陈圣祥、大丰市祥胜建筑工程队、大丰市祥胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告翟俊义于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟俊义提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟俊义撤回诉讼。
案件受理费1480元，减半收取790元，由原告翟俊义负担。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 施洪华
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年七月十四日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0713号
原告尚前利。
被告郇才军。
原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初564号
原告张文琦,男,汉族,1975年10月14日出生,住河北省邯郸市邯山区,
被告姜飞宇，男，汉族，1970年7月21日出生，住吉林省白山市浑江区，
原告张文琦诉被告姜飞宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文琦到庭参加诉讼。被告姜飞宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文琦诉称，被告因资金周转于2014年1月21日向原告借款5600元，双方约定还款日期为2014年2月28日，并约定逾期要支付560/天的违约金。可是，原告将现金借给被告后，被告并未按约定时间归还借款。原告虽多次催讨，但至今仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款5600元；2、被告按照约定向原告支付违约金，按月利率2%从2014年3月1日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为2464元，合计为8064元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借款条,证明被告向原告借款的事实。
被告姜飞宇经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告姜飞宇所欠原告借款，已经被告所立借款条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告姜飞宇立即归还借款本金5600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告姜飞宇从借款期满的次日起即2014年3月1日、按照月利率2%计付利息至被告实际清偿全部本金之日止，符合法律规定，本院予以支持，结合原告的请求，利息暂计至2016年1月29日为5600元×22月×2%=2464元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜飞宇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文琦借款本金5600元及利息2464元（暂计至2016年1月29日止，2016年2月1日后的利息、按月利率2%计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜飞宇负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第623号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：包头市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街与黄河路交叉口100米处昆区公安分局附楼5楼。
法定代表人：霍霞，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王文为。
一审被告：白广元。
再审申请人包头市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人王文为及一审被告白广元房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒泰公司向本院申请再审称，（一）恒泰公司发现新的证据，能充分证明本案是建设工程施工合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。白广元挂靠夏达建筑公司承包恒泰公司工程项目，双方约定用房屋抵顶工程款，由白广元提供人名签订房屋买卖合同，故本案应是建设工程施工合同纠纷，双方当事人应是恒泰公司和白广元，王文为作为白广元与恒泰公司结算工程款的指明房屋过户人，无权提起诉讼。（二）案涉《商品房买卖合同》不产生法律效力。恒泰公司与王文为之间并不存在真实意义上的《商品房买卖合同》，合同中明确约定抵顶白广元工程款，且王文为也没有向恒泰公司缴纳过购房款，这充分证明案涉房屋是白广元与恒泰公司结算工程款的一种约定。综上，恒泰公司与王文为之间并不存在真实的房屋买卖关系，案涉《商品房买卖合同》系白广元与恒泰公司结算工程款的一种方式，只有在白广元与恒泰公司将工程款结算清楚后，才能确定案涉房屋是否应该向王文为交付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
王文为、白广元未提供答辩意见。
本院认为，针对再审申请人恒泰公司的再审申请理由，分析认定如下：
（一）关于一、二审法院认定本案纠纷性质系房屋买卖合同纠纷是否正确的问题。恒泰公司基于建设工程施工合同关系欠白广元工程款3792728.64元，白广元基于借款关系欠王文为借款380万元。2011年9月10日，白广元与王文为签订《债权转让协议》，将白广元对恒泰公司的债权转让给王文为，并通知了恒泰公司。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。基于上述事实，白广元将对恒泰公司享有的工程款债权转让给王文为，抵顶其所欠白广元欠款，且其已经履行了债权转让的通知义务，故该转让行为已对恒泰公司发生法律效力，即王文为基于《债权转让协议》对恒泰公司享有380万元债权。2012年4月27日，恒泰公司与王文为签订了六份《商品房买卖合同》约定，王文为购买恒泰公司案涉雅居苑六套房屋，购房款共计3792728.64元。因此，在恒泰公司与王文为之间的商品房买卖合同法律关系中，王文为应支付恒泰公司购房款3792728.64元。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。在案涉六份《商品房买卖合同》中，王文为与恒泰公司已经明确约定了用所转让的工程款顶购房款，故王文为与恒泰公司之间已经通过上述受让的债权履行了抵销购房款的义务。在此情况下，王文为与恒泰公司之间已经成立了房屋买卖合同关系，且王文为已经履行了支付购房款的义务，进而恒泰公司应依据案涉六份《商品房买卖合同》的约定，向王文为交付合同所约定房屋。
王文为在本案诉讼中，基于恒泰公司不履行上述案涉六份《商品房买卖合同》所约定的交房义务，根据合同所约定的解除条件，请求解除案涉六份《商品房买卖合同》，由恒泰公司退还购房款及支付相应利息，该纠纷属于商品房买卖合同纠纷，同《债权转让协议》所转让的工程款是否结算并无关联，故恒泰公司关于本案纠纷应属于建设工程施工合同纠纷的再审申请理由，不能成立，本院不予采信。
至于恒泰公司主张，其有新的证据能够证明，本案应为借款纠纷的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，恒泰公司未提供证据推翻本案已经成立商品房买卖合同法律关系的证据，而仅仅表述了案涉债权转让的事实，该债权转让的事实并不能否定恒泰公司与王文为之间用所转让债权抵销购房款的事实，故恒泰公司对其主张应承担举证不能的法律后果，其关于有新的证据的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于案涉《商品房买卖合同》是否产生效力的问题。恒泰公司与王文为签订了六份《商品房买卖合同》，购房款共计3792728.64元，恒泰公司向王文为开具了购房款收据，写明收到王文为雅居苑六套房屋的房款，并注明顶白广元工程款。上述《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且恒泰公司为王文为出具的购房款收据上均加盖了恒泰公司有效印章，故应认定合法有效。在上述法律关系中，恒泰公司并未对白广元所转让的债权持有异议，且其通过签署案涉六份《商品房买卖合同》的形式认可了上述所转让的具体债权。在《商品房买卖合同》合法有效的情况下，恒泰公司以其尚未同白广元结算为由，主张上述《商品房买卖合同》不发生效力，明显同《商品房买卖合同》所确定的购房款共计3792728.64元的事实不符，对该理由，本院不予采信。至于恒泰公司与白广元之间的工程款结算问题，同本案争议法律关系显属不同法律关系，恒泰公司可另循途径解决。
综上，恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市恒泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王楠楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初239号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某，女，1972年7月生，汉族，贵州省贵阳市人。大专文化，无业，住贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月30日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至2018年1月期间，被告人王某在其位于贵阳市云岩区xx山xx单元xx多次容留吸毒人员杨某通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述及辨认笔录，证人杨某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警赵某、张某出具的抓获经过，现场检测报告书，吸毒检测尿样本采集登记表，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，微信截图，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所及毒品多次容留吸毒人员吸食毒品冰毒，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人王某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止）。
二、作案工具金立手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冰青
二〇一八年八月六日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08082号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。
被告重庆云海机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区63号地块。
法定代表人胡官彬，该公司经理。
委托代理人（特别授权）舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李再波，男，1990年9月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆云海机械制造有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元（原告已预缴），由原告重庆耀科物流有限公司负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张铃欢
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2066号
原告李希庆，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住址浙江省苍南县。
委托代理人（特别授权代理）陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告巨野县白金汉宫娱乐会所，住所地：山东省巨野县。
经营者（个人经营）陈先祖，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住址浙江省平阳县。
原告李希庆与被告巨野县白金汉宫娱乐会所承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李希庆委托代理人陈书兴到庭参加了诉讼，被告巨野县白金汉宫娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因经营需要对其坐落于巨野县花冠路2766号的经营场所进行装修，向原告购买灯具、墙纸等物品，并由原告为其安装。装修工程完毕后，经双方结算，被告共结欠原告工程款93500元，并于2015年1月23日向原告出具欠条。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予支付。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款93500元，并赔偿利息损失。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年9月17日，陈先祖个人在山东省巨野县花冠路注册经营一娱乐场所，取字号巨野县白金汉宫娱乐会所。原告为陈先祖经营的巨野县白金汉宫娱乐会所进行装修，2015年1月23日，经原告和陈先祖结算，陈先祖以被告巨野县白金汉宫娱乐会所的名义为原告出具欠款条一张，证明尚欠原告工程款93500元。上述工程款，经原告多次催要，被告没有支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款93500元及利息损失1000元。在案件审理过程中，原告放弃了对利息损失的请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的工程款结算条、个体户信息等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为陈先祖经营的被告巨野县白金汉宫娱乐会所进行装修，装修完工后，经验收合格，被告巨野县白金汉宫娱乐会所就有义务支付原告的工程款，现尚欠原告工程款93500元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告巨野县白金汉宫娱乐会所支付所欠工程款93500元的请求，并无不当，本院予以支持。原告放弃对利息损失的请求，本院予以准许。被告巨野县白金汉宫娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野县白金汉宫娱乐会所支付原告李希庆工程款93500元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告巨野县白金汉宫娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一五年十二月四日
书记员 谭 曼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2951号
申请执行人黄宗英，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人南平市好当家贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤广场A栋507室。
法定代表人林依标，董事长。
被执行人南平市锦宇贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤广场A栋507室。
法定代表人林锦龙，董事长。
关于黄宗英申请执行南平市好当家贸易有限公司（以下简称好当家公司）、南平市锦宇贸易有限公司（以下简称锦宇公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1417号民事判决书过程中，查明被执行人南平市好当家贸易有限公司（以下简称好当家公司）、南平市锦宇贸易有限公司（以下简称锦宇公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1417号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5241号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：于某某，女，汉族，系王某某母亲。
委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某甲，男，满族，系陈某某父亲。
上诉人王某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销原审判决第二项，改判陈某某给付其钱款及生活补助费6万元。事实和理由：其与陈某某结婚时，陈某某家长赠与礼金5万元，该笔钱款，已被消费完毕。在其与陈某某婚姻存续期间，没有工作和收入，陈某某没有给付过其生活费用，离婚后，其亦没有住房，属于经济困难，根据《婚姻法》经济不补助的相关规定，陈某某应当给予其适当帮助，请求二审法院依法判决。
陈某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
陈某某向一审法院起诉请求：其与王某某于2015年5月21日登记结婚，婚后无子女。其在吉林通化当兵，结婚两年多来，王某某没有尽到妻子的本分，还将夫妻共同财产据为己有，因钱财的问题多次发生争吵，夫妻感情已破裂。其曾于2017年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，与王某某至今无任何联系。现其再次诉至法院：1.要求与被告离婚;2.依法分配共同财产，要求王某某给付陈某某存款60000元;3.诉讼费由王某某承担。
一审法院认定事实：陈某某于2006年12月入伍，为现役军人。陈某某、王某某于2015年5月21日登记结婚，双方未生育子女。其二人虽系自由恋爱，但客观情况造成双方实际接触时间较短，且中途曾终止恋爱关系。婚后陈某某在部队服役，王某某自己在新民市生活，陈某某曾安排王某某随军共同生活，但王某某未能与其共同生活。陈某某、王某某夫妻感情一般，因家庭经济问题及随军生活等产生过矛盾，虽经陈某某所在部队多次调解，但均调解无效。陈某某曾于2017年3月起诉要求与王某某离婚，新民市法院作出(2017)辽0181民初1156号民事判决，驳回其离婚诉讼请求。从陈某某首次起诉离婚至今双方无任何联系，期间其虽回家探亲休假，但双方未能共同生活，陈某某将王某某居住楼房的钥匙更换，王某某回娘家居住至今。本次陈某某起诉后，王某某曾经到其所在部队与其和解，经部队领导调解，双方仍未能和好。庭审中，王某某辩称同意随军与陈某某共同生活，但经询问陈某某表示不予接受。另查明1.陈某某、王某某无共同财产(包括房产)、债权及债务；2.庭审中，陈某某主张结婚时给付王某某的彩礼款50000元、王某某父母给付的50000元、双方父母各自给付的改口钱10000元、陈某某结婚时给付王某某的工资款12000元及结婚时双方接收的礼金等约十余万元钱款均由王某某保管，王某某承认属实但辩称该款已全部消费，包括购买三金(项链、手镯及戒指)、支付结婚用车费用及日常生活支出等，经询问陈某某只认可王某某消费20000元，对其余主张不予认可，并要求王某某返还部分钱款。经本院释明，王某某亦未提供消费的相关证据；3.陈某某虽诉称结婚后至2016年2月每月给付王某某工资及其余工资已消费，但未提供相关证据证明其主张；4.经陈某某所在部队证实，陈某某、王某某因性格不和导致夫妻感情破裂，经部队调解无效，陈某某向部队提出离婚申请。
一审法院认为，准予或不准离婚应以夫妻是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，陈某某、王某某虽系自由恋爱，但恋爱过程中未能建立起牢固的感情基础；结婚后双方因家庭琐事产生矛盾虽符合生活实际，但因双方两地分居，彼此接触时间较短，难以进行有效的感情培养和沟通，经陈某某所在部队多次调解均无效，同时法院曾驳回陈某某的离婚诉求后，双方没有任何联系，陈某某回家探亲休假时双方亦未共同生活；庭审中王某某虽表示同意随军与原告共同生活，但陈某某对该意愿予以明确拒绝。综合上述事实，足以证明双方之间的矛盾已达无法调和的地步，没有和好的可能，即感情完全破裂，故对陈某某要求离婚的诉求予以支持。关于王某某保管的钱款及财物问题，其虽未提供占有钱款全部消费的相关证据，但陈某某对王某某部分消费事实予以认可，且基于其独自生活及陈某某后期未给付生活费的事实，王某某使用保管钱款维持日常生活符合常情常理，因此王某某保管的财物及消费后剩余钱款全部归王某某所有，故对陈某某要求王某某给付钱款的诉求不予支持；关于陈某某的工资收入问题，陈某某的工资收入属于夫妻共同财产，其虽未提供证据证明已经全部消费，但陈某某依靠工资收入满足日常生活需要亦符合常情常理，结合王某某有能力有义务获取劳动收入的实际情况，陈某某占有的剩余工资款全部归陈某某所有。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《军队贯彻实施〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、依法准予陈某某与王某某离婚；二、陈某某、王某某各自占有的钱款及财物均归个人所有；三、驳回双方其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担75元，陈某某承担75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审法院从陈某某、王某某两人的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等方面考虑，判决准予陈某某的离婚诉求正确，本院予以确认。《婚姻法》规定的离婚时一方的扶助义务，有明确的适用条件，关于上诉人王某某所提经济扶助问题，其并未提交证据证明具有符合法律规定的情形，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年五月二十一日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2316号
申请执行人：纪鹏，男，1975年11月30日生，汉族，天津太阳科工贸有限公司司机，住天津市河东区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在执行申请执行人纪鹏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102民初2827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 鲁 莽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第02026号
申请执行人王日成。
被执行人何燕。
被执行人蒋庆峰。
申请执行人王日成与被执行人何燕、蒋庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）泰黄民初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息。未查询到被执行人有可供执行的存款，向房管部门和车管部门查询了被执行人的房产及车辆信息。未查询到被执行人有可供执行的车辆。执行中本院依法评估拍卖了被执行人位于泰兴市黄桥镇金润庄园9号楼406室的房产，但因拍卖款只能用于偿还另一执行案件的申请人吴健，无余额可供分配，该案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人的房产已经被本院评估、变卖，暂无其它可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰黄民初字第0417号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢月华
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初215号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张军，1996年1月28日出生，居民，汉族，小学文化程度，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。2017年5月1日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。于2017年10月31日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留；2018年4月10日被逮捕。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年11月25日18时许，被告人张军伙同他人在榆中县和平镇工贸一条街”和平新鑫市场”美食城门口，扒窃常芙蓉vivoY55手机一部（价值570元）。
2018年3月7日被告人张军主动投案。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、违法犯罪记录查询、办案说明、刑事判决书、出所人员信息、户籍证明、鉴定意见，证人贠鑫龙的证言，被害人常芙蓉的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视频资料，被告人张军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张军在案发后，主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张军的违法所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一八年七月九日
书记员 张凯莉
??
??
??
??
1
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保430号
申请人：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人：潘秀峰，公司副总经理。
被申请人：张伟绩，男，汉族，1983年9月27日出生，住洛阳市新区。
被申请人：李召辉，女，1980年12月8日出生，住洛阳市新区。
被申请人：洛阳力久重型机械有限公司，住所地：新安县洛新工业园区新新路2号。
法定代表人：李召辉，执行董事。
申请人洛阳千年丰农业机械有限公司与被申请人张伟绩、李召辉、洛阳力久重型机械有限公司为借款合同纠纷一案，申请人洛阳千年丰农业机械有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张伟绩、李召辉、洛阳力久重型机械有限公司名下银行存400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟绩、李召辉、洛阳力久重型机械有限公司名下银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人蔺新环名下沃尔沃牌（车牌号：豫Ｃ×××××）小型轿车一辆、王伟名下奔驰牌（车牌号：豫Ａ×××××）小型轿车一辆、肖红名下奥迪牌（车牌号：豫Ｃ×××××）小型普通客车一辆、洛阳天宇机械制造有限公司名下艾力绅牌（车牌号：豫Ｃ×××××）小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月十九日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保430号之二
申请人：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人：潘秀峰，公司副总经理。
被申请人：张伟绩，男，汉族，1983年9月27日出生，住洛阳市新区。
被申请人：李召辉，女，1980年12月8日出生，住洛阳市新区。
被申请人：洛阳力久重型机械有限公司，住所地：新安县洛新工业园区新新路2号。
法定代表人：李召辉，执行董事。
申请人洛阳千年丰农业机械有限公司与被申请人张伟绩、李召辉、洛阳力久重型机械有限公司为借款合同一案，申请人于2017年9月14日向本院提出更换担保财产的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈彬彬名下沃尔沃牌（车牌号为：豫C996**）小型轿车一辆。
二、解除对肖红名下奥迪牌（车牌号：豫C19X**）小型普通客车的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘红坡
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保430号之一
申请人：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人：潘秀峰，公司副总经理。
被申请人：张伟绩，男，汉族，1983年9月27日出生，住洛阳市新区。
被申请人：李召辉，女，1980年12月8日出生，住洛阳市新区。
被申请人：洛阳力久重型机械有限公司，住所地：新安县洛新工业园区新新路2号。
法定代表人：李召辉，执行董事。
申请人洛阳千年丰农业机械有限公司与被申请人张伟绩、李召辉、洛阳力久重型机械有限公司为借款合同一案，申请人洛阳千年丰农业机械有限公司提供担保车辆错误，并向本院提出更换担保财产的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结担保人李静名下奔驰牌（车牌号为：豫C019**）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘红坡
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 弘
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2542号
原告：王长松。
委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：潘敏。
原告王长松与被告潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告王长松的委托代理人杨友全、被告潘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长松起诉称：被告因向原告租车事由，于2003年12月31日向原告出具借条1份，载明借款30000元，作为被告向原告租车的租金。后原告资金急用向被告多次催讨借款，被告分文未付。现原告起诉要求判令：1.被告立即归还原告借款30000元，按中国人民银行贷款同期同类贷款基准利率从起诉日算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内提供了借条1份。
被告潘敏在庭审中口头答辩称：本案借车情况属实，其曾向原告出具30000元条子属实，但是该款是其租用原告车辆的费用，并非借款。因其将原告车辆抵押给他人，原告向公安局报案，公安对其拘留后又在看守所主持调解，其支付了10000元，该事情就了结了。现已过十多年，原告从未向其催讨，现原告起诉没有理由。
被告在本院指定的举证期限内未提供抗辩证据。
对原告提供的证据，被告经质证，对该证据的真实性有异议，认为借条内容以及签名均不是其本人书写，其出具的是欠条而不是借条。本院认为被告未对自己的主张提供证据，且又未在本院规定的时间内提出笔迹鉴定申请，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告提供的证据作为本案定案证据。
本院查明的事实如下：
2003年12月31日被告潘敏向原告王长松出具借条1份，载明：塔岭村潘敏今借到王长松现金叁万元正此据借款人：泮敏2013年12月31日。
本院向象山县公安局调取潘敏诈骗案的档案材料，档案中未涉及原被告双方关于本案租车事宜达成的调解协议。
本院认为，原告王长松持借条原件要求被告归还借款本金30000元及按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起至实际给付日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解本案已在象山县公安局调解结案，其已归还借款，因无证据证明，且原告不认可，本院实难采信。据些，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘敏自本判决生效之日起十日内归还原告王长松30000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月11日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 赵 蓉
二〇一六年一月十一日
代书记员 陆文文
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初130号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1979年9月1日出生，居民，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年3月8日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人蒋某某犯非法拘禁罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人周向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：被告人蒋某某因生活压力大，欲通过犯罪的方式获得解脱。2018年3月6日19时许，被告人蒋某某在榆中县定远镇十字乘坐被害人陈万玉驾驶的甘****69号越野车行至榆中县和平镇牡丹园附近时，趁陈万玉停车之际，欲用事先准备好的绳索勒住陈万玉的脖子，但被陈万玉挣脱后下车逃跑，被告人蒋某某遂驾驶陈万玉的车辆逃离，在榆中县和平镇王家坪附近路边将车辆遗弃。
当日21时许，被告人蒋某某再次在和平十字乘坐被害人方定虎驾驶的甘****42号小轿车行至定远镇大名城附近，趁被害人方定虎不备，用绳索勒住方定虎的脖子并用随身携带的胶带缠住方定虎的双手、眼睛、嘴巴，威胁、恐吓方定虎，后被害人方定虎在蒋某某下车小便时驾车逃离。经法医检查，方定虎颈部组织擦伤，构成轻微伤。
2018年3月8日，被害人蒋某某至榆中县公安局投案自首。2018年3月16日，被告人蒋某某的家属赔偿陈万玉、方定虎32000元，陈万玉、方定虎对蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪查询结果、谅解书，被害人陈万玉、方定虎的陈述，证人蒋得福、蒋丽萍、蒋丽霞、蒋宜彦的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人蒋某某构成非法拘禁罪不持异议，仅就本案量刑提出如下意见：被告人蒋某某具有自首情节；认罪态度极佳；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；主观恶性不深，仅是因为生活的压力无法发泄而以身试法。综上，请求对被告人蒋某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公民的人身自由受法律保护，被告人蒋某某使用捆绑等暴力手段非法控制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人蒋某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蒋某某有自首情节、认罪态度较好、积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一八年七月十三日
书记员 郭晓培
??
??
??
??
1