江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6711号
原告:宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路财政局312室。
法定代表人：姚玉章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜通，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被告：沈柏祥，男，1963年7月19日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
被告：浙江翔盛集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司（以下简称裕丰公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）、沈柏祥、浙江翔盛集团有限公司（以下简称翔盛集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜通、孙成山、被告委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金3585.92万元及利息（暂计算至起诉日本息合计67123492.09元，要求利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由三被告承担。诉讼中，原告自愿撤回律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年8月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6000万元，借期2个月，年利率10%；逾期还款的，按照日息万分之五支付逾期罚息；沈柏祥自愿承担连带清偿责任。当日原告向被告翔盛公司转汇6000万元。当月16日，被告翔盛集团公司出具还款承诺书，同意承担前述债务的归还责任。借款期限届满后，被告仅还部分本息。原告认为，被告借款逾期未还，除按日息万分之五计收罚息，同时应计收年利率10%的利息，两者相加我方按照年息24%主张逾期利息；另被告翔盛公司负还款责任，被告沈柏祥应承担连带清偿责任，被告翔盛集团公司系债务加入，应承担共同还款责任。该款经原告多次催要未果，故而诉之。
被告翔盛公司辩称：对于向原告借款的事实无异议，但是原告的利息计算标准有问题，合同约定如果被告逾期还款，逾期部分按日息万分之五计收罚息，但原告按年息24%主张逾期利息无法律依据。同时，原告主张被告于2014年9月19日归还利息250万元，我司认为该笔还款为归还本金。
被告沈柏祥辩称：本人虽然在借款合同上签字，但该签字是作为翔盛公司的法人进行的签字而非保证人，故该借款合同相应条款不应当约束我，即使我是该笔借款的连带保证，但原告与我之间并未就保证期间进行约定，根据担保法的规定，没有约定保证期间的，连带责任保证期间为履行期限届满后六个月，故我的保证期间已经过了，原告无权要求我承担责任。
被告翔盛集团公司辩称：我司就翔盛公司的借款出具了还款承诺书，其中约定如有风险，我司承诺承担还款责任，根据担保法第六条的规定，保证是指在借款人无法归还借款情况下，保证人承诺代为归还款项，根据该条款可以看出，我司的承诺应当是向原告提供了保证，而原告与我司之间并未就该项保证约定保证期间，故根据担保法的规定，我司的保证期间也已经过了，我司无需承担相应的保证责任。
综上，请求依法驳回对被告沈柏祥、翔盛集团公司的诉讼请求，并依法审理借款本金及产生的相应利息，依法判决。
经审理查明：2014年8月16日，翔盛集团公司向原告出具《还款承诺书》，承诺：集团下属子公司翔盛公司申请借款6000万元，如有风险，翔盛集团公司承诺该资金由集团公司承担并归还。同年8月18日，裕丰公司（甲方）与翔盛公司（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方拆借6000万元，借款期限自即日起至2014年10月17日，年利率10%；还款方式为自借款之日起每20天还本付息一次；第五条乙方不按约定的还款时间将应还款项汇入甲方账户，不论汇划与否，均作为逾期，如乙方还款出现违约逾期，乙方及乙方的股东、法定代表人、财务负责人用其拥有或有处置权的资产、股权及个人所有财产等承担无限责任，逾期部分按日息万分之5计收罚息，由乙方偿还甲方；双方还约定了其他合同条款。翔盛公司在合同尾部盖章，沈柏祥在法定代表人处签名。
2014年8月18日被告翔盛公司收到原告借款6000万元。
双方确认还款具体如下：2014年9月30日偿还本金1000万元，2014年10月28日偿还本金200万元，2017年1月26日偿还本金414.08万元，2017年3月10日偿还本金800万元，2015年1月6日偿还利息61.7万元，2014年9月19日偿还250万元（双方对该笔是还本、还是还息存有争议）。借款经原告催要未果，因而成讼。
以上事实有借款合同、还款承诺书、银行业务回单、催款通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告要求按照年利率24%计算罚息有无事实及法律依据，被告翔盛公司于2014年9月19日偿还的250万元是还本金、还是还利息？2、原告要求被告沈柏祥对案涉借款承担连带清偿责任有无事实及法律依据？3、被告翔盛集团公司是否系债务加入，原告要求被告翔盛集团公司承担共同还款责任有无事实及法律依据？
对于第一个争议焦点，本院认为，案涉《借款合同》依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告主张被告借款逾期未还，除按日息万分之五计收罚息，同时应计收年利率10%的利息，故要求按照年息24%主张逾期利息；对此本院认为，该合同约定逾期还款按日息万分之五计收罚息，并未明确约定计收万分之五罚息的同时仍计收年利率10%的利息，故原告此点主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，逾期罚息按日息万分之五计算。
对于被告翔盛公司于2014年9月19日偿还的250万元，原告主张是还息，被告辩称是还本；对此本院认为，案涉借款6000万元自借款之日即2014年8月18日起至2014年9月19日按约定的年利率10%计息，所产生的利息为533333.33元，故被告翔盛公司于2014年9月19日偿还的250万元，其中533333.33元为偿还借款利息，下余1966666.67元为偿还借款本金，故应从借款本金中扣除该1966666.67元。据此，被告翔盛公司已还本金为26107466.67元，尚欠本金为33892533.33元，已还利息为1150333.33元。
对于第二个争议焦点，原告要求被告沈柏祥承担连带清偿责任，被告沈柏祥辩称其在合同上签名系作为法人签字而非保证人，且即使为保证行为也已过保证期间，其不应承担责任；对此本院认为，该《借款合同》第五条约定，翔盛公司还款出现违约逾期的，翔盛公司的法定代表人等承担无限责任，其具有担保案涉借款债务的明确意思表示，沈柏祥在该合同签名，对此约定应为明知，故沈柏祥系案涉借款的连带责任保证人。但双方未约定保证期间，依照《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；故原告裕丰公司应自案涉借款到期后6个月内要求保证人沈柏祥承担保证责任，原告虽称已在该期限内向被告沈柏祥催要还款，但其未提供证据加以证实，故对于原告此点主张本院不予采信。保证人沈柏祥依照上述规定免除保证责任。因此，对于原告要求被告沈柏祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，原告主张被告翔盛集团公司的承诺行为系债务加入，被告辩称系保证且已过保证期间无需担责；对此本院认为，翔盛集团公司书面承诺案涉借款如有风险由其承担并归还，该民事法律行为对其具有法律约束力；同时该行为构成第三人向债权人单方承诺由其履行债务人的债务、且不免除债务人履行义务的债务承担方式，其性质属于债务加入，据此被告翔盛集团公司对案涉借款负有共同清偿责任。故对于原告此项诉求，本院予以支持；被告辩解意见于法无据，本院不予采信。
诉讼中原告自愿撤回律师费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。
综上，被告翔盛公司、翔盛集团公司应予共同清偿原告借款本金33892533.33元及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司借款本金33892533.33元及利息（1、以6000万元为基数，自2014年8月18日起按年利率10%计算至2014年9月19日；2、以58033333.33元为基数，自2014年9月20日起按年利率10%计算至2014年9月30日；3、以48033333.33元为基数，自2014年10月1日起按年利率10%计算至2014年10月17日；4、以48033333.33元为基数，自2014年10月18日起按日息万分之五计算至2014年10月28日；5、以46033333.33元为基数，自2014年10月29日起按日息万分之五计算至2017年1月26日；6、以41892533.33元为基数，自2017年1月27日起按日息万分之五计算至2017年3月10日；7、以33892533.33元为基数，自2017年3月11日起按日息万分之五计算至实际给付之日止；已还利息1150333.33元应从中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377417元，保全费5000元，合计382417元，由被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费377417元。
审 判 长 沈 广
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。