wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第258号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，蒙阴县信用社职工。2014年1月16日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人邱运华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某犯骗取贷款罪，于2014年10月17日提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、代理检察员赵青出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。期间，听取了被害单位的意见。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2012年12月6日，被告人张某提供虚假的房产证明和产品购销合同，夸大公司实际库存，以其妻杨海燕的名义从中国民生银行股份有限公司临沂分行骗取贷款200万元归个人使用，至2013年12月6日借款到期后仍有本金1794070.49元未归还，给金融机构造成重大损失。
案发后，被告人张某主动归案并如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了贷款资料等书证；证人袁俊鹏等人的证言；被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某以欺骗手段取得银行贷款，贷款到期后无力偿还，给银行造成重大损失，其行为严重扰乱了正常的金融管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人张某表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，（1）商品经济条件下，合同双方对自己的优势因素作出特意乃至夸大宣传，这就要求相对方应具备相应的审慎审查、注意的义务。商业银行属于盈利性组织，与借款人之间属于平等的民事主体，商业银行有审慎审查、核实借款人资信状况和还款能力的义务。
（2）被告人的虚假陈述并非是影响被害人发放贷款的决定性因素，二者之间不存在决定性的因果关系。被害人做出贷款行为的决定性因素是另外两方的担保行为。因此，造成被害人损失的原因是多重的，是多因一果。
（3）被告人主观恶性较小，系主动归案，且被告人拥有潜在的偿还债务能力，愿意通过自身的努力，逐步偿还债务。
综上，被告人有从轻、减轻处罚情节，量刑时予以考虑。
经审理查明，2012年12月6日，被告人张某提供虚假的房产证明和产品购销合同，夸大公司实际库存，以其妻杨海燕的名义从中国民生银行股份有限公司临沂分行骗取贷款200万元归个人使用，至2013年12月6日借款到期后仍有本金1794070.49元未归还，给金融机构造成重大损失。
同时查明，被告人张某主动归案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某及辩护人当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的控诉状、房产证及机动车驾驶证复印件、购销合同、因科瑞公司存货及固定资产明细、厂房租赁合同、个人借款凭证及账户交易明细、电话催收清单及通话清单、欠款明细表、破案经过等书证；证人袁俊鹏、杨学民、李瑞全、杨海燕、李长宝、张秀臣、伊廷娥、谭淑仁、徐坤芹、梁光成、吕伟国、张继亮、李兴志、王家宝、张丽等人的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以欺骗手段取得银行贷款，贷款到期后无力偿还，给银行造成重大损失，其行为严重扰乱了正常的金融管理秩序，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实构成自首，依法可从轻处罚。辩护人关于“被告人的虚假陈述并非是影响被害人发放贷款的决定性因素、被害人做出贷款行为的决定性因素是另外两方的担保行为。因此，造成损失的原因是多重的，是多因一果”的辩护意见。经查，被告人提供虚假材料骗取贷款，贷款到期后无力偿还，给金融机关造成重大损失理应受到处罚。银行工作人员在发放贷款中的审查行为、担保人的保证能力等因素，并不影响本案的定罪处罚。辩护人的相关意见不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 类秀云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丕荣，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有功，农民。
被申请人（一审被告）：张红卫，居民。
被申请人（一审被告）：黄德生，居民。
被申请人（一审被告）：龙口市第二建筑工程公司。住所地：山东省龙口市北马镇。
法定代表人：孙建民，总经理。
再审申请人李丕荣因与被申请人王有功、张红卫、黄德生、龙口市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丕荣申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案定性错误，应为建筑工程施工人身赔偿纠纷，应适用建筑工程的相关规定，而不应适用雇主侵权的规定。二建公司系工程承包人，黄德生系二建公司项目经理，张红卫系借用资质且没有建筑施工资质的实际施工承包人，李丕荣系农民工，并非该工程的实际施工人，不应成为本案的诉讼主体，一审法院追加李丕荣参加诉讼没有依据，属滥用职权，导致判决错误。2、原判决适用法律确有错误。张红卫委托施工队长朱汉国以二建公司名义与李丕荣签订的施工合同是无效的，该工程是二建公司的工程，张红卫无权委托他人签订施工合同，合同自始至终是无效的，只是双方结算工钱的方式及数额的依据。原判对无效合同没有作出确认，却认定李丕荣是承包人并判令承担赔偿责任，不仅损害了李丕荣的利益，而且让应予赔偿的用工主体逃脱责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求改判（2009）龙城民重初字第697号民事判决第一项和（2014）烟民四终字第440号民事判决。
审查过程中，李丕荣向本院提交申请书，请求法院查询二建公司承包的东海3#地53号楼和56号楼工程款项收支明细及流向，查询2008年二建公司为王有功在太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投保情况，以确定实际雇主。
本院审查认为，张红卫借用二建公司的资质承包了龙口市东海3#地53号楼和56号楼的施工工程，主体施工完毕后，张红卫委托朱汉国与李丕荣签订合同，在合同中对上述两楼的住宅外墙条砖及水泥压光工程的施工内容、质量、价格、工期及付款方式等均作出了明确约定，之后李丕荣组织包括王有功在内的人员开始进行施工。李丕荣认为所签订的合同只是其与张红卫之间结算工资的依据，其仅是出清工，该理由不能成立，一、二审认定系张红卫将外墙条砖及水泥压光工程分包给李丕荣并无不当。
李丕荣签订合同后，组织王有功等人进行施工，根据各方当事人在审理过程中的陈述，结合李丕荣在施工现场进行指挥、并负责为王有功等人发放工资及生活费等事实，一审法院依法追加李丕荣参加诉讼，程序合法，认定李丕荣与王有功之间形成雇佣关系是正确的。关于涉案工程款的收支明细、流向及投保商业险的情况，李丕荣主张可以以此确定实际雇主，没有依据，故对李丕荣要求调查取证的申请本院不予支持。
综上，李丕荣主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丕荣的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 欣
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初553号
原告：樊建荣，男，汉族，生于1956年9月21日，住甘肃省临洮县八里铺镇宿郑家坪村南坪社**号，现住甘肃省广河县城关镇双泉村南街牛羊市场南，身份证号6229241956********。
被告：马乃来斯，男，回族，生于1981年7月10日，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村立路*号，身份证号6229241981********。
原告樊建荣诉被告马乃来斯欠款纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法依法由审判员马彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊建荣到庭参加了诉讼，被告马乃来斯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊建荣提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付拖欠的牛款24900元，并按照银行利率承担利息至付清之日;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月3日原告樊建荣与被告马乃来斯在广河县牛羊市场约定将原告收购的几头牛按照24900元的价格出售给被告，被告称几天后还钱，经原告催要，于2017年4月9日写下欠条一张，并有康乐马文选证明。后经原告催要，被告承诺2017年底还款。到期后，被告借故推拖至今未还，遂酿成纠纷。
被告马乃来斯未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月3日原告樊建荣与被告马乃来斯在广河县牛羊市场约定将原告收购的几头牛按照24900元的价格出售给被告，当时约定几天后还钱，经原告催要，被告于2017年4月9日写下欠条一张，并有康乐马文选证明。后经原告催要，被告承诺2017年底还款。到期后，被告借故推拖至今未还，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间形成的欠款关系应受法律保护。原告樊建荣将牛欠给被告马乃来斯，被告马乃来斯应按照约定及时、足额支付欠款。被告马乃来斯拖欠原告樊建荣24900元牛款的事实清楚，证据确凿，故被告应当承担支付牛款的义务。
综上所述，原告樊建荣要求被告马乃来斯给付拖欠的牛款，并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院应予支持，被告马乃来斯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马乃来斯支付原告樊建荣的牛款24900元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告马乃来斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马 彪
二〇一八年七月五日
书记员 马金枝
江西省南�市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执保322号
申请人：王云强，男，1976年8月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：ＸＸ，男，1972年4月26日生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：王峰，男，1977年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：徐莉勤，女，1974年12月17日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人王云强于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸ、王峰、徐莉勤在银行的存款536400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王云强自愿以其所有的新建县长堎�东湖南一巷8号4栋东单元九楼西套房产（房权证号：房权证新房总字第××号）房屋为其财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人王云强的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人王云强所有的新建县长堎镇东湖南一巷8号4栋东单元九楼西套房产（房权证号：房权证新房总字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨书兴
二〇一八年五月十四日
书记员 周 娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保256号
申请人：马玉寿，男，汉族，1978年11月5日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。
被申请人：赵来福，男，汉族，1982年1月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人马玉寿于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵来福名下银行存款65000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人马玉寿以中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人马玉寿的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵来福名下银行存款65000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费670元，由申请人马玉寿承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月十七日
书记员 海文婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保267号
申请人：张润发，男，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：孙立荣，男，汉族，1986年5月19日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：王燕，女，汉族，1988年12月5日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
申请人张润发于2018年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙立荣、王燕名下银行存款36108元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张润发以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人张润发的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙立荣、王燕名下银行存款36108元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费381元，由申请人张润发承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十二日
书记员 海文婷
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执898号
申请执行人赵春兰，女，汉族，现住双辽市。
被执行人龙志勇，男，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张福军，男，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李文宝，男，汉族，农民，住双辽市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）吉0382民初927号民事调节书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产。在此期间，申请执行人赵春兰自愿与被执行人龙志勇达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执898号执行的案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 张 平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保266号
申请人：张润发，男，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：马德亮，男，汉族，1986年2月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人张润发于2018年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马德亮名下银行存款63304元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张润发以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人张润发的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马德亮名下银行存款63304元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费653元，由申请人张润发承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十二日
书记员 海文婷
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初931号
原告：陈某，住甘肃省徽县，现住甘肃省成县。
被告：张某，住甘肃省徽县。
原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款36140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月7日至2017年3月11日止，使用原告水产店各种水产共计人民币36140元，经原告多次讨要未果，造成原告经营周转困难，并遭受一定经济损失。现提起诉讼，请求人民法院依法公正判处，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告陈某主张的货款是被告从其经营的”成县刘根水产店”购买产品后拖欠的货款，原告陈某经营的”成县刘根水产店”是在工商管理机关领取了营业执照的个体工商户，其营业执照载明，该个体工商户的名称为”成县刘根水产店”，经营者为陈某。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告陈某直接作为原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王志薇
二〇一八年九月七日
书记员 刘瑶瑶
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初931号原告：陈某，住甘肃省徽县，现住甘肃省成县。被告：张某，住甘肃省徽县。原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款36140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月7日至2017年3月11日止，使用原告水产店各种水产共计人民币36140元，经原告多次讨要未果，造成原告经营周转困难，并遭受一定经济损失。现提起诉讼，请求人民法院依法公正判处，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告陈某主张的货款是被告从其经营的”成县刘根水产店”购买产品后拖欠的货款，原告陈某经营的”成县刘根水产店”是在工商管理机关领取了营业执照的个体工商户，其营业执照载明，该个体工商户的名称为”成县刘根水产店”，经营者为陈某。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告陈某直接作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王志薇二〇一八年九月七日书记员  刘瑶瑶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2217号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彩霞（特别授权），该公司客户经理。
委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告：谢菊红，女，1983年8月21日出生，汉族，�川省射洪县居民。
被告：周祥城，男，1979年8月28号出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告谢菊红、周祥城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌的委托诉讼代理人张彩霞、艾国到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌、被告谢菊红、周祥城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢菊红、周祥城返还原告借款本金213882.68元并支付借款利息（利息含借款期内利息、逾�罚息；利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）。（止息日为2017年3月17日；截止2018年6月5日欠息12970.06元。)；2.判决拍卖、变卖射房他证太字第××号他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告谢菊红因休闲中心装修在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）处借款23万元，并签订了《个人借款合同》，约定：借款额度支用有效期间自2014年3月18日至2017年3月17日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息。为保证借款按期偿还，被告谢菊红、周祥城自愿用其所有的位于射洪县太和镇城北村二社7楼1号住宅用房[房屋所有权证号：射房权证太字第××号；国有土地使用证：射洪县国用（2011)第05775号]作为抵押物为该借款提供抵押担保，并办理了登记（证号：射房他证太字第××号）。现被告之借款己经逾期，剩余213882.68元本金及利息未付清，经催收未果。为维护自身合法权益和法律尊严，现诉至贵院，请依法判准原告诉讼请求。
被告谢菊红、周祥城未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢菊红、周祥城未到庭无法组织质证，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的证据本院审查认为，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，被告谢菊红、周祥城因所经营的休闲中心装修，�四川射洪农村商业银行股份公司（原射洪县农村信用合作联社金华分社）签订《个人借款合同》，向原告借款230000元。合同约定借款期限为2014年3月18日至2017年3月17日；贷款利率为月利率9.7375‰，浮动利率即在基准利率水平上上浮90%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告双方签订了抵押合同，二被告自愿用其所有的位于射洪县太和镇城北村二社7楼1号住宅用房[房屋所有权证号：射房权证太字第××号；国有土地使用证：射国用（2011)第05775号]作为该笔借款抵押担保，并办理了房屋他项权登记（证号：射房他证太字第××号）。合同签订当日，原告向被告谢菊红、周祥城发放了贷款230000元，被告谢菊红、周祥城使用借款后支付了2016年12月20日前的借款利息。从2016年12月21日起，被告谢菊红、周祥城未再向原告支付利息，先后向原告偿还本金16117.32元，下欠本金213882.68元至今未偿还。2018年6月26日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢菊红、周祥城在夫妻存续期间向原告借款，并用于共同经营的休闲中心装修，且用共同所有的房屋办理了抵押登记，该借款应视为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。二被告未按照合同约定如期履行偿还原告借款本息的义务，应承担相应民事责任。故对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求二被告偿还借款本金213882.68元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿用其房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告据此享有从该抵押房屋经拍卖、变卖的价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢菊红、周祥城在判决生效后十日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金213882.68元及利息，利息从2016年12月21日起按照双方借款合同约定利率标准计算至付清时止。
二、若二被告未按上述期间履行给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对二被告所有的位于射洪县太和镇城北村二社7楼1号抵押房屋[房屋所有权证号：射房权证太字第××号；国有土地使用证：射国用（2011)第05775号]在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款本金、利息及实现债权费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告谢菊红、周祥城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年七月十七日
书记员 韩周乔
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执254号
申请执行人王志国，男，1980年11月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东阳镇东方村3屯。
被执行人赵成功，男，1976年10月2日生，汉族，住德惠市万宝镇富强村杨家屯9组。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人赵成功民间借贷纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初4507号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一八年八月三日
书 记 员 董训明
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初730号
原告：马明礼，男，东乡族，生于1982年10月26日，住甘肃省东乡族自治县琐南镇东西大街**号，身份证号622926198********。
被告：马继元，男，东乡族，生于1992年5月1日，住甘肃省广河县买家巷镇王家村**号，身份证号6229241992********。
原告马明礼与被告马继元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，由本院审判员马彪依法适用简易程序公开进行了审理。
原告马明礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币87000元;2.请求判令被告支付借款利息89031.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年10月20日，原告向被告提出借款，当时因原告没有钱，后被告提出让原告替被告贷款后借给被告。原告根据被告的要求从兰州捷越小额贷款公司借款70000元，从兰州恒昌小额贷款公司借款50000元，借款后将一张属于自己的工商银行卡交付给被告，里面存有12万元钱，原告并把账户密码告诉了被告。被告拿到卡后，替原告支付了33000的房屋租赁费后，持卡私自离开。之后原告替被告向上述公司进行还款，120000万元的借款分三年还款，本金及利息合计还209031.84元，其中三年的利息为89031.84元，本金及利息应当由被告承担。除去被告替原告缴纳房屋租赁费的33000元，被告应偿还87000元的本金，及利息89031.84元。后原告向被告催要上述借款，被告一直推拖不还至今，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马继元偿还原告马明礼的借款本金及利息130000元，限于2019年1月30日前偿还50000元，2019年5月30日前偿还80000元。
案件受理费2025元减半收取1012.5元，由被告马继元承担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 彪
二〇一八年八月二十八日
书记员 马金枝
长春市九台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0113执2003号
申请执行人朱桂英，女，汉族，住九台市。
被执行人孙丽娟，女，汉族，住九台市。
本院在执行申请执行人朱桂英与被执行人孙丽娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，于2018年8月27日于晓会一次性替被执行人孙丽娟偿还申请执行人朱桂英欠款40000元，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2426号案件执行完毕。
特此通知
审判长 张大伟
二〇一八年九月三日
书记员 钱 程
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1606号
原告：王之甫，男，1953年8月8日出生，汉族，四川省三台县居民。
委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
被告：王开金，男，1964年4月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：王槐金，三台县景福法律服务所法律工作者。
原告王之甫与被告王开金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王之甫及其委托诉讼代理人魏顺富，被告王开金及其委托诉讼代理人王槐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之甫向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告人民币9万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告因工程资金周转，经别人介绍在原告处借款9万元。当天，原告将该借款通过农村信用社转给被告，被告写下借条,请人民法院准予原告请求。
被告王开金辩称，原告所述事实不真实，此款是属于工程款，不是民间借贷。本案明显不符合民间借贷的要件和法律关系。没有任何证人来证实系介绍借的款，应驳回原告的诉讼请求。我方修了12社水泥路，当年未结算、未领款，发包方同意纳入2016年的项目中解决。同时原告2016年以荣辉公司的名义承包了其余社的水泥路修建，并取得原告的同意将12社586米公路纳入原告的合同之中。原告领到工程款时，是原告通知被告领的工程款，与借条所载事�一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举借条一张，能证明原告于2017年2月13日向被告转款9万元，但并不能证明双方是借贷关系；2.被告所举2015年9月24日和2016年10月23日共两份道路施工合同，被告所举检查（验收）收方记录、龙归寺村村委会及村民情况说明，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2015年9月24日，被告王开金（承包人）与三台县广利乡龙归寺村村民委员会（发包人）签订《三台县“一事一议”村内道路施工合同》，主要载明：由王开金承包修建广利乡龙归寺村2社、12社社道水泥路；其中，12社道路长504.7米、�3.5米、厚0.18米；工期从2015年9月24日至2015年11月4日。王开金按约施工后，该工程的检查（验收）收方记录载明：“……合计349579.26，其中175800在2015年度未纳入结算，放在2016年度结算，586.1米水泥路面……”
2016年10月23日，原告王之甫（实际承包人）作为授权代理人和实际施工人，以四川省三台县荣辉建筑工程有限公司名义与三台县广利乡龙归寺村民委员会（发包人）签订《三台县“一事一议”村内道路施工合同》，主要载明：由王之甫承包修建广利乡龙归寺村1社、6社、7社、9社、12社社道水泥路；其中，12社道路长586米、宽3.5米、厚0.18米；工期从2016年10月23日至2016年12月13日。
2017年2月，王�甫领到龙归寺村社道水泥路工程款七八十万元，并在之后不久的2017年2月13日，王之甫通过四川省农村信用社向王开金转款9万元。王开金于同日向王之甫出具借条，载明：“今借到社工程款玖万元（¥90000.00元）此据。借条人：王开金。射洪县金家镇华兴街49号身份证号。”
2018年5月26日，三台县广利乡龙归寺村民委员会及村民何杰等人向王开金作出《关于三台县广利乡龙归寺村修建社道水泥路的情况说明》，主要载明：“2015年射洪县金家镇场镇王开金承包了三台县广利乡龙归寺村2队、12队的社道路建设工程，两个社总长约1345米，因当年国家下达的项目指标不足，该社的村民强烈要求把剩余500多米的路，全部一次性修完，当时经村、乡两级研究，将超出2015指标修建的500多米水泥路�纳入2016年的工程指标中解决。2016年，经龙归寺村的申请，又将其余未修建的社，纳入当年的立项指标，后经公开招标、竞标，四川省三台县荣辉建筑工程有限公司中标，经村委会和四川省三台县荣辉建筑工程有限公司现场代表王之甫协商达成一致意见：将王开金在2015年提前实施的500多米水泥路路面工程款，纳入本次合同之内，此内容已在合同第三页的地址5（12社水泥路）中载明，该项目完工后，经乡村两级验收合格，已拨付工程款的70%。”
原告于2018年5月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，2015年被告王开金与龙归寺村民委员会签订施工合同后修建的该村12社580多米道路，该年并没有纳入结算，故纳入2016年原告王之甫作为实际施工人的施工合同及结算之中。王之甫领到七八十万元的工程款后不久，就主动给王开金转账9万元，应视为王之甫将王开金应领而未领的工程款代领之后的转交行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”王之甫在2016年10月23日签订合同时，应当知道王开金应领而未领的580多米道路工程款，已经纳入该合同，且在领取时应一并领取。王开金向王之甫出具借条上载明的“借到社工程款玖万元”，虽然名义上是“借”，但实质上是“领取”，这与之前的两份施工合同的内容、检查（验收）收方记录、发包人龙归寺村民委员会及村民的情况说明能相互佐证。原告王之甫与被告王开金之间涉及的，是领取分配农村道路建设工程款的合同纠纷，并不属于民间借贷纠纷。原告称被告经别人介绍在原告处借款，并无介绍人作证，本院对该说法不予采信。原被告双方均称在转款9万元之前并不认识对方，借贷合意根本无从谈起。原告坚持以民间借贷纠纷起诉，本院依法按照合同纠纷审理，故对其请求法院判决被告偿还9万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王之甫的诉讼请求。
案件受理费1025元�由原告王之甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚 亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴琼芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1744号
原告：杨燕芳，女，1963年1月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：罗云（系杨燕芳之子），1987年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：罗娟（系杨燕芳之长女），1989年7月10日出生，汉族，成都市锦江区居民。
原告：罗丹（系杨燕芳之次女），1991年6月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（以上四原告共同委托，特别授权）：任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社。注册号510922000015220。
法定代表人：王锡双，系该公司执行董事。
被告：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：冯碧会，女，1958年5月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，营业场所射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码91510922599961798D。
负责人：冯登志，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李祖国，系该行职工。
原告杨燕芳、罗云、罗娟、罗丹与被告四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕芳及四原告的委托诉讼代理人任立玺，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的委托诉讼代理人李祖国到庭参加诉讼；原告罗云、罗娟、罗丹，被告四川弘程环保节能建材有限公司法定代表人王锡双及被告冯碧会，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负责人冯登志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕芳、罗云、罗娟、罗丹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及资金利息，利息从2014年8月25日起按银行贷款年利率15.66%的标准计算至付清时；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王锡双与冯碧会系夫妻关系。2014年8月25日，被告王锡双以公司名义从原告家属罗某（现已病故）处借款20万元，该20万元系罗某从第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行处以小额贷款合同方式贷出，约定贷款期限为24个月，贷款利率为年利率15.66%，还款方式为每月等额归还贷款本息，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。此款从银行贷出后，罗某立马转给了被告王锡双。王锡双向罗某出具借据一张，载明借款金额为20万元。王锡双在借据当中签字盖章，同时加盖了被告四川弘程环保节能建材有限公司印章。罗某于2016年因病辞世，依法应由法定继承人杨燕芳、罗云、罗娟、罗丹追收此笔债权，此后，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
被告四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会未作答辩，亦未提交证据。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行述称，我方与原告的借款合同纠纷案件已经审理完毕，并已进入执行程序。本案原、被告之间的借贷关系与我方无关，我方不应当作为第三人出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：原告杨燕芳与罗某系夫妻关系，原告罗云、罗娟、罗丹系二人子女。2014年8月21日，罗某与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定罗某向中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款20万元，借款期限为24个月，借款利率为固定利率每年15.66%，每月1.305%，还款方式为每月等额归还贷款本息。当日，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行支付了罗某借款20万元。2014年8月25日，罗某将该笔贷款转借给被告四川弘程环保节能建材有限公司。同日，被告四川弘程环保节能建材有限公司向罗某出具《借条》一份，载明：“借到罗某处以本人名义在射洪邮储银行贷款贰拾万元（200000）正是实，由我司按邮政银行要求，每月等额归还本息。此据借款单位：弘程公司法人代表：王锡双2014年8月25日”。被告四川弘程环保节能建材有限公司在借款单位处加盖公章，被告王锡双在法人代表处加盖个人私章。罗某于2016年5月11日因病去世，其继承人只有原告四人。该借款后经原告杨燕芳、罗云、罗娟、罗丹催收未果，四原告遂于2018年5月16日向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。审理中，根据本院（2015）射洪民初字第792号生效民事判决书审理查明认定的事实，罗某自第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行处借款后，从2014年9月至2015年1月分五期共偿还了借款本金36696.16元，于2015年4月7日偿还本金77.25元，利息给付至2015年1月21日。经本院多次释明并询问原告杨燕芳以上还款究竟由谁支付，被告四川弘程环保节能建材有限公司是否偿还了部分借款？原告杨燕芳坚称以上已经偿还的部分贷款本金及利息均是罗某个人偿还的，被告四川弘程环保节能建材有限公司未偿还过借款本息。原告杨燕芳当庭自愿签署《保证书》，保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川弘程环保节能建材有限公司立据向罗某借款20万元未予偿还的事实清楚。现原告杨燕芳、罗云、罗娟、罗丹作为罗某的继承人对其生前的债权依法享有继承权，被告四川弘程环保节能建材有限公司应将该借款本息偿还原告杨燕芳、罗云、罗娟、罗丹。被告四川弘程环保节能建材有限公司与罗某约定了借款利率，现原告主张借款人自借款之日起按照约定的邮政银行利率标准支付利息，人民法院应予支持，故对原告要求被告四川弘程环保节能建材有限公司偿还借款本金20万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨燕芳、罗云、罗娟、罗丹未能提交所借款项用于被告四川弘程环保节能建材有限公司的法定代表人王锡双个人使用的证据，故对原告要求被告王锡双、冯碧会承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告四川弘程环保节能建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨燕芳、罗云、罗娟、罗丹借款本金20万元及资金利息，利息从2014年8月25日起按照年利率15.66%的标准计算至付清时止；
二、驳回原告杨燕芳、罗云、罗娟、罗丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告四川弘程环保节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一八年六月十九日
书记员 税 倪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执362号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街道泰安委八组。
被执行人：陈树梅，女，1983年4月26日生，住德惠市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树梅借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年12月14日做出（2017）吉0284民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈树梅一次性偿还借款163502.71元，利息26817.26元（利息计算至2017年9月6日），案件受理费4110.00元，及2017年9月6日后至贷款还清之日的利息，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息。关于银行存款调查情况，发现被执行人有极少量存款，申请执行人不要求扣划仅对账户进行冻结；关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有房产登记；关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；关于车辆未发现被执行人名下有车辆登记信息，向申请执行人询问判决中所涉车辆信息情况，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院于2017年4月22日决定对被执行人陈树梅采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月九日
代理书记员 冯静波
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执953号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇河北委两家子村。
被执行人：蛟河市宝泉石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市天岗镇兴磊石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇河北委两家子村。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区利鑫金钢石刀具厂，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：吉林市金石石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：周艳丽，女，1966年10月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂、蛟河市宝泉石材有限公司、蛟河市天岗镇兴磊石材厂、蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂、蛟河市天岗石材产业园区利鑫金钢石刀具厂、吉林市金石石材有限公司、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、周艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初885号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年7月9日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币4730141.69元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月11日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年9月12日吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、申请执行人与被执行人蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月二十日
代理书记员 高彬菲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1646号
原告赵得福，男，回族，1960年4月27日出生，住甘肃省广和县。
委托诉讼代理人单发义，甘肃中规律师事务所律师。
被告石喜平，男，汉族，1985年4月21日出生，住临洮县。
被告麻军梅，女，汉族，1987年10月26日出生，住临洮县。
原告赵得福与被告石喜平、麻军梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵得福到庭参加诉讼，被告石喜平、麻军梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵得福向本院提出诉讼请求：1、判令被告石喜平、麻军梅偿还原告借款本金80000元及支付自2017年7月24日至全部履行完毕期间按照约定的年利率24%计算的债务利息（其中2017年7月24日至2018年4月17日债务利息额为14079元），合计94079元2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期从事楼层保温材料安装。2015年8月20日，二被告因资金短缺向原告借款8万元，约定借款利息为每月1600元，承诺5个月内（即2016年1月20日前）还清，并以其名下临洮县洮阳镇南苑小区14幢46单元4622号房屋作为担保。借款到期后，二被告一直未按时还款，且经原告查询，二被告之前已将该房屋出售。2017年7月24日，二被告偿还了原告借款利息35000元，但对本金及剩余利息14079元一直推诿未付，现原告提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求二被告承担利息的诉讼请求。提交借条一份，用以支持自己的主张。
石喜平、麻军梅未答辩，亦无证据提交。
根据原告赵得福陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月20日，二被告因资金短缺向原告借款80000元，约定借款利息为每月1600元，承诺5个月内（2016年1月20日前）还清，并以其名下临洮县洮阳镇南苑小区14幢46单元4622号房屋作为担保（未做抵押登记）。借款到期后，二被告未按时还款。2017年7月24日，二被告偿还了利息35000元，但对本金及剩余利息14079元一直推诿未付，现原告提起诉讼。
上述事实，有赵得福的陈述及提供的借条等证据证实，证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的事实，本院予以确认。石喜平、麻军梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃。
本院认为，赵得福的诉讼请求有其提交的借条为证，其请求受法律保护，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石喜平、麻军梅于判决发生法律效力后十日内偿还赵得福借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取计1076元，由石喜平、麻军梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 余志燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙银军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执778号
申请执行人：张丽娟,住白城市。
被执行人：张丽杰,住白城市。
本院在执行张丽娟与张丽杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行要求被执行人于2018年4月15日前一次性偿还申请执行人借款100000.00元；案件受理费1150元由被执行人承担。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 姜新凯
审判员 胡忠宝
审判员 李亚军
二〇一八年九月十四日
书记员 钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执778号申请执行人：张丽娟,住白城市。被执行人：张丽杰,住白城市。本院在执行张丽娟与张丽杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行要求被执行人于2018年4月15日前一次性偿还申请执行人借款100000.00元；案件受理费1150元由被执行人承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜新凯审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一八年九月十四日书记员  钟洪锋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执451号
申请执行人：姜子为。
被执行人：孙渤然。
被执行人：孙铭良。
被执行人：段佰宏。
被执行人：辉南县朝阳镇安顺汽车租赁行
负责人：张辉，该汽车租赁行业主。
本院执行的申请执行人姜子为与被执行人孙渤然、孙铭良、段佰宏、辉南县朝阳镇安顺汽车租赁行、张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院执行过程中双方达成和解协议，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再申请恢复执行。经审查，该案符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初号211民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫曙龙
二〇一八年八月八日
书记员 桑嘉浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初775号之一
原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：姚国徽，系行长。
委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：蔡磊，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：罗贤贵，男，汉族，1958年3月23日出生，住四川省双流县。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人:魏忠东。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告罗贤贵、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉称：2013年4月19日，原告与被告罗贤贵签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车辆购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。2013年4月19日，被告罗贤贵为购买比亚迪牌车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》。合同约定被告罗贤贵向原告借款46000.00元，借款期限3年，还款方式为等额本息还款，被告四川安信融资担保管理有限公司对此提供连带担保。现被告罗贤贵已累计7期未偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司未承担担保责任，经原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告偿还借款本金11165.55元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年10月25日起，利息252.95元及罚息2167.32元，复利50.38元，本息合计13636.65元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：比亚迪牌，车辆识别代号LGXC16AF7D0106647，车辆牌号：川Ａ×××××）所得享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于本案的诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。
本院认为，案涉《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》经公证机关依法公证，公证书的内容明确表明相关当事人愿意接受依法强制执行。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告成都银行股份有限公司高新支行依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。
案件受理费150元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 马新民
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王昳楠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1666号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：庞文，男，1995年2月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告庞文追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告庞文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6025.60元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以6025.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告庞文为购买成华区途源数码产品销售中心的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3360元，其中商品价款2800元（由商家收取），借款管理费560元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2014年12月16日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数18期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款6025.60元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告庞文未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日，为购买成华区途源数码产品销售中心的手机苹果5S，庞文签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价4200元，首付金额1400元，借款金额2800元，期数18期，月还款额268元。当日，庞文从商户处领取了该商品（苹果6代国行黑色16G）。此后，普惠快信将庞文推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2014年12月16日，依据庞文的授权，由普惠快信、庞文（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对庞文相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，庞文（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及庞文的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了庞文用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年1月16日，庞文至今仅偿还了近10期的借款本息共计2612元。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代庞文偿还了余下借款本息。此后，庞文未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向庞文追偿。每月偿还额为268元，则庞文须偿还总额为4824元（268元/月×18月），其中利息额为2024元，在借期十八个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，庞文仅需支付余款为1196元【2800元×（1+2%×18）-2612元】。1196元代偿款中已经包含了利息，庞文可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告庞文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告庞文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计1196元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告庞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 敬 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2510号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：郭小龙，男，1987年7月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与郭小龙关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案。2018年8月16日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执319号
申请执行人：姜佳梅，女，1968年12月20日生，住磐石市。
被执行人：姜嘉慧，女，1963年6月8日生，住磐石市。
申请执行人姜佳梅与被执行人吉姜嘉慧民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初126号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人姜佳梅于2018年1月29日向本院申请执行要求被执行人姜嘉慧给付借款本金、利息合计人民币217600.00元，并承担案件受理费2265.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、到被执行人姜嘉慧的住所地走访，未发现被执行人。
3、2018年6月12日对被执行人姜嘉慧限制高消费。
4、查询被执行人理财、公积金、保险未有发现可供执行财产。
5、2018年8月23日，电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执319号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 冯静波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执595号
申请执行人，王某1，女，1986年1月29日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人，王某2，男，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人自动履行了调解书规定的义务。给付申请执行人房屋折价款人民币10000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382民初2632号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月六日
书记员 ：李树田
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1985号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。
被告：陈胜，女，1990年2月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈胜追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 任琴
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初1985号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。被告：陈胜，女，1990年2月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈胜追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵锋二〇一八年六月二十七日书记员  任琴
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1126号
申请执行人：高刚，男，1978年4月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人：包凤友，男，1972年2月15日生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：王京燕，女，1977年5月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人高刚与被执行人包凤友、王京燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人轮候查封的被执行人财产将在重庆法院拍卖,申请执行人已经向重庆法院提交财产分配申请,故申请人暂时撤回本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执1126号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 王 玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：宋智卿
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2247号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：涂志，男，1992年4月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告涂志追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 敬 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执776号
申请执行人：胡川庆,住白城市。
被执行人：张丽杰,住白城市。
本院在执行胡川庆与张丽杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初602号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行要求被执行人于2018年4月15日前一次性给付申请执行人欠款100000.00元；案件受理费1150.00元由被执行人承担。
本院在执行过程中，依�采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执�异议。
审判长 姜新凯
审判员 胡忠宝
审判员 李亚军
二〇一八年九月十四日
书记员 钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执776号申请执行人：胡川庆,住白城市。被执行人：张丽杰,住白城市。本院在执行胡川庆与张丽杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初602号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行要求被执行人于2018年4月15日前一次性给付申请执行人欠款100000.00元；案件受理费1150.00元由被执行人承担。本院在执行过程中，依�采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执�异议。审判长  姜新凯审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一八年九月十四日书记员  钟洪锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1049-2号
申请执行人谢红玲，女，汉族，1974年4月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李成，男，汉族，1974年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第85号民事判决书，即申请执行人谢红玲与被执行人李成健康权纠纷一案中，执行债款8000元。申请执行人谢红玲于2015年7月30日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8050元。
本案在执行过程中，因被执行人李成未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）贺执字第1049-1号执行裁定书，对被执行人李成在宁夏麦尔乐食品股份有限公司的工资4278元予以扣划，后被执行人李成主动履行债款2900元，并交纳执行费50元。剩余债款822元，经双方当时人协商，申请执行人谢红玲自愿放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终2026号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司。
统一社会信用代码：91410221055957299L。
住所地：杞县西关106国道西交警大队对面。
负责人：韩敬星，总经理。
委托诉讼代理人：肖翔，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：李勇杰，男，1977年4月3日生，汉族，住兰考县。
被上诉人（原审原告）：黄艳芳，女，1982年3月26日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、李勇杰因与被上诉人黄艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司杞县支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司杞县支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年八月三日
书记员 曹路莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第1282号
原告：刘克杰，男，1988年3月4日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：孟召博，男，1983年10月24日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：尤婕，该公司职员。
原告刘克杰诉被告孟召博、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年10月29日立案。原告刘克杰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克杰申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克杰撤回对被告孟召博、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘克杰承担。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第1282号
原告：刘克杰，男，1988年3月4日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：孟召博，男，1983年10月24日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告刘克杰与被告孟召博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月16日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩小兵
二〇一三年十月二十九日
书记员 梁国平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1087号
申请执行人彭强，男，1987年1月5日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告彭强诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）庆高新民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭强于2015年10月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓2号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人彭强名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更124号
罪犯李敏超，男，汉族，中专文化，1987年6月17日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）陕刑三终字第000171号刑事判决，以被告人李敏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月27日止），附带民事赔偿325211.09元（已支付70000元）。2015年3月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李敏超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李敏超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李敏超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李敏超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李敏超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李敏超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终548号
上诉人（原审原告）刘自雪，男，1953年11月26日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人刘自雪与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，刘自雪因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资12651元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资1350元；5.浚县农信社按照鹤壁市最低工资标准支付2009年1月1日至2009年3月31日的19元，并支付赔偿10元；6.浚县农信社为刘自雪建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第926号民事判决。刘自雪不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘自雪的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：刘自雪于1996年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。刘自雪系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费，每季度结算一次。因双方发生纠纷，刘自雪向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）66号不予受理通知书。2010年7月15日，刘自雪给浚县农信社签署承诺书，内容为：“王庄信用社王志勇同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任王庄信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与王庄信用社无关。”此后，刘自雪不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是刘自雪、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点在刘自雪家里。在管理形式上，浚县农信社只对刘自雪进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，刘自雪并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。刘自雪的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，刘自雪只是根据其代办业务量按规定比例计取。刘自雪给浚县农信社签署的承诺书与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，刘自雪对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据刘自雪的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而刘自雪的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故刘自雪起诉缺乏法律依据，对刘自雪的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回刘自雪的诉讼请求。案件受理费10元，由刘自雪承担。
刘自雪上诉称：1.刘自雪与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.刘自雪和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。刘自雪作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.刘自雪领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.刘自雪称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：刘自雪作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，刘自雪从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与刘自雪建立关系的目的是获取刘自雪提供的业务成果，而非刘自雪提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对刘自雪的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，刘自雪对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；刘自雪领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于刘自雪也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与刘自雪之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。刘自雪要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。刘自雪基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘自雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执936号
申请执行人:闫某，男，1957年10月24日出生，汉族，住本溪市。
被执行人:本溪市第二运输公司汽车六队，住所地：平山区长山街。
负责人：马霞，该单位经理。
闫某与本溪市第二运输公司汽车六队社会保险费一案，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一八年五月三十一日作出的（2018）本劳人仲字第67号仲裁裁决书，因本溪市第二运输公司汽车六队未履行该仲裁裁决，申请人闫某向本院申请强制执行。
经审查，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决为：1、被申请人为申请人补缴申请人退休前被申请人欠缴的基本养老保险统筹部分，共计欠缴28402.08元；2、被申请人为申请人补缴被申请人欠缴的基本医疗保险统筹部分
10542.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理案件范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第（6）项之规定，裁定如下：
对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）本劳人仲字第67号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉玺
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 虹
二〇一八年八月六日
书 记 员 卢雪娇
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初4号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王某甲，2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，2015年7月27日由张北县公安局执行逮捕，2015年8月5日被张北县公安局取保候审，2016年1月23日被本院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员郭云华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年6月25日9时许，被害人刘某、被告人王某甲放羊的时候，两家羊群混在一起，王某甲往出赶刘某的羊，双方发生口角并厮打，王某甲用羊铲将刘某打到在地，后用拳头殴打，用脚踢踹刘某的胸部，后王某甲又骑在刘某身上，致刘某右侧第7、8前肋骨骨折。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月25日9时许，被害人刘某、被告人王某甲放羊的时候，两家羊群混在一起，王某甲往出赶刘某的羊，双方发生口角并厮打，王某甲用羊铲将刘某打到在地，后用拳头殴打，用脚踢踹刘某的胸部，后王某甲又骑在刘某身上，致刘某右侧第7、8前肋骨骨折。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。2015年7月13日，王某甲被张北县公安局抓获归案。
在侦查阶段，被告人王某甲与受害人刘某达成了赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿受害人含医疗费、误工损失、后续治疗费、交通费等在内一切经济损失50000元，款已履行。刘某对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；证人闫某、王某乙、王某丙、王某丁的证言；报案登记表、立案决定书；情况说明；公（张）鉴（法医损伤）字（2015）111号张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；调解协议书、交条、领条；被告人户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人积极赔偿受害人的经济损失取得受害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执恢37号
申请执行人皈榜贵，男，1971年7月15日生，汉族，四川省盐源县人。
被申请人鄢加兵，男，1984年6月10日出，汉族，四川省盐源县人。
皈榜贵申请执行鄢加兵故意伤害罪一案，我院作出的（2016）川3423刑初48号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人鄢加兵未履行法律文书所规定的义务，申请人皈榜贵向本院申请强制执行，我院于2018年4月17日立案受理。
在执行中，皈榜贵与鄢加兵成和解协议，申请执行人皈榜贵自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423刑初48号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月十五日
书记员 董淋木
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初211号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月12日被阜南县公安局取保候审，2016年6月8日经阜南县检察院决定取保候审，2016年6月30日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
辩护人柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告人徐某某过失致人死亡一案，由阜南县人民检察院于2016年6月27日以南检公诉刑诉（2016）161号起诉书，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郭庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年3月30日15时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照蓝色宗申牌机动三轮车，途经王家坝镇金黄村附近路段时，与横过马路的被害人郑某甲发生交通事故，事故导致郑某甲当场死亡。经阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定：徐某某负事故主要责任，郑某甲负事故次要责任。同时，经鉴定，案发时，徐某某血液中乙醇含量为104.0mg／100ml。案发后，双方就民事部分达成调解协议且已履行。
上述事实公诉机关提供了相关书证、证人证言及被告人供述等证据在卷作证。据此认为，被告人徐某某无证驾驶无牌照机动车在非道路行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控徐某某的事实及罪名均无异议，同时认为，徐某某认罪态度好，有悔罪表现；案发后对被害人积极施救，且有自首行为；家庭困难但仍积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解；被害人也有一定过错，综上，建议对徐某某减轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日15时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照蓝色宗申牌机动三轮车，途经王家坝镇金黄村附近路段时，与横过马路的被害人郑某甲发生交通事故，事故导致郑某甲当场死亡。经阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定：徐某某醉酒无证驾驶无牌机动车行经无交通信号控制的路口时，未按规定减速慢行，在遇前方行人时采取措施不当，其违法过错行为是造成交通事故的主要原因，应负事故主要责任；郑某甲步行在路段上横过道路，未能在其监护人的带领下通过，其违法过错行为是造成交通事故的次要原因，应负事故次要责任。同时，经鉴定，案发时，徐某某血液中乙醇含量为104.0mg／100ml。
另查明，案发后，被告人徐某某与被害人郑某甲的父母郑某乙、陈某某达成调解协议，徐某某赔偿其全部经济损失17.5万元，郑金胜、陈维行对徐某某表示谅解。经阜南县司法局评估，被告人徐某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的阜南县公安局制作的辨认笔录、现场照片、道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、阜南县公安局交通警察大队费道路事故成因分析意见书，阜南县老观乡新河村民委员会证明、网络查询情况、常住人口基本信息，阜南县公安局行政处罚决定书，阜南县公安局王家坝派出所出具的抓获经过，、调解协议书、收条、谅解书，证人赵某某、郑某丙、郑某丁、张某某，被告人徐某某供述，阜南县司法局社区影响评估意见书等证据证实。
上述证据，来源合法，并经查证属实，且能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某酒后无证驾驶无牌机动车行经无交通信号控制的路口时，未按规定减速慢行，在遇前方行人时采取措施不当，致被害人郑某甲当场死亡，负事故主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐某某辩护人相关辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。经本院委托阜南县司法局对被告人徐某某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人徐某某适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余远志
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初211号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人徐某，男，小学文化，农民，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月12日被阜南县公安局取保候审，2016年6月8日经阜南县检察院决定取保候审，2016年6月30日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
辩护人柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告人徐某过失致人死亡一案，由阜南县人民检察院于2016年6月27日以南检公诉刑诉（2016）161号起诉书，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郭庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年3月30日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌照蓝色宗申牌机动三轮车，途经王家坝镇金黄村附近路段时，与横过马路的被害人郑某丙发生交通事故，事故导致郑某丙当场死亡。经阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定：徐某负事故主要责任，郑某丙负事故次要责任。同时，经鉴定，案发时，徐某血液中乙醇含量为104.0mg／100ml。案发后，双方就民事部分达成调解协议且已履行。
上述事实公诉机关提供了相关书证、证人证言及被告人供述等证据在卷作证。据此认为，被告人徐某无证驾驶无牌照机动车在非道路行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控徐某的事实及罪名均无异议，同时认为，徐某认罪态度好，有悔罪表现；案发后对被害人积极施救，且有自首行为；家庭困难但仍积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解；被害人也有一定过错，综上，建议对徐某减轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌照蓝色宗申牌机动三轮车，途经王家坝镇金黄村附近路段时，与横过马路的被害人郑某丙发生交通事故，事故导致郑某丙当场死亡。经阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定：徐某醉酒无证驾驶无牌机动车行经无交通信号控制的路口时，未按规定减速慢行，在遇前方行人时采取措施不当，其违法过错行为是造成交通事故的主要原因，应负事故主要责任；郑某丙步行在路段上横过道路，未能在其监护人的带领下通过，其违法过错行为是造成交通事故的次要原因，应负事故次要责任。同时，经鉴定，案发时，徐某血液中乙醇含量为104.0mg／100ml。
另查明，案发后，被告人徐某与被害人郑某丙的父母郑金胜、陈维行达成调解协议，徐某赔偿其全部经济损失17.5万元，郑金胜、陈维行对徐某表示谅解。经阜南县司法局评估，被告人徐某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的阜南县公安局制作的辨认笔录、现场照片、道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、阜南县公安局交通警察大队费道路事故成因分析意见书，阜南县老观乡新河村民委员会证明、网络查询情况、常住人口基本信息，阜南县公安局行政处罚决定书，阜南县公安局王家坝派出所出具的抓获经过，、调解协议书、收条、谅解书，证人赵某、郑某甲、郑某乙、张某，被告人徐某供述，阜南县司法局社区影响评估意见书等证据证实。
上述证据，来源合法，并经查证属实，且能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某酒后无证驾驶无牌机动车行经无交通信号控制的路口时，未按规定减速慢行，在遇前方行人时采取措施不当，致被害人郑某丙当场死亡，负事故主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐某辩护人相关辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。经本院委托阜南县司法局对被告人徐某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人徐某适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余远志
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7482号
原告王美丽，女，汉族，住胶州市。
被告李有增，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市洋河镇宋家村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人李有增，该村村主任。
原告王美丽与被告李有增、胶州市洋河镇宋家村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加诉讼，被告李有增、胶州市洋河镇宋家村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称，2005年1月-2007年3月，原告受被告雇佣到被告村幼儿园工作，约定每月工资600元，原告连续工作了26个月，被告2013年年底支付5000元后，剩余10600元未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资10600元，利息4000元，误工费1000元，车费1000元。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李有增、胶州市洋河镇宋家村民委员会均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年至2007年，原告王美丽在被告胶州市洋河镇宋家村幼儿园工作，2015年6月29日，被告胶州市洋河镇宋家村民委员会给原告王美丽出具欠条一份，欠王美丽工资15600元，后被告付款5000元。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告胶州市洋河镇宋家村民委员会欠原告王美丽工资事实清楚，原告要求被告胶州市洋河镇宋家村民委员会偿付工资理由正当，予以支持，被告李有增不欠原告款项，对原告要求李有增付款的诉讼请求不予支持。被告李有增、胶州市洋河镇宋家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告胶州市洋河镇宋家村民委员会已付工资5000元，尚有10600元工资未付，应予支付。原告主张利息4000元，因双方无利息约定，本院支持自原告起诉之日起即2015年12月8日以后的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张误工费、交通费，因原告未提交相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶州市洋河镇宋家村民委员会偿付原告王美丽工资10600元及利息（自2015年12月8日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告李有增的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，适用简易程序减半收取107.5元，由被告胶州市洋河镇宋家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年一月十日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。