wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3050号
原告：陶尚军，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。
委托代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1967年3月21日出生，汉族，住所地合肥市庐阳区。
原告陶尚军诉被告陈兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陶尚军及其委托代理人朱纪鸣，被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶尚军诉称：2015年11月13日，陈兵与陶尚军签订了一份《租房合约》，约定陈兵将其位于合肥市庐阳区宿州路195号的一间门面房出租给陶尚军，租期2年，自2015年11月15日起至2017年11月14日止，租金为每月15000元；合同生效后，陶尚军应向陈兵支付30000元保证金，合同期满后押金退回陶尚军。如任一方未按照本合同履行，即视为违约，由违约方向另一方赔偿人民币按照一个月租金金额标准赔偿。合同生效后，陶尚军与陈兵均按合同履行。
2016年4月24日，陶尚军、陈兵及第三人三方签订了《转让协议》，约定陈兵同意陶尚军将已承租尚未到期的涉案房屋转租给第三人，交房日期为2016年5月5日。
2016年5月4日，双方结算时，陈兵以陶尚军违约为由，从应退回陶尚军的保证金中扣除15000元。
陶尚军认为，其经陈兵同意将涉案房屋转租给他人，说明双方已一致同意变更了合同的租期，同时该行为也未给陈兵造成任何损失。陈兵扣除15000元没有事实和法律依据。因双方协商无果，故陶尚军诉至法院，要求判令：1、陈兵退还陶尚军15000元；2、本案的诉讼费用由陈兵负担。
陈兵辩称：案涉合同约定租赁期限为两年，合同期内不能转租，如果违约将扣除一个月租金，因此，陈兵扣除一个月租金符合合同约定，请求法院驳回陶尚军的诉请。
经审理查明：2015年11月13日，陈兵（甲方）与陶尚军（乙方）签订一份《租房合约》，约定：1、甲方将其所有的位于合肥市庐阳区宿州路195号一间门面出租给乙方，租期暂定为两年，自2015年11月15日起至2017年11月14日止；房租为15000元；2、乙方根据业务需要，可在不损伤房屋主体结构下，自费改造装潢，终止解约后，乙方将房屋无偿交付甲方处理，未经甲方同意乙方不享有转让权；3、合同生效后，乙方应向甲方支付30000元保证金，合同期满后押金退回乙方，如甲乙双方任一方未按照本合同履行，即视为违约，则违约方按一个月租金标准向另一方赔偿；4、一方变更终止租约应提前一个月通知对方同意。合同签订后，陈兵依约将房屋交付给陶尚军，陶尚军则向陈兵交付租金和30000元保证金。
在合同履行期限内，由于陶尚军经营困难，其向陈兵提出提前解除合同以及将门面转租给第三人，之后陈兵同意了陶尚军的前述请求。2016年4月24日，陶尚军与第三人签订一份《转让协议》，转让价款为30000元。陈兵在该协议中房东签字一栏签名。2016年5月4日，陈兵向陶尚军出具一份退款据，载明“今退陶尚军租房租金10天伍仟元（5000元）、保证金叁万元，扣除违约金壹万伍（15000元），实退壹万伍仟元（15000元）”。陶尚军认为双方经协商变更合同履行期限，其不存在违约行为，陈兵不应扣除15000元，故陶尚军诉至本院要求判如所请。
上述事实，由双方提供的租房合约、退款据、转让协议，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：案涉租房合同真实有效，双方均应全面履行。本案中，原告因经营困难，其在合同履行届满前提出解除合同，不属于对合同履行期限的变更，而是合同的解除，由于被告同意原告提前解除合同并转租给他人，案涉租房合同自双方达成合意时解除，但合同的解除不影响结算和清理条款的效力，案涉租房合同约定了违约条款，即不按照合同履行赔偿一个月租金，因履行期限属于合同的重要条款，原告提前解除合同，应按合同约定赔偿被告一个月租金，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告陶尚军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为88元，由原告陶尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0423民初294号
原告：黄学洪，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈盛富，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄学洪与被告陈盛富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学洪到庭参加诉讼，被告陈盛富经本院公告送达起诉状、传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学洪向本院提出诉讼请求：1.判令陈盛富归还借款本金35,000元及利息（以本金50,000元为基数自2017年6月19日起计算至2017年12月18日止为3150元，2017年12月19日后仍按月利率1.5％计算至还清本息之日止）2.判令陈盛富支付利息18,900元（2014年6月21日至2017年6月19日）。事实和理由：陈盛富因生意周转需要资金，于2014年6月21日向黄学洪借款人民币35,000元，约定借款期限为2年，月利525元。借款出借后，借款人以经济困难为由不支付利息，经与黄学洪协商后，陈盛富于2017年6月19日出具了欠条给黄学洪，同时也给黄学洪重新出具了借条，并承诺在一个月内还清本息，但陈盛富未能还清。为此，请求判如所请。
陈盛富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。陈盛富未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，黄学洪提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
依据当事人提供的有效证据及庭审笔录，本院依法确认如下事实：
2017年6月19日，陈盛富向黄学洪出具一份借条。该借条主要载明：“今续借到黄学洪人民币叁万伍仟元整，借期一个月（2017.6.19--
2017.7.19），月息525元，到期一次性还清本金和利息。借款人：陈盛富。2017年6.19日。”
同日，陈盛富向黄学洪出具一份欠条。该欠条主要载明：“兹欠黄学洪借款利息壹万捌仟玖佰元（2014.6.21--
2017.6.19），此据，欠款人陈盛富。2017.6.19。”
现黄学洪以陈盛富未履行支付利息和返还借款的义务为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。陈盛富向黄学洪借款，有陈盛富出具的借据和黄学洪的陈述相互印证，事实清楚，予以确认。黄学洪要求陈盛富返还借款本金35,000元、利息18,900元以及按月利率1.5％支付2017年6月19日起的利息，符合法律规定，应予支持。陈盛富经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈盛富于本判决生效之日起十五日内返还黄学洪借款本金35,000元及利息（按月利率1.5％，以本金35,000元为基数，计算2017年6月19日起至本判决确定的还款之日止的利息）；
二、陈盛富于本判决生效之日起十五日内支付黄学洪借款利息18,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,226元，公告费600元，合计1,826元，由陈盛富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫金秀
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 余毅光
二〇一八年七月三日
书 记 员 邹娇华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-3-
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0423民初294号原告：黄学洪，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省清流县。被告：陈盛富，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省清流县。原告黄学洪与被告陈盛富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学洪到庭参加诉讼，被告陈盛富经本院公告送达起诉状、传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学洪向本院提出诉讼请求：1.判令陈盛富归还借款本金35,000元及利息（以本金50,000元为基数自2017年6月19日起计算至2017年12月18日止为3150元，2017年12月19日后仍按月利率1.5％计算至还清本息之日止）2.判令陈盛富支付利息18,900元（2014年6月21日至2017年6月19日）。事实和理由：陈盛富因生意周转需要资金，于2014年6月21日向黄学洪借款人民币35,000元，约定借款期限为2年，月利525元。借款出借后，借款人以经济困难为由不支付利息，经与黄学洪协商后，陈盛富于2017年6月19日出具了欠条给黄学洪，同时也给黄学洪重新出具了借条，并承诺在一个月内还清本息，但陈盛富未能还清。为此，请求判如所请。陈盛富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。陈盛富未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，黄学洪提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。依据当事人提供的有效证据及庭审笔录，本院依法确认如下事实：2017年6月19日，陈盛富向黄学洪出具一份借条。该借条主要载明：“今续借到黄学洪人民币叁万伍仟元整，借期一个月（2017.6.19—2017.7.19），月息525元，到期一次性还清本金和利息。借款人：陈盛富。2017年6.19日。”同日，陈盛富向黄学洪出具一份欠条。该欠条主要载明：“兹欠黄学洪借款利息壹万捌仟玖佰元（2014.6.21—2017.6.19），此据，欠款人陈盛富。2017.6.19。”现黄学洪以陈盛富未履行支付利息和返还借款的义务为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。陈盛富向黄学洪借款，有陈盛富出具的借据和黄学洪的陈述相互印证，事实清楚，予以确认。黄学洪要求陈盛富返还借款本金35,000元、利息18,900元以及按月利率1.5％支付2017年6月19日起的利息，符合法律规定，应予支持。陈盛富经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈盛富于本判决生效之日起十五日内返还黄学洪借款本金35,000元及利息（按月利率1.5％，以本金35,000元为基数，计算2017年6月19日起至本判决确定的还款之日止的利息）；二、陈盛富于本判决生效之日起十五日内支付黄学洪借款利息18,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，公告费600元，合计1,826元，由陈盛富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫金秀人民陪审员  王爱玲人民陪审员  余毅光二〇一八年七月三日书 记 员  邹娇华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--3-
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4116号
原告：王海金，男，1966年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王晓钦，男，1998年8月10日出生，汉族，住诏安县。
委托诉讼代理人：吴耀和，诏安县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：许雄辉，男，1993年11月9日出生，汉族，住诏安县桥东镇外凤村，现住诏安县。
被告：沈斌华，女，1996年5月6日出生，汉族，住诏安县。
被告：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。统一社会信用代码913502005562199808。
法定代表人：杨峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴忠举，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。统一社会信用代码91350200X12126591L。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：蔡邵莹，该公司员工。
原告王海金与被告王晓钦、许雄辉、沈斌华、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨友梅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海金以需收集新的证据再另行主张并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨友梅撤诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元由王海金负担。
审判员 黄学军
二〇一七年十二月七日
书记员 张巧云
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督60号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。
被申请人：王雪峰，男，1969年3月5日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王雪峰申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督60号支付令，限令被申请人王雪峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督60号支付令自行失效。
申请费24.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一八年九月二十七日
书记员 奚权
大安市人民法院支付令原稿
（2018）吉0882民督60号
签发人：
年 月 日
|
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人：
年 月 日
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。
被申请人：王雪峰，男，1969年3月5日生，汉族，农民，现住大安市海坨乡于亮子村小于亮子屯。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王雪峰申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督60号支付令，限令被申请人王雪峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督60号支付令自行失效。
申请费24.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员李伟
二0一八年九月二十七日
书记员奚权
文书内容吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民督60号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。被申请人：王雪峰，男，1969年3月5日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王雪峰申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督60号支付令，限令被申请人王雪峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督60号支付令自行失效。申请费24.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一八年九月二十七日书记员  奚权大安市人民法院支付令原稿      （2018）吉0882民督60号                  签发人：                 年  月  日              核稿人：                  年  月  日              拟稿人：                    年  月  日      申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。被申请人：王雪峰，男，1969年3月5日生，汉族，农民，现住大安市海坨乡于亮子村小于亮子屯。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王雪峰申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督60号支付令，限令被申请人王雪峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督60号支付令自行失效。申请费24.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员李伟二0一八年九月二十七日书记员奚权
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1229号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：李洪凯，四平市滨河物业管理有限公司职工。
被告：杨帆，男，1984年12月8日生，汉族，现住四平市。
四平市滨河物业管理有限公司与杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 刘成
二〇一八年八月二十七日
书记员 倪娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3589号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区欣旺金食杂店，住所地福建省厦门市湖里区围里社***号*楼。
经营者：柳希城。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区欣旺金食杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一八年五月三日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2348号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：唐立国，男，1984年12月30日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告唐立国物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年九月二十七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2348号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：唐立国，男，1984年12月30日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告唐立国物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年九月二十七日书记员  周璐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2058号
原告：李银香，女，1962年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告：杨秋文，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李银香与被告杨秋文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银香的委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告杨秋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银香向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秋文向原告支付2016年5月1日至2016年5月31日期间的劳务报酬人民币3500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨秋文系原告的雇主，2016年6月之前，杨秋文将原告安排到其承包经营的被告厦门盛轩洗涤服务有限公司工作，工资由杨秋文负责发放。2016年5月1日至2016年5月31日期间，原告依约为被告提供了劳务，但被告杨秋文却拖欠原告报酬3500元未予支付。2016年10月11日，原告向厦门市集美区劳动保障监察大队投诉，经劳动监察大队调查，杨秋文存在拖欠劳务报酬的事实，经双方协商，杨秋文同意2017年1月前付清报酬，但之后却未支付任何款项。原告认为，原告为被告杨秋文提供劳务，被告杨秋文应依约向原告支付劳务报酬，被告杨秋文拒不支付报酬的做法已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判处如上诉求。
被告杨秋文未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，以盛轩公司为发包方（甲方），以杨秋文为承包方（乙方），双方签订一份《承包经营合同》，约定：“甲方基于厦门盛轩洗涤服务公司（以下简称公司）发展及管理需要，与乙方协商一致，将公司经营权在本合同期限内发包给乙方以供经营。为了厘清双方权利义务，特于厦门集美杏林签订此合同。第一章、总则。第一条、承包事项：公司所有与经营管理相关的事宜。第二条、承包经营的方式：发包方在承包经营期限内将公司全部经营权发包给承包方。承包经营期间，由承包方独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏。第三条、承包经营期间，承包方必须在本公司的法定经营范围内从事经营活动（以本公司企业法人营业执照为准）。第二章、承包的期限、费用。第四条、承包经营的期限为叁年，即从2014年9月1日起至2017年8月31日止。第五条、承包押金￥50000（大写：人民币伍万元正），该押金在承包合同解除后归还；承包费为￥8500元/月（大写：人民币每月捌仟伍佰元正）。承包费用按月支付，并在本合同签订后次月开始每月5日之前支付完毕。第六条、承包期间包括但不限于人员工资福利、社会保险、工伤事故、房屋租金、税费、电费、物业管理费、宽带费、电话费等与公司经营管理相关的全部费用均由承包方支付。”该合同并对双方的其他权利义务以及违约责任进行了约定。2016年10月11日，覃瑞华等10人（包含原告）向厦门市集美区劳动保障监察大队进行投诉，投诉请求：请求公司支付2个月工资共47903元。2016年11月14日，厦门市集美区劳动保障监察大队对杨秋文进行调查，并形成一份《劳动保障监察调查笔录》，载明：“问：覃瑞华等10人的工资发放情况？答：公司现欠覃瑞华等10人现欠2016年4月4人，5月份10人共4万元未发放。问：何时发放拖欠的工资？答：2017年1月份之前发清工资。”2017年5月8日，覃瑞华等9人（包含原告）以杨秋文为第一被申请人、以厦门盛轩洗涤服务有限公司为第二被申请人，向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如下：“1.裁定被申请人一杨秋文向申请人支付2016年4月1日至2016年5月31日期间的劳务报酬41005元（详见附表）；2.裁定被申请人二厦门盛轩洗涤服务有限公司对于上述劳务报酬承担连带给付责任；3.裁定两被申请人共同承担本案全部诉讼费用。”2017年5月8日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案不字[2017]044号不予受理仲裁申请决定书，载明：“申请人覃瑞华等9人：本委于2017年05月08日收到你与杨秋文、厦门盛轩洗涤服务有限公司的劳动争议仲裁申请。经审查，不符合本委受理条件，本委决定不予受理。理由下列第01项：1、仲裁申请不属劳动争议。”本案审理过程中，原告李银香曾列厦门盛轩洗涤服务有限公司为被告，2017年7月31日庭审前，原告李银香申请撤回对被告厦门盛轩洗涤服务有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许，原告李银香并表示其清楚相应的法律后果。
以上事实，由原告提供的《承包经营合同》、《厦门市集美区劳动保障监察大队投诉书》及《劳动保障监察调查笔录》、厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案不字[2017]044号不予受理仲裁申请决定书及送达回证、劳动争议仲裁申请书以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因欠付劳务报酬引起的纠纷，根据庭审查明的事实，被告杨秋文在《劳动保障监察调查笔录》中陈述有欠覃瑞华等人（包含原告）劳务报酬，原告李银香为被告杨秋文提供劳务，被告杨秋文应支付原告李银香相应的劳务报酬，现原告李银香要求被告杨秋文支付该劳务报酬3500元，于法有据，应予支持。被告杨秋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨秋文应于本判决生效之日起十日内支付原告李银香劳务报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秋文负担，该款被告杨秋文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2058号原告：李银香，女，1962年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。被告：杨秋文，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：厦门盛轩洗涤服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林碑头路21号2#辅之二。法定代表人：陈肇圣，董事长。原告李银香与被告杨秋文、厦门盛轩洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李银香于2017年7月31日向本院提出撤回对被告厦门盛轩洗涤服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告厦门盛轩洗涤服务有限公司的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李银香撤回对被告厦门盛轩洗涤服务有限公司的起诉。审 判 员 韩德坤二〇一七年七月三十一日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初856号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。
负责人：范翼青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁远，男，该行客户部经理，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：刘理建，男，汉族，1963年6月9日出生，农民，住松溪县。
被告：蔡冲，男，汉族，1979年7月23日出生，农民，住松溪县。
被告：叶文娇，女，汉族，1967年3月4日出生，农民，住松溪县。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源镇工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。
法定代表人：周明强，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告刘理建、蔡冲、叶文娇、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2018年8月30日以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。
案件受理费1051元，减半收取计525.50元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。
审判员 王 浙
二〇一八年八月三十日
书记员 真梓程
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1325号
原告：李保才，男，1962年4月4日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，住吉林省大安市。
被告：高兴旺，男，1992年1月13日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：刘成，男，1990年1月9日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告李保才诉被告高兴旺、刘成健康权纠纷一案中，李保才于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李保才在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李保才撤回起诉。
案件受理费890.00元，由李保才负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王鑫程
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初822号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：周胜建。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告周胜建电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初822号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：周胜建。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告周胜建电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年九月二十日书记员  吴桂芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14131号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名rzsy.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名rzsy.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初14131号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名rzsy.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名rzsy.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初367号
原告：黄菲燕，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林小龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄菲燕与被告林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄菲燕于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄菲燕以双方拟案外协商解决本�纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄菲燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄菲燕负担。
审判员 杨佩芳
二〇一八年二月六日
书记员 刘丽兰
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2244号
原告:福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91XXX0B。
法定代表人：林建美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宜云（系该公司部门经理），男，1961年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告:陈冰锋，男，1979年2月1日出生，汉族，住闽清县。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈冰锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州驰翔物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 黄新星
二〇一八年九月五日
书记员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2598号
原告：刘玉坤，男，汉族，1952年1月19日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告：刘风香，女，汉族，1975年3月2日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林。乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：韩立民，男，蒙古族，1973年7月18日出生，乾安县人，现住乾安县。
第三人：乾安县乾龙房地产开发有限公司，组织机构代码：91220723668762590E，住所地：乾安县乾安镇梧桐路。
法定代表人：张继东，经理。
委托代理人：谢忠君，男，汉族，1970年12月12日，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告刘玉坤与被告刘凤香、韩立民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 松
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1264号
申请人：张燕翡，女，1960年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
担保人：徐献华，男，1960年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县
被申请人：游金瓶，女，1974年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：林怀平，男，1973年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张燕翡与被告游金瓶、林怀平民间借贷纠纷一案中，申请人张燕翡于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人游金瓶所有的位于厦门市海沧区坪山南里XX号XX单元的房地产[产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第XX号]进行查封。申请人张燕翡以担保人徐献华所有的位于屏南县古峰镇文化路同乐居的房地产[房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号、国有土地使用权证号为：屏政国用xx号]提供担保。
本院经审查认为，申请人张燕翡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人游金瓶所有的位于厦门市海沧区的房地产[产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第XX号]，期限三年。
二、查封担保人徐献华所有的位于屏南县乐居的房地产[房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号、国有土地使用权证号为：屏政国用（2008）第XX号]，期限三年。
案件申请费1870元，由申请人张燕翡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨继珍
二〇一七年七月二十日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 陈道珠
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。
负责人：范翼青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁远，男，该行客户部经理，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：黄义旺，男，汉族，1954年11月3日出生，农民，住松溪县。
被告：真珍凤，女，汉族，1968年11月29日出生，农民，住松溪县。
被告：游学寿，男，汉族，1976年4月17日出生，农民，住松溪县。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源镇工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。
法定代表人：周明强，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告黄义旺、真珍凤、游学寿、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2018年8月30日以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。
案件受理费1311元，减半收取计655.50元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。
审判员 王 浙
二〇一八年八月三十日
书记员 真梓程
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3460号
原告：蓝艺顺，男，1997年8月31日出生，畲族，住漳浦县。
被告：蓝武杰，男，1997年12月1日出生，畲族，住漳浦县。
被告：蓝达斌，男，1997年5月24日出生，畲族，住漳浦县。
原告蓝艺顺与被告蓝武杰、蓝达斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。蓝艺顺于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，蓝艺顺以与蓝武杰、蓝达斌在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝艺顺撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由蓝艺顺负担。
审判员 庄江海
二〇一八年八月七日
书记员 陈巧楡
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2356号
原告：牟海欧，女，1980年5月21日出生，汉族，住乾安县。
被告：罗大伟，男，1981年6月3日出生，汉族。
原告牟海欧与被告罗大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
牟海欧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款8.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原被告签订借据一份，口头约定2018年6月末还清借款8.5万元，经多次向被告索要借款，被告未履行合同及口头约定，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，根据原告牟海欧提供的地址本院无法通知被告罗大伟参加应诉，原告在本院指定的期间内亦不能提供罗大伟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定罗大伟的送达地址，本案被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告牟海欧的起诉。
案件受理费系减半收取960元，退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年九月二十六日
书记员 葛春亚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3263号
原告：李坤和，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：陈景其，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李坤和与被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）闽0623民初3292号原告李永祥诉被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，诉讼标的是共同的，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0623民初3292号案件审理。
审 判 长 陈立毅
人民陪审员 林智全
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑萃红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3062号
原告：苏作发，男，1974年11月17日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：张中日，男，1981年7月20日出生，汉族，住永安市。
被告：张光灶，男，1955年1月9日出生，汉族，住永安市。
原告苏作发与被告张中日、张光灶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告苏作发于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏作发以其将与张中日、张光灶自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏作发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏作发负担。
审判员 罗爱萍
二〇一八年八月二十日
书记员 黄慧敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初2037号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
被告：叶浩，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告叶浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年九月十日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4216号
原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。
法定代表人：王贵卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所执业律师。
被告：厦门裕信达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村西头社70号之28。
法定代表人：林亚裕。
原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门裕信达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司因双方已达成庭外和解，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门茶叶进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。
审判员 张占甫
二〇一八年六月十一日
书记员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16916号
原告：林琳，男，1986年10月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林琳与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月25日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第196号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林琳逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈永华）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9402号
原告：欧阳建文，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：孙润新，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告欧阳建文与被告孙润新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月27日，欧阳建文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按欧阳建文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳建文负担。
审判员 熊 威
二〇一八年八月二十七日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初812号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：周波。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告周波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初812号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：周波。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告周波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年九月二十日书记员  吴桂芳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1872号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：浦城县兴华北路30号（金科御苑小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。
法定代表人：张自进，总经理。
被告：江源雄，男，1972年11月7日出生，汉族，教师，住福建省浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告江源雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年七月二十五日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初7571号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：付士红
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告付士红用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,230.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,488.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告付士红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,719.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初7571号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：付士红原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告付士红用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,230.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,488.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告付士红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,719.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初759号
原告：蔡莹琪，女，1973年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：黄志艺，女，1979年1月10日出生，汉族，住漳浦县绥安镇富丽山庄**幢*单元***号，现住漳浦县。
原告蔡莹琪与被告黄志艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莹琪的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告黄志艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡莹琪向本院提出诉讼请求：判令黄志艺偿还向蔡莹琪借款350000元，并支付其中借款50000元自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，借款300000元自2017年7月25日起至清偿之日止按每日本金千分之叁计付违约金。事实与理由：黄志艺因资金周转需要于2016年3月18日向蔡莹琪借去现金50000元，约定月利息2.5%，2017年7月11日借款300000元，约定于2017年7月25日前还清，如逾期还款，愿按每日本金千分之叁计付违约金。现已发生逾期，蔡莹琪多次向黄志艺催讨，黄志艺至今未履行还款义务。
黄志艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄志艺于2016年3月18日向蔡莹琪借款50000元，并出具借条一张给蔡莹琪收执，双方未书面约定利息，也未约定借款期限。2017年7月11日黄志艺又向蔡莹琪借款300000元，约定于2017年7月25日前还清，如逾期还款，愿按每日本金千分之叁计付违约金，未书面约定还款期限及利息。其后经蔡莹琪多次催讨，黄志艺均未偿还借款。以上事实，有蔡莹琪的陈述及其向本院举示的借条两张在卷佐证。黄志艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的相关权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，蔡莹琪与黄志艺之间的借款合同合法有效，应受法律保护。黄志艺向蔡莹琪借款的事实，有蔡莹琪出具的借条为证，本院予以确认。因其中50000元借款双方没有约定还款期限，蔡莹琪可催告黄志艺在合理期限内偿还，经蔡莹琪催告后，黄志艺仍未偿还，蔡莹琪据此要求黄志艺偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，但黄志艺应支付催讨后占用资金的利息，蔡莹琪主张自起诉之日起按月利率2%计付利息，应调整为自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付的利息。对于其中300000元的借款，双方约定借款应于2017年7月25日还清，黄志艺未能到庭举证其已按约履行还款义务，对蔡宝琪主张黄志艺偿还款项300000元，本院予以支持。黄志艺逾期还款，应承担相应的违约责任，但对于蔡莹琪主张借款自2017年7月25日起至清偿之日止按每日千分之叁计付的违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院仅就2017年7月25日起至还款之日以不超过年利率24%的计付的违约金金额予以支持，其余超出法律规定，不予采纳。黄志艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄志艺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡莹琪借款350000元，并支付以本金50000元为基数自2018年2月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，及支付以本金300000元为基数自2017年7月25日至本判决确定的实际还款之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回蔡莹琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由黄志艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 庄毅敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄毅伟
书 记 员 卢艺萍
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初4216号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，经理。
被告：林细弟，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林秀英，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告林细弟、林秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 黄振勤
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初3195号
原告：王明福，男，1976年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告：黄雅军，男，1995年11月20日出生，汉族，住永春县。
被告：陈加荣，男，1994年7月28日出生，汉族，住永春县。
原告王明福与被告黄雅军、陈加荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王明福于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王明福负担。
审判员 吴美红
二〇一八年八月十六日
书记员 尤杭玲
-2-
-3-
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初236号
原告：廖先传，男，1970年1月9日出生，汉族，居民身份证住址福建省建宁县，现住福建省建宁县。
被告：廖福根，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告廖先传与被告廖福根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖先传到庭参加诉讼；被告廖福根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖先传向本院提出诉讼请求：判令廖福根向廖先传偿还借款本金13万元及从借款之日起按双方约定的利率计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：廖福根因承包工程需资金周转，先后于2015年2月27日和2017年1月23日向廖先传借款7万元和6万元，共计13万元，并约定了利息。借款到期后，廖先传多次催收，但未果。
廖先传向本院提供下列证据材料：
证据1、建宁县里心镇岩上村民委员会出具的《证明》一份，用以证明廖先传的小名叫廖财根。
证据2、落款日期是2015年2月27日的《借条》两份，该两份借条是廖福根写的，用以证明廖福根于2015年2月27日向廖先传借款7万元。
证据3、落款日期是2017年1月23日的《借条》复印件一份，该借条是廖福根的妻子彭圣銮写的，用以证明廖福根于2017年1月23日向廖先传借款6万元。
廖福根未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，证据1和证据2，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采信。证据3是案外人彭圣銮出具的，与本案不具有关联性，故不予采信。
根据本院采信的证据，本院经审理查明：2015年2月27日，廖福根向廖先传借款两笔。第一笔借款金额5万元，借期一年，月利率1%。第二笔借款金额2万元，借期一年，月利率1.2%。廖福根至今未偿还借款本息。
本院认为，廖福根与廖先传的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。廖福根借款后未还款，现廖先传要求廖福根还本付息，依法有据，予以支持。第一笔借款本金5万元的利息应从2015年2月28日起按月利率1%计算至还款之日止，第二笔借款本金2万元的利息应从2015年2月28日起按月利率1.2%计算至还款之日止。廖福根经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖福根应于判决生效后十日内向廖先传偿还借款本金7万元及其利息（借款本金5万元的利息从2015年2月28日起按月利率1%计算至还款之日止，借款本金2万元的利息从2015年2月28日起按月利率1.2%计算至还款之日止）。
二、驳回廖先传的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由廖先传负担1190元，廖福根负担2000元，于判决生效后七日内向本院交纳。
公告费560元，由廖福根负担，于判决生效后十日内支付给廖先传。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
人民陪审员 黄建惠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘喜金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
-3-
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初806号
原告：傅维献，男，1955年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：骆伟平，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。
原告傅维献与被告骆伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告傅维献于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅维献以双方拟案外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅维献撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由傅维献负担。案件鉴定申请费1200元，由傅维献负担（鉴于鉴定申请费骆伟平已先行支付，傅维献应自本裁定书生效之日起十日内支付给骆伟平）。
审判员 杨佩芳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘丽兰
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2331号
原告：陈少忠，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林进忠，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：赵彩兰，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告陈少忠与被告林进忠、赵彩兰因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少忠到庭参加诉讼，被告林进忠、赵彩兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少忠向本院提出诉讼请求：1.林进忠、赵彩兰共同返还陈少忠借款本金400000元。2.本案诉讼费、诉讼财产保全责任保险费由林进忠、赵彩兰承担。事实和理由：2015年1月31日，林进忠因经营生意缺乏资金向陈少忠借款400000元，之后，经多次催讨，林进忠均借故拒还。赵彩兰系林进忠配偶，本案债务系他们共同债务，赵彩兰应当承担共同偿还责任。
林进忠、赵彩兰未作答辩。
陈少忠围绕其诉讼请求向本院提供借条及中国建设银行转账凭条各一份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，林进忠以经营生意缺乏资金为由向陈少忠借款。当日，林进忠向陈少忠出具借条1份，约定借款400000元，无约定借款期限及利率。同日，陈少忠通过其在中国建设银行的账户向林进忠转账400000元。之后，经陈少忠催讨，林进忠借故拖欠拒还，致讼。
另，2018年4月8日，陈少忠于诉前向本院申请财产保全林进忠与案外人赵彩兰名下的坐落于莆田市荔城区。本院于2018年4月8日依法作出（2018）闽0304财保3号民事裁定书，查封上述房产。
本案在审理过程中，经陈少忠申请，本院经调查，没有林进忠与赵彩兰婚姻登记的相关证明材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林进忠向陈少忠借款400000元，有陈少忠的陈述及林进忠出具的借条及中国建设银行转账凭条各1份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款后,林进忠借故拖欠拒还，已侵害陈少忠的合法权益。现陈少忠请求林进忠返还借款400000元，本院予以支持。陈少忠主张赵彩兰系林进忠配偶，该债务属林进忠、赵彩兰夫妻共同债务，但没有提供证据证明林进忠、赵彩兰系夫妻关系，且经本院调查也未查到林进忠、赵彩兰系夫妻关系的证明材料，故该主张本院不予支持。另陈少忠主张林进忠应承担诉讼财产保全责任保险费，于法无据，本院也不予支持。林进忠、赵彩兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林进忠应在本判决生效之日起十日内返还给陈少忠借款400000元；
二、驳回陈少忠对赵彩兰的诉讼请求；
三、驳回陈少忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年七月十三日
书记员 吴燕香
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保20号
申请人：赖洪波，男，1968年9月14日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被申请人：孙少勇，男，1983年4月11日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
被申请人：福州坤辉汽车运输有限公司，住所地：福建省福州市鳌峰街道鳌兴路鳌峰峰苑2#楼101单元。
法定代表人：黄增坤。
申请人赖洪波于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙少勇驾驶的、被申请人坤辉汽车运输有限公司所有的现停放于长汀县南里交通事故停车场的闽Ａ×××××号重型半挂引车采取诉前保全扣押措施，保全价值为50000元。申请人赖洪波以50000现金提供担保。
本院经审查认为，申请人赖洪波因与被申请人孙少勇、福州坤辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷向本院申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙少勇驾驶的、被申请人坤辉汽车运输有限公司所有的现停放于长汀县重型半挂引车一辆，保全价值为50000元，扣押期限两年。
案件申请费520元，由申请人赖洪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 吉
二〇一七年四月一日
代理书记员 吴银珠
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821财保20号申请人：赖洪波，男，1968年9月14日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被申请人：孙少勇，男，1983年4月11日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被申请人：福州坤辉汽车运输有限公司，住所地：福建省福州市鳌峰街道鳌兴路鳌峰峰苑2#楼101单元。法定代表人：黄增坤。申请人赖洪波于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙少勇驾驶的、被申请人坤辉汽车运输有限公司所有的现停放于长汀县南里交通事故停车场的闽Ａ×××××号重型半挂引车采取诉前保全扣押措施，保全价值为50000元。申请人赖洪波以50000现金提供担保。本院经审查认为，申请人赖洪波因与被申请人孙少勇、福州坤辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷向本院申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙少勇驾驶的、被申请人坤辉汽车运输有限公司所有的现停放于长汀县重型半挂引车一辆，保全价值为50000元，扣押期限两年。案件申请费520元，由申请人赖洪波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 吉二〇一七年四月一日代理书记员 吴银珠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2251号
原告：王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：叶志谋，男，1986年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈木兰，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍地址漳浦县。现住漳浦县。
原告王梅珠与被告叶志谋、陈木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅珠的委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告叶志谋、陈木兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅珠向本院提出诉讼请求：判令叶志谋、陈木兰偿还借款本金30000元及利息23700元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：叶志谋、陈木兰系夫妻关系，因建房子资金周转困难，叶志谋于2012年4月18日向王梅珠借款10000元，2012年8月6日向王梅珠借款15000元，2013年1月15日向王梅珠借款5000元，均书面约定按月利率2%计付利息，并出具三张借款单给王梅珠收执。截止起诉日，叶志谋结欠王梅珠借款本金30000元及利息23700元，经王梅珠多次催讨，叶志谋、陈木兰均未归还。
叶志谋与陈木兰均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日叶志谋向王梅珠借款现金10000元，书面约定按2%计付月利息并实际支付至2013年1月15日。2012年8月6日叶志谋向王梅珠借款现金15000元，书面约定按2%计付月利息并实际支付至2013年1月15日。2013年1月15日叶志谋向王梅珠借款现金5000元，书面约定按2%计付月利息但未实际支付。三笔借款本金合计30000元未归还。王梅珠向本院举示借款单三张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，叶志谋、陈木兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，叶志谋负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，王梅珠可催告叶志谋在合理期限内偿还，经催讨后，叶志谋仍未能履行还款义务，王梅珠据此起诉请求判令叶志谋偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，王梅珠请求叶志谋支付自2013年1月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。叶志谋与陈木兰结婚登记在借款日前，陈木兰未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对王梅珠要求陈木兰承担共同偿还责任的请求予以支持。叶志谋、陈木兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶志谋和陈木兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还王梅珠借款30000元，并自2013年1月16日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由叶志谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄毅伟
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 林智全
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2251号原告：王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：叶志谋，男，1986年7月9日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈木兰，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍地址漳浦县。现住漳浦县。原告王梅珠与被告叶志谋、陈木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅珠的委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告叶志谋、陈木兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅珠向本院提出诉讼请求：判令叶志谋、陈木兰偿还借款本金30000元及利息23700元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：叶志谋、陈木兰系夫妻关系，因建房子资金周转困难，叶志谋于2012年4月18日向王梅珠借款10000元，2012年8月6日向王梅珠借款15000元，2013年1月15日向王梅珠借款5000元，均书面约定按月利率2%计付利息，并出具三张借款单给王梅珠收执。截止起诉日，叶志谋结欠王梅珠借款本金30000元及利息23700元，经王梅珠多次催讨，叶志谋、陈木兰均未归还。叶志谋与陈木兰均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日叶志谋向王梅珠借款现金10000元，书面约定按2%计付月利息并实际支付至2013年1月15日。2012年8月6日叶志谋向王梅珠借款现金15000元，书面约定按2%计付月利息并实际支付至2013年1月15日。2013年1月15日叶志谋向王梅珠借款现金5000元，书面约定按2%计付月利息但未实际支付。三笔借款本金合计30000元未归还。王梅珠向本院举示借款单三张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，叶志谋、陈木兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，叶志谋负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，王梅珠可催告叶志谋在合理期限内偿还，经催讨后，叶志谋仍未能履行还款义务，王梅珠据此起诉请求判令叶志谋偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，王梅珠请求叶志谋支付自2013年1月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。叶志谋与陈木兰结婚登记在借款日前，陈木兰未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对王梅珠要求陈木兰承担共同偿还责任的请求予以支持。叶志谋、陈木兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶志谋和陈木兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还王梅珠借款30000元，并自2013年1月16日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由叶志谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄毅伟人民陪审员  黄志玉人民陪审员  林智全二〇一七年二月十三日书 记 员  卢艺萍附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初3194号
原告：王明福，男，1976年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告：黄雅军，男，1995年11月20日出生，汉族，住永春县。
原告王明福与被告黄雅军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王明福于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王明福负担。
审判员 吴美红
二〇一八年八月十六日
书记员 尤杭玲
-2-
-3-
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3403号
原告：厦门聚力兴塑料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和悦路46号309室。
法定代表人：王龙永，总经理。
委托诉讼代理人：王龙川，公司员工。
被告：厦门欣泓华工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳里658号之一。
法定代表人：房勇，执行董事兼总经理。
原告厦门聚力兴塑料有限公司与被告厦门欣泓华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告厦门聚力兴塑料有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门聚力兴塑料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门聚力兴塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门聚力兴塑料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 王月萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 李倩雯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2197号
原告：漳州市中扬物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园沿江路1栋B座2402号，统一社会信用代码913506005616782921。
法定代表人：李明贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小莉，女，该公司工作人员。
被告：曾凡峰，男，1976年6月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告漳州市中扬物业管理有限公司与被告曾凡峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。�告漳州市中扬物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市中扬物业管理有限公司以曾凡峰已交清涉诉所欠物业管理费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市中扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市中扬物业管理有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 陈晓君
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1528号
原告：戴锋云，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区岐岭乡竹联村双联组*号，现住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：吴添容(戴锋云之母)，住福建省龙岩市永定区。
被告：范艳村，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区岐岭乡竹联村红村组****号，现住福建省龙岩市永定区。
被告：邓金姑，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：魏洪林，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告戴锋云与被告范艳村、邓金姑、魏洪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告戴锋云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴锋云撤回起诉处理。
审判员 卢海标
二〇一八年八月九日
书记员 游秀红
-1-
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0803民初1528号原告：戴锋云，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区岐岭乡竹联村双联组*号，现住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：吴添容(戴锋云之母)，住福建省龙岩市永定区。被告：范艳村，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区岐岭乡竹联村红村组****号，现住福建省龙岩市永定区。被告：邓金姑，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：魏洪林，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告戴锋云与被告范艳村、邓金姑、魏洪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告戴锋云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴锋云撤回起诉处理。审判员  卢海标二〇一八年八月九日书记员  游秀红-1-
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初915号
原告：楚文建，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。
委托代理人：刘凤禄，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。
被告：班孝龙，男，1979年7月6日出生，汉族，工人，现住扶余市。
委托代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：长春高欣安装工程有限公司。
法定代表人：刘程，系总经理。
委托代理人：刘雨君，男，1968年9月15日出生，汉族，该公司副总经理，现住吉林省长春市。
原告楚文建与被告班孝龙、长春高欣安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告楚文建及委托代理人刘凤禄、被告班孝龙委托代理人赵振和、被告长春高欣安装工程有限公司委托代理人刘雨君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚文建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院期间�护理费9061.50元、伙食补助费7500元、误工费236天×172.29元=40660.44元、精神损害抚慰金5100元、营养费9000元、残疾补偿金63672.84元（2653.42元×20年×10%＋5306×2）、交通费500元、鉴定费2100元，合计人民币137594.78元。事实和理由：第二被告将其工程的一部分分包给第一被告，2017年3月9日，第一被告雇佣原告为其在青岛的工程带工，在带工过程中原告受伤住院治疗，第一被告负责了医疗费，现原告好转出院，其他费用经原告与第一被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告班孝龙辩称，原告是在工地期间走路不小心掉进两房之间夹缝，实属工作期间不慎造成的，应负主要责任。被告为手下员工购买了人身意外保险，原告住院应在保险公司指定的医院住院治疗，原告未按被告要求到保险公司指定医院住院治疗，造成保险公司不予报销，损失应自己负担。
被告长春高欣安装工程有限公司辩称，原告没有任何证据证明与我公司有雇佣关系，我公司与第一被告也无任何雇佣关系，此案与我公司无关，我公司不应承担任何责任。
经审理查明，被告班孝龙雇佣原告楚文建等人为其承包的工程粉刷室内棚顶涂料，原告是工头，为被告班孝龙带工。2017年3月9日，原告楚文建到室内二楼房顶工作，在楼顶（原告自述距地面约1.5米）向下跳落双足着地后，既感到双足、腰部及左髋关节疼痛，不能活动。于当日被送到青岛市即墨骨伤医院住院治疗，经诊断为：“L2压缩骨折、左髋臼骨折、双根骨骨折（粉碎性）”。住院治疗75天，住院期间全部治疗费用均由被告班孝龙支付。原告好转出院后，因其它费用与�告班孝龙协商未果，故诉至本院，要求二被告赔偿护理费9061.50元、伙食补助费7500元、误工费236天×172.29元=40660.44元、精神抚慰金5100元、营养费9000元、伤残补偿金63672.84元（2653.42元×20年×10%＋5306×2）、交通费500元、鉴定费2100元，合计人民币137594.78元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告的腰部伤情达十级伤残；左右足伤情均达到十级伤残；营养费用为9000元。
以上事实有原告提交的医院诊断书、病案、司法鉴定意见书及证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告班孝龙虽然与原告未签订书面雇佣合同，但至事故发生之日原告已为其工作多日，双方已形成实际上的雇佣关系。原告在完成被告班孝龙交付的工作中意外受伤，依照法律规定雇主班孝龙对原告诉讼请求中的合理部分应承担赔偿责任�被告长春高欣安装工程有限公司与原告没有雇佣合同关系，原告又非因安全生产事故遭受的人身损害，故被告长春高欣安装工程有限公司不符合法律规定应承担连带赔偿责任的条件，原告要求其承担连带赔偿责任的诉求，依法不予支持。原告楚文建是具有完全民事行为能力人，在工作中未尽到注意安全义务，明知从高处跳落会发生危险，因疏忽大意以致在跳落坠地时受伤，主观上存在重大过失。原告对自身生命健康的漠视，是造成此次伤害的主要因素，故依法应减轻被告班孝龙的赔偿责任。另原告所诉为提供劳务者受害责任纠纷案件，依照法律规定，其诉讼请求中的残疾赔偿金即为精神损害抚慰金。原告另行要求被告支付精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；原告要求承担交通费及鉴定费，因其未向法庭提交交通费及鉴定费票据，故依法不予支持。被告提出�告未按要求到保险公司指定医院住院治疗，导致保险公司拒赔医疗费用的辩解，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告班孝龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚文建各项经济损失人民币129894.94元【其中包括护理费9061.50元（120.82元/天×75天）、伙食补助费7500元（75天×100元/天）、误工费236天×172.29元/天=40660.44元、营养费9000元、伤残补偿金63673元（26530.42元/年×20年×12%）】的70%，即人民币90926.46元，其余损失由原告楚文建自行承担。
二、被告长春高欣安装工程有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告楚文建承担200元，由被告班孝龙承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 陈爱霞
人民陪审员 邵金录
二〇一八年九月十七日
书 记 员 曲艳梅