wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执65号之一
申请执行人：郭保生，男，1963年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:徐万春，无业。
被执行人：凯翔集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街14号（文泰大厦111楼1117室）。
法定代表人：袁建明，该公司负责人。
被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建民，董事长。
本院在执行申请执行人郭保生与被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日作出的（2016）甘03民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭保生于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初18号民事判决书，查封了被执行人凯翔集团有限公司名下坐落于浙江省诸暨市陶朱街道外环西路以东、艮塔西路以北凯翔商务楼15套（000901、002401、002301、002201、002101、002001、001901、001801、001701、001601、001501、001201、001101、001001、000001），轮候查封了被执行人凯翔集团有限公司持有的上海弘和再生能源科技有限公司150万元、上海丰邦房地产开发有限公司750万元、上海越商企业发展股份有限公司300万元的股权，但被执行人凯翔集团有限公司所欠债务巨大，名下资产已被多家法院查封，本案申请执行人只能在首封法院处置被执行人资产时参与分配，此外被执行人凯翔集团有限公司再没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执65号
申请执行人：郭保生，男，1963年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被执行人：凯翔集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街14号（文泰大厦111楼1117室）。
法定代表人：袁建明，该公司负责人。
被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建民，董事长。
本院在执行申请执行人郭保生与被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月8日作出的（2016）甘03民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭保生于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初18号民事判决书，责令被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司给付申请执行人郭保生1538860.48元（其中:案件款1521248元，申请执行费17612.48元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司在银行的存款1538860.48元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一七年六月二十一日
书记员 张小平
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执异14号
异议人（利害关系人）：张芳贤，男，汉族，1983年9月19日出生，系甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司股东。
委托代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
申请人（诉前保全案件申请人）：谭亚平，男，汉族，1964年2月7日出生。
委托代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。
被申请人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司（以下简称鼎盛公司）。
住所地：甘肃省兰州市城关区北面滩新村***号*楼*套。
法定代表人：刘小平，该公司经理。
委托代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
在本院执行谭亚平与鼎盛公司诉前财产保全纠纷一案中，异议人张芳贤就保全行为提出异议，请求本院依法解除对鼎盛公司工商登记档案的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月8日举行了听证，张芳贤、鼎盛公司的共同委托代理人，谭亚平的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人称：一、申请人的财产保全请求超出了人民法院采取财产保全措施的范围，且工商登记档案不属财产范畴，你院冻结鼎盛公司的工商登记档案明显违反了法律规定，应当依法予以纠正；二、异议人就鼎盛公司股权享有合法的所有权，冻结鼎盛公司工商档案侵犯了异议人合法权益，属于保全错误，三、申请人谭亚平未按法律规定提供相应的担保。
本院查明，2018年4月27日，谭亚平向我院提出申请，对鼎盛公司的财产予以诉前保全，我院基于该申请，于当日作出了（2018）甘07财保4号民事裁定书，裁定对鼎盛公司银行存款3078万元予以冻结，同时冻结鼎盛公司工商档案。之后，我院执行部门按照裁定内容，向鼎盛公司的开户银行及鼎盛公司注册地工商管理部门送达了该裁定，要求相关金融机构和工商管理机构按照裁定要求实施冻结措施。并向被申请人鼎盛公司送达了保全裁定书。
本院认为，我院基于申请人谭亚平的申请作出保全裁定的行为符合法律规定，提出保全申请的同时，申请人谭亚平向我院提交了“诉讼保全责任保险保函”，该“保函”等同于申请人提供了相应的败诉风险保证。故，异议人张芳贤提出申请人谭亚平未提供相应担保的理由不能成立；我院按照申请人谭亚平的申请，在保全裁定确定的范围内冻结鼎盛公司相应的存款金额，并通过工商管理部门限制公司在诉讼结案并执行完毕之前作出变动，符合法律设置诉前保全规定的本质要求，故，异议人张芳贤提出保全超范围的异议理由不能成立；冻结公司工商档案，主要是限制公司做出如变更法人、增资、减资、股东变更、股权比例变动、营业范围变化以及公司合并、分立等，确保诉前保全申请人胜诉后得以顺利实现债权，而工商登记事项的变更很可能会影响其胜诉后权利的实现，故诉前保全中冻结有限公司工商档案并无不妥，异议人的该项异议理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回张芳贤异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张正权
审判员 白登山
审判员 郭永旺
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条（一）项异议不成立，裁定驳回异议。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异71号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：段震宇，男，汉族，1988年12月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈健，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行段震宇与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）104号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉房屋已预告登记给娄底中涵营销策划有限公司，现该公司未放弃其预告登记权利人的权利，故段震宇不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
段震宇辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形。请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，段震宇于2014年12月6日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）6栋1005号房，合同约定购房金额为451354元，中欧公司应在2015年6月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，段震宇支付了购房款451354元，但中欧公司未在约定时间交房。段震宇于2016年12月12日向娄底仲裁委员会申请仲裁，娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字（2016）104号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）6栋1005号房屋交付给申请人段震宇；二、被申请人中欧公司自收到裁决书之日起30日内向申请人段震宇支付违约金51732.9元；三、驳回申请人段震宇的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年12月28日在娄底城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府（华剑首郡）6栋1005号房屋的预告登记，预告登记权利人为娄底中涵营销策划有限公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该预告登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被预告登记为由，认为段震宇不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）104号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执835号
申请执行人临清市第三建筑工程有限公司与被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司、临清市忠义棉业有限公司、郑建峰、郑建勇、张庆发、穆冶国、吴红芹借款合同申请执行一案中，查明，被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司、临清市忠义棉业有限公司、郑建峰、郑建勇、张庆发、穆冶国、吴红芹有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司（机构代码证：775259536）、临清市忠义棉业有限公司（机构代码证：664442709）、郑建峰（身份证号：、郑建勇（372502198403086833）、张庆发（372502198002016076）、穆冶（国身份证号：）、吴红芹（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一〇年八月九日
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执复11号
复议申请人（被执行人）：烟台嘉诚实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙北路8号。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东平，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
申请人：ＸＸ弟，男，1961年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行（原烟台市芝罘区农村信用合作联社），住所地：烟台市芝罘区西盛街26号。
法定代表人：赵广孝，该联社理事长。
被执行人：烟台万山建筑安装工程有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙北路8号。
法定代表人：蒋家一，该公司经理。
被执行人：山东烟台长生集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路198号。
法定代表人：曲敬阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志，男，1983年6月15日出生，汉族，该单位工作人员。
复议申请人烟台嘉诚实业有限公司不服山东省烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）（2017）鲁0602执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
芝罘区法院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司、烟台嘉诚实业有限公司、山东烟台长生集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人ＸＸ弟向该院申请变更其为本案的申请执行人，芝罘区法院于2017年9月4日裁定变更ＸＸ弟为本案申请执行人。
芝罘区法院查明，2016年6月6日申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与申请人ＸＸ弟签订《债权转让协议书》，约定烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行将本案全部债权转让给ＸＸ弟。签订协议后，申请执行人直接向被执行人送达了《债权转让协议书》，三被执行人均已签收。
芝罘区法院认为，申请人ＸＸ弟通过受让债权成为了本案的债权人，该债权转让符合法律规定，应裁定变更ＸＸ弟为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人ＸＸ弟为本案申请执行人。
复议申请人烟台嘉诚实业有限公司向本院申请复议称，申请依法撤销芝罘区法院（2017）鲁0602执异110号执行裁定。事实与理由：2016年6月6日，烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与ＸＸ弟签订的债权转让协议违反了《不良金融资产处置尽职指引》（银监发【2015】72号）第二十八条的规定，未对该金融资产的转让进行包括拍卖、竞标、竞价转让等方式，且其真实性、合法性存疑，请求支持复议申请人的主张。
本院查明的案件事实与芝罘区法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，申请人ＸＸ弟与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行签订债权转让协议书受让债权后，其即已成为本案的权利承受人。申请人依据债权转让协议受让本案债权后，申请执行人向被执行人发出债权转让通知，被执行人予以签收。另外，在《山东法制报》上刊登债权转让通知，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。中国银行业监督管理委员会、财政部联合发布的《不良金融资产处置尽职指引》规定，对不良金融资产进行转让的，包括拍卖、竞标、竞价和协议转让等方式，可见，对不良金融资产进行转让可通过协议转让的方式，故申请人ＸＸ弟与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行之间债权转让行为符合法律规定。芝罘区法院裁定正确，复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人的复议申请，维持芝罘区法院（2017）鲁0602执异110号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 潘姝卉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执23号
申请执行人：王某，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：崔某，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为208885元，剩余的债权数额为208885元。本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。经查询，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 张 振
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执23号申请执行人：王某，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：崔某，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为208885元，剩余的债权数额为208885元。本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。经查询，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一八年五月十四日书记员  张 振附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异74号
案外人：童某，男，汉族，2007年8月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
监护人（被执行人）：康立，女，汉族，1980年7月14日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会十组。
法定代理人（被执行人）：童谷清，男，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会十二组。
申请执行人：张建农，男，汉族，1957年11月6日出生，住�南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人张建农与被执行人童谷清、康立民间借贷纠纷一案中，案外人童某对执行童谷清名下所有的位于娄星区湘中大道龙泉花园0010栋所有权证号为00065563的房产以及0037栋所有权证号为00163033号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人童某称，位于娄星区××大道××花园××栋所有权证号为00065563的房产以及0037栋所有权证号为00163033号车库是其父童谷清2004年3月5日购买。2013年12月，其父童谷清和其母康立协议离婚，并协议约定将上述房产赠与童某，该房已经属于童某所有，但因没有资金一直未过户，且张建农与童谷清的经济纠纷发生在2014年，该房也是童某的唯一住房。请求不予执行上述房产。
申请执行人张建农答辩称，童某是未成年人，对房产没有所有权，娄底市中级人民法院执行登记在童谷清名下的房产正确合法。既使童谷清和康立之间有协议将房产赠送给童某，但该赠与协议对第三人及被执行人不具备法律效力。此外，童谷清在万福街以他人的名下购置了门面给童某（有童某提供给法院的附件作为依据），故执行本案中的房产而使童某无家可归与事实不符。请求驳回童某提出的执行异议申请。
本院查明，申请执行人张建农与被执行人童谷清、康立、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）娄中民一初字第83号民事判决，判决主要内容：由童谷清于本判决生效后10日内偿还张建农借款本金224.19万元，利息18.9万元，并从2014年4月16日起对本金部分按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至执行之日止（其中借款本金32.7万元从2014年7月17日起计算利息）；康立对其中借款48万元的本息承担连�清偿责任。判决生效后，童谷清、康立未履行，本院于2015年8月21日立案执行。2016年4月5日，本院作出（2015）娄中执字第272号执行裁定书，裁定冻结或划拨童谷清的银行存款280万元，冻结或划拨康立的银行存款48万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2016年11月25日，本院作出（2015）娄中执字第272号协助执行通知书，通知娄底市不动产管理中心续查封童谷清名下所有的位于娄星区××大道××花园××栋所有权证号为00065563的房产以及0037栋所有权证号为00163033号车库，查封期限三年，自2016年11月25日起到2019年11月24日止。
另查明，2013年12月18日，童谷清与康立签订离婚协议书，协议约定将位于娄星区××号住房一套归童某所有（包括车库一个）。
本院认为，童谷清虽协议将名下位于娄星区××大道××花园××栋所有权证号为××号房产以及0037栋所有权证号为00163033号车库赠与给童某，但上述房产和车库仍登记在童谷清名下，未办理产权变更登记，上述房产和车库未实际交付给童某，该赠与关系并未成立，上述房产和车库仍属童谷清所有，本院在执行时查封登记在童谷清名下的上述房产和车库并无不可，故童某的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回童某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执687号
申请执行人：周康胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：方言飞，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行周康胜与方言飞民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执810号
申请执行人：唐怀普，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：闵祥利，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人唐怀普与被执行人闵祥利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第01790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐怀普于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人闵祥利偿还申请执行人唐怀普借款20000元及利息，案件受理费735元及本案的执行费200元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人闵祥利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人闵祥利名下的财产信息，有少量部分银行存款（已扣划）、无互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人闵祥利名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、经调查，被执行人闵祥利名下所有的皖Ｃ×××××号和皖Ｃ×××××号汽车两辆，其中皖Ｃ×××××号汽车已经达到报废标准无法查封处置，皖Ｃ×××××号汽车本院依法查封，但申请人及本院均未能发现该车辆下落，无法完成扣押处置；
4、本院依法作出（2016）皖0323执810号执行决定书，将被执行人闵祥利纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书；
5、本院依法作出（2016）皖0323执810号限制消费令，对被执行人闵祥利采取限制消费措施，并发出限制消费令。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人唐怀普并询问其是否有新的财产线索向本院提供，唐怀普表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人闵祥利其他可供执行的财产，申请执行人唐怀普亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人闵祥利应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐怀普发现被执行人闵祥利有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月三十日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执810号申请执行人：唐怀普，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：闵祥利，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人唐怀普与被执行人闵祥利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第01790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐怀普于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人闵祥利偿还申请执行人唐怀普借款20000元及利息，案件受理费735元及本案的执行费200元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人闵祥利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人闵祥利名下的财产信息，有少量部分银行存款（已扣划）、无互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人闵祥利名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、经调查，被执行人闵祥利名下所有的皖Ｃ×××××号和皖Ｃ×××××号汽车两辆，其中皖Ｃ×××××号汽车已经达到报废标准无法查封处置，皖Ｃ×××××号汽车本院依法查封，但申请人及本院均未能发现该车辆下落，无法完成扣押处置；4、本院依法作出（2016）皖0323执810号执行决定书，将被执行人闵祥利纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书；5、本院依法作出（2016）皖0323执810号限制消费令，对被执行人闵祥利采取限制消费措施，并发出限制消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人唐怀普并询问其是否有新的财产线索向本院提供，唐怀普表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人闵祥利其他可供执行的财产，申请执行人唐怀普亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人闵祥利应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐怀普发现被执行人闵祥利有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月三十日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1004号
申请执行人袁延华，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李爱英，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李爱英银行存款5800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年六月二十日
书记员 赵芹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异97号
异议人（案外人）：方建伟。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人方建伟对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人方建伟称，2015年7月30日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼1单元1802号住宅，建筑面积99.61㎡，价款为398,440.00元，已付全部房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人方建伟向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年7月30日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼1单元1802住宅，建筑面积99.61㎡，价款为398,440.00元；
2.2015年7月30日，天成公司收取398,440.00元房款收据1份;
3.进户缴费通知单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据。
申请执行人翔宇公司称,认可案外人买房的事实，同意对案涉房屋解除查封。
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人方建伟向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府3号楼1单元1802号房屋的查封。
另查明，2015年7月30日，案外人方建伟与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼1单元1802号住宅，建筑面积99.61㎡，价款为398,440.00元，已付全部房款。方建伟已领取房屋钥匙，办理了入户手续。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人方建伟向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府3号楼1单元1802号房产的执行，并解除对该房产的查封。根据案外人向法院提交的商品房买卖合同、交款收据、进户缴费通知单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据等证据，可以证实案外人在法院查封该房产前，已与天成公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付了房屋价款，案涉房产虽未办理过户登记，非案外人自身原因造成。综上，异议申请人方建伟对金湖湾˙首府3号楼1单元1802号房产享有足以排除强制执行的权益，本院对该房产不应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府3号楼1单元1802号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月八日
书记员 王雪姣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2472号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕3515号、沪浦检诉一刑诉〔2017〕1912号、沪浦检诉一刑追诉〔2017〕15号、沪浦检刑追诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡锦萍、杨晓波、王晓蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间经本院裁定中止审理及延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月11日13时许，被告人刘某某在上海市浦东新区惠南镇XXXX65幢121号102室内，将一包重0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员闵某某。
2、2017年6月13日12时许，被告人刘某某在上海市浦东新区祝桥镇南北大街XXX号邮局门口，将一包重0.72克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张1。
3、2017年8月8日10时许，被告人刘某某在上海市浦东新区祝桥镇东大街XXX号XXX室，将重0.84克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某2。另民警在被告人刘某某住处查获重1.52克的毒品甲基苯丙胺。
4、2017年12月21日12时许，被告人刘某某驾车至上海市浦东新区惠南镇车站路XXX号附近，将重1克的毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员沈某某。另民警在被告人刘某某住处查获重4.66克的毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人闵某某、张1、张某2、沈某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本尿液类毒品检测报告单，刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正宣告书、行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、监控录像、照片、收缴毒品专用单据、案发抓获经过和被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万一千元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异41号
申请人（被执行人）：衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人：刘绍良，该公司总经理。
委托代理人：刘东满、陈炜，湖南业达律师事务所律师。
申请执行人：郭程，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人郭程与被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司（以下简称永鑫旺公司）等合同借款纠纷一案中，永鑫旺公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。
申请人永鑫旺公司称,湖南省衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓区法院）已裁定受理其提出的破产申请，且申请执行人郭程已向永鑫旺公司申报债权，请求中止对永鑫旺公司的执行程序。
本院查明，本院在审理申请人郭程与被执行人永鑫旺公司等合同借款纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2015）娄中民一初字第51号民事判决书，判决：一、限被告湖南衡阳永兴集团有限公司于本判决生效后7日内偿还原告郭程借款本金3350万元、利息和违约金1620.74万元；二、如被告湖南衡阳永兴集团有限公司未在本判决规定的期限内履行上述第一项判决所确定的清偿义务，原告郭程有权就拍卖、变卖被告衡阳丰速房地产开发有限公司、被告衡阳市康家浴厨有限公司提供的抵押物所得价款优先受偿；三、被告衡阳市永兴家居广场有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、李汶格、李和平、李隆辉对被告湖南衡阳永兴集团有限公司的第一项判决所确定的全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郭程的其他诉讼请求。在该案诉讼过程中，本院作出（2015）娄中执他字第104号协助执行通知书，对永鑫旺公司名下的衡盛世豪廷的房号进行了查封。（2015）娄中民一初字第51号判决书发生法律效力后，被执行人没有在法定期限内履行判决所确定的义务，申请人郭程于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日作出（2017）湘13执57号执行通知书，责令永鑫旺公司、丰速公司、康家公司等自本通知送达后3日内履行该民事判决书所确定的义务。
另查明：被执行人永鑫旺公司与2016年5月6日向湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）申请破产，衡阳中院经报请湖南省高级人民法院同意，指定由石鼓区法院审理，石鼓区法院于2016年7月1日作出（2016）湘0407民破1-1号、1-2号民事裁定书，裁定受理永鑫旺公司的破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，申请人永鑫旺公司已向法院申请破产，且裁定受理该的破产申请,故申请人永鑫旺公司提出中止对其的执行程序的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对申请人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的执行程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执533号
申请执行人：许林训，男，1967年2月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：杨文英，女，1967年3月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
许林训、杨文英与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年1月31日作出的（2017）淄仲裁字第476号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人许林训、杨文英向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第476号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执113号
关于申请执行人陈才玉与被执行人王孝玉离婚纠纷一案，（2017）湘3127民初475号民事调解书已经发生法律效力。2018年2月9日，陈才玉向本院申请强制执行，执行请求：依法强制被申请人王孝玉支付补偿款1万元。本案依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人王孝玉送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行，被执行人王孝玉于2018年5月15日主动履行完毕1万元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款规定规定，现通知如下：
申请执行人陈才玉申请执行的（2017）湘3127民初475号民事调解书执行标的1万元，在2018年5月15日已经主动兑付完毕。被执行人王孝玉在（2017）湘3127民初475号民事调解书全案应给付标的至此已经全部履行。本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执221号
申请执行人：代志祥，男，汉族，1959年10月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人：张定炯，男，汉族，1956年12月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人：张文功，男，汉族，1962年2月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：薛鼎祥，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：王劲松，男，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人：龙凤园陵园有限公司，住所地：贵州省龙里县。
法定代表人：王劲松，系该公司执行董事。
依据已经发生效力的本院作出的（2016）黔01民初1148号民事调解书，依法受理了代志祥、张定炯、张文功申请执行薛鼎祥、王劲松、龙凤园陵园有限公司民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为人民币3551万元、利息710.2万元及其他相关费用。
本案在执行过程中，申请执行人代志祥、张定炯、张文功申请执行薛鼎祥、王劲松、龙凤园陵园有限公司达成和解需要长期履行，现申请人书面向本院提交撤回本案的执行申请，同时请求我院不解除对被执行人的相关强制措施，在经本院合议庭合议后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
（2016）黔01民初1148号民事调解书【（2017）黔01执221号执行案件】终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琳
审 判 员 余 鑫
审 判 员 黄 晓
二〇一八年九月十日
法官助理 余恩屹
书 记 员 杨婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执221号
申请执行人：代志祥，男，汉族，1959年10月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人：张定炯，男，汉族，1956年12月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人：张文功，男，汉族，1962年2月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：薛鼎祥，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：王劲松，男，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人：龙凤园陵园有限公司，住所地：贵州省龙里县。
法定代表人：王劲松，系该公司执行董事。
本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1148号民事调解书，依法受理了代志祥、张定炯、张文功申请执行薛鼎祥、王劲松、龙凤园陵园有限公司民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为人民币3551万元、利息710.2万元及其他相关费用。
本案在执行过程中，申请执行人代志祥、张定炯、张文功申请执行薛鼎祥、王劲松、龙凤园陵园有限公司达成和解需要长期履行，现申请人书面向本院提交撤回本案的执行申请，同时请求我院不解除对被执行人的相关强制措施，在经本院合议庭合议后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
（2016）黔01民初1148号民事调解书【（2017）黔01执221号执行案件】终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琳
审 判 员 余 鑫
审 判 员 黄 晓
二〇一八年九月十日
法官助理 余恩屹
书 记 员 杨婷婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执724号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：梁廷春，男，1962年出生,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人梁廷春缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初256号刑事判决书，于2018年2月2日向被执行人梁廷春发出执行通知书，责令被执行人梁廷春履行缴纳罚金50000元的义务。但被执行人梁廷春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人梁廷春在金融部门无存款信息、在房管部门无登记信息、在工商管理部门无工商登记信息和证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。本院于2018年7月13日前往四川省邑州监狱调查被执行人梁廷春财产情况，被执行人梁廷春现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产执行的，再予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月八日
书记员 熊 印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第375号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司松鹤支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路287号。
法定代表人：钱国盛，该行负责人。
委托代理人：李向前，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：鞠莹，女，汉族，1973年5月25日出生，该行小企部客户经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人乌鲁木齐市天山区中顺商贸中心，住所地乌鲁木齐市延安路32号边疆宾馆东路。机构代码：76378108-7。
负责人：张维亚，该中心投资人。
被执行人张维亚，女，汉族，1972年6月12日出生，乌鲁木齐市天山区中顺商贸中心投资人，住北京市朝阳区。
被执行人辛宝忠，男，汉族，1970年1月1日出生，住河北省保定市安新县。
乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第27007号号执行证书已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市天山区中顺商贸中心、张维亚、辛宝忠未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司松鹤支行向我院申请强制执行，我院于二〇一四年八月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天山区中顺商贸中心、张维亚、辛宝忠在银行的存款4032002.28元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天山区中顺商贸中心、张维亚、辛宝忠应负担的迟延履行期间的利息；
三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天山区中顺商贸中心、张维亚、辛宝忠应负担执行费42720.02元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛江
二〇一四年九月十七日
书记员 俞 宁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执720号之一
申请执行人李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人简小勇，男，1971年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张招兰，女，1974年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人李水兵依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1701号判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简小勇、张招兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人张招兰有位于新余市××路××室（产权证号为Ｓ0××09）房产一套，被另案查封并抵押给第三人，本案无法对该房产处置，此外被执行人无其他可供执行财产，本案标的款2.03万元及相应利息未执行到位。本院于2018年7月23日将被执行人简小勇、张招兰纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年九月四日
书记员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执720号申请执行人李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简小勇，男，1971年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张招兰，女，1974年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李水兵与被执行人张招兰、简小勇的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1701号民事判决一案中，因被执行人张招兰、简小勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张招兰、简小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元及自2017年4月22日按银行同期贷款利率支付至借款实际付清之日止的逾期利息，案件受理费300元，申请执行费205元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年三月十二日书记员  何晓莲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1748号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人岳某某，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
被告人岳楚香，女，1965年12月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县王场乡胜和村沙河组**号；2017年10月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被上海市。
辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1801号起诉书指控被告人岳某某犯容留卖淫罪、被告人岳楚香犯介绍卖淫罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月，被告人岳某某租借本区曹路镇川沙路XXX弄XXX号XXX室开设孙生中医推拿火疗馆，由其负责经营管理，容留卖淫女在此从事卖淫活动，据此获取嫖资分成；2017年10月7日，嫖客刘某某、孙某某、杜某某(均另处)经被告人岳楚香介绍后，分别与卖淫女邓某、冯某、肖某(均另处)在该火疗馆包房内进行卖淫嫖娼活动，后均被公安人员查获。
同日，被告人岳某某、岳楚香亦被公安人员抓获到案，至公诉机关审查起诉阶段时如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某、岳楚香在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人岳某某、岳楚香的供述笔录，被告人岳某某的前科材料，证人刘某某、孙某某、杜某某、邓某、冯某、肖某的证言及辨认笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录，证人邹某某、潘某某的证言笔录，微信转账记录截屏，公安机关的行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，被告人岳楚香介绍他人进行卖淫嫖娼活动，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，已分别构成容留卖淫罪、介绍卖淫罪，分别应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后尚能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。辩护人建议对二名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二名被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴二名被告人的犯罪所得，予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人岳某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年10月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人岳楚香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年8月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、追缴被告人岳某某、岳楚香的犯罪所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初585号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地内蒙古自治区库伦旗。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年6月6日被刑事拘留，2018年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2018）第585号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日7时许，被告人王某某在沈阳市苏家屯区枫杨路75号“水沐年华洗浴中心”二楼休息大厅内，趁被害人曲某某熟睡之机，将曲某某从浴服兜内掉落在沙发床上的1部IPhoneX手机盗走。当日15时许，被告人王某某在沈阳市大东区小北关街43号小北手机市场销赃时，被公安机关抓获。经价格鉴定，被盗手机价值人民币7500元。涉案手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、指认销赃地点照片、指认被盗物品照片；被害人曲某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判有期徒刑,刑满释放后未及五年,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应当从重处罚。被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年八月三十日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执328号
申请执行人刘某某，男，1971年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区吊桥居委会。
被执行人谢某某，男，1961年5月1日出生，汉族，住岳阳�岳阳楼区湖滨垦集团公司。
被执行人尤某某，女，1963年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司。
申请执行人刘某某与被执行人谢某某、尤某某借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日作出（2016）湘0602民初5321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2018年01月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年03月20日，本院向被执行人谢某某送达了执行通知书及财产报告令，被执行人尤某某2018年03月27日公告送达执行通知书，于2018年01月31日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年05月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年04月19日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人谢某某共同共有房产，已查封、已抵押，本案轮侯查封不宜处置，于2018年05月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年05月15日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年04月06日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月17日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人谢某某、尤某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年05月08日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月22日，本案应当执行的标的金额为2224400元，尚有2224400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十二日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执328号申请执行人刘某某，男，1971年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区吊桥居委会。被执行人谢某某，男，1961年5月1日出生，汉族，住岳阳�岳阳楼区湖滨垦集团公司。被执行人尤某某，女，1963年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司。申请执行人刘某某与被执行人谢某某、尤某某借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日作出（2016）湘0602民初5321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2018年01月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年03月20日，本院向被执行人谢某某送达了执行通知书及财产报告令，被执行人尤某某2018年03月27日公告送达执行通知书，于2018年01月31日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年05月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年04月19日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人谢某某共同共有房产，已查封、已抵押，本案轮侯查封不宜处置，于2018年05月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年05月15日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年04月06日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年08月17日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人谢某某、尤某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年05月08日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年08月22日，本案应当执行的标的金额为2224400元，尚有2224400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年八月二十二日书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3227号
申请执行人汪某某，男，2003年06月09日出生，汉族，住岳阳市云溪区文桥镇文桥村。
法定代理人汪某某，女，1973年07月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区路口镇长岭村。
被执行人汪某某，男，1961年05月08日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鹰山社区。
申请执行人汪某某与被执行人汪某某不当得利纠纷一案，本院于2017年04月20日作出（2016）湘0602民初5317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某某于2017年12月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年03月22日，本院向被执行人汪某某送达了执行通知书及财产报告令，于2017年12月21日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年01月05日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年08月18日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年08月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月08日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年04月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月23日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人汪某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年05月28日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月24日，本案应当执行的标的金额为60200元，已执行到位3000元，尚有57200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十四日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执3227号申请执行人汪某某，男，2003年06月09日出生，汉族，住岳阳市云溪区文桥镇文桥村。法定代理人汪某某，女，1973年07月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区路口镇长岭村。被执行人汪某某，男，1961年05月08日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鹰山社区。申请执行人汪某某与被执行人汪某某不当得利纠纷一案，本院于2017年04月20日作出（2016）湘0602民初5317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某某于2017年12月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年03月22日，本院向被执行人汪某某送达了执行通知书及财产报告令，于2017年12月21日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年01月05日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年08月18日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年08月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月08日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年04月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年08月23日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人汪某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年05月28日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年08月24日，本案应当执行的标的金额为60200元，已执行到位3000元，尚有57200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年八月二十四日书记员 易美霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17198号
原告上海飞洲房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郑生华，董事长。
委托代理人毕志远。
被告上海市徐汇区骅砜化妆品店，经营场所上海市徐汇区零陵路XXX号地下一层XXA室。
经营者周化峰。
本院在审理原告上海飞洲房地产开发有限公司诉被告上海市徐汇区骅砜化妆品店房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海飞洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海飞洲房地产开发有限公司负担。
审判员 李成栋
二〇一六年七月十四日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1645号
原告：罗平，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：湖北世纪凯发房地产开发有限公司，住所地湖北省应城市汉宜大道42号，统一社会信用代码91420981773916176R。
法定代表人：陈建坤，该公司董事长。
原告罗平与被告湖北世纪凯发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，在审理过程中，原告罗平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，其撤诉申请申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗平撤诉。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告罗平负担。
审判员 李全军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初78号
原告陕西广泽融资担保有限公司，住所地西安市新城区金花北路天彩大厦A座208室。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告吴团平，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告魏秀玲，女，1967年2月6日出生，汉族。
原告陕西广泽融资担保有限公司与被告吴团平、魏秀玲追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西广泽融资担保有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴团平、魏秀玲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西广泽融资担保有限公司诉称，2012年8月30日，原告、被告吴团平、魏秀玲与宁夏银行股份有限公司西安分行（以下简称宁夏银行西安分行）签订《汽车/工程机械按揭借款合同》（以下简称《按揭借款合同》），约定被告吴团平以分期付款的方式购买奔驰牌汽车一辆，车辆总价款为1620000元，被告吴团平已支付首付款490000元，剩余款项1130000元由两被告向宁夏银行西安分行申请贷款，原告为上述贷款承担连带保证责任。如被告未按期偿还贷款，原告应向银行垫付该未还款项。2011年9月3日，原告与被告吴团平签订《汽车消费信贷担保监管合同》（以下简称《监管合同》），约定原告为被告在上述《按揭借款合同》项下的贷款提供担保，如原告为被告垫付贷款本息，则原告有权要求两被告立即偿还全部贷款本息和原告垫付的各项费用，并按每月4%向原告支付垫付款利息。《按揭借款合同》履行期内，两被告未能依约全面履行还款付息义务，自2016年5月起不再还款，为此原告向宁夏银行西安分行共支付被告拖欠的购车款本金、利息等费用共计285707.87元。原告现诉至法院，请求判令两被告立即向原告支付垫付款285707.98元及该垫付款产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年5月计算至债务清偿之日止）。
被告吴团平、魏秀玲未到庭答辩。
经审理查明，被告吴团平、被告魏秀玲系夫妻关系。2012年8月30日，陕西广泽担保有限公司（担保人、丙方）、被告吴团平（借款人、乙方）、与宁夏银行西安分行（贷款人、甲方）签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份（以下简称《按揭借款合同》），约定被告吴团平以分期付款的方式购买奔驰越野车一辆，车辆总价款为1620000元，被告吴团平已支付首付款490000元，剩余款项1130000元由被告吴团平向宁夏银行西安分行申请贷款，贷款期限为36个月，自2012年8月31日至2015年8月30日，月利率为千分之7.6875。陕西广泽担保有限公司为上述贷款承担连带保证责任，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。宁夏银行西安分行在被告债务履行期限届满未受清偿时，有权采取直接从被告吴团平或陕西广泽担保有限公司在该银行及其他分支机构开立的任何账户中扣收款项以实现债权。被告魏秀玲在合同落款担保人处签字。2012年9月3日，陕西广泽担保有限公司与被告吴团平签订《监管合同》，约定被告因购车资金不足，需向银行申请贷款，委托陕西广泽担保有限公司为其提供汽车消费信贷居间服务并请求陕西广泽担保有限公司为其在银行贷款提供担保。被告应自觉履行与贷款银行签订的《按揭借款合同》，如发生逾期偿还贷款本息或原告垫款本息，则陕西广泽担保有限公司有权要求两被告立即偿还全部贷款本息和陕西广泽担保有限公司垫付的各项费用，并按每月4%向原告支付垫付款利息。被告魏秀玲在合同落款处以被告吴团平配偶身份签字确认。同日，两被告向陕西广泽担保有限公司出具《承诺书》一份，承诺遵守上述《监管合同》，如违约，则陕西广泽担保有限公司有权留置被告吴团平所购消费信贷车辆并有权予以处分。《按揭借款合同》履行期内，两被告未能依约全面履行还款付息义务，2016年5月13日，原告向宁夏银行西安分行支付被告拖欠的购车款本金、利息等费用共计285707.87元。经原告多次催要被告未支付上述代垫款项，原告遂诉至本院。
经查实，陕西广泽担保有限公司于2013年8月20日变更名称为本案原告陕西广泽融资担保有限公司。
以上事实有汽车工程机械按揭借款合同、汽车消费信贷担保监管合同、承诺书、抵押物清单、注册登记机动车信息表、宁夏银行进账单、结婚证、公司登记基本情况表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与宁夏银行西安分行签订的《按揭借款合同》及原、被告双方签订的《监管合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应按照约定履行自己的义务。合同成立后，宁夏银行西安分行依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计285707.87元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告吴团平、魏秀玲向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年5月13日至债务履行之日止的利息的诉讼请求，未超过法律规定的幅度，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴团平、魏秀玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西广泽融资担保有限公司代偿款285707.87元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年5月13日至债务清偿之日止的利息。
案件受理费5586元，由被告吴团平、魏秀玲承担（原告已预交，被告随上述担保追偿款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范芬洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1917号
原告：汪海，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：汪修余，男，1955年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告之父。
被告：云阳县养鹿镇人民政府，住所地重庆市云阳县养鹿镇。
法定代表人：胡军，系该镇镇长。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：向智俊，男，1970年6月29日出生，汉族，住云阳县，系该�副镇长。一般代理。
本院在审理原告汪海与被告云阳县养鹿镇人民政府消除危险纠纷一案中，原告于2016年8月16日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪海撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告汪海负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭海军
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1244号
原告：罗锦夫，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张钢，男，居民。
被告：陈鹏宇，男，汉族，居民。
被告：李宽，男，汉族，居民。
本院在审理原告罗锦夫与被告陈鹏宇、李宽民间借贷纠纷一案中，原告罗锦夫于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锦夫在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗锦�撤回起诉。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告罗锦夫负担。
审判员 段智频
二〇一七年八月三十日
书记员 李 琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00793号
原告：顾德新，中国人民解放军92692部队现役军人。
委托代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘子民，曾用名刘子平。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
原告顾德新因与被告刘子民确认合同无效纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告顾德新的委托代理人陈志雄与被告刘子民及其委托代理人汪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德新诉称，2012年8月8日，经他人介绍，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告个人开发的位于蕲春县漕河镇枫树林社区2组住宅楼第一单元西头五层的三室二厅住房，总价款320000元，协议书还约定了付款期限、违约责任等。原告共计交纳被告购房款180000元，被告出具了收条。原告后来了解到，被告所开发的房屋土地性质属集体土地，双方签订的合同违背了法律的强制性规定，应属无效。现诉请法院确认双方签订的协议无效，被告返还原告已交纳的购房款180000元。
被告刘子民辩称，购房协议是双方自愿情况下签订的，并非原告所述事后才了解；土地性质先是集体性质，被告后来通过缴纳各种税费，土地性质已发生变化，不存在违反强制性规定；原告主张协议无效应在两年内提出，原告起诉已超过两年。原告起诉的真实原因是房屋价格下降了。原告的诉请应予驳回。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中国人民解放军92692部队证明、被告刘子民的户籍证明各1份。拟证明本案的诉讼主体适格；
2、原、被告2012年8月8日签订的《房屋买卖协议》1份。拟证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；
3、被告出具的收条1份。拟证明被告已收取原告购房款180000元。
被告刘子民质证意见：对证据1、3无异议；证据2的真实性无异议，但该协议合法有效。
本院认证意见：证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定；证据2的真实性对方无异议，该协议�否有效，本院将综合分析认定。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《房屋买卖协议》1份。拟证明原、被告2012年8月8日签订的协议合法有效；
2、《房屋买卖协议》1份。拟证明原、被告2012年8月8日已就房款支付达成了协议；
3、被告刘子民的建房纳税凭证复印件2份。拟证明被告所售房屋在建房时已交纳了税费；
4、现金存款凭条复印件1份。拟证明被告向蕲春县国有土地管理所交纳了相关费用；
5、被告交纳的绿化补偿费收据复印件1份。拟证明被告建房时交纳了绿化费；
6、被告交纳的高维能等三人的国有土地使用权出让金缴款书复印件3份。拟证明被告所售房屋已经交纳了土地使用权出让金；
7、被告交纳的规划费发票复印件4份。拟证明被告所售房屋已经交纳了规划费用；
8、被告交纳的配套费收据复印件4份。拟证明被告所售房屋已经交纳了配套费；
9、蕲春县城区查处违法用地和违法建设工作领导小组办公室出具的证明1份。拟证明原告所购房屋的土地证、房产证在办理中。
原告顾德新质证意见：证据2、3无异议；证据1真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；证据4不能证明是被告交纳的建设费用；证据5与原告所购房屋无关；证据6、7、8的付款人均不是原告，与本案无关；证据9有异议，不具证明力。
本院认证意见：证据1的真实性、证据2、3原告无异议，依法予以采信；证据4、5、6、7、8与本案无关，依法不予采信；证据9的真实性予以采信。
本院查明：
2012年8月8日，经他人介绍，原告顾德新与被告刘子民签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告个人开发的位于蕲春县漕河镇枫树林社区二组（制管厂旁）住宅楼第一单元西头五层的三室二厅住房一套，后商定总价款为320000元，买方在交清购房款时，卖方交付房屋，卖方负责办理房屋手续（规划证、土地证）。协议书还约定了付款期限、违约责任等。原告共计交纳被告购房款180000元，被告于2015年4月7日出具了收条。该房屋已经交付原告。被告所开发的房屋土地属于县城规划区内的集体所有土地。2015年4月27日，原告顾德新诉至本院，请求确认双方签订的协议无效，被告返还原告已交纳的购房款180000元。
本院认为：
本院认为，被告刘子民开发的房屋用地属于县城规划区内的集体所有土地，被告未提供该土地经依法征收转为国有土地的证据，亦未提供其房地产开发的资质，原、被告买卖的房屋未依法登记领取权属证书，不能依法交易。原、被告之间的买�房屋行为违反了法律禁止性规定，故原、被告于2012年8月8日所签订的《房屋买卖协议》应为无效合同。该合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方明知该房屋不能交易而签订买卖协议，均有过错，应各自承担返还财产的责任。被告辩称原告的主张已经超过两年的诉讼时效的意见没有事实依据和法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中国人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告顾德新与被告刘子民2012年8月8日签订的�房屋买卖协议》无效；
二、被告刘子民在本判决生效后十日内返还原告顾德新购房款180000元；
三、原告顾德新在本判决生效后十日内将坐落于蕲春县漕河镇枫树林社区二组（制管厂旁）住宅楼第一单元西头五层的三室二厅住宅返还给被告刘子民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告顾德新负担1950元，由被告刘子民负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 军 中
审 判 员 王 又 林
人民陪审员 �全友
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 嘉 烨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执466号
申请执行人黄霞梅，女，1973年8月25日出生，汉族。
被执行人王东信，男，1974年1月15日出生，汉族。
被执行人张翠真，女，1966年11月6日出生，汉族。
被执行人何留锋，男，1967年4月23日出生，汉族。
申请执行人黄霞梅与被执行人王东信、张翠真、何留锋借款合同一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10998号公证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第10998号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十二日
书记员 来希宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17020号
原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：翟华，执行董事。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海巨信企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：柯春福，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
原告上海天德酒业有限公司与被告上海巨信企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢蕾及被告委托诉讼代理人李晓清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天德酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币152,359元。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买酒水，价款613,522.90元，已支付货款306,255.20元，扣除应付被告推广费12,000元、返利53,253.30元及其2015年10月20日前财务账目结余89,655.40元。综上，被告拖欠货款152,359元。在本案诉讼过程中，原告根据被告向法庭提交的证据，调整事实和理由：双方交易中，原告销售人员方勤未经授权，擅自将被告的货款157,360元抵消案外人上海力威酒业有限公司(以下简称力威公司)结欠被告的货款。为此，要求被告支付该笔货款157,360元，现不变更原诉讼请求金额152,359元。
原告上海天德酒业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：购销协议一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系。
被告上海巨信企业发展有限公司辩称，原、被告之间的交易远远不止原告诉称的金额。期间2015年8月15日，案外人力威公司向被告购买剑南春和茅台，价款207,360元；同年9月4日，支付50,000元，拖欠157,360元未付。2015年11月5日经原、被告结算，经被告销售经理方勤签字确认：力威公司结欠的货款157,360元在原告应收被告的货款中扣除，故被告结欠97,884.50元；同年11月9日，被告交付方勤金额为97,884.50元的支票一张，予以支付货款。被告不拖欠货款，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海巨信企业发展有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：
1、名片一张，证明方勤系原告销售经理；
2、支票存根、收据、发货单、结算单，证明根据原、被告之间交易习惯，原告销售经理方勤全权代理原告与被告进行结算、收取货款；
3、原告与力威公司的企业信用信息各一份，证明原告与抵扣货款的力威公司系属关联企业；
4、2015年8月15日发货单和同年9月4日的银行电子回单各一份，证明案外人力威公司欠被告货款157,360元；
5、2015年11月5日结算单，证明方勤签字确认：力威公司结欠被告的货款157,360元在原告应收被告的货款中扣除，被告结欠97,884.50元；
6、出票日期2015年11月9日的支票存根一张，证明方勤签收被告交付的金额为97,884.50元的支票一张，被告支付经11月5日结算尚欠的货款。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的对证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认可方勤的身份系原告的员工，负责销售酒水；对证据2的真实性无异议，但认为公司未授权方勤对应收货款有处分权；对证据3的真实性无异议，认为与本案无关联性；对证据4的真实性无法确定，认为与本案无关联性；对证据5的真实性无异议，但认为公司未授权方勤处分应收款，无权在应收款中扣除力威公司结欠被告的货款；对证据6的真实性无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为方勤系原告方负责销售酒水，本院认为原、被告之间交易过程中，方勤代表原告跟被告结算货款和酒瓶盖的返利等等，并代表原告向被告收取货款，故对该证据的真实性予以认定；对证据2、5、6的真实性无异议，本院予以认定；对证据3、4，被告认为与本案无关联性，本院认为对该两份证据的真实性，予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应酒水，价款多达百万元。原、被告之间交易过程中，方勤全权代理原告与被告结算货款和酒瓶盖的返利等等，并代理原告向被告收取货款(签收支票存根)。期间2015年8月15日，案外人力威公司向被告购买剑南春和茅台，价款207,360元；同年9月4日，支付50,000元，拖欠157,360元未付。2015年11月5日，对前期的货款经原、被告结算，原告销售经理方勤签字确认：对案外人力威公司结欠的货款157,360元在原告应收被告的货款中予以扣除，被告结欠97,884.50元；同年11月9日，被告交付方勤金额为97,884.50元的支票一张，予以支付货款。
另查明，陆挺均系原告和案外人力威公司的股东，两公司系关联公司。
原告对方勤签字确认在原告应收被告的货款中扣除案外人力威公司结欠被告的货款157,360元，不予追认。为此，要求被告支付该笔款项，现以金额152,359元主张权利。本院认为，方勤系原告的销售经理，在原、被告之间交易过程中，方勤全权代理原告与被告结算货款和酒瓶盖的返利等等，并代理原告向被告收取货款(签收支票存根)，被告有理由相信原告有代理权，有权处分货款等；方勤于2015年11月5日代表原告与被告结算，自愿承担力威公司结欠被告的货款157,360元，在原告应收被告的货款中予以扣除的行为，对原告发生法律效力。原告的诉讼请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海天德酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,348元，减半收取计1,674元，由原告上海天德酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00356号
原告李某某，女，1982年12月9日出生，身份号码4290041982********，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市毛嘴镇边湖村*组**号。
被告熊某甲，男，1981年9月11日出生，身份号码4290041981********，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市毛嘴镇边湖村*组**号。
原告李某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告熊某甲于2003年经人介绍相识，2004年12月29日办理结婚登记。2005年9月14日生育女儿熊某乙。原告李某某与被告熊某甲婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告熊某甲性情暴躁，经常对原告李某某恶言恶语。2013年4月至今，原、被告一直分居生活。原告李某某要求与被告熊某甲离婚，女儿熊某乙由被告熊某甲抚养，原告李某某应分得的夫妻共同财产抵做小孩抚养费归被告熊某甲所有。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告李某某与被告熊某甲于2004年12月29日办理结婚登记。
证据二：户籍证明1份，证明小孩熊某乙的基本情况。
被告熊某甲书面辩称：被告熊某甲同意与原告李某某离婚，女儿熊某乙由被告熊某甲抚养。原、被告的夫妻共同财产有：对位于仙桃市毛嘴镇边湖村5组三间二层楼房所投资的100000元，其中原告李某某应分得份额同意抵做小孩抚养费归被告熊某甲所有。
被告熊某甲未向本院提交证据。
原告李某某提交的证据一、二均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告熊某甲2004年12月29日办理结婚登记。2005年9月14日生育女儿熊某乙。2013年4月，原、被告分居生活，原、被告无婚前财产，无夫妻共同债权债务，原、被告的夫妻共同财产有：对位于仙桃市毛嘴镇边湖村5组三间二层楼房的投资款100000元。
本院认为：原告李某某与被告熊某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原、被告婚后经常发生争吵，互不履行夫妻义务，原告李某某要求与被告熊某甲离婚，被告熊某甲也同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告李某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。原告李某某要求女儿熊某乙由被告熊某甲抚养，原告应分得的夫妻共同财产抵做小孩抚养费归被告熊某甲所有，被告熊某甲亦表示同意，本院对原告李某某的该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告熊某甲离婚。
二、原、被告之女熊某乙由被告熊某甲抚养。
三、原告李某某与被告熊某甲共同对位于仙桃市毛嘴镇边湖村5组三间二层楼房的房屋投资款100000元归被告熊某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 海
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初132号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年11月30日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局决定监视居住，2016年4月1日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行监视居住。
辩护人丁长颖，淮北市相山区法律援助中心律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人李某及其辩护人丁长颖等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年11月30日21时左右，被告人李某在淮北市相山区黎苑路传奇商务会所KTV门前，将被告人马某放在该会所门口电动三轮车储物蓝内的一部苹果6Plus手机盗走，并将该手机藏匿于其所租住的淮北市相山区西城南村11排2栋的家中。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗苹果6Plus手机价值3000元。
另经庭审查明：被告人李某被抓获后配合公安人员在其住处将所盗手机取回。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人马某，被害人马某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍信息及前科情况核实证明，现场勘查笔录，现场监控视频，扣押、发物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，谅解书，被害人马某的陈述，证人祝某的证言，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能配合公安人员追回所盗财物，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年四月十二日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1477号
申请执行人：张成旭，男。
被执行人：刘泉，男。
申请执行人张成旭与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月11日作出（2008）庄民初字第2229号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款50000元及迟延履行利息，诉讼费525元、执行费658元（未交）。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年五月二十六日
书记员 张勋财
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00014-4号
申请执行人王忠义，男，1966年4月28日出生，汉族，住肥东县。
被执行人金庆庭，男，1970年8月29日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第01913号民事判决书，于2011年1月15日向被执行人金庆庭发出执行通知书，责令被执行人金庆庭五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人金庆庭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，黄萍系金庆庭之妻，其名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金庆庭及其妻黄萍的银行存款30456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿：
打印
（2011）肥东执字00014-4号
执行裁定书
申请执行人王忠义，男，1966年4月28日出生，汉族，住肥东县撮镇镇义和社居委王兴西组。
被执行人金庆庭，男，1970年8月29日出生，汉族，住肥东县撮镇镇义和社居委金安村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第01913号民事判决书，于2011年1月15日向被执行人金庆庭发出执行通知书，责令被执行人金庆庭五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人金庆庭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，黄萍系金庆庭之妻，其名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金庆庭及其妻黄萍的银行存款30456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年九月九日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2011）肥东执字第00014-5号
申请执行人王忠义，男，1966年4月28日出生，汉族，住肥东县撮镇镇义和社居委王兴西组。
被执行人金庆庭，男，1970年8月29日出生，汉族，住肥东县撮镇镇义和社居委金安村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第01913号民事判决书，于2011年1月15日向被执行人金庆庭发出执行通知书，责令被执行人金庆庭五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人金庆庭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，黄萍系金庆庭之妻，其名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金庆庭及其妻黄萍的银行存款30456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年九月九日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿：
打印
（2011）肥东执字第00014-5号
执行裁定书
申请执行人王忠义，男，1966年4月28日出生，汉族，住肥东县撮镇镇义和社居委王兴西组。
被执行人金庆庭，男，1970年8月29日出生，汉族，住肥东县撮镇镇义和社居委金安村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第01913号民事判决书，于2011年1月15日向被执行人金庆庭发出执行通知书，责令被执行人金庆庭五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人金庆庭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，黄萍系金庆庭之妻，其名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金庆庭及其妻黄萍的银行存款30456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年九月九日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00014-4号
申请执行人王忠义，男，1966年4月28日出生，汉族。
被执行人金庆庭，男，1970年8月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷（2010）肥东民一初字第01913号民事判决书，于2011年1月15日向被执行人金庆庭发出执行通知书，责令被执行人金庆庭五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人金庆庭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，黄萍系金庆庭之妻，其名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金庆庭及其妻黄萍的银行存款30456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月九日
书记员 崔 明