广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第713号
原告（反诉被告）王席军，住址湖北省仙桃市。
被告（反诉原告）杨胜军，住址湖南省安化县。
原告王席军与被告杨胜军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，杨胜军在举证期限内提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王席军、被告杨胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就涉案房屋（深圳市公明塘尾村吉祥名苑1栋X）装修工程承包多次协商，于2015年2月3日补签《装修合同协议》，与吉祥名苑物业管理部门三方签订了《吉祥名苑房屋装修管理规定》。2015年2月3日涉案工程开工，3月3日至3月8日原告进行了水电定位打槽、打插座盒子开洞，3月9日至4月23日做了木工，在工人进行实际施工过程中，被告的妻子到原告工地对原告进行了辱骂和阻挠。4月23日被告的妻子口头将原告辞退，下午两点测量已经做好的家具时，被告妻子打骂原告，并将原告抓伤，经公明东周派出所调解后，原告愿意继续施工，要求被告按合同约定进行付款，并要求被告妻子在后续施工过程中不能到涉案工地，被告负责协调保障工程正常施工和用电，但被告对此均不予同意。现无法继续进行装修施工，被告既不愿协调装修，又不付材料款和施工工人工资，被告应当向原告支付材料款人民币13，667元、工人工资人民币15，600元。为维护原告的合法利益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付材料款人民币13，667元；2、被告向原告支付诉讼费、保留诉讼误工费和经费追讨权。
被告答辩并反诉称，一、2015年1月6日原告在QQ群中与被告妻子私聊，想承被告在公明镇塘尾社区吉祥名苑（小产权房）A栋X的室内装修工程。大部分装修细节和内容通过QQ聊天确认，2015年2月3日签订了一份不规范的合同，连开工日期和完工日期都没有注明，当时看原告老实诚恳，价位实惠，又想到在Q聊记录、手机短信、录音和口头协议里都有提到，被告又是第一次装修很多不懂也没有太在意了。原告在QQ聊天时承诺过年前做好水电，五一能入住，什么都说好，并答应做完全套房后让被告试住2个月以后，全套装修装饰工程质量（木家具）完全没有问题验收合格才在2015年7月31号付全款，全套工程包工包料人民币58，000元。签订合同以后去物业处办理了相关手续，被告负责交装修押金人民币6，000元，水电开户费人民币2，000元，垃圾费人民币1，025元，监工费人民币200元。签了《吉祥苑房屋装修管理规定》，应由原告拿回去公司盖章，并提供电工证，资质证，营业执照等。当时原告与我妻子Q聊上说只要4天时间，但是原告迟迟不能提供，直到2月10日才盖好公司章，那时候快放新年假了原告就没动工了，所以原告并没有依约在年前做好水电。新年开年以后，物业说正月初十可以开工，但是原告迟迟不来动工，说是在大运城邦做事，还请求被告谅解。3月3日原告到涉案房屋打了几个插座孔以后又去别人那里做了近十天才到被告处开工，3月9日被告妻子见原告还没来开工，就在Q聊上问原告，原告说4月1日前木工完工，5月1日全套工程基本完工，当时被告妻子有问原告需要钱开工吗，原告又说有钱。3月21日才把所有工具拿到涉案房屋，谁知原告当自己家一样搬来了除工具，被子衣服外，还有电饭锅，风扇，一袋子的法律书和合同等，杂七杂八地好几袋。原告一动工就说回南天就要来到了，怕家具回潮，要在清明节前做完家具，所以要先做木工，在水电没有做、地砖没贴的情况下就开始做木工了，加大了后期的施工难度，且原告答应在清明节前做完木工。原告是一个人在做，本身工程进行速度缓慢，但一直到4月23号，木工都还没有做到一半，4个房门，书柜，橱柜，阳台门套，木工吊顶都还没做。所有已经做了的家具都还是半成品（现不能使用），按合同第一条第二款，衣柜要刷清漆，安装挂衣杆，挂衣扣，但至今都没有弄好。按合同第一条第六款，床要做抽屉，刷清漆，但被告偷工减料不做抽屉，清漆也至今未刷，致使工期严重滞后。按照合同第六条的约定，做完全套工程验收合格后在2015年7月31日付全款，但是原告在4月15日就向被告借钱，原告说他在和别人打官司，上一家做的工钱没有拿到钱。后来又打电话让被告自己买门和瓷砖，合同要重签，不想履行合同义务了。4月14日，原告违反管理处装修条例，在中午别人休息期间开工，被物业处电工停电。在没有取得对方同意，也没有和业主沟通，也没和物业管理处协调好的情况下，把楼层的电箱门砸烂，被告和物业协调好，因砸电箱被罚款1，000元。4月21日恢复水电后，原告4月23日深夜发来威胁和辱骂短信，并没有说不做的事情，就去别人那里干活了。后来经过被告多次询问，原告才回复信息是在福田皇福裕苑4楼小肥羊，被告开车去接原告，但被原告拒绝了，被告严重违约。二、原告的主张与事实不符。原告主张被告的妻子在原告施工过程中辱骂、阻止施工与事实不符，被告的妻子只是对所做家具有异议，而原告所做的家具存在多处问题。原告主张说物业停电以后，被告没有处理，缺乏事实依据。原告把物业管理处本栋二楼的电箱给撬了，被告积极地与物业管理处沟通好，承担了撬电箱的罚款。原告主张被告妻子打他，完全是无稽之谈，被告老婆还是一个在哺乳期的女人，去哪都要抱着才九个月大的小孩，原告作为一个男人不可能被被告的老婆打。因为原告严重违约，拒不履行合同义务。5月1日下午两点好不容易约原告来了，原告也不和被告说话，若无其事的拿跟尺子在那装模作样的量木家具。被告妻子性子急实在看不下去了，这才挡在他前面想去拿开他手上的尺子，叫他协商处理事情，这只是一个大男人和弱女子之间的撕扯推拉而已，当时是原告报案去了派出所，派出所未予立案。原告对已做的半成品家具进行有些按方有些按长的计算方式（而且有些尺寸不精确）和按天数算工时不予认可。原告做出来的都是半成品（现都无法使用），所有家具都没有完成工序刷清漆，面板，实木线条收口，有些没有柜门，没有抽屉等，5月28日所有家具已经有发霉现象，衣柜门平面有凹进去一块，订钉处有破烂等等缺陷，家具有多处毛刺等等问题（因光线暗没有照明，所以只能粗略看一下，细看问题更多，还存在没有发现到的问题），而且原告做这些家具前从来没有给过任何图片样式给被告看，也从不采纳被告的意见，逼得被告不得不接收，而且甲醛测试剂测试时发现木家具严重超标。三、原告属于合同欺诈，首先，在签合同之前，为了拿到工程，什么条件原告都答应；其次，在签合同的时候没有签开工和完工日期，在合同第六条约定拆改不加钱，业主不加钱，业主满意为止；其次按室内装修正常装修程序，装修室内工程开始应该是先做水电，防水，贴砖等，然后才到做木工，但是原告偏偏是先做木工，因为原告只会做木工，原告根本都没有想按合同全部做完；再次合同第七条约定原告不提供身份证复印件，被告可以辞退，被告不给原告身份证复印件，在原告做完水电木工后跟进付款。综上，原告违约在先，三番五次找各种借口和理由拖延工期并自行离场，被告要求原告拿走放在房子里的东西，把房子打扫干净恢复房子原样，并赔偿合同工程总价百分之三十的违约金。被告原计划在5月1日可以进新房的，因为原告的违约，不履行合同，致使被告最快也要到年底才可以进新房了，故被告租房的费用每个月人民币1，200元和施工现场5个月的物业费人民币190元／月应当由原告承担。被告本来5月1日搬入新房以后，可以叫被告母亲带小孩，被告的妻子去上班的，但是因为原告的违约，致使被告妻子只能带小孩，原告应当按2014年深圳市最低工资标准每月人民币4，360元赔偿被告误工费21，800元（4，360×5个月）。另，原告还应赔偿被告因破坏物业管理处电箱罚款人民币1，000元。为了维护被告的合法权益，被告特向法院提起反诉，请求判令：1、原告向被告支付因违反合同给被告造成的经济损失，延误工期费用人民币22，800元，并涉案房产恢复到签合同以前的原样；2、原告因生活用品堆放在被告使其不能另请他人继续装修的费用人民币6，950元，并马上清理垃圾，拿走生活用品、工具等；3、原告承担合同总价30%的违约金；4、原告支付本案一切诉讼费用，以及电话费、车旅费等费用。
针对被告的反诉，原告答辩称，原、被告签订的装修合同协议中没有约定装修工期、解约赔偿及验收标准。装修中途停止是因为被告妻子抢夺原告的卷尺，并致原告右手肘关节上部两处流血受伤。在施工期间，被告妻子到涉案工地共辱骂实际施工人七次，原告不就辱骂追究法律责任，所以不予举证。在5月1日，被告妻子在涉案工地用左脚踢实际施工人生殖器，有保安在场见证，原告不追究法律责任，不予举证。经报警，带双方回深圳市公明东周派出所处理，下午5点左右东周派出所调解室调解未成，被告妻子把原告关押在调解室内，有当时原告110报警求助电话为证。5月1日5点40分左右，被告在东周派出所大厅袭击原告，有东周派出所录像为证。被告主张原告违约，缺乏合同依据，请求驳回被告的反诉请求。被告主张的工程质量问题、施工质量问题与本案无关，原告的诉讼请求只是为被告买的装修材料的价款，没有盈利，没有工资，原告有权利向被告讨回材料款，不承担违约责任。被告在答辩状中对原告材料金额的诉求没有提出异议的金额，所以推定为被告默认原告购买材料的诉讼金额有效。
经审理查明：2015年1月3日，原告作为施工方，被告作为业主，双方在《吉祥苑房屋装修管理规定》中签字。
2015年2月3日，被告作为发包方，原告作为承包方，双方签订《装修合同协议》，相关约定内容如下：被告将涉案房屋的协议约定范围内的装饰装修工程发包给原告进行施工；全套约定项目的承包价为人民币58，000元，拆改不加钱，不受承包方限制，业主满意为止，减项目不减钱，做完合格签字后2015年7月31日前付全款；业主的补充条款签在承包人持有的合同上有效；承包人如果没有提供身份证复印件，业主可以辞退，业主没有提供身份证复印件，在水电、家具、家私完工后跟进付款。原、被告在庭审中确认工程地点为深圳市公明街道吉祥名苑1栋X房，且“全套约定项目的承包价”即为包工包料人民币58，000元。
2015年3月3日，涉案工程开工，但工程并未完工，被告主张原告仅完成了10%的工程量，原告主张涉案工程已经完成部分的工程量无法进行计算。
原告主张其于2015年5月1日因被告妻子的暴力干扰和辞退而离场；被告主张原告于2015年4月23日自行离场。
另查，1、原、被告确认被告未向原告支付过工程款。
2、原告主张已经完工部分的材料费为人民币13，667元，原告仅提供了其单方制作的施工记录和照片证明其该主张，被告对原告该主张以及其单方制作的施工记录均不认可。经本院充分行使释明权，原告明确表示不对涉案工程已经完成的工程造价进行鉴定。
3、原告主张双方约定减项目不减价，故原告在未完工的情况下有权主张被告向其支付全部工程款人民币58，000元，被告对此不予认可。原、被告在庭审中确认被告并未认可未完工部分为其同意减少的项目。
4、原、被告在庭审中确认原告仍有生活用品和工具留在被告处，原告主张其将上述生活用品和工具留在被告处的原因是为了行使留置权。
以上事实，有装修合同协议等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。被告作为不具备承包装饰装修工程资质的个人，其与原告签订的《装修合同协议》属于无效合同。原告主张的虽然仅为材料款，但参照《装修合同协议》中关于工程款的约定，该合同价款为包干价人民币58，000元（包工包料），即合同约定的工程价款中已经包含了材料和人工相应价款，根据无效合同的全面处理原则，双方签订的《工程装修合同》无效后，本院处理的工程款为包含材料和人工相应价款的全部工程款。原告主张双方约定减项目不减价，故原告在未完工的情况下有权主张被告向其支付全部工程款人民币58，000元，在被告并未认可未完工部分为其同意减少的项目的情况下，本院对原告该主张不予支持。经本院已经充分向原告行使了释明权，原告明确表示不申请对已完成工程造价进行鉴定，结合本院查明的事实，在原告不申请对已经完成的工程造价进行鉴定的情况下，本院无法根据现有证据核算已经完成的工程造价，原告作为工程款项的一方应当承担举证不能的责任，但被告在庭审中主张原告已完成了约定工程量的10%，根据被告的相应自认，本院判令被告向原告支付工程款人民币5，800元，原告的超额诉讼请求，本院不予支持。
被告主张因原告拖延工期致使其产生的5个月的租房费用、物业管理费人民币6，950元、被告妻子五个月的误工费人民币22，800元，因双方签订的《装修合同协议》为无效合同，且被告未能提供充分有效证据证明其上述主张，故本院对被告上述主张不予支持。
经本院充分行使释明权，被告明确表示不申请对工程是否存在质量问题进行鉴定，因为根据现有证据无法证明因质量问题而导致涉案工程存在拆除后恢复原状的必要，故本院对被告关于恢复原状的主张不予支持。
被告主张原告应当向其赔偿合同总价30%的违约金，被告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
双方签订的《装修合同协议》为无效合同，原告离场后，为避免相应损失的进一步扩大，原告应当及时将相应的生活用品和工具搬离涉案房屋，如原告在本判决指定的期限内逾期不搬离而产生的相关占有使用费用，被告可以待该费用实际发生时另行向原告主张。
被告主张原告应当承担破坏电箱的费用人民币1，000元，本院认为被告提交的证据不足以证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院对被告该主张不予支持。
原、被告的其他本诉以及反诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨胜军应当在本判决生效之日起五日内向原告王席军支付工程款人民币5，800元；
二、原告王席军应当在本判决生效之日起三日内将其所有的生活用品和工具搬离涉案深圳市公明街道吉祥名苑1栋204房；
三、驳回原告王席军的其他诉讼请求；
四、驳回被告杨胜军的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币71元，由原告负担人民币41元，由被告负担人民币30元；反诉受理费人民币489元，由原告负担人民币439元，由被告负担人民币50元。本诉受理费原告已预交，反诉受理费被告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一五年六月十八日
书记员 李婷霞
书记员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第10页共11页