湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9021民初104号
原告:吴治平，男，1966年12月10日出生，汉族，神农架林区人，农村居民
原告：张代品（系吴治平之妻），女，1968年3月25日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。
被告：赵良能，男，1970年5月4日出生，汉族，神农架林区人，城镇居民。
被告：罗会春，女，1973年3月3日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。
原告吴治平、张代品与被告赵良能、罗会春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴治平、张代品、被告罗会春到庭参加诉讼，被告赵良能经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴治平、张代品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵良能、罗会春共同偿还原告借款本金5万元，利息30642.5元，合计80642.5元（利息计算至2018年3月30日，实际清偿以银行利息清单为准）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月20日，被告赵良能、罗会春因开办养殖场找原告吴治平、张代品借款，因原告无钱出借，被告赵良能、罗会春遂请原告以自己的名义在阳日农村信用社贷款，承诺由其偿还本息。当日，原告即向阳日农村信用社贷款5万元，并将钱送到被告家中，被告赵良能、罗会春给原告出具借条一份。之后，被告仅偿还2次利息，就不再偿还借款本息。因阳日信用社多次催收贷款，原告便找被告要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝还款。2016年3月10日，借条到期后，原告找被告更换借条，被告赵良能又给二原告出具一份新的借条，承诺2016年年内还清本息，至今二被告亦没有还本付息，并以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，恳请法院判决被告赵良能、罗会春偿还二原告借款本息。
被告赵良能未提出书面答辩。
被告罗会春当庭答辩称，被告赵良能向原告吴治平、张代品借款5万元情况属实，但该借条上没有30642.5元利息，该借条系被告赵良能所写，二原告要求被告罗会春承担偿还借款本息，没有法律依据，该债务应该由被告赵良能负责清偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，本院认定如下：1、原告提供的被告赵良能2016年3月10日借条一份，拟证明被告赵良能于2012年6月20日向原告吴治平、张代品借款5万元，约定于2006年年内还清银行本息。被告罗会春对该证据无异议，但认为该借条系被告赵良能所写。借条中“2006年年内还清银行本息”属于书写错误，应该是2016年年内还清银行本息，该借款与被告罗会春本人无关。本院对被告赵良能书写的借条真实性予以认定。2、被告罗会春提供的离婚协议书（复印件）一份，拟证明其与被告赵良能已经离婚，原告起诉被告赵良能的借款与被告罗会春本人无关。原告吴治平、张代品对该证据的真实性无异议，但对二被告离婚协议中的债权债务约定有异议，认为借款是被告赵良能、罗会春共同借款，应该由二被告共同偿还。本院对被告赵良能、罗会春离婚协议书的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵良能、罗会春于1995年7月3日在阳日镇人民政府登记结婚。2012年被告赵良能开办生猪养殖场，因资金周转向原告吴治平、张代品借款，因二原告无钱出借，被告赵良能即商请原告到阳日农村信用社贷款。2012年6月20日原告到阳日农村信用社贷款5万元，同日，原告吴治平、张代品将贷来的5万元借给被告赵良能、罗会春，二被告即出具欠条一张。2016年3月10日，借款到期后二原告便到被告赵良能、罗会春家中（当时被告罗会春不在家中）要求更换借条，被告赵良能即收回原借条，重新给二原告出具借条一张，内容为：“今借到吴治平、张代品现金伍万元整。（此款是2012年6月20日贷款所借，现定于2006年年内还清银行本息）。”事后，被告赵良能将原告吴治平、张代品找其更换借条一事告知了被告罗会春。2017年2月22日，被告赵良能、罗会春达成离婚协议，协议主要内容为：“甲方赵良能，乙方罗会春。一、……自愿离婚。二、子女抚养……。三、夫妻共同财产的分割……。（3）债权与债务：双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”……。2017年3月1日，二被告在神农架林区民政局登记离婚。2017年12月25日，被告罗会春在神农架林区公安局阳日派出所登记分户。
庭审中原告要求二被告按照2015年度中国人民银行1-3年贷款基准利率5.5%计算支付自起诉之日起至本金还清之日止利息。
以上事实，有原、被告双方提供的证据及当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、该债务是否属于被告赵良能、罗会春婚姻关系存续期间的共同债务；两被告在离婚协议中约定婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务的约定是否有效；被告罗会春是否与被告赵良能共同承担偿还原告借款5万元？二、本案是借款合同关系还是民间借贷关系；原告要求被告支付信用社借款期间利息30642.5元是否合法；原告要求被告按照5.5%的利率标准计算支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息是否支持？现本院评判如下：
焦点一、关于该债务是否属于被告赵良能、罗会春婚姻关系存续期间的共同债务问题。根据庭审中原、被告双方的举证及陈述，证实二被告在婚姻关系存续期间，即2012年6月20日向二原告借款5万元，用于开办生猪养殖场，二被告即时给二原告出具借条。2016年3月10日被告赵良能重新给二原告出具借款借条一张。事后，被告赵良能将原告吴治平、张代品找其更换借条一事告知了被告罗会春的事实，本院认为，该借款符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。对于两被告在离婚协议中约定婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务的约定是否有效问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本院认为，该借款系二被告在婚姻关系存续期间，为增加家庭经济收入及日常生活需要所负的债务，被告罗会春也知晓被告赵良能给二原告更换借条的事实，故二被告的离婚协议对共同债务的约定无效。对于被告罗会春是否与被告赵良能共同承担偿还原告借款5万元的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利的规定。二被告应当承担共同偿还责任。
焦点二、关于本案是借款合同关系还是民间借贷关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”之规定。本案系民间借贷纠纷。对于原告要求被告支付信用社借款期间利息30642.5元，是否支持问题。因本案系民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷，本案中的二被告不是阳日信用社借款合同的当事人。被告赵良能2016年3月10日给原告重新出具借款借条中，虽注明“此款是2012年6月20日贷款所借，现定于2006（2016）年年内还清银行本息”，但该借条中既没有约定利息的计算标准和依据，也没有载明30642.5元的利息数额。故原告要求二被告偿还原告在阳日信用社发生的借款本息，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告按照5.5%的利率标准计算支付自起诉之日至本金还清之日止利息是否支持问题？本院认为，原告的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。
综上所述，原告吴治平、张代品要求被告赵良能、被告罗会春共同偿还借款本金5万元、利息30642.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵良能、罗会春在本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴治平、张代品借款本金5万元；
二、利息按5.5%计算自原告吴治平、张代品起诉之日起（即2018年4月9日）至被告赵良能、罗会春还清本金之日止；
三、驳回原告吴治平、张代品的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告赵良能、罗会春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 万宗琼
审判员 宋艳红
审判员 王玉林
二〇一八年七月二十日
书记员 胡含如