湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终691号
上诉人(原审原告)：潘子安，男，1954年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人(原审被告)：胡大华，男，1957年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地:黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路。
负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司职员，代理权限为特别授权。
上诉人潘子安因与被上诉人胡大华、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘子安上诉请求：1.请求市中院撤销原判决中关于误工费、护理费的错误判决，依法纠正一审错误的判决；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。（一）其自企业倒闭后，自谋职业，一直从事铁农具的生产制造已有20多年，虽已经年满六十，但是在交通事故发生前，仍旧一人独自从事该项劳动，并获得相应的收入，作为家庭重要经济来源。（二）上诉人发生交通事故后，造成左胫、腓骨上段粉碎性骨折，落下终身残疾，并经麻城市人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，出具《鉴定意见》为十级伤残，护理期限为120天，但是一审判决错误引用为90天。二、一审法院适用法律错误。（一）一审法院认为其在治疗期间按月领取养老金而不支持误工费没有法律依据。（二）一审法院护理费适用法律依据有误。依据国家质检局发布的国家标准《国民经济行业分类》（GB/T4754-2017）中将护理行业纳入“卫生和社会工作”这一行业进行统计，结合湖北省统计局下发《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》对各行业统计数据，日护理费标准为69773÷365=191.15元，也比较符合实际情况，但一审判决中对日护理费用标准按照“居民服务、修理和其他服务业”这一行业标准进行计算，适用标准不当，而且按照90天计算护理期限也是有误。三、诉讼权益未得到充分保护。在一审过程中，采用简易程序进行审理，但是法庭没有让其委托的诉讼代理人充分发表自己辩论意见，也没有详细调查事实就直接裁判，造成错误判决。
被上诉人胡大华和被上诉人人寿财保黄冈公司未向本院提交书面的答辩意见。
潘子安向一审法院起诉请求：1.判令胡大华和人寿财保黄冈公司赔偿其后期治疗费用及各项损失：后期医药费12000元、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、伤残赔偿金52894.8元（29386元／年×（20-2）年×0.1）、误工费29531.18元（44912元／年×240天／365天）、护理费22920元（120元／天×100天＋10920元）、精神抚慰金20000元、鉴定费2031.8元（131.8元＋1900元）及交通费480元，合计142407.78元；2.判令胡大华和人寿财保黄冈公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月2日，胡大华驾驶其所有的鄂Ｊ×××××小型普通客车从麻城市往阎家河镇方向行驶，10时50分许，行驶至麻城市阎家河镇派出所门前路段超车时，与同向潘子安驾驶的两轮弯梁摩托车相擦，造成潘子安受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，潘子安被送至麻城市人民医院住院治疗，至同年10月26日出院，共住院24天，麻城市人民医院《诊断证明书》建议：全休三个月。潘子安住院治疗期间，胡大华为其垫付了医疗费20556.86元，并按130元／天雇请他人对其进行护理，并支付了护理费2600元。2017年2月9日，麻城市公安局交通警察大队作出麻公交（三）第2017011号《道路交通事故认定书》认定：胡大华在此交通事故中承担全部责任，潘子安在此事故中承担无责。2017年5月13日，麻城市人民医院司法鉴定所麻医法鉴所［2017］临鉴字第185号《鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人潘子安因交通事故致左胫、腓骨上段粉碎性骨折，评定为交通事故X（十）级伤残；评定后期内固定物取出医疗费用12000.00元（壹万贰仟元）；评定误工期240天；护理期90天，护理人员一人；营养期90天。潘子安为此支付了门诊医疗费131.80元、鉴定费1900元。另查明：车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车在人寿财保黄冈公司购买了机动车责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2016年8月21日0时起至2017年8月20日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。另潘子安户籍性质为非农业户口，系城镇居民。潘子安在本次交通事故治疗期间，仍在按月领取养老保险金，收入并未减少。
一审法院认为，麻城市公安局交通警察大队作出麻公交（三）第2017011号《道路交通事故认定书》认定：胡大华在此交通事故中承担全部责任，潘子安在此事故中承担无责。该事故认定书认定事实清楚，定责准确，予以采信。胡大华诉请的后期医疗费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、伤残赔偿金52894.80元，计算和标准符合法律规定，依法予以支持；诉请的交通费480元，在合理支出范围，予以支持；诉请的鉴定费2031.80元、护理费22920元计算错误，依据其提交的票据，并结合麻城市人民医院《诊断证明书》、麻医法鉴所［2017］临鉴字第185号《鉴定意见书》，核定鉴定费为1900元、医疗费131.80元；诉请的护理费参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二○一七年度）》“居民服务、修理和其他服务业”32677元／年，其护理费应为8057.34元（32677元／年÷365天×90天）；诉请的精神抚慰金20000元明显过高，结合侵权人的过错、情节及其承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平综合评定，以3000元为宜；诉请的误工费29531.18元，因其在本次交通事故治疗期间仍在按月领取养老保险金，收入并未减少，故不予支持。胡大华在潘子安住院治疗期间垫付医疗费20556.86元，雇请他人支付的护理费2600元也应纳入本次交通事故损失内。综上所述，本次交通事故给潘子安造成的各项损失：医疗费20688.66元（20556.86元＋131.80元）、后期治疗费12000元、护理费10657.34元（8057.34元＋2600元）、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、伤残赔偿金52894.80元、交通费480元、鉴定费为1900元、精神抚慰金3000元，共计104170.8元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，胡大华所驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车在人寿财保黄冈公司购买了机动车责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，且胡大华在此次交通事故中承担全部责任，故潘子安本次交通事故的各项损失应由人寿财保黄冈公司应在交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业险的责任限额内赔偿潘子安本次交通事故医疗费20688.66元、后期医疗费12000元、护理费10657.34元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、伤残赔偿金52894.80元、交通费480元、精神抚慰金3000元，共计102270.8元；由胡大华赔偿潘子安鉴定费1900元；潘子安在获得上述赔偿款后，对胡大华在其住院期间垫付的医疗费20556.86元、护理费2600元应予以返还，即扣除胡大华应赔偿给潘子安鉴定费1900元，潘子安在获得人寿财保黄冈公司赔偿款后，还应返还胡大华垫付的医疗费、护理费21256.86元（20556.86元＋2600元-1900元）。遂判决：一、人寿财保黄冈公司在交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险限额内赔偿潘子安交通事故损失102270.8元；二、潘子安在获得人寿财保黄冈公司赔偿款后返还胡大华垫付的21256.86元费用；三、驳回潘子安其他诉讼请求。四、以上支付款项于判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，麻城市人民医院司法鉴定所麻医法鉴所［2017］临鉴字第185号《鉴定意见书》鉴定意见中评定护理期为120天，而并非原审查明的90天。除上述事实外，原审查明的其他事实属实。
本院另查明，潘子安在出院后由其妻曾月英护理，曾月英没有收入。
本院认为，本案的争议焦点为:一、原审没有支持潘子安的误工费是否正确；二、原审对于潘子安护理费的认定是否正确；三、原审是否保证了潘子安的辩论权。
一、原审没有支持潘子安的误工收入是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案中，潘子安作为退休人员，在受伤期间仍在按月领取养老金，属于有固定收入的情形，亦未提供充足的证据证实收入减少，因此原审未支持潘子安的误工费正确，潘子安的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、原审对于潘子安护理费的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”在本案中，潘子安在住院期间由胡大华聘请专人进行护理，每天支付130元，共支付2600元。潘子安出院后由其妻护理，由于其并未接受专门的护理业务培训并获得相应资质，其主要是对于潘子安的饮食起居进行照顾，而且潘子安在出院后比在住院期间所需要的护理程度也有所降低，因此原审参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）》“居民服务、修理和其他服务业”标准（32677元/年）计算潘子安出院后的护理费并无不当。麻城市人民医院《诊断证明书》建议：全休三个月。麻城市人民医院司法鉴定所麻医法鉴所［2017］临鉴字第185号《鉴定意见书》鉴定意见中评定护理期120天。考虑到潘子安年龄较大，所受伤为左胫、腓骨上段粉碎性骨折，恢复生活自理能力有一个过程，故采信鉴定意见确定护理期限为120天。原审确定的护理期限较短，本院予以纠正。潘子安出院后的护理费为10743.12元(32677÷365×120)。故潘子安护理费共计为13343.12元。
三、原审是否保证了潘子安的辩论权。原审采取简易程序审理，根据潘子安的代理人签字确认的庭审笔录可知原审程序合法，不存在剥夺潘子安辩论权利的情形，潘子安该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，潘子安的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2123号民事判决第一、三、四项，即“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险限额内赔偿原告潘子安交通事故损失102270.8元；三、驳回原告潘子安其他诉讼请求；四、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；
二、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险和50万元不计免赔第三者商业责任险限额内赔偿潘子安104956.58元；
三、维持湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2123号民事判决第二项，即“原告潘子安在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔偿款后返还被告胡大华垫付的21256.86元费用”；
四、驳回潘子安的其他诉讼请求。
有给付义务的当事人，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费955元减半收取477.5元，由胡大华负担。二审案件受理费324元，由胡大华负担224元，由上诉人潘子安负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年六月十九日
法官助理 董 欢
书 记 员 祁 彪