wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3489号
原告孙球，男，1947年9月17日出生，汉族，现住任丘市。
原告张磊，男，1992年2月27日出生，汉族，现住任丘市。
二原告委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告孙庆余，男，1979年6月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告孙庆辉，男，1988年4月29日出生，汉族，现住任丘市。
法定代理人王某，女，1953年6月3日出生，汉族，现住任丘市。系孙庆辉母亲。
原告孙球、张磊与被告孙庆余、孙庆辉宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙球、张磊的委托代理人任全、被告孙庆余、被告孙庆辉的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙球、孙磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告签订的宅基地出售协议无效；2.判令被告返还宅基地款40000元及利息合计7600元（按银行同期贷款利率4.75%自2014年3月22日计算至2018年3月22日，其他顺延至还清之日止）。事实与理由：被告祖籍是任丘市西古贤村，王某之前夫、被告孙庆余、孙庆辉之父孙林周生前在西古贤村遗留有宅基地一处（东临大街，西临孙良子，北临张老五，南临街）。因被告买房用钱，2014年3月22日，经原、被告双方协商，被告将该宅基地卖给原告，并签订宅基地出售协议。原告如约支付了价款40000元，此款由王某收取，被告将该宅基地交款凭证交付给原告。2018年，原告欲在此宅基地兴建房屋时，方得知根据河北省农村宅基地管理办法规定禁止非法占用土地建设住宅。禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地。双方之间的宅基地出售协议属于无效行为。故诉至人民法院，望贵院判如所请。
被告孙庆余辩称，原告孙球是大队支书，应该知道宅基地不能买卖的，被告不知道不能买卖房基地。买卖协议是原、被告双方自愿签订的。被告同意解除协议，同意返还40000元宅基地款，不认可利息和诉讼费。
被告孙庆辉辩称，同意解除协议并返还宅基地款40000元，不同意给付利息和诉讼费。当时是双方自愿签订的买卖协议。当时急着用钱，宅基地就40000元卖了，40000元给了被告孙庆余买房了，应该由孙庆余偿还。被告孙庆辉没有得到，不应该偿还。
经审理查明，2014年3月22日，原告孙球、张磊（乙方）与被告孙庆余、孙庆辉（甲方）签订宅基地出售协议书，协议书载明：“甲方在有宅基地一处，其位置东临大街，西临孙良子，北临张老五，南临街。甲方同意把此宅基地出售给乙方，经甲乙双方共同协商达成协议如下：一、此宅基地出售价格为肆万元，乙方把宅基地款一次性付给甲方。二、甲乙双方达成上述协议，双方不得违约履行此协议。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字生效。甲方签字：孙庆余孙庆辉（王某代），乙方签字：孙球张磊（孙大芹代），2014年3月22日”。
庭审中，孙庆余、孙庆辉认可宅基地出售协议书并同意解除合同，返还宅基地款40000元。
上述事实有原、被告陈述及宅基地出售协议书、收据等证据证实。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。……”《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告孙球、张磊与被告孙庆余、孙庆辉签订宅基地出售协议书，该协议书违反了土地管理法禁止农民集体所有的土地使用权转让的规定，故该宅基地出售协议书无效。原告孙球、张磊主张返还宅基地款40000元，符合法律规定，且被告孙庆余、孙庆辉同意返还，予以支持。原告孙球、张磊主张利息7600元（按银行同期贷款利率4.75%自2014年3月22日计算至2018年3月22日，其他顺延至还清之日止），于法无据，不予支持。被告孙庆辉辩称，40000元宅基地款是被告孙庆余使用，应由孙庆余偿还。但其未提供证据证实，且原告不认可，故对被告孙庆辉的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、原告孙球、张磊与被告孙庆余、孙庆辉签订的宅基地出售协议无效。
二、被告孙庆余、孙庆辉于本判决生效之日起十日内返还原告孙球、张磊宅基地款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告孙球、张磊承担416元，被告孙庆余、孙庆辉承担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年九月十一日
书记员 袁伟苓
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3327号
原告：武双龙，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李庆东，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住河间市。
武双龙与李庆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告武双龙于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武双龙撤诉。
案件受理费900元，由原告武双龙负担。
审判员 王纪坡
二〇一八年九月十三日
书记员 高 颖
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初936号
原告：王建权，男，1974年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：王建阳，男，30岁，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：曹联民，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
王建权与王建阳、曹联民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王建权于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建权撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告王建权负担。
审判员 赵进宏
二〇一八年九月十八日
书记员 张馨月
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8934号
原告：张桂珍，女，1966年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
被告：周春艳，女，1961年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告张桂珍诉被告周春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼，被告周春艳经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张桂珍向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款10,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告借款10,000元，双方未约定借款期限，被告于当日出具借条一份。原告向被告主张偿还借款，而被告以各种理由进行拖延，后被告更换所有联系方式，导致原告无法与被告取得沟通。故诉至法院。
被告周春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月11日，被告周春艳向原告出具借条，载明：”今因交房款借壹万元整。房款下就还。”落款处有被告周春艳签字。同日，原告张桂珍通过银行ATM取款10,000元。借款发生后，被告一直未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告周春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
本案中，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告周春艳作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春艳于本判决生效后十日内给付原告张桂珍借款10,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告周春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长马利
人民陪审员周苏阳
人民陪审员李辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初8934号原告：张桂珍，女，1966年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。被告：周春艳，女，1961年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告张桂珍诉被告周春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼，被告周春艳经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款10,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告借款10,000元，双方未约定借款期限，被告于当日出具借条一份。原告向被告主张偿还借款，而被告以各种理由进行拖延，后被告更换所有联系方式，导致原告无法与被告取得沟通。故诉至法院。被告周春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月11日，被告周春艳向原告出具借条，载明：”今因交房款借壹万元整。房款下就还。”落款处有被告周春艳签字。同日，原告张桂珍通过银行ATM取款10,000元。借款发生后，被告一直未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告周春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。本案中，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告周春艳作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春艳于本判决生效后十日内给付原告张桂珍借款10,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告周春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长马利人民陪审员周苏阳人民陪审员李辉二〇一七年十二月二十二日书记员万又源
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初847号
原告：娄艳民，男，1981年7月14日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。
被告：朱洪玉，男，1977年1月22日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告娄艳民与被告朱洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄艳民及其委托诉讼代理人吕雪松到庭参加诉讼。被告朱洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄艳民向本院提出诉讼请求：判令被告朱洪玉偿还原告借款本金50000.00元及利息，利息自2016年11月28日起至该借款还清之日止，按照月息2%计算。事实和理由：2016年11月28日，被告朱洪玉因资金周转困难向原告借款50000.00元，约定还款日期为2016年12月27日，期间利息按照月利息2%计算，并由魏永利担保。该笔借款原告以现金方式给付被告，借款到期后原告多次催要未果。
娄艳民向本院提交借条1张。
娄艳民申请证人徐某出庭作证。
朱洪玉未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年11月28日，被告朱红玉向原告娄艳民借款50000.00元，并向原告出具了借条一张。原告将50000.00元以现金的方式给付了被告。借条中约定的还款日期为2016年12月27日，月利息2%。担保人处署名魏永利。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告娄艳民提供的证据结合证人徐某的证言能够证明被告朱洪玉向原告借款50000.00元的事实，双方借贷关系成立、有效，被告朱洪玉应当按照双方的约定向原告履行还本付息的义务。关于利息，双方借条中对于利息进行了明确约定，该利率未超过我国所保护的民间借贷利率标准，且被告逾期未向原告偿还借款，故本院对原告主张按双方借条中约定的利率，即年利率24%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱洪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告娄艳民借款本金50000.00元及利息（利息计算方法：以50000.00元为基数，自2016年11月28日起至该借款实际偿还完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由朱洪玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 侯金英
人民陪审员 杨建利
二〇一八年九月五日
书 记 员 温 鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初847号原告：娄艳民，男，1981年7月14日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。被告：朱洪玉，男，1977年1月22日出生，汉族，住承德市双滦区。原告娄艳民与被告朱洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄艳民及其委托诉讼代理人吕雪松到庭参加诉讼。被告朱洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄艳民向本院提出诉讼请求：判令被告朱洪玉偿还原告借款本金50000.00元及利息，利息自2016年11月28日起至该借款还清之日止，按照月息2%计算。事实和理由：2016年11月28日，被告朱洪玉因资金周转困难向原告借款50000.00元，约定还款日期为2016年12月27日，期间利息按照月利息2%计算，并由魏永利担保。该笔借款原告以现金方式给付被告，借款到期后原告多次催要未果。娄艳民向本院提交借条1张。娄艳民申请证人徐某出庭作证。朱洪玉未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月28日，被告朱红玉向原告娄艳民借款50000.00元，并向原告出具了借条一张。原告将50000.00元以现金的方式给付了被告。借条中约定的还款日期为2016年12月27日，月利息2%。担保人处署名魏永利。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告娄艳民提供的证据结合证人徐某的证言能够证明被告朱洪玉向原告借款50000.00元的事实，双方借贷关系成立、有效，被告朱洪玉应当按照双方的约定向原告履行还本付息的义务。关于利息，双方借条中对于利息进行了明确约定，该利率未超过我国所保护的民间借贷利率标准，且被告逾期未向原告偿还借款，故本院对原告主张按双方借条中约定的利率，即年利率24%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱洪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告娄艳民借款本金50000.00元及利息（利息计算方法：以50000.00元为基数，自2016年11月28日起至该借款实际偿还完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由朱洪玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 爽人民陪审员  侯金英人民陪审员  杨建利二〇一八年九月五日书 记 员  温 鑫
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初1408号
原告：张树清，男，1946年5月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1974年7月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：衡水益华食品工业有限公司，住所地深州市护驾迟镇护驾迟村西。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：王向军，男，系衡水益华食品工业有限公司职工。
原告张树清与被告衡水益华食品工业有限公司（以下简称益华公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树清的委托诉讼代理人张建军、被告衡水益华食品工业有限公司的委托诉讼代理人王向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行原、被告于2018年4月19日签订的葱苗种植协议，并支付协议款20000元整。事实和理由：原、被告于2018年4月19日签订葱苗育苗协议，约定被告益华公司提供葱种，由原告张树清用该种子在阜城县代庄村自己租赁的土地上培育葱苗，日期自2018年4月下旬至9月中旬（秋分前），届时原告向被告提供不低于195亩耕地所需的成活葱苗。被告向乙方提供育苗所需水电、肥、管理等费用65000元，分三批支付，一期为育苗下种期间20000元（已付），二期为6月30日前支付20000元，三期为育苗结束、移苗完成时支付剩余25000元。原告自协议生效后，严格按照双方规定的内容进行了育苗管理，至今，葱苗长势良好，但被告至今未支付第二期应付款项20000元。
益华公司辩称，我公司于2018年4月19日与张树清签订委托育苗30亩地的协议，签订合同时，张树清承诺在该块地打两口浅水井，并雇佣山东种葱技术人员来该地管理至移栽苗时期，保证田地出苗整齐，每亩苗移栽出6亩地，满足我公司195亩耕地需求，如不能满足195亩地需求，从张树清自己育苗的10亩地中移苗补足我公司耕地需求。在此前提下，我公司才与张树清签订协议，并已支付一期费用20000元。2018年5月下旬，我公司去其育苗耕地检查种植情况，发现原告只打了一口浅水井，且没有聘请山东种植人员，造成育苗出芽比率不高，有的地块只是零星出苗，且包括张树清自有育苗地10亩的情况下，总共种植亩数才30亩，实际为我公司育苗的土地为20亩左右，达不到我公司的要求，为避免我公司造成重大损失，暂停支付二期费用，待张树清移苗到我公司耕地后，按实际移苗亩数进行结算。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月19日签订葱苗《育苗协议》一份，约定被告益华公司提供葱种，由原告张树清用该种子在阜城县代庄村自己租赁的土地上培育葱苗，日期自2018年4月下旬至9月中旬（秋分前），届时原告向被告提供不低于195亩耕地所需的成活葱苗。被告向乙方提供育苗所需水电、肥、管理等费用65000元，分三期支付，一期为育苗下种期间20000元（已付），二期为6月30日前支付20000元，三期为育苗结束、移苗完成时支付剩余25000元。第二期育苗费用被告至今未付。
本院认为，原告张树清与被告益华公司签订《育苗协议》1份，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方协议约定被告分三期向原告付育苗款，第二期款项2万元应于2018年6月30日前付，但被告至今未付。原、被告在《育苗协议》中只约定了第二期的付款期限，并未约定亩数及出芽率是第二期的付款前提，且双方已在协议中约定了移苗期间一旦苗数不足，有多种补足被告195亩耕地所需葱苗数量的方法。在被告移苗期间，原告不能提供被告所需葱苗数量，被告可另行主张权利。被告还主张双方约定原告打两口浅水井、聘请山东种植人员，但未提供证据予以证实，不予采信。被告以原告种植亩数不足，出苗比率不高为由暂停支付，违反了双方《育苗协议》的约定，于法无据，于理不合。原告要求被告继续履行《育苗协议》并支付第二期育苗款20000元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原告张树清与被告衡水益华食品工业有限公司继续履行双方于2018年4月19日签订的《育苗协议》。
二、被告衡水益华食品工业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张树清第二期育苗费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告衡水益华食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一八年九月四日
书记员 潘明惠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初3546号
原告：河间市虹远商砼有限公司，住所地河间市米各庄镇文屯村。
法定代表人：文洪涛，经理。
被告：武保良，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市虹远商砼有限公司与被告武保良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市虹远商砼有限公司法定代表人文洪涛到庭参加诉讼、被告武保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市虹远商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土款54205元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告武保良在本地组建了盖房班，被告先后在米各庄镇小行洋村、后豆务村、徘徊村、前申鲁村等村承揽建房的活。被告需要混凝土，被告在原告公司购买混凝土，原告公司按照被告要求把混凝土送到各村。2018年6月1日，原告找到被告武保良，被告出具证明5份，证实被告欠原告公司混凝土款共计54205元。自被告出具证明后，原告多次催要混凝土款，被告以各种理出拒绝偿还混凝土款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请判准请求。
原告为证明自己的主张向法院提交以下证据：
1、证明五张，证实被告未将用户的混凝土款领走，欠原告混凝土款54205元。
2、预拌商砼运输单15张，证实原告将价值54205元的混凝土送到被告要求的用户手中。
武保良未出庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的二组证据，能够互相印证，被告欠原告货款的事实，故本院予以确认。被告未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利。被告武保良组建了盖房班，先后在群家承揽建房的工作。被告在原告公司购买混凝土，原告公司按照被告要求把混凝土送到各村用户手中。各用户将混凝土款交给被告武保良，武保良未将混凝土款给付原告，被告欠原告公司混凝土款共计54205元至今未偿还原告。
本院认为，原告提交了被告武保良出具的证明五张，给各用户送货的预拌商砼运输单15张，上述证据是原告与被告订立买卖合同的证据，是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未偿还原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，偿还原告货款54205元。
综上所述，原告要求被告支付货款54205元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武保良支付原告河间市虹远商砼有限公司货款54205元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告武保良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年九月十四日
书记员 高 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初5794号
原告：沈阳嘉合天丰商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街169号。
统一社会信用代码：91210113671950082A。
法定代表人：董桦，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝恺，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁恒丰农业综合开发有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。
统一社会信用代码：91210321755752075Q。
法定代表人：王秀娇，系该公司经理。
原告沈阳嘉合天丰商贸有限公司与被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝恺到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款246,350.17元及逾期付款违约金（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日，暂计算至2018年7月31日为68,034.63元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年，原、被告以传真方式签订《销售合同》多份，签订地点为中国沈阳。约定被告向原告购买棕榈仁粕等货物，验收及提出异议的期限为收货三日内，付款方式为货到检斤合格后3日内结清货款，约定若单方违约，违约方承担对方全部经济损失。原告如约履行了交货义务，被告在收货后进行了确认，在合同约定的期间内对产品的质量和数量未提出任何异议，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，至今仍未全部履行支付货款的义务。原告于2018年6月30日向被告出具《往来询证函》，被告在“信息证明无误”处盖章确认欠原告256350.17元。被告于2018年7月12日向原告支付货款10,000元，截止起诉之日尚欠原告24,6350.17元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2016年9月18日、2016年9月22日及2016年11月8日签订《沈阳嘉合天丰销售合同》，约定原告为被告供应棕榈仁粕，结算方式及期限为货到检斤合格3日内结清全部货款，违约责任为若单方违约，违约方承担对方的一切经济损失。原告于2018年6月30日向被告出具企业往来询证函确认截止当日被告欠原告货款256,350.17元，被告于该企业往来询证函信息证明无误处加盖财务专用章确认。审理中，原告称被告于2018年7月12日向原告支付货款10,000元，该笔货款已于起诉金额中扣除。在审理中，被告于2018年8月3日支付原告货款30,000元。
上述事实，有《沈阳嘉合天丰销售合同》三份，企业往来询证函等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原、被告间买卖合同关系真实有效，被告欠原告货款属实，应予给付。关于欠款的数额，原、被告于2018年6月30日对账确认欠款金额为256,350.17元，被告于2018年7月12日支付原告货款10,000元，后又于2018年8月3日支付原告货款30,000元，故欠款数额应为216,350.17元（256,350.17元-10,000元-30,000元）。关于逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告双方对逾期付款违约金没有进行明确约定，故应遵从法定计算标准计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳嘉合天丰商贸有限公司货款人民币216,350.17元。并自2018年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算给付原告此欠款利息，至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王新平
二〇一八年八月二十八日
法官助理 高 寒
书 记 员 韩顺平
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初924号
原告：于秀枝，女，1948年3月13日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：李秀丽，女，1953年8月26日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
于秀枝与李秀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于秀枝于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，于秀枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于秀枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由于秀枝负担。
审判员 王 庭
二〇一八年九月二十六日
书记员 史晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5840号
原告：沈阳和创电子工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：钟志和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳大江户温泉酒店管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：喻浜，系该公司总经理。
被告：沈阳大江户温泉酒店管理有限公司于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：喻浜，系该公司经理。
二被告的委托诉讼代理人：张晓旭，系辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳和创电子工程有限公司（以下简称“和创公司”）诉被告沈阳大江户温泉酒店管理有限公司（以下简称“大江户公司”）、沈阳大江户温泉酒店管理有限公司于洪分公司（以下简称“大江户分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和创公司的法定代表人钟志和及委托诉讼代理人李春江，被告大江户公司及大江户分公司的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程尾款39755元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告大江户分公司于2016年7月1日签订《弱电智能化施工合同》一份，约定原告为被告大江户分公司从事沈阳市于洪区吉力湖街228号的弱电智能化系统。该《施工合同》约定的总价款是77.0755万元，历史上，被告大江户分公司累计向原告支付的73.1万元（总价款77.0755万元×94.84%）。本案诉请的数额含有大部分质保金。现被告尚欠原告工程尾款39755元。
二被告辩称：对欠款数额没有异议，针对合同完全履行有异议。根据合同原告应当提供弱电部分的竣工图纸，原告没有提供，后期在质保期内多次出现问题，不能及时到场解决。电话交换机两台在使用10个月时故障，维修后使用三个月后彻底报废，已自行采购更换。两处线路不通，连线中断，更换线缆。摄像头两处故障，修复后使用4个月不能修复，已自行采购更换。大堂网络承载量不够，80人以上时网络卡顿，不能正常使用。音乐播放设施没有区分，存在设计缺陷，已自行分区施工完成。网络光转猫使用13个月时，两台故障，已自行更换。原告私设设备密码，影响所有监控系统，包括财务系统，不予提供初始密码。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
2016年7月1日，原告与被告大江户分公司签订《弱电智能化施工合同》一份，约定原告为被告沈阳大江户2号店弱电智能化系统进行施工。该《施工合同》约定的总价款是77.0755万元。质保金为工程总额的5%，一年内无质量问题，一次性付清。施工完成后，被告大江户分公司累计向原告支付的73.1万元（总价款77.0755万元×94.84%）。尚欠原告工程尾款39755元，现已超过质保期。
另查明，大江户分公司系大江户公司的分支机构，不具有法人资格。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《弱电智能化工程施工合同》、《进账单》等证据已经开庭审理，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《弱电智能化工程施工合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该份合同有效。被告应按合同约定给付剩余工程款39755元，被告未按合同给付该款构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，分支机构以自己名义从事民事活动的，产生的责任由法人承担，也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，被告大江户分公司先对欠原告工程款承担给付责任，不足以承担的部分，由大江户公司承担。
被告提出的关于原告在履行合同过程中，质量不符合约定的反驳意见，因原告否认且被告未提供证据证明，该反驳意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第74条第2款，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大江户温泉酒店管理有限公司于洪分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳和创电子工程有限公司工程款39755元；
二、本院所确定的前款义务，被告沈阳大江户温泉酒店管理有限公司于洪分公司不能给付时，由被告沈阳大江户温泉酒店管理有限公司立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取396.9元，由被告沈阳大江户温泉酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国峰
二〇一八年七月三日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初5840号原告：沈阳和创电子工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：钟志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳大江户温泉酒店管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：喻浜，系该公司总经理。被告：沈阳大江户温泉酒店管理有限公司于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：喻浜，系该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：张晓旭，系辽宁正直律师事务所律师。原告沈阳和创电子工程有限公司（以下简称“和创公司”）诉被告沈阳大江户温泉酒店管理有限公司（以下简称“大江户公司”）、沈阳大江户温泉酒店管理有限公司于洪分公司（以下简称“大江户分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和创公司的法定代表人钟志和及委托诉讼代理人李春江，被告大江户公司及大江户分公司的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程尾款39755元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大江户分公司于2016年7月1日签订《弱电智能化施工合同》一份，约定原告为被告大江户分公司从事沈阳市于洪区吉力湖街228号的弱电智能化系统。该《施工合同》约定的总价款是77.0755万元，历史上，被告大江户分公司累计向原告支付的73.1万元（总价款77.0755万元×94.84%）。本案诉请的数额含有大部分质保金。现被告尚欠原告工程尾款39755元。二被告辩称：对欠款数额没有异议，针对合同完全履行有异议。根据合同原告应当提供弱电部分的竣工图纸，原告没有提供，后期在质保期内多次出现问题，不能及时到场解决。电话交换机两台在使用10个月时故障，维修后使用三个月后彻底报废，已自行采购更换。两处线路不通，连线中断，更换线缆。摄像头两处故障，修复后使用4个月不能修复，已自行采购更换。大堂网络承载量不够，80人以上时网络卡顿，不能正常使用。音乐播放设施没有区分，存在设计缺陷，已自行分区施工完成。网络光转猫使用13个月时，两台故障，已自行更换。原告私设设备密码，影响所有监控系统，包括财务系统，不予提供初始密码。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年7月1日，原告与被告大江户分公司签订《弱电智能化施工合同》一份，约定原告为被告沈阳大江户2号店弱电智能化系统进行施工。该《施工合同》约定的总价款是77.0755万元。质保金为工程总额的5%，一年内无质量问题，一次性付清。施工完成后，被告大江户分公司累计向原告支付的73.1万元（总价款77.0755万元×94.84%）。尚欠原告工程尾款39755元，现已超过质保期。另查明，大江户分公司系大江户公司的分支机构，不具有法人资格。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《弱电智能化工程施工合同》、《进账单》等证据已经开庭审理，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《弱电智能化工程施工合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该份合同有效。被告应按合同约定给付剩余工程款39755元，被告未按合同给付该款构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，分支机构以自己名义从事民事活动的，产生的责任由法人承担，也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，被告大江户分公司先对欠原告工程款承担给付责任，不足以承担的部分，由大江户公司承担。被告提出的关于原告在履行合同过程中，质量不符合约定的反驳意见，因原告否认且被告未提供证据证明，该反驳意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第74条第2款，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：一、被告沈阳大江户温泉酒店管理有限公司于洪分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳和创电子工程有限公司工程款39755元；二、本院所确定的前款义务，被告沈阳大江户温泉酒店管理有限公司于洪分公司不能给付时，由被告沈阳大江户温泉酒店管理有限公司立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取396.9元，由被告沈阳大江户温泉酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇一八年七月三日书记员  李雪威
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初966号
原告：张北县腾达租赁站，住所地：张北县张北镇永生昌行政村后井卜村。
业主：侯明。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张家口鑫锐道路运输有限公司，住所地：张家口市桥东区东苑北街8号小区底商17-2号。
法定代表人：张海明，公司总经理。
本院在审理原告张北县腾达租赁站与被告张家口鑫锐道路运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张北县腾达租赁站撤回起诉。
案件受理费2958元，由原告负担。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 李小娟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10987号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地:沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码:×××。
负责人：侯良，该行行长。
委托诉讼代理人：沈明明，该行员工。
被告：李棚飞，男，汉族，1974年3月22日出生，住沈阳市大东区。
被告：翟丽香，女，汉族，1972年9月18日出生，住沈阳市大东区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李棚飞、翟丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
案件受理费2055元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
审判员周福顺
二〇一八年八月二十八日
书记员陈美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初10987号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地:沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码:×××。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：沈明明，该行员工。被告：李棚飞，男，汉族，1974年3月22日出生，住沈阳市大东区。被告：翟丽香，女，汉族，1972年9月18日出生，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李棚飞、翟丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费2055元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员周福顺二〇一八年八月二十八日书记员陈美婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1771号
原告：马志兴，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省景县，
被告：刘胜来，男，1949年7月4日出生，汉族，住河北省景县，
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王骏，该公司员工。
原告马志兴与被告刘胜来、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马志兴于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马志兴的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志兴撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马志兴负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年七月十七日
书记员 刘博杨
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4066号
原告：大连双龙泵业制造有限公司，住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人：赵立军，系该公司总经理。
被告：大连科诺拓金科技股份有限公司，住所地：大连普湾新区。
原告大连双龙泵业制造有限公司与被告大连科诺拓金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告大连双龙泵业制造有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连双龙泵业制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告大连双龙泵业制造有限公司负担。
审判员 宋兴臣
二〇一八年七月二十日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4295号
原告李雪冬，男，1980年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告孙旭旭，男，1982年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告李雪冬诉被告孙旭旭返回原物纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪冬撤回对被告孙旭旭的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李雪冬负担。
审判员 史振红
二〇一八年九月十八日
书记员 王晓雨
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6092号
原告赵伟，男，1960年11月7日出生，住大连金普新区。
委托代理人张美燕，女，1962年8月21日出生，住大连金普新区。
被告刘健，男，1970年10月25日出生，住大连市沙河口区。
原告赵伟诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄伟独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还欠款人民币80000元；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告刘健无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
案件受理费人民币900元（原告已预交），返还给原告赵伟900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王艺璇
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初12619号
原告：李某，女，1935年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王某1，男，1962年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王某2，男，1962年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：苏显杰，女，1968年12月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王某3，男，1965年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王某4，女，1937年10月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告李某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案后，依法追加王某4作为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某1、王某2委托诉讼代理人苏显杰、王某3到庭参加诉讼，被告王某4经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：我的老伴王X于2012年逝世，生前在东北大学建设银行有4万元定期存款，我请求法院判令把王X在建行定期存款的名字转到我的名下。事实和理由：被告是我的三个儿子，我和老伴王X辛辛苦苦把他们养大，供他们大学毕业、工作、成家，现在他们的孩子也都大学毕业了，各家生活条件都很好，我现在83岁了，身体有病，需做手术用钱。希望儿子们同意他们已故父亲王X在东北大学建设银行所存4万元定期存款转到我的名下，这也是王X生前的意见。希望法院依法酌情判处。
被告王某1、王某3共同辩称：原告所述属实，同意遗产2万元由原告单独继承。
被告王某2辩称：原告所述属实，我方依法主张个人应继承份额。
被告王某4经传票传唤未到庭，但于庭前提交书面意见：本人王某41937年10月6日出生，已退休，现居住吉林省长春市经济开发区XXXXXXXXXXXX。父亲王XX1917年2月3日生人，病逝于1988年10月，因父去世30余年，当年的死亡证明及销户证明因多次搬家已丢失，母亲王张氏（张XX）1917年2月1日生人，病逝于2013年12月17日，系原配夫妻。父母生前育有一儿一女，长子王X，女儿王某4。对于哥哥的遗产处理问题请法官依照法律规定酌情处理。
经审理查明：被继承人王X与原告系夫妻关系，二人育有三子，即长子王某1、次子王某2、三子王某3。被继承人于2012年5月20日去世，被继承人的母亲王张氏于2013年12月17日去世，被告王某4系被继承人的妹妹，原、被告均确认被继承人的父亲王XX先于被继承人去世。被继承人名下有中国建设银行（账号×××）定期存款4万元，到庭参加诉讼的当事人均确认需本案处理的遗产为中国建设银行定期存款2万元及其利息。
原告提供了被继承人自书遗嘱一份，其中载明”......所存现金，由老伴掌管，直到晚年。存款户名尽快转到老伴名下......”庭审中，原告、被告王某1、被告王某3均对遗嘱无异议，被告王某2委托诉讼代理人苏显杰表示，庭后五日内书面回复遗嘱是否系被继承人书写、是否申请对遗嘱进行笔迹鉴定。庭后，针对被继承人的遗嘱，被告王某2提交了自己和被告王某4的书面意见，二人均对遗嘱真实性提出异议，但均未申请笔迹鉴定。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、户口本、结婚证、干部履历表、死亡医学证明书、遗嘱、中国建设银行储蓄存单等在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王某4经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭参加诉讼的当事人提供的证据及其当庭陈述，结合被告王某4提供的证据及其书面意见等，对本案事实予以确认。
根据我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。关于遗嘱，原告、被告王某1、被告王某3均对遗嘱无异议；被告王某2、王某4均对遗嘱真实性提出异议，但均未申请笔迹鉴定，被告王某2、王某4应承担不利后果。本院综合考量，对遗嘱效力予以确认。
被继承人名下中国建设银行定期存款4万元及其利息为被继承人与原告的共同财产。被继承人去世后，该存款的一半应先行分出归原告所有，另一半由原告按照遗嘱继承办理。此时，原告享有该存款4万元及其利息的全部份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被继承人王X名下中国建设银行（账号×××）定期存款4万元及利息归原告李某单独所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长王蒙
审判员苏博群
人民陪审员张乃晨
二○一八年七月二十四日
书记员凌白羽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12619号原告：李某，女，1935年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王某1，男，1962年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王某2，男，1962年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏显杰，女，1968年12月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王某3，男，1965年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王某4，女，1937年10月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告李某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案后，依法追加王某4作为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某1、王某2委托诉讼代理人苏显杰、王某3到庭参加诉讼，被告王某4经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：我的老伴王X于2012年逝世，生前在东北大学建设银行有4万元定期存款，我请求法院判令把王X在建行定期存款的名字转到我的名下。事实和理由：被告是我的三个儿子，我和老伴王X辛辛苦苦把他们养大，供他们大学毕业、工作、成家，现在他们的孩子也都大学毕业了，各家生活条件都很好，我现在83岁了，身体有病，需做手术用钱。希望儿子们同意他们已故父亲王X在东北大学建设银行所存4万元定期存款转到我的名下，这也是王X生前的意见。希望法院依法酌情判处。被告王某1、王某3共同辩称：原告所述属实，同意遗产2万元由原告单独继承。被告王某2辩称：原告所述属实，我方依法主张个人应继承份额。被告王某4经传票传唤未到庭，但于庭前提交书面意见：本人王某41937年10月6日出生，已退休，现居住吉林省长春市经济开发区XXXXXXXXXXXX。父亲王XX1917年2月3日生人，病逝于1988年10月，因父去世30余年，当年的死亡证明及销户证明因多次搬家已丢失，母亲王张氏（张XX）1917年2月1日生人，病逝于2013年12月17日，系原配夫妻。父母生前育有一儿一女，长子王X，女儿王某4。对于哥哥的遗产处理问题请法官依照法律规定酌情处理。经审理查明：被继承人王X与原告系夫妻关系，二人育有三子，即长子王某1、次子王某2、三子王某3。被继承人于2012年5月20日去世，被继承人的母亲王张氏于2013年12月17日去世，被告王某4系被继承人的妹妹，原、被告均确认被继承人的父亲王XX先于被继承人去世。被继承人名下有中国建设银行（账号×××）定期存款4万元，到庭参加诉讼的当事人均确认需本案处理的遗产为中国建设银行定期存款2万元及其利息。原告提供了被继承人自书遗嘱一份，其中载明”......所存现金，由老伴掌管，直到晚年。存款户名尽快转到老伴名下......”庭审中，原告、被告王某1、被告王某3均对遗嘱无异议，被告王某2委托诉讼代理人苏显杰表示，庭后五日内书面回复遗嘱是否系被继承人书写、是否申请对遗嘱进行笔迹鉴定。庭后，针对被继承人的遗嘱，被告王某2提交了自己和被告王某4的书面意见，二人均对遗嘱真实性提出异议，但均未申请笔迹鉴定。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、户口本、结婚证、干部履历表、死亡医学证明书、遗嘱、中国建设银行储蓄存单等在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王某4经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭参加诉讼的当事人提供的证据及其当庭陈述，结合被告王某4提供的证据及其书面意见等，对本案事实予以确认。根据我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。关于遗嘱，原告、被告王某1、被告王某3均对遗嘱无异议；被告王某2、王某4均对遗嘱真实性提出异议，但均未申请笔迹鉴定，被告王某2、王某4应承担不利后果。本院综合考量，对遗嘱效力予以确认。被继承人名下中国建设银行定期存款4万元及其利息为被继承人与原告的共同财产。被继承人去世后，该存款的一半应先行分出归原告所有，另一半由原告按照遗嘱继承办理。此时，原告享有该存款4万元及其利息的全部份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人王X名下中国建设银行（账号×××）定期存款4万元及利息归原告李某单独所有。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长王蒙审判员苏博群人民陪审员张乃晨二○一八年七月二十四日书记员凌白羽本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9311号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王英超，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：张志军，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。
被告：张素敏，女，1971年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。
原告李宏斌诉被告张志军、张素敏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告诉称，2015年7月28日，原、被告在沈阳市和平区签订《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，借款期限为18个月，即自2015年8月30日起至2016年7月30日止，同时被告每月还款4289.33元。《借款协议》签订后，原告于2015年7月28日通过中介支付机构向被告实际支付了借款本金4万元。至2016年1月30日，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金24121.10元。故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金24121.10元及利息、罚息、违约金暂计算至2018年3月15日计人民币13025.39元，拖欠总额37146.49（利息、罚息、违约金按2%月标准自2016年1月30日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据当事人于2015年7月27日签订借款协议中签定地点”辽宁省沈阳市和平区”均系手写，且双方未在该处签字或盖单确定，原告以此认定本案由本院管辖证据不充分。原告主张因被告未依约偿还借款本息故诉至法院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告住所地为长春市宽城区，该地址应为合同履行地，本案由合同履行地（原告所在地）法院管辖即长春市宽城区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员盛雯
二○一八年九月四日
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初9311号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：张志军，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。被告：张素敏，女，1971年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。原告李宏斌诉被告张志军、张素敏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告诉称，2015年7月28日，原、被告在沈阳市和平区签订《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，借款期限为18个月，即自2015年8月30日起至2016年7月30日止，同时被告每月还款4289.33元。《借款协议》签订后，原告于2015年7月28日通过中介支付机构向被告实际支付了借款本金4万元。至2016年1月30日，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金24121.10元。故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金24121.10元及利息、罚息、违约金暂计算至2018年3月15日计人民币13025.39元，拖欠总额37146.49（利息、罚息、违约金按2%月标准自2016年1月30日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据当事人于2015年7月27日签订借款协议中签定地点”辽宁省沈阳市和平区”均系手写，且双方未在该处签字或盖单确定，原告以此认定本案由本院管辖证据不充分。原告主张因被告未依约偿还借款本息故诉至法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告住所地为长春市宽城区，该地址应为合同履行地，本案由合同履行地（原告所在地）法院管辖即长春市宽城区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员盛雯二○一八年九月四日书记员徐溅月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2476号
原告:张世宽，男，1962年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：李刚，男，38岁，住沈阳市沈北新区。
被告：卢万霞，女，38岁，住沈阳市沈北新区。
审理中，原告提供的被告李刚、卢万霞的住址无法送达，且原告不能提供二被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告李刚、卢万霞的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张世宽的起诉。
案件受理费1490.00元，退还给原告。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 王 影
二〇一八年九月十三日
书 记 员 李溪辰
河北省东光县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初508号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵纯瑞，该公司职工。
被告：汤海州，男，1981年4月5日出生。汉族，农民，住河北省东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与汤海州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费695元，减半收取�348元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月三十日
书记员 鲁晓娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初2541号
原告：徐书平，男，1962年10月13日出生，汉族，住大城县。
被告：高启海，男，1985年5月25日出生，汉族，住山东省曹县。
原告徐书平与被告高启海为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书平到庭参加诉讼，被告高启海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐书平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款23940元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日被告自原告处购买树脂胶粉和乳胶粉，货款共计26400元，2015年6月26日被告收到货物后，给付货款2460元，尚欠原告货款23940元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请依法裁判。
被告高启海未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告在原告处购买树脂胶粉和乳胶粉，货款共计26400元，同年6月26日被告收到货物后，给付货款2460元，尚欠原告货款23940元。该货款经原告催要，被告拒不偿还。上述事实有原告陈述、购货还款协议书等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告货款23940元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高启海于本判决生效后三日内偿还原告徐书平货款23940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告高启海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 商福领
二〇一八年九月三日
书记员 李云龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3037号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，职位理事长。
委托代理人：杜久峰，公司员工。
被告：高立华，男，蒙古族，1972年9月6日出生，住丰宁满族自治县。
被告：杜小华，女，1969年12月15日出生，蒙古族，住址丰宁满族自治县。
被告：高立军，男，1972年9月6日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。
被告：刘文，男，1954年4月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被告：靳连满，男，1984年2月21日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。
被告：刘喜军，男，1986年3月18日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告高立军、杜小华、高立华、刘文、靳连满、刘喜军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：一、请求法院依法判令被告连带偿还借款本金59万元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：高立华于2016年6月7日在我行贷款59万元，杜小华、刘文、高立军、靳连满、刘喜军为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2017年6月6日到期。经多次催收，借款人没有偿还借款。
本院经审查认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告高立华、杜小华、高立军、刘文、靳连满、刘喜军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告丰宁农商行于2018年8月17日申请变更诉讼请求，变更为请求法院依法判令被告高立华、杜小华、高立军连带偿还借款本金10万元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担，撤销对被告刘文、靳连满、刘喜军的起诉。本院依法向被告送达开庭传票和起诉书，被告杜小华已不在原告丰宁农商行提供的地址居住，且原告未能提供被告杜小华的准确送达地址，导致本院无法向被告杜小华送达应诉及相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩基伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3522号
原告刘长龙，男，1987年1月7日出生，现住大连市金州区。
委托代理人王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
被告大连世铭建设工程有限公司，住所地大连金普新区。
法定代表人赵玉刚，系该公司董事长。
委托代理人王桂绪，男，1962年11月12日出生，住大连金普新区。
委托代理人邢春，男，1956年2月22日出生，住大连金普新区。
原告刘长龙诉被告大连世铭建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�，2017年9月12日第一次庭审，原告刘长龙及其委托代理人王草泉、被告大连世铭建设工程有限公司的委托代理人王桂绪到庭参加诉讼；2017年12月6日第二次庭审，原告刘长龙的委托代理人王草泉、被告大连世铭建设工程有限公司的委托代理人邢春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年5月开始，当被告有工程施工时就雇佣原告。2016年11月，被告承包了大连自来水公司在金州区花园小区的旧楼自来水改造工程，马骏（音）、孙邦军（音）是工地现场负责人。2016年11月11日，原告与老姚、王存（音）等一起在花园小区施工，原告在工作中摔伤，先后到金州区第一人民医院和大连市中心医院住院治疗。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告误工费30600元（180天×170元）、护理费10800元（90天×120元），营养费6000元（60天×100元）、鉴定期间的心电图费用771.6元、医疗费1392元、交通费500元、伙食补助费2200元（22天×100元），以上合计52263.6元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼的主体有问题，刘长龙不是我公司职工，被告和原告之间没有劳动关系和劳动合同，他是受雇于案外人马俊，干工程分一-
三包，马俊是工程三包，他承包了该工程并且雇佣了刘长龙，他的工资和费用都是马俊支付的，不是我公司实际支付的。庭后我可以提供相关的材料证明。并且原告是否是在施工过程中受伤的没有证据认定，是原告自称作业时从梯子上滑落，不知是否真是在作业中受伤或是为三包作业时受伤，需要证据证明，原告受伤事实存在，但原告的受伤是否和被告有因果关系需要法院查实。关于原告花费的费用，被告垫付了8000余元的药费和2520元鉴定费、在原告住�期间还支付了其余相关的费用2000元（分别给了1500元、500元）。因此本案被告是否应该承担责任，不能因为被告垫付了相关费用就承担责任，被告就是出于人道主义，关于法医鉴定的计算标准和方式有问题，按照大连地区费用标准，最高的误工一天是150元，没有170元标准，所以误工费应该是150元×180天；陪护费应该是有工作的按照实际收入赔偿，没有工作的按照90元赔偿；营养费每天应该是50元每天计算60天；对方提出的垫付的1392元应该以实际票据证明，在一定的时间内被告不否认；交通费500元应以票据为准，没有票据请法院酌定；伙食补助费是50元每天计算21天。原告住院是21天，并不是22天，法医鉴定上明确确认了是21天，住院期间的伙食补助法医没有鉴定，只考虑了营养费。且原告的住院伙食补助费和营养费只能得一份，并且被告给付了1500元住院伙食费。原告的�讼请是52263.6元，但是被告计算不含被告垫付部分就是4万余元，原告受伤牵涉到责任过错和比例问题，除了原告不是我公司职工外，是否发生事故是在施工现场没有证据证明，原告滑落受伤是应该按照工伤处理还是按照本案案由审判是法院酌定。原告在施工过程中没有按照规范施工，没有捆绑安全带、戴安全帽等，滑落不排除有自身不慎和过错，申请法院按照4、6比例判决。
经审理查明，2016年11月，被告承包了大连自来水公司在金州区花园小区的旧楼自来水改造工程，马骏（音）、孙邦军（音）是工地现场负责人。2016年11月11日，被告雇佣原告在花园小区施工，原告在工作中摔伤，先后到金州区第一人民医院和大连市中心医院住院治疗。2017年11月10日，辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见为，被鉴定人刘长龙所受损伤构不成伤残等级。休治时间为伤后180日（含住院期间）。伤后设1人陪护90日（含住院期间），伤后给予营养补偿60日（含住院期间），医疗费可认合理。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，结合本案，原告对雇佣工作应该熟悉，有一定的经验和技能，此次事故的发生是因为原告没有防护措施，从梯子下来摔到地面受伤。原告有过错，对自身造成的伤害应承担一定的责任（30%）。现原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费（1392+7503）8，895元、住院伙食补助费（21天）2,100元、营养费（60天）3,000元、陪护费（90天）8,100元、误工费（180天）27,000元、交通费500元、合计人民币49595元。被告应按70%的责任比例予以赔偿，为34716.5元，扣除被告已先行垫付的医疗费7503元和给付原告的2000元，被告还应赔偿原告25,213.5元。对于原告的其他诉讼请求，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连世铭建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长龙人身损害赔偿款人民币25213.5元；
二、驳回原告刘长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费3317元，由原告刘长龙承担1327元，被告大连世铭建设工程有限公司承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 张 健
陪审员 蒋 萩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王艺璇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4303号
原告：寇丽静，女，1980年4月5日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈威（系原告之夫），住大连市甘井子区。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明，该公司执行董事兼总经理。
原告寇丽静诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇丽静的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇丽静向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自约定交房日至2014年7月27日的违约金28526.50元。2.要求被告给原告办理房产手续及贷款。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月3日购买被告位于大连市金州区****房屋，面积61.44平方米，单价每平方米7198.52元。原告向被告支付该房屋首付款142277元并签订了购房合同，但直至2014年7月27日才入住该房。
被告大连海岸东方置地有限公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《补充协议2》及水电费、取暖费收据，经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2011年9月3日,原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告预售的金州区****幢****号房，建筑面积61.44平方米，总金额442277元。合同第六条约定，买受人支付首付款142277元，余款办理公积金贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，原告交纳了购房首付款142277元。2014年7月27日，原、被告签订《补充协议2》，约定买受人因出卖人原因不能办理贷款，在出卖人原因消除前买受人可以暂缓支付剩余款项，出卖人消除上述原因并取得贷款金融机构同意办理商品房贷款手续时，5日内书面或短信或电话等形式通知买受人。同日，大连熙航物业管理有限公司向原告交付案涉房屋，但该房至今未经竣工验收，亦不具备办理商品房担保贷款条件。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原、被告就商品房预售达成合意，原告按约支付价款，被告未按约及时交付房屋，又未举证证明其有正当理由迟延履行，应当承担违约责任并按照合同约定支付违约金。故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持，但应按合同约定以已付房款数额为基数计算。合同法第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。建筑法第六十一条规定，建设工程竣工验收合格后，方可交付使用。案涉商品房目前不符合法定交付条件，原告请求被告协助办理房产及担保贷款手续属于事实上履行不能，故该项诉请本院不予支持，原告可待条件具备时另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告诉请部分合理，本院予以支持。其余诉请无据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条一款三项、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告寇丽静逾期交房违约金9006.13元。
二、驳回原告寇丽静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1320元（含案件受理费520元、公告费800元，原告已预交），由原告寇丽静负担164元、被告大连海岸东方置地有限公司负担1156元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 连 方
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第504号
原告孙文学，男，1953年8月7日出生，汉族，务农，住荣成市俚岛镇。
被告孙建成，男，1966年11月22日出生，汉族，务农，住荣成市俚岛镇。
委托代理人孙爱珍，系被告之妻。
原告孙文学与被告孙建成返还耕地纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文学、被告委托代理人孙爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2005年未经原告同意，被告强行耕种原告承包地0.26亩，原告曾多次向被告索要，但被告一致不予返还，故诉至法院要求判令被告返还耕地0.26亩，并赔偿经济损失4000元。
被告辩称，我承认原告的0.26亩地被我耕种，但我原有的0.36亩承包地被原告耕种，我们双方互换耕种了十多年，不同意赔偿原告的损失，原告现要求返还耕地必须将耕种我的土地还回来。
经审理查明：原、被告系同村村民，1998年荣成市俚岛镇杏南台村进行第二次土地承包时，村民孙国华承包的果园与原告北沟的0.6亩地相邻，为了方便管理，便口头协商将自己西耩0.88亩承包地与原告北沟的地调换。孙国华西耩0.88亩地与被告0.36亩的耕地相邻，后这两块承包地全部由原告耕种，原告西耩0.26亩土地则由被告耕种至今。
另查，原、被告诉争的0.26亩土地和0.36亩土地上均未种植经济林木，0.26亩土地上种有小麦。
上述事实有原、被告陈述，证人孙国华证言等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：由于原、被告双方并未签有书面协议，也未约定耕种对方承包地的期限，所以原告有权随时要求被告将耕种的原告0.26亩承包地返还给原告，同理，原告也应将耕种的被告0.36亩承包地返还给被告，但因诉争的0.26亩土地上现种有小麦，为避免损失，应于小麦收割后返还。至于原告提出的经济损失，因无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告于2013年麦收后，不迟于2013年7月1日前将耕种的原告0.26亩土地返还给原告。被告返还土地的同时，原告将耕种的被告0.36亩土地返还给被告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
代理审判员 玄 波
二〇一三年四月九日
书 记 员 王海莲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1418号
申请执行人临商银行股份有限公司商城支行，住所地临沂市兰山区商城路北段，统一社会信用代码：91371301763672585M，负责人孔涛，行长。
被执行人李良，男，1989年12月30日生，住临沂市兰山区。
被执行人李念，男，1977年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孙道敏，女，1976年9月16日生，住临沂市兰山区。
申请执行人临商银行股份有限公司商城支行申请执行李良、李念、孙道敏借款合同纠纷一案，临沂市兰山区法院作出的（2016）鲁1302民初6096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 尤洪国
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第256号
申请执行人张婧，现住瓜州县。
被执行人吴兴财，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第256号申请执行人张婧与被执行人吴兴财民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款100000元、诉讼费1150元。未执行标的为案件款100000元、诉讼费1150元。在执行中，被执行人因本案所涉纠纷同时被公安机关以涉嫌诈骗罪执行逮捕，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本院于2014年10月20日中止执行。2015年11月18日，本院再次执行时，被执行人陈述由于其暂无履行能力，经过自行协商已取得了申请执行人的谅解，双方另行签署了还款协议，申请执行人答应撤销执行。对此事实，申请执行人在与本院的电话联系中也予以认可。但随后申请执行人又以被执行人不履行还款协议为由不予提交撤销执行申请。现经本院多次向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年三月十六日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第256号申请执行人张婧，现住瓜州县。被执行人吴兴财，山丹县居民。本院立案执行的（2014）山民执字第256号申请执行人张婧与被执行人吴兴财民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款100000元、诉讼费1150元。未执行标的为案件款100000元、诉讼费1150元。在执行中，被执行人因本案所涉纠纷同时被公安机关以涉嫌诈骗罪执行逮捕，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本院于2014年10月20日中止执行。2015年11月18日，本院再次执行时，被执行人陈述由于其暂无履行能力，经过自行协商已取得了申请执行人的谅解，双方另行签署了还款协议，申请执行人答应撤销执行。对此事实，申请执行人在与本院的电话联系中也予以认可。但随后申请执行人又以被执行人不履行还款协议为由不予提交撤销执行申请。现经本院多次向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年三月十六日书记员  吴多华
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1175号
原告泉州市荣顺达船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区国际星城12幢D座901。
法定代表人蔡茂荣，董事长。
委托代理人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告晋江市深沪海上供油有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇壁山渔业码头。
法定代表人陈坤河，董事长。
本院在审理原告泉州市荣顺达船务有限责任公司与被告晋江市深沪海上供油有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以原被告双方已达成和解协议并结清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市荣顺达船务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告负担。
审判员 林 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑新颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第588号
原告：陈某甲。
委托代理人：翁某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月3
日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于
2010年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当
事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现就读于浙
江交通技师学院。由于双方婚前缺乏真正了解，二人在一起共
同生活之后，难以相合的性格也逐渐显露了出来，双方经常为
家庭琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，情绪经常失控，实
在使原告难以忍受，被告非但不尽妻子的职责，反而对原告无
端猜测，夫妻关系已到了名存实亡的地步。现夫妻感情已经破
裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿陈某丙由被告抚养成
人，由原告支付抚养费每月1000元。
被告陈某乙答辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经开庭审理，双方对以下事实陈述一致并经结婚证、户
籍登记等证实，本院予以确认：原告陈某甲与被告陈丙××××年××月××日登记结婚，1992年6
月28日生育女儿陈某丙，现就读于浙江交通技师学院。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状
，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要
双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分
，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈阳明
二〇一〇年三月二十四日
代理书记员 朱玲英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第158号
原告高某。
被告李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，原告高某于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院于同月21日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告高某于2013年4月9日向本院递交书面申请，以原、被告双方达成和解为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担。
审判员 崔 炯
二〇一三年四月九日
书记员 张芳芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第11号
原告成都正昊物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段20号。
法定代表人蔡正权，该公司总经理。
委托代理人王建，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人陈孝兰，女，1981年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告代天凌，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地：四川省珙县，现住成都市锦江区。
本院在审理原告成都正昊物业管理有限公司与被告代天凌物业服务合同纠纷一案中，原告成都正昊物业管理有限公司于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都正昊物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都正昊物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告成都正昊物业管理有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年五月三十日
书记员 张 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6548号
原告陈劲宏，男，1967年08月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林合钳，男，1978年12月19日出生，汉族，住晋江市。
被告林秀然，女，1985年07月04日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告陈劲宏与被告林合钳、林秀然民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢玉婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕俊高
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8623号
原告：东莞市童戈服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路101号，统一社会信用代码为9144190006668816X8。
法定代表人：陈志彭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：周旭平，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告东莞市童戈服装有限公司与被告周旭平买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 陈达生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 章碧煌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1955号
原告刘汝林，男，1934年12月19日出生，汉族，。
原告刘成新，男，1966年2月7日出生，汉族，系刘汝林之子。
原告刘丽英，女，1979年1月2日出生，汉族，系刘汝林之女。
三原告委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县虎岗乡路集行政村第八村民组。
负责人刘思齐。
被告刘思锦，男，汉族。
原告刘汝林、刘成新、刘丽英与被告郸城县虎岗乡路集行政村第八村民组、被告刘思锦农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汝林、刘成新、刘丽英的委托代理人代理人王其煜到庭参加诉讼，被告郸城县虎岗乡路集行政村第八村民组、被告刘思锦经合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告诉称：1982年，郸城县虎岗乡路集行政村第八村民组分包土地时，原告一家承包了5.6亩耕地。1996年，因刘成新违反计划生育政策，没有交纳罚款，被告郸城县虎岗乡路集行政村第八村民组将原告家承包的2.3亩耕地（长132.26米，宽11.67米，南邻刘汝贤的承包地，北邻姚进步的承包地，东西两面邻南北大路）强行收回，交给被告刘思锦耕种。原告多次向二被告索要这块承包地，被其拒绝。要求确认二被告所签订的该2.3亩耕地的承包合同无效；返还该2.3亩耕地。
被告郸城县虎岗乡路集行政村第八村民组、被告刘思锦未答辩。
经审理查明：1990年，三原告及罗秀兰（已病故）、刘思朝（已病故）一家在被告郸城县虎岗乡路集行政村第八村民组分包土地时，承包了5.6亩耕地。1996年，被告郸城县虎岗乡路集行政村第八村民组以原告刘成新违反计划生育政策社会抚养费未缴为由，收回了该户承包的村西2.3亩耕地（南邻刘汝贤的承包地，北邻姚进步的承包地，东西两面邻南北大路），并交由被告刘思锦耕种至今。
以上事实有当事人陈述、郸城县虎岗乡路集行政村村民委员会《证明》、河南省农村信用社金燕惠民卡、郸城县虎岗农村信用粮食补贴款社存折、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，三原告依法取得村西2.3亩耕地的土地承包经营权，应予以保护。被告郸城县虎岗乡路集行政村第八村民组以原告刘成新违反计划生育政策、社会抚养费未缴为由收回该耕地并交由被告刘思锦耕种的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。二被告签订的该2.3亩耕地的承包合同无效，应予返还。三原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二第第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郸城县虎岗乡路集行政村第八村民组与被告刘思锦签订的村西2.3亩耕地承包合同无效，被告郸城县虎岗乡路集行政村第八村民组和被告刘思锦于2015年6月15日前返还原告刘汝林、刘成新、刘丽英承包的村西2.3亩耕地。
案件受理费50元由被告刘思锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年一月五日
书记员 梁春霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1118号
原告驻马店市鼎信物业管理有限公司。住所地：驻马店市雪松路876号。统一社会信用代码：914117007507463386。
法定代表人王杰一，总经理。
委托代理人张力、刘朋飞（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告张波，男，1972年3月26日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市鼎信物业管理有限公司诉被张波物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市鼎信物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鼎信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市鼎信物业管理有限公司负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月三十一日
书记员 王鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10156号
罪犯罗阿青，男，1975年12月22日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二ОО七年九月六日作出（2007）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人罗阿青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年六月六日、二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗阿青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗阿青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗阿青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗阿青减去有期徒刑一个月（刑期自2007年3月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10156号罪犯罗阿青，男，1975年12月22日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二ОО七年九月六日作出（2007）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人罗阿青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年六月六日、二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗阿青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗阿青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗阿青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗阿青减去有期徒刑一个月(刑期自2007年3月24日起至2014年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1566号
上诉人（原审原告）：刘甲(又名刘应应)。
委托诉讼代理人：张海莲。
委托诉讼代理人：刘红梅。
上诉人（原审被告）刘乙。
委托诉讼代理人：郭改娥。
被上诉人（原审被告）：柳林县陈家湾乡中心卫生院，住所地山西省柳林县陈家湾乡陈家湾村。
法定代表人：王海麟，该院院长。
委托诉讼代理人：张艳清，该卫生院工作人员。
上诉人刘甲因与上诉人刘乙、被上诉人柳林县陈家湾乡中心卫生院相邻防免纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲及其委托诉讼代理人张海莲、刘红梅，上诉人刘乙及其委托诉讼代理人郭改娥，被上诉人柳林县陈家湾乡中心卫生院的委托诉讼代理人张艳清到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人刘甲于2016年12月22日以本案争议权属问题一直未处理，需变更请求另行诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘甲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民再3号民事判决；
准许上诉人刘甲撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘甲负担。上诉人刘甲预交的二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘甲负担；上诉人刘乙预交的二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛海霞
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民监字第4号
原审原告黄现军，男，汉族，46岁。
原审被告丹棱县石桥乡黄山村4组。
负责人黄琴，该组组长。
原审被告丹棱县石桥乡黄山村5组。
负责人方玉虎，该组组长。
原审被告丹棱县石桥乡黄山村7组。
负责人张付彩，该组组长。
原审原告黄现军与原审被告丹棱县石桥乡黄山村4组、5组、7组建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）丹民初字第393号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 刘平然
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第696号
原告：高蓉，女，1963年7月12日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：李洪刚，男，1977年3月4日出生，汉族，职工，住山东省聊城市。
被告：刘忠刚，男，1962年2月15日出生，汉族，职工，住山东省聊城市。
被告：李光军，男，1960年12月28日出生，汉族，职工，住山东省聊城市。
原告高蓉与被告李洪刚、刘忠刚、李光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高蓉、被告李光军到庭参加诉讼，被告李洪刚、刘忠刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪刚因急需资金，于2012年1月6日向我借款150万元。约定月息为2分，借款期限一个半月，逾期承担20%的违约金。由被告刘忠刚、李光军提供连带责任担保，并签订了担保借款合同。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告李洪刚分别于2012年5月14日还款40万元、2012年6月21日还款30万元，2012年6月29日还我借款利息5万元，余款至今未还。请求三被告偿还借款本金80万元及利息，并按约定支付逾期还款违约金。
被告李光军辩称，担保签字是事实。当时给我说是李洪刚的公司用，后来才知道是个人用了。
被告李洪刚、刘忠刚未答辩。
经审理本院认定，2012年1月6日被告李洪刚向原告借款150万元，并给原告出具了借据。同时，原告作为出借方、被告李洪刚作为借款方与作为担保方的被告刘忠刚、李光军签订了《担保借款合同》，合同约定：借款金额150万元，借款时期自2012年1月6日起至2012年2月21日止，共计1.5个月。借款月利率2%即45000元。借款方保证按期归还借款本金、利息。如违约，首先承担借款额度20%的违约金，并每逾期一天付给出借方5‰的滞纳金。借款由担保方作为担保，负清偿责任。借款到期后贰日内，如借款方不按期归还本金、利息时，由担保方负责偿还本息、违约金、逾期罚息等费用。原告高蓉、被告李洪刚、被告刘忠刚、被告李光军均在该合同上签字、捺印。同时，被告刘忠刚、李光军分别给原告出具不可撤销担保函，为被告李洪刚向原告借款提供连带责任保证。当日，原告给付被告李洪刚现金112500元、通过银行转入李洪刚帐户1387500元，被告李洪刚出具了收据。借款到期后，被告李洪刚分别于2012年5月14日还借款本金40万元、6月21日还借款本金30万元、6月29日还利息5万元。后因未再还款，原告于2012年7月23日诉至本院。审理中，原告主张从2012年6月30日计算利息，利息按约定的月息2%计算，其他不再追索。
上述事实，原告提供了下列证据：1、借据；2、担保借款合同；3、收据；4、个人不可撤销担保函；5、中国银行结算业务申请书。5、三被告的身份证复印件。被告李光军对以上证据的真实性无异议。上述证据的形式、来源均符合法律规定，且与本案事实相关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告李洪刚向原告借款的事实，有其出具的借据、收据为证，事实清楚，证据确凿，被告李洪刚应对所欠款项承担还款责任。双方签订的担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违背国家法律与政策之规定，故合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告按约定月利率2%偿还利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张被告偿还借款的利息显然未超出该规定，故本院依法予以保护。被告刘忠刚、李光军给原告出具不可撤销担保函，自愿为被告李洪刚向原告借款提供连带责任保证，在被告李洪刚未履行还款义务的情形下，二人应依法承担连带清偿责任。二人承担还款责任后，依法享有向被告李洪刚追偿的权利。被告李洪刚、刘忠刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪刚于本判决生效后十日内偿还原告高蓉借款本金80万元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2012年6月30日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘忠刚、被告李光军对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘忠刚、被告李光军承担还款责任后，依法享有向被告李洪刚追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11800元，其他上诉费用200元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年四月十六日
书记员 李 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01353号
申请执行人张殿，居民。
被执行人管守同，居民。
申请执行人张殿与被执行人管守同房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第1658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管守同的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人管守同其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月三日
书记员 施 凯 元
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行审7号
申请人武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，该局局长。
被申请人武陟县客货车驾驶人考试基地管理中心，住武陟县木城镇和平路**号。
法定代表人李俊新。
申请人武陟县国土资源局于2016年1月18日向本院申请强制执行武陟县客货车驾驶人考试基地管理中心行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武国土资罚字（2014）第50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武国土资罚字（2014）第50号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毛 震