wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01780号
申请执行人泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区罡杨镇通泰路198号。
法定代表人许凌云，董事长。
委托代理人（特别授权）李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被执行人朱小俊。
申请执行人泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社与被执行人朱小俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）泰海民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱小俊在判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社借款本金人民币170520元、逾期利息（以人民币170520元为本金从2013年7月9日起至实际还款之日止按月利率1.326%计算），同时支付给申请执行人泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社违约金人民币10000元及罚息（以170520元为本金从2013年2月28日起至实际还款之日止按月利率0.663%计算），赔偿申请执行人泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社代理费用人民币4500元；二、如被执行人朱小俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人朱小俊负担案件受理费、公告费合计人民币4808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年11月30日，本院向被执行人朱小俊发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年11月30日，本院通过司法查控系统查询了被执行人朱小俊的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年12月3日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人朱小俊名下的房屋登记信息，未发现被执行人名下登记有房屋。
2015年12月7日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人朱小俊名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有汽车。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人现下落不明、无法查找。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现下落不明、无法查找。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第516号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾 嵘
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终25号
上诉人（原审被告）林武腾。
委托代理人李明，天津律云律师事务所律师。
委托代理人邓妍，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴贵。
委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市腾辉食品有限公司，住所地天津市宁河县潘庄工业区一纬路与五经路交口。
法定代表人陈丽平，总经理。
委托代理人李明，天津律云律师事务所律师。
委托代理人邓妍，天津律云律师事务所律师。
上诉人林武腾因与被上诉人刘兴贵、天津市腾辉食品有限公司（以下简称腾辉公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年11月17日对管辖权异议作出的（2015）丽民初字第6744号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6744号民事裁定，依法将本案移送至天津市河北区人民法院审理。其主要理由是：林武腾住址在天津市河北区，且常年在此居住，腾辉公司住所地在宁河县，天津市宁河县人民法院和天津市河北区人民法院对该案均有管辖权，而一审法院却将该案移送至天津市宁河县人民法院，不符合法律规定，故请求二审法院依法予以改判将本案移送至天津市河北区人民法院管辖。
被上诉人刘兴贵辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定，同意将本案移送到天津市宁河县人民法院。
被上诉人腾辉公司辩称，同意一审裁定，将本案移送到天津市宁河县人民法院审理。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人刘兴贵与天津市腾辉食品有限公司之间签订的口头买卖合同关系为主合同，上诉人林武腾为天津市腾辉食品有限公司提供担保为从合同，对此上诉人林武腾均无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，原审法院依据天津市腾辉食品有限公司住所地天津市宁河县确定管辖，将本案移送至天津市宁河县人民法院处理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 马凤岗
代理审判员 兰 岚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘熙钰
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第174号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人周某，男，1980年12月3日出生，汉族，湖南省岳阳市湘阴县人，初中文化，无业。2013年4月28日，因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年7月10日刑满释放；2014年6月8日，因非法携带管制器具、吸食毒品被沅陵县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月18日被沅陵县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）158号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁婷实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年4月至6月期间，被告人周某以非法占有为目的，在沅陵县城盗窃4次，盗得摩托车4辆，其中3辆销赃后得款4080元，鉴定价值为12232元。具体分述如下：
1、2014年4月29日，被告人周某在沅陵县沅陵镇城南龙兴大道指挥部门口将被害人刘某某的一辆蓝色男式两轮豪爵牌摩托车盗走，销赃后得款1400元。经鉴定，该车价值4380元；
2、2014年6月2日，被告人周某在沅陵县福利商行门口将被害人李某某的一辆黑色男式两轮豪爵牌摩托车盗走，销赃后得款1000元。经鉴定，该车价值3577元；
3、2014年6月2日，被告人周某在沅陵县官庄镇超龙电器后面院子内将被害人杨某的一辆红色男式两轮铃木轻骑摩托车盗走，销赃后得款1680元。经鉴定，该车价值4275元；
4、2014年6月7日，被告人周某在沅陵县马底驿乡牧马溪村G319国道附近将被害人张某某的一辆红色男式两轮豪爵牌摩托车盗走，后被当地村民发现，村民报警后，马底驿派出所民警赶至现场将周某抓获归案。该车现已退还被害人。
针对上述指控的事实，被告人周某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、破案经过说明、扣押及发还物品清单等书证；被害人刘某某、李某某、张某某、杨某的陈述；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 婷
二〇一四年十一月六日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00083-2号
申请执行人：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：王光好，该公司经理。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：胡二瑛，该公司董事长。
本院立案执行萧县华特混凝土制品有限公司申请执行北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）宿中执字第00083-1号执行裁定，裁定冻结了被执行人北京城建九建设工程有限公司在金融机构存款账户。现需从被执行人在金融机构的存款账户中扣划执行款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项和第二款的规定，裁定如下：
解除本院2015年4月20日作出（2015）宿中执字第00083-1号执行裁定对北京城建九成建设工程有限公司在金融存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封。扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第1321号
原告徐有岗，男，1955年8月5日生，汉族。
被告杨洲礼，男，1955年8月1日生，汉族。
被告卞爱梅，女，1981年9月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告徐有岗诉被告杨洲礼、被告卞爱梅、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐有岗于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐有岗撤回起诉。
案件受理费400元，退400元。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李晓莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第483号
原告：潘某甲。
被告：丁某，
委托代理人：杨晓金。
原告潘某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告丁某及其委托代理人杨晓金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：2003年，被告在原告家庭工厂打工，并与原告相识恋爱。××××年××月××日，双方在南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女。2013年，因原告在湖州市区开店，很少回家，导致双方关系不和，被告一直嫌原告对其照顾不够。2013年底，因原告弟弟结婚见面礼问题，被告闹得原告一家至今不和睦，被告还要求将双方结婚时的见面礼归还。故2013年底至今，原告一直居住在湖州店里。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生女儿抚养权归原告，无须被告支付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告丁某答辩称：原告诉称的部分事实与理由与客观事实不符，系无中生有，被告尽到了做妻子和母亲的责任，任劳任怨，公婆对被告都有很好的评价，不同意离婚，请求驳回原告诉请。
原告潘某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告婚生女儿潘某乙（曾用名潘钦尹）于××××年××月××日出生的事实。
原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院经审查后认为，符合有效证据的要件，可以证明原、被告结婚、生女的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2003年相识，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名潘某乙（曾用名潘某乙）。婚后，双方因琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定原、被告婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据、理由予以证实和说明。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某甲请求与被告丁某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑期鸣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第101号
原告：雷廷山，男，1971年1月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：王玉朋，男，1983年7月26日出生，汉族，住茌平县。
被告：王玉全，男，1987年5月30日出生，汉族，住茌平县。系被告王玉朋之弟。
原告雷廷山与被告王玉朋、王玉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷廷山到庭参加了诉讼。被告王玉朋、王玉全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告雷廷山诉称，被告王玉朋、王玉全于2011年7月12日在我处借款30000元，约定月息为5%，还款日期为2011年8月12日，经我多次催要，二被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告王玉朋、王玉全偿还借款3万元及利息（利息按法律规定自2011年9月12日起计算），二被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王玉朋、王玉全在法定期间内未有提交书面答辩。
经审理查明，被告王玉朋、王玉全于2011年7月12日在原告处借款30000元，还款日期为2011年8月12日，原、被告双方约定月息为5%。原告陈述二被告曾于2011年9月12日偿还借款本金15000元及相应利息，尚欠其15000元本金及自2011年9月12日始至今的利息未还。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金15000元及利息（利息自2011年9月12日始按月息5分计算），诉讼费由被告承担。
经本院调查二被告母亲冯桂英，冯桂英认可其子已还款15000元。
上述事实，由当事人陈述；借据1份；调查笔录；庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王玉朋、王玉全未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案中，根据原告的陈述及举证，出借人雷廷山与借款人被告王玉朋、王玉全达成了货币借用合意，原告雷廷山将标的物人民币给付了被告王玉朋、王玉全，双方的借款合同成立并生效。对债务人被告王玉朋、王玉全借款所产生的债务，债务人被告王玉朋、王玉全理应按约定期限偿还借款，其不能按约定偿还借款的行为构成合同违约。双方对借款期限有明确约定，被告应当按照借款期限偿还原告借款，被告王玉朋、王玉全未按双方约定全面履行合同义务，逾期后，经原告催要未果，被告王玉朋、王玉全已构成合同违约。对原告要求被告偿还剩余15000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6.1％，同期同类贷款月利率四倍为20.333‰，原、被告双方约定的月利率5％，超过同期同类贷款月利率的四倍，对超过部分，本院依法不予支持。对原告陈述二被告曾于2011年9月12日按双方约定偿还原告的利息，属被告的自愿行为，对超出部分，原告不再返还被告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王玉朋、王玉全于本判决生效后三日内偿还原告雷廷山借款本金15000元；
二、被告王玉朋、王玉全于本判决生效后三日内偿还原告雷廷山借款本金15000元的利息（利息自2011年9月12日始按月利率20.333‰计息至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告雷廷山承担275元，由被告王玉朋、王玉全承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 林 燕
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初369号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年12月31日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月17日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日20时40分，被告人崔某某酒后驾驶豫E×××××号奥迪牌小型轿车，沿红旗渠大道由西向东行驶至林州市红旗渠大道移动公司门前路段，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，崔某某静脉血液中的乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、靳某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人崔某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人崔某某的供述和证人王某、靳某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。崔某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；综合崔某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晶莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0053号
原告吴锦秀，男，1958年11月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周新国。
被告蒋振彪，男，1970年5月27日生，汉族。
委托代理人（特别授权）宋建强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，总经理。
委托代理人（特别授权）朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。
原告吴锦秀与被告蒋振彪、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦秀及其诉讼代理人周新国、被告蒋振彪及其诉讼代理人宋建强、被告太平洋财保滁州公司的诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦秀诉称，2013年5月13日5时许，被告蒋振彪驾驶其所有的车号为皖M×××××货车在20334省道227KM＋500M叉口（溪桥段）与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定双方负事故的同等责任。原告的伤情经鉴定构成十级残。蒋振彪所驾车辆向太平洋财保滁州公司投保了交强险和商业险，事发后，被告对原告的损失未予赔偿。现要求被告赔偿原告各项损失人民币140722元，承担本案诉讼费。
被告蒋振彪、太平洋财保滁州公司对发生交通事故、交警部门的事故责任认定、蒋振彪驾驶车辆投保了交强险及不计免赔赔偿限额300000元的商业三责险之事实无异议，但认为原告主张的损失偏高，请求依法判决；被告蒋振彪还认为其已垫付医疗费15000元，保险公司应予返还。
原告对蒋振彪垫付费用无异议。
本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的原告之损失，根据双方举证质证，依法确认如下：
1、医疗费，原告于2013年5月13日受伤当日至泰兴市第二人民医院住院治疗，于6月7日出院，住院25天，支付医疗费32034.82元，原告提交了出院病历、医疗费票据、用药清单等文证在案佐证。
2、住院伙食补助费，住院25天，按每天18元计算，为450元。
3、营养费，原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定构成十级残、休息期6个月、护理期住院期间需2人护理、出院后1人护理2个月、营养期3个月，支付鉴定费2810元，营养费按每天20元计算，为30×3×20=1800元。
4、护理费，经司法鉴定住院25天需2人护理，出院后2个月1人护理，按每天90元计算，为25×2×90＋60×90=9900元。
5、误工费，经司法鉴定误工期6个月，原告提交了其与泰州市国裕建筑科技有限公司的劳动合同、工资表、中华人民共和国道路运输从业人员《从业资格证》等证据，主张6个月的误工损失19800元，不超过2012年度江苏省分细行业（2013年有关部门未公布）道路运输业42557元标准，依法予以确认。
6、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成十级残，原告主张以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，原告提交的泰州市交通管理处2008年颁发的中华人民共和国道路运输从业人员《从业资格证》，有效期至2014年12月，证明其长期在工作单位从事商品混凝土运输，另原告还提交了居住黄桥镇政府门前路南小区的租房协议及泰兴市黄桥镇吴汉村村委会证明原告所在村位于江苏省黄桥工业园区内与黄桥镇区融为一体的证明及证人证言，故本院根据原告的工作性质及居住生活地依法对原告主张的残疾赔偿金损失予以确认，为32538×20×10%=65076元。
7、精神损害抚慰金，根据原告在事故中负同等责任等因素酌情确认3500元。
8、车辆损失，原告主张1860元，被告太平洋财保滁州公司认可930元，因原告未举证，故对保险公司认可的930元予以确认。
9、交通费，原告主张1000元，酌情予以确认。
综上，原告的损失医疗费项下34284.82元（32034.82＋
450＋1800），伤残赔偿金项下99276元（9900＋19800＋65076＋
3500＋1000），车辆损失930元，合计134490.82元，被告蒋振彪支付15000元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体及财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失134490.82元，其中医疗费项下损失34284.82元由太平洋财保滁州公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超额部分24284.82元，按照交警部门双方负同等责任的事故责任认定，及原告驾驶车辆系非机动车，依法由被告蒋振彪赔偿70%，为16999.37元，由于其车辆向太平洋财保滁州公司投保了不计免赔赔偿限额300000元的商业三责险，依法亦由保险公司赔偿；原告的残疾赔偿金项下费用99276元，车辆损失930元均在交强险责任赔偿限额内，由保险公司全额赔偿，合计太平洋财保滁州公司赔偿原告各项损失127205.37元（10000＋16999.37＋99276＋930），被告蒋振彪已支付的15000元，由该公司在应赔款项中予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴锦秀交通事故各项损失人民币112205.37元，返还被告蒋振彪人民币15000元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；帐号：11×××12）。
二、驳回原告吴锦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，鉴定费2810元，合计3350元，由原告吴锦秀负担810元，被告太平洋财保负担540元，余款2000元由被告蒋振彪负担（此款原告已预缴，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋国安
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年11月20日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人宁某，男，1976年5月15日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年7月29日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人李某甲、宁某犯开设赌场罪，于2013年11月29日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李某甲、宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日至28日，被告人李某甲为谋取非法利益，决定在桂平市江口镇理塘村鲤鱼尾屯“赖牛”家门前的空地处开设赌场。该赌场由被告人李某甲负责提供赌具，被告人宁某负责贺利和抽水，两被告人以“数纽扣”的方式招引赌徒参赌。开业期间共招引30多名赌徒参赌，共抽水获利3000元。
上述事实，被告人李某甲、宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表，抓获经过、户籍证明、办案说明，证人李某乙、卢某、林某、潘某、吴某、吕某、文某等三十多位证人的证言，被告人李某甲、宁某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、宁某以营利为目的开设赌场，两被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲、宁某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲、宁某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲、宁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）
二、被告人宁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年12月28日止。）
三、对被告人李某甲、宁某违法所得的赃款人民币3000元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄 珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第731号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗忠书，男，1973年12月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2010年6月因贩卖毒品被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月12日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人罗忠书犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人罗忠书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人罗忠书通过电话联系，在本市云岩区民生路菜场门口处，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该2克毒品为海洛因。
庭审中，被告人罗忠书对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审质证的被告人罗忠书的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定及收据，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠书妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗忠书犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人罗忠书曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗忠书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗忠书作案所用手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 瑜
第2页
第1页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6825号
申请执行人孙昌民。
被执行人李可乔。
孙昌民申请执行李可乔买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。孙昌民于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款强制执行用以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第2082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月五日
书记员 孙 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1887号
罪犯李鸣，女，1957年6月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年八月二十六日，山东省青岛市中级人民法院作出（2002）青刑二初字第33号刑事判决，以被告人李鸣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李鸣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李鸣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鸣减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03235号
原告王某某，女，1981年08月06日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告郑某甲，男，1978年12月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，由审判员谢再守担任审判长，与人民陪审员汪朝顺、罗贵英组成合议庭共同负责对案件的审理并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，原告王某某的委托代理人刘志红经本院传唤到庭参加诉讼，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识于2002年1月份登记结婚，并按照农村风俗举行婚礼。原、被告结婚后生育两子女即长女郑某乙、次子郑某丙，其中次子郑某丙是智障儿童。近几年由于家庭琐事及性格不和等多种原因，原、被告夫妻感情逐渐恶化，最终彻底破裂。原告王某某为此请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿郑某乙由原告抚养；三、儿子郑某丙由被告抚养。
被告郑某甲辩称：被告郑某甲不愿意离婚，理由如下：一、原告王某某诉称事实不属实，被告郑某甲没有恶习，并愿意主动担负家庭责任；二、子女尚年幼，其中次子郑某丙是智障儿童，更需要家庭的呵护。
经审理查明：原、被告于2002年3月5日在彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府登记结婚，于2003年11月18日生育长女郑某乙，于2007年7月18日生育次子郑某丙，其中次子郑某丙是智障儿童。
原告王某某与被告郑某甲因家庭琐事、子女抚养经济问题等诸多原因，夫妻感情逐渐恶化。原告王某某曾于2012年、2013年两次向本院起诉离婚，后因给予一定考验期和被告郑某甲下落不明为由撤回起诉，本院皆予以准许。
因被告郑某甲外出务工，无法与其联系，本院于2013年11月15日登报公告送达，被告郑某甲打工回来并于2014年2月17日到庭参加诉讼。原告王某某经本院传票传唤，因工作原因未到庭参加诉讼，其代理人刘志红代为出庭。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。本案中原告王某某是完全民事行为能力人，可以正常表达意思，应当出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告王某某因工作原因经本院传唤未能到庭参加诉讼，依照前述法规，本案中原告王某某的起诉按照撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（由原告王某某预交120元），公告费120元，由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢再守
人民陪审员 汪朝顺
人民陪审员 罗贵英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 甘小红
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甘刑一终字第28号
原公诉机关甘肃省武威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，化名王某某，男，汉族，生于1988年2月23日，小学文化，甘肃省古浪县人，农民，捕前住古浪县。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于天祝藏族自治县看守所。
指派辩护人任克农、张燕萍，甘肃地山律师事务所律师。
甘肃省武威市中级人民法院审理甘肃省武威市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李菊莲提起附带民事赔偿一案，于2014年12月25日作出（2014）武中刑初字第26号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，为刘某某指派辩护人并经提审上诉人审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院（2014）武中刑初字第26号刑事附带民事判决；
二、发回武威市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南永绪
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 朱泉霖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 裴志阳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第72号
上诉人（原审原告、反诉被告）豫港（济源）焦化集团有限公司。
法定代表人王明忠，该公司董事长。
委托代理人王卫平，该公司工作人员。
委托代理人徐英军，河南正大永信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）河南贝迪新能源制冷工业有限公司。
法定代表人郭党生，该公司董事长。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
上诉人豫港（济源）焦化集团有限公司（以下简称豫港焦化公司）与上诉人河南贝迪新能源制冷工业有限公司（以下简称贝迪公司）承揽合同纠纷一案，豫港焦化公司于2012年5月31日向济源市人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除豫港焦化公司与贝迪公司2010年1月所签《雅士达酒店中央空调系统合同书》；2、判令贝迪公司返还豫港焦化公司已付货款840000元，承担上级水利部门罚款8000元。贝迪公司提起反诉，请求1、终止双方于2010年1月签订的《雅士达酒店中央空调系统合同书》和同年5月30日签订的《补充协议》的履行；2、判令豫港焦化公司赔偿贝迪公司损失764089元。济源市人民法院于2013年12月10日作出（2012）济民一初字第1699号民事判决，豫港焦化公司与贝迪公司均不服判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人豫港焦化公司的委托代理人王卫平、徐英军，上诉人贝迪公司的委托代理人王行智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第1699号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重新审理。
二审案件受理费，由上诉人豫港（济源）焦化集团有限公司预交14906元，由上诉人河南贝迪新能源制冷工业有限公司预交5080元，均予以退还。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晓刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初636号
原告东莞市道滘湘兰卡板厂，住所地：广东省东莞市（昌平水闸旁）。
经营者李学标。
原告李学标，男，1967年9月26日，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××7334。
两原告的共同委托代理人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市冠宇木业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁国培，总经理。
委托代理人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人高笑媚。
原告东莞市道滘湘兰卡板厂（以下简称湘兰卡板厂）、李学标诉被告东莞市冠宇木业有限公司（以下简称冠宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告湘兰卡板厂的经营者李学标、原告李学标、原告湘兰卡板厂及李学标的共同委托代理人周长城、被告冠宇公司的委托代理人吕文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘兰卡板厂、李学标诉称，2011年10月24日，湘兰卡板厂、李学标承租冠宇公司的厂房及厂房内的机器设备为冠宇公司加工木材。2012年初，经双方商议，冠宇公司将其厂房内的机械设备卖给了湘兰卡板厂、李学标。在结算过程中，湘兰卡板厂、李学标没有仔细审查，将三台11**风机（每台40**元、共计12000元、应付12000元）错误支付了120000元，多付了108000元。湘兰卡板厂、李学标多次向冠宇公司催讨多付的108000元，冠宇公司总是以各种借口拒不归还。为维护自身合法权益，原告湘兰卡板厂、李学标依法起诉，请求判令：一、被告冠宇公司向原告湘兰卡板厂、李学标归还108000元；二、本案诉讼费用全部由冠宇公司承担。
被告冠宇公司辩称，湘兰卡板厂、李学标的诉请属实，冠宇公司也同意向湘兰卡板厂、李学标归还，但是双方纠纷比较多，希望一起处理。
经审理查明，2012年1月7日，湘兰卡板厂、李学标向冠宇公司购买地锯生产器材，双方没有签订书面合同，只签订了一份《冠宇木业地锯生产器材及价格》清单，该清单列明了器材的名称、数量及单价，该清单记载：第二项器材的品名为11KW风机、数量为3台、原单价7600元、现单价4000元、总额120000元。冠宇公司称，湘兰卡板厂、李学标已按《冠宇木业地锯生产器材及价格》清单上的金额付清了全部器材货款，湘兰卡板厂、李学标确实多付了108000元，冠宇公司同意予以返还。
以上事实，主要有原告湘兰卡板厂、李学标提供的《冠宇木业地锯生产器材及价格》清单，被告冠宇公司提供的《冠宇木业地锯生产器材及价格》清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，湘兰卡板厂、李学标的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持，冠宇公司应向湘兰卡板厂、李学标返还108000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市冠宇木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市道滘湘兰卡板厂、李学标返还人民币108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1230元（原告东莞市道滘湘兰卡板厂、李学标已预付），由被告东莞市冠宇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12059号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨文林，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨文林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨文林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55470.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55470.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初439号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王左佳，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，2016年1月27日被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］145号起诉书指控被告人王左佳犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，被告人王左佳到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年10月9日18时许，被告人王左佳饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至新发镇向东村小赵家屯菜市场附近时，将被害人徐忠新撞倒致徐忠新当场死亡，事故发生后王左佳驾车逃逸。逃逸途中与被害人刘某甲停放在机场路北侧路边的×××号比亚迪牌轿车刮撞后，又撞击了被害人付某某驾驶的×××号凯马牌重型货车，造成了三车损坏。经法医鉴定：徐忠新损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，硬膜外积血，胼胝体撕裂，多发脑挫裂伤，脑组织挫灭，脑内出血，脑疝形成而死亡。经鉴定，王左佳血液中乙醇含量为63.34mg/100ml。经交警部门认定，王左佳负事故全部责任，徐忠新、刘某甲、付某某不负事故责任。经侦查，公安机关于2015年10月9日在哈尔滨市道里将王左佳区抓获。案发后，被告人王左佳家属代其赔偿被害人徐忠新家属经济损失人民币250000元，赔偿被害人刘某甲经济损失人民币1650元，赔偿被害人付某某经济损失人民币1000元，与三被害人就民事赔偿部分均达成和解。
上述事实，被告人王左佳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、接警记录单、驾驶证复印件、车辆信息查询、死亡证明书、和解书、户籍证明、现实表现、交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，司法鉴定意见，证人高某某、刘某乙、王某某、金某某的证言，被害人刘某甲、付某某的陈述，被告人王左佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王左佳违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王左佳能够如实供述犯罪事实，其家属能够积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王左佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月8日起至2020年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴艳虹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2137-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：深圳市华富通纸业有限公司。
被告：深圳市华杰印刷科技有限公司。
被告：上海华捷印务科技有限公司。
被告：福州华鑫印刷有限公司。
被告：吴永平。
被告：吴庆梅。
被告：吴庆彬。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告深圳市华富通纸业有限公司、深圳市华杰印刷科技有限公司、上海华捷印务科技有限公司、福州华鑫印刷有限公司、吴永平、吴庆梅、吴庆彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行存款1700000元或查封其等值财产，原告以其所有的自有产品纸张提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结七被告深圳市华富通纸业有限公司、深圳市华杰印刷科技有限公司、上海华捷印务科技有限公司、福州华鑫印刷有限公司、吴永平、吴庆梅、吴庆彬买卖合同纠纷银行帐户存款1700000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年七月十一日
书记员 李丽华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00028号
申请人湖北新捷天然气有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦9楼（18）。
法定代表人文江，系该公司董事长。
委托代理人陈晓琴，系该公司员工，（代理权限为一般代理）。
申请人湖北新捷天然气有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月10日发出公告，并将公告内容刊登在2015年9月14日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起至2016年1月2日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖北新捷天然气有限公司持有的中国银行青山支行银行承兑汇票（票号为10400052／27204676、出票金额为人民币50，000元、出票人全称为武汉钢铁股份有限公司、收款人全称为武钢集团国际经济贸易有限公司、出票日期为2015年6月18日、汇票到期日为2015年12月18日、付款行全称为中国银行青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北新捷天然气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年一月五日
书记员 余雪菲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00495号
申请执行人柳虎，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人高影，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已发生法律效力的安徽省临泉县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）临民一初字第01365号民事调解书，于2013年9月26日向被执行人高影发出执行通知，责令被执行人高影立即履行判决书所确定的义务，但被执行人高影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高影在银行存款30625元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年九月二十六日
书记员 孙庆建
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初484号
原告雷某某，女，1976年9月21日出生，瑶族，销售员，住广西蒙山县。
被告陈某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，雕刻工，住南平市建阳区。
原告雷某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员魏名忠适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告于2008年4月21日与被告登记结婚，于2008年9月7日生育一女儿陈某乙，现年8周岁，原告与被告常为生活琐事发生争吵，夫妻间不信任，感情破裂导致无法共同生活。从2012年8月至今已分居3年多。原告也已多次向法院起诉离婚。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告和被告离婚。婚生女儿陈某乙抚养权判予原告，由原告抚养。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，现在孩子一直跟着被告生活，希望日子能好好过下去。如果原告坚持要离婚，女儿由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
原告雷某某为证明上述事实，原告雷某某提供了以下证据：证据1、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2008年4月21日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、广东省出生医学记录。证明双方婚生女儿陈某乙于2008年9月7日出生的事实。证据3、（2013）潭民初字第2474号民事判决书及生效证明书。证明原告曾于2013年12月10日向法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求，并于2014年2月4日已生效的事实。证据4、（2015）潭民初字第332号民事裁定书。证明原告2015年再次向法院起诉离婚，并于2015年4月15日撤诉的事实。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议，本院对原告所举的证据予以确认。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2008年4月21日办理结婚登记手续。2008年9月7日生育一女儿陈某乙，2013年9月后一直跟随被告共同生活至今。原告曾于2013年12月10日向法院起诉离婚，法院依法驳回诉讼请求，又于2015年再次向法院起诉离婚，并于2015年4月15日撤诉。2013年后双方分居至今。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方分居至今，感情没有改善，现再次提出离婚诉请，依法应认定双方感情确已破裂，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女儿抚养问题，因婚生女儿现跟随被告共同生活多年，故由被告抚养为宜，且被告自愿承担女儿的抚养费，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙（2008年9月7日出生）由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲自行承担。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 魏名忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第183号
申请执行人艾喜峰，男，汉族，个体。
被执行人周俊杰，男，汉族，农民。
本院在执行艾喜峰与周俊杰买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
艾喜峰与周俊杰买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：白峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武昌行初字第00010号
原告吴桂娥。
委托代理人周新宝。
被告武汉市公安局武昌区分局。
法定代表人朱正兴，男，局长。
委托代理人吴新芳，女，该局民警。
委托代理人周捷，男，该局民警。
原告吴桂娥不服被告武汉市公安局武昌区分局治安管理行政处罚向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日开庭，公开审理了本案。原告吴桂娥及委托代理人周新宝，被告委托代理人吴新芳和周捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月28日，武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）作出了昌公（梅苑）行罚决字（2013）5425号《行政处罚决定书》。该决定书载明：现查明吴桂娥因房屋拆迁问题上访，遭到“黑保安”、“黑监狱”关押的问题，于2013年11月28日到湖北省公安厅上访时，打出自制的“黑保安”照片纸牌游巡，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定，决定对吴桂娥行政拘留五日。被告所举证据：一、视频资料及截图，用以证明吴桂娥在公安厅信访局门前手举横幅，扰乱公共场所秩序。二、对吴桂娥的《询问笔录》，用以证明原告认可其信访时举横幅的行为。三、对湖北省公安厅保安李明的《询问笔录》，用以证明吴桂娥举着写有“黑保安”的白色广告条幅，在湖北省公安厅信访局门前上访。四、对湖北省公安厅保安周昌喜、李文国的《询问笔录》，用以证明2013年11月28日上午8时许，有20多人在湖北省公安厅信访局门前上访，有人打出上访条幅和纸牌，引来数十人围观，致使交通堵塞。十时许，特警到达现场疏散人群。五、湖北省公安厅信访局《情况说明》，用以证明吴桂娥在湖北省公安厅信访局门前打横幅、呼口号，要求面见厅长。六、《武汉市公安局第一行政拘留所执行回执》，用以证明行政处罚决定已执行。七、《行政处罚告知笔录》、《当事人陈述和申辩复核书》，用以证明被告相应的行政程序。被告提供的依据有：《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
原告质证认为，原告拿着大字报上访是事实，但没有吵闹，没有阻碍交通，没有扰乱公共场所秩序。
原告吴桂娥诉称，2013年11月28日是厅长接待日，上午10时许，原告到湖北省公安厅反映武汉市政府有关部门勾结北京“黑保安”绑架原告回汉。原告控诉“黑保安”、“黑监狱”是正义的行为，被告以原告扰乱公共场所秩序为由对原告行政拘留是对原告的打击迫害。为此，请求撤销被告作出的行政处罚决定。原告提交的证据：武公复决字（2014）7号《武汉市公安局行政复议决定书》，用以证明原告不服被告作出的行政处罚，申请了行政复议。
被告武昌公安分局辩称，2013年11月28日11时许，原告吴桂娥在湖北省公安厅信访局上访时，站在该局接待大厅前马路边的护栏上，手举印有告状内容的纸牌，引起群众围观，影响交通通行，并不听劝阻，扰乱了公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出了行政拘留五日的行政处罚。被告作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序符合法律规定。
经庭审举证、质证，本院认定证据如下：被告证据视频资料及截图，能证明吴桂娥在公安厅信访局门前手持印有“黑保安、黑监狱、官匪勾结”等字样的大字报上访，引起群众围观。被告证据对吴桂娥的《询问笔录》，能证明原告对2013年11月28日上午10时许在湖北省公安厅信访局门前手持大字报上访的行为认可。被告证据对湖北省公安厅保安李明、周昌喜、李文国的《询问笔录》及湖北省公安厅信访局《情况说明》，能综合证明并印证，2013年11月28日上午10时许，原告手持大字报在湖北省公安厅信访局门前上访，引起群众围观，造成交通阻塞。被告证据《武汉市公安局第一行政拘留所执行回执》，能证明对原告的行政处罚决定已执行完毕。被告证据《行政处罚告知笔录》、《当事人陈述和申辩复核书》，能证明被告在作出行政处罚前，告知了原告行政处罚的事实、理由及依据并告知了陈述和申辩的权利，后又进行了复核。原告证据武公复决字（2014）7号《武汉市公安局行政复议决定书》，能证明原告对被告作出的行政处罚决定不服申请了行政复议，武汉市公安局作出复议决定，维持了被告的行政处罚决定。
经审理查明，2013年11月28日上午10时至11时许，原告吴桂娥手持印有“黑保安、黑监狱、官匪勾结”等字样的大字报，在湖北省公安厅信访局门前上访，引起了群众围观，影响了交通通行。同日，被告武昌公安分局以吴桂娥具有扰乱公共场所秩序的违法行为为由，作出了昌公（梅苑）行罚决字（2013）5425号行政处罚决定，决定对原告行政拘留五日。原告不服该行政处罚决定，申请了行政复议。2014年2月17日，武汉市公安局作出了武公复决字（2014）7号行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告武昌公安分局具有作出治安管理行政处罚的行政职权。被告认定原告手持大字报在国家机关门前上访，引起群众围观，影响交通通行，扰乱了公共场所秩序，事实清楚，证据确凿。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定，适用法律正确。被告在作出行政处罚决定前，告知了原告行政处罚决定的事实、理由及依据并告知了陈述和申辩的权利，其行政程序符合法律规定。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吴桂娥要求撤销被告武汉市公安局武昌区分局于2013年11月28日作出的昌公（梅苑）行罚决字（2013）5425号行政处罚决定的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 才 伟
审 判 员 甘 桂
人民陪审员 万莉莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 熊 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州商初字第666号
原告五莲县华鑫机械厂。
负责人王新英，厂长。
委托代理人朱军，原告单位业务经理。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告莱州市鲁鑫机械有限公司。
法定代表人孙誉萍，经理。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告曲卫波（曾用名曲伟波），女，1973年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙誉萍，女，1967年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐可龙，男，1982年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告五莲县华鑫机械厂与被告莱州市鲁鑫机械有限公司、曲卫波、孙誉萍、徐可龙买卖合同纠纷一案中，原告五莲县华鑫机械厂于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县华鑫机械厂申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告五莲县华鑫机械厂撤回起诉。
案件受理费957元，公告费260元，由原告五莲县华鑫机械厂负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 林 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2045号
原告朱建忠。
被告裘元平。
被告裘世楠。
原告朱建忠诉被告裘元平、裘世楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建忠和被告裘元平到庭参加诉讼。被告裘世楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱建忠诉称：2013年11月20日，两被告因经营杭州萧山双进大酒店资金需要向原告借款20万元，约定于2014年2月19日前归还，如到期不能按期归还，借款人愿意承担违约金350元／天。借款到期后，两被告均未归还借款。故原告起诉要求被告归还借款20万元，并按银行贷款利率的四倍支付诉讼后至还清期间的违约金。庭审中，原告变更违约金的诉请为要求两被告支付借款20万元自逾期还款即2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告裘元平辩称：借款20万元属实，同意归还借款20万元，但目前还款能力有限。违约金要求原告予以放弃。
被告裘世楠未作答辩。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。两被告逾期未还款，已构成违约，现原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍主张自逾期还款之日起的违约金，低于双方原约定标准，且未违反法律规定，故本院予以支持。综上，原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告裘世楠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘元平、裘世楠于本判决生效后十日内返还朱建忠借款20万元，并支付该款自2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由裘元平、裘世楠负担。此款朱建忠已向本院预交，裘元平、裘世楠于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔伟芳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00361-1号
申请执行人张建新，男，汉族，生于1955年10月15日，陕西勉县人。
被执行人陈宝兰，女，汉族，生于1963年6月8日。
张建新诉陈宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。权利人张建新在2014年5月19日向本院申请执行，请求执行标的为借款6000元及利息，同日本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其归还张建新借款6000元及迟延履行期间利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的财产线索，本院依职权到银行、房管、当地居委会等单位对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人陈宝兰系汉台区王观营村村民，无业，家中两人，修有两间四层房屋，靠房屋租金收入和王观营村委会发放的补贴维持生活。现被执行人无其他财产可以执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结案件本次执行程序。结合案件实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00361号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年八月十日
书记员 赵雄博
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执178号
申请执行人：资阳市金坤投资咨询有限公司。
住所地：资阳市雁江区河捻街。
负责人：陈龙。
被执行人：安县罗浮山子母石矿场，住所地：安县桑枣镇松林村。
负责人：王天龙。
被执行人：安县秀水璀镇璀璨石材加工部。住所地：安县秀水镇朝阳村。负责人：王天龙。
被执行人：王天龙，男，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区,现住安州区秀水镇朝阳村。
被执行人：李涛，女，汉族，四川省资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。
本院在执行申请人资阳市金坤投资咨询有限公司申请执行安县罗浮山子母石矿场、安县秀水镇璀璨石材加工部、王天龙、李涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执99号
申请执行人刘瑞霞，女，汉族，1971年1月26日出生，住陕西省府谷县林荫路*号。
被执行人府谷县乾恒实业有限公司，住所地府谷县三忻路华盛顿大厦五楼。
法定代表人柴乃如，系该公司总经理。
申请执行人刘瑞霞与被执行人府谷县乾恒实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00810号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人府谷县乾恒实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的还款义务。2018年4月27日申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩 继 伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1034号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：应佳伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。
被告：东莞市车小秘智能科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发工业园区。
法定代表人：史团结。
原告杭州骑客智能科技有限公司（以下简称骑客公司）与被告东莞市车小秘智能科技有限公司（以下简称车小秘公司）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152040××××.9）纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告骑客公司向本院提出诉讼请求：1.判令车小秘公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品；2.判令车小秘公司赔偿经济损失及合理维权费用共20万元；3.判令由车小秘公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年6月12日，骑客公司向国家知识产权局申请了名称为“一种改良电动平衡车”的实用新型专利，并于2015年10月14日获得公告授权，专利号为ＺＬ20152040××××.9，该专利至今有效。涉案专利产品自投放市场以来，受到广大客户的青睐。车小秘公司未经专利权人许可，擅自制造、销售落入涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，损害了骑客公司的利益，依法应承担相应的法律责任。综上，为维护其合法权益，骑客公司请求法院支持其全部诉请。
被告车小秘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：车小秘公司认为其住所地及其生产研发地均位于东莞市松山湖高新技术产业开发工业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由广东省第一人民法院审理。综上，车小秘公司请求将本案移送至广东省第一人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件，车小秘公司的住所地位于广东省，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，车小秘公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告东莞市车小秘智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告东莞市车小秘智能科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年六月八日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1034号之一
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：应佳伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。
被告：东莞市车小秘智能科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发工业园区。
法定代表人：史团结。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司与被告东莞市车小秘智能科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20152040××××.9）纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于2018年8月7日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年八月八日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4343号
原告张进举，男，汉族，1963年5月12日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告：杨学义，男，汉族，1978年4月2日出生，住郸城县。
原告张进举与被告杨学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张进举在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张进举撤回起诉处理。
审判员 孙涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4343号原告张进举，男，汉族，1963年5月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：杨学义，男，汉族，1978年4月2日出生，住郸城县。原告张进举与被告杨学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张进举在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张进举撤回起诉处理。审判员  孙涛二〇一七年十一月二十一日书记员  石龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1579号
罪犯孙中响，男，1984年9月13日出生，汉族，大专文化，江苏省建湖县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年10月14日作出（2009）嘉南刑初字第341号刑事判决，以被告人孙中响犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年11月5日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙中响在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙中响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙中响在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中响准予减刑五个月（刑期至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张笑丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更806号
罪犯肖远福，男，生于1975年06月17日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。2000年06月因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年，2004年07月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人肖远福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿六万五千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年03月09日、2013年11月05日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年11月06日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2030年08月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖远福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖远福减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年03月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执147号
申请执行人瓜超君，女，1987年12月3日出生，汉族，住沈阳市。
被执行人戴一溶，女，1988年3月3日出生，满族，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院2017年12月22日作出的（2017）辽1481民初3005号民事调解书，在执行瓜超君与戴一溶民间借贷纠纷一案，依法向被执行人戴一溶发出执行通知、责令被执行人戴一溶报告财产，已向被执行人戴一溶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人戴一溶的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，已将其名下车辆查封、房产轮候查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序并确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年12月22日作出的（2017）辽1481民初3005号民事调解书，瓜超君与戴一溶的本次执行程序。申请执行人瓜超君发现被执行人戴一溶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国锋
二〇一八年九月十四日
书记员 田 微
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执147号申请执行人瓜超君，女，1987年12月3日出生，汉族，住沈阳市。被执行人戴一溶，女，1988年3月3日出生，满族，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年12月22日作出的（2017）辽1481民初3005号民事调解书，在执行瓜超君与戴一溶民间借贷纠纷一案，依法向被执行人戴一溶发出执行通知、责令被执行人戴一溶报告财产，已向被执行人戴一溶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人戴一溶的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，已将其名下车辆查封、房产轮候查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年12月22日作出的（2017）辽1481民初3005号民事调解书，瓜超君与戴一溶的本次执行程序。申请执行人瓜超君发现被执行人戴一溶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国锋二〇一八年九月十四日书记员 田       微
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6506号
上诉人（原审原告）：程汉元，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：姜振中，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上诉人程汉元因与被上诉人姜振中民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，程汉元主张的债务由多笔借条组成，姜振中对借条的真实性均无异议，但认为未收到借款。根据程汉元的陈述，有些借条的借款系现金给付，有些借条的款项系前期借款结转而来，还有的系姜杰中收取款项，姜振中出具借条。因各借条金额不一，形成时间及原因不同，故应对每笔借条所对应的借款是否真实发生进行逐笔核实。另，2015年5月16日姜杰中出具的借条中，姜振中在“如不按期还款，一切法律由姜杰中承担”中的“姜杰中”下面签名；2016年1月25日姜振中出具借条，并陈述：“这笔钱我知道，但我没有看到一分钱，钱是我弟弟姜杰中拿的。”因该两笔借款均涉及姜杰中，应追加姜杰中参加诉讼，以便查清姜杰中是否实际收取款项、姜振中应否承担还款责任的案件事实。综上，本案借款的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1165号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人程汉元申请免交上诉费，因二审案件受理费尚未预交，无需退回。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年九月十日
书记员 陈成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2030号
上诉人(原审被告)：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区和平街392号。
法定代表人：周栓成，董事长。
委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成林，男，1965年7月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人彭松、张松云，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔荣强，男，1976年7月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
上诉人河南中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人张成林、崔荣强民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中安公司委托诉讼代理人李苗、被上诉人张成林委托诉讼代理人张松云、被上诉人崔荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中安公司上诉请求：1、依法撤销焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初863号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费全部由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。中安公司和张成林不存在债权债务关系，中安公司从未向张成林出具借据，也没有收到张成林诉称的借款。张成林一审提交的收款收据上的菱形章“焦建四处内部结算专用章”与该公司原名称“焦作建工集团有限公司”名称不符，张成林不能证明其将该笔借款支付给了该公司，且收款收据上签字的武昱明是受崔荣强个人委托的人员，该签字不能代表中安公司。中安建设将“帝壹城”一期工程（二、三标段）分配给公司第四工程处后，第四项目处负责人张兆新将该工程交由崔荣强进行施工，即该工程由崔荣强自负盈亏、独立核算，根据中安公司与崔荣强签订的工程项目承包合同、工程承包责任书能够证明该项目所需工程款系崔荣强个人借款，与该公司无关。2、一审判决中安公司还款没有法律依据。该借款属于崔荣强个人借款，崔荣强向张成林借款，张成林将借款打入武昱明个人账户，没有打入中安公司账户。因此，一审判决上诉人应该承担还款责任完全没有法律依据。
张成林辩称，张成林将借款付给中安公司工作人员，中安公司及崔荣强向张成林出具借款收据，借款也是用于中安公司所施工的工程项目，故中安公司及崔荣强应承担还款责任。
崔荣强辩称：该笔借款属于职务行为，本人在右上角签的崔字属于工作人员拿票签字，属于职务行为。该笔款项全部由公司财务人员经手，请求法院依法改判其不承担还款责任。
张成林向一审法院起诉请求：1.判令中安公司、崔荣强共同偿还其借款400000元及利息176000元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费等费用由二被告承担。
一审法院认定事实：焦作建工集团有限公司于2015年6月23日更名为河南中安建设工程有限公司，该公司于2013年承建了焦作市金德利盛博房地产开发有限公司开发的“帝壹城”一期工程二、三标段工程。2016年3月5日，被告崔荣强当时系被告中安公司第四工程处副经理，因工程需要向原告借款400000元，双方约定月利率为2%，财务人员武昱明收到借款后向原告出具一张《收款收据》，收据上加盖有“焦建集团四处内部结算专用章”，被告崔荣强在收据右上角签字。原告张成林于2016年7月25日出具收款收据一份，载明：今收到博爱壹帝城二三标项目8000元还款；于2016年11月25日出具借据一份，载明：今借到博爱金德利壹帝城二、三标5000元，借款用途为还款；于2017年3月24日出具收款收据一份，载明：还款20000元；于2017年7月27日出具收据一份，载明：今收到博爱壹帝城项目部10000元整，系付还款；于2018年2月14日出具借据一份：载明：今借到20000元整，借款用途为还博爱金德利借款（本金）。2016年9月9日，荆红梅向原告张成林账户转账20000元，荆红梅为被告中安公司第四工程处出纳。现被告未应原告要求偿还借款本息，故形成本案纠纷。
一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告崔荣强对借款事实不持异议，但认为其在收据右上角上签字系职务行为，不应当承担还款责任。经庭审查明，崔荣强系涉案工程的实际施工人，与中安公司存在内部承包关系，但内部责任承担及利润分配不能对抗善意第三人即本案原告，崔荣强在收据右上角签字亦不能据此认定为职务行为，基于其独立核算的身份，结合借款方式、用途、还款情况等，崔荣强仍应承担还款责任。对于原告要求被告中安公司承担共同还款责任的主张，因被告中安公司系涉案工程的承建单位，且原告提供的收款收据上加盖有“焦建集团四处内部结算专用章”，崔荣强时任中安公司第四工程处经理，所借款项用于工程建设，故被告中安公司对诉争借款应当承担共同还款责任。对于具体还款金额，被告崔荣强提交的证据显示已经偿还原告83000元，但原告称2016年9月9日转账的20000元收到，但是补打收据了，2017年3月24日收款收据上的20000元未收到，应该就是补打的这一笔。但两笔款项之间时间间隔6个多月，且中间于2016年11月25日还出具有还款5000元的票据，故原告诉辩意见与常理不符，无法证明2016年9月9日的转账凭证与2017年3月24日收款收据的关联性，故本院对其诉辩意见不予采信。对于还款性质，除2018年2月14日的还款票据上明确载明20000元是偿还本金，其余五笔款项原告均称为偿还利息，根据相关法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，没有约定清偿顺序的，应认定利息优先于主债务清偿。原、被告约定借期内利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。
一审法院判决：一、被告河南中安建设工程有限公司、崔荣强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张成林借款本金380000元及2018年2月14日以前的利息126600元（2018年2月15日以后至本判决确定的偿还之日止的利息，以380000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告张成林的其他诉讼请求。案件受理费4780元，由被告河南中安建设工程有限公司、崔荣强负担4024元，由原告张成林负担756元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张成林提供的收款收据上加盖有“焦建集团四处内部结算专用章”，且在摘要一栏载明“博爱帝壹城二、三标项目借个人款”。中安公司系该项目工程的承建单位，诉争借款也实际用于该项目工程，故中安公司应对诉争借款承担还款责任。崔荣强时任中安公司第四工程处副经理，亦是涉案工程的实际施工人，与中安公司之间是内部承包关系，内部责任承担及利润分配不能对抗善意第三人，故一审法院判决中安公司、崔荣强共同承担还款责任并无不当。中安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9560元，由上诉人河南中安建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳敏
审判员 王石柱
审判员 宋德勇
二〇一八年七月二十日
书记员 王东娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1348号
罪犯陆嘉斌，男，1993年5月30日出生，汉族，高中文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省兰溪市人民法院于2015年7月12日作出（2015）金兰刑初字第217号刑事判决，以被告人陆嘉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。被告人陆嘉斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年9月14日以（2015）浙金刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆嘉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆嘉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆嘉斌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆嘉斌准予减刑六个月（刑期至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更712号
罪犯卓森虎，男，生于1966年07月14日，汉族，大学文化，陕西省西安市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第322号刑事判决，以被告人卓森虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，本院于2016年08月26日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2019年02月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度省级改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卓森虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓森虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更681号
罪犯杨光明，男，生于1974年07月23日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1904号刑事判决，以被告人杨光明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，责令退赔六万三千元（刑满日期：2019年07月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2020号
原告：孙某某，男，1959年11月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：赵某，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：孙某2，女，1978年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告孙某某与被告张某某、赵某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙某某撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告孙某某负担。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1955号
申请执行人：昆明麦集隆食品有限公司
被执行人：杨安云
申请人昆明麦集隆食品有限公司与被执行人杨安云房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第680号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一五年十二月九日
书记员 蒲思瑾
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初671号
原告鲍某。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被告王某甲。
原告鲍某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员张云霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人王国良、李有英、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告双方相识后不久便于年月日办理了结婚登记手续。双方于年月日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活，年月日生一女孩，取名王某丙，现在随原告生活。由于婚前双方没有经过深入的了解，没有奠定良好的婚姻基础，为婚后的生活埋下了隐患。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事争吵不休，甚至大打出手，家庭矛盾一直不断，原告丝毫感受不到婚姻生活带来的温暖。双方的婚姻关系已名存实亡，无和好可能，夫妻关系已彻底破裂，根据《婚姻法》第32条的规定，原告特向赤城县人民法院起诉，请求法院依法判决，原告与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费依法分担；共同财产依法分割。
原告向本院提交了结婚证原件二个。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子的健康成长，请求法庭给我们调和，原告起诉离婚就是一时冲动，我们十多年的感情，我们的感情没有破裂，看在孩子的面上希望原告再给我一次机会。
被告王某甲未向本院提交任何证据。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，年月日，原、被告登记结婚。年月日生育长子王某乙，年月日生育长女王某丙。原告与被告缺乏了解和相互沟通，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。为此，原告特向赤城县人民法院起诉，要求与被告离婚；婚生长子王某乙由被告抚养，婚生长女王某丙由原告抚养，抚养费依法分担；共同财产依法分割。
本院认为，原、被告在婚后生活中，遇到问题不能很好的沟通和理解，经常因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，如果夫妻之间多一些理解和沟通，还是能建立起夫妻感情，故不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告鲍某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张云霄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终2503号
上诉人（原审被告）：广州鹭音朋娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号602、702房。
法定代表人：王加忠。
被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。
法定代表人：田明，该公司总经理。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3404号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司以与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司申请撤回上诉是对民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月六日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更732号
罪犯陆刚，男，生于1982年05月13日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第3号刑事判决，以被告人陆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2016年08月26日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2027年05月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陆刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1937号
上诉人（原审被告）：向楷甲，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
被上诉人（原审原告）：向芙蓉，女，1955年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
原审被告：秭归金醇能科技有限公司。住所地：秭归县茅坪镇。
法定代表人：吴群，系该公司执行总经理。
上诉人向楷甲因与被上诉人向芙蓉及原审被告秭归金醇能科技有限公司股权转让纠纷一案，不服秭归县人民法院（2018）鄂0527民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人向楷甲以与被上诉人向芙蓉自行和解为由，于2018年8月22日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人向楷甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准予上诉人向楷甲撤回上诉。
二审案件受理费2034元，减半收取1017元，由上诉人向楷甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一八年八月二十二日
书记员 余 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1353号
原告赵升平，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人李孟松，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人俸军，四川法奥律师事务所律师，一般授权。
被告吴令，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告郫县晨光危险品货运有限责任公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人钟祖尧。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰。
被告李有权，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人袁寿宁。
被告陈孟辉，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
被告ＸＸ玲，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人孙永禄。
被告刘浩，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。住所地：渠县。
负责人殷勇。
被告刘万，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人何伟。
本院在审理原告赵升平诉被告吴令、郫县晨光危险品货运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司等13名被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵升平于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵升平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵升平撤回起诉。
审判员 徐捷
二〇一五年三月二日
书记员 王珺
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执599号
申请执行人黄玉华，女，1952年7月25日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人严前华，男，1971年4月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人严前军，男，1976年1月25日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人严前平，女，1978年7月18日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人仲小燕，女，1976年12月27日生，汉族，住成都市成华区。
原告黄玉华、严前华、严前军、严前平与被告仲小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）雁江民初字第2756号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄玉华、严前华、严前军、严前平于2016年3月16日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位2，904元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯