广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第42号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号。
负责人周敏全。
委托代理人伍智勋，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行员工。
被告佛山市顺德区堡登绣花有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华新连路四排1号之二。
法定代表人何伟胜。
被告佛山市顺德区齐森纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤路26号之二。
法定代表人何伟胜。
被告梁雁琼。
被告欧阳汝成。
被告何伟胜。
被告梁润珊。
被告欧阳德津。
被告李丽娟。
被告欧阳德棉。
被告陈素华。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称为顺德农商行杏坛支行）与被告佛山市顺德区堡登绣花有限公司（以下简称为堡登绣花公司）、佛山市顺德区齐森纺织有限公司（以下简称为齐森纺织公司）、梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德津、李丽娟、欧阳德棉、陈素华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍智勋到庭参加诉讼，被告堡登绣花公司、齐森纺织公司、梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德津、李丽娟、欧阳德棉、陈素华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行杏坛支行诉称，2013年9月12日，被告堡登绣花公司与原告签订《借款合同》，约定被告堡登绣花公司向原告借款200万元人民币，合同签订后，原告依约发放贷款。同时被告齐森纺织公司、梁雁琼、何伟胜、欧阳德棉、欧阳德津与原告签订《保证担保合同》，共同提供连带担保责任担保，担保债务本金最高额为200万元。目前，由于被告堡登绣花公司涉及多起贸易纠纷，严重影响借款人的偿债能力，被告堡登绣花公司已经属于违约，贷款人有权要求解除合同，并要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用，相应担保人也应承担担保责任，且被告何伟胜与被告梁润珊、被告欧阳德棉与被告陈素华、被告梁雁琼与被告欧阳汝成、被告欧阳德津与被告李丽娟属夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。据此，请求判令：1.解除编号为PJ108061201300081的《借款合同》；2.被告堡登绣花公司立即归还贷款本金185万元、利息0元（暂时截止到2013年12月5日，实际利息计至实际清偿完毕之日止）；3.被告齐森纺织公司、梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德津、李丽娟、欧阳德棉、陈素华对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。
本院于2014年1月28日分别向被告堡登绣花公司、齐森纺织公司、梁雁琼、何伟胜、梁润珊、欧阳德津、李丽娟、欧阳德棉、陈素华送达起诉状副本和开庭传票，于2014年1月30日向被告欧阳汝成送达起诉状副本和开庭传票，但十被告在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中提供了金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》、受理通知书各1份，企业机读档案登记资料、股东会决议书、征信信息查询与采集授权书各2份，营业执照（复印件）3份，身份证（复印件）8份、结婚证（复印件）4份，查询贷款账户信息5份，以证明其起诉陈述的内容属实。
被告堡登绣花公司、齐森纺织公司、梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德津、李丽娟、欧阳德棉、陈素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经庭审举证，原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月12日，原告与被告堡登绣花公司签订《借款合同》（编号PJ108061201300081），约定自2013年9月12日起至2014年9月10日止；原告在总贷款期限内及折合人民币贰佰万元正的最高限额内，根据被告堡登绣花公司的需要和原告的可能，向被告堡登绣花公司发放贷款；单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率为本合同执行的国家贷款基准利率；对逾期或挪用贷款，从逾期或挪用之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息及挪用贷款罚息，原告有权自约定的利息扣收日起计收复利，正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；被告堡登绣花公司在原告处的其他借款合同或担保合同项下发生违约事项，或担保人在担保合同项下发生违约事项的即构成借款人在本合同项下的违约；如被告堡登绣花公司出现违约事项，原告有权解除本合同，停止发放本合同项下的贷款，并无需向被告堡登绣花公司提前发出任何通知，宣布本合同和／或双方签订的其他合同项下贷款全部到期，要求被告堡登绣花公司立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，原告与被告齐森纺织公司、欧阳德棉、何伟胜、欧阳德津、梁雁琼签订《保证担保合同》（编号SB108061201300062），约定被告齐森纺织公司、欧阳德棉、何伟胜、欧阳德津、梁雁琼为被告堡登绣花公司自2013年9月12日至2014年10月10日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务提供保证担保，其中债务本金余额的最高限额折合人民币贰佰万元正；保证范围为每份主合同项下被告堡登绣花公司应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息、违约金等；保证期限自本合同签订日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年；保证方式为不可撤销的最高额连带责任保证担保；保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；如保证人在保证期间出现在与银行等金融机构签订的借款合同、授信额度协议及其项下授信合同、担保合同或与其他任何债权人所签订的融资合同项下发生任何违约事项的，保证人应积极按债权人的要求落实好主合同项下债务按期足额偿还的保障措施；若债务人及保证人出现足以影响或可能影响债权人实现债权的情况，债权人有权要求保证人承担保证责任，保证人无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项。2013年9月12日，原告向被告堡登绣花公司发放贷款本金2000000元，被告堡登绣花公司至今尚未清偿完毕，原告遂于2014年1月7日向本院提起诉讼。
截止至2014年1月21日，被告堡登绣花公司尚欠原告贷款本金1700000元，利息0元。
另查，被告梁雁琼、欧阳汝成于2007年11月1日登记结婚，被告何伟胜、梁润珊于1987年6月22日登记结婚，被告欧阳德津、李丽娟于1991年9月16日登记结婚，被告欧阳德棉、陈素华于1994年登记结婚。
再查，被告齐森纺织公司除本案外，还同时与原告发生其他金融借款合同诉讼。
本院认为，原告与被告堡登绣花公司签订的《借款合同》、原告与被告齐森纺织公司、欧阳德棉、何伟胜、欧阳德津、梁雁琼签订的《保证担保合同》合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依约向被告堡登绣花公司发放贷款，但因被告齐森纺织公司作为保证人除本案外，还同时涉及与原告的其他金融借款合同诉讼纠纷，原告认为借款人及保证人已达到可能影响债权人实现债权情况，要求解除《借款合同》符合双方约定，理由充分，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人根据合同约定解除合同时，合同自解除通知到达对方时解除，原告在提起本案诉讼的民事起诉状中明确要求解除合同，该民事起诉状副本本院已于2014年1月28日送达给被告堡登绣花公司。故本院确认，原告与被告堡登绣花公司签订的《借款合同》于2014年1月28日正式解除；原告与被告堡登绣花公司间的合同已经解除，故原告宣布本案贷款全部提前到期，要求被告堡登绣花公司立即向原告偿还尚欠贷款本金1700000元及利息理由充分，本院予以支持；关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告与被告堡登绣花公司间的借款为一年期借款，约定执行的贷款利率为年利率10.2%，本院对此予以确认，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率按照年利率15.3%计算，上述利率标准符合中国人民银行《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发（2004）251号）及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的相关规定，应予以支持。最后是复利问题，双方在合同中明确约定了对生成的逾期利息可计收复利，该约定并不违反我国的金融法律法规的禁止性规定，故应予以计算。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第二款的规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，本案的复利应按照年利率15.3%计算。故被告堡登绣花公司应按上述约定的利率向原告支付利息，截止至2014年1月21日，被告堡登绣花公司未欠原告利息，从2014年1月22日起合同借款已视为全部到期，故此后利息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照年利率15.3%计付逾期罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率即按照年利率15.3%计收复利。被告齐森纺织公司、欧阳德棉、何伟胜、欧阳德津、梁雁琼作为本案的担保人，自愿为上述债务提供连带担保，且担保期限尚未届满，原告要求被告齐森纺织公司、欧阳德棉、何伟胜、欧阳德津、梁雁琼对本案债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持；被告何伟胜与被告梁润珊属夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告何伟胜系借款人被告堡登绣花公司的法定代表人，且被告何伟胜也为本案提供连带担保，故本案的债务应当属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务，原告请求被告梁润珊承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持；被告陈素华与被告欧阳德棉属夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告陈素华出具授权书表示对被告欧阳德棉为本案提供连带担保的事宜知情，故本案债务应以夫妻共同债务处理，原告请求被告陈素华承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持；被告梁雁琼与被告欧阳汝成，被告欧阳德津与被告李丽娟属夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告欧阳汝成、李丽娟就原告请求其承担本案债务的连带清偿责任没有进行抗辩，且被告欧阳汝成、李丽娟及其配偶多次与本案其他被告在其他金融借款合同中互为提供担保，故本案债务应属被告梁雁琼与被告欧阳汝成、被告欧阳德津与被告李丽娟的夫妻共同债务，原告请求被告欧阳汝成、李丽娟承担本案连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：
一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告佛山市顺德区堡登绣花有限公司签订的《借款合同》（编号PJ108061201300081）于2014年1月28日正式解除；
二、被告佛山市顺德区堡登绣花有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行归还贷款本金1700000元及其利息（利息计算方法：逾期利息以各时期实际尚欠本金金额为准，自还款期限届满之日起按照年利率15.3%计算；在2014年1月22日后至本判决确定清偿之日止，以1700000元为本金按照年利率15.3%计付利息），对未支付的逾期利息，按照年利率15.3%计算复利；
三、被告佛山市顺德区齐森纺织有限公司、梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德津、李丽娟、欧阳德棉、陈素华对上述债务承担连带清偿责任，承担上述保证责任后，有权向被告佛山市顺德区堡登绣花有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10725元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行已预交），由被告佛山市顺德区堡登绣花有限公司、佛山市顺德区齐森纺织有限公司、梁雁琼、欧阳汝成、何伟胜、梁润珊、欧阳德津、李丽娟、欧阳德棉、陈素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧阳佩仪