wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1717号
原告：段红涛，甘肃省宁县人。
被�：沈润成，住镇原县。
原告段红涛与被告沈润成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段红涛到庭参加诉讼。被告沈润成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年11月19日，被告沈润成到原告所经营的亮源汽车服务公司购买了十台先知牌行车记录仪，价值11000元。被告声称其暂时无力清偿货款，并口头承诺在1-2个月内付清货款，经原告同意，被告给原告出具欠条一张。此后，被告以各种理由推拖拒不支付货款，损害了原告的合法权益，现特提起诉讼。
沈润成未作答辩。
段红涛围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等�据，并提供证人刘某当庭作证。据刘某证实，沈润成欠段红涛11000元货款属实。2016年沈润成到段红涛门店购买记录仪，当时称自己没钱支付。2017年11月份，沈润成店面要向外转出，段红涛向其索要货款，沈润成因没有钱支付就给段红涛出具了一张欠条，称其店面转租后有钱就给段红涛归还。沈润成从段红涛店面拉取货物和给段红涛打欠条其均在场。本院经庭审审查，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，被告沈润成前去原告所经营的亮源汽车服务公司购买了十台先知牌行车记录仪，价值11000元，当时拖欠货款未付。至2017年11月19日，段红涛向被告索要货款，被告因没有钱支付便给段红涛出具了一张欠条，载明：”欠条/今欠到段红涛货款11000.00（壹万壹仟元）/欠款人：沈润成/2017年11�19号”。后经原告向被告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈润成支付原告段红涛货款11000元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告沈润成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
人民陪审员 陈军伟
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年九月十四日
书 记 员 钱婷婷
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦辖初字第6号
原告：卜庆松。
被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：王彦宏，总经理。
被告：山东省建设建工集团第四有限公司。
法定代表人：孙培贤，董事长。
被告：马振文。
被告：朱为昌。
本院受理原告卜庆松与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司、山东省建设建工集团第四有限公司、马振文、朱为�健康权纠纷一案后，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在济南市历下区，垦利县人民法院没有管辖权，本案应由济南市历下区人民法院管辖。
经审查，2010年10月30日，原告卜庆松在被告山东省建设建工集团第四有限公司承建的垦利银座商城工地施工时受伤，为此，原告要求被告支付医疗费、护理费等相关费用。
本院认为，本案系侵权行为引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在山东省垦利县境内，故垦利县人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省建设建工（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一三年四月十二日
书记员 李维海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7532号
原告：翟继坤，男，1945年10月1日生，汉族，户籍地为延吉市河南街春光委十八组，公民身份号码为222401194510012116。
被告：李艳清，女，成年人。
本院在审理原告翟继坤诉被告李艳清之间民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告翟继坤的起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），退还给原告翟继坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7532号
原告：翟继坤，男，汉族，户籍地为延吉市河南街春光委。
被告：李艳清，女，成年人。
本院在审理原告翟继坤诉被告李艳清之间民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告翟继坤的起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），退还给原告翟继坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 全学哲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第259号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管。
被告丁先义，住鄄城县箕山镇。
被告邢成涛，住鄄城县旧城镇。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告丁先义、邢成涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告丁先义、邢成涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年1月22日原告与被告丁先义签订借款合同一份，约定被告丁先义向原告借款100000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告邢成涛签订保证合同一份，约定被告邢成涛为原告与被告丁先义自2011年1月22日至2013年1月21日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告丁先义偿还原告信用联社借款本金100000元及利息（期限内按合同约定12.02667‰计息，逾期按30%加罚，计算至2013年1月21日）及以后产生的利息（按约定的月利率12.02667‰加罚30%计息），被告邢成涛承担连带清偿责任。
被告丁先义、邢成涛均未答辩。
经审理查明：2011年1月22日，原告下属机构箕山信用社与被告丁先义签订个人借款合同一份，约定：被告丁先义向原告借款100000元；期限为2011年1月22日至2013年1月21日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，，2012年4月8日签订的借款凭证约定被告丁先义向原告借款100000元，期限自2012年4月8日至2013年1月21日为10个月，利率为12.02667‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告邢成涛签订保证合同一份，约定：被告邢成涛为箕山信用社与被告丁先义自2011年1月22日至2013年1月21日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告丁先义、邢成涛分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告丁先义的账户上。该笔借款到期后被告未偿还。
另查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告丁先义签订借款合同、与被告邢成涛签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告丁先义没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告丁先义偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告邢成涛自愿为箕山信用社与丁先义形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告邢成涛对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告邢成涛对被告丁先义的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告丁先义追偿。被告丁先义、邢成涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁先义于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元，并按约定利率支付利息（2012年4月8日至2013年1月21日按约定的月利率计息，2013年1月22起按12.02667‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告邢成涛对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告丁先义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告丁先义、邢成涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 池福祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3640号
原告：武威农村商业银行股份有限公司南安支行。
住所地：凉州区双城镇南安村三组。
负责人：张庆茂，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨正平，系该支行副行长。
被告：齐作国，男，1980年4月13日出生，住武威市。
被告：王晓云，女，1981年3月14日出生，住武威市。
被告：齐江山，男，1966年10月18日出生，住武威市。
被告：王小平，女，1969年5月6日出生，住武威市。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行与被告齐作国、王晓云、齐江山、王小平金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款及利息付清，再无诉讼的必要为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 严学慧
二〇一八年四月十八日
书记员 王科存
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1570-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人任孝义。
被执行人孙福增。
被执行人孙福忠。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人任孝义、孙福增、孙福忠金融借款合同纠纷的（2013）青法商初字笫719号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年十二月六日
书记员 路 凯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2824号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县古云镇古西村委会。
法定代表人黄廷义，村支部书记。
申请执行人莘县国土资源局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县古云镇古西村委会土地行政处罚一案于2015年3月28日作出的（2015）莘国土执字第46号土地行政处罚决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第46号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）46号行政处罚决定书已于2015年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第46号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）46号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一五年十二月四日
书记员 杨振朝
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1671号
申请执行人赵立新
被执行人曹茹芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02087号，依法向被执行人曹茹芳发出执行通知书，责令被执行人曹茹芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹茹芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹茹芳（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄执字第113号
申请执行人张梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住所地娄烦县。
被执行人冯兆宏，地址娄烦县。
张梅与冯兆宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2012）娄民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯兆宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张梅于2014年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯兆宏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯兆宏新的财产线索，申请执行人张梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温亮宇
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄执字第113号
申请执行人张梅，女。
被执行人冯兆宏。
张梅与冯兆宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2012）娄民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯兆宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张梅于2014年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯兆宏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯兆宏新的财产线索，申请执行人张梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初131号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王强，男，1994年9月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地当涂县，住当涂县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被当涂县公安局取保候审。2017年5月9日被当涂县人民检察院取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年3月11日18时许，被告人王强在单位工作时，将李某放在工作台上的苹果iphone7Plus手机盗走。次日晚，王强将盗得的手机变卖得款1900元。经鉴定，被盗手机价格5066.60元。案发后，被告人王强主动至公安机关投案。公安机关追回被盗手机并发还被害人。王强向公安机关退出非法所得1900元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人王强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月11日18时许，被告人王强在其工作单位位于当涂县年陡镇的安徽银欣新能源科技有限公司内，经过同事李某的工作台时，发现李某的一部“苹果iphone7Plus”手机放在工作台上，见四周无人，便将手机盗走。次日晚，王强将该手机变卖给芜湖市镜湖区中和路27－2号“飞飞数码店”，得款人民币1900元。经鉴定，被盗手机价值人民币5066.60元。
案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。2017年3月20日，被告人王强主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出违法所得1900元（已发还）。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人夏某、苏某、强某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，关于被盗手机的价格认定结论书，视听资料及其说明书，书证受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被告人王强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。王强犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年六月二十日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1509号
原告王颜明，男，1955年2月17日生，汉族。
被告安阳县水冶镇西蒋居民委员会。
法定代表人余春堂，居民委员会主任。
本院在审理原告王颜明与被告安阳县水冶镇西蒋居民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告王颜明未按规定在限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十九日
书记员 申风平
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3024民初115号
原告：迭部县中小企业信用担保有限公司，住迭部县城中心广场16号。
法定代表人;ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：达某，男，藏族，1985年09月23日出生，现住迭部县兴迭东街**号，身份证号×××。系迭部县中小企业信用担保有限公司职工，代理权限：特别代理。
被告：高某，甘肃迭部县人，现住迭部县。
原告迭部县中小企业信用担保有限公司（以下简称迭部县担保公司）诉被告高某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告迭部县担保公司到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迭部县担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告借款本金49857.52元，并偿还所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月甘肃省人民政府要求对全省58个贫困县发放双联农户贷款。2013年8月20日原告与被告签订了《双联农户贷款担保借款合同》及《委托担保合同》，借款50000.00元；期限3年；利率6.15%。被告高某以一折通作抵押担保。以上贷款到期后，原告多次向被告催款，被告至今未归还。2016年9月22日，迭部县农行将高某借款本金及利息已从我公司担保金账户扣收。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告高某没有答辩意见（缺席）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，不能提供质证意见，本院当庭均予以采信。
经审理查明：2012年6月甘肃省人民政府要求对全省58个贫困县发放双联农户贷款，2013年8月20日，原告迭部县中小企业信用担保有限公司为被告高某与中国农业银行股份有限公司迭部县支行（以下简称迭部县农行）签订《双联农户贷款担保借款合同》提供担保，成为合同担保方。合同约定:被告高某向中国农业银行迭部县支行借款人民币50000.00元；借款用途为周转;借款期限为三年，自2013年8月20至2016年8月19日止,其中，2014年偿还5000.00元，2015年偿还5000.00元，2016年偿还40000.00元；借款为贴息贷款（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款执行浮动利率）；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定：”保证方式为连带责任保证”，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。签订上述借款合同之前，于2013年8月9日，原告迭部县中小企业信用担保有限公司与被告高某签订了《委托保证合同》，原告迭部县中小企业信用担保有限公司作为保证人为被告借款50000.00元提供担保，并约定承担保证责任后，有权向被告追偿，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（委托保证合同确定年利率为6.15%）以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等）和造成的损失等;被告愿意以”一折通”存折提供反担保。2013年2月28日，被告高某向原告迭部县中小企业信用担保有限公司出具《无限连带责任反担保承诺书》。《承诺书》载明：”现高某自愿以”一折通”存折向贵公司（原告）提供担保，存折号×××如借款人到期不能还款，致使贵公司承担保证责任，高某愿意对贵公司已代偿欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为上述被担保的借款合同履行期限届满之日起三年。”。在担保过程中，被告高某仅提供了本人”一折通”复印件，反担保”一折通”未实际交付原告，在被告高某处。至2016年9月22日，原告因被告高某未按约定偿还迭部县农行出借的双联贷款，迭部县农行扣划原告账户资金49857.52元，其中本金49840.35元、罚息17.10元、复利0.07元，致使原告承担了保证担保责任，欠款49857.52元未还。原告一直催要本金和利息，但被告一直推拖至今。
本院认为，被告高某及原告迭部县中小企业信用担保有限公司与迭部县农行之间签订的《双联农户贷款担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，原告依照该合同理应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告承担保证担保责任后依法取得该双联贷款的追偿权。同时，按照《双联农户贷款担保借款合同》也已履行了合同约定的义务，依约取得追偿权，被告高某应向原告承担还款付息的清偿义务。原告要求被告按合同约定偿还本金、利息、诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。但本案中，虽然用被告高某的”一折通”办理抵押担保，显然用存单担保依法不成立抵押担保。同时，原告与被告高某办理完贷款手续后，”一折通”由原告退还了被告高某，实际仍由被告高某控制，并未由原告实际控制，依据《物权法》及相关法律质押担保权应认定为不生效，质押担保权不生效是由原告的原因造成的，法律后果应当自负。
综上所述，被告高某不按《双联农户贷款担保借款合同》履行偿还借款本金的义务，原告承担了保证担保合同义务后，依法取得债权追偿权，现原告要求按合同约定偿还本金、利息及诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下;
一、被告高某于判决生效后十日内向原告迭部县中小企业信用担保有限公司支付借款本金49857.52元，支付借款逾期利息（自2016年9月23日起至判决给付之日止，按年利率8%计）8132.31元，共计57989.83元；
二、驳回原告迭部县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279.00元，由被告高某承担1249.00元，原告迭部县中小企业信用担保有限公司承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马忠合
二〇一八年九月十一日
书记员 李 晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2705号
原告杨麒麟，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人杨兴族，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告杨麒麟与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨麒麟的委托代理人杨兴族到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨麒麟诉称：2006年9月15日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告杨麒麟与被告富兴公司于2006年9月15日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：303XX），约定杨麒麟购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第77X号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为592241元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，杨麒麟向富兴公司付清了合同约定的购房款592241元，富兴公司亦向杨麒麟交付了房屋，杨麒麟收房后，缴纳了物管费、水费、电费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、水费、电费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨麒麟与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告杨麒麟关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为592241元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为2277元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金4000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨麒麟办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：303XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨麒麟支付逾期办理产权证的违约金2277元；
三、驳回原告杨麒麟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初953号
原告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：何某某，女，汉族，小学文化，农民。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告王某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年九月十日
法官助理 姜学平
书 记 员 王正芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第205号
原告潘某甲，农民。
委托代理人董祯祯。
被告林某，农民。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后。依法由审判员李国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人董祯祯、被告林某及其委托代理人季宝松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日依法在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾越来越明显，被告经常对我发脾气，吵架生气是家常便饭，被告不尽妻子义务已有两年多了，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，第一，原告诉状中陈述的结婚时间、生育子女情况属实；第二，原告诉状中陈述的夫妻共同财产中车辆只有冀B×××××货车的50%股权属于夫妻共同财产，其他车辆是他人财产，不是夫妻共同财产；第三，原告所述原告名下的201700元存款数额不对，现在原告名下存款是80000元，且该8万元中不完全是夫妻共同财产，有婚生子潘某乙的财产；第四，双方虽偶有矛盾，但感情尚未破裂，尚有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系离异再婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子名潘某乙。日常生活中，双方在原告家和被告娘家两处不定期居住。2008年被告因病手术后限制频繁过夫妻生活，原告对此不理解、不满意，2012年农历1月14日原告借喝多酒与被告生气，进而厮打在一起，此后，原被告双方开始分居，期间，被告曾去原告家几次并居住，但双方未能和好。
财产有：2012年在原告老家原被告居住的院落投资约9万元建造门房一处（其中6万余元系原告的卖树款，该款数额以实际为准）、与名叫杨胜军的合伙购买的厢式货车（车牌号为JBH6913）一辆、海尔牌洗衣机一台，以原告名义在迁安市农村信用社存款80700元（存单在被告手把持）；
上述事实，有双方当事人陈述为证。
本院认为，尽管原被告均系离异再婚，但双方婚后建立了一定夫妻感情，且生育一子，双方只因生活琐事处理不当产生矛盾，不能认定原被告夫妻感情达到确已破裂程度，只要加强沟通，多做自我批评，和好是可能的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准潘某甲与林某离婚。
案件受理费200元，由潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一三年四月十五日
书记员 杨 杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第205号
原告潘某某，男，1980年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人董祯祯，民剑律师事务所工作人员。
被告林某某，女，1978年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师。
原告潘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后。依法由审判员李国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人董祯祯、被告林某某及其委托代理人季宝松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年10月12日依法在民政部门登记结婚，2008年1月19日生育一子取名潘铭泽，由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾越来越明显，被告经常对我发脾气，吵架生气是家常便饭，被告不尽妻子义务已有两年多了，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，第一，原告诉状中陈述的结婚时间、生育子女情况属实；第二，原告诉状中陈述的夫妻共同财产中车辆只有冀B×××××货车的50%股权属于夫妻共同财产，其他车辆是他人财产，不是夫妻共同财产；第三，原告所述原告名下的201700元存款数额不对，现在原告名下存款是80000元，且该8万元中不完全是夫妻共同财产，有婚生子潘铭泽的财产；第四，双方虽偶有矛盾，但感情尚未破裂，尚有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年10月12日登记结婚，双方均系离异再婚，婚后感情一般，2008年1月19日生育一子名潘铭泽。日常生活中，双方在原告家和被告娘家两处不定期居住。2008年被告因病手术后限制频繁过夫妻生活，原告对此不理解、不满意，2012年农历1月14日原告借喝多酒与被告生气，进而厮打在一起，此后，原被告双方开始分居，期间，被告曾去原告家几次并居住，但双方未能和好。
财产有：2012年在原告老家原被告居住的院落投资约9万元建造门房一处（其中6万余元系原告的卖树款，该款数额以实际为准）、与名叫杨胜军的合伙购买的厢式货车（车牌号为JBH69**）一辆、海尔牌洗衣机一台，以原告名义在迁安市农村信用社存款80700元（存单在被告手把持）；
上述事实，有双方当事人陈述为证。
本院认为，尽管原被告均系离异再婚，但双方婚后建立了一定夫妻感情，且生育一子，双方只因生活琐事处理不当产生矛盾，不能认定原被告夫妻感情达到确已破裂程度，只要加强沟通，多做自我批评，和好是可能的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准潘某某与林某某离婚。
案件受理费200元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一三年四月十五日
书记员 杨 杨
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初459号
原告：王某，住甘肃省成县。
被告：任某，住甘肃省成县。
原告王某诉被告任某民间借贷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31500元及相应的违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本认识并同在成县小川镇街道做生意。2017年12月23日，被告称因收购药材资金短缺向原告借款19000元，同时向原告出具借条。同日，被告又称无钱支付收购药材的运输及装卸费又借走原告2000元，被告给原告出具借条。同年12月24日，被告打电话给原告称其在外收购药材资金短缺再一次向原告提出借款7500元的要求。原告因考虑到和被告是同乡，又都是生意人，在困难的时候理应相互帮助，当日便以转账的形式给被告提供的邮政储蓄银行银行账户上转去了7500元。2018年1月份被告第四次从原告手中借走3000元，共计借款31500元。被告借款时承诺只是周转几天就归还，但经原告多次催要被告以各种理由推脱，故向贵院提出前述诉讼请求，请求判如所诉。庭审中原告提出自2018年农历正月二十即2018年3月7日起按年利率12.5%计算违约利息。
被告任某承认原告王某在本案中主张借款31500元的事实，也同意自2018年农历正月二十即2018年3月7日起计算违约利息，但认为利息应按银行同期贷款利息进行计算。
本院认为，被告任某承认原告王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张事实和部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，本案原、被告双方逾期利息应按6%进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告任某归还原告王某借款本金31500元及利息（以31500元为计算基数，从2018年3月7日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一八年八月三日
书记员 唐江松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01959号
罪犯李波，男，1981年2月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月14日作出（2014）沙法刑初字第00074号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，责令退赔被害人经济损失29720元。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行机关执行。刑期至2015年7月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间获1次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第463号
原告肖平。
被告楼文彬。
原告肖平为与被告楼文彬买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加诉讼，被告楼文彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖平诉称：被告楼文彬在义乌市青岩刘江南三小区承包了钢棚工地做水泥地面，原告负责给被告运送黄沙、石子等材料，共计欠款54726元。被告出具了欠条一份。后来经过义乌市商苑社区和江东街道调解两次，被告一共支付了25800元，剩余28926元未付。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告楼文彬立即支付原告材料款28926元。
被告楼文彬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告楼文彬曾经向原告购买黄沙、石子等材料，原告负责运送。双方经结算，被告共计欠款54726元。被告出具了欠条一份后，仅支付了25800元，剩余28926元未付。该款经原告催讨未果，故起诉至本院。
本院认为：被告楼文彬拖欠原告肖平材料款事实清楚，由其出具的欠条一份可以作为凭据。故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼文彬于本判决生效后三日内，支付原告肖平材料款28926元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币524元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年四月八日
代书 记员 黄 夏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第141号
原告鲁小龙。
被告白晶。
本院在审理原告鲁小龙与被告白晶民间借贷纠纷一案中，原告鲁小龙于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁小龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王丹凤
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初668号
原告：张莉，女，住瓜州。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王愿民，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：李龙。
被告：王淑娟，女，住瓜州。
委托诉讼代理人：李龙。
原告张莉与被告王愿民、王淑娟民间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告张莉向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款1200000元；2、要求二被告支付借款利息120000元（自2017年11月22日至2018年4月22日期间的利息）。事实与理由：被告王愿民、王淑娟系夫妻关系。2014年3月1日，被告王愿民以资金周转为由向原告张莉的丈夫王炯借款800000元，约定借款利息为月息2.4分，借款期限三个月。同日，原告的丈夫王炯通过银行转账方式分两笔给被告王愿民交付借款800000元，被告王愿民给原告出具了金额为400000元的借据两张。借款期限到期后，被告王愿民却未按约偿还借款本息。后经原告索要，被告王愿民以种种借口理由推诿。2017年11月21日，经结算，被告王愿民应给付借款本金及利息1200000元。被告王愿民给原告出具了借款金额为1200000元的借条一份，被告王愿民并保证在2017年年内还清。但过后，被告王愿民仍未予偿还，时至今日，索要未果。现依法起诉，请求判决。
本院经审查认为，本案所涉借款合同关系中的出借人系原告的丈夫王炯，原告不属于借款合同关系的出借人，原告以个人名义提起诉讼，其主体资格不适格。依据第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
本案减半收取的受理费8323元，全额退回原告张莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长程万兵
人民陪审员裴媛君
人民陪审员陈正琳
二〇一八年六月二十五日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初668号原告：张莉，女，住瓜州。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。被告：王愿民，男，住瓜州。委托诉讼代理人：李龙。被告：王淑娟，女，住瓜州。委托诉讼代理人：李龙。原告张莉与被告王愿民、王淑娟民间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。原告张莉向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款1200000元；2、要求二被告支付借款利息120000元（自2017年11月22日至2018年4月22日期间的利息）。事实与理由：被告王愿民、王淑娟系夫妻关系。2014年3月1日，被告王愿民以资金周转为由向原告张莉的丈夫王炯借款800000元，约定借款利息为月息2.4分，借款期限三个月。同日，原告的丈夫王炯通过银行转账方式分两笔给被告王愿民交付借款800000元，被告王愿民给原告出具了金额为400000元的借据两张。借款期限到期后，被告王愿民却未按约偿还借款本息。后经原告索要，被告王愿民以种种借口理由推诿。2017年11月21日，经结算，被告王愿民应给付借款本金及利息1200000元。被告王愿民给原告出具了借款金额为1200000元的借条一份，被告王愿民并保证在2017年年内还清。但过后，被告王愿民仍未予偿还，时至今日，索要未果。现依法起诉，请求判决。本院经审查认为，本案所涉借款合同关系中的出借人系原告的丈夫王炯，原告不属于借款合同关系的出借人，原告以个人名义提起诉讼，其主体资格不适格。依据第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。本案减半收取的受理费8323元，全额退回原告张莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长程万兵人民陪审员裴媛君人民陪审员陈正琳二〇一八年六月二十五日书记员王琳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1359号
原告姚广景，男，汉族，住庆云县。
委托代理人张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑洪材，男，汉族，住庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告姚云云，女，汉族，住庆云县。
原告姚广景诉被告郑洪材、姚云云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚广景及委托代理人张国营，被告郑洪材及委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告姚云云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的女婿，现已离婚。2012年农历正月，被告为了经营流动小百货向我借款五万元，2012年5月份又让我向银行贷款五万元用于被告经营。2014年5月，被告和我女儿姚云云闹离婚，两笔借款难以讨要。2015年11月20日，被告和姚云云离婚时未涉及共同财产和债务，两笔借款仍未偿还。要求被告归还借款10万元，并支付在信用社贷款5万元三年的利息21372元。
被告郑洪材辩称，二被告在婚姻关系存续期间，因经营需要确实向原告夫妻借过钱，但是借的是5万元，而且打的借条也是5万元。同意与姚云云均担5万元的借款。
被告姚云云提交答辩状称：2012年正月初五，因进货没钱，郑洪材向姚云云父母借现金5万元。2012年4月24日，郑洪材因资金周转不开又让姚云云父母在银行贷款5万元进货至今未还，共十万元。现在我与郑洪材已经离婚，我并没有在离婚时分割共同财产，所有货物和车都在郑洪材手中。
经审理查明，被告姚云云系原告姚广景之女。二被告原系夫妻关系，双方于2015年11月20日经本院调解离婚。二被告因进货缺少资金向原告借款，原告为其贷款5万元。2014年7月31日，被告郑洪材为原告打下借条一张。二被告至今未偿还该借款。
在起诉状中，原告只起诉被告郑洪材，本院依法追加被告姚云云为本案共同被告。
针对借款事实，原告称：2012年正月初四那天，被告郑洪材和姚云云一块回家拜年，提出要借钱经营五金电料生意用于批货，原告夫妻就答应了。2012年农历正月初五，郑洪材骑电动车去的原告家，原告从东边这间屋里给郑洪材拿的5万元现金，一摞一万，一共五摞，面额都是一百元的。当时在场的只有他们二人，没有别人。这5万元都是现金，没有从银行取款，都是在家放着来。
2012年5月份，因为客户赊账资金周转不过来，郑洪材又打电话让原告给他贷款5万元。原告又向庆云县农村信用社贷款5万元，通过农村信用社东郎坞营业部给郑洪材汇款。贷款是三年展期，一年一还，利息都是姚广景偿还的。一直到2015年3月27日，姚广景偿还完贷款和利息。这两笔借款，被告一直未偿还。2014年农历4月份，二被告闹离婚，根本不考虑还钱的事情了。2014年7月份，姚云云带着孩子回娘家了。回来后的第三天，郑洪材也回来了，两人见面后，姚云云要求郑洪材带着她和孩子一块走，另外就是让郑洪材给原告打条。欠条打了，结果郑洪材还是自己偷走的。
被告郑洪材称：贷款这5万元是原告通过信用社给郑洪材转过去的，时间记不清了，其他不属实，没有那5万元现金借款。
为证明案件事实，原告向法庭提交以下证据：1、借条一份，内容为“今欠姚广景贷款伍万元整、人民币伍万元整欠款人：郑洪才2014.7.31号”。2、贷款证复印件一份、山东农村信用社客户回单两份、贷款还款通知单一份，客户名称均为姚广景。
被告郑洪材质证称：1、对欠条的真实性和合法性无异议，但是被告在上面写的是欠原告的贷款伍万元整、人民币伍万元整，并不能证明被告欠其十万元的债务。贷款5万元这个事有，没有借现金5万元。2、对银行出具的还款单、两张客户回单小票以及贷款证的复印件真实性没有异议，但是其第一次发放贷款的时间是2012年4月24日，与原告刚才陈述的5月份从银行贷款相矛盾。因此该笔贷款是否与借给被告的5万元是同一笔，无法证明。根据最高院关于民间借贷司法解释，被告否认收到借款时，原告应就交付过程及支付能力做出说明，且原告在家中不可能存放5万元现金。
原告称：以前所说2012年5月份贷款给被告是大致时间，实际时间是2012年4月24日。贷款和人民币是两个概念，如果是一笔借款没有必要再写人民币伍万元。如果是一笔借款，有时候借款人用汉字写上大写数字，为了进一步明确借款数额，再在括号写上阿拉伯数字。本案都是汉字大写，后面都有“整”，就是两笔借款。
关于原告要求被告支付在山东信用社贷款5万元三年的利息21372元，原告称信用社贷款利息每个月是602元，贷款时说好了让被告郑洪材自己交利息，实际是原告交的利息。被告郑洪材称：利息都是郑洪材交的，不同意支付利息。
针对姚云云的答辩状，被告郑洪材称：两被告因为离婚关系不睦，且原告与姚云云系父女关系，与郑洪材有利害关系，答辩意见不应采纳。
本院认为，二被告因经营生意缺少资金向原告借款5万元，原告贷款5万元转账汇款，二被告至今未还的事实，有各方当事人当庭陈述、借条、贷款证等证据可以证实，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告主张除贷款5万元外，还向被告出借过现金5万元，被告否认向原告有现金借款，称借条中实际为一笔借款，且原告家中不可能存放有5万元现金，原告提供有歧义的借条应对5万元现金借款的交付过程及支付能力做出进一步说明。原告未提供证据证明该款项已实际交付，导致事实真伪不明，原告应承担举证不能的法律后果。原告对该5万元现金借款可待证据充足后另行主张。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告向被告出借钱款，双方之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定并不明确，应视为不支付利息。原告要求支付利息的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪材、姚云云于本判决生效之日起三日内连带偿还原告姚广景借款50000元。
二、驳回原告姚广景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告姚广景承担1150元，被告郑洪材、姚云云连带承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一六年二月十二日
书记员 马畔畔
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第575号
原告：夏念荣。
委托代理人：陶郑标。
被告：蓝家祥。
被告：陈翠云。
原告夏念荣与被告蓝家祥、陈翠云民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王旭独任审判，因需向被告公告送达法律文书，本院依法裁定转为普通程序，组成了合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏念�的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告蓝家祥、陈翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏念荣起诉称，被告蓝家祥以资金周转为由，于2009年12月23日向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一份，月利率约定为2%，还款期限未约定，借款由被告陈翠云提供担保。后被告蓝家祥于2011年2月23日共支付利息10000元，余款本息经原告催讨，两被告未予偿还，故诉求判决被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（从2009年12月23日起按月利率2%计算至清偿日止）。
原告夏念荣在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证、两被告的人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告蓝家祥出具的借条一份，以证明被告蓝家祥向原告借款并约定利息及被告陈翠云提供担保的事实。
被告蓝家祥�陈翠云未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蓝家祥以资金周转为由，于2009年12月23日向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一份，月利率约定为2%，还款期限未约定，被告陈翠云在借条上以担保人的身份签名提供担保。后被告蓝家祥于2011年2月23日共向原告支付了10000元。余款本息经原告催讨，两被告未予偿还。
本院认为，被告蓝家祥向原告借款人民币30000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。关于被告蓝家祥已支付的10000元，因无证据证明是归还本金还是利息，依法认定为归还利息。�款本金30000元从2009年12月23日至2011年2月23日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为7079元，对被告已支付的10000元利息款中，超出法定保护范围的2921元应抵扣本金，即结欠本金为27079元，被告蓝家祥应当予以偿还。双方虽于借条中约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告陈翠云在借条上以担保人的身份签字，系提供保证担保的意思表示，但保证方式约定不明确，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告夏念荣借款人民币27079元并支付相应利息（从2011年2�24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，如按该计算的利率高于2%的，则按月利率2%计算利息）；
二、被告陈翠云对第一项借款本金及相应利息的偿还承担连带责任。其在实际承担了保证责任之后，有权向被告蓝家祥追偿。
三、驳回原告夏念荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由原告夏念荣负担113元，由被告蓝家祥、陈翠云连带负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
人民审判员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
（）二0一三年九月十日
书 记 员 陈 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2307号
申请执行人武银娃，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王生元，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初979号民事判决书，向被执行人王生元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人2万元，本院在执行阶段依法查明被执行人王生元在神木农商行有存款可供执行，本院依法强制扣划，被执行人承担案件受理费230元及执行费210元，本案强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初979号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力
(本页无正文)
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 相
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑执字第875号
罪犯张小龙，曾用名张春逊，绰号“长毛”，男，1980年12月26日出生，汉族，文盲，河南省宝丰县人，2005年5月13日因故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月23日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。该犯系累犯。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年8月18日以（2011）驿刑初字第446号刑事判决书，认定被告人张小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，刑期自二○一一年四月一日起至二○二三年九月三十日止。判�后，该犯提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）驻刑一终字第92号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小龙入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张小龙于2011年3月31日携带毒品坐客车至驻马店市驿城区驻泌公路刘阁办事处门前时，被公安抓获，从其座位下查获两�毒品，其中氯胺酮74.03克，甲基本苯胺29.18克。
罪犯张小龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小龙自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年四月一日起至二○二二年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年五月三十一日
书记员 周梦雅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第65号
原告江某某，住四川省华蓥市。
委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告林某某，吉林省永吉县。
本院在审理原告江某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告江某某负担。
审判员 吴延军
二〇一三年四月十二日
书记员 孙 博
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第600号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1069号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1069号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1069号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1069号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2405号
申请执行人王小平
被执行人张文浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04115号，依法向被执行人张文浩发出执行通知书，责令被执行人张文浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文浩（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××67的存款人民币513760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十一日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终691号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某，湖北省九鼎集团员工。2016年3月1�因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月14日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人蓝某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日作出（2016）鄂0192刑初196号刑事判决。原审被告人蓝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月19日22时10分，被告人蓝某酒后驾驶牌号鄂A×××××东风牌小型普通客车，在武汉东湖新技术开发区湖北第二教育师范学院校内由北向南穿行时，与花坛内树木相撞，造成其本人受伤后意识模糊卡在驾驶室内，后路人报警，被告人蓝某获救。经鉴定，被告人蓝某静脉血液中检出乙醇含量为289.90mg／100m1。事故责任�定书认定，被告人蓝某负此事故全部责任。2015年12月20日，被告人蓝某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、抓获、破案经过；2、立案决定书；3、视听资料情况说明；4、证人胡某的证言；5、武荆楚酒检字（2015）第1002号血液乙醇检测报告书；6、当事人血样提取登记表；7、机动车驾驶证查询结果；8、机动车驾驶证复印件；9、小型汽车鄂A×××××的车辆信息及蓝某机动车行驶证；10、交通事故认定书（简易填充式）；11、110接警信息截图；12、公安交通管理行政强制措施凭证；13、被告人蓝某的身份材料。
原审认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为289.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、�分，罪名准确，予以确认。被告人蓝某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人蓝某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
上诉人蓝某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人蓝某于2015年12月19日22时10分，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风牌小型普通客车，在武汉东湖新技术开发区湖北第二教育师范学院校内由北向南穿行时，与花坛内树木相撞，造成其本人受伤后意识模糊卡在驾驶室内。后路人报警，上诉人蓝某获得民警救助。经鉴定，上诉人蓝某静脉血液中检出乙醇含量为289.90mg／100m1。事故责任认定书认定，上诉人蓝某负此事故全部责任。2015年12月20日，上诉人蓝某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人蓝某醉酒程度较深，且造成交通事故负全部责任，应予�重处罚。上诉人系自首，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人蓝某犯罪的事实，以及醉酒驾驶时血液中乙醇含量，造成交通事故负全部责任和案发后自首等情节，对其量刑并无不当。上诉人蓝某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年七月十一日
书记员 王娅迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民三初字第12号
原告罗润女，女，1963年7月19日出生，住佛山市南海区。
委托代理人张国忠，系广东正明杨律师事务所律师。
委托代理人梁洁宾，系广东正明杨律师事务所律师。
被告陈邓伟，男，1953年12月3日出生，住佛山市南海区。
被告梁结珠，女，1954年3月20日出生，住佛山市南海区。
第三人陈福庆，男，1981年12月4日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员陈宇于同年11月3日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请一个月进行庭外和解。2014年12月4日，原告以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗润女撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 车惠青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0327号
原告宋某，女，1978年2月5日生，汉族。
被告顾某，男，1974年4月21日生，汉族。
本院在审理原告宋某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告宋某负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦志敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01542号
上诉人（原审原告）：高忠艳，男，1961年12月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：房连晶，男，1963年8月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫士平，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
原审第三人：李兴仁，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县清原镇馨怡家园**号楼*单元***室。
上诉人高忠艳、房连晶因合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）清民一初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日依法立案并组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人高忠艳、房连晶及委托代理人田铁石，被上诉人闫士平及委托代理人翟文斌到庭参加诉讼，原审第三人李兴仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人高忠艳、房连晶于2015年12月2日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高忠艳、房连晶撤回上诉。
二审案件受理费（上诉人预交）5800元，减半收取2900元，由上诉人高忠艳、房连晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 雪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第679号
罪犯何军，男，汉族，1984年9月14日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年7月20日作出（2011）华刑初字第55号刑事判决，认定何军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元【已交纳1000元】（刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑1年（刑期至2019年7月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1879-1号
原告赵某某，男，汉族。
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人刘运平，上蔡县党店镇司法所司法工作者。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某、彭某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案中，现被告杨某某提起行政诉讼，案件的审理需以该行政诉讼结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案审理。
审 ； ；判 ；长 ；朱琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵文波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1879-1号原告赵某某，男，汉族。原告彭某某，女，汉族。委托代理人刘运平，上蔡县党店镇司法所司法工作者。被告杨某某，女，汉族。本院在审理原告赵某某、彭某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案中，现被告杨某某提起行政诉讼，案件的审理需以该行政诉讼结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案审理。审 ； ；判 ；长 ；朱琳人民陪审员 王 跃人民陪审员 李保珠二〇一五年一月五日书 记 员 赵文波
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第15号
申请执行人：魏召军，男，汉族。
被执行人：杨忠立，男，汉族。
被执行人：徐明珍，女，汉族。
申请执行人魏召军申请执行被执行人杨忠立、徐明珍劳务合同纠纷一案，被执行人杨忠立、徐明珍应向魏召军支付劳务报酬4480.00元，负担案件执行费50.00元。以上共计4530.00元
本院立案受理后，依法向被执行人杨忠立、徐明珍送达了（2015）沙湾执字第15号执行通知书，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨忠立在建设银行沙湾支行有存款42，000.00元，本院已于2014年11月4日依法予以扣划，并于2015年3月11向申请执行人支付执行标的款525.00元，执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第802号民事判决书判决确认的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年三月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初560号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人向某某，男，1990年5月3日生，云南省昭通市镇雄县人，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
辩护人王云江，云南溪南律师事务所律师。
被告人沈某某，男，1993年10月8日生，云南省昭通市镇雄县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年5月24日被玉溪市公安局红塔分局逮捕，2016年6月3日被取保候审。
辩护人孔德文，云南滇兴律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1982年3月12日生，云南省昭通市镇雄县人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人向某某、沈某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人王云江，被告人沈某某及辩护人孔德文和被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月2日21时许，被告人向某某、刘某某、沈某某和“小伟”（身份无法核实）经商量后，由“小伟”负责放风，被告人向某某、刘某某和沈某某先后两次驾驶刘某某的白色货车和沈某某的白色比亚迪轿车，将被害人杨某经营在玉溪市红塔区刘总旗中转站中的”玉溪市XX商贸有限责任公司”内摆放的4.8吨浓度为99.9%的甲醇和0.8吨甲醇混合液，1只白色方型塑料油桶，10个全新铁制炉心飞机头，7个全新铁制耐火圈，7套全新铁制炉心，25个全新不锈钢制油阀，4个全新铁制钢架，2公斤全新黄铜管，1套pvc管烫接器盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，4.8吨浓度为99.9%的甲醇价值人民币8640元，1只白色方型塑料油桶价值人民币700元，10个炉心飞机头价值人民币500元，7个耐火圈价值人民币280元，7套炉心价值人民币1120元，25个油阀价值人民币450元，4个钢架价值人民币120元，2公斤黄铜管价值人民币160元，1套pvc管烫接器价值人民币42元，0.8吨甲醇混合液因成分比不详无法鉴定价值。被盗物品共计鉴定价值人民币12012元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人向某某、刘某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人向某某、沈某某是主犯；被告人刘某某是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人向某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人向某某、沈某某、刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人向某某的辩护人提出，1、辩护人对公诉机关指控被告人向某某构成盗窃罪及作用无异议；2、被告人向某某到案后如实供述自己的罪行；3、被告人向某某的亲属对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解；4、被告人向某某系初犯、偶犯，并愿意缴纳罚金。综上所述，建议对被告人向某某判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人沈某某的辩护人提出，1、被告人沈某某主观恶性较轻，盗窃时没有携带暴力工具，社会危害性较轻；2、被告人沈某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，当庭自愿认罪；3、被告人沈某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；4、被告人沈某某具有自首情节。综上建议法庭对被告人沈某某在八个月以下有期徒刑判处并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实的一致。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，到案经过，被害人杨某的陈述，被告人向某某、沈某某、刘某某的供述，证人周某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事谅解书，视频资料，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某、沈某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人向某某、沈某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人向某某、沈某某起主要作用，是主犯，被告人刘某某起次要作用，是从犯，对被告人刘某某依法应当从轻处罚。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人向某某、刘某某、沈某某的亲属积极赔偿被害人被盗财物损失二万五千元，被害人谅解被告人向某某、刘某某，沈某某，对被告人向某某、刘某某、沈某某可酌情从轻处罚。对被告人向某某、沈某某的辩护人所提辩护意见，合理部分，予以采纳。为保护公民财产权益不受侵犯，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 王雨秋
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初828号
原告：王泽镜，男，汉族，生于1980年1月16日。
身份证号：×××。
被告：张良平，男，汉族，生于1966年8月9日。
身份证号：×××。
原告王泽镜与被告张良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告王泽镜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款220000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2011年12月份以来，被告先后七次借原告现金220000元，于2015年11月写下借条。随后被告一直联系不上。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王泽镜的起诉。
案件受理费4600元，退回原告王泽镜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 紫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1800号
原告：唐明，男，汉族，1966年11月3日出生，四川省南江县人，高中文化，个体户，现住四川省南江县。
被告：何水泳，男，汉族，1974年4月11日出生，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：陶鸿川，男，汉族，1976年7月20日出生，宁夏回族自治区中卫市人，户籍地宁夏回族自治区中卫市。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李银生，系该公司董事长。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码641100300006151，住所地银川市金凤区聚和苑3号商住楼12号营业房。
法定代表人：牟阿军，系该公司经理。
原告唐明与被告何水泳、陶鸿川、陕西宝陵建设（集团）有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限公司宁夏分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何水泳、陶鸿川下落不明，被告陕西宝陵建设（集团）有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限公司宁夏分公司现办公地址不明，无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向四被告送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长盖焱
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二〇一八年五月十七日
书记员孙飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1800号原告：唐明，男，汉族，1966年11月3日出生，四川省南江县人，高中文化，个体户，现住四川省南江县。被告：何水泳，男，汉族，1974年4月11日出生，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：陶鸿川，男，汉族，1976年7月20日出生，宁夏回族自治区中卫市人，户籍地宁夏回族自治区中卫市。被告：陕西宝陵建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李银生，系该公司董事长。被告：陕西宝陵建设（集团）有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码641100300006151，住所地银川市金凤区聚和苑3号商住楼12号营业房。法定代表人：牟阿军，系该公司经理。原告唐明与被告何水泳、陶鸿川、陕西宝陵建设（集团）有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限公司宁夏分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何水泳、陶鸿川下落不明，被告陕西宝陵建设（集团）有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限公司宁夏分公司现办公地址不明，无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向四被告送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长盖焱人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一八年五月十七日书记员孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初1069号
原告：马兰梅，女，东乡族，生于1990年7月8日，农民，初中文化，户籍所在地甘肃省广河县城关镇南街91号。现住广河县城关镇河北街卫生局家属楼*单元***室（娘家）。身份证号6229241990********。
被告：张瑞斌，男，东乡族，生于1995年10月12日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇南街**号。身份证号6229241995********。
原告马兰梅与被告张瑞斌离婚纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马兰梅向本院提起诉讼：依法判准原、被告离婚。事实与理由：2015年12月2日，原告马兰梅与被告张瑞斌登记结婚，婚后二人因生活琐事时常发生矛盾。被告经常在夫妻双方发生矛盾时叫其父母参与其中，致使夫妻关系不和，家庭矛盾激化。2017年，被告母亲嫌弃原告未生育，多次辱骂原告，致使家庭矛盾激化，原告遂回娘家居住。半年后，经他人调解原告回到被告家中，2018年7月原、被告再次因为生活琐事发生矛盾，被告说准备与原告立即结束婚姻关系，并将原告赶出所租住家中。2018年7月2日原告回到娘家，遂酿成纠纷。故原告诉至法院请求离婚等。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马兰梅与被告张瑞斌自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马兰梅负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵晓玲
二〇一八年九月二十五日
书记员 马秀梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第1号
原告：王荣坤。
委托代理人：王荣沛。
被告：陈先瑞。
原告王荣坤为与被告陈先瑞追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月15日公开开庭进行审理。原告王荣坤委托代理人王荣沛到庭参加诉讼。被告陈先瑞经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣坤起诉称：1997年1-12月份原告在被告的皮革厂务工。被告至今尚欠原告工资计5800元，被告向原告出具一份欠据。原告多次寻找被告催讨未果。为此，原告现起诉要求被告立即支付原告工资款5800元并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告工资款的事实；
3、被告户籍信息，证明被告身份情况。
被告陈先瑞未作答辩亦未提交证据。
被告陈先瑞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告王荣坤陈述，本院认定本案事实如下：被告陈先瑞雇佣原告王荣坤从事皮革作业。1999年11月27日，被告向原告出具一份欠据。欠据载明，今欠王荣坤工资款伍仟捌佰圆正。该款被告至今未支付。
本院认为：被告陈先瑞欠原告工资款5800元，事实清楚，证据确凿充分，依法应履行支付义务，原告王荣坤的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈先瑞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先瑞于本判决生效之日起十日内支付原告王荣坤工资款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈先瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应于本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年四月十六日
代书 记员 苏义杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初671号
原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘体元，总经理。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：济南天量文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹波，总经理。
委托诉讼代理人：张定业，济南市日报报业集团员工。
委托诉讼代理人：戚敏，济南市日报报业集团员工。
原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告济南天量文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾文婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初25号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月15日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月15日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月23日被辉县市公安局取保候审，2015年7月23日被辉县市公安局监视居住。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月8日9时许，被告人张某某伙同他人以要账为由将程某某非法拘禁于辉县市华隆丽都风尚酒店1722房间，后张某某让王某帮助看管程某某，2014年7月12日程某某电话联系其朋友林某让帮忙报警解救。2014年7月14日下午5时许林某到达辉县市打电话报警，民警在辉县市华隆丽都风尚酒店17楼1722房间将程某某解救。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、谅解书、到案证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年7月8日9时许，被告人张某某为索要工程款，伙同他人在辉县市华隆丽都风尚酒店1722房间找到程某某，并将程某某非法拘禁于该房间，后张某某让王某帮助看管程某某。2014年7月12日程某某电话联系其朋友林某让帮忙报警解救，2014年7月14日下午5时许林某到达辉县市打电话报警，公安民警在辉县市华隆丽都风尚酒店17楼1722房间将程某某解救。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经举证质证的户籍证明、谅解书、到案证明、华隆丽都风尚酒店客人登记单、账单等书证、证人王某、林某证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，被告人张某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人张某某积极参与实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，且取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋 锴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2274号
原告王本生，男，1956年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心主任。
被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会，住所地羊亭镇北上夼村。
法定代表人王东，村主任。
被告威海市环翠区威盛大樱桃农民专业合作社，住所地羊亭镇北上夼村。
法定代表人王东，董事长。
以上二被告共同委托代理人李再庆、孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
被告王敦胜，男，1963年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告与被告羊亭镇北上夼村村民委员会（以下简称北上夼村委会）、威海市环翠区威盛大樱桃农民专业合作社（以下简称威盛大樱桃合作社）、王敦胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本生及其委托代理人贾存帅、被告北上夼村委会、威盛大樱桃合作社之共同委托代理人李再庆、被告王敦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本生诉称，2011年，原告为三被告从事劳务，共产生劳务报酬18766.6元，原告多次索要，三被告均拒绝支付，故诉至法院，请求判令三被告共同支付劳务报酬18766.6元及利息。
被告北上夼村委辩称，因2014年11月村委班子更替，现任村委不了解前任村委与村民之间的账目问题，原告没有证据证明与北上夼村委会之间存在真实的劳务合同关系，故不认可原告的诉讼请求。
被告王敦胜辩称，原告确实从事过其诉请的劳务项目，但该项目是集体工程，被告王敦胜代表村委会安排原告施工，债务应由村委会承担，而不应由其个人负责。
经审理查明，被告王敦胜自1993年至2014年11月担任羊亭镇北上夼村村民委员会主任。2008年，又兼任部分北上夼村村民发起成立的威盛大樱桃合作社负责人。2014年11月份，被告因村委会改选而卸任二职。
2010年，被告王敦胜以威盛大樱桃合作社名义为本村争取了一个财政资金扶持项目，内容为对樱桃园及周边号称千亩土地进行治理和改造。项目包括：新修塘坝3座、维修塘坝2座、埋设地下管道4公里、开挖排涝渠道3公里、石砌排涝渠道0.5公里、修建小桥涵20座、整修农田机耕路6.5公里等。该项目自2011年4月开始施工，2012年3月底竣工验收，投入资金120万元，主要来自财政。竣工后，村委会将已施工项目和工程量申报给环翠区开发办，开发办实地验收后将工程款直接支付给实际施工人，该款已经全部支付完毕，其中并不含有原告施工部分。
北上夼村共有土地700余亩，其中约570亩种植大樱桃，其中威盛大樱桃合作社仅占地约110亩，其余皆为村民自发种植。被告北上夼村委会在实施千亩土地治理和改造项目中，自行扩大了施工范围，修建的五处水库仅儿夼水库在威盛大樱桃合作社园区内，其余四座水库分布于全村樱桃地，其余基础工程皆有扩展，惠及全村。
千亩土地整治项目主体工程完工后，因维护、修缮需要，同为本村村民的原告和王本强、王初兆、王本许等四人通过被告王敦胜承揽了尖尖山水库护塘坝外坡、砌水沟、滑石耩河套护坡、儿夼水库护坡、起路牙石、北院樱桃园砌水沟等工程，并进行了施工。2012年12月6日，双方结算，被告王敦胜为原告出具对账单，该对账单载明了原告、王本强、王本许、王初兆四人从事的工程项目及分项金额，四人工程款累计59300元。该单据一式两份，原告持有的单据上有被告王敦胜一人签字，被告王敦胜持有的单据上则有其本人及时任村委委员李秀珍、王敦玉三人签字。事后原告等四人对该款进行了分割，原告分得18766.6元。后因资金不足等原因，原告等四人未能及时领取到上述报酬。
2014年11月，村委会改选后，新村委不承认上述债务，原告于2016年1月21日以王敦胜个人为被告提起诉讼，本院以（2016）鲁1002民初第964号民事判决书驳回原告诉讼请求，该判决已生效。2016年4月13日，原告又以北上夼村委会、威盛大樱桃合作社、王敦胜为被告提起诉讼，请求三被告支付原告劳务报酬18766.6元，后撤回对被告威盛大樱桃专业合作社的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证、964号案卷宗材料、本院调取于环翠区开发办的财政资金报账提款支出明细表等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。
本院已经以法定代表人的职务行为应由单位承担责任为理由，以（2016）鲁1002民初第964号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告又要求被告王敦胜与被告北上夼村委会共同偿还上述债务，于法无据，本院不予支持。
通过庭审，可以认定原告等人实际从事了涉案工程。财政负担的千亩土地整治项目资金已经全部支付给实际提供服务的单位或个人，其中并不含有原告施工部分，故本案债务不应有被告威盛大樱桃合作社负担；原告从事的劳务属于附属工程或修缮工程，不包含在主体工程之内，且原告从事的工程实际受益者不仅仅是威盛大樱桃合作社社员，而是全体北上夼村民，因此，将被告北上夼村委会认定本案债务人更为合理，本案债务应当由被告北上夼村委会负责清偿。
关于原告主张的利息损失。被告王敦胜为原告出具的对账单上未约定付款时间，视为双方未约定利息，原告请求判令自2012年12月6日支付利息无法律依据，故原告的利息损失应当自起诉之日即2016年4月13日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王本生劳务报酬款18766.6元，并自2016年4月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告计付利息。
案件受理费135元，由原告负担67.5元，被告威海市羊亭镇北上夼村村民委员会负担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年七月十一日
书记员 刘佳佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1801号
申请执行人张敏，女，1966年9月5日出生，汉族。
被执行人仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。
法定代表人欧碧君，总经理。
被执行人彭吉光，男，1952年12月19日出生，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初2162号张敏与仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司、彭波民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。�效法律文书确定的被执行人应偿还借款本息180000元及利息并负担诉讼费1950元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初2162号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐煜伦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4965号
原告：郑州帅科新材料有限公司，住所地：新密市来集镇西于沟村。组织机构代码证：58971896-2。
法定代表人苏战炜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。
被告：河南省满源丰生态农业有限公司，住所地：汝州市寄料镇磨石村东。
法定代表人卢建海，系该公司负责人。
被告：卢建海，男，汉族，1965年6月11日生，住汝州市。
被告：赵娇莲，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告郑州帅科新材料有限公司与被告河南省满源丰生态农业有限公司、卢建海、赵娇莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州帅科新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州帅科新材料有限公司负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年十一月九日
书记员 崔亚楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第687号
原告陈永洪。
委托代理人汪倩，北京市中伦文德律师事务所成都分所律师。
被告彭刚。
原告陈永洪与被告彭刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2013年3月20日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告陈永洪及其委托代理人汪倩到庭参加了诉讼，被告彭刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永洪诉称，原告陈永洪于2012年向被告提供了价值573000元的货物，货款被告一直未予支付，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告彭刚立即向原告支付所欠货款573000元及利息（利息按照银行同期贷款利率6.56%计算，至付清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告彭刚未作答辩。
原告方为证明其主张向本院提供了被告彭刚于2012年1月2日出具的欠条一份。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：原告陈永洪于2011年7月至2011年11月期间向被告彭刚供了总价值为573000元的货物，货款被告一直未予支付，后经原告催收，被告于2012年1月12日向原告出具了欠条一份，欠款单注明：截止2011年11月30日共欠原告货款573000元，并于2012年6月30日之前付款。尔后，被告于2012年4月支付货款30000元，余款一直未付，2013年1月14日，原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告彭刚欠原告陈永洪货款543000元的事实清楚、证据充分，被告未按时向原告支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款543000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告彭刚于本判决生效后十日内向原告陈永洪支付货款人民币543000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年1月14日起算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，财产保全费3770元，共计8637元，由被告彭刚负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一三年四月十日
书记员 张 静