天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2157号
原告刘家祥。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被告张恩波。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。
代表人黎明，总经理。
原告刘家祥与被告张恩波、都邦财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘家祥及其委托代理人刘淑霞、赵慧宁、被告张恩波及被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘家祥诉称，2013年11月5日17时40分，被告张恩波驾驶津HT78**号速腾牌小客车，行驶至祁连路与满江东路交口时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告及其车上乘车人赵祥玉受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张恩波承担事故全部责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计128560.55元。其中由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内先行赔付，交强险赔付不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险限额内予以赔付，还有不足部分，由被告张恩波承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市第三医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、特种作业人员操作证及天津市庆通管道工程有限公司出具误工证明，证明原告误工费损失情况。
四、陪护合同及护理费票据，证明原告护理费损失情况。
五、天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾情况及鉴定费损失。
六、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。
七、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
八、保险单，证明事故车投保保险情况。
被告张恩波辩称，事故车已投保保险，应由保险公司予以赔付。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日17时40分，被告张恩波驾驶津HT78**号速腾牌小客车，行驶至祁连路与满江东路交口时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告及其车上乘车人赵祥玉受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张恩波承担事故全部责任，原告及赵祥玉无责任。事故发生后，原告在天津市第三医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：右侧多发肋骨骨折（右9-12）、胸12、腰1椎体右侧横突骨折。原告共发生医疗费23430.07元。
2014年7月8日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤符合十级伤残、脊柱损伤符合十级伤残。原告自外伤之日起治疗休息需150日，需补充营养60日、需他人护理60日。
另查，事故车辆津HT78**号速腾牌小客车所有人系被告张恩波。该车在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保商业三者险（限额100000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告医疗费23430.07元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗63日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费3150元。
关于营养费，考虑原告伤情及鉴定情况，本院酌情认定，原告60日的营养费1500元。
关于误工费，原告提供的特种作业人员操作证具有真实性；但天津市庆通管道工程有限公司出具的误工证明，并无其他证据佐证。考虑原告本系天津市自来水集团退休工人的实际情况，原告现有证据不足以证明原告主张。因证据不足，本院对此不予支持。
关于护理费，原告主张60日的护理费9600元，并提供陪护合同、护理费票据及鉴定报告予以佐证。鉴于被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司对此并无异议，本院对原告此项请求予以支持。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费500元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院对此予以采信。考虑原告非农业户籍情况，本院依据城市居民人均可支配收入标准、16年的年限及11%的伤残系数，酌情认定原告残疾赔偿金57478.08元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费5000元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
关于车辆损失，原告提供的电动自行车购买收据并无其他证据佐证，不足以证明原告实际车辆损失情况。鉴于被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司认可原告车辆损失200元的情况，本院据此认定原告车辆损失200元。
原告的合理经济损失：医疗费23430.07元、住院伙食补助费3150元、营养费1500元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金57478.08元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张恩波作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险限额内予以赔付。因原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告张恩波无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘家祥医疗费10000元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金57478.08元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失200元，总计82778.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘家祥医疗费13430.07元、住院伙食补助费3150元、营养费1500元、鉴定费5000元，总计23080.07元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘家祥其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1435.5元，由被告张恩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 常婧