天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0484号
原告天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被告天津丹菁钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人康辉，总经理。
被告康辉。
被告ＸＸ明。
原告天津市津辰钢材市场有限公司与被告天津丹菁钢铁贸易有限公司（以下简称“丹菁公司”）、康辉、ＸＸ明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏秀颖到庭参加了诉讼，被告丹菁公司、康辉、ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津辰钢材市场有限公司诉称，2013年6月27日原告与被告丹菁公司签订《委托保证担保合同》，约定原告为丹菁公司就其与案外人齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称“齐鲁银行”）申请600万元借款事宜提供连带保证担保。同日，原告与被告康辉、ＸＸ明签订了《保证反担保合同》，被告康辉、被告ＸＸ明愿以个人财产向原告承担共同连带的反担保责任。《保证反担保合同》约定保证期间为借款合同借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息等合同规定的还款义务及原告因承担保证责任提起诉讼支付的诉讼费、律师代理费、人员工资和差旅费等一切费用。2013年6月27日，原告�齐鲁银行签订了《齐鲁银行法人借款保证合同》，为丹菁公司的上述贷款提供连带责任保证。
因丹菁公司未按《齐鲁银行法人借款合同》向齐鲁银行还款，故该行要求原告履行保证担保义务。原告分别于2013年8月30日代丹菁公司还借款利息58719.56元、复利355.73元，合计59075.29元；于2013年9月29日代丹菁公司还借款利息34099.43元、复利75.02元，合计34174.45元。齐鲁银行要求丹菁公司提前还款，并于2013年10月22日向原告发出《催收通知书》，要求原告履行保证担保义务。原告于2013年11月20日代丹菁公司还借款本金600万元、利息6.6万元、复利272.25元，合计6066272.25元。目前，丹菁公司尚欠原告代偿款项2659521.99元。原告代丹菁公司代偿上述款项后，多次向三被告催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告丹菁公司给付原告代偿款本金250万元、利息158818.99元、复利703元，合计2659521.99元，及代偿款项59075.29元、34174.45元、2566272.25元分别自2013年8月30日、9月29日、11月20日至判决生效之日止的利息；2、被告康辉、ＸＸ明对被告丹菁公司应给付原告的代偿本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、委托担保申请书。证明丹菁公司申请原告对其拟向齐鲁银行申请借款提供连带保证担保；
证据二、委托保证担保合同。证明原告为丹菁公司拟向齐鲁银行申请600万元借款事宜提供连带保证担保；
证据三、保证反担保合同。证明被告康辉、ＸＸ明向原告为丹菁公司的借款保证担保提供反担保，保证方式为连带共同保证，保证范围为原告代被告丹菁公司代偿的借款本金、利息、违约金等原告和齐鲁银行实现债权的一切费用；
证据四、齐鲁银行法人借款合同及补充协议。证明丹菁公司向齐鲁银行借款600万元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日，且该合同第6-3-2项约定，如丹菁公司未按本合同规定支付本金及利息，齐鲁银行有权暂停或不再进行借款资金的支付，且按照合同第15-5款如丹菁公司未依约支付本金及利息，齐鲁银行有权提前收回已发放的借款本息、提前实现担保权；
证据五、齐鲁银行法人借款保证合同。证明原告为丹菁公司向齐鲁银行借款600万元事宜提供连带保证担保；
证据六、催收通知书。证明因丹菁公司未按约还款，故齐鲁银行要求原告履行保证担保义务；
证据七、银行还款凭证三份。证明原告代丹菁公司向齐鲁银行偿还借款本金600万元、利息6.6万元、复利272.25元，合计6066272.25元。
被告丹菁公司、康辉、ＸＸ明在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告丹菁公司签订《委托保证担保合同》约�，由原告为丹菁公司与齐鲁银行签订的编号为2013年齐鲁银天分法借字第0112号《法人借款合同》提供保证担保。该合同约定，若丹菁公司逾期还款，原告代其履行还款义务后，丹菁公司应偿付原告代偿的本金及由此产生的利息、违约金等以及实现债权的一切费用。同日，原告与被告康辉、ＸＸ明及天津雄霸钢铁贸易有限公司等反担保保证人签订了《保证反担保合同》，被告康辉、ＸＸ明愿以个人财产向原告就原告与丹菁公司提供连带共同保证担保承担共同连带的反担保责任。《保证反担保合同》约定保证期间为《齐鲁银行法人借款合同》借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息等合同规定的还款义务及原告因承担保证责任提起诉讼支付的诉讼费、律师代理费、人员工资和差旅费等一切费用。
2013年6月27日，丹菁公司与齐鲁银行签订《齐鲁银行法人借款�同》约定，丹菁公司向该行借款600万元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日止。同日，原告、丹菁公司、齐鲁银行及案外人天津彩欣钢铁贸易有限公司等签订《〈齐鲁银行法人借款合同〉之补充协议》，约定借款利率为贷款实际发放日的人民银行同期同档次基准利率上浮10%。结息方式为按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，后每月的20日为结息日，丹菁公司应于每个结息日前，在齐鲁银行开立账户中备足相应金额，供银行按时扣收利息。
2013年6月27日，原告与齐鲁银行签订了编号2013年齐鲁银天分法借保字第0100-1号《齐鲁银行法人借款保证合同》，为丹菁公司的上述贷款提供连带责任保证。以上合同签订后，齐鲁银行依约向丹菁公司发放了贷款。
另查，丹菁公司未能履约偿还贷款，齐鲁银行要求原告履行保证担保义务。原告分别于2013年8月30日代丹菁公司�借款利息58719.56元、复利355.73元，合计59075.29元；于2013年9月29日代丹菁公司还借款利息34099.43元、复利75.02元，合计34174.45元。齐鲁银行要求丹菁公司提前还款，并于2013年10月22日向原告发出《催收通知书》，要求原告履行保证担保义务。原告于2013年11月20日代丹菁公司还借款本金600万元、利息66000元、复利272.25元，合计6066272.25元。扣除丹菁公司缴纳的保证金，目前丹菁公司尚欠原告代偿款项2659521.99元。原告履行该保证义务后，向三被告追偿未果。
再查，被告康辉系被告丹菁公司法定代表人。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告丹菁公司与齐鲁银行签订的《齐鲁银行法人借款合同》及补充协议，系各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。
原告与被告丹菁公司之�的《委托保证担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定，且其所担保的上述借款合同作为主合同合法有效，故该保证合同作为从合同合法有效，应受法律保护。
原告与被告康辉、ＸＸ明等反担保保证人签订的《保证反担保合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定，该保证反担保合同合法有效，受法律保护。
被告丹菁公司逾期还款，原告作为保证人依约承担了保证义务后，有权在承担保证责任的范围内向丹菁公司追偿，原告的主张未超过保证期间，故对原告要求丹菁公司给付代偿款项2659521.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告丹菁公司给付代偿款利息一节。本院认为，原告与丹菁公司在委托保证担保合同中明确约定，若丹菁公司逾期还款，原告代其履行还款义务后，丹�公司应向原告偿付代偿的本金及由此产生的利息、违约金等以及实现债权的一切费用。故对原告该项诉请，本院依法支持。根据本案的实际情况，逾期利息应以欠款本金2659521.99元为基数，自2013年11月20日原告最后一笔代偿日期起算。
关于原告要求被告康辉、ＸＸ明对丹菁公司的还款义务承担连带给付责任一节。本院认为，康辉、ＸＸ明对原告为丹菁公司贷款的担保行为提供了反担保，反担保的形式为连带保证责任，保证的范围包括欠款本金、利息及实现债权的费用。原告的主张未超过保证期间，二被告应承担保证责任。故对原告该主张，本院依法支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津丹菁钢铁贸易有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告天津市津辰钢材市场有限公司2659521.99元，并支付逾期还款利息（以2659521.99元为本金，按人民银行同期贷款利率，从2013年11月20日开始计算至本判决生效之日止）；
二、被告康辉、ＸＸ明对本判决书第一条确定的付款义务承担连带给付责任。二被告在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告丹菁公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28076元，由被告丹菁公司担负，被告康辉、ＸＸ明对此款亦承担连带给付责任（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。