wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初293号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：刘小强，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告王晓婷与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告刘小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金71612.17元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金71612.17元为基数，从2014年8月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原告与刘小强在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定刘小强因资金周转需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年5月16日至2017年4月16日，还款分期月数为36个月。2014年4月16日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至刘小强指定账户，刘小强收到借款后根据借款协议的约定偿还了4期，于2014年8月17日开始逾期。截止逾期之日，刘小强尚欠原告借款本金71612.17元未偿还。
刘小强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，借款人、甲方刘小强与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款79106.56元，月偿还本息数额为2613.89元，还款分期月数为36个月，自2014年5月16日至2017年4月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，刘小强（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费14553.28元、信用审核费2910.66元、信息管理费11642.62元共计29106.56元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年4月16日向刘小强账户转款50000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可刘小强按约定的每月2613.89元偿还了4期借款。
本院认为，刘小强通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向刘小强支付了借款，刘小强应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向刘小强支付借款时实际支付50000元，借款本金应认定为50000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为79106.56元，刘小强应当偿还的全部金额为94100.04元（2613.89元×36期=94100.04元），可以计算出刘小强应支付的利息为14993.48元（94100.04-79106.56元=14993.48元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.32%（14993.48元÷79106.56元÷3年=6.32%）。王晓婷自认刘小强已偿还4期款项，即10455.56元（2613.89元×4期=10455.56元），其中按实际借款金额计算的利息为1053.33元（50000元×6.32%÷12月×4期=1053.33元），其余9402.23元（10455.56元-1053.33元=9402.23元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为40597.77元（50000元-9402.23元=40597.77元）。刘小强与王晓婷签订借款协议后，于2014年4月16日收到款项，其所支付的4期款项中的利息1053.33元应视为支付2014年4月16日至2014年8月15日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年8月16日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘小强于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金40597.77元；
二、刘小强于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金40597.77元的逾期利息（按年利率24%，自2014年8月16日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由王晓婷负担700元，刘小强负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2970号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，总经理。
被告：武树锋，男，汉族，1982年7月21日生，住河南省漯河市经济开发区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告武树锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回对被告武树锋的起诉�
本裁定为终审裁定，一经作出立即生效。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。
审判员 李占锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 尚 哲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初582号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：黄利军，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省新安县。
原告王晓婷与被告黄利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告黄利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29335.21元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金29335.21元为基数，从2015年1月2日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，原告与黄利军在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定黄利军因资金周转需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年6月1日至2016年5月1日，还款分期月数为24个月。2014年5月5日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至黄利军指定账户，黄利军收到借款后根据借款协议的约定偿还了8期，于2015年1月2日开始逾期。截止逾期之日，黄利军尚欠原告借款本金29335.21元未偿还。
黄利军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，借款人、甲方黄利军与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因装修家居需要向乙方借款42420.18元，月偿还本息数额为1985元，还款分期月数为24个月，自2014年6月1日至2016年5月1日，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，黄利军（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费6210.09元、信用审核费1242.02元、信息管理费4968.07元共计12420.18元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年5月5日向黄利军账户转款30000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可黄利军按约定的每月1985元偿还了8期借款。
本院认为，黄利军通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向黄利军支付了借款，黄利军应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向黄利军支付借款时实际支付30000元，借款本金应认定为30000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为42420.18元，黄利军应当偿还的全部金额为47640元（1985元×24期=47640元），可以计算出黄利军应支付的利息为5219.82元（47640-42420.18元=5219.82元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.15%（5219.82元÷42420.18元÷2年=6.15%）。王晓婷自认黄利军已偿还8期款项，即15880元（1985元×8期=15880元），其中按实际借款金额计算的利息为1230元（30000元×6.15%÷12月×8期=1230元），其余14650元（15880元-1230元=14650元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为15350元（30000元-14650元=15350元）。黄利军与王晓婷签订借款协议后，于2014年5月5日收到款项，其所支付的8期款项中的利息1230元应视为支付2014年5月5日至2015年1月4日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2015年1月5日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄利军于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金15350元；
二、黄利军于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金15350元的逾期利息（按年利率24%，自2015年1月5日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由王晓婷负担250元，黄利军负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2605号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行,住所地范县陈庄镇陈庄南街路东。
负责人：刘岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张雪芹，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：董成献，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行与被告张雪芹、董成献金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告张雪芹、董成献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪芹偿还借款本金100000元及利息46254元（利息自2016年12月27日计算至2018年7月25日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.要求被告董成献对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告张雪芹从原告处借款100000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。同日被告董成献签订借款保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，原告依约将借款以银行转帐的方式给付被告张雪芹。借款出借后，被告张雪芹对借款本金及利息一直未还，被告董成献也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告张雪芹、董成献未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、借款借据、借款自主支付申请书、被告张雪芹及董成献身份证复印件各一份。经审查，该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告张雪芹、董成献未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告张雪芹从原告河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行借款100000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰，原告依约将借款100000元以银行转帐的方式给付被告张雪芹。被告董成献为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告张雪芹对借款本金及利息一直未还，被告董成献也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行作为金融机构与被告张雪芹签订的个人借款合同及与被告董成献签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告张雪芹签订借款合同后，依约向被告张雪芹支付了借款100000元，被告张雪芹未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告张雪芹偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，且被告张雪芹一直未偿还利息，故原告诉请的利息自2015年9月30日起至2016年9月30日止应按约定的借期内月利率10.2‰计算，自2016年10月1日起应按约定的逾期月利率15.3‰计算。被告董成献作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告董成献的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年9月30日，故被告董成献的保证期间为2016年10月1日至2018年9月30日，至原告向本院起诉之日即2018年8月2日，并未超出被告的保证期间，故原告诉请被告董成献对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告张雪芹、董成献经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告张雪芹偿还借款本金100000元及利息、被告董成献对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行借款本金100000元及利息（自2015年9月30日起至2016年9月30日止按照月利率10.2‰计算，自2016年10月1日起按照月利率15.3‰计算至借款本金付清之日止）；
二、被告董成献对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告张雪芹、董成献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月二十一日
书记员 张津豪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初342号
原告：漯河立业快运有限公司，住所地，漯河市召陵区燕山路中段6号。
法定代表人：刘贺举，系该公司总经理。
委托代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。
原告漯河立业快运有限公司（以下简称立业公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托代理人刘文学、被告人保财险郑州市分公司的委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其车辆损失17880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年８月６日０时，原告立业公司的员工贾军领驾驶豫Ｌ×××××�车在鲁山县下汤镇竹园沟石子场内，因操作不当撞到王向文停放的豫Ｌ×××××号车，造成两车不同程度损坏的交通事故，鲁山县公安交通警察大队于8月16日作出事故认定书，认定贾军领负全部责任。因被告拒不赔付，故具状起诉，请求判如所请。
被告人保财险郑州市分公司辩称：在查明事故真实发生的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年8月6日0时，原告立业公司的员工贾军领驾驶豫Ｌ×××××号车在鲁山县下汤镇竹园沟石子场内，因操作不当撞到王向文停放的豫Ｌ×××××号车，造成两车不同程度损坏的交通事故。鲁山县公安交通警察大队于2017年8月16日作出事故认定书，认定贾军领负全部责任。豫Ｌ×××××号车在被告人保财险郑州市分公司投有限额为350000元的机动车损失保险且不计免�。豫Ｌ×××××号车车辆损失经评估，损失价值为17740元。后该车经维修，花费17880元。
本院认为：原告立业公司的员工贾军领驾驶豫Ｌ×××××号车发生保险事故，被告人保财险郑州市分公司应在其承保险种的责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告因维修车辆花费17880元，有修理发票及维修清单为证，属机动车损失保险限额内部分，被告人保财险郑州市分公司应当予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告漯河立业快运有限公司赔偿17880元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元�由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄志军
人民陪审员 亢国英
审 判 员 刘 杰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 冯璐璐
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1079号申请人：魏力克，男，1974年6月14日出生。被申请人：郭怀珍，男，1961年1月21日出生。被申请人：平顶山市鑫池商品混凝土有限公司。法定代表人：郭怀珍，执行董事兼总经理。本院在审理原告魏力克与被告郭怀珍、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人魏力克于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对平顶山市××区财政局、平顶山市××区××街道办事处应当支付给郭怀珍、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司的房屋、机械设备等地上附属物征收、拆迁补偿款项（限额36.5万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单（保单号：AZHZZ31Z011×××30B）及保函（保险限额36.5万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对平顶山市××区财政局、平顶山市××区××街道办事处应当支付给郭怀珍、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司的房屋、机械设备等地上附属物征收、拆迁补偿款项（限额36.5万元）予以扣留，扣留期限两年。扣留期间，停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐晓旭助理审判员  高 磊人民陪审员  刘培峥二〇一八年四月九日书 记 员  王晶晶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3837号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李喜，男，1966年12月27日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告李喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李喜偿还借款6万元，利息123605.04元（息止2018年5月31日），并支付2018年6月1日至借款本金还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年5月19日，被告李喜在原辉县市××农村信用合作社借款2万元，月利率为14.3175‰，借款到期日2009年5月19日，逾期按原合同载明利率的1.5倍计收利息；2008年11月14日，被告李喜在原辉县市××农村信用合作社借款4万元，月利率为11.5575‰，借款到期日2009年5月14日，逾期按原合同载明利率的1.5倍计收利息；合同签订后，原辉县市××农村信用合作社如约发放了贷款；借款到期后，被告李喜未依约履行合同义务。2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务；截止到2018年5月31日，案涉借款本金6万元，利息123605.04元。
被告李喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原辉县市××农村信用合作社和被告李喜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合有关法律规定；原告主张被告李喜欠其贷款本金6万元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告李喜应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息123605.04元（息止2018年5月31日），并支付2018年6月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年八月十五日
书记员 杨修凯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3476号
原告陈硕慧，女，1981年6月1日生。
委托诉讼代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告邵伟，女，1984年4月28日生。
第三人杜胜昌，男，1985年4月6日生。
原告陈硕慧诉被告邵伟、第三人杜胜昌债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院核实，原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈硕慧的起诉。
案件受理费703元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。
审判员 陈 昭
二〇一八年六月二十九日
书记员 任文伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初924号
原告：郭章法，男，1965年4月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李太明，男，1982年5月10日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。
原告郭章法与被告李太明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理。原告郭章法到庭参加诉讼，被告李太明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭章法向本院提出诉讼请求：1、请求判令李太明立即偿还借款170000元；2、诉讼费用由李太明负担。诉讼过程中，郭章法增加诉讼请求为要求李太明按照法律规定支付逾期利息。事实和理由：因李太明承揽商品房开发工程急需资金，2010年8月27日，李太明向郭章法借款150000元，2011年1月27日，李太明向郭章法借款20000元，共计170000元。2012年9月10日，李太明就以上借款向郭章法出具借条一份，但李太明至今未偿还郭章法以上借款，故起诉，要求法院依法判决。
李太明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
因李太明承揽商品房开发工程急需资金，2010年8月27日，李太明向郭章法借款150000元，2011年1月27日，李太明向郭章法借款20000元，共计170000元。2012年9月10日，经郭章法催要，李太明就以上借款向郭章法出具保证书一份，李太明保证一个月内归还郭章法以上借款170000元。现李太明未归还郭章法借款170000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。郭章法2010年8月27日、2011年1月27日分别按照约定将借款150000元、20000元通过银行转账方式交付给了李太明，李太明应当依法按照双方约定向郭章法返还借款170000元，故对郭章法要求李太明返还借款170000元的诉讼请求应依法予以支持。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郭章法与李太明既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，郭章法要求李太明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太明于判决书生效后十日内返还原告郭章法借款本金170000元并支付逾期利息（基数为170000元，自2012年10月10日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
代理审判员 杨 旸
人民陪审员 王瑞雷
二〇一八年七月六日
书 记 员 李朝晖
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民特19号
申请人：张瑞广，男，1984年2月1日出生，汉族，住南乐县。
申请人:程未文，女，1988年1月26日出生，汉族，住南乐县。
本院于2018年7月24日立案受理申请人陶怀记与被申请人杨顺民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人张瑞广、程未文因同居关系析产纠纷一案，于2018年8月13日经南乐县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程未文自愿于2019年2月13日前一次性付清张瑞广彩礼款20000元。
二、程未文带到张瑞广家的财产归张瑞广所有。
三、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张瑞广与申请人程未文于2018年8月13日经南乐县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月十六日
书记员 段府佑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1501号
申请人陈鑫，女，汉族，1997年4月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人刘梦洋，男，汉族，1991年7月28日出生，住郑州市。
被申请人常永生，男，汉族，1969年9月26日出生，住郑州市。
申请人陈鑫于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款299927元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘梦洋、常永生银行存款299927元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月七日
书记员 赵淑霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5880号
原告李周旗，男，1980年2月18日生。
被告李佩见，男，1985年4月16日生。
本院在审理原告李周旗与李佩见买卖合同纠纷一案中，原告李周旗于2018年7月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李周旗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李周旗撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李周旗负担。
审判员 李庆兵
二〇一八年七月三十日
书记员 李 兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1591号
申请人河南英泰律师事务所，住所地郑州市金水路东路与心怡路IFC国际金融中心A座11楼。
负责人宋祥。
被申请人刘红杰，女，汉族，1965年3月11日出生，住郑州市金水区。
申请人河南英泰律师事务所于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9.2万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红杰银行存款9.2万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十五日
书记员 赵淑霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1787号
原告：赵旭，男，汉族，1980年7月11日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
被告：李磊，男，回族，1970年6月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：李春华，女，回族，1973年12月17日出生，住漯河市召陵区。
被告：周枫，男，回族，1985年12月27日出生，住漯河市召陵区。
原告赵旭诉被告李磊、李春红、周枫民间借贷纠纷一案，因原告赵旭不能提供被告李磊、李春红、周枫准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵旭的起诉。
本案受理费9800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李振民
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄晶晶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初第1657号
原告：马延恒，男，1976年9月23日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：薛国良，男，河南闻禹律师事务所律师。
被告：高向涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：王小利，女，1981年3月28日出生，汉族，住汝州市。系高向涛之妻。
被告：张红伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅仪，男，汝州市汝升法律服务所工作人员。
原告马延恒与被告高向涛、王小利、张红伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马延恒及其委托诉讼代理人薛国良；被告张红伟及其委托诉讼代理人刘帅仪到庭参加了诉讼;被告高向涛、王小利经本院合传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延恒向本院提出诉讼请求：要求一，撤销（2018）豫0482执异19号裁定书;二，解除对位于汝州市朝阳路南侧洗耳河西4号楼2单元5楼西户房产的查封，停止对该房产的执行；三，确认原告对上述房产的所有权。四，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日原告马延恒与被告高向涛、王小利夫妻签订《二手房买卖合同》，将其位于汝州市××半岛住宅小区××楼××单元××楼××房产（即××汝州市朝阳路南侧洗耳河西4号楼2单元5楼西房产）卖给原告。2017年4月17日原告按照合同约定向被告高向涛、王小利支付了全部房款。双方于同日向汝州市房管中心进行了备案，并办理了房屋过房手续，以规交纳了相关契税等。后原告到房管部门办理领取不动产证书时才发现，本院于2017年8月2日作出了（2017）豫0482民初8663号民事裁定书，对该房产进行了查封。原告提出执行异议，要求解除查封，本院受理后于2018年1月31日作出了（2018）豫0482执异19号裁定书，裁定驳回了原告马延恒的异议申请。故此，原告诉至来院。
被告高向涛、王小利未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张红伟辩称，一，被告高向涛、王小利向被告张红伟借款时，声称若到期无力还款，将该房抵给张红伟，或者变卖后还款。二，原告至今也未占用该房产，高向涛、王小利的房屋转让行为是虚假的。三，原告至今也未取得房产的权利证书，原告与高向涛、王小利的买卖行为不成立。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月16日原告马延恒与被告高向涛、王小利夫妻签订《二手房买卖合同》，将其位于汝州市朝阳路南侧洗耳河西4号楼2单元5楼西户的房产（即位于汝州市蓝湾半岛住宅小区4号楼2单元5楼西户的房产）卖给原告。2017年4月17日原告按照合同约定向被告高向涛、王小利支付了全部房款。双方于同日向汝州市房管中心进行了备案，并办理了房屋过户手续，依规交纳了相关契税等。后原告到房管部门办理领取不动产证书时发现，本院于2017年8月2日作出了（2017）豫0482民初8663号民事裁定书，对该房产进行了查封。原告提出执行异议，要求解除查封，本院受理后于2018年1月31日作出了（2018）豫0482执异19号裁定书，裁定驳回了原告马延恒的异议申请。故此，原告诉至来院，请求一，撤销（2018）豫0482执异19号裁定书;二，解除对位于汝州市朝阳路南侧洗耳河西4号楼2单元5楼西房产的查封，停止对该房产的执行；三，确认原告对上述房产的所有权。四，承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，原告马延恒与被告张红伟诉争的房产，现虽然还登记在被告高向涛、王小利夫妻的名下，但原告于2017年3月16日与被告高向涛、王小利夫妻签订《二手房买卖合同》后，已按约给付了全部购房款，同时向相关权利机关依法、依规进行了备案，办理了过户手续，并依法交纳了相关的契税等，原告与被告高向涛、王小利的买卖行为合法，合规，其房屋买卖行为成立。故原告请求撤销（2018）豫0482执异19号裁定书;解除对位于汝州市朝阳路南侧洗耳河西4号楼2单元5楼西房产的查封，停止对该房产的执行的诉讼请求本院予以支持。被告张红伟所辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销二0一八年一月三十一日（2018）豫0482执异19号执行裁定书。
二、停止对座落于汝州市朝阳路南侧洗耳河西4号楼2单元5楼西户房屋（即位于汝州市蓝湾半岛住宅小区4号楼2单元5楼西户的房屋）的执行。
三、驳回马延恒的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 井志红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任永刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求;理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1636号
原告：董秀芬，女，1957年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500321212251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告董秀芬与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告董秀芬于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告董秀芬的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1000000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款1000000元转至被告，年投资收益率8%，月收益6666元，还款日期为2016年10月30日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资1000000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告6666元利息，截止2016年4月31日被告违约，停止支付利息。现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年10月31日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资1000000元，投资期限12个月，从2015年10月31日至2016年10月30日止，满整年投资收益率为8%，即每月6666元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款承担连带责任。被告已支付收益款至2016年4月30日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》、转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资1000000元，期限1年，年投资收益率为8%，每月支付收益6666元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金1000000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金1000000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告董秀芬偿还借款1000000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2368号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵宇飞，男，1993年2月1日出生，汉族，该联社工作人员。
被告：高尚伟，男，1983年2月10日生，汉族。
被告：孙瑞红，女，1984年9月20日生，汉族。
被告：孙自洪，男，1971年12月1日生，汉族。
被告：赵全杰，男，1969年1月3日生，汉族。
被告：路占芳，女，1979年12月20日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告高尚伟、孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳金融借款合同纠纷一案，于2018年7月9日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼，被告高尚伟、孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2016年5月6日，被告高尚伟因经营饭店需要向原告借款200000元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月6日，并提供被告孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳作连带担保，期间被告高尚伟支付利息492.86元，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告高尚伟偿还借款本金200000元及利息，被告孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告高尚伟、孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告高尚伟的事实。
被告高尚伟、孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，本院可确认下列事实：2016年5月6日，被告高尚伟因经营饭店从原告处借款200000元，并提供被告孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告高尚伟因经营饭店借到原告人民币200000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2016年5月6日至2017年5月6日。担保人孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将200000元借款以转账方式，转付到被告高尚伟在原告处开设的存款账户内。借款期间被告付息492.86元，借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告高尚伟偿还拖欠借款本金200000元及利息，被告孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告高尚伟、孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告高尚伟存款账户内，履行了其义务，而被告高尚伟在借款后未履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳作为被告高尚伟向原告借款的连带责任保证人，应依约对被告高尚伟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告高尚伟追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高尚伟于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2016年5月6日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，减去已付利息492.86元）。
二、被告孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳承担保证责任后，可以向债务人高尚伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，由被告高尚伟、孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王晓楠
•
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1475号
原告：段振西，男，汉族，生于1991年3月10日，住汝阳县。
被告：杜许阳，男，汉族，50岁左右，住汝阳县。
本院在审理原告段振西与被告杜许阳劳务合同纠纷一案中，原告段振西于2018年7月17日向本院申请撤回对被告杜许阳的起诉。
本院认为，原告段振西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段振西撤回对被告杜许阳的起诉。
案件受理费50元由原告段振西负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 杨朝幸
二〇一八年七月十七日
书记员 梁汝笑
文书内容•       河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初1475号原告：段振西，男，汉族，生于1991年3月10日，住汝阳县。被告：杜许阳，男，汉族，50岁左右，住汝阳县。本院在审理原告段振西与被告杜许阳劳务合同纠纷一案中，原告段振西于2018年7月17日向本院申请撤回对被告杜许阳的起诉。本院认为，原告段振西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告段振西撤回对被告杜许阳的起诉。案件受理费50元由原告段振西负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨朝幸二〇一八年七月十七日书记员  梁汝笑
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保103号
申请人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：苏应永，该行行长。
委托代理人：杨尚明，该行员工。
被申请人：西立强，男，1977年11月26日生，汉族，住渑池县。
被申请人：王学正，男，1962年4月24日生，汉族，住渑池县。
申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初497号民事法律文书，于2018年7月19日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人西立强、王学正的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人西立强、王学正的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人西立强、王学正的银行账户进行查控、冻结5万元。
案件申请费520元，由被申请人西立强、王学正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十三日
书记员 武文静
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初242号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人仇少磊，又名仇广垒，男，1988年2月6日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县，因涉嫌犯交通肇事罪2015年7月27日被南乐县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年8月11日被监视居住。
辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人仇少磊犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人仇少磊及其辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年7月13日1时许，被告人仇少磊驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至209省道12公里＋30米处时，遇被害人石某驾驶电动自行车由北向南逆向在非机动车道内行驶时相撞，而后又与其后方同向行驶的马某驾驶的电动自行车载无名氏相撞；造成三方车辆不同程度损坏，无名氏当场死亡，石某、马某受伤的交通事故；事故发生后，仇少磊弃车逃逸，当日15时到南乐县公安局投案；经南乐县公安局交巡警大队认定，仇少磊负事故的主要责任；经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，无名氏符合交通事故后颅脑损伤合并胸部器官损伤死亡，石某右腿损伤评定为轻伤二级。公诉机关据此认为，仇少磊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸；建议法庭依法惩处。
被告人仇少磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；但辩称自己不属于肇事逃逸。其辩护人的辩护意见是，事故发生后，仇少磊及其同伴拨打了报警电话，积极履行了救助义务，其离开现场是惧怕被害人家属的殴打，事后也向公安机关投案，故其行为不属于交通肇事后逃逸；仇少磊属于自首，没有犯罪前科，并尽最大努力赔偿了被害人经济损失，故建议法庭对仇少磊判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月13日1时许，被告人仇少磊驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载仇某1、仇某2沿S209卞张线由南向北行驶。当行至12公里＋30米处时，遇被害人石某驾驶电动自行车由北向南逆向在非机动车道内行驶，两车交会时相撞，而后又与在石某后方同向行驶的马某驾驶的电动自行车相撞。造成三方车辆不同程度损坏，石某、马某受伤，马某车辆乘坐人无名氏死亡的交通事故。事故发生后，仇少磊让仇某1拨打电话报警，自己拨打了急救电话，后仇少磊与同伴弃车离开事故现场。当日15时许，仇少磊到南乐县公安局投案。经南乐县公安局交巡警大队认定，仇少磊负此次事故的主要责任。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，石某右腿损伤评定为轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人仇少磊赔偿了被害人石某、马某经济损失并取得谅解。同时，仇少磊在交强险责任限额范围外另行缴纳赔偿保证金人民币11万余元。
上述事实，被告人仇少磊在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人石某、马某陈述，证人仇某1、仇某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接处警登记表事故认定书，120急救指挥中心接警记录，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验及人体损伤程度鉴定意见书，结案报告，协议书及谅解书等证据证实；足以认定。
关于被告人仇少磊及其辩护人所提仇少磊不属于交通肇事后逃逸的辩解及辩护意见。经查，第一，仇少磊在交通肇事后虽然立即停车，委托他人电话报警及自己拨打急救电话，但其既未保护现场，也未等警察、医护人员到达即弃车离开了现场；第二，本案交通事故发生的地点通信发达、交通便捷，仇少磊于凌晨离开现场后有充裕的时间投案，且投案路途也很近，但其没有立即投案，而是在近十四小时后到公安机关投案，说明其当时离开现场的目的不是其所称为了躲避被害人一方的殴打，而是为了逃避法律追究。因此，仇少磊在交通肇事后虽然实施了“拨打电话报警”的救助行为，但其离开肇事现场后并未立即投案，属于交通肇事后“为逃避法律追究而逃跑”。故对于被告人及其辩护人的该项辩解与辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人仇少磊违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。仇少磊在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于仇少磊赔偿了被害人石某、马某经济损失，对于无名氏的死亡缴纳了赔偿保证金，酌情从轻处罚。根据仇少磊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对于辩护人建议对仇少磊适用缓刑的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人仇少磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 武晓娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4637号
上诉人（原审被告）：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。
负责人：王民权，行长。
上诉人王金文、王秀丽因与被上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王金文、王秀丽未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金文、王秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4637号上诉人（原审被告）：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。负责人：王民权，行长。上诉人王金文、王秀丽因与被上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王金文、王秀丽未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金文、王秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十一月二十八日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初144号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘明德，男，汉族，户籍地河南省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘明德犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘明德及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月9日9时许，被告人刘明德至本市徐汇区桂林路XXX号内非机动车停放处，采用扳断龙头锁并搭线发动的方式窃得被害人宋某停放的伊莱达牌电动自行车一辆（价值人民币1，644元）。
2015年11月11日，被告人刘明德被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人刘明德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明德系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘明德到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘明德及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人刘明德到案后如实供述其罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人宋某的陈述，证人钱某某、刘某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据清单、监控录像截图，非机动车基本信息、发票，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书及劳动教养决定书，上海市公安局案件接报回执单、受案登记表，工作情况及被告人刘明德的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明德以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘明德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘明德到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年三月八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初36号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高威，男，1987年10月31日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，中专文化，KTV从业人员，住驻马店市驿城区，暂住余姚市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被余姚市公安局刑事拘留，同日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十日，同月31日变更为取保候审。经本院决定，于2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人高威犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被告人高威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月1日凌晨3时许，被告人高威在其位于本市阳明街道天德商都公寓楼420号的租房内，容留肖某、刘某、安某（均另案处理），采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品（冰毒）。
2017年7月6日，被告人高威被本市公安局民警抓获。
经检测，被告人高威及肖某、刘某、安某的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人高威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、情况说明，证人肖某、刘某、安某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高威违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高威归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十六日，即自2018年1月17日起至2018年6月30日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年一月十七日
代书记员 陆鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初752号
原告：胥某。
被告：缪某。
本院在审理原告胥某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告胥某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告胥某负担。
审判员 江立龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保32号
申请人陈子仙，男，汉族，1959年11月21日出生，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人苏道灵，男，汉族，1984年8月8日出生，福建省古田县人，住福州市晋安区。
被申请人张贤忠，男，汉族，1969年1月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陈子仙与被告张贤忠等医疗损害责任纠纷一案中。申请人于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人张贤忠名下的坐落于屏南县古峰镇文化东路218号（房产证号：屏房权证古峰字第××号）的房产采取查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记于被申请人张贤忠名下的的坐落于屏南县古峰镇文化东路218号（房产证号：屏房权证古峰字第××号）的房产予以查封。查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张久贵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈臻强
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢11号
申请执行人岳改换，女，1965年8月16日出生，汉族。
被执行人高雪萍，女，1962年10月13日出生，汉族。
关于岳改换申请执行高雪萍买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年七月十日
书记员 王 一 琛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢11号申请执行人岳改换，女，1965年8月16日出生，汉族。被执行人高雪萍，女，1962年10月13日出生，汉族。关于岳改换申请执行高雪萍买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年七月十日书记员 王   一   琛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执628号
申请执行人朱群珍
被执行人陈海娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01918号，依法向被执行人陈海娇发出执行通知书，责令被执行人陈海娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海娇（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××33的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执628号
申请执行人朱群珍
被执行人陈海娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01918号，依法向被执行人陈海娇发出执行通知书，责令被执行人陈海娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海娇（证件号码：）在宁波平安银行的20×××64的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十二日
书记员 尚 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督4号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：那文华，男，1970年9月18日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人那文华给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年6月30日物业服务费为1，321元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人那文华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日物业服务费1，321元。
申请费17元，由被申请人那文华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月二十日
书记员 朱世慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初324号
原告：桐城市贝思特包装有限公司，住所地：安徽省桐城市。
法定代表人：程慧琴。
委托代理人：何海涛。
被告：新疆海纳百川饮用水有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：于为民。
被告：新疆海川投资有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：孙兆瑞。
原告桐城市贝思特包装有限公司与被告新疆海纳百川饮用水有限公司、新疆海川投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年1月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市贝思特包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一七年一月十二日
书记员 井国栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3816-2号
原告俞如根。
委托代理人沈燕平、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告浙江天华建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村。
法定代表人华国富。
本院在审理原告俞如根诉被告浙江天华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞如根在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江天华建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞如根撤回对浙江天华建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11288元，减半收取5644元，财产保全申请费4770元，合计10414元，由俞如根负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年七月十三日
书记员 朱晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2569号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海鸣通网络通讯科技有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海鸣通网络通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第227号
申请执行人白有齐。
被执行人吕明忠。
被执行人国网河南省电力公司新乡供电公司。
负责人郭爱民，总经理。
被执行人新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会。
法定代表人赵连森，村委会主任
本院在执行白有齐诉吕明忠、国网河南省电力公司新乡供电公司、新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会人身损害责任纠纷一案中，被执行人吕明忠下落不明，且无财产可供执行。另二被执行人按法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第27号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月八日
书记员 ：高新一
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3333号
原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：义乌市江东街道江东中路401号。
诉讼代理人陈晓明。
委托代理人花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告劳长生，男，1962年5月17日出生，汉族，住绍兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
诉讼代表人徐虎。
原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿义乌支公司）为与被告劳长生、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人花正路与被告劳长生到庭参加诉讼，被告人保绍兴分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：赵国松将其所有的浙Ｇ×××××越野车在原告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期限自2015年5月18日零时起至2016年5月17日24时止。2015年11月12日，赵国松驾驶车牌号为浙Ｇ×××××车辆行驶至G60沪昆高速往上海方向257公里00米处，与被告劳长生驾驶的浙GDR12**小型面包车（该车投保于被告人保绍兴分公司）发生追尾碰撞，造成两车车损的事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队处理，认定劳长生在本次事故中负全责，赵国松在本次事故中无责任。原告对浙Ｇ×××××车辆损失进行确认，确定车辆损失为29120元。后赵国松对车辆进行了修理，花去修理费29120元。赵国松于2016年11月24日向义乌市人民法院起诉要求原告支付保险赔偿金29120元，经法院主持调解，原告已于2016年1月19日支付赵国松保险理赔金29120元，原告据此取得代位求偿权。故诉至法院要求判令：被告人保绍兴分公司在保险范围内赔偿原告汽车修理费29120元及利息损失（按照中国人民银行同期同档基准贷款利率从2016年1月20日起计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为1273元）不足部分由被告劳长生承担赔偿责任。以上共计30393元。
原告提供证据：一、浙Ｇ×××××机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份；
二、浙Ｇ×××××号车辆行驶证、赵国松驾驶证；
三、事故认定书一份；
四、机动车保险车辆损失确认书及维修费发票；
五、（2015）金义商初字第7579号民事调解书、支付凭证各一份；
六、零配件修理清单一份。
被告劳长生辩称：对事故发生的事实没有异议，汽车修理费过高。
被告提供证据：浙GDR12**交强险保单一份。
被告人保绍兴分公司辩称：一、被保险车辆承保在绍兴市柯桥支公司，不是绍兴分公司。对本次事故的发生及责任认定没有意义，愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。浙Ｄ×××××车辆仅投保了交强险，依据规定，被告最高仅承担2000元。二、其并非本案的共同直接侵权人，本案诉讼费用不应由其承担。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致外，本院另查明：浙GDR12**车辆仅在人保绍兴分公司投保交强险，未投保商业险。对原告证据被告劳长生无异议，且被告人保绍兴分公司经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：被告劳长生驾驶保险车辆发生交通事故，由此造成受害人的经济损失，原告在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内承担垫付责任后，有权向被告劳长生、人保绍兴分公司追偿。因原告与被告劳长生在车辆交强险外达成如下协议，由被告劳长生支付原告人寿义乌支公司汽车维修费27000元，于2017年6月底付10000元，于2018年1月底付17000元，如被告逾期，原告有权自2017年5月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计付利息，本案受理费280元由原告自愿承担，本院予以支持。因被告劳长生车辆在被告人保绍兴分公司投保交强险，故人保绍兴分公司应支付原告交强险车损2000元。被告人保绍兴分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳长生支付原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司汽车维修费27000元，于2017年6月底付10000元，于2018年1月底付17000元。如被告逾期，原告有权自2017年5月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计付利息；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内支付原告2000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费560元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月五日
代书记员 蒋俊杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第252号
申请执行人：钦州市钦南区法院
被执行人：施某某，
申请执行人钦州市钦南区人民法院与被执行人施某某容留他人吸毒一案，钦州市钦南区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）钦南刑初字第377号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期不履行罚金义务。
本案在执行过程中，经查被执行人施某某目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十一日
书记员 李 婧
贵州省遵义市汇川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第789号
原告李晓惠，女，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司。住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行遵义市分行），组织机构代码：70964042-7。
住所地：遵义市中山路**号。
诉讼代表人朱勇，职务：分行行长。
委托代理人王初征，系遵义市分行员工。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告李晓惠与被告遵义民生房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月24�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓惠撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告李晓惠承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丹丹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执408号
申请执行人邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社，住所地：邢台县龙泉寺乡。
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人赵如芳，男，1968年出生，汉族，住邢台县。
被执行人赵芹芳，男，1955年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初325号民事调解书，于2017年7月14日立案执行。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵如芳、赵芹芳银行存款20572.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执408号之一
申请执行人邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社，住所地：邢台县龙泉寺乡。
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人赵如芳，男，1968年出生，汉族，住邢台县。
被执行人赵芹芳，男，1955年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初325号民事调解书，于2017年8月4日、8月7日分别向被执行人发出执行通知书。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵如芳其妻子张须堂名下的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟艳荣
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6610号
原告杨耀林，男，司机。
委托代理人王艳琴。
被告张有湖，男，个体户。
被告成桂花（系被告张有湖妻子），女，个体户。
二被告委托代理人邱作福，男，1968年10月4日出生，汉族。
上列原告杨耀林与被告张有湖、成桂花运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨耀林及其委托代理人王艳琴，被告张有湖、成桂花的委托代理人邱作福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀林因从2013年4月份开始为被告张有湖拉运硅石，双方约定运费为每拉运一吨30元，后经双方结算被告张有湖共欠原告杨耀林运费135205元。现该笔运费经原告杨耀林多次催要被告张有湖拒绝给付。特向法院提起诉讼，请求判令被告张有湖、成桂花给付原告杨耀林运费135205元。
本院基于查明的事实，从2013年4月起，被告张有湖雇佣原告杨耀林拉运硅石。2015年7月20日，经双方结算，尚欠135205元，由被告张有湖出具了欠条，同时表明在8月30日前还清，该款至今未付。被告张有湖拖欠原告杨耀林运费事实清楚，未按约定时间给付，应付清偿责任。被告张有湖所欠款，是与被告成桂花双方婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应当由被告张有湖、成桂花共同承担清偿责任。综上，对原告杨耀林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张有湖、成桂花于本判决生效后五日内支付原告杨耀林运输费135205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告张有湖、成桂花负担1502元，退还原告杨耀林1502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年十二月二日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第307号
原告王付林，男，汉族，1952年1月14日生，住漯河市郾城区。
被告漯河卓成投资有限公司。
法定代表人曹亮，公司经理。
被告曹亮，男，汉族，1978年3月29日生，住漯河市源汇区。
被告潘周霞，女，汉族，1980年7月28日生。
原告王付林与被告漯河卓成投资有限公司、曹亮、潘周霞借款合同纠纷一案，本案于2015年10月26日受理，本院在向被告潘周霞送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住所地查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告即不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使诉讼无法进行。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告潘周霞的确切地址的相关信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王付林的起诉。
案件受理费25850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄亚飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1611号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：牛雷，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告牛雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月14日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告牛雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币21070元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月17日，被告牛雷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在陈塘加油站路口由北向南进入常熟市常梅线右转弯时，与由东向西行驶的钱岳明驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，造成苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费31800元、拖车费300元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告负事故发生的主要责任。另苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了车损险含不计免赔，原告已向苏Ｅ×××××车主支付了保险理赔款32100元。后原告就赔偿事宜多次与被告协商，但一直未果。
被告牛雷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月17日16时55分，被告牛雷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在陈塘加油站路口由北向南进入常熟市常梅线右转弯时，与由东向西行驶的钱岳明所驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，造成二车不同程度损坏。2016年8月18日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定牛雷负该事故的主要责任，钱岳明负该事故的次要责任。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记在牛雷名下，牛雷为该车向原告投保了保险期限自2015年10月17日12时起至2016年10月17日12时止的交强险。苏Ｅ×××××车辆登记在钱岳明名下，其为该车向原告投保了保险期限自2016年6月22日11时起至2017年6月22日11时止的交强险，保险期限自2016年6月23日0时起至2017年6月23日0时止的第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔、机动车损失险（保险金额为515900元）及不计免赔。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆发生拖车费300元。2016年8月28日，原告出具《机动车辆估损单》，评估结论为：苏Ｅ×××××车辆修理费为31800元。该车被送住苏州博辉汽车修理有限公司修理，2016年8月30日，苏州博辉汽车修理有限公司出具江苏增值税普通发票，载明金额为31800元。2016年8月30日，钱岳明向原告申请理赔，并将索赔的权利转让给原告，2016年9月5日，原告支付钱岳明32100元。
庭审中，原告表示，被告牛雷驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的交强险亦投保在原告处，但其商业险原告未能查询到，故被告应当支付的赔偿款32100元中原告自行扣除交强险2000元，超过部分牛雷应当承担70%的赔偿责任，计算为21070元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单、机动车辆索赔权转让书、定损单、修理费发票、停车费发票、支付凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案中，苏Ｅ×××××车辆登记所有人为钱岳明，该车辆在原告处投保有车损险，原告依据保险合同约定向钱岳明支付赔偿款32100元后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，牛雷负该事故的主要责任，故苏Ｅ×××××车辆的保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，超过交强险的部分，按照责任比例由被告牛雷赔偿70%即21070元。被告牛雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛雷在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币21070元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币163元，财产保全费人民币240元，合计诉讼费人民币403元，由被告牛雷负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初506号
原告杨兴元，男，1964年5月21日出生，汉族，初中文化，务农，原住重庆市开县，现住云南省保山市隆阳区。
被告何志金，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。（未到庭）
原告杨兴元与被告何志金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员李梅适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴元到庭参加诉讼，被告何志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告杨兴元诉称：2014年原告向李向华销售饲料。此后李向华将部分饲料转给被告何志金代为销售。因李�华拖欠原告饲料款，原告多次催收未果。2015年4月15日经协商，被告何志金同意将其欠李向华的饲料款转为与原告的买卖欠款。当天原、被告及李向华在场，被告在欠原告3000元饲料款的欠条上签名，约定月利息1分。因被告一直拖欠买卖欠款，原告多次催要未果。原告放弃要求被告支付利息，请求判令被告支付原告饲料款3000元，诉讼费由被告负担。
被告何志金未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交：
2015年4月15日被告何志金签名的欠条一份，欲证明被告欠原告3000元饲料款的事实。
被告何志金未提出质证意见。
本院认为，原告提供欠条来源合法、真实，与待证事实有关联，本院予以确认。
经庭审，本院认定本案如下法律事实：原告杨兴元从事饲料销售。2014年原告将部分饲料销售给李向华，之后，李向华将部分饲料发货给被告何志金销售。由于李向华拖欠原告买卖饲料款，原告多次与李向华催要欠款无果。2015年4月15日经协商，被告何志金同意将其欠李向华的饲料款转为与原告的买卖货款。当天被告在欠原告3000元饲料款的欠条上签名，未约定支付时间，约定月利息1分。因被告一直拖欠买卖欠款，原告多次催要未果。原告于2016年6月15日诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将饲料批发给李向华销售，李向华又将饲料分别转给被告何志金及其他农户销售。被告何志金同意将其代李向华销售的实际由原告批发的饲料价款转账3000元并在买卖欠条上签名，欠条表明原告与被�的买卖关系成立。原告对其主张提供了证据，对原告的请求应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出任何答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告何志金支付原告杨兴元饲料款3000元。于判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 李铧臻
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初278号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
法定代表人：高华，行长。
委托代理人：白林松，该行职工。
被告：唐兴保，男，1989年9月7日出生，汉族，住东阿县。
被告：王显旭，男，1988年10月23日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中国农业银行东阿县支行）与被告唐兴保、王显旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告唐兴保、王显旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金45503元及利息、罚息；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告唐兴保、王显旭与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理农户贷款50000元，唐兴保为借款人，王显旭为担保人。借款到期后，经多次催收，截止到2017年4月6日，被告还欠本金45503元及利息、罚息没有归还。
被告唐兴保、王显旭均未提交答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同；
2、被告的身份证复印件；
3、借款人银行卡复印件；
4、借款凭证。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告中国农业银行东阿县支行与被告唐兴保、被告王显旭签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为副食门市部购进食用油，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为12个月。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。被告唐兴保在借款人处签字，被告王显旭在担保人处签字。2014年12月31日，被告唐兴保在原告处借款50000元。借款到期日为2015年12月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告还有本金45503元及利息、罚息没有还清。
另查明，2014年12月31日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告中国农业银行东阿县支行与被告唐兴保、王显旭签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告唐兴保未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任即偿还所欠借款本金45503元、利息及罚息。被告王显旭作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任，王显旭在承担保证责任后，有权向唐兴保追偿。被告唐兴保、被告王显旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐兴保自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行东阿县支行借款本金45503元及利息、罚息。
二、被告王显旭对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告唐兴保、王显旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年五月五日
书记员 李敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保64号
申请人：柴存林，男，满族，1965年3月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：宽城满族自治县交通运输局公路管理站。
地址：河北省承德市宽城满族自治县。
申请人柴存林于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城满族自治县交通运输局公路管理站所有的冀XX号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，申请人向本院交付担保金为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人柴存林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宽城满族自治县交通运输局公路管理站所有的冀XX号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年5月17日起至2018年5月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月十七日
书记员 张淑君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3152号
原告吴丽玉，女，1956年7月23日出生，汉族，居民，住所地永春县。
委托代理人吴烟平，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告黄立新，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈彧颖，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴丽玉与被告黄立新、陈彧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽玉及其委托代理人吴烟平到庭参加诉讼。被告黄立新、陈彧颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴丽玉诉称：被告黄立新和被告陈彧颖系夫妻关系。2014年2月10日，被告黄立新以装修为由向原告借款人民币10万元并向原告出具《借条》一张，约定按月利率2%计息。之后被告依约支付利息至2014年11月，余款未还。因借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，原告多次向二被告催讨但二被告均拒绝偿还借款，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元及该款自2014年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄立新、陈彧颖未作答辩。
经审理查明：被告黄立新与被告陈彧颖于1997年2月26日登记结婚。被告黄立新于2014年2月10日向原告吴丽玉出具《借条》一份，内容为：“本人黄立新身份证号码××。今向吴丽玉借款人民币（大写）壹拾万元整。小写￥100.000元整，用于装修。约定利息为每月2%。期限为：无定期借款，随时归还，但可给借款人一到两个月的宽限期。此据借款人签名：黄立新借款日期：2014年2月10日”。被告黄立新还在其签名处按捺手印。之后因被告仅支付利息至2014年11月，余款未还，原告吴丽玉即于2015年8月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴丽玉提供的身份证复印件、《借条》、婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄立新于2014年2月10日向原告吴丽玉借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因本案债务系在被告黄立新与被告陈彧颖的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告黄立新和被告陈彧颖共同偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。借条中约定的借款按月利率2%计息符合法律规定，原告在庭审时自认被告已支付利息至2014年11月，现原告要求二被告承担该借款从2014年12月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持，但原告同时要求二被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，二被告应支付至本判决指定的还款之日止的利息。被告黄立新、陈彧颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立新、陈彧颖应于判决生效之日起十日内偿还原告吴丽玉借款人民币10万元及该款自2014年12月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2660元，减半收取为1330元，由被告黄立新、陈彧颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第209号
原告新泰市汶南镇上峪村民委员会。
被告刘金顿（曾又名刘金屯）。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
第三人刘金栋。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
原告新泰市汶南镇上峪村民委员会与被告刘金顿、第三人刘金栋农村土地承包合同纠纷一案中，因当事人申请，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市汶南镇上峪村民委员会撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年二月二十六日
书记员 孙文燕