上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28386号
原告张文莹，女，1956年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人姜遂利（系原告张文莹丈夫），住同原告张文莹。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海维意国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张维霞，总经理。
委托代理人陈璍，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告张文莹与被告上海维意国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称维意贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张文莹的法定代理人姜遂利、委托代理人赵雪宏，被告维意贸易公司的法定代表人张维霞、委托代理人陈璍，被告平安上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文莹诉称，2014年10月6日，被告维意贸易公司员工陈璍驾驶牌号为沪AFXX**小型普通客车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告负事故主要责任，陈璍负事故次要责任。现主张其各项经济损失为784，442.34元（人民币，下同），请求判令被告平安上海分公司在交强险、商业险责任范围内先行赔偿，超出部分由被告维意贸易公司承担40%的赔偿责任。
被告维意贸易公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，同意由其依法承担相应的赔偿责任。事发后，其为原告垫付了医疗费15，948元，支付原告现金85，000元，其车辆修理费用等合计52，650元，要求本案中一并处理。
原告对被告维意贸易公司支付的费用无异议，同意按责任承担被告维意贸易公司的损失31，590元。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担相应的赔偿责任，对原告主张的部分损失有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2014年10月6日，被告维意贸易公司员工陈璍驾驶牌号为沪AFXX**小型普通客车在上海市浦东新区耀华路西营路路口与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，陈璍负事故次要责任。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2015年6月9日，该司法鉴定中心出具华政（2015）法医精残字第580号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张文莹因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，继发性癫痫，构成XXX伤残；给予休息期360日、护理期及营养期各240日。2015年6月10日，该司法鉴定中心出具华政（2015）法医残鉴字第J-2063号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张文莹因交通事故致颅脑损伤，右侧2-7肋骨骨折并双肺挫伤，右锁骨骨折，左胫骨下段骨折等，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至本鉴定之日，营养120日，护理150日，择期行内固定（二处）拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，沪AFXX**小型普通客车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额1，500，000元），并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。还查明，原告系非农户籍。
审理中，原告及被告平安上海分公司确认原告的残疾赔偿金为505，726元、精神损害抚慰金为13，600元。
以上事实，由当事人陈述及病史资料、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、处方笺、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、律师费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告平安上海分公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿原告的合理损失（其中商业险按40%责任承担），对原告超过交强险的合理损失，根据事故责任认定，由被告维意贸易公司承担相应的赔偿责任，被告维意贸易公司已支付的款项及车损一并处理。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费1，700元、残疾赔偿金505，726元、精神损害抚慰金13，600元、鉴定费5，400元、律师费5，000元、营养费9，600元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、医疗费，根据原告的病史、医疗费发票、外购药处方笺，本院确认为221，676.28元（已扣除医保统筹39，198.87元）；3、护理费，原告住院期间共发生60天护理，金额为9，280元，有相应护理费发票证实，根据鉴定结论，原告出院后尚需护理180天，本院酌情按每天40元确认为7，200元，本院确认护理费合计为16，480元；4、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为400元；5、衣物损，本院酌情确认为200元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费221，676.28元、住院伙食补助费1，700元、营养费9，600元，合计232，976.28元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金505，726元、精神损害抚慰金13，600元、交通费400元、护理费16，480元，合计536，206元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损200元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费5，400元、律师费5，000元，合计10，400元。原告以上损失共计779，782.28元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担120，200元（医疗费用赔偿限额内承担10，000元、死亡伤残赔偿限额内承担110，000元、财产损失赔偿限额内承担200元）。原告超过交强险赔偿范围的损失659，582.28元，属商业三者险赔偿范围的损失654，582.28元，由被告平安上海分公司按事故责任在商业三者险限额范围内承担40%的赔偿责任计261，832.91元，不属于保险赔偿范围的损失律师费5，000元，根据原告的获赔金额，由被告维意贸易公司全额承担，现被告维意贸易公司已支付的款项及原告应当赔偿的车辆修理费等合计132，538元，两者相抵，原告应当返还被告维意贸易公司127，538元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文莹交强险及商业三者险保险金共计人民币382，032.91元；
二、被告上海维意国际贸易有限公司赔偿原告张文莹人民币5，000元，扣除被告上海维意国际贸易有限公司已支付的人民币132，538元，原告张文莹应当返还被告上海维意国际贸易有限公司人民币127，538元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，540元（原告张文莹已预交），减半收取计人民币5，770元，由原告张文莹负担人民币970元（已交纳），由被告上海维意国际贸易有限公司负担人民币4，800元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。