wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第239号
申请执行人：唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人：李再东，局长。
被执行人：弭某某，男，1950年生，住所地唐山市路南区。
本院在执行（2014）南非执字第36号行政裁定书唐山市煮住房和城乡建设局申请执行弭某某行政裁决纠纷一案中，因申请人与被执人正在协商，有望和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南非执字第36号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年八月十五日
书记员 王学会
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第239号
申请执�人：宋海燕。
被执行人：蒙展礼。
本院在执行申请执行人宋海燕与被执行人蒙展礼买卖合同纠纷一案中，于2014年7月1日立案受理后，依法对被执行人蒙展礼的财产进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，且被执行人蒙展礼长期外出，去向不明。申请执行人宋海燕也提供不出被执行人蒙展礼的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初字第297号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索�具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月八日
书记员 梁汝才
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第239号
申请执行人关健，男，1982年7月25日生，汉族。
被执行人靳玉霞，女，1955年3月12日生，汉族。
申请执行人关健依据哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1145号民事判决书，申请执行被执行人靳玉霞保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，经审查，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1145号民事判决书未发生法律效力，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第239号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第239号
申请执行人：李明珠。
被申请执行人：天津市聚合楼餐饮有限公司，住所地天津市津南区景盛路与渌水道交口。
本院在执行李明珠与被执行人天津市聚合楼餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）南民一初字第2608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢66号
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：韦红钧。
被执行人：段远。
被执行人：段金水。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司被执行人段远、段金水金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院（2012）泾民二初字第00114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2017年2月20日申请恢复强制执行，执行标的为本金15万元及利息，案件受理费1705.50元。执行过程中双方达成执行和解，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2012）泾民二初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月十四日
书记员 巢 琪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第370号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓。
被执行人姜水官。
被执行人冯美琴。
被执行人姜水平。
被执行人朱红娟。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人姜水官、冯美琴、姜水平、朱红娟金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德新商初字第66号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币198601.77元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币198601.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第370号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年三月二十七日
代书记员 徐 钢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01688-1号
原告：徐家荣，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：章素芳，系原告妻子。
被告：丁天寿，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。
负责人：刘春，总经理。
本院在审理原告徐家荣与被告丁天寿、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司预先支付医疗费50000元，用于原告继续治疗。
本院认为，原告提交的医疗费票据证明截止2014年6月27日，原告医疗费已花费十一万余元，另根据芜湖市中医医院出院记录记载原告于出院六个月后需行颅骨修补术，仍需高额医疗费，因此原告的先予执行申请，符合法律规定，亦属必要合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本裁定生效之日起五日内一次性支付原告徐家荣医疗费50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（备注：原告徐家荣赔偿款可付至：户名：徐家荣；开户行：中国银行南陵陵阳中路支行；账号：62×××81。）
代理审判员 张国萍
二〇一四年九月十五日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3006-1号
申请执行人曲福先。
被执行人赵瑞兴。
申请执行人曲福先与被执行人赵瑞兴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月四日
执行员 马 龙
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初541号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司总经理。
被告：陈传海，男，1969年10月6出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告陈传海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司的法定代表人李春梅到庭参加诉讼，被告陈传海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日至2017年12月31日与××××二期小区业主委员会签订物业管理合同，服务于小区业主。被告是××××二期××栋×单元×××室的业主，依合同约定的物业费标�和要求，应每月交物业费41.25元，一年物业费为495元。但被告拖欠2016年物业费495元、2017年物业费495元，已构成违约。原告一再催缴未果。
被告未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与宜丰县××××二期小区业主委员会签订了《宜丰县××××第二期AC区物业管理委托合同》，为期一年，合同约定双方权利义务以及物业管理服务质量、物业管理服务费等内容。过后，原告进行物业管理服务。2017年年初在第一份合同期满后，原告与宜丰县××××二期小区业主委员会续签订了《宜丰县××××第二期AC区物业管理委托合同》，为期一年。
被告系居住宜丰县××××二期××栋×单元×××室的业主，依合同约定的物业费标准和要求，每月应交物业费41.25元，一年物业费495元。期间，被告以×单元×楼线路烧毁引起他家电器烧毁，产生意见，未按月交付物业费，拖欠2016年的物业费495元，2017年的物业费495元。原告向被告催缴未果。
上述事实，有《宜丰县××××第二期AC区物业管理委托合同》（2016年）、宜丰县物价局批复、《宜丰县××××第二期AC区物业管理委托合同》（2017年）、物业监控图片、开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与宜丰县××××二期小区业主委员会签订物业管理合同，系双方真实意思表示，合法有效。该合同对该小区所有业主均产生约束力。原告提供物业管理服务，有权要求业主交付物业费。被告作为业主，未按月交付物业费，是违约行为。被告未应诉，未答辩，可视为放弃抗辩权利，自行承担不利的法侓后果。本院核定�告尚欠物业费990元。对于原告要求被告支付物业费990元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传海支付原告宜丰县惠民物业管理有限公司物业费990元。此款在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈传海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 陈文强
二〇一八年六月二十日
书记员 熊淑琴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执394号
申请执行人孔桂林。
被执行人ＸＸ。
被执行人胡向群。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月31日作出的（2016）鄂0581民初674号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、胡向群银行存款10000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一六年七月四日
书记员 任嵬
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初751号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，广东省化州市，户籍地广东省化州市。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人林某于2016年4月30日6时许，在本市海珠区石榴岗路19号新一超市门前，趁被害人郑某熟睡之机，盗得其掉落身边地上的苹果6S手机1台（价值人民币3732元）。2016年5月5日，被告人林某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年7月5日向本院以被告人林某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查，公安机关已将赃物缴回发还被害人。
本院认为，被告人林某已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人林某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 许文楚
黄乙夫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3173号
原告：宋秀燕，女，1954年10月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：修宝顺。
被告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号B座4楼。
法定代表人：陈稷。
原告宋秀燕与被告水务地产湖北集团有限公司、武汉未来城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告宋秀燕于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀燕提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秀燕撤回起诉。
案件受理费2870元（已减半收取），由原告宋秀燕自行承担。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 红
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年一月三日
书 记 员 方 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00030号
原告崔玉华，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村。
原告石景德，男，66岁，汉族，农民，住址同上。
原告宋淑荣，女，66岁，汉族，农民，住址同上。
原告石兴华，男，14岁，汉族，学生，住址同上。
法定监护人，崔玉华，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街。
负责人孙国胜，系该公司经理。
委托代理人张晓宇，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告崔玉华、石景德、宋淑荣、石兴华与被告中国人民保险股份有限公司开鲁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉华、石景德、宋淑荣，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人张晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉华、石景德、宋淑荣、石兴华诉称，原告崔玉华与死者石振林系夫妻关系，原告石景德、宋淑荣系石振林的父母，石兴华系石振林的儿子。2014年8月25日晚，石振林在国道303线开鲁镇西收费站一公里处，驾驶摩托车未与他人相撞，意外死亡。原告及时通知了保险公司进行理赔。但被告保险公司以被保险人无证驾驶为由拒绝理赔。
2014年4月9日，石振林向中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了意外伤害保险，并一次性缴纳了100.00元保险费，中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司与石振林签订了保险合同，保单号：PEAA201415230000011638，保险期限为2014年4月10日零时至2015年4月9日二十四时，保险金额4万元。故请法院判令：被告赔付原告崔玉华、石景德、宋淑荣、石兴华保险金4万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。石振林属于无证驾驶，根据《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》中关于无有效驾驶证驾驶机动车造成伤亡保险公司免责的相关约定，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被保险人石振林系原告崔玉华的丈夫，石兴华的父亲，原告石景德、宋淑荣的儿子。2014年8月25日晚，石振林在国道303线开鲁镇西收费站一公里处，驾驶摩托车未与他人相撞，意外死亡。2014年4月9日，石振林通过被告公司保险员常某某向中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了意外伤害保险，并一次性缴纳了100.00元保险费，中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司与石振林签订了保险合同。保险期限为2014年4月10日零时至2015年4月9日24时。上述事实原、被告陈述一致，且有原告所举的投保单、交通事故责任认定书、火化证明予以佐证，本院予以认定。
本案主要争议的事实为：保险合同订立时被告对无有效驾驶证件驾驶机动车造成伤亡这一免责条款是否进行了提示和具体说明。针对这一争议原告举了出庭证人常某某的证言。常某某证实：石振林所投保险自己是保险公司的经办人，当时石振林向其交了100元保费，就将保险单给了。在交付保险单时向石振林说明无论出现何种意外情况（包括无证驾驶）保险公司都承担保险责任。石振林与保险公司所签订的投保单上的合同条款说明并非本人签字，系其代签，该投保单及保险合同中的内容也未向石振林说明。被告对证人的身份没有异议，也未能提供反驳证据。因常某某系被告方业务员，本院对其陈述的证言予以采信。认定原告主张成立。
本院认为，原、被告订立保险合同是有效合同。订立合同时被告方没有就无证驾驶这一免责条款进行具体说明和提示，故该免责条款不发生法律效力，被告方应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告崔玉华、石景德、宋淑荣、石兴华保险金40000.00元。
案件受理费900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年九月二十二日
书记员 李千千
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢40号
申请执行人：董万江，男，1981年6月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：隋书章，男，1962年12月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：陶作贤，女，1974年5月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人董万江与被执行人隋书章、陶作贤买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年八月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢40号申请执行人：董万江，男，1981年6月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：隋书章，男，1962年12月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：陶作贤，女，1974年5月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人董万江与被执行人隋书章、陶作贤买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年八月七日书记员 裴月文（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2848号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市、。
被执行人赵韩忠，男，1982年1月30日生，汉族，住福安市、。
本院在执行赵韩忠罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年�一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第106号
罪犯付某某，男，汉族，1995年2月24日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2014）罗少刑初字第13号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月5日起至2015年6月4日止。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯付某某现刑罚执行已达1年。罪犯付某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第479号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月5日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吴川市（以上均为自报）。因本案于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月1日凌晨，被告人陈某某来到中山市三乡镇南龙村梁某某工地，从被害人何某居住的宿舍窗户外，伸手盗走窗边桌子上的一部苹果牌5S16G手机（价值人民币3700元），并将盗得的手机藏匿于该工地二楼其自己宿舍的抽屉内。同年5月6日凌晨，被告人陈某某再次来到上述地点，准备盗走充电器时被发现而未能得逞。同日下午，公安人员在上述工地将被告人陈某某抓获归案。归案后，被告人陈某某如实供述其上述罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害人，被告人陈某某已获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据材料清单、扣押及发还清单、赃物及现场照片、辨认笔录，被害人何某出具的谅解书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）787号价格鉴定结论书，证人常某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人陈某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘丽君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7796号
罪犯陈永亮，男，汉族，初中文化，1987年12月20日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年11月10日作出（2011）下刑初字第93号刑事判决，以被告人陈永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2015年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈永亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈永亮在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初439号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月14日被重庆市公安局取保候审，于2016年1月13日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，本院于同日立案，因被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人胡某某为谋取非法利益，通过成立高新技术产业开发区永驻电脑经营部，采用使用申领的多台P**机，虚构交易，为信用卡持卡人刷卡并支付现金的方式，从事信用卡套现业务，赚取套现金额的1%-2%手续费。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月至2014年7月期间，胡某某在上述经营部内，多次为王某刷取信用卡套现，套现金额共计1270728元。
2、2014年1月至2015年1月期间，胡某某在上述经营部内，多次为龙某刷取信用卡套现，套现金额共计331385元。
3、2014年2月至2014年10月期间，胡某某在上述经营部内，多次为姜某某刷取信用卡套现，套现金额共计61090元。
2015年1月13日，民警将胡某某捉获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人胡某某的户籍证明材料，报案材料，证人王某、龙某、姜某某、蒋某、孙某某、唐某某的证词，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，扣押清单，POS单，POS机交易明细，捉获经过，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），虚构交易的方法向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 焱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6214号
罪犯刘建宝，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月3日作出了（2006）鲁刑二终字第62号刑事判决，以被告人刘建宝犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年10月对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘建宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2026年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘法执字第231-1号
申请人：王显峰，男，汉族，农民。
被申请人：王章文，汉族，农民，莘县董杜庄镇娄庄村0361号。
王显峰申请执行王章文买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年12月17日作出（2014）莘商初字第928号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求查封被执行人王章文名下的鲁PMJ3**号轿车一辆。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被行人王章文名下的鲁PMJ3**号轿车一辆。
查封期间未经本院许可不得买卖、抵押、转让、赠与、租赁、抵偿等，不得设置其他财产负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一五年三月十九日
书记员 王海江
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0056号
原告吴江市迪宇化纤原料有限公司，住所地苏州市吴江区市平望镇梅堰双龙路。
法定代表人张建良，该公司董事长。
委托代理人吴海林。
被告张家港市德胜化纤原料有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人许德生，该公司总经理。
原告吴江市迪宇化纤原料有限公司（以下简称迪宇公司）与被告张家港市德胜化纤原料有限公司（以下简称德胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告迪宇公司的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告德胜公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迪宇公司诉称：原、被告双方于2010年起发生业务往来，由被告向原告购买三单体等化工原料，至2013年1月双方终止业务，被告共计结欠原告货款236400元，为此，起诉要求被告支付货款236400元并承担本案诉讼费。
被告德胜公司未作答辩。
经审理查明：2010年6月起，迪宇公司与德胜公司发生业务往来，由迪宇公司供给德胜公司三单体等化工原料，至2012年6月30日双方对账，德胜公司确认结欠迪宇公司货款412600元，之后，双方继续发生业务，至2013年1月18日迪宇公司又供给德胜公司三单体等化工原料计货款2623800元，期间德胜公司共支付货款2800000元，余款236400元一直未付。为此，引起纠纷。
上述事实有对帐《回执联》、《送货单》、《增值税专用发票》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系不违反法律规定，合同有效。被告结欠原告货款事实清楚，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市德胜化纤原料有限公司给付原告吴江市迪宇化纤原料有限公司货款236400元，限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2423元由被告负担，该款原告预交本院，由被告张家港市德胜化纤原料有限公司在履行本判决时直接给付吴江市迪宇化纤原料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审判员 肖建峰
二〇一四年三月五日
书记员 陆月菲
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是由出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01667号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈枫。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈枫信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 潘 洪 臣 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第64号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，男，1981年6月3日生，汉族，乾安县人。
被告潘洪臣，男，1955年4月2日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告潘洪臣借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告潘洪臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年2月26日，被告在我单位借款人民币8000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。
被告潘洪臣未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月26日被告潘洪臣为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为8000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告潘洪臣于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币8000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告潘洪臣负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张海艳
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第188号
申请执行人满城县农村信用联社。
被执行人范国安、杨建新。
本院在执行满城县农村信用联社与范国安、杨建新金融借款担保合同纠纷一案中，被执行人范国安、杨建新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第577号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨亚斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10276号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告姜海臣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜海臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10276号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告姜海臣，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜海臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执1337号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2017）琼9003执1337号
申请执行人：羊某武，男，1997年4月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xxx镇xx居委会小藤根x队。公民身份号码：46000319970420xxxx。
被执行人：郑某之，男，1991年6月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xxx镇xx居委会。公民身份号码：46000319910630xxxx。
被执行人：郑某发，男，1993年6月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xx街xx号。公民身份号码：46000319930607xxxx。
本院在执行申请执行人羊某武与被执行人郑某之、郑某发故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）琼9003刑初446号刑事附带民事判决，向被执行人郑某之、郑某发发出执行通知，责令二人向申请执行人羊某武赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币22571.55元，并负担执行费238.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人郑某之、郑某发名下无可供执行的财产。2017年12月11日，申请执行人羊某武向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初446号刑事附带民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
j0qbmraguumrswqp58
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二0一七年十二月十一日
书 记 员 许秀元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元印制：林怡
海南省儋州市人民法院2017年12月11日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执1337号	海南省儋州市人民法院	执行裁定书	（2017）琼9003执1337号	申请执行人：羊某武，男，1997年4月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xxx镇xx居委会小藤根x队。公民身份号码：46000319970420xxxx。	被执行人：郑某之，男，1991年6月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xxx镇xx居委会。公民身份号码：46000319910630xxxx。	被执行人：郑某发，男，1993年6月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xx街xx号。公民身份号码：46000319930607xxxx。	本院在执行申请执行人羊某武与被执行人郑某之、郑某发故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）琼9003刑初446号刑事附带民事判决，向被执行人郑某之、郑某发发出执行通知，责令二人向申请执行人羊某武赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币22571.55元，并负担执行费238.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人郑某之、郑某发名下无可供执行的财产。2017年12月11日，申请执行人羊某武向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初446号刑事附带民事判决的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺁													j0qbmraguumrswqp58													案件唯一码																							审 判 长 洪 晓													审 判 员 吴文山													审 判 员 黄 龙													二0一七年十二月十一日													书 记 员 许秀元																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元印制：林怡	海南省儋州市人民法院2017年12月11日印制	（共印6份）
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执55号
申请人赵在荣，男,1970年8月20日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
被执行人李朝贵，男，1964年10月24日生，彝族，初中文化，住云县。
被执行人陶磊，男，1979年2月8日生，傣族，初中文化，务农，住云县。
申请人赵在荣与被执行人李朝贵、陶磊合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日依据已发生法律效力的（2016）云0922民初843号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人赵在荣申请执行被执行人陶磊、李朝贵支付土地补偿费20000元及恢复申请执行人赵在荣面积为7亩的承包土地。本案在执行过程中查明，被执行人李朝贵在云县农村信用合作联社头道水信用社62×××82账户上有存款17000元，该款项已于2018年5月22日被依法扣划至云县人民法院账户。针对申请执行人申请执行被执行人恢复申请人7亩土地，经征得被执行人李朝贵同意，由杨天才用小型挖机进行恢复，日施工费1400元，共施工6天，合计施工费8400元，用所扣划的17000元先行支付。本案现执行到位6700元，剩余13300元双方达成和解协议：被执行人继续用其在云县农村信用合作联社头道水信用社62×××82账户内收入偿还，直至还清为止。申请执行人赵在荣以与被执行人达成和解协议为由提出撤案申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执55号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一八年五月二十六日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执55号申请人赵在荣，男,1970年8月20日生，彝族，小学文化，务农，住云县。被执行人李朝贵，男，1964年10月24日生，彝族，初中文化，住云县。被执行人陶磊，男，1979年2月8日生，傣族，初中文化，务农，住云县。申请人赵在荣与被执行人李朝贵、陶磊合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日依据已发生法律效力的（2016）云0922民初843号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人赵在荣申请执行被执行人陶磊、李朝贵支付土地补偿费20000元及恢复申请执行人赵在荣面积为7亩的承包土地。本案在执行过程中查明，被执行人李朝贵在云县农村信用合作联社头道水信用社62×××82账户上有存款17000元，该款项已于2018年5月22日被依法扣划至云县人民法院账户。针对申请执行人申请执行被执行人恢复申请人7亩土地，经征得被执行人李朝贵同意，由杨天才用小型挖机进行恢复，日施工费1400元，共施工6天，合计施工费8400元，用所扣划的17000元先行支付。本案现执行到位6700元，剩余13300元双方达成和解协议：被执行人继续用其在云县农村信用合作联社头道水信用社62×××82账户内收入偿还，直至还清为止。申请执行人赵在荣以与被执行人达成和解协议为由提出撤案申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）云0922执55号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  张学文二〇一八年五月二十六日书记员  字金兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执55号
申请执行人伍明果，男，汉族，生于1950年5月15日，住四川省南充市高坪区。
被执行人严礼孝，男，汉族，生于1963年11月10日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1324号民事判决书立案受理伍明果申请执行严礼孝民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人严礼孝无可供执行的财产，申请人伍明果亦未提供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一八年六月五日
书记员 李雨玮
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1934号
申请执行人：三亚市食品药品监督管理局，住所地三亚市迎宾路。
法定代表人：李廷松，该局局长。
委托代理人：卢安，该局工作人员。
被执行人：三亚林发冻品有限公司，住所地三亚市河西区商豪城首层41号铺面。
法定代表人：杨春花。
关于申请执行人三亚市食品药品监督管理局与被执行人三亚林发冻品有限公司行政处罚一案，三亚市食品药品监督管理局于2016年6月12日作出（三亚）食药监食罚[2016]10号行政处罚决定书，对三亚林发冻品有限公司罚款65000元。因三亚林发冻品有限公司未在规定期限内缴纳罚款，三亚市食品药品监督管理局向本院申请执行，请求执行罚款65000元及滞纳金65000元，本院于2017年1月24日作出（2017）琼0271行审2号行政裁定，准予执行。案件受理费50元由三亚林发冻品有限公司负担。
执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但未能查找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人确认，也未能提供有关被执行人财产情况的线索。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红谦
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执385号
申请执行人赵张罗。
被执行人广厦湖北第六建筑工程有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺村南2号楼。
法定代表人陈新刚，该公司总经理。
被执行人广厦湖北第六建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人俞延钢，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵张罗与被执行人广厦湖北第六建筑工程有限责任公司河北分公司、广厦湖北第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵张罗于2016年5月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人赵张罗的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵张罗撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 超
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执662号
申请执行人：隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店。
经营者：邱德津。
被执行人：陈俊霖，男，1972年11月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省遂宁市。
申请执行人隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1733民事判决书，于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊霖支付加工款30000.00元及利息、迟延履行金、垫付的案件受理费1195.00元。因被执行人陈俊霖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈俊霖存在银行的存款36800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 游九江
二〇一八年四月十八日
书记员 钱 勇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异29号
案外人：林乐佳。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林乐佳对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2015年2月5日，林治锁与大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会(以下简称龙王塘村委会)签订了《回迁房屋投资代建协议》和《房屋拆迁产权调换(回迁房屋)协议书》，对被拆迁房屋及附属物的具体情况、拆迁补偿款数额、分房标准及补房款计算方式等内容予以约定，并明确约定将建筑面积86.86平方米的***号*-**-*室分配给案外人林乐佳。2015年2月10日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，同日，被执行人向案外人出具了《商品房出库单》将房屋交给案外人。案外人于同日交纳了2015年2月至2016年1月的物业费。案外人与村委会签订的《回迁房屋投资代建协议》和《房屋拆迁产权调换(回迁房屋)协议书》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定，能够证明安置房屋为案涉房屋。之后，案外人与被执行人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》系对分配的回迁安置房屋进行再确认，因该房屋具有用于拆迁安置补偿的性质，故案外人对案涉房屋依法享有物权排他属性，能够依法排除执行案涉房屋的权利。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，林乐佳系林治锁之子。2015年2月5日，林治锁与龙王塘村委会签订了《房屋拆迁产权调换(回迁房屋)协议书》，约定被拆迁人林治锁的房屋状况，补贴投资标准、地上附属物的补偿标准、补助金额的计算方式、搬家奖励费以及“对所拆除的房屋实施产权调换(一次性安置)”“预选安置房屋为高层建筑房屋建筑面积85.86平方米(*-**-*室)”等内容。同日，双方还签订了《回迁房屋投资代建协议》，载明：“姓名林治锁，新房套数2，建筑面积85.86、62.22”“分房标准：分给乙方(林治锁)***号楼*-**-*室85.86平方米房屋一套，还欠乙方62.22平方米房屋一套(小龙塘)”等。2015年2月10日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将案涉房屋出卖给案外人林乐佳(建筑面积85.86平方米)。同日，案外人交纳了案涉房屋自2015年2月至2016年1月的物业费；被执行人向林乐佳出具了0000446号《商品房出库单》。案涉房屋交付后，案外人于2015年10月21日交纳了案涉房屋的采暖费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案案外人之父林治锁与龙王塘村委会签订的协议，已经对两套回迁房屋中的一套“以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定，能够证明该套房屋为本案案涉房屋。林治锁与林乐佳系父子关系，林治锁与龙王塘村委会约定了两套回迁安置房屋，将其中的一套给其子林乐佳居住符合常理。之后，案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》和为案涉房屋交纳相关费用的事实，能够证明案外人实际占有和取得的房屋即为案涉房屋。故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利，其权利真实合法，具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异29号案外人：林乐佳。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林乐佳对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2015年2月5日，林治锁与大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会(以下简称龙王塘村委会)签订了《回迁房屋投资代建协议》和《房屋拆迁产权调换(回迁房屋)协议书》，对被拆迁房屋及附属物的具体情况、拆迁补偿款数额、分房标准及补房款计算方式等内容予以约定，并明确约定将建筑面积86.86平方米的***号*-**-*室分配给案外人林乐佳。2015年2月10日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，同日，被执行人向案外人出具了《商品房出库单》将房屋交给案外人。案外人于同日交纳了2015年2月至2016年1月的物业费。案外人与村委会签订的《回迁房屋投资代建协议》和《房屋拆迁产权调换(回迁房屋)协议书》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定，能够证明安置房屋为案涉房屋。之后，案外人与被执行人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》系对分配的回迁安置房屋进行再确认，因该房屋具有用于拆迁安置补偿的性质，故案外人对案涉房屋依法享有物权排他属性，能够依法排除执行案涉房屋的权利。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，林乐佳系林治锁之子。2015年2月5日，林治锁与龙王塘村委会签订了《房屋拆迁产权调换(回迁房屋)协议书》，约定被拆迁人林治锁的房屋状况，补贴投资标准、地上附属物的补偿标准、补助金额的计算方式、搬家奖励费以及“对所拆除的房屋实施产权调换(一次性安置)”“预选安置房屋为高层建筑房屋建筑面积85.86平方米(*-**-*室)”等内容。同日，双方还签订了《回迁房屋投资代建协议》，载明：“姓名林治锁，新房套数2，建筑面积85.86、62.22”“分房标准：分给乙方(林治锁)***号楼*-**-*室85.86平方米房屋一套，还欠乙方62.22平方米房屋一套(小龙塘)”等。2015年2月10日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将案涉房屋出卖给案外人林乐佳(建筑面积85.86平方米)。同日，案外人交纳了案涉房屋自2015年2月至2016年1月的物业费；被执行人向林乐佳出具了0000446号《商品房出库单》。案涉房屋交付后，案外人于2015年10月21日交纳了案涉房屋的采暖费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案案外人之父林治锁与龙王塘村委会签订的协议，已经对两套回迁房屋中的一套“以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定，能够证明该套房屋为本案案涉房屋。林治锁与林乐佳系父子关系，林治锁与龙王塘村委会约定了两套回迁安置房屋，将其中的一套给其子林乐佳居住符合常理。之后，案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》和为案涉房屋交纳相关费用的事实，能够证明案外人实际占有和取得的房屋即为案涉房屋。故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利，其权利真实合法，具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行。
法定代表人：李景康，任该行行长。
委托代理人：李茂辉，该行风险管理部经理。
执行人 杨祖伟，男，汉族，住云县，云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人杨祖伟金融借款合同纠纷一案，云县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）云民初字第509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
本案执行标的为本金50000元及利息，先前履行的金额为2500元，未履行47500元及利息。现被执行人杨祖伟已履行本金47500元及利息13988.64元，本案全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院的（2014）云民初字第509号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员沈仕文
二〇一八年七月二日
书记员程汝义
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人祝光付，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人钟卫东，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人孙春，男，汉族，1981年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与祝光付、钟卫东、孙春、冯磊金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元并支付利（罚）息。本院穷尽财产调查措施，被执行人祝光付、钟卫东、孙春、冯磊无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十月十三日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执589号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人祝光付，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人钟卫东，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人孙春，男，汉族，1981年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与祝光付、钟卫东、孙春、冯磊金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元并支付利（罚）息。本院穷尽财产调查措施，被执行人祝光付、钟卫东、孙春、冯磊无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  邓 波二〇一七年十月十三日书记员  范 洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执946号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
被执行人：高贵民，1954年11月30日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人高贵民借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执946号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 顾 平
审判员 郭聚毅
审判员 张文凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈瑞波
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执902号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行：
你单位与张素明、张崇高、马飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23295.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位34543元，其中借款本金23295.86元、利（罚）息及复利10454.14元、案件受理费382元、申请执行费411元，本院已于2017年11月15日将该款转付中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请执行的（2016）川1303民初693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cee64cc-2cb2-4757-b1da-a959000d3c19&imgId=M2NlZTY0Y2MtMmNiMi00NzU3LWIxZGEtYTk1OTAwMGQzYzE5MC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执恢82号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执恢82号
申请执行人：吕某松，男，1944年4月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46002919440404xxxx。
申请执行人：刘某康，女，1981年12月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46000319811209xxxx。
申请执行人：吕某焕，男，2003年4月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46000620030420xxxx。
申请执行人：吕某翰，男，2005年5月17日出生，族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46900320050517xxxx。
被执行人：符某宝，男，1981年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场xx分场xx队。公民身份号码:46000319810912xxxx。
本院在执行申请执行人吕某松、刘某康、吕某焕、吕某翰与被执行人符某宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）琼9003民初1957号民事判决向被执行人符某宝发出执行通知，责令其向申请执行人吕某松、刘某康、吕某焕、吕某翰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共144496.3元，负担案件受理费1299.18元、公告费960元、执行费2137.35元。
执行过程中，申请执行人吕某松、刘某康、吕某焕、吕某翰与被执行人符某宝达成如下执行和解协议：1.被执行人符某宝应赔偿申请执行人吕某松等四人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计144496.3元，申请执行人同意放弃74496.3元，余款72137.36元被执行人符某宝自2018年6月起每月20日前支付1000元给申请执行人吕某松等四人至赔偿完毕之日止。2.若被执行人符某宝未按本协议履行，将由申请执行人吕某松、刘某康、吕某焕、吕某翰申请强制执行并追究被执行人符某宝相应责任。签订和解协议后，申请执行人吕某松等四人于2018年5月31日向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1957号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
f⺁a9rfqmnncgw7aolbu
案件唯一码
审 判 长 杜建正
审 判 员 蔡玉谷
审 判 员 张 彬
二○一八年七月十七日
书 记 员 许秀元
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年7月17日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9003执恢82号	海南省儋州市人民法院	执行裁定书	（2018）琼9003执恢82号	申请执行人：吕某松，男，1944年4月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46002919440404xxxx。	申请执行人：刘某康，女，1981年12月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46000319811209xxxx。	申请执行人：吕某焕，男，2003年4月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46000620030420xxxx。	申请执行人：吕某翰，男，2005年5月17日出生，族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46900320050517xxxx。	被执行人：符某宝，男，1981年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场xx分场xx队。公民身份号码:46000319810912xxxx。	本院在执行申请执行人吕某松、刘某康、吕某焕、吕某翰与被执行人符某宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）琼9003民初1957号民事判决向被执行人符某宝发出执行通知，责令其向申请执行人吕某松、刘某康、吕某焕、吕某翰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共144496.3元，负担案件受理费1299.18元、公告费960元、执行费2137.35元。	执行过程中，申请执行人吕某松、刘某康、吕某焕、吕某翰与被执行人符某宝达成如下执行和解协议：1.被执行人符某宝应赔偿申请执行人吕某松等四人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计144496.3元，申请执行人同意放弃74496.3元，余款72137.36元被执行人符某宝自2018年6月起每月20日前支付1000元给申请执行人吕某松等四人至赔偿完毕之日止。2.若被执行人符某宝未按本协议履行，将由申请执行人吕某松、刘某康、吕某焕、吕某翰申请强制执行并追究被执行人符某宝相应责任。签订和解协议后，申请执行人吕某松等四人于2018年5月31日向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：	终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1957号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											f⺁a9rfqmnncgw7aolbu													案件唯一码													审 判 长 杜建正													审 判 员 蔡玉谷													审 判 员 张 彬													二○一八年七月十七日													书 记 员 许秀元																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院	关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制：谢淑雅	海南省儋州市人民法院2018年7月17日印制	（共印6份）
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执402号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人：王友禄，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行王友禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）川0525民初3514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年4月9日向被执行王友禄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0525民初3514号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的30000元及利息。
执行过程中，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司以己和被执行人王友禄达成和解协议为由，于2018年5月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初3514号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 鹏
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人张洋海，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省武胜县。
被执行人王坤，男，汉族，1992年4月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人黄国能，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与张洋海、王坤、黄国能、冯磊金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元并支付利息及罚息。本院穷尽财产调查措施，被执行人张洋海、王坤、黄国能、冯磊无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十月十三日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执585号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人张洋海，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省武胜县。被执行人王坤，男，汉族，1992年4月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人黄国能，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与张洋海、王坤、黄国能、冯磊金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元并支付利息及罚息。本院穷尽财产调查措施，被执行人张洋海、王坤、黄国能、冯磊无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  邓 波二〇一七年十月十三日书记员  范 洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执621号
申请执行人：杨研植，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谭泽润，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2018）乐市嘉执字第07号执行证书，于2018年3月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谭泽润支付申请执行人杨研植借款本金40万元及利息、违约金的义务。
本院在本案执行中，依职权对被执行人谭泽润名下财产进行查询，除本院另案中查封了谭泽润其名下房产、车辆外，未发现被执行人有银行存款等财产线索。上述查封财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令和限制出入境，以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年七月九日
书记员 刘 兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b983a4f6-d8e8-481d-8376-a959000efe59&imgId=Yjk4M2E0ZjYtZDhlOC00ODFkLTgzNzYtYTk1OTAwMGVmZTU5MC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执421号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2017）琼9003执421号
申请执行人：李某喜，男，1964年10月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会。公民身份号码：46002919641011xxxx。
被执行人：唐某建，男，1973年12月26日出生，汉族，住海南省xx市xx镇xx农村信用社宿舍。公民身份号码：46002919731226xxxx。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第415号民事判决立案执行申请执行人李某喜与被执行人唐某建民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人唐某建应向申请执行人李某喜偿还20000元借款及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行一年期同类流动贷款利率的四倍计付，自2012年11月17日计算至2014年10月17日，并扣除唐某建已支付的利息6000元）；负担案件受理费248元、申请执行费203.72元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐某建在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人唐某建相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。
三、扣留、提取被执行人唐某建在有关单位的相当于本案债务数额的收入（附：协助执行通知书）。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
lisdun1ufrpxcugjkr
案件唯一码
审 判 员 洪 晓
二○一七年六月三日
书 记 员 许秀元
---
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：洪晓撰稿：洪晓校对：许秀元印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2017年6月30日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执421号	海南省儋州市人民法院	执行裁定书	（2017）琼9003执421号	申请执行人：李某喜，男，1964年10月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会。公民身份号码：46002919641011xxxx。	被执行人：唐某建，男，1973年12月26日出生，汉族，住海南省xx市xx镇xx农村信用社宿舍。公民身份号码：46002919731226xxxx。	本院依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第415号民事判决立案执行申请执行人李某喜与被执行人唐某建民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人唐某建应向申请执行人李某喜偿还20000元借款及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行一年期同类流动贷款利率的四倍计付，自2012年11月17日计算至2014年10月17日，并扣除唐某建已支付的利息6000元）；负担案件受理费248元、申请执行费203.72元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、冻结、划拨被执行人唐某建在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。	二、查封、扣押被执行人唐某建相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。	三、扣留、提取被执行人唐某建在有关单位的相当于本案债务数额的收入（附：协助执行通知书）。	四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	五、冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。	需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺁													lisdun1ufrpxcugjkr													案件唯一码													审 判 员 洪 晓													二○一七年六月三日													书 记 员 许秀元																附适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院	关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	审核：洪晓撰稿：洪晓校对：许秀元印制：谢淑雅	海南省儋州市人民法院2017年6月30日印制	（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢468号
申请执行人：帅莉娟，女，1962年8月1日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：陈正铭，男，1958年1月28日出生，汉族，原住海南省海口市。
本院在执行申请执行人帅莉娟与被执行人陈正铭抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内给付申请执行人帅莉娟生活费、营养费、检查费、医药费合计1000元（从2008年9月份起算）、迟延履行期间的加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费1340元，但被执行人未履行。在执行过程中，且经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀qwf3tec0trhxhzuedl
案件唯一码
---
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年六月二十六日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月26日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执恢468号	申请执行人：帅莉娟，女，1962年8月1日出生，汉族，住海南省海口市。	被执行人：陈正铭，男，1958年1月28日出生，汉族，原住海南省海口市。	本院在执行申请执行人帅莉娟与被执行人陈正铭抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内给付申请执行人帅莉娟生活费、营养费、检查费、医药费合计1000元（从2008年9月份起算）、迟延履行期间的加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费1340元，但被执行人未履行。在执行过程中，且经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨少球																											⺀qwf3tec0trhxhzuedl													案件唯一码													 																审判员史燕燕	审判员阳力平	二〇一七年六月二十六日	法官助理李居凡	书记员陈吟霜	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月26日印制																（共印8份）
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执383号
申请执行人：颜章华，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司，住所地：四川省屏山县书楼镇月坡村。
法定代表人：殷冠雄，公司董事长。
被执行人：殷冠雄，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行颜章华与屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司、殷冠雄承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为150746元及案件受理费、执行费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 林
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执383号申请执行人：颜章华，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司，住所地：四川省屏山县书楼镇月坡村。法定代表人：殷冠雄，公司董事长。被执行人：殷冠雄，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行颜章华与屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司、殷冠雄承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为150746元及案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 邓光强二〇一八年八月十七日书记员 黄 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异51号
案外人：王珍蓉，女，汉族，1971年1月17日出生，住四川省崇州市。
申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松，董事长
被申请人：成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地;崇州市崇阳街道蜀州中路104-118号。
被申请人：成都九龙天瑞房地产开发有限公司,住所地：崇州市崇阳街道蜀州中路104-118号。
法定代表人：熊英
被申请人：康静，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省崇州市。
在本院执行四川发展融资担保股份有限公司与被申请人成都九龙贸易连锁有限责任公司、成都九龙天瑞房地产开发公司、康静追偿权一案中，案外人王珍蓉对执行位于崇州市崇阳镇永康西路398号1栋1层38号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。审查期间，王珍蓉向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人王珍蓉撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人王珍蓉撤回异议申请。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2212号
申请执行人:康兆宇，男，1959年12月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人:布天学，男，1957年8月27日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院执行申请执行人康兆宇与被执行人布天学之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉2401民初668号民事调解书向本院申请执行本金32万元及利息、诉讼费3417元。
在执行过程中，申请执行人康兆宇以被执行人布天学自动履行了生效法律文书确定的义务为由，要求结案。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初668号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初668号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十一日
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保131号
关于申请保全人农安县龙丰担保有限公司与被保全人王丽担保物权纠纷一案，申请人龙丰担保有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容查封被申请人王丽坐落于长春市绿园区普阳街13号长春市不动产，期限为三年，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保131号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执1038号
四川兰天化工科技有限公司：
重庆伊曼环保设备有限公司与你司买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，四川兰天化工科技有限公司已按执行和解协议给付重庆伊曼环保设备有限公司人民币110000.00元，现四川兰天化工科技有限公司已按照和解协议履行完毕，本案已全部执结。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执306号
申请执行人陈秀亮，男，汉族，1953年11月（公民身份号码：XXXXXX），现住海南省三亚市崖州区。
被执行人海南省国营南滨农场，住所地海南省三亚市崖州区。
关于申请执行人陈秀亮申请执行海南省国营南滨农场（以下简称南滨农场）土地承包合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民终1307号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书所确定的内容，即南滨农场将陈秀亮与原三亚市保港镇沙埋乡人民政府于1987年10月15日签订《土地承包合同书》中所涉归南滨农场享有使用权的481.73亩土地，与陈秀亮签订承包合同，并由陈秀亮继续承包使用。因被执行人南滨农场未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈秀亮向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日组织陈秀亮、南滨农场及案外人饶咸术等24户实际经营户进行听证，由于南滨农场已将涉案土地于2007年4月3日至今发包给案外人饶咸术等24户，且案外人饶咸术等24户实际经营户又不同意与陈秀亮发生承包关系，双方意见分歧较大，未能达成执行和解。
本院认为，根据三亚市中级人民法院生效的（2016）琼02民终1307号民事判决书，已经确认南滨农场于2007年4月3日将涉案土地发包给案外人饶咸术等24户的内容为无效，南滨农场应当将陈秀亮与原三亚市保港镇沙埋乡人民政府于1987年10月15日签订《土地承包合同书》中所涉归南滨农场享有使用权的481.73亩土地，与陈秀亮签订承包合同，并由陈秀亮继续承包使用。因本案强制执行涉及案外人较多，历史原因较复杂，目前无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）琼0271执306号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一七年六月十三日
书记员 赵江波
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执423号
申请执行人：陈某，男，1964年5月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx路x街xx号，公民身份号码：46002919640523xxxx。
被执行人：谢某发，男，1955年4月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx大院xx栋xxx房，公民身份号码：46002919550402xxxx。
被执行人：吕某珍，女，1958年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx大院xx栋xxx房，公民身份号码：46002919581001xxxx。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼9003民初481号民事判决立案执行申请执行人陈某与被执行人谢某发、吕某珍民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人谢某发、吕某珍应向申请执行人陈某偿还借款215235元，负担执行费3128.5元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢某发、吕某珍在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人谢某发、吕某珍相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。
三、扣留、提取被执行人谢某发、吕某珍在有关单位的相当于本案债务数额的收入（附：协助执行通知书）。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
vsr6lithcnteju1vrc
案件唯一码
审 判 员 洪 晓
二○一七年四月十八日
书 记 员 许秀元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：洪晓撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2017年4月18日印制
（共印8份）