上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5533号
原告胡金巧，女，1952年7月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈放。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，地址上海市。
负责人杨劼。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告胡金巧与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金巧及其委托代理人桑依亭、被告人保静安支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼，被告强生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金巧诉称：2015年3月12日下午，原告骑自行车时，被被告强生公司职工驾驶小客车撞击，致人伤物损。经交警部门责任认定被告强生公司职工负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保静安支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告强生公司承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费3，909.97元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、护理费4，686.11元、鉴定费1，950元、残疾赔偿金162，214元、精神损害抚慰金10，000元、误工费15，523.20元、残疾辅助器具费316元、杂费50元、交通费500元、自行车物损费200元、衣物损失费500元、律师代理费6，000元；关于护理费，包括住院10日产生陪护费750元及按照居民服务业行业平均工资的每日约78元为标准计算50日，合计为4，686.11元；关于误工费，原告系退休返聘的体检医师，每月平均工资为3，104.64元，要求计算5个月；关于残疾辅助器具费，原告系先购置腰椎固定带使用损坏后，再行购置第2副。
被告强生公司未作辩称。
被告人保静安支公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，在审核营运车辆的准营证无误后，同意在交强险、扣除20%25不计免赔率后在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保用药费255元；关于营养费，只认可按每日30元为标准计算60日；关于护理费，其中10日住院期间同意按照实际发生费用确定为750元，余50日只同意按照每日40元为标准计算；关于残疾辅助器具费，只认可一副腰椎固定带费用；关于杂费、律师代理费，均认为不属于保险赔偿范围；关于交通费，只认可300元；关于自行车物损费、衣物损失费，只认可300元。
经审理查明，被告强生公司系牌号为沪FUXX**小客车的所有人，案外人施某某系其工作人员。2015年3月12日16时10分，施某某因执行被告强生公司工作任务，驾驶牌号为沪FUXX**小客车由东向西行驶至上海市长阳路出临潼路西约25米处时，与原告骑自行车同向行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定施某某负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院诊治，于2015年3月13日至3月23日被该院收治入院诊治，又于2015年5月11日、9月1日至上海市第一人民医院复诊，再于2015年7月27日至上海市同济医院复诊。期间，原告支付医疗费3，909.97元、10日住院期间陪护费750元、腰椎固定带购置费316元。2015年9月14日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人胡金巧脊柱交通伤，致第2腰椎椎体粉碎性骨折构成XXX伤残，损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。后，原告支付鉴定费1，950元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市江苏路XXX弄XXX号XXX室。原告系上海某有限公司聘用退休人员，担任体检医师一职，每月平均工资收入为3，104.64元，原告因伤治疗休息期间未取得工资收入。原告为本案聘请律师支付律师代理费6，000元。
又查明，被告人保静安支公司系牌号为沪FUXX**小客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为10万元，未投保不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、腰椎固定带发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、上海某有限公司的营业执照和出具有关原告工作收入情况证明材料、聘用原告的劳务协议和保密协议、原告工资发放的银行账户明细、律师代理费发票等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入及因伤致残的费用等。本案中，关于医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为3，909.97元；关于住院伙食补助费，按照原告的住院期限及相关伙食补助标准，确定为200元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为1，800元；关于护理费，按照鉴定意见确定的60日期限，其中10日住院期间按照实际发生的费用确定为750元，余50日按照相关护理人员劳务报酬标准等酌定为2，500元，合计为3，250元；关于鉴定费，根据鉴定意见书和鉴定费发票，确定为1，950元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和本市城镇居民人均可支配收入标准及定残时的年龄因素等，确定为162，214元；关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级和过错程度等因素，酌定为10，000元；关于误工费，按照原告因伤治疗休息期间实际收入的减少情况等，确定为15，523.20元；关于残疾辅助器具费，按照原告的损伤情况及相关器具购置情况等，确定为316元；关于交通费，按照原告因伤就诊等需产生的费用，酌定为300元；关于自行车物损费、衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为300元；上述由本院确定的数额，先由被告人保静安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保静安支公司、被告强生公司分别按照80%、20%的比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4，000元；上述由本院确定的数额，由被告强生公司承担赔偿责任。至于杂费一节，因原告所提依据不足，本院应不予支持。被告人保静安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡金巧医疗费3，909.97元、住院伙食补助费200元、营养费1，800元、精神损害抚慰金10，000元、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、交通费合计100，000元、自行车和衣物损失费合计300元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告胡金巧护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、交通费合计65，282.56元、鉴定费1，560元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告胡金巧护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、交通费合计16，320.64元、鉴定费390元、律师代理费4，000元；
四、原告胡金巧其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，430.17元，减半收取2，215.08元，由原告胡金巧负担52.17元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2，162.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十二月九日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。