wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3746号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司总经理。
被告：谢祖宝，男，1991年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告谢祖宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊晓冰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1181号
罪犯张宇，男，1991年5月16日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月十二日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01495号
原告杨福贵，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县平洋镇。
被告梁文波，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱社区。
本院在审理原告杨福贵诉被告梁文波民间借贷纠纷一案中，原告杨福贵于2016年3月2日向本院提出对被告梁文波的撤诉申请。
本院认为：原告杨福贵自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨福贵撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328元由原告杨福贵负担。
审 判 长 潘少游
代理审判员 毛红春
人民陪审员 于德文
二〇一六年三月二日
书 记 员 常慧博
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审102号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人谢云乐，男，1986年11月16日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年9月5日申请我院执行土地行政拆除一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年3月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇罗庄村集体土地132平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04125号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地132平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04125号行政处罚决定书，于2016年6月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年7月7日向被执行人谢云乐送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04125号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月5日申请我院强制执行1、责令退还非法占用的土地132平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照枣办法（2016）24号《市委办公室、市政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的实施意见》第三条第（二）款第3项之规定，裁定如下：
对枣国土资监罚字［2016］04125号行政处罚决定书1、2项予以强制执行，由峄城区阴平镇人民政府组织实施。拆除费用由谢云乐负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2511-1号
原告陈盼盼。
被告杨海涛。
本院在审理原告陈盼盼诉被告杨海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨海涛名下车牌号为冀F×××××的捷达轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告杨海涛名下车牌号为冀F×××××的捷达轿车一辆。
查封上述财产的期限为二年，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初728号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年8月23日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为监视居住，2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）742号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日下午，被告人胡某至义乌市某街道某路757号410室宿舍，溜门进入宿舍，盗得被害人姜某放在宿舍内的华硕笔记本电脑一台（价值人民币1200元）和被害人孙某放在宿舍内的平板电脑一台（价值人民币600元）。现赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某、孙某的陈述，行政处罚决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人胡某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 何亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第351号
原告：乌鲁木齐市牧丰伟业农业机械制造有限公司。
法定代表人：李德义，该公司总经理。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：肉孜·卡德尔。
被告：托克逊县大帮农牧开发有限公司。
法定代表人：肉孜.卡德尔，该公司经理。
原告乌鲁木齐市牧丰伟业农业机械制造有限公司（以下简称为牧丰伟业农业公司）与被告肉孜·卡德尔、托克逊县大帮农牧开发有限公司（以下简称为大帮农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告牧丰伟业农业公司委托代理人剑飞到庭参加了诉讼，被告肉孜·卡德尔、大帮农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，被告肉孜·卡德尔与原告订立销售合同，为其即将设立的企业被告大帮农牧公司购买原告的1000型4仓配料机组。合同总价款250000元。付款方式：合同签字日被告付50000元定金；货到日付100000元；安装完余款100000元一次性付完。合同生效后，原告按合同约定履行完自己的义务，但被告均未按付款约定履行自己付款的义务，截止2011年12月25日连定金才仅付款10万元，还余15万元拖延未付。2013年12月23日向贵院起诉后，被告找到原告要求撤诉，并承诺15万元在2014年1月30日前一定偿还，否则除愿意承担违约金2万元外，且让原告按合同约定向贵院起诉，届时还愿意承担原告聘用律师的代理费。原告同意并与其在2013年12月24日把上述内容写入双方自愿达成的还款协议中。但被告并未付款。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款15万元，支付违约金2万元，支付律师代理费8432元、翻译费400元、查档费47元，并承担案件诉讼费和邮寄费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2011年5月24日，被告肉孜·卡德尔与原告订立销售合同为其即将设立的企业被告大帮农牧公司购买原告的1000型4仓配料机组。合同约定，被告肉孜·卡德尔购买原告的1000型4仓配料机组。合同总价款250000元。付款方式：合同签字日付定金50000元，货到日付10万元，安装完余款10万元一次性付完。2011年9月5日被告大帮农牧公司成立，被告肉孜·卡德尔为公司法人代表人、股东，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。2011年11月14日被告大帮农牧公司收到货，原告于2012年2月30日将设备安装完毕，经试机被告大帮农牧公司验收合格当即投入使用。但被告大帮农牧公司在2011年10月24日付款5万元，2011年12月25日付款5万，剩余货款15万元拖延至今未付。2013年原告在我院起诉二被告后，被告肉孜·卡德尔找到原告要求撤诉，2013年12月24日原告与被告大帮农牧公司签订付款协议，协议约定：一、于2014年1月30日前一次性付清原告15万元。届时违约未付，除继续付15万元外还应支付违约金2万元；二、在约定期限内未付清15万元，原告自2014年1月30日后有权按双方2011年5月24日签订的销售合同第13条约定，向米东区法院提起诉讼依法追偿。届时原告聘请律师代理本案诉讼的律师代理费、诉讼费均由被告承担。还款期限届满后，被告大帮农牧公司未按付款协议履行给付义务。原告因本次起诉聘请律师花去律师代理费8432元。
以上查明的事实有，原告与被告肉孜·卡德尔签订的销售合同、公司基本情况（在册）、付款协议、律师代理费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告肉孜·卡德尔签订的销售合同是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，是合法、有效合同，且原告按约定履行了自己的义务。本案中虽然是被告肉孜·卡德尔与原告签订的《销售合同》，但所买设备用于被告大帮农牧公司，2013年12月24日被告大帮农牧公司与原告签订付款协议，承诺支付15万元剩余货款，可以认定被告大帮农牧公司与原告之间存在买卖合同关系。按协议约定被告大帮农牧公司应当支付剩余货款，其未按约定给付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行给付货款义务。原告要求被告支付货款15万元、违约金2万元、律师代理费8432元的诉讼成立，本院予以支持。因双方在付款协议未约定翻译费、查档费，故原告要求二被告支付翻译费400元、查档费47元的诉讼请求本院不予支持。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告肉孜·卡德尔作为股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告肉孜·卡德尔对被告大帮农牧公司的债务承担连带责任。被告大帮农牧公司、被告肉孜·卡德尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告托克逊县大帮农牧开发有限公司支付原告乌鲁木齐市牧丰伟业农业机械制造有限公司货款15万元；
二、被告托克逊县大帮农牧开发有限公司支付原告乌鲁木齐市牧丰伟业农业机械制造有限公司违约金2万元；
三、被告托克逊县大帮农牧开发有限公司支付原告乌鲁木齐市牧丰伟业农业机械制造有限公司律师代理费8432元；
四、被告肉孜·卡德尔对被告托克逊县大帮农牧开发有限公司承担的上述款项承担连带责任；
五、驳回原告要求二被告承担翻译费400元的诉讼请求；
六、驳回原告要求二被告承担查档费47元的诉讼请求；
上述款项合计178432元，被告托克逊县大帮农牧开发有限公司、被告肉孜·卡德尔于本判决生效后10日内向原告乌鲁木齐市牧丰伟业农业机械制造有限公司一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为178879元，核定给付金额178432元，占请求标的的99.75%。案件受理费3867.1元（原告预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取1933.55元，原告乌鲁木齐市牧丰伟业农业机械制造有限公司承担0.25%，即4.8元，被告托克逊县大帮农牧开发有限公司、被告肉孜·卡德尔承担99.75%，即1928.72元，邮寄送达费160元，合计2088.72元由被告托克逊县大帮农牧开发有限公司、被告肉孜·卡德尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 阿瓦古丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 马 依 热
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4229号
原告：吴益铭。
委托代理人：吴康鑫。
被告：绍兴县三皓化工有限公司。
法定代表人：陈道英。
原告吴益铭诉被告绍兴县三皓化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告绍兴县三皓化工有限公司送达司法文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员马学凯、黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴益铭的委托代理人吴康鑫到庭参加诉讼。被告绍兴县三皓化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴益铭诉称：2011年9月28日，原、被告签订一份《租房合同》，约定原告将位于福全镇双山村沈家坂53-2号中的二间房屋出租给被告作仓储使用；租赁期自2011年9月11日起至2012年9月10日，年租金11000元等。嗣后，双方履行合同，到期后被告又交纳租金5500元续租至2013年3月10日。但续租期届满后，被告不知下落，也没有腾退房屋，故原告只能向法院起诉，并明确自己的诉讼请求为：要求被告腾退涉案房屋；要求被告支付自2013年3月11日起房屋腾退日止按市场价计算的租金。
被告绍兴县三皓化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月28日，原、被告签订一份《租房合同》，约定原告将位于福全镇双山村沈家坂53-2号中的二间房屋出租给被告作仓储使用，房屋建筑面积约160平方米；租赁期自2011年9月11日起至2012年9月10日，租金以年为单位，每年租金11000元，原告交房时由被告一次性付清等。
嗣后，双方履行上述合同。2012年9月10日租期届满后，被告向原告交纳半年租金5500元，继续租赁至2013年3月10日。由于被告自2013年3月11日起未交纳租金，也未向原告退还租赁房屋，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的租房合同以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方当事人本应按合同全面履行各自义务，同时享有各自合同权利。在2013年3月10日租赁房屋续租期限届满之后，承租人即被告继续使用，出租人也未提出异议，故原租房合同继续有效，但此后的租赁期限为不定期。根据我国合同法的相关规定，对于不定期租赁合同，双方当事人均可随时解除合同，故原告主张解除双方间的租房合同，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告要求被告腾退租赁房屋以及支付所欠租金的诉求问题。本院认为，根据我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，被告作为承租人在租赁合同解除以后应向出租人原告返还租赁房屋。另，被告自2013年3月11日起未再支付租金，但其实际占有使用租赁房屋至今的事实清楚，按照权利义务对等的原则，被告应向原告支付该期间的对应租金。具体租金标准，可以采纳参照双方合同中约定的租金标准即每年11000元。原告主张按市场价格确定，本院不予采纳。
综上，本院对于原告诉求的合理部分依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告绍兴县三皓化工有限公司应于本判决生效后十日内将位于柯桥区福全镇双山村沈家坂53-2号中的二间租赁房屋（总建筑面积约160平方米）腾退给原告吴益铭。
二、被告绍兴县三皓化工有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告吴益铭租赁房屋自2013年3月11日起至本判决主文第一项确定腾退房屋之日止按实计算的租金（具体计算方式：30.14元／天×该期间的天数）。
三、驳回原告吴益铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告绍兴县三皓化工有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈占杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00109号
原告成浩玮。
被告王怀扬。
原告成浩玮与被告王怀扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告成浩玮到庭参加诉讼，被告王怀扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告成浩玮诉称，被告于2013年12月1日在原告处借人民币10万元整，并于同日写下借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告成浩玮为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年12月1日借条一份。
被告王怀扬未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告王怀扬向原告成浩玮借款10万元。同日，原告给付被告现金10万元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借成浩玮现金人民币10万元整，半年还清。”被告王怀扬在借款人处签字确认。借款到期后，被告未偿还过借款，原告成浩玮遂起诉至本院。
在本案诉讼过程中，因原告成浩玮申请诉讼保全，本院于2015年1月7日作出（2015）海民初字第00109号民事裁定书，裁定对被告王怀扬位于本市海州区悦城国际1号楼一单元1106室（丘号为02141015-34）的房屋予以查封。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告王怀扬向原告借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王怀扬未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王怀扬经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀扬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成浩玮借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告王怀扬负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第847号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：汤燕玲，女，1973年1月15日出生，汉族，清远市清新区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告汤燕玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告汤燕玲经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2009年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2009年2月6日，向被告核发卡号为406366101758XXXX的信用卡一张，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，至2013年1月28日起，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年7月15日，被告欠款合计23598.89元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计23598.89元（欠款暂计至2014年7月15日），其中本金为15282.29元，利息为5081.97元，延滞金为2778.99元，超额金为195.64元，年费为260元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年7月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、卡片交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告汤燕玲未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2009年2月4日，被告向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为406366101758XXXX的信用卡，信用额度为16000元。被告持卡透支未能在免息期内偿还。截至2014年7月15日，被告的信用卡欠透支本金15282.29元、利息5081.97元、滞纳金2778.99元、超额金195.64元、年费260元，上述款项合计23598.89元。
本院认为，被告汤燕玲向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告汤燕玲偿还透支本金、利息、滞纳金、超额金、年费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年7月15日被告汤燕玲欠信用卡透支本金15282.29元、利息5081.97元、滞纳金2778.99元、超额金195.64元、年费260元，合计23598.89元。从2014年7月16日起的利息、滞纳金、超额金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤燕玲于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金15282.29元、利息5081.97元、滞纳金2778.99元、超额金195.64、年费260元，合计23598.89元（上述利息、滞纳金、超额金、年费计至2014年7月15日，从2014年7月16日起的利息、滞纳金、超额金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费195元，由被告汤燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特120号
申请人：褚静霞，农民。
申请人：潘圣林，农民。
本院于2016年4月29日受理了申请人褚静霞、潘圣林关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人褚静霞、潘圣林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由褚静霞赔偿及补偿给潘圣林本次事故保险责任以外损失共计1750元，潘圣林因本次事故的损失浙J号车辆的保险责任范围内的理赔款归潘圣林享有。
二、浙J号车车损理赔款以保险公司核定为准归潘圣林享有。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人褚静霞、潘圣林签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑倩倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2455号
申请执行人井振波，男，汉族，1969年8月23日出生，身份证住址：云南省昆明市广福路广福小区二区*幢*单元****号，公民身份号码：3708221969********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人井振波与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2190号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人井振波向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2190号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00629号
原告辛剑。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区中医医院，住所地：西安市阎良区前进路*号。
法定代表人惠增龙，该院院长。
委托代理人樊增华，该医院法律顾问。
原告辛剑与被告西安市阎良区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛剑委托代理人、被告西安市阎良区中医医院（以下简称中医医院）委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛剑诉称，2012年8月27日，原告因车祸致左髋关节疼痛不适入被告医院治疗，被告门诊以“左髋臼骨折”收住该院，同年8月30日行左髋臼骨折切开复位内固定术，同年9月14日出院，住院18天。术后左髋部活动无明显受限，主被动活动时无疼痛，各关节活动自如，行走正常。原告于2014年5月26日入住该院，经诊断为左髋臼骨折术后，骨折愈合，内固定完整无断裂松动，行内固定取出术，术中，原告诉左侧小腿疼痛难忍，被告对原告继续进行手术。术后，原告左小腿及左足背部感觉减退，左足背背曲功能受限。被告诊断表述为“术中坐骨神经挫伤”，同年6月5日出院，住院10天。2014年6月23日，因原告一直无法治愈，且病情加重，原告以左足下垂1月余第三次入住该院，经诊断为痹症（气滞血瘀）、下背和骨盆周围神经损伤，同年7月2日出院，住院9天。2014年8月21日，因痛苦难耐，原告再次入住被告医院，同年9月2日出院，住院12天。因被告的过错导致原告腿部残疾，但被告三次住院治疗均无法治愈，2014年8月26日及10月25日，原告两次在第四军医大学唐都医院权威检查，诊断为左侧髋关节骨折术后、左腓总神经重度损伤，残疾将伴随原告终生。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告西安市阎良区中医医院赔偿原告经济损失医疗费12944.28元、营养费1820元、护理费24100元、误工费33100元、鉴定费8000元、住院伙食补助费930元、交通费1000元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金146196元、精神损害赔偿金200000元，合计458090.28元的70%即320663.196元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中医医院辩称：请求人民法院依法判决被告向原告辛剑赔偿107395.14元并承担相应的诉讼费用。
经审理查明，2012年8月27日，原告因“车祸致左髋部肿痛畸形4天”入被告中医医院骨科治疗，被告门诊以“左髋臼骨折”收住该院，同年8月30日行左髋臼骨折切开复位内固定术，同年9月14日出院，住院18天，出院医嘱：充分卧床休息，加强营养等。原告于2014年5月26日以“左髋臼骨折术后1年半”，要求取出内固定物，入住该院，经诊断为左髋臼骨折术后，骨折愈合，内固定存留。2014年5月27日，行内固定取出术，同年6月5日出院，住院10天，出院医嘱：三日后门诊换药、术后两周拆线等。2014年6月23日，原告以“左足下垂1月余”第三次入住该院针灸康复科，经诊断为下背和骨盆周围神经损伤，同年7月2日出院，住院9天。2014年8月21日，原告以“左足下垂3月余”再次入住被告针灸康复科，同年9月2日出院，住院12天。医嘱：出院时注意休息等。2014年8月26日及10月25日，原告辛剑两次在第四军医大学唐都医院检查，诊断为左侧髋关节骨折术后、左腓总神经重度损伤。西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心（2015）临鉴字第626号鉴定意见书认定：西安市阎良区中医医院对辛剑医疗行为存在过错，医疗过错与患者辛剑因左腓总神经损伤、致残的损害后果之间存在因果关系；建议：医方医疗过错在患者损害后果中的参与度为50%-70%；患者辛剑左下肢损伤，伤残等级评定为八级，属于部分丧失劳动能力；患者辛剑后续需要继续针灸、物理康复治疗，或行手术探查神经修复，后续治疗费难以估算；若行大体评估，后续治疗费评定为叁万元人民币（或者以实际发生费用为准）。
庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有住院病案、司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告辛剑在诊疗过程中受到损害，被告西安市阎良区中医医院存在一定过错，应按照其过错程度承担赔偿责任。综合本案，原告辛剑的合理经济损失为医疗费12944.28元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费20000元（100元／天×200天）、误工费30000元（100元／天×300天）、鉴定费8000元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、交通费1000元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金146196元、精神损害赔偿金5000元，合计255870.28元，结合被告的过错程度，被告西安市阎良区中医医院应赔偿原告辛剑各项经济损失共计179109.2元（255870.28×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区中医医院于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告辛剑各项经济损失共计179109.2元；
二、驳回原告辛剑其余诉讼请求。
本案案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告辛剑负担1706.4元，由被告西安市阎良区中医医院负担1348.6元，因原告辛剑已预交，由被告西安市阎良区中医医院在本判决书生效之日起五日内向原告辛剑返还1348.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年十一月十日
书记员 丁田金
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初292号
原告：李华，男，1984年10月8日出生，汉族，工程技术人员，住兴安县。
被告：程花秀，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：兴安县。经常居住地：兴安县。
委托诉讼代理人：何志勇，男，1960年4月16日出生，汉族，住兴安县。
本院在审理原告李华诉被告程花秀名誉权纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程花秀的起诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，要求撤回对被告程花秀的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李华撤回对被告程花秀的起诉。
本案收案件受理费250元（已减半收取），由原告李华负担。
审 判 长 张有明
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 陈光美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何影丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第553号
申请执行人周钰恒.
申请执行人肖文华。
被执行人王劲松。
被执行人马静。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第395号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第395号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙 飞
审判员 马 宏 华
审判员 黄 雄 剑
二〇一六年一月八日
书记员 �美淘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保35号
申请人：江苏荣宜电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村），统一社会信用代码91320282792323106N。
法定代表人：芮逸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被申请人：淮南力达电气安装有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧建设路东侧，统一社会信用代码91340400150229580W。
法定代表人：唐剑波，系该公司总经理。
申请人江苏荣宜电缆有限公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2100000元。请求对被申请人淮南力达电气安装有限公司名下银行存款2100000元予以冻结；申请人江苏荣宜电�有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人淮南力达电气安装有限公司名下银行存款2100000元，冻结期限为1年；
案件受理费5000元，由申请人江苏荣宜电缆有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年�月二十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他�法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0423号
原告王彩芳，女，1950年8月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人甄昊，男，1977年9月30日生，个体户。
被告顾杭拥，男，1953年6月3日生，汉族，农民。
被告顾建刚，男，1982年10月30日生，汉族，农民。
被告王磊，男，1986年8月3日生，汉族，农民。
原告王彩芳诉被告顾杭拥、顾建刚、王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告王彩芳的委托代理人甄昊到庭参加诉讼。被告顾杭拥、顾建刚、王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芳诉称，被告顾杭拥于2010年7月12日向我借款1万元，借款期限为2个月，借款月利率为1.5%，约定期满不能偿还，按照每天50元支付违约金，并由被告顾建刚、王磊签字做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，上述被告均未履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金1万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾杭拥、顾建刚、王磊均未答辩。
经审理查明，2010年7月12日，原告王彩芳与被告顾杭拥签订借款合同一份，借款1万元用于养鸡之需，约定月利率为1.5%，借款期限为2个月。同日，被告顾杭拥、顾建刚、王磊与原告王彩芳签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。原告王彩芳在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《借据》、《保证人（担保人）承诺》。上述借款到期后，原告王彩芳向本案各被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金1万元在签订借款合同、担保合同时支付。被告顾杭拥应当偿还原告上述借款本息。关于利息，借款期限内的利息共计为300元，逾期利息，庭审中原告主张以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年9月13日起至本判决确定的给付之日止计算，不违反相关法律规定。被告顾杭拥、顾建刚、王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告顾建刚、王磊对上述债务承担连带责任。被告顾建刚、王磊承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾杭拥于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩芳借款本金1万元及利息（借款期限内利息300元，逾期利息，以本金1万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年9月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告顾建刚、王磊对上述债务承担连带责任。
三、被告顾建刚、王磊承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告顾杭拥、王顾建刚、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2623号
上诉人（原审原告）：侯玲。
被上诉人（原审被告）：王桂夏。
被上诉人（原审被告）：孙胜强。
上诉人侯玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2012）莱州民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。上诉人侯玲在提起上诉后未按照规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百六十九条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年七月十二日
书记员 车丽翠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第460号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：高唐县官道街南路***号。
法定代表人高月河，该单位理事长。
委托代理人田建政，男，该联社张大屯信用社信贷专管员。
被告周桂英，女，1957年1月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告孙其中，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告庞秀珍，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社（以下称信用社）与被告孙其中、庞秀珍及周桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告于2013年8月8日申请撤回对被告周桂英的起诉，本院裁定予以准许后，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田建政到庭参加诉讼，被告孙其中、庞秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年6月30日，被告周桂英在原告处借款40000元，被告孙其中、庞秀珍对该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同到期后，被告均未履行还款责任。请求法院判令：1、被告偿还借款本金40000元及利息（利息计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙其中、庞秀珍未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2011年6月30日，被告周桂英及庞秀珍、孙其中共同与原告信用社签订了《联保小组联保协议》及（张大屯）个高保借字（2011）年第208号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月30日起至2013年6月28日止，在原告信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币180000元提供最高额保证，并约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款届满之日起两年。2011年6月30日，被告周桂英向原告信用社借款40000元。双方约定的借款期限为2011年6月30日至2012年6月15日，借款月利率为11.5683‰。
另查明：被告周桂英借款后陆续将利息结清至2011年12月21日。本金及此后的利息至今没有清偿。
本案在审理过程中，因被告周桂英下落不明，原告撤回对被告周桂英的起诉，仅要求被告孙其中、庞秀珍承担保证责任。
上述事实有原告信用社提供的原、被告签订的（张大屯）个高保借字（2011）年第208号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《联保小组联保协议》一份、被告周桂英签字的《贷转存凭证》（借款借据）一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院开庭质证，其证明内容对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告信用社与被告周桂英及孙其中、庞秀珍签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》是双方当事人的真实意思表示。原、被告双方在合同订立后，应切实履行自己的合同义务。原告信用社要求被告孙其中、庞秀珍承担保证责任，偿还借款40000元及利息（利息计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条及第十八条的规定，原告有权要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告撤回对被告周桂英的起诉，仅要求被告孙其中及庞秀珍承担保证责任，符合法律规定。保证人孙其中、庞秀珍在承担了保证责任后，有权向被告周桂英追偿，或者要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告孙其中、庞秀珍经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利，是对诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其中、庞秀珍于本判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2011年12月22日起至2012年6月15日止按月利率11.5683‰计付），并自2012年6月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率11.5683‰上浮50%计付罚息；
二、被告孙其中、庞秀珍对上述第一项的履行互负连带清偿责任；
三、被告孙其中、庞秀珍在履行了上述第一项规定的还款义务后，有权向被告周桂英追偿，或要求另一保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙其中、庞秀珍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 柳方元
人民陪审员 郭兰普
二〇一三年九月二十日
书 记 员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第460号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，该商业银行职工，住高青县。
被告：张洪训，男，1964年11月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：周秀波，男，1975年10月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张洪训、周秀波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华到庭参加诉讼。被告张洪训、周秀波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，张洪训于2007年9月24日从高青县农村信用合作联社（现已变更为：山东高青农村商业银行股份有限公司）常家信用社办理贷款人民币80000.00元，2009年9月23日到期，周秀波提供担保。此借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，截至2013年8月31日共计欠息86333.28元。为了维护法律的尊严和原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告张洪训偿还我行借款本金人民币80000.00元及利息86333.28元（利息截止2013年8月31日），本息合计166333.28元及至还清日利息，担保人周秀波承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张洪训未到庭，亦未作答辩。
被告周秀波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2007年9月24日，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告张洪训签订借款合同。合同约定：被告张洪训向原告贷款80000.00元，贷款用途为借新还旧，借款期限自2007年9月24日至2009年9月23日，贷款月利率为12.45‰，利随本清，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，合同中记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；同日，被告周秀波与高青县农村信用合作联社常家信用社签订保证合同，为被告张洪训的该笔借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年9月24日高青县农村信用合作联社常家信用社支付给被告张洪训借款80000.00元，被告张洪训在借款借据上签字捺印。借款期限届满后，高青县农村信用合作联社常家信用社于2011年9月18日向被告张洪训发出借款逾期催收通知书，于2011年9月13日向被告周秀波发出担保人履行责任通知书，被告张洪训、周秀波分别在通知书上签字捺印，但均未履行还款义务。截止到2013年8月31日，尚欠借款本金80000.00元及利息86333.28元（利息计算：自2007年9月24日至2009年9月23日，借款本金80000.00元，月利率12.45‰，计息24269.20元；自2009年9月24日至2013年8月31日，借款本金80000.00元，按月利率12.45‰加收30%逾期利息，即月利率16.185‰，计息62064.08元），本息合计166333.28元。
另查明，高青县农村信用合作联社现已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供书证在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告张洪训、周秀波之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告张洪训应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告周秀波作为保证人，保证方式为连带责任保证，应对被告张洪训的借款承担连带清偿责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告张洪训偿还借款本金及利息，被告周秀波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪训、周秀波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪训偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息（利息为：1、2013年8月31日前欠息86333.28元；2、自2013年9月1日，按月利率12.45‰加收30%逾期利息，即月利率16.185‰，计算至债务偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周秀波对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告张洪训追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627.00元，减半收取1813.50元，由被告张洪训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田婧
二〇一三年十月十五日
书记员 赵乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1153号
罪犯洪荣堤，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年12月23日作出（2015）南刑初字第1753号刑事判决，以被告人洪荣堤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪荣堤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪荣堤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一六年四月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯洪荣堤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪荣堤予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初458号之一
原告：刘茜，女，汉族，1997年1月14日出生，住新疆昌吉市。
被告：游天波，男，汉族，1985年9月15日出生。
原告刘茜与被告游天波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月6日裁定转为普通程序，并于2018年3月7日通知原告补交案件受理费。刘茜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘茜撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 高 源
人民陪审员 朱 平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蔡 诚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2301民初458号之一原告：刘茜，女，汉族，1997年1月14日出生，住新疆昌吉市。被告：游天波，男，汉族，1985年9月15日出生。原告刘茜与被告游天波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月6日裁定转为普通程序，并于2018年3月7日通知原告补交案件受理费。刘茜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘茜撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  邵立忠审 判 员  高 源人民陪审员  朱 平二〇一八年三月二十日书 记 员  蔡 诚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第345号
原告：深圳市美康实业有限公司。
法定代表人：徐红明。
委托代理人：苏建成。
被告：宁波卓铭咖啡机制造有限公司。
法定代表人：沈怡雯。
原告深圳市美康实业有限公司为与被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请和提供的担保，本院依法于2014年4月23日对被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司采取了财产保全措施。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市美康实业有限公司的委托代理人苏建成到庭参加诉讼，被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳特市美康实业有限公司起诉称：2013年6月至12月，被告分几次向原告购买各类拖把布共计338391.50元，原告分别开具了增值税发票，2013年8月29日，被告通过电子汇款支付了100000元，尚有余款238391.50元，2014年1月20日，被告出具还款承诺书一份，但被告均未按承诺履行付款义务，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款238391.50元，逾期利息11570元，合计249961.50元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款238391.50元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.商函原件1份，拟证明被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司于2014年1月20日向原告深圳市美康实业有限公司出具商函一份，承诺年前支付货款50000元，2月底之前支付100000元，3月支付50000元，4月支付20000元的事实；
2.增值税专用发票5份，拟证明原告深圳市美康实业有限公司向被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司开具合计金额为338391.50元的增值税发票的事实；
3.电子回单1份，拟证明被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司于2013年8月29日通过电子汇款已支付原告深圳市美康实业有限公司货款100000元的事实。
被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款238391.50元属实，被告理应支付。对于逾期付款利息，现原告主张从起诉日即2014年4月23日起至判决确定履行之日止按银行周期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司支付原告深圳市美康实业有限公司货款238391.50元，并支付从2014年4月23日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生于法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4876元，减半收取2438元，财产保全费1770元，合计4208元，由被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一四年五月二十八日
代书记员 王瑶炯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初305号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘庆财，男，1962年8月5日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘庆财犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人刘庆财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2012年期间，被告人刘庆财采取虚构渔业养殖的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币23701元。
案发后，被告人刘庆财退缴全部赃款人民币23701元。
上述事实，被告人刘庆财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人刘庆财的户籍证明及照片，接受证据清单、调取证据通知书、证据清单，徐州市机动渔船油价补贴申请表、养殖证明、徐州市机动渔船登记申请表、证明、江苏省渔业船舶实船核查记录表、渔业船舶检验申报书、渔业船舶名号审批表、渔业船员适任考试申请表，协助查询财产通知书、交易明细，罚没款收据，证人张某的证言，被告人刘庆财的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘庆财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘庆财以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘庆财犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘庆财犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后将涉案赃款全部退缴，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘庆财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆财犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、退缴涉案赃款人民币二万三千七百零一元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年五月八日
书记员 段梅
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行审8号
申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队，地址德州市德城区新华路289号。
法定代表人杜守军，支队长。
委托代理人胡明明，女，德州市交通运输局交通运输监察支队工作人员。
被执行人临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司，地址山东省临沭县城兴大西街99号。
申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队于2016年3月3日向本院申请强制执行鲁德交字（04）罚〔2015〕05134006020002号行政处罚决定中被执行人尚未缴纳的罚款20000元（贰万元），本院受理后，依法进行了审查，本案已审查终结。
经申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队调查核实，王保新驾驶的《道路运输证》登记为被执行人临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司的鲁Q-F19**、鲁Q-
FF**挂车运载丁醇，超越了该车《道路运输证》标注的危险货物运输3类（乙醇）的经营范围。申请执行人认为临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输，违反了交通部《道路危险货物运输管理规定》第三十条第一款的规定，申请执行人依据交通部《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第三项的规定，于2015年6月5日做出了鲁德交字（04）罚〔2015〕05134006020002号行政处罚决定书决定给予被执行人罚款叁万元整（￥30000）的行政处罚，并送达了被执行人。被执行人于2015年6月5日缴纳了罚款10000元（壹万元）。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行尚未缴纳的罚款20000元（贰万元）。
经审查，申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队向本院申请强制执行鲁德交字（04）罚〔2015〕05134006020002号行政处罚决定尚未执行的部分符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队站于2015年6月5日作出的鲁德交字（04）罚〔2015〕05134006020002号行政处罚决定未执行部分（￥20000元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑名淇
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行审8号
申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队，地址德州市德城区新华路289号。
法定代表人杜守军，支队长。
委托代理人胡明明，德州市交通运输局交通运输监察支队工作人员。
被执行人临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司，地址山东省临沭县城兴大西街99号。
申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队于2016年3月3日向本院申请强制执行鲁德交字（04）罚〔2015〕05134006020002号行政处罚决定中被执行人尚未缴纳的罚款20000元（贰万元），本院受理后，依法进行了审查，本案已审查终结。
经申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队调查核实，王保新驾驶的《道路运输证》登记为被执行人临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司的鲁Q-×××××、鲁Q-×××××挂车运载丁醇，超越了该车《道路运输证》标注的危险货物运输3类（乙醇）的经营范围。申请执行人认为临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输，违反了交通部《道路危险货物运输管理规定》第三十条第一款的规定，申请执行人依据交通部《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第三项的规定，于2015年6月5日做出了鲁德交字（04）罚〔2015〕05134006020002号行政处罚决定书决定给予被执行人罚款叁万元整（￥30000）的行政处罚，并送达了被执行人。被执行人于2015年6月5日缴纳了罚款10000元（壹万元）。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行尚未缴纳的罚款20000元（贰万元）。
经审查，申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队向本院申请强制执行鲁德交字（04）罚〔2015〕05134006020002号行政处罚决定尚未执行的部分符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队站于2015年6月5日作出的鲁德交字（04）罚〔2015〕05134006020002号行政处罚决定未执行部分（￥20000元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑名淇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1729号
原告刘拥军，男，19XX年XX月XX日生，湖南省湘潭市雨湖区人。
特别授权委托代理人翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。
被告水城燊达煤矿，住所地：水城县化乐镇杨家营村。注册号：520000000087028。
法定代表人唐俊兴，系该煤矿执行人。
第三人王加来，男，31岁。
原告刘拥军诉被告水城燊达煤矿、第三人王加来买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员岑大波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拥军及其特别授权委托代理人翟长松到庭�加了诉讼。被告水城燊达煤矿、第三人王加来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘拥军诉称：2013年5月21日，湘潭恒福安机电物资有限公司与被告水城燊达煤矿签订《工矿产品订货合同》，我作为湘潭恒福安机电物资有限公司的委托代表人依照合同约定向被告水城燊达煤矿供货。截止2014年3月9日我向被告发出《对账函》，被告确认拖欠我的货款金额，被告于2014年3月15日确认拖欠我的货款共计195745元。经我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。请求判决被告向我支付货款195745元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证，湘潭恒福安机电物资有限公司声明，证明原告主体资格。二、水城燊达煤矿工商登记信息，证明被告主体资格。三、《工矿产品订货合同》，该合同载明：供货方湘潭恒福安机电物资有限公司，需方水城燊达煤矿，供方代表是刘拥军，需方代表王加来，证明王加来是水城燊达煤矿的采购员；四、《对账函》，有被告水城燊达煤矿采购员王加来签名，证明欠原告货款共计195745元；五、销售明细单，有王加来等人签名，与以上证据相互印证，证明原、被告在业务往来中由原告供货，被告收取货物的相关配件数量、单价及金额。
被告水城燊达煤矿未答辩和举证。
第三人王加来未答辩和举证。
本院对原告提供的证据分析及认定：1、身份证；2、工商登记信息，该两份证据系具有行政职能的机关出具制作，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；3、湘潭恒福安机电物资有限公司声明，证明本案中《工矿产品订货合同》的主体单位放弃向被告水城燊达煤矿主张该合同项下与被告单位的追偿权�，声明该权利由合同中代表人即原告刘拥军行使。此声明符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的依据；4、《工矿产品订货合同》，该合同系湘潭恒福安机电物资有限公司与被告水城燊达煤矿签订，其意思表示真实，合同内容完整，合法有效，本院予以确认，作为本案认定事实的证据；5、对账函，结合《工矿产品订货合同》，该对账函符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，并作为本案认定事实的证据；6、销售明细单，结合《工矿产品订货合同》，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年5月21日，湘潭恒福安机电物资有限公司与被告水城燊达煤矿签订《工矿产品订货合同》，湘潭恒福安机电�资有限公司为供方，被告水城燊达煤矿为需方。供方委托代表人原告刘拥军签名，需方委托代表人王加来签名。合同对产品的规格、型号、数量、单价、交货时间、质量标准、付款方式与时间、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告刘拥军以湘潭恒福安机电物资有限公司的名义直接向被告水城燊达煤矿供给合同约定的产品。截止2014年3月9日原告刘拥军向被告水城燊达煤矿发出《对账函》，2014年3月15日被告水城燊达煤矿的采购员即第三人王加来在对账函上签名确认拖欠原告刘拥军货款共计195745元。
另查明，2013年5月21日，湘潭恒福安机电物资有限公司与被告水城燊达煤矿签订的《工矿产品订货合同》项下的各项业务系本案原告刘拥军与被告水城燊达煤矿直接交易结算并主张权利。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，湘潭恒福安机电物资有限公司与被告水城燊达煤矿签订的《工矿产品订货合同》，其合同是双方当事人的真实意思表示，其内容完整，合法有效，本院依法予以确认。原告刘拥军作为湘潭恒福安机电物资有限公司的代表，依据合同约定向被告水城燊达煤矿供给其所需设备，有权向被告水城燊达煤矿追讨货款。被告水城燊达煤矿在收取货物后，应当按照约定支付货款。湘潭恒福安机电物资有限公司是《工矿产品订货合同》的一方主体。其声明该《工矿产品订货合同》项下的结算及主张权利由原告刘拥军行使，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。庭审中，原告刘拥军请求判决被告水城燊达煤矿支付货款195745元，并提供了对账函、供货清单等证据证实，故对原告刘拥军请求判决被告水城燊达煤矿支付货款195745元的诉讼主张，本院依法予以支持。第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，其�对账函及供货清单上的签名，是履行职务行为，故其在本案中不承担民事责任，其行为产生的法律后果应由被告水城燊达煤矿承担。被告水城燊达煤矿及第三人王加来，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告水城燊达煤矿支付原告刘拥军货款195745元。限本判决生效后7日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费4215元，因适用简易程序审理减半收取2107.5元，由被告水城燊达煤矿负担。（原告已预交，由被告水城燊达煤矿连同上述款项一并支付197852.5元给原告刘拥军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘拥军可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 岑大波
二〇一四年九月三十日
书记员 胡显谆
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保1号
申请人：刘勇，男，1978年4月25日出生，汉族，住通化市。
申请人：段盛红，女，1977年1月8日出生，汉族，，住通化市。
被申请人：李海轩，男，38岁，汉族，住通化县。
申请人刘勇、段盛红因民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李海轩在通化华夏药业有限责任公司名下的抵押金和回款5万元，并提供担保。
本院认为，申请人刘勇、段盛红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海轩在通化华夏药业有限责任公司名下的抵押金和回款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秀芹
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 单永全
二〇一六年一月五日
书 记 员 王婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号,统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈占礼，男，该公司职工。
被告：赵玉堂，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李其旺，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张宗帮，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告赵玉堂、李其旺、张宗帮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人张永富、被告赵玉堂、被告李其旺到庭参加了诉讼，被告张宗帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金29460.64元及利息。案件审理过程中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息以本金30000元为基数按年利率8.4%自2015年2月12日计算至2016年2月11日，逾期利息以本金30000元为基数按年利率12.6%自2016年2月12日计算至2016年12月15日，逾期利息以本金29460.64元为基数按年利率12.6%自2016年12月16日计算至实际还款日）。事实和理由：被告赵玉堂于2014年1月14日向原告申请农户联保借款一笔，金额为30000元，用于购貂。2014年1月24日，原告与被告赵玉堂签订《农户贷款借款合同》，借款合同属于农户循环使用借款，借款期限为两年，由被告李其旺、张宗帮提供担保。第一次借款到期日2015年1月23日，借款到期后，被告清偿全部借款本息。本次诉讼贷款属于第二次循环贷款，贷款时间2015年2月12日，贷款金额为30000元，贷款到期日为2016年2月11日。贷款到期后，原告多次对被告上门及电话催收，被告以资金困难无力偿还为由，拒不履行还款义务。至2017年3月20日，被告尚欠原告贷款本金29460.64元，利息7128.76元。
被告赵玉堂辩称：借款合同是本人签的，我们三被告是三户联保，但借款不是我们用的，我们连银行卡的卡号都不清楚。
被告李其旺辩称：担保人签字是我签的，但借款不是我使用的，我没有见到钱，借款是张宗峰使用的。
案经送达，被告张宗帮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告赵玉堂作为借款人，被告李其旺、张宗帮作为担保人与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告赵玉堂向原告借款三万元（可循环借款额度），借款方式为可循环方式，自2014年1月24日起至2016年1月23日（额度有效期）止，借款人可在三万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购貂；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用最高额担保，担保的债务最高余额为六万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年2月12日，原告向被告赵玉堂发放贷款30000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，借款用途为购貂，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。该笔借款到期后，被告赵玉堂于2016年12月15日偿还本金539.36元，未偿还利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、个人凭证基础信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告赵玉堂依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告李其旺、张宗帮作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。关于被告“该笔贷款的实际借款人为张宗峰，不应承担还款义务”的辩称，因被告未提供相应证据证实，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵玉堂于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金29460.64元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金30000元为基数按年利率8.4%自2015年2月12日计算至2016年2月11日，逾期利息以本金30000元为基数按年利率12.6%自2016年2月12日计算至2016年12月15日，逾期利息以本金29460.64元为基数按年利率12.6%自2016年12月16日计算至判决应付款之日）；
二、被告李其旺、张宗帮对上述第一项给付内容在最高保证额六万元范围内承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告赵玉堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2022号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人饶某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，9月2日被取保候审，11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2145号起诉书指控被告人饶某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月22日13时许，被告人饶某甲窜至瑞安市南滨街道大桥村东垟路x号，趁被害人郑某乙年老行动不便，自行进入室内，窃取卧室床上一钱包后逃离现场，包内有人民币12300元。
案发后，被告人饶某甲家属已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、饶某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，谅解书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某甲归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 李 叶
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初10号
被告人王某1，男，汉族，1966年2月16日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月4日被环县公安局决定取保候审，同年12月9日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
被告人王某2，男，汉族，1981年9月15日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月4日被环县公安局决定取保候审，同年12月9日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王某1、王某2犯非法占有农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某1、王某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人王某1、王某2为经营“XX砂石厂”，未经土地管理部门批准，采用租用、占用等手段，擅自改变耕地用途，用于砂石加工、堆放砂石等，造成耕地大量毁坏。2016年7月18日，环县国土资源局责令被告人王某1停止非法占用农用地的违法行为并责令改正。2016年8月1日，经环县国土资源局工作人员进行测量，王某1、王某2经营的该砂石厂共占地面积27.28亩，其中耕地24.91亩（全部属基本农田），内陆滩涂面积2.37亩。
另查明，2014年3月28日，因王某1、王某2的非法占地行为，环县国土资源局作出行政处罚，由王某2向环县国土资源局缴纳罚款60016元。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某3、李某、李某1、耿某、王某4等人的证言，受案登记表，环县国土资源局说明函，环县国土资源局违法后果预先告知书，责令停止违法行为通知书，现场勘验笔录及勘察图，现场照片，甘肃省罚没款非定额收据，违法犯罪记录查询证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用农用地用途，数量较大，造成被占用的农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某1、王某2的指控罪名成立，应予支持。被告人王某1、王某2共同非法占有农用地，属共同犯罪。被告人王某1、王某2在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人王某1、王某2非法占用农用地经营的砂石厂现已停止生产并开始清理堆放物，占地主要用于堆放石料，能够清理且复垦后可恢复耕种，犯罪行为的社会危害性相对较小，案发后二被告人也能够认罪悔罪，主观恶性、人身危险性相对较低，且被告人王某1、王某2经环县司法局调查评估后认为可以适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。环县国土资源局行政处罚已经缴纳的罚款可以折抵罚金。）
被告人王某2犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。环县国土资源局行政处罚已经缴纳的罚款可以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10264号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：杜礼兵，男，1983年7月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杜礼兵为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告杜礼兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告杜礼兵偿还原告丰收贷记卡透支本金4848.56元、利息679.49元、滞纳金931.35元（已计算至2016年8月31日），2016年9月1日后的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至执行完毕之日。诉讼过程中，原告放弃要求被告杜礼兵支付2016年9月1日后滞纳金的请求。事实与理由：2011年7月29日，被告杜礼兵向临海市农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并与其签订了领用合同，被告杜礼兵愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及领用合同。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××66的丰收贷记卡。领用合同及章程约定：持卡人同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款；持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付自消费贷款银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款期待遇,自银行记账日起计收利息；利息按中国人民银行有关规定计收并进行调整；持卡人未能按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。被告在使用丰收贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年8月31日，尚欠丰收贷记卡透支本金4848.56元，利息679.49元、滞纳金931.35元。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告对该卡自2016年8月1日至2016年8月31日期间产生的利息、滞纳金予以放弃。
被告杜礼兵未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的丰收贷记卡申请表、账户详细信息、领用合同、章程、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告杜礼兵申领丰收贷记卡并使用的事实清楚。临海市农村信用合作联社与其签订的领用合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社变更名称后，其权利业务应当由原告享有和承担。被告杜礼兵使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告放弃该卡自2016年8月1日至8月31日期间产生的利息、滞纳金及2016年9月1日后的滞纳金的主张，属于原告对其诉讼权利和民事权利的处分，不违反有关法律的规定，本院予以采纳。原告变更后的诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜礼兵在判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金4848.56元、利息679.49元、滞纳金931.35元（已计算至2016年8月31日），2016年9月1日起的利息按中国人民银行有关规定计算至执行完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜礼兵负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 李爱琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终708号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓昆，男，1988年4月10日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，无业，住山西省闻喜县。2016年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人王晓昆犯合同诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2016）苏0111刑初693号刑事判决，原审被告人王晓昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月间，被告人王晓昆在南京市秦淮区及浦口区通过签订汽车租赁合同的方式，骗取被害人李某、于某的汽车，经鉴定，二辆汽车共计价值人民币201500元。
1.2016年3月7日下午，被告人王晓昆伙同他人到南京市秦淮区南京骁驰汽车租赁公司，与被害人李某签订汽车租赁合同，租赁牌号为苏Ａ×××××的汽车，并支付押金人民币5000元。后王晓昆与他人将该车以人民币10000元的价格抵押出去。经鉴定，该车价值人民币85300元。
2.2016年3月8日下午，被告人王晓昆伙同他人到南京市浦口区江浦街道康华新村小区附近，与被害人于某签订汽车租赁合同，租赁牌号为皖Ｌ×××××的汽车，并支付押金人民币3000元。后王晓昆与他人将该车以人民币33000元的价格转让出去。经鉴定，该车价值人民币116200元。
2016年3月27日，被告人王晓昆被公安机关抓获归案，后如实供述了主要的犯罪事实。
另查明，被告人王晓昆于2016年3月27日至2016年3月30日临时羁押于山西省闻喜县看守所。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人王晓昆的供述和辩解，被害人李某、于某的陈述，证人邵某、郝某、胡某、雷某的证言，书证发破案经过、抓获经过、羁押证明、发票、车辆购置完税证明、合格证、租车协议、身份证复印件、驾驶证复印件、发还清单、债权转让协议、借条、微信聊天截屏、车辆转让协议、牡丹灵通卡账户历史明细清单、汽车借用协议、驾驶证复印件、注册登记机动车信息栏、常住人口基本信息，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实。
原审判决认为，被告人王晓昆以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人王晓昆有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款之规定，以合同诈骗罪判处被告人王晓昆有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
上诉人王晓昆的上诉理由为，其用自己真实的身份证签订汽车租赁合同，其虽然将租来的车辆抵押出去，但还会赎回来，其没有诈骗原审判决认定的第一辆车。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王晓昆犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王晓昆在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王晓昆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人提出“其用自己真实的身份证签订汽车租赁合同，其虽然将租来的车辆抵押出去，但还会赎回来，其没有诈骗原审判决认定的第一辆车”的上诉理由，经查，上诉人王晓昆虽然在签订租车合同时使用了真实身份证件，但其隐瞒了将租来的车辆非法处置
以获取抵押款的真实意图，在其将车辆非法处置后，亦拒绝归还，因此，上诉人具有非法占有目的，其行为符合合同诈骗罪构成要件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董金荣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00067号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某，男，1982年4月18日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。因本案于2014年11月10日被利辛县公安局行政拘留15日，罚款3000元，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月2日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年12月8日主动到利辛县公安局城关派出所投案，同日被执行刑事拘留，当日又被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月10日14时许，利辛县公安局城关派出所接报警称，有人在利辛县城关镇老桥东侧“河滨电玩城”内用电子游戏赌博机进行赌博。民警在该电玩城内发现有“超级大亨”、“水浒”、“泰山”、“超级明星”等电子游戏机共计16台。经鉴定，在现场发现的16台电子游戏机为赌博机。并当庭出示书证、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院应以开设赌场罪追究其的刑事责任。
被告人江某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月10日14时许，利辛县公安局城关派出所接报警称，有人在利辛县城关镇老桥东侧“河滨电玩城”内用电子游戏赌博机进行赌博。民警前往现场发现有人在电玩城内用“水浒电子游戏赌博机”进行赌博，在该电玩城内发现有“超级大亨”、“水浒”、“泰山”、“超级明星”等电子游戏机共计16台。经亳州市公安局鉴定，被查获的16台电子游戏机为赌博机。江某于2014年12月8日主动到利辛县公安局城关派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、证据保全决定书、保全清单及照片、个体营业执照及房屋租赁协议、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明等书证，检查笔录，鉴定意见，证人陈某、孙某、宋某、刘某、李某、朱某甲、王某、朱某乙等人的证言，被告人江某的供述。
本院认为：被告人江某利用赌博机组织赌博，其行为构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控被告人江某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。江某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 张 利
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年二月五日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2292号
原告东港市前阳镇农民村第三村民组。住所地东港市前阳镇农民村。
负责人宫向前，系组长。
委托代理人陈立群、姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告贾世臻，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告东港市前阳镇农民村第三村民组与被告贾世臻农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市前阳镇农民村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 员 王 巍
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一八年五月七日
书 记 员 原 野
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1110号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：郑某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告交通××××行诉称：2008年1月8日，被告郑某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币50000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费。截至2010年2月12日，被告累计拖欠原告欠款本
金9107.87元、利息2162.37元、滞纳金671.09元、手续费60元
，合计12001.33元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起
诉要求被告立即归还欠款本金9107.87元、利息2162.37元、滞纳金671.09元、手续费60元（利息等暂算至2010年2月12日，
以后另行计付至本金还清日止），合计12001.33元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明被
告郑某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实
；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告郑某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告郑某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告郑某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违�，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告郑某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9107.87元、利息2162.37元、滞纳金671.09元、
手续费60元（暂算至2010年2月12日，以后利息等按原、被告
双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另
行计付至判决确定的履行之日止），合计12001.33元，款于本
判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告郑
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 章ＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初289号
原告：孙茂中，男，汉族，1977年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：沈修献，男，汉族，1953年6月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告孙茂中与被告沈修献生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告孙茂中于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙茂中的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙茂中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙茂中负担。
审 判 长 李松
人民陪审员 徐刚
人民陪审员 王见
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2925号
申请执行人：赵晓雯，女，汉族，1989年10月24日出生，无业，住陕西省渭南市临渭区站北路二十五号。
被执行人：西安市正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，经理。
本院在执行赵晓雯和西安市正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人西安市正茂创业投资集团有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2925号申请执行人：赵晓雯，女，汉族，1989年10月24日出生，无业，住陕西省渭南市临渭区站北路二十五号。被执行人：西安市正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，经理。本院在执行赵晓雯和西安市正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人西安市正茂创业投资集团有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年十月二十六日书记员  杨 颖