wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第495号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人左贤生，男，汉族，1990年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇。
被上诉人（原审原告）梁日海，男，汉族，1972年9月22日出生，住广西壮族自治区桂平市罗秀镇。
委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈少云，女，汉族，1981年5月27日出生，住广东省普宁市下架山镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人梁日海、陈少云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、人民保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿116128.68元予梁日海；二、人民保险公司应于判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿49769.45元予梁日海；三、驳回梁日海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2036.12元（梁日海已预交），分别由梁日海负担244.33元，陈少云负担1791.79元并应与上述款项同期迳付予梁日海，法院不另行收退。
上诉人人民保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：根据梁日海的出院记录及实际伤情，其伤残鉴定存在明显不合理之处，人民保险公司申请重新鉴定。一、梁日海的伤残鉴定明显不合理。首先，梁日海的伤残鉴定记载与其出院记载明显不相符。2013年4月24日梁日海因交通事故被送往南海区第三人民医院，诊断为右胫骨中下段骨折，于2013年5月15日出院，出院时的记录为右小腿肿痛轻，活动改善，右足背皮肤感觉稍麻木，一般情况良好……踝关节活动好，趾动血运感觉正常。根据上述记录，梁日海在经过住院治疗后，右踝关节功能得到恢复，出院时无任何踝关节有活动障碍的记录，这与鉴定机构记录的活动数据“背屈不能，跖屈0－10度”明显不符。其次，梁日海的伤残鉴定适用的是《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》GB18667-2002，其中NO.4.9.9（i）确定一肢丧失功能25%以上，可以评定为九级伤残。由于踝关节占一肢体功能的权重仅为0.12，假设梁日海踝关节活动完全丧失，其一肢体功能丧失亦仅达到12%，不可能达到25%。原审法院据以计算残疾赔偿金的鉴定报告却陈述梁日海一肢体功能丧失达到25%，从而推断其达到九级伤残，没有事实依据。二、在梁日海的伤残程度不合理的情况下，基于伤残程度及责任划分而确定的精神损害抚慰金及鉴定费，亦应依法驳回。综上所述，请求二审法院予以重新鉴定，并撤销原审判决第一项，改判人民保险公司在交强险范围内赔付梁日海83441.17元，商业险范围内赔付18832.51元，并判令由梁日海、陈少云负担二审诉讼费用。
被上诉人梁日海答辩称：梁日海的伤残鉴定结论是通过法定程序作出的，合法有效，不应重新鉴定，请求二审法院驳回人民保险公司的上诉，维持原判。
被上诉人陈少云答辩称没有意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点在于梁日海提交的司法鉴定意见书是否可予采信的问题。人民保险公司上诉主张司法鉴定意见书记载的踝关节活动度数据与梁日海的出院记录不符以及鉴定机构以梁日海的踝关节活动受限认定其达到九级伤残没有依据，故认为梁日海的鉴定意见书不应予以采信。经审查，梁日海因交通事故受伤住院，其出院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，广东南粤法医临床司法鉴定所对梁日海进行伤残等级评定时，梁日海的损伤经治疗后伤情已基本稳定，即具备了作伤残评定的时机条件。司法鉴定机构进行鉴定时对相关鉴定材料进行了审查及对梁日海本人进行体格检查后，结合其踝关节活动度，依据梁日海治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度进行综合评定，认定梁日海遗留右下肢负重、行走及活动等功能部分丧失达到九级伤残，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的相关规定。此外，广东南粤法医临床司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，对梁日海的伤情进行评估程序合法，其所出具的司法鉴定意见书客观、真实、有效，可以作为确定梁日海伤残程度的依据。故人民保险公司仅依据梁日海踝关节活动度的数据主张其未达到九级伤残，没有事实根据，其虽对该司法鉴定意见书提出异议，但未能举证证明该意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对司法鉴定意见书予以采信。人民保险公司要求进行重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362.43元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?卢?海
代理审判员 ?谭允仪
代理审判员 ?徐?活
?
?
?
?
二○一四年三月十二日
书?记?员?夏星辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00100号
原告冯涛。
被告吴乐信。
被告丁光华。
本院在审理原告冯涛诉被告吴乐信、丁光华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯涛负担（已付）。
代理审判员 李 浩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薄顶侠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1164号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：韩书才，男，1956年12月07日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告韩书才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告韩书才在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告韩书才在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1164号
原告农安县农村信用合作联社青山信用社，地址：农安县。
法定代表人邵永艳。
被告韩书才，男性，57岁，1956年12月7日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社韩书才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1831号
申请执行人柴雄亮。
被执行人王伟。
柴雄亮与王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）衢江峡商初字第206号民事调解书已经发生法律效力。申请人柴雄亮于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王伟支付借款147000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明王伟下落不明，现无财产可供执行，申请人柴雄亮也未能提供被执行人王伟有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1831号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1831号
申请执行人柴雄亮
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00206号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币147000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建平
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第720号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人郑远怀。
被执行人兰爱媚。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行郑远怀、兰爱媚计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑远怀、兰爱媚于1995年6月16日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月3日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第040号征收社会抚养费决定书，决定对郑远怀、兰爱媚征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月4日、2014年9月3日向郑远怀、兰爱媚依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第040号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）31号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑远怀、兰爱媚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑远怀、兰爱媚应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗洁青
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2487号
原告：吉林省东兴消防智能工程有限公司，住所：长春市朝阳区前进大街3号。
法定代表人：张桂芳，总经理。
委托代理人：赵星月，该公司经理。
委托代理人：张丽芝，该公司经理。
被告：沈阳东骏塑胶有限公司，住所：长春市朝阳区前进大街3号。
法定代表人：李淑梅。
原告吉林省东兴消防智能工程有限公司诉被告沈阳东骏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省东兴消防智能工程有限公司的委托代理人赵星月、张丽芝到庭参加了诉讼、被告沈阳东骏塑胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年11月20日针对PE管劣质引起原告工程多次返修所发生部分费用补偿的和解协议，协议中已明确指出被告支付原告赔偿金额700，000.00元，被告在协议签订后已支付261，000.00元，余款被告以种种理由推托至今。故请求法院判决被告支付赔偿款439，000.00元；违约金423，635.00元；管材存放库房租赁费11，750.00元。合计874，385.00元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳东骏塑胶有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年原告在被告处购买PE管用于其在长春市西环城路万盛理想国南官舍的建设施工，在施工过程中，原告发现被告向其出售的水管存在质量问题，陆续发生爆裂，因此产生陆续维修及更换问题。在原告发现质量问题后，向沈阳市质量技术监督局进行了投诉，在该单位的协调下，原、被告双方于2014年11月20日就管材出现问题一事达成和解协议，协议约定如下：一、原告按照被告要求退回没使用的管材，运费由被告承担。二、因客观原因，被告同意补偿发生的损失费用，双方协商即定人民币700，000.00元，被告不再负责此批管材产生的任何问题。协议签订后被告支付原告赔偿金200，000.00元，2014年11月26日被告支付原告250，000.00元，2014年12月15日被告支付原告250，000.00元，2014年12月31日被告支付原告剩余的200，000.00元。如被告不能按期支付赔偿款，每逾期一日向原告支付欠付赔偿金的千分之五，同时原告有权终止合同。三、被告支付全部补偿款后，双方即确认协议履行完毕，一切纠纷均解决，任何一方均不得向对方提出其他要求，不得通过任何途径向对方主张任何权利。原、被告双方在该和解协议上加盖了公章。2014年12月9日，沈阳市质量技术监督局出具（沈）质举调字（2014）第011号产品质量争议调解书，对原、被告双方关于退还管材及赔偿款项问题依据和解协议再次予以确认。原告自认被告在签订和解协议后向其单位原法定代表人赵星月支付261，000.00元。剩余补偿款被告至今未付，故原告请求法院判决被告支付赔偿款439，000.00元；违约金423，635.00元；管材存放库房租赁费11，750.00元。合计874，385.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告之间虽然未签订正式买卖合同，但双方之间关于买卖PE管的意思表示真实，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照口头合同的约定履行相关的权利义务。在原告使用被告提供的PE管的过程中，因PE管质量问题导致被告在施工过程中拆除已施工部分，重新施工，故产生一定损失。基此双方达成了2014年11月20日的《和解协议》，该份和解协议亦不违反相关法律法规的规定，双方同样应按照协议的约定履行相关的权利义务。同时沈阳市质量技术监督局出具的（沈）质举调字（2014）第011号产品质量争议调解书对于双方关于补偿损失的约定再次予以确认，截至2014年12月31日，被告应向原告履行完毕全部给付义务，但被告仅履行了261，000.00元的给付义务，故原告请求被告给付剩余补偿款439，000.00元的请求本院予以支持。关于和解协议约定的原告向被告返还没使用管材，原告应当及时向被告予以返还。虽然和解协议中约定违约金按欠付赔偿金的日千分之五计算，但双方约定的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，关于违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2014年12月31日起至实际支付之日止予以保护。虽然原告诉讼主张被告支付管材存放房租费11，750.00元，但并未向法庭提交证据证明该笔费用实际发生，故对此项费用本院不予保护。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东骏塑胶有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省东兴消防智能工程有限公司支付补偿款人民币439，000.00元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2014年12月31日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告吉林省东兴消防智能工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，544.00元，由原告吉林省东兴消防智能工程有限公司负担6，246.07元，由被告沈阳东骏塑胶有限公司负担6，297.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第2487号原告：吉林省东兴消防智能工程有限公司，住所：长春市朝阳区前进大街3号。法定代表人：张桂芳，总经理。委托代理人：赵星月，该公司经理。委托代理人：张丽芝，该公司经理。被告：沈阳东骏塑胶有限公司，住所：长春市朝阳区前进大街3号。法定代表人:李淑梅。原告吉林省东兴消防智能工程有限公司诉被告沈阳东骏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省东兴消防智能工程有限公司的委托代理人赵星月、张丽芝到庭参加了诉讼、被告沈阳东骏塑胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年11月20日针对PE管劣质引起原告工程多次返修所发生部分费用补偿的和解协议，协议中已明确指出被告支付原告赔偿金额700,000.00元，被告在协议签订后已支付261,000.00元，余款被告以种种理由推托至今。故请求法院判决被告支付赔偿款439,000.00元；违约金423,635.00元；管材存放库房租赁费11,750.00元。合计874,385.00元。诉讼费由被告承担。被告沈阳东骏塑胶有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年原告在被告处购买PE管用于其在长春市西环城路万盛理想国南官舍的建设施工，在施工过程中，原告发现被告向其出售的水管存在质量问题，陆续发生爆裂，因此产生陆续维修及更换问题。在原告发现质量问题后，向沈阳市质量技术监督局进行了投诉，在该单位的协调下，原、被告双方于2014年11月20日就管材出现问题一事达成和解协议，协议约定如下：一、原告按照被告要求退回没使用的管材，运费由被告承担。二、因客观原因，被告同意补偿发生的损失费用，双方协商即定人民币700,000.00元，被告不再负责此批管材产生的任何问题。协议签订后被告支付原告赔偿金200,000.00元，2014年11月26日被告支付原告250,000.00元，2014年12月15日被告支付原告250,000.00元，2014年12月31日被告支付原告剩余的200,000.00元。如被告不能按期支付赔偿款，每逾期一日向原告支付欠付赔偿金的千分之五，同时原告有权终止合同。三、被告支付全部补偿款后，双方即确认协议履行完毕，一切纠纷均解决，任何一方均不得向对方提出其他要求，不得通过任何途径向对方主张任何权利。原、被告双方在该和解协议上加盖了公章。2014年12月9日，沈阳市质量技术监督局出具（沈）质举调字（2014）第011号产品质量争议调解书，对原、被告双方关于退还管材及赔偿款项问题依据和解协议再次予以确认。原告自认被告在签订和解协议后向其单位原法定代表人赵星月支付261,000.00元。剩余补偿款被告至今未付，故原告请求法院判决被告支付赔偿款439,000.00元；违约金423,635.00元；管材存放库房租赁费11,750.00元。合计874,385.00元。诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告之间虽然未签订正式买卖合同，但双方之间关于买卖PE管的意思表示真实，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照口头合同的约定履行相关的权利义务。在原告使用被告提供的PE管的过程中，因PE管质量问题导致被告在施工过程中拆除已施工部分，重新施工，故产生一定损失。基此双方达成了2014年11月20日的《和解协议》，该份和解协议亦不违反相关法律法规的规定，双方同样应按照协议的约定履行相关的权利义务。同时沈阳市质量技术监督局出具的（沈）质举调字（2014）第011号产品质量争议调解书对于双方关于补偿损失的约定再次予以确认，截至2014年12月31日，被告应向原告履行完毕全部给付义务，但被告仅履行了261,000.00元的给付义务，故原告请求被告给付剩余补偿款439,000.00元的请求本院予以支持。关于和解协议约定的原告向被告返还没使用管材，原告应当及时向被告予以返还。虽然和解协议中约定违约金按欠付赔偿金的日千分之五计算，但双方约定的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，关于违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2014年12月31日起至实际支付之日止予以保护。虽然原告诉讼主张被告支付管材存放房租费11,750.00元，但并未向法庭提交证据证明该笔费用实际发生，故对此项费用本院不予保护。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�、被告沈阳东骏塑胶有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省东兴消防智能工程有限公司支付补偿款人民币439,000.00元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2014年12月31日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告吉林省东兴消防智能工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,544.00元，由原告吉林省东兴消防智能工程有限公司负担6,246.07元，由被告沈阳东骏塑胶有限公司负担6,297.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方代理审判员  丁立伟人民陪审员  孙 梦二〇一五年十月三十日书 记 员  倪春祥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2150号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司员工。
被告：孔凡荣，男，1969年11月14日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱服刑。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商银行）与被告孔凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求孔凡荣偿还借款本金8万元，截止到2017年8月8日的利息2926元，本息合计82926元，2017年8月9日起至实际偿还之日止的利息及罚息，以未还本金为基数，按月利率1.197%继续计算；2、要求以孔凡荣提供抵押的房屋折价拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年8月1日，孔凡荣向鸡西农商银行借款8万元，月利率0.798%，借款期限为一年，如未按期偿还本金从逾期之日起，在原利率基础上上浮50%计收罚息。孔凡荣提供其所有的X新建X号楼X单元X层X号房屋作为抵押担保。因孔凡荣未按约定偿还借款及支付利息，故诉至法院。
孔凡荣辩称，贷款8万元属实，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日孔凡荣向鸡西农商银行借款8万元，借款期限为一年，月利率0.798%，采取按季结息，到期一次性还本方式，如未按期偿还本金从逾期之日起，在原利率基础上上浮50%计收罚息，月利率为1.197%。孔凡荣提供其所有的X新建X号楼X单元X层X号，建筑面积65平方米，证照号为黑（2016）鸡西市不动产权第X号房屋作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理的抵押登记。2016年8月1日鸡西农商银行以转账的方式交付了借款。孔凡荣于2017年3月28日起未再按约定偿还利息，借款期满后未按约定偿还本金。截止2017年8月8日孔凡荣共拖欠借款本金8万元，利息2926元，本息合计82926元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。鸡西农商银行按照约定提供了借款，孔凡荣未按约定偿还借款，其行为已构成违约。因此，应当承担继续偿还借款及支付利息、罚息的违约责任。孔凡荣为借款提供房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。鸡西农商银行作为抵押权人，在孔凡荣不履行到期债务的情况下，有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告孔凡荣于本判决生效之日起七日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，支付2017年3月28日起至2017年9月22日止的利息4394.32元，本息合计84394.32元，2017年9月23日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息，以未还本金为基数，按月利率1.197%继续计算；
二、原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司对被告孔凡荣提供抵押的X新建X号楼X单元X层X号，建筑面积65平方米，证照号为黑（2016）鸡西市不动产权第X号房屋在上述第一项确定的债权内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元,由被告孔凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孔庆华
二〇一七年九月二十二日
书记员 隋媛媛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3058号
原告吴榴华。
委托代理人聂朝阳、袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告石素琴。
被告贡国俊。
原告吴榴华诉被告石素琴、贡国俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴榴华的委托代理人聂朝阳到庭参加诉讼。被告石素琴、贡国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴榴华诉称，原告吴榴华与被告石素琴、贡国俊系朋友关系。两被告因经济问题于2014年分六次向原告借款共计1060000元：2014年4月22日借款20万元，2014年7月5日借款10万元，2014年7月27日借款25万元，2014年9月1日借款20万元，2014年9月14日借款13万元，2014年10月1日借款18万元。现经原告多次催要，被告无理拒不归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金1060000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石素琴、贡国俊未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告石素琴向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴榴华人民币贰拾万元正。（利息先付后用）借款人：石素琴”。2014年7月5日，被告石素琴向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴榴华人民币壹拾万元正。（利息先付后用）借款人：石素琴”。2014年7月27日，被告石素琴向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴榴华人民币贰拾伍万元整。（利息先付后用）借款人：石素琴”。2014年9月1日，被告石素琴向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴榴华人民币贰拾万元正。（利息先付后用）借款人：石素琴”。2014年9月14日，被告石素琴向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴榴华人民币壹拾叁万元正。（利息先付后用）借款人：石素琴”。2014年10月1日，被告石素琴向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴榴华人民币拾捌万元正。（利息先付后用）借款人：石素琴”。借款后，原告因被告未能按期归还1060000元借款，诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告贡国俊与石素琴于2007年2月2日办理结婚登记手续。
审理中，原告吴榴华陈述，原告和被告石素琴是朋友关系，原来都住在丽××村。第一次借款的时候2013年被告一直缠着叫吃饭，借了7万。被告石素琴还说她有厂有土地，牛塘有一家企业，丹阳也有企业，原告也到他们厂里去看过。看他们经济状况好的，所以就借给被告了，都是现金交付，有的钱是原告自己的积蓄，有的是向亲戚朋友借的。总共借给了被告200多万，现在只起诉了106万，其他部分保留起诉的权利。款项的支付，有的时候是让亲戚到银行拿好钱，然后被告到银行拿。原告打借条给亲戚，被告拿了之后出具借条给原告。每次拿钱都是两被告一起来拿的。有的时候是被告到原告家里来拿，有的时候是送到被告新城南都的家里。当时口头约定归还的时候支付利息。借条是被告贡国俊所写，被告石素琴在上面签的字。原告为证明借款来源，提供了向他人借款所出具的部分借条，并申请了其中两名出借人作为证人出庭作证。
审理中，原告申请出庭作证的证人刘某陈述，证人是原告的侄媳妇，跟被告不认识，但见过面。2014年的时候，原告向证人借钱说要借给被告建厂，分好几次总共向证人借了80万元左右，每次都出具了借条，借条上出借人是证人丈夫。本来是约定年息1分，后来没有付，证人就找原告了。
审理中，原告申请出庭作证的证人吴某陈述，原告是证人阿某，与被告不认识但见过被告。2013年11月到2014年5月，证人分几次一共借给原告30万。原告说要借给被告造厂房，说被告厂房都在那里，资产很多，不会赖掉的，让证人借点钱给他们。现在被告还未还钱给原告，所以证人也还没拿到钱，当时是说年息1分。原告都出具了借条给证人。
上述事实有借条、证人证言、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石素琴、贡国俊向原告吴榴华借款1060000元的事实，有借条，证人证言予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告贡国俊与石素琴系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告石素琴、贡国俊对该笔债务承担共同清偿责任。上述1060000元借款没有约定还款期限，原告可随时主张两被告还款。现原告诉请两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告石素琴、贡国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石素琴、贡国俊自本判决生效之日起十五日内归还原告吴榴华借款1060000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费600元，共计14940元，由被告石素琴、贡国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3058号案件执行款，承办人杨峰”）
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢270号
云南恒邦烟花销售有限公司:
本院执行的云南恒邦烟花销售有限公司申请李建洪等买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日以（2015）浏执字第2646号执行裁定书裁定终结本次执行程序，经被执行人李建洪、刘桂文自动履行，恢复执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第733号
申请人：孔小七，女，汉族，1970年5月生，河北省人。
被申请人：张超，男，汉族，1982年03月生，江苏省宿迁市人。
申请人孔小七与被申请人张超因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人张超驾驶的苏NG92**／苏N88**挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孔小七的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张超驾驶的苏NG92**／苏N88**挂号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第733号
申请人：孔小七，女，汉族，1970年5月生，河北省保定市人。
被申请人：张超，男，汉族，1982年03月生，江苏省宿迁市人。
本院于2015年9月17日作出的（2015）郯诉前保字第733号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张超驾驶的苏NG92**/苏N88**挂号重型半挂牵引车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 军
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第410号
原告郭某甲
委托代理人邓某某
被告韦某
原告郭某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李智钢担任审判长，与代理审判员农锡荣、人民陪审员刘晓组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员刘学担任法庭记录。原告郭某甲、委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2010年2月自由相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子郭某乙，现在原告家生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格脾气暴躁败坏，对家庭不负责任。2012年5月至今，双方一直处于分居生活，现双方已经分居2年多。2014年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告生病住院，原告试图给被告一次改过机会，故申请撤诉。现原、被告的婚姻关系并没有和好的迹象，至此原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，双方已经没有和好可能。原告故第二次请求法院判决准许原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费原告独自承担。
原告郭某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件，证明原告身份情况；2、《结婚登记证明材料》复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、QQ通讯复印件，证明被告同意离婚。
被告韦某不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？二、原告与被告婚生子女情况，如离婚，婚生小孩应由谁抚养？抚养费如何承担？三、原告与被告婚姻关系存续期间有何夫妻共同财产、债权、债务，如离婚，夫妻共同财产、债权、债务如何处理？
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，于××××年××月××日生育有婚生儿子郭某乙，现在原告家生活。2012年5月被告离开原告分居生活至今。2014年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，在审理过程中原告申请撤回诉讼。2015年1月5日，原告以婚姻关系名存实亡，感情确已破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚；婚生小孩郭某乙由原告抚养，抚养费独自承担。庭审中原告表示没有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与其陈述的事实客观真实，故本院对原告陈述的有关案件事实和提交的证据予以认定。被告离家多年不归，且原告极少联系，属于不珍惜夫妻感情，是对家庭不负责任的表现。应认定夫妻感情确已破裂。故原告郭某甲提出离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。另婚生小孩郭某乙一直随原告方生活，从小孩成长需要稳定的成长环境方面考虑，本院认为仍由原告郭某甲携带抚养为宜，原告表示独自承担抚养费亦没有违反法律，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告韦某离婚。
二、婚生儿子郭某乙由原告郭某甲携带抚养，抚养费原告独自承担，至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
审 判 员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘玉才
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8387号
原告李娟，女，1965年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人胡弘，上海市中和律师事务所律师。
被告城市酒店（上海），住所地上海市黄浦区陕西南路***号。
法定代表人陆培明，董事长。
委托代理人史翔。
委托代理人张红蕾。
原告李娟与被告城市酒店（上海）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告城市酒店（上海）的委托代理人史翔、张红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原告2010年7月13日进入被告处工作，担任客服部楼层服务员，双方签订的劳动合同期限至2016年7月13日。原告的收入包括基本工资人民币2，600元、工龄工资100元，绩效工资150元及不特定加班费。2015年8月中旬，被告书面通知9月14日原告年满50周岁到达法定退休年龄，劳动合同终止。原告认为，原告进入被告公司工作期间，一贯表现良好，双方于2013年7月续订劳动合同时，被告明知原告缴纳社保费年限未满15年，到50岁周仍不能退休的情况，与原告续订劳动合同至2016年7月13日，并同意为原告缴纳社会保险费满15年。原告在年龄上虽已满50周岁，但缴费年限未满15年，不能依法享受退休待遇。根据劳动合同法第44条的规定，劳动者开始依法享受基本养老待遇的，劳动合同终止。原告不属于该情况，且双方签订的劳动合同尚未到期，被告单方解除劳动合同违反法律规定。故现起诉要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32，480.80元。
被告城市酒店（上海）辩称：劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年9月14日年满50周岁，到达国家规定的法定退休年龄，故被告于2015年8月书面通知原告终止劳动合同，并多支付原告半个月工资并不违反法律规定，不存在违法终止合同，不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告原系山东省户籍，1999年12月户籍迁至上海。2010年7月13日进入被告处工作，担任客服部楼层服务员。双方签订了2010年7月13日至2013年7月13日的劳动合同，到期后续订至2016年7月13日。原告的收入包括基本工资2，600元、工龄工资100元，绩效工资150元及不特定加班费。2015年8月17日，被告书面通知原告9月14日到达法定退休年龄，劳动合同终止。并向原告发出书面离职通知，要求原告9月14日办理离职手续。在此期间，原告找被告公司，以缴费年限未满15年，不能领取养老金为由，希望继续履行劳动合同，双方未能达成一致。2015年10月9日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求城市酒店（上海）支付违法解除劳动合同赔偿金32，480.80元。仲裁委以李娟已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。李娟不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的不予受理通知书、退工证明、劳动合同、个人城镇基本养老保险缴费情况、工资卡明细，被告提供的终止劳动合同通知书、离职通知及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：劳动合同法规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，是劳动合同终止的事由之一。由于社会保险制度在我国还尚在逐步推行和完善，对于劳动法意义上的劳动者资格需作一定的年龄限制。国务院在劳动合同法出台后颁布实施的劳动合同法实施条例中对劳动合同终止情形又作了补充，规定劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。上述规定显示，法定退休年龄是国家法律法规规定的劳动者应当终止劳动关系，退出工作岗位的年龄界限。根据劳动行政部门的相关规定，男职工年满60周岁，女职工年满50周岁（从事管理和技术岗位工作的年满55周岁）为法定退休年龄。原告2015年9月14日已年满50周岁法定退休年龄，虽然劳动合同尚未履行完毕，但按照法律规定，用人单位以此为由终止劳动合同并不违法，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无法律依据，本院不予支持。被告单位在明知原告年龄的情况下仍与原告签订了超期劳动合同确有不妥之处，应引以为戒。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告李娟要求被告城市酒店（上海）支付违法解除劳动合同赔偿金人民币32，480.80元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1972号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜丹薇，女，1986年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕伟行，男，1987年2月16日出生，汉族。
上列被上诉人共同委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人颜丹薇、吕伟行商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初392号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郝尚德，男，1957年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月27日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年3月9日被淮阳县公安局取保候审，2017年6月29日被淮阳县人民检察院取保候审。
辩护人甄万领，河南阳夏律师事务所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人郝尚德犯盗窃罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人郝尚德及辩护人甄万领均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年2月27日8时许，被告人郝尚德在淮阳县太昊陵景区内趁游客赵桂芳不备时，将其上衣口袋内的一部“魅族”牌手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。公诉机关认为被告人郝尚德在公共场所，盗窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人郝尚德在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并且有被害人赵某的陈述，证人贾某之、刘某的证言，淮阳县价格认证中心淮价鉴字[2017]第015号价格鉴定结论书，淮阳县公安局扣押物品、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝尚德在公共场所，盗窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人郝尚德当庭能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且所盗赃物已退还给被害人，对其可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝尚德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年七月七日
书记员 张恒伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保49号
申请人曹兵，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被申请人重庆方圆建筑工程有限公司。住所地重庆市大渡口区陈家坝。统一社会信用代码915001042029902251。
法定代表人何治强，董事长。
申请人曹兵与被申请人重庆方圆建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人曹兵于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆方圆建筑工程有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行建胜分理处05030401200100xxxxx账户的存款1200000元。案外人曹馨自愿用其所有的位于重庆市xx区xx镇xx路xx号x幢x-
x住房（权证号渝20**合川区不动产权第00026xxxx号）为曹兵提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹兵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆方圆建筑工程有限公司银行存款予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年十一月七日
书记员 严 艳
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第331号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告李全海，男，生于1963年3月29日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告李全海、第三人周松确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员余江波适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告李全海诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李全海辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工程的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告李全海为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告李全海从事的劳作不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元，李全海同周松签订协议后雇佣了他人在分包的工程上从事修路等劳务。2013年5月30日至2013年10月12日，被告李全海在第三人周松的安排下从事管理等劳务，被告李全海的劳务报酬由第三人周松按照提供劳务时间支付。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告李全海是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告李全海由第三人周松安排从事修路等劳务，而不是本案原告招用的，且被告李全海从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由第三人周松对其负责，劳务报酬也由第三人周松按照提供劳务时间进行发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告李全海在2013年5月30日至2013年10月12日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李全海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余江波
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 春
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民保字第00018号
申请人李慧玲，女，1962年9月26日出生，汉族，陕西省岐山县人。
被申请人贺雪梅，女，1979年12月6日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行。
负责人陈金平，任行长。
申请人李慧玲与被申请人贺雪梅、中国农业银行股份有限公司岐山县支行因不当得利纠纷，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人贺雪梅的银行账户采取查封措施，保全限额40000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人贺雪梅的银行账户存款予以冻结，冻结限额40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景东平
审 判 员 卢金锁
代理审判员 辛 梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 常海荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1015号
申请人：王宏英，女，汉族，1969年3月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉王宏英劳动争议纠纷一案中，申请人王宏英在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款27109元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款27109元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事裁定书
（2017）皖0102民初6523号
申请人：王宏英，女，汉族，1969年3月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路大兴镇双圩村楼东组65号，身份证号码340111196903190520。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉王宏英劳动争议纠纷一案中，申请人王宏英在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款27109元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款27109元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员吴扬
二Ｏ一七年七月三十一日
书记员杨子茹
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00129号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人向某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被利川市公安局刑事拘留，2015年1月28日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年12月26日9时许，被告人向某趁被害人王某家中无人，用木梯从王某家房屋西侧院墙翻入家中偷走一只鸡。在其欲将鸡拿到柏杨坝集镇售卖时被公安民警现场抓获。案发后，被告人向某交待其于2014年10月到11月之间先后三次趁被害人王某、孙某、安某家中无人时从三人家中各偷走一只鸡。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年5月25日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年五月四日
书记员 宋晓彬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1628号
申请执行人翁娟萍
被执行人徐建有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01201号，依法向被执行人徐建有发出执行通知书，责令被执行人徐建有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建有（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币41700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1628号
申请执行人翁娟萍
被执行人徐建有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01201号，依法向被执行人徐建有发出执行通知书，责令被执行人徐建有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币41700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 郑岚岚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0474号
原告沈某。
被告吴某甲。
原告沈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：她与吴某甲于1988年正月十八举行结婚仪式。吴某甲离家出走多年未归，与家里所有人均不联系，养父去世也未回家奔丧。她与吴某甲共同生活期间，吴某甲还对其进行殴打。多年来，吴某甲对两个儿子及养父母均不照料，未尽应尽义务。故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：沈某与吴某甲于1988年正月十八举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。2012年春节过后，吴某甲即离家在外，一直未归。
上述事实，有证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沈某与吴某甲自××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，可按事实婚姻处理。沈某与吴某甲分居满3年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂。沈某要求与吴某甲离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予沈某与吴某甲离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由沈某、吴某甲各负担420元。吴某甲应负担部分已由沈某垫付，吴某甲于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给沈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00929号
罪犯蒲子皓，男，1981年3月20日出生于陕西省镇安县，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年12月26日，陕西省高级人民法院作出（2008）雁刑初字第032号刑事判决，认定罪犯蒲子皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯蒲子皓确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯蒲子皓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒲子皓的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月24日至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1493号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人李向光，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住隆化县黄酒铺村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李向光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出执行申请，要求被执行人李向光履行给付4万元的义务，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李向光于2014年12月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3993号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第281号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人吕洪霞，系主任。
被执行人衣成麟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人汤广汇，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人粟春生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于连风，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李延森，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执�人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第553号民事调解书，于2013年3月14日向本院申请执行，要求被执行人衣成麟、汤广汇、栗春生、于连风、李延森给付欠款本金人民币70，000.00元及利息、案件受理费1，025.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人衣成麟、汤广汇、栗春生、于连风、李延森有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金70，000.00元及利息、案件受理费1，025.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第553号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金70，000.00元及利息、案件受理费1，025.00元，申请执行人如发现被执行人衣成麟、汤广汇、栗春生、于连风、李延森有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费965.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年四月二十四日
书记员 马云光
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
法定代表人刘振兴，该行行长。
被执行人王世霞。
被执行人刘东升。
被执行人刘新生。
被执行人孙美荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人王世霞、刘东升、刘新生、孙美荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第224号民事判决书，依法向被执行人王世霞、刘东升、刘新生、孙美荣发出执行通知书、传票，责令其按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘新生所有的位于潍坊市坊子区郑营路南段东侧1号楼1-302室，房产证号潍房权证坊子字第××号。
二、被执行人刘新生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2014年12月8日起至2016年12月7日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振宇
审 判 员 王宏志
代理审判员 吕敏敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
单位负责人吕瑜，该行行长。
被执行人王世霞，个体业主。
被执行人孙美荣，个体业主。
被执行人刘东升。
被执行人刘新生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人王世霞、孙美荣、刘东升、刘新生金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）坊商初字第224号民事判决书已发生法律效力。本院查明，被执行人名下在银行部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王世霞、孙美荣、刘东升、刘新生的银行存款45万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月十三日
书记员 辛芳芳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执95号
申请执行人：龙训诰，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：鲁跃明，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人龙训诰与被执行人鲁跃明买卖合同纠纷一案,依据湖南省双牌县人民法院2014年6月23日作出的（2014）湘1123双民初字104号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按已经发生法律效力民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股票可供执行的财产及财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）湘1123双民初字104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待发现被执行人有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。’
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋仕海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特269号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉奥凯奉行实业有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路500号。
法定代表人：万志明，该公司总经理。
委托代理人：张宝华，该公司执行经理。
被申请人（原仲裁申请人）：李爱菊。
委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
申请人武汉奥凯奉行实业有限公司（以下简称奥凯奉行公司）不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第36号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审查过程中，奥凯奉行公司于2016年7月5日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：奥凯奉行公司自愿撤回仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉奥凯奉行实业有限公司撤回关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第36号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉奥凯奉行实业有限公司负担。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年七月五日
书记员 刘鑫荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3984号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人王宁晓、肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告陈祥飞。
被告任世栋。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）诉被告陈祥飞、任世栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利星行公司委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。被告陈祥飞、任世栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告利星行公司诉称：2014年3月1日，利星行公司（出租人）与陈祥飞（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号L07041410143）一份，利星行公司与案外人利星行机械（杭州）有限公司（以下简称利星行机械公司）签订《购买合同》一份，上述合同约定：利星行公司根据陈祥飞对卖方和租赁物的选择，向利星行机械公司购买液压挖掘机一台，并将该挖掘机融资租赁给陈祥飞使用，租金总额1814582元，首付租金166814元，租赁物交付日为租赁起始日，陈祥飞应自当月租期结束日支付每期租金68657元（分24期支付），逾期支付应按月利率2%向利星行公司支付迟延履行金，逾期30日及以上的，利星行公司有权解除合同并收回租赁物，产生的律师费等实现债权的费用由陈祥飞承担等内容。同日，任世栋出具了担保书，承诺对陈祥飞的债务提供连带责任担保，担保范围:全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。合同订立后，利星行公司于2014年3月1日如约履行交付租赁物的义务。陈祥飞多次迟延支付租金，于2016年6月2日付清全部租金。期间共产生迟延履行金61742.67元（以逾期租金为标准分段按月利率2%计算至2016年5月30日）。另，利星行公司为实现债权支出律师函费用400元及律师代理费15730元。故起诉请求法院判令：1.陈祥飞支付迟延履行金61742.67元（以逾期租金为标准分期按月利率2%计算至2016年5月30日）以及实现债权的费用16130元；2.任世栋对上述付款义务承担连带责任。
被告陈祥飞、任世栋均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》及附件、《购买合同》、租赁物交付证明书、担保书、对账单、律师函、邮寄单及反馈信息表、委托代理合同、律师代理费发票。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告陈祥飞、任世栋均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《融资租赁合同》、《购买合同》均依法成立并有效。被告陈祥飞未按约定支付租金，已构成违约，原告要求被告陈祥飞支付迟延履行金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费16130元，其中400元因未提供相应的票据，本院不予支持，其余15730元属合理范围，本院予以支持。任世栋自愿为陈祥飞与原告之间的债务承担连带保证责任，原告要求任世栋对上述债务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。任世栋在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈祥飞追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈祥飞在本判决生效之日起十日内支付利星行融资租赁（中国）有限公司迟延履行金61742.67元及律师代理费15730元，合计77472.67元；
二、任世栋对上述付款义务承担连带责任；
三、任世栋在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈祥飞追偿；
四、驳回利星行融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，利星行融资租赁（中国）有限公司负担73元，陈祥飞负担800元。陈祥飞应负担的诉讼费用，任世栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王大伟
二〇一六年六月二日
书记员 王 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01350号
申请执行人李某某，男，1997年11月11日出生，汉族。
被执行人曹某某，女，1978年12月27日出生，汉族。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00782号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人曹某某支付抚养费2014年4月至2014年6月900元、2014年7月至2014年12月1800元，共计2700元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某主动履行义务，并全额支付案件款2700元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年三月二日
书记员 张静文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02293号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
法定代表人黄某某，行长。
委托代理人邓芳（特别授权），男，汉族。系该行职工。
委托代理人潘德才，男，汉族。
被告晏廷秀，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告晏廷秀小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓芳、潘德才到庭参加诉讼。被告晏廷秀经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，被告晏廷秀向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行龙沙分理处申请贷款16000元，约定月利率为9‰，定于2012年3月4日前归还，现尚欠本金16000元及利息。被告晏廷秀在借款到期后未全面履行还款义务，经原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行工作人员多次催收仍未还清。故诉请判令被告晏廷秀偿还原告借款本金16000元及利息。
被告晏廷秀未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告晏廷秀于2010年3月5日向告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款16000元，月利率约定为9‰，到期日为2012年3月4日。借款到期后，被告晏廷秀一直未归还，现尚欠本金16000元。此后，经原告方多次催收，被告仍拒绝偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的被告身份证、信用借款借据及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告晏廷秀在借款到期后，未按约偿还本息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务，被告晏廷秀应按借款合同的约定向原告农商行万州支行偿还借款本金16000元及相应的利息，并按照执行月利率上浮50%的标准向原告支付逾期利息。故，对原告农商行万州支行要求被告晏廷秀偿还借款本金16000元及利息（自2010年3月5日起至2012年3月4日止按月利率9‰计算）的请求本院予以支持。对原告主张的逾期利息（自2012年3月5日起至付清之日止按月利率9‰上浮50%计算），本院认为该笔逾期利息应计算至本院指定的履行期限届满之日止为宜，故对逾期利息应由被告晏廷秀自2012年3月5日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率9‰上浮50%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏廷秀在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金16000元；
二、被告晏廷秀在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的利息（以借款本金16000元为基数，自2010年3月5日起至2012年3月4日止按月利率9‰计算）；
三、被告晏廷秀在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以借款本金16000元为基数，自2012年3月5日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率9‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，公告费800元，合计1207元，由被告晏廷秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 冉龙菊
人民陪审员 付 超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁凡洙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3430号
原告夏波与被告夏ＸＸ、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）甬奉溪商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏波于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人夏波与被执行人夏ＸＸ达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年1月15日，被执行人李吉军尚欠申请执行人徐本娟案款100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1417.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3430号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月十五日
书记员 周梅舟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5584号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5584号申请执行人傅婧怡，女，1986年9月17日生，汉族，住上海市。被执行人李志青，男，1988年6月15日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人傅婧怡与被执行人李志青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1357号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币108,333.00元，执行费人民币1,525.00元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人李志青纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1357号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年十二月二十二日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00347号
原告陈加华。
原告季陈呈。
原告吴秀兰。
三名原告共同委托代理人袁美凤，大丰市东宁（社区）法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财保南通中心支公司），住所地南通市崇川区城山路78号金河大厦B601B室。
负责人曹建军，都邦财保南通中心支公司总经理。
委托代理人周勇，都邦财保南通中心支公司职员。
原告陈加华、季陈呈、吴秀兰与被告都邦财保南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭于2015年2月10日进行了审理，原告陈加华、季陈呈、吴秀兰及其委托代理人袁美凤、被告都邦财保南通中心支公司委托代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈加华、季陈呈、吴秀兰诉称，2014年12月6日16时许，被告常德宏驾驶苏F×××××低速货车沿大丰市区幸福东路由西向东行驶至与春柳路交叉路口左转弯市，与季文祥驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车由西向东通过该路口，两车发生碰撞，至季文祥受伤及两车部分损坏的交通事故，季文祥受伤后经大丰市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，因该起道路交通事故的成因无法查清，故作出大公交证字（2014）第1185号道路交通事故证明。现依法要求赔偿我们各项损失共计人民币539918.49元（不包含被告已垫付的费用）。
被告都邦财保南通中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被告常德宏在我司投保了交强险和20万计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的事故责任的划分有异议。
经审理查明，2014年12月6日16时许，常德宏驾驶苏F×××××低速货车沿大丰市区幸福东路由西向东行驶至与春柳路交叉路口左转弯时，与季文祥驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车由西向东通过该路口，两车发生碰撞，至季文祥受伤及两车部分损坏的交通事故，季文祥受伤后经大丰市人民医院抢救无效于当日死亡。2015年1月7日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具了大公交证字（2014）第1185号道路交通事故证明书。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。审理中原告方与常德宏达成了民事调解协议，由常德宏在保险公司赔偿的范围外赔偿71000元。
又查明，常德宏驾驶的苏F×××××号普通低速货车在都邦财保南通中心支公司投保了交强险和20万计免赔商业三责险。其中，商业险约定在同等责任的情况下免赔率为10%。原告的亲属季文祥常年在外打工，且从事建筑行业。原告吴秀兰共生育5个子女，分别为季文兵、季文龙、季文祥、季文萍、季文红，其中，大儿子季文兵已去世多年。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故证明、交通费发票、大丰市大丰港经济开发区南新村村民委员会证明三份、死亡记录、法医学尸体尸检报告、火化证、大丰市王港闸管理所证明、工程协议一份、证人杨某，吴明干证人证言、惠山区洛社镇福山村村民委员会证明、洛社镇拆迁补偿协议书复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆在投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦财保南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。超过交强险的损失按保险合同按责承担。本案中，原告亲属季文祥与被告常德宏在通过十字路口时均未尽注意义务，对事故的发生应承担各自的过错，在本案中被告常德宏应承担50%的赔偿责任。原告的亲属季文祥常年在外打工，且从事建筑工程行业，故原告主张的按城镇标准计算损失的请求本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费因吴秀兰系失地农民，故应按城镇标准计算损失。原告主张的车损费未提供有效证据证实，本院不予支持。被告都邦财保南通中心支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。故本院酌情确认原告方因交通事故造成的损失：医疗费9955.2元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金10000元，死亡赔偿金686409.25元（32538×20＋20371×7／4）、处理事故人员误工费625.32元、交通费1200元，合计人民币733829.27元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币733829.27元。除被告常德宏调解赔偿外，由被告都邦财保南通中心支公司在交强险限额内赔偿119955.2元，在商业险限额内赔偿承担180000元（200000×0.9），本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郁剑波
二〇一五年四月十七日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1903号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路39号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐佰伟。
本院在审理原告慈溪市经协塑化有限公司诉被告徐佰伟追收未缴出资纠纷一案中，原告明确表示不预交案件受理费，也不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 洪 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第788号
原告陈治永，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师
被告吴东红，女，1984年9月2日出生，汉族。
原告陈治永与被告吴东红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告的代理人王龙德到庭参加诉讼，被告吴东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要资金为由，于2009年10月5日向原告借款69000元，后经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判令被告偿还上述借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向法庭提供如下证据：1.身份证、人员基本信息，以证明原、被告的身份情况；2.借款人署名吴东红的借条一张，以证明被告向原告借款的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1由相关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由被告本人书写、签名确认，并由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2009年10月5日向原告借款69000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未还款，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款69000元的事实有原告提供的借条为据，本院予以支持。双方未明确约定利息及期限，视为不定期无息借贷。原告要求支付催告后利息，可自其主张权利，即起诉之日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈治永借款69000元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的标准计算支付自2014年1月7日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，因适用简易程序而减半收取762.5元，由被告吴东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月十日
书记员 陈俊萍
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第788号
原告福建省印刷物资公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈晖，总经理。
委托代理人李伟征、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告福州青盟印刷有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人被告胡心宠。
被告胡心宠，男，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告福建省印刷物资公司诉被告福州青盟印刷有限公司（以下简称青盟公司）、胡心宠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王巧玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理中，本院根据原告的申请，于2014年3月14日以（2014）晋民保字第37号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告（甲方）与被告青盟公司（乙方）签订一份编号为Q2-1-QM13007的《购销合同》，约定：乙方向甲方购买规格为787＊1092、889＊1194、单价均为5400元的双胶纸各50吨，货款共计54万元；若乙方逾期付款，应自期满之日起每日按欠款金额的千分之一支付逾期付款违约金，并承担甲方因主张权利而支出的律师费、诉讼费等费用。2013年11月19日，原告与两被告签订一份《担保合同》，约定被告胡心宠为被告青盟公司的债务提供不可撤销的连带责任的担保，保证担保的范围为：合同项下的货款、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等；相关纠纷由福州市晋安区人民法院管辖。2013年11月21日，原告依约送货，被告青盟公司签收货物并出具《收货证明》承诺于2013年12月31日前支付货款54万元。2014年1月3日，被告青盟公司签领原告出具的相应增值税发票。但付款期限届满后，被告拒不付款。
原告请求：1、判令被告青盟公司向原告支付货款人民币54万元，并自2014年1月1日起至款项付清之日止按日千分之一标准计付逾期付款违约金；2．判令被告青盟公司承担原告因主张权利而支付的律师费24123.4元；3．判令被告胡心宠为被告青盟公司上述付款义务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费等由两被告共同承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中逾期付款违约金的计算标准变更为：按银行同期贷款利率的四倍计算。
原告向本院提交了下列证明资料：1、购销合同1份；2、担保合同1份；3、收货证明、发票及签收单各1份；4、委托合同、发票、付款凭证各1份。
两被告未作书面答辩。
因两被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查，原告为本案诉讼支付律师费24123.4元。
本院认为，被告青盟公司拖欠原告货款54万元，有其出具的《收货证明》为据，事实清楚，证据充分，被告青盟公司应如数偿还。被告青盟公司未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。购销合同约定若乙方逾期付款，应自期满之日起每日按欠款金额的千分之一支付逾期付款违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告青盟公司支付律师费，有合同约定为据，本院予以支持。被告胡心宠作为被告青盟公司货款的连带责任保证人，应对被告青盟公司尚欠的债务承担连带清偿责任。被告胡心宠承担保证责任后，有权向被告青盟公司追偿。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州青盟印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省印刷物资公司货款54万元、逾期付款违约金（自2014年1月1日起至还清货款之日止，以54万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）及律师代理费24123.4元。
二、被告胡心宠对上述款项承担连带清偿责任；被告胡心宠承担保证责任后有权向被告福州青盟印刷有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9749元、财保费3495元、公告费560元，由被告福州青盟印刷有限公司负担（该款已由原告预交，待被告福州青盟印刷有限公司还款时一并付还）；被告胡心宠对被告福州青盟印刷有限公司所负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 叶 鸿
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3460号
原告柯秋红，女，1971年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告广州市第一市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人方维，该公司董事长。
委托代理人万林，男，住广东省广州市越秀区，该公司员工。
被告郑武，男，1972年9月4日出生，汉族，住福清市。
被告陈宝玲，女，1985年9月27日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告柯秋红与被告广州市第一市政工程有限公司、郑武、陈宝玲买卖合同纠纷一案中，原告柯秋红于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯秋红以原、被告自行和解，被告广州市第一市政工程有限公司已付清全部货款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯秋红撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告柯秋红负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨思鸿
河北省唐山市丰润区人民法院
民事裁定�
（2014）丰民初字第3460号
原告：崔海梅，农民。
委托代理人：石国庆（原告之子），1964年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：卓玉普。
被告：周景山，居民。
本院在审理原告崔海梅与被告周景山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔海梅于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔海梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔海梅负担。
审判员 董守申
二〇一四年八月二十日
书记员 陈月新
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第48号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某甲，个体工商户，中共党员，住浙江省开化县。因本案于2014年11月28日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人方某甲及辩护人徐文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日下午，被告人方某甲驾驶浙h×××××小型普通客车从开化县村头镇驶往开化县城，14时左右行至开马线16km＋980m开化县音坑乡青山头村路段时，因在驾驶过程中操作不当避让不及，碰撞了正在马路上行走的村民余淑珍，造成余淑珍当场死亡，车辆损坏的交通事故，后被告人方某甲驾驶车辆逃离事故现场。当日21时许，被告人方某甲驾驶浙h×××××小型客车到开化县公安局交警大队投案自首。2014年12月22日开化县公安局交警大队作出责任认定，认定方某甲承担本次交通事故全部责任。
事后，被告人方某甲和被害人亲属达成和解协议，由被告人方某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失182800元，并已兑现，取得了被害人亲属的谅解。审前社会调查报告表明，被告人方某甲平时表现较好，适用非监禁刑社会危害性不大。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某甲的供述和辩解、证人傅某、方某乙、郑某等人的证言、书证接警单、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、扣押物品、文件发还凭证、户籍证明、协议书、谅解书，机动车司法鉴定事务所司法鉴定、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场示意图、勘查照片及肇事车辆照片，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，驾车未确保安全而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人方某甲主动投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，归案后被告人方某甲认罪态度较好，有悔罪表现，已和被害人亲属达成民事赔偿协议并履行全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，均有从轻处罚的情节。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人方某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 廖伟俊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑新彩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2045号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告：周爱萍，女，1965年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告陆善鑫与被告周爱萍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陆善鑫于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆善鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆善鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。
代理审判员 谭婉群
二０一七年八月二十八日
代书 记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2045号原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住厦门市海沧区，被告：周爱萍，女，1965年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区，原告陆善鑫与被告周爱萍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陆善鑫于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆善鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆善鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。代理审判员  谭婉群二０一七年八月二十八日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。