四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1648号
上诉人（原审被告）筠连县金坷电站，住所地：四川省筠连县蒿坝镇金坷村*组。
代表人谢昭贤，执行董事。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中全，男，1948年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李存权，男，1967年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
上诉人筠连县金坷电站因与被上诉人王中全、李存权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：筠连县金坷电站为改建位于筠连县蒿坝镇金坷村3组的厂房，与李存权协议，将修建厂房（含拆除旧厂房和挖房屋基脚，总价款3200元）工程发包给李存权承建。李存权找到王中全，要求王中全找六个人来拆除旧厂房，总工价为2000元，李存权先行支付了500元。2014年10月15日上午9时10分，王中全等六人按照筠连县金坷电站所定时间，有筠连县金坷电站管理人谢隆生、李定权在场，开始按平时经验拆除旧厂房。随后，李存权到拆除房屋现场，并提醒王中全等六人注意安全。拆除房屋过程中，李存权、筠连县金坷电站相关人员以及拆除房屋的王中全等六人均无专人进行指挥和管理。在拆除房屋石墙过程中，王中全被倒下的石墙压伤。随后，王中全被送至筠连博康医院抢救治疗，同年10月18日转筠连县人民医院治疗，因伤情严重于同日转至宜宾市第二人民医院住院住院治疗14天，伤情基本稳定后又转回筠连县人民医院康复治疗。王中全共计住院75天，产生合理医疗费用191455.63元（鉴定合理医疗费190975.63元＋李存权庭审中出示原告于2014年10月17日在筠连县人民医院螺旋CT费480元）。李存权为王中全垫付医疗费21480元，筠连县金坷电站为王中全垫付医疗费44000元。2015年1月17日，王中全委托四川中证法医学司法鉴定所对其所受伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人王中全因外伤致L1椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残；右侧第6、7、10、11肋骨骨折，左侧第4-9肋骨骨折，评定为九级伤残；小肠破裂，行修补术后，评定为十级伤残；肠系膜破裂，行修补术后，评定为十级伤残；多发性盆骨骨折，评定为十级伤残；膀胱破裂行修补术后，评定为十级伤残；2、后续医疗费需壹万贰仟元；3、属部分护理依赖。王中全为此支出鉴定费用1900元（其中伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费600元，护理依赖程度鉴定费600元）。双方就王中全所受伤害赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。王中全请求法院判令：1、筠连县金坷电站连带赔偿王中全因受伤造成的医疗费192821.53元、续医费12000元、残疾赔偿金7895元／年×（0.2＋0.04＋0.02×4）×14年=33159元、精神损害抚慰金6000元、住院期间护理费80元／天×75天=6000元、住院生活补助费40元／天×75天=3000元、交通费1420元、后期护理费40元／天×365天×14=204400元、鉴定费1900元，合计460700.53元，扣除筠连县金坷电站、李存权垫付医疗费60000元，筠连县金坷电站、李存权还应赔偿王中全400700.53元；2、案件受理费由筠连县金坷电站、李存权承担。
审理中，李存权对王中全受伤后所产生的医疗费用的合理性、筠连县金坷电站对王中全自行申请鉴定的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度持异议，申请鉴定，根据双方选定由四川临港司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为：1、王中全因外伤致腰1椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残；双侧多发肋骨骨折（右第6、7、10、11肋，左第4-9肋），评定为九级伤残；小肠破裂修补，评定为十级伤残；肠系膜破裂修补，评定为十级伤残；膀胱破裂修补，评定为十级伤残；盆骨多发性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；2、王中全行左侧肋骨骨折内固定物取除术之续医费，约需人民币壹万圆；3、王中全目前无护理依赖；4、王中全合理医疗费用为190975.63元。庭审中，王中全变更诉讼请求中的医疗费为191455.63元、续医费为10000元、残疾赔偿金为36972.60元（8803元／年×（0.2＋0.04＋0.02×4）×14年］、交通费2120元，增加误工费16800元（210天×80元／天），放弃后期护理费的诉讼请求，总赔偿金额变更为274248.23元，扣减筠连县金坷电站、李存权已垫付费用后，要求筠连县金坷电站、李存权赔偿王中全各项损失变更为214248.23元。
另查明：1、王中全系农村户口，受伤时已年满66周岁，无建筑施工资格和相应资质证件；2、李存权无修建房屋的相应资质和安全生产条件，也未提供安全保障设施。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。筠连县金坷电站将修建厂房、拆除旧厂房（含挖房屋基脚）工程发包给李存权承建，双方之间实质上形成承包关系。李存权就其承包的拆除旧厂房事宜找到王中全，要求王中全找六个人来拆除，依法李存权与王中全等六人之间形成了事实上的接受劳务一方与提供劳务一方的个人劳务关系。李存权找无建筑资质等级证件的王中全等人来拆除房屋，未在现场进行具体的指挥和管理，也未提供安全生产保障设施，致王中全在拆除过程中被倒下的石墙压伤；同时王中全在提供劳务过程中未尽安全注意义务，存在过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案实际，法院酌定由李存权承担70%的责任，王中全承担30%的责任为宜。筠连县金坷电站作为企业，其所属房屋的修建、拆除等工程，依法应当由具有相应资质等级的设计施工单位进行，其将拆除旧厂房工程发包给无相应建筑资质等级和安全生产条件的李存权承建，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，筠连县金坷电站应当与李存权承担连带赔偿责任。王中全自愿放弃后期护理费的诉讼请求，符合法律规定，法院不持异议。根据法律规定，结合本案王中全受伤住院治疗等实际，确定王中全因受伤造成的合理损失有：1、医疗费191455.63元；2、续医费10000元；3、残疾赔偿金36972.60元（筠连县金坷电站、李存权认为王中全因膀胱破裂评定为十级伤残系王中全自身身体原因所致，与本案无关的意见，未提供证据证实，法院不予采信，综合王中全两处九级、四处十级伤残的实际，法院酌定其伤残赔偿系数为30%，即残疾赔偿金为8803元／年×30%×14年）；4、精神损害抚慰金6000元；5、护理费5250元（王中全诉请按80元／天的标准过高，法院酌定按70元／天计算，即70元／天×75天）；6、住院伙食补助费1125元（王中全诉请按40元／天的标准过高，法院酌定按15元／天计算，即15元／天×75天）；7、交通费1500元（王中全诉请交通费2120元过高，结合其受伤先后到筠连、宜宾治疗，又返回筠连治疗的实际，酌定支持1500元为宜）；8、鉴定费1300元（王中全诉请鉴定费1900元，因其申请重新鉴定减少了后续医疗费金额，不存在护理依赖程度，故酌定支持1300元为宜）；9、王中全虽提供了土地承包经营权证书和筠连县蒿坝镇金坷村民委员会出具的证明，但受伤时已年满66周岁，且所提供的证据不足以证明其具有相应的劳动能力或有其他稳定收入来源，故王中全要求赔偿误工费16800元的请求，不符合法律规定，法院不予支持。王中全的损失共计为253603.23元。李存权赔偿原告70%，即177522.26元。扣减李存权垫付款21480元和筠连县金坷电站垫付款44000元后，李存权还应再支付王中全112042.26元。筠连县金坷电站与李存权承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：李存权于判决生效后七日内赔偿王中全受伤造成的医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计112042.26元（已扣减李存权垫付款21480元和筠连县金坷电站垫付款44000元），筠连县金坷电站对前述费用承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，由王中全承担1655元，李存权、筠连县金坷电站承担2000元。
宣判后，筠连县金坷电站不服，向本院提起上诉称：1.本案应当按过错承担赔偿责任；2.被上诉人王中全自身的责任应为50%；3.上诉人自愿承担20%的责任，请求二审法院改判上诉人承担20%的赔偿责任。
被上诉人王中全答辩称：原判正确，请求予以维持。
被上诉人李存权答辩称：筠连县金坷电站应当承担全部责任。
本院经二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中筠连县金坷电站将拆除旧厂房和挖房屋基脚工程发包给李存权，李存权无相关建筑资质，筠连县金坷电站属违法发包。王中全受李存权雇请，在拆除房屋过程中受伤，李存权作为接受劳务一方依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，筠连县金坷电站明知李存权无相应资质而进行发包，对王中全遭受的损害应当与李存权承担连带赔偿责任。筠连县金坷电站上诉称自身应按过错承担责任与上述规定不符，其主张王中全应自行承担50%的责任也不符合客观事实，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3048元，由筠连县金坷电站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾琳玲