河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第297号
原告：张福明，男，1968年5月17日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：杜志双，男，1980年12月8日出生，汉族，市民，河北省邢台市威县人，现住河北省承德市滦平县。
被告：李志勇，男，1971年6月27日出生，满族，市民，河北省双滦区人，住址河北省承德市双滦区双塔山镇棋盘地街道丝绸厂家属区**号楼*单元***室。
原告张福明与被告杜志双、被告李志勇合伙协议纠纷一案，原告张福明于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告杜志双、被告李志勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告张福明送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由滦平县人民法院审判员王廷禄、代理审判员贾慧新、代理审判员崔晓明三人组成合议庭，由审判员王廷禄担任审判长，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告张福明及其委托代理人马春如到庭参加诉讼，被告杜志双、被告李志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福明诉称，2011年5月份，原告张福明与被告杜志双（别名杜健），被告李志勇合伙经营位于滦平县大屯满族乡窑岭村的石场。当时原告张福明以现金出资130000.00元，被告李志勇以钩机和燃油作为出资、被告杜志双以其承包的窑岭村的山出资，合伙收益由三人平分。之后，原告张福明发现二被告经营管理不善，于2011年7月提出退伙，经原、被告三人协商，二被告同意退还原告张福明入伙资金130000.00元，并于2011年7月24日为原告张福明出具欠条一张，约定于2011年12月31日前付清，如果石场卖够石料钱可以提前还。此款到期后，原告张福明多次向二被告催要，但二被告均以各种理由推脱至今未还。因二被告拖延给付，原告张福明从事经营不得不从信用社借款，给原告张福明造成了很大的经济损失。二被告的行为已经构成违约，应当支付延期给付期间的利息，对于利息应按照信用社同期贷款利率从2012年1月1日起计算至给付之日。故请求人民法院判令二被告给付原告张福明欠款130000.00元并按照信用社同期贷款利率自2012年1月1日起给付利息计算至给付之日。
原告张福明当庭出示如下证据材料：
2011年7月24日二被告为原告张福明出具的欠条一张，内容为“欠条今欠到张福明人民币壹拾叁万（130000.00）元整，于2011年12月31日之前还清，如提前卖够提前还。欠款人：李志勇（按手印）欠款人：杜健（按手印）2011.7.24”，证明二被告欠原告张福明退伙款130000.00元，约定于2011年12月31日前还清，至今未还。
被告杜志双、被告李志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
依据原告张福明的申请，本院依法出示（2014）滦民初字第120号卷宗中的证据如下：
1、杜志双身份证复印件。
原告张福明的质证意见为：无异议，证明杜志双的身份信息。
2、张福强证明及身份证复印件。
原告张福明的质证意见为：无异议，证明杜健系杜志双的别名。
3、李海芬证明及身份证复印件。
原告张福明的质证意见为：无异议，证明杜健系杜志双的别名。
4、（2014）滦民初字第120号民事判决书。
原告张福明的质证意见为：无异议，该判决书已经生效，其中审理查明部分认定杜志双别名杜健。
经审理查明，2011年5月，原告张福明与被告李志勇、被告杜志双合伙经营石场，原告张福明以现金130000.00元出资。2011年7月，原告张福明要求退伙，二被告同意给付原告张福明退伙款130000.00元，并于2011年7月24日为原告张福明出具内容为：“欠条今欠到张福明人民币壹拾叁万（130000.00）元整，于2011年12月31日之前还清，如提前卖够提前还。欠款人：李志勇（按手印）欠款人：杜健（按手印）2011.7.24”的欠条一张。此款到期后，被告杜志双、被告李志勇未给付，原告张福明于2013年12月16日诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。
另查明，被告杜志双别名杜健。
上述事实，有原告的起诉陈述、欠条、杜志双身份证复印件、张福强证明、李海芬证明、（2014）滦民初字第120号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。原告张福明与被告杜志双、被告李志勇合伙经营石场，后原告张福明提出退伙，被告杜志双、被告李志勇同意给付原告张福明退伙款130000.00元，有二被告为原告张福明出具的欠条予以证实，原、被告约定的还款期限届满后，二被告未履行给付义务，故原告张福明要求二被告给付退伙款130000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告张福明要求二被告自2012年1月1日起给付延期履行期间的利息，原、被告虽未约定利息，但在欠条中约定了还款期限，对于原告张福明主张还款期限届满后二被告延期给付期间的利息符合法律规定，依法予以支持。因原、被告在欠条中未约定按照信用社同期贷款利率计算利息，原告张福明亦未提交其他证据证明，故对原告张福明主张按照信用社同期贷款利率计算利息的请求不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜志双、被告李志勇给付原告张福明退伙款130000.00元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止），此款由二被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900.00元，由被告杜志双、被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》
49.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本3份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。