广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第213号
原告李东，男，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人黄旭驰、梁玉婵，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告王涛，男，1967年11月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15-17、27、28楼。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人陈亮，广东同益律师事务所律师。
原告李东诉被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑑辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭驰、梁玉婵，被告王涛，被告平保广东分公司的委托代理人陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日17时35分，被告王涛驾驶自有的粤A×××××号小型普通客车在海珠区新滘中路龙潭立交桥顶由北往西行驶时因为右转没注意交通安全，与由西往东骑自行车的原告相撞的事故，导致原告受伤。广州市海珠区交通警察支队海珠大队经过现场勘查和调查取证，出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王涛承担本次事故的同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告被送进广东省第二人民医院进行治疗，共住院两次。第一次住院从2013年11月29日-2014年1月4日，医生诊断为：l.左股骨上段粉碎性骨折，2．高血压3级，住院35天。第二次住院医生诊断为：1．左下肢深静脉血栓，2左股骨上段粉碎术后愈合期，住院14天，两次住院共49天。产生住院伙食补助费2450元（50元／天X49天），原告共产生医疗费119231元，护理费10720元（3600元＋80元／天×45天＋80元／天×30天＋1120元），误工费19200元（（3200元／月÷30天×（90天＋90天）），辅助性器具480元，营养费1000元，交通费1000元。广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定原告的伤残为九级。原告支付了鉴定费1560元，产生了伤残赔偿金120904元（30226元／年×20年×20%），精神损害抚慰金20000元。被抚养人生活费共96302元，父母亲被抚养人生活费为80625元=（22396元／年×（7年＋11年）×20%），女儿被抚养人生活费为15677元=（22396元／年×7年×20%÷2）。被告王涛作为本次事故的肇事司机及该车辆所有人，被告平保广东分公司作为肇事车辆所投保的保险公司。依法应当连带赔偿原告上述损失共263707元。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特起诉请求：一、判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金，精神损害抚慰金，被抚养人生活费，鉴定费，营养费，交通费，辅助性器具费，住院伙食补助费，误工费，护理费，医疗费等共计263707元；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告王涛辩称，不同意原告的诉讼请求。其已垫付了10000元住院押金，500元护理费押金，后来又联系保险公司申报了10000元的交强险。原告太太说原告在涉案交通事故发生之前，发生了车祸，导致了他的右手残疾，原告的高血压和本次事故无关，关于静脉血栓，跟原告出院之后自我护理不当有关，是他自身原因导致的，跟其无关。原告诉状中的计算不清晰，应当扣除其垫付的费用。最后，其的车也损坏了，原告对此应当承担责任。故其不同意原告的诉讼请求。对原告主张的数额计算的标准和方式同意被告保险公司的意见。
被告平保广东分公司辩称，确认肇事车辆在其司购买了交强险和50万元的商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，对交警门出具的事故责任认定书责任划分没有异议。另外，其司已经支付了交强险医疗费限额里10000元的医疗费给原告，要求在交强险医疗费限额内扣减。同意在交强险和商业险的范围内赔偿，但是原告在诉状中所列的计算标准有异议，其中：残疾赔偿金的计算标准、依据和数额比例没有意见；精神抚慰金过高，请法庭适当调整；对被扶养人生活费中原告父母的生活费不予以认可，根据原告的证据不能证明原告的父母没有其他经济收入或丧失劳动能力；对原告女儿的抚养费没有异议；对鉴定费没有异议；对营养费不予以认可，医嘱上只注明必要时需要加强营养，如果法庭要判，我方认为过高，请法庭酌情调整；对交通费，根据原告证据计算是35元，对原告的此项主张不予以认可，如果法庭对此项酌定，1000元也过高；辅助性器具费不予以认可，没有医嘱；住院伙食补助费没有异议；误工费有异议，对原告的单位证明的真实性有异议，原告未提交劳动合同、社保证明或者工资的转账记录或者发放工资的现金签领表来证明原告的月工资是3200元，另外原告主张误工时间180天不予认可，从事故发生到原告第二次住院出院的医嘱，加起来是173天，误工工资应当按照无业人员以广州市最低工资标准予以计算；护理费重复计算，不予认可，实际聘请护工已经超过80元一天的标准，同时原告又计算家属护理费用，其司只认可住院期间每天80元的护理费。医疗费总额计算没有异议，对超出交强险部分的损失其司同意承担60%的责任。
经审理查明，2013年11月29日17时35分许，被告王涛驾驶其所有的粤A×××××小型普通客车由北往西右转弯行驶至海珠区新滘中路龙潭立交桥顶时，与骑自行车未靠右侧、逆行由西往东行驶至该路段的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队到场处理后，出具了编号为4401002013027173的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告王涛对事故承担同等责任。
原告于发生交通事故当日受伤被送往广东省第二人民医院救治，经住院治疗至2014年1月4日出院，诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、高血压病3级高危组。出院医嘱：1、全休三个月，加强功能锻炼，必要时加强营养及康复理疗治疗；2、避免左下肢负重，出院后1个月复查照片及了解骨愈合情况；3、定期复查，必要时可返院行促进骨愈合治疗；4、定期心血管内科、肝病专科随诊；5、不适门诊随诊。广东省第二人民医院并出具了一份《护理证明》，证明原告住院期间，由于生活不能自理，其家人在此护理，出院后需要一名家人继续护理。2014年2月5日，原告再次前往广东省第二人民医院住院治疗，至2014年2月19日出院，诊断为：1、左下肢深静脉血栓；2、左股骨上段粉碎性骨折术后愈合期。出院医嘱：1、全休三个月，加强功能锻炼，必要时加强营养及康复理疗治疗；2、定期监测凝血像；3、继续服药华法林钠片或利伐沙班片（3-6个月）；4、避免左下肢负重，出院后4-6周复查照片及了解骨愈合情况再决定负重时间；5、不适门诊随诊。原告两次住院治疗期间，共支付医疗费119231元、陪护服务费4720元。原告于2014年1月2日购买了1辆轮椅，为此花费了480元。
2014年1月21日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其残废等级和后期医疗费进行评估鉴定，该所于2014年3月3日出具粤珠司鉴所（2014）法检字第0180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李东因车祸致左股骨上段粉碎性骨折。现遗留左股骨上段粉碎性骨折内固定术后，鉴定为道路交通事故玖级伤残和尚需后期医疗费约12000元。原告为此支付了鉴定费1560元。
另查明，原告父亲李瑞琪于1940年9月29日出生，母亲曹凤群于1944年4月1日出生，李瑞琪与曹凤群仅生育了原告一人。原告女儿李昱莹于2002年11月11日出生。广州市嘉裕天纺织品有限公司人资行政部于2014年1月2日出具书面证明，证实原告于2012年10月至今在其司工作，每月平均工资为3200元，原告发生交通事故后因伤住院，因该交通事故与其司无关，故没有给其发放工资。
诉讼中，原、被告均同意对被告王涛垫付的10500元在被告平保广东分公司应当承担的赔偿款中扣除之后直接返还给被告王涛，被告平保广东分公司垫付的10000元医疗费则在交强险赔偿款中予以扣减。
本院认为，本案交通事故的事发经过及责任承担方式已经交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》进行了认定，原告和被告王涛承担事故的同等责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。
原告因交通事故受伤两次住院治疗共49天，共支付医疗费119231元，经鉴定构成九级伤残的事实，有住院病历、出院证明、医疗费用清单、医疗收费专用票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证证实，被告对此均未提出异议，本院予以认定。根据本案具体情况，本院核定原告损失如下：
1、医疗费，原告共支付了119231元，均有医疗收费专用票据为证，本院予以确认。
2、误工费，原告所在工作单位人事部门已出具书面证明证实原告受伤前月平均工资为3200元，第二次住院后出院时医嘱建议全休三个月，故其主张按月平均工资3200元计算误工损失有理，但误工时间应为173天，误工费数额应为3200元／月÷30天×173天=18453.33元。
3、护理费，原告受伤后共住院治疗39天，支付护理费共4720元。第一次出院时医嘱全休三个月，避免左下肢负重。医院也出具证明证实原告住院期间需家人护理，出院后需一名家人护理。故其主张按每日80元计算其家人75天的护理费损失6000元，连同已支付的护理费共计10720元合理，本院予以采纳。
4、交通费，根据原告受伤及住院治疗情况，本院确定以500元为宜。
5、住院伙食补助费，原告住院治疗49天，应当计算住院伙食补助费，按每天50元计算，合共2450元。
6、营养费，根据原告的病情及恢复情况，原告要求1000元营养费合理，本院予以采纳。
7、残疾赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，故可按照广州地区上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元的标准计算20年，即30226.71元／年×20年×20%=120906.84元，原告主张120904元并无不当，本院予以采纳。
8、被扶养人生活费，由于原告在发生事故后被鉴定为九级伤残，所以被抚养人生活费应从定残之日即2014年3月3日开始计算。原告父亲李瑞琪于1940年9月29日出生，母亲曹凤群于1944年4月1日出生，李瑞琪与曹凤群仅生育了原告一人。原告主张按广州地区上一年度城镇居民人均消费性支出22396元分别计算7年和11年有理，即22396元／年×（7＋11）年×20%=80625元。原告女儿李昱莹于2002年11月11日出生，由夫妻双方抚养，原告主张按广州地区上一年度城镇居民人均消费性支出22396元计算7年有理，即22396元／年×7年×20%÷2=15677元。
9、精神抚慰金，原告经鉴定为九级伤残，故其主张精神抚慰金20000元合理，本院予以确认。
10、鉴定费，原告支付了1560元鉴定费，有发票为证，本院予以确认。
11、辅助性器具费，原告受伤后行动不便，购买轮椅属于合理支出，故其主张辅助性器具费480元有理，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，原告的损失合共391600.33元，属于交强险的赔偿范围，故应由承保肇事车辆交强险的被告平保广东分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元，超出部分再由责任方进行赔偿。原告和被告王涛对事故承担同等责任，事发时原告属非机动车方，被告王涛驾驶机动车辆，故被告王涛应对原告超出交强险责任限额部分即391600.33元－120000元=271600.33元损失承担60%即162960.2元的赔偿责任，原告自行承担40%损失。被告王涛已在被告平保广东分公司处投保了保额为50万元的第三者商业责任险，故被告平保广东分公司应对超出交强险责任限额部分应由被告王涛赔偿的162960.2元承担赔偿责任。鉴于被告王涛已经垫付了10000元医疗费和500元护理费，被告平保广东分公司垫付了10000元医疗费，且原被告均同意垫付款项在被告平保广东分公司应赔偿给原告的款项中予以抵扣，被告王涛垫付的款项由被告平保广东分公司直接支付给被告王涛，故被告平保广东分公司尚需支付交强险110000元和商业第三者险的赔偿款152460.2元给原告。
综上所述，原告要求被告王涛、平保广东分公司赔偿损失的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额及责任分担应以本院认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿交强险责任限额范围内的损失110000元给原告李东。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿商业三者险责任限额范围内的损失152460.2元给原告李东。
三、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元由原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2578元。原告已预交受理费，原告同意由被告在履行判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鑑辉
二〇一四年六月六日
书记员 邱时迁
黄智敏