广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第41号
原告农现有
原告黄美群
原告许某甲
原告许某乙
前列原告许某甲、许某乙的法定代理人黄美群（系二原告母亲）
上述原告共同委托代理人赵忠正，大新县法律援助中心律师。
被告农高雄
委托代理人邱志强，广西诺尔律师事务所律师。
原告农现有、黄美群、许某甲、许某乙与被告农高雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员梁攀峰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告农现有、黄美群及原告共同委托代理人赵忠正，被告农高雄及其委托代理人邱志强到庭参加诉讼，原告许某甲、许某乙经传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美群、许某甲、许某乙、农现有诉称，2013年3月14�，原告的亲人许可勇在公路上驾驶摩托车碰撞被告农高雄停放在路边的多功能拖拉机，造成许可勇当场死亡的交通事故。大新县公安局交通警察大队认定被告农高雄承担事故次要责任，许可勇承担事故主要责任。被告农高雄的车辆未投保。现原告请求法院判令1、被告农高雄在机动车交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元；2、被告农高雄在超过机动车交强险责任限额部分赔偿21971元，其中丧葬费5643元、死亡赔偿金3048元、被抚养人生活费8780.4元、办理丧葬事宜和处理交通事故的误工费及交通费900元；精神抚慰金3600元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、新公交认字（2013）第217号道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生的事实以及被告承担的事故责任；
2、当事人身份证明、常住人口登记卡、结婚证，拟证实原告诉讼主体适格及原告之间的家庭关系、原告和受害人许可勇间的家庭亲属关系；
3、大新县公安局恩城派出所证明1份，拟证实许可勇因交通事故死亡被销户的事实。
被告农高雄辩称，其不是交通肇事者，而是死者许可勇自己，许可勇应负主要责任；应按过错大小来分担事故造成的经济损失，其愿意在能力范围内适当分担；原告请求的交通费和误工费没有相关的证据证实，不予认可；由于主要过错是许可勇，原告请求的精神损害抚慰金没有依据。
被告农高雄对其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、司法鉴定中心的检验报告书1份，拟证实死者许可勇重度酒驾，存在严重过失；
2、检验、鉴定结论告知书1份，拟证实被告农高雄血液中没检测出酒精含量；
3、收条1份，拟证实被告农高雄已支付给原告10000元的费用。
经过开庭质证，双方当事人对对方当事人提供的�据均没有异议，本院当庭予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月14日19时许，许可勇驾驶桂FL4X**号大阳牌普通二轮摩托车沿213省道的雷平镇往恩城乡方向行驶，至137KM＋680M处时追尾碰撞上被告农高雄驾驶停放在道路右侧的广西L／C3X**号多功能拖拉机，造成许可勇当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。2013年7月17日，大新县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2013）第217号道路交通事故认定书，认为许可勇未依法取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶达到报废标准的车辆未注意观察前方路面情况，其交通违法行为是引起事故的主要原因；农高雄未依法取得机动车驾驶证在道路上临时停放信号灯装置不符合安全技术要求的车辆妨碍了其他车辆通行，其交通违法行为是造成事故的次要原因，许可勇承担事故的主要责任，农高雄承担事故�次要责任。
另查明，许可勇是原告农现有之子，生前与原告黄美群系夫妻关系，生育原告许某甲和许某乙，原告农现有当下尚有四个成年子女。诉讼中，原告许某甲、许某乙将抚养费分别变更为2439元和21911元，被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及原告农现有、许某甲、许某乙抚养费的计算方式均没有异议，只是认为原告在主次责任承担比例上主张的7：3比例过高，应以9：1比例为宜。事故发生后，被告已支付给原告10000元，其广西L／C3X**号多功能拖拉机无保险。
本院认为，本次交通事故致使原告亲属许可勇死亡，原告有权请求被告承担侵权责任。大新县公安局交通警察大队作出的事故认定客观公正合法，本院予以采信。被告对其车辆未尽投保义务，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任符合法律规定，本院�以支持；请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费有事实和法律依据且计算恰当，本院予以支持；请求的交通费、误工费虽有法律依据，但未能提供相应的证据证实损失事实，本院不予支持；请求的精神损害抚慰金，因本案事故产生主要原因是受害人许可勇违法行为，本院不予支持。本院确定原告各项经济损失为1、死亡赔偿金120160元；2、丧葬费18810元；3、原告许某甲的抚养费2439元；4、原告许某乙的抚养费21911元；5、原告农现有的抚养费4878元，合计168198元。被告在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，余款项58198元被告按20%承担赔偿11639.6元，两项合计121639.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告农高雄在机动车交通事故强制责任限额内赔偿原告农现有、黄美群、许某甲、许某乙请求的死亡赔偿金110000元；
二、被告农高雄在机动车交通事故强制责任限额外赔偿原告农现有、黄美群、许某甲、许某乙请求的死亡赔偿金2032元和丧葬费3762元、原告农现有的抚养费975.6元、原告许某甲的抚养费487.8元、原告许某乙的抚养费4382.2元，合计11639.6元；
上述一、二项共计121639.6元，扣除被告农高雄已给付的10000元，被告农高雄尚需赔偿原告111639.6元；
三、驳回原告农现有、黄美群�许某甲、许某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由原告黄美群、许某甲、许某乙、农现有负担220.5元，被告农高雄负担1249元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，如一方拒绝履行，对方当事人可向本院申请执行。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
代理审判员 梁 攀 峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李�洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范畴内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养�还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。