wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2582号
原告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市南关办事处三八路*号。
负责人孙世杰，该公司经理。
法定代理人盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告ＸＸ菲，男，生于1986年2月11日，汉族，住禹州市。
被告张东洋，男，生于1973年12月8日，汉族，住禹州市。
原告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）诉被告ＸＸ菲、张东洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人盛亚辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ菲、张东洋经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年11月5日7时30分，被告ＸＸ菲驾驶豫Ｋ-×××××（临）号棕色宝马牌小型轿车沿京广路由南向北行驶至京广路与政通路口向南约50米远处，遇步行清扫马路的赵爱平相碰，造成车损和赵爱平受伤的交通事故。事故后，ＸＸ菲驾车逃逸。该事故经交警部门作出认定，ＸＸ菲负事故全部责任，赵爱平无责任。因该豫Ｋ-×××××（临）号车为被告张东洋所有，且该车在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等保险。2015年，赵爱平以机动车交通事故责任纠纷为由将ＸＸ菲、张东洋及保险公司诉至法院，法院判决保险公司共计赔偿赵爱平232576.16元，其中交强险内赔偿120000元，商业险内赔偿112576.16元，保险公司履行了赔偿义务。鉴于被告ＸＸ菲在事故发生后逃逸，保险公司有向ＸＸ菲、张东洋追偿的权利。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失112576.16元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ菲、张东洋缺席未答辩。
原告保险公司向本院提交的证据有:1、郑州市公安局交通巡逻支队第三大队的郑公交【2014】第00717号交通事故认定书、商业三责险保险合同条款。（1）、证明2014年11月5日7时30分，被告ＸＸ菲驾驶豫Ｋ×××××（临）号小型汽车与赵爱平发生交通事故。（2）、证明事故发生后，被告ＸＸ菲驾车逃逸。（3）、证明保险合同约定事故发生后逃逸三责险不予理赔。
2、河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1005号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2763号民事判决书。（1）、证明证据1的真实性和该交通事故受害人将驾驶人ＸＸ菲、车主张东洋起诉至人民法院的事实。（2）、证明因该肇事车辆在大地保险公司许昌中支公司入有交强险和三责保险，故受害人将保险公司一并作为被告起诉的事实。（3）、证明该案一审判令保险公司（本案原告）除交强险外在商业三责险内赔付112576.16元。（4）、证明该案二审中对保险公司的“ＸＸ菲驾车肇事逃逸不属于商业三责险的赔偿范围”的抗辩，二审判决认为保险公司在商业三责险范围内赔偿后，可以向张东洋、ＸＸ菲另行主张权利。
3、中国工商银行电子回单，（1）、证明2016年1月13日，保险公司遵照判决要求向该交通事故受害人赵爱平转款237576.16元，其中含商业三责险的112576.16元。（2）、按照该案二审判决的认定取得向二被告追偿的权利。
被告ＸＸ菲、张东洋缺席未质证。本院审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告ＸＸ菲、张东洋缺席未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月5日7时30分许，被告ＸＸ菲驾驶登记为被告张东洋的豫Ｋ-×××××号棕色宝马牌小型轿车沿京广路由南向北行驶至京广路与政通路口向南约50米远处，与步行清扫马路的赵爱平相撞，造成车损一辆和赵爱平受伤的交通事故。经郑州市公安交警大队第三支队认定，被告ＸＸ菲负事故全部责任，赵爱平无责任。豫Ｋ-×××××号小型轿车在原告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。2015年赵爱平以机动车交通事故责任纠纷为由向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求由保险公司、ＸＸ菲、张东洋赔偿其各项损失共计313647.69元。2015年8月19日，郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民一初字第1005号民事判决书，判决由保险公司在交强险内赔偿12万，在商业三责险内赔偿赵爱平各项损失112576.16元。保险公司不服一审判决，以肇事逃逸属于商业三责险免责事由等理由向郑州市中级人民法院提出上诉。二审法院判决驳回了保险公司的上诉，保险公司向赵爱平履行了判决义务，但同时保险公司取得了向ＸＸ菲、张东洋追偿的权利。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失112576.16元，并由二被告承担本案诉讼费用等情。
本院认为：根据原告保险公司提交的机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款中责任免除第五条第六项的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意损坏、伪造现场、毁灭证据的,保险公司的赔偿责任免除。本案中被告ＸＸ菲驾驶登记为被告张东洋的豫Ｋ-×××××号小型轿车发生交通事故后驾车逃逸。（2015）郑民四终字第2763号民事判决书生效后，原告保险公司已在商业险限额内向受害人赔偿112576.16元，原告保险公司取得了向被告ＸＸ菲行使追偿权的权利，故原告保险公司要求被告ＸＸ菲赔偿原告损失112576.16元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求张东洋承担共同赔偿责任的请求，张东洋作为肇事车辆的所有人，又是保险合同的签订人，根据合同相对性的原则，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、限被告ＸＸ菲于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司112576.16元。
二、被告张东洋对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2552元，公告费560元，共计3112元，由被告ＸＸ菲、张东洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟凡敏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初55号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人项某1，男，住歙县。被告人项某1因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月23日被歙县公安局决定取保候审。
辩护人程益民，安徽一飞律师事务所律师。
辩护人曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告人李某某，女，户籍地河北省邢台市威县，现住歙县。被告人李某某因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月23日被歙县公安局决定取保候审。
辩护人王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
辩护人黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人项某1、李某某犯重婚罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日、2017年8月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人项某1、李某某，辩护人程益民、曾家鸣、王樟泉、黄秀兰均到庭参加了诉讼。其间，歙县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人项某1、李某某均有配偶，二人在各自婚姻关系未解除的情况下，便同居生活。2016年10月李某某产下一名男婴。之后，二人公开以夫妻名义共同生活。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人项某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，一、被告人项某1与李某某虽同居生活，但并未到婚姻登记机关办理结婚登记，没有结婚行为，根据现行刑事法律规定，不能认定其行为已构成重婚罪；二、如审理后认定项某1有罪，应当充分考虑被告人项某1主观上无积极主动实施犯罪的故意，且有自首、认罪悔罪、初犯、偶犯等从轻情节，建议对其从轻或免予刑事处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，一、公诉机关指控被告人李某某犯重婚罪的法律依据不足，依据罪刑法定原则，法院应当作出无罪判决；二、如认定被告人李某某有罪，在量刑时应当考虑被告人李某某有自首情节，主观恶性较小，系初犯偶犯，且认罪悔罪，目�尚处于哺乳期，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：被告人项某1于2007年与“欧某”登记结婚，婚后生育一男孩；被告人李某某于2007年与被害人方某1登记结婚，婚后生育一女孩。2015年10月，项某1、李某某一起在江苏南通务工，后二人以男女朋友关系相处，并在各自的婚姻关系尚未解除的情况下，同居生活。2016年10月被告人李某某产下一名男婴（取名项某2）。之后，项某1与李某某带着男婴回歙县XX镇XX村XX组项某某家中（项某1与方某1系同组村民），公开以夫妻名义共同生活。
2016年12月23日，被告人李某某因涉嫌重婚被公安机关传唤到案，2016年12月26日，被告人项某1主动到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼期间，二被告人均向法院提出离婚诉讼，其间，经法院主持调解，被告人李某某与方某1自�达成离婚协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：二被告人的户籍证明，无犯罪记录证明，婚姻登记材料，新生儿出生医学证明等书证；证人郑某、方某2、项某、程某等的证言；被害人方某1的陈述；被告人项某1、李某某的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的法医物证（DNA）鉴定意见；到案经过说明；法院受理案件通知书、民事调解书等。
本院认为，被告人项某1、李某某在各自有配偶的情况下，公开以夫妻名义同居生活，侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，二被告人的行为均已构成重婚罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人项某1主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人项某1的辩护人提出的被告人项某1有自首情节、认罪悔罪、系初犯的辩护意见，以及被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系初犯，且认罪悔罪，目前尚处于哺乳期的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人项某1犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人李某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 汪克莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1670-5号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路209号，组织机构代码：68072254-0。
被执行人海盐县海昌油脂有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇东，组织机构代码：25484907-1。
被执行人戴朝晖，男，1952年1月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱芬宝，女，1950年3月8日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执1670-4号执行裁定书，于2016年12月1日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人戴朝晖、朱芬宝所有的位于海盐县武原街道金源花苑2号306室（产权证号：01××69）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人陈克勇（公民身份号码：）以532000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人戴朝晖、朱芬宝所有的位于海盐县武原街道金源花苑2号306室（产权证号：01××69）的房产归买受人陈克勇所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人陈克勇时起转移；
二、买受人陈克勇可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹雪飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1041-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同。
诉讼代表人骆田华，主任。
被执行人李剑霞。
被执行人杨传军。
被执行人刘伟鸿。
被执行人黄建华。
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人李剑霞、杨传军、刘伟鸿、黄建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第45号民事判决书，于2015年3月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币180000元及利息人民币9282元，案件受理费人民币4736元。
本案在执行过程中查明，被执行人李剑霞、杨传军、刘伟鸿、黄建华均去向不明；本院另案依法查封了被执行人李剑霞所有的浙A×××××号丰田牌汽车一辆（现下落不明）。本院依法划拨了被执行人刘伟鸿所有的银行存款人民币2235元，尚不足支付诉讼费用。本院依法冻结了被执行人黄建华所有的在建德市绿馨油茶有限公司、建德市新桥油茶专业合作社的投资共计人民币42万元的份额和被执行人刘伟鸿所有的在建德市生益水蛭专业合作社的投资人民币20万元的份额。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人李剑霞采取悬赏执行的措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1041号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 方铖
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0412民初100号
原告王某某，女，住湖南省保靖县迁陵镇。
委托代理人汪娟，湖南华方律师事务所律师。
被告阳某某，男，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
原告王某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2018年６月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人汪娟、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间婚姻关系。事实理由：原、被告于2016年５月11日在南岳区民政局登记结婚；婚后被告对原告漠不关心，并沉迷赌博和地下六合彩，两人经常争执不断。2018年５月，被告找原告索要钱财不成，当众殴打原告。故原告向法院提起离婚。
被告阳某某辩称：原告起诉离婚不符合条件，我没有赌博和参加六合彩，不同意离婚。
原告王某某提交了以下证据：结婚证复印件和微信聊天记录。
上述证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议。
依据认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2015年９月，原、被告因同在东莞打工通过QQ群聊天而相识，同年10月份双方确立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。2016年５月11日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。婚后双方感情尚好。因原告怀孕后意外流产，两人产生过争执。2018年春节期间，原、被告共同在原告父母家过年居住。2018年５月19日，被告母亲因住院需要，被告找到原告所在公司要钱，原告未给予，致使被告对原告发生身体接触。故原告王某某向本院提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告王某某与被告阳某某系自由相识并恋爱，在恋爱期间及结婚后，双方感情较好，婚姻基础牢靠。只是因家庭琐事，偶尔造成双方产生争执；只要通过双方共同努力，妥善解决问题，是完全可以避免争执的发生。故应认定两人的感情没有破裂，对原告王某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一八年七月九日
书记员 阳晓丽
核对人：阳晓丽
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（三）因感情不和分居满二年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初163号
原告孙某平，女，汉族，1976年11月20日生，身份证号xx，宁武县凤凰镇孟家窑村人，农民，现住宁武县西关村。
被告赵某平，男，汉族，1973年9月4日生，身份证号xxx，宁武县薛家洼乡仝家沟村人，农民，现山西省未成年人强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告孙某平与被告赵某平于1994年认识，自由恋爱，1995年10月1日两人办理结婚登记。1994年4月19日生长子，取名赵凯。2004年11月20日生次子，取名赵磊。婚后原、被告夫妻感情较好，但后被告开始吸食毒品，于2016年12月22日被山西省未成年人强制隔离戒毒所强制戒毒二年。原告孙某平与被告赵某平夫妻二人婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。2017年4月13日原告孙某平诉至本院请求离婚。本院在审理过程中主持调解，原告孙某平与被告赵某平双方自愿达成如下协议：
原告孙某平与被告赵某平自愿离婚，本院依法准予离婚。
儿子赵磊随原告孙某平生活，并由原告独立承担抚养义务。（赵磊成年后随父随母生活由其自择）
原、被告双方再无其它纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半150元，由原告孙某平负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 崔爱芳
审判员 马素忠
审判员 赵宇平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李慧芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2963号
原告株洲中房物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋。
法定代表人刘湘洪，职务：总经理。
委托代理人吴安位，男，1982年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲中房物业管理有限责任公司员工，住湖南省株洲市天元区，。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉，代为签收法律文书等）。
委托代理人漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告ＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省株洲市芦淞区，。
原告株洲中房物业管理有限责任公司（以下简称中房物业公司）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托代理人吴安位、漆兰仪，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6052.05元及违约金1307元。事实与理由：2010年8月1日，原告与株洲湘江置业有限公司就坐落于株洲市××区××董路即后来董家塅1368号南方印象小区物业服务事宜签订《南方印象前期物业服务合同》，成为南方印象小区的前期物业服务企业。后该小区成立业主委员会，原告即与南方印象业主委员会续签了《物业服务合同》。合同约定：电梯房物业费1.25元/㎡；业主不按规定缴纳物业费，按应交款部分日万分之六缴纳滞纳金。被告为南方印象6栋1302房的业主，2015年1月1日，被告开始拖欠物业费，截至2017年12月31日，已拖欠物业费6052.05元。
被告ＸＸ辩称，原告物业服务不到位，主要表现在：1、消防通道被堵塞，物业公司不处理、不作为；2、小区的门禁和监控系统均已损坏，导致被告的两台车辆被刮擦；3、对进入小区的车辆和人员没有进行有效管理；4、原告对每户业主均多收取了570元办证费用。
经庭审，本院认定事实如下：2010年11月7日，被告ＸＸ从株洲湘江置业有限公司（以下简称“湘江置业公司”）处购买了南方印象小区一期6栋1302室房屋，该房屋建筑面积为134.49㎡，原告自2010年开始担任南方印象小区的前期物业服务企业。2015年4月15日，以南方印象业主委员会（以下简称“业委会”）为甲方，以原告为乙方，双方签订一份《株洲市南方印象小区物业服务合同》，约定：乙方为南方印象小区提供物业服务；业主按房产证面积，以1.25元/㎡/月的标准交纳物业费，支付费用可采取按年度、季度、月度的方式支付；业主不按规定交纳物业费，按应交部分的日万分之六向乙方交纳滞纳金；合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年1月和2017年1月，原告又分别与业委会签订了2016年1月1日至2016年12月31日及2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务合同，约定内容与2015年的合同一致。在上述服务过程中，原告存在未妥善维护小区公共设施及卫生环境、车辆停放管理不到位等瑕疵行为，引起被告等部分业主的不满，被告自2015年1月1日起拒绝交纳物业服务费，经原告催收未果，酿成本案纠纷。
上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提交的原告营业执照和被告身份证、株洲市商品房预销售合同、物业服务合同三份及被告提交的视频资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应交纳物业服务费并支付违约金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，本案中南方印象小区业委会与原告中房物业公司签订的三份《株洲市南方印象小区物业服务合同》，均系签订双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，对南方印象小区业主包括被告ＸＸ具有法律约束力，故被告应依约向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。经计算，被告ＸＸ在2015年1月1日至2017年12月31日期间应当交纳的物业费为6052元（134.49㎡×1.25元/月×36个月），但因原告在履行合同过程中，未严格按照合同约定提供服务，降低了服务质量，原告的行为构成违约。被告在合同履行过程中未及时交纳物业管理费，亦违反了合同约定。故原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，均应承担相应的违约责任，本院酌情按合同中约定的物业服务费的80%确定被告应交纳的物业管理费，即4841元（6052元×80%）。原告关于违约金的诉请，因原告自身存在违约行为，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告株洲中房物业管理有限公司支付物业服务费4841元（自2015年1月1日起计算至2017年12月31日止）；
二、驳回原告株洲中房物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告ＸＸ承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 唐全召
二〇一八年一月四日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初1155号
原告：贺洪皆，男，1961年6月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告：周立兰，女，1977年9月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告贺洪皆诉被告周立兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺洪皆、被告周立兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因为资金紧张付不起门面租金，遂向朋友即本案原告借款5000元。原告通过现金的方式向被告给付了现金5000元，后被告于2016年5月18日向原告出具借条一份，借条中明确载明，被告向原告借款5000元。原告曾多次持借条要求被告还款，但被告都以各种理由推脱，时至今日被告都未曾向原告偿还过一分。综上所述，原被告之间形成合法的民间借贷关系。当被告向原告出具借条，原告通现金的方式向被告借予借条中所述金额，此借条即生效。现被告拒绝向原告偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法债权，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款5000元；2、判令本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，对原告的起诉没有意见，我是认可的，钱是要还的，但是我每个月只能还300元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年5月18日，被告因资金困难向原告借款5000元，原告将现金5000元交给被告后，被告当即出具金额为5000元借条一张交原告收执。之后，原告曾多次要求被告偿还该笔借款，被告至今仍未履行偿还义务，双方产生纠纷，原告便诉来本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实实际发生，借贷关系真实成立，借款经原告催收后，被告理应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款5000元，证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周立兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺洪皆借款5000.00元。
案件受理费25元（已减半），由被告周立兰负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李肇固
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初564号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，55岁，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：陈小萍，女，53岁，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住衡阳市石鼓区。
被告：刘建龙，男，43岁，住湖南省湖南省祁东县。
被告：周艳，女，44岁，住湖南省永州市冷水滩区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）与被告刘建龙、周艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡购车分期所欠金额147204.25元及逾期利息1700.64元（该逾期利息计算至2018年4月10日为止），合计148904.89元；2、判令被告从2018年4月11日起至上述款项清偿完毕日止支付给原告按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月5日，刘建龙、周艳在工行衡阳分行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为************，并于2015年6月29日开始分期放款，一共放款660000元。2017年7月10日开始，刘建龙、周艳未按信用卡领用合约及购车专项分期付款合同按期还款，截止到2018年4月10日，刘建龙、周艳尚欠工行衡阳分行信用卡购车分期还款148904.89元，经多次催收，刘建龙、周艳仍未还款，引起本案纠纷，故向本院提起诉讼。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院对原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。
本案预交受理费3278元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郝先红
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年七月十七日
法官助理李文娟
代理书记员 李 婧
责任校对人：李 婧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初564号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	负责人：李勇，该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，55岁，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：陈小萍，女，53岁，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住衡阳市石鼓区。	被告：刘建龙，男，43岁，住湖南省湖南省祁东县。	被告：周艳，女，44岁，住湖南省永州市冷水滩区。	本院受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）与被告刘建龙、周艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。	原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡购车分期所欠金额147204.25元及逾期利息1700.64元（该逾期利息计算至2018年4月10日为止），合计148904.89元；2、判令被告从2018年4月11日起至上述款项清偿完毕日止支付给原告按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月5日，刘建龙、周艳在工行衡阳分行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为************，并于2015年6月29日开始分期放款，一共放款660000元。2017年7月10日开始，刘建龙、周艳未按信用卡领用合约及购车专项分期付款合同按期还款，截止到2018年4月10日，刘建龙、周艳尚欠工行衡阳分行信用卡购车分期还款148904.89元，经多次催收，刘建龙、周艳仍未还款，引起本案纠纷，故向本院提起诉讼。	本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院对原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。	本案预交受理费3278元予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  郝先红	人民陪审员  刘义荣	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年七月十七日	法官助理李文娟	代理书记员  李 婧																											责任校对人：李 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2923号
原告：李燕睿，男，1987年6月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，中工财富资产管理（北京）有限公司员工，住贵阳市白云区。
被告：龚琦，男，1988年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：钱程，女，1988年8月7日生，汉族，住贵阳�白云区。
原告李燕睿诉被告龚琦、钱程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告李燕睿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款80000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款利息（暂计算至2017年10月1日共计62000）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友。2015年3月12日，被告龚琦因家庭需要，向原告借款100000元。随后，原告通过自己及妻子的账户各向被告转款10000元，并通过原告母亲的账户向被告转款80000元。双方口头约定此款于2016年3月前偿还。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故起诉请求判决如前诉讼请求。
本院经审查认为，原告虽在民事诉状上预�了被告龚琦、钱程的联系电话和住址，但我院根据上述电话和住址均无法通知被告龚琦、钱程到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李燕睿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年十一月十五日
书记员 张立婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初607号
原告：王新欢。
委托代理人：俞金良。
委托代理人：章洪杰。
被告：濮少奇。
原告王新欢诉被告濮少奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告王新欢及其委托代理人俞金良、被告濮少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，被告因周转困难，屡向原告借款。截止2014年9月16日止，尚有14.5万元借款未归还，被告出具借条确认。截止2015年10月1日，经结算，被告仍由借款本金13.5万元和12个月半的利息未支付，被告再次立下借条确认借款及所欠利息的事实。现起诉要求判令：1、被告立即归还借款本金135000元和利息39150元（暂计算至2015年12月1日止共14.5个月、24%的年息计算），合计174150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告濮少奇辩称，我具体欠他多少钱记不清了，我要去银行核实。原告说9月16日之后还欠他这么多钱，还他多少钱我要去银行查过。
经审理本院确认如下事实：2013年开始，被告因需向原告借款，截止2014年9月16日止，被告尚未归还借款145000元，并出具借条一份予以确认。截止2015年10月1日，被告归还10000元借款后，重新出具借条一份，借条载明：因濮少奇向王新欢借款，至今尚欠本金135000元，利息12个月半（月息2.5%）。2015年10月30日，被告支付利息5000元，其余本息尚未归还，遂成讼。
以上事实，由原告提交的两份借条、被告提交的收条及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告濮少奇之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现被告濮少奇尚欠原告借款本金13.5万元及至2015年10月1日止12.5个月利息（应扣减已支付的利息5000元）未还之事实清楚，本院予以确认，故原告起诉要求被告濮少奇归还借款及12.5个月利息（扣减已支付的利息5000元）的请求理由正当，本院予以支持。因双方对2015年10月1日后没有约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付从2015年10月1日至2015年12月1日止的利息，本院不予支持。借条中约定月息2.5分计算，现原告自愿调整年息按照24%计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告濮少奇应归还给原告王新欢借款人民币135000元，并支付该款12.5个月按年息24%计算的利息（扣减已支付的利息5000元）28750元，合计163750元。款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王新欢其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告王新欢负担113元，由被告濮少奇负担1779元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3784元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈卫奇
二〇一六年三月十二日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3295号
原告袁某甲。
法定代理人陈某。
被告袁某乙。
本院在受理原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案的过程中，原告袁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告袁某甲自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1398号
原告：陈庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：张志斌，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县正能量汽车贸易有限公司。
法定代表人：蔡国辉，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
原告陈庆诉被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈庆于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆申请撤回对被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤诉。
案件受理费788元，因撤诉减半收取394元，由原告陈庆负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一八年七月十一日
代理书记员 赵钰姣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1398号
原告：陈庆，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张志斌，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县正能量汽车贸易有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：蔡国辉，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
原告陈庆诉被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈庆于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆申请撤回对被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤诉。
案件受理费788元，因撤诉减半收取394元，由原告陈庆负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一八年七月十一日
代理书记员 赵钰姣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2409号
申请执行人许元圣，男，1948年10月23日出生，汉族。
被执行人南京浩瀚物业管理有限公司，住本市鼓楼区江东北路204号。
法定代表人秦苇，该公司董事长。
申请执行人许元圣与南京浩瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鼓民初字第632号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月16日立案执行，执行标的为10150.00元。
执行中，经查，被执行人南京浩瀚物业管理有限公司下落不明，银行无存款，其名下无房产、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年十月十三日
书记员 钱 涛
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执18号
申请执行人：四川海邻机械设备有限公司。
法定代表人：游晓峰，该公司总经理。
被执行人：江西东龙建设集团有限公司。
法定代表人：杨水石，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川海邻机械设备有限公司与被执行人江西东龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人江西东龙建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西东龙建设集团有限公司向申请执行人四川海邻机械设备有限公司支付塔机租赁费273,761.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院查明，被执行人江西东龙建设集团有限公司股东杨水石持有该公司股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨水石在江西东龙建设集团有限公司享有的股权金额290,000.00元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十月十一日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执18号之一
申请执行人：四川海邻机械设备有限公司。
法定代表人：游晓峰，该公司总经理。
被执行人：江西东龙建设集团有限公司。
法定代表人：杨水石，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川海邻机械设备有限公司与被执行人江西东龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人江西东龙建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西东龙建设集团有限公司向申请执行人四川海邻机械设备有限公司支付塔机租赁费273,761.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院查明，被执行人江西东龙建设集团有限公司持有江西万顺投资有限公司股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西东龙建设集团有限公司在江西万顺投资有限公司享有的股权金额290,000.00元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十月十一日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执18号之二
申请执行人：四川海邻机械设备有限公司。
法定代表人：游晓峰，该公司总经理。
被执行人：江西东龙建设集团有限公司。
法定代表人：杨水石，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川海邻机械设备有限公司与被执行人江西东龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，
经查，号牌为赣B6****富迪牌汽车是被执行人江西东龙建设集团有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人江西东龙建设集团有限公司所有的号牌为赣B6****富迪牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十月十一日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执18号之四
申请执行人：四川海邻机械设备有限公司。
法定代表人：游晓峰，该公司总经理。
被执行人：江西东龙建设集团有限公司。
法定代表人：杨水石，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川海邻机械设备有限公司与被执行人江西东龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，
经查，被执行人江西东龙建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司赣州分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西东龙建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司赣州分行账户内的存款285,432.16元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十月十一日
书记员 张献文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3752号
原告：马新良，男，1988年10月23日生人，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：杨保占，山东海右律师事务所律师。
被告:肖凤春，女，1973年12月29日生人，汉族，住聊城市东昌府区。
被告韩天锋，男，1978年6月8日生人，汉族，住住聊城市东昌府区。
原告马新良与被告肖凤春、韩天锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨保占、被告韩天锋到庭参加诉讼，被告肖凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖凤春、韩天锋偿还借款150000元及利息；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月4日，二被告与我签订借款担保合同和房产抵押合同，约定二被告从原告处借款150000元，自2015年8月4日起至2016年2月3日止，借款月利率25‰。合同签订后，原告向被告肖凤春提供的工商银行柳园支行62×××97账户汇入借款150000元。被告肖凤春、韩天锋将登记在肖凤春名下的房屋（房产证号：聊房权证古字第××号）作为上述借款的抵押担保。双方在聊城市房地产产权产籍管理处办理了抵押登记并取得了房屋他项权利证书（他项权证号：聊房他证古字第03150020**号）。被告肖凤春、韩天锋付息至2016年5月13日，剩余借款及利息未再履行还款义务，请求判令被告肖凤春、韩天锋偿还借款150000元及利息，并对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
被告韩天锋辩称，合同签字属实，对原告的诉求没有意见。
被告肖凤春未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告韩天锋进行了质证，双方对《借款担保合同》、《房产抵押合同》、借据、银行交易记录、房屋他项权利证书等证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告马新良与被告肖凤春、韩天锋签订《借款担保合同》一份，合同约定：被告肖凤春、韩天锋向原告马新良借款150000元，借款期限180天，自2015年8月4日起至2016年2月3日止，借款月利率25‰。原告马新良汇入被告肖凤春聊城工行柳园支行62×××97账户借款150000元。同时，双方又签订了《房屋抵押合同》，被告肖凤春、韩天锋将登记在肖凤春名下的坐落于聊城市东昌府区湖北小区5号楼4单元508室（房产证号：聊房权证古字第××号）作为上述借款的抵押担保。双方在聊城市房地产产权产籍管理处办理了抵押登记并取得了房屋他项权利证书（他项权证号：聊房他证古字第03XXX**号）。被告肖凤春、韩天锋于同日为原告出具借据一份，双方在借据中再次约定被告借到原告人民币150000元，借款期限180天，自2015年8月4日起至2016年2月3日止，借款月利率25‰，借款人逾期还款，逾期利息中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告肖凤春、韩天锋付息至2016年5月13日，尚欠原告马新良借款150000元及剩余利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖凤春、韩天锋签订的《借款担保合同》、《房屋抵押合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，原告已依约定向被告肖凤春、韩天锋提供借款150000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告肖凤春、韩天锋未履行还款义务，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款150000元及剩余利息。合同中对逾期利息的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应以年利率24%为宜。原被告对约定的抵押房产在有关登记部门依法进行了抵押登记，借款人对抵押房产享有抵押权，在抵押担保范围内对该房产折价或者拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。被告肖凤春经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖凤春、韩天锋偿还原告马新良借款150000元及利息（自2016年5月14日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、原告马新良对被告肖凤春、韩天锋的聊房权证古字第××号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告已预交），由被告肖凤春、韩天锋负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十一月一日
书记员 王少森
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终67号
上诉人（原审被告）白玉涛，男，汉族。
委托代理人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海龙，男，汉族。
委托代理人王岩，男，汉族。
原审被告孙金，男，汉族。
上诉人白玉涛因与被上诉人李海龙、原审被告孙金劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月11日作出（2015）集民初字第114号民事判决。判后李海龙不服，提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）双民终字第171号民事裁定：撤销原判，发回重审。集贤县人民法院于2015年12月1日作出（2015）集民初字第575号民事判决，被告白玉涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告白玉涛、孙金合伙承包位于集贤县腰屯乡德祥村道南的工程。2014年2月7日至2014年4月6日期间，二被告雇佣原告李海龙从事监工付费工作，约定劳务费1万元。现白玉涛主张已经给付李海龙、孙仁劳务费各2万元，并通过李海龙、孙仁给付其他工人劳务费42.1万元。李海龙主张仅收到其他工人劳务费41万元，李海龙劳务费2万元并未给付。
原审法院认为，被告白玉涛、孙金对雇佣原告李海龙从事劳务及劳务费金额为2万元均无异议。双方对被告支付给原告由其代发他人劳务费的数额虽陈述不一，但均认可该款项不包括李海龙劳务费。因此，对于李海龙的劳务费2万元是否支付，应由主张已支付的一方即被告方承担举证责任，现被告未提供充分证据证明，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告白玉涛、孙金互负连带责任于本判决生效后十日内给付原告李海龙劳务费2万元。
判后，被告白玉涛不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院将举证责任认定在上诉人一方是错误的。被上诉人李海龙主张其劳务费上诉人没有支付，应由被上诉人举出相应证据证明其主张，而一审法院却将此举证责任强行认定在上诉人白玉涛一方是错误的，因此提起上诉，请求二审法院公正裁决。
原告李海龙答辩称：原判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚。
本院认为，上诉人白玉涛对应支付被上诉人李海龙两个月劳务费2万元的事实无异议，双方当事人对此款是否已支付发生争议，原审法院确定由上诉人白玉涛承担举证责任正确。因上诉人白玉涛举证不能，应承担不利后果。上诉人白玉涛的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白玉涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1949号
原告张志尚，女，汉族，生于1988年10月13日，住湖南省邵东县。
被告姜君飞，男，汉族，生于1980年6月22日，住邵东县。
被告赵结合，女，汉族，生于1980年10月8日，住址同上，系姜君飞之妻。
原告张志尚与被告姜君飞、赵结合买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告张志尚到庭参加诉讼。被告姜君飞、赵结合经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志尚诉称：原告在邵东工业品市场经营服装批发，与被告有业务往来，被告欠原告货款23310元，经催讨一直未付。原告请求判令被告立即支付货款23310元。
被告姜君飞、赵结合未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告张志尚在邵东工业品市场经营服装，被告多次在原告处进货，每次都由被告姜君飞或赵结合在原告的本子上写明进货数量和欠款金额，期间被告支付了货款25000元，尚欠货款23310元，该款经催讨未付，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠款明细、两被告的户籍登记信息和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在原告处进货，因未及时支付货款，而在原告本子上记明进货数量和欠款金额，是对双方债权债务关系的确认，被告应当及时履行付款义务，现原告要求被告支付所欠货款23310元的诉讼请求，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以一方名义为共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜君飞、赵结合在本判决生效五日内支付原告张志尚货款23310元。
如被告姜君飞、赵结合未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费383元，减半收取191.5元，由被告姜君飞、赵结合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一八年八月十日
代理书记员 胡敏菲
附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初1949号原告张志尚，女，汉族，生于1988年10月13日，住湖南省邵东县。被告姜君飞，男，汉族，生于1980年6月22日，住邵东县。被告赵结合，女，汉族，生于1980年10月8日，住址同上，系姜君飞之妻。原告张志尚与被告姜君飞、赵结合买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告张志尚到庭参加诉讼。被告姜君飞、赵结合经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志尚诉称：原告在邵东工业品市场经营服装批发，与被告有业务往来，被告欠原告货款23310元，经催讨一直未付。原告请求判令被告立即支付货款23310元。被告姜君飞、赵结合未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告张志尚在邵东工业品市场经营服装，被告多次在原告处进货，每次都由被告姜君飞或赵结合在原告的本子上写明进货数量和欠款金额，期间被告支付了货款25000元，尚欠货款23310元，该款经催讨未付，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠款明细、两被告的户籍登记信息和原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在原告处进货，因未及时支付货款，而在原告本子上记明进货数量和欠款金额，是对双方债权债务关系的确认，被告应当及时履行付款义务，现原告要求被告支付所欠货款23310元的诉讼请求，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以一方名义为共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜君飞、赵结合在本判决生效五日内支付原告张志尚货款23310元。如被告姜君飞、赵结合未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费383元，减半收取191.5元，由被告姜君飞、赵结合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一八年八月十日代理书记员  胡敏菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第480号
原告：吴加甫，身份证号码3303271966********，户籍所在地苍南县灵溪镇龙渡村，现住苍南县灵溪镇玉苍路***号。
委托代理人：董其博、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：范昶，身份证号码3303271971********，住苍南县灵溪镇城东小区教师宿舍*幢***室。
被告：柯明煌，身份证号码3303271980********，住苍南县马站镇金山村*号。
原告吴加甫为与被告范昶、柯明煌民间借贷纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2011年11月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴加甫的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告范昶、柯明煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴加甫起诉称：2010年7月10日，被告范昶向原告吴加甫借款15万元，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期为2010年8月8日。被告柯明煌为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息全部清偿完毕止。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告范昶偿还原告吴加甫借款15万元及利息（自2010年7月10日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告柯明煌对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担原告吴加甫在举证期限内，提供了下列证据材料：1.
原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.
户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转帐凭证、共同还款承诺书，用于证明被告范昶向原告借款15万元并由被告柯明煌提供担保的事实。
被告范昶、柯明煌均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与吴加甫起诉主张的事实一致。
本院认为：被告范昶向原告吴加甫借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告范昶偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告柯明煌作为连带责任保证人，由于双方约定保证期限至借款本息全部清偿完毕止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故柯明煌依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告范昶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、范昶于判决生效后十日内偿还吴加甫借款15万元及利息（自2010年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、柯明煌对上述款项承担连带保证责任，柯明煌在承担保证责任后，有权向范昶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由范昶、柯明煌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判长曾云县
审判员 张全标
审判员
刘崇岭二〇一一年十一月十六日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
支 付 令
（2018）湘0124民督35号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托代理人：胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。
被申请人：后军祥，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称,后军祥于1995年2月19日在申请人处借款20000元，到期日为1995年11月19日，月利率18‰(现申请人自愿按月利率9‰计算利息)，结息至1995年9月30日，并于2016年12月31日偿还本金10000元；后军祥于2003年10月7日在申请人处借款2000元，到期日为2003年12月7日，月利率6.3‰，结息至2004年12月29日；后军祥于2003年12月31日在申请人处借款22000元，到期日为2004年6月30日，月利率6.3‰，结息至2004年12月29日。申请人向本院提交了被申请人常口信息、借款借据、催收回执等证据。现请求被申请人后军祥支付借款本金34000元、利息72987.84元（利息计算至2018年6月20日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人后军祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，利息72987.84元。
申请费813元，由被申请人后军祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一八年七月十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1428号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421XXXX。
法定代表人符海宁，系该公司总经理。
被告曹庭泽，住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司与被告曹庭泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年4月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一六年四月三日
书记员 孙 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1292号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月14日0时30分许，被告人张某饮酒后驾驶
浙B×××××号小型轿车，沿余姚市兰江街道新西门路由北往南行驶至新西门桥南侧时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试，发现被告人张某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为116.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、照片说明、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、身份信息，证人罗某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月十日
代书记员 劳暖君
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛城法行初字第140号
原告陈丽，女，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
原告李泽弘，男，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
法定代理人陈丽，基本情况同上。
委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人关佩珊，女，××年××月××日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人黄建文，主任。
委托代理人刘佰洪。
原告陈丽、李泽弘诉被告佛山市禅城区石湾街道办事处行政不作为纠纷一案，于2011年11月9日向本院提起诉讼。本院于同年11月15日立案受理后，经双方当事人同意决定适用简易程序进行审理，并于2011年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本案审理期间，原告于2011年12月9日以被告已作出行政处理决定书为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已作出行政处理决定书为由，主动向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽、李泽弘撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈丽、李泽弘按撤诉依法减半负担25元。
审判员 邬青山
二〇一一年十二月十二日
书记员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第533号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2012年3月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）523号起诉书指控被告人龚某犯容留卖淫罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年3月22日20时许，被告人龚某伙同丁利英（另案处理）在二人经营的本市拱墅区古河巷45号无名休闲店内，先后容留孙某、王某分别与何某、吴某在包厢内从事卖淫嫖娼活动，并获取卖淫分成款人民币30元。后被公安机关当场查获，并抓获了被告人龚某，扣押了上述赃款。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、王某、何某、吴某的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人龚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述其罪行，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月23日起至2013年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的非法所得人民币三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年八月七日
代书 记员 杨 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审22号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市盐湖区南城豪月宾馆。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2017年2月27日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区南城豪月宾馆作出的运盐环罚字【2016】第（088）号行政处罚决定。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（088）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区南城豪月宾馆，未办理“环评”审批手续，擅自建成并投入使用为由，于2016年5月28日作出运盐环罚字【2016】第（88）号行政处罚决定，决定：1、责令该宾馆项目立即停止使用，2、补办该宾馆项目“环评”审批手续，3、罚款伍万元整，并于2016年6月11日将运盐环罚字【2016】第（088）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区南城豪月宾馆，又于2016年7月6日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人运城市盐湖区南城豪月宾馆在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政决定，现期限已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（088）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 程秀红
审判员 贾朝波
二〇一七年三月六日
书记员 李彩霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2493号
申请执行人唐金文，男，1969年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄炫瑞，男，1971年2月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人梁明，女，1982年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第1430号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人黄炫瑞、梁明名下所有的70000元的银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年七月十三日
书记员 唐丽云
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初166号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年02月27日出生于贵州省织金县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年7月27日凌晨4时许，被告人陈某窜至安顺经济技术开发区302医院新大楼21楼，趁正在21楼电梯口凳子上睡觉休息的被害人严某某熟睡之机，将其放在裤子口袋内的一部白色苹果6代手机盗走。同日11时许，被告人陈某在安顺经济技术开发区西王山建材市场将盗得的手机以620元价格进行销赃。案发后，被盗手机经鉴定，价值人民币2940元。认为被告人陈某具有如下量刑情节：盗窃金额2940元、在医院盗窃病人亲友财物。认定的证据有被告人陈某的人员基本信息，报案材料，抓获经过，西发价认字（2016）41号价格认定结论书及鉴定意见，现场指认笔录及辨认照片，被告人陈某供述，受害人严某某陈述等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈某赃物折价款人民币2940元给被害人严某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年二月十五日
书记员 唐军（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2773号
原告：赵某，女，1987年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：曹某，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子曹子聪，由被告抚养，婚生女曹寒雨，由原告抚养，互不负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子曹子聪，××××年××月××日生育长女曹寒雨。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常生气。原告曾于2014年以家庭暴力为由起诉被告离婚，后法院判决不准离婚，自判决后，二人各自外出打工，夫妻感情已彻底破裂，提出诉讼，判如所请。
被告曹某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育长子曹子聪，××××年××月××日生育长女曹寒雨，现均随被告的母亲生活。2014年原告诉至本院与被告离婚，本院于2014年7月16日作出（2014）太民初字第859号民事判决书，不准原告赵某与被告曹某离婚。判决后，原告与被告并没有和好，原告再次提出与被告离婚，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，被告发来短信愿意抚养两个孩子，不要原告负担抚养费，原告表示同意。
本院认为：原告第一次提出离婚，本院判决不许离婚后二年多，原、被告并没有和好，原告再次提出与被告离婚，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃与原告和好的机会，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告提出离婚，本院予以准许。两个孩子长期由被告的母亲抚养，改变生活环境不利于孩子身心健康成长，且被告愿意抚养两个孩子，不要原告负担抚养费，原告表示同意，故两个孩子由被告抚养，原告不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告曹某离婚。
婚生长子曹子聪、长女曹寒雨由被告抚养，原告不负担抚养费。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1097号
被执行人李怀树，男，1966年6月28日出生，汉族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送李怀树刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人李怀树暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1097号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2100元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1097号被执行人李怀树，男，1966年6月28日出生，汉族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送李怀树刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人李怀树暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1097号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2100元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2525号
原告：赵素萍，女，1970年9月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告：刘长山，男，1979年12月5日出生。
被告：天津市益玺运输有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27。
法定代表人：鲁建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白提路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地:山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
负责人：张忠，经理。
委托诉讼代理人:李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告赵素萍与被告刘长山、天津市益玺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵素萍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素萍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵素萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵素萍负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2053号
原告酒泉市汇丰彩色印刷广告有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区太阳岛小区西北角34号综合楼。
法定代表人王天福，该公司总经理。
委托代理人王天宏，公司副经理。
被告酒泉苏宁云商商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区复康路4号。
法定代表人罗庭树。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告酒泉市汇丰彩色印刷广告有限公司与被告酒泉苏宁云商商贸有限公司加工合同纠纷一案中,原告酒泉市汇丰彩色印刷广告有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市汇丰彩色印刷广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告酒泉市汇丰彩色印刷广告有限公司承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高晓娟
湖南省资兴市人民法院
结案报告
（2016）湘1081执24号
申请执行人：中国农业银行股份有限�司资兴市支行。
被执行人：袁志勇，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人袁志勇金融借款合同纠纷一案，现被执行人袁志勇已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：黄龙
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2005号
原告：石某，女，1989年6月10日生，汉族，住赫章县。
被告：朱某，男，1991年5月17日生，汉族，住赫章县。
原告石某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石某负担。
审判员 徐义芬
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第102号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人张幸福，男，1977年出生。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张幸福犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派副检察长朱志刚、检察员张红出庭支持公诉。被告人张幸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日凌晨3时22分许，被告人张幸福酒后驾驶未经检验的新A235**号小型桑塔纳轿车沿天山大道由南向北行驶至甘河子大桥北侧路段时，与停放在马路东侧由熊太强驾驶的新AA62**号重型货车发生追尾。经抽血检验，张幸福血液中的酒精含量为212mg／100m1。经事故鉴定，张幸福负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人熊某某、马某某和胡某某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队第6501210201400387号《道路交通事故认定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1720号《司法鉴定检验报告书》、现场勘查笔录及照片、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，张幸福违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆发生追尾，造成交通事故，经检测血液中的酒精含量为212mg／100m1，超出酒精含量的规定限度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。公诉机关根据被告人张幸福的犯罪情节，提出对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金的量刑意见。被告人提出了从轻处罚的量刑意见。被告人在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张幸福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月29日起至2015年1月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年十月三十一日
书记员 古丽努尔
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1067号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼江雄，男，1976年8月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年7月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人楼江雄犯强奸罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人楼江雄及其辩护人王焕其均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月28日晚23时许，被告人楼江雄采用爬窗、撞门的方式，强行进入其前妻楼某位于永康市东城街道英阁小区158号3楼所租房间的卧室内，采取打嘴巴，咬嘴唇、胸部、臀部、髋部等暴力手段，欲强行与被害人楼某发生性关系，因被害人楼某的反抗而未得逞。
2017年7月30日，被告人楼江雄主动向永康市公安局东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人楼江雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼江雄的供述、被害人楼某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、人身检查笔录、伤情照片、永康市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、离婚协议书、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼江雄违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人楼江雄的意见，予以支持。被告人楼江雄已着手实施犯罪，但因被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人楼江雄有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楼江雄犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1067号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人楼江雄，男，1976年8月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年7月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人楼江雄犯强奸罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人楼江雄及其辩护人王焕其均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月28日晚23时许，被告人楼江雄采用爬窗、撞门的方式，强行进入其前妻楼某位于永康市东城街道英阁小区158号3楼所租房间的卧室内，采取打嘴巴，咬嘴唇、胸部、臀部、髋部等暴力手段，欲强行与被害人楼某发生性关系，因被害人楼某的反抗而未得逞。2017年7月30日，被告人楼江雄主动向永康市公安局东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人楼江雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼江雄的供述、被害人楼某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、人身检查笔录、伤情照片、永康市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、离婚协议书、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼江雄违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人楼江雄的意见，予以支持。被告人楼江雄已着手实施犯罪，但因被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人楼江雄有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人楼江雄犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  夏 磊人民陪审员  吕振珩二〇一七年十月十九日代书 记员  陈 萍??
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更239号
罪犯赵向福，男，汉族，现在贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院2015年12月25日作出了（2015）贺八刑初字第621号刑事判决，以被告人赵向福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2015年12月25日起至2016年5月6日止）。贺州市看守所2016年3月22日提出减刑建议书，并于同月28日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯赵向福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人陈子发、李政阳所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯赵向福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵向福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵向福减去有期徒刑二十日（刑期自2015年12月25日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年四月三日
书记员 吴 晨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00483号
原告狄东庆。
被告王宝祥。
原告狄东庆与被告王宝祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄东庆到庭参加诉讼，被告王宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄东庆诉称：原、被告系前后邻居关系。1997年土地二轮承包时，我承包劳力田1.3亩，有农村集体土地承包经营权证书。后因产业结构调整，镇、村将我的土地协商给村里扩桑、栽意杨树，被告王宝祥将意杨树挖掉，强种我的田，经镇、村及派出所多次调解未果。现原告请求法院依法判令被告不得占种我的劳力田0.65亩，并承担本案的诉讼费。
被告王宝祥未答辩。
经审理查明：原、被告系同组村民，前后邻居。1997年土地二轮承包时，原告承包了本组王明岗西南边（90米＊9.63米）折亩1.3亩的土地。后原告将该土地给他人用于种植桑树、意杨树等。近年来，被告对原告承包的上述土地中的部分进行耕种。原告要求被告返还，经镇村干部多次协调未果，引起诉讼。
审理中，本院与被告进行谈话，被告陈述其确实耕种了原告的约0.8亩土地，在原告对其进行补偿开荒费用的基础上，同意将耕种原告的土地返还给原告。
上述事实，有农村集体土地承包经营权证书、谈话笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告合法取得的土地承包经营权受法律保护，具有物权的排他性效力。原告要求被告返还承包地的诉讼请求，依法应予支持。被告提出要求原告对其在承包地上的投入给予一定数额的经�补偿，符合利益平衡原则，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝祥将种植的原告狄东庆的承包地0.65亩返还给原告狄东庆，由被告王宝祥于2015年夏熟收割后五日内履行。
二、原告狄东庆补偿被告王宝祥400元。由原告狄东庆于被告王宝祥履行本判决第一项义务时一并给付被告王宝祥。
案件受理费80元减半收取40元，由原告狄东庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院�户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年九月十六日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1169号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 郭建新
二〇一六年三月三十日
书记员 何宗钢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7211号
罪犯陶运安，男，1988年7月22日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2015年1月28日作出（2015）进刑初字第11号刑事判决，认定陶运安犯抢夺、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶运安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶运安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶运安减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年8月13日起至2019年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初235号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人姚军，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人姚军犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉。被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月14日11时20分许，被告人姚军驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市淮阴区307县道由西向东行驶至0Km+150m急转弯处采取制动措施时致车辆失控，与相对方向在道路北侧路边步行的李某1发生碰撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，李某系颅脑及胸腹部复合型损伤死亡。
事故发生后，被告人姚军主动报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，本案民事赔偿部分已经本院民事审判庭判决，被害人近亲属的民事损失得到赔偿。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队事故认定，姚军负此事故的全部责任。
上述事实，被告人姚军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某2、张某、马某1等人证言笔录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，车检报告，道路交通事故认定书，民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军驾驶机动车行经急弯时未减速慢行，以致采取制动措施时致车辆失控，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案民事部分已经本院民事审判庭判决，被害人民事损失得到弥补，可对被告人姚军酌情从轻处罚。被告人姚军认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一八年五月九日
书记员 曹丁允
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第283号
申请执行人：张洪点，男。
被执行人：岳强,男。
本院执行张洪点与岳强承揽合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年九月一日
书记员 ： 刘 娟