wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0070号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年4月9日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2015年4月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年2月22日14时10分左右，被告人许某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县庆丰镇镇村道路由西向东行驶，行至南徐村境内路段，跌倒受伤昏迷。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，许某甲的血样中酒精含量为每百毫升181毫克。案发后，被告人许某甲如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某甲在庭审中无异议，并有被告人许某甲基本信息，龙冈派出所出具的情况说明，受案登记表、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，摩托车照片、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证人程某、许某乙的证言，被告人许某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一五年六月二十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3760号
申请执行人：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：高旭斌，该××董事长。
委托代理人：孙晔，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：李鹤，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：佟明宇，男，1968年7月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇化石台村56号。
（身份证号：21011219680720343X）
被执行人：袁心，女，1966年7月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区姚千户屯镇杨后房村3组1。
（身份证号：210111196607014646）
委托代理人：佟明宇，系被告袁心丈夫，男，1968年7月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇化石台村56号。
被执行人：潘美玲，女，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇瓦子峪村182号。
（身份证号：210112199107223425）
委托代理人：佟明宇，系被告潘美玲公公，男，1968年7月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇化石台村56号。
被执行人：李军泉，男，1989年3月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇化石台村110号。
（身份证号：210112198903103411）
委托代理人：李春明。
被执行人：佟明伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇化石台村56号。
（身份证号：210112197010123410）
委托代理人：佟明宇，系被告佟明伟哥哥，男，1968年7月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇化石台村56号。
被执行人：卓世鹏。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被执行人佟明宇、袁心、潘美玲、李军泉、佟明伟、卓世鹏小额借款合同纠纷（2015）沈河执字第3760号一案中，被执行人应给付申请执行人42.95万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01406号
申请执行人：王勋善。
被执行人：胡芳霞。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0047号民事判决
申请执行人王勋善与被执行人胡芳霞民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0047号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港少民初字第0047号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 王艺涵
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）细民一初字第118号
原告芦XX，女，1973年6月19日出生，汉族。
被告董XX，男，1968年5月8日出生，汉族。
原告芦XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦XX到�参加诉讼。被告董XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦XX诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后生育一子董X。双方婚后感情一般。被告对家庭缺少关心。请求判令原、被告离婚；依法分割坐落于阜新市细河区北园街18-512号房屋。
被告董XX辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告芦XX与被告董XX于1993年8月16日登记结婚，于1994年生育一子董X。原、被告夫妻关系较好，感情尚未破裂。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口薄等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告芦XX与被告董XX自愿结婚、共同生活，婚后生育一子，具有牢固的感情基础。虽然婚后生活琐事对双方感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦XX与被告董XX离婚。
案件受理费人�币300元，由原告芦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一四年三月十二日
书记员 李 盟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3736号
罪犯潘海胜，男，1984年9月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年3月22日作出(2012)茂南法刑初字第61号刑事判决，以被告人潘海胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘海胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘海胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘海胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1262号
原告魏某某，男，1969年6月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告齐某某，女，1968年12月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告魏某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，大约于1992年登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常无理取闹，无故与原告发生争吵，且辱骂原告及其父母，甚至恶言诅咒原告快点死，而且将原告衣物毁坏。另外，被告经常不给原告做饭，不履行家庭义务。多年来，被告没有任何悔改，2010年原告曾向被告提出离婚，经双方协商，双方协议离婚。事后，经双方亲友劝说，原、被告双方于2011年4月20日复婚。但复婚后，双方的境况没有丝毫改观，被告仍旧无休止的辱骂、诅咒原告，令原告苦不堪言，原告认为双方实在没有再继续生活下去的必要，夫妻感情早已彻底破裂，为早日摆脱痛苦，原告特向法院起诉，恳求法院依法调判原、被告双方离婚，无夫妻共同财产。
被告齐某某辩称，原告诉状中所说不是事实，我不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告魏某某与被告齐某某于1991年结婚，1994年10月29日生一女孩魏丹妮。原、被告于2001年10月26日经古冶区民政局协议离婚，2011年4月20日原、被告复婚。原、被告复婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方仍在一起共同生活。2012年8月22日原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情已破裂的法定证据，且原、被告仍在一起共同生活，说明原、被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1262号
原告魏某甲，男，1969年6月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告齐某某，女，1968年12月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告魏某甲与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，大约于1992年登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常无理取闹，无故与原告发生争吵，且辱骂原告及其父母，甚至恶言诅咒原告快点死，而且将原告衣物毁坏。另外，被告经常不给原告做饭，不履行家庭义务。多年来，被告没有任何悔改，2010年原告曾向被告提出离婚，经双方协商，双方协议离婚。事后，经双方亲友劝说，原、被告双方于2011年4月20日复婚。但复婚后，双方的境况没有丝毫改观，被告仍旧无休止的辱骂、诅咒原告，令原告苦不堪言，原告认为双方实在没有再继续生活下去的必要，夫妻感情早已彻底破裂，为早日摆脱痛苦，原告特向法院起诉，恳求法院依法调判原、被告双方离婚，无夫妻共同财产。
被告齐某某辩称，原告诉状中所说不是事实，我不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告魏某甲与被告齐某某于1991年结婚，1994年10月29日生一女孩魏某乙。原、被告于2001年10月26日经古冶区民政局协议离婚，2011年4月20日原、被告复婚。原、被告复婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方仍在一起共同生活。2012年8月22日原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情已破裂的法定证据，且原、被告仍在一起共同生活，说明原、被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告齐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 李金玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执77号
申请执行人陈祥军，男，1979年4月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人韩小兵，男，1979年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人树艳，女，1980年11月26日，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行陈祥军与韩小兵、树艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月1日向本院提交申请书，请求撤销执行(2016)苏1204民初2238号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行(2016)苏1204民初2238号民事判决书，执行(2016)苏1204民初2238号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1204民初2238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月一日
书记员 朱明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1085号
罪犯徐某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2013）沪一中刑初字第231号刑事判决，认定徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六�月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年12月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱女假14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖�。上述事实，有罪犯徐某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月26日起至2017年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接�教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第284号
原告：杨彬。
委托代理人：金水。
被告：胡燕中。
原告杨彬诉被告胡燕中买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金水律师到庭参加诉讼，被告胡燕中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日至11月17日，原告向被告出售农用袋，被告未付款而向原告出具了欠条。被告至今未付货款，故请求判令被告立即偿付货款20810元并支付利息。
被告在答辩期间内未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了被告出具的欠条三份和被告签名认可的磅单一份。
被告未提供证据。
被告也未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的欠条、磅单内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：原告分别于2011年7月15日、9月25日、10月19日向被告出售农用袋，但被告未及时给付货款，仅向原告出具了金额分别为8000元、3770元、3930元的欠条三份。同年11月17日，原告又向被告送货，在该批农用袋的过磅单上，被告注明金额为5110元，另注明“帐未结”并签名。因被告未偿付上述货款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告杨彬与被告胡燕中系买卖合同关系。被告胡燕中应及时偿付货款。现被告拖欠货款，依法应承担继续偿付并赔偿损失民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕中向原告杨彬支付货款20810元，并赔偿该货款自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按银行同期一年期贷款利率计算），限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年五月三十日
书记员 别 峰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初607号
原告由伟，男，1962年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所。
委托代理人李宏伟，黑龙江盛世律师事务所。
被告刘少华，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告由伟诉被告刘少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由伟及其委托代理人杨淑荣、李宏伟，被告刘少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由伟诉称：2011年3月，原告为东宁育泉房地产开发有限公司开发建设东宁县龙泉花园小区（原愉景豪苑）的南北大门外立面干挂大理石工程及住宅楼外立面部分欧式改造工程进行施工。2011年10月26日经结算，东宁育泉房地产开发公司用分别位于东宁县龙泉花园小区3号裙楼1层8号159.33平方米门市、2层8号门市127.95平方米门市、3号裙楼1层104室21.79平方米和105室21.79平方米车库四户房屋抵顶应付工程款。2013年，原、被告双方签订房屋买卖合同约定：原告将该四户房屋转让给刘少华，转让价格120万元，并约定了具体付款方式及期限。合同签订后，原告将此四户房屋钥匙交付给被告，并协助被告签订在东宁县房地产管理部门备案登记的商品房买卖合同，被告给付原告一辆汽车抵购房款50万元，该车至今未办理过户登记，剩余70万元购房款被告至今未能给付。原告请求法院判令被告立即给付原告购房款70万元，协助原告将黑C56S**号奥迪牌汽车过户登记在原告名下，案件受理费由原告承担。原告当庭变更诉讼请求因原告的奥迪车过不了户，要求原告总共支付购房款120万元。
被告刘少华辩称：奥迪车当时顶了50万元，但是该奥迪车的车辆登记的所有权人是王忠飞，王忠飞现在找不到人，该奥迪车办不了过户手续。对原告主张120万元有异议，按合同约定是
1188156元。
通过原告起诉及被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告拖欠的房款如何履行?
原告围绕争议焦点举证如下：
一.2011年10月26日原告与东宁育泉房地产开发有限公司签订的结算书一份。证明：2011年3月份原告为东宁育泉房地产开发有限公司开发建设的东宁县龙泉花园小区（原愉景豪苑）的南北大门外立面干挂理石工程及住宅楼外立面部分欧式改造工程进行施工，2011年10月26日经结算，东宁育泉房地产开发有限公司用分别位于东宁县龙泉花园小区（原愉景豪苑小区）3号裙楼1层8号、2层8号门市（建筑面积159.33平方米、127.95平方米）、3号裙楼车库1层104室（建筑面积21.79平方米）、3号裙楼车库1层105室（建筑面积21.79平方米）四户房屋抵顶应付工程款。东宁育泉房地产开发公司实际交付原告房屋的时候是本案争议的四套房屋。
被告质证称：对证据的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性。
二.2013年12月25日原、被告双方签订的房屋买卖合同书一份。证明：2013年12月25日，原、被告双方签订房屋买卖合同约定：原告将该四套房屋转让给被告刘少华，转让价格为120万元，并约定了具体付款方式及期限。被告至今未按合同约定履行义务。
被告质证称：原告签完买卖合同以后，没有按照合同履行，被告给了原告一台奥迪车，顶了50万元。被告当时买房子想开饭店，后来这个计划落空了。被告又找到原告，说房子不想要了，但是这个时候购房合同和发票都已经办理完，被告和原告说把房子卖了，把奥迪车顶的50万元扣除以后，把70万元给原告。
原告补充陈述称：签完房屋买卖合同以后大约十多天左右，被告找到原告说要取车，说饭店开不了了。当时原告挺喜欢这台奥迪车，奥迪车原告要留下，当时原告没有同意和被告双方卖房。只是被告说卖了房子之后把70万元给原告。这台奥迪车当时过不了户，事后我回到牡丹江，找到修理汽车的人员，查了各个手续都对得上，当时原告怕被被告忽悠，所以原告没有将车给被告。事后原告和被告又吃饭商量这个事情，被告说给不了房款，原告说过不了户就退车。
三.房屋买卖合同四份、销售不动产统一发票四份、产权移交书四份。证明：原、被告签订房屋买卖合同后，原告按合同约定将此四户房屋钥匙交付给被告，并协助被告办理了在房地产管理部门备案登记的商品房买卖合同以及发票。
被告质证称：没有异议。
四.收条一份、车辆大照一份、行驶证一份、完税证明一份。证明：合同签订后，被告给付原告一辆汽车抵购房款50万元（至今未办理过户登记），剩余70万元购房款经多次索要至今未给付。
被告质证称：没有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年3月，原告为东宁育泉房地产开发有限公司开发建设东宁县龙泉花园小区（原愉景豪苑）的南北大门外立面干挂大理石工程及住宅楼外立面部分欧式改造工程进行施工。2011年10月26日经结算，东宁育泉房地产开发有限公司用位于东宁县龙泉花园小区3号裙楼1层8号159.33平方米门市、2层8号门市127.95平方米门市、3号裙楼1层104室21.79平方米和105室21.79平方米车库共四套房屋给原告抵顶应付原告工程款。2013年12月25日，原、被告双方签订房屋买卖合同约定：原告将上述四套房屋转让给刘少华，总价款为1188156元，刘少华于2014年9月28日付40万元；于2015年3月28日付40万元；于2015年9月28日付40万元。同日，被告将登记在王忠飞名下的奥迪Q7车抵给原告，抵顶房款50万元。被告刘少华自认奥迪Q7车因找不到王忠飞无法协助原告办理过户手续。原、被告签订房屋买卖合同后，原告配合被告以东宁育泉房地产开发有限公司与被告签订了商品房买卖合同并协助被告开具了销售不动产统一发票。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已配合被告办理了涉诉四套房屋的产权登记手续，被告应当按约定支付购房款120万元，原告要求被告给付购房款的主张本院予以支持。被告以登记在王忠飞名下奥迪Q7车抵顶应付由伟的房款50万元，但因被告不能协助原告办理奥迪Q7车的转移登记，被告也未提供证据证明该车是其所有，原告要求将车辆返还被告的主张应当予以支持，双方之间以车抵顶房款50万元的合同应当同时解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少华给付原告由伟购房款120万元，于本判决生效之日起三十日内付清;
二、解除原、被告之间以奥迪Q7车抵顶购房款的合同，原告由伟于本判决生效之日起三十日内返还被告刘少华奥迪Q7车一辆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告刘少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 穆 霖
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行初52号
原告张中付，男，1949年1月7日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码11500101MBOU55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
原告张中付要求被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局支付房屋补偿款纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案定于2018年5月31日开庭审理。原告特别授权代理人周杨武于2018年5月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张中付撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中付负担。
审判员 李亚飞
二〇一八年五月十一日
书记员 魏文杰
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第710号
申请执行人吴玉杰。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘延祖，董事长。
申请执行人吴玉杰与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第479号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第479号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初31号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张红星，男，1974年2月28日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，个体户，户籍地为新平县，现住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被新平县人民检察院决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张红星犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人张红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日，被告人张红星酒后驾驶云FF08×××号小型普通客车从新平县扬武镇沿昆磨高速公路驶往新平县城方向，22时30分许行至昆磨高速公路K149＋50米处时，所驾车辆与对向车道海勇驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××重型低平板半挂车侧面发生碰撞，造成张红星受伤、云FF08×××号小型普通客车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，张红星的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.66mg/100mL血。
被告人张红星主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张红星在开庭审理过程中未提出异议。有物证（照片），证人杨某、李某等人的证言，被害人海勇的陈述，被告人张红星的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，查获经过，到案经过，被告人张红星的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红星犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张红星具有自首情节和悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人张红星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 启
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗恒蓉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5594号
原告：张庆涛。
被告：刘俊波。
原告张庆涛诉被告刘俊波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、李美绘共同组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营饲料生意的个体户。被告于2007年7月22日开始在原告处赊购肉鸡饲料，陆续赊购陆续结算，截止到2007年10月12日，被告欠款共计21670元。经原告催要，被告给付3170元，余款至今未付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告给付欠款18500元及利息。
被告辩称：诉状已经收到了，欠款属实，但是数额不清楚，我现在没有能力偿还。
经审理查明：原告系经营饲料生意的个体户。被告于2007年7月22日开始在原告处赊购鸡饲料，陆续赊购陆续结算，截止到2007年10月12日，被告累计欠款21670元，并为原告出具欠据7张，确认其欠款事实。此后，被告陆续偿还原告欠款3170元，截至原告起诉时被告尚欠饲料款18500元。
另查：原告要求利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，原告提供的证据有：欠据7张及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告张庆涛与被告刘俊波之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付全部欠款的行为亦构成违约，故对原告要求被告给付欠款18500元及利息的诉讼请求合理合法部分，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国和合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
一、被告刘俊波于判决生效后十日内给付原告张庆涛货款18500元及利息（自2016年9月22日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至其实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付263元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 李美绘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁玲玲
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初407号
原告王某，女，成年，汉族，住滨州市滨城区小营办事处。
委托代理人程开来。滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，成年，汉族，住博兴县乔庄镇。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，2016年4月25日，原告王某申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王彬彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初210号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何畅，男，1988年11月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，本科文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯合同诈骗罪于2013年7月29日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；又因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）224号起诉书指控被告人何畅犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人何畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月，被告人何畅自称鱼形山水库旁荷香居经理助理，与被害人张某1通过生意往来认识。随后，何畅多次向张某1借款，张某1通过微信转账方式借款给何畅。何畅见张某1借钱爽快，自己开销又大，便筹划骗取张某1钱财，何畅随即编造了“衡龙桥棚改安置房项目”，并于2017年10月13日晚8时许乘坐张某1的车指路前往泉交河高速收费站往泉交河方向一公里处，告知张某1此处为棚改安置房项目选址。张某1认为这是赚钱良机，便向何畅提出入股，二人商定由张某1投资10万元进项目，占股10%。2017年10月23日下午，何畅与张某1在益阳市赫山区七里桥工商银行对面一茶楼包厢内签订《有关衡龙桥棚改安置房项目的合同书》，何畅在收取张某17万元现金后向其开出了一张7万元的收条（其中1万元作为还款交还给张某1），不久何畅又向张某1借款8千元，同年11月4日，张某1通过微信将2.2万元转账给何畅，其后，何畅又多次以项目的名义向张某1借款，截至案发，何畅共从张某1处获取11万余元。
案发后，被告人何畅于2018年2月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何畅在庭审中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、蔡某、胡某、李某的证言，辨认笔录，收条，提取笔录及微信转账记录，有关衡龙桥镇棚改安置房项目的合同书，上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第1017号刑事判决书及释放证明书，被告人何畅的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何畅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何畅自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何畅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何畅的刑期自2018年2月5日起至2022年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 樊 宇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初191号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人单某某，男，1965年6月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，船员。曾因犯故意伤害罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年1月15日13时许，被告人单某某酒后，无证驾驶辽FXXX**号已报废的摩托车，沿东港市XX镇XX线由南向北行驶至XX线3公里+100米处被交通警察查获。经鉴定，被告人单某某血液中酒精含量为90.1292毫克/百毫升，已达醉酒状态。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某的证言、机动车驾驶信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告、照片、视听资料、刑事判决书、案件来源、到案经过及被告人单某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单某某虽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋清华
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初62号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人胡五龙，男，1972年9月5日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，个体酿酒者，户籍地湖北省通城县，租住当阳市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月23日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人胡五龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡五龙在湖北省当阳市王店镇双莲集镇经营苞谷酒厂。2014年3月18日至2016年8月1日，胡五龙为提高自酿白酒的酒精度，分四次购买共计1974公斤食用酒精，加入生产的白酒中销售。2016年7月4日，执法人员对胡五龙尚未销售的不符合食品安全标准的白酒510公斤予以扣押。经武汉市华测检测技术有限公司检测，该白酒中氰化物含量严重超过国家规定的标准。
同时查明，2017年3月2日，被告人胡五龙主动到公安机关投案，如实供述了其在销售的白酒中添加不符合安全标准食用酒精的事实。
上述事实，被告人胡五龙在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于胡五龙主动投案的经过，查封（扣押）决定书、查封物品清单，现场检查笔录、现场照片、检查抽样单，三峡食品药品检验检测中心检验报告、武汉市华测检测技术有限公司检测报告，胡五龙的营业执照，证人刘某、王某、李某、金某、席某的证言，被告人胡五龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡五龙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。胡五龙主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十八条规定，判决如下：
一、被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、禁止胡五龙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 齐泽宁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00137-2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被执行人大丰夏铁金属材料有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人周友香，该公司董事长。
被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
被执行人江苏诚德担保有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人傅永德。
被执行人余谊文。
被执行人詹春弟。
被执行人周友香。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人盐城中钢仓储有限公司，住所地江苏省大丰市刘庄镇火车站进站大道南侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰夏铁金属材料有限公司、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司、江苏诚德担保有限公司、傅永德、余谊文、詹春弟、周友香、大丰市宜家置业有限公司、盐城中钢仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力，2014年12月8日盐城市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中，已将被执行人大丰市宜家置业有限公司所有的房地产作价548.8万元抵偿申请执行人所有；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院的（2014）盐商初字第0055号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 成
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初543号
原告刘梅生，男，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人肖某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告康卫东，男，汉族，住遂川县。
原告刘梅生与被告康卫东民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅生及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。被告康卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告称与别人经营农资产品，需要资金周转为由向原告借款，并承诺按年利率10%支付利息。2015年12月20日，原告借给被告22万元。被告出具了借条，承诺2014年8月20日归还。2014年3月8日，另借款135300元给被告，被告另出具借条，承诺在2015年3月8日归还。2014年8月底，原告考虑借给被告的资金太多，遂要求被告归还到期的22万元，被告于2014年10月10日，被告现金支付4万元给原告。2015年2月16日，被告转账2万元给原告。两次共计支付给原告6万元。其中支付2013年12月20日至2015年2月16日的利息39196元，归还本金20804元，尚欠原告本金共计334496元。2015年2月16日后，被告分文未付。到期后，原告多次催索，被告均以各种理由拒不还款。为此起诉，请求法院判令被告归还借款334496元。以上事实，原告提供了原、被告身份信息、借条两张及原告在遂川农商行取款明细及其妻赖春莲在邮政储蓄银行取款交易明细、被告还款凭证2张及1张打款凭证、原告陈述民间借贷事实的补充材料。
被告康卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据真实性予以确认。
被告康卫东未作答辩也未提交证据。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2009年11月5日，被告因生意周转向原告借款4万元，原告于当日从其账户取款4万元给被告，被告收到款后，出具借条一张。约定按年利率10%计算利息，借款期限一年。2010年到期后，被告未归还本金，经结算，被告欠原告本息计44000元。2010年11月13日，原告又从其账户取款36000元，加上被告所欠44000元，合计80000元。被告重新出�借条一张给原告，同时约定年利率10%。2011年11月，双方进行结算被告欠原告本息合计88000元。同年11月17日，原告又从银行取款32000元给被告，加上被告未还借款88000元，合计12万元被告重新出具借条一张。直至2013年被告向原告借款本息合计14.52万元。
2012年9月5日，被告又向原告借款，原告从其本人账户取款44000元，从其老婆账户取款1万元，加上原告本人自有资金6000元，合计60000元再次借给被告。直至2013年9月份结算被告向原告借款本息合计66000元。2013年9月份，被告将两次出具给原告的借条合并成一张借条，加上原告自有资金8800元，合计22万元。被告重新出具借条一张给原告。借条载明：今借到刘梅生人民币22万元整。期限为九个月，即从2013年12月20日至2014年8月20日止。到期应付年利率10%。所借事实。如本人违约，将承担由此产生的一�法律责任，今借人康卫东签名确认。到期后，被告康卫东于2014年10月10日，归还原告现金4万元。2015年2月16日通过银行转账归还原告2万元。原告出具了收条给被告。
2012年3月8日，被告再次向原告借款10万元。原告从其老婆赖春莲账户取款10万元给被告，约定年利率12%，到2013年3月8日，本息合计11.2万元。后被告重新出具借条,约定年利率按10%计息,2014年3月8日结算后本息合计12.32万元，2015年3月8日本息结算合计13.55万元，被告仅在2014年3月8日归还了现金200元，尚欠借款13.53万元。2014年3月8日被告出具借条一张。借条载明：今借到刘梅生同志人民币135300元，借期一年，即从2014年3月8日至2015年3月8日止，所借事实，如本人违约，愿承担由此产生的一切法律责任，借款人康卫东本人签名确认。后原告多次要求被告归还借款，被告拒付，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告康卫东向原告刘梅生多次借款属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。经核算，被告在2013年12月20日出具的借条中，原告从2009年11月初至2013年12月合计借款176800（4万+3.6万+3.2万+6万+8800元）本金给被告。按照原、被告双方约定的利率标准，截止2014年10月10日，被告应支付原告利息款为56358元。被告在2014年10月10日归还借款4万元，扣除应支付利息款56358元，尚欠利息16358元。2015年2月16日，被告又归还借款2万元，核减被告应支付2014年10月10日至2015年2月16日的利息款为5615元，加上之前结欠利息16358元，合计结欠利息款为21973元，品对被告之后归还的2万元，被告尚欠原告利息款1973元，借款本金为176800元。
另被告在2014年3月8日出具给原告�条中实际借款本金为10万元，其余均为利息，原告诉请要求被告按借款本金135300元归还与事实借款金额不符，故只认定按实际借款本金10万元。原告诉请要求被告支付利息未超过法律规定，本院予以支持。到期后，被告未归还借款属违约。原告诉请要求被告归还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康卫东自判决生效之日起10日内归还原告刘梅生借款本金176800元，支付2015年2月16日之前利息1973元，并从2015年2月16日始按年利率10%支付借款本金176800元的利息至还清之日止。
二、被告康卫东自判决生效之日起10日内归还原告刘梅生借款本金10万元，支付2013年3月8日前利息12000元，并从2013年3月8日始按年利率10%支付借款本金10万元的利息至还清之止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6318元，公告费600元，合计6918元，由原告负担826元，被告负担6092元。此款原告己预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告6092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 玉 玲
审 判 员 李丽�
人民陪审员 高 细 连
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 福 群
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1988号
原告：哈尔滨市艾诺菲饲料有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：艾红兵，经理。
委托诉讼代理人：岳彩辉，公司法律顾问。
被告：路艳民,住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。
原告哈尔滨市艾诺菲饲料有限公司（以下简称艾诺菲饲料公司）与被告路艳民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾诺菲饲料公司委托诉讼代理人岳彩辉、被告路艳民及委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾诺菲饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令路艳民给付饲料款62304元及利息（利息按照年利息6%自2015年12月26日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由路艳民负担。事实和理由：2014年起路艳民陆续在艾诺菲饲料公司购买饲料，截至2015年1月3日，路艳民尚欠饲料款62304元未给付，就此出具欠据一份，约定2015年12月25日还清，同时，将其所有的货车证照押在公司。到期后，路艳民未能给付，经多次催要，以各种理由推脱，为维护合法权益，诉至法院。
路艳民辩称，双方不是买卖合同关系,其是艾诺菲饲料公司业务员，自2013年开始就为公司代卖饲料，前三个月基本工资1000多元，每卖一吨公司给400元，通常情况下公司为了经销方便把饲料放在业务员家里，经常派人查看销售情况，货车证照押在公司是作为业务员的保证，在这一笔业务中经办人是李某一，卖完钱业务员拿走了。后客户反映饲料质量不合格，路艳民与李某一沟通，李某一同意这批饲料不要钱，公司也不再另行赔偿客户，这样双方达成了一致意见，现在公司以买卖合同为由起诉是不守诚信的行为。
本院经审理查明，路艳民于2015年1月3日为艾诺菲饲料公司出具欠据，载明欠艾诺菲饲料公司饲料款62304元，完成每月15标吨，2015年12月25日还清。
本院认为，路艳民为艾诺菲饲料公司出具欠据，载明欠款62304元系欠饲料款，双方买卖合同关系明确，艾诺菲饲料公司交付饲料后，路艳民未能按约定支付饲料款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付”的规定，艾诺非公司要求路艳民支付饲料款62304元予以支持。
关于利息的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，路艳民应自2015年12月26日按照中国人民银行同期同类人民贷款利率基准支付逾期给付饲料款的利息损失至款项给付时止。
路艳民提出其与艾诺非饲料公司非买卖合同关系，是公司业务员，为公司代销饲料，饲料卖完后款项由业务员拿走，但其提供的证据不足以证实上述主张，故其辩称理由不成立。
综上，路艳民应给付艾诺非饲料公司饲料款62304元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类人民贷款利率自2015年12月26日支付至款项给付时止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
路艳民于判决生效后十日内给付哈尔滨市艾诺菲饲料有限公司饲料款62304元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民贷款利率自2015年12月26日支付至款项给付时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由路艳民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 石良玉
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9026行初6号
原告罗华基，男，1948年4月18日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。
委托代理人羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。
被告昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路55号。
法定代表人关瑜，该局局长。
原告罗华基诉昌江黎族自治县林业局林业行政处罚一案，本院于2018年1月23日受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为，本案属环境资源案件，根据海南省高级人民法院《关于在部分法院推行环境资源案件”三合一”归口审理的意见（试行）》（琼高法[2016]259号文件）的规定，因不服行政机关就行政相对人违反有关环境资源保护法规进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等作出行政处罚等行政行为而发生的行政诉讼案件由中级人民法院环境资源审判庭处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（四）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送海南省第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黎向文
审判员 裴烈焰
审判员 龙 伟
二〇一八年二月九日
书记员 羊建树
附：本案适用的法律相关条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院行政裁定书（2018）琼9026行初6号原告罗华基，男，1948年4月18日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。委托代理人羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。被告昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路55号。法定代表人关瑜，该局局长。原告罗华基诉昌江黎族自治县林业局林业行政处罚一案，本院于2018年1月23日受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院经审查认为，本案属环境资源案件，根据海南省高级人民法院《关于在部分法院推行环境资源案件”三合一”归口审理的意见（试行）》（琼高法[2016]259号文件）的规定，因不服行政机关就行政相对人违反有关环境资源保护法规进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等作出行政处罚等行政行为而发生的行政诉讼案件由中级人民法院环境资源审判庭处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（四）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送海南省第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长黎向文审判员裴烈焰审判员龙伟二〇一八年二月九日书记员羊建树附：本案适用的法律相关条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2064号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：高崇华，男。
被告：王巧玲，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告高崇华、王巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行不能提供被告高崇华、王巧玲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费3170元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
审判员 王圣发
二〇一六年十二月九日
书记员 冯思舵
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7258号
原告宋国忠，男，1973年10月28日生，住大连市中山区。
被告谭秀华。
本院在审理原告宋国忠诉被告谭秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在指定的期限内未提交被告谭秀华的身份情况，且送达地址不详。
本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件，应提供被告明确的相关身份材料和送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋国忠的起诉。
诉讼费1350元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 于晓丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初919号
原告：黄某，女，汉族，1977年9月9日生，现住址：安阳市。
被告：荣某某，女，汉族，成人，现住址：安阳市。
原告黄某诉被告荣某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告黄某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
审判员 万娅飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 张月霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第682号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因犯故意伤害罪，于1999年12月20日被本院判处有期徒刑四年；因毁坏他人财物，于2006年10月3日被原铜山县公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2008年9月5日被原铜山县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2012年2月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年8月17日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日19时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶苏C×××××号三轮汽车行驶至徐州市铜山区大彭镇大义线闸口村道路上时，车辆撞到徐州市铜山区大彭镇前薛家湾村村民薛某设在路边的烧烤摊上，造成薛某的烧烤摊轻微损伤造成薛某的烧烤摊轻微损坏，无人员受伤，被告人刘某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中检出乙醇成份，含量为324.6mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、黄某、胡某、刘某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、制作的视听资料、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 杨
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0602行审45号
申请人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农路247号。
主要负责人：施勇，局长。
委托代理人：吴婷婷，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。
被申请人：南通通阳电子有限公司，住所地南通市工农路459号-1幢六层。
法定代表人：张正标。
江苏省南通地方税务局第五税务分局于2016年3月29日依据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出(通)地税(五)社征字[2016]27号《社会保险费征收决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年10月11日向被申请人送达了(通)地税(五)社征催[2016]4032号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳征收决定书中确定的社会保险费人民币98909元(自2015年12月至2016年3月)，本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的(通)地税(五)社征字[2016]27号《社会保险费征收决定书》中被申请人尚未缴纳的社会保险费人民币98909元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智智
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人周克全，男，41岁。
辩护人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人周克全犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人周克全及其辩护人罗上泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年8月19日1时20分许，被告人周克全驾驶皖KF37**／赣DA8**挂重型牵引半挂低平板车沿G80广州至昆明高速公路，由岑溪市往南宁市方向行驶至291KM＋250M路段时，因车辆右前轮爆胎，导致车辆驶出公路边碰撞到公路边护栏，造成该车及公路设施损坏，周克全受伤，车上人员丁XX抛出车外并被该车车轮碾压当场死亡的道路交通事故。经岑溪市交通管理大队认定：周克全承担事故的全部责任，丁XX无责任。
就上述指控的事实，公诉机关提供相应的证据证明，并认为被告人周克全违反道路交通安全法，发生交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人周克全对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人罗上泉对公诉机关指控被告人周克全犯交通肇事罪不提异议，在量刑方面提出如下辩护意见：周克全主动打电话报警，并在现场等候交通民警处理，有自首情节；是因车辆轮胎爆胎引起交通事故，周克全很难控制事故的发生；车辆有机动车强制保险和商业保险，死者亲属的经济损失是不用周克全赔偿的；被害人是车主的儿子，乘车时没有系安全带，被害人有一定的过错。综上，建议法庭对周克全从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月19日1时20分许，被告人周克全驾驶皖KF37**／赣DA8**挂重型半挂牵引车沿G80广州至昆明高速公路，由岑溪市往南宁市方向行驶至291KM＋250M路段时，因车辆右前轮爆胎，导致车辆驶出路边碰撞到公路边护栏，造成该车及公路设施损坏，周克全受伤，车上人员丁XX抛出车外并被该车车轮碾压当场死亡的道路交通事故。经岑溪市交通管理大队认定：周克全承担事故的全部责任，丁XX无责任。
另查明，被告人周克全在发生交通事故后主动打电话报警，在现场等候交通民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。皖KF37**重型半挂牵引车、赣DA8**挂重型低平板半挂车的实际车主是张某，登记车主分别是安徽阜阳市晨宇汽车有限公司、江西省吉安市环球物流有限公司。皖KF37**重型半挂牵引车向保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险。赣DA8**挂重型低平板半挂车向保险公司的投保了第三者商业保险。死者丁XX是车主张某的儿子，周克全是张某雇请的司机。
上述事实，被告人周克全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片）、书证岑溪市公安局110报警指挥中心的证明、身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故保险单、扣押清单、发还清单、电子磅称重单、疾病证明书、医院出院记录、住院收费收据、事故车辆拖车费收据、车辆检验报告、证人覃某某、张某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见、交通事故认定书以及被告人周克全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克全违反道路交通安全法，发生交通事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周克全犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人周克全在发生交通事故后主动打电话报警，在现场等候交通民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
对辩护人罗上泉提出被告人周克全有自首情节，被害人的亲属经济损失是由保险公司及车主赔偿，请求对被告人周克全从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院认为，虽然车主为肇事车辆投保了交通强制保险和第三者商业保险，但目前没有证据证实被害人亲属的经济损失已经得到保险公司的赔偿，而且没有得到被害人亲属的谅解，周克全不符合缓刑条件。因此，辩护人罗上泉的前述辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人周克全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周克全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞 勇
二〇一三年十一月八日
书记员 李果言
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0824刑初271号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人常某某，男，1989年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，户籍所在地：陕西省延安市�塔区，现住陕西省延安市宝塔区。2014年12月3日因犯盗窃罪被陕西省黄龙县人民法院判处拘役四个月（刑期自2014年8月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币3000元，于2014年12月13日刑满释放。2018年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日13时许，被告人常某某在靖边县张家畔镇北大街电信局附近的江泰新国贸门口扒窃卢园丽一�OPPOA59M手机（鉴定价为人民币839元，已提取并发还）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、到案经过，被害人卢园丽的陈述，被告人常某某的供述，被盗物品价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录、提取笔录、发还笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，被告人常某某曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被陕西省黄龙县人民法院判处拘役四个月（刑期自2014年8月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币3000元，于2014年12月13日被释放。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人常某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人常某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人常某某曾因盗窃被判处刑罚，具有前科劣迹，依法可从严惩处。鉴于被告人常某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人常某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 龙
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第116号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，男，1974年10月18日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人廖红某，女，1964年8月20日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人古友某，女，1986年3月19日出生，汉族，农民。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人廖某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人廖红某、古友某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年六月十九日作出（2014）遂刑初字第90号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人廖红某、古友某，原审被告人廖某甲对附带民事部分判决服判，未提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。原审被告人廖某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人廖某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月7日19时许，被告人廖某甲的妻子唐某因怀疑同组村民古某甲损坏其栽种在菜园里的豌豆菜苗，遂与古某甲、廖红某夫妻二人在大汾镇螺汾村坪里组久营公路旁边发生口角，继而引发拉扯。随后，被告人廖某甲与廖红某的女儿古某乙见状都上前帮忙。在拉扯的过程中，廖红某用绳子打廖某甲，廖某甲就用手拽了廖红某和古某乙并将两人都摔倒在马路上，致廖红某右肱骨大结节骨折，古某乙左眉弓处皮肤软组织裂创。经鉴定，被害人廖红某的人体损伤程度为轻伤二级，古某乙人体损伤程度为轻微伤。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖红某、古某乙造成的经济损失依法应当赔偿。两附带民事诉讼原告人对矛盾激化存在过错，可以酌情减轻被告人廖某甲的赔偿责任。被告人廖某甲承担经济损失90%的责任，两附带民事诉讼原告人承担经济损失10%的责任。经核定，附带民事诉讼原告人廖红某、古某乙系农民，廖红某受伤住院治疗44天，鉴定误工损失日为90日，后续治疗费3000元，住院医药费为5135.43元，门诊药费169.9元、鉴定费900元，误工费5180.4元，护理费2532.64元，住院伙食补助费440元，营养费440元，合计经济损失为17798.37元。附带民事诉讼原告人古某乙损伤程度为轻微伤，住院治疗7天，医疗费4013.24元，门诊检查费227元，鉴定费300元，误工费402.92元，护理费402.92元，住院伙食补助费70元，营养费70元，救护车及检查费用356元，合计经济损失为5842.08元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人廖某甲赔偿附带民事诉讼原告人廖红某各项经济损失合计人民币16018.53元，此款限判决生效后一个月内付清。三、被告人廖某甲赔偿附带民事诉讼原告人古某乙各项经济损失合计人民币5257.87元，此款限判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人廖红某、古某乙其他诉讼请求。
原审被告人廖某甲上诉提出：被害人廖红某过错，他没有故意伤害被害人廖红某，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审审理查明的事实与一审认定的一致，有经一审庭审举证、质证的被害人廖红某的陈述，证人古某甲、古某乙、唐某、廖某乙、廖某丙的证言，鉴定意见，人口信息表，现场示意图，现场照片，廖红某的出院记录、疾病证明书、医疗费收据、门诊收据，鉴定检查费票据、鉴定费票据，鉴定意见书，古某乙的出院记录、疾病证明书、医疗费收据，检查票据，医院发票，身份证明以及上诉人廖某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人廖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷民间矛盾激化引起，被害人有一定过错，对上诉人廖某甲可以酌情从轻处罚。关于上诉人廖某甲提出被害人有过错的上诉意见，原审法院在量刑时已予以充分考虑，故对上诉人廖某甲以被害人有过错为由要求二审改判的意见不予采纳。上诉人廖某甲还提出他没有伤害被害人廖红某的上诉意见，经查，廖某甲故意伤害被害人廖红某的事实除了被害人廖红某的陈述以外，现场目击证人即被害人廖红某的丈夫古某甲、女儿古某乙以及上诉人廖某甲的妻子唐某、女儿廖某乙，均证实案发时上诉人廖某甲用手推了廖红某并致廖红某跌倒在马路地面上。故上诉人廖某甲该上诉意见与查明的事实与证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘凯升
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1468号
原告孙兴锡，男，汉族，住胶州市。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人张铮，男，汉族，住胶州市。
被告纪纲，男，汉族，住胶州市。
被告孙港，男，汉族，住胶州市
被告赵松涛，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告孙兴锡与被告中启胶建集团有限公司、纪纲、孙港、赵松涛租赁合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元，并于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴锡撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 刘汝志
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 薛 冰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初283号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1951年4月17日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月23日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年1月31日12时许，被告人王某某无证驾驶无牌照四轮汽车，沿东港市XX镇XX村XX组XX路由北向南行驶至XX组十字路口时，因未让右侧来车先行，与由西向东李某驾驶载乘孙某某的无牌两轮摩托车相撞，致李某死亡、孙某某受伤。经鉴定，李某系胸腹腔内脏器破裂而死亡；孙某某左肩锁关节脱位构成轻伤二级，左侧第3、4肋骨骨折构成轻伤二级，左侧跟骨骨折构成轻伤二级，左胫腓骨下段骨折构成轻伤二级。经事故认定，被告人王某某负事故主要责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述、当事人血样提取登记表、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、丹东市公安司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议书、案件来源、到案经过及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，无证驾驶无牌照车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人及家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛吉辉
二〇一八年八月一日
书记员 宋清华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第100号
原告：海盐县××××标准件厂。住所地：海盐县××
街道海滨××路××号。
负责人：费某某。
委托代理人：周某。
被告：海盐××晟××有限公司。住所地：海盐县××
街道××北路（开发区）。
法定代表人：朱某某。
原告海盐县××××标准件厂为与被告海盐××晟××
有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉。
本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判
，并于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告海盐县××××标准件厂起诉称：被告向原告购买
干壁钉货物从2011年8月份至2011年9月份价税合计418700元，
到2011年9月21日止，经对账结账确认被告欠原告共计163053.
82元至今未付。现经原告催讨，被告无理拒付，造成原告重大
经济损失。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告
：立即支付货款163053.82元并承担本案诉讼费和实现本案诉
讼而引起的其他经济损失。被告海盐××晟××有限公司未到庭，也未在法定答辩
期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、结帐单一份，用以证明原、被告发生购销业务，被告
欠原告货款的事实。
2、增值税专用发票五份，用以证明原、被告发生购销业
务及品名数量、价款和被告抵扣税等事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视
为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其
当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据材料均具
有真实性、合法性和关联性，对其证据资格及证明效力本院均
予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在买卖螺丝的合同关系，被告向原告购
买上述货物。2011年9月21日，双方经对账确认被告尚欠原告
货款163053.82元。被告至今尚未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款。现被告拖欠原
告货款，应承担立即支付货款163053.82元的民事责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：被告海盐××晟××有限公司支付原告海盐县××××
标准件厂货款人民币163053.82元，由该被告于本判决生效之
日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1781元，财产保全费1370元，合计3151元，
由被告海盐××晟××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一二年三月二十八日
书记员 步军谊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第827号
原告王国柱，男，住肃宁县。
被告韩泽朋，男，住肃宁县。
原告王国柱与被告韩泽朋为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告以双方和解为由，申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国柱撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告王国柱承担。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年一月八日
书 记 员 闫晓丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初303号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田忠华，男，1985年11月26日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2017年9月15日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人黄艳，女，1971年4月21日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市大方县。2017年9月15日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人何兵、虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人田忠华、黄艳犯贩卖毒品罪,于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人田忠华、黄艳及其黄艳的辩护人何兵、虞杨均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年9月14日22时许，被告人田忠华、黄艳乘车前往本市云岩区三桥马王庙唐家庄居委会附近，准备以8400元人民币的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给刘某时被公安机关当场抓获并收缴毒品一包。毒品称量重20.09克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过；情况说明；证人刘某的证言和辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]3026号毒品检验报告；通话记录；被告人田忠华、黄艳的户籍证明；被告人田忠华、黄艳的供述和相互辨认笔录等证据，并据此认为被告人田忠华、黄艳的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人田忠华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不予认可，其辩称自己只是在帮黄艳的忙，自己的行为不构成犯罪。
被告人黄艳对公诉机关指控的罪名不予认可，辩称自己只是代购毒品，应构成的是非法持有毒品罪。其辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实也不予认可，认为被告人黄艳在主、客观上均没有实施贩卖毒品的故意和行为，被告人之黄艳之行为是代购毒品行为，不构成贩卖毒品罪。同时以公诉机关提供的鉴定报告内鉴定人员无相应资质，鉴定书没有鉴定人签字，送检材料来源不明为由，认为公诉机关指控被告人犯罪证据不足。此外认为被告人黄艳在本案中系初犯、从犯，毒品未流入社会社会危害性较小，被告人有坦白情节为由，请求对被告人黄艳从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日上午，购毒人员刘某与被告人田忠华电话联系，要求购买毒品海洛因，当晚，被告人田忠华和被告人黄艳即带毒品样品送至刘某处，经刘某验货后，双方约定刘某要20克，按420元一克购买。9月14日22时许，被告人田忠华、黄艳即携带一包用白色塑料袋包装的毒品海洛因乘车前往本市云岩区三桥马王庙唐家庄居委会附近，准备以8400元人民币的价格贩卖给刘某时被公安机关当场抓获，并从黄艳携带的手提袋内查获毒品一包。毒品称量重20.09克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵�省公安厅禁毒总队。
上述事实，有情况说明；证人刘某的证言和辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]3026号毒品检验报告；通话记录；被告人田忠华、黄艳的户籍证明；被告人田忠华、黄艳的供述和相互辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人田忠华、黄艳违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因20.09克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田忠华辩称自己只是给黄艳帮忙，其辩解的帮忙其实就是实施贩卖毒品的行为，故对其辩解本院不予采信。被告人黄艳辩称其只是代购毒品，不应构成贩卖毒品罪，根据被告人黄艳和田忠华的供述，被告人黄艳向刘某提供的毒品系400元一克买进，420元一克卖给刘某，每克毒品赚取20元人民币，共计赚取400元人民币，故其行为同样属于贩卖毒品的行为，对其辩解本院不予采信。但被告人黄艳能当庭如实供述自己的犯罪事实，应属坦白，其对罪名的辩解不影响对其坦白的认定，可对其从轻处罚。黄艳之辩护人的辩护意见除了被告人黄艳如实供述自己的犯罪事实属坦白这一辩护意见与本院查明的事实相符，其余辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。公诉机关建议对被告人田忠华、黄艳在有期徒刑七年以上十年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和�稳定，结合被告人田忠华、黄艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2025年9月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2025年3月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨继维
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初466号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄国庆，男，1956年9月30日出生，汉族，初中文化程度，保安，家住南昌市青山湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月11日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2018年7月27日本院决定对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人黄国庆犯交通肇事罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月25日11时30分许，被告人黄国庆驾驶南昌D95073“速派奇”牌两轮电动车在抚河南路南向北机非混合车道由南向北行驶至司马庙立交桥下（主桥北面）路段，在超越前方被害人王某驾驶的南昌E04307“绿风”牌两轮电动车时，两车发生碰撞，王某倒地受伤。事故发生后，黄国庆立即拨打120急救电话，明知身边群众报警仍在现场等待民警处理，民警赶到现场后配合民警调查，并对交通肇事行为供认不讳。
2018年4月9日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，黄国庆负本次事故全部责任，王某不负本次事故责任。2018年5月18日，黄国庆与被害人王某家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。2018年5月29日，王某经医院抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人黄国庆应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人具有自首、案发后积极抢救被害人、刑事和解等量刑情节，建议对被告人黄国庆判处有期徒刑十个月至一年三个月。
被告人黄国庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄国庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的悔罪表现，可对其判处缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月十四日
书记员 颜颖萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1105号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：覃振与，男，1985年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
关于原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告覃振与信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2017年3月29日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾�交纳案件受理费的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 锦
二〇一七年四月十日
书记员 阮福宁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1105号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标，该支行行长。委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：覃振与，男，1985年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。关于原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告覃振与信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2017年3月29日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾�交纳案件受理费的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 锦二〇一七年四月十日书记员 阮福宁
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初141号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人自维明，男，1971年11月20日出生，彝族，文盲，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年6月29日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，2017年7月13日被景东县公安局逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人自维明犯放火罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人自维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人自维明与其母李某3、大哥自某2经常因家庭琐事争吵。2017年6月29日早上，被告人自维明在自家厨房与相隔一墙的母亲李某3及大哥自某2又因家庭琐事发生争吵，争吵中被告人自维明称要将房子烧掉，把李某3及自某2烧死。后被告人自维明一气之下将自家厨房烧着起来，自己在院场内观望。火势越来越大，村民李某1发现后立即组织人员灭火，因担心被告人自维明继续点火，李某1将被告人自维明用绳子捆绑控制。景东县发展和改革局价格认定中心认定：被告人自维明家被烧毁的房屋及物品损失价值人民币5222元。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人自维明实施了放火焚烧自己的房屋，危害公共安全的行为，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人自维明对公诉机关指控其犯放火罪的事实、罪名没有异议。
经�理查明：被告人自维明的房屋与其大哥自某2的房屋相连，两幢房屋的屋檐交错相叠，房屋都是土木结构。被告人自维明与其母李某3、大哥自某2经常因家庭琐事争吵。2017年6月29日11时许，被告人自维明与其母李某3、大哥自某2又发生争吵。争吵至13时许，被告人自维明一气之下将自家房屋燃烧起来，自己在屋外观望。村民李某1发现后，便立即组织人员将火扑灭。火势没有蔓延至自某2的房屋，被告人自维明的房屋没有全部被烧毁。被告人自维明被烧毁的房屋及物品损失价格为人民币5222元。
上述事实，有经法庭审理查证属实的下列证据证实：
（1）居民身份证复印件、全国违法犯罪经历查询情况说明各一份，证实被告人自维明出生日期等基本身份信息；证实被告人自维明在本案前无违法犯罪经历；
（2）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、抓获经过各1份，证实2017年6月29日15时31分，景东县太忠镇麦地村支部书记自某1打电话到景东县公安局太忠派出所报案称，被告人自维明把自家房屋烧了，需公安机关处理。太忠派出所立即到现场将被告人自维明带往太忠派出所调查。经查，被告人自维明涉嫌放火，景东县公安局于当日决定对被告人自维明涉嫌放火立案侦查，并将被告人自维明执行拘留；
（3）景东县公安局景东公（刑）提捕字〔2017〕5008号提请逮捕书、批准逮捕决定书、景东县公安局景东公（刑）捕字〔2017〕5011号逮捕证、逮捕通知书，证实被告人自维明于2017年7月13日被景东县公安局逮捕；
（4）证人自某2证言，证实2017年6月29日早上，被告人自维明与其、其母亲李某3争吵。争吵至13时许，其看见被告人自维明的房屋冒烟；
（5）李某3的证言，证实2017年6月29日早上，被告人自维明与其、其子自某2争吵。争吵至13时许，自某2告诉其被告人自维明放火烧自己的房屋；
（6）证人自某1的证言，证实2017年6月29日下午，李某1打电话告诉其被告人自维明放火把自己的房屋烧着了，叫其立即去扑火。当其赶到现场时，火已经被扑灭，没有烧到自某2的房屋。其就打电话到太忠派出所报案；
（7）证人李某1的证言，证实被告人自维明与其母李某3、大哥自某2经常争吵。2017年6月29日13时许，其看到被告人自维明的房屋在冒烟，其便下去观看，其发现被告人自维明的房屋在燃烧，火势很大，而被告人自维明蹲在院子里。其询问被告人自维明，被告人自维明承认自己放火。其便与其他村民将火扑灭；
（8）证人李某2证言，证实2017年6月29日下午，李某1打电话告诉其被告人自维明放火把自己的房屋烧着了，叫其立�去扑火。其即赶到现场扑火，经过一个小时三十分的扑打，火被扑灭；
（9）现场勘验笔录1份、现场制图1份、现场照片20张、涉嫌放火一案中心现场平面示意图1份，证实被告人自维明放火焚烧的房屋位于景东县被告人自维明家；
（10）现场辨认笔录1份、现场辨认照片2张，证实2017年6月29日被告人自维明放火焚烧的房屋位于景东县被告人自维明家；
（11）景东县发展和改革局价格认证中心景发改价认（公）〔2017〕46号烧毁部分房子和物品价格认定结论书1份，证实2017年6月29日被告人自维明放火焚烧的房屋和物品损失价格为5222元人民币；
（12）被告人自维明的供述，证实2017年6月29日11时许，其与其母李某3、大哥自某2发生争吵。争吵至13时许，其非常生气，其就用燃料在火坑里燃着，然后再点燃挂在楼板的竹篮，火就燃烧起来了。后其到院子里呆着；
本院认为，被告人自维明与其母李某3、大哥自某2争吵中，为泄愤放火燃烧其房屋，其房屋与其他房屋相连，其行为危害公共安全，构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人自维明犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。根据其造成的危害后果，其危害后果属尚未造成严重后果的情形。鉴于被告人自维明如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。本院为打击放火罪犯，维护公共安全，根据被告人自维明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人自维明犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十九日起�二○二○年六月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李正红
审 判 员 吴金国
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初469号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁小荣，男，1967年11月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地为江西省南昌市新建县，现居住江西省南昌市东湖区。2004年6月14因抢劫罪被西湖区人民法院判处有期徒刑十年，期间减刑3年1个月；2018年1月25日因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年6月7日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审，并于当日被释放。2018年7月30日本院决定对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人丁小荣犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月20日晚20时25分许，被告人丁小荣酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车行至本市中山路天虹商场路段被民警查获。经现场对丁小荣进行吹气检测，结果为106mg/100ml。随后民警将丁小荣带至南昌市第三医院抽取血样。经鉴定丁小荣血样中检出乙醇成份，含量为120.93mg/100ml。丁小荣于2018年6月4日主动投案，并如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人丁小荣应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有自首、具有犯罪前科、曾因酒驾受过行政处罚等量刑情节，建议对被告人丁小荣判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人丁小荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁小荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人丁小荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月十日
书记员 颜颖萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1766号
原告苏某，农民。
被告崔某，农民。
原告苏某诉被告崔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某，被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年8月2日生一男孩取名“苏某甲”。我们婚后因琐事吵嘴打架，造成夫妻感情破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费、教育费、并承担诉讼费用。
被告崔某辩称，我们夫妻感情没有破裂，婚后生活没有不和，原告所说不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年8月2日生一男孩取名“苏某甲”，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，以上事实有结婚证及原、被告陈述予以证实。原告于2016年6月21日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2013年8月2日生一男孩，可见原、被告婚后已建立了牢固的夫妻感情，虽然在日常生活中有时因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，在今后的生活中双方应本着互帮、互助、互谅、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于孩子的身心健康成长、社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年七月十九日
书记员 冯 燕
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初206-1号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘励，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2016年8月27日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2017年6月29日本院决定逮捕，2018年7月26日由枣庄市公安局市中分局执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘励、孙华保、訾晋华、宋合义、王正一、孙华增犯聚众斗殴罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人刘励、被告人孙华保及其辩护人崔忠信、被告人訾晋华、宋合义、王正一、被告人孙华增及其辩护人刘开印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘励与被告人孙华保因争生意发生纠纷，遂约定于2016年8月10日10时在枣庄市市中区西王庄镇洪村加油站纠集他人殴斗。刘励纠集被告人訾晋华、“黑老四”、郑帅、鹏鹏（后三人另案处理）等人持械与孙华保纠集的被告人宋合义、王正一、孙华增等人在市中区西王庄镇洪村加油站东400米处相约殴斗。宋合义受孙华保指使，纠集张勇、冯老九、李超等六人（均另案处理），并开车拉人赶往现场。孙华增、王正一均开车拉两人参与斗殴。混战中訾晋华开车将孙华保撞倒，而后刘励、訾晋华等人持斧头、铁管子、洋镐把对孙华保实施殴打，而后又对孙华保驾驶的黑色帕萨特轿车、孙华增驾驶的银色荣威轿车实施打砸。造成孙华保受伤，车辆损毁。经鉴定，孙华保身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人刘励主动投案，如实交代犯罪事实。在被取保候审期间，其联系方式发生变动，不向执行机关报告；本院决定逮捕后，公安机关将其抓捕归案。
案发后，刘励对孙华保因伤造成的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人刘励在审理过程中亦无异议，并有同案犯宋合义、王正一、孙华增、訾晋华的供述与辩解，证人陆某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明、协议书、刑事判决书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘励伙同訾晋华持械与被告人孙华保、宋合义、王正一、孙华增结伙互相斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘励、主动投案，如实交代犯罪事实；后又逃跑，被抓捕归案，不能认定为自首。其如实交代犯罪事实，且当庭认罪，积极与斗殴对方进行和解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘励犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2021年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 王 惠
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘洪霞