wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1609号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人席XX，男，XXXX年XX月XX日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，个体户，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年1月3日被东莞市公安局取保候审，同年5月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年6月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1335号起诉书指控被告人席XX犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人席XX到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年12月26日20时50分，被告人席XX醉酒后驾驶粤BXXX**号轿车行驶至东莞市松山湖高新区沁园路松湖烟雨停车场与保安亭栏杆发生碰撞，造成车辆与栏杆损坏的交通事故。席XX于当日21时被传唤到松山湖交警大队接受调查后移送到交警支队集中办案地南城交警大队接受调查。经鉴定，席XX血液中乙醇含量为212.90mg100ml。公诉机关并提供了证人周亦、王得东的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，广东康怡司法鉴定中心检材收领单等书证，被告人席XX的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人席XX对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人席XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人席XX与被害单位达成协议，由被告人席XX向被害单位东莞市松山湖旅行社有限公司赔偿人民币800元，赔偿后双方互不追究责任。本院认为，被告人席XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人席XX案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人席XX积极赔偿被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。关于本案被告人席XX的身份问题，根据被告人席XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人席XX以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人席XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄俊哲二〇一五年六月二十四日书记员  孙龙军（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2180号
郯城县农村商业银行与唐美新金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审112号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人谭世鹏，男，汉族，1995年5月1日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）108015号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执�人临邑县卫生和计划生育局于2017年7月20日作出临卫计征决字（2017）108015号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人谭世鹏于2016年11月13日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向殷盼盼违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11347元。决定书送达后，被申请执行人谭世鹏在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年3月29日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）108015号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法�五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）108015号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费360元，由被执行人谭世鹏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3413号
原告：陈建水，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律服务工作者。
被告：丁建毅，个体工商户。
原告陈建水与被告丁建毅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈建水于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建水自愿撤回起诉，属对自�诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建水撤诉。
案件受理费1150元，由陈建水负担。
审判员 孙 波
二〇一七年八月十四日
书记员 郭翠英
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初722号
原告：王权，男，1970年9月2日生，汉族，繁峙县大营镇固庄村人，现住繁峙县。
被告：张红红，男，1972年2月20日生，汉族，繁峙县大营镇大营村人，现住繁峙县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王权诉被告张红红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王权撤回起诉。
案件受理费减半收取计1109.50元，由原告王权负担。
审判员 侯丽清
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 萌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初4209号
原告：临汾程远焦铁有限公司。
法定代表人：马建辉。
委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。
被告：浮山县国明选矿厂。
投资人：周德生。
委托诉讼代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。
被告：浮山县金岩矿业有限公司。
法定代表人：周德胜。
被告：浮山县玉生选矿有限责任公司。
法定代表人：高生根。
被告：周德生，男，汉族，1971年6月12日出生，住山西省浮山县。
被告：周德胜，男，汉族，1969年11月16日出生，住临汾市。
被告：陈素银，女，汉族，1969年4月28日出生，住址同上，系周德胜妻子。
原告临汾程远焦铁有限公司与被告浮山县国明选矿厂、浮山县金岩矿业有限公司、浮山县玉生选矿有限责任公司、周德生、周德胜、陈素银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临汾程远焦铁有限公司的委托诉讼代理人王阳阳、张军与被告浮山县国明选矿厂的委托诉讼代理人黄海峰、浮山县玉生选矿有限责任公司的法定代表人高生根到庭参加了诉讼，被告浮山县金岩矿业有限公司、周德生、周德胜、陈素银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告临汾程远焦铁有限公司提出的诉讼请求：一、判令被告浮山县国明选矿厂偿还原告借款本金1000万元及利息，利息自2014年10月14日起计算至本息及实现债权的费用全部付清之日止，利息按年利率24%计算。二、判令被告浮山县国明选矿厂偿还原告借款本金1000万元及利息，利息自2014年5月30日起计算至本息及实现债权的费用全部付清之日止，利息按年利率24%计算。三、判令被告浮山县金岩矿业有限公司、浮山县玉生选矿有限责任公司、周德生、周德胜、陈素银对上述全部债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告浮山县国明选矿厂辩称：对原告起诉的债权没有异议，借款利息是按照月利率3%计算的，超过了法律规定的月利率2%。
被告浮山县金岩矿业有限公司、浮山县玉生选矿有限责任公司、周德生、周德胜、陈素银未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明以下事实：
2018年4月15日原告临汾程远焦铁有限公司与被告浮山县国明选矿厂、浮山县金岩矿业有限公司、浮山县玉生选矿有限责任公司签订借款延期合同，约定借款金额1000万元，月利率3%，利息付至2014年10月14日。
2018年4月20日原告临汾程远焦铁有限公司与被告浮山县国明选矿厂、浮山县金岩矿业有限公司、浮山县玉生选矿有限责任公司签订借款延期合同，约定借款金额1000万元，月利率3%，利息付至2014年5月30日。
2017年4月20日被告浮山县国明选矿厂、浮山县金岩矿业有限公司、浮山县玉生选矿有限责任公司、周德生、周德胜向原告出具借款确认承诺书，对被告浮山县国明选矿厂欠原告临汾程远焦铁有限公司的借款本息予以确认，并承诺连带偿还所欠借款本息。
又查明，周德胜、陈素银系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告浮山县国明选矿厂欠原告临汾程远焦铁有限公司借款本金2000万元，被告对借款金额无有异议，辩称双方约定的借款利息超过法律规定的月利率2%，现原告主张按月利率2%主张借款利息，本院予以确认。被告浮山县金岩矿业有限公司、浮山县玉生选矿有限责任公司、周德生、周德胜向原告出具借款确认承诺函承诺对欠款本息承担连带还款责任，因此原告主张被告浮山县金岩矿业有限公司、浮山县玉生选矿有限责任公司、周德生、周德胜承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告陈素银与周德胜系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此被告陈素银也应承担连带还款责任。被告浮山县金岩矿业有限公司、周德生、周德胜、陈素银经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浮山县国明选矿厂于本判决生效后十日内归还原告临汾程远焦铁有限公司借款本金20000000元及此款至判决确定的履行期限届满之日为止的利息（其中1000万元自2014年10月15日起计算利息，另1000万元自2014年5月31日起计算利息，利息按月息2%计算）。
二、被告浮山县金岩矿业有限公司、浮山县玉生选矿有限责任公司、周德生、周德胜、陈素银对被告浮山县国明选矿厂的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元、保全费5000元共计146800元，由被告浮山县国明选矿厂、浮山县金岩矿业有限公司、浮山县玉生选矿有限责任公司、周德生、周德胜、陈素银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 刘永勤
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 闫玉清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07047号
上诉人（原审被告）北京玉之光医疗美容门诊部，住所地北京市朝阳区北四环东路116号底商。
法定代表人单延年，总经理。
委托代理人关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马苏，女，1981年2月17日出生。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
上诉人北京玉之光医疗美容门诊部因与被上诉人马苏肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38466号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京玉之光医疗美容门诊部于2015年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京玉之光医疗美容门诊部申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京玉之光医疗美容门诊部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费530元，由马苏负担480元（已交纳），由北京玉之光医疗美容门诊部负担50元（马苏已预交，北京玉之光医疗美容门诊部于本裁定生效后七日内给付马苏）；二审案件受理费260元，由北京玉之光医疗美容门诊部负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈立昱
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1627号
原告：邵永生，男，1982年8月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住山西省河津市。
委托诉讼代理人原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺丽娜，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：邵奇奇，男，1990年3月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住山西省河津市。
委托诉讼代理人柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
原告邵永生与被告邵奇奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵永生的委托诉讼代理人原颖、贺丽娜、被告邵奇奇的委托诉讼代理人柴玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵奇奇归还原告邵永生借款8万元并支付利息；2、诉讼费用由被告邵奇奇承担。事实与理由：原、被告系邻居。2014年下半年，被告邵奇奇以做生意急需用钱为由，提出从原告邵永生处借款，并承诺按月息3分标准支付利息。2014年10月3日、2014年10月4日、2014年10月24日，原告邵永生分三次向被告邵奇奇提供借款共计85000元。借款后，被告邵奇奇未支付过利息，仅归还了5000元。现原告资金紧张，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邵奇奇辩称，1、对借款数额无异议；2、原告邵永生明知被告借款用于赌博，还通过邵永奇把钱借给被告，并按赌资约定的月息3分，故利息不能主张；3、被告曾给原告付过2万元利息。
原告邵永生针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条三份，证明被告邵奇奇于2014年10月3日、2014年10月4日、2014年10月24日分三次从原告邵永生处借款共计85000元；2、通话录音两份，证明2018年2月6日，原、被告双方确定借款总额为85000元，2018年2月13日，被告邵奇奇向原告邵永生归还借款5000元，剩余借款80000元；被告邵奇奇针对其“原告邵永生明知其借款用于赌博”的主张，依法申请证人张某出庭作证，证人张某证明：2014年后半年，被告邵奇奇在赌博，他给了我一个账号，让我给这个账号存过五六次利息钱，每次800元，共存了3000元。本院组织当事人进行了质证，被告邵奇奇对原告邵永生提交的证据均无异议，本院对该原告证据均予以认定。原告邵永生对被告邵奇奇提交的证人张某的证言有异议，认为张某与被告系朋友关系，证言不应采用，且证人只能证明给了利息钱，没有证明是赌资。对原、被告有争议的证据本院认定如下：对于证人张某的证言，仅证明被告邵奇奇让其给一个账号存过3000元利息钱，并不能证明把钱存到了原告邵永生的账号，也不足证明本案所涉的三笔借款是原告在明知被告借钱用于赌博的情况下借给被告的，故本院对被告邵奇奇提交的证人张某的证言的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告邵奇奇从原告邵永生处借款2万元；2014年10月4日被告邵奇奇从原告邵永生处借款3万元；2014年10月24日被告邵奇奇从原告邵永生处借款3.5万元，针对上述三笔借款被告邵奇奇均向原告邵永生出具了借条，双方口头约定月利率3%。2018年2月13日被告邵奇奇向原告邵永生归还借款本金5000元。剩余借款本金8万及利息至今未归。
本院认为，原告邵永生与被告邵奇奇之间的借款协议均系双方真实意思体现，合法有效。被告邵奇奇收取了原告邵永生提供的借款后，仅归还了借款本金5000元，剩余借款本金及利息至今未归，现原告邵永生要求被告邵奇奇归还剩余借款8万元及利息，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的利息超过法律规定的最高限额，利息应从借款之日起按年利率24%计算。被告邵奇奇关于“该案所涉借款均系原告邵永生明知被告邵奇奇用于赌博的情况下而借给被告邵奇奇，因此利息不能主张”的辩解，因其提交的证人张某的证言不足以证明原告邵永生明知被告邵奇奇将该借款用于赌博，故本院对其该辩解意见不予采纳。被告邵奇奇关于“向原告邵永生付过2万元利息”的辩解，因未提交相应证据予以证明，故本院对其该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邵奇奇于本判决生效之日起十日内归还原告邵永生借款本金8万元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款本金1.5万元的利息从2014年10月3日起计算，其中借款本金3万元的利息从2014年10月4日起计算，其中借款本金3.5万元的利息从2014年10月24日起计算，付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告邵奇奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一八年九月五日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
书 记 员 原亚兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1794号
原告：郝苏良，男，1957年6月2日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：杨文龙，男，1962年10月3日生，住盐城市亭湖区。
被告：王如林，男，1958年3月5日生，住盐城市亭湖区。
原告郝苏良与被告杨文龙、王如林运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郝苏良及其委托诉讼代理人孙晓明，被告杨文龙、王如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝苏良向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付运费42075元，并承担本案的律师代理费用5000元。事实和理由：两被告合伙承租盐城市凯能新型建材有限公司从事生产加气砖等建材对外销售，原告从事汽车运输业务。2015年10月初，被告因对外销售需要，与原告协商被告所需出售的加气砖由原告进行运输，费用按车次计算，下货费用由被告负担，在下货时费用先由原告垫付。后双方按约履行，自2015年10月3日到2016年7月7日止，两被告共计欠运费105200元，铲车费8505元，公路收费及放空费5750元，合计119455元。2017年6月20日，两被告在账单上签字确认，并表示在售出的砖款中予以偿还。后两被告将销往射阳县合德镇亚美汽车饰品经营部的368.03立方米加气砖款交由原告清收，每立方米价格为160元，计58880元。另原告从被告处收取18500元（其中曹会计付款8500元），两被告共付款77380元，余款42075元两被告一直拖欠不付，故请求支持原告的诉讼请求。
被告杨文龙辩称，1、原告从被告的业务员处取款5000元；2、出售给射阳县合德镇亚美汽车饰品经营部的378.03立方米加气砖应计算为170元/立方米，而原告是按160元/立方米计算的；3、原告从曹会计处付款9500元，不是8500元。
被告王如林辩称，被告有183个托盘在原告处，应该返还给被告。
本院经审理认定事实如下：两被告合伙从事加气砖的生产销售。2015年10月始，原告为两被告提供运输服务，两被告支付原告运输费。2017年6月20日，原告向两被告提供了运费清单一张，该清单载明，运费105700元、铲车费8505元、过路费等其他杂支费5750元。被告杨文龙在该清单上写明：“帐务核对后年底结账。”，被告王如林在该清单下面写明：“公司发货单位与托盘于郝苏良无关，如伍佑、千和、盐东厂房，个人卖砖托盘承担本人承担。”，被告杨文龙亦在下方签字。后原告向两被告催要运费未果遂诉至本院。
在本案庭审中，原、被告均认可差欠运费105014元、差欠铲车费8485元、过路费等其他杂支费5750元，总计119249元，且原、被告均认可两被告已偿88397元，实际还差欠30852元。
本院认为，原、被告口头达成的运输协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约完成运输义务，两被告应当支付相应的运输费用，现原、被告均认可实际差欠费用为30852元，故原告要求两被告支付该费用，应予支持。两被告辩称原告应当返还其托盘，因两被告在本案中无证据证实，且属于两个法律关系，故两被告可在收集证据后另行主张，本案不予理涉及。对于原告要求两被告支付律师代理费的问题，因无合同约定，亦无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨文龙、王如林于本判决生效之日起十日内向原告郝苏良支付运输费30852元。
二、驳回原告郝苏良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，依法减半收取488元，由原告郝苏良负担202元，被告杨文龙、王如林负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一八年四月十九日
书记员 顾巧玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初1794号原告：郝苏良，男，1957年6月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：杨文龙，男，1962年10月3日生，住盐城市亭湖区。被告：王如林，男，1958年3月5日生，住盐城市亭湖区。原告郝苏良与被告杨文龙、王如林运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郝苏良及其委托诉讼代理人孙晓明，被告杨文龙、王如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝苏良向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付运费42075元，并承担本案的律师代理费用5000元。事实和理由：两被告合伙承租盐城市凯能新型建材有限公司从事生产加气砖等建材对外销售，原告从事汽车运输业务。2015年10月初，被告因对外销售需要，与原告协商被告所需出售的加气砖由原告进行运输，费用按车次计算，下货费用由被告负担，在下货时费用先由原告垫付。后双方按约履行，自2015年10月3日到2016年7月7日止，两被告共计欠运费105200元，铲车费8505元，公路收费及放空费5750元，合计119455元。2017年6月20日，两被告在账单上签字确认，并表示在售出的砖款中予以偿还。后两被告将销往射阳县合德镇亚美汽车饰品经营部的368.03立方米加气砖款交由原告清收，每立方米价格为160元，计58880元。另原告从被告处收取18500元（其中曹会计付款8500元），两被告共付款77380元，余款42075元两被告一直拖欠不付，故请求支持原告的诉讼请求。被告杨文龙辩称，1、原告从被告的业务员处取款5000元；2、出售给射阳县合德镇亚美汽车饰品经营部的378.03立方米加气砖应计算为170元/立方米，而原告是按160元/立方米计算的；3、原告从曹会计处付款9500元，不是8500元。被告王如林辩称，被告有183个托盘在原告处，应该返还给被告。本院经审理认定事实如下：两被告合伙从事加气砖的生产销售。2015年10月始，原告为两被告提供运输服务，两被告支付原告运输费。2017年6月20日，原告向两被告提供了运费清单一张，该清单载明，运费105700元、铲车费8505元、过路费等其他杂支费5750元。被告杨文龙在该清单上写明：“帐务核对后年底结账。”，被告王如林在该清单下面写明：“公司发货单位与托盘于郝苏良无关，如伍佑、千和、盐东厂房，个人卖砖托盘承担本人承担。”，被告杨文龙亦在下方签字。后原告向两被告催要运费未果遂诉至本院。在本案庭审中，原、被告均认可差欠运费105014元、差欠铲车费8485元、过路费等其他杂支费5750元，总计119249元，且原、被告均认可两被告已偿88397元，实际还差欠30852元。本院认为，原、被告口头达成的运输协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约完成运输义务，两被告应当支付相应的运输费用，现原、被告均认可实际差欠费用为30852元，故原告要求两被告支付该费用，应予支持。两被告辩称原告应当返还其托盘，因两被告在本案中无证据证实，且属于两个法律关系，故两被告可在收集证据后另行主张，本案不予理涉及。对于原告要求两被告支付律师代理费的问题，因无合同约定，亦无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文龙、王如林于本判决生效之日起十日内向原告郝苏良支付运输费30852元。二、驳回原告郝苏良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，依法减半收取488元，由原告郝苏良负担202元，被告杨文龙、王如林负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一八年四月十九日书记员  顾巧玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第958号
原告：施某。
被告：钱某。
原告施某诉被告钱某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年上半年原、被告相识。经接触后双方互有好感，遂确立恋爱关系。2011年原、被告登记结婚，2011年生育女儿施某琰。婚前双方关系很好，但婚后夫妻关系慢慢冷淡。特别是生育女儿后，双方感情一落千丈，经常为家庭琐事争吵。现双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告部分诉称不实。原、被告婚前感情确实很好。婚后，虽然因家庭生活琐事有了争吵，但双方没有根本性的矛盾。2013年8月26日，双方又为家庭生活琐事争吵，原告把家中的门锁换掉，致使被告无法回家。被告无奈才与女儿回娘家居住的。但在今年的10月9日原告将在杭州培训的被告接回家。同年10月11日、12日，原告又让被告带女儿回家住了二天。所以原、被告的夫妻感情根本没有破裂。希望能与原告和好，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经破裂？
原告向法庭出示了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2011年登记结婚；
2、人口信息一份，用以证明原、被告于2011年生育一女，取名施某琰。
被告对原告出示的证据没有异议，被告未提交证据。
本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议。本院对证据予以审查认定。
经审理查明：2007年3月，原、被告相识恋爱，期间双方同居生活。婚前被告即有身孕。2011年原、被告登记结婚，2011年生育一女，取名施某琰。婚后，因家庭生活琐事，原、被告有了争吵。2013年8月26日，双方又发生争吵，原告将家中的门锁换掉。被告遂与女儿回其娘家居住。2013年10月9日，原告将在杭州培训的被告接回家。同年10月11日、12日，原告让被告带女儿回家住了二天。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱时间长，婚前即同居生活（双方均称婚前关系很好）。故说明双方有很好的婚姻基础。婚后，因家庭生活琐事原、被告间有了争吵，夫妻感情确实受到一定程度的影响。对此，原、被告双方应当引起高度重视。但综观原、被告的整个婚姻过程，原、被告双方无根本性的矛盾。故应当认为双方的夫妻感情尚未破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告双方应当真正地能为家庭和女儿着想。遇事多沟通和协商，冷静面对，多看在年幼女儿的份上，珍惜来之不易的婚姻生活，深刻反思自身妨害夫妻感情的行为。应当本着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误。作为被告如要求与原告和好，则应当积极、努力改善与原告的夫妻关系。而作为原告也应当对被告多一些理解与宽容，妥善解决因生活琐事发生的一些矛盾，善待被告。如此则正常的夫妻关系还是有望恢复的。本案经调解无果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一三年十月二十八日
书记员 马亚军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初549号
原告：沙治山，男，1970年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：郭成霞，女，1974年10月6日生，汉族，户籍地如皋市，现住泰州市姜堰区。
被告：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路84号。
法定代表人：郭成霞。
原告沙治山与被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。依法适用普通程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宇杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金400000元。事实与理由：自2009年起被告多次向原告借款，经结账2014年2月28日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，一直未能偿还，到2015年4月10日再次向原告借款200000元。原告多次催要未果。
两被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告郭成霞向原告出具借条一份，载明：今借到沙三人民币计贰拾万元正￥200000.00元，被告泰州市宇涵食品有限公司在该借条上加盖印章。2015年4月10日，被告郭成霞向原告出具借条一份，载明：今借到沙治山人民币计贰拾万元正￥200000元，被告泰州市宇涵食品有限公司在该借条上加盖印章。原告通过转账、取现等方式向被告郭成霞交付款项。
以上事实，有原告借条、存款业务回单、存款凭证、交易明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与两被告形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向两被告履行了出借资金的义务。两被告未能按约偿还全部借款，应承担继续偿还借款之责。故原告要求两被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告沙治山借款本金400000元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两被告负担（原告预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 周爱群
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄汝健。
委托代理人：赵绍华，广东创基（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邹秀球。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何凯嫦。
委托代理人：赵绍华，广东创基（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邹秀球。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦桂仪。
一审被告：尤开朋。
再审申请人黄汝健、何凯嫦因与被申请人麦桂仪及一审被告尤开朋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄汝健、何凯嫦共同申请再审称：（一）涉案借条关于借款的约定与实际借款情况相矛盾，不能证明存在麦桂仪借款给黄汝健的事实。（二）关于责任承担的判决明显缺乏事实和法律依据，判决错误。据此，请求立案再审。
本院认为：案涉借条载明麦桂仪以现金方式将案涉借款付给了黄汝健、尤开朋。黄汝健为具有完全民事行为能力的民事主体，应当预见签署本案借条的法律后果，并应承担借条项下的偿还借款义务。因此，二审法院根据案涉借条载明的借贷数额，维持一审法院认定黄汝健、尤开朋向麦桂仪借款共100万元的事实正确。由于本案系黄汝健、尤开朋与麦桂仪之间的借贷纠纷，黄汝健与尤开朋的其他经济关系问题是否存在并不影响黄汝健在本案中应承担的责任，故黄汝健与尤开朋之间的其他关系与责任承担，不应在本案中审理。麦桂仪是以案涉借条为主要事实依据提出本案诉讼请求的，黄汝健亦确认借条上签名属实并主张其仅是借贷证明人并非借款人，黄汝健在借款金额高达100万元的借条上签名而不注明其为证明人显然不合常理。故二审法院对于黄汝健辩称其是本案借贷的证明人的主张不予支持恰当。黄汝健与尤开朋共同向麦桂仪借款，均负有向麦桂仪偿还借款之义务，一审法院判令黄汝健承担偿还借款责任、尤开朋承担连带清偿借款责任，与黄汝健、尤开朋应共同承担清偿借款责任的法律后果并无差异，二审法院维持一审判决适当。本案借款事实发生在黄汝健与何凯嫦夫妻关系存续期间，麦桂仪与黄汝健并没有约定本案借款为黄汝健的个人债务，且黄汝健、何凯嫦亦无证据证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，二审法院不予采纳黄汝健、何凯嫦认为何凯嫦不应承担本案连带责任的主张并无不当。二审判决适用法律正确，黄汝健、何凯嫦的再审申请理由不能成立。
综上所述，黄汝健、何凯嫦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄汝健、何凯嫦的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄梦娜
山西省稷山县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1417号
原告：刘剑豪，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：稷山县稷峰镇人民政府，住所地稷山县稷峰镇稷峰东街18号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡铁骑，系镇长。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，1980年8月15日出生，汉族，稷峰镇党委副书记，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
原告刘剑豪与被告稷山县稷峰镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告刘剑豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告追加拆迁补偿121055元给予原告；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年被告依据国家政策对原告房屋予以拆除，并签订拆迁协议。因被告未如约履行宅基补偿事项，原告遂与被告产生争执。导致原告二次补助未予领取。二次补助款是拆除房屋后全体拆迁户反悔造成群体事件所形成。2015年10月因原告请求被告确认2011年村委延后履行宅基事实未果情形下诉至临猗县人民法院，历经一审、二审，发回重审，被告于2016年7月19日庭审提供运政办发（2006）28号文件，经仔细核对，被告在补偿原告房屋时故意未算17×17×35=10115元宅基基础款，见补偿表三序号16列明宅基基础款。因被告存在缔约过失及违约情形，且原告因拆迁补偿行为导致贫困，故请求被告在公平补偿原则下追加原告补偿款184.9×600=110940元，两项共计121055元。原告认为，被告在订立协议事宜时应明确予原告释明运政办发（2006）28号而非国家政策，且在信息不对称情形下应当实事求是计算补偿。在发生未如约履行宅基补偿时亦应诚实守信予原告合理补偿。避免原告因公权力侵害导致贫困。故诉至法院，请求如前。
经审查，原告刘剑豪未能提供出证据证明本案被告稷山县稷峰镇人民政府系讼争产权的征收部门。
本院认为，房屋征收部门对房屋征收与补偿负责，对其后果承担法律责任。原告刘剑豪主张由被告稷山县稷峰镇人民政府追加拆迁补偿121055元，但是未能提供被告稷山县稷峰镇人民政府给其补偿过的证据，亦不能证明被告稷山县稷峰镇人民政府系讼争产权的征收部门。属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘剑豪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长任赞毅
人民陪审员韩瑞云
人民陪审员马龙泉
二〇一八年九月六日
书记员卫星妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1417号原告：刘剑豪，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：稷山县稷峰镇人民政府，住所地稷山县稷峰镇稷峰东街18号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡铁骑，系镇长。委托诉讼代理人：王晓峰，男，1980年8月15日出生，汉族，稷峰镇党委副书记，住稷山县。委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。原告刘剑豪与被告稷山县稷峰镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。原告刘剑豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告追加拆迁补偿121055元给予原告；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年被告依据国家政策对原告房屋予以拆除，并签订拆迁协议。因被告未如约履行宅基补偿事项，原告遂与被告产生争执。导致原告二次补助未予领取。二次补助款是拆除房屋后全体拆迁户反悔造成群体事件所形成。2015年10月因原告请求被告确认2011年村委延后履行宅基事实未果情形下诉至临猗县人民法院，历经一审、二审，发回重审，被告于2016年7月19日庭审提供运政办发（2006）28号文件，经仔细核对，被告在补偿原告房屋时故意未算17×17×35=10115元宅基基础款，见补偿表三序号16列明宅基基础款。因被告存在缔约过失及违约情形，且原告因拆迁补偿行为导致贫困，故请求被告在公平补偿原则下追加原告补偿款184.9×600=110940元，两项共计121055元。原告认为，被告在订立协议事宜时应明确予原告释明运政办发（2006）28号而非国家政策，且在信息不对称情形下应当实事求是计算补偿。在发生未如约履行宅基补偿时亦应诚实守信予原告合理补偿。避免原告因公权力侵害导致贫困。故诉至法院，请求如前。经审查，原告刘剑豪未能提供出证据证明本案被告稷山县稷峰镇人民政府系讼争产权的征收部门。本院认为，房屋征收部门对房屋征收与补偿负责，对其后果承担法律责任。原告刘剑豪主张由被告稷山县稷峰镇人民政府追加拆迁补偿121055元，但是未能提供被告稷山县稷峰镇人民政府给其补偿过的证据，亦不能证明被告稷山县稷峰镇人民政府系讼争产权的征收部门。属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘剑豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长任赞毅人民陪审员韩瑞云人民陪审员马龙泉二〇一八年九月六日书记员卫星妤
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初507号
原告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆社县迎春北路（原计生指导站）。
法定代表人：杨双庆，董事长。
委托诉讼代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。
被告：榆社县安泰�地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆社县迎春南路37号。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，山西忠兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓晨，女，山西忠兴律师事务所律师。
原告榆社县华安泰房地产开发有限公司与被告榆社县安泰房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告榆社县华安泰房地产开发有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县华安泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 岳建辉
人民陪审员 吴茂林
人民陪审员 王玉英
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 裴梓吕
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0427民初533号
原告：壶关裕沣酿造有限公司，地址：壶关县龙泉镇西街村。
法定代表人：王小波，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建孝，男，1970年11月21日出生，汉族，壶关县裕沣酿造有限公司总经理，特别授权。
被告：壶关县粮食管理中心，地址：壶关县古城路**号。
法定代表人：赵志斌，中心主任。
委托诉讼代理人：张晓忠，男，1962年2月19日出生，汉族，壶关县粮食管理中心副主任，特别授权。
委托诉讼代理人：程田田，男，1983年11月4日出生，汉族，壶关县粮食管理中心办公室主任，特别授权。
原告壶关裕沣酿造有限公司与被告壶关县粮食管理中心债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，2018年8月21日开庭进行了审理。原告壶关裕沣酿造有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告壶关裕沣酿造有限公司以其起诉的纠纷自行解决为由，向法院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于纠纷已自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关裕沣酿造有限公司撤诉。
案件受理费74016元，减半收取37008元，由原告壶关裕沣酿造有限公司负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 李冬青
人民陪审员 张朝红
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭玉亮
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初278号
原告：李陈才，男，1992年12月3日出生，汉族。
被告：刘园园，男，1988年9月20日出生，汉族，住临汾市。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。
负责人：秦光，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁笑，男，该公司客服理赔部职员。
原告李陈才与被告刘园园、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李陈才、被告紫金保险山西分公司委托诉讼代理人丁笑到庭参加诉讼。被告刘园园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因交通事故造成的车辆维修费用8839元；二、判令被告支付因发生交通事故所造成驾驶员的误工费、交通费、车辆折旧费，乘车受伤人员的检查费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计11000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日22时许，被告驾驶×××号银色现代轿车由西向东行驶至临汾市××区口时，与原告驾驶的×××号的白色哈弗轿车碰撞，造成车辆受损，白色哈弗轿车一名乘车人受伤。事故发生后，被告下车后有呕吐动作，在原告查看车上受伤人情况时，被告弃车逃离现场。原告报警后，经交警大队二中队事故认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。因被告弃车逃逸后再未出现，原告只能自己先带乘车人就医以及维修受损车辆。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
原告李陈才向法庭提供了以下证据：
一、事故认定书一份，用以证明被告刘园园承担事故的全部责任；
二、临汾奥翔汽车销售服务有限公司结算单、增值税发票，用以证明原告车辆受损后支付修理费及明细；
三、临汾市人民医院诊断证明书一张、临汾市第四人民医院的票据两张，用以证明原告车上乘车人员密琦受伤后支付的医药费及明细；
被告紫金保险山西分公司辩称：对事故的发生和交警部门对事故责任的划分无异议。被告刘园园驾驶的×××轿车在我公司投保了交强险一份，我司同意在交强险限额内财产损失2000元以内承担责任；由于事故发生后，被告刘园园并未向我公司报案，故无法查到此次事故造成的具体损失，我公司无法理赔；本案的诉讼费，我公司不予承担。
被告刘园园未提出出面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2017年11月24日22时许，被告刘园园驾驶×××号“现代牌”小型轿车由东向西行驶至临汾市××路口时，与由南向北行驶的原告李陈才驾驶的×××“哈弗牌”小型轿车碰撞，致×××号乘坐人密琦受伤，两车损坏，被告刘园园弃车逃离现场。该事故经交警部门认定，被告刘园园负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后原告为修车花费修理费8839元。
又查明：事故发生后，密琦经医院诊断为：脑震荡、双膝关节皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，原告垫付检查费278元。
以上事实有原被告提供的证据和当庭陈述为证。
本院认为,原告李陈才驾车与被告刘园园的车辆发生交通事故，刘园园在事故中负全部责任，该事实有交警部门的事故认定书为证，本院予以采信。被告刘园园应当赔偿原告因此次事故造成的全部损失。刘园园驾驶的肇事车辆在被告紫金保险山西分公司投保交强险，不论事故发生后，刘园园是否报案，保险公司作为肇事车辆的承保公司，都应承担保险责任。原告的车辆受损，修复费用为8839元，有原告提供的修车费佐证，本院予以支持。原告车辆上的乘坐人密琦受伤后的检查费用278元，亦属交通事故造成的直接损失，被告同样应当予以赔偿，两项共计9117元。至于原告要求的误工费、车辆折旧费、营养费、精神损害抚慰金等费用，原告未能举证，本院不予支持。根据法律规定，原告的损失应当由被告紫金保险山西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修复费2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告给密琦垫付的检查费用278元，共计赔偿2278元，剩余的6839元，有被告刘园园承担。被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，其应当承担由此产生的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后七日内赔偿原告李陈才因交通事故造成的损失2278元；
二、被告刘园园在判决生效后七日内赔偿原告陈李才因交通事故造成的损失6839元；
三、驳回原告李陈才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告刘园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 李 林
人民陪审员 杜随旺
二〇一八年七月九日
书 记 员 隋艳琴
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢391号
申请执行人黄岩区农村信用合作联社。
被执行人王正、朱杨华。
本院在执行申请执行人黄岩区农村信用合作联社与被执行人王正、朱杨华为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第00497号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第1952号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢391号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2357号
上诉人（原审原告）：金星集团安阳啤酒有限公司。
法定代表人：张铁山，职务董事长。
委托代理人：郭站立，该公司员工。
委托代理人：张俊田，河南高陵律师事务所（内黄）律师。
被上诉人（原审被告）：王玉臣，男，汉族，1957年8月1日出生。
委托代理人：马成义，内黄148法律服务所法律工作者。
上诉人金星集团安阳啤酒有限公司因与被上诉人王玉臣劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2０15）内民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王玉臣于2005年8月16日到原告处工作，任销售部司机。原告诉称与被告签订了劳动合同，被告辩称原告未与其签订劳动合同，原告在本院限定的期限内未向本院提交书面劳动合同。但在内黄县仲裁委仲裁裁决书的查明事实中显示原、被告签订有劳动合同和入职表，且认定被告的月工资为1120元。原告另诉称，被告2013年的月工资为1080元，并提供了2013年12月份的工资表一份，被告对该工资表不予认可，辩称其2013年的月工资为1600元。其中1000元转到了其卡上，另600元发的现金。原告称被告的600元系出车补助每天20元。2014年1月份临近春节时，原告通知被告放假。此后，原告一直未通知被告上班。2014年9月19日，被告王玉臣申请内黄县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2015年2月6日，仲裁委作出内劳人仲案字（2014）33号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、被申请人应在本裁决书生效十日内，支付申请人经济补偿金8.5个月×1120元／月=9520元，赔偿金9520元，额外一个月的工资1120元，共计20160元。二、被申请人应在本裁决书生效十日内，到社保部门为申请人办理参加社会保险（养老、医疗、失业）（2005年8月16日至2013年12月31日）手续，补缴社会保险费（具体数额以社保部门核定为准）。三、双倍工资、加班费不予支持。”该裁决书送达后，原告金星啤酒安阳公司不服，向本院提起诉讼，被告在法定期限内未提起诉讼。另查明，2015年3月20日，被告王玉臣向原告提出解除双方的劳动合同，并给原告邮寄了解除劳动合同通知，原告收到后对此未予答复。
原审法院认为：2005年8月16日，被告王玉臣到原告金星啤酒安阳公司工作后，虽然双方均未提供书面劳动合同，但原、被告之间已存在事实上的劳动关系。对此，本院予以确认。原告于2014年1月27日通知被告放假之后，一直未通知被告回公司上班，也未书面通知与被告解除劳动关系。被告于2015年3月20日向原告提出解除双方的劳动合同，并给原告邮寄了解除劳动合同通知，原告对此未予答复。应视为同意与被告解除劳动关系，对此，本院予以采纳。原、被告在劳动关系存续期间，原告应当为被告办理各项社会保险，并缴纳应当有其缴纳的社会保险费，未给被告办理各项社会保险及缴纳各项社会保险费显然违反法律规定，应予补缴补办。双方在解除劳动关系之后，原告应当按照相关规定给付被告经济补偿金及赔偿金。因被告在收到仲裁裁决书后在法定的期限内未向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决书的认可，故对其在本案中请求的部分本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决：一、解除原告金星集团安阳啤酒有限公司与被告王玉臣的劳动关系；二、限本判决生效后十日内，原告金星集团安阳啤酒有限公司给付被告王玉臣一次性经济补偿金9520元、赔偿金9520元、额外一个月工资1120元，共计人民币20160元；三、限本判决生效后三十日内，原告金星集团安阳啤酒有限公司到社保部门为被告办理参加社会保险（养老、医疗、失业）（2005年8月16日至2013年12月31日）手续，补缴社会保险费（具体数额以社保部门核定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金星集团安阳啤酒有限公司负担。
金星集团安阳啤酒有限公司上诉称：2０14年临近春节，上诉人通知被上诉人放假，双方之间没有解除劳动关系；内黄县人民法院（2０15）内民一初字第79号民事判决上诉人支付被上诉人2０16０元，没有事依据。请求改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人的两项上诉请求均不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为：本案中上诉人于2014年1月27日通知被上诉人放假之后，一直未通知被上诉人回公司上班，事实清楚，上诉人亦认可。仲裁委及一审法院据此认定双方解除劳动关系并无不当。一审判决对经济补偿金、赔偿金等项的认定符合法律规定，应予维持。上诉人上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1０元由上诉人金星集团安阳啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文科
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1275号
原告：张XX，男，1980年5月4日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：张XX，男，1945年7月15日出生，汉族，住河津市，系原告父亲。
被告：范XX，女，1975年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告张XX委托诉讼代理人张XX与被告范XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款316358元，并支付利息。事实与理由：2014年至2015年，原告张XX从山西猗顿房地产开发有限公司（简称绮顿房产公司）处，承包了该公司开发的临猗县猗顿花园小区的地下车库、门面房等工程，由于猗顿房产公司资金紧张无力支付工程款，将该小区的数套房屋抵顶给原告，其中包含猗顿花园小区3号楼4单元401室房屋。2015年2月6日，原告因资金紧张，向被告范XX借款20万元，同时约定将猗顿花园小区3号楼4单元401室房屋以316358元（单价2950元/㎡）转让给被告，该20万元信款从购房款中折抵，剩余116358元购房款之后由被告另行支付。为了手续简化，经原告与猗顿房产公司协商，猗顿房产公司将该房屋出售的相关手续直接办理到被告名下。后被告不支付剩余房款，还不认可20万元借款折抵房款的情沉，将原告起诉到河津法院，要求原告清偿上述借款20万。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。结合本案，根据庭审查明的委托代理情况及被委托代理人张XX的询问笔录，表明该授权委托书并非原告张XX自己的真实意思表示，而是委托代理人张XX所出具，委托人及受托人处的签名均是张XX本人所签，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年九月四日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
书 记 员 李 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0103执438号
本院在执行赵明与吴震海、安徽海宇电气有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴震海、安徽海宇电气有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽海宇电气有限公司、吴震海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0103执438号吴震海、安徽海宇电气有限公司：你们与申请执行人赵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初6337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）共同向申请执行人偿还借款本金697690元并支付利息（自2015年8月16日起按照月息2%书顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）共同负担案件受理费7100元，执行费9377元。特此通知二〇一八年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17203-17207号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：黄妙燕。
委托诉讼代理人：林惠明。
被告：青岛春秋国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路992号2单元3层301，统一社会信用代码：91370213595263239P。
法定代表人：温林。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告青岛春秋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五案共计人民币250元，每案减半收取人民币25元，五案共计人民币125元，由原告负担。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 詹淑青
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保16号
申请人：马翠萍。
被申请人：董同欣。
被申请人：陈志辉。
申请人马翠萍与被申请人董同欣、陈志辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人董同欣、陈志辉浙A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵海波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2465号
原告：陈树洪，男，1965年6月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：黄文涛，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：陆兴飞，男，1971年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆海明，男，1986年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈树洪与被告陆兴飞、陆海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈树洪及其委托诉讼代理人黄文涛到庭参加诉讼。被告陆兴飞、陆海明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款32810元及逾期付款利息（以32810元为本金，自2016年1月1日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订协议，约定被告向原告购买建筑模板，付款时间为以送货时间推算2个月内付总价的一般，3个月至100天内余款全部结清。2015年7月7日至9月13日，被告共计向原告购买建筑模板等材料合计44810元，但被告仅付款12000元，余款32810元至今未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告陆兴飞未到庭，但其提交书面答辩状，称陆兴飞对原告所提交的6张送货单的数量均无异议，但对模板及精品木方规格有异议。在与原告签订购买建筑模板材料协议后，原告与陆兴飞口头达成协议约定模板规格为1.5，精品木方规格为5*10。原告第一次送货后陆兴飞就告知原告所送材料规格不达标，经协商，原告同意在协议价格基础上让减每张、根10元。故原告送货实际货款应为33410元，因陆兴飞已给付12000元，故陆兴飞实际还欠货款21410元。此外，被告陆海明受陆兴飞雇佣，其不应当承担法律责任。
被告陆海明未到庭，但其提交书面答辩状，称陆海明对送货单上的签名及原告与陆兴飞之间的建筑模板材料协议均无异议。但陆海明系陆兴飞职员，其受陆兴飞雇佣，其签收送货单系代签，不应承担法律责任。
本院经审理认定事实如下，2015年7月7日，原告与被告陆兴飞签订《建筑模板材料协意（议）》（以下简称协议）一份，约定因陆兴飞工程需要，现在原告处购进建筑模板300张左右，按模板45元/张，木方19元/支，运费除外。具体数量以送货料单为准。付款方式为送货时间推算2个月内付总价的一半，3个月至100天之内余款全部结清。
2015年7月31日至2015年9月13日，原告共计向被告送货6次，货款及运费合计44810元。陆兴飞在其中1张送货单上签名，陆海明受陆兴飞委托在其余5张送货单上签名。2015年9月16日，陆兴飞付款12000元，余款32810元至今未付。
以上事实，有原告提交的协议、送货单等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈树洪与被告陆兴飞之间的买卖合同关系真实合法有效，依法应予保护。陈树洪按约供货，陆兴飞应按约给付货款。陆兴飞书面辩称签署协议后双方重新约定货物价格，原告对此予以否认，陆兴飞并无证据证明，故对其辩解，本院不予采信。陆兴飞尚欠原告货款及运费32810元有协议及送货单为证，本院予以认定。协议约定送货后100日内付清全部款项，陆兴飞未按约履行，原告主张自2016年1月1日起至陆兴飞实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。原告主张被告陆海明与陆兴飞系合伙关系未提交证据证明，对其要求陆海明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陆兴飞、陆海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兴飞于本判决书生效之日起十日内给付原告陈树洪货款及运费32810元及逾期付款利息（以32810元为本金，自2016年1月1日起至被告陆兴飞实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈树洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告陆兴飞负担（此款原告已垫付，被告陆兴飞于本判决书生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币620元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01132号
罪犯杨有付，男，1970年5月19日出生，土家族，贵州省江口县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）五刑初字第00064号刑事判决，认定被告人杨有付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨有付减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨有付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨有付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，在本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨有付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨有付减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执221号
申请执行人王道意，男，生于1968年7月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人江春笋，男，生于1980年6月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂郧西民初字第00745号民事调解书，确定被执行人江春笋于2014年12月30日前支付申请执行人王道意材料款12890元，但被执行人江春笋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江春笋在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××51的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2131号
原告：晋商银行股份有限公司尧都支行，住所地：临汾市尧都区平阳南街73号。
负责人：郭合娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亮，该支行客户经理。
被告：王丽花，女，1984年4月26日出生，汉族，浮山县公安局工作，住浮山县。
被告：唐延庆，男，1988年7月21日出生，汉族，浮山县邮政银行浮山县支行工作，住浮山县。
原告晋商银行股份有限公司尧都支行与被告王丽花、唐延庆借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司尧都支行委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告王丽花、唐延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽花归还原告借款本金99903.05元整及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告唐延庆承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告王丽花向原告申请贷款，2016年1月12日原被告签订《晋商银行个人循环借款担保/合同（卡易贷）》合同编号：[（0803）晋银个循卡借字（2016）第（80）号]，约定：被告王丽花向原告循环借款额度为100000元，循环期限自2016年1月25日起至2018年1月24日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款用途为日常消费；借款年利率为8.4%；被告唐延庆自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。合同同时约定：因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定，向被告王丽花发放了贷款。借款期限届满后，被告仍欠原告本金99903.05元，经原告多次催要，二被告均推诿拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
原告向法庭提供了以下证据：
一、晋商银行卡易贷业务申请表、调查审批表、用途声明，用以证明被告办理贷款履行的程序；
二、晋商银行个人借款/担保合同，用以证明被告借款的金额、期限、利率及违约的罚息、担保人责任；
三、电子准贷证，用以证明原告已将贷款发放给被告王丽花；
四、被告王丽花账户的银行流水，用以证明王丽花对贷款的使用情况，截止合同到期日，王丽花尚欠原告本金99828.32元及截止到2018年6月24日欠利息3613.46元，罚息6693.5元；
被告王丽花、唐延庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月11日，被告王丽花以日常消费为由向原告提出贷款申请，2014年6月26日原被告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定：被告王丽花向原告循环借款额度为人民币100000元；循环期限为自2016年1月25日起至2018年1月24日止；在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款用途为日常消费；借款利率为年利率8.4%；还款方式为一次还本付息。被告唐延庆自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。合同同时约定：因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告王丽花发放了贷款。借款到期后，被告王丽花尚欠原告借款本金99903.05元未还，截止到2018年6月24日，被告欠利息3616.46元，罚息6693.5元。被告唐延庆亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为，原被告签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系双方真实的意思表示，合法有效，原被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同的约定还款付息。根据合同的约定，被告未按时还款，其行为构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付罚息，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求予以支持。被告唐延庆在原被告签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》作为王丽花借款担保人，应承担王丽花借款的连带担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，其应当承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽花在本判决生效后五日内归还原告晋商银行股份有限公司尧都支行借款本金99903.05元；
二、被告王丽花在本判决生效后五日内支付原告晋商银行股份有限公司尧都支行99903.05元借款截止到2018年6月24日的利息3616.46元，罚息6693.5元；
三、被告王丽花在本判决生效后五日内支付原告晋商银行股份有限公司尧都支行99903.05元借款利息和罚息，利息、罚息自2018年6月25起至清偿之日，利息、罚息以双方签订的《晋商银行个人循环借款担保/合同（卡易贷）》约定的标准计算；
四、被告唐延庆对被告王丽花的以上给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告王丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一八年七月一日
书记员 隋艳琴
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第91-2号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人白庶功，男，系该社理事长。
委托代理人黄海英，女，1980年5月9日出生。
被告鄢元楚，男，1972年3月16日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告鄢元楚金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年2月10日以被告被告鄢元楚已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 潘双庆
二〇一五年二月十日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2484号
原告：白振敏。
原告：张光煌。
委托代理人：周伟锋、胡丽妹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小�。
本院于2016年4月7日立案受理了原告白振敏、张光煌诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年5月25日、2016年6月16日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人周伟锋均到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告置业公司搬离并返还原告所有的桐乡市世贸中心1幢21113号商铺；被告置业公司支付原告商铺使用费（每半年金额为25124元，自2015年10月29日起至实际搬离之日）；被告世贸公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年9月15日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙�，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层C区21113号房屋委托商管公司经营管理。委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日至2015年10月28日。合同约定：委托经营期限届满，双方无意继续合作，则乙方按本合同约定将该房交付甲方，甲方同意乙方以合同到期时该房实际装修、装饰及设施的实际状况将该房交付甲方。2015年9月7日，原、被告签订《委托经营合同》补充协议1份，确定被告结欠原告2015年经营回报收益为50248元。合同到期后，被告置业公司未将该商铺交付原告，亦未支付相应费用。
另查明，本院（2015）嘉桐民初字第3231号民事判决书已生效，两被告未履行生效判决的义务。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协�、判决书等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案所涉商铺系虚拟分割的商铺，与其他商铺间无内墙分割，与传统的独立商铺存在明显的区别，且涉案商铺是“桐乡世贸中心”众多商铺中的一个，根据原告与被告置业公司签订的《委托经营管理合同》约定，原告将商铺出租给置业公司统一租用使用，就应遵守统一经营模式的共同经营规则。统一经营管理模式具有整体性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，而需通过经营者运用商铺整体性的经营来实现。为避免其他业主利益的损害，也为了该市场更好的经营，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志的情况下，单独要求返还其商铺，必然改变该整体商铺的经营方式，同时也会影响其他业主的相关权益。故原告商铺的权利行使，应受到限制。根据查明的事实，本案所涉商铺与相邻商铺经贯通改造后，由被告置业公司将其出租于案外人经营使用。故原告要求被告置业公司搬离及返还商铺，客观上无法履行，该项请求本院无法予以支持。现委托管理经营期满，被告置业公司仍对“桐乡世贸中心”的商铺代为行使统一经营管理活动，且目前包括涉案商铺在内的商铺仍由案外人经营使用，故原告关于要求按原约定支付租金标准的诉请，本院予以支持。现因原告商铺仍由被告置业公司代为经营管理，故被告世贸公司仍应按原约定对上述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后�。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告白振敏、张光煌的经营回报收益25124元（2015年10月29日至2016年4月28日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸�心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年六月十六日
书记员 范天桥
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初347号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：李二文，男，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李二文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 岳建辉
二〇一八年八月三日
书记员 裴梓吕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初919号
原告：周宏芳，女，1965年6月3日生，住所地在盐城市亭湖区。
被告：钱足军，男，1973年11月14日生，住所地在盐城市。
被告：杭永玲，女，1971年11月30日生。
原告周宏芳与被告钱足军、杭永玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员洪少峰独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告周宏芳到庭参加诉讼，被告钱足军、杭永玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宏芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还借款8550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月23日，被告因经营周转向原告借款8550元，并出具借条，约定于2015年8月5日归还。到期后，被告未能归还，故请求法院判如所请。
被告钱足军、杭永玲未作答辩。
本院认为：被告钱足军向原告借款8550的事实成立。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，故原告要求两被告偿还借款8550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱足军、杭永玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告周宏芳8550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法减半收取案件受理费25元，由被告钱足军、杭永玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪少峰
二〇一八年三月十三日
书记员 张 云
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1754号
上诉人（原审原告）侯永远。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人侯永远因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，侯永远于2013年7月19日与泰宇公司签订《商品房买卖合同》，购买泰宇公司开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场XX房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人侯永远。合同约定建筑面积139.6平方米，单价每平方米2406.73元，总金额335980元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延期；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”。侯永远于2013年7月19日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年8月1日前，泰宇公司未通知侯永远办理房屋交接手续。2015年1月1日前，泰宇公司通知侯永远领取房屋钥匙，侯永远领取钥匙并进行了装修。后侯永远以泰宇公司未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令泰宇公司支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令泰宇公司停止收取配套费；由泰宇公司承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。双方均应按照合同内容履行合同义务，侯永远已按照合同约定支付购房款，泰宇公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，泰宇公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中双方当事人关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，侯永远陈述为2015年1月1日，泰宇公司陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据合并审理的部分原告当庭陈述泰宇公司曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定泰宇公司在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，泰宇公司亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定侯永远领取钥匙的时间为2014年12月1日。侯永远要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年8月2日起计算至2014年12月1日止，按其已交付房屋价款335980元的日万分之二（即67.196元／日）计算，共计8198元（保留整数），对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，不予支持。泰宇公司辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此不予采信。
对侯永远要求泰宇公司停止收取配套费的诉请，根据案件情况，双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。本院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，侯永远应向相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付侯永远逾期交房违约金8198元；二、驳回侯永远的其他诉讼请求。案件受理费减半收取127元，由侯永远负担102元，河南泰宇房地产开发有限公司负担25元。
侯永远上诉称：1、原审认定事实不清。泰宇公司未按照法律规定和合同约定对房屋进行竣工验收合格，且并没有双方交接手续，仅仅交钥匙不是法律意义上的交付。2、政府严禁向购房人收取配套费，且在双方约定的合同中也未约定在房价外另行收取，故泰宇公司另外收取配套费没有任何法律依据。原审法院判决认为不属于人民法院受案范围明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
泰宇公司答辩称：1、在2015年之前，泰宇公司已经通知各购房户交付房屋，且部分购房户接受了钥匙并进行了装修，故交钥匙应该认定为已实际交付。2、城市建设配套费是不应向购房者收取的，但是小区内的配套费是企业自主收取的费用，应该缴纳。
二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。侯永远接收钥匙并进行装修应视为对合同约定房屋交付条件的放弃，故侯永远上诉要求泰宇公司按照法律规定和合同约定进行竣工验收合格才符合交付房屋要件的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于配套费的收取问题，从侯永远提交的开封市发改委、开封市财政局下发的（2010）320号文来看，市政府征收的城市基础设施配套费使用情况看，不包括住宅小区内从建设项目规划红线到各家各户的燃气管网等建设费用，侯永远提出的配套费与政府征收的城市基础设施配套费内涵不同，另双方当事人签订的补充合同，对地暖初装费也作了特别约定，故原审法院认为配套费不属于人民法院受理民事案件的受案范围不适当，本院对该理由予以纠正。但侯永远并未缴纳任何配套费用，故其要求泰宇公司停止收取配套费的诉讼请求与合同约定相违背，不予支持，原审法院虽陈述理由不当，但结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人侯永远承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初793号
原告：泰兴市第二粮库，住所地泰兴市。
法定代表人：蒋俶如，主任。
委托诉讼代理人：戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：封国成，男，1974年3月9日出生，汉族，现住泰兴市。
原告泰兴市第二粮库与被告封国成租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市第二粮库的委托诉讼代理人戴怡、被告封国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还其所租赁的位于泰兴市××桥路××号大院内“14号仓库面积约250平方米”的房屋；2、依法判令被告自2018年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止，参照年租金28000元的标准向原告支付资产使用费（至起诉之日暂计算为843.84元）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：位于泰兴市××桥路××院内、泰房权证泰兴字第××号房产证上标明的房屋均系原告的合法财产。2017年1月1日,原被告双方签订一份租赁合同，约定由被告租赁原告上述房屋中的“14号仓库”，面积约为250平方米；租赁期限为一年，即自2017年1月1日至2017年12月31日；年租金为28000元。合同特别约定，租金一年一缴，先缴租金后使用房屋。合同签订以后，原告依约向被告提供了租赁房屋。但合同到期后，被告却未能依约向原告返还上述租赁房屋。被告所为，给原告造成经济损失。综上所述，原被告所订租赁合同合法有效，被告在合同到期后拒不返还租赁财产，其行为显然不符合法律规定和合同约定。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一，28000元租金在元月8日110在场的时候，我就承诺给原告方；第二，原告要40000元租金，租金涨幅偏高且没有依据；第三，从2018年1月8日起原告停了我的电，到目前为止原告也没有供应我的电，这段时间停电对我服装厂造成了损失。第四，如果解除租赁关系，我需要原告补贴我的装修费用。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2007年起即建立租赁关系，租赁合同一年一订。2017年1月1日，原、被告双方又订立资产租赁合同一份，合同载明原告方将座落在泰兴市××桥路××号院内的14号仓库约250平方米租给被告经营服装厂，租赁期限为一年，即2017年1月1日至2017年12月31日止，年租金为28000元，租金一年一缴，先缴后使用。同时约定租赁期满，如双方一致同意继续租赁必须重新签订租赁合同。合同约定了双方的权利和义务，出租方的权利和义务是：出租方以资产现状出租，不承担任何清理、改造和维修。租赁期满或双方约定终止合同，租赁资产无损坏的，出租方按当时资产收回，不承担任何维修、改造、装饰扩建等费用，租赁资产如有损坏，承租方应负责修复或赔偿损失。承租方的权利和义务是：承租方在不影响租赁资产整体结构的情况下，可以根据生产、经营的实际需要对租赁资产进行必要的维修、改造、装饰，费用自理。租赁期满，出租方按维修、改造后的现状将租赁资产交给承租方，不得有损坏，也不得有任何理由向出租方索要补偿。2017年11月，原告通知被告要求将2018年的年租金调整到4万元整。后因租金问题，双方未能达成一致意见，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，1、依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原告对讼争房屋享有合法的所有权，其与被告封国成签订的租赁协议书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案所涉房屋在租赁协议约定的租赁期限届满后，原被告双方因租金问题未能续签租赁合同，现原告要求被告封国成返还房屋，被告应当将承租房屋返还原告，故对原告要求被告从租用的讼争房屋中迁出并返还房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。但考虑到本案的实际情况，原告应酌情给予被告2个月的合理准备期限。2、因被告至今尚未返还承租房屋，故原告要求被告自2018年1月1日起至返还承租房屋之日止，参照年租金28000元的标准向原告支付资产使用费的诉讼请求，本院亦予支持。3、对于被告提出装修费用，因合同中有约定，出租方不承担任何维修、改造、装饰扩建等费用，故被告应按照协议约定履行义务，其要求原告给付增添辅助用房设施的费用的抗辩理由，本院难以采纳。对于被告提出的因原告停电所造成的损失，系另一法律关系，被告可通过其它正当途径予以主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告封国成于本判决生效后六十日内从使用的位于泰兴市万桥路24号大院内“14号仓库面积约250平方米”的房屋内迁出，并将使用房屋返还给原告泰兴市第二粮库。
二、被告封国成于本判决生效后六十日内按年租金28000元的标准给付原告泰兴市第二粮库从2018年1月1日起至交付所使用承租房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告封国成负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后六十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 章美
二〇一八年三月二十日
书记员 陶蕾
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初161号
原告：广灵县农村信用合作联社，住所地：广灵县壶泉镇涧东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
委托诉讼代理人：池海清，男，该社员工。
被告：宋小龙，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，广灵县人，现住河北省蔚县蔚州。
被告：刘晓捷，女，1989年2月13日出生，汉族，身份证住址：河北省蔚县南留庄镇史家堡村文明大街*排*号。
广灵县农村信用合作联社与宋小龙、刘晓捷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告广灵县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予广灵县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由广灵县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 邓振华
人民陪审员 高存玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王彬姗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2937号
原告：冯子懿，女，1985年6月6日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武秀君，山西鼎正律师事务所实习律师。
被告：程灵虎，男，1983年9月17日出生，汉族，榆次区村民，现下落不明。
原告冯子懿与被告程灵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯子懿的委托诉讼代理人韩建伟、武秀君到庭参加了诉讼，被告程灵虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日被告经人介绍向原告借款1万元用于资金周转，双方签订了借款协议一份，约定借款期限为一年即从2015年8月24日至2016年8月24日止，利息为年息24%，到期一并支付原告。合同签订后，原告依约将钱借给被告，但被告到期后未能归还。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告程灵虎归还原告借款1万元,利息4400元（自2015年8月24日起至2017年6月24日止，按照本金10000元，月息2分计算），并支付自2017年6月25日起至本息付清之日按月息2分计算的利息。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告程灵虎于2015年8月24日与原告签订了《借款协议》，约定借款1万元，借款期限为2015年8月24日至2016年8月24日，年息百分之二十四。协议签订当日，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未偿还原告借款。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》三份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告冯子懿要求被告程灵虎偿还借款本金10000元诉请，有《借款协议》为证，可以采信，原、被告双方的借款事实清楚，被告程灵虎至今未予偿还，造成纠纷，其应承担全部责任，故对原告主张要求被告程灵虎偿还本金的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张利息一节，原、被告双方在《借款协议》中约定了年息24%，庭审中原告表示按照月息2%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告应支付原告自2015年8月24日起至2017年6月24日止，及按照本金10000元，月息2分，计算的利息4400元，以及自2017年6月25日至本息付清之日，按本金1万元，月息2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程灵虎于本判决生效后3日内偿还原告冯子懿借款本金10000元，并支付利息4400元，两项合计14400元。以及从2017年6月25日起支付至本息付清之日，按本金10000元，月息2%的利息。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 毛建国
人民陪审员 胡玉清
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁秀丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更669号
罪犯刘国旗，男，1955年9月18日出生，汉族，河南省南乐县人，，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年3月2日作出（2012）南刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。2012年3月27日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘国旗于1999年9月23日凌晨2时许，伙同他人携带刀、棍等工具蒙面进入张信家中，劫取现金4000元及价值250元的物品。案发后，刘国旗投案自首，并赔偿张信损失5000元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人刘国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。
罪犯刘国旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘国旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国旗减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1562号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告高三小。
被告刘合。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告高三小、刘合金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，649元，减半收取824.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十四日
书记员 石 磊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1144号
原告方瑞，男，1951年出生，汉族，现居住阳泉市平定县。
委托代理人方玉锋，男，1972年出生，汉族，现居住阳泉市平定县。
被告黄耀青，男，1989年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告黄复兆，男，1957年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告山西融尚家居产业有限公司。
法定代表人陈书怀。
本院在审理原告方瑞诉被告黄耀青、黄复兆、山西融尚家居产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月2向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方瑞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年八月二日
书记员 张荣荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保106号
申请人：杨某某。
被申请人：刘某某，已死亡。
申请人杨某某于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某价值10万元的财产予以保全。担保人武某某提供其名下位于本市xx小区x#-x-xxx室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人杨某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人杨某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某某的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人杨某某提供的担保财产，担保人武某某名下位于本市xx小区x#-x-xxx室房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1020元，申请人杨某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月十一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8389号
原告周某某，女，1932年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
委托代理人罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告王某乙，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在审理上列当事人间分家析产、法定继承纠纷一案中，原告周某某于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江爱国
二〇一六年一月四日
书记员 王 琛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1081号
原告姜蕾，女，1985年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告石家庄市远华物流阳泉专线。
被告阳泉市城区远华物流部。
原告姜蕾诉被告石家庄市远华物流阳泉专线、阳泉市城区远华物流部财产损害赔偿纠纷一案中，原告诉称判令二被告立即赔偿损坏货物的全部损失及货物损坏造成合同违约、退货的经济损失共计72600元。
本院认为，原告姜蕾诉被告石家庄市远华物流阳泉专线、阳泉市城区远华物流部财产损害赔偿纠纷一案中，因原告起诉被告石家庄市远华物流阳泉专线不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年七月三日
书记员 张荣荣