wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初50号
原告：林丛辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：潘龙标，男，1971年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：黄可智，男，1972年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
三原告委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。
被告：许翊山，男，1970年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林丛辉、潘龙标、黄可智与被告许翊山合伙纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人林赛莺到庭参加诉讼，被告许翊山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丛辉、潘龙标、黄可智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付拖欠的股权转让款240000元，及逾期支付利息115200元（暂计自2013年12月31日至2015年12月26日止，应具体计至判决还款之日止），共计355200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年5月8日，原告林丛辉、潘龙标、黄可智与被告许翊山就合伙海南种植（木瓜）项目股权转让达成协议，协议约定：1、原告林丛辉、潘龙标、黄可智针对海南种植（木瓜）项目，将名下的股份全部转让给被告许翊山，转让价款为645000元，三原告每人收取215000元；2、被告按约定时间2013年5月8日前、8月、9月、10月、11月、2013年12月31日前分6期各偿付股权转让款105000元、50000元、50000元、100000元、150000元、190000元；3、若被告至2013年12月31日未完全结清款项的，将以月息2%计逾期付款利息。合同签订后至2014年7月3日，被告向三原告陆续支付了股权转让款405000元及逾期付款利息3000元，现仍有股权转让款240000元未予以偿付。三原告已多次向被告催告要求偿付剩余股权转让款，但至今未果。故诉至本院。
被告许翊山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许翊山经本院公告送达证据、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告林丛辉、潘龙标、黄可智与被告许翊山原均为海南种植（木瓜）合伙人，合伙经营海南种植（木瓜）项目。2013年5月8日，三原告与被告许翊山签订《关于海南种植（木瓜）项目股权转让协议》，该协议约定：原告林丛辉、潘龙标、黄可智将名下的海南种植（木瓜）项目股份（包括此项目的债权债务）转让给被告许翊山，整体装让价格为64500元，原告林丛辉、潘龙标、黄可智每人收取215000元；被告许翊山按下列约定时间将转让股份款项打入原告林丛辉建行账户：2013年5月8日前，支付105000元；2013年8月，支付50000元；2013年9月，支付50000元；2013年10月，支付100000元；2013年11月，支付150000元；2013年12月31日前，支付190000元，并约定各阶段付款时间超过对应时间安排至2013年12月21日期间，按月息1.5%计息，各阶段付款时间超过2013年12月31日后均按月息2.0%计息。
合同签订后，被告许翊山分别于2013年5月8日支付股份转让款105000元；于2013年9月25日支付50000元；于2013年10月23支付50000元；于2014年1月26日支付100000元；于2014年7月3日支付100000元，共计支付股份转让款405000元，尚欠股份转让款240000元未支付。
本院认为，原告林丛辉、潘龙标、黄可智与被告许翊山均系海南种植（木瓜）项目的合伙人，双方当事人自愿达成的《关于海南种植（木瓜）项目股权转让协议》系双方真实意思表示，且该转让行为经过全体合伙成员同意，未违背法律强制性规定，合法有效。被告许翊山应按该协议约定履行自己的义务，其未按协议约定支付股份转让款，已构成违约，三原告要求被告立即偿还拖欠的股权转让款240000元并按协议约定支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许翊山于本判决书生效之日起十日内向原告林丛辉、潘龙标、黄可智偿付拖欠的股份转让款240000元及利息115200元（利息自2013年12月31日暂计至2015年12月31日止，此后的利息按月息2%计至实际还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6628元、公告费560元，由被告许翊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费6628元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
审 判 长 程文斌
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓希
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
户名：福州市财政局
账号：11×××02
开户行：兴业银行福州分行营业部
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00350号
原告尚某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，武功县贞元镇干部。
被告崔某某，女，汉族，村民。（缺席）。
原告尚某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔某某依法经公告传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：双方于2007年2月28日依法登记结婚，2007年10月20日生一女名尚小某，现随自己生活。双方婚初关系一般，婚后二人共同在广东打工，共同生活期间，二人常因生活小事发生矛盾，且由于二人不能妥善处理矛盾，导致二人关系不断恶化，2010年4月份，二人发生矛盾后，被告与自己分居，并于2011年6月、2012年10月份两次向自己提出离婚，自己考虑到孩子的缘故未同意。2012年10月份被告彻底失去与自己的联系，自己多方寻找未果。自己曾于2013年9月诉请离婚未果。现夫妻关系名存实亡，故诉请离婚、婚生女由自己抚养而抚养费依法裁定、相关财产依法处置。
被告未答辩。
原告在庭审中提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明双方结婚时间。经合议，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
二、户口本复印件一份，证明婚生女的身份情况。经合议，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
本院依法清点单一份，证明原告现存于被告家的个人衣物及嫁妆。经质证，原告方无异议。经合议，此证据系本院依职权调取，来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年2月8日依法登记结婚，2007年10月20日生一女名尚小某，现随原告方生活。原、被告双方婚初关系一般，2010年4月，双方因琐事发生矛盾分居。2012年10月，被告之父调解双方和好未果，后被告离家出走，与原告失去联系至今。2013年9月24日，原告状诉我院请求离婚未果；2014年4月9日原告再次起诉要求离婚、婚生女由自己抚养而抚养费依法裁定、相关财产依法处置。
另查明，原告现存于被告家的的个人衣物及嫁妆有：被子七床、棉衣一件、上衣一件、皮鞋两双。
本院认为：夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告虽结婚已久并育有一女，但双方发生矛盾后分居已达四年之久，且被告现下落不明已久，夫妻关系已名存实亡，故原告离婚之诉应予支持。至于孩子抚养一节，因被告现下落不明，加之孩子一直随原告方生活，与原告方已建立了一定的感情，故从有利于孩子成长的角度考虑，孩子由原告方抚养为宜。至于抚养费一节，因被告现在下落不明，故应由原告方先行承担，待被告方出现后再另行追索为宜。至于被告现存于原告家的个人衣物及嫁妆，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告尚某某提出与被告崔某某离婚，依法准许；
二、婚生女尚小某由原告尚某某抚养，抚养费自理；
三、被告现存于原告家的的个人衣物及嫁妆：被子七床、棉衣一件、上衣一件、皮鞋两双，归被告所有。
案件诉讼费300元由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 张剑敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 艳
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00122号
罪犯张文利，现在河北省鹿泉监狱服刑。
经河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年8月13日作出（2012）裕刑初字第00138号刑事判决书，罪犯张文利犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。该犯不服判决，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）石刑终字第00387号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯张文利在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文利减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年3月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 帆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3202号
原告福州鸿运星贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人薛开和，董事长。
委托代理人熊日华、李平，福建融成律师事务所律师。
被告福州福鼎盛建材贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘发明。
本院在审理原告福州鸿运星贸易有限公司与被告福州福鼎盛建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州鸿运星贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州鸿运星贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3105.5元（已减半收取），由原告福州鸿运星贸易有限公司负担。
代理审判员 王 潍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘雅芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2795号
原告王延荣。
委托代理人陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告王延荣诉被告中天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由于2016年7月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王延荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王延荣负担。
审判员 李守忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 安 琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00471号
赵香珍，女，1955年5月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人马广理，湖北长久律师事务所律师。
李群，男，1984年2月出生，汉族，住襄阳市。
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市。
代表人李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人张玲，湖北春园律师事务所实习律师。
原告赵香珍与被告李群、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵香珍及其委托代理人马广理，被告李群，被告人保襄阳人民路营业部的委托代理人杜鹏、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香珍诉称，2014年11月20日7时25分左右，被告李群驾驶鄂FDH9**号小型普通客车，沿襄阳市樊城区春园西路由西向东行驶，行至春园西路“民发大酒店”门前路段，未确保安全，与在机动车道内步行准备穿越中心隔离护栏的赵香珍相撞，造成赵香珍受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李群和赵香珍分别负事故的同等责任。鄂FDH9**号肇事车辆在人保襄阳人民路营业部投有交强险。原告因伤住院治疗22天，因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院。请求判令二被告赔偿医疗费1084.5元（不含李群垫付的20606.37元和保险公司支付的10000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费1731.6元（28729元／年÷365天×22天）、残疾赔偿金159052.8元（24852元／年×20年×32%）、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计182968.9元；由人保襄阳人民路营业部在交强险范围内予以赔付；应当由李群赔偿的不足部分，原告不再向其主张权利；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李群辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆在人保襄阳人民路营业部投有交强险，应当由保险公司在交强险范围内先予赔偿；事故发生后，其为赵香珍垫付了人民币20606.37元，不要求赵香珍返还。
被告人保襄阳人民路营业部辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在交强险保险责任限额内分项承担责任；住院伙食补助费标准过高，应为20元／天；已垫付的10000元医疗费应予扣减；精神损害抚慰金过高，请法院依法认定；交通费由法院酌定；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月20日7时25分左右，李群驾驶鄂FDH9**号小型普通客车，沿襄阳市樊城区春园西路由西向东行驶，行至春园西路“民发大酒店”门前路段，未确保安全，与在机动车道内步行准备穿越中心隔离护栏的赵香珍相撞，造成赵香珍受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，李群驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，是造成事故的一个原因，负事故的同等责任；赵香珍在机动车道内步行准备穿越中心隔离护栏，是造成事故的另一个原因，负事故的同等责任。赵香珍受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗22天，花费医疗费30606.37元，其中李群支付20606.37元，人保襄阳人民路营业部支付10000元。出院诊断为：右股骨粗隆间骨折；蛛网膜下腔出血；T12、14椎体压缩骨折；多发软组织损伤。出院医嘱：出院后继续门诊康复治疗；3月内卧床为主，卧床期间功能锻炼；每月定期复查，6周、3个月拍片，不适随诊。2015年3月23日，赵香珍在襄阳市中医医院门诊治疗，支付医疗费1084.5元。同年4月15日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，赵香珍脊柱、右下肢所受损伤已分别构成《道标》八级、十级伤残，其多等级赔偿系数为32%，后期取内固定及对症支持治疗费用约需人民币12000元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，李群驾驶鄂FDH9**号肇事车辆在人保襄阳人民路营业部投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件、病历、出院记录、检查报告单、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，李群、赵香珍均违反交通法规，致赵香珍受伤及车辆受损。经交警部门认定，李群和赵香珍负事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故李群应对原告所遭受的损失，承担同等的赔偿责任。因鄂FDH9**号肇事车辆在人保襄阳人民路营业部投有交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由李群按同等责任予以赔偿。原告的损失中，医疗费31690.87元（含李群垫付的20606.37元和保险公司支付的10000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费1731.6元（28729元／年÷365天×22天）、残疾赔偿金159052.8元（24852元／年×20年×32%）、鉴定费2000元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌情支持4000元，合计211215.27元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人保襄阳人民路营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元，二项合计120000元，扣减已支付的10000元，人保襄阳人民路营业部还应赔偿原告的各项损失共计110000元。不足部分91215.27元，由李群赔偿50%即45607.64元，因李群支付其医疗费20606.37元后，原告表示就其余部分不再向李群主张权利，故对于李群其余应赔偿的损失部分，本院不予处理。不足部分的另50%，由原告赵香珍自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告赵香珍各项损失共计人民币110000元；
二、驳回原告赵香珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，由原告赵香珍负担407元，被告李群负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈丽婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶凌光
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第259号
原告阚平，男。
被告国能望奎生物发电有限公司。
法定代表人甄某某，该公司总裁。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
委托代理人仲崇鑫。
被告绥化市利民劳务服务有限公司。
法定代表人吕某，该公司总经理。
委托代理人才丽丽。
本院在审理原告阚平与被告国能望奎生物发电有限公司、绥化市利民劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阚平于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已自行解决纠纷，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚平撤回起诉。
案件受理费528元由原告阚平负担。
审判员 李天波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邵 宇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第259号
原告阚平，住望奎县。
被告国能望奎生物发电有限公司。住所地望奎县望奎镇。组织机构代码78603XXXX。
法定代表人甄邯伟，该公司总裁。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
委托代理人仲崇鑫。
被告绥化市利民劳务服务有限公司。住所地绥化市北林区北二西路。组织机构代码66902XXXX。
法定代表人吕明，该公司总经理。
委托代理人才丽丽。
本院在审理原告阚平与被告国能望奎生物发电有限公司、绥化市利民劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阚平于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已自行解决纠纷，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚平撤回起诉。
案件受理费528元由原告阚平负担。
审判员 李天波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邵 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0694号
申请执行人朱洪楼，农民。
被执行人康建义，农民。
被执行人康成金，农民。
被执行人康成银，农民。
被执行人许洪彩，农民。
关于申请执行人朱洪楼诉被执行人康建义、康成金、康成银、许洪彩人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）邳铁民初字第0168号民事判决书。该判决书主文中载明：“一、被告许洪彩、康成金、康成银赔偿原告朱洪楼各项损失6785元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许洪彩、康成金、康成银互负连带责任。三、驳回原告朱洪楼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告许洪彩、康成金、康成银负担。”
2014年8月7日，申请执行人朱洪楼以被执行人许洪彩、康建义、康成金、康成银未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许洪彩、康成金、康成银银行存款8900元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 冯宪勇
执行员 董可伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 闫良芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初71号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人胡某，男，1952年3月28日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，农民，住铜陵市义安区。2016年5月27日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉〔2016〕66号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，被告人胡某于2016年5月19日20时许，饮酒后驾驶正三轮载客摩托车行驶至321省道附近顺安镇东顺商贸城路段时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为144.01mg/100ml，系醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶皖G×××××号正三轮载客摩托车，行驶至省道321线附近顺安镇东顺商贸城路段时，被执勤民警发现有涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，后经呼气酒精测试结果为105mg/100ml，并将其带至铜陵市第六医院抽取血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，胡某血液酒精含量为144.01mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警情况登记表、受案登记表、身份证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、查获经过、行政处罚决定书等，摩托车及当事人血样提取照片，血液酒精含量检测结果意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某无前科、劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；归案后，能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，主动预交罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一六年七月五日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终115号
上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）龙民一初字第00713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人李维玉、被上诉人李某甲及其委托代理人邢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄某、李某甲于1991年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女名李某乙（后改名黄晓娜）。1995年9月24日黄某与李某甲因感情不和，在蚌埠市淮上区人民法院（原郊区）离婚。当时黄晓娜由黄某抚养，李某甲每月付抚养费30元。2012年1月9日双方复婚，双方未在一起共同生活，各自独立居住。2015年9月1日黄某以诉称理由，起诉要求离婚，李某甲表示同意离婚。
原审法院另查明：李某甲居住东货场进行拆迁改造，其婚前有私住房屋88.088平方米，2012年1月10日与蚌埠市龙子湖区雪华山庄项目指挥部签订了蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书，约定：给其家庭2套安置房，原住宅等建面部分88.088平方米，应安置建面超原建面部分46.912平方米，合计安置房总建筑面积135平方米等内容。2015年7月21日李某甲已选房，安置90平方米和45平方米户型各一套。
原审法院认为：黄某与李某甲虽系自主婚姻，由于双方性格不和，曾于1995年9月离婚。2012年1月9日双方虽办理了复婚手续，但未在一起共同生活，各自独立居住。现黄某要求离婚，李某甲表示同意，予以准予。对黄某提出的复婚期间，由于征地拆迁，安置两套房屋，其中90平方米的房屋一套归黄某和其女所有，因其女不是本案的当事人且该两套房屋并无产权证，故对该房不宜处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审法院判决：一、黄某与李某甲离婚。二、各自住宅内的财产归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由黄某、李某甲各半负担。
一审宣判后，黄某不服，向本院提起上诉。
黄某主要上诉理由为：1、黄某与李某甲复婚期间，家庭住房被拆迁，后被安置还原135平方米两套住房，即位于香榭兰庭小区10号楼2单元3102室及16号楼1单元2202室房屋。2015年8月21日李某甲作为户主领取了2套拆迁还原房屋的钥匙，将两套房屋全部占有使用，不让黄某及女儿居住。女儿黄晓娜曾以有独立请求权的第三人身份申请参加本案诉讼，但未获准许。因女儿与黄某、李某甲争议的财产权益有直接的利害关系，法院应当根据实际情况判决由当事人使用。原审法院不作处理，适用法律不当。2、原审中，黄某没有就房屋内财产的分割提出诉请，原审判决分割上述财产，判决不当。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李某甲答辩称：1、李某甲通过拆迁还原取得的135平方米的房屋中的88.088平方米，是其婚前个人所有的房屋按原建筑面积1：1还原所得，仅是婚前个人财产形式的转换，属于李某甲个人所有，黄某无权要求分割；2、李某甲通过拆迁还原取得的135平方米的房屋中的46.912平方米，是李某甲个人财产支付产权调换差价等费用后按拆迁政策结合家庭成员状况取得，扣除相应费用后，应当认定为家庭共有财产，家庭成员黄晓娜现已24岁，具备完全民事行为能力，有权以自己的名义参与上述财产的分配，但黄晓娜依法不能作为离婚诉讼的当事人参与本案诉讼，在此情形下，黄某无权在本案中对家庭共有财产要求分割或主张权利；3、黄某是在李某甲房屋拆迁协议签订前一天才与其复婚，婚后至今未与李某甲同居生活，诉讼时多次对李某甲进行恐吓，其行为明显违反公序良俗的原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，争议的房屋尚未取得所有权，原审法院认为不宜判决房屋所有权的归属，适用法律正确。黄某上诉认为应当根据实际情况判决房屋由当事人使用，但本案争议房屋涉及案外第三人的权益，并不符合上述法律规定的夫妻双方所有的财产性质，原审法院未作处理，符合法律规定，黄某要求分割或判决使用权的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，黄某在起诉时虽然未提出分割财产的主张，但依据上述法律规定，法院在处理离婚案件时可以一并处理财产问题，原审法院判决黄某与李某甲离婚的同时，确定各自住宅内的财产归各自所有，未违反法律规定。黄某上诉认为原审判决分割上述财产，判决不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由黄某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一六年四月十二日
书 记 员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1191号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月8日被羁押，次日刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年11月15日被乐清市人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人王某接受余某（另案处理）的“六合彩”投注额为11980元，接受梁某的“六合彩”投注额为37620元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、余某、梁某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、账单、照片、银行交易明细、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年二个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机二只、传真机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 张哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字263号
原告：象山荣升智能科技有限公司（组织机构代码：59156796-4），住所地：象山县经济开发区园中路98号。
法定代表人：钟致远，该公司总经理。
委托代理人：王行斌，宁波市企协法律服务所法律工作者。
被告：宁海县天航金属制品厂（组织机构代码：76450560-7），住所地：宁海县大佳何镇赖家村。
负责人：冯绒莲，该厂厂长。
原告象山荣升智能科技有限公司为与被告宁海县天航金属制品厂承揽合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告象山荣升智能科技有限公司及其委托代理人王行斌到庭参加诉讼，被告宁海县天航金属制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山荣升智能科技有限公司起诉称：原、被告双方于2013年4月14日签订了《冲模(拉伸模模具制造合同》。合同对设计制造模具的图纸等资料、模具技术及质量要求、模具的价格、模具制作进度及交货日期、模具验收、模具款支付方式及期限、模具质量保证、模具技术资料的保密、违约责任等都作出了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了制造模具的图纸资料。2013年4月15日，原告支付给被告制作模具定金3万元。此后，原告多次与被告联系沟通模具制作的进度、质量和交货日期，被告以种种原因，未能按期交货，给原告造成一定的经济损失，原告与被告协商要求被告双倍返还定金60000元无果。故原告诉至法院要求：1.判令解除原、被告于2013年4月14日签订的《冲模(拉伸模模具制造合同》；2.判令被告双倍返还定金60000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2.原、被告双方于2013年4月14日签订的《冲模(拉伸模模具制造合同》原件一份，拟证明原、被告签订合同并约定双方权利义务的事实；
3.中国银行现金存款单原件一份，拟证明原告于2013年4月15日向被告交付定金30000元的事实；
4.EMS邮寄凭证一份，拟证明被告未按期交货后原告催告被告要求其双倍返还定金的事实。
被告宁海县天航金属制品厂未作答辩，亦未举证。
因被告宁海县天航金属制品厂未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月14日，原、被告双方签订《冲模(拉伸模模具制造合同》；2013年4月15日，原告依约向被告交付定金30000元；2013年9月26日，原告以EMS邮寄的方式催告被告要求其双倍返回定金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《冲模(拉伸模模具制造合同》，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。合同签订之后，原告如约履行了自己的义务，被告在合同约定的期限内未履行义务，后经原告催告仍未履行义务，为合同法定解除情形之一，故对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。原、被告双方签订的合同标的为73000元，约定定金额为30000元，定金额超过了法律的强制性规定，按定金不得超过主合同标的额百分之二计算应调整为14600元，原告实际交付于被告定金30000元，对于超出部分，本院认定为预付款。原、被告双方在合同中既约定了定金又约定了违约金，现被告方违约，原告方有权选择适用违约金或者定金条款，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉求予以支持。对于预付款，合同解除后，违约方应予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民中和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一．解除原告象山荣升智能科技有限公司与被告宁海县天航金属制品厂于2013年4月14日签订的《冲模(拉伸模模具制造合同》；
二．被告宁海县天航金属制品厂应于本判决生效后十五日内归还原告象山荣升智能科技有限公司预付款15400元及双倍返还定金29200元，合计44600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告宁海县天航金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一三年十二月二日
代书 记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字263号
原告：象山荣升智能科技有限公司。
法定代表人：钟致远。
委托代理人：王行斌。
被告：宁海县天航金属制品厂。
负责人：冯绒莲。
原告象山荣升智能科技有限公司为与被告宁海县天航金属制品厂承揽合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告象山荣升智能科技有限公司及其委托代理人王行斌到庭参加诉讼，被告宁海县天航金属制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山荣升智能科技有限公司起诉称：原、被告双方于2013年4月14日签订了《冲模（拉伸模模具制造合同》。合同对设计制造模具的图纸等资料、模具技术及质量要求、模具的价格、模具制作进度及交货日期、模具验收、模具款支付方式及期限、模具质量保证、模具技术资料的保密、违约责任等都作出了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了制造模具的图纸资料。2013年4月15日，原告支付给被告制作模具定金3万元。此后，原告多次与被告联系沟通模具制作的进度、质量和交货日期，被告以种种原因，未能按期交货，给原告造成一定的经济损失，原告与被告协商要求被告双倍返还定金60000元无果。故原告诉至法院要求：1.判令解除原、被告于2013年4月14日签订的《冲模（拉伸模模具制造合同》；2.判令被告双倍返还定金60000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2.原、被告双方于2013年4月14日签订的《冲模（拉伸模模具制造合同》原件一份，拟证明原、被告签订合同并约定双方权利义务的事实；
3.中国银行现金存款单原件一份，拟证明原告于2013年4月15日向被告交付定金30000元的事实；
4.EMS邮寄凭证一份，拟证明被告未按期交货后原告催告被告要求其双倍返还定金的事实。
被告宁海县天航金属制品厂未作答辩，亦未举证。
因被告宁海县天航金属制品厂未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月14日，原、被告双方签订《冲模（拉伸模模具制造合同》；2013年4月15日，原告依约向被告交付定金30000元；2013年9月26日，原告以EMS邮寄的方式催告被告要求其双倍返回定金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《冲模（拉伸模模具制造合同》，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。合同签订之后，原告如约履行了自己的义务，被告在合同约定的期限内未履行义务，后经原告催告仍未履行义务，为合同法定解除情形之一，故对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。原、被告双方签订的合同标的为73000元，约定定金额为30000元，定金额超过了法律的强制性规定，按定金不得超过主合同标的额百分之二计算应调整为14600元，原告实际交付于被告定金30000元，对于超出部分，本院认定为预付款。原、被告双方在合同中既约定了定金又约定了违约金，现被告方违约，原告方有权选择适用违约金或者定金条款，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉求予以支持。对于预付款，合同解除后，违约方应予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民中和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一．解除原告象山荣升智能科技有限公司与被告宁海县天航金属制品厂于2013年4月14日签订的《冲模（拉伸模模具制造合同》；
二．被告宁海县天航金属制品厂应于本判决生效后十五日内归还原告象山荣升智能科技有限公司预付款15400元及双倍返还定金29200元，合计44600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告宁海县天航金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一三年十二月二日
代书 记员 金紫莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第716号
原告宋优良。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
被告朱连春。
原告宋优良与被告朱连春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋优�的委托代理人马峥荣到庭参加诉讼，被告朱连春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，截止2012年12月3日被告结欠原告42000元，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款42000元，承担利息1000元（从起诉之日起按照银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明截止2012年12月3日被告向原告借款42000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月3日被告向原告出具借条一份，载明：今借到宋优良现金人民币肆万贰仟元整（￥：42000）朱连春2012.12.3。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款42000元，承担利息1000元（从起诉之日起按照银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款42000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定，故原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当，故原告现要求被告从起诉之日即2014年9月2日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连春应偿还原告宋优良借款42000元，并承担相应利息（从2014年9月2日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴安然
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执604号
申请执行人夏在东，男，1968年11月5日出生，汉族。
被执行人韩毛旦，男，1971年7月10日出生，汉族。
被执行人郭发营，男，1968年2月22日出生，汉族。
本院在执行夏在东诉韩毛旦、郭发营民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月十三日
书记员王琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2585号
原告某农村商业银行股份有限公司，住所泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人，李延玲，董事长。
委托诉讼代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告石某，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告李某，女，1982年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张某，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省东平县。
被告张某乙，女，1986年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告石某，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告李某乙，女，1985年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农村商业银行股份有限公司）与被告石某、李某、张某、张某乙、石某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐传国，被告李某到庭参加诉讼，被告石某、张某、张某乙、石某、李某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月14日，原告与被告石某签订借款合同，被告石某向原告借款20万元，被告张某、张某乙、石某、李某乙对借款提供连带责任的最高额保证。被告李某、石某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现被告未按规定的时间过归还借款利息，构成违约。现请求判令被告石某、李某共同归还原告借款本金20万元及利息20838.67元，共计220838.67元，及自2016年6月25日起利息、罚息、复利按月利率15‰计算至实际付清款之日止；被告张某、张某乙、石某、李某乙对上述借款本息负连带清偿责任；诉讼保全费用、及实现债权费用由六被告承担。
原告某农村商业银行股份有限公司为证实其诉称，提交1、营业执照一份、中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复一份，证明原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为某农村商业银行股份有限公司，债权债务由后者享有和承担。2、身份证六份、结婚证复印件三份、李某承诺书一份。证明被告主体适格；二被告作出承诺，应与一被告承担共同还款责任。3、个人借款合同一份，证明2014年5月14日原泰安市岱岳区农村信用合作联社与石某签订借款合同，对借款种类、借款用途、借款金额、借款期限、借款方式、还款方法、逾期违约责任进行了明确约定。4、最高额保证合同一份、保证意见二份。证明2014年5月14日原告与被告张某、张某乙、石某、李某乙签订最高额保证合同一份，约定了保证的范围5、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年5月14日原泰安市岱岳区农村信用合作联社向被告石某放贷20万元，借据上贷款到期日为2015年5月13日，月利率为10‰。6、贷款利率说明表一份，证明截止到2016年6月24日欠利息是20838.67元。7、委托代理合同二份、发票、转账回单、情况说明各一份，证明原告为本案支付代理费用12000元。
被告李某辨称，原告起诉借款属实，但对具体情况不清楚。
被告石某、张某、张某乙、石某未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社与石某签订借款合同，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途购羊，借款金额为20万元，借款期限2014年5月14日至2016年5月13日，借款方式可循环方式，还款方法定期结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定的期限归还本金，逾期按借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告石某在借款人的一栏上签字并摁手印。
2014年5月14日。原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某、张某乙、石某、李某乙签订最高额保证合同一份，合同约定对石某在2014年5月14日至2016年5月13日形成最高余额借款30万元提供连带责任保证，保证的范围为全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用：保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年5月14日原泰安市岱岳区农村信用合作联社向被告石某发放贷款20万元，借据上贷款到期日为2015年5月13日，月利率为10‰。
另查明，2016年5月12日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为某农村商业银行股份有限公司，其债权债务由某农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2014年5月14日，被告李某与石某签署借款申请书及家属承诺书一份，内容为，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为借款承担连带清偿责任。截止到2016年6月24日欠利息是20838.67元。2016年6月24日，原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用12000元。
本院认为，原告与被告石某在平等自愿的基础上签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告石某借款20万元。被告石某未按约支付借款本息，应承担违约责任。被告李某与被告石某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且有被告李某同意共同还款的承诺在案证实，应为夫妻共同债务。故原告要求被告李某、石某共同偿还借款本息20万元及利息、律师费12000元，理由正当，应予支持。被告张某、石某、张某乙、李某乙自愿为以上借款本息及实现债权的费用提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息20838.67元（利息计算至2016年6月24日），并向原告支付代理费12000元。
二、被告石某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告自2016年6月25日起以所欠本金20万元为基数继续按合同约定计算至被告实际付清之日止。
三、被告张某、张某乙、石某、李某乙对上述债务在最高额度30万元范围内承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4613元、诉讼保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 翟伟伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3769号
原告：福建省长乐市华侨友谊供应公司，住所地长乐市。
法定代表人：许宗铿，经理。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：郑中杰，男，1988年9月24日出生，住长乐市。
原告福建省长乐市华侨友谊供应公司与被告郑中杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告福建省长乐市华侨友谊供应公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省长乐市华侨友谊供应公司撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由福建省长乐市华侨友谊供应公司负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈守凡
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1538-4号
原告王春霞。
原告李石滚，男，汉族，1950年4月20日生。
原告游素真，女，汉族，1951年4月11日生。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李肖肖、李某乙的法定代表人王春霞，女，汉族，1978年9月7日生，扶沟县曹里乡跨李庄行政村徐庄村。
五原告委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告许耀飞，男，汉族，1991年7月15日生。
被告刘新钢，男，汉族，1973年5月26日生。
被告许耀飞、刘新钢委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司
被告中国大地财产保险股份有限公司海淀区分公司
本院在审理原告王春霞、李石滚、游素真、李某甲、李某乙诉被告许耀飞、刘新钢、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司海淀区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因五原告与被告许耀飞、刘新钢已达成赔偿协议并已履行完毕，现五原告向本院申请撤回对被告许耀飞、刘新钢的起诉。
本院认为，五原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许五原告撤回对被告许耀飞、刘新钢的起诉。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年三月三十一日
书记员 张雪峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟乃权，男，汉族，1955年7月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明鸿怡电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人冯其伟，总经理。
一审第三人：佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人冯艺红，执行董事。
再审申请人钟乃权因与被申请人佛山市高明鸿怡电器有限公司（以下简称鸿怡公司）、一审第三人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第308号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟乃权申请再审称：原审判决认定事实不清，请求对本案再审。具体理由如下：根据我国《劳动合同法》的相关规定，劳动合同的解除包括法定解除和约定解除。鸿怡公司停发工资显然不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同的条件，原审判决认定双方劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日止，没有事实和法律依据。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于钟乃权与鸿怡公司劳动关系解除的时间认定。其一、乐得士公司仅是用工主体，而非用人单位。原审查明，从2011年3月起至2011年12月期间，虽然由乐得士公司代发工资和代缴社保，但钟乃权的工作地点、岗位和工资待遇基本保持不变，接受乐得士公司管理的同时也接受鸿怡公司的管理。而乐得士公司和鸿怡公司也出现股东与经营管理混同的情况，且钟乃权与乐得士公司亦不确认双方在该阶段存在劳动关系，因此乐得士公司仅是用工主体，而非用人单位。其二、钟乃权与鸿怡公司就变更劳动合同约定的内容未能达成一致，以鸿怡公司停发工资的行为实际解除劳动关系。原审查明，2012年12月21日，鸿怡公司将其持有的第三人乐得士公司的全部股份转让给案外人，而且鸿怡公司之前已经将其荷城街道大成路2号的土地厂房全部作价增资入股第三人乐得士公司，因此钟乃权与鸿怡公司签订劳动合同时约定的工作地点已属于乐得士公司所有，双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化。同时，鸿怡公司变更支付工资、缴纳社保的主体为乐得士公司，属于变更合同约定的内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。而本案中双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方就变更劳动合同约定的内容未能达成一致，最终由鸿怡公司以停发工资的实际行为提出解除劳动关系，因此原审判决认定双方的劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日即2012年11月31日。
综上，钟乃权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟乃权的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 温颖聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1792号
原告：潘丽建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：周文伟。
被告：任周勇。
本院在原告潘丽建与被告周文伟、任周勇民间借贷纠纷一案中，原告潘丽建于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽建撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告潘丽建负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶旭芬
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第153号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2013年7月11日被尤溪县公安局取保候审，2014年5月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年5月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭�持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年7月4日傍晚，被告人黄某甲在尤溪县城关镇水东村家中喝了酒。次日1时许，被告人黄某甲驾驶闽G6N4**号二轮摩托车后载被害人黄某乙由尤溪县闽中大酒店往尤溪县城关镇方向行驶，途经尤溪县水东大桥桥面路段摔倒在地，造成被告人黄某甲当场昏迷。被害人黄某乙被靠左车道同向行驶的由周某某驾驶的闽G312**号低速货车挤挫受伤。当日2时47分，尤溪县公安局民警委托尤溪县医院对被告人黄某甲进行血样提取。经福建行健司法鉴定所检验，被告人黄某甲的全血样检出乙醇含量163.38mg\\\100ml。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某乙的伤属重伤。同年10月13日，尤溪县公安局交通管理大队认定，被告人黄某甲负本事故主要责任，周某某负事故次要责任，被害人黄某乙不负事故责任。
2013年7月5日，被告人黄某甲在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。案发后，被告人黄某甲取得被害人黄某乙的谅解。
另查明，经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人黄某乙因本事故致神经功能障碍、左上肢丧失功能12.5%、左眼低视力1级，均属十级伤残。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、尤溪县公安局交通管理大队扣押物品、文件清单、返还物品凭证、现场照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、闽G6N4**号摩托车信息查询结果单、尤溪县医院出院记录单、尤溪县医院疾病证明书、尤溪县医院影像科诊断报告单CT检查报告单、福建省医疗机构住院收费票据、提取当事人血样照片、血样提取委托书、血样提取登记表；证人周某某、管某某、林某某的证言；被害人黄某乙�陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第809号《关于黄某甲的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）02号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第21号《关于黄某乙的伤残评定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2013）YX419号、（2013）YX423号《交通事故车辆转向制动灯光性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2013）第00074号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，造成一人重伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人黄某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴启燊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死�的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故�场的。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尤刑初字第153号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人黄某甲，男，出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2013年7月11日被尤溪县公安局取保候审，2014年5月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年5月21日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭�持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：2013年7月4日傍晚，被告人黄某甲在尤溪县城关镇水东村家中喝了酒。次日1时许，被告人黄某甲驾驶闽G6N4**号二轮摩托车后载被害人黄某乙由尤溪县闽中大酒店往尤溪县城关镇方向行驶，途经尤溪县水东大桥桥面路段摔倒在地，造成被告人黄某甲当场昏迷。被害人黄某乙被靠左车道同向行驶的由周某某驾驶的闽G312**号低速货车挤挫受伤。当日2时47分，尤溪县公安局民警委托尤溪县医院对被告人黄某甲进行血样提取。经福建行健司法鉴定所检验，被告人黄某甲的全血样检出乙醇含量163.38mg100ml。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某乙的伤属重伤。同年10月13日，尤溪县公安局交通管理大队认定，被告人黄某甲负本事故主要责任，周某某负事故次要责任，被害人黄某乙不负事故责任。2013年7月5日，被告人黄某甲在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。案发后，被告人黄某甲取得被害人黄某乙的谅解。另查明，经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人黄某乙因本事故致神经功能障碍、左上肢丧失功能12.5%、左眼低视力1级，均属十级伤残。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、尤溪县公安局交通管理大队扣押物品、文件清单、返还物品凭证、现场照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、闽G6N4**号摩托车信息查询结果单、尤溪县医院出院记录单、尤溪县医院疾病证明书、尤溪县医院影像科诊断报告单CT检查报告单、福建省医疗机构住院收费票据、提取当事人血样照片、血样提取委托书、血样提取登记表；证人周某某、管某某、林某某的证言；被害人黄某乙�陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第809号《关于黄某甲的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）02号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第21号《关于黄某乙的伤残评定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2013）YX419号、（2013）YX423号《交通事故车辆转向制动灯光性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2013）第00074号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，造成一人重伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人黄某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓迟二〇一四年五月三十日书 记 员  吴启燊附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死�的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故�场的。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1037号
原告王东勇，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托代理人王朝福，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住本村。系原告之姐夫。
被告田金青，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告袁建龙，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。
二被告的委托代理人胡银杰，男。
原告王东勇与被告田金青、袁建龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王东勇诉称，2013年1月23日，被告田金青购买原告王东勇的毛鸡，被告袁建龙当场付现金20000余元，下欠87000元毛鸡款未付清，被告袁建龙给原告出具87000元的欠据一张，口头承诺10日内付清。后经原告多次催要，被告不还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还毛鸡款87000元及利息。
被告田金青辩称，一、我与王东勇不存在买卖关系，法庭应依法驳回起诉：2013年1月22日，我找到夏明印，想委托他以一定的价格，给买20000多斤鸡。不长时间夏明印给我打电话说：鸡买好了，你来拉吧!具体斤数养鸡户过磅为准。买卖完成后按照我和夏明印之间提前的约定，当场给了部分现金。在咱农村一般的买卖鸡的交易都是现金交易，从不赊欠。即便是欠，也是欠中间人即“经纪”的钱，如果中间人不赊给我们，我们就买不成。即便是欠部分钱，也是我们给“经纪”汇完钱后，欠条直接作废，从不撕条。本案中的该笔交易也是如此，我在给夏明印打电话时就给他说，先给他20000元，剩余部分卖完鸡后直接给他，当时夏明印是同意的。隔了一两个月王东勇带“要账公司”的人去我家要账，当时我给“要账公司”的人说，我不欠王东勇钱，我买的是夏明印的鸡，钱已给了夏明印。“要账公司”的人说，有没有给夏明印还款的证据，你说你把钱已经给了他有啥证据呀？我说得等到明天去银行查。等第二天“要账公司”的人和我们双方共同到银行调取了汇款记录，这时王东勇不好再说别的，他又领着我的驾驶员咨询了一个莘县公安局的干警（“要账公司”工作人员的熟人），干警经分析说，像这种情况要夏明印不承认还账也好治，现在夏明印跑了，也承认他自己与田金青之间的买卖关系及还款事实，还真没很好的办法。时隔将近一年王东勇将我起诉，我感到莫名其妙。在我们所有的买卖毛鸡过程中都是委托中间人买卖，并将款项直接汇给中间人，从未给养鸡户直接联系过。王东勇应依法赔偿由此给我造成的全部损失。以上全是事实，望法院逐一审查，谨慎认定，还事实以清白。
被告袁建龙辩称，我是田金青雇佣的驾驶员，2013年1月份按照雇主安排让我去找夏明印装一窝鸡，并把夏明印的手机号给了我，让我到王奉镇后和夏明印联系，并嘱咐我先给夏明印20000元，剩余部分给夏明印打个条。我走到王奉后和夏明印联系，他先让我去王奉镇西南方向的一个鸡棚户联系，夏明印说：我已经给养鸡户说好了，你只管装鸡就行，具体斤数以你们过磅为准，装完鸡后已经晚上接近零晨，养鸡户不让我走，说，还没给钱。没办法给夏明印拨通了电话，夏明印在电话中对我说：你先把随身带的现金、剩余部分写个证明放到养鸡户家，其他的你就别管了。之后养鸡户在电话中和夏明印说了几句，具体咋说的我不知道，通完电话王东勇就让我走了。之后，我与王东勇从未联系过，现在被起诉，我真不知道是咋回事。请求法院查清事实，依法驳回起诉，并判令王东勇赔偿由此给我造成的全部损失。
经审理查明，被告袁建龙系被告田金青的驾驶员，2013年1月22日，通过经纪人夏明印介绍，二被告来到原告王东勇处欲购买原告养的毛鸡，双方洽谈了价格，被告田金青通过经纪人夏明印之手交给了原告王东勇定金2000元。天黑后，被告袁建龙开车来到原告处拉鸡，被告田金青和经纪人夏明印均未到原告处，经双方结算，被告田金青通过被告袁建龙之手当场给付原告王东勇现金20000余元，下欠87000元毛鸡款未付，被告袁建龙出具欠据一张“今欠到毛鸡款捌万柒仟元正（87000元）田金青13.1.23号”（被告袁建龙书写欠据时，书写的是被告田金青的名字），被告袁建龙当场把该欠据交给了原告王东勇。后经原告催要，被告至今未还。被告田金青辩称：所有的买卖毛鸡过程都是委托中间人买卖，并将款项直接汇给中间人，从未给养鸡户直接联系过，即便是欠，也是欠中间人即“经纪”的钱，如果中间人不赊给我们，我们就买不成，即便是欠部分钱，也是我们给“经纪”汇完钱后，欠条直接作废，从不撕条，本案中的该笔交易也是如此；我拉的是夏明印的毛鸡，把钱给了夏明印，就两清了，对以上原告不予认可，被告未提供相应的充分的证据予以证明。2013年11月18日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还毛鸡款87000元及利息。
上述事实，有被告出具的欠据一张、调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告田金青购买原告王东勇的毛鸡一批，有被告田金青的驾驶员即被告袁建龙为原告出具了欠据一张，事实清楚，证据充分，原告王东勇与被告田金青之间的买卖合同合法有效。原告王东勇履行了给付被告田金青毛鸡的义务，被告田金青理应全面履行偿还原告毛鸡款的义务。被告田金青逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日计算，即立案之日，故原告要求被告偿还毛鸡款87000元及利息的诉讼请求应予支持。被告田金青辩称：所有的买卖毛鸡过程都是委托中间人买卖，并将款项直接汇给中间人，从未给养鸡户直接联系过，即便是欠，也是欠中间人即“经纪”的钱，如果中间人不赊给我们，我们就买不成，即便是欠部分钱，也是我们给“经纪”汇完钱后，欠条直接作废，从不撕条，本案中的该笔交易也是如此；我拉的是夏明印的毛鸡，把钱给了夏明印，就两清了。对以上辩称原告不予认可，被告田金青未提供相应的充分的证据予以证明，故本院依法不予支持。被告袁建龙系被告田金青的驾驶员，不是买卖合同的主体，依法不应承担法律责任。被告田金青称已把此毛鸡款付给经纪人夏明印，与本案不属于同一法律关系，被告田金青可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告田金青偿还原告王东勇毛鸡款87000元及利息（利息自2013年11月18日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告对被告袁建龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，保全费160元，共计2135元，由被告田金青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年四月十六日
书记员 辛登峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第274号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行。
负责人：袁灿军。
委托代理人：周楠。
被告：周美青。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行（以下简称农商银行湄池支行）为与被告周美青信用卡纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序独任审理，后因被告周美青下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员边防担任审判长，与审判员周敬涛、人民陪审员金鑫组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行湄池支行的委托代理人周楠到庭参加诉讼；被告周美青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行湄池支行诉称：被告周美青于2013年6月19日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××90），信用额度人民币5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2015年3月1日，欠款本息和费用合计已达人民币5469.48元。现原告起诉要求：一、被告周美青支付丰收贷记卡欠款本金人民币4991.72元，利息人民币308.69元，费用人民币169.07元，利息、费用暂计至2015年3月1日止，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周美青未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告农商银行湄池支行为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡信用评分表各一份，证明被告周美青向原告申请办卡的事实；
2、企业法人营业执照、收入证明、个人信用报告各一份，证明被告周美青向原告申请办卡时具有相应的偿还能力；
3、账单一份，证明被告周美青在原告处所办丰收贷记卡欠款本金、利息及费用的事实；
4、上门单一份，证明原告多次向被告周美青催款的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告周美青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告农商银行湄池支行与被告周美青之间的借贷行为，系双发当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告周美青未能按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约。按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》有关规定，应承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。至2015年3月1日止，被告周美青尚欠原告农商银行湄池支行借款本金人民币4991.72元，利息人民币308.69元，费用人民币169.07元，事实清楚、有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告周美青归还借款本金、利息及费用，理由正当，本院予以支持。被告周美青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美青应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行贷款本金人民币4991.72元，并应支付至2015年3月1日止的利息人民币308.69元和费用人民币169.07元，总计人民币5469.48元，并支付自2015年3月2日起至本判决确定的给付日止按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息和费用，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑小玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00568号
原告：季德安，男，1982年4月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：魏国，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告季德安诉被告魏国民间借贷纠纷一案，原告季德安于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告季德安及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告魏国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季德安诉称：2014年7月21日，魏国以急需用钱为由向季德安借款33000元，借期三个月，魏国自愿将其所有的皖F×××××大众小轿车抵押给魏国。魏国于当日向季德安出具了借条，并将车辆登记证交予季德安保管。借款到期后，季德安经多次索要，魏国至今未偿还借款，特起诉请求：判令魏国偿还季德安借款本金33000元及利息594元（暂从2014年10月21日计算至2015年1月21日，之后发生的利息继续计算）；诉讼费用由魏国承担。
魏国未到庭参加诉讼，在答辩期内未予答辩，在举证期限内未提交证据，视为魏国放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：魏国于2014年7月21日向季德安借款33000元，并于当日向季德安出具了借条，载明“借条今借季德安现金叁万叁仟元整（3300元），用FD××××车辆作为抵押，借期三个月，逾期车辆买卖权归季德安所有。借款人：魏国2014.7.21”。借款偿还期限到期后，魏国未还清借款。
以上事实有当事人陈述与自认、季德安与魏国身份证复印件、魏国出具的借条等证据随卷佐证。
本院认为：季德安与魏国之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故季德安要求魏国返还借款本金33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，季德安要求魏国给付利息的诉讼请求，对季德安主张的利息不超出法律规定的部分，本院予以支持。本案借贷发生时，中国人民银行同类贷款年利率为5.60%，该笔借款利息计算自2014年10月21日至2015年1月21日应为472.27元（33000元×5.60%÷360×92天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏国于本判决生效之日起十五日内偿还原告季德安借款本金33000元及利息472.27元，共计33472.27元（利息自2014年10月21日计算至2015年1月21日止，之后至本判决确定的履行日期的利息按中国人民银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告季德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，因适用简易程序，减半收取320元，由被告魏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第248号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告李天琼。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告李天琼物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨璐璘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第262号
罪犯吴显涛，男，1985年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，现在金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年9月29日作出（2007）成华刑初字第500号刑事判决书，被告人吴显涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利1年。刑期自2007年4月20日起至2017年4月19日止。于2007年11月1日送入四川省锦江监狱服刑改造。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造，服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4912号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2015年6月19日止，剥夺政治权利1年不变。
执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴显涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分189.5分。另查明，罪犯吴显涛被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴显涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴显涛减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一四年一月十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00200号
原告黄某某，男。
被告李某某，女。
本院于2015年3月5日立案受理了原告黄某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月10日依法由审判员刘仲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与李某某于2008年在湖南邵东砖厂经人介绍相识，于同年开始同居，并生育一儿一女，分别取名黄某甲、黄某乙。后我与李某某的关系恶化，李某某又与百福司镇高洞村的刘某同居生活，并与其生育一女。如今我独自抚养黄某甲、黄某乙，请求法院判令：1、子女黄某甲、黄某乙由原告黄某某抚养，被告李某某每月支付子女黄某甲、黄某乙抚养费1000元直至黄某甲、黄某乙年满十八周岁为止；2、被告李某某负担本案诉讼费。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄某某身份证复印件一份，拟证明原告黄某某的身份信息。
证据二：原告黄某某一家户口复印件一份，拟证明原告黄某某与被告李某某生育的两名子女黄某乙、黄某甲的身份信息。
证据三：来凤县公安局治安调解协议书复印件一份，拟证明原、被告及案外人刘某发生纠纷的事实经过。
被告李某某辩称：我与黄某某于2008年在湖南邵东相识并自由恋爱，于同年七月份开始同居生活，同居期间没有办理结婚登记。我与黄某某于2009年10月29日生育儿子黄某甲，于2012年1月29日生育女儿黄某乙。2012年，在外打工期间，黄某某打我，因此我回到了娘家，之后又去了刘某家生活，并与其生育了一个女儿。我现在经济十分困难，没有能力抚养黄某乙、黄某甲。
被告李某某除向本院提交其身份证复印件一份拟证明其身份信息外，未提供其他相关证据以支持其抗辩理由。
经庭审质证，原、被告对彼此所举证据均无异议，本院对上述证据均予以采信并确认其证明力。
经审理查明，黄某某与李某某于2008年在湖南邵东相识，于同年开始以夫妻名义同居生活，并于2009年10月29日生育儿子黄某甲，于2012年1月29日生育女儿黄某乙，黄某乙、黄某甲现随黄某某生活。黄某某与李某某同居期间未办理结婚登记。2012年，李某某与黄某某发生矛盾，李某某离开黄某某，转而与案外人刘某以夫妻名义同居生活，并与其生育一女。2015年3月5日，黄某某向本院提起民事诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未登记结婚，黄某甲、黄某乙系原、被告的非婚生子女，被告李某某作为黄某甲、黄某乙的生母，对其有抚养的义务。关于黄某甲、黄某乙的抚养权问题，原告黄某某请求由其抚养，被告李某某表示同意，本院对此予以确认。关于黄某甲、黄某乙的抚养费问题，原告黄某某要求被告李某某支付两名子女每月共计1000元抚养费直至两名子女分别年满十八周岁止，考虑到本地农民的收入状况和平均生活水平以及被告李某某的个人负担能力，其主张的数额过高，本院酌情确定由被告李某某按每人每月200元的标准支付两名子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告李某某所生育子女黄某甲、黄某乙由原告黄某某抚养，被告李某某自本判决生效之日起起按照每人每月200元的标准支付子女黄某甲、黄某乙抚养费直至二人分别年满十八周岁止；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，并交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一五年三月二十三日
书记员 向阳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第695号
罪犯谷艮贵。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）张刑初字第10号刑事判决，认定被告人谷艮贵犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年10月22日以（2008）冀刑三终字第202号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2011年4月6日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谷艮贵在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯谷艮贵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年六月十五日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第48号
申请执行人李申鹏。
被执行人谢明珂。
被执行人罗勇。
李申鹏申请执行谢明珂、罗勇关于其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）鱼民初（二）字第149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人已向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人罗勇已交清全部款项，并支付给了申请执行人李申鹏，本案全部执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李申鹏申请执行谢明珂、罗勇的（2014）鱼执字第48号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第48号
申请执行人马青青。
被执行人屈文文。
被执行人李春（又名李小春）。
本院在执行马青青与屈文文返还原物纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年三月二十七日
书记员 马培广
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第147号
申请执行人李惠。
被执行人吴桂荣。
被执行人吕九盛。
申请执行人李惠与被执行人吴桂荣、吕九盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第147号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向李惠支付借款本金40000元及其逾期利息；负担案件受理费760元，申请执行费511元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴桂荣所有的位于河池市中山路8栋6楼房产一套，申请执行人同意暂不评估拍卖被执行人吴桂荣的房产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第147号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王玉涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第22号
申请人苏俊。
申请人苏龙富。
法定代理人苏学才，男，1967年12月18日生，苗族。
申请人苏俊等要求宣告被申请人张付英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏俊等于2015年1月29日来本院称，其母张付英于2012年8月27日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告张付英失踪。
经查：被申请人张付英，女，1988年4月16日生，苗族，外出时住贵州省威宁，系申请人苏俊等之母。张付英于2012年8月27日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。张付英的丈夫苏富祥于2012年4月18日因病去世。张付英外出后，其子苏龙福、苏俊现与祖父苏学才共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找张付英的公告。法定公告期为3个月，现已届满，张付英仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。张付英自外出之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人苏俊等作为张付英之子，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告张付英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告张付英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊 奔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c47d084-d8af-40d5-9310-a96700f0da08&imgId=OWM0N2QwODQtZDhhZi00MGQ1LTkzMTAtYTk2NzAwZjBkYTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执5号
申请执行人：苗永泽，男，1946年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：宋海林，男，1968年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：于秀芳，女，1966年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告苗永泽与被告宋海林、于秀芳民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苗永泽已向本院申请强制执行，要求被执行人宋海林、于秀芳给付欠款80000元，案件受理费2150元，合计82150元。
本案在执行过程中，申请人苗永泽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第519号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年七月三日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执5号申请执行人：苗永泽，男，1946年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋海林，男，1968年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于秀芳，女，1966年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告苗永泽与被告宋海林、于秀芳民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苗永泽已向本院申请强制执行，要求被执行人宋海林、于秀芳给付欠款80000元，案件受理费2150元，合计82150元。本案在执行过程中，申请人苗永泽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第519号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年七月三日书 记 员  王亚林
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执841号
申请执行人：高碑店市永杰汽车销售有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人：王美洁
被执行人：车俊兴，男，汉族，1984年11月13日出生，住所地高碑店市。
被执行人：杨娜，女，汉族，1988年7月18日出生，住所地高碑店市。
被执行人：高强，男，汉族，1986年5月2日出生，住所地高碑店市。
高碑店市永杰汽车销售有限公司申请车俊兴、杨娜、高强合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行义务。2018年5月3日经网上查控未发现被执行人有可供执行财产。2018年9月10日申请执行人高碑店市永杰汽车销售有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月十九日
书记员 陈志杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异49号
异议人李整昌，男，1957年2月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人王素芳，女，1958年10月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区槐北路***号国际商住城********号。
法定代表人彭素丽，职务经理。
本院在执行王素芳与石家庄何东房地产开发有限公司其它合同纠纷一案中，案外人李整昌于2018年7月6日对鹿泉区开发区符家庄《何东·比邻居》小区5号楼1单元602房产的查封提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李整昌称：申请人李整昌于2013年10月13日向何东房地产有限公司交付《何东·比邻居》5号楼1单元602房产首付款83512元，且由石家庄何东房地产公司出具收据。2013年10月26日李整昌与何东房地产有限公司签订《何东·比邻居内部认购合同》，于2013年11月27日在中国建设银行办理个人借款合同及房屋抵押合同，借款14万元，用于支付剩余房款。且异议人与石家庄何东房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3180号民事判决书已发生法律效力。为保证申请人李整昌与石家庄何东房地产的买卖合同继续依法履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提出解除对《何东·比邻居》5号楼1单元602房产的查封，撤销对该房产的执行。维护异议申请人的权益。
本院查明：本院在审理中于2014年11月21日做出（2014）裕民二初字第905号保全裁定书。后申请执行人王素芳依据已经发生法律效力的（2014）裕民二初字第905号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。2016年11月1日我院作出了（2015）裕执字第00407号执行裁定书，并依据（2015）裕执字第00407号协助执行通知书，续查封被执行人石家庄何东房地产开发有限公司名下坐落于鹿泉××开发区符家庄《何东·比邻居》小区5号楼1单元602房产。案外人李整昌于2013年10月13日与何东房地产公司签订《内部认购合同》，李整昌向何东房地产购买《何东·比邻居》小区5号楼1单元602房产，首付款83512元，剩余140000元办理银行按揭。李整昌已经缴纳首付款83512元，剩余房款140000元已于2013年11月27日，由李整昌在中国建设银行河北省分行营业部办理贷款并支付给何东房地产公司。
另查明，鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3180号民事判决书亦确定被执行人石家庄何东房地产开发有限公司向案外人李整昌交付何东比邻居小区5号楼1单元602房屋并协助办理房屋所有权证。
以上事实有（2015）年裕执字第407号执行裁定书、（2015）年裕执字第407号协助执行通知书、缴费收据、鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3180号民事判决书、《房屋抵押合同》、《个人住房借款合同》、《比邻居内部认购合同》、判决书生效证明等证据为凭，足以证实。
本院认为，案外人李整昌于2013年10月13日与何东房地产公司签订《内部认购合同》，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定来全面履行各自的义务，案外人李整昌已经按照约定的价款支付完房款买卖的对价，鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3180号民事判决书亦确定被执行人向案外人李整昌交付何东比邻居小区5号楼1单元602房屋并协助办理房屋所有权证。应认定何东?比邻居小区5号楼1单元602房屋系案外人所有，故案外人异议成立。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对鹿泉区开发区符家庄《何东·比邻居》小区5号楼1单元602房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 卢 娜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 猛