安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00957号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩昌宣，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥市百恒装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈琴香，该公司董事长。
委托代理人：陈忠明，该公司总经理。
委托代理人：刘晨光，安徽安援律师事务所律师。
上诉人韩昌宣因与被上诉人合肥市百恒装饰工程有限公司（以下简称百恒装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）寿民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人韩昌宣及其委托代理人孟德春，被上诉人百恒装饰公司的委托代理人陈忠明、刘晨光等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告百恒装饰公司本诉诉称：2014年3月12日，百恒装饰公司与韩昌宣签订了《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定百恒装饰公司为韩昌宣所有的地处寿县南门外的香怡宾馆进行装饰、装修，工程装饰面积850㎡，百恒装饰公司包工、包全部材料，韩昌宣委托百恒装饰公司设计施工图纸，2014年3月18日开工，2014年6月16日竣工。工程造价为114.5万元；同时，双方对付款方式、违约责任等权利义务作了约定。在履行合同过程中，根据被告的要求，对合同进行了部分变更，一是部分主材由韩昌宣自行购买，此部分减少的价款为22.1008万元；二是增加了部分工程项目，此部分增项工程价款为9.6256万元，变更后的工程决算总计102.0248万元，后经双方商定，工期延至2014年7月6日止。后百恒装饰公司保质保量完成了装修工程，并多次书面要求韩昌宣进行竣工验收，但韩昌宣一直拒不回复，在合同履行期间，韩昌宣仅仅支付工程款59.01万元，其余43.0148万元，经多次催要，韩昌宣拒不支付，韩昌宣无故拒不履行合同义务，已构成违约，其应当承担履行付款义务，承担违约责任并赔偿经济损失，请求法院判令：一、韩昌宣偿付百恒装饰公司装饰装修工程款43.0148万元、支付违约金15.7434万元（自2014年9月10日至2015年1月10日止），并支付自2015年1月11日至付清欠款之日的违约金；二、韩昌宣支付经济损失1.6058万元（自2014年9月10日至2015年1月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付自2015年1月11日至付清欠款之日止的经济损失；三、本案的一切诉讼费用由韩昌宣承担。
本诉被告韩昌宣辩称：1、百恒装饰公司在合同约定施工期内消极怠工，导致严重延误工期和工程进度。2、百恒装饰公司无视合同约定，强行终止装修施工合同，造成工程烂尾。3、百恒装饰公司实际施工工程符合要求的工程造价只有53万多，答辩人已付59余万元，要求再付43万元工程款，没有事实和法律依据，请求驳回百恒装饰公司诉讼请求。
反诉原告韩昌宣诉称：2014年3月12日，韩昌宣与百恒装饰公司签订了《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，同时百恒装饰公司提供了韩昌宣认可的设计方案、效果图和宾馆装修工程预算书。合同约定开工日期为2014年3月18日，竣工日期为2014年6月16日，工程造价为114.5万元。合同第一条第七款第一项约定：“以设计图纸和报价单所列项目一次性总包（含水、电路改造），多不增少不减”。合同第十六条对付款方式进行了详细约定，其中规定尾款155000元于2015年4月20日前一次性付清。合同签订后，韩昌宣如约支付工程款，百恒装饰公司在施工过程中，擅自改变双方约定使用的施工材料、拖延施工进度，2014年6月19日，百恒装饰公司刘冬来到宾馆突然提出不干了，无奈，双方才有后来的约定，但百恒装饰公司仍不能按约完成工程项目。百恒装饰公司虽向韩昌宣发出工程竣工验收申请报告，但因质量不符合约定、工程项目没有完成，韩昌宣无法接受其验收申请。直到2014年10月1日，韩昌宣才将百恒装饰公司未完成的项目代为完成，投入宾馆营业。从2014年7月7日到2014年10月1日，百恒装饰公司造成韩昌宣延迟营业时间达84天，造成经济损失149268元；百恒装饰公司按约定空调管线应为变频管线，但其安装时却为定频管线，由此必须将定频管线变更为变频管线，且必须破拆并再恢复房间和过道顶已完工的装潢，该工程造价为30648元；施工期间必须停业，造成停业损失49756元；营业后发现四楼地面向外大量渗水，要求百恒装饰公司负责找出原因并予以修复。综上所述，百恒装饰公司在施工合同履行过程中，严重违反诚实信用原则，多处违约，给韩昌宣造成了巨大的经济损失，为维护合法权益，特提起反诉，请求法院判令：一、百恒装饰公司赔偿擅自终止合同的违约金22.9万元；二、百恒装饰公司赔偿不能按时按量合格交付工程导致营业损失149268元；三、百恒装饰公司赔偿将定频空调所部管线破拆重装为变频空调管线的材料费、人工费等费用30648元及改造期间停业损失49756元；四、百恒装饰公司修复从四楼地面向外渗水水管设施；五、百恒装饰公司承担反诉费用和相关鉴定费用。
反诉被告百恒装饰公司就韩昌宣反诉部分辩称：韩昌宣的五项反诉请求没有事实依据、法律依据和证据支持，因此反诉不成立，请求依法驳回韩昌宣的反诉请求。
原审法院查明：2014年3月12日，百恒装饰公司（乙方）与韩昌宣（甲方）签订了《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，乙方项目负责人为陈忠明，约定百恒装饰公司为韩昌宣所有的地处寿县南门外的香怡宾馆进行装饰、装修，工程装饰面积850㎡，百恒装饰公司包工、包全部材料，2014年3月18日开工，2014年6月16日竣工。工程造价为114.5万元。合同第三条施工图纸3.2双方商定施工图纸采取以下第2种方式提供：（2）甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一试两份，甲方、乙方各执一份，设计费用由甲方支付，不在工程造价内。……第六条工程项目变更和解除6.1甲方变更或增减施工项目时，应经乙方同意，双方签署《工程变更单》，明确调整的价款及工程的相应增减。……。第九条质量标准9.1双方约定本工程施工质量应符合国家标准GB50327-2001《住宅装饰装修工程施工规范》……。第十条工程验收10.1双方约定分阶段对工程质量进行验收（1）电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收；……（4）工程竣工验收。在进行工程阶段验收时，双方应特别注意……乙方应提前2天书面通知甲方验收，阶段验收合格后双方应填写工程阶段验收单。10.2甲方应在收到乙方的书面竣工验收报告后3日内组织验收。10.3验收合格由甲方签字确认。验收不合格，甲方应提出整改意见，乙方在3日内完成整改，……甲乙双方对工程质量发生争议的，可以申请法定鉴定单位进行鉴定……。第十一条工程量的核实和工程款支付11.1工程竣工验收合格后，乙方向甲方提交竣工工程量清单报告，甲方应在接到报告3日内通知乙方，核实竣工工程数量，乙方应为计量提供便利条件并派人参加。甲方收到竣工工程量清单报告3日内通知乙方进行计量，乙方报告中开列工程量视为甲方确认，作为工程款结算的依据。乙方无正当理由不参加计量，甲方可自行核实，计量结果视为有效，作为工程款支付的依据……。第十四条违约责任14.1合同在履行过程中，甲乙双方中任何一方无正当理由单方面要求解除合同，须按合同应付款的20%赔付对方合同解除违约金……14.3甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天向乙方应付款0.3%作为违约金。逾期超过7天的，乙方有权停止施工，工期顺延。14.4由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付该阶段造价0.3%作为违约金。逾期超过7天的，甲方有权解除合同，并委托具有施工资质的第三方对后续工作进行施工，因此产生的费用及损失由乙方承担……。第十六条补充条款付款方式双方协定如下：合同价1145000元1、进场前三天支付20万元整，2、墙体完工支付30万元整，3、整体验收合格付5万元整，剩余545000元分以下阶段支付：2014年9月10日前支付13万元整，12月10日前支付16万元整、2015年3月10日支付10万元整、尾款155000元整于2015年4月20日前一次性付清……。涉案工程在施工过程中，即2014年4月4日，应甲方的要求，现所有空调更改为变频空调，增项工程价款19480元；现将公共卫生间与电梯口客房对调故需将已砌墙体拆除并重新砌墙，增项工程价款2769元；墙体砌筑面积占掉回填面积，减项工程价款6944元；墙体砌筑面积增加工程价款24837.5元。合计增项工程价款47086.5元，减项工程价款6944元。2014年3月17日，韩昌宣给付工程价款20万元、4月1日给付工程价款35万元、4月20日给付增项工程价款40100元，合计已给付工程价款590100元。在施工过程中，双方于2014年4、5月份产生了纠纷，双方于2014年6月19日就寿县香怡宾馆后期施工事宜协议约定：至2014年6月19日止，百恒装饰公司所施工的香怡宾馆未施工项目如下：1、按双人间油漆标准将所有家具油漆施工结束。2、宾馆所有墙面基层及顶面乳胶漆（乳胶漆涂刷两遍）。3、会议室加两个门套。4、家具（电视柜、电脑桌）未加固的全部加固。以上项目由装饰公司施工完成，余下项目由甲方（韩总）负责完成。经甲、乙双方协商工期至2014年7月6日止等。
双方争议的焦点及原审认定的事实：
一、本诉原告百恒装饰公司在庭审过程中其认为装饰装修工程款总价款1145000元、加上增项工程价款96256元、减去减项工程价款296617元（318944元×0.93），再扣除已付工程价款590100元，将其要求韩昌宣支付装饰装修工程款的诉讼请求由43.0148万元变更为354539元。对此其提交了以下证据：
1、为证明增项工程价款96256元，其提交了寿县香怡宾馆装修工程面积对接（增加）表及工作联系单，其中的工作联系单中有韩昌宣签名认可的增项工程款为47086.5元，本院予以认定。对工作联系联系单17653元（其中包括电路总计720元、吊顶下降工程量价款7540元、吊顶方案更改项目款4593元、客房过道添加波打线工程款4800元），仅有百恒装饰公司单方制作，对该17653元工程款，本院不予认定；
2、为证明减项工程价款296617元（318944元×0.93），其向本院提交了寿县香怡宾馆装修工程减项项目表及装修工程主材减项项目，其自认工程减项总价162305元、代购项目减项款为156639元，合计318944；对此韩昌宣予以认可，但韩昌宣认为减项工程价款还有百恒装饰公司没有列入减项项目表并向本院提交了减项清单，减项价款112432元，其中设计及其管理费73515元按照合同3.2条的约定，属于免收项目，而百恒装饰公司却计算在工程款总价款之内，韩昌宣为其抗辩向本院提交装修装饰（预）算书（全包）第十一页工程直接费用中包含了设计及其管理费73515元及《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》第3.2条的约定，即甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一试两份……，设计费用有甲方支付，不在工程造价内。而百恒装饰公司未能提交其已经完成该清单上载明的工程项目的证据，本院对韩昌宣认为还有减项价值112432元辩解意见予以采纳。另查明在工作联系单中双方认可的墙体砌筑面积占掉回填面积，减项工程价款6944元亦应从工程总价款中扣除。
3、百恒装饰公司要求韩昌宣支付违约金15.7434万元、支付经济损失1.6058万元的请求。对此百恒装饰公司向本院提交装饰装修工程施工合同及工程竣工验收申请报告及证人卢某出庭的证言，证明韩昌宣违约，应当承担违约责任。而韩昌宣认为百恒装饰公司擅自终止履行合同构成违约，百恒装饰公司应向其支付违约金22.9万元，韩昌宣向本院提交了装饰装修工程施工合同、工程不合格的照片以及未施工工程现场照片十张，证明百恒装饰公司未按照合同的约定完成施工工程，构成违约。本院查明：从证人卢某的证言看，百恒装饰公司与韩昌宣是经过卢某介绍认识，双方签订了装饰装修工程施工合同后进行了施工，在施工过程中，百恒装饰公司施工人员曾离开了施工场地，后经过卢某电话联系，百恒装饰公司又进行了施工，在2014年4月份至5月份左右第一次停止了施工。2014年6月19日双方经过协商订立了后期施工事宜协议并将工期延至7月6日，百恒装饰公司未完成的工程由韩昌宣自行完成。后韩昌宣自行将涉案工程完工并于2014年10月1日投入使用，登记名称为“寿县香怡宾馆”。
另查明：百恒装饰公司自认其按照后期施工事宜协议的约定完成了工程量，并于2014年7月5日、7月10日、7月13日、7月26日向韩昌宣发出工程竣工验收申请报告，而韩昌宣反驳认为百恒装饰公司施工工程不符合质量要求，不予验收且韩昌宣自认其仅仅收到了百恒装饰公司2014年7月26日的工程竣工验收申请报告。百恒装饰公司未提交证据证明其在2014年7月5日、7月10日、7月13日向韩昌宣发出工程竣工验收申请报告，本院认定百恒装饰公司提出工程竣工验收申请报告的时间是2014年7月26日。
根据上述事实，本院认为双方在履行装饰装修工程施工合同的前期，施工方的主要义务是按照约定按质按量完成施工任务，发包方的主要义务是按照约定的工程进度支付工程价款，从韩昌宣支付工程价款的时间分析，韩昌宣履行了主要义务，而百恒装饰公司擅自停止施工的行为致涉案工程在约定的工期内未能完成，导致双方矛盾的激化，已经构成违约，在双方订立了后期施工事宜协议后，韩昌宣理应按照约定支付工程价款而以工程质量不符合要求为由拒绝支付工程价款，虽韩昌宣提交了工程不合格的照片，但其抗辩不符合双方合同约定的对工程质量不合格的处理方法，亦构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均构成违约，本院对其请求均不予支持。
二、对反诉原告韩昌宣要求反诉被告百恒装饰公司：赔偿不能按时按量合格交付工程导致营业损失149268元；赔偿将定频空调所部管线破拆重装为变频空调管线的材料费、人工费等费用30648元及改造期间停业损失49756元；修复从四楼地面向外渗水水管设施。韩昌宣向本院提交了营业收入、户口本复印件，证明造成平均延期营业损失计算标准每天收入1770元；定频空调线照片、证人证言、改造工程造价表、证明造成改装损失30648元及改造期间停业损失49756元；百恒装饰公司认为上述证据不具有真实性，不予认可。本院经审理认为韩昌宣向本院提交证据证明其反诉请求的证据不足。对证人证言，本院结合双方的工作联系单，可认定百恒装饰公司所装的定频空调不符合双方约定的变频空调的事实，但韩昌宣对其主张的改装损失未能提供有效的证据，本院不予支持。
综上，原审法院认为：百恒装饰公司与韩昌宣签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，双方对该合同进行部分变更，对变更的内容双方亦应履行。通过双方对增减项目的确认，结合本院认定的事实，在原有合同价1145000元基础上，增加项目价为47086.5元，减少项目价总额为438320元（6944元＋318944元＋112432元），合同最终价为753766.5元，抵扣韩昌宣已付工程款590100元，韩昌宣尚欠工程款163666.5元，事实清楚，本院对百恒装饰公司要求韩昌宣支付下余工程款的请求应予支持，但对超出工程款163666.5元的请求不予支持；对其要求韩昌宣支付违约金的请求，因在合同履行过程中，双方均有违约行为，本院对双方要求支付违约金的请求均不予支持，对百恒装饰公司要求韩昌宣支付对经济损失的请求不予支持。对韩昌宣反诉要求百恒装饰公司赔偿不能按时按量合格交付工程导致营业损失149268元的请求及修复从四楼地面向外渗水水管设施的请求因无证据支持，本院不予支持；对韩昌宣反诉要求百恒装饰公司赔偿将定频空调所部管线破拆重装为变频空调管线的材料费、人工费等费用30648元及改造期间停业损失49756元，其证据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、本诉被告韩昌宣于本判决生效后十日内一次性支付本诉原告合肥市百恒装饰工程有限公司工程款163666.5元；二、驳回本诉原告合肥市百恒装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告韩昌宣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9836元，由本诉被告韩昌宣负担4000元，本诉原告合肥市百恒装饰工程有限公司负担5836。反诉案件受理费4090元，由反诉原告韩昌宣负担。
上诉人韩昌轩上诉称：1、被上诉人在合同约定施工期内延误工期并强制终止施工合同，故意篡改承揽合同，应赔偿违约损失，2、被上诉人施工的不符合材料和质量要求的部分应折半计算造价，3、被上诉人对基础设施和变频空调的改造，应承担修理、重做和赔偿损失责任。
被上诉人百恒装饰公司辩称：1、履行合同期间韩昌轩不断要求改变设计方案等合同内容，最终根据上诉人要求对合同进行了部分变更。之后我方按照合同要求履行了义务并要求验收，但是被答辩人置之不理并拒付工程款。上诉人要求答辩人赔偿违约损失无事实依据和证据支持。2、一审期间韩昌轩并未提出对质量不合格部分折价计算，其上诉请求第二项无法律依据。3、上诉理由第三项的损失无事实和法律依据，且并未实际发生。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人所签订的装饰装修合同合法有效，各方均应全面忠实的履行合同义务，发生争议时也应按照合同约定的处理方式维护自己的合法权益。通过原审及二审查明事实可以证实，在装饰装修合同以及双方后期达成补充协议的履行过程中，上诉人及被上诉人均有违约行为，故原审对双方当事人关于合同违约的诉请均判决不予支持并无不当。上诉人第二项上诉请求即被上诉人施工不符合质量要求部分应折价计算造价，因在一审中上诉人并未提出相应的反诉请求，不在二审审理范围之内，且没有经过鉴定，无法确定损失数额，故本院不予支持。上诉人第三项关于基础设施和变频空调改造费用及相关损失的诉请，因上诉人并未提供充分的证据证明损失的产生应归责于被上诉人的行为，且该项损失目前尚未实际发生，难以确定具体的损失数额，故对于上诉人该项上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所持上诉理由均不能成立，拟判决驳回上诉，维持原判。综上，上诉人韩昌轩所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8180元，由上诉人韩昌轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……