wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2808号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，该行董事长。
委托代理人：汪滨，该行杨庙支行员工。
委托代理人：杨将，该行杨庙支行员工。
被告：胡宏壮，男，1954年2月19日生，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉被告胡宏壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告长丰农商行特别授权委托代理人汪滨到庭参加了诉讼。被告胡宏壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰农商行诉称向本院提出诉讼请求：要求被告胡宏壮偿还贷款本金47999.23元，截止2016年7月25日的利息26983.5元，此后利率按约定付至本清。事实和理由：2012年12月31日，胡宏壮与原告下属单位杨庙支行签订借款合同，贷款48000元，贷款期限为18个月。杨庙支行依约发放贷款后，被告至今未还本付息。
为证明自己的主张，长丰农商行向法庭提交了借款合同、借款借据等证据。
胡宏壮缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告胡宏壮虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月31日，长丰农商行杨庙支行与胡宏壮《个人借款合同》一份，合同约定贷款本金48000元，贷款期限至2014年6月30日，年利率为固定利率12.1032%（合同期内利息为8714.3元）；按期结息，到期还本，利随本清；合同还约定贷款逾期罚息为贷款利率加收30%。还款原则约定为对本金或利息逾期超过90日的按先还本后还息的原则偿还。原告于当日向胡宏壮账户发放了贷款。原告自认被告偿还本金0.77元并当庭陈述至今未偿还此笔贷款剩余本息。
本院认为，被告胡宏壮向长丰农商行杨庙支行贷款48000元，双方为此签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在长丰农商行依约发放了贷款后，胡宏壮亦应依约按期偿还贷款本息。现无证据证实被告偿还本息情况，原告长丰农商行自认已偿还本金0.77元，符合先本后息的还款原则。贷款逾期后逾期利息可按原利息继续计算，罚息按合同约定利率加收30%。被告缺席庭审放弃抗辩权利。因此原告向借款人胡宏壮主张偿还本金47999.23元及合同期内利息8714.3元、逾期利息与罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宏壮于本判决生效后10日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金47999.23元、利息8714.3元及逾期利息、罚息（以47999.23元为基数，自2014年7月1日起按年利率12.1032%加收30%计算逾期利息、罚息至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告胡宏壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年九月二十日
书记员 孙娇娇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1064号
原告：杨连财，男，1954年11月6日出生，汉族，出租车主。
被告：郭洪权，男，1969年10月13日出生，汉族，无职业。
被告：刘宏悦，系被告郭洪权妻子，1975年3月8日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告杨连财与被告郭洪权、刘宏悦、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连财，被告郭洪权、刘宏悦、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连财诉称，原告系辽A×××××号出租车主，2015年3月2日，原告司机李齐明驾驶原告的出租车正常营运行驶至沈河区二零二巷，被郭洪权驾驶的辽A×××××轿车追尾，造成原告车辆受损及司机受伤的后果，此次事故经沈河区北站大队认定，被告郭洪权负事故的全部责任。原告车辆经沈阳汇众汽车销售有限公司维修，共花费维修费2495元，修车时间共计4天，造成原告停运损失1080元。另外，原告还垫付了司机李齐明受伤花去的医疗费630.57元，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告维修费2495元，停运损失1080元，垫付医疗费630.57元，总计4205.57元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭洪权辩称，事故没有异议，车在平安投保，应由保险公司赔偿。
被告刘宏悦辩称，意见同郭洪权。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强、三者50万元含不计免赔，对事故没有异议，对车辆维修费、医疗费同意赔偿，但停运损失属于间接损失，按照保险合同条款，保险公司不予赔付。
经审理查明，2015年3月2日14时02分，在沈阳市沈河区二零二巷，被告郭洪权驾驶辽A×××××号车辆与李齐明驾驶的辽A×××××号车辆追尾相撞，造成李齐明受伤，车辆损坏。本次事故经沈阳市公安局交警支队北站大队认定，被告郭洪权负事故全部责任，李齐明无责任。事故发生后，李齐明被送入辽宁省人民医院治疗，花费医疗费630.57元。辽A×××××号车辆于2015年3月3日被送入沈阳汇众汽车销售有限公司修理，于2015年3月6日出厂，花费修理费2495元。
另查明，原告杨连财系受损辽A×××××号车辆实际车主，该车辆登记在沈阳丰丰出租汽车有限公司名下挂靠经营。被告刘宏悦为肇事辽A×××××号车辆车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
再查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车登记信息、维修清单及发票、出租汽车租赁协议、医疗费发票、门诊病历、行驶证、修车证明、2015年出租汽车行业证明等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告郭洪权驾驶辽A×××××号车辆与原告杨连财所有的辽A×××××号车辆相撞，造成辽A×××××号车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告平安保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，被告刘宏悦作为肇事车辆车主应对保险公司赔偿范围外的原告杨连财的合理损失承担赔偿责任。
由于原告杨连财所有的辽A×××××号车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告杨连财无法经营，故被告应当赔偿原告杨连财停运损失。被告平安保险公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，对此，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告杨连财的停运损失。
对修车费和医疗费，属于保险范围，应由被告平安保险公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨连财停运损失1080元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨连财车辆修理费2495元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨连财垫付医疗费费630.57元；
四、驳回原告杨连财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告刘宏悦承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年五月十一日
书记员 祝 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18750号
原告：重庆丰源保险代理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附3号。
法定代表人：赵斌，执行董事。
委托诉讼代理人：石峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子熹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：唐苹，女，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市合川市。
原告重庆丰源保险代理有限公司诉被告唐苹劳动争议纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆丰源保险代理有限公司法定代表人向本院提交撤诉申请书，认为公司公章被其他人拿走偷盖，对本案起诉不认可，故根据民事诉讼法第145条规定申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。民事诉讼法第四十八条规定，法人由法定代表人进行诉讼。因此法定代表人的诉讼权利是法律赋予的，而诉讼当然包括起诉和撤诉，故法定代表人撤回起诉是诉讼行为。同时根据民法通则第三十九条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。故法定代表人申请撤诉应视为行使职权的公司行为。
综上所述，原告法定代表人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰源保险代理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆丰源保险代理有限公司负担。
审判员 张晓星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7839号
原告：周济波，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：陈文正，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周济波与被告陈文正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告周济波的诉讼代理人胡艺红到庭参加诉讼。被告陈文正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周济波向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款10000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2011年3月7日被告因资金周转紧张向原告借现金10000元，后经原告催讨被告至今未有归还借款。
陈文正未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告周济波的身份证复印件、被告陈文正人口信息表各一份。
2、2011年3月7日由被告向原告出具的借条一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告陈文正于2011年3月7日向原告出具借条一份，载明：今向周济波借到人民币10000元。事后，被告陈文正未归还借款。
本院认为，原告周济波与被告陈文正之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告陈文正尚欠原告周济波借款10000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告周济波可随时向被告陈文正主张权利，在原告周济波主张权利后，被告陈文正理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈文正归还原告周济波借款人民币10000元并赔偿损失（损失从2016年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 任更生
二〇一七年三月三日
代书 记员 任露露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4359号
原告：方舜，男，1985年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市东南光学眼镜制造有限公司，住所地：瑞安市马屿镇沿河西路46-48号。
法定代表人：王建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王学荣，监事。
原告方舜与被告东南眼镜公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王学荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方舜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款28000元。事实与理由：原告于2014年3月至2015年2月替被告雕刻眼镜架。2016年10月12日，经双方结算，被告结欠原告加工费28000元，并由被告股东王学荣出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
被告东南眼镜公司承认原告方舜主张的全部事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告瑞安市东南光学眼镜制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告方舜加工款28000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告东南眼镜公司负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一八年五月七日
书记员 林坚毅
附录一：原告方舜提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告企业信息网络查询打印件1份；
证据3：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3065号
原告：方长仙，女，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：董蕙铖，女，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月13日立案受理了原告方长仙与被告董蕙铖、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪子军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3065号原告：方长仙，女，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：董蕙铖，女，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月13日立案受理了原告方长仙与被告董蕙铖、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汪子军二〇一八年八月二十一日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第416号
申请执行人朱松林，住巴彦县。
被执行人叶春喜，住巴彦县。
被执行人韩卫，住巴彦县。
本院依法受理的朱松林申请执行叶春喜、韩卫民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第416号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年八月八日
书记员 杨 爽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1181号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵东举，男，汉族。
被告：孙见杰，居民，现下落不明。
被告：孙建升，居民。
被告：孙建春，居民。
被告：孙见国，居民。
被告：孙垂华，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙见杰、孙建升、孙建春、孙见国、孙垂华金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东举、被告孙建升、孙建春、孙见国、孙垂华到庭参加诉讼，被告孙见杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月29日，被告孙见杰由孙建升、孙建春、孙见国、孙垂华担保从我处借款200000元，2014年11月20日到期。现欠利息6514.10元，经多次催收未收回，贷款形成违约，担保人未履行保证责任。根据合同约定，我行请求判令被告孙见杰偿还借款本金200000元及利息6514.10元（利息计算至2014年6月20日），并归还借款还清前的利息，被告孙建升、孙建春、孙见国、孙垂华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孙见杰未答辩。
被告孙建升、孙建春、孙见国、孙垂华共同答辩称：我们组成五户联保属实，孙见杰有还款能力，要求孙见杰还款。
经审理查明：2013年1月29日，被告孙见杰、孙建升、孙建春、孙见国、孙垂华自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年1月29日至2015年1月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款余额及联保期间内在原告处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告孙见杰的最高贷款额为200000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。借款人、联保人违反合同约定的任一条款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款本息。
上述合同签订后，被告孙见杰于2013年11月29日向原告借款200000元，2014年11月20日到期，借款月利率为10.5‰，双方办理贷转存凭证。借款借出后，被告孙见杰按时还息到2014年3月20日，未按约定偿还此后利息，担保人亦未履行担保责任，至2014年6月20日，共拖欠原告借款本金200000元及利息6514.10元。审理中，原告明确表示因借款人未按约定偿还借款利息，要求解除借款合同，提前收回借款本息。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告孙见杰、孙建升、孙建春、孙见国、孙垂华与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告孙见杰在合同约定的期间内向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
因借款人未按合同约定及时归还借款利息，违反了合同约定，符合双方在合同中约定的解除条件，故该借款合同应予解除，原告要求提前收回借款本息，理由正当，依法应予支持。原告起诉要求被告孙见杰偿还借款本金200000元及相应利息，被告孙建升、孙建春、孙见国、孙垂华承担连带担保责任，本院予以支持。被告孙建升、孙建春、孙见国、孙垂华承担保证责任后，有权向被告孙见杰追偿。被告孙见杰经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙见杰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息6514.10元（计算至2014年6月20日），本息共计206514.10元；并按合同约定利率计付自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止的合同约定利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙建升、孙建春、孙见国、孙垂华对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告孙建升、孙建春、孙见国、孙垂华承担保证责任后有权向被告孙见杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，财产保全费1553元，公告费600元，共计6551元，均由被告孙见杰、孙建升、孙建春、孙见国、孙垂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵瑞刚
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审60号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人兰天祥，男，1958年12月2日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人兰天祥非法占地上的建筑物一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年5月25日作出的惠国土资执罚字（2015）59号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年7月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）59号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十一日
书记员 范卫东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6275号
罪犯李玉龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年1月15日作出了（2010）费刑初字第58号刑事判决，以被告人李玉龙犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李玉龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4438号
原告：常连杰，男，汉族，1949年10月18日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州彤康商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号7层0735号。
法定代表人：田红利。
原告常连杰诉被告郑州彤康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告常连杰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告常连杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常连杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年六月二十日
书记员 王 冰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3129号
原告：朱明忠，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：汪丽娜，女，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月15日立案受理了原告朱明忠与被告汪丽娜、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3129号原告：朱明忠，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：汪丽娜，女，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月15日立案受理了原告朱明忠与被告汪丽娜、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方小兵二〇一八年八月二十三日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更187号
罪犯王鸿祥，男，1979年12月18日生，汉族。
本院于2004年2月9日作出了（2003）沪二中刑初字第171号刑事判决，以被告人王鸿祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。被告人王鸿祥不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王鸿祥申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）沪高刑终字第40号刑事裁定，准许上诉人王鸿祥撤回上诉。交付执行。罪犯王鸿祥曾于2007年1月24日被减刑八个月，剥夺政治权利五�不变；曾于2008年11月21日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2010年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2012年5月21日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年1月6日。执行机关上海市宝山监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月6日至2016年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鸿祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符�法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王鸿祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王鸿祥在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年5月7日始至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合�庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2521号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局，住所地桐乡市梧桐街道中山。
法定代表人徐汉会，该局局长。
被执行人朱娟红。
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人朱娟红计划生育行政非诉执行一案，桐乡市卫生和计划生育局作出的（2015）桐人口计生征字第53号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年6月18日向本院申请执行，要求执行8624元。
本案经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
桐乡市卫生和计划生育局作出的（2015）桐人口计生征字第53号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 郭 亮
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 范建锋
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第511号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人阿布来合提﹒达吾提。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第407号起诉书指控被告人阿布来合提﹒达吾提犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊出庭支持公诉，被告人阿布来合提﹒达吾提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年2月28日18时许，被告人阿布来合提﹒达吾提伙同一名男子（在逃）骑一辆摩托车窜至本市二环路沙湾路路口，由阿布来合提﹒达吾提骑车，另一名男子动手，扒窃被害人张某某放在外衣口袋内的白色“索爱”LT18I手机一部（价值1500元）。
2013年2月28日19时许，被告人阿布来合提﹒达吾提伙同一名男子（在逃）窜至本市青羊区二环路光华村路口，采用同样的方式，扒窃被害人吴某某挎包内的白色诺基亚E5手机一部（价值450元）。
2013年2月28日19时许，被告人阿布来合提﹒达吾提伙同一名男子（在逃）窜至本市青羊区二环路西一段，采用同样的方式，趁被害人袁某某不备，扒窃其放在上衣包内的白色三星GT-S7562I手机一部（价值850元）。后在本市二环路与青华路交界路口被群众发现，民警将阿布来合提﹒达吾提挡获，并从其身上和所骑摩托车上查获被盗的三部手机。另一名男子逃逸。现被盗手机已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人阿布来合提﹒达吾提的供述，被害人的陈述，书证，鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人阿布来合提﹒达吾提以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿布来合提﹒达吾提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。根据被告人阿布来合提﹒达吾提的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人阿布来合提﹒达吾提判处有期徒刑八个月至十个月的量刑意见。
被告人阿布来合提﹒达吾提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月28日18时许，被告人阿布来合提﹒达吾提伙同一名男子（在逃）骑一辆摩托车至成都市二环路沙湾路路口，由阿布来合提﹒达吾提骑车，另一名男子动手扒窃被害人张某某放在外衣口袋内的白色“索爱”LT18I手机一部（经鉴定价值1500元）。
2013年2月28日19时许，被告人阿布来合提﹒达吾提伙同一名男子（在逃）至成都市青羊区二环路光华村路口，由阿布来合提﹒达吾提骑车，另一名男子动手扒窃被害人吴某某挎包内的白色诺基亚E5手机一部（价值450元）。
2013年2月28日19时许，被告人阿布来合提﹒达吾提伙同一名男子（在逃）至成都市青羊区二环路西一段，由阿布来合提﹒达吾提骑车，另一名男子动手扒窃被害人袁某某放在上衣包内的白色三星GT-S7562I手机一部（价值850元）。
后被告人阿布来合提﹒达吾提在成都市二环路与青华路交界路口被群众发现，叫其退还扒窃的手机，随后民警将被告人阿布来合提﹒达吾提挡获，并从其身上和所骑摩托车上查获被盗的三部手机。另一名男子逃逸。现被盗手机已发还被害人。
另查明，2012年8月10日，被告人阿布来合提﹒达吾提因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。刑期自2012年3月22日起至2012年11月21日止。
以上事实，有公诉机关向本院提供的如下指控证据：
受案登记表及到案经过，被告人阿布来合提﹒达吾提的供述，被害人陈述，证人证言，扣押清单及发还清单，赃物照片，犯罪现场指认照片，执法查询通知书，成青价认鉴字（2013）92、93、94号关于对一部手机的价格鉴定意见，福建省福州市台江区人民法院判决书，被告人阿布来合提﹒达吾提的身份信息等。
经庭审举证、质证，被告人阿布来合提﹒达吾提对公诉机关指控的证据无异议，本院予以确认。
本案的审理过程中，被告人阿布来合提﹒达吾提未向本院提供任何证据。
本院认为，被告人阿布来合提﹒达吾提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人阿布来合提﹒达吾提的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人阿布来合提﹒达吾提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿布来合提﹒达吾提归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布来合提﹒达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年12月31日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年八月一日
书记员 刘 爽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10780号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告李冰清，女，1967年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告李冰清物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十三日
代书记员 叶林峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10616号
原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈梦雪，女，1993年4月28日出生，汉族，住余姚市。
原告柳娃妮与被告陈梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告柳娃妮撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 徐熠闻
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈燕华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3863号
原告：孙如富。
委托代理人：韩高远。
被告：金涛。
被告：全琴。
原告孙如富为与被告金涛、全琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙如富的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼，被告金涛、全琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金涛、全琴系夫妻关系。被告金涛以资金周转为由于2015年3月3日、4月18日、5月3日、5月18日、7月14日分别向原告借款1万元、1万元、2万元、3万元、2万元，未约定借款期限及利息，有借条5张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告金涛、全琴共同归还原告借款本金9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告金涛、全琴未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条5张。拟证明被告金涛向原告借款9万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告金涛、全琴系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金涛、全琴，被告金涛、全琴既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金涛向原告借款9万元，被告金涛、全琴系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金涛之间的借贷关系成立。被告金涛借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金涛应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告金涛与被告全琴系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告金涛、全琴应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛、全琴于本判决生效后十日内共同返还原告孙如富借款本金9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金涛、全琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月四日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3863号
原告：孙如富。
委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：金涛。
被告：全琴。
原告孙如富为与被告金涛、全琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙如富的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼，被告金涛、全琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金涛、全琴系夫妻关系。被告金涛以资金周转为由于2015年3月3日、4月18日、5月3日、5月18日、7月14日分别向原告借款1万元、1万元、2万元、3万元、2万元，未约定借款期限及利息，有借条5张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告金涛、全琴共同归还原告借款本金9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告金涛、全琴未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条5张。拟证明被告金涛向原告借款9万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告金涛、全琴系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金涛、全琴，被告金涛、全琴既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金涛向原告借款9万元，被告金涛、全琴系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金涛之间的借贷关系成立。被告金涛借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金涛应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告金涛与被告全琴系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告金涛、全琴应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛、全琴于本判决生效后十日内共同返还原告孙如富借款本金9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金涛、全琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月四日
代书记员 章佳瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3068号
原告：吾莉莉，女，1994年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：陆百航，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月13日立案受理了原告吾莉莉与被告陆百航、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪子军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3068号原告：吾莉莉，女，1994年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：陆百航，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月13日立案受理了原告吾莉莉与被告陆百航、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汪子军二〇一八年八月二十一日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）皋知民初字第0010号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人李素清。
被告张云。
委托代理人李晓霞。
原告上海家化联合股份有限公司与被告张云侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并同意在调解书中对案件事实不作表述：
一、被告张云停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司“六神”商标专用权商品的行为。
二、被告张云于2014年5月20日前一次性给付原告上海家化联合股份有限公司4500元。
三、原、被告就2014年5月20日前被告侵犯原告“六神”商标专用权行为的事宜就此了结，原告放弃其他诉讼请求，双方其他无争议。
四、案件受理费510元减半收取255元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 洪 宇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初410号
原告王某甲，男，1970年9月13日出生，汉族。
原告王某乙，女，1968年10月7日出生，汉族。
被告王某丙，女，1989年11月7日出生，汉族。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，被告和二原告系亲戚关系，2015年1月18日，被告急需用钱，向原告借款7万元，并给原告书写欠条一张，同时，被告保证很快就能偿还。后来，因二原告急需用钱，便向被告催要，但被告一直拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王某丙缺席未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告系亲戚关系。2015年1月18日，被告王某丙向二原告借款7万元。并给二原告出具了借条一份，内容为“借条2015年1月18日王某丙向王某甲、王某乙借款柒万元整人民币2015年1月18日王丽”借款到期后，被告未按照约定偿还欠款。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，且有被告王某丙出具的借条在卷予以证实。故对二原告要求被告王某丙偿还欠款70000元的请求本院予以支持。二原告要求被告按照银行贷款支付利息，本院认为，二原告提交的借条中并未约定利息，二原告亦未提交其他相关证据证实其主张，对二原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王某丙偿还原告王某甲、王某乙欠款本金70000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初410号
原告王绪申，男，1970年9月13日出生，汉族，住台前县。
原告王春兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告王丽丽（又名王丽），女，1989年11月7日出生，汉族，住台前县。
原告王绪申、王春兰诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪申、王春兰到庭参加诉讼，被告王丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪申、王春兰诉称，被告和二原告系亲戚关系，2015年1月18日，被告急需用钱，向原告借款7万元，并给原告书写欠条一张，同时，被告保证很快就能偿还。后来，因二原告急需用钱，便向被告催要，但被告一直拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王丽丽缺席未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告系亲戚关系。2015年1月18日，被告王丽丽（又名王丽）向二原告借款7万元。并给二原告出具了借条一份，内容为“借条2015年1月18日王丽向王绪申、王春兰借款柒万元整人民币2015年1月18日王丽”借款到期后，被告未按照约定偿还欠款。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，且有被告王丽丽出具的借条在卷予以证实。故对二原告要求被告王丽丽偿还欠款70000元的请求本院予以支持。二原告要求被告按照银行贷款支付利息，本院认为，二原告提交的借条中并未约定利息，二原告亦未提交其他相关证据证实其主张，对二原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽丽偿还原告王绪申、王春兰欠款本金70000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告王绪申、王春兰的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告王丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟国庆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第178号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告丁学勤，男，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告丁学勤合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年八月七日
书记员 谢红云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第408号
上诉人（原审原告）刘道光。
委托代理人邹励华，男。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人张晓莉，系该委主任。
委托代理人安大为，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人成媛，广东星辰律师事务所律师。
原审第三人深圳市投资控股有限公司。
法定代表人范鸣春，系该公司董事长。
委托代理人周日晖。
委托代理人郭立威。
上诉人刘道光因诉被上诉人深圳市人民政府国有资产监督管理委员会行政不作为一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第554号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，第一，深国资办（1998）119号文《关于深圳市中旅（集团）有限公司国有股权转让问题的批复》是针对深圳市中旅（集团）有限公司的股权关系变更所作出的批复，刘道光并非深圳市中旅（集团）有限公司的股东，该批复与刘道光没有法律上的利害关系。第二，深国资办（1998）119号文《关于深圳市中旅（集团）有限公司国有股权转让问题的批复》系深圳市国有资产管理办公室于1998年7月9日作出，上诉人在诉讼中明确承认其在2009年就已经知道，其直到2014年4月才提起本案行政诉讼，也已经超出了法定的起诉期限。第三，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第一款的规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款进一步明确规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中，被上诉人系深圳市人民政府国有资产监督管理机构，依法不具有社会公共管理职能。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审裁定处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00061号公诉机关广水市人民检察院。被告人陈志刚。因涉嫌犯非法经营罪，2014年10月14日被广水市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押在广水市看守所。辩护人黄和清。被告人陈某，货车司机。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月14日被广水市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈志刚、陈某犯非法经营罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院根据2015年4月20日湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中刑他字第00003号指定管辖决定书，决定立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经随州市中级人民法院批准，延长审限三个月。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人陈志刚及其辩护人黄和清、被告人陈某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。起诉书指控：2014年10月10日，被告人陈志刚、陈某二人在没有查验委托人是否取得烟草行政主管部门签发的烟草专卖品准运证的情况下，接受他人委托，无准运证帮助委托人承运烟叶。当日下午，陈志刚、陈某二人轮换驾驶陈志刚所有的挂靠于重庆市毕海鸿生物流有限责任公司的渝B×××××货车从湖南省郴州市出发，欲将20余吨烟叶从湖南省郴州市运往河南省南阳市。10月12日凌晨30分，二被告人在驾车途经随岳高速公路鄂豫收费站时被随州市烟草专卖局执法人员查获，现场查扣烟叶共计414.4担，重20.72吨。经湖北省烟草专卖局价格认证书认定，该车烟叶零售价为2029.41／担。经计算，该车烟叶总价值84.0987万元。指控认为，被告人陈志刚、陈某违反国家药品管理法规，未取得烟草专卖行政主管部门签发的准运证，运输烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为扰乱了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈志刚辨称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求人民法院对我从轻处罚。被告人陈志刚的辩护人提出的辩护意见及理由：1、被告人陈志刚具有检举、揭发他人犯罪事实的立功表现，依法应当减轻处罚。2、被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。3、被告人陈志刚犯罪行为的主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大。请求法庭对被告人陈志刚适用缓刑。被告人陈某辨称，对起诉书指控的犯罪事实无异�，请求法庭对我从轻处罚。经审理查明：2014年10月10日，被告人陈志刚在没有查验委托人是否取得烟草行政主管部门签发的烟草专卖品准运证的情况下，接受他人委托，无准运证帮助委托人承运烟叶。陈志刚雇佣司机陈某帮助其从事长途运输劳务，陈某明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，而为其提供运输等便利条件。当日下午，陈志刚及其雇佣司机陈某二人轮换驾驶其所有的挂靠于重庆市毕海鸿生物流有限责任公司的渝B×××××货车从湖南省郴州市出发，欲将20余吨烟叶从湖南省郴州市运往河南省南阳市。10月12日凌晨30分，二被告人在驾车途经随岳高速公路鄂豫收费站时被随州市烟草专卖局执法人员查获，现场查扣烟叶共计414.4担，重20.72吨。经湖北省烟草专卖局鄂烟认（2014）第220号价格认证书认定，该车烟叶零售价为2029.41／担。经计算，该车烟叶总价值84.0987万元。被告人陈志刚归案后，于2014年12月27日检举揭发他人犯罪行为，公安机关立案侦查，先后抓获了犯罪嫌疑人。广水市公安局经侦大队提供了书面关于陈志刚检举、揭发他人犯罪事实的情况说明。认定上述事实的证据有：1、扣押的烟叶20.72吨，暂由烟草部门保管；2、随州市公安局指定管辖决定书、广水市烟草专卖局移送案件报告及照片、过磅单、检查（勘验）笔录、询问陈志刚、陈某笔录、被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息；3、陈志刚、陈某的供述与辩解；4、价格认定书。5、陈志刚立功表现的材料：广水市公安局经济犯罪侦查大队于2014年12月27日对陈志刚的讯问笔录。主要内容陈志刚供述了刘君炳、欧阳占平、刘小伟其他犯罪事实。公安机关对唐绍中、杨仁才、文于胜、陈勇等询问（调查）笔录。公安机关拘留决定书。公安机关出具的关于陈志刚检举、揭发他人重大犯罪事实的情况说明。本院认为，被告人陈志刚、陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，而为其提供运输等便利条件，依法应当按照非法经营罪的共犯追究刑事责任。两被告人与他人共同犯罪涉非法经营的数额依法应认定为“情节特别严重”，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈志刚到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟�专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈志刚犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0一八年十月十三日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0一六年十月十三日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）三、没收被告人违法运输的烟叶20.72吨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年八月十二日书记员阳雯
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终958号
上诉人（原审原告）：焦兆铭，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通山县水产局，住所地湖北省通山县通羊镇九宫大道。
法定代表人：成忠兴，该局局长。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
上诉人焦兆铭因与被上诉人通山县水产局劳动争议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1864号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
焦兆铭上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或改判。事实与理由：一审裁定事实不清，适用法律不当，裁定驳回上诉人的起诉显属不妥。上诉人从1989年在原通山县水产总公司从事渔政执法工作，该局每年仅发6个月工资，而上诉人总认为单位经济好转后会补发，直至2006年单位经济困难，经通山县人民法院宣布该公司破产，此情上诉人根本不知，2006年7月，该局以通山县人民政府会议纪要，实施经济性裁员竞争上岗进行企业改制，上诉人被确定为待岗人员，但双方未解除劳动合同，上诉人的工资未结清，社会保险也未缴纳。被上诉人每年应发上诉人6个月的工资，共计应发11年，无论是改制或破产，均应给付，企业破产应为职工缴纳社会保险。2015年春节，通山县水产局向上诉人发500元生活费，足以证明通山县水产局认为焦兆铭系其单位的待岗人员，通山法院驳回上诉人的起诉错误。
通山县水产局辩称，1.一审裁定认定的事实清楚，上诉人属于政府主导下的企业改制人员。被上诉人开始确实申请了破产，但政府经过决策，决定将原通山县水产总公司改制为事业单位，并下达了相关文件，开始了企业改制。本案不是自主改制，属于政府主导下的企业改制。2.一审裁定适用法律正确，依法应驳回上诉人的起诉。依照法律规定，政府主导下的企业改制是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。因此，一审法院以本案系政府主导下的企业改制为由，驳回上诉人的起诉正确。
焦兆铭向一审法院起诉请求：1.判令通山县水产局立即补发其从1995年起至2006年止每年6个月工资，每月按平均数1000元计算计60000元；2.判令通山县水产局按每月人民币200元标准给付其待岗期间的生活补助费26400元（按11年计算）；3.判令通山县水产局为其补缴从2006年至退休年龄止的属于用人单位应缴部分的社会保险费（共计12万元）。
一审法院经审查认为，原通山县水产总公司属政企合一体制，该公司于2006年破产改制，经通山县委、县人民政府讨论决定实行，并非企业自主进行改制而引发的争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第二条的规定，裁定：驳回原告焦兆铭的起诉。案件受理费10元，由焦兆铭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，企业改制是指改变企业原有的资本结构、组织形式、经营管理模式或体制等，使其在客观上适应企业发展的新的需要。从二十世纪70年代未开始至本世纪初，我国共进行了多轮企业经营方式、企业经营机制及产权制度体制的改革。原通山县水产总公司也根据国家的政策，在政府的主导下进行了企业改制。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依照该法条的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须建立在企业自主改制基础上，即双方基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，才属于人民法院主管范围的民事纠纷，当事人才可以提起民事诉讼。而因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于民事纠纷，人民法院不能启动民事诉讼程序，已经受理的，应驳回原告的起诉。本案中，原通山县水产总公司进行改制后，承继的单位为通山县水产局，原通山县水产总公司的改制不属于破产还债。同时，对于水产系统的改制，是全国性、系统性改革，并非原通山县水产总公司自主进行。因此，一审法院以该案不属于人民法院管辖的案件，驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，焦兆铭上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 沈朝明
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂夷陵行初字第00018号
原告：陈华秀，女，汉族，1934年11月1日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：徐世辉（系陈华秀之子），男，汉族，1972年10月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市夷陵区房产管理局。住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**号。
法定代表人：金江，该房产管理局局长。
委托诉讼代理人：陈美娟、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
原告陈华秀不服宜昌市夷陵区房产管理局作出的对拆许字（2011）第01号拆迁许可证三次延期许可具体行政行为一案，本院于2014年6月16日受理立案，同日，原告向本院提出书面申请，以其已向宜昌市中级人民法院提起了行政诉讼为由要求中止本案的审理。本院于同年6月16日作出行政裁定：本案中止诉讼。在中止诉讼过程中，原告陈华秀于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈华秀申请撤诉的理由成立，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈华秀撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）,由原告陈华秀负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜韩东
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1061号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人李焕林，男，1993年11月19日出生，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2017年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1099号起诉书指控被告人李焕林犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李焕林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李焕林构成盗窃罪。被告人李焕林具有认罪态度好及赃物已经缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人李焕林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起执行至2017年8月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月一日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1061号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李焕林，男，1993年11月19日出生，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2017年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1099号起诉书指控被告人李焕林犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李焕林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人李焕林构成盗窃罪。被告人李焕林具有认罪态度好及赃物已经缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                  判决              被告人李焕林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起执行至2017年8月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月一日      书    记    员   周  渤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第821号
原告邱海英，女。
委托代理人归东、吴厚跃，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。
被告杨利明，男。
被告朱静，女。
原告邱海英诉被告杨利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱海英及其委托代理人吴厚跃到庭参加诉讼，被告杨利明、朱静经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，与原告均是多年朋友关系。2012年7月，二被告称资金困难，提出向原告借钱周转。原告念及双方多年朋友关系，出于对二被告的信任，分别以现金和转账方式向被告出借人民币176万元，为此被告向原告出具借条。还款期限届满，被告非但没有偿还原告借款，反而故意躲避，为此，诉至法院请求判决二被告立即偿还原告借款本金人民币176万元人民币及暂计至2014年9月31日的同期人民银行贷款利息199857.80元，其后部分利息按照同期人民银行贷款利息计算至被告债务清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日，杨利明、朱静向邱海英出具借条一份，借条载明：今借到邱海英￥176.0000（大写：人民币壹佰柒拾陆万元整），此条，借期壹个月。邱海英为证明杨利明、朱静向其借款提供以下证据：1、2012年8月31日，杨利明在邱海英持有的帐号为2402018401102＊＊＊＊＊＊的中国工商银行取款150万元，帐号2402018401102＊＊＊＊＊＊的中国工商银行存折户名虽为杨利明，但（2012）云民三初字第712号生效民事判决书已认定：2006年8月24日后，杨利民在海通证券股份有限公司开户的帐号9659＊＊＊及工行银证转账存折（即杨利明帐号2402018401102＊＊＊＊＊＊的中国工商银行存折）内的资金为邱海英所有；2、2012年8月24日，邱海英丈夫李俊向杨利明网上转账18万元；3、2012年7月19日，邱海英取款7万5千元；另查明，杨利明、朱静系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告出具的《借条》、银行交易明细以及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护，被告杨利明、朱静向原告借款176万元有借条、取款凭证、转账凭证、生效民事判决书为证，本院予以确认。对于原告要求被告支付2012年9月30日后至债务清偿之日同期银行贷款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按约定的期限返还借款，应当支付原告逾期还款利息，故对原告要求被告支付2012年9月30日后至债务清偿之日同期银行贷款利息的诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨利明、朱静于本判决生效之日起15日内归还原告邱海英借款176万元并支付邱海英2012年9月30日后至债务清偿之日同期银行贷款利息。
案件受理费22439元，由杨利明、朱静承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯骅
审 判 员 张浩
人民陪审员 彭丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴晖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初222号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静静，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市东西湖小飞副食店，个体工商户，经营地址武汉市东西湖区常青花园13区*栋*单元***室，经营者杨飞，公民身份号码：4123261988********。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告武汉市东西湖小飞副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 乔汉怀
二〇一八年六月二十日
法官 助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第649号
上诉人（原审被告）：张宪贵，男，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住和布克赛尔县。
委托代理人（特别授权）：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县县城。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人张宪贵因与被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升公司）确认劳动关系纠纷一案，不服和布克赛尔县人民法院（2015）和民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人张宪贵及其委托代理人敬明芳，被上诉人正升公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月15日至2014年7月31日期间王某某雇佣被告张宪贵在和布克赛尔蒙古自治县黑杆子水库务工，另王某某已将工资9824元支付给被告张宪贵。被告张宪贵认可与原告正升公司之间不存在劳动关系。
原审认为，被告张宪贵未向原告正升公司提供劳动，未受雇于正升公司管理，原告正升公司未向被告张宪贵支付劳动报酬，双方没有订立劳动合同，被告张宪贵与原告正升公司不存在与劳动直接相关的劳动关系，亦不存在与劳动相关的权利和义务。且在审理过程中被告张宪贵对原告正升公司认为二者不存在劳动关系的意见予以认可，对原告正升公司要求判令与被告张宪贵不存在劳动关系，并承担诉讼费的诉请予以支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遂判决：原告正升公司与被告张宪贵不存在劳动关系。原审案件受理费10元，邮寄送达费100元，共计110元，由被告张宪贵负担。
张宪贵上诉称，被上诉人在原审中认可将巴嘎乌图布拉格水库和三牧场黑杆子水库工程发包给赵某某，赵某某又将工程转包给王某某，并由王某某雇佣人员施工。被上诉人上述行为违法转包，基于法律规定应由其承担主体责任，与上诉人存在劳动关系。上诉人由于文化程度原因才承认与被上诉人不存在劳动关系，属于认识错误。综上请求二审法院依法认定与被上诉人存在劳动关系。
正升公司答辩称，案外人王某某与上诉人张宪贵是雇佣关系，被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系。
本案的争议焦点是：上诉人张宪贵与被上诉人正升公司之间是否存在劳动关系？
本院查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，确认劳动关系纠纷不应以当事人陈述自认作为判别案件性质的标准，仍应以案件事实确认，故原审依上诉人张宪贵的自认认定案件性质于法无据。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应通过案件事实分析是否符合劳动关系。被上诉人正升公司将巴嘎乌图布拉格水库和三牧场黑杆子水库工程发包给案外人赵某某，赵某某又将工程转包给案外人王某某，上诉人张宪贵又受雇于王某某，此间属于非法转包关系。而上诉人张宪贵称依《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，应认定双方存在劳动关系的上诉理由不能成立。该规定认定非法转包给不具备主体资格的组织或个人构成因工伤亡的，用工单位应承担工伤保险责任。上述规定是在用人单位与劳动者确定为劳动关系的前提下认定的，而立法本意不是只要存在非法转包构成工伤的，就一定存在劳动关系，该事实不能反推适用。上诉人张宪贵从未与被上诉人签订有效的劳动用工合同，且无证据显示其工资发放直接由被上诉人正升公司进行，上诉人张宪贵也未遵守被上诉人正升公司严格的、长期的、稳定的上下班考勤制度。基于上述事实及理由，无法认定上诉人张宪贵与被上诉人正升公司之间存在劳动关系，对于上诉人张宪贵受到的损失，可依据有关劳务关系的相关规定予以主张其权利。故上诉人张宪贵的上述上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，投递费50元，合计60元，由上诉人张宪贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一六年一月四日
书 记 员 布 音
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2827号
原告夏先平，男，汉族，1969年3月24日出生，身份证住址云南省昆明市西山区福海街道办事处邬大村***号附*号，公民身份号码：5123221969********。
委托代理人浦同昕，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告福建省亿鑫建设有限公司，住所福建省上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人邱启彬，职务执行董事。
被告云南联翔房地产有限公司，住所云南省昆明市五华区烟草一号路美璟欣城商铺173号。。
法定代表人陈子昭，职务总经理。
委托代理人马啸宇，北京昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏先平诉被告福建省亿鑫建设有限公司、云南联翔房地产有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告夏先平于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏先平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏先平撤回对被告福建省亿鑫建设有限公司、云南联翔房地产有限公司的起诉。
案件受理费13470元，减半收取后6735元由原告夏先平承担，剩余6735元退还原告夏先平。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨紫亦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执429号
申请执行人李芸，男，1973年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李芸与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4272号
原告：郭长友，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通五洲商业投资有限公司，统一社会信用代码9132061206021115XG，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
原告郭长友与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郭长友于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭长友撤诉。
案件受理费减半收取计2759元，由原告郭长友自行负担。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年七月二十三日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1363号
原告通城县城市建设投资开发有限责任公司
法定代表人徐望，公司董事长。
委托代理人徐胜甫，通城县法律服务所法律工作者。
被告魏伟华，男，1971年8月15日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在审理原告通城县城市建设投资开发有限责任公司与被告魏伟华租赁合同纠纷一案中,原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通城县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告通城县城市建设投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年十月十五日
书 记 员 徐 瑱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11932号
原告：郁坤平，女，1969年3月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：周丽云，江苏敏政律师事务所实习律师,一般代理。
被告：丁宁如，女，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。
被告:缪云鹏，男，1963年5月27日生，汉族，住如皋市。
原告郁坤平与被告缪云鹏、丁宁如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁坤平的诉讼委托代理人付强和周丽云、被告丁宁如到庭参加诉讼。被告缪云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁坤平诉称，两被告生活需要，共同向原告借款100000元，约定借期一年，年利率15%。借款到期后，两被告拒不归还，请求法院判决两被告共同偿还借款100000元，并自借款之日起按年利率15%标准计算承担至实际还款之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告丁宁如辩称，借款属实，目前无法归还。
被告缪云鹏未应诉、答辩。
经审理查明，2015年5月20日两被告共同立借据向原告郁坤平借款100000元，约定借期一年，到期偿还本息115000元。借款到期后，两被告均未归还。
2017年11月1日原告郁坤平诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述，原告郁坤平提供的“借条”一份在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，两被告共同向原告郁坤平借款100000元，约定借期一年，到期偿还本息115000元，至今未还，事实清楚，本院予以确认。原告郁坤平主张两被告偿还借款100000元，并承担自借款之日起至实际给付之日止，按年利率15%标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告缪云鹏、丁宁如偿还原告郁坤平借款十万元，承担自2015年5月20日起至实际给付之日止，按年利率15%标准计算的利息损失，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告缪云鹏、丁宁如负担，于本判决生效后直接向本院缴纳案件受理费2300元（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）；公告费560元给付原告郁坤平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年三月十九日
见习书记员 刘 沁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执317号
申请执行人赵玉峰，男，汉族，1974年8月8日生，。
被执行人王东，又名王栋，男，汉族，1977年7月10日生，
赵玉峰申请执行王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人王东已将执行款项履行完毕，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年七月十二日
书记员 史丽娟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执241号
申请执行人钱莉琴，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人陈根木，男，汉族，江西省弋阳县人，初字文化，个体户，住弋阳县。
本院在执行申请执行人钱莉琴与被执行人陈根木民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执241号申请执行人钱莉琴，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人陈根木，男，汉族，江西省弋阳县人，初字文化，个体户，住弋阳县。本院在执行申请执行人钱莉琴与被执行人陈根木民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年九月二十三日书记员  项昕宇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初187号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人林某，男，1979年9月4日出生，户籍地广东省湛江市廉江市。因本案于2017年12月4日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月3日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人林某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获。经鉴定，林某血液中乙醇含量为110.02mg/100ml。
本院意见
|
被告人林某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人林某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年二月一日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初187号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某，男，1979年9月4日出生，户籍地广东省湛江市廉江市。因本案于2017年12月4日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月3日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人林某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获。经鉴定，林某血液中乙醇含量为110.02mg/100ml。                  本院意见              被告人林某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人林某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年二月一日      书    记    员   邢燕芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2346号
原告：薛海燕，女，1991年6月17日生，汉族，住如皋市。
被告：曾花，女，1982年9月22日生，汉族，住如皋市。
原告薛海燕与被告曾花人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理，于2018年4月26日公开开庭进行审理，原告薛海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告薛海燕自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告薛海燕负担。
审判员 张学和
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3244号
罪犯李进忠，男，1964年7月7日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年3月8日作出（2011）武刑初字第72号刑事判决，认定被告人李进忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人李进忠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年6月20日作出（2011）鄂刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李进忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李进忠在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李进忠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李进忠的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月6日起至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4621号
罪犯谭耀添，男，1983年3月17日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）威刑一初字第17号刑事判决，以被告人谭耀添犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。2011年12月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年一个月，2014年9月5日减刑十一个月，2015年10月31日减刑九个月，现刑期自2008年10月30日起至2020年1月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭耀添准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年10月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4621号罪犯谭耀添，男，1983年3月17日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）威刑一初字第17号刑事判决，以被告人谭耀添犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。2011年12月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年一个月，2014年9月5日减刑十一个月，2015年10月31日减刑九个月，现刑期自2008年10月30日起至2020年1月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭耀添准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年10月30日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00083号
原告魏某。
委托代理人贺某。
被告张某甲。
原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某请求本院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告共同生育的小孩张某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
魏某与张某甲于2006年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在湘潭市民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿张某乙。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。魏某、张某甲于2006年相识、恋爱，于××××年登记结婚共建家庭，有六年多的夫妻感情，婚姻基础较为牢固。婚后两人共同生育女儿张某乙，建立了夫妻感情的纽带。现双方产生矛盾，主要是因为家庭琐事争吵，又疏于沟通，导致夫妻感情产生裂痕。只要双方在今后的生活中，加强沟通和信任，求同存异，多为对方和小孩着想，夫妻关系是能够改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告魏某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告魏某要求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年五月二十日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。