wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1378号
申请执行人李春秀。
被执行人钟亮。
申请执行人李春秀与被执行人钟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4659号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人钟亮有小车一台（湘A846**），已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人�银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人钟亮纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人钟亮十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1378号申请执行人李春秀。被执行人钟亮。申请执行人李春秀与被执行人钟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4659号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人钟亮有小车一台（湘A846**），已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人�银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人钟亮纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人钟亮十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  唐春晖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第31号
申请执行人：史爱华，女，1954年10月5日生，汉族，住太和县。
被执行人：曹述田，男，汉族，1960年10月20日生，住安徽省太和县。
被执行人：曹士显，男，1955年5月21日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初第01261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为93000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初第01261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 金 利
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第9-1号
申请执行人四川省晶源电气设备制造有限公司。
法定代表人赵珉，该公司董事长。
特别授权委托代理人张翠恩，四川君易律师事务所律师。
被执行人广元市求精电器控制设备厂。
法定代表人何培，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2955号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人广元市求精电器控制设备厂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广元市求精电器控制设备厂在中国农业银行广元市分行上西支行营业部开设的账户存款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年一月四日
书记员 何 华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1567号
原告刘效亭。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告房师川。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东方路与桐荫街路口西100米路北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人王海朋，该公司职工。
原告刘效亭诉被告房师川、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘效亭的委托代理人赵志坚，被告房师川，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日15时50分许，房师川无证驾驶鲁VQV0**小型轿车沿青州仰天山路由南向北行驶至南辛店村路口处，与由西向东横过公路的刘效亭驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故致刘效亭受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，确定房师川承担事故主要责任，刘效亭承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失123641.9元，诉讼费由被告承担。
被告房师川辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生时，被告房师川没有向我公司报案，对投保无法核实，而且被告房师川系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年9月14日15时50分许，房师川无证驾驶鲁VQV0**小型轿车沿青州仰天山路由南向北行驶至南辛店村路口处，与由西向东横过公路的刘效亭驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故致刘效亭受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，确定房师川承担事故主要责任，刘效亭承担事故次要责任。
鲁VQV0**小型轿车实际车主是房师川。鲁VQV0**小型轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年7月25日至2013年7月24日止。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗29天，诊断为脑挫裂伤等。经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、刘效亭之伤构成伤残十级、十级伤残；2、误工休治时间180日；3、护理期限为60日，其中住院期间为二人护理，出院后为一人护理；4、今后治疗费8000元；5、60日参照当地标准给予营养费补助。
2012年山东省统计部门公布的2011年城镇居民家庭人均可支配收入为22782元、城镇居民家庭人均消费性支出14561元，农民人均纯收入为8342元、农民家庭人均生活消费性支出额为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费49058.31元、误工费11239.2元（62.44元／天×180天，按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算）、护理费3795.85元（42.65元／天×29天＋42.65×60天，原告受伤后由其妻子许义会和哥哥刘效森护理，按护工劳动报酬标准计算）、残疾赔偿金20020.8元（8342元／年×20年×12%）、住院伙食补助费87元（3元／天×29天）、营养费1200元（20元／天×60天）、后续治疗费8000元、交通费500元、
鉴定检查费50元、鉴定费1900元、复印费51元、精神损害抚慰金1500元、车损1520元、评估费300元、以上共计99222.16元。
被告房师川给原告垫付款38500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费单据、评估报告、交通费单据、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任，被告房师川无证驾驶并非保险公司对原告人身伤害的直接赔偿义务的免责事由，被告保险限公司关于被告房师川无证驾驶不应承担赔偿责任的辩称不能成立，本院不予采纳。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，房师川承担事故的主要责任，刘效亭承担事故的次要责任，该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原告刘效亭、被告房师川之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。
原告主张的误工费虽提供青州市京华服装厂营业执照复印件、误工证明、工资证明，但被告不予认可，按按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为宜；原告主张的护理费按护工劳动报酬标准计算为宜；原告主张的残疾赔偿金所提供的证据不能充分证实其主张，被告不予认可，按农村户口性质计算为宜；原告主张的精神抚慰金根据其所受伤害的程度和侵权人的过错责任，确定以1500元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王志辉医疗费、误工费、车损等各项损失共计96921.16元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告房师川赔偿原告刘效亭鉴定费等损失2301元中的80%即1840.8元，扣除被告房师川垫付款38500元，原告刘效亭返还给被告房师川款36659.2元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告房师川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2772元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年三月二十六日
书记员 冀 莹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初594号
原告：赵海清，男，1976年11月24日生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：曹健，男，1988年3月15日生，汉族，现住张家口市涿鹿县.
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告：孟颖，女，1990年7月23日生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
原告赵海清诉被告曹健、孟颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海清委托代理人李锦峰,被告曹健委托代理人邢占勇到庭参加诉讼。被告孟颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告之借款本金53万元。2.判令被告支付直至实际偿还原告本金之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告向原告借款53万元，借款期限为1个月，现该笔借款早已到期，原告多次向被告催要借款，但被告总以各种理由拒绝归还借款。原告认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，且有借条为证。故此，为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹健辩称：原告赵海清起诉二被告不是事实，双方之间不存在借贷关系，原告在诉状中虚构了借款事实，提交了被告曹健在受胁迫的情况下书写的借条。被告没有拿原告的一分钱。原告曾与张迪出借给涿鹿县一个叫金付的人40万元。借款时间是2015年2月15日。当时被告曹健是作为担保人在他们的借款合同上签字，由于借款人金付没有给付能力，所以原告将本案被告曹健叫到张家口，在原告的住处，让被告替金付还款。故让曹健打下53万元的欠条，40万本金，13万元的利息。利息具体怎么计算，曹健也不清楚。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告孟颖未答辩，未提交证据。
原告对其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。2、2016年2月6日曹健本人亲自书写的借条一份。3、照片两张，4、视听资料光盘一份及视听资料（纸质版），以上证据证明原、被告之间存在着真实、有效、合法的借贷关系。其中，视频资料已证实当时是被告曹健真实书写的借条，不存在被告所说，是出于胁迫的情形，反之证明其是自愿的。（当庭播放视听资料）。被告质证称：首先，借条的真实性没有异议，但就是原告在胁迫的情况下写的，钱被告没有带走一分，当时有两个证人，在庭前接到了原告赵海清的电话，也不出庭了。照片是曹健本人。但是是摆拍的，当时桌子上确实有钱，对录音录像，声音是曹健本人的，但不是全部的过程，只是截取了一半。
被告向法庭提交如下证据：1、张迪与金付签订的借款合同复印件一份，2、涿鹿县金付肉牛养殖专业合作社与赵海清、曹健签订的租赁协议复印件一份，以上证据证明原被告之间没有借款事实，是张迪与金付之间的借款事实，曹健只是担保人。租赁协议是赵海清和曹健找到金付，把养殖场的土地折价100万元，租给本案原被告20年。后来这个地因故没有实现，所以原告让曹健给打了欠条。原告质证称：对这两份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，从证据形式上讲，是复印件，不具有合法的证据效力，本案审理的是民间借贷，被告方应就原告与被告之间的借贷关系举证，其提交的借款合同，与本案的原告没有任何关系，与本案无关。对于租赁协议，与本案无关。租赁协议系甲方金付肉牛压养殖专业合作社，乙方系赵海清和曹健，丙方是涿鹿县大堡镇村民委员会三方协议，在此协议中，作为甲方和丙方均没有签字和盖章，所以合同本身是无效的合同，其次，内容也看不出与本案借贷关系有因果关系。恰恰说明了乙方赵海清和曹健是合作关系，不存在其他的利益纠纷。与本案无关。
被告孟颖未到庭质证，已放弃了庭审质证的权利。
通过以上举证、质证，本案事实认定如下：二被告系夫妻关系，2016年2月6日，被告曹健在原告的住处给原告赵海清书写了借条一份，其内容为“今借到赵海清人民币现金伍拾叁万元，借款期限一个月”。当时，视听资料里赵海清和曹健的对话内容为“曹健：写日期吗，赵海清：嗯，就写今天。曹健：今天多少号。赵海清：2月6号。曹健：往哪儿摁手印呢？赵海清：你的名字上、钱数上。曹健：用哪个指头。赵海清：哪个也行。曹健：这个，这个。赵海清：日期上。曹健：还有哪儿？赵海清：这儿，大写上。赵海清：嗯，行了，完了你数数钱，看对不对。曹健：对，正好53万”。庭审中，被告曹健否认向赵海清借款一事，其提交的案外人张迪与金付签订的借款合同复印件及涿鹿县金付肉牛养殖专业合作社与赵海清、曹健之间签订的租赁协议复印件，拟说明曹健与赵海清之间发生的借款为虚构事实的原因和过程。但这两份证据均未涉及本案中的借款事项，曹健打完借条是否最终拿到了现金53万元是认定本案借贷关系性质的关键，但被告未能提交相应的证据证实。
本院认为，原告主张曹建欠其借款持有曹建打的借条，且视听资料显示，赵海清交付了曹建现金53万元。被告曹建提出“曹建打借条是被原告胁迫，双方之间不存在借贷关系，借款事实是虚构的。没有拿到原告一份钱”。但从视听资料中看不出被告曹建有被人胁迫的情形，从曹建提供的两份协议书中的内容也看不出与本案事实有关联。被告曹建系成年人，具有完全行为能力，从2016年2月6日至今，已达一年六个月之久，如果曹建被人胁迫，或者借到手的钱又被对方要回，应当属于对方当事人涉嫌欺诈，届时，曹建应向公安机关举报，诉讼期间，本院就此也向被告释明可向公安机关举报，但是至今未见曹建举报。因此，被告提出的抗辩主张，因其未能提交相反的证据加以证实，本院无法采信。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，被告应对其举证不能承担不利的后果。综上，应认定原、被告之间发生的借款事实成立，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建应在借款期限届满后偿还原告借款，并承担逾期还款期间的利息。被告孟颖系被告曹建的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告孟颖应当以夫妻共同债务偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建、孟颖共同偿还原告赵海清借款本金530000元，并从2015年3月16日始按实际欠款额年息6%支付利息至本判决指定还款期限之日止。于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费9100元，依法减半收取4550元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一七年八月十七日
书记员 胡阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华法民初字第3464号
原告李建伦，男，汉族。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市天运化工物资有限公司。
法定代表人赵建峰，董事长。
委托代理人许宏铭，男，汉族。
委托代理人白彦平，男，汉族。
第三人管鹤立，男，汉族。
原告李建伦诉被告濮阳市天运化工物资有限公司（以下简称天运公司）、第三人管鹤立民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伦及其委托代理人高丰，被告天运公司的委托代理人许宏铭、白彦平，第三人管鹤立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告以经营煤炭资金紧张为由经管鹤立介绍向原告借款100万元，当日，原告李建伦将100万元现金交给被告天运公司的财务，财务人员加盖的公章，但不知道谁加盖的，后原告一直向管鹤立催要。诉讼中，原告又称2011年3月份其以转款或支付现金的形式支付给刘相科94.4万元，后向管鹤立催要未还，管鹤立称要换条。2011年12月，在人民路与振兴路交叉口附近，管鹤立给换了一个盖有天运公司财务章的100万元借条，管鹤立称铭达物资公司、聚鑫物资公司、天运公司都是他们的，盖哪个公司的章都一样，后仍向管鹤立要钱无果。当时约定月利率6分，后变更为月利率3分。现要求判决被告天运公司偿还借款本金100万元及利息24万元（自2011年12月6日起至2012年8月3日，按约定的月利率30‰计算），并要求管鹤立承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间没有借款关系，原告诉称被告借款100万元不属实，被告没有委托管鹤立向原告借款，没有在借据上加盖财务专用章，也没有收到该笔借款。管鹤立、刘相科不是其公司人员，被告不应偿还该笔借款本息，应驳回原告的诉讼请求。
第三人管鹤立陈述称，被告借款情况属实，应当偿还。管鹤立与王瑞玲、许宏铭是合伙关系，许宏铭是被告天运公司的法定代表人，王瑞玲是股东，刘相科是被告天运公司的人员，该借条是管鹤立书写，管鹤立是担保人，出具借条、加盖公章、交款是同一天，但记不清谁加盖的财务专用章，有银行转帐凭证可以查看刘相科和原告的经济往来。
经审理查明，2011年3月，刘相科向原告李建伦出具了收到现金40万元的收据，并加盖了濮阳市铭达物资贸易有限公司（以下简称铭达公司）的财务专用章。2011年3月12日、13日、14日，李建伦从银行分别转给刘相科1.4万元、5万元、22.2万元和0.8万元。2011年3月18日，李建伦又转给刘相科15万元。同日，刘相科出具了收到李建伦现金15万元的收据，共计994000元。后原告多次向管鹤立催要未果。管鹤立向原告换了一张自己书写，并加盖了天运公司财务专用章的借据：“今借到李建伦现金100万元，用于公司经营煤炭使用，月利息3分，借款人天运公司、管鹤立”，落款时间为2011年12月6日。后原告向管鹤立催要，管鹤立又作为担保人在借据中签名，但仍未还款，形成纠纷。
另查明，1996年左右，李申兵设立了铭达公司。2009年左右，王瑞玲、许宏铭、管鹤立加入到该公司。2010年左右，李申兵、许宏铭、管鹤立又购买了范县聚鑫煤炭公司，均经营煤炭，刘相科负责铭达公司和范县聚鑫煤炭公司的财务。2011年11月份，许宏铭购买了天运公司，并在工商部门变更了法定代表人及股东。2011年11月8日，被告天运公司刻制了财务专用章。2012年4月28日，被告天运公司以其财务专用章不慎丢失为由在濮阳日报声明作废。诉讼中，原告认可实际借款本金为94.4万元，认可管鹤立不是以上三公司的股东。
诉讼中，被告天运公司要求对借据中其公司财务专用章的真实性进行鉴定，要求对借据中的字迹及印文的形成时间进行鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，借据中天运公司的财务专用章与公安备案的印章是同一枚，但无法判断借据上字迹的形成时间，无法判断借据上天运公司财务专用章印文的形成时间。经质证，原告及第三人均对该检定报告无异议。被告对该鉴定结论中借据上的印章与备案印章是同一枚无异议，对其它两项鉴定意见，要求另行选择鉴定机构进行鉴定。
刘相科出庭证明，刘相科不认识李建伦，刘相科是铭达公司的财务人员，偶尔去天运公司帮忙报税，但不管财务，也不管天运公司的公章和财务章。40万元的收条不是给原告李建伦出具的，是李建伦给管鹤立入股铭达公司的股金，是管鹤立让那样写的，盈亏都是管鹤立自己的。管鹤立在铭达公司当总经理时，管鹤立说将款转给谁就转给谁，其收款行为均代表铭达公司。其不清楚管鹤立是否天运公司的人员，也不知道2011年12月6日100万元借据的情况。
本院认为，被告管鹤立既不是天运公司的财务人员，也不是天运公司指定的收款人。2011年12月6日，管鹤立作为借款人在借据中签名后，后又作为担保人在借据中签名，且原告及管鹤立均没有提供证据证明管鹤立、刘相科能够代表被告天运公司对外借款。管鹤立出具借据的行为是其个人行为。第三人管鹤立认可借据的真实性，其应承担还款责任。原告认可借据中的100万元中包括部分利息，认可实际借款是94.4万元，应据实认定。现原告要求第三人管鹤立偿还该笔借款本金94.4万元及利息的诉讼请求有事实根据，本院予以支持。借据中约定的月利率30‰高于法定标准，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告天运公司对鉴定报告中借据中的印章与备案印章是同一枚无异议，本院对该鉴定结论予以采纳。被告天运公司在借据中加盖财务专用章，但没有证据否定该公章的真实性，也没有证据证明该公章是盗用、借用，可视为债的加入。但天运公司不认可财务专用章是其单位人员加盖，作为原告及出具借据的管鹤立也不能提供公章加盖人，且该笔借款实际发生在许宏铭购买天运公司、刻制该枚财务专用章之前，故天运公司应承担公章管理不善的过错赔偿责任。综合案情及天运公司的过错程度，酌定被告天运公司在上述债务的30%范围内承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、第三人管鹤立偿还原告李建伦借款本金94.4万元及利息（自2011年12月6日起至本判决生效后10日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市天运化工物资有限公司在上述债务的30%范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李建伦的其它诉讼请求。
如债务人未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，保全费5000元，由第三人管鹤立负担。
被告天运公司支付的鉴定费10300元，由天运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
审判员 马 洁
审判员 刘江涛
二〇一四年六月十七日
书记员 杨雯惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20999号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：方迪龙，男，1963年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告方迪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初249号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年5月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，农民，住桂阳县，因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月7日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年3月20日经桂阳县人民检察院批准逮捕，同日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪一案，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日15时许，桂阳县公安局交警三中队队长李某1带着辅警李敏、刘某等五人在桂阳县舂陵江镇吉利村巡查时，发现一辆无粘贴保险标志的无号牌改装农用机动车在道路上行驶。民警李某1遂要求驾驶该车辆的被告人郑某某下车配合检查，但是被告人郑某某拒不配合，拒绝出示驾驶证、行驶证。随后民警李某1等人拉被告人郑某某下车时，被告人郑某某勇右手所持手机将民警李某1左脸打伤。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，被害人李某1的伤势构成轻微伤。
另查明，2018年7月3日，被告人郑某某赔偿了被害人李某1医药费等各项经济损失共计8700元，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、到案说明、桂阳县第一人民医院病历材料、警官证、刑事和解协议书、司法鉴定意见书、证人李某2、刘某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某某与被害人李某1达成了刑事和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。被告人郑某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月7日至2018年9月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一八年七月二十三日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初197号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住桂阳县，因吸毒，分别于2014年3月6日被桂阳县公安局行政拘留、2015年12月30日被桂阳县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月31日被桂阳县公安局刑事拘留，因桂阳县看守所不予关押，同日被桂阳县公安局取保候审。2017年7月13日被桂阳县人民检察院取保候审。2018年6月19日本院决定对其监视居住。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月3日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人欧阳某某在其位于桂阳县欧阳海大道蓉信世家8栋一楼的出租房内容留谭某吸食毒品3次，容留肖某吸食毒品3次。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人欧阳某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人欧阳某某在其位于桂阳县欧阳海大道蓉信世家8栋一楼的出租房内共容留谭某吸食毒品3次，容留肖某吸食毒品3次。2015年12月29日，被告人欧阳某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中均无异议，且有尿样毒品成分检测报告、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明；证人谭某、肖某、邓某的证言；被告人欧阳某某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 彭秀兰
人民陪审员 汤启东
二〇一八年七月十日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执71-1号
申请执行人司瑶琳，女，1973年12月30日出生，汉族。
被执行人张丽，女，1973年4月4日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00779号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人司瑶琳于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的100960.00元，经本院执行回案款22000.00元，剩余案款因双方当事人达成执行和解，申请执行人司瑶琳于2016年3月8日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00779号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年三月八日
书记员 朱文倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异4号
案外人李庆利，公民身份号码2310551957********，男，1957年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区天豪花园小区*期*单元****室。
申请执行人王留生，公民身份号码2310021953********,男，1953年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱安区铁北办事处向阳居民委员会**号。
申请执行人王晶，公民身份号码2310021980********,女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱安区铁北办事处向阳居民委员会**号。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，组织机构代码66021703-7，住所地牡丹江市东安区七星街10-7F。
法定代表人冯庆军，该公司经理。
本院在执行王留生、王晶申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人李庆利对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李庆利称：2009年8月31日,我从牡丹江世豪房地产开发有限公司开发的天豪花园小区1期购买了一户住宅，房号9幢3单元031201，面积117.13平方米，购买价格351，390.00元，购买时只签订了购房合同及开具一张盖有牡丹江市世豪房地产开发有限公司公章的黑龙江省单位资金往来票据的购房收据，同年10月份入住。由于牡丹江世豪房地产开发有限公司不给我开具正式购房发票，致使办理不了房权证。2014年我到牡丹江市东安区人民法院起诉牡丹江世豪房地产开发有限公司，通过诉讼，牡丹江市东安区人民法院（2014）东民商初字第520号民事判决书判决确权该户房屋为我的房产，要求牡丹江世豪房地产开发有限公司开具正式购房发票并协助办理产权证。同年12月24日，牡丹江世豪房地产开发有限公司向牡丹江市中级人民法院提起上诉，牡丹江市中级人民法院驳回牡丹江世豪房地产开发有限公司上诉，维持原判，终审又确权该户房产为我的房产。
本院查明，2009年8月31日，案外人李庆利与牡丹江世豪房地产开发公司签订商品房买卖合同，李庆利购买牡丹江世豪房地产开发有限公司开发的天豪花园小区9幢3单元031201号房屋,产籍号：390-490-3/3-9-031201，面积为117.13平方米，购房款351,390.00元。因牡丹江世豪房地产开发有限公司不给李庆利出具销售不动产统一发票，致使李庆利无法办理房产证照，为此，李庆利诉至法院，要求牡丹江世豪房地产开发有限公司出具销售不动产统一发票，并协助其办理产权证照。2014年12月5日，牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东民初字第520号民事判决书，判决牡丹江世豪房地产开发有限公司继续履行与案外人李庆利于2009年8月31日签订的商品房买卖合同，于本判决生效后十日内为原告出具不动产统一发票，协助原告办理产权证照。牡丹江世豪房地产开发有限公司不服牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第520号民事判决书向牡丹江市中级人民法院提起上诉。2015年3月11日，牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡民终字第56号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月17日，本院在执行王留声、王晶申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，作出了（2016）黑10执43号执行裁定书，查封了牡丹江世豪房地产开发有限公司开发的牡丹江市东安区天豪花园小区房号为9幢3单元031201号房屋。
审查中，案外人向本院提供如下证据：二个判决书。
本院认为，牡丹江市东安区天豪花园小区房号产籍号：390-490-3/3-9-031201，房号为9幢3单元031201号房屋经法院判决已确认为李庆利所有，已不是牡丹江世豪房地产开发有限公司所有，且法院判决作出的时间是在该房屋被查封之前，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对牡丹江市东安区天豪花园小区产籍号：390-490-3/3-9-031201，房号为9幢3单元031201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年一月十四日
书记员 李 娜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初362号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某喜，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月22日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人梁某喜犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，被告人梁某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2018年3月21日19时左右，被告人梁某喜在涟源市莲花广场柴火饭店吃晚饭期间饮用了约二两郎酒，同日21时许，被告人梁某喜在血液中酒精含量为111.47mg/100ml的情况下仍驾驶粤SV0A**小型轿车搭乘廖某军从涟源市莲花广场回冷水江铎山镇，在涟源市人民中路供销厂门口地段被涟源交警大队民警查获。被告人梁某喜到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖香军的证言、户籍证明、到案经过机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、提取笔录、鉴定意见及被告人梁某喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院委托湖南省冷水江市司法局对被告人梁某喜是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省冷水江市司法局调查后认为，被告人梁某喜符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人梁某喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某喜到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某喜的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某喜判处拘役且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初224号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨卫华，女，1962年10月11日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）229号起诉书指控被告人杨卫华犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人杨卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年2月12日15时许，被告人杨卫华与杨某某在杨某一家中因村民小组中的事宜发生口角，进而引发冲突。后杨卫华与其儿子毛某、其兄杨某二赶至株洲市荷塘区×××组××号杨某某家中讨要说法，即与杨某某以及杨某某的丈夫杨荣顺又发生肢体冲突，扭打过程中，杨卫华将杨某某致伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：杨某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨卫华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了杨某某12.5万元，取得杨某某的谅解。
该院认为，被告人杨卫华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人杨卫华在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、杨伟林的报案材料及笔录、被害人杨某某的陈述、证人杨某三、杨某二、毛某、杨某四、周某、杨某一的询问笔录、辨认笔录对案笔录、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2018]89号、101号《鉴定书》、调解笔录、谅解书、收条、户籍资料、被告人杨卫华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫华故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨卫华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨卫华能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨卫华已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人杨卫华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人杨卫华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨卫华应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一八年七月十七日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初171号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曾某甲，女，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省桂阳县人，户籍地桂阳县，现住地桂阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月30日被桂阳县公安局取保候审，2018年3月5日被桂阳县人民检察院取保候审，同年5月29日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人曾某甲涉嫌故意伤害罪一案，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2018年6月6日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日13时许，被告人曾某甲在桂阳县城迎宾路肖家坳“美高曼”制衣厂食堂，与食堂师傅胡某1因菜量多少问题发生争吵，后双方引发打斗，被告人曾某甲用手中的瓷碗砸向胡某1左脸部，导致胡某1左脸多处划伤，胡某1也将被告人曾某甲打伤。经鉴定，胡某1左侧面部多处疤痕累计长度为6.6cm,构成轻伤二级。
2017年8月30日，被告人曾某甲主动到桂阳县公安局鹿峰派出所投案，并于当日与被害人胡某1达成和解协议，赔偿被害人胡某1损失共计人民币47000元，并取得了被害人胡某1的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、情况说明、户籍信息、胡某1病历资料、曾某甲病历资料、和解协议书、谅解书、收条；胡某1司法鉴定意见书、曾某甲司法鉴定意见书；证人李某、何某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人曾某甲的供述与辩解等证据，上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲与被害人胡某1达成和解协议并积极赔偿被害人各项损失人民币47000元，被害人胡某1表示谅解被告人曾某甲的伤害行为，酌情可以从轻处罚。根据桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人曾某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙 琼
二〇一八年六月十三日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。他中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对他中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初199号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人汤某1，男，1966年9月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地与户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月15日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，2017年12月18日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月28日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人汤某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月12日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控，2009年7月，被告人汤某1与汤嗣忠、刘潭林、刘海生、刘十全等人一起在桂阳县舂陵江镇（原余田乡）江背自然村联合开办了“联发红砖厂”（又称江背砖厂）。2011年1月其他股东都相继退出，由被告人汤某1一个人承包经营该砖厂直到2015年1月该砖厂倒闭，因没有盈利，被告人汤某1便开始拖欠砖厂秦某1、吴某等十余名工人的工资，至2015年元月累计拖欠十五名工人工资12万余元。2015年元月，砖厂工人联系不到汤某1，便将拖欠工资的事情投诉到了桂阳县人力资源和社会保障局。桂阳县人力资源和社会保障局调查核算了拖欠的工人工资，并在得知汤某1因病回到桂阳县第一人民医院住院后，于2015年2月3日当面向被告人汤某1下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人汤某1在2015年2月9日前支付拖欠工人的全部劳动报酬。后被告人汤某1只是向秦某1、吴某等部分劳动者支付了1000元至2000元不等的回家过春节的车旅费。
2015年2月过完年后，被告人汤某1为赚钱及逃避工人向其索要工资，就离开了桂阳县外出浙江杭州及湖南长沙等地打工，秦某1、吴某等工人也无法联系上汤某1。2017年4月10日，桂阳县公安局对汤某1立案侦查，因无法查找到被告人汤某1的去向，遂于2017年8月19日对其上网追逃。2017年12月15日，被告人汤某1被公安机关抓获归案。
经核减在逃匿期间汤某1支付给部分余田乡本地工人的工资外，汤某1拖欠秦某1、吴某等14名工人工资共计人民币105042元。
被告人汤某1对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
另查明：2018年7月9日，被告人汤某1的妻子汤被妹向秦某1、吴某、侯某等16名涉案工人支付了共计人民币103064元工资，涉案工人谅解了被告人汤某1并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、健康检查登记表、工资证明复印件、劳动保障监察限期改正指令书等劳动部门调查处理的相关书证、在逃人员登记表、杨某原始记账记录本9册、汤某1记账复印件11册、汤某1支付部分劳动者工资的收条及部分劳动者的谅解书等；2.证人证言：证人汤某甲、陈某、蒋某、秦某2的证言；3.被害人陈述：被害人秦某1、吴某、刘某1、杨某、欧某、曾某、李某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人汤某1的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
被告人汤某1妻子向本院提交了二份书证：1.已付涉案工人工资汇总表及领表，拟证明已付16名涉案工人工资103064元；2.刑事谅解书，拟证明涉案工人谅解了被告人汤某1并请求法院从轻处罚。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人汤某1以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人汤某1犯拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某1到案后能如实供述犯罪事实，积极预交罚金，依法可以从轻处罚；被告人汤某1在到案后一审宣判前支付了涉案劳动者的劳动报酬，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汤某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 彭丽芬
人民陪审员 李海龙
二〇一八年七月十二日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1418号
原告：黄胜勇。
被告：刘光辉。
被告：郭庆彬。
被告：张宗华。
原告黄胜勇与被告刘光辉、郭庆彬、张宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼。被告刘光辉、郭庆彬、张宗华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年8月28日，被告刘光辉欠原告现金30000元，被告郭庆彬、张宗华为该债务提供连带担保。约定还款时间为2012年11月17日。欠款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告刘光辉立即归还欠款30000元，后增加诉讼请求为230000元及利息。被告郭庆彬、张宗华承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年1月29日被告刘光辉向原告借款20万元，约定还款期限为2011年3月28日，约定借款月息为5%。被告郭庆彬、张宗华为上述款项提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告刘光辉由被告郭庆彬、张宗华担保向原告借款20万元，有原被告签订的担保借款合同书、借据为证，本院予以确认。被告刘光辉作为债务人，应当按期归还借款。被告郭庆彬、张宗华作为连带责任保证人，在借款人刘光辉未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告刘光辉偿还借款20万元，被告郭庆彬、张宗华承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的5%的的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘光辉于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年1月29日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告郭庆彬、张宗华对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘光辉追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘光辉、郭庆彬、张宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 田媛媛
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初181号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王伟明，男，1983年1月31日出生于湖南省桃源县，户籍所在地湖南省桃源县，住桃源县漳江镇二里岗社区安置小区；因吸食毒品于2012年6月20日、2014年4月16日、2018年2月7日分别被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月4日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人王伟明犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人王伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人王伟明吸毒成瘾，为筹集毒资，于2017年9月一天中午间在桃源县漳江镇采菱市场附近路边，采取套锁的方式将王某家停放的车牌号湘JXXX**男式“远方”牌红色二轮摩托车盗走，因价格原因未予销赃，便藏匿于家中。经桃源县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2090元。
2018年4月1日，被告人王伟明在强制隔离戒毒期间，主动向民警供述上述案件事实。上述涉案摩托车经公安机关已发还被害人王某家。
上述事实,被告人王伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被害人王某家的陈述，王伟明书写的自首书，证人孟某某、宋某某、王某1的证言，现场勘验笔录（含现场照片），王伟明、王某家指认摩托车被盗地点照片，涉案湘JXXX**男式“远方”牌红色二轮摩托车照片，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及领条，王某家提供的湘JXXX**男式“远方”牌红色二轮摩托车车辆登记资料、机动车销售统一发票、机动车交强险保险单，桃源县价格认证中心[2018]027号关于被盗摩托车价格认定结论书，吸毒人员动态管控详细信息，常德市强制隔离戒毒所情况说明，桃源县公安局桃公强戒决字[2012]0145号、桃公（二）强戒决字[2014]第0073号、桃公（水）强戒决字[2018]第0029号强制隔离戒毒决定书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟明以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，且摩托车价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王伟明在强制隔离戒毒期间，主动交待其盗窃犯罪事实，视为自首，可从轻处罚；但其为吸毒筹集毒资盗窃，酌情从重处罚。对公诉机关以王伟明具有自首的量刑情节，判处其三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王伟明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张璇
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9836号
原告：青岛元通典当有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：王桂亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛华泰森淼生物工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：梁振玲，系该公司董事长。
被告：青岛利旺达汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人杨海臣，系该公司董事长。
被告：梁振玲，女，1964年3月12日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
被告：纪长明，男，1963年10月27日出生，汉族，现住广东省深圳市。
被告：张春成，男，1972年6月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：杨海臣，男，1967年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。
原告青岛元通典当有限公司与被告青岛华泰森淼生物工程有限公司、青岛利旺达汽车销售服务有限公司、梁振玲、纪长明、张春成、杨海臣典当纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告青岛元通典当有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛元通典当有限公司撤诉。
案件受理费56041元，减半收取计28020.5元，保全费5000元，由原告青岛元通典当有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 逄蕾
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执163号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人张留平，职务行长。
被执行人管东洋，汉族，农民，住方正县。
被执行人管福俊，汉族，农民，住方正县。
被执行人王国臣，汉族，农民，住方正县。
被执行人韩恩喜，汉族，农民，住方正县。
被执行人井庆明，汉族，农民，住方正县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与管东洋、管福俊、王国臣、韩恩喜、井庆明借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人管东洋、管福俊、王国臣、韩恩喜、井庆明穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年八月十一日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执163号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人张留平，职务行长。被执行人管东洋，汉族，农民，住方正县。被执行人管福俊，汉族，农民，住方正县。被执行人王国臣，汉族，农民，住方正县。被执行人韩恩喜，汉族，农民，住方正县。被执行人井庆明，汉族，农民，住方正县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与管东洋、管福俊、王国臣、韩恩喜、井庆明借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人管东洋、管福俊、王国臣、韩恩喜、井庆明穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年八月十一日书记员  于福强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0155号
原告方红珍，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河镇法律服务所法律工作者，住建湖县城沿河镇。
被告尤培祥，居民。
原告方红珍诉被告尤培祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红珍的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告尤培祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方红珍诉称：请求判令被告尤培祥赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费22510元、鉴定费1260元、误工费9600元、护理费9000元、伙补、营养费1000元、交通费665元、残疾赔偿金52682元、停车费86元、车辆修理费310元、精神损失费2000元，合计99113元，扣除被告已支付2000元，原告主张97113元；诉讼费由被告负担。
被告尤培祥未作答辩。
经审理查明：2011年7月2日13时40分左右，被告尤培祥持超过有效期的驾驶证饮酒后驾驶苏JRQ7**号二轮摩托车沿建湖县城丰收路由西向东行驶，行至与秀夫路交叉口北侧路段，车辆右前部与沿秀夫路由南向北行驶原告方红珍驾驶的建湖011840号电动车前部相撞，致原告方红珍及车后乘坐人徐芷雯受伤，两车均不完全损坏。本起事故，经公安交警部门认定，被告尤培祥负事故的全部责任。后原告至建湖县中医院住院治疗。2012年4月20日原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：1、原告因交通事故构成十级伤残。2、误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，护理人数一人，营养期限以三个月为宜。
被告尤培祥驾驶的驾驶苏JRQ7**号二轮摩托车未进行年检，且未交纳强制保险。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故证明书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告方红珍因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆未投保交强险，故被告尤培祥应在交强险限额范围内承担赔偿责任，因被告尤培祥在本起交通事故中负全部责任，超出部分亦由被告尤培祥承担。本院依法认定原告的损失为医疗费22510元、鉴定费1260元、误工费8640元、护理费3600元、住院伙食补助费和营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金1000元。原告主张停车费86元、车辆修理费310元，原告没有提供有效证据证明，本院不予支持。被告尤培祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告方红珍因交通事故受伤遭受损失合计为90992元。被告尤培祥赔偿原告方红珍95651元，扣除被告尤培祥已支付2000元，被告尤培祥还应支付原告方红珍88992元，上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方红珍其余的诉讼请求。
案件受理费971元，减半收取435.5元，由被告尤培祥负担295.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费971元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘大维
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈 成
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初203号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人贺某1，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地桂阳县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月15日被桂阳县公安局刑事拘留，因事实不清、证据不足，2017年12月27日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，12月28日被桂阳县公安局取保候审；2018年1月17日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年1月30日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人贺某1犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审理，于2018年7月3日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日至14日，被告人贺某1在桂阳县城欧阳海大道金利宾馆一楼房间开房容留他人吸食毒品。其中，12日容留龚某吸食毒品；14日容留龚某、付某、谢某1、彭某1吸食毒品。14日当天16时许，被告人贺某1被公安机关抓获到案。
被告人贺某1到案后，协助公安机关抓捕贩毒人员蒋某。
被告人贺某1对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：1.物证：扣押物品清单、收缴物品清单；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、吸毒成瘾意见书、手机微信聊天记录、户籍证明、健康检查登记表、证明、蒋某贩毒案的接报案登记表、立案决定书、抓获经过；3.证人证言：证人龚某、付某、谢某1、彭某1、李某、何某、谢某2、蒋某的证言；4.被告人供述与辩解：被告人贺某1的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人贺某1容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某1犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺某1提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功表现，可以从轻处罚。被告人贺某1案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月2日止，先前羁押的14天已折抵刑期。罚金已于2018年7月3日缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 龙 琼
二〇一八年七月三日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3428号
罪犯由玉美，女，1964年3月28日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市惠济区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年6月16日作出（2009）金刑初字第955号刑事判决，认定被告人由玉美犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止。于2009年7月9日送入河南省�子监狱服刑改造。由玉美在执行期间，2012年5月29日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯由玉美减去有期徒刑一年七个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯由玉美自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月份，张某甲通过被告人由玉美介绍，由被害人张某乙帮忙购买郑州市凤凰台新村小区的商品房。2006年10月份，张某甲将购房款共计289800元人民币交给张某乙，由玉美从中收取中介费20700元。2008年3月份被告人由玉美虚构张某甲委托其退房的事实，骗取被害人张某乙人民币269100元。后被告人由玉美将赃款用于其治病及做生意。
经审理查明，罪犯由玉�自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年5月、2014年9月、2015年2月表扬6次，2012年12月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次，2015年3月被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某某、陆某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯由玉美在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯由玉美准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年2月19日起至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第35号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人刘某保，男，1961年4月16日出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）019号起诉书指控被告人刘某保犯重大劳动安全事故罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员吴艳美、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人刘某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年9月18日上午10时35分许，被告人刘某保在没有设置任何安全生产措施的情况下，让其职工付一X开车在自己承包的牧业公司施工工地内拉脚手架，付一X用三轮车拉脚手架时碰到了固定在工地上吊杆的风绳，致使吊杆倾倒，砸住了正在吊杆南侧吃饭的建筑工人马XX、付二X、李一X三人，致使马XX经抢救无效死亡，付二X轻伤，李一X轻微伤。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘某保在建筑工地作业中，没有设置任何安全生产设施条件下，指示工人劳动作业，因而发生重大事故，致一死亡，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成重大劳动安全事故罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某保对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2012年9月18日上午10时35分，被告人刘某保在没有设置任何安全生产措施的情况下，让其职工付一X开车在自己承包的牧业公司施工工地内拉脚手架，付一X用三轮车拉脚手架时碰到了固定在工地上吊杆的风绳，致使吊杆倾倒，砸住了正在吊杆南侧吃饭的建筑工人马XX、付二X、李一X三人，致使马XX经抢救无效死亡，付二X轻伤，李一X轻微伤。
另查明，被告人赔偿被害人马XX家属350000元，被害人付二X35000元，被害人李一X15000元，并取得被害人谅解。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人刘某保供述，在我承包的工地上发生一起重大安全事故，造成一死两伤的后果。2012年9月18日早上我让付一X拉工地上干活用的铁管架。付一X驾驶机动三轮车挂断了拉住吊机的风绳，吊机杆从北向南倒了下来，把正在吃饭的工人付二X、李一X、马XX给砸倒了。死亡的叫马XX。事故的当事人都是跟着我干活的。
2、被害人陈述：
（1）、付二X陈述，刘某保是包工头，他领着我们几个工人干活，2012年9月18日早上8点左右我在别墅施工现场的伙房吃饭时被砸伤。
（2）、李一X陈述内容与付二X基本一致。
3、证人证言：
（1）、付一X证言，我在刘集乡苏楼养鸭厂跟着我姐夫刘某保打工，他承包了那的建筑工地。2012年9月18日早上到工地后，我姐夫刘某保让我把鸭厂别墅工地上不用的脚手架拉到东边工地上用，我就趁工人吃饭的时候，用工地上的一辆绿色机动三轮车开到这个工地西侧，我开车走到工地南侧时，看到吊杆一下子倒向南侧，砸住了正在吃饭的马XX、李一X、付二X三个人。
（2）、李二X、范一X、孙XX、范二X证言，证实付一X开车在刘某保承包的施工工地内拉脚手架，致使吊杆倾倒，砸住了马XX、付二X、李一X三人的事实经过。
（3）、马纪臣证言，证实其哥哥马XX是被吊机上的老杆砸死的。
4、书证：
（1）、户籍证明，证实被告人刘某保的基本情况。
（2）、牧业工程承包合同书，证实刘某保与河南黄河故道牧业建筑工程签订承包合同的事实。
（3）、调解协议书和收到条，证实刘某保赔偿被害人马XX方现金350000元。
5、鉴定意见：
（1）、法医学尸体检验说明，证实被害人马XX系钝性外力作用所致。
、法医学人体损伤鉴定书，证实被害人付二X的伤经鉴定为轻伤；李一X的伤经鉴定为轻微伤。
6、现场勘查笔录和照片，证实事故现场的情况。
被告人刘某保未向法庭提交证据。
经庭审质证，公诉机关提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某保在建筑工地作业中，没有设置安全生产保障设施下，指使工人劳动作业，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对其适用缓刑，没有再犯罪的危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某保犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
代理审判员 王清华
人民陪审员 范爱良
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 万晓刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初228号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王海波，男，1991年4月9日出生湖南省沅陵县。因犯盗窃罪，于2016年12月14日被湖南省新化县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2018年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）234号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月28日凌晨，被告人王海波伙同王某一、王某二（另案处理）窜至株洲市荷塘区长兴路新塘坡散户，由王海波通过“钓鱼”的方式（使用双面胶缠包木棍一头粘取手机），盗取被害人李某的一台VI**手机，并由王某一使用该手机中的微信转帐到其银行卡、微信的方式盗窃被害人李某的人民币共计21000元。得手后，被告人王海波分得赃款5000元，王某二和王某一各分得赃款8000元。
案发后，被告人王海波能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人王海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述及辩解、同案犯王某一、王某二的供述与辩解、被害人的陈述、对案笔录、指认照片、前科材料及释放证明、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海波犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯所起作用相当，故不区分主从犯。案发后，被告人王海波能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。据此，对被告人王海波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日至2019年4月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王海波（与王某一、王某二）退赔被害人李某经济损失人民币21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 谢振宁
二〇一八年七月十六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初207号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院
被告人肖春阳（曾用名肖光辉，绰号“小沈阳”），男，1994年5月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地湖南省嘉禾县，户籍所在地嘉禾县，现住桂阳县，因吸食毒品，于2016年9月5日被桂阳县公安局行政拘留五日。因吸食毒品，于2017年9月26日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月16日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年3月30日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人肖春阳涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月3日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人肖春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月份至3月份，被告人肖春阳多次在桂阳县城内贩卖毒品给购毒人员彭某、肖某。具体事实如下：
1.2018年1月18日14时许，肖春阳与购毒人员彭某通过微信联系，收取微信红包，在桂阳县蒙泉酒店四楼的过道上卖给彭某100元的冰毒和麻古。
2.2018年2月22日15时许，肖春阳与彭某通过微信联系，收取微信红包，在桂阳县蒙泉酒店四楼的过道上卖给彭某200元的冰毒和麻古。
3.2018年2月22日20时许，肖春阳与彭某通过微信联系，收取微信红包，在桂阳县蒙泉酒店四楼的过道上卖给彭某200元的冰毒和麻古。
4.2018年3月15日22时许，肖春阳购买了600元的冰毒和麻古，分别与肖某、彭某约定，到汇泉酒店卖给肖某200元毒品（已收取微信红包）、彭某500元毒品（约定交易时现付）。肖春阳先与肖某在汇泉酒店门口碰面，因数量不对肖某拿到毒品后又将毒品退还给肖春阳。之后，肖春阳继续往大厅里面走与彭某碰面，两人在往汇泉酒店的后门口交易途中被民警当场抓获。民警从肖春阳身上搜获了3包白色晶体物、2粒红色药丸。经称重，3包白色晶体物净重1.51克，2粒红色药丸净重0.22克。经鉴定，从肖春阳身上搜获的3包白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，2粒红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2018年3月16日，被告人肖春阳协助公安机关约出贩毒人员（外号：五云观）至第三市场，但公安机关未能抓捕到该贩毒人员。
被告人肖春阳对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：1.物证：扣押肖春阳手机1个、甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺1.51克；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、健康检查登记表、行政处罚决定书、手机微信提取截图照片、抓获经过、情况说明等；3.证人证言：证人彭某、何某的证言；4.被告人供述与辩解：被告人肖春阳的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录及照片、称量取样笔录及照片、辨认笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人肖春阳违反毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖春阳犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人肖春阳到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人肖春阳积极协助公安机关抓捕、辨认其他犯罪嫌疑人，可酌情从轻处罚。被告人肖春阳有违法劣迹，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月16日至2021年5月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。）。
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺1.51克，甲基苯丙胺片剂2粒予以没收，由扣押机关依法处理。对扣押的被告人肖春阳的手机依法予以没收，由扣押机关拍卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢丁良
二〇一八年七月三日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执522号
王李花、剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司：
申请执行人王李花与被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王李花依据已经发生法律效力的剑劳人仲案﹝2017﹞78号仲裁裁决书，2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司支付经济补偿金、生活费用并补办保险。
本院在执行过程中，被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司已履行完毕剑劳人仲案﹝2017﹞78号仲裁裁决书第（三）项、第（四）项，案款已发放申请执行人王李花。因申请执行人王李花不愿意缴纳社保个人应承担的费用，致使剑劳人仲案﹝2017﹞78号仲裁裁决书第（二）项补办保险内容不能完成，应视为自动放弃该项内容的执行。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，剑劳人仲案﹝2017﹞78号仲裁裁决书裁决的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执522号王李花、剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司：申请执行人王李花与被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王李花依据已经发生法律效力的剑劳人仲案﹝2017﹞78号仲裁裁决书，2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司支付经济补偿金、生活费用并补办保险。本院在执行过程中，被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司已履行完毕剑劳人仲案﹝2017﹞78号仲裁裁决书第（三）项、第（四）项，案款已发放申请执行人王李花。因申请执行人王李花不愿意缴纳社保个人应承担的费用，致使剑劳人仲案﹝2017﹞78号仲裁裁决书第（二）项补办保险内容不能完成，应视为自动放弃该项内容的执行。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，剑劳人仲案﹝2017﹞78号仲裁裁决书裁决的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年六月十四日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢39号
申请执行人：雷琼英，女，生于1968年4月18日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：杨青云，男，生于1965年6月2日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：郭蓉，女，生于1969年3月16日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行雷琼英与杨青云、郭蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人雷琼英与被执行人杨青云、郭蓉达成和解协议，并已履行43542.66元；2018年12月30日前付清下余款项43000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 何文三
审判员 杜志义
二〇一八年四月十九日
书记员 谭晓慧
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初481号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某成，汉族，小学文化，农民。因非法持枪，于2018年3月5日被涟源市公安局决定行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支罪，同日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人肖某成犯非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人肖某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人肖某成将约32年前得的一支鸟铳一直存放家中。经鉴定，被告人肖某成持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2018年3月4日，公安机关在涟源市肖某成家中将其抓获。被告人肖某成到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定书、检查提取笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、被告人肖某成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院委托湖南省涟源市司法局对被告人肖某成是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人肖某成符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某成到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某成的犯罪情节、悔罪表现以及被告人肖某成居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某成判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初985号
原告：金友正，男，1967年1月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：金国兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：金国琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住温岭市。
原告金友正为与被告金国兵、金国琴追偿权纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告为其代偿的借款180000元，并支付自2016年9月18日起至实际履行之日止按月利率0.96%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，因两被告下落不明，本案于2018年2月1日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告金友正到庭参加诉讼，被告金国兵、金国琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告金国兵与被告金国琴系夫妻关系。2015年8月24日，被告金国兵向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行（原名浙江温岭农村合作银行城东支行）申请借款200000元，由原告金友正提供担保，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行审查后同意贷款给被告金国兵200000元。同日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告金国兵、原告金友正签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为200000元正，被告金国兵使用上述借款额度的期限自2015年8月24日起至2016年7月20日止，在上述期限内被告金国兵可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮124%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告金友正自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行依约向被告金国兵发放贷款200000元，借款到期日为2016年7月20日。借款到期后，被告金国兵未偿付借款本息。2016年8月30日，原告金友正代被告金国兵向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行偿还了借款200000元。后被告仅返还给原告20000元，其余款项至今未还。以上事实有原告提供的身份证明、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、证明予以佐证。
本院认为，原告金友正作为担保人代被告金国兵向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款后，有权向被告金国兵追偿，并要求被告金国兵支付相应的利息损失。但利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。原告主张利息按月利率0.96%计算，缺乏依据，本院不予支持。本案债务发生在被告金国兵与被告金国琴夫妻关系存续期间，原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告均未作出抗辩，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告金国琴应当承担共同偿还责任。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国兵、金国琴在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金友正代偿款180000元，并支付自2016年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告金友正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由原告金友正负担305元，由被告金国兵、金国琴负担4108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 郏林辉
二〇一八年七月二十日
代书 记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?