wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1478号
原告：隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，男，系原告单位职员。
委托诉讼代理人：王学荣，男，系原告单位职员。
被告：王凤侠，女，现住隆化县。
被告：张伟玲，女，现住隆化县。
被告王凤侠、张伟玲的委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被告：祁冬梅，现住隆化县。
被告：祁永利，现住隆化县。
被告：王杰，现住隆化县。
被告：钟国庆，现住隆化县。
被告祁冬梅、王杰、祁永利、钟国庆的委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
被告：刘爱军，现住隆化县。
被告：赵英凡,现住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告王凤侠、赵英凡、祁冬梅、祁永利、王杰、钟国庆、刘爱军、张伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤侠偿还原告借款本金500000元及计算至2018年4月18日的利息420229.17元，并自2018年4月19日起按月利率17.25‰计算利息至借款全部还清之日；2.被告祁冬梅、祁永利、王杰、钟国庆、张伟玲、赵英凡、刘爱军对偿还借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告王凤侠在原告所属存瑞信用社借款500000元，被告祁冬梅、祁永利、王杰、钟国庆、张伟玲、赵英凡、刘爱军自愿为其借款做连带责任保证担保，原、被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2014年12月17日，借款月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，借款到期后，经原告催要及诉讼，但被告一直未还，原告诉至法院。
被告钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅向本院提交书面申请，请求将本案移送隆化县公安局进行调查。理由是：2017年11月10日，被告钟国庆、王杰、祁永利与杜建国等10案外人共13人向隆化县公安局举报隆化县农村信用合作联社涉嫌单位犯罪，构成罪名为违法发放贷款罪，所涉及的犯罪行为包括本案借款。该举报隆化县公安局已经受理，现正在侦查程序中。根据《刑法》第186条3款规定，原告单位及相关个人均应承担刑事责任，根据《合同法》第54条规定，本案所涉借款合同因构成犯罪、违反刑法的强制性规定属于无效合同，根据《担保法》第5条规定，主合同无效作为担保合同的从合同无效。综上，所涉借款的刑事诉讼程序会对本案结果产生实体的影响，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送隆化县公安局立案调查。
本院经审查认为，因本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送隆化县公安局立案调查。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告隆化县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 伟
附页：
一、适用法律：
1.最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、上诉事项和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10907号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：毕亮。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告毕亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范红筱
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第616号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人姜有才，男，1973年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙昌隆，男，1964年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王劲松，男，1979年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吕娜娜，女，1979年4月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王兴武，男，1953年1月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告初晓刚，男，1978年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王月坤，男，1962年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张继波，男，1973年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王劲松、吕娜娜、王兴武、初晓刚、王月坤、张继波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜有才、孙昌隆到庭参加诉讼，被告王劲松、吕娜娜、王兴武、初晓刚、王月坤、张继波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告王劲松向原告所属夏邱支行借款17万元，到期日为2012年12月17日，被告吕娜娜、王兴武为该笔借款的共同债务人，被告初晓刚、王月坤、张继波提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告王劲松于2014年9月11日偿还贷款本金5.7万元、同年9月18日偿还贷款本金6万元，至今尚欠借款本金5.3万元及截止2014年9月23日的利息44011.64元未还。以上事实有借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款凭证、利息计算明细表为证。诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金5.3万元及截止2014年9月23日的利息44011.64元，本息合计97011.64元，同时支付自2014年9月24日起至判决生效确定给付之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告王劲松、吕娜娜、王兴武、初晓刚、王月坤、张继波均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王劲松与被告吕娜娜系夫妻关系、与被告王兴武系父子关系。2011年11月28日，被告王劲松与原告所属夏邱支行签订了莱州农商行夏邱支行个借字（2011）年第8398号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为王劲松，借款金额17万元，借款用途借新还旧，借款期限自2011年12月18日至2012年12月17日，借款人可在17万元金额约定的借款期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮88%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告初晓刚、王月坤、张继波与夏邱支行签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，保证人初晓刚、王月坤、张继波，为了确保王劲松与债权人借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告吕娜娜、王兴武为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人王劲松为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
2011年12月18日，夏邱支行将借款17万元汇入被告王劲松指定的账户，借款借据载明借款月利率为10.2773‰。
借款到期后，被告王劲松于2014年9月11日偿还借款本金5.7万元、于同年9月18日偿还借款本金6万元，截至2014年9月23日，被告尚欠借款本金5.3万元、利息、逾期利息及复利44011.64元，原告于2014年9月18日诉至本院。
另查明，本案借款系借新还旧，被告王劲松曾于2010年12月23日与夏邱支行签订借款合同一份，约定被告王劲松向原告借款17万元，该借款由被告初晓刚、王月坤、张继波提供连带责任保证。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、共同债务确认书、利息计算明细表及2010年12月23日的保证合同各一份。被告王劲松、吕娜娜、王兴武、初晓刚、王月坤、张继波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告王劲松签订借款合同、借款借据，与被告初晓刚、王月坤、张继波签订的保证合同，被告吕娜娜、王兴武为原告出具的共同债务确认书。被告王劲松、吕娜娜、王兴武、初晓刚、王月坤、张继波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告王劲松之间的借款合同成立有效，被告王劲松应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告吕娜娜、王兴武系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任，现原告要求被告王劲松、吕娜娜、王兴武共同偿还借款本金5.3万元以及截止2014年9月23日的利息44011.64元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告初晓刚、王月坤、张继波与原告签订的保证合同，亦合法有效，被告初晓刚、王月坤、张继波应对被告王劲松的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王劲松、吕娜娜、王兴武、初晓刚、王月坤、张继波缺席，判决如下：
一、被告王劲松、吕娜娜、王兴武共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金5.3万元及至2014年9月23日止的借款利息44011.64元，共计97011.64元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王劲松、吕娜娜、王兴武付款的同时，给付原告自2014年9月24日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告初晓刚、王月坤、张继波对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告王劲松、吕娜娜、王兴武负担。此款原告已全部交纳，限被告王劲松、吕娜娜、王兴武于判决生效后七日内付给原告2325元，被告初晓刚、王月坤、张继波对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王志成
人民陪审员 彭焕茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史耀惠
深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7905号
原告深圳某某房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人何某琴。
委托代理人罗某娟，女，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址广东省深圳市，系原告员工。
委托代理人卢某敏，女，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址湖北省武穴市，系原告员工。
被告庄某钦，男，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人孙某丰，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人张某，广东德荣律师事务所实习律师。
第三人张某，女，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告深圳某某房地产经纪有限公司诉被告庄某钦、第三人张某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某娟、被告庄某钦及其委托代理人孙某丰到庭参加诉讼。第三人张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，被告经原告居间服务与第三人张某、案外人夏某平就位于深圳市福田区与民田路交汇处物业签订了《二手房买卖合同》，并向原告出具了《佣金及必要费用确认及支付承诺书（买方）》，被告承诺“如因被告违约导致未能签署《深圳市二手房买卖合同》的，被告同意向居间方支付违约金45500元，违约金额相当于买卖双方应付佣金金额的总和”。后被告违约，但经原告多次催要，被告拒不支付，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告居间违约金人民币45500元并支付自2016年3月15日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利息计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告并未完全履行居间合同上的服务，存在明显过错，无权要求支付高额违约金，依合同法规定，居间人故意隐瞒与合同有关的事实或者提供损失委托人利益的虚假情况，不得要求支付报酬，并应当承担损害赔偿责任，在本案中，被告与第三人张某签订《二手房买卖合同》是由于原告公司的中介人员承诺可以高贷，弥补被告资金不足u，在签订合同期间，原告公司中介人员多次咨询其公司办理贷款的同事余伟红涉案房产高贷按揭事宜，原告公司中介确认能高贷按揭，但在合同签订后却未能做到高贷，导致被告被迫与第三人解除合同并支付违约金；原告提供的格式条款，在被告签署时并没有提醒和说明；原告利用对房产交易熟悉的有利地位，追究非法获利，具有主观恶意，存在过错，无权要求支付违约金，在本案中，被告无法办理高贷并承担了违约责任后，原告中介人员由于没有做成该单业务，同时又直到被告有资金需求和房产，建议被告找亲属做假的房产买卖合同到银行按揭贷款，套取银行资金，同时弥补被告与第三人未能收取居间费用的损失，被告听从原告，与妹妹签订新的《房产买卖合同》和佣金委托书，原告隐瞒了直系亲属买卖房产不能按揭贷款的信息，导致被告妹妹无法按揭贷款，该合同未能实际履行，原告再次起诉被告妹妹，要求其支付违约金。原告的行为违反居间人员的诚信原则，存在主观恶意，存在过错。
第三人张某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告与第三人张某、案外人夏某平签订《二手房买卖合同》，约定交易位于深圳市福田区福华路与民田路交汇处中海华庭华景台2座26A住宅，转让价人民币8800000元（以下均指人民币），定金为400000元，合同生效之日起三日内向卖方支付定金200000元，剩余部分在做资金监管时由买方支付。买方须于2016年4月17日前将定金、交楼押金之外的剩余首期款（按实际银行贷款）支付至买卖双方约定的监管账号中。2016年3月15日，被告与第三人张某、案外人夏某平签订《资金托管协议》、《客户告知书》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，被告同意与卖方签署《深圳市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金人民币44000元及按揭服务费人民币1500元，第五条约定“如因本人违约导致未能签署《深圳市二手房买卖合同》的，本人同意向居间方支付违约金，违约金金额相当于买卖双方应付佣金金额的总和，本人清楚知悉卖方承诺向居间方支付佣金人民币44000元。”原告提交了涉案房产的产权证书复印件以及2016年3月16日不动产登记中心出具的资料查询结果表，均显示第三人张某、案外人夏某平为涉案房产的产权人，房产无抵押登记。2017年1月21日原告向被告送达《履约催告函》。被告对上述证据均无异议，但辩称购房是在原告承诺可做高贷的前提下签订的，被告从未实际看过房。原告对于被告与其妹妹2016年5月22日签订的购房合同及由此产生的另案诉讼等事实并无异议。
原告否认承诺过高评高贷，被告申请已离职的原告前员工余红伟出庭作证，证人确认多是销售人员与被告沟通，在被告签订合同后，证人才与其联系落实贷款资格和准备资料，才得知被告夫妻名下有一套有贷在售的房子，需要卖掉后用房款做涉案房屋的首期款，后续才有贷款资格，被告暂时没有购买涉案房产的能力。后来经证人建议，让被告与其妹妹做虚假交易以获取贷款支付房款，否则被告必然违约，销售人员也知道此事。在被告签订房屋合同前，该销售人员向证人咨询过评估情况，证人表示暂时能评到910万，要评到980万还需要相应的买卖合同，高贷也是根据评估价值确定的，被告未能卖出名下房产，也就没有资金和贷款资格做。证人不清楚销售人员有无承诺被告先卖出其名下的房产再购买涉案房产，确认2016年4月14日被告就表示要违约，证人告知被告会承担定金损失和违约责任，22日与被告协商再给其两个月时间筹齐资金，但需要先补齐20万定金，被告拒绝了该方案。
上述事实，有《二手房买卖合同》、《资金托管协议》、《客户告知书》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》、不动产资料查询结果表、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告与第三人签订的房地产买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告作为中介公司核实了房产的权属情况且已经促成被告与出售人订立合同，被告应当依据《佣金及必要费用确认及支付承诺书》约定的金额向原告支付相应的报酬。被告因无法筹集购房资金而不履行合同，已经构成违约，理应依约承担相应的违约责任。承诺书对违约金的计算方式有明确约定，原告诉求被告支付违约金45500元，不超过双方约定，本院予以支持。原告就违约金再主张利息，于法无据，本院不予支持。第三人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告庄某钦应于本判决生效之日起十日内向原告深圳某某房地产经纪有限公司支付违约金人民币45500元；
驳回原告深圳某某房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币469元（原告已预交），由被告庄某钦承担，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 贺榕
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民调确字第00012号
申请人杜更生，男。
申请人孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司。
申请人杜更生与申请人孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年11月20日经孟州市会昌办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司借申请人杜更生120000元，于2015年12月31日至2018年12月31日每年的12月31日前偿还杜更生借款30000元。
二、杜更生自愿放弃借款利息。
三、若孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司不按第一款约定的时间和数额履行还款义务，自愿承担每期还款数额2%的违约金。
2015年11月27日，申请人杜更生与申请人孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请杜更生与申请人孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司于2015年11月20日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨海波
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3898号
上诉人（原审原告）：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区。
法定代表人：郭东平，董事长。
委托代理人：吕香萍，女，1964年10月9日出生，汉族，系新乡市锐利汽车销售服务有限公司职工，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：徐东新，男，1968年1月17日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：杨风琴，女，1965年8月8日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人新乡市锐利汽车销售服务有限公司（以下简称锐利公司）与被上诉人徐东新、杨风琴担保追偿权纠纷一案，河南省新乡市凤泉区人民法院于2015年8月3日作出（2015）凤民初字第190号民事判决书，锐利公司不服提起上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）新中民四终字第509号民事裁定书，裁定发回重审。河南省新乡市凤泉区人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0704民初288号民事判决，锐利公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
锐利公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由徐东新、杨风琴负担。事实与理由：由于徐东新提供了虚假手续骗取贷款，新乡市农村信用合作联社责令作为担保人的锐利公司提前结清，为此锐利公司为徐东新垫付了176234元。锐利公司一审中院提供了盖有新乡市市区农村信用合作联社红章的1份现金存款凭条，2份转账凭条的证据。00483号现金凭条为锐利公司员工邹明云20**年6月5日在河南省农村信用联社的窗口将现金159098.11元存入徐东新贷款时开办的账号为62×××32还款银行卡上。号码为00682与00683的2份份转账凭条系从锐利公司员工邹明云的账户62×××25上转款100339元到徐东新的账户62×××32上，两张转款的流水号均为30，可以看出是同一笔业务。3份单据上面签名均为锐利公司邹明云的亲笔签字，可以进行笔迹鉴定。徐东新本人并无任何签字，并且未出具任何委托锐利公司结清的手续，可以证明锐利公司替徐东新结清银行贷款。如果系徐东新本人结清涉案贷款，徐东新不会在2014年6月10日还款17000元，7月18日还款10715元，8月14日还款9178.17元，l0月l0日还款5000元，12月14日还款5000元，共计金额46893.18元，故确实系锐利公司替徐东新归还欠款。综上所述，一审认定事实不清，请求依法改判，支持锐利公司诉讼请求。
徐东新、杨风琴未到庭答辩，也未提交答辩状。
锐利公司向一审法院起诉请求：判令徐东新、杨风琴立即偿还锐利公司垫付的车款176234元及按月息1.5分罚息至付清之日止。庭审中锐利公司方将“按月息1.5分的罚息”变更为“及利息”。一审法院认定事实：2014年3月10日，徐东新、杨风琴为购买解放牌重型汽车及挂车，在新乡市市区农村信用合作联社办理了个人汽车消费贷款，贷款268000元，锐利公司为保证人。还款方式为分期付款，期限为24个月，徐东新、杨风琴每期给锐利公司10714.4元，由锐利公司向银行办理还款手续。锐利公司称，2014年6月5日，锐利公司替徐东新、杨风琴向新乡市市区农村信用合作联社分两笔共还款259437.11元，将徐东新、杨风琴在银行的贷款一次性还清。除去徐东新、杨风琴已经还给锐利公司的部分及保证金，还欠锐利公司176234元。为此，锐利公司向徐东新、杨风琴提出追偿。一审法院认为，徐东新、杨风琴作为贷款人在信用社办理按揭贷款购买车辆时，锐利公司作为担保人，应当承担保证责任。本案系追偿权纠纷，由于锐利公司不能向一审法院提交其已代徐东新、杨风琴偿还该信用社贷款金额的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”的规定，故对锐利公司要求徐东新、杨风琴偿还垫付款项176234元及罚息，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回新乡市锐利汽车销售服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3825元，由新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：二审中，锐利公司提出了笔迹鉴定申请，申请对河南省农村信用社票号为000683、000483的两张存款凭条上“徐东新”的签名进行鉴定，确认该签名非徐东新所签，而系锐利公司邹明云所签，以证明涉案款项系锐利公司员工邹明云在新乡市农村信用合作联社代徐东新结清涉案款项。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，锐利公司一审中提交了一份取款凭条、二份存款凭条证明该公司代徐东新还清贷款，但存款凭条上明确记载存款人签名为徐东新，二审中，锐利公司提出笔迹鉴定申请，但该两张存款凭条上是否徐东新本人签名，并不决定本案事实的认定，该申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故锐利公司的鉴定申请本院不予准许。原审在锐利公司不能提供有效证据证明锐利公司主张的事实，并徐东新、杨风琴不予承认锐利公司主张事实的情况下以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，故锐利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，锐利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3825元，由上诉人新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二○二○一六年十二月三日
书记员 张俊超
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初620号
原告上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。组织机构代码：05164909-6。
法定代表人陈台根，总经理。
委托代理人许龙坤，副总经理。
被告李金波，男，1983年9月7日生，汉族，萍乡市人，住地萍乡市。
被告杨细军，男，1960年5月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告杨建，男，1982年5月29日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告萍乡市建金矿山防爆风机有限公司，住所地萍乡市湘东区老关镇红星村。组织机构代码55846889-5。
法定代表人杨建。
被告萍乡市银鑫科技有限公司，住所地萍乡市上栗县赤山工业园。组织机构代码09443746-4。
法定代表人杨细军。
原告上栗县大富小额贷款有限公司（以下简称大富贷款公司）与被告李金波、杨细军、杨建、萍乡市建金矿山防爆风机有限公司（以下简称建金公司）、萍乡市银鑫科技有限公司（银鑫科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告委托代理人许龙坤到庭参加诉讼，被告李金波、杨细军、杨建、建金公司、银鑫科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大富贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金50万元及利息。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告李金波签订个人借款合同，约定被告向原告借款50万元用于周转。期限2个月，即至2013年4月27日到期，月利率为15‰，原告于当日与被告建金公司、银鑫科技公司签订了企业担保合同。合同签订后，原告依约向被告李金波提供了借款50万元，已经履行了合同义务。2013年2月27日，杨细军和杨建承诺同意原告可以对其所的资产无条件变现处置，用以偿还借款本息。2016年4月26日，被告杨细军和银鑫科技公司做出还款承诺书，同意为该贷款负责偿还，且愿意提供无限连带担保。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，严重违反了借款合同、担保合同、承诺书等相关约定，现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李金波、杨细军、杨建、建金公司、银鑫科技公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告李金波签订个人借款合同，约定被告向原告借款50万元用于周转，期限2个月，即至2013年4月27日到期，月利率为15‰，逾期未还，利率按借款约定利息上浮20%。同日，原告与被告建金公司签订了企业担保合同，被告建金公司对该借款本金、利息同意承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李金波按约发放借款50万元。2016年4月26日，被告杨细军、建金公司、银鑫科技公司向原告出具还款承诺书，承诺同意对被告李金波向原告借款50万元承担提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告催讨要求偿还借款，被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告陈述、原告与被告李金波签订个人借款合同、原告与被告建金公司签订的保证合同、被告杨细军、建金公司、银鑫科技公司向原告出具还款承诺书向原告出具的还款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李金波于2013年2月27日签订的个人借款合同，原告与被告建金公司签订的企业保证合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，原告按合同约定提供了借款，履行了合同义务，被告李金波未按照合同约定，偿还原告借款本息，被告建金公司未按约承担保证责任，构成违约，被告原告要求李金波、建金公司偿还借款本息理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告杨细军、银鑫科技公司于2016年4月26日向原告出具还款承诺书，承诺对被告李金波借款本息承担无限连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“该保证合同不违反法律规定，合法有效，被告杨细军、银鑫科技公司应对原告借款本息承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费，但未提供支付该费用相关证据，本院对该请求不予支持。被告杨建不是本案合同借款人，也不借款合同担保人，其对本案不应承担任何责任。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告李金波欠原告上栗县大富小额贷款有限公司借款本金50万元及相应利息（利息从2013年4月25日至2013年6月25日按借款月利率15‰计算，以后按月利率18‰计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；逾期未付，由被告杨细军、萍乡市建金矿山防爆风机有限公司、萍乡市银鑫科技有限公司承担连带清偿责任。
二、被告杨建不承担本案任何责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费5000元，诉讼费8800元，合计13800元，由被告杨细军、汤根云、萍乡市建金矿山防爆风机有限公司、萍乡市银鑫科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年十二月二十日
代书记员 欧阳小玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2216号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：曹德强，男，汉族，1971年2月14日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告曹德强物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年五月十七日
书记员 李丰辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00267号
申请执行人叶正刚。
被执行人黄荔强。
申请执行人叶正刚与被执行人黄荔强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02020号民事判决书向被执行人发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，因当事人双方就本案达成执行和解协议，协议约定被执行人一次性给付申请执行人20万元人民币了结双方欠款纠纷。现该笔款项已交付本院并发还申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄荔强名下位于西安市长安区高山流水（3期B区）G3B室房屋（产权证号：32-07**）一套的查封。
本院（2015）雁执恢字第00267号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莎
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第304号
原告上海大众华旅出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告徐伟民，男，1950年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张晓宇，该分公司总经理。
委托代理人陈诚。
原告上海大众华旅出租汽车有限公司诉被告徐伟民、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿车辆修理费人民币1,420元、停车费20元，共计人民币1,440元。本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月11日向本院申请撤回对被告徐伟民的起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大众华旅出租汽车有限公司撤回对被告徐伟民的起诉。
代理审判员 孟崭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1011号
原告：刘林，女，汉族，1987年4月15日生。
原告：张果，男，汉族，1987年3月10日生。
二原告共同委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。
被告：李孬，男，汉族，1982年9月11日生。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，总经理。
委托代理人：杨超，该公司员工。特别授权。
上列原告刘林、张果诉被告李孬、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李孬、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月27日上午7点左右，在洛阳市洛龙区古城路014路灯杆处骑两轮摩托车行走，与李孬驾驶的豫C7Y6**长安小客车发生碰撞，致刘林受伤车损的交通事故。经洛阳市公安交警支队事故认定，被告司机李孬负主要责任，原告刘林负次要责任。后原告刘林在洛阳新区人民医院住院治疗，共住院19天，被告李孬垫付2200元医疗费，现已治疗终结。出院诊断为：额面部皮肤挫裂伤并神经损伤、面额部及四肢多处皮肤挫伤、口腔挫伤、牙震荡伤、闭合性腹部挫伤等。经查，该肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费等共计29946.26元，诉讼费用由被告承担。
被告李孬辩称：原告的医疗费我垫付了3200元，原告说垫付2200元不对。我的车投有交强险，请法院依法判决。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车原车主是刘豆豆，被保险人刘豆豆在我公司投有交强险，刘豆豆的保单截止日期为2013那年7月23日，事故发生时，车主已经变为李孬，车牌号也变更了，但赔偿款只能赔给刘豆豆，在正常合理属实的情况下，报总公司后予以赔偿。
经审理查明：2013年6月27日7时43分，被告李孬驾驶豫C7Y6**长安小客车沿洛龙区古城路014路灯杆处自东向南左转弯行使，遇刘林无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿古城路南侧非机动车道自西向东行使至该处，小客车前部与两轮摩托车左前部相撞，造成刘林受伤，两车受损的交通事故。原告当日被送入洛阳新区人民医院住院治疗，被诊断为：1、颌面部皮肤挫裂伤合并神经损伤，2、面颊部及四肢多处皮肤挫伤，3、闭合性腹部外伤等，于2013年7月16日出院，出院医嘱为：继续药物巩固治疗；加强营养支持治疗；面部抗瘢痕治疗；建议休息7-8周后复查。原告刘林共计住院19天，住院期间陪护1人，支出医疗费（含门诊费用）3833.11元，外购药1200元。被告李孬为原告刘林垫付医疗费3200元，原告当庭予以认可。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第7201300948号道路交通事故认定书认定，李孬应负该事故的主要责任，刘林应负该事故的次要责任。原告刘琳林驾驶的车辆车主为原告张果，该事故造成张果车辆损坏，经评估，原告张果车损为640元。
另查，豫C7Y6**长安小客车原登记车主为王永志，该车号原为豫G992**，2010年5月11日，该车登记车主变更为李振冲，该车号变更为豫C3E6**，2012年5月28日该车登记车主变更为王振江，车号变更为豫C8W2**，2012年8月10日该车登记车主变更为李孬，车号变更为豫C7Y6**。刘豆豆为王振江当时为该车车主时雇佣的司机，刘豆豆于2012年7月23日为该车（豫C8W2**）在紫金财产保险股份有限公司河南分公司购买交强险一份，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，刘林在河南百硕商务服务有限公司工作，2013年3月至5月工资分别为1956.20元、2485.72元、1863.04元，月平均工资为2101.65元，由此次事故请病假扣发奖金7385元。
本院认为：本案所涉交通事故，交警部门已对双方责任进行认定，对此责任划分本院予以认定。被告李孬应承担原告损失的主要责任，由于被告车辆在保险公司投有交强险，故原告的损失应在被告车辆交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告李孬承担70%的赔偿责任。本院对二原告的损失数额作出如下确认：1、医疗费：3833.11元＋1200元外购药（有医生出具的外购药证明，本院予以认定），共计5033.11元，扣除被告李孬已经支付的3200元为1833.11元。2、误工费：误工时间从受伤之日即2013年6月27日起遵医嘱休息8周为75天，月工资为2101.65元／月，误工损失为5182.5元，由于误工扣发奖金7385元的证据充分，对此予以支持，原告刘林误工损失为12567.5元；3、护理费1962.32元证据充分，本院予以支持；4、住院伙食补助费：30元／天×19天=570元；5、营养费：10元／天×19天=190元；6、原告张果的车损640元证据充分，本院予以认定；7、交通费酌定为600元；原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张；原告主张的精神抚慰金证据不足，本院不予支持。原告的上述损失，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿刘林医疗费1833.11元、住院伙食补助费570元、营养费190元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共15129.82元，在财产损失限额内赔偿原告张果640元。原告的鉴定费用100元，由被告李孬承担70元。被告李孬垫付的3200元，由其直接向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘林医疗费1833.11元、住院伙食补助费570元、营养费190元，；在死亡伤残限额内赔偿原告刘林15129.82元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张果640元。
三、被告李孬于判决生效后十日内赔偿原告刘林、张果鉴定费70元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，由被告李孬承担385元，二原告承担164元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张唯颖
审判员 ：高妙婕
审判员 ：张孝明
二〇一四年十月二十日
书记员 ：曹艳敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6684号
原告：叶信平，男，1965年9月24日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告叶信平为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款360140元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月15日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：360140元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告叶信平交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告叶信平交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶信平逾期交付房屋权属证书违约金18511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横民初字第190号
原告：杜某某。
委托代理人：周某某。
被告：应某某。
原告杜某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘
震适用简易程序，于2011年4月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被
告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜某某起诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月21
日，被告因经营所需向原告借款40000元，约定月息3分，于20
09年5月20日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分
文未还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告立即归还借款4
0000元及利息（从2008年9月21日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费
用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条1份，用以证明被告向原告借款40000元，并约定利息及归还
日期的事实。
被告应某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材�。经审理，本院认证如下：被告应某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年9月21日，被告应某某向原告杜某某借款40000
元，由被告应某某出具借条一份，约定月息3分，于2009年5月
20日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还
借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应某某向
原告借款40000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被
告未按约定期限归还借款，属于违约行为，应承担相应的违约
责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身
诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告应某某于判决生效之日起十日内归还原告杜某某借
款本金40000元并支付利息（自2008年9月21日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告应某某负�
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一一年四月二十五日
代书 记员 金艳丽
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初107号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李波，男，1992年2月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2015年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李波犯抢劫罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年6月3日晚上9时许，被告人李波在重庆市南川区南城街道办事处时代商都A1栋（银杉火锅对面）13楼的楼梯间，采取捂嘴巴等暴力手段，抢走被害人韦某某苹果牌iphone6型（16G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4546元。公诉机关认为，被告人李波之行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李波将本案赃物苹果牌iphone6型（16G）手机一部销赃获款800元。案发后，公安机关已将该赃物追缴，发还了被害人韦某某。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场辨认笔录，扣押及发还物品清单，重庆市南川区价格认证中心出具的鉴证意见，被害人韦某某的陈述，证人周某某、黄某某、夏某某的证言，被告人李波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，采取捂嘴巴等暴力手段，当场使用暴力，当场抢走他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李波能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2019年7月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人李波所获赃款800元，上缴国库；追缴的本案赃物苹果牌iphone6型（16G）手机一部，发还被害人韦某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 林
审 判 员 郑文华
人民陪审员 程兴文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 橙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2024号
上诉人（原审被告）：湖北百盟投资集团有限公司（以下简称湖北百盟投资公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：李家俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王元波，男，1975年3月29日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人湖北百盟投资公司因与被上诉人王元波商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北百盟投资公司于2016年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：湖北百盟投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北百盟投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144元，减半收取为72元，由上诉人湖北百盟投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘秋华
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00342号
梁定海：
你（单位）与张红霞合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执8号
申请执行人陶戌贵，男，1949年8月5日出生，汉族，住广西合山市矿务局溯河矿*****号，公民身份号码：4522011949********。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人陶戌贵与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二终字第109号民事判决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行给付劳务合同纠纷款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人广西合丰能源开发有限公司名下登记的五辆小型汽车（号牌号码分别为桂G×××××、桂G×××××、桂G×××××、桂G×××××、桂G×××××），目前上述车辆正在处理当中。另查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司除了有上述车辆外，无其他可供执行的财产，且本案不能在本次执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）来民二终字第109号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00902号
原告：郭某，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告郭某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 项朝光
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03665号
原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站，住所地：重庆市双桥经开区双南路156号，组织机构代码：L4389924-X。
经营者邓光林，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆永和建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区木耳镇街道。
法定代表人沈长寿。
被告颜三禄，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站与被告重庆永和建筑工程有限公司、颜三禄租赁合同纠纷一案中，原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费949元（已减半收取），由原告承担。
审判员 倪 旻
二〇一五年八月十三日
书记员 贺小芩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1994号
申请执行人沈冬亮，男，1982年1月3日出生，住桐乡市濮院镇费家场73号，公民身份号码:3304251982********。
被执行人龚法忠，男，1974年11月1日出生，住江苏省灌南县花园乡北洋村*组，公民身份号码:3208221974********。
被执行人高培培，女，1983年9月9日出生，住江苏省睢宁县邱集镇高楼村**号，公民身份号码:3203241983********。
被执行人王卫兵，男，1978年9月16日出生，住江苏省灌南县新集乡塘河村*组*号，公民身份号码:3208221978********。
被执行人何艳莉，女，1985年10月15日出生，住江苏省灌南县新安镇于圩村**组，公民身份号码:3207241985********。
申请执行人沈冬亮与被执行龚法忠、高培培、王卫兵、何艳莉民间借贷纠纷一案，（2015）嘉桐濮商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付297440元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1994号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月七日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1994号
申请执行人沈冬亮
被执行人王卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00197号，依法向被执行人王卫兵发出执行通知书，责令被执行人王卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币297440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1994号
申请执行人沈冬亮
被执行人王卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00197号，依法向被执行人王卫兵发出执行通知书，责令被执行人王卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币297440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月二十日
书记员 曹新峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00477号
罪犯李家学，男，现年31岁，汉族，山东省日照市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月16日，武汉市中级人民法院作出（2010）武刑终字第00621号刑事裁定，认定罪犯李家学犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年并处罚金人民币10000元。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院减去有期徒刑7个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯李家学在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯李家学在服刑期间，未履行缴纳罚金的义务。
本院认为，罪犯李家学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑六个月，但因李家学未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李家学的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00133号
申请执行人李某某。
被执行人马某某。
申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款95000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民三初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 李京芳
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执324号
申请执行人仁化县董塘顺达金属再生资源回收厂，住所地仁化县董塘镇董联村牛皮坳。
经营者林友全。
被执行人仁化县黄坑长兴页岩砖厂，住所地：仁化县黄坑镇高塘村长连太山塘。
法定代表人刘渝林。
被执行人刘渝林，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省蓬安县。
关于仁化县董塘顺达金属再生资源回收厂与仁化县黄坑长兴页岩砖厂、刘渝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院到银行、车管等部门查询未发现被执行人有可供执行财产，除本院已另案（2016）粤0224执247号案擦恢复被执行人仁化县黄坑长兴页岩砖厂的采矿许可证、产房设备外。现被执行人的上述财产已委托评估拍卖，因评估拍卖需要较长时间，该案短期内无法执结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，该案需等另案评估拍卖被执行人的财产，短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 刘三瑞
审判员 秦艳华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕海滨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00777号
原告赵某。
委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年6月1日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人衡宏闻、被告石某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年1月3日领取结婚证书，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担诉讼费用。
被告石某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情良好，原告诉称不是事实。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年1月3日领取结婚证书，婚后无子女。原、被告双方婚后初期感情较好，后因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 涛
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初2840号
原告张杰，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告重庆群凯建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道土桥安置小区12栋3号门市，统一社会信用代码91500231070305192U。
法定代表人ＸＸ。
原告张杰与被告重庆群凯建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张杰诉称，在2013年7月29日至2016年7月29日期间，我与重庆群凯建筑工程有限公司签订了建设工程咨询服务合同。2016年7月29日到期后，我不愿意再与重庆群凯建筑工程有限公司续签合同，但是联系不到重庆群凯建筑工程有限公司的任何工作人员，公司始终处于关门状态，我的社保一直处于欠缴状态。因为社保局要求办理社保停保手续，必须由公司配合，但重庆群凯建筑工程有限公司全体人员失联，无法配合办理社保停保手续，影响了我作为劳动者的合法权益，特诉至人民法院，请求判令重庆群凯建筑工程有限公司协助我办理社保停保手续。
本院查明，于2016年10月17日，张杰作为被申请人，以重庆群凯建筑工程有限公司为被申请人，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、补缴2015年1月1日至今所欠缴的社会保险费；二、归还注册在重庆群凯建筑工程有限公司的二级建造师证书。该仲裁委于当日以张杰的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出垫劳人仲不字（2016）第105号《不予受理通知书》，决定不予受理。张杰不服仲裁决定，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。该条款明确了劳动争议案件的处理程序。本案，张杰诉请重庆群凯建筑工程有限公司协助其办理社保停保手续，该请求在其提起劳动仲裁时并未涉及，因该请求未经仲裁程序，张杰向人民法院起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王明江
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初69号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴黎欢，男，1992年9月12日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，务工，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人陶亚斌，男，1991年10月13日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，务工，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人吴黎欢、陶亚斌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人吴黎欢、陶亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2017年10月21日凌晨，被告人吴黎欢、陶亚斌伙同张某（另案处理）经事先商量，在本市江北区孔浦街道探索网咖门口，将被害人易某停放在此的电动自行车推至附近小区内，窃得该电动自行车上的电瓶一组，后将该电动自行车遗弃。
2.2017年10月21日凌晨，被告人吴黎欢、陶亚斌伙同张某经事先商量，在本市江北区孔浦街道华业街40弄小区内，窃得电动自行车一辆。
3.2017年10月24日凌晨，被告人吴黎欢、陶亚斌伙同张某经事先商量，在本市海曙区高桥镇爱租公寓楼内，窃得被害人涂某及他人停放在此的电动自行车上的电瓶两组。
4.2017年10月24日凌晨，被告人吴黎欢、陶亚斌伙同张某经事先商量，在本市海曙区望春街道迎春公寓楼内窃得电动自行车上的电瓶两组。
5.2017年10月28日凌晨，被告人吴黎欢、陶亚斌伙同张某经事先商量，在本市鄞州区五乡镇小灵通网吧门口，窃得停放在此的电动自行车上的电瓶一组。
6.2017年10月28日凌晨，被告人吴黎欢、陶亚斌伙同张某经事先商量，在本市鄞州区五乡镇诚和网吧门口，将被害人任某1停放在此的电动自行车骑走，途中，窃得该电动自行车上的电瓶一组，并将该电动自行车遗弃。
7.2017年10月28日凌晨，被告人吴黎欢、陶亚斌伙同张某经事先商量，在本市鄞州区潘火街道东莺新村小区87号楼附近，窃得被害人朱某1停放在此的菲迅菲利普牌TDP903Z型电动自行车一辆（价格人民币1020元）。
8.2017年10月28日凌晨，被告人吴黎欢、陶亚斌伙同张某经事先商量，在本市鄞州区潘火街道东莺新村小区内，窃得电动自行车上的电瓶两组。
后被告人吴黎欢、陶亚斌将上述所窃电瓶销赃给本市海曙区段塘街道云霞路25号小王车行的王某。
案发后，被告人陶亚斌家属赔偿被害人易某、涂某、任某1、朱某1经济损失共计人民币3111元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴黎欢、陶亚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述、被害人易某、涂某、任某1、朱某1的陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、光盘八张、视频截图、购买凭证、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴黎欢、陶亚斌与他人合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴黎欢、陶亚斌的罪名成立。案发后，被告人吴黎欢、陶亚斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陶亚斌家属已退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴黎欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陶亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年一月十一日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初41号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，19岁。因本案，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人蒋兴顺到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人唐某与附带民事诉讼原告人肖某已达成赔偿协议并已兑现，故附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日晚，被害人肖某到被告人唐某位于遂宁市船山区北固乡石溪村1社110号的家中索要债务，双方发生口角纠纷。后肖某邀约他人持刀返回唐某家楼下，与唐某的父亲唐某均、邻居唐某发生抓扯，被告人唐某趁肖某不备用菜刀将其砍伤。医院诊断：右侧肱骨上段骨折。经鉴定，被害人肖某的损伤构成轻伤二级。
另查明，审理中，被告人唐某已赔偿被害人肖某人民币24000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、抓获经过、鉴定意见书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因民间纠纷故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被害人肖某对犯罪的发生有明显过错，可以对被告人从轻处罚。综合全案事实、情节及社会危害后果，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 唐世均
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第992号
罪犯胡小熊，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决，以被告人胡小熊犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月22日起至2016年10月21日止），并处罚金6000元（已交）。判决生效后，于2012年12月3日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）漳刑执字第781号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2012年4月22日起至2016年5月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡小熊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小熊减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年4月累计达标分11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡小熊减刑的异议。
本院认为，罪犯胡小熊服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡小熊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第489号
罪犯张雄，男，1994年4月6日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年5月23日作出（2011）南少刑初字第64号刑事判决，认定被告人张雄犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5500元。刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止。于2011年6月20日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2019年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5755号
原告：夏富根。
被告：夏成明。
原告夏富根诉被告夏成明民间借贷纠纷一案，原告夏富根于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款400000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏富根到庭参加诉讼，被告夏成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日，经结算，被告确认结欠原告借款400000元，并在《杭黄高铁刘家坞石矿自生产开始至2016年3月1日止账目清算会议》上签字确认欠款事实。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。2016年8月2日，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告夏富根与被告夏成明的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告夏成明签字确认的《杭黄高铁刘家坞石矿自生产开始至2016年3月1日止账目清算会议》及原告的陈述在案佐证。被告夏成明理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告夏富根要求被告夏成明归还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成明于本判决生效之日起十日内归还原告夏富根借款本金400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告夏成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05751号
原告彭同仙，女，生于1977年4月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中铁四局集团有限公司，住安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川。
本院在审理原告彭同仙与被告中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭同仙于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭同仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告彭同仙撤回申请。
案件受理费25元（已减半），由原告彭同仙负担
审判员 黄大全
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈飘扬
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初574号
原告邓江滨，男，1966年12月25日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告孟庆友，男，1958年3月2日出生，户籍所在地鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人栾新友，城子河区法律援助中心律师。
原告邓江滨与被告孟庆友健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓江滨及其委托代理人韩丽娟、被告孟庆友及其委托代理人栾新友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓江滨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4914.48元、住院伙食补助费2100.00元，购拐杖款35.00元，诉讼中病历复印费26.00元，合计7075.48元，待司法鉴定后增加诉讼请求。事实和理由：被告担任红卫村书记，与原告同住红卫村，2016年7月26日16时许，原告到被告家办理原告妻子大病救助一事时，与被告发生争吵，在被告家屋内，被告踢踹原告，致原告右足受伤，原告在鸡西市人民医院住院21天，诊断为右足跖骨骨折，右前臂挫擦伤。
被告辩称：原告所述不属实。2016年7月26日下午4点半多钟，原告到被告家中时一看就是之前喝酒了，而且进屋就一瘸一拐的，来找被告办理原告媳妇大病救助的事儿，被告告诉原告大病救助不归村上管，让原告到区里办，村上可以帮原告问问，然后原告说今天晚上就得办，不办就作村长，之后再作乡书记和乡长，被告告诉原告已经这么晚了，明天到村上办，于是原告就开始骂被告，给被告惹生气了，被告说原告能待着就待着，不待着就滚出去，原告不走，于是原告把被告推到院里，此时东院邻居孙秀艳过来了，劝说原告别骂了，先回家吧，被告与孙秀艳一起把原告推出了院。被告没有打原告，也没有踢或者踹原告，原告的伤不是被告造成的，与被告行为没有因果关系，被告行为上没有过错，不存在侵权行为，不同意赔偿，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告担任红卫村书记，与原告同住红卫村，原告在红卫村二组，被告在红卫村三组，且有亲属关系。2016年7月26日16时30许，原告到被告家要求被告给予办理原告妻子大病救助一事，当时被告家屋里只有原告和被告两个人，无其他人在场，被告告诉原告大病救助不归村里管，让他到区里相关部门办理，原告听后就生气了，便开始骂被告，为此被告对原告说“你能待就待着，不待就滚！”，两人发生了争吵，随后被告把原告推出屋到庭院中，接着被告将原告推出院外，被告在庭院里往外推原告过程中，被告东院邻居孙秀艳听见院内有争吵声便过来劝说让原告离开（孙秀艳在庭院中，未进被告屋内），并与被告一同推劝，原告被推出庭院后，由被告西院邻居徐铁刚等人劝说离开，被告返回家中。庭审中，原告自认被告并未殴打原告，其伤是其在被告屋里与被告争吵时，被告往屋外推原告过程中，被告踢踹造成的，但受伤时屋内除原、被告二人外，没有其他人在场，被告辩称被告只是在屋内往外推原告，并未踢踹，原告的伤不是被告造成的，原告的损伤与被告无关，原告没有证据证实其损伤是被告造成的。原告于2016年7月26日至2016年8月16日在鸡西市人民医院住院21天，确诊为右足第5跖骨骨折、右前臂挫擦伤，花销医疗费4914.48元，购拐杖款35.00元。审理中，原告提出司法鉴定，要求鉴定右脚损伤成因，即是由谁造成的，本院认为，原告对其主张在没有证据证实的情况下，欲通过法医学途径证实其损伤与被告行为之间存在因果关系，而法医学只能从医学角度分析损伤的病因，不能证实原告的损伤是否系被告行为所致，“病因”与“伤是由谁造成的”或者说与“侵权构成要件中涉及的因果关系”是完全不同的两个概念，不能混为一谈，法医作为鉴定人其本身不是该纠纷的在场见证人，无法证实伤是谁造成的。由于原告申请的鉴定事项与待证事实无关联，故本院对原告的鉴定申请依法不予准许，依法未启动鉴定程序。
以上事实，有证人孙秀艳、徐铁刚、董兆海、原告及被告在鸡西市城子河区公安分局长青派出所做的询问笔录，鸡西市城子河区公安分局长青派出所出具的治安调解协议书、本院对证人孙秀艳、徐铁刚所做的询问调查笔录、原告提供的证人董兆海、张宝珠出具的证言，原告的住院病历、住院费收据、门诊费收据、外购药收据、购拐杖收据、门诊医疗手册、被告提供的鸡西市城子河区公安分局长青派出所办案人员到纠纷现场勘验以及调解等过程的录音资料，以及双方当事人的当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告欲为妻子办理大病救助事宜，本应按照相关规定妥善解决，虽然原告到被告家要求解决这一问题本也无可厚非，但是当被告告知原告大病救助事宜不归被告管，并告知如何办理后，原告因对被告的答复不满而情绪激动，表现得极其不冷静，继而与被告发生争吵。原告主张其伤是被告造成的，被告否认，而原告虽有损害事实，但没有证据证实该损害事实与被告行为存在因果关系，以及被告的行为存在过错及违法性，不符合损害赔偿的四个基本要件，因原告没有证据证实其主张，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓江滨的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初835号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周开礼于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 王 琼
二〇一七年二月七日
书记员 金昱希
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第102号
抗诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄振江，男，汉族，1984年10月10日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，大学文化。2015年1月15日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人祁恩丰，新疆信禾律师事务所律师。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人娄振江犯受贿罪一案，于2015年9月29日作出（2015）石刑初字第237号刑事判决。宣判后，原公诉机关石河子市人民检察院提出抗诉，原审被告人娄振江提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：新疆天业（集团）有限公司（以下简称天业集团）系国有独资公司。2008年9月1日，被告人娄振江与天业集团签订有固定期限劳动合同，合同期限一年，此后分别于2009年9月8日、2011年3月18日签订劳动合同变更书，将劳动合同期限变更为2015年3月17日。合同约定天业集团根据工作需要安排娄振江在天辰水泥有限责任公司（以下简称天辰公司，系天业集团控股公司）工作。2008年9月，在与天业集团签订劳动合同后，娄振江被安排到天辰公司担任采供办采购员、合同管理员职务。2011年4月，娄振江进入天业集团采供管理部工作任采购员。其工作职责包括分管原料、备品等的供应、协调、编制采购计划；负责合同的管理、整理合同台账等。
2010年8月至10月，娄振江利用其担任天辰公司合同管理员的工作便利，为兴化市金牛机械铸造有限公司、安丘市德成水泥机械厂、诸暨链条总厂与天辰公司签订及履行合同过程中提供便利，分别收取上述三家公司业务员顾××好处费8000元、赵××23000元、董××88450元，上述款项均打入娄振江持有的户名为兰×1的农业银行卡上。
2011年6月至8月，娄振江利用担任天业集团采购员的工作职权，为重庆市九龙橡胶制品制造有限公司与天辰公司、山东省博兴县海德机械有限公司与石河子开发区青松天业水泥有限公司（系天业集团控股公司）签订及履行合同过程中提供便利，分别收取上述二家公司业务员陶××好处费20000元、马××20000元，上述款项均打入娄振江持有的户名为兰×1的农业银行卡上。
另查明：1、天业集团纪委接举报后通知娄振江谈话，娄振江即到天业集团纪委接受调查。2015年1月15日，石河子市人民检察院将娄振江从天业集团纪委带回检察院调查，在立案、采取强制措施前，娄振江如实供述收受他人好处费的犯罪事实。
2、在侦查阶段，被告人娄振江退缴全部赃款。
认定上述事实的证据有：证人顾××、赵××、董××、郭××、傅××、楼××、安××、兰×1、兰×2、陶××、黄××、马××、吴××、万××、何××、李×的证言；被告人娄振江的供述；天业集团、天辰公司、石河子开发区青松天业水泥有限公司营业执照、组织机构代码证、公司章程；天业集团出具的证明、情况说明、采购员及合同管理员职责说明、人员调入调出通知单；兰×1农业银行个人活期明细信息及转账记录；诸暨链条总厂相关应收款挂账、记账凭证及娄振江书写借条；申通快递单复印件、福鹰物流货运单复印件；购销合同；到案经过等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人娄振江作为天业集团的合同制员工，在经济往来中，利用职务之便，收受供应商好处费159450元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款的规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名有误。娄振江接到本单位纪检部门通知后即到纪检部门接受调查，后在侦查机关立案侦查、采取强制措施前，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚；其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决：被告人娄振江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。
石河子市人民检察院提出的抗诉意见为：原判认定娄振江不具有国家工作人员身份的事实错误，以非国家工作人员受贿罪对其定罪量刑，罪名认定、适用法律及量刑错误。应以受贿罪追究娄振江的刑事责任。
原审被告人娄振江提出上诉的主要理由为：其具有自首情节，主动全部退赃，符合宣告缓刑的条件，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判缓刑。辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
二审期间，新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为：上诉人娄振江作为天业集团的合同制员工，在经济往来中，利用职务之便，收受供应商好处费159450元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
二审期间，新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，符合法律规定。
关于上诉人娄振江及其辩护人提出原判量刑偏重、请求改判缓刑的意见。经查，娄振江多次收取贿赂，数额巨大，所犯非国家工作人员受贿罪本应判处五年以上有期徒刑，原审法院考虑到其具有自首情节，退赔全部赃款，依法对其予以了减轻处罚，量刑并无不当；其不属于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节，不符合宣告缓刑的条件。故对上诉人娄振江及其辩护人的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 霜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4033号
原告：史晓业，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王红杰，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭剑平，夏邑县法律服所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告史晓业与被告王红杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵红光，被告王红杰及委托诉讼代理人郭剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款63897元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告建房需要红砖，2015年被告购买原告红砖224200块，约定每块红砖价格为0.285元，合计价款为63897元。后经原告多次催要，被告于2016年6月26日为原告出具收条，至今仍未付欠款。
被告提交书面答辩状称，原告所诉欠款根本不存在。事情的真相是：2014年底，原告曾找到被告说是要购买被告开发的长寿社区两处房子，该房子为三间两层带院楼房，依据社区村委的要求，约定每处售房25万元，经多次催要，原告分五次共交付房款43万元，仍下欠7万元，于是原告与被告商量，说他手里实在没有钱，但有人欠原告帐，没钱还，愿给砖，原告打算把砖给被告，这本来是一件举两得的事，被告当时也就同意了，原告大概一共给被告工地送了224200块红砖，折款大概6万元左右，两者相抵，被告不但一分钱不欠原告，原告依然还得欠被告几千块钱，也恰恰正是因为如此，被告才只给他出具了收到条，而没有跟他签订购房协议，根据社区要求及售房贯例，凡未付清房款的，不予签订购房协议，于是原告将被告诉到法庭，综上原告所诉欠款根本不存在，应依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的收到条，被告对其真实性无异议，予以采信；2被告提交的三份长寿区房屋买卖合同复印件及照片，合同上面无原告的签字，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，也不能证明与本案具有关联性，因此不予采信。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告史晓业与被告王红杰系朋友关系。2015年，被告王红杰建曹集乡长寿社区需要建房，原告给被告送红砖计224200块。2016年6月26日，被告给原告出具了收到条，内容：“收到条、共计收到史晓业红砖贰拾贰万肆仟贰佰块，每块贰（两）角（毛）捌分伍，合计陆万叁仟捌佰玖拾柒元。其它证据（具）无效。王红杰、史晓业。2016年6月26号”。出具欠条后，经原告催要，被告拒付。
本院认为，被告王红杰欠原告史晓业砖款，由被告给原告出具的收到条为证，且收到条上载明了砖的价款、数量、欠款数额，说明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告辩称是原告购买被告两层带院楼房二处，因未付清房款，用砖款折抵欠被告的房款7万多元，并未提供有效证据证明，对其辩解本院不予采纳。因此被告应按收到条上数额支付原告砖款63897元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王红杰于本判决生效之日起五日内支付原告史晓业砖款63897元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告王红杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月一日
书记员 徐雷增
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1738号
原告：廊坊鑫海线缆制造有限公司，地址：廊坊市文安县史各庄镇张各庄村。
法定代表人：刘国桥，系公司总经理。
委托代理人：刘建辉，男，1970年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。，系该公司职工。
被告：王继学，男，1973年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告廊坊鑫海线缆制造有限公司与被告王继学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊鑫海线缆制造有限公司的委托代理人刘建辉到庭参加了诉讼。被告王继学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊鑫海线缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付线缆欠款935000元；2、判令被告支付自2015年10月15日起至实际支付欠款日的利息暂定55000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，近几年被告采用先提货后付款的方式从原告处购买电线、电缆。截止到2015年10月15日被告累计拖欠货款935000元。后经原告多次催要被告拒不支付货款。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王继学经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对于2015年10月15日，被告书写的欠条共计935000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年10月15日，被告购买原告处电线，用于内蒙古工程工地电线，总货款3215000元，尚欠935000元，被告为原该出具欠条。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间系买卖合同的法律关系。被告作为买受方负有向出卖方支付价款的义务。因其长时间未支付价款构成违约，应承担继续履行支付欠款的违约责任。对于原告主张的逾期付款违约金，应从2015年10月15日打条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告多请求的部分，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王继学给付原告廊坊鑫海线缆制造有限公司货款935000元，并自2015年10月15日至本判决确定的履行之日按年利率5.25%×1.5，本金按935000元向原告支付利息。于本院判决之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告廊坊鑫海线缆制造有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13700元，保全费5000元，共计18700元由被告王继学负担（上诉由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李鉴心
审判员 李博亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 晶
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的规定，但该违约金的起算点应当随之变更。
合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。
当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。