wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第1230号
原告黄腊金，女，1933年6月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，男。
被告林志华，男，1940年10月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人林惠亮，男，1980年9月7日出生，汉族，农民。
原告黄腊金与被告林志华所有权确认纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄腊金的委托代理人汤连发到庭参加诉讼，被告林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄腊金诉称，1952年3月20日，“华肆字第07051号”《土地房产所有证》，是以被告林志华为户主，其余家庭成员为姐姐黄腊金、母亲陈某甲（已于1983年8月7日死亡）、奶奶陈某乙（已于1961年3月7日死亡）共四人进行登记的所有权证，该房屋位于××××平房四间（左边大房平房贰间，左下座平房贰间）、楼房贰间（左边大房楼房贰间）和顶、下厅内外埕共有部分。
陈某乙的子女陈某甲，陈某甲的子女林志华（即本案被告）和黄腊金（即本案原告）。
2011年底以来，原、被告双方多次就房屋所有权归属进行协商，被告却以该房屋于1998年已办理集体土地使用权证为其持有而拒不归还部分房产。为此原告起诉请求依法确认位于华安县××镇××平房四间（左边大房平房二间、左下座平房二间）、楼房二间（左边大房楼房二间）和顶、下厅内外埕共有部分为原、被告共同共有并由被告承担案件受理费和其他诉讼费。
被告林志华辩称：一、原告所举证的土地证，只有被告林志华的名字，没有原告的名字；二、案由错误，各级案由名称中没有起诉的“所有权确认纠纷”案由；三、原告主体虚假，起诉状只有代理人笔迹，没有原告签名；四、时效超过，1962年被继承人陈某乙亡故，1983年第一顺序继承人陈某甲亡故，1988年政府对“××”房产重新登记确权，确认到被告林志华名下，原告起诉时效明显超过；五、被告于2011年向镇政府申请建房用地获批，用地建房每个程序都有镇政府批准，原告黄腊金不能直接告被告林志华。
经审理查明，1952年3月20日，华安县人民政府以“华肆字第07051号”《福建省华安县土地房产所有证》，将位于华安县××镇××村“××××”的房屋六间确认给户名为林志华、人口为四人的家庭所有；1952年3月20日，华安县人民政府以“华肆字第07068号”《福建省华安县土地房产所有证》，将位于华安县××镇××村“××××”的房屋十二间确认给户名为“代管林志华”、人口为三人的家庭所有（其中：林志华平房四间、楼房二间，林某甲平房三间、楼房一间，苏某平房一间、楼房一间）。
陈某乙为原告黄腊金与被告林志华的奶奶，于1961年死亡；陈某甲与林某乙为夫妻关系，系原告黄腊金与被告林志华的父母，其中，林某乙于1945年死亡，陈某甲于1983年8月初7（农历）死亡；陈某乙没有生育，陈某甲和瓜某是陈某乙抱养，阿某是瓜某的丈夫，阿某是入赘与瓜某结婚，阿某于1957年左右死亡，瓜某于20世纪六十年代死亡，阿某与瓜某未生育，但有抱养一女柳某；原告黄腊金是陈某甲的养女，被告林志华是陈某甲的婚生子；陈某甲于1948年改嫁到华安县××镇××村××。
本院认为，以被告林志华为户主、家庭人口为四人的家庭原始取得讼争房屋及房屋附属厅、埕的所有权，家庭人口四人均等享有该房屋及房屋附属厅、埕的所有权。1952年3月20日，华安县人民政府出具的“华肆字第07068号”《福建省华安县土地房产所有证》是以被告林志华为户主的家庭与其家庭成员外的林某甲（家庭）、苏某（家庭）之间的房屋所有权区分的权证，登记时以“代管”作为不是被告林志华个人所有而是以被告林志华为户主的家庭所有的区分，这与华安县人民政府出具的“华肆字第07051号”《福建省华安县土地房产所有证》可相互印证。原、被告一致陈述陈某甲于土改前改嫁到华安县××镇××村××，因此，陈某甲在1952年土改确权时不属于“华肆字第07051号”《福建省华安县土地房产所有证》上记载的家庭成员（四人）之一。至于原告黄腊金是否为属于“华肆字第07051号”《福建省华安县土地房产所有证》上记载的家庭成员（四人）之一，综合原告黄腊金与其丈夫林某丙居住在华安县××镇××村××、原告黄腊金自述其18岁结婚的事实及被告林志华与柳某所作“陈某甲带着黄腊金改嫁”的一致陈述，应认定原告黄腊金也于土改前就到华安县××镇××村××定居，且于1952年3月20日登记确权时被告林志华家庭成员共有林志华、陈某乙、瓜某、阿某、柳某五个人，故原告黄腊金提出其属于“华肆字第07051号”《福建省华安县土地房产所有证》上记载的家庭成员（四人）之一的主张证据不足。因此原告黄腊金请求确认位于华安县××镇××平房四间（左边大房平房二间、左下座平房二间）、楼房二间（左边大房楼房二间）和顶、下厅、内外埕共有部分为原、被告共同共有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄腊金的诉讼请求。
本案受理费50元，其他诉讼费60元，共计人民币110元，由原告黄腊金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈婉兰
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00228号
原告陈又先。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告陈又先与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告陈又先向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告陈又先起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告�综上所述，原告陈又先的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈又先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第317号
原告韩建勋，男，1968年3月4日生，汉族，唐县人。
被告马金永，男，成年，汉族，唐县农民。
原告韩建勋诉被告马金永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建勋到庭参加诉讼，被告马金永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马金永自2013年2月28日至2013年6月8日，分8次从我处赊购羊饲料，合计金额24720元。并分别签写了欠款协议。对约定的还款时间和违约时的赔付标准均无异议。被告现在一直拖延不予偿还。因此对其进行起诉。请求法院判决被告偿还欠款24720元；依照欠款协议赔付相应的经济损失（违约金）23140元；三、判决被告承担此次诉讼的全部费用。
被告马金永未答辩。
经审理查明，被告马金永分别于2013年2月28日至2013年6月8日分8次从原告处赊购羊饲料，并有欠款协议，载明，所欠饲料款自欠款之日起两个月内还清，每逾期一个月，欠款人自愿按所欠款额的10%赔付因影响资金周转给对方造成的经济损失，对方对此协议均无异议，被告马金永分别于2013年2月28日欠原告3300元，2013年3月23日欠原告3400元，2013年3月25日欠原告800元，2013年4月4日欠原告3400元，2013年5月6日欠原告6800元，2013年5月6日欠原告2400元，2013年5月18欠原告3300元，2013年6月8日欠原告1320元，以上欠款被告至今未付。
在审理过程中，原告自愿放弃2013年8月9日以前的违约金。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的欠款协议8份予以证实。
本院认为，被告马金永欠原告韩建勋饲料款，事实清楚，证据充分，被告应按欠款协议履行，被告未按欠款协议还款应负担相应应的违约责任，欠款协议明确载明违约金方式是双方真实意思表示，本院予以确认，原告要求被告给付欠款元及违约金从2013年8月9日计算，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金永于判决生效之日起十日内偿还原告欠款24720元及违约金（违约金从2013年8月9日起计算每一个月，按欠款额的10%赔付到给付完毕之日）。
案件受理费997元，由被告马金永负担，判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年六月五日
书记员 贾 明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0176号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县杨津庄农村信用合作社），住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人董维亮，行长。
委托代理人曹子良，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理。
被告孟庆财。
被告孟凡浩。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告孟庆财、孟凡浩金融借款合同纠纷一案本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹子良到庭参加诉讼。被告孟庆财、孟凡浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月24日，被告孟庆财向原告借款1019000元，借款期限自2009年4月24日起至2010年4月20日止，被告孟凡浩为该借款的保证担保人，原告与二被告签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告按约将款给付了被告孟庆财，但被告孟庆财未按约偿还借款本息，被告孟凡浩亦未履行担保责任。截至2014年9月20日被告孟庆财尚欠原告借款1019000元，利息1193439元及余欠利息（余欠利息自2014年9月21日起至借款付清之日止按合同约定计算）。原告要求被告孟庆财立即偿还尚欠借款及利息，被告孟凡浩承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年4月24日原告与二被告签订的保证担保借款合同、借据各1份；2、2009年4月24日被告孟凡浩出具的农户贷款担保书1份；3、2012年4月15日原告与二被告签订的归还贷款协议书1份；4、利息清单1份；5、2010年10月22日天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告孟庆财既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟庆财未向本院提交证据。
被告孟凡浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟凡浩未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2009年4月24日原告与二被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告孟庆财向原告借款1019000元；借款期限自2009年4月24日起至2010年4月20日止；按月利率9.735‰计息，按季结息，利随本清，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告孟凡浩作为保证人为被告孟庆财的上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约将借款1019000元给付被告孟庆财。但被告孟庆财未按约向原告偿还借款及利息，被告孟凡浩亦未履行担保责任。2012年4月15日原告与二被告签订归还贷款协议。协议约定：因二被告未按约定日期偿还借款本息，经三方协商，借款期限延长至2014年4月15日；被告孟凡浩继续为被告孟庆财上述借款本息提供担保，担保期间至2016年4月15日。协议签订后，被告孟庆财未按约偿还借款本息，被告孟凡浩亦未履行担保责任。截止2014年9月20日被告孟庆财尚欠原告借款1019000元、利息1193439元及余欠利息（余欠利息自2014年9月21日起至借款付清之日止按合同约定计算）。后经原告向被告孟庆财、孟凡浩催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告孟庆财、孟凡浩订立的保证担保借款合同及归还贷款协议合法有效，各方均应按约履行。原告要求被告孟庆财偿还尚欠借款及利息，被告孟凡浩承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告孟凡浩、孟凡浩未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆财偿还原告借款1019000元，截止2014年9月20日利息1193439元及余欠利息（余欠利息自2014年9月21日起至至借款付清之日止按合同约定计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟凡浩对孟庆财的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元（已减半），原告已预交，由被告孟庆财负担，被告孟凡浩承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年三月十三日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第178号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某甲。曾因故意伤害，于1997年5月8日被原丽水地区公安局收容教养二年；又因犯敲诈勒索罪，于2002年6月16日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年；又因犯诈骗罪，于2009年3月18日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邱银玲。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪、诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人徐某甲及其指定辩护人邱银玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗
1、2013年3月7日，被告人徐某甲到丽水市莲都区华墩街和花园路路口，从被害人周某乙处租得浙K×××××“马某”牌轿车。当晚，被告人徐某甲伪造了假的机动车登记凭证和“周某乙”身份证复印件，后利用这些假证件将以上车辆抵押给孙某，先后从孙某处借得人民币40000元。经鉴定，涉案“马某”牌轿车价值人民币62700元。
2、2013年6月4日，被告人徐某甲到丽水市开发路888号“老周汽车租赁服务部”，从该汽车租赁服务部租得被害人叶少华所有的浙K×××××“名爵”牌轿车。当晚，被告人徐某甲伪造了假的“叶少华”身份证复印件，后利用该假身份证复印件，以叶少华的名义将以上车辆抵押给熊某，从熊某处借得人民币60000元。经鉴定，涉案“名爵”牌轿车价值人民币98800元。
二、容留他人吸毒
1、2013年8月25日，被告人徐某甲在丽水市莲都区“佳和大酒店”206房间内容留陈某吸食毒品冰毒。
2、2013年8月27日，被告人徐某甲在丽水市莲都区“佳和大酒店”206房间内容留张某、赖某、邵某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某甲及其指定辩护人邱银玲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人徐某甲的身份情况；2、被告人徐某甲的供述，证明其容留他人吸毒及诈骗他人财物的事实；3、被害人周某乙的陈述，证明2013年3月7日，其将自己所有的“马某”3轿车租借给徐某甲，至2013年5月份，其才知道自己的车被徐某甲当掉了的事实；4、证人赖某、张某、邵某、陈某的证言，证明被告人徐某甲容留其在“佳和大酒店”206房间内吸食毒品冰毒的事实；5、证人周某甲的证言，证明2013年6月4日晚上，被告人徐某甲到其丽水市老周汽车租赁服务部租了浙K×××××白色“名爵”汽车，该车车主为叶少华，后来其联系不上被告人徐某甲，发现以上车辆被抵押给熊某，其就报警了的事实；6、证人熊某的证言，证明2013年6月4日晚，其通过外甥女叶鑫认识被告人徐某甲，被告人徐某甲用“叶少华”身份证复印件等材料从其处借得人民币6万元，后被告人徐某甲一直未归还欠款的事实；7、证人厉永伟的证言，证明被告人徐某甲没有将汽车放在其处交由其保管的事实；8、证人孙某的证言，证明2013年3月7日晚，被告人徐某甲将周某乙的红色“马某”3轿车抵押在其处，从其处先后借了4万元，并与其签了一张机动车转让协议书，之后其拿着被告人徐某甲给的相关证件到车管所办理过户手续时，被车管所告知车辆登记证书是假的，其联系了周某乙，才知道车子是被告人徐某甲租来的事实；9、辨认笔录，证明证人辨认被告人徐某甲的有关情况；10、搜查笔录及照片，证明2013年8月28日公安民警对“佳和大酒店”206房间的搜查情况；11、机动车登记证书，证明真实的浙K×××××“马某”牌汽车的相关情况；12、车辆借用凭条，证明2013年3月7日下午，被告人徐某甲租用浙K×××××轿车的事实；13、周某乙提供的其身份证复印件，证明真实的周某乙身份证情况；14、孙某提供的周某乙身份证复印件，证明被告人徐某甲提供给孙某的假周某乙身份证复印件的情况；15、机动车转让协议书，证明被告人徐某甲与孙某签订浙k7321k轿车的转让协议的事实；16、价格鉴定结论书，证明涉案轿车的价值；17、扣押清单及照片，证明伪造的“叶少华”身份证从被告人徐某甲处被扣押的事实；18、接受证据清单，证明周某甲、熊某、周某乙提供相关材料作为证据的事实；19、税务登记证、营业执照，证明丽水市老周汽车租赁服务部的经营情况；20、自备汽车委托代理协议书，证明叶少华将浙K×××××轿车委托给周某甲用于租借的事实；21、车辆借用凭条，证明2013年6月4日被告人徐某甲借得浙K×××××轿车的事实；22、借条，证明被告人徐某甲以“叶少华”的名义向熊某借款6万元的事实；23、“叶少华”身份证复印件，证明被告人徐某甲提供给熊某的假身份证复印件情况；24、叶少华行驶证复印件，证明浙K×××××“名爵”牌轿车为叶少华所有的事实；25、现场检测报告书，证明经现场检测，被告人徐某甲和陈某、邵某、赖某、张某的尿液含冰毒毒品成分的事实；26、刑事判决书，证明徐某甲的前科情况；27、抓获经过，证明被告人徐某甲被公安机关抓获的事实。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某甲容留他人在其住的宾馆房间内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐某甲当庭对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实无异议，自愿认罪，酌情从轻处罚。故对其指定辩护人提出对被告人徐某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚后，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币102000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年12月28日止）；
二、被告人徐某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏小云
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保131号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
被申请人赵勇，男，生于1981年4月17日，汉族，住四川省平武县。
被申请人朱朝琼，女，生于1984年12月23日，汉族，住四川省平武县。
被申请人曹正银，男，生于1973年10月27日，藏族，住四川省平武县。
被申请人尚春桃，女，生于1977年2月16日，汉族，住四川省平武县。
本院于2016年2月15日作出的（2016）川0727财保55-2号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人赵勇、朱朝琼、曹正银、尚春桃的银行存款50000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一六年二月十五日
书记员 黎冬梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：资阳万鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街**号。
法定代表人：鲁强，该公司总经理。
委托代理人：鲁元才，该公司工作人员。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仲科，男，汉族，1972年12月25日出生。
委托代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省资阳市第二建筑工程公司。住所地：四川省资阳市雁江区马家巷。
法定代表人：彭德安，该公司总经理。
委托代理人：陈贵林，该公司办公室主任。
委托代理人：胡云辉，该公司项目负责人。
再审申请人资阳万鑫房地产开发有限公司因与被申请人李仲科、四川省资阳市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，资阳万鑫房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 文
代理审判员 唐光其
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶玉莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第135号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年4月30日出生于宁夏贺兰县，回族，小学文化，农民，住宁夏贺兰县。2015年3月10日因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车造成交通事故被银川市公安局交通警察分局行政拘留五日，罚款人民币400元。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年4月1日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年3月3日19时30分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿正源北街东侧非机动车道由南向北行驶至银川市金凤区阅海规划七号路交叉口北侧时，与被害人张某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人杨某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月3日19时30分许，被告人杨某某醉酒后未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市金凤区正源北街东侧非机动车道由南向北行驶至银川市金凤区阅海规划七号路交叉口北侧时，与被害人张某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人张某经济损失800元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场照片、辨认笔录及照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、证人马某、王某某的证言、被害人张某的陈述、被告人杨某某的供述及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，负事故的主要责任，应依法从重处罚。被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项、第㈤项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日（即2015年3月10日至2015年3月15日）。行政罚款400元折抵罚金400元，剩余1600元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
‘
审判员 白志坚
二〇一五年四月八日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第135号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人任某某，男，1992年4月20日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业。2015年9月3日，因涉嫌容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留，同年9月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人吴某某，男，1992年9月6日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2013年12月30日被金溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2015年9月3日，因涉嫌容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留，同年9月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人付某某，男，1982年3月20日出生于江西省金溪县，汉族，小学毕业，无业。2015年9月3日，因涉嫌容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留，同年9月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人任某某、吴某某、付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月
14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某某、吴某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2015年8月2日，被告人任某某用其老婆洪婷婷的身份证（号码为：362531199202066048）在富驿宾馆开了201房间，后联系吴X（另案处理、未成年人）、欧良才、吴某某一起在房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
2、2015年8月16日晚9时34分，被告人任某某和欧良才到金溪县锦绣宾馆，任某某用其老婆洪婷婷的身份证（号码为362531399202066048）登记开了402房间，任某某和欧良才两人在房间吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2015年8月18日晚6时29分，被告人吴某某和任某某、欧良才一起到金溪县锦绣宾馆，吴某某用其农业银行卡（尾号为：2713）刷卡90元同时支付30元现金开了205房间，吴某某、欧良才、任某某三人在房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。之后吴某某打电话叫吴X过来，任某某打电话叫付某某冒雨赶到锦绣宾馆205房间，后付某某、吴某某、任某某、吴X四人又吸食了一次甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
4、8月份的一天中午，被告人付某某在金溪县锦绣宾馆一房间里将两百元现金交给任某某作为开房费用使用，开房后付某某、任某某、吴X、吴某某、汤达五人在房间吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒）。
认定上述事实，有被告人任某某、吴某某、付某某的供述与辩解、证人吴X、吴某某、周某某等的证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人任某某、吴某某、付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人任某某、吴某某、付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年8月2日，被告人任某某用其老婆洪婷婷的身份证（号码为：362531199202066048）在富驿宾馆开了201房间，后联系吴X（另案处理、未成年人）、欧良才、吴某某一起在房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
2、2015年8月16日晚9时34分，被告人任某某和欧良才到金溪县锦绣宾馆，任某某用其老婆洪婷婷的身份证（号码为362531399202066048）登记开了402房间，任某某和欧良才两人在房间吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2015年8月18日晚6时29分，被告人吴某某和任某某、欧良才一起到金溪县锦绣宾馆，吴某某用其农业银行卡（尾号为：2713）刷卡90元同时支付30元现金开了205房间，吴某某、欧良才、任某某三人在房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。之后吴某某打电话叫吴X过来，任某某打电话叫付某某冒雨赶到锦绣宾馆205房间，后付某某、吴某某、任某某、吴X四人又吸食了一次甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
4、8月份的一天中午，被告人付某某在金溪县锦绣宾馆一房间里将两百元现金交给任某某作为开房费用使用，开房后付某某、任某某、吴X、吴某某、汤达五人在房间吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒）。
另查明，2015年8月22日三被告人均被行政拘留12天至2015年9月3日。
上述事实，有被告人任某某、吴某某、付某某的供述与辩解，证人吴X、吴某某、周某某等的证言，受案登记表、被告人基本情况，归案情况说明，辨认笔录与辨认照片，住宿登记、现场检测报告书，刑事判决书，吸毒成瘾严重认定书，证明，情况说明，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人任某某、吴某某、付某某违反毒品管理法规，分别容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人付某某归案后，能如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人任某某主动投案，如实供述自己所犯的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 付倩雯
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄建兴
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第135号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人帕尔哈提.阿卜杜（自报姓名，曾用名迪力夏提），男，1994年9月18日出生，维吾尔族。2010年4月9日因盗窃被行政拘留十日；2010年9月25日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2014年10月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人帕尔哈提.阿卜杜犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人帕尔哈提.阿卜杜及翻译人秦建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月28日18时20分许，被告人帕尔哈提.阿卜杜在郑州市金水区东风路与信息学院路口西50米路北，趁被害人薛某某不注意，将被害人上衣左侧口袋内的白色苹果5手机（经估价价值2240元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人帕尔哈提.阿卜杜的供述、被害人薛某某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定意见书、辨认照片、受案经过、到案经过、扣押清单、证明等证据，认为被告人帕尔哈提.阿卜杜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人帕尔哈提.阿卜杜对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年10月28日18时20分许，被告人帕尔哈提.阿卜杜到郑州市金水区东风路与信息学院路口西50米路北，趁被害人薛某某不注意，将被害人上衣左侧口袋内的白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币2240元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人薛某某陈述：2014年10月28日18时许，其步行至东风路与信息学院路交叉口时，从上衣左边的口袋里拿出白色苹果5手机给男朋友王某打电话，打完后其把电话放在上衣左口袋里往西走，这时王某跑过来问其是否丢东西，其发现手机不见了，其二人就在中天魅座抓到一名盗窃其手机的新疆人。
2.证人王某的证言证实：2014年10月28日18时许，其接到薛某某的电话，大约5分钟，其看到薛某某朝其方向走来，离其约10米左右，其挂电话，当时看到一名新疆男子用手掏薛某某上衣的口袋，后新疆男子从其身边快速走过，其上前询问得知薛某某的手机被盗，其二人就马上将新疆男子抓住后报警。
3.公安机关从被害人薛某某处扣押了白色苹果5手机一部，现已发还被害人。有扣押清单在卷证实，
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案苹果5手机价值人民币2240元。
5.案发后，被告人帕尔哈提.阿卜杜辨认出其实施盗窃的地点。有辨认照片在卷证实。
6.前科材料证实被告人帕尔哈提.阿卜杜于2010年4月9日因盗窃被行政拘留十日；2010年9月25日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
7.户籍证明证实被告人帕尔哈提.阿卜杜的身份情况。
8.到案经过证明被告人帕尔哈提.阿卜杜系被动到案的事实。
9.被告人帕尔哈提.阿卜杜供述了2014年10月28日18时许其在东风路与信息路交叉口将一名女子上衣左侧口袋内的白色苹果手机盗走，后被抓获的事实。
本院认为：被告人帕尔哈提.阿卜杜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帕尔哈提.阿卜杜犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人帕尔哈提.阿卜杜的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人帕尔哈提.阿卜杜到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人帕尔哈提.阿卜杜的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人帕尔哈提.阿卜杜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年二月十日
书记员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第135号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某。2009年5月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2013年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至10月间，被告人吴某在本区吕巷镇兰亭街88号菜市场一无证棋牌室内开设赌场，以“斗牛”方式聚众赌博，合计参赌100余人次，被告人吴某从中非法获利人民币6，000余元。
2014年10月21日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人沈某海、张某莲、李某峰、张某甫、戴某华、赵某和的证言及辨认笔录，证人王某文、曹某芳的证言，公安机关拍摄的现场照片、抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一五年二月三日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第135号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人巴海春，男。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人巴海春犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人巴海春到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1、2008年3月28日凌晨，被告人巴海春伙同他人在大连市金州区杏树街道，剪断护栏进入“某某海参”店，盗走盐渍海参、即食海参共计1140斤。经鉴定，赃物价值人民币262500元。2、2008年4月17日凌晨，被告人巴海春伙同他人在辽宁省庄河市明阳镇坎子村，剪断护栏进入孙某经营的“某某中心超市”，盗走七匹狼、红塔山等品牌香烟227条、凯龙及雪花牌啤酒兑奖瓶盖400个等物品。经鉴定，赃物价值人民币20698元。公诉机关认为，被告人巴海春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人巴海春系在缓刑考验期限内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处刑罚，数罪并罚。请求本院依法判处。被告人巴海春对被指控的主要犯罪事实不否认，但是辩称只盗窃了六、七百斤海参，对起诉书中指控的盗窃海参数量有异议。经审理查明，1、2008年3月28日凌晨，被告人巴海春伙同他人到大连市金州区杏树街道的“某某”海参店，剪断护栏进入店内，盗走盐渍海参、即食海参共计570千克。经鉴定，赃物价值人民币262500元。后被告人巴海春将所分得的赃款挥霍。2、2008年4月17日凌晨，被告人巴海春伙同他人到辽宁省庄河市明阳镇坎子村孙某经营的“某某中心”超市，剪断护栏进入超市内，盗走“七匹狼”、“红塔山”等品牌香烟227条、“凯龙”牌及“雪花”牌啤酒兑奖瓶盖400个。经鉴定，赃物价值人民币20698元。后被告人巴海春分得“凯龙”牌及“雪花”牌啤酒兑奖瓶盖400个，该赃物已被被告人巴海春使用或遗弃。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人巴海春供述笔录、被害人刘某某、孙某陈述笔录、证人杨某、王某某等人证言笔录在案为凭，亦有DNA鉴定书、价格鉴定结论书、录像光盘、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查证确认表、刑事判决书等证据存案佐证。被告人巴海春对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对被告人巴海春的辩解意见经查认为，被告人巴海春在公安机关供认盗窃海参大约一千余斤，与被害人刘某某的陈述及证人杨某的证人证言相互印证一致，且被告人巴海春不能合理说明其翻供的原因，鉴于其辩解意见与在案证据不符，不予采纳。本院认为，被告人巴海春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案2起，赃物合计价值人民币283198元，属数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人巴海春在缓刑考验期限内发现前判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后与原判决所处刑罚实行数罪并罚。被告人巴海春在到案后能如实供述司法机关尚未掌握的第2节犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2012）旅刑初字第262号刑事判决对被告人巴海春所判处的刑罚的缓刑部分；二、被告人巴海春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，与大连市旅顺口区人民法院（2012）旅刑初字第262号刑事判决所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万五千元；三、被告人巴海春于本判决生效后十日内退赔被害人“某某”海参店的所有人人民币二十六万二千五百元、被害人孙某人民币二万零六百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一五年三月二十三日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7486号
原告：江苏百江建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城B13号楼10号门面。
法定代表人：孙承才，总经理。
委托诉讼代理人：封启发、杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被告：熊立枝，居民。
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
原告江苏百江建筑装饰工程有限公司与被告熊立枝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江苏百江建筑装饰工程有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏百江建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏百江建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李陆军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14500号
原告:张红炎，男，1979年12月3日出生，汉族，住磐安县。
被告:江建林，男，1984年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告:肖美红，女，1982年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
本院在审理原告张红炎诉被告江建林、肖美红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告江建林、肖美红的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张红炎撤回对被告江建林、肖美红的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张红炎负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 张清逸
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01606号
申请执行人：郁宋苏。
被执行人：孙利美。
被执行人：刘天兵。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郁宋苏与被执行人孙利美、刘天兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1274号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1274号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月九日
书记员 周 曼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2579号
原告侯国华，男，1970年11月29日生，汉族，司机，现住宁江区镜湖街，身份证号码2223241970********。
被告邢亮，男，1982年11月17日生，汉族，无业，现住不详，身份证号码2207021982********。
原告诉称，2014年7月22日晚8时许，被告乘坐原告的出租车行驶至晟兴家园门前下车时，被告从左门下车，原告不让从左门下车，被告不服将原告打伤，原告受伤住院，经诊断为“左眼创伤性视网膜病变、左眼球结膜裂伤、左眼球挫伤、左眼脸皮肤擦伤、左前臂挫伤”，住院治疗9天。原告多次向被告索要赔偿款未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告一次性赔偿原告医疗费3890.31元、误工费6767.28元、护理费1086.66元、住院期间伙食补助费450元、交通费30元和衣�损失费500元及耳机损失费200元，上述合计123924.25元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告侯国华的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 莹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2579号
原告刘淑珍。
被告ＸＸ清。
本院受理原告刘淑珍与被告ＸＸ清借款合同纠纷一案。原告刘淑珍于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 岳孟秋
二〇一四年九月一日
书记员 张健男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第256号
原告：陈国尧。
委托代理人：周潮星、周隽华，浙江通策律师事务所律师。
被告：武汉玉竹科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园。
法定代表人：李新建。
被告：杭州佐祐源医药保健品有限公司，住杭州市拱墅区德胜路361号。
法定代表人：夏江伟，总经理。
委托代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
原告陈国尧为与被告武汉玉竹科技有限公司（以下简称玉竹公司）、杭州佐祐源医药保健品有限公司（以下简称佐祐源公司）关于产品责任纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈国尧的委托代理人周潮星，被告佐祐源公司的委托代理人周锦惠到庭参加诉讼。被告玉竹公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国尧诉称：原告于2013年1月16日至2月7日先后从佐祐源公司购买了由玉竹公司生产的玉竹牌兰葛茶共计11760元。后原告通过有关部门了解到：两被告生产、销售的玉竹牌兰葛茶主要原料包括有绞股蓝，而根据卫生部关于“进一步规范保健品食品原料的通知”（卫法监发（2002）51号），绞股蓝属于《可用于保健食品原料的物品名单》中的物品，不得作为普通食品原料生产经营，被告也无法提供可以将绞股蓝用于玉竹牌兰葛茶的批准文件。据此，杭州市工商局西湖区分局2014年1月8日对佐祐源公司作出行政处罚。在此期间，原告数次与两被告交涉、协商，均未果。鉴于以上情况，原告认为：两被告的生产、销售行为已经违反了我国《食品安全法》等法律法规，根据《食品安全法》第96条的规定及最高院相关司法解释，两被告应承担“以一赔十”的法律责任。请求：1、判令两被告“以一赔十”，即返还原告购买玉竹牌兰葛茶的货款11760元，并同时赔偿原告人民币117600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉竹公司书面答辩称：原告所述玉竹兰葛茶存在质量问题，不符合事实，被告不能同意其诉讼请求。理由：1、本公司生产的玉竹兰葛茶是根据国家质监局2006年12月底646号文规定，绞股蓝可作为普通食品用于代用茶，并且该产品取得食品许可证，《玉竹草本系列袋泡茶企业标准》经武汉市质监局备案认可，符合含茶制品审核标准，说明其合法性。2、尽管国家质监总局于2010年10月8日发布（2010）716号文规定绞股蓝不再作为普通食品管理，但我公司备案有效期至2013年6月，企业标准发布日期是2010年6月6日，明显在国家质监局之前，根据行政许可保护及法不溯及既往原则，武汉市食药局回复在2013年6月前生产的食品，可以在市场上流通，应为合法的生产经营行为。3、《食品安全法》2009年6月1日生效，但我省体制机构改革尚未完善，管理处在真空期，我公司不能等待停产，2011年5月31日前其备案标准由质监部门审核，之后交由卫生部门，有省质监局和卫生厅的2011年联合发文《食品备案通知》。应当指出的是，原告所购买的产品还不能断定是我公司所生产，其所列购物凭证真伪难辨。即使是我公司生产的，我们已召回该批号所有产品，并协商退货换货处理。需要明确的是，玉竹兰葛茶流通十多年，无一例质量非安全问题，更没有出现人身及财产伤害事故，因此对原告的赔偿请求不予支持，请求驳回其全部诉请。
被告佐祐源公司辩称：1、原告主张的诉请无事实和法律依据，原告无证据证明其曾向佐祐源公司购买产品并导致受损。2、同意玉竹公司关于绞股蓝用于玉竹兰葛茶是合法生产的意见。佐祐源公司不存在侵权行为。3、由于玉竹兰葛茶系玉竹公司生产，如果需要承担因产品质量产生的问题，也应由玉竹公司承担，佐祐源公司不存在产品质量法规定的明知的情形，故佐祐源公司无需承担赔偿责任。
经审理本院认定以下案件事实：2013年1月16日至2月7日期间，陈国尧先后三次在佐祐源公司文二分店购买玉竹公司生产的玉竹牌兰葛茶（原名兰葛降酸茶）共计70盒，每盒单价98元，合计支付货款6860元。该兰葛茶的产品包装盒上注明“本品是以绞股蓝、葛根……为主要原料，采用现代制药工艺，按GMP标准制成的草本茶剂。配料表注明含绞股蓝、葛根等；执行标准Q／WYK001-2010、卫生许可证（鄂）卫食证字（2008）第42010560196号、保健食品GMP证书号鄂卫食GMP-0023、生产许可证号QS420114020012，生产单位为玉竹公司、净含量50g（2.5g＊20袋）”等信息。
2014年1月8日，杭州市工商行政管理局西湖分局对佐祐源公司作出处罚决定书，以该公司曾于2013年2月销售过玉竹公司生产的玉竹牌兰葛茶，该茶的配料表中有绞股蓝配料，未经安全评价证明其食用安全性，不得作为普通食品原料生产经营等事实，处没收违法所得230.77元、罚款2000元的行政处罚。
上述事实有销售清单、收款收据、行政处罚决定书、兰葛茶包装盒照片等证据及庭审中双方当事人的陈述为凭。
本院认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。根据《关于进一步规范食品原料管理的通知》的规定，绞股蓝属仅用于保健食品的物品。玉竹公司生产的玉竹牌兰葛茶有绞股蓝配料，属于保健食品，应申领保健食品生产许可证，但玉竹公司在未取得保健食品生产许可证的情形下，直接将该产品作为普通食品原料生产经营，不符合食品安全标准，为此杭州市工商行政管理局西湖分局对佐祐源公司作出过处罚决定，故陈国尧请求退货并赔偿十倍价款，与法有据，应予支持。但陈国尧主张的购买数量与实际不符，本院对依据不足的部分不予认定。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、武汉玉竹科技有限公司、杭州佐祐源医药保健品有限公司退还陈国尧货款人民币6860元；
二、武汉玉竹科技有限公司、杭州佐祐源医药保健品有限公司支付陈国尧赔偿金人民币68600元；
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回陈国尧的其他诉讼请求。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由陈国尧负担601元，由武汉玉竹科技有限公司与杭州佐祐源医药保健品有限公司负担843元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2888元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年六月十九日
代书记员 江晶
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第260号
申请执行人石镇嘉，男。
被执行人路扣宁，女。
关于申请执行人石镇嘉与被执行人路扣宁人身损害纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2008）正民初字第141号民事判决生效后，由于被执行人康立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石镇嘉向本院申请强制执行，本院于2009年6月12日收到申请执行人石镇嘉递交的执行申请书，立案执行后，执行人员多次寻找被执行人执行案件，在执行过程中，被执行人路扣宁患病卧床，生活必能自理，家庭仅靠其丈夫打工维持生计，致使案件无法执行。申请人石镇嘉因交通事故致伤，造成伤残，并支付巨额医疗费用，造成家庭经济特别困难，其家属多次在市县两级上访、闹访。对石镇嘉司法救助937元案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2008）正民初字第141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石镇嘉基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2008）正民初字第141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2201号
罪犯胡大文，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月21日作出（2011）甬宁刑初字第845号刑事判决，以罪犯胡大文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡大文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡大文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡大文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯胡大文提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大文予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 何锦霞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第124号
原告：杨某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5911。
法定代理人：杨某丙，女，汉族，住潮州市湘桥区。系原告之母亲。
被告：杨某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5910。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告父母杨某丙与杨某乙于2007年4月离婚，原告跟随母亲生活，按离婚协议书协商规定被告每月支付150元抚养费入原告母亲账号，账号为68×××17。但在离婚后被告一直拖欠该抚养费。现在原告上小学四年级，学习、生活的费用也增多了。母亲薄弱收入远远不能满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价连年飞涨，城镇居民的消费支出也增涨了不少。因此，原告要求被告支付更多的抚养费，与情与理与法都是应该的，完全合情合理。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费81600元，并一次性支付剩余9年的抚养费，共计84600元，按每月800元计；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告出生医学证明一份，证明原告主体资格及原告基本情况。
2、户口本一份，证明原告入户情况。
3、离婚协议书和离婚证各一份，证明杨某丙与杨某乙双方达成离婚协议的情况。
被告杨某乙既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：杨某乙与杨某甲之法定代理人杨某丙原是夫妻。2007年4月26日杨某乙与杨某丙至原××铁××镇人民政府办理离婚手续，同日杨某丙与杨某乙签署离婚协议书，协议部分内容为：“一、杨某丙与杨某乙自愿同意解除婚姻关系。二、双方婚后于农历××××年××月初十生育一男孩，取名杨某甲，双方同意孩子由女方抚养，抚养费由男方于每月10日前付给至孩子成年为止，抚养费每月150元，汇入女方账号，账号：68×××17。”双方在离婚协议书上签名确认。现在，杨某甲仍随法定代理人杨某丙一起生活。上述协议签署后，杨某乙至今没有支付杨某甲抚养费，杨某甲遂于2015年10月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，杨某乙与杨某丙于2007年离婚，杨某甲一直随其母亲杨某丙生活，而杨某乙至今没有支付杨某甲的抚养费。随着杨某甲年龄的增长、物价的上涨等因素，原定由杨某乙每月支付杨某甲人民币150元的抚养费并不能满足杨某甲的生活需要和正常必要的消费支出，现杨某甲要求杨某乙增加抚养费之请求合法合理，本院予以支持。抚养费的具体数额应考虑杨某甲的实际需要、杨某乙的负担能力及当地的实际生活水平，结合本案情况，杨某乙支付抚养费的数额增加至每月人民币400元为宜，增加的抚养费计算的起止时间应自2015年11月起至杨某甲十八周岁长大成人止，杨某乙应于每月20日之前将抚养费用400元付给杨某甲之法定代理人杨某丙。杨某甲诉请杨某乙一次性支付其剩余9年的抚养费，缺乏依据，本院对此不予支持。至于杨某丙与杨某乙自签署离婚协议书后至起诉前，即自2007年5月起至2015年10月前杨某乙所需负担的抚养费用，应按照当时杨某丙与杨某乙所签署的离婚协议书所确定的每月150元为准，则杨某乙应于本判决生效之日起十日内一次性付给杨某甲的法定代理人杨某丙此部分费用15300元。杨某乙既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙应于本判决生效之日起十日内一次性付给原告杨某甲之法定代理人杨某丙自2007年5月起至2015年10月止的抚养费人民币15300元。
二、被告杨某乙自2015年11月起至原告杨某甲十八周岁长大成人止每月给付原告杨某甲的抚养费增加至人民币400元，被告杨某乙应于每月20日之前将抚养费人民币400元付给杨某甲之法定代理人杨某丙。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元由原告杨某甲与被告杨某乙各负担人民币25元，被告负担部分原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年十二月一日
书记员 黄李孟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第124号
原告：杨某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
法定代理人：杨某丙，女，汉族，住潮州市湘桥区。系原告之母亲。
被告：杨某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告父母杨某丙与杨某乙于2007年4月离婚，原告跟随母亲生活，按离婚协议书协商规定被告每月支付150元抚养费入原告母亲账号，账号为68×××17。但在离婚后被告一直拖欠该抚养费。现在原告上小学四年级，学习、生活的费用也增多了。母亲薄弱收入远远不能满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价连年飞涨，城镇居民的消费支出也增涨了不少。因此，原告要求被告支付更多的抚养费，与情与理与法都是应该的，完全合情合理。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费81600元，并一次性支付剩余9年的抚养费，共计84600元，按每月800元计；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告出生医学证明一份，证明原告主体资格及原告基本情况。
2、户口本一份，证明原告入户情况。
3、离婚协议书和离婚证各一份，证明杨某丙与杨某乙双方达成离婚协议的情况。
被告杨某乙既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：杨某乙与杨某甲之法定代理人杨某丙原是夫妻。2007年4月26日杨某乙与杨某丙至原××铁××镇人民政府办理离婚手续，同日杨某丙与杨某乙签署离婚协议书，协议部分内容为：“一、杨某丙与杨某乙自愿同意解除婚姻关系。二、双方婚后于农历××××年××月××日生育一男孩，取名杨某甲，双方同意孩子由女方抚养，抚养费由男方于每月10日前付给至孩子成年为止，抚养费每月150元，汇入女方账号，账号：68×××17。”双方在离婚协议书上签名确认。现在，杨某甲仍随法定代理人杨某丙一起生活。上述协议签署后，杨某乙至今没有支付杨某甲抚养费，杨某甲遂于2015年10月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，杨某乙与杨某丙于2007年离婚，杨某甲一直随其母亲杨某丙生活，而杨某乙至今没有支付杨某甲的抚养费。随着杨某甲年龄的增长、物价的上涨等因素，原定由杨某乙每月支付杨某甲人民币150元的抚养费并不能满足杨某甲的生活需要和正常必要的消费支出，现杨某甲要求杨某乙增加抚养费之请求合法合理，本院予以支持。抚养费的具体数额应考虑杨某甲的实际需要、杨某乙的负担能力及当地的实际生活水平，结合本案情况，杨某乙支付抚养费的数额增加至每月人民币400元为宜，增加的抚养费计算的起止时间应自2015年11月起至杨某甲十八周岁长大成人止，杨某乙应于每月20日之前将抚养费用400元付给杨某甲之法定代理人杨某丙。杨某甲诉请杨某乙一次性支付其剩余9年的抚养费，缺乏依据，本院对此不予支持。至于杨某丙与杨某乙自签署离婚协议书后至起诉前，即自2007年5月起至2015年10月前杨某乙所需负担的抚养费用，应按照当时杨某丙与杨某乙所签署的离婚协议书所确定的每月150元为准，则杨某乙应于本判决生效之日起十日内一次性付给杨某甲的法定代理人杨某丙此部分费用15300元。杨某乙既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙应于本判决生效之日起十日内一次性付给原告杨某甲之法定代理人杨某丙自2007年5月起至2015年10月止的抚养费人民币15300元。
二、被告杨某乙自2015年11月起至原告杨某甲十八周岁长大成人止每月给付原告杨某甲的抚养费增加至人民币400元，被告杨某乙应于每月20日之前将抚养费人民币400元付给杨某甲之法定代理人杨某丙。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元由原告杨某甲与被告杨某乙各负担人民币25元，被告负担部分原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年十二月一日
书记员 黄李孟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异81号
异议人（案外人）：臧运发，男，1965年2月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人:张庆森，男，1966年2月23日生，汉族，诸城市。
委托代理人:魏振功，山东国人律师事务所律师。
被执行人:诸城世元置业集团有限公司，住所地：诸城市棉织街中段。
委托代理人:刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被执行人:诸城世元置业集团有限公司君临分公司，住所地：诸城市人民西路50号君临公寓沿街房8号。
委托代理人王泽刚，男，1978年11月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
本院在执行申请执行人张庆森与被执行人诸城世元置业集团有限公司君临分公司（以下简称世元集团君临分公司）、诸城世元置业集团有限公司（以下简称世元公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人臧运发向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年4月30日，异议人与被执行人世元集团君临分公司签订了商品房预售合同，约定购买君临公寓小区3号楼11号商业沿街房，并支付全部了购房款，后被执行人将涉案房屋交付给了异议人，异议人已经实际占有涉案房屋，故该房屋属于异议人所有，法院将其查封，不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人辩称，不同意异议人所说，异议人的主张没有事实及法律依据，不排除与被执行人恶意串通、伪造证据以达到规避执行，从而损害申请执行人利益的可能。
被执行人世元集团君临分公司辩称，公司的法定代表人发生了变更，公司职员发生了变化，公司在2013年年底交接之后大部分购房业主的资料不全；沿街房这部分业主，公司只是根据原先的登记继承下来，所有购房户与公司签订的合同都没有备案，11号商业沿街房档案上登记的业主系臧运发，至于其他事情，公司现在的职工没有具体办理，不清楚。
被执行人世元公司辩称，买卖事宜系由被执行人世元集团君临分公司办理的，具体情况不清楚。
本院查明，张庆森与世元集团君临分公司、世元公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月9日作出（2015）诸城民初字第484号民事判决书，判决：一、解除张庆森与诸城世元置业集团有限公司君临分公司签订的商品房买卖协议；二、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司偿还张庆森购房款500000元，并支付利息201888.2元，共计701888.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司双倍返还张庆森定金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回张庆森的其他诉讼请求。案件受理费16482元，减半收取8241元，财产保全费5000元，共计13241元，由张庆森负担2803元，诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司负担10438元。判决书生效后，世元公司、世元集团君临分公司未履行生效判决确定的付款义务，张庆森于2016年4月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月13日查封了诸城市君临公寓3号楼11号商铺，后异议人臧运发提出了执行异议。
听证过程中，异议人提供了以下证据：1、被执行人世元集团君临分公司前法定代表人刘明初为异议人出具的收到条六份，证明异议人从2009年起就陆续向刘明初支付购房款，截止到2012年4月10日共支付购房款100万元；2、商品房买卖预售合同，证明异议人于2012年4月30日与被执行人世元集团君临分公司签订了正式的商品房买卖预售合同；3、佳和物业管理公司出具的君临公寓交接单与物业、水电费的单据，证明异议人从2012年7月12日已经占有涉案房屋；4、租赁合同一份，证明异议人已将涉案房屋出租给了案外人王金玲。
经质证，申请执行人对于异议人提交的证据的真实性不予认可，认为收到条没有加盖单位公章，不具有法律效力，并且收款人是同一人，但笔迹不一致，收到条不真实；收到条显示支付的购房款与购房合同中约定的价格不吻合，合同约定的房屋单价每平方米4360元明显过低，购房时的实际单价应在6500元左右；支付房款时，被执行人当时没有对外签订购房合同，而是购房协议，商品房买卖预售合同是后来补造的；对于异议人提交的君临公寓交接单与物业、水电费的单据等证据，因物业公司没有确定业主的权利，上述证据不能证明异议人的主张。被执行人认为异议人提交的购房合同是真实存在的，其公司内部的登记单子上登记业主系异议人。对于收据，被执行人辩称，因公司法定代表人及公司员工发生了变更，购房款系现有人员接收之前办理的，当时办理的人员已经不在公司，对房款交付等相关事宜不清楚。
另查明，2016年12月1日，本院到涉案房屋所在的君临公寓佳和物业管理有限公司核实，对于案涉3号楼11号商铺其电脑存档的登记业主系异议人，该公司出具的水电费与物业费收款收据上的登记业主亦系异议人；另，2016年12月1日，本院到案涉房屋进行了实际查看，涉案房屋现由案外人王金玲租赁并经营诸城下观沱茶店，其陈述涉案房屋系其于2012年从异议人手中租赁。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的诸城市商品房预售合同、收到条、物业公司出具的交接单及物业费和水电费单据等证据能够形成一个完整的证据链，相互佐证，证明在本院查封之前，异议人购买涉案房屋，并已支付购房款，实际占有该房屋的事实；且本院到佳和物业管理有限公司及涉案房屋所作的调查，亦与异议人的主张相一致。故异议人的主张符合上述法律规定，对其异议本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案诸城市君临公寓3号楼11号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年一月六日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执异81号异议人（案外人）：臧运发，男，1965年2月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人:张庆森，男，1966年2月23日生，汉族，诸城市。委托代理人:魏振功，山东国人律师事务所律师。被执行人:诸城世元置业集团有限公司，住所地：诸城市棉织街中段。委托代理人:刘青云，山东诸明律师事务所律师。被执行人:诸城世元置业集团有限公司君临分公司，住所地：诸城市人民西路50号君临公寓沿街房8号。委托代理人王泽刚，男，1978年11月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市。本院在执行申请执行人张庆森与被执行人诸城世元置业集团有限公司君临分公司（以下简称世元集团君临分公司）、诸城世元置业集团有限公司（以下简称世元公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人臧运发向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2012年4月30日，异议人与被执行人世元集团君临分公司签订了商品房预售合同，约定购买君临公寓小区3号楼11号商业沿街房，并支付全部了购房款，后被执行人将涉案房屋交付给了异议人，异议人已经实际占有涉案房屋，故该房屋属于异议人所有，法院将其查封，不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人辩称，不同意异议人所说，异议人的主张没有事实及法律依据，不排除与被执行人恶意串通、伪造证据以达到规避执行，从而损害申请执行人利益的可能。被执行人世元集团君临分公司辩称，公司的法定代表人发生了变更，公司职员发生了变化，公司在2013年年底交接之后大部分购房业主的资料不全；沿街房这部分业主，公司只是根据原先的登记继承下来，所有购房户与公司签订的合同都没有备案，11号商业沿街房档案上登记的业主系臧运发，至于其他事情，公司现在的职工没有具体办理，不清楚。被执行人世元公司辩称，买卖事宜系由被执行人世元集团君临分公司办理的，具体情况不清楚。本院查明，张庆森与世元集团君临分公司、世元公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月9日作出（2015）诸城民初字第484号民事判决书，判决：一、解除张庆森与诸城世元置业集团有限公司君临分公司签订的商品房买卖协议；二、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司偿还张庆森购房款500000元，并支付利息201888.2元，共计701888.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司双倍返还张庆森定金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回张庆森的其他诉讼请求。案件受理费16482元，减半收取8241元，财产保全费5000元，共计13241元，由张庆森负担2803元，诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司负担10438元。判决书生效后，世元公司、世元集团君临分公司未履行生效判决确定的付款义务，张庆森于2016年4月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月13日查封了诸城市君临公寓3号楼11号商铺，后异议人臧运发提出了执行异议。听证过程中，异议人提供了以下证据：1、被执行人世元集团君临分公司前法定代表人刘明初为异议人出具的收到条六份，证明异议人从2009年起就陆续向刘明初支付购房款，截止到2012年4月10日共支付购房款100万元；2、商品房买卖预售合同，证明异议人于2012年4月30日与被执行人世元集团君临分公司签订了正式的商品房买卖预售合同；3、佳和物业管理公司出具的君临公寓交接单与物业、水电费的单据，证明异议人从2012年7月12日已经占有涉案房屋；4、租赁合同一份，证明异议人已将涉案房屋出租给了案外人王金玲。经质证，申请执行人对于异议人提交的证据的真实性不予认可，认为收到条没有加盖单位公章，不具有法律效力，并且收款人是同一人，但笔迹不一致，收到条不真实；收到条显示支付的购房款与购房合同中约定的价格不吻合，合同约定的房屋单价每平方米4360元明显过低，购房时的实际单价应在6500元左右；支付房款时，被执行人当时没有对外签订购房合同，而是购房协议，商品房买卖预售合同是后来补造的；对于异议人提交的君临公寓交接单与物业、水电费的单据等证据，因物业公司没有确定业主的权利，上述证据不能证明异议人的主张。被执行人认为异议人提交的购房合同是真实存在的，其公司内部的登记单子上登记业主系异议人。对于收据，被执行人辩称，因公司法定代表人及公司员工发生了变更，购房款系现有人员接收之前办理的，当时办理的人员已经不在公司，对房款交付等相关事宜不清楚。另查明，2016年12月1日，本院到涉案房屋所在的君临公寓佳和物业管理有限公司核实，对于案涉3号楼11号商铺其电脑存档的登记业主系异议人，该公司出具的水电费与物业费收款收据上的登记业主亦系异议人；另，2016年12月1日，本院到案涉房屋进行了实际查看，涉案房屋现由案外人王金玲租赁并经营诸城下观沱茶店，其陈述涉案房屋系其于2012年从异议人手中租赁。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的诸城市商品房预售合同、收到条、物业公司出具的交接单及物业费和水电费单据等证据能够形成一个完整的证据链，相互佐证，证明在本院查封之前，异议人购买涉案房屋，并已支付购房款，实际占有该房屋的事实；且本院到佳和物业管理有限公司及涉案房屋所作的调查，亦与异议人的主张相一致。故异议人的主张符合上述法律规定，对其异议本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对涉案诸城市君临公寓3号楼11号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一七年一月六日书 记 员 王增敏
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0207执异7号
案外人:王秋芬，女，1970年6月20日生，满族，住所地河北省迁西县，身份证号码×××。
申请执行人：李亚东，男，1986年1月1日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：姚冰，男，1991年6月27日生，汉族，住所地唐山市。
唐山市中级人民法院在执行李亚东与姚冰民间借贷纠纷一案中，案外人王秋芬对本院作出的（2017）冀0207民初4935号民事裁定书及协助执行通知书查封姚冰名下座落于唐山市南堡开发区丽馨园104-2-201室住房（含地下室）一套提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秋芬称，案外人王秋芬与被执行人姚冰于2017年7月12日签订《房屋买卖合同》，合同约定被执行人姚冰将其位于唐山市南堡开发区丽馨园104-2-201室住房（含地下室）一套出售给案外人，案外人支付给被执行人房款128779.62元，并约定每月为被执行人偿还房贷1200元，被执行人姚冰于2017年7月15日将上述房产的钥匙交给案外人，案外人正式占有使用该房产。案外人是无过错第三方，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，将案外人的财产予以执行显失公平，请求法院立即中止执行案外人所有位于唐山市南堡开发区丽馨园104-2-201室住房（含地下室）一套。
本院查明，李亚东与姚冰民间借贷纠纷一案在审理过程中李亚东向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0207民初4935号民事裁定书，并于次日向唐山市曹妃甸区住建局送达协助执行通知书，”查封姚冰座落于唐山市南堡开发区丽馨园104-2-201室住房（含地下室）一套，查封期限自2017年11月10日起至2020年11月9日止”。
另查明，根据案外人王秋芬提交相关证据，2017年7月12日，案外人王秋芬与被申请人姚冰就坐落于唐山市南堡开发区丽馨园小区二期104楼2门201号楼房一处，签订房屋买卖合同一份，姚冰以人民币300000元的价格将上述房产转让给王秋芬。该房产原为姚冰由开发商处按揭购买，建筑面积98.58平方米，附带地下室一处，其与中国建设银行签订有住房公积金借款抵押合同，合同编号为：201XXXXXXXX0132。因该房产尚有贷款未还，王秋芬签约前交付定金5000元，且姚冰同意将售房款中的2万元，作为保证金待办理过户后退还，双方约定合同签订之日一次性付款123779.62元，剩余贷款151220.38元由王秋芬负责偿还，偿还办法为，由王秋芬依姚冰提供的房屋贷款月供银行卡及密码，每月按照银行规定的时间打款至指定账号，待该房屋能够办理房产过户手续时，王秋芬应在收到通知后一个月内将银行剩余贷款一次还清，王秋芬应配合姚冰办理解押手续。合同签订后，王秋芬于2017年7月13日付清首期款123779.62元，并依约于2017年8月至2018年2月分七次向姚冰中国建设银行唐山南堡开发区支行×××账户转款，金额均为1200元。
又查明，被查封房屋所有权人为唐山增丰房地产开发有限公司开发，唐山市住房和城乡建设局信息化综合办公系统显示，该房购买人为姚冰，建筑面积98.58平方米，房屋状态为预查封。
本院认为，案外人王秋芬提出的异议申请系在申请执行人李亚东与被执行人姚冰民间借贷纠纷一案中，案外人作为涉案房屋的买受人对姚冰名下座落于唐山市南堡开发区丽馨园104-2-201室住房（含地下室）一套的不动产提出异议。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案中，案外人王秋芬明确表示不同意向法院交付剩余房款，故案外人王秋芬所提交证据并不能证明其权利足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王秋芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卫素珍
审判员 严冠军
审判员 陈 新
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0207执异7号案外人:王秋芬，女，1970年6月20日生，满族，住所地河北省迁西县，身份证号码×××。申请执行人：李亚东，男，1986年1月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：姚冰，男，1991年6月27日生，汉族，住所地唐山市。唐山市中级人民法院在执行李亚东与姚冰民间借贷纠纷一案中，案外人王秋芬对本院作出的（2017）冀0207民初4935号民事裁定书及协助执行通知书查封姚冰名下座落于唐山市南堡开发区丽馨园104-2-201室住房（含地下室）一套提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秋芬称，案外人王秋芬与被执行人姚冰于2017年7月12日签订《房屋买卖合同》，合同约定被执行人姚冰将其位于唐山市南堡开发区丽馨园104-2-201室住房（含地下室）一套出售给案外人，案外人支付给被执行人房款128779.62元，并约定每月为被执行人偿还房贷1200元，被执行人姚冰于2017年7月15日将上述房产的钥匙交给案外人，案外人正式占有使用该房产。案外人是无过错第三方，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，将案外人的财产予以执行显失公平，请求法院立即中止执行案外人所有位于唐山市南堡开发区丽馨园104-2-201室住房（含地下室）一套。本院查明，李亚东与姚冰民间借贷纠纷一案在审理过程中李亚东向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0207民初4935号民事裁定书，并于次日向唐山市曹妃甸区住建局送达协助执行通知书，”查封姚冰座落于唐山市南堡开发区丽馨园104-2-201室住房（含地下室）一套，查封期限自2017年11月10日起至2020年11月9日止”。另查明，根据案外人王秋芬提交相关证据，2017年7月12日，案外人王秋芬与被申请人姚冰就坐落于唐山市南堡开发区丽馨园小区二期104楼2门201号楼房一处，签订房屋买卖合同一份，姚冰以人民币300000元的价格将上述房产转让给王秋芬。该房产原为姚冰由开发商处按揭购买，建筑面积98.58平方米，附带地下室一处，其与中国建设银行签订有住房公积金借款抵押合同，合同编号为：201XXXXXXXX0132。因该房产尚有贷款未还，王秋芬签约前交付定金5000元，且姚冰同意将售房款中的2万元，作为保证金待办理过户后退还，双方约定合同签订之日一次性付款123779.62元，剩余贷款151220.38元由王秋芬负责偿还，偿还办法为，由王秋芬依姚冰提供的房屋贷款月供银行卡及密码，每月按照银行规定的时间打款至指定账号，待该房屋能够办理房产过户手续时，王秋芬应在收到通知后一个月内将银行剩余贷款一次还清，王秋芬应配合姚冰办理解押手续。合同签订后，王秋芬于2017年7月13日付清首期款123779.62元，并依约于2017年8月至2018年2月分七次向姚冰中国建设银行唐山南堡开发区支行×××账户转款，金额均为1200元。又查明，被查封房屋所有权人为唐山增丰房地产开发有限公司开发，唐山市住房和城乡建设局信息化综合办公系统显示，该房购买人为姚冰，建筑面积98.58平方米，房屋状态为预查封。本院认为，案外人王秋芬提出的异议申请系在申请执行人李亚东与被执行人姚冰民间借贷纠纷一案中，案外人作为涉案房屋的买受人对姚冰名下座落于唐山市南堡开发区丽馨园104-2-201室住房（含地下室）一套的不动产提出异议。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案中，案外人王秋芬明确表示不同意向法院交付剩余房款，故案外人王秋芬所提交证据并不能证明其权利足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王秋芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卫素珍审判员  严冠军审判员  陈 新二〇一八年四月十八日书记员  赵 旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执679号
申请人：贺雯，女，1982年1月27日生，汉族，住石家庄市。
申请人：马文亮，男，1982年5月9日生，汉族，住石家庄市。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住址地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人薛素华。
本院受理申请人贺雯、马文亮与河北宏扬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷案件，我院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区（2017）冀0110民初4297号民事判决书，责令被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司给申请人贺雯、马文亮办理位于上庄镇新新家园房屋产权登记手续，并支付逾期办证违约金及加倍支付迟延履行债务利息、诉讼费、执行费。经本院调查，石家庄市鹿泉区国土资源局答复“涉及的河北宏扬房地产开发集团有限公司名下住宅项目新新家园经其单位在登记系统上查询1、至今未办理首次登记；2、该宗土地被唐山市中级人民法院查封。依据国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知，关于登记原则中第1.2.3：连续登记原则：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记；关于转移登记中第9.3.4:审查要点:国有建设使用权与房屋所有权被查封的，不予办理转移登记”。故现无法办理新新家园房屋产权登记。我院集体约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔哲峰
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 武晓敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李雅洁
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执738号
申请执行人：柴红霞。
被执行人：山西健奥种猪繁育有限公司。
地址：阳城县润城镇北音村，
法定代表人：霍健强，任公司执行董事兼总经理。
申请执行人柴红霞与被执行人山西健奥种猪繁育有限公司债务转让纠纷一案，2017年12月20日经本院审理并作出的（2017）晋0522民初2081号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。申请执行人柴红霞于2018年4月16日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人柴红霞与被执行人山西健奥种猪繁育有限公司达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕，本案执行完毕。
二〇一八年八月七日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执409号
申请执行人:王斌，男，1970年1月11日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人：宋戌太，男，1962年8月17日生，汉族，住山西省泽州县。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人宋戌太合同纠纷一案中，被执行人宋戌太将某某三层所有房屋交付于申请执行人王斌，现申请执行人王斌向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2018）晋0502执409号的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 张晋林
二〇一八年八月十一日
书记员 司泽鹏
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保138号
申请执行人：石利芳，女，1975年3月6日生，汉族，住阳原县。
被执行人：张德智，男，1974年8月12日生，汉族，住阳原县。
被执行人：翟竑波，男，1976年6月27日生，汉族，住阳原县。
本院受理的石利芳与翟竑波、张德智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初870号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结张德智在的存款元。
二、查封担保人宋海军登记在其名下的大众牌轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××，车辆识别代码LFV6A23C0C3057495）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 马成刚
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执202号
申请执行人：闫介照，男，汉族，1972年11月20日出
生，住介休。
申请被执行人：马国祥，男，汉族，1981年7月13日生，住介休市。
申请人闫介照与被执行人马国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初63号民事判决书已经发生法律效力。权利人又于2018年2月2日向我院申请执行本案。
本院在执行过程中，经人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控后，被执行人马国祥无足额可供执行的财产。申请执行人闫介照也未能向本院提供被执行人马国祥的可供执行财产。本院也依法对被执行人马国祥作出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初63号
民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一八年九月一日
书记员 孟繁欣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0781执202号申请执行人：闫介照，男，汉族，1972年11月20日出生，住介休。申请被执行人：马国祥，男，汉族，1981年7月13日生，住介休市。申请人闫介照与被执行人马国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初63号民事判决书已经发生法律效力。权利人又于2018年2月2日向我院申请执行本案。本院在执行过程中，经人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控后，被执行人马国祥无足额可供执行的财产。申请执行人闫介照也未能向本院提供被执行人马国祥的可供执行财产。本院也依法对被执行人马国祥作出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初63号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一八年九月一日书记员  孟繁欣
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执1107号
申请执行人：何京献,男,1957年2月14日出生,汉族,农民,初中文化,宁晋县人,现住本村。
被执行人：雷立虎，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人何京献与被执行人雷立虎借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2018）冀0528民初1539号民事判决书，于2018年7月18日向贵院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院执行过程中，申请执行人何京献与被执行人雷立虎达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）冀0528民初1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一八年九月十二日
书记员 王孟龙
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执218号
申请执行人：乔勇智，男，1955年10月24日生，汉族，现住xx县xx镇xx村。
被执行人：王朝锋，男，1978年2月1日生，汉族，现住xx县xx镇xx村第*组。
被执行人：刘蕊荣，女，1975年5月30日生，汉族，现住xx县xx镇xx村第*组。
本院在执行申请执行人乔勇智与被执行人王朝锋、刘蕊荣民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院于2017年4月27日作出(2017)晋0830民初230号民事判决书，判决内容为：被告王朝锋与被告刘蕊荣在判决书生效后十日内共同偿还原告乔志勇人民币15000元及利息（利息按月息二分从借款之日算至款还清之日止）。由于被执行人王朝锋、刘蕊荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔勇智于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行及被执行人外出打工，下落不明，向本院申请撤回该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0830执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一八年九月三日
书记员 张 庆
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执423号
申请执行人杜素玮，女，1952年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人聂德怀，男，1955年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行杜素玮与被执行人聂德怀民间借贷纠纷一案中，被执行人聂德怀无财产可供执行，申请执行人杜素玮也提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5063号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年六月五日
书记员 吕延春
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执423号申请执行人杜素玮，女，1952年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人聂德怀，男，1955年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行杜素玮与被执行人聂德怀民间借贷纠纷一案中，被执行人聂德怀无财产可供执行，申请执行人杜素玮也提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5063号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年六月五日书记员  吕延春
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执866号
申请执行人：石家庄市鹿泉区曲寨建材厂，住所地鹿泉区曲寨村，组织机构代码10466888-1。
法定代表人：胡东保,经理。
被执行人：戎举宏，男，1986年11月15日出生，汉族，现住鹿泉区。
本院在执行申请执行人石家庄市曲寨建材有限公司与被执行人戎举宏买卖合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初1024号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人石家庄市曲寨建材有限公司支付申请人戎举宏货款227842.5元及利息，承担案件受理费2837元,反诉费1903元。执行费3318元由被执行人承担。本院于2018年4月16日依法立案执行。在执行过程中申请执行人石家庄市曲寨建材有限公司与被执行人戎举宏达成执行和解协议，内容为：被执行人先支付50000元，剩余部分于2018年12月30日前给付60000元，2019年6月30日前给付60000元，2019年12月30日前给付剩余的60679.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结(2018)冀0110执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张会杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 姚 园
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执545号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林。
被执行人马福成，男，汉族，1939年3月5日出生，住所地河间市
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人马福成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）冀0984民初2255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初2255号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年八月二十日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执545号之二
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人马福成，男，汉族，1939年3月5日出生，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人马福成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初2255号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人马福成发出执行通知书，责令被执行人马福成。但被执行人马福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马福成银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一七年十一月三日
书记员 马光明