wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第58号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）唐某某，男，汉族，湖南省�安县。
委托代理人刘志强，湖南国泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）潘某某，女，汉族，湖南省冷水滩区。
申请再审人唐某某因与被申请人潘某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）永中法民二终字第198号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭对关于财产部分进行再审。
二、再审期间中止原判决中关于财产部分的执行。
审 判 长 黄 馨 瑶
审 判 员 张 益 民
代理审判员 蒋 胜 毅
二〇一五年七月十日
代理书记员 �杨蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权�的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但�索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16696号
原告赵广权与被告北京北方明珠百货市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵广权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵广权撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16696号原告赵广权与被告北京北方明珠百货市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵广权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵广权撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年十一月七日书记员  王 欣
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第232号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人许尧，男，1991年11月20日出生，回族，小学文化，云南省建水县人，农民，因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2015年3月4日被建水县公安局刑事拘留；同年4月9日被建水县公安局逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人许尧犯抢劫、盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员龚照灵等人出庭支持公诉，被告人许尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人许尧以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物；伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。建议以抢劫罪对被告人许尧判处有期徒刑4年零6个月至6年，并处罚金；以盗窃罪对被告人许尧判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金；数罪并发建议对被告人许尧判处有期徒刑4年零6个月至6年零6个月。
被告人许尧对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：
一、抢劫的事实：
1．2014年4月11日23时许，被害人罗XX与朋友在建水县临安镇工业大道中所岔路口高速公路桥脚聊天时，被告人许尧持刀抢走罗XX的五羊摩托车一辆，抢劫过程中用刀划伤罗XX手掌，经鉴定，被抢摩托车价值人民币1752.00元。
2．2014年12月23日21时许，被告人许尧伙同他人在建水县临安镇青云中学路口持刀抢走被害人李XX的电动车一辆，经鉴定，被抢电动车价值人民币3620.00元。
二、盗窃的事实：
1．2014年10月29日凌晨，被告人许尧伙同他人在建水县临安镇翰林街无极网吧门口将被害人李X1一辆红色本田牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币5303.20元。
2．2014年12月17日6时许，被告人许尧伙同他人在建水县临安镇广慈路凤凰酒店门口将被害人罗X1一辆红色五羊牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2236.00元。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证明：本案的案发线索的来源和报案的时间、造成的主要后果等情况。
2．户口证明，证明：被告人许尧，出生于1991年11月20日，作案时具有刑事责任能力等基本情况。
3．抓获经过，证明：2015年3月3日14时30分许，民警在培德村将被告人许尧抓获到案。
4．指认及辨认笔录、照片，证明：被害人罗XX辨认出2014年4月11日23时左右在工业大道中所岔路口下车将其摩托车抢走的人为被告人许尧及自己被抢走的摩托车。被告人许尧辨认出自己在建水县临安镇工业大道高速公路桥洞下被其抢走摩托车的人为罗XX；许尧对其抢劫、盗窃摩托车现场进行指认。
5．现场勘验检查笔录及照片、示意图，证明：本案的案发地点及方位等情况。
6．价格鉴定结论书，证明：本案中被盗、抢车辆的价值。
7.证人郭XX的证言，证明：2014年12月23日晚上9点多的时候，李XX和她在青云路中心路口建筑公司门口说话，两个小伙子骑着一辆红色的男士二轮摩托车朝李XX、她过来，坐在摩托车后面的那个小伙子下来朝李XX、她走来并提出一把刀来，那个小伙子把刀抬起来后，李XX就朝旁边跳开，那个小伙子就上李XX的电动车，把李XX的电动车骑走了。
8．证人邹XX的证言，证明：2014年4月份的一天晚上23时左右，罗XX送白X到工业大道高速公路桥脚，有两个男子骑着一辆踏板摩托车过来停下，坐在车后面的那个男子就下车来将罗XX从车上拖下来，那个男子还拿出一把跳刀夺过罗XX，罗XX的手被夺出血，那个男子骑着罗XX的车往回龙方向走了。抢罗XX男子体型比较瘦，身高比较高，回族口音。
9.证人金XX的证言，证明：2014年4月初的一天晚上22时左右，她骑着一辆白色踏板女式摩托车带许尧回回龙，在路过工业大道告诉公路桥脚的时候，许尧叫停车，随后许尧下车掏出随身携带的跳刀对那个骑车的小伙子说了些什么，还抬手打着那个小伙子一巴掌，接着许尧骑着那个小伙子摩托车往马军岔路口方向走了，摩托车是一辆红色的五羊摩托车。
10.证人纳XX的证言，证明：2014年4月26日下午他、许尧相互换摩托车骑，17时30分左右他、许尧在临安镇零公里巴士玛超市门前被一名40岁左右的男子追打，该男子说他骑着的摩托车是该男子儿子的。他听说许尧在中所路口高速公路桥脚那里抢了一辆摩托车。
11．证人吴XX的证言，证明：他是凤凰商务酒店老板，2014年12月份一天早上一个小伙子退房时发现停放在门口的摩托车被盗，调取监控发现摩托车是凌晨6时许被人偷走的，被盗的是一辆五羊两轮男士摩托车。
12．被害人罗XX、李XX、李X1、罗X1的陈述，证明：车辆被盗、抢的时间、地点、型号具体经过。
13．被告人许尧的供述与辩解，证明：被告人许尧对本案的犯罪事实均供认不讳。其供述与上述被害人陈述、现场指认笔录及照片等证据相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许尧以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物2次，价值人民币5372元；伙同他人秘密窃取他人财物2次，价值人民币7539.20元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许尧犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许尧在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许尧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，总和刑期六年零八个月，并处罚金人民币4500元，决定执行判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2021年9月3日止；罚金限期于本判决生效后10日内缴纳。）。
二、涉案赃款责令被告人许尧退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 赵丽华
人民陪审员 潘兴国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 飞
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第232号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人许尧，男，1991年11月20日出生，回族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2015年3月4日被建水县公安局刑事拘留；同年4月9日被建水县公安局逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人许尧犯抢劫、盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员龚照灵等人出庭支持公诉，被告人许尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人许尧以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物；伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。建议以抢劫罪对被告人许尧判处有期徒刑4年零6个月至6年，并处罚金；以盗窃罪对被告人许尧判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金；数罪并罚建议对被告人许尧判处有期徒刑4年零6个月至6年零6个月。
被告人许尧对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：
一、抢劫的事实：
1．2014年4月11日23时许，被害人罗xx与朋友在建水县临安镇工业大道中所岔路口高速公路桥脚聊天时，被告人许尧持刀抢走罗xx的五羊摩托车一辆，抢劫过程中用刀划伤罗xx手掌，经鉴定，被抢摩托车价值人民币1752.00元。
2．2014年12月23日21时许，被告人许尧伙同他人在建水县临安镇青云中学路口持刀抢走被害人李xx的电动车一辆，经鉴定，被抢电动车价值人民币3620.00元。
二、盗窃的事实：
1．2014年10月29日凌晨，被告人许尧伙同他人在建水县临安镇翰林街无极网吧门口将被害人李x1一辆红色本田牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币5303.20元。
2．2014年12月17日6时许，被告人许尧伙同他人在建水县临安镇广慈路凤凰酒店门口将被害人罗x1一辆红色五羊牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2236.00元。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明：本案的案发线索的来源和报案的时间、造成的主要后果等情况。
2.户口证明，证明：被告人许尧，出生于1991年11月20日，作案时具有刑事责任能力等基本情况。
3.抓获经过，证明：2015年3月3日14时30分许，民警在培德村将被告人许尧抓获到案。
4.指认及辨认笔录、照片，证明：证人罗xx辨认出2014年4月11日23时左右在工业大道中所岔路口下车将其摩托车抢走的人为被告人许尧及自己被抢走的摩托车。被告人许尧辨认出自己在建水县临安镇工业大道高速公路桥洞下被其抢走摩托车的人为罗xx；许尧对其抢劫、盗窃摩托车现场进行指认。
5.现场勘验检查笔录及照片、示意图，证明：本案的案发地点及方位等情况。
6.价格鉴定结论书，证明：本案中被盗、抢车辆的价值。
7.证人郭xx的证言，证明：2014年12月23日晚上9点多的时候，李xx和她在青云路中心路口建筑公司门口说话，两个小伙子骑着一辆红色的男士二轮摩托车朝李xx、她过来，坐在摩托车后面的那个小伙子下来朝李xx、她走来并提出一把刀来，那个小伙子把刀抬起来后，李xx就朝旁边跳开，那个小伙子就上李xx的电动车，把李xx的电动车骑走了。
8.证人邹xx的证言，证明：2014年4月份的一天晚上23时左右，罗xx送白xx到工业大道高速公路桥脚，有两个男子骑着一辆踏板摩托车过来停下，坐在车后面的那个男子就下车来将罗xx从车上拖下来，那个男子还拿出一把跳刀夺过罗xx，罗xx的手被夺出血，那个男子骑着罗xx的车往回龙方向走了。抢罗xx男子体型比较瘦，身高比较高，回族口音。
9．证人金xx的证言，证明：2014年4月初的一天晚上22时左右，她骑着一辆白色踏板女式摩托车带许尧回回龙，在路过工业大道告诉公路桥脚的时候，许尧叫停车，随后许尧下车掏出随身携带的跳刀对那个骑车的小伙子说了些什么，还抬手打着那个小伙子一巴掌，接着许尧骑着那个小伙子摩托车往马军岔路口方向走了，摩托车是一辆红色的五羊摩托车。
10．证人纳xx的证言，证明：2014年4月26日下午他、许尧相互换摩托车骑，17时30分左右他、许尧在临安镇零公里巴士玛超市门前被一名40岁左右的男子追打，该男子说他骑着的摩托车是该男子儿子的。他听说许尧在中所路口高速公路桥脚那里抢了一辆摩托车。
11．证人吴xx的证言，证明：他是凤凰商务酒店老板，2014年12月份一天早上一个小伙子退房时发现停放在门口的摩托车被盗，调取监控发现摩托车是凌晨6时许被人偷走的，被盗的是一辆五羊两轮男士摩托车。
12．被害人罗xx、李xx、李x1、罗x1的陈述，证明：车辆被盗、抢的时间、地点、型号具体经过。
13．被告人许尧的供述与辩解，证明：被告人许尧对本案的犯罪事实均供认不讳。其供述与上述被害人陈述、现场指认笔录及照片等证据相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许尧以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物2次，价值人民币5372元；伙同他人秘密窃取他人财物2次，价值人民币7539.20元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许尧犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许尧在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许尧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，总和刑期六年零八个月，并处罚金人民币4500元，决定执行判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2021年9月3日止；罚金限期于本判决生效后10日内缴纳。）。
二、涉案赃款责令被告人许尧退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 赵丽华
人民陪审员 潘兴国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2320号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码20280468-0。
法定代表人：卢明，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。
法定代表人：伍文波，总经理。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3139-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市合川区，属一审法院管辖范围，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜万江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1407号
申请执行人邓狮，男，1984年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托代理人孔祥石，男，1973年5月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄绍华，女，1955年9月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人邓狮与被执行人黄绍华民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人黄绍华有可供执行的财产，申请执行人邓狮亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第485号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄绍华有可供执行的财产，申请执行人邓狮随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1407号
申请执行人邓狮，男，住湘潭县。
被执行人黄绍华，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人邓狮与被执行人黄绍华民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人黄绍华有可供执行的财产，申请执行人邓狮亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第485号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄绍华有可供执行的财产，申请执行人邓狮随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第87号
原告：许永明，住广州市越秀区。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所。
负责人：梁彬。
本院受理原告许永明与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告起诉请求：依法判决被告为原告办理广州市越秀区东湖路某房产权登记手续（含购买增大面积部分）；本案案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
指令广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）咸中刑终字第00015号
原公诉机关陕西省乾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵豪杰，农民。2010年7月因犯诈骗罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2014年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被乾县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
陕西省乾县人民法院审理陕西省乾县人民检察院指控被告人赵豪杰犯诈骗罪一案，于二○一四年十月三十一日作出（2014）乾刑初字第00089号刑事判决。宣判后，原审被告人赵豪杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月29日，被告人赵豪杰因无钱购买毒品，遂产生将被害人张某的三轮摩托车骗走的念头，后被告人赵豪杰找到张某，谎称让张某去永寿县给其拉装修涂料，张某同意后驾驶三轮摩托车拉着被告人赵豪杰从礼泉县城沿312国道向永寿县行使，当行至乾县灵源镇时，被告人赵豪杰以取东西为由，在“灵源饭店”门口西侧将张某的三轮摩托车骗走，后被告人赵豪杰将该三轮摩托车以2000元的价格卖给了黄某（另案处理）。经乾县价格认证中心鉴定：该三轮摩托车价值5500元。在侦查阶段，该三轮摩托车已追回并返还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言，被告人的供述等证据在卷为证。据此，原审法院认为，被告人赵豪杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵豪杰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵豪杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵豪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
被告人赵豪杰上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的被害人张某的陈述、证人黄某的证言、价格鉴定结论、被告人赵豪杰的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵豪杰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原审判决定性准确。原审被告人赵豪杰系累犯，应当从重处罚。关于赵豪杰上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人赵豪杰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，被骗摩托车已追回并返还被害人张某，本院审理过程中，赵豪杰自愿认罪，并积极缴纳罚金人民币6000元，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2014）乾刑初字第00089号刑事判决，即被告人赵豪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人赵豪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十四日起至二○一五年二月十三日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一五年二月六日
书记员 左飞翔
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字第1224号
原告：郭春宝，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址为山东省青州市。
委托代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘耀阳，男，汉族，1972年4月28日出生，现住昆明市盘龙区。
被告：肖桂莲，女，1972年12月15日出生，现住昆明市五华区。
本院在审理原告郭春宝诉被告刘耀阳、肖桂莲民间借贷纠纷一案中，原告郭春宝于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春宝撤回起诉。
案件受理费人民币9080元,减半收取4540元由原告郭春宝负担。
审判员 李忠楠
二〇一六年一月四日
书记员 吴 杰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00207号
原告王利环，女。
被告杨明星，男。
被告杨建军，男。
原告王利环因与被告杨明星、杨建军民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王利环到庭参加诉讼，被告杨明星、杨建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利环诉称，2014年3月10日被告杨明星以进料为名，向原告借款30000元，保证在2014年7月之前全部还清，并给原告出具了借据，之后被告杨明星未按期还款，经原告多次催要，被告杨明星及其父亲被告杨建军于2015年1月19日给原告出具书面保证，但二被告至今未还款。请求判令二被告共同偿还借款30000元。
被告杨明星、杨建军在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、被告杨明星出具的借条一张，保证书一份，被告杨明星的身份证复印件一张。2、被告杨明星、杨建军出具的保证书一份，以上2份证据证明被告杨明星借原告款30000元，被告杨建军担保的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨明星借原告王利环款30000元，被告杨建军提供担保的事实，有二被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告杨明星偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告杨建军在被告杨明星给原告出具的还款保证书上签名，视为对该笔借款的担保，故被告杨建军应承担担保责任。因双方未约定担保方式，故为连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨明星于本判决生效后10日内偿还原告王利环借款30000元。
二、被告杨建军对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨明星负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡红杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1028号
罪犯郑三祥。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）鹰刑二终字第50号刑事判决，以被告人郑三祥犯贪污罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金4万，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯郑三祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑三祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 廖蓓蓓
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初108号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张春林，男，1981年4月19日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人张春林犯妨害公务罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2018年6月20日16时许，因朋友张某2酒后在宁化县农贸市场一服装店内闹事，被告人张春林遂来到店内规劝张某2。随后，接到报警的宁化县公安局翠江派出所民警张某1带领协警邱某赶到现场，二人劝说张某2离开未果遂约束控制张某2准备离开现场。期间，张某2突然倒地，张春林见状上前抓扯、推搡张某1及邱某，致使邱某下颌部、头颈部受伤，张某1胸壁受伤。经鉴定，张某1与邱某的伤情均构成轻微伤。2018年6月21日，被告人张春林向宁化县公安局翠江派出所投案。
上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，且有宁化县公安局出具的户籍证明、警官证复印件、劳动合同复印件、到案经过、出警经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省公安机关接收录用人民警察审核表、鉴定意见通知书等书证；证人张某3、许某,4、赖某1、赖某2、张某2的证言；被害人张某1、邱某的陈述；福建中博司法鉴定所出具的法医临床学司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认现场笔录、勘验检查笔录等；执法记录仪视频、报警录音等视听资料；被告人张春林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春林以暴力方式阻碍人民警察及协警依法执行职务，并造成一名人民警察与一名协警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张春林主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张春林犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文博
二〇一八年八月三十一日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初517号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人金某某，男，19XX年X月XX日出生于安徽省XX县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住合肥市XX区，户籍地安徽省XX县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月1日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]510号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽中特律师事务所律师陈芳为被告人金某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月20日18时许，被告人金某某驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿本市蜀山区合六路由西向东行驶至二里半路口附近，向右变更车道。孙某某驾驶皖Ａ×××××号两轮摩托车载被害人蒋某行驶在此路段右侧车道。行驶过程中，皖Ａ×××××号重型货车右侧油箱与两轮摩托车发生碰擦，后皖Ａ×××××号两轮摩托车及驾乘人员孙某某、蒋某均向左侧倒地。金某某驾驶皖Ａ×××××号重型货车右侧车轮碾轧蒋某，致蒋某当场死亡。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：蒋某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，蒋某开放性颅脑损伤等符合道路交通事故中车辆碾压所致；金某某、孙某某案发时血液中均未检出乙醇。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：金某某驾驶机动车上道路行驶疏于观察，变更车道时影响相关车道内形式的机动车正常行驶，承担事故主要责任；孙某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶轻便摩托车载人，承担事故次要责任；被害人蒋某无责任。
事故发生当日，被告人金某某主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理。金某某于当日接受公安机关调查时，如实陈述了上述事实。2018年5月31日，金某某接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人金某某赔偿了被害人蒋某亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接处警情况登记表，驾驶人资格及车辆行驶证查询信息，驾驶证、行驶证复印件，案发现场方位图，现场勘查笔录，现场图、现场照片，居民死亡通知书，尸表检验、致死方式推断、车辆事故形态、行驶速度、车辆属性、监控视频事故事件过程、血液乙醇含量等司法鉴定意见，现场检测报告，血样提取登记表，抽血视频，行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，调解协议、收条及谅解书，公安机关出具的户籍证明、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金某某在事故发生后，主动拨打报警电话，留在现场等候处理，在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人金某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对其从宽处罚。据此，根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴小水
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张小宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初528号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵强，男，1990年2月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，家住泗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月31日依法变更强制措施为取保候审。
被告人袁细平，男，1977年11月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，家住分宜县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月31日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人赵强、袁细平犯开设赌场罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人赵强、袁细平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日左右始，被告人赵强、袁细平经事先合谋，在本市白云街道上大路其经营的xx棋牌室内开设赌堂，召集赌博人员以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并约定所得渔利五五分成。其中，被告人赵强负责在现场抽头，被告人袁细平负责揽客、望风。
2018年1月16日晚，陈某、朱某、谢某1、李某1、国某（均已行政处罚）等人在该赌堂内赌博，被公安机关当场查获，缴获个人赌资人民币16490元，共同赌资人民币15350元（均已收缴），并从被告人赵强处查扣当日未分抽头人民币1350元。
经查，该赌堂开设以来，被告人赵强、袁细平分别抽头获利人民币3000余元、3000余元。
案发后，被告人赵强、袁细平分别退出赃款人民币3000元、3000元。
上述事实，被告人赵强、袁细平在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、朱某、谢某1、李某1、郭某1、殷某、虞某、梁某、谢某2、于某、李某2、王某1、王某2、郭某2、徐某的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、销毁记录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵强、袁细平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强、袁细平以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵强、袁细平归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中能自愿认罪，且本案犯罪所得已全部退出，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵强、袁细平的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人袁细平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣公安机关的赃款人民币七千三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年六月五日
代书 记员 ＸＸ元
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初493号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年9月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市南明区。2017年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日15时许，被告人张某某在本市南明区狮峰路建筑学校门口，以150元的价格贩卖一包毒品给购毒人员李某时，被贵阳市公安局云某分局宅吉路派出所民警人赃俱获。经鉴定，涉案毒品净重0.1克，从中检出海洛因成分。
2017年10月22日20时许，被告人张某某在其本市南明区狮峰路103号3单元附10号自住房内，容留周某某、曾某某、胡某某吸食毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并当场搜缴了四人剩余的尚未吸食的毒品0.02克。经鉴定，从搜缴的毒品中检出海洛因成分。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，但辩称其曾协助公安机关抓获涉毒人员魏某，有立功情节。
经审理查明，2016年4月28日15时许，被告人张某某在本市南明区狮峰路建筑学校门口，以150元的价格贩卖一包毒品给购毒人员李某时，被贵阳市公安局云某分局宅吉路派出所民警人赃俱获。经鉴定，涉案毒品净重0.1克，从中检出海洛因成分，已上交贵州省公安厅禁毒总队。
2017年10月22日20时许，被告人张某某在其本市南明区狮峰路103号3单元附10号自住房内，容留周某某、曾某某、胡某某吸食毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并当场搜缴了四人剩余的尚未吸食的毒品0.02克。经鉴定，从搜缴的毒品中检出海洛因成分，已上交贵州省公安厅禁毒总队。
另查明，2016年4月29日，被告人张某某协助公安机关将贩毒人员魏某抓获。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人张某某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品检验鉴定书、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人的户籍信息、情况说明、不予收押通知书等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张某某配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。其到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
人民陪审员 黄淑珍
人民陪审员 汪菊萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 余云子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12655号
上诉人（一审起诉人）：吴滨，女，1956年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（一审起诉人）:桑乐，男，1982年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（一审起诉人）:夏巧红，女，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人吴滨、桑乐、夏巧红不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47559号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴滨、桑乐、夏巧红上诉请求：请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院依法审理。事实和理由：上诉人提起的业主撤销权之诉符合民事诉讼法律的规定；一审法院认为本案不属于物权法调整范围由此不予受理本案，裁定明显不当。
吴滨、桑乐、夏巧红向一审法院起诉称，2016年6月21日，浦东新区大华锦绣华城3336弄小区（以下简称锦绣小区）全体业主向小区居委会和浦东新区住房和城乡建设委员会物业管理处书面请求选举新一届业主委员会。同年9月14日浦东新区XX业主委员会（以下简称XX业委会）换届改选小组（以下简称改选小组）成立，改选小组由7人组成，其中居委会2人，北蔡镇房屋登记管理办公室1人，业主代表4人。改选小组的成员名单公示后，吴滨于同年9月19日向公示联系人李某寄联名异议材料。然而北蔡镇政府在没有任何证据和法律依据的情况下，以吴滨存在“莫须有”的违章搭建复函诬陷吴滨。众所周知要确认一个建筑物是违章建筑必须要经过房屋管理局的认定或者法院的判决认定，北蔡镇政府这样对吴滨的诬陷行为没有经过以上任何法定程序认定，完全是出于XX业委会为了“自圆其说”的强词夺理，对吴滨的个人名誉造成了严重的损害。在吴滨等业主异议无果的情况下，改选小组依然成立。嗣后，改选小组中2名成员因位于锦绣小区的房屋已出租，故退出改选小组。此时改选小组由5人组成，其中居委会2人，北蔡镇房屋登记管理办公室1人，业主代表2人。根据《上海市住宅物业管理规定》（以下简称《物业管理规定》）第14条规定，业主代表占改选小组人数比例不得低于1/2，而上述改选小组的人员比例并不符合该规定。为此，业主代表多次申请北蔡镇政府组织补选，但是北蔡镇政府均以“改选小组人员已经超过5个”为由搪塞。同时，北蔡镇政府的不作为行为也致使锦绣小区至今没有选出新一届的业主委员会。此外，在改选小组人员不符合《物业管理规定》的情况下，改选小组仍于2017年3月24日对外发布系争决议。因此，一审起诉人认为，在构成不符合规定的情况下，改选小组擅自作出决议，对外发布业委会候选人员名单，其行为显然已经严重侵害了广大业主的合法权益，该决议及公告应当予以撤销。故请求法院撤销XX业委会换届改选小组发布的《关于上海市浦东新区锦绣华城19街区小区业主委员会候选人名单的公告》的决议。一审法院审理后认为：我国物权法调整的是因物的归属和利用而产生的民事关系。该法中规定的业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益，系指决定侵害业主的相关物权权益。现起诉人起诉的《关于上海市浦东新区锦绣华城19街区小区业主委员会候选人名单的公告》仅涉及业主委员会组成人员的选举事宜，不涉及相关业主的物权权益，故起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。裁定对吴滨、桑乐、夏巧红的起诉不予受理。
本院认为，本案上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令撤销XX业委会换届改选小组发布的《关于上海市浦东新区XX业主委员会候选人名单的公告》的决议，因不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 俞 敏
审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初529号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某某，男，19XX年XX月XX日出生于安徽省XX县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省XX县。因犯故意伤害罪，于2000年5月被长丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒于2013年8月被长丰县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人水某某，男，19XX年X月XX日出生于安徽省XX县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省XX县。因吸毒于2015年1月被合肥市公安局瑶海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]492号起诉书指控被告人周某某、水某某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人周某某、水某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派上海锦天城（合肥）律师事务所律师张伟、安徽端维律师事务所律师杜晓娟为被告人周某某、水某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日15时许，被告人周某某、水某某经商议决定共同盗窃电动车，二人随后来到本市蜀山区望江路某小区29栋楼下，由周某某在一旁望风，水某某将被害人张某停放在楼下的1辆黑色路基亚牌电动车（经认证，价值2491元）盗走。二人将该电动车骑出小区大门后，见小区大门旁某超市门口停放被害人丁某的1辆橙黑色格林豪泰牌电动车，遂采取上述同样方法又将该车（经认证，价值2499元）盗走。后二人将所盗车辆销赃，赃款900元已被二人共同花销掉。
2018年3月30日，公安机关将被告人周某某抓获，后通过周某某的协助配合，将被告人水某某抓获归案。归案后，周某某、水某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某、水某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息、查询证明，指认现场照片，被盗物品价格认证意见，案发现场方位图，前科刑事判决书，合肥市公安局瑶海分局强制隔离戒毒决定书，长丰县公安局社区戒毒决定书，辨认笔录，被害人张某、丁某的陈述等证据证实，足以认证。
本院认为：被告人周某某、水某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，计价值4990元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作、相互配合，所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人周某某、水某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均属坦白，依法均可对其从轻处罚。被告人周某某协助公安机关将被告人水某某抓获归案，具有立功表现，依法可予从轻处罚。在量刑时对被告人周某某有前科的情节也应酌情从重考虑。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年9月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人水某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人周某某、水某某退赔被害人张某经济损失人民币二千四百九十一元；退赔被害人丁某经济损失人民币二千四百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙小钰
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张小宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初93号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘世群，男，1977年10月3日生，汉族，初中文化，户籍地龙南县，现租住龙南县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年10月30日被龙南县公安局取保候审，2018年6月4日被龙南县人民检察院取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人刘世群犯信用卡诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人刘世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日，被告人刘世群向中国邮政储蓄银行龙南支行申请卡号62×××81的信用卡并使用，至2015年12月21日，刘世群透支本息共计45967.88元，中国邮政储蓄银行龙南支行工作人员于2015年12月26日、27日至刘世群经营的庆豪宾馆催收无果，后又于2016年3月14日至刘世群住处催收，并拨打了其电话，仍无果。至案发，刘世群仍未归还上述款项。公诉机关认为，被告人刘世群以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡金额，并且经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人刘世群向法庭提供了病历资料，证明其现在健康状况。
经审理查明：2014年7月4日，被告人刘世群向中国邮政储蓄银行龙南支行申请卡号62×××81的信用卡并使用，至2015年12月21日，刘世群透支本息共计45967.88元，中国邮政储蓄银行龙南支行工作人员于2015年12月26日、27日至刘世群经营的庆豪宾馆催收无果，后又于2016年3月14日至刘世群住处催收，并拨打了其电话，仍无果。至案发，刘世群仍未归还上述款项。
上述事实，被告人刘世群在庭审中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、催收情况说明、催收记录单及照片、信用卡申请表、交易信息，被告人供述，证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世群以非法占有为目的，使用信用卡超出规定期限透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告人刘世群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后立即予缴清。）
二、责令被告人刘世群退赔中国邮政储蓄银行龙南支行的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：徐明良
人民陪审员 ：廖彩冲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 ：包喻莎
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初292号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人刘仁炯，小名刘老七，男，1981年12月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省天柱县，家住凯里市，因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月27日被凯里市公安局取保候审，现在家。
被告人杨玉伟，男，1992年4月26日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省剑河县，家住剑河县，因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月10日被凯里市公安局刑事拘留，2018年5月16日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人刘仁炯、杨玉伟涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月4日向本院提起公诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察员王江、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人刘仁炯、杨玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年12月16日至2018年2月8日份以来，被告人刘仁炯、杨玉伟伙同张洁（已判刑）在凯里市迎宾大道聚头轩饭店二楼开设赌场，由刘仁炯提供一间包房和二台麻将机，供他人赌博，从中抽头渔利。张某2负责管理和邀约人、收费、记帐、兑换筹码、抽取水钱，杨玉伟负责收费、记帐、兑换筹码、抽取水钱、提供服务。先后邀约彭某、王某、陈某等人到此处以打麻将、打“三丁”麻将，赌注100、200、300元一盘不等进行赌博，被告人刘仁炯、张某2、杨玉伟从中抽头渔利（参赌人员每次每人交100-300元茶钱、超过24时收取第一把自摸的钱、放贷10000元收取利息200元等方式），共获利50700元。其中，张某2从中分得12900元；刘仁炯从中分得29000元；杨玉伟从中分得8800元。2018年2月8日下午17时许，凯里市公安局禁毒扫黄大队民警接到举报后在聚头轩饭店二楼包房抓获被告人张某2及参赌人员王某、彭某、陈某等四人抓获，现场扣押收缴赌资53700元（张某2人民币20000元、陈某人民币24500元、王某人民币9200元）、扑克牌100余张、麻将机2台、记账单1张。
2018年4月10日被告人杨玉伟被民警抓获；2018年6月23日被告人刘仁炯主动电话联系凯里市公安局投案自首，并于2018年6月27日归案。2018年6月27日被告人刘仁炯将非法所得29000元交至凯里市公安局（未随案移送本院），被告人杨玉伟未退缴非法所得8800元。凯里市人民检察院提起公诉后，被告人刘仁炯主动缴纳罚金20000元、被告人杨玉伟亲属主动代其交纳罚金5000元至本院。
上述事实，被告人刘仁炯、杨玉伟在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获到案经过、记账单、收缴/追缴物品清单、缴款书、扣押物品清单；搜查笔录；通话清单、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品照片；物证：麻将机、卡片、扑克牌；证人彭某、陈某、丁某、王某、张某1、杨某的证言；被告人刘仁炯、杨玉伟、张某2的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁炯、杨玉伟等人以营利为目的，在饮食场所开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已侵犯了社会主义的社会风尚，妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。违法所得应当予以没收，上缴国库。供犯罪使用的工具应当没收，予以销毁。凯里市人民检察院指控被告人刘仁炯、杨玉伟犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。鉴于被告人刘仁炯案发后能够主动联系公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有自首情节，认罪态度较好，并能主动缴纳罚金和退交违法所得，可以从轻或者减轻处罚。已交纳的非法所得应予以没收，上缴国库。经本院委托司法机关对被告人刘仁炯进行判前社会调查，司法机关认为被告人刘仁炯具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人刘仁炯的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。被告人杨玉伟虽参与本案犯罪活动，但其所起作用与被告人刘仁炯、张某2相比较小，归案后能如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有坦白情节，且其亲属能主动代其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，其非法所得应继续追缴，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘仁炯犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨玉伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。）
三、已收缴被告人刘仁炯违法所得人民币29000元，予以没收，由凯里市公安局上缴国库。
四、继续追缴被告人杨玉伟非法所得8800元，予以没收，上缴国库。
五、供被告人刘仁炯、杨玉伟犯罪时使用的扑克牌100余张、记帐单等予以没收，由办案机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一八年九月十二日
书 记 员 石 娟
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初355号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人周国云，男，汉族，1963年10月30日生云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月27日被会泽县公安局刑事拘留，2017年11月3日被会泽县人民检察院取保候审，2017年12月4日被会泽县人民法院取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人周国云犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年12月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派代理检察员刘存良等人出庭支持公诉，被告人周国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年5月2日中午，被告人周国云因在会泽县上村乡打营村委会查帐和吃晚饭时喝酒的事与村委会主任袁某、小组长周某等人发生争执，在吃完晚饭准备到村委会喝水的过程中，周国云在上打营村委会二楼楼道上用一把黄色木质椅子打伤周某头部。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：周某本次损伤属轻伤二级。被告人周国云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周国云积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且有坦白情节，建议对被告人周国云判处六个月至一年零六个月有期徒刑。并列举了报案笔录、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、被告人周国云的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人周国云对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2017年5月2日中午，被告人周国云因在会泽县上村乡打营村委会查帐和吃晚饭时喝酒的事与村委会主任袁某、小组长周某等人发生争执，在吃完晚饭准备到村委会喝水的过程中，周国云在上打营村委会二楼楼道上用一把黄色木质椅子打伤周某头部。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：周某本次损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人周国云在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询记录、被告人周国云的供述、被害人周某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、提取痕迹及物证登记表、现场图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、接受证据材料清单、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书、会泽县人民医院病情诊断证明、出院记录、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国云具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周国云赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 陈 燚
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0811刑初27号
公诉机关张家界市武陵源区人民检察院。
被告人毛诚林，男，1984年2月17日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月23日被张家界市公安局武陵源分局取保候审，同年7月18日被张家界市武陵源区人民检察院取保候审，2018年8月27日被本院取保候审，现居住在家。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人毛诚林犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人毛诚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2018年4月20日23时51分许，被告人毛诚林驾驶湘Ｇ×××××小型轿车由东向西沿张家界市武陵源区武陵路行驶，至武陵路天子酒店前路段时，与由西向东沿武陵路行驶至天子酒店大门路段左转弯准备进入天子酒店的由唐某2驾驶的二轮电动车发生正面碰撞，造成唐某2受重伤，后经医疗机构抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，毛诚林弃车逃离现场。经道路交通事故认定：被告人毛诚林应当承担该起道路交通事故的主要责任，被害人唐某2承担次要责任。公诉机关认为，被告人毛诚林的行为构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑二年以上三年以下处以刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人毛诚林在开庭审理过程中无异议，并有证人卓某、王某、黄某、毛某、张某的证言，张家界市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查记录和记录图、事故现场照片和被告人毛诚林现场指认照片、第4308117201800005号道路交通事故认定书以及该大队民警蒋峥嵘、吴奕宁出具的《到案、破案经过》，张家界市天正司法鉴定所张天正司鉴所[2018]病鉴字第21号法医病理司法鉴定意见书，常德市司法鉴定中心常德司鉴中心[2018]交鉴字第81号司法鉴定意见书，唐某2户口注销证明，慈利县杨柳铺乡蹇庄村村民委员会出具的土葬证明，唐某2死亡安葬协议书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人毛诚林的供述及户籍资料、驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛诚林驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人因抢救无效死亡，负此次事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关对其指控罪名成立。被告人毛诚林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的各项损失，得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人毛诚林具有如下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。根据被告人毛诚林的犯罪情节及悔罪表现，结合社会评估意见，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：
被告人毛诚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟全富
二〇一八年九月十日
书记员 丁 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初48号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月15日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月13日被会泽县公安局刑事拘留，2017年12月19日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯交通肇事罪，于2009年2月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月7日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年11月6日凌晨，被告人李某某在会泽县驾车乡野猪村委会石口子小组管建存家种重楼的地里，盗走被害人管某地里种植的重楼29.3公斤，经鉴定，被盗重楼价值人民币20510元。被盗重楼已由公安机关追回并发还给被害人。
被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了接处警登记表、立案决定书、户口证明等书证，到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场辩认笔录，提取、扣押、称量笔录，鉴定意见及被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人李某某辩称，我只偷了七、八公斤的重楼，其他的重楼是我在昆明买的，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2017年11月6日凌晨，被告人李某某在会泽县驾车乡野猪村委会石口子小组管建存家种重楼的地里，盗走被害人管某地里种植的重楼29.3公斤，经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗重楼价值人民币20510元。被盗重楼已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场辩认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、发还清单等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达20510元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的辩解，无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 谢德荣
二０一八年四月十七日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初103号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人刘宾田，男，1966年12月13日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2018年5月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被望奎县公安局刑事拘留。同年5月27日经望奎县公安局决定取保候审。同年8月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪经望奎县人民法院决定逮捕。同年8月8日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人刘宾田犯非法占用农用地罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人刘宾田到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，望奎县火箭镇坤后二南北村农民被告人刘宾田于2012年承包位�坤后二南北村三马架屯屯西大坝东大翁群杨树林地39亩。2014年该地块的杨树被审批采伐。2016年刘宾田将39亩林地全部开垦种植农作物至今。望奎县公安局刑事科学技术大队对该案现场进行了现场勘查，并经黑龙江省林业科学研究所技术鉴定：林地被破坏面积39亩，林地破坏程度为严重。
公诉机关认为，被告人刘宾田改变林地用途，造成林地被破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人刘宾田辩称，其对望奎县人民检察院指控其犯非法占用农用地罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经�理查明，被告人刘宾田是望奎县火箭镇坤后二南北村村民。2012年10月26日，刘宾田与火箭镇坤后二南北村村民委员会签订了位于该村三马架屯屯西大坝东大翁群树根下地承包合同。合同书中承包面积记载为1.8垧，承包年限从树采伐掉算年限为30年。该地块实际面积为39亩。2014年该地块的杨树被石守彦采伐后，2015年闲置一年。2016年刘宾田将该块林地种植了大豆，2017年种植了西瓜。望奎县公安局刑事科学技术大队对该案现场进行了现场勘查，并经黑龙江省林业科学研究所技术鉴定：林地被破坏面积39亩；由于该区域已被完全耕翻、种植西瓜，原有植被已不存在，故林地破坏程度为严重。
另查明，被告人刘宾田于2018年春季在被其破坏的林地栽植了杨树苗，并于同年8月6日与坤后二南北村村民委员会达成造林协议，其将于2019年5月30日之�按照国家要求将此树地27亩进行补栽树苗，并向望奎县林业局签订了造林保证书。不在承包范围内的12亩地由村上收回，2019年植树任务由村上负责完成。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：
1.受理登记表、立案决定书证实：被告人刘宾田非法占用农用地一案，公安机关于2018年5月2日受案，并于同年5月15日予以立案。
2.望奎县公安局森林警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2018年4月27日，该大队接到望奎县林业局交办案件，望奎县火箭镇坤后二南北村农民刘宾田将林地改为耕地种植农作物。同年5月25日刘宾田被依法传唤到望奎县公安局森林警察大队接受讯问。在讯问过程中，刘宾田对其非法占用农用地的行为供认不讳。
3.证人郑某、张某某的证言：郑某是坤后二南北村的村主任，张某某是会计。坤后二南北村西三马架屯西大坝东大翁群那块林地2013年承包给刘宾田。我村是以收据代替合同，是林地承包合同。合同上面积是27亩。这块地原是杨树片林，杨树承包给石守彦了。2014年秋石守彦采伐后，2015年抠的树根，谁抠的不知道，刘宾田将树根拉了出去。2016年刘宾田在这块地种植了大豆，2017年种植的西瓜。他知道这块地是林地，承包给他时，那里的树还没有采伐呢。
4.证人魏某某的证言：2011年至2013年担任坤后二南北村的支部书记。刘宾田与坤后二南北村签订的收据是我担任支部书时与他签订的。这块地位于坤后二南北村大翁群地，是2012年承包给他的。合同上写的是1.8垧，实际林地面积40多亩。有林地承包合同。原有的林地�包给石守彦了，树没有采伐时村上就把这块地承包给刘宾田了，2014年采伐的。他承包以后一直没有栽树，改成耕地种地了。2017年种植了西瓜。
5.被告人刘宾田的供述和辩解：我于2012年承包了坤后二南北村西三马架屯西坝的1.8垧林地，是杨树片林。实际面积估计40亩左右。合同约定从伐树之后承包期限为30年。2014年采伐的，2015年闲置一年，2016年我把这块林地改成了耕地，种植了大豆，2017年种植的西瓜。2018年春季我栽植了杨树苗，树空间种的黄豆。我改成耕地没有林业部门和土地部门的审批手续，也没有办理林权证。
6.黑龙江省林业科学研究所黑林科鉴字2018第（42）号技术鉴定书证实：望奎县火箭镇坤后二南北村西三马架屯屯大坝东大翁圈刘宾田林地遭破坏面积为39亩，林地破坏程度为严重。
7.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实案发现场情况。
8.林权登记申请表、森林档案卡片证实39亩林地的登记情况。
9.林木采伐许可证证实2014年11月8日批准火箭镇坤后二南北村大翁群小班采伐情况。
10.合同书、收据证实：2012年10月26日，刘宾田与火箭乡坤后二南北村村民委员会签订合同书，把大翁群树根下1.8垧地承包给刘宾田的情况。
11.造林协议、造林保证书、保证书证实：刘宾田于2018年8月6日与坤后二南北村村民委员会就被其破坏林地达成造林协议，其将于2019年5月30日之前按照国家要求将此树地进行补栽树苗，并向坤后二南北村村委会、望奎县林业局签订了造林保证书。
12.望奎县火箭镇坤后二南北村村民委员会证明、说明证实：二南北村大翁群树地实有面积39亩，当时签订的是27亩树根下地的承包合同。2018年5月28日不在承包内的12亩地由村上收回，2019年植树任务由村上负责完成，合同内27亩地的植树任务由刘宾田完成。
13.望奎县社区矫正管理局望司矫调意[2018]076号调查评估意见书证实：可以对刘宾田适用非监禁刑进入社区改造。
14.户籍证明证实被告人刘宾田的身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘宾田无视国家法律，违反土地管理法规非法改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已在被其破坏的林地栽植了杨树苗，并在案发后与村民委员会达成了补栽树苗协议，其又向林业部门签订了造林保证书，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘宾田犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 杨中革
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 宋文文
书 记 员 韩冬雪
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初300号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林信德，男，汉族，1978年2月4日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人林信德犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人林信德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月6日19时50分许，被告人林信德饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市太姥山镇粮站往小筼筜村方向行驶，行至玉池路海山路口时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获,经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林信德案发时血液乙醇浓度为114.75mg/100ml。2018年2月9日，被告人林信德主动至福鼎市公安局投案。
上述事实，被告人林信德在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查获经过、现场笔录、查获现场照片及查获过程视频材料、证人毛某证言、被告人林信德的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第100号司法鉴定意见书、宁德市公安局交通警察支队宁公交决字[2018]第3509002400023415号行政处罚决定书、被告人林信德户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林信德违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人林信德在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林信德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年八月二十二日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初105号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人林惠根，男，1974年2月2日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月5日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人林惠根犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年8月15日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人林惠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2018年4月6日，被告人林惠根想吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）便向张某,4借了300元，并联系韩某叫其帮助购买，韩某表示买不到，并说可以叫施某1购买。后由施某1向绰号“乡巴”（另案处理）的人购买了0.5克冰毒。随后被告人林惠根与韩某、施某1、张某,4一起在林惠根家中吸食冰毒。2018年6月5日，被告人林惠根经民警通知后向宁化县公安局投案，但当时未如实供述。
上述事实，被告人林惠根在开庭审理过程中亦无异议，且有宁化县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询等书证；证人韩某、张某,4、施某1等人的证言；宁化县公安局出具的尿样检测报告；辨认笔录等；被告人林惠根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林惠根容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。林惠根主动投案，虽然当时未如实供述，但在开庭时能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林惠根犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年9月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文博
二〇一八年八月二十日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1825刑初64号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人芮龙财，男，汉族，1965年3月28日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被旌德县公安局取保候审，9月4日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人芮龙财犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年9月7日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人芮龙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2018年5月16日晚上，被告人芮龙财在疏晓武家吃晚饭，期间喝了2瓶啤酒喝约一两白酒。20时38分，芮龙财驾驶皖Ｐ×××××的三轮汽车上道路行驶至205国道1516公里200米处，被旌德县公安局交通管理大队白地中队执勤民警查获。民警将被告人芮龙财带至旌德县人民医院抽取血液样本两份。5月17日，经安徽省宣正司法鉴定中心检测，被告人芮龙财血液样本中乙醇含量为106.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
2018年5月21日，被告人芮龙财被传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人芮龙财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮龙财到案后，如实供述自己罪行，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月,可以适用缓刑，并处罚金。
被告人芮龙财对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证旌德县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过，被告人照片、户籍证明、人大代表证，呼气式酒精检测仪检测结果报告单及复印件、现场尿样检测报告书、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、驾驶人行驶证、行驶证复印件、前科查询记录、全国吸毒人员信息库网上查询记录；证人疏晓武证言；被告人芮龙财的供述与辩解；鉴定意见安徽宣正司法鉴定中心皖宣正司法鉴定中心[2018]毒鉴字第093号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录；视听资料等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人芮龙财均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人芮龙财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月并处罚金的意见予以采纳。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮龙财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一八年九月七日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14525号
上诉人（原审原告）：陈遹，男，1930年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海申建德兴金属材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路135号A106室。
法定代表人：陈德访。
原审第三人：安徽颍元农业科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区颍泰路。
法定代表人：梁亦才，董事长兼总经理。
上诉人陈遹不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初9173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈遹上诉请求：撤销一审裁定，一审法院继续�理本案。事实和理由：一审法院认定错误。虽然上诉人申请撤销一案的处理结果仅为是否撤销股东会和董事会决议，但实质上却是确认上诉人是否为上海申建德兴金属材料科技有限公司的股东身份，继而认定上诉人就解散公司纠纷一案是否有直接利害关系，是否为适格的原告，因此（2017）沪0120民初9173号公司解散纠纷一案需待公司决议撤销纠纷的审理结果为依据，即（2017）沪0120民初9173号公司解散纠纷一案存在中止诉讼的法定事由，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。
陈遹向一审法院起诉称，被上诉人成立于2015年2月28日，上诉人与第三人为公司股东，上诉人占30%股权。自公司成立以来，股东长期分期、离散、对抗，不能按照公司章程规定召开股东会议，公司经营严重困难，处于名存实亡状态，致使上诉人的股东权利根本无法实现。鉴于�司业务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径无法解决，故上诉人提起诉讼，请求解散被上诉人上海申建德兴金属材料科技有限公司。一审法院认为，根据被上诉人公司档案机读材料显示，现在被上诉人公司股东为案外人陈德访及第三人安徽颍元农业科技股份有限公司，上诉人已非被上诉人公司工商登记股东。上诉人于2017年6月6日申请中止本案的审理，理由是本案应以另一案件的审理结果为依据。经审查，法院已受理上诉人诉被上诉人上海申建德兴金属材料科技有限公司及第三人安徽颍元农业科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，但该案中上诉人诉讼请求为撤销2017年4月7日被上诉人作出的将上诉人股权转让给陈德访及免去上诉人公司董事职务的股东会决议和董事会决议。法院认为，该案的处理结果仅为是否撤销股东会决议和董事会决议，无法确认上诉人的股东身份，故该案的处理结果与本案无关，本案不存在中止诉讼的法定事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案上诉人现已非被上诉人公司工商登记股东，上诉人未提供可以认定其股东资格的其他有效证据，上诉人与本案无直接利害关系，上诉人提起本案公司解散诉讼已非适格主体。故裁定驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原审案卷材料反映，被上诉人�司档案机读材料显示，现被上诉人公司股东为案外人陈德访及第三人安徽颍元农业科技股份有限公司，上诉人已非被上诉人公司工商登记股东。而上诉人诉被上诉人上海申建德兴金属材料科技有限公司及第三人安徽颍元农业科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，该案的处理结果也仅是否撤销股东会决议和董事会决议，亦无法确认上诉人的股东身份。因此，上诉人提起本案公司解散诉讼主体不适格。原审法院依法裁定驳回上诉人起诉，并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初531号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人姚靖，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年6月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人姚靖犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人姚靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月31日，被告人姚靖与吸毒�员李某在电话中约定，由被告人姚靖卖给李某150元的毒品海洛因，在贵阳市南明区酒厂旁边的菜场路口交易。随后，被告人姚靖到南明区太慈桥找到其上线光头男子购买毒品海洛因两颗，将其中一颗净重0.14克的海洛因拿给李某。交易完成后，被告人姚靖在南明区酒厂旁菜场路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚靖在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品收据、毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；证人李某的证言；被告人姚靖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚靖违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.14克，被告人姚靖的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚靖当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人姚靖的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判�如下：
被告人姚靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑茂兰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初277号
公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。
被告人:龙某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）252号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年5月14日23时30分许，被告人龙某某酒后驾驶川F小型轿车沿德阳市区泰山南路由南至北方向行驶，当行驶至泰山南路一段体育场路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为163mg/100mL，遂将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“龙某某”血样中检出乙醇，浓度为158.5mg/100mL。
公诉机关认为，被告人龙某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人龙某某的供述、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为158.5mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人龙某某的认罪态度，被告人龙某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年七月二十日
书记员 张玲莉