河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第280号
原告代金浩。
委托代理人艾翠荣。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告郭瑞喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人董金华。
委托代理人张桐。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院３号楼北房地产大厦12A。
负责人刘朝辉。
原告代金浩诉被告郭瑞喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达保险公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）为被告参加诉讼。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清华、被告郭瑞喜、被告信达保险公司的委托代理人张桐到庭参加诉讼，被告平安保险公司、被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代金浩诉称，2015年1月14日20时13分，被告郭瑞喜驾驶晋A×××××号丰田轿车行驶至京昆高速公路石家庄方向102KM+610M时，与因发生交通事故停在行车道内的由王业驾驶的京G×××××（临）中华轿车发生追尾碰撞，又与因发生交通事故停在行车道内的由原告驾驶陕A×××××海马轿车左侧及从车上下来的原告发生刮碰，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，被告郭瑞喜负此次交通事故的全部责任，王业及原告代金浩不负此次交通事故责任。原告受伤后，先后到定兴县医院和中国人民解放军总医院接受治疗，前后住院15天，至今仍未恢复。综上，原告认为，被告郭瑞喜的侵权行为对原告造成了人身损害和精神损失，但被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计163334.70元，本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失241740元。
被告郭瑞喜辩称，我所有的晋A×××××丰田轿车分别在第二、第三被告处投保了交强险和不计免赔10万元商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，肇事的晋A×××××号车在我公司投保了交强险，一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，及依据我公司与投保人郭瑞喜签订的交强险保险合同之约定，符合相关免责约定情形的，我公司不承担垫付责任或赔偿责任。二、如果本案不存在以上情形，那么我公司在原告提供资料齐全的情况下可以在以下范围内予以赔付：依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费赔偿偿限额10000元，伤残赔偿限为110000元，财产损失限额为2000元。另我公司因不属于本案的侵权方，故本案的诉讼费、鉴定费等费用不应由我公司承担。
被告信达保险公司辩称，1、事故车辆晋A×××××车在我公司投保了不计免赔10万元商业三者险，事故发生在保险责任期间，对于原告的损失应先由平安保险公司、华安保险公司先行赔偿，超出部分根据责任限额赔偿，2、依据《保险法》第六十六条，保险条款第七条不承担诉讼费。
被告华安保险公司辩称，一、发动机号为D053428，车架号为LSYYBACAIEC044148的车辆（以下简称被保险机动车）在我公司投保了交强险，保险期间自2015年1月15日零时起，至2016年1月14日二十四时止。二、请法院依法认定原告的合理合法损失，因我公司承保标的在本次事故中为无责方，故交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项无责限额，并有法定证据支持。三、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条明确规定，属于责任免除内容的，交强险不负责赔偿和垫付，本案因诉讼所产生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，我公司依法不应承担。
经审理查明，2015年1月14日20时13分，被告郭瑞喜驾驶晋A×××××丰田轿车行驶至京昆高速公路石家庄方向102KM+610M时，与因发生交通事故停在行车道内的由王业驾驶的京G×××××（临）中华轿车发生追尾碰撞，又与因发生交通事故停在行车道内的由原告驾驶陕A×××××海马轿车左侧及从车上下来的原告发生刮碰，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队作出第139211201501141302号事故认定书认定，被告郭瑞喜负此次道路交通事故的全部责任，王业及原告代金浩不负此次道路交通事故责任。
原告受伤后，被送往定兴县医院治疗3天，支出医疗费1030.31元。2015年1月16日转至中国人民解放军总医院住院治疗12天，医院诊断为：右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折。原告于2015年1月28日出院，支付医疗费61993.73元、挂号费5元、门诊费用2528.55元。医嘱建议：1、保持伤口敷料干燥，术后14天拆线；2、术后全休3个月，术后1个月、3个月、6个月、1年郭义柱主任门诊复查；3、术后加强营养，避免早期负重，适度功能锻炼；4、如有手术部位疼痛，发热，渗出等不适随时复诊；5、体内植入金属固定物，供安检证明。出院后加强陪护，加强营养。原告住院期间，被告郭瑞喜垫付医疗费10000元。原告住院期间在北京医保全新大药房有限责任公司购买降压用药物，支出费用406.10元。出院后分别于2015年2月16日到保定市第二医院复查换药，支出费用54元；3月13日到中国人民解放军总医院复查，支出费用340.85元。2015年4月28日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，属9级伤残，二次手术费用需7000元。原告支出鉴定费1794元。2015年2月5日，经原告申请，本院依法对被告郭瑞喜所有的晋A×××××号丰田轿车采取保全措施。
另查明，郭瑞喜驾驶晋A×××××丰田轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月1日至2015年4月30日；在信达保险公司投保了机动车第三者商业保险，保险限额为10万元，含不计免赔，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日；王业驾驶的京G×××××（临）中华轿车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月14日15时59分至2016年1月14日。本次事故发生在2015年1月14日20时13分，发生在上述保险期间内。
原告主张医疗费66358.33元，其中定兴县医院1030.10元，提供门诊票据7张；中国人民解放军总医院64527.28元，提供挂号费收据2张、门诊费票据2张、住院费票据1张、诊断证明3份、出院证1份、费用汇总清单及病历材料各1份；外购药物406.1元，提供外购药票据1张；复查费用394.85元，提供保定市第二医院门诊票据2张、中国人民解放军总医院门诊票据1张。
被告信达保险公司质证称，对票据真实性没异议，应扣除非医保用药，购买降压用药物与本案无关，我公司不予承担。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张二次手术费7000元，提供二次手术费鉴定结论书一份。被告信达保险公司质证称，鉴定结论书中二次手术费并不是确定的金额，原告应在实际产生后再主张。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张住院伙食补助费2470元，按15天×100元/天计算，另提供伙食费票据16张，金额970元。被告信达保险公司质证称，原告主张金额过高，根据病历原告在解放军医院住院12天，其只在定兴医院住院1天。应按一般国家工作人员标准每天50元计算13天。伙食费票据中970元是在火锅城等商业娱乐场所的饮食票据，司法解释没有规定需保险公司赔偿，也与本案没有关联性。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张住院期间日用品费458.70元，提供票据一张。被告信达保险公司质证称，票据是原告所属单位开具的，且该票据是原告即将出院时开具，这并非原告损失不应由我公司承担。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张营养费13350元，按（15天+90天）×50元/天计算，另提供购买营养费票据8张，金额8100元。被告信达保险公司质证称，虽然有加强营养的医嘱，但对其标准并没有约定。原告主张过高，应予以扣减，我们认为3000元较为合适。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张误工费29732元，按102918元/年÷12个月÷30天×104天计算，提供返聘协议书两份、误工证明一份、2014年全年工资表及完税证明各一份、中特物流有限公司出具证明一份、中特物流有限公司及湖南电力物流服务有限责任公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、法定代表人身份证各一份、伤残鉴定书一份。计算至评残前一天，自2015年1月14日至2015年4月27日，总计误工104天，每天285.88元。被告信达保险公司质证称，对误工费无异议，对伤残鉴定书鉴定结论无异议。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张护理费14628元，住院15天+出院后90天，按139.30元每天计算。提供护理人员代琳身份证、户口本、聘协议书两份、2014年全年工资表及完税证明各一份、护理证明一份、代琳所在用人单位营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、法定代表人身份证各一份。被告信达保险公司质证称，我公司认为应计算住院期间的护理费。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张护理人员护理原告期间住宿费1934元，提供住宿费票据2张。被告信达保险公司质证称，其中有一张票据是中国人民解放军招待所的票据天数为0，无法证实实际居住天数，且原告清单中写明医院提供双人床位。这一票据无法证实是护理人员所产生的，我公司不承担。七天快捷酒店出具的票据金额过高，在医院提供了护理人员床位的情况下，不应当由我公司承担。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张残疾赔偿金86907.60元，原告之伤构成九级伤残，计算标准为24141元×18年×20%，提供司法鉴定意见书一份。被告信达保险公司质证称，对计算方式无异议。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张鉴定费1784元，提供保定法医院收费票据一张。被告信达保险公司质证称，鉴定费不是实际造成的损害，不应由保险公司承担，应扣除治疗费的鉴定费用。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张精神损害抚慰金6000元。被告信达保险公司质证称无异议。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张交通费1247元。提供交通费票据43张（其中事故现场到定兴县医院车费票据一张800元、北京市内出租车票据6张87元、另36张交通费票据360元为原告出院及陪护人员护理原告产生的交通费）。被告信达保险公司质证称，只有北京出租车6张票据可以确定是在治疗期间花费的，其他票据无法证实与本案的关联性。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张车辆损失3400元，提供维修费票据1张、维修清单一份、车辆买卖协议一份。被告信达保险公司质证称，认可维修发票的真实性和关联性。但应考虑其旧件换新件所产生的利益予以扣减。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张施救费5140元，提供由保定市欧亚高速汽车救援中心出具的票据一张，金额3840元、提供由徐水县泰航汽车修理厂出具的拖车费票据一张1300元。被告信达保险公司质证称，施救费高于市场价格，请求酌情扣减。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
原告主张保全费1320元，提供保全费票据一张。被告信达保险公司质证称，认可票据的真实性，但不应由保险公司承担。被告郭瑞喜质证称，同意信达保险公司意见。
被告郭瑞喜提交收据一张，用以证明为原告垫付医疗费用10000元，原告质证称没意见。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、事故认定书、被告郭瑞喜驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、诊断证明书、鉴定意见书、返聘协议书、工资表、误工证明、完税证明、施救费票据、维修费票据、住宿费票据等证据证实。
本院认为，原告代金浩与王业、被告郭瑞喜发生交通事故，造成原告受伤、原告车辆损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，被告郭瑞喜负此次交通事故的全部责任，王业及原告代金浩不负此次道路交通事故责任，本院予以确认。因王业驾驶的京G×××××（临）中华轿车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，郭瑞喜驾驶晋A×××××丰田轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告因此次事故所造成的损失，应首先由被告华安保险公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿（其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元、伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）、由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告郭瑞喜承担，因被告郭瑞喜在被告信达保险公司投保了第三者责任保险，被告信达保险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。
原告主张的二次手术费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费、交通费、保全费证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费中，关于外购药物（金额为406.1元）无相关医疗建议予以证明，本院不予支持，对其他医疗费予以支持。被告虽称应扣除非医保用药，但没有提供证据证实，本院对其主张不予支持。原告主张的住院伙食补助费过高，应按其实际住院天数14天计算。原告主张住院期间日用品费458.7元，提供的票据不能证明与本案的关联性，本院不予支持，原告主张的营养费，提交的中国人民解放军总医疗出院证及证明书中医嘱建议均注明了加强营养，本院酌情支持原告治疗期间14天和出院后三个月的营养费，按每天30元计算。原告提供的购买营养品的票据属于营养费的重复主张，本院不予支持。原告主张护理费，根据原告受伤部位及伤残情况确实需要护理的事实，结合医嘱建议，本院予以支持，其计算天数应为治疗时间14天加休息时间90天。原告主张的住宿费偏高，根据原告外出诊疗情况，本院酌情支持500元。原告主张的鉴定费，是为确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告保险公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。原告主张的车辆损失，证据充分，本院予以支持，被告虽主张原告车辆损失应扣减旧件换新件所产生的利益、但未交证据，对其主张本院不予采信。被告郭瑞喜为原告垫付的款项，在其承担责任后剩余部分，原告应在支取保险公司赔偿款时返还被告郭瑞喜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告代金浩的损失有医疗费65952.23元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1400元、营养费3120元、误工费29732元、护理费14487.20元、残疾赔偿金86907.60元、住宿费500元、鉴定费1794元、精神损害抚慰金6000元、财产损失3400元、施救费5140元、交通费1247元、保全费1320元，以上共计228000.03元。由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元、无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，共计12100元。由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计122000元。均于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告代金浩的剩余损失93900.03元，由被告郭瑞喜赔偿原告1320元（已付清），由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告92580.03元。均于判决生效之日起十五日内履行。
三、原告代金浩在收到保险公司赔偿款时返还被告郭瑞喜垫付款8680元。
四、驳回原告代金浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告代金浩负担140元，被告郭瑞喜负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一五年七月十五日
书记员 王薪瑜