安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称：邮储银行天长市支行），住安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：张明军，1971年1月7日，农民。
被告：曾晓湘，农民。系张明军妻子。
被告：张玉海，1967年8月16日，农民。
被告：陶金凤，1971年11月14日，农民。系张玉海妻子。
被告：曾德进，农民。
被告：李学凤，农民。系曾德进妻子。
被告：张明顺，农民。
原告邮储银行天长市支行与被告张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤、张明顺金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行天长市支行的委托代理人陈红丽、被告张明军到庭参加诉讼，被告曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤、张明顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行天长市支行诉称：2014年11月19日，张明军、张玉海、曾德进及其配偶与我行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定在2014年11月19日至2016年11月19日期间，张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤作为联保小组成员，自愿为在该期限内我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约我行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年11月19日，张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤以购拖拉机为由分别向我行借款5万元，合计15万元，并与我行签订了《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》。合同第六条约定借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定。合同第十一条约定，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第四十三条约定，被告未按期支付与我行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以相关协议、文件、支付单约定的本金、利息及其他费用即构成违约。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定贷款年利率14.58%，期限十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。当日我行即将全部贷款发给被告。现借款合同已经到期，被告却未按期履行还款义务。2014年11月20日被告张明顺出具《担保书》，自愿为张明军、张玉海、曾德进与我行之间发生的借款提供连带责任保证。在我行诉讼后张明军、张玉海、曾德进三家庭各还款1000元。由于被告发生违约情形，故特向贵院提起诉讼，要求1、判令被告张明军、曾晓湘偿还贷款本金24150.96元及利息（从2015年11月20起按约逾期利率18.954元计算直至还清借款为止）。判令被告张玉海、陶金凤偿还贷款本金24150.96元及利息（从2015年11月20起按约逾期利率18.954元计算直至还清借款为止）。判令被告曾德进、李学凤偿还贷款本金24150.96元及利息（从2015年11月20起按约逾期利率18.954元计算直至还清借款为止）。2、被告张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤对上述贷款本息互负连带清偿责任。3、被告张明顺对上述借款本息承担连带清偿责任。4、被告张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤、张明顺承担本案诉讼费用。
邮储银行天长市支行为支持其主张提供了以下证据：1、小额贷款额度借款合同三份。2、小额贷款额度支用单三份。3、还款流水三份。4、还款计划表三份。5、中国邮政储蓄银行个人发放单三份。6、邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）三份。证明张明军、曾晓湘，张玉海、陶金凤，曾德进、李学凤三家庭借款金额、期限、利率，还款的事实存在。7、担保书一份，证明张明顺自愿为张明军、张玉海、曾德进与邮储银行天长市支行之间的借款提供连带责任保证。8、小额贷款联保协议书一份。证明张明军、张玉海、曾德进及其配偶与邮储银行天长市支行签订的合同，六被告自愿承认互负连带清偿责任。
被告张明军辩称：签订的东西，我都在场，事实存在。所有材料都不错。实际上这150000元的贷款都是我一人用的，本金我已还75000元，在原告起诉后我又还款3000元。因为资金紧张，余款未及时还。
被告曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月19日，张明军、张玉海、曾德进及其配偶与邮储银行天长市支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定在2014年11月19日至2016年11月19日期间，张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤作为联保小组成员，自愿为在该期限内邮储银行天长市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行天长市支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2014年11月19日，张明军、曾晓湘，张玉海、陶金凤，曾德进、李学凤三家庭以购拖拉机为由分别向邮储银行天长市支行借款5万元，合计15万元，并与邮储银行天长市支行签订了《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》。2014年11月20日被告张明顺出具《担保书》，自愿为张明军、张玉海、曾德进三家庭与我行之间发生的借款提供连带责任保证。《小额贷款额度借款合同》第六条约定借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定。《小额贷款额度借款合同》第十一条约定，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；《小额贷款额度借款合同》第四十三条约定，被告未按期支付与邮储银行天长市支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以相关协议、文件、支付单约定的本金、利息及其他费用即构成违约。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定贷款年利率14.58%，期限十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。当日邮储银行天长市支行即将全部贷款发给张明军、曾晓湘，张玉海、陶金凤，曾德进、李学凤三家庭。现借款合同已经到期，张明军、曾晓湘，张玉海、陶金凤，曾德进、李学凤却未完全按期履行还款义务。在邮储银行天长市支行诉讼后，张明军、张玉海、曾德进三家庭各还款1000元。由于被告发生违约情形，故特向本院提起诉讼，要求1、判令被告张明军、曾晓湘偿还贷款本金24150.96元及利息（从2015年11月20起按约逾期利率18.954元计算直至还清借款为止）。判令被告张玉海、陶金凤偿还贷款本金24150.96元及利息（从2015年11月20起按约逾期利率18.954元计算直至还清借款为止）。判令被告曾德进、李学凤偿还贷款本金24150.96元及利息（从2015年11月20起按约逾期利率18.954元计算直至还清借款为止）。2、被告张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤对上述贷款本息互负连带清偿责任。3、被告张明顺对上述借款本息承担连带清偿责任。4、被告张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤、张明顺承担本案诉讼费用。
上述事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款额度支用单、还款流水、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人发放单、邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）、担保书、小额贷款联保协议书和当事人陈述为证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤与邮储银行天长市支行签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行。邮储银行天长市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤应当按照合同约定的期限偿还借款及利息。张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行天长市支行要求张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤立即偿还借款本金72452.88元并支付从2015年11月20日起直至还清借款为止按约逾期利18.954%计算的利息。张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤对上述贷款本息互负连带清偿责任。张明顺对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明军、曾晓湘于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金24150.96元并支付从2015年11月20日直至还清借款为止按约逾期利率18.954%计算的利息；被告张玉海、陶金凤于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金24150.96元并支付从2015年11月20日直至还清借款为止按约逾期利率18.954%计算的利息；被告曾德进、李学凤于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金24150.96元并支付从2015年11月20日直至还清借款为止按约逾期利率18.954%计算的利息。
二、被告张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤对上述贷款本息互负连带清偿责任。
三、张明顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告张明军、曾晓湘、张玉海、陶金凤、曾德进、李学凤、张明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵欣