江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0093号
原告朱某。
委托代理人李某。
被告王某。
委托代理人张某、叶某。
被告仇某。
委托代理人王某。
第三人某公司。
法定代表人许某。
委托代理人高某、龚某。。
原告朱某与被告王某、仇某，第三人某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人李某，被告王某及其委托代理人张某，被告仇某的委托代理人王某，第三人某公司的委托代理人高某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日3时许，被告王某驾驶被告仇某所有的苏MRG7**普通正三轮摩托车沿泰兴市江平中路由北向南行驶至泰兴源丰家园小区路段时，与停放在上述路段内原告的苏J36D**正三轮载货摩托车、蔡鹏庆所有的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告及蔡鹏庆受伤，三车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王某负事故主要责任，原告负次要责任。原告经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其后遗颅骨缺损6cm2以上（已修复）构成十级伤残、后遗颅脑外伤后智能减退（轻度）构成九级伤残。请求判令被告王某赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、精神损失费、鉴定费等合计人民币193630.86元；被告仇某在交强险限额范围内与被告王某承担连带责任。
被告王某辩称，原告无证驾驶机动车，并将车辆随意停放在车道上，妨碍了被告车辆的行驶，且停置车辆时没有设置安全提醒标志。如果原告尽到安全注意义务就不可能发生这起交通事故。我对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，应按农村收入标准计算。我仅是卖蔬菜的，一年收入只有三四万元。我是苏MRG7**普通正三轮摩托车的实际所有人，以仇某的身份证办理车辆行驶证是为了拿到国家650元的补贴。
被告仇某辩称，我在事故中不需承担责任。肇事车辆实际由王某购买，仅是以我的身份证办理了车辆行驶证，目的是为了得到国家650元的补贴。
第三人某公司述称，我公司要求赔偿责任人优先偿还我公司垫付的抢救费用39173.06元。
经审理查明，2012年8月30日3时5分，被告王某驾驶牌号为苏MRG7**普通正三轮摩托车沿泰兴市江平中路由北向南行驶至泰兴源丰家园小区路段时，与停放在上述路段内的苏J36D**正三轮载货摩托车、案外人蔡鹏庆驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致站立在上述车旁的原告朱某、案外人蔡鹏庆受伤，三车受损。2012年10月8日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王某的过错在事故中作用较大，应负事故的主要责任；朱某的过错在事故中作用较小，应负事故的次要责任；蔡鹏庆的过错在事故中作用较小，应负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》中对事故形成原因分析为：王某驾驶机动车在道路行驶过程中未能确保安全，未能密切注意前方道路情况，遇有情况措施不当。朱某驾驶的正三轮载货摩托车发生故障后未移至不妨碍交通的地方停放，且停放在机动车道内期间未设置警示标志、未开启危险报警闪光灯。蔡鹏庆将驾驶二轮摩托车临时停放在设有隔离设施的机动车道内。原告受伤后至泰兴市人民医院住院治疗两次，共计78天，共用去医疗费117783.66元（2012年8月30日至2012年10月26日住院期间用去医疗费72425.5元，2013年4月16日至2013年5月8日住院期间用去医疗费43778.06元，人血白蛋白2支计1060元，门诊费用520.1元），其中原告支付2298.16元；被告王某垫付医疗费81159.99元；第三人某公司垫付抢救费39173.06元，支出34325.51元，泰兴市人民医院尚存4847.55元。2013年9月6日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限出具法医学鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人朱某因交通事故致脑疝、脑挫裂伤、右额颞顶部创伤性硬膜下血肿、双额颞叶创伤性脑内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），构成交通事故Ⅸ（九）级伤残；B、后遗颅骨缺损6cm2以上（已修复），构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告用去鉴定费2380元。因被告未赔偿原告的全部损失，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，某公司申请作为第三人参加诉讼，要求赔偿责任人优先偿还该公司垫付的抢救费39173.06元。本院依法追加某公司为第三人参加诉讼。
另查明，原告朱某居住在泰州市永安洲镇上桥社区居民委员会，其在农村有承包责任地，现承包责任地已流转出租。原告朱某自2011年6月即在上桥农贸市场做蔬菜生意。原告受损的车辆未进行修理，亦未对损失进行评估，被告王某、仇某认可车辆损失为1500元。
又查明，被告王某驾驶的苏MRG7**普通正三轮摩托车登记所有权人为被告仇某，被告仇某未投保机动车交通事故责任强制险。被告王某具有机动车驾驶资格，准驾车型D。
再查明，本起交通事故另一受害人蔡鹏庆亦住院治疗，用去医疗费13645.9元。
本案争议焦点：1、案外人蔡鹏庆是否应对原告的损害承担赔偿责任；2、被告仇某是否应在交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、原告朱某是否能够按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。
本院认为，关于争议焦点1，泰兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故所作的《道路交通事故认定书》，在事故事实及事故形成原因中已经明确认定，本起交通事故是由于被告王某驾驶苏MRG7**普通正三轮摩托车与停放在路道上的苏J36D**正三轮载货摩托车（原告朱某驾驶）、无牌二轮摩托车（案外人蔡某驾驶）发生碰撞，致站立在上述车旁的朱某、蔡某受伤，三车受损。由此能够认定致原告朱某受伤的是被告王某，而非蔡某，故案外人蔡某不需对原告的损害承担责任。关于争议焦点2，本院认为，虽然被告王某和仇某均辩称苏MRG7**普通正三轮摩托车实际车主是王某，只是以仇某的身份证办理了车辆行驶证。由于机动车权属的设立、变更、转让等必须依法登记，而苏MRG7**普通正三轮摩托车登记所有权人为被告仇某，故对两被告的辩称理由，本院不予采纳。由于被告仇某是机动车交强险的投保义务人，其没有为机动车投保交强险，故对原告的损失，被告仇某应与实际侵权人王某在交强险限额范围内承担连带责任，对原告超出交强险限额的损失，因被告王某具有机动车驾驶资格，且负事故主要责任，应由王某承担70%的赔偿责任。关于争议焦点3，本院认为，原告朱某居住地在农村，有农村承包责任地，并非失地农民，故对其残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算。对于原告的损失，经核定：医疗费117783.66元，有医疗费发票证明，且原被告均予认可，本院予以确认。误工费36096.77元（35513元／年÷365天×371天），原告事发前做蔬菜生意，但未提供充足证据证明其收入，故参照2012年在岗职工同行业收入35513元／年确定其收入；误工期限有法医学鉴定书证明。护理费13440元（80元／天×78天×2＋80元／天×12天），原告未提供证据证明护理人员收入，故参照当地护工80元／天标准计算；护理期及护理人数，有原告提供的法医学鉴定书证明，本院予以认可。营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费1560元（20元／天×78天），符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金57111.6元（13598元／年×20年×20%＋（13598元／年×20年×10%）×10%）］，原告居住在农村，有农村承包责任地，只是承包地出租，并非失地农民，故应当以农村居民人均纯收入13598元／年计算残疾赔偿金；原告经鉴定为九级伤残和十级伤残，有法医学鉴定书证明。原告的精神损害抚慰金，考虑原被告在事故中的责任，原告伤残等级及当地生活消费水平，以9000元为宜。原告的交通费，考虑原告受伤住院78天，且伤势较重，路途较远的实际，以1800元为宜。财产损失费1500元，虽然原告未提供证据证明其受损车辆实际损失，但两被告认可车辆损失1500元。鉴定费2380元，原告提供了鉴定费发票，本院予以确认。以上合计人民币242472.03元，被告王某、仇某应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告朱某人民币119500元（即医疗费用1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失1500元，扣除预留给本起事故另一受害人蔡鹏庆的2000元，交强险限额中优先赔偿精神损害抚慰金9000元），超出机动车交通事故责任强制险限额的损失122972.03元，被告王某应赔偿86080.42元（122972.03元×70%），合计被告王某应赔偿原告朱某205580.42元，扣除王某为原告垫付的医疗费81159.99元，第三人某公司垫付的抢救费34325.51元，被告王某尚应赔偿原告朱某人民币90094.92元，偿还某公司34325.51元。至于某公司垫付的抢救费中暂存泰兴市人民医院的4847.55元，该款应由某公司与泰兴市人民医院直接结算。由于被告王某垫付的医疗费用超出其应赔偿的医疗费数额，故超出部分抵冲其在交强险限额中应赔偿金额，被告仇某与王某尚应在交强险限额内连带赔偿原告朱某90094.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告仇某、王某赔偿原告朱某因交通事故造成的损失人民币90094.92元；两被告承担连带责任。
二、被告王某偿还第三人某公司垫付的费用34325.51元。
上述一、二两项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告王某、仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正）
审判员 殷月蔚
二〇一四年三月二十七日
书记员 颜海燕