wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1050号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街。
法定代表人孙晓英，任董事长职务。
委托代理人王伟，男，1982年4月20日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘小鹏，男，1977年6月28日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘小鹏借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担275元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司275元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4728号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告石小红。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告石小红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执747号
申请执行人：王晓冬，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘海昆，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王晓冬依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）黑0129民初900号民事调解书申请执行刘海昆民间借贷纠纷一案，王晓冬于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求刘海昆给付借款60000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘海昆有工资收入被本院（2016）黑0129执恢27号案件冻结，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以待提取工资收入后本案进行参与分配为由向本院提出终结本次执行程序申请。本院于2017年9月4日将对刘海昆发布失信同时限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）黑0129民初900号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年九月四日
书记员 杜希阳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第348号
原告：宁波市华伦纸张经贸有限公司。住所地：宁波市大榭南岗商贸楼******室。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：余姚市宁凯印务有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村古塘北路***号。
法定代表人：卢建康。
被告：张奇青。
原告宁波市华伦纸张经贸有限公司为与被告余姚市宁凯印务有限公司、张奇青买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理，后因被告余姚市宁凯印务有限公司、张奇青下落不明，于2015年10月16日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市华伦纸张经贸有限公司的委托代理人李军飞到庭参加诉讼，被告余姚市宁凯印务有限公司（以下简称宁凯公司）、张奇青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市华伦纸张经贸有限公司起诉称：2015年4月1日，原告与被告宁凯公司在庄桥梅林仓库签订了一份《产品购销合同》，合同载明：签订地点为宁波市江北区庄桥梅林仓库；被告向原告采购纸张，数量以实际发货为准，价格随行就市；付款方式为货到30日内付清所有货款，货款总额原则上不超过200000元，超出部分被告应及时付款，否则原告有权停货。合同还约定：合同有效期限自2015年4月1日至2015年12月31日止；解决合同纠纷的方式为，双方协商解决，若无法协商一致，则由合同签订地人民法院管辖。合同签订同日，被告张奇青向原告出具《承诺书》一份，载明：因为被告宁凯公司长期向原告购买各种纸类产品，现本人承诺，对于此前后该公司与原告系列买卖业务过程中所产生的应支付给原告的一切款项（包含但不限于货款本金、利息或违约金等），承担连带保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年内。合同签订后，原告根据被告宁凯公司的订单向其发货。2015年8月17日，经双方对账，原告认为被告宁凯公司尚欠货款330911.07元，但被告宁凯公司只认可328537.2元。经原告催讨，被告宁凯公司至今仍未付款，被告张奇青也未承担保证责任。请求判令：一、被告宁凯公司立即支付拖欠货款330911.07元；二、被告张奇青对被告宁凯公司上述款项承担连带支付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告宁凯公司立即支付拖欠货款328537.2元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.原告与被告宁凯公司签订的《产品购销合同》一份，用以证明原告与被告宁凯公司存在买卖合同法律关系的事实；
2.被告张奇青出具的《承诺书》一份，用以证明被告张奇青对被告宁凯公司的债务承诺担保的事实；
3.增值税发票及销售货物清单一组，用以证明原告向被告宁凯公司提供货物的事实；
4.《对账单》一份，用以证明被告宁凯公司认可尚欠原告货款328537.2元的事实。
被告宁凯公司、张奇青未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，且能证明原告的待证事实，本院依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对原告主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与被告宁凯公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供了货物，被告应支付相应价款。被告宁凯公司在2015年8月18日的对账单中确认尚欠原告货款328537.2元，上述款项至今未付，原告要求支付，本院予以支持。被告张奇青向原告出具的《承诺书》中，承诺对被告宁凯公司的债务承担连带保证责任，原告要求被告张奇青对被告宁凯公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张奇青承担保证责任后，有权向被告宁凯公司追偿。被告宁凯公司、张奇青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市宁凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市华伦纸张经贸有限公司货款328537.2元；
二、被告张奇青对被告余姚市宁凯印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告余姚市宁凯印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6264元、保全费2175元、公告费650元，由被告余姚市宁凯印务有限公司、张奇青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 李丹阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01937号
原告湖北雅都恒兴纸业有限公司，住所地：湖北省广水市××办事处沿河大道××号。
法定代表人翟得军。
被告湖北华丽包装有限公司，住所地：湖北省××新河镇。
法定代表人代建设。
原告湖北雅都恒兴纸业有限公司与被告湖北华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北雅都恒兴纸业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北雅都恒兴纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许湖北雅都恒兴纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费7350元依法减半收取3675元，财产保全费2537元，由原告湖北雅都恒兴纸业有限公司负担。
审判员 沈探林
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第01937号原告湖北雅都恒兴纸业有限公司，住所地：湖北省广水市广水办事处沿河大道特1号。法定代表人翟得军，系该公司总经理。被告湖北华丽包装有限公司，住所地：湖北省汉川市新河镇。法定代表人代建设，系该公司总经理。原告湖北雅都恒兴纸业有限公司与被告湖北华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北雅都恒兴纸业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北雅都恒兴纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许湖北雅都恒兴纸业有限公司撤回起诉。案件受理费7600元依法减半收取3800元，财产保全费2537元，由原告湖北雅都恒兴纸业有限公司负担。审判员  沈探林二〇一五年十一月十二日书记员  廖建刚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1417号
原告:陈瑜,男，1960年6月1日出生，汉族，住当涂县。
被告:芮若银,男,1963年11月2日出生,汉族,住当涂县。
被告:高菊香,女,1964年9月11日出生,汉族,住。
本院在审理原告陈瑜与被告芮若银、高菊香民间借贷纠纷一案中，因原告陈瑜在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 查斯奇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更469号
罪犯杜国浩，男，1984年2月1日出生，汉族，河北省沧州市人，住沧州市沧县杜生村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）长刑初字第2号刑事判决，认定被告人杜国浩犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（2016年1月8日交纳）。刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日止。被告人杜国浩不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）晋刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜国浩在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年3月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜国浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯6000元，2016年1月8日交纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜国浩减去有期徒刑一年（刑期2012年4月2日起至2021年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执178号
申请执行人孟某，女，生于1979年12月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人李某，男，生于1980年11月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00272号孟某与李某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书给付申请执行人补偿款25000元、子女抚养费5000元，并负担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00272号民事调解书第一项确定应支付2015年抚养费及第三项确定应于2015年12月30日前支付25000元补偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一六年五月十二日
书记员 黄林学
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执339号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：李忠成，男，汉族，该行客户经理。
被执行人：刘洪昌，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘雪，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘振生，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘振旺，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪昌、刘雪、刘振生、刘振旺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪昌、刘雪、刘振生、刘振旺在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年9月7日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第339号案件的执行。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初656号
原告苌某某，男，1991年10月28日生，汉族，无极县人。
被告贾某某，男，1997年2月16日生，汉族，无极县人。
被告石家庄某某物流有限公司，所在地址无极县科技街南段路东。
法定代表人张敬田，该公司执行董事。
本院在审理原告苌某某与被告贾某某、石家庄某某物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苌某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苌某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苌某某撤回起诉。
案件受理费925元减半收取，由原告苌某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年六月二日
书记员 司伟娜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第183号
上诉人（原审原告）：黄金莲（又名黄莲金、黄连金）。
委托代理人：李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黎学强。
委托代理人：刘益。
委托代理人：罗庆棠。
上诉人黄金莲因与被上诉人黎学强离婚纠纷一案，不服四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄金莲与黎学强于1988年经人介绍相识，1989年2月24日登记结婚，婚后于1994年9月3日生育了女儿黎绮欣，1996年4月3日生育了儿子黎健智。黄金莲曾于2000年6月30日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出了不准黄金莲与黎学强离婚的判决。之后双方仍然一起居住，未曾分居。此后双方因生活中的琐事缺乏沟通而产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年11月23日，黄金莲向原审法院起诉要求与黎学强离婚。2013年3月13日，原审法院根据双方家庭关系较好的实际情况，作出了（2013）肇四法民初字第27号民事判决，判决不准黄金莲与黎学强离婚。2013年10月18日，黄金莲又向原审法院提出离婚之诉，请求判决解除双方的夫妻关系，离婚后儿子黎健智由黎学强携带抚养至18岁止，黄金莲每月支付300元生活费、教育费、医疗费凭医院发票各承担50%，婚生女儿黎绮欣日后读大学的教育费、医疗费、生活费由双方自愿承担50%；婚后财产东城街道东成五街40号各占50%，四会市城中街道白沙九组80㎡2层半的房屋一间各占50%，夫妻共同债务7万元各承担50%；诉讼费用由黎学强承担。
一审庭审中，黄金莲认为原审法院（2013）肇四法民初字第27号民事判决认定的上述事实属实，该判决生效后双方已分居，因黎学强怀疑自己有外遇而其经常被黎学强殴打，但没有提供证据证实，现在四会市马田租屋居住。黎学强表示不同意离婚，以后与黄金莲和睦相处。
原审法院审理认为：双方存在依法登记的婚姻关系，婚姻从1989年开始存续至今已有二十多年，婚后生育了两个子女，应建立了夫妻感情。虽然因日常生活琐事二人产生了矛盾，黄金莲分别于2000年、2012年向该院提起离婚诉讼，两次诉讼都因双方感情并未破裂，该院为挽救其夫妻关系而判决不准离婚。现黄金莲又提起离婚之诉，虽述称2013年该院判决不准离婚后已经与黎学强分居，但未有充分的证据证实二人已经达到婚姻法规定导致夫妻感情破裂程度的条件，黄金莲起诉要求与黎学强离婚的诉讼请求理据不足，该院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决不准黄金莲与黎学强离婚。本案一审受理费300元，由黄金莲负担。
上诉人黄金莲不服原审判决，向本院提起上诉称：黄金莲与黎学强于1988年相识，1989年2月24日登记结婚，婚后于1994年9月3日生下女儿黎绮欣，1996年4月3日生下儿子黎健智。黎绮欣现在大学就读，黎健智就读于四会市华侨中学高中二年级。女儿黎绮欣虽己成年但仍在学就读，因此其日后读书期间的学费及生活费由双方各承担50%。婚后黎学强又嫖又赌，完全不承担家庭责任，同时完全不信任黄金莲，限制黄金莲的人身自由，监视黄金莲和到黄金莲的工作单位滋扰闹事，夫妻感情已彻底破裂。从2000年开始双方分居3年，之后在黎学强亲友劝说下，黄金莲又回到家中。因顾及两个年幼的小孩和尽母亲的责任，一直没有处理双方的婚姻关系。近年来，黎学强经常偷抢黄金莲的手机，并半夜打电话到黄金莲有通话记录的客户、同事或公司领导处恶言伤人，滋扰、恐吓，令黄金莲在精神及生活上备受折磨。从2011年开始双方再次分居，为了解决早在十多年前已没有夫妻感情的婚姻，黄金莲只能坚决提起诉讼，请求判令双方离婚，夫妻共同财产各占50%。1997年5月19日黎学强借黄丽华3万元，2012年双方共同借表姐3万元，借辉玉轩磊先生1万元用于建房，合共7万元债务由双方各承担50%。婚生儿子黎健智由黎学强携带抚养，黄金莲每月支付300元抚养费给儿子黎健智直至18岁止，教育、医疗等费用各承担50%，凭单每年结算一次。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、判令黄金莲与黎学强解除夫妻关系。儿子黎健智由黎学强携带抚养至18岁时止，黄金莲每月支付300元生活费，教育费、医疗费凭发票各承担50%；婚生女儿黎绮欣日后读大学的教育费、医疗费、生活费由双方自愿承担50%；3、本案一、二审诉讼费用由黎学强承担。
被上诉人黎学强答辩称：黄金莲的上诉理由不成立，理由是双方于1989年2月结为夫妻，婚后生育了两个孩子，双方夫妻关系从未产生破裂，一直共同生活和睦相处。请求二审法院维持原审判决。
原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
案经调解，双方当事人无法达成调解协议。
本院认为：黄金莲与黎学强自愿登记结婚至今20多年，婚后双方感情较好，并育有两个孩子。现双方在沟通上出现了问题，因一些生活琐事争吵而产生矛盾，对夫妻感情确有一定影响。黄金莲屡次起诉要求离婚，黎学强却不同意离婚，有和好的意愿，要求黄金莲给予和好的机会。由此可见，只要黄金莲消除离婚意念，给予黎学强和好机会，在今后共同生活中互相尊重、互相关心，珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻仍有可能和好，夫妻感情尚未完全破裂。故原审判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。黄金莲上诉认为双方分居多年，夫妻感情确已破裂，要求与黎学强离婚的事实依据不足，本院不予采纳。
综上所述，黄金莲上诉请求之事实依据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人黄金莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周伟航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01573号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文联。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司与被上诉人文联商品房预售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月14日作出（2014）江法民初字第07221号民事判决，中冶置业重庆城韶有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，中冶置业重庆城韶有限责任公司于2015年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理490元，减半收取245元，由上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 邓 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3306号
上诉人（原审被告）刘贯中，居民。
委托代理人李琳（系刘贯中之妻），女，1979年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄海青，居民。
委托代理人王丽丽、刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周守刚，居民。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人刘贯中因与被上诉人黄海青、周守刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月5日6时许，被告周守刚驾驶无号牌叉车，行驶至邳新路大象加油站路段处，进入邳新路与沿该路由西向东行驶的黄海青驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致黄海青受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至中铁二局二处医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、……；3、全身多处软组织挫伤。住院至2013年11月11日出院，共计37天，花费医疗费62319.8元。该医院出院时建议：1、左下肢股四头肌及脚趾功能锻炼，防止血栓形成及肌肉萎缩；2、10天后逐渐进行左膝关节疗功能锻炼；3、壹年后视情况取出内固定；4、不适随诊。后在中铁二局二处医院复查二次，产生费用400元。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告周守刚负事故全部责任，原告黄海青不负事故责任。
被告周守刚驾驶无号牌叉车系被告刘贯中所有，但未购买机动车交通事故责任强制保险。被告周守刚于2007年3月22日在徐州市职业技能鉴定指导中心通过考试取得叉车的驾驶资格证书，系被告刘贯中雇佣的驾驶员。
原告黄海青生于1962年1月1日，生活在邳州市运河街道解放东路三元小区，为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告刘贯中雇佣被告周守刚将叉车运行到邳州市大运河装饰城东门等活的过程中，与原告黄海青发生交通事故。被告刘贯中与被告周守刚构成雇佣关系，周守刚在从事雇佣活动过程中将原告黄海青致伤，此次事故被告周守刚应承担的赔偿责任应由雇主刘贯中承担。被告刘贯中所有的无号牌叉车属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定的机动车，属于国家强制保险的机动车辆，应购买机动车强制保险而未购买，应在交强险限额内先承担赔偿责任，超过交强险限额的部分也应由被告刘贯中予以赔偿，故对被告刘贯中辩称的涉案车辆是未经其允许的情况下被被告周守刚私自驾驶，对于原告的赔偿应当由周守刚承担，请求法庭驳回对其的诉请的意见不予采纳。对于原告要求误工费按每月6000元计算的意见，虽然原告提供了工资单，但未提供劳动合同和纳税证明，且被告也不予认可，故对原告的该意见不予支持；对于被告刘贯中主张的原告的户籍所在地是运河镇张村，其户籍性质应为农村居民的意见，因运河镇张村已经划入城区规划，原告的户籍性质应为城镇，故对被告刘贯中的该意见不予采纳。
关于原告主张的各项损失问题。1．医疗费62719.8元，已提供了医疗文证及医疗费票据，故应当予以认定和支持；2.误工费，鉴于其居住生活在城镇，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准予以计算和支持，其误工期限按住院天数37天予以支持；3.护理费，按照护工标准50元／天的标准计算37天为1850元。
综上，本院确认原告黄海青损失为：1、医疗费62719.8元、2、住院伙食补助费666元（37天＊18元）、3、营养费407元（37天＊11元）、4、护理费1850元（50元／天＊37天）、5、误工费3298.37元（32538元／年＊37天）、6、交通费300元。上述费用合计69241.17元，该损失由被告刘贯中予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告刘贯中赔偿原告黄海青医疗费62719.8元、住院伙食补助费666元、营养费407元、护理费1850元、误工费3298.37元、交通费300元，上述费用合计69241.17元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘贯中不服上述民事判决，提起上诉称：原审判决认定被上诉人周守刚为上诉人刘贯中雇佣的驾驶员，没有依据。被上诉人周守刚驾驶车辆时未经上诉人刘贯中允许，系私自驾驶。因此，本案赔偿责任应当由被上诉人周守刚承担。请求二审法院依法改判驳回被上诉人黄海青对上诉人刘贯中的诉讼请求。
被上诉人黄海青辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人刘贯中的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人周守刚辩称，一审庭审中上诉人刘贯中对雇佣关系这一事实没有进行反驳，仅称被上诉人周守刚没有经上诉人刘贯中同意进行驾驶，等于对雇佣关系进行了认可。被上诉人周守刚在事发时间是在履行雇佣合同，即每天早上将涉案车辆从邳新路开到大运河装饰城门口等活，对此一审证人也进行了证实。因此，上诉人刘贯中的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：上诉人刘贯中与被上诉人周守刚是否存在雇佣关系；如果存在雇佣关系，上诉人刘贯中是否应当承担责任。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审中，上诉人刘贯中在就被上诉人周守刚提供的聘用叉车司机及叉车招租的广告进行质证时明确表示“招聘叉车的信息是我登记的，号码是我老婆的。2013年9月25日周守刚给我打电话然后开始干的，干了三天半不干了，当时我们贴广告招聘有个试用期，他的技术不行，28号主动不干了，因为我缺司机，周守刚又介绍宋振伍来的”。在回答法庭询问时称，“试用期一个月，试用期是100元每天。”二审中，上诉人刘贯中在回答法庭询问时称，“刚才周守刚说在我这里干了十天不属实，他只干了三天，因为他技术不行。”上述陈述足以表明被上诉人周守刚与上诉人刘贯中之间存在雇佣关系，被上诉人周守刚受雇于上诉人刘贯中，其工作岗位为驾驶叉车。另外，一审中，被上诉人周守刚为证明其受雇于上诉人刘贯中及每天的工作包含把叉车开至大运河装饰城处等内容，申请了宋振伍、熊满意、ＸＸ、杨继刚等证人出庭，该些证人均出庭对前述事实予以证明。因此，原审判决认定被上诉人周守刚与上诉人刘贯中之间存在雇佣关系，并无不当。上诉人刘贯中主张事故发生时被上诉人周守刚驾驶叉车未经其允许，系私自驾驶。该主张与宋振伍、熊满意、ＸＸ、杨继刚等证人证言能够证实的工作内容包含把叉车开至大运河装饰城处的事实不符。且即便被上诉人周守刚系未经允许，私自驾驶叉车，亦同上诉人刘贯中未尽雇主管理职责、管理不当有关，并不影响其雇主责任的承担。因此，原审判决上诉人刘贯中承担本案赔偿责任，亦无不当。
综上，上诉人刘贯中的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人刘贯中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈瑶
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终347号
上诉人（原审原告）：吴加芹，女，1963年11月26日出生，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯天雄,男,1975年2月7日出生，汉族,荥经县人，住四川省荥经县。
上诉人吴加芹因与被上诉人冯天雄财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了庭询审理。本案现已审理终结。
上诉人吴加芹的上诉请求：撤销荥经县人民法院（2016）川1822民初550号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失费9846元。主要上诉理由：一、2015年7月被上诉人施工人员在修建化粪池时，挖掘机将上诉人为老人准备修建坟墓的石条位置进行了变动，在变动过程中有部分石条被挖断和掩埋于地下。二、一审法院认为上诉人未提供损失证据与事实不符。上诉人在一审诉讼过程中，向法院提交了证人张元琼、杨碧等14人的书面证言，证明上诉人为三位老人分别购买准备修建坟墓的花费：青石料3800元，石工工资3046元，上车费2200元，运输费和生活费800元，共计9846元。三、既然一审法院认定，被上诉人侵害了上诉人准备为老人修建坟墓的石条的事实确实存在，又认为上诉人对于损害的数额无相应的证据证明而不予支持，其处理不当，请求二审法院以事实为依据，撤销原审法院判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失费9846元。
被上诉人冯天雄未提出答辩意见。
吴加芹在一审法院的诉讼请求：1、判令冯天雄给付吴加芹青石料3800元、石工工资3046元、上车费2200元、运输费和生活费800元，共计9846元；2、本案诉讼费由冯天雄承担。
一审法院认定事实：2014年冯天雄承包了荥经县大坪村4组的道路修建、供排水工程。2015年7月底其施工人员在修化粪池时，挖掘机将吴加芹2005年堆放于自家竹林处准备为三位老人修山用的石条位置进行了变动，在石条位置变动过程中有部份石条被挖断和掩埋于地下。事情发生后吴加芹与冯天雄的管理人员协商另用石条赔偿，因吴加芹认为所还石条色泽不一致，未能达成赔偿协议。后经大坪村村委会多次调解未果。为此吴加芹提起要求冯天雄赔偿各项损失9846元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案中现有证据只能证明吴加芹的财产受到损害的事实，但吴加芹主张的本次石条挪动造成的财产损失的损害后果，即损失额的大小，吴加芹未能向法庭提供充分的证据予以证明，无法确定吴加芹的具体损害后果，吴加芹对自已的主张应承担举证不能的不利法律后果，因此对吴加芹要求冯天雄赔偿9846元的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回吴加芹的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
二审审理查明事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：本案是一起财产损害赔偿纠纷。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，冯天雄在道路修建、供排水工程时，虽然有可能会对吴加芹堆放的石条造成断裂、破损的情况，但吴加芹对确定的损失大小、金额多少并未提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院结合本案查明的事实，作出的处理结果符合本案的实情，故对吴加芹上诉提出要求冯天雄赔偿损毁石条损失金额9846元依据不足，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人吴加芹的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人吴加芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐剑
审判员 文茜
审判员 刘琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 任颜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1406号
原告青岛学而思文化传播有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路89号301室。组织机构代码证：67177976-4。
法定代表人丁辉，系该公司经理。
委托代理人李文峰，男，汉族，1972年9月26日出生。
被告青岛军政人文大学，住所地青岛市市北区陵县路75号甲。组织机构代码证：74398881-4。
法定代表人王琰，系该校校长。
委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。
委托代理人李京波，山东汇海律师事务所律师。
本院在审理原告青岛学而思文化传播有限公司与被告青岛军政人文大学买卖合同纠纷一案中，原告称其起诉主体错误，请求予以驳回起诉，待查明后重新起诉，因被告的诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛学而思文化传播有限公司对被告青岛军政人文大学的起诉。
案件受理费1423元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 任 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1351号
原告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司经理。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：宁铁楠，男，1972年1月26日出生，汉族。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告宁铁楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳志宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮，被告宁铁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2012年5月22日，原告与第五大道业委会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对“第五大道花园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，住房物业管理费标准为人民币1.5元／平方米／月，电梯费人民币12元／人／月，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告居住于沈阳市沈河区文化东路17-2号2-7-2，面积为122.19平方米。被告身为第五大道花园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。依据《物业服务委托合同》、本园区物业费收费标准、计算方式及起始时间和违约责任，被告自2012年6月1日至2014年3月31日，累计欠物业费人民币4，032元，期间经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：1、判决被告立即支付2012年6月1日至2014年3月31日的物业费人民币4，032元及滞纳金；2、判决诉讼费由被告承担。
被告宁铁楠辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、拖欠期间属实。对于原告的诉讼请求有异议，被告并未与原告事前进行沟通，就直接采取诉讼的方式，被告无法接受。具体来说：1、被告并不是拒绝缴纳物业费，而是对原告的服务水平有异议；2、该小区原来的物业公司辽宁事事灵物业公司服务水平也有问题，但是该公司愿意和被告协商，已调解解决问题；3、原告服务质量存在问题，已经辽沈晚报进行了报道。小区服务具体存在如下瑕疵：①小区出入门不关闭，人员自由出入，非24小时封闭小区；②小区内有捡拾垃圾者随意出入；③楼道电梯有各种海报、小广告，无人管理；④园区从原来物业公司在时就没有业主会所。希望与原告协商解决，不同意给付滞纳金。如原告执意诉讼，被告保留向上级部门反映情况、申诉和上访的权利。
经审理查明，2012年5月14日，沈阳市沈河区第五大道业主委员会作为甲方，原告沈阳玫苑物业有限公司作为乙方签订《沈阳市沈河区第五大道小区物业服务委托合同》，约定由原告对第五大道小区提供物业服务，期限自2012年6月1日至2015年5月31日，共3年，物业费收费标准为每月每平方米人民币1.5元。被告宁铁楠系第五大道小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区文化东路17-2号2-7-2，面积为122.19平方米。因被告未交纳2012年6月1日至2014年3月31日期间的物业费人民币4，032元，原告起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳市沈河区第五大道小区物业服务委托合同》、报纸复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与被告所在小区的业主委员会签订的《沈阳市沈河区第五大道小区物业服务委托合同》合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告虽抗辩原告的服务存在瑕疵，但被告不能因此而拒绝交纳全部物业费。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。考虑到原告的服务确有瑕疵，根据收取费用与服务水平相适应原则，应当适当酌减被告交纳物业费的数额（原告本案所主张的期间）。被告应按85%交纳2012年6月1日至2014年3月31日的物业费为宜，即被告应当向原告缴纳物业费人民币3，427.2元（4，032×85%=3，427.2）。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁铁楠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳玫苑物业有限公司2012年6月1日至2014年3月31日的物业费人民币3，427.2元；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告宁铁楠承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 王琳琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2572号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海天怡建筑装潢有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海天怡建筑装潢有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2190号之一
原告：李素云，又名李萍，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：丁飞，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：丁配敏，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李素云诉被告丁飞、丁配敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李素云撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李素云负担。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2190号
原告李素云，又名李萍，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告丁飞，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告丁配敏，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李素云诉被告丁飞、丁配敏民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年五月二十三日
书记员 翁怀超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2160号
罪犯胡彬，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年2月17日作出（2014）中一法刑一初字第201号刑事判决，以被告人胡彬犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5500号
原告郑四清。
被告徐建余。
原告郑四清诉被告徐建余民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑四清到庭参加诉讼。被告徐建余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑四清诉称：2014年4月24日，被告由案外人陶子良提供担保，向原告借款200000元，约定借期一年，一年的利息为36000元，并出具金额为236000元的借条1份。2014年6月11日，被告再次由陶子良提供担保，向原告借款100000元，约定借期为一年，一年的利息为18000元，并出具金额为118000元的借条1份。上述两笔借款到期后，被告均未归还，陶子良也未履行担保义务。故起诉要求被告返还借款本息合计385270元。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款300000元，并支付自借款之日起至2015年11月10日止按月利率1.5%计算利息82350元（其中借款200000元自2014年4月24日起算，计利息56500元，另100000元借款自2014年6月11日起算，计利息25850元），合计382350元。
被告徐建余未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建余在本判决生效后十日内返还郑四清借款300000元，并支付利息82350元，合计382350元。
如徐建余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，减半收取3517元，由徐建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7034元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月八日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2851号
罪犯李敏德，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年11月1日作出（2010）鱼刑少初字第44号刑事判决，以被告人李敏德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2673号刑事裁定，对罪犯李敏德减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6642号刑事裁定，对罪犯李敏德减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年5月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第687号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李敏德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李敏德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李敏德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分111.29分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李敏德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏德减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月20日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终886号
上诉人（原审被告）：刘西胜，男，现住濮阳市。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马见星，男，住河南省内黄县。
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。
上诉人刘西胜因与被上诉人马见星、原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初76号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
刘西胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 张俊宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张天艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00031号
申请执行人陕西恒力建设（集团）有限公司第三分公司。
被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。
申请执行人陕西恒力建设（集团）有限公司第三分公司与被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司施工合同纠纷一案，（2013）西仲执字第1095号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务，申请执行人翟正彦向本院申请强制执行，本院审查后于2015年02月15日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西仲执字第1095号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的10000元，申请执行人未受偿10000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00031号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张人匀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执679号
原告沈刚，男，汉族，1977年11月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告马银伏，男，汉族，1964年5月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人徐海涛申请执行马银伏民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年7月18日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初1812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马银伏的银行存款274559元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月六日
书记员 钱 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2301号
原告：项瞻峰，男，1976年6月25日出生，汉族。
原告：陈宜正，男，1947年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1965年7月16日出生，汉族。
被告：苏雨令，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县金乡镇苏家路65号。
被告：阜阳浙丰印业有限公司，统一社会信用代码91341200578541102N。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
本院在审理原告项瞻峰诉被告朱建国、苏雨令、阜阳浙丰印业有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告项瞻峰于2016年12月21日向本院申请撤回对被告朱建国、苏雨令、阜阳浙丰印业有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项瞻峰撤回对被告朱建国、苏雨令、阜阳浙丰印业有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告项瞻峰负担。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 周 莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 源
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00110号
原告：刘城君，男，1989年3月2日出生，汉族，住涡阳县双庙镇。
被告：邹莉莉，女，1990年8月7日出生，汉族，住涡阳县城东街道。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年正月十八，我们经媒人介绍举行结婚仪式但未登记。2011年8月23日生育一女孩名刘梓萱4岁。同居期间，被告不真心过日子，2014年农历正月初六外出未归，我们无奈经媒人到被告父母家，被告反通过媒人再向原告索取现金8万元，至今女方无音讯。综上，我要求女方�法支付小孩抚养费45000元，案件受理费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告的身份证，证明原告的诉讼主体身份。
证据2、小孩刘梓萱的出生证明。证明：原、被告同居期间生育一女孩名刘梓萱4岁。
证据3、2014年12月18日涡阳县涡南镇前王村民委员会的证明。证明：原、被告2010年正月十八同居生活，2011年8月23日生育一女孩名刘梓萱4岁。被告2014年农历正月初六外出未归。
证据4、媒人张振魁、郑学峰书面证词。证明：女方外出，男方托媒人接女方回家，女方要求不给8万元不回家。
证据5、男方提供女方的嫁妆清单：电视机、电脑、冰箱、摩托车、洗衣机、衣柜、桌子、椅子、杯子、空调（同居后购买）各一。
证据6、对男方及女方母亲的问话笔录。证明女方�出。
证据7、原、被告同居的照片、女方与他人的合影照。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：原告所举证据第1、2、3、5份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2010年正月十八，原、被告经人介绍举行结婚仪式但未进行登记。2011年8月23日双方生育一女孩名刘梓萱4岁。被告2014年农历正月初六外出至今未归，男方诉至本院要求女方支付14年的小孩抚养费，引起本案诉讼。女方之母张丽称，女儿在2014年10月曾给她打电话讲在上海，现无联系方式。女方的嫁妆有：电视机、电脑、冰箱、摩托车、洗衣机、衣柜、桌子、椅子、杯子等。
本院认为，抚养未成年的孩子是父母的法定义务。承担抚养费也是被告作为母亲应当履行的法律义务。原告要�被告给付抚养费于法有据。女方的嫁妆为便于执行可酌情部分折抵抚养费。女方承担抚养费的标准可参照安徽农村人均收入每年的30%按14年计算（扣除女方嫁妆折抵的部分）本院酌定为30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹莉莉一次性给付原告刘城君小孩抚养费30000元，上述于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 方 理
人民陪审员 夏军良
人民陪审员 单米纳
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14075号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人佟飞，北京市兰台律师事务所律师。
被告刘莉荣，女，1968年6月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告刘莉荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员黄喜文、侯晓漫参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月20日开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人罗俏到庭参加诉讼，被告刘莉荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：刘莉荣向建行北京分行申请了一张中国建设银行龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。刘莉荣使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令：1、刘莉荣偿还截止2014年3月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计64321.85元，并按领用协议的约定支付自2014年3月16起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、刘莉荣承担诉讼费及公告费。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票及明细。
被告刘莉荣未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告刘莉荣未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：刘莉荣向建行北京分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，刘莉荣的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2014年3月15日刘莉荣名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为64321.85元。
本院认为：建行北京分行与刘莉荣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。刘莉荣透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求刘莉荣支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计六万四千三百二十一元八角五分，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年三月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘莉荣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零八元，公告费二百六十元，均由被告刘莉荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 侯晓漫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李亚津
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第462号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人杨小均。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人杨小均执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年4月26日送达深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》给被执行人杨小均。深圳市交通运输委员会于2013年11月12日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑素薇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1978号
原告丛培清。
被告孟彤。
原告丛培清诉被告孟彤租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告丛培清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛培清撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张妍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00072号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告张林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告张林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十三日
书记员 杜君兰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初102号
原告福建省美德力电力机电有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：秦能亮。
被告浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司，住所地平潭县。
法定代表人张益民。
本院在审理原告福建省美德力电力机电有限公司与被告浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省美德力电力机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告福建省美德力电力机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1172元减半收取为586元，由原告负担。
代理审判员 杨航光
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 捷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第46号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告马向前，男，1970年8月10日生，汉族。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告马向前物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日因双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年九月十四日
代理书记员 宋鹏飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第8号
上诉人（原审起诉人）：黄玉臣，男，汉族，1939年4月12日生，住吉林省蛟河市。
上诉人黄玉臣不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人黄玉臣以蛟河市教育局为被告起诉到原审法院，要求蛟河市教育局为其补办档案，赔偿因对档案保管不善造成的经济损失36万元、精神损失费5万元。
原审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对黄玉臣的起诉，不予受理。
上诉人黄玉臣的上诉请求：一、要求蛟河市教育局为黄玉臣补办档案；二、要求蛟河市教育局赔偿黄玉臣因对档案保管不善而造成的经济损失；三、要求蛟河市教育局支付黄玉臣精神损失费；四、要求蛟河市教育局改变原违法行政行为，确认原行政行为违法；五、要求蛟河市教育局提交1962年精简下放名单。上诉理由：黄玉臣的档案是真实记录黄玉臣参加工作时间、年限、工作性质、教师资质等情况的原始证据，而蛟河市教育局因疏于管理，将黄玉臣的档案丢失，造成黄玉臣无法及时依据档案到社保局交纳社会保险费，不能及时领取工资。蛟河市教育局违法行使职权，毁灭依法应当保存的1962年精简下放名单及档案，对黄玉臣用1979年43号废止文件答复不服。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”黄玉臣起诉蛟河市教育局要求补办档案、赔偿损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不应予以受理。关于黄玉臣要求蛟河市教育局改变原违法行政行为以及提交1962年精简下放名单的请求与本案诉讼请求不是基于同一法律关系，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 张 薇
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 苏涤非
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01292号
原告周某甲，男，汉族，村民。
原告周某乙，男，汉族，村民。
法定代理人周某甲，男，汉族，村民，系周某乙之父。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告泾阳县泾干镇花池渡村一组。
负责人王某某，系该组组长。
周某甲、周某乙诉泾阳县泾干镇花池渡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月10日其与泾干镇花池渡村一组村民韩某某登记结婚。原告周某甲同前妻生有一子，取名周某乙，因婚姻将其本人户籍及周某乙户籍迁入被告村民小组，成为该组村民。2012年10月花池渡村一组的部分土地被国家建设征收，按照村组分配方案，人均应分土地补偿款1045元，但被告没有给原告分配补偿款。为维护其合法利益，故诉请判令被告支付征地补偿款共计2090元并承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在庭审举证中提供以下证据：
一、身份证两份，证明其身份情况；
二、原告户籍登记卡两份，证明原告有权参与分配；
三、户口登记卡一份，证明原告周某甲配偶为被告村民的事实；
四、结婚证复印件一份，证明原告周某甲与被告的村民韩某某登记结婚的事实；
五、泾阳县新型农村合作医疗证一份，证明原告在花池渡村一组申报农村合作医疗的事实；
六、证明三份，证明人均分配征地补偿款1045的事实。
被告未质证，亦未提供证据。
本院认为原告所提供的以上证据来源合法，真实有效，与本案事实有关联，予以认定。
经审理查明：原告周某甲于2002年9月10日与泾干镇花池渡村一�韩某某结婚，双方均系再婚。原告周某甲同前妻生有一子，取名周某乙，现随父周某甲生活。婚后周某甲入赘韩某某家，遂将本人户籍及周某乙户籍迁入被告村民小组，成为该组村民。2012年10月花池渡村一组的部分土地被国家建设征用，按照村组制定的征地款分配方案，人均分土地补偿款1045元。被告在该组土地补偿款分配过程中以村民代表不同意为由，没有分配给两原告土地补偿款。原告于2013年9月9日诉至本院。
本院认为：《村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，通过民主议定程序确定的分配方案是村民取得土地补偿款的依据。两原告已将户籍迁至泾干镇花池渡村一组，成为该组村民，且符合该村组村委会制定土地补偿费分配方案之规定。故两原告请求支付相应份额，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干镇花池渡村一组于本判决生效之日起十日内支付周某甲土地补偿款1045元，支付周某乙土地补偿款1045元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由泾阳县泾干镇花池渡村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郝东辉
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律�定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第59号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张世贵，男，1986年8月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民。二00七年六月十九日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，二00九年十二月六日减刑释放；二0一一年六月二日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元，二0一二年七月十八日刑满释放。2012年11月18日因涉嫌盗窃罪被茌平县公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌盗窃罪经茌平县人民检察院批准，于次日被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人张世贵犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人张世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月16日晚，被告人张世贵伙同武某（另案处理）骑摩托车、携带断线钳、钢锯等工具至茌平县冯屯镇祁楼村西的麦地，在路边电线杆上截取联通公司的通讯电缆一百余米，拖行500余米后藏匿于水沟沿上。次日晚8时许，二人携带工具来到藏匿电缆处，在剥电缆皮时被巡逻民警发现，被告人张世贵被当场抓获。被盗电缆总长130米，经鉴定价值4330元。
上述事实，被告人张世贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某的证言、茌平县公安局办案说明、抓获经过、茌平县价格认证中心关于涉案物品的价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张世贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人张世贵伙同他人共同故意盗窃，属共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪对其予以处罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年三月六日
书记员 刘 娜
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初674号
原告：聂小龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁新政。系江陵县司法局马家寨司法所推荐。代理权限：调查取证、起诉、出庭、接受调解、代收文书，代为撤回起诉、上诉。
被告：湖北银冠置业投资有限公司。住所地：江陵县江北监狱江北大道**幢。
法定代表人：张姣艳，总经理。
原告聂小龙与被告湖北银冠置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告聂小龙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂小龙的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂小龙撤诉。
案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告聂小龙负担。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 沈义荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邱梦媛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第360号
原告：万英平，男，生于1968年12月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告万英平诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告万英平于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万英平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万英平撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告万英平自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4260号
申请执行人罗国启，男，1977年4月18日生，苗族。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人罗国启与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第587号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人罗国启劳动报酬80000元，于2015年8月30日前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费900元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，罗国启向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第354号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰，该支行职工。
被告：冯相阳。
被告：冯相文。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告冯相阳、冯相文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告冯相阳、冯相文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告冯相阳于2012年5月24日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年5月20日，并由冯相文提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告冯相阳、冯相文在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告冯相阳作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2012年5月24日至2014年5月22日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由冯相文提供担保，并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元，保证期间为决期届至之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社向被告冯相阳发放贷款5万元。但至2015年10月22日，被告冯相阳欠原告借款本金5万元及利息27018.27元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与被告冯相阳之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社按约向被告冯相阳发放了贷款。但贷款到期后，被告冯相阳未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告冯相文作为该借款的担保人，负有在保证合同约定的债权最高额范围内偿还该笔贷款本息的法定义务。枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告冯相阳、冯相文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯相阳偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年10月22日利息为27018.27元，自2015年10月23日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯相文在保证合同约定的债权最高额范围内对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯相阳、冯相文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 张华锋
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第110号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人邸迎新，农民。
被申请人张尾，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0433号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0433号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月三日
书记员 刘笑天
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第110号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请人邸迎新，农民。被申请人张尾，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0433号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人口和计划生育局（2015）0433号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年九月三日书记员  刘笑天
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第193号
申请执行人朱高官，男，1956年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人邝宣荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住井冈山市茨坪云海观澜Ｂ区，
申请执行人朱高官与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第260号民事判决书所确定的义务，申请执行人朱高官于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市××路××云海××区××室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人朱高官也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的4545元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人朱高官同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第193号
申请执行人朱高官，男，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人邝宣荣，男，汉族，住井冈山市。
申请执行人朱高官与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第260号民事判决书所确定的义务，申请执行人朱高官于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜B区2栋507室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人朱高官也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的4545元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人朱高官同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第193号申请执行人朱高官，男，1956年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市，被执行人邝宣荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住井冈山市茨坪云海观澜Ｂ区，申请执行人朱高官与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第260号民事判决书所确定的义务，申请执行人朱高官于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市××路××云海××区××室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人朱高官也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的4545元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人朱高官同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第260号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 韬
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初788号
原告：韩春生。
被告：吴国有。
被告：石长江。
被告：石忠波。
本院在审理原告韩春生与被告吴国有、石长江、石忠波侵权责任纠纷一案中，原告韩春生于2016年5月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告吴国有、石长江、石忠波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春生撤回对被告吴国有、石长江、石忠波的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告韩春生负担。
审判员 张大庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏 琳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第946号
原告徐晨朗，男，住佳木斯市郊区红升社区。
被告赵德发，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告徐晨朗与被告赵德发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晨朗到庭参加了诉讼，被告赵德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告因农业生产需要，向我借款100000元。双方签订了借款合同，约定用款2个月，月利率按40‰计息。当日支付现金，被告用位于吉祥村的148平方米房屋作抵押，双方签订了房屋买卖协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金100000；2、利息按照月利率4%自2014年2月3日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵德发在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月2日，被告因农业生产需要，向原告借款100000元。双方签订了借款合同，约定用款2个月，月利率按40‰计息。当日支付现金，被告用位于吉祥村的148平方米房屋作抵押，双方签订了房屋买卖协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金100000；2、利息按照月利率4%自2014年2月3日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实有如下证据证明：借款合同、房屋买卖协议及收据各一份。
本院认为，原告徐晨朗与被告赵德发之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽同时签订了房屋买卖协议书，但被告未向原告交付房屋，原告亦未向被告主张交房，双方实际系以买卖房屋的形式进行借款。虽原告主张被告以该房屋作为抵押，但双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，故抵押权并未实际设立。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。借款合同中约定借款本金为100000元，但实际交付金额为92000元，原告预先在本金中扣除利息8000元的行为违反法律规定，故原告不能以借款本金100000元主张权利。原告要求被告按双方约定的月利率4%支付利息超过法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵德发于本判决生效后立即偿还原告徐晨朗借款本金92000元及利息（利息以本金92000元为基数，自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告赵德发承担2100元，原告徐晨朗承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 洋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02691号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告李华明，男，出生年月不详，汉族，住重庆市忠县。
被告车华，女，出生年月不详，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告李华明、车华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 覃诗倪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第312号
罪犯韩金山，男，1969年6月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月24日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第3089号刑事判决，认定罪犯韩金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间�认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩金山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第232号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人中国移动通信集团浙江有限公司上虞分公司。
负责人徐勇。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月14日作出的虞土资监（2015）62号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的64平方米土地，拆除非法占用64平方米土地上新建的建筑物及其他设施（拆除移动基塔），恢复土地原状。该决定认定，被执行人中国移动通信集团浙江有限公司上虞分公司于2014年10月开始未经依法批准，擅自占用小越镇小越村集体土地64平方米建造移动基塔，土地利用现状为未利用地，不符合小越镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容及处以非法占用土地每平方米人民币25元的罚款，合计罚款人民币1，600元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）62号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人中国移动通信集团浙江有限公司上虞分公司于2015年4月27日已自行履行交纳罚款人民币1，600元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）62号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）62号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的64平方米土地，拆除非法占用64平方米土地上新建的建筑物及其他设施（拆除移动基塔），恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由上虞区小越镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执268号
申请执行人刘羽林，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住所地，通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区清河镇王家村民委员会。住所地，通辽市科尔沁区清河镇王家村。
申请执行人刘羽林与被执行人通辽市科尔沁区清河镇王家村民委员会劳动合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘羽林于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘羽林以被执行人通辽市科尔沁区清河镇王家村民委员会下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6598号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年七月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执268号申请执行人刘羽林，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住所地，通辽市。被执行人通辽市科尔沁区清河镇王家村民委员会。住所地，通辽市科尔沁区清河镇王家村。申请执行人刘羽林与被执行人通辽市科尔沁区清河镇王家村民委员会劳动合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘羽林于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘羽林以被执行人通辽市科尔沁区清河镇王家村民委员会下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6598号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年七月一日书记员  陈景德
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初37号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1997年2月9日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，小学文化，无业，住余江县。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被东乡区公安局刑事拘留。2017年1月3日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，同月27日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2015年9月份的一天下午，被告人王俊杰及陈某2、陆某（均另案处理）三人因没钱用，便商量到东乡区来盗窃摩托车。随后，三人骑摩托车从余江县窜至东乡区财富花园9栋2单元旁边北-08号车库门口，发现被害人乐某1的一辆银灰色五羊本田女式两轮摩托车停放在该车库内，后三人分工协作将该车推出搭线发动盗走。经鉴定：此五羊本田牌女式二轮摩托车价值人民币8057.29元。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车，价值人民币8057.29元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。
被告人王俊杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月份的一天下午，被告人王俊杰伙同陈某2、陆某(已判刑)窜至抚州市东乡区财富花园9栋2单元旁边北-08号车库门口，陈某2望风，被告人王俊杰和陆某两人将乐某1的一辆银灰色五羊本田牌女式两轮摩托车推出搭线发动盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8057.29元。
另查明，2015年7月17日江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月少刑初字第8号刑事判决被告人王俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，有被害人乐某1的陈述、证人乐某2的证言、证人陈某1的证言、王俊杰、陈江涛现场辨认笔录、辨认笔录、乐某1购车收据、价格认定结论书、同案犯陈江涛、陆武龙的供述、被告人王俊杰的供述、常住人口信息、归案情况说明、到案经过、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月少刑初字第8号刑事判决书等证据证实。
本院认为,被告人王俊杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币8057.29元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王俊杰在盗窃中积极实施推车搭线行为，起主要作用，系主犯。被告人王俊杰归案后，如实供述了自己和同案犯的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王俊杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月少刑初字第8号刑事判决第二项即“被告人王俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。”中宣告的缓刑；二罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效后三个月内缴付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
代理审判员 吴 德
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓琼惠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青民初字第690号
原告邱某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）潘竹青（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：邱某某；被告：王某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员詹玲莲独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：邱某某，其诉讼代理人潘竹青；被告：王某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 詹玲莲
詹玲莲
季玉微
二〇一〇年八月二十日
书记员施宏政
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执590号
申请执行人深圳市鼎邦电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新妈工业区新发三路14号一楼西、二楼。组织机构代码69119564-3。
法定代表人陈奇，该公司总经理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号，机构代码76065073-5。
法定代表人李超，该公司董事长。
被执行人李超，男，1968年7月4日出生，土家族，住宜昌市西陵区，
本院依据湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05执456号执行裁定书，受理执行深圳市鼎邦电子有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超买卖合同纠纷一案。依据生效的法律文书被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超应当向申请执行人深圳市鼎邦电子有限公司支付货款7878146.16元，并在700000元违约金限额内支付从2015年2月1日起至货款清偿之日止（截止2016年12月8日），按日万分之四计算的违约金700000元，（其中，被执行人李超在6679135.11元货款范围内，在700000元违约金范围内对宜昌劲森光电科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任），并向申请执行人深圳市鼎邦电子有限公司并支付案件受理费68711元、保全费5000元，同时应承担本案执行费70659元，以上合计8722516.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超的银行存款8722516.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、以7878146.16元为基数自2016年4月15日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人深圳市鼎邦电子有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何丽
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审871号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘坤，局长。
被申请人焦中元，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对焦中元土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第384号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人焦中元未经批准，擅自占用兰陵县下村乡上峪村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月18日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第384号行政处罚决定书，决定对被申请人焦中元作如下处罚：1、改正因建房使种植条件遭到破坏的0.30亩耕地，恢复土地原状；2、对你非法占用土地的行为，处以3000元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第384号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第384号行政处罚决定中第1项由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第384号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴常青
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3668号
原告：上蔡县三妮农业科技开发有限公司。
法定代表人：许秀品，该公司经理。
被告：董自力，男，汉族，1969年4月17日出生，农民，住上蔡县。
原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司与被告董自力买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。2017年8月15日，原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司撤诉处理。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司承担。
审判员 余双军
二〇一七年八月十五日
书记员 戚光宇