wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初487号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张东英，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。无职业。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人张东英犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张东英到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、被告人张东英分别于2014年6月17日、2014年12月31日用事先伪造的房屋产权证明骗取被害人云某某人民币300000元。全部挥霍。
2、2014年10月16日，被告人张东英用事先伪造的房屋产权证明骗取被害人安某人民币80000元。全部挥霍。
3、2015年4月24日，被告人张东英用事先伪造的房屋产权证明骗取被害人高某某人民币100000元。全部挥霍。
4、2013年8月24日至同年6月，被告人张东英伙同聂栋梁（另案处理）在不具备用工主体资格的情况下，承包乌兰察布市察右前旗金海龙汽贸城轻工工程。完工后，发包方已支付被告人张东英应付款。工程施工期间拖欠被害人李某某等工人工资198000元，被告人张东英以各种理由拒不支付。2015年1月28日察右前旗人力资源和社会保障局向被告人张东英下达了前劳社监指令（2015）06号《劳动保障监察限期改正指令书》限被告人张东英在7个工作日付清所欠工人工资，被告人张东英在收到文书后在指定的期限内仍未支付。在公安机关立案侦查后，被告人张东英及聂栋梁将拖欠的工人工资全部支付完毕，并取得工人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人云某某、安某、高某某、李某某的报案和陈述材料、证人证言、伪造的购房合同书、协议书、交款收据、借款条、抓获经过、辨认笔录、工资领取表、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗犯罪；被告人张东英逃避支付劳动者劳动报酬，有能力而拒不支付，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付。其行为已构成拒不支付劳动报酬犯罪,应予其所犯诈骗罪实行并罚。公诉机关指控被告人张东英犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东英在公安机关立案后，全部支付拖欠的工人工资并得到工人谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十六条之一、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张东英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯拒不支付劳动报酬罪判处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月十九日起至二0二四年一月十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第541号
原告徐宏毅，男，1964年11月27日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区香柏路*号2-2-1。
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村。
法定代表人郑波，任该村村委会主任。
原告徐宏毅与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宏毅、被告法定代表人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月被告向原告借款30000元，双方约定月息1.5%，被告给原告出具一张专用借款收据，后经原告多次催要，被告始终未偿还此借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款30000元及利息62100元。
被告辩称，欠款属实，但无能力偿还。
经审理查明，2003年1月4日，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会向原告徐宏毅借款人民币30000元，被告并向原告出具了收款收据，原、被告双方约定月息1.5%，后此款经原告多次催要，被告始终未予偿还，原告故来院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告多次催要未偿还借款及利息，对此纠纷应负全部责任，原告诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐宏毅借款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：计息时间为2003年1月4日起至本判决限定还款之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一四年十月二十日
书记员 高伶伶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金初字第30号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市。
负责人刘富国，该行行长。
委托代理人任鹏立，该行职员。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被告林州市九鼎铸业有限公司，住所地林州市。
法定代表人郭现峰，该公司董事长。
委托代理人郭玉峰，男，农民，住林州市。
被告安阳中能门窗有限公司，住所地安阳市。
法定代表人杨玉勋，该公司总经理。
委托代理人杨明涛，男，住安阳市殷都区。
被告郭现峰，男，1975年8月15日出生，汉族，九鼎铸业公司董事长，住林州市。
被告郭海兰（郭现峰妻子），女，1974年11月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭玉峰，男，农民，住林州市。
被告张国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告胡燕利（张国庆妻子），女，1983年6月7日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张国亮，男，农民，住龙安区。
被告杨玉勋，男，1966年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨明涛，男，住安阳市。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告林州市九鼎铸业有限公司（以下简称九鼎铸业公司）、安阳中能门窗有限公司（以下简称中能门窗公司）、郭现峰、郭海兰、张国庆、胡燕利、杨玉勋借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中行安阳分行的委托代理人郭荣芳、任鹏立，被告九鼎铸业公司、郭现峰、郭海兰的委托代理人郭玉峰，被告中能门窗公司、杨玉勋的委托代理人杨明涛，被告张国庆、胡燕利的委托代理人张国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行安阳分行诉称：2013年12月16日，原告与被告九鼎铸业公司签定了《流动资金借款合同》，九鼎铸业公司向原告借款人民币800万元用于购买原材料，期限为12个月，同时合同中对借款利率、罚息、担保、违约等事项进行了约定。另，被告中能门窗公司、郭现峰、杨玉勋、张国庆、胡燕利，郭海兰分别与原告签定《最高额保证合同》，以上保证人均对该借款及其他应付款项向原告承担连带责任保证，被告九鼎铸业公司与原告另签定《最高额抵押合同》，并办理了相关抵押登记。现被告九鼎铸业公司违反合同约定，未向原告履行支付利息的义务，已构成违约。原告要求：1、请求法院依法判决被告九鼎铸业公司偿还原告借款800万元；2、请求法院依法判决被告九鼎铸业公司按合同约定支付原告2014年6月21日-2014年10月20日期间的利息207513.81元、罚息1430.95元；2014年10月21日后的利息、罚息按合同约定计算至判决限定履行债务期限届满之日止；3、被告中能门窗公司、郭现峰、杨玉勋、张国庆、胡燕利，郭海兰对被告九鼎公司的借款、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告九鼎铸业公司等答辩：均对借款事实及原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年12月16日，原告中行安阳分行与被告九鼎铸业公司签定《流动资金借款合同》，约定借款800万元，用于购买原材料，借款利率为固定利率，年利率7.8%。借款期限内合同利率不变，期限12个月，自实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收50%。C项，人民币借款的，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%。当天，原告中行安阳分行与被告九鼎公司签定编号：DAYH20E2013135Z《最高额抵押合同》，被告九鼎铸业公司自愿以其所有的机器设备（详见编号：2013年平抵字003抵押物清单）为该笔借款作抵押担保，并办理了编号：林商抵字2013088号动产抵押登记书。同时，双方还签订《授信额度协议》及《授信额度补充协议》，内容：原告中行安阳分行同意向被告九鼎铸业公司提供800万元授信额度，使用时间为自本协议生效之日起至2014年12月4日止，由中能门窗公司、郭现峰、杨玉勋、张国庆、林州市桂园区全友家居店（法定代表人郭海兰）提供最高额保证。当天，原告中行安阳分行分别与被告中能门窗公司、郭现峰、杨玉勋、张国庆、郭海兰签定《最高额保证合同》，保证金额为800万元，保证方式为连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任。被告胡燕利作为保证人张国庆的配偶，与原告中行安阳分行签订同意函，内容：本人系《最高额保证合同》项下张国庆的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。2013年12月19日原告中行安阳分行将借款800万元转入被告九鼎铸业公司指定账户。被告九鼎铸业公司按照合同约定支付了两个季度的利息之后，未再支付利息，原告中行安阳分行于2014年9月22日扣划被告九鼎铸业公司在原告中行安阳分行开立的对公账户上余额2219.53元。截止2014年10月23日，被告九鼎铸业公司拖欠原告中行安阳分行借款本金800万元，利息207513.81元，罚息1430.95元。
上述事实有下列证据予以佐证：《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《授信额度协议》、《授信额度补充协议》、《最高额保证合同》、同意函以及当事人的陈述等。
本院认为：原告中行安阳分行与被告九鼎铸业公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《授信额度协议》《授信额度补充协议》，与被告中能门窗公司、郭现峰、杨玉勋、张国庆、郭海兰签定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，与被告胡燕利签订的同意函，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告九鼎铸业公司未能履行合同义务，原告中行安阳分行要求被告九鼎铸业公司偿还借款、利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告中能门窗公司、郭现峰、杨玉勋、张国庆、郭海兰为该笔借款提供担保，其作为连带责任保证人应按照双方签订的《最高额保证合同》约定对该笔借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告胡燕利作为保证人张国庆的配偶，与原告中行安阳分行签署了担保责任同意函，就应对该笔借款、利息及罚息在夫妻共同财产范围之内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市九鼎铸业有限公司在判决生效十日内给付原告中国银行股份有限公司安阳分行借款800万元、利息及罚息（截至2014年10月20日利息为207513.81元，罚息1430.95元，之后的利息、罚息按双方合同约定计算至判决限定履行届满之日止）；
二、被告安阳中能门窗有限公司、郭现峰、杨玉勋、张国庆、郭海兰对上述债务的履行承担连带清偿责任；
三、被告胡燕利对上述第一项债务的履行在夫妻共同财产范围之内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69262.61元，由被告林州市九鼎铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 澍
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第214号
申请执行人石淑芝，女，1968年10月10日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被执行人路亚军，男，1963年6月7日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人财产分割纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第36号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 殷大明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01399号
上诉人（原审被告）：云南振轩建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：林华伟，男，汉族。
上诉人云南振轩建筑工程有限责任公司因租赁合同管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告第六项目部与原告签订的《建筑材料租赁合同》第九条第1条约定“如乙方发生本合同争议，由重庆市璧山县人民法院受理裁决”，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李遵礼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第226号
上诉人（原审被告）淄博沃达真空设备有限公司。
法定代表人马健，该公司董事长。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连普环科技有限公司。
法定代表人赖声金，该公司经理。
委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人淄博沃达真空设备有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3752号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至山东省淄博市博山区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原、被告签订的《设备采购合同》第十一条约定，“解决合同纠纷方式：协商，协商不成在合同签订地法院提起诉讼。”该合同注明签订地点为大连，未注明大连具体辖区，属约定不明。根据原审原、被告签订的《设备采购合同》第三条及《技术协议》第五条第（7）项约定的交货地点均为“需（买方、原审原告）方指定地点”。大连市心凯货运托运单注明，托运单位货主为淄博沃达真空设备有限公司（系本案原审被告），到货地及收货人为“大连甘井子区辛艺街xxx号”（原审原告指定地点）。上述证据可以确定，案涉合同的履行地为大连市甘井子区辖区。据此，原审法院以合同履行地在其辖区，确定对本案拥有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00119号
申请执行人：訾振民，男，1971年1月21日出生，汉族。
被执行人：董克明，男，1975年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人訾振民申请执行被执行人董克明民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十二日
书记员 宋 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1082号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院�
被告人唐某，女，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区南岳路。2014年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）798起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日13时许，被告人唐某通过手机联系，在本市南明区朝阳洞路军体校内，贩卖毒品给黄某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品均系海洛因。
庭审中，被告人唐某对起诉指控的事实无异议�
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人唐某的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0692号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效�一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年七月十五日
书记员 李华国
第?页
第?页
第?页
第?页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1888号
原告：吕雄胜。
被告：梅英菊。
原告吕雄胜诉被告梅英菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告梅英菊归还人民币290000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕雄胜到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年的9月3日、10月9日、11月7日、11月14日，被告梅英菊先后四次，共向原告吕雄胜借款人民币330000元，均约定按月利率1.5%计息。被告梅英菊在借款后，已归还40000元，剩余借款290000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊在本判决生效后十五日内归还原告吕雄胜人民币290000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告梅英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈乙瑄
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12155号
原告安宝顺，男，1952年9月27日出生。
委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，户籍地北京市顺义区，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告唐亚利，男，1969年2月3日出生。
委托代理人刘继红（唐亚利之妻），1971年1月25日出生，户籍地北京市顺义区。
原告安宝顺与被告唐亚利健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安宝顺及其委托代理人陈占林，被告唐亚利及其委托代理人刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宝顺诉称：原、被告前后为邻，原告居前，被告居后。原、被告居住多年来关系一般。2015年5月14日被告要将西院墙往南延伸0.75米，想占用原告北房后老墙磉，原告发现后与被告协商。协商时在原告毫无防备的情况下，被告用手中的瓦刀打在原告的唇部，将原告的牙齿打坏，口腔内致伤。当时原告拨打110报警，原告当日被送往顺义区法医院进行治疗，住院治疗6天，花医院费5064.85元。原告出院后经杨镇派出所调解，被告只愿意赔偿1000元，未达成调解协议。原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费5064.85元（此为变更后的医疗费），鉴定费1100元，误工费5100元（34天×150元／天），伙食补助费（6天×60元／天），营养费（6天×50元／天）300元，护理费（6天×150元／天）900元，交通费150元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐亚利辩称：不同意原告的诉讼请求。安宝顺是到我家院子里来的，我的西院墙向南延伸75厘米是有根据的，我现在也没有延伸那么多，院子西南角的厕所南墙向南比原来的西院墙南端错了四五十厘米。安宝顺也没有误工证明、工资标准、陪护标准的证据。
经审理查明：
原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。
2015年5月14日7时许，被告要在原宅院西墙南端向南新垒一段墙，原告进行阻拦。原告主张在阻拦过程中被被告用瓦刀打在上唇部。被告主张其并没有用瓦刀打伤原告，并主张其是在蹲下垒墙起身过程中肩膀撞到原告，但不清楚撞到原告什么部位，也不知道将原告撞成什么样，并主张在被告回屋报警回来看到原告嘴部流血。被告主张是原告在对被告进行阻拦时拆了被告新垒的墙体，原告否认。
原告于2015年5月14日上午被北京市顺义区法医院诊断为上唇粘膜裂伤，下唇粘膜硌垫伤，脑外伤后神经性反应，并于2015年5月14日到19日在北京市顺义区法医院住院，住院期间需陪护一人，出院后休息两周，花费医疗费5064.85元。原告于2015年6月3日被北京市顺义区法医院建议休息两周。原告涉诉伤情被鉴定为轻微伤，花费鉴定费1100元。
原告出示2015年5月14日时间为19：05：17的加油票，以证明原告交通费150元。原告以其种6亩大棚地为由主张每天误工费150元，主张按误工34天计算误工费共计5100元。原告主张其没有加强营养的票据和医嘱，主张由其爱人进行陪护。
上述事实，有双方当事人的陈述、勘验笔录及照片、派出所询问笔录、门诊收费票据、处方、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：
被告认可其在2015年5月14日与原告发生冲突过程中撞到原告，亦认可在被告撞着原告后进屋又返回即发现原告嘴部流血，被告亦主张其不知道撞着原告哪个部位，也不清楚撞的后果。原告随即到顺义区法医院，被诊断受伤。故本院认定原告于2015年5月14日所受伤与被告的行为有因果关系，被告应对原告因此事造成的合法经济损失予以赔偿。被告主张原告在阻拦过程中拆除被告新垒墙体，原告不认可，被告亦无证据证明其主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均属于安宝顺因此事件造成合理损失的范围。营养费因没有医嘱和费用票据，本院不予认定。对于安宝顺上述各项合理损失的具体数额，本院根据安宝顺提交的证据材料、伤情及其实际就医需要以及有关法律规定予以审核。对于安宝顺诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认安宝顺因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费5064.85元，误工费3400元（100元／天×34天），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），交通费120元（根据全部就医交通需要酌定），护理费600元（100元／天×6天），鉴定费1100元。唐亚利在其责任范围内对安宝顺进行连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐亚利于本判决生效之日起七日内赔偿原告安宝顺医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计一万零五百八十四元八角五分；
二、驳回原告安宝顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由被告唐亚利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 在
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1555号
罪犯秦仲成，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）一中刑初字第18号刑事判决，以被告人秦仲成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4501号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2174号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起止为2008年9月2日至2025年3月1日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦仲成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦仲成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯秦仲成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦仲成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三初字第161号
原告：牟有增，男，汉族，1954年5月13日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。
原告：刘桂芝，女，汉族，1950年5月9日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。
被告：北方沿海房地产开发（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：毕梦曦，该单位总经理。
委托代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王丽娜。
被告：大连圣华房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：张军。
被告：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王博。
委托代理人：赵斌，男，满族，1962年7月5日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：牟党为，男，汉族，1956年11月13日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院受理原告牟有增、原告刘桂芝诉被告北方沿海房地产开发（大连）有限公司、被告大连圣华房地产开发有限公司、被告辽宁宝城房地产开发有限公司、被告沈阳海鸟装饰工程有限公司、被告牟党为合同纠纷一案后，被告北方沿海房地产开发（大连）有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案各方当事人已经在《协议书》中约定由大连市沙河口区人民法院管辖，该约定是当事人对地域管辖与级别管辖的合意，虽然对级别管辖的合意不符合级别管辖的标准，但关于地域管辖的合意并不因此而无效，故本案应由大连市中级人民法院管辖，请求依法裁定将该案移送至大连市中级人民法院审理。
经审查，原告牟有增、原告刘桂芝与被告北方沿海房地产开发（大连）有限公司、被告大连圣华房地产开发有限公司、被告沈阳海鸟装饰工程有限公司、被告牟党为签订《协议书》，各方在该《协议书》中约定履行协议过程中产生纠纷协商不成，可诉至大连市沙河口区人民法院裁决。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告各方在《协议书》中约定履行协议纠纷由大连市沙河口区人民法院管辖，该约定是当事人对地域管辖与级别管辖达成的合意，虽然对级别管辖的合意不符合级别管辖的标准无效，但关于地域管辖的合意系当事人真实意思表示，不因级别管辖约定无效而当然无效，且原告牟有增、原告刘桂芝也认可各方约定管辖的事实并同意将本案移送大连市中级人民法院审理，故本案应由大连市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告北方沿海房地产开发（大连）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 鉴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1524号
原告王强。
被告杨宇。
被告胡颖。
本院在审理原告王强诉被告杨宇、胡颖民间借贷纠纷一案中，原告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取550元，由原告王强负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王东风
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0152号
原告吴锋。
被告韦玉芹，居民。
原告吴锋与被告韦玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锋，被告韦玉芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋诉称：被告韦玉芹因经营服装店所需，于2014年4、5月份分四次向我借款92000元，由被告韦玉芹于2014年6月11日向我出具了92000元借据一份，承诺于7日内还款，如逾期不还，则按日千分之五计算滞纳金。后被告仅还款10000元，余款未能归还。现要求被告韦玉芹还款82000元，并支付2014年11月21日前的滞纳金72680元。
被告韦玉芹辩称：我与原告吴锋原系男女朋友关系，服装店是原告动员我开的，钱也是原告自愿借给我的。现我欠原告82000元是事实，我同意分期归还借款本金82000元，对于原告主张的滞纳金，我不同意支付。
经审理查明：原告吴锋与被告韦玉芹原系朋友关系。2014年4、5月间，韦玉芹因经营服装店需资金，数次向原告吴锋借款92000元。2014年6月11日，韦玉芹向吴锋出具借据一份，载明：兹韦玉芹因在无锡市区投资开服装店，特向吴锋借款人民币92000元整，韦玉芹承诺此借款在吴锋提出还款要求时，七天内无条件将所借款还清，逾期没有还清，以从提出还款要求之日起，每天收取全部所借款千分之五的滞纳金，吴锋具有保留追讨合部所借款及滞纳金的权利。韦玉芹同时还在借据下方作了备注：在下周二（6月17日）之前四万到账，打到吴锋账呈，剩下的月底（6月30日）到账五万二。后韦玉芹于2014年8月25日还款10000元，余款未能归还。原告吴锋经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告朱辉提交的借据三份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告吴锋与被告韦玉芹间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。被告韦玉芹借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。原告吴锋主张按日千分之五计算滞纳金，该约定超过法律规定的标准，对此应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为宜。故原告吴锋要求被告韦玉芹归还借款82000元，并承担自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦玉芹归还原告吴锋借款82000元，并承担逾期还款的利息（本金为92000元，自2014年7月1日起至2014年8月25日止；本金以82000元，自2014年8月26日起至本判决确定履行之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴锋的其他诉讼请求。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告吴锋负担697元，被告负担韦玉芹1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙破字第6-4号
2013年4月7日，温州经济技术开发区德意尔鞋业有限公司以温州正德鞋业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对温州正德鞋业有限公司（简称“正德鞋业公司”）进行破产清算。本院于2013年5月2日裁定受理正德鞋业公司破产清算一案。
本院查明：2013年7月29日、2014年1月26日，本院分别召集召开正德鞋业公司第一次、第二次债权人会议，部分债权人出席会议，债务人正德鞋业公司负责人未出席会议。2014年2月20日，本院裁定确认温州经济技术开发区德意尔鞋业有限公司等7位债权人共计金额为1800677.95元的债权。另查明，管理人接收的正德鞋业公司资产价值约10万元。
本院认为，本院裁定受理正德鞋业公司破产清算案件后，正德鞋业公司仍不能清偿到期债务且未与债权人达成和解协议，正德鞋业公司现已查明的资产明显不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
宣告温州正德鞋业有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一四年三月三日
书记员 杨长长
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2947号
原告承德市腾辉机电贸易有限公司，住所地承德市双桥区下营房路北8号银都海棠1号楼103商业。
法定代表人尹秀洁，职务经理。
委托代理人魏连国
被告承德市开发区申达物资有限责任公司小井铁矿，住所地承德市双桥区双峰寺镇小井村。
法定代表人李茂东，职务经理。
原告承德市腾辉机电商贸有限公司与被告承德市开发区申达物资有限责任公司小井铁矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市腾辉机电�贸有限公司。
原告预交案件受理费650.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左明玉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执201号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，组织机构代码49252052-X。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：傅爱红，女，1974年9月3日出生，汉族，住新干县。
被执行人：黄竹根，男，1952年5月13日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人傅爱红、黄竹根借款及担保合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年2月21日向被执行人傅爱红、黄竹根发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人傅爱红、黄竹根名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人傅爱红、黄竹根确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的95670.62元，已执行到位标的0元，未执行到位标的95670.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年八月十五日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执201号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，组织机构代码49252052-X。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：傅爱红，女，1974年9月3日出生，汉族，住新干县。被执行人：黄竹根，男，1952年5月13日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人傅爱红、黄竹根借款及担保合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年2月21日向被执行人傅爱红、黄竹根发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人傅爱红、黄竹根名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人傅爱红、黄竹根确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的95670.62元，已执行到位标的0元，未执行到位标的95670.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年八月十五日书记员  旷健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1419号
申请执行人李相建，男，1962年2月7日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款17667元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00127号
原公诉机关铁岭市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，住辽宁省铁岭市清河区繁荣路电厂**号楼X-
X-X。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人许某某，系辽宁某律师事务所律师。
铁岭市清河区人民法院审理铁岭市清河区人民检察院提起公诉的，指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于二0一四年九月二十八日作出（2014）清刑初字第00028号刑事判决，判决一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元；二、被告人李某退赔被害人穆某某22万元。宣判后，被告人李某以量刑重，罚金刑过高，其有还款意图为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年1月，被告人李某谎称有能力帮助被害人穆某某为其侄女穆某办工作，需要30万元。2013年1月24日被害人穆某某给其打款27万元人民币，加上之前从被害人穆某某处借的3万元，被告人李某出具了30万元的收条。被告人李某将此款赌博输掉。经被害人穆某某催要，被告人李某共返还8万元。2014年5月7日被告人投案自首。被告人李某诈骗数额为22万元。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某的供述；被害人穆某某的陈述；证人邱某某、逯某某证言；银行卡明细清单及收条；案件来源及情况说明；户口证明等。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认证。
原判认为：被告人李某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人系自首，应从轻处罚，被告人应依法退赔被害人的22万元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第六十四条的规定，判决一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元；二、被告人李某退赔被害人穆某某22万元。
宣判后，被告人李某以量刑重，罚金刑过高，其有还款意图为由提起上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人系自首，应从轻处罚，被告人应依法退赔被害人的22万元人民币。对于上诉人李某提出量刑重，罚金刑过高，其有还款意图的上诉理由，经查，上诉人李某骗取被害人穆某某22万元人民币，犯罪数额巨大，并将所得赃款以赌博、买黑彩等非法方式挥霍，犯罪情节严重，其在二审期间并未对被害人穆某某退赔，故对其上诉理由不予支持，其辩护人以相同理由提出的辩护意见不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：贾金儒
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ：张春日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5084号
原告朱某。
委托代理人宗慕妮。
被告赵某。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年六月六日
书记员 王东来
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00167-1号
申请执行人景约。
被执行人王国华。
景约与王国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）张开民初字第00010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王国华应归还景约借款419830.1元及利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回景约的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取4175元由王国华负担3798元，景约负担377元。因被执行人王国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景约向本院申请执行。本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王国华的财产状况进行了调查，除查封王国华位于张家港市杨舍镇旺西花苑4幢605室住宅等待另案处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人的财产进行了调查，除查封王国华一套住宅等待另案处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人景约也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十一日
书记员 顾伟燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3184号
罪犯严凤高，男，生于1975年12月31日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂沙市刑初字第56号刑事判决，以被告人严凤高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯严凤高在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严凤高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严凤高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严凤高减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2190号
原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：龚飞龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：覃琬婷，女，系该行员工，1985年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄灿阳，男，系该行员工，1972年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：宋明月，男，1968年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐艳华，女，1966年12月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行诉被告宋明月、唐艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃琬婷、黄灿阳到庭参加诉讼。被告宋明月、唐艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告宋明月偿还原告贷款本金271410.12元及其利息（利息计算至2016年6月8日为39680.17元）；3、依法确认原告对被告宋明月、唐艳华的抵押房屋享有抵押权，原告对抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权；4、本案的受理费由被告承担。
被告宋明月、唐艳华在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，原告（贷款人）与被告宋明月（借款人）、宋明月、唐艳华（担保人）签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：借款用于借款人购买位于永州市冷水滩区育才路尚东公寓1栋601、701号房屋；借款金额为329000元，借款期限为2009年3月12日起至2029年3月12日止，共240个月；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，借款还约定了罚息利率；借款采用按月等额本息还款方法；担保人宋明月、唐艳华以其购买的位于永州市冷水滩区育才路尚东公寓1栋601、701号的房屋提供抵押担保，抵押房屋的房屋所有权证号为永（冷）字第70xxxx9、70xxxx0号，并于2009年3月10日在永州市房产交易所办理联合抵押初始登记，他项权证号为永房他证冷字第509xxx**号。该合同还对其他的权利义务进行了约定。签订合同的当天，原告按约将贷款329000元发放给了被告宋明月。被告宋明月自2016年9月起未按照借款合同的约定偿还借款本息。被告宋明月尚欠原告本金271410.12元及合同约定的利息。另查明，被告宋明月、唐艳华系夫妻关系，二人在借款合同上抵押人处签名。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人住房借款合同》是双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应为合法有效。被告宋明月向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告宋明月偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋明月、唐艳华以其用该笔贷款购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，应在抵押担保的范围内对被告宋明月向原告偿还上述借款本金及利息承担抵押担保责任，原告对抵押财产具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告宋明月、唐艳华于2009年3月12日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告宋明月在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还清借款本金271410.12元及借款合同约定的利息；
三、被告宋明月、唐艳华对上述借款本金及利息就抵押房屋承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行对抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5966元，减半收取2983元，由被告宋明月、唐艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一七年八月七日
代理书记员 雷青青
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1265号
申请执行人赵得龙，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人葛长民，男，1974年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人赵得龙与被执行人葛长民民间借贷纠纷一案，2016年10月8日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5360号民事判决书作出判决，葛长民偿还赵得龙借款250000元；案件受理费2525元，由葛长民负担。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日、2017年3月28和5月19日日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款及无证券登记信息，且有多起作为被执行人的案件。虽已查封被执行人名下住宅一套，但已是轮候查封，另案（设有抵押权）正在对该房产进行评估、拍卖，所得价款不足以清偿该案案款；本院已依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制该车辆，无法变现。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。因被执行人下落不明，本院依法前往被执行人住所地查控，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2016）京0118民初5360号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 扬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1265号申请执行人赵得龙，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人葛长民，男，1974年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人赵得龙与被执行人葛长民民间借贷纠纷一案，2016年10月8日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5360号民事判决书作出判决，葛长民偿还赵得龙借款250000元；案件受理费2525元，由葛长民负担。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日、2017年3月28和5月19日日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款及无证券登记信息，且有多起作为被执行人的案件。虽已查封被执行人名下住宅一套，但已是轮候查封，另案（设有抵押权）正在对该房产进行评估、拍卖，所得价款不足以清偿该案案款；本院已依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制该车辆，无法变现。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。因被执行人下落不明，本院依法前往被执行人住所地查控，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2016）京0118民初5360号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16988号
原告：苏锐坚，男，1989年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告吴永杏，男，1982年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告苏锐坚与被告吴永杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锐坚到庭参加诉讼，被告吴永杏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锐坚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年7月1日起，被告因资金周转需要先后三次向原告借款30000元，双方并签订了借款合同，双方并口头约定借款需于一个月内还清。现借款期限已到，被告拒不还款。原告在诉讼中提供借款合同等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告苏锐坚与被告吴永杏均为自然人，本案属民间借贷。
原告苏锐坚与被告吴永杏之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告苏锐坚已履行了向被告吴永杏支付借款的义务，被告吴永杏应承担向原告归还借款的责任。故原告请求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永杏于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告苏锐坚归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告吴永杏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 丽 婷
第2页共3页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1409号
申请执行人刘希银，男，1954年9月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙发昇，男，1947年3月18日出生，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金民初字第4306号民事调解书，依法向被执行人孙发昇发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人到银川市住房保障局领取房屋补偿款52101元，承担案件执行费682元，合计52783元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人孙发昇在银川市住房保障局有未领取的房屋补偿款52101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人孙发昇在银川市住房保障局的房屋补偿款52101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晶晶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3074号
原告张代年。
委托代理人兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马兰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告景天（天津）科技有限公司。
法定代表人谭志荣，职务，董事长。
委托代理人彭永强，该公司职员。
原告张代年诉被告景天（天津）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代年委托代理人兰玉梅、马兰，被告景天（天津）科技有限公司委托代理人彭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代年诉称，被告由于生产经营需要，急需周转资金，先后分两次向原告借款，总金额300000元。被告收到上述借款后，于2011年11月30日给原告出具了借款收据，内容为：“今收到张代年交来个人借款人民币叁拾万元整”，并加盖了被告公司的公章。上述欠款经原告催缴，未果。原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款300000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告景天（天津）科技有限公司辩称，承认欠原告300000元，被告公司现在正处在筹备阶段，资金紧张，现在无能力偿还，希望原告给点时间，最好是一年的时间。
经审理查明，被告以公司资金紧张为由向原告借款300000元，被告收到借款后，于2011年11月30日给原告开具了收据，上加盖有被告公司的公章，被告对于借款金额无异议。原告提供的收据载明“今收到张代年交来个人借款人民币叁拾万元整，收款单位景天（天津）科技有限公司，2011年11月30日”。双方对于利息没有约定。
上述事实，有原告提交的收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行还款义务。原告为证明其主张，提交收据一张，其上载明了借款金额，故原告主张被告欠其300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称资金紧张，现无能力偿还，希望原告最好给一年的时间，原告对此不同意，被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告景天（天津）科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张代年300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 张明春
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第31号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人郭某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人郭某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年5月26日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地1325平方米（合2亩）建平房和硬化地面，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计26500元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人郭某某，被执行人郭某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）520号行政处罚决定书合法。被执行人郭某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地及拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人郭某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第436号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李甲，因涉嫌非法经营罪，2014年7月2日被取保候审。
辩护人翟永生，山东青阳律师事务所律师。
被告人王某甲，因涉嫌非法经营罪，2014年7月7日被取保候审。
辩护人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告人王某乙，因涉嫌非法经营罪，2014年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人王某丙，因涉嫌非法经营罪，2014年7月1日被取保候审。
被告人张甲，因涉嫌非法经营罪，2014年7月1日被刑事拘留。同年7月16日被取保候审。
被告人伊某甲，因涉嫌非法经营罪，2014年7月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李甲、王某甲、王某乙、王某丙、张甲、伊某甲犯非法经营罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉。被告人李甲、王某甲、王某乙、王某丙、张甲、伊某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李甲任新泰市德旺食品公司沈家庄食品批发点主任，2014年5月26日至7月1日，被告人李甲、王某甲商量由王某甲收购生猪私自屠宰后批发给沈家庄食品站，在未取得生猪定点屠宰许可证的情况下，王某甲安排被告人王某乙、王某丙、张甲，李甲安排被告人伊某甲在汶南镇中南辰村王某丙家中私自屠宰生猪77头，猪肉12767斤，以每斤8.8元的价格销售给沈家庄食品站，非法经营数额112349.6元，王某甲获利7700元。
2014年7月1日，被告人王某乙、王某丙、张甲，伊某甲被抓获归案，2014年7月2日、7日被告人李甲、王某甲主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由新泰市畜牧兽医局于2014年7月1日移交，当日新泰市公安局立案侦查。
（2）案件侦破情况说明，证实被告人王某乙、张甲、王某丙、伊某甲于2014年7月1日被抓获归案；被告人李甲、王某甲分别于2014年7月2日、7月7日到公安机关投案。
（3）户籍证明，证实六被告人的身份情况。
（4）提取笔录，证实提取王某丙记账本一个，李甲的食品站出肉记录。提取秦某甲记录的生猪进购单据，从5月26日至6月30日共计13654斤。
（二）证人证言
（1）证人水某甲证言，证实自己去王某丙家批发过猪内脏，平时见王某丙、王某乙、张甲、伊某甲杀猪。
（2）证人刘某甲证言，证实2014年5月底，李甲让其去王某丙家批发肉，经常见到王某丙、王某乙和张甲杀猪。
（3）证人韩某甲证言，证实伊某甲和张甲在王某丙家里帮忙杀猪，王某乙也在王某丙家里杀猪。从2014年5月26日至6月30日，在王某丙家里给食品站杀了77头猪。
（4）证人秦某甲证言，证实伊某甲给王某乙帮忙杀猪，食品站每月给他500元钱。从5月24日至6月30日，食品站从王某丙家里购进13000多斤肉。
（5）证人吴某甲、葛某甲、杨某甲证言，证实王某甲从三人处收购生猪的事实。
（6）证人朱某甲、朱某乙、付某甲等人证言，证实从沈家庄食品站批发猪肉的事实。
（7）证人梁某甲证言，证实自己去王某丙家里进肉，王某丙记账，其把钱交给沈家庄食品站，见王某丙、王某乙、伊某甲还有个小伙子在王某乙家杀猪。他家每天杀2到4头猪。
（8）证人李某乙证言，证实今年5月底汶南食品站关门，持续1个多月。
（四）六被告人对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李甲、王某甲、王某乙、王某丙、张甲，伊某甲违反国家规定，未取得生猪定点屠宰许可证，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人李甲、王某甲、王某乙、王某丙起主要作用，系主犯，被告人张甲，伊某甲起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。六被告人认罪态度较好，被告人李甲、王某甲具有自首情节，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金一万元。
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金一万元。
被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金八千元。
被告人王某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金八千元。
被告人张甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金二千元。
被告人伊某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金二千元。
（以上六被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、王某甲非法所得7700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵雯雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初5号
原告莫纳祺，男，1972年3月14日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告林志辉，男，1979年4月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道13号，组织机构代码：93596058-4。
负责人张建广，男，该公司经理。
本院在审理原告莫纳祺与被告林志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫纳祺于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫纳祺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫纳祺撤回起诉。
本案案件受理费159元，由原告莫纳祺负担。
代理审判员 董伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苑琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1867号
罪犯曾保明，又名曾保民，男，1977年2月3日出生，汉族，福鼎市人，小学文化。曾于1992年8月5日、1995年2月24日两次犯盗窃罪被判刑有期徒刑六个月，缓刑一年和有期徒刑三年，1997年3月3日刑满释放。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于1998年9月28日作出（1998）南刑初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯曾保明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币13478元。宣判后原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年6月29日作出（1998）闽刑终字第494号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院于1999年12月29日作出（1999）刑复字第266号刑事判决，撤销原审对其量刑部分判决，以其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年2月24日交付建阳监狱执行。2000年1月21日，本院作出（1998）闽刑终执字第494-4号民事裁定，认定罪犯曾保明尚未执行的赔偿款人民币14353元中止执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第199号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年6月3日作出（2005）闽刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾保明在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、文化”学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2012年12月因文化周大队唱红歌奖分1.5分。2012年4月至2014年6月累计获达标分25.2分。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾保明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年6月3日至2017年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第642号
原告：淄博桓航物业服务有限公司，住所地：桓台县少海路1522号。
法定代表人：耿嘉亮，总经理。
委托代理人：刘雪，女，1983年9月11日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：张华，女，1972年2月16日出生，汉族，系该公司职工。
被告：孙念美，女，1976年5月5日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
原告淄博桓航物业服务有限公司诉被告孙念美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博桓航物业服务有限公司的委托代理人刘雪、张华、被告孙念美的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博桓航物业服务有限公司诉称：2013年3月26日，原告与被告签订了旭景豪园前期物业管理服务协议，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定若逾期每天按所欠费用的千分之三交纳违约金。被告系旭景豪园X号楼4单元2003室业主，已享受原告提供的物业服务，但未按时交纳物业管理服务费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告自2013年10月1日至今拖欠原告物业管理费2081.88元，原告多次催要，并于2014年7月18日向被告正式下发催收函通知被告限期交费，被告均不予理睬。被告拖欠物业管理费用导致原告正常经营困难，损害了原告及其他业主的利益，违反了《物业管理条例》和旭景豪园前期物业管理服务协议。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理服务费共计2081.88元（包括物业费1374.84元、电梯费611.04元、卫生费48元、自来水二次加压电费48元）并支付自逾期之日起至交费之日止的违约金500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙念美辩称：对原、被告双方签订的前期物业管理服务协议的真实性无异议，但原告并未按协议约定履行相应义务，其不打扫小区卫生，绿化未予以维护，未为被告办理车辆出入证，原告提供的物业服务不到位。2013年暖气试压时管道破裂，被告储藏室被浸造成损失，被告多次找原告处理，原告至今未予处理。原告主张的自来水二次加压电费应由供水单位承担而不是被告承担。原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙念美系桓台县旭景豪园X号楼4单元2003户业主。2013年3月26日，原、被告签订旭景豪园前期物业管理协议一份，并对双方的权利义务做出了约定，原告按照房屋建筑面积收取物业管理费用，多层住宅按0.8元／月／建筑平方米收取物业费，高层住宅按0.9元／月／建筑平方米收取物业费，电梯费为均价0.40元／月／建筑平方米。双方还对其他有偿服务费用做出约定，小区业主委托特约和专项服务费用，由原告向被服务业主或物业使用人按实进行收取。原告收取业主缴纳费用时间为每半年一次，上半年费用于1月1日至1月15日收取，下半年费用于7月1日至7月15日收取。若业主未按约定的收费标准和时间缴纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日每天按所欠费用的千分之三交纳违约金。该协议还显示，被告孙念美房屋建筑面积为128.37平方米。原告实际按被告建筑面积127.3平方米收取物业管理费用。
上述协议签订后，原告对旭景豪园小区进行了实际管理，并按协议约定履行相应义务，但被告未按期交纳物业管理费用，其欠原告2013年10月份至2014年9月份共12个月的物业管理服务费用2081.88元未付，具体包括物业费1374.84元（0.9元×127.3平方米×12个月）、电梯费611.04元（0.4元×127.3平方米×12个月）、卫生费48元（4元×12个月）、自来水二次加压电费48元（4元×12个月）。
以上事实，由原告提交的服务协议、通知各一份及电费发票一宗及被告提交的报纸二份、通知、合同、协议各一份及照片四份和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的旭景豪园前期物业管理协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按协议履行。被告辩称原告对小区卫生不打扫、绿化不维护及物业服务不到位，其不应交纳物业管理费用，本院认为，被告作为物业业主之一，交纳物业管理费是其基本义务，也是原告提供物业服务的基本保障，被告已接受原告的物业服务，理应向其支付物业管理费用，若被告认为原告提供的物业管理服务不到位，其可以通过合法途径维护自身合法权利，而不是拒绝交纳物业管理费。
故原告主张被告支付物业费1374.84元、电梯费611.04元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的卫生费实质为生活垃圾处理费用，在桓台县市容环卫管理局关于统一垃圾处理费收费标准的通知中，明确小区内住户的垃圾处理费为每户4元／月，故原告向被告代为收取48元（4元×12个月）上缴桓台县市容环卫管理局，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的自来水二次加压电费，被告认可小区内进行过自来水二次加压，但其辩称该费用应由供水单位承担，就本案而言，被告作为小区业主已接受原告的该项服务，该项费用属于双方协议约定中的其他有偿服务费用，原告根据实际发生费用收取该费用，理由正当，亦符合协议约定，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告支付违约金500元，计算方法系以1040.94元为基数，自2013年10月1日起至2014年9月30日，按日千分之三计算为1217.9元，原告仅主张500元，对原告的该项主张，被告辩称应予以调整，本院认为，协议约定的违约金及原告主张的违约金过高，应当以实际损失为基础确定违约金的数额，根据原告的实际损失及协议的履行情况，本院支持违约金100元。被告庭审中辩称其储藏室被浸造成损失的情况，不在原、被告双方协议约定的服务范围之内，应另行主张权利，对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告未为其办理车辆出入证，被告可依据原、被告双方签订的旭景豪园地下停车场管理服务协议另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙念美支付原告淄博桓航物业服务有限公司物业管理费2081.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙念美支付原告淄博桓航物业服务有限公司违约金100元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博桓航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙念美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第112号
上诉人（一审被告）关萍。
委托代理人王婉宁。
被上诉人（一审原告）卢永江。
上诉人关萍因与被上诉人卢永江民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月12日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，上诉人关萍的委托代理人王婉宁、被上诉人卢永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年8月29日，被告关萍因业务经营需要资金，向原告卢永江借款88000元，并向原告立具借据，约定借款期限从2014年8月29日起至2014年10月29日止，借款期限为两个月，如逾期还款，每天按借款总额1%支付违约金。随后，被告向原告立具收据确认收到现金88000元。2014年11月29日，被告关萍因经营酒类业务需要资金，再次向原告卢永江借款110000元。双方签订一份《借款合同》，约定：被告借到原告现金110000元，约定借款期限从2014年11月29日起至2014年12月29日止，如逾期还款，每天按借款总额1%支付违约金。借款期限届满后，被告没有归还借款本息，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
一审法院审理认为，被告关萍作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，应对其立具借据和借款合同的行为承担法律责任。被告关萍向原告立具借据和借款合同，可以证明其分别向原告借款88000元、110000元。双方成立合法有效的借贷关系。被告立具收据确认收到原告交来的现金88000元；同时借款合同亦载明被告借到原告现金110000元。故该院认定原告以现金支付的方式履行了出借款项的义务。被告在约定的借款期限内没有归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款本金198000元，合理合法，该院予以支持。原告要求被告按每天1%支付违约金，已明显高于原告造成的损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，该院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。以本金88000元为基数，从2014年10月30日起，计至2015年1月7日止，违约金为3726元；以本金110000元为基数，从2014年12月30日起，计至2015年1月7日止，违约金为540元。合计为4266元。被告应向原告支付违约金4266元。原告要求被告支付律师费5000元，没有法律依据，该院不予支持。被告主张其实际借款的金额只有55000元且已归还7000元，因其没有提供证据予以证明，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告关萍应向原告卢永江归还借款198000元；二、被告关萍应向原告卢永江支付违约金4266元；三、驳回原告卢永江的其他诉讼请求。
上诉人关萍不服一审法院的判决，上诉称，上诉人向被上诉人所借款项本金总共是55000元，且借款后上诉人已经偿还了7000元，上诉人所欠被上诉人的本金实际只剩下48000元。被上诉人并未实际支付借款本金198000元给上诉人，上诉人向被上诉人所立的88000元和110000元借据和借款合同，是按实际借款本金每月10%计收利息并计算复利所得出的数额，且2014年11月29日的合同、收据，是上诉人应被上诉人的要求对之前的借款再次结算而重新出具的欠单，并非属另一笔借款。其次，被上诉人没有正当职业，根本没有出借近20万元给上诉人的能力。一审判决违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计付，仍然高于被上诉人损失的30%，所以应调整为1386元。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请二审法院查明事实予以改判。
被上诉人卢永江答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人关萍向被上诉人卢永江借款88000元和110000元，出具了借据和借款合同，并且立具收据确认收到卢永江的现金88000元和110000元，一审法院以此确认关萍向卢永江借款88000元和110000元的借贷关系成立，并认定卢永江以现金支付的方式履行了出借款项的义务并无不当。由于关萍在约定的借款期限内没有归还借款，构成了违约，一审法院据此判决关萍应向卢永江归还借款198000元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金4266元符合法律规定。上诉人关萍上诉主张其所借款项本金是55000元（已经偿还了7000元，本金还剩下48000元），且其向被上诉人卢永江所立的88000元和110000元借据和借款合同，是按实际借款本金每月10%计收利息并计算复利所得出的数额，而且被上诉人根本没有出借近20万元款项的能力，但未能提供充分的证据予以证实，故本院对上诉人关萍的上诉主张不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5418元，由上诉人关萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊 利
第4页
第5页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第84号
申请执行人赵永溪。
被执行人刘庆余。
申请执行人赵永溪与被执行人刘庆余劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年11月4日作出（2013）蛟民二初字第407号民事判决书，判决书主文：被告刘庆余于本判决书生效后十日内给付原告赵永溪尾欠劳动报酬1，600.00元。案件受理费50.00元，由被告刘庆余负担。该判决书已发生法律效力。被告刘庆余未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵永溪于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人刘庆余履行判决书所确定的法律义务，并负担申请执行费50.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘庆余送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现申请执行人赵永溪与被执行人刘庆余自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人刘庆余于2014年6月30日前一次性给付申请执行人赵永溪劳务费1，600.00元。
二、被执行人刘庆余如能按时履行上述还款协议，申请执行人赵永溪自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人刘庆余负担。
本院认为，本案双方自行和解，因被执行人刘庆余履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第407号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年三月十日
书记员 鲍 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更10号
罪犯费喜明，男，汉族，1967年9月7日出生于黑龙江省密山市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年6月18日作出（2013）密刑初字第102号刑事判决，以被告人费喜明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯费喜明于2013年7月17日入监。刑期自2013年2月22日起至2020年2月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯费喜明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯费喜明减刑九个月。
经审理查明，罪犯费喜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯费喜明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯费喜明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯费喜明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月22日起至2019年6月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更10号罪犯费喜明，男，汉族，1967年9月7日出生于黑龙江省密山市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2013年6月18日作出（2013）密刑初字第102号刑事判决，以被告人费喜明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯费喜明于2013年7月17日入监。刑期自2013年2月22日起至2020年2月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯费喜明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯费喜明减刑九个月。经审理查明，罪犯费喜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯费喜明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯费喜明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯费喜明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月22日起至2019年6月21日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更880号
罪犯纪志朝，男，1967年11月29日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年12月17日，三明市中级人民法院作出（2013）三刑初字第22号刑事附带民事判决，认定纪志朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失468151.6元。宣判后，纪志朝提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2014）闽刑终字第105号刑事裁定，维持原判。于2014年3月26日交付闽西监狱执行。闽西监狱根据罪犯纪志朝在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出对罪犯纪志朝减为有期徒刑二十一年、剥夺政治权利十年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪志朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯纪志朝服刑期间月平均消费243元，本院审理期间能履行部分财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯纪志朝减刑的异议。
本院认为，罪犯纪志朝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯纪志朝的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年12月20日起至2037年12月19日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执00056号
申请执行人王守琳，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00269号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执00056号申请执行人王守琳，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00269号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月三日书记员  李 静
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执327号
申请执行人伍涛，男，2011年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
法定代理人伍某，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人刘武生，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人李艳梅，女，1970年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，住址同上，
本院在执行申请执行人伍涛与被执行人刘武生、李艳梅健康权纠纷一案中，已查封了被执行人刘武生所有的赣Ｄ×××××小型轿车一辆，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘武生所有的赣Ｄ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晨雨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第240号
原告戴根明。
委托代理人（特别授权）朱建崇。
委托代理人（特别授权）应萍。
被告尹树春。
原告戴根明诉被告尹树春身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在浙江省金华监狱开庭审理。原告戴根明的委托代理人应萍、被告尹树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴根明诉称：2014年10月22日上午8时许，原、被告因山林纠纷在遂昌县龙洋乡埠头洋村桥头下侧公路边的水泥空地上发生争执。被告使用平时做农活的钢制锄头背部殴打原告左脚膝盖、左脚、左手、腰部等部位，造成原告左手、肋骨等处受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。原告受伤后前往遂昌县人民医院治疗，住院22天，花费医疗费76465.86元，后经法医临床鉴定，原告的损伤程度为九级伤残，共计经济损失176521.66元。综上，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因人身遭受损害的各项经济损失共计人民币176521.66元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹树春辩称：原告因打架遭受人身损害的情况属实，该赔偿的应该赔偿，但是答辩人现在没有赔偿能力。
案经审理查明：2014年10月22日上午8时许，被告尹树春和原告戴根明因山林纠纷在遂昌县龙洋乡埠头洋村桥头下侧公路边的水泥空地上发生争执。被告尹树春使用平时做农活的钢制锄头背部殴打原告左脚膝盖、左脚、左手、腰部等部位，造成戴根明左手、肋骨等处受伤。原告的伤情经鉴定，为损伤程度轻伤一级，后该案移送公安机关并依法由遂昌县人民检察院向本院提起刑事诉讼。2014年12月10日，本院作出（2014）丽遂刑初自第217号刑事判决书，认定被告尹树春构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，现被告羁押于浙江省金华监狱。原告受伤当日即被送往遂昌县人民医院住院治疗，并于同年11月13日出院，花费医疗费76465.86元。2015年3月30日，丽水天平司法鉴定所出具丽天司鉴所[2015]临鉴字第288、289号法医临床鉴定意见书，评定原告的伤情构成人体损伤九级残疾；误工期限从受伤之日起至评残前一日止（即2014年10月22日-2015年3月24日止）；护理期限为60日；营养期限为60日；今后需行左尺桡骨、左股骨外髁、左腓骨处内固定拆除手术治疗。同日，该所出具《后续治疗费用清单》，载明“今后需行左尺桡骨、左股骨外髁、左腓骨处内固定拆除手术治疗费用需计人民币8000.00（6000.00+1000.00+1000.00）元”。原告为此花费鉴定费2420元及“照片”费用60元。
上述事实有原告提供的（2014）丽遂刑初字第217号刑事判决书、遂昌县人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费收据、出院病人费用明细表、住院记录、出院记录、丽天司鉴所[2015]临鉴字第288、289号法医临床鉴定意见书、后续治疗费用清单及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告尹树春经本院认定构成故意伤害罪，并依法判处有期徒刑，但原、被告系因山林纠纷发生争执，双方未通过合理途径和平解决纠纷，故对于本案损害结果的发生，原告亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失，其主张护理费为7800元，根据法医临床鉴定意见书，原告的护理期限为60日，结合其住院治疗22日的情况，本院认定护理费为6535.36元。关于鉴定费2420元及“照片”费用60元，因该笔费用系原告诉前自行委托鉴定产生的费用，该笔费用应由原告自行负担，故鉴定费及“照片”费用，本院不予支持。此外，原告主张的医疗费76465.86元、误工费14891.80元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、后续治疗费8000元及残疾赔偿金64424元均符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告戴根明因身体遭受被告尹树春损害造成的损失有：医疗费84465.86元（含后续治疗费8000元）、误工费14891.80元、护理费6535.36元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、残疾赔偿金64424元，共计172777.02元，由被告尹树春赔偿155500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告戴根明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费692元，由原告戴根明负担70元，被告尹树春负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年六月二十四日
书记员 汤丽玲
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执11号
申请执行人：张国林，男，1978年12月17日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。
被执行人：铜鼓绿海炭素有限公司，住所地：铜鼓县三都工业园，统一社会信用代码：91360926781471146Y。
法定代表人：蒋连松。
本院在执行张国林与铜鼓绿海炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，已向铜鼓绿海炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜鼓绿海炭素有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜鼓绿海炭素有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜鼓绿海炭素有限公司在中国农业银行铜鼓县支行账号为：14×××86的存款玖万壹仟柒佰玖拾元整。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一八年一月十日
（江西）
书记员 袁书娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东广厦建设集团有限公司。住所地：泰安市南关路**号。法定代表人：张庆国，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东广厦建设集团有限公司济南分公司。住所地：济南市英雄山路**号。负责人：张传文，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪恩，济南市历城区港沟镇鑫源租赁站业主。再审申请人山东广厦建设集团有限公司、山东广厦建设集团有限公司济南分公司因与被申请人周洪恩租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东广厦建设集团有限公司、山东广厦建设集团有限公司济南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年八月十七日书 记 员  李琳琳