上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5728号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
委托代理人项丽琴，上海步界律师事务所律师。
被告上海中发自动化仪表成套有限公司。
法定代表人陈余江。
被告上海服装城股份有限公司。
法定代表人陈余江。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
被告上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人陈邓华。
被告陈邓华。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海中发自动化仪表成套有限公司（以下至判决主文前简称中发自动化公司）、上海服装城股份有限公司（以下至判决主文前简称服装城公司）、上海中发电气（集团）股份有限公司（以下至判决主文前简称中发电气公司）、陈邓华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈叶秋、项丽琴，被告服装城公司的委托代理人毛维赫到庭参加了诉讼，被告中发自动化公司、中发电气公司、陈邓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年9月16日，原告与被告中发自动化公司签订了《中小企业金融服务合同》，约定被告中发自动化公司向原告申请最高额授信人民币27，000，000元，借款期限为1年，自2013年9月16日至2014年9月16日止，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，最后一个结息日为贷款到期日。对被告中发自动化公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；若被告中发自动化公司未按约定的还款期限偿还到期应付款项，原告有权按照约定宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。2012年3月27日，原告与被告服装城公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告服装城公司同意以其名下房产（产证号：沪房地金字（2009）第012953号）为被告中发自动化公司的上述债务提供担保，若被告服装城公司有诉讼、仲裁或重大行政案件，可能对抵押财产产生影响的，则原告有权提前行使抵押权。同日，原告分别与被告服装城公司、中发电气公司、陈邓华签订了《最高额保证合同》，约定被告服装城公司、中发电气公司、陈邓华为被告中发自动化公司的上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证。2012年3月30日，被告服装城公司的上述抵押房产办理了抵押登记，登记证明号为金XXXXXXXXXXXX号。2013年9月16日，原告依约向被告中发自动化公司发放贷款27，000，000元，执行年利率为6.90%。后由于抵押房产在其他金融借款案件中涉诉，原告宣布提前到期，截至2014年5月16日，被告中发自动化公司尚欠本金27，000，000元，拖欠利息305，325元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告中发自动化公司向原告归还借款本金27，000，000元；2、判令被告中发自动化公司向原告支付截至2014年5月16日的利息305，325元以及自2014年5月17日起的利息及逾期利息（以27，000，000元为基数，2014年9月16日前按正常利息计算，自2014年9月17日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息）；3、判令被告中发自动化公司向原告支付律师费313，443元；4、如被告中发自动化公司不履行上述第一至第三项付款义务，原告有权处置被告服装城公司抵押的产证号为：沪房地金字（2009）第012953号的抵押房产，并以所得价款优先受偿；5、判令被告服装城公司、中发电气公司、陈邓华对被告中发自动化公司上述第一至第三项付款义务承担连带责任；6、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告服装城公司辩称，被告服装城公司作为担保人不清楚被告中发自动化公司的债务履行情况，也不清楚原告是否履行了放款义务，原告应当提交证据证明。被告服装城公司确实签订了担保合同，但是不认可原告提前收贷的理由，贷款于2014年9月到期，起诉时并未到期，原告提前收贷的理由不充分，属于违约。
被告中发自动化公司、中发电气公司、陈邓华未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明被告中发自动化公司向原告申请借款27，000，000元，借款期限为1年，自2013年9月16日至2014年9月16日止；
证据2、《最高额抵押合同》，证明被告服装城公司同意以其坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄房产为被告中发自动化公司的债务提供担保；
证据3、《最高额保证合同》，被告服装城公司为被告中发自动化公司的债务提供担保，担保方式为连带责任保证；
证据4、《最高额保证合同》，被告中发电气公司为被告中发自动化公司的债务提供担保，担保方式为连带责任保证；
证据5、《最高额保证合同》，被告陈邓华为被告中发自动化公司的债务提供担保，担保方式为连带责任保证；
证据6、上海市房地产权证及房地产登记证明，证明被告服装城公司将其名下房产抵押给原告并办理了抵押登记；
证据7、单位借款凭证，证明2013年9月16日，原告依约向被告中发自动化公司发放贷款27，000，000元，利率为6.90%；
证据8、产调信息，证明被告服装城公司的房产被其他法院查封的信息，原告为实现抵押权宣布贷款提前到期；
证据9、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明律师费的实际支付。
经质证，被告服装城公司对证据1，主合同中没有明确约定提前收贷的条件，故原告提前收贷违约；对证据2，是被告服装城公司签署，无异议；对证据7，认为只提供了单位借款借据，但是没有提供划款凭证；对证据8无异议，同意由法院审核证据9的真实性，对其他证据无异议。
被告中发自动化公司、服装城公司、中发电气公司、陈邓华未提供证据。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告中发自动化公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》，约定被告中发自动化公司在2013年9月16日至2014年9月16日的授信期限内可向原告申请使用的最高授信额度为27，000，000元。授信品种为流动资金贷款，借款金额为27，000，000元，贷款期限、贷款利率以借款借据为准；原告对被告中发自动化公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对被告中发自动化公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；除非双方另有约定，被告中发自动化公司应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于原告实现债权、担保权利的费用（包括律师费）。
2012年3月27日，原告与被告服装城公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定为了担保被告中发自动化公司与原告在2012年3月30日至2015年3月30日期间内连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》的履行，被告服装城公司以其名下坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层房产作为抵押房产，提供最高债权额为30，000，000元的抵押担保。抵押担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述抵押物于2012年3月30日办理了抵押权登记，登记证明号为金XXXXXXXXXXXX号，抵押权证载明该抵押为最高额抵押，最高债权限额为30，000，000元，债权发生期间为2012年3月30日至2015年3月30日。
2013年9月16日，原告分别与被告服装城公司、中发电气公司、陈邓华签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告服装城公司、中发电气公司、陈邓华为被告中发自动化公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》项下债务提供连带责任保证，所担保的最高债权额为27，000，000元，被担保的主债权发生期间为2013年9月16日至2014年9月16日。保证范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证责任的保证期间为债务履行期限届满后两年。
2013年9月16日，原告向被告中发自动化公司放款27，000，000元，单位借款凭证载明：借款起始日为2013年9月16日，借款到期日为2014年9月16日，执行年利率为6.90%，担保方式为抵押和保证，结息方式为按季结息，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。
另查明，本案贷款于2014年9月16日到期，截至2014年10月22日，贷款余额为26，509，148.06元，利息及逾期利息为1，203，267.06元。
本院认为，原告与被告中发自动化公司签订的《中小企业金融服务合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告中发自动化公司未按约履行相应的还本付息义务，现贷款已到期，被告中发自动化公司应归还贷款本金、支付利息，并承担相应的违约责任。《中小企业金融服务合同》及单位借款凭证明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告中发自动化公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，本院予以支持。原告与被告服装城公司签订的《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告服装城公司承担抵押担保责任，本院予以支持。原告分别与被告服装城公司、中发电气公司、陈邓华签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，当属有效，各方应予履行。因此，原告要求被告服装城公司、中发电气公司、陈邓华承担连带保证责任，本院予以支持。对于律师费的承担，在原告与被告中发自动化公司签订的《中小企业金融服务合同》、原告与被告服装城公司签订的《最高额抵押合同》以及原告分别与被告服装城公司、中发电气公司、陈邓华签订的《最高额保证合同》中均有明确约定，且原告委托律师到庭参加诉讼，并提供了支付律师费的相关证据，对原告主张律师费的诉请，本院予以支持。被告中发自动化公司、中发电气公司、陈邓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中发自动化仪表成套有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金26，509，148.06元；
二、被告上海中发自动化仪表成套有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年10月22日的利息及逾期利息1，203，267.06元，以及自2014年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按照《中小企业金融服务合同》的约定计算）；
三、被告上海中发自动化仪表成套有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司上海分行支付律师费313，443元；
四、如被告上海中发自动化仪表成套有限公司届期未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告上海服装城股份有限公司协议，以其所有的坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额30，000，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告上海服装城股份有限公司所有，不足部分由被告上海中发自动化仪表成套有限公司继续清偿；
五、被告上海服装城股份有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华对被告上海中发自动化仪表成套有限公司的上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告上海服装城股份有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华履行连带清偿责任后，有权向被告上海中发自动化仪表成套有限公司追偿。
案件受理费179，893元，财产保全费5，000元，两项合计184，893元，由被告上海中发自动化仪表成套有限公司、上海服装城股份有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华共同负担，四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 华文东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。