wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1072号
原告李XX，男，1965年5月21日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县步步高后锦江花园。
被告顾XX，女，出生年月不详，湖南省道县人，住道县水利局。
被告向XX，男，出生年月不详，湖南省道县人，住址同上。
被告蒋XX，女，出生年月不详，湖南省道县人，住道县原卫校。
被告何XX，女，出生年月不详，湖南省道县人，住道县水利局。
原告李XX诉被告顾XX、向XX、蒋XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何尚和独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告顾XX、向XX、蒋XX、何XX经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日被告顾XX、向XX向原告借款10万元，约定借款期限4个月，被告蒋XX、何XX担保。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顾XX、向XX偿还借款本金10万元及利息6000元；2、被告蒋XX。何XX承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
四被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年12月9日原、被告签订了一份借款合同，该合同的主要内容：“今借到李XX人民币（100000元）壹拾万元整，四个月还清，借款人：顾XX、向XX，担保人：蒋XX、何XX”。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝还款。
以上事实有：原告的部分陈述、《借条》予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。2014年12月9日原、被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告蒋XX、何XX在担保期限内未履行保证义务，应承担本案的连带责任。原告诉称要求被告支付利息，因借款时双方未约定利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾XX、向XX偿还原告李XX借款本金100000元，由被告蒋XX、何XX承担连带责任，此款限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2420元，被告顾XX、向XX、蒋XX、何XX共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李 阳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保437号
申请人黄书安，男，汉族。
被申请人王鹏，男，汉族。
被申请人李祝祝，女，汉族。
本院在审理申请人黄书安与被申请人王鹏、李祝祝民间借贷纠纷一案中，申请人黄书安于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人王鹏、李祝祝的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人黄书安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏、李祝祝的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年六月六日
书记员 曾庆龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云刑诉初第0010号
起诉人肖建利，男，1967年5月出生，汉族。
2014年10月8日，本院收到起诉人肖建利诉李传义刑事自诉案件的诉状。起诉人肖建利诉称，2009年4月20日，经李传义起草协议规定此后李传义在徐州永兴医疗电子机箱厂无任何权利，双方签字认可。但在其后的证据中，李传义在南京市、无锡市两级法院所做的笔录承认其在2009年4月20日以后继续将该厂的货款收归自己，具体数额与汇款凭证拒不交出。同时李传义在以上笔录中认为该厂是其投资，并在2009年4月20日以后将该厂货款多次转入徐州互通贸易有限公司账户。徐州永兴医疗电子机箱厂公用账户资金都是由李传义支取，至今未说明用途，也未返还。由于徐州永兴医疗电子机箱厂合作公司众多，目前李传义私下收了多少货款无法统计确切。现诉至人民法院，请求依法追究李传义的刑事责任，并依法追回其故意侵占徐州永兴医疗电子机箱厂的财产。
本院经审查认为，因自诉人肖建利起诉李传义的证据不足，本院曾于2014年7月30日作出（2014）云刑诉初字第007号刑事裁定书，裁定对肖建利的起诉不予受理。肖建利不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院于同年9月16日作出（2014）徐刑诉终字第010号刑事裁定书，裁定驳回上诉。本次起诉人再次提起刑事自诉，事实和证据仍然不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对肖建利的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔朝宇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第617号
原告乔腊变，女。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
委托代理人张根生，男，太谷县范村镇范村村民，系原告之夫。
被告张建华，男。
被告畅小明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告乔腊变与被告张建华、畅小明、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂英、张根生、被告畅小明、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。被告张建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日18时40分许，被告张建华驾驶被告畅小明所有的在被告保险公司投交强险、商业险等险种的晋Kxx**a、晋Kx**a挂号重型半挂牵引货车沿太长线由西向东行驶至太长线路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县交警大队责任认定，原告与被告张建华承担事故同等责任。原告住院21天，被告垫付7500元。原告出院后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉被告赔偿原告损失24700.82元。
被告张建华在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告畅小明辩称，发生交通事故后垫付过7500元。
被告保险公司辩称，原告请求的后续治疗费用在实际发生后主张，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月25日18时40分许，被告张建华驾驶晋Kxx**a、晋Kx**a挂号重型半挂牵引货车沿太长线由西向东行驶，当行驶至太谷县境内太长线范村丁字路口时，与由东向西行驶至此处的往南左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，张建华、乔腊变承担本起事故的同等责任。原告受伤到晋中市第二人民医院住院治疗，诊断为11、21、22冠折，12牙脱位，头皮血肿、胸背部等处软组织损伤。出院吩咐：多休息；加强营养，进半流质饮食；二周复查，如有上前牙疼痛等不适随诊；择期修复11、12、21、22。治疗修复费用大约需8000元。
另查明，晋Kxx**a、晋Kx**a挂号重型半挂牵引货车实际经营车主为被告畅小明，该车登记在祁县盛世远东贸易有限公司名下从事运输业务。该车在被告保险公司投机动车交通事故强制责任保险和限额为105万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。被告张建华为被告畅小明所雇佣司机。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、保单、修理费发票及明细、车辆行驶证等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告医疗费为7810.42元。后续治疗费8000元。营养费20元/天×30天=600元。伙食补助费为50元/天×21天=1050元。以上共计17460元。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔付10000元。余款7460由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔付3730元。误工费81.26元/天×21天=1706元。原告请求陪侍费的证据不充分，应根据案情适当赔偿。陪侍费81.26元/天×21天=1706元。交通费原告提供的不是正规票据，应适当赔偿300元。以上共计3712元。由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔付。电动自行车修理费830元，由被告保险公司在交强险限额内财产项赔付。被告畅小明垫付的7500元应予核减。原告损失已得到赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告乔腊变交通事故损失18272元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
保险公司赔付后，由原告领取10772元，由被告畅小明领取7500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告保险公司负担130元，由原告负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一五年七月三十日
书记员 李俊鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第569号
原告肖军苗。
委托代理人刘晓云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
法定代表人徐风鸣，总经理。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告肖军苗与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖军苗撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费348元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第147号
原告黄某某，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告游某某，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄某某诉被告游某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人项成宇到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告游某某在2004年经朋友介绍认识，双方于2005年9月16日在福建省浦城县民政局办理结婚登记手续。2012年7月25日，双方签订离婚协议书一份，对夫妻关系存续期间财产债务处理约定如下：一、夫妻关系存续期间购置一套商品房，位于福州市晋安区远洋路，面积81.73平方米，归男方所有（购置该商品房所在的中国农业银行的按揭贷款由男方负责偿还）。办理离婚登记手续后，男方付给女方人民币三十五万元整作为女方的房屋补贴费，男方应在2013年7月25日之前付清给女方。二、日常用品各自所有。三、办理离婚登记手续后，男方每月补偿给女方人民币两千元整作为离婚后的生活费，直至女方嫁人为止。四、夫妻关系存续期间外无债权债务关系。协议签订当日，原、被告双方就在平潭县民政局办理了离婚登记手续。不料，就在双方离婚之后不到三个月，被告就找人假冒原告在房产买卖协议书上作为共同产权人签名盖手印，偷偷将双方共有的上述房产卖给了第三人，将全部92万元的卖房款据为己有。而按双方离婚协议书的约定，被告应当在2013年7月25日之前支付给原告的房屋补贴费35万元，以及离婚后给原告的每月2000元生活费，被告均没有支付。被告的上述行为违反了双方在离婚时签订的离婚协议书的约定，损害了原告的合法权益。故请求判决原、被告双方签订的离婚协议书合法有效；被告立即按照离婚协议书的约定，支付原告房屋补贴费人民币35万元、离婚后女方生活费人民币36000元（每月2000元，从2012年7月计算至2013年12月，共计18个月）。
被告游某某未作答辩。
原告对自己提出的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《离婚证》，拟证明原、被告于2012年7月25日在平潭县民政局协议离婚的事实。
2、《离婚协议书》，拟证明双方离婚时约定被告应向原告给付房屋补贴费人民币35万元和每月2000元生活费的事实。
3、《补充协议》，拟证明被告找人冒充原告将原夫妻共有房产以人民币92万元的价格卖给第三人。
被告游某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告因夫妻感情破裂在平潭县民政局办理离婚登记，双方就财产分割及债务处理等事项经协商自愿达成如下协议：“一、夫妻关系存续期间购置一套商品房，位于福州市晋安区远洋路，面积81.73平方米，归男方所有（购置该套商品房所在的中国农业银行的按揭贷款由男方负责偿还）。办理离婚登记手续后，男方付给女方人民币叁拾伍万元整作为女方的房屋补贴费，男方应在2013年7月25日之前付清给女方。二、日常用品各自所有。三、办理离婚登记手续后，男方每月补偿给女方人民币贰仟元整作为离婚后的生活费，直至女方嫁人为止。四、夫妻关系存续期间外无债权债务关系。”双方协议离婚后，被告未按上述协议第一、三条约定按期向原告给付房屋补贴费和生活费。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告在登记离婚时订立的上述协议，未违反有关法律规定，且未发现订立该财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应当依约履行。被告游某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告游某某于2012年7月25日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告游某某应于本判决生效后十日内支付原告黄某某房屋补贴费人民币35万元和离婚后的生活费人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7090元，减半计收人民币3545元，由被告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年四月八日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01515号
原告刘艳梅，女，1972年11月10日生，汉族。
委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告梁云，女，约50岁，汉族，个体户。
原告刘艳梅与被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判。审理过程中，发现该案涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳梅对被告梁云的起诉。
已预收案件受理费3650元，予以退还原告。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向徐州市中级人民法院提起上诉。
代理审判员 张园园
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2246号
罪犯张吉，男，1970年1月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月十七日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张吉犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01879号
原告黄继东。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
委托代理人李晓杰，该公司员工。
原告黄继东诉被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员浦峥适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄继东到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继东诉称：他与兰星公司于2012年12月3日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约责任。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与他们签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2015年3月31日起至2015年9月30日的逾期交房违约金39292.56元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年12月3日，黄继东（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定黄继东购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第6单元3层302号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为（2012）预销准字第056号。合同约定：建筑面积95.66平方米，每平方米4563.91元，总计房屋价款为436584元。合同第八条约定的交付期限为：出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，黄继东向兰星公司支付购房款131584元，兰星公司于2012年12月3日向黄继东开具了金额为131584元的购房发票。2013年1月4日，中国建设银行常州延陵路支行将黄继东在该行的贷款305000元支付给兰星公司。贷款后，黄继东已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中�方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后，任何一方无正当理由不履行合同，应向对方支付房款百分之五的违约金。
截止庭审日，兰星公司未通知黄继东交房。
庭审中，黄继东明确本案主张的违约金从2015年3月31日起计算至2015年9月30日合计40165.73元，现主张39292.56元，超过部分873.17元自愿放弃。黄继东明确2015年9月30日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按黄继东提供的证据认定案件事实。黄继东与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，黄继东要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起，即从2015年3月31日计算至2015年9月30日的违约金39292.56元未超过合同约定的违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄继东违约金39292.56元（2015年3月31日至2015年9月30日）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元（黄继东已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，由江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄继东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 浦 峥
二〇一六年三月十四日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1067号
原告：王××。
委托代理人：潘××。
被告：乐清市××××交通有限公司。住所地：乐清市××镇国××室。
法定代表人：徐××。
委托代理人：董××。
原告王××为与被告乐清市××××交通有限公司合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2009年11月11日公开开庭审理了本案。原告王××及委托代理人潘××、被告乐清市××××交通有限公司委托代理人董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：原、被告系车辆挂靠经营关系。原告于2002年3月11日从他人处购买挂靠在被告名下的牌号为4586的营运客车和该车乐清至磐石线路的营运权。在车辆挂靠经营期间，原告向被告交纳一定的管某某，被告代为原告的经营车辆办理保险、车辆年检、驾驶年审、核发牌照等手续。经营中所得的全部收益和亏损均由原告享受承担。2007年上半年，被告在未经原告同意的前提下，单方把原告一辆车的营运权指标减少为半个，并按半个车辆指标分配收入，致使原告所得收入相应减少一半。原告为此多次要求被告按一辆车指标分配收入，但被告置之不理。现要求判令被告按一辆车指标分配收入给原告，自2007年1月开始每年补发6万元计算。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告营业执照，以证明被告的主体资格。
3、车辆转让协议，以证明原告取得车辆和营运权事实。
4、保险发票和保险单各一份，以证明车辆保险费均由原告缴纳。
5、股份分配比例表一份，以证明被告单方减少原告的收入。
被告乐清市××××交通有限公司答辩称：一、原、被告之间不存在挂靠关系，车的车主是被告，并于2006年报废，已经退出客运经营，所以，违反经营分配的事实也不存在。二、原告于2007年上半年已经知道权某受侵犯，现提起诉讼已经超过二年的诉讼时效。三、本案不属于人民法院受理的范围。
要求驳回原告诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告提供以下证据：1、浙c×××××车辆报废证明，以证明浙c×××××车辆更新过程及车辆的经营业主。
2、乐甲许某060015号道路客运班线经营行政证许某某定书，以证明被告取得道路经营许可的经营车辆数量。
3、（2008）乐乙初字第298号民事裁定书，以证明原告就同一事件已起诉后被法院驳回起诉的事实。原、被告提供的上述证据在庭审出示质证，双方对身份和主体资格的证据没有异议。被告对原告提供的车辆转让协议真实性有异议，且认为是案外人之间的合同，与本案无关。对车辆保险发票和保险单的真实性没有异议，但时间是2004年的，不能证明原告待证事实。股份分配表没有被告公司的印某和法定代表人的签字，真实性不予确认。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为车辆是挂靠被告名下。本院认为，股份分配表缺乏真实性，不予认定。其他双方提供的证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2006年9月11日，乐清市公路运输管理所发出乐甲许某第060015号道路客运班线经营行政许某某定书，准许乐清市××××交通有限公司从事乐清-
磐石道路客运班线经营活动，经营期限5年（自2006年10月1日至2011年9月30日），要求在2007年3月8日之前投入26辆21座中型客车。乐清市××××交通有限公司按该许某某定书要求将乐清-
磐石客运班线客车调整为26辆，并由挂靠户按一辆车为一个指标投资25万元的方案进行车辆更新。2006年12月6日，原告王××原先挂靠在被告名下从事乐清至磐石线路营运的浙c×××××车辆报废，营运证被收回。原告王××向被告缴纳购车款12.5万元，此后原告以半辆车份额即半个指标参与分配。
另查明，2008年1月21日，原告王××曾向本院提起诉讼，要求被告返还由原告享有的乐清至磐石线路的客车营运权，本院于2008年4月11日以其所主张的权某不属于人民法院受理民事诉讼范围为理由，裁定驳回原告起诉。
本院认为：原告王××原先虽然有一辆客运车挂靠在被告名下经营，但在2006年12月车辆更新时，原告只以半辆车份额投入半个指标的购车款，并没有达到一辆车一个指标的出资款，至今也是按照半个指标参与分配，既没有违反约定，也没有违反法律规定。现原告要求被告按照一辆车一个指标分享收益，理由不成立，其要求被告每年补发6万元，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王××的诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 李 红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1388号
申请执行人：安徽鼎德房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：宋治龙。
本院在执行安徽鼎德房地产开发有限公司执行宋治龙委托代建合同纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解，现在申请执行人向本院申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2016）皖1225民初3529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 林
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔印同
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00254-1号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司。住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路102-212室。
代表人：张文杰，系该公司总经理。
委托代理人：胡聪、张蓓，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周波。
被告：刘炽。
被告：武汉鑫志诚玻璃有限公司。住所地：武汉市汉阳区杨家岭188号。
法定代表人：周波。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告周波、刘炽、武汉鑫志诚玻璃有限公司小额借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 邱可可
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桑法民一初字第513号
原告李某甲，女，1977年7月29日出生，汉族。
被告向某甲，男，1976年10月3日出生，土家族。
本院在审理原告李某甲与被告向某甲离婚纠纷一案中，因原告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 侯永勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 龚丽群
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4049号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。
被告许远晓，女，1982年10月20日出生，汉族，福建省安溪县城厢镇雅兴村草北7号。
本院在审理原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告许远晓劳动争议一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5005号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6号楼6012室，统一社会信用代码913713125625290022。
法定代表人，陈常国，总经理。
委托诉讼代理人，盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告：李淑凤，女，汉族，1982年4月20日生，住临沂市罗庄区。
被告：陈海林，男，汉族，1978年5月7日生，住临沂市罗庄区。
被告：丁丽莎，女，汉族，1985年7月30日生，住临沂市兰山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司诉被告李淑凤、陈海林、丁丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
按原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王永涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡善红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1961号
原告范某甲
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告范某乙
原告范某甲诉被告范某乙赡养纠纷一案，本案于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年9月1日、2014年10月8日两次公开开庭进行了审理，原告范某甲及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告范某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：被告系原告的独生女儿。原告于2013年12月31日因右侧股骨外侧后髁骨折住院治疗，花费了人民币2，000余元医疗费。被告自2011年起不再住在家里，原告生病，被告也不闻不问，原告仅靠自己每月1，200元的退休金生活。原告2012年起建房居住，外面借了10余万元的钱款，生活拮据。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告对原告进行护理；2、被告支付原告医疗费2，113.13元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告负担原告2014年1月6日起至4月30日止期间的护理费7，675元，自2014年5月1日起至2015年5月1日止按照每月2，000元的标准负担护理费；2、被告负担原告医疗费1，701.83元。
被告范某乙书面辩称：原告因不满被告离婚一事，经常辱骂被告，说要断绝母女关系，不准被告回娘家，还数次到被告工作单位吵闹，故被告无法照料原告。原告自己有养老金，还有旧房房租收入，新建房屋也不存在借款情况，而被告因之前买房还贷并无积蓄，还要负担女儿的部分生活费，目前尚有信用卡欠款未还清，连自己也快养不活了，无力赡养原告。
经开庭审理查明：被告系原告独生女儿。2013年12月31日，原告因右侧股骨外侧后髁骨折，至复旦大学附属中山医院青浦分院住院进行保守治疗，于2014年1月3日出院，后原告又于2014年2月14日、6月20日、7月4日三次门诊治疗。在上述医疗费过程中，原告共花费医疗费2，521.50元，其中自理部分计1，701.83元。
另查明：自2013年6月起至2014年1月止，原告每月领取养老金1，092元，自2014年2月起至今，原告每月领取养老金1，222元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的户籍档案、亲属关系证明、独生子女证、出院小结、病历卡、检验报告、医疗费发票、存折，案外人俞海明陈述。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，自己从小患小儿麻痹症，行走不便容易摔中将，这次受伤是因为被告不赡养原告，原告心情不好于是摔跤了。2014年1月6日起原告请了案外人吕某某帮忙护理，至2014年4月30日止，为此原告共支付吕某某护理费7，675元。对此原告提供吕某某书面证言1份、吕某某社会保障卡复印件1份。原告并称，2014年5月1日起，由原告的妹妹、妹夫、弟弟、邻居轮流护理，原告尚未支付护理费，要求被告按每月2，000元的标准负担。因自己有养老金收入，故不要求被告负担生活费。
经本院释明，原告表示不申请对其护理期限进行鉴定。
根据庭审确认的事实，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为原告的独生女儿，理应对原告尽到赡养扶助的义务，包括对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。关于医疗费自理部分，原告已提供相关凭证予以证明，本院予以确认。被告称原告的收入足以负担其医疗费支出和生活费支出，而被告则经济困难，但对此未提供相关凭证。本院认为，原告虽有每月1，222元的养老金收入，但本次受伤后势必造成原告一段时间内支出增加，如增加营养费、就诊交通费等，故原告要求被告负担本案中主张的医疗费具有合理性，本院予以支持。关于护理费，因原告提供的吕某某书面证言不符合证据形式要件，本院不予采纳，故原告未举证证明其确实存在护理费支出，且原告未举证证明其生活不能自理确需护理，故对原告的护理费请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告范某甲医疗费自理部分1，701.83元；
二、驳回原告范某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一四年十月十六日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2737号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：曹玉双，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人曹玉双借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2531号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曹玉双暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2531号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2015号
原告黎元平，男，汉族，居民。
被告王智峰，男，汉族，居民。
原告黎元平与被告王智峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2016年9月21日开庭进行审理。本案应交纳案件受理费23120元，立案时原告黎元平预交了7000元，剩余部分16120元，黎元平申请缓交，本院准予其缓交的案件受理费16120元在案件判决时补交，本案开庭审理后，本院于2016年9月21日向原告黎元平送达了交纳诉讼费用通知，黎元平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黎元平撤回起诉处理。
案件受理费23120元，减半收取计11560元，黎元平已预
交的7000元，不予退还。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢继军
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初192号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人高某某
辩护人费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第178号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人费福廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人高某某于2015年12月30日18时50分许，驾驶辽P08J**号哈飞牌轿车，沿葫六线由北向南行驶，当行驶至葫芦岛市连山区新台门镇佟屯村委会路段时，与同方向右侧路边行人王某某发生碰撞，造成王某某当场死亡。经法医鉴定：被害人王某某系头部外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子交警大队认定：被告人高某某负此事故的全部责任。在诉讼过程中，被告人与被害方达成了民事赔偿调解协议：被告人高某某赔偿被害人家属经济损失人民币360000.00元，被害人家属对被告人高某某表示谅解，不再追究被告人高某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人高某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、法医学检验意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人高某某目无国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：??被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓通
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第67号
原告何乾生。
委托代理人杜袁成，南京知识律师事务所律师。
被告常州市飞黄钢杆有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇蓉湖村。
法定代表人黄本俊，该公司总经理。
委托代理人陈国富，该公司员工。
被告常州东澳国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区东方西路88号北2816。
法定代表人万琴玉。
本院在审理原告何乾生诉被告常州市飞黄钢杆有限公司、常州东澳国际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告何乾生于2015年6月18日向本院申请撤回对被告常州市飞黄钢杆有限公司、常州东澳国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告何乾生撤回对被告常州市飞黄钢杆有限公司、常州东澳国际贸易有限公司的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤回对被告常州市飞黄钢杆有限公司、常州东澳国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由原告何乾生负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴铭慧
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第206号
申请执行人林洪才，男，汉族，四川省广汉市人。
被执行人青川县简家禽业有限公司。
法定代表人张会。
本院在执行申请执行人林洪才与被执行人青川县简家禽业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款101537.00元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 姚小娟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执195号
申请执行人刘颖。
被执行人一松科技有限公司，住所地沾化县。
本院在执行（2015）沾民初字第20号民事判决书刘颖申请执行一松科技有限公司生育保险待遇合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00180号
原告高某某，男，1933年1月8日出生，汉族，黑山县人，退休教师，现住黑山县。
被告王某某，女，1933年出生，汉族，黑山县人，教师，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 洋
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3558号
原告：龙仙平，男，汉族，1989年6月2日出生，云南省勐海县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，
委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙贤红，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省监利县人，身份证住址湖北省监利县，
原告龙仙平诉被告孙贤红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙仙平的委托诉讼代理人罗正宇到庭参加诉讼。被告孙贤红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙仙平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30000元，并向原告支付违约金12940元【计算方法：30000元×（24%÷365天）×656天=12940元】（按法律规定的年利率24%计算，违约金从2014年12月22日始至2016年10月8日止，共计656天，实际支付计算至本息清偿之日为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告因恒和广告急需流动资金，特向原告借款30000元，原告根据被告需求，于当日以现金方式将4800元交付给被告，剩下25200元通过转账方式交付给被告。被告收到借款后，向原告出具借条和收条各一份。双方约定于2014年12月21日还款，若逾期还款，违约金按日以借款额的千分之一计算，被告自愿用所有自有资产及家庭资产做担保。现借款的还款期限均已届满，原告多次要求被告还款，但被告一再拒绝履行，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方约定的违约金计算方式已超过法律规定的限度，因此，原告仅向被告主张按年利率24%计算违约金，直至借款本息还清之日止。
被告孙贤红未答辩。亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.《借条》、《收条》各一份；证据2.中国农业银行卡复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙贤红因恒和广告流动资金经营周转需要，于2014年11月21日向原告龙仙平借款30000元，被告于当日出具《借条》一份，写明“今借到龙仙平30000元，用于恒和广告流动资金经营周转，定于2014年12月21日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算。该借款由借款人自愿用所有自有资产及家庭资产作担保，并对本息承担无限连带偿付责任。”原告龙仙平于当日将借款交付被告孙贤红后，被告孙贤红出具《收条》一份，写明“今收到龙仙平的借款30000元。其中现金4800元，转账25200元到户名孙贤红，开户行农行景洪市广场支行，卡号62×××68。”借款到期后，被告孙贤红并未按照约定返还借款。
本院认为，一、被告孙贤红出具的《借条》以及《收条》上有被告孙贤红本人的签名及手印，是被告的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。在原告将30000元借款交付被告后，被告孙贤红应当按照约定期限返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求判令被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告孙贤红在向原告借款时，双方在《借条》中写明，借款定于2014年12月21日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算。可以证明双方对逾期还款的利息有明确约定，但因双方约定过高，故起诉时原告仅要求按照年利率24%计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告起诉时要求按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求自2014年12月22日起算逾期利息，该起算日期符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贤红于本判决生效之日起十日内向原告龙仙平返还借款本金30000元并支付违约金（以本金30000元自2014年12月22日起至借款本息清偿之日止按照年利率24%支付违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，由被告孙贤红负担，原告龙仙平预交的案件受理费，本院不再清退，由被告孙贤红向原告龙仙平径付874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张少品
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 黄建明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨丽彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1882号
原告：赵景龙。
委托代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
被告:孙爱贵。
原告赵景龙与被告孙爱贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告赵景龙于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵景龙主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵景龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵景龙负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 群
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3224号
原告：蒋来生，男，1952年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工
作者。
被告：蒋卫生，男，1963年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
原告蒋来生与被告蒋卫生返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋来生撤诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告蒋来生负担。
审判员 汤震球
二〇一七年八月十一日
书记员 符益馨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更56号
罪犯李忠，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年10月31日作出（2013）北刑初字第61号刑事判决，以被告人李忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢海福，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连，农民。原审被告：邢海友，农民。再审申请人邢海福因与被申请人张连及原审被告邢海友排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1726号及本院（2014）唐民三终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢海福申请再审称：（一）申请人土地使用权在先，根据遵化县三级干部会议规定，废弃大坑属于四荒之一，申请人将此坑碾平，经本村原党支部书记证实，由申请人二兄弟承包。（二）张连与村委会个别成员私自签订承包协议，不是公开招标进行承包，违法违规，此协议是无效的的承包协议。（三）二审开庭时，张连的代理人假冒法律工作者参与本案。邢海福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。张连提交意见称：邢海福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）答辩人与村委会签订的承包协议合法有效。（二）申请人在答辩人承包地内没有土地使用权。（三）申请人在答辩人承包的废弃大坑土地内并没有0.11亩口粮田。本院认为：邢海福未提交充足的证据证实其对本案争议土地具有合法的使用权，且其提供的证据不足以证实张连与村委会个别成员私自签订协议，故张连与武庄子村委会以公开协商方式签订的土地承包合同合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，邢海福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢海福的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年三月四日书记员单征征
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6681号
原告倪潇菲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人吕正民。
委托代理人陈锡梅。
原告倪潇菲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称‘太平洋保险滁州公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪潇菲到庭参加诉讼。被告太平洋保险滁州公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪潇菲诉称：2014年7月8日19时，案外人赵某某驾驶牌号为皖MFXX**的小客车在黄浦区西藏南路陆家浜路路口与原告驾驶的沪A8XX**小客车相撞，导致原告车辆受损。黄浦交警支队认定赵某某承担事故全部责任。为此，原告花费了车辆修理费1，200元。现起诉要求被告太平洋保险滁州公司对上述款项在交强险责任限额内赔偿。
被告太平洋保险滁州公司书面答辩称：同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失费1，200元。
经审理查明：2014年7月8日19时许，案外人赵某某驾驶牌号皖MFXX**的小客车在本市西藏南路陆家浜路路口与原告驾驶的沪A8XX**小客车相撞，导致原告车辆受损。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：赵某某承担事故全部责任，倪潇菲无责任。2014年7月9日，被告出具《机动车辆估损单》一份，核定沪A8XX**车辆损失为1，200元。为此，原告支付了车辆修理费1，200元。
以上事实，由事故认定书、机动车辆估损单、维修结算清单、修理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。原告要求被告在交强险责任限额内赔偿1，200元，被告表示同意，本院依法予以准许。被告太平洋保险滁州公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪潇菲机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币1，200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，原告倪潇菲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第153号
上诉人（原审被告）长葛市一品兴食业有限公司。
法定代表人宋振朝，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵运凡，男。
上诉人长葛市一品兴食业有限公司与被上诉人赵运凡产品责任纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人签订有《“一品兴”600型自动烙馍机销售协议》，该协议第12条明确约定在该合同执行过程中所产生的争议由双方协商解决，协商不成的由许昌市仲裁委员会仲裁解决，现被上诉人起诉的诉求为合同履行过程中所产生的纠纷，应当按照双方约定，由许昌市仲裁委员会仲裁解决。被上诉人以产品质量瑕疵为由提起侵权纠纷，系规避仲裁管辖的行为。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，请求撤销襄城县人民法院（2015）襄民初字第1210号民事裁定，将本案交许昌市仲裁委员会仲裁解决。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉称其在使用上诉人产品过程中受到人身损害，要求上诉人承担相应的赔偿责任，因此本案为产品责任纠纷，系侵权之诉，并非基于合同的违约之诉，故本案不受双方签订协议中合同纠纷的仲裁条款约束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案侵权行为发生地为襄城县，因此襄城县人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武志强
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第293号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年8月7日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月9日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月15日被内乡县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1988年10月20日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月9日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月15日被内乡县公安局取保候审。
被告人魏某某，男，1997年6月18日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月27日被内乡县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1985年9月12日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）246号、223号起诉书，指控被告人吴某某、孙某某、魏某某、张某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵岗出庭支持公诉，被告人吴某某、孙某某、魏某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年5月8日凌晨，在内乡县城关镇三桥头开办吊装公司的被告人吴某某纠集本公司的员工被告人吴某甲（已判刑）、孙某某、魏某某、张某某等人，驾驶轿车、吊车等工具，窜至乍曲乡南庄村张东组，将该组公路边老石桥处铺设桥面所用村组集体所有的石条和桥栏石条盗走24块。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗石条总价值7560元。
对此指控，公诉机关提供了被告人吴某某、孙某某、魏某某、张某某供述、同案犯吴某甲、张某甲供述、证人张某乙等证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、孙某某、魏某某、张某某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，请求依法判处。
被告人吴某某、孙某某、魏某某、张某某对指控的犯罪事实均无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人吴某某、孙某某、张某某、魏某某、同案犯吴某甲供述、证人张某乙、刘某某等证言、内乡县交通局证明、指认现场笔录、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、人口基本信息等证据证实，证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控四被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、孙某某、魏某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙某某、魏某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；四被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
三、被告人魏某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日；罚金与判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十月二十二日
书记员 李毓明
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第160号
原告钟东斌，男，1967年11月29日生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邱铨秀，女，1984年12月14日生，汉族，江西省崇义县人。
被告栾文斌，男，1966年11月29日生，汉族，江苏省苏州市人。
被告袁平珍，男，1968年10月4日生，汉族，江西省崇义县。
原告钟东斌诉被告邱铨秀、栾文斌、袁平珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告钟东斌及其委托代
理人张尧、被告袁平珍到庭参加了诉讼。被告邱铨秀、栾文斌经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱铨秀、栾文斌于2012年举办婚礼且生有一女。2014年6月21日，被告邱铨秀、栾文斌因资金周转向原告借款700000元并出具借条，约定借款期限为两个月，如逾期还款利息为每月3%，并由被告袁平珍提供担保。现两被告已有大量民间债务，难以归还原告借款本息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告邱铨秀、栾文斌归还原告借款本金人民币700000元及从2014年6月21日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；判令被告袁平珍对前述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告袁平珍对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。被告邱铨秀、栾文斌均未提交书面答辩。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告栾文斌驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、借款协议书，证明邱铨秀、栾文斌向原告借款及袁平珍为该借款提供担保的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2014年6月21日，被告邱铨秀、栾文斌向原告钟东斌借款700000元，并由被告袁平珍提供担保。三方签订了《借款协议书》，该协议书约定：“乙方（即被告邱铨秀、栾文斌，以下同）因章贡区德庄火锅店经营资金周转不足，特向甲方（即原告钟东斌，以下同）协商借款，经三方协商，达成以下协议内容：一、甲方借给乙方资金为人民币大写柒拾万元整（￥700000.00元），借款期限为两个月，从2014年6月21日起至2014年8月21日止。如乙方逾期还款需计算利息，利息为每月3%，乙方应承担违约金，违约金按借款金额的每月百分之三计算，同时承担因违约所产生的全部费用和违约责任。……四、丙方（即被告袁平珍，以下同）在乙方向甲方借款时，丙方在场并充分了解乙方向甲方借款的详细情况下自愿以个人名义的所有财产作为乙方借款担保，若乙方不能履行本借款协议条款时，丙方自愿承担偿还借款义务及全部违约责任。……”被告邱铨秀、栾文斌、袁平珍均在该协议书中署名。同日，被告邱铨秀作为借款人，被告袁平珍作为担保人向原告钟东斌出具了借条，载明：“兹有借款人邱铨秀（身份证号：360725198412140047）今向钟东斌借人民币柒拾万元整（￥700000.00元）（借款人已现金收到全部借款款项），用于个人生意的经营周转，借款期限为（2014年6月21日起至2014年8月21日止），月利率按同期人民银行贷款利率的肆倍计算，担保人自愿为前述借款提供连带保证，承担连带偿还责任，保证期间两年（借款期限届满之日起满两年时止）。”借款到期后，被告邱铨秀未能依约归还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱铨秀向原告借款700000元，事实清楚；原、被告之间签订的《借款协议书》意思表示真实，合法有效。尽管被告栾文斌未曾在借条中署名，但借条上的借款金额与协议书中的借款金额一致，且其与被告邱铨秀生活联系密切，又共同孕育了子女，该700000元借款应认定为共同债务。原告钟东斌要求被告邱铨秀、栾文斌支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁平珍为借款提供担保，事实清楚，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱铨秀、栾文斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱铨秀、栾文斌于本判决生效后十日内归还原告钟东斌借款本金人民币700000元及利息（从2014年6月21日起至还清本金之日止按月利率2%计算）；
二、被告袁平珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费12587元，财产保全费5000元，共计17587元，由被告邱铨秀、栾文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘盛燕
审 判 员 魏玉华
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 扶书英
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第160号
原告钟东斌，男，1967年11月29日生，汉族，江西省崇义县人，住重庆市渝北区。
委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邱铨秀，女，1984年12月14日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告栾文斌，男，1966年11月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市姑苏区。
被告袁平珍，男，1968年10月4日生，汉族，江西省崇义县，住崇义县。
原告钟东斌诉被告邱铨秀、栾文斌、袁平珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告钟东斌及其委托代
理人张尧、被告袁平珍到庭参加了诉讼。被告邱铨秀、栾文斌经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱铨秀、栾文斌于2012年举办婚礼且生有一女。2014年6月21日，被告邱铨秀、栾文斌因资金周转向原告借款700000元并出具借条，约定借款期限为两个月，如逾期还款利息为每月3%，并由被告袁平珍提供担保。现两被告已有大量民间债务，难以归还原告借款本息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告邱铨秀、栾文斌归还原告借款本金人民币700000元及从2014年6月21日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；判令被告袁平珍对前述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告袁平珍对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。被告邱铨秀、栾文斌均未提交书面答辩。
原告为印证其主张，向本院提交了以�证据：1、原告身份证复印件、被告栾文斌驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、借款协议书，证明邱铨秀、栾文斌向原告借款及袁平珍为该借款提供担保的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2014年6月21日，被告邱铨秀、栾文斌向原告钟东斌借款700000元，并由被告袁平珍提供担保。三方签订了《借款协议书》，该协议书约定：“乙方（即被告邱铨秀、栾文斌，以下同）因章贡区德庄火锅店经营资金周转不足，特向甲方（即原告钟东斌，以下同）协商借款，经三方协商，达成以下协议内容：一、甲方借给乙方资金为人民币大写柒拾万元整（￥700000.00元），借款期限为两个月，从2014年6月21日起至2014年8月21日止。如乙方逾期还款需计算利息，利息为每月3%，乙方应承担违约金，违约金按借款金额的每月百分之三计算，同时承担因违约所产生的全部费用和违约责任。……四、丙方（即被告袁平珍，以下同）在乙方向甲方借款时，丙方在场并充分了解乙方向甲方借款的详细情况下自愿以个人名义的所有财产作为乙方借款担保，若乙方不能履行本借款协议条款时，丙方自愿承担偿还借款义务及全部违约责任。……”被告邱铨秀、栾文斌、袁平珍均在该协议书中署名。同日，被告邱铨秀作为借款人，被告袁平珍作为担保人向原告钟东斌出具了借条，载明：“兹有借款人邱铨秀（身份证号：）今向钟东斌借人民币柒拾万元整（￥700000.00元）（借款人已现金收到全部借款款项），用于个人生意的经营周转，借款期限为（2014年6月21日起至2014年8月21日止），月利率按同期人民银行贷款利率的肆倍计算，担保人自愿�前述借款提供连带保证，承担连带偿还责任，保证期间两年（借款期限届满之日起满两年时止）。”借款到期后，被告邱铨秀未能依约归还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱铨秀向原告借款700000元，事实清楚；原、被告之间签订的《借款协议书》意思表示真实，合法有效。尽管被告栾文斌未曾在借条中署名，但借条上的借款金额与协议书中的借款金额一致，且其与被告邱铨秀生活联系密切，又共同孕育了子女，该700000元借款应认定为共同债务。原告钟东斌要求被告邱铨秀、栾文斌支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁平珍为借款提供担保，事实清楚，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱铨秀、栾文斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱铨秀、栾文斌于本判决生效后十日内归还原告钟东斌借款本金人民币700000元及利息（从2014年6月21日起至还清本金之日止按月利率2%计算）；
二、被告袁平珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费12587元，财产保全费5000元，共计17587元，由被告邱铨秀、栾文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘盛�
审 判 员 魏 玉 华
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 扶 书 英
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终717号
上诉人（原审被告）：珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。
法定代表人：SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长兼总经理。
委托代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：北京必成达电缆附件有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄镇贵园南街6号楼501室。
定代表人：田宇。委托代理人：谢锦林，男，1973年11月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，身份证号码：4201221973上诉人珠海埃尔凯自动化系统有限公司（以下简称“埃尔凯公司”）因与被上诉人北京必成达电缆附件有限公司（以下简称“必成达公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，必成达公司自2012年5月份起依据采购单向埃尔凯公司供应电缆接头等附件。采购单上约定付款期限为预付全款，交货日期为款到四天、款到五天到货或款到发货，付款方式为电汇，送货方式为送货上门。直到2015�10月，必成达公司共向埃尔凯公司送货价值人民币473116元。以上货款必成达公司已经部分向埃尔凯公司开具增值税专用发票，已开票金额为313537元。未有证据证明埃尔凯公司有向必成达公司提出过质量异议。
原审法院又查明，必成达公司主张埃尔凯公司已付货款人民币303630元，但因埃尔凯公司经原审法院送达起诉状及证据副本等材料后，未向原审法院提交任何答辩意见及证据，也未到庭参加庭审，故未有证据证明埃尔凯公司有再向必成达公司付款。
必成达公司当庭陈述交易往来程序为：销售员到埃尔凯公司采购部门沟通确定型号和价格，然后由埃尔凯公司采购部门通过传真方式向必成达公司下采购单，双方盖章确认后，由必成达公司通过物流发货至埃尔凯公司，按合同要求付款周期付款，发票有时先开票再付款，2014年后先付款再开票，但2014年埃尔凯公司欠款太多，必成达公司向埃尔凯公司多次催款，发律师函，埃尔凯公司没有理会，所以必成达公司也没有再开具发票。
以上事实有采购单、增值税专用发票、入账通知书、进账单及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，埃尔凯公司向必成达公司购货，应按约定期限向必成达公司付款。必成达公司提交的采购单和增值税专用发票主张其共向埃尔凯公司送货价值人民币473116元，又提交入账通知单、进账单主张埃尔凯公司共付款人民币303630元。因必成达公司提交的证据之间能够相互佐证，且能够与必成达公司的陈述相互印证，而埃尔凯公司未有任何答辩意见或证据对必成达公司上述的主张及证据予以反驳。故原审法院对必成达公司的主张予以采纳。原审法院确认现埃尔凯公司尚欠必成达公司货款人民币167086元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。必成达公司要求埃尔凯公司支付货款人民币167086元的诉请有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：埃尔凯公司于判决发生法律效力之日起七日内向必成达公司支付货款人民币167086元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1821元，由埃尔凯公司负担。
一审判决后，埃尔凯公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承�。
事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审时，只提供了采购单、增值税专用发票、入账通知书、对账单，并未提供其向上诉人送预制式电缆接头的送货单及上诉人签收的相关证据。上诉人认为，被上诉人所提供证据无法证明上诉人收到了其所送的货物，一审判决在未查明上诉人是否收到被上诉人的货物的情况下，判决上诉人需向被上诉人支付货款，属事实不清，证据不足。
为维护上诉人合法权益，请二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。二审中埃尔凯公司称对欠款的金额并无异议，仅是因为公司资金困难未能及时付款。
本院认为，埃尔凯公司�欠付必成达公司的货款事实及金额并无异议，其提出的资金困难并不成为其拒付货款的法定理由，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3642元，由珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丘穗赟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审100号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市区乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张宇。
被申请人张红娟。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人张宇、张红娟于2011年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年6月3日对被申请人张宇、张红娟作出宿豫卫计征决字（2015202095）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费57832元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人张宇、张红娟在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年12月12日向被申请人张宇、张红娟送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人张宇、张红娟及时缴纳社会抚养费。被申请人张宇、张红娟在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费57832元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人张宇、张红娟于2011年10月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202095）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张宇、张红娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1499号
申请执行人赵佃忠。
被执行人杨连照。
本院在执行赵佃忠与杨连照房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02478号
原告王宇翔，男，1982年10月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王宇翔与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇翔及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区云峰北街X甲X号XXX，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。法律规定，当事人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年12月29日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2013年12月29日至2014年7月9日，共计193天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王宇翔逾期办理坐落于沈阳市铁西区云峰北街X甲X号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×193天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年一月十四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执56号
申请执行人钟书洪，女，汉族，1982年2月9日出生，住成都市成华区。
被执行人成都钧泰投资有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园七号楼2号。
法定代表人：张德斌
申请执行人钟书洪依据成劳人仲委裁字（2016）第10558号仲裁裁决书申请执行成都钧泰投资有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人工资4482.3元及经济补偿金4500元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院于2017年10月25日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第10558号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月一日
书记员 程 涛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第98号
上诉人胡颂尧，男，汉族，1970年4月7日生，住昆明市盘龙区金江路金康园***栋*单元*号。
上诉人胡颂尧不服昆明市中级人民法院（2014）昆立民诉初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡颂尧上诉称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆立民诉初字第339号民事裁定书，并裁定昆明市中级人民法院依法受理本案。其上诉的事实和理由是：1、因债权人和债务人的恶意串通且对上诉人欺诈，通过虚假诉讼以调解的方式确认不真实的债权，并以已经生效的法律文书要求上诉人对不真实的债权承担担保责任，现有证据表明，该《民事调解书》内容明显错误，严重侵害了上诉人的合法权益；2、本案的起诉恰恰是对主债权是否存在、存在的数额提出异议。因此，一审裁定以“涉及担保法律关系的诉讼已经受理”为由对上诉人的起诉不予受理适用法律错误。
本院经审查认为，本案中，2014年3月31日，罗军、曹继光、昆明安宁市永昌物资经贸集团有限公司就罗军与曹继光之间存在的债权债务关系签订《民事调解协议》，胡颂尧同日出具《担保书》。罗军、曹继光、昆明安宁市永昌物资经贸集团有限公司在昆明市中级人民法院主持调解下达成（2014）昆民四初字第318号民事调解。2014年7月15日，罗军依照昆明市中级人民法院作出的生效民事调解书以及《民事调解协议》、《担保书》诉至法院要求保证人胡颂尧承担连带清偿责任。现上诉人胡颂尧作为借款合同中的保证人，提起第三人撤销之诉，因昆明市中级人民法院已经受理了罗军诉胡颂尧借款合同纠纷一案（（2014）昆民三初字第65号），且正在审理中，上诉人胡颂尧的权利义务已经可以在该案中得到保障。据此，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
代理审判员 余 斌
代理审判员 何俊莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第98号
上诉人胡颂尧。
上诉人胡颂尧不服昆明市中级人民法院（2014）昆立民诉初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡颂尧上诉称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆立民诉初字第339号民事裁定书，并裁定昆明市中级人民法院依法受理本案。其上诉的事实和理由是：1、因债权人和债务人的恶意串通且对上诉人欺诈，通过虚假诉讼以调解的方式确认不真实的债权，并以已经生效的法律文书要求上诉人对不真实的债权承担担保责任，现有证据表明，该《民事调解书》内容明显错误，严重侵害了上诉人的合法权益；2、本案的起诉恰恰是对主债权是否存在、存在的数额提出异议。因此，一审裁定以“涉及担保法律关系的诉讼已经受理”为由对上诉人的起诉不予受理适用法律错误。
本院经审查认为，本案中，2014年3月31日，罗军、曹继光、昆明安宁市永昌物资经贸集团有限公司就罗军与曹继光之间存在的债权债务关系签订《民事调解协议》，胡颂尧同日出具《担保书》。罗军、曹继光、昆明安宁市永昌物资经贸集团有限公司在昆明市中级人民法院主持调解下达成（2014）昆民四初字第318号民事调解。2014年7月15日，罗军依照昆明市中级人民法院作出的生效民事调解书以及《民事调解协议》、《担保书》诉至法院要求保证人胡颂尧承担连带清偿责任。现上诉人胡颂尧作为借款合同中的保证人，提起第三人撤销之诉，因昆明市中级人民法院已经受理了罗军诉胡颂尧借款合同纠纷一案（（2014）昆民三初字第65号），且正在审理中，上诉人胡颂尧的权利义务已经可以在该案中得到保障。据此，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
代理审判员 余 斌
代理审判员 何俊莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 樊 杰
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第2号
原告：邓某甲，女，瑶族，1989年11月30日出生。
委托代理人：邓某乙，女，瑶族，1979年4月24日出生。系原告邓某甲的姐姐。
被告：沈某甲，男，瑶族，1986年2月15日出生。
原告邓某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后依法适用简易程序，由审判员魏露权独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邓某乙到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告与被告于2009年相识，当时原告已经生育一个2岁的儿子并怀有5、6个月的身孕，因为很希望有人照顾，所以在没有深入了解被告的情况下于同年结婚，2011年9月9日与被告生育儿子沈某乙。结婚初期感情尚可，结婚两年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂，在村委会的调解下，被告向原告保证以后不再出现恶劣行为，但此后半年被告仍然没有改变，足以说明夫妻感情确已破裂。现特起诉到法院，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子沈某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至沈某乙年满18周岁为止，沈某丙、沈某丁归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲书面答辩称：原告与被告于2008年下半年经人介绍认识，经过半年的交心、了解，双方有了感情。原告知道被告家境困难，被告也知道原告已经生育了一个小孩并怀有身孕，但双方互不嫌弃，被告为了照顾原告，并帮原告还清了婚前借款45500元（原告提出结婚的条件之一）。双方于2009年结婚，于2011年9月6日生育儿子沈某乙。婚后，原、被告相互支持，相互照顾，家庭生活幸福，邻里关系相处的很好，从未有人听说原、被告吵架、打骂过。2013年原告下班回家无缘无故把饭桌打翻，并离家出走。之后被告在原告姐夫林某某的家里找到原告，林某某不问缘由，用铁棍将被告打伤，导致被告去医院花费了几百元医疗费。2014年春节回娘家拜年，当时因为喝了酒，又回想起往事，就把林某某打伤了。后经过村委的调解，被告赔偿了林某某5500元，才和原告重修于好，但原告在村委调解之后一直外出打工，音信全无，也没有寄生活费回家，而三个小孩和年迈的父母都由被告照顾。综上，请求法院判决不准原告和被告离婚，婚生儿子以及另外两个儿子由被告抚养，原告应归还被告被骗钱财和其他由此造成的损失，诉讼费由原告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿（复印件，下同），证明原、被告身份主体；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告登记婚姻的事实；
3、证明，证明原、被告的生育情况；
4、民事裁定书及生效证明原件，证明原告曾起诉离婚的事实；
5、协议书一份，证明被告向原告保证不冤枉原告、不打原告等情况；
6、QQ信息图片两张，证明被告骂原告还不让原告回家。
被告未到庭质证。
被告庭前向法庭提供协议书一份，原告对该证据真实性无异议。
被告沈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法对原告提供的证据1-5予以采信，对原告提供的证据6，因无法确定其真实性，故对该证据不予认可；对被告提供的证据，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据是被告与林某某之间签订的赔偿协议，与本案无关联，故本院对被告提交证据的关联性不予认可。
经审理查明：原告与被告于2009年相识，于2009年12月3日登记结婚，于2011年9月9日生育婚生儿子沈某乙。婚后夫妻感情尚好，在原告结扎后，被告因家庭琐事与原告争吵，从而引发矛盾。原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经连南瑶族自治县某某村民委员会调解，原、被告签订了一份协议书，其中第一点约定：“原告要求被告不准乱冤枉原告与其他人有染，不准乱打人。”原、被告重修于好，原告于2014年4月15日向本院提出了撤诉申请，并被准许。现原告以被告违反了协议的约定，无故冤枉原告，导致夫妻感情完全破裂为由，起诉至本院。
另查明：原告与被告认识前已于农历2007年8月24日未婚与他人生育小孩沈某丁，与被告认识时已经与他人怀有身孕6、7个月，并于农历2009年7月13日生育了该小孩，取名沈某丙。沈某丁、沈某丙、沈某乙目前还没有办理户口登记。结婚初期，原、被告一起照顾三名小孩，在原告外出打工后，一直都由被告照顾三名小孩。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。被告在知道原告已经与他人生育了一名小孩并另外与他人怀有身孕的情况下，仍然同意与原告缔结婚姻，婚后也愿意照顾不是自己亲生的两个小孩，即使在原告外出打工期间，三个小孩一直都是由被告照顾。由此说明，被告很在意整个家庭。在原、被告结婚后也有了自己的小孩，原、被告应该珍惜这一份来之不易的爱情，虽然在原告结扎后，原、被告之间因家庭琐事发生口角，属人之常情，也是因为夫妻之间缺乏沟通导致的。只要原、被告之间多点沟通与交流，互谅互让，夫妻感情是能和好的。另者，原告以被告违反协议的约定冤枉原告与外人有染，但又未能向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告沈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加，并不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告邓某甲与被告沈某甲解除婚姻关系；
驳回原告邓某甲其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 魏露权
二〇一五年一月二十二日
书记员 欧 颖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1819号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号华港商务大厦西塔23楼。
法定代表人：陈英文。
上诉人（原审原告）：南充市鸿大管桩有限责任公司，住所地四川省高坪区永安镇。
法定代表人：邓俊辉。
上诉人广东恒辉建设有限公司与南充市鸿大管桩有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2016）川1303民初199号民事判决书，向本院提起上诉。经通知双方上诉人广东恒辉建设有限公司与南充市鸿大管桩有限责任公司预交上诉案件受理费，但双方上诉人逾期均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年八月九日
书记员 何孟雅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00001号
申请执行人：东至县秋浦建筑工程有限公司。
法定代表人：孟诗林，该公司董事长。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
申请人东至县秋浦建筑工程有限公司与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00516号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市贵池第二建筑有限公司银行存款人民币51万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 江 浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03952号
上诉人（原审原告）徐州爱尚家家俱有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇影山村。
法定代表人曹辉，该公司总经理。
委托代理人常保生。
被上诉人（原审被告）于苑。
委托代理人常慧。
上诉人徐州爱尚家家俱有限公司（以下简称“爱尚家俱公司”）因与被上诉人于苑工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1286民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐州爱尚家俱公司委托代理人常保生到庭参加诉讼。被上诉人于苑经法庭依法传唤拒绝到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，于苑为爱尚家俱公司实际使用的切割工。2012年11月9日8时30分左右，于苑在进行板材切割工作时，被切割机锯伤右手。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为右拇指创伤性截断。徐州仁慈医院病历记载，于苑右手拇指近节指骨骨折，当日11时行右拇指清创再植术，住院15天。于2012年11月24日好转出院。出院医嘱：继续对症治疗；术后四周、六周来院拍片视骨折情况去内固定；患肢抬高，保温；一月、二月、半年复查；门诊不适随诊，必要时进一步治疗。2013年10月21日，徐州市人力资源和社会保障局认定于苑为工伤。2014年2月18日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定于苑构成九级伤残，无护理依赖，于苑支付鉴定检查费510元。爱尚家俱公司不服工伤认定结论，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，徐州市云龙区人民法院于2014年3月25日作出（2014）云行初字第17号行政判决，依法驳回爱尚家俱公司的诉讼请求。爱尚家俱公司提起上诉，本院依法维持了一审判决。
一审另查明，于苑在工作期间，爱尚家俱公司未为于苑参加工伤保险。于苑主张月平均工资2400元，爱尚家俱公司不予认定但未提供于苑工资单或其他同岗位职工工资予以核对。2012年徐州市在岗职工平均工资3673元。2013年徐州市在岗职工平均工资3918元。徐州市预期人口寿命女78.78岁。
爱尚家俱公司于2014年8月29日诉至原审法院，认为于苑不是其公司的职工，其伤害不应当认定为工伤，不应当支付于苑一次性伤残补助金21600元，停工留薪期间工资7200元，劳动鉴定费检查费510元、一次性工伤医疗补助金81951.976元、一次性伤残就业补助金36730元，共计147991.976元。于苑在一审中答辩认为，于苑系爱尚家俱公司的职工，在工作中受伤，已经被依法认定为工伤和九级伤残，请求法院判决驳回爱尚家俱公司的诉讼请求，判决其支付各项赔偿金。
原审法院认为，徐州市人力资源和社会保障局具有确认劳动关系和认定工伤的职权，其作出的工伤认定决定书已经发生法律效力，爱尚家俱公司诉称双方不存在劳动关系，法院对该主张不予采信。爱尚家俱公司应按照《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》向于苑支付各项工伤保险待遇。于苑主张其本人工资为2400元，远低于徐州市在岗职工平均工资，爱尚家俱公司未提供相应的工资单核对，法院采纳于苑的主张，按其本人工资2400元予以计算。关于停工留薪期工资，根据病历记载，于苑仅要求支付3个月7200元，既合乎情理，又未超出法律规定的幅�，法院予以支持。劳动鉴定费检查费510元依法应由爱尚家俱公司负担。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于苑分别要求为21600元、81951.976元和36730元，依法计算未超出法律规定的幅度，法院予以支持。遂判决：（一）爱尚家俱公司于判决生效后十日内支付于苑一次性伤残补助金21600元、停工留薪期工资7200元、劳动鉴定费检查费510元、一次性工伤医疗补助金81951.976元、一次性伤残就业补助金36730元，共计支付147991.976元；（二）驳回爱尚家俱公司的诉讼请求。
上诉人爱尚家俱公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，导致使用法律错误，上诉人一直强调被上诉人不是上诉人的职工。双方不存在劳动关系。被上诉人并没有提供证实存在劳动关系的证据。劳动部门作出的工伤认定决定书是错误的。请求�院依法撤销（2014）贾民初字第1286号民事判决或发回重审，依法判决不支付各项赔偿费用147991.76元。2、劳动部门做的工伤认定上诉人始终不服，因为劳动部门依据的证据不足以证明双方存在劳动关系并且在审理行政诉讼中，被上诉人拒绝出庭接受法庭调查。由于当时上诉人法律意识淡薄，没有到工伤认定部门答辩，因此工伤认定结论经中院判决予以维持。但是上诉人仍然不服。请求法庭查明最主要的事实就是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。3、诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。
二审期间被上诉人没有到庭，亦未提交书面意见。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，关于上诉人爱尚家俱公司主张的其与被上诉人于苑之间不存在劳动关系的问题。虽然上诉人在工伤认定及劳动仲裁阶段对于其与于苑之间的劳动关系均不予认可，但是爱尚�俱公司与于苑之间的劳动关系已经工伤认定及相应的生效行政案件判决予以确认。现上诉人虽然仍然认为其与被上诉人之间不存在劳动关系，但是上诉人没有证据能够推翻已经生效的法律文书认定的事实，故对于上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人因此不应当承担各项赔偿责任的观点，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 袁 菊
代理审判员 李 琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨淑娴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00431号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人黎莎莎，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人李佳倬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆飞双博机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村五社。
法定代表人郭鹏飞，该公司董事长。
被申请人郭鹏飞，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人郭建飞，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人李和琼，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆飞双博机械制造有限责任公司、郭鹏飞、郭建飞、李和琼金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币7500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月九日
书记员 赵 薇