广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第206号
原告卢柱权，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告严孝飞，男，汉族，1981年3月20日出生，住贵州省遵义市遵义县，
被告严孝发，男，汉族，1987年7月15日出生，住贵州省遵义市遵义县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三，企业注册号440125000097715。
负责人尹毅桦。
委托代理人温伟雄，系该公司职员。
原告卢柱权诉被告严孝飞、严孝发、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月8日00时44分，邓支碧驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车牵引严孝发驾驶的粤Ａ×××××轻型厢式货车沿107国道由东往西逆向在南侧靠花基车道行驶，行至107国道新塘镇广深大道东151号路段时，因牵引车绳断开，两车逆向停在南侧车道上（未设置警告标志），遇卢柱权未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒（经鉴定：酒精含量为94.7mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车驶至，卢柱权驾车不慎，碰撞粤Ａ×××××轻型厢式货车车头右前部位，造成卢柱权受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：卢柱权承担事故的同等责任，邓支碧承担事故的同等责任，严孝发不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往新塘医院住院治疗，2013年7月5日出院，共住院27天，住院费用69567.10元。2013年9月25日,原告再次到新塘医院住院治疗，2013年10月11日出院，住院费用29187.40元。医生诊断原告：右侧额颞顶部开颅术后、左股骨骨折内固定术后。出院医嘱原告：1、出院后全休2月，加强营养；2、住院期间陪护一人；3、……。另，原告门诊治疗产生门诊费用1267.90元。
2013年11月5日，南方医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定原告为两个九级伤残。原告为此花费鉴定费850元。
另查，原告是农村户口，从2010年12月起至交通事故发生时在广州豪进摩托车股份有限公司工作，月平均工资3400元。自1991年10月至今原告一直居住在新塘镇××村××房。
四、医疗费：100022.40元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共在医院用去住院费用98754.50元和门诊费用1267.90元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。后续医疗费，原告请求8000元，因该费用尚未实际发生，亦无医疗机构或鉴定机构出具的意见，根据现有材料本院无法确定具体金额，原告应待实际发生后另行主张。
五、住院伙食补助费：2150元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，按照50元/天的标准计算43天（原告在医院住院治疗的时间），本院予以支持。
六、护理费：3440元。
原告未提供护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据以上查明的事实，原告住院43天期间由1人护理，有医嘱证明，本院予以采信，按照每人80元/天的标准计算，护理费确定为：80元/天×1人×43天=3440元。
七、营养费：800元。
原告因本案交通事故受伤，从原告伤情考虑，本院酌情支持800元。
八、交通费：600元。
原告请求交通费800元，虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持600元。
九、误工费：16886.66元。
原告主张及证据：原告主张按照3400元/月计算至定残前一日，提供广州豪进摩托车股份有限公司出具的《证明》、劳动合同及企业登记资料予以证实。
被告答辩意见及证据：被告认为原告没有提供单位发放工资的记录或代发工资银行卡的流水账单，且工作证明也并没有标明原告单位扣发工资的具体金额，原告提供代发工资银行卡的流水账单进行核实后我司同意按照原告的实际损失进行计算赔付，否则按照1550元/月，误工90天进行计算。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院治疗，出院后医嘱全休二个月，原告请求误工时间计算至定残前一天即149天，未超出相关标准，本院予以采纳。原告事发前在广州豪进摩托车股份有限公司工作，月平均工资3400元，有广州豪进摩托车股份有限公司出具的《证明》、劳动合同及企业登记资料予以证实，本院予以确认。故其误工费计得为：3400元/月÷30天×149天=16886.66元。
十、残疾赔偿金：139042.86元。
残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告虽为农村户口，但发生事故前原告已在广州豪进摩托车股份有限公司工作，期间居住在位于新塘镇××村××号，该处属于城乡结合部，符合在城镇居住生活满一年以上并且拥有收入，残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。原告被评定为两个九级伤残，赔偿系数为23%，残疾赔偿金为30226.71元/年计算二十年再乘以赔偿系数（23%）为：30226.71元/年×20年×23%=139042.86元。
十一、伤残鉴定费：850元。
原告在南方医大司法鉴定中心作伤残鉴定，用去鉴定费用850元，有发票为凭，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：11500元。
原告主张精神损害抚慰金15000元，本院根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持11500元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司在粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险医疗费限额内支付医疗费10000元、被告严孝飞支付40000元。
十四、有关保险合同类型：粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××轻型厢式货车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元；无责任限额内死亡伤残赔偿限额：11000元，医疗费用赔偿限额：1000元，财产损失赔偿限额：100元）及保额为300000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告严孝飞系粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××车辆的登记车主，邓支碧和严孝发均为被告严孝飞雇请的司机，发生交通事故时正履行职务。
十六、其他需要说明的事项：在本案审理过程中，原告向本院书面申请撤回对邓支碧的起诉，本院认为原告的请求乃其对自己权利的处分，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许。
十七、原告的诉讼请求：1、医疗费100022.40元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2150元、营养费1000元、误工费16886.66元、护理费3440元、交通费800元、残疾赔偿金139042.86元、鉴定费850元、精神损害抚慰金15000元，以上合计287191.92元，由被告保险公司在交强险内赔偿122000元，但原告已经另案请求，在本案中不予请求处理。剩余部分37595.96元，请求由保险公司在商业第三者责任保险限额内和被告严孝飞、严孝发连带赔偿原告。
庭审中，原告同意其预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××轻型厢式货车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，卢柱权承担事故的同等责任，邓支碧承担事故的同等责任，严孝发不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认，该责任以卢柱权一方承担损失的50%，邓支碧一方承担损失的50%为宜，因邓支碧为被告严孝飞雇请的司机，发生交通事故时正履行职务，故由邓支碧承担的责任依法由被告严孝飞承担。由于肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本院在（2014）穗增法民一初字第205号民事判决书已判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元。本案只处理原告超出交强险赔偿限额的各项损失合计143291.92元，由被告严孝飞承担损失的50%即71645.96元，扣减被告严孝飞垫付原告40000元，仍应赔偿原告31645.96元。因粤Ａ×××××号车辆投保了保额为300000元的第三者责任险，故上述费用31645.96元，依法应当由被告保险公司承担。被告严孝飞垫付原告的费用可依法律及与保险公司之间的保险合同约定，向保险公司理赔。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告卢柱权各项损失合计31645.96元。
二、驳回原告卢柱权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已经预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担311元（由被告保险公司迳付给原告卢柱权，本院不另行退收），原告卢柱权负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏立明
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。