江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初791号
原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县正大东街20号，统一社会信用代码913611298618220493。
负责人：任官升，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑结昌，该支行客户经理，一般代理。
被告：夏相献，男，1973年7月13日出生，汉族，供电公司职工，住江西省万年县，
原告中国建设银行股份有限公司万年支行诉被告夏相献信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万年支行的委托诉讼代理人郑结昌、被告夏相献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币118620.91元，并支付直至借款还清之日止的利息及滞纳金（按《信用卡领用协议》约定计算，截止2018年2月28日利息及滞纳金合计71144.67元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××46，原、被告为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月28日，被告累计拖欠借款本息及滞纳金共计人民币189765.58元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告夏相献辩称，对原告起诉的金额有疑问，我没有拖欠这么多钱，我已经还了13万多元，我2016年还了3万多元，2017年还了8.5万多元，2018年还了17500元，我这里都有记录的。还款都是通过打到信用卡卡上的方式偿还的。
原告中国建设银行股份有限公司万年支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：第一组证据原告信息材料（原告营业执照复印件、法定代表人身份证明），证明原告诉讼主体资格。第二组证据被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。第三组证据中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行装修分期业务申请表，证明被告向原告申领了信用卡，并签订了信用卡领用协议，自愿遵守信用卡相关约定。第四组证据信用卡交易明细，证明被告使用信用卡透支消费金额及逾期还款利息、滞纳金等事实。20万分两次消费，2016年7月1日消费10万元，2016年7月21日消费10万元。装修分期每个月要还800元分期手续费，本金做了4年还，10万元每月需要还2千多，后面的10万元也是这样还的。
被告夏相献对原告提供的证据发表质证意见认为，对原告提供的第一组、第二组、第三组证据无异议，对第四组证据还款有异议，与其偿还的数额有出入。
被告夏相献未向本院提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司万年支行提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，被告夏相献向原告中国建设银行股份有限公司万年支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》，申请卡种为港澳台IC卡。2016年5月24日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期的金额为20万元整，分期期数48期，持卡人手续费率0.4%，持卡人手续费金额800元。装修业务申请表背面所附《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第一条对业务定义规定为：中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务（以下简称“装修分期”）是指申请人因家庭住宅（包括自有房产、共同产权房产、配偶或直系亲属名下房产）装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的义务。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》规定，分期义务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》对申请人权利与义务规定，若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到底，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。信用卡申请表上所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条对对账及还款约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。其中的中国建设银行信用卡收费项目及标准显示“还款违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币”。被告夏相献在《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请人处签名确认，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》书写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”。
经原告审查同意，2016年6月20日，原告向被告发放卡号为62×××46的信用卡。2016年6月22日，被告向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，申请支用额度首次支用金额为10万元，2016年6月23日原告审核同意被告支用申请。2016年7月5日，被告再次向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，申请支用额度二次支用10万元，当日原告审核同意被告支用申请。2016年7月1日消费10万元，2016年7月21日消费10万元，后续使用及还款情况如下：2016年7月19日ATM还款2000元、10000元、10000元、500元合计22500元，2016年9月1日还款45.23元，2016年10月12日还款20000元，2016年11月28日还款6000元，2017年1月12日还款4400元，2017年7月12日还款14500元，2017年7月20日还款20000元，2017年7月21日还款500元、10000元合计10500元，2017年7月25日还款3000元、500元合计3500元，2017年7月31日还款10000元、5000元合计15000元，2017年8月10日还款14000元，2017年9月1日还款7000元。后被告未按照合同约定足额还款，2016年12月13日原告提前终止合同并结清信用卡，结清后的利息按照日利率万分之五计算。现原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，被告于2018年5月19日还款3000元、3000元、5000元、3500元合计14500元，2018年5月24日还款3000元。截至2018年7月12日，被告尚欠原告信用卡本金94120.91元、利息48506.75元、费用46753.43元合计189381.09元。
另查明，2016年4月16日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》，并于2017年1月1日起施行。该通知取消了滞纳金，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息。
本院认为，被告夏相献向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该协议合法、有效，原告与被告夏相献之间形成了信用卡合同关系。合同签订后，原告依约向被告夏相献发放了卡号为62×××46的信用卡，被告夏相献应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡进行装修分期后未能按约定足额偿还欠款，导致产生利息及费用、违约金，其亦应当按照合约约定予以支付。截至2018年7月12日，被告尚欠原告信用卡本金94120.91元、利息48506.75元、费用46753.43元合计189381.09元，后期利息按本金94120.91元、日利率万分之五自2018年7月13日起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏相献于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司万年支行信用卡本金94120.91元、利息48506.75元、费用46753.43元合计189381.09元及后期利息（后期利息按本金94120.91元、日利率万分之五自2018年7月13日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4095元，减半收取2047.5元，由被告夏相献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 彭长明
二〇一八年八月一日
代书记员 叶陈义