河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3159号
上诉人（原审被告）：河北炼化鸿天石油化工有限公司。住所地：永清县别古庄镇徐庄东。
法定代表人：杨海春，公司总经理。
委托诉讼的代理人：孙美哲，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，现住永清县。
上诉人河北炼化鸿天石油化工有限公司因与被上诉人赵文彬民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案�，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北炼化鸿天石油化工有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判，一、二审诉讼费全部由被上诉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人2015年12月7日签订《还款协议书》确定的利息38.4万元是以240万元为基数，按月2%的利率，从2015年4月1日至2015年12月1日八个月的利息，故2015年3月借款时双方根本没有约定利息。2015年3月10日、2015年5月22日上诉人分别向被上诉人汇款67200元、74400元，对上述的付款事实，虽未在还款协议书约定是偿还的本金还是利息，但根据还款协议书的内容已经明确了2015年4月1日至2015年12月1日的利息为38.4万元，故2015年3月10日、2015年5月22日两笔汇款，不是向被上诉人支付的借款利息而是本金，故应从240万元的本金中扣除。一�第一次开庭时，已明确询问双方当事人是否有证人，被上诉人也明确告知没有证人出庭作证，事后，被上诉人申请证人出庭作证，一审法院组织第二次开庭，明显审法院违反法定程序。
赵文彬答辩称，从2015年12月7日上诉人与被上诉人达成了《还款协议书》中明确约定了利息按2%计算，待本金还清后结算利息，因此，无论是原借款合同，还是还款协议书都对原先及以后的利率做了明确的约定。上诉人主张2015年3月10日和2015年5月22日的两笔汇款是偿还被上诉人的本金，然而，还款协议书是在2015年12月7日签订，在还款协议书中双方已经对借款本金进行了确认，在还款协议书之前的汇款与本案没有任何关系。关于举证期限后提交的证据问题，是否允许当事人在举证期限后提交证据，以及是否采纳该证据都是法庭根据审理的需要来决定，一审并不违反法定程序�
赵文彬向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2015年12月1日前的利息384000元；2、要求被告给付2015年12月1日至2017年5月16日止2400000元本金按照月利率2%的利息。事实和理由：2015年3月1日，被告河北炼化向原告借款2400000元，期限至2015年6月30日止，到期未还本金及利息，直到2015年12月1日共欠本金2400000元，按照月利率2%确认利息，共欠利息384000元。自2015年12月1日后陆续还本金，直到2017年5月16日才把本金还清，利息未给付。原告多次找被告要求给付利息，被告均以没钱为由推托不付。
一审法院认定事实：2015年3月1日，原告赵文彬与被告河北炼化达成协议，被告河北炼化向原告赵文彬借款2400000元，借款至2015年6月30日止，借款利率为月利率2%。2015年3月10日被告向原告付款67200元，2015年5月22日被告向原告付款74400元。借款到期后，被告未能按期偿还原告借款本金及利息。2015年12月7日，原被告达成还款协议，协议内容为：“甲方：河北炼化。乙方：赵文彬。甲方于2015年3月1日向乙方借款贰佰肆拾万元，借款期限至2015年6月30日止，由于甲方资金紧张，无法按期偿还借款本息，截止2015年12月1日拖欠本金贰佰肆拾万元，原产生的利息按月利率2%确认利息叁拾捌万肆仟元，经双方友好协商，乙方同意甲方延期还款，双方达成如下协议共同遵守：一、甲方自本协议生效之日起每月月末偿还乙方10%借款本金，即贰拾肆万元，用10个月的时间还清欠款本金，待本金还清后支付原借款利息。二、乙方同意每月还款10%，利息按月利率2%计算，待本金全部还清后结算利息。”协议签订后，被告河北炼化于2015年12月24日偿还原告240000元，于2016年2月偿还原告240000元，2015年5月17日偿还原告480000元，2016年9月1日偿还原告240000元，2016年11月8日偿还原告240000元，2016年12月9日偿还原告240000元，2017年1月25日偿还原告240000元，2017年4月1日偿还原告200000元，2017年5月16日偿还原告280000元，以上共计2400000元。庭审中被告主张2015年3月10日被告向原告付款67200元，2015年5月22日被告向原告付款74400元，该两笔款应在2400000元本金中予以扣除。原告则主张被告偿还的该两笔款与该笔借款无关。
一审法院认为，原告赵文彬向本院提交还款协议书一份，要求被告河北炼化偿还2015年12月1日前的利息380000元以及2400000元本金还清之前的利息，该还款协议书有被告河北炼化的盖章及被告公司法定代表人的盖章，且被告公司对该证据的真实性、合法性均认可，本院对该证据的证明效力予以确认。被告河北炼化主张在2015年3月10日偿还原告的67200元、2015年5月22日偿还的74400元应在2400000元本金中予以扣除，但原告�交的还款协议书中明确载明：“截止2015年12月1日拖欠借款本金贰佰肆拾万元，原产生的借款利息按月利率2%确认利息叁拾捌万肆仟元”，该确认日期为2015年12月7日，是在被告主张的偿还原告两笔款项之后，因此被告的主张不能成立，法院不予支持。原告要求被告炼化公司偿还2015年12月1日前的利息380000元以及2400000元本金还清之前按月利率2%计算的利息符合法律规定，依法予以支持。原告向本院提供证人宋某出庭作证，但证人宋某与原告系上下楼邻居，且与被告河北炼化及该公司法定代表人有多起民事诉讼纠纷，与本案当事人存在利害关系，因此对该证人的证明效力法院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告河北炼化鸿天石油化工有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告赵文彬2015�12月1日前的利息384000元；二、被告河北炼化鸿天石油化工有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告赵文彬自2015年12月2日至2017年5月16日的利息。（利息计算以被告河北炼化鸿天石油化工有限公司未偿还原告赵文彬借款本金数额为基数，按照月利率2%计算）如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告河北炼化鸿天石油化工有限公司负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被上诉人依据双方签署的还款协议主张由上诉人偿还借款利息，上诉人对还款协议认可，但主张在签署该还款协议之前的两笔汇款是偿还的借款本金。对此，被上诉人不予认可。因两笔汇款的时间均在签署还款协议之前，且在还款协议中明确借款本金240万元，一审法院认为上诉人的主张不能成立，未予支持，于理有据，应予维持。综上所述，河北炼化鸿天石油化工有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由上诉人河北炼化鸿天石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
二〇一八年六月十四日
法官助理 丁宗发
书 记 员 孙 帅