wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内25执复12号复议人（被执行人）二连浩特市荣兴砖厂，住所地二连浩特市南十八公里。负责人张富，职务执行董事。申请执行人苏尼特左旗鑫宇小额贷款有限责任公司，住所地苏尼特左旗满都拉图镇。法定代表人乔宇，职务董事长。被执行人杜才，男，汉族，个体，现住苏尼特左旗。执行法院内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（以下简称执行法院）在执行苏尼特左旗鑫宇小额贷款有限责任公司（以下简称鑫宇公司）申请执行二连浩特市荣兴砖厂（以下简称荣兴砖厂）、杜才借款合同纠纷一案中，荣兴砖厂不服执行法院（2016）内2523执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为，申请执行人鑫宇公司与被执行人荣兴砖厂于2015年3月10日达成补充和解协议，约定双方当事人及罗兴民、杨永祥签字后即生效并实施。本案中异议人荣兴砖厂认为申请执行人未按双方签订的和解协议履行义务，并因此提出执行异议，这与法院的执行行为并无关系，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定的七种情形。综上，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2016）内2523执异1号执行裁定书，裁定驳回荣兴砖厂的异议请求。复议人荣兴砖厂称，其与鑫宇公司借款合同纠纷一案，在执行中于2015年3月10日达成《补充和解协议》，履行该协议过程中，鑫宇公司违反协议内容，超越委托权限，实施了损害荣兴砖厂合法权益的行为，并在履行了该协议的情况下又申请执行原生效调解书，复议人荣兴砖厂认为执行法院恢复原生效调解书的执行行为违法，请求撤销（2016）内2523执异1号执行裁定书，立即中止本案的执行，并继续履行双方于2015年3月10日在执行法院主持下签订的《补充和解协议》及苏尼特左旗公证处2015年5月18日作出的《公证书》。本院查明，鑫宇公司诉荣兴砖厂、杜才借款合同纠纷一案，执行法院于2014年5月29日作出（2014）苏左民初字第33号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张富所欠原告鑫宇公司借款300万元，利息72万元，合计372万元，于2014年6月15日前偿还72万元，余款300万元于2014年12月30日前一次性付清，其间利息按照双方借款合同约定利率计息。二、如逾期给付，张富愿以借款抵押物二连市荣兴砖厂及机械设备和采矿许可证直接过户于原告名下抵偿借款本息。三、被告杜才负连带偿还责任。四、双方别无其他争执。2015年1月29日立案执行后，鑫宇公司、荣兴砖厂以及荣兴砖厂担保人二连浩特市满都隆绿色肉食品有限公司三方于2015年2月4日，在执行法院主持下达成如下执行和解（再抵押）协议：一、被执行人张富在2015年2月28日前偿还鑫宇公司100万元。二、被执行人张富在2015年5月30日前向鑫宇公司一次性偿还余款400万元。三、该协议的抵押物为张富所有的二连浩特市满都隆绿色肉食品有限公司的房产、土地及冷库。如在2015年5月30日不能清偿全部欠款，张富愿接受（2014）苏左民初字第33号民事调解书第二项内容的执行，并将该协议的抵押物一并转让给鑫宇公司。四、被执行人张富在2015年5月30日前履行本协议内容后，鑫宇公司放弃其他权利。该协议经三方签字盖章生效。2015年3月10日，鑫宇公司与张富、荣兴砖厂签订补充和解协议，约定：一、荣兴砖厂现有成品砖和今年生产出的新砖，由罗兴民负责销售，销售款交杨永祥专户保管。二、销售款中扣除工人工资和生产必须的费用后，余款作为偿还申请执行人的款项。三、期间任何时间，被执行人全部清偿借款后，该协议即作废。三、罗兴民、杨永祥应尽职尽责做好上述管理工作。不得擅自处分砖厂财产，否则负连带责任。该补充协议经双方当事人及罗兴民、杨永祥签字后生效并实施。2015年5月18日，荣兴砖厂与杨永祥经苏尼特左旗公证处公证签订了授权委托书，内容为：荣兴砖厂委托杨永祥经营、管理荣兴砖厂；办理荣兴砖厂所有的合法手续、证件的年检、审批、抵押及办理；受托人杨永祥在其权限范围内签署的一切有关文件，委托人均予以认可，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担；委托期限自2015年5月12日至2017年5月12日。2015年10月，二连浩特市政府责令荣兴砖厂停产清算。至此，鑫宇公司于荣兴砖厂之间的权利义务尚未履行完毕。2016年5月，鑫宇公司将其在荣兴砖厂处生产的600万块成品砖以当地市场价为基准进行变卖，变卖价款抵偿荣兴砖厂欠鑫宇公司的部分债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。复议人荣兴砖厂如认为申请执行人未按约定履行和解协议，可向执行法院申请恢复执行原生效法律文书，并由执行法院进行审查，或就双方委托经营中产生的纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案执行过程中，执行法院并未裁定恢复执行原生效法律文书，本案仍处于履行和解协议阶段，故对于复议人荣兴砖厂请求立即中止本案执行，并继续履行2015年3月10日签订的补充和解协议的复议理由和请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回二连浩特市荣兴砖厂的复议申请，维持苏尼特左旗人民法院（2016）内2523执异1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭保东审 判 员  冯逸岩代理审判员  尹彬彬二〇一六年十月九日书 记 员  巴 特附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；第4页共5页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2410号
原告上海通翼物业有限公司。
法定代表人陈维瀚。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈磊。
被告马力。
原告上海通翼物业有限公司诉被告马力物业服务合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵卫新到庭参加诉讼。被告马力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理企业，被告自2011年9月至2013年8月无故拒交物业管理费，原告多次上门和发函催缴均未结果。故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2011年9月1日至2013年8月31日的物业管理费人民币4，692.50元；（2）偿付滞纳金2，000元并承担本案诉讼费。
被告马力未应诉。
经审理查明：2003年6月，原告与佳信都市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，原告受聘为上海市长宁区延安西路1030弄佳信都市花园的物业管理企业，核定物业管理费每月每平方米1.30元；管理期限自2003年7月1日至2005年6月30日。合同到期后，再未续订；原告仍在小区进行物业管理服务至今。被告系上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积150.40㎡。每月物业管理费为195.50元。被告自2011年9月1日至2013年8月31日欠缴物业管理费共计4，692.50元。原告于2013年8月27日邮寄挂号信向被告催讨，被告无回复，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、业委会情况说明、房产登记资料催款通知、会议纪要等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告在合同到期后仍在继续管理，小区业主也接受了其管理与服务，依法应视为原合同继续有效，但期限为不定期；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；长期拒付以此引起纠纷，责任在被告，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持。原告关于滞纳金诉请，因无合同依据，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司所管理的位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年9月1日至2013年8月31日的物业管理费人民币4，692.48元；
二、驳回原告上海通翼物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2703-1号
原告：宋清华。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：马美松。
被告：郭术光。
本院在审理原告宋清华诉被告马美松、郭术光民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款50万元或查封相应价值的财产，并向法院提供了年紫阳位于本市金生家园1幢1单元2层1号（房地权证蚌私字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告马美松、郭术光银行存款50万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王公尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔文越
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17241号
原告张少军。
委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告张扬杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉。
委托代理人周福。
原告张少军与被告张扬杰、上海宏地物流有限公司（以下简称宏地公司）、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少军的委托代理人朱永香、被告张扬杰，人寿公司委托代理人周福到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告宏地公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张少军诉称，2014年1月2日19时30分许，张扬杰驾驶宏地公司所有的牌号为沪D7XX**的重型货车，在闵行区XX路XX路路口处，与原告张少军驾驶的浙F7XX**轻型货车发生碰撞，致使原告的车受损，乘坐人万荣辉受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张扬杰负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告人寿公司赔偿原告各项损失共计29，750元，判令被告承担本案诉讼费；判令商业险和交强险一并处理。
被告张扬杰辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，请法院审核相关证据后，依法在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月2日19时30分许，张扬杰驾驶宏地公司所有的牌号为沪D7XX**的重型货车，在闵行区XX路XX路路口处，与原告张少军驾驶的浙F7XX**轻型货车发生碰撞，致使原告的车受损，构成事故。
事发后，浙F7XX**的车损经人寿上海公司估价为28，000元，原告将上述车辆修理后，并支付了相同价值的修理费。该车还发生施救费1，750元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张扬杰负事故的全部责任。
另查明，牌号为沪D7XX**车辆的交强险在人寿公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买不计免赔，期间均为2013年12月2日至2014年12月1日。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、定损单、修理费发票、修理清单、牵引作业单、牵引费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此人寿公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
经事故认定，张扬杰对此次事故负全部责任，对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由人寿公司理赔。对于保险之外的款项包括诉讼费，原告愿自行承担，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额原告张少军2，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张少军27，750元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计271.87元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年十一月十一日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00093-2号
申请执行人：陶炳义，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年元月4日作出的（2015）和民二初字第00085号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜克忠在太仓市浏河镇浏苑小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜克忠所有的坐落于太仓市浏河镇浏苑小区的房产（房产证号：03××40）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年五月七日
书记员 汤俊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3515号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：董国新。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号1-5-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为112.33平方米，被告欠缴物业服务费809元；物业服务费用滞纳金809元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费809元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金809元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉董国新不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3483号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月22日，重庆联军物业管理有限公司丰都管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 何晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06247号
原告：王道学，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王道学诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王道学的2.42亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2438.32元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王道学小麦损失款共计2438.32元；
二、驳回原告王道学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06247号
原告：王道学，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王道学诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王道学的2.42亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2438.32元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王道学小麦损失款共计2438.32元；
二、驳回原告王道学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初83号
原告陈俊徽，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××5133。
诉讼代理人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告刘振强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0611。
被告黄碧霞，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0643。
原告陈俊徽诉被告刘振强、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人杨蔚昉到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘振强于2014年9月15日向原告借款，原告当日向其出借现金22400元，刘振强为此写下借条。双方约定若刘振强须每月还款2000元直至款项还清为止，若期满不能还清款项，则须向原告支付违约金0.15%／天，并支付利息（从借款之日起至款项偿还完毕之日止，按商业银行同期贷款利率的四倍计算）及实现债权的其他费用。
刘振强至今没有还款。原告认为刘振强与黄碧霞是夫妻关系。上述借款于两被告夫妻关系存续期间产生，属于两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。原告遂诉至法院，请求判令两被告共同：一、偿还借款22400元及相应的违约金、利息（按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、负担本案诉讼费。
两被告在诉讼期间既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审查：原告提供的借条是原件，证据的来源、形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，原、被告没有约定借款的具体期限。
本院认为，两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
刘振强向原告借款并写下借条确认，原告亦已向其给付了款项，双方之间已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。我国《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘振强没有及时偿还借款，不但违反了诚实信用原则，且损害了原告的合法权益。现原告诉请刘振强清偿借款，合法有理，本院予以支持。
虽然当事人没有约定具体的还款期限，但从刘振强承诺“每月还两仟直至还清”的意思表示，可以推断出还款期限最迟于2015年9月15日前届满——22400元÷2000元／月=12个月，从2014年9月15日起算。原告根据约定的逾期还款“罚则”，主张从出借之日（2014年9月15日）计算至债务实际清偿之日止，既符合双方当初的约定，也无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。原告与刘振强既约定违约金、逾期利息，又约定其他费用，原告为此一并主张按年利率24%计算总额，这符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
上述债务是两被告在夫妻关系存续期间产生的，两被告未提出抗辩，故可推定该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振强、黄碧霞须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊徽共同偿还借款22400元，并支付违约金等损失（按年利率24%，从2014年9月15日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即268元，由两被告刘振强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡斯恩
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执84号
申请执行人：邮政储蓄银行石楼县支行。
被执行人：郝某某。
申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）晋1126民初197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行石楼县支行于2017年7月12日向本院申请执行，本�予以立案执行，申请标的为15000元及利息，立案号为（2017）晋1126执84号。
本院在执行过程中，申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人郝某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人郝某某承担申请执行费125元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑瑞梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 温志勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1235号
申请执行人冯运兰。
被执行人峤鑫皮具（深圳）有限公司。
法定代表人连钟武，该公司负责人。
申请执行人冯运兰与被执行人峤鑫皮具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2015）8号仲裁裁决生效后，被执行人峤鑫皮具（深圳）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯运兰于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、工资合计人民币2698.5元；二、解除劳动合同赔偿金人民币13860元；三、本案执行费人民币148元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人冯运兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人峤鑫皮具（深圳）有限公司人民币16706.5元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一六年二月一日
书记员 黄培津
第1页共1页
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第6号
原告深州市太古庄乡太古庄村民委员会
负责人戴景栓，任该村党支部书记
被告代文仿，女，汉族，深州市太古庄乡太古庄村人，现住。
被告代占营，男，汉族，深州市太古庄乡太古庄村人，现住，系代文仿之夫。
本院在审理原告太古庄村民委员会与被告代文仿、代占营农业承包合同纠纷一案中，原告太古庄村民委会于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告太古庄村民委员撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年六月九日
书记员 冯伟艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法小民初字第212号
原告惠州金科导电橡胶制品有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人余天红。
委托代理人赖琼，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告罗志强，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××5957。
原告惠州金科导电橡胶制品有限公司诉被告罗志强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告惠州金科导电橡胶制品有限公司的代理人赖琼、被告罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州金科导电橡胶制品有限公司诉称，原告与被告于2010年7月28日正式签订《劳动合同》，从签订之日起为合同的生效期，双方具有约束力，受法律保护，合同期满后，被告没有主动向原告续订劳动合同。原告也无权约束被告是否续订合同，反则失去自愿原则，因此原告无过错责任。另原告股东的妹夫与被告是同乡亲戚，原告仍按原规定计酬付工资给被告，并继续为被告缴交社保金，双方均无异议。合同期满后，从工资表上反映，被告实际在原告单位计时工资为8.5个月时间。2011年ll月、12月工资表上没有罗志强名字，不能计算工作时间和工资。被告于2012年5月29日晚上酗酒滋事，实施故意损毁破坏公司财物，其行结果严重违反公司规章制度之《员工守则》第四条第三款第二项规定，对被告作出处理没有违法，被告应对此承担赔偿责任。惠城劳人仲案字（2012）389号作出裁决第一项要原告支付未签订书面劳动合同二倍的工资21385.74元是错的，原告认为，依照《劳动合同法》第八十二条规定，指用人单位未与劳动者订立书面合同的，本案的事实是没有续订劳动合同并非存在未与劳动者订立书面劳动合同，未签订与未续订是两个不同的概念。劳动合同法也没有明确规定用人单位因没有续订劳动合同要承担支付二倍工资的规定。因此，原告无法接受惠城劳人仲案字（2012）389号裁决的第一项。对此错误的裁决应依法纠正。综上所述，1、原告依《员工守规》第四条第三款第二项规定对被告人作出辞退处理没有违法。2、原告与被告未续订书面劳动合同，没有违反订立合同自愿原则。3、被告故意损毁公司财物，事实清楚，证据确凿。4、劳动合同法第82条规定，原告方没有违反此条的规定，原告方不承担法律责任。5、劳动合同法没有明确规定没有续订劳动合同要承担二倍工资的补偿责任，违背事实，选用法律错误，应依法纠正。要维护当事人合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。请求法院作出公平公正的裁判。请求法院判令原告无须向被告未签订劳动合同的双倍工资21385.74元。请求被告赔偿损害公司的财产300元。请求被告承担本案诉讼费。
被告罗志强辩称，一、被答辩人要求答辩人赔偿经济损失300元人民币和支付本案诉讼费用，答辩人不认同。当时答辩人无意打烂厂房的几块窗玻璃后，已问过当时此间厂房的房东是否要买几块玻璃安装好，房东说过不需要。现在金科公司已经搬离此间厂房将半年之久。此间厂房已不是金科公司在租用。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁的惠城劳人仲案字（2012）389号案已判答辩人胜诉，而被答辩人是不服上诉，因此本案诉讼费用应由被答辩人承担。二、被答辩人要求撤销惠城劳人仲案字（2012）389号仲裁载决书的第一项裁决。答辩人认为被答辩人是错误的，不应得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被答辩人与答辩人于2010年7月28日签订的劳动合同是有固定期限劳动合同，已于2011年7月15日到期终止。劳动合同终止后，被答辩人没有告知答辩人要再签订书面劳动合同，也一直没有与答辩人再订书面劳动合同。从2011年7月16日至2012年6月1日，这期间答辩人与被答辩人只建立了劳动关系，并没有签订书面劳动合同。再根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，被答辩人应当向答辩人一次性支付未签订书面劳动合同二倍的工资21358.74元，请求法院驳回原告的上诉，支持仲委会的惠城劳人仲案字（2012）389号第一项裁决，维护弱者的合法权益。三、被答辩人说答辩人在其公司上班时间为8.5个月，是无任何事实依据，不应得到支持。答辩人自2011年7月15日合同期满后，从2011年7月16日到2012年6月1日被解雇，一直保持同被答辩人的劳动关系，上班时间共计10.5个月。至于2011年11月、l2月工资表上没有罗志强名字，是被答辩人涂改工资表，伪造证据，现答辩人可提供被仲裁委员会验证过和质证过的工资表作为证据。综上所述，答辩人请求人民法院查明事实，维护弱者的利益，依据法律作出公平公正的判决。
经审理查明：被告于2007年2月23日进入原告处工作，担任司机一职。在双方签订的最后一份劳动合同中，约定的劳动期限为2010年7月15日至2011年7月15日。该份劳动合同期满后，被告继续在原告处工作，但双方没有再另行签订书面的劳动合同。2012年5月30日凌晨，被告在酒后打碎了工厂内的数块玻璃。该厂房是原告租赁的，出租人并没有要求原告赔偿被告所打碎的玻璃。2012年6月1日，原告以被告严重违反了公司的规章制度为由，和被告解除了劳动关系。同日，被告办理了离职手续，原告向其支付了应发工资。原告离职前12个月的月平均工资为2264.08元。2012年6月27日，被告以原告违法解除劳动关系为由，向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资等费用，该仲裁委员会于2012年8月3日作出惠城劳人仲案字（2012）389号裁决书，裁决原告一次性向被告支付未签订书面劳动合同二倍的工资21385.74元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有企业法人营业执照、工资表、劳动合同书、辞退处理决定、照片、仲裁裁决书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告没有和被告签订书面的劳动合同，依法应从双方建立劳动关系的第二个月开始向被告支付十一个月的双倍工资。原告认为双方只是没有续签劳动合同，而不是未签订劳动合同，无需向被告支付双倍工资，没有事实和法律依据，不予采信。因此，原告须向被告支付没有签订书面劳动合同的双倍工资，金额为21508.76元（2264.08元／月×9.5个月）。至于被告损坏财物的赔偿问题，与本案劳动合同纠纷不是同一法律关系，而且出租人没有要求原告赔偿，故原告在本案中无权要求被告赔偿。综上，原告的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告惠州金科导电橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告罗志强支付未签订书面劳动合同的另一倍工资人民币21508.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年一月十七日
书 记 员 黄盛权
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1639号
上诉人（原审被告）刘贤乐。
被上诉人（原审原告）范家华。
被上诉人（原审原告）李雪花。
本院在审理过程中，上诉人刘贤乐因生命权健康权身体权纠纷一案，不服河北省栾城区人民法院（2013）栾民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依据上诉人刘贤乐提供的通讯地址合法传唤，无正当理由传唤不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费223元，由上诉人刘贤乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 站
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1854号
原告陈某，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律服务工作者。
被告邓某，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人雷震和被告邓某均到庭参加了诉讼。本已审理终结。
原告诉称，其刚离婚不久经人介绍与被告于2012年3月相识，××××年××月结婚登记。双方未生育子女。其与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现性格不和，结婚后几天被告就对其打骂，第二年正月初十其离家出走，此后双方一直没一起生活，现夫妻感情完全破裂，要求离婚，被告支付经济帮助款叁万元，诉讼费用由被告负担。
被告邓某辩称，双方三年多未在一块生活，双方的确没法过日子，原告属于骗婚，要求原告退还彩礼肆万元。
经审理查明，原告离婚后不久经人介绍同被告于2012年3月建立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局办理结婚登记，双方结婚后未生育子女。婚后不久双方各自外出务工，第二年正月初十双方因家务琐事经常发生矛盾原告离家出走同被告分居至今。双方无夫妻共同财产和共同债权。诉讼中双方均陈述有共同债务，原告称2015年5月1日和2016年清明节分别借其哥哥陈志才和其侄子陈小龙各一万元；被告称其结婚送彩礼、过客和买家具花了八万元，其中借其姑五万元、借其妹三万元，但双方不认可对方陈述，也没有提供任何证据。诉讼中原告认可得到被告彩礼四万元和一条5000元的金项链，金项链已经在被告家中丢失，彩礼四万元在结婚时和结婚后第二年的拜礼时给被告6000元和2000元，另外原告陪嫁物品价值6000元。诉讼中原告陈述要求被告付经济帮助款的理由是××要治疗费和没有居所，但没有提供证据。另外，被告因结婚花彩礼导致生活困难。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭证质证和审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解和好的，应准予离婚。原、被告确定恋爱关系不久即登记结婚，结婚后不久从第二年春节后就为家务事发生争吵，原告并因此从当年农历正月十日负气离开家庭不归，双方分居至今，未能建力起真正的夫妻感情，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。因为被告花彩礼导致生活困难，原告应该返还，被告所花彩礼现金四万元有证据证明，考虑原告陪嫁物品价值和双方围绕结婚按当地花钱的习俗，本院酌定原告返还一万元。原、被告其他诉讼请求无证据证明和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邓某离婚；
二、原告陈某于本判决书生效后一个月内返还被告邓某一万元；
三、驳回原告和被告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年十月二十日
书记员 孔磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1167号
申请执行人钱巧君，女，1977年9月12日出生，住义乌市。
被执行人石继能，男，1967年5月1日出生，住义乌市。
被执行人朱秀花，女，1971年8月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人钱巧君与被执行人石继能、朱秀花（2015）金义佛堂商初字第00521号民间借贷纠纷一案中，因被执行人石继能、朱秀花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱秀花所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1167号
本院在执行钱巧君与石继能、朱秀花（2015）金义佛堂商初字第00521号民间借贷纠纷一案中，经查，石继能、朱秀花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将石继能、朱秀花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1167号申请执行人钱巧君，女，1977年9月12日出生，住义乌市。被执行人石继能，男，1967年5月1日出生，住义乌市。被执行人朱秀花，女，1971年8月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人钱巧君与被执行人石继能、朱秀花（2015）金义佛堂商初字第00521号民间借贷纠纷一案中，因被执行人石继能、朱秀花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱秀花所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十五日代书记员 何星泽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第231号
原告赵兰良，男，1966年5月21日出生，汉族。
原告赵惠玲，女，1963年3月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告崔杰修，男，1972年11月21日出生，汉族。
委托代理人袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
原告赵兰良、赵惠玲诉被告崔杰修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人代红磊，被告崔杰修委托代理人袁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日00时05分许，被告崔杰修驾驶鲁EXX**轿车沿广凯路由东向西行驶至贝斯特门口处，与对向行驶的李文忠驾驶的鲁EXX**重型专项作业车发生交通事故，致使二原告之女赵某某当场死亡。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告崔杰修负事故主要责任。为维护二原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计263504元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔杰修辩称，同意在法律规定的范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，2011年10月24日00时05分许，被告崔杰修驾驶鲁EXX**轿车沿广凯路由东向西行驶至贝斯特门口处，与对向行驶的李文忠驾驶的鲁EXX**重型专项作业车发生交通事故，致使鲁EXX**轿车乘车人赵某某当场死亡。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告崔杰修负事故主要责任，李文忠负事故次要责任，死者赵某某不负事故责任。
另查明，死者赵某某生前系XX橡胶集团公司职工，自2009年10月30日至事故发生前一直在该公司居住，属城镇范围；原告赵兰良、赵惠玲系死者赵某某之父母。
另查明，事故车辆鲁EXX**轿车车主为被告崔杰修。山东省2011年度城镇居民家庭人均可支配收入为22792元，城镇单位在岗职工平均工资为38114元。
以上事实，有二原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书、火化证复印件、死亡户口注销单复印件、东营市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定书复印件、居民死亡医学证明（推断书）复印件、广饶县XX镇XX村村民委员会亲属关系证明、协议、程森身份证复印件、户口本复印件、山东XX橡胶集团有限公司与广饶县公安局经济开发区派出所证明、山东XX橡胶集团有限公司劳动合同书复印件、私营公司设立登记情况、工资表、广饶县人民检察院收据、赵永文、赵惠玲及赵兰良的身份证复印件等，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告崔杰修驾驶车辆与李文忠驾驶的车辆发生交通事故，致二原告之女赵某某死亡，应根据其事故责任对二原告超出交强险限额的损失按70%承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金455840元（22792元×20年）、丧葬费19057元（38114元÷2）、处理事故人员误工费936.6元（22792元÷365天×3人×5天）、鉴定费600元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。二原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告赵兰良、赵惠玲因其女赵某某死亡造成的损失为：死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、处理事故人员误工费936.6元、鉴定费600元，共计476433.6元。由被告崔杰修赔偿二原告256503.52元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，由被告崔杰修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一三年四月八日
书记员 马翠莲
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执118号
申请执行人欧阳长陶，男，1963年4月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人上官智平，男，1983年10月3日生，汉族，吉州区人，住吉安市井冈山经济技术开发区。
本院立案执行申请执行人欧阳长陶与被执行人上官智平刑事附带民事赔偿一案，被执行人上官智平应向申请执行人支付赔偿款92869.12元，并负担案件执行费1293元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人上官智平暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供，表示已知道本案将暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2017）赣0821执118号申请执行人欧阳长陶，男，1963年4月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人上官智平，男，1983年10月3日生，汉族，吉州区人，住吉安市井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请执行人欧阳长陶与被执行人上官智平刑事附带民事赔偿一案，被执行人上官智平应向申请执行人支付赔偿款92869.12元，并负担案件执行费1293元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人上官智平暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供，表示已知道本案将暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月二十二日书记员  彭春阳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第416号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鲍某甲，无业。�涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
被告人王某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人鲍某甲、王某、吴某犯开设赌场罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋、代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人鲍某甲、王某、吴某，辩护人蔡振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
�阳县人民检察院指控，2012年12月25日至2013年1月16日期间，被告人鲍某甲、王某结伙租用平阳县萧江镇潘汇村鲍承赞的民房开设赌场，以“花会”方式聚众赌博，并纠集被告人吴某为赌场庄家理钱并望风，期间该赌场抽取头薪1.5万余元。
案发后，被告人鲍某甲于2013年1月30日向公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人鲍某甲和被告人王某的亲属分别退出和代为退出赃款各人民币7500元。
上述事实，被告人鲍某甲、王某、吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人鲍某乙、鲍某丙、许某、鲍某丁、温某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，缴款收据，身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲、王某、吴某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名�立。鉴于被告人鲍某甲犯罪后能自首，被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且被告人鲍某甲、王某的亲属积极退赃和代为退赃，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在法庭上能自愿认罪，本院依法和酌情予以从轻处罚。公安机关在已掌握被告人王某开设赌场的事实情况下对其进行传讯，被告人王某虽能如实供述其开设赌场罪行，但依法不能认定为自首。被告人王某的辩护人辩称被告人王某应认定有自首情节，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人已退出的共同违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人鲍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币42500元。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币42500元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年6月15日止）。
四、被告人已退出的共同违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年四月十五日
代书记员 陈 东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00189-2号
原告宗秀进，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告黄义祥，居民。
被告胡玉兰，居民。
上列二被告共同委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告黄义科，居民。
被告黄义荣，居民。
被告蔡文亮，居民。
原告宗秀进诉被告黄义祥、胡玉兰、黄义科、黄义荣、蔡文亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告宗秀进及其委托代理人许可龙、被告黄义祥、胡玉兰的共同委托代理人陈兵到庭参加了诉讼。被告黄义科、黄义荣、蔡文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀进诉称，被告黄义祥与胡玉兰系夫妻，2013年1月29日，该二被告因做生意需要向我借款10万元，约定月利率1.68%，期限自2013年1月29日至2013年7月29日，若逾期归还，另承担借款总额的20%作为违约金。该借款由被告黄义科、黄义荣、蔡文亮承担连带保证责任。该借款到期后，上列被告未履行还款义务。现要求被告归还我借款本金及利息与违约金2万元，并承担案件的诉讼费用。
被告黄文祥、胡玉兰辩称，借款是事实，但没有拿到10万元的本金，因为从中已扣减了6个月的利息，且在该款到期后已归还了14000元的本金，并从银行转帐给原告20000元。
被告黄义科、黄义荣、蔡文亮未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月29日，被告黄义祥、胡玉兰向原告宗秀进出具借款借据，借到原告宗秀进人民币95920元，双方约定月利率为1.68%，期限自2013年1月29日至2013年7月29日，并约定“若逾期偿还，除按约承担利息外，另承担借款总额的20%作为违约金”。被告黄义科、黄义荣、蔡文亮在该借款借据上签名为该借款提供连带保证责任。保证期限至本息偿还之日。2013年11月30日，被告蔡文亮归还14000元。
上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宗秀进与被告黄义祥、胡玉兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款借据中的借款金额虽为100000元，但原告实际交付的借款数额为95920元，故借款本金应当按95920元计算。双方约定的利息和违约金之和，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告黄义荣、黄义科、蔡文亮在借款借据上签名为原告与被告黄义祥、胡玉兰之间的借款提供连带担保，故在被告黄义祥、胡玉兰未归还该笔借款的情况下，被告黄义荣、黄义科、蔡文亮应当承担连带保证责任。被告黄义荣、黄义科、蔡文亮在承担保证责任后可向被告黄义祥、胡玉兰追偿。原告宗秀进与被告黄义祥、胡玉兰就被告蔡文亮归还的14000元是本金还是利息存有争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定被告蔡文亮归还的14000元为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义祥、胡玉兰于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗秀进借款本金95920元并承担该款的利息和违约金（自2013年1月29日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1，68%计算利息，但从中扣减14000元的利息，且利息和违约金之和，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行；
二、被告黄义科、黄义荣、蔡文亮对该款承担连带偿还责任。被告黄义科、黄义荣、蔡文亮在承担保证责任后可向债务人黄义祥、胡玉兰追偿。
案件受理费2300元，由原告宗秀进负担114元，被告黄义祥、胡玉兰负担2186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江商初字第119号
原告南京力盛服饰有限公司（以下简称力盛公司），组织机构代码69042872－4，住所地在南京市鼓楼区华侨路33号1905室。
法定代表人张力，力盛公司总经理。
被告南京宇润林机械有限公司（以下简称宇润林公司），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井陶村王巷。
法定代表人邹红珍，宇润林公司经理。
原告力盛公司与被告宇润林公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力盛公司的法定代表人张力到庭参加诉讼。被告宇润林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力盛公司诉称，2011年6月，其与南京麦丝莉服饰有限公司（以下简称麦丝莉公司）发生买卖业务往来。麦丝莉的业务代表人徐国强先后与其签订三份购买服装辅料的合同，其按约履行了供货义务，并向麦丝莉公司开具相应增值税票据，此后，麦丝莉公司支付部分价款，尚欠价款31113.50元。麦丝莉公司现更名为本案被告宇润林公司。现要求宇润林公司立即给付所欠价款31113.50元，并承担逾期付款利息（自2012年2月16日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
被告宇润林公司未应诉。
经审理查明，徐国强原系麦丝莉公司业务经理。2011年6月，徐国强向原告力盛公司订购钮扣、织带等服装辅料，并于同年6月30日、9月5日分别签订了三份订购合同。就付款方式，三份合同均在第五条约定，需方收货后，供方即开具增值税发票，需方须于30日内付清货款。三份合同总价款为93579.85元。合同签订后，力盛公司也按约进行供货，徐国强在收货单上签字确认。2011年9月19日、2012年1月15日，力盛公司向麦丝莉公司分别开具三份增值税票据，共计数额为93579.85元。此后，2012年3月6日、同年3月23日，麦丝莉公司通过银行分两笔向力盛公司支付价款62466.35元，尚欠价款31113.50元。
另查明，麦丝莉公司于2013年2月8日更名为本案被告宇润林公司。因宇润林公司未支付价款，力盛公司诉至本院。审理中，因宇润林公司下落不明，本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，宇润林公司未到庭应诉。
上述事实，有订购合同、送货单、增值税票据（复印件）、调查材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告力盛公司与徐国强代表麦丝莉公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告力盛公司按约履行了供货义务，有权获取价款。徐国强作为麦丝莉公司的业务经理，其与力盛公司签订合同及收取力盛公司所供货物的行为，系代表麦丝莉公司履行职务行为，相应的民事责任，应由麦丝莉公司承担。麦丝莉公司已更名为本案被告宇润林公司，根据法律规定，相应的民事责任由其更名后的宇润林公司承担。故力盛公司要求宇润林公司给付所欠价款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在合同中约定，力盛公司开具增值税票据后，宇润林公司在30日内付清价款。因宇润林公司未按合同约定付清价款，故力盛公司主张逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。但对力盛公司主张的利率标准，因无合同约定，故对其主张过高部分，本院不予支持。宇润林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宇润林公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告力盛公司价款31113.50元，并承担逾期付款利息（自2012年2月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告力盛公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，由被告宇润林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 张重亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03813号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆巴南区。
被告重庆昌野药房连锁有限公司南岸第一连锁店，住所地重庆市南岸区金山支路2号1楼，注册号500108300015602。
负责人胡顺宇。
被告重庆昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路2号，注册号500108000051945。
法定代表人姚昌军。
本院审理原告周开礼诉被告重庆昌野药房连锁有限公司南岸第一连锁店、被告重庆昌野药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王忆枫
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1134号
原告刘广，男，1970年11月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯是准格尔旗。
委托代理人刘佳，内蒙古（准格尔）三恒律师事务所律师。
被告蒙锴，男，1970年2月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯是准格尔旗。
原告刘广诉被告蒙锴民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由代理审判员王旭独任审判，于2014年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告蒙锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘广诉称，2011年底到2013年，被告蒙锴陆续向原告刘广借款165万元，约定利息2.5%，后原告刘广多次催收本金及利息，被告蒙锴各种理由拖延。故请求：一、判令被告蒙锴立即偿还原告刘广借款1650000元及利息（从2013年9月15日起至债务全部还清之日止）；二、判令被告蒙锴承担本案的诉讼费及保全费。
原告刘广向法庭出示了以下证据拟证明其主张。
证据1，借条，拟证明被告刘广借款的事实及借款的总金额1650000元。
证据2、转账凭证，拟证明2010年5月29日，原告刘广向被告蒙锴的账户转账10万元，2012年的3月13日，向被告蒙锴的账户转账85万。2012年3月14日天邦混凝土有限公通过建设银行向被告蒙锴的账户转账15万元。后续的55万元原告刘广以现金或其他的方式向被告蒙锴支付的，借款的总金额为165万。
证据3内蒙古天邦混凝土有限公司代原告向被告转账的银行凭证，拟证明借款凭证中交付借款的证明，与第一组证据中借款事实事实相印证。
被告蒙锴未进行答辩。
经审理查明，2010年5月29日，原告刘广通过中国建设银行向被告蒙锴的账户汇入10万元；2012年3月13日，原告刘广通过中国建设银行向被告蒙锴的账户汇入85万元；2012年3月14日，原告刘广通过案外人内蒙古天邦混凝土有限公司的账户向被告蒙锴支付15万元；之后，原告刘广以现金的方式支付被告蒙锴55万元。2013年9月15日，被告蒙锴一并对上述债务，向原告刘广出具借条一支，说明以现金的方式向原告刘广借款共计165万元。以上事实有原告刘广的陈述及提供的证据在案予以证明。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》，双方的真实意思表示，合法有效。签订合同前，原告刘广先后向被告蒙锴放款本金165万元，后签订的合同中双方没有约定履行期限。现原告刘广主张2.5%的月利率，已超过中国人民银行同期同类贷款四倍，超出部分不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年9月15日起至起诉之日（2015年4月23日）止，共计553天，（利息计算方式为165万元×5.25%／365天×553天=132330元）；起诉之日后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告刘广的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙锴本判决生效之三日内向原告刘广返还借款本金165万元及利息132330元及2015年4月23日起至本判决确定生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告刘广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费19650元（原告刘广已预交）减半收取9825元，由被告蒙锴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一五年七月六日
书记员 张秀娟
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1181号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人范某东，男，汉族，初中文化，在深无业、无固定住址。因抢劫罪于2009年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月21日暂予监外执行；因盗窃罪于2011年2月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，2011年8月2日刑满释放；因贩卖毒品罪于2013年1月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月30日刑满释放。因盗窃于2014年11月5日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日。因本案于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人范某东犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人范某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人范某东的行为构成盗窃罪。被告人范某东被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范某东具有当庭认罪及被盗电动车已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人范某东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起执行至2017年3月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年九月七日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1181号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人范某东，男，汉族，初中文化，在深无业、无固定住址。因抢劫罪于2009年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月21日暂予监外执行；因盗窃罪于2011年2月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，2011年8月2日刑满释放；因贩卖毒品罪于2013年1月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月30日刑满释放。因盗窃于2014年11月5日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日。因本案于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人范某东犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人范某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人范某东的行为构成盗窃罪。被告人范某东被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范某东具有当庭认罪及被盗电动车已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人范某东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起执行至2017年3月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员   何湘波二○一六年九月七日书 记 员   苏淦德
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3076号
原告：郭漳海，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。
被告：柯丽平，男，1961年9月9日出生，汉族，教师，住漳州市芗城区。
原告郭漳海与被告柯丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭漳海及其委托诉讼代理人郑顺源到庭参加诉讼。被告柯丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭漳海向本院提出诉讼请求：判令被告柯丽平偿还借款4万元及利息（从借款之日起至实际还清之日止按月息3%计付）。事实和理由：2014年10月14日，被告柯丽平因急需资金用于支付诉讼费及代理费，向原告借款4万元，约定于2014年12月31日前还清。若超过期限未偿还则自借款日起计算利息，每月利息为3%。被告柯丽平出具借条一张交原告收执。现还款期限早已超过，被告柯丽平却无正当理由拒不归还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柯丽平未作出答辩。
原告郭漳海围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件）一张，证明被告柯丽平向原告借款4万元的事实；2、付款凭证（原件），证明原告用手机银行向被告柯丽平转账支付了4万元款项。被告柯丽平在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。对原告郭漳海提供的证据，因均为原件且能够印证其在庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告柯丽平向原告郭漳海借款4万元，并书写一张借条交由原告收执，内容为“兹向郭漳海先生借来现金人民币肆万元整（￥40000元），此款专用于向漳州城市职业学院起诉追讨美术楼工程欠款的法院诉讼费、律师代理费。本借款于2014年12月31日前还清。若超过期限未偿还则自借款日起计算利息（按月息3%）”。后有被告柯丽平的签名、捺印。但约定还款期限届满后，被告柯丽平至今仍未偿还，原告郭漳海遂诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郭漳海主张被告柯丽平向其借款4万元尚未归还，有原告提交的借条、付款凭证佐证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。按双方约定，被告柯丽平在还款期限届满后仍不履行还款义务，应从借款之日即2014年10月14日起按月息3%向原告支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法将原告请求的借款利息调整为月利率2%。被告柯丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯丽平应于本判决生效之日起十日内向原告郭漳海偿还借款4万元及利息（从2014年10月14日至款项实际还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费825元，由被告柯丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 周晓燕
人民陪审员 刘清枝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林建伟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行初字第63号
原告吴松根。
原告吴成焕。
原告吴龙生。
原告李兴卫。
原告吴兴荣。
原告单光灿。
原告胡爱娟。
原告暨诉讼代表人吴阿新，男，1959年6月4日出生，汉族，公民身份号码3306211959********，住绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊***号。
原告暨诉讼代表人龚培云，男，1950年8月11日出生，汉族，公民身份号码3306211950********，住绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊*****号。
原告暨诉讼代表人吴文华，男，1941年12月30日出生，汉族，公民身份号码3306211941********，住绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊***号。
被告绍兴市柯桥区人民政府，住绍兴市柯桥区群贤路1661号
法定代表人阮建尧，区长。
委托代理人潘怡，绍兴市柯桥区人民政府工作人员。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告吴阿新等10人不服被告绍兴市柯桥区人民政府不履行土地行政确认法定职责，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人吴阿新、龚培云、吴文华，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人潘怡、何建航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月12日，原告吴阿新等人向被告绍兴市柯桥区人民政府提出申请，要求被告明确涉案土地权属，并依法追究相关人员法律责任。被告在原告起诉之前未予答复。
原告吴阿新等10人诉称，2013年初，州山村村民发现原村集体企业绍兴县越洋化工厂的土地被绍兴县荣幸服饰有限公司盗卖。经过多次群访后，被告于2014年9月撤销了（2015）317号国有土地使用权出让合同和绍国用（2007）第3-168号土地使用权证。但没有按照土地法、刑法等法律规定，对相关公司和责任人依法处置。州山村村民自2013年5月至今，要求被告履行法定职责，但被告一直没有。请求被告明确土地权属，归还土地，并承担本案诉讼费用。
原告在起诉时向本院提交下列证据：
1.绍县公请（2013）11号请示及附件。证明绍兴县荣幸服饰有限公司隐瞒真相、虚构事实，骗取并购。
2.企业并购重组确认单。证明被告滥用职权，徇私枉法。
3.绍兴市柯桥区国土资源局信访事项处理意见。证明绍兴市柯桥区国土资源局2013年知道上述情况。
4.转让证明书。证明涉案土地已经被卖掉。
5.内部通知单。证明绍兴市柯桥区国土资源局的收款通知单中的三款被诈骗款项。
6.原告申请书。证明本案诉讼起因。
被告绍兴市柯桥区人民政府答辩称，1.本案争议土地的直接利害关系人为原越洋化工厂或原土地所属村集体经济组织，原告以自己名义直接提起诉讼缺乏法律依据。2.根据《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》第十一条规定：“土地权属争议……由县级以上人民政府负责处理的，向负责处理的人民政府土地管理部门提出申请”，据此被告在收到申请后，已将相关材料移交绍兴市国土资源局柯桥区分局，由该局作出处理，并答复原告。被告已经履行法定职责。请求驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交下列证据：
1.原告申请书。
2.领导批示交办单。
上述证据证明被告已经依法履行法定职责。
被告同时明确《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》是其履职依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告证据1、证据2，原告对真实性无异议，但认为被告存在推诿情况，国土局没有作出任何回复。本院认为，上述证据能证明被告履职情况，应予确认。对原告证据1-5，被告对真实性和关联性提出异议，对原告证据6，被告无异议。本院认为，原告证据1-5的内容与土地实际权属情况有关，鉴于本案被告尚未对原告申请内容作出实质性回应，本院认为，上述证据与本案不存在关联性。原告证据6，与被告证据1相同，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月12日，原告吴阿新等人向被告绍兴市柯桥区人民政府提出申请，要求被告明确绍兴市柯桥区柯岩街道州山村原绍兴县越洋化工厂土地的权属，并依法追究相关人员法律责任。被告于7月14日将原告申请以领导批示交办单的形式交于绍兴市国土资源局柯桥区分局。原告在起诉之前未收到任何答复。
本院认为，原告吴阿新等人以柯岩街道州山村村民名义向被告提出土地权属确认的申请，因未收到被告相应答复而向本院提起诉讼，其原告主体适格。被告认为原告不能以自己名义提起诉讼缺乏法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故被告具有对涉案土地所有权权属争议作出处理决定的法定职责。同时参照《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。故被告在收到原告申请后，将相关申请内容转交绍兴市国土资源局柯桥区分局调查并无不当。
但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”在被告接到申请至原告起诉法院已满两个月，被告在这期间既未依照《土地权属争议调查处理办法》第十六条的规定作出不予受理的决定，也未就原告申请事项作出实体处理决定，已经构成不履行法定职责，应当予以指正。被告答辩认为转交材料即完成履职行为的意见于法无据，本院不予采纳。另，被告绍兴市柯桥区人民政府负责人不依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，且未向本院释明不能出庭的原因，也未委托相应的工作人员代为出庭。对此，本院依法予以指正。
综上，被告未在法定期限内针对原告的申请作出答复违法，原告的起诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告绍兴市柯桥区人民政府在本判决书生效之日起10日内针对原告的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告绍兴市柯桥区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 缪洪娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1503号
原告：陆某甲。
被告：王某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。双方婚前接触时间较短、感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，导致婚后夫妻感情冷淡，且被告从2013年9月1日离家出走后，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令双方离婚。
被告未作答辩。
基于庭审查明以下事实：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后双方因感情不和，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方也并无根本性矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。如夫妻双方能够加强沟通，互谅互让，相互关心照顾，夫妻关系还有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原告主张被告于2013年9月1日出走，没有提供相应的证据证实，本院不予采信。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 王忠海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1103号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨保，男，1992年8月8日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，农民，住惠水县。2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币二千元；2012年11月16日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人杨保犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人杨保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年5月25日上午，被告人杨保来到台州市黄岩区西城街道汇江村78号，自屋外北面水管上至二楼后爬窗入户，窃得蔡某现金人民币300元及三星小灵通手机1部（无法估价）。
2、2011年5月30日上午，被告人杨保来到黄岩区西城街道雅林村247号，自屋外北面上至二楼后爬窗入户，窃得罗某现金人民币1000元及价值人民币765元的手机1部。
另查明，2016年11月17日，被告人杨保被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、罗某的陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书及释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当退赔给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人杨保退赔违法所得人民币三百元给被害人蔡燕萍；退赔人民币一千七百六十五元给被害人罗建妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执937号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，1972年2月8日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01133号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执937号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1972年2月8日出生，汉族。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01133号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十五日书记员  俞剑峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6278号
罪犯任云赢，女，1974年5月26日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年七月三日作出（2009）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人任云赢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年八月十日以（2009）云高刑终字第1258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任云赢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任云赢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任云赢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任云赢减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终2号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张存龙，个体经营者。2015年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人刘广亭、赵平，山东滕达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，个体经营者。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，个体经营者。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人张存龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月20日作出（2015）滕刑初字第656号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张存龙不服，提起上诉至本院。在本案审理过程中，上诉人张存龙申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人张存龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。张存龙在本院二审期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张存龙撤回上诉。
山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第656号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一六年一月二十日
书记员 王 莹
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1647号
原告连云港中荷花卉种球有限公司，住所地连云港市海州开发区郁州南路199号。
法定代表人吕茂祥，董事长。
委托代理人刘昌开，公司法律顾问。
被告李华清。
原告连云港中荷花卉种球有限公司与被告李华清买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员王明才独任审判。本案现已审理终结。
原告连云港中荷花卉种球有限公司诉称，被告向原告购买花卉种球，共计60000元，写下欠条一份。经原告多次催要被告一直拖欠不还。请求法院判令被告向原告支付货款本息共计90000元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告依据被告李华清出具的欠条起诉被告。被告提供连云港金卉园艺有限公司与原告的书面买卖合同、银行汇款单及原告出具的发票，证实本案欠款系连云港金卉园艺有限公司所欠，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告没有其它证据证明原、被告之间存在租赁合同关系。经本院释明后，原告不同意变更诉讼主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告�云港中荷花卉种球有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王明才
二〇一三年八月二十日
书记员 孙小惠
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执290号
申请人:德州科辉太阳能有限公司，住所地：德州西外环高速七西工业园。法定代表人：仇立鸿，董事长。
被执行人：杨秉千，男，1983年9月19日出生，汉族，住山西省神池县。
被执行人：张雪松，男，1976年4月8日出生，汉族，现住德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初612号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 骏
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1315号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与方云、张敬学借款合同纠纷一案中查明被执行人方云、张敬学拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将方云、张敬学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执218号
申请执行人王洪菊，女，1965年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被执行人:喻文才，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行王洪菊与喻文才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人喻文才的车辆、房产、银行存款等信息，被执行人喻文才除自住的集体土地产权房屋外，另无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执218号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 李海鲨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执218号申请执行人王洪菊，女，1965年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被执行人:喻文才，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行王洪菊与喻文才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人喻文才的车辆、房产、银行存款等信息，被执行人喻文才除自住的集体土地产权房屋外，另无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执218号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年五月二十四日书记员  李海鲨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4308号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告侯宝川，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与侯宝川借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2639号
原告佟瑞，男，1973年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告周丽丽，女，1986年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告佟瑞与被告周丽丽离婚纠纷一案中，原告佟瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟瑞撤诉。
案件受理费1509元，减半收取755元，由原告承担。
审判员 宋丽娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 栾小云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2639号
原告佟某，男。
被告周某，女。
本院在审理原告佟某与被告周某离婚纠纷一案中，原告佟某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤诉。
案件受理费1509元，减半收取755元，由原告承担。
审判员 宋丽娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 栾小云
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00276号
申请执行人千阳县农村信用合作联社。
被执行人蒋志华，男，职工。
被执行人任小兰，女，农民。
委托代理人任昌书，男，农民，系任小兰父亲。
千阳县农村信用合作联社与蒋志华、任小兰金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）千民初字第00145号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定蒋志华归还千阳县农村信用合作联社借款本金150000元、利息31979.75元（利息计算至2015年1月26日），共计181979.75元，并按照借款展期协议约定的利率承担2015年1月27日起至借款还清之日止的利息，于判决生效后三十日内付清，任小兰承担连带责任。案件受理费3940元，由蒋志华、任小兰负担。因在判决书确定的期限内蒋志华、任小兰拒不自觉履行，权利人千阳县农村信用合作联社于2015年7月21日申请执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年9月16日向被执行人蒋志华、任小兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述给付义务，并交纳执行费2630元。2015年11月16日，经本院主持，双方达成如下和解协议：1、蒋志华应归还千阳县农村信用合作联社借款本金150000元、利息31979.75元（利息计算至2015年1月26日），给付案件受理费3940元以及从2015年1月27日起至借款还清之日止的利息，由蒋志华于本协议达成后三日内给付20000元，剩余案件款从2015年12月起每月月底前偿还1200元，直至付清为止，任小兰承担连带责任；2、执行费2630元，由蒋志华、任小兰负担；3、所给付的款项优先偿还本金。后被执行人蒋志华按协议交来22630元，其中20000元申请人已经领取，2630元交纳了执行费，其余双方均同意按和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00145号民事判决书确定蒋志华、任小兰给付义务中除已履行20000元外剩余部分的本次执行程序。
执行费2630元，由蒋志华、任小兰负担。
如不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 张维华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初186号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被神木县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某系神木县瑞祥煤业有限公司职工，2015年10月28日，被告人王某利用事先取得并携带在身的钥匙将同事杨某甲的更衣室柜子打开，盗取了放在柜中的苹果6手机一部，后将该手机存放于自己宿舍的柜子里，被公安民警排查时查获。经神木县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3952元。现手机已发还被害人，被告人王某取得了被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙的证言；神木县价格认证中心价格鉴定结论书；扣押清单、提取笔录、赃物及现场照片；物证钥匙两把；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、领条两张、谅解书一份、证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人手机一部，价值人民币3952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第80号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张星婷，女，1987年2月5日出生，汉族，无业。2010年10月因吸毒被行政拘留15日，2011年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元，2013年1月20日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张星婷犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2014）浦刑初字第227号刑事判决。原审被告人张星婷不服，提出上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员夏瑜出庭履行职务，上诉人张星婷及其辩护人葛松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月27日7时许，被告人张星婷在秦某位于南京市秦淮区良城美景家园某幢1001室的住处，以人民币500元的价格向陈某贩卖冰毒约1克。当日下午，公安机关在秦某住处的茶几上查获白色晶体状物质1袋，在张星婷携带的手提袋内查获白色晶体状物质6袋。经鉴定，在茶几上查获的白色晶体状物质，净重为0.619克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人张星婷所携带的手提袋内查获的白色晶体状物质，净重为11.052克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的被告人张星婷的供述和辩解，证人陈某、秦某、刘某、穆某等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，物证鉴定书、物证检验报告书和鉴定人的出庭说明，监控视频、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、行政处罚决定书、情况说明户籍资料、刑事判决书和释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人张星婷向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张星婷系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张星婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元；二、依法没收被告人张星婷违法所得人民币五百元，上缴国库；三、涉案毒品甲基苯丙胺11.671克，予以没收。
宣判后，原审被告人张星婷不服，提出上诉。上诉人张星婷及其辩护人均提出“认定张星婷向陈某贩卖毒品的证据不足，认定从手提袋内查获的毒品系张星婷所有的证据不足”。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人张星婷犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张星婷在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张星婷明知毒品而贩卖甲基苯丙胺约12.052克，其行为已构成贩卖毒品罪。张星婷系累犯，应当从重处罚。张星婷曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。
关于上诉人张星婷及其辩护人提出“认定张星婷向陈某贩卖毒品的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，证人秦某稳定陈述了其受陈某之托，以微信方式多次联络张星婷催要毒品，以及在张星婷到达案发地后，其向张交钱取毒品等详细发案情况。证人陈某在到案后的多次证言及其出庭所作的证言均能证明其委托秦某购买冰毒及张星婷贩卖毒品的经过，与秦某的证言在购毒的时间、地点、方式、过程等诸多细节上相吻合。并且，公安机关所提取秦某与张星婷的微信联络内容，能客观、真实地印证秦某与陈某的证言内容。现场勘验检查笔录和刑事摄影照片亦能证明，陈某吸食后所留毒品的情况。上述证据足以认定张星婷向陈某贩卖冰毒的事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张星婷及其辩护人提出“认定从手提袋内查获的毒品系张星婷所有的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，第一，现场勘验检查笔录和刑事摄影照片证实，公安机关从张星婷所在的案发地卧室内查获装有冰毒的手提袋。第二，证人秦某和陈某的证言及其辨认笔录证实，二人看见该手提袋系张星婷拎入案发地。第三，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片和物证检验报告书证实，与冰毒同时在手提袋中的红蓝布包内所查获的化妆品包装盒、胶囊上擦拭物所检出DNA与张星婷血样DNA相同。上述证据足以证实手提袋内毒品系由张星婷控制。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人张星婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李秉琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1214号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人骆某，农民。
被执行人刘某，农民。系骆某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人骆某，刘某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非执字第223号行政裁定书确定的执行标的为66600及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执字第223号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎