重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8307号
原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，统一社会信用代码91500106203055298J。
法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：洛阳弘鑫燃气有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房区11号楼411房间，统一社会信用代码91410300395388715D。
法定代表人：魏亨军，洛阳弘鑫燃气有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何书法，洛阳弘鑫燃气有限公司员工。
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告洛阳弘鑫燃气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年7月2日、7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宸昕、王子兴到庭参加了全部诉讼。被告的委托诉讼代理人王龙海、何书法到庭参加了2018年7月2日的庭审，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加2018年7月24日的庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳弘鑫燃气有限公司支付原告价款176.5万元。2、判令被告赔偿逾期付款损失，该损失以实际欠款为本金，从2016年12月14日按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算至全部货款付清之日止。3、要求按合同约定确认，合同标的在款项未付清前，所有权属于原告。事实与理由：2014年9月26日，原、被告双方签订《CNG加气子站成套设备购销合同》一份，约定被告向原告定作天然气压缩机成套设备，约定内容详见合同条款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，为被告定作并向被告交付了合同产品，但被告却未按约付款，至今尚欠原告价款176.5万元。原告对此多次催要未果，故诉至法院。
被告洛阳弘鑫燃气有限公司辩称，一、付款情况。被告应付款项共计1371万元，其中设备款1073万元，安装款298万元。截至原告起诉时，被告已经支付款项共计1194.5万元，其中设备款965.7万元，安装款228.8万元，尚欠176.5万元。二、原告诉称被告现应支付的款项为176.5万元与双方约定不符。尚欠的176.5万元中包括设备款107.3万元、安装款69.2万元。首先，对于尚欠的设备款107.3万元，根据双方合同约定，设备款中有53.6万元由被告于设备调试完毕正常运行一周后支付原告，另有53.6万元由被告在质量保证期满后五个工作日内支付原告。质量保证期为自设备安装调试完毕后十二个月，而实际上设备于2017年8月20日才最终调试完毕。因此，设备款中有53.6万元尚未到支付期限。其次，对于安装款，根据双方约定，被告应在设备安装工程竣工经调试验收合格后15日内，支付进度款至80%；工程竣工资料交甲方验收合格、工程结算完成后15日内支付至95%；余下5%作为质量保证金，工程质保期为一年，自工程验收合格之日起算。而本安装工程完成后，因存在质量问题，工程一直没有进行竣工验收，也没有进行工程结算。所以按照合同约定，尚欠安装款69.2万元中，有20%即59.6万元（298*20%）未到支付时间。三、原告提供的设备存在影响设备运行的质量问题，包括：（1）压缩机上2块压力表检验不合格。（2）压缩机设备上的冷却塔2个补水箱发生变形，导致无法正常运行。（3）流量计出现检验不正确的情况。（4）排污罐球阀关闭不严，不能正常运行。（5）压缩机排污管没有延伸出去，不能正常排污。（6）压缩机止回阀持续漏气，无法正常运行。（7）调试期间使用的设备（密封圈类）没补齐。针对上述问题，被告多次找原告沟通，至今未解决。四、被告愿意与原告协商解决涉案纠纷。被告愿意按照合同约定和公司实际资金情况支付设备款和工程款，要求原告在被告付款之前将设备存在的质量问题加以解决，否则被告不退还质保金，原告承担由此可能给被告造成的相关损失。同时，要求原告配合被告尽快完成安装工程的竣工验收工作。
因原告诉请的款项涉及购销合同与安装合同，且安装合同明确约定由其他法院管辖，经本院释明后，原告选择依据购销合同主张权利，且将其第一项诉讼请求明确为要求被告支付设备款161.6万元。对此，被告辩称，尚未支付的设备款仅为107.3万元。
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、《CNG加气站成套设备购销合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，双方对管辖、价格、付款方式等进行了约定。2、产品验收送货单9张，证明原告按合同约定向被告发送了货物。3、售后服务单2张，证明原告按合同约定将气压机设备调试安装完成，调试完成时间为2017年8月20日。4、企业财务往来账询证函，证明经双方对账确认，截至2016年12月14日，被告对原告的应付账款为2265000元。5、《洛阳弘鑫燃气有限公司CNG加气母站建筑安装合同》。
被告洛阳弘鑫燃气有限公司为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：1、压力表照片，证明压缩机上2块压力表检验不合格。2、补水箱照片，证明压缩机设备上的冷却塔2个补水箱发生了变形，导致无法正常运行。3、流量计照片，证明流量计出现检验不正确的情况。4、排污罐照片，证明排污罐球阀关闭不严，不能正常运行。5、压缩机排污管照片，证明压缩机排污管没有延伸出去，不能正常排污。6、压缩机止回阀照片，证明压缩机止回阀持续漏气，无法正常运行。上述照片的形成时间在设备调试完成之前，大概是在2017年8月，这些问题至今未解决。7、被告公司何总给原告公司谢总短信记录（打印件），证明被告向原告就压缩机设备存在的质量问题提出整改要求，对方未及时落实回应。8、被告向原告发送的《回复函》，证明被告提出未及时付款的合同依据，以及存在的质量问题和未竣工验收问题，并提出了解决方案。9、2017年1月18日的支付凭证，证明被告向原告支付安装工程进度款50万元。10、《洛阳弘鑫支付重庆气体压缩机厂设备款明细》及付款凭据，证明被告尚未支付的设备款为107.3万元。
对于原、被告双方举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据经审查确认的证据，并结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年5月25日，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告洛阳弘鑫燃气有限公司签订《CNG加气站成套设备购销合同》一份，合同约定：“洛阳弘鑫燃气有限公司（以下简称买方）与重庆气体压缩机厂有限责任公司（以下简称卖方）就买方CNG加气站建设项目所需（成套）设备及设备调试的相关事宜，经双方友好协商，现就有关事宜经双方友好协商，达成如下合同条款，由双方严格遵守执行。一、合同总价。本合同总金额为（大写）人民币：玖佰玖拾伍万元整(￥9950000元）。合同总金额包含增值税、运费及运输保险费。二、设备供货范围。CNG加气站成套设备名称、规格、数量、单价、金额详见合同附件《CNG加气站（成套）设备配置及价目表》。三、付款方式及交货期（以上成套设备款按如下方式分期支付）。3.1合同签订后五个工作日内，买方向卖方支付合同总金额60%的预付款（RMB5970000元）的预付款到账后，卖方在接到买方书面通知后90日内将合同项下全套设备准备完毕待发货。3.2在设备发货前，买方向卖方支付合同总价30%（RMB2985000元）的提货款，款到发货。3.3设备到达买方指定CNG加气站项目施工工地经卖方专业人员调试完毕并正常运行一周后，买方向卖方支付合同总金额5%的货试款（RMB497500元）；若设备到达施工现场，因买方原因三个月内设备未调试的，买方仍应支付合同总金额5%（RMB497500元）的调试款，卖方继续履行设备调试义务。3.3余合同总金额5%的货款（RMB497500元），在质量保证期满后五个工作日内，买方一次性向卖方全额支付。四、包装。4.1包装应能防雨、防潮、防尘。由于包装不良或由于防护措施不善而引起货物的损坏、丢失、磨损、碰伤等，卖方应负责由此而造成的全部损失。所有包装物应为非归还性的，费用已包括在合同总价中。4.2专用工具、备品备件应分别标注并封装在备件包装箱内，同时附一份详细装箱单。4.3随机出厂资料（产品使用说明书、产品图纸、产品合格证、出厂检验报告等）与专用工具、备品备件同时封装在备件包装箱内。五、设备交付。5.1卖方应在发货前15日内通知买方，以便买方安排培训人员到卖方公司进行培训及参与试验。5.2卖方应在产品装配调试结束后立即用书面形式将购销合同号、产品名称、数量、毛重、发货时间通知买方，以便买方及时安排接货。5.3运输方式：卖方负责将合同项下全套设备运输（汽车运输）至买方指定CNG加气站项目施工工地。5.4交货地点：洛阳弘鑫燃气有限公司加气母站内（具备车辆通行条件）。5.5设备到达现场后，由买方负责卸货工作，并在三日内买、卖双方人员共同验收，对设备进行数量清点及外观验收，签署验收记录一式二份，双方各执一份。若因买方原因未能在设备到货后三日内与卖方共同验收的，应视为卖方所供设备数量（包括随机备品备件、随机专用工具、随机出厂资料）及设备外观验收合格。如检验时，卖方人员未按时到现场，买方有权自行验货，结果和记录对双方同样有效。六、技术交底。6.1本合同生效后，卖方应与设计部门及买方进行设备技术交底，并向该设计部门提供其所需的技术资料。6.2加气站所有系统设计不属于卖方供应的职责范围，但卖方可为设计部门提供设计方面的技术配合。6.3设备交货时，卖方随机提供设备外形图、基础图、产品说明书、电气原理图、接线图、配件清单一份。七、设备调试。7.1买方自本合同约定的调试条件具备之日起7天内书面（电话）通知卖方对设备进行调试。7.2调试条件：买方土建工程业已竣工，电力配电系统、水源、气源已接通，防雷接地、消防系统、照明系统、通风系统、供水系统己完成，站内工艺系统及设备已安装完毕并经有关部门验收合格。7.3卖方对所供设备调试完毕，并经验收合格后买、卖双方即签署设备调试合格记录一式二份双方各执一份。八、设备制造、检验及质量保证。8.1质量保证期：自设备安装调试完毕后十二个月。8.2卖方保证货物系全新的且各方面符合本购销合同的质量和数量要求，并经过试验且验收合格。8.3卖方严格按IS09001标准对设备制造、验收及售后服务进行质量监控。8.4卖方对合同所供设备的制造质量负责，并在质量保证期内对设备因制造质量发生的故障实行包修、包换、色退。8.5卖方保障机器无故障运转5000小时（按运行记录计算，除买方人为或操作不当或环境条件差或怠于管理等因素外），压缩机机体设计寿命不低于20年。九、服务措施……。十、违约责任及争议解决。因履行本合同发生争议，由买卖双方协商解决，协商不成则提交原告方所在地人民法院审理。十一、合同生效及其它。11.1本合同经买、卖双方签字盖章且预付款到账后生效。11.2合同若需修改或补充时，须经双方签署书面文件，并经双方单位盖章，经办人签字后方为有效。11.3本合同附件与合同具有同等法律效力……”。
根据上述购销合同的附件《CNG加气站（成套）设备配置及价目表》记载，被告洛阳弘鑫燃气有限公司向原告重庆气体压缩机厂有限责任公司定作的产品为：进气系统一套，单价8.5万元；前处理系统1台，单价66万；压缩机系统五套，单价139万元；输气系统1套，单价5.68万元；冷却系统一套，单价18.25万元；储气系统四组，单价20万元元；废气收集罐一套，单价12.45万元；污水收集罐一套，单价2.72万元；售气系统四套，单价16.8万元。合同总金额995万元。
2015年7月30日，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司（卖方）与被告洛阳弘鑫燃气有限公司（买方）签订《补充协议》一份，合同约定：“买方和卖方于2015年5月25日共同签订了《CNG加气站成套设备购销合同》……现双方本着真诚合作的原则，经友好协商，于2015年7月24日在中煤科工集团重庆设计研究院14设计所会议室就增加部分设备价格及合同条款的变更达成如下补充协议内容：一、增加处理量为6000方/h的干燥器1套、原玻璃冷却塔变更为300吨五度温降不锈钢闭式循环冷却塔，增加价格合计78万元（大写：柒拾捌万元）。二、原合同总价变更为1073万元（大写：壹仟零柒拾叁万元整）。三、原合同第3.1条交货期变更为：交货时间为9月底……”。
合同签订后，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司按约分别于2016年1月26日、1月28日、5月19日，向被告洛阳弘鑫燃气有限公司发送了相应设备，设备总价值1073万元，履行了供货义务。2017年8月20日，所有设备全部调试完毕。
对于设备款1073万元，被告洛阳弘鑫燃气有限公司于2015年5月26日支付300万元，于2015年5月28日支付297万元，于2015年9月30日支付100万元，于2015年10月27日支付46.8万元，于2015年11月12日支付100万元，于2016年1月5日支付121.9万元，尚欠107.3万元。
2016年12月14日，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司向被告洛阳弘鑫燃气有限公司发送《企业财务往来账询证函》一份，该询证函记载，“截至2016年12月14日”，被告尚欠原告“2265000元”。被告在询证函下方“数据证明无误”栏签章，并注明“①安装费用：1192000元。②设备款1073000元”。
审理中，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司称，经核实，被告洛阳弘鑫燃气有限公司尚欠的设备款金额确为107.3万元，且其中有53.65万元尚未到付款期限，因此申请撤回对该部分的起诉，将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付价款53.65万元。同时申请撤回要求被告支付安装款，以及要求确认合同标的在款项未付清前所有权属于原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告双方签订的《CNG加气站成套设备购销合同》是双方当事人自愿达成的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。根据庭审查明的事实，被告洛阳弘鑫燃气有限公司尚欠原告重庆气体压缩机厂有限责任公司设备款107.3万元的事实清楚，证据充分。按双方合同约定，该107.3万元中的53.65万元，被告应于设备调试完毕并正常运行一周后，即2017年8月27日支付原告，但至今未付，故对于原告要求支付该53.65万元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案《CNG加气子站成套设备购销合同》虽未对逾期付款违约责任进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”，因此，在被告逾期付款构成违约时，原告有权主张逾期付款损失。故对原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款损失应以实际应付未付款项为基数，自被告逾期之日起开始计算：以53.65万元为基数自2017年8月28日计算至款项付清之日止。
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司自愿撤回要求支付剩余设备款53.65万元及确认合同标的在款项未付清前所有权属于原告等诉讼请求，系在法律允许的范围内对自身民事权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。
被告洛阳弘鑫燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案部分诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洛阳弘鑫燃气有限公司支付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司合同款53.65万元，此款限被告洛阳弘鑫燃气有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司。
二、被告洛阳弘鑫燃气有限公司赔偿原告重庆气体压缩机厂有限责任公司，以53.65万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2017年8月28日计算至款项付清之日止的逾期付款损失，该损失限被告洛阳弘鑫燃气有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司。
三、驳回原告重庆气体压缩机厂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22334元，减半收取11167元（原告已预交），由原告重庆气体压缩机厂有限责任公司负担6585元，由被告洛阳弘鑫燃气有限公司负担4582元。被告洛阳弘鑫燃气有限公司负担之金额，限被告洛阳弘鑫燃气有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐颖