江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终270号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽思，女，1991年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉万鑫隆健康咨询有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区，户籍在湖北省武汉市黄陂区。2017年6月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年11月7日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李龙，男，1995年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉万鑫隆健康咨询有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，户籍在湖北省武汉市蔡甸区。2017年6月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年9月15日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人祝冬琴，女，1994年11月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，武汉万鑫隆健康咨询有限公司员工，户籍在湖北省钟祥市。2017年6月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人陈梦思，女，1993年9月12日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，武汉万鑫隆健康咨询有限公司员工，住湖北省武汉市汉江区，户籍在湖北省潜江市。2017年6月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2018年7月21日被取保候审。
原审被告人童小慧，女，1994年8月3日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，武汉万鑫隆健康咨询有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区，户籍在湖北省麻城市。2017年6月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2018年6月21日被取保候审。
原审被告人潘昭，女，1982年10月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中肄业，武汉万鑫隆健康咨询有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，户籍在湖北省孝昌县。2017年6月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2018年7月21日被取保候审。
原审被告人连梦军，曾用名连洋洋，男，1993年5月19日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，武汉万鑫隆健康咨询有限公司员工，住湖北省监利县。2017年6月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2018年8月21日被取保候审。
原审被告人陈芳，女，1993年3月12日出生于湖北省宜城市，汉族，大专文化，武汉万鑫隆健康咨询有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区，户籍在湖北省宜城市雷河发展区。2017年6月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2018年8月21日被取保候审。
原审被告人崔平，女，1995年9月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，武汉万鑫隆健康咨询有限公司员工，住湖北省监利县。2017年6月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2018年8月21日被取保候审。
原审被告人梅双，女，1996年1月3日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中肄业，武汉万鑫隆健康咨询有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区，户籍在湖北省长阳土家族自治县。2017年6月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2018年6月21日被取保候审。
原审被告人杜良奥，女，1998年5月8日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，武汉万鑫隆健康咨询有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区，户籍在湖北省宜都市。2017年6月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2018年7月21日被取保候审。
原审被告人陈金金，女，1988年11月6日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，武汉万鑫隆健康咨询有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区，户籍在河南省罗山县。2017年6月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2018年7月21日被取保候审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院审理江苏省无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人陈丽思、祝冬琴、李龙、陈梦思、童小慧、潘昭、连梦军、陈芳、崔平、梅双、杜良奥、陈金金犯诈骗罪一案，于2018年6月21日作出（2018）苏0213刑初30号刑事判决。原审被告人陈丽思、李龙不服，提出上诉。本院于2018年7月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年至2017年6月期间，李某1、肖某（均另案处理）合谋成立武汉世纪万博科技有限公司、武汉万鑫隆健康咨询有限公司，纠集喻某、刘某、张某、刘某2、康某、祁某、李某2、金某、王某（均另案处理）等人，从事公司销售业务管理、后勤、物流、秘书、人事、广告等工作，组织被告人陈丽思、祝冬琴、李龙、陈梦思、童小慧、潘昭、连梦军、陈芳、崔平、梅双、杜良奥、陈金金等50余名销售业务员，通过电话、微信等渠道，虚构中华糖尿病康复指导中心老师、老中医彭连生及其弟子、李某3传人等身份，以“销售”唐乐膳、黄精归元膏、燕窝雪莲膏等产品的方式，实施诈骗。
其中，被告人陈丽思作为女科一组组长，于2017年2月至5月间，参与诈骗犯罪金额为人民币15530元；
被告人祝冬琴于2017年2月至5月间，参与诈骗犯罪金额为人民币20510元；
被告人李龙于2016年3月至2017年4月间，参与诈骗犯罪金额为人民币18601元；
被告人陈梦思于2017年2月至4月间，参与诈骗犯罪金额为人民币11120元；
被告人童小慧于2017年3月至6月间，参与诈骗犯罪金额为人民币10800元；
被告人潘昭于2017年3月至6月间，参与诈骗犯罪金额为人民币10470元；
被告人连梦军于2017年3月至5月间，参与诈骗犯罪金额为人民币15820元；
被告人陈芳于2017年2月至5月间，参与诈骗犯罪金额为人民币14800元；
被告人崔平于2017年2月至6月间，参与诈骗犯罪金额为人民币12991元；
被告人梅双于2017年3月至5月间，参与诈骗犯罪金额为人民币11210元；
被告人杜良奥于2017年3月至5月间，参与诈骗犯罪金额为人民币10880元；
被告人陈金金于2017年3月至5月间，参与诈骗犯罪金额为人民币10200元（上述各被告人的犯罪金额明细详见附表）。
被告人陈丽思、祝冬琴、李龙、陈梦思、童小慧、潘昭、连梦军、陈芳、崔平、梅双、杜良奥、陈金金归案后，均如实供述自己的犯罪事实。
案发后，李龙退赔人民币5000元，被告人梅双亲友代为退赔人民币11000元。本案在审理过程中，被告人童小慧家属代为退赔人民币10800元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈某、代某、屈某等人的陈述笔录，被告人陈丽思、祝冬琴、李龙、陈梦思、童小慧、潘昭、连梦军、陈芳、崔平、梅双、杜良奥、陈金金的供述及辨认笔录，涉案人员李某1、肖某、喻某等人的供述笔录，查获的手机、笔记本、产品考核表、话术单等作案工具以及各被告人的销售业绩表、微信聊天记录，微信聊天记录、微信红包记录、微信支付记录、快递单、购买的产品图片等，快递服务合同、员工入职登记表，电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过、扣押清单等。
原审法院认为：被告人陈丽思、祝冬琴、李龙、陈梦思、童小慧、潘昭、连梦军、陈芳、崔平、梅双、杜良奥、陈金金与他人结伙利用电信网络技术手段诈骗他人财物，诈骗数额较大，各被告人的行为均已构成诈骗罪，且系犯罪集团形式的共同犯罪。十二名被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。十二名被告人均如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李龙、梅双、童小慧退交赃款，按退交比例酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以诈骗罪，分别判处被告人祝冬琴犯有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈丽思有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人李龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人连梦军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈芳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人崔平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈梦思有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杜良奥有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人潘昭有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈金金有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人梅双有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人童小慧有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；查获的手机、笔记本、产品考核表、话术单等作案工具予以没收，上缴国库；被告人退出的赃款按比例发还相应被害人，责令被告人继续退赔相应损失。
上诉人陈丽思、李龙提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：上诉人陈丽思、李龙与原审被告人祝冬琴、陈梦思、童小慧、潘昭、连梦军、陈芳、崔平、梅双、杜良奥、陈金金与他人结伙利用电信网络技术手段诈骗他人财物的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人陈丽思、李龙与原审被告人祝冬琴、陈梦思、童小慧、潘昭、连梦军、陈芳、崔平、梅双、杜良奥、陈金金犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。
关于上诉人陈丽思、李龙提出的上诉理由，经查：原审判决综合考虑上诉人陈丽思、李龙的犯罪事实、数额、地位作用以及坦白情节等因素，对其所作的刑罚适当。故上诉人陈丽思、李龙提出的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年八月二十四日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。