河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1667号
原告王珺，市民。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街西段187号，组织机构代码66109346-X。
法定代表人王燕，该中心支公司总经理。
委托代理人张海生。
原告王珺与被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称都邦财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王珺及被告都邦财险秦皇岛支公司委托代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珺诉称，2013年11月29日21时许，我驾驶冀C×××××号小型轿车由东向西沿昌黄公路行驶至西口路段时，因操作不当与灯杆相撞，造成我车辆损失的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：我负此次事故的全部责任。此事故造成我损失如下：车损7578元（含残值300元），评估费427元，共计7705元。2013年12月27日16时40分许，王海龙驾驶我所有的冀C×××××号小型轿车沿安靖线由北向南行驶至高庄子路段时，因躲避其他车辆，驶入路右侧沟中，造成车辆损失的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：王海龙负此次事故的全部责任。此事故造成我损失如下：车损126515元（含残值300元），评估费3730元，施救费922.5元，共计139167.5元。我所有的冀C×××××号小型轿车在被告都邦财险秦皇岛支公司投保了车辆损失保险并约定了不计责免赔，保险期间为2013年3月24日至2014年3月23日。为维护我的合法权益特今诉至法院，请依法判决被告赔偿我两次事故损失共计146872.5元，并承担本案诉讼费用。
被告都邦财险秦皇岛支公司辩称，1、原告2013年11月29日发生的交通事故，诉状上数额相加有误。2、原告2013年12月27日的交通事故发生后并未向我公司报案，直至开庭仍未报案，违反了双方签订合同中被保险人义务，且两起事故评估时均未通知我公司参加定损，因此两起事故赔偿责任均为我公司显失公平。3、原告2013年12月27日交通事故物价报告中有更换车身一项，经我公司核实原告车辆并未更换车身，而是进行了修理，要求我公司赔偿该项损失亦显失公平。4、我公司不承担诉讼费。
原告王珺为支持其主张向本院提交如下证据：
1、机动车商业保险单（正本）复印件一份，证明投保车辆车牌号码为冀C×××××号，被保险人王珺，车辆损失险为145710元，第三者责任保险200000元，不计免赔，保险期间2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止；机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，证明投保车辆车牌号码为冀C×××××号，被保险人王珺，保险期间2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。
2、昌黎县公安交通警察大队2013年11月30日昌公交认字（2013）第00287号道路交通事故认定书一份，记载王珺驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黄公路由东向西行驶至西口路段时，操作不当与灯杆相刮，造成冀C×××××号小型轿车损坏的单方交通事故，王珺负此事故的全部责任，此事故经王珺车损（凭验损单）、施救费自负。
3、昌黎县公安交通警察大队2013年12月27日第201400609号道路交通事故认定书一份，记载王海龙驾驶冀C×××××号小型轿车沿安靖线由北向南行驶至高庄子路段时，因躲避其他车辆，驶入路右侧沟中，造成冀C×××××号小型轿车损坏的交通事故，王海龙负此事故的全部责任，王海龙自行负担冀C×××××号小型轿车的车损、评估费、施救费等各种费用，此事故一次性解决。
4、昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价鉴（车损）字（747）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书一份，证明2013年11月30日交通事故造成冀C×××××号小型轿车的车损为7578元（含残值100元）。
5、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（203）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书一份，证明2013年12月27日交通事故造成冀C×××××号小型轿车的车损为126515元（含残值300元）。
6、施救费票据一张，记载：施救费8500元，税率税额0.085000，722.50元，合计8500元。
7、完税证明一份，记载：纳税人名称昌黎精诚车业有限公司，金额为722.5元。
8、车损评估费两张，金额分别为427元和3730元。
9、王珺、王海龙机动车驾驶证、王宝弟机动车行驶证各一份，证明王宝弟系冀C×××××号小型轿车的所有人，王珺、王海龙系合法驾驶人。
被告都邦财险秦皇岛支公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据的真实性均无异议，但认为原告两次鉴定损失均未通知己方，故对证据5中车身损失一项不认可，对证据8不认可，认为证据6费用过高，证据7与本案无关联，不认可。
被告都邦财险秦皇岛支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了照片15张，证明原告肇事车辆未更换车身。
原告王珺经对上述证据质证，发表如下质证意见：
从照片上不能看出是自己的车，真实性不予认可。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1-4、6、8、9来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告证据5被告有异议，但未提供相关反证予以反驳，且该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。关于原告证据7，其证据6中已包含其中税额，且纳税人亦不是原告，故本院不予采纳。关于被告提交的证据，原告不认可，且被告亦未提交其他证据佐证，不能证明被告的主张，本院对被告证据不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
王宝弟系冀C×××××号小型轿车的所有人，2013年3月23日，王宝弟为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险各一份，其中车辆损失险责任限额为145710元，第三者责任保险责任限额为200000元，均不计免赔，保险期间2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止，原告王珺系被保险人。2013年11月29日21时，原告王珺驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黄公路由东向西行驶至西口路段时，因操作不当与灯杆相刮，造成该车损坏的单方交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定，王珺负此事故的全部责任。经昌黎县价格认证中心鉴定，此事故造成冀C×××××号小型轿车车损7578元（含残值100元），原告为此支付评估费427元。2013年12月27日16时40分许，王海龙驾驶冀C×××××号小型轿车沿安靖线由北向南行驶至高庄子路段时，因躲避其他车辆，驶入路右侧沟中，造成该车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定，王海龙驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任。经昌黎县价格认证中心鉴定，此事故造成冀C×××××号小型轿车车损126515元（含残值300元），原告王珺支付评估费3730元，并支付施救费8500元。
本院认为，王宝弟与被告都邦财险秦皇岛支公司所签订的《机动车商业保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。王宝弟已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成冀C×××××号小型轿车损坏，驾驶人王珺、王海龙负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该两次事故造成冀C×××××号小型轿车车损金额分别为7478元（已扣除残值）和126215元（已扣除残值），原告为此支付评估费4157元、施救费8500元，原告已自行负担上述各项损失共计147072.5元，鉴于原告王珺驾驶的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为145710元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告王珺上述机动车损失145710元，超出部分不予赔偿。被告抗辩原告车辆未更换车身，但未提交充分证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王珺保险理赔款145710元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 琰