沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初6382号
原告辽宁正直律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路***号。
法定代表人曹英魁，系该律师事务所主任。
委托代理人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告张德涛，男，汉族，1968年4月17日出生，住所地沈阳市东陵区。
原告辽宁正直律师事务所与被告张德涛法律服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁正直律师事务所的委托代理人李宏丽，被告张德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁正直律师事务所向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付律师费115,000元；二、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告张德涛因与沈阳市浑南区白塔街道办事处给付补偿款纠纷一案不服一审法院做出的驳回其诉讼请求的判决结果，于2017年7月24日将此案委托原告方代理，双方签订委托代理协议一份，甲方为张德涛，乙方为原告方。协议第一条约定甲方自愿委托乙方参与沈阳市中级人民法院的诉讼活动。第二条约定委托期限为2017年7月24日至此案的二审终结。第五条约定甲方的诉讼标的为150万元。经双方协商，甲方先交35,000元代理费，如撤销原判决，发回重审则收取10%，如果改判则收15%，如维持原判则不再收取任何费用。协议并对其它条款做了约定。合同签订后被告按合同约定先交纳了35,000元委托费。原告指派律师认真承办此案，经过承办人认真阅卷、开庭应辩、协助二审法院调取新证据材料等工作，二审人民法院于2018年5月28日做出二审审理结果此案撤销原判，发回重审。裁定中直接指出了一审法院的判决的错误，虽没有直接改判，但对于被告接下来的诉讼无疑会顺利很多。原告将此结果通知被告，并告知被告按代理协议约定将其它代理费补齐，未想被告表示自己手头很紧，没有能力承担，认为二审法院没有将钱判回，发回重审后对自己的诉讼请求不一定全部支持。现原告诉至贵院，双方在公平、自愿基础签订的委托代理协议合法有效，合同中关于给付条款约定的十分清楚，被告在签订合同时就应当知道自己所承担的义务，被告现不按合同约定履行给付义务已构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张德涛辩称，不同意给付代理费，因为我是一个农民，都是通过朋友介绍没有仔细看代理合同，我们当时所说是风险代理费，二审法院作出判决胜诉才支付风险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：1、委托代理协议书一份；2、沈阳市中级人民法院行政裁定书一份。被告对委托代理协议书有异议，认为该份证据与其手中原件不一致，本院对上述证据认定如下：原、被告签订委托代理合同，双方在该合同上签字、盖章，原告所提供的证据系原件，合同的内容系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，被告未能提供其所持有的委托代理合同原件，。本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认，并在卷佐证。
被告张德涛未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因与沈阳市浑南区白塔街道办事处征收补偿款纠纷的行政诉讼案件，经沈阳市大东区人民法院审理后驳回其诉讼请求，被告不服提出上诉。2017年7月24日，被告委托原告辽宁正直律师事务所指派李宏丽律师为其代理诉讼。双方并签订委托代理合同。合同约定：二、乙方（原告）指派律师李宏丽作为甲方（被告）的代理人；三、委托期限为：2017年7月24日至此案的二审终结。委托乙方的代理权限为特别代理，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出上述、反诉、代为收取法律文书。五、甲方的诉讼标的为1,500,000元，先交35,000元，撤销原判、发回重审收10%，改判按标的收15%，如果维持原判不再收取任何费用。六、乙方应该完成如下代理工作：1、为委托方起草或代写法律文书；2、到有关部门咨询或必要时调查取证；3、到受理法院阅卷与参加法庭的审理；4、协助参加有关技术鉴定活动。七、乙方完成上述有关代理工作后，如甲方与对方当事人进行和解、调解或撤诉（任何一方撤诉）或辞去委托，乙方所收取的代理费不予退还。八、此案经过法院的发回重审、中止、驳回诉讼请求后，都与乙方的工作无关，乙方所收取的代理费不退还，如果是分期给付的代理费，其余部分仍应给付，否则乙方有权扣留有关的诉讼材料或文书并通过法院的诉讼途径解决。九、在代理合同履行过程中，如乙方违约或无故终止合同，代理费全部退还，如甲方单独提出终止此合同，约定收取的代理费不予退还（如有欠费，仍应补交）。十、甲方不得向承办人支付与诉讼无关、代理无关的其它费用，乙方不得以诉讼名义向甲方索要任何无关费用，不得利用职务之便为个人谋取私利，甲方有权拒绝此要求，甲方不得以乙方名义行事。十一、甲方如发现承办人在代理工作中，不能履行、不认真履行代理事宜或完不成代理工作的，应及时通知乙方，如因甲方故意隐瞒或懈怠通知，所产生的一切后果与乙方无关。十二、甲方必须向承办人如实陈述有关案情，提供有关证据，不得向乙方提出违反法律规定或社会公共利益的要求，否则甲方有权拒绝并终止合同，代理费不予退还。十三、甲方与乙方签订“风险代理”合同，收取案件基本代理费300元，其它依约定办理。合同签订后，被告先行交付原告代理费35,000元，原告指派律师李宏丽作为被告委托代理人代理被告与沈阳市浑南区白塔街道办事处征收补偿款纠纷的行政诉讼上诉案件，代理该案整个诉讼活动。辽宁省沈阳市中级人民法院经开庭审理，于2018年5月28日作出[2017]辽01行终859号行政裁定书，撤销沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104行初9号行政判决，发回沈阳市大东区人民法院另行组成合议庭重审，原告已完成整个诉讼活动的代理工作。原告按照双方约定，要求被告支付被告尚欠代理费115,000元诉讼至本院。
本院认为，根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原、被告双方签订的委托代理协议的效力及真实性问题。原告是具有法律服务资质的律师事务所，原告所提供的委托代理协议，原告方加盖了公章，被告所签名为原始签名，系双方真实意思表示，被告提出其所持有的原件与原告提供的内容不相一致，因被告未在指定举证期限内提供其持有的委托代理协议原件的证据，应承担举证不能的不利后果。本院对原告提供的委托代理协议的真实性予以确认，该协议内容符合相关法律规定，本院应予认定。关于被告主张其系农民，没有仔细看代理合同，是风险代理费，二审法院作出判决胜诉才支付风险金的主张，该委托代理协议为风险代理，对完成代理工作事项及收费标准进行了约定，被告并先行支付原告代理费35,000元，足以证明被告对代理费金额及支付方式的约定内容知情并认可，现以上述理由抗辩证据不成立。本案原告受被告的委托，依协议约定为被告提供了相关的法律服务，所代理被告与沈阳市浑南区白塔街道办事处征收补偿款纠纷的行政诉讼上诉案件已终结，按双方约定原告已完成全部代理工作，二审法院将案件撤销原判、发回重审，被告应按约定向原告支付尚欠代理费用。因此，原告要求被告支付代理费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张德涛尚欠于原告辽宁正直律师事务所委托代理费115,000元，本判决生效后十日内支付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,600元，由被告张德涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 萍