浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第382号
原告：张顺。
法定代理人：张晓干。
委托代理人：李爱军。
被告：林秀泽。
被告：林建泽。
原告张顺为与被告林秀泽、林建泽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告张顺的法定代理人张晓干和委托代理人李爱军，被告林秀泽到庭参加诉讼。被告林建泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告张顺起诉称：2013年7月31日，被告林秀泽无证驾驶被告林建泽所有的浙C×××××号小型普通客车，在温州市瓯海区泽雅镇泽雅移民区将原告刮伤。事故发生后，被告林秀泽因无证驾驶而请求原告不要报警，并答应赔偿原告的所有医疗费。当天原告的法定代理人和被告林秀泽达成协议书一份，由被告林秀泽赔偿原告全部医疗费，并当场付了5000元。原告于事故发生当天入温州中西医结合医院住院治疗。同年8月29日，原告法定代理人找到被告林秀泽要求其支付已发生的医疗费。被告答应等原告伤愈后一次性全部支付，并答应付6000元的营养费。但后来被告林秀泽一直没有支付。治疗期间，被告林秀泽共支付原告29170.18元。原告的伤势经鉴定构成交通事故十级伤残。原告主张其因本案造成的损失为医疗费29170.18元、住院伙食补助费3420元、营养费2700元、护理费9600元、陪护人员误工费16725元、交通费500元、残疾赔偿金75702元、鉴定费1960元。故原告起诉至人民法院，请求判令被告林秀泽、林建泽赔偿原告损失110607元（已扣除被告林秀泽已支付的29170.18元）。
被告林秀泽答辩称：原告是在无人监管的情况下与被告林建泽的车辆发生碰撞，当时被告林秀泽只是坐在车内，车辆是静止的。被告林秀泽已支付29170.18元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.户口本、流动人口登记表、儿童保健证、儿童预防接种证、出生医学证明，以证明原告及法定代理人的诉讼主体资格及其本案事故发生前在温州居住、生活一年以上的事实；
2.住院病历、门诊病历、CT检查报告单，以证明原告的伤势及治疗情况；
3.门诊收费收据、住院费用清单、住院收费收据，以证明原告因本次交通事故所花费的医疗费；
4.司法鉴定书意见书，以证明营养期限、护理期限以及伤残等级的评定情况；
5.鉴定费发票，以证明原告所花费的鉴定费用的情况；
6.协议书、借条、照片、接警单，以证明因被告的行为造成原告受伤的事实。
被告林秀泽质证认为：对原告提供的证据4由法院审核；对原告提供的证据6的真实性没有异议，对其证明对象有异议；对原告提供的其他证据均无异议。
被告林秀泽向本院提供了医疗费票据，以证明被告为原告支出的医疗费用的情况。原告对被告林秀泽提供的证据没有异议。
被告林建泽没有提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据�
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后，作以下认定：对原告提供的证据6，因被告林秀泽对上述证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，关于本案事实认定的理由将在判决理由部分中具体阐述；对原、被告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月31日上午8时许，被告林秀泽驾驶浙C×××××号小型普通客车，在温州市瓯海区泽雅镇泽雅移民区将原告张顺刮伤。交通事故发生后，原告的法定代理人于当日向交警部门报案。原告的法定代理人和被告林秀泽当日达成一份协议书，载明：“2013年7月31日上午8时许，因林秀泽在泽雅移民区不慎将张晓干的小男孩（张顺）刮伤住院治疗，经双方同意该时间自行解决，并达成如下协议。1：张�的住院治疗费由林秀泽全部承担，按医院出院结算为准，其他费用不计。2：现已缴住院费共计5000元，其医药费多退少补，并将林秀泽身份证押在张晓干处，以示诚意。3：无其他争执，本协议一式两份，双方各执一份。”2013年8月29日，被告林秀泽出具一份借条给张晓干，载明：“本人不慎擦伤张顺，以表歉意，愿意支付营养费6000元（六千元整），等小孩2次手术之后交付，张顺家人如没异议，此条以借条形式单方签名生效。”原告的法定代理人张晓干于当日向交警部门报案，因双方当事人当日即达成协议，交警部门未出具交通事故认定书。原告受伤后被送往温州中西医结合医院住院治疗，诊断为桡神经损伤、肱骨骨折（左肱骨下段骨折）、神经损伤可能、全身多处软组织挫伤，同年8月5日行“左肱骨下段骨折切复内固定术”，住院治疗15天后出院。2014年1月13日，�告再次入上述医院住院治疗，行“左肱骨骨折术后内固定拆除术”，住院治疗7天后出院。治疗期间，原告共花费医疗费29170.18元（含住院期间伙食费288元），该费用均已由被告林秀泽支付原告。因原告申请，温州律证司法鉴定所2014年6月19日作出温律司鉴所[2014]临鉴字第745号、第745-1号司法鉴定意见书，评定原告系交通事故致左肱骨干下端斜行粉碎性骨折累及骨骺的伤残等级为十级；护理期限、营养期限分别评定为120日、90日。原告为此支出鉴定费1960元。
另查明，被告林建泽为肇事车辆浙C×××××号小型普通客车的所有人，没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告张顺及其父母在本案事故发生前一年一直居住、生活在温州市城镇区域。
本院认为：本案争议焦点一，原告如何受伤。本案中，交警部门未出具交通事故认定书，原告提供的接警单上载明的报警内容为“泽雅移民区，一面包车将一小孩撞伤，现在中西医医院”，原告提供的协议书和借条均写明是被告林秀泽将原告刮伤（擦伤）。被告林秀泽主张其当时在车内，但车辆处于静止状态，是原告自行碰撞车辆导致受伤，本院不予采纳。争议焦点二，本案的事故责任如何认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告林秀泽未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，原告的法定代理人明知被告林秀泽系无证驾驶，亦同意自行处理，未要求交警部门出具事故认定书，导致交通事故的具体经过无法查清。综上，�院酌情确定原告张顺、被告林秀泽应分别承担事故的同等责任。争议焦点三，本案的协议书的效力如何。原告和被告林秀泽均对协议书的真实性无异议，原告主张该协议书仅对医疗费如何承担作出约定，被告林秀泽认为该协议书已包含原告所有的损失，原告不得另行主张其他损失。关于协议书的效力，虽然该协议书写到“其他费用不计”、“无其他争执”，但双方为事故当天签定该协议书，原告的伤势及是否会构成伤残尚不清楚，且被告林建泽作为车主应承担大部分责任，故原告主张其具体损失应由法院另行审核确定，本院异议准许。争议焦点四，被告林秀泽、林建泽承担责任的形式。被告林建泽作为肇事车辆的所有人，但没有为该车投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五�九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿；超过第三者强制保险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，且有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告林建泽应当相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失由原告自行承担40%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告林建泽将车辆交由未取得机动车驾驶证的被告林秀泽驾驶，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确认被告林秀泽、林建泽对原告超出交强险赔偿限额部分的损失分别承担40%、20%。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，扣除住院期间伙食费288元，为28882.18元；2.住院伙食补助费，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院时间22天，确定为660元；3.营养费，鉴定意见评定营养期限为90日，原告请求2700元属合理范围，本院予以支持；4.护理费，鉴定意见评定原告的护理期限为120天，原告主张9600元属合理范围，本院予以支持；5.陪护人员误工费，原告的主张缺乏依据，本院不予支持；6.残疾赔偿金，原告随其父母在交通事故发生前一年一直居住、生活在温州市城镇区域内，原告主张75702元，属合理范围，本院予以支持；7.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为400元；8.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为3000元；9.鉴定费1960元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告张顺的合理损失为122904.18元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计32242.18元已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计88702元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元。故被告林建泽在相当于相应的交强险赔偿限额内先行赔付98702元。超过交强险赔偿限额部分24202.18元，由被告林秀泽、林建泽分别承担40%、20%，分别为9680.88元、4840.44元。故被告林秀泽、林建泽应分别赔偿原告损失9680.88元、103542.44元，被告林秀泽已支付原告29170.18元，其同意该款项在本案赔偿总额中扣减，故扣除上述费用后，被告林建泽还应赔偿原告损失84053.14元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺损失84053.14元。
二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2512元，减半收取1256元，由原告张顺负担301元，被告林建泽负担955元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一五年七月一日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产�件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。