福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2523号
原告：刘莲花（系死者郑连心之妻），女，1948年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告：曾碧兰（系死者郑连心之养女），女，1969年3�17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告：郑拥军（系死者郑连心之长子），男，1972年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告：郑拥辉（系死者郑连心之次子），男，1974年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告：郑碧燕（系死者郑连心之次女），女，1977年6月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
以上原告共同委托诉讼代理人：庄敬虹、李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：林跃辉，男，1974年5月2日出生，汉族，住永春县。
被告：泉州市畅安汽车出租有限公司，住所地泉州市丰泽区少林路200号东禅景苑9#楼一层，统一社会信用代码91350503724231621Q。
法定代表人：陈振强，系公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7－1号夜视明办公楼9楼909、910、911、912室，统一社会信用代码913505827685593709。
代表人：黄昆旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：林定龙，该公司职员。
原告刘莲花、曾碧兰、郑拥军、郑拥辉、郑碧燕（以下简称原告刘莲花等5人）诉被告林跃辉、泉州市畅安汽车出租有限公司（以下简称畅安出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称大地保险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莲花等5人的共同委托诉讼代理人李熠，被告林跃辉，被告大地保险晋江支公司的委托诉讼代理人林定龙到庭参加诉讼。被告畅安出租公司经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘莲花等5人向本院提出诉讼请求：一、判令被告林跃辉、畅安出租公司立即共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计250455元。二、判令被告大地保险晋江支公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告。事实和理由：2017年11月28日7时51分，被告林跃辉驾驶被告畅安出租公司所有的闽Ｃ×××××号小型轿车沿通港路由百崎往后渚大桥方向行驶于快速车道，至台商投资区通港路白沙二村路口路段，因超过限速标志标明的速度，与其车行驶方向自右往左横过机动车道由郑连心骑行的二轮自行车发生碰撞，造成郑连心受伤及两车损坏的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出第201731125号《道路交通事故认定书》，认定被告林跃辉、郑连心负本事故同等责任。事故当天郑连心入住泉州市第一医院治疗37天，于2018年1月4日出院。出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧额部硬膜下血肿；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、肺部感染。出院医嘱：继续治疗。2018年1月6日，郑连心死亡。2018年1月8日，泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室对郑连心死亡原因作鉴定；同年1月16日作出泉台公鉴（2018）8号鉴定书，鉴定意见为：死者郑连心的死因符合重型颅脑损伤合并肺部感染所致呼吸循环衰竭。五原告系死者郑连心的第一顺序继承人。因本案事故造成原告的经济损�包括：医疗费107720.78元（票据5张）、营养费10000元、住院伙食补助费1110元（住院37天×30元）、护理费7280元（住院37天其中22天×140元/日+15天护工服务费4200元（票据3张）、死亡赔偿金104994.4元（14999.2元/年×7年）、丧葬费30986.5元、处理事故费用10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元，以上九项共计354091.68元。其中属于交强险部分120000元，超过交强险部分为234091.68元，按被告林跃辉负事故同等责任60%计算为140455元，合计被告需共同赔偿原告260455元，扣减被告大地保险晋江支公司已付10000元，被告还需共同赔偿原告250455元。经查，被告林跃辉系本案事故的直接侵权人，被告畅安出租公司系本案事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人及投保人。被告大地保险晋江支公司是闽Ｃ×××××号小型轿车的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔�给原告。
被告林跃辉辩称，一、事故发生后，本人已经支付给原告3万元。二、原告诉求的赔偿项目和金额由法院依法认定。三、对事故发生的时间、经过、责任认定无异议。
被告畅安出租公司未作答辩。
被告大地保险晋江支公司辩称，一、本公司已经垫付原告1万元，应当予以扣除。二、本公司仅根据保险合同承担赔偿责任，非医保费用、诉讼费不应当由本公司承担。三、原告请求的项目和金额偏高的应当予以调整：1、医疗费中外购的白蛋白没有医嘱且发票是死者死亡后出具的，因此该项目不应当予以支持。2、营养费，死者是在ICU抢救无效死亡的，所以不存在营养费，且病历中没有体现需要加强营养。3、精神损害抚慰金，结合死者和被告均负同等责任及死者的年龄，应酌定为4万元比较合理。4、处理事故的费用应当按照3人两天，140元/天计算。5、交通费，没有提供证据，不予支持。6、护理费，死者在ICU抢救，全程有医院护理人员在护理，不需要家属护理，且医疗费中包含护理费，不应当重复请求。四、超过强制险的部分应当按照50%计算。
经审理查明，2017年11月28日7时51分，被告林跃辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿通港路由百崎往后渚大桥方向行驶于快速车道，至台商投资区通港路白沙二村路口路段，因超过限速标志标明的速度，与其车行驶方向自右往左横过机动车道由郑连心骑行的二轮自行车发生碰撞，造成郑连心受伤及两车损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队于2018年1月6日对本案交通事故作出第201731125号《道路交通事故认定书》，认定被告林跃辉与郑连心负本事故同等责任。事故发生后，死者郑连心在泉州市第一医院抢救治疗，经抢救无效于2018年1月7日死亡。肇事闽Ｃ×××××号小型轿车登记的车主系被告畅安出租公司，该车在被告大地保险晋江支公司投保了交强险和保险金额为150万的不计免赔商业第三者责任险；交强险保险期限自2017年5月13日至2018年5月12日止,商业险保险期限自2017年5月21日至2018年5月20日止。事故发生后，被告大地保险晋江支公司已经支付给原告1万元。被告林跃辉与原告方经泉州台商投资区交通事故人民调解委员会调解，并于2018年1月19日达成调解协议，由被告林跃辉在肇事闽Ｃ×××××号小型轿车所投保的交强险和商业险之外自愿补偿原告方因郑连心死亡造成的各项损失30000元；原告方表示自愿放弃请求被告林跃辉承担超出交强险及商业第三者责任险部分的经济损失的赔偿权利。该协议约�的补偿款30000元被告林跃辉已经支付给原告方。原告刘莲花等5人系死者郑连心第一顺序法定继承人。
上述查明事实，有原告刘莲花等5人提供的身份证、《道路交通事故认定书》、常住人口登记卡、泉州市第一医院疾病诊断书及出院小结、交通事故死者继承人情况登记表、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明、被告林跃辉驾驶证、闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证、泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室泉台公鉴（2018）8号鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、泉州台商投资区交通事故人民调解委员会损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，本院调取的亲属关系证明，以及到庭双方当事人的庭审陈述加以证明，本院依法予以认定。
审理中，本�准许被告大地保险晋江支公司的申请，依法委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行司法鉴定及对原告的医疗费中的非医保费用进行鉴定。福建天行司法鉴定所于2018年6月15日作出闽天行司鉴所[2018]临鉴字第611号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郑连心的相关费用107720.58元中，不符合医保项目费用为10390.24元（其中人血白蛋白的非医保金额为2640元），符合医保项目费用为97330.34元。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的泉州市第一医院收费票据4张（合计金额101120.78元），结合泉州市第一医院相关病历及费用清单，本�予以认定。另原告提供的泉州市鲤城区东方红药业有限公司出具的购买人血白蛋白收费票据1张（合计金额6600元），因该票据产生的时间在郑连心死亡后，且没有医疗机构医嘱建议购买并证明用于郑连心住院期间治疗，该票据的真实性和关联性无法确认，本院不予采信。据此，应认定的医疗费101120.78元。被告大地保险晋江支公司申请并由本院依法委托鉴定的闽天行司鉴所[2018]临鉴字第611号《司法鉴定意见书》，具有证据效力，本院予以确认；但该鉴定意见的非医保金额10390.24元，应扣除人血白蛋白部分的非医保2640元，即实际非医保金额为7750.24元。2、住院伙食补助费1110元（郑连心住院37天×30元/天）。3、营养费10000元（郑连心抢救治疗期间，为其伤情尽早康复适当补充营养符合情理，结合审判实践酌情认定）。4、关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”。原告提供的泉州市伊专护理服务有限公司出具的护工服务费缴款单3份，能够证明郑连心住院期间原告雇佣专业护工护理15天，并支付护工费合计4200元的事实。故郑连心的住院期间雇佣护工部分应按实际支出认定，其余护理人员收入参照福建省统计局2017年公布的上一年度农林牧渔业平均工资标准140元/天计算。原告请求护理时间按实际住院37天计算合理，照准，即护理费7280元[(住院雇佣护工15天计4200元)+（住院护理37天-雇佣护工15天）×140元/天）]。5、死亡赔偿金。鉴于郑连心死亡时已年满73周岁，赔偿年�应按7年参照福建省统计局2017年公布的上一年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算，即死亡赔偿金104994.4元（14999.2元/年×7年）。6、精神损害抚慰金60000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人死亡的实际情况，结合审判实践酌情认定）。7、丧葬费30986.5元（原告请求合理，照准）。8、交通费。郑连心受伤住院期间及原告办理死者郑连心丧葬事宜必然支出一定的交通费，根据本案死者的就医地点、天数等情况酌定交通费1000元。9、死者家属处理交通事故及丧葬事宜的误工费。误工人数根据死者郑连心第一顺序法定继承人（除刘莲花外）4人计算；误工期限综合公安机关对死者郑连心死亡原因鉴定时间，以及死者火化时间，结合当地习俗酌情按10天；误工费标准农林牧渔业平均工资标准140元/天计算，即死者家属处理丧葬事宜的误工费5600元（4人×10天×140元/天）。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为322091.68元。
综上事实，本院认为，被告林跃辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，与由郑连心骑行的二轮自行车发生碰撞，造成郑连心受伤经治疗无效后死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出第201731125号《道路交通事故认定书》，认定被告林跃辉与郑连心负本事故同等责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为322091.68元，其中属于死亡伤残赔偿金项下包括护理费、死者家属处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计为209860.9元；属于强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费、住院伙食补助费、营养费计112230.78元。�案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，被告林跃辉的肇事闽Ｃ×××××号小型轿车已在被告大地保险晋江支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告大地保险晋江支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金60000元），在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（含非医保费用7750.24元），合计120000元。根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。……对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”，根据事故责任认定，被告林跃辉应承担本案事故的同等责任，其应对原告造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告刘莲花等5人的赔偿款为121255元［（原告总损失322091.68元-交强险赔偿额120000元）×60%］。被告林跃辉驾驶的肇事闽Ｃ×××××号小型轿车还在被告大地保险晋江支公司投了保险赔偿限额为150万的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告大地保险晋江支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，直接向原告赔偿保险金。被告林跃辉应赔偿原告的赔偿款均在该第三者责任保险限额范围内，故赔偿款应由被告大地保险晋江支公司直接支付给原告。被告大地保险晋江支公司已支付给原告10000元，应予扣抵。被告畅安出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效�日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告刘莲花、曾碧兰、郑拥军、郑拥辉、郑碧燕120000元，在商业三者险责任限额内赔付原告刘莲花、曾碧兰、郑拥军、郑拥辉、郑碧燕121255元，合计241255元；扣除被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司已支付原告的10000元，尚应赔偿原告231255元。
二、驳回原告刘莲花、曾碧兰、郑拥军、郑拥辉、郑碧燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5057元，减半收取2529元，由原告刘莲花、曾碧兰、郑拥军、郑拥辉、郑碧燕负担194元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司�担2335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一八年七月十一日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定�
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
�二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理�承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。