山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2242号
原告秦爱秋，农民。
委托代理人郭庆，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告张树义，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街与虞河路交叉路口东泰大厦三楼。
负责人李玉敏，该公司总经理。
委托代理人王海朋，该公司职工。
原告秦爱秋与被告张树义、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“中联保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦爱秋的委托代理人郭庆、被告张树义、被告中联保险潍坊支公司委托代理人王海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱秋诉称，2012年1月5日15时40分许，被告张树义驾驶鲁G×××××号轿车沿安阳路由东向西行驶，行至新安街道小洼村处时，与她驾驶的三轮摩托车相撞，致她受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张树义承担事故的主要责任，她承担次要责任。鲁G×××××号轿车登记车主系被告张树义，在被告中联保险潍坊支公司投保交强险。该事故给她造成的前期医疗费损失54285.89元，已由本院判令被告中联保险潍坊支公司赔偿。因该事故，致她九级、十级伤残各一处，并造成其余损失医疗费3309.80元、误工费6126.14元、护理费3511.80元、住院伙食补助费201元、后续治疗费5000元、车损898元、交通费1000元、营养费1200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金36704.80元、精神损害抚慰金2400元，以上共计62251.54元。现再次诉来本院，要求二被告赔偿以上损失，并负担本案诉讼费用。
被告张树义辩称，发生交通事故属实，车是他本人的，该车在被告中联保险潍坊支公司投保了交强险，原告的损失先应由保险公司进行赔偿。
被告中联保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险期间发生本次交通事故，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费等不予承担。原告的医疗费已超出交强险赔偿限额，故不应再赔偿。另外，对原告的伤残鉴定结论不予认可，原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张；对原告主张的营养费亦不认可，交通费及精神损害抚慰金过高，请求本院酌情认定。
经审理查明，2012年1月5日15时40分许，被告张树义驾驶鲁G×××××号轿车沿安阳路由东向西行驶，行至安丘市新安街道小洼村路口处右转弯时，与顺行的原告秦爱秋驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张树义承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明，被告张树义系鲁G×××××号轿车车主，于2011年12月9日为该车在被告中联保险潍坊支公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，事故发生于保险期间。原告秦爱秋系安丘市凌河镇光甫村人，生于1954年10月12日，至事发日已满57周岁。原告秦爱秋伤后入住安丘市中医院住院治疗67天，至2012年3月25日，已支出的医疗费54285.89元，本院在（2012）安民初字第956号民事判决书中已判令被告中联保险潍坊支公司赔偿。2012年6月12日，经本院委托，潍坊市安城法医司法鉴定所对原告的伤情作出如下司法鉴定意见：原告之伤构成道路交通事故九级、十级伤残各一处，误工时间为伤后八个月，原告伤后先后需二人护理一个月及一人护理二个月，原告今后治疗面部瘢痕需医疗费用5000元，原告伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。2012年1月16日，经安丘市嘉泰价格评估公司认定，原告驾驶的宗申三轮摩托车的损失价值为898元。2012年6月9日，安丘市中医院出具其他记录证明称，原告医疗费共计57650.69元，已交押金54285.89元，尚欠3364.8元。现原告再次诉至本院，主张因本次事故另给其造成其他损失医疗费3309.80元、误工费6126.14元、护理费3511.80元、住院伙食补助费201元、残疾赔偿金36704.80元、精神损害抚慰金2400元、交通费1000元、营养费1200元、后续治疗费5000元、车辆损失898元、鉴定费1900元，以上共计62251.54元。要求被告赔偿以上损失，并负担本案诉讼费用。
庭审中，被告中联保险潍坊支公司对原告的司法鉴定意见提出异议，并提出重新鉴定申请，但未提交充分证据证明其申请重新鉴定的法定事由。
以上事实，有本院（2012）安民初字第956号民事判决书、原告住院病历及其他记录、部分费用清单、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书，原告及其护理人的身份证明，其他相关证据材料，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告张树义驾驶鲁G×××××号轿车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后入住安丘市中医院住院治疗67天，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交警大队对本次事故的责任认定，原、被告均未提出异议，对此本院予以采信。潍坊市安城法医司法鉴定所及安丘市嘉泰价格评估公司是具备相关鉴定资质的鉴定机构，以上机构为原告伤情及受损车辆作出的鉴定意见，本院予以确认。被告中联保险潍坊支公司对原告的伤残鉴定等级及营养费提出异议，但未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。因此，原告因交通事故受伤并构成二处伤残，健康权受到侵害，再次起诉要求被告赔偿其余损失，于法有据，依法应予支持。
鲁G×××××号轿车在被告中联保险潍坊支公司投保交强险期间发生交通事故，中联保险潍坊支公司即应按相关法律规定，在人身损害总限额120000元内及财产损失总限额2000元内承担赔偿责任。被告中联保险潍坊支公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本院不予支持。被告中联保险潍坊支公司未提交充分证据证明其申请重新鉴定的法定事由，故对其重新鉴定申请，本院不予支持。
原告秦爱秋的生活居住地在农村，根据相关法律规定，其主张的相关赔偿应按农村标准计算。事发时原告已满57周岁，超过法定退休年龄，故对其主张的误工费请求，本院不予支持。原告主张的其他损失医疗费3309.80元小于实际欠医院的3364.8元，是对其实体权利的合法处分，本院予以准许；其他，原告自愿要求护理费3511.80元，以及住院伙食补助费201元、残疾赔偿金36704.80元、营养费1200元、后续治疗费5000元、车辆损失898元，符合法律规定，亦未超出相关计算标准，本院予以支持。原告受伤并构成九级、十级伤残各一处，给其造成较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；但其主张2400元过高，本院酌情认定为2000元；原告伤后住院治疗及进行司法鉴定，发生交通费用是必然的合理开支，其主张交通费1000元较为合理，本院予以认定；以上共计52927.4元。由于被告中联保险潍坊支公司已赔偿原告的前期医疗费54285.89元，交强险责任赔偿限额尚余67714.11元（含财产限额2000元），因此，被告中联保险潍坊支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告上述损失52927.4元及车辆损失898元，共计53825.4元。原告的其他损失法医鉴定费1900元，应由事故责任人按各自承担的责任合理分担，根据本次事故发生的实际情况以及原、被告的责任划分，原告秦爱秋与被告张树义按3／7比例分担责任较为适宜。因此，被告张树义应赔偿原告其他损失1330元（1900元×70％）。其余部分，由原告自行承担。
综上，原告因交通事故受伤并致伤残，要求被告赔偿，应予支持，但其要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司再行赔偿原告秦爱秋医疗费3309.80元、护理费3511.80元、住院伙食补助费201元、残疾赔偿金36704.80元、交通费1000元、营养费1200元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元等共计52927.4元，以及车辆损失898元，以上共计53825.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张树义赔偿原告秦爱秋其他损失共计1330元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告秦爱秋负担155元，被告张树义负担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年九月五日
书记员 孙希龙