wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保717号 申请人：颜君如，女，1998年10月生，汉族，郯城县人。 被申请人：刘忠伟，男，1985年5月生，汉族，郯城县人。 申请人颜君如与被申请人刘忠伟申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1322财保717号的保全裁定,已对被申请人刘忠伟驾驶的鲁Q002TT号小型客车予以扣押。被申请人刘忠伟于2016年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人刘忠伟向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘忠伟驾驶的鲁Q002TT号小型客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一六年九月二十一日 书记员徐军
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执209号
申请执行人王凤珠。
委托代理人李玉龙。
被执行人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人陈刚，系该公司投资人，公民身份号码3412811968********。
被执行人肖艳玲。
被执行人陈刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）亳民一初字第00212号民事调解书于2016年8月24日立案执行申请执行人王凤珠与被执行人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚民间借贷纠纷一案。被执行人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚银行存款人民币5815000元；或者查封、冻结亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年九月五日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执209号
申请执行人王凤珠。
委托代理人李玉龙。
被执行人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人陈刚，系该公司投资人。
被执行人肖艳玲。
被执行人陈刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）亳民一初字第00212号民事调解书于2016年8月24日立案执行申请执行人王凤珠与被执行人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚民间借贷纠纷一案。被执行人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚银行存款人民币5815000元；或者查封、冻结亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年九月五日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执209号申请执行人王凤珠。委托代理人李玉龙。被执行人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人陈刚，系该公司投资人，公民身份号码3412811968********。被执行人肖艳玲。被执行人陈刚。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）亳民一初字第00212号民事调解书于2016年8月24日立案执行申请执行人王凤珠与被执行人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚民间借贷纠纷一案。被执行人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚银行存款人民币5815000元；或者查封、冻结亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年九月五日书记员  施柏祥
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢191号
申请执行人张守山，男，汉族，住敦化市。
被执行人苏玉峰，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人张守山与苏玉峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（1999）敦丹民初字第427号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢191号
张守山、苏玉峰：
张守山与苏玉峰买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人张守山申请，依据（1999）敦丹民初字第427号民事调解书，被执行人苏玉峰自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4125号之一
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，住乐清市北白象镇东大街３５７－３６５号，组织机构代码：693857444。
负责人：陈锋，系该支行行长。
被执行人上民电气集团有限公司，住乐清市经济开发区，组织机构代码：145526687。
法定代表人：胡建东。
被执行人上民电气丽水有限公司，住浙江省丽水市绿谷大道238号1608室，组织机构代码：56695804X。
法定代表人：胡建东。
被执行人枫达电器有限公司，住乐清市经济开发区纬十六路238号，组织机构代码：737763547。
法定代表人：陈积雷。
被执行人上海人民电气有限公司，住上海市黄浦区中山北路920号一层，组织机构代码：133033279。
法定代表人：李建琴。
被执行人胡建东，男，1973年3月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李建琴，女，1973年4月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈积雷，男，1982年1月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2977号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人上民电气集团有限公司、上民电气丽水有限公司、枫达电器有限公司、上海人民电气有限公司、胡建东、李建琴、陈积雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1429.7万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院冻结、划拨被执行人上海人民电气有限公司在金融机构的存款，并由申请人领取执行款2659762.64元。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4125号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月四日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4125号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人上海人民电气有限公司，组织机构代码13303327-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02979号，依法向被执行人上海人民电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海人民电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海人民电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海人民电气有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××80的存款人民币15147586.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5454号
申请执行人谷琛琛
被执行人吴志农，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05707号，依法向被执行人吴志农发出执行通知书，责令被执行人吴志农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志农（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币223576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5454号
申请执行人谷琛琛
被执行人吴志农，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05707号，依法向被执行人吴志农发出执行通知书，责令被执行人吴志农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志农（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币223576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 阮晶晶
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初732号
原告：焦菊萍，女，铜川市耀州区人。
被告：席博，男，铜川市耀州区人。
本院受理的焦菊萍与席博离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不适宜简易程序进行审理，故决定由王建文担任审判长、审判员王兴平、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确认的举证期限延长至2018年8月16日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2018）陕0204民初732号案件转为普通程序进行审理。
审判长 王建文
二〇一八年五月十六日
书记员 史梦凡
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1790号
原告索晔珉，男，汉族,居民。
被告王康，男，汉族，居民。
本院在审理原告索晔珉与被告王康民间借贷纠纷一案中，原告索晔珉于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告索晔珉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告索晔珉撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告索晔珉承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 姚 伟
人民陪审员 巩志毅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1968号
原告：云南千水价格评估有限公司，住所昆明市官渡区南郊民航路1幢201号。
法定代表人：谭淇元。
委托诉讼代理人：姚昌伟，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南骆峰飞虎物流有限责任公司，住所云南省迪庆香格里拉经济开发区管理委员会企业园。
法定代表人：于学令。
被告：云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司，住所云南省昆明市西山区龙潭大河村石英砂厂。
负责人：杨绍华。
原告云南千水价格评估有限公司诉被告云�骆峰飞虎物流有限责任公司、云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。2018年9月4日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南千水价格评估有限公司撤回起诉。
案件受理费7,664元，减半收取3,832元，由原告云南千水价格评估有限公司负担，余额3,832元退还原告云南千水价格评估有限公司。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 尚炳昌
二〇一八年九月四日
书�记员达玥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1514号
原告王建明，男，汉族，农民。
委托代理人王省怀、高海儒。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生。
第三人党宏斌（曾用名党红兵），男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告王建明与被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案过程中，原告王建明于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建明负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 景苗苗
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初1224号
原告:刘彩林，男，1983年6月15日生，汉族。
被告：齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族。
被告：冯爱琴，女，1954年12月15日生，汉族，系被告齐憨小之妻。
原告刘彩林诉被告齐憨小、冯爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩林到庭参加诉讼，被告齐憨小、冯爱琴经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘彩林向本院提出诉讼请求：1、被告齐憨小、冯爱琴限期清偿原告借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年11月16日起算至全部履行完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告齐憨小以资金周转困难为由，向原告刘彩林借款50000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款当日，被告齐憨小、冯爱琴向原告刘彩林出具50000元的借条一支并签名、捺印。借款后经原告刘彩林多次向二被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告齐憨小、冯爱琴经传票传唤无正当理由均未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐憨小、冯爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩林借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年11月16日起算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元后，由被告齐憨小、冯爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年八月二十日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1156号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：何宏斌，任理事长。
委托诉讼代理人：于河星，男，汉族，该联社慕仪信用社客户经理。
被告：张晓锋，男，汉族。
被告：张春妮，女，汉族。
被告：张万怀，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告张晓锋、张春妮、张万怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托诉讼代理人于河星到庭参加诉讼。被告张晓锋、张春妮、张万怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓锋、张春妮归还借款本金5万元，并从2017年12月22日至借款还清之日、按照月利率13.41‰支付利息；2、判令被告王万怀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年11月29日，被告张晓锋、张春妮以货运为由，向原告借款5万元，借期3年，月利率8.94‰，按季清息，到期还本；被告张万怀承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告张晓锋、张春妮仅清偿利息至2017年12月21日，剩余本息至今未还。被告张万怀也未承担保证责任。原告诉至法院，望判如所请。
被告张晓锋、张春妮、张万怀未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告张晓锋、张春妮以货运为由，向原告借款5万元，借期3年，月利率8.94‰，按季清息，到期还本，并约定逾期计收罚息，罚息利率执行借款利率上浮50﹪。同日，被告张万怀与原告签订保证担保合同，愿意承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。
同时查明，被告张晓锋、张春妮清偿利息至2017年12月21日，拖欠本金5万元至今。
本院认为，原告陈仓信用联社系依法成立的一级法人，具有独立的法人主体资格，并经职能主管部门批准，具备从事存贷款业务的资格。陈仓信用联社慕仪信用社属于原告的分支机构，其在原告的授权范围内与借款人张晓锋、张春妮签订的《借款合同》，与被告张万怀签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，借款人张晓锋、张春妮未按合同约定归还借款及支付利息构成违约，应依法承担民事责任。被告张万怀与原告约定“保证期间为借款到期之日起两年”，因借款期限届满之日为2017年11月28日，故保证期间应为2017年11月28日至2019年11月27日。原告的起诉并未超过借款保证期间，故被告王万怀应依法依约承担连带责任。原告请求被告从2017年12月22日至借款还清之日、按照月利率13.41‰支付利息，符合合同约定，本院依法予以支持。保证人张万怀在承担连带清偿责任后，可依法向借款人张晓锋、张春妮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓锋、张春妮于本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金5万元，并从2017年12月22日至借款还清之日、按照月利率13.41‰支付利息；
二、被告张万怀对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可依法向借款人张晓锋、张春妮追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告张晓锋、张春妮、张万怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一八年八月十四日
书记员 申元春
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1036号
原告：张海峰，男。
委托代理人：乔军翔、冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。
被告：王红红，女。
委托代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。
原告张海峰与被告王红红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海峰及委托代理人乔军翔、冯莉，被告王红红及委托代理人常鸿鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50800元；2、依法判令被告偿还原告因追索借款支出的交通费546元。事实和理由：原、被告于2013年经朋友介绍认识，2016年被告前往成都做生意，因资金周转困难，向原告借款。2016年11月8日原告当面支付给被告现金3800元，11月13日被告又发短信向原告借款66000元，原告于11月14日给被告卡号为6228480238100492178的银行卡账户存款66000元，自此被告向原告借款合计69800元。经原告再三催要，被告偿还了19000元，尚欠50800元至今未偿还。请判如所求。
被告王红红辩称，2013年原、被告经人介绍谈对象。2016年被告经人介绍去成都做生意，原告不放心，也去成都探望被告究竟做什么。原告到成都后，被告带原告去1040连锁经营平台参观了被告的生意，原告见形势很好，自愿拿出3300元认购了1040连锁经营平台股份1份，还交了500元服装费给平台。原告认为这个能做，赚钱又快，两年翻本何乐不为，立马从成都赶回宝鸡，在同年11月14日给被告写下内容为“因本人有事，暂时过不去，先由王红红代办申购一事，后期如有问题一切后果由本人承担”的委托书，让被告代申购20份股份，当日原告给被告账户存款66000元。被告以原告购买后，平台20**年12月11日返利，通过被告付给原告19000元收益。综上，被告与原告根本没有借贷关系，也不存在2016年11月13日借款的事实。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识。2016年被告经人介绍去成都加入了名为“1040阳光工程”的营销组织。原告在2016年11月2日从宝鸡来到成都被告处，2016年11月8日付出款项3800元，同日又返回了宝鸡，于2016年11月14日16时50分从农行宝鸡分行经二路支行向被告账户存款66000元，在2016年11月14日17时10分向被告书写了内容为“因本人有事，暂时过不去，先由王红红代办申购一事，后期如有问题一切后果由本人承担”的委托书。2016年12月11日被告王红红向原告付款19000元。此后，原告多次往返宝鸡-
成都。2018年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款50800元及因追索借款支出的交通费546元。庭审中，原告称与被告没有处对象，不知道被告所说的关于1040平台的事情，2016年11月13日被告发短信向原告借款的短信原告当时删除了，向被告书写委托书属实，书写委托书与本案没有关系。原告对委托书中的“因本人有事，暂时过不去，先由王红红代办申购一事，后期如有问题一切后果由本人承担”的内容所作解释为：“我当时人在宝鸡，我不知道我暂时过不到哪去。我不知道什么申购，我也不知道要承担什么后果”。
上述事实，有原告张海峰提交的汇款单，被告提交的原告书写的委托书，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告只提供了向被告的存款凭证，未提供双方之间的借贷合意凭证，其主张与被告之间存在民间借贷性质法律关系，但被告对之予以否认，原告提供的证据不足以证明与被告之间存在民间借贷性质的法律关系；再者，原告于2016年11月14日16时50分从农行宝鸡分行经二路支行向被告账户存款66000元，在仅隔20分钟后的2016年11月14日17时10分向被告书写了内容为“因本人有事，暂时过不去，先由王红红代办申购一事，后期如有问题一切后果由本人承担”的委托书，虽原告不能或不愿对自己书写的委托书作出合理解释，但从近因考虑，存款行为与委托申购行为间存在明显而密切的关联，故本院对原告要求被告偿还借款50800元及因追索借款支出的交通费546元诉讼请求不予支持。原、被告关于3800元交付给了何人、被告付给原告的19000元的性质，说法不一，因无其他证据佐证，无法判断各自说法的真伪。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海峰对被告王红红的诉讼请求。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一八年八月一日
书记员 高慧娟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初349号
原告卫某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告卫某某与被告王某某运输合同纠纷一案中，现原告卫某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告卫某某承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘彩霞
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 苗 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10538号
原告西安康海房地产营销策划有限公司，住所地西安市高新区唐延南都市之门C座第1幢1单元20层12005-2056-7号。
法定代表人李强，该公司总经理。
被告西安新视窗科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路32号航天科技军民融合创新中心15层西户。
法定代表人米国兴，系该公司经理。
委托代理人周荣，女，汉族，1986年3月16日出生，住陕西省渭南市富平县，系该公司员工。
原告西安康海房地产营销策划有限公司与被告西安新视窗科技有限公司居间合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安康海房地产营销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一八年八月十六日
书记员 薛梅
打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0702民初2612号
原告穆杰,男,汉族,1973年5月28日出生,住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱书位，陕西索平律师事务所律师。
被告张君,女,汉族,1979年7月10日出生,住汉中市汉台区。
本院在审理原告穆杰与被告张君民间借贷纠纷一案中，原告穆杰于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆杰自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆杰撤回起诉。
案件受理费9820元，减半收取4910元，原告负担。
审判员 马杰
二〇一八年九月三日
书记员 张雪
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民初213号
原告：姜孟启，男，汉族，生于1951年1月4日，住陕西省黄龙县石堡镇。
被告：汪晓军，男，汉族，生于1980年12月3日，住陕西省黄龙县石堡镇。
原告姜孟启诉被告汪晓军保证合同纠纷一案，本院于2018年9月15日立案，原告姜孟启于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜孟启撤诉。
案件受理费835元，减半收取417元，由原告姜孟启负担。
审判员 杨武生
二〇一八年九月二十日
书记员 董丽萍
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4272号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，该公司员工。
被告：刘宝生，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：李艳琴，女，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：马乐勤，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被告:焦俊林，男，1978年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇矿管局家属楼*单元*楼*户。公民身份号码：6127011978********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘宝生、李艳琴、马乐勤、焦俊林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘ＸＸ，被告刘宝生、李艳琴、马乐勤到庭参加了诉讼，被告焦俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金83万元及利息（利息从2016年3月12日起按月利率8.4‰计算至2016年8月30日，从2016年8月30日起按月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2015年8月31日，被告刘宝生、李艳琴由被告马乐勤、焦俊林担保向原告申请贷款84万元用于借新还旧，约定借款月利率8.4‰（逾期月利率10.92‰）。借款于2016年8月30日到期，被告将利息付至2016年3月11日，并于2018年2月偿还本金1万元，余款及利息经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘宝生、李艳琴辩称，借款时系被告签字，款项实际由马乐勤使用并还本付息，被告不清楚，应由马乐勤偿还。
被告马乐勤辩称，担保属实，款项实际由被告使用，原告所述的还本付息情况属实，被告无意见。
被告焦俊林未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、借款借据复印件、四被告身份证复印件，本院组织当事人进行了证据质证,到庭被告对其真实性及证明目的均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告刘宝生、李艳琴向原告借款84万元用于借新还旧，借款期限从2015年8月31日至2016年8月30日，约定月利率8.4‰，逾期次日起利率上浮30%即月利率10.92‰，并出具了个人借款合同。同时约定由被告马乐勤、焦俊林承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并出具保证担保合同一份。后被告将利息支付至2016年3月11日,并于2018年2月偿还本金1万元。
本院认为，被告刘宝生作为借款人、被告李艳琴作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但借款期限到期后，被告刘宝生、李艳琴作为借款人未及时偿还借款本息，故对原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告马乐勤、焦俊林自愿对该笔借款提供连带责任保证，故在保证期间内二被告应对该笔借款承担连带责任保证。被告马乐勤、焦俊林承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宝生、李艳琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金83万元及利息（利息从2016年3月12日起按月利率8.4‰计算至2016年8月30日，从2016年8月31日起按月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告马乐勤、焦俊林承担连带清偿责任；被告马乐勤、焦俊林承担保证责任后，有权向被告刘宝生、李艳琴追偿。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告刘宝生、李艳琴、马乐勤、焦俊林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一八年八月二日
书记员 单慧芳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初917号
原告：白某，男，1985年10年29日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：席某，男，1989年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某诉被告席某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告白某负担。
审 判 员 孟君梅
二〇一八年七月三十日
法官助理 高文超
书 记 员 妙 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5161号
原告：乔某，。
被告：吴某，。
原告乔某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某偿还原告乔某借款本金67500元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，被告吴某向原告乔某借款67500元，无利息约定；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今欠到乔某人币陆万柒仟伍佰元正（67500元）吴某2014年10月31号”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴某未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：被告吴某于2014年10月31日向原告乔某借款67500元，无利息约定；借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告吴某下欠原告乔某借款本金67500元，事实清楚，证据充分，被告吴某依法负有向原告乔某偿还借款本金67500元的义务；借款未约定还款期限，原告可随时主张，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吴某偿还原告乔某借款本金67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年五月二十一日
书记员 张磊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00681号
申请执行人王梓翼，男，汉族，1972年5月28日生，住长春市南关区。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：金亮，该公司董事长。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：金巍，该公司总经理。
申请执行人王梓翼与被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了材料款部分的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民一终字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕 昆
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2065号
申请执行人绍兴泰力冷轧钢有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人黄陈旺，董事长。被执行人上海博萱钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人丁新平。被执行人丁新平，男，1966年6月4日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告绍兴泰力冷轧钢有限公司与被告上海博萱钢铁发展有限公司、丁新平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)宝民二(商)初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴泰力冷轧钢有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，要求义务人上海博萱钢铁发展有限公司、丁新平返还货款人民币250万元，并支付案件受理费及保全费共计人民币28,797元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，已扣划被执行人丁新平银行存款人民币10,560元，其名下房产已被其他法院查封，本院系轮候查封，暂无法处置。此外亦未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1519号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第754号
申请执行人刘伟学。
被执行人吴乐希。
本院在执行申请执行人刘伟学与被执行人吴乐希合伙协议纠纷一案，被执行人下落不好查找，且无可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐民初字第253号民事判决的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 郭秀芬
二〇一二年八月三十日
书记员 刘海宁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1100号
原告：商丘市浩源建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧天伦小区B座西单元3层西户。
法定代表人：王剑飞职务：经理
委托诉讼代理人：王文塔，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住河南省柘城县。该公司员工。
委托诉讼代理人：杨秀山，男，1963年7月12日生，汉族，干部，住河南省睢县。
被告：刘军胜，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告商丘市浩源建筑工程有限公司与被告刘军胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告商丘市浩源建筑工程有限公司于2017年5月22日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商丘市浩源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 威
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0928号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人郑芬。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行郑芬、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为170166.64元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人郑芬、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人郑芬、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人郑芬、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人郑芬、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人郑芬、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0513号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3280号
申请执行人蔡善旭，男，1963年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人段海涛，男，1968年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人蔡善旭与被执行人段海涛建设工程施工合同纠纷一案，被执行人段海涛已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1909号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月十日
书记员 蔡 斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2160号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路一号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄云序，男，1969年1月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄云序金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人胡云兰到庭参加了诉讼，被告黄云序经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告黄云序与中国建设银行股份有限公司三峡分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告黄云序向原告借款49万元；用于购买位于宜昌市××区梅子垭宜昌恒大绿洲20幢29层20-29-2号房屋；借款期限为20年；贷款利率在基准利率水平上上浮10%，借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行利率水平上上浮50﹪。被告黄云序以前述所购房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告原告于2011年10月28日依约向被告发放了贷款49万元，后被告黄云序未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息，截止2016年9月19日，被告已拖欠借款本金427285.37元，利息8144.72元，共计435430.09元。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告黄云序偿还原告截至2016年9月19日止的借款本息435430.09元，并承担从2016年9月20日至债务履行完毕之日止的利息、罚息（以原告系统账号显示数据为准）；3、被告黄云序支付原告律师代理费21771元；4、被告不能清偿上述债务时，以抵押的位于宜昌市××区梅子垭宜昌恒大绿洲20幢29层20-29-2号房产变价优先受偿；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄云序未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月29日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄云序签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告黄云序向原告借款49万元用于购买位于宜昌市××区梅子垭宜昌恒大绿洲20幢29层20-29-2号的房屋；借款期限为20年，从2011年8月24日至2031年8月24日；贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，于每年的1月1日进行调整。借款逾期偿还的，罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50﹪；还款方式为委托扣款；还款方法采用按月等额本息还款法。借款担保方式为抵押，抵押物为位于宜昌市××区梅子垭宜昌恒大绿洲20幢29层20-29-2号的房屋。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款合同签订后，原告于2011年10月28日按照合同的约定将49万元贷款发放至指定账户。后二被告未按照合同约定还款，截止到2016年9月19日，被告拖欠借款本金427285.37元，利息8144.72元，共计435430.09元未偿还，故原告诉至法院。
另查明，位于宜昌市××区梅子垭宜昌恒大绿洲20幢29层20-29-2号房屋尚未办理抵押登记。对于律师代理费，原告并未提供相关证据。
上述事实，有原、被告身份证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄云序签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告黄云序应按照合同约定承担还款责任，现被告违约未还款，原告有权要求解除合同并要求被告偿还贷款。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄云序偿还截止到2016年9月19日的拖欠借款本金427285.37元，利息8144.72元，并承担从2016年9月20日至债务履行完毕之日止利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告未提供证据证明律师代理费实际支出，本院依法予以驳回。双方合同虽然对抵押房屋进行了约定，但该房屋尚未办理抵押登记，对于原告要求对位于宜昌市××区梅子垭宜昌恒大绿洲20幢29层20-29-2号的房屋享有优先受偿的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告黄云序经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄云序于2011年8月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告黄云序于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年9月19日的欠款本息435430.09元，2016年9月20日起至债务实际履行之日止的利息、罚息以原告信贷系统为准进行计算；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8318元（原告已预交），按照简易程序减半收取4159元，由被告黄云序负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年十二月九日
书记员 李聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终1015号
上诉人（原审被告）:浙江恒丰车辆部件有限公司，住所地：瑞安市北工业园区。
法定代表人：胡存峰。
被上诉人（原审原告）：胡忠义，男，1986年9月12日出生，汉族，住陕西省西乡县。现住浙江省瑞安市。
上诉人浙江恒丰车辆部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初10109号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人自2013年开始搬迁至温州经济技术开发区滨海一道1833号生产经营，原注册地已搬迁没有生产经营，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人称其已搬迁至温州市龙湾区，但未提供证据予以证明，其注册地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00560号
原告陈某，女，1974年10月23日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1974年2月18日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑训和到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年7月4日在当地政府登记结婚。1999年10月20日生育长女吴某甲，2002年5月27日生育次子吴某乙。结婚当初，夫妻感情一般，不久均觉性格不合，常因家庭琐事发生吵打。被告尤为突出的是家长作风严重，既对家庭不负责任，更对原告不信任，夫妻感情日渐疏远。2011年下半年双方分居，至今互不往来与联系，感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，判决婚生子女随被告生活，原告依法支付子女生活费。
被告吴某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1999年7月4日在本县登记结婚。婚后，原告于1999年10月20日生育长女吴某甲，2002年5月27日生育次子吴某乙。2015年2月，原告以与被告性格不合，分居多年，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，并在庭审中称，双方无婚前财产，无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件及家庭人口户口页复印件、结婚证复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告以与被告性格不合，分居多年，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供证据证明其诉称之事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告因起诉离婚的证据缺乏，本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，该费用由原告陈某承担，退回原告120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗辑
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌保字第59号
申请人：周某某。
申请人：孙某某。
申请人周某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙某某所有的车牌号为浙c×××××（发动机号为65030400）的一辆小型轿车给予保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某某所有的车牌号为浙c×××××（发动机号为65030400）的一辆小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案财产保全费320元，由周某某负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年九月二十六日
书记员 黄陈花
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初198号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人丁利，男，1965年1月16日出生于吉林省延吉县（现龙井市），汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：延吉市朝阳川镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被延吉市公安局取保候审，延吉市人民检察院于2017年3月27日对其重新办理取保候审，受理本案后，于2017年5月日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人丁利犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人丁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日17时05分许，被告人丁利醉酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车，在位于延吉市局子街与解放路路口倒车时，与停靠在该地点的HT2683号“现代伊兰特”出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人丁利血液中检出乙醇浓度为190.83mg/100ml。
事故发生后，被告人丁利赔偿了出租车的损失5000元。
对上述事实，被告人丁利在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过,现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，所驾驶车辆合格和具有驾驶资格的机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，赔偿5000元协议书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人丁利供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁利当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的全部损失，对其可以从轻处罚。现对被告人丁利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卢天慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1824号
罪犯蒲国风，男，出生于青海省民和县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2014年06月03日作出(2014)格刑初字第100号刑事判决，认定被告人蒲国风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蒲国风在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲国风在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲国风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲国风减刑九个月（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第644号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：苗军，现住洮南市
被告：田俊东，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告苗军、田俊东金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第207号
申请人：郑胜辉，男。
被申请人：丘文辉，男。
申请人郑胜辉因与被申请人丘文辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丘文辉名下的粤L##号轻型仓栅式货车（查封价值以人民币50000元为限）。
本院认为，申请人郑胜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人丘文辉名下的粤L##号轻型仓栅式货车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李小云
第2页共2页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4582号
原告：丁华滨，某公司职工。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：窦海生，居民。
被告：苗风�，居民。
原告丁华滨诉被告窦海生、被告苗风玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁华滨及其委托代理人凌云、被告苗风玲到庭参加诉讼。被告窦海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华滨诉称：2014年5月28日，被告窦海生在原告处借款4万元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还该笔借款，该笔借款发生在被告窦海生和被告苗风玲婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款4万元，并由被告承担诉讼费用。
案经公告送达，被告窦海生未作答辩。
被告苗风玲辩称：被告窦海生借原告的钱其不清楚，其不认识原告；既然原告认为该笔借款与其有关，则应来找被告并告知其该笔借款，因现在被告窦海生找不着，原告才来找被告，故被告苗风玲认为其不应承担还款义务。
经审理查明：被告窦海生与被告苗风玲曾系夫妻关系，两人于2000年登记结婚，于2015年2月4日经民政部门协议离婚。被告窦海生曾从事体育彩票店的经营工作。原告丁华滨主张因经常去被告窦海生的体育彩票店买彩票，故与被告窦海生认识。2014年5月28日，被告窦海生因经营体育彩票店需要向原告借款4万元，原告提供借条一份，内容为：“今借丁华滨40000元大写肆万元整.本人自愿用名下体彩站（18022）作为抵押物。借款人：窦海生2014年5月28日1586336253115563330690”。同日，原告主张将4万元现金交付给被告窦海生，被告窦海生在其身份证复印件上�写：“今借丁华滨现金肆万元整。”经质证，被告苗风玲对借条上“窦海生”的签字系被告窦海生签字无异议，对被告窦海生的身份证复印件亦无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告丁华滨与被告窦海生之间存在的民间借贷关系，合法有效，本院予以支持。被告窦海生向原告丁华滨主张借款40000元的事实，有原告提供的被告窦海生于2014年5月28日出具的借条足以证实，故原告丁华滨要求被告窦海生归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告窦海生、被告苗风玲两人夫妻关系存续期间，被告苗风玲作为被告窦海生的妻子，依法应对以上借款承担共同还款义务。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗风玲、窦海生于本判决生效之日起七日内偿还原告丁华滨借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告苗风玲、窦海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 王万春
二〇一六年三月八日
书 记 员 李洪扬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3572号
原告：程某亮，男，1963年4月26日出生，汉族，初中某化，个体户，住涡阳县。
被告：李某宽，男，1987年9月18日出生，汉族，初中某化、农民，住涡阳县。
被告：邓某，男，汉族，1978年6月6日出生，农民，住涡阳县。
被告：李某，女，汉族，农民，住涡阳县标里镇标里行政村。
原告程某亮与被告李某宽、邓某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案,依法进行审理。
程某亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告人民币50000元及利息，月息按2.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年11月间，因经商做生意向原告借款50000元，有被告及担保人在借款合同上签字为证。被告至今未按合同履行还款义务，后经原告多次催要未果。为此起诉到院。
本院经审查认为，原告程某亮起诉被告李某宽、邓某、李某应提供明确的身份信息及地址，经查原告所提供的三被告地址均无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程某亮的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年十一月七日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3572号原告：程某亮，男，1963年4月26日出生，汉族，初中某化，个体户，住涡阳县。被告：李某宽，男，1987年9月18日出生，汉族，初中某化、农民，住涡阳县。被告：邓某，男，汉族，1978年6月6日出生，农民，住涡阳县。被告：李某，女，汉族，农民，住涡阳县标里镇标里行政村。原告程某亮与被告李某宽、邓某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案,依法进行审理。程某亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告人民币50000元及利息，月息按2.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年11月间，因经商做生意向原告借款50000元，有被告及担保人在借款合同上签字为证。被告至今未按合同履行还款义务，后经原告多次催要未果。为此起诉到院。本院经审查认为，原告程某亮起诉被告李某宽、邓某、李某应提供明确的身份信息及地址，经查原告所提供的三被告地址均无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程某亮的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇一六年十一月七日书记员  慕轲
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终940号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称“红河州”）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秀英，农民。系被害人冯某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵保武，农民。系被害人冯某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）血玖，农民。系被害人冯某之妻。
原审被告人万连彬，农民。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
原审被告人万彬辉，农民。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
原审被告人万某甲，农民。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被建水县公安局取保候审。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人万连彬、万彬辉、万某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李秀英、赵保武、血玖提起附带民事诉讼一案，于2016年5月16日作出（2016）云25刑初字27号刑事附带民事判决。原审被告人万连彬、万彬辉、万某甲服判，不上诉；原审附带民事诉讼原告人李秀英、赵保武、血玖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问三名原审被告人，听取上诉方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月26日18时许，被告人万连彬与其工友周某乙、李某等人在建水县曲江镇街上一快餐店内吃饭时，万连彬与被害人冯某因琐事发生冲突，后被人劝开。万连彬遂打电话给被告人万彬辉（万连彬之子）告知此事，万彬辉即邀约被告人万某甲等人一同到曲江镇兴盛冷库找万连彬。当日19时30分许，冯某到兴盛冷库找李某等人玩，20时许，万连彬看到万彬辉带着人来到兴盛冷库，便上前质问冯某，两人再次发生争吵，万彬辉见状即上前用其所穿拖鞋殴打冯某的头部，万连彬用一根钢筋钩击打冯某的背部和后脑，万某甲用脚蹬了冯某一脚。经法医鉴定，冯某系钝器打击致颅脑损伤后经送医院抢救无效死亡（殁年39岁）。案发后，万连彬明知他人报案而在现场等候公安民警将其带离现场。同日，万彬辉、万某甲自动到建水县公安局投案。
另查明，被害人冯某伤后被送往医院住院治疗3日，期间需两人陪护。万连彬、万彬辉亲属代为支付救护车费、医疗费共计人民币5551.64元，支付冯某的丧葬费用人民币2万元。审理期间，万连彬、万彬辉的亲属交纳赔偿款人民币8000元；万某甲与被害人冯某的亲属达成民事赔偿协议，由万某甲赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失2万元，附带民事诉讼原告人李秀英等人自愿谅解万某甲，请求对万某甲从轻处罚，并表示对附带民事诉讼部分，不再要求万某甲予以赔偿。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，认定被告人万连彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人万彬辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正；由被告人万连彬、万彬辉连带赔偿附带民事诉讼原告人李秀英、赵保武、血玖经济损失人民币22000元；作案工具钢筋钩一把、拖鞋一只，依法予以没收。
宣判后，李秀英、赵保武、血玖上诉提出：1、原判对万连彬、万彬辉量刑畸轻，请求判处万连彬死刑，判处万彬辉十年以上有期徒刑；2、原判适用法律错误，赔偿过少，根据《侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，应判决赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等项目共计458060元。
经审理查明：2015年6月26日18时许，原审被告人万连彬因琐事与被害人冯某（殁年39岁）发生冲突后，伙同其子原审被告人万彬辉、万彬辉之友原审被告人万某甲在建水县曲江镇兴盛冷库内共同殴打冯某，致冯某抢救无效死亡。案发后，万连彬和万彬辉的亲属共支付了医疗费、丧葬费等共计人民币25551.64元，缴纳赔偿款8000元；万某甲的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的民警从现场提取的钢筋钩、万彬辉所穿拖鞋等物证，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，死亡报告书、××程记录、尸体检验鉴定意见，证实钢筋钩上检出冯某血迹的DNA鉴定意见，在场目击证人周某甲、周某乙、李某、周某丙、王某、张某、白某、万某乙等人的证言及对三原审被告人的辨认笔录等证据证实。万连彬、万彬辉、万某甲归案后，对三人共同伤害冯某的犯罪事实亦供认。足以认定。
本院认为，原审被告人万连彬、万彬辉、万某甲无视国家法律，共同故意伤害他人身体并致一人死亡，三人的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
在共同犯罪中，万连彬因与被害人冯某发生争执，起意报复，邀约儿子万彬辉参与行凶，在共同伤害过程中其持凶器对被害人头部实施击打，是致被害人死亡的主要行为人。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对所实施的全部犯罪行为承担罪责。万彬辉获知父亲万连彬与人争执后前来参与报复行凶，万某甲接受万彬辉的邀约一同参与行凶，二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对二人依法应当从轻、减轻处罚。
案发后，万连彬明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，可认定其具有自首情节；万彬辉、万某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，二人亦具有自首情节。依照法律规定，对三人均可从轻或减轻处罚。万某甲在本案中实施的犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。
关于上诉人李秀英、赵保武、血玖提出原判对万连彬、万彬辉量刑过轻的上诉意见，经查，该上诉意见已超出附带民事诉讼原告人的上诉权限范围，本院不予采纳。
关于上诉人李秀英、赵保武、血玖提出原判适用法律错误、赔偿过少的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，被害人受到犯罪侵犯死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼；人民法院对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况以及被告人的赔偿能力确定赔偿数额。原判确定的赔偿项目和赔偿数额符合法律规定，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决适当。本案刑事部分判决已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 赵启良
代理审判员 尹红兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宁显禾
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执600号
申请人李全美，女，汉族，1972年10月13日出生，现住西宁市城西区盐湖巷*号。
被执行人谢占林，男，回族，1964年1月8日出生，现住西宁市城东区清风院*号楼***室。
申请人李全美申请执行谢占林借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第651号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人谢占林欠申请人李全美借款100000元、利息8975元，偿还20000元，剩余88975元于2016年6月30日前付清，承担案件受理费1240元。被执行人谢占林承担执行费1253元。
本院在执行过程中,申请人李全美撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院（2015）东民一初字第651号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月十五日
书记员 祁生龙
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾商初字第134号
原告魏永军，男，住山东省。
委托代理人周在亮，男，住山东省。
被告沾化华东皮业有限公司。
法定代表人陈清龙，职务董事长。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
本院在审理原告魏永军与被告沾化华东皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永军撤回对被告沾化华东皮业有限公司的起诉。
案件受理费525元由原告魏永军负担。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 孔祥岭
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜晓艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第110号
原告福建省福隆针织有限公司。住所地：福建省福清市宏路新华村。
法定代表人蔡雪萍。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告王友成，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告梁尚会，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告福建省福隆针织有限公司（以下简称“福隆针织有限公司”）与被告王友成、被告梁尚会追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告福隆针织有限公司的委托代理人陈国亮到庭参加诉讼。被告王友成、被告梁尚会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福隆针织有限公司诉称，被告王友成承包原告的厂房与厂房之间加盖钢结构的四周砌砖和粉刷，双方于2014年4月30日签订了《工程承包合同》，约定：“三、安全责任：乙方进场安装施工时，应保证安全操作，遵守国家建筑有关安全生产规定，若乙方发生工程事故，由乙方承担全部责任，与甲方无关……五、纠纷解决办法：任何一方违反合同规定，双方协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。”2014年5月20日傍晚，被告王友成雇佣的工人吴仕贵在施工时，不慎从5米高处摔下，经福清市医院、南京军区福州总院治疗无效死亡。被告王友成从原告处领取代垫医疗费人民币28200元，有被告王友成亲笔签名的垫付款证明为据。在与死者吴仕贵的家属协商善后赔偿事宜过程中，起初被告王友成还积极负责，后来被告王友成销声匿迹。迫于无奈，原告只得与死者吴仕贵家属协商谈判。2014年5月30日，原告按国家有关赔偿的项目和数额的规定，与死者吴仕贵的家属签订了《赔偿协议》，代被告王友成支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、安葬费等赔偿款合计人民币685000元，并已经履行完毕。原告要求被告王友成偿还原告代垫的医疗费、赔偿款时，被告王友成拒不偿还。被告梁尚会是被告王友成的妻子，该笔追偿款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任。请求判令：1、被告王友成、被告梁尚会偿还原告为被告王友成代垫的吴仕贵医疗费28200元及赔偿金685000元，共计人民币713200元。2、由被告王友成、被告梁尚会承担本案诉讼费。
被告王友成、被告梁尚会均未作答辩。
经审理查明，原告福隆针织有限公司为在该公司内原有厂房与厂房之间加盖钢结构厂房，以原告福隆针织有限公司为甲方，被告王友成为乙方，双方于2014年4月30日签订了一份《工程承包合同》，合同约定由不具备建筑资质的乙方即被告王友成承包建设在甲方即原告福隆针织有限公司内原有厂房与厂房之间加盖钢结构厂房的四周砌砖和粉刷工程，安全责任由乙方全部承担，产生纠纷后双方协商不成的可向甲方所在地人民法院起诉等。合同签订后，被告王友成即组织人员进场施工。但在施工过程中，被告王友成和原告福隆针织有限公司均未采取任何安全防护措施。2014年5月20日傍晚，被告王友成雇佣的工人吴仕贵在砌墙到顶部的时候不慎从五米高处摔下受伤，经福清市医院、南京军区福州总院治疗无效死亡。期间，原告福隆针织有限公司分两次共计支付28200元给被告王友成作为吴仕贵的医疗费。其后，被告王友成就避而不见。2014年5月30日，以死者吴仕贵家属为甲方，原告福隆针织有限公司为乙方，双方就本起事故赔偿问题达成，约定由乙方赔偿一次性赔偿甲方包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、家属的车船费、吃住费、火化费、安葬费等在内的一切费用人民币685000元，该赔偿款已由原告福隆针织有限公司全部支付。
另外，死者吴仕贵的父亲吴传安和母亲刘之碧均已过世，死者吴仕贵生前与妻子李仁菊育有一子何兵。死者吴仕贵生前长期居住在福建省福清市渔溪镇福厦路恒杰塑业。
上述事实，有原告方出庭人员的庭审陈述以及原告方提交的原告福隆针织有限公司营业执照、组织机构代码证，被告王友成、梁尚会的身份证复印件，工程承包合同，被告王友成出具的垫付款证明（两份），死者吴仕贵的门诊病历、医疗费发票、火化证，四川省达川区龙会乡旗杆坝村民委员会证明、死者吴仕贵的流动人口信息，赔偿协议、收据（两份）、委托书为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告王友成不具备建筑资质而去承包建设工程，且在施工过程中未采取任何安全防护措施，致使其雇员死者吴仕贵在施工过程中死亡，被告王友成应当承担相应的赔偿责任。原告福隆针织有限公司明知被告王友成没有建筑资质和相应安全生产条件，而将建设工程承包给被告王友成施工，且未提供必要的安全防护措施，其对吴仕贵的死亡结果也存在过错，也应承担相应的赔偿责任。因被告王友成与原告福隆针织有限公司的过错结合在一起导致吴仕贵的死亡结果，故原告福隆针织有限公司与被告王友成对吴仕贵的死亡应当承担连带赔偿责任。现原告福隆针织有限公司已先行履行全部赔偿义务，其要求被告王友成承担相应的赔偿责任是合理的，本院予以支持。但原告福隆针织有限公司要求被告王友成承担全部赔偿责任，鉴于原告福隆针织有限公司本身存在一定的过错，本院不予采纳。根据原告福隆针织有限公司和被告王友成在本起事故中原因力的大小，本院认为原告福隆针织有限公司对死者吴仕贵家属的损失应当承担40%的赔偿责任，被告王友成对死者吴仕贵家属的损失应当承担60%的赔偿责任。原告福隆针织有限公司在事故发生后垫付给死者吴仕贵医疗费28200元，其后又支付给死者吴仕贵家属685000元，共计713200元，该赔偿数额并未超过当时法律规定的赔偿范围，且均是因本起事故产生的实际损失，故原告福隆针织有限公司有权向被告王友成追偿其代为支付的427920元（713200元×60%）。原告福隆针织有限公司关于被告梁尚会是被告王友成的妻子、该笔赔偿款应由二被告共同偿还的主张，因原告未能举证证明被告王友成和被告梁尚会系夫妻关系，故原告的该主张证据不足，本院不予采纳。被告王友成、被告梁尚会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王友成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建省福隆针织有限公司代为支付的427920元。
二、驳回原告福建省福隆针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10932元，由被告王友成负担6559元，原告福建省福隆针织有限公司负担4373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 林逸群
人民陪审员 余葵柳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶秀清
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3859号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。
法定代表人林杰。
被执行人张子军，男，1968年6月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人张子军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3208号民事判决书于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人张子军给付41958.9元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初3208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 薛天祥
审 判 员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执769号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监督检查队队长。
委托代理人王启娟，该局执法监督检查队队员。
被执行人马世英，男，回族，1981年生，农民。
本院在执行申请人湟中县国土资源局与被执行人马世英行政非诉执行一案中，申请人于2016年12月23日向我院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执769号行政非诉执行一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马丽莺
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00220号
原告张某某，女。
委托代理人李某某，男，系原告丈夫，特别授权代理。
委托代理人张某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告董某，女。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武某，任公司总经理。
地址：陕西省西安市南二环东段396号秦电大厦。
委托代理人余某某，系该公司宝鸡分公司职工，特别授权代理。
原告张某某诉被告董某及被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、张某某，被告董某及被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年8月18日16时30分许，被告董某驾驶陕A994**号小客车由北向南行驶至麟留线60KM＋700M时，与由南向北行驶的大货车会车时，将前方同方向行走的原告擦挂，致原告掉进路西水沟受伤。原告受伤后被送往凤翔县医院后转往宝鸡市第三陆军医院住院治疗，被诊断为：创伤性中型颅脑损伤，先后住院36天后治愈出院。2012年8月28日凤翔县公安局交通警察大队作出（2012）第711号事故认定书，认定被告董某负事故全部责任，原告张某某无事故责任。事故发生后，被告董某支付了原告的医疗费15714.35元，承担了原告的鉴定费800元，并支付给原告现金2600元，其余损失至今未付。由于被告董某驾驶的陕A994**号小客车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了第三者强制责任保险，依据相关规定被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应在强制责任保险赔偿范围内承担保险赔偿责任，故原告要求由二被告共同赔偿其各项经济损失47181元。
被告董某辩称：对原告起诉发生交通事故的基本事实及垫付费用情况无异议。由于陕A994**号小客车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了第三者强制责任保险及商业险，故对原告的诉讼请求中的合理部分及被告垫付的19114.35元，应当由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围内不分项承担赔偿责任，不足部分由商业险进行赔偿，超出限额范围的赔偿款才由被告支付。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对原告起诉发生交通事故的基本事实及陕A994**号小客车在被告公司投保交强险无异议。对于原告的合理损失，被告愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，但本案的鉴定费及诉讼费不应该由被告承担。陕A994**号小客车在被告公司购买的商业险，因双方系保险合同关系，故不应在本案中处理。
经审理查明：2012年8月18日16时30分许，被告董某驾驶陕A994**号小客车由北向南行驶至麟留线60KM＋700M时，与由南向北行驶的大货车会车时，将前方同方向行走的原告擦挂，致原告掉进路西水沟受伤。此次事故，经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告董某负事故全部责任，原告张某某无事故责任。事故发生当天，原告入住凤翔县医院住院治疗2天，花医疗费用2923.45元。2012年8月20日，原告转往宝鸡市第三陆军医院住院治疗，被诊断为：创伤性中型颅脑损伤，住院33天后治愈出院，花医疗费12790.9元。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告在住院期间，被告董某给原告垫付了医疗费15714.35元，承担了原告的鉴定费800元，并支付给原告现金2600元，原、被告对其余损失协商未果，原告遂于2013年1月18日向法院起诉，要求由二被告赔偿其余经济损失47181元。
另外查明，被告董某驾驶的陕A994**号小客车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了第三者强制责任保险，发生事故时尚在保险期限内。被告董某驾驶陕A994**号小客车系其临时借用的车辆，其本人也具有合法驾驶该车辆的资格。
原告的经济损失经本院核定为：医疗费15714.35元、误工费80元×128天=10240元、护理费80元×35天=2800元、住院伙食补助费30元×35天=1050元、营养费20元×35天=700元、残疾赔偿金5028元×20年×10%＝10056元、法医鉴定费800元、交通费249元，以上各项合计为41609.35元。
上述事实，有凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，凤翔县医院、宝鸡市第三陆军医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单及收条等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案被告董某违反交通安全法律法规驾驶陕A994**号小客车，导致发生交通事故，根据交警部门认定其负事故全部责任。原告因此次事故造成损害，应当由被告董某承担侵权责任。但是，原告主张的误工费、护理费的计算天数及计算标准，因不符合相关规定，应以本院核定的为准；原告还主张了精神损害抚慰金，因本院已支持了原告的残疾赔偿金的请求，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司为该车承保了交强险，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险范围内承担责任。同时，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司还为该车承保了商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，被告董某的赔偿责任明确，因此本案中一并处理交强险和商业险既可以减少当事人诉累，又不会损害保险人的利益。根据第三者责任险合同和有关规定，被告董某应当对原告方承担的全部赔偿责任，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司直接向原告方赔偿。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某某经济损失40809.35元，在商业险赔偿限额内赔偿800元，合计赔偿41609.35元，限本判决生效后十日内履行清楚。
二、由原告张某某于上述赔偿款到位后十日内返还被告董某垫付给原告的经济损失19114.35元。
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 乔静平
二〇一三年三月六日
书 记 员 张 伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1233号
原告：刘启玉，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。
被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告刘启玉与被告刘启蓉、杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告刘启蓉、杨伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金180000元、利息147600元（从2013年1月至2016年5月），并从2016年6月1日起继续按月利率2%计算资金占有期间利息直至借款还清之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘启蓉系同村村民，二被告系夫妻关系。2012年上半年，被告刘启蓉以别墅装修为由多次向原告借款，约定2012年年底一并归还。2012年12月，经双方核算，被告刘启蓉欠原告180000元，约定2013年1月份起按月息2%计算借款利息，并出具借条一份，双方未约定具体还款期限。2014年，原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告刘启蓉未作答辩。
被告杨伟明未作答辩。
经审理查明，被告刘启蓉、杨伟明系夫妻关系。被告刘启蓉从2012年3月开始多次向原告借款。2012年12月25日，被告刘启蓉向原告出具借条，载明：因装修需要，2012年共向刘启玉现金借款人民币壹拾捌万元整，从2013年元月1日起，按月息两分计算利息。此据之前借条作废。
以上事实，有原告提供的借条原件、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘启蓉向原告借款，应及时偿还本息。此债务系二被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启蓉、杨伟明共同偿还原告借款180000元及利息（2013年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第960号
申请执行人徐素芬，女，1966年5月12日出生，德化县人。
被执行人陈秋水，女，1977年7月16日出生，德化县人。
申请执行人徐素芬与被执行人陈秋水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款10万元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈秋水所有的址在德化县龙浔镇鹏中路7幢的房产在（2015）德执字第64号执行案件中查封、处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年九月八日
书记员 赖丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12143号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道远林一街5号8幢附1号。组织机构代码：87421469-8。
法定代表人符海宁，总经理。
被告杨英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆展华物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00252号
被告人武勇强，男，1988年1月10日出生于山西省孝义市。2013年12月4日因涉嫌破坏公用电信设施罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人武勇强犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人武勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月28日至12月2日，被告人武勇强通过与两家手机店合作搞促销的方式，利用“伪基站”群发短信设备在榆林城区内非法占用移动基站频率，发送内容为：“榆林移动惠民喜讯”，的短信631039条，内容为：“移动惠民仅一天”的短信66307条，发送以上两个内容的短信共计697346条，期间每发送一条短信造成一万名移动用户通信中断5秒，共造成697346名移动用户通信中断。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人武勇强的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其的刑事责任，提请依法判处。
被告人武勇强对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年11月下旬的一天，被告人武勇强与与榆林市文化路“华源G3手机店”经营者曹某甲、榆林市金沙路八小对面“奥乐G3手机店”经营者张某某，达成合作促销活动协议，这次活动的策划和具体实施由被告人武勇强负责，活动场地及手机由经营者曹某甲、张某某提供，在活动中顾客购买的手机由被告人武勇强支付营经者，预缴话费由武勇强收取，被告人武勇强的利润为，移动公司给经营者的优惠政策，赚取差价，活动时间从2013年11月29日至12月2日。2013年11月28日至12月2日，被告人武勇强利用“伪基站”群发短信设备在榆林城区内非法占用移动基站频率，将编辑为：“榆林移动惠民喜讯：11月29日至12月2日交799元起送智能手机＋平板电脑／海信液晶电视／三门冰箱／全自动洗衣机／笔记本电脑／数码相机＋920元话费。指定地点：文化南路实验小学操场对面中国移动华源G3手机体验店3520070，发送短信631039条。为榆林市金沙路八小对面“奥乐G3手机体验店”将编辑为：“移动惠民仅一天：交799起送智能手机＋平板电脑／海信液晶电视／三门冰箱／全自动洗衣机／笔记本电脑／数码相机＋920元话费。指定地点：文化南路实验小学操场对面中国移动华源G3手机卖场6087459（或金沙路作小对面奥乐G3手机体验店3520070），发送短信66307条。
综上，被告人武勇强用短信群发设备，发送广告短信共计697346条，期间每发送一条短信造成一万名移动用户通信中断5秒，共造成697346名移动用户通信中断。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人武勇强的供述，证明上述时间、地点其与榆林市文化路“华源G3手机店”经营者曹某甲、榆林市金沙路八小对面“奥乐G3手机店”经营者张某某达成促销合作协议后，其非法使用“短信群发设备”非法占用移动基站频率，为两家手机店发送短信计697346条的事实。
2、证人武某某的证言，证明被告人武勇强在他汽车上用“伪基站”为他人发送短信的事实。
3、证人曹某某的证言，证明2013年12月2日12时许，他和同事在对移动公司基站进行检测时发现，榆林市新建路榆林金店附近有虚拟基站信号，通过仪器检测，发现在榆林金店门口有人使用伪基站设备。
4、证人曹某甲、张某某的证言，证明他们所开的手机门市为促销手机，与武勇强达成合作搞促销协议，在上述间武勇强发发短信及短信内容的事实。
5、中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司的证明及照片，证明2013年11月28日至12月2日，武勇强用短信设备在榆林市城区内为“榆林文化路、金沙路G3手机店”发送的信息计697346条，发送一条短信造成用户5秒钟通讯障碍。
6、扣押清单、照片，证明2013年12月2日，公安侦查机关从被告人所坐汽车内扣押戴尔VOSTR02421笔记本电脑一台、奥马牌电源转换器一台、伪基站设备一套。
7、侦查实验笔录、照片，证实将查获的短信群发设备连接正常，经实验，用短信群发设备发送短信过程中，84号基站受到强干扰，手机4-5秒内没有信号，用户手机在干扰期间不能正常通讯。
以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，证据内容相互印证，且经过法庭质证，均可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人武勇强利用“伪基站”群发短信设备，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成一万名移动用户通讯中断不满一小时，其行为危害了公共安全，侵犯了公用电信设施的正常安全使用，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武勇强犯破坏公用电信设施罪的事实成立。被告人武勇强破坏公用电信设施，造成697346名移动用户通信中断不满1小时，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。随案移送的“伪基站”设备，依法予以没收。本院为了维护公共安全，保护公用电信设施的正常安全使用，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武勇强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年12月3日止）。
二、随案移送的伪基站设备，戴尔VOSTR02421笔记本电脑一台、奥马牌电源转换器一台、伪基站设备一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第20480号
申请执行人马世宝。
被执行人曲胜峰。
被执行人王洪宇。
本院在执行马世宝与曲胜峰、王洪宇（2015）滨塘民初字第7568号执行一案中，现被执行人已将案件诉讼费交纳本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7568号民事判决（确定被执行人应承担案件受理费48元）的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年五月十日
书记员 杨 楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第350号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤某，原系公司员工，住安徽省颍上县。因本案，2014年11月27日被取保候审。
辩护人於杰，浙江峻德律师事务所律师。
辩护人张力，浙江峻德律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人汤某及由法律援助中心指派的辩护人於杰、张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日19时20分许，被告人汤某饮酒后，持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的皖k×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐仓开发区海塘路启航路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人汤某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人汤某血液中检出乙醇成分，含量为1.26毫克／毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某所犯罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人汤某持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第618号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：张玉国，现住洮南市
被告：刘淑芹，现住洮南市
被告：张敬彬，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张玉国、刘淑芹、张敬彬金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03133号
罪犯胡磊，男，1990年9月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年5月12日作出（2011）彭法刑初字第136号刑事判决，认定胡磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别2013年5月15日、2014年7月24日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2357号
被执行人：赵长江，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市，
本院在执行赵长江诈骗罪处罚金一案中,查明被执行人赵长江暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第139号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1497号
原告：上海隆拓新型建材有限公司。住所地：上海市浦东新区曹路镇民雪北路**号*幢。
法定代表人：李成发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
原告上海隆拓新型建材有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理，且已报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏晶晶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00154号
申请人赵佳轩，男，1992年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人张芳婷，女，1964年7月6日生，汉族，农民。系赵佳轩之母。
被申请人杨海化，男，1985年12月13日出生，汉族。
申请人赵佳轩以与被申请人杨海化驾驶的陕AC66**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人杨海化驾驶的陕AC66**号小轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
经本院审查认为，申请人赵佳轩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人杨海化驾驶的陕AC66**号小轿车就地予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人赵佳轩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高 聪
二〇一五年九月八日
书记员 杨娟妮