上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第5745号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人朱秀祥、李铁铮，上海市三石律师事务所律师。
被告上海宝奥国际贸易有限公司。
法定代表人彭爱冰。
委托代理人傅怡。
被告彭爱冰。
被告林志花。
被告林茂强。
被告郑小慈。
被告上海宝投物资有限公司。
法定代表人林茂强。
被告中远供应链管理有限公司上海分公司。
法定代表人，王剑峰。
委托代理人程钟，北京市通商律师事务所上海分行律师。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告上海宝奥国际贸易有限公司（以下简称宝奥公司）、彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、上海宝投物资有限公司（以下简称宝投公司）、中远供应链管理有限公司上海分公司（以下简称中远供应链）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人李铁铮、被告宝奥公司委托代理人傅怡、被告中远供应链委托代理人程钟等到庭参加诉讼，被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、宝投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：原告是贷款人，被告宝奥公司是借款人，被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、宝投公司是保证人，被告中远供应链是保管人。2012年11月3日，原告与被告宝奥公司签订了编号为（沪）2012银授合字第0576号的《授信额度合同》，约定原告向被告宝奥公司提供最高金额人民币20，000，000元（以下币种均同）的授信额度，有效期为2012年11月3日至2013年5月2日，合同同时对利息罚息的计算、违约责任以及争议处理的方式作了约定。同日，原告与被告宝奥公司签订了一份编号为（沪）2012银最动质字第0576号的《最高额动产质押合同》，约定将被告宝奥公司所有的存放在铁山路XXX号仓库内的钢材质押给原告，担保的范围为《授信额度合同》项下的所有本息及费用。同日，原告与被告宝奥公司、被告中远供应链签订了一份《质物保（监）管合同》，约定被告中远供应链负责保管被告宝奥公司出质给原告的质物即存放在铁山路XXX号仓库内的钢材，合同对被告中远供应链的义务及责任作了约定。同日，原告与被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、宝投公司签订了编号为（沪）2012银最保字第0576号的《最高额保证合同》，约定该五名被告对被告宝奥公司就上述《授信额度合同》向原告的借款承担连带保证的担保责任。2012年11月6日，原告履行了合同约定的放款义务，还款日期定为2013年5月5日。还款日到期前，由被告中远供应链负责保管的质物全部灭失，导致原告遭受了重大的损失。还款期限届满后，被告宝奥公司未按约归还全部欠款，五名担保人也未履行担保义务。
故原告起诉，请求判令：1、被告宝奥公司立即支付原告借款本金19，947，014.86元；2、被告宝奥公司立即支付逾期利息，以19，947，014.86元为基数，自2013年5月6日起至本息实际清偿之日止的逾期利息（利率按期内利率的150%计息），并以合同期内利率的150％支付逾期内的复利；3、被告宝奥公司立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费100，000元；4、被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、宝投公司对被告宝奥公司的上述借款承担连带保证的担保责任；5、原告就被告宝奥公司质押的“沪20**银最动质字第0576号”《最高额动产质押合同》项下存放于上海市铁山路XXX号被告中远供应链的热轧卷享有优先权，并将上述钢材拍卖、变卖或折价所得的价款在最高本金余额19，947，014.86元及合同约定的所有费用之和范围内优先偿还给原告；6、被告中远供应链对被告宝奥公司的上述欠款承担赔偿责任；7、案件受理费、保全费由被告宝奥公司、彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、宝投公司、中远供应链共同承担。庭审中原告对第三项诉讼请求予以变更，变更为：被告宝奥公司立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费150，000元
原告为此提交以下证据材料：1、《授信额度合同》，证明原告提供给被告宝奥公司20，000，000元的授信额度；2、《最高额保证合同》，证明被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈对被告宝奥公司的借款承担连带保证的担保责任；3、《最高额保证合同》，证明被告宝投公司对被告宝奥公司的借款承担连带保证的担保责任；4、最高额动产质押合同，证明被告宝奥公司将其所有的钢材质押给原告；5、质物保（监）管合同，证明被告中远供应链应对质物的灭失承担赔偿责任；6、借款借据，证明原告履行了放款义务；7、欠款情况，证明被告宝奥公司所欠利息。庭审中补充出示证据：委托代理合同、律师费发票、支付凭证，证明原告为本案支付了相关的律师费。
被告宝奥公司辩称：由于该公司以同原告就涉案贷款签订了延期还款协议，现展期还款期限尚未届满，原告物权主张收回贷款，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告宝奥公司为此向本院提交了延期还款协议的复印件，以证明其与原告达成了延期还款的意向。
被告中远供应链辩称：该公司是原告与被告宝奥公司金融借款合同项下质押物品的监管人，而非保管人。故原告在金融借款合同法律关系下对其的诉讼请求，没有法律根据，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告中远供应链未向本院提交证据材料。
被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、宝投公司均未作答辩，也未提交证据材料。
庭审质证中，被告宝奥公司对原告提交的所有的证据真实性和关联性均无异议，对原告起诉所诉事实亦无异议。
被告中远供应链对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，认为和其无关，不予以发表意见。对证据5的真实性予以确认，但认为原告不能仅凭质物保（监）管合同而要求其承担赔偿责任。
原告对被告宝奥公司提交的延期还款协议，认为该协议没有任何公司签字和盖章，故对其真实性无法确定，而不予认可。
被告中远供应链对被告宝奥公司提交的证据亦不发表质证意见。
鉴于被告宝奥公司作为实际借款人对原告广发银行提交的所有证据的真实性和关联性均无异议，本院对原告诉称的事实和所提交的证据予以确认。
另查明：1、2012年11月3日，原告广发银行和被告宝奥公司签订的（沪）2012银授合字第0576号的《授信额度合同》，合同约定：贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上上浮10%计息；被告宝奥公司未按约定期限还款就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
2、2012年11月3日，原告与被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈签订了编号为（沪）2012银最保字第0576号《最高额保证合同》一份，约定，被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈为被告宝奥公司与原告签订的编号为（沪）2012银授合字第0576号的《授信额度合同》提供保证，被担保最高债权额约定为担保债权之最高本金余额为20，000，000元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、公告费等）和其它所有应付费用；各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若主债权不受清偿，原告在规定的保证期间届满之日前将要求被告承担保证责任，从原告要求被告承担保证责任之日起，保证债务开始计算和适用诉讼时效。
3、2012年11月3日，原告与被告宝投公司签订了编号为（沪）2012银最保字第0576号《最高额保证合同》一份，约定，被告宝投公司为被告宝奥公司与原告签订的编号为（沪）2012银授合字第0576号的《授信额度合同》提供连带责任保证，被担保最高债权额约定为担保债权之最高本金余额为20，000，000元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、公告费等）和其它所有应付费用；保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若主债权不受清偿，原告在规定的保证期间届满之日前将要求被告承担保证责任，从原告要求被告承担保证责任之日起，保证债务开始计算和适用诉讼时效。
4、2012年11月3日，原告与被告宝奥公司签订了编号为（沪）2012银最动质字第0576号的《最高额动产质押合同》，约定：被告宝奥公司将其所有的存放在被告中远供应链位于上海铁山路XXX号仓库内的9，262.095吨热轧卷钢材质押给原告，担保的范围为《授信额度合同》项下的担保债权之最高主债务本金为20，000，000元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于处分押品的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用（包括但不限于欠缴监管人的监管费、仓储保管费等）。
5、原告、被告宝奥公司、中远供应链公司签订的编号为（沪）2012银质管字第0567号《质物保（监）管合同》，约定：被告中远供应链的监管责任自向原告广发银行出具《质物保（监）管确认书》始，至《质物保（监）管确认书》项下货物完全获得解除监管为止，保管期满，被告宝奥公司未还清授信的，保管截止日自动延长，直至被告宝奥公司还清授信；若《质物保（监）管确认书》项下的质物在存续期间因被告中远供应链原因发生短少、灭失、损坏、错发或盗抢等造成损失的，被告中远供应链承担赔偿责任。
6、2012年11月6日原告按约向被告宝奥公司发放价款20，000，000元，借款到期日为2013年5月5。截止2013年5月5日被告宝奥公司尚欠原告广发银行借款本金19，947，014.86元。
7、现查明，涉案的质押物品已经全部灭失，下落不明。
本院认为：原告与各被告签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同》、《质物保（监）管合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。现已查明原告按约向被告宝奥公司发放贷款，但被告宝奥公司未按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任，故原告有权要求被告宝奥公司相应的民事责任。被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、宝投公司应对被告宝奥公司的借款本金在20，000，000元最高额保证范围内及相应本金的利息、相关费用承担连带清偿责任。被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、宝投公司在承担了担保责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告宝奥公司追偿。被告中远供应链在《质物保（监）管合同》中承诺对质物的灭失承担赔偿责任，故对原告要求中远供应链承担赔偿责任有事实根据，本院予以支持。对被告中远供应链辩称《质物保（监）管合同》和《授信额度合同》不是同一法律关系，不应在本案中一并处理的意见，由于涉案质押物系为借款所做的保证形式之一，为避免累讼，所以原告在金融借款合同中一并提起诉讼并无不当，故对被告中远供应链的辩称意见不予采纳。被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、宝投公司、中远供应链任何一方履行了相应的给付义务，则其他当事人相对于原告广发银行相应的给付义务予以免除。原告广发银行关于要求复利的请求，无法律依据，对该项诉讼请求本院不予以支持。现因质押物已经灭失，对原告要求处理质押物的诉讼请求不予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告上海宝奥国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币19，947，014.86元；
二、被告上海宝奥国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行自2013年5月6日起至借款本金实际清偿完毕之日止的逾期利息（借款本金19，947，014.86元为基数，以合同约定的贷款执行利率上浮50%计息）；
三、被告上海宝奥国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行律师费人民币150，000元；
四、被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、上海宝投物资有限公司对被告上海宝奥国际贸易有限公司上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，分别在最高债权额人民币20，000，000元保证限额内承担连带清偿责任；
五、被告中远供应链管理有限公司上海分公司对被告上海宝奥国际贸易有限公司上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务承担赔偿责任；
六、被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、上海宝投物资有限公司、中远供应链管理有限公司上海分公司在承担了相应的抵押及保证责任后，有权在各自承担的抵押及相应保证责任范围内向被告上海宝奥国际贸易有限公司追偿；
七、若被告彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、上海宝投物资有限公司、中远供应链管理有限公司上海分公司任何一方履行了上述判决主文中相应的给付义务，则其他当事人相对于原告广发银行股份有限公司上海分行相应的给付义务予以免除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币142，040元，财产保全费人民币5，000元，共计人民币147，040元，由被告上海宝奥国际贸易有限公司、彭爱冰、林志花、林茂强、郑小慈、上海宝投物资有限公司、中远供应链管理有限公司上海分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 厉慧芬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。