湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00248号
原告周学进，工人。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告秦涛，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称“孝感人寿财保公司”）。住所地：孝感市孝南区北京路**号。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人史军、程建友，湖北春园律师事务所律师。
原告周学进与被告秦涛、孝感人寿财保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑明国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学进及其委托代理人周保明、被告秦涛、被告孝感人寿财保公司的委托代理人程建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日11时许，被告秦涛驾驶鄂F×××××轻型货车行至205省道77KM＋300M路段倒车时，将原告周学进轧伤，造成原告各项损失共计171030.41元（医疗费26120.81元、住院伙食补助740元、营养费740元、误工费20413.5元、护理费12248.10元、××赔偿金99408元、××辅助器具费1060元、交通费1080元、鉴定费1220元、精神抚慰金8000元）。鄂F×××××轻型货车在被告孝感人寿财保公司投保了交强险和商业三者责任险，被告秦涛事故后已赔偿原告30000元，请求两被告赔偿下余损失141030.41元，并承担案件诉讼费。
原告周学进为证明其诉讼请求和主张，提交证据如下：
1、原告周学进的身份证、被告秦涛的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明：原、被告的身份信息及主体资格；
2、南漳县公安局交通警察大队南公交认字（2015）第2015258B号道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生经过及被告秦涛负事故全部责任，原告周学进无责任；
3、原告周学进病历资料12份、费用清单3张、医疗费发票17张，拟证明：原告周学进花去医疗费26120.81元及相关治疗情况；
4、南彰司法鉴定字（2015）第339号司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明：原告周学进损伤情况构成伤残IX（9）级，误工时间150日，护理时间90日，花去鉴定费1220元；
5、护理人李自明的身份证、驾驶证、出租汽车驾驶员从业资格证、出租客运承包经营合同、南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司的营业执照、税务登记证及该公司出具该公司驾驶员李自明请假照顾妹夫周学进的证明各一份，拟证明：护理人身份信息及按交通运输业标准计算护理费；
6、原告的户口簿、房产证、南漳久通路桥建设有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、南漳县医疗保险管理局及社会保险事业管理局的缴费证明、城关镇狮子包村委会证明各一份，拟证明：原告的××赔偿金及误工费的计算标准；
7、原告购买轮椅和拐杖的销售出库单及购买发票各一份，拟证明：原告购买××辅助器具支出1060元；
8、交通费发票18张，拟证明：原告受伤治疗支出交通费1080元；
9、秦涛在孝感人寿财保公司为鄂F×××××轻型货车购买交强险和商业第三者责任险的保单复印件各一份，拟证明：被告秦涛驾驶的车辆在该公司投有交强险和商业第三者责任险；
被告秦涛辩称，事故发生属实，其驾驶车辆证照齐全，且在保险公司投有交强险和商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故后其垫付原告现金32000元，原告获得保险公司赔款后应予以返还。
被告秦涛未向法庭提交书面证据。
被告孝感人寿财保公司辩称：1、被告秦涛应提供合法有效的驾驶证、行驶证，在原告证据合法有效的前提下，保险公司依法承担相关赔偿责任；2、原告诉讼请求过高，应依法核减；3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；
被告孝感人寿财保公司未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、6、7、9，被告对真实性无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据4，被告对证据的真实性无异议，但被告孝感人寿财保公司认为误工时间应以医嘱为准，鉴定费不属于保险赔偿范围，并申请保留七个工作日重新鉴定的权利。法庭审查认为，被告对证据的真实性无异议，且逾期未提交重新鉴定申请，本院对该证据予以确认；对于原告提交的证据5，被告孝感人寿财保公司对李自明的身份证、驾驶证、出租汽车驾驶员从业资格证、出租车公司的营业执照无异议，对税务登记证、出租客运承包经营合同及该公司出具的证明有异议，因为税务登记证、出租客运承包经营合同已经过期，公司证明可以证实李自明请假护理原告，但无法反应护理人的实际工资水平、停发工资的金额。本院审查认为，税务登记证、出租客运承包经营合同确实已经过期，不予采信，对被告无异议的其他证据及请假护理原告的事实予以确认。对于原告提交的证据8，被告认为交通费1080元请求过高，建议按住院时间10元／天计算，本院审查认为原告请求的交通费过高，且均为定额发票，法庭酌定700元为宜。本院对以上当事人没有异议的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年5月3日11时许，被告秦涛驾驶鄂F×××××轻型货车由双坪至东巩，行至205省道77KM＋300M路段倒车时，将原告周学进轧伤，事故发生后经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查作出南公交认字（2015）第2015258B号道路交通事故认定书，认定：秦涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负事故的全部责任。事发当日，原告被送到解放军第四七七医院治疗，被诊断为：左足碾压伤、左足皮肤脱套伤伴血管神经肌腱损伤、左足第一、二、五远节趾骨及左足舟骨、跟骨多发性骨折、左前臂挫伤；行左足清创、骨折内固定、血管和神经肌腱关节囊撕脱皮肤修复术等对症治疗37天，于2015年6月9日出院，花去医疗费26120.81元，出院病休证明：全休三月（2015年5月3日-2015年8月3日）；2、2015年10月13日，原告周学进的损伤程度经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论：1、周学进因交通事故致左足碾压伤、左足开放性多发性骨折所遗留的后遗症，综合评定为道路交通事故伤残IX（9）级；2、建议误工期为150日，护理期90日。原告支付鉴定费1220元，交通费700元。此外，原告还购买拐杖花去160元，购买轮椅花去900元。
另查明，原告周学进系南漳县久通路桥建设有限公司的职工，该公司自2000年1月起为其缴纳养老保险，自2011年1月起为其缴纳医疗保险。周学进原户籍地为南漳县肖堰镇王家井村五组26号，2014年6月25日将户籍迁至南漳县城关镇苗圃路19-1号。2005年购买南漳县城关镇蚕种场三组（城中村）李年私房居住，并于2014年10月办理房屋产权过户手续。原告受伤期间由从事出租车驾驶员工作的妻兄李自明护理。
被告秦涛驾驶的鄂F×××××轻型货车于2014年11月19日在孝感人寿财保公司投保有限额为122000元的交强险和限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，交强险保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，商业第三者责任险及不计免赔特约险保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。事故后被告秦涛垫付原告现金32000元。
本院认为，被告秦涛驾驶机动车未确保行车安全、违反规定倒车是造成本次事故的原因，南漳县公安局交通警察大队认定秦涛事故的全部责任、周学进无责任，事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告秦涛驾驶的鄂F×××××轻型货车在孝感人寿财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告要求因事故造成的损失由被告孝感人寿财保公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费740元证据不足，本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）1060元过高，综合原告的伤情和对辅助器的依赖程度，本院酌定残疾辅助器具费（拐杖）160元；原告主张误工费和护理费均按交通运输业标准计算，本院审查认为，原告未能提供其本人及护理人具体收入及因误工护理造成收入减少情况的相关证据，本院酌定误工费和护理费参照2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准28729元／年计算。原告主张精神抚慰金8000元过高，根据原告伤残情况及本地区生活水平，本院酌定4000元为宜。被告孝感人寿财保公司辩称，鉴定费、诉讼费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。孝感人寿财保公司未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人不产生效力，本院不予支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告周学进的经济损失为：医疗费26120.81元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、护理费7083.86元（28729元／年×90天）、误工费7083.86元（28729元／年×90天）、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、交通费700元、鉴定费1220元、残疾辅助器具费160元、精神抚慰金4000元，合计146516.53元。被告秦涛垫付原告周学进现金32000元，原告在收到保险赔款后应予以返还。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告周学进精神抚慰金等损失128435.72元，在商业三者责任险限额内赔偿原告周学进18080.81元。
二、驳回原告周学进的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××56。
审判员 郑明国
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 媛