四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第2189号原告游伯荣，男，1964年12月10日出生，汉族，务农，户籍地四川省高县，经常居住地四川省宜宾市翠屏区。委托代理人唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告游权，男，1985年10月14日出生，汉族，务农，户籍地四川省高县，经常居住地四川省宜宾市翠屏区。被告赵良文，男，1967年2月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。委托代理人吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告赵良恩，男，1969年5月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。被告重庆富庆物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附7号3-2-2。负责人傅道生，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路西段市场开发中心综合楼三楼。负责人刘勇，总经理。委托代理人胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省自贡市自流井区光大街9号附5号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人周炯，总经理。委托代理人吴科，重庆巴国律师事务所律师。原告游伯荣诉被告游权、赵良文、赵良恩、重庆富庆物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称联合财保自贡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称太平洋财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员黄剑波适用简易程序进行审理。原告游伯荣起诉时将曾广作为共同被告进行起诉，但在诉讼过程中又申请撤回对其起诉，2015年12月22日，本院裁定准许原告游伯荣撤回对被告曾广的起诉。2015年10月8日，被告联合财保自贡公司向本院申请重新鉴定，本院予以准许。2015年11月18日，本院依法追加赵良文作为被告参加诉讼。本院分别于2015年12月22日、2016年1月8日对本案公开开庭进行了审理，原告游伯荣委托代理人唐跃全，被告游权，被告赵良恩，被告赵良文委托代理人吴良金，被告联合财保自贡公司委托代理人胡晓安，被告太平洋财保重庆公司委托代理人吴科到庭参加诉讼，被告重庆富庆物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游伯荣诉称：2015年7月13日，原告搭乘被告游权驾驶的属被告重庆富庆物流有限公司所有的渝BV01**号东风牌仓栅式货车行驶至渝昆高速231KM+650M处时与被告赵良恩驾驶的属赵良文所有的川C147**号王牌重型自卸货车追尾相撞，造成原告受伤的事故。该事故经交警部门认定：被告游权承担事故的主要责任，被告赵良恩承担事故的次要责任。原告治疗终结后自行进行了鉴定，现要求被告游权、重庆富庆物流有限公司、赵良文、赵良恩按其自行鉴定确定的标准赔偿其损失220172.79元（医疗费34798.19元、住院伙食补助费640元、护理费2560元、误工费6664.2元、残疾赔偿金107276.4元、被扶养人生活费31284元、精神抚慰金7000元、交通费1000元、诉讼中鉴定交通费1000元、续医费12750元、鉴定费3200元、后续护理费12000元）；被告联合财保自贡公司、太平洋财保重庆公司在其承保的保险限额内承担赔偿保险金的责任。被告游权辩称：对交警部门作出的事实及责任认定无异议；被告游权驾驶的渝BV01**号东风牌仓栅式货车已在被告太平洋财保重庆公司处购买保险，保险公司应当承担责任；该车挂靠在被告重庆富庆物流有限公司从事货运经营。被告赵良文辩称：对经交警部门确认的事实无异议，但对交警部门作出的责任认定有异议，被告游权驾车追尾，应承担全部责任；被告赵良恩系被告赵良文聘请的司机，如果赵良恩具有过错，那么其对应的赔偿责任应由赵良文代为承担；对原告提出的证据收入证明、租房协议的真实性有异议，原告子女的合同、村委会证明、游林茹的幼儿园接送卡、防疫证、游权的暂住证的关联性有异议，对证人联名出具的证言真实性有异议；对原告主张的除续医费外的损失有异议，医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金由法院核定，误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算（残疾赔偿金系数的确定以诉讼中鉴定结论为依据即0.12），被扶养人生活费应补充有关证明，交通费500元至600元为宜，院外护理费标准为70元/天乘以伤残系数，原告自行鉴定产生的鉴定费由其自行承担；被告赵良文所有的川C147**号自卸货车在被告联合财保自贡公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其赔偿责任应由被告联合财保自贡公司承担；诉讼中鉴定费由被告联合财保自贡公司承担；在有证据证明的情况下，对被告联合财保自贡公司主张的超载、自费药免赔予以认可。被告赵良恩辩称：与被告赵良文意见一致。被告联合财保自贡公司辩称：对经交警部门确认的事实无异议，但对交警部门作出的责任认定有异议，被告游权驾车追尾，应承担全部责任；被告赵良文所有的川C147**号自卸货车在本公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险限额为500000元；事故发生于本公司承保的上述保险合同的责任期间，但赵良文所有的车辆存在超载行为，依照保险合同应免赔10%；对原告证据的意见与赵良文意见基本一致，提起法庭注意医疗票据有六张无医疗机构印章，另查询费、打印费票据与本案无关；原告的损失在交强险赔付后，应按责任分摊；因被告赵良文不同意本公司提议的自费药比例，申请对自费药构成予以鉴定；对原告的损失有异议，住院伙食补助费标准应按10元/天，院外护理费标准为70元/天乘以伤残系数，精神抚慰金应为1200元，交通费应为600元，本公司不承担鉴定费（含诉讼中鉴定费）；误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准，残疾赔偿系数按诉讼中鉴定结论为12%，另被扶养人生活费应当除以扶养人数。被告太平洋财保重庆公司辩称：对交警部门对事实及责任的认定无异议；被告游权驾驶的车辆渝BV01**号货车在本公司投保了车上人员险，保险限额为50000元，事故发生于保险合同的责任期间；事故造成的损失应当由承保三者险的被告联合财保自贡公司赔偿后，再由本公司在保险限额内赔偿；对原告提出的证据及原告损失的意见与被告联合财保自贡公司的意见一致。被告重庆富庆物流有限公司未到庭发表答辩意见。经审理查明：2015年7月13日22时20分左右，被告游权驾驶的挂靠于被告重庆富庆物流有限公司的渝BV01**号东风牌仓栅式货车（由宜宾往内江方向）在渝昆高速行驶时与被告赵良恩驾驶的被告赵良文所有的川C147**号王牌重型自卸货车追尾相撞，造成搭乘渝BV01**号东风牌仓栅式货车的原告受伤的交通事故。本次事故发生于渝昆高速231KM+650M处，并经四川省公安厅交警总队高速公路支队内宜高速公路一大队认定为：被告游权没有确保安全距离行驶，负事故的主要责任；被告赵良恩驾驶尾灯、安全防护装置、反光膜不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》强制技术条文规定的车辆上路行驶，负事故的次要责任。原告受伤后即被送往自贡市第四人民医院住院治疗，于2015年7月14日0时54分入院，2015年8月15日出院，共住院32天，护理等级为二级，治疗费用为34604.19元，出院医嘱：每月至少一次骨科门诊随访；每月复查X片；骨折愈合后需行取内固定术，骨折未愈合需再次手术；不适及时就诊。原告游伯荣出院后分别于2015年9月15日、10月14日到自贡市第四人民医院进行门诊检查，两次检查的费用均为178元。2015年9月6日，原告游伯荣委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费等进行鉴定，该鉴定所于2015年9月11日出具鉴定意见：游伯荣左下肢丧失功能40%，评定为九级伤残，左足足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残；部分丧失劳动能力；续医费约为12750元；部分护理依赖；护理时间约需240日（从鉴定之日起算）。本次鉴定的费用为3200元，已由原告支付。诉讼中，本院应被告联合财保自贡公司向本院申请依法委托四川福森特司法鉴定所对原告游伯荣的伤残等级、劳动能力、护理依赖程度及护理时间进行重新鉴定。该鉴定所于2015年12月2日出具鉴定意见：游伯荣的损伤被评定为二处十级伤残；部分丧失劳动能力；不宜评定护理依赖程度；护理时限为180日。本次鉴定的费用为3050元，已由被告联合财保自贡公司支付。另查明：黄通珍，女，1962年4月16日出生，汉族，务农，户籍地四川省高县胜天镇安和村四组7号，与原告游伯荣系夫妻关系（事实婚姻），二人共育有二个子女，长子名为游权，次女名为游婷婷，均已成年；黄通珍为残疾人，残疾证残疾等级为二级，现与游伯荣、游权一起生活，居住于四川省宜宾市翠屏区南岸江源半岛2幢8楼4号。再查明：川C147**号王牌重型自卸货车在被告联合财保自贡公司处投保了交强险及商业第三者责任险（商业险限额为500000元），渝BV01**号东风牌仓栅式货车在被告太平洋财保重庆公司处投保了车上人员险（限额为50000元），事故发生于保险责任期间；川C147**号王牌重型自卸货车核定载重量为7.99吨，事故发生时的实际载重量为18吨左右；被告联合财保自贡公司与被告赵良文约定了超载免赔，免赔率为10%。以上事实有以下证据予以证实：当事人身份证明，当事人陈述，原告提供的交警责任认定书、被告游权驾驶证、被告赵良恩驾驶证、医疗病历、医疗发票、四川临港司法鉴定所鉴定意见、鉴定发票、高县胜天镇新民村委会证明、黄通珍残疾证及户籍证明、租赁合同复印件、宜宾市翠屏区金星幼儿园证明、游权暂住证、宜宾市翠屏区南岸街道鱼池社区居民委员会证明，被告游权提供的保险单，被告赵良文提供的车辆成交协议书、为车辆购买保险的发票、交警现场勘查笔录，被告重庆富庆物流有限公司向本院邮寄的渝BV01**号东风牌仓栅式货车的挂靠协议复印件。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,其讼争诉焦点在于事故责任及损失计算标准。首先，有关事故责任的认定。根据道路交通安全法第二十一条规定，“（驾驶员）不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，故本案被告赵良恩驾驶尾灯、安全防护装置、反光膜不符合国家规定的川C147**号王牌重型自卸货车上路行驶构成违法。由于尾灯等装置有助于在夜间确认车距，对于防止发生追尾事故有着重要的作用，故不能排除赵良恩的违法行为与事故之间不存在因果关系，因此，交警部门对事故责任的划分客观公正，本院予以确认并判定主次责任对应的赔偿责任为70%及30%。其次，关于损失计算标准。双方对此存在较大争议的为是否适用城镇标准、原告主张的被扶养人黄通珍是否适格以及法院委托有关部分作出的鉴定结论的适用问题。关于前两个问题，村委会作为基层自治组织，能够有效获知村民在本辖区的生活情况，故根据原告提供的高县胜天镇新民村委会证明，本院确认原告与黄通珍共同生活并生育子女以及目前原告位于该村的住房已倒塌的事实，再根据原告提供的黄通珍户口本、游权暂住证明、租赁协议等，本院进一步确认原告与游权系父子关系，并共同居住于四川省宜宾市翠屏区南岸江源半岛2幢8楼4号，因此，本案应适用城镇标准计算原告的损失，而对于被扶养人的问题，黄通珍系残疾人，需要进行扶养，虽然原告提供的证据不足以证明与黄通珍办理了结婚登记，但由于在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告游伯荣与黄通珍已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理，因而黄通珍属于原告游伯荣适格的被扶养人，但其扶养义务人还包括其子女，共计三人；关于法院委托有关部分作出的鉴定结论的适用问题，因各当事人对其真实性无异议，同时亦未提供证据证明该鉴定结论不能作为证据使用，故本院对此证据予以确认，并作为定案依据。有关原告的损失的认定：侵权损失的认定应依照侵权责任法第十六条、二十二条确定的项目，有关司法解释确定的计算方式，并参照四川省2014年度有关统计数据以及本地司法实践进行，同时，由于人民法院不能超出原告的主张裁判案件，故对于原告主张不足的侵权损失，以其主张为准。原告的损失核定如下：（一）医疗费34960.19元。有医疗票据、病历为凭。被告联合财保自贡公司对挂号票据提出没有加盖单位印章的异议，但挂号票据可能没有加盖印章符合经验法则，故对该异议本院不予支持。（二）续医费12750元。有四川临港司法鉴定所出具的鉴定结论为凭，本院予以支持。（三）住院伙食补助费30元/天×32天=960元。原告请求的标准符合富顺县公务员县内出差伙食补助标准，其计算上的错误（原告提出主张的公式为“30元/天×32天=640元”）本院予以更正。（四）护理费11560元。原告住院期间护理等级为二级，护理费为80元/天×32天=2560元；原告院外护理天数为180天，其主张的标准50元/天符合本地司法实践，予以支持，护理费为180天×50元/天=9000元。（五）误工费（2500×12）元/365天×58天=4767.12元。原告受伤至定残前一日共58天，其误工费应适用城镇标准，虽然其举证不足以证明其收入水平，但采用其主张的标准即2500元/月对被告有利。（六）残疾赔偿金24381元/年×20年×12%+7110元/年×20年×0.12÷3（人）=64202.4元。原告伤情构成双十级伤残，赔偿系数确定为12%。残疾赔偿金包括了被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费计算标准低于法定标准，本院予以确认。（七）精神抚慰金3000元。精神抚慰金不考虑附加指数。根据伤残等级，本院支持3000元。（八）交通费400元。原告未提供交通费票据，因原告需人护理，且此项损失必然发生。故本院按二人的标准予以酌定。（九）鉴定费3200元。原告主张权利的合理支出，即便鉴定结论被更改，也不属于原告的过失。（十）合理费用500元。原告在诉讼中参与鉴定的交通费属于原告的合理支出，原告未对此提供证据，本院予以酌定。上述损失共计136299.71元，先由被告联合财保自贡公司在其承保的交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费11560元、误工费4767.12元、残疾赔偿金64202.4元、精神抚慰金3000元、交通费400元、合理费用500元，共计94429.52元；余下的损失41870.19元，由被告联合财保自贡公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿41870.19×0.3×（1-0.1）=11304.95元（超载免赔10％），由被告太平洋财保重庆公司在其承保的车上人员险限额内向原告赔偿保险金41870.19×0.7=29309.13元；被告联合财保自贡公司超载免赔的部分，由被告赵良文予以赔偿。另被告联合财保自贡公司在本案中还主张了自费药及鉴定费免赔，其中，自费药需要进行鉴定，而其未按本院送达的诉讼权利通知书的要求在举证期限内提出申请属举证不能（其在庭审中提出申请属于怠于行使权利，本院不予准许），本院不予支持；鉴定费免赔则需依据生效的合同条款，其未举证证明履行了保险法第十七条所规定的明确告知的义务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后七日内向原告游伯荣赔偿保险金105734.47元；二、限被告太平洋财产保险股份有限责任公司重庆分公司在本判决生效后七日内原告游伯荣赔偿保险金29309.13元；三、限被告赵良文在本判决生效后七日内向原告游伯荣赔偿1256.11元；四、驳回原告游伯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元减半收取为1147元，由被告游权、重庆富庆物流有限公司连带负担803元，被告赵良文负担344元；诉讼中鉴定费3050元，由被告游权、重庆富庆物流有限公司负担2135元，被告赵良文负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄剑波二〇一六年一月十日书记员  伍国丽附法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4．《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。5.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。6．《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。7.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。8．《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。9．《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。10．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。11．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当区别对待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；12．最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。