wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初4810号
原告：刘波，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。
委托诉讼代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告：何晴，男，1983年4月30出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告刘波与被告何晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人毛菊苹到庭参加了诉讼。被告何晴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的借款本金40200元以及利息（按年利率24%标准，2015年9月30日至2016年4月25日，以本金16000元为基数；2016年4月25日至2016年11月1日，以本金6200元为基数；2015年10月30日至2016年11月1日，以本金15000元为基数；2015年11月30日至2016年11月1日，以本金19000元为基数；现暂计至2016年11月1日为10915元，要求计算至欠款付清之日止。），以上两项合计51115元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告何晴因生意需资金周转，于2013年1月21日向原告借款50000元，当时约定3个月的借款期限，且原告通过网银向被告转账支付了50000元借款。由于被告未及时偿还，其于2015年9月2日向原告制定还款计划：1、2015年9月30日归还本金16000元（壹万陆仟元整），2015年10月30日归还本金15000元（壹万伍仟元整），2015年11月30日归还本金19000元（壹万玖仟元整）；2、若未按时归还，按日息3‰支付利息。被告仅在2016年4月25日偿还9800元本金，而后原告多次要求被告还款，但被告总以种种借口推脱未付，截至今日被告尚欠40200元的本金及利息。鉴于被告的上述行为，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告何晴未答辩。
经审理查明：被告何晴因生意需资金周转，向原告刘波借款50000元。2013年1月21日，原告通过中国银行网上银行向被告转账支付50000元。双方口头约定借款期限为3个月。之后，被告未按时还款，遂于2015年9月2日向原告出具《借条》，载明，“何晴（身份证：51072219830430XXXX）于2013年1月21日向刘波借款人民币50000元（伍万元整），借款用途：生意周转。原借款期3个月，因借款人资金周转困难未及时归还，现重新制定还款计划如下：2015.9.30归还本金16000.00元（壹万陆仟元整），2015.10.30归还本金15000.00元（壹万伍仟元整），2015.11.30归还本金19000.00元（壹万玖仟元整）。若当期未按时归还，按日息3‰支付利息。”。原告于2016年11月7日向被告邮寄了《律师函》，确认，被告已于2016年4月25日偿还借款本金9800元，原告向被告催讨剩余借款及利息。被告一直未偿还原告剩余借款并支付利息，遂成讼。
本院确认以上事实有《借条》、中国银行网银转账凭证、中国银行交易明细清单、律师函、顺丰速运快递单、海南省国家税务局通用定额发票以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借到款项50000元，有原告的中国网上银行转账凭证和中国银行交易明细清单以及被告向原告出具《借条》为凭，双方成立民间借贷关系。原告在《借条》中承诺的最后一笔款的还款期限为2015年11月30日。现还款期限已经届满，被告仅于2016年4月5日偿还借款本金9800元�未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金40200元款项并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。被告在其向原告出具的《借条》中，承诺“若当期未归还，按日息3‰支付利息。”。被告承诺的逾期利率标准超过了年利率24%。原告主张被告按年利率24%标准支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息如下：按年利率24%标准，以借款本金16000元为基数，自2015年10月1日起至2015年10月30日止的利息为315.62元；以借款本金31000元为基数，自2015年10月31日起至2015年11月30日的利息为631.89元；以借款本�50000元为基数，自2015年12月1日起至2016年4月24日的利息为4800元；2015年10月1日至2016年4月24日的利息合计5747.51元；以借款本金40200元为基数，自2016年4月25日开始计算至款项付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告何晴须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波偿还借款本金40200元并支付利息。（利息计算方式：2015年10月1日至2016年4月24日的利息为5747.51元。从2016年4月25日开始，以借款本金40200元为基数，按年利率24%标准，计付至款项付清之日止。）
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元；由原告刘波负担19元，被告何晴负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
wyfuqkjwzqkyygrlpd案件唯一码
|
审 判 员 李 佳
二○一六年十二月二十三日
法 官助 理 裴静静
书 记 员 张光颖
速 录 员 王 佩
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
审核：李佳 撰稿：李佳 校对：张光颖 印刷： 余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年12月 23日印制
（共印11份）
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第160号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，某浴池服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人刘某某，辽宁助君律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院审查后立案，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员段琳琳出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年10月4日23时30分许，被告人梁某某从鞍山市千山区某浴池男部水区的窗户钻入大厅，将存放在吧台内的收款提箱盗走。逃跑过程中，将提箱藏匿于汤岗子火车站桥洞附近一个小桥下并将提箱内的现金藏匿于汤岗子镇杨家水库的一个角落。公安机关在梁某某的指认下将被盗的收款提箱及现金找到。经清点，共计人民币57462元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人梁某某系自首；2、被告人梁某某系初犯，当庭自愿认罪，且赃款已返还给被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日23时30分许，被告人梁某某从鞍山市千山区某浴池男部水区的窗户钻入大厅，将存放在吧台内的收款提箱盗走。逃跑过程中，将提箱藏匿于汤岗子火车站桥洞附近一个小桥下并将提箱内的现金藏匿于汤岗子镇杨家水库的一个角落。公安机关在梁某某的指认下将被盗的收款提箱及现金找到。经清点，共计人民币57462元。上述钱款已被公安机关扣押，并返还给浴池，浴池对被告人梁某某的行为予以谅解。
上述事实，有被害人英某某的陈述、证人张某某、罗某的证言、被告人梁某某的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人梁某某在归案后，主动交代其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于被告人梁某某辩护人提出被告人梁某某系自首的辩护意见，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人梁某某无前科劣迹，所盗钱款已返还给被害人，取得了被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈序泽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第81号
申请人：岳桂阳，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人：吕进杰，男，汉族，住山东省威海市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：”鲁荣渔50997、50998”船船东。
申请人岳桂阳、吕进杰因被申请人”鲁荣渔50997、50998”船船东拖欠其船舶承包金及要求返还其出资金，申请人于2013年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人”鲁荣渔50997、50998”船船东所属的”鲁荣渔50997、50998”船，并要求被申请人提供陆佰万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人岳桂阳、吕进杰提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人”鲁荣渔50997、50998”船船东所属的”鲁荣渔50997、50998”船；
三、扣留”鲁荣渔50997、50998”船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供陆佰万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张晓昱
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执622号
申请执行人：王诗雯。
被执行人：王铁壮。
王诗雯申请王铁壮婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮西民初字第236号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮西民初字第236号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年七月五日
书记员 王立伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更80号
罪犯戴晨林，男，汉族，高中文化，1964年2月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人戴晨林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年5月10日止），并处罚金人民币五十万元；责令被告人戴晨林将犯罪所得退赔给受害人。被告人戴晨林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月17日作出（2009）苏刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1966号刑事裁定，对罪犯戴晨林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年3月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴晨林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴晨林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴晨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴晨林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2762号
上诉人（原审原告）中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市解放东路19号。
法定代表人郑杰，总经理。
委托代理人王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人毛刘璟。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨莉华。
上诉人中国移动通信集团浙江有限公司（简称中移动浙江公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第595号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第11272186号“悦读会及图”商标（简称申请商标）由中移动浙江公司于2012年7月30日申请注册，指定使用在第38类信息传送、移动电话通讯等服务上。2013年6月7日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对申请商标的注册申请予以驳回。中移动浙江公司不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年12月1日，商标评审委员会作出商评字（2014）第93125号《关于第11272186号“悦读会及图”商标驳回复审决定书》（简称第93125号决定），决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中移动浙江公司不服第93125号决定，依法提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：申请商标的文字部分与引证商标的汉字部分仅存在一字之差，文字组合和读音近似，易造成相关公众混淆和误认。因此，中移动浙江公司关于申请商标与引证商标不构成近似商标的主张不能成立。该公司在诉讼中提交的使用证据数量较少、时间较晚，难以证明申请商标经过使用能够与引证商标相区别。
北京知识产权法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第93125号决定。
中移动浙江公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，判令商标评审委员会承担本案案件受理费。其上诉理由是：引证商标与申请商标在读音、含义、字形、要素都存在明显不同，已经构成商标整体区别明显，因此两商标不构成近似。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第11272186号“悦读会及图”商标，由中移动浙江公司于2012年7月30日申请注册，指定使用在第38类信息传送、移动电话通讯、电子邮件、计算机辅助信息和图像传送、电信信息、电子公告牌服务（通讯服务）、通讯社、提供全球计算机网络用户接入服务、电视广播、寻呼（无线电、电话或其它通讯工具）等服务上。
引证商标为第6908723号“悦读联播Readaholic”商标，由外语教学与研究出版社有限责任公司于2008年8月20日申请注册，核定使用在第38类电视播放、电视广播、新闻社、有线电视播放、提供与全球计算机网络的电讯连接服务、远程会议服务、计算机辅助信息和图像传送、电子信件、电子公告牌服务（通信服务）、提供数据库接入服务等服务上，专用期限自2010年6月21日起至2020年6月20日。
2013年6月7日，商标局以申请商标与引证商标相近似为由，作出第ZC11272186BH1号商标驳回通知书，对申请商标的注册申请予以驳回。
中移动浙江公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与引证商标在读音、含义和结构都存在明显不同，整体区别明显，不构成近似商标。
2014年12月1日，商标评审委员会作出第93125号决定。该决定认为：申请商标指定使用电视广播等服务与引证商标指定使用电视广播等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标文字构成及呼叫相近，上述商标同时使用在同一种或类似服务上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对服务来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
中移动浙江公司不服第93125号决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼，并提交了部分申请商标的使用证据，证明申请商标经过使用及宣传提高了知名度，能够和引证商标相区分。
以上事实有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、第93125号决定、中移动浙江公司在诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标与引证商标均使用在第38类电视广播等服务上，已构成同一种或者类似服务。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。申请商标为图文组合商标，由文字部分“悦读会”三个字及读书小人的卡通图像组成，引证商标为经艺术变形化的“悦读联播Readaholic”。根据我国相关公众对图文组合商标的认读习惯，其通常通过汉字部分的呼叫和文字构成进行识别，因此，申请商标的“悦读会”与引证商标的“悦读联播”文字构成各自的显著识别部分。引证商标中的“联播”二字使用在电视广播等服务上显著性较弱，“悦读”二字独创性较强，申请商标的文字部分“悦读会”中包含了“悦读”二字，与引证商标的中文部分文字组合和读音近似，容易造成相关公众的混淆和误认。因此，中移动浙江公司关于申请商标与引证商标不构成近似商标的上诉主张不能成立，本院不予支持。中移动浙江公司在诉讼中提交的使用证据数量较少、时间较晚，难以证明申请商标经过使用能够与引证商标相区别，该公司此项上诉主张亦不能成立。
综上所述，原审判决及第93125号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中移动浙江公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由中国移动通信集团浙江有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程玮琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第749号
原告高济明。
被告李银。
被告商红霞，
本院在审理原告高济明与被告李银、商红霞为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高济明撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，保全费1070元，合计2220元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执540号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄世堂。
被执行人梁启欣。
被执行人张春秀。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄世堂、梁启欣、张春秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄世堂、梁启欣、张春秀在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄世堂、梁启欣、张春秀名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第855号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年九月十六日
书记员 覃海亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2386e4f-a694-4bee-b966-aa6a833843ec&imgId=ZTIzODZlNGYtYTY5NC00YmVlLWI5NjYtYWE2YTgzMzg0M2VjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5701号
原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。
被告：刘青春，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。
原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告刘青春物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费2425元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5701号原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人:袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。被告：刘青春，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告刘青春物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费2425元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  于立忠二〇一六年十一月十五日书记员  王雪娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初431号
原告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。
法定代表人：宋时桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：雷保珍，女，汉族，1963年6月6日出生，住河南省潢川县。
被告：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司，住所地潢川县产业集聚区工业大道。
法定代表人：王启术，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉富强、黄世凯（实习），河南金通源律师事务所律师。
原告河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）与被告雷保珍、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫地公司)申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富春公司的委托诉讼代理人胡宝林、被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强、黄世凯到庭参加诉讼，被告雷保珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告富春公司向本院提出诉讼请求：1.判令在（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第017号项下）*号楼*单元**层****号商品房予以继续执行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鑫地公司建设工程合同纠纷一案，经一、二审，2015年10月30日河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第99号民事判决，鉴于被告拒不履行生效判决，申请贵院予以执行。因在诉讼时，贵院于2013年3月8日依法保全查封了被告鑫地公司名下的预售证号为2010潢房预售证第017号项下24套住宅房屋（其中、包括*号楼*单元**层****号商品房）。本案在执行过程中，被告雷保珍提出执行异议，主张该房屋是其所有，要求中止对该房产的执行。贵院针对该执行异议作出（2016）豫01执异260号执行裁定书，依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条规定，并因雷保珍在潢川县城无其他居住的房屋为由，裁定中止对该房产的执行。原告认为，本案在2013年3月8日诉讼保全时，原告先到鑫地公司的销售部门查询，确认包括该房产在内的24套住宅、11套商铺均未销售（其他房产已出售，并办理商品房买卖合同登记备案）后，法院才给潢川县房地产管理局下达协助执行通知书，查封该房产。由此可知，该房产被查封之前，被告雷保珍与鑫地公司并未签订书面买卖合同，其所提交的2010年6月10日《商品房买卖合同》，2010年5月2日的收据（雷保珍交来购房款15万元），2010年6月10日交227520元，这是被告鑫地公司与雷保珍双方恶意串通，后来补签的证据，依据如下：1.《商品房买卖合同》在2010年6月10日已签订，为何在2013年3月8日前未经房管局备案（而其他购房者鑫地公司已备案）；2.交款收据没有银行转款凭证；3.鑫地公司没有开具购房发票。鉴于被告雷保珍未能提交有效证据证明该房产系在法院查封之前签订书面买卖合同。另外、该房屋在2013年9月份，鑫地公司已自愿交给息县信用合作社予以扣押，即该房屋被告雷保珍未居住，且雷保珍个人虽在潢川县城无其他居住房产，但其家庭在潢川县魏岗乡××村民组××号有居住的房屋。综上，鉴于（2016）豫01执异260号执行裁定书，认定的事实错误及适用的法律不当，中止对该房屋的执行是错误的，故此，特向贵院提起诉讼，要求判令继续对*号楼*单元**层****号商品房予以执行。
鑫地公司辩称，1.鑫地公司认为郑州市中级人民法院的裁定有事实依据和法律依据，事实依据有合同、收款收据。十户当事人的户籍所在地显示的是唯一的住房，不管是否交付。依据最高人民法院司法解释，郑州市中级人民法院暂停执行的裁定有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2.原告提到的有身份证号就一定有房产，这些都与本案没有直接的联系。农民也可以在城市购房。另外，没有交付不能否认就有两套房子，被信用社查封的房产和这个涉案的房产不是一回事。
雷保珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决如下：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
该判决生效后，申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，被告雷保珍提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异260号执行裁定书，裁定中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下*栋*单元**层****号商品房的执行。后富春公司提出申请执行人执行异议之诉。
本院认为，执行中，冉富强作为被告雷保珍的委托诉讼代理人提出书面执行异议，本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异260号执行裁定书，中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下*栋*单元**层****号商品房的执行。富春公司向本院提出申请执行人执行异议之诉，在本案的审理中冉富强又作为被告鑫地公司的委托诉讼代理人参加诉讼。根据被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强的陈述，本院不足以认定被告雷保珍在执行时提出的书面执行异议，是其真实的意思表示。原告请求恢复执行，有事实依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款规定，判决如下：
准许执行（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第017号项下*栋*单元**层****号商品房。
案件受理费4713元，由雷保珍、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本院（2016）豫01执异260号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初431号原告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。法定代表人：宋时桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。被告：雷保珍，女，汉族，1963年6月6日出生，住河南省潢川县。被告：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司，住所地潢川县产业集聚区工业大道。法定代表人：王启术，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉富强、黄世凯（实习），河南金通源律师事务所律师。原告河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）与被告雷保珍、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫地公司)申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富春公司的委托诉讼代理人胡宝林、被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强、黄世凯到庭参加诉讼，被告雷保珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告富春公司向本院提出诉讼请求：1.判令在（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第017号项下）*号楼*单元**层****号商品房予以继续执行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鑫地公司建设工程合同纠纷一案，经一、二审，2015年10月30日河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第99号民事判决，鉴于被告拒不履行生效判决，申请贵院予以执行。因在诉讼时，贵院于2013年3月8日依法保全查封了被告鑫地公司名下的预售证号为2010潢房预售证第017号项下24套住宅房屋（其中、包括*号楼*单元**层****号商品房）。本案在执行过程中，被告雷保珍提出执行异议，主张该房屋是其所有，要求中止对该房产的执行。贵院针对该执行异议作出（2016）豫01执异260号执行裁定书，依据《最高人民法院》第二十九条规定，并因雷保珍在潢川县城无其他居住的房屋为由，裁定中止对该房产的执行。原告认为，本案在2013年3月8日诉讼保全时，原告先到鑫地公司的销售部门查询，确认包括该房产在内的24套住宅、11套商铺均未销售（其他房产已出售，并办理商品房买卖合同登记备案）后，法院才给潢川县房地产管理局下达协助执行通知书，查封该房产。由此可知，该房产被查封之前，被告雷保珍与鑫地公司并未签订书面买卖合同，其所提交的2010年6月10日《商品房买卖合同》，2010年5月2日的收据（雷保珍交来购房款15万元），2010年6月10日交227520元，这是被告鑫地公司与雷保珍双方恶意串通，后来补签的证据，依据如下：1.《商品房买卖合同》在2010年6月10日已签订，为何在2013年3月8日前未经房管局备案（而其他购房者鑫地公司已备案）；2.交款收据没有银行转款凭证；3.鑫地公司没有开具购房发票。鉴于被告雷保珍未能提交有效证据证明该房产系在法院查封之前签订书面买卖合同。另外、该房屋在2013年9月份，鑫地公司已自愿交给息县信用合作社予以扣押，即该房屋被告雷保珍未居住，且雷保珍个人虽在潢川县城无其他居住房产，但其家庭在潢川县魏岗乡××村民组××号有居住的房屋。综上，鉴于（2016）豫01执异260号执行裁定书，认定的事实错误及适用的法律不当，中止对该房屋的执行是错误的，故此，特向贵院提起诉讼，要求判令继续对*号楼*单元**层****号商品房予以执行。鑫地公司辩称，1.鑫地公司认为郑州市中级人民法院的裁定有事实依据和法律依据，事实依据有合同、收款收据。十户当事人的户籍所在地显示的是唯一的住房，不管是否交付。依据最高人民法院司法解释，郑州市中级人民法院暂停执行的裁定有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2.原告提到的有身份证号就一定有房产，这些都与本案没有直接的联系。农民也可以在城市购房。另外，没有交付不能否认就有两套房子，被信用社查封的房产和这个涉案的房产不是一回事。雷保珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决如下：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，被告雷保珍提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异260号执行裁定书，裁定中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下*栋*单元**层****号商品房的执行。后富春公司提出申请执行人执行异议之诉。本院认为，执行中，冉富强作为被告雷保珍的委托诉讼代理人提出书面执行异议，本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异260号执行裁定书，中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下*栋*单元**层****号商品房的执行。富春公司向本院提出申请执行人执行异议之诉，在本案的审理中冉富强又作为被告鑫地公司的委托诉讼代理人参加诉讼。根据被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强的陈述，本院不足以认定被告雷保珍在执行时提出的书面执行异议，是其真实的意思表示。原告请求恢复执行，有事实依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款规定，判决如下：准许执行（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第017号项下*栋*单元**层****号商品房。案件受理费4713元，由雷保珍、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本院（2016）豫01执异260号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年九月二十一日书记员  钱梦阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1655号
罪犯石啟华，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年1月29日作出（2013）白刑初字第7号刑事判决，以被告人石啟华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯石啟华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金6000元已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石啟华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石啟华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石啟华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第100号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人刘雁峰，务农。
被执行人肖友，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人刘雁峰、肖友社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第242号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第242号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人刘雁峰、肖友春收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人刘雁峰、肖友承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初777号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人章向华。被告人范某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］769号起诉书指控被告人章向华、范某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人章向华、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月8日凌晨，被告人章向华、范某某经预谋，进入上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号楼内，由范某某在楼道内望风、章向华采用插片开锁的方式进入该楼1003室，窃得被害人孔某放置于客厅内的联想牌S320型笔记本电脑1台、联想牌T420S型笔记本电脑1台、戴尔Inspiron1420型笔记本电脑1台以及苹果iPadair2平板电脑1台(均未缴获，经鉴定，总计价值人民币3200元)。后被告人章向华将上述物品销赃得款后由其与范某某两人花销。公安机关经侦查确定被告人章向华、范某某有重大作案嫌疑，后经上网追逃，于2016年2月17日将二人抓获，二人到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人章向华、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人林某某等的证言，有关的现场勘验笔录、辨认笔录、照片、监控视频及截图，华东政法大学司法鉴定中心出具的声像资料司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、在逃人员登记信息表，相关的价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息资源库查询记录，被告人章向华、范某某的供述、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人章向华、范某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪，被告人章向华系主犯，被告人范某某系从犯，对从犯应当从轻处罚；被告人章向华系累犯，应当从重处罚；被告人章向华、范某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人章向华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。)二、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人章向华、范某某退赔盗窃犯罪所得人民币三千二百元，发还被害人孔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告潍坊亿润商贸有限公司。
被告韩强。
被告王长良。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4999000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月三十一日
代书记员 牛晓燕
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王迎宾，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省。
被告：姜洪玉，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王立刚，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：尹桂兰，女，1970年3月15日出生，汉族、农民、住址辽宁省康平县。
被告：姜英召，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李玉荣，女，汉族，1971年12月9日出生，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王迎宾、姜洪玉、王立刚、尹桂兰、姜英召、李玉荣金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告王迎宾、姜洪玉、王立刚、尹桂兰、姜英召、李玉荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告王迎宾、姜洪玉夫妇于2013年7月3日在我行申请农户联保贷款叁万元，联保人为王立刚、尹桂兰、姜英召、李玉荣。原告2013年7月5日对王迎宾、姜洪玉发放小额贷款叁万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。王迎宾、姜洪玉在2014年5月6日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年8月22日尚欠原告本金11，456.08元，利息819.38元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告王迎宾、姜洪玉给付贷款本金及利息，被告王立刚、尹桂兰、姜英召、李玉荣承担连带保证责任（至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告王迎宾、姜洪玉、王立刚、尹桂兰、姜英召、李玉荣未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年7月5日原告与被告王迎宾、姜洪玉夫妇签订借款合同，贷款叁万元，联保人为王立刚、尹桂兰、姜英召、李玉荣。原告2013年8月29日，对王迎宾、姜洪玉发放小额贷款叁万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，王立刚、尹桂兰、姜英召、李玉荣为此笔贷款提供保证担保，王迎宾于2014年4月22日至2014年8月12日偿还本金18，543.92元（尚欠本金11，456.08元），于2013年8月5日至2014年6月16日共偿还利息3458.06元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王迎宾、姜洪玉、王立刚、尹桂兰、姜英召、李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王迎宾、姜洪玉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告王立刚、尹桂兰、姜英召、李玉荣为被告王迎宾、姜洪玉夫妇借款提供保证担保，现被告王迎宾、姜洪玉未按约定履行还款义务，被告王立刚、尹桂兰、姜英召、李玉荣即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告王迎宾、姜洪玉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎宾、姜洪玉本判决生效之日起3日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金11，456.08元及利息（本金30，000元，自2013年7月5日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.3%计算；已偿还利息3458.06元）；
二、被告王立刚、尹桂兰、姜英召、李玉荣对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告高井生、李彩霞各负担26.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月十六日
书记员 董 潇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01065号
原告：朱玉才，男，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区砂平街**号1-6-1。
被告：中国石油天然气运输公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区善邻路36号。（
法定代表人：杨延年，该公司经理。
委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：付媛媛，该公司员工。
原告朱玉才与被告中国石油天然气运输公司辽宁分公司劳动争议一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉才，被告中国石油天然气运输公司辽宁分公司委托代理人关生、付媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉才诉称，原告于2009年7月到被告处工作，担任油品配送驾驶员的工作。并与被告签订了劳动合同至2017年7月21日。2013年9月26日，被告无故解除了与原告之间的劳动合同。经原告询问原因，被告称原告违反了其的规章制度，原告并没有违纪行为，将被告申诉于沈阳市沈河区劳动仲裁委员会要求撤销被告作出的解除劳动合同决定，继续履行劳动合同。2015年4月27日，仲裁部门下达了仲裁裁决书，对原告的申请未予认可。无奈，原告为了维护自己合法的民事权益，诉至法院请求法院依法判决。综上，请求法院依法判令撤销被告对原告做出的解除劳动合同决定，继续履行劳动合同；判令被告承担诉讼费用。
被告中国石油天然气运输公司辽宁分公司辩称，原告系被告单位职工，工作期间严重违反公司规章制度，公司的操作规程中明确规定司机擅自关闭车辆罐体尾部海底阀应急开关，这个是硬性规定，而且在公司有专门的规章制度，规定触碰海底阀应急开关就要解除劳动合同，我们有证据证明原告多次触碰海底阀应急开关，导致汽油残留在油罐车内，因此被告作出解除劳动合同规定，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱玉才于2009年7月入职被告中国石油天然气运输公司辽宁分公司处，从事操作服务类工作。2013年9月19日，原告朱玉才向被告出具《事情经过》，载明：“2013年9月6日和9月8日晚按规定执行油库至怀远门的汽油配送任务。在卸油结束后，加油站准备控油底时，我将车辆的应急海底阀开关关闭，致使罐内油底没有卸净，留有油底准备自用的情况。此事的发生给辽宁分公司造成了不良影响。我愿接受公司对我的处理，认真吸取教训，积极改正错误并努力挽回影响。”2013年9月26日，被告作出运辽（2013）139号《关于对大东配送中心驾驶员裴立、朱玉才数质量违规行为的处理决定》文件，解除与原告朱玉才的劳动合同，并于同日将上述处理决定向原告进行了送达。2014年10月16日，怀远门加油站出具《证明》，载明：“朱玉才、裴立二人原是运输方油罐车司机，因在给我站运输油品过程中存在作弊行为
----
即在卸油过程中私自关闭油罐车海底阀等，导致我站油品流失，造成油品亏损较大。根据我公司与运输方的协议，对上述两名司机的行为进行了油品补偿的处罚。”原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销对原告解除劳动合同决定，继续履行劳动合同，该委于2015年3月19日作出沈河劳人仲字（2015）321号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
另查明，被告通过职工代表大会修订了《中国石油天然气运输公司辽宁分公司油品配送数质量事故管理办法》，其中第九条规定：“对数质量事故（事件）直接责任人或行为主体的经济处罚及责任追究：……（三）有下列行为的，由直接责任人或行为主体全额退赔经济损失，并处罚款4000元，给付留用察看半年行政处分及待岗培训1个月处理，情节严重或处分期间再次出现本条款第（三）、（四）项中所列违规行为的，处罚款10000元，并解除劳动合同或上岗协议。1、空车控放或私自截留油底的；……”。原告朱玉才在“沈阳大东配送中心文件、通知学习传达签字表，文件名：关于修订《辽宁分公司油品配送数质量事故管理办法的通知》”上签字。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、事情经过、处理决定、证明、《中国石油天然气运输公司辽宁分公司油品配送数质量事故管理办法》、签字表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，据原告向被告出具的《事情经过》及怀远门加油站出具的《证明》显示，能够证明原告朱玉才在工作过程中存在“将车辆的应急海底阀开关关闭，致使罐内油底没有卸净，留有油底准备自用的情况”，违反了被告制定的《辽宁分公司油品配送数质量事故管理办法》等规章制度，被告据此作出处理决定，解除了与原告之间的劳动关系，符合上述法律规定。原告虽在庭审中主张其出具的《事情经过》系受诱导、欺骗所写，但原告未能提交充分、有效证据证明其主张，故本院对原告上述主张不予采信。综上，关于原告提出的要求撤销被告对原告作出的解除劳动合同决定，继续履行劳动合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉才的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告朱玉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第01065号原告：朱玉才，男，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区砂平街**号1-6-1。被告：中国石油天然气运输公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区善邻路36号。（法定代表人：杨延年，该公司经理。委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人：付媛媛，该公司员工。原告朱玉才与被告中国石油天然气运输公司辽宁分公司劳动争议一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉才，被告中国石油天然气运输公司辽宁分公司委托代理人关生、付媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉才诉称，原告于2009年7月到被告处工作，担任油品配送驾驶员的工作。并与被告签订了劳动合同至2017年7月21日。2013年9月26日，被告无故解除了与原告之间的劳动合同。经原告询问原因，被告称原告违反了其的规章制度，原告并没有违纪行为，将被告申诉于沈阳市沈河区劳动仲裁委员会要求撤销被告作出的解除劳动合同决定，继续履行劳动合同。2015年4月27日，仲裁部门下达了仲裁裁决书，对原告的申请未予认可。无奈，原告为了维护自己合法的民事权益，诉至法院请求法院依法判决。综上，请求法院依法判令撤销被告对原告做出的解除劳动合同决定，继续履行劳动合同；判令被告承担诉讼费用。被告中国石油天然气运输公司辽宁分公司辩称，原告系被告单位职工，工作期间严重违反公司规章制度，公司的操作规程中明确规定司机擅自关闭车辆罐体尾部海底阀应急开关，这个是硬性规定，而且在公司有专门的规章制度，规定触碰海底阀应急开关就要解除劳动合同，我们有证据证明原告多次触碰海底阀应急开关，导致汽油残留在油罐车内，因此被告作出解除劳动合同规定，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱玉才于2009年7月入职被告中国石油天然气运输公司辽宁分公司处，从事操作服务类工作。2013年9月19日，原告朱玉才向被告出具《事情经过》，载明：“2013年9月6日和9月8日晚按规定执行油库至怀远门的汽油配送任务。在卸油结束后，加油站准备控油底时，我将车辆的应急海底阀开关关闭，致使罐内油底没有卸净，留有油底准备自用的情况。此事的发生给辽宁分公司造成了不良影响。我愿接受公司对我的处理，认真吸取教训，积极改正错误并努力挽回影响。”2013年9月26日，被告作出运辽（2013）139号《关于对大东配送中心驾驶员裴立、朱玉才数质量违规行为的处理决定》文件，解除与原告朱玉才的劳动合同，并于同日将上述处理决定向原告进行了送达。2014年10月16日，怀远门加油站出具《证明》，载明：“朱玉才、裴立二人原是运输方油罐车司机，因在给我站运输油品过程中存在作弊行为——即在卸油过程中私自关闭油罐车海底阀等，导致我站油品流失，造成油品亏损较大。根据我公司与运输方的协议，对上述两名司机的行为进行了油品补偿的处罚。”原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销对原告解除劳动合同决定，继续履行劳动合同，该委于2015年3月19日作出沈河劳人仲字（2015）321号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。另查明，被告通过职工代表大会修订了《中国石油天然气运输公司辽宁分公司油品配送数质量事故管理办法》，其中第九条规定：“对数质量事故（事件）直接责任人或行为主体的经济处罚及责任追究：……（三）有下列行为的，由直接责任人或行为主体全额退赔经济损失，并处罚款4000元，给付留用察看半年行政处分及待岗培训1个月处理，情节严重或处分期间再次出现本条款第（三）、（四）项中所列违规行为的，处罚款10000元，并解除劳动合同或上岗协议。1、空车控放或私自截留油底的；……”。原告朱玉才在“沈阳大东配送中心文件、通知学习传达签字表，文件名：关于修订《辽宁分公司油品配送数质量事故管理办法的通知》”上签字。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、事情经过、处理决定、证明、《中国石油天然气运输公司辽宁分公司油品配送数质量事故管理办法》、签字表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，据原告向被告出具的《事情经过》及怀远门加油站出具的《证明》显示，能够证明原告朱玉才在工作过程中存在“将车辆的应急海底阀开关关闭，致使罐内油底没有卸净，留有油底准备自用的情况”，违反了被告制定的《辽宁分公司油品配送数质量事故管理办法》等规章制度，被告据此作出处理决定，解除了与原告之间的劳动关系，符合上述法律规定。原告虽在庭审中主张其出具的《事情经过》系受诱导、欺骗所写，但原告未能提交充分、有效证据证明其主张，故本院对原告上述主张不予采信。综上，关于原告提出的要求撤销被告对原告作出的解除劳动合同决定，继续履行劳动合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱玉才的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告朱玉才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一五年十月二十六日书 记 员  李卓月本判决所依照的法律规定《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1721号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨世超，男，身份证号码：，1987年2月18日出生，藏族，小学文化，农民，住四川省金川县。2012年9月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月30日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄金，四川重泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1527号起诉书指控被告人杨世超犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员徐涛出庭支持公诉，被告人杨世超及其辩护人黄金到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月19日凌晨4时许，被告人杨世超在本市金牛区蜀汉路289号金水湾电玩城办公室内，趁工作人员熟睡之机，将该办公室抽屉内的一张内存有人民币14000元的不记名VIP会员卡盗走。被告人杨世超将卡里的钱一部分用于打游戏，另将卡内剩余的10000元人民币兑换成现金后离开。被告人杨世超于2012年9月21日被抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、视听资料、被告人供述等，公诉机关认为，被告人杨世超的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人杨世超在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人杨世超辩称自己盗得的VIP会员卡内有价值人民币1万余元的积分，自己将卡里的积分一部分用于打游戏后，将剩余的积分兑换了现金人民币7600元，对公诉机关的其他指控不持异议。
被告人杨世超的辩护人同意被告人杨世超提出的辩解意见，并提出被告人杨世超归案后如实供述其犯罪事实，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2012年9月19日凌晨4时许，被告人杨世超在本市金牛区蜀汉路289号金水湾电玩城办公室内，趁工作人员熟睡之机，将该办公室抽屉内的一张价值人民币1万余元的不记名无密码VIP会员卡盗走。被告人杨世超将卡里的钱一部分用于打游戏，后将该卡兑换成10000元人民币现金后离开。被告人杨世超于2012年9月21日被抓获。
上述事实有下列证据证明：证人钟某、林某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人指认现场及赃证照片，被告人杨世超的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人杨世超以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨世超犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
对成都市金牛区人民检察院关于被告人杨世超盗窃存有人民币14000元的不记名VIP会员卡的指控及被告人杨世超及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院认为，根据被告人供述、证人证言等证据，仅能对被告人杨世超盗窃一张价值人民币1万余元的不记名无密码VIP会员卡，形成证据锁链予以证实，故对成都市金牛区人民检察院的上述指控，本院决定不予支持，对被告人杨世超及其辩护人提出相关辩解、辩护意见，本院决定予以采纳。
对被告人杨世超及其辩护人提出的卡内的剩余积分兑换了现金人民币7600元的辩解、辩护意见，本院认为，被告人杨世超在侦查阶段所做的多次供述、证人林某的陈述等证据能够形成证据锁链，对公诉机关相关的指控予以证实，故对被告人杨世超及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院决定不予采纳。
鉴于被告人杨世超归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人杨世超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨世超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年九月二十二日起至二〇一五年九月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，赃物应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 马 佳
二〇一二年十二月四日
书 记 员 章友贵
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初7号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被取保候审，2016年2月17日经本院决定逮捕，同月25日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月18日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇哈尔滨路由西向东行驶至与上海路交叉路口时，被阜宁县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升192毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月22日15时18分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇哈尔滨路由西向东行驶至与上海路交叉路口时，被阜宁县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升192毫克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邓某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 杨 军
人民陪审员 左学高
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第797号
原告胡均广，男，1963年9月3日出生，汉族，农民。
被告田桂果，男，1981年3月6日出生，汉族，农民。
原告胡均广诉被告田桂果借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田桂果经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告田桂果从原告处借款42000元，被告田桂果出具借据一份，借期一个月，借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款42000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告田桂果从原告处借款42000元，被告田桂果出具借据一份，其内容为：“今借到，单位人：胡均广，事由现金肆万贰仟元整，借期16天（2012年6月15日-2012年7月1日）月息2.5%，逾期部分罚息月2%，逾期部分按日0.5%向贷款人支付违约金，田桂果收到，人民币大写肆万贰仟元，￥42000，借款人：田桂果，会计：许艳艳，出纳：胡录普，2012年6月15日”。借款到期后，被告一直未还款，原告便诉至法院，要求被告偿还借款42000元及利息。
另查明：2012年6月15日，中国人民银行的短期贷款的基准年利率为5.85%。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的借条在卷为凭，并开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的利息、逾期违约金超过法律规定，故原告要求的利息应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日，超出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田桂果于判决书生效后三日内偿还原告胡均广借款4.2万元的利息（利息自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告田桂果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年十二月四日
书记员 刘华跃
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00035号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人袁彬，系该单位工作人员。
委托代理人黄锦涛，系该单位工作人员。
被执行人杨焕祥，男，生于1979年6月11日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人尹天秀，女，生于1987年2月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会于2014年6月11日依法作出的潜卫计征决（2014）第180号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第180号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第180号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年一月六日
书记员 黄文娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第89号
原告刘银顶，男，汉族，住禹州市。
被告田会霞，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘银顶诉被告田会霞婚约财产纠纷一案中，原告刘银顶向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘银顶撤回起诉。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 ：姚文豪
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00136号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人吴华军，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司，组织机构代码66088157-9，住所地重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号。
法定代表人彭强。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行行政处罚决定为由，于2015年6月14日自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周 岑
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1796号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人黄绍雄、杨伟萍（特别授权代理），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人柴荣林。
被执行人伍永香。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请被执行人柴荣林、伍永香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0104民初389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币310044.55元。
执行过程中，经查询，未发现被执行人柴荣林、伍永香名下有可供执行的财产线索，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行也无法向本院提供可供执行的财产线索，故申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1796号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐燕秋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3467号
原告王某，农村居民。
被告迟某，农村居民。
原告王某与被告迟某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告与被告系再婚，因认识时间短，婚后经常因琐事吵闹。现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审时，被告迟某未到庭参加诉讼，原告亦未提交其与被告的结婚证原件，在本院给予的合理期限内仍未及时提交。
本院认为，起诉必须符合条件。原告王某要求与被告迟某离婚，应当提交证据证明双方存在夫妻关系。虽然原告在立案时提交了结婚证复印件，但被告开庭时未到庭，原告未提交结婚证原件，本院无法核实结婚证复印件的真实性，即无法确认原、被告的夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚的理由依法不能成立，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年五月十八日
书记员 董玉蕾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第800-1号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰。
被执行人卓光彩。
被执行人张碧莲。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人卓光彩、张碧莲计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人卓光彩、张碧莲共有的房产暂时无法处置，而被执行人张碧莲的银行存款不足支付申请执行人。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第07076号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）韩刑初字第00045号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人梁某某，男，20岁，1992年10月24日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，村民。2011年8月15日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局取保候审，2012年11月16日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人杨某某，男，21岁，1991年5月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2011年7月27日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2012年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年10月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）23号起诉书指控被告人梁某某、杨某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人梁某某、杨某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院以事实、证据发生变化为由决定撤回对被告人梁某某、杨某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许韩城市人民检察院撤回对被告人梁某某、杨某某的起诉。
代理审判员 吴 刚
二〇一三年三月七日
书 记 员 张延岚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第194-1号
原告：李豪，男，汉族，生于1981年。
被告：李斌华，男，汉族，生于1972年。
被告：姚秋华，女，汉族，现年40岁。
本院在审理原告李豪诉被告李斌华、姚秋华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告李斌华位于北菜市的房屋面积107平方米一套（房权证号0077**）予以查封，原告提供其位于淅川县上集镇下集村沟北一组房屋一座（房权证号上集镇字第000320**）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告李豪提供的担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告位于淅川县上集镇下集村沟北一组房屋一座（房权证号上集�字第000320**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡古月
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00632-1号
原告：岳西县新新工贸有限公司。
法定代表人：储双节。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：吴代胜，男，1971年10月18日出生，汉族，住岳西县。
被告：朱余恺，男，1987年12月4日出生，汉族，住岳西县。
被告：福建省第二公路工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-06标项目部。
法定代表人：刘友春，该项目部负责人。
上述三被告共同委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：福建省第二公路工程有限公司。
本院在审理原告岳西县新新工贸有限公司与被告吴代胜、朱余恺、福建省第二公路工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-06标项目部、福建省第二公路工程有限公司采矿权纠纷一案中，原告岳西县新新工贸有限公司于2015年6月12日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县新新工贸有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告岳西县新新工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告岳西县新新工贸有限公司承担。
审 判 长 程为虎
审 判 员 柳林满
人民陪审员 金晓杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨丽华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1392号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：陈东财，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁玉英，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈东财、梁玉英行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1392号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：陈东财，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁玉英，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈东财、梁玉英行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审158号
申请执行人：金华市�土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：俞根炉，男，1954年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人俞根炉作出的金土资（金东）罚[2013]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2013]18号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令俞根炉将非法占用的127平方米土地退还给金东区孝顺镇浦口村村集体经济组织；2、责令俞根炉限期拆�在非法占用127平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2013]18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2013]18号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审158号申请执行人：金华市�土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：俞根炉，男，1954年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人俞根炉作出的金土资（金东）罚[2013]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2013年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2013]18号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令俞根炉将非法占用的127平方米土地退还给金东区孝顺镇浦口村村集体经济组织；2、责令俞根炉限期拆�在非法占用127平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2013]18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2013]18号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9611号
原告：李某甲。
法定代理人薛某（系原告之母），1970年4月28日出生，汉族，住济宁市。
被告：李某乙，男，1971年9月27日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李某甲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 冯国香
二〇一六年九月二十九日
书记员 张路洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3213号
原告张德龙。
被告陈玉忠。
原告张德龙诉被告陈玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德龙到庭参加诉讼。被告陈玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德龙诉称：2013年9月28日，被告陈玉忠向原告借现金40000元，由被告出具借条一份为证。此借款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告陈玉忠未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，被告向原告借款40000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借张德龙现金肆万元整。”该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借款合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈玉忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉忠返还原告张德龙借款40000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘容瑄
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初292号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人尚海滨，男，1979年3月4日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2006年1月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年11月8日被取保候审；经本院决定，于2018年5月14日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人尚海滨犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人尚海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日16时许，被告人尚海滨无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号（达到报废标准的机动车）小型普通客车，沿沁阳市西万镇西万村南北大街25米街由南向北行驶至10KV和玻线#05号时，与同向被害人李某1驾驶的电动自行车（乘坐人李某2、李某3、李某4）追尾相撞，造成被害人李某1、李某2、李某3、李某4受伤，两车损坏的交通事故。经认定，尚海滨承担此事故的全部责任，李某1、李某2、李某3、李某4不承担责任。经鉴定，尚海滨的血样中酒精含量检测结果为192.35mg/100ml。
到案后，被告人尚海滨如实供述自己的罪行。尚海滨已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人尚海滨在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、购车证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书赔偿协议、发破案经过、到案证明、刑事判决书、道路交通事故认定书赔偿协议、收到条、鉴定意见、视听资料、证人郭某、陈某的证言、被害人李某1、李某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚海滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控尚海滨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。尚海滨无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。尚海滨曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于尚海滨到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。尚海滨已赔偿被害人部分损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据尚海滨犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人尚海滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年五月十四日
书记员 樊 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第195号
上诉人（原审被告）：陈晓锋。
被上诉人（原审原告）：卢永高。
委托代理人：骆勇斌。
上诉人陈晓锋为与被上诉人卢永高民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2289号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日审理了本案。上诉人陈晓锋未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈晓锋在上诉状中确认的送达地址为东阳市陈东街道雅溪村青山2-155号。本院按该地址向其送达开庭传票及举证通知书。上诉人陈晓锋签收了本院邮寄送达的传票及举证通知书，但上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓锋撤回上诉处理。
二审案件受理费9758元（已减半收取），由上诉人陈晓锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年二月二十五日
代书记员 梁昊婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字02806号
原告杨某某，女，1989年3月10日生，汉族，农民。
被告田某某，男，1989年11月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告杨某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一四年一月十三日
书记员 白富春
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字02806号
原告杨某某，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
被告田某某，男，1989年11月18日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告杨某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一四年一月十三日
书记员 白富春
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告王某某，男，生于1970年8月15日，住商水县谭庄镇冯庄村*组。
被告王某甲，男，生于1976年1月23日，住商水县谭庄镇冯庄村*组。
被告冯某某，男，生于1976年6月26日，住商水县谭庄镇冯庄村。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告王建厂、王某甲、冯某某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰到庭参加诉讼、被告王建厂、王某甲、冯某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日被告王建厂在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由冯某某、王某甲连带担保，于2011年8月17日到期，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年8月18日被告王建厂和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年8月13日。合同约定被告王建厂在原告处贷款30000元，期限为一年、利率为年息7厘434，逾期利率为月息1分1厘151，此款用于个人的生产经营。并由被告王某甲、冯某某作担保，保证方式为连带保证。被告王建厂于2010年8月18日将该款从原告处贷出，于2011年8月17日到期，贷款逾期后经原告催收，被告仍未清偿。
本院认为：被告王建厂在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告王建厂未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告王某甲、冯某某为被告王建厂贷款时作了连带责任的担保，故原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告王建厂于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年息7厘434，逾期利率月息1分1厘151计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告王某甲、冯某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年二月二十日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告王建长，男，生于1970年8月15日，住商水县谭庄镇冯庄村*组。
被告王同生，男，生于1976年1月23日，住商水县谭庄镇冯庄村*组。
被告冯治华，男，生于1976年6月26日，住商水县谭庄镇冯庄村。
中国农业银行股份有限公司商水县支行与王某某、王某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰到庭参加诉讼、被告王建厂、王同生、冯治华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日被告王建厂在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由冯治华、王同生连带担保，于2011年8月17日到期，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年8月18日被告王建厂和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年8月13日。合同约定被告王建厂在原告处贷款30000元，期限为一年、利率为年息7厘434，逾期利率为月息1分1厘151，此款用于个人的生产经营。并由被告王同生、冯治华作担保，保证方式为连带保证。被告王建厂于2010年8月18日将该款从原告处贷出，于2011年8月17日到期，贷款逾期后经原告催收，被告仍未清偿。
本院认为：被告王建厂在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告王建厂未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告王同生、冯治华为被告王建厂贷款时作了连带责任的担保，故原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告王建厂于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年息7厘434，逾期利率月息1分1厘151计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告王同生、冯治华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年二月二十日
书记员 李树林
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第140号
申请执行人平顶山普汇电气有限责任公司。住所地：河南省平顶山市卫东区北环路与青云路交叉口。
法定代表人马亚峰，总经理。
被执行人湖南醴陵火炬电器有限公司。住所地：湖南省醴陵市大桥北路1号。
法定代表人漆武平，董事长。
平顶山普汇电气有限责任公司与湖南醴陵火炬电器有限公司买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南醴陵火炬电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平顶山普汇电气有限责任公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款160655.51元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：湖南醴陵火炬电器有限公司名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执429号
申请人徐作民，男，1956年4月11日出生，汉族，现住永城市。
被执行人商丘市中心医院。住所地：商丘市梁园区株洲路39号。机构代码：41838566-5。
法定代表人：蒋家东。职务：院长。
本院在执行徐作民与商丘市中心医院劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月十七日
书记员 柴显龙