wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1625号
原告邹冬韵。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民，该公司负责人。
原告邹冬韵与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邹冬韵到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹冬韵诉称，因天然公司拖欠其2014年、2015年部分月份工资共计8973元，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资8973元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：邹冬韵原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，邹冬韵遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠邹冬韵2014年5月工资2116元、8月工资2531元、10月工资2499元、11月工资609元以及2015年1月工资609元、2月工资609元，合计8973元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，邹冬韵遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠邹冬韵2014年5月、8月、10月、11月以及2015年1月、2月工资共计8973元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于邹冬韵的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付邹冬韵工资8973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由邹冬韵预交），由天然公司负担（邹冬韵同意其预交的案件受理费25元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给邹冬韵）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1625号
原告刘玉兰，新泰市新汶食品酿造有限公司退休职工。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市新汶食品酿造有限公司，住所地新泰市新汶市场西。
法定代表人牛光援，该公司经理。
委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
原告刘玉兰与被告新泰市新汶食品酿造有限公司（下称新汶食品酿造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及委托代理人曹成海，被告新汶食品酿造公司委托代理人何秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，原告自1979年8月1日到被告处工作，2002年被告无故不再给原告安排工作，直到2011年退休原告多次找被告要求恢复工作，但被告一直不予安排，期间，被告没有给原告发放任何生活费，也没有为原告缴纳社会保险。2000年原告曾按被告要求向其交纳了4000元股金，至2003年9月应分红利400元，该4400元原告一直未从被告处领取；2011年10月12日原告自己缴纳了自2002年8月至2011年3月的基本养老保险费20030.4元，其中由被告单位应缴纳额为14553.6元。请求判令：1、被告返还原告替单位垫付的养老保险金14553.6元；2、被告返还原告交纳的股金4000元及红利400元；3、被告支付原告2002年至2011年的工资（即生活费按不低于每年度最低工资标准的70%计算）、补缴医疗、失业等各项社会保险；4、诉讼费由被告承担。
被告新汶食品酿造公司辩称，原告各项诉讼请求没有事实依据，且早已超诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告要求的工资于法于理不合，原告自2002年无故旷工，直到2011年退休，被告本着照顾的原则，给原告办理了退休手续，也没有依据厂规厂纪对原告进行处分，既然原告没有付出劳动，当然就无资格和权利获取劳动报酬，原告要求的各项诉讼标的不属于法院受理范围，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告处职工，2011年11月被新泰市人力资源和社会保障局批准退休。原告主张替被告垫付应由被告缴纳的医疗保险金共计14553.60元。原告因要求被告支付其垫付的医疗保险金、股金及红利、工资、补缴医疗、失业等各项社会保险诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第33号裁决书，裁决驳回申请人（原告）的仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
庭审中，原告提交出庭证人证言及新泰市商业集团总公司证明一份，证明自2002年起被告不再给原告安排工作，原告一直要求被告恢复其工作，退休后一直要求被告缴纳各种保险，原告起诉不超时效。经质证，被告对证人证言均有异议，认为证人与原告有利害关系，且证言内容是听原告所说，不是亲身经历，不能证明原告一直不间断的主张权利；根据民诉法解释的规定，新泰市商业集团总公司的证明应当由法定代表人签字确认，并应出庭接受法庭质询，该证明与本案无关。
被告提交通知及领取单各一份，证明2009年10月10日被告向原告送达上班通知，原告收到该通知并签名摁手印，原告不上班构成旷工，并非被告不给其安排工作；另原告所称的股金及红利在2003年已经领取，并有原告签字摁手印。经质证，原告认为两份证据中的签名是伪造的，通知中落款名称和公章是新泰市酿造食品厂，但新泰市酿造食品厂已在1998年改制为被告，说明该通知是不真实的。诉讼中，原告对通知及领取单中是否是其本人签字未申请鉴定。
以上事实由仲裁裁决书、证人证言、社会保险费收款票据、退休证、通知、领取单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，关于原告要求被告支付其垫付的基本养老保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，按时足额缴纳养老保险费是用人单位的法定义务。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告要求被告返还其垫付的养老保险费的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，其可另行主张权利。
关于原告请求的补缴医疗、失业等各项社会保险的请求，因不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
关于原告要求被告返还其交纳的股金4000元及红利400元，被告提交的领取单能证明原告签字并已领取该4400元，原告虽认为领取单中名字不是其本人所签，但未提交证据予以证明，对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2002年至2011年的生活费，2002年至2011年原告未在被告处提供劳动，且其未提交证据证明被告存在停工、停产、歇业的情形，故根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告要求生活费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉兰的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王雪丽
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1625号
原告滕丙记，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告乔玉明，男，1971年11月11日出生，汉族。
被告李亚峰，男，约27岁，汉族。
原告滕丙记与被告乔玉明、李亚峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告滕丙记于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告滕丙记在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许滕丙记撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 妍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4502号
原告：寿光市博腾物流有限公司。住所地：寿光市双王城生态经济园区寇家坞二村村南。
法定代表人：于小雷，经理。
委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦**楼。
法定代表人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告寿光市博腾物流有限公司（以下至判决主文简称“博腾物流公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文简称“阳光财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博腾物流公司委托诉讼代理人李萌、被告阳光财保公司委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博腾物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失19085.4元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处投保了交强险及三者商业险，2015年7月14日原告司机于京军驾驶投保车辆鲁Ｖ×××××/鲁G19**挂重型半挂货车，在费县日兰高速公路与山西平陆县大鹏物流有限公司的车辆发生交通事故，经费县交警大队对事故进行认定，原告负事故次要责任，平陆县大鹏物流有限公司负事故主要责任，现平陆县大鹏物流有限公司及其保险公司已对其应承担的主要责任向原告进行了赔偿，但被告拒绝依照保险合同对原告理赔。
被告阳光财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险72000元，不计免赔属实，应核实涉案车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、安全锁等合法有效，且无其他免赔情况，营运损失不属于我公司赔偿范围；根据保险合同约定，涉案车辆具有安全隐患的机动车，保险公司不负责赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告博腾物流公司系鲁Ｖ×××××/鲁G19**挂重型半挂货车的车主。2015年5月29日，原告就其所有的鲁Ｖ×××××/鲁G19**挂重型半挂货车在被告处投保商业险，双方约定：主、挂车车辆损失险分别为200000元、72000元，均附加不计免赔特约险，保险期限自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止，原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
2015年7月14日0时40分许，张云超驾驶平陆县大鹏物流有限公司所有的晋Ｍ×××××/晋MQ7**挂重型半挂货车（车载梁卓），沿日兰高速由东向西行驶至119公里＋100米路段，与前方顺行的原告驾驶员于京军驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G19**挂重型半挂货车追尾相撞，致张云超当场死亡，梁卓受伤，车辆及所载货物部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定张云超负事故主要责任，于京军负事故次要责任，梁卓无事故责任。后博腾物流公司作为原告将平陆县大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司作为被告诉至本院，本院经审理确定博腾物流公司损失为车辆损失38100元、营运损失24618元、施救费700元、评估费1500元、停车费700元，共计65618元，并作出（2016）鲁1325民初1187号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险限额内赔偿博腾物流公司2000元、在商业险第三者限额范围内赔偿博腾物流公司车辆损失36100元、营运损失24618元，合计60718元的70%，即42502.6元，判决平陆县大鹏物流有限公司赔偿博腾物流公司评估费1500元、施救费700元、停车费700元，计2900元的70%，即2030元。以上原告已得到赔偿。现原告博腾物流公司就其车辆损失36100元、营运损失24618元、施救费700元、评估费1500元、停车费700元，合计63618元的30%及利息因向被告要求保险理赔未果，原告诉至本院。
本院认为，原告为其鲁Ｖ×××××/鲁G19**挂重型半挂货车在被告处投保了商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，本院予以认定，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，本院亦作出（2016）鲁1325民初1187号民事判决，现原告就其损失的30%，有权向被告主张权利。停车费不在保险合同约定的范围内，应予扣除。本案系财产保险合同纠纷，车辆损失险赔偿范围系被保险机动车的损失，而非被保险人的损失，原告主张的营运损失，属于因车辆停运给当事人造成的间接经济损失，不属于机动车本身的直接损失，不应纳入到车辆损失险的保险范围，故原告主张的营运损失，本院不予支持。原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。故本院确定原告的合理损失应为：车辆损失36100元、评估费1500元、施救费700元，合计38300元的30%，即11490元。该损失数额不超出保险限额，被告应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告寿光市博腾物流有限公司保险金11490元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告寿光市博腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一七年一月九日
书记员 左奎花
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3025号
申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
被执行人：葛新见，男，1973年8月13日生，汉族，住东海县。
被执行人：王海云，女，1976年1月18日生，汉族，住东海县。
被执行人：余士季，男，1979年11月23日生，汉族，住东海县。
被执行人：臧雪梅，女，1980年10月15日生，汉族，住东海县。
被执行人：张英明，男，1979年6月4日生，汉族，住东海县。
被执行人：邓西，女，1987年2月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人葛新见、王海云、余士季、臧雪梅、张英明、邓西金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋超男
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2732号
上诉人(一审原告)党锋，男，汉族，生于1995年10月12日，住河南新野县。
上诉人(一审原告)党俊杰，男，汉族，生于1960年2月23日，住河南省新野县。
二上诉人共同委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所律师。
被上诉人(一审被告)新野县人民政府。住所地：新野县政府街**号。
法定代表人燕峰，任县长。
委托代理人崔威，新野县国土资源局工作人员。
上诉人党锋、党俊杰因诉新野县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院(2016)豫13行初485号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党俊杰、党锋的共同委托代理人梁中保，被上诉人新野县人民政府的委托代理人崔威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明：党锋、党俊杰诉新野县人民政府土地行政登记及赔偿一案，2015年8月21日，南阳市中级人民法院作出（2015）南行终字第00098号行政判决：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行初字第00090号行政判决；二、撤销新野县人民政府为潘文显颁发的新国用（1995）字第002091号国有土地使用证；三、驳回党锋、党俊杰请求赔偿房地产损失30万元的诉讼请求。且在判决理由中明确指出：“新野县人民政府颁证行为违法，予以纠正，该土地登记行为的本身不足以造成一审原告党锋、党俊杰房地产的实际损失”，“党锋、党俊杰提出赔偿的请求不予支持”。该判决发生法律效力后，党锋、党俊杰向新野县人民政府法制办寄送赔偿申请书，新野县人民政府未予答复。党锋、党俊杰再次提起本案行政赔偿诉讼。
南阳市中级人民法院一审认为：南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00098号行政判决认为“新野县人民政府颁证行为违法，予以纠正，该土地登记行为的本身不足以造成党锋、党俊杰房地产的实际损失”，“党锋、党俊杰提出赔偿的请求不予支持”。并判决驳回党锋、党俊杰请求赔偿房地产损失30万元的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。党锋、党俊杰再次提起行政赔偿诉讼，系重复诉讼，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回党锋、党俊杰的起诉。
上诉人党锋、党俊杰不服一审裁定，上诉称：一审审理程序违法、漏列当事人。一审法院认定事实错误。上诉人穷尽了一切救济手段，且不属于重复起诉。一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定或依法改判。
被上诉人新野县人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人不存在该土地使用权，不具有法律上的利害关系。应当驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉”的规定，因南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00098号行政判决，撤销了新野县人民政府为潘文显颁发的新国用（1995）字第002091号国有土地使用证，并驳回党锋、党俊杰请求赔偿房地产损失30万元的诉讼请求，党锋、党俊杰再次提起本案行政赔偿诉讼，受该生效判决所羁束，依法应予驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月四日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2732号上诉人(一审原告)党锋，男，汉族，生于1995年10月12日，住河南新野县。上诉人(一审原告)党俊杰，男，汉族，生于1960年2月23日，住河南省新野县。二上诉人共同委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所律师。被上诉人(一审被告)新野县人民政府。住所地：新野县政府街**号。法定代表人燕峰，任县长。委托代理人崔威，新野县国土资源局工作人员。上诉人党锋、党俊杰因诉新野县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院(2016)豫13行初485号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党俊杰、党锋的共同委托代理人梁中保，被上诉人新野县人民政府的委托代理人崔威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明：党锋、党俊杰诉新野县人民政府土地行政登记及赔偿一案，2015年8月21日，南阳市中级人民法院作出（2015）南行终字第00098号行政判决：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行初字第00090号行政判决；二、撤销新野县人民政府为潘文显颁发的新国用（1995）字第002091号国有土地使用证；三、驳回党锋、党俊杰请求赔偿房地产损失30万元的诉讼请求。且在判决理由中明确指出：“新野县人民政府颁证行为违法，予以纠正，该土地登记行为的本身不足以造成一审原告党锋、党俊杰房地产的实际损失”，“党锋、党俊杰提出赔偿的请求不予支持”。该判决发生法律效力后，党锋、党俊杰向新野县人民政府法制办寄送赔偿申请书，新野县人民政府未予答复。党锋、党俊杰再次提起本案行政赔偿诉讼。南阳市中级人民法院一审认为：南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00098号行政判决认为“新野县人民政府颁证行为违法，予以纠正，该土地登记行为的本身不足以造成党锋、党俊杰房地产的实际损失”，“党锋、党俊杰提出赔偿的请求不予支持”。并判决驳回党锋、党俊杰请求赔偿房地产损失30万元的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。党锋、党俊杰再次提起行政赔偿诉讼，系重复诉讼，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回党锋、党俊杰的起诉。上诉人党锋、党俊杰不服一审裁定，上诉称：一审审理程序违法、漏列当事人。一审法院认定事实错误。上诉人穷尽了一切救济手段，且不属于重复起诉。一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定或依法改判。被上诉人新野县人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人不存在该土地使用权，不具有法律上的利害关系。应当驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉”的规定，因南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00098号行政判决，撤销了新野县人民政府为潘文显颁发的新国用（1995）字第002091号国有土地使用证，并驳回党锋、党俊杰请求赔偿房地产损失30万元的诉讼请求，党锋、党俊杰再次提起本案行政赔偿诉讼，受该生效判决所羁束，依法应予驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年五月四日书 记 员 路明爽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2649号
原告：范建明，男，生于1967年8月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：常熟美杰电子商务有限公司，住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：冯有军。
原告范建明与被告常熟美杰电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告范建明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范建明负担。
代理审判员 张玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5224号
原告：宁夏天壹种猪繁育有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘素英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王京山、高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：孙建保，男，1979年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李国兵，男，1977年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天壹种猪繁育有限公司与被告孙建保、李国兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宁夏天壹种猪繁育有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天壹种猪繁育有限公司以被告已经停止对原告正常生产经营的侵害，原告诉请的妨害已经排除为由撤回对被告孙建保、李国兵的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天壹种猪繁育有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏天壹种猪繁育有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡雅茹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6890号
原告南通银润物业管理有限公司，住启东市汇龙镇江海南路380号。统一社会信用代码：913206815593411132。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
委托代理人王能斌，该公司员工。
被告宋洪平，男，汉族，1971年10月31日生，住启东市。
本院受理原告南通银润物业管理有限公司与被告宋洪平物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，依法减半收取85元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1248号
原告：张勇江。
被告：王乐平。
原告张勇江与被告王乐平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款2万元，并支付自2015年6月4日起至付清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年11月2日依法转为普通程序审理，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告于2015年5月23日向原告出具借条一份，载明：今向张勇江借到人民币贰万元整，当场以现金支付，利息按月息2%计算。借款人处有被告签名。原告陈述上述借款以现金方式于写借条时当场交付。至本案法庭辩论结束时止，上述借款被告仍未归还，也未支付利息。
本院认为，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告主张按借期内约定的利率计算支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王乐平归还张勇江借款人民币2万元，并支付该款自2015年6月4日起至付清日止按年利率24%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 周大优
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周叶萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
1、第二十九条第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第86号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，40岁（1973年5月21日出生）；2010年5月1日，因非法持有警用标志、制式服装被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×于2014年2月23日13时30分许，醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶小客车（车牌号京P×××××）在怀柔区雁栖开发区A区路口处由西向北左转弯时，与由北向南行驶的李×1驾驶的小客车（车牌号京GLG×××）发生事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人刘×血液中酒精含量为126.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、王×1、王×2、李×2、李×3的证言，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第698号酒精检验报告，北京市公安局怀柔分局交通支队简易程序处理交通事故认定书，酒精含量检测报告单，122报警台事故电话记录表，北京市公安局怀柔分局京公（怀）决字（2010）第431号公安行政处罚决定书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、驾驶员信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×有自首情节，自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年3月23日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年三月七日
书记员 裴冀鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8944号
原告：湖南天宝紧固件销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保工业园新兴路129号。
法定代表人：周向文，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。
被告：常德市鼎城区山明五金机电贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区临沅路（老国税局机关院内1栋1单元5号）。
法定代表人：吴娇梅，董事长。
委托诉讼代理人：张孝天，常德天思律师事务所律师。
原告湖南天宝紧固件销售有限公司（以下简称原告）与被告常德市鼎城区山明五金机电贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳勇义、阳青，被告的委托诉讼代理人张孝天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款185472.85元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月8日，原、被告约定，由原告根据被告的需要，陆续向被告提供各种紧固件，并办理托运手续，货款根据销售单及托运票结算。自2012年2月8日至11月2日，原告陆续向被告提供各种紧固件，累计货款860722.85元，并向被告开具了增值税发票。原告多次向被告催要，甚至发生冲突报警，但被告至今尚欠原告货款185472.85元。
被告辩称，1、原、被告之间的买卖合同早已结束完结，双方互不拖欠；2、双方之间的买卖数量应以原告开具的真实发票的数额为准，原告提交的开货单不真实、不合法，其与发票的数额严重不符；3、原告第一、二次起诉的事实与理由完全不同，其提供的证据也完全不同，原告提供的开货票、托运单与发票完全不同，涉嫌故意造假；4、根据原告的第一次起诉，原告涉嫌虚开增值税发票，已构成犯罪，本案应当公正审理，并移送管辖；5、原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，衷山明系被告自然人股东。原告自述被告业务员衷山明以电话或本人来长沙的方式与原告协商供货，因衷山明是被告股东，也是被告法定代表人的配偶，虽衷山明未向原告出示被告给予的授权,原告仍与被告建立了买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同但约定由原告先发货被告后付款的结算方式；自2012年2月8日至2012年11月2日，原告向被告供应紧固件共计860722.85元，被告通过银行转账向原告支付货款164230元，通过衷山明个人支付及现金支付原告货款511020元，被告至今仍欠付原告货款185472.85元。
为支持其主张原告提供了44份销售单（原告自己制作）、40份托运单、4份增值税专用发票、1份银行流水、短信聊天记录、民事裁定书、开庭笔录予以佐证，上述销售单显示的收货地址均为常德市常德桥南陶瓷市场大门口1、2号门面，除2012年10月29日694.41元、2012年11月2日11295.98元的两份销售单客户名称显示为被告，其余销售单客户名称均显示为“常德山明五金机电物资商行”（原告主张该商行是被告的关联企业），2012年3月3日的销售单上载明：此单共计208495元，现付50000元，欠款158495元，欠款在2012年3月30日前结清，衷山明以收货人签字。上述托运单20份收货人显示为钟山明，18份收货人显示为衷山明，1份收货人原为“周双林”后涂改为“钟山明”，另有一份未注明收货人，所有托运单均只注明货物数量，未注明货物价格，均没有被告签章，原告解释之所以会有“衷山明”和“钟山明”两个收货人，是因为承运单位笔误。原告提交的增值税发票显示，原告于2012年6月25日、2016年8月24日，以被告为购货单位，申领了数额分别为69151元、284304.14元，共计353455.14元的增值税发票。原告提交的银行流水显示，自2012年7月9日至2012年11月2日，被告共计向原告支付164230元。
2016年4月29日，原告将被告、第三人常德市锦诚标准件有限公司、纽科伦（新乡）起重机有限公司常德分公司诉至本院，要求被告向原告支付货款207221.94元，原告在诉状中事实与理由部分称2012年2月8日，原、被告双方约定，由原告根据被告的需要，陆续向其提供各种紧固件，并办理托运手续，货款根据销售单及托运票结算，自2012年2月8日至11月2日止，原告陆续向被告提供紧固件货款达882471.94元，根据被告指示，原告6次向第三人常德市锦诚标准件有限公司开具增值税发票，1次向第三人纽科伦（新乡）起重机有限公司常德分公司开具增值税发票、4次向被告开具增值税发票，被告至今尚欠原告货款207221.94元。后原告于2016年11月25日撤回起诉。
本案在审理过程中，原告主张自2012年12月29日至2014年5月19日，其通过联系被告股东衷山明的电话号码（136××××1988）多次向被告催要货款，并提供了短信截图予以佐证。原告还主张2014年10月27日，因向被告主张债权，双方发生冲突以至于派出所介入，并向我院申请调取当时出警记录，我院调取了当日报警案件登记表，该表显示：2014年10月27日15时许，钟山明（联系电话：136××××1988）报警：钟山明在财富广场开了一家五金店，因生意的经营问题与厂家发生矛盾。
上述事实，有销售单、托运货物票、湖南增值税专用发票、银行流水、短信聊天记录、（2016）湘0111民初2523号案件的诉状、证据目录、民事裁定书、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽提供了353455.14元增值税发票、164230元银行流水佐证双方买卖合同关系成立、被告向原告付款的事实，但其提交的销售单除2012年10月29日694.41元、2012年11月2日11295.98元的两份销售单客户名称显示为被告，其余销售单客户名称均显示为常德山明五金机电物资商行，且所有销售单除2012年3月3日衷山明签名的销售单外，均无被告签章；被告也从未在托运单上签收货物。因此，原告主张向被告供货860722.85元的事实，原告未提供证据证实，原告应当承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付货款185472.85元，没有相应事实依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南天宝紧固件销售有限公司的诉讼请求。
本案受理费4009元，由原告湖南天宝紧固件销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 周 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖薇薇
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保179号
申请执行人浙江汇和商业有限公司
被执行人浙江中南卡通股份有限公司，组织机构代码762021940
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01333号，依法向被执行人浙江中南卡通股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中南卡通股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中南卡通股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中南卡通股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款美元280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2783号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司
被执行人董闽东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00086号，依法向被执行人董闽东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董闽东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董闽东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董闽东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139562.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘琰
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第40号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人赵XX，男，汉族，现住吉林省安图县，。2014年3月8日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人赵XX犯盗伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年3月7日10许，被告人赵XX为了拉烧柴，在白河林业局光明林场施业区22林班5小班内盗伐曲柳4棵、色木2棵，立木材积2.7451立方米，折合原木材积2.2231立方米，价值人民币2，325.25元。所盗伐木材已收回，返还原单位。2014年3月8日被告人主动到白河森林公安局森保大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人供述，证人崔xx、苏xx、刘x证言，自首证明、木材去向说明、扣押清单、木材划价表、木材检验记录、现场指认笔录、现场指认照片、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。事后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人赵XX犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜曾民
二〇一四年七月二十九日
书记员 李锡钢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6471号
原告：启东欧梦针织服饰有限公司，住所地启东市合作镇竖海村6组。
法定代表人：王锦标，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作镇法律服务所法律工作者。
被告：陈丽菊，女，1981年11月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：薛雷（系被告丈夫），1980年7月25日生，汉族，住启东市。
原告启东欧梦针织服饰有限公司与被告陈丽菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员黄巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼。被告及其委托诉讼代理人薛雷在第二次庭审中均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东欧梦针织服饰有限公司向本院提出如下诉请：1、判令被告赔偿原告财产损害维修费用计人民币200元；2、判令被告赔偿原告停产损失计人民币2000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日上午，被告以寻找原告公司负责人索要工资为由，到原告处吵闹。争吵中被告不顾原告正常生产，恶意关闭公司电源，后被原告公司人员拉开。然被告竟用拳头击打原告公司的玻璃移门，导致玻璃损坏。原告认为被告的行为给原告造成了不必要的财产损失和停产损失，故诉请被告赔偿。
被告陈丽菊辩称，本来那天是被告到原告处要加工费的，前面已经去过几次了，要么原告称账没有做好，要么找不到人。要了几次，原告法定代表人夫妻相互推诿。那天他的妻子说王锦标不在家，被告也打不通他电话，因为不相信王锦标不在家，所以去找他。后来王锦标的父亲王允康和被告发生揪扭，车间的人把玻璃门关上去，被告就撞在了玻璃门上。后来手心处弄伤了，厂里就派几个工人送我的妻子去了中医院。对原告的主张不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年7月23日上午11时左右，被告到原告公司索要加工费，在被告知公司负责人王锦标不在公司里后，被告至原告车间里寻找。后王锦标父亲王允康将其拉出车间。有工人关上了车间的玻璃门，被告就用拳头击打车间的玻璃门，导致玻璃门损坏，其手上受伤。后由原告公司员工将其送至医院治疗。原告为修复玻璃门，花费费用200元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、合作派出所处警现场结备案单、现场勘验笔录、询问笔录、修理费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法财产依法受到保护。被告向原告索要加工费，理应通过合法正当的途径解决。被告在原告公司用拳头砸坏原告车间玻璃门的行为显然不当，故原告主张被告造成公司财产损失依法应当予以赔偿。被告辩称与王允康发生揪扭并撞在玻璃门上并无证据证实，也与其手部受伤的事实不符，本院不予采信。对于玻璃的损坏，被告对此事实并不否认，本院对原告主张200元的维修费用予以支持。对原告主张的停产损失，原告未能提供充足的证据予以证实，故本院对该主张不予支持。被告第二次开庭经本院传票传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在依法查明事实的情况下缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈丽菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告启东欧梦针织服饰有限公司财产损害维修费用人民币200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告陈丽菊承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 巍
二〇一六年十一月八日
书记员 凌斐颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5148号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶儒韬，男，1986年1月12日出生，汉族，住衢州市龙游县。
被告：张斌，男1986年12月28日出生，汉族，住衢州市龙游县。
被告：黄志英，女，1963年9月22日出生，汉族，住衢州市龙游县。
原告柴胜龙与被告叶儒韬、张斌、黄志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴胜龙到庭参加诉讼。被告叶儒韬、张斌、黄志英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴胜龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶儒韬归还借款本金30000元及逾期利息损失（自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、被告张斌、黄志英承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年9月14日，被告叶儒韬因资金周转困难向原告借款30000元，由被告张斌、黄志英提供担保。三被告向原告出具借条一份，后被告未按约还款，原告催讨无果遂起诉。
被告叶儒韬、张斌、黄志英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告叶儒韬向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到30000元，定于2016年10月13日前一次性还清。被告张斌、黄志英作为保证人在该借条的担保人处签名、纳印，自愿为借款承担连带保证责任，保证期限至本息归还为止。同日，原告通过其朋友黄珣向被告叶儒韬转账交付借款30000元。借款期限届满后，被告叶儒韬未按约归还借款本息，被告张斌、黄志英亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，遂起诉至本院。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护，被告叶儒韬向原告借款30000元、由被告张斌、黄志英提供连带责任保证担保，该事实有原告提供的借据予以证实，本院予以认定。原告已经交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷、保证关系。借款期限届满后，被告叶儒韬理应按约归还借款本息。被告经原告催讨未归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告叶儒韬归还借款本金30000元及逾期利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张斌、黄志英自愿为借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内要求保证人承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张斌、黄志英承担连带责任后，有权向被告叶儒韬予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶儒韬于本判决生效之日起十日内归还原告柴胜龙借款本金30000元及逾期还款利息损失（自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告张斌、黄志英对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。被告张斌、黄志英承担连带清偿责任后，有权向被告叶儒韬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费650元，合计1216元，由被告叶儒韬、张斌、黄志英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 庞 筱
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审18号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人张慧明，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新立镇史家村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第30号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：责令张慧明退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月13日向被处罚人张慧明送达大国土资监字（2015）第30号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第30号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执83号
申请执行人何志明，男，1930年4月13日生。
申请执行人何占边，男，1993年11月10日生。
申请执行人何占虾，女，1997年7月12日生。
被执行人张正龙，男，1988年1月5日生。
本院在执行申请执行人何志明、何占边、何占虾与被执行人张正龙交通肇事纠纷一案中，经查被执行人张正龙无履行能力，本案申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院的（2016）云2626执83号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈奕龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终179号
上诉人（原审原告）郭有智。
被上诉人（原审被告）威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇松郭家村。
法定代表人郭金强，主任。
上诉人郭有智因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告村村民，诉争补偿款涉及树木所在土地系松郭家村集体土地，历史上用于村民堆放柴草，双方当事人就该土地无承包或租赁关系。原告在涉案土地上栽种了杏树、槐树、芙蓉树等树木14棵。自2015年3月起，被告村部分土地因修路拟被征收，其中包括村民家庭承包土地及村集体公益用地，有关部门对需补偿的项目进行了清点统计，编制了“淞涧路松郭家村占地青苗及地上附着物补偿登记表”，表中涉及村民承包地的补偿均明确登记村民个人为产权人，其他项目登记产权人为“集体”或“村未分户”，该表中无原告登记项，分辨不出原告14棵树木所对应的补偿数额。相关修路征地项目尚未正式启动，征地范围未精确确定，但表中部分补偿款已提前发放。被告为配合修路项目，要求占用草场等集体公益用地的村民提前清理场地，搬迁堆放的物品、移除树木、拆除临时建筑等。2015年4月25日，被告召集全村党员及村民代表开会，形成“今后凡是在集体土地上打井、栽树及其它建设占用的，一律不给予补偿，包括前期各户占用草园所栽树木”的决定。
2015年11月19日，原告诉至原审法院称，原告在自家堆放柴草的园内所种14棵乔木，按征收补偿标准应补偿款595元，请求被告支付原告该笔款项。被告辩称，涉案土地是集体土地，没有发包给原告，也没有被征收，不存在对原告树木的补偿的问题。
原审过程中，原告主张涉案树木系其合法财产，应享有征收补偿款，被告已经收到征地部门发放的涉案14棵树木的补偿款，该款按照补偿标准应为595元。被告主张，有关部门发放给村集体的补偿系对被告村集体积极清理场地的奖励，否认存在原告主张的595元补偿款，并认为即使征地对树木补偿也系补偿移栽费用，现涉案树木还在原地，原告应根据村民会议决议自行移除，且不应要求集体给予补偿。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、补偿登记表、会议记录簿等证据在案为证。
原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，村民集体所有的土地，由村民委员会经营、管理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，征地补偿费的使用、分配方案为涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告栽种树木占用土地系村集体公益用地，非承包或租赁土地，原告作为被告村集体组织成员，在使用村集体所提供公益用地的同时，应承担相应义务。被告要求占用集体公益用地的村民清理场地，村民会议形成相应决定，均系处理村民自治范围内事务。原告提起诉讼所争议的内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费25元，退还原告。
宣判后，上诉人郭有智不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，第一，诉争补偿款所涉及的土地性质与自留地类似，不存在承包或租赁关系，而是村委会根据国家政策确定给上诉人使用的，因此，该地上的树木补偿款应归树木所有人即上诉人所有；第二，2015年4月25日村委形成的决定，与相关法律规定相抵触，属于违法决定，应予撤销。综上，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会答辩称，2013年本村因建设滨海新城需要，进行土地征收，村两委召开村民代表大会及党员会并通过决定，决定本次土地征收以承包合同为准，其余土地征收补偿归村委。本案涉案土地所有权归村集体，村民可以暂时堆放柴草，但不能种树，村委随时可以收回。综上，原审判决正确，请求维持。
案经本院二审审理查明，上诉人提交本村村民郭平、郭胜东、郭德明、郭振礼、郭洪新等5人出具的证明一份，载明“郭有智种有14棵树木所使用的土地系20多年前，村委分给各户堆放柴草的地方，并不是个人私自占有的地方”，拟证实上诉人系涉案土地的合法使用权人，该地上树木系其个人私有财产，受法律保护。经质证，被上诉人认为该证据无法证明涉案土地系上诉人合法占有。
被上诉人提交2013年12月10日村委民主决策记录复印件一份，载明“研究决定：对超出合同承包丈量以外部分，所有补偿归村集体所有，与个人无关”，该记录背面系党员和村民代表签名，拟证明经民主决定，涉案土地补偿利益归集体所有。经质证，上诉人认为该证据与本案无关。
另，被上诉人主张，2016年春节，村委为本村每人发放现金500元，该笔钱系给村民清理被征收土地的奖励，上诉人已收到该款，不应再要求补偿。上诉人不予认可，称该笔钱系村民福利，并不能代替诉争的595的补偿款。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，首先，上诉人提交的5位村民出具的证明无法证实诉争土地系其通过承包或租用而取得使用权，根据双方提交的证据及诉辩情况，涉案土地应认定为村集体所有的公益用地，但上诉人并不因其占有、使用该地而获得该土地的相关权利。现该土地被征收，上诉人以对该地享有承包经营权为由主张应获得征收补偿费用，证据不足。其次，根据宪法及相关法律的规定，我国实行村民自治制度，村委会可以依据民主议定程序讨论决定涉及本村委会重大利益的事项，管理处分本居委会的财产资源，行使自治权。对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员对对集体土地征收补偿费用的分配及如何分配具有自主决定的权利。本案中，村委会于2013年12月10日及2015年4月25日召开村民会议并通过二份决议，该二份决议均明确，涉案土地补偿款归集体所有。该二份决议处理的事项属于村民自治的范畴，故该案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回上诉人的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁真真
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2301号
原告张某某，男，1980年9月3日出生，汉族，
被告商丘市某某有限公司，
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 高君华
二〇一六年四月三日
书记员 孔 媛
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初156号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日中午，被告人董某酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县于城镇昌平路于城西桥南堍路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人董某血液中乙醇含量为1.10毫克／毫升。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人董某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人董某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈叶利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2131号
上诉人（原审被告）高某，女，1992年3月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。
委托代理人田成海，江苏众�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某，男，1989年2月7日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
委托代理人庞茂杉，山东浩冉律师事务所实习律师。
上诉人高某因与被上诉人谢某婚约财产纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人田成海、被上诉人谢某的委托代理人孙秀娟、庞茂杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:谢某、高某于2013年初经媒人介绍相识后，确立恋爱关系，于××××年××月举行婚礼，后�一起同居生活，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼前，高某依当地风俗收取谢某给付的见面礼10000元、购买摩托车费用8990元、传喜50000元、银元6块、戒指、手镯、手链、项链（14800元购买）。后双方产生矛盾，于2014年6月结束同居关系后不再继续交往。现谢某诉至原审法院要求高某返还彩礼10万元。
原审法院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，因谢某与高某并未依照法定程序缔结婚姻关系，现双方解除婚约关系，谢某请求高某返还彩礼，理由正当，符合法律规定，予以支持。但返还彩礼款的数额应结合谢某、高某在婚约中的行为、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、未能缔结婚姻的原因、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定。
关于高某收取的彩礼问题。证人汤某系谢某、高某的媒人，并和高某属相处多年的朋友，证明其参与了谢某给付高某定亲礼10000元、传喜礼50000元、摩托车一辆、金手镯一只，金项链一条、金戒指一枚（花费14800元）的过程。结合本案谢某、高某举行婚礼前双方相貌、家庭状况等条件，根据当地农村风俗习惯，应认定证人汤某当庭�作的证言真实可信，故对谢某主张的返还定亲礼10000元、传喜50000元、金手镯一只，金项链一条、金戒指一枚，予以支持；对谢某主张的传喜礼银元六块，因高某否认，谢某并未提供该银元的品类说明，不予采纳。谢某主张高某返还送节礼6800元、办理驾驶证3800元、购买手机1299元、上车礼10000元、探亲及吊丧3000元，买衣服5000元，上述款物均不属于彩礼范围。高某提出和谢某同居期间，谢某家庭曾借高某家庭30000元人民币，谢某应予偿还的主张，谢某否认，其父亲谢春盘当庭“赌咒”予以否认，高某没有提供谢某借款的证据，对高某的该主张，不予采纳。高某提出和谢某定亲后，谢某因犯罪被关押，高某曾去看守所看望过，谢某存在过错的主张。谢某认可和高某同居期间曾外出打工数月未归，故谢某应当承担一定的过错责任，可在给予高某的彩礼中的五羊本田牌摩托车、金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚补偿高某。
原审法院遂判决：一、高某于本判决生效之日起十日内返还谢某彩礼计人民币60000元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人收取谢某彩礼60000元错误，证人汤某是被上诉人的表弟媳妇，有直接的亲属关系，其证言不可信，传喜交付物件的时候，证人根本不在场，证人做了伪证。在共同生活过程中，被上诉人无故失踪，对上诉人不闻不问，并不是一审认定的外出务工。请求二审法院查清事实后，改判驳回谢某的诉讼请求。
被上诉人谢某答辩称：60000元是由介绍人汤某亲自送到上诉人家中的。汤某与上诉人是干姊妹关系，与被上诉人既不是直系亲属，也不是旁系血亲关系。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：高某认可汤某是双方的介绍人，同时介绍人亦是高某的同事，相对于其他人，介绍人对给付彩礼一事应是知晓较多的，故原审法院采信介绍人的证言，是正确的。高某主张介绍人与谢某有利害关系，没有证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
上诉案件受理费2379元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金 梦
浙江省淳安县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）浙0127刑监1号
原审被告人周宗和、汪正全盗窃一案，本院于2014年7月30日以（2014）杭淳刑初字第314号刑事判决，认定被告人周宗和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑期二年一个月一十二天、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币23000元；认定被告人汪正全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑期三年七个月八天、剥夺政治权利六年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利六年，罚金人民币1000元。判决已经发生法律效力。因本院院长发现该判决在适用法律上有错误并经提交审判委员会讨论决定再审。本院认为：本案原审适用法律有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年七月一十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00877号
原告吴赞华。
委托代理人杨发圣。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人吴昕炜。
本院在审理原告吴赞华与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴赞华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李 清
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵丹丹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第887号
原告：马某某，女，回族，1990年3月10日出生，粮农。
被告：赵某某，男，回族，1984年6月2日出生，粮农。（缺席）
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告赵某某因无法直接送达，经公告送达起诉状副本及开庭传票。现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年12月24日举行仪式同居生活，2012年3月8日，双方自愿到互助县高寨镇人民政府补领结婚证。2008年11月27日我生育男孩。我和被告共同生活期间有为琐事发生争吵、打架的现象。2008年5月份，我正在怀孕，因为炒菜的事情我与被告发生矛盾，被告在我脸上打了几巴掌，还用手机充电器在我胳膊、腿部打了几下。2012年9月26日，因为孩子生病打针的事情，我又与被告发生矛盾，被告一巴掌将我打翻在地，我用一个板凳打被告，但是没打上，然后被告便用那个板凳往我身上打了几下，用脚往我头上踏了几下，后我到海东医院检查，医生说是耳膜发炎，于是我在家吃药休息。2012年10月1日，我父亲来被告家看我，发现我被被告打伤在家休息，我父亲便接我回娘家居住，一直到现在。现被告不知去哪里了，音讯全无。期间被告也未曾叫过我。我和被告婚后无共同财产，无存款，无债权、债务，我的婚陪财产有“创维”牌41英寸彩色电视机1台，“美菱”牌电冰箱1台。现我起诉要求与被告离婚，我的婚陪财产现已损坏，我不要了，孩子现在在被告家，由被告抚养。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，2007年12月24日，原、被告举行仪式同居生活。2012年3月8日，双方自愿到互助县高寨镇人民政府补领结婚证。2008年11月27日，原告生育男孩。原、被告共同生活期间有为琐事发生争吵、打架的现象。2012年10月1日，原告父亲接原告回住娘家至今未归。双方婚后无共同财产、无债权、债务，无存款。原告婚前陪嫁财产有“创维”牌41英寸彩色电视机1台，“美菱”牌电冰箱1台（上述财产已损坏）。
上述事实有原告的陈述，双方的身份证明、结婚证、证人证言等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方为琐事吵嘴打架，影响了夫妻感情，原告因琐事发生矛盾后回娘家至今，已达两年之久，导致夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求，应予准许。孩子现在被告家与其家人共同生活，由被告抚养有利孩子成长。原告的婚前个人财产现已损毁，且放弃，是其真实意思的表示，故其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告赵某某离婚；
二、男孩由被告负责抚养。
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 张发玉
人民陪审员 贺连统
二〇一五年七月十四日
书 记 员 乔有兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执292号
申请执行人王志军，男，1968年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人贾立庆，男，1960年4月28日出生，汉族，系银川市银融典当行（有限公司）法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏佳朋拍卖行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郭金凤，该公司总经理。
被执行人银川市银融典当行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人贾立庆,该公司总经理。
被执行人宁夏易融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人袁生荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2016）银仲字第419号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人贾立庆、宁夏佳朋拍卖行（有限公司）、宁夏易融担保有限公司、银川市银融典当行（有限公司）向申请执行人王志军偿还借款本金8500000元、利息2040000元；仲裁费55650元、向本院交纳执行费77996元，共计10673646元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾立庆、宁夏佳朋拍卖行（有限公司）、银川市银融典当行（有限公司）、宁夏易融担保有限公司名下银行存款10673646元；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李金浩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第560号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。
法定代表人齐明，职务经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告宋柏川。
被告董树四。
被告孙秀平。
被告段文强。
被告于付军。
被告孟昭华。
被告张桂霞。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告宋柏川、董树四、孙秀平、段文强、于付军、孟昭华、张桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆到庭参加诉讼并于庭前书面申请撤回对被告边凤芝（亡故）的起诉且获得准许，被告于付军到庭参加诉讼，被告董树四、孙秀平、段文强、宋柏川、孟昭华、张桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉称，原告与被告宋柏川于2013年9月11日签订《个人额度借款（担保）合同》，约定被告宋柏川向原告借款人民币40000元，借款期限为2013年9月11日至2014年9月10日，双方对贷款利息等其他事项也做了具体约定。被告孙秀平、段文强、董树四、于付军作为保证人对被告宋柏川借款承担连带保证责任。2013年8月30日，被告孟昭华、张桂霞、边凤芝与其他被告共同签订联保协议书，组成信贷联保体，协议书规定信贷联保体的全部成员将对成员间的信贷承担联保责任。合同签订后，原告于同日将贷款本金40000元发放给被告宋柏川。合同约定的还款期限届满后，被告宋柏川未履行还款义务，其他被告也未履行连带保证责任。原告于2014年9月18日按照合同约定扣除了被告贷款保证金4000元（其中3494.49元抵扣本金，505.51元抵扣利息及罚息），被告尚欠原告本金36505.51元。故诉至法院，要求判令被告宋柏川偿还原告借款本金36505.51元及截止到2015年1月12日的逾期利息1587.99元，本息合计38093.5元；被告孙秀平、段文强、董树四、于付军、孟昭华、张桂霞对上述款项承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告董树四、孙秀平、段文强、宋柏川、孟昭华、张桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告于付军辩称，五户联保时，我贷款20000元，而其他户贷款40000元，我不同意给其他户担保。
经审理查明，2013年9月11日，原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告董树四、孙秀平、段文强、宋柏川、于付军签订了《个人额度借款（担保）合同》。及款合同约定：借款人宋柏川向天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币40000元，借款期限从2013年9月11日至2014年9月10日止，用途为修建猪舍扩大经营，借款执行月利率为按基准利率上浮50%，还息方式按月结息。该合同第四条第（三）款第2项规定借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，并按合同约定的结息方式计收利息和复利。该合同第七条第（一）款规定保证人对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间至合同全部债务履行期届满后两年止。2013年8月30日，被告孟昭华、张桂霞、边凤芝（已亡故，原告已于庭前申请撤回对其起诉）与其他被告共同签订联保协议书，组成信贷联保体，协议书规定信贷联保体的全部成员将对成员间的信贷承担联保责任。合同签订后，原告依约于2013年9月11日向被告宋柏川发放贷款本金40000元，并打款到被告宋柏川名下的存折账号上。贷款到期满后，被告宋柏川未归还贷款，其他被告也未履行连带保证责任。原告于2014年9月18日按照合同约定扣除了被告贷款保证金4000元（其中3494.49元抵扣本金，505.51元抵扣利息及罚息）。截止到2015年1月12日，被告尚欠借款本金36505.51元及逾期利息1587.99元，本息合计38093.5元。
以上事实有个人额度借款（担保）合同、贷款借据（编号010800201301457）、储蓄明细清单、记账凭证、联保协议书、还款明细、撤诉申请书及庭审笔录为据。
本院认为，天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告董树四、孙秀平、段文强、宋柏川、于付军签订《个人额度借款（担保）合同》及各被告间签订联保协议书系当事人真实意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津静海新华村镇银行股份有限公司依约向被告宋柏川到期后履行归还本金、利息的义务，其他被告应对上述债务承担连带保证责任。因原告已于庭前申请撤回对被告边凤芝的起诉且获得准许，故本案不再涉及被告边凤芝的连带保证责任。被告董树四、孙秀平、段文强、宋柏川、于付军、孟昭华、张桂霞的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求判令被告宋柏川支付本息共计38093.5元、其他六被告承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋柏川于本判决生效后十日内归还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款本金36505.51元，给付原告截止到2015年1月12日的逾期利息1587.99元，本息合计38093.5元；
二、被告孙秀平、段文强、董树四、于付军、孟昭华、张桂霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告宋柏川承担，被告孙秀平、段文强、董树四、于付军、孟昭华、张桂霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 相法虎
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初2284号
原告：母应琼，女，1991年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：遵义市名人装饰有限公司，住所贵州省�义市南部新区龙坑镇黔北国际汽车城汽配D区22幢二层。
法定代表人：刘晓露，该公司执行董事。
被告：刘晓露，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告母应琼与被告遵义市名人装饰有限公司（以下简称名人公司）、刘晓露装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母应琼到庭参加了诉讼，被告名人公司、刘晓露未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母应琼向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告名人公司签订的《室内装饰工程合同》；2.被告名人公司返还原告工程款144236元，并支付原告违约金28847.10元；3.被告刘晓露对上述款项在名人公司的认缴出资额内承担连带责任。事实与理由：2017年10月5日，原告与被告名人公司委托代理人温鑫在仁怀国酒城签订了一份《室内装饰工程合同》，约定该工程总造价为288471元，工程开工日期为2017年11月9日，竣工日期为2018年2月10日，并约定违约方应按照合同总金额的10%支付给对方违约金。合同签订后，原告按合同约定共支付被告名人公司工程款144236元，但名人公司在收到该工程款后没有按照合同约定事项为原告安装房屋，直至合同到期。因被告违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告名人公司未答辩。
被告刘晓露未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了室内装饰工程合同、收据、图片等证据及其当庭陈述，本院通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原告母应琼与被告名人公司签订《室内装饰工程合同》，合同约定：工程名称国酒城7-1-11-3，委托方（甲方）：母应琼，承接方（乙方）：名人公司。第一条工程概况：工程地址国酒城，规格房型7-1-11-3层四室两厅一厨两卫，总计施工面积138㎡，双方商定采取乙方包工、包全部材料的工程承包方式，装饰工程开工日期2017年11月9日，装饰工程竣工日期2018年2月10日，工程总天数93天。第二条工程价款：工程总造价318471元，装饰工程价款114252元，主材和配饰价款112744元，橱柜和家具价款91475元，注：本工程折价后工程总造价为288471元。第五条付款方式：签订合同二日内，付款百分比按装饰工程及橱柜和壁柜价款的50%+代购材料款的100%，金额合计144236元；施工过程中，工程至半（木作基层完工），付款百分比按装饰工程及橱柜和壁柜价款45%，金额合计137024元；竣工验收，付�时间在竣工三天内，结算价100%，按工程实际发生量结算7211元。合同签订后，原告分别于2017年10月5日、11月10日向被告名人公司支付了工程款100000元、44236元，共计144236元。2017年10月5日，被告名人公司向原告出具《收据》一份，载明：名称国酒城7-1-11-3，今收到国酒城业主母应琼工程首付款100000元；2017年11月10日，被告名人公司向原告出具《收据》一份，载明：名称国酒城7-1-11-3琼姐，装修工程首期款（补齐）44236元。其后，被告名人公司未按合同约定对原告的房屋进行装修，原告遂诉至本院。
本院认为，原告母应琼与被告名人公司签订的《室内装饰工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。本案中，合同签订后，原告将装修款144236元支付给�告名人公司，被告名人公司未按约定对原告的房屋进行装修，被告名人公司的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张解除合同及返还工程款144236元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。
原告对其提出的其他诉请，未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。”的规定，由原告承担举证不利的法律后果，对此本院不予支持。
综上所述，对原告主张解除合同及返还工程款144236元的诉请，予以支持；对原告的其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告遵义市名人装饰有限公司在本判决生效后十日内返还原告母应琼工程款144236元；
二、驳回原告母应琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元（已减半），由�告遵义市名人装饰有限公司负担1592元，由原告母应琼负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1669号
原告：ＸＸ珍，男，1988年4月9日出生，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。
被告：黄永华，男，1989年5月3日出生，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。
被告：王武魁，男，1988年9月19日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。
原告ＸＸ珍与被告黄永华、王武魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告ＸＸ珍于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ珍申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ珍负担。
审判员 徐文年
二〇一八年八月十六日
书记员 费玉玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民申2号
再审申请人（一审被告）：赵兴龙，男，1981年5月3日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：张霞，女，1979年1月10日出生，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县，系赵兴龙妻子。
被申请人（一审原告）：张登良，男，1986年8月28日出生，户籍所在地及住址甘肃省永登县。
再审申请人赵兴龙因与被申请人张登良民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0623民初1296号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵兴龙申请再审称，2015年7月29日,申请人赵兴龙与华平、付礼忠、张登良等四人商定合伙贷款,在借款之前付礼忠答应借给申请人300000元,后付礼忠给申请人的银行卡上打给了280000元,当场扣去了30000元的利息。当时付礼忠叫申请人给张登良打借条,所以申请人就给张登良打下了300000的借条,约定于2015年8月13日归还。付礼忠担保承担该借款偿还责任。因贷款没成功,付礼忠催要借款,申请人于2015年9月4日给付礼忠的银行卡上打给175000元,2015年11月1日又给付礼忠银行卡上打了80000元,另外又给付礼忠给了25000元现金。借款还清后,申请人要求付礼忠抽回申请人给张登良出具的借条,付礼忠答应一定抽回。但时过两年,张登良却将申请人起诉于天祝县人民法院。开庭时,申请人在庭审事实调查及辩论时阶段就明确口头申请将付礼忠追加为案件当事人,但主审法官却拒不采纳申请人的请求,仅凭一张借条,主观臆断,错误地作出了(2017)甘0623民初1296号民事判决。
申请人认为:第一、本案审理程序违法,应根据有关法律规定通知付礼忠参加诉讼。第二、本案适用法律错误，天祝县人民法院应依个人合伙关系的有关法律审理本案,适用民间借贷关系的法律审理,显然错误。第三、申请人有新的证据证实借款已清偿。第四、本案实体处理错误。
张登良提交意见称，一、被答辩人借款事实清楚，证据确凿。2015年6、7月份经朋友介绍，被答辩人赵兴龙向答辩人借款30万元，双方约定月息为2分，1个月还款，逾期每日承担本金20%的违约金。作为完全民事行为人赵兴龙对自己的承诺应有明确的认识，对该项承诺所产生的后果有清楚的判断。庭审中赵兴龙对于借款口是心非、不予认可。天祝县法院（2017）甘0623民初1296号民事判决书认定事实真实有效，赵兴龙向张登良借款完全符合法律规定，其事实清楚，证据确凿。二、本案不存在第三人付礼忠借款，给张登良打条的情况。赵兴龙作为成年人，具有完全民事行为能力，如果赵兴龙是从付礼忠处借的款，那为什么给张登良打借条，这样完全不符合逻辑。按照赵兴龙陈述2015年9月4日，11月1日等时间分别给付礼忠打款，总计给付礼忠还了30万。付礼忠不是本案的当事人，也没有替赵兴龙向张登良偿还借款。张登良与赵兴龙才是交易的双方，赵兴龙把钱打给第三人不能证明向张登良偿还了借款。三、张登良、赵兴龙、付礼忠、华平四人不是合伙。合伙应签订合伙协议，对投资、运营、利润分配做出明确的规定。试问赵兴龙能否拿出有说服力的证据，证明四人合伙出资、经营所得，利润分配、如何经营、如何退散清算。这些证据一个也没有，赵兴龙完全是胡说八道，虚假陈述。
综上所述，赵兴龙向张登良借款事实清楚，天祝县法院（2017）甘0623民初1296号民事判决书认定事实清楚，判决公正，请法院依法驳回赵兴龙的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人赵兴龙在一审判决后未提起上诉，一审判决书已经发生法律效力。现赵兴龙申请�审，认为一审程序违法，认定事实、适用法律、实体处理错误。并提供了新的证据”甘肃省农村信用社户名为付礼忠于2015年9月4日、2015年11月1日分别转存17.5万元、8万元的回单各一份”。经审查，上述证据属孤证，与本案不具有关联性。付礼忠现下落不明，申请人赵兴龙对其主张的诉请及事实理由不能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
综上，申请人赵兴龙提供的新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维护一审判决的既判力。再审申请人赵兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵兴龙的再审申请。
审 判 长 徐文年
审 判 员 马述斌
人民陪审员 周统荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 费玉玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民申2号再审申请人（一审被告）：赵兴龙，男，1981年5月3日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：张霞，女，1979年1月10日出生，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县，系赵兴龙妻子。被申请人（一审原告）：张登良，男，1986年8月28日出生，户籍所在地及住址甘肃省永登县。再审申请人赵兴龙因与被申请人张登良民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0623民初1296号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兴龙申请再审称，2015年7月29日,申请人赵兴龙与华平、付礼忠、张登良等四人商定合伙贷款,在借款之前付礼忠答应借给申请人300000元,后付礼忠给申请人的银行卡上打给了280000元,当场扣去了30000元的利息。当时付礼忠叫申请人给张登良打借条,所以申请人就给张登良打下了300000的借条,约定于2015年8月13日归还。付礼忠担保承担该借款偿还责任。因贷款没成功,付礼忠催要借款,申请人于2015年9月4日给付礼忠的银行卡上打给175000元,2015年11月1日又给付礼忠银行卡上打了80000元,另外又给付礼忠给了25000元现金。借款还清后,申请人要求付礼忠抽回申请人给张登良出具的借条,付礼忠答应一定抽回。但时过两年,张登良却将申请人起诉于天祝县人民法院。开庭时,申请人在庭审事实调查及辩论时阶段就明确口头申请将付礼忠追加为案件当事人,但主审法官却拒不采纳申请人的请求,仅凭一张借条,主观臆断,错误地作出了(2017)甘0623民初1296号民事判决。申请人认为:第一、本案审理程序违法,应根据有关法律规定通知付礼忠参加诉讼。第二、本案适用法律错误，天祝县人民法院应依个人合伙关系的有关法律审理本案,适用民间借贷关系的法律审理,显然错误。第三、申请人有新的证据证实借款已清偿。第四、本案实体处理错误。张登良提交意见称，一、被答辩人借款事实清楚，证据确凿。2015年6、7月份经朋友介绍，被答辩人赵兴龙向答辩人借款30万元，双方约定月息为2分，1个月还款，逾期每日承担本金20%的违约金。作为完全民事行为人赵兴龙对自己的承诺应有明确的认识，对该项承诺所产生的后果有清楚的判断。庭审中赵兴龙对于借款口是心非、不予认可。天祝县法院（2017）甘0623民初1296号民事判决书认定事实真实有效，赵兴龙向张登良借款完全符合法律规定，其事实清楚，证据确凿。二、本案不存在第三人付礼忠借款，给张登良打条的情况。赵兴龙作为成年人，具有完全民事行为能力，如果赵兴龙是从付礼忠处借的款，那为什么给张登良打借条，这样完全不符合逻辑。按照赵兴龙陈述2015年9月4日，11月1日等时间分别给付礼忠打款，总计给付礼忠还了30万。付礼忠不是本案的当事人，也没有替赵兴龙向张登良偿还借款。张登良与赵兴龙才是交易的双方，赵兴龙把钱打给第三人不能证明向张登良偿还了借款。三、张登良、赵兴龙、付礼忠、华平四人不是合伙。合伙应签订合伙协议，对投资、运营、利润分配做出明确的规定。试问赵兴龙能否拿出有说服力的证据，证明四人合伙出资、经营所得，利润分配、如何经营、如何退散清算。这些证据一个也没有，赵兴龙完全是胡说八道，虚假陈述。综上所述，赵兴龙向张登良借款事实清楚，天祝县法院（2017）甘0623民初1296号民事判决书认定事实清楚，判决公正，请法院依法驳回赵兴龙的再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵兴龙在一审判决后未提起上诉，一审判决书已经发生法律效力。现赵兴龙申请�审，认为一审程序违法，认定事实、适用法律、实体处理错误。并提供了新的证据”甘肃省农村信用社户名为付礼忠于2015年9月4日、2015年11月1日分别转存17.5万元、8万元的回单各一份”。经审查，上述证据属孤证，与本案不具有关联性。付礼忠现下落不明，申请人赵兴龙对其主张的诉请及事实理由不能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，申请人赵兴龙提供的新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维护一审判决的既判力。再审申请人赵兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵兴龙的再审申请。审 判 长  徐文年审 判 员  马述斌人民陪审员  周统荣二〇一八年八月十日书 记 员  费玉玲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2202号
原告：赵斌，男，1978年10月3日出生，环县人。
被告：吴灵利（曾用名吴勇），男，1980年5月23日出生，环县人。
原告赵斌与被告吴灵利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赵斌于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，称被告已支付货款5000元，剩余12500元货款与被告达成口头还款协议。
本院认为，原告赵斌的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵斌撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告赵斌负担。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月一日
书记员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2866号
原告:安统，男，1957年3月5日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告安统与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安统、被告韩玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安统向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金480000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经李某某介绍相识。2014年10月份，原告收到政府征用的征地补偿款约550000元。2015年10月3日，被告以工程资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后向被告交付现金300000元，被告向原告出具借条一张，约定以月利率1%计算利息，借款期限为一年；2016年6月8日，被告再次以同样理由向原告提出借款请求，同时被告称将自有的一家宾馆已向他人出卖，待出卖宾馆的款项到账后即向原告归还借款，原告同意后向被告交付现金200000元，被告向原告出具借条一张，约定以月利率1%计算利息，借款期限为三个月。借贷关系形成后，2017年10月9日，被告向原告归还20000元，在原告要求下，被告于当日就未还借款重新向原告出具480000元借条一张，并约定此后不再计算利息，原有借条撕毁。新的债权凭证出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，原告所述借款形成过程、借款金额、已归还20000元均属实。借贷关系形成后，因被告宾馆买受人未向被告付款，致被告至今未能向原告归还借款本息。现同意向原告归还借款本金480000元，请求原告宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条一张（韩玉发于2017年10月9日向安统出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年度，原告家庭承包地被政府规划建设并征用。2015年度，原、被告经李某某介绍相识，被告以承包工程资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告同意后将征地补偿款及家庭务工收入筹集后，于2015年10月3日向被告交付现金300000元，被告向原告出具借条一张，约定以月利率10‰计算利息，借款期限为一年；2016年6月8日，被告再次以相同理由向原告提出借款请求，并称待其所有的“西苑商务宾馆”出卖款收回后即向原告归还借款，原告同意后向被告交付现金200000元，被告向原告出具借条一张，约定以月利率10‰计算利息，借款期限三个月。后因被告与宾馆买受人发生纠纷，被告未能在约定的还款期限履行还款义务。2017年10月9日，被告向原告归还20000元，在原告要求下，被告于当日就未还借款重新向原告出具480000元借条一张，并约定此后不再计算利息，原有借条撕毁。新的债权凭证出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及双方当事人的陈述在案为凭，当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告安统借款本金480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭虹维
菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2534号
申请人：朱鸿雁，男，1977年11月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：魏德金，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人朱鸿雁与被申请人魏德金动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱鸿雁于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏德金名下的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆。申请人朱鸿雁自愿提供案外人焦威所有的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人朱鸿雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏德金驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年（查封期限自2018年9月17日起至2020年9月16日止），查封车辆存放在法院指定地点。
二、查封申请人朱鸿雁提供担保的案外人焦威所有的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆。
案件申请费220元，由申请人朱鸿雁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一八年九月十七日
书记员 孟 霄
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初2534号申请人：朱鸿雁，男，1977年11月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：魏德金，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省莘县。申请人朱鸿雁与被申请人魏德金动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱鸿雁于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏德金名下的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆。申请人朱鸿雁自愿提供案外人焦威所有的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人朱鸿雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏德金驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年（查封期限自2018年9月17日起至2020年9月16日止），查封车辆存放在法院指定地点。二、查封申请人朱鸿雁提供担保的案外人焦威所有的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆。案件申请费220元，由申请人朱鸿雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景安二〇一八年九月十七日书记员  孟 霄
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初607号
原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李某1，该公司董事长
住址：崇信县市场路28号。
委托诉讼代理人：李某2，该公司柏树支行副行长。
被告：路某，住崇信县。
原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告路某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农商行的委托诉讼代理人李某2与被告路某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崇信农商行提出诉讼请求：1、判令被告路某偿还借款本金150000元及拖欠的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，被告路某以建房为名，向原告申请贷款150000元，借款期限从2016年1月30日至2018年1月29日，执行年利率9%，逾期利率13.5%，按季结息，到期还本。借款期间，被告仅于2015年5月27日清息1000元，2016年12月15日清息1400元，借款合同到期后，原告多次进行催收未果，无奈诉至法院。
被告路某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时无力偿还到期借款，与原告商定以建房为名进行转贷，现无力偿还。
本院认为，路某承认原告在诉讼中所主张的事实，故本院对原告主张的事实进行确认。企业法人变更后，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，原崇信县农村信用合作联社现已变更为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，其原有的权利义务应由崇信农商行享有，故崇信农商行作为原告向路某主张债权符合法律规定。路某与原告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同合法有效，路某未按合同约定清偿借款，已构成违约，原告要求偿还所欠本息，合法有据，应予支持；根据庭审查明的事实，路某结欠的本金为150000元，借款期间利息计算为：150000元×9%×2年-2400元＝24600元，逾期利息按年利率13.5%，自借款期满之日即2018年1月31日计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
路某于本判决生效之日起30日内偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息24600元及逾期利息（逾期利息按年利率13.5%，从2018年1月31日算至本判决生效之日）。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由路某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年八月二十一日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初607号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司法定代表人：李某1，该公司董事长住址：崇信县市场路28号。委托诉讼代理人：李某2，该公司柏树支行副行长。被告：路某，住崇信县。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告路某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农商行的委托诉讼代理人李某2与被告路某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崇信农商行提出诉讼请求：1、判令被告路某偿还借款本金150000元及拖欠的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，被告路某以建房为名，向原告申请贷款150000元，借款期限从2016年1月30日至2018年1月29日，执行年利率9%，逾期利率13.5%，按季结息，到期还本。借款期间，被告仅于2015年5月27日清息1000元，2016年12月15日清息1400元，借款合同到期后，原告多次进行催收未果，无奈诉至法院。被告路某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时无力偿还到期借款，与原告商定以建房为名进行转贷，现无力偿还。本院认为，路某承认原告在诉讼中所主张的事实，故本院对原告主张的事实进行确认。企业法人变更后，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，原崇信县农村信用合作联社现已变更为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，其原有的权利义务应由崇信农商行享有，故崇信农商行作为原告向路某主张债权符合法律规定。路某与原告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同合法有效，路某未按合同约定清偿借款，已构成违约，原告要求偿还所欠本息，合法有据，应予支持；根据庭审查明的事实，路某结欠的本金为150000元，借款期间利息计算为：150000元×9%×2年-2400元＝24600元，逾期利息按年利率13.5%，自借款期满之日即2018年1月31日计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：路某于本判决生效之日起30日内偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息24600元及逾期利息（逾期利息按年利率13.5%，从2018年1月31日算至本判决生效之日）。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由路某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年八月二十一日书记员冯云龙
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初640号
原告：柏某，住崇信县。
委托诉讼代理人：赵某，崇信县黄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，住崇信县。
柏某诉刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柏某及其委托诉讼代理人、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柏某提出诉讼请求：1、刘某偿还借款本金5000元、利息6100元，本息合计11100元（从2013年6月11日计算至2018年7月11日，共计61个月，每月利息100元）；2、承担催款支出的交通费、误工费1000元。3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月份，被告向原告提出借款请求，并请原告的另一熟识的朋友担保，原告答应了被告的借款请求，于2013年6月11日借给被告现金5000元，被告承诺在短期内偿还，担保人出具了担保承诺书，如不按期偿还，将按2分计息，借款到期后，被告一直推脱不还，原告催要至今，仍未偿还。
刘某辩称，钱她借来给黄选宏用了，当时条子上写了5000元，但实际借到手4000元，本来说短期内偿还，但黄选宏找不见人了，她无能力偿还。
柏某向法庭提交了借条一份，书写在刘某身份证复印件上，并提交了担保承诺书一份，证明刘某借款5000元，黄选宏为借款提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的问题之一为借款金额，原告主张借款本金5000元并提供借条予以证明，被告抗辩借款金额为4000元，未提供证据证明，故对被告的意见不予采纳，借款本金应认定为5000元；争议的问题之二为刘某应否偿还该笔借款？庭审中，刘某承认她将钱借来后给案外人用了，在借条上签名并接收了原告交付的借款，说明其与原告之间形成了借款关系，依法应负偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金5000元，61个月利息6100元，在法律许可范围内，本院予以支持。原告要求的催款费用无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起10日内偿还柏某借款本金5000元、利息6100元，共计11100元。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年八月二十五日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初640号原告：柏某，住崇信县。委托诉讼代理人：赵某，崇信县黄寨镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，住崇信县。柏某诉刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柏某及其委托诉讼代理人、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柏某提出诉讼请求：1、刘某偿还借款本金5000元、利息6100元，本息合计11100元（从2013年6月11日计算至2018年7月11日，共计61个月，每月利息100元）；2、承担催款支出的交通费、误工费1000元。3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月份，被告向原告提出借款请求，并请原告的另一熟识的朋友担保，原告答应了被告的借款请求，于2013年6月11日借给被告现金5000元，被告承诺在短期内偿还，担保人出具了担保承诺书，如不按期偿还，将按2分计息，借款到期后，被告一直推脱不还，原告催要至今，仍未偿还。刘某辩称，钱她借来给黄选宏用了，当时条子上写了5000元，但实际借到手4000元，本来说短期内偿还，但黄选宏找不见人了，她无能力偿还。柏某向法庭提交了借条一份，书写在刘某身份证复印件上，并提交了担保承诺书一份，证明刘某借款5000元，黄选宏为借款提供担保的事实。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的问题之一为借款金额，原告主张借款本金5000元并提供借条予以证明，被告抗辩借款金额为4000元，未提供证据证明，故对被告的意见不予采纳，借款本金应认定为5000元；争议的问题之二为刘某应否偿还该笔借款？庭审中，刘某承认她将钱借来后给案外人用了，在借条上签名并接收了原告交付的借款，说明其与原告之间形成了借款关系，依法应负偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金5000元，61个月利息6100元，在法律许可范围内，本院予以支持。原告要求的催款费用无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起10日内偿还柏某借款本金5000元、利息6100元，共计11100元。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年八月二十五日书记员冯云龙