河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1338号
原告甄明亮。
委托代理人祝洪伟。
被告李家红。
被告刘秀华。
被告齐云廷。
被告金树平。
委托代理人曹金祥，河北腾迅律师事务所律师。
原告甄明亮诉被告李家红、刘秀华、齐云廷、金树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝洪伟、被告金树平及委托代理人曹金祥到庭参加了诉讼，被告李家红、刘秀华、齐云廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告李家红向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年4月28号至2014年6月27日。月利率为1.7%按月结息。双方订立借款合同时被告齐云廷自愿为被告李家红提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。截止到2014年6月27日被告李家红恶意拖延还款，为此特依法诉至人民法院，请求人民法院判令被告李家红及妻子偿还借款、利息、损失约105000元，被告齐云廷及妻子承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告李家红、刘秀华、齐云廷未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
被告金树平辩称，被告金树平做为独立民事主体不应成为本案被告，本案的起因是李家红�甄明亮借款，齐云廷做担保人，因为欠款还不上而产生的纠纷，在齐云廷做保证人时某已经明确了以个人财产为借款人李家红做保证，而本案被告金树平和在本案借款发生期间与保证人齐云某是同居关某齐云廷的借款保证与金树平没有任何关系，金树平也不知情。因此，金树平和本案欠款纠纷不存在任何法律关系，请求法院依法驳回原告对被告金树平的起诉。同时，将冻结金树平的工资卡予以解冻。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、齐云廷和金树平的结婚证明，2014年南皮县婚姻登记处出具的金树平、齐云廷申请补办结婚登记申请书，该民政局出具的结婚登记审查处理表能证实2014年6月16号以前金树平、齐云廷为事实婚姻关系。二、2014年6月17南皮县民政局婚姻登记处出具的金树平离婚登记审查处理表一份以及离婚协议一份、离婚声明书一份，在离�协议中明确记载双方共同财产房屋归乙方所有，房屋贷款由乙方承担，离婚协议的内容可以体现齐云廷和金树平是为了躲避法律责任而办理结婚，随后办理离婚手续。而且法律还另有规定，所得财产应平均分割，具此法理，被告金树平应承担相应责任，符合民法规定的表见代理行为。补办结婚登记声明中写的是88年5月起以夫妻名义同居生活。按婚姻法规定，符合法定条件，达到结婚法定年龄的。还体现了二人常住人口登记卡，显示金树平是齐云廷的妻子，出具时间是2010年。均由南皮县民政局婚姻处档案部门出具。在金树平得知，欠款应偿还时恶意逃避法律责任，而蓄意办理结婚、离婚手续，因此是适格的诉讼主体。三、2014年4月被告李家红向原告甄明亮借款10万，约定2个月期限，月利率1.7%，同时，被告齐云廷愿为李家红的借款提供担保，并签订了保证合同，由李�红向甄明亮出具收条一份。原告的数额变更113626.67元。本金10万，利息自4月28号计算至9月1号，是7026.67元，又花费交通费1100元，在这期间，原告甄明亮多次到被告齐云廷家中共5次，见过齐云廷父亲，齐云廷父亲明确表示齐云廷是小学老师，金树平是县城学校的老师。代理费5500元，共计113626.67元。原告提交甄明亮收条一份、代理费票、交通费票。
被告金树平质证称，一、通过原告提供的证据可以证明齐云廷和金树平是2014年6月16号结婚，但是本案借款发生的日期是2014年4月28号，也就是说本案借款发生时齐云廷为本案借款做保证人时，齐云廷和金树平不是夫妻关系。而且，通过原告提供的证据，登记证明上也明确了2014年6月16号以前齐云廷和金树平是同居关系。法律没有任何一条规定，同居期间，一方对另一方的保证责任承担责任。即便现实生活中是夫妻关系，一方�个人财产做担保时，夫妻另一方在不知情的情况下，也不承担连带责任。所以原告提供的证据恰恰证明了在本案中金树平不是适格被告。二、原告的证据恰恰证明齐云廷2014年6月16号结婚，以此之前是同居关某无论二人以什么名义同居，都不是夫妻关系。中国婚姻是法定主义，对结婚证证明二人是不是合法夫妻。原告的证据证明了在齐云廷借款保证时齐云廷和金树平不是夫妻关系。三、本案查清的相应的借款及后续的费用，原告甄明亮应向被告李家红和齐云廷主张，而不应向金树平主张。这些证据跟我们没有关联性。
被告金树平提交南皮县人民法院2014南民初字第216号民事判决书，这是个生效判决，证明该判决已排除金树平保证责任。
原告质证称，一、该判决书不能证实是否生效。二、该判决书的原、被告主体未体现金树平本人。三、这个判决书与本案没有关联�，原、被告案件纠纷仅体现于原、被告之间，与第三人之间没有关联性。
被告提交如下证据，齐云廷的身份证复印件，上面明确写着齐云廷以个人财产提供保证。
原告质证称，该证件形成时间与保证合同形成时间不一致，该身份证复印件是先写的内容，后补的保证责任，所签订的保证合同是补充协议。被告齐云廷的担保行为足以使他人认为夫妻之间或明知或以商议过的该行为，因此该行为符合表见代理的法律特征，金树平应承担相应责任。在签订合同时，齐云廷明确表示过夫妻双方均为老师。
经审理查明，2014年4月28日，原告分别与被告李家红、齐云廷各签订1份借款合同和保证合同，按照合同约定，被告李家红向原告借款100000元，借款期限自2014年4月28日至2014年6月27日，利息月利率1.7%，还款方式借款到期，由被告李家红主动偿还全部借款本息。并特别约定：被告李家红如未能按期偿还借款本息，应承担由此给原告造成的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费）。被告齐云廷为李家红上述借款本息及费用承担保证责任。合同签订后，原告如约给付了被告李家红借款，但被告李家红未偿还原告借款本息，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告李家红及妻子刘秀华偿还借款、利息、损失约105000元，被告齐云廷及妻子金树平承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至113626.67元，其中交通费1100元，代理费5500元。
另查明，被告齐云廷与金树平原为同居关某2014年6月16日登记结婚，2014年6月17日双方在南皮县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告甄明亮与被告李家红签订的借款合同，是双方真实意思表示，且未�反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，本院依法确认。被告李家红为借款人，未能按照约定归还原告借款本息，构成对原告的违约，应承担由此引起的民事责任。对原告与被告李家红约定的利息月息1.7%，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。对原告主张的交通费1100元，代理费5500元，均为原告向被告李家红追要债权所产生的费用，并按双方约定被告李家红也承担原告该项损失。被告刘秀华与李家红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，被告刘秀华对此也应承担偿还责任，被告齐云廷自愿为李家红上述借款本息及损失承担保证责任，保证有效，对偿还上述借款本息及损失承担连带清偿责任，被告金树平和齐云廷虽为夫妻关系，但在被告齐云廷与原告签订保证合同时，双方尚未登记结婚，且该债务系被告齐云廷作为保证人所作出的个人意思表示，该保证债务是基于保证人向债权人做出的保证承诺而产生的合同之某其具有相对性，人身特定性、单务性和从属性的特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负债务，显然该笔债务并非被告齐云廷为夫妻共同生活所负债务，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，被告金树平不承担责任。被告李家红、刘秀华、齐云廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告的抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李家红、刘秀华偿还原告甄明亮借款100000元，利息从2014年4月28日起按双方约定利率计算至本案执行完毕止。
二、被告李家红、刘秀华赔偿原告甄明亮损失、交通费1100元、代理费5500元。
三、被告齐云廷对上述借款本息及损失承担连带清偿责任，保证人承担给付责任后，有权向债务人追偿。
以上限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告甄明亮对被告金树平的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 姚国彦