山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第21号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称“人保财险”）。
负责人：张亮，经理。
委托代理人：孙静，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永国，男，1966年8月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋岩，山东强源律师事务所律师。
原审被告：吕昌，1982年1月8日出生，汉族，职业不详。
上诉人人保财险因与被上诉人马永国、原审被告吕昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托代理人孙静、被上诉人马永国的委托代理人宋岩到庭参加诉讼。原审被告吕昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月18日14时05分许，曾庆胜驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车沿泉王路由西向东行驶至路口停车等候信号然后右转弯时，将由西向东行驶至此停车等候信号的未按规定登记且悬挂鲁C×××××号牌的“钱江牌”125型二轮摩托车的未取得机动车驾驶的驾驶人马永国脚部碾压致伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定曾庆胜承担事故的全部责任，马永国不承担事故的责任。吕昌系肇事车辆的实际车主，曾庆胜系其雇佣的司机，超出保险部分双方均同意由吕昌承担赔偿责任；车辆在人保财险投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。马永国受伤后，自2013年10月18日至2013年11月8日在淄川区医院住院治疗21天，医疗费共计16214.12元，对于其中113.80元的医疗费并无正式医疗费票据，依法不予认可，故医疗费计为16100.32元。2014年3月4日，山东强源律师事务所自行委托山东鲁中司法鉴定所对马永国的伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马永国左下肢自踝关节以上缺失构成道路交通事故陆级伤残；误工时间为玖拾日；马永国住院期间贰人护理，出院后一人护理肆拾伍日。2014年8月5日，应马永国申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对马永国的配偶孙玲是否丧失劳动能力程度进行鉴定，鉴定意见为：孙玲属完全丧失劳动能力。2014年8月5日，应马永国申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对马永国之子马华庆是否丧失劳动能力程度进行鉴定，鉴定意见为：马华庆属完全丧失劳动能力。吕昌、人保财险对上述鉴定意见均无异议。马永国系农村居民，自2010年1月10日至受伤前在山东滨岭矿业有限公司岭祥粘土矿工作，山东滨岭矿业有限公司岭祥粘土矿系山东滨岭矿业有限公司的分公司，马永国早已脱离农业生产。
原审法院认为，依照相关法律规定，马永国的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费16100.32元；2、住院伙食补助费，马永国住院21天，按每天12.00元计算，计款为252.00元；3、误工费，依据山东鲁中司法鉴定所的鉴定报告，结合马永国的受伤情况，认定马永国误工90天，马永国受伤前在山东滨岭矿业有限公司岭祥粘土矿工作，参照2013年采矿业年平均工资66751.00元（日平均工资182.88元）计算，误工费为16459.20元；4、护理费，马永国住院治疗21天，由其哥哥马永林、马永昌两人护理，出院后由马永昌一人护理45天，马永林及马永昌均在山东滨岭矿业有限公司岭祥粘土矿工作，参照2013年采矿业年平均工资66751.00元（日平均工资182.88元）计算，护理费为15910.56元；5、残疾赔偿金，马永国受伤前已在大型企业连续工作一年以上，根据有关规定，应按照2014年城镇居民人均可支配收入28264.00元计算20年的50%，计为282640.00元；关于被扶养人生活费，马永国的配偶孙玲及儿子马华庆均属完全丧失劳动能力，孙玲出生于1975年12月27日，马华庆出生于1999年12月20日，参照2014年农村居民人均生活消费支出7393.00元计算20年的50%，计为73930.00元；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金总计356570.00元；6、精神损害抚慰金5000.00元；7、交通费，结合马永国的就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为420.00元；8、残疾辅助器具费，马永国于2014年3月21日更换假肢花费35000.00元，对于今后残疾辅助器具费马永国要求一次性主张，计算至山东省人均预期寿命76周岁为28年，参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》，每三年更换一次共更换9次，每更换一次费用为13000.00元，故残疾辅助器具费为152000.00元；9、鉴定费2400.00元。以上各项损失共计565112.08元。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定曾庆胜承担事故的全部责任、马永国不承担事故的责任，各方均无异议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马永国医疗费10000.00元，赔偿马永国误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费110000.00元，合计120000.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于马永国超出交强险责任限额范围的医疗费6100.32元，人保财险主张扣除20%的非医保用药，各方均同意由吕昌承担，结合住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计441492.02元，依据马永国与曾庆胜的过错责任，人保财险应当在商业三者险保险金额500000.00元范围内承担全部赔偿责任，计款441492.02元。对于超出交强险和商业三者险范围的医疗费、鉴定费3620.06元，由吕昌承担全部赔偿责任。吕昌已支付马永国65057.90元，超出部分计款61437.84元，应从人保财险赔偿马永国的款项中扣除返还给吕昌。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马永国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费120000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿马永国医疗费、住院伙食补助费441492.02元；以上两项，均于判决生效后十日内履行；三、吕昌在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回马永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850.00元，由马永国负担3531.00元，吕昌负担8319.00元。
原审判决后，上诉人人保财险不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人马永国的残疾辅助器具更换周期应为四年而非原审认定的三年。综上，请求依法改判本案残疾辅助器具费为126000.00元，并由马永国负担二审诉讼费用。
被上诉人马永国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保财险的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告吕昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原审中，被上诉人马永国要求上诉人人保财险一次性支付残疾辅助器具费，原审依据马永国的伤情并结合《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准（2013年修订）》的相关规定，认定马永国的残疾辅助器具更换周期为3年，费用标准为13000.00元／次，符合规定，并无不当。人保财险主张上述残疾辅助器具更换周期应为4年，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨富元