wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第761号
上诉人（原审原告）闫文珍，男，1970年生，汉族，静乐县×乡×村人，农民。
被上诉人（原审被告）段计魁，男，1971年生，汉族，山西省静乐县×乡×村人，农民。
上诉人闫文珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2013）静民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月16日8时许，闫文珍在静乐县西河沟养老院施工工地卸水泥时段计魁要求闫文珍把水泥卸至工地另一处，为此，双方发生了争执，并相互殴打在一起，造成闫文珍右肩部、腰部软组织损伤，L1椎体压缩骨折，头痛头晕。后闫文珍在静乐县人民医院住院治疗81天、山西医科大学第一医院及静乐县同济医院门诊治疗，共支出医疗费4789.84元。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，闫文珍受损伤构成轻微伤。
原审法院经质证确认以下证据：闫文珍的身份复印件一份、鉴定书复印件一份、闫文珍住院证两份、出院证两份、门诊医药费统一收据三份、静乐县人民医院住院费用明细清单、静乐县人民医院透视检查单一份、住院医药费统一收据两份、静乐县公安局鹅城派出所调查终结报告复印件一份、静乐县公安局鹅城派出所的询问笔录复印件一份、段计魁的户籍证明。
原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中段计魁侵害了闫文珍的身体健康，致闫文珍构成轻微伤，闫文珍受伤后遭受的损失有：1、医疗费4789.84元；2、误工费按照山西省2012年城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工年均工资25293元，每天为69.3元，住院81天计算为5613元。关于闫文珍提供的为四人送水泥的误工证据，因不属于固定收入，故本院不予支持；3、住院伙食补助费每天25元，住院81天，计算为2025元；4、护理费按诉讼法院所在地属国家四类地区城镇居民最低工资标准990元／月÷21.75元×81天=3685.5元；5、公告费460元；6、交通食宿费因无正规票据本院不予支持；7、营养费无医疗机构的意见本院不予支持；8、精神损失费、鉴定费无证据证明，本院不予支持。以上各项损失共计16573.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决为：被告段计魁赔偿原告闫文珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、公告费共计16573.34元。（以上款项在本判决生效后十日内一次性付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，被告段计魁负担214元，原告闫文珍负担901元。
判后，闫文珍不服上述判决，上诉于中院，请求依法撤销山西省静乐县人民法院（2013）静民初字第47号民事判决书，依法改判一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是殴打上诉人的有两人。据《人身损害赔偿司法解释》第5条规定，法院应追加另一侵权人，但一审法院并没有追加，缺少了必要的主体。2、上诉人已向一审法院提交了关于上诉人最近三年的实际收入证据，但一审法院对误工费却按照农林牧副渔的标准进行了赔偿，没有尊重事实。
本院对一审查明事实及确认的证据予以确认。二审中上诉人未提供新证据。
本院认为，依据上诉人闫文珍在原审卷内提供的起诉状显示被告为段计魁，故原审法院依据闫文珍的诉状作出判决并无不当。上诉人闫文珍主张的护理费未按其近三年实际收入，而是按照农林牧副渔的标准进行赔偿，没有尊重事实，原审法院以一审中闫文珍提供的为四人送水泥的误工证据不属于固定收入为由，根据其居住情况按照山西省2012年城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工年均工资计算其误工费适当。上诉人请求理由不足，本院亦不予支持。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费700元由上诉人闫文珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓莉
审判员 田青苗
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第407号
原告：王某甲（曾用名王某乙），女，住桦甸市。
法定代理人：叶某某（系原告之母），女，住桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：王某丙，男，住桦甸市。
原告王某甲与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人叶某某、委托代理人岳重友，被告王某丙第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我是叶某某与王某丙的女儿，2007年3月6日，我母亲叶某某与我父亲王某丙协议离婚，我由母亲叶某某抚养。近几年随着物价飞涨，仅依靠我母亲的工资已无法维持我俩的生活及我接受教育的需要，故起诉被告，要求被告每月给付抚养费1，000.00元。
被告王某丙辩称：根据离婚协议，原告由其母亲叶某某抚养，抚养费自负。另外抚养费我已给付。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据。
证据1，离婚证及离婚协议书各一份。证明被告与原告母亲叶某某曾系夫妻关系，双方于2007年3月6日离婚，原告系二人的婚生女。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，户口簿一份。证明原告王某甲曾用名王某乙。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据3，桦甸市建龙矿业有限责任公司2013年6月18日收入证明一份。证明被告王某丙为桦甸市建龙矿业有限责任公司职工，月收入为2，007.71元。本院认为，被告王某丙未进行质证，放弃了抗辩、质证的权利，原告提供的此份证据符合证据的要求，故本院对此份证据予以采信。
被告王某丙未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告母亲叶某某与被告曾系夫妻关系，原告系二人的婚生女。2007年3月6日双方协议离婚，原告由其母亲叶某某抚养。原告现就读于桦甸市第八中学。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综上，根据原告的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙自2013年9月始每月给付原告王某甲抚养费400.00元，于每月25日前给付，至子女独立生活时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年九月十日
书 记 员 巩建刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2004号
原告：高某某，女，汉族，村民。
被告：郝某某，男，汉族，村民。
原告高某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告高某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某某负担。
审判员 张 锐
二〇一六年九月二十一日
书记员 李秦蕾
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾执保字第00012号
申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：康平县康平镇城南街1336幢。
法定代表人：王行最，系该公司经理
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被申请人：于俊玲，女，1988年11月19日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：冯雪平，男，1987年7月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：杨雪娇，女，1976年11月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：冯利平，男，1982年1月20日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人于俊玲、杨雪娇签订借款合同，约定以上被申请人对全部借款互负连带给付义务。被申请人冯雪平该笔借款承担连带保证责任。被申请人杨雪娇、冯利平系夫妻关系，上述借款在婚姻关系存续期间产生，故被申请人冯利平对上述借款承担连带偿还责任。履行期限届满后，被申请人仅偿还部分借款，为防止被申请人转移财产，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人于俊玲、冯雪平、杨雪娇、冯利平银行存款或等价值财产予以保全。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于俊玲、冯雪平、杨雪娇、冯利平银行存款17，500.00元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟立新
二〇一五年十月二十日
书记员 姜可为
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10010号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市营海镇。
法定代表人：林溪文，董事长。
被告：青岛百运通机械设备有限公司，住所地青岛莱西市。
法定代表人：叶兆竹，总经理。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司诉被告青岛百运通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称双方已经达成调解，被告已付清款项，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费2611元（原告已预交），减半收取1305.5元，由原告台励福机器设备（青岛）有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特122号
申请人买买提*艾海买提，男，维吾尔族，1987年8月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理买买提*艾海买提、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：买买提*艾海买提、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠买买提*艾海买提3749元（叁仟柒佰肆拾玖整）番茄原料款，于2016年6月1日之前一次性付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年6月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人买买提*艾海买提、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特122号申请人买买提·艾海买提，男，维吾尔族，1987年8月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理买买提·艾海买提、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：买买提·艾海买提、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠买买提·艾海买提3749元（叁仟柒佰肆拾玖整）番茄原料款，于2016年6月1日之前一次性付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年6月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人买买提·艾海买提、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7261号
原告：张燕，女，1981年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷33号。
法定代表人吴艳瑞，该公司总经理。
原告张燕与被告闫俊、宁夏乾通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张燕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费9600元，退还原告张燕。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张昭苏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第112号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该联社主任。
委托代理人：鲍兵，系镇赉县农村信用合作联社嘎什根信用社主任。
被告：徐树宝，男，汉族。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社与被告徐树宝借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 王正刚
二〇一五年十一月七日
书记员 张 越
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02428号
原告：王洪峰，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告王洪峰诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪峰委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪峰诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2015年8月工资35887.69元，扣除原告借资7000元，加上被告多扣的公积金7430元（已在工资表中扣除，应向公积金中心缴纳但是没有缴纳），被告实际欠原告36317.69元。现诉到法院，要求被告给付欠薪36317.69元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告王洪峰于2010年3月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，是公司管理员，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资、并欠缴养老保险等，期间仅支付了原告2014年7月的工资。2014年12月31日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2015年12月31日止，2015年3月被告因故停产，但双方未解除劳动合同，2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资、企业欠缴的养老保险等结算至2015年8月，共计35887.69元，扣除原告借支工资7000元，加上被告多扣的公积金7430元，尚欠36317.69元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资及欠缴养老保险等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪峰劳动报酬等36317.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第37号
申请执行人桂林市XX饲料有限公司。
法定代表人邹XX，男，系该公司经理。
被执行人唐XX。
申请执行人桂林市XX饲料有限公司与被执行人唐XX欠货款还款纠纷一案，本院作出的（1999）阳民初字第659号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2000年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人交纳了部分案款后无财产可供执行。本院作出（2000）阳执字第290号民事裁定书裁定终结了本案的该次执行程序。现申请执行人于2012年11月12日向本院重新申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人桂林市XX饲料有限公司与被执行人唐XX达成和解协议，现被执�人自动履行完毕和解协议中确定的义务，申请执行人亦自愿放弃逾期利息，本案案款67850元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（1999）阳民初字第659号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 李世武
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第280号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人符昌顺，绰号阿五，男。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人符昌顺犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人符昌顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日14时许，被告人符昌顺与符XX在海口市美兰区新埠岛旧农贸市场一废旧商铺里吸食毒品。期间，被告人符昌顺将1小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给王XX，王XX当场将该毒品海洛因吸食掉；与此同时，被告人符昌顺又将1小包毒品海洛因以人民币30元的价格贩卖给邢孔梁，邢孔梁也当场将该毒品海洛因吸食掉。四人吸食毒品时被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人符昌顺身上扣押毒资80元和2小包毒品。经鉴定，从符昌顺身上扣押的毒品检出海洛因成分，净重0.2136克。
另查明，公安民警在抓获被告人符昌顺时从其身上缴获黑色手机1部。
上述事实，被告人符昌顺在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，证人符XX、邢XX、王XX的证言，被告人符昌顺的供述，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符昌顺违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符昌顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年6月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品2小包（海洛因0.2136克），没收销毁；毒资人民币80元，没收上缴国库；黑色手机1部，与本案无关，发还被告人符昌顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第27号
罪犯韩一，男，1968年4月7日生，朝鲜族，吉林省图们市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2011年7月12日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第45号刑事判决，认定韩一犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩一在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩一在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩一无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2035年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0400号
原告天长市宏泰运输有限公司。
法定代表人应爱国，该公司董事长。
委托代理人李志萍、吕俊，安徽李志萍律师事务所律师。
被告印长宝，男，1981年6月12日生，汉族，安徽省天长市人。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司蚌埠营销服务部。
本院在审理原告天长市宏泰运输有限公司与被告印长宝、都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司蚌埠营销服务部财产损害赔偿纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆佳佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2258号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：徐成香，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告徐成香物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉处理。
审判员 李志萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘朝军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初916号
原告孙某。
委托代理人张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告常某。
原告孙某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人张俊平，被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初十生育男孩“某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起真正感情，经常吵架，原、被告于2014年初分居至今，夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年12月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名“某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且儿子尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵洪俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00823号
原告陕西某某电子有限公司。
法定代表人全某，董事长。
委托代理人董某某，男，该单位法律顾问。
被告茹某某，男，。
委托代理人刘某，陕西炎城律师事务所律师。
原告陕西某某电子有限公司诉被告茹某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某电子有限公司委托代理人董某某，被告茹某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某电子有限公司诉称，2008年1月1日，原被告签订了书面劳动合同，合同到期后自然终止。因此原告不必向被告支付解除劳动合同经济补偿金。在劳动关系存续期间，被告书面要求被告不办理社会保险参保手续，并从原告处领取了2300元社保补助，因此原告不必为被告补缴养老保险费和医疗保险费。此外，原告已足额发放了被告2013年2月份的工资，因此原告也不必向其支付工资差额。综上，原告请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金；2、原告不予补缴被告养老保险、医疗保险费；3、原告不予支付被告失业保险金；4、原告不予支付2013年2月份工资差额126.05元；5、被告退还原告社保补助2300元。
被告茹某某辩称，原告应当按照仲裁裁决内容依法向被告支付各项费用。其要求退还2300元社保补助金的理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，被告茹某某于2005年10月30日起在原告陕西某某电子有限公司工作。2008年1月1日双方签订了为期3年的劳动合同，至2010年12月31日期满。2011年1月4日，双方再次续订了为期3年的劳动合同，至2013年12月31日合同期满。合同到期后，原告陕西某某电子有限公司通知被告茹某某不再续签劳动合同，被告茹某某当日离职。
在双方劳动关系存续期间，原告陕西某某电子有限公司未给被告茹某某缴纳养老、医疗、失业保险费。
另查，被告茹某某劳动合同终止前其平均月工资为1424.59元。其中，2013年3月领取的2月份工资为923.95元。
2013年度宝鸡市最低工资标准为每月1050元。
本院所确认的上述事实有劳动合同书、工资表、离职通知单、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。因此本案双方争议的劳动合同虽系合同期满终止，但原告陕西某某电子有限公司依然应当向被告茹某某支付经济补偿金。原告诉称不予支持的理由于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款又规定“经济补偿年限自本法实施之日起计算。本法施行前按照当时有关规定执行”。由于《中华人民共和国劳动合同法》施行前的法律并未规定劳动合同期满终止，用人单位应当支付经济补偿金，因此本案被告茹某某计算经济补偿金的年限应以2008年1月1日起算。截止2013年12月31日，被告茹某某在原告陕西某某电子有限公司工作6年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告陕西某某电子有限公司应当按照合同终止前原告茹某某的月均工资1424.59的标准向被告茹某某支付6个月工资的经济补偿金8547.54元（1424.59元／月×6月）。
用人单位和劳动者应当依法参加社会养老保险。由于在2005年10月30日至2013年12月31日原、被告劳动关系存续期间原告未给被告缴纳养老保险费，被告请求原告为其补缴于法有据，本院予以支持。原告辩称被告不愿参保，并已领取其单位发放的社会保险补助金，其不应补缴的主张与法相悖，本院不予采纳。由于医疗保险，不适用补缴，因此对被告请求由原告补缴医疗保险的请求，本院不予支持。原告主张由被告退还2300元社会保险补助金的请求，无事实依据，本院不予支持。
被告茹某某自2005年10月30日起至2013年12月31日，已在原告单位连续工作8年，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条之规定，可以领取最长不超过18个月的失业保险金。但由于原告未给被告缴纳失业保险费，致使原告无法办理失业登记，领取失业保险金，因此依据《陕西省﹤失业保险条例﹥》实施办法》第十九条第四款“由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇，由单位按照规定的标准和期限支付”的规定，应当由原告向被告支付不超过18个月的失业保险金。《陕西省﹤失业保险条例﹥》实施办法》第二十条规定“失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发”，参照2013年度宝鸡市最低工资每月1050元的标准，原告应向被告支付的失业保险金为14175元（1050元／月×75%×18月）。
用人单位应当按照法律规定向劳动者支付工资。2013年3月份，原告向被告发放的2月份工资933.95元，较宝鸡市2013年度最低工资标准差126.05元（1050元－923.95元），被告要求按照最低工资标准补足126.05元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十四条第（一）项、第九十七条第三款、第二十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十六条、《陕西省﹤失业保险条例﹥》实施办法》第十九条第四款、第二十条之规定，判决如下：
一、原告陕西某某电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告茹某某支付终止劳动合同经济补偿金8547.54元、失业保险金为14175元、2013年2月份工资差额126.05元，合计22848.59元。
二、原告陕西某某电子有限公司于本判决生效之日起六十日内为被告茹某某补缴2005年10月30日至2013年12月31日止的社会养老保险费（被告茹某某承担个人应缴纳部分，原告承担用人单位应缴纳部分，缴费办法和具体数额按照规定以社会养老保险经办机构核算为准）。
三、驳回原告陕西某某电子有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告茹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告陕西某某电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 巍
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初64号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年1月17日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年4月8日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月22日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2016年6月12日被取保候审。经本院决定，于2016年7月8日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月1日16时许，被告人于某某驾驶豫B×××××银灰色面包车在开封市鼓楼区大润发超市地下停车场将被害人何某放在豫B×××××本田车内一只黑色阿富汗猎犬盗走。4月7日，于某某在家中被民警抓获，现场查获一只黑色阿富汗猎犬返还失主。经鉴定，被盗阿富汗猎犬价值人民币1.8万元。案发后，被告人于某某及其家属对被害人进行道歉，被害人何某表示对被告人谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
户籍信息、扣押、发还清单、到案经过、车辆查询信息、证人刘某的证言、被害人何某的陈述、被告人于某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据-
现场监控光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗阿富汗猎犬已退还被害人，并取得被害人谅解，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年12月24日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一六年七月十三日
书记员 刘翠翠
刘洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1828号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈永朝。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈永朝电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第423号
原告张某某，男。
被告张某甲，女。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年三月二日
书记员 马康妮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第608号
上诉人（原审原告）：张霞，女，汉族，1984年2月10日出生。
委托代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区金利法律服务所法律工作者。
被告：昌吉回族自治州中医医院。
法定代表人：董翠新，该医院院长。
委托代理人：桑晓梅，该医院医务部工作人员。
委托代理人：陈彦，新疆源智律师事务所律师。
上诉人张霞因医疗损害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人张霞及其委托代理人罗发俊，被上诉人昌吉回族自治州中医医院的委托代理人桑晓梅、陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月2日，原告以胎儿宫内窘迫入住被告中医院，入院诊断为孕1产0孕39＋4周LSA未临产、脐绕颈。2013年3月7日原告从被告处出院。出院诊断为孕1产0孕40＋1周LSA未临产、脐绕颈、轻度贫血。2013年3月14日，原告再次入住被告中医院，入院诊断为孕1产0孕41周LSA先兆临产、胎膜早破。2013年3月15日原告剖宫产下一男婴。2013年3月20日，原告出院。
原审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告针对其主张并没有提供相应的证据证实原告在诊疗活动中受到损害，亦没有提供证据证实被告中医院在诊疗活动中有过错。被告中医院表示考虑到原告的经济情况，同意补偿原告4000元。原审法院认为被告愿意补偿原告的意见并不违反法律规定，故予以确认。遂判决：一、被告昌吉回族自治州中医医院补偿原告张霞4000元，自本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
上诉人张霞不服原审法院上述判决上诉称：2013年3月，上诉人张霞因怀孕到被上诉人医院检查，该院医生找种种借口声称张霞胎位不正需要住院做剖腹产手术，上诉人未同意，并于2015年3月13日到昌吉州医院复查，州医院检查确认上诉人胎位正常。至第二天及3月14日晚，上诉人突然腹部破水，因家离被上诉人医院较近，故入住被上诉人医院，当晚医生错误认为上诉人胎位不正，强行要给上诉人作剖腹手术。当时上诉人坚决不同意，多次请求院方工作人员，但院方工作人员强行将上诉人手脚捆绑在产床上，同时给上诉人的口鼻戴上了一个大罩子，又给上诉人打了麻醉药，导致上诉人处于昏迷状态，上诉人被做完手术后第六天出院。上诉人开始投诉被上诉人并诉至法院。但原审判决未对被上诉人的违法行为进行制裁，显属不当。二审法院撤销原判，支持上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人昌吉回族自治州中医医院答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。上诉人入住我院，其和家属均签字表示同意进行剖腹产，现母子安全。我方在原审中同意补偿上诉人4000元，完全是考虑到上诉人生活困难。上诉人在诊疗过程中并不存在过错，故应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明的事实不持异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人在一、二审中均主张本案属于医疗损害赔偿纠纷。医疗损害责任是指医疗机构及其从业人员在医疗活动中，未尽相关法律、法规、规章和诊疗技术规范所规定的注意义务，在医疗过程中发生过错，并因这种过错导致患者人身损害所形成医疗机构应当对患者承担的民事赔偿责任。此内容包含两个含义：一、医方存在过错；二、患者存在损害且该损害后果与医方的过错行为存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，本案的举证责任在上诉人，而上诉人提交的证据既不能证实被上诉人的诊疗行为存在过错，也不能证实自己存在人身损害的后果，更不能证实损害后果和诊疗行为之间存在因果关系。并且原审法院曾就是否进行鉴定向上诉人行使了释明权，其明确表示放弃鉴定申请。综上，上诉人的上诉请求因缺乏证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人张霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马少飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02562号
原告刘某，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人刘闯，男，1981年7月17日出生，汉族，住址新民市。
被告周某甲，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘闯到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2007年7月27日登记结婚，婚后生育一子周某乙，今年8岁。我与被告婚后感情不和，常因家庭生活琐事发生口角，被告经常打骂我，导致夫妻感情已经破裂，故我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告监护抚养，我由于身体疾病，无劳动能力，无法给付抚养费，同时我要求夫妻共同财产：摩托车一辆、农用三轮车一辆依法分割。
被告周某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月27日依法登记结婚。婚后生育一子周某乙。原、被告婚后因家庭琐事偶有口角，但夫妻感情并未破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告监护抚养，原告不同意给付抚养费，并要求依法分割共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，日常生活中虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
印民初字第741号
原告张某某，男，住印江自治县。
委托代理人何晓刚，印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，住印江自治县。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，因被告任某某外出下落不明，本院于2013年9月1日依法向被告任某某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、限期举证通知书、婚姻纠纷案件举证指导、审判监督卡、开庭传票及合议庭组成人员告知书等。公告期届满后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2005年3月在广东佛山打工时相识恋爱并同居生活，2006年3月23日生育长子张甲，2007年9月29日生育次子张乙，2007年12月8日在天堂镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前接触时间短，了解不够，婚后经常发生矛盾，没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情一直不好。2010年3月因感情不和被告擅自离家出走，至今互无往来，分居生活期间婚生小孩一直随我生活。被告的婚前财产：茶柜两个、大小桌各一套、高组合柜一组、碗柜一个、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、铁炉子一个、被子和毛毯共十四床。我们婚后无共同财产、债权债务。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告张某某在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份：拟证明原告的自然情况；
2、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件各一份：拟证明被告及婚生小孩自然情况；
3、结婚证原件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、天堂镇某某村民委员会出具的证明原件一份：拟证明原、被告婚后感情较差，被告于2010年3月26日擅自外出，至今下落不明，双方互无联系；
5、证人张某证言。拟证明原、被告双方感情较差，被告于2009年春节后离家出走。双方分居期间，婚生小孩张海、张沥一直随原告张某某生活；
6、证人张某某证言。拟证明原、被告于2009年春节后擅自离家出走，两个小孩一直随原告生活。
本院依职权依法对印江自治县板溪镇某某村任某某的调查笔录1份：拟证明原、被告婚后夫妻感情较差，2010年3月双方分开生活至今，分居期间婚生小孩一直随原告生活。
经审理，本院认为，原告提供的第1、2、3份证据是客观存在的事实，原告提供第4、5、6份证据与本院依职权对任建光的调查笔录及原告的陈述相互印证，上述证据具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
结合本案的事实和证据，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生小孩由谁抚养。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于2005年3月在广东佛山打工时相识恋爱并同居生活，2006年3月23日生育长子张某，2007年9月29日生育次子张某，2007年12月8日在天堂镇人民政府补办结婚登记手续。2010年3月因感情不和被告擅自离家出走，至今互无往来，分居生活期间婚生小孩一直随原告生活。被告的婚前财产：茶柜两个、大小桌各一套、高组合柜一组、碗柜一个、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、铁炉子一个、被子及毛毯共十四床，原、被告双方婚后无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自由婚姻，但婚后并未建立良好的夫妻感情，尤其是2010年3月因感情不和被告擅自离家出走，现双方分居生活3年之久，夫妻关系已名存实亡，致使感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满二年的，应准予离婚”的规定，应予支持。双方所生小孩抚养问题，为有利于小孩健康成长、学习生活，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合小孩一直是原告抚养的实际情况，应当由原告抚养为宜。关于小孩抚养费问题，原告在庭审中明确表示不要求被告承担抚养费，是对其实体权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告任某某离婚；
二、婚生长子张甲、次子张乙由原告张某某抚养，被告任某某不承担小孩抚养费；
三、被告任某某婚前财产：茶柜两个、大小桌各一套、高组合柜一组、碗柜一个、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、铁炉子一个、被子及毛毯十四床归被告任某某所有。
案件受理费人民币200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 王 钱
人民陪审员 唐 雨
人民陪审员 任廷光
二〇一三年十二月六日
代理书记员 董国情
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00115号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男。2015年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）贵刑初字第00327号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许某某在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李郑传
审判员 徐学明
审判员 康启林
二〇一五年十二月十日
书记员 童 玲
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初32号
起诉人：张盛珠。
2016年2月14日，本院收到起诉人张盛珠提交的行政起诉状和相关诉讼材料，该起诉状以景宁畲族自治县人民政府为被告，申请撤销景宁畲族自治县人民政府做出的对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为；判令景宁畲族自治县人民政府重新对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格的村民做出认定，增加认定起诉人具有异地搬迁的资格；请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。
经审查，本院认为，起诉人的请求是对其异地搬迁资格的认定及《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》合法性的审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》未侵害起诉人的具体利益，其合法性本院不予审查，景宁畲族自治县人民政府也未对起诉人作出具体行政行为，起诉人与景宁畲族自治县人民政府对2014年鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为无利害关系，不符合原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，对起诉人提起的行政诉讼，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张盛珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 丁 颉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐亨实，男，1948年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
唐亨实因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐亨实申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定唐亨实申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”唐亨实申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，唐亨实的申请再审理由不能成立。
综上，唐亨实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐亨实的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第159号
申请执行人冯家学。
被执行人王加信，农民。
本院在执行申请执行人冯家学与被执行人王加信买卖合同纠纷一案中，被执行人王加信直接将执行款交付给申请人，申请人冯家学于2015年6月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1413号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年六月十八日
书记员 郭艳芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6121-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州银河线缆有限公司、杭州华康实业有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、杭州振浦金属有限公司、谢幸儿、许飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）杭萧商初字第4404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6121号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月七日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2404号
原告刁春有，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告田凤丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张清龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李艳春，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刁春有诉被告田凤丽、张清龙、李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁春有及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告田凤丽、张清龙、李艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田凤丽于2014年2月1日从我处分三次借款合计人民币133000元，由被告张清龙、李艳春担保，在借款到期后多次催要未果，故诉至法院，要求被告田凤丽偿还借款本金133000元，利息16410元，依法要求被告张清龙、李艳春对上述给付款项承担连带清偿责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告田凤丽、张清龙、李艳春未进行答辩。
经审理查明，被告田凤丽于2014年2月1日分三次从原告刁春有处借款65000元、33000元、35000元，其中金额为65000元和33000元的两枚借据约定每元月息0.02元；金额为35000元的借据，未约定利息；借款期限约定为一年、三个月、五个月；被告张清龙、李艳春对上述三笔借款进行担保，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为债务期限届满后两年。上述借款本金共计人民币133000元，被告田凤丽至今未偿还本金及利息。庭审中，原告主张借款98000元按每元月息0.02元计算，剩余借款35000元原告自愿放弃利息主张。
上述事实有原告向本院提供的借据三枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刁春有与被告田凤丽之间的债权、债务关系明确，有被告田凤丽出具的借据为证。原告主张借款98000元按每元月息0.02元支付利息和，符合法律规定，本院予以保护。原告主张自愿放弃借款本金35000元的利息，本院予以准许。被告张清龙、李艳春作为此款的保证人，约定由担保人承担连带责任，担保人保证期间为债务期限届满两年，为连带责任保证，故原告有权自主债权履行期届满之日期（2014年5月1日）二年内要求被告张清龙、李艳春承担连带保证责任。原告于2015年7月20日起诉，未超过保证期限，故被告张清龙、李艳春应承担连带保证还款责任，原告可以要求被告田凤丽履行债务，也可以要求被告张清龙、李艳春在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田凤丽于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刁春有借款本金人民币133000元及利息（其中本金98000元的利息从2014年2月1日起按每元月息0.02元计算至还款之日止；本金35000元不计算利息）；
二、被告张清龙、李艳春对上述给付款项承担连带还款责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1644元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月二十五日
书记员 乌日柴呼
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民初字第2404号原告陈某，女，汉族，1979年8月22日出生，人。委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告代某，女，蒙古族，2004年3月1日出生，人。法定代理人陈某(系代某母亲)，女，汉族，1979年8月22日出生，人。原告代福德，男，蒙古族，1954年5月5日出生，人。原告张淑梅，女，蒙古族，1954年11月8日出生，人。被告刘君，男，汉族，1970年7月12日出生，扎兰屯市人，司机，现住内蒙古扎兰屯市。委托代理人郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。被告郑学坤，男，汉族，1961年10月1日出生，山东省寿光市人，无业，现住山东省寿光市。委托代理人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。被告黑龙江省海伦市鸿博运输车队，住所地黑龙江省海伦市阳光家园1号楼门市西数第四门市。法定代表人杨海红，职务总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人王永久，职务总经理。委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告王海武，男，汉族，1979年4月17日出生，人。委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。法定代表人闫立华，职务总经理。委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。本院在审理原告陈某、代某、代福德、张淑梅诉被告刘君、郑学坤、海伦市鸿博运输车队、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、王海武、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因同一个交通事故中多人伤亡，本案以另一案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  包俊玲代理审判员  李牡兰人民陪审员  龙 杰二〇一六年三月十一日书 记 员  博 凯
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6852号
原告苏某某，住德惠市。
委托代理人程志林。
被告孙某甲，住德惠市。
被告孙某乙。
本院在审理原告苏某某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50.00元返还原告25.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵 军
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行再终字第00002号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）：贺凤池，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住阜南县许堂乡张庄。
被申诉人（原审被告）：阜南县人民政府，住所地阜南县府。
法定代表人：李云川，该县县长。
原审第三人：林国志，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住阜南县许堂乡张庄
申诉人贺凤池因土地行政登记一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍行初字第00046号行政判决，向检察机关申请抗诉。2015年7月28日，阜阳市人民检察院作出阜检民（行）复查（2015）34120000001号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令安徽省颍上县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 笑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5630号
罪犯李灵光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年7月20日作出（2011）台临刑少初字第47号刑事判决，以被告人李灵光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李灵光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李灵光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李灵光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灵光准予减刑一年十个月（刑期自2011年1月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1486号
申请执行人杨素蓉。
被执行人李建。
申请执行人杨素蓉与被执行人李建抚养费纠纷一案，我院作出的(2015）成华民初字第2823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨素蓉于2017年6月12日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。申请执行人与被执行人另有诉讼尚在审理阶段，且对本案执行有重要影响，本案暂无法采取相应执行措施。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00072号
申请人：龚国强，男，汉族，1976年1月24日出生，住南陵县。
申请人：王朝云，女，汉族，1970年12月17日出生，住南陵县。
本院于2014年8月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人龚国强与申请人王朝云交通事故责任纠纷，于2014年8月7日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、龚国强赔偿王朝云各项人身损害、车辆损失合计人民币21901.70元。本协议签订前。龚国强已支付王朝云89**.70元，余款13000元在本协议签订后三日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 王平平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵一执字第00004号
申请执行人王若，男，1971年出生，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，组织机构代码：72896156-8，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月3日作出的（2015）新兵民一终字第0001号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在三日内负连带责任支付5083000元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司存款5083000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊志强
二〇一五年六月八日
书记员 朱 芸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第133号
申请执行人韦国平。
被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司，住所地：防城港市港口区渔万路39号建行大厦11楼
被执行人胡祖胜。
本院在执行韦国平申请执行胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司关于物权一案中，经本院三查五查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次本院于2014年10月9日作出的（2014）港民初字第662号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 葛译超
审判员 张松昌
二〇一五年八月十四日
书记员 苏 林
江苏省睢宁县人民�院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第499号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人丁德春，农民。
被告人郭某甲，农民。被告人郭某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月26日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某及其委托代理人丁德春、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年1月22日15时许，被告人郭某甲在家中与同村村民丁某饮酒时发生争执，后郭某甲用酒瓶击打丁某头面部，致其受伤。经鉴定，丁某脑挫裂伤、颅内出血，损伤程度为轻伤一级；左侧颞骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年3月30日，被告人郭某甲被睢宁县公安局魏集派出所传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控，睢宁县人民检察院提供的证据有：证人郭某乙、侯某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人郭某甲的供述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等。睢宁县人民检察院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某主张其各项损失为医药费18442.04元、护理费1020元（60元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天），住院伙食补助费340元（20元／天×17天），交通费300元、残疾赔偿金13462元、精神损害抚慰金5000元，被告人郭某甲已支付8000元，现要求被告人郭某甲赔偿上述各项损失合计22000元。
被告人郭某甲对睢宁县人民检察院指控的事实及罪名基本无异议。对附带民事诉讼原告人丁某的诉讼主张，其辩称没有能力赔偿。
经审理查明：2015年1月22日13时许，被告人郭某甲在家中与同村村民丁某饮酒时发生争执，后郭某甲用酒瓶击打丁某头面部，致其受伤。经鉴定，丁某脑挫裂伤、颅内出血的损伤程度为轻伤一级；左侧颞骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人丁某受伤后到睢宁县魏集中心卫生院、睢宁�中医院住院治疗17天，后又进行康复诊疗，共支出医药费17440.06元，进行伤情鉴定支出鉴定费用1002元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有现场照片，现场勘验笔录，证人郭某乙、侯某的证言，被害人丁某的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过，疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医药费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某甲系初犯、偶犯，已经赔偿部分经济损失，酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人丁某支出的医药费17440.06元，有医药费收据为证，予以确认；关于其主张的伤情鉴定费1002元，不属于当事人应当承担的费用，故丁某要求郭某甲赔偿其该项损失，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人丁某住院治疗17天，其主张的护理费1020元，符合法律规定，应予支持；其主张交通费300元，虽未提供相应的交通费票据，但考虑其治疗的客观需要，本院予以支持。关于丁某主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，不属于附带民事损失赔偿范围，依法不予支持。关于丁某主张的精神损害抚慰金，依法不予受理。综上，本院确认附带民事诉讼原告人丁某的经济损失为医疗费17440.06元、护理费1020元、交通费300元，合计18760.06元。被告人郭某甲已赔偿附带民事诉讼原告人丁某损失8000元，故其还应赔偿10760.06元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
二、被告人郭某甲应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某损失10760.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张新娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00207号
上诉人（原审被告）：青巴特。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜保扬。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司。
法定代表人：何彦文，该公司总经理。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
上诉人青巴特因租赁合同纠纷一案，不服白碱滩区人民法院（2014）白民二初字第27民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青巴特及其委托代理人拜金良，被上诉人姜保扬、克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司（以下简称德瑞公司）的委托代理人梁彩玲到庭参加诉讼。
本院认为�原审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白碱滩区人民法院（2014）白民二初字第27民事判决；
二、发回白碱滩区人民法院重审。
二审诉讼费106.85元，退回上诉人青巴特。
审 判 长 王耀军
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈玥含
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第68号
上诉人（原审被告）张家界昭阳商贸有限责任公司。
法定代表人：李保英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄放阳。
上诉人张家界昭阳商贸有限责任公司不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1348-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张家界昭阳商贸有限责任公司认为，本案争议的商品房座落在张家界永定区，根据民事诉讼法的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，协议管辖不得违反专属管辖的规定，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至张家界市永定区人民法院审理。被上诉人黄放阳未书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷的一种，并非涉及不动产的权属争议，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，而应适用合同纠纷一般地域管辖原则。本案当事人双方签订的《商品房买卖合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由买受方住所地人民法院或向原告住所地人民法院起诉解决。”故原审法院作为买受方住所地人民法院受理此案并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第898号
申请执行人丹阳市宏一鞋材有限公司。地址：丹阳市皮革商场四区*****号。
法定代表人王小豫，董事长。
被执行人朱国宝，男，1959年11月23日生，居民身份证号码3211191959********，汉族，丹阳市人，住丹阳市皮革商城5区***号。
申请执行人丹阳市宏一鞋材有限公司与被执行人朱国宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）丹民初字第481号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被执行人朱国宝于2014年3月底、6月底、9月底分别给付申请执行人货款5000元，余款4420元于12月底前结清，如被执行人有一期未能按时给付，申请执行人可就未到期款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱国宝的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱国宝无银行、车辆信息；被执行人朱国宝与陈桂兰名下位于东方皮革商城五区120，122号（丹房权证开发区字第××号）已被其他案件查封。被执行人朱国宝不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱国宝纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛 莉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更608号
罪犯何小龙，男，宁夏回族自治区固原市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何小龙2003年4月17日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年6月1日刑满释放。因犯抢劫罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月24日以（2008）宜中刑一初字第27号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何小龙未上诉。2009年3月9日，四川省高级人民法院以（2009）川刑复字第46号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年3月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年5月27日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第692号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月7日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第1120号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2032年1月6日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何小龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯何小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪情节严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何小龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于该犯犯罪情节严重，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第670号
原告刘威。
被告杭州香拉薇拉服饰有限公司。
法定代表人应根甫。
委托代理人冯梦文。
原告刘威诉被告杭州香拉薇拉服饰有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘威，被告杭州香拉薇拉服饰有限公司的委托代理人冯梦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威诉称：2013年10月6日，原告莫名被一个醉酒人打伤，事发后报警。被告遂以原告损害被告公司形象为由将原告辞退。被告不遵守承诺，不赔偿原告医疗费，也没有恢复被告的劳动关系，所有费用均由原告承担，故诉请判令：一、被告赔偿原告一个月合同违约金3100元；二、被告管理不善导致原告受到不法侵害，被告承担医药费、误工费、精神损失费共计16200元；三、被告为原告缴纳2013年9月7日至2013年10月11日期间的社保。
被告杭州香拉薇拉服饰有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告系杭州印象视觉电子商务有限公司员工。原告提交的临时厂牌加盖了被告的章，是因为杭州印象视觉电子商务有限公司向杭州香拉薇拉服饰有限公司租赁了部分厂房，被告公司为了方便管理，统一给出入厂区的人发放厂牌，厂牌上载明原告的部门是电商物流，表明原告非被告公司员工。原告提交的人事通知上的“殷建飞”也非被告公司员工。故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.临时厂牌一份，证明原告是被告公司员工的事实；2.《人事通知书》（员工联）一份，证明被告将原告辞退的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，临时厂牌是被告公司所发，杭州印象视觉电子商务有限公司租赁了被告公司的厂房，被告公司为了方便人员进出，所以才发了临时厂牌。对证据2，人事通知书不是被告公司发出的，被告不清楚。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.由杭州印象视觉电子商务有限公司出具的《关于刘威劳动关系证明》一份，证明原告与杭州印象视觉电子商务有限公司之间存在劳动合同关系，原告于2013年9月7日至2013年10月11日在该公司从事仓库辅工一职。2.《租赁合同》、《劳动合同》、《任命书》各一份，证明被告公司将部分厂房出租给杭州印象视觉电子商务有限公司使用，原告提供的《人事通知书》尾部“人力资源部”处落款盖章的“殷建飞”系杭州印象视觉电子商务有限公司人力资源部经理的事实。
经质证，原告认为：原告不认识殷建飞，上述证据其不清楚，请法院予以调查。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1的真实性，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，应结合被告提供的证据1、2分析，本院认为被告提供的证据能够证明《人事通知书》尾部“人力资源部”处落款盖章的“殷建飞”系杭州印象视觉电子商务有限公司人力资源部经理，结合杭州印象视觉电子商务有限公司出具的证明，能够印证原告非被告公司员工的事实。故本院对原告提供证据1、2的证明力不予以确认，对被告提供证据1、2的证明力均予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告杭州香拉薇拉服饰有限公司及杭州印象视觉电子商务有限公司系浙江印象实业股份有限公司下属公司，均具有独立法人资格。被告杭州香拉薇拉服饰有限公司将面积为2573平方米厂房出租给杭州印象视觉电子商务有限公司，为此双方签订了《租赁合同》，租赁物用途为服装QC质检，租赁期限一年，即从2013年4月1日起至2014年3月31日止。原告刘威系杭州印象视觉电子商务有限公司员工，于2013年9月7日至2013年10月11日在该公司担任仓库辅工一职。2013年10月11日，杭州印象视觉电子商务有限公司向原告刘威发送《人事通知书》，该公司以原告刘威连续旷工三天并且试用期考核不合格为由，予以解除劳动合同，该《人事通知书》由杭州印象视觉电子商务有限公司人力资源部经理殷建飞签章下发。2013年10月29日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年1月6日开庭审理，同日仲裁委以“申请人以本案逾期未作出裁决，请求出具证明向人民法院起诉，符合法律规定，应予准许”为由作出萧劳仲案字第（2013）1153号仲裁决定书，决定终止审理。2014年1月9日，原告向本院提起诉讼，案经调解无果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告持有被告公司的临时厂牌，但被告提供的证据已充分表明原告非被告公司员工，故本院认定原、被告之间不存在劳动合同关系。被告关于方便人员管理，而发放临时厂牌的解释合理，本院予以采信。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘威的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘威负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一四年三月十四日
书记员 陈金良
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1978号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，于贵州省三都水族自治县，农民。因盗窃于2012年11月5日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1988号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2016年4月份以来，被告人李某至义乌市某市场及某夜市实施盗窃十起，涉案物品共计价值人民币480元，具体事实如下：
1．2016年4月初的一天13时许，被告人李某至某市场Y3-0210摊位，趁被害人周某不注意之际，窃得被害人周某店内的黑色条纹女式衬衫一件（价值人民币55元）。
2．2016年4月初的一天13时许，被告人李某至某市场Y3-0631摊位，趁被害人洪某妻子不注意之际，窃得被害人洪某店内的粉红色提花棉旗袍一件（价值人民币85元）。
3．2016年5月初的一天15时许，被告人李某至某市场Y3-0457摊位，趁被害人刘某不注意之际，窃得被害人刘某店内的粉红色女式运动衣一套（价值人民币50元）。
4．2016年5月20日20时许，被告人李某至某夜市82号摊位，趁被害人余某甲不注意之际，窃得被害人余某甲摊位上的银色女式凉鞋一双（价值人民币25元）。
5．2016年5月22日20时许，被告人李某至某夜市354号摊位，趁被害人陈某不注意之际，窃得被害人陈某摊位上的粉红色连衣裙一件（价值人民币85元）。
6．2016年5月23日20时许，被告人李某至某夜市333号摊位，趁被害人姜某不注意之际，窃得被害人姜某摊位上的白底蓝条纹女式短袖一件（价值人民币20元）。
7．2016年5月24日21时许，被告人李某至某夜市495号摊位，趁被害人何某不注意之际，窃得被害人何某摊位上的芦荟深层保湿洗面奶一瓶（价值人民币25元）。
8．2016年5月25日晚，被告人李某至某夜市472号摊位，趁被害人汪某不注意之际，窃得被害人汪某摊位上的白色厚底女式凉鞋一双（价值人民币105元）。
9．2016年5月26日21时许，被告人李某至某夜市495号摊位，趁被害人何某不注意之际，窃得被害人何某摊位上的指甲油两瓶（价值人民币10元）。
10．2016年5月30日21时许，被告人李某至某夜市63号摊位，趁被害人游某不注意之际，窃得被害人游某摊位上的女式白色高跟凉鞋一双（价值人民币20元）。
现赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某乙、陈某、汪某、姜某、游某、洪某、刘某、周某、何某的陈述，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方瑶
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴菁
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第66号
上诉人（原审原告）马某，女，生于1983年4月6日。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，生于1978年3月19日。
上诉人马某因离�纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第814号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定：按原告填写的《当事人送达准确地址确认书》要求，原告不能提供被告送达地址的，按无明确被告处理。在诉讼中，原告确认的被告黄某某的送达地址查无此人，致本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二项）之规定，裁定：驳回原告马某的起诉。
本院认为，上诉人马某在起诉时，已明确提供了被上诉人黄某某的身份、住所等信息，原裁定按无明确被告处理，不符合《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号文件之规定。上诉人马某所提上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第814号民事裁定；
二、指令肃州区人民法院对本案进行审理。
审判长 董 海
审判员 徐 林
审判员 丁丽华
二〇一四年一月七日
书记员 毛伟俭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第94-1号
原告：王国庆。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水弘瀚房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区中心街221号1幢1层1号。
法定代表人：魏彦芳，经理。
本院在审理原告王国庆与被告衡水弘瀚房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王国庆于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆在本案审理过程中，以原、被告双方庭下自行达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费4720元减半收取为2360元，财产保全费1720元，由原告王国庆负担。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0333号
原告李军，男，汉族，1970年6月7日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏尧帝酒业有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道2号。
法定代表人夏清九，该公司总经理。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告李军诉被告江苏尧帝酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人ＸＸ、被告江苏尧帝酒业有限公司的委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告江苏尧帝酒业有限公司因经营需要于2013年4月20日向原告借款20万元，双方签订了借款协议并约定月利率为2.5%，杨某某签字担保，原告于当日将款项交付给了该公司董事长李某。后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款20万元及利息（以本金20万元按月利率2.5%，自2013年4月21日计算至实际付款之日止）。
被告江苏尧帝酒业有限公司辩称：借款行为是李某的个人行为，该借款在公司账面上无记载反映，该借款虽然加盖我公司印章，但印章的真伪尚不确定，不排除是李某个人私刻伪造的，该借款应由李某个人偿还。
经审理查明：2013年4月20日被告江苏尧帝酒业有限公司因经营所需向原告李军借款20万元，双方签订了一份借款协议，约定此款用于生产、月利率2.5%，由时任董事长的李某签字并注明“此款已收”，并加盖了被告单位的印章，杨某某签字担保。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明：2012年至2013年6月，李某系被告江苏尧帝酒业有限公司法定代表人。
上述事实，有借款协议及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告关于此借款行为系李某的个人行为，公司账面无记载反映，应由李某个人偿还的辩述，无事实和法律依据。从借款协议上看，此笔债务发生在李某任被告单位法定代表人期间，借款协议上加盖了被告的公章。故对此辩述，本院不予采纳。被告提出借款协议上加盖的印章真伪不明，不排除系李某私刻伪造的辩解意见，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原被告双方在借款协议上约定月利率2.5%计算利息，高于相关法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏尧帝酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李军借款20万元及利息（以本金20万元，从2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏尧帝酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第755号
原告李某某，女，1992年出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被告邵某某，男，1991年出生。
委托代理人申某某，女，1968年出生。系被告之母。
原告李某某与被告邵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员苏建新独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡秀章，被告邵某某及其委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年农历腊月初八按农村习俗举行典礼仪式。2011年正月初五，女儿邵某出生。因我与被告感情不和，无法共同生活，现已分居。因被告抢孩子致使我受伤遭受损失。请求判令非婚生女邵某由我抚养，被告每年支付抚养费3000元，并赔偿我交通费、医疗费损失671.3元。
被告邵某某辩称：孩子是我养大的，一直跟着我生活，应该由我抚养，原告支付抚养费。我去原告家是抱孩子回家过年的，没有打原告，我不应该支付医疗费。
根据原告诉请，本案的争议焦点为：1、原告要求抚养非婚生女儿邵某并要求被告支付抚养费有无事实根据和法律依据；2、原告要求被告支付交通费、医疗费671.3元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县人民医院病历。证明原、被告非婚生女儿邵某于2011年2月7日出生。被告对该证据无异议。2、收入证明一份。证明原告有工作、有固定收入，有抚养能力。被告对该证据无异议，但称其工资仅够其零花，无法承担邵某的各项费用。3、医疗费票据及交通费票据。证明原告因被告殴打，花费医疗费及交通费共计671.3。被告称其没有打原告，交通费、医疗费不应承担。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的第1、2组证据，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。第3组证据，被告有异议，原告无证据证明被告殴打原告致其受伤的事实，本院对该证据证明的目的不予采信。
根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告李某某与被告邵某某经人介绍相识，于2009年举行典礼仪式，开始在一起同居生活，至今未补办结婚登记手续。2011年2月7日女儿邵某出生，现随被告生活。同居后，因感情不和双方产生矛盾，原、被告分居生活至今。2015年5月7日，原告起诉来院，要求抚养女儿邵某并由被告支付抚养费，并由被告赔偿交通费及医疗费。庭审中，原、被告均要求抚养女儿邵某，均不要求对方支付抚养费671.3元。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续即同居生活，其行为系同居关系。但其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。结合原、被告的实际情况，考虑孩子的现有生活环境，为有利于孩子的健康成长，以女儿邵某暂随被告生活为宜。庭审中，原告未提供有效证据证明被告殴打原告致其受伤的事实存在，故对原告要求被告赔偿交通费、医疗费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告邵某某所生女儿邵某暂由被告邵某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告李某某请求被告邵某某赔偿各项费用671.3元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年八月六日
书记员 王素芳
1
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字02591号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵清玉，男，汉族，1956年7月14日生，住义马市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵波，男，汉族，1955年4月9日生，住渑池县。
再审申请人赵清玉因与被申请人邵波欠款纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2012）三民三终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵清玉申请再审称：一、二审法院认定赵清玉欠邵波借款378066元的事实依法不能成立，赵清玉与邵波之间形成了供货买卖关系及部分借款关系，该货款及部分借款早己付清，双方之间的债权债务已不存在，邵波出具的借条无法说明本金和利息的来源和形成时间，是虚假的借条。三门峡康华会计事务所的鉴定结论，是经双方同意并经人民法院委托所作，客观真实，合法有效，原审不予采信错误。请求对本案进行再审。
本院认为：赵清玉与邵波有较多的供货业务和经济往来，双方之间形成了供货买卖关系及部分借款关系，赵清玉拖欠邵波欠款378066元，有赵清玉出具的借据为证，赵清玉主张该张有其签名的借条虚假，但是，其并未在原审中申请对借据的真实性进行司法鉴定，也未在法定时间内对借据提起撤销之诉，故原审依据借款凭证判令赵清玉承担清偿欠款的民事责任并无不当。对于三门峡康华会计事务所的鉴定结论，原审不予采信问题，主要基于双方存有争议的事项，双方不能提供充分准确的原始财务资料，只是对部分经济往来作出的结论，不能对抗借条的效力，故原审判决不予釆信并无不当。
综上，赵清玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵清玉的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年四月十日
书记员 柴 烨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字02591号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵清玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵波。
再审申请人赵清玉因与被申请人邵波欠款纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2012）三民三终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵清玉申请再审称：一、二审法院认定赵清玉欠邵波借款378066元的事实依法不能成立，赵清玉与邵波之间形成了供货买卖关系及部分借款关系，该货款及部分借款早己付清，双方之间的债权债务已不存在，邵波出具的借条无法说明本金和利息的来源和形成时间，是虚假的借条。三门峡康华会计事务所的鉴定结论，是经双方同意并经人民法院委托所作，客观真实，合法有效，原审不予采信错误。请求对本案进行再审。
本院认为：赵清玉与邵波有较多的供货业务和经济往来，双方之间形成了供货买卖关系及部分借款关系，赵清玉拖欠邵波欠款378066元，有赵清玉出具的借据为证，赵清玉主张该张有其签名的借条虚假，但是，其并未在原审中申请对借据的真实性进行司法鉴定，也未在法定时间内对借据提起撤销之诉，故原审依据借款凭证判令赵清玉承担清偿欠款的民事责任并无不当。对于三门峡康华会计事务所的鉴定结论，原审不予采信问题，主要基于双方存有争议的事项，双方不能提供充分准确的原始财务资料，只是对部分经济往来作出的结论，不能对抗借条的效力，故原审判决不予釆信并无不当。
综上，赵清玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵清玉的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年四月十日
书记员 柴 烨
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第66号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某，女，1963年9月17日生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月13日被徐州市公安局泉山分局抓获，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）749号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月初，被告人吴某与吴士辉（己判刑）在徐州市铜山区张集镇老街南边的一个门面房内开设游戏机厅，设置“金鲨银鲨”、“渔乐无穷”、“海洋之星”、“捕鱼达人”等大量具备赌博功能的电子游戏设施，供顾客进行赌博活动。2013年1月10日晚，该游戏机厅被徐州市铜山区公安局伊庄派出所查获，经查，该赌博场所已非法获利8900余元。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、张某甲、张某乙、苗某、董某的证言，同案犯吴士辉的供述，物证：作案用的具有赌博功能的设备（照片），徐州市铜山区公安局出具的勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、具备赌博功能的电子游戏设施设备认定书、收入情况及说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与他人结伙，以营利为目的，在固定场所设置具备赌博功能的电子游戏设备，供不特定多数人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月九日
书记员 李雨轩