wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2322号申请执行人:云南超循实业有限公司。组织机构代码：770XXXXX-X。法定代表人:彭望安，职务：董事长。住所：昆明市滇池路阳光花园*期昕苑。被执行人：盐边县亿鑫工贸有限责任公司。统一社会信用代码：9151042257528282XT。法定代表人:李振伟。住所：攀枝花市盐边县桐子林镇橄榄坡。申请执行人云南超循实业有限公司申请执行被执行人盐边县亿鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盐边县亿鑫工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人盐边县亿鑫工贸有限责任公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款，申请执行人云南超循实业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月二十五日书 记 员  张峰诚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第397号
申请执行人詹仕培，男，1975年7月20日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈茂焜，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李永光，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人詹仕培与被执行人陈茂焜、李永光民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2012）永民初字第4548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹仕培向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款53562.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈茂焜、李永光暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永民初字第4548号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十一日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第397号
申请执行人尤天津，男，28岁，汉族，住永春县。
被执行人尤春丽，女，29岁，汉族，住永春县。
申请执行人尤天津与被执行人尤春丽离婚纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第144号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘才坤
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执121号
被拘留人:傅森梁公民身份号码:×××1272
本院在执行章陆益与傅森梁（2017）浙0681执121号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅森梁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
()
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1710号
申请人：马宏塔，男，1962年6月19日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：孙纲明，男，1972年1月21日出生，汉族，住东平县。
被申请人：司玉斌，男,1975年2月3日出生，汉族,住东平县。
被申请人：李亚平，女，1977年12月14日出生，汉族，住东平县。
被申请人：黄广华，男，1987年7月27日出生，汉族，住东平县。
本院在审理申请人马宏塔诉被申请人孙纲明、司玉斌、李亚平、黄广华民间借贷纠纷一案中，申请人马宏塔于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙纲明、司玉斌、李亚平、黄广华位于××的房产,并提供案外人张红军、张爱英共有的位于××房产一处作为担保。
本院认为，申请人马宏塔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙纲明、司玉斌、李亚平、黄广华位于××的房产。
二、查封申请人马宏塔提供担保的提供案外人国小民所有的位于××房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年三月十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1710号申请人：马宏塔，男，1962年6月19日出生，汉族，住梁山县。被申请人：孙纲明，男，1972年1月21日出生，汉族，住东平县。被申请人：司玉斌，男,1975年2月3日出生，汉族,住东平县。被申请人：李亚平，女，1977年12月14日出生，汉族，住东平县。被申请人：黄广华，男，1987年7月27日出生，汉族，住东平县。本院在审理申请人马宏塔诉被申请人孙纲明、司玉斌、李亚平、黄广华民间借贷纠纷一案中，申请人马宏塔于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙纲明、司玉斌、李亚平、黄广华位于××的房产,并提供案外人张红军、张爱英共有的位于××房产一处作为担保。本院认为，申请人马宏塔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙纲明、司玉斌、李亚平、黄广华位于××的房产。二、查封申请人马宏塔提供担保的提供案外人国小民所有的位于××房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年三月十五日书记员  曹务豪
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第85号
申请执行人柘城县城镇管理综合执法局。
法定代表人董嘉海，男，系该局局长。
被申请执行人崔艳红，男，住柘城县。
柘城县城镇管理综合执行局申请我院强制执行的规划行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、95条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年五月三十日
书记员 杨莹华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第4号
上诉人（原审被告）：郑振杰，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李文华，女，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临颍县颍粮油脂有限公司。法定代表人：李保平，该公司经理。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：晁富德，临颍县粮食局副局长。
上诉人郑振杰、李文华因与被上诉人临颍县颍粮油脂有限公司（以下简称油脂公司）确认合同无效纠纷一案，油脂公司于2013年9月16日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决确认双方之间签订的房地产租赁协议及转让协议无效。原审法院于2013年11月21日作出的（2013）临民二初字第240号民事判决。郑振杰、李文华不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人郑振杰、李文华及二人的共同委托代理人徐子敬，被上诉人油脂公司的委托代理人滕志宏、晁富德到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临民二初字第240号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年六月四日
书记员 裴 蓉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1031号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：缪坤，男，1993年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人缪坤行政处罚一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执1031号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判�闵敢
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈建中
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）任民再字第14号
抗诉机关沧州市人民检察院。
原审原告孙翠刚，男，1974年7月23日生，汉族，住任丘市。
委托代理人王胜利，河北金胜律师事务所律师。
原审被告华北石油通信公司。
法定代表人蒋辉，该公司经理。
委托代理人李继光，华友律师事务所律师。
委托代理人王普权，华友律师事务所律师。
原审被告沧州市大明眼镜行任丘华北石油分店。
诉讼代表人黄兆备，男，1975年11月17日生，汉族，浙江省瑞安市人，住任丘市。
本院在审理原审原告孙翠刚诉原审被告华北石油通信公司、沧州市大明眼镜行任丘华北石油分店地役权纠纷再审一案中，原审原告孙翠刚于2011年12月20日向本院提出撤回起诉及再审申请，被告华北石油通信公司对此表示同意。
本院认为，原审原告孙翠刚的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。据此，裁定如下：
一、撤销本院原审（2010）任民初字第3188号民事判决。
二、准许原审原告孙翠刚撤回起诉，终结本案再审程序。
本案原审受理费50元，由原审原告孙翠刚承担。
审判长 卢卫东
审判员 王佳欣
审判员 丁大雪
二〇一一年十二月二十一日
书记员 张 岩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字1193号
原告潘艳萍。
被告吴毓云。
被告钟根明。
本院在审理原告潘艳萍诉被告吴毓云、钟根明民间借贷纠纷一案中，原告潘艳萍于2014年12月9日以自行和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘艳萍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费650元，由原告潘艳萍负担。
审 判 员 杨全保
二〇一四年十二月九日
代书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2359号
申请执行人史学军，男，1972年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦亮，男，1977年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人史学军与被执行人秦亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第1462号民事调解书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1462号民事调解书，确定由被执行人秦亮向申请执行人史学军偿还借款本金70000元及利息28400元，向本院缴纳执行费1376元，共计99776元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人秦亮名下的财产线索，查明被执行人秦亮名下无银行存款信息、无房产信息，被执行人名下有车牌号为宁A×××××的车辆，我院已依法将该车辆的车户轮后冻结。后申请人史学军与被执行人秦亮达成了还款协议，但被执行人并未按照还款协议履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人秦亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁中辖终字第3号
上诉人（原审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
�定代表人：尹浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐礼春，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县枫岭头镇泉塘村泉塘***号。
原审被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地山东省济南市车站街167号。
法定代表人：杜钟海，董事长。
上诉人中建六局第二建筑工程有限公司（以下称中建六局二公司）因管辖权异议不服济南铁路运输法院（2015）济铁民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人中建六局二公司系法人单位，住所地在天津市滨海新区，应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人徐礼春提供的证据，能够证明本案是因邯长铁路扩能改造工程施工而引起的民事纠纷，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）�中规定与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司住所地在济南市天桥区，属原审法院管辖范围，原审法院对该案具有管辖权，故对上诉人中建六局二公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 胡 珂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1130号
原告：万书印，男，1951年7月15日出生，汉族。
委托代理人：万祖安，男，汉族。与原告万书印系堂兄弟。
被告：程新刚，男，1978年8月8日出生，汉族。
原告万书印诉被告程新刚民间借贷纠纷一案，原告万书印以被告程新刚于2015年4月29日已还清借款本金及利息为由于2015年4月30日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告万书印向本院提出撤诉，经审理，原告万书印申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万书印撤回起诉。
案件受理费205元减半收取为102.5元，由原告万书印负担。
审判员 张海顺
二〇一五年四月三十日
书记员 白秀兰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执177号
申请执行人石泰先，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人胡明祥，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行石泰先与胡明祥劳务合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人胡明祥无银行存款、车辆及房产登记信息，胡明祥作为申请执行人在本院的执行案件中执行到位67214元，本案分配得款891元。被执行人胡明祥下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为17113元，执行到位金额为891元，未执结标的为16222元。现申请执行人石泰先也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7663号
原告倪志宏，男，1986年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店，住所地天津市南开区广开四马路与西关大街交口东南侧宝龙湾家园***号楼-商业***号。
经营者潘贵强，男，1967年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告倪志宏与被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店（以下称南开区红日东方餐饮店）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪志宏到庭参加了诉讼。被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪志宏诉称，原告曾在被告处工作，现被告拖欠其工服押金未予退还，故诉至法院要求被告退还其工服押金100元、经济损失200元、往来法院交通费及时间费200元。
原告倪志宏未向本院提交证据材料。
被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店未到庭答辩。
经审理查明，原告曾就其与被告之间的其他劳动争议问题向本院提起诉讼，后本院作出（2014）南民初字第1806号民事判决书，判决被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店给付原告倪志宏2013年2月份工资1620元。现该判决已经生效。经该判决认定原告于2012年8月1日入职被告单位，先后任传菜员和保安员，双方口头约定每月工资1800元。原告在被告处工作至2013年2月24日，2013年2月25日原告自辞。
另查，原告在职期间向被告缴纳工服押金100元，相应的票据已提交至（2014）南民初字第1806号案件的案卷中留存。本案调取（2014）南民初字第1806号案件卷宗，确认原告确在在职期间向被告缴纳工服押金100元，被告至今尚未予退还。
再查，原告曾于2015年2月6日以被告实际经营者潘贵强为被告就工服押金事项向法院提出诉讼，后于2015年8月4日提出撤诉申请，同日本院作出（2015）南民初字第1809号民事裁定书，准予原告的撤诉请求。2015年8月5日原告再次以本案被告为被申请人就支付工服押金、支付2013年2月24日至2014年8月拖欠工资及往返路费和时间费向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月11日该委做出南劳人仲不字（2015）第502号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现原告不服该通知诉至本院。
以上事实有原告向法庭提供的证据及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的劳动关系业经生效的法律文书进行确认，且原告亦就其主张的工服押金向法院提交相应的票据予以证明，被告未到庭就工服押金是否已经进行了退还提出抗辩或提交证据，因此对于原告主张的要求被告退还工服押金100元的请求，本院予以支持。但原告主张的经济赔偿200元及往返交通费、时间费损失200元均系间接损失，且原告亦未提交证据予以证明损失的存在，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店退还原告倪志宏工服押金100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店负担，于本判决生效后交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一六年二月五日
书 记 员 张蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1122号
上诉人（原审原告）：沧州东大钻井工程技术服务有限公司。地址：河北省沧县汪家铺乡。
法定代表人：刘松。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利元，男，1964年2月3日出生，汉族，山西省阳泉市人，沧州东大钻井工程技术服务公司涉案项目施工队长，现住山西省。
上诉人（原审被告�：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司第一分公司。地址：邯郸市丛台区联纺东路***号。
负责人：孙振洋。职务：总经理。
委托诉讼代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司。地址：邯郸市丛台区联纺东路。
法定代表人：何先涛。职务：董事长。
上诉人沧州东大钻井工程技术服务有限公司、上诉人中国煤地质总局华盛水文地质勘查工程公司第一分公司因与被上诉人中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1560号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1560号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人沧州东大钻井工程技术服务有限公司预交的二审案件受理费8379元予以退回。
上诉人中国煤地质总局华盛水文地质勘查工程公司第一分公司预交的二审案件受理费4641元予以退回。
审 判 长 李 婧
审 判 员 �ＸＸ
代理审判员 曹 江 胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 海 梅
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何XX，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年10月29日被宁明县公安局执行逮捕，宁明县公安局于同年11月3日决定取保候审。2012年12月5日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
辩护人黄XX，广西XX律师事务所律师。
被告人黄XX，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年10月29日被宁明县公安局执行逮捕，宁明县公安局于同年11月3日决定取保候审。2012年12月5日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人何XX、黄XX犯敲诈勒索罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员王绍阳出庭支持公诉，被告人何XX、黄XX及何XX的辩护人黄XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月11日晚，被告人何XX以他人在其村屯附近非法采煤、运煤车辆将其村道压坏为由而与被告人黄XX商量，决定于次日叫几个群众一起去拦截运煤车要钱。5月12日8时许，何XX、黄XX分别通知本屯村民何XX、黄XX、岑XX、罗XX、何XX、何XX等十多人到本屯大榕树下集中，后乘坐罗XX驾驶的桂F520**农用车到“陇能山”路段等候。不久，农XX等七人各自驾驶的运煤车路过“陇能山”路段时，何XX便叫罗XX把农用车开到路中以拦住运煤车通过，并以运煤车压坏其村道为由，让司机通知老板交50000元人民币作赔偿费，否则将殴打司机、刺破轮胎为要侠将七辆运煤车押到更珍屯榕树下停放。运煤老板甘XX等人到更珍屯与何XX、黄XX等人交涉时，甘XX被迫交给何XX、黄XX人民币20000元，后何XX、黄XX等人才将七辆运煤车放行。事后，何XX、黄XX把赃款分给本屯村民每人50元。
另查明，案发后，何XX、黄XX已把20000元赃款交给驮龙派出所退还被害人甘XX，并得到甘XX的书面谅解意见。
上述事实，被告人何XX、黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌XX、何XX、何XX、何XX、黄XX、何XX、何XX、黄XX、岑XX、王XX、罗XX、杨XX、农XX、胡XX、杨XX、戚XX、农XX的证言；被害人甘XX的报案陈述、被告人何XX、黄XX的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录和情况说明；扣押、返还物品清单、谅解书；抓获情况说明、户籍证明；接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX、黄XX以非法占有为目的，采用威胁、要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，何XX提出犯意，并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；黄XX积极配合，共同实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用比照何XX相对较小，量刑时，酌情从轻考虑。案发后，何XX被公安机关传唤讯问才供认自己的犯罪事实，不符合自首条件，不是自首，故辩护人提出何XX有自首情节，不符合本案事实和有关法律规定，本院不予采纳；辩护人提出何XX积极退赃，并得到被害人谅解的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。何XX、黄XX当庭认罪，并全部退赃，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时，本院酌情从轻考虑，并适用缓刑。公诉机关建议对何XX、黄XX处以有期徒刑三年至四年幅度内的刑罚，符合有关法律规定，本院予以采纳；辩护人建议对何XX处以三年以下的刑罚，并适用缓刑的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。根据何XX、黄XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的决定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人黄XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 吕祝萍
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 黄 荣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1072号
申请执行人宁波海曙江山红纸品有限公司
被执行人宁波江东飞达印务有限公司，组织机构代码75886852-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02240号，依法向被执行人宁波江东飞达印务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波江东飞达印务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江东飞达印务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江东飞达印务有限公司（证件号码：）在宁波银行的82×××34的存款人民币76109.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈莹
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初68号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘德强，男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化，住抚顺市顺城区（户籍所在地，抚顺市东洲区）。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑十八年；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年4月10日刑满释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人韩某某，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人刘德强，韩某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人刘德强、韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘德强伙同韩某某于2015年10月28日1时许、10月29日凌晨，窜至顺城区抚顺师专南小区、抚顺县医院附近，盗窃他人电瓶车，并将被盗电瓶车上的电瓶拆卸并销赃。经估价，被盗电瓶车价值人民币6,300.00元。
公诉机关据此指控被告人刘德强，韩某某犯盗窃罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。
被告人刘德强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘德强于2015年10月28日1时许，伙同被告人韩某某至顺城区抚顺师专南小区，盗窃被害人曹某某、刘某停放在该小区16号楼后的两辆红色电瓶车。二被告人将被盗电瓶车上的电瓶拆卸并销赃，车身被二人丢弃，赃款被其挥霍。被害人刘某被盗电瓶车已扣缴并返还被害人。经估价，被盗电瓶车价值人民币3,800.00元。
被告人刘德强于2015年10月29日凌晨，伙同被告人韩某某至顺城区抚顺县医院西侧楼群内，将被害人秦某某停放在高丽园饭店后侧的蓝绿色电瓶车盗走。二被告人将被盗电瓶车上的电瓶拆卸并企图销赃，车身被二人丢弃。被告人韩某某于2015年10月29日至抚顺市新抚区欢乐园附近销赃时被公安机关抓获，赃物被扣缴并返回被害人。经估价，被盗电瓶车价值人民币2,500.00元。
被告人刘德强于2015年10月29日在其住所被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人秦某某、曹某某、刘某的陈述；3、证人于某某、沈某某的证言及辨认笔录；4、前科查询表、判决书、释放证明；5、现场方位图、现场指认照片；6、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单；7、估价鉴定书；8、被告人刘德强、韩某某的供述和辩解。
本院认为：被告人刘德强、韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘德强在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘德强、韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月28日止，羁押抵刑日数一日。罚金于判决生效后强制缴纳）。
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月28日止，羁押抵刑日数一日。罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、责令被告人刘德强、韩某某退赔被害人曹某某人民币2,300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 王素英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 葛学峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1680号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告：刘某某。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1680号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被告：刘某某。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄卫民二〇一六年十二月八日书记员  杨 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第378号
原告台州××股份有限公司，住所地台州市××官大道
××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人辛某某。
被告章某某。
被告朱某某。
原告台州××股份有限公司与被告章某某、朱某某为金
融借款合同纠纷一案，于2012年2月21日向本院起诉，依法由
审判员 张跃独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人辛某某、被告朱某某到庭
参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告台州××股份有限公司诉称，2011年6月13日，被告
章某某经被告朱某某担保向原告借款人民币100万元，约定借
款期限自2011年6月13日至2011年10月20日，月利率为8.52‰
，按季计息；如逾期，自逾期之日按合同约定利率上浮50％计
收罚息；如遇国家调整贷款利率，则按人民银行有关规定执行
；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息
、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、
律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告
章某某发放贷款100万元。2011年10月20日，被告章某某支付
借款本金15万元并付息至2011年9月20日，借款本金及余息至
今未还，被告朱某某亦未代偿。现要求被告章某某偿还借款本
金人民币85万元，并支付自2011年9月21日起按合同约定和中
国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、逾
期息；被告朱某某负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了保证借款合同、借款借据
、还款凭证、利息清单等证据。
被告朱某某辩称，担保是实。
经庭审质证，被告朱某某对原告提供的证据无异议。本
院向被告章某某送达诉讼文书及举证材料后，被告章某某未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，各方意
思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告章某某尚
欠原告台州××股份有限公司贷款本金人民币85万元及利息、
逾期息，被告朱某某亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告章某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
台州××股份有限公司贷款人民币85万元，并支付自2011年9
月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定
的履行之日止的利息、逾期息；被告朱某某负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，依法减半收6400元，由被告章某某
负担，被告朱某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费12800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审判员张跃
二〇一二年三月二十二日
代书记员徐盼
审判长（员）张跃二○一二年三月二十二日
书记员徐盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6192号
申请执行人东莞市天加实业有限公司。
法定代表人黄佳。
被执行人深圳市比意隆科技有限公司。
法定代表人杨海波。
申请执行人东莞市天加实业有限公司与被执行人深圳市比意隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）粤0307民初2186号民事判决生效后，被执行人深圳市深圳市比意隆科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞市天加实业有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款人民币38605元及利息；二、案件受理费人民币383元；三、本案执行费人民币484.82元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人东莞市天加实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市比意隆科技有限公司人民币39472.82元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年七月十四日
书记员 颜 杰
第1页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第815号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州仁龙工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路29号。
法定代表人：俞国森。
被告：杭州余杭科技担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道景星观路2号。
法定代表人：陈秋芸。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州仁龙工贸有限公司、杭州余杭科技担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
案件受理费14848元，减半收取7424元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年五月十三日
书记员 徐迪佳
广东省韶关市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6543号
罪犯李生伟，男，1971年9月18日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛顺法刑初字第2749号刑事判决，以被告人李生伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）佛中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李生伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯李生伟在本次考核期间（2013年4月19日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2013年6月获得嘉奖、2013年8月至10月获得嘉奖、2013年12月获得嘉奖、2014年1月至2月获得嘉奖、2014年9月至12月获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年4月至5月获得嘉奖）。2015年2月2日因被殴打还手扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李生伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第85号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人蒋某，男，1977年2月9日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月2日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月11日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年12月初的一天上午，被告人蒋某在遂川县雩田镇一麻将馆内见正在上网的曾某座位下方有一钱包（内有现金1100元，中国银行银行卡及身份证各一张），遂趁曾某不注意，将该钱包盗走。
2013年12月8日，被告人蒋某伙同刘绪平（另案处理）在遂川县远东宾馆，以帮助曾某将中国银行卡内余额转账出来为由获取了曾某中国银行卡密码。当晚，被告人蒋某与刘绪平来到中国银行遂川支行一ATM自助厅，从曾某的中国银行卡内取走现金2300元，其中被告人蒋某分得赃款1200元。
综上，被告人蒋某盗窃财物合计3400元。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人蒋某赔偿了被害人曾某的经济损失，取得了曾某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人曾某的陈述；辨认笔录；书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐红艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第545号
申请执行人岳某。
被执行人高某。
本院在执行岳某诉高某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十七日
书记员 高俊峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第462号
申请执行人朱庆森，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人朱庆富，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈丽英，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人朱庆森与被执行人朱庆富、陈丽英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年2月1日作出的（2013）秀民初字第129号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱庆森于2013年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆富、陈丽英归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人朱庆富有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第129号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一三年六月十七日
书记员 柳艳艳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第509号
原告沂源县农村信用合作联社。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人伊树平，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
被告董科祥。
被告尚现卫。
被告任军。
被告张敬清。
被告翟佩剑，沂源县博商村镇银行悦庄支行职工。
委托代表人徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
原告沂源县农村信用合作联社与被告董科祥、尚现卫、任军、张敬清、翟佩剑金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年7月9日第一被告自我社借款20万元，并由第二、三、四、五被告为其提供连带担保。该笔借款到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，我社认为被告自我社借款应当根据合同履行还本付息的义务，经我社多次催要，被告拒不偿还，为维护我社的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告归还借款本金20万元，并按合同约定支付利息。第二、三、四、五被告对第一被告所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
本院认为，对于涉案债权，原告已与案外人淄博山泰包装材料有限公司于2012年12月29日签订债权转让协议，将包括被告董科祥该笔债权在内的272笔不良资产转让给淄博山泰包装材料有限公司，并将转让通知以公告形式刊登在2013年4月18日山东法制报总第5522期。原告已将债权转让，不再享有权利，故原告起诉被告行使债权请求权主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沂源县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年一月十日
书 记 员 张慧玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执139号
申请执行人上海龙航有色金属冶炼有限公司。
法定代表人吕龙兴。
被执行人崔绍永。
本院受上海市青浦区人民法院委托在执行上海龙航有色金属冶炼有限公司与崔绍永买卖合同纠纷一案中，依据巳发生法律效力的（2015）青民二（商）初字第213号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人崔绍永送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔绍永至今未履行。
本院在执行过程中先后到房产、工商、车管等部门均未查找到被执行人崔绍永可供执行财产，申请执行人上海龙航有色金属冶炼有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院作出的（2015）青民二（商）初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年六月六日
书记员 王 计
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2852号
原告：于某某，女，住喀左县白塔子镇。
被告：吴某某，男，住喀左县白塔子镇。
本院于2016年12月8日立案受理了原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁佳夫
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1010号
申请执行人：殷末叶
委托诉讼代理人：卢丽敏
被执行人：ＸＸＸ
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人殷末叶与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的额162150元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.前往被执行人家中找寻，家中无人，ＸＸＸ电话停机；2.查询被执行人ＸＸＸ银行存款情况，冻结其名下银行账户两个，因余额较小，未予以扣划；3.查询被执行人ＸＸＸ名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆等财产的登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017�浙05**执1050号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1010号申请执行人：殷末叶委托诉讼代理人：卢丽敏被执行人：ＸＸＸ本院于2017年4月11日立案执行申请执行人殷末叶与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的额162150元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.前往被执行人家中找寻，家中无人，ＸＸＸ电话停机；2.查询被执行人ＸＸＸ银行存款情况，冻结其名下银行账户两个，因余额较小，未予以扣划；3.查询被执行人ＸＸＸ名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆等财产的登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017�浙05**执1050号案件本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十一日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1661号
原告：董倩倩，女，1989年7月1日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
被告：朱冠亚，男，1989年3月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。
原告董倩倩与被告朱冠亚租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告董倩倩的委托诉讼代理人史慧南、李延禄到庭参加诉讼，被告朱冠亚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告窗口转让费17000元及利息1000元（从2017年1月20日起以年利率6%计算至2017年9月7日）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告向谢海朋承租了菏泽一中（人民路校区）食堂第二操作间档口一个，用于面向菏泽一中学生出售食物。2016年11月22日，经过谢海朋同意，原告将该窗口转租给被告朱冠亚，并签订合同一份。合同约定转让费11万元，被告当场交付9万元，下余2万元约定2017年1月20日归还，被告另向原告出具欠条一份加以证明。还款期限到期后，经原告多次催要，被告支付原告3000元，下余17000元至今未付。
被告朱冠亚未答辩。
原告董倩倩围绕诉讼请求依法提交了《合同》、欠条等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告向谢海朋承租菏泽一中（人民路校区）食堂第二操作间窗口档口，向菏泽一中学生出售食物。2016年11月22日，原、被告签订《合同》一份，约定将菏泽一中第二操作间档口及特定使用权、管理责任一并承包给被告，该档口的经营权交由被告行使，由被告自筹资金、自担风险、自负盈亏。被告向原告交付9万元，欠款2万元，于2017年1月20日归还。合同期限：自2016年11月22日至2017年9月1日。双方责任：自2016年11月22日之前所产生的任何费用由原告承担，2016年11月22日之后所产生的任何费用由被告承担。合同还约定了其他事项。该《合同》下方有谢海朋签字，原告陈述是谢海朋本人所签。合同签订当日，被告向原告出具欠条，确认欠原告窗口转让费2万元整。欠条出具后，被告又陆续支付3000元，尚欠17000元未支付。
另查明，2017年中国人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%。
本院认为，原告董倩倩与被告朱冠亚签订《合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。当事人双方均应当按照约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同签订后，被告出具欠条确认欠付原告转让费2万元，则应当按照所欠金额向原告支付款项。原告庭审中自认被告在欠条出具后又支付了转让费3000元，应自欠条载明欠款金额中扣除，即尚欠17000元，被告应当向原告支付上述款项。利息应从被告逾期付款之日（2017年1月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月7日，确定为472元。原告请求从2017年1月20日起按年利率6%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冠亚于判决生效之日起十日内偿付原告董倩倩租赁费17000元及利息472元（从2017年1月21日起至2017年9月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告董倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告董倩倩负担4元，被告朱冠亚负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨晓晨
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00692号
原告魏某，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告李某某，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告魏某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 李昊泽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第444号
原告黄某某，女，汉族，1965年2月28日出生。
被告孙某某，女，汉族，1963年9月9日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 张馨蕾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第369号
申请执行人张继平，住包头市。
被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街87号天然大厦1001室。
法定代表人余勇，总经理。
张继平申请执行包头市海富房地产开发有限责任商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）包开民二初第164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张继平于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且经本院查证被执行人无财产可供执行经申请人认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第369号案的本次执行程序。
申请执行人张继平发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 董 强
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执异17号
案外人：阳江市振晖房地产开发有限公司。住所地：阳江市新江花园13号。
法定代表人：周辉，该公司总经理。
委托代理人：林良达、陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
申请执行人：陈任政。
被执行人：黄勇。
被执行人：梁箫。
本院在执行申请执行人陈任政与被执行人黄勇、梁箫民间借贷纠纷一案中，于2016年2月20日作出（2015）阳城法执恢字第148号执行裁定，拍卖被执行人黄勇、梁箫共同共有的坐落于阳江市江城区东风三路51号锦湖阁B幢*房。案外人阳江市振晖房地产开发有限公司于2016年4月14日向本院提出执行异议，请求停止对上述房屋的拍卖。2016�4月19日，案外人以其已和申请执行人达成和解为由向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人向本院撤回异议申请，这是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人阳江市振晖房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 麦宗硕
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 雷明珂
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6764号
原告于美莲，女，1961年11月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人王春霖，山东新禾律师事务所律师。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告王波，女，1964年4月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告于美莲与被告王波、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春霖，被告人民保险委托代理人董美丽，到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11329.53元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月28日，原告驾驶电动车行至莱西市长岛路行政审批中心门前遇刘延林驾驶被告王波所有的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，原告伤。该事故经交警部门认定刘延林负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险。案经莱西市人民法院（2015）西民初字第3988号民事判决书判决已履行。2016年10月24日原告后续治疗，支出医疗费6881.29元。
被告王波未答辩。
被告人民保险辩称：医疗费应扣除自费药，护理费应按实际收入计算，原告的误工损失已通过伤残赔偿金获得赔偿，不应再主张误工费。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，刘延林驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与于美莲驾驶电动车相撞，致于美莲伤，刘延林负事故全部责任，于美莲不负事故责任。
后于美莲诉至本院，本院于2016年3月11日作出（2015）西民初字第3988号民事判决书，在该判决中鲁Ｂ×××××号小型客车的交强险医疗费用赔偿限额用尽。
2016年10月24日原告行内固定取出术在莱西市人民医院住院治疗4天，支出医疗费6881.29元。
鲁Ｂ×××××号小型客车的车辆所有人为被告王波，该车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）。
本院所确认的上述事实由门诊病历、住院病案、医疗费单据、民事判决书等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，原告因后续治疗产生的合理损失应由责任人依法承担。被告人民保险作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险和商业三者险的保险限额余额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费6881.29元、住院生活补助费80元（20元/天×4天），符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的护理费按2015年度青岛市在岗职工日均工资147.16元计算4天。原告的误工损失已通过残疾赔偿金获得赔偿，对其主张的误工费，本院不予支持。被告人民保险要求扣除自费药的意见无证据证实，本院不予采纳。综上，原告的损失如下：医疗费6881.29元、住院生活补助费80元、护理费588.64元（147.16元/天×4天），上述损失合计7549.93元，未超出肇事车辆交强险和商业三者险保险限额的余额，对上述损失由被告人民保险在保险范围内赔偿原告。被告王波既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告于美莲损失7549.93元；
二、驳回原告于美莲对被告王波的诉讼请求；
三、驳回原告于美莲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，已减半收取，由原告负担17元，被告人民保险负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1627号
罪犯王以法，男，汉族，文盲，1956年3月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）沭刑初字第0923号刑事判决，以被告人王以法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币一万元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币二万三千二百五十五元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王以法在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王以法在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，但未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯王以法在服刑期间虽能接受教育改造，但其曾因四次故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，又未履行原判确定的退赔义务，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯王以法不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王以法不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初保字第92号
申请人赵建军，男，1968年4月2日出生，汉族。
被申请人王林栋，男，1988年5月25日出生，回族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的车牌号为豫JX35**的本田轿车车辆户口予以查封，并提供了财产担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的车牌号为豫JX35**的本田轿车车辆户口予以查封。
查封期间，未经本院许可任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高凤林
二〇一四年十二月三日
书记员 李华楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00523号
申请执行人马某某。
被执行人谢某某。
本院在执行马某某与谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年11月22日作出的（2012）榆民一初字第00825号民事调解书，申请人马某某于2013年7月2日向本院申请强制执行赔偿款人民币17万元，并承担案执行费2450元，本院于2013年7月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人谢某某已支付赔偿款人民币8万元，剩余9万元被执行人谢某某无能力再履行，申请人马某某因家庭特别贫困申请司法救助4万元，剩余部分申请人自愿放弃，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民一初字第00825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 拓 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第228号
原告：何雪明。
被告：徐国飞。
被告：诸暨市雄海袜业有限公司。
法定代表人：徐国飞。
本院在审理原告何雪明与被告徐国飞、诸暨市雄海袜业有限公司保证合同纠纷一案中，原告何雪明于2013年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告何雪明以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对被告徐国飞、诸暨市雄海袜业有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何雪明撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告何雪明负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张 迪
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1028民初491号
原告：肖国柱，男，汉族，山西省吉县人。
委托诉讼代理人孙吉森，山西吉森律师事务所律师。
委托诉讼代理人娄培杰，山西吉森律师事务所实习律师。
被告：牛根喜，男，汉族，吉县人。
肖国柱诉牛根喜健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告肖国柱于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求人民法院准予撤诉。
本院认为，原告肖国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予肖国柱撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由肖国柱负担。
审判员 李杰
二〇一六年十二月八日
书记员 曹博
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1099号
原告：吴某、女、1985年2月26日出生，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1980年12月7日出生，汉族，住黄梅县。
原告吴某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的夫妻关系。事实和理由：原告吴某与被告胡某1于2003年相识，2005年3月10日办理婚姻登记手续。由于双方缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，且长期分居两地无任何联系，夫妻感情已破裂无和好可能，故原告诉至人民法院。
被告未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：
原告吴某与被告胡某1于2003年相识，2005年3月10日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女胡某2，××××年××月××日生育一子胡某3，现均在新开镇中心小学读书。婚后初期，双方感情尚可，自儿子胡某3出生后，原告认为被告与他人有不正当的男女关系而致夫妻感情不和，经原告劝告未果，致原告诉至本院要求与被告离婚。
原告主张其与被告夫妻感情已完全破裂，但未提供相应证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告未能提供该方面的证据，应承担举证不能的后果。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告吴某与被告胡某1在婚前、婚后一段时间内感情尚可，建立了一定的夫妻感情。由于原告的猜疑影响到双方的夫妻感情，被告又未及时与原告沟通，以致夫妻感情产生裂痕，但双方可以通过交流、增进互信予以化解。夫妻之间应当相互尊重，相互理解，共同建立和谐、美好的婚姻家庭。原告吴某无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年五月八日
书记员 曹祖胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1604号
原告聊城市东昌府区捷丰铝制品加工有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处付庄村有色金属城北邻。
法定代表人赵墨芳，经理。
委托代理人徐明波，男，1971年4月7日，汉族，该公司法律顾问。
被告王中军，男，出生年月日不详，汉族，住青州市。
原告聊城市东昌府区捷丰铝制品加工有限公司与被告王中军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王中军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区捷丰铝制品加工有限公司诉称：原、被告之间常年有合金铝锭购销业务。截止至2013年1月16日，经结算，被告累计欠原告货款98694元，被告为原告出具了欠据。之后，被告偿还原告20000元。2013年2月27日，双方通过传真再次签订购销合同，约定原告按被告指定时间将货物送至被告工厂，货到付款，如逾期付款，按全额货款每日千分之三支付原告违约金。合同并约定被告应于2013年3月底之前将尚欠的货款78694元付清。此后，原告根据被告要求于2013年2月27日给被告送去价值27972元的铝锭。被告陆续付原告部分货款，尚欠余款20000元未还，请法院依法判令被告立即偿还原告货款20000元并按合同约定支付违约金。
被告王中军未作答辩。
原告对其主张提交被告出具的欠条一张及双方签订的购销合同一份。
经审理查明：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告供给被告合金铝锭。截止至2013年1月16日，双方经结算，被告累计欠原告货款98694元，对此，有被告为原告出具欠据为证。此后，被告偿还原告货款20000元。2013年2月27日，双方通过传真再次签订铝合金锭购销合同一份，约定原告按被告指定时间将铝合金锭送至被告工厂，对于供货时间、供货数量以及货物价格，合同中未作具体约定，由原告根据被告的需求时间、数量、市场价格供货；货到付款，如延迟付款，被告按全额货款每日千分之三支付原告违约金。合同并约定被告应于2013年3月底之前将尚欠的货款78694元付清。合同签订后，原告主张在合同签订的当日，其即根据被告要求给被告送去价值27972元的铝锭，对此，原告提供不出履行合同的相关证据。此后，被告陆续支付原告部分货款，尚欠余款20000元未还。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠其货款20000元，提供了被告出具的欠据，被告在本院向其送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，故应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实认可，现原告要求被告偿还货款20000元，本院应予支持。原、被告在2013年2月27日虽签订购销合同一份，但原告提供不出履行合同义务的证据，因此，本院无法认定被告尚欠原告的20000元货款就是上述合同的价款，现原告要求被告按合同约定支付延迟付款的违约金，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王中军于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区捷丰铝制品加工有限公司货款20000元。
二、驳回原告聊城市东昌府区捷丰铝制品加工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王中军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 金晓彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1045号
原告：钟有钊，男，1975年12月19日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄杰仁、刘美珊，分别系广东威格信律师事务所律师及实习律师。
被告：梁学强、男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：黄健仪，女，1982年9月19日出生，汉族，住佛山市。
原告钟有钊诉被告梁学强、黄健仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有钊及其委托代理人黄杰仁、刘美珊到庭参加了诉讼，被告梁学强、黄健仪经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟有钊诉称：2014年7月12日，原告与被告梁学强签订一份《借贷合同》，被告梁学强向原告借款150000元，借款期限为一个月，从2014年7月12日至2014年8月12日。同时，双方还约定“如被告梁学强未按期归还借款本金的视为被告违约，被告梁学强除了支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用等经济损失，包括诉讼费及律师费。”签订合同后，原告即支付了借款给被告梁学强，2014年8月14日还款日期已到，被告梁学强没有依约还款。此后，原告多次向被告催还借款，被告就以各种理由推辞，现双方约定的还款日期已过多时，被告却至今未归还借款。被告梁学强与黄健仪是夫妻关系，被告梁学强向原告借的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄健仪需承担共同的清偿责任。为此，原告请求法院判令：1.两被告立即偿还借款150000元及利息4500元；2.两被告支付逾期还款违约金，从2014年8月13日计至还清之日止，以150000元为本金，按日千分之一计付；3.两被告承担原告因此支付的律师费10000元；4.两被告承担本案的诉讼费用。
原告钟有钊提供的证据有：1.借贷合同；2.银行客户交易查询；3.律师费发票；4.婚姻关系查询信息。
被告梁学强、黄健仪未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：梁学强与钟有钊原系朋友关系。2014年7月12日，梁学强与钟有钊签订《借款合同》一份，约定：梁学强向钟有钊借款150000元；梁学强收款账号为621700324000162＊＊＊＊中国建设银行账户；钟有钊收款账号为622707632052＊＊＊＊中国建设银行账户；期限一个月，自2014年7月12日起至2014年8月12日止；借款利息为月息3%，即每月利息4500元；如果梁学强不按期归还借款本金，除继续支付每月利息外，还应当按每日千分之一的标准计付违约金并承担钟有钊为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。梁学强、钟有钊在该合同上签名并摁有指模，案外人林建明在见证人处签名。2014年7月14日，钟有钊通过其中国建设银行账户621700324000162＊＊＊＊向梁学强中国建设银行账户621700324000162＊＊＊＊转账111000元，另在其账户内取款30000元。借款到期后，梁学强未能依约还款并支付利息，钟有钊遂诉至本院，提出上述诉请。
另查：黄健仪与梁学强系夫妻关系，双方于2008年登记结婚。钟有钊聘请有律师参加本案诉讼，共支出律师费10000元。
诉讼期间，依钟有钊的申请，本院依法保全了梁学强的部分财产。
本院认为：自然人之间的借款合同，为实践性合同，自贷款人提供借款之日起生效。本案中，梁学强与钟有钊签订的《借款合同》，于2014年7月12日双方签字之日起成立，其中没有违反法律、行政法规强制性规定的条款，自钟有钊于2014年7月14日提供贷款之日起生效。《借款合同》记载梁学强的收款账号为梁学强号码为621700324000162＊＊＊＊的中国建设银行账户，故钟有钊于2014年7月14日向梁学强该账户转账汇款的111000为实际出借的金额；钟有钊另主张向梁学强交付现金39000元，但其提供的证据仅能证明其于向梁学强汇款的当天在其银行账户取现30000元，而无法证明其提取的现金已交付给梁学强，且在双方约定以汇款的方式交付借款情况下，在实际汇出部分借款的当日另外以现金方式交付剩余借款也不符合日常习惯，故钟有钊的该部分主张，因证据不足，本院不予支持。据此，梁学强实际向钟有钊借款111000元，借款到期后，未能按照约定返还借款并支付利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续返还借款，并依约支付利息、逾期还款违约金及律师费损失10000元。利息、违约金部分，双方约定的标准过高，本院适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息的计算期间为2014年7月14日起至2014年8月14日，违约金的计算期间为2014年8月15日起至实际清偿之日。黄健仪与梁学强其夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故黄健仪应对梁学强的上述债务承担共同的清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁学强、黄健仪于本判决生效之日起七日内向原告钟有钊返还借款111000元及利息（计算方式：以111000为基数，自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年8月14日止）；
二、被告梁学强、黄健仪于本判决生效之日起七日内向原告钟有钊支付逾期还款违约金（计算方式：以111000为基数，自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
三、被告梁学强、黄健仪于本判决生效之日起七日内向原告钟有钊支付律师费损失10000元；
四、驳回原告钟有钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，减半收取1863元，诉讼保全费820元，共计2683元（原告已预付），由原告钟有钊负担698元，被告梁学强、黄健仪负担1985（该款梁学强、黄健仪于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈炜宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第220号
原告史海红，女，汉族。
被告左同万，男，汉族。
原告史海红与被告左同万买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海红、被告左同万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海红诉称，2013年5月，原告为被告搞装修，工程结束后经结算，被告欠原告15000元工程款。当时被告承诺8月15日前给付2000元，9月15日前给付3000元，2014年年底前还清欠款。经原告多次催要，被告以种种借口拖延。原告特向法院起诉，要求被告归还欠款12500元。
被告左同万辩称，欠款是事实，但原告在索要欠款的过程中殴打被告，应处理完人身伤害纠纷后再支付本案欠款。
经审理查明，2013年5月，原告为被告承包工程提供吊顶材料。2014年8月4日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告吊顶材料款15000元。欠条出具后，被告仅还款2500元。原告多次索要余款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告履行交货义务，被告应当支付所欠货款12500元。被告主张原告索要欠款过程中将其殴伤，应先处理损害赔偿案件，对此，本院认为，被告主张和本案非同一法律关系，被告可以另案起诉。据此，经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左同万于本判决生效后十日内支付原告货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告左同万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第275号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：阮永强。
委托代理人：胡梦刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月13日向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第02477号
申请执行人吴金芝。
委托代理人陶应传（受吴金芝特别授权委托），安徽郢都律师事务所律师。
被执行人蔡勣东。
申请执行人吴金芝与被执行人蔡勣东劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）惠民初字第2046号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方确认蔡勣东结欠吴金芝劳务报酬12500元，该款于2014年1月25日前支付。若蔡勣东未按约支付上述款项，则需承担逾期付款违约金1000元，吴金芝有权自蔡勣东违约之日起就12500元未履行部分及逾期付款违约金1000元申请法院全额执行。因被执行人蔡勣东未按生效的民事调解书履行相应的义务，申请执行人吴金芝向本院申请强制执行。
立案执行后，本院被执行人蔡勣东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，被执行人蔡勣东逾期未履行。
执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人蔡勣东没有可供执行的银行存款且无股票关联信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人蔡勣东名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××小型汽车，上述车辆已被本院查封，去向不明。
经向房管部门调查，被执行人蔡勣东名下有房产，上述房产已被本院查封。
经向公积金中心调查，被执行人蔡勣东无公积金缴纳记录。
经向当地村委调查，被执行人蔡勣东现下落不明。
执行过程中，现本案尚未执行到位13500元。本院将上述执行情况向申请执行人吴金芝进行了通报，申请执行人表示不能提供被执行人蔡勣东可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人蔡勣东暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人蔡勣东可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2046号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页正文）
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年二月九日
书记员 王秋烨
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初264号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人姚明超，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人姚明超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人姚明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月13日17时47分，被告人姚明超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市米村镇工业园区道路由南向北行驶至工业园区路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人姚明超血液中乙醇含量为263.59mg/100ml。
被告人姚明超于2018年2月13日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚明超供述，证人宋某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，抽取血样登记表，工作证照片，血醇鉴定意见书，视听资料及说明，无违法犯罪证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人姚明超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人姚明超依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚明超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人姚明超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人姚明超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人姚明超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人姚明超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人姚明超酒后驾驶机动车，血醇含量达到263.59mg/100ml，应对其从重处罚。被告人姚明超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚明超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月十六日
代理书记员 张 静
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人：覃治桥，职务，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。
委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。
被执行人：韦余鲜，女，1952年3月4日出生，壮族，住融安县，
被执行人：韦伟明，男，1972年3月3日出生，壮族，住融安县，
被执行人：韦昌掀，男，1952年8月15日出生，壮族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与韦余鲜、韦伟明、韦昌掀等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月12日作出的【2016】桂02**民初626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）、案件受理费等合计27342.76元，但被执行人等仍未履行义务。另查明，申请执行人与上述三被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2016）桂0224民初626号民事判决书亦已生效且本院已立案执行，两案申请执行金额合计54685.52元（利息暂计至2017年2月20日，之后另计），2016年4月5日本院作出（2017）桂0224执306号执行裁定书，另案划拨了韦伟明和韦昌掀在融安农村商业银行板榄支行的存款合计9800元并支付给申请执行人。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执305号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，职务，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。被执行人：韦余鲜，女，1952年3月4日出生，壮族，住融安县，被执行人：韦伟明，男，1972年3月3日出生，壮族，住融安县，被执行人：韦昌掀，男，1952年8月15日出生，壮族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与韦余鲜、韦伟明、韦昌掀等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月12日作出的【2016】桂02**民初626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）、案件受理费等合计27342.76元，但被执行人等仍未履行义务。另查明，申请执行人与上述三被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2016）桂0224民初626号民事判决书亦已生效且本院已立案执行，两案申请执行金额合计54685.52元（利息暂计至2017年2月20日，之后另计），2016年4月5日本院作出（2017）桂0224执306号执行裁定书，另案划拨了韦伟明和韦昌掀在融安农村商业银行板榄支行的存款合计9800元并支付给申请执行人。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执305号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  韦 孝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6122号
原告高条花。
被告金锦江。
原告高条花诉被告金锦江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉，且原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按高条花撤诉处理。
审判员 陈利红
二〇一六年五月四日
书记员 高恩典
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1099号
罪犯李志强，男，1975年4月8日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年12月15日作出（2011）包九原刑初字第179号刑事判决，认定被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2018年11月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年7月、8月、12月、2014年5月、9月共记功6次。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年五月十一日
书记员 多琳娜
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初7号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1974年11月14日出生。2015年12月2日因销售假药被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年12月7日被取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2015年12月2日期间，被告人刘某某在西宁市城北区柴达木路52号西钢铭鑫招待所楼下的橘色成人用品标准店内销售“雪域雪顶”、“雪域双补”、“极品三鞭宝”、“虫草多鞭王”四种药品，共计65盒。经青海省食品药品监督管理局鉴定，上述药品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、《产品定性意见书》、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法营利为目的，违反国家药品管理法规，销售必须批准而未经批准的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年一月十一日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执448号
申请执行人：海宁市超炬纺织有限公司。
法定代表人：费玉其，董事长。
被执行人：吴文杰，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：杨子文，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：陈水有，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：赵金华，女，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2016年12月15日日立案受理申请执行人海宁市超炬纺织有限公司与被执行人吴文杰、杨子文、陈水有、赵金华追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9073号民事判决书，要求被执行人支付执行款341809.64元。被执行人现已履行执行款50000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人吴文杰、杨子文、陈水有、赵金华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。本院已依法对执行人吴文杰、杨子文、陈水有、赵金华以查找。同时把被执行人赵金华从海宁带回到桐乡法院，后双方达成协议，先支付50000元，同时案外人姚其兴也为被执行人陈水有、赵金华向本院提供执行担保。
本院于2017年4月27日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人称双方已达成和解协议，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人达成和解，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月四日
书 记 员 沈 懿
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初535号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢林浩，男，1994年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元(刑期自2015年10月21日起至2016年10月20日止)。因本案于2017年7月11日被羁押，同日因吸毒行为被行政拘留、强制隔离戒毒，2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］479号起诉书指控被告人谢林浩犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人谢林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人谢林浩于2017年7月8日、2017年7月9日，在潮州市潮安区沙溪镇内池村棋盘附近，先后二次将0.06克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某(已行政处罚)，获得赃款人民币l94元。
2、被告人谢林浩于2017年7月8日，在潮州市潮安区沙溪镇贾里村寨内老厝区，将0.03克毒品海洛因贩卖给吸毒人员孙某(已行政处罚)，获得赃款人民币l00元。
被告人谢林浩于2017年7月11日因贩卖毒品被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢林浩在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某、孙某的证言，被告人谢林浩在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，公安机关出具的到案经过、破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人谢林浩系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人谢林浩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢林浩前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人谢林浩前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚;被告人谢林浩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢林浩判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人谢林浩判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢林浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年10月10日止）
二、对被告人谢林浩犯罪所得赃款人民币294元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗美佳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执99号
申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社,地址:台山市海宴镇海宴墟环镇路**号.
被执行人：罗某某，男，1979年11月15日出生，住湖南省。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初800号民事判决书，被执行人罗某某应于判决书发生法律效力之日起十日内支付221797.33元给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月九日
书 记 员 邓皓泉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1171号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：袁美德，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁美德借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01701号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人袁美德名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1171号执行决定书，将被执行人袁美德纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁美德名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01701号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁美德应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01701号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人袁美德有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01089号
申请执行人李朋怀，又名ＸＸ怀，男，1961年2月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺增田，男，1965年6月9日，汉族，神木县人。
被执行人杨文永，男，1952年8月6日，汉族，神木县人。
本院在执行李朋怀依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01395号民事判决书申请执行贺增田、杨文永返还原物纠纷一案中，经给被执行人发出执行通知书，责令由被执行人返还申请人房屋产权证。并负担案件受理费50元、申请执行费550元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人贺增田于2013年11月8日将房权证交付于申请人李朋怀。二、案件受理费50元由申请人李朋怀负担，申请执行费550元由被执行人贺增田负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李宝利
审判员 刘文甫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 鑫