wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0518号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人任某，个体经营户。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月8日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员赵青的出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日4时许，被告人任某驾驶皖C×××××重型货车，沿泗阳县境内的245省道由南向北行驶至与325省道交叉路口时，因驾驶不慎，对道路疏于观察，与沿325省道由东向西行驶的被害人李某驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车（豫J×××××重型普通半挂车）相撞，造成被害人李某及皖C×××××重型货车乘车人王志芹受伤、豫J×××××重型半挂牵引车乘车人王某当场死亡。经鉴定，被害人王某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人任某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。
案发后，被告人任某亲属赔偿了被害人王某亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郭某、马某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶证，行驶证，事故调解书，收条，谅解书，发破案经过，归案情况说明，接警记录单户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某主动投案并如实供述罪行，系自首；其亲属积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。故对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 齐
第1页／共3页
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1501号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初532号刑事判决书，被执行人周毅应付执行款人民币4000元，周毅于2018年4月23日支付4000元。至此本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)范光明，男，汉族，1952年10月8日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人钱成义，该街道办事处工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
范光明因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）请求撤销礼街办函[2016]30号《关于政府信息公开有关情况的复函》（简称《复函》）一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终824号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范光明申请再审称：礼嘉街道办作出的《复函》认定事实的证据不足、适用法律错误，显失公正，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条、第二十一条的规定。一、二审法院违背事实和法律凭空枉法判决，事实不清，适用法律错误，显失公正，破环了司法公正制度。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。
礼嘉街道办答辩称：礼嘉街道办于2016年7月5日收到范光明要求公开“渝府地[2003]1320号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇人民政府支付给白马村2组集体土地补偿费明细账目内容”的政府信息公开申请表，经查阅档案，没有查到范光明申请公开的信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，礼嘉街道办不具有对集体土地实施征收补偿的职责，也未对该集体土地实施征收补偿，并没有制作该集体土地补偿费明细账目。据此，礼嘉街道办作出了被诉《复函》，告知范光明其申请的政府信息不存在，如有需要可向重庆国土房管局两江新区分局（北部新区分局）咨询，并告知了联系电话。该《复函》于2016年7月18日通过特快专递的方式送达了范光明。礼嘉街道办作出的《复函》符合法律规定，请求驳回范光明的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，礼嘉街道办收到范光明公开政府信息的申请后，经审查和查阅相关档案，确认其在履行职责过程中并未制作和保管范光明申请公开的涉案信息后，回复范光明：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施的规定，礼嘉街道办不具有对集体土地实施征收补偿的职责，也未对该集体土地实施征收补偿，并没有制作该集体土地补偿费明细账目，并告知其若有需要可向重庆国土房管局两江新区分局（北部新区分局）咨询并附联系电话，礼嘉街道办所作《复函》并无不当。原审法院判决驳回范光明的诉讼请求正确。范光明申请再审的理由不能成立。
综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范光明的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓岑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第228号
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
法定代表人楼文新，行长。
委托代理人赵敬、沈健威，浙江森泽律师事务所律师、实习律师。
被告王森。
被告金亚玲。
被告何旭荣。
被告王鹤珍。
被告庞春堂。
被告张亦超。
被告金华明泰新能源科技有限公司，住所地：金华市金东区康济北街878号2#厂房。
法定代表人何旭荣。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行为与被告王森、金亚玲、何旭荣、王鹤珍、庞春堂、张亦超、金华明泰新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人赵敬、沈健威，被告王森到庭参加诉讼。被告金亚玲、何旭荣、王鹤珍、庞春堂、张亦超、金华明泰新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年3月11日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告庞春堂所有的位于浙江省金华市婺城区东方前城11b幢1-1502室的房产。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉称，2014年1月28日，原告与第一被告签订个人授信协议一份，约定原告向第一被告提供300万元的授信额度，授信期间为36个月。第一被告未按具体合同约定按时还款，原告有权加收50%的罚息；未按期支付的利息，按罚息利率计算复利。当日，第二被告向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对第一被告上述授信协议下的债务承担共同还款义务。第三至第七被告分别出具个人授信最高额不可撤销担保书，自愿为第一被告上述授信协议下的债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。按照个人授信协议约定，2014年1月28日，原告与第一被告签订周转易协议书一份，约定原告给予第一被告300万元周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为年利率7.8%；第一被告用上述款项偿还定向垫付款项。2014年1月29日和30日，第一被告通过周转易从原告处分别贷款150万元、150万元。原告依约履行放款义务，但第一、二被告并没有在约定还款日期归还300万元本金，利息只支付至2014年8月18日止，第三至第七被告亦未履行担保义务。现原告请求判令第一、二被告共同归还原告贷款本金300万元及利、罚息（截止2015年2月9日的利息、罚息、复利为119810元，之后的罚息、复利按个人授信协议约定计算至实际履行之日止）；第一、二被告承担原告为实现本案债权支出的律师费1万元；第三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告王森辩称，贷款是事实，但我现在没有能力偿还。
被告金亚玲、何旭荣、王鹤珍、庞春堂、张亦超、金华明泰新能源科技有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月28日，原告与第一被告签订个人授信协议一份，约定原告向第一被告提供总额为300万元的授信额度，授信期间为36个月。第一被告未按合同约定按时还款，原告有权加收50%的罚息；未按期支付的利息，按罚息利率计算复利；第一被告未按期偿还本息的，应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。同日，原告与第一被告签订周转易协议书一份，约定原告给予第一被告300万元周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为年利率7.8%；第一被告用上述款项偿还定向垫付款项。2014年1月29日和30日，第一被告实际使用周转易限额150万元、150万元。2014年1月28日，第二被告向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对第一被告上述授信协议下的债务承担共同还款义务。第三至第七被告分别出具个人授信最高额不可撤销担保书，自愿为第一被告上述授信协议下最高300万元的贷款本金承担连带责任保证，保证期间为贷款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。按照个人授信协议约定。上述贷款到期后，第一、二被告未按期偿还本金，利息仅付至2014年8月18日止，截止2015年2月9日已产生利息、罚息、复利共计119810.87元。第三至第七被告亦未承担协议的保证责任。
上述事实，有个人授信协议一份、周转易协议一份、共同还款承诺书一份、最高额不可撤销担保书五份、律师费发票一份、法律委托合同一份、贷款附属信息一份、交易明细表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告拖欠原告借款本金300万元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。原告要求第一被告归还贷款本金，支付尚欠的利息、罚息及复利并按约定承担实现债权支出的律师费符合法律规定，本院予以支持。第二被告向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同清偿责任。第三、四、五、六、七被告自愿对第一被告上述债务提供连带责任保证，在保证期间内依法应承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告金亚玲、何旭荣、王鹤珍、庞春堂、张亦超、金华明泰新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王森、金亚玲于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行贷款人民币300万元并支付利息、罚息和复利（截止到2015年2月9日利、罚息为119810元，之后的罚息和复利从2015年2月10日起协议约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王森、金亚玲于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行为实现债权支出的律师费人民币1万元。
三、被告何旭荣、王鹤珍、庞春堂、张亦超、金华明泰新能源科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15919元，保全费5000元，由被告王森、金亚玲、何旭荣、王鹤珍、庞春堂、张亦超、金华明泰新能源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31838.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 颜虹英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第708号
原告：胡惠清（南平市延平区佳联兽药经营部业主），女，1973年11月20日出生�汉族。
委托代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：南平市振华养殖有限公司。
法定代表人：纪振华，经理。
原告胡惠清与被告南平市振华养殖有限公司（以下简称振华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡惠清委托代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告振华公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡惠清诉称：从2012年9月4日至2013年4月18日，被告分25次向原告购买兽药，2013年5月19日经原、被告双方确认，从2012年9月4日至2013年4月18日被告共欠原告兽药款346583.8元。之后，原告多次向被告催讨所欠兽药款，被告以各种理由拒绝付款。现请求法院判令被告给付原告所欠兽药款346583.8元及起诉之后的利息（按中国人民银行贷款基本利率逾期罚息�付利息至付款之日止）。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告所欠兽药款346583.8元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《个体工商户营业执照》一份，拟证明原告胡惠清系南平市延平区佳联兽药经营部业主。
证据二、结算单一份，拟证明2013年5月19日经原、被告双方结算，被告确认从2012年9月4日至2013年4月18日，被告共计欠原告货款346583.8元。
被告振华公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款未支付的事实。上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明：2012年9月4日至2013年4月18日期间，被告振华公司向原告购买兽药，共计25批次。2013年5月19日原告向被告振华公司出具结算单一份，主要载明：截止到2013年5月19日振华猪场（即振华公司）欠346583.8元，时任振华公司厂长的纪华安在结算单的尾部写明“从2012.9.4-2013.4.18止共计35张单计人民币346583.8元，核对无误：纪华安2013.5.19”，被告振华公司加盖公章予以确认。此后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今拖欠未付，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为：原告胡惠清向被告振华公司出具的结算单可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。原告已经履行了供货义务，被告也应当按照约定支付相应的货款，至今被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付原告兽药款及�期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，且原告在庭审过程中变更诉讼请求未加重被告的负担，本院予以支持。
被告振华公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市振华养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡惠清货款346583.8元及逾期付款违约金（从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告南平市振华养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告南平市振华养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶超
二〇一四年四月十日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用�法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条�一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第708号
原告延吉市蔬菜副食品总公司，所在地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告李胜海，男，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食品总公司诉被告李胜海之间租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食品总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食品总公司撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食品总公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 丹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00261-3号
申请执行人商洛市商州区金矿。
负责人张根朝，副矿长（主持工作）。
被执行人李军才，男。
商州区金矿与李军才合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区金矿于2013年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为交回西沟矿区矿山。
本案在执行过程中，已将无人占有的部分矿山矿区交付给商州区金矿，但还有部分矿山矿区仍由各施工队占有，本院多次要求其搬离该矿区，但各施工队以李军才未赔偿他们的损失为由拒绝搬离，并到处上访，致该案陷入执行困境，如需强制执行，须经有关部门协调，做好当事人及案外人思想稳控工作，方可强制执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）商区民二初字第00006号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月六日
书记员 张小玉
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）商区法执字第00261-3号申请执行人商洛市商州区金矿。负责人张根朝，副矿长（主持工作）。被执行人李军才，男。商州区金矿与李军才合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区金矿于2013年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为交回西沟矿区矿山。本案在执行过程中，已将无人占有的部分矿山矿区交付给商州区金矿，但还有部分矿山矿区仍由各施工队占有，本院多次要求其搬离该矿区，但各施工队以李军才未赔偿他们的损失为由拒绝搬离，并到处上访，致该案陷入执行困境，如需强制执行，须经有关部门协调，做好当事人及案外人思想稳控工作，方可强制执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）商区民二初字第00006号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 林增锋审判员 党军生二〇一四年三月六日书记员 张小玉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复222号
复议申请人（被执行人）：张艺丹，女，1989年4月17日出生。
申请执行人：张青香，女，1966年2月11日出生，汉族。
复议申请人张艺丹不服河南省新密市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0183执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，张青香诉张艺丹合同纠纷一案，执行法院于2017年9月4日作出（2017）豫0183民初2224号民事判决书，判决如下：一、被告张艺丹于本判决生效后十日内归还原告张青香欠款587200元；二、驳回原告张青香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张艺丹不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0183民终14689号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人张艺丹未履行其义务，张青香于2017年11月21日向执行法院申请执行。执行法院在审理期间于2017年5月12日以（2017）豫0183民初2224号民事裁定保全查封了被执行人张艺丹所有的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、赵庄街南1号楼1单元17层1702号房产（合同号：1400160****）。执行法院在执行中于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但其至今仍未履行。执行法院于2018年3月12日作出（2017）豫0183执3831号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人张艺丹所有的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、赵庄街南1号楼1单元17层1702号房产（合同号：1400160****）。执行法院于2018年3月20日在上述房屋门上张贴了搬迁公告，责令被执行人于2018年3月25日前从上述房屋中搬出，到期仍不搬迁，执行法院将依法强制执行。因到期后异议人未主动搬出，执行法院于2018年3月26日依法予以强制搬迁。
执行法院认为，公民有义务及时履行生效的民事判决书，否则人民法院在执行过程中有权对拒不履行义务的被执行人名下的财产采取查封、拍卖、强制腾房等强制执行措施。本案中，关于被执行人称执行法院在强制腾房前并未向其做任何通知的问题，经核实，执行法院依法于2018年3月20日在上述房屋门上张贴了搬迁公告，责令被执行人于2018年3月25日前从上述房屋中搬出，到期仍不搬迁，执行法院将依法强制执行。根据上述搬迁公告，执行法院已依法尽到了通知义务，因到期后异议人未主动搬出，执行法院于2018年3月26日依法予以强制搬迁，搬出的东西已依法妥善保管。故异议人所称未依法向其告知强制搬迁的问题，不属实，执行法院的强制搬迁行为符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人张艺丹的异议请求。
张艺丹向本院申请复议称，执行法院在强制腾房过程中，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第二款的规定。张艺丹常年在新密市居住，在执行法院留有联系电话和地址，执行法院在强制腾房过程中并未电话告知或邮寄通知，执行法院认为提前在房门上张贴搬迁公告即视为已经告知，明显对法律理解错误。执行法院张贴公告时也未留出一定的异议期间，在强制腾房后并未将搬出物品返还张艺丹。请求依法撤销（2018）豫0183执异62号执行裁定，依法对执行法院不按法律规定腾房的错误行为予以纠正，并将腾房搬出物品予以返还，恢复房屋原状，交还房屋钥匙。
本院查明，执行法院于2018年2月23日作出（2017）豫0183执3831号限期履行义务通知书，责令张艺丹五日内到庭履行生效民事判决书确定的义务，逾期将依法对已查封的涉案房屋委托有关单位进行评估、拍卖。该通知书于2018年3月1日送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。执行法院于2018年2月4日向张艺丹发出执行通知书；于2018年3月1日送达（2017）豫0183执3831号限期履行义务通知书，责令张艺丹五日内履行生效民事判决书确定的义务，告知逾期将依法对已查封的涉案房屋委托有关单位进行评估、拍卖；于2018年3月12日作出（2017）豫0183执3831号执行裁定，裁定拍卖或变卖涉案房屋；于2018年3月20日在上述房屋门上张贴搬迁公告，责令张艺丹于3月25日前搬出，逾期将依法强制执行。执行法院穷尽以上程序，张艺丹仍未履行生效判决，也未主动搬出。执行法院在以上相关程序中已经明确告知了拒不履行将强制执行，张艺丹对由此引起的强制搬迁后果是明知的，其要求撤销执行法院所作（2018）豫0183执异62号执行裁定、恢复房屋原状的复议理由不成立。对搬出的物品，张艺丹可直接向执行实施机构领取。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张艺丹的复议申请，维持河南省新密市人民法院（2018）豫0183执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月一日
书记员 李亚帅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执216号
申请执行人王赛斐。
被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司。
法定代表人:马龙，男，职务董事长。
被执行人马龙。
本院在执行申请执行人王赛斐与被执行人马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司（2018）辽1102民初77号买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。本院依职权调查被执行人在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产线索。在2018年8月7日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初77号民事判决书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
人民陪审员 李宝军
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年八月十一日
书 记 员 李 智
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01161号
原告郑禄全农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告郑禄全农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑禄全农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑禄全农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑禄全农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告郑禄全农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01144号
原告：杨世界，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：郭学波，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨世界诉被告郭学波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世界及其委托代理人孙明启到庭参加诉讼，被告郭学波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世界诉称：2014年9月16日，被告郭学波从原告处借款200000元，并出具借条一份，王峰对该款提供担保，口头约定借款期间月息2分5，2015年3月16日前一次性还清，并约定逾期还款的利息及违约金。上述借款郭学波、王峰各使用100000元，原告杨世界与王峰就王峰使用的100000元双方另行达成调解协议。请求法院判令被告郭学波偿还借款本金100000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，不再要求被告王峰就郭学波的借款承担担保责任。为证明其主张向本院提供身份证、借条和收据。
被告郭学波未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月16日，被告郭学波与原告杨世界达成借款协议，双方口头约定借款期间月息2分5，并出具借条一张，载明：郭学波因资金周转需要借到杨世界人民币200000元，2015年3月16日之前一次性付清，如逾期未付清每天则按实际欠款金额的千分之一支付逾期还款的利息，另外每天支付违约金1000元，同时自愿承担因催要该款而产生的律师代理费、诉讼费等损失。被告王峰在借条担保人栏签名。收到借款后杨世界、王峰共同出具收据一张，载明：今收到杨世界现金人民币贰拾万元整，收款人郭学波、王峰，2014、9、16。庭审中，原告称郭学波、王峰各使用100000元，王峰对此予以认可，并与王峰就其使用的100000元另行达成调解协议，不要求王峰就郭学波的借款承担担保责任。请求依法判决被告郭学波偿还借款100000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，放弃其他诉讼请求。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、借条、收据。
本院认为：债务应当清偿。被告郭学波向原告杨世界借款，并出具借条和收据，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定利息，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反相关法律规定，也未超出双方的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告郭学波经传票传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世界借款本金100000元及利息（从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满时止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告郭学波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十月八日
书记员 江飞
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01144号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：吴江汉，该公司经理。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：周夏翔，男，1967年5月26日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告周夏翔物业服务合同纠纷一案中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐剑虹
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2866号
由某
本院执行的申请由某罚金一案，经被执行人由某自动履行，执行金额人民币3000元，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年一月十七日
书记员 邓晓飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8280号
被告人洪瑞根盗窃罪一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）杭萧刑初字第742号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪瑞根未履行生效法律文书确定的罚金1000元，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8280号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执605号
申请执行人：东港市鸿阳养殖场，地址：东港市。
被执行人：隋国强，男，1983年8月30日出生，现住东港市。
被执行人：梁忠华，女，1987年8月23日出生，现住东港市。
申请执行人东港市鸿阳养殖场与被执行人隋国强、梁忠华回收合同纠纷一案，申请执行人东港市鸿阳养殖场依据东港市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）辽0681民初4462号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人隋国强、梁忠华给付申请人东港市鸿阳养殖场59277.16元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人东港市鸿阳养殖场于2018年8月24日向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执605号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓晓飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1314号
申请执行人张英
被执行人郑妙钗,公民身份号码33068319860224822X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13701号，依法向被执行人郑妙钗发出执行通知书，责令被执行人郑妙钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑妙钗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑妙钗(证件号码:33068319860224822X)在中国农业银行浙江省分行的6228480389095015076的存款人民币61450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年二月九日
书记员 葛怀君
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执1314号
张英、金乐庭、郑妙钗：
申请执行人张英与被执行人金乐庭、郑妙钗民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执1314号。本院已于2018年7月26日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十六日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00031号
原告殷晴晴，女，1991年11月1日出生。
被告马春阳，男，1991年6月15日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）。住所地：郑州市金水区健康路**号*楼。
负责人张跃，总经理。
委托代理人张亚豪，该公司员工。
原告殷晴晴与被告马春阳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷晴晴于2014年12月23日起诉来院，本院于当月25日立案受理后，由审判员邱献良依法独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告殷晴晴、被告马春阳、保险公司的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晴晴诉称，2014年8月27日15时40分许，被告马春阳驾驶豫QLC2**号小型客车，在事故地点（永定219省道汝南县三门闸桃园铺路口）由东向南左转弯时，与沿省道219线由南向北原告殷晴晴驾驶的电动自行车相撞，致原告殷晴晴受伤及车辆损坏。被告马春阳支付部分医疗费，其余损失拒绝赔偿。请求被告马春阳赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车施救费、停车费、车辆修理费，共计3897.36元。
被告马春阳辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议；事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿；为原告垫支医疗费2000元，要求原告获赔后返还本被告。
被告保险公司辩称，公司同意在交强险限额内对原告合理损失赔偿；公司不承担诉讼费、拖车费等间接损失。
本院经审理查明：2014年8月27日15时40分许，被告马春阳驾驶豫QLC2**号小型客车，在事故地点由东向南左转弯时，与沿省道219线由南向北原告殷晴晴驾驶的电动自行车相撞，致原告殷晴晴受伤及车辆损坏。原告殷晴晴受伤被送往汝南县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、头皮挫伤；2、右侧小腿挫伤。支出医疗费2200元。原、被告发生交通事故，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：马春阳驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……）之规定，负事故的全部责任；殷晴晴无责任。被告马春阳驾驶豫QLC2**号小型客车在被告保险公司投保有交强险，保险责任限额为：医疗费用赔偿额10000元，死亡伤残费用赔偿额110000元，财产损失赔偿额2000元，保险期限为2014年1月7日零时起至2015年1月6日24时止。原告殷晴晴受伤前，在汝南县金铺镇新世纪幼儿园任教师，月收入2200元。被告马春阳在原告住院治疗期间垫支医疗费2000元。原告殷晴晴为事故支出拖车施救费用120元、看车费用40元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议，本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车施救费、停车损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告保险公司赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”被告马春阳承担事故的全部责任，对其损害后果承担全部赔偿责任。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准计款2200元，⑵住院伙食补助费，依据住院天数，每天按30元，计款240元（8天×30元／天＝240元）；⑶营养费，依据住院天数，每天按20元，计款160元（8天×20元／天＝160元）；⑷护理费，依据住院天数及病历护理级别记载，被告认可参照河南省上年度农村居民纯收入计算，计款185.76元（8天×23.22元／天）；⑸误工费，依据住院天数，参照原告实际收入标准计算，计款586.64元（8天×2200元／30天），原告请求586.6元，依原告请求为准。⑹交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定300元；⑺拖车施救费，以票据为准，计款120元；⑻看车费用，以票据为准，计款40元。上述赔偿项目第⑴、⑵、⑶项计款2600元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿；第⑷、⑸、⑹、⑺项计款1192.36元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用110000元内赔偿。上述第⑻项计款40元，由被告马春阳赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。被告马春阳为原告垫支医疗费2000元，扣除赔偿款40元，余款1960元，原告应予以返还。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告殷晴晴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车施救费，合计3792.36元；
二、原告殷晴晴返还被告马春阳垫支医疗费1960元；
三、驳回原告殷晴晴其余诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取25元，由被告马春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一五年一月二十三日
书记员 乔华丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2265号
申请执行人：和利萍，女，汉族，1963年11月29日。
委托代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
被执行人：郑州市予佳汽车租赁有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司总经理。
被执行人：李胜利，男，汉族，1960年9月17日出生。
和利萍与郑州市予佳汽车租赁有限公司、李胜利买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年7月31日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4440号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执2905号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2265号申请执行人：和利萍，女，汉族，1963年11月29日。委托代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被执行人：郑州市予佳汽车租赁有限公司。法定代表人：李胜利，该公司总经理。被执行人：李胜利，男，汉族，1960年9月17日出生。和利萍与郑州市予佳汽车租赁有限公司、李胜利买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年7月31日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4440号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执2905号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执490号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司,住所地:嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。
法定代表人:金建国,董事长。
被执行人：嵊州市一本机械厂，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1999号，组织机构代码：77938244-3。
负责人：陈勇。
被执行人：陈勇男，1974年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：何兰妃女，1978年9月18日出生，汉族，现住同上。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0683民初7628号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃返还借款500000及相应的利息、律师代理费0.8万元。本院于2017年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月6日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人陈勇、何兰妃所有的座落于××东南路××单元××室的房产予以拍卖。本案申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司对上述房产依法享有优先受偿权。另查明被执行人嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃无足额银行存款,亦无房产、车辆、证券登记信息等其他可供执行财产,现被执行人嵊州市一本机械厂已停产歇业。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，本案已履行354611元，执行标的153389元及逾期相应的利息尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执490号申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司,住所地:嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。法定代表人:金建国,董事长。被执行人：嵊州市一本机械厂，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1999号，组织机构代码：77938244-3。负责人：陈勇。被执行人：陈勇男，1974年10月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：何兰妃女，1978年9月18日出生，汉族，现住同上。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0683民初7628号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃返还借款500000及相应的利息、律师代理费0.8万元。本院于2017年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月6日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人陈勇、何兰妃所有的座落于××东南路××单元××室的房产予以拍卖。本案申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司对上述房产依法享有优先受偿权。另查明被执行人嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃无足额银行存款,亦无房产、车辆、证券登记信息等其他可供执行财产,现被执行人嵊州市一本机械厂已停产歇业。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，本案已履行354611元，执行标的153389元及逾期相应的利息尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼   颖审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月二十九日书 记 员 黄能（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更24号
罪犯应远强。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年7月23日作出（2014）台仙刑初字第208号刑事判决，以被告人应远强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应远强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯应远强报请减刑六个月的建议。
经审理查明，罪犯应远强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分175.9分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应远强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应远强准予减刑六个月（刑期自2013年07月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更513号
罪犯孙路远，男，1968年4月11日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月29日，龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第22号刑事判决，认定孙路远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第947号刑事裁定，对罪犯孙路远的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙路远在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分316.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙路远确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙路远的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1216号
申请执行人刘德红，女，1972年2月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王春雷，男，1980年11月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
申请执行人刘德红与被执行人王春雷民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6407号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王春雷应偿还欠款5万元及利息。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1216号、（2017）黑0103民初6407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年六月十九日
书记员 刘秋月
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执935号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：ＸＸ职务：行长。
委托代理人：宋家宁，职务：经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被执行人：潘庆忠，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2128号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与潘庆忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元及利息、案件受理费150.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人潘庆忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘庆忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2128号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 张 军
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执935号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：ＸＸ职务：行长。委托代理人：宋家宁，职务：经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被执行人：潘庆忠，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初2128号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与潘庆忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元及利息、案件受理费150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人潘庆忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘庆忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年七月二十七日书记员 ： 张 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3102号
原告：姚斌，男，1968年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈苏芳，女，1967年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林岩国，男，1967年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚斌为与被告陈苏芳、林岩国民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，诉请：判令被告陈苏芳立即归还原告借款肆万元整并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算），被告林岩国负共同还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌到庭参加诉讼，被告陈苏芳、林岩国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告陈苏芳、林岩国在1999年8月12
日登记结婚，于2016年11月28日登记离婚。2016年3月16日，被告陈苏芳向原告姚斌借款20000元，并出具借条一份，载明：“本人因经商缺少资金，今向借到人民币现金贰万元正。月息每月按2%计算。借款人：陈苏芳，日期2016年3月16日。”2016年4月26日，被告陈苏芳又向原告姚斌借款10000元，并出具借条一份，载明：“本人因经商缺少资金，今向借到人民币现金壹万元正。月息每月按2%计算。借款人：陈苏芳，日期2016年4月26日。”2016年5月7日，被告陈苏芳再次向原告姚斌借款10000元，并出具借条一份，载明：“本人因经商缺少资金，今向借到人民币现金壹万元正。月息每月按2%计算。借款人：陈苏芳�日期2016年5月7日。”上述三次借款后被告陈苏芳经原告催讨均未予还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈苏芳、林岩国于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告姚斌借款本金40000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2016年3月16日起算，借款本金10000元的利息自2016年4月26日起算，借款本金10000元的利息自2016年5月7日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈苏芳、林岩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年六月五日
代书记员 阮钇佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2389号
申请执行人:莫阿良，男，1963年11月14日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：杨高，男，1967年10月12日出生，住江苏省兴化市。
莫阿良依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特158号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨高在（2018）浙0481执2389号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨高存款人民币25000元及迟延履行利息、执行申请费275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2389号
申请执行人:莫阿良
被执行人:杨高
关于本院执行的（2018）浙0481执2389号案件,即申请执行人莫阿良与被执行人杨高请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特158号民事裁定书,已于2018年7月10日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-87017106
二〇一八年七月十日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1285号
申请执行人：陈瑞献，男，1932年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金文辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人陈瑞献与被执行人金文辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11957号民事判决书，被执行人金文辉应归还申请执行人陈瑞献借款4000元并支付利息，但被执行人金文辉未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，但该车辆去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权4000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1285号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1285号
本院在执行申请人陈瑞献与被执行人金文辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金文辉拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将金文辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1285号申请执行人：陈瑞献，男，1932年3月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人：金文辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈瑞献与被执行人金文辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11957号民事判决书，被执行人金文辉应归还申请执行人陈瑞献借款4000元并支付利息，但被执行人金文辉未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，但该车辆去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权4000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1285号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年七月十九日代书记员 蔡伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1420号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。
被执行人：柏亚林,男,1974年5月26日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘晓艳,女,1980年7月24日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：姜国波,男,1976年5月7日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：泊文英,女,1980年4月26日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：陈力,男,1981年8月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：周云，女，1984年5月9日出生汉族，农民，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初1793号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行与柏亚林、刘晓艳、姜国波、泊文英、陈力、周云借款合同纠纷一案，申请执行标的40，000.00元及案件受理费800.00元。
本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年八月二十日
书记员 周 磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。被执行人：柏亚林,男,1974年5月26日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：刘晓艳,女,1980年7月24日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：姜国波,男,1976年5月7日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：泊文英,女,1980年4月26日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：陈力,男,1981年8月1日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：周云，女，1984年5月9日出生汉族，农民，住宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初1793号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行与柏亚林、刘晓艳、姜国波、泊文英、陈力、周云借款合同纠纷一案，申请执行标的40，000.00元及案件受理费800.00元。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  杨 华审判员  姚云和二〇一八年八月二十日书记员  周 磊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执888号
申请执行人：赵永德，男，1951年9月23日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：袁超，男，1978年7月6日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初297号民事判决书赵永德与袁超劳务合同纠纷一案，申请执行标的3135.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人袁超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人赵永德提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵永德，申请执行人赵永德不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初297号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执888号申请执行人：赵永德，男，1951年9月23日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：袁超，男，1978年7月6日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初297号民事判决书赵永德与袁超劳务合同纠纷一案，申请执行标的3135.00元。本院立案执行后，依法向被执行人袁超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人赵永德提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵永德，申请执行人赵永德不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初297号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年七月二十七日书记员 吴庆丰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1562号
原告：林素红。
委托代理人：方照。
被告：温作全。
被告：肖雪亚。
原告林素红为与被告温作全、肖雪亚民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告林素红的委托代理人方照到庭参加诉讼，被告温作全、肖雪亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林素红起诉称：原、被告系朋友关系，2011年被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，在偿还4.1万元后，于2012年6月23日在双方几位朋友的见证下，两被告向原告出具了还款计划书，承诺将剩余借款15.9万元分两期偿还：第一期于2012年8月23日前偿还10万元整，第二期于2012年9月23日前偿还5.9万元。但两被告至今未履行剩余15.9万元的还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款15.9万元并赔偿利息损失（以15.9万元为计算基数，自2012年9月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林素红在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为林素红的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为温作全、肖雪亚的居民身份证复印件，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.还款计划书一份，用于证明两被告尚欠原告借款本金15.9万元的事实。
庭审中，原告提供了下列证据材料：1.两被告的婚姻登记信息表，用于证两被告系夫妻关系的事实；2.转账交易凭证，用于证明原告将20万元款项交付给被告温作全的事实。
被告温作全、肖雪亚均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告温作全曾于2011年向原告借款20万元，之后偿还原告4.1万元，剩余借款15.9万元，被告温作全于2012年6月23日向原告出具了还款计划书，承诺该款分两期付清：第一期于2012年8月23日前偿还10万元；第二期于2012年9月23日前偿还5.9万元。但被告至今未予偿还。
另查明：被告温作全与被告肖雪亚系夫妻关系，于2004年8月31日登记结婚。
本院认为：被告温作全欠原告借款15.9万元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告温作全偿还借款15.9万元并赔偿相应的利息损失，理由正当，应予支持。还款计划书虽然系被告温作全个人出具的，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告肖雪亚亦未提供证据证明林素红与温作全明确约定涉案债务为温作全个人债务，同时也未提供证据证明其与温作全约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且林素红知道该约定，故本案债务应按温作全、肖雪亚夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告肖雪亚共同承担还款责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温作全、肖雪亚于判决生效后十日内共同偿还林素红借款15.9万元并赔偿利息损失（以15.9万元为计算基数，自2012年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由温作全、肖雪亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3876元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00530号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：冯春艳，女，1981年10月18日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告冯春艳借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告冯春艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告冯春艳于2011年8月8日在我联社焦陂信用社贷款15000元，利率10.58%，到期日期2012年8月8日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金15000元，利息3094.65元（利息算至2013年3月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计18094.65元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告的主体资格。
被告冯春艳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月8日，被告冯春艳与原告县联社下属机构焦陂信用社签订借款合同，向焦陂信用社借款15000元，约定年利率10.58%，到期日期2012年8月8日。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告冯春艳偿还本金15000元，利息截止2013年3月20日为3094.65元（以后利息按合同约定计算），本息合计18094.65元。
本院认为：被告冯春艳与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告冯春艳未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金15000元，支付利息3094.65元（利息算至2013年3月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计18094.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费200元，合计452元，由被告冯春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00530号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4409号
原告林某甲，农民。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告林某乙，农民。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告林某甲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
审判员 陈坤城
二〇一四年十月十四日
书记员 方艺静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，499.90元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，499.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第839号
原告：安平县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪如，该社理事长。
委托代理人：李存赞，男，汉族，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。
委托代理人：马志强，男，汉族，安平县联社风险监控部科员。
被告：刘忠和，男，汉族，住安平县。
被告：安平县卫生造纸厂。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告刘忠和、安平县卫生造纸厂借款合同一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 贾 珊
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初289号
原告国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码91350924764084072G。
法定代表人尤光邦，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告寿宁县托溪乡星鑫石材厂，住所地：福建省寿宁县托溪乡托溪寺工业区，注册号350924600079126。
负责人吴文绍。
原告国网福建寿宁县供电有限公司与被告寿宁县托溪乡星鑫石材厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告国网福建寿宁县供电有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建寿宁县供电有限公司以根据寿宁县人民政府2017年4月5日作出的（2017）12号会议纪要的规定、其与被告自行协商解决差别电费的追缴为由而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费7080元，减半收取计3540元，由原告国网福建寿宁县供电有限公司负担。
审判员 林松涛
二〇一七年四月六日
书记员 卢寿玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第682号
上诉人（原审原告）：司某，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：梁某，户籍地广州市天河区。
委托代理人：王爱梅，广东法盛律师事务所律师。
上诉人司某因抚养纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法少民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人本人认可已经发生法律效力判决书中对其现住址为广州市天河区六运二街4号205房的认定事实，被上诉人提交其经常居住地为广州市越秀区北京路5号1004房的相关证据的注记时间均产生于本案起诉后，故原审法院对本案没有管辖权，要求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，被上诉人因管辖权异议申请，为证明其主张的经常居住地在广州市越秀区北京路5号1004房的事实，向原审法院提供了该地址的物业公司于2014年11月27日出具的载明被上诉人自2011年1月1日起在广州市越秀区北京路5号1004房居住的证明，载明被上诉人自2012年9月起至2014年12月31日承租广州市越秀区北京路5号1004房的广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局《房屋租赁登记备案证明》（审核时间为2014年12月12日），由广州市越秀区人民街流动人员和出租屋管理服务中心于2014年12月12日代开的出租人收取被上诉人个人出租住宅（广州市越秀区北京路5号1004房，税期：2012年9月至2014年12月）租金的发票。由于广州市越秀区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）穗越法少民初字第48号民事判决书上当事人身份信息部分载明被上诉人“现住广州市越秀区北京路5号1004房”的内容证实了被上诉人于2013年因探望权纠纷向广州市越秀区人民法院提起诉讼时所确认的“现住址”与上述证据的居住信息吻合，虽然上述证据的形成时间均后于上诉人提起本案诉讼的时间，但仍可作为认定被上诉人居住情况的证据使用。审查原审采信被上诉人提供的证据，认定被上诉人在广州市越秀区北京路5号1004房居住一年以上，被上诉人的经常居住地为广州市越秀区北京路5号1004房，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人的经常居住地在广州市越秀区人民法院辖区范围内，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定将本案移送对本案有管辖权的广州市越秀区人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄飙涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第320号
申请执行人王欣羽，住长春市南关区。
委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被执行人李守义，住长春市绿园区。
申请执行人王欣羽与被执行人李守义民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第6号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人李守义未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李守义银行存款或个人收入人民币1，300，000.00元或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年四月二十日
书记员 孙茂强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1178号
申请人：陈兰飞，女，1983年9月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖金张科技股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：施克炜。
被申请人：安徽太湖经济开发区管委会，住所地安徽省太湖县。
负责人：吕明华。
被申请人：安徽太湖经济开发区投资开发有限公司，住所地安徽省太湖县。
被申请人：宋永夕，男，1938年6月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：何全兵，男，1969年6月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：方琴，女，1968年5月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人陈兰飞与被申请人太湖金张科技股份有限公司、安徽太湖经济开发区管委会、安徽太湖经济开发区投资开发有限公司、宋永夕、何全兵、方琴健康权纠纷一案过程中，陈兰飞向本院申请诉前调解。2016年6月13日，陈兰飞向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人陈兰飞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人陈兰飞撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字3187号
原告朱伦玉。
委托代理人叶念，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告叶志明。
委托代理人吴群，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被告周德辉。
原告朱伦玉诉被告叶志明、周德辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱伦玉及其委托代理人叶念、被告叶志明的委托代理人吴群、被告周德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日7时38分许，被告周德辉驾驶川A97T**号普通二轮摩托车（搭乘原告朱伦玉）沿双流县华大路由�兴镇往兴隆镇方向行驶，行驶至华大路合江镇南天寺村8组路口直行时与沿南天寺村道路左转弯上华大路由被告叶志明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动二轮车发生碰撞。致车辆受损，原告朱伦玉受伤。双流县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第2-091969号《道路交通事故认定书》认定被告周德辉和被告叶志明负事故同等责任，原告不负责任。后原告被送往四川石油管理局总医院治疗，共住院17天。2014年3月25日，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书对原告因此次交通事故受伤的伤残等级鉴定为十级伤残。后原告因与被告就赔偿问题无法达成协议，故起诉到法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计141876.48元。
�告叶志明辩称，对事实和责任划分无异议。收入证明和工资表真实性不认可，工资表无当事人盖手印，没有劳动合同，对工资标准有异议，误工费按医嘱的天数计算；营养费没有医嘱不认可；因无居住证明等证据，残疾赔偿金按农村标准计算；同等责任，精神损害抚慰金1500元；交通费300元；被抚养人生活费按农村标准计算；护理费应按60元／天计算；修车费不认可。
被告周德辉辩称，对事实和责任划分无异议。
经审理查明，2013年9月14日7时38分许，被告周德辉驾驶川A97T**号普通二轮摩托车（搭乘原告朱伦玉）沿双流县华大路由永兴镇往兴隆镇方向行驶，行驶至华大路合江镇南天寺村8组路口直行时与沿南天寺村道路左转弯上华大路由被告叶志明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动二轮车发生碰撞。致车辆受损，原告朱伦玉受伤。双流县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第2-091969号《道路交通事故认定书》认定被告周德辉和被告叶志明负事故同等责任，原告不负责任。后原告被送往四川石油管理局总医院治疗，共住院17天。2014年3月25日，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书对原告因此次交通事故受伤的伤残等级鉴定为十级伤残。川A97T**号普通二轮摩托车属被告周德辉所有。另查明，原告在四川西诚劳务有限公司从事水电安装工作，月工资为5400元。原告的母亲郭术芳和父亲朱相熙共育有五个子女，均已成年独立生活。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份证明材料，交通事故责任认定书，出院病情证明书，伤残鉴定，医疗费票据，驾驶证、行驶证复印件，工资表、收入证明、单位营业执照复印件，亲属关系证明，鉴定费票据等证据材料在�佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告叶志明所驾电动车与被告周德辉驾驶的搭乘原告车辆碰撞，致原告受伤，经交通事故责任认定被告周德辉和被告叶志明负同等责任，原告不负责任，本院确认二被告就相关损失各承担50%的赔偿责任。
在庭审中，原、被告对以下赔偿标准达成一致：医疗费、被抚养人生活费、住院伙食补助费。原、被告主要的争议焦点：1、原告的残疾赔偿金计算标准；2、误工费的计算标准。本院认为原告在四川西诚劳务有限公司从事水电安装工作，其收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告单位出具的收入证明为5400元／月，本院予以采纳。该证明虽载有原告发生事故受伤后至今未到公司上班的说明，但该证明没有落款日期，无法计算误工天数，且原告的出院医嘱也未建议出院后全休。本�认为原告在出院后未及时进行伤残评定，延长期间不计算误工费，原告也未提供持续误工的相关证明，所以本院认定原告误工时间为住院天数。
本院根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2013年度《四川省2013年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费27354.98元；2、护理费60元×17天=1020元；3、住院伙食补助费20元×17天=340元；4、误工费17天×5400元／30天=3060元；5、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被抚养人生活费7895元×5年×0.1÷5=789.5，7895元×6年×0.1÷5=947.4元，共计1736.9元；9、鉴定费825元。以上损失共计82372.88元。被告叶志明和被告周德辉分别赔偿原告41186.44元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告叶志明于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱伦玉41186.44元。
二、被告周德辉于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱伦玉41186.44元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1569元，被告叶志明承担784元，被告周德辉承担785元。（此款原告已预交，被告叶志明和被告周德辉于本判决生效后十五日内向原告一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 思
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00296号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月4日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月28日被泌阳县公安局刑事拘留。同年3月11日被泌阳县公安局取保候审。经泌阳县人民法院决定逮捕于同年7月23日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日下午，泌阳县高邑乡夭庙村委东夭庙的王某甲酒后与同村村民王某乙发生争执，进而双方亲属之间发生打架，在打架过程中被告人王某用水泥砖将被害人刘某美（又名刘某美）的右锁骨打伤。后经法医鉴定：刘某美损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某的亲属代替被告人与被害人刘某美达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人全部经济损失共计130000元，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，证人王某明、王某芝、王某乙、王某奇、刘某宝、杨某、王某、田某献、王某用、苏某改、王某甲、吴某青、王某停、董某红、苏某才、杨某山的证言，被害人刘某美的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的常住人口详细信息单及到案经过，赔偿谅解书、收条及本院对被害人刘某美的儿子王某乙的调查核实笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致被害人刘某美受伤，经鉴定被害人的损伤构成轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控王某犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人王某在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白。案发后积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪情节、危害后果，认罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一五年八月五日
书记员 王玉龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第33号
原告石某。
委托代理人戴晓文，河南宛英律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贾某某。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告石某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告石某于2014年1月9日诉至本院，本院于2014年1月15日作出受理决定。并于2014年3月19日由本院审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人戴晓文、被告贾某某及委托代理人张战伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2013年3月22日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。由于婚前相互了解少、感情基础差，婚后夫妻感情一般，常因琐碎小事产生出互相不信任及欺骗，被告对原告有很多事情隐瞒，对家庭及亲人极端不负责任，尤其被告患有传染性病，已严重伤害了夫妻感情，并于2013年10月开始分居。由于双方感情确已破裂，并且没有和好的可能，双方就离婚问题多次协商无果，现请求人民法院：1、判决原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，原、被告不符合《婚姻法》准予离婚的条件，不同意离婚。原告在双方婚姻存续期间，在2013年10月将被告的家中钥匙强行拿走，造成被告无处居住，侵犯了被告合法权益。
经审理查明，原告系南阳市中建七局医院医生，在2012年经其病号介绍与被告相识，并于2013年3月20日在南阳市卧龙区民政局与被告登记结婚。由于原、被告婚前缺少了解，未建立起感情基础，婚后夫妻之间常因生活琐事产生不信任，并且原告怀疑被告患有另其难以接受的传染性病，还和他人有不正当男女关系，故双方之间矛盾逐渐扩大。2013年10月，原告将被告的房门钥匙拿走，双方自此开始分居。
上述查明事实，均有原、被告在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告在2012年经人介绍相识，2013年3月20日在卧龙区民政局登记结婚，双方婚前虽然相识较短，未能建立起良好的夫妻感情基础，婚后逐渐开始产生矛盾以及不信任，是因为双方沟通不当所致，若能在一起及时沟通，互谅互让，共同处理好面对的问题，仍有和好可能，且原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告贾某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 李楠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3510号
原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司，住所地福建省长汀县，组织机构代码：X1197640—4。
法定代表人谢健生，执行董事。
被告范京文，男，1989年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告范文辉，男，成年，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司与被告范京文、范文辉买卖合同纠纷一案中，原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司负担。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第258号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人翟亚楠，该公司涉村镇支局长。
被告丁平印，男，汉族，1952年10月27日生，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告丁平印电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 牛志强
二〇一四年十二月十日
书记员 宋文迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第0041号
原告龙鑫废旧物资回收有限公司，住所地宜兴市周铁镇前庄村。
法定代表人邢怀玉，该公司总经理。
委托代理人裴伯平（受该公司特别授权委托）。
被告宜兴市国昌轧辊有限公司（以下简称国昌公司），住所地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人袁洪荣，该公司总经理。
委托代理人蒋红俊（受该公司特别授权委托）。
本院在审理原告龙鑫废旧物资回收有限公司（以下简称龙鑫公司）与被告宜兴市国昌轧辊有限公司（以下简称国昌公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告龙鑫公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龙鑫公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙鑫公司撤回起诉。
本案案件受理费2016元（已减半收取），保全费1620元，两项合计3636元，由原告龙鑫公司负担。
审判员 张 栋
二〇一四年五月七日
书记员 石代阳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1017号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：许文贤、杨俊龙，诏安县农村信用合作联社职工。
被告：许文，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：李毅鸿，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告许文、李毅鸿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，诏安县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 林桂才
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨佛保
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1017号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：许文贤、杨俊龙，诏安县农村信用合作联社职工。被告：许文，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：李毅鸿，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告许文、李毅鸿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，诏安县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林桂才二〇一七年八月二十五日书记员  杨佛保
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第165号
申请人：刘华柱，男，1974年3月生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被执行人：江苏泓建集团有限公司，地址东台市。
申请执行人刘华柱与被执行人江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第438号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的6.6651万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第165号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1495号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人白某
因本案，于2014年5月28日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同日被取保候审，后弃保潜逃；于2015年7月2日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1816号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月30日19时许，被告人白某伙同周奕宏（另案处理）窜至深圳市罗湖区东门南路金城大厦公交站台伺机扒窃。后在被告人白某的掩护下，周弈宏伸手将被害人周某裤袋内的一部iphone4S手机（经鉴定，价值人民币2092元）盗走，并将手机交给被告人白某。此时被害人周某发现被盗，从被告人白某处将手机夺回。
2014年5月27日18时许，被告人白某伙同周奕宏窜至深圳市罗湖区金光华广场公交站台伺机扒窃。后在被告人白某的掩护下，周弈宏将被害人全某某裤袋内的一部步步高手机（经鉴定，价值人民币721元）盗走，并将手机交给被告人白某。后民警上前将被告人白某及周弈宏抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗手机（照片）；2.书证：扣押清单，发还清单，情况说明，被告人白某的身份信息等；3.证人证言：证人周某某、刘某、胡某某的证言；4.被害人陈述：被害人周某、全某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人白某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验检查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人白某已构成盗窃罪。被告人白某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人白某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人白某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。并向法庭提交了其在医院治疗情况的相关材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人白某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人白某在2014年5月28日、2015年7月2日被公安机关抓获后，均因患有严重艾滋病被取保，现小腿溃烂严重，在治疗期间。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人白某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人白某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。鉴于被告人白某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且身患重病，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一五年十月三十日
书记员 王冰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第285-1号
申请执行人沈芬。
被执行人范树杰。
被执行人邱海锋（曾用名邱海峰）。
申请执行人沈芬与被执行人范树杰、邱海锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）舟普商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款33.95万元支付相应的利息，支付受理费3275元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人沈芬与被执行人邱海锋达成和解协议，且无法提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第28号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈清法
本件和原件核对无异二0一五年三月十六日
代书记员 乐羽雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第319号
申请执行人：北京西博国际物流有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：薛孝认，男，1984年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路博雅馨园小区H10-203室，身份证号码。
被执行人：唐园园，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路博雅馨园小区H10-203室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2624号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入280000元、执行费4100元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月七日
书记员 张敉捷