wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7176号
罪犯谭智勇，男，1987年9月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月26日作出（2008）东法刑初字第3794号刑事判决，以被告人谭智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月26日作出（2008）东中法刑终字第582号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭智勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭智勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭智勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭智勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00398号
原告王仁民。
委托代理人张振宇。
被告苏州新乐化纤有限公司，组织机构代码72068693-6，住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人瞿耀忠。
原告王仁民诉被告苏州新乐化纤有限公司（以下简称新乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用小额诉讼程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王仁民的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告新乐公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁民诉称：原告系被告的职工。由于经营不善，被告拖欠原告2014年工资10481元。现起诉要求被告支付工资10481元。
被告新乐公司未作答辩。
经审理查明：原告王仁民在2014年向被告新乐公司提供劳务，被告新乐公司尚欠原告王仁民工资10481元。原告王仁民因催要无果，故于2015年4月28日诉至本院。
上述事实，由原告王仁民提供的工资清单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告新乐公司尚欠原告王仁民工资10481元的事实清楚，其拖欠不付而引起纠纷，理应承担违约责任，故原告王仁民要求被告新乐公司支付工资10481元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告新乐公司拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩权，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州新乐化纤有限公司在本判决生效后十日内支付原告王仁民工资10481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告苏州新乐化纤有限公司负担。此款原告王仁民已预交，本院不再退还，被告新乐公司在支付上述款项时一并支付原告王仁民。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘登袁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初34号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘涛（曾用名刘力睿），男，1994年3月15日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，中专文化，辽宁省葫芦岛市连山区公安分局渤海派出所辅警。住连山区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年11月1被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
被告人彭金彪，男，1979年2月28日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，务工，户籍地望城区，居住地广东省东莞市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年11月11被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人杨再兴，黔东律师事务所律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人刘涛、彭金彪犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉。被告人刘涛，被告人彭金彪及辩护人杨再兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2017年4月至10月期间，被告人刘涛利用其在辽宁省葫芦岛市公安局连某分局渤海街派出所担任协警之机，盗用派出所民警慕某的数字证书查询公民个人信息，然后通过微信与被告人彭金彪，以及微信昵称为“log”、“大闸蟹”、“纯信”、“情眸深韵”（均未到案）等人联系，非法将查询到的公民个人信息出售给彭金彪等人。其中刘涛与彭金彪交易54次，交易金额18875元，与“log”交易8次，交易金额为375元，与大闸蟹”交易118次，交易金额为13899.97元，与“纯信”交易5次，交易金额为372.88元，与“情眸深韵”交易53次，交易金额为6510元。被告人刘涛将查询到的公民个人信息出售给彭金彪等人获利共计金额为40032.85元。
被告人彭金彪从2016年11月至2017年11月10日期间，利用微信联系方式，将其从刘涛、叶楚雄和微信备注名为“大叔”、“二佬”、“大河”等人手中用22410元购买的部分公民个人信息出售给王宇、陈某、微信名为“a大神”的人，出售金额为19165元。其中，与王宇交易26次，交易金额为3475元，与陈某交易13次，交易金额为3590元，与微信名为“a大神”的人交易14次，交易金额为12100元。
公诉机关认为，被告人刘涛、彭金彪非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘涛、彭金彪有坦白情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人刘涛在有期徒刑二年以下判处刑罚，对被告人彭金彪在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚。在二被告人积极退缴违法所得的前提下，可以对二被告人适用缓刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人刘涛，被告人彭金彪及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。二被告人主动要求退缴违法所得，并预交罚金，请求对其从轻处罚，判处缓刑。被告人彭金彪的辩护人提出被告人彭金彪无前科，系从犯，具有坦白情节，其违法所得不是盈利金额，出售的公民个人信息其内容危害性相对较小，愿意主动退缴违法所得，并预交罚金，建议对被告人彭金彪适用缓刑。
上述事实，有指定管辖决定书，受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，被告人的供述，证人证言，电子数据检查报告，交易记录，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，情况说明，视听资料，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘涛、彭金彪非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。二被告人系初犯，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中认罪态度较好。二被告人积极退缴了违法所得款，并预缴罚金，确有悔罪表现。综合二被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人及辩护人的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符的予以采纳。公安机关依法扣押的作案工具应当予以没收。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(七)项，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币41000元（已预缴）。
二、被告人彭金彪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已预缴）。
三、被告人刘涛退缴的违法所得人民币40032.85元，被告人彭金彪退缴的违法所得人民币19165元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具手机三部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一八年三月三十日
书记员 张婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1294号
原告裴超杰，系郑州市金水区经纬建筑设备租赁站业主。
委托代理人张应梅，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人杨雪芬，河南英伦律师事务所律师。
被告河南六建建设发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告裴超杰诉被告河南六建建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告裴超杰于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴超杰撤回起诉。
案件受理费三千三百六十一元，减半收取一千六百八十元五角，由原告裴超杰负担。
审判员 刘冰泉
二〇一三年三月二十七日
书记员 张春月
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第405号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：高唐县鱼邱湖街道办事处官道街南路东侧。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人赵超，男，高唐县农村信用合作联社职工。
被告尤贵忠，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社诉被告尤贵忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐县农村信用合作联社的委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告尤贵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐县农村信用合作联社诉称：2009年1月16日，被告与原告签订借款合同，从原告处借款20000元。合同到期后，被告于2012年6月29日偿还本金1元。剩余借款经多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款19999元及利息（利息计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告尤贵忠未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2009年1月16日，被告与原告签订《借款合同》，从原告处借款20000元。《借款合同》约定借款期限自2009年1月16日起至2009年11月16日止，月利率为9.735‰。当日原告依约向被告出借了借款，被告向原告出具了《借款凭证》。合同约定的期限内，被告未偿还借款本息。借款逾期后，根据原告提交的《借款凭证》上记载，被告于2012年6月29日，偿还本金1元。剩余借款本息，经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原告提供的（琉寺）农信借字（2009）第118010350号《借款合同》、被告签字的编号为118010350的《借款凭证》各一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院审查，其证明内容对本案事实有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方在合同订立后，应切实履行自己的合同义务。原告的被告曾偿还本金1元的主张，未违反法律规定，也未侵犯原告的合法权益，本院予以确认。借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合双方的合同约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤贵忠于本判决生效后十�内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金19999元，并按约定月利率10.65‰计付利息（其中自2009年1月16日起至2012年6月29日止按本金20000元，自2012年6月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止按本金19999元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，均由被告尤贵忠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘丽丽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第107号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年2月21日被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）69号起诉书指控被告
人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年3月
27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检
察员徐建平、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月21日中午，被告人杨某在江山市张
村乡琚源村一新戚家吃饭，期间喝了一斤左右的黄酒。当日13时2
0分许，杨某驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车行驶至江山水
张线17km＋630m处时被执勤民警拦下，民警当场对其进行两次酒
精含量呼气测试，测试结果分别为117mg／100ml、112mg／ml。经
抽取血液样本送衢州市公安局物证鉴定所检验，杨某血液中乙醇
含量为1.18mg／ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某均无异议，供认不讳，有公诉机关提
供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、现场照片、查获经过、酒精测试单、血
液提取登记表、血液提取存根、鉴定意见通知书、户籍证明、驾
驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、强制保险
复印件、打防控查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、行政处罚决定书；2、证人毛某的证言；3、检验报告；4
、被告人杨某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告
人杨某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯
罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七
条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期判决确定之日起计算。罚
金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年三月二十七日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第107号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年2月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐建平、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月21日中午，被告人杨某在江山市张村乡琚源村一新戚家吃饭，期间喝了一斤左右的黄酒。当日13时20分许，杨某驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至江山水张线17KM＋630M处时被执勤民警拦下，民警当场对其进行两次酒精含量呼气测试，测试结果分别为117mg／100ml、112mg／ml。经抽取血液样本送衢州市公安局物证鉴定所检验，杨某血液中乙醇含量为1.18mg／ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、现场照片、查获经过、酒精测试单、血液提取登记表、血液提取存根、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、强制保险复印件、打防控查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、行政处罚决定书；2、证人毛某的证言；3、检验报告；4、被告人杨某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年三月二十七日
代书记员 王行云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第496号
申请执行人深圳市源磊科技有限公司。
被执行人广东东箭照明有限公司、广东安睿固态照明有限公司、马国铭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东东箭照明有限公司、广东安睿固态照明有限公司、马国铭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱培
第1页，共1页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0108号
原告江苏省西电电气有限公司。
法定代表人朱福兴，董事长。
被告江苏中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，董事长。
本院在审理原告江苏省西电电气有限公司与被告江苏中兴建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省西电电气有限公司撤回起诉。
本案受理费12700元减半收取6350元、保全费5000元，合计11350元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄振兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2230号
原告：王小翠，女。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：梅最标，男。
本院在审理原告王小翠与被告梅最标民间借贷纠纷一案中，原告王小翠于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小翠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小翠撤回起诉。
案件受理费168元，由原告王小翠负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄婉茹
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行审10号
申请人淮安市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河人社局），住所地在淮安市。
法定代表人王亚民，该局局长。
委托代理人沈平。
被申请人淮安市新家园物业管理有限公司（以下简称新家园公司），住所地在淮安市清河区。
法定代表人沈玉军，该公司总经理。
被申请人沈玉军，淮安市家园物业管理有限公司法定代表人。
申请人清河人社局于2016年5月23日向本院申请强制执行河人社察罚字（2015）第9号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人清�人社局于2015年10月29日作出河人社察罚字（2015）第9号行政处罚决定书，认为被申请人新家园公司拒不改正违法行为，不为魏善梅向社会保险经办机构申请办理2011年1月至2011年12月的社会保险登记，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，决定对被申请人新家园公司作出罚款人民币伍仟肆佰陆拾元整的行政处罚，对被申请人沈玉军作出罚款人民币壹仟元整的行政处罚。申请人清河人社局于2015年10月29日依法向被申请人送达了该行政处罚决定书。被申请人新家园公司以及被申请人沈玉军在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请人清河人社局于2016年4月18日向被申请人新家园公司以及被申请人沈玉军送达了河人社催字（2016）第001号履行行政处罚决定催告书�被申请人新家园公司以及被申请人沈玉军在法定期限内未提出陈述和申辩，故申请人清河人社局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人清河人社局作为劳动保障监察的行政主管部门，依法有权对其辖区内违反劳动保障相关法律、法规的行为进行处罚。申请人清河人社局向本院申请强制执行的河人社察罚字（2015）第9号行政处罚决定书已经生效，并具有可供执行的内容。现申请人清河人社局在法定期限内提出执行申请并属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人清河人社局对被申请人新家园公司以及被申请人沈玉军作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市清河区人力资源和社会保障局于2015年10月29日作出河人社察罚字（2015）第9号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 何少静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 束佳佳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1889号
申请执行人天台县人民法院
被执行人齐杨松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00181号，依法向被执行人齐杨松发出执行通知书，责令被执行人齐杨松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐杨松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民796号
原告：朱长孝，男，1985年5月1日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何兵龙，男，1962年10月21日生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱长孝与被告何兵龙运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱长孝与被告何兵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长孝向本院提出诉讼请求：第一，请求法院判决被告偿还原告工程运输款10200元及利息（自2014年5月23日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；第二，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日至2013年8月24日期间，原告为被告运输粗砂9车，片石20车，碎石11车、细沙2车，运费共计31200元，被告已经给付21000元，尚欠10200元。原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告承认原告主张的事实，但认为现在经济状况紧张，无钱偿还，且利息不应支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输货物，被告应当支付运费。原告要求被告支付运输费10200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明催告日期为2014年5月23日，因此利息起算时间应从原告起诉之日2016年9月5日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何兵龙于判决生效后十日内给付原告朱长孝运费10200元及利息（自2016年9月5日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告何兵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾娜
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈柳
户名：汝城县人民法院
账号：18×××10
开户行：农行汝城县文化路支行
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1121号
原告李进霞，教师。
被告肖玉军，居民。
被告刘古秀（肖玉军之妻），居民。
原告李进霞与被告肖玉军、刘古秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员魏亚雯出庭担任记录。原告李进霞到庭参加了诉讼，被告肖玉军、刘古秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进霞诉称，2014年8月1日，被告因投资煤业在原告处借款142600元，后经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款142600元并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告李进霞在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年8月1日被告肖玉军向原告李进霞出具借款88600元的借据一份，拟证明被告肖玉军于2014年8月1日向原告李进霞借款88600元。
证据二、2014年8月1日被告肖玉军向原告李进霞出具借款54000元的借据一份。拟证明被告肖玉军于2014年8月1日向原告李进霞借款54000元。
证据三、户籍资料，拟证明被告肖玉军与被告刘古秀系夫妻关系。
被告肖玉军、刘古秀未答辩亦未提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告所提交的证据，符合证据的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告肖玉军与被告刘古秀系夫妻关系。2004年4月，被告肖玉军因资金周转向原告李进霞借款70000元，约定月利率为1.5%，利息按年支付。至2014年8月1日，经双方结算，肖玉军共应支付原告本息合计88600元，因被告肖玉军无现金支付，故被告肖玉军向原告李进霞重新出具借据，内容为：“今借到李进霞人民币捌万捌仟陆佰元￥88600元，借款人肖玉军2014年8月1日”。
2012年9月30日，被告肖玉军因资金周转再次在原告李进霞
处借款200000元，约定月利率2%；后被告肖玉军于2013年10月偿还原告50000元，2014年1月偿还100000元。2014年8月1日，经双方协商，由被告肖玉军偿还原告李进霞本金50000元，利息4000元，合计54000元。因被告肖玉军无现金支付，故被告肖玉军向原告李进霞重新出具借据，内容为：“今借到李进霞人民币伍万肆仟元￥54000元，借款人肖玉军2014年8月1日”。
据此，2014年8月1日，被告肖玉军共向原告李进霞出具了两份借据，金额为142600元。该款被告肖玉军至今未偿还。经原告多次催讨未果后，原告遂于2015年12月11日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，要求查封被告的相应价值财产。本院依法对被告肖玉军名下的银行账号予以冻结。
本院认为，原告李进霞与被告肖玉军曾存在民间借贷关系，2014年8月1日，双方对前期借款本息结算后由被告肖玉军向原告李进霞出具了新的借据，是双方真实意思的表示。至于原告将前期借款利息计入后期借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，原、被告的前期借款利率约定为月利率1.5%和2%，均未超过年利率24%的规定，且被告未向本院提交相应证据证实前期借款利率超过了年利率24%，视为其放弃举证权利。原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘古秀系被告肖玉军之妻，被告刘古秀应对两被告夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故对原告李进霞要求被告肖玉军、刘古秀偿还借款142600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖玉军、刘古秀在本判决生效后五日内偿还原告李进霞借款142600元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，财产保全申请费1234元，合计2810元，由被告肖玉军、刘古秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李 娟
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1731号
原告刘静。
被告钟敏。
原告刘静与被告钟敏离婚纠纷一案，原告刘静于2013年3月18日向本院起诉，于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘静负担。
审判员 朱军良
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄丽君
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第503号
申请执行人：孙保印。
被执行人：武风雷。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁商初调第344号民事调解书，于2014年7月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武风雷主动履行了义务并交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁商初调第344号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年五月十二日
书记员 刘秀武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6688号
原告：周尚贵。
委托代理人：虞斌。
被告：周尚尉。
被告：何小燕。
原告周尚贵与被告周尚尉、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。
原告周尚贵诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告周尚尉向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，利息约定按月息壹分伍计付，暂借壹年。借款到期后，被告拒不履行还款义务。故请求判令：一、判令两被告共同归还原告借款人民币20万元整及利息（利息自2014年3月12日起按月利率壹分伍计付至实际履行日止），利息暂算至起诉之日约为57700元，上述共暂计257700元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告周尚尉涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由义乌市公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周尚贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑玲燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第7号
原告：王银铁。
被告：王建鸟，1971年6月1日。
被告：温美丽，1971年9月4日。
原告王银铁与被告王建鸟、温美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王银铁到庭参加诉讼，被告王建鸟、温美丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银铁起诉称：2014年7月10日，被告王建鸟以急需资金为由向原告借款300000元，约定借款期限为2014年7月10日至2014年7月13日止。当日，原告通过农村信用社将款项转账给王建鸟，同时被告王建鸟向原告出具借条，被告温美丽自愿承担连带保证责任。借款后，两被告一直拖欠不还，虽经原告多次催讨均无果。现原告起诉要求判决：1.被告王建鸟立即偿还借款300000元，被告温美丽承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告王建鸟、温美丽均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告居民身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条和汇款凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告王建鸟、温美丽既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告王银铁提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告王建鸟向原告王银铁借款300000元，并出具借条，约定还款日期为2014年7月13日。被告温美丽同意对借款承担连带偿还责任，并愿意担保到履行还清借款为止。当日，原告通过浙江省农村信用社将款项汇入被告王建鸟账户。借款期限届满后，被告王建鸟未履行还款义务，被告温美丽亦未承担担保责任。
本院认为：原告王银铁与被告王建鸟之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王建鸟尚欠原告王银铁借款本金300000元至今未还，依法应及时予以偿还。原告和被告温美丽约定保证期限至借款还清为止，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，原告要求被告温美丽对被告王建鸟的上述债务本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王建鸟、温美丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建鸟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王银铁借款300000元；
二、被告温美丽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王建鸟、温美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年四月十六日
代书 记员 黄兆醒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2122号
申请执行人张小弟，男，1964年7月6日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。被执行人赵弟华，男，1970年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原告张小弟诉被告赵弟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)松民一(民)初字第6888号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张小弟向本院申请执行，要求被告赵弟华归还借款6,000元、诉讼费50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院未查找到被执行人在本市可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张小弟与被执行人赵弟华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一五年九月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2230号
申请执行人：徐治平。
委托代理人：王经刚。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国。
申请执行人徐治平与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第156号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人徐治平于2015年4月16日向本院申请执行。执行标的额：6960元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终718号
上诉人（原审被告）：浙江宝业幕墙装饰有限公司。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓炳伙。
上诉人浙江宝业幕墙装饰有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）浙0204民初4042号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，故不能确认被上诉人从事安装工作地点为劳动合同履行地；双方不存在劳动合同关系，上诉人也并非用人单位，故无法确认用人单位所在地，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人邓炳伙未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从现有证据看，被上诉人从事安装工作的地点位于宁波市江东区宁东路与海晏北路交叉口的宁波建设银行幕墙工程工地，故原审裁定以劳动合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月一日
代书 记员 卢秧淑
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00376号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人郭亮。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民保字第24号
申请人：河北三龙房地产开发集团有限公司。
法定代表人：谢天恒，该公司总经理。
地址：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
被申请人：邯郸市宝岛大酒店有限公司。
法定代表人：叶聪明，该公司董事长。
地址：邯郸市开发区文明路9号。
申请人河北三龙房地产开发集团有限公司与被申请人邯郸市宝岛大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人河北三龙房地产开发集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人价值48725730元的财产。申请人河北三龙房地产开发集团有限公司提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邯郸市宝岛大酒店有限公司银行存款人民币48725730元，不足时则查封相应价值的财产。
二、查封河北三龙房地产开发集团有限公司座落于高速公路北出口以东、邯临路南、西填池村邯县国用（2006B）第0593号项下土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，
逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 田保俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李茂财
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第376号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人麻某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被武义县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日上午6时30分许，被告人麻某伙同“二毛”（另案处理）窜至武义县白洋街道深塘工业区华力工贸仓库内盗走20余包铝片并将被盗铝片运至深塘工业区至泉溪镇路边的一座小山上卖予他人，次日上午6时30分许，二人又来到仓库内搬出六包铝片后因害怕而未运走便逃跑，逃跑过程中被发现，后麻某在工厂附近村庄被抓获，“二毛”逃走。经鉴定，2014年3月30日被盗铝片价值为7686元，2014年3月31日未盗走的铝片价值为1856元。
上述事实，被告人麻某在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证被盗铝片（照片）；书证身份证明�被盗铝片清单、抓获经过；证人应某、齐某、扬某、陈某、谢某、叶某等人的证言；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人麻某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人麻某的违法所得人民币7686元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓猛
二〇一四年七月二十一日
代书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下催字第14号
申请人：杭州万坤贸易有限公司。
申请人杭州万坤贸易有限公司因银行承兑汇票（第3130005137480535号，出票日期2015年4月21日，出票金额200000.00元。出票人：杭州万坤贸易有限公司，账号：76×××90，付款行：杭州银行环北支行。收款人：成都XX酒业有限责任公司，账号：44×××15，开户银行：中国工商银行成都市金牛区支行。）遗失向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在2015年10月21日前申报权利，现申请人要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 周 权
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年六月三日
书 记 员 方丽敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保636号
申请人乔旭新，女，1968年12月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王学会，女，1968年7月3日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人赵国森，男，1968年11月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人乔旭新与被申请人王学会、赵国森民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人乔旭新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月十三日
书记员 周英杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1557号
申请执行人江睿，女，汉族，1986年3月30日出生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人朱广喜，男，汉族，1983年1月20日出生，住江苏省南京市白下区。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏01民终4374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱广喜的银行存款5253元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4751号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：姜桂花，该公司总经理。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：孟永均，住延吉市。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告孟永均之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年九月二十日
书记员 许光日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第110号
原告中国光大银行股份有限公司天津广东路支行，住所地天津市河西区广东路恒和园小区B楼。
代表人刘承波，该行行长。
被告张云刚，男。
被告刘学芬，女。
被告天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽南环路惠丰工业区。
法定代表人张云刚，该公司总经理。
被告天津市超越科技有限公司，住所地天津市咸水沽镇惠丰村。
法定代表人张云刚，该公司总经理。
被告海兴海瑞阻燃材料有限公司，住所地河北省沧州市海兴县青先农场。
法定代表人张云刚，该公司总经理。
本院在审理�告中国光大银行股份有限公司天津广东路支行与被告张云刚、刘学芬、天津市联瑞阻燃材料有限公司、天津市超越科技有限公司、海兴海瑞阻燃材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币6870720.05元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司天津广东路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张云刚、刘学芬、天津市联瑞阻燃材料有限公司、天津市超越科技有限公司、海兴海瑞阻燃材料有限公司银行存款人民币6870720.05元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年六月十日
书 记 员 靳一诺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01037号
原告西安市成业电力设备安装有限公司。住所地：西北电建器材总厂家属区7号楼25号。注册号6101112110401。
法定代表人王秀媛，总经理。
委托代理人王晓阳，男，该公司法律顾问，住陕西省宝鸡市渭滨区经一路62号付1号。
委托代理人相习亮，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告中国建筑第二工程局（西安）。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路雅荷中环大厦A座南楼18F-C。
负责人钟少荣，经理
被告中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市宣武区广安门南街42号中建二局大厦。
法定代表人陈建光，董事长。
被告中国建筑第二工程局有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段大洋时代国际第一幢1单元18层11809室。
法定代表人程同普，总经理。
本院在审理原告西安市成业电力设备安装有限公司与被告中国建筑第二工程局（西安）、中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市成业电力设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11882元（原告已预交），由原告自行负担1000元，其余10882元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一二年九月十九日
书 记 员 马婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01037号
原告西安市成业电力设备安装有限公司。住所地：西北电建器材总厂家属区7号楼25号。注册号6101112110401。
法定代表人王秀媛，总经理。
委托代理人王晓阳，男，该公司法律顾问。
委托代理人相习亮，男，该公司法律顾问。
被告中国建筑第二工程局（西安）。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路雅荷中环大厦A座南楼18F-C。
负责人钟少荣，经理
被告中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市宣武区广安门南街42号中建二局大厦。
法定代表人陈建光，董事长。
被告中国建筑第二工程局有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段大洋时代国际第一幢1单元18层11809室。
法定代表人程同普，总经理。
本院在审理原告西安市成业电力设备安装有限公司与被告中国建筑第二工程局（西安）、中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市成业电力设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11882元（原告已预交），由原告自行负担1000元，其余10882元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一二年九月十九日
书 记 员 马婷
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00110-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇平冒街一中安置楼一楼。
负责人李福文，行长。
委托代理人袁星，该行信贷员。
被执行人粟平，女，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇。
被执行人李萌，男，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇，系被执行人粟平丈夫。
被执行人何旭，女，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇。
被执行人张绍钧，男，侗族，湖南省新晃县人，住镇远县舞阳镇，系被执行人何旭丈夫。
被执行人何锡品，男，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇，系被执行人何旭胞弟。
被执行人盘小艳，女，瑶族，贵州省榕江县人，住镇远县舞阳镇，系被执行人何锡品妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镇民初字第00264号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人粟平、李萌、何旭、张绍钧、何锡品、盘小艳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日内缴纳借款本金68340.94元及利息、罚息并负担案件受理费953元、申请执行费925.11元。在执行过程中，被执行人何旭于2015年4月27日自动缴纳了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）镇民初字第00264号民事调解书执行完毕。
审判长 冯 珠 泽
审判员 李 代 朝
审判员 李 超
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴志广（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2772号
原告濮某，女，1968年7月10日生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年11月3日生，汉族。
第三人李某乙，女，1991年10月22日生，汉族。
本院在审理原告濮某诉被告李某甲、第三人李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告濮某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告濮某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告濮某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年八月十九日
见习书记员 喻 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1333号
申请执行人于会永，农民。
被执行人于国防，农民。
被执行人彭拥军，居民。
被执行人刘洪续，农民。
申请执行人于会永申请执行于国防、彭拥军、刘洪续民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14150.00元。
本案在执行过程中，被执行人自觉交款14150.00元及执行费312.00元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第1333号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 周美静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3306号
原告杭州盛祎达建材有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人陈胜锡。
委托代理人（特别授权代理）欧阳宏、林朴，浙江元祐律师事务所律师。
被告李坤典，男，1978年12月7日出生，住福建省德化县。
原告杭州盛祎达建材有限公司诉被告李坤典合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告杭州盛祎达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州盛祎达建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年四月十日
代书记员 包婷婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5859号
原告耿学霞，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告卢桂兰，女，1952年5月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：蓟县京津水泥厂。
本院在审理原告耿学霞诉被告卢桂兰、蓟县京津水泥厂民间借贷纠纷一案中，原告耿学霞于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿学霞撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾恩会
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2053号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李景运，男，汉族，居民。
被执行人彭庆香，女，汉族，居民。
被执行人徐霞，女，汉族，居民。
被执行人周其瑞，男，汉族，居民。
被执行人郭士玉，男，汉族，居民
被执行人周其杰，男，汉族，居民
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第846号民事判决书。于2014年11月6日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李景运、彭庆香、徐霞、周其瑞、郭士玉、周其杰及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2053号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李景运，男，汉族，居民。
被执行人彭庆香，女，汉族，居民。
被执行人徐霞，女，汉族，居民。
被执行人周其瑞，男，汉族，居民。
被执行人郭士玉，男，汉族，居民。
被执行人周其杰，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第846号民事判决书，于2014年11月6日已依法立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李景运、彭庆香、徐霞、周其瑞、郭士玉、周其杰及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 姜 晓
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00069号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年5月6日出生。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月6日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年5月20日经本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年3月5日16时许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市第二通道八公山区山王路口路段开展酒驾查处专项活动时，发现驾驶皖XXX**号小型“雪佛兰”轿车的被告人杨某有酒驾嫌疑，遂对其当场进行呼吸检测，后将其带至淮南市第二人民医院抽取血样。2015年3月12日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时杨某的血液酒精含量为123.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、接警经过、抽血经过、抽血登记表、驾驶信息、车辆信息、现场吹气检测报告单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一五年六月二日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9000号
原告上海北市副食品批发有限责任公司，住所地上海市。法定代表人朱拥军，总经理。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。被告华中生，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市。原告上海北市副食品批发有限责任公司与被告华中生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严萌根独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海北市副食品批发有限责任公司的委托代理人励伟刚，被告华中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月25日签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的上海市华严路XXX号XXX室房屋用于经营，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为12,000元，被告支付的押金为1,500元。合同期满前，原告发出通知称不再续约，但期满后被告仍拒不交还房屋，并拖欠使用费不付。现原告起诉要求：1、判令被告迁出上海市华严路XXX号XXX室；2、判令被告支付按日租金32.76元计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；3、判令被告支付按每日65.52元(即日租金32.76元的2倍)计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金。被告辩称，合同期满后原告没有进一步与被告协商善后事宜。现被告无法在短时间里找到新的经营场所，希望给予被告一定时间寻找房源。希望法院依法处理本案。经审理查明，原、被告有长期的租赁关系，双方于合同到期后一般续签为期1年的合同。双方于2014年12月25日签订《房屋土地租赁合同》，由被告租赁原告所有的上海市华严路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)用于经营，租赁面积14平方米，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为12,000元，被告支付的押金为1,500元。合同还约定，合同期满后原告不再续约的，应于租期届满前2个月通知被告；被告在合同期满后逾期交还房屋的，每逾期1日则应按日租金的5倍支付违约金，同时应按日租金的5倍支付使用费。合同还对其他条款做了约定。被告将系争房屋用于经营。合同期内，被告正常支付租金。租赁合同在履行过程中，原告一直正常履约。2015年10月26日，原告以张贴公告的形式向众多租户告知，因上级主管单位有整改的要求，故提前2个月告知各租户，2015年12月31日合同期满后原告不再续约，要求各租户做好腾空房屋准备并及时交房。合同期满后被告拒绝交还房屋并继续使用，且未支付相应使用费。原告遂起诉来院。上述事实，有原告提供的《房屋土地租赁合同》、原告发出的不再续约的告知书，及审理中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法成立、有效。合同届满后原告不再续约，依照合同约定被告应向原告交还房屋。现被告未交还房屋且未支付使用费已构成违约。依照合同约定，被告除应迁出房屋外，还应按日租金的5倍分别承担使用费和违约金。审理中，经本院释明，原告自愿以日租金标准主张使用费，降低违约金的标准为日租金的2倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华中生于本判决生效之日起10日内迁出上海市华严路XXX号XXX室；二、被告华中生于本判决生效之日起10日内支付原告上海北市副食品批发有限责任公司按日租金32.76元计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；三、被告华中生于本判决生效之日起10日内支付上海北市副食品批发有限责任公司按每日65.52元(即日租金32.76元的2倍)计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金；四、被告华中生在履行上述第一项义务后，原告上海北市副食品批发有限责任公司退还被告华中生押金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273.46元，由被告华中生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严萌根
二〇一六年五月二十四日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1585号
上诉人（原审原告）正兴集团廊坊车轮有限公司，住所地固安县工业园区。
法定代表人赖建辉，该公司总经理。
委托代理人高国静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）孙洪坡。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司与被上诉人孙洪坡经济补偿金纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1626号民事判决。上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：被告孙洪坡于2005年11月进入原告正兴公司工作。2008年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限自2008年1月1日至2010年12月31日，劳动岗位操作工，合同还约定了工作内容、休息休假、劳动报酬、劳动纪律、社会保险等相关条款。劳动合同签订后，被告继续在原告处工作。2011年1月1日，原、被告续订劳动合同，决定将劳动期限延展至2015年12月31日。之后，被告仍继续在原告处工作。2015年3月10日，因原告未能足额为被告缴纳社会保险，被告向原告提出辞职。2015年4月1日，原告在厂区内发布解除劳动合同通告，宣布解除与被告孙洪坡等的劳动合同。被告在辞职前12个月平均工资为2733元。之后，被告向固安仲裁委提出申请，请求裁决正兴公司为其补缴社会保险，给付经济补偿金等。2015年5月13日，固安仲裁委作出固劳人仲案字（2015）第0064号裁决，裁决正兴公司支付孙洪坡经济补偿金25963.5元等。原告正兴公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼，请求判决不向被告支付经济补偿金。
原审法院认为，被告在仲裁时提供的证人证言内容与被告提供的工资卡能够相应印证，原告提出证人曾与其发生劳动争议而不具备证人资格的理由于法无据，本院据此确认被告孙洪坡自2005年11月起在原告正兴公司工作的事实。由于原、被告在解除劳动合同时，不存在劳动法规定的不支付经济补偿金的情形，故原告应按法律规定标准向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、驳回原告正兴集团廊坊车轮有限公司不支付被告孙洪坡经济补偿金的诉讼请求；二、原告正兴集团廊坊车轮有限公司于本判决生效后五日内向被告孙洪坡支付经济补偿金25963.5元（经济补偿金计算方法：25963.5元／月×9.5月）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定被上诉人于2015年3月15日向上诉人提出辞职证据不足。原审期间，被上诉人提供的视频资料模糊不清，根本看不出有没有被上诉人。该视频资料不能作为定案的依据；2、原审判决认定被上诉人的入职时间为2005年11月没有事实依据。原审判决将被上诉人提交的工资卡认定为上诉人单位的工资卡缺乏事实依据，该工资卡与本案有任何关联性；出庭证人均与上诉人发生过劳动关系争议，存在利害关系，其证言不足以采信，而上诉人提供的劳动合同足以证实双方自2008年1月1日建立劳动关系的事实；3、原审判决判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实依据和法律依据。首先，2015年3月7日上诉人根据生产经营的需要和双方劳动合同的约定，将被上诉人调往车轮部门工作。但被上诉人拒绝调动，未经请假擅自离开公司，严重违反了公司的劳动纪律。根据公司的管理制度，上诉人与被上诉人解除了劳动关系。在此情况下，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。其次，上诉人已为被上诉人缴纳了大部分社会保险，根据《劳动合同法》的相关规定，只有用人单位没有为劳动者缴纳社会保险的，劳动者才能以此为由解除劳动关系，用人单位才向劳动者支付经济补偿金。据此，上诉人亦无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人孙洪坡答辩称：1、上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，未及时足额为被上诉人支付劳动报酬，被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律规定；2、上诉人主张被上诉人擅自离开公司、违反公司劳动纪律的事实并不存在；3、原审判决对双方建立劳动关系的时间认定无误。综上，因上诉人的原因导致双方劳动关系解除，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。原审判决认事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作期间，上诉人未足额为其缴纳社会保险费，被上诉人因此解除了与上诉人的劳动关系，依据《劳动合同法》规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张只有在用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费的情况下，劳动者才可以解除劳动合同，用人单位才向劳动者支付经济补偿金，本案中上诉人已为被上诉人缴纳了大部分社会保险费，只是未足额缴纳，此种情形不能成为被上诉人解除劳动关系的法定理由，上诉人不应支付经济补偿金。《劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。依法为劳动者缴纳社会保险费，应当包括按时缴纳和足额缴纳。上诉人未足额为被上诉人缴纳社会保险费，违反法律规定。上诉人的主张于法无据，本院不予支持。被上诉人于一审提交的证据能够证明被上诉人于2005年11月与上诉人形成劳动关系、2015年3月10日与上诉人解除劳动关系的事实，上诉人关于被上诉人的入职时间并非2005年11月及被上诉人因违反公司劳动纪律，上诉人与之解除了劳动关系，上诉人无需向其支付经济补偿金的主张，本院不予采信。本案经济补偿金的计算方法应为2733元／月×9.5月，原审判决第二项经济补偿金的计算方法25963.5元／月×9.5月系笔误，本院予以更正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振平
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于盟佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终136号
上诉人（原审被告）徐安生，男，1957年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王希存，男，1944年9月15日出生，汉族。
原审被告徐利斌，男，1980年3月8日出生，汉族。
原审被告安阳市利泽果蔬保鲜有限责任公司，住所地河南省安阳市新区。
上诉人徐安生不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1401号民事裁定，以其住所地与经常居住地均在河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）徐安生住所地在河南省安阳市城乡一体化示范区崇义办事处东瓦亭村，属于河南省安阳县人民法院管辖范围，故河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人徐安生上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 于芳珠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东前田热能技术有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区南关路18号。
法定代表人：牛田苑，该公司董事长。
委托代理人：陈健，山东圣卓恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄汾县人民政府，住所地：山西省临汾市襄汾县府前街5号。
法定代表人：张宏志，该县县长。
委托代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
山东前田热能技术有限公司与襄汾县人民政府承揽合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）临民终字第677号民事判决，已经发生法律效力。山东前田热能技术有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东前田热能技术有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）判决认定的基本案情事实是错误的。我方没有对县政府的改造工程进行承揽，也不应当承担责任。（2）认定锅炉整改后达不到承诺要求没有事实依据。2、原判决适用法律确有错误。（1）被申请人县政府的举证不仅不能证明我方整改工作的质量，相反证明了责任自负。（2）判决认定锅炉整改未经依法检验是错误的。（3）判决认定本案未超诉讼时效是错误的。
本院认为，1、关于被申请人襄汾县人民政府起诉是否超过诉讼时效。襄汾县政府提交的证据为多次致函再审申请人山东前田热能技术有限公司催促解决锅炉问题的函件，对此，应确认函件是否送达再审申请人，并结合函件具体内容，依法作出判断。原审审理中对是否送达函件环节未审查，存在明显欠缺。另外，涉案锅炉已经实际使用多年，以未验收为由，认定不超过诉讼时效是否恰当？2、被申请人襄汾县政府委托临汾市特种设备监督检验所对涉案锅炉进行的热工测试结论和能效测试结论，在采信鉴定结果时，还应考虑锅炉使用年限并结合鉴定结论具体内容，综合做出判断。对于未验收的责任在哪方亦应查明。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省临汾市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春生
审 判 员 门 华
代理审判员 李 晶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 橙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第1521号
原告吴纪鼎，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
被告罗俊杰，男，汉族，住广东省东莞市。
原告吴纪鼎诉被告罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹国雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鸿璋到庭参加诉讼，被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴纪鼎诉称，被告罗俊杰于2011年8月25日向原告借款人民币10000元，借款期内利率为每月25厘，如被告未能按时归还借款本息，则需按借款期内利率的二倍向原告支付逾期违约金。被告至今仍未归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币10000元及违约金（违约金以10000元为本金，从2012年11月24日起按月利率50厘计至全部借款还清之日止，暂计至2012年12月23日为500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年8月25日，被告向原告出具一张《借据》，当中载明：“本人罗俊杰因资金周转，于2011年8月25日在东莞市东城区向吴纪鼎借款现金人民币10000元（大写：壹万元正），自借款之日起每月利率25厘，定于2011年9月24日前归还。现本人确认已经收到全部款项，逾期不归还的，本人愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第一人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。”被告在案涉《借据》落款处签名摁印。后原告主张被告至今拒不还款，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告借其10000元一直未还，并向本院提供了《借据》为证，现被告没有提交证据予以反驳，本院对此予以采信。由于双方约定了偿还借款的期限，现被告逾期未还，故原告要求被告归还借款本金10000元及违约金，合法有据，本院予以支持。原告自愿主张违约金从2012年11月24日起算，因该时间点在约定的还款时间之后，本院对此予以确认。另，案涉《借据》约定的违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整，故本案违约金应以10000元为本金，从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴纪鼎归还借款本金10000元和违约金（违约金以10000元为本金，从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案诉讼费31元，由被告罗俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第1521号
原告吴纪鼎，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
被告罗俊杰，男，汉族，住广东省东莞市。
原告吴纪鼎诉被告罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹国雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鸿璋到庭参加诉讼，被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴纪鼎诉称，被告罗俊杰于2011年8月25日向原告借款人民币10000元，借款期内利率为每月25厘，如被告未能按时归还借款本息，则需按借款期内利率的二倍向原告支付逾期违约金。被告至今仍未归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币10000元及违约金（违约金以10000元为本金，从2012年11月24日起按月利率50厘计至全部借款还清之日止，暂计至2012年12月23日为500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年8月25日，被告向原告出具一张《借据》，当中载明：“本人罗俊杰因资金周转，于2011年8月25日在东莞市东城区向吴纪鼎借款现金人民币10000元（大写：壹万元正），自借款之日起每月利率25厘，定于2011年9月24日前归还。现本人确认已经收到全部款项，逾期不归还的，本人愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第一人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。”被告在案涉《借据》落款处签名摁印。后原告主张被告至今拒不还款，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告借其10000元一直未还，并向本院提供了《借据》为证，现被告没有提交证据予以反驳，本院对此予以采信。由于双方约定了偿还借款的期限，现被告逾期未还，故原告要求被告归还借款本金10000元及违约金，合法有据，本院予以支持。原告自愿主张违约金从2012年11月24日起算，因该时间点在约定的还款时间之后，本院对此予以确认。另，案涉《借据》约定的违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整，故本案违约金应以10000元为本金，从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴纪鼎归还借款本金10000元和违约金（违约金以10000元为本金，从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案诉讼费31元，由被告罗俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下民初字第2007号
原告：沈寿林。
委托代理人：朱李娜。
被告：高丽丽。
被告：胡金凤。
两被告委托代理人：李文莉。
原告沈寿林诉被告高丽丽、胡金凤用益物权纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈寿林及其委托代理人朱李娜、被告高丽丽及其与胡金凤的共同委托代理人李文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈寿林起诉称：原告与胡美琴（2008年12月16日死亡）是夫妻关系，均系再婚，没有生育孩子。胡美琴与前夫高仲宝（1989年10月4日死亡）生育被告高丽丽，高丽丽与原告是继父女关系。胡金凤系胡美琴在世的母亲。原告于1988年冬即与胡美琴恋爱同居，至2000年12月11日结婚，当时高丽丽才7周岁。原告的户口2004年迁入石桥派出所，原告家庭在2003年3月以胡美琴为户主申请在杭州市下城区石桥街道永丰社区永佳苑52号建房，但实际建造是在2006年。建房期间，原告以家庭建房名义缴纳了相关建房押金、水电费，投入全部的建房资金，房屋为原告与胡美琴的共同财产。2008年12月16日，胡美琴因病去世，原告为胡美琴办理丧葬事宜并承担了全部的费用。期间，高丽丽未经原告同意即将原告家庭的户主擅自变更，还为胡美琴在合作社的股份、房屋继承分割等问题产生矛盾，虽经村委、社区多次调解，双方无法达成一致意见。原告已以（2012）杭下民初字第963号提起法定继承纠纷一案，经贵院调解，双方对批建的285平方主房进行了继承分割，由原告得主房的80平方，高丽丽得主房的180平方，胡美琴得25平方，但对主房外的12间附房及其出租收入没有进行处理。高丽丽从2012年7月起，对原告就不尽任何的赡养义务，造成原告生活困难，无法维持正常的家庭生活。综上，原告与胡美琴婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告应有二分之一份额。胡美琴死亡后，原告通过诉讼对该房屋的主房285平方已经进行继承分割，但对12间附房产生的租金没有进行处理，应当按照主房分配的比例进行析产。故起诉至法院，请求：一、依法分析石桥街道永丰社区永佳苑52号12间附房2012年7月至2012年11月租金收入36000元，由原告得10080元，高丽丽得22680元，胡美琴得3240元；从2012年12月起，12间附房每月7200元租金，由原告每月得2016元（28%），高丽丽每月得4536元（63%），胡美琴每月648元（9%）；二、本案诉讼费用由三方按比例承担。
被告高丽丽、胡金凤答辩称：一、永佳苑52号的附房已经在原继承纠纷中进行了处理，原继承纠纷原告所提的诉讼请求，既包括了主房部分的面积，也包括了附房部分的面积，而调解书最后的条款也写明了原告放弃其他诉讼请求。在诉讼请求内除了调解书已经给原告的权利之外，包括相关房产权利和孳生的收益原告已经放弃了，原告在本案中存在重复诉讼的问题。二、永佳苑52号的房屋并非是原告和胡美琴申请建造，宅基地申请表上并没有原告的名字。该房屋的权利人是高丽丽和胡美琴，当时的建房审批面积是285平方米，其他附房欠缺分割的依据。原告在继承纠纷提出要对主房和附房进行继承，当时的法官也告知原告，因此当时的原、被告就主房的面积达成了调解协议，原告放弃了其他诉请。现在原告就附房部分的所谓租金以用益物权的案由提起了本案的诉讼，完全欠缺依据。根据物权法的规定，用益物权是用益物权人对他人所有的动产或不动产依法享有收益，主要包括土地承包的使用权等，原告以用益物权提起诉讼并不符合物权法对用益物权定义的任何一条规定。三、原告提出所谓租金收益的分配，但就原告提出的数额主张来看，原告并没有提供任何的证据。原告提起本案诉讼无论从法律规定的依据讲还是从证据的角度讲，都是完全欠缺依据的，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院认为：沈寿林曾以高丽丽、胡金凤为被告，向本院提起法定继承纠纷之诉，要求分割坐落杭州市下城区石桥街道永丰社区永佳苑52号四层400平方米的房屋（包括审批面积外的部分）。后经本院组织调解，双方就房屋分割达成协议，并明确沈寿林自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。即沈寿林与高丽丽、胡金凤就永佳苑52号房屋的分割已经起诉至本院并达成调解协议，现沈寿林再次起诉要求分割缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈寿林的起诉。
案件受理费人民币700元，退还原告沈寿林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周菁晖
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8340号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿提古*艾则孜，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路1046号百商国际小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿提古*艾则孜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8340号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：阿提古·艾则孜，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路1046号百商国际小区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿提古·艾则孜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月十七日书记员 井国栋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3548号
原告：张括凡。
法定代理人：陈佰菊。（系原告的母亲）
被告：滦平县滦平镇安乐村第四居民组。
负责人：张国强。
本院审理原告张括凡与被告滦平县滦平镇安乐村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张括凡于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇安乐村第四居民组的起诉。
本院认为，原告张括凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张括凡撤回起诉。
本案受理费25.00元，保全费120.00元，由原告张括凡负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 欢
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初277号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告孙占军，男，1979年11月8日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区。
被告李明贵，男，1955年5月6日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区。
被告王渊儒，男，1958年12月9日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告孙占军、李明贵、王渊儒金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1230.00（原告已预交），由原告负担。
审判员 温树河
二〇一七年四月十二日
书记员 尹萌祎
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0365号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王中丰。
被执行人冯伟娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1155号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1155号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王中丰、冯伟娜违反计划生育法规规定，未经审�，于2011年1月8日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王中丰、冯伟娜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿�适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1155号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强�执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7333号
原告：丽水市强盾保安服务有限公司。住所地：丽水市莲都区阳光商务大厦1001室。统一社会信用代码：331100000059421。
法定代表人：陈友兴，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：祝吉平，男，1963年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：张帮，丽水市法律援助中心律师。
本院在审理原告丽水市强盾保安服务有限公司与被告祝吉平劳动争议纠纷一案中，原告丽水市强盾保安服务有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市强盾保安服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市强盾保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水市强盾保安服务有限公司负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年三月三日
代书记员 何 烨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2444号
申请执行人袁美琴，女，1964年1月7日出生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被执行人黄明生，男，1968年10月25日出生，汉族。
被执行人濮方云，男，1964年8月15日出生，汉族。
被执行人杨金刚，男，1962年6月6日出生，汉族。
申请执行人袁美琴与被执行人黄明生、濮方云、杨金刚民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年6月26日作出（2015）六民初字第415号民事判决书，依该裁判：黄明生应在判决后十日内支付袁美琴本息合计1430202.4元（本案利息自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），被告濮方云、杨金刚对此承担连带清偿责任。案件受理费18300元，减半收取9150元，由黄明生、濮方云、杨金刚承担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2444号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年三月二日
书 记 员 周燕霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初200号
原告：安徽汉邦重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张元红，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陈雷，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽汉邦重工机床制造有限公司（以下简称汉邦公司）与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告汉邦公司的委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汉邦公司诉称：陈雷在汉邦公司处赊购机床，双方在2015年2月17日核算时，陈雷尚欠汉邦公司机床款及其他费用共计84852元，陈雷于当日出具欠条一份，载明欠款的事实及具体的金额。后经多次催要，陈雷至今未支付该欠款，故诉请法院判令：1、陈雷立即支付汉邦公司货款84852元；2、陈雷承担本案诉讼费用。
汉邦公司针对其诉请提供如下证据，并进行了说明：
1、汉邦公司营业执照副本、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件各1份，证明原告主体资格；
2、陈雷人口基本信息复印件1份，证明被告主体资格；
3、欠条原件1份，证明陈雷欠款84852元的事实。
陈雷未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：陈雷未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对于汉邦公司所提交的3组证据，能够证明汉邦公司和陈雷的主体资格及陈雷所欠货款的事实，对该3组的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：陈雷与汉邦公司之间有机床买卖业务往来。2015年2月17日，经双方结算，陈雷向汉邦公司出具欠条一份，载明“今欠到安徽汉邦重工机床制造公司QC12Y-4×2500剪板机壹台、WC67Y-63-2500折弯机壹台，总价6.9万元（另加运费杂费等其他15852元），大写人民币捌万肆仟捌佰伍拾贰圆整”。后陈雷未支付该款，以致成讼。
本院认为：汉邦公司与陈雷之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。陈雷在收到汉邦公司机床后，应履行付款义务，因双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付，故汉邦公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内给付原告安徽汉邦重工机床制造有限公司货款及其他费用84852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（减半收取），由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初595号
原告：石瑞霞，女，1974年4月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：马启明，男，1988年3月8日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：张丽娜，女，1994年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告石瑞霞诉被告马启明、张丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石瑞霞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告承担。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年三月十二日
代理书记员 关格格