wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初763号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：高军，男，1984年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠到庭参加诉讼。被告高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费10891元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告高军系鹿港小镇小区22栋1202号房屋的业主，其房屋建筑面积为84.58m2。自2010年10月1日至2017年12月31日，被告高军共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费10891元。被告高军未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告高军系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区22栋1202号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.58m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年10月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费10891元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告高军提供了物业管理服务，被告高军作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等物业服务不合格的行为，故对原告要求被告高军交纳自2010年10月1日至2017年12月31日的物业管理费10891元的诉讼请求，本院酌定支持10891元的80%，即8713元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高军于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费8713元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担9元，被告高军负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年七月二十二日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初700号
原告:石华，女，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人:师美霞，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告:石全生，男，1953年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告:石君，男，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。
原告石华诉与被告石全生、石君物权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石华及其委托诉讼代理人师美霞、被告石君及其委托诉讼代理人张睿民到庭参加诉讼，被告石全生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于包头稀土高新技术产业开发区同官村口西临石祥家、东临陈柱家东北角的房屋（小二楼）所有权归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石华与被告石全生系兄妹关系，石君系石全生儿子（也就是原告石华的侄子）。2008年原告出资大约135000元雇佣薛存瑞施工队在位于包头稀土高新区同官村口西临石祥家、东临陈柱家东北角盖了占地约245平米的小二楼，房屋盖好后，却由被告占有，原告多次与被告协商，并经父母劝说均无果。现被告二人强占原告房屋不予返还，导致原告无法使用房屋严重损害了原告的合法权益。现请求法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告石君辩称：我与原告系姑侄关系，本案诉争房屋系双方出资所建，原告不是本村村民且该房屋系违章建筑不受法律保护，应驳回其诉讼请求。
被告石全生未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告经其父母同意，在其父母拥有使用权人的宅基地上，与被告石君共同出资建房。2009年10月，被告石全生收取原告宅基地款15000元。
另查明，原告户籍地为山西省大同市××区。
以上事实有原告提供的宅基地收款收条、建房支出单据、证人证言及原、被告的当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，本案涉及的宅基地使用权人是原告的父母，原告石华与被告石君在上述宅基地上出资所建房屋，是宅基地使用权与建房资金相结合形成的附合物，而附合物的归属，依据”附合后的新财产归不动产人，原动产所有人可取得与其动产相当的补偿”原则，故新建房屋归宅基地使用权人所有，原告获得相应补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
驳回原告石华的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取计1500元（原告已预交），由原告石华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年七月二十三日
书记员亢瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初700号原告:石华，女，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住山西省大同市。委托诉讼代理人:师美霞，内蒙古塞星律师事务所律师。被告:石全生，男，1953年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告:石君，男，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。原告石华诉与被告石全生、石君物权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石华及其委托诉讼代理人师美霞、被告石君及其委托诉讼代理人张睿民到庭参加诉讼，被告石全生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告石华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于包头稀土高新技术产业开发区同官村口西临石祥家、东临陈柱家东北角的房屋（小二楼）所有权归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石华与被告石全生系兄妹关系，石君系石全生儿子（也就是原告石华的侄子）。2008年原告出资大约135000元雇佣薛存瑞施工队在位于包头稀土高新区同官村口西临石祥家、东临陈柱家东北角盖了占地约245平米的小二楼，房屋盖好后，却由被告占有，原告多次与被告协商，并经父母劝说均无果。现被告二人强占原告房屋不予返还，导致原告无法使用房屋严重损害了原告的合法权益。现请求法院依法裁决，维护原告合法权益。被告石君辩称：我与原告系姑侄关系，本案诉争房屋系双方出资所建，原告不是本村村民且该房屋系违章建筑不受法律保护，应驳回其诉讼请求。被告石全生未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告经其父母同意，在其父母拥有使用权人的宅基地上，与被告石君共同出资建房。2009年10月，被告石全生收取原告宅基地款15000元。另查明，原告户籍地为山西省大同市××区。以上事实有原告提供的宅基地收款收条、建房支出单据、证人证言及原、被告的当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，本案涉及的宅基地使用权人是原告的父母，原告石华与被告石君在上述宅基地上出资所建房屋，是宅基地使用权与建房资金相结合形成的附合物，而附合物的归属，依据”附合后的新财产归不动产人，原动产所有人可取得与其动产相当的补偿”原则，故新建房屋归宅基地使用权人所有，原告获得相应补偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：驳回原告石华的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元（原告已预交），由原告石华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年七月二十三日书记员亢瑞附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：颜建益，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜建益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜建益系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52676.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2176号
申请执行人高志林
被执行人马黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00196号，依法向被执行人马黎明发出执行通知书，责令被执行人马黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马黎明（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2176号
申请执行人高志林
被执行人苏永其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00196号，依法向被执行人苏永其发出执行通知书，责令被执行人苏永其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏永其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏永其（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 建
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初2号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人余茂东，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，司机，住湖北省红安县。2015年7月26日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月7日被红安县公安局取保候审，2016年1月8日被本院依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］182号起诉书指控被告人余茂东犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员方志刚出庭支持公诉，被告人余茂东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日18时10分左右，被告人余茂东驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车，沿阳福线自北向南行驶至红安县八里湾镇毛张坞村建安湾桥南头路段左转弯时，遇被害人詹某驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车由南向北对向行驶，当货车行至道路东侧叉口处时，摩托车前部与货车右侧后部相撞，造成詹某当场死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，余茂东负此次事故的主要责任。
案发后，被告人余茂东主动到案，如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余茂东在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场图、照片；法医学鉴定书；到案经过、违法犯罪证明、刑事和解协议书、谅解书、身份证、驾驶证等相关书证；被告人余茂东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余茂东违反交通运输管理法规，驾驶未经检验、安全设施不全的重型货车上道行驶，造成致一人死亡，且负事故主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余茂东在事故发生后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人余茂东与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人余茂东户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余茂东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 余爱军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初2号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人余某甲，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，司机。2015年7月26日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月7日被红安县公安局取保候审，2016年1月8日被本院依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员方志刚出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日18时10分左右，被告人余某甲驾驶鄂A483**重型自卸货车，沿阳福线自北向南行驶至红安县八里湾镇毛张坞村建安湾桥南头路段左转弯时，遇被害人詹某某驾驶鄂J9U3**二轮摩托车由南向北对向行驶，当货车行至道路东侧叉口处时，摩托车前部与货车右侧后部相撞，造成詹某某当场死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，余某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人余某甲主动到案，如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场图、照片；法医学鉴定书；到案经过、违法犯罪证明、刑事和解协议书、谅解书、身份证、驾驶证等相关书证；被告人余某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，驾驶未经检验、安全设施不全的重型货车上道行驶，造成致一人死亡，且负事故主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某甲在事故发生后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人余某甲与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人余某甲户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 余爱军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8872号
原告王强，男，1988年10月5日出生，满族，农民。
被告李大员，男，1986年6月15日出生，汉族，个体。身份证：×××
原告王强与被告李大员劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告李大员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，自2018年2月26日至2018年4月9日被告未给原告支付工资，原告多次向被告讨要工资无果，于2018年4月9日辞职，被告当场给原告写下工资欠条一份，并承诺过几天结清工资。原告多次讨要，被告以没有钱为借口不肯给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠的工资款2700.00元。
被告李大员未答辩。
经审理查明，2018年2月26日至2018年4月9日原告在被告处打工，被告未给原告支付工资，原告多次向被告讨要工资无果，于2018年4月9日辞职，被告当场给原告写下工资欠条一份，金额2700.00元，并承诺过几天结清工资。事后原告多次讨要，被告以没有钱为借口拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠的工资款2700.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2018年4月9日被告给原告出具的欠条一枚，金额2700.00元，欠款人李大员。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的欠条一枚予以确认，对原告方要求被告给付劳务费的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大员自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王强劳务费2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年八月二十七日
书记员 乌日汗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初349号
原告：稀土高新区小祁诚信果业，住所地内蒙古自治区。
负责人：祁泽峰，经理。
被告：内蒙古微科众创科技有限责任公司。
法定代表人：周杰，总经理。
原告稀土高新区小祁诚信果业（以下简称小祁果业）诉被告内蒙古微科众创科技有限责任公司服务合同纠纷一案。本院于2018年3月6日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告稀土高新区小祁果诚信业的经营者祁泽峰，被告内蒙古微科众创科技有限责任公司的法定代表人周杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还合作运营款项15935元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月谈妥线上销售（公众平台微商城）合作代运营业务。当时被告承诺：原告只需要准备好货源，联系好快递公司。鉴于此，原告于2017年8月30日以微信转款的方式转给被告15935元，其中，有赞微商城搭建费用9800元，微信运营费用5835元（11760元/年，首付交付50%），微信认证费用300元。被告收款后给原告打下收据3张，对收款进行了确认。2017年9月中旬，原告发现被告做不了二级分销，结算模块也不健全，对此原告多次找到被告要求解决，但被告以各种理由拒不解决，原告只得依法提起诉讼，以寻求法律解决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告交付的费用，由被告交给了微信平台和有赞微商城的搭建费，不同意全额赔付。双方因微信公众号停止运营产生争议后，双方协商了赔偿方案，但未能履行。
以上事实，有原告提供的收据三张，赔偿方案一份、录音资料、微信聊天记录，证人证言、及双方当庭陈述经庭审质证认证并在案予以佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案涉及的服务合同，在履行过程中发生争议，被告于2017年11月5日给原告出具的赔偿方案中认可是”由于运营经验不足，导致原告的微信公众平台于2017年9月28日停止运营至今”，可视为原、被告以实际行为解除本合同。被告在庭审中辩称原告所交的费用已使用，不同意全部退还，虽原、被告未签订书面合同，也未约定违约责任及承担方式，但因被告的原因导致合同目的不能实现，故对被告的辩解理由不予采信。本院依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
内蒙古微科众创科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告稀土高新区小祁诚信果业有赞微商城搭建费用9800元，微信运营费用5835元，微信认证费用300元，共计15935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取计99元（原告已预交），由被告内蒙古微科众创科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李振霖
二〇一八年四月六日
书记员冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初349号原告：稀土高新区小祁诚信果业，住所地内蒙古自治区。负责人：祁泽峰，经理。被告：内蒙古微科众创科技有限责任公司。法定代表人：周杰，总经理。原告稀土高新区小祁诚信果业（以下简称小祁果业）诉被告内蒙古微科众创科技有限责任公司服务合同纠纷一案。本院于2018年3月6日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告稀土高新区小祁果诚信业的经营者祁泽峰，被告内蒙古微科众创科技有限责任公司的法定代表人周杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还合作运营款项15935元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月谈妥线上销售（公众平台微商城）合作代运营业务。当时被告承诺：原告只需要准备好货源，联系好快递公司。鉴于此，原告于2017年8月30日以微信转款的方式转给被告15935元，其中，有赞微商城搭建费用9800元，微信运营费用5835元（11760元/年，首付交付50%），微信认证费用300元。被告收款后给原告打下收据3张，对收款进行了确认。2017年9月中旬，原告发现被告做不了二级分销，结算模块也不健全，对此原告多次找到被告要求解决，但被告以各种理由拒不解决，原告只得依法提起诉讼，以寻求法律解决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告交付的费用，由被告交给了微信平台和有赞微商城的搭建费，不同意全额赔付。双方因微信公众号停止运营产生争议后，双方协商了赔偿方案，但未能履行。以上事实，有原告提供的收据三张，赔偿方案一份、录音资料、微信聊天记录，证人证言、及双方当庭陈述经庭审质证认证并在案予以佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案涉及的服务合同，在履行过程中发生争议，被告于2017年11月5日给原告出具的赔偿方案中认可是”由于运营经验不足，导致原告的微信公众平台于2017年9月28日停止运营至今”，可视为原、被告以实际行为解除本合同。被告在庭审中辩称原告所交的费用已使用，不同意全部退还，虽原、被告未签订书面合同，也未约定违约责任及承担方式，但因被告的原因导致合同目的不能实现，故对被告的辩解理由不予采信。本院依法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：内蒙古微科众创科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告稀土高新区小祁诚信果业有赞微商城搭建费用9800元，微信运营费用5835元，微信认证费用300元，共计15935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99元（原告已预交），由被告内蒙古微科众创科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李振霖二〇一八年四月六日书记员冯宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢174号
申请人：张芬，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴司前镇。
被申请人：始兴县司前镇河口村樟树湾村民小组。
关于申请执行人张芬与被执行人始兴县司前镇河口村樟树湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）韶始法司民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢174号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓文韬
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢174号
申请人：张芬，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：始兴县司前镇河口村樟树湾村民小组。
关于申请执行人张芬与被执行人始兴县司前镇河口村樟树湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）韶始法司民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢174号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓文韬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初1324号
原告：庞立东，男，1967年7月6日出生，汉族，内蒙古忽王工贸有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
被告：杨永刚，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告庞立东与被告杨永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告庞立东诉称，2017年8月23日晚4时30分，在昆都仑区金茂豪庭小区，因停放车辆，被告杨永刚将原告打伤。事发后，包头市公安局昆都仑区分局于2018年5月12日作出包公昆行罚决字[2018]1283号行政处罚决定书，对杨永刚行政拘留七日并处罚款三百元。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失83000元。
被告杨永刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为包头市昆都仑区，被告杨永刚的住所地也是包头市昆都仑区，故我院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘丙辰
代理审判员赵国栋
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年八月二十日
书记员郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初1324号原告：庞立东，男，1967年7月6日出生，汉族，内蒙古忽王工贸有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。被告：杨永刚，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告庞立东与被告杨永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告庞立东诉称，2017年8月23日晚4时30分，在昆都仑区金茂豪庭小区，因停放车辆，被告杨永刚将原告打伤。事发后，包头市公安局昆都仑区分局于2018年5月12日作出包公昆行罚决字[2018]1283号行政处罚决定书，对杨永刚行政拘留七日并处罚款三百元。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失83000元。被告杨永刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为包头市昆都仑区，被告杨永刚的住所地也是包头市昆都仑区，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长刘丙辰代理审判员赵国栋人民陪审员庄荣飞二〇一八年八月二十日书记员郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初753号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：李铁成，男，1986年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告李铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费237元，减半收取计119元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员李震霖
二〇一八年八月八日
书记员武晓霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初753号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：李铁成，男，1986年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告李铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费237元，减半收取计119元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。审判员李震霖二〇一八年八月八日书记员武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初834号
原告：包头市海德物业服务有限公司。
法定代表人：薛虹，副总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。
被告：张东泽，男，1989年4月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告张东泽物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市�德物业服务有限公司负担。
审判员康利清
二〇一八年七月十一日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初834号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：张东泽，男，1989年4月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告张东泽物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市�德物业服务有限公司负担。审判员康利清二〇一八年七月十一日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3270号
原告:李忠山，男，1966年8月30日出生，汉族，无职业，
住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市科尔沁北大路新都巷25号副
1号。
身份证号×××
被告：杨军，男，1976年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院于2018年6月14日受理原告李忠山诉被告杨军民间借贷纠纷一案，原告无法提供杨军的住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ光起诉。
案件受理费2377.00元，全额退回。
审判员赵亚男
二0一八年八月九日
书记员钱鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3270号原告:李忠山，男，1966年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市科尔沁北大路新都巷25号副1号。身份证号×××被告：杨军，男，1976年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院于2018年6月14日受理原告李忠山诉被告杨军民间借贷纠纷一案，原告无法提供杨军的住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ光起诉。案件受理费2377.00元，全额退回。审判员赵亚男二0一八年八月九日书记员钱鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初5929号
原告：北京环城鑫物资贸易有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村委会东500米。
法定代表人：马众环，总经理。
被告：北京地丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路68号20层2002室。
法定代表人：郭芝魁。
原告北京环城鑫物资贸易有限公司与被告北京地丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年6月11日，原告北京环城鑫物资贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京环城鑫物资贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费2494元，公告费260元，由原告北京环城鑫物资贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 婧
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初615号
原告：邵金豪，男，1937年1月18日出生，汉族，户籍地云南省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
被告：上海磁浮交通发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：万建军，总经理。
委托诉讼代理人：石建庆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。
原告邵金豪与被告上海磁浮交通发展有限公司(以下简称磁浮公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告邵金豪及其委托诉讼代理人李国明、被告磁浮公司的委托诉讼代理人石建庆、成大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费47,991.42元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费410元、营养费6,000元、护理费12,600元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,900元、交通费500元，共计111,882.42元。事实和理由：2016年5月27日17时30分许，原告乘坐地铁16号线在鹤沙航城站下车，由于手提物品，原告优先选择乘坐无障碍电梯出站，但无障碍电梯无法使用，无奈原告只得乘坐自动扶梯出站。在要下扶梯前，原告弯腰拿东西时，被扶梯台阶撞倒，摔倒后原告被扶梯多次撞击。经医院诊断原告为右股骨粗隆间骨折。原告认为，无障碍电梯无法使用，自动扶梯无安全提示，扶梯出口无工作人员维护安全，未能发现原告摔倒而及时采取按停扶梯措施，被告未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。
被告磁浮公司辩称，不同意原告全部诉请。对原告在自动扶梯上摔倒的事实无异议，原告摔倒受伤的原因系自身没有尽到安全注意义务所致。原告无证据证明无障碍电梯有故障，而被告有证据证明事发前后三个月无障碍电梯均无故障，运行正常。自动扶梯上下均有安全提示声音播出。扶梯口也张贴了乘梯须知，提醒乘客紧握扶手、老人乘梯需有人陪同、勿携带大件行李及重物等。但原告未遵守上述规定，且乘梯时把物件放在扶梯上，在扶梯即将到底的时候才弯腰取物，这种情况下非常容易摔倒。没有规定要求被告在扶梯出口需安排工作人员专门进行安全防护及提示。在原告摔倒的地方，就有扶梯急停按钮，原告可以自己按停。事发后，被告工作人员对原告进行了救助。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日17时19分许，原告在地铁16号线鹤沙航城站乘坐室外下行自动扶梯出站，乘梯时原告将携带的物品放在身前的扶梯台阶上，在扶梯即将到达出口时，原告弯腰取物后，不慎摔倒。其他乘客见状，立即对原告采取了救助措施。被告工作人员获悉事发后亦赶至现场对原告进行了救助。之后，原告在家人的陪同下被送至上海市浦东新区周浦医院救治，经诊断为右股骨粗隆间骨折等，行骨折闭合复位PFNA内固定术，住院治疗20.5天，原告支付了医疗费47,991.42元。
经上海必和律师事务所委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期间进行鉴定。该所于2016年9月27日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邵金豪因故导致右股骨粗隆间骨折，经手术内固定治疗，目前遗留的右下肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期270日，营养期90日，护理期180日。遵医嘱择期拆除内固定，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(其医疗费应列入赔偿范围内)。”原告支付了鉴定费2,900元。
涉案自动扶梯入口旁设有无障碍电梯，该电梯由奥的斯机电电梯有限公司上海分公司进行半月例行保养。该公司于2016年12月22日出具保养情况说明，内容为：“地铁16号线鹤沙航城站室外无障碍电梯自2016年1月份至2016年8月份保养工作一直按计划进行，且设备运行正常(有服务报告为证)。2016年8月份之后由于基础问题设备停用，之后进行了设备整改启用，至今完好，未出现异常。”
涉案自动扶梯入口处设有提醒乘客注意安全的播音设备，并张贴有乘梯须知，内容为：“请紧握扶手；老、弱、病、残及不适者乘梯时，需有人陪同；遇险按停；勿倚靠侧挡板或扶带；请勿逆行；勿将脚和衣物贴近台阶和边缘；请勿嬉闹；勿推行轮椅车；请勿将头部或者身体其他部位探出；勿推行婴儿车；请勿在出、入口处停留；勿携带手推车、大件行李及重物。”
上述事实，有当事人陈述、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、监控视频、照片、保养情况说明及服务报告等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错原则。在受害人请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，安全保障义务人则应就其已尽到相应的安全保障义务进行抗辩。本案中，原告主张事发时无障碍电梯无法使用，对此被告予以否认，并提供了相应的证据来证明事发时电梯运行正常，而原告对其主张的事实未能提供证据加以证明，故本院不予支持。根据监控视频显示，原告摔倒系其自身原因所致。被告对乘梯安全已进行了声音和文字的提示，事发后工作人员亦及时赶至现场进行救助，被告作为车站管理人已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，对原告所受损害不存有过错，故不应承担侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告邵金豪的全部诉讼请求。
案件受理费2,537元,减半收取计1,268.50元，由原告邵金豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一七年一月二十五日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1363号
原告张景全，男，1986年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人白春美，科左后旗法律援助中心律师。
被告刘大刚，男，1974年10月24日出生，汉族。身份证：×××
本院在审理原告张景全与被告刘大刚劳务合同纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告没有按照规定补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 天 山
审 判 员 付国权
人民陪审员 高海军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 乌日汗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1528号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：齐某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告齐某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初613号
原告高素君，女，1962年11月11日生，汉族，退休工人，群众，现住突泉县。
身份证号：×××
被告刘凤焦，男，1960年03月30日生，汉族，无业，群众，现住突泉县。
身份证号：×××
被告鄂淑艳，女，1962年1月12日生，汉族，无业，群众，现住突泉县。
身份证号：×××
原告高素君与被告刘凤焦、鄂淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告高素君，被告鄂淑艳到庭参加诉讼。被告刘凤焦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素君向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金人民币139,300.00元。事实和理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生产生活需要用款，于2015年5月6日在我处借款人民币50,000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款时间；2017年2月26日二被告又在我处借款两笔，金额分别为56,800.00元和32,500.00元，其中56,800.00元借款约定借款月息利率为1.5%，均未约定还款时间，上述三笔借款分别由二被告出具借据三枚。后我多次向二被告索要，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金共计人民币139,300.00元，不要求支付利息。
被告刘凤焦未答辩。
被告鄂淑艳辩称：我与被告刘凤焦系夫妻关系。与原告系朋友关系。2015年我与被告刘凤焦搞收购急需用款分别于2015年5月6日、2017年2月26日在原告处借款三笔，金额分别为50,000.00元、56,800.00元、32,500.00元，上述三笔借款由我和刘凤焦为原告出具欠条三枚，我同意偿还原告的欠款，只是暂时我们收购赔钱了，没有偿还能力。
原告高素君围绕诉讼请求依法提交了欠条三枚，证明二被告借款的事实、金额，被告鄂淑艳对原告提交的三枚欠条的真实性及证明的问题没有异议，对原告提交的三枚欠条本院予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。经庭审查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告收购用款分别于2015年5月6日、2017年2月26日在原告处借款三笔，金额分别为50,000.00元、56,800.00元、32,500.00元，上述三笔借款由二被告为原告出具欠条三枚，后原告向二被告索要，二被告拒绝偿还，原告于2018年3月15日诉至法院，要求二被告偿还借款，原告放弃追偿利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告在其处借款三笔，金额分别为人民币50,000.00元、56,800.00元、32,500.00元，有欠条三枚在卷佐证，且被告鄂淑艳对三笔借款予以认可，二被告作为借款人应偿还原告的欠款。对于欠条中约定的利息，庭审中原告放弃主张，本院予以支持。被告刘凤焦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。
综上所述：被告刘凤焦、鄂淑艳应共同偿还原告高素君借款人民币139,300.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤焦、鄂淑艳共同偿还原告高素君借款人民币139,300.00元。上述借款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,085.00元，由被告刘凤焦、鄂淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员张国会
二0一八年七月三十日
书记员车媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初613号原告高素君，女，1962年11月11日生，汉族，退休工人，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告刘凤焦，男，1960年03月30日生，汉族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告鄂淑艳，女，1962年1月12日生，汉族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告高素君与被告刘凤焦、鄂淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告高素君，被告鄂淑艳到庭参加诉讼。被告刘凤焦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素君向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金人民币139,300.00元。事实和理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生产生活需要用款，于2015年5月6日在我处借款人民币50,000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款时间；2017年2月26日二被告又在我处借款两笔，金额分别为56,800.00元和32,500.00元，其中56,800.00元借款约定借款月息利率为1.5%，均未约定还款时间，上述三笔借款分别由二被告出具借据三枚。后我多次向二被告索要，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金共计人民币139,300.00元，不要求支付利息。被告刘凤焦未答辩。被告鄂淑艳辩称：我与被告刘凤焦系夫妻关系。与原告系朋友关系。2015年我与被告刘凤焦搞收购急需用款分别于2015年5月6日、2017年2月26日在原告处借款三笔，金额分别为50,000.00元、56,800.00元、32,500.00元，上述三笔借款由我和刘凤焦为原告出具欠条三枚，我同意偿还原告的欠款，只是暂时我们收购赔钱了，没有偿还能力。原告高素君围绕诉讼请求依法提交了欠条三枚，证明二被告借款的事实、金额，被告鄂淑艳对原告提交的三枚欠条的真实性及证明的问题没有异议，对原告提交的三枚欠条本院予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。经庭审查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告收购用款分别于2015年5月6日、2017年2月26日在原告处借款三笔，金额分别为50,000.00元、56,800.00元、32,500.00元，上述三笔借款由二被告为原告出具欠条三枚，后原告向二被告索要，二被告拒绝偿还，原告于2018年3月15日诉至法院，要求二被告偿还借款，原告放弃追偿利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告在其处借款三笔，金额分别为人民币50,000.00元、56,800.00元、32,500.00元，有欠条三枚在卷佐证，且被告鄂淑艳对三笔借款予以认可，二被告作为借款人应偿还原告的欠款。对于欠条中约定的利息，庭审中原告放弃主张，本院予以支持。被告刘凤焦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。综上所述：被告刘凤焦、鄂淑艳应共同偿还原告高素君借款人民币139,300.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤焦、鄂淑艳共同偿还原告高素君借款人民币139,300.00元。上述借款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,085.00元，由被告刘凤焦、鄂淑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员张国会二0一八年七月三十日书记员车媛媛附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6202号
原告：ＸＸ，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张清，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告ＸＸ与被告张清民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告ＸＸ负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1479号
原告：梁建峰，公民身份号码×××，男，1972年9月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：张虎，公民身份号码×××，男，1978月6月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:田小燕，公民身份号码不详，女，现年40岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告梁建峰诉被告张虎、田小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建峰到庭参加诉讼，被告张虎、田小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告张虎、田小燕偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算方式以借款本金15万为基数，从2012年6月13日起计算至实际给付之日止，月利率按照2%计算，核减已给付的52500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，被告张虎向原告借款150000元,约定月利率为3.5%。被告向原告出具民间借贷协议书一份、借条一支。借款后被告给付一个月利息52500元，下欠借款本金及利息被告以各种理由拒绝给付,被告田小燕与被告张虎系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告上述借款。
原告梁建峰向法庭出示了民间借贷协议书一份、借条一支，拟证明被告张虎向原告借款15万元，双方约定月利率3.5%的事实。
被告张虎、田小燕未进行答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月13日，被告张虎向原告梁建峰借款15万，双方签订民间借贷协议书1份，且被告张虎向原告出具借条一支，双方约定月利率3.5%，借款期限2个月，即2012年6月13日起至2012年8月12日止。后经原告索要,被告给付利息52500元，下欠借款本金利息未付。被告田小燕与被告张虎系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，以上事实有原告陈述及原告提供的民间借贷协议书、借条、二被告结婚登记信息表在案予以证实
本院认为，原告梁建峰与被告张虎之间签订的民间借贷协议书、借据为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告按约定履行了给付借款的义务，双方约定还款期限届满，被告张虎应向原告梁建峰偿还借款本金15万元。关于利息，原告要求利息计算方式以借款本金15万为基数，从2012年6月13日起计算至实际给付之日止，月利率按照2%计算，核减已给付的52500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张虎、田小燕未到庭答辩也未提供证据，视为放弃举证责任，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎、田小燕自本判决生效之日起五日内偿还原告梁建峰借款本金15万元及利息（利息计算方式以借款本金15万为基数，从2012年6月13日起至实际给付之日止，月利率按照2%计算，核减已给付的52500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告张虎、田小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一八年六月十三日
书记员 王娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初2009号
原告：内蒙古华业特钢股份有限公司。
法定代表人：史绍斐，董事长。
委托诉讼代理人：于彩霞，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司包头市开发区支行。
负责人：张瑛，行长。
委托诉讼代理人：郗萌，中国银行股份有限公司包头市开发区支行业务部主任。
委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司
负责人：白玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王秀峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖道呼，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：中国外运内蒙古有限公司。
法定代表人：郝静霞，总经理。
委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
原告内蒙古华业特钢股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司包头市开发区支行、中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区公司、中国外运内蒙古有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，适用普通程序审理。后因原告内蒙古华业特钢股份有限公司增加诉讼请求，于2018年4月28日向原告内蒙古华业特钢股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告内蒙古华业特钢股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古华业特钢股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
审判长李震霖
人民陪审员庄荣飞
人民陪审员王伟
二〇一八年五月七日
书记员武晓霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0291民初2009号原告：内蒙古华业特钢股份有限公司。法定代表人：史绍斐，董事长。委托诉讼代理人：于彩霞，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司包头市开发区支行。负责人：张瑛，行长。委托诉讼代理人：郗萌，中国银行股份有限公司包头市开发区支行业务部主任。委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司负责人：白玉国，总经理。委托诉讼代理人：王秀峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖道呼，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：中国外运内蒙古有限公司。法定代表人：郝静霞，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。原告内蒙古华业特钢股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司包头市开发区支行、中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区公司、中国外运内蒙古有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，适用普通程序审理。后因原告内蒙古华业特钢股份有限公司增加诉讼请求，于2018年4月28日向原告内蒙古华业特钢股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告内蒙古华业特钢股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华业特钢股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元（原告已预交），由原告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。审判长李震霖人民陪审员庄荣飞人民陪审员王伟二〇一八年五月七日书记员武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初3362号
原告：王飞，男，1981年5月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：施泽猛，男，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
被告：武汉铁马汽车运输有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市黄州区胜利街51号东-1。
负责人：康道山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司员工。
原告王飞与被告施泽猛、被告武汉铁马汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日受理，适用小额诉讼程序审理，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告王飞，被告施泽猛，被告保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王飞车辆维修费8,100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日11时，被告施泽猛驾驶鄂Ｊ×××××小型货车行驶至芳草路（××路××）D上行200米时，与驾驶鄂Ａ×××××的原告王飞相撞，造成原告王飞车辆受损的道路交通事故。武汉市经济技术开发区交通大队对该起事故依法作出事故认定书，认定结果为被告施泽猛全部责任，原告王飞无责任。2017年9月16日，原告王飞受损车辆已由被告保险公司定损，核定维修费8,100元，鄂Ｊ×××××机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
被告施泽猛答辩称：被告施泽猛暂时无能力赔偿；如果被告施泽猛庭后提交从业资格证，则8,100元由被告保险公司承担，否则被告保险公司在交强险内赔偿2,000元，超出部分由被告施泽猛承担。
被告运输公司未提交书面答辩意见。
被告保险公司答辩称：被告保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费，如被告施泽猛无从业资格证，则被告保险公司商业险拒赔，仅在交强险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提交证据的真实性对方当事人均无异议，本院对各组证据的真实性均予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：2017年9月15日11时，被告施泽猛驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车与原告王飞驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在芳草路（××路××）D上行200米发生道路交通事故。2017年9月15日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队对该起事故作出事故认定书，认定被告施泽猛负事故全部责任，原告王飞无责任。2017年9月22日，原告王飞对其受损车辆进行维修，支付车辆维修费8,505元。被告施泽猛所有的鄂Ｊ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明：鄂Ｊ×××××小型汽车所有人为被告施泽猛，挂靠在被告运输公司名下，被告施泽猛在规定时间内未向法院提交道路运输从业资格证，本院视为其没有道路运输从业资格证。事故发生后，被告保险公司对鄂Ｊ×××××小型汽车核定损失金额为8,100元。原告王飞、被告施泽猛、被告保险公司对车损金额8,100元均无异议。
本院认为：此次事故中被告施泽猛承担此事故的全部责任，原告王飞无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告王飞主张的车辆维修费8,100元属本次交通事故损坏车辆所支出，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司主张的在被告施泽猛未有道路运输从业资格证时，被告保险公司仅在交强险保险限额内赔偿2,000元，被告施泽猛亦予以认可，本院予以支持，剩余车辆维修费6,100元由被告施泽猛自行承担。被告运输公司作为该车辆挂靠单位，对该损失应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告王飞车辆维修费2,000元；
二、被告施泽猛于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王飞车辆维修费6,100元；
三、被告武汉铁马汽车运输有限公司黄冈分公司对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施泽猛、被告武汉铁马汽车运输有限公司黄冈分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李纪钢
二〇一八年九月十八日
法官助理 柯 婷
书 记 员 陈 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1537号
原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
原告委托代理人：白迎宾，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：高凤山，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告高凤山供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年8月24日申请撤回对被告高凤山的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告高凤山的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01229号
申请执行人：刘某，女，1982年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：何某，男，1982年4月出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行刘某申请执行何某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第00330号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4425号
原告杨某甲，女，汉族，1960年5月28日生。
委托代理人晏兵克，江苏兴武律师事务所律师。
委托代理人王卫宏，江苏兴武律师事务所律师。
被告南京铁路服装厂，组织机构代码13487440-8，住所地在南京市鼓楼区建宁路28号货场内。
法定代表人唐伟跃，厂长。
委托代理人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告南京铁路服装厂（以下简称铁路服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人晏兵克、王卫宏，被告铁路服装厂委托代理人彭金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告杨某甲诉称：原告于1980年进入铁路服装厂工作，1985年原告因身体不适向单位请假一个星期得到了批准，原告外出回厂后，被告知回家休息待岗。原告待岗期间多次到厂询问结果，也曾委托律师调查询问，但被告均未告知原告被开除的消息。2012年3月27日，被告向原告正式出示了1985年12月11日开除原告的决定书，原告询问档案在哪里，被告始终不予回答，无奈原告于2012年5月23日向南京市下关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该仲裁决定，向南京市下关区人民法院起诉，请求裁决被告撤销开除决定，告知档案存放的地点，并支付相关的福利待遇。审理中，原告撤回了告知档案存放地点的请求。2012年8月21日下关法院驳回了原告的起诉，原告不服该判决上诉至南京市中级人民法院，后南京中院维持原判决。2012年初，原告至社保部门办理了自己的社保手续，但是因被告未能按照法律程序为原告转移档案，致使原告的社保费只能从2000年补缴到2012年，之前的社保不能补缴，且使得原告1980年至1985年之间的工龄得不到证实，无法享受该5年的工龄所能享受的社保待遇。原告认为，既然被告于1985年12月11日将原告正式除名，那么就应当在一个月内办理档案转移手续，或者妥善保管原告的档案，被告未能尽到上述义务，给原告造成了损失，故请求判令被告：一、赔偿因未及时转移档案并将档案丢失给原告造成的经济损失200000元；二、向原告书面赔礼道歉；三、诉讼费由被告承担。
被告铁路服装厂辩称：原告的诉讼请求超过了仲裁时效，且请求被告赔偿其200000元经济损失也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
经审理查明：铁路服装厂是上海铁路局下属的集体企业，杨某甲于1980年9月进入该厂工作，1985年12月11日，该厂作出了85字第0085号命令，事项为“开除杨某甲”，内容为“缝纫工杨某甲因无故旷工（自85年4月至9月），我单位于1985年月7日通知其本人来厂处理问题，但仍未来，根据国务院办法企业奖惩条例，严肃厂纪厂规，厂务会研究决定给予杨某甲除名处理。命令下方表明“主送：厂长。抄送：人劳、财务、总务、存档、本人”。2012年3月27日，铁路服装厂给付了杨某甲上文中的开除决定书。杨某甲收到该决定后向南京市下关区人民法院起诉，请求判令铁路服装厂撤销开除决定、告知档案存放地点、补发待岗工资27000元，并支付福利待遇和公积金3000元。铁路服装厂在2012年7月10日的庭审中称：“1985年12月的开除决定有无送达，因时间太长，并不清楚，厂里没有送达的相关档案。没有找到杨某甲的档案，不知道是丢了还是转出去了”。杨某甲在该案庭审时撤销了请求告知档案地点的诉讼请求。2012年8月21日，南京市下关区人民法院作出了（2012）下民初字第1614号民事判决书，以杨某甲的诉讼请求超过仲裁时效为由，驳回了其诉讼请求。杨某甲不服该判决向南京市中级人民法院上诉。上诉中铁路服装厂称：“关于档案问题，因为杨某甲是通过招工方式进入被上诉人单位的，填写过招聘人员的招工表，杨某甲并不是单位的正式员工，属于临时工性质，不像现在的管理方式中有完整的人事档案，因此铁路服装厂没有杨某甲详细的档案，只有简单的档案”。2012年11月15日，南京市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2014年8月12日，杨某甲再次向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。当日，该委员会即以杨某甲超过退休年龄，且仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围为由，作出了不予受理的通知书，杨某甲遂向本院起诉。
2012年3月28日，南京市社保局接收了杨某甲补缴社会保险的材料。次日，杨某甲补缴了2000年6月至2010年12月的社会保险44166.99元。
庭审中，铁路服装厂陈述：“原告是临时工身份，公司只有一份招工表，没有其他档案，该表目前也找不到了。1985年铁路服装厂作出的命令已经向原告进行了送达，送达是口头告知的，没有书面的签字送达程序”。杨某甲对此不予认可。
庭审中，杨某甲陈述其曾经在1991年、1992年、2000年等，多次到铁路服装厂查找并索要档案，并主张本案系侵权损害赔偿，应适用两年的诉讼时效制度。
庭审后，本院曾至社保部门询问工龄对社保金的影响，社保部门告知本院，员工的社保金与缴纳时间、缴纳基数等多个因数相关，无法单独判断工龄对社保金的具体影响是多少。
本院的判决理由和结果
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效从当事人知道或应当知道自己的权利被侵害之日起计算。用人单位丢失劳动者的人事档案给劳动者造成损失的，劳动者有权主张损害赔偿，但是应在法定时效内提出，否则对方当事人以诉讼时效抗辩的，人民法院将予以采纳。
一、关于本案纠纷的性质问题
本案中，因杨某甲与铁路服装厂之间的争议并非因平等主体之间的关系而产生的，而系用人单位与劳动者之间因管理与被管理关系而产生的，故本案纠纷属于劳动争议纠纷，而非普通民事侵权纠纷，故本案不应适用《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定，而应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于一年仲裁时效的规定。
二、关于杨某甲的损害赔偿请求是否超过诉讼时效的问题
本案中铁路服装厂虽主张杨某甲是临时工，并陈述其仅有一份招工表没有其他档案材料，但并未提供相应的证据证实，且该陈述与其1985年作出的开除决定中“抄送本人档案”的内容相冲突，故本院对铁路服装厂辩称的杨某甲系临时工没有档案的事实不予认定。因铁路服装厂未能提供杨某甲的人事档案，且未提供证据证明其已经将杨某甲的人事档案转移给其他单位，故本院对杨某甲主张的铁路服装厂丢失其人事档案的事实，予以认定。但是，因铁路服装厂在2012年7月10日的庭审中即告知杨某甲没有找到其人事档案，不知道是丢了还是转走了，故杨某甲自该日起即应当知道自己的权利受到了侵害，其请求损害赔偿和赔礼道歉的诉讼时效亦应自该日起开始计算。铁路服装厂虽在杨某甲上诉期间又称杨某甲系临时工，没有详细的人事档案，仅有简单档案，但该陈述并不能视为铁路服装厂没有侵害原告的利益，故杨某甲的诉讼时效不应因此中断。因杨某甲未提供证据证明其在2013年7月10日之前就本案所涉请求向仲裁部门提出了仲裁申请或向对方主张过权利，故本院对铁路服装厂辩称的杨某甲的诉讼请求已超过仲裁时效的意见予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 秦 峰
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 陈 蓉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3650号
原告罗宗标，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈江，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗宗标与被告陈江保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗标到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日刘仁钟向原告借款人民币200000元，约定月利率3%，并立下借条一张。被告陈江在借条上签字担保。借款后，刘仁钟未偿付本息。被告陈江作为担保人应当承担担保义务，故要求判令：一、被告陈江偿还借款本金人民币200000元；二、被告陈江偿付借款利息56000元（自2013年7月18日起至2014年9月17日，计14个月，按本金200000元、月利率2%计算），并按相同标准继续支付自2014年9月18日至判决确定还款日止的利息。
被告陈江未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，刘仁钟向原告罗宗标借款人民币200000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由此，刘仁钟向原告罗宗标出具借条一张。被告陈江在借条上签字保证。借条约定，若债务人无法按时归还，保证人应偿付本息、违约金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用。借款后，借款人刘仁钟未偿付本息，被告陈江未履行保证义务，原告罗宗标遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的借条、收条各一张及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告陈江为刘仁钟向原告罗宗标借款200000元提供保证，有原告提供的借条为凭，借款事实清楚，担保关系明确，本院予以认定。被告陈江在借条上签名保证，未约定保证方式，应按照连带责�保证承担保证责任。该借款未约定还款期限，原告有权随时要求借款人偿还借款，也有权随时要求保证人履行保证责任。因此，原告罗宗标要求被告陈江履行保证责任，偿还借款本息，本院予以支持。原告主张的利率（月利率2%），未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告陈江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江应在本判决生效后七日内偿还原告罗宗标借款本金人民币200000元；
二、被告陈江应在本判决生效后七日内偿付原告罗宗标利息56000元（自2013年7月18日起至2014年9月17日，计14个月，按本金200000元、月利率2%计算），并按相同标准继续支付自2014年9月18日起至本判决生效确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赖晓珍
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条�事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3650号
原告李仙鹤，女，1987年8月13日出生，汉族，住永城市。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市东城区乾祥室内空气检测服务部，住所地：永城市东城区广场步行街二楼。
法定代表人余金兰，经理。
原告李仙鹤诉被告永城市东城区乾祥室内空气检测服务部合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仙鹤及委托代理人孔祥毅，被告永城市东城区乾祥室内空气检测服务部的法定代表人余金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告请被告为其位于东城区欧亚阳光花园的房屋治理甲醛，费用为2000元。然经被告治理后，原告房屋甲醛并无改善，原告多次要求解除合同，赔偿损失未果。原告起诉要求解除合同，赔偿损失，清除遗留在现场的施工垃圾。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，治理甲醛程序未完结；2、在治理未完结的情况下，原告并未经过专业检测机构的检测就断定房屋甲醛并未改善。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。双方当事人对此争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、原被告之间签订的协议书一份；证明原被告双方约定了合同解除的条件及解除后的法律后果。2、中华人民共和国居室空气中甲醛的卫生标准，甲醛的最高容许浓度为0.08㎎／m³。3、2014年10月8日永城市文化路派出所出具的出警经过一份，证明原被告签订的书面协议书时间为2014年9月12日，当时由公安机关作为公证人，全程见证了商丘市建委工作人员对原告房屋甲醛含量进行检测的整个过程，所检测的甲醛数值0.09及0.1，根据书面协议书的约定，见证人分别打电话通知被告派员见证检测结果，被告未派员到场。
被告向本院提交的证据材料有：1、在治理完第一步之后，发生纠纷，原告不配合进行接下来的治理工作，手机号码为1383700****的手机给原告发的信息，原告的回信。证明治理工作并没有完成，原告拒绝配合下一步的治理工作，原告是为了不支付治理费用。2、证人郭淑华证言，证明被告曾明确向原告指出治理过程需要三次才能完成，且原被告之间发生过争执。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证1的真实性没有异议；对证2没有异议；对证3不予认可，治理程序并没有完成，商丘市建委做检测的事情我并不清楚。
原告对被告提供的证据材料质证如下：证1是被告单方制作，我方不予认可，根据双方签订的协议书，甲醛治理已经结束，协议书中未提及需要三次治理，即证1与本案无关。证2不真实，其证言没有事实依据，证人证言带有明显的倾向性。
针对原被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，可以作为有效证据使用，被告提供的证据1为被告单方发给原告的信息，并没有得到原告的回复，本院不予采纳；证据2，因证人是被告的朋友，其证言带有倾向性，本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月19日，原告请被告为其位于永城市东城区欧亚阳光花园的房屋治理甲醛，约定费用为2000元。后在治理过程中发生争议，双方在文化路派出所民警的协调下，签下协议书，约定可以找有关机关检测，如果检测符合国家标准，原告依照约定支付价款，如果不合格，被告治理费用全免。2014年10月9日在文化路派出所民警的见证下，由商丘市建委的工作人员进行检测，检测结果为治理过后的房屋内甲醛的含量不符合国家标准。原告遂起诉至法院，要求解除原被告之间的甲醛治理合同，被告赔偿损失，并清除遗留在现场的施工垃圾。
本院认为，原被告之间口头约定了甲醛治理合同，在治理后经双方一致同意签订协议书约定双方的权利义务，双方均应按照合同和补充协议的内容履行。现检测报告显示治理后的房屋甲醛值没有达到国家标准，被告的行为违反约定，致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失、清理现场施工垃圾的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告的行为给原告造成了直接损失且现场遗留有垃圾，对于原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告李仙鹤与被告永城市东城区乾祥室内空气检测服务部之间的甲醛治理合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告永城市东城区乾祥室内空气检测服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 颖
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第615号
原告陈泓润，女，1978年5月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张镇，总经理。
委托代理人陈悦，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
本院在审理原告陈泓润与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司劳动争议一案中，原告陈泓润于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泓润撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈泓润负担。
审 判 长 冀文佳
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第615号原告陈泓润，女，1978年5月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1408-1413号、1417号。组织机构代码：67813945-2。法定代表人张镇，总经理。委托代理人陈悦，山东辰静律师事务所律师。委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。本院在审理原告陈泓润与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司劳动争议一案中，原告陈泓润于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泓润撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈泓润负担。审 判 长  冀文佳人民陪审员  付 倩人民陪审员  贺业猛二〇一六年二月二十六日书 记 员  孙晓燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第570号
上诉人（原审原告）潘文卿，男，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人张天祥。
被上诉人（原审被告）佛山信捷房地产有限公司，住所地佛山市。
法定代表人周安桥，总经理。
委托代理人张惠全。
委托代理人张亚伟。
上诉人潘文卿因与被上诉人佛山信捷房地产有限公司（以下简称信捷公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回潘文卿的诉讼请求。案件受理费减半收取182元，由潘文卿负担。
潘文卿不服上述判决，向本院提起上诉称：本案《商品房买卖合同》之附件四补充协议属于信捷公司单方制作的格式合同，其中第二条第2点之约定因属于排除潘文卿就减少的公摊面积享有的相应价款返还请求权这一主要权利而归于无效。一审依据无效的格式条款作出免除信捷公司返还价款义务的认定错误。1.信捷公司作为开发商，理所当然地已经知晓该商品房的详细信息，其所为“房屋平面图的标尺及房屋数据为暂测值”的说法不能成立。信捷公司隐瞒了实际公摊面积小于合同约定公摊面积的真实信息，再利用上述格式条款，免除其返还减少的公摊面积之价款的义务，即排除了潘文卿享有的价款返还请求权。信捷公司向包括潘文卿在内的众多业主交付的房产普遍出现了公摊面积不同程度的减少。2.当事人双方签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议》属于信捷公司单方制作的格式合同，排除潘文卿的主要权利的条款，属于无效条款，对潘文卿无约束力。3.信捷公司要求潘文卿在补充协议上签字时没有就其中第二条第2点等免除自身责任的约定向潘文卿履行提示注意义务。4.补充协议第二条第2点只是约定了公摊面积出现差异的处理，但没有明确建筑总面积出现差异的处理原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，潘文卿可以请求信捷公司返还建筑总面积减少部分的价款。根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，应当采用潘文卿对该条款的上述解释。5.信捷公司交付的商品房的公摊面积比合同约定减少了1.59㎡，信捷公司依法应当返还19058元。综上，潘文卿请求：1.撤销原审判决，改判信捷公司向潘文卿返还购房款19058元；2.信捷公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。
信捷公司答辩称：补充协议是经过双方沟通后签订的，合同的约定清晰明确，潘文卿作为完全行为能力人，应为其真实意思表示，补充协议第二条第2点的约定是公平合理的。潘文卿称开发商在预售商品房时知晓精确信息是错误的，商品房的面积信息是先由政府部门对房屋的建筑面积进行预测，最后在商品房实际交付时规划局再进行实际测量。其他的意见坚持一审期间的答辩意见。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间争议的焦点是信捷公司应否向潘文卿返还公摊面积差价款。经查，双方签订的《商品房买卖合同》第四条第1点约定：“该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米15865.78元，总金额（人民币）壹佰壹拾零万叁仟玖佰肆拾壹元”，证实购房款是按套内建筑面积计算的。合同第五条约定：“产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1.差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿”；同时，合同附件四《商品房买卖合同》补充协议第二条第2点约定“买卖合同约定的面积差异百分比以产权登记的套内建筑面积为计算依据”。经计算，涉案房产的套内建筑面积差异值为-0.4%【（69.29-69.58）÷69.58】，根据上述约定，信捷公司无需作任何补偿。关于双方争议的公摊面积差异的处理，双方在合同附件四《商品房买卖合同》补充协议第二条第2点亦作了约定：“若买卖合同约定的公共部分与公用房屋分摊建筑面积与产权登记的面积产生差异，双方不作任何补偿。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理……”本案的《商品房买卖合同》及其补充协议对套内建筑面积及公摊面积出现差异如何处理已作了约定，原审判决根据合同约定驳回潘文卿请求返还公摊面积差异款的诉讼请求并无不当。潘文卿主张双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议属于信捷公司单方制作的格式合同，排除了潘文卿请求返还公摊面积价款的权利，该约定无效。经审查，补充协议中明确约定公摊面积差异不作任何补偿，且双方均签名确认，应视为双方真实意思表示，故潘文卿请求返还公摊面积差异款缺乏事实和法律依据，《商品房买卖合同》及其补充协议并未排除潘文卿的主要权利，其主张上述约定无效的依据不足，本院不予支持。
综上，潘文卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276.5元，由上诉人潘文卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄金红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4542号
原告：胡灵姬。
被告：吕美爱。
被告：永康市五州汽车销售服务有限公司，住所地：永康市城西新区前山头村。
法定代表人：黄永明。
本院在审理原告胡灵姬与被告吕美爱、永康市五州汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡灵姬于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡灵姬的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡灵姬撤回起诉。
案件受理费25元（预收638元），由原告胡灵姬负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林祝健
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初444号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某乙，男，1985年9月8日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地青田县。因本案于2017年3月13日被抓获并被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同月26日再次被取保候审。现在家。
被告人雷某，男，1972年1月14日出生，畲族，初中文化程度，经商，户籍所在地青田县。因本案于2016年5月10日投案并被取保候审，2017年4月26日再次被取保候审。现在家。
被告人胡某甲，女，1985年5月9日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地平阳县。因本案于2017年3月7日投案并被取保候审，同年4月26日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人胡某乙、雷某、胡某甲犯赌博罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人胡某乙、雷某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日至4月14日，金某、刘某（均已判决）等人拉人进入支付宝群后，在“至尊国际牛牛”群内以“抢红包牛牛”比大小的形式进行赌博，由金某等人负责管理并从中抽头渔利。同年3月以来，先后雇佣被告人胡某甲及金某甲、刘某、陈某（均已判决）等人在群内从事管理、“点包”工作，负责维持秩序、统计参赌人数、下注金额及核对输赢等事宜，雇佣被告人胡某乙、雷某在群内负责坐庄等事宜，并给予报酬。2016年4月14日10时许，金某甲在温州市瓯海区景山街道东小区21幢709室通过网络在群内参与赌博时，被公安民警当场查获。经查，该群平均每日参赌人员达30余人，每日赌资数额达人民币30000余元；2016年4月1日至4月14日，金某在群内参与赌博及协助他人理赔的输赢额共计人民币234114元；被告人胡某乙、雷某从中已收取报酬人民币各1500元。
案发后，被告人雷某、胡某甲先后于2016年5月10日、2017年3月7日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪行为。
审理中，被告人胡某乙、雷某各退出违法所得1500元（均扣存于本院）。
上述事实，被告人胡某乙、雷某、胡某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯金某、刘某、金某甲、陈某的供述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，归案经过说明，扣押决定书、扣押清单，支付宝账户交易记录单，查询记录，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙、雷某、胡某甲以营利为目的，结伙通过支付宝群聚众进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某乙、雷某、胡某甲系从犯，且被告人胡某乙有坦白情节，被告人雷某、胡某甲有自首情节，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、扣存于本院的被告人胡某乙、雷某违法所得共计3000元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年六月十四日
代书记员 孙依莉