wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02330号
申请执行人叶彩萍，女，生于1957年9月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区北大街***号，中国工商银行榆林分行退休职工。
被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路凯信世纪大厦806室。
法定代表人麻岩，该公司经理。
申请执行人叶彩萍与被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的“（2015）榆民初字第03331号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶彩萍于2015年8月13日向本院申请执行借款812000元及银行同期贷款利率四倍计算的利息（至申请时约39万元）、案件受理费15450元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年8月13日立案受理。
本案在执行过程中，经审查，本案与本院另案执行的申请执行人王艳娥与被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案（02331号）的被执行人相同，可供执行的财产相同，申请执行的标的种类相同，依法可合并执行，本院已裁定将本案合并到申请执行人王艳娥与被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案（02331号）中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02330号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑雄飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李X凤，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，居民，家住广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中X路*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同日由鹿寨县公安局予以取保候审，当日释放，同年4月12日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年6月20日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人李X凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉，被告人李X凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月，被告人李X凤明知张X光（已判刑）所卖的电动车来历不明，仍然介绍自己的姐妹李X想、李X莲（均另案处理）分别向其购买。经查，两车系孙X忠、庞X贞分别于2013年1月18日、1月5日被盗的车辆，经物价部门评估，被盗车辆价值分别为人民币1034元、3132元。经公安机关追缴，目前该车已发还被害人孙X忠、庞X贞。
另查明，2013年3月4日，鹿寨县公安局城北派出所将李X凤拘传到所，经审讯李X凤如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李X凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押及发还物品清单、情况说明、电动车销售单、抓获经过、户籍证明，证人李X莲、李X想、张X光、李X昌、张X斌的证言，被害人孙X忠、庞X贞的陈述，被告人李X凤的供述，价格鉴定结论书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X凤明知是犯罪所得赃物仍介绍他人予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人李X凤如实供述自己罪行并自愿认罪，被盗电动车已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李X凤从轻处罚。为维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 陈夏妮
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执514号
移送执行人本院民事审判第四庭。
被执行人广州杰英天汉教育科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人王红英。
原告ＸＸ扬、黄子瑜、黄敏之与被告广州杰英天汉教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效裁决，案件受理费4210元，由被告广州杰英天汉教育科技有限公司负担。2016年1月8日，本院民事审判第四庭以广州杰英天汉教育科技有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为4210元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州杰英天汉教育科技有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州杰英天汉教育科技有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执514号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 金 亮
二〇一六年二月十九日
书记员 马佳欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第216号
原告罗天珍，男，汉族，生于1960年5月15日。
被告罗天贵，男，汉族，生于1965年5月17日。
原告罗天珍与被告罗天贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天珍与被告罗天贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天珍诉称，2013年11月17日，原告发现自家玉米地北边种植的杨树被烧毁，即向火车站派出所报案。经酒泉市公安局肃州分局火车站派出所干警查明，我的树木系罗天贵点燃自家洋葱地埂上的杂草，火蔓延致被告玉米地，烧毁原告7棵大树、15颗小树，折合1950.00元，要求被告赔偿。
被告罗天贵辩称，我没有烧毁被告的树木，不同意原告的赔偿请求。
审理查明，2013年11月17日，原告发现自家玉米地北边种植的杨树被烧毁，即向火车站派出所报案，经酒泉市公安局肃州分局火车站派出所现场勘察拍摄照片并对罗天珍、罗天财、滚坝村书记刘国帮做了询问笔录。罗天财、刘国帮等人均不知道原告罗天珍的树木在什么时间、被谁烧毁。经我院到滚坝村村民委员会调查，村委会称没有对该纠纷进行调解，只是询问过被告罗天贵，但其始终未认可烧毁过原告的树木。
以上事实，由原、被告陈述，烧毁树木照片，罗天财等人的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《民事诉讼》谁主张谁举证的原则，原告罗天珍要求被告罗天贵赔偿烧毁树木损失，应当证明树木系被告罗天贵烧毁，以及烧毁树木的数量和价值。本案虽有烧毁树木的事实，但原告提供的证据未能证实树木系被告罗天贵烧毁，被告罗天贵不认可烧毁原告的树木，原告应当承担举证不能的不利后果，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗天珍的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗天珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一四年五月十五日
书记员 薛健
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都非诉行审字第0013号
申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局。住所地在盐城市盐都区行政中心大楼。
法定代表人孙云华，男，该局局长。
委托代理人杨晓林，男。
被申请人潘书兵。
申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局（盐都安全监督局）于2013年5月27日作出都安监管罚字（2013）7号行政处罚决定书，该决定书认定：被申请人潘书兵作为盐城市华达纤维有限公司主要负责人，未组织制定本单位岗位操作规程；未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除（租用在龙冈镇新冈村原龙升精细化工厂内的生产区）升降机四周无封闭式防护装置等事故隐患，导致2013年4月3日发生一起机械伤害致许宏林死亡事故的行为。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第一款第二、四项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第一、二款的规定，对被申请人潘书兵作出责令立即整改，并处100100元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定期间内自觉履行。申请人分别于2013年10月16日、2013年12月20日向被申请人送达了罚款催缴通知书及强制执行催告书，被申请人收到罚款催缴通知书及强制执行催告书后只缴纳了10000元罚款，余款90100元罚款未缴纳，申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局于2013年5月27日作出的都安监管罚（2013）7号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局于2013年5月27日作出的都安监管罚（2013）7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。（已缴纳的10000元予以扣减）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年一月十五日
书记员 李 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05312号
罪犯唐翠英，女，1956年6月11日出生，汉族，文盲，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年6月13日作出（2011）宁刑初字第57号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯唐翠英有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2010年6月2日至2021年6月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯唐翠英减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐翠英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.1分。财产刑赔偿109254元，未赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐翠英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐翠英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第48号
异议人曾刚，住醴陵市。
异议人廖寒冰，住醴陵市。
委托代理人许征鹃，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人刘艳平，住醴陵市。
委托代理人李建军，男，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：一般代理。
被执行人贺军，住醴陵市。
本院在执行申请人刘艳平与被执行人贺军民间借贷纠纷一案中，案外人曾刚、廖寒冰于2015年9月10日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开进行了听证审查，现已审查终结。
异议人曾刚、廖寒冰称：曾刚、廖寒冰于2013年11月6日与贺军、易嫒芳签订了《购房协议书》，以44万元购买贺军、易嫒芳位于醴陵市阳三石办事处泉湖村烟塘组75号的一栋二层房屋（产权证号醴房权证阳三办字第000325**号），2013年11月8日异议人支付购房款30万元。2014年5月4日，双方又签订《购房办证协议》，约定留2万元房款作办证费用，曾刚、廖寒冰将购房款付清。2014年5月10日，异议人支付了房款14万元。该房屋转证已取得泉湖村烟塘组、泉湖村委会的同意，国土部门亦进行了调查并签署了调查意见。在办证过程中异议人发现该房屋于2014年8月5日被法院以（2014）醴法民一初字第1304号民事裁定书冻结过户，异议人认为，在房屋冻结之前，异议人已经购买了该房屋，并支付了合理对价，且已经实际使用该房屋并正在办理过户手续，故对执行事项提出异议，请求停止对该房屋的执行。
查明：刘艳平与贺军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）醴法民一初字第1304号民事判决书，判决“被告贺军在本判决生效后十日内向原告刘艳平偿还借款本金13万元及逾期还款利息（从2014年6月24日起以借款本金10万元按同期银行贷款利率计算至2014年8月25日止）”。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年8月5日作出（2014）醴法民一初字第1304号民事裁定书，“冻结被告贺军、易媛芳所有的坐落在醴陵市阳三办事处泉湖村烟塘组75号房屋的过户手续，冻结期限为二年”。判决生效后，因贺军未履行付款义务，刘艳平申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行，已向被执行人贺军发出执行通知书。
另查明，被执行人贺军在醴陵市阳三办事处泉湖村烟塘组75号有一栋二层砖混结构房屋，建筑面积174.15平方米。房屋所有权证号为醴房权证阳三办字第000325**号，登记的房屋所有权人是贺军。该房屋颁发了集体土地使用证，土地使用权人为贺军，使用面积80平方米，地类为宅基地，使用权类型为批准拨用。2013年11月6日，曾刚、廖寒冰与贺军、易媛芳签订了《购房协议书》，约定：甲方（贺军、易媛芳）将一栋两层砖瓦木结构、占地面积80平方米、两层合计使用面积170平方米房屋出售给乙方（曾刚、廖寒冰），双方议定价格44万元，房款首付30万元，其余部分办好转户手续后，将房产证、土地使用证交给乙方，乙方将房款一次付清。2013年11月8日，廖寒冰通过长沙银行醴陵支行转账30万元给贺军，贺军出具了收条给廖寒冰。2014年5月4日，曾刚、廖寒冰与贺军、易媛芳签订了《购房办证协议》，内容为：由于现政策不能办理土地使用证，经双方讨论一致同意留2万购房款作办证费用，等办好证后费用多退少补，以后办证时贺军有义务提供办证的证件，曾刚、廖寒冰将购房款付清，以此为据。2014年5月10日曾刚、廖寒冰通过银行转账9.8万元给贺军，贺军出具一张14万元收条（含2.2万元房租，2万元办证费）。曾刚、廖寒冰付清首付后，贺军由居住改为租赁。2014年7月贺军外出下落不明。房屋现由曾刚、廖寒冰占有、使用。此外，曾刚系农业户口，廖寒冰系非农业户口。2013年11月，异议人以贺军名义出具集体土地使用证变更报告，在该报告上，泉湖村委会签署了意见，国土部门调查人也签署了意见，但由于政策原因，异议人至今未能办理集体土地使用权转让手续和房产过户手续。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被执行人贺军所有的位于醴陵市阳三办事处泉湖村烟塘组75号的一栋二层砖混结构房屋，虽有集体土地使用权证，但因是宅基地，该土地使用权属于禁止转让范围。异议人曾刚、廖寒冰在房产被冻结之前，与贺军、易媛芳签订了房屋买卖合同，并支付了大部分价款，且实际占有该房屋，但由于法律规定不得转让而不能办理过户登记。对此异议人曾刚、廖寒冰有过错。《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。因此，异议人曾刚、廖寒冰由于未取得该房屋不动产物权，不享有足以排除强制执行的权益，其要求停止对该标的物执行的理由不成立，本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾刚、廖寒冰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 朱 娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第767号
原告：童飞鹏。
委托代理人：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吕勇。
原告童飞鹏为与被告吕勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童飞鹏的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告吕勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
童飞鹏起诉称：2013年8月25日，吕勇向童飞鹏借款400000元，吕勇为此出具借条一份。后经童飞鹏多次催讨，吕勇未有归还。故请求依法判令：由吕勇归还童飞鹏借款400000元并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
吕勇未作答辩。
童飞鹏为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息询查单机打件一份，欲证明吕勇身份情况。
2、2013年8月25日吕勇出具的借据原件一份，证明吕勇向童飞鹏借款400000元的事实。
3、民事裁定书一份，证明童飞鹏曾因该欠款在2015年6月25日向法院起诉的事实。
吕勇未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：童飞鹏提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对童飞鹏提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月25日，吕勇向童飞鹏借款400000元，吕勇为此出具借据一份。后经童飞鹏催讨，吕勇对该借款400000元未有归还。
本院认为，吕勇向童飞鹏借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。吕勇尚欠童飞鹏借款400000元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。童飞鹏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕勇归还原告童飞鹏借款400000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月28日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由被告吕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吕静思
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第217号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日凌晨，被告人杨某窜至奉化市江口街道田厂村2号，爬围墙进入院子，采用搭线发车的方法，盗得张某停放于此的绿佳TDP19Z-4-001M电动自动车1辆、赤兔马TDP45Z电动自行车1辆、赛艇TDP228电动自行车1辆，实物共计价值人民币4217.5元。
案发后，被盗物品已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年7月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年三月四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1369号
申请执行人涂纯章，男，生于1946年9月12日，汉族，住阆中市。
申请执行人涂珂宁，男，生于1980年11月1日，汉族，住阆中市。
被执行人刘兴元，男，生于1974年2月14日，汉族，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第5653号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人刘兴元无存款及明确的财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 新
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第53号
原告陈进光。
被告罗立军。
原告陈进光诉被告罗立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员杨品梧担任审判长，审判员零春俊、人民陪审员黄春花参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。书记员潘演担任记录。原告陈进光到庭参加诉讼，被告罗立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进光诉称，2010年5月22日，被告罗立军因资金紧张向原告借款200000元，并写下借条约定分二次还清欠款，借款到期后，原告多次电话要求被告归还欠款，被告开始还接电话，但今年以来被告就不接电话了。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告罗立军归还原告欠款200000元，并按银行同期贷款利率支付相应逾期利息。
为支持上述主张，原告向本院提交借据一张，证明被告罗立军借款的时间、金额及归还的日期。
被告罗立军未向本院作出答辩和提交相关证据。
经审理查明，2010年5月22日，被告罗立军向原告陈进光借款200000元，并出借据，内容为：“今借到陈进光（身份证号：452201195810161259）人民币贰拾万元（￥200000元）。本人保证在2011年1月31日前归还壹拾肆万元（￥150000），余下陆万元（￥60000元）借款于2011年12月31日前归还。借款人：罗立军。身份证号：45223119700205601X。借款时间：2010年5月22日”。借款到期后，经原告催款，被告未还款，为此诉请至法院。
另查明，被告罗立军现下落不明。
本院认为，根据原告陈进光提供的证据，原告陈进光与被告罗立军之间的借贷关系成立，且没有违反法律规定，依法应予保护。故原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗立军逾期还款，应当按照中国人民银行流动资金贷款利率计付逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告罗立军偿还原告陈进光借款本金200000元；
二、被告罗立军支付原告陈进光相应借款逾期利息（计算方法：从2011年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金140000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率计付、从2012年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金60000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率计付）。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告罗立军负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨品梧
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄春花
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘 演
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第397号
原告安阳市信合置业有限公司。
法定代表人王新刚，该公司董事长。
委托代理人江丕贵，居民。
被告张红霞，女，1974年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安阳市信合置业有限公司与被告张红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳市信合置业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市信合置业有限公司自愿提出撤回起诉申请，属自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信合置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市信合置业有限公司负担。
。
审判员 韩凤玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李松岭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01720号
原告张军录，男，汉。
原告委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告陕西兴天和置业有限公司。
法定代表人蒋光华。
委托代理人白祎，男。
原告张军录诉被告陕西兴天和置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继胜，被告委托代理人白祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告与被告就被告开发的宝鸡市渭滨区高新大道52号水晶公馆2幢1501号房屋，签订《商品房预售协议》，原告交清了购房款439197元。2015年4月原告支付了契税、维修基金及物业公司的押金后，被告将房屋交付原告。近日，原告获悉，被告违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，将已经出卖给原告的房屋又抵押给他人，为维护原告的合同权益，彰显法律尊严，特诉至法院，请求判令：1、被告与原告签订的《商品房预售协议》合法有效；2、被告立即为原告办理房屋产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，其公司将房屋出售给原告等人后，向陕西八马投资担保有限公司及张磊个人借款，该公司的委托代理人张磊要求用房屋作抵押，其公司即将原告等人的房屋抵押给了陕西八马投资担保有限公司，其公司按照陕西八马投资担保有限公司所提供的人员的身份信息办理了网签，其公司与陕西八马投资担保有限公司市借款关系，不存在房屋买卖行为。原告交清了房款和契税、房屋维修基金等费用，其公司给原告发放了房屋钥匙，其公司认可与原告签订的商品房预售协议，房屋产权手续同意办理，但是现在办不了，诉讼费愿意承担。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告签订《商品房预售协议》，协议约定：原告购买被告开发的位于宝鸡市高新区高新大道52号水晶公馆2幢1501号房屋，面积133.09平米，每平米3300元，房款共计439197元。当日原告缴纳了全部房款。2015年4月23日和25日，原告支付了天然气材料费、契税、维修基金、房屋装修押金等费用后，被告交付了房屋。被告至今未向产权登记机关呈报办理权属登记的资料。
另查，2012年12月3日，被告向张磊借款60万元。因未能按期归还全部借款和利息，被告将水晶公馆2幢1501号等数套房屋用于抵押担保。2015年1月28日，张磊以其妻畅艳为买受人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理了网签。
上述事实有起诉书、商品房预售协议、交款发票、借款借据、商品房预售备案申请表、转款凭证和庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，虽然网签人畅艳与被告签订了《商品房买卖合同》，但是从被告提交的证据可证实因其与张磊之间存在借款关系，网签的房产系借款担保，张磊、畅艳与被告之间并不存在真正的房屋买卖关系。原告与被告签订的《商品房预售协议》先于被告与畅艳签订的《商品房买卖合同》，该协议对于标的、数量、价款及双方的姓名，住所等约定清楚确切，且原告按照协议支付了房款及各项费用后也合法占有了房屋，故双方签订的《商品房预售协议》有效。被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案后180日内为原告办理房屋所有权登记手续。对于被告违约给原告造成的损失，原告可以按照协议的约定另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张军录与被告陕西兴天和置业有限公司于2012年12月3日签订的《商品房预售协议》有效。
二、被告陕西兴天和置业有限公司将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案后180日内为原告张军录办理房屋所有权登记手续。
本案诉讼费100元由被告陕西兴天和置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年九月二日
书 记 员 巩 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第826-1号
本院在执行申请执行人与被执行人韦芳梅一案中查明，被执行人韦芳梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦芳梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林培
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行终字第6号
上诉人（原审原告）桂阳县鸿达能源有限责任公司，住所地湖南省桂阳县燕塘乡小冲村。
法定代表人李小明，该公司经理。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人李斌。
原审第三人李庆兵。
委托代理人ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
在本案审理过程中，上诉人桂阳县鸿达能源有限责任公司与原审第三人李庆兵就工伤待遇达成劳动仲裁调解协书。上诉人桂阳县鸿达能源有限责任公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人桂阳县鸿达能源有限责任公司申请撤回上诉是其真实意思表示，与法无悖，应于准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）的规定，裁定如下：
准许上诉人桂阳县鸿达能源有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂阳县鸿达能源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民二初字第139号
原告曾雨胜，男，香港居民，身份证号：×××0376（）。
被告黄伟雄，男，汉族，住址：惠州市大亚湾区。身份证号：×××0335
被告叶石岸，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。身份证号：×××0030。
本院在审理原告曾雨胜诉被告黄伟雄、叶石岸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾雨胜撤回起诉。
本案诉讼费2940元减半收取为1470元，由原告负担。
内容）
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年三月十七日
书记员 杨思宽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01531号
原告杨某某，女，1981年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人崔颖，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1981年3月8日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告贾某甲离婚纠纷一案。原告杨某某于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人崔颖到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续并按照农村风俗举行了结婚仪式。由于两人缺少了解，婚后不久即因家务琐事经常生气吵架。婚后双方生育女儿贾某乙。本以为孩子的出生能够改变两人感情不合的现状，但孩子出生不到两年，被告便以到青岛打工挣钱为由外出至今未回，甚至连一个电话也没打给原告，且为避免原告及孩子打扰，被告把自己的电话号码都换了，距今被告离家出走已有七年之久，被告的种种行为彻底伤透了原告的心，双方已无任何感情可言，为了解除这桩名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告贾某甲未向本院提交书面答辩意见。
依据原告杨某某的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告婚生女孩贾某乙如何抚养、抚养费如何负担。3、财产如何分割。
原告杨某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告杨某某身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告贾某甲未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告杨某某对自己递交的证据1、证据2，均无异议，被告贾某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院予以当庭确认原告杨某某递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。2006年（农历）11月26日，双方生育女儿贾某乙。后因家务琐事二人生气、吵架，被告贾某甲外出务工未回。2015年4月28日，原告杨某某以与被告贾某甲没有夫妻感情、二人夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告杨某某以与被告贾某甲没有夫妻感情、二人夫妻关系名存实亡为由提出离婚，理当对双方夫妻感情破裂以及二人夫妻关系名存实亡提供证据予以证明，但其在诉讼过程中，没有提交任何证明与被告贾某甲夫妻感情已经破裂的证据，故对原告杨某某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何 康
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初802号
原告：李桂英，女。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（缺席）。
被告：王治安，男。
被告：王明德，男。
原告李桂英与被告王治安、王明德、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，2016年5月12日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。李桂英及其委托代理人李佩良，王治安、王明德到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李桂英诉称：2015年10月22日，李桂英乘坐王治安驾驶的电动三轮车沿新安大街由东向西行驶至与滨水路交叉路口处时，与由北向南王明德驾驶的沪C1CQ**号车相撞。经交警队认定王治安承担事故主要责任，王明德承担事故次要责任，李桂英无责任。李桂英伤后住院治疗9天。经司法鉴定被评为10级伤残，护理时限40天，误工时限90天。因王明德的车辆投保了交强险，故要求保险公司赔偿李桂英经济损失45730.6元［医药费8476.36元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、护理费4963.20元（40天×124.08元）、误工费8830.8元（98.12元×90天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神抚慰金1000元］。要求王明德承担鉴定费1500元。
王治安辩称：是王明德撞的王治安的车，李桂英的损失应由王明德赔偿。
王明德辩称：同意按责任认定合理赔偿。
经审理查明：2015年10月22日，李桂英乘坐王治安驾驶的电动三轮车沿新安大街由东向西行驶至与滨水路交叉路口处时，与由北向南王明德驾驶的沪C1CQ**号车相撞。经交警队认定王治安承担事故主要责任，王明德承担事故次要责任，李桂英无责任。李桂英伤后住院治疗9天。共支出医药费10736.93元，其中王明德交纳了门诊费用2260.57元、住院费用4500元。李桂英的伤情经司法鉴定被评为10级伤残，护理时限40天，误工时限90天。王明德的车辆在保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。李桂英要求王明德承担鉴定费1500元，其余鉴定费自行承担，王明德同意。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、住院病历一份、疾病诊断书一份、出院病人清单一份、医药费收据6张�司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、保险单一份、医院门诊票据8张。
根据双方当事人的起诉及答辩，本案争议的焦点问题是：李桂英的损失应如何赔偿。双方当事人对本案争议的焦点问题无异议和补充。
本院认为：王治安和王明德在驾驶过程中没有尽到安全驾驶义务，发生交通事故造成李桂英身体受到伤害，对于李桂英的损失应由保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任。扣除王明德已赔偿的费用李桂英现损失未超出交强险赔偿范围，且均属合理损失，故保险公司对李桂英的损失应予赔偿，王治安和王明德对李桂英的损失无需再承担责任。李桂英主张自行承担400元鉴定费是对其权利的处分，本院准允。王明德垫付的医药费6760.57元可由其与保险公司另行解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司于判决生效之日赔偿原告李桂英损失41230.6元［医药费3976.36元（10736.93元－2260.57元－4500元）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、护理费4963.20元（40天×124.08元）、误工费8830.8元（98.12元×90天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神抚慰金1000元］
二、驳回原告李桂英其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费981元、鉴定检查费1900元，合计2881元，由原告李桂英负担450元、王明德负担1780元、王治安负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年五月十二日
书记员 李娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0502号
罪犯胡明雷，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月20日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第0180号刑事判决，以被告人胡明雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2019年2月26日止。该犯不服，提出上诉。2012年9月24日经江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡明雷自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯胡明雷自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金已缴纳人民币一千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡明雷自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。该犯财产刑未全部履行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明雷准予减刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）不变，刑期至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第934号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2015年5月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。
被告人何某乙，农民。因本案于2015年5月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年5月25日被浦江县公安局取保候审，经浦江县人民检察院批准，于2015年7月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月25日被浦江县公安局取保候审，经浦江县人民检察院批准，于2015年7月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）928号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、陈某甲、王某犯非法经营罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年以来，被告人何某甲、何某乙违反国家有关生猪定点屠宰的规定，先后在浦江县岩头镇朝阳村村边的养猪场及合丰村一简陋棚内私设屠宰点，将自己养猪场内及从兰溪、浦江等地收购的生猪在两处屠宰点进行屠宰。屠宰完毕后，被告人何某甲伙同其妻陈某甲，被告人何某乙伙同其妻王某将私自屠宰的生猪肉进行销售，每头生猪的肉销售均价为1300余元，净利润每头150余元。其中，2011年至2014年何某甲家和何某乙家私自屠宰生猪用于销售的数量各达190头以上，2015年两家伙同私自屠宰生猪用于销售的数量达20余头。2015年5月24日何某甲伙同何某乙私自屠宰三头生猪后被浦江县公安局查获。
综上，被告人何某甲伙同陈某甲非法经营额达273000元以上，违法所得达31500元；被告人何某乙伙同王某非法经营额达273000元以上，违法所得达31500元。
另查明，2015年5月26日被告人何某甲、陈某甲和被告人何某乙、王某向公安机关缴纳案件预交款各90000元。
证明上述事实的证据有：被告人何某甲、何某乙、王某、陈某甲的供述和辩解，证人凌某、陈某乙、何某丙、俞某、何某丁、柳某、郑某、周某、张某的证言，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及物品照片，移交清单，生猪进仓登记表复印件，浦江县农业局出具的说明及证明，被告人何某甲、何某乙、陈某甲、王某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，四被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、陈某甲、王某以营利为目的，违反国家规定，私设屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，四被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。其中被告人何某甲、何某乙系主犯，被告人陈某甲、王某系从犯，对被告人陈某甲、王某依法应当从轻处罚。被告人何某甲、何某乙、陈某甲、王某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人的犯罪情节及悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可对被告人何某甲、何某乙、陈某甲、王某从轻处罚并适用缓刑。各辩护人提出对被告人何某甲、何某乙、陈某甲、王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案屠宰工具及被告人何某甲、陈某甲和被告人何某乙、王某向公安机关缴纳的违法所得各31500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年一月四日
代书 记员 冯婉君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第126号
原告王博石。
被告吕申涛。
被告徐长平。
被告于浩。
原告王博石与被告吕申涛、徐长平、于浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博石、被告于浩到庭参加诉讼，被告吕申涛、徐长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王博石诉称：2012年10月25日，被告吕申涛因工程用款向原告借款人民币30000元，并出具借据一份，被告徐长平、被告于浩二人为该借款提供了担保。后该款经多次催要三被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特具状贵院，请求判令：1.三被告偿还借款人民币30000元；2.三被告支付该借款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由三被告负担。
被告于浩辩称：借款属实，担保属实，但是原告从来没有找过我，没有和我要过钱。
被告吕申涛未答辩。
被告徐长平未答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告吕申涛因故向原告王博石借款30000元，被告徐长平、于浩为该笔借款提供担保。三被告为原告出具借据一张，载明：今借到王博石人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00，期限个月，到期偿还借款本息，如借款人到期不按时归还借款本息，由担保人承担连带保证责任。借款用途工程用款借款人吕申涛……担保人徐长平……担保人于浩……2012年10月25日。后原告向被告索款未果，于2014年11月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告吕申涛之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告吕申涛立即付清借款30000元之请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告并未在借据中约定借款利息和还款期限，故借款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐长平、于浩承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告吕申涛追偿。被告吕申涛、徐长平既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕申涛付给原告王博石借款人民币30000元。
二、被告吕申涛负担原告王博石借款30000元自2014年11月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告徐长平、于浩对上述款项承担连带责任。
四、被告徐长平、于浩承担连带保证责任后，有权向被告吕申涛追偿。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，速递费180元，公告费600元，由被告吕申涛、徐长平、于浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵少馥
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第126号
原告曹凤文，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，现住林西县新林镇大乌兰七村。
委托代理人曹灵波，男，1978年11月1日出生，满族，农民，现住林西县林西镇，与原告曹凤文系父子关系。
被告董富，男，1955年3月18日出生，汉族，从事木工职业，现住西乌旗白音华镇。
原告曹凤文诉被告董富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹凤文的委托代理人曹灵波、被告董富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤文诉称，2010年被告董富雇佣原告为其在西乌旗白音华干木工活，被告给付了原告部分工资，还剩3，170.00元，原告找被告催要多次，被告总以各种理由推脱不还，无奈原告只好诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款3170元；2.诉讼费及其他费用由原告承担。
被告董富辩称，我雇佣原告给我做木工活，加工盖建平房使用的柁，原告擅自改变我做好的柁样，导致我建造的四间房屋一间半塌腰，给我造成的损失太大了，原告的工钱都不够我修房子的，他先给我修房子，我再付给他工钱。
本院经审理查明，2010年原告曹凤文受雇于被告董富从事木工加工工作，按日结算劳务报酬，2011年1月10日，董富给曹凤文打欠据一张，内容为“人民币叁仟壹佰柒拾园￥3170.00元，上款系工资款。”
以上事实，有欠据、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告董富雇佣原告曹凤文从事木工加工工作，尚欠原告劳务报酬3，170.00元，被告对此没有异议，但其辩称拒绝支付的理由是因为原告擅自改变被告做好的柁样，导致被告使用原告加工的柁建房后出现一间半房屋塌腰的状况，但原告对此并不认可。本案因当事人双方没有形成书面的劳务合同，被告董富在出具的“欠据”上也没有写明给付工资款的条件，被告现有证据不足以证明房屋塌腰系原告所致，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告董富在本判决生效十日内给付原告曹凤文劳务报酬款3，170.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告董富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一五年五月十八日
书记员 王成旭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初522号
原告：周占锋，务工。
被告：陈志顺，务工。
原告周占锋为与被告陈志顺追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈旭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周占锋到庭参加诉讼，被告陈志顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周占锋诉称：被告陈志顺于2013年间从文成县兴达能源工程队陈文林处承包了文成县二源镇坑底村土地开发水果基地工程。随后，被告雇佣原告的三轮车运送石头。2014年3月28日，经双方结算，被告陈志顺向原告出具51075元的欠条一张。此后，经原告多次催讨无果。现请求法院判令被告偿付原告劳动报酬51075元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息，以证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，以证明被告所拖欠劳动报酬的事实。
被告陈志顺未作答辩，亦未提供证据。
被告陈志顺拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认为其来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年间，被告陈志顺曾雇佣原告周占锋为其承包的文成县二源镇坑底村水果开发基地工程运送石头。2014年3月28日，经双方结算，被告结欠原告劳动报酬51075元，并于当日向原告出具欠条一张。此后，被告至今未予偿还。2016年3月14日，原告诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告以出具欠条的形式确认双方结欠的劳动报酬数额，系其真实意思表示，应受法律拘束。因双方未约定偿还的日期，原告可以随时要求被告予以偿还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志顺于本判决生效之日起十日内偿付原告周占锋劳动报酬51075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈志顺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 刘祥祥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第2163-3号
申请执行人青岛东兴锅炉设备有限公司，住所地：平度市经济技术开发区。
法定代表人杜发平，经理。
被执行人李子永，职工。
本院在执行申请执行人青岛东兴锅炉设备有限公司与被执行人李子永债务纠纷一案中，申请人申请执行标的额7132元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2000）平民初字第2044号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月十二日
书记员 徐伟宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终18号
上诉人（原审被告）湖北毅博钢结构制造有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人吴娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）团风县财政局,住所地黄冈市团风县广场路2号。
法定代表人周友明，局长。
原审被告团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所地湖北省团风县团风镇益民路15号。
法定代表人王娟。
上诉人湖北毅博钢结构制造有限公司为与被上诉人团风县财政局，原审被告团风县中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初1014号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。理由如下:上诉人住所地为武汉市黄陂区武湖汉施路39号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案有两个被告，分别是湖北毅博钢结构制造有限公司和团风县中小企业融资担保有限责任公司，依据上述法律规定，原审被告湖北毅博钢结构制造有限公司住所地武汉市黄陂区人民法院和原审被告团风县中小企业融资担保有限责任公司住所地法院湖北省团风县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述分析，团风县人民法院基于原审被告团风县中小企业融资担保有限责任公司住所地位于团风县且先行立案受理，故享有本案管辖权。上诉人湖北毅博钢结构制造有限公司提出将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年三月十日
书记员 熊 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00024号
案外人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路100号。
法定代表人陈氡全，任执行董事。
申请执行人宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司，住所地宝鸡市经二路98号。
法定代表人薛大安，任经理。
被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路100号。
法定代表人杨永利，任经理。
本院依据（2013）金民初字第01401号民事判决书，在执行宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司与宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司装修装饰合同纠纷一案中【执行案号：（2014）金执字第00237号】，依法对被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司名下、位于本市中山东路100号楼7层1号商业用房2368.19平米予以查封。案外人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司对该执行标的、查封行为提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，宝鸡市金台区中山东路100号大楼的第七层房屋属宝鸡市宸圣商贸有限责任公司所有，由于政府部门工作衔接不到位致使该房屋至今未过户到异议人名下。已在督促和加紧办理产权过户事宜，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，因被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司未履行生效（2013）金民初字第01401号民事判决书确定义务，申请人宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日作出执行裁定书并向有关房产管理部门发出协助执行通知书，查封了被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司名下位于本市中山东路100号楼7层1号商业用房2368.19平米。经核查位于本市中山东路100号楼7层1号商业用房房产部门登记的所有权人是宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司，所有权证号是宝鸡市房权证金台区字第000142**号。
本院认为，1、已登记的不动产应当按照不动产登记薄和国家管理机关核发的产权证确定财产权利人，本案执行中本院查封的本市中山东路100号楼7层1号商业用房房产部门登记的所有权人是宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司，所有权证号是宝鸡市房权证金台区字第000142**号。异议人并不是该处房产的所有人。本院执行正确。2、异议人提供的“协议书”不能证明房产所有权权属。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条第（一）项。裁定如下：
驳回案外人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司对本案查封房产提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年七月三十日
书记员 常少妮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00024号
申请人：于志，男。
委托代理人：尹学林，系金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被申请人：大连天鸿物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
第三人：王庆，男。
申请人于志与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第846号仲裁调解书，因被申请人大连天鸿物业管理有限公司不履行，申请人于志于2015年5月19日向本院申请强制执行。申请执行人于志认为应追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为本案的被执行人。
经审查，申请人于志与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第846号仲裁调解书。该调解书已确定被申请人大连天鸿物业管理有限公司履行义务。被申请人大连天鸿物业管理有限公司为股份制责任有限公司，第三人王庆为该公司股东之一，现未注销工商登记。申请人认为找不到被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆，王庆又开办其他公司，有转移资金的可能，但未提供确凿的证据证明转移资金现象存在。
本院认为，被申请人大连天鸿物业管理有限公司现仍在工商行政部门注册登记，也无据认定该公司已终止，现已无其他证据证明有法定的第三人王庆应个人承担责任的情形，故申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人于志要求追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柳 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7685号
原告：尹泽，男，汉族，生于1971年8月25日。
委托代理人：李晓菊，女，汉族，生于1973年8月17日。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：唐代良，男，汉族，生于1968年9月10日。
原告尹泽诉被告唐代良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹泽的委托代理人李晓菊、何兰英到庭参加了诉讼。被告唐代良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日，原、被告双方经协商，被告唐代良将绵阳市涪城区迎宾路32号综合市场2楼365号商用摊位出售给原告，原告也在当天支付了全部购房款并实际接收该商铺用于经营。被告也将房产证、土地使用权证原件交予原告保管，并且为了产权过户，原告于2011年12月29日还委托了四川立信房地产土地评估有限公司对该商铺进行评估，但后来却因一直联系不上唐代良，所以至今没有办理产权转移过户。现因被告欠第三人外债，第三人将该房屋进行了财产保全，致使被告无法将房屋产权证变更登记在原告名下。原告遂诉至本院，请求判决：1、解除买卖合同，由被告返还原告购房款8万元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确资金占用利息从2011年5月7日起按银行同期贷款利率计算。
被告唐代良未作答辩。
经审理查明：原、被告及案外人秦某某均在绵阳市涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场作生意。位于该综合市场1幢2-365号的摊位（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第2007166**号；国有土地使用权证号：绵城国用（2007）第26372号）登记在被告唐代良名下。2011年5月27日，原、被告在案外人秦某某在场的情况下，签订了《合同》一份，约定：“唐代良本人自愿将涪城区迎宾路32号综合市场2楼365号鲜肉摊位卖给尹泽。现金80000元，大写捌万元正。另外，尹泽在经营当中出现任何问题与唐代良无关”。秦某某作为证人在该合同上签字。该合同签订后，原告即将购买摊位的价款8万元交付给被告，被告也将该摊位的房屋所权证书、国有土地使用权证书等资料交付给原告。此后，原告实际占有、使用该摊位用于经营至今。
庭审中，原告称因被告要去外地经商，所以双方口头约定于2011年底被告回绵阳后办理该摊位的权属转移手续。同年12月29日，原告为办理该手续，委托了四川立信房地产土地评估有限公司对该摊位的市场价值进行估价。但因找不到被告，所以未能如愿办理过户手续。
另查明，因被告的其他债务纠纷，本院分别于2012年1月17日和2014年1月17日连续对该摊位进行了查封，查封期限至2016年1月16日。
又查明，因至今未能取得案涉摊位的权属登记，原告诉来本院，请求判如所请。
再查明，原告于2014年10月31向本院申请财产保全，并提供了相应的财产进行担保。本院受理后，作出（2014）涪民保字第687号民事裁定书，裁定以4万元为限对案涉摊位予以保全。本院依法收取保全费用420元，该款已由原告垫付。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份证明、合同、庭审笔录、房地产估价报告、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、四川省政府非税收入一般缴款书等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行各自的合同义务。在原告按约向被告交付了全部购房款的情况下，被告除向原告交付摊位外，还负有协助原告办理该摊位的权属转移登记的义务。关于具体的过户时间，双方未作书面约定。但在原告委托相关机构作出《房地产估价报告》后尚未办理过户手续前，案涉摊位因被告的其他债务纠纷被本院依法查封，原告欲将其转移至自身名下存在法律上的障碍，双方签订该合同的目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告请求解除双方于2011年5月7日签订的《合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。故原告主张由被告返还其购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张由被告承担该款自2011年5月7日起的资金占用利息，对此，本院认为，在合同解除前，被告系基于买卖合同收取原告支付的购房款，无需向原告支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，原告无权继续占有、使用案涉摊位，应向被告返还。
被告未作书面答辩，也未提供证据反驳原告的主张，依法应自行承担相应的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹泽与被告唐代良于2011年5月7日签订的《合同》终止履行。
二、被告唐代良于本判决生效后立即向原告尹泽返还购房款人民币8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告尹泽于本判决生效后立即向被告唐代良返还位于绵阳市涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场1幢2-365号的摊位（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第2007166**号；国有土地使用权证号：绵城国用（2007）第26372号）。
四、驳回原告尹泽的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元、诉讼保全费420元，合计1320元，由被告唐代良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01532号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：赵云庆，信用联社开发区微贷分中心经理。
被告：张淑平，女，1972年8月10日生，汉族，住天津市。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，地址天津市。
法定代表人：于四龙，该公司经理。
委托代理人：冯振业，该公司副经理。
委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：河北友来汽车销售有限公司，地址石家庄市。
法定代表人：梁坤，该公司总经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
委托代理人：吕焕春，该公司职工。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告张淑平、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）、河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞组成合议庭，审判员李艳担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云庆、被告宝通公司委托代理人冯振业、何福军、被告友来公司委托代理人刘虎林、吕焕春到庭参加了诉讼，被告张淑平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张淑平于2013年6月9日签订了个人消费借款合同，合同约定被告从原告处借款35.3万元，同日，原告与被告宝通公司签订了个人消费借款抵押合同，被告宝通公司以其名下的汽车作抵押并办理了抵押登记。另外同日原告与被告友来公司签订了个人消费借款保证合同，友来公司对借款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后原告向被告张淑平支付了35.3万元，但是张淑平没有按照合同约定的时间足额偿还借款本息，到2015年1月28日被告张淑平应偿还借款本金197720.32元和利息6245.27元。根据合同第九条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张淑平立即归还借款本息及相关费用，并解除与被告张淑平的借贷关系，故请求法院判令解除原告与被告签订的个人消费借款合同，被告张淑平偿还原告贷款197720.32元和截止到2015年1月28日的利息6245.27元，以及截止到执行完毕之日止的利息，判令原告对登记在被告宝通公司名下的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告友来公司对本案借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带责任。判决生效后，被告不履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告张淑平未答辩。
被告宝通公司辩称：我公司掌握的被告张淑平的还款情况和欠款情况与原告所诉不符，截止到2015年5月31日张淑平已不欠原告款项，张淑平没有违约。
被告友来公司辩称：我公司不同意解除借款合同，同意被告张淑平及其他被告偿还截止到2015年1月28日尚欠原告的贷款及利息。
经审理查明：2013年6月9日藁城市农村信用合作联社与张淑平签订个人消费借款合同，约定张淑平向藁城市农村信用合作联社借款353000元用于购买车辆，借款期限从2013年6月9日至2015年12月8日，贷款利率为月息7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款按照等额本息的方式偿还贷款本息，贷款按月分30期偿还，借款人将其开立的账号6210210030501431631作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。合同第九条约定了违约情形及处理，借款人未按合同规定按时偿还借款本金或其他应付款项的，藁城信用联社有权宣布全部贷款到期，要求借款人立即全部清偿。同日，藁城市农村信用合作联社又与宝通公司签订个人消费借款抵押合同，约定以宝通公司名下的汽车作为以上借款的抵押担保，抵押担保的债权本金为353000元，同日，藁城市农村信用合作联社又与友来公司签订个人消费借款保证合同，约定友来公司对张淑平与藁城信用联社之间因借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证的范围包括债权本息及罚息、违约金、赔偿和实现债权发生的费用。以上合同签订后，藁城信用合作联社按约向张淑平发放了353000元借款。2015年4月22日，藁城信用联社以被告张淑平违约为由诉至本院，要求提前解除个人消费借款合同，张淑平偿还尚欠的借款本息，宝通公司承担抵押担保责任。友来公司承担保证担保责任。另查明，原告提交的张淑平的还款账户6210210030501431631的交易明细对账单显示，原告分别于2015年5月29日、5月30日、5月31日、6月1日、6月9日从被告张淑平的还款账户中按揭贷款自动扣款共计136979.24元
本院认为：原告藁城信用联社与被告张淑平签订的个人消费借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方虽在合同中约定了解除合同的条件，但合同一方主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案原告未举证证实其已通知被告解除合同，且根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，本案原告在被告迟延偿还借款后未履行催告义务，该合同亦不符合法定解除的条件，且原告在其起诉后仍从被告张淑平的还款账户中自动扣款，故原告要求解除与被告张淑平签订的个人消费借款合同于法无据，本院不予支持；被告张淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费4359元，由原告石家庄市藁城农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王德芳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白云波
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00507号
原告宜昌民福医院有限公司，住所地宜昌市城东大道15号。
法定代表人王俊，该公司董事长。
委托代理人田宇新，该公司员工（特别授权）。
被告郑家国，男，1966年10月6日出生，汉族。
原告宜昌民福医院有限公司（以下简称民福医院）与被告郑家国劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告民福医院委托代理人田宇新、被告郑家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民福医院诉称，民福医院与被告郑家国发生劳动争议，2015年5月11日宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决民福医院支付郑家国未签书面劳动合同二倍工资9000元、未休带薪年休假工资1000元、解除劳动合同经济补偿金4500元。民福医院认为因郑家国不能完成工作任务，经培训后仍然不能达到上岗要求，民福医院才与其解除劳动合同，依法不应支付解除劳动合同经济补偿金。未签书面劳动合同二倍工资9000元、未休带薪年休假工资1000元均无事实依据，且已过诉讼时效。郑家国离职后继续占用民福医院宿舍三个半月，应赔偿损失10500元。因此民福医院诉请法院判令：被告郑家国在劳动仲裁中的各项请求均不成立，原告民福医院不支付郑家国任何工资和补偿金。
被告郑家国辩称，请求人民法院支持劳动仲裁结果，民福医院应支付郑家国未签书面劳动合同二倍工资9000元、未休带薪年休假工资1000元、解除劳动合同经济补偿金4500元，共计14500元。
经审理查明，2013年7月1日，原告郑家国与被告民福医院建立劳动关系，2013年10月1日双方订立书面劳动合同，2014年9月30日劳动合同到期。此后双方未订立书面劳动合同，但是保持事实劳动关系。2015年1月26日，民福医院以“郑家国不能胜任工作，经培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作”的理由，通知郑家国办理离职手续，郑家国予以同意，2015年2月9日，双方在解除劳动合同通知书上签字。郑家国的工资标准为每月3000元，郑家国的工资、社保民福医院均已支付或缴纳到2015年1月。此后因双方发生劳动争议，郑家国向劳动仲裁委申请仲裁，申请事项为民福医院应向其支付解除劳动合同经济补偿金4500元、未订立书面劳动合同工资12000元、双休日加班工资16000元、年休假加班工资1000元。2015年5月11日，劳动仲裁委做出仲裁裁决，裁决民福医院于裁决生效后十日内向郑家国一次性支付解除劳动合同经济补偿金4500元、未订立书面劳动合同工资9000元、年休假加班工资1000元，合计14500元。民福医院于2015年5月27日收到裁决书，郑家国于2015年5月19日收到裁决书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的办理离职手续通知书、解除劳动合同通知书、银行工资明细表、劳动仲裁裁决书、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告郑家国与被告民福医院之间存在劳动关系，郑家国的权益依法应受劳动法律法规的保护。郑家国的工资标准为每月3000元，从2014年10月至2015年1月双方存在事实劳动关系，但是并未订立书面劳动合同，根据法律规定，民福医院应支付2014年11月至2015年1月三个月期间的双倍工资，故除去民福医院已经支付的9000元，民福医院还应支付工资9000元。民福医院以“郑家国不能胜任工作，经培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作”为理由解除劳动关系，根据法律规定，该情形应支付解除劳动合同经济补偿金。郑家国在民福医院工作时间共计一年零七个月（2013年7月至2015年1月），工资标准为每月3000元，依法应得补偿金6000元（3000×2），郑家国主张4500元，本院支持4500元。根据法律规定，员工工作满一年，有权享受五日带薪年休假，员工是否享受应由用人单位承担举证责任，本案中民福医院并未提交证据，故推定郑家国未享受带薪年休假，依法应补发工资2068元（3000÷21.75×5×300％），郑家国主张1000元，本院支持1000元。民福医院认为郑家国离职后占用其宿舍，应赔偿10500元，不属劳动争议范围，本案不予处理。郑家国离职后旋即申请劳动仲裁，各项请求均未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：
被告宜昌民福医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑家国支付解除劳动合同经济补偿金4500元、未订立书面劳动合同补发工资9000元、未休年休假补发工资1000元（合计14500元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取5元（原告已预交）由被告宜昌民福医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 屈笑羽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9466号
原告唐浩，住重庆市忠县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告唐浩与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹定全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹定全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹定全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58564.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58564.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第661号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年1月8日生，汉族，住本市。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）39号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，上海市金山区人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理一次，并以沪金检金融刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪向本院追加起诉。本院再次公开开庭进行了审理。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年起，被告人秦某某分别向招商银行、交通银行、上海浦东发展银行、中国民生银行等多家银行申领了信用卡。后被告人秦某某在明知没有偿还能力的情况下，仍持上述信用卡肆意消费、套现，透支本金共计人民币83，000余元，其中透支招商银行本金人民币23，800余元，透支交通银行本金人民币24，800余元，透支上海浦东发展银行本金人民币8，000余元，透支中国民生银行本金人民币27，017.81元，经各发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年2月4日，被告人秦某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动、如实供述了上述事实。
案发后，被告人秦某某退缴了涉案信用卡透支本金。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行、交通银行、上海浦东发展银行、中国民生银行出具的报案材料、信用卡申领资料、账户交易明细、催收记录、催收函，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人秦某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某某到案后积极退缴信用卡欠款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款发还相关被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 黄民强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第3号
申请人浙江超润润滑元件有限公司。
法定代表人项艺华，该公司总经理。
申请人浙江超润润滑元件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005221192319，票面金额为54059元，出票人为江苏常发制冷股份有限公司，收款人为常州元亨精密机械有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江超润润滑元件有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1320号
罪犯于金梁，男，1979年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月19日作出（2012）大东刑初字第92号刑事判决，以被告人于�梁犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于金梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯于金梁获得记功3次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于金梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金梁减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月30日起至2019年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3056号
原告：姚玉民，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
委托代理人：段洪阳，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李宝泽，渔民。
被告：刘贺，渔民。
被告：杨成万，渔民。
三被告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告姚玉民与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案中，原告姚玉民于2016年9月30日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚玉民撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 越
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3660号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨文平作出的深交罚决第NO：LH0004911号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4016号
原告江某某，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告王某，无业。
被告李某某，无业。
原告江某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人许巧利，被告王某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2013年7月1日，两被告向原告借款10万元，约定月息2.5%，借期4个月。该款到期后，经原告催要两被告至今未给，遂提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为此提供如下证据：
2013年7月1日两被告出具的10万元借条一份，证明2013年7月1日，两被告向原告借款10万元，约定月息2.5%，借期4个月。
2013年12月16日两被告出具的还款计划一份，证明两被告计划于2014年5月30日前还清10万元借款，如逾期，用被告王某所有的位于归仁码头的机械、铲机等设备抵押还款。
3、2014年6月4日被告王某出具的还款协议一份，证明原告江某某与被告王某在派出所民警刘家琦的见证下达成的新的还款协议。
被告王某、李某某辩称：两被告并未在2013年7月1日向原告借款，该笔款实际是在2011年7月所借，当时分三次向原告共借款25万元，约定月息3%，借期1年。到期后被告分别偿还了原告部分借款及利息。2013年7月1日双方经过结算被告又分别出具了两张借条，一张是10万元借条，另一张是4.4万元借条，后一张借条被告已于2013年12月17日付清，现还剩下一张该10万元的借条未还清，但被告已在之前偿还过部分借款及利息，应从该借款中予以扣除，现两被告只欠原告借款6万余元。
被告为其抗辩主张提供如下证据：
1、2013年7月1日两被告出具的向原告借款4.4万元借条一份，该借款载明“月息2.5分，借期二个月。”该款注明2013年12月17日已付清，借条被王某收回而注销。
2、2013年10月16日王某出具的还款计划一份。载明原欠原告4.4万元借款及利息共5万元，后注明该款于2013年12月17日已付清而被注销。
3、2013年11月15日原告江某某出具收到王某还款2.5万元的收条一份。该收条注明“原欠条金额伍万元整。”
以上三份证据被告予以证明被告共偿还原告28.75万元。
庭审中，原、被告双方对证据的质证意见为：
被告王某、李某某对原告提供的三份证据的真实性均无异议，但辩称该10万元借款不是两被告2013年所借，而是2011年分别作三次所借后经过结算剩下的余款。
原告江某某对两被告提供的证据1、3的真实性无异议，但认为与本案无关联性，是原告与被告之间的另一笔借款所发生款项；对证据2，认为是被告单方提供，对其真实性不予认可。
综合各方举证、质证情况，本院对上述证据作如下确认：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，只是对借款形成时间明确主张，且得到原告认可，该证据与本案具有关联性，能够证明原告江某某与两被告发生借款及达成还款协议的事实，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、3，虽然原告对其中证据1、3的真实性无异议，但按照被告自认的事实是：2013年7月1日双方对以上债务进行了结算后形成了两笔债务，4.4万元只是其中一笔，相应证据为：证据1反映4.4万元借款；证据2反映4.4万元连同利息共5万元的还款计划；以及证据3注明“原欠条金额伍万元整。”而另一笔即为本案10万元的借款。因此被告提供的三份证据与本案双方诉争10万元借款的事实不具有关联性，且对被告主张已还原告28.75万元不具有证明效力，本院不予确认。
基于以上分析认证，本院认定如下事实：两被告因经营需要，多次向原告江某某借款，至2013年7月1日，原被告双方经结算，对以上两被告尚欠借款本息分别向原告出具10万元及4.4万元两份借条。该10万元借条中约定月息2.5%，借期4个月；该4.4万元借条中约定月息2.5%，借期2个月。4.4万元借款被告王某于2013年12月17日前已付清，而10万元借款两被告未如期偿还，为此双方发生纠纷。2014年6月4日，经派出所民警调解，原告江某某与被告王某达成如下还款协议：“1.王某于2014年10月31日前将所借江某某本金10万元还清；2.若王某能正常履行第一款内容则江某某放弃其本金所产生利息；3.本协议自签字捺印后生效，若在2014年10月31日前未履行到位，则此协议作废，仍按之前双方借款协议履行。”之后该协议约定还款期限又至，被告王某仍未还款，原告江某某遂诉讼来院，要求处理。
另查明，2013年7月1日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%【6个月（含）以下】。
本院认为：债务应当清偿。被告对其所负债务无充分证据证实利息约定超出法律允许的范围，也无证据证实还款的具体数额，且双方对借款本息余额的结算体现双方真实意思表示，因此，被告有关月息3%的约定，以及还款287500元的抗辩主张，本院不予采信。原被告双方为此于2013年7月1日对被告所负债务进行结算并重新所立的借款合同合法有效。被告本应按照约定的期限偿还借款。但借款到期后，被告王某、李某某未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，双方又在他人的见证下，订立还款协议，变更了还款期限，增加了约定内容。该还款协议亦有效。但新的还款期限届满后，两被告仍未按约履行义务。原告江某某要求被告王某、李某某归还借款的诉讼请求应予以支持。鉴于原、被告约定的借款利率超出依法保护的范围。现原告江某某主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王某、李某某于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江某某归还借款10万元并支付利息（从2013年11月15日起按照年利率22.4%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告王某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第278号
原告潘某某
被告钟某某
原告潘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余文晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年认识，2005年6月16日登记结婚，2007年5月2日生育女儿潘某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，经常因家庭琐事发生争执。自2013年10月分居至今，双方多次协商离婚事宜，但被告一直不同意。现已无和好可能，请求法院判决离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年6月16日登记结婚，2007年5月2日生育女儿潘某甲。原告认为双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵。双方自2013年10月分居，原告搬出外居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年6月9日起诉至法院请求离婚。
庭审中，原告表示起诉后曾与被告协商，被告坚持不同意离婚，对离婚事宜无法协商一致。
本院认为，原、被告相识结婚并生育了子女，有一定的感情基础。从庭审过程来看，双方并没有存在大的矛盾。原告主张与被告性格不合，经常争吵，这在家庭生活中实属正常。只要双方互让互谅，共同面对家庭矛盾，是可以改善的。现因原、被告对离婚事宜无法协商一致，被告没有到庭，是否愿意离婚尚不明确，故本院认为双方存在和好的可能。从社会和谐和家庭完整角度考虑，本院应给予原、被告和好的机会。原告的离婚诉求，目前依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告钟某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 余文晓
二〇一四年七月三十一日
书记员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第391号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卢桂兰，女。
被告：郑加强，农村居民。
被告：郑成东，农村居民。
被告：郑成钊，农村居民。
被告：贾文敏，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告郑加强、郑成东、郑成钊、贾文敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卢桂兰到庭参加诉讼。被告郑加强、郑成东、郑成钊、贾文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告郑加强于2008年12月10日在原告处借款50000元，期限一年，并由被告郑成东、郑成钊、贾文敏提供连带责任保证。借款到期后，被告未付还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告郑加强、郑成东、郑成钊、贾文敏均未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，原告莒南县农村信用合作联社与被告郑加强签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人郑加强，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额50000元，借款期限1年，月利率10.695‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款50000元支付给被告郑加强。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告郑成东、郑成钊、贾文敏签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人郑成东、郑成钊、贾文敏，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告郑成东、郑成钊、贾文敏于2011年9月12日在原告莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书中签字同意继续为债务承担连带责任，保证期间自签收之日起二年。该通知书约定的继续担保的保证期间内，原告莒南县农村信用合作联社未再向被告郑成东、郑成钊、贾文敏主张权利。被告郑加强、郑成东、郑成钊、贾文敏至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社所借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告郑加强应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告郑成东、郑成钊、贾文敏应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的继续保证期间内要求被告郑成东、郑成钊、贾文敏承担保证责任，故被告郑成东、郑成钊、贾文敏作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告郑成东、郑成钊、贾文敏承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告郑加强偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑加强于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2008年12月10日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告郑成东、郑成钊、贾文敏承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 靳如洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1164号
罪犯林家昌，男，1973年9月20日出生于福建省连城县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年11月9日作出（2009）集刑初字第374号刑事判决，以被告人林家昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）厦刑终字第431号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8131号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林家昌本次缴纳人民币500元。
本院认为，罪犯林家昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林家昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林家昌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林家昌减去有期徒刑五个月，本次缴纳的人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月11日起至2014年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第01020号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号.
负责人那亮，系该行行长.
委托代理人陈莹、张红雁，系该行员工。
被告牛宏宇，男，汉族，1970年6月30日出生，住址沈阳市沈河区热闹路兴光里。
被告王浩然，女，汉族，1976年2月13日出生，住址沈阳市沈河区热闹路兴光里。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告牛宏宇、王浩然借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。
案件受理费4210.05元，减半收取2105元，原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自愿承担。
审 判 长 龚 健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔立群