wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴宗庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴宗庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴宗庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194，353.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，353.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执231号
申请执行人张涛，男，1981年4月28日出生。
被执行人耿红朝，男，1971年1月15日出生。
被执行人贾素梅，女，1971年6月25日出生。
申请执行人张涛与被执行人耿红朝、贾素梅借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16589号公证书、（2015）郑黄证执字第002379号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人耿红朝、贾素梅送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人耿红朝、贾素梅在期限内未履行。本院依法将其二人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经网络查控未发现被执行人有银行存款。到房产管理部门、不动产登记中心查询发现其有房产三处，但均被其他案件查封，本院予以轮候查封。到车辆管理部门发现被执行人耿红朝名下有五菱牌汽车一辆，但因车辆过于破旧，没有拍卖价值，且申请执行人同意放弃对该财产的处置。另了解到被执行人耿红朝、贾素梅长期在外，下落不明。申请执行人张涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执231号案件的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月二十八日
书记员 付月西
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第363号
上诉人（原审原告）：叶仙春。
上诉人（原审原告）：叶子荣。
上诉人（原审原告）：叶忠飞。
上诉人（原审原告）：叶炳坤。
上述四上诉人共同委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙泉市人民政府。住所地：浙江省龙泉市贤良路***号。组织机构代码：××。
法定代表人：季柏林，该市市长。
被上诉人（原审被告）：龙泉市房地产管理处。住所地：浙江省龙泉市新华街房地产大厦。
法定代表人：杨旦民，该管理处主任。
上述两被上诉人共同委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
原审第三人：邹土根。
本院在审理上诉人叶仙春、叶子荣、叶忠飞、叶炳坤与被上诉人龙泉市人民政府、龙泉市房地产管理处、原审第三人邹土根返还原物纠纷一案过程中，发现松阳县人民法院已经受理（2015）丽松行初字第52号上诉人叶仙春、叶子荣、叶忠飞、叶炳坤与龙泉市住房和案外人城乡建设局关于涉案龙泉市西街街道西街575号房屋的房屋行政登记纠纷。因本案必须以（2015）丽松行初字第52号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 李春林
代理审判员 刘 斐
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 汪鑫莹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第885号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1969年8月17日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年10月22日被浦江县公安局取保候审。本院决定逮捕，于2013年11月29日由浦江县公安局执行逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］842号起诉书指控被告人朱某甲犯污染环境罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人朱某甲明知违反国家环境保护法规及生产经营许可制度，未采取有效措施，在生产过程中长期向周边环境排放大量还有重金属镍的废水，严重污染环境，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定追究刑事责任。被告人朱某甲有自首情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人朱某甲虽然犯罪时间长，但规模小、生意冷清、排污量不大，造成的污染不是很严重，且被告人朱某甲有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年2月份以来，被告人朱某甲在浦江县虞宅乡新光村167号经营磨盘上砂加工作坊生产制作磨盘。期间，被告人朱某甲将加工生产过程中产生的明知含有重金属镍元素的污水未经处理直接排放于周边环境中，直至2013年10月9日被浦江县环境保护局查获。同日，浦江县环保局对该加工点的废水直排口提取废水样本送检，经浦江县环境保护局鉴定检测：该加工点直排口水样的总镍浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1限值的3倍以上。
2013年10月11日，被告人朱某甲在公安机关未发放传唤证的情况下主动前往浦江县公安局说明情况。
证明以上事实的证据有：被告人朱某甲的供述；证人吴某、朱某乙、黄某、蒋某的证言；浙江省环保厅检测报告认可意见；浦江县环保局环境监测站检测报告；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；接受证据清单；浦江县环境保护局案件移送函；浦江县环保局现场勘查笔录；询问笔录复印件；现场照片；情况说明；村委会的证明；相关辨认笔录及照片；被告人朱某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人朱某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲明知违反国家环境保护法规及生产经营许可制度，未采取有效措施，在生产过程中长期向周边环境排放大量含有重金属镍的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年2月28日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十二月六日
代书 记员 陈清清
广东省佛山市顺德区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2381号
原告吴芝娥，女，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××3342。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告谢欣荣，男，汉族，住广东省广州市海珠区。公民身份号码：×××1818。
被告广州市广骏汽车企业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人宋卫。
委托代理人朱玮婧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人陈星朗，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市荔湾区广州。
负责人叶健明。
委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律�。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，公开开庭审判。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计122750.1元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市广骏汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）辩称，被告广骏公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，交通事故发生在保险期内，应由保险赔付。被告广骏公司已向原告支付借款1000元，应予扣除。
被告谢欣荣辩称，对交通事故责任认定有异议，事故的发生是因为原告追尾，应由原告承担事故全责。其他答辩意见与被告广骏公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）辩称，肇事车辆在被告人保广州分公司购买交强险和商业第三者险（300000元不计免赔）。对原告赔偿项目有异议。1.医疗费中708.25元属于非医保费用，不予认可；2.住院伙食补助费应根据住院天数计算；3.营养费未提供证据，酌情支付200元；4.护理费应按60元／天计算；5.误工费，仅认可70日，按佛山市最低工资标准计算；6.残疾赔偿金，申请对原告伤情重新鉴定，按鉴定结果计算；7.鉴定费不属于保险赔偿项目；8.被扶养人生活费没有证据证实扶养人数及份额；9.交通费仅同意赔偿50元；10.精神损害抚慰金过高，且不应由商业险赔偿。
经审理查明，2015年3月16日10时30分许，被告谢欣荣驾驶粤A×××××号轿车沿105国道往广州方向行驶，当行至顺德容桂路段时因变更车道与案外人何文强驾驶的粤J×××××号摩托车（搭载原告吴芝娥）发生碰撞，造成原告吴芝娥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事�。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告谢欣荣负事故全部责任，案外人何文强无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院住院治疗21天，诊断为右膝部大面积皮肤软组织挫裂伤，髌韧带部分损伤。出院医嘱：继续休息3个月，加强患肢膝关节功能锻炼，门诊复查治疗，如有不适随诊，住院期间陪护1人，加强营养。原告住院及治疗发生医疗费7578.5元。2015年8月28日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。原告为中山市户籍，有被扶养人两人，父亲吴细梳，被扶养年限7年，扶养份额1／5；母亲冯炎娣，被扶养年限6年，扶养份额1／5。
另查，粤A×××××号轿车的车辆登记所有人是被告广骏公司，该车在被告人保广州分公司购买了限额为122000元的交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。被告谢欣荣是被告广骏公司雇请的司机，事发时正在执行职务。事故发生后，被告广骏公司向原告支付1000元。
本起事故造成原告的合理损失为94986元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告谢欣荣虽对事故责任认定有异议，但不能举证予以推翻，本院对其辩解不予采纳。被告人保广州分公司虽对原告的伤残等级鉴定有异议，但其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对其提出的重新鉴定申请不予准许。由于肇事车辆已购买保险，故对原告的损失应由被告人保广州分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告9978.5元（附表1-3项），在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告85007.5元（附表4-9项，根据原告选择，精神损害抚�金优先在交强险中支付）。为方便执行，减少诉累，本院依法扣减被告广骏公司已支付的1000元。扣减后，被告人保广州分公司应依交强险赔偿原告93986元。被告广骏公司垫付的费用由其依保险合同约定自行向被告人保广州分公司主张权利，在本案中不作处理。由于原告的损失已由被告人保广州分公司赔偿完毕，原告要求被告谢欣荣、广骏公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告吴芝娥支付赔偿款93986元；
二、驳回原告吴芝娥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1377.5元（原告已预交），由原告吴芝娥负担232.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分�司负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月三日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
7578.5
7578.5
依发票
2
住院伙食补助费
2100
2100
以100元／天计算，共计算21天
3
营养费
3000
300
医嘱证明，酌情支持
4
护理费
2100
1470
医嘱证明住院陪护一人，按本地护理标准70�／天计算
5
伤残赔偿金
66150.5
66150.5
残疾赔偿金：60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）；被扶养人生活费：吴细梳3104.07元（22171.9元／年×7年×10％÷5），冯炎娣2660.63元（22171.9元／年×6年×10％÷5）。
6
误工费
23321.1
5587
住院21天，医嘱休息3个月，共误工111天，原告未提供有效证据证实其工资收入情况，故按佛山市最低工资标准1510元／月计算（1510元／月×111天）
7
交通费
2000
300
无发票，酌定
8
鉴定费
1500
1500
依发票，是原告为证实损失的必要支出
9
精神损害抚慰金
15000
10000
被告谢欣荣全责，原告无责任，请求在交强险赔偿范围内优先支付
本院认定的损害金额合计：94986元
第6页共6页
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01466号
原告邓宣应，男，生于1965年8月27日，汉族，农民。
被告李德祥，男，生于1971年1月2日，汉族，农民。
本院在审理邓宣应诉李德祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邓宣应于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宣应撤回起诉。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 陈佳敏
人民陪审员 钟志超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马玉龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00147号
申请人：何长为，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：吴玉宽，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人何长为与被申请人吴玉宽申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款60000元或等值财产，并已提供担保。本院根据何长为的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴玉宽所有的银行存款60000元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴秀青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3035号
原告包头市东亚时代物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，公司总经理。
委托代理人赵思文，男，1984年12月23日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限公司职工，住包头市昆都仑区。
被告郝秀忠，女，1962年1月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王鸿，女，1989年8月16日出生，汉族，新途径美术学校教师，住址同上（系被告女儿）。
原告包头市东亚时代物业服务有限公司诉被告郝秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王永燕独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告包头市东亚时代物业服务有限公司、原告委托代理人赵思文、被告郝秀忠、被告委托代理人王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝秀忠于2011年8月6日购买了房屋，并于2012年4月2日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年12月1日之前向原告支付2012年12月1日至2013年11月30日止的物业管理服务费用共计人民币2220.37元。但经原告多次催要，被告至今仍未支付上述期间的服务费用。故原告诉至法院，请求判令1、被告给付原告2012年12月1日至2013年11月30日止的物业服务费2220.37元；2、被告按照每日千分之三的标准支付给原告逾期违约金2281.51元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2012年4月2日领了房屋的钥匙，并于2012年11月入住。入住后发现墙体裂缝，并向物业公司进行了报修。物业公司接到报修后，答复于2013年5月2日进行维修，但到期未进行维修。期间被告一直与原告进行协商，并约定2013年10月30日由开发商派来的维修人员对被告墙体裂缝进行维修。维修人员在进行维修时，铲掉墙皮发现墙体水泥裂缝，且承认是房屋质量有问题，但未将墙体裂缝修好。2014年3月被告找到物业公司，向其要了开发商的电话号码，但号码错误。2014年7月物业公司找到被告，双方经协商，定于2014年8月14日对被告房屋进行维修，但到期原告仍未维修。被告向原告缴纳的装修押金扣了3年至今未退。此外，原告在物业服务方面存在问题，如物业公司承诺的便民雨伞一直未见；没有来访登记；过年时燃放烟花爆竹也无人管理。
经审理查明，被告郝秀忠系包头市昆都仑区某房屋业主，2011年8月20日，原告与被告签订了前期物业服务协议，接受包头市东亚时代物业服务有限公司对该小区进行物业管理，提供物业服务。被告于2012年11月入住后发现墙体裂缝，并向物业公司报修。现被告因房屋墙体裂缝及物业服务不到位，拖欠原告2012年12月1日至2013年11月30日物业服务费，故原告诉至本院请求判令1、被告给付上述期间的物业服务费共计2220.37元；2、被告支付逾期违约金2281.51元；诉讼费由被告承担。
另查明，被告郝秀忠所居住的包头市昆都仑区房屋，面积115.65平方米，物业服务费为每月每平方米1.6元。2012年4月2日被告给原告交纳了装修押金3000元、直饮水费200元，至今原告未向被告退还装修押金，也未给被告安装直饮水。
以上事实，有原、被告提供的书面证据、及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告郝秀忠系原告物业公司服务的包头市昆都仑区房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳2012年12月1日至2013年11月30日的物业管理费，但根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业不得降低服务标准或减少服务项目，且物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。本案中原告物业公司对业主报修房屋的物业服务请求未能及时处理和答复；装修押金未按协议约定向被告返还；且在原告已向被告收取直饮水费的情况下，未给被告协调安装直饮水。上述说明物业公司的管理服务存在不到位的情况，故对于原告诉请的物业费应根据其实际服务相应减免。关于违约金的问题，因原告管理服务不到位，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称房屋墙体有裂缝，属房屋质量问题，应当由被告向建设单位主张权利，故该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告郝秀忠于本判决生效之日起15日内支付原告包头市东亚时代物业服务有限公司2012年12月1日至2013年11月30日的物业管理费2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王永燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第四十六条物业服务企业应当按照有关法律、法规和物业服务合同规定以及国家、自治区和本市有关物业服务行业技术标准提供专业化服务。不得降低服务标准或者减少服务项目。
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1312号
罪犯兰开和，男，1989年12月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月30日作出了（2011）龙新刑初字第110号刑事判决，以被告人兰开和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2010年8月19日起至2023年4月18日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴与同案犯共同违法所得人民币1080元，上缴国库；继续追缴与同案犯共同违法所得人民币6042元及赃物，归还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰开和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，克服困难，积极完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年7月至2014年3月考核达标累计22.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰开和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰开和减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第419号
申请执行人唐山冀东混凝土有限公司，地址唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人张增光，董事长。
被执行人唐山市市政建设总公司，地址唐山市路北区华岩北路20号。
法定代表人于庆。
本院于2014年5月20日立案执行唐山冀东混凝土有限公司申请唐山市市政建设总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第419号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第419号
申请执行人杨建忠
被执行人齐庆所
申请执行人杨建忠与被执行人齐庆所财产损害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月20日做出的（2014）丰民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月29日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月20日做出的（2014）丰民初字第949号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月二十九日
书记员 李雷鸣
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第419号申请执行人刘立宪。被执行人李双财。刘立宪申请执行李双财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘立宪于2014年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执620号
申请执行人：牛俊明，男，1953年4月17日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张明伟，男，1969年3月24日生，汉族，住内黄县。
被执行人：郭利琴，女，1970年7月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人牛俊明申请执行被执行人张明伟、郭利琴民间借贷纠纷一案，申请人牛俊明于2018年9月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0527执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一八年九月三日
书记员 杨昊方
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初第1082号
原告赵福明，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告杨宜凤，女，汉族，住湄潭县，其余身份信息不详。
原告赵福明诉被告杨宜凤民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告赵福明诉称,原告与被告杨宜凤系邻居,2009�9月8日和10月20日,被告分两次以生意资金周转为由向原告借款20000元并出具借据,双方未约定借款利息和期限,后经原告多次催收未果，现要求被告偿还原告借款20000元并承担诉讼费。
本院认为，原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，不能确定明确具体的被告，属于不予受理的情形，本案在立案时，审查不严，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵福明的起诉。
本案案件受理费300元，原告赵福明已预交150元，由本院退回原告赵福明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人�法院。
审判员 丁 波
二〇一六年五月十七日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初第1082号原告赵福明，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告杨宜凤，女，汉族，住湄潭县，其余身份信息不详。原告赵福明诉被告杨宜凤民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告赵福明诉称,原告与被告杨宜凤系邻居,2009�9月8日和10月20日,被告分两次以生意资金周转为由向原告借款20000元并出具借据,双方未约定借款利息和期限,后经原告多次催收未果，现要求被告偿还原告借款20000元并承担诉讼费。本院认为，原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，不能确定明确具体的被告，属于不予受理的情形，本案在立案时，审查不严，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵福明的起诉。本案案件受理费300元，原告赵福明已预交150元，由本院退回原告赵福明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人�法院。审判员 丁 波二〇一六年五月十七日书记员 孙兴旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3290号
原告：黄双因，住广东省雷州市。
被告：广州市三金企业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈琦。
被告：广州市三今网络技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胥虎成。
原告黄双因诉被告广州市三金企业有限公司、广州市三今网络技术有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄双因、被告广州市三金企业有限公司的法定代表人陈琦到庭参加诉讼，被告广州市三今网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
到庭双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：原告主张两被告是同一用工主体。主张其于2014年3月18日正式入职被告处，岗位为行政助理，试用期为两个月，工资为2300元／月，每两个月升200元。工资形式是以银行转账的方式由公司法定代表人发放，每月10日发放上月工资。原告于2014年10月10日以电子邮件的形式提出辞职，离职的理由是公司未购买社保及签订书面劳动合同。
对此，原告提交了证据1.银行转账凭条记录，显示从2014年4月10日开始转账记录，分别为2014年4月10日汇款1012元、2014年5月10日汇款2300元、2014年6月10日汇款2700元、2014年7月10日汇款2440元、2014年8月11日汇款2700元、2014年9月10日汇款2900元、2014年10月10日汇款3000元。2.工作证，显示有“三今网络”字样，载明原告黄双因职务为行政专员、部门行政部。3.两被告对外出具的账户信息，载有胥虎成、广州市三今网络技术有限公司、广州市三金企业有限公司的账户信息，落款处有两被告的盖章；被告广州市三金企业有限公司确认该账户是公司账户。4.广州市三今网络技术有限公司商事登记信息，载明该公司于2014年5月20日成立，股东为陈琦、胥虎成。
被告广州市三金企业有限公司法定代表人于庭审时始终否认原告黄双因是其公司员工，于法庭辩论终结后方向法院承认原告黄双因为其公司员工。
（二）仲裁情况：原告黄双因于2014年10月27日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认黄双因与广州市三金企业有限公司在2014年3月18日至2014年10月10日期间存在劳动关系；二、广州市三金企业有限公司支付解除劳动关系经济补偿金2600元；三、广州市三金企业有限公司支付2014年10月1日至2014年10月18日期间工资239元；；四、广州市三金企业有限公司支付未订立书面劳动合同二倍工资差额13000元。广州市三金企业有限公司于劳动仲裁阶段辩称：黄双因与广州市三金企业有限公司不存在劳动关系，黄双因实为广州市三今网络技术有限公司员工，黄双因在2014年10月11日后有预谋未再到公司上班。该委于2014年11月19日作出仲裁裁决：驳回黄双因全部仲裁请求。
（三）原告的诉请：1.请求确认原告与两被告之间存在劳动关系。2.两被告向原告支付经济补偿金一个月工资2600元。3.两被告支付原告2014年10月1日至10月18日工资239元（2600／21.75＊2=239元）。4.两被告向原告支付2014年4月18日至2014年10月18日未签订劳动合同双倍工资赔偿15600元（2600＊6=15600元）。5.两被告为原告补缴2014年3月至2014年10月的社保或赔偿社保单位承担部分金额。
裁判理由与结果
本院认为：关于原告黄双因与两被告之间是否存在劳动关系。
广州市三金企业有限公司法定代表人陈琦于劳动仲裁阶段主张黄双因为广州市三今网络技术有限公司员工，于本案法庭辩论终结后亦承认黄双因为广州市三金企业有限公司员工。陈琦既为广州市三金企业有限公司法定代表人，同时又为广州市三今网络技术有限公司股东。原告提交的两被告共同盖章确认的账户信息表明两被告对外存在混同经营的行为。两被告存在混同用工的行为，而劳动者在用人单位未与其签订书面劳动合同的情况下，无法辨别劳动合同关系相对方。原告请求确认与两被告存在劳动关系，本院予以支持。本院采纳原告关于劳动关系的主张及工资标准的主张，认定其于2014年3月18日入职被告广州市三金企业有限公司处工作，于2014年5月20日广州市三今网络技术有限公司成立时与两被告均存在劳动关系，于2014年10月18日离职。
关于离职的原因及离职前月平均工资，由用人单位负举证责任。被告广州市三金企业有限公司于庭审时否认劳动关系，也未提交证据证明。被告广州市三今网络技术有限公司未到庭抗辩。本院采纳原告主张，认定原告因被告未缴纳社保及签订书面劳动合同提出辞职，并采纳原告关于离职前月平均工资为2600元的主张。两被告存在混同用工的行为，应连带支付原告解除劳动关系经济补偿金，经计算为2600元×1个月=2600元。
关于未支付工资差额，由用人单位负举证责任。两被告均未举证证明其工资支付情况。本院采纳原告的主张，对原告要求两被告支付原告2014年10月1日至10月18日工资239元予以支持。
关于未签订书面劳动合同二倍工资。原告于2014年3月18日入职被告广州市三金企业有限公司处工作，被告广州市三金企业有限公司应最迟于2014年4月17日签订书面劳动合同。被告广州市三金企业有限公司未与原告签订书面劳动合同应支付原告2014年4月18日至2014年10月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15600元未超过法律规定，本院予以支持，由两被告连带支付原告。
至于原告要求补缴社保，不属于劳动争议案件受理范围，本案不予处理。
被告广州市三今网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、确认原告黄双因与被告广州市三金企业有限公司、广州市三今网络技术有限公司存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州市三金企业有限公司支付原告黄双因解除劳动关系经济补偿金2600元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告广州市三金企业有限公司支付原告黄双因2014年10月1日至10月18日工资差额239元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告广州市三金企业有限公司支付原告黄双因2014年4月18日至2014年10月18日未签书面劳动合同二倍工资差额15600元；
五、被告广州市三今网络技术有限公司对被告广州市三金企业有限公司上述所负支付义务承担连带责任；
六、驳回原告黄双因其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄金馨
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执157号
申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地:焦作市迎宾路。
法定代表人：郑江，董事长。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被执行人：李强，男，1968年8月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：秦月红，女，1969年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：焦作市金鼎节能建材有限公司，住所地：焦作市中星办事处庙河村北地。
法定代表人：李强。
被执行人：武陟县歌乐园汽车运输有限公司，住所地：武陟县城东环路中段。
法定代表人：左金平。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请强制执行被执行人李强、秦月红、焦作市金鼎节能建材有限公司、武陟县歌乐园汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年2月3日、2018年6月2日、2018年7月10日、2018年8月1日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，依法扣划了被执行人银行存款26100元，查封了被执行人名下车辆，但现车辆下落不明，暂无法控制实物，未发现其他可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，查封了被执行人李强名下房产，申请人申请暂不处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2018年8月29日，申请人申请执行标的为1014260元，执行到位金额为26100元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵 藤
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷明，男，1972年8月22日生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县住房和城乡建设局。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县人民政府。
一审第三人梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司。
再审申请人雷明因与被申请人梨树县住房和城乡建设局、梨树县人民政府、一审第三人梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司行政裁决一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，雷明于2017年6月28日向本院提交书面撤回再审申请，自愿请求撤回向本院递交的再审申请。
本院认为，雷明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许雷明撤回再审申请。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘中阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第101号
申请执行人山东菏建集团商品混凝土有限公司，住所地菏泽市.
法定代表人李信林，董事长。
被执行人菏泽鸿鼎置业有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人姚鲁峰，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开商初字第265号民事判决书，于2015年3月2日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院根据被执行人财产申报情况，被执行人菏泽鸿鼎置业有限公司在鄄城县彭楼镇康润花园小区现有房屋（12号楼一单元501／502／401／402室，三单元302室，二单元201室，13号楼一单元101／501／502／401／402）十一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽鸿鼎置业有限公司在鄄城县彭楼镇现有房屋十一处。
查封期间三年，自2015年6月9日起至2018年6月8日止。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年六月九日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第101号
申请执行人山东菏建集团商品混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河东路（菏建工业园内）。
法定代表人李信林，董事长。
被执行人菏泽鸿鼎置业有限公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城1号楼。
法定代表人姚鲁峰，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开商初字第265号民事判决书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第101号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年八月二十日
书记员 王秋平
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第266号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年9月24日14时许，被告人马某某让其女友仇某以约被害人冶某吃饭为由，让被害人冶某到本市城中区园丁园小区路口，被害人冶某下车后，被被告人马某某带至园丁园小区，后被告人马某某用砍刀将被害人冶某身体多部位砍伤，并逃离现场。经鉴定：被害人冶某的损伤程度属轻伤。
该院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年9月24日，被告人马某某得知其女友仇某与被害人冶某前一天去宾馆开房后，便让仇某以吃饭为由，约被害人冶某到本市城中区园丁园小区见面，当日14时许被害人冶某应约到园丁园小区后，被告人马某某将其带至园丁园小区内，用事先准备的砍刀将被害人冶某身体多部位砍伤，致被害人冶某左侧肱骨中下段部分骨皮质断裂，全身多处砍伤致躯干部伤口累计达41cm。后逃离现场。经鉴定：被害人冶某的损伤程度属轻伤。2013年10月23日被告人马某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1、被害人冶某的报案材料及陈述，证实2013年9月24日14时许其接到仇某的电话后到本市城中区园丁园小区，被被告人马某某用砍刀将身体多部位砍伤的事实经过。
2、证人仇某证言，证实其男友被告人马某某得知其与被害人冶某前一天去宾馆开房后，让其打电话约被害人冶某到本市城中区园丁园小区，后被告人马某某用砍刀将被害人冶某砍伤的事实经过。
3、鉴定意见，证实经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人冶某左侧肱骨中下段部分骨皮质断裂，全身多处砍伤致躯干部伤口累计达41cm，损伤程度属轻伤的事实。
4、被告人马某某的供述，证实2013年9月24日，其得知其女友仇某与被害人冶某前一天去宾馆开房后，便让仇某以吃饭为由，约被害人冶某到本市城中区园丁园小区见面，当日14时其用砍刀将被害人冶某身体多部位砍伤的事实经过。
5、辨认笔录，证实经被害人冶某辨认，被告人马某某系用砍刀将其砍伤的人。
6、抓获经过，证实2013年10月23日被告人马某某主动到公安机关投案的事实。
7、户籍证明，证明被告人马某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱晓柳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第43号
原告李某，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，南宫市人。
被告赵某，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，南宫市人。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 闫连稳
二〇一三年三月五日
书记员 赵英伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2063号
申请执行人刘秉诚，男，1987年8月4日出生，住温岭市。
被执行人郑龙，男，1988年10月27日出生，住温岭市。
刘秉诚与郑龙民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初154号判决书已经发生法律效力。权利人刘秉诚于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑龙应支付申请执行人刘秉诚人民币42500元及利息，并支付诉讼费699.5元、申请执行费547元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院�对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2063号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1690号
申请执行人李天宝。
被执行人贺同亮。
被执行人刘冬。
本院在申请执行人李天宝与被执行人贺同亮、刘冬买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1062号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1690号申请执行人李天宝。被执行人贺同亮。被执行人刘冬。本院在申请执行人李天宝与被执行人贺同亮、刘冬买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1062号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2103号
申请执行人：雷静果，女性。
被执行人：河南深蓝远航创业投资有限公司。
被执行人：高芦云，女。
本院在执行申请执行人雷静果与河南深蓝远航创业投资有限公司、高芦云借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月六日
书 记 员 ： 崔 巍
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执异20号
申请执行人：亳州市魏都农业发展有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区城父镇城父集桥东。组织机构代码:691077794。
法定代表人：王显化,董事长。
被执行人：嘉兴聚宝盆澳铈投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园1幢506-8室，组织机构代码:082927343。
法定代表人：潘安。
第三人：嘉兴聚宝盆投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园1幢505-2室，组织机构代码:074028030。
法定代表人：黄林根。
第三人：潘安，男，1980年11月30日出生，汉族，住址：上海市长宁区。
第三人：黄林根，男，1971年9月8日出生，汉族，住址：浙江省杭州市下城区。
本院在执行申请执行人亳州市魏都农业发展有限公司（以下简称魏都农发公司）与被执行人嘉兴聚宝盆澳铈投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称澳铈投资）合同纠纷一案中，申请执行人认为澳铈投资无能力履行生效�律文书确定的义务，因该合伙企业的投资人为嘉兴聚宝盆投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称聚宝盆投资）、黄林根、潘安，故请求依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条的规定，追加聚宝盆投资、黄林根、潘安为本案被执行人。
经审查，被执行人澳铈投资成立于2013年11月，投资人有三方，即聚宝盆投资、潘安、黄林根，其中聚宝盆投资、潘安均为普通合伙人，出资额均为350万元，黄林根为有限合伙人，出资额300万元。三方出资缴付期限均为自企业成立之日起5年内。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，被执行人为合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人澳铈投资经本�查询，未发现可供执行的财产，聚宝盆投资、潘安作为被执行人澳铈投资的普通合伙人，可被追加为本案被执行人。另，申请执行人提出，聚宝盆投资在本案中可被追加为被执行人，黄林根又系聚宝盆投资的普通合伙人，故其也应被追加为本案被执行人。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条中规定的追加当事人，仅限于被执行人的投资人，聚宝盆投资的企业债务承担与本案中投资人承担责任分属不同的法律关系。故本案中不能进一步追加聚宝盆投资的普通合伙人身份的黄林根为本案被执行人。综上。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加嘉兴聚宝盆投资管理合伙企业（有限合伙）、潘安为本案被执行人。
二、嘉兴聚宝盆投资管理合伙企业（有限合伙）、潘安应在本裁定书生效之日起十五日内向申请执行人亳州市魏都农业发展有限公司支付嘉兴聚宝盆澳铈投资管理合伙企业（有限合伙）的债务1097650元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
三、驳回申请执行人亳州市魏都农业发展有限公司的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一七年一月二十四日
()
书记员 谢金侃
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第50号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人马某，绰号“马超”、“马蛋”，男，1983年8月12日出生于邵武市，回族，初中文化，个体工商户。2009年1月22日因犯罪故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年8月30日被行政拘留十日，同年9月7日转刑事拘留，同月17日被取保候审，2014年3月24日经本院决定逮捕，现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2013年8月29日晚11时40分许，被告人马某在邵武市迎宾路华美达KTV娱乐期间，因故与在同一包间娱乐的徐某发生争吵，双方争执过程中，被告人马某先后使用桌上的酒杯、啤酒瓶砸向徐某的头颈部，致被害人徐某头部和颈部受伤，后经邵武市公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。
2013年8月30日，被告人马某被公安机关抓获归案。案发后，被告人马某与被害人徐某达成刑事和解协议，赔偿了经济损失30000元并取得了谅解。
本院在审理过程中，针对被告人马某是否具备缓刑的帮教条件等，向邵武市司法局发出审前社会调查委托函，司法局经调查评估认为被告人马某不适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人徐某的陈述，证人罗某、杜某等人的证言，人员基本信息表、违法信息查询表、刑事判决书、和解协议、谅解书、调查评估意见书，人体损伤程度鉴定意见书、勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系此前因犯故意伤害罪受到刑事处罚，根据量刑规范化的规定，可以酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且与被害人达成了刑事和解协议，取得了谅解，又可以从宽处罚。被告人马某系被宣告缓刑，考验期满后一年内又犯故意伤害罪，说明其对犯罪悔过不足，故不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执116号
申请人梁建红，男，汉族。
被执行人党巧莲，女，汉族。
申请人梁建红与被执行人党巧莲买卖合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2017）陕0527民初1490号民事判决书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人自愿达成执行和解协议：2018年6月1日清付案件款2000元，2018年9月1日清付案件款10000元，剩余案件款12900元在2019年1月1日前清付。申请人提出撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0527执116号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 白建峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执1867号
申请执行人：王晓哲,男性。
被执行人：许亚娟,女性。
本院在执行申请执行人王晓哲与许亚娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月四日
书 记 员 ： 崔 巍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异17号
案外人：王建喜，男，1957年7月14日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人：王素娥，女，1962年3月13日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：郑书建，男，1960年11月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：王双，女，1960年10月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王�娥申请执行郑书建、王双民间借贷纠纷一案中，案外人王建喜不服本院对被执行人郑书建名下汝阳县古郡街36号房产的查封，于2018年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建喜称：请求立即中止执行并解除对汝阳县城关镇古郡街36号房产的查封。事实与理由：涉案房产系案外人王建喜与郑书建、王双经汝阳县法院依法审理调解，法院作出了（2016）豫0326民初1281号民事调解书，该调解书认定由被执行人郑书建、王双于2016年10月26日前将争议房产交付王建喜并协助到相关部门办理房产过户手续，该调解书已生效。被执行人郑书建、王双已将该房产交付异议人，后申请人向法院申请执行涉案房产办理过户手续。但因政策原因，该房产一直不能办理房产过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，贵院应执行对争议房产的执行并解除位于汝阳县古郡街36号房产（土地使用证号：汝地籍发证字第叁拾陆号；房屋所有权证号：汝发证字第叁拾陆号）的查封。
本院查明，在执行过程中，本院依据申请执行人张妞的申请，于2016年12月5日作出（2016）豫0326执605号之一民事裁定书，查封被执行人郑书建名下汝阳县古郡街36号房产。现该房屋仍在查封期间。案外人王建喜依据已生效的（2016）豫0326民初1281号民事调解书向本院提出书面异议，请求解除对汝阳县古郡街36号房产的查封。
本院认为，异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，是决定其异议是否成立的依据。《中华人民共和国物权法》第二�八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。人民法院的法律文书包括判决书、裁定书和调解书，但以物抵债调解书只是对当事人之间协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务。其后果是一方当事人取得要求移转抵债物所有权的请求权，另一方当事人则负有移转此抵债物所有权的义务，仍要由当事人办理交付和过户登记，抵债物方发生物权变动。案外人所持有的调解书属于以物抵债调解书，不能引起物权的变动效力，故案外人王建喜的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王建喜的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 申山虎
审判员 李延伟
审判员 吴文波
二〇一八年五月七日
书记员 李田娃
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321执595号
申请执行人南召县人民法院。
被执行人刘振伟。
南召县人民法院申请执行被执行人刘振伟刑事罚金一案的（2018）豫1321刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就罚金部分移送执行，本院于2018年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘振伟正在监狱服刑，且无财产可供执行，经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执595号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：李孝才
审判员 ：任耀辉
二〇一八年七月十三日
书记员 ：刘旭东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2070号
原告方晓军，男，1969年10月27日生，汉族，住林州市。
被告刘庆军，男，1978年4月13日生，汉族，住林州市。
原告方晓军诉被告刘庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方晓军到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告借原告现金30000元整，约定期限为一年，但是借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒付，原告无奈之下起诉到院。请求判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起至判决之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆军未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月30日，被告刘庆军向原告方晓军借款30000元，并出具借据一张，载明“今借到方晓军现金叁万元整借款人：刘庆军2013年4月30号”。之后经原告多次向被告催要，被告未偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆军向原告方晓军借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告方晓军借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝忠，男，1958年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘宝丰（系刘宝忠之弟），男，1963年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津津滨石化设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港东干道北。
法定代表人：胡长安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
再审申请人刘宝忠因与被申请人天津津滨石化设备有限公司（以下简称津滨石化公司）用人单位责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝忠申请再审称：（一）刘宝忠先后两次提起的诉讼，其诉讼标的、诉讼请求以及法律关系均不相同，不构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，刘宝忠的本次起诉应予受理。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百五十一条第一款第三项和《最高人民法院经济审判关于不服第一审对判决上诉的案件，第二审法院可否作出裁定驳回起诉处理问题的电话答复》的规定，二审法院对当事人不服判决的上诉案件，不能采取直接驳回起诉的处理方式。综上，刘宝忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
津滨石化公司提交意见称，刘宝忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘宝忠曾于2015年5月26日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，请求判令津滨石化公司赔偿其2013年10月至2015年5月的养老金30000元及2014年1月至12月养老金全年增值10%的部分和2015年1月至5月养老金增值10%的部分等，其理由是因津滨石化公司原因导致其未能办理特岗退休手续。该案经过一、二审审理，天津市第二中级人民法院最终以（2016）津02民终2378号民事裁定驳回了刘宝忠的起诉，该裁定现仍为生效裁定。刘宝忠本次起诉要求法院判令津滨石化公司赔偿其115000元的经济损失，其理由与上述案件一致，其本质均是要求津滨石化公司赔偿其未能办理特岗提前退休的养老金损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘宝忠提出的要求津滨石化公司赔偿其养老金损失的起诉事项符合上述司法解释的规定，属于重复起诉，二审法院对此问题的处理是正确的，刘宝忠的再审申请缺乏法律依据，不能成立。
综上，刘宝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宝忠的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝忠，男，1958年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘宝丰（系刘宝忠之弟），男，1963年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津津滨石化设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港东干道北。法定代表人：胡长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。再审申请人刘宝忠因与被申请人天津津滨石化设备有限公司（以下简称津滨石化公司）用人单位责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝忠申请再审称：（一）刘宝忠先后两次提起的诉讼，其诉讼标的、诉讼请求以及法律关系均不相同，不构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，刘宝忠的本次起诉应予受理。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百五十一条第一款第三项和《最高人民法院经济审判关于不服第一审对判决上诉的案件，第二审法院可否作出裁定驳回起诉处理问题的电话答复》的规定，二审法院对当事人不服判决的上诉案件，不能采取直接驳回起诉的处理方式。综上，刘宝忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。津滨石化公司提交意见称，刘宝忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘宝忠曾于2015年5月26日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，请求判令津滨石化公司赔偿其2013年10月至2015年5月的养老金30000元及2014年1月至12月养老金全年增值10%的部分和2015年1月至5月养老金增值10%的部分等，其理由是因津滨石化公司原因导致其未能办理特岗退休手续。该案经过一、二审审理，天津市第二中级人民法院最终以（2016）津02民终2378号民事裁定驳回了刘宝忠的起诉，该裁定现仍为生效裁定。刘宝忠本次起诉要求法院判令津滨石化公司赔偿其115000元的经济损失，其理由与上述案件一致，其本质均是要求津滨石化公司赔偿其未能办理特岗提前退休的养老金损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘宝忠提出的要求津滨石化公司赔偿其养老金损失的起诉事项符合上述司法解释的规定，属于重复起诉，二审法院对此问题的处理是正确的，刘宝忠的再审申请缺乏法律依据，不能成立。综上，刘宝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝忠的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年九月二十日书 记 员 黄沁蕊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0026号
原告张香来，居民。
委托代理人周涛。
被告王道忠，居民。
原告张香来与被告王道忠保证合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王道忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香来诉称，2011年10月5日，借款人张来盟、姚霞向原告借款12000元，双方约定还款时间及违约责任，被告王道忠自愿为其担保。借款到期后，借款人未有还款，致使原告只能向被告催要，被告拖延拒付至今，现请求法院依法判令被告王道忠归还借款12000元、利息以及违约金。
被告王道忠未作答辩。
经审理查明，2011年10月5日，借款人张来盟、姚霞向原告借款12000元，双方约定还款时间及违约责任，被告自愿为其担保。由借款人张来盟、姚霞出具借条一张交原告持有，欠条内容为“今借到张香来人民币现金壹万贰仟元（12000元），还款日期2011年11月5日，确保到期还清借款，逾期每万元每日收违约金20元，担保人担保期限三年借款人张来盟姚霞担保人王道忠2011年10月5日”。借款到期后，借款人未有还款，原告向担保人即被告催要，被告拒付，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，借款人张来盟、姚霞向原告借款，被告王道忠为其担保，事实清楚，证据充分。被告作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间内在借款人到期不还款的情况下，被告对此借款应当承担连带清偿责任。原告主张利息，因双方对利率没有约定，故利息应从借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张违约金，而借款时约定的违约金超过法律规定限额，应予降低，利息和违约金共计按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道忠于本判决生效之日起十日内给付原告张香来12000元，以及利息和违约金（自2011年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付）。
被告王道忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王道忠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一三年三月六日
书记员 胡晓龙
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第7号
申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司。
法定代表人赖成昭，董事长。
被执行人江西中金建设集团有限公司。
法定代表人张树山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）元坝民初字第72号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西中金建设集团有限公司在南昌农村商业银行股份有限公司（账号：1050＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款337000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年一月二十六日
书记员 龚 旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4963号
原告张景波，住德惠市。
被告周桂华，住德惠市。
被告邢周，住德惠市。
原告张景波与被告周桂华、邢周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原告张景波诉称，被告周桂华丈夫邢志刚（已故）于2014年10月24日、2015年4月12日两次向原告借款128000.00元，至今未还，故诉至法院。
本院认为，本案无法送达，故本案暂不符合立案条件，待条件具备时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张景波的起诉。
案件受理费2860.00元，返给原告张景波2860.00元；邮寄送达费112.00元，返给原告56.00元，由原告负担56.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘荣魁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5121号
原告姚汶，男，1991年6月18日出生，汉族，无固定职业，住广东省平远县。
被告重庆丰兆实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附11号601、602、603、606、607、608、609、610、611、618、619室，统一社会信用代码91500106MA5U31F91Q。
法定代表人刘子豪，重庆丰兆实业有限公司总经理。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
本院在审理原告姚汶与被告重庆丰兆实业有限公司劳动争议一案中，原告姚汶于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚汶在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚汶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚汶撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李朝镜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执220号
申请执行人徐绍峰，男，1969年4月1日出生。
被执行人魏红琴，女，1973年5月6日出生。
被执行人魏恩亮，男，1972年3月6日出生。
申请执行人徐绍峰与被执行人魏红琴、魏恩亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1702号民事判决书已发生法律效力，判决：被告魏红琴、魏恩亮于判决生效后十日内偿还原告徐绍峰借款本金170000元；二、被告魏红琴、魏恩亮于借款逾期之日起按年利率6%向原告徐绍峰支付逾期利息至判决确定给付之日。本案在执行过程中，依法向被执行人魏红琴、魏恩亮送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人魏红琴、魏恩亮在期限内未履行。本院依法将其二人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经网络查控未发现被执行人有银行存款。到房产管理部门、不动产登记中心查询未发现其有房产及不动产信息，到车辆管理部门发现被执行人魏红琴名下有汽车一辆，本院予以查封，但无法实际控制，未能处置。另了解到被执行人魏红琴、魏恩亮长期在外，下落不明。申请执行人徐绍峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执220号案件的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月三十日
书记员 付月西
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1575号
南阳正大钢结构彩板有限公司、河南柏林氧吧酒店有限公司：
本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5288号民事判决书，在执行南阳正大钢结构彩板有限公司与河南柏林氧吧酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行，被执行人河南柏林氧吧酒店有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5288号民事判决书按“执行完毕”方式结案。
二〇一八年八月十三日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3184号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人乐清市华宝电器有限公司，组织机构代码704397747
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04000号，依法向被执行人乐清市华宝电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市华宝电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市华宝电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市华宝电器有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币5545833.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01135号
原告周传朝，男，汉族。
委托代理人陈廷贵，河南大法律师事务所律师。
被告周传高，男，汉族。
委托代理人吴学恒，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
原告周传朝与被告周传高为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周传朝及其委托代理人陈廷贵、被告周传高的委托代理人吴学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，我在被告开办的加工厂上班，主要是排气管抛光，工资每天100元，按月结算。2015年1月21日，我正在抛光机前工作时，不慎被钢丝绳缠住左手，造成左食指、中指近节指端骨折，无名指掌骨骨折。我在内乡县人民医院住院治疗，被告垫支部分医疗费。现我的伤情构成十级伤残，请求被告赔偿我各项损失43679.12元。
被告辩称，原告受伤属实，但其应当承担全部责任。因为出事那天，厂里没有安排他上班，当时不是工作时间，因其受伤的地点不是他的工作范围。事实上，原告中午饮酒违反劳动纪律，擅自上机操作，他应当承担全部责任。出事后，厂里已垫付原告医疗费及生活费17000元，其他医疗费9000元，现金8000元。
原告在庭审中出示如下证据：
1、内乡县人民医院住院病历一套，证明原告受伤住院及治疗情况；
2、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据；证明原告伤情构成十级伤残及支付鉴定费700元；
3、户口本复印件，证明受原告抚养的两个被扶养人基本情况；
4、交通费票据，证明原告因伤支付交通费500元。
被告在庭审中出示证据如下：
1、证人杜某证言，证明其在被告厂里负责质量安全问题，上班前告知工人工作期间不能喝酒（包括啤酒）。出事那天，厂里没有活，他让周传朝回家，周没有回家。在厂里喝酒，他劝周，周不听，说牙疼。估计一点到两点左右，他见机器出现故障，就带手套用手去拉，结果手被挤住。该故障不能擅自处理，应由厂里专门的技术人员来维修。周受伤后，他帮周传朝把手取出来，就打电话给周传高，周传高在人民医院里等着。
2、证人张某证言，证明周传朝出事后，其和杜国成找车把他送到医院，去医院输液时，他说中午喝酒了，不能输头孢。我还问他今天出事怨谁，他还说怨他自己。
3、内乡县人民医院费用汇总清单，证明被告已为原告垫付医疗费5296.43元；
4、清单一张，证明原告住院时被告支付各项费用3740元。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证据1认为病例不全，没有医疗费结算清单及检查报告单。对证据4即交通费票据提出异议认为由连号现象，且实际只有370元，该项费用由本院酌定。原告对被告提供证人证言不持异议，因证人所述基本证明事情发生的经过，该证言作为认定案件事实的依据。原告对被告所示住院费用汇总清单无异议，作为认定事实的依据。对被告所示清单支3740元，原告认可600元。因被告无其他证据予以佐证，对原告认可部分予以认定。
审理查明，原告周传朝在被告周传高开办位于灌涨镇的加工厂上班。2015年1月21日午后，原告酒后抛光零件时，不慎被钢丝绳缠住左手，致其受伤。周传朝被送往内乡县人民医院住院治疗，住院18天，被告在原告住院期间和出院后为原告垫付医疗费5296.43元，支付原告现金6600元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，人均消费支出6438.12元。
再查明，原告周传朝婚后生育两个儿子，长子周建，生于1990年6月13日，次子周源，生于2001年7月22日。
本院认为，原告周传朝在被告周传高开办的工厂务工，双方之间形成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”，原告周传朝因工作中受伤，作为雇主的周传高应对周传朝所受损害承担赔偿责任。原告周传朝作为具有完全民事行为能力人，应当预见所从事工作的危险性，因其未能尽到谨慎注意义务，且系酒后工作，对自己所受损失也应承担相应责任。原、被告承担责任的比例以4：6为宜。原告周传朝系农村户口，其主张按河南省上年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的理由正当，应予采纳。原告主张的医疗费5296.43元、护理费1080元、营养费540元、住院伙食补助费540元，有合法依据，本院予以核准。其主张误工费数额较高，本院酌定以每天60元计算较为适当，金额为10140元（60元／天×169天）。原告主张残疾赔偿金过高，本院核定20119.83元［其中周传朝18832.2元（9416.1×20×10%）＋周建1287.64元（6438.12×4÷2×10%）］。原告主张交通费过高，本院核定金额300元。以上合计38016.26元。被告应赔偿原告10913.33元（38016.26元×60%-11896.43元）。原告之伤构成十级伤残，其请求被告赔偿精神抚慰金的理由合法，以3000元为宜。综上，被告应赔偿原告13913.33元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告周传高于本判决生效之日起十日内赔偿原告周传朝各项损失13913.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，鉴定费700元，共计1625元，原告周传朝负担625元，被告周传高负担1000元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程传铎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第593号
原告：彭广深，男，1980年12月26日出生，汉族。
委托代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘文芳，广东金本色律师事务所律师助理。
被告：邓杨东，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告：兰秀枝，女，1954年9月29日出生，汉族。
原告彭广深诉被告邓杨东、兰秀枝民间借贷纠纷一案，本院立案后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周钰婵到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月5日签订《借款合同》，约定邓杨东向原告借款30万元，借款期限至2013年10月4日，每月利息按借款本金的2%计算，兰秀枝同意为被告一的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未能如期归还，经原告多次催收未果。请求判决：1、被告邓杨东向原告偿还借款本金30万元及利息（自2013年7月5日起，每月利息按借款本金的2%计算至欠款清偿之日止）；2、被告兰秀枝对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
两被告没有答辩。
经审理查明：2013年7月5日，原告与两被告签订借款合同，兰秀枝作为借款担保人向原告借款30万元，借款经转帐支付给兰秀枝，双方约定借款期限至同年10月4日，借款月利息按借款本金的2%计算。被告至今未偿还借款及支付利息。
本院认为：2013年7月5日，邓杨东向原告借款30万元，兰秀枝作为借款担保人，事实清楚，证据充分。该借款为民间借贷，本院确认为合法有效。现借款已逾期，邓杨东应向原告偿还借款及支付有约定并合法的利息。兰秀枝作为借款担保人，依法应对上述债务承担连带保证责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邓杨东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭广深偿还借款30万元并支付利息（以30万元为本金，按照月利率2%自2013年7月5日起计算至欠款清偿之日止）；
二、被告兰秀枝对上述债务承担连带保证责任。
本案诉讼费7350元（受理费6790元，公告费560元）由被告邓杨东、兰秀枝负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 邹永玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李锦嫦
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第36号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人郑正发，男，将乐县余坊乡计生办主任，住将乐县。
被执行人杨世林，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人卢荣娥，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行被执行人杨世林、卢荣娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人于2001年2月办理结婚登记，2002年2月15日生育第一胎一男孩，又于2002年12月30日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20615号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨世林、卢荣娥于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费61062元。在此期间，被执行人杨世林、卢荣娥未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20615号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月17日依法送达给被执行人杨世林、卢荣娥。并于2014年6月9日依法送达给被执行人杨世林、卢荣娥《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人杨世林、卢荣娥在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20615号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨世林、卢荣娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20615号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人杨世林、卢荣娥应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币61062元。
三、被执行人杨世林、卢荣娥逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1178号
上诉人（原审原告）周口市金汇假日酒店。
法定代表人杨福利，该公司经理。
委托代理人李传东，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）方伟。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
上诉人周口市金汇假日酒店因与方伟财产侵权赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第02718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市金汇假日酒店的委托代理人李传东，被上诉人方伟及其委托代理人刘正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：方伟带领一帮人以要周口市金利公司欠河南德恩担保公司款为由，于2013年6月26日到周口市金汇假日酒店，并把酒店大门的两个侧门用铁链子锁锁上，中间进出的转动门用一辆豫P×××××车堵住，周口市金汇假日酒店大门职工无法进出，酒店无法正常营业，致使酒店停业9日。庭审中，周口市金汇假日酒店向法院申请，要求对其酒店的食物变质损失、取消的预订客房、会议婚宴的损失、酒店的租户无法入住向酒店索赔损失及酒店无法正常营业等损失进行评估，法院委托周口瑞丰财务咨询服务公司进行评估，该公司于2014年4月15日作出周瑞财字（2014）027号价格评估报告书，该报告对周口市金汇假日酒店物品损失（其中客房物品损失7800元、厨房食材损失169472元）、设备损失（其中电机维修4200元、监控维修4600元、中央空调主机维修90000元）、停业损失（其管理费用81523元、停业利润损失115547.75元、恢复期经营利润损失按三个月计算457214.2元）做出评定，共计930357.05元。周口瑞丰财务咨询服务公司于2015年3月20日对其作出周瑞财字（2014）027号价格评估报告书的评估依据进行说明，说明载明：客房物品和厨房食材损失依据周口市金汇假日酒店提供相关照片及盘存表，设备损失依据周口市金汇假日酒店提供相关票据及对本地设备维修行业调查相结合进行评估，停业损失依据周口市金汇假日酒店提供营业报表和工资表，恢复期损失依据周口市金汇假日酒店提供的2013年营业报表和2012年下半年营业报采用收益法进行的评估。
原审法院认为：方伟以向周口市金汇假日酒店要账为由，未经周口市金汇假日酒店同意私自将周口市金汇假日酒店酒店大门锁上并用车堵上，属侵权行为，对其侵权行为造成的后果应承担责任。因周口市金汇假日酒店酒店停业、停电，造成其电机、监控、中央空调主机损坏，通过鉴定周口市金汇假日酒店维修电机、监控、中央空调主机损失98800元。周口瑞丰财务咨询服务公司做出价格评估报告书认定恢复期经营利润损失按三个月计算457214.2元，时间较长，应按一个月计算152404.7元为宜。故周口市金汇假日酒店要求方伟赔偿设备损失98800元（其中电机维修4200元、监控维修4600元、中央空调主机维修90000元）、停业损失349475.5（其管理费用81523元、停业利润损失115547.75元、恢复期经营利润损失按一个月计算152404.7元）的合理部分共计448275.5元，法院予以支持。周口市金汇假日酒店要求方伟赔偿客房物品和厨房食材损失，因周口市金汇假日酒店未提交有第三方进行参与情况下对物品进行核实、清点及登记的证据，周口市金汇假日酒店单方记账的数字缺乏公允性及可靠性，难以令人信服，其该项请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一项第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项第（六）项、第十九条，判决一、方伟于判决书生效后七日内赔偿周口市金汇假日酒店各项损失448275.5元；二、驳回周口市金汇假日酒店的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由方伟承担。
周口市金汇假日酒店不服原审判决，向本院上诉称：酒店计算机一日报表清单显示了全部的关门前的营业收入状态以及关门后的营业收入情况，这些情况是客观存在的，原审按照一个月计算恢复期经营利润损失没有法律依据，三个月后酒店仍没有恢复原来的收入情况，停业利润损失应该计算三个月；原审法院没有计算恢复期间的经营利润损失，酒店关门以后肯定需要一个恢复期，酒店停业之后，会议和住宿都会受到影响，恢复需要一个过程，应当将恢复期间的经营利润损失计算在内，按照正常情况进行计算；冷冻品、菜品、食材特别是海鲜，照片都有记录，进货有单据，评估报告以进货的单据计算出的数额是客观的，原审法院并没有核算进去。综上，上诉三项均应当计算在损失之内，请求依法予以改判。
方伟答辩称：周口市金汇假日酒店的陈述与事实不符，鉴定报告也于事实不符，请求依法驳回周口市金汇假日酒店的上诉请求。
方伟不服原审判决，向本院上诉称：原审法院委托周口瑞丰财务咨询服务公司做出的价格评估报告书未经方伟的质证，且鉴定前也没有对鉴定的依据或者鉴材质证，原审法院将未经质证的鉴定意见作为定案的依据，属于审理程序违法；原审法院认定事实错误，由于周口市金汇假日酒店欠债较多，事发当日有多人要债，拉闸断电的并非是方伟，而是其他要账人员所为，原审法院让方伟一人承担，有失公平，且事发后周口市金汇假日酒店并未停业，原审法院认定酒店停业9日与事实不符。综上，原审法院认定事实错误，审理程序违法，请求查明事实，依法改判或者发回重审。
周口市金汇假日酒店答辩称：鉴定报告是有鉴定资格的鉴定单位的实际评估，是参照上一年同期收入的实际情况，并依据电脑上的每日收入支出清单，综合考虑所得出的报告，停工期间，停放工作人员工资和管理费用，评估报告合理合法；本案的具体侵权情况在原审已经查明。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：周口瑞丰财务咨询服务公司对停业利润损失的评估，是依据周口市金汇假日酒店提供的相关材料计算所得，周口市金汇假日酒店在原审并未对评估报告计算一个月的停业利润损失提出异议，其在二审提出应当计算三个月停业利润损失的理由并不充分，本院不予采信。原审法院依据周口市金汇假日酒店的实际损失情况，考虑到三个月恢复期时间较长，按照一个月计算恢复期的经营利润损失，是适当的。由于周口市金汇假日酒店所提供的酒店损失统计表和酒店食材盘存表是单方统计，缺乏相对的公正性和可靠性，原审没有对客房损失和食材损失予以认定，并无不当。
关于方伟上诉所称的程序违法的问题，周口瑞丰财务咨询服务公司做出的价格评估报告书在原审庭审已经过方伟的质证，原审审理程序并不违法。方伟上诉所称的拉闸断电是其他要账人员所为和酒店并未停业的理由，由于其提供的证据并不足以证实，本院不予采纳。综上，周口市金汇假日酒店和方伟的上诉理由均不成立，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由周口市金汇假日酒店承担5800元，方伟承担5800元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年七月三日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1178号
上诉人（原审原告）周口市金汇假日酒店。
法定代表人杨福利，该公司经理。
委托代理人李传东，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）方伟，男，1968年1月24日出生，回族，住周口市川汇区。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
上诉人周口市金汇假日酒店因与方伟财产侵权赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第02718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市金汇假日酒店的委托代理人李传东，被上诉人方伟及其委托代理人刘正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：方伟带领一帮人以要周口市金利公司欠河南德恩担保公司款为由，于2013年6月26日到周口市金汇假日酒店，并把酒店大门的两个侧门用铁链子锁锁上，中间进出的转动门用一辆豫P99C**车堵住，周口市金汇假日酒店大门职工无法进出，酒店无法正常营业，致使酒店停业9日。庭审中，周口市金汇假日酒店向法院申请，要求对其酒店的食物变质损失、取消的预订客房、会议婚宴的损失、酒店的租户无法入住向酒店索赔损失及酒店无法正常营业等损失进行评估，法院委托周口瑞丰财务咨询服务公司进行评估，该公司于2014年4月15日作出周瑞财字（2014）027号价格评估报告书，该报告对周口市金汇假日酒店物品损失（其中客房物品损失7800元、厨房食材损失169472元）、设备损失（其中电机维修4200元、监控维修4600元、中央空调主机维修90000元）、停业损失（其管理费用81523元、停业利润损失115547.75元、恢复期经营利润损失按三个月计算457214.2元）做出评定，共计930357.05元。周口瑞丰财务咨询服务公司于2015年3月20日对其作出周瑞财字（2014）027号价格评估报告书的评估依据进行说明，说明载明：客房物品和厨房食材损失依据周口市金汇假日酒店提供相关照片及盘存表，设备损失依据周口市金汇假日酒店提供相关票据及对本地设备维修行业调查相结合进行评估，停业损失依据周口市金汇假日酒店提供营业报表和工资表，恢复期损失依据周口市金汇假日酒店提供的2013年营业报表和2012年下半年营业报采用收益法进行的评估。
原审法院认为：方伟以向周口市金汇假日酒店要账为由，未经周口市金汇假日酒店同意私自将周口市金汇假日酒店酒店大门锁上并用车堵上，属侵权行为，对其侵权行为造成的后果应承担责任。因周口市金汇假日酒店酒店停业、停电，造成其电机、监控、中央空调主机损坏，通过鉴定周口市金汇假日酒店维修电机、监控、中央空调主机损失98800元。周口瑞丰财务咨询服务公司做出价格评估报告书认定恢复期经营利润损失按三个月计算457214.2元，时间较长，应按一个月计算152404.7元为宜。故周口市金汇假日酒店要求方伟赔偿设备损失98800元（其中电机维修4200元、监控维修4600元、中央空调主机维修90000元）、停业损失349475.5（其管理费用81523元、停业利润损失115547.75元、恢复期经营利润损失按一个月计算152404.7元）的合理部分共计448275.5元，法院予以支持。周口市金汇假日酒店要求方伟赔偿客房物品和厨房食材损失，因周口市金汇假日酒店未提交有第三方进行参与情况下对物品进行核实、清点及登记的证据，周口市金汇假日酒店单方记账的数字缺乏公允性及可靠性，难以令人信服，其该项请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一项第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项第（六）项、第十九条，判决一、方伟于判决书生效后七日内赔偿周口市金汇假日酒店各项损失448275.5元；二、驳回周口市金汇假日酒店的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由方伟承担。
周口市金汇假日酒店不服原审判决，向本院上诉称：酒店计算机一日报表清单显示了全部的关门前的营业收入状态以及关门后的营业收入情况，这些情况是客观存在的，原审按照一个月计算恢复期经营利润损失没有法律依据，三个月后酒店仍没有恢复原来的收入情况，停业利润损失应该计算三个月；原审法院没有计算恢复期间的经营利润损失，酒店关门以后肯定需要一个恢复期，酒店停业之后，会议和住宿都会受到影响，恢复需要一个过程，应当将恢复期间的经营利润损失计算在内，按照正常情况进行计算；冷冻品、菜品、食材特别是海鲜，照片都有记录，进货有单据，评估报告以进货的单据计算出的数额是客观的，原审法院并没有核算进去。综上，上诉三项均应当计算在损失之内，请求依法予以改判。
方伟答辩称：周口市金汇假日酒店的陈述与事实不符，鉴定报告也于事实不符，请求依法驳回周口市金汇假日酒店的上诉请求。
方伟不服原审判决，向本院上诉称：原审法院委托周口瑞丰财务咨询服务公司做出的价格评估报告书未经方伟的质证，且鉴定前也没有对鉴定的依据或者鉴材质证，原审法院将未经质证的鉴定意见作为定案的依据，属于审理程序违法；原审法院认定事实错误，由于周口市金汇假日酒店欠债较多，事发当日有多人要债，拉闸断电的并非是方伟，而是其他要账人员所为，原审法院让方伟一人承担，有失公平，且事发后周口市金汇假日酒店并未停业，原审法院认定酒店停业9日与事实不符。综上，原审法院认定事实错误，审理程序违法，请求查明事实，依法改判或者发回重审。
周口市金汇假日酒店答辩称：鉴定报告是有鉴定资格的鉴定单位的实际评估，是参照上一年同期收入的实际情况，并依据电脑上的每日收入支出清单，综合考虑所得出的报告，停工期间，停放工作人员工资和管理费用，评估报告合理合法；本案的具体侵权情况在原审已经查明。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：周口瑞丰财务咨询服务公司对停业利润损失的评估，是依据周口市金汇假日酒店提供的相关材料计算所得，周口市金汇假日酒店在原审并未对评估报告计算一个月的停业利润损失提出异议，其在二审提出应当计算三个月停业利润损失的理由并不充分，本院不予采信。原审法院依据周口市金汇假日酒店的实际损失情况，考虑到三个月恢复期时间较长，按照一个月计算恢复期的经营利润损失，是适当的。由于周口市金汇假日酒店所提供的酒店损失统计表和酒店食材盘存表是单方统计，缺乏相对的公正性和可靠性，原审没有对客房损失和食材损失予以认定，并无不当。
关于方伟上诉所称的程序违法的问题，周口瑞丰财务咨询服务公司做出的价格评估报告书在原审庭审已经过方伟的质证，原审审理程序并不违法。方伟上诉所称的拉闸断电是其他要账人员所为和酒店并未停业的理由，由于其提供的证据并不足以证实，本院不予采纳。综上，周口市金汇假日酒店和方伟的上诉理由均不成立，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由周口市金汇假日酒店承担5800元，方伟承担5800元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年七月三日
书记员 王秋洁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审167号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人龚厚祥，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人江东平，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月20日对被执行人龚厚祥、江东平作出的新卫计征决字[2017]第085012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚厚祥、江东平于2010年6月23日生育第一个子女，于2013年12月21日生育第二个子女，于2015年8月19日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项规定，于2017年2月20日作出新卫计征决字[2017]第085012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月25日作出新卫计催字[2017]第085012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月20日对被执行人龚厚祥、江东平作出的新卫计征决字[2017]第085012号征收社会抚养费决定书。
被执行人龚厚祥、江东平应立即缴纳社会抚养费14176元。
案件申请费550元，由被执行人龚厚祥、江东平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 曾伶俐
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审167号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人龚厚祥，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人江东平，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月20日对被执行人龚厚祥、江东平作出的新卫计征决字[2017]第085012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人龚厚祥、江东平于2010年6月23日生育第一个子女，于2013年12月21日生育第二个子女，于2015年8月19日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项规定，于2017年2月20日作出新卫计征决字[2017]第085012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月25日作出新卫计催字[2017]第085012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月20日对被执行人龚厚祥、江东平作出的新卫计征决字[2017]第085012号征收社会抚养费决定书。被执行人龚厚祥、江东平应立即缴纳社会抚养费14176元。案件申请费550元，由被执行人龚厚祥、江东平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年九月二十一日代理书记员  曾伶俐