wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保60号
申请人：李虹，女，1967年4月9日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被申请人:阳联君，女，1969年11月8日出生，汉族，原住攀枝花市东区。
被申请人:谢昕，女,1993年5月21日出生，汉族，原住攀枝花市东区。
本院在受理原告李虹与被告阳联君、谢昕民间借贷纠纷一案中，申请人于李虹2017年3月20日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李虹诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封阳联君购买的坐落于四川省攀枝花市东区的车位，查封期限为三年
案件申请费2980元，由李虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 周渝浩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3008号
上诉人（原审原告）：王肖领。
委托诉讼代理人：李庆通，系社区推荐。
被上诉人（原审被告）：邢台惠清园林绿化工程有限公司。
法定代表人：孙梦清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
上诉人王肖领因与被上诉人邢台惠清园林绿化工程有限公司劳动争议一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王肖领上诉请求：请求撤销一审判决，改判王肖领与邢台惠清园林绿化工程有限公司自2015年7月5日建立劳动关系或者发还重审。事实和理由：1、一审认定事实不清。邢台惠清园林绿化工程有限公司与河北省南宫市普彤寺签订建设施工合同，承建圆通殿。2015年7月5日上诉人到普彤寺建筑工地工作，工地负责人是张四凯，张四凯与邢台惠清园林绿化工程有限公司是什么关系一审未查清。2、邢台惠清园林绿化工程有限公司主张其与河北省南宫市普彤寺于2015年8月30日签订合同，9月1日解除合同，不是事实。3、一审以上诉人方证人不是被上诉人职工为由，对上诉人证人证言不予认定错误。4、上诉人在一审中申请法院调取邢台惠清园林绿化工程有限公司与河北省南宫市普彤寺之间的合同，一审未调取，属于程序错误。5、一审适用法律错误。
邢台惠清园林绿化工程有限公司辩称，上诉人诉称是在我公司承建的普彤寺建筑工程工作，而我公司并未实际承建普彤寺建筑工程，因此上诉人不可能与我方形成劳动关系。我公司既然没有实际承建普彤寺建筑工程，也不可能向普彤寺建筑工地委派负责人，上诉人陈述所称的张四凯不是我公司员工。
王肖领向一审法院起诉请求：依法确认原、被告双方从2015年7月5日开始存在劳动关系。
一审法院认定事实：就双方是否存在劳动关系，王肖领以邢台惠清园林绿化工程有限公司为被申请人向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年5月13日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会出具巨劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书，驳回申请人王肖领的仲裁请求。王肖领遂提起诉讼。围绕本案争议，原、被告主要有以下证据出示。（一）原告出示的证据。1、李庆通对杨永胜的调查笔录。记载王肖领先在普彤寺工地干了十几天，中间回来了十几天，后来大约是九月初去的，第二天把手弄伤了。工地派人去医院照顾王肖领；2、李庆通对杨西印的调查笔录。主记王肖领大约是2015年9月2号或3号去普彤寺工地，第二天干活时把手弄伤了。工地负责人张四凯派杨西印去医院照顾王肖领；3、2016年2月6日马占勇证明复印件，内容：王肖领预支工资款1500元。（二）被告出示的证据。1、施工合同复印件。显示2015年8月30日南宫市普彤寺与邢台惠清园林绿化工程有限公司签订普彤寺圆通殿工程合同；2、合同解除协议复印件。主要记载圆通殿工程在处理方案、责任与价格上，邢台惠清园林绿化工程有限公司与普彤寺无法达成一致，协商决定解除原施工合同。原合同废止，不再具有法律效力。对于原告出示的证据，被告质证如下：1、杨永胜、杨西印不是我公司员工。李庆通在调查时，说的是“我们是王肖领与张四凯的工伤纠纷代理人”，而不是与我方公司纠纷的代理人；2、马占勇不是我公司员工，该证明也证明不了原告支取的1500元为我公司发放。对于被告出示的证据，原告质证如下：1、施工合同为复印件，在仲裁庭仲裁时，被告说合同已销毁，我方认为这份施工合同不真实，合同解除协议也是不真实的，属于双方恶意串通损害原告的利益。综合分析以上证据及质证情况，原告主张双方存在劳动关系，但其证据中杨永胜、杨西印、马占勇身份不明，不能证明三人是被告公司职工，其证明内容也不能证明王肖领系被告公司职工。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告不能证明其为被告公司职工，因而其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王肖领的诉讼请求。案件受理费10元由原告王肖领负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案工程的发包方河北省南宫市普彤寺以及上诉人所称的工地负责人张四凯均未参加诉讼，本院仅根据上诉人提交的证据既无法查实被上诉人是否为涉案工程的承包人，又无法认定张四凯与被上诉人是何种关系。因此，对于上诉人的上诉请求无法支持。
综上所述，王肖领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王肖领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初19号
原告解雪武，农民。
被告刘瑞奎，农民。
原告解雪武与被告刘瑞奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。解雪武，刘瑞奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解雪武诉称：2011年10月13日，被告因生意周转借原告现金45000元，并书写借条一张：“借条今欠解雪武现金壹万元（10000元），借款人：刘瑞奎。2011年10月13日”，并约定利息3%。经催要被告不给。请求判令被告归还借款10000元及利息10000元及今后利息。
被告刘瑞奎辩称：依法1、驳回原告的诉讼请求；2、追究其虚假诉讼的责任。事实和理由，大约是在2013年春节后的2－3月答辩人建大棚，急需周转资金，通过被答辩人向任全昌借现金壹万元，并约定年息贰仟元。被答辩人不放心，便叫答辩人写壹万元的欠条给他，但答辩人没写任何手续给任全昌。借款到期后，答辩人仍通过被答辩人从朱言海处借壹万伍仟元现金，一次性付清本息壹万贰仟元给任全昌，付款地点在温泉的南京饭店。当时请了被答辩人，任全昌和租任全昌家房子酿酒的一个人，以表示感谢。付清款后，向被答辩人索要欠条，被答辩人说：“欠条在家，自己爷们，我还能坑你吗？”事后也曾向被答辩人索要欠条，但被答辩人至今未把欠条还给答辩人。时至今日，被答辩人却以答辩人（我）还过款而没撤回的欠条起诉我，纯属虚假诉讼，对此恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的责任，还答辩人一个清白，公道！
经审理查明：原告解雪武在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借解雪武人民币壹万元整（10000），定于2011年11月13日一次性归还借款壹万元整。逾期不还每日付5%滞纳金。借款人：刘瑞奎。2011.10.13日。证明人：姜杰，2011.10.13日。”被告刘瑞奎对该借条的真实性无异议。
被告刘瑞奎在庭审中称这10000元包括在另一案件（解雪武诉刘瑞奎归还借款45000元）的45000元中，解雪武本案诉状就说借45000元；涉案10000元已经偿还。原告解雪武称涉案10000元并不包含在另一案件的45000元中，诉状中写45000元是打字打错了，应该是10000元；涉案10000元借款没有偿还。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告解雪武提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘瑞奎向原告解雪武借款10000元的事实，有解雪武的陈述与解雪武提交的刘瑞奎无异议的借条予以证实，本院予以认定。
原告解雪武在起诉状中虽写借款45000元，但根据起诉状陈述的借款内容和提供的借条内容可以证实起诉状中45000元系错写，涉案借款应当为10000元。
被告刘瑞奎在庭审中称涉案借款10000元包括在另一案件的45000元中，且涉案10000元借款已经偿还。原告解雪武对此予以否认，刘瑞奎也未提供证据证实自己的意见，因此，对刘瑞奎的上述意见，因证据不足，本院不予采信。
原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应当视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘瑞奎应当付给原告解雪武从约定还款期限届满的次日即2011年11月14日起按照年利率6%计算至付清借款时止的逾期还款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解雪武支付借款人民币10000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2011年11月14日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告解雪武的其他诉讼请求。
如被告刘瑞奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘瑞奎负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共7页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1941号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人卢满堂，该行工作人员。
被告晏明丽，男，1963年7月3日出生，汉族，住西平县。
被告石景云，女，1968年10月14日出生，汉族，住西平县。
被告朱春娥，女，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告晏明丽、石景云、朱春娥借款合同纠纷一案，本院2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼；被告晏明丽、石景云、朱春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月30日，被告晏明丽在我行借款90，000元，由被告石景云、朱春娥担保，月利率为8.8667‰，用途为养猪，2016年5月30日到期后，经我行人员多次催要，被告偿还利息至2016年4月24日，本金及余息至今未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
被告晏明丽、石景云、朱春娥未答辩。
经审理查明：2015年5月30日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告晏明丽、石景云、朱春娥签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告晏明丽借原告款90，000元，由被告石景云、朱春娥担保，月利率为8.8667‰，用途为养猪，2016年5月30日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该款借款期限届满后，经原告催要，被告偿还利息至2016年4月24日，2017年6月30日还款1440元，2017年11月8日归还100元，本金及余息被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、担保书、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告晏明丽借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告晏明丽偿还借款本金90，000元及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。在保证期间内，原告对担保人石景云、朱春娥提起诉讼，被告石景云、朱春娥依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏明丽于本判决生效后三日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币90，000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2016年4月24日、2016年5月31日起按约定利率计算至判决确定还款日止，应扣除1540元）；
二、被告石景云、朱春娥对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，简易程序减半收取1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 姣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2921号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅。系原告职工。
被告：牟志勇。
被告：寿光市大自然食品有限公司，住所地：寿光市洛城镇北纸房村东。
法定代表人：王效升。
被告：王效升。
被告：张春兰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告牟志勇、寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅，被告牟志勇到庭参加诉讼。被告寿光市大自然食�有限公司、王效升、张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月28日，被告牟志勇经被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰作担保在我行办理个人农村生产经营贷款一笔500000元，期限1年，按月结息，合同到期日为2014年10月27日。因被告未及时归还欠款产生逾期造成违约，到日前借款本金500000元及利息经多次催收，被告以无款为由，拒不偿还原告贷款及利息。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰拒不履行担保责任，被告已构成违约。请求依法判令被告牟志勇偿还贷款本金500000元及利息，由被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰承担连带清偿责任。
被告牟志勇辩称：1、被告与原告签订申请表及合同时，表格为空白的。被告未收到借款500000元，且原告违规操作，在贷款过程中先放款，再与被告签订农户借款贷款合同，侵犯了被告的利益。2、既然是我们贷款，钱就应该打到我们的银行卡上。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月27日，被告牟志勇向原告提交农业产业链农户贷款业务申请表，其配偶王海翠同时在申请表上签名并出具共同还款责任确认书。同日，被告牟志勇在农户贷款借款合同上签名，原告于2013年10月28日加盖公章。合同约定：借款金额500000元；用款方式为一次性发放；借款期限12个月；收款人帐户为寿光市大自然食品有限公司，用途为购买肥料；还款帐户为被告牟志勇的银行卡账号；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收�息；按月结息，到期一次性还本。被告寿光市大自然食品有限公司作为担保人在合同上盖章，被告王效升、张春兰出具同意担保承诺书，约定承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年10月28日向被告牟志勇发放贷款500000元，按约定汇入寿光市大自然食品有限公司帐户，被告牟志勇在借款凭证上签名确认。贷款发放后，原告从被告牟志勇的银行卡内按月扣划利息，并向其发送手机扣款短信。至2014年8月21日，被告牟志勇共计支付利息34675.12元，尚欠借款本金500000元及相应的利息未还。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农业产业链农户贷款业务申请表、共同还款责任确认书、农户贷款借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、�托扣款授权书、借款凭证、被告牟志勇及其妻王海翠的身份证和户口本、结婚证等复印件、被告牟志勇的银行卡签名复印件、银行卡交易记录明细、被告王效升、张春兰的同意担保承诺书、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：对于原告提交的证据材料，被告牟志勇均认可签名的真实性。被告牟志勇辩称签订贷款材料时，内容为空白，无证据证实。其签名的个人贷款资金支付授权委托书内容明确，与借款合同中收款人帐户一致。被告明确知晓该笔贷款的收款人，其辩称自己未收到钱，钱应该打到自己的银行卡上，理由不当，本院不予采纳。对于原告扣取贷款利息的手机信息，被告牟志勇收到且未提出异议。以上证据足以证明被告牟志勇对于该贷款真实性的认可。被告牟志勇经被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰担保向原告借款，三方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示。原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定交付了借款，已经履行了义务。被告牟志勇作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。其辩称自己未实际使用该笔借款，不应当承担责任，理由不当，本院不予支持。被告牟志勇与被告寿光市大自然食品有限公司的纠纷，可另行处理。原告要求被告牟志勇返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰承担责任后，有权向被告牟志勇追偿。被告寿光市大自然食品有�公司、王效升、张春兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟志勇返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元并支付利息（自2013年10月28日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息34675.12元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告牟志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张晓凤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终986号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33-2号。
负责人李巍，该公司总经理。
委托代理人徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟成山，男，1959年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司因与被上诉人佟成山人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第02045号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司的委托代理人徐锋，被上诉人佟成山的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告佟成山诉称，2005年1月22日原告在被告处投保了两份康宁终身保险和一份康宁定期保险，每年分别交纳1110元、2160元、470元，已连续交纳十年。2015年2月13日原告患有脑梗死、糖尿病等疾病，现在生活须他人帮助。事发后原告找被告要求按合同规定理赔7万元。2015年9月16日被告通知原告拒绝给付保险赔偿，理由是患脑梗不符合约定的重大疾病的给付条件。原告认为现在生活不能自理，须他人帮助，符合双方约定的条件，故诉至法院，要求被告履行保险合同义务给付赔偿金7万元。
原审被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司辩称，原告在被告处投保两份康宁终身保险合同和一份康宁定期保险属实，原、被告双方所签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。但原告的病情是脑梗死，不符合保险合同条款第四条及第二十三条约定的重大疾病范围，身体也没有高度残疾，因此，原告不符合保险合同约定的保险责任范围，被告不承担给付保险金的责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2003年12月8日原告在被告处投保康宁终身保险，保险单号为2003-210704-S42-00002595-5，年缴保险费2160元，保险金额为20000元，缴费期满日2023年12月9日；2005年1月20日原告在被告处投保康宁终身保险，保险单号为2005-210704-S42-00000192-2，年缴保费1110元，保险金额为10000元，缴费期满日2025年1月21日；2005年1月20日原告在被告处投保康宁定期保险，保险单号为2005-210704-S43-00000188-6，年缴保费470元，保险金额为10000元，缴费期满日2025年1月21日。2015年2月13日原告因脑梗死入院治疗，2015年2月26日出院。事发后原告找被告要求按合同规定理赔7万元。2015年9月16日被告通知原告拒绝给付保险赔偿，理由是患脑梗不符合约定的重大疾病的给付条件。2015年9月1日，根据被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司的委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所作出关于佟成山重大疾病伤残鉴定意见书，根据病史、症状、查体及辅助检查，目前诊断为脑梗塞、脑梗塞后遗症。现遗留左上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅲ级的体征。根据双方签订的三份保险合同的约定，若原告所患疾病属约定的重大疾病，被告应给付保险金7万元。
原审法院认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效。2015年2月13日原告因脑梗死入院治疗，治疗终结后，经鉴定其遗留左上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅲ级，此结论符合双方所签订的合同中第二十三条中规定的重大疾病的范畴。“脑中风后遗症指因脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、梗塞致永久性神经机能障碍者”，“两肢以上运动或感觉障碍而无法自理日常生活者”，本案原告即两肢以上肌力减弱，导致无法自理日常生活，被告应依合同约定给付原告重大疾病保险金，被告不能证明免责事由的存在。依照《中华人民共和国保险合同法》第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司给付原告佟成山赔偿金7万元。案件受理费1550元，由原告佟成山负担。
宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人被鉴定为左上肢肌力Ⅳ级、左下肢肌力Ⅲ级，上诉人对鉴定的结论是没有意见的。但是并不符合保险合同约定的重大疾病范围，合同约定的脑中风后遗症需要符合“两肢以上运动或感觉障碍而无法自理日常生活者，无法自理日常生活是指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，皆不能自己为之，经常需要他人加以扶助之状态”。临床医学肌力分级：0级：肌肉完全麻痹，触诊肌肉完全无收缩力（完全瘫痪，不能作任何自由运动）；1级：Ⅰ级肌肉有主动收缩力，但不能带动关节活动（可见肌肉轻微收缩）；2级：Ⅱ级可以带动关节水平活动，但不能对抗地心引力（肢体能在床上平行移动）；3级：Ⅲ级能对抗地心引力做主动关节活动，但不能对抗阻力肢体可以克服地心吸收力，能抬离床面；4级：Ⅳ级能对抗较大的阻力，但比正常者弱（肢体能做对抗外界阻力的运动）；5级：Ⅴ级正常肌力（肌力正常，运动自如）按照上述的肌力分级来看，被上诉人的肌力级别明显可以自理日常生活，可以对抗地心引力，可以食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，所以不符合理赔范围。二、从被上诉人在一审提交的证据来看，只能证明因脑梗死住院治疗，左上肢肌力Ⅳ级、左下肢肌力Ⅲ级，但不能证明无法自理日常生活，而一审法院在没有任何证据的情况下认定被上诉人符合两肢以上肌力减弱导致无法自理日常生活，符合保险合同约定，上诉人认为这是错误的。综上所述，要求二审法院依法改判。
被上诉人佟成山答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应该予以维持。依据上诉人与被上诉人签订的保险合同第4条和第23条规定，被上诉人患脑中风后遗症，左上肢、左下肢运动障碍，属于上诉人理赔范畴，所以原审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人佟成山因脑梗塞后遗症，经鉴定其遗留左上肢肌力Ⅳ级、左下肢肌力Ⅲ级的体征，按照临床医学肌力分级Ⅲ级与Ⅳ级均无法达到正常肌力，肢体不能运动自如，必然导致日常生活能力受限，致其无法自理日常生活。据此，被上诉人病情符合保险合同中约定的重大疾病范畴，上诉人应予理赔。上诉人主张被上诉人的肌力等级明显可以自理日常生活，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决在认定事实及适用法律方面正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年六月七日
书记员 董佳什
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00515号
原告葛海梅。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告许标。
原告葛海梅与被告许标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员姜海凤适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告葛海梅及其委托代理人周粉兄到庭参加诉讼，被告许标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告葛海梅的委托代理人周粉兄到庭参加诉讼，被告许标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海梅诉称：2007年8月15日，被告许标向我借款21000元，2008年5月8日向我借款10000元，2010年3月10日向我借款86000元，合计117000元，现被告外出经营，所借款项经多次索要没有归还，请求判令被告许标归还借款117000元，并自2015年7月3日起至偿清之日止，以117000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
原告葛海梅为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2007年8月15日，被告许标出具的21000元借条一份。
2、2008年5月8日，被告许标出具的10000元借条一份。
3、2010年3月10日，被告许标出具的86000元借条一份。
被告许标未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告葛海梅提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2007年8月15日，被告许标向原告葛海梅借款21000元，出具借条一份，载明：“今借到葛海梅人民币贰万壹仟元”。2008年5月8日，被告许标向原告葛海梅借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到葛海梅人民币壹万元整”。2010年3月10日，被告许标向原告葛海梅借款86000元，出具借条一份，载明：“今借到葛海梅人民币捌万陆仟元”。借款后被告许标一直未归还借款，原告索款无果，诉至本院。
本院认为：1、原告葛海梅与被告许标之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告许标借款后未归还借款，显属不当，应当承担归还借款本金117000元，并自原告主张之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息的违约责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告葛海梅支付借款本金117000元及逾期利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2640元，由被告许标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
代理审判员 杨晓明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条.借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第665号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：郝庆民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王秀芬，女，汉族，住齐河县。
被申请人：马远美，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郝庆涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝传才，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人郝庆民、王秀芬、马远美、郝庆涛、郝传才金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人郝庆民、王秀芬、马远美、郝庆涛、郝传才的银行存款25000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝庆民、王秀芬、马远美、郝庆涛、郝传才的银行存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月十八日
书记员 赵国利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1325号
原告彭某，身份证地址：湖北省钟祥市。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被告陈某，户籍地：四川省广元市利州区。
本院受理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案后，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，因撤诉减半为75元，由原告负担（原告已向本院预交受理费150元，本院退回原告75元）。
审判员 王健
二〇一五年十二月二日
书记员 何婉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1507号
原告李体真，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告李保生，男，1973年8月7日出生，汉族。
原告李体真与被告李保生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年至2012年11月22日先后多次在原告装饰部购买装修材料，均未付款，2012年11月22日被告给原告出具了一张欠条，经原告多次催要，被告一直未清偿材料款。原告要求被告偿还材料款77500元。
被告李保生未作答辩。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，本院按照原告提供的被告李保生的送达地址无法送达法律文书，原告李体真不同意撤诉，故应视为本案无明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李体真的起诉。
本案不收取受理费，原告李体真预交的1740元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一四年十二月九日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1507号
原告李某某，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，住所地江苏省丰县。
被告李某甲，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，（原告诉称被告住所地河南省民权县）。
原告李某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年至2012年11月22日先后多次在原告装饰部购买装修材料，均未付款，2012年11月22日被告给原告出具了一张欠条，经原告多次催要，被告一直未清偿材料款。原告要求被告偿还材料款77500元。
被告李某甲未作答辩。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，本院按照原告提供的被告李某甲的送达地址无法送达法律文书，原告李某某不同意撤诉，故应视为本案无明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案不收取受理费，原告李某某预交的1740元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一四年十二月九日
书记员 丁玉东
民和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1507号原告冶某某，男，回族，生于1981年2月1日，农民。委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。被告尕某某某，女，回族，生于1964年6月1日，农民。本院在审理原告冶某某诉被告尕某某某健康权纠纷一案中，原告于2014年9月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冶某某撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告冶某某负担。审判员  肖建勇二〇一四年九月十九日书记员  孙文菁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第94号
原告：海盐县奇凡针织厂。
负责人：徐庄良。
委托代理人：薛云。
被告：宁波市鄞州三德堂服饰有限公司。
法定代表人：张紧亭。
原告海盐县奇凡针织厂为与被告宁波市鄞州三德堂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县奇凡针织厂起诉称：原、被告系业务单位，双方于2011年5月15日、6月22日、8月18日订立了三份购销合同，约定：原告先后供给被告摇粒绒、麻布摇粒绒、羊面绒、浮布、罗纹等布料，并约定了供货的数量及单价金额。原告先后按照被告的要求送货给被告，又向被告开具了增值税发票。总计发生交易额703390.39元，至2012年8月13日双方对账，被告确认欠原告货款400000元，承诺自2012年8月起每月支付100000元。但至今被告除支付250000元外，余款150000元未付。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即支付原告货款150000元并承担本案诉讼费用。
被告宁波市鄞州三德堂服饰有限公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同三份（传真件），证明原、被告订立买卖合同、原告供货给被告的事实。
2、增值税专用发票九份，证明原告已向被告开具金额为913926.25元增值税专用发票的事实。
3、付款协议一份（传真件），证明原、被告经对账确认被告欠款的数额及双方约定付款时间的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年5月15日、同年6月22日、同年8月18日，原、被告分别签订《购销合同》一份，被告共向原告购买摇粒绒、羊面绒、罗纹等共计881660元。合同对双方的权利义务进行了相应的约定。合同签订后，原告向被告提供货物，并向被告开具了金额共计913926.25元的增值税专用发票。2012年8月，被告向原告出具付款协议一份，明确：被告欠原告货款400000元，自2012年8月起每月支付100000元，分四个月付清。但被告嗣后仅支付了其中的250000元，余款150000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物并就相应货款出具付款协议后，应按约支付。现，其拖欠不付，应承担立即支付原告货款150000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州三德堂服饰有限公司支付原告海盐县奇凡针织厂货款人民币150000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、财产保全费1320元，合计2970元，由被告宁波市鄞州三德堂服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年四月十日
书记员 张伟华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2761号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人范标，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西平南县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范标追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范标追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00048号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭永某，男，1977年12月26日出生，汉族。
辩护人胡文林、杨红杰，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人郭永某犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人郭永某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭永某和王卫某同为安阳县蒋村乡石涧村人，因被告人郭永某的妻子和王卫某以前有电话联系，二人产生矛盾。2012年1月7日22时左右，被告人郭永某和王卫某在本村村委会北边又因此事发生口角，相互殴打对方，被告人郭永某用理发剪刀将王卫某面部划伤，王卫某用脚将郭永某的左腿跺伤，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，王卫某面部皮肤损伤属轻伤，郭永某左胫腓骨骨折属轻伤，。
另查明，2013年4月3日经本院主持调解，被告人郭永某与王卫某就民事部分达成调解书，王卫某一次性赔偿了郭永某医疗费、误工费、护理费、二次手术费共计30000元，王卫某所花费用由其本人自理，取得了王卫某的谅解。
上述事实，被告人郭永某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王卫某陈述、证人李刘某、王某兵、潘某青、王某喜、王某国等证言，法医鉴定结论书、照片、户籍证明、病历、谅解书、安阳县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永某因生活琐事与王卫某发生争执后，不能冷静处理，引发打架，将王卫某打致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人存在自首的辩护意见，经查，被告人郭永某是在公安机关电话通知后到派出所接受处理的，不符合自首条件，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人当庭认罪态度较好，且已经取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭永某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王改玲
审判员 燕文光
审判员 李贺锋
二〇一三年四月十二日
书记员 李 娟
2
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1334号
原告曹亚。
被告罗国韬。
原告曹亚与被告罗国韬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹亚、被告罗国韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚诉称，2010年11月11日，被告欠原告人民币2万元，约定于2011年4月30日前全部付清，到期后被告拒不还款。请求判令被告向原告偿还欠款2万元及逾期利息（利率按中国银行同期活期存款利率从2011年5月1日起计算至付清之日止）。
被告罗国韬辩称，原告与崔旋开办公司，崔旋退股后原告要求被告入股，入股时被告没有钱，就以向原告出具欠条的形式入股。被告并未借款，是入公司股份。被告的确未实际投入资金，被告在公司里也确占有股份。
经审理查明，原告原与崔某共同出资开办成都美盈聚企业营销策划有限公司，2010年崔某退股，由被告作为新股东加入公司。2010年11月11日原、被告签订合伙协议，明确被告认缴出资额为55000元，由于被告资金困难，仅实缴出资额5000元，不足的出资额由原告代垫缴付了20000元。被告于2010年11月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告20000元，定于2011年4月30日前偿还。到期后被告未清偿债务，原告诉至本院，要求判令被告归还欠款及承担逾期利息。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、欠条、合伙协议、资产负债表，以及原、被告双方的陈述。
本院认为，被告作为新股东加入公司，因被告资金困难，由原告代其垫缴了出资，应认定为原告出借资金给被告，用于被告缴纳出资，被告为此还向原告出具有欠条，双方的借贷关系成立。被告未在其承诺的期限清偿债务，应当承担民事责任，本院对原告要求被告归还欠款及承担逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告罗国韬应于本判决生效之日起十日内向原告曹亚归还欠款20000元，并向原告支付该欠款从2011年5月1日起至欠款清偿之日止的资金利息，利率按中国银行同期活期存款利率计算。
如果被告罗国韬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告罗国韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨静雯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00614号
申请执行人马文强，男，汉族，住凤翔县长青镇。
申请执行人马亚红，女，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人陈和平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00664号民事调解书，在执行马文强、马亚红诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00664号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宏斌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第537号
原告四川润康医药包装有限公司。
法定代表人罗全仕，该公司董事长。
委托代理人潘陈。
委托代理人谢小琴。
被告李秀华。
原告四川润康医药包装有限公司（以下简称润康公司）与被告李秀华劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月7日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，原告润康公司的委托代理人潘陈、谢小琴，被告李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润康公司诉称，润康公司对仲裁裁决的双倍工资差额及经济补偿金不服，请求判决不向李秀华支付双倍工资差额18150元及经济补偿金9900元。李秀华终止劳动关系前12个月平均工资为1500元，工龄5.5年，未签订劳动合同，润康公司只应当向其赔偿11个月双倍工资差额和5.5个月的经济补偿金，仲裁裁决数额过高。
被告李秀华辩称，仲裁裁决正确，认可仲裁裁决。
经审理查明，2006年3月2日，李秀华入职润康公司，双方没有签订书面劳动合同。润康公司因亏损于2011年9月全面停产，2011年11月29日，润康公司作出公司租赁经营后员工安排通知。由于双方对福利待遇问题发生争议，2012年8月，李秀华向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除劳动合同；2、裁决润康公司补缴2008年至2012年1月的社会养老保险费；3、裁决润康公司补缴2002年至2012年1月的医疗保险费；4、裁决润康公司支付2008年1月至2011年12月的双倍工资75000元；5、裁决润康公司支付经济补偿金18000元；6、裁决润康公司支付失业金损失20160元。2012年11月29日，仲裁委作出新都劳人仲案（2012）第932号仲裁裁决，裁决1、由润康公司依法为李秀华缴纳2006年2月-2011年11月的社会保险，单位缴纳部分由润康公司承担，个人缴纳部分由李秀华自行承担；2、由润康公司支付李秀华双倍工资差额18150元；3、由润康公司支付李秀华经济补偿金9900元；4、驳回李秀华的其他仲裁请求。裁决后，润康公司不服，遂提起诉讼。
另查明，截止2011年8月，李秀华前十二个月的平均工资为1531元。
以上事实有润康公司提交的员工履历表、李秀华的仲裁申请书、仲裁裁决书、2010年9月至2011年8月公司各部门的工资表以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，润康公司由于经营亏损于2011年9月全面停产，与李秀华的劳动合同无法履行，2011年11月29日，润康公司将企业租赁经营后，双方的劳动关系已实际解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，润康公司应当向李秀华支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”李秀华于2006年3月入职润康公司，截止2011年11月，在润康公司的工作年限为5年8个月。根据该规定，润康公司应向李秀华支付6个月工资的经济补偿金，其经济补偿金为9186元（1531元／月×6个月）。李秀华在润康公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，应当向李秀华支付11个月的双倍工资差额，即16841元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内向被告李秀华支付经济补偿金9186元；
二、原告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内向被告李秀华支付未签订劳动合同的双倍工资差额16841元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川润康医药包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一三年四月七日
书记员 唐 韵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初84号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月18日出生于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，系个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审，2016年5月5日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2016年6月2日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年2月10日20时00分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌凯迪拉克牌轿车沿阿拉善盟腾格里经济技术开发区嘉兴路由西向东行驶至农贸市场门前路段时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为137.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一六年六月六日
书记员 邱进睿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1231号
原告郑越建，男，1974年12月7日生，汉族。
委托代理人薛惠、朱宏，江苏诺法律师事务所律师。
被告王卫桥，男，1976年4月12日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司），住所地在广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
代表人区建能，太平洋保险南海支公司总经理。
委托代理人唐壁芸，太平洋保险南海支公司员工。
原告郑越建与被告王卫桥、太平洋保险南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑越建委托代理人薛惠到庭参加诉讼。被告王卫桥和太平洋保险南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑越建诉称，王卫桥驾驶粤X×××××号小型轿车将其撞伤，同时造成手机、衣服、鞋子损坏。交警部门认定王卫桥负事故全部责任。粤X×××××号小型轿车在太平洋保险南海支公司投保了交强险，现要求两被告赔偿医疗费4388元、误工费13448元、护理费6300元、营养费450元、交通费123元、残疾器具费120元、牙齿修复费2000元、手机、衣服、鞋子损失1200元和精神损害抚慰金5000元，合计33029元。
被告王卫桥未应诉。
被告太平洋保险南海支公司辩称，粤X×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、保额50万元的第三者责任险和不计免赔险。原告郑越建未提供所在单位出具的误工收入证明，而个人所得税证明不能证明其收入状况，应当按照受理法院所在地最低工资确定3个月的误工损失；不同意赔偿原告郑越建主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金和衣服、鞋子损失。
经审理查明，2011年8月30日14时许，王卫桥驾驶粤X×××××号小型轿车在江宁区庄排路与天元路路口碰撞到行人郑越建，造成郑越建受伤、衣服、鞋子及手机损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王卫桥负事故全部责任。粤X×××××号小型轿车在太平洋保险南海支公司投保了交强险，保险期限自2011年3月2日零时始至2012年3月1日24时止。
郑越建受伤后入江宁医院治疗，医院诊断郑越建右足第五跖骨基底部骨折、牙齿断裂伤和多处软组织挫伤。郑越建伤后用去医疗费4388元、交通费123元和残疾器具费120元（拐杖），损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费3000元（护理期限60天，每天50元）、误工费5280元（南京市最低工资每月1320元，误工期限4个月）。交通事故同时造成郑越建随身衣服、鞋子和手机损坏，但原告郑越建对损失数额未能提供充分证据证实。审理中，原告郑越建提供了个人所得税完税证明，要求赔偿5个月误工损失13448元。因被告太平洋保险南海支公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、个人所得税完税证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案审理过程中，原告郑越建一直未提供伤后收入实际减少的证据，依照个人所得税完税证明载明的缴纳税额要求赔偿误工费13448元，证据不足，本院不予支持。鉴于被告被告太平洋保险南海支公司愿意按照最低工资标准赔偿，故本院确定由被告被告太平洋保险南海支公司赔偿原告郑越建伤后4个月误工损失5280元。原告郑越建要求赔偿衣服、鞋子及手机损失1200元，证据不足，本院酌定由被告太平洋保险南海支公司赔偿原告郑越建财产损失500元。原告郑越建示提供伤情构成残疾的证据，故对于其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院也不予支持。原告郑越建要求赔偿牙齿修复费用，未提供证据予以证实，本院也不予支持。被告王卫桥和太平洋保险南海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平洋保险南海支公司赔偿原告郑越建损失13861元（其中医疗费4388元、交通费123元、残疾器具费120元、营养费450元、护理费3000元、误工费5280元和财产损失500元）于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郑越建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费592元，减半收取296元，由被告王卫桥负担。此款已由原告郑越建垫付，被告王卫桥于本判决发生法律效力之日起10日内付清此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年四月十五日
见习书记员 张 旋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第151号
原告：陈某。
被告：谭某。
原告陈某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告于2011年12月7日以资金周转为由向我借款3000元，并立下《借条》，约定借款于2012年1月7日归还，逾期归还需支付违约金。因被告借款逾期至今没有归还，要求归还未果，现起诉要求判令被告清偿借款3000元及按年利率20%从还款之日计算利息至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告谭某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款3000元，向本院提供的证据有《借条》一张、被告的身份证复印件一份等。《借条》反映了被告于2011年12月7日向原告借款3000元的事实，并约定于2012年1月7日归还，逾期归还，按月支付违约金1000元。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印。被告没有就拖欠原告借款3000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的《借条》一份、被告的身份证复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款3000元，已向本院提供了《借条》等证实。《借条》证明的借款事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款3000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款3000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告要求逾期计付利息的请求，双方借款时约定了逾期违约金每月1000元，该约定明显过高，现原告要求按年利率20%计付逾期利息，没有违反法律规定，可予支持。被告谭某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭某拖欠原告陈某借款3000元及利息（以3000元为本金，从2012年1月8日开始，按年利率20%计付利息至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年四月十五日
书记员 郑鹏生
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00158号
申请执行人梁玉杰，男，1962年4月10日出生，汉族，电焊工，现住辽宁省盘锦市大洼县新兴镇王家村一组0123。
被执行人孙加龙，男，1975年12月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇兴顺社区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00840号民事判决书申请执行人梁玉杰与被执行人孙加龙劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 马磊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7279号
原告：张春海，男，1982年4月27日出生，汉族，住址天津市东丽区。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告：邢素芳，女，1970年8月11日出生，住址天津市和平区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。
原告张春海与被告邢素芳、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告张春海诉称，原、被告及第三人签订《房产交易合同》，约定原告购买被告所有位于和平区××道与××交口西侧××房屋一套，建筑面积90.88平方米，价款425万元，原告向被告支付定金10万元。合同约定原、被告应于2016年10月15日到房管部门签订《天津市房产交易协议》，原告依约前往，但被告并未按约定到房管部门签订合同，经原告多次催告仍不履行，已构成根本违约，原告书面通知被告解除合同。现要求法院判令：1.解除原、被告及第三人签订的《房屋交易合同》；2.判令被告返还原告购房定金10万元；3.判令被告支付居间服务费87000元；4.判令被告支付违约金425000元；5.判令被告赔偿房屋差价损失125万元；6.案件诉讼费用由被告承担。
被告邢素芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告及第三人签订的《房产交易合同》第十四条约定，因履行本合同而产生争议，三方协商解决。协商不成的，向丙方（即本案第三人）所在地人民法院提起诉讼。第三人住所地位于天津市南开区中粮广场13层，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，不适用专属管辖，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议约定管辖。现根据原、被告及第三人签订的《房产交易合同》第十四条约定内容，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邢素芳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 星
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0184号
原告昆山市浩旭车料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗郭泽路15号，组织机构代码7687721-3.
法定代表人罗锦秀，该公司董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海建设摩托车有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨牌路588号，组织机构代码70317643-2。
法定代表人车连夫，该公司董事长。
委托代理人赵忠敏、盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
原告昆山市浩旭车料有限公司与被告上海建设摩托车有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月3日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆山市浩旭车料有限公司的委托代理人杜阿明，被告上海建设摩托车有限责任公司的委托代理人盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市浩旭车料有限公司诉称：2012年8月9日，被告签发零部件需求订单，向原告定作摩托车零部件若干，计价款120614.40元。原告按约交付了定作物，被告至今未付款。为此，现起诉要求：1、被告支付原告货款120614.40元；2、诉讼费由被告负担。
被告上海建设摩托车有限责任公司口头辩称：该批货款并不存在，对应的货物是因原告提供给被告的货物存在质量问题，因而向被告提供了与原告诉请金额相对应的另一批货物作为之前有质量问题货物的替换。
经审理查明：原、被告间有业务关系，有原告向被告提供车架、控制器盒盖等电动自行车零部件。2012年8月，被告向原告发零部件需求订单，再次要求原告提供车架、控制器盒盖等零部件一批。2012年9月22日，被告将前述共计价款120614.40元的货物交付给被告。之后，被告一直未付款。为此，引起纠纷。
上述事实有原告提供的订单、送货单、对账单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付加工价款而引起纠纷，责任在于被告。被告在庭审中虽提供了技术协议、会议纪要、原告发给被告的函件共3份证据，但该3份证据并不能证明其辩称，故本院对其辩称不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海建设摩托车有限责任公司支付原告昆山市浩旭车料有限公司加工价款120614.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告上海建设摩托车有限责任公司负担。此款原告已交纳，本院不再退还，被告负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 黎
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执532号
申请执行人：ＸＸ兵，男，1967年9月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被执行人：唐见兵，男，1963年6月11日出生，汉族，农机修理经营户，户籍所在地安徽省来安县，现居住。
本院在执行申请执行人ＸＸ兵与被执行人唐见兵买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月10日作出（2016）皖1122民初629号民事判决书，确定“被告唐见兵于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ兵货款26100元并支付逾期付款的利息”。该案申请执行人ＸＸ兵于2016年6月22日向我院申请被执行人唐见兵应返还申请执行人货款26100元及利息和诉讼费265.50元，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人唐见兵于2016年7月11日当庭一次性给付23265元（货款本金23000元，诉讼费265元），申请执行人ＸＸ兵自愿放弃余款本金3100元及利息。被执行人唐见兵于2016年7月11日当庭一次性付清23265元，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 房云洁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第258号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李飞，男，1979年7月13日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度初中，务工，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月25日被象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]201号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月18日凌晨1时许，被告人李飞至象山县爵溪街道爵溪小学宿舍前，采用钥匙开锁的手段而进入被害人黄某停放在该处的浙B×××××号面包车内，窃得被害人黄某放于该面包车内的现金人民币11000元。案发后，被告人李飞已退还被害人黄某现金人民币7000元。
2010年9月25日，被告人李飞自动至象山县公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人余某的证言、中国农业银行交易明细凭条、到案经过、谅解书、身份证复印件、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李飞犯罪后能自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李飞积极退还部分赃款并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月25日起至2011年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年五月十六日
书 记 员 王萍女
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执复1号
复议申请人（被执行人）：吴治进，男，1970年5月20日出生，汉族，白银市白银区居民。
申请执行人：陈玉华，女，1956年4月1日出生，汉族，兰州市城关区居民。
复议申请人吴治进不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402执异28号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
白银市白银区人民法院在执行申请执行人陈玉华与被执行人吴治进民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省兰州市国信公证处（2016）兰国信公字第4287号《执行证书》，查封了被执行人吴治进抵押给陈玉华位于白银市白银区一套房产，吴治进以抵押房产未征得房产共有人（吴治进妻子）同意为由，对抗法院执行，并提出执行异议。
白银市白银区人民法院查明，2014年6月20日，吴治进以其名下一套房产做抵押向陈玉华借款本金16万元，双方签订了借款合同、担保合同，对抵押也做了他项权登记，并进行了公证，双方赋予陈玉华申请强制执行的权利。2016年1月18日，吴治进之妻报警要求处理闹事之事，白银分局公园路派出所出警登记显示闹事原因为债务纠纷。
白银市白银区人民法院认为，甘肃省兰州市国信公证处（2014）国信公内字第8094号公证书，属于赋予强制执行效力的债权文书，双方当事人签字认可，债权文书内容与事实相符，不违反法律规定。抵押过程无欺诈、隐瞒事实的情形，抵押公证合法。公证债权文书具有强制执行效力，异议人异议理由不能成立。
复议申请人吴治进向本院复议称，一、执行法院异议裁定认定兰州市国信公证处作出的（2014）国信公内字第8094号公证书具有强制执行效力明显错误。复议申请人认为，公证书有效的实质要件是待公证事项和程序必须同时符合法律规定。本案借贷关系中，陈玉华与复议申请人虽然约定以房产抵押借款并办理了公证，但陈玉华并未将约定的16万元借款支付给复议申请人，因此，本案公证债权文书并不具备生效条件。执行法院对申请人提出的异议核心部分置若罔闻，在说理和认定环节绕开关键性问题，对存在明显漏洞和有悖法律的公证书予以认定对复议申请人实施了错误的执行行为。二、执行法院违反听证规则，剥夺了复议申请人的基本诉权。案件执行承办人张玉红同时参与听证会审理工作，明显违反执行程序规则。综上，复议申请人请求依法纠正异议裁定错误，切实维护复议申请人合法权益。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。另查明，申请执行人陈玉华与被执行人吴治进民间借贷纠纷一案，案件执行实施承办人张玉红，同时参与了吴治进执行异议案件的审查。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案执行实施承办人张玉红又作为执行异议审查案件合议庭成员，参与执行异议案件审查，违反了上述强制性规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条（四）项规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402执异28号异议裁定；
二、发回白银市白银区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶丽莉
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一八年一月三十日
书记员 王岳祯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1078号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×2，男，1992年6月14日。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2012年11月20日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
被告人袁×，别名袁松、小袁，男，1992年3月2日。曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。现因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2012年11月19日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人夏×，别名小×，男，1988年4月20日。曾因犯盗窃罪，于2009年被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），2009年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2012年11月19日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0711号起诉书指控被告人韩×2、袁×、夏×犯非法组织卖血罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李晶出庭支持公诉。被告人韩×2、袁×、夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年11月19日，被告人韩×2伙同袁×、夏×等人在本市海淀区马甸桥红十字血液中心内，非法组织刘×1、刘×2、贾×三人出卖血液。当日，被告人夏×、袁×被公安机关抓获并如实供述了上述事实。
2012年11月20日，被告人韩×2被公安机关抓获并如实供述了事实。民警当场从被告人韩×2身上起获无偿献血证一本。
上述事实，被告人韩×2、袁×、夏×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×1、刘×2、杨×、贾×、黄×的证言，到案经过，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，互助献血申请书及献血证，通话记录，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，办案说明，工作说明，身份证明，被告人韩×2、袁×、夏×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人韩×2的辩护人李云飞提交书面辩护意见，认为被告人韩×2系初犯，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩×2、袁×、夏×非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×2、袁×、夏×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人韩×2、袁×、夏×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。对被告人韩×2、夏×依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条；对被告人袁×依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩×2犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年5月19日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人袁×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；与前次犯罪所判处的尚未缴纳的罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年5月18日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
三、被告人夏×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年5月18日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年四月七日
书记员 那 辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2328号
原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇富强路xx号。
法定代表人：王小春，董事长。
委托代理人：陈林芳，该公司员工。特别授权代理。
被告：张宁。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十二月七日
代书记员 章文洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06553号
上诉人（原审原告）：曹盛东。
委托代理人：康高源（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：郭良。
上诉人曹盛东因与被上诉人郭良建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第04094号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，曹盛东于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹盛东自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹盛东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1270元，减半收取635元，由曹盛东负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董昫顗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第06553号上诉人（原审原告）：曹盛东。委托代理人：康高源（特别授权）。被上诉人（原审被告）：郭良。上诉人曹盛东因与被上诉人郭良建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第04094号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，曹盛东于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹盛东自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人曹盛东撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1270元，减半收取635元，由曹盛东负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董昫顗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4555号
罪犯黄建兴，男，1984年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年11月14日作出（2011）秀刑初字第219号刑事判决，以被告人黄建兴犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）莆刑终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄建兴本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯黄建兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建兴减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月20日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1550-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：李丙杰。
被执行人：李明。
被执行人：李丙峰。
本案在执行过程中，查明被执行人李丙杰、李明、李丙峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人李丙杰、李明、李丙峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1546号
罪犯张冬秋，男，1970年6月2日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）筑刑一初字第177号刑事判决，认定被告人张冬秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2006年3月28日起至2021年3月27日止，于2006年11月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月、2012年9月、2014年11月获本院三次裁定共减刑四年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年3月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张冬秋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张冬秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冬秋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2169号
申请执行人许秀丽，女，1974年3月10日出生，住所地五常市龙凤山乡，证件号码×××。
被执行人郭钧，地址五常市山河镇。
许秀丽与郭钧人格权、身体权纠纷一案，五常市人民法院于2015年5月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭钧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许秀丽于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭钧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许秀丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭钧新的财产线索，申请执行人许秀丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月七日
书记员 张延洲
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初28号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人许新辉（聋哑人），男，1986年12月4日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2010年1月8日被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年12月25日又因犯盗窃罪，被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
指定辩护人吴俊军，江西药都律师事务所律师。
手语翻译人付梅，樟树市特殊教育学校教师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人许新辉犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人许新辉及其指定辩护人吴俊军、手语翻译人付梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，一、2015年12月10日上午10时30分许，被告人许新辉在樟树市201路公交车上趁被害人熊某在市人民医院站下车时，用雨伞作遮挡将手伸进被害人熊某上衣口袋，窃走绿色钱包一个，内有现金人民币20元、银行卡、身份证等物品。
二、2015年12月10日上午10时50分许，被告人许新辉在樟树市人民医院公交站台趁上车人多之际，窃走正在上车的被害人黄某某白色VIVO手机一部以及藏在手机套内的现金人民币100元。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人供述，扣押清单，相关书证，公交车上监控视频等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人许新辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许新辉系累犯，又系聋哑人，提请本院依法判处。
被告人许新辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人吴俊军的辩护意见是：被告人许新辉认罪态度较好，又系聋哑人，依法可从轻处罚。
经审理查明，一、2015年12月10日上午10时30分许，被告人许新辉在樟树市201路公交车上趁被害人熊某在市人民医院站下车时，用雨伞作遮挡将手伸进被害人熊某上衣口袋，窃走绿色钱包一个，内有现金人民币20元、银行卡、身份证等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人熊某的陈述。陈述了其乘坐赣CC37**的201路公交车的时间及被扒窃财物的地点、财物数量。
2、赣CC37**公交车车载视频。清晰地记录了被告人许新辉的扒窃过程。
3、被告人许新辉的供述。供认了本次扒窃的经过。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
二、2015年12月10日上午10时50分许，被告人许新辉在樟树市人民医院公交站台趁上车人多之际，窃走正在上车的被害人黄某某白色VIVO手机一部以及藏在手机套内的现金人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人黄某某的陈述。陈述了其乘坐201路公交车的时间及被扒窃财物的地点、财物数量。
2、证人冷某、王某的证言及辩认笔录。证实了被告人许新辉的扒窃经过和被抓获情况。
3、被告人许新辉的供述。供认了本次扒窃的经过。
4、扣押物品清单。证实被告人许新辉被抓获后，公安人员从其身上扣押了本案涉案赃物情况。
5、工作说明。樟树市公安局药都派出所出具的工作说明，证实了被告人许新辉系聋哑人的个人身份信息。
6、刑事判决书。（2010）锦江刑初字第156号和（2013）鄂武昌刑初字第01159号刑事判决书。证实被告人许新辉曾因二次在公交车上扒窃分别被四川、湖北相关法院判处拘役、有期徒刑的情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许新辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，窃得现金人民币120元、手机一部，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许新辉系累犯，依法应当从重处罚。其系聋哑人，依法可从轻处罚。其当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人吴俊军的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月10日起至2016年8月9日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗卫琴
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第576号
原告：付某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：李洪良，东辽县乡镇法律服务所律师。
被告：段某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告付某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年12月21日登记结婚，共同生活仅一个多月，被告于2013年正月离家出走至今，无任何联系，夫妻关系早已名存实亡，现原告要求与被告离婚。
被告段某某在法定期限内未提出答辩，也未出庭答辩。
原告为支持其离婚主张向法庭提供的主要证据有：
1、结婚证一份，证明我们是合法夫妻，并于2012年12月21日登记结婚。
2、东辽县泉太镇老营村村委会介绍信证明一份，证明被告自结婚后不久便出走，已两年之久。
被告未向法庭提交证据，未到庭，对原告证据无法发表质证意见。
经庭审，本院对以下证据做如下确认：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告于2012年年12月21日登记结婚，未生育子女，被告于2013年农历1月16日离家出走至今，下落不明已满两年，现原告诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告自介绍相识仅一个多月登记结婚，婚姻基础不牢，婚后共同生活时间短，未生育子女，未建立真挚的夫妻感情，被告离家二年多，应认定夫妻感情确已破裂，故原告付某某的离婚诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，公告费604元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孟凡君
审判员 葛一璇
审判员 张 巡
二〇一五年十二月二日
书记员 张竣诚
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保115号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人何汉安、吕海珍金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年06月16日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日冻结了被执行人吕海珍在湖南农村商业银行股份有限公司花桥支行85021650018742860013账户上的存款10000元。湖南农村商业银行股份有限公司花桥支行85021650017200470013账户上的存款20000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第2168号
原告王某，女
被告吴某，男
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因双方有和解空间，欲自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈 郁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张嘉艺
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监194号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：崔云贺，男，汉族，1976年3月20日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人崔云贺侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行，案号为（2016）吉01执302号。因该案为涉知识产权系列案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人崔云贺侵害作品放映权纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月二日
书 记 员 常 数
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7910号
申请执行人刘年进
被执行人张定芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7100号，依法向被执行人张定芳发出执行通知书，责令被执行人张定芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定芳（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 阮晶晶
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00155号
申请执行人罗田县工商行政管理局
被执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司白庙河支行
申请执行人罗田县工商行政管理局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）299号行政处罚决定书中对被执行人罚款9000元的行政处罚决定以及加处罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司白庙河支行于2014年9月12日经罗田县工商行政管理局核准登记并领取《营业执照》。2015年1月份，被执行人在未经登记的情况下，擅自在其营业场所大门头和发布户外广告宣传其存贷款业务，其行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《户外广告登记管理规定》第十八条之规定，于2015年5月7日对被执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司白庙河支行作出罚款9000元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2015年11月9日向被执行人送达了履行催告书，催告其缴纳罚款9000元及加处罚款9000元。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）299号行政处罚决定书中对被执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司白庙河支行罚款9000元的决定以及逾期未缴纳加处罚款9000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月七日
书记员 闵 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11743号
原告赖勇全，住晋江市。
委托代理人王燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告谢汉东，住晋江市。
本院在审理原告赖勇全与被告谢汉东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖勇全撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赖勇全负担。
审判员 郭灿培
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初771号
原告周春娟。
委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
被告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄必强，该公司董事长。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托代理人赵长兰，该公司工程部部长。
原告周春娟诉被告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司（以下简称置地阳光房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周春娟的委托代理人于忠华、被告置地阳光房地产公司的委托代理人彭艳、赵长兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春娟诉称：2012年初，原告通过朋友转让债权，以工程款抵顶的方式购买了被告开发的位于嘉峪关市明珠山水郡15号楼2单元302室住宅一套，双方于2012年1月4日签订了商品房买卖合同，同时，原告还交纳了9000余元的智能化款项。此后，被告并未按照合同约定向原告交付房屋，总是纠结于工程款抵顶的问题，最后，被告的答复是如不能交付房屋可考虑退还购房款，但时至今日，被告既未向原告交付房屋也未向原告退还购房款。案外人张俊文是给被告供应建筑材料的，被告欠张俊文的材料款，张俊文又欠原告的钱，所以原告以欠款抵顶了房款。原告认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，双方应当按照约定履行自己的权利义务，但被告迟延交付房屋长达三年有余，属严重违约行为。据此，请求法院依法判决：一、被告向原告交付位于嘉峪关市明珠山水郡15号楼2单元302号住宅一套；二、被告支付原告违约金39152元。庭审中，原告当庭变更违约金为38993元（自2012年9月21日起，按银行利率3.75%为标准，计算39个月，共计38993元）。
被告置地阳光房地产公司辩称：首先，原、被告双方签订合同属实，但原告没有交纳房款也没有抵顶工程款；其次，被告没有违约，不应承担违约金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月4日，原告周春娟（买受人）与被告置地阳光房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：买受人购买出卖人开发的第15栋2单元302号房屋，该商品房的用途为住宅，建筑面积94.38平方米，每平方米260元，总价24539元；出卖人与买受人约定按下述第1、4种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房每平方米3390元，总金额319948元；4、地下室面积13.73平方米，单价800元，总价11008元；买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，智能化总款24539元，地下室总款11008元，总房款319948元由工程款抵付；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：2、付款方式的执行及按揭贷款的承诺见合同附件五；合同附件五是补充协议书，主要载明买受人应严格按照合同约定付款，如未按合同规定时间付款，加收违约金或出卖人解除合同及买受人为按揭付款方式递交资料的时间和要求等等；出卖人应当在2012年9月20日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：双方同意，出卖人逾期91-180日的按买受人向出卖人支付房款的当期活期存款利率赔付；出卖人逾期180日以上的按买受人向出卖人支付房款的当期活期存款利率上浮10%赔付。
以上事实有商品房买卖合同、当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后需双方实际履行，原、被告签订的商品房买卖合同中约定智能化总款24539元，原告在诉状中称已经缴纳智能化款项9000余元，但没有提交证据证实，被告也不予认可；合同约定总房款319948元由工程款抵付，原告未提交工程款实际抵付的相关凭据。综上，本案虽然原、被告签订了商品房买卖合同，但双方实际均没有履行，原告没有证据证实购房款已经由工程款全部抵付，故原告要求被告交付房屋及支付违约金的主张，不予支持。原告提交订房卡一张，被告认为没有公司印章不予认可。因该证据不能证实系被告所出具且证据内容显示地下室、智能化款项不是抵顶内容，而原告没有提交交纳地下室及智能化款项的凭据，故该份证据不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周春娟的诉讼请求。
案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年五月九日
书记员 罗 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4938号
原告张益锋，居民。
被告张学超，居民。
本院在审理原告张益锋诉被告张学超民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月10日立案受理。因原告张益锋既未按催缴案件受理费通知书上所规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。本院认为，原告张益锋在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年五月六日
书 记 员 李怡丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第951号
申请执行人邱善荣，户籍住址江西省抚州市临川区。
被执行人朱正海，户籍住址广东省深圳市南山区深南大道*****号东方。
关于邱善荣与朱正海民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定（就未实现债权部分）向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00232号
原告：上海洋仕特种涂料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇封滨村封杨路1758号1幢，机构代码证78788186-7。
法定代表人：杨文湧，公司经理。
被告：明光市成森轻钢建材有限公司，住所地明光市苏巷镇工业集中区，机构代码证05576920-4。
法定代表人：张怀珍，公司经理。
委托代理人：吴大成，男，汉族，肥西县人。
原告上海洋仕特种涂料有限公司诉被告明光市成森轻钢建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用小额诉讼程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告上海洋仕特种涂料有限公司的法定代表人杨文湧、被告明光市成森轻钢建材有限公司的委托代理人吴大成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月22日，原、被告签订购销合同一份，合同约定被告向原告购卖铁灰水性防锈漆50桶，单价为240元每桶，合计货款为12000元。原告于2014年10月27日按合同约定向被告发送铁灰水性防锈漆50桶，被告没有按合同约定向原告支付货款。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，已按照约定向被告履行发送货物的义务，但被告没有按合同约定向原告支付货款，故对原告主张被告应向其支付货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告认为原告方货物不符合合同的约定、并且货物有质量问题的辩称意见，因其未提供证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告明光市成森轻钢建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海洋仕特种涂料有限公司支付货款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告明光市成森轻钢建材有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张朝丽
二〇一五年五月十九日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。