wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第290号申请执行人钟某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人钟某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第142号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款202750元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第171号
原告：钟某，农民。
被告：邱某甲，经商。
原告钟某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，不久就开始同居生活。××××年××月××日，双方到浙江省青田县海口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名邱某乙。夫妻关系存续期间，双方未置办像样财产。在共同生活中，被告具有大男子主义倾向，脾气暴躁，经常打骂、虐待原告。2010年5月，原告因被告的无理和暴力，感情不和不得不外出打工生活，至今没有回家。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，法院于2014年3月13日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方夫妻感情并没有得到好转，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告邱某甲向本院提交书面答辩状答辩称：原、被告存在感情基础，并且婚后感情良好，被告性情温顺老实，从未有打骂家人的情形，原告所说被告性情暴躁、打骂、虐待家人的情况均属捏造；双方感情尚未破裂，且女儿虽刚成年但年纪尚轻，很多事情仍需家庭支持，况且家庭破裂对子女影响巨大。综上，被告坚决不同意与原告离婚。
原告钟某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、结婚登记申请表复印件一份，以证明双方系夫妻关系的事实；
三、户口薄复印件一份，以证明原、被告及女儿邱某乙的身份情况；
四、民事判决书原件一份，以证明原告曾于2014年2月向法院起诉离婚的事实。
被告邱某甲未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告质证均无异议，本院认为，原告提交的证据1至3，系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证实原、被告及婚生子女的身份情况和原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据4，系本院已生效法律文书，经查证属实。
本院经审理，认定事实如下：1995年，原、被告经他人介绍认识。1996年，双方在浙江省青田县海口镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名邱某乙，现已成年。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，后被本院依法判决驳回诉请。此后，双方感情未有改善，现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情出现隔阂。原告第一次要求离婚的诉请被本院依法判决驳回后，双方关系未有改善，现经本院调解，双方仍和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。因被告邱某甲为视力肆级残疾人，原告钟某自愿补偿被告10000元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告邱某甲离婚；
二、原告钟某于本判决生效后5日内支付给被告邱某甲补偿款10000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 詹伟燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00165号
上诉人（原审被告）：安徽星光灿烂文化投资有限公司（原芜湖市星光灿烂置业有限公司），（星光灿烂大剧院）。
法定代表人：吴清，该公司董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许勇，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区梅苑小区**幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：吴科明，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区码头口*号*户。
被上诉人（原审原告）：吴基农，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区劳动新村**幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：李陈，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区西街**号***户。
被上诉人（原审原告）：王学惠，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区胜利西路**号*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：汪光启，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区砻坊路***号*户***室。
六被上诉人共同委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
上诉人安徽星光灿烂文化投资有限公司（以下简称星光灿烂公司）因与被上诉人许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00774号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人星光灿烂公司的委托代理人古立平，被上诉人许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月27日，许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启六人与星光灿烂公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：星光灿烂公司将其开发建设的星光灿烂大剧院06号商业用房出售给许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启，据出卖人暂测，建设面积585.93平方米，房屋总价款26700000元。其中合同第六条约定：出卖人应当在2011年12月28日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第十二条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向买受人提供办理房地产权证需要出卖人提供的全部资料，如出卖人不能在商品房交付使用后90日内提供按规定应当由出卖人提供的材料，而影响了买受人办理房屋所有权证的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%的赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、出卖人在90日内完成办理初始登记的时间系自合同约定将付的时间起开始计算。合同签订后，星光灿烂公司按约履行了房屋交付义务。2013年7月18日，芜湖市住房和城乡建设委员会向原告发出纠正违法通知书一份，内容为：你单位投资建设的芜湖市星光灿烂娱乐广场工程未组织竣工验收，擅自交付使用。该行为违反了相关规定，责令你单位立即对已交付的房屋停止使用，办理竣工验收备案手续，纠正违法行为。由于讼争房屋未进行竣工验收，导致该房屋至今未能办理产权证。2014年3月11日，许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启通过全球邮政特快专递向星光灿烂公司出一份《律师函》，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，次日，该函件由星光灿烂公司签收。
原审法院另查明：2011年5月18日，芜湖市星光灿烂置业有限公司名称变更为安徽星光灿烂文化投资有限公司。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的合同义务。双方合同约定，星光灿烂公司应在商品房交付后的90日内即2012年3月27日前向许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启提供办理房地产权证需要其提供的全部资料，若星光灿烂公司未能按照约定提供资料影响了许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启办理房屋所有权证的，许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启可以选择退房并赔偿损失。然至截止2014年3月10日，星光灿烂公司仍未能提供办理产权证所需资料，此时，双方约定的解除合同的条件已成就，许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启向星光灿烂公司发出解除合同的律师函，并予以送达，星光灿烂公司在接到解除合同的通知后亦未提出异议，此时，双方签订的《商品房买卖合同》已解除，故对许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款之规定，判决：确认许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启与安徽星光灿烂文化投资有限公司在2011年1月27日签订的《商品房买卖合同》已于2014年3月12日解除。案件受理费减半收取40元，由安徽星光灿烂文化投资有限公司负担。
星光灿烂公司上诉称：一、原审认定事实不清，许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启对双方是否解除合同未明确约定，且无证据证明星光灿烂公司收到了相关律师函。二、原审法院适用法律错误。因许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启未履行过催告程序，原审法院即判决合同解除系适用法律不当。请求二审法院撤销原判或依法改判。
许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启在庭审中答辩称：星光灿烂公司的上诉理由不能成立。许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启已经委托代理人向其发出了律师函，在律师函中已清楚表明了解除合同的意思，且许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启作为非违约方可以直接解除合同。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：一、2014年3月11日，许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启通过全球邮政特快专递向星光灿烂公司发出一份《律师函》，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，其在原审2提交特快专递回单以证明星光灿烂公司次日即收到函件，现星光灿烂公司虽予以否认，但不能提供相反反驳证据，故对星光灿烂公司该上诉理由不予采纳。二、许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启发出《律师函》的内容明确表示了解除房屋买卖合同的意思，其发出《律师函》的行为即表明其履行了催告程序，且星光灿烂公司在2011年底房屋交付使用后两年多都不能提供办理房屋所有权证所需的全部资料，导致许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启等六人至今无法办理房屋所有权登记，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启作为非违约方解除合同的条件已成就，故星光灿烂公司称原审法院适用法律错误的上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安徽星光灿烂文化投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年九月二十九日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终217号
上诉人（原审被告）山东联创精细化学品有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊涌泉机械制造有限公司。
上诉人山东联创精细化学品有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1794-2号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、本案并非定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的是《产品购销合同》，即买卖合同，合同约定上诉人向被上诉人购买设备，而非定作设备，一审法院将案由定为定作合同纠纷是错误的；二、双方于2015年4月10日所签定的合同约定发生争议由需方所在地人民法院管辖，即上诉人所在地人民法院，即使没有约定或约定不明确，本案也应适用法定管辖，即由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至滨州市沾化区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人于2013年9月6日、2013年10月18日、2014年2月16日签定的三份《产品购销合同》中第二条均约定按需方确认的图纸制作，并在合同中约定了产品的型号、规格、材质。由此可见，合同标的物为按需方特别要求制作的专用产品，原审法院认定该案为定作合同纠纷并无不当。双方于2013年9月6日、2013年10月18日、2014年2月16日签定的三份《产品购销合同》中第十二条均约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决或由起诉方法院协助解决；于2015年4月10日签定的《二车间再沸器上管箱物料出口（B）改造合同》中第九条虽约定：“合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决，协商不成的依据《中华人民共和国合同法》向需方所在地人民法院……”，但该合同的货款金额仅为26000元，而本案中原审原告即被上诉人所诉四份合同的欠款总额约为447600元，故将涉案金额仅为26000元的合同与三份有约定管辖的合同一并审理更符合方便当事人诉讼和方便法院审理的两便原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吉 明
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00382号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区双槐镇兴渭村村民委员会。
负责人杨世茂，该村民委员会主任。
2015年3月10日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人负责人杨世茂，并调查×××镇×××村村民，查明被执行人×××镇×××村村民委员会于2012年10月，未经批准占用重庆市合川区×××镇×××村4社土地431平方米修建服务中心（土地利用总体规划为一般农地区，土地利用现状为农用地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年4月13日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2015）80号《行政处罚告知书》。2015年4月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）36号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的集体土地431平方米土地；二、责令自收到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的431平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，为4310元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月20日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）36号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月21日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）36号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）36号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）36号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）36号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 瑶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫957-1号
申请执行人闫颖玉，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人崔旭，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人刘兴昱，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人金有东，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
申请执行人闫颖玉申请执行被执行人崔旭、刘兴昱、金有东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字笫5100号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。本院依法冻结了被执行人崔旭、刘兴昱、金有东的工资账户，现本案已执行完毕，被执行人崔旭、刘兴昱、金有东申请解除对其工资账户的冻结。本院认为，被执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔旭工资账户的冻结；
二、解除对被执行人刘兴昱工资账户的冻结；
三、解除对被执行人金有东工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年八月十日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫957-1号
申请执行人闫颖玉，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人崔旭，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人刘兴昱，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人金有东，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
申请执行人闫颖玉申请执行被执行人崔旭、刘兴昱、金有东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字笫5100号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。本院依法冻结了被执行人崔旭、刘兴昱、金有东的工资账户，现本案已执行完毕，被执行人崔旭、刘兴昱、金有东申请解除对其工资账户的冻结。本院认为，被执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定,裁定如下:
一、解除对被执行人崔旭工资账户的冻结；
二、解除对被执行人刘兴昱工资账户的冻结；
三、解除对被执行人金有东工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年八月十日
书记员 任建成
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2916号
原告:上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地:上杭县东二环路城东新村小区A1-12号三楼，统一社会信用代码：91350800591739172L。
法定代表人:刘华平，董事长。
委托诉讼代理人:张永健，男，系该公司员工。
被告：陈其贤，男，1988年9月20日出生，汉族，住上杭县。
被告：吴贵霞，女，1989年1月15日出生，汉族，住上杭县。
被告：龙岩嘉和污水处理有限公司,住所地:龙岩经济技术开发区(高新区剑桥电子综合楼三楼),统一社会信用代码:91350800572984068A。
法定代表人：龚江水。
原告上杭佳和小额贷款股份有限公司与被告陈其贤、吴贵霞、龙岩嘉和污水处理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上杭佳和小额贷款股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上杭佳和小额贷款股份有限公司以双方已达成补充协议为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上杭佳和小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由上杭佳和小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 赖小华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 赖顺萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第1674号
原告王利娟，女，1987年9月4日出生，汉族.
委托代理人白忠详，河南形象律师事务所律师。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
被告秦红海，男，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被告秦红江，男，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告王利娟诉被告秦红江、秦红海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利娟于2014年1月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利娟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王利娟负担。
审判长 李延娜
审判员 王景峰
审判员 张 宁
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第1674号
原告王利娟，女，1987年9月4日出生，汉族。
委托代理人白忠详，河南形象律师事务所律师。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
被告秦红海，男，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被告秦红江，男，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告王利娟诉被告秦红江、秦红海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利娟于2014年1月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利娟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王利娟负担。
审判长 李延娜
审判员 王景峰
审判员 张 宁
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 妮
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民特20号
申请人：王某，女，汉族，现住大连市沙河口区。
委托代理人：解冰，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
申请人：王某甲，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。
申请人：王某乙，女，汉族，现抚顺市顺城区。
委托代理人：伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。
本院于2016年9月28日立案受理了申请人王某、王某甲与王某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月21日经抚顺市东洲区诉调对接人民调解委员会主持调解达成了第155号调解协议，具体内容如下：
经王某甲（傅某某爱人）、王某乙（傅某某大女儿）、王某（傅某某二女儿）协商一致同意将下列被继承人傅某某生前在银行的存款本金及利息、保险等均归属于王某一人所有。具体银行存款明细和保险如下：
1、中国银行大连开发区分行
本金：澳大利亚元1106.91元
2、中国建设银行
本金：人民币12000元
3、中国银行大连开发区分行
本金：人民币72000元
4、中国银行大连开发区分行
本金：人民币74671.27元
5、中国建设银行股份有限公司大连昌临分理处
本金：人民币128543.75元
6、中国工商银行股份有限公司
本金：人民币45000元
7、中国工商银行股份有限公司大连红海支行
本金：人民币338000元
8、阳光人寿阳光普照两全保险F款（分红型）
保险费：人民币45000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某、王某甲与王某乙于2016年9月21日经抚顺市东洲区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的第155号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于 雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈冬卉
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初343号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人曹堂亮，男，1969年12月14日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人曹堂亮犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人曹堂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年7月13日11时许，被告人曹堂亮酒后从深州市实验小学工地无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至深州市恒诚路与深阳线交叉口时，与谢某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，此事故，被告人曹堂亮负全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为217.07mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人曹堂亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另查明，事故发生后，被告人曹堂亮家属赔偿了被害人谢某经济损失1800元，被害人谢某对被告人曹堂亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹堂亮在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人谢某陈述，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹堂亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹堂亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，从重处罚；赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹堂亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月31日起至2018年10月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年八月二十日
书记员 杨浦嘉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2715号
原告崔福祥，男，1947年12月8日出生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，42岁，蒙古族，农民。
被告侯胜斌，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告崔福祥诉被告ＸＸＸ、侯胜斌买卖合同纠纷一案中，原告崔福祥以二被告暂不在家为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔福祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔福祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 斌
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初183号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人蔡成富，男，1979年11月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中一年文化，农民，住黑龙江省宝清县。2017年7月7日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人蔡成富犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人蔡成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月23日20时58分，被告人蔡成富酒后驾驶黑Ｊ×××××号“丰田”牌小型汽车，行驶至黑龙江省八五二农场五七路15千米+400米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：蔡成富血液中乙醇含量为111克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡成富的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人蔡成富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月23日20时58分，被告人蔡成富酒后驾驶黑Ｊ×××××号“丰田”牌小型汽车，行驶至黑龙江省八五二农场五七路15千米+400米处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，蔡成富血液中酒精含量分别为126毫克/100毫升、117毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：蔡成富血液中乙醇含量为111毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、办案说明；证人白某的证言；被告人蔡成富的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡成富违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。蔡成富具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对蔡成富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年八月十三日
书记员 王凤凯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1175号
原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河华庭C1-商4
法定代表人赵巴虎，职务总经理。
委托代理人张彬，男，1961年8月5日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高兴军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司诉被告高兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司于2018年6月27日向本院提出对被告高兴军的撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司撤回对被告高兴军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈可涵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初866号
原告北京同城翼龙网络科技有限公司，现住址北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，任董事长。
委托代理人陈庆吉，男，1983年9月30日出生，身份证号×××，满族，业务经理，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇福东花园西门2号门市。
被告徐双全，男，1971年5月12日出生，蒙古族，农民。
被告格根塔娜，女，1981年8月8日出生，蒙古族，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与被告徐双全、格根塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员李丙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托代理人陈庆吉到庭参加诉讼，被告徐双全、格根塔娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金60000元，逾期利息6400元（自2017年8月28日起至2018年4月24日按月利率1.5%计算），合计66400元；2、要求二被告偿还利息违约金4590元，支付本金违约金9180元，以上合计80170元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告徐双全、格根塔娜系夫妻关系。2016年9月29日，被告在原告处借款60000元，二被告共同出具借据一枚，约定每月按时还利息直至2017年9月28日还清。双方约定还款期限已经到期，二被告未返还60000元，且自2017年8月28日起至今已经有5个月利息，共4500元未还，原告多次向被告追索，被告总是推拖不给，现诉至法院要求被告给付借款本金60000元及利息和违约金。
被告徐双全、格根塔娜未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告徐双全、格根塔娜从原告翼龙公司处借款60000元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告翼龙公司要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原告翼龙公司提供的借据中即约定了利息（月利率1.5％），又约定了逾期违约金（月利率1.5％），但其主张的利息及违约金总和不能超过月利率2％，根据当事人处分原则，本案逾期利息及违约金应为8400元（2017年8月28日至2018年4月24日按月利率2％计算），故对原告要求给付利息及违约金20170元的诉讼请求本院不予支持。被告徐双全、格根塔娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐双全、格根塔娜于本判决生效之日起十日内返还原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元，逾期利息及违约金8400元，合计68400元。
二、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告徐双全、格根塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一八年四月二十四日
书记员 田 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初850号
原告刘好斯巴雅尔，男，1971年5月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人金萧，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告杜某，男，1980年12月16日出生，蒙古族，农民。
原告刘好斯巴雅尔与被告杜某牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘好斯巴雅尔及委托代理人徐振华、金萧和被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘好斯巴雅尔向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还原告的一百零五只母羊，两匹马（一匹六岁母某，一匹一岁母某）；2、本院诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告双方签订放羊协议一份，协议约定原告将自有的三十二只母羊、一匹六岁母某交由被告放牧，放牧期间自2014年9月20日至2017年9月20日，放牧期间牛羊如有损失或丢失均由被告承担赔偿。2015年7月15日，原告从被告处买了三十只母羊继续放在被告的羊群中由被告看管。2015年11月10日原告又将自有的四十三只母羊交由被告看管至2017年9月20日。现被告在原告不知情的情况下将以上一百零五只母羊及两匹马（被告放羊期间母某生育一匹小马）擅自卖掉，严重违背了协议内容，故原告只好诉讼至法院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杜某辩称，原告在我处代放只有32只母羊和一匹马，其他主张的事实不存在，如果原告给付我三年的代放费，我同意返还32只母羊和一匹马，故不同意承担原告任何诉讼请求。
原告刘好斯巴雅尔为支持自己的诉讼主张当庭提交了下列证据：
1、原、被告双方签订的放羊协议书一份，用以证明原告将自有的羊和马交由被告无偿代放并且如果损失由被告承担及32只母羊和一匹马所有权归原告所有的事实；
2、申请证人仁某王某21出庭作证，用以证明2015年11月份，原告将其和自有的43只羊送到被告牧羊点上的事实；
3、申请证人南布仁满都拉出庭作证，用以证明2015年11月份，原告将其和自有的43只羊送到被告牧羊点上的事实；
4、申请证人王某2出庭作证，用以证明2015年11月份，原告将其和自有的43只羊送到被告牧羊点上的事实；
5、电话录音光盘一张，用以证明被告认可原告105只羊和两匹马拒不返还的事实。
经质证，被告杜某对证据1无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、3、4、5不存在这样的事实为由不认可。证人仁某王某21、王某2只知道送到了科右前旗桃合木苏木一个牧点上，但不知道送到具体谁的牧点，而且证人仁某王某21与原告好斯巴雅尔有亲属关系，故对证人仁某王某21和王某2的证言的真实性予以确认，对合法性和关联性不予确认。证人南布仁满都拉只帮助原告装了43只羊，根本不知道拉到什么地方、具体交给谁，故对证人南布仁满都拉证言的真实性和合法性予以确认，对关联性不予确认。证据5中被告杜某根本没有承认原告主张的事实，故对证据5的真实性予以确认，对合法性和关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘好斯巴雅尔于2014年9月20日与被告杜某签订一份放羊协议书，该协议书约定原告刘好斯巴雅尔将其自有的三十二只母羊（三十只为当年母羊，二只为两岁母羊）和一匹六岁母某交给被告杜某放牧，放牧期限为2014年9月20日至2017年9月20日止。放牧期间羊和马如有损失或丢失均由被告杜某承担赔偿，同时约定了放羊期间的羊和马一切费用由杜某负担，但原、被告双方没有约定羊和马的孳息如何分配放牧费如何计算的事项。合同期满后原告刘好斯巴雅尔向被告杜某要求返还代放的羊和马时被告杜某以原告刘好斯巴雅尔未支付代放费为由拒不偿还原告的羊和马，故原告刘好斯巴雅尔诉至本院，要求被告杜某返还代放的羊和马。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有法律约束力。原告刘好斯巴雅尔与被告杜某签订的《放羊协议书》是原、被告双方当事人的真实意思表达，并且不违反国家法律、法规的强制性规定。故原告刘好斯巴雅尔起诉被告杜某返还三十二只母羊和一匹六岁母某之诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持保护，但原告刘好斯巴雅尔要求被告杜某返还于2015年7月15日购买的三十只母羊和一匹小马的诉讼主张无证据证明，原告要求返还于2015年11月10日代放的四十三只母羊的诉讼主张证据不足，并且被告也不认可，故原告刘好斯巴雅尔应承担举证不能的法律后果，原、被告签订的《放羊协议书》中明确约定，放羊期间羊和马一切费用由被告杜某负担的情况下，被告杜某要求原告给付代放费为前置条件，拒不返还原告刘好斯巴雅尔32只母羊和一匹母某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内返还原告刘好斯巴雅尔三十二只适龄母绵羊和一匹母某（当年的六岁母某）；
二、驳回原告刘好斯巴雅尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由原告刘好斯巴雅尔、被告杜某各负担一千三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 王桂玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初850号原告刘好斯巴雅尔，男，1971年5月11日出生，蒙古族，农民。委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人金萧，内蒙古矩成律师事务所律师。被告杜某，男，1980年12月16日出生，蒙古族，农民。原告刘好斯巴雅尔与被告杜某牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘好斯巴雅尔及委托代理人徐振华、金萧和被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘好斯巴雅尔向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还原告的一百零五只母羊，两匹马（一匹六岁母某，一匹一岁母某）；2、本院诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告双方签订放羊协议一份，协议约定原告将自有的三十二只母羊、一匹六岁母某交由被告放牧，放牧期间自2014年9月20日至2017年9月20日，放牧期间牛羊如有损失或丢失均由被告承担赔偿。2015年7月15日，原告从被告处买了三十只母羊继续放在被告的羊群中由被告看管。2015年11月10日原告又将自有的四十三只母羊交由被告看管至2017年9月20日。现被告在原告不知情的情况下将以上一百零五只母羊及两匹马（被告放羊期间母某生育一匹小马）擅自卖掉，严重违背了协议内容，故原告只好诉讼至法院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杜某辩称，原告在我处代放只有32只母羊和一匹马，其他主张的事实不存在，如果原告给付我三年的代放费，我同意返还32只母羊和一匹马，故不同意承担原告任何诉讼请求。原告刘好斯巴雅尔为支持自己的诉讼主张当庭提交了下列证据：1、原、被告双方签订的放羊协议书一份，用以证明原告将自有的羊和马交由被告无偿代放并且如果损失由被告承担及32只母羊和一匹马所有权归原告所有的事实；2、申请证人仁某王某21出庭作证，用以证明2015年11月份，原告将其和自有的43只羊送到被告牧羊点上的事实；3、申请证人南布仁满都拉出庭作证，用以证明2015年11月份，原告将其和自有的43只羊送到被告牧羊点上的事实；4、申请证人王某2出庭作证，用以证明2015年11月份，原告将其和自有的43只羊送到被告牧羊点上的事实；5、电话录音光盘一张，用以证明被告认可原告105只羊和两匹马拒不返还的事实。经质证，被告杜某对证据1无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、3、4、5不存在这样的事实为由不认可。证人仁某王某21、王某2只知道送到了科右前旗桃合木苏木一个牧点上，但不知道送到具体谁的牧点，而且证人仁某王某21与原告好斯巴雅尔有亲属关系，故对证人仁某王某21和王某2的证言的真实性予以确认，对合法性和关联性不予确认。证人南布仁满都拉只帮助原告装了43只羊，根本不知道拉到什么地方、具体交给谁，故对证人南布仁满都拉证言的真实性和合法性予以确认，对关联性不予确认。证据5中被告杜某根本没有承认原告主张的事实，故对证据5的真实性予以确认，对合法性和关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告刘好斯巴雅尔于2014年9月20日与被告杜某签订一份放羊协议书，该协议书约定原告刘好斯巴雅尔将其自有的三十二只母羊（三十只为当年母羊，二只为两岁母羊）和一匹六岁母某交给被告杜某放牧，放牧期限为2014年9月20日至2017年9月20日止。放牧期间羊和马如有损失或丢失均由被告杜某承担赔偿，同时约定了放羊期间的羊和马一切费用由杜某负担，但原、被告双方没有约定羊和马的孳息如何分配放牧费如何计算的事项。合同期满后原告刘好斯巴雅尔向被告杜某要求返还代放的羊和马时被告杜某以原告刘好斯巴雅尔未支付代放费为由拒不偿还原告的羊和马，故原告刘好斯巴雅尔诉至本院，要求被告杜某返还代放的羊和马。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有法律约束力。原告刘好斯巴雅尔与被告杜某签订的《放羊协议书》是原、被告双方当事人的真实意思表达，并且不违反国家法律、法规的强制性规定。故原告刘好斯巴雅尔起诉被告杜某返还三十二只母羊和一匹六岁母某之诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持保护，但原告刘好斯巴雅尔要求被告杜某返还于2015年7月15日购买的三十只母羊和一匹小马的诉讼主张无证据证明，原告要求返还于2015年11月10日代放的四十三只母羊的诉讼主张证据不足，并且被告也不认可，故原告刘好斯巴雅尔应承担举证不能的法律后果，原、被告签订的《放羊协议书》中明确约定，放羊期间羊和马一切费用由被告杜某负担的情况下，被告杜某要求原告给付代放费为前置条件，拒不返还原告刘好斯巴雅尔32只母羊和一匹母某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内返还原告刘好斯巴雅尔三十二只适龄母绵羊和一匹母某（当年的六岁母某）；二、驳回原告刘好斯巴雅尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费二千六百元，由原告刘好斯巴雅尔、被告杜某各负担一千三百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  包海泉审 判 员  梁福成人民陪审员  王桂玲二〇一八年四月九日书 记 员  那日苏附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审239号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王朋朋，男，汉族，1983年4月15日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王锐锐，女，汉族，1984年5月27日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第106号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王朋朋与王锐锐系夫妻关系，双方于2013年4月15日结婚，未经批准，于2017年6月13日生育第三个子女，女孩，取名王欣悦。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月24日对被执行人王朋朋、王锐锐作出了计生征字征决字﹝2017﹞第106号征收决定“征收当事人王朋朋社会抚养费42433.5元；征收当事人王锐锐社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人王朋朋、王锐锐送达后，被执行人王朋朋、王锐锐在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王朋朋、王锐锐进行了履行义务催告，被执行人王朋朋、王锐锐仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第106号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第106号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审239号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王朋朋，男，汉族，1983年4月15日出生，住址河南省汝州市。被执行人王锐锐，女，汉族，1984年5月27日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第106号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王朋朋与王锐锐系夫妻关系，双方于2013年4月15日结婚，未经批准，于2017年6月13日生育第三个子女，女孩，取名王欣悦。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月24日对被执行人王朋朋、王锐锐作出了计生征字征决字﹝2017﹞第106号征收决定“征收当事人王朋朋社会抚养费42433.5元；征收当事人王锐锐社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人王朋朋、王锐锐送达后，被执行人王朋朋、王锐锐在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王朋朋、王锐锐进行了履行义务催告，被执行人王朋朋、王锐锐仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第106号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第106号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初37号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人郝利，男，1966年2月2日出生,汉族,现住北京市昌平区。因盗窃，于2016年2月25日被北京市公安局昌平分局行政拘留10日；因盗窃，于2016年3月20日被北京市公安局昌平分局行政拘留14日；因盗窃，于2006年12月15日被河北省张家口市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1998年9月21日被河北省万全县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年8月15日被河北省万全县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币6500元；因犯盗窃罪，于2010年11月2日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币10500元，于2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2017年12月1日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人郝利涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员丛翠萍出庭支持公诉，被告人郝利及其辩护人张建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：
1、2017年6月4日9时许,被告人郝利在北京延庆区，采用钥匙开锁的手段，将辛某停放在路边的蓝色福田三星牌三轮电动车盗走，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，该车价值人民币1910元。
2、2017年8月29日9时许,被告人郝利在北京市延庆区，采用钥匙开锁的手段，将胡某停放在路边的红色锦坤牌大折叠款三轮电动车盗走，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，该车价值人民币2370元。
3、2017年9月24日9时许,被告人郝利在北京市延庆区，采用钥匙开锁的手段，将李某停放在路边的蓝色福田星牌三轮电动车盗走，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，该车价值人民币2520元。
4、2017年10月27日11时许,被告人郝利在北京市延庆区，采用钥匙开锁的手段，将曹某停放在村民家门口的绿色凤凰飞凤牌电动自行车盗走,经延庆区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1224元。
5、2017年11月1日10时许，被告人郝利在北京市延庆区，采用钥匙开锁的手段，将赵某停放在路边的军绿色大安牌三轮电动车盗走，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，该车价值人民币1820元。
被告人郝利于2017年11月1日被民警抓获，后在公安机关如实供述了上述部分犯罪事实，被盗赵某的大安牌三轮电动车已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人郝利秘密窃取他人财物，数额较大，被告人郝利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院对被告人依法定罪处罚。
被告人郝利对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人郝利的辩护人张建霞对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为：被告人郝利主观恶性较轻，自愿认罪认罚，建议判处被告人郝利有期徒刑一年。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。
另查，公安机关根据公交卡刷卡记录及其他相关证据将被告人郝利查获，并扣押钥匙11个、胶皮手套一个、电笔一个、口罩一个、北京农商银行卡（余额人民币1.08元）一张、布袋一个、线手套一个、手机一部、公交卡(余额人民币0.8元，余额人民币29.4元)二张，已随案移送。
上述事实，有被盗车辆照片、钥匙、公交卡，购买电动车收据复印件，公交一卡通刷卡记录单、刑事判决书，证人王某的证言，被害人辛某、胡某、李某、曹某、赵某的陈述，被告人郝利的供述，涉案财产价格认定结论书，北京市价格评估结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，郝利行动轨迹录像，扣押清单，常住人口基本信息，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郝利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郝利具有前科劣迹,酌予从重处罚。被告人郝利自愿认罪认罚，且盗窃的部分电瓶已被追回，并发还被害人，酌予从轻处罚。关于被告人郝利的辩护人张建霞认为被告人郝利自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年的相关辩护意见，本院已采纳，但其认为被告人郝利主观恶性较轻建议从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据被告人郝利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郝利退赔人民币八千零二十四元，按比例发还被害人辛某、胡某、李某、曹某，即：在案扣押的公交卡(卡号：×××)余额，北京农商银行卡(卡号：×××)内的人民币金额及孳息，截止至本案执行之日，按比例发还被害人辛某、胡某、李某、曹某，北京农商银行卡予以没收；剩余部分，责令被告人郝利继续退赔，继续按比例发还被害人辛某、胡某、李某、曹某。
三、在案扣押的公交卡(卡号:×××)一张、手机一部发还被告人郝利。
四、在案扣押的作案工具钥匙11个、胶皮手套一个、电笔一个、口罩一个、布袋一个、线手套一个，予以没收。
五、在案扣押的公交卡一张(卡号:×××)附卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 李艳丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马红艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初278号
原告舒兰芳，女，1952年1月29日出生，汉族，教师。
被告张秀丽，女，1976年7月29日出生，蒙古族。
被告吴立佳，男，1989年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告舒兰芳诉被告张秀丽、吴立佳排除妨害纠纷一案中，原告以与二被告已自行解决纠纷为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒兰芳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许舒兰芳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告舒兰芳负担。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘建瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5116号
原告：包云图，男，1988年10月24日出生，蒙古族，农民。
被告：宝音陶特格，男，1986年2月7日出生，身份证号，蒙古族，农民。
原告包云图诉被告宝音陶特格民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告包云图于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告包云图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包云图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员白晓成
二〇一七年十月三十日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初5116号原告：包云图，男，1988年10月24日出生，蒙古族，农民。被告：宝音陶特格，男，1986年2月7日出生，身份证号，蒙古族，农民。原告包云图诉被告宝音陶特格民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告包云图于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告包云图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告包云图撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员白晓成二〇一七年十月三十日书记员五喜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初686号
原告：张国林，男，1972年9月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：王树发，男，1967年10月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张国林与被告王树发劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告张国林的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告王树发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张国林向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资款12900元。事实和理由：王树发曾为额尔古纳市拉布大林树发铁艺加工部的经营者，性质为个体经营，该加工部现已注销。2016年王树发雇佣张国林从事电焊工作，口头约定每日工资为150元，每月月末给付。工作期间王树发曾给付工资5100元，仍欠12900元，王树发写下一张欠条确认该欠款后至今未给付，故张国林诉至法院，要求判决如诉所请。
王树发未作答辩。
对原告张国林提交的证据欠据一张及个体户机读档案登记资料，证明被告王树发欠原告张国林劳务报酬的金额及付清欠款的时间为2016年年末；额尔古纳市拉布大林树发铁艺加工部已于2017年4月14日注销。被告王树发未出庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃，本院对两组证据予以采信。
被告王树发未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告张国林受雇于被告王树发经营的个体工商户，字号为额尔古纳市拉布大林树发铁艺加工部，但该加工部已于2017年4月14日注销。故原告张国林起诉了被告王树发。被告王树发曾为原告张国林写下欠据一张，上面载明欠工资款总金额为12900元，2016（年）末付齐。
本院认为，被告王树发作为经营者的额尔古纳市拉布大林树发铁艺加工部雇佣了原告张国林，但该加工部为个体经营，且已注销，故原告张国林以王树发为被告起诉要求劳务报酬款，被告主体适格，被告王树发已用欠据的形式确认对原告张国林的劳务报酬数额，故应依法承担还款责任。
综上所述，对原告张国林的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树发在本判决生效后十日内给付原告张国林劳务报酬款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，减半收取计61.25元，由被告王树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一八年七月十二日
书记员 张乃仁
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初86号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人吴赛，男，1995年4月20日出生。2017年3月因诈骗被行政拘留14日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人冯大利，北京市仁道律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人吴赛犯诈骗罪，于2018年3月23日以简易程序向本院提起公诉,本院于当日立案，并于2018年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理韩雯出庭支持公诉，被告人吴赛及其辩护人冯大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控:
被告人吴赛假意与王某1谈恋爱，于2017年5月4日，谎称为了提高业绩，采取让其分期贷款购买手机的方式，哄骗王某1在北京宜君通达商贸有限公司分期付款购买手机6部并套取现金。经鉴定，上述6部手机价值共计人民币32108元。
被告人吴赛采取上述相同的方式，哄骗温某于2017年5月16日，在北京宜君通达商贸有限公司分期付款购买手机3部并套取现金。经鉴定，上述3部手机价值共计人民币11995元。
被告人吴赛采取上述相同的方式，哄骗王某2于2017年6月17日、2017年6月19日在北京鑫华通达商贸有限公司分期付款购买手机2部并套取现金，2017年7月12日在北京宜君通达商贸有限公司分期付款购买手机1部并套取现金。经鉴定，上述3部手机价值共计人民币12185元。
被告人吴赛采取上述相同的方式，哄骗彭某于2017年6月24日，在北京鑫华通达商贸有限公司分期付款购买手机5部并套取现金。经鉴定，上述5部手机价值共计人民币21373元。
被告人吴赛采取上述相同的方式，哄骗张某于2017年8月22日，在北京市宜君通达商贸有限公司分期付款购买手机4部并套取现金。经鉴定，上述4部手机价值共计人民币16693元。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人吴赛判处刑罚。
被告人吴赛对起诉书指控的事实、罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人吴赛系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人吴赛假意与王某1谈恋爱(女)，于2017年5月4日，谎称为提高业绩，让其分期贷款购买手机，哄骗王某1在北京宜君通达商贸有限公司分期付款购买苹果牌和步步高牌手机共计6部并套取现金。经鉴定，上述6部手机价值共计人民币32108元。
被告人吴赛采取上述相同的方式，哄骗温某（女）于2017年5月16日，在北京宜君通达商贸有限公司分期付款购买vivo牌、华为牌手机共计3部并套取现金。经鉴定，上述3部手机价值共计人民币11995元。
被告人吴赛采取上述相同的方式，哄骗王某2（女）于2017年6月17日、2017年6月19日在北京鑫华通达商贸有限公司分期付款购买苹果牌、OPPO牌手机各1部并套取现金，2017年7月12日在北京宜君通达商贸有限公司分期付款购买vivo牌手机1部并套取现金。经鉴定，上述3部手机价值共计人民币12185元。
被告人吴赛采取上述相同的方式，哄骗彭某（女）于2017年6月24日，在北京鑫华通达商贸有限公司分期付款购买苹果牌、OPPO牌手机共计5部并套取现金。经鉴定，上述5部手机价值共计人民币21373元。
被告人吴赛采取上述相同的方式，哄骗张某（女）于2017年8月22日，在北京市宜君通达商贸有限公司分期付款购买OPPO牌、vivo牌手机共计4部并套取现金。经鉴定，上述4部手机价值共计人民币16693元。
被告人吴赛被查获后如实供述了上述事实,主动交待了诈骗温某的事实。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人吴赛供述，被害人王某1、温某、彭某、王某2、张某陈述，证人姜某、王某3、白某、王某4、靳某、陈某、李某、赵某、曹某、杜某、熊某、段某、杨某、喻某、孙某、孟某的证言，购买手机收据、合同，辨认笔录及照片，价格认定结论书，借记卡账户历史明细清单，行政处罚决定书，户籍材料等。以上证据，经当庭质证，控辩双方均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴赛诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴赛犯诈骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人吴赛到案后如实供述自己的罪行,有坦白情节,依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人吴赛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴赛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年3月18日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴赛人民币九万四千三百五十四元，退赔被害人（其中王某132108元、温某11995元、彭某21373元、王某212185元、张某16693元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 宋金秋
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 苏小琴
书记 员代 亚 南
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1098号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郝壮，男，1991年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
辩护人李微微，北京市炜衡律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕701号起诉书指控被告人郝壮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2018年1月23日20时06分许，被告人郝壮在本市海淀区北京师范大学教8楼309教室内，趁人不备，窃取被害人焦某放在课桌上的书包中的现金人民币377元。
二、2018年1月25日16时23分许，被告人郝壮在本市海淀区北京师范大学教7楼202教室内，趁人不备，窃取被害人王某放在上衣兜内的棕色钱包1个（内有现金人民币1700元、身份证、银行卡等物品）。
三、2018年1月31日18时19分许，被告人郝壮在本市海淀区北京师范大学教7楼406教室内，趁人不备，窃取被害人张某放在上衣兜内的现金人民币200元。
被告人郝壮于2018年2月9日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还。被害人对被告人郝壮的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人郝壮具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人郝壮七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郝壮及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郝壮犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年五月三十一日
书记员 方一鸣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初85号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某某，男，蒙古族，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月31日被库伦旗公安局刑事拘留，同年4月4日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、昙花出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2018年3月31日18时32分许，被告人包某某驾驶XXX号牌小型面包车在库伦旗库伦镇新城西路由北向南行驶至广汇宾馆东路段时，与由西向东行走的行人照某某相撞，致照某某受伤，车辆损坏，照某某经医院抢救无效死亡。库伦旗公安局交警大队作出事故认定，被告人包某某驾驶机动车未确认安全文明驾驶，未按规定让行、超速行驶是造成此次事故的原因，负事故全部责任。案发后，被告人包某某赔偿被害人的近亲属经济损失，并取得了谅解。据此认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人具有自首的情节，并赔偿被害人近亲属的各项损失，取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人包某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍信息，报案材料，到案经过，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，驾驶证信息，被告人的供述和辩解，道路交通事故勘查笔录及照片十张，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，收据两枚，谅解书一份等证据证实，足以认定
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致死一人，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人包某某及时拨打”120”急救电话抢救被害人，又向公安机关打电话报案，交警到现场时无拒捕行为，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人包某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人包某某自愿认罪，有悔罪表现，经司法行政机关调查评估，被告人具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住的社区并没有重大不良影响。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 跟胡
二〇一八年七月六日
书记员 王礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初222号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人况伟，男，1975年2月9日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南昌市新建区，2013年1月13日因赌博被南昌市公安局青云谱分局治安拘留五日。2018年4月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月24日经批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人况伟犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人况伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日8时30分左右，被告人况伟来到青云谱区冶建宿舍1栋平房张某2租住处，将该房间门上的挂锁打开进入该房间的一间卧室，将卧室的衣柜打开翻包进行盗窃时碰上张某2的女儿张某1外出回来，张某1发现有人进入家中于是将房门锁住并报警，公安民警赶到现场在房间里将被告人况伟抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.指认作案现场照片、归案经过等书证；2.被害人张某1、张某2的陈述；3.被告人况伟的供述与辩解；4.现场勘验检查记录。
公诉机关认为，被告人况伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人况伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月12日8时30分左右，被告人况伟来到青云谱区冶建宿舍1栋平房张某2租住处，将该房间门上的挂锁打开进入该房间的一间卧室，将卧室的衣柜打开翻包进行盗窃时碰上张某2的女儿张某1外出回来，张某1发现有人进入家中于是将房门锁住并报警，公安民警赶到现场在房间里将被告人况伟抓获归案。
上述事实，被告人况伟在庭审过程中均无异议，且有人口信息表，归案情况说明，现场指认照片，报案笔录，被害人张某2的陈述，被告人况伟的供述，现场勘验笔录，况伟被抓获视频等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人况伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人况伟在实施入室盗窃行为过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人况伟归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人况伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
人民陪审员 钟 先 来
人民陪审员 张 玉 好
二〇一八年八月一日
法官 助理 舒澜静毅
书 记 员 汪 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初294号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘其彬，男，1966年5月16日出生，汉族，初中文北，新兴铸管有限公司职工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2018年6月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月1日被本院继续取保候审。
指定辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人刘其彬犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人刘其彬及其辩护人茆家琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年6月20日晚18时30分许，被告人刘其彬驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车载着同学鲁工庆沿着本市镜湖区花津北路由南向北行驶至环城北路一职业高中门口路段时，被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人刘其彬血液乙醇浓度为101.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘其彬在开庭审理中亦无异议，并有证人郑某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘其彬到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘其彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年八月十六日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初252号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住址河北省石家庄市桥西区，无业。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，2018年3月28日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄市新华区顺和平路由西向东行驶至下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.58mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2018年3月28日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄市新华区顺和平路由西向东行驶至下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.58mg/100ml。
另查明，1、被告人王某某2018年3月28日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、经常居住地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第989号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹江红
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审77号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人徐广军，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009855660号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对徐广军作出的411323-1009855660号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。徐广军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009855660号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009855660号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初565号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张春明，男，1960年3月19日出生，汉族，高中文化，个体经营者，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月16日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人张春明犯非法占用农用地罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月25日，被告人张春明与通辽市科尔沁区某某林场签订造林承包合同，承包位于该林场南队家属区西北2公里的335亩林地。承包后，被告人张春明在上述林地内栽植了葡萄树。2017年春，被告人张春明栽植的部分葡萄果树死亡。后被告人张春明在未办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，擅自在其承包的林地内种植农作物花生170余亩。2017年秋，被告人张春明在涉案林地内栽植杨树约47亩。
2017年12月，经通辽市科尔沁区森林公安局现场勘验及科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组通林认定（151）号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人张春明承包的造林地属于林业用地，承包面积为335亩，目前有173.254亩没有用于林业生产，而是种植了农作物花生，其中2017年秋季对47.906亩进行造林，造林树种为杨树。根据林地现状，已经造成林地原有植被严重毁坏。
2018年1月16日，被告人张春明被通辽市科尔沁区森林公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人张春明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、某某林场造林承包合同、现场笔录、示意图、现场照片、点位图、栽植树木情况说明、涉案面积、严重程度告知书、执行案件造林通知书、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张春明犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春明违反土地管理法规，非法占用林地173.254亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人张春明归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、能够恢复部分造林、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人张春明确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 何俊华
二〇一八年八月三日
书 记 员 苗 蕊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1045号
原告：曹忠芹，女，1967年5月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：胡苏雅拉图，男，45岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曹忠芹诉被告胡苏雅拉图买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告曹忠芹于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹忠芹提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹忠芹撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 燃
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审216号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨东坡，男，汉族，1987年3月7日出生，住址河南省汝州市。
被执行人苏真真，女，汉族，1988年1月12日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第126号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨东坡与苏真真系夫妻关系，双方于2012年3月6日结婚，未经批准，于2016年11月8日生育第四个子女，女孩，取名杨雨菲。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月24日对被执行人杨东坡、苏真真作出了计生征字征决字﹝2017﹞第126号征收决定“征收当事人杨东坡社会抚养费42433.5元；征收当事人苏真真社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人杨东坡、苏真真送达后，被执行人杨东坡、苏真真在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨东坡、苏真真进行了履行义务催告，被执行人杨东坡、苏真真仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第126号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第126号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审216号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨东坡，男，汉族，1987年3月7日出生，住址河南省汝州市。被执行人苏真真，女，汉族，1988年1月12日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第126号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨东坡与苏真真系夫妻关系，双方于2012年3月6日结婚，未经批准，于2016年11月8日生育第四个子女，女孩，取名杨雨菲。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月24日对被执行人杨东坡、苏真真作出了计生征字征决字﹝2017﹞第126号征收决定“征收当事人杨东坡社会抚养费42433.5元；征收当事人苏真真社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人杨东坡、苏真真送达后，被执行人杨东坡、苏真真在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨东坡、苏真真进行了履行义务催告，被执行人杨东坡、苏真真仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第126号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第126号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初284号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴火健,男,1988年12月9日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月15日被闽侯县公安局刑事拘留,同年3月24日被闽侯县公安局取保候审,2018年2月25日，被广西壮族自治区南宁铁路公安处临时羁押五日，同年3月2日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人吴火健犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月4日以来,被告人吴火健伙同杨某、张某、刘某、王某、潘某、燕某、章某(均已判决)等人在闽侯县进行非法传销活动。2017年2月4日、2月5日、2月9日被害人彭某、李某、冯某先后被骗至该窝点。在该窝点中,杨某为管家,主要负责窝点内部工作的安排、并作为被害人李某的师傅负责管教、监视李某等;张某作为被害人冯某的师傅,负责管教、监视冯某;刘某作为被害人彭某的师傅,负责管教、监视彭某;被告人吴火健为了监管被害人冯某,睡觉的时候睡在被害人冯某的旁边,且在被害人冯某上厕所的时候尾随冯某。被告人吴火健还伙同王某、潘某、燕某、章某协助看管被害人李某、彭某。
2017年2月14日,公安机关冲击了该传销窝点,抓获了被告人吴火健。
公诉机关建议对被告人吴火健判处有期徒刑一年六个月。
被告人吴火健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴火健犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴火健到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴火健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四十三日，羁押四十三日折抵刑期四十三日，即自2018年3月2日起至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2285号
原告：科右前旗农村信用合作联社，法定代表：冯明辉，住所地内蒙古科右前旗。
被告：常志坚，男，1981年10月10日出生，蒙古族。
被告：吴套格套，男，1960年3月24日出生。蒙古族。
被告：白双全，男，1957年2月18日出生。蒙古族。
本院在审理原告科右前旗农村信用合作联社诉被告常志坚、吴套格套、白双全金融借款合同纠纷一案中，原告科右前旗农村信用合作联社因以另行起诉为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告科右前旗农村信用合作联社负担。
审判员 苗布和
二〇一八年五月十日
书记员 刘 哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初296号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人卜永兰，女，1955年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,经常居住地芜湖市鸠江区。2018年7月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）287号起诉书指控被告人卜永兰犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年6月14日15时40分许，被告人卜永兰在本市镜湖区长江某“刘飞金店”内，趁该店工作人员不注意，将工作人员放置在柜台上一副黄金耳环盗走（重量7.08克，价值2053元）。
2017年6月16日，被告人卜永兰在“刘飞金店”外被该店工作人员发现并报案，被告人卜永兰向公安机关交出了被盗的黄金耳环，并已发还“刘飞金店”。同年7月7日，被告人卜永兰在本市镜湖区天门山东路中国工商银行芜湖分行天门山支行被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卜永兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、安某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书，辨认笔录，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜永兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人卜永兰能如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。案发后，被告人卜永兰已退出被盗财物并已获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人卜永兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 滕阳云
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（一）款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4178号
原告：陈永红，男，1978年10月25日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王德力格尔，男，1975年11月29日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。
原告陈永红与被告王德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告王德力格尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德力格尔给付借款本金130000元，并自2015年2月5日起按月利率20‰计算利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告王德力格尔负担。事实与理由：2015年2月5日，被告王德力格尔因用于牧点及修房为由从我处借款130000元，当时被告王德力格尔为我出具借据一枚，约定按月利率20‰计息，口头约定于2016年2月5日还本付息。后经我多次催要，被告王德力格尔至今未付借款本金及利息。被告王德力格尔于2015年10月离家外出、至今下落不明。现诉至法院要求被告王德力格尔给付借款本金130000元，并自2015年2月5日起按月利率20‰计算利息至本金还清之日止。
被告王德力格尔未作答辩。
原告陈永红围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，该份证据能够证明被告王德力格尔从原告陈永红处借款130000元的事实，本院对该枚借据予以采信。原告陈永红又提交了科右前旗满族屯乡特布格日乐嘎查委员会出具的证明一份，该份证据能够证明被告王德力格尔于2015年10月离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告陈永红所主张的事实相同。
本院认为，被告王德力格尔向原告陈永红借款的事实清楚、证据充分，被告王德力格尔应按约定履行给付借款本金及利息的义务。
综上所述，本院对原告陈永红要求被告王德力格尔给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德力格尔于本判决生效后三十日内一次性给付原告陈永红借款本金130000元，并自2015年2月5日起按月利率20‰计算利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长夏晓伟
审判员苗布和
人民陪审员王彦军
二○一七年十二月十五日
书记员刘哲