太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2989号
原告:山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人宋凯瑞，男，该公司员工，住太原市。
被告:河津市骏达铝业有限公司，住所地河津市赵家庄乡伏伯工业园区。
法定代表人段向红，董事长。
被告:永济市富民铝业有限公司，住所地运城永济市栲栳镇田村。
法定代表人王希罕，董事长。
委托代理人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
被告:永济福润德食品有限公司，住所地运城市蒲州镇孟盟桥村。
法定代表人王芬芬，董事长。
被告:山西恒天镁业有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村。
法定代表人刘淑娟，董事长。
被告:段向红，男，1967年3月25日出生，汉族，住河津市。
被告:柴俊珍，女，1969年9月28日出生，汉族，住河津市。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告河津市骏达铝业有限公司、永济市富民铝业有限公司、永济福润德食品有限公司、山西恒天镁业有限公司、段向红、柴俊珍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司委托代理人宋凯瑞、被告永济市富民铝业有限公司委托代理人赵宝胜到庭参加了诉讼。被告河津市骏达铝业有限公司、永济福润德食品有限公司、山西恒天镁业有限公司、段向红、柴俊珍经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河津市骏达铝业有限公司支付原告代偿承兑汇票代偿资金本息共计5173330.28元；2、判令被告河津市骏达铝业有限公司支付原告利息至代偿款归还之日止（按同期银行贷款基准利率四倍计算，截止2016年9月30日应支付利息2020702.81元）；3、判令原告对被告段向红抵押的财产享有优先受偿权；4、判令被告永济市富民铝业有限公司、永济福润德食品有限公司、山西恒天镁业有限公司、段向红、柴俊珍对上述债务承担连带偿还责任；5、由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日被告河津市骏达铝业有限公司与原告签订了编号晋中联钢委保C字2014第024号《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行股份有限公司太原并州支行申请承兑人民币壹仟万元，敞口伍佰万元提供保证担保，合同约定被告河津市骏达铝业有限公司未按约定偿还借款本息，原告有权要求被告河津市骏达铝业有限公司偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和原告代偿之日起至被告河津市骏达铝业有限公司或反担保方清偿债务之日止的利息及其他相关费用。被告河津市骏达铝业有限公司未履行或未完全履行还本付息义务导致原告代偿的，自原告代偿之日起，被告河津市骏达铝业有限公司按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息。2014年4月22日，原告与晋商银行及被告河津市骏达铝业有限公司签订了合同编号（0400）晋银保字（2014）第025号《保证合同》，合同约定原告为被告河津市骏达铝业有限公司提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。2014年4月22日，被告河津市骏达铝业有限公司与晋商银行签订了合同编号（0400）晋银承字（2014）第025号《商业汇票银行承兑合同》，合同约定晋商银行由原告提供连带责任担保，并签订合同编号（0400）晋银保字（2014）第025号《保证合同》，晋商银行向被告河津市骏达铝业有限公司签发出票人为河津市骏达铝业有限公司，收款人为河津市盈立达富华商贸有限责任公司的承兑汇票，汇票金额1000万元，保证金额500万元，汇票到期日2014年10月22日。为保障原告权益，2014年4月12日，原告分别与被告永济市富民铝业有限公司、永济福润德食品有限公司、山西恒天镁业有限公司、段向红、柴俊珍签订了编号晋中联钢人保字（C字214）第024号《保证反担保合同》，上述五被告为原告提供连带责任保证反担保，保证期间为原告应当承担保证责任之日起两年，反担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2014年4月18日，被告段向红以房产为原告提供抵押反担保，并在河津市房屋权属登记管理中心办理了登记，登记证号为河房2014他字第023号。合同到期后，被告河津市骏达铝业有限公司未依约履行还款义务，原告履行保证责任，2014年12月31日代偿承兑汇票敞口人民币4998338.59元，逾期罚息174991.69元，经原告多次催讨，上述被告均未能依约履行合同义务。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一委托保证合同一份，证明2014年4月18日被告河津市骏达铝业有限公司与原告签订了该保证合同，委托原告为其向晋商银行并州支行申请承兑1000万元的敞口资金500万元提供保证担保；
证据二保证反担保合同四份，证明2014年4月12日，原告分别与被告永济市富民铝业有限公司、永济福润德食品有限公司、山西恒天镁业有限公司、段向红、柴俊珍签订了保证反担保合同，上述五被告为原告提供连带责任保证反担保，保证期间为原告应当承担保证责任之日起两年，反担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；
证据三房屋他项权利登记书，证明段向红以房产为原告提供抵押反担保，并办理了登记；
证据四保证合同，证明原告为被告河津市骏达铝业有限公司向银行借款提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证；
证据五商业汇票银行承兑合同及晋商银行承兑汇票复印件，证明晋商银行向被告河津市骏达铝业有限公司签发了承兑汇票，汇票金额1000万元，保证金500万元，敞口500万元，汇票到期日2014年10月22日；
证据六代偿证明及晋商银行电子回单两份，证明合同到期后，被告河津市骏达铝业有限公司未依约履行还款义务，原告履行保证责任，于2014年12月31日代偿承兑汇票敞口资金4998338.59元，逾期罚息174991.69元。
被告永济市富民铝业有限公司辩称，1、借款人没有到庭，被告永济市富民铝业有限公司作为保证人无法说清事实；2、被告永济市富民铝业有限公司不应该承担任何责任。根据原告与被告永济市富民铝业有限公司签订的反担保合同中有关条款，原告应该及时通知被告永济市富民铝业有限公司及其他反担保公司，以便及时向被告河津市骏达铝业有限公司催告将所欠银行500万元敞口补足。由于原告至今都没有书面通知被告永济市富民铝业有限公司，因此对造成今天的局面原告存在重大过错；3、2014年被告河津市骏达铝业有限公司所从事行业市场情况良好，作为反担保公司，完全能及时补足被告河津市骏达铝业有限公司欠银行的500万元敞口，更不会造成几百万元的利息，被告永济市富民铝业有限公司收到诉状后到被告河津市骏达铝业有限公司进行查看，现已停业，被告永济市富民铝业有限公司已经无法督促被告河津市骏达铝业有限公司偿还。综上，被告永济市富民铝业有限公司认为造成诉讼和重大损失完全是原告的重大过错，请求法院根据原告的重大过错，判令被告永济市富民铝业有限公司不承担反担保的任何责任。
被告河津市骏达铝业有限公司、永济福润德食品有限公司、山西恒天镁业有限公司、段向红、柴俊珍未答辩，亦未提供证据。
原告所提供的证据均经当庭质证，被告永济市富民铝业有限公司主张对证据一、四的真实性不清楚；对证据二、三主张其不知情，主张有抵押物，应该优先执行抵押物；对证据五、六主张商业汇票银行承兑主张利息约定不认可。
根据原告提供的证据及双方当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月18日被告河津市骏达铝业有限公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行股份有限公司太原并州支行申请承兑人民币1000万元，敞口500万元提供保证担保，合同约定被告河津市骏达铝业有限公司未按约定偿还借款本息，原告有权要求被告河津市骏达铝业有限公司偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和原告代偿之日起至被告河津市骏达铝业有限公司或反担保方清偿债务之日止的利息及其他相关费用。被告河津市骏达铝业有限公司未履行或未完全履行还本付息义务导致原告代偿的，自原告代偿之日起，被告河津市骏达铝业有限公司按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息。2014年4月22日，同日，被告河津市骏达铝业有限公司与晋商银行股份有限公司太原并州支行签订了《商业汇票银行承兑合同》，合同约定晋商银行股份有限公司太原并州支行向被告河津市骏达铝业有限公司签发出票人为河津市骏达铝业有限公司，收款人为河津市盈立达富华商贸有限责任公司的承兑汇票，汇票金额1000万元，保证金额500万元，敞口500万元，汇票到期日2014年10月22日。同日，原告与晋商银行股份有限公司太原并州支行及被告河津市骏达铝业有限公司签订《保证合同》，为被告河津市骏达铝业有限公司的上述借款连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。2014年4月12日，原告分别与被告永济市富民铝业有限公司、永济福润德食品有限公司、山西恒天镁业有限公司、段向红、柴俊珍签订《保证反担保合同》，反担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告应当承担保证责任之日起两年。2014年4月18日，被告段向红以其所有的位于山西铝厂九号楼路南津辉花园8号楼2单元一层西门的房产为原告提供抵押反担保，并办理了登记，登记证号为河房2014他字第023号。合同到期后，被告河津市骏达铝业有限公司未还款。2014年12月31日，原告代被告河津市骏达铝业有限公司向晋商银行股份有限公司太原并州支行偿还了承兑汇票敞口4998338.59元，逾期罚息174991.69元。
本院认为，本案涉及的《委托保证合同》、《保证反担保合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已经按照合同为被告河津市骏达铝业有限公司代偿了银行借款，其要求被告河津市骏达铝业有限公司返还该款并按合同约定的同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息，本院予以支持。原告要求被告永济市富民铝业有限公司、永济福润德食品有限公司、山西恒天镁业有限公司、段向红、柴俊珍承担连带反担保责任及抵押反担保责任，本院予以支持。被告河津市骏达铝业有限公司、永济福润德食品有限公司、山西恒天镁业有限公司、段向红、柴俊珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河津市骏达铝业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款本息共计5173330.28元；
二、被告河津市骏达铝业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司利息2020702.81元（计算至2016年9月30日），从2016年10月1日至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计付；
三、如被告河津市骏达铝业有限公司到期不能偿还上述债务，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权以被告段向红抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务，超出归被告段向红所有；
四、被告永济市富民铝业有限公司、永济福润德食品有限公司、山西恒天镁业有限公司、段向红、柴俊珍对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告河津市骏达铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62158元，由被告河津市骏达铝业有限公司、永济市富民铝业有限公司、永济福润德食品有限公司、山西恒天镁业有限公司、段向红、柴俊珍连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王与阁
人民陪审员 王 革
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾江涛