浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终1323号
上诉人（原审被告）：俞尧府，男，1974年1月18日出生，汉族，住三门县。
被上诉人（原审原告）：俞荣伟，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地三门县，现暂住三门县。
上诉人俞尧府因与被上诉人俞荣伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞尧府上诉请求：撤销一审判决，查清事实后予以改判；被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在被上诉人没有牙齿修补费用证据的情况下，认定被上诉人三颗牙齿修补费用为4500元，证据不足。被上诉人的牙齿自身存在着病变的因素。台州市法院配置辅助器具项目和费用价格目录中牙齿的价格，仅仅是对牙齿的修补合理价格参考，目的控制过高的牙齿修补费用的赔偿，并不是作为个案判决牙齿修补费用的定案依据。二、误工费人民币5121元认定不当。被上诉人是正式教师，工资学校一直在发，绩效考核奖具体减少多少，没有明确的金额。三、被上诉人住院治疗，时长达32天之多，实不合理。从病历记载看出，被上诉人的伤情非常之轻微，未对牙齿作修补，而被上诉人与医院个别医生是学生家长与教师的熟人关系，才被允许住院这么长时间。被上诉人住院期间主要是治疗胃病，且是“挂床”治疗，白天回单位上班或回家。被上诉人好手好脚，无需专人护理，一审法院不应当计算护理费。四、被上诉人没有到现场进行鉴定，上诉人对此有异议并申请重新鉴定，但一审法官并未准许。上诉人就此申请一审法官回避，没有得到答复，故本案审理程序存在问题。
俞荣伟答辩称，上诉人的牙齿已经修补，一审时就出示了相关医疗发票，费用是12443元。上诉人没有证据证明牙齿是病变因素所致。被上诉人是教导主任，教的又是毕业班，很多家长要求被上诉人回去教学，但因身体吃不消，回校期间还是由代课老师帮忙代课，学校根据支付的代课费用和考核制度度计算具体考核奖。被上诉人住院治疗32天是非常有必要的。被上诉人担心工作被耽误，在生活还不能自理的情况下请求出院，由外甥接送上班。上诉人主张本人应到场进行鉴定，被上诉人愿意到场鉴定，但鉴定机构认为牙齿是否外力所伤，人没必要到场，他们调阅了医院的病历记录，才作出了鉴定报告。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
俞荣伟向一审法院起诉请求：1、判令俞尧府赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、牙齿坏死及断牙修补等费用、眼镜损失、误工费、精神损害抚慰金、牙齿后续修补费用等各项损失共计57901元，扣除已支付的8000元，要求被告赔偿49901元；2、俞尧府承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月14日，被告俞尧府因怀疑原告俞荣伟让妻子殴打其婶婶，伙同他人坐车来到三门县俞荣伟家门口，等俞荣伟回到家门口之后，俞尧府上前对俞荣伟拳打脚踢。原告受伤后到三门县人民医院住院治疗，于当天入院治疗，入院诊断为软组织挫伤（多处）、牙齿断裂（左上第2牙）、创伤性牙冠折（上左1、右1），于2016年12月16日出院，出院诊断为软组织挫伤（多处）、牙齿断裂（左上第2牙）、创伤性牙冠折（上左1、右1）、脑震荡、肾挫伤（左侧）、慢性浅表性胃炎，共花去医疗费7169.14元，后原告对牙齿进行了修补。2016年12月14日，三门县公安局作出三公（海）行罚决字【2016】11333号行政处罚决定书，给予被告行政拘留九日并处罚款500元的行政处罚。2016年12月14日，三门县公安局海游派出所向原告送达民事争议权利告知书，告知原告可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。在本案中，根据公安机关制作的相关询问笔录，被告致伤原告的事实清楚，故被告对原告的合理损失负有赔偿义务。原告主张的赔偿项目中，其中医疗费7169.14元、护理费4928元、住院伙食补助费960元、误工费5121元为合理费用，且被告对原告主张的医疗费用、护理费、住院伙食补助费无异议。至于被告认为原告提供的考核奖计算表时间与实际住院时间不符，根据原告解释学校是从每年的8月到次年7月为一教学年度并按年度考核，以及原告提供的学校证明、考核文件，能证明原告因被被告致伤住院期间所产生的误工费，故对原告主张的误工费5121元予以支持。原告主张的眼镜毁损损失2280元、精神抚慰金5000元、牙齿后续修补费用20000元，因缺乏相应证据，该三项费用该院不予支持，牙齿后续修补费用原告可待实际发生后另行起诉。原告俞荣伟主张修补4颗牙齿费用12443元，根据原告提供的相关病历，原告实际损坏3颗牙齿，且其称因医生认为需修补4颗的主张并未有相关证据予以证实，故该院仅考虑3颗牙齿修补费用。另外，对于牙齿的修补费用，该院委托鉴定部门进行鉴定，但鉴定部门认为不属于司法鉴定范围，退回鉴定。故该院根据台州市法院配制辅助器具项目和费用中义齿的价格，确定牙齿修补费用为每颗1500元，三颗为4500元。综上，原告合理的损失总计为22678.14元，扣除被告已支付的8000元，被告应赔偿给原告14678.14元，该院对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，判决：一、由被告俞尧府赔偿给原告俞荣伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿修补费等合计人民币14678.14元，款限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告俞荣伟的其他诉讼请求。如果被告俞尧府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1200元，合计1400元，由被告俞尧府负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：2018年3月20日丽水天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论：被鉴定人俞荣伟冠折1╁11/3，╁21/2折断符合外力所致。
本院认为，一、关于牙齿修补费用。上诉人俞尧府主张被上诉人俞荣伟的牙齿断裂、创伤性牙冠折非外力所致，牙齿没有实际修补，不应支持牙齿修补费用，即使要支持，也不应按照1500元/颗计算。经审查，上诉人俞尧府没有证据足以推翻司法鉴定意见，被上诉人俞荣伟也已提供了牙齿修补费用的医疗费发票，故一审法院参考台州市法院配制辅助器具项目和费用中义齿的价格确定按1500元/颗计算三颗牙齿的修补费用，并无不当。二、关于误工费。被上诉人俞荣伟提供的学校证明、考核文件，结合医院开具的相关休息证明，能够证明其因受伤导致实际收入减少，故一审法院支持被上诉人误工费5121元，亦无不当。三、关于护理费。被上诉人俞荣伟因本案住院32天事实清楚，但被上诉人并未提供医疗机构专人护理证明，结合被上诉人的具体伤情，一审法院直接按照154元/天判决32天的护理费共计4928元，缺乏依据，本院应予纠正。四、关于一审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。上诉人在一审法庭辩论终结后才提出回避申请，且其申请审判人员回避的事由为被上诉人未到鉴定机构进行现场鉴定，亦不属于法定的回避事由，故上诉人主张一审程序违法，没有事实和法律依据。
综上所述，俞尧府的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初5795号民事判决；
二、由上诉人俞尧府在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给被上诉人俞荣伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、牙齿修补费等合计人民币9750.14元；
三、驳回被上诉人俞荣伟的其他一审诉讼请求。
如果上诉人俞尧府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1200元，由上诉人俞尧府负担1333元，被上诉人俞荣伟负担67元；二审案件受理费400元，由上诉人俞尧府负担267元，被上诉人俞荣伟负担133元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年六月二十九日
代书记员 王 旖