重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11659号
原告：重庆骏霸汽车租赁有限公司，住所地：重庆市南岸区丹回路10号2幢2单元2-1号，统一社会信用代码：91500108355665212X。
法定代表人：冯攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。
被告：葛盟，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理�：刘晓梅，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县，系被告葛盟之妻。
被告：李琳，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码：91500113903440744F。
负责人：张世海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告重庆骏霸汽车租赁有限公司（以下简称骏霸汽车公司）与被告葛盟、被告李琳、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏霸汽车公司的委托诉讼代理人陈海宝、被告葛盟的委托诉讼代理人刘晓梅、被告人保财险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。被告李琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏霸汽车公司向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告骏霸汽车公司的停运损失34102元、贬值损失2万元和鉴定费2000元，合计56102元。事实和理由：2018年1月16日，被告葛盟驾驶渝BVWX**号轿车与案外人杨文驾驶的渝D97X**号轿车和案外人赖庆国驾驶的渝B5TX**号轿车相撞，造成赖庆国、渝BVWX**号轿车乘坐人刘晓梅两人受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定被告葛盟承担本次事故的全部责任。渝BVWX**号轿车系被告李琳所有，该车在被�人保财险公司投保了交强险和商业三者险。渝D97X**号轿车系原告骏霸汽车公司所有，系营运车辆。该车受损后，定损用去19天，维修用去73天，一共耽误了营运时间92天，造成营运损失34102元；该车用去维修费51892元，还造成了2万元的贬值损失。
被告人保财险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BVWX**号轿车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交通事故发生后，我公司已经赔偿了原告的车辆维修费和施救费，因此我公司的赔偿义务已经履行完毕。原告要求赔偿的损失均系间接损失，保险合同条款明确约定，本公司对间接损失不承担赔偿责任。对渝BVWX**号轿车的行驶证无异议，对渝D97X**号轿车的行驶证和道路运输证无异议，对维修结算单的真实性无异议，但不认可原告的证明目的；对鉴定意�书、鉴定费发票无异议，对机动车销售统一发票、完税证明无异议，但与本案原告的损失不存在关联性；对渝D97X**号轿车的受损照片无异议，但达不到原告的证明目的。我公司举示的证据已经证明就免责事项对投保人尽到了提示和说明义务，应据此认定我公司不承担赔偿责任，原告主张的贬值损失缺乏法律依据和事实依据。
被告葛盟辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BVWX**号轿车系被告李琳所有，被告葛盟与被告李琳系朋友关系，本次事故发生时系被告葛盟在被告李琳处借车使用。渝BVWX**号轿车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应当由被告人保财险公司承担赔偿责任。对证据的质证意见与被告人保财险公司的意见相同。原告的车辆合理维修时间经鉴定为25个工作日，因此对原�的损失只认可25天的，对其余损失均不予认可。
被告李琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事故如下：2018年1月16日20时38分许，被告葛盟驾驶渝BVWX**号轿车行驶至重庆市两江新区金山大道大坡隧道入口处时，因未保持安全距离，该车与前方的案外人杨文驾驶的渝D97X**号轿车和案外人赖庆国驾驶的渝B5TX**号轿车尾随相撞，造成赖庆国、渝BVWX**号轿车乘坐人刘晓梅两人受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定被告葛盟承担本次事故的全部责任，案外人杨文不承担事故责任，案外人赖庆国不承担事故责任。
渝D97X**号轿车系原告骏霸汽车公司的网络预约出租汽车。该车于2018年1�16日受损后，定损用去19天；定损之后，原告于2018年2月5日将该车拖至重庆商社启迪汽车销售服务有限公司进行维修，于2018年4月19日维修完毕，维修用去73天。
2017年6月18日，经本院委托，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对渝D97X**号轿车因本次交通事故造成的停运期限和停运损失进行了司法鉴定，并于2018年7月10日得出以下的鉴定意见：①渝D97X**号轿车因交通事故受损的正常修复时间为25个工作日；②渝D97X**号轿车2018年第一季度每天的停运损失为374.86元/天；第二季度停运损失为334.86元/天。原告为此用去鉴定费2000元。
渝BVWX**号轿车系被告李琳所有，由案外人重庆豪韵汽车销售有限公司为该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。在被告人保财险公司与车辆投保人重庆豪韵汽车销售有限公司签订的商业三者险条款中约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失的，被告人保财险公司不承担赔偿责任。被告人保财险公司就该免责条款对车辆投保人重庆豪韵汽车销售有限公司尽到了提示和说明义务。
被告葛盟与被告李琳系朋友关系，本次事故发生时系被告葛盟在被告李琳处借车使用。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因被告李琳未到庭参加诉讼，到庭参加诉讼的原、被告双方当事人分歧又较大，调解未果。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、道路交通事故认�书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、车辆行驶证（渝D97X**）、道路运输证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告葛盟的驾驶证、车辆行驶证（渝BVWX**）、保险赔款计算书、投保单、机动车综合商业保险条款、保险合同相关资料签收单、投保人声明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
渝BVWX**号轿车系被告李琳所有，被告葛盟持有合法的机动车驾驶证借用该车驾驶，原告未举示证据证明被告李琳在本次交通事故中有过错，因此被告李琳在本案中不承担赔偿�任。
经鉴定，渝D97X**号轿车因事故受损的正常修复时间为25个工作日，维修之前因定损用去19天，因此本院对原告的停运期限计算44天（19天＋25天）；司法鉴定意见书中载明：渝D97X**号轿车2018年第一季度每天的停运损失为374.86元/天，因此原告的停运损失为16494元（374.86元/天×44天）。
原告要求被告赔偿贬值损失2万元，被告不予认可。本院认为，本案中受损车辆并非全新待售车辆状态，根据最高人民法院对贬值损失原则上不予支持的精神，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故车辆受损造成的财产损失有：停运损失费16494元和鉴定费2000元，合计18494元。
原告的上述损失款18494元，均系间接损失。因被告人保财险公司与渝BVWX**号轿车的投保人重庆豪韵汽车销售有限公司签订的商业三者险条款中约定，被告人保财险公司不赔偿间接损失，且被告人保财险公司已经就该免责条款对渝BVWX**号轿车的投保人重庆豪韵汽车销售有限公司尽到了提示和说明义务，因此，上述的损失款均应当由被告葛盟承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛盟�偿原告重庆骏霸汽车租赁有限公司的停运损失和鉴定费合计18494元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告重庆骏霸汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告原告重庆骏霸汽车租赁有限公司负担300元，被告葛盟负担300元（此款原告已经预交850元，多缴纳的250元由本院直接退还原告；被告葛盟负担的300元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年八月二十四日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美