山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1693号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县县府街北侧。组织机构代码号：××。负责人：田荣生，总经理。委托代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊鑫润运输有限公司，住所地：潍坊市综合保税区高二路888号第1排1688号2号301室。组织机构代码号：××。法定代表人：高士刚，经理。被上诉人（原审被告）：东营德顺物流有限公司，住所地：广饶县孙武路629号。组织机构代码号：××。法定代表人：王帅帅，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下称太平洋保险广饶公司）因与被上诉人潍坊鑫润运输有限公司、东营德顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊交初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潍坊鑫润运输有限公司一审诉称：2015年9月9日，东营德顺物流有限公司驾驶员鹿凡剑驾驶鲁E×××××重型半挂牵引车（鲁E×××××挂）重型集装箱半挂车沿省道805线由西向东行驶至潍坊钢联东铁路桥西侧时，与潍坊鑫润运输有限公司驾驶员薛庆波驾驶的鲁V×××××重型半挂牵引车（鲁V×××××挂）重型集装箱半挂车追尾碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，东营德顺物流有限公司驾驶员鹿凡剑承担事故的全部责任。东营德顺物流有限公司鲁E×××××重型半挂牵引车（鲁E×××××挂）重型集装箱半挂车在太平洋保险广饶公司投保交强险及商业险。请求法院依法判令：1、东营德顺物流有限公司、太平洋保险广饶公司赔偿潍坊鑫润运输有限公司因交通事故造成的损失共计167980.68元；2、本案诉讼费由东营德顺物流有限公司、太平洋保险广饶公司承担。东营德顺物流有限公司一审辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议，该公司车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。太平洋保险广饶公司一审辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，对于合理损失在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担。仅对潍坊鑫润运输有限公司的直接损失进行赔偿，对于停运损失以及其他间接费用不属于保险公司赔偿范围。一审法院认定，2015年9月9日23时20分许，鹿凡剑驾驶鲁E×××××重型半挂牵引车（鲁E×××××挂）重型集装箱半挂车沿省道805线由西向东行驶至事故地点时，与沿省道805线由西向东行驶至事故地点刚停下的薛庆波驾驶的鲁V×××××重型半挂牵引车（鲁V×××××挂）重型集装箱半挂车相撞，造成道路交通事故，导致两辆损坏，鹿凡剑受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，鹿凡剑承担事故的全部责任，薛庆波不承担事故的责任。东营德顺物流有限公司的鲁E×××××重型半挂牵引车在太平洋保险广饶公司投保交强险及商业三者险150万元的限额并投保了不计免赔，投保期间是2015年7月11日至2016年7月10日24日止。鲁E×××××挂重型集装箱半挂车投保了商业三者险5万元的限额并投保了不计免赔，投保期间是2015年7月11日至2016年7月10日24日止.经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字[2015]第01101020号价格评估结论书，内容为：俊强JQ9404TJZ，发动机号：XXX，车架号：LA9BF3R82D2XJH024，车牌号：鲁V×××××挂，及车载货物；评估基准日：2015年9月9日。评估鲁V×××××挂俊强JQ9404TJZ及车载货物于评估基准日的事故直接损失价格总计97825.68元，其中车损13367元，货物损失84458.68元。另外薛庆波又委托了高密市求是评估有限公司对停运损失进行了评估，2015年9月23日高密市求是评估有限公司作出《营运车辆停运损失价格评估报告》，评估结论：委托标的在停运期间每天的损失价格为925.00元。2015年9月9日发生交通事故，共停运天数为14天，合计造成损失价格为12950.00元。潍坊鑫润运输有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：车损13367元，货物损失84458.68元，营运车辆的停运损失12950元，停运评估费780元，货损评估费3000元，施救费9200元，因事故造成回厂拆检雇佣两辆车运费7600元、吊装费1600元，羊口玉晶商贸有限公司索赔的装卸费、运输费、亏舱费、违约金17150元，海阳淩晖包装有限公司索赔的装卸费、差旅费18605元，以上共计167980元。对潍坊鑫润运输有限公司的主张，对方当事人对车损、货物损失评估结论报告不予认可，营运车辆的停运损失是单方委托该报告，且停运损失不属于保险公司理赔的范围；对评估费无异议，但不属于保险公司理赔的范围；对施救费无异议，但是认为数额过高；主张回厂拆检雇佣两辆车运费、吊装费，羊口玉晶商贸有限公司列出的装卸费、运输费、亏舱费、违约金、装卸费、差旅费属于单方出具的证明，不能单独作为证据进行使用，而且潍坊鑫润运输有限公司主张的损失均是由交通事故造成的间接损失和扩大的损失，因此该几项费用不属于理赔的范围。本案在审理过程中，太平洋保险广饶公司于2015年11月10日提出书面申请，请求对鲁V×××××挂车及车载货物的直接损失及该车发生事故后停运造成的损失进行司法鉴定。一审法院在收到太平洋保险广饶公司的重新鉴定申请书后，于2015年11月19日委托有关鉴定机构进行鉴定，在鉴定过程中，太平洋保险广饶公司于2016年1月29日提出书面申请，请求撤回对鲁V×××××挂车及车载货物的直接损失及该车发生事故后停运损失的司法鉴定申请。东营德顺物流有限公司于2015年11月10日提出书面申请，请求对损失情况进行重新鉴定。对潍坊鑫润运输有限公司主张的2015年9月9日发生事故后所运输货物的回厂拆检雇佣两辆车运费、羊口玉晶商贸有限公司列出的装卸费、运输费、亏舱费、违约金、海阳淩晖包装有限公司装卸费、差旅费等损失的相关证据，潍坊鑫润运输有限公司与东营德顺物流有限公司于2016年1月13日进行了陈述和对质。以上事实，有事故认定书、车辆行驶证、价格评估结论书、评估费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、各种票据及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，潍坊鑫润运输有限公司驾驶员薛庆波与东营德顺物流有限公司驾驶员鹿凡剑发生交通事故并致使两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认鹿凡剑承担事故的全部责任，薛庆波不承担事故的责任，对此依法予以确认。因双方驾驶员在发生事故时均为履行职务中，故由此造成的损失应由其所在的公司承担赔偿责任。潍坊鑫润运输有限公司在该次事故中主张的车损、货物损失、停运损失，东营德顺物流有限公司、太平洋保险广饶公司虽对潍坊方正价格咨询服务有限公司作出的潍方价字[2015]第01101020号价格评估结论书和高密市求是评估有限公司作出《营运车辆停运损失价格评估报告》提出异议，但未提交反驳证据予以证明，虽然书面提出申请重新鉴定，但随后又撤回了鉴定申请，故对潍坊鑫润运输有限公司上述主张依法予以支持。潍坊鑫润运输有限公司主张的评估费3000元、停运评估费780元、转运货物运费7600元，吊车费1600元，施救费9200元，系事故发生后为现场抢救，转运货物，评估支付的费用，东营德顺物流有限公司、太平洋保险广饶公司虽提出异议，但未提交证据予以证明，其异议不能成立，对潍坊鑫润运输有限公司的上述主张，依法予以支持。综上，对潍坊鑫润运输有限公司因本次交通事故造成的损失，确认为132955.68元。潍坊鑫润运输有限公司主张的羊口玉晶商贸有限公司索赔的装卸费、运输费、亏舱费、违约金，海阳淩晖包装有限公司索赔的装卸费、差旅费，系潍坊鑫润运输有限公司因运输合同产生的纠纷，且潍坊鑫润运输有限公司提出的索赔依据均属于托运单位单方出具的证明，不能单独作为证据进行使用，而且潍坊鑫润运输有限公司主张的损失均是由交通事故造成的间接损失和扩大的损失，系另一个法律关系，因此不属于理赔的范围，本案不予处理，就该项请求潍坊鑫润运输有限公司可另案处理。因东营德顺物流有限公司所有的鲁E×××××重型半挂牵引车（鲁E×××××挂）重型集装箱半挂车在太平洋保险广饶公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险（不计免赔率），而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于潍坊鑫润运输有限公司的损失，应由太平洋保险广饶公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。东营德顺物流有限公司所有的鲁E×××××重型半挂牵引车（鲁E×××××挂）重型集装箱半挂车在太平洋保险广饶公司处投保机动车交通事故责任强制保险的同时投保了第三者责任商业保险（不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内，太平洋保险广饶公司应当对潍坊鑫润运输有限公司因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失130955.68元，在第三者责任商业保险合同的约定105万元限额内承担赔偿责任，计款130955.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险范围内赔偿潍坊鑫润运输有限公司因道路交通事故造成的车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在商业第三者责任险范围内赔偿潍坊鑫润运输有限公司因道路交通事故造成的各项损失130955.68元，于判决生效后十日内付清。三、驳回潍坊鑫润运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，诉讼保全费1270元，共计3100元，由潍坊鑫润运输有限公司负担382元，由东营德顺物流有限公司负担1270元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司负担1448元。上诉人太平洋保险广饶公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在认定车辆损失和货物损失方面认定事实错误。一审中，上诉人对被上诉人潍坊鑫润运输有限公司提交的方正价格咨询服务有限公司出具的财产损失价格结论书有异议，申请了重新评估，后经与潍坊鑫润运输有限公司协商，达成协商意见为：车辆损失按照定损价格13000元，货物损失按照上诉人委托的山东鲁伟公估有限公司确认的定损价格83086.63元计算。上诉人与潍坊鑫润运输有限公司协商一致后，上诉人应潍坊鑫润运输有限公司的要求向一审法院撤回了重新评估的申请，在申请书中亦对协商意见予以了明确，但一审法院却未按照双方协商的数额进行损失认定。二、一审法院对被上诉人主张的转运货物运费和吊装费予以认定无法律依据。三、根据保险条款的约定，停运损失、评估费、诉讼费等损失上诉人不负责赔偿，并且上诉人对涉及该些损失赔偿的免责条款依法已经尽到了提示和明确说明义务，该免责条款有效，上诉人不应赔偿上述损失。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人潍坊鑫润运输有限公司未提交书面答辩意见。被上诉人东营德顺物流有限公司未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，潍坊鑫润运输有限公司驾驶员薛庆波与东营德顺物流有限公司驾驶员鹿凡剑分别驾驶机动车相撞发生交通事故，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队根据现场勘查，认定鹿凡剑承担事故的全部责任，薛庆波不承担事故的责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。因双方驾驶员在发生交通事故时均为履行职务，潍坊鑫润运输有限公司因本次交通事故造成的损失应由东营德顺物流有限公司承担赔偿责任。对潍坊鑫润运输有限公司在一审中主张的车辆和货物损失，太平洋保险广饶公司虽对证明该些损失的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但后又撤回了重新鉴定的申请，因太平洋保险广饶公司并未提交证据证实其与潍坊鑫润运输有限公司就上述损失达成了一致意见，且得到潍坊鑫润运输有限公司的认可，一审法院依据鉴定结论对潍坊鑫润运输有限公司的车辆和货物损失作出认定，并无不当，本院予以确认。转运货物运费和吊装费系潍坊鑫润运输有限公司在本次交通事故中实际支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，太平洋保险广饶公司应予赔偿。对一审判决认定的双方当事人无异议的潍坊鑫润运输有限公司的其它损失，本院直接予以确认。因鹿凡剑驾驶的事故车辆在太平洋保险广饶公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对潍坊鑫润运输有限公司因本次交通事故造成的损失，太平洋保险广饶公司依法应在交强险赔偿限额和商业第三者责任险保险合同约定赔偿范围内承担赔偿责任。因商业第三者责任险保险条款约定停运损失、评估费等损失不属于保险公司的赔偿范畴，且太平洋保险广饶公司已经按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定对潍坊鑫润运输有限公司履行了保险法第十七条规定的提示和明确说明义务，该免责条款依法有效，一审判决由太平洋保险广饶公司赔偿该两项损失不当，本院予以纠正。上述12950元停运损失和780元停运损失评估费，依法应由赔偿义务人东营德顺物流有限公司承担赔偿责任。一审法院确认由太平洋保险广饶公司承担部分诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，太平洋保险广饶公司主张其不应承担诉讼费，没有依据，本院不予支持。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，对上诉人太平洋保险广饶公司上诉主张的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊交初字第550号民事判决。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险赔偿限额内赔偿潍坊鑫润运输有限公司损失2000元，于本判决生效后十日内付清。三、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿潍坊鑫润运输有限公司损失117225.68元（130955.68元-12950元-780元），于本判决生效后十日内付清。四、东营德顺物流有限公司赔偿潍坊鑫润运输有限公司损失13730元（12950元+780元），于本判决生效后十日内付清。五、驳回潍坊鑫润运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3660元，减半收取1830元，诉讼保全费1270元，共计3100元，由潍坊鑫润运输有限公司负担382元，由东营德顺物流有限公司负担1270元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司负担1448元。二审案件受理费3660元，由东营德顺物流有限公司负担360元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司负担3300元。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  张俊丽二〇一六年五月十六日书 记 员  谭迦文