北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11513号
原告潘X，女。
委托代理人赵现昭，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门，营业执照注册号：110000002893072。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人王增民，男。
委托代理人李剑威，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，营业执照注册号：110102005006326。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告潘X与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵现昭、被告出租公司委托代理人王增明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
潘X诉称：2013年11月3日6时20分，刘宝成驾驶由出租公司所有的机动车，车牌号为京BX（由保险公司承保交强险及商业险）由北向南行驶至北京市海淀区万泉河路万泉河桥上将我撞伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具京公交（海）中认字（2013）第00314号事故认定书，我与刘宝成为此事故负同等责任。随后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断，此次事故造成我左胫腓骨上段骨折等损害。我为治疗伤病，于2013年11月3日—2013年11月8日共住院5天，时至今日仍无法独立生活，需要家人必要的护理。
事故发生后，由于被告拒绝就事故造成的合理损失进行赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费73150.3元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元（根据鉴定主张90天，每天50元）、护理费18340元（住院期间请的护工，有发票。出院后女儿刘X1护理）、伤残赔偿金66259.65元（2013年北京市城镇标准主张11年乘以15%的系数）、鉴定费3300元、误工费30600元（主张事故发生至定残日前1天，共170天，每月5400元，每天180元）、精神损害赔偿金15000元、残疾辅助器具费640元、交通费1000元，合计213089.95元，并承担诉讼费。
出租公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，刘宝成是我公司的司机，事故发生时刘宝成是履行公司职务行为，我公司的车辆在保险公司投保交强险及第三者责任商业险5万元，保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分我公司同意承担责任。事故发生时，刘宝成正常行驶，原告在主路上发生事故，应该承担主要责任，超出交强险保险范围同意承担50%的责任。我公司还垫付了部分费用，要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险5万元不计免赔，事故发生在保险期限内，但司机刘宝成驾驶证逾期未参加审验，根据保险条款的相关规定，不同意在商业三者险限额内对原告进行赔偿。
经审理查明：2013年12月7日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具京公交（海）中认字（2013）第00314号事故认定书，载明：2013年11月3日6时20分，在北京市海淀区万泉河路万泉河桥上，刘宝成驾驶京BX小型轿车由北向南行驶，潘X驾驶三轮车（加装动力装置，无号牌）由北向南行驶，刘宝成所驾小型轿车前部与潘X所驾三轮车后部相撞，造成潘X受伤。刘宝成驾驶车辆未确保安全，潘X驾驶非机动车未实行分道通行，潘X与刘宝成为此事故负同等责任。该事故认定书还载明，刘宝成持有准车型为A2的机动车驾驶证，逾期未参加审验。
潘X于2013年11月3日至2013年11月8日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计5天，出院诊断：左胫腓骨上段骨折、右侧锁骨骨折、右侧趾骨下支骨折、右侧腓骨小头骨折、脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤，出院建议患者继续住院治疗，不适随诊。
潘X于2013年11月8日至2013年11月21日继续在北京积水潭医院创伤骨科住院治疗，共计13天，出院诊断：左胫骨上段骨折、左腓骨小头骨折、右腓骨小头骨折、右锁骨骨折、下肢深静脉血栓。出院建议：全休一月；患肢免负重，注意关节功能训练；术后二周门诊拆线；出院一个月后复查。
北京积水潭医院2013年11月20日诊断证明书载明，潘X诊断为左胫骨上段骨折、左腓骨小头骨折、右腓骨小头骨折、右锁骨骨折、下肢深静脉血栓，建议全休一月；患肢免负重，注意关节功能训练；术后二周门诊拆线；出院一个月后复查，血管外科随访。
潘X于2013年11月21日至2013年11月29日在北京积水潭医院血管外科住院治疗，共计8天，出院诊断及诊断证明书均载明：下肢深静脉血栓形成、下腔静脉可回收滤器植入术后、左胫骨平台骨折术后、右腓骨小头骨折、右锁骨骨折。出院建议：院外全休两周、口服拜瑞妥抗凝治疗、出院一月后血管外科门诊复查、定期门诊复查、穿着弹力袜子治疗、随诊。
北京积水潭医院2013年12月24日诊断证明载明，潘X胫骨腓骨骨折（左）、腓骨骨折（右）、锁骨骨折（右），生活不能自理三个月，自2013年11月22日起，该诊断证明书盖有诊断专用章。同日，北京积水潭医院出具的盖有休假专用章的诊断证明书载明，潘X胫腓骨骨折（左）、腓骨骨折（右）、锁骨骨折（右），全休一月。
潘X自行支付医疗费73150.3元。
潘X主张营养费，其提供了食品发票若干。
潘X主张护理费，其提供了护理费发票1340元，其还提供了北京万柳中路庆丰包子铺出具的证明，内容为：刘X1自2013年9月7日在我单位工作，任服务员职务，月工资3400元，于2013年11月4日，因潘X发生交通事故受伤，为护理潘X向我单位请假150日，我单位扣发期间工资共17000元。潘X无法提供刘X1的劳动合同等其他证据。
本案在审理过程中，潘X申请对其伤残等级及相应的误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院委托北京盛唐司法鉴定所对此案进行鉴定，该所于2014年4月23日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘X右肩关节功能障碍状况构成X级伤残；其左膝关节功能障碍状况构成X级伤残；其综合伤残赔偿指数为15%。被鉴定人潘X的误工期及其护理期可至评残前一日、营养期可为90日。
潘X主张误工费，其提供了中国人民解放军空军北京苏州街干休所出具的证明，内容为，潘X于1995年起至今在我单位给4位老干部家做小时工，具体工作对象为……（该证明列明了具体服务对象，每天工作时间，月收入，其每天累计工作9小时，日工资合计180元），潘X与工作对象之间是属于双方自愿。2013年11月3日发生道路交通事故后，至今一直未到工作对象家工作。
潘X主张伤残赔偿金，其提供的户口本显示，其系农业家庭户口，户籍地为安徽省巢湖市无为县。潘X的暂住证载明，其于2013年12月16日来京，暂住地为北京市海淀区肖家河王家庄乙1号院2排临17号。潘X提供了其与付辰龙签订的租赁合同，租赁房屋位于海淀区肖家河王庄甲1号，租赁期限自2011年3月1日至2014年2月28日，其还提供了付辰龙身份证及2011年3月1日至2014年3月1日的房租收据。
潘X主张残疾辅助器具费，其提供了购买矫形器的发票640元。
潘X主张交通费，其提供了出租车发票368元、长途汽车440元。
出租公司为潘X垫付医疗费47688.98元，护理费2400元。
保险公司神行车保机动车综合险（2009）版，第七条约定，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……2、无证驾驶，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；4、……6、法律法规规定的其他属于无效驾驶资格的情况。（三）机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；2……
另查，涉事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险（限额5万元），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定书，潘X提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、食品费发票、护理费发票及误工证明、户口本、暂住证、租房合同、房租收据、误工证明、残疾辅助器具发票、交通费票据，出租公司提供的诊断证明、医疗费票据、住院清单、医疗费明细、护理费收据，保险公司提供的保险条款、保单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，涉事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，出租公司作为事故的同等责任方，应承担50%的赔偿责任。
现潘X主张的医疗费、住院伙食补助费数额真实，本院予以确认；潘X主张的营养费，虽提供了购买食品的发票，但并不足以证明相关花费与交通事故的关联性，本院参考潘X的伤情、年龄、鉴定意见，对营养费予以酌定；潘X主张护理费，其提供了部分护理费发票，出租公司也垫付了部分护理费并提供了发票，此外潘X还要求了家属陪护的误工费，对此，本院认为，潘X并无明确医嘱，在其已经聘请护理人员的情况下，仍需要其他人员陪护，故有陪护人员护理期间，其要求的家属陪护误工的费用不能得到支持，而关于家属陪护的误工费用，潘X不能提供陪护人员的劳动合同等证据，以充分证明误工费用，本院对该部分费用予以酌定；潘X主张误工费，考虑到其家政服务的工作性质，其未能提供劳动合同、社保证明尚属合理，但其称每月收入5400元，应缴纳个人所得税，而其并未提交相关完税证明，故本院对误工费予以酌减；潘X主张交通费，但数额与票据不符，且相关票据也不能充分说明与交通事故的关联性，本院对交通费予以酌减；潘X主张残疾辅助器具的费用，数额真实，理由正当，本院予以支持；潘X主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院予以酌减；潘X主张伤残赔偿金，虽其为农业家庭户口，但依据其提供的证据可以确认，其主要收入来源于北京市城镇，故应按北京市城镇居民标准进行赔偿，数额为66529.65元，鉴于潘X诉请仅要求66259.65元，本院对此不持异议，予以支持。出租公司的司机刘宝成驾驶证逾期未参加审验，依据相关规定，应由公安机关交通管理部门处以罚款，但并不等同于注销其驾驶资格，目前尚无证据显示，刘宝成存在无驾驶证、驾驶证失效等其他属于无有效驾驶资格的情形，且交通管理部门亦未将刘宝成逾期未审验认定为事故原因，故保险公司据此拒绝赔付的抗辩，本院不予采信。
经核实，潘X的损失为：医疗费120839.28元（其中出租公司垫付47688.98元），住院伙食补助费1300元、营养费2500元、护理费17000元（其中出租公司垫付2400元）、误工费19833元、交通费800元、伤残赔偿金66259.65元、残疾辅助器具费640元、精神损害抚慰金7500元。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿潘X医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，精神损害抚慰金七千五百元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费共计十万二千五百元；在商业三者险限额内赔偿潘X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费共计五万元；以上共计十七万元，其中四万一千七百五十三元二分直接给付北京北方出租汽车有限责任公司；
二、驳回潘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十八元（潘X已预交二十五元），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千七百九十八元，由北京北方出租汽车有限责任公司负担一百三十五元，由潘X负担三百一十五元，均于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千三百元（潘X已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二千六百四十元，由北京北方出租汽车有限责任公司负担一百九十八元，由潘X负担四百六十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一四年六月二十五日
书记员 张慧