wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第392号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月19日出生
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人张某某在滑县半坡店乡黄塔村经营一牛肉专卖店。2012年6月份，被告人张某某从延津县丰庄乡一个人那里以50元的价格购买50公斤散装盐用于加工牛肉并销售给附近群众。2013年9月14日上午，被告人张某某被滑县盐业管理局的稽查人员查获未使用完的散装盐20公斤。经滑县疾病预防控制中心检测：查获的散装盐碘含量为零，为不含碘盐。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省疾控中心出具的供应加碘盐的证明，河南省盐业管理条例，安阳市地方病防治领导小组关于转发卫生部等八部委实施食用盐碘含量标准的文件，扣押及抽样取证违法盐产品清单，现场查获牛肉加工产所及剩余盐产品的照片4幅，滑县疾病预防控制中心检测报告及食用盐检测评价报告，现场勘查笔录，被告人张某某户籍证等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售食品时擅自添加国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的不含碘盐，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一四年八月四日
书记员 李辉
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2014)滑刑初字第392号公诉机关滑县人民检察院。被告人张社安，男，1971年4月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月10日被滑县公安局取保候审。2014年7月25日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2014〕269号起诉书指控被告人张社安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张社安到庭参加了诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人张社安在滑县半坡店乡黄塔村经营一牛肉专卖店。2012年6月份，被告人张社安从延津县丰庄乡一个人那里以50元的价格购买50公斤散装盐用于加工牛肉并销售给附近群众。2013年9月14日上午，被告人张社安被滑县盐业管理局的稽查人员查获未使用完的散装盐20公斤。经滑县疾病预防控制中心检测：查获的散装盐碘含量为零，为不含碘盐。公诉机关认为，被告人张社安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。上述事实，被告人张社安在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省疾控中心出具的供应加碘盐的证明，河南省盐业管理条例，安阳市地方病防治领导小组关于转发卫生部等八部委实施食用盐碘含量标准的文件，扣押及抽样取证违法盐产品清单，现场查获牛肉加工产所及剩余盐产品的照片4幅，滑县疾病预防控制中心检测报告及食用盐检测评价报告，现场勘查笔录，被告人张社安户籍证等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张社安生产、销售食品时擅自添加国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的不含碘盐，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张社安当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张社安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、禁止被告人张社安在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾佳二〇一四年八月四日书记员  李辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02664号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告赵贵，71岁，1944年4月4日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告赵贵不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01259号
原告高振北，男，1960年3月4日出生，满族，工人。
委托代理人李兴波，男，1953年3月23日出生，汉族，工人。
委托代理人王庆芳，男，1950年11月9日出生，汉族，工人。
被告营口圣镁矿业有限公司。
法定代表人孙波，经理。
原告高振北与被告营口圣镁矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振北的委托代理人李兴波、王庆芳到庭参加诉讼、被告营口圣镁矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振北诉称，2013年4月1日起至2013年9月3日，被告雇佣原告在被告厂内做磨工工作。被告拖欠原告工资12000元，要求被告给付，承担诉讼费。
被告营口圣镁矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，申请人李兴波等人向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会撤回对被申请人营口圣镁矿业有限公司提出的仲裁申请，同日营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会作出“同意撤回仲裁申请通知书。2014年10月27日，申请人李兴波等人以营口圣镁矿业有限公司为被申请人，向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出（2014）第4号不予受理通知书。为此原告在2014年10月29日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会（2014）第4号不予受理通知书、撤回仲裁申请书、同意撤回仲裁申请通知书、当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，只有本人陈述而不能提供其他证据，原告请求证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘文龙
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执891号
申请执行人毛正德，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人廖胜会，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院于2016年3月22日依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初434号民事判决书，受理毛正德申请执行廖胜会离婚纠纷一案。执行内容：由被执行人廖胜会返还申请执行人毛正德彩礼现金12000元，并支付申请执行人毛正德预交的案件受理费150元。
执行过程中，被执行人廖胜会于2016年4月6日自动履行现金3000元。同时，本院查询了被执行人的银行账户，均无存款。2016年5月19日，申请执行人毛正德与被执行人达成和解履行协议，双方约定余款8150元及迟延履行金由被执行人在2016年12月31日前付清。申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人未按和解协议约定的期限履行义务后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0321民初434号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘小涛
审 判 员 张道洪
代理审判员 李书伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 严登壮
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执891号申请执行人毛正德，贵州省遵义市人，住遵义市。被执行人廖胜会，贵州省遵义县人，住遵义县。本院于2016年3月22日依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初434号民事判决书，受理毛正德申请执行廖胜会离婚纠纷一案。执行内容：由被执行人廖胜会返还申请执行人毛正德彩礼现金12000元，并支付申请执行人毛正德预交的案件受理费150元。执行过程中，被执行人廖胜会于2016年4月6日自动履行现金3000元。同时，本院查询了被执行人的银行账户，均无存款。2016年5月19日，申请执行人毛正德与被执行人达成和解履行协议，双方约定余款8150元及迟延履行金由被执行人在2016年12月31日前付清。申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人未按和解协议约定的期限履行义务后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0321民初434号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  潘小涛审 判 员  张道洪代理审判员  李书伟二〇一六年五月二十日书 记 员  严登壮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1087号
上诉人（原审被告）一童数码（深圳）有限公司
法定代表人陈晓飞。
被上诉人（原审原告）陈件元
上诉人一童数码（深圳）有限公司为与被上诉人陈件元劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第429号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人一童数码（深圳）有限公司为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人一童数码（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人一童数码（深圳）有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人一童数码（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月九日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第28号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月25日19时许，被告人王××盗窃在天津港南疆港区实华二期工地内存放的废钢板边角料后将赃物藏匿在其驾驶的牌照号为黑B×××××的重型半挂牵引车车底。2014年11月29日11时30分，王××驾驶该车携带赃物准备出港变卖时，在南疆卡口西侧与南疆大桥东侧被民警查获。经鉴定：被盗废钢板共计价值人民币3253元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成盗窃罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，2014年11月29日，被告人王××被公安机关抓获。同日，公安机关扣押被盗废钢1.587吨，并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，证人许××证言，被告人王××供述，价格鉴定意见书，现场笔录、证据保全决定书和清单、过磅记录、发还清单，丢失证明，涉案车辆行驶证及证明，照片，诊断材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王××如实供述自己罪行，且被盗赃物已发还被害单位，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年一月十五日
书记员 王 越
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执8号
申请执行人齐忠富，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人齐玉珍，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人齐忠富与被执行人齐玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0429民初938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人齐玉珍至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款人民币694600元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人齐忠富于2017年11月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0429民初938号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执8号申请执行人齐忠富，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人齐玉珍，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人齐忠富与被执行人齐玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0429民初938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人齐玉珍至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款人民币694600元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人齐忠富于2017年11月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0429民初938号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月二十三日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00376号
申请人杨和平。
申请人杨正。
申请人周维佳。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
申请人杨和平、杨正、周维佳与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司无锡新世界房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人杨和平、杨正、周维佳要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第663号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第663号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第44号
原告关超峰，男，1978年4月10日生，汉族，住河南省汝南县。
原告关文齐，男，1948年2月7日生，汉族，住河南省汝南县。
原告张辉，男，1992年10月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告关大圣，男，1979年3月20日生，汉族，住河南省汝南县。
原告张黑毛，男，1974年2月18日生，汉族，住河南省确山县。
原告张华，男，1972年10月5日生，汉族，住河南省确山县。
原告刘群，男，1973年4月2日生，汉族，住河南省汝南县。
原告张怀玉，男，1981年5月19日生，汉族，住河南省确山县。
原告李亚男，男，汉族，1992年6月6日生，汉族，住河南省确山县。
原告马进忠，男，1974年6月2日生，汉族，住河南省确山县。
原告徐战停，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省确山县。
原告马来忠，男，1968年7月7日生，汉族，住河南省确山县。
原告王红东，男，1988年11月9日生，汉族，住河南省汝南县。
原告李亚辉，男，1988年7月3日生，汉族，住河南省确山县。
原告张建龙，男，1980年3月7日生，汉族，住河南省汝南县。
原告王东伟，男，1976年3月21日生，汉族，住河南省汝南县。
原告王占柱，男，1964年12月8日生，汉族，住河南省汝南县。
原告关赖货，男，1969年2月7日生，汉族，住河南省汝南县。
原告张明星，男，1983年1月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘路，男，1975年11月19日生，汉族，住河南省汝南县。
原告关来松，男，1962年4月24日生，汉族，住河南省汝南县。
上述21名原告诉讼代表人关超峰，男，1978年4月10日生，汉族，住河南省汝南县常兴乡西王庄村关屯**号。公民身份号码4128261978********。
上述21名原告委托代理人高均兴，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张全民，男，汉族，1960年3月29日生，住河南省确山县。
被告张头，男，汉族，1958年3月4日生，住河南省驻马店市驿城区�
被告ＸＸＸ，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省驻马店市驿城区。
三被告委托代理人张头，男，汉族，1958年3月4日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南忠信建筑工程有限公司，住所地河南省正阳县。机构代码证：78222445—4。
法定代表人李才喜，该公司经理。
委托代理人李玉彪，男，汉族，1988年1月18日生，住河南省泌阳县。
本院在审理关超峰、关文齐、张辉、关大圣、张黑毛、张华、刘群、张怀玉、李亚男、马进忠、徐战停、马来忠、王红东、李亚辉、张建龙、王东伟、王战柱、关赖货、张明星、刘路、关来松21名原告诉被告张全民、张头、ＸＸＸ、河南忠信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关超峰、关文齐、张辉、关大圣、张黑毛、张华、刘群、张怀�、李亚男、马进忠、徐战停、马来忠、王红东、李亚辉、张建龙、王东伟、王战柱、关赖货、张明星、刘路、关来松的诉讼代表人关超峰和委托代理人高均兴到庭参加诉讼，被告张全民、张头、ＸＸＸ委托代理人张头及被告河南忠信建筑工程有限公司委托代理人李玉彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们21名农民工在给被告张全民、张头二人承包由被告河南忠信建筑工程有限公司发包给ＸＸＸ工程的工地上干活，经于2014年8月24号结算，共欠我们劳务费153059元，由被告张全民、张头出具给我们欠条一张，后经追要，由河南忠信建筑工程有限公司拨给ＸＸＸ，ＸＸＸ又发给张头75000元，至今仍欠我们劳务报酬78059元，经多次追要，没有给我们支付。特起诉要求四被告连带偿还所欠我们劳务费78059元。
被告张全民、张头辩称原告所说的都是事实，但是我们俩是看工地的，应该由ＸＸＸ和河南忠信建筑工程有限公司偿还，我们原、被告应协商解决。
被告ＸＸＸ辩称，此欠款是事实，但我已经给他们支付完毕了，我不应该还款，应经我们双方算账后调解。
被告河南忠信建筑工程有限公司辩称，我公司是把新蔡新城小区2号3号楼建筑工程发包给ＸＸＸ，我们是按工程量给ＸＸＸ结算，与原告没有债权债务关系，原告应该找ＸＸＸ要钱，与我公司无关。应依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日，被告河南忠信建筑工程有限公司把新蔡新城小区2号3号楼建筑工程发包给被告ＸＸＸ，原告关超峰等21人在被告张全民、张头管理下在此工地上施工，经结算，2014年8月24日由被告张全民、张头给21名原告出具欠条一份：“欠条新城小区2#3#工人工资款153059元（大写壹拾伍万叁仟伍拾玖元正）负责人：张全民张头2014.8.24号”，后由张头给付原告75000元，仍欠78059元没有支付，为此21名原告起诉来院要求四被告连带偿还所欠劳务费78059元。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，21名原告与被告张全民、张头虽然没有签订劳务合同，但从二被告给原告出具的欠条中，已将欠款总额约定清楚，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。原告等21人为二被告张全民、张头提供劳务后，二被告理应按照约定履行自己的给付义务。故关超峰等21名原告要求二被告支付工资款78059元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。被告河南忠信建筑工程有限公司是工程的承包方，其又把工程发包给没有没有资质的ＸＸＸ，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告ＸＸＸ、河南�信建筑工程有限公司应对关超峰等21名原告的劳务报酬承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张全民、张头于判决书生效后十日内支付原告关超峰、关文齐、张辉、关大圣、张黑毛、张华、刘群、张怀玉、李亚男、马进忠、徐战停、马来忠、王红东、李亚辉、张建龙、王东伟、王战柱、关赖货、张明星、刘路、关来松劳务费78059元，被告ＸＸＸ、河南忠信建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费1751元，减半收取875.50元，由被告张全民、张头、ＸＸＸ、河南忠信建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖东辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第44号
原告关超峰�男，1978年4月10日生，汉族，住河南省汝南县。
原告关文齐，男，1948年2月7日生，汉族，住河南省汝南县。
原告张辉，男，1992年10月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告关大圣，男，1979年3月20日生，汉族，住河南省汝南县。
原告张黑毛，男，1974年2月18日生，汉族，住河南省确山县。
原告张华，男，1972年10月5日生，汉族，住河南省确山县。
原告刘群，男，1973年4月2日生，汉族，住河南省汝南县。
原告张怀玉，男，1981年5月19日生，汉族，住河南省确山县。
原告李亚男，男，汉族，1992年6月6日生，汉族，住河南省确山县。
原告马进忠，男，1974年6月2日生，汉族，住河南省确山县。
原告徐战停，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省确山县。
原告马来忠，男�1968年7月7日生，汉族，住河南省确山县。
原告王红东，男，1988年11月9日生，汉族，住河南省汝南县。
原告李亚辉，男，1988年7月3日生，汉族，住河南省确山县。
原告张建龙，男，1980年3月7日生，汉族，住河南省汝南县。
原告王东伟，男，1976年3月21日生，汉族，住河南省汝南县。
原告王占柱，男，1964年12月8日生，汉族，住河南省汝南县。
原告关赖货，男，1969年2月7日生，汉族，住河南省汝南县。
原告张明星，男，1983年1月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘路，男，1975年11月19日生，汉族，住河南省汝南县。
原告关来松，男，1962年4月24日生，汉族，住河南省汝南县。
上述21名原告诉讼代表人关超峰，男，1978年4月10日生，汉族，住河南省汝南县。
上述21名原告委托代理人高均兴，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告张全民，男，汉族，1960年3月29日生，住河南省确山县。
被告张头，男，汉族，1958年3月4日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省驻马店市驿城区。
三被告委托代理人张头，男，汉族，1958年3月4日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南忠信建筑工程有限公司，住所地河南省正阳县。机构代码证：78222445—4。
法定代表人李才喜，该公司经理。
委托代理人李玉彪，男，汉族，1988年1月18日生，住河南省泌阳县，系河南忠信建筑工程有限公司员工。
本院在审理关超峰、关文齐、张辉、关大圣、张黑毛、张华、刘群、张怀玉、李亚男、马进忠、徐战停、马来忠、王红�、李亚辉、张建龙、王东伟、王战柱、关赖货、张明星、刘路、关来松21名原告诉被告张全民、张头、ＸＸＸ、河南忠信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关超峰、关文齐、张辉、关大圣、张黑毛、张华、刘群、张怀玉、李亚男、马进忠、徐战停、马来忠、王红东、李亚辉、张建龙、王东伟、王战柱、关赖货、张明星、刘路、关来松的诉讼代表人关超峰和委托代理人高均兴到庭参加诉讼，被告张全民、张头、ＸＸＸ委托代理人张头及被告河南忠信建筑工程有限公司委托代理人李玉彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们21名农民工在给被告张全民、张头二人承包由被告河南忠信建筑工程有限公司发包给ＸＸＸ工程的工地上干活，经于2014年8月24号结算，共欠我们劳务费153059元，由被告张全民、张头出具给我们欠条一张，后经追要，由河南忠信建筑工程有限公司拨给ＸＸＸ，ＸＸＸ又发给张头75000元，至今仍欠我们劳务报酬78059元，经多次追要，没有给我们支付。特起诉要求四被告连带偿还所欠我们劳务费78059元。
被告张全民、张头辩称原告所说的都是事实，但是我们俩是看工地的，应该由ＸＸＸ和河南忠信建筑工程有限公司偿还，我们原、被告应协商解决。
被告ＸＸＸ辩称，此欠款是事实，但我已经给他们支付完毕了，我不应该还款，应经我们双方算账后调解。
被告河南忠信建筑工程有限公司辩称，我公司是把新蔡新城小区2号3号楼建筑工程发包给ＸＸＸ，我们是按工程量给ＸＸＸ结算，与原告没有债权债务关系，原告应该找ＸＸＸ要钱，与我公司无关。应依法驳回对我公司�诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日，被告河南忠信建筑工程有限公司把新蔡新城小区2号3号楼建筑工程发包给被告ＸＸＸ，原告关超峰等21人在被告张全民、张头管理下在此工地上施工，经结算，2014年8月24日由被告张全民、张头给21名原告出具欠条一份：“欠条新城小区2#3#工人工资款153059元（大写壹拾伍万叁仟伍拾玖元正）负责人：张全民张头2014.8.24号”，后由张头给付原告75000元，仍欠78059元没有支付，为此21名原告起诉来院要求四被告连带偿还所欠劳务费78059元。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，21名原告与被告张全民、张头虽然没有签订劳务合同，但从二被告给原告出具的欠条中，已将欠款总额约定清楚，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。原告等21人为二被告张�民、张头提供劳务后，二被告理应按照约定履行自己的给付义务。故关超峰等21名原告要求二被告支付工资款78059元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。被告河南忠信建筑工程有限公司是工程的承包方，其又把工程发包给没有没有资质的ＸＸＸ，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告ＸＸＸ、河南忠信建筑工程有限公司应对关超峰等21名原告的劳务报酬承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张全民、张头于判决书生效后十日内支付原告关超峰、关文齐、张辉、关大圣、张黑毛、张华、刘群、张怀玉、李亚男、马进忠、徐战停、马来忠、王红东、李亚辉、张建龙、王东伟、王战柱、关赖货、张明星、刘路、关来松劳务费78059元，被告ＸＸＸ、河南忠信建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费1751元，减半收取875.50元，由被告张全民、张头、ＸＸＸ、河南忠信建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖东辉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00201号
原告xx，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，现住xx。
委托代理人李忠山，男，1963年4月4日出生，汉族，法律工作者，现住xx。
委托代理冯培然，男，1955年12月8日出生，汉族，法律工作者，现住xx。
被告xx，女，1986年4月17日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区凌河街道11号楼2单元103室。
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告xx于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xx负担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 耿 介
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00689号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，组织机构代码证7647906-1。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托代理人：吴军，公司员工。
被告：杨国英，女，汉族，1951年2月24日出生，住安徽省合肥市。
被告：杨玉英，女，汉族，1954年7月5日出生，住安徽省合肥市，
本院审理的原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告杨国英、杨玉英物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2015年3月6日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年三月九日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8763号
罪犯李玲彦，男,汉族，1992年5月15日出生于贵州省威宁县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年五月十三日作出(2013)宣刑初字第141号刑事判决，以被告人李玲彦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1646号刑事裁定减去有期徒刑九个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玲彦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李玲彦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李玲彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玲彦减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月20日起至2018年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第96号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人郑某甲，原浙江裕康食品有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
辩护人翁建，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郑某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。洞头县人民检察院指派代理检察员张辉星出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人翁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，被告人郑某甲在2008年至2011年9月期间，以浙江裕康食品有限公司（以下简称裕康公司）生产经营需要资金、个人银行贷款到期等为名，以月息1%至1.5%为饵，通过口口相传的方式，向倪某丁等十七名社会不特定公众非法吸收存款共计人民币1042万元。2011年10月，被告人郑某甲因资金链断裂而出逃，后于2012年5月在内蒙古被抓获归案。公诉机关认为被告人郑某甲未经有关部门依法批准，以裕康公司生产经营需要资金、个人银行贷款到期等名义，口头向社会发布、传播集资信息，承诺高息回报，向社会不特定公众吸收资金，或通过同事、亲友间接向社会不特定公众吸收资金，金额达人民币1042万，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人郑某甲归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人郑某甲对指控无异议。其辩护人提出被告人郑某甲所吸收的借款并未用于个人挥霍，且归案后能如实供述自己的罪行，积极对各被害人的欠款进行清偿并取得十七名被害人的谅解，要求对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郑某甲系裕康公司原法定代表人。2008年至2011年9月期间，被告人郑某甲以裕康公司生产经营需要资金、个人银行贷款到期等为名，以月息1%至1.5%为饵，通过口口相传的方式，向倪某丁、林某丙、王某甲等十七名社会不特定公众非法吸收存款共计人民币1042万元，主要用于还付本息、股票期货投资、公司生产经营等。2011年10月，被告人郑某甲因资金链断裂而出逃，2012年5月在内蒙古被抓获归案。
案发后，被告人郑某甲退出部分款项共计人民币884000元，且取得了十七名被害人的谅解。公安机关从被告人郑某甲处扣押了款项共计人民币553059.6元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑某甲的供述证明了其于2008年至2011年9月期间以公司生产经营需要资金、个人银行贷款到期等为名陆续向被害人倪某丁、林某丙、王某甲等人借款的情况；2、被害人倪某丁、林某丙、王某甲、潘某甲、陈某甲、游某、朱某丙、陈某乙、林某丁、杨某甲、王某乙、许某、杨某乙、潘某乙、吴某、曾某、邹某的陈述、银行账户、借条、委托借款协议书、领款凭证、存款凭条、网银转账回单、民事调解书证明了上述被害人向被告人郑某甲出借资金的情况；3、证人倪某甲、林某甲、郑某乙、朱某甲、林某乙的证言、公司账本证明裕康公司未向林某丙、林某丁、杨某乙等社会人员借款的情况；4、证人朱某乙、汪某、周某、倪某乙、倪某丙的证言证明了倪某丁向上述人员借款的情况；5、扣押决定书、扣押清单证明了从被告人郑某甲处扣押款项的情况；6、股票账户、贵金属账户交易明细证明了被告人郑某甲的股票、贵金属账户交易情况；7、审计评估报告、企业工商登记及变更情况证明了被告人郑某甲原系裕康公司的法定代表人及裕康公司的资产情况；8、情况说明证明了被告人郑某甲退出款项的来源；9、还款计划承诺书、申请书证明了被告人郑某甲与本案十七名被害人分别达成还款协议及取得上述被害人的谅解；10、归案说明证明被告人郑某甲的归案情况；11、人口基本信息表证明了被告人郑某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人郑某甲未经有关部门批准，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲归案后如实供述其罪行，已退出部分款项，且各被害人对被告人郑某甲均表示谅解及要求对其从轻处罚并适用缓刑。据上，对被告人郑某甲予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。被告人郑某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护市场秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴被告人郑某甲被扣押的款项共计人民币553059.6元，返还十七名被害人；责令被告人郑某甲退赔人民币8982940.4元，返还十七被害人（详见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 蔡明新
人民陪审员 陈昆炬
二〇一四年九月九日
代书 记员 赵亚亚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第14-4号
申请人黄虎林，男，现住延吉市。
被申请人尚金涛，男，现住延吉市。
被申请人张喜延，男，现住延吉市。
被申请人宋云祥，男，现住延吉市。
被申请人许传云，女，现住延吉市。
申请人黄虎林与被申请人尚金涛、张喜延、宋云祥、许传云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）延民保字第14-1号民事裁定，扣押了被申请人尚金涛驾驶的登记在被申请人张喜延名下的小型汽车一台、冻结了登记在被申请人许传云名下的住宅房屋产籍手续，现申请人黄虎林以双方达成和解协议为由，要求解除以上财产保全。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人尚金涛驾驶的登记在被申请人张喜延名下的小型汽车的扣押。
二、解除对登记在被申请人许传云名下（共有人：被申请人宋云祥）的住宅房屋产籍手续的冻结。
三、解除对申请人黄虎林提供的担保物吕昌善名下的住宅房屋产籍手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李雪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终3号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵家斌，男，1965年10月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化，农民，住湖北省江陵县。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人赵家斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）云0102刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人赵家斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人赵家斌，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月1日20时许,被告人赵家斌在本市五华区霖雨路嘉年华广场附近路边，以人民币600元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.3克时，被公安机关抓获。缴获的涉案毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法没收。
原审判决认为，被告人赵家斌非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵家斌的辩护人所提具有立功情节的辩护意见，因无证据予以证实不采纳，其余合理辩护意见符合案件客观事实采纳。据此，根据被告人赵家斌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人赵家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；毒品甲基苯丙胺1.3克依法予以没收。
被告人赵家斌上诉称：1.查获的毒品不是其所有而是代他人购买，不是以盈利为目的；2.自己认罪态度好，主动交纳罚金，主观恶性小，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审审理认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、理化检验鉴定书、涉案物品提取笔录、辨认笔录及照片、涉案物品扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、现场辨认笔录及照片、云南省罚没物资专用收据、证人张某证言、被告人赵家斌供述等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人赵家斌非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克,其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵家斌所提“查获的毒品不是其所有而是代他人购买，其不是以盈利为目的”的上诉意见，有在卷的经一审庭审质证认证的抓获经过、购买毒品的证人张某证言、被告人供述等证据能够形成完整的证据锁链证实上诉人赵家斌贩卖毒品的事实,故该上诉意见与经审理查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人赵家斌所提“认罪态度好，主动交纳罚金，主观恶性小，一审量刑过重”的意见，一审在量刑时已充分考虑上述情节并已对其从轻处罚，本院不再赘述。原审判决认定上诉人赵家斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年三月三十日
书记员 金书坤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第543号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨成某。因本案，2013年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人杨某。因本案，2013年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）997号起诉书，指控被告人杨成某、杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张澜出庭支持公诉，被告人杨成某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月开始，被告人杨成某、杨某在海宁市许村镇联盟村姚家桥，使用工业松香给猪头褪毛加工，后销售给他人食用。2013年6月5日，海宁市公安局对二被告人的加工点进行检查并当场扣押疑似松香的黑色胶状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业松香。经证实，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温作用下，会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。工业松香属非食用物质，不得参与食品加工过程。
上述事实，被告人杨成某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，抽样提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，检测报告、报告说明书、资质认定，证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成某、杨某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨成某、杨某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨成某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人杨成某、杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 翁晓钟
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈雨蜜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1016号
原告：枣庄银行股份有限公司商城支行，住所地：枣庄市市中区商城南马路163号。
负责人：唐丽，行长。
委托代理人：范大平、孙茂东（特别授权），该行员工。
被告：山东伟力齿轮制造有限公司，住所地：峄城区侯桥（枣峄公路东侧）。
法定代表人：陈茂鹏。
被告：枣庄市天柱五金鞋材有限公司，住所地：峄城区（206国道）榴园立交桥西200米。
法定代表人：肖厚柱，总经理。
委托代理人：肖厚建（特别授权），该公司副总经理。
被告：肖厚柱。
委托代理人：肖厚建（特别授权），男，1961年5月12日出生，汉族，住峄城区吴林办事处吴林东村**号，身份证号：3704041961********。
被告：张方云。
委托代理人：肖厚建（特别授权），男，1961年5月12日出生，汉族，住峄城区吴林办事处吴林东村**号，身份证号：3704041961********。
被告：陈茂海。
被告：陈茂鹏。
被告：张丽君。
原告枣庄银行股份有限公司商城支行（以下简称枣庄银行商城支行）诉被告山东伟力齿轮制造有限公司、枣庄市天柱五金鞋材有限公司、肖厚柱、张方云、陈茂海、陈茂鹏、张丽君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行商城支行委托代理人孙茂东、范大平和被告枣庄市天柱五金鞋材有限公司、肖厚柱、张方云的委托代理人肖厚建到庭参加诉讼，被告山东伟力齿轮制造有限公司、陈茂海、陈茂鹏、张丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄银行商城支行诉称，2013年11月5日，被告山东伟力齿轮制造有限公司在枣庄银行商城支行借款叁佰万元整，并于原告签订了借款合同。合同约定：借款金额为人民币叁佰万元整，期限自2013年11月5日至2014年11月4日，年利率12.6%，每月按时付息，被告枣庄市天柱五金鞋材有限公司、肖厚柱、张方云、陈茂海、陈茂鹏、张丽君对山东伟力齿轮制造有限公司自愿承担连带担保责任，与原告签订保证合同。同时，被告山东伟力齿轮制造有限公司以自己拥有的1台套机器设备提供了抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约将借款叁佰万元划入山东伟力齿轮制造有限公司账户，借款到期后，山东伟力齿轮制造有限公司及各保证人未能按合同约定按时偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求1、判令被告山东伟力齿轮制造有限公司偿还借款本金300万元、利息、罚息及诉讼费用；2、抵押物优先受偿权；3、判令被告枣庄市天柱五金鞋材有限公司、肖厚柱、张方云、陈茂海、陈茂鹏、张丽君对山东伟力齿轮制造有限公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市天柱五金鞋材有限公司、肖厚柱、张方云辩称：三被告担保均是事实。
被告山东伟力齿轮制造有限公司、陈茂海、陈茂鹏、张丽君在法定答辩期内未应诉答辩。
原告提交证据：1、枣庄银行流动资金借款合同一份；2、枣庄银行保证合同一份，枣庄银行最高额保证合同二份；3、枣庄银行抵押合同一份；4、利息清单二份；5、枣庄银行借款凭证一份。
被告枣庄市天柱五金鞋材有限公司、肖厚柱、张方云对上述证据均无异议。
经审理查明，2013年11月5日，被告山东伟力齿轮制造有限公司与枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额3，000，000元，借款种类：短期借款，借款用途为购钢材，期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止。借款利率12.6%。同日，山东伟力齿轮制造有限公司与枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订了《抵押合同》，抵押物直径13米滚齿轮一台套，并在枣庄市工商局峄城分局办理了动产抵押登记书；原告分别与被告陈茂海、陈茂鹏、张丽君、肖厚柱、张方云签订了《最高额保证合同》，保证范围在人民币3，000，000元的最高余额内，包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；被告枣庄市天柱五金鞋材有限公司与枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订了《保证合同》，担保方式均为连带责任保证，保证范围：贷款金额3，000，000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用。
合同签订后，枣庄市商业银行股份有限公司商城支行向被告山东伟力齿轮制造有限公司发放贷款3，000，000元，借款到期后，截止2015年11月21日被告伟力齿轮制造有限公司尚欠本金3，000，000元，利息605，727.7元未还。
本院认为，枣庄市商业银行股份有限公司商城支行与被告山东伟力齿轮制造有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告枣庄市天柱五金鞋材有限公司签订的《保证合同》、与被告肖厚柱、张方云、陈茂海、陈茂鹏、张丽君签订的《最高额保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告山东伟力齿轮制造有限公司提供借款3，000，000元，履行了合同义务。借款到期后被告未偿还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告枣庄市天柱五金鞋材有限公司、肖厚柱、张方云、陈茂海、陈茂鹏、张丽君作为保证人应承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人山东伟力齿轮制造有限公司追偿的权利。被告山东伟力齿轮制造有限公司与原告办理了抵押合同并办理了动产抵押登记书，如到期不能偿还应以抵押物变现优先偿还原告借款本息。被告山东伟力齿轮制造有限公司、陈茂海、陈茂鹏、张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东伟力齿轮制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司商城支行借款本金3，000，000元，及利息（截止2015年11月21日利息605，727.7元，自2015年11月22日起至判决生效之日止按照按合同约定逾期贷款利率标准计算）。
二、被告山东伟力齿轮制造有限公司未履行上述第一项付款义务，原告枣庄银行股份有限公司商城支行可以与抵押人山东伟力齿轮制造有限公司协议以抵押物（直径13米滚齿轮一台套）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
被告枣庄市天柱五金鞋材有限公司对上述借款承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告山东伟力齿轮制造有限公司追偿的权利。
四、被告肖厚柱、张方云、陈茂海、陈茂鹏、张丽君对上述借款本息在3，000，000元内承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告山东伟力齿轮制造有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35800元，由被告山东伟力齿轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 帅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2379号
申请执行人吴国民，1965年11月18日，系桐乡市梧桐肇昌沙石经营部个体业主。
被执行人杨水福。
申请执行人吴国民与被执行人杨水福买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付523819元。
本院立案后，经查明，已执行到位200000元，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2379号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 郭尧勋
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审13号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人公言庆，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人公言庆因土地行政处罚一案于2015年5月16日作出的平国土资罚字（2015）168号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）168号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人公言庆未经批准擅自同意吴殿生等4户占用本村集体土地1453平方米建沿街房的行为。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）168号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米20元的罚款，计30860元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）168号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）168号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）168号决定第一、二项，由平邑县街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人公言庆应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款30860元逾期不履行，本院将依法强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保430号
申请人：张宝兰，女，1955年11月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。
被申请人：徐会龙，男，1979年11月14日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人张宝兰以被申请人徐会龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年7月30日15时许将其撞伤为由，于2017年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐会龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人张宝兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月四日
书记员 石祥国
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0681刑初234号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人叶锦标（别名：叶炳林），男，1954年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地中华人民共和国香港特别行政区，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年12月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月27日转监视居住，2015年2月15日转取保候审，2016年2月19日经浙江省诸暨市人民检察院决定转为取保候审，2017年2月18日转为监视居住，2017年3月28日经本院决定逮捕，因其下落不明，逮捕措施公安机关至今未能执行到位。
辩护人黄长江，浙江点金律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院于2017年3月3日以诸检刑诉（2017）193号起诉书，指控被告人叶锦标犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人叶锦标脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，应依法中止审理，待其归案后再进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07781号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人孙德顺。
被执行人曾建峰。
交通银行股份有限公司北京市分行诉曾建峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07353号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曾建峰应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万三千三百七十五元四角九分，利息一万二千九百七十四元九角三分，费用七百八十九元八角，案件受理费七百二十九元。本院未查找到被执行人曾建峰其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人曾建峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07781号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人朱鹤新。
被执行人宋跃春。
交通银行股份有限公司北京市分行诉宋跃春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21673号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宋跃春应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万八千四百七十二元八角六分及利息等相关费用，案件受理费二百六十二元。本院未查找到被执行人宋跃春其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人宋跃春其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43495号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告黄建立，男，1970年7月21日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄建立融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告黄建立经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年7月7日，原、被告签订编号为SSH240-1506-513656《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪铁龙汽车一辆(型号及配置：CITR12BU/新世嘉三厢轿车4门品尚型，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCC13L27DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币57,212元，首付款24,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,908.50元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年8月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告黄建立支付原告全部未付租金63,987元；2、判令被告黄建立支付原告截至2016年5月16日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,514.04元及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,908.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告黄建立支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告黄建立承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告黄建立名下并办理抵押登记；证据3、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告黄建立未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告黄建立逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告黄建立未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告黄建立未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄建立签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄建立未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黄建立经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建立应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63,987元；二、被告黄建立应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年5月16日的逾期付款违约金1,514.04元，以及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,908.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告黄建立应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512元，减半收取计756元(原告已预付)，由被告黄建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1573号
原告张某，女，汉族。
被告铁法煤业集团有限责任公司某某中心，住所地调兵山。
负责人王某某，系该中心主任
委托代理人任某，系该中心综合办科长。
委托代理人肖某某，系该中心物业部科长。
本院在审理原告张某诉被告铁法煤业集团有限责任公司某某中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某因证据问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告张某25元，原告张某自行承担25元。
审判员 李 燕
二〇一六年八月五日
书记员 朱梦迪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1253号
原告王国海，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告王文铭，男，汉族，户籍住址福州市晋安区。
原告王国海与被告王文铭车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告王文铭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原告将自有的丰田花冠等三辆小车包租与被告经营的福州鑫鑫汽车服务有限公司位于福飞路旧货交易市场附近的门店用于租赁。双方约定每辆车每月租金3000元至4000元不等，每月支付一次租金。至2013年初，被告除支付部分租金外，拖欠原告的租金达145000元。后原告就将自有车辆收回，双方租赁关系终止。经原告催讨，被告于2013年10月13日向原告出具欠租车款145000元的《欠条》，并承诺于2013年年底前还清。之后，原告多次要求被告偿还欠款，均未果。因此，被告应承担相应的逾期还款利息。
原告请求：1、判令被告偿还欠款145000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率从2013年10月14日计至偿还全部欠款之日止，现暂计至2015年3月1日为9727.08元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：《欠条》1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料与原件核对相符，对其真实性予以确认。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告于2010年初将三辆小车交予被告用于对外租赁，约定被告每月向原告支付每辆车3000元至4000元不等的租金。2013年间，原告将车辆收回。经结算，被告于2013年10月13日向原告出具《欠条》一份，确认如下内容“暂欠王国海车款计人民币145000元正”。被告承诺于2013年年底前还清上述款项。之后，被告未还款，原告遂于2015年3月13日诉至本院。
本案在审理中经向工商部门查询，但未查询到福州鑫鑫汽车服务有限公司的相关工商登记信息。
本院认为：被告截至2013年10月13日拖欠原告车辆使用费145000元未付，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，可以认定，被告理当偿还。被告在其承诺的期间内未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告主张按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应为被告履行期限届满之次日即2014年1月1日。因此原告所主张的逾期利息起算时间（即2013年10月14日）不符合双方约定，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文铭应于本判决生效之日起十日内向原告王国海支付车辆使用费145000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元、公告费560元，由被告王文铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2159-2号
申请执行人天津琦纳鑫商贸有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG57房间。
法定代表人刘强，总经理。
被执行人天津思拓国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号104。
法定代表人苏学彬，总经理。
被执行人苏学彬。
被执行人刘惠。
本院在执行天津琦纳鑫商贸有限公司与天津思拓国际贸易、苏学彬、刘惠民间借贷纠纷本院（2015）滨塘民初字第5879号民事调解书一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5879号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初212号
原告郭某某，女，生于1989年8月10日，汉族。居民省份证号：412725198908106965。
被告单某甲，男，生于1989年12月1日，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原、被告于2014年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，名叫单某乙，现年一岁。原、被告因家庭琐事经常生气，造成夫妻感情破裂。请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某某和被告单某甲自愿离婚；
二、婚生女孩单某乙由原告抚养，被告不负担抚养费；
三、双方财产无纠纷；
四、其它无纠纷；
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
审判员 王 宁
二〇一六年三月三日
书记员 李光耀
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初845号
原告毛刚，男，1965年10月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告张志文，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告毛刚与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告毛刚到庭参加诉讼，被告张志文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛刚诉称：2014年7月6日，被告张志文向毛刚借款150000元，双方约定月利率为3分，期限一年。借款到期后，张志文未能按期还款。经毛刚多次索要，张志文以各种理由拖欠至今。原告毛刚起诉要求被告张志文立即偿还借款本金150000元，利息计算至还款之日，并承担本案诉讼费。
被告张志文未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：1.原告毛刚与被告张志文之间是否存在借贷关系以及借贷协议的具体内容；2.被告张志文应当偿还原告毛刚借款本息的数额。原告毛刚对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告毛刚为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
借条1张，用以证明被告张志文2014年7月6日向原告毛刚借款150000元，期限一年，约定月利率3分。原告毛刚要求被告张志文按月利率2分给付利息，至还清借款本金为止。本院认为，被告张志文经本院依法传唤未到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
被告张志文未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年7月6日，被告张志文向原告毛刚借款150000元，双方约定月利率为3%，借款期限一年。之后，张志文按照月利率3%给付毛刚两个月的利息共计9000元，但张志文未再偿还借款本息。
本院认为：被告张志文向原告毛刚借款，双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二款第（二）项的规定，本院对毛刚要求张志文按照月利率2%给付利息的诉讼请求予以支持。因为张志文已经给付毛刚二个月的利息，故张志文应当从2014年9月5日起按照月利率2%给付毛刚利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张志文于本判决生效之日起一个月之内偿还原告毛刚借款本金150000元，并从2016年9月5日起按月利率2%继续给付原告毛刚利息至本判决确定的履行期内实际清偿借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹栋良
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第549号
上诉人（原审被告）：何文学。
上诉人（原审被告）：楼创。
上诉人（原审被告）：叶芝华。
被上诉人（原审原告）：楼刚。
上诉人何文学、楼创、叶芝华为与被上诉人楼刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永象商初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日对本案进行了审理。上诉人何文学未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人何文学在上诉状中确认的送达地址为永康市象珠镇荷沅村茂西自然村22号。本院按该地址向其送达传票及举证通知书。2015年3月12日上诉人何文学签收了本院邮寄送达的传票及举证通知书。但何文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人何文学撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何文学撤回上诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 施秀慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06439号
原告张某甲，男，1956年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告江某某，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张某甲，男，1956年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某乙，女，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告张某丙，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某丁，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张某甲、江某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年9月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判。于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，被告张某丁经本院送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、江某某诉称，二原告生育有子女张某乙、张某丙、张某丁，三人已经成家立业。现原告年事已高，常年有病，生活更加困难，但三被告却对原告生活不闻不问。原告起诉来院要求三被告每人每月给付二原告赡养费600元，并承担二原告医药费用。
被告张某乙辨称，被告愿意履行赡养老人的义务，但不同意支付费用，如果原告生病其愿意亲自护理。现在二原告因为征地获取了安置补偿，而被告身体有疾病，经济困难。
被告张某丙辨称，意见和张某乙一致。
被告张某丁未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，二原告现有子女张某乙、张某丙、张某丁。二原告因农房及土地征收，目前在万盛城区租房居住，因征地拆迁二原告享有了相应的补偿。二原告现已办理农转非手续，但因年龄不符合政策，故还未领取养老金。原告江某某2013年3月30日因急性心肌梗死住院19天，另检查出有胆囊炎、甲状腺功能减退症等疾病。
上述事实，有原、被告陈述笔录、病历资料、征地拆迁资料等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。三被告系二原告子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告年老多病，且二原告因征地失去原有部分经济来源，但目前又不符合领取养老金条件的情况，本院认为三被告应履行赡养义务。故本院结合二原告的收支情况及其子女的经济收支情况等因素，参照二原告现在居住地的生活水平标准来确定，本院认为三被告每月各支付原告赡养费200元为宜。关于医疗费用问题，三个子女均有责任负担，故被告各应承担二原告医疗费用三分之一份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2014年11月起，由被告张某乙、张某丙、张某丁每月30日前各给付原告张某甲、江某某赡养费200元（合计600元），并平均分摊原告张某甲、江某某医疗费（凭据）；
二、驳回原告张某甲、江某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李科
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第755号
罪犯岩管，男，1986年6月17日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人岩管犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年10月30日、2015年1月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩管在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岩管在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩管在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩管减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16014号
原告邓孝波，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告屈小红，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告董泽贵，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告屈定兰，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓孝波、屈小红与被告董泽贵、屈定兰民间借贷纠纷一案中，原告邓孝波、屈小红于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓孝波、屈小红撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告邓孝波、屈小红负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡国华
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第499号
原告沈某。
被告钱某。
原告沈某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。案在审理期间，原告沈某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 虞梦洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3893号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：谢文冬，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：郭国静，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：谢颂阳，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：谢志文，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：谢福全，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文冬、郭国静、谢颂阳、谢志文、谢福全仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1091号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月二日
书记员 梁 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4850号
原告：广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘序仁，董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
被告：广州网联网络科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古裕敏。
本院在受理原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告广州网联网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年10月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市盛融小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦昇瑜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第945号
原告王庆胜，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告济南科沃肥业有限公司，驻所地：济阳县XXXXXXXX。
法定代表人任思东，经理。
原告王庆胜与被告济南科沃肥业有限公司、青岛拜农生物肥有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月24日申请撤回对被告青岛拜农生物肥有限公司的诉讼请求，原告该请求系对自己权利所做的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告王庆胜的委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告济南科沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆胜诉称，2013年9月，我购买被告济南科沃肥业有限公司销售的“韦森特”牌多肽肥，该肥料由青岛拜农生物肥有限公司生产，使用该肥料后，我种植的大蒜发芽率非常低。2014年5月8日，商河县农业局会同济阳县农业局邀请我市有关专家对使用该肥料的地块进行测产，测产结果：使用该肥料地块红蒜减产44.52%；白蒜减产53.76%。2014年6月5日，经山东省分析测试中心检测，该肥料总营养成分、PH、铬不符合NY525-2012中规定标准。我种植2亩白蒜损失为7856.72元，现起诉要求被告赔偿损失，并承担本案诉费用。
原告为证实其主张提供证据有：
1、被告济南科沃肥业有限公司销售经理任某某书写的欠账清单及包赔损失证明各一份。
2、商河县农业局与济阳县农�局对商河县XXXXX村使用被告销售的有机肥大蒜地块田间测产报告一份。
3、山东省分析测试中心检验报告一份。
4、XXXXXX村委会关于原告王庆胜种植大蒜亩数证明一份。
被告济南科沃肥业有限公司在本案审理期间未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
本院依原告申请依法调取商河县XX镇大蒜协会关于2014年XX镇大蒜平均亩产量及平均价格的证明一份。
经审理本院认定，2013年9月份，被告济南科沃肥业有限公司销售经理任某某通过其朋友温某某认识另一案件原告XXXXX村的李太云（另案起诉济南科沃肥业有限公司），并向其销售“韦森特”套餐有机肥用于大蒜种植，后李太云又向王庆胜、李岩花、李清文、李宗兰、牛开文、李太中、刘玉清等七户蒜农分别推荐了该肥料，其中王庆胜购买了2亩地的该套餐肥，其他购买人分别另案起诉被告。任某某在欠账清单上写购买人为前后王庆圣（实为王庆胜）。原告王庆胜使用被告销售的“韦森特”套餐肥种植的2亩大蒜全部为白蒜。
原告王庆胜在使用被告济南科沃肥业有限公司销售的肥料后出现大蒜减产现象，2014年4月6日，被告济南科沃肥业有限公司经理任某某为蒜农出具如给农户造成减产绝产，包赔农户经济损失的证明一份。2014年5月18日，商河县农业局会同济阳县农业局邀请省市有关专家对商河县XXXXX村刘玉清（李吉山）、李太云、李太中使用青岛拜农生物肥有限公司生产、被告济南科沃肥业有限公司销售的有机肥大蒜地块进行现场测产，地块选取系经农户及肥料经销商共同协商同意，测产结果为：使用该有机肥地块红蒜平均亩产量较没有使用该肥料地块红蒜平均亩产量减产44.52%；使用该有机肥地块白蒜平均亩产量较没有使用该肥料地块白蒜平均亩产量减产53.76%。测�专家姜慧玲、侯丽霞、李秀深、农户代表及肥料经销商在该报告上签字捺印，肥料经销商代表为任某某、王某。2014年6月5日，被告济南科沃肥业有限公司销售的“韦森特”有机肥经山东省分析检测中心检测，检验结论为所检项目中总养分、PH、铬不符合标准NY525-2012（中华人民共和国农业行业标准-
有机肥料）中规定的指标要求。
商河县XX镇大蒜协会出具的2014年XX镇大蒜亩产量及价格证明中：红蒜蒜头亩产3000斤左右，均价1.65元／斤；红蒜蒜苔亩产1000斤左右，均价1.80元／斤；白蒜蒜头亩产2000斤左右，均价1.35元／斤；白蒜蒜苔亩产1700斤左右，均价2.40元／斤。根据XX镇大蒜协会提供的大蒜亩产量、价格证明及XXXXX村使用被告销售“韦森特”有机肥的大蒜地块田间测产报告，使用被告销售肥料的大蒜地块红蒜平均亩产减产44.52%，其中红蒜蒜头每亩减产1335.6斤，每斤1.65元�损失2203.74元；红蒜蒜苔每亩减产445.2斤，每斤1.8元，损失801.36元，红蒜每亩共计损失3005.1元；白蒜平均亩产减产53.76%，其中白蒜蒜头减产1075.2斤，每斤1.35元，损失1451.52元，白蒜蒜苔每亩减产913.92斤，每斤2.4元，损失2193.41元，白蒜每亩共计损失3644.93元。
原告王庆胜使用被告济南科沃肥业有限公司销售的有机肥种植的2亩全部是白蒜，共计损失为7289.86元。
以上事实，由原告陈述，原告提供被告公司代表人任某某书写的清单、证明，菜园村田间测产报告，山东省分析测试中心检验报告，XXXXXX村委会关于原告种植大蒜亩数证明，本院调取XX镇大蒜协会2014年大蒜亩产量及价格证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，销售者销售产品，不得参杂、参假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被告济南科沃肥业有限公司作为蒜肥销售者应当根据产品质量法的规定销售符合国家标准规定的产品，但被告向原告销售的“韦森特”有机肥经山东省分析测试中心检测其质量不符合国家NY525-2012标准中的规定，系不合格产品。商河县XX镇为我省著名的大蒜之乡，其辖区村民以种植农作物大蒜为主。原告作为蒜农在使用了被告销售的有机肥料后造成种植的2亩大蒜严重减产，经济损失为7289.86元。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受的其他重大损失，侵害人应当赔偿损失。另根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的�售者要求赔偿。因此，原告要求产品销售者即被告济南科沃肥业有限公司赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南科沃肥业有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告王庆胜经济损失7289.86元。
二、驳回原告王庆胜的其他诉讼请求。
如果被告济南科沃肥业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南科沃肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级�民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年九月二十四日
书记员 解连杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4923号
原告：季硕鹏，男，1992年7月23日出生。
委托诉讼代理人：黄翠萍，女，保一修理第一分公司退休职工。
委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告：魏博伦，男，1980年2月17日出生。
委托诉讼代理人：王巍娜，女，中国机械工业集团有限公司职员，住北京市丰台区
原告季硕鹏与被告魏博伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季硕鹏的委托诉讼代理人黄翠萍、王提富、被告魏博伦及其委托诉讼代理人王巍娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季硕鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因漏水造成的装修损失15643元、财物损失20000元；2、本案诉讼费评估费由被告承担。事实和理由：原告季硕鹏是北京市丰台区首经贸中街1号院6号楼2门102号房屋的业主，被告魏博伦是楼上202号房屋的业主。2016年1月26日晚六点左右，原告的母亲黄翠萍发现自家屋顶漏水严重，屋内�具、家电及日用品被浸泡。经查，漏水原因是被告家中自采暖炉水管破裂。原告因漏水遭受了财物损失，因此要求被告承担赔偿责任。
被告魏博伦辩称，漏水情况属实，我们也愿意就原告所遭受的损失进行赔偿，但我们对原告主张的损失金额有异议。原告家的财物损失并没有那么严重。原告家的壁纸并非高级壁纸，评估报告所确定的价格也与我们了解的市场价格不一致，法院不应当按评估报告的价格确认损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告季硕鹏是北京市丰台区首经贸中街1号院6号楼2门102号（以下简称102室）的业主。被告魏博伦是北京市丰台区首经贸中街1号院6号楼2门202号（以下简称202室）的业主。2016年1月26日晚六点左右，102室业主之母黄翠萍发现家中漏水，之后其通过小区物业联系到202室业主魏博伦，入内发现漏水原因为202室采暖炉的水管冻裂跑水。
2016年6月29日，本院与评估公司人员共同前往102室进行现场勘验。勘验结果为：102室大厅天花板有渗水痕迹，天花板墙皮脱落，门框装饰线开胶，墙纸部分开胶；102室南侧卧室天花板墙皮开裂，卧室内的部分壁纸存在开胶情况；102室北侧卧室门框开胶，北侧卧室天花板墙皮开裂，北侧卧室窗框部分存在开胶情况，北侧卧室西墙部分壁纸开胶；102室钢琴房天花板有渗水痕迹，该屋窗框有渗水痕迹，门框处有轻微起鼓现象；102室厨房的阳台屋顶墙皮脱落。原告表示厨柜也因漏水受损，但本院目视并无水渍痕迹。因评估公司无法直接对席梦思床垫作价，本院要求原告提供该物品的购物合同或发票，但原告在庭审中未就此出示证据。
诉讼中，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对102室因漏水所遭受的损失进行评估，该公司于2016年7月21日出具《价格评估报告》，该评估报告对漏水损失的评估值为15643元。因被告对评估报告提出异议，该公司先后二次出具说明函。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。202室的采暖炉因冻裂发生漏水事故，给102室造成财产损失。被告魏博伦作为202室的业主，对此应当承担赔偿责任。评估公司为本院委托的第三方机构，目前尚无证据证明该评估机构存在违法评估的情形，本院无法仅凭被告的推测就推翻评估人员所作出的结论。综上，本院仍依据评估报告确定财产损失的金额。原告季硕鹏要求被告魏博伦赔偿其他财物损失，因其不能提供席梦思床垫的票据，本院仅凭肉眼无法确认该物品所遭受的实际损失金额，原告对此需承担举证不利的法律后果。原告所述的其他财物损失金额也为其估算，相关主张同样证据不足，故对原告请求被告赔偿20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏博伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告季硕鹏因漏水造成的损失15643元。
二、驳回原告季硕鹏其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告季硕鹏负担378元（已交纳），由被告魏博伦负担297元（被告魏博伦应于本判决生效之日起七日内向原告季�鹏履行）；鉴定费3000元，由原告季硕鹏负担1680元（于本判决生效之日起七日内向被告魏博伦履行），由被告魏博伦负担1320元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
代理审判员 孙 良
人民陪审员 马新民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦晓蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2976号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月11日作出（2013）台黄刑初字第973号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省�华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑八个月十五天（刑期自2013年10月08日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月九日
代书记员 姚 晖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）皖1221执493-1号
申请执行人任军，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇龙王村龙王集**号。
被执行人王三杰，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡孟寨行政村吴庄****号。
任军与王三杰等机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第05191号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确认王三杰赔偿任军31279.11元；案件受理费620元由王三杰负担。王三杰于2016年6月20日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第05191号民事判决书，依法向被执行人王三杰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人王三杰有车牌号为皖KX3N**帕萨特牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王三杰所有的车牌号为皖KX3N**帕萨特牌小轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓涛