阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00109号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，个体，因本案于2014年10月20日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人宋海，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年10月20日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年10月23日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人，刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，个体，因本案于2014年10月23日阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某某、孙某某、陈某某销售伪劣产品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人宋海、被告人孙某某及其辩护人刘宏艳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，被告人徐某某在从事成品油经营销售过程中结识自称能买到便宜柴油的被告人孙某某，孙某某联系从事燃油销售的被告人陈某某，并计划从陈某某处购买柴油销售给徐某某。2014年10月14日，被告人陈某某以人民币6870.00元/吨的价格将24.4吨柴油（销售金额人民币167628.00元）销售给孙某某，后被孙某某又以6950.00元/吨的价格将该24.4吨柴油（销售金额169580.00元）销售给徐某某，被告人徐某某又以7360元/吨的价格将该24.4吨柴油（销售金额179584.00元）销售给中国铁建大桥工程局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-10标-工区（阜蒙县苍土乡段）。经锦州市产品质量监督检验所检验，依据GB252-2011标准检验，徐某某销售给中铁建大桥项目部的该24.4吨柴油为不合格产品。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人徐某某、孙某某、陈某某的行为已构成销售伪劣产品罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人徐某某、被告人孙某某、被告人陈某某判处有期徒刑二年以下并处或单处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的的事实无异议，对罪名持有异议。辩解称其并不知道孙某某卖给其的柴油不合格。
被告人徐某某的辩护人提出如下辩护意见：徐某某买受、销售本案的不合格柴油是一种过失行为，不构成犯罪。理由：第一，被告人徐某某从事燃油料买卖始于2014年6月，至事发才四个月，缺少经营经验。第二，从孙某某的询问笔录中可以证明被告人徐某某与孙某某联系买油时一直强调是工程车、钩机和翻斗车用的柴油，而不是不合格的柴油。第三，被告人徐某某买受价格属于正常价格，并不是明显低价购入。从以上三方面分析，被告人徐某某买受涉案柴油对其油品不合格并非明知，也就是销售不合格柴油不是被告人的主观故意。另外，被告人徐某某在事发后，积极赔偿事主损失，并达成和解协议，其客观行为的社会危害性较轻，所涉及的24.4吨柴油部分退回，没有全部发生危害。综上，被告人属于缺乏市场经验，买受并销售不合格柴油过失造成他人损害，并不构成故意犯罪，故建议宣告徐某某无罪。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，对罪名持有异议。辩解称其不知道涉案柴油属于不合格产品，柴油是徐某某的司机直接从厂家提供的，其只是从中赚了一个差价，而且其不知道徐某某供给中铁的柴油是否是从陈某某处购买的。
被告人孙某某的辩护人提出如下辩护意见：第一，公诉机关指控被告人孙某某涉嫌销售伪劣产品罪的事实不清、证据不足。理由：（一）证明被告人孙某某卖给被告人徐某某的油品不合格的证据相互矛盾。（二）本案中确定销售不合格油品吨数的证据与其他证据相矛盾，涉案油品吨数不确定。因为公诉机关提供的称重单及欠条提取于何地，公诉机关在情况说明中没有说明，且称重单及欠条形成日期为2014年10月14日，但从被告人徐某某、孙某某、陈某某的供述及证人代永生的证言中可以证明徐某某送柴油的时间应为2014年10月15日。第二，被告人孙某某主观上不具有销售伪劣产品的故意。理由：本罪的主观方面是故意，且只能是直接故意，被告人孙某某虽然客观上参与了涉案柴油的销售活动，但其主观上不具有明知销售给徐某某柴油是不合格产品而销售的故意。第三，被告人孙某某销售涉案柴油的行为是职务行为。理由：因赔偿给被害人的款项是徐某某和陈某某共同赔偿的，保证金也是陈某某出具，且陈某某给孙某某每吨提30元钱。据此，被告人孙某某是陈某某处的销售员。综上，请求判处被告人孙某某无罪。庭后，被告人孙某某的辩护人向本院又递交了一份补充意见，主要内容为：关于称重单的形成日期为2014年10月14日一事，辩护人对此曾提出过异议，但鉴于被告人孙某某本人坚持认可此份证据，故辩护人同意当事人自己的意见，对此证据不再提出异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人徐某某在从事成品油经营销售过程中结识自称能买到便宜柴油的被告人孙某某、孙某某联系从事燃油销售的被告人陈某某，并计划从陈某某处购买柴油销售给徐某某。2014年10月14日，被告人陈某某以人民币6870.00元/吨的价格将24.4吨柴油（销售金额人民币167628.00元）销售给孙某某，后孙某某又以6950.00元/吨的价格将该24.4吨柴油（销售金额169580.00元）销售给徐某某，被告人徐某某又以7360元/吨的价格将该24.4吨柴油（销售金额179584.00元）销售给中国铁建大桥工程局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-10标-工区（阜蒙县苍土乡段）。经锦州市产品质量监督检验所检验，依据GB252-2011标准检验，徐某某销售给中铁建大桥项目部的该24.4吨柴油为不合格产品。阜蒙县公安机关将涉案柴油24.4吨中的13.67吨予以扣押，案后，被告人陈某某与被告人徐某某共同赔偿被害单位损失合计人民币154604元。2014年10月20日，阜蒙县公安局分别将被告人徐某某、孙某某传唤到案。2014年10月23日，在盘锦市盘山县大荒正和石化有限公司将被告人陈某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过等书证、证人证言、被告人陈某某、孙某某、徐某某的供述、检验报告、现场勘验检查笔录、赔偿协议、欠条、称重单、扣押清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、孙某某、陈某某违反市场经济管理法规，以不合格产品冒充合格产品，破坏社会主义市场经济秩序，且销售额在五万元以上不满二十万元，核其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，且被告人徐某某、陈某某赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人徐某某的辩解及其辩护人提出的被告人徐某某是过失行为，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人孙某某向被告人徐某某销售柴油时，被告人徐某某应向被告人孙某某索要正规发票及检验合格证等手续，但被告人没有索要，故其行为不属于过失，而应视为主观上的故意行为，故对被告人徐某某及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。对被告人孙某某的辩解意见，本院认为，被告人陈某某销售给被告人孙某某的柴油亦同于被告人徐某某的关于此节的辩解意见，并且有运输柴油的两位司机能够证明被告人徐某某供给被害单位的柴油是从被告人陈某某处运输，故对其辩解意见不予采纳。对其辩护人提出的被告人孙某某不具有主观故意的辩护意见，本院亦同于关于被告人徐某某及其辩护人的此节意见，关于被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某属职务行为的辩护意见，因无证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条款，第六十一条，第六十四条，第五十二、第五十三条、第七十二（一）款、第七十三（二）、（三）款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币90000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币85000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币84000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
四、对涉案柴油13.67吨，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽萍
审判员 张 义
审判员 李 博
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 爽