广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1581民初608号
原告：程赠，男，1947年8月30日出生，汉族，住陆丰市。
委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。
被告：张振广，男，1971年3月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路*号。
主要负责人：韩强，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司。住所地利辛县嘉和阳光城**号楼南大门1、2、3、4间铺。
主要负责人：焦剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
原告程赠与被告张振广、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程赠之委托诉讼代理人卓泽锐、被告张振广、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（下称人寿保险公司）之委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼。被告利辛县鑫源汽车运输有限公司（下称鑫源汽车公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程赠向本院提出诉讼请求：1.判决被告张振广、鑫源汽车公司、人寿保险公司连带赔偿原告程赠因交通事故造成的人身损害经济损失共计人民币109114.6元（具体项目：医疗费21414.88元、住院伙食费2000元、营养费6000元、后续治疗费8000元、鉴定费800元、护理费6000元、出院后护理费25440元、残疾赔偿金37684.3元、交通费2000元、精神抚慰金8000元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24号9时许，被告张振广驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型货车，沿324国道由东向西行驶，途经657公里加300米处（图美村大道路口）时，因未减速慢行遇情况采取措施不及，致该车右前车头角与同向行驶在前正在左转弯行驶的（即要进入图美村大道路口）由程赠驾驶的轻便二轮摩托车左侧部发生碰撞，造成程赠倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2017年8月7日作出“陆公交认字[2017]第00283号”道路交通事故认定书，认定张振广承担本事故主要责任，程赠承担此事故的次要责任。事发后，原告程赠被送陆丰市人民医院急救并住院治疗，至2017年8月13日出院，经委托法医鉴定，原告程赠的伤情构成十级伤残一处。至此，原告在身体上、经济上、精神上都遭受严重创伤，但上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。皖Ｓ×××××号重型货车由被告鑫源汽车公司在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任保险。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，张振广负本事故主要责任，应当与其车主鑫源汽车公司共同承担本案的民事赔偿责任，人寿保险公司应当在承保责任范围内承担理赔责任。为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张振广辩称，我是直行驾驶，原告是横过马路，原告驾驶摩托车没有牌证，也没有驾驶证，原告应当承担一部分的责任，所以原告的损失我承担一部分赔偿责任。
被告鑫源汽车公司未作答辩。
被告人寿保险公司书面答辩，一、事故认定书，我司同驾驶员答辩意见；二、原告为农村户籍及病历中记载证明原告为农村户口,原告确实生活在农村，其赔偿金应按照农村标准计算；三、医药费应扣除非医保用药部分、三期评定期限过长，精神抚慰金建议在3000元以下。四、我司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为其主张提供证据如下：
1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定。
2.身份证、户口本、关系证明、房产证、居住证明、营业执照，证明本案原告的民事主体资格和基本情况。
3.住院病历，证明原告因本案交通事故致伤住院治疗和伤情等事实。
4.医疗费票据、鉴定费票据，证明原告支付医疗费、鉴定费的事实。
5.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度和护理、误工、营养费等事实。
6.被告驾驶证、行驶证、从业资格证、保单，证明被告的基本情况以及车辆承保的情况。
被告人寿保险公司对原告的证据质证如下：
对证据1的责任划分同被告张振广的答辩意见一致。对证据2户口本、关系证明无异议；对程X艺的身份证、房产证、营业执照认为与本案不具有关联性，不予质证；对居住证明无制作人员及相关人员签字，该证据不合法，其内容没有真实性。对证据3，病历中个人史记载原告职业为农民。对证据4医疗费发票由法院核实，鉴定费发票我司不予承担。对证据5，司法鉴定意见书认为是单方委托，证据违法，我司保留重新鉴定的权利。对证据6认为是复印件，由法院核实。
被告张振广对原告的证据的质证意见与被告人寿保险公司的质证意见一致。
被告张振广没有证据提交。
被告鑫源汽车公司没有证据提交。
被告人寿保险公司没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据2中原告的身份证复印件、户口本、关系证明，到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据1，到庭的被告辩称原告无证驾驶，应当承担主要责任，本院认为，陆丰市公安局交通警察大队经现场勘查后，根据原告无证驾驶的行为，作出《道路交通事故认定书》认定原告应负事故的次要责任，认定事实清楚，真实、合法，本院予以确认。
2.原告提供的证据2，本院认为，原告儿子程X艺的房产证、营业执照具有真实性，结合原告的户口本、关系证明、横栏镇新丰村民委员会《证明》，可以确认原告跟随其儿子在中山市横栏镇长安北路288号启宸花园3幢1902室居住。
3.原告提供的证据3，本院认为，陆丰市人民医院入院记录、出院记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
4.原告提供的证据4，本院认为，医疗费票据、鉴定费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
5.原告提供的证据5，本院认为，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论合法、有据，本院予以确认。
6.原告提供的证据6，经核实，驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、保险单具有真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日9时许，被告张振广驾驶皖Ｓ×××××号重型货车沿324国道由东向西行驶，途经657公里加300米处（图美村大道路口）时，因未减速慢行遇情况采取措施不及，致该车右前车头角与同向行驶在前正在左转弯行驶（即要进入图美村大道路口）的由原告程赠驾驶的轻便二轮摩托车左侧部发生碰撞，造成原告程赠倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定张振广承担事故主要责任，程赠承担事故次要责任。
原告程赠受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，于2017年8月13日出院，住院20天。入院诊断：1、左锁骨骨折；2、左腕关节软组织挫伤。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左腕关节软组织挫伤；3、左侧第4肋骨腋段骨折。出院医嘱：1、注意休息，患肢3个月内作非负重功能锻炼。3个月后复查X线片后视骨折愈合情况决定是否负重；2、6-8周内上肢禁提重物，定期复查X线片（前3个月每月复查1次，以后每3个月复查1次直至内固定物取出）；3、不适时门诊随诊；4、一年后返院查X线片后视骨折愈合情况行内固定物取出术。2018年3月19日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人程赠因车祸受伤，其左锁骨中远段骨折内固定术后遗留左肩关节功能丧失程度33%构成人体损伤致残程度十级伤残；2、被鉴定人程赠需择期行左锁骨骨折钢板内固定取出术，医疗费用约需人民币8000元；3、被鉴定人程赠的伤情评定其护理期为60日，其中住院治疗期间配护理人员2人，营养期为60日。
另查：被告张振广驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车的车主是被告鑫源汽车公司，该肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险投保期限自2016年11月11日至2017年11月10日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险投保期限自2016年11月15日至2017年11月14日止，赔偿限额1000000元，并投不计免赔险。事故发生后，被告张振广垫付10000元。
再查：原告跟随其儿子程X艺居住在中山市横栏镇××宸花园××房。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告程赠驾驶轻便二轮摩托车与被告张振广驾驶机动车均违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定原告程增负事故的次要责任，被告张振广负事故的主要责任的交通事故认定准确，本院予以确认。按责任比例，原告程赠承担30%责任、被告张振广承担70%的责任。由于被告张振广驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车的车主是被告鑫源汽车公司，故被告鑫源汽车公司依法应承担相应的赔偿责任。肇事车辆皖Ｓ×××××号在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分按事故责任比例由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告张振广、鑫源汽车公司承担赔偿责任。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的关于原告的伤残等级、护理期、营养期的鉴定结论具有客观性、真实性，本院予以确认，可作为本案计算赔偿的依据。被告人寿保险公司辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。
关于原告因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、医疗费21414.88元有正式发票，本院予以确认，被告人寿保险公司提出应扣除非医保用药部分的抗辩，理据不足，本院不予采纳；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、营养费适当补给1800元；4、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告需择期行左锁骨骨折钢板内固定取出术有陆丰市人民医院医嘱和陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》为依据，原告请求赔偿后续治疗费8000元，本院予以支持；5、鉴定费800元是因原告在本事故中受伤需进行鉴定产生的合理费用，且有正式发票，应予支持，被告人寿保险公司提出其司不承担该项费用的辩解，理据不足，本院不予采纳；6、护理费，原告的护理期按陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为60日，其中住院治疗期间配护理人员2人，原告主张住院期间护理费按150元/天、出院后的护理按120元/天予以计算，本院予以支持，即护理费10800元（150元/天×20×2人＋120元/天×40天）；7、残疾赔偿金，原告跟随其儿子居住在城镇范围内，其儿子的经济收入来源于城镇，原告请求按37684.3元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，即残疾赔偿金37684.3元（37684.3元/年×10年×10%）；8、交通费酌情支持500元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度可适当补给6000元。上述1-9项费用合计88999.18元。本院确定原告的损失为88999.18元，该款由被告人寿保险公司在交强险限额内承担65784.3元，余款23214.88元按70%责任计16250.42元由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，扣除被告张振广已垫付的10000元后为72034.72元，即被告人寿保险公司应承担72034.72元，关于被告张振广已垫付的10000元，由其与被告人寿保险公司自行理妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告程赠人民币72034.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241.15元（原告已预交），由原告程赠负担440.72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司负担800.43元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 郭宝珍
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴丽芳
书 记 员 黄色谦