江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1449号
原告：吴某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：唐某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
被告：熊某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
原告吴某某（下称原告）与被告唐某某、熊某某租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志浩及被告唐某某、熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告唐某某为承建高安市八景劳改所工程向原告租赁建筑器材，双方签订租赁合同，由被告熊某某承担连带保证责任，保证期间为合同约定的工程竣工之日起两年。现因被告在工程竣工后，未按照合同约定支付租赁和归还租赁的建筑器材，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉：一、判令被告唐某某向原告支付租金146133.49元；二、判令被告唐某某归还租赁物扣件303套和套管1148个或赔偿原告损失4734元；三、判令被告熊某某对上述第一、二项请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称：这件事情与被告熊某某无关，我们与原告协商好了同意被告熊金出退出该项目，也在合同上将熊某某的名字划掉了。八景劳改所这个项目，我已支付了20多万给原告。
被告熊某某辩称：八景劳改所这个项目刚开始是我和被告唐某某合伙承建，后来我于2013年7月3日退出合伙，就与原告进行了协商，原告同意我不再做担保人并将我的名字从合同上划掉了。当时由于原告的合同没有带来，所以原告合同上我的名字没有当场划掉，但原告承诺回去会划掉。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）租赁合同一份，证明被告唐某某为承建八景劳改所工程向原告租赁建筑器材，由熊某某承担连带保证责任，保证期间为合同约定的工程竣工之日起两年；（二）提供流水表一份、送货单46张、入库单4张、收料单23张，证明原告向被告交付钢管、扣件、套管等设施的数量及租赁的时间和被告向原告返还租赁钢管、扣件、套管等器材的数量及归还时间以及被告尚未归还的设备的数量。
对原告提供的证据，被告唐某某经质证后认为：对证据（一）无异议，但是熊某某的担保责任已经免除了；对证据（二）无异议。
对原告提供的证据，被告熊某某经质证后认为：对证据（一）无异议，但是熊某某的担保责任已经免除了；对证据（二）表示不清楚。
被告唐某某为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：租赁合同一份，证明后来已经将合同上熊某某的名字划掉了，免除了被告熊某某的担保责任。
对被告唐某某提供的证据，原告经质证后认为：对该证据证明目的有异议，该合同存在涂改。
对被告唐某某提供的证据，被告熊某某经质证后认为：对该证据无异议。
被告熊某某为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：租赁合同一份，证明原告将合同上我的名字划掉了，免除了我担保责任，原告同意会将其保留的合同上我的名字也会划掉。
对被告熊某某提供的证据，原告经质证后认为：对该证据证明目的有异议，该合同为被告唐某某合同的复印件，且存在涂改。
对被告熊某某提供的证据，被告唐某某经质证后认为：对该证据无异议。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。对被告唐某某、熊某某提供的证据证明目的不予认定，该证据与原告提供的租赁合同相矛盾，且该合同的涂改未得到原告的认可。
经本院审理查明：被告唐某某因为承建高安市八景劳改所工程向原告租赁建筑器材。2013年3月25日，原告与被告吴某某签订了一份建筑器材租赁合同，被告熊某某在合同保证人处签了字。该合同约定租赁期限为2013年3月25日至2014年1月1日，租赁期限届满，被告未返还租赁物，视同被告仍承租租赁物，但租赁期限为不定期。合同第九条约定：钢管成本为18元一米，租金为每米0.01元一天；扣件成本为6元一套，租金为每套0.008元一天。合同第二十条定：“保证人愿为乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租金、滞纳金、赔偿费和甲方实现债权的费用等。”合同签订后，原告即将建筑器材陆续送往被告所承建的高安市八景劳改所工地，其中2013年3月26日送了钢管684米、扣件180只，2013年4月5日送了扣件100只，2013年4月7日送了钢管3005.4米，2013年4月8日送了扣件210只，2013年4月23日送了钢管3922米、扣件1200只，2013年4月26日送了钢管3389.4米，2013年4月27日送了钢管3068米、扣件1650只，2013年4月28日送了钢管2974米、扣件2100只、套筒570只，2013年5月2日送了钢管3079.2米、扣件1800只，2013年5月3日送了钢管6377.9米、扣件3660只，2013年5月5日送了扣件2100只，2013年5月6日送了钢管2610米，2013年5月9日送了钢管840米，2013年5月10日送了钢管2980米、扣件2400只，2013年5月11日送了钢管6970米、扣件1825只，2013年5月12日送了钢管2817.5米、扣件1900只，2013年5月13日送了钢管3176米、扣件1100只、套筒1000只，2013年5月14日送了扣件360只、套筒200只，2013年5月17日送了钢管2956.5米、扣件2250只，2013年5月20日送了钢管5649.6米、扣件1500只，2013年5月23日送了钢管762米、扣件610只，2013年5月25日送了钢管1048.5米、扣件600只，2013年5月26日送了钢管2628米、扣件900只，2013年5月28日送了钢管2400米、扣件1050只，2013年6月1日送了钢管2886米、扣件2190只，2013年6月6日送了钢管1803米，2013年6月10日送看钢管2160米、扣件1010只，2013年6月14日送了钢管2472米、扣件990只，2013年6月17日送了钢管2812.5米，2013年6月28日送了钢管2948.4米，2013年6月30日送了钢管2741.4米、扣件1050只，2013年7月1日送了钢管2794.2米、扣件1500只，2013年7月2日送了扣件150只，2013年7月6日送了扣件160只，2013年7月14日送了钢管1772.5米、扣件1000只，2013年7月17日送了扣件160只、套筒400只，2013年7月21日送了钢管3049.5米、扣件1500只，2013年7月24日送了钢管1620米、扣件150只，2013年7月26日送了钢管400米，2013年8月4日送了钢管150米，扣件1960只。在租赁器材后，被告唐某某也陆续向原告归还了器材，其中2013年6月7日归还钢管2515.7米，2013年7月14日归还钢管2330.6米，2013年7月15日归还钢管3039.3米，2013年11月10日归还钢管6954.9米、扣件130只、套筒16只，2013年11月13日归还钢管3793.6米、扣件54只、套筒9只，2013年11月14日归还钢管3367.8米、扣件242只、套筒19只，2013年11月17日归还钢管2671.6米、扣件5127只、套筒118只，2013年11月30日归还钢管3290.4米、套筒35只，2013年12月1日归还钢管3951.2米、扣件6340只、套筒71只，
2013年12月11日归还钢管3118.2米，2013年12月12日归还钢管1987.2米、扣件10只、套筒114只，2014年1月2日归还钢管1844.3米、扣件780只、套筒273只，2014年5月4日归还钢管6891米、扣件4617只、套筒125只，2014年5月7日归还钢管5960.4米、扣件2676只、套筒11只，2014年5月8日归还钢管9254.5米、扣件2884只、套筒56只，2014年5月9日归还钢管2895.2米、扣件4163只、套筒31只，2014年5月12日归还钢管5840.7米、扣件1386只、套筒16只，2014年5月16日归还钢管4661.8米、扣件8360只、套筒54只，2014年5月17日归还钢管6294.6米、扣件1190只、套筒16只，2014年6月13日归还钢管7104.7米、扣件473只、套筒58只，2014年8月7日归还钢管1397.5米、扣件550只、套筒90只，2014年9月7日归还钢管299.5米、扣件30只。期间，共产生钢材租赁费239810.15元、扣件租赁费93779.45元。在被告唐某某租赁器材后，原告自认仅陆续收到被告唐某某支付的租赁费用200000元。
本院认为，被告唐某某与原告签订了租赁合同，原告将租赁物交给了被告唐某某使用，被告唐某某对原告交付的租赁物予以了接收并使用，故原告与被告唐某某之间的租赁合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付租赁物的义务，作为承租方的被告唐某某应履行其支付租金的义务，故原告要求被告唐某某支付剩余租金133589.6元的请求理由充分，本院予以支持。由于原、被告并未约定对套筒进行租赁，也未事后签订补充协议对套筒的价格、租金进行约定，而且被告归还的钢管比原告租赁给被告的钢管多517.7米，归还的扣件也多697套，按照原、被告合同约定的成本价格，多归还的器材价值已超过原告要求赔偿的套筒价值，因此原告要求被告唐某某归还租赁扣件303套和套管1148个或赔偿原告损失4734元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告熊某某为被告唐某某提供了连带保证担保，因此原告要求被告熊某某承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐某某辩称其已支付了220000元租金，但是并未提供证据予以证明，故对该辩称理由不予采纳。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告唐某某尚欠原告吴某某租金133589.6元，限在本判决生效后十日内支付；被告熊某某承担连带偿还责任；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元、财产保全申请费1320元，由被告唐某某、熊某某连带承担4257元，原告吴某某承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年十一月一日
书记员 谢康亮