wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初927号原告：李荣，男，1956年3月8日生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：孙学飞，男，1970年4月9日生，汉族，现住张家口市康保县。被告：吴志鸿，男，1966年4月7日生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：孙学萍，女，汉族，1966年12月1日生，系吴志鸿妻子，现住张家口市桥西区。原告李荣诉被告孙学飞、吴志鸿、孙学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣,被告孙学飞、吴志鸿、孙学萍的委托代理人吴志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金61万元，利息732000元（利息按月息2%从2012年5月27日至2017年5月27日，此后的利息计至实际还款之日止）二、本案的诉讼费，保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告吴志鸿系表亲关系。吴志鸿与孙学飞合伙做生意，因资金短缺，向原告借款人民币共计61万元。2012年3月29日和2012年4月26日，原告通过其弟李波的账户，分别给二被告转款26万元和35万元。双方口头约定利息按月利率2%计算，还款日期待资金好转时本息一次付清。但此后，二被告再三推脱不还。2016年6月4日，原告为催要借款，双方在张家口市大德商务会馆，经过协商由被告孙学飞给原告出具了借条一份，并约定由张家口市桥东区人民法院解决。截止2016年6月4日，共计欠本息1150000元。被告孙学萍系吴志鸿的妻子，该笔债务发生在他们婚姻关系存续期间，故孙学萍应承担共同偿还责任。因被告常年在内蒙古做生意，长期拖欠借款，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告孙学飞辩称：2012年2月，我和吴志鸿、李荣等人在蓝鲸洗澡的时候，听吴志鸿说李荣可投资200万到选矿厂，不久，吴志鸿为该厂定购了80多万的设备。2012年准备生产时，由于资金短缺，我给吴志鸿打电话说没钱了，吴志鸿说我这也没钱，我说不是李荣要给你投资点钱吗？后来吴志鸿让我给李荣打电话。我们向李荣借了61万元。这个钱是买设备借的钱。当时的利息是李荣和吴志鸿之间约定的，我不清楚。因为他俩是姐夫小舅子关系。这个钱至今没有偿还。被告吴志鸿辩称：孙学飞和李荣之间借款我不清楚。原告有无证据证明我参与了借款。在内蒙古建选矿厂，我是25%的股份，孙学飞50%的股份，张丽萍25%股份（集宁人），当时孙学飞和李荣怎么谈得借款，我不清楚，我不同意还款。被告孙学萍辩称：我丈夫的事情，我不清楚。原告对其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.2016年6月4日孙学飞给李荣出具的借条一份。2.2012年7月5日，原告账面上的记账凭证一份。显示借款61万元。3.中国农业银行的转款凭证2份。共转款61万元。4.李波的证明一份，证明是从李波的银行卡转给孙学飞银行卡上61万元。5.录音光盘一份，2017年6月19日吴志鸿与李荣的通话录音（当庭播放），证明吴志鸿承认向李荣借款的事实。被告孙学飞质证称：“借条是我打的，对转款凭证没有异议”。被告吴志鸿质证称：“对原告提交的上述证据我不认可，关于录音是我说的”。被告孙学萍质证称：“我不知情”。三被告未向本院提交证据。通过以上举证、质证，本案事实认定如下：被告吴志鸿与被告孙学飞系合伙关系。2012年3月29日和2012年4月26日，李荣通过其胞弟李波的银行账户向孙学飞银行卡上转入两笔款项，共计61万元。孙学飞陈述，该款用在了其与吴志鸿合伙开办的内蒙古选矿厂的购买设备上。之后一直未还。2016年6月4日，在原告催款时，孙学飞给原告出具了借条一份，其内容为“我叫孙学飞，和吴志鸿2012年5月借李荣人民币61万元，三年利息54万元，共计115万元，如果发生争议，由双方协商，同意在张家口市桥东法院解决。”庭审中，被告孙学飞承认向原告借款的事实，被告吴志鸿虽否认向原告借款的事实，但面对原告当庭播放的与其通话录音，吴志鸿承认是其本人的通话。该通话录音中吴志鸿并未否认借款之事，并说可以先还一部分。至此，本案事实已经清楚，本院对原告主张的借款事实予以确认。另查，吴志鸿与孙学萍系夫妻关系，吴志鸿是孙学飞的姐夫，李荣是吴志鸿的表姐夫。案经调解，原、被告之间未达成一致意见。本院认为，被告孙学飞、吴志鸿系合伙关系，在合伙期间，经由孙学飞向原告李荣所借61万元的借款，有原告举证的汇款凭证、孙学飞打的借条、吴志鸿承认借款事实的录音，已形成一个完整的证据链。故被告吴志鸿提出“孙学飞和李荣之间的借款我不清楚，我不同意还款”的抗辩，与事实不符，本院不予采信。二被告对其合伙的份额未提交任何证据，故二被告应当共同偿还原告借款。根据孙学飞所写借条的内容，可以看出双方约定借款利息为月利率2%，该利息符合法律有关规定，为有效。二被告向原告借款后，久拖不还，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在吴志鸿与孙学萍夫妻关系存续期间，故孙学萍应承担共同偿还的责任。原告要求三被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：被告孙学飞、吴志鸿、孙学萍共同偿还原告李荣借款本金610000元，利息732000元（利息按月息2%从2012年5月27日至2017年5月27日，此后的利息计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费16950元，依法减半收取8475元，财产保全申请费5000元，由三被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李成二〇一七年七月二十五日书记员  胡阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3250号
罪犯柳益林，男，1975年12月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）吉中刑初字第103号刑事判决，认定被告人柳益林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3308号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯柳益林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年至2008年间，王海东、柳益林、崔有、韩冰等人有分有合，在桦甸市辖区内大肆实施盗窃犯罪，其中，柳益林参与盗窃23起，盗得物品总价值人民币64280元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分378.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币543.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳益林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施盗窃犯罪二十余起，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柳益林减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第61号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人鲁兆学，农民。
被执行人杨桂双（系鲁兆学之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011147号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011147号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）2011147号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费71000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011147号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011147号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终396号
上诉人（原审起诉人）邹吉平，无职业。
上诉人邹吉平因诉天津市河西区建设管理委员会赔偿其财物损失一案，不服天津市河西区人民法院2016年7月25日作出的（2016）津0103行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹吉平上诉称，2007年5月22日，经天津市河西区建设管理委员会申请，天津市河西区人民法院执行庭依据（2007）西行审字第2号行政裁定书对上诉人经营的餐厅强制拆除。执行过程中，上诉人的厨房设备、餐具、厨具、单间配置、餐厅设施、电气设备等财物及部分家庭生活用品运置津南区三合村安置，后经津南区三合村大规模拆迁，导致上诉人的财物下落不明。故请求天津市河西区建设管理委员会赔偿其财物损失50万元。
本院认为，上诉人所诉赔偿事项是基于天津市河西区人民法院强制执行引发，并非因行政机关的行政行为导致，其要求天津市河西区建设管理委员会赔偿其财物损失不属于行政赔偿诉讼的受案范围。原审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初721号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人瞿凯，男，1995年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，于2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2016年10月1日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于2016年11月21日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人陈龙，男，1993年11月14日出生，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被重庆市沙坪坝区法院判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年7月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，于2016年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2016年9月12日被重庆市公安局北碚区分局监视居住，经本院决定逮捕，2016年11月27日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）691号起诉书指控被告人瞿凯、陈龙犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因二被告人未到案，本院于2016年11月4日裁定中止审理，于同月29日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人瞿凯、陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日5时许，被告人瞿凯、陈龙共谋盗窃后来到重庆市北碚区文星湾菜市场附近，由陈龙负责望风，瞿凯以割线方式盗走被害人袁某停放于此的圣火神牌摩托车1辆（鉴定价格：2220元）。后瞿凯将该车销赃获款人民币200元与陈龙共同耗用。
另查明，2016年7月6日，被告人瞿凯、陈龙因涉嫌其他盗窃犯罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处刑罚。其中，瞿凯被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，执行期限自2016年2月23日起至2016年7月22日止；陈龙被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，执行期限自2016年3月10日起至2016年9月9日止。2016年7月22日，瞿凯刑满释放。2016年8月16日，陈龙在盗窃罪服刑期间主动向司法机关如实供述了上述犯罪事实。2016年9月1日，瞿凯被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人瞿凯、陈龙亦无异议，并有被害人袁某的陈述，被告人瞿凯、陈龙的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认、指认笔录，涉案照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿凯、陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人瞿凯、陈龙到案后如实供述自己的罪行，对二被告人依法可以从轻处罚。被告人瞿凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；对被告人陈龙依法应当从轻处罚。被告人陈龙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人瞿凯于2016年9月1日至2016年10月1日期间被羁押的一个月零一日，其执行期限自2016年11月21日起至2017年3月19日止。）
二、被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；结合其前因盗窃罪被判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人陈龙于2016年3月10日至2016年9月12日期间被羁押的六个月零三日，其执行期限自2016年11月27日起至2017年1月23日止。）
三、责令被告人瞿凯、陈龙共同退赔被害人袁某被盗物品折价款人民币二千二百二十元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4233号
原告河南省地震局地震工程勘察研究院。
法定代表人王文旭。
委托代理人张伍涛、张春贵。
被告河南蓝天集团有限公司。
法定代表人扶廷明。
委托代理人李富强、苗培。
本院在审理原告河南省地震局地震工程勘察研究院与被告河南蓝天集团有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省地震局地震工程勘察研究院撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告河南省地震局地震工程勘察研究院负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年十一月八日
书记员 王婧霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4233号原告河南省地震局地震工程勘察研究院。住所地：郑州市正光路10号。组织机构代码证号：749240436。法定代表人王文旭，院长。委托代理人张伍涛、张春贵，河南怡龙律师事务所律师。被告河南蓝天集团有限公司。住所地：驻马店市解放路68号。组织机构代码证号：712645579。法定代表人扶廷明，总经理。委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告河南省地震局地震工程勘察研究院与被告河南蓝天集团有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省地震局地震工程勘察研究院撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元,由原告河南省地震局地震工程勘察研究院负担。审判员  刘亚楠二〇一五年十一月八日书记员  王婧霖
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初5490号
原告：林友富，男，生于1959年5月29日，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告：何吉钊，男，生于1986年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告林友富诉被告何吉钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告林友富到庭参加诉讼，被告何吉钊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林友富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元；2、判令被告支付利息5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月7日，被告向原告购买内力板材料一批，累计拖欠货款2万元整。被告向原告出具欠条一份，并承诺近期付清欠款。被告何吉钊到期未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
原告林友富为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告购买材料欠原告20000元的事实；
被告何吉钊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据系被告何吉钊出具的欠条原件，来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据原告林友富提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年，被告何吉钊因其经营需要在原告林友富店铺购买内力板材料，陆续支付了部分货款后，剩余货款一直未付。经原告多次催收，被告于2010年12月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到林友富材料款贰万元整（￥20000元）何吉钊2010.12.7”。后，被告何吉钊仍未偿还欠款，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
庭审中，原告林友富放弃要求被告支付利息5000元的诉讼请求。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告持欠条主张被告支付欠款20000元，于法有据，本院予以支持。被告何吉钊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何吉钊于本判决生效后十日内偿还原告林友富欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费150元，由被告何吉钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 龙兰昌
人民陪审员 崔显荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭俊丹
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1526号
申请执行人李彩霞，女，1984年6月11日出生，甘肃省环县人。
被申请人张嘉，男，1987年10月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李彩霞与被执行人张嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人李彩霞于2017年1月18日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行庭执行本案。
本案在执行过程中，经依法传唤，被执行人委托其亲属代其交清全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）甘1022民初1526号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人李彩霞基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）甘1022民初1526号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1526号申请人汤虎虎，男，1984年10月3日出生，甘肃省环县人。被执行人杨飞梦，男，1993年1月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行汤虎虎与被执行人杨飞梦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人杨飞梦拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人杨飞梦的财产进行了查证：被执行人杨飞梦名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人杨飞梦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤虎虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨飞梦的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏丽萍审判员  敬向琼审判员  王 艳二〇一六年十一月十六日书记员  许 锋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第598号
原告：郭建秋，居民。
委托代理人：张永辉，居民。
被告：赵军委，居民。
原告郭建秋与被告赵军委房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建秋及其委托代理人张永辉到庭参加诉讼，被告赵军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建秋诉称，2007年8月21日，原、被告签订房屋买卖协议，由原告购买被告名下的日照市观海苑东区5号楼3单元101室楼房一处，8月22日，原告付给被告全部房款，并于当日完成房产证过户手续，但尚未办理分户土地使用权证。2015年初，原告得知土地使用权证已办理在被告名下，原告屡次联系被告无果。请求法院判令被告履行合同义务，协助原告办理所购房屋土地使用权证的过户手续。
案经公告送达，被告赵军委未答辩。
经审理查明，2007年8月21日，原、被告签订房屋买卖协议，由原告购买被告名下的日照市观海苑东区5号楼3单元101室楼房一处，成交价格为30万元（其中包含所有税费），签订合同时原告已付112000元。2007年8月22日，原告将剩余房款付清，被告为原告出具收到条一份，载明：“本人于2007年8月22日已将观海苑东小区5号楼3单元101室全部房款三十万元（300000元）全部收到，特此证明（包括过户费）赵军委2007.8.22”，同日，原、被告完成房产证过户手续，涉案房屋过户到原告名下，房产证号为：日房权证市字第××号。未办理分户土地使用权证。
另查明，涉案房屋土地使用权证已于2009年5月14日办理分户，登记在被告名下，土地证号为日国用（2009）第42**号。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、收到条、证明及房屋所有权证在案证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，买卖关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据能够证明其与被告赵军委之间存在房屋买卖合同关系，且被告为原告出具收到所有房款的收到条，原告的合同义务已履行完毕，本院予以认定。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的房屋买卖合同约定被告赵军委负责协助办理土地证过户手续，被告赵军委负有将该土地使用权过户到原告名下的义务。原告要求被告履行土地使用权属过户义务，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军委于本判决生效后十五日内协助原告郭建秋办理日照市观海苑东区5号楼3单元101室的土地使用权证的变更登记手续，将上述房屋土地使用权登记在原告郭建秋名下。
案件受理费100元，由被告赵军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李 进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初285号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华、管珍丹，该行职员。
被告：应勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：刘海波，男，1977年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告应勇、刘海波为信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年二月十三日
代书记员 胡梦霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1939号
罪犯祝先维，男，1975年10月8日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于38633作出（2005）清中法刑初字第56号刑事判决，以被告人祝先维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年12月27日交付执行。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年2月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2027年1月29日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯祝先维在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝先维在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分122.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯祝先维在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝先维减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢114号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人河北泰和东新建材有限公司。
被执行人张某
被执行人赵某
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋商初字第00214民事判决书，于2015年4月8日向被执行人河北泰和东新建材有限公司、张某、赵某发出执行通知书，责令被执行人河北泰和东新建材有限公司、张某、赵某履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月25日委托河北天辰拍卖有限公司拍卖被执行人河北泰和东新建材有限公司所有财产（位于晋州市槐树镇周村村西）。2016年8月23日以50570元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人河北泰和东新建材有限公司的所有财产（位于晋州市槐树镇周村村西）归买受人周某所有。
二、买受人周某应持本裁定书在30日内到有关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年十一月九日书记员刘林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字32-1号
原告衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路2589号。
法定代表人康红利，总经理。
被告衡水发平新型管材有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县新城区。
法定代表人杜东爱，经理。
被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇爱民委。
法定代表人侯立平，经理。
本院在审理原告衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司诉被告衡水发平新型管材有限公司、齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司保证担保借款合同纠纷一案中，原告于二0一三年三月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水发平新型管材有限公司、齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司的银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 戴全寿
审判员 王湛湘
审判员 董志奇
二〇一三年三月十九日
书记员 刘月红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6867号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
被执行人宋庆梅，农民。
被执行人朱元金，农民。
被执行人李剑，农民。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与宋庆梅、朱元金、李剑民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初第360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初572号
原告：黑龙镇龙女村第一村民小组。
负责人：杨志华，该组队长。
委托诉讼代理人：张保全，男，该组法律顾问。
被告：杨学芬，女。
委托诉讼代理人：饶学林（系被告杨学芬之夫）。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
原告黑龙镇龙女村第一村民小组与被告杨学芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黑龙镇龙女村第一村民小组于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙镇龙女村第一村民小组的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙镇龙女村第一村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙镇龙女村第一村民小组负担。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘蒙洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初43号
原告：陈小霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县锋华服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河村，注册号340721000030256。
法定代表人：解松青。
本院在审理原告陈小霞诉被告铜陵县锋华服饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈小霞向本院申请诉前调解，并于2017年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈小霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小霞撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一七年一月四日
书记员 洪梅
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第282-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人涂怀禄。
被执行人江从琳。
被执行人李水英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人涂怀禄、江从琳、李水英借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）新乐民初字第117号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年06月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人涂怀禄、李水英无银行存款，无车辆、房产、股权登记记录，被执行人江从琳除已查封未能扣押的赣L589**号东风标致小车一辆外，无其他可供执行财产，无固定收入。现被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款60000元及利息、诉讼费2050元。
本院认为，被执行人涂怀禄、江从琳、李水英现无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第282号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨海兰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督8号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（公司员工），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：李长鑫，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人李长鑫申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月22日发出（2017）川1803民督8号支付令，限令被申请人李长鑫在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人雅安雅茗物业管理有限公司在被申请人李长鑫收到支付令前自愿撤回申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1086号
原告朱春和。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告朱云杰。
被告陈梅红。
原告朱春和与被告朱云杰、陈梅红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春和委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告朱云杰、陈梅红经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春和诉称，被告朱云杰与被告陈梅红系夫妻关系。被告朱云杰于2011年11月13日向原告借款30000元，双方约定借款利率为年利率1.1%。现起诉要求1、被告朱云杰、陈梅红共同偿还原告借款本金30000元及从2012年11月14日起至实际还款之日止按年利率1.1%计算的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告朱云杰、陈梅红未进行答辩、举证。
经审理查明，被告朱云杰与被告陈梅红系夫妻关系。被告朱云杰于2011年11月13日向原告借款30000元，双方约定借款利率为年利率1.1%，未约定还款期限。
庭审中，原告自认被告偿还了截止2012年11月13日之前的利息3000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告朱云杰署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云杰向原告借款30000，有被告朱云杰署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认被告已经偿还了截止2012年11月13日之前的利息，原告的自认行为是对其权利的处分，本院予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云杰、陈梅红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朱春和借款本金人民币30000元及利息（从2012年11月14日起按年利率1.1%计算至两被告实际履行之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由两被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 禹
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执3号
申请执行人：田有春，男，1980年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被执行人：扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：朴哲君，职务：总经理。
本院于2018年1月3日立案执行田有春申请执行扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月9日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年一月九日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执3号申请执行人：田有春，男，1980年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被执行人：扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：朴哲君，职务：总经理。本院于2018年1月3日立案执行田有春申请执行扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月9日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年一月九日书记员张晓波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第260号
申请执行人桂林市三鼎混凝土有限公司。
被执行人廖建兴。
被执行人桂林欣辉建筑工程有限责任公司。
法定代表人尹中华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第146号民事调解书，在执行桂林市三鼎混凝土有限公司与廖建兴、桂林欣辉建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2014年9月19日向本院申请执行，我院于2014年9月19日立案。现因被执行人廖建兴、桂林欣辉建筑工程有限责任公司无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第146号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第146号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月十三日
代书记员 蒋冬财
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第19号
原告：胡先祥，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：张仁福，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住象山县。
原告胡先祥与被告张仁福民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告胡先祥到庭参加诉讼，被告张仁福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡先祥起诉称：被告因急需资金于2009年3月17日向原告借款10000元，并出具借条。借款后，原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令被告归还借款10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告胡先祥提供借条原件一份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借到胡先祥人民币壹万元正（10000正），具借人张仁福，2009年3月17号。
被告张仁福未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告借款10000元未还，事实清楚，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。对归还期限和利息没有约定的借款经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张仁福归还原告胡先祥借款10000元，支付利息（自2011年1月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁福负担，款由原告胡先祥垫付，被告张仁福支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年一月十九日
代书 记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象西商初字第19号原告：胡某某。被告：张某某。原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告胡某某起诉称：被告因急需资金于2009年3月17日向原告借款10000元，并出具借条。借款后，原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令被告归还借款10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。原告胡某某提供借条原件一份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借到胡某某人民币壹万元正（10000正），具借人张某某，2009年3月17号。被告张某某未作答辩。案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：被告向原告借款10000元未还，事实清楚，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。对归还期限和利息没有约定的借款经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某归还原告胡某某借款10000元，支付利息（自2011年1月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担，款由原告胡某某垫付，被告张某某支付上述判决款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  姜海波二〇一一年一月十九日代书 记员  赖芒芒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第00067号
原告：黄生，男，1985年7月24日生，汉族。
被告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曾少雷，该公司总经理。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告黄生与被告马鞍山宏泰建材股份有限公司（以下简称宏泰建材）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄生、被告宏泰建材委托代理人汤志娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄生诉称：其于2011年7月15日到宏泰建材工作，每月工资2200元。2012年7月8日双方解除劳动关系，在此期间宏泰建材未与其签订书面劳动合同，也未给其办理任何社会保险。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令宏泰建材1、支付双倍工资26400元；2、支付经济补偿金2200元；3、补缴2011年7月至2012年7月各项社会保险；4、承担诉讼费用。
宏泰建材辩称：1、双方之间不存在劳动关系；2、即使像黄生所说存在劳动关系，其主张的双倍工资、经济补偿金已超过诉讼时效；3、本案属劳动争议，但未见到仲裁的相关法律文书。综上，请求驳回黄生的诉请。
黄生为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、银行卡客户交易查询单一份，证明付款公司是被告；3、证人曹某的书面证言及证人仰某的书面和当庭证言，证明原告在被告处工作的事实；4、不予受理通知书和仲裁文书送达时效证明，证明已经过劳动仲裁程序；5、2011年度安全生产先进工作者审批表及荣誉证明，证明黄生在宏泰建材工作的事实。
宏泰建材未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，宏泰建材对黄生所提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2和5的真实性不持异议，但认为达不到黄生诉请的目的，对证据3中曹某的书面证言认为证人应当出庭接受双方当事人及法庭的质询，对仰某的书面和当庭证言认为达不到证明目的；对证据4真实性不持异议，但认为已超过仲裁时效，且证明双方之间没有劳动关系。
本院认为黄生所提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：黄生于2011年7月15日入宏泰建材工作，每月工资2200元。2012年7月8日双方解除劳动合同，在此期间，宏泰建材未给黄生缴纳任何社会保险费用，庭审中黄生自认双方签订了劳动合同，但没有备案，宏泰公司也未给其书面合同，合同到期后双方也未续签，自动解除劳动关系。同时，对于其要求补缴社会保险的诉请，当庭变更为要求宏泰建材给予赔偿金。
本院认为：根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，宏泰建材未依法为黄生缴纳社会保险费，且黄生在该单位工作已满一年，每月工资2200元，故黄生要求宏泰建材支付经济补偿金2200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于黄生诉请未签劳动合同支付双倍工资的问题，因黄生当庭自认宏泰建材与其签订过劳动合同，故对此诉请，本院不予支持。关于黄生诉请补缴各项社会保险并当庭变更为要求给予赔偿金的问题，因其并未提交证据证明其损失，故不予支持。关于宏泰建材的辩称意见，因不符合法律规定和本案事实，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、马鞍山宏泰建材股份有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付黄生经济补偿金2200元。
二、驳回黄生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，由马鞍山宏泰建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6327号
原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市高新区柳泉路103号。
主要负责人：程谦，行长。
委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。
被告：李建涛，男，1973年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李青，女，1975年12月13日出生，汉族，系被告李建涛配偶，住淄博市张店区。
原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告李建涛、李清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼，被告李建涛、李清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令确认本诉被立案受理之日起，原、被告终止合同；2.判令被告李建涛立即向原告偿还本金余额人民币285687.11元、截止2017年10月31日的利息逾期利息3330.07元和罚息44.13元，共计289061.31元；3.判令被告李建涛向原告支付以本金余额285687.11元为基数，自2017年10月31日至实际清偿之日的逾期利息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算；4.判令本案律师费22000元由被告李建涛负担；5.判令确认原告对抵押房产（张店区杏园东路87号22号楼2单元2层东北户，淄博市房权证字第××号）有优先受偿权；6.被告李青为共同还款人，对以上债务承担连带清偿责任；7.判令诉讼费、保全费等及其他实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告李建涛签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告李建涛贷款30万元借款期限300个月，自2015年4月11日至2040年4月21日，按比例以年为周期浮动利率，每月10日还款。若贷款出现逾期，罚息利息为借款利率上浮50%。合同约定被告李建涛以其位于淄博市张店区杏园东路75甲30号2单元702号（产权证号淄博市房权证字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，抵押权人为原告。被告李青为该笔借款的共同债务人，在借款合同中签字确认；并签署了共同还款承诺书，办理了抵押手续。合同签订后，原告如期向被告发放贷款30万元，即时月利率4.7083‰。从2017年8月10日起，被告未按约定偿还当月的借款本金和利息，经原告上门催缴仍拒绝还款，现已逾期3期。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求，依法裁判。
被告李建涛、李清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、共同还款责任承诺书、结婚证复印件、借款借据、房屋他项权证、欠款利息清单、委托代理合同及律师费发票等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除被告李建涛抵押房产的地址外，与原告主张的事实一致。
另查明，原告与被告李建涛、李清签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。原告诉状“事实与理由”中阐明的被告用于抵押的房产地址有误，依照房屋他项权证，抵押房产坐落于“张店区杏园东路87号22号楼2单元2层东北户”（淄博市房权证字01-12986**），而非“张店区杏园东路75甲30号2单元702号”。因本案诉讼，原告支付律师费22000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、共同还款责任承诺书均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告李建涛未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告李建涛偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告李清作为借款人的共同还款责任人，应对被告李建涛的上述债务承担共同还款责任。被告李建涛以其名下房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建涛、李清未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告李建涛、李清之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告李建涛、李清于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行借款本金285687.11元及截止2017年10月31日的利息3330.07元和罚息44.13元，共计289061.31元；
三、被告李建涛、李清于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行自2017年10月31日起至实际给付之日的利息（以285687.11元为基数，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算）；
四、被告李建涛、李清于本判决生效后十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费损失22000元；
五、原告兴业银行股份有限公司淄博分行对被告李建涛名下坐落于淄博市张店区杏园东路87号22号楼2单元2层东北户（淄博市房权证字01-12986**）的房屋享有优先受偿权，如被告李建涛到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元、保全费2075元，合计5058元，由被告李建涛、李清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一七年十二月八日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3937号
原告：阿鲁科尔沁旗腾达汽车租赁有限责任公司。
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和顺家城东门南侧大厅
法定代表人：谢伟，系公司经理。
被告：朱明月，男，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗腾达汽车租赁有限责任公司与被告朱明月租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告朱明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，被告在我公司租赁起亚越野车一辆（车牌号：蒙DESX**）并签订汽车租赁合同，约定租金为每天200元。2015年5月11日，我公司将车收回，但被告未给付该车的租赁费用。故向法院起诉，请求判令被告立即给付汽车租赁费12800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：一、汽车租赁公司合同书一份（原件）及被告机动车驾驶证（复印件）。证明2015年3月7日，被告朱明月在我公司租赁起亚越野车一辆（车牌号：蒙DESX**），并签订汽车租赁合同，约定租金为每天200元，其后被告将该车辆租走；二、武某某证明一份，证明在2015年5月11日武某某与我一起在天山镇杨树林村将车辆开回阿旗。
被告朱明月未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述和提举的证据，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据做如下认定：证据一，被告向原告提供机动车驾驶执照后，在原告处租赁起亚越野车一辆，双方签订了租赁车辆合同，约定每天的租赁费用，能够证明被告租赁原告的车辆的事实，故对该合同的真实性、关联性予以确认；证据二，该证人虽未到庭作证，但该证言材料能够证明租赁车辆的收回时间，应予以采信。
本院审理查明：2015年3月7日，被告朱明月在原告处租赁车牌号为蒙DESX**起亚越野车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定每日租金为200元。2015年5月11日，原告将租赁车辆收回，共计租赁车辆天数为64天。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现原告已将租赁车辆收回，双方签订的租赁合同应视为解除。原告要求被告给付租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明月于本判决生效后十日内给付原告阿鲁科尔沁旗腾达汽车租赁有限责任公司租车款12800元（200元×64天=12800元，自2015年3月7日至2015年5月11日）。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告朱明月承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年七月三日
书记员 张昌明
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执476号
申请执行人:南昌市佳讯实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100796978302B。
被执行人：修水县海内工程车辆运输有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇，统一社会信用代码：360424210004673。
法定代表人：梁小刚。
被执行人：梁小刚，男，1974年9月22日生，汉族，住江西省修水县。
本院执行的申请执行人南昌市佳讯实业有限公司与被执行人修水县海内工程车辆运输有限公司、梁小刚买卖合同纠纷一案，申请执行人南昌市佳讯实业有限公司向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执476号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月四日
书记员 王 海
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1279号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹俊，男，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。
本院在执行被执行人邹俊犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1279号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人邹俊，男，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。本院在执行被执行人邹俊犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民申字第00007号
申请再审人（原审原告）李亚，学生。
法定代理人李云中（原审原告李亚之父），男。
法定代理人谢建（原审原告李亚之母），女。
被申请人（原审被告）盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市区人民北路455号。
法定代表人张祚，总经理。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市区建军东路58号。
负责人ＸＸ平，总经理。
申请再审人（原审原告）李亚与被申请人（原审被告）盐城天源混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）亭民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月26日，申请再审人李亚向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请再审人李亚申请称：原审判决时未将后续治疗费用作出处理，判决后又经司法鉴定伤残等级由原来的九级和十级提升至八级。要求启动再审程序重新审理。
被申请人盐城天源混凝土有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明，原审判决生效后，申请再审人李亚的伤残程度经鉴定机构再次进行鉴定，伤残等级提升。另原审判决中，对二次手术的内固定所需费用未作处理，为此申请再审人申请再审。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请再审人李亚以后续治疗费未作处理，判决后伤残等级提升为由申请再审，不符合法律规定应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条，第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李亚的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 朱月明
代理审判员 李绍忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郁 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民申字第00007号
申请再审人（原审原告）李某，学生。
法定代理人李云中（原审原告李某之父），男。
法定代理人谢建（原审原告李某之母），女。
被申请人（原审被告）盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市区人民北路455号。
法定代表人张祚，总经理。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市区建军东路58号。
负责人ＸＸ平，总经理。
申请再审人（原审原告）李某与被申请人（原审被告）盐城天源混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）亭民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月26日，申请再审人李某向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请再审人李某申请称：原审判决时未将后续治疗费用作出处理，判决后又经司法鉴定伤残等级由原来的九级和十级提升至八级。要求启动再审程序重新审理。
被申请人盐城天源混凝土有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明，原审判决生效后，申请再审人李某的伤残程度经鉴定机构再次进行鉴定，伤残等级提升。另原审判决中，对二次手术的内固定所需费用未作处理，为此申请再审人申请再审。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请再审人李某以后续治疗费未作处理，判决后伤残等级提升为由申请再审，不符合法律规定应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条，第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 朱月明
代理审判员 李绍忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郁 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10041号
罪犯叶康博，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2008年3月18日作出了（2008）青刑一初字第10号刑事判决，以被告人叶康博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2028年9月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯叶康博在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯叶康博在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶康博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶康博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第108号
原告：陶延亮。
委托代理人：袁冬丽。
委托代理人：陶延君。
被告：汤开周。
委托代理人：毛炬东、赵子文。
原告陶延亮与被告汤开周提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年6月25日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。因被告汤开周对原告陶延亮的伤残等级、误工、护理期限、护理依赖程度提出鉴定申请，本院于2012年7月31日中止诉讼。现因中止事由消失，本案恢复审理，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶延亮及其委托代理人袁冬丽，被告汤开周的委托代理人赵子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶延亮诉称，原告受被告雇佣从事袜子生产。2011年10月22日上午8时30分许，原告在装卸货物过程中，从高处跌落受伤。原告之伤�诸暨市人民医院治疗，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫。出院后，因大小便功能障碍后遗症又两次住院治疗，至今花去医疗费68，249元。经鉴定，原告的人体损伤构成三级伤残，二级护理依赖。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失人民币916，573.84元。
被告汤开周辩称：1、被告雇佣原告从事袜子生产及原告在装卸货物时从高处跌落受伤是事实；2、对原告的伤残等级及护理依赖有异议；3、赔偿项目部分不合理。
原告陶延亮对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、院外急救记录单1份，证明原告受伤的时间、地点；
2、叶书琴、刘春娟、陶延学、陈侠出具的证明各1份，证明原告于2011年10月20日到被告袜厂打工的事实；
3、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、收费收据、诸暨市百佳医疗辅助用品商店收款收据；宿州市埇桥区永镇乡卫生院住院病历、费用清单、住院费票据、大营卫生院出院记录复印件、费用清单、住院费票据；证明原告受伤后的治疗情况及支出的医疗费；
4、安徽中医学院第一附属医院检查报告单、门诊医药费收据，证明原告因鉴定机构要求做检查所支出的医疗费、检查费用；
5、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及需要误工、护理的时间；
6、交通费票据，证明原告治疗过程中支出的交通费用。
被告汤开周申请出示金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（证据7），证明原告的伤残等级及需要误工、护理情况及被告支出重新鉴定费的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。
被告汤开周对原告提交的证据1-�据6的真实性均无异议，但认为相关赔偿费用的合理性要求法院审核，原告的伤残等级及需要误工、护理期限及护理依赖要求按重新鉴定的结论计算。本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明力予以确认。至于赔偿费用的合理性，本院在下文再作综合阐述。
原告陶延亮对金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告陶延亮受被告雇佣，在被告开办的袜厂工作。2011年10月22日，原告陶延亮及其他员工受被告指示清理仓库，将一楼的袜子通过升降机搬至三楼仓库。8时30分许，原告在将升降机里的袜子往外搬时，因升降机故障，原告随升降机跌落，造成原告受伤。原告伤后，被送往诸暨市人民医院抢救治疗。安徽永泰司法鉴定所鉴定认为，原告陶延亮脊髓损伤构成三级伤残，误工�限为720日，护理依赖程度为二级。审理中，被告汤开周提出申请，对原告的伤残等级、误工期限、护理依赖等提出重新鉴定申请。本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理依赖程度进行鉴定，该所鉴定认为：原告的人体损伤构成五级伤残，建议误工时间自受伤之日起至本次定残前一天止，存在三级护理依赖。
另查明，原告在诸暨市人民医院治疗所花去的医疗费（除诸暨市人民医院百佳医疗辅助用品商店支出的81元费用外）64，236.52元，已经由被告汤开周支付，且被告汤开周另行支付原告10，000元，故被告汤开周已经共计支付赔偿款74，236.52元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告陶延亮受被告汤开周雇佣，在从事搬运袜子过程中受伤，被告汤开周作为接受劳务一方应当承担民事赔偿责任。本起事故系升降机故障导致原告受�，故原告在本起事故中无过错，原告自身无需承担责任。根据原告提交的证据及金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书，并经本院审核认定，原告陶延亮的合理损失为：1、医疗费：68，249.55元；2、误工费：39，547.56元（404天×97.89元／天）；3、护理费：①定残前护理费：39，547.56元（404天×97.89元／天）；②定残后护理费：250，117元（35，731元／年×20年×35%），合计为289，664.56元；4、住院伙食补助费：1，860元（20元／天×93天）；5、残疾赔偿金：156，852元（13071元／年×20年×60%）；6、鉴定费2，600元；7、交通费：根据原告就诊情况，本院酌情支持2，500元；8、精神损害抚慰金20，000元；9、营养费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情支持2，000元；以上合计人民币583，273.67元。因被告汤开周已经支付原告赔偿款74，236.52元，故该部分费用扣除后，被告汤开周尚应赔偿原告509，037.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告汤开周应赔偿原告陶延亮医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失人民币583，273.67元，扣除已付的74，236.52元，余款509，037.15元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、、驳回原告陶延亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，966元，依法减半收取6，483元，由原告陶延亮负担2，883元，被告汤开周负担3，600元；重新鉴定费1，760元，由原告陶延亮负担500元，被告汤开周负担1，260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12，966元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 迪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3711号
原告丁锋刚，
委托代理人刘兴堂。
被告丁国梁，
原告丁锋刚与被告丁国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴堂到庭参加了诉讼，被告丁国梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁锋刚诉称，2012年10月23日，被告丁国梁向原告借款20万元；2013年7月9日，被告向原告借款15万元，共计35万元。经原告索要，被告以无款为由拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令被告丁国梁归还原告借款35万元并承担本案诉讼费用。
被告丁国梁未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告丁国梁向原告借款20万元，2013年7月9日，被告向原告借款15万元，共计35万元。经原告索要，被告丁国梁未偿还原告借款。
上述事实，有借条二支、个人业务转账回单一支、电话短信记录、证人证言及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告丁国梁借原告现金35万元，有借条、个人业务转账回单、电话短信记录、证人证言等证实，事实清楚，证据充分。被告丁国梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国梁自本判决生效之日起七日内归还原告丁锋刚现金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 孙洪魁
审判员 尚美华
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐小风
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第84号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月1日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年10月31日21日时左右，被告人张某某在商丘市睢阳区南京路凯旋小区三排一地下室内盗窃一箱泸州酒、一箱张弓酒。
2012年11月2日21时左右，被告人张某某又在该地点盗窃一箱林河酒、一箱睢酒、两桶爱厨食用油，并将赃物藏匿至家中。随后，被告人张某某又到该地点盗窃时被抓获。经价格鉴定，被盗物品共价值1270元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人薛XX陈述；证人薛X1、徐XX的证言；书证等证据材料证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某，系累犯，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后三十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2013年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年三月十九日
书记员 张宪法
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第15号
原告：王某，农民。
被告：高某，农民。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于2003年订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因彼此双方性格脾气不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告好逸恶劳、无所事事，经常对我大打出手。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，我的婚前财产归我所有。
被告高某辩称：我与原告经人介绍于2003年订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后我与原告的感情一直不错，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年订婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年1月5日诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活七年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜七年以来的夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，由被告高某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年三月二十日
书记员 宁 鲁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第15号原告：王某，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：高某，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告王某与被告高某离婚纠纷一案,本院于2013年1月5日受理后,依法适用简易程序,于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍于2003年订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因彼此双方性格脾气不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告好逸恶劳、无所事事，经常对我大打出手。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，我的婚前财产归我所有。被告高某辩称:我与原告经人介绍于2003年订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后我与原告的感情一直不错，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2003年订婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年1月5日诉至本院，要求与被告离婚以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为:原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活七年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜七年以来的夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:不准原告王某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，由被告高某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇一三年三月二十日书记员  宁 鲁
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执169号
申请人：莲花县赣星汽车贸易有限公司，住址：萍乡市莲花县金城大道602号，注册号：360321210001264。
被申请人：邹志云，男，汉族，1976年8月18日生，住萍乡市莲花县。
申请执行人莲花县赣星汽车贸易有限公司与被执行人邹志云分期付款买卖合同纠纷一案，莲花县人民法院作出�（2017）赣0321民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请标的为14090.0元，执行�112.0元，执行到位0元，未执行到位14090.0元，执行费112.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0321民初142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00335号
原告林冲。
被告常熟华联商厦有限责任公司，住所地常熟市方塔街68号。
法定代表人卫琪南，董事长。
委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰。
原告林冲诉被告常熟华联商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。审理中，原告林冲于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告林冲的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币76元，由原告林冲负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年三月十二日
书记员 宋 洁
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执203号
申请人：杨春林，男，1984年8月16日生，汉族，初中文化，务农，住昆明市官渡区。
被执行人：李光清，男，1982年3月21日生，拉祜族，初中文化，住云南省临沧市云县大寨镇。
申请执行人杨春林与被执行人李光清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）云0922民初922号民事判决书现已发生效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人杨春林申请执行被执行人李光清偿还借款250000元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李光清用三辆车（车牌号：云SLQ1**，云S051**，云SE10**）折价120000元以物抵债抵给申请执行人杨春林。云SLQ1**车辆剩余按揭款和云S051**车辆修理费由被执行人杨春林承担。剩余130000元由被执行人李光清于2018年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执203号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 郑国波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 字金兵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1387号
申请执行人：祁选总，男，1976年9月3日出生，农民，住三门县。
被执行人：杨圣长，男，1975年5月19日出生，农民，住三门县。
被执行人：祁国帅，男，1973年6月27日出生，农民，住三门县。
本院在执行祁选总与杨圣长、祁国帅（2018）浙1022执1387号追偿权纠纷一案中，向杨圣长发出执行通知书，责令由被执行人杨圣长、祁国帅返还给申请人祁选总代偿款人民币180686.71元。负担案件申请执行费2610元。但被执行人杨圣长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨圣长存款4900元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年四月二十八日
代书记员 王超男
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执7084号
被拘留人:王晟公民身份号码:
本院在执行王磊与王晟（2016）浙0282执7084号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王晟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初540号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1966年9月4日出生，初中文化，系鄂尔多斯市天安驾校教练，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年8月20日20时40分许，被告人孙某某酒后驾驶蒙K×××××号白色大众牌小型轿车，沿东胜区铜川镇铜川一路由南向北行驶至广汽传祺4S店门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，孙某某的血压酒精含量为173.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证、认证的接受刑事案件登记表，侦破报告，查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，呼出气体酒精含量检测报告，血液酒精含量检测报告，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持、确认。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2016年9月20日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘琛璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初540号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孙树山，男，汉族，1966年9月4日出生，初中文化，系鄂尔多斯市天安驾校教练，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人孙树山犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人孙树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年8月20日20时40分许，被告人孙树山酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿东胜区铜川镇铜川一路由南向北行驶至广汽传祺4S店门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，孙树山的血压酒精含量为173.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙树山醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙树山在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证、认证的接受刑事案件登记表，侦破报告，查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，呼出气体酒精含量检测报告，血液酒精含量检测报告，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持、确认。被告人孙树山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙树山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2016年9月20日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘琛璐
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执198号
申请执行人：海南中谷物业有限公司，住所地海口市。
法定代表人：付金川，公司总经理。
委托代理人：刘清云，公司职员。
被执行人：郭仁雄，男，1963年1月15日出生，汉族，原住海口市。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月30日作出的（2014）美民一初字第499号民事判决书，依法向被执行人郭仁雄发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人海南中谷物业有限公司经济损失人民币407495.91元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费7337元，并向本院缴纳执行费6122元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院且经向银行、车管、房产、国土等部门进行查询，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美民一初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
w24tgskv2i3ovkgff6
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年六月二十七日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执198号	申请执行人：海南中谷物业有限公司，住所地海口市。	法定代表人：付金川，公司总经理。	委托代理人：刘清云，公司职员。	被执行人：郭仁雄，男，1963年1月15日出生，汉族，原住海口市。	本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月30日作出的（2014）美民一初字第499号民事判决书，依法向被执行人郭仁雄发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人海南中谷物业有限公司经济损失人民币407495.91元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费7337元，并向本院缴纳执行费6122元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院且经向银行、车管、房产、国土等部门进行查询，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2014）美民一初字第499号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													w24tgskv2i3ovkgff6													案件唯一码																审判长  杨少球	审判员  吴秀菊	审判员  阳力平	二〇一六年六月二十七日	书记员  李居凡	附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；	（二）……	（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；	（四）……	（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；	（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。	人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。	终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。	……	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第549号
郭某甲、郑某：
本院已立案执行申请执行人刘某甲与被执行人郭某甲、郑某婚约财产纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年11月11日前，按照（2015）柘民初字第530号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十一月八日
书记员 王俊力
：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执4268号
申请执行人王健福，男，1956年9月30日出生，住温岭市。
被执行人李彩玲，女，1958年2月9日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14147号判决书，在执行申请执行人王健福与被执行人李彩玲（2018）浙1081执4268号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人李彩玲在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彩玲的银行存款人民币52829元，期限为1年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年七月二十五日
代书记员 潘勤刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执4268号
本院在执行申请执行人王健福与被执行人李彩玲（2018）浙1081执4268号民间借贷纠纷执行一案中，经查，李彩玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李彩玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初435号
原告：浙江中材墙体材料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道钟楼路149号2单元。
法定代表人：张建云，该公司执行董事。
委托代理人：陈骜。系该公司员工。
被告：时大控股集团有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道新安西街658弄1号1幢301室。
负责人：何辉。
原告浙江中材墙体材料有限公司为与被告时大控股集团有限公司台州分公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江中材墙体材料有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江中材墙体材料有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中材墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告浙江中材墙体材料有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第73号
原告浙江博鸿担保有限公司。
法定代表人黄崇仰。
委托代理人（特别授权代理）陈能达、陈巍科。
被告谢小燕。
被告谢炳添。
被告蔡昌权。
原告浙江博鸿担保有限公司（以下简称原告）与被告谢小燕、谢炳添、蔡昌权追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理。原告的委托代理人陈巍科到庭参加诉讼，被告谢小燕、谢炳添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢小燕因购买汽车向原告申请汽车按揭贷款，经审核后双方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定被告谢小燕委托原告为其向杭州银行代办汽车按揭贷款手续等其他事项，同时原告为该贷款向杭州银行提供连带责任担保服务。若因未能按贷款合同履行导致还款逾期，因此造成的经济损失由被告谢小燕负责，经济损失包括垫付车款、利息、向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和实现债权的费用。被告谢炳添为被告谢小燕配偶作为车辆共有人，被告蔡昌权为本次担保提供反担保。2013年6月28日，被告谢小燕与杭州银行股份有限公司清泰支付签订信用卡透支分期付款合同，向银行申请透支338547元，还款期限36期，每期偿还9404.08元。另还需支付35276.6元手续费，每期支付979.91元。被告蔡昌权与银行签订了保证合同，被告谢炳添和被告蔡昌权出具了共同还款承诺书，原告出具担保承诺函。之后被告谢小燕出现了多期逾期或未付款现象，经原告多次催讨未支付，被告谢炳添和被告蔡昌权作为共同还款人也未偿还。银行要求原告承担连带担保责任，截止到2014年9月22日，原告共为被告谢小燕代偿了87992.61元。为实现本次债权，原告另行支付律师费3000元。被告谢炳添和被告蔡昌权应对该款项承担连带偿还责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告谢小燕偿还原告垫付的款项87992.61元及支付相应利息损失（从代偿之日起至起诉之日按年利率6%计算为1099.3元，以后算至还清之日）。2、被告谢小燕支付律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告谢小燕负担。4、上述款项被告谢炳添、蔡昌权承担连带偿还责任。
审理中，原告申请撤回对被告蔡昌权的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。同时，原告变更第一项诉讼请求，要求被告谢小燕偿还原告垫付的款项120188.83元并支付利息损失，从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日。
被告谢小燕、谢炳添未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交：代偿证明、银行特种转账借方凭证、汽车按揭贷款申请表、汽车按揭贷款担保服务合同、信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、担保承诺函、发票、机动车登记证书、行驶证、委托合同、转账凭证、律师费发票、保证合同，共同证明原告所述事实。
被告谢小燕、谢炳添未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告谢小燕、被告谢炳添签订了汽车按揭贷款担保服务合同后，被告谢炳添、蔡昌权均向杭州银行出具共同还款承诺书，表明对被告谢小燕与杭州银行签订的2013年借字第28324号购车分期合同愿承担共同还款责任。另查明，原告分别于2014年5月28日、2014年8月29日、2014年12月30日为被告谢小燕向银行代偿贷款43240.99元、44751.62元、32196.22元，合计120188.83元。2014年12月26日，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告谢小燕、被告谢炳添签订了汽车按揭贷款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告谢小燕垫款后，即取得向被告谢小燕追偿的权利，被告谢小燕应向原告偿还垫款120188.83元，并应承担从原告代偿日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告主张的3000元律师费也有相应的事实、合同依据，被告谢小燕应当负担。被告谢炳添作为被告谢小燕的配偶在汽车按揭贷款担保服务合同中签字，合同约定其作为被告谢小燕的共同债务人，对被告谢小燕借款债务（包括借款本息、违约金、贷款实现债权的费用等）的偿还承担连带责任，同时其还向银行承诺承担共同还款责任，故对被告谢小燕的应付款项，被告谢炳添应承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江博鸿担保有限公司偿还垫款120188.83元并承担从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失至本判决确定的履行之日止。
二、被告谢小燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江博鸿担保有限公司支付律师费3000元。
三、被告谢炳添对上述被告谢小燕的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2764元，由被告谢小燕负担，被告谢炳添承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年五月十二日
代书 记员 包婷婷