青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海事初字第195号
原告：陈发辉，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所实习律师。
被告：曲建林，住山东省青岛市崂山区。
被告：于升旗，住山东省青岛市市南区。
原告陈发辉诉被告曲建林、于升旗海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发辉及其委托代理人魏淑芳、王文静、被告曲建林、于升旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，被告曲建林、于升旗雇佣原告为其出海打渔期间，于升旗在船上将原告砸伤致骨折。原告向二被告索赔无果，诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费29643.98元、住院伙食补助费440元、护理费10672元、误工费42688元、交通费220元、残疾赔偿金140908元、后续治疗费6000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2400元，扣除被告已垫付的19000元，共计218971.98元。
被告辩称：一、二被告没有砸伤原告，原告自己工作不慎造成的腿伤。二、护理费、误工费、精神损害赔偿金不应支付。三、原告系自己去治疗产生的治疗费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细一组。用以证明原告被砸伤后前去医院治疗，并花费了医疗费用。
2、护理证明一份、护理人员陈远明的身份证复印件、居住证复印件、船员证一组。用以证明原告受伤后，治疗期间需一人护理，护理人为原告之子陈某某，因护理产生护理费损失。
3、青岛城阳古镇正骨医院出具的误工证明、原告的船员证一组。用以证明原告因受伤产生误工损失，事发前系船员，应按照青岛市单位在岗职工平均工资计算误工损失。
4、鉴定结论、原告暂住证、居住证、青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区居民委员会出具的证明一组。用以证明原告因受伤导致的伤残等级、护理期限、误工时间及赔偿标准。
5、青岛城阳古镇正骨医院出具的后续治疗费用的证明一份。用以证明原告因受伤产生后续治疗费。
6、鉴定费发票一组。用以证明原告因鉴定支出鉴定费用。
7、证人毛某某出庭作证，证明原告的受伤经过。
被告发表质证意见认为：对证据1、4、6无异议，对证据2、3有异议，认为原告自行选择医院，且护理人一直出海没有陪护，对证据5有异议，对证人证言有异议，认为当时没有人看到原告被砸伤的经过。
被告未提交证据。
就原告所举证据，本院作如下认定：原告所举证据1、4、6被告无异议，本院对其真实性予以认定；证据2、3、5真实性本院将结合其他证据予以综合认定。原告证人出庭作证并接受质询，符合证据形式要件的规定，本院对证人证言将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：原告陈发辉受被告曲建林、于升旗雇佣，在二被告合伙经营的渔船上工作，双方没有签订书面劳务合同，约定工资标准为500元／天，未约定工作结束时间。
2013年8月4日，原告在船上作业时受伤，8月5日凌晨到解放军第四〇九医院就医，当日22时转院到青岛城阳古镇正骨医院，入院诊断为：西医诊断1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左腓骨小头骨折。经治疗，原告于同年8月27日出院，住院天数为22天。被告主张在此期间为原告支付医疗费1.8万元，原告予以认可，并已在其请求的赔偿数额中扣除19000元。
经原告申请，青岛正源司法鉴定所依本院委托就原告陈发辉的伤残等级、护理时间出具司法鉴定意见书，载明陈发辉“参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，左膝韧带损伤并腓骨骨折术后致残程度为十级，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，左膝韧带损伤并腓骨骨折术后致残程度为九级，护理时间自受伤之日起以90日为宜”，原告花费鉴定费2400元。
2014年7月28日，青岛城阳古镇正骨医院出具陪护证明及费用证明，载明陈发辉住院期间有一人陪护；根据其病情需要，一年后需取出内固定材料，取内固定费用约需6000元。
2014年9月15日，青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区居民委员会出具证明，载明陈发辉自2009年8月开始长期居住于崂山区沙子口村121号至今，从事出海打渔工作。另原告当庭提交暂住证三份，时间分别为2010年4月1日至2011年4月1日、2011年8月25日至2012年8月25日、2013年1月7日至2014年1月6日。
上述事实由原告提供的相关证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原告陈发辉与被告曲建林、于升旗虽未订立书面合同，但双方形成了事实上合法有效的雇佣合同关系。原告在从事雇佣活动期间遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条的规定，二被告作为雇主应当承担连带赔偿责任。二被告承认原告在其经营的渔船上受伤的事实，但主张其只是临时雇佣原告，没有人看到原告被砸伤，不应承担全部赔偿责任，本院认为二被告主张不具有法律依据，不予支持。原告主张被告于升旗将其砸伤，要求于升旗在承担雇主责任的同时，再就原告十级伤残以外的损失承担侵权责任，不具有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。
本院对原告陈发辉的损失数额认定如下：
1、医疗费。依照《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费为29643.98元，但其提交的有效费用单据共计28443.98元，故本院认定医疗费为28443.98元。
2、住院伙食补助费。依照《解释》第二十三条的规定，原告主张其住院22天，每天20元较为合理，故本院认定伙食补助费为440元。
3、护理费。依照《解释》第二十一条的规定，原告住院期间一人陪护，其主张按照2013年青岛市在岗职工平均工资42688元计算90天较为合理，护理费为10525.8元。
4、误工费。依照《解释》第二十条的规定，双方未签订书面合同约定工作时间，原告未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，也未举证证明其因伤致残持续误工，故参照2014年度山东省国有经济同行业（农林牧渔业）年平均工资标准40500元计算，误工时间酌情定为120天，原告误工费为40500元÷365天×120天得出13315元。
5、交通费。依照《解释》第二十二条规定，原告未提供证明交通费的相关票据，本院对其该项主张不予支持。
6、残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，其主张依照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元计算损失较为合理，其残疾赔偿金计算为35227元×20年×0.1共计70454元。
7、后续治疗费用。依照《解释》第十七条、第十九条的规定，原告已举证证明该费用系根据医疗证明确定必然发生的费用，故本院对其主张6000元予以支持。
8、鉴定费。原告为其伤情进行必要的鉴定事项支付鉴定费是合理支出，本院酌情支持1600元。
9、精神损害抚慰金。根据本案原告的伤情、承受的痛苦以及对今后生活的影响等实际情况，并考虑被告为个人之因素，酌情确定为人民币2000元。
综上，原告陈发辉在雇佣活动期间受伤所产生的损害共计132778.78元，扣除原告主张二被告已支付的19000元，被告曲建林、于升旗应当就陈发辉各项损失共计113778.78元承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告曲建林、于升旗在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈发辉各项损失113778.78元，二被告对该损失承担连带赔偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈发辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费4585元，由原告陈发辉承担2203元，由被告曲建林、于升旗承担2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王可可
人民陪审员 王东红
人民陪审员 赵 兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 王晓君