wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第556号
原告某某银行，住所地某某县。
法定代表人阳某某，该行行长。
委托代理人李政文，男，1987年12月28日出生，汉族，职工。
被告杨某某，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告李艳平，女，1966年3月24日出生，汉族，系杨某某配偶。
被告袁习云，女，1966年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告某某银行与被告杨某某、李某某、袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后1000元，由原告某某银行负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 超
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初36号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李学云，男，1976年6月5日生，云南省镇沅县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省镇�县，现住新平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被新平县公安局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为取保候审，同年4月3日被新平县人民检察院决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李学云犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人李学云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年1月6日凌晨，被告人李学云将新平漠沙镇龙河社区那允小组白某家饲养的5只土鸡盗走。经认定，被盗的土鸡价值人民币750元。
2.2018年1月20日凌晨，被告人李学云将水塘镇金厂村委会大包包小组周某家饲养的6只土鸡、裴某家饲养的5只土杂鸡、周华清家饲养的5只土杂鸡盗走。经认定，被盗的土鸡、土杂鸡价值人民币1250元。
被告人李学云主动投案，如实供述自己的犯罪事实，追回的被盗物品已退还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李学云在开庭审理过程中未提出异议。有物证（照片），证人李某、朱某等人的证言，被告人李学云的供述与辩解，被害人白某、周某等人的陈述，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，电话报案记录，到案经过，被告人李学云的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李学云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李学云自动投案，如实供述自己的犯罪事实，追回的被盗物品已退还被害人，具有自首情节和悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李学云犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王启
二〇一八年五月八日
书记员 李波
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初263号
原告向远玲，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队，住所地北京市朝阳区王四营乡马坊寺村336号。
负责人李冬，大队长。
委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
委托代理人胡京友，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
原告向远玲（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向远玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告向远玲负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 周志敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 越
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初996号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨锦春，男，1973年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2009年5月15日、2012年6月7日因盗窃分别被金华市劳动教育管理委员会教养一年三个月、一年；2008年10月、12月，2011年8月，2012年5月，2014年5月、6月、7月、11月、12月，2015年2月因盗窃分别被永康市公安局行政拘留十四日、十三日、十三日、十五日、八日、七日、十五日、九日、十五日、十五日；2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年6月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留15日，并追缴违法所得180元；因本案第一起事实被永康市公安局行政拘留十日；因本案第二起事实被永康市公安局行政拘留15日；因本案第三起事实于2018年8月3日被永康市公安局行政拘留15日，同月16日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]870号起诉书，指控被告人杨锦春犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人杨锦春及其辩护人卢爱容均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年6月17日，被告人杨锦春来到永康市石柱镇石柱大街46号被害人应某家门口，盗得阿迪达斯篮球鞋一双。经认定，该篮球鞋价值人民币150元。
2、2018年7月16日，被告人杨锦春来到永康市石柱镇天硕公馆房子边上，盗得被害人任某1停放在该处的一辆三轮车，后以30元的价格转卖给他人。
3、2018年8月3日，被告人杨锦春来到永康市石柱镇妙端路口贝克汉堡店门外，盗得被害人俞某停放在该处的蓝色佳捷时牌电动车一辆。经认定，该电动车价值人民币800元，现已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨锦春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨锦春的供述、辨认笔录及照片、被害人应某、任某1、俞某的陈述、证人孙某、余某的证言、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、现场笔录及照片、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨锦春的意见，予以支持。被告人杨锦春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨锦春归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锦春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年8月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的篮球鞋、三轮车等物，由扣押机关依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈凌洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02262号
申请执行人：薛文志，男，1962年6月19日出生，汉族，个体承包户，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽巴黎婚纱摄影有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：武浪，执行董事。
本院在执行申请执行人薛文志与被执行人安徽巴黎婚纱摄影有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年三月三日
书记员 朱周琼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初184号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姚吉祥，男，1969年12月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，务农，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年2月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人姚吉祥犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人姚吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日16时许，被告人姚吉祥在邵阳市大祥区第一中学教学楼一办公室内，盗窃了被害人王某丙的一部华为MATE7手机。经鉴定，该手机价值960元。
2018年7月2日9时许，被告人姚吉祥在邵阳市大祥区科文路易筋堂养生会所盗窃了被害人谭某乙的绿色女士跨包，包内有现金10元。同日，姚吉祥在邵阳市第一中学办公楼门厅盗窃了被害人李某丙的一台雅迪电动车，姚吉祥将该电动车推到双清区雅迪电动车专卖店充电时被民警抓获。经鉴定，该电动车价值1680元。
上述事实，被告人姚吉祥当庭无异议，并有被害人王某丙、谭某乙、李某丙的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、到案经过说明、价格认定结论书及被告人姚吉祥的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚吉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚吉祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚吉祥到案后如实供述罪行，庭审中认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年7月2日起至2019年7月1日止。罚金限被告人姚吉祥在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初44号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李盛余，男，1979年10月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被邵东县公安局取保候审。2018年3月15日本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李盛余犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人李盛余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日5时36分许，被告人李盛余驾驶湘EAL60**小轿车，在邵东县牛马司镇海角村320国道路段将行人黄某撞倒，造成被害人黄某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经邵东县公安局交警大队认定，被告人李盛余负本次事故的主要责任。
案发后，被告人李盛余自动到邵东县公安局交警大队投案。
2017年6月19日，被告人李盛余与被害人近亲属达成民事调解，取得了被害人亲属的谅解。
2018年3月23日，邵东县司法局经对被告人李盛余进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人李盛余实行社区矫正。
上述事实，被告人李盛余在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，保险单抄单，鉴定意见，调查评估意见书，赔偿协议，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛余违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李盛余犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李盛余自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人李盛余赔偿了害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人李盛余的犯罪情节，结合其认罪、悔罪表现及邵东县司法局调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人李盛余适用缓刑。公诉机关对被告人李盛余的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李盛余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 李雪军
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7798号
上诉人（原审原告）赵德刚，男，1963年12月5日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国地震应急搜救中心，住所地北京市石景山区玉泉西路。
法定代表人吴卫民，中心主任。
委托代理人张红，女，1969年6月25日出生。
委托代理人张泽明，北京市新达律师事务所律师。
上诉人赵德刚因与被上诉人中国地震应急搜救中心（以下简称地震搜救中心）人事争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵德刚在一审中起诉称：赵德刚于1993年7月入职地震搜救中心，1997年单位领导让赵德刚停薪留职，期限为1年。但停薪留职期满后，地震搜救中心并没有安排赵德刚工作，反而在2000年作出《关于对赵德刚同志按自动离职处理决定的通知》，违法将赵德刚除名。但除去赵德刚在2002年向地震搜救中心人事部门打电话，人事部门的人（不知是谁）告知赵德刚已经按照通知除名外，赵德刚一直没有见到该通知，直到在仲裁时才见到。期间赵德刚在听到被地震搜救中心除名后，一直在找地震搜救中心领导协商，或到有关国家机关进行信访。直到2015年2月信访机关才告诉赵德刚去通过仲裁或诉讼主张权利，因与地震搜救中心多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求撤销《关于对赵德刚同志按自动离职处理决定的通知》的决定；2、请求赔偿1997年9月1日至裁决之日的工资损失561304元（标准按照北京历年社会平均工资计算）。
地震搜救中心在一审中答辩称：赵德刚早年向单位提出书面申请要求停薪留职，双方签订协议，约定1997年7月1日至1998年8月31日1年的停薪留职期，期满后3个月不归的按自动离职处理。赵德刚在规定期限后长期不回归岗位，故按自动离职处理，该处理决定合理合法，也是赵德刚在签订停薪留职协议时可以预料到的后果。第二项诉求，地震搜救中心认为赵德刚自停薪留职之日未向地震搜救中心提供过工作，长期在外，故地震搜救中心没有向赵德刚赔偿工资损失的责任。赵德刚曾向人事仲裁委提出仲裁，但2015年5月26日仲裁以赵德刚超过时效为由驳回赵德刚诉求，地震搜救中心认可裁决。
一审法院审理查明：地震搜救中心系中国地震局举办的事业单位。该单位先后名称为国家地震局综合观测队、国家地震局综合观测中心、中国地震局综合观测中心，2004年4月更名为现名称。赵德刚于1993年7月进入国家地震局综合观测队工作，1997年9月1日，国家地震局综合观测队（甲方）与赵德刚（乙方）签订《职工停薪留职协议书》，协议约定：“一、乙方在停薪留职期间，甲方停发工资、津贴、奖金及一切劳保福利待遇；……八、本协议有效期为壹年，即从1997年9月1日至1998年8月31日止。协议期满三个月后不归，按乙方自动离职。……”1997年9月11日，赵德刚向单位提交书面《报告》申请停薪留职，同日获得单位批准。
2000年9月14日，国家地震局综合观测中心（以下简称：观测中心）作出《关于对赵德刚同志按自动离职处理决定的通知》（震综发人（2000）047号）：“赵德刚于1997年8月31日与中心签定停薪留职协议一年，1998年8月31日到期。赵德刚自1998年8月31日以来，一直未来单位，也未与单位取得联系，单位也多次通知他本人来单位续签协议，但到今天为止，一直未来单位办理有关手续。停薪留职协议明确规定，协议期满三个月后不归，按自动离职处理。为严明纪律，中心决定，对赵德刚按自动离职处理。”
2012年11月5日，赵德刚向所在单位的上级信访部门提交《对下岗和自动离职处理的情况说明》，其在说明中自述“……2002年初打电话到人事想跟人事部门说一声，没想到早在2001年就在我毫不知情的情况下做了自动离职处理……”地震搜救中心提出赵德刚的诉讼请求已过诉讼时效，赵德刚未能提供2002年初至2012年11月期间时效中止、中断的相关证据。
本次诉讼前，赵德刚以地震搜救中心为被申请人向北京市人事争议仲裁委员会（以下简称：市人事仲裁委）提起仲裁，请求：1、撤销《关于对赵德刚同志按自动离职处理决定的通知》的决定；2、赔偿1997年9月1日至裁决之日的工资损失561304元（标准按照北京历年社会平均工资计算）。2015年5月26日，市人事仲裁委作出京劳人仲字（2015）第244号裁决：驳回赵德刚全部仲裁请求。赵德刚不服，向法院提起诉讼。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、《职工停薪留职协议书》、《关于对赵德刚同志按自动离职处理决定的通知》、《对下岗和自动离职处理的情况说明》、京劳人仲字（2015）第244号裁决等证据在案佐证。
一审法院判决认定：当事人应当在诉讼时效内及时主张自己的权利。观测中心对赵德刚作出自动离职处理决定，赵德刚于2002年初从单位知晓该事实，《人事争议处理规定》第十六条规定，当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起六十日内申请仲裁，赵德刚未能在仲裁申请期限内提出仲裁申请，又未提交充足证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致时效中止、中断，据此，依照《人事争议处理规定》第十六条之规定，据此判决：驳回赵德刚的全部诉讼请求。
赵德刚不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销一审判决，改判撤销《关于对赵德刚同志按自动离职处理决定的通知》的决定；2、改判赔偿1997年9月1日至裁决之日赵德刚的工资损失561304元（标准按照北京历年社会平均工资计算）。上诉理由是：一审认定事实与适用法律错误。一审判决依据《人事争议处理规定》第十六条，存在法律适用不当的错误。赵德刚的起诉没有过时效。一审判决违反《人事争议处理规定》中的举证责任规则。
地震搜救中心答辩称：地震搜救中心同意一审判决，不同意赵德刚的上诉请求及理由。一审法院适用《人事争议处理规定》第十六条是正确的。赵德刚没有为地震搜救中心提供劳动，所以地震搜救中心也没有义务支付赵德刚的工资。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：2000年9月14日，观测中心作出《关于对赵德刚同志按自动离职处理决定的通知》，对赵德刚作出自动离职处理决定。赵德刚自述其于2002年初从单位知晓上述事实。根据《人事争议处理规定》第十六条规定，当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起六十日内申请仲裁。本案中，即便根据当时的法律法规的相关规定，赵德刚也应当在争议发生之日起60日内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁，然而赵德刚未能在仲裁申请期限内提出仲裁申请，且又未能提供其于2002年初至2012年11月期间，存在时效中止、中断的相关证据。故对赵德刚上诉要求地震搜救中心撤销《关于对赵德刚同志按自动离职处理决定的通知》的决定及赔偿其工资损失的请求，本院均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由赵德刚负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由赵德刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 何 锐
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘芳明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1081号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖红兵，无职业。1996年9月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2017年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1083号起诉书指控被告人肖红兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月28日11时许，被告人肖红兵在武汉市江岸区解放大道东部购物广场一楼优优稻香快餐店内，趁被害人曹某不备，将其放于靠窗餐台上的一部红色国行128G苹果7Plus手机（价值人民币4,167元）盗走，后销赃。
2018年7月28日14时许，被告人肖红兵在武汉市江岸区解放大道上东汇广场一楼江城品润快餐店内，趁被害人孔某不备，将其放于收银台上的一部金色32GOPPOA57手机（价值人民币547元）盗走，后销赃。
2018年8月1日，公安机关抓获被告人肖红兵。
公诉机关认为，被告人肖红兵具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人肖红兵有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人肖红兵认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年8月1日起至2019年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖红兵退赔被害人曹莎莎人民币四千一百六十七元、被害人孔琴人民币五百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年九月十一日
书记员代 磊
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执821号
申请执行人郑州沃德钢结构工程有限公司
被执行人郑州市鼎辉农业种植有限公司，地址新郑市新村镇。
郑州沃德钢结构工程有限公司与郑州市鼎辉农业种植有限公司建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人郑州市鼎辉农业种植有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州沃德钢结构工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州市鼎辉农业种植有限公司新的财产线索，申请执行人郑州沃德钢结构工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董宝均
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初48号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人尹晓兵，绰号“孙悟空”，男，1983年11月30日出生于江西省永新县，汉族，住永新县。因吸食毒品，2004年9月，被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，2007年9月被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2008年1月，被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，2015年6月2日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年10月16日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人尹晓兵犯盗窃罪于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员胡洪彬出庭支持公诉，被告人尹晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年8月8日被告人尹晓兵与“刘某2”（在逃）、“地包”（在逃）商议一起去盗窃，当日19时许，被告人尹晓兵与“刘某2”、“地包”来到井冈山市龙市镇商贸广场，进入周边一居民小区，通过单元门进入十栋一单元，到达三楼阳台后，尹晓兵在阳台处放风，“刘某2”、“地包”两人从楼梯步行至一单元顶楼，采用技术开锁的方式进入605室被害人刘某1家实施盗窃，盗得财物后离开现场。在返回永新县途中，“刘某2”分给尹晓兵1300余元现金。2018年3月6日，被告人尹晓兵被抓获归案。
上述事实，有被害人刘某1的陈述，辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图，现场照片，井冈山市公安局刑事警察大队出具的归案情况说明、情况说明，人口信息全项查询，常住人口信息，深圳市司法局第二强制隔离戒毒所所政管理科出具的深劳教字[2004]第1727号劳动教养决定书、《尹晓兵（尹某）复吸毒品案综合材料》、深劳教字[2004]第1727号劳动教养通知书、2006字第0360号解除劳动教养证明书，深圳市公安局出具的深公龙决字[2007]第10543号公安行政处罚决定书、深劳教字[2008]第0015号劳动教养决定书，（2017）赣0702刑初313号刑事判决书，（2018）刑释字第293号释放证明书等证据证实，且被告人尹晓兵庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹晓兵盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹晓兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹晓兵入户盗窃，应从重处罚。被告人尹晓兵有劣迹，应酌情从重处罚。被告人尹晓兵如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告人尹晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日至2018年11月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖新华
二〇一八年七月二十六日
书记员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。第六十五条被判处有期徒刑以上
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2062号
原告胡XX，男。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告朱XX，女。
委托代理人（特别授权）杨XX，男。
原告胡XX与被告朱XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告胡XX及其委托代理人刘恩洪、被告朱XX及其委托代理人杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：2014年8月30日20时许，被告朱XX无机动车驾驶证驾驶无号牌铃木女式轻便摩托车（车架号03577），从道县工业园开往东洲山村方向，当车途经东洲大道和苑小区路段时，将原告撞伤，造成交通事故。经道县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：朱XX负此事故主要责任，胡XX负此事故次要责任。原告受伤后，在道县人民医院住院3天，花医疗费3644.12元，转广西兴安界首中西医结合医院住院21天，花医疗费15197.97元。司法鉴定：轻伤（二级），出院后需休息130天，伤后需1人护理60天，拆除右肩钢板需人民币7000元。交通事故发生后，被告未支付赔偿费用。原告胡XX的各项损失共计58801.4元：医疗费18842.09元，误工费21306元（50498元／年÷365天×154天），护理费3853.31元（23441元／年÷365天×60天），住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），鉴
定费2400元，后期治疗费7000元，营养费2000元，交通住宿费1000元。请求依法判决：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、营养费、交通住宿费等共计人民币58801.4元。2、被告承担案件受理费。
原告胡XX在举证期内举证如下：1、身份证一份，以证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书一份，惟证明被告朱XX负此次事故的主要责任；3、住院病历资料二份，以证明原告的受伤住院情况；2、损伤程度鉴定意见书、伤残程度鉴定意见书各一份，以证明原告已构成轻伤二级，出院后需休息130天、一人护理60天，拆钢板需7000元左右；3、证明一份，以证明原告系被聘用司机，从事驾驶工作；4、医疗费发票一份，以证明原告共计花费医药费18842.09元；5、收据一份，以证明原告花费鉴定费2400元。
被告朱XX辩称：原告起诉的费用以法院实际核准的为准，被告只负此次事故的主要责任。
被告朱XX在举证期内示举证。
被告朱XX对原告胡XX所举证据无异议。
本院认证如下：原告胡XX举证的证据，被告朱XX均未提出异议，本院予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年8月30日20时许，被告朱XX无机动车驾驶证驾驶无号牌铃木女式轻便摩托车（车架号03577），从道县工业园开往东洲山村方向，当车途经东洲大道和苑小区路段时，将原告胡XX撞伤，造成交通事故。经道县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：朱XX负此事故的主要责任，胡XX负此事故的次要责任。原告受伤后，在道县人民医院住院3天，花医疗费3644.12元，在广西兴安界首中西医结合医院住院21天，花医疗费15197.97元。2014年12月22日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：轻伤（二级）；2015年2月4日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、未构成伤残；2、出院后需休息130天；3、伤后需1人护理60天；4、拆除右肩关节钢板需人民币7000元左右。事故发生后，被告朱XX已支付给原告胡XX的款项为3000元。
另查明：事故发生时，原告胡XX在永州市汽车运输总公司道县分公司从事驾驶工作。被告朱XX驾驶的无号牌铃木女式轻便摩托车（车架号03577）未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故经道县公安局交通警察大队进行认定，被告朱XX负此次事故的主要责任，胡XX负此事故的次要责任，本院对该事故认定予以采纳。原告胡XX提出的各项损失人民币58801.4元，被告朱XX均未提出异议，本院对该损失数额予以认定。该损失在机动车第三者责任强制保险范围内由被告朱XX赔偿10000元，余款根据过错责任由被告朱XX赔偿70%即34160.98元，合计人民币44160.98元。被告朱XX已支付给原告胡XX的款项3000元，扣减此款后，被告朱XX尚应赔偿原告胡XX的损失为人民币41160.98元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告朱XX在本判决生效后十日内赔偿原告胡XX各项经济损失人民币41160.98元。
二、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告朱XX负担500元，原告胡XX负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一六年一月十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初248号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊志勇，男，1978年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，职高文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2002年1月25日因犯抢劫罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2007年10月1日刑满释放；2015年7月30日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，同年9月11日被南昌市公安局西湖分局决定接受社区戒毒三年；2015年11月5日因犯非法持有枪支罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月10日刑满释放。2018年2月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人熊志勇犯非法持有毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人熊志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日15时许，被告人熊志勇在南昌市青山湖区某村，被公安机关在其随身携带的咖啡色手提包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8包，共计148.7克。熊志勇被公安机关当场抓获归案。经鉴定，上述查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人熊某的证言，搜查笔录，扣押清单，毒品称重记录及照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明以及被告人熊志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志勇非法持有甲基苯丙胺片剂148.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2027年6月9日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 熊 皓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2025号
罪犯索艳红，男，1979年6月30日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2014年1月23日作出（2013）赵少刑初字第5号刑事判决，以被告人索艳红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。2014年3月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯索艳红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。有前科，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯索艳红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，该犯系前科，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索艳红减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月13日起至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执583号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁亚伟，男，1990年8月10日出生，汉族，原住泰州医药高新技术产业开发区，现在服刑。
本院于2015年11月20日作出的（2015）泰开刑初字第00208号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，梁亚伟犯抢劫罪，被判处有期徒刑4年3个月，并处罚金5000元。因梁亚伟未自觉履行上述财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询，未发现被执行人的银行存款、车辆登记信息，亦未发现被执行人的证券交易记录；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00208号刑事判决书关于追缴梁亚伟罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0080号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支公司。
法定代表人颜欢。
委托代理人戴洪。
被告童加宝。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支公司（以下简称“射阳农行”）诉被告童加宝信用卡纠纷一案，本院于2014年9月13日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼。被告童加宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2013年2月25日，被告童加宝在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××92。截止2014年8月7日，被告童加宝持卡透支并拖欠原告本金人民币4927.37元、利息494.80元、滞纳金285.76元、取现手续费28元、挂失手续费50元。上述款项均已逾期，经原告多次催要，被告均未归还，按照信用卡使用章程已严重违约。为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，原告诉请法院请求依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费、挂失手续费合计人民币5785.93元（利息算至2014年8月7日），并承担从2014年8月8日起以本金4927.37元为基数按日息万分之五计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了一下证据：1、持卡人童加宝的账户信息明细表；2、持卡人童加宝贷记卡申请表；3、信用卡章程及信用卡合约；4、持卡人童加宝银行交易流水账单。
被告童加宝未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告童加宝在射阳农行营业机构申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××92。原、被告签订金穗贷记卡领用合约1份，载明，乙方（即被告）使用甲方（即原告）提供的金穗贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期归还日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡内的超额还款不计付利息，提前超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》载明，年费80元／年，工本费20元；预借现金境内本行预借现金交易额的1%，最低1元，境内他行预借现金1%＋2元，最低3元，滞纳金最低还款额未偿还部分5%，超限费超过信用额度部分的5%。被告在使用该卡期间，截止2014年2月4日，被告童加宝透支消费、取现合计人民币4927.37元。被告童加宝还款日到期后，未按约偿还透支款额，截止2014年8月7日，被告童加宝上述4927.37元本金未归还外，尚欠利息494.80元、滞纳金285.76元、取现手续费28元、挂失手续费50元，合计5785.93元。到期后，经原告以短信、电话、上门等方式多次催款，被告童加宝一直未归还上述拖欠款项。原告索款未果，引发诉讼。
本院认为：原告射阳农行与被告童加宝之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告童加宝按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费、取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金及其他费用的责任。故原告诉请被告归还借款本金4927.37元，利息494.80元、滞纳金285.76元、取现手续费28元、挂失手续费50元，合计5785.93元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2014年8月7日起按合同约定利息日利率万分之五计算利息的诉讼请求，并未超过双方约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童加宝于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金及其他费用，合计5785.93元；并自2014年8月7日起至本判决确定的还款履行宽限期之日止，以所欠借款本金4927.37元为基数，按照日利率万分之五支付利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初300号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人林克生，男，1986年7月9日出生于新疆巩留县，汉族，初中文化，世邦药业员工，户籍所在地新疆巩留县，住霍城县。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人林克生犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人林克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控2018年5月2日3时许，被告人林克生醉酒驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至霍城县清水河镇二宫村路段时，驶入道路南侧绿化带，造成车辆损坏的交通事故，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的林克生的血液中检出乙醇成分，含量为202．22mg／100m1；经霍城县公安局交通警察大队认定，被告人林克生负事故的全部责任。
上述事实，被告人林克生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等；证人郭某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、图及照片；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人林克生违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人林克生归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人林克生的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林克生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茹
二〇一八年八月四日
法官助理 刘 娇
书 记 员 艾可旦
书 记 员 艾可旦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4513号
原告：德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人：周庆永，主任。
被告：丁举生，男，1971年6月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇义和村11社。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告丁举生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告丁举生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月8日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告丁举生未答辩。
经审理查明：2010年2月8日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告丁举生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁举生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2010年2月8日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告丁举生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初230号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，1993年5月8日生，甘肃省陇西县人。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月21日22时许，被告人蒲某酒后驾驶甘Ｊ×××××五菱牌白灰色轻型厢式货车行至陇西县巩某渭洲学校门前路段时，被陇西县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人蒲某血液中检出乙醇，平均含量为181.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蒲某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人蒲某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人蒲某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蒲某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年八月三十日
书记员 史陇霞
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初00121号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月1日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕，于2017年10月19日被鞍山市公安局千山分局决定取保候审。
辩护人聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王玲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人聂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年6月1日，鞍山市千山区某派出所民警到鞍山市千山区某村出警处理一起治安案件，在带离该治安案件的非法当事人高某时，派出所辅警赵某某对正在用手机进行录像的高某亲属杨某某进行制止，并拿走被告人杨某某的手机，杨某某顺手将辅警赵某某左侧颈部挠伤，民警吕某、石某、所长田某某见该情况第一时间将杨某某控制起来，在控制住杨某某两个手臂的情况下，杨某某用脚踢民警吕某腿部两脚，踢所长田某某腿部一脚，在将杨某某带至警车内的过程中，杨某某用手打了民警石某右脸一巴掌，在警车内，杨某某用手将其右小臂内抓伤，左手食指抠伤，后杨某某对坐在副驾驶位置正在用执法记录仪录像的民警张某某进行辱骂，并用手多次拍打民警张某某手中的执法记录仪。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某暴力阻碍正在依法执行公务的警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人杨某某构成妨害公务罪证据不确实充分，如果法庭认定被告人杨某某构成妨害公务罪，建议考虑其系初犯，自愿认罪、悔罪，主观恶性不强，因一时激动才与相关人员发生冲突，给其一个悔过自新的机会，对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年6月1日，鞍山市公安局千山区分局某派出所民警到鞍山市千山区某村出警处理一起治安案件，在带离该治安案件的非法当事人高某时，派出所辅警赵某某对正在用手机进行录像的高某亲属杨某某进行制止，并拿走被告人杨某某的手机，杨某某顺手将辅警赵某某左侧颈部挠伤，民警吕某、石某、所长田某某见该情况将杨某某控制起来，在控制住杨某某两个手臂的情况下，杨某某用脚踢民警吕某腿部两脚，踢所长田某某腿部一脚，在将杨某某带至警车内的过程中，杨某某用手打了民警石某右脸一巴掌，在警车内，杨某某用手将其右小臂内抓伤，左手食指抠伤，后杨某某对坐在副驾驶位置正在用执法记录仪录像的民警张某某进行辱骂，并用手多次拍打民警张某某手中的执法记录仪。
上述事实，有检察机关向法庭提供，并经法庭质证、认证的被告人杨某某的供述，证人苏某某、依某某、付某、翟某某、张某甲的证言，鞍山市公安局千山分局旧堡派出所的情况说明、伤情照片及鞍山市医疗机构病历手册、建筑企业资质证书、建筑工程施工许可证、辽宁省人民政府建设用地批复、鞍山市人民政府土地批件、建设用地规划许可证、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证、鞍山市规划委员会会议纪要、刑事制裁检索证明书、视频光盘、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。对于辩护人提出的公诉机关指控被告人杨某某构成妨害公务罪证据不确实充分一节，因公诉机关提供的证人苏某某、衣某某、付某、翟某某、张某某等人的证言、被告人杨某某的供述、视频光盘等证据对此节予以证实，全案证据已经形成完整的证据链条，故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人杨某某系初犯，自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚一节，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯，当庭自愿认罪，并求得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。被告人杨某某符合判处缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 徐雯雪
人民陪审员 吕达宁
二〇一八年三月二日
书 记 员 程明阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5670号
原告阳辉。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被告四川正扬建设工程有限公司。
法定代表人童正泉，总经理。
委托代理人汪飞，四川九益律师事务所律师。
委托代理人杨炎。
第三人丁山。
原告阳辉与被告四川正扬建设工程有限公司（下简称正扬公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经被告正扬公司申请，依法追加丁山作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳辉及其委托代理人蒋贵春，被告正扬公司的委托代理人汪飞、杨炎，第三人丁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承担的美姑县荒草地开发项目工程，由原告组织人工、机械完成施工，工程完工后，经结算，被告尚欠原告机械人工费60万元，被告方出具欠条。该项工程已交付美姑县国土局。但被告不按期支付，原告多次催收无果。原告遂起诉来院，请求判决：1、判令被告支付机械人工费60万元及利息（从2010年11月1日起至付清为止。利率按约利率5.4%计算，截止2011年7月30日为29160元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请所依据的欠条上载明的原告承建的工程为美姑联合拉马改土项目，而并非被告承建的美姑县荒草地开发项目，同时该欠条约定支付劳务费的时间应在工程结算完毕后，现在该工程处于审计过程中，结算并未完结。
第三人辩称，原告诉请所依据的欠条确实是经自己签字确认的，但现在该工程还未与政府那边结算完毕，结算完毕后肯定要将诉争的款项支付给被告。
经审理查明，2010年3月19日，正阳公司出具授权委托书一份，该授权委托书载明“我公司现授权委托吉克所吉、丁山为我公司合法代理人，该代理人合法代表我公司签订关于美姑县荒草地开发项目工程施工合同，并授权该代理人为本项目工地负责人及现场施工人员并处理与之相关的一切事宜。特此委托。代理人无转委托权。”2010年3月26日，美姑县国土资源局与四川正扬公司签订建设工程施工合同，该合同约定正扬公司承包建设美姑县荒草地开发项目。丁山在该合同签字处的委托代理人一栏签字。在该合同的专用条款部分载明丁山为项目经理。2010年10月12日美姑县国土资源局与正扬公司确认了该工程工程量清单竣工结算总价。现美姑县国土资源局与正扬公司已就该工程开始验收结算，但由于审计的原因未结算完成。
另查明，2010年10月28日，丁山向阳辉出具欠条一份，载明“今欠阳辉机械人工费600000元（陆拾万元）正。美姑、联合、拉马改土项目。注：此款由国土局验收、结算时支付。”庭审过程中，经各方当事人确认，该欠条载明的美姑联合、拉马改土项目即是正扬公司承包建设的美姑县荒草地开发项目。
再查明，2011年11月13日美姑县洛莫依达乡人民政府出具证明一份，载明“2010年度四川美姑县国土局荒草地开发项目涉及拉木阿觉与洛莫依达两乡交界地域，拉木阿觉乡土地面积约占33%、洛莫依达乡约占67%，施工期间的当地民工组织及机械都由四川省犍为县新民镇岩门村三组三十五号阳辉（小名欧阳）具体负责至竣工。特此证明。”
再查明，2011年3月22日，阳辉的委托代理人蒋贵春向正扬公司邮寄律师函一份，正扬公司于2011年3月23日签收。在该律师函中，蒋贵春受阳辉委托要求正扬公司在接到通知后十五日内付清尚欠阳辉的机械及人工费60万元。
上述事实有丁山出具的欠条、正扬公司于2010年3月19日出具的授权委托书、美姑县洛莫依达乡人民政府出具的证明、建设工程施工合同、工程竣工结算书、蒋贵春出具的律师函，国内特快专递邮件详情单、邮件查询单，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，本案中，阳辉组织民工及机械参与了美姑县荒草地开发项目的建设，丁山也向阳辉出具的欠条，根据庭审查明的情况，该欠条上记载的“美姑联合拉马改土项目”即是正扬公司承建的美姑县荒草地开发项目，故本院确认该欠条上载明的欠付阳辉的机械人工费600000元，即是阳辉因参与该工程项目的建设而应得的劳务费用。在正扬公司承包建设美姑县荒草地开发项目时，正扬公司授权丁山签订关于美姑县荒草地开发项目工程施工合同，并授权丁山为该项目工地负责人及现场施工人员并处理与之相关的一切事宜，在正扬公司与美姑县国土资源局签订的建设施工合同中，也约定丁山为美姑县荒草地开发项目的项目经理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，已被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，在美姑县荒草地开发项目的建设过程中，丁山作为正扬公司的代理人，丁山实施的民事法律行为所产生的民事责任应由正扬公司承担，故正扬公司应当向阳辉支付其参与美姑县荒草地开发项目建设而应得的劳务费用。同时，在丁山向阳辉出具的欠条上载明的付款条件为“由国土局验收、结算时支付”，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”的规定，现正扬公司已经开始与美姑县国土资源局就美姑县荒草地开发项目已进行验收、结算，现在付款条件已经成就，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，阳辉现请求正扬公司向其支付机械人工费600000元符合法律规定，应予支持。关于阳辉要求正扬公司支付机械人工费的利息，由于正扬公司应当向阳辉支付机械人工费的时间是“国土局验收、结算时”，该时间系一个时间段，并非时间点，故正扬公司在其与美姑县国土资源局就美姑县荒草地开发项目进行验收结算的整个过程中，正扬公司都可以向阳辉支付，由于现美姑县荒草地开发项目工程正在进行验收、结算，故阳辉要求正扬公司支付机械人工费的利息于法无据，双方也为就利息进行过特别约定，故本院对阳辉的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第六十三条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川正扬建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向阳辉支付机械人工费600000元。
二、驳回阳辉的其他诉讼请求。
四川正扬建设工程有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由四川正扬建设工程有限公司负担（此款已由阳辉垫付，四川正扬建设工程有限公司在履行上述付款义务时向阳辉支付5046元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘康宁
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 周渝东
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第5670号原告阳辉。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被告四川正扬建设工程有限公司。法定代表人童正泉。委托代理人汪飞，四川九益律师事务所律师。委托代理人杨炎。第三人丁山。原告阳辉与被告四川正扬建设工程有限公司（下简称正扬公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经被告正扬公司申请，依法追加丁山作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳辉及其委托代理人蒋贵春，被告正扬公司的委托代理人汪飞、杨炎，第三人丁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承担的美姑县荒草地开发项目工程，由原告组织人工、机械完成施工，工程完工后，经结算，被告尚欠原告机械人工费60万元，被告方出具欠条。该项工程已交付美姑县国土局。但被告不按期支付，原告多次催收无果。原告遂起诉来院，请求判决：1、判令被告支付机械人工费60万元及利息（从2010年11月1日起至付清为止。利率按约利率5.4%计算，截止2011年7月30日为29160元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请所依据的欠条上载明的原告承建的工程为美姑联合拉马改土项目，而并非被告承建的美姑县荒草地开发项目，同时该欠条约定支付劳务费的时间应在工程结算完毕后，现在该工程处于审计过程中，结算并未完结。第三人辩称，原告诉请所依据的欠条确实是经自己签字确认的，但现在该工程还未与政府那边结算完毕，结算完毕后肯定要将诉争的款项支付给被告。经审理查明，2010年3月19日，正阳公司出具授权委托书一份，该授权委托书载明“我公司现授权委托吉克所吉、丁山为我公司合法代理人，该代理人合法代表我公司签订关于美姑县荒草地开发项目工程施工合同，并授权该代理人为本项目工地负责人及现场施工人员并处理与之相关的一切事宜。特此委托。代理人无转委托权。”2010年3月26日，美姑县国土资源局与四川正扬公司签订建设工程施工合同，该合同约定正扬公司承包建设美姑县荒草地开发项目。丁山在该合同签字处的委托代理人一栏签字。在该合同的专用条款部分载明丁山为项目经理。2010年10月12日美姑县国土资源局与正扬公司确认了该工程工程量清单竣工结算总价。现美姑县国土资源局与正扬公司已就该工程开始验收结算，但由于审计的原因未结算完成。另查明，2010年10月28日，丁山向阳辉出具欠条一份，载明“今欠阳辉机械人工费600000元（陆拾万元）正。美姑、联合、拉马改土项目。注：此款由国土局验收、结算时支付。”庭审过程中，经各方当事人确认，该欠条载明的美姑联合、拉马改土项目即是正扬公司承包建设的美姑县荒草地开发项目。再查明，2011年11月13日美姑县洛莫依达乡人民政府出具证明一份，载明“2010年度四川美姑县国土局荒草地开发项目涉及拉木阿觉与洛莫依达两乡交界地域，拉木阿觉乡土地面积约占33%、洛莫依达乡约占67%，施工期间的当地民工组织及机械都由四川省犍为县新民镇岩门村＊组＊＊＊号阳辉（小名欧阳）具体负责至竣工。特此证明。”再查明，2011年3月22日，阳辉的委托代理人蒋贵春向正扬公司邮寄律师函一份，正扬公司于2011年3月23日签收。在该律师函中，蒋贵春受阳辉委托要求正扬公司在接到通知后十五日内付清尚欠阳辉的机械及人工费60万元。上述事实有丁山出具的欠条、正扬公司于2010年3月19日出具的授权委托书、美姑县洛莫依达乡人民政府出具的证明、建设工程施工合同、工程竣工结算书、蒋贵春出具的律师函，国内特快专递邮件详情单、邮件查询单，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，本案中，阳辉组织民工及机械参与了美姑县荒草地开发项目的建设，丁山也向阳辉出具的欠条，根据庭审查明的情况，该欠条上记载的“美姑联合拉马改土项目”即是正扬公司承建的美姑县荒草地开发项目，故本院确认该欠条上载明的欠付阳辉的机械人工费600000元，即是阳辉因参与该工程项目的建设而应得的劳务费用。在正扬公司承包建设美姑县荒草地开发项目时，正扬公司授权丁山签订关于美姑县荒草地开发项目工程施工合同，并授权丁山为该项目工地负责人及现场施工人员并处理与之相关的一切事宜，在正扬公司与美姑县国土资源局签订的建设施工合同中，也约定丁山为美姑县荒草地开发项目的项目经理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，已被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，在美姑县荒草地开发项目的建设过程中，丁山作为正扬公司的代理人，丁山实施的民事法律行为所产生的民事责任应由正扬公司承担，故正扬公司应当向阳辉支付其参与美姑县荒草地开发项目建设而应得的劳务费用。同时，在丁山向阳辉出具的欠条上载明的付款条件为“由国土局验收、结算时支付”，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”的规定，现正扬公司已经开始与美姑县国土资源局就美姑县荒草地开发项目已进行验收、结算，现在付款条件已经成就，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，阳辉现请求正扬公司向其支付机械人工费600000元符合法律规定，应予支持。关于阳辉要求正扬公司支付机械人工费的利息，由于正扬公司应当向阳辉支付机械人工费的时间是“国土局验收、结算时”，该时间系一个时间段，并非时间点，故正扬公司在其与美姑县国土资源局就美姑县荒草地开发项目进行验收结算的整个过程中，正扬公司都可以向阳辉支付，由于现美姑县荒草地开发项目工程正在进行验收、结算，故阳辉要求正扬公司支付机械人工费的利息于法无据，双方也为就利息进行过特别约定，故本院对阳辉的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第六十三条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四川正扬建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向阳辉支付机械人工费600000元。二、驳回阳辉的其他诉讼请求。四川正扬建设工程有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，由四川正扬建设工程有限公司负担（此款已由阳辉垫付，四川正扬建设工程有限公司在履行上述付款义务时向阳辉支付5046元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘康宁二〇一一年十二月二十九日书 记 员  周渝东
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初349号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周尧，男，1989年1月1日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2015年3月27日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪，2015年8月4日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪2016年7月27日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月22�刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年5月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月17日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人周尧犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2018年5月3日15时许，被告人周尧在张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会陈家溪铁路桥下向吸毒人员符某贩卖了价格为人民币200元的毒品冰毒，当场被民警抓获。民警依法从周尧裤子右边口袋查出两张编号分别为H0G9274811、P68R100062的百元面值人民币，从符某裤子右边口袋查出一包用透明塑料袋包装的冰毒疑似物。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，冰毒疑似物净重0.314克并从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周尧在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、查获毒品照片、指认毒资照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、通话清单、控制下交付审批表、现场检测报告书、张家界市公安局永定分局涉案财物接受保管收据、湖南省毒品收缴专用收据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料；证人符某的供述与辩解；
被告人周尧的供述与辩解；张家界市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告书；检查笔录、毒品现场提取、封存笔录、毒品拆封、称重、取样、封存、送检笔录及称重视频、现场图；购买毒品通话视频两份、现场抓获视频两份。等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周尧违反国家对毒品的管理规定，向他人非法出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周尧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周尧的量刑情节有：1.累犯和毒品再犯；2.劣迹；3.如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人周尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年5月3日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 龚西岭
二〇一八年八月八日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 文富强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二�克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的�从重处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2637号
原告许先万，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人何文梅，桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告梅东建，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告许先万诉被告梅东建民间借贷纠纷一案中，原告许先万于2016年7月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许先万撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告许先万负担。
审判员 侯 杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 文笋（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初475号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人付志强，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市，住江西省南昌市西湖区。2004年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年12月22日因盗窃被行政拘留五日；2010年3月22日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2013年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年3月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年零二个月，刑期至2018年2月24日止。2018年5月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年5月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人付志强犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人付志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月1日13时许，被告人付志强来到南昌市西湖区灌婴路一家名为“上海无巩油条”的早餐店，趁店内无人之际，溜门进入该店后面的休息室，盗走1部苹果6手机及1部小米5手机。后付志强到南昌市西湖区八一大道长运附近将该两部手机以500元的价格卖给他人。民警通过视频研判，于同年5月1日18时许在南昌市西湖区丹桂路与云海路交界处抓获被告人付志强。经南昌市西湖区价格认证中心认证，被盗—部苹果6手机及一部小米5手机市场价格为人民币2403元整。现该被盗手机销赃款500元已被民警查获扣押并发还受害人。
被告人付志强对指控事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院另查明，2018年5月1日被告人付志强因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人付志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案笔录及陈述，指认现场照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、现场照片、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、前科判决书、人口基本信息、被告人付志强的供述，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付志强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2403元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人付志强是累犯，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人付志强归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案赃物已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付志强有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月九日
书记员 颜颖萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初645号
原告：通榆县鸿兴镇中化加油站
法定代表人：卢雅平，女，1960年3月20日生，工人，住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：崔本芝，女，1968年3月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇。
被告：齐彦飞（曾用名齐明），男，1987年9月16日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇，现下落不明。
通榆县鸿兴镇中化加油站与齐彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人卢雅平及其委托诉讼代理人崔本芝到庭参加诉讼，被告齐彦飞经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县鸿兴镇中化加油站向本院提出诉讼请求：要求齐彦飞给付欠款37196元及此款自2016年11月6日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。事实与理由：齐彦飞多次在通榆县鸿兴镇中化加油站赊账加油，经结算，共计欠款37196元。2016年11月6日，齐彦飞为我出具了一份37196元的欠据一份。此款经我多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令齐彦飞给付欠款37196元及利息，并承担案件受理费。
齐彦飞未出庭未答辩。
根据通榆县鸿兴镇中化加油站起诉，归纳本案涉诉的主要问题为：齐彦飞是否欠通榆县鸿兴镇中化加油站加油款37196元及利息？如何给付？
围绕案件涉诉的主要问题，通榆县鸿兴镇中化加油站提交如下证据：
1、提交齐彦飞出具的欠据一份，证明齐彦飞（曾用名齐明）在通榆县鸿兴镇中化加油站赊账加油，共计欠款37196元并于2016年11月6日为我出具了一份37196元的欠据的事实。。
2、提交通榆县鸿兴镇街道办事处出具的介绍信一份，证明齐彦飞曾用名齐明，原在鸿兴镇街道二委一组居住，现已不再此处居住，具体地址不详的事实。
齐彦飞未出庭未质证，亦未对上述证据提出质证意见，本院对上述证据予以采信、确认其证明力并在卷佐证。
经审理查明，结合庭审，本院确认如下事实：
齐彦飞曾用名齐明。齐彦飞多次在通榆县鸿兴镇中化加油站赊账加油，合计欠款37196元。2016年11月6日，齐彦飞为通榆县鸿兴镇中化加油站出具了一份37196元的欠据一份。齐彦飞原住通榆县鸿兴镇二委一组，现不在该处居住，具体住址不详。
本院认为，通榆县鸿兴镇中化加油站与齐彦飞之间的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，齐彦飞应按照约定给付通榆县鸿兴镇中化加油站欠款37196元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，通榆县鸿兴镇中化加油站主张齐彦飞自欠款之日起按月利1.5%支付利息的请求，由于双方未约定，本院不予支持，且双方未明确约定还款时间，按照通榆县鸿兴镇中化加油站主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告齐彦飞于本判决生效后立即给付原告通榆县鸿兴镇中化加油站欠款37196元及此款自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
案件受理费人民币730元，公告费560元，由齐彦飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王伟霖
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初200号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年4月9日出生于辽宁省灯塔县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2017年7月2日被监视居住，2018年1月2日被取保候审，同年6月13日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日13时25分，被告人赵某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至潘乌线38公里100米处（沈阳市公安局辽中分局南侧）时被交警查获。经鉴定，在被告人赵某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为290.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人赵某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月6日止，已扣除先行羁押6日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 爽
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初191号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘伟胜，男，1993年2月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月24日被于都县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人刘伟胜犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人刘伟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月11日凌晨，被告人刘伟胜伙同肖某（未成年人，另案处理）窜至于都楂林工业园新长征学院对面廖屋一栋居民楼下，发现被害人曾某停放在出租屋车库的一辆白色豪爵牌踏板摩托车（车牌号赣Ｂ×××××）。之后，由刘伟胜在一旁望风，肖某用螺丝刀、剪刀撬开摩托车前盖后剪断电源线再接好，然后将车子发动偷走。经于都县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5958元。
2、2017年7月12日凌晨，被告人刘伟胜伙同肖某窜至赣州市开发区蟠龙镇杨坑大榕树小区，通过剪电源线再接线的方式将被害人韩某停放在楼下的一辆蓝色豪爵摩托车（车牌号赣Ｂ×××××)偷走。之后，肖某将该摩托车以900元的价格卖至南康。经赣州经济技术开发区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币7120元。
3、2017年10月26日凌晨，被告人刘伟胜伙同肖某、尹某（未成年人，另案处理）窜至赣州市开发区蟠龙镇杨坑大榕树小区，通过接线的方式将被害人朱某的一辆黑色新世纪牌男式重型摩托车（车牌号赣Ｂ×××××)偷走。接着又窜至该小区旁边一居民楼下，将事先看好的一辆白色启达牌踏板摩托车(未上牌，车架号LS2TCAJA2G3Y04577，发动机号XB5GG13137)偷走。之后，肖某将新世纪牌摩托车以郭某（另案处理）租一辆轿车给其使用四天折抵摩托车款，白色启达摩托车则以几百元的价格卖给了郭某。经于都县价格认证中心鉴定，黑色新世纪牌男式重型摩托车价值人民币2880元，白色启达牌踏板摩托车价值人民币2832元。
4、2017年10月28日凌晨，被告人刘伟胜伙同肖某、尹某窜至赣州市开发区蟠龙镇杨坑大榕树小区，通过接线的方式将被害人刘某1停放在楼下的一辆红色豪爵摩托车（车牌号赣Ｂ×××××)盗走。之后，该摩托车被肖某等人骑至南康以800元的价格卖给了史某。经于都县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币7581元。
5、2017年11月2日凌晨，被告人刘伟胜伙同肖某、尹某窜至赣州市开发区蟠龙镇杨坑大榕树小区，将被害人凌某的一辆重骑牌红色踏板摩托车（型号ZQ125T-15A）盗走。随后又在小区另一栋楼将被害人成某的一辆白色嘉鹏牌踏板摩托车（发动机号170301535）盗走。经赣州经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗重骑牌摩托车价值人民币3306元，被盗嘉鹏牌摩托车价值人民币4415元。
公诉机关认为，被告人刘伟胜的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑二年六个月。
被告人刘伟胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解系肖某邀集其去盗窃，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人刘伟胜的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，被告人刘伟胜在参与本案盗窃中分得赃款2000余元，并被其挥霍。上述事实，有被盗事主曾某、韩某、朱某、刘某1、凌某、成某的陈述及报案材料，证人刘某2、廖某1、吴某等人的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、办案说明、扣押决定书及清单、辨认笔录、指认现场照片和涉案车辆信息、部分购置票据等，于都县价格认证中心、赣州经济技术开发区价格认定中心的涉案摩托车价格认定意见书，同案人肖某、尹某、郭某、史某、刘某3、刘某4的供述，以及被告人刘伟胜的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟胜以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟胜实施盗窃的违法所得和对被害人造成的经济损失，依法应予追缴和退赔。被告人刘伟胜多次流窜盗窃，涉案数额达34000余元，且对部分被盗财物无法退赔，其请求处一年六个月至二年有期徒刑的辩解意见，本院不予采纳。鉴于其能当庭自愿认罪，可以酌予从轻处罚。公诉机关根据被告人刘伟胜犯罪的次数、数额等事实、情节及社会危害性，提出对其处有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘伟胜违法所得人民币2000元，上缴国库；
三、责令被告人刘伟胜退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟久长
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 肖林杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初438号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人丁某，男，1996年10月27日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，6月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月6日6时30分，被告人丁某在本市庐阳区北一环和肥西路交口北侧的小雪网吧，趁被害人管某睡着之际，将其放在桌上的1部银白色华为牌畅享5S（16GB）型手机（经价格认证，价值613元）盗走。
2、2017年5月2日6时30分，被告人丁某在本市蜀山区长江西路与淠河路交口的唐朝网咖，趁被害人徐某睡着之际，将其放在桌上的1部白色魅族牌魅蓝2（16GB）型手机（经价格认证，价值431元）盗走。
3、2017年5月7日晚，被告人丁某入住位于本市蜀山区官亭路庭院出租公寓后，将被害人李某2放在院内的六双运动鞋盗走，包括SUPRA牌运动鞋2双、耐克牌运动鞋2双、范斯牌运动鞋1双、阿迪达斯牌运动鞋1双。
2017年5月9日，公安机关将被告人丁某抓获归案，并在其住处查扣上述被盗的6双运动鞋，归案后，丁某如实供述了前述案件事实，其中第1起系司法机关尚未掌握的。前述查扣的运动鞋现已发还被害人李某2，被告人丁某的亲属已代为赔偿被害人管某、徐某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、管某、徐某的陈述，辨认笔录，指认现场及被盗物品照片，案发现场方位图，搜查笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，视听资料，谅解书，以及公安机关出具的被告人丁某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值1044元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，其中部分案件事实系司法机关尚未掌握的，具有坦白同种罪行的情节，依法可从轻处罚。被告人丁某的亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一七年八月三十日
书记员 张宁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终129号
上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人不详。
上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗监察委员会因履行职责一案，王雨霖不服喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（一）项、三款之规定，裁定驳回原告王雨霖的起诉。
上诉人王雨霖不服，向本院提出上诉称，原审法院对抗行政诉讼法、司法解释，挑战最高法院关于保护和规范当事人依法行使诉权的规定，有意制造冤假错案，损害上诉人的利益，违反行政诉讼法关于对相关材料移送的规定。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
审理查明，本案原审原告王雨霖以2017年12月23日的起诉状向原审法院提起诉讼，请求确认原审被告喀喇沁旗监察局不履行监察职责、不履行保护原告财产权不作为违法，原审法院于2018年1月8日立案。本案根据生效法律文书确定的事实，原审被告喀喇沁旗监察局已于2017年12月4日撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会。根据《中华人民共和国监察法》的规定，监察委员会不是行政机关。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原审原告起诉和原审法院立案前，原审被告喀喇沁旗监察局已经撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定精神，故本案不符合诉讼条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长李海波
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一八年八月二日
书记员付春辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终129号上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人不详。上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗监察委员会因履行职责一案，王雨霖不服喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，原告王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（一）项、三款之规定，裁定驳回原告王雨霖的起诉。上诉人王雨霖不服，向本院提出上诉称，原审法院对抗行政诉讼法、司法解释，挑战最高法院关于保护和规范当事人依法行使诉权的规定，有意制造冤假错案，损害上诉人的利益，违反行政诉讼法关于对相关材料移送的规定。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。审理查明，本案原审原告王雨霖以2017年12月23日的起诉状向原审法院提起诉讼，请求确认原审被告喀喇沁旗监察局不履行监察职责、不履行保护原告财产权不作为违法，原审法院于2018年1月8日立案。本案根据生效法律文书确定的事实，原审被告喀喇沁旗监察局已于2017年12月4日撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会。根据《中华人民共和国监察法》的规定，监察委员会不是行政机关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原审原告起诉和原审法院立案前，原审被告喀喇沁旗监察局已经撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定精神，故本案不符合诉讼条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长李海波审判员刘淑波审判员姜静二〇一八年八月二日书记员付春辉
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初369号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人吕金升，曾用名吕金申，男，1995年8月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人吕金升犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人吕金升及其辩护人刘家佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日17时许，被告人吕金升在本区杨柳乡河湾村委会鲁钱发家因观看被害人鲁某1打牌而与其发生口角，后吕金升将鲁某1约至隔壁鲁兴祥家院场内要求鲁某1道歉，在遭到拒绝后拿出事先藏于鲁兴祥家厨房外菜园子篱笆旁的一把砍刀追砍鲁某1，造成鲁某1背部、右侧手臂受伤。案发后吕金升电话报警，当日19时45分，公安民警在本区杨柳乡河湾村委会小河1组吕金升家中查获吕金升。后公安机关提取并扣押了吕金升作案工具砍刀一把。
经鉴定，此次损伤致鲁某1背部软组织三处损伤遗留瘢痕，构成轻伤二级；右上臂外伤致右正中神经损伤、右前臂肌力三级、右手腕、左拇指、食指及中指屈指功能障碍，不能对指及握物，构成重伤二级，其损伤程度被综合评定为重伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吕金升与被害人鲁某1达成民事调解协议并已履行，被害人鲁某1对被告人吕金升予以谅解。
上述事实，被告人吕金升在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、（隆）公（司）鉴（法损）字[2018]84号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、保山市公安司法鉴定中心[2018]126号鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、证人吕某1、鲁某2、甫剑荣、鲁某3、张某、王某、吕某2的证言、被害人鲁某1的陈述、被告人的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金升故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕金升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕金升主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕金升已与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人吕金升的辩护人提出本案被害人存在一定过错的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳；提出吕金升具有自首、积极赔偿被害人经济损失、认罪态度较好等从轻减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吕金升的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕金升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人吕金升的作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 李福林
二〇一八年八月十日
书 记 员 李富双
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初324号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张伟，男，1969年6月10日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，货车驾驶员，住惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月1日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人王娟，江苏良修律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日19时许，被告人张伟驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车、鲁M××××挂号重型仓栅式半挂车沿G205线由东向西行驶至956KM+300M地段时，因遇情况操作失误，刮撞由南向北横过道路的行人曹某某，致被害人曹某某当场死亡。被告人张伟于事故发生后，在事故地点西侧200米处停车后又驾车离开现场。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人曹某某符合颅脑合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人张伟遇情况操作失误，发生交通事故后，驾车离开现场，承担事故全部责任。
2018年1月16日晚，新沂市公安局交通警察大队民警电话通知被告人张伟到事故中队接受调查，被告人张伟接到通知后于次日10时许主动到新沂市公安局交通警察大队，到案后如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人张伟与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张伟及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人张伟到案经过及户籍证明、驾驶人信息查询单、张伟驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件等书证，证人吴某某、刘某某、郑某某等人的证言，被告人张伟的供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，新沂市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，交通事故现场图及现场照片、笔录及现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
对被告人张伟及其辩护人提出的“被告人张伟在驶离现场时并不清楚自己发生事故，也不清楚撞到人并造成死亡的后果，主观上没有逃避法律追究的故意，因而非肇事后逃逸”的辩护意见，经查，被告人张伟在事故发生后将肇事车辆行驶到不远处停下来，接着又驶离现场，且肇事车辆挡泥瓦当场损坏并遗留在现场，肇事车辆行车记录仪案发当天行驶记录缺失，以上事实说明被告人张伟应当知道发生了交通事故，但其并没有到现场查看，而是驾车驶离现场，其主观上具有逃避法律追究的故意，其行为应当认定为交通肇事后逃逸。对辩护人此项辩护意见不予采纳。
对辩护人提出的“被告人张伟具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张伟在接到新沂市公安局交警大队民警电话后，主动到新沂市公安局交警大队事故中队接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应予从轻或减轻处罚。对辩护人此项辩护意见予以采纳。
对辩护人提出的“被告人张伟系初次犯罪，过失犯罪，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人近亲属物质损失，有明显的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人张伟具有自首情节，并在案发后积极赔偿被害人近亲属物质损失，取得被害人近亲属谅解，且经社区矫正机关评估认为具备社区矫正条件，对被告人张伟依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 庄广云
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 河