wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2110号
原告李洪霞，女，1986年11月10日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告李洪霞与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李洪霞诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--6--
702室所有权，被告于2014年9月6日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告李洪霞通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--6--
702室房屋所有权，被告于2014年9月6日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李洪霞通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李洪霞接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2110号原告李洪霞，女，1986年11月10日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告李洪霞与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李洪霞诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—6—702室所有权，被告于2014年9月6日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告李洪霞通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—6—702室房屋所有权，被告于2014年9月6日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告李洪霞通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李洪霞接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1850号
原告王曦，女1972年1月29日生，汉族，住西安市雁塔区。系西安市雁塔区融香面庄业主。
委托代理人刘兆春，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告夏春生，男1963年10月28日出生，汉族，住西安市。
委托代理人黄玉兰，女，1964年12月29日生，汉族，住址同上。系夏春生之妻。
第三人周金玉，女，1971年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人刘兆春，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院受理原告王曦与被告夏春生、第三人周金玉租赁合同纠纷一案中，因原告于2006年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王曦撤回起诉。
本案案件受理费5420元，由原告减半负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 官 卫
人民陪审员 陈 钢
二〇〇六年十一月七日
书 记 员 刘霁月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7054号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人王业，行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人涂雨辰，广东广和律师事务所实习律师。
被告王旭，住址云南省玉溪市红塔区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴先勇、涂雨辰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与被告共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款3990000元用于购房，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。被告以委托扣款的方式，等额偿还本息的方式还款，每个月为一期，分360期清偿。若被告未按照合同约定还款，原告有权按照合同约定的罚息利率计收罚息和复利。同时被告以其所购深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾6号楼1103房对借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同生效后，原告于2014年11月11日依约履行了划款义务。被告于2015年11月11日开始未按约还款，截至2016年3月7日，已累计拖欠原告贷款本息4期。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还贷款本金3946527.97元及至实际付清之日止的利息、罚息（截至2016年3月7日利息88982.26元、罚息1494.18元）；3、原告有权就处分被告的抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案律师费22234元；5、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并按罚息利率计收罚息和复利。
截至2016年3月7日，被告尚欠本金3946527.97元、利息88982.26元、罚息1494.18元。
原告为本案诉讼与广东广和律师事务所签订代理协议。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款清单、房地产证、代理协议、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款。鉴于被告的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告提供的抵押物所得价款优先受偿。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，由于尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告王旭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金3946527.97元及利息88982.26元、罚息1494.18元（上述利息及罚息暂计至2016年3月7日，其后利息罚息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权处分被告王旭名下深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾6号楼1103房产并就所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39274元、保全费5000元，共计44274元（原告均已预交），由原告负担243元，其余由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林小姣（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司、杭州花样年华文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年一月六日
书记员 顾 燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2502号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李德恩。
被执行人林新花。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人李德恩、林新花计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人李德恩、林新花征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1187号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年12月28日起至2012年6月27日止。因涉嫌盗窃于2012年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）661号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日6时许，被告人刘某与“广东佬”（情况不详，在逃）来到宝安区西乡街道固戍社区沙边新村5号A栋楼梯间，由被告人刘某实施推开监控探头后，由“广东佬”盗窃被害人支某的台铃牌60VTDL286Z电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2，300元），事后被告人刘某分得赃款200元。2012年12月20日21时许，公安民警在西乡固戍将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年12月20日起至2013年8月19日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年四月十五日
书记员 林 斯 瑜
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终146号
上诉人（原审原告）：杨小平。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤县黄牛沟采石场，住所地凤县双石铺镇新建路。组织机构代码08790058-8。
负责人：邹磊。
委托代理人：时明军。
委托代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
上诉人杨小平因与被上诉人凤县黄牛沟采石场承揽合同纠纷一案，不服凤县人民法院（2015）凤民初字第00270号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤县人民法院（2015）凤民初字第00270号民事判决；
二、发回凤县人民法院重审。
二审案件受理费17477.3元退还由上诉人杨小平。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更803号
罪犯黄玉兵。因犯盗窃罪于2005年10月被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年4月10日作出（2012）武刑初字第440号刑事判决，认定被告人黄玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，赃物价值人民币四百四十六元继续予以追缴，刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后，2014年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02751号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年4月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄玉兵减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄玉兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄玉兵，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄玉兵，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2015年11月受到记奖奖励。判决罚金人民币五千元和追缴赃物人民币四百四十六元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄玉兵在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00007号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
被告人查某某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。2012年12月14日因涉嫌非法买卖枪支罪被镇坪县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，无前科，现羁押于平利县看守所。
被告人查某某非法买卖枪支一案，由镇坪县人民检察院于2013年1月31日以镇检刑诉字（2013）3号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院代理检察员洪娟出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人查某某在与镇坪县曾家镇琉璃村村民方某某（另案处理）的交往中，得知方某某家中有一支未依法上缴的火药枪。平利县广佛镇松河村七组村民曹某某（另案处理）到被告人家做客时，提出自己想购买猎枪。被告人当即表示愿介绍方某某将火药枪卖于曹某某。经被告人征询方某某意见后，方某某同意出售。被告人将这一讯息电话告知曹某某后，2011年农历冬月的一天，曹某某驱车来到被告人住处，电话通知方某某将枪带来放在其车内，方某某如约将火药枪放在曹某某车内后，曹某某给付了方某某现金2000元。后曹某某非法持有枪支案发后，该火药枪被平利县公安局扣押。2012年11月7日，被告人方某某到平利县公安局主动投案，并交待了犯罪事实，同时上交了卖枪所得款2000元。
上述事实，被告人无异议，且有证人方某某、曹某某证言、扣押物品清单、辩认笔录及枪支照片、枪支鉴定结论、被告人查某某户籍查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某介绍他人之间买卖枪支，经其介绍完成交易的枪支经鉴定为“枪支”。依据《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》的规定“介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处”。被告人查某某的行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪的犯罪事实成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定追究其刑事责任。被告人查某某的行为属共同犯罪，在共同犯罪行为中，被告人仅起到了介绍作用，最终交易系买卖双方直接完成，且无证据证明其从中获利，故其在非买卖枪支的过程中所起作用相对较小，应认定为从犯，依法应予从轻或减轻处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，据此情节应对其从轻处罚，被告人具有法定的从轻或减轻处罚情节，同时又有其他从轻处罚情节，故应对其减轻处罚。考虑到被告人的犯罪行为未造成实际后果，且其有认罪并悔罪表现，其本身又无明显的人身危险性，对其可适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，审委会讨论后决定判决如下：
被告人查某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温树森
审 判 员 刘 旭
代理审判员 赵永鑫
二〇一三年四月九日
书 记 员 郑 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1128号
上诉人（原审原告）：刘新军，男，汉族，1974年1月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马小明，男，回族，1986年2月22日出生，乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人刘新军与上诉人马小明因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘新军及上诉人马小明于2015年12月7日、2015年12月9日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘新军、上诉人马小明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新军、上诉人马小明撤回上诉，双方按照原审判决执行。
本案应收二审案件受理费合计100元（上诉人刘新军已预交50元，上诉人马小明已预交1732.90元），上诉人刘新军已交50元，本院减半收取25元由刘新军承担，余款25元由本院退还刘新军，上诉人马小明已交1732.90元，本院应收二审案件受理费50元，本院减半收取25元由马小明承担，余款1707.90元由本院退还马小明。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李屹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4041号
原告：夏之红，女，1975年2月25日出生，汉族，现住冷水滩区。
被告：唐伟，男，1968年12月20日出生，汉族，现住冷水滩区。
原告夏之红与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告夏之红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏之红撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初4041号原告：夏之红，女，1975年2月25日出生，汉族，现住冷水滩区。被告：唐伟，男，1968年12月20日出生，汉族，现住冷水滩区。原告夏之红与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告夏之红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏之红撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一六年十二月二十八日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兖刑自字第3号
自诉人今麦郎面粉（兖州）有限公司。住所地，山东省济宁市兖州区经济开发区（通安大道7#）。组织机构代码，77208830-5。
法定代表人范现国，职务，董事长。
诉讼代理人黄中华，男，1955年9月29日出生，汉族，该公司法务专员，住河北省邢台市隆尧县莲子镇镇莲子镇村229号。
诉讼代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告人常庆雷，个体工商户。
诉讼代理人孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
自诉人今麦郎面粉（兖州）有限公司以被告人常庆雷犯侵占罪，于2015年7月16日向本院提起控诉。
本院审查认为，从被告人给自诉人书写的小麦运输的数量和价款来看，本案系自诉人在向他人购买小麦、被告人承运小麦过程中发生的纠纷。自诉人主张，2011年7月、2012年5月，自诉人委托被告人承运小麦共计343700公斤，价款747057元，验收过程中，因发现小麦中含有石灰、有异味，即委托被告人将小麦拉走调换或就近处理，被告人拉走小麦后，除归还部分款项外，仍侵占小麦款553459.57元。自诉人以被告人长期侵占小麦款，数额巨大为由，诉至本院，要求追究被告人侵占罪的刑事责任。被告人认为，2010年11月23日、2010年12月17日、2011年2月16日，自诉人与山东肥城国家粮食储备库签订了购买小麦的四份合同，由被告人承运，在合同履行期间，因有三车小麦含有石灰，不能及时入库，后经协商已调换入库，合同已履行完毕，有山东肥城粮食储备库与自诉人签订的对账协议证实，不存在侵占自诉人小麦款的事实，当时因承运的小麦不能及时入库，产生压车现象，退货过程产生来回运费、压车费用和货物损耗费用共计434871.97元，自诉人委托被告人处理小麦共计回款368110.8元，两相相抵，自诉人尚欠被告人66761.17元。本院认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案是由被告人在承运自诉人购买的小麦的过程中发生的纠纷，被告人将小麦运送到目的地，自诉人给付运费，在运送过程中，虽然因小麦中含有石灰、有异味，自诉人委托被告人将小麦拉走调换或就近处理，但不存在将财物交给被告人保管的事实，不符合侵占罪的构成要件，自诉人今麦郎面粉（兖州）有限公司指控被告人常庆雷犯侵占罪的证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人今麦郎面粉（兖州）有限公司对被告人常庆雷的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈成治
审判员 徐艳霞
审判员 颜世锋
二〇一五年十二月三日
书记员 张 璟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初30号之一
原告刘永海，男，1968年9月6日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告谭宝良，男，1965年9月24日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院于2017年1月4日受理原告刘永海与被告谭宝良民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶仕明
二〇一七年二月七日
书记员 孙 晨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字00223号
原告孔同心，男，1981年生，汉族，住项城市。
被告李军，男，1970年生，汉族，住项城市。
原告孔同心与被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔同心到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔同心诉称，2011年被告从原告处进美的太阳能一批，只给部分货款，下欠5000元，后多次追要，被告以各种理由推托，故诉至法院，要求被告偿还欠款5000元，并承担诉讼费。
被告李军辩称，条是我打的，我与原告是代销关系，我愿意把太阳能热水器退给他。
经审理查明，2011年被告从原告处进美的太阳能一批，只给部分货款，下欠5000元，并出具欠条，内容是：“欠条，今欠孔同心太阳能款伍仟园正，5000.00，李军，2012年9月26号”。后原告多次追要，被告以各种理由推托，故诉至法院，要求被告偿还欠款5000元，并承担诉讼费。
本院认为，被告李军下欠原告孔同心货款5000元的事实有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对此欠款，被告应承担还款责任。被告的辩称意见，因无证据证明不能成立，引起此纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告孔同心货款5000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 衡
二〇一三年四月九日
代书记员 高传法
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3932号
原告：买学仁，男，1963年1月29日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。
被告：马孝义，男，1965年11月11日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：郭固成，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告买学仁诉被告马孝义、郭固成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告买学仁诉称，被告马孝义于2015年6月29日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，被告郭固成在该借条中以保证人的身份进行担保。后被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告连带清偿借款50000元及利息11000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告马孝义、郭固成的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告买学仁的起诉。
案件受理费1326元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十一月十日
书记员 马骅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第00250号
原告赵学义，男，1981年3月26日出生。
委托代理人张建华、张亚珍，河南京港律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人夏文涛，总经理。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
原告赵学义与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华、张亚珍，被告委托代理人耿雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故经法院判决赔偿受害人13826元，但被告拒绝承担保险责任，请求人民法院依法判令被告赔偿原告13826元。
被告辩称：对于停运损失属于预期利益，属于间接损失，根据条款规定，不应予以赔偿。
本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿13826元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、保险单2份，2、判决书1份，3、交通事故付款条1份，证明原告已赔偿受害人13826元，被告应在机动车第三者责任保险中承担赔偿责任。庭审中，被告对原告的证据1、2无异议，认为证据3系复印件，未经核实。
被告向本院提交的证据有：机动车第三者责任保险条款，其中第七条第一项证明全部停运损失不属于被告赔偿范围。庭审中，原告对被告的证据质证认为，该条款属格式条款之免责条款，没有向原告释明，不产生效力。
经庭审质证，本院于庭审后对原告的证据3核对无异，确认双方当事人的全部证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告与盛植影机动车交通事故责任纠纷案件，杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱民初字第733号判决，原告赔偿盛植影车辆停运损失13826元（已履行）。原告在被告处投保有不计免赔的机动车第三者责任保险，保险限额为550000元。上述事故发生在承保期间。双方的机动车第三者责任保险条款第七条第一项约定，被告不赔偿停业、停驶等间接损失。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，双方的机动车第三者责任保险条款第七条第一项，系格式条款中的免责条款，依法被告应当提请原告注意并对该条款作出明确说明。被告虽主张以此条款免责，但其应当提供而未提供证据证明其履行了上述法定义务，故该条款不产生法律效力。原告因交通事故经人民法院判决赔偿受害人车辆停运损失13826元，且已履行，事故又发生在承保期间，被告应在机动车第三者责任保险中赔偿原告保险金13826元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵学义保险金13826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈潇璇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第524号
申请人周秋华。
被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区广州路雅香楼对面。
法定代表人马社子。
被申请人马社子。
被申请人路建英。
本院在审理申请人周秋华诉被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子、路建英合同纠纷一案中，申请人周秋华于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，担保人周春华以其名下的位于洛阳市涧西区武汉路18街坊13幢7-201号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）提供担保。
本院认为，申请人周春华的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
查封担保人周春华名下的位于洛阳市涧西区武汉路18街坊13幢7-201号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕城法民一初字第132号
原告钟某甲，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码：×××4018。
被告蔡某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。身份证号码：×××312X。
委托代理人蔡汉随，男，××年××月××日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告钟某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿钟某乙。婚后没有夫妻共同财产和共同债务。婚后起初感情一般，但不久之后，双方由于性格各异，经常因家庭琐事吵闹不止，随着时间的推移，彼此关系恶化与日俱增。2009年8月22日，双方大吵大闹后，被告回娘家居住至今。双方感情已完全破裂，无法共同生活。起诉请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿钟某乙由原告负责监护抚养，被告应负责女儿抚养费。
被告蔡某在答辩期限内没有书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于同年12月按民俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女孩钟某乙，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以双方性格各异，经常因家庭琐事吵闹不止，随着时间的推移，彼此关系恶化与日俱增，双方感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院起诉，并提出如上诉求。庭审时，被告指责原告经常虐待被告，且原告与另一女子生育有一男孩，据此，被告表示同意与原告离婚，要求婚生女儿由被告负责抚养，由原告给付子女抚养费，并由原告给付被告赔偿金及原告殴打被告父母的损失费人民币500000元。被告为支持其主张原告与其他女子育有一子，向本院提供一张小孩的照片，称该小孩就是原告与其他女子所生的孩子，而原告则否认其有与其他女子生育孩子。经查，原、被告自2009年8月22日因原、被告双方的矛盾引起原告父母家与被告娘家发生纠纷起，被告回娘家生活至现，两家斗殴一事已由公安部门处理完毕。而女孩钟某乙自原、被告双方分居至现跟随原告生活。被告提出夫妻共同财产有座落于红草镇茶街5号老屋一间和红草青草公路边新屋一幢及养殖塭一个，原告对被告所提财产予以否认，表示老屋及新屋系其爷爷和叔叔买的，而塭系其父亲所承包的。原告表示其现跟其父亲搞养殖，家庭生活由其父亲负责。而被告表示现没有职业。开庭后，原告要求抚养女儿，子女抚养费由其负责。
原告向本院提供如下证据：1、原告与被告的结婚证；2、原告的身份证；3、原告的常住人口登记卡；4、女孩钟某乙的出生医学证明。被告对原告所提证据表示无异议。
被告向本院提供如下证据：1、被告及其娘家人的相片，亦证明被告是被原告逼走；2、被告父母及兄弟的三张汕尾逸挥基金医院疾病证明书，亦证明被告及家人给原告殴打的情况；3、一小孩的照片，亦证明原告与别人生育一孩子。原告表示不清楚被告家人住院情况，对相片中的小孩表示不认识。
本院认为，原、被告的婚姻虽属依法登记，但因原、被告在共同生活过程中产生矛盾，原告指责被告的性格怪异，常因家庭家庭琐事吵闹不止，而被告则指责原告经常虐待被告，且原告与另一女子生育有一男孩，原告要求离婚，被告表示同意离婚，鉴于原、被告自2009年8月22日分居至现，其夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩钟某乙自原、被告分居至现均跟随原告生活，原告现跟其父亲搞养殖，家庭生活由其父亲负责。而被告现没有职业，从有利于子女健康成长及结合原、被告双方的情况，女孩钟某乙由原告负责抚养较为妥当，而子女抚养费由原告负责。被告提出夫妻共同财产有座落于红草镇茶街5号老屋一间和红草青草公路边新屋一幢及养殖塭一个，原告对被告所提财产予以否认，表示老屋及新屋系其爷爷和叔叔买的，而塭系其父亲所承包的，被告没有提供证据证明自己的主张，被告对夫妻共同财产的主张，本院不予支持。被告要求原告给付被告赔偿金及原告殴打被告父母的损失费人民币500000元，因原告父家与被告娘家斗殴一事，已由公安部门处理完毕，原告的请求，本院不予支持。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告蔡某离婚。
二、婚生女孩钟某乙由原告钟某甲负责抚养，子女抚养费由原告钟某甲负责。但子女仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在农行汕尾分行代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；收款行地址：汕尾大道中段；帐号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫强
二〇一一年六月一日
书记员 余炳城
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1059号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄维林，男，1994年4月7日出生，汉族，文化程度初中，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌盗窃于2017年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人黄维林犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员粱炯锋出庭支持公诉，被告人黄维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年10月16日17时许，被告人黄维林在广州市白云区欧陆公馆嘉怡沐足店，盗走该店收银台的现金人民币6000元。得手后，被告人黄维林携赃逃离现场。约一个月后，被告人黄维林将全部赃款退还给该店。
二、2017年5月2日凌晨，被告人黄维林至广州市花都区新华街喜马拉商务酒店停车场内，盗走被害人李某1车内的现金人民币500元等物品。得手后，被告人黄维林携赃逃离现场。
三、2017年5月21日3时许，被告人黄维林至广州市荔湾区小梅大街2号锦佳商贸城1楼路边，盗走醉酒熟睡的被害人林某1的腰包1个，内有IPHONE6手机1台（经鉴定，价值人民币1339元）等物品。随后，被告人黄维林使用该手机，通过支付宝消费了人民币105.41元。再后，被告人黄维林将该手机销赃得人民币150元。
四、2017年5月31日凌晨，被告人黄维林到广州市荔湾区康王南路自编88号门口，盗得被害人王某1汽车里的挂包1个（内有现金人民币300元、卡地亚手表1只等物品）。得手后，被告人黄维林携赃逃离现场。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人黄维林无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄维林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄维林在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄维林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，缴获的IPHONE6手机1台已发还给被害人。2017年6月3日，被告人黄维林被抓获归案。
上述事实，被告人黄维林在开庭审理时并无异议，并有缴获的IPHONE6手机1台（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人林某2、尚某、王某2、李某2的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言，现场勘验笔录及现场照片、监控视频截图，支付记录，价格认定结论书，手印鉴定书，被告人黄维林的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄维林无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄维林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄维林在归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄维林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄维林退赔被害人李日海500元、退赔被害人王明星300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
张珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1059号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄维林，男，1994年4月7日出生，汉族，文化程度初中，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌盗窃于2017年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人黄维林犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员粱炯锋出庭支持公诉，被告人黄维林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年10月16日17时许，被告人黄维林在广州市白云区欧陆公馆嘉怡沐足店，盗走该店收银台的现金人民币6000元。得手后，被告人黄维林携赃逃离现场。约一个月后，被告人黄维林将全部赃款退还给该店。二、2017年5月2日凌晨，被告人黄维林至广州市花都区新华街喜马拉商务酒店停车场内，盗走被害人李某1车内的现金人民币500元等物品。得手后，被告人黄维林携赃逃离现场。三、2017年5月21日3时许，被告人黄维林至广州市荔湾区小梅大街2号锦佳商贸城1楼路边，盗走醉酒熟睡的被害人林某1的腰包1个，内有IPHONE6手机1台（经鉴定，价值人民币1339元）等物品。随后，被告人黄维林使用该手机，通过支付宝消费了人民币105.41元。再后，被告人黄维林将该手机销赃得人民币150元。四、2017年5月31日凌晨，被告人黄维林到广州市荔湾区康王南路自编88号门口，盗得被害人王某1汽车里的挂包1个（内有现金人民币300元、卡地亚手表1只等物品）。得手后，被告人黄维林携赃逃离现场。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人黄维林无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄维林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄维林在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人黄维林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，缴获的IPHONE6手机1台已发还给被害人。2017年6月3日，被告人黄维林被抓获归案。上述事实，被告人黄维林在开庭审理时并无异议，并有缴获的IPHONE6手机1台（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人林某2、尚某、王某2、李某2的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言，现场勘验笔录及现场照片、监控视频截图，支付记录，价格认定结论书，手印鉴定书，被告人黄维林的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人黄维林无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄维林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄维林在归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄维林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄维林退赔被害人李日海500元、退赔被害人王明星300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一七年十月十日书记员  张 宁张珊珊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1024号
原告马莉。
被告刘仁龙。
本院在审理原告马莉与被告刘仁龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马莉撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告马莉负担。
审判员 朴金利
二〇一三年四月九日
书记员 张丽君
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02495号
申请执行人初在金，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人高利峰，男，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被执行人沈阳鑫逸保温材料有限公司
住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人翟丽，系该公司董事长。
申请执行人初在金与被执行人高利峰、沈阳鑫逸保温材料有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民五初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请人初在金于2015年9月8日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高利峰、沈阳鑫逸保温材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02495号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1830号
罪犯付阳，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年11月9日以（2010）鹰刑初字第19号刑事判决，以被告人付阳犯抢劫、盗窃、抢夺、脱逃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。河北省承德市中级人民法院于2011年1月10日以（2011）承刑终字第00013号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第520号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00142号
原告唐海燕。
委托代理人刘江。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人易亮，该局政策法规科科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告唐海燕诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月15日受理立案后，同年12月16日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告唐海燕及委托代理人刘江，被告宁乡县国土资源局委托代理人易亮、杨泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海燕于2014年8月2日向被告宁乡县国土资源局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请获取“在申请人家门前修建‘人民路’建设项目的项目名称”。
原告唐海燕诉称：2014年8月2日，原告通过快递向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请获取“在申请人在申请人家门前修建‘人民路’建设项目的项目名称”。原告于2014年8月31日收到宁国土资公开告知（2014）133号政府信息申请答复。原告认为，被告依法具有履行政府信息公开的法定职责，收到原告信息公开申请后，应当依法进行处理，但其拒绝公开，没有事实和法律依据，严重侵害了原告合法权益。请求判决一、确认被告未依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，二、判令被告向原告公开申请获取的信息，并在程序上进行书面答复。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、政府信息公开申请表（“在申请人家门前修建‘人民路’建设项目的项目名称”）；证据1、2拟证明原告身份，原告向被告申请政府信息公开的事实。3、宁国土资公开告知（2014）133号；（被告拒绝公开信息，告知申请人向当地政府申请公开）4、宁乡县住房和城乡建设局作出的《关于沩源里商业步行街项目建设投诉问题答复》；5、《宁乡县发展和改革局政府信息公开答复书》宁发改信答（2014）13号；6、《宁乡县发展和改革局行政答辩状》；7、宁乡县国土资源局预征土地公告（2012）第14号；8、《巷子口镇集镇综合开发项目预征地听证纪要》；证据3至证据8拟证明被告不依法履行政府信息公开的法定职责。
被告宁乡县国土资源局辩称：一、被告向原告作出了宁国土资公开告知（2014）133号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》，在告知书中已明确答复了相关申请公开事项和内容，依法履行了信息公开法定职责。二、原告所申请的内容根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，不属于政府信息公开的范畴，但本着对原告负责的原则，被告参照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，己告知申请人可以通过向当地政府查询了解相关信息。该答复并无不当。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告宁乡县国土资源局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、信息申请公开表；2、宁国土资公开告知（2014）133号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》；3、国内特快专递邮寄详情单。以上证据拟证明被告依法履行了政府信息公开法定职责。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十六条。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告宁乡县国土资源局对原告唐海燕提交的证据发表了如下质证意见：证据1、2、3无异议，证据4至证据8的关联性有异议。原告唐海燕对被告宁乡县国土资源局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2合法性、证明目的有异议。对证据3无异议。不能证明被告对原告申请的信息进行了公开，未依法履行政府信息公开的法定职责。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告唐海燕提交的证据1、2、3真实、合法与本案相关联，予以采信，证据4-8与本案无关联性，不予采信。被告宁乡县国土资源局提交的证据1、2、3真实、合法与本案相关联，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见和庭审调查认定以下事实：原告唐海燕于2014年8月2日，通过快递向被告宁乡县国土资源局递交了《政府信息公开申请表》，申请获取“在申请人家门前修建‘人民路’建设项目的项目名称”。被告宁乡县国土资源局收到申请后，于2014年8月12日作出了宁国土资公开告知（2014）133号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》，并于2014年8月22日邮寄给原告唐海燕，该告知书载明：“我局己依法受理你于2014年8月2日提出的‘在申请人家门前修建‘人民路’建设项目的项目名称’政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现函复如下：请你向当地政府申请公开相关政府信息，特此告知”。原告唐海燕对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中原告申请获取的“在申请人家门前修建‘人民路’建设项目的项目名称”政府信息不属被告制作或保存的政府信息，被告对原告的政府信息公开申请依法作出了答复，依法履行了政府信息公开法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告唐海燕的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告唐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初160号
原告肖三友，女，1954年3月13日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人毛永兵，贵州省勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610932713。
委托代理人张红旺，贵州省勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410538283。
被告翟启学，男，1950年4月13日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告肖三友与被告翟启学健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖三友及其委托代理人毛永兵、张红旺、被告翟启学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖三友向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告的各项损失14603.36元。事实和理由：2016年9月26日20时11分，被告在水城县纸厂××子组与原告因琐事发生口角，在争吵过程中，被告伙同其妻对原告进行殴打，被告用竹棒将原告打伤。原告受伤后到六盘水市人民医院治疗，诊断为：1、多处挫伤；2、头皮血肿；3、左侧颞极部蛛网膜囊肿，共住院治疗12天，共花医疗费8004.36元。后又到第三军医大学第三附属医院检查，花去医疗费1701元。以上共计9705.36元。
被告翟启学辩称，双方打架属实，是原告先上我家门上动手打我的，她的医疗费用是她治疗其他病造成的，我只打了她臀部两竹棍，不可能造成这么严重的伤情。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日20时11分，被告在水城县纸厂××子组与原告因口角纠纷引起打架，在打架过程中，被告用竹棒将原告打伤。原告受伤后到六盘水市人民医院治疗，诊断为：1、多处挫伤；2、头皮血肿；3、左侧颞极部蛛网膜囊肿；4、腰4椎体Ⅰ度前滑脱（陈旧性）；5、右肾结石；6、右肾囊肿；7、左输尿管结石；8、盆腔积液；9、右侧第11、12肋骨骨折；10、支气管炎；11、××？12、尘肺？住院治疗12天，共花医疗费8004.36元。《六盘水市人民医院出院小结》记载：“医生查体：左臀部外侧稍红，压痛，右大腿中上段前侧见约3㎝×2㎝范围青紫，压痛明显；诊疗经过：予活血化瘀、止痛、促进创伤修复、理疗等对症支持治疗。”。2016年10月10日，原告又到第三军医大学第三附属医院检查，花去医疗费1701元。以上医疗费共计9705.36元。2016年10月31日，被告被水城县公安局行政处罚决定书（水公法行罚决字[2016]1777号）行政拘留十日并处罚款500元。2016年11月2日，水城县玉舍镇兴隆村民委员会证明：“翟启学因眼睛得病，一直无劳动能力。”。
原告肖三友向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明主体资格及身份信息。2、水城县公安局行政处罚决定书，用于证明原告被被告打伤的事实。3、六盘水市人民医院诊断证明书、出院小结及住院病历，用于证明原告住院及诊断用药的事实。4、医疗发票，用于证明住院产生医疗费9705.36元。5、交通发票10张，用于证明住院产生交通费1000元。6、住宿费票据1张，用于证明住宿费用158元。7、复印发票1张，用于证明产生复印费20元。被告翟启学质证认为：对原告提交的证据“1、2”无异议，其他证据由法院审查。
根据被告翟启学申请，法院调取水城县公安局纸厂派出所的事故卷宗，原被告质证认为：对证据的“三性”无异议。
对原告提交的第“1、2、3、4、6、7”组证据及本院调取水城县公安局纸厂派出所的事故卷宗材料，该证据系相关权能机关出具，本院予以确认；对原告提交的第“5”组证据，从发票上看，是从六盘水南站往返四川或其他地区的发票，与本案无直接关联性，故本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从水城县公安局纸厂派出所的事故卷宗材料看，本案中，原告承认与被告对骂，导致被告用竹棒将原告打伤，原告也存在一定的过错。关于过错责任分担问题，结合上述情节，结合被告被贵州省水城县公安局行政拘留十日并处罚款500元和原告未受到处罚的情况来看，原被告双方酌情按一九比例分担。
关于原告诉请赔偿的范围及数额。原告起诉的医疗费9705.36元，原告起诉被告将其打为多处挫伤、头皮血肿、左侧颞极部蛛网膜囊肿，原告被六盘水市人民医院诊断为：1、多处挫伤；2、头皮血肿；3、左侧颞极部蛛网膜囊肿；4、腰4椎体Ⅰ度前滑脱（陈旧性）；5、右肾结石；6、右肾囊肿；7、左输尿管结石；8、盆腔积液；9、右侧第11、12肋骨骨折；10、支气管炎；11、××？12、尘肺？从诊断的疾病和起诉的疾病来看，原告所患疾病要比被告致伤疾病严重得多；从2016年11月2日水城县玉舍镇兴隆村民委员会证明来看，被告翟启学一直无劳动能力，其致伤程序应有别于一般正常人；再从六盘水市人民医院的病历来看，医生查体：“左臀部外侧稍红，压痛，右大腿中上段前侧见约3㎝×2㎝范围青紫，压痛明显”，诊疗经过：“予活血化瘀、止痛、促进创伤修复、理疗等对症支持治疗。”综合上述双方当事人陈述和医院的诊疗情况，《六盘水市人民医院病人费用项目汇总清单》记载了原告进行X线计算机体层（CT）成像、X线计算机体层（CT）平扫、X线计算机体层（CT）扫描、X线计算机体层CT扫描单次多层检查，其所做的磁共振平扫1T检查，因有上述检查，原告未提供相关证据证实其所做检查之必要性，故对此项检查的640元检查费不予支持；由于六盘水市人民医院医生查体：“左臀部外侧稍红，压痛，右大腿中上段前侧见约3㎝×2㎝范围青紫，压痛明显”及诊疗经过：“予活血化瘀、止痛、促进创伤修复、理疗等对症支持治疗”，故此伤无需转院治疗，对其转院诊疗费1701.9元不予支持。即医疗费支持7363.46元，超过部分不予支持。关于护理费1200元，因《六盘水市人民医院病人费用项目汇总清单》记载已支付了护理费，故对其请求不予支持。关于营养费1200元，因医生未建议加强营养，本院不予支持。关于住院伙食补助费1200元，原告请求符合法律规定，予以支持。关于交通费1000元，因原告提交的交通费发票显示与本案无直接关联性，本院不予采信，但该费用又实际产生，本院酌情支持200元。关于住宿费158元，因有住宿费发票，本院予以支持。关于资料复印费20元，因有复印发票，本院予以支持。上述赔偿金额共计8941.46元。原告承担8941.46元×10%﹦894.1元，被告承担8941.46元×90%﹦8047.3元。
综上所述，被告翟启学赔偿原告肖三友医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计8047.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告翟启学于本判决生效后十日内赔偿原告肖三友医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计8047.3元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，因适用简易程序，减半收取41.5元，由被告翟启学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年三月七日
书记员 周遵润
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02137号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李宗利，男，汉族，住址辽宁省北票市黑城子镇。
委托代理人赵宇，男，汉族，沈阳市沈河区。
被告董文武，男，满族，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳安途运输有限公司诉被告董文武联营合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十二月三日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1024号
原告帕某，女，维吾尔族，1980年9月8日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人莫某（特别授权代理），男，维吾尔族，1977年6月18日出生，农民，住阿瓦提县。系帕某表哥。
原告努某，女，维吾尔族，1958年12月10日出生，农民，住阿瓦提县。
原告哈某，男，维吾尔族，1948年4月6日出生，农民，住阿瓦提县。
被告中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司。
本院在审理原告帕某、努某、哈某诉被告中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告帕某、努某、哈某于2014年12月3向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帕某、努某、哈某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司的起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告帕某、努某、哈某负担。
代理审判员 徐小娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘伯梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执799号
申请执行人：蒋丽华，女，1981年10月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人:宁波锦达墙体工程有限公司，住所地：宁波大榭开发区海港花园22幢201室。
法定代表人：姜飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋丽华与被执行人宁波锦达墙体工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人宁波锦达墙体工程有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执799号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 旭
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2061号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：郝振卫，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告郝振卫劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 卉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第284号
申请执行人：周XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县党江镇。
申请执行人：徐XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县党江镇。
被执行人：许XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县党江镇。
依据（2003）北刑终字第156号刑事附带民事判决书第三项，被执行人许XX应支付给申请执行人39996元赔偿款。本案在执行申请执行人周XX、徐XX与被执行人许XX附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人现已自行和解，并达成和解协议，申请执行人周XX、徐XX已收到被执行人许XX支付赔偿款20000元，申请执行人同意放弃对未付19996元赔偿款执行的权利和迟延履行金的执行，被执行人债务已清偿。据此，本案执行完毕，和解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2003）北刑终字第156号刑事附带民事判决书第三项暨（2013）合执字第284号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 庞志海
审判员 赵祟德
二〇一三年四月九日
书记员 肖自平
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执518号
申请执行人吉林省德惠市人民检察院
被执行人王为佳，地址德惠市
王为佳罚金纠纷执行一案,德惠市人民法院于2015年12月31日作出的(2015)德刑初字第00423号已经发生法律效力。由于被执行人王为佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人王为佳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继�执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王为佳新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年七月十一日
书记员 孔庆辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3807号
原告：丽水市安信建材经营部。
经营者：陈国亮。
委托代理人（特别授权）：王善才。
被告：浙江红叶园艺有限公司。
法定代表人：余鸿钧。
原告丽水市安信建材经营部为与被告浙江红叶园艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市安信建材经营部的经营者陈国亮及其委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告浙江红叶园艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市安信建材经营部诉称：被告浙江红叶园艺有限公司向原告丽水市安信建材经营部购买各类水电产品。2015年2月17日，双方经结算，被告浙江红叶园艺有限公司与原告丽水市安信建材经营部签订付款协议书，确认尚欠原告货款人民币129834.82元，协议签订后，被告向原告支付了人民币49834.82元，双方在付款协议书中约定余款人民币80000元自2015年3月1日起按银行同期存款利率计息。原告起诉后，被告又于2015年12月4日向原告支付了人民币40000元，剩余货款人民币40000元未予支付。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币40000元并支付利息（自2015年3月1日起至2015年12月4日止的利息以货款人民币80000元为基准，自2015年12月5日起的利息以货款人民币40000元为基准，均按中国人民银行规定的同期存款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江红叶园艺有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告经营者身份证、个体工商户营业执照、被告工商登记信息表、组织机构代码证、结算单、付款协议及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市安信建材经营部向被告浙江红叶园艺有限公司提供水电材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告浙江红叶园艺有限公司收到货物后，未及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告浙江红叶园艺有限公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江红叶园艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江红叶园艺有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市安信建材经营部货款人民币40000元并支付利息（自2015年3月1日起至2015年12月4日止的利息以货款人民币80000元为基准，自2015年12月5日起的利息以货款人民币40000元为基准，均按中国人民银行规定的同期存款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十二月五日
代书记员 蓝祖仙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10609号
原告:徐贤珍，男,1974年12月23日出生,汉族，住苍南县。
被告:高伟峰，男,1976年12月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告徐贤珍诉被告高伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高伟峰偿还原告借款48000元及利息（以本金48000元为基数，自2016年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月16日，被告高伟峰向原告徐贤珍借款5万元，并出具借款借据一张，约定按月利率2%计算利息，同时约定于2016年6月14日归还借款。借款后，被告高伟峰共归还借款本金2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高伟峰于本判决生效后十日内偿还徐贤珍借款本金48000元及利息（自2016年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由高伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年三月七日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3538号
罪犯朱文涛，男,1982年9月28日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○三年九月五日作出(2003)昆刑一初字第177号刑事判决，以被告人朱文涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1048号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱文涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱文涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文涛予以减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月10日至2017年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第105号
申请执行人孔庆辉。
被执行人怀宝军。
被执行人陈玲。
被执行人吉军。
被执行人丛子东。
被执行人吴国臣。
被执行人陈丙军。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2004号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2004号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月一日
书记员 高会来
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9622号
原告：潘桂芬，女，1971年10月8日出生，汉族，住玉环市玉城街道中市。
被告：车婉莹，女，1977年8月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告潘桂芬与被告车婉莹民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 叶昭君
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8007号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：四川省双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人柴华，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。
被告杜冲，男，1988年5月10日出生，回族，住四川省松潘县。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称“神驰公司”）诉被告杜冲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人柴华到庭参加诉讼，被告杜冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2013年6月23日，原告与被告签订《所有权保留服务协议书》，合同约定被告自愿将所属的豪泺牌川A＊＊＊**车辆长期入户在原告名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付2013年6月23日至2014年6月22日的服务费等。截至2015年9月10日，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务费等相关费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，被告的行为已严重违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除双方签订的车辆所有权保留服务协议；2.被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下；3.被告向原告支付车辆所有权保留服务期间未缴纳的车辆挂靠服务费2250元。
被告杜冲未作答辩。
原告为支持其主张，提交了《所有权保留服务协议书》、成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书、豪泺牌川A＊＊＊**车辆的机动车登记证、行驶证、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对豪泺牌川A＊＊＊**车辆的信息查询单。本院认为，原告所提交的所有权保留服务协议书、车辆信息查询单具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信；车辆的行驶证、车辆成交协议书虽为复印件，但与上述证据材料形成锁链，能够证明川A＊＊＊**车辆原系案外人岳江所有并登记在原告名下挂靠营运，后案外人岳江将该车辆转让给被告的事实，本院亦依法予以采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
2013年6月，原告与案外人岳江（川A＊＊＊**车辆原车主）协商，将川A＊＊＊**车辆登记在原告名下挂靠营运，岳江缴纳了一年的服务费至2014年6月22日。后案外人岳江与被告协商将川A＊＊＊**车辆转让给被告，双方签订了车辆成交协议书。2014年1月21日，原、被告双方签订了《所有权保留服务协议书》，该协议载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川A＊＊＊**车辆入户在甲方（原告）的单位，所有权属乙方。一、甲方责任：1.服务期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1.本协议为长期所有权保留服务协议，服务期间乙方按年向甲方缴纳服务费，一次性收取1800元／年，费用收取时间为2013年6月23日至2014年6月22日止，次年缴费由年审时一次性付清；……12.乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；13.所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”等内容。合同签订后，被告按约履行了合同义务，但自2014年6月23日起，被告便再未履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《所有权保留服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。
一、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
二、关于原告主张被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下的问题，因川A＊＊＊**车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付车辆所有权保留服务期间未缴纳的车辆挂靠服务费2250元的问题，因《所有权保留服务协议书》第二条12、13项约定“乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”，从上述约定可以看出，被告超出半年未审车或未在原告指定地点购买保险，即不再享有原告为其提供服务的权利。根据权利、义务对等的原则，原告仅能主张为被告提供了服务而被告未缴纳的费用，即自2014年6月23日起至2014年12月22日（半年）的服务费900元，从2014年12月23日起原告未再为被告提供服务，故其主张剩余车辆服务费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告杜冲签订的《所有权保留服务协议书》；
二、被告杜冲于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告杜冲名下；
三、被告杜冲于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆服务费900元；
四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都神驰汽车运输有限公司、被告杜冲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年十二月三日
书记员 钟 建
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执203号
申请执行人：高碑店市铁岩钢板桩有限公司，住高碑店市工业园区光为大街1号。
法定代表人柴增华。
被执行人：广东大城建设集团有限公司，住湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。
法定代表人：张海成。
被执行人：吴东涛，男，汉族，1974年1月11日出生，住所地广东省珠海市。
高碑店市铁岩钢板桩有限公司等申请广东大城建设集团有限公司等建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）保民二终字第1291号已经发生法律效力。高碑店市铁岩钢板桩有限公司、高碑店市铁岩钢板桩有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2015）保民二终字第1291号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘锁成
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1152号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人左桂海，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对左桂海土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第422号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人左桂海未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇西月庄村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月27日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第422号行政处罚决定书，决定对被申请人左桂海作如下处罚：1、责令你将非法占用的121.8平方米土地退还给兰陵县金岭镇西月庄村村民委员会；2、对你非法占用的121.8平方米土地处以每平方米15元的罚款，计1827元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第422号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第422号行政处罚决定中第1项由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第422号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1439号
申请人南京市雨花台区超燃玻璃经营部，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号家乐家商业广场。
经营者刘中云，该单位负责人。
被执行人南京家饰奇装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路17号1幢1018室。
法定代表人许彬，该公司执行董事。
南京市雨花台区超燃玻璃经营部与南京家饰奇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）高商初字第223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 翔
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终227号
原公诉机关山东省惠民县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘学斐，居民。系本案被害人。
委托代理人刘红建。
原审被告人刘川，惠民县公安局特巡警大队协警。2015年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
山东省惠民县人民法院审理山东省惠民县人民检察院指控原审被告人刘川犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘学斐提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月二十六日作出（2015）惠刑初字第134号刑事附带民事判决。原审被告人刘川未上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘学斐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在本案附带民事部分审理过程中，对附带民事诉讼原告人提出的部分诉讼请求未作审理、判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2016）惠刑初字第134号刑事附带民事判决中的民事部分，即：被告人刘川赔偿附带民事诉讼原告人刘学斐经济损失三十九万二千二百五十八元六角三分，扣除已支付的三万元，剩余三十六万二千二百五十八元六角三分，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘学斐的其他诉讼请求。
二、将本案的附带民事部分发回惠民县人民法院重新审判。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 鲁守芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝艺雯
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁16刑终227号原公诉机关山东省惠民县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘学斐，居民。系本案被害人。委托代理人刘红建。原审被告人刘川，惠民县公安局特巡警大队协警。2015年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。山东省惠民县人民法院审理山东省惠民县人民检察院指控原审被告人刘川犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘学斐提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月二十六日作出（2015）惠刑初字第134号刑事附带民事判决。原审被告人刘川未上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘学斐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院在本案附带民事部分审理过程中，对附带民事诉讼原告人提出的部分诉讼请求未作审理、判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院（2016）惠刑初字第134号刑事附带民事判决中的民事部分，即：被告人刘川赔偿附带民事诉讼原告人刘学斐经济损失三十九万二千二百五十八元六角三分，扣除已支付的三万元，剩余三十六万二千二百五十八元六角三分，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘学斐的其他诉讼请求。二、将本案的附带民事部分发回惠民县人民法院重新审判。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 鲁守芳二〇一六年十二月二十二日书记员 郝艺雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1113号
罪犯刘贺元，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第350号判决，以被告人刘贺元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贺元减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2333号
罪犯王爱霞，女，1969年6月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）白中刑一初字第2号刑事判决，对被告人王爱霞犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月24日起至2017年5月15日止），并处罚金170000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯王爱霞确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王爱霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱霞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月24日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第118号
原告：王某某，�，1980年8月25日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：吴某某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住博野县。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2007年农历2月19日举行结婚仪式，于2009年11月25日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，结婚几年来总是吵闹不休，被告根本不和原告一心一意过日子，特别是这两年整天上网聊天，孩子不管，什么也不干，双方无法再在一起生活，故请求法院判决原被告离婚。
被告吴某某辩称，我们感情没有破裂，过年的时候还在一起，现在就要求离婚，我接受不了，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年秋天经人介绍相识，2007年农历2月19举行结婚仪�，2009年11月25日办理结婚登记手续，2007年12月30日生育一子王某乙。原被告现在博野县居住。
本院认为，原告王某某与被告吴某某共同生活多年并育有一个儿子，表明原、被告双方有一定的感情基础，双方尚存和好的可能。原告未提供相关证明夫妻感情破裂情形的证据，对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年三月六日
书记员 王迎迎
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第118号
原告：王某甲，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：吴某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住博野县。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2007年农历2月19日举行结婚仪式，于2009年11月25日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，结婚几年来总是吵闹不休，被告根本不和原告一心一意过日子，特别是这两年整天上网聊天，孩子不管，什么也不干，双方无法再在一起生活，故请求法院判决原被告离婚。
被告吴某辩称，我们感情没有破裂，过年的时候还在一起，现在就要求离婚，我接受不了，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年秋天经人介绍相识，2007年农历2月19举行结婚仪式，2009年11月25日办理结婚登记手续，2007年12月30日生育一子王某乙。原被告现在博野县居住。
本院认为，原告王某甲与被告吴某共同生活多年并育有一个儿子，表明原、被告双方有一定的感情基础，双方尚存和好的可能。原告未提供相关证明夫妻感情破裂情形的证据，对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年三月六日
书记员 王迎迎
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第118号
原告纵某某，男，1954年3月2日出生于新疆博湖县，汉族。
被告王某某，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告纵某某诉被告王某某债权转让合同纠纷一案中，原告纵某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纵某某以双方自行和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纵某某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元由原告纵某某负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年四月二日
书记员 索 龙 嘎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4373号
原告：威海经济技术开发区海鹏化肥经销部，住所地：威海市桥头镇驻地。
被告：荣成市港西悦农农资经销处，住所地：荣成市港西镇北港西村南。
原告威海经济技术开发区海鹏化肥经销部与被告荣成市港西悦农农资经销处买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告威海经济技术开发区海鹏化肥经销部向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区海鹏化肥经销部撤回起诉。
案件受理费412元，由威海经济技术开发区海鹏化肥经销部负担。
审判员 周振宇
二０一七年八月二十二日
书记员 吴文文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1023号
上诉人（原审原告）：吕学云。
上诉人（原审原告）：李超超。
两上诉人的委托代理人：范真清。
被上诉人（原审被告）：台州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：阮炳荣。
委托代理人：梅其良。
上诉人吕学云、李超超因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吕学云、李超超向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕学云、李超超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕学云、李超超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人吕学云、李超超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年四月十二日
代书记员 严 凌
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第159号
申请执行人陈德孙，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦一层、七层。
负责人洪锦平，经理。
关于申请执行人陈德孙申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2012）惠城法民一初字第2007号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付本案执行款71639.96元。现被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2012）惠城法民一初字第2007号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾宇杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第116号
申请执行人赤峰铁龙仓储有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人刘贵庚，经理。
被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨永森，董事长。
申请执行人赤峰铁龙仓储有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第2913号民事调解书向本院申请执行与峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建成
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第116号
申请执行人田某明，男，1975年1月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘石镇。
被执行人龙某兰，女，1977年10月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0001号《民事判决书》，于2015年3月12日立案受理田某明申请执行龙某兰离婚合同纠纷一案。并于2015年3月13日向被执行人龙某兰发出执行通知书，责令其在当日内支付申请执行人田某明人民币36120.48元，承担执行费442.00元的义务。
执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人龙某兰现已主动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0001号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 翼
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执00074号
申请执行人孙文，住长春市宽城区。
被执行人王艺潼，住长春市宽城区。
被执行人王国居，住长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉长忠诚证执字第14号执行证书立案执行，执行中被执行人已履行法定义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）吉长忠诚证执字第14号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年三月十日
书记员 丛 明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终405号
上诉人（原审原告、反诉被告）：白杰，女，1970年7月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐永军，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会。
法定代表人：张影，村主任。
委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省北佳中药材科技开发有限公司。
法定代表人：刘钰才，董事长。
上诉人白杰、徐永军与上诉人伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会（简称赵家村）、被上诉人吉林省北佳中药材科技开发有限公司（简称北佳公司）侵权责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院(2016)吉0323民初1009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，北佳公司未授权赵家村主任张影作为该公司的委托代理人，其代为北佳公司签收的民事诉状及开庭传票等法律文书不能视为原审法院向北佳公司送达了上述法律文书，赵家村提出的反诉状亦未给该公司送达，故原审法院缺席审理，剥夺了北佳公司享有的诉讼权利，审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院(2016)吉0323民初1009号民事判决；
二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人白杰、徐永军预交的二审受理费800元，予以退回。上诉人伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会预交的二审受理费1200元，予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 苗人升
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初571号
原告聂道锐，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡敏，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告崔先军，男，1947年3月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王茂如，女，1956年10月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告聂道锐、胡敏诉被告崔先军、王茂如买卖合同纠纷一案中，因原告聂道锐、胡敏未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖述花
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈瑞兵