wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00015号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2014年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何泳虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月3日0时许，被告人张某某在重庆市万盛经济技术开发区南桐总医院新门诊大楼门口公路边，因情感纠纷，用刀将被害人漆某捅伤，致漆某肝、脾和胃等部位受伤。经鉴定，漆某的伤情为重伤二级。
2014年9月3日，张某某主动到东林派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人张某某与被害人漆某于2015年1月19日达成了赔偿协议。被害人对被告人张某某的行为表示谅解，希望法院对张某某判处缓刑。
再查明，被告人张某某将被害人漆某捅伤的作案工具折叠刀已灭失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、病历、谅解书、收条、询问笔录、办案说明、情况说明；被害人漆某的陈述；证人证言；被告人张某某的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起的，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 毅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初36号
原告：保定优尚羊绒制品有限公司。
法定代表人：罗爱民。职务：该公司经理。
委托代理人：王彦青，该公司职工。
被告：汤建刚。
被告：周美平。
原告保定优尚羊绒制品有限公司与被告汤建刚、周美平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定优尚羊绒制品有限公司的委托代理人王彦青到庭参加了诉讼，被告汤建刚、周美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定优尚羊绒制品有限公司诉称，二被告自2013年5月至2014年12月分数次购我混纺羊绒纱线，共计欠货款165647.36元，后分数次还款124976元，尚欠40671.36元至今未还。经多次追要，二被告以种种理由推脱不还，为维护公司的合法权益，故此起诉，要求二被告给付货款40671.36元。
被告汤建刚、周美平辩称，双方业务交往于2013年上半年至2014年，期间我所需产品，一直在原告设立在张家港市塘桥针纺城的经营场所内购取；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款、第二十三条之规定，应将本案移送给有管辖权的张家港市人民法院审理。
经审理查明，2013年至2014年间，二被告赊购原告纱线，现尚欠原告货款40671.36元，2015年12月1日，原告工作人员将二被告的男女各色毛衣240件带走，以促使二被告还款，双方为此发生纠纷，经塘桥派出所处理未果。现原告诉至本院，要求二被告给付上述货款。
经原告申请，本院已将上述毛衣查封，并冻结二被告银行存款9995元。
对二被告所提管辖权异议，本院已裁定驳回。
二被告为夫妻关系，于2003年12月22日登记结婚。
上述事实，有欠据、塘桥派出所询问笔录、裁定书、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，二被告答辩中称其所需产品，一直在原告设立在张家港市塘桥针纺城的经营场所内购取，对欠款事实亦未提出异议，故本院对双方之间的买卖合同及欠款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方未约定支付价款的时间，原告可随时要求二被告给付货款，二被告应承担继续履行给付原告货款的法律责任，故对原告所诉，本院予以支持。被告汤建刚、周美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤建刚、周美平于本判决生效后三日内给付原告保定优尚羊绒制品有限公司货款40671.36元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，适用简易程序减半收取408.5元，财产保全费420元，共计828.5元，由被告汤建刚、周美平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年四月六日
书记员 黎静云
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第148号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告朱伟大。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告朱伟大借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告朱伟大的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告朱伟大的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3091号
原告岳池县顾县法律服务所
法定代表人李川平，系该所主任。
被告吴其学，男，汉族，生于1954年6月16日，农村居民。
本院在审理原告岳池县顾县法律服务所与被告吴其学服务合同纠纷一案中，原告岳池县顾县法律服务所在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一五年九月十四日
书记员 王智锐
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执110号
申请执行人吕强。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
吕强与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第249号仲裁裁决书。本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第249号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 珍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00139-1号
申请执行人盘锦市双台子区时瑞物资经销处。住所地盘锦市双台子区。
法定代表人林晓丹，职务经理。
被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人夏玉华，职务董事长。
申请执行人盘锦市双台子区时瑞物资经销处与被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请执行人盘锦市双台子区时瑞物资经销处于2014年7月3日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人申请执行人盘锦市双台子区时瑞物资经销处向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）双民二初字第92号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年七月七日
书记员 关 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）红法执字第325号
申请执行人李延平，男。
被执行人陆伟强，男。
李延平申请执行陆伟强借款合同纠纷一案，本院于2009年3月11日作出的（2009）红民保字第19号民事裁定书，依法对李延平提供担保的汽车一辆及江艳君提供担保的汽车一辆予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人李延平申请解除对上述担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对李延平提供担保的汽车一辆的查封。
二、解除对江艳君提供担保的汽车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年五月十八日
书记员 张贝贝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06028号
原告李岩，女，1976年1月26日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告李岩等33人与被告北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告李岩及其委托代理人张胜利，被告北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人徐敏、邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：2012年12月24日，原告支付5380元加入被告会籍成为被告年卡会员，使用期限为12个月，自开卡之日起计算。原告尚未开卡，被告却于2014年12月17日突然停止营业。原告多次与被告协商退款事宜，被告都以种种理由拒绝。故起诉要求解除与被告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，被告退还原告5380元并承担本案诉讼费用。
被告北京静悦幽兰健身有限公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与原告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。原告在我公司办理的瑜伽会员卡有效期至2013年12月23日。我公司于2014年12月18日停止营业，现原告的会员卡已过有效期，故不同意退还原告已交纳的费用。
经审理查明：被告系一瑜伽馆的投资开办者。原告于2012年12月24日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向被告交纳5380元会籍费办理高温瑜伽通用年卡，与被告签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温一年卡（有效期12个月），入会起始日期空白。被告于2014年12月18日停止营业。庭审中，原告表示当时交纳会籍费时，被告的工作人员告知其入会起始日期自其开卡之日起计算。至被告停止营业时，原告未开卡。被告不认可原告未开卡，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。原告交纳会籍费后，被告应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现被告已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，原告要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中未写明入会起始日期，在被告违约停止服务的情形下，原告要求其退还会籍费的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。被告称原告的会员卡已到期，亦否认原告未开卡，均未向本院提供证据证明，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李岩与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。
二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李岩会籍费五千三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年四月二十日
书记员 王蓉梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审280号
申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人刘正洋，男，1973年8月15日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人刘正洋于2016年10月8日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县东方明珠小区南门西处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年10月10日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00278号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2016年10月10日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2016年10月10日前缴纳5000元，2017年4月10日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2017年4月18日向被申请人公告送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人刘正洋及时缴纳罚款。被申请人刘正洋在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人刘正洋未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00278号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年4月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人刘正洋交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人刘正洋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审280号申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人刘正洋，男，1973年8月15日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人刘正洋于2016年10月8日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县东方明珠小区南门西处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年10月10日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00278号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2016年10月10日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2016年10月10日前缴纳5000元，2017年4月10日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2017年4月18日向被申请人公告送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人刘正洋及时缴纳罚款。被申请人刘正洋在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人刘正洋未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00278号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年4月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人刘正洋交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人刘正洋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一七年八月三十一日书 记 员  余舒宁
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01072号
原告张元刚，男，贵州省余庆县人。
原告委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告付云，男，贵州省正安县人。
原告张元刚诉被告付云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元刚到庭参加了诉讼。被告付云因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、权利义务告知书等相关文书及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张元刚诉称：我于2013年3月在山东青岛给被告做工，被告尚欠18000元的工资未付，经我多次催问，被告一直以各种理由拒绝给付，无奈之下于2014年1月19日要求被告写下欠条一张，约定于2014年2月底前付清，约定期限届满后，被告以没有钱为借口一直未付。请求法院判决被告支付所欠劳务工资18000元。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：出示身份证复印件一份，证明被告的身份信息无误；出示欠条一张，用以证明被告尚欠原告劳务工资18000元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审理查明，能相互印证，符合证据三性，本院予以采信。
经审�查明：经原被告口头约定，原告于2013年3月在山东青岛给被告做工，原告提供劳务后，因被告欠原告18000元的劳务工资未付，被告于2014年1月19日书写欠条一张，约定于2014年2月底前支付原告张元刚劳务工资18000元，约定期限届满后，被告因拒绝履行，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠劳务工资18000元。
本院认为：被告雇佣原告到其工地做工，并约定支付报酬，双方形成劳务合同关系是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同，原告提供劳务后，被告应支付原告报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以请求其支付价款或报酬”的规定，原告请求被告支付所欠工资18000元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉�法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付云支付原告张元刚工资款18000元，限于本判决生效后三十日内偿还。
案件受理费250元，由被告付云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 贺新轩
人民陪审员 简东旭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2847号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，2016年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年8月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，2016年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年8月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2929号起诉书指控被告人陈某甲、周某甲、朱某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、周某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月5日晚，被告人陈某甲、周某甲、朱某等人来到佛山市顺德区乐从镇某钓虾场钓虾吃宵夜。期间，被告人陈某甲等人因结账问题与钓虾场老板发生争执，并将酒瓶等物品扔向地上。过程中，被告人陈某甲等人无故与同在该处用餐的被害人邓某、陈某乙等人发生冲突。其中，被告人朱某、周某甲用现场的胶凳扔向邓某等人，被告人陈某甲与邓某等人推打。继而双方用现场的啤酒瓶和胶凳相互打斗。打斗造成被害人邓某、陈某乙、被告人陈某甲等不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人邓某的损伤造成面部创口长度4.8cm，构成轻伤二级；被害人陈某乙的损伤造成体表创口长度累计超过1.5cm，构成轻微伤。
经鉴定鉴定，被告人陈某甲的损伤符合钝性外力作用所致，造成面部软组织创、面部软组织挫伤、体表挫伤面积累计超过15.0cm²，构成轻微伤。
案发后，被告人陈某甲、周某甲、朱某的家属与被害人达成赔偿协议，共同赔偿被害人共计人民币20000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲、周某甲、朱某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人邓某、陈某乙的陈述及辨认笔录；证人黄某、卓某甲、卓某乙、童某的证言及辨认笔录；证人周某乙的证言；户籍证明；谅解书、收据；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人陈某甲、周某甲、朱某无视国家法律，无故结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、周某甲、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、周某甲、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某甲、周某甲、朱某的家属赔偿被害人邓某、陈某乙及证人黄某共计人民币20000元。被害人邓某、陈某乙及证人黄某出具谅解书，对三名被告人予以谅解。
本院认为，被告人陈某甲、周某甲、朱某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，三名被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲、周某甲、朱某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人陈某甲、周某甲归案后如实供述犯罪事实，被告人朱某归案后认罪态度尚可，可依法从轻处罚。三名被告人的家属已赔偿被害人邓某、陈某乙及证人黄某的损失，被害人邓某、陈某乙及证人黄某对三名被告人予以谅解，对三名被告人可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、周某甲、朱某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00484号
原告苏州市六强纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇东一区3号。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告石狮市辉鑫纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城二期B1幢418-419号。
法定代表人许文力，该公司董事长。
被告许文力。
本院在审理原告苏州市六强纺织后整理有限公司与被告石狮市辉鑫纺织贸易有限公司、许文力加工合同纠纷一案中，原告苏州市六强纺织后整理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市六强纺织后整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市六强纺织后整理有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一六年一月六日
书记员 钟 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终257号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨一峰，男，1969年11月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨一峰犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月21日作出（2018）浙0212刑初18号刑事判决。原审被告人杨一峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨一峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年6月16日晚上10时许，被告人杨一峰与购毒人员王某经事先电话联系，在宁波市北仑区的约定地点，将约26.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，王某将5990元毒资通过微信转账支付给杨一峰。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人杨一峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被扣押在公安机关的被告人杨一峰的白色VIVOX7P手机一部，予以没收。
上诉人杨一峰提出，证人王某的证言前后矛盾，技侦通话录音未当庭播放，不符合证据形式。公安机关抓捕不及时，未能人赃俱获，导致案件事实不清，证据不足。综上，请求二审法院宣告其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人杨一峰犯贩卖毒品罪的事实，有证人王某的证言、辨认笔录、手机联系人情况照片、通话记录、移动联通基站图、基站位置列表、情况说明、杨一峰、王某微信号码照片、微信交易转账记录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份证明等证据证实。杨一峰对案发期间其本人及王某使用的手机号亦有相关供述。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，证人王某的证言证实其向杨一峰购买毒品的时间、地点、价格等情况，其证言与通话清单、手机运行轨迹、转账记录反映的情况基本一致，且能得到技侦证据通话记录的印证。技侦通话记录在一审庭审中已经当庭出示、质证，经法庭调查程序查证属实，可以作为定案的根据。公安机关选择合适时机对杨一峰实施抓捕，并无不当。此外，原判未对杨一峰违法所得人民币5990元予以追缴，有所不当。综上，杨一峰的相关上诉理由与在案查明的事实不符，也与相关证据反映的情况相悖，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨一峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年四月十九日
书记员 庄志龙
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00723号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谭晓虎，男，1986年12月8日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，现住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月10日被本院判处有期徒刑七年，2013年3月2日刑满释放。因本案，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人谭晓虎犯非法持有毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人谭晓虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月1日，被告人谭晓虎在重庆市北碚区XX村X号附近被公安民警查获，并从其驾驶的轿车中查获麻古3.8克，并从其位于重庆市北碚区XX村X号X-
X的租赁房中查获冰毒12.38克，麻古8.93克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，被告人谭晓虎因吸毒，于2014年8月3日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留5日。
上述事实，被告人谭晓虎在庭审中亦无异议，并有证人李某某、陈某的证言、受案登记表、立案决定书、提取毒品笔录、毒品检测报告、毒品称重记录、扣押物品清单、指认照片、前科刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晓虎明知是毒品而故意非法持有，共持有甲基苯丙胺类毒品25.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谭晓虎依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭晓虎曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法均应从重处罚；被告人谭晓虎因非法持有毒品3.8克被公安民警抓获，其行为尚未构成犯罪，因被告人谭晓虎主动交代其在重庆市北碚区XX村X号X-
X的租赁房还藏有毒品，并由公安民警从该租赁房内查获冰毒12.38克，麻古8.93克，应当视为被告人谭晓虎自动投案，其投案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭晓虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即自2014年8月8日起至2016年8月5日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品25.11克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年十一月三日
书记员 宋龙卫
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2955号
原告:南通三德大酒店有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路1号。
法定代表人：高铨志。
委托诉讼代理人：周赟，女，1988年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：茅红菊，女，1975年8月8日生，汉族，住南通市开发区。
原告南通三德大酒店有限公司与被告茅红菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通三德大酒店有限公司委托诉讼代理人周赟、胡秀斌、被告茅红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通三德大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告茅红菊支付违法解除劳动合同的赔偿金31200元。事实和理由：原告自2014年停止经营，将酒店部分房屋出租给其他企业，当年，被告作为公司留守人员，没有被裁员，现善后工作已经处理完毕，被告的工作岗位已不复存在，经咨询相关部门得知，原告无需再履行裁员报批手续可以解除劳动合同。原告召集留守人员开会，公开解除劳动合同人员名单，并书面通知了被告，原告解除劳动合同的行为合法，不应支付赔偿金。在履行劳动合同过程中，原告已经在每年预发了经济补偿金，原告也无需再支付经济补偿金。请求支持原告的诉讼请求。
被告茅红菊辩称，被告2010年9月13日入职原告处，共订立了两次劳动合同。第二次劳动合同的期限自2013年9月13日至2018年9月12日止。原告在招工时明确表示员工享有13薪待遇，其所述的每年支付的“经济补偿金”实际为第13个月的工资，原告要求被告签署《协议》和《收条》时，将文字部分遮挡，被告并不知晓相关内容，原告主张的每年支付经济补偿金的事实不能成立。原告此次裁减员工未履行报告劳动行政部门审批手续，也未召开全体员工大会，仅是将被裁减的十余名员工召集在一起告知了将被裁减的信息，也未履行其他程序，属于违法解除劳动合同。请求判令原告支付违法解除劳动合同的赔偿金31200元。
本院经审理认定事实如下：原告于1994年2月经批准设立，主营客房、餐饮等酒店业务，并经营自有房屋租赁、物业管理等业务。被告2010年9月13日入职原告处，共订立了两次劳动合同。第二次劳动合同的期限自2013年9月13日至2018年9月12日止。2017年1月1日，原告以连年亏损、经营发生严重困难为由实施《南通三德大酒店经济性裁员方案》，该方案确定的裁员人数为10人，并确定履行下列法定程序：（一）在实施裁员前三十日召开全体员工大会，说明裁员原因、人数、补偿办法等事项；（二）在实施裁员前十五日向当地劳动行政部门书面报告裁减人员方案；（三）办理被裁减人员离职手续。2017年1月22日，原告召集被告等10名拟被裁减人员开会，通报裁减到会人员的具体方案；同月25日，原告书面通告被裁减人员，并通知被告于2月17日下午17时30分前至本单位人事部咨询相关经济补偿及离职交接事宜，并于2017年2月28日与包括被告在内的10名被裁减人员解除劳动合同。原、被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为2400元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.被告是否每年领取过“经济补偿金”。原告向本院提交了被告2011年10月21日、2012年10月15日、2013年10月10日、2014年10月10日、2015年10月10日、2016年10月14日分别领取上一年度经济补偿金的《协议》、《收条》以证明其已经逐年预先支付过上一年度的经济补偿金。该《收条》和《协议》为固定格式打印在一张A4纸上，上半部分为《协议》，协议的当事人为本案原、被告，内容概括为（1）原告在劳动合同期每一年届满后预支经济补偿金给被告；（2）计发经济补偿金的时间段、经济补偿金标准为月工资、被告领取款项的金额及日期；（3）被告离职时原告不再支付经济补偿金；（4）员工因过错离职不支付经济补偿金。原告在协议部分尾部的甲方处签章、被告在乙方处签名。在该协议的下方为《收条》，内容概括为今收到甲方预付的本人劳动合同期某一阶段为期一年的经济补偿金及金额，被告在收条下方的收款人一栏处签署名字及日期。涉及时间段、日期的内容为手写。被告提出签名时《收条》和《协议》的内容被遮挡或要填写的部分空白，不是自己的真实意思表示，招聘时承诺有13薪的待遇，所领取的款项应该是13薪而非经济补偿金。原告主张被告完整的知悉协议和收条的全部内容，并无遮挡文字内容欺骗被告签字的行为，被告对所领取的款项为上年度期间的经济补偿金是明知的。经审查，被告对13薪的主张未能举证证明，从协议、收条在同一张纸上的上、下组成来看，被告需要在收条内容3行文字的上、下两部位签名，原告遮挡全部内容并非易事，而双方的劳动合同对薪酬待遇并无13薪的约定，综合考虑被告等10人领取款项的日期分别基本在劳动合同履行期满一年的次月，而13薪作为福利待遇一般在年末或年初统一发放等因素，本院对被告的主张不予采信，而采信原告的主张，认定被告已经预先领取了前述期间内的经济补偿金6笔，金额分别为1800元、2000元、2200元、2200元、2200元、2200元。2.原告事先是否履行过向劳动行政机关报告手续。原告提交了南通三德大酒店工会委员会《关于南通三德大酒店有限公司经济性裁员书面意见》、致南通市劳动局劳动关系处的函，以证明其已经履行了通报工会、劳动行政部门的程序性义务，被告认为，这两份文件原告在仲裁时并未提交，不能证明原告确已在决定提前终止与10名员工的劳动合同前已经履行过向劳动行政机关报告手续。综合双方意见，原告在本次诉讼中才提交了上述文件，并未在仲裁时出示，有违常理，结合原告“无需再履行裁员报批手续”的陈述，本院采纳被告的意见，不认定原告事先已履行过向劳动行政机关报告的手续。
本院认为，依照法律规定，企业因生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，原告未履行向劳动行政机关报告的手续，即裁减人员，违反了程序性规范，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。赔偿金的金额为经济补偿金的二倍，计31200元（2400元×6.5×2）。被告已经预先领取的经济补偿金6笔计12600元，应当在赔偿金时予以扣减，原告应支付的赔偿金为18600元。被告的诉讼请求中超出该金额的部分，本院依法不予支持。原告请求不予支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（一）款第（二）项、第四十七条、第八十七条之规定,判决如下：
一、原告南通三德大酒店有限公司支付被告茅红菊赔偿金18600元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告南通三德大酒店有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告茅红菊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪茜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第0020号
原告潘文化，男，汉族。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告确山县双剑面业有限公司。
住所地：确山县确刘路京珠高速下路口向西1000米路南。
法定代表人任建军，该公司董事长。
委托代理人鲁建军，男，汉族。系该公司副总经理。
原告潘文化与被告确山县双剑面业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘文化及其委托代理人李杰、被告确山县双剑面业有限公司的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文化诉称，2012年11月13日原告在被告处干活时摔伤，随后到王化市骨科医院治疗，被告对此事十分冷淡，不管不问，此事给原告造成了很大的精神痛苦及经济负担。另外，原告在被告处工作期间每天工资50元，2012年9月份被告压原告600元工资，2012年6月、7月、8月压原告200元工资，2012年11月份工作13天，共拖欠原告工资1450元。为此请求被告赔偿医疗费1200元；支付拖欠的工资1450元。
被告辩称，原告是9月份到被告处干活的，11月10日离开的，没有打招呼就走了。过了有个7、8天原告就过来说自己因公受伤了，要求被告承担赔偿责任，被告认为原告不是在被告处工作期间受伤的，被告不应该承担赔偿责任，原告在被告处工作2个月零10天，工资已全部结清，有工资表为证。
经审理查明：原告是2012年9月份到被告确山县双剑面业有限公司工作，2012年11月10日自行离开被告确山县双剑面业有限公司。过了7、8天，原告以因工受伤为由，要求被告承担赔偿责任，被告认为原告不是在被告处工作期间受伤的，拒绝赔偿。原告潘文化在被告确山县双剑面业有限公司工作2个月零10天，其中九月份原告领取工资1500元，10月份原告领取工资1500元，11月份原告领取10天工资500元。
上述事实有原、被告陈述、被告提交的工资表等证据相互印证，足以认定。
原告为了证明其诉讼请求成立，申请证人张尿出庭作证，证人张尿当庭证明，原告是否是在被告处工作时受的伤其不知道，也不知道被告欠原告工资的事情。
本院认为：原告没有证据证明其是在被告处工作期间受伤的，也没有证据证明被告拖欠其工资1450元，其所申请出庭作证的证人张尿对待证事实，明确表示不知道。再者，从被告提交的工资表看，九月份原告领取工资1500元，10月份原告领取工资1500元，11月份原告领取10天工资计款500元。而从原告提交王化市骨科医院证明来看，原告受伤入院的时间是2012年11月13日，说明原告受伤时，已经不在被告处工作。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘文化的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一四年六月十一日
书记员 高 丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2371号
原告：汪华，女，1979年3月7日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省上饶市信州区，
原告：章烨滔，男，1977年12月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省上饶市玉山县，
委托代理人：汪华，女，1979年3月7日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省上饶市信州区，
被告：张伟，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
原告汪华、章烨滔与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华、原告章烨滔的委托代理人汪华、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华、章烨滔向本院提出诉讼请求：判决被告将侵占的羽翼畅想新飞鹰网吧资产共计非法所得36,000元归还原告。
事实和理由：原、被告原为合作关系，由2013年11月23日合作至今，2017年7月1日经过双方友好协商，两原告决定将所持有的羽翼畅想新飞鹰网吧全部股份（共计总股比的50％）转让给被告与其朋友廖洪文，由被告与廖洪文继续共同经营，商定收购价格为85,087元，廖洪文于2017年7月1日下午2点收购款共计85,087元打入原告章烨滔的支付宝账户（账号：13×××15），后章烨滔转给汪华50％收购款共计42,500元。
但第二日晚，因原告汪华向被告张伟索要被告之前的1万元欠款，被告声称借款1万元已包含在4万元的转让费之中，原告汪华不认可此一说法，被告即反悔说股份不要了，让两原告将收到的转让费退还，原告按被告的要求7月3日上午10时，将收购款共计85,087元通过支付宝（账号：13×××15）退还给了被告的朋友廖洪文。自此，羽翼畅想新飞鹰网吧股份结构恢复原状（两原告共计持投50％，被告持股50％），但事后被告将与廖洪文合作不成之责任推给原告汪华，并且多次侮辱、谩骂，并扬严要殴打原告汪华（有电话录音与短信记录为证），一直威胁说要找社会闲散人员教训原告汪华，同时，在两原告不知情的情况下，私自将网吧的所有重要生产资料－客户机电脑全部变卖或搬走藏匿，后经调查得知，被告将其中38套客户机电脑私自卖给上饶汇杰二手电脑收购商，收得款项38,185元，并将另外20套客户机电脑（每套价值1,650元），连同监控设备一套、收银电脑两台、网吧花卉若干、日常售卖的食品以及网吧的全部证照印章全部偷运走藏匿起来，且经原告多次催要，仍拒不交出。当发现被告私自变卖、藏匿网吧共有资产的行为后，原告于4日向上饶市信州区东市派出所报案，派出以此为经济纠纷为由，建议原告向人民法院提起民事诉讼，经统计，被告卖掉及藏匿的电脑等公司财物，总价值约72,000元。
因被告的行为严重损害了其他股东的复兴，且直接导致网吧无法继续经营，被迫关门结业，给公司和合伙人造成了重大经济损失，现原告起诉至法院，依法判决被告归还所有非法侵占的欠款和电脑共计36,000元（归还两位原告共计50％），并承担所造成的一切相关经济损失及全部诉讼费用。
被告张伟辩称，一、被告处分的是代为保管的资产并非非法所得。1、原告汪华在2017年6月中旬，将网吧的部分电脑等资产进行了处置，对处置资产进行了分配，大家一致认可投资者对资产的处置行为和投资者对资产就享有处置权利。面临网吧关闭危机和原告汪华法定代表人身份的便利条件，出于压力和利弊权衡，被告出于维护网吧资产权益和自我保护，对网吧资产进行了保管并处分保值，绝非有意侵害或损害他人利益。2、原告汪华是法定代表人也是2017年6月份的实际管理者，6月份的经营利润所得由其个人侵占，并未分配给被告。两原告原系夫妻关系，但对于其感情是否破裂持怀疑态度。不排除两原告不会合谋共同侵害被告的合法权益，被告只是担心自身权益得不到维护才作出对代为保管的资产进行保值行为，否则到时候很可能就是被告起诉原告的事件发生。
正是基于原告先行处置网吧资产行为和不予以分配2017年6月份利润的行为，被告才感觉到经营危机和自身权益有受损危机，在这样的环境下不得以于2017年7月初作出对其保管下的网吧部分资产进行处分保值的行为，而且在目前散伙状态下对资产尽快地处置是保值的最好方式。因此，被告处分资产的行为是代为保管的保值行为，是自我保护方式规避将来利益受损的正当权益并非非法所得。二、网吧大部分资产处于原告保管状态。被告虽然是占50％的大股东，但对于网吧总体资产来说，也并非拥有控制权，钥匙和公章等是由原告保管。被告对网吧现有资产的价值也是清楚明确的，原告保管了价值11万元资产（详见资产清单）。原告的权益是可以得到维护的，而不是起诉法院向被告索要。
被告与两原告的合作关系一直很好，但2017年经营不善，面临关闭危机。在网吧发展模式和经营分配上渐渐发生分歧，被告与原告章烨滔是很好的朋友关系。被告也想好聚好散，友好协商处理网吧解散事宜。
本院经审理认定事实如下：原告汪华、章烨滔与被告张伟三人共同经营位于上饶市××中××号的上饶市信州区宇翼创想新飞鹰网吧，其中原告汪华、章烨滔与被告张伟各占网吧50％的股份，网吧于2017年7月3日停止经营，尚未进行资产清算。双方因网吧经营逐渐产生问题纠纷，被告张伟于2017年7月3日将部分网吧电脑主机等设备变卖所得价款38,185元，另外自行处理了部分设备，上述两项折算价款共计72,000元。原告于2017年7月5日将网吧服务器一台、工作站键盘鼠标、机房网络设备变卖所得价款计3,030元，原告另将网吧空调变卖所得价款计10,200元。以上款项并未进行分配。现原告以被告擅自处置网吧资产损害其利益为由，诉至本院。
上述查明的事实，有原告提交的转账凭证、信息截屏、清单（案外人饶金出具）、银行交易明细、上饶市公安局信州分局东市派出所证明、领条、微信转账记录、被告提交的证明（案外人饶金出具）、短信截屏、汇款明细及双方的当庭陈述予以为证。
本院认为，原、被告共同经营网吧，且各占50％的股份，系合伙关系，故本案系合伙关系纠纷。双方因经营纠纷，在未征得对方同意的情况下，各自均擅自处置了网吧的部分资产，该擅自处分合伙财产的行为，侵犯了作为合伙投资人的对方的财产权益，现原告起诉要求被告返还擅自处置所得价款72,000元按50％份额计36,000元，请求合法，证据充分，本院应予支持，但原告自行擅自变卖所得的相关款项按50％份额即（10,200元＋3,030元）×50％＝6,615元应作相应的抵扣，即被告尚需返还36,000元－6,615元＝29,385元。
现网吧已停业，对于双方合伙关系解除后的剩余资产清算事宜，结合现有证据未能予以查清的部分，本院不作处理，相关当事人待有证据时可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、第55条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内返还原告汪华、章烨滔处置网吧资产所得价款计29,385元；
二、驳回原告汪华、章烨滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告汪华、章烨滔负担65元，被告张伟负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年十一月三日
书记员 倪雄
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保378号
申请人：张宗叶，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：郭正莽，男，1976年9月10日出生，居民，住安徽省滁州市凤阳县。
申请人张宗叶以被申请人郭正莽驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车于2017年6月24日23时许将其撞伤为由，于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭正莽驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费220元，由申请人张宗叶负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年七月十日
书记员 石祥国
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第211号
原告张保林，男，汉族。
被告赵瑞，男，汉族。
本院在审理原告张保林与被告赵瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保林于2015年3月11日以双方已协商处理为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张保林负担。
审判员 裴毅超
二〇一五年三月十一日
书记员 赵瑞明
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初147号
自诉人王建强，男，1980年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告人赵大勋，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住河南省汝州市。因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年2月22日被本院司法拘留十五日，同年3月2日被本院取保候审。
自诉人王建强以被告人赵大勋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人王建强、被告人赵大勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王建强诉称，关于我诉赵大勋民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年7月10日作出（2016）豫0482民初1142号民事判决书，判决赵大勋于判决书生效后十日内偿还我借款30万元及利息。后赵大勋不服，提起上诉，平顶山中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫04民终2865号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2016年12月14日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人赵大勋长期在外打工，有固定收入，有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初1142号民事判决书、（2016）豫04民终2865号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、补充意见、情况报告、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人赵大勋辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，王建强诉赵大勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日作出（2016）豫0482民初1142号民事判决书，判决赵大勋于判决书生效后十日内偿还王建强借款30万元及利息。后赵大勋不服，提起上诉，平顶山中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫04民终2865号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告人赵大勋有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，王建强申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理后，向赵大勋送达了执行通知书和申报财产通知书，因赵大勋未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年2月22日决定对被告人赵大勋司法拘留15日。后本院以赵大勋涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人赵大勋与自诉人王建强达成了和解协议，约定被告人于2018年8月31日前将借款履行完毕，王建强对被告人赵大勋的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵大勋在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初1142号民事判决书、（2016）豫04民终2865号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、补充意见、情况报告、送达回证、执行回执、执行和解协议、谅解书、收到条、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大勋对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王建强指控被告人赵大勋犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人赵大勋刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人赵大勋在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵大勋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第191号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾立宏，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯放火罪于2014年1月6日被湖南省会同县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月28日经湖南省会同县公安局决定被监视居住，同年7月7日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住，同年10月28日经湖南省会同县人民法院决定被逮捕。现押湖南省会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人顾立宏犯放火罪一案，于二〇一四年十一月十四日作出（2014）会刑初字第43号刑事判决：被告人顾立宏犯放火罪，判处有期徒刑二年。被告人顾立宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾立宏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾立宏撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾立宏撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2014）会刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑 舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或着抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审字第46号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人李某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）36号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与薛某在不符合法定结婚年龄的情况下于2010年12月22日违法生育第一个子女，按照《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款规定不再批准生育第二个子女，被执行人与薛某于2013年6月18日在青岛大学医学院附属医院违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入32145元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）36号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币128580元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）36号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）36号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局于2015年3月27日作出的北计生费征字（2015）36号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人李某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 曲 欣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第128号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控称，被告人黄某某、方秀琼（另案起诉）等在本市成华区某某某某茶楼某楼一包间开设赌场，在赌场内采用“扯牛牛”的方式进行赌博，被告人黄某某、方某某等人作为该赌场股东，按照赌资7%的比例抽取牌钱盈利，并组织向娇娇负责给赌博人员“扯牛牛”发牌，安排黄某某、龚某、陈某、呙某某等负责在赌场里面为赌博人员提供现金并收取高额利息、安排杨海彬在赌场里面负责接送客人和望风等工作。2013年9月29日晚，民警将被告人黄某某等人及参赌人员挡获。
公诉机关认为，被告人黄某某以营利为目的，伙同他人设立专门用于赌博活动的场所，设定赌博方式并组织人员为赌博人员提供服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月中下旬以来，被告人黄某某与方某某、李某某（另案处理）等在本市成华区某某某某茶楼某楼一包间开设赌场，采用“扯牛牛”的方式进行赌博，并按照7%的比例抽取牌钱盈利。其中，被告人黄某某与方秀某某、李某某等为该赌场股东，被告人黄某某负责在赌场里管理小工等工作，被告人龚某、陈某、呙某某负责在赌场里面为赌博人员提供现金并收取高额利息，被告人向某某负责给赌博人员“扯牛牛”发牌，被告人杨某某在赌场里面负责望风等工作。2013年9月30日，民警将被告人黄某某及相关参赌人员挡获。
（证据材料略去）
本院认为，被告人黄某某伙同他人开设专门用于赌博活动的场所，设定赌博方式并组织人员为赌博人员提供服务，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人黄某某为该赌场股东，积极参与实施开设赌场的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。
被告人黄某某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。
为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 芳
安徽省�光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00231号
原告：王鹏，女，汉族，1974年9月11日，住安徽省明光市。
被告：王国勇。
原告王鹏诉被告王国勇买卖合同纠纷一案，原告王鹏于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鹏在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年四月二十九四
书记员 林 洁
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00070号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜
被执行人魏忠海，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人郝金华，女，1980年10月23日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对魏忠海、郝金华作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00202号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00202号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2900号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告许仙凤，女，1965年7月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许仙凤信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许仙凤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告许仙凤于2009年5月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币101855.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101855.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、许仙凤身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告许仙凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许仙凤未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月9日，许仙凤向光大银行申请办理光大银行时尚联名信用卡。许仙凤在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准许仙凤的申请，将卡号×××的信用卡交付许仙凤使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，许仙凤尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101855.66元，利息9345.47元，滞纳金18187.74元，超限费5228.34元，服务费36元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与许仙凤之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。许仙凤在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现许仙凤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求许仙凤偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许仙凤于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万一千八百五十五元六角六分、利息九千三百四十五元四角七分、滞纳金一万八千一百八十七元七角四分、超限费五千二百二十八元三角四分、服务费三十六元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告许仙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十九元，公告费五百元，均由被告许仙凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟金文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00640-1号
原告：邢岩，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城皇家门业加工厂。
本院在审理原告邢岩诉被告蒙城皇家门业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因起诉主体错误，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙城皇家门业加工厂的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢岩撤回对被告蒙城皇家门业加工厂的起诉。
案件受理费275元，由原告邢岩负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年二月九日
�记员李慧慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第509号
原告岳某，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，两人婚前无感情基础，婚后经常因家庭琐事吵架生气，双方自2013年10月15日分居至今，双方已无法共同生活，为此，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告未提供答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，自2013年10月分居至今。现被告离家外出，至今无音信。原被告于2006年9月30日生一女孩，取名王佳；于2012年6月27日生一男孩，取名王玉恒；现两子女均跟随被告父母一起生活。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。以上事实，有原告提交的结婚证、婚生女孩王佳、婚生男孩王玉恒的户口登记卡及本院庭审笔录、调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后双方感情不好，自2013年10月双方开始分居，现被告离家外出，至今无音信，且被告经公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，足以说明原被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告请求离婚，本院予以准许。现被告下落不明，婚生子女王佳、王玉恒由原告抚养为宜，被告应依法适当承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告王某离婚；
二、原被告婚生子女王佳、王玉恒由原告岳某抚养，自2014年起，被告王某于每年的12月1日前按每个子女每年2400元标准向原告岳某支付当年度抚养费，直至婚生子女王佳、王玉恒年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年八月十一日
书记员 张熙岩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00737-3号
申请执行人：盐城市中致化工有限公司。
法定代表人：胡忠智，该公司董事长。
被执行人：天长市露露塑料包装厂。
法定代表人：路传国，该厂厂长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年3月19日作出的（2013）天民二初字第00151号民事调解书，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人天长市露露塑料包装厂拥有塑料泡沫全自动和半自动成型机若干台和其他机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市露露塑料包装厂拥有的塑料泡沫全自动和半自动成型机等所有机械设备。
二、被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的土地和房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年五月十九日
书记员 郭志伟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第822号
原告叶丰炳，男，汉族，1976年4月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告章钰美，女，汉族，1973年8月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘久皓，男，汉族，1971年9月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶丰炳诉被告章钰美、甘久皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丰炳到庭参加诉讼，被告章钰美、甘久皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日被告向原告借款200000元，后原告向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失，原告认为上述借款系俩被告婚姻存续期间所借，该款系俩被告共同债务。为此请求：一、判令两被告共同偿还向原告借款人民币200000元及该款利息（利息按月息2%计算，从2015年5月28日计算到被告还清该借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原、被告身份情况。证据二借条1张，证明被告章钰美于2014年11月28日向原告叶丰炳借款200000元，双方约定借款月利息按2%计算，未约定还款期限。证据三结婚登记申请书复印件，证明被告章钰美、甘久皓系夫妻关系。
本院认为，被告章钰美、甘久皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年11月28日，被告章钰美出具借条，向原告叶丰炳借款200000元，约定借款利息以2%计，未约定借款期限。二被告系夫妻关系。
诉讼中，原告确认被告已经偿还借款利息至2015年5月28日止。
本院认为，债务应当清偿。被告章钰美于2014年11月28日向原告出具借条，确认向原告叶丰炳借款人民币200000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定的借款利息未超过法律规定，现原告要求被告偿付借款利息的诉求合法，予以支持。被告章钰美与甘久皓印系夫妻关系，上述借款系被告章钰美与被告甘久皓在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告章钰美与被告甘久皓个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告章钰美与被告甘久皓夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告章钰美、甘久皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章钰美、甘久皓应于本判决生效之日起三十日内，向原告叶丰炳偿还借款200000元及利息（利息自2015年5月29日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240，由被告章钰美、甘久皓负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年十月十四日
书记员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1930号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：周灵平、李雪梅，公司员工。
被告：张金杰，男，19XX年X月X日出生汉族，住贵州省仁怀市。
被告：徐氏勇，男，19XX年X月X日出生汉族，住四川省宜宾县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告张金杰、徐氏勇合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员邓瑶独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。被告张金杰、徐氏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、张金杰立即向原告返还垫付款人民币77941.9元；2、张金杰向原告支付利息5802.74元（以本金77941.9元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年1月4日，2018年1月4日之后的利息按上述标准计算至实际支付日），以上一、二项共计83744.64元；3、徐氏勇对张金杰的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。
被告张金杰、徐氏勇未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年12月16日，原告与被告张金杰、被告徐氏勇签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告张金杰因购买车辆需通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告张金杰的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；被告徐氏勇作为被告张金杰共同债务人，自愿为被告张金杰全面履行本合同义务，承担连带还款责任；银行发放透支资金后，被告张金杰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张金杰应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。同年12月23日，被告张金杰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告张金杰因购买帕萨特牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金77274元，另被告张金杰向艮山支行支付手续费6606.93元，本合同项下透支分期还款期数为36期。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告张金杰未能按约归还透支债务，原告分别于2017年5月25日、同年9月21日代被告张金杰向艮山支行垫付12498.66元、65443.24元，共计人民币77941.9元。据此，原告经向被告张金杰、被告徐氏勇催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告张金杰垫付银行借款本息77941.9元后，其有权向被告张金杰进行追偿。被告张金杰未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按每日万分之六计算，低于合同每日千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告徐氏勇作为共同债务人，应对被告张金杰的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金杰、徐氏勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款77941.9元；
二、被告张金杰、徐氏勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息5802.74元（前述利息计算至2018年1月4日止，此后至实际还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取947元，由被告张金杰、徐氏勇负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓 瑶
二〇一八年四月十七日
书记员 徐彩荣
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3691号
上诉人（原审原告）艾尔贝姆有限责任公司，住所地比利时王国新鲁汶B-1348塞通路3号。
法定代表人奥利维尔勒格林，总裁和总经理。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人乔平，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人林超，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人艾尔贝姆有限责任公司（简称艾尔贝姆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行（知）初字第676号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标“DYNAMITRON”系艾尔贝姆公司于2012年7月14日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类粒子加速器商品上，国际注册号为第G1119963号。
2013年4月16日，商标局发出驳回通知书，认为申请商标是指定使用产品的通用名称，根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十一条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
艾尔贝姆公司不服该决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求核准申请商标的注册申请。
2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第041887号《关于国际注册第1119963号“DYNAMITRON”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会认为：申请商标由英文“DYNAMITRON”构成，可译为“高频高压加速器”，其使用在粒子加速器商品上仅表示了该商品的通用名称，一般消费者不易将其识别为商标，申请商标缺乏商标注册应有的显著性，构成2001年《商标法》第十一条第一款第（一）项规定的情形，决定申请商标予以驳回。
原审过程中，艾尔贝姆公司对商标评审委员会作出被诉决定的行政程序无争议。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标“DYNAMITRON”可译为“高频高压加速器”，使用在第9类粒子加速器商品上，仅表示了该商品的通用名称。商标评审委员会认定申请商标属于2001年《商标法》第十一条第一款第（一）项规定之情形正确。而且，艾尔贝姆公司提交的证据不足以证明申请商标通过在中国境内使用取得显著特征，便于识别，故申请商标不符合可以作为商标注册之条件。另，商标实行个案审查原则，艾尔贝姆公司主张申请商标在美国和澳大利亚已获准注册，不能当然成为申请商标在中国应予注册的依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
艾尔贝姆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由是：一、申请商标“DYNAMITRON”是臆造的字母组合，不是英语固有词汇，《牛津高阶英汉双解词典》、《新英汉词典》等常用英汉字典中，并没有收录“DYNAMITRON”，因此该词不具有对应的中文含义，具有显著性，可以作为商标注册。二、申请商标在美国和澳大利亚已经获准注册，这一事实说明即使在英语国家，申请商标也不是指定商品的通用名称。三、艾尔贝姆公司已在中国实际使用申请商标，申请商标能够起到识别商品来源的作用。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、复审材料及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审诉讼中，商标评审委员会及艾尔贝姆公司均向本院补充提交了相关证据。商标评审委员会提交的证据为百度翻译及金山词霸2009牛津版关于申请商标“DYNAMITRON”的中文释义打印件，上述网络词典均将该词译为“高频高压加速器”。
艾尔贝姆公司认为上述证据为网络词典的翻译，撰写者不明，不具权威性，证明力低。本院经审查认为百度翻译等网络词典具有收录单词量大，更新及时的特点，故本院对上述证据予以采信。
艾尔贝姆公司向本院提交了三份证据：一、艾尔贝姆公司印发2008年2月版关于DYNAMITRON品牌系列产品的中文宣传册样本；二、中国同位素与辐射行业协会及辐射加工专业委员会主办出版的《辐射加工》2010第2期（总第79期）期刊，该期封底整版介绍了艾尔贝姆公司包括DYNAMITRON品牌系列在内的产品；三、北京市长安公证处出具（2015）京长安内经证字第24716号关于申请商标在中国使用部分期刊的网页证据保全公证书。
商标评审委员会未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为上述证据不足以证明申请商标在中国通过使用已经取得显著特征，便于识别，可以作为商标注册，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：2001年《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
根据网络词典对申请商标“DYNAMITRON”的翻译结果可知，申请商标的中文释义为“高频高压加速器”，故申请商标使用在第9类粒子加速器商品上仅表示了该商品的通用名称，不具有显著特征。根据2001年《商标法》第十一条第一款第（一）项规定之规定，申请商标不应予以核准注册。英文的词汇量非常庞大，医学、科技领域不断涌现新词，字典无法及时穷尽所有词汇，因此艾尔贝姆公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。各国对商标的注册规则不同，申请商标在其他国家予以核准注册与本案没有必然联系，不能成为本案的定案依据。艾尔贝姆公司的相关上诉理由缺乏依据，本院对此不予支持。现有证据不足以证明申请商标通过在中国的使用已经取得显著特征，并便于识别，可以作为商标注册，故对艾尔贝姆公司的相关上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。艾尔贝姆公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾尔贝姆有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 王晓颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王译平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1942号
申请执行人曾繁平。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人曾繁平与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1751号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1751号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月一日
书记员 薛娇香
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1763号
原告黄国华。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告谢庆国。
被告余佃春。
原告黄国华诉被告谢庆国、余佃春保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国华的委托代理人高传亮到庭参加了诉讼，被告谢庆国、余佃春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称：2014年11月17日，陶学锋向原告借款30000元，由二被告提供担保。现请求法院判令二被告连带归还原告款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告谢庆国辩称：被告为陶学锋向原告借款30000元提供担保属实，但未使用该款，不同意还款。
被告余殿春未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，陶学锋向原告借款30000元。二被告为该借款提供担保。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求二被告承担保证责任，即支付原告款30000元。原告主张自起诉之日即2016年3月23日起按年利率6%支付资金占用期限的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庆国、余佃春于本判决生效后十日内连带支付原告黄国华款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告谢庆国、余佃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年四月十八日
书记员 徐文静
第1页/共4页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第226-2号
申请人刘京昌。
被申请人张坤。
申请人刘京昌与被申请人张坤申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月6日作出（2015）岚民保字第226-1号民事裁定书。现被申请人张坤提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张坤驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年八月十日
书记员 刘文晋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1600-1号
原告：计巧莉，女，1980年3月17日出生，汉族。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：邵勇，男，1974年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告计巧莉与被告邵勇买卖合同纠纷一案中，原告计巧莉于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告邵勇所有的川KAF5**号小轿车予以异地查封、扣押，并已提供原告计巧莉在隆昌县农村信用合作联社的定期存款40000元作为诉讼保全的担保，若保全申请有误，自愿承担由此产生的法律责任。
本院为了保护被保全人的合法权益，防范诉讼保全风险，确保申请人的担保财产被转移、毁损等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对原告计巧莉用于诉讼保全担保的在隆昌县农村信用合作联社的定期存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 魏吉方
二〇一四年五月十四日
书记员 夏 洁
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初339号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人滕某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇东大埠岭村。2017年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日20时45分许,被告人滕某驾驶无号牌二轮摩托车沿沂水县龙张路由南向北行驶至沂水县龙家圈镇驻地路段时,与停放在道路东侧沂水县龙家圈镇鲁洲路李某驾驶的轻型普通客车相撞。经检验，案发时被告人滕某血液中乙醇成分含量为196.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。后双方自愿达成赔偿和解协议，事故自行处理完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人李某证言，现场看验笔录、酒精检验鉴定报告、到案经过、办案说明、和解协议、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人滕某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人滕某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 王全德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏小荔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第503号
上诉人（原审第三人）沈兵剑。
被上诉人（原审原告）张小娟。
委托代理人汤洋。
原审原告喻世伦。
委托代理人汤洋。
原审被告龚龙杰。
原审第三人李全战。
上诉人沈兵剑因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈兵剑于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈兵剑的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈兵剑撤回上诉，当事人各方按原审判决履行。
二审案件受理费人民币335元，减半收取人民币167.50元，由上诉人沈兵剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第379号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：蒋成栋，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告蒋成栋金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第171号
上诉人（原审被告）：王月城，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦永奇，男，1961年5月6日出生，汉族，从事个体经营，住沙湾县。
上诉人王月城因劳务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王月城于2015年10月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王月城申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王月城撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2380元减半收取1190元，邮寄费100元，合计1290元，由上诉人王月城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 马桂兰
代理审判员 环 路
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘楚妍