广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1643号
原告林锦强。
委托代理人胡治国，广东东舟律师事务所律师。
被告一谭小军。
被告二韶关市恒睿贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：王少阳。
委托代理人王春南，是该公司员工。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区。
负责人：胡志雄，经理。
委托代理人黄剑凯。
原告林锦强诉被告谭小军、韶关市恒睿贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡治国、被告韶关市恒睿贸易有限公司委托代理人王春南到庭参加诉讼，被告谭小军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计81464元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：被告一为我公司聘请的司机，履行职务行为时发生交通事故。粤f×××××车在被告三投保交强险和商业第三者责任险2000000元（含不计免赔），事发后我司已垫付医疗费14700元。原告的赔偿项目，由法院核实并依法处理由保险公司在保险内依法赔偿。强调一下关于原告的医疗费，保险公司的答辩要求扣减非医保用药没有依据，不应得到支持。关于原告的车损，还是要以定损为准。
被告三的书面答辩意见为：一、我司承保了涉事车辆粤f×××××号营业货车的交强险和商业第三者责任险（保险金额200万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，请法院依法核实各被告先行垫付的情况．如有垫付，请法院依法在赔款中予以扣除。二、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：（一）医疗费：1、原告应当提供费用清单以证明其履行了防止损失扩大的义务，否则我司对医疗费的关联性不予认可。2、根据交强险保险条款第二十一条以及商业三者险保险条款第十四条，我司不负责赔偿非医保项下的费用，因此相关费用应由侵权人承担，由于原告未能提供费用清单，导致责任难以查清，故恳请法院扣除l0%的非医保用药、无关用药和自费药。（二）后续治疗费若原告有后续治疗的损失，可待实际发生后再向我司主张。（三）营养费：原告的诉请金额过高且原告未构成伤残，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用浊律若干问题的解释》第二十四条的规定，即营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，我司不应承担该费用。（四）护理费：原告未提供护理费发票，也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明，无法证明实际支出护理费，即使原告主张亲属有陪护的损失，原告负有举证责任却不积极履行义务，应当承担败诉风险，我司仅认可按《2015年广东省道路交通损害赔偿标准》80元／天计算，护理天数仅认可按原告实际住院111天计算。（五）误工费：1．我司认可误工天数按实际住院天数加医嘱上记载的天数即l71天计算；2．原告提供的工资单记载其平均工资仅为2363.4元／月，请法院根据该平均工资计算原告误工损失。（五）住院伙食补助费：我司仅认可按《2015年广东省道路交通损害赔偿标准》100元／天计算34天。（六）交通费：原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费发票，不符合根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，且其发票有部分均为连码，故请法院酌定500元为宜。（七）摩托车损失费：该费用不合理，2700元足以购得一辆新的摩托车，原告的摩托车并未达到全损，却诉请高额的价格，其虚开发票，我司不应承担该费用。其次根据交通调解书记载，原告的摩托车维修费应以保险公司估价为准，该协议合法有效，未违反法律法规强制性规定，请法院予以支持。（八）精神损害抚慰金：原告伤情并未达到伤残等级，不属于严重的肉体伤害，不符合获得该费用的条件，请法院予以驳回。我司不负责承担诉讼费。该费用由被保险人承担。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年9月24日13时10分，被告一谭小军驾驶粤f×××××重型半挂牵引车、粤f×××××挂重型罐式半挂车自南向北行驶在线××××田寮村路段，因变更车道与原告林锦强驾驶的粤l×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先被送至博罗县卫生院门诊治疗，门诊费为836元。后原告当天转送中国人民解放军第一七三医院住院111天，医疗费为30108元。出院医嘱：1、出院后加强左手功能锻炼；2、建议休息2个月，不适随诊。
原告林锦强，1968年8月4日出生，自2007年11月起在博罗崧岱五金塑料制品有限公司工作，事故发生前8个月平均工资为2816.25元。原告事故摩托车于2016年4月7日在惠州惠城区新群新记摩托车配件店维修，修理费为2700元。
粤f×××××重型半挂牵引车、粤f×××××挂重型罐式半挂车驾驶员为被告一，登记车主为被告二。粤f×××××重型半挂牵引车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险2000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告二垫付了14700元医疗费。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》，符合事实和法律规定，本院予以采信。因为肇事车辆粤f×××××重型半挂牵引车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险2000000元（含不计免赔），所以本次交通事故造成原告的损失由被告三在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告二负责赔偿。被告三要求剔除非社保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费30944元；2、护理费11100元（100元／天×111天）；3、营养费诉请11100元过高，本院酌情支持2000元；4、住院伙食补助费11100元（100元／天×111天）；5、误工费16052.66元（2816.25元30天171天，住院111天加全休2个月）；6、交通费原告主张1000元过高，本院酌情支持500元；7、摩托车修理费2000元，原告虽提交2700元维修发票，但该费用未经定损，本院酌情在交强险财产损失限额2000元内予以支持。原告未构成伤残，请求精神抚慰金8000元没有法律依据，本院予以驳回。以上合计73696.66元，该款由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告39652.66元（具体分项详见附表）；不足部分34044元，扣减被告二已垫付的14700元，余19344元由被告三在商业第三者责任险赔偿限额2000000元内予以赔偿。
被告二为原告垫付的相关医疗费，可另行向被告三索赔。被告一、被告三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在粤f×××××重型半挂牵引车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告林锦强39652.66元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在粤f×××××重型半挂牵引车承保的商业第三者责任险赔偿限额2000000元内赔偿原告林锦强19344元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由原告负担318元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 张锦清
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
30944
医疗费用赔偿限额
10000
20944
2、后续医疗费
3、营养费
2000
2000
4、住院伙食补助费
11100
11100
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
500
12、住宿费
13、护理费
11100
11100
14、误工费
16052.66
16052.66
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
2000
财产损失赔偿限额
2000
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
39652.66
20、鉴定费
合计
73696.66
34044-14700=19344