wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武诉执字第205-2号
申申请执行人游曙光，男，汉族，生于1975年6月，住武穴市垅坪镇朝阳村游*组**号，身份证号：4221291975********。
被执行人郭丹川，男，汉族，生于1972年10月，住武穴市。
申请执行人游曙光与被执行人郭丹川民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月10日作出（2008）武民二初字第92号民事判决书，于2009年7月7日向本院申请执行，要求被执行人郭丹川履行生效法律文书规定的义务。
本案经本院多次执行，被执行人郭丹川未履行生效法律文书规定的义务。现查明被执行人郭丹川暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（6）的规定，裁定如下：
对本院（2008）武民二初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 史俊杰
执行员 喻政胜
二〇一〇年十二月十四日
书记员 蒋明帜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1667号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市。
负责人乔晓宝，该行行长。
被执行人黄利民。
被执行人池东梅。
被执行人徐正芳。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与黄利民、池东梅、徐正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）浦商初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄利民、池东梅于本判决生效后五日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司淮安城南支行借款103837.6元及利息（以103837.6元为基数，自2012年3月28日至实际还款之日，按照合同约定的年利率7.74%上浮50%计算）；黄利民、池东梅支付律师费用6000元；徐正芳对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费3321元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年11月3日立案执行。
执行过程中，我院查封了被执行人黄利民、池东梅名下的房产（申请执行人申请暂不处理），另查，几被执行人名下无存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人黄利民、池东梅名下的房产（申请执行人申请暂不处理）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0417号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第554号
原告：莫丹凤。
委托代理人：金丹。
被告：杨阿四。
被告：张小萍。
原告莫丹凤与被告杨阿四、张小萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫丹凤及其委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告杨阿四、张小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫丹凤起诉称：2014年2月28日，被告杨阿四、张小萍以资金周转为由向原告借款30万元，并出具《借据》1份，该《借据》载明“兹有借款人杨阿四向莫丹凤借到人民币￥300000元整（大写人民币叁拾万元正），月息2%”。据悉，被告杨阿四与被告张小萍系夫妻关系。原告已多次向两被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨阿四、张小萍共同返还原告借款本金30万元，并以月息2%支付利息自2014年2月28日至实际还款日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告杨阿四、张小萍未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告杨阿四向原告借款30万元，约定月利率为2%，被告张小萍为该笔款项提供担保，两被告于当日向原告出具借据1份。借据出具当日，原告通过银行转帐方式向被告杨阿四转帐30万元。嗣后，原告向被告催讨未果，以至纠纷成讼。以上事实由原告提交的借据、银行客户回单联各1份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明，被告杨阿四与被告张小萍于2003年8月4日依法登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实由原告提交的婚姻关系查档证明1份予以证实
本院认为：原告与被告杨阿四之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告杨阿四未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告张小萍系借款担保人，且与被告杨阿四系夫妻关系，原告选择要求被告张小萍在夫妻关系存续期间对被告杨阿四的应付款项承担共同还款责任系原告的权利，本院予以准许。据此，原告要求被告方共同返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨阿四、张小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阿四、张小萍应共同返还原告莫丹凤借款本金30万元及至款项付清时止的付款利息（利息自2014年2月28日起月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨阿四、张小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁岸娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢310号
杨某某申请执行张某某离婚纠纷一案，被执行人张某某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2003）秦郡民初字第118号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月六日
书记员 庞彦斌
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1060号
原告邢台市盛泉井业有限公司，住所地邢台市桥西区法定代表人刘培忠，经理。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山市天安煤业股份有限公司勘探工程处，住所地平顶山市卫东区。
负责人张福旺，处长。
委托代理人徐树生，男，1969年10月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市
法定代表人刘银志，董事长。
委托代理人徐树生，男，1969年10月27日出生，汉族，住址平顶山市新华区。
原告邢台市盛泉井业有限公司（以下简称盛泉公司）诉被告平顶山市天安煤业股份有限公司勘探工程处（以下简称天安煤业勘探工程处）、平顶山天安煤业股份有限公司（以下简称天安煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛泉公司的委托代理人王占民，被告天安煤业勘探工程处与被告天安煤业的共同委托代理人徐树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泉公司诉称，我公司与被告天安煤业勘探工程处经过协商，分别就八矿试验性探放孔工程、方山矿二1煤新井底板注浆加固等工程签订了施工工程合同，约定被告天安煤业勘探工程处将上述工程承包给我公司施工。合同签订后，我公司按照合同约定即组织人力物力投入施工。2011年12月30日，八矿试验性探放孔工程竣工经过验收合格，合同总价款4683500元，被告天安煤业勘探工程处支付了1000000元，剩余3683500元至今未付；2014年12月30日，方山矿二1煤井底板注浆加固工程竣工通过验收，经过决算，工程价款2048122.69元，该款至今未付。上述两项工程未付总价款为5731622.69元。因被告天安煤业勘探工程处为企业非法人，相关民事责任应由被告天安煤业承担。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即清偿拖欠我公司的工程款本金5731622.69元；2、二被告支付相应利息674940元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告天安煤业勘探工程处辩称，我单位认可原告诉讼请求中关于试验性探放孔工程的工程款3683500元，但不认可其诉讼请求中关于方山矿二1煤井底板注浆加固工程的工程款2048100元。因为方山矿二1煤井底板注浆加固工程是原告自行承揽的工程，只是挂靠在我单位处，不是为我单位施工。这个工程在禹州方山，现在方山没有将工程款支付给我单位，所以我单位也无法支付给原告。
被告天安煤业辩称，我单位同被告天安煤业勘探工程处的辩称意见。
经审理查明，原告盛泉公司与被告天安煤业勘探工程处经协商，分别就八矿试验性探放孔工程、方山矿二1煤新井底板注浆加固等工程签订了施工工程合同，约定被告天安煤业勘探工程处将上述工程发包给原告盛泉公司施工。后原告盛泉公司即按照合同约定组织人力物力投入施工。2011年12月30日，八矿试验性探放孔工程竣工经过验收合格，合同总价款4683500元，被告天安煤业勘探工程处支付了1000000元，剩余3683500元至今未付；2014年12月30日，方山矿二1煤井底板注浆加固工程竣工通过验收，经过决算，工程价款2048122.69元，该款至今未付。上述两项工程未付总价款为5731622.69元。
另查明，被告天安煤业勘探工程处系被告天安煤业的下设的非法人机构，不具备独立的法人资格。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《八矿实验性探放孔工程施工合同书》、《方山矿二1煤新井二1-11051采煤工作面底板注浆加固工程施工合同》、原票证明、名称变更通报书、工程竣工验收表、工程预算书、决算书、询证函、工商登记信息及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告盛泉公司与被告天安煤业勘探工程处之间签订的《八矿实验性探放孔工程施工合同书》、《方山矿二1煤新井二1-11051采煤工作面底板注浆加固工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行。原告盛泉公司依约定为被告天安煤业勘探工程处的工程项目进行施工，被告天安煤业勘探工程处应当支付原告盛泉公司相应的工程款。但被告天安煤业勘探工程处系被告天安煤业的下设的非法人机构，不具备独立的法人资格，对外不承担民事责任，其对外债权债务关系依法应由被告天安煤业承担。故原告盛泉公司要求被告天安煤业勘探工程处支付欠付工程款的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告盛泉公司要求被告天安煤业支付上述两项工程欠付工程款5731622.69元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，且第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”。故原告要求被告支付上述两项工程欠付工程价款的利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。八矿试验性探放孔工程欠付工程款的利息应以欠付工程款3683500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月30日起计算。方山矿二1煤新井二1-11051采煤工作面底板注浆加固工程欠付工程款的利息应以欠付工程款2048122.69元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月30日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告平顶山天安煤业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢台市盛泉井业有限公司工程款5731622.69元及利息（本金3683500元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月30日起计算至本判决执行完毕之日止，本金2048122.69元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月30日起计算至本判决执行完毕之日止。）
二、驳回原告邢台市盛泉井业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56646元，由原告平顶山天安煤业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1060号
原告赵某，
被告周某某，
原告赵某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月15日登记结婚，2014年11月16日生育一子取名周某甲，现随原告共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情。被告于2014年2月18日外出就业，长期不归，现双方感情确已破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；返还原告婚前个人财产。
被告未到庭、未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实:
2012年，原、被告经人介绍相识，于2014年1月15日登记结婚，2014年11月16日生育一子取名周某甲，现随原告共同生活，双方婚前、婚后感情均较好。婚后，被告去外地工作，2015年2月份，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年5月份离家，去外地打工，同时，原告回娘家居住，双方分居至今。原告现以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；返还原告婚前个人财产。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告双方婚前感情较好，相识两年后结婚，可见双方是具有一定感情基础的。双方在婚姻关系存续期间虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。现原告要求与被告离婚其未能向本院提供双方感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一五年八月六日
书记员 蔡 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5623号
申请执行人：陈众中，男，1948年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈国龙，男，1972年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市交通工程机械厂。住所地：慈溪市古塘街道北二环线238号。组织机构代码：14474201-1。
投资人：陈国龙，该厂厂长。
本院在执行（2016）浙0282民初8756号陈众中与陈国龙、慈溪市交通工程机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人660520元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5623号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 施淑芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5766号
原告：叶兆法，男，1967年6月24日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：林珍洪，女，1972年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶兆法为与被告林珍洪民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金132000元和自2016年7月19日起按月利率1.5%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，另原告为实现债权而支付的律师代理费4900元亦由被告承担。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶兆法的委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告林珍洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年7月19日，被告林珍洪向原告叶兆法借款150000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为1.5%，还款日期至2016年12月19日。借款到期后，被告仅归还本金18000元，其余本金132000元及利息至今未予偿付。原告为实现本案债权支付了律师代理费4900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林珍洪于本判决生效之日起十日内归还原告叶兆法借款本金132000元，并支付自2016年7月19日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止的利息和律师代理费4900元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由被告林珍洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月二十二日
代书记员 丁俊月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第45-3号
申请执行人宁夏利通汽贸有限公司。
法定代表人李佳宝，系该公司总理。
被执行人闫刚，男，1982年11月21日出生，汉族，系宁夏宝赢运输有限公司总经理。
被执行人岳丽，女，1983年1月20日出生，汉族。
被执行人宁夏宝赢运输有限公司。
法定代表人闫刚，系该公司经理。
被执行人周迁，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化。
被执行人刘立兵，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化。
被执行人张军，男，1977年1月31日出生，汉族，初中文化。
被执行人张兴成，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化。
被执行人马治业，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化。
被执行人朱丽，女，1982年11月26日生，汉族。
被执行人赵建华，男，1981年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1236号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人车款及利息1005274.7元，违约金6000元，并由被执行人闫刚、岳丽承担案件受理费13674元，由上述全部被执行人承担案件执行费12649元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结宁夏宝赢运输有限公司名下车牌号为宁B935**号车辆的车户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭慧萍
审判员 陈学军
审判员 李亚辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 易宇阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2185号
原告林宝春，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴应春，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林宝春与被告吴应春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝春到庭参加诉讼，被告吴应春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宝春诉称，2012年3月起，被告向原告租车，双方约定租车时间为一年，租金每月为4500元。租赁期限届满后，经双方结算，被告于2013年10月8日出具欠条确认其欠原告租金人民币21000元。此后，被告仅还款3000元，至今尚欠18000元未还。原告遂诉请法院判令被告立即偿还原告租金人民币18000元。
被告吴应春未作答辩。
经审理查明：原告林宝春为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、欠条，证明被告欠原告租金的事实；3、机动车行驶证、结婚证，证明原告出租的北京现代牌汽车登记在原告的妻子余丽霞名下。
经审查本院认为，被告吴应春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告林宝春提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年3月，原告林宝春将北京现代牌汽车出租给被告吴应春，双方约定租金为4500元／月，租期为一年。租赁期限届满后，经双方结算，被告于2013年10月8日出具欠条确认其欠原告人民币21000元。此后，被告又还款3000元，至今尚欠18000元未还。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告林宝春与被告吴应春订立的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，被告未按约定支付租金，已构成违约，故原告诉请被告支付租金人民币18000元，于法有据，予以支持。被告吴应春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴应春应于本判决生效之日支付原告林宝春租金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴应春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 林蕊珠
书记员 孙龙龙
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03359号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人ＸＸ林，男，1977年05月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1116号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�芳林支付本金29945.01元及息费、一审案件受理费274.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1116号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长崔凯审判员赵蕾代理审判员景润
二〇一五年十一月九日
书记员 穆尚静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1074号
原告曲宝华，男，1980年5月13日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告朱某，男，2005年3月28日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人朱玉发（朱某父亲），男，1979年10月24日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告朱玉发，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告尚某，男，2005年8月8日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人尚文忠（尚某父亲），男，1982年7月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
法定代理人高凤玲（尚某母亲），女，1982年5月30日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告尚文忠，男，1982年7月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告高凤玲，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告曲宝华与被告朱某、朱玉发、尚某、尚文忠、高凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲宝华及其委托代理人徐艳辉、被告高凤玲到庭参加了诉讼，被告朱玉发、尚文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在巴林左旗林东东城都市花园小区的“花园浴池”打工，原告所有的风神牌小型轿车作为上下班的交通工具。2016年2月3日被告朱某、尚某一起玩耍时造成火灾，将原告的轿车前部烧烤损坏。要求被告赔偿经济损失10000元。
被告高凤玲庭审中辩称，被告尚某、尚文忠、高凤玲不应当承担责任，因为不是被告尚某点的火。另外，“花园浴池”也有责任，浴池是公共场所不应该存放破沙发等易燃物。
被告朱玉发、尚文忠未提供书面答辩。
经审理查明，2016年2月3日被告朱某、尚某一起玩耍时造成火灾，将原告所有的风神牌小型轿车前部烧烤损坏。原告要求被告赔偿经济损失10000元。
本院认为，原告的轿车被烧烤损坏理应得到赔偿。原告要求被告赔偿经济损失10000元，应当向本院提供经济损失情况的相关证据，但原告并未提供相关证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曲宝华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李文宗
审判员 王成武
审判员 李 荔
二〇一六年八月一日
书记员 窦志茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第401-1号
申请执行人雷海英。
被执行人姚萍。
申请执行人雷海英与被执行人姚萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第20020号民事判决书已发生法律效力，但被执行姚萍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷海英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向甘肃省榆中县人民法院发出协助执行通知书，请协助扣留、提取被执行人姚萍在该院的拍卖所得款项523409元，现该院正在拍卖过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执子第401号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱俊辰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00515号
原告林金芳。
委托代理人王洪波、杨巍，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告肖明艳。
被告张文华，系肖明艳丈夫。
被告马亚平。
原告林金芳与被告肖明艳、被告张文华、被告马亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告林金芳的委托代理人王洪波、杨巍，被告肖明艳及被告马亚平到庭参加诉讼，被告张文华没有到庭，本案现已审理终结。
原告林金芳诉称，被告肖明艳2013年6月18日向原告借款100000元，口头约定一个月偿还，由被告马亚平担保，该款肖明艳至今未予偿还，因张文华与肖明艳系夫妻关系，故诉至法院，要求被告肖明艳、张文华共同偿还借款100000元，并支付借款利息10000元，被告马亚平承担连带清偿责任。
被告肖明艳辩称，给我的借款只有92500元，利息按每月4500元标准已支付到2013年11月，同意还款，但目前没有支付能力。
被告张文华未提交答辩意见及证据材料。
被告马亚平辩称，我没有固定工作和相应经济能力，不具备担保人资格，不应承担连带保证责任。
经审理查明，被告肖明艳与张文华系夫妻关系，2013年6月18日，被告肖明艳将其位于襄城区某号房屋的房产证交给原告，向原告借款100000元，当日肖明艳填写制式借据一张，借据未约定利率标准及还款期限，被告马亚平在借据上保证人一栏签字；同日原告将现金交付肖明艳，肖明艳另行出具收到林金芳现金100000元的收条一张。
另查明，原告2013年6月18日从其工行账户分两次取现金200500元，一笔95500元，一笔105000元。
上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及双方提交的各项证据在卷证实。
本院认为，被告肖明艳向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告诉称口头约定借款期限一个月，没有证据证实，被告也不认可，本院不予采信，但被告肖明艳负有应原告请求随时返还借款的义务，被告张文华因与肖明艳的夫妻关系负有共同返还义务，其迟延不予返还损害了原告的合法权利，原告要求被告肖明艳、张文华共同返还借款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持，要求两被告支付2013年7月18日至2014年7月3日，银行同期贷款利率3倍的利息10000元，因双方并无还款期限及利率标准的约定，本院不予支持，起诉之后的借款利息，原告没有请求，本院不予评判；被告肖明艳辩称借款实际只有92500元，且其已按每月4500元标准支付了6个月利息，因未提交相应证据，本院不予采信；原告要求被告马亚平承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告马亚平辩称因没有经济能力，不具备保证人资格，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明艳、被告张文华于本判决生效后十日内，共同返还原告林金芳借款100000元。被告马亚平承担连带清偿责任。
二、被告马亚平承担连带清偿责任后，有权向被告肖明艳、被告张文华追偿。
三、驳回原告林金芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，原告林金芳承担40元，被告肖明艳、被告张文华、被告马亚平共同承担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 李梦琦
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省肇庆市德庆县德城镇德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：石雄伟职务行长
委托代理人：潘志强，该行职员。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
被告：谢洁珍，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：张又成，男，汉族，住广东省德庆县，系被告一配偶。
被告：廖灶兰，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢小凤，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告谢洁珍、张又成、廖灶兰、谢小凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费533.4元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐晓锴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10016号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告周婉琼（曾用名周琬琼），女，1983年12月11日出生，汉族。
被告厦门歆长冠文化传播有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号35号楼四楼B区。
法定代表人周婉琼，负责人。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告周婉琼、厦门歆长冠文化传播有限公司，第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第334号
原告：孙翠兰，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：孙�佳，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
委托代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
原告孙翠兰与被告孙文佳、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翠兰的委托代理人李凯华、被告孙文佳的委托代理人田蓉，被告阳光保险公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠兰诉称，2012年9月1日8时许，被告孙文佳驾驶鲁YKXX**号普通货车由西向东行至龙口市新嘉街道国税局处，将路南侧非机动车道内骑电动自行车的原告撞伤，造成车辆损坏，致原告受伤。事故发生后，原告�送往龙口市人民医院救治，花费医疗费4270.10元。2012年9月3日，龙口市公安局交警大队认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。2012年12月6日，原、被告经龙口市公安局交警大队达成调解协议，但被告至今不予履行。原告诉至法院，请求依法判令被告履行协议赔偿原告医疗费、误工费、修车费等7770元，诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费4270.10元、误工费6200元、车损300元，共计10770.10元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告孙文佳辩称，原告的损失不超交强险，应由保险公司承担。被告孙文佳垫付3000元。
被告阳光保险公司辩称，原告要求赔偿数额过高，肇事车辆在我公司投保交强险，因本次事故造成的合理损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年9月1日8时许，被告孙文佳驾驶鲁YKXX**号普通货车由西向东行至264线龙口市新嘉国税局处，在路南侧非机动车道内将骑电动自行车的原告孙翠兰撞倒，造成车辆损坏，致原告孙翠兰受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孙文佳负事故全部责任，原告孙翠兰无事故责任。事故发生后，原告孙翠兰到龙口市人民医院门诊治疗，花医疗费4270.10元，其中被告孙文佳垫付3000元。龙口市人民医院出具诊断书载明原告孙翠兰需休治两个月。原告孙翠兰的电动自行车维修花费300元。
另查明，原告孙翠兰在烟台亿维科技有限公司龙口分公司工作，事故发生前三个月平均工资为3100元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、诊断书，误工证明及工资表，修车发票，被告提交的收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告孙文佳驾驶机动车将骑电动自行车的原告孙翠兰撞倒致伤，并导致车辆损坏，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，根据法律规定，应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告阳光保险公司辩称原告休治时间过长并申请司法鉴定，但未在本院规定的时间内交纳鉴定费用，视为对其权利的放弃。被告阳光保险公司对原告提供的停发工资证明和工资表不予认可，但并未提交相反证据予以推翻，本院不予支持。被告阳光保险公司对原告主张的修车费不予认可，既未提交相反的证据证明，亦未提交对车损进行评估的申请，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》的相关规定，原告的经济损失为：医疗费4270.10元、误工费6200元、车损300元，共计10770.10元，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿。被告孙文佳垫付3000元，因其未提出反诉，本案中不予一并处理，可待被告阳光保险公司赔偿后由原告孙翠兰予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙翠兰医疗费4270.10元、误工费6200元、车损300元，共计10770.10元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告孙翠兰对被告孙文佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年三月十八日
书 记 员 孙 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第50号
上诉人（原审原告）：李春生。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邯郸西瓦科电气有限公司。
法定代表人李嘉祥，该公司董事长。
委托代理人刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人侯洪涛，女，1975年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾琳琳。
委托代理人关志刚，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李青。
原审第三人张庆红。
上诉人李春生与上诉人邯郸西瓦科电气有限公司、被上诉人贾琳琳、被上诉人李青、原审第三人张庆红民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第2255号民事判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。
审判长 罗 琪
审判员 徐世民
审判员 陈建英
二〇一二年三月十六日
书记员 耿丽娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3108号
原告商承山,男，生于1933年10月1日，汉族，农民，住济南市。
原告赵宗峰,女，生于1942年4月2日，汉族，农民，住济南市。
两原告共同委托代理人高云，女，山东灵岩律师事务所律师。
两原告共同委托代理人赵磊，女，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告商文泉，男，生于1966年5月2日，汉族，农民，住济南市。
被告商文芝，女，生于1970年2月12日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告商承山、赵宗峰与被告商文泉、商文芝赡养纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商承山、赵宗峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商承山、赵宗峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告商承山、赵宗峰负担。
审判员 冉 然
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟祥娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3097号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人徐九宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城餐饮娱乐有限公司,住所地上海市黄浦区西藏中路。法定代表人顾建国。委托代理人徐晓虓，上海言知律师事务所律师。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告上海歌城餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方当事人已和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5251号
申请执行人黎治汉，男，1952年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人连舜，福建典格律师事务所律师。
被执行人黎增华，男，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王玲，女，1974年4月29日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第8049号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎增华、王玲的银行存款人民币153800元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 王晓燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第617号
原告祁兰芬，女，生于1956年5月9日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人朱秋维，教师，系原告祁兰芬侄子。
委托代理人祁连政，丹桂镇桂阳村村民，系原告祁兰芬之弟。
被告雷登高，男，生于1965年2月10日，汉族，农民，住古蔺丹。
委托代理人王先勤，丹桂镇正丰村村民，系被告雷登高的亲戚。
原告祁兰芬与被告雷登高民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告祁兰芬及其委托代理人朱秋维、祁连政，被告雷登高及其委托代理人王先勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁兰芬诉称，2010年农历1月10日，被告在原告处借人民币20000元，约定月利率3%，每半年付息一次。2010年的利息已付清，其余利息自2011年农历1月1日起算，至今（起诉时）22个月的利息为13200元。2012年3月2日，被告送来利息5000元，并与原告商议“下欠利息过几天支付，本条继续使用。”原告多次催收未果，诉来法院请求判决，一、被告偿还原告借款本金及利息28200元（庭审中变更为利息支付至债务履行完毕止）。二、诉讼费由被告负担。
被告雷登高辩称，借款是事实，但该借款是向原告之夫朱联均所借，借条系朱联均亲笔书写，被告签的字，因朱联均系丹桂镇干部，故借条上写为借原告祁兰芬的。2010年农历12月27日，被告已将20000元本金归还朱联均，并与朱联均约定利息为7000元，待后归还，不予计息。被告要求收回借条，但朱联均没有找到，当时朱联均说待找到后撕毁，由于双方关系好，就没有办任何手续。当时同去的有正丰村村长何佳银，正丰村村民雷登刚、雷华勇，到朱联均家后，何佳银到丹桂街上办事、雷华勇在门口看车，被告同雷登刚一同进屋还钱。2012年农历3月2日，被告归还了利息5000元，现只欠2000元利息。同年农历3月8日，被告外出务工了，连朱联均去世，被告也不知晓。后来，朱联均之子朱华维打电话要被告还钱，被告将当时还钱的情况给朱华维说了，但朱华维不听。被告借钱、还钱都是与朱联均发生关系，原告并不知情。请求法庭依法判决。
经审理查明，2010年2月23日（农历1月10日），被告雷登高向原告祁兰芬借款20000元，约定月利率3%，每半年支付一次利息，未约定还款期限。2010年农历12月，被告支付了借款时起至2011月2日2日（农历2010年12月30日）止的利息。2012年3月2日，被告雷登高又支付了利息5000元（即利息支付至2011年10月12日）后，至今，被告雷登高未再支付利息，亦未偿还本金。另查明，本案借条，由原告祁兰芬之夫朱联均（已去世）书写，被告雷登高签字。
以上事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件，借条等证据在案佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院予以确认。
被告提交的委托代理人对何某某、雷某某的“询问笔录”，两证人所述与常理不符，且与证人何某某在接受本院询问时的陈述在关键问题上存在矛盾，亦与被告的答辩大相径庭，不具备证据真实性。故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷登高向原告祁兰芬借款后，应当按照借条约定，遵守诚信原则，全面履行还款义务。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的利率过高，且被告已支付利息至2011年10月12日，故本院依法支持自2011年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至债务履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告雷登高偿还原告陈兰芬借款本金20000元，并自2011年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至债务履行完毕止。限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告陈兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告雷登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一三年三月二十日
书记员 邱绍春
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第418号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告单位包头市某医药有限公司，住址包头市东河区南门，法定代表人魏某。
诉讼代表人李某某，女，36岁，店长，现住址：包头市青山区。
被告人魏某，男，1962年5月12日出生，汉族，大学文化，某医药有限公司法定代表人，现住（户籍所在地）包头市青山区。2013年4月11日因涉嫌销售假药罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）371号起诉书指控被告单位包头市某医药有限公司，被告人魏某犯销售假药罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告单位包头市某医药有限公司诉讼代表人李某某、被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告单位包头市某医药有限公司、被告人魏某犯销售假药罪。被告人单位包头市某医药有限公司、被告人魏某假药尚未销售，属于犯罪未遂。建议依照《中华人民共和某刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第二十三条之规定惩处。
被告单位包头市某医药有限公司对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：包头市某医药有限责任公司在青山区团结大街某号开设药店，该店在经营期间从非正常渠道购进中药“五加皮”予以销售，2012年10月31日包头市青山区食品药品监督管理局对药店进行检查时，对该“五加皮”1300克进行查封扣押，经鉴定涉案药品为假药。
证实上述事实的证据如下：
一、书证、物证：包头市青山区食品药品监督管理局案件移送书；扣押物品清单；营业执照；药品经营许可证；抓获经过；户籍证明；无前科证明；
二、证人李某某、胡某某、司某某、李某甲的证言；
三、鉴定意见：包头市食品药品检验检测中心检验报告；
四、被告人魏某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告单位包头市某医药有限公司从非正常渠道购进并销售假药，被告人魏某身为法定代表人负有管理职责，其行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告单位包头市某医药有限公司、被告人魏某购进的假药尚未销售，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告单位、被告人魏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和某刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第七十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告单位包头市某医药有限公司犯销售假药罪，判处罚金40000元。（已缴纳）
被告人魏某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年八月十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和某刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和某药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃作权，男，1972年8月29日出生于广西上林县，公民身份号码：4521241972********，壮族，初中文化，司机，户籍地址：广西壮族自治区上林县乔贤镇横岭村贤按庄***号。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人覃作权犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员林洋、被告人覃作权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年1月21日11时许，被告人覃作权驾驶车牌号为桂A975**的重型自卸货车运送泥土沿长堽路西往东方向行驶，当覃驾车至南宁市长堽路179号盛天果岭路段与一相对方向车辆会车时，覃车右侧与同向行驶的被害人蒙小玲骑行的电动车左侧发生剐蹭，致使蒙被覃车碾压当场死亡。经交警认定，被告人覃作权对此次交通事故负全部责任，被害人蒙小玲不负任何责任。经检验，覃作权驾驶的货车制动、反光标识、防护装置均不合格；覃车装载的货物超过该车行驶证核载的质量。
另查明，交通事故发生后，覃作权当即报警并留在现场等待交警的处理，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人覃作权在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、经济赔偿凭证、证人邓忠才、莫海亮、杨再益证言、车辆技术检验报告书、法医物证鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故照片、尸体检验报告书、扣押物品清单、被告人覃作权供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃作权违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不符合技术标准的车辆超载行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。覃作权在交通事故发生后，主动报警，留在事故现场等待交警的处理，如实供述犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人覃作权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年六月十九日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第418号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年6月11日21时30分许，丁某某（另案处理）因赵某甲以其名义在外惹事而约他人一起到青州市云门山街道办事处夏钦园新村被告人赵某某家中与赵某某、赵某甲父子理论，后发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人赵某某用拳将丁某某的面部打伤，致其左额窦壁多发骨折。丁某某持刀将被告人赵某某及其儿子赵某甲刺伤。经青州市公安局法医鉴定，丁某某、赵某某的伤情均构成轻伤，赵某甲的伤情构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商处结。被告人赵某某已取得了被害人丁某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某陈述，证人赵某甲、丁某、刘某某、马某某、张某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、报案经过、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第215号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴铁乃，男，1966年7月27日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日17时许，被告人戴某在佛山市中医院住院部23楼一休息室内，趁被害人周某打吊针不备之时，盗走其身边的手提包一个，包内有价值人民币2706元的白色苹果牌Iphone4S手机一台、现金人民币1000元。被告人戴某得手后逃离现场时被被害人周某发现，其在逃跑过程中将上述盗得的手提包扔在医院23楼过道上。医院保安人员在医院一楼处将被告人戴某抓获。民警接报后赶至现场将被告人戴某带回佛山市公安局祖庙派出所作进一步审查。破案后，公安机关已将赃款赃物全部发还给被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的报案陈述及辨认笔录，证人欧某的证言及辨认笔录，证人王某、胡某的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，现场监控录像资料，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料，被告人戴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，共价值人民币3706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某一年六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年5月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周信斌
二〇一三年三月二十日
书 记 员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第454-1号
申请执行人荣殿海，男。
被执行人胡永明，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第1110号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人荣殿海于2015年5月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第248号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张国良，别名张孩，男，汉族，1967年12月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2014年5月15日因涉嫌故意伤害被宾县公安局行政拘留10日，同年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2014]150号起诉书指控被告人张国良犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年5月11日18时左右，在宾县宾西镇李某1家中，被告人张国良找被害人王某去他家，王某不去，引起张国良不满，张国良用壁纸刀将王某后脑部割伤，经宾县公安局法医鉴定王某伤情属轻伤二级。2014年5月15日张国良在其家中被宾县公安局宾西派出所工作人员传唤到案。针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人张国良故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国良如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对张国良判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人张国良对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2014年5月11日18时左右，在宾县宾西镇李某1家中，被告人张国良找被害人王某去他家，王某不去，引起张国良不满，张国良用壁纸刀将王某后脑部割伤，王某的损伤为头皮裂伤，属轻伤二级。2014年5月15日张国良在其家中被宾县公安局宾西派出所工作人员传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：本案的揭发、立案及被告人张国良到案情况。2、户籍证明及现实表现：被告人张国良已达刑事责任年龄；无前科。3、被告人张国良使用的壁纸刀照片：凶器照片。4、活体鉴定意见书：被害人王某头皮裂伤，其损伤属于轻伤二级。5、和解协议书：被告人张国良家属赔偿被害人王某经济损失共计3万元人民币，得到被害人谅解。6、证人李某1的证言：2014年5月11日18时许，其和周某1、李某2、王某在其家打麻将，张国良来了，让王某出去说点事，王某没出去，然后张国良就用壁纸刀把王某脖子划坏了。7、证人李某2的证言：2014年5月11日18时许，其和陆某媳妇李某1、周某2、王某在陆某家打麻将，刚玩不一会，张孩（张国良）来了，进屋就趴在王某耳边说两句，没听说啥，后两句听清了：“你去不去，你去不去”，王某说不去，话音刚落，看见张国良用壁纸刀拉到王某后脖子一下。8、被害人王某的陈述：2014年5月11日18时许，其在陆某家打麻将，张国良让其出去，其没出去，张国良用壁纸刀划伤其后头部的经过。9、被告人张国良的供述：2014年5月11日18时许，其叫王某到其家去，王某没去，其去陆某家将正在打麻将的王某用壁纸刀拉伤脖子的经过。本院认为，被告人张国良持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张国良无前科劣迹，自愿认罪，且其积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  鞠百林二〇一四年十月二十三日书记员  刘彦卓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4474号
原告：周作忠,男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：王云灿,男,1972年10月30日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告周作忠与被告王云灿买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周作忠的委托代理人黄云青、被告王云灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作忠起诉称：被告是原告客户。被告王云灿于2014年11月开始向原告购买皮带，双方于2015年6月3日结算：被告还欠原告货款103210元，被告出具书面欠条一张证实。双方另约定合同发生纠纷，由原告住所地法院管辖。该款被告至今拒不支付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告王云灿支付货款103210元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，从案件起诉之日起至款项履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明2015年6月3日结算，被告欠原告皮带货款103210元。
被告王云灿答辩称：欠条出具后，2015年6月5日左右我哥通过银行汇款替我向原告偿还2万元，我通过微信支付原告5000元，共偿还原告25000元，现只欠原告7万多元。
被告王云灿在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告王云灿无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
原告在庭审中承认被告出具欠据后已支付25000元，并变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告王云灿支付货款78210元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，从案件起诉之日起至款项履行完毕之日止）。
本院经审理认定本案事实如下：被告王云灿于2015年6月3日结欠原告周作忠货款103210元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。后被告支付25000元，余欠货款78210元被告至今未支付。
本院认为：被告王云灿尚欠原告周作忠货款78210元事实清楚,证据确凿充分，被告依法应履行支付货款义务。现原告已起诉向被告主张支付货款的权利,被告仍未履行支付货款义务,已构成违约,应承担违约责任,违约责任承担方式可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息,时间自原告起诉之日起计算。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王云灿于本判决生效之日起十日内支付原告周作忠货款78210元及利息（利息计算方法，以78210元为基数，自2016年7月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
案件受理费1755元，减半收取877.50元，由王云灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1755元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠群
二〇一六年九月六日
代书记员 黄小燕
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第43号
郭金海：
本院于2015年1月8日立案执行的李芳森诉郭金海民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年一月十八日
书记员 张俊龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第562-1号
申请执行人吴前文。
被执行人张春。
被执行人李春芳。
被执行人张考。
申请执行人吴前文与被执行人张春、李春芳、张考民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款850000元。
本案在执行过程中，双方当事人一直在协商，申请执行人要求不查封被执行人的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3626号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月七日
书记员 唐 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2396-2号
申请执行人：格某，女，1967年5月10日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：呼某，男，1987年12月26日出生，农民。
本院对格某诉呼某民间借贷纠纷一案作出的（2016）阿内0421民初7495号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月九日
书记员 兴安
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第120号
原告朱文安。
被告张世新。
被告覃双春。
原告朱文安与被告张世新、覃双春民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员李滨、全玉娥组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱文安到庭参加了诉讼，被告张世新、覃双春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文安诉称，2011年2月28日，两被告向刘清芝借现金50000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为5%。借款到期后，两被告没有按照约定的期限归还借款。2012年5月28日，刘清芝与原告朱文安达成协议，将两被告所借的50000元债权转让给朱文安享有。协议后，原告朱文安将债权转让的事实告诉给原告张世新，两原告依照借款时约定的利率给朱文安偿还利息至2012年8月。之后，经原告多次催讨，两被告至今未予偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金50000元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
原告朱文安为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明2011年2月28日被告张世新、覃双春向刘清芝借款50000元的事实；
2、债权转让说明书及刘清芝的身份证复印件各一份，拟证明刘清芝于2012年5月28日将张世新、覃双春向刘清芝借款50000元的债权转让给朱文安享有的事实；
3、张世新、覃双春的结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
4、张家界市公安局永定分局新桥派出所户籍证明及相关说明、张家界市公安局永定分局西溪坪派出所户籍证明及相关说明各一份，拟证明张世新、覃双春不在辖区，无法联系的事实。
被告张世新、覃双春没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告张世新、覃双春未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告张世新、覃双春以经营超市需要资金周转为由，于2011年2月28日向刘清芝借现金50000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为5%。借款到期后，两被告没有按照约定的期限归还借款。2012年5月28日，刘清芝与原告朱文安达成协议，约定将对两被告所享有的50000元债权转让给朱文安享有。协议后，原告朱文安将债权转让的事实告知了被告张世新，此后，两被告依照借款时约定的利率给朱文安支付利息至2012年8月。2012年9月以后，两被告离家出走，至今下落不明。原告遂于2012年11月2日向本院起诉要求两被告共同偿还借款本金50000元及相关利息，诉讼费由两被告承担。另查明，两被告系夫妻关系。庭审中，原告朱文安自愿放弃要求对被告张世新、覃双春给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告张世新、覃双春向刘清芝借款50000元事实清楚，证据扎实、充分，足以认定。借款后，刘清芝将该笔借款债权转让给原告朱文安，朱文安并告知了被告张世新，符合法律规定。根据相关法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉求合法正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求两被告给付利息的诉讼请求，不违背相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世新、覃双春偿还原告朱文安借款本金50000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1176元，由被告张世新、覃双春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 李 滨
二〇一三年三月十八日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1001号
原告：任胜丰。
被告：陈阿福。
原告任胜丰与被告陈阿福民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年2月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告任胜丰到庭参加诉讼，被告陈阿福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月19日，被告陈阿福因资金周转所需向原告借款15万元，原告依约现金交付借款后，被告陈阿福亲笔出具一张借条交原告收存。双方约定借款月息为壹分，未约定还款期限。事后被告依约偿付借款利息至2014年2月2日止，剩余借款本金及利息被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿福应偿付原告任胜丰借款本金计人民币150000元及利息（从2014年2月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈阿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 周银双
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年三月三日
代书 记员 林伟强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00061-1号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人：蔡梓楠，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道70号。
法定代表人：张学阳。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1515号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘柏臣。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平绿梦生态农业有限公司。
法定代表人：唐金燕。
被告：刘龙飞。
被告：唐桂满。
被告：李连生。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告滦平绿梦生态农业有限公司、刘龙飞、唐桂满、李连生借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值4,800,000.00元的财产或等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滦平绿梦生态农业有限公司价值4,800,000.00元的财产或等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 李晓明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 程月妍
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浦刑初字第61号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李雪松，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，住。2011年11月22日因本案被南京市公安局取保候审，2012年2月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）87号起诉书指控被告人李雪松犯危险驾驶罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年11月19日23时40分许，被告人李雪松饮酒后驾驶车牌号为苏A65G**的轿车，行驶至浦口区鼎泰家园小区附近时，与周某某驾驶的车辆发生碰撞。民警出警后，发现被告人李雪松涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院对其提取血样备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李雪松血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为220.6毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人李雪松的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人李雪松在开庭审理过程中无异议，有证人任某某、周某某、周某某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的发破案经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人李雪松的户籍证明驾驶证复印件等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李雪松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人李雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予支持。被告人李雪松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2012年4月22日止。罚金自判�生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一二年二月二十四日
书记员 杨 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第708号
原告：胡某某。
被告：阮某某。
原告胡某某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员黄金锦于2015年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某以被告阮某某尚欠借款55000元为由，诉请判令：被告阮某某归还借款55000元，同时支付原告按照银行同期贷款利率计算自判决确定的履行日起至实际清偿日止的利息损失。
被告阮某某在庭审中口头答辩称：对尚欠原告胡某某借款55000元的事实无异议，但不认可原告请求的利息。
本院查明的事实如下：被告于2014年1月29日向原告借款70000元整，并出具两份借条。后被告向原告归还15000元。现尚欠原告借款55000元。
以上事实由原告提供的借条证明。
本院认为：原告与被告之间存在的借款关系合法有效，被告作为借款人应按照约定向原告履行还款义务，原告请求被告归还尚欠的借款55000元，合理合法，本院予以支持。同时，不定期借款经催告不还，出借人有权要求借款人支付催告后的利息损失，故原告请求被告支付判决确定的履行日起至实际清偿日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告阮某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款55000元，并支付原告胡某某判决确定的履行日起至实际清偿日止以55000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1180元，减半收取计590元，由被告阮某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执989号
申请执行人：齐芳，女，汉族，1962年12月8日出生，住哈密市。
被执行人：陶玉峰，男，汉族，1975年2月4日出生，住哈密市。
被执行人：谢文春，女，汉族，1983年3月5日出生，住址同上。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1310号民事判决书，即申请执行人齐芳与被执行人陶玉峰、谢文春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为307657元。在执行过程中，因双方当事人书面达成执行和解协议，现申请执行人齐芳对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1310号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原调解书的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执989号
申请执行人：齐芳，女，汉族，1962年12月8日出生，住哈密市。
被执行人：陶玉峰，男，汉族，1975年2月4日出生，住哈密市。
被执行人：谢文春，女，汉族，1983年3月5日出生，住址同上。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1310号民事判决书，即申请执行人齐芳与被执行人陶玉峰、谢文春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为307657元。在执行过程中，因双方当事人书面达成执行和解协议，现申请执行人齐芳对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1310号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原调解书的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十一月十五日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执989号申请执行人：齐芳，女，汉族，1962年12月8日出生，住哈密市。被执行人：陶玉峰，男，汉族，1975年2月4日出生，住哈密市。被执行人：谢文春，女，汉族，1983年3月5日出生，住址同上。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1310号民事判决书，即申请执行人齐芳与被执行人陶玉峰、谢文春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为307657元。在执行过程中，因双方当事人书面达成执行和解协议，现申请执行人齐芳对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1310号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原调解书的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十一月十五日书记员李红艳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第136号
异议人（案外人）赵桂花。
委托代理人肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人卫忠。
委托代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人农国富。
被执行人张建兰。
被执行人农青龙。
被执行人高兴国。
被执行人张福。
本院在执行申请执行人卫忠与被执行人农国富、张建兰、农青龙、高兴国、张福民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赵桂花向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵桂花称：异议人与张福、李祖珍于2014年5月13日签订《房屋买卖合同》，将房屋转让给异议人，异议人已经实际占有该房屋，该合同经西山法院（2015）西法民初字第239号《民事调解书》确认真实、合法、有效，依据生效调解书在执行过程中缴纳了相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条、17条的规定，异议人付清全部价款并实际占有该房屋，并对未办理过户登记没有过错的，人民法院不应对该房屋采取查封、扣押、冻结措施。故请求撤销（2014）昆保执字第390号执行裁定书，依法解除对昆明市阳光海岸日光码头组团31幢1-3层的查封措施。
本院经审查，根据已经发生法律效力的（2014）昆立保字第161号生效民事裁定确认，申请人卫忠因与被申请人农国富、张建兰、农青龙、高兴国、张福民间借贷纠纷，要求对被申请人农国富、张建兰、农青龙、高兴国、张福价值人民币350万元财产申请诉前保全，并提供其在诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保的财产保全责任保险单作为担保，裁定查封、扣押、冻结被申请人农国富、张建兰、农青龙、高兴国、张福价值人民币350万元的财产。本院于2014年7月11日对张福名下的昆明市阳光海岸日光码头组团31幢1-3层房屋进行了查封。现异议人赵桂花依据西山区人民法院2014年12月29日作出的（2015）西法民初字第423号民事调解书主张该查封房屋属其所有，要求解除查封。
本院认为，依据生效法律文书本院依法于2014年7月11日查封了被执行人张福名下位于阳光海岸日光码头组团31幢1-3层房屋，而异议人赵桂花诉张福、李祖珍房屋买卖合同纠纷一案诉讼于2014年12月29日作出生效调解书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，异议人赵桂花的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵桂花的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 张浩林
审判员 陶 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 董欣星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执186号
申请执行人黄玉玲，女，汉族，1988年9月12日生，住所地福建省霞浦县。
被执行人贵州喜万嘉置业有限公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼三单元21层2号。
法定代表人宋玉兵，职务经理。
本院在执行黄玉玲申请执行贵州喜万嘉置业有限公司民事一案中，因被执行人贵州喜万嘉置业有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执186号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第235号
原告孔杏头，男。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告左红军，男。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
原告孔杏头与被告左红军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔杏头的委托代理人沈玉生，被告左红军的委托代理人范遵国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔杏头诉称，2011年7月28日20时48分左右，在溧水县经济开发区宁高公路与三号路十字路口，被告左红军骑行二轮电动车，沿宁高公路由西向东行驶至事发路段，遇原告在公路上清扫路面渣土，避让不及发生碰撞，造成孔杏头与左红军受伤，二轮电动车损坏的交通事故。溧水县公安交警大队认定孔杏头、左红军负事故的同等责任。原告当晚被送至溧水县人民医院住院治疗至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求对原告的医药费255789.9元、住院伙食补助费2718元、营养费3000元、护理费106350元、误工费52500元、残疾赔偿金511015.4元、精神损害抚慰金48500元、鉴定费2360元，合计982233.3元，要求由被告赔偿原告563100.9元（庭审中变更）。
被告左红军辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。由于双方负同等责任，对原告的损失应由被告承担一半。被告已支付原告赔偿款6000元。原告诉请过高。
经审理查明，2011年7月28日20时48分左右，在溧水县开发区宁高公路与三号路十字路口，左红军骑行二轮电动车，沿宁高公路由西向东行驶至事发路段时，遇孔杏头在公路上清扫路面渣土，避让不及发生碰撞，造成孔杏头、左红军受伤，二轮电动车损坏的交通事故。该起交通事故经溧水县公安交警大队作出事故认定，左红军与孔杏头负事故的同等责任。原告受伤后当即被送往溧水县人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤：右侧硬膜外血肿、脑疝、右颞骨骨折。并于2011年12月26日出院。2013年1月9日原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、被鉴定人孔杏头重型颅脑损伤遗留偏瘫（肌力2级以下）构成道路交通事故二级伤残；严重运动性失语症构成道路交通事故四级伤残。2、被鉴定人孔杏头的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；目前构成完全护理依赖，需长期护理（护理人数以住院期间两人，出院期间一人为宜）；营养期限共计以300日为宜。原告为非农业户口，发生事故前在南京亚东园林绿化工程有限公司工作，月平均工资为3000元。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间的工资停发。事故发生后被告已支付原告赔偿款6000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害该项权利的应当承担相应的赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定，医疗费255789.9元、住院伙食补助费2718元、营养费3000元、护理费106350元、鉴定费2360元，庭审中被告均无异议，本院予以认定。误工费52500元（525天×100元／天），庭审中双方协商为38325元（525天×73元／天），本院予以认定。残疾赔偿金511015.4元（26341元／年×20年×97%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告重型颅脑损伤遗留偏瘫（肌力2级以下）构成道路交通事故二级伤残；严重运动性失语症构成道路交通事故四级伤残的鉴定结论本院予以采信。由于原告为非农业户口，可按照2011年度城镇居民人均可支配收入26341元计算残疾赔偿金。本院认定残疾赔偿金为511015.4元（26341元／年×20年×97%）。精神损害抚慰金48500元，由于本起交通事故已造成原告多处伤残的严重后果，本院认定精神损害抚慰金为48500元。综上原告的合理损失为968058.3元。
关于对原告的合理损失968058.3元的责任承担，溧水县公安交警大队认定原告与被告负事故的同等责任，该认定合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。由于原、被告双方均系非机动车与行为之间发生的交通事故。故对原告的合理损失968058.3元可由被告承担50%的赔偿责任，即由被告赔偿原告484029元，其余费用由原告自行承担。被告已支付给原告的赔偿款6000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告左红军应赔偿原告484029元。扣除被告已支付给原告的赔偿款6000元，实际应由被告左红军赔偿原告478029元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及其他诉讼费8620元，由原告孔杏头负担1302元，由被告左红军负担7318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8620元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03340105901040001276。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理
审 判 员 陈精文
二〇一三年三月二十一日
见习书记员 李华慧
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00023号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人钱开享，男，1981年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人张城，女，1980年10月7日出生，汉族，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对钱开享、张城作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00260号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00260号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1111号
原告ＸＸ胜，男，生于1980年9月24日，汉族。
委托代理人（特别授权）周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告李远平，男，生于1974年1月21日，汉族。
被告泸州市竣源运业有限公司。住所地：泸州市泸县百和镇。
法定代表人罗良，经理。（缺席）
原告ＸＸ胜诉被告李远平﹑泸州市竣源运业有限公司（以下简称：竣源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜及其委托代理人周宗华；被告李远平到庭参加诉讼。被告竣源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ胜起诉称：原告是被告李远平雇佣的川Ｅ31X**号重型货车驾驶员。2013年10月31日，原告驾驶该车行驶过程中因车辆刹车发生故障，刮擦道路中央隔离栏后，致车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入宜宾市第一人民医院住院治疗，住院141天，于2014年3月21日好转出院。2014年5月5日原告所受伤评定为：重型开放性颅脑损伤、左胫腓骨骨折，评定为八级伤残；颅底骨折伴脑脊液耳漏，评定为十级伤残；右额顶颞部分颅骨缺损，评定为十级伤残；左下肢丧失功能11﹪，评定为十级伤残；后续医疗费10000元。原﹑被告因赔偿协商不成，现提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿医疗费160735元﹑误工费25950元、住院伙食补助费2820元﹑护理费8750元﹑残疾赔偿金214733元﹑后续医疗费10000元﹑精神损害抚慰金9000元﹑交通费1000元﹑鉴定费1300元，合计434288元。诉讼费由被告负担。
被告李远平答辩称：原告所述一直为答辩人驾驶车辆不是事实，事实是答辩人雇佣的驾驶员有事，经人介绍临时为答辩人驾驶车辆；答辩人的车辆向永安财产保险公司投保了乘座险，请求追加保险公司为被告参加诉讼；本次交通事故系原告自身过错，且负事故全部责任，其损失应由原告自行承担；原告起诉的赔偿金额过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。请人民法院依法判决。
被告竣源公司未作答辩。
经审理查明：川Ｅ31X**号重型货车实际所有权人系李远平，挂靠在竣源公司经营，ＸＸ胜系李远平临时雇佣的驾驶员。2013年10月31日，ＸＸ胜驾驶该车沿Ｇ85渝昆高速行驶，行至渝昆高速334公里＋900米处时，因操作不当，致川Ｅ31X**号重型货车偏离车道撞向公路中央隔离栏，在与中央隔离栏刮擦一段距离后，车辆将东侧护栏撞毀侧翻于道路东侧车道与车道外空地之间，造成ＸＸ胜及乘车人李远平受伤的交通事故。ＸＸ胜受伤后入宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断：重型开放性颅脑损伤，右侧额颞部急性硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，颅底骨折伴脑脊液耳漏，头面部软组织损伤，皮肤挫裂伤；吸入性肺炎；左下肢骨折；全身多处擦伤。住院141天，于2014年3月21日好转出院，用去住院医疗费160488.04元，门诊费247.40元，计160735.44元，住院期间34天需2人护理。出院诊断：重型开放性颅脑损伤；吸入性肺炎；左胫腓骨骨折；全身多处擦挫伤。出院医嘱：院外继续治疗，建议休息一月；三月后复查。门诊随访。2014年5月5日ＸＸ胜所受伤评定为：重型开放性颅脑损伤、左胫腓骨骨折，评定为八级伤残；颅底骨折伴脑脊液耳漏，评定为十级伤残；右额顶颞部分颅骨缺损，评定为十级伤残；左下肢丧失功能11﹪，评定为十级伤残；后续医疗费10000元。此次交通事故经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出认定：ＸＸ胜承担事故全部责任。双方因赔偿协商不成，ＸＸ胜提起诉讼，请求人民法院判决李远平、竣源公司赔偿损失434288元。诉讼费由李远平、竣源公司负担。
同时查明，ＸＸ胜于2012年2月28日起，租住高县某镇某路周某昆房屋居住，月租金600元，方便从事汽车驾驶工作。
上述查明事实有当事人陈述，原﹑被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，证明原被告主体适格；昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；宜宾市第一人民医院病历资料及医疗费发票、陪护证明，证明原告受伤住院的事实；房屋租赁协议，出租人房屋所有权证复印件，证明原告长期在城镇租房居住；四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告所受伤己致残的事实；交通费、鉴定费发票，证明支出费用的事实。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告李远平就原告ＸＸ胜为其提供劳务过程中受伤致残不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“个人之间形成劳务关系…。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。本案由于原告ＸＸ胜驾车因操作不当，致车辆侧翻的交通事故而受伤致残，且负事故全部责任，但主观无放纵交通事故发生的故意，而是疏忽大意的过失，结合本案的实际，原告ＸＸ胜应当承担30﹪的责任，被告李远平承担70﹪的责任。原告ＸＸ胜主张的误工费以相同行业标准计算至定残前一日，护理费每天40元为宜，原告ＸＸ胜长期居住生活在城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准计算；交通费酌定500元。对被告李远平主张追加保险公司为本案被告的请求，因是另一法律关系，本院不予支持。原告ＸＸ胜的损失计算为医疗费160735元﹑误工费24803.46元、住院伙食补助费2115元﹑护理费7000元﹑残疾赔偿金161049.60元﹑后续医疗费10000元﹑精神损害抚慰金9000元﹑交通费500元﹑鉴定费1300元，合计376503.06元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条﹑第一百一十九条﹑第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项﹑第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条﹑第十八条﹑第十九条﹑第二十一条﹑第二十二条﹑第二十三条﹑第二十五条﹑第二十八条﹑第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条﹑第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑原告ＸＸ胜因提供劳务受害的各项损失376503.06元。由被告李远平赔偿263552.14元；
二﹑原告ＸＸ胜自行承担112950.92元；
三﹑驳回原告ＸＸ胜对被告泸州市竣源运业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3907元，由原告ＸＸ胜负担1207元，被告李远平负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一四年十二月四日
书记员 刘世芳
-5-