广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑三终字第33号原公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄进特，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于德保县看守所。委托辩护人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。原审被告人农某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月22日德保县公安局决定监视居住，2014年5月23日德保县人民检察院决定取保候审，同年6月20日百色市人民检察院决定取保候审。原审被告人李某甲，广西壮族自治区天等县，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月4日德保县公安局决定取保候审，2014年2月20日百色市人民检察院取保候审。广西壮族自治区百色中级人民法院审理广西壮族自治区百色市人民检察院指控被告人黄进特犯故意伤害罪、被告人李某甲、农某甲犯窝藏罪一案，于2014年11月25日作出（2014）百中刑初字第37号刑事判决。被告人黄进特不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人黄特进，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月8日晚，被告人黄进特邀请李某甲、杨某乙等人到德保县城关镇兴和家园小区其家里吃饭喝酒。当晚10时许，杨某乙发现其停放在小区内的轿车被刮坏，遂与黄进特等人到小区的门卫室，欲通过门卫室的监控查看轿车被刮坏的录像。因监控录像显示不清，杨某乙先离开现场，而黄进特等人与门卫室内的李某乙、李某丁发生争吵。黄进特激怒之下冲进门卫室，将李某丁拉出门外用脚踢李某丁几脚，后用手推李某丁，李某丁被推往后退几步，黄进特仍不服气，再次用手朝李某丁胸部用力一推，致李某丁摔倒后脑着地而昏迷不醒，后黄进特与李某甲等人逃离现场。次日下午，黄进特逃到德保县龙光乡妙怀村李某丙家里，后被告人李某甲驾驶桂A1115**轿车搭载农某乙一起到李某丙家与黄进特会面。期间，黄进特打电话叫农某甲到李某丙家里，黄进特将其殴打李某丁之事告知农某甲等人。当日23时许，黄进特、李某甲、农某乙到农某甲家住宿。同月10日14时许，黄进特等人在农某甲家吃午饭后，黄进特提出要借李某甲的桂A1115**轿车，并让农某甲陪同逃往越南躲藏几天后再决定是否自首。被告人李某甲表示同意，后被告人黄进特驾驶桂A1115**轿车搭载农某甲逃至中越边境，将轿车停放在中国边境附近，并使用农某甲的手机与越南人联系接应。当日17时许，在越南人的接应下，黄进特、农某甲两人逃到越南境内。当日22时许，李某丁因伤势过重抢救无效死亡。次日，被告人李某甲到德保县公安局投案；被告人农某甲于同月12日驾驶桂A1115**轿车在靖西岳圩欲前往德保县途中，被公安民警抓获归案。被告人黄进特于同月15日主动到德保县公安局投案。案发后，被告人黄进特家属代其赔偿被害人李某丁家属的医药费、埋葬费等经济损失共计人民币140000元，并取得被害人家属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过说明证实，2013年10月9日16时许，黎某到德保县公安局城关派出所报案，称昨天22时许，其丈夫李某丁在兴和家园二期门卫室因劝阻几个闹事的男青年时，被那几个男青年打伤头部，后被送到德保县人民医院抢救，现仍昏迷不醒。德保县公安局于次日立案展开侦查。同月11日，李某甲到德保县公安局投案；同月12日，农某甲在靖西县岳圩镇被边防派出所民警抓获归案；同月15日，黄进特从越南回国并向德保县公安局投案。2、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场相关照片及提取笔录、提取血迹清单证实，现场位于德保县城关镇兴和家园二期小区大门岗亭附近，岗亭北面为小区围墙，东面为小区大门，南面为小区门前道路，西面为小区道路和中心花园。岗亭内地板上发现疑似血滴两滴，其中一滴距南墙38厘米，距北墙76厘米；另一滴位于门口附近，由门口往西42厘米，距北墙58厘米（均提取）。岗亭北面的小区围墙壁上，离地面50厘米，距岗亭墙边1厘米处，有疑似血痕一处，呈向下流淌状（已提取）离地面77厘米处；距岗亭墙边6厘米处，有疑似血痕一处，呈向下流淌状（已提取）。岗亭西面距岗亭门口45厘米，距小区围墙脚50厘米处的地沟水泥井盖上有疑似血痕一滴（已提取），该滴疑似血痕往西南方向37厘米处，岗亭大门往西2厘米处，有三滴滴落状疑似血痕（已提取），岗亭南面路上，发现疑似血滩一处，距岗亭270厘米，距大门180厘米，面积为40cm×30cm。公安机关对上述5处的血迹依法提取。3、德保县公安局公（德）鉴（尸）字（2013）31号李某丁尸体检验鉴定书及相关照片证实，法医对李某丁的尸体进行检验，见尸表右额部经右颞顶至右耳前见一范围为27.5cm×1.0cm的弧形缝合伤口（手术切口）；上唇有一范围为1.7cm×0.3cm的擦伤；左膝关节下见一范围为1.9cm×0.5cm的擦伤。头部有大面积广泛性头皮下出血，颅内广泛性的硬膜下凝血块、广泛性蛛网膜下出血、右额叶明显的挫裂伤及脑干有明显的压迹。鉴定意见为：李某丁系颅脑损伤后死亡。公安机关提取尸体血液一份备检。4、百色市公安局百公（刑）鉴（DNA）字（2013）123号生物物证／遗传关系鉴定书证实，德保县公安局将本案检材及样本送百色市公安局进行DNA鉴定，即1号检材为死者李某丁的血样、2号检材为李某甲的血样、3号检材为黄进特的血样、4号检材为农某乙的血样、5号检材为农某甲的血样、6号检材为兴和家园二期大门外的血迹、7号检材为兴和家园二期岗亭外地沟水泥井盖上的血迹、8号检材为兴和家园二期岗亭外墙上的血迹、9号检材为兴和家园二期岗亭内地上的血迹、10号检材为兴和家园二期岗亭大门外墙根下的血迹、11号检材为兴和家园二期岗亭门口地上的血迹，鉴定意见为：在送检的6号、7号、8号、9号、10号、11号检材中检出人血，其基因座基因型和1号样本死者李某丁的血样之间在D8S1179等15个基因座基因型相同，支持该血迹为死者李某丁所留。5、证人农某乙证言证实，2013年10月8日晚，其与李某甲、杨某乙等人到德保县兴和家园二期小区的黄进特家里吃饭。当日22时许，大家陆续散席，其与李某甲走下楼，听到有人说杨某乙停放在小区通道内的轿车被他人刮坏了。后大家到小区门卫室内查看监控视频，但由于视频模糊无法查清。他们先离开小区。当其与李某甲走到门卫处时，其问门卫室的保安有关查看监控录像及查清刮车的人。后走进门卫室查看视频，但仍无法查清。后其与李某甲走出小区大门约两三米，听到有人大声说：“打喂，打喂！”其看见黄进特与在门卫室内的一名五六十岁的男子（李某丁）争吵，黄进特冲进门卫室，将那男子拉出门外，并面对面将那男子往大门外推，那男子往后退几步，黄进特用脚踢打那男子，其与李某甲上前将黄进特劝住。此时，黄进特暂时停下来。而黄进特还没有消气，突然双手抓住那男子的衣领用力一拉，再往左边一甩，那男子被重重地摔倒在地上。后李某甲将黄进特拉住并离开现场，门卫室里有人将那男子扶起来。次日，其与李某甲到龙光乡李某丙家找到黄进特，并谈到被打倒的那男子的伤势较重，不知如何是好等等。不久，农某甲也到李某丙家里，19时许吃晚饭时，黄进特向大家诉说：“我昨晚推倒一个老人，现老人在医院里不知死活，伤势较重，不知该怎么办？”李某丙等人劝说要想办法拿钱去医治那老人等等，还说黄进特下手太重了。23时许，其与李某甲、黄进特、农某甲一起乘坐李某甲的轿车到农某甲家住宿。次日中午，黄进特提出借用李某甲的轿车，让李喜丰送到越南躲藏一段时间。李某甲将轿车钥匙交给黄进特。后黄进特开车与农某甲前往越南。11日，得知那老人因伤势过重抢救无效死亡，其与李某甲到公安机关说明情况。6、证人廖某证言证实，2014年10月8日22时许，其在德保县兴和家园兴贵苑小区路门口看到保安亭围着几名男子，并传来嘈杂声。其到家后，听到保安亭处传来较大的吵闹声，其即跑到阳台往小区大门看，从保安值班室的灯光投射出的光线，看到有一名年纪较大的老人（李某丁）面对着小区大门，被围在身边三名男子中的一名身材较壮的男子（约30多岁男子，身高约1.7米，上身穿着一件白色长袖衣服，留短发）用手推了一下，那老人后退几小步，未倒下也未还手。突然，那名男子上前一步继续用双手猛推老人胸部，那老人便后仰摔倒在地，头部撞击水泥地板发出响声，那老人倒地后不能动弹。其即跑下楼赶到现场，但推倒老人的那名男子已离开现场。那老人头部流血，被群众扶到保安室旁边坐着，经其查看，被推倒的老人系家住德保县兴和家园兴贵苑任保安人员的退休干部李某丁。当时，李某丁意识已模糊，但还能说一两句清楚的话，公安民警及120救护车赶到现场，并将李某丁送到德保县人民医院抢救。后询问现场群众，了解到案发起因是当晚停放在小区内有一辆小轿车被他人刮坏，轿车主人便与其朋友到小区保安室查看监控录像，期间与值班人员发生口角并拍打放在值班室的电脑显示器，当晚李某丁刚好在保安室内，出面劝说他们，反而被他们扯拉，致而发生推倒李某丁。7、证人李某乙证言证实，2013年10月8日22时10分许，其在德保县兴和家园二期保安室里值班，突然有两名男子走进保安室，其中一名微胖的男子诉说他的轿车停放在兴和家园二期内的过道，被他人刮坏了，要求查看监控录像，后其解释称兴和家园二期只有2栋和小区出入口位置的摄像头是好的，但他们不相信，开始与其争吵起来，后他们查看录像，发现摄像头确有损坏，则一直责怪保安为何不修好摄像头等。其向他们作解释，那两名男子离开保安室，而站在窗口边的两位男子一直与其争论，约过五分钟，李某丁路过保安室旁边，便前来劝那两名男子说电脑坏了，修不了，再讲也没有办法等。他们大声说那要留这电脑有什么用，并用手拍打电脑。李某丁再次解释，那两名男子大声说：“别以为你们两个老人家我们就不敢打”，后转身到保安室门口，抓住李某丁往保安室外过道走，在拉扯过程中对李某丁身体进行殴打，其劝阻未果。后其听到李某丁被摔倒头部撞击地声，并躺在地上不能动弹，那两男子查看一下后转头就走了。其即上前看，见到李某丁头部右侧有血，那两名男子往吉星汽车站走去，李某丁躺在地上，其将李某丁扶起来，并打120救助，后李某丁被送到德保县人民医院抢救。另证实李某丁被打倒地方没有监控录像。8、证人卢某证言证实，2013年10月8日22时许，其看见德保县兴和家园二期门卫室处围着七八个人，他们要在门卫室里查看监控录像，查找刮坏车辆的人。而因摄像头已损坏无法查清，他们与保安李某乙、李某丁争执说：“摄像头坏了你们为什么不修？”，其返回到宿舍，仍听他们大声争论。后听到声音越来越小，其从宿舍出来看见小区门卫室外有三名男子将李某丁面对抱住，后李某丁被摔倒在地上。其上前扶住李某丁，发现李某丁头部流血，李某丁已无力气站起来，其将李某丁扶坐起来休息，后顺着那两名男子离开方向跟踪着，发现他们在吉星车站岔路口乘坐一辆三轮车往酒厂。后120急救车将李某丁送到医院抢救。9、证人杨某甲证言证实，2013年10月8日晚，其与堂哥杨某乙等人在德保县兴和家园小区黄进特家里吃饭，后其先离开黄进特家。22时30分，其接到杨某乙的电话诉称停放在兴和家园小区的轿车被他人刮坏了，小区内的监控录像查不出，叫其帮报交警到现场处理。不久，听到小区那边有人打架，其即赶到现场。看见小区门口站着很多人，有一名老人坐在保安亭的外侧，头部受伤流血，后120急救车将那老人送往医院抢救。10、证人杨某乙证言证实，2013年10月8日晚，其驾驶杨德照的轿车到德保县兴和家园二期小区内停放，后与杨某甲等人到黄进特家吃饭。期间，杨某甲先离开黄进特家，22时许，其散席后出来取车发现轿车右边后轮上方有一片被刮伤的痕迹，其打电话报保险公司和叫杨某甲向交警报案，接着其与黄振兴在小区大门保安亭内，查看车被刮坏的监控录像，但因监控录像模糊不清，无法查清，后其离开现场。约过20分钟，其在“人间天堂KTV”包厢与黄进特、李某甲等人喝酒，李某甲诉说刚才黄进特与一名保安发生冲突，李某甲与农某乙得拉住黄进特劝解，后黄进特将那名保安推倒在地上。另证实，当晚黄进特穿着灰白色长袖圆领T恤上衣，下穿着蓝色牛仔裤，李某甲穿着黄色长袖T恤上衣。11、证人黄某证言证实，2013年10月8日晚，其与杨某乙、李某甲、农某乙等人在德保县兴和家园二期黄进特家里吃饭。22时许，大家陆续散席，后杨某乙发现停在兴和家园小区的轿车被他人刮花了，极为生气，大家到门卫室查看监控录像，但保安说监控摄像头已坏无法查看，大家说只能报保险公司及交警。12、证人黎某证言证实，2014年10月8日晚，其接到电话得知丈夫李某丁被他人打伤，后其赶到现场，看见李某丁躺在德保县兴和家园二期门卫室外面，头脸部有血迹，后李某丁被送到德保县人民医院抢救。13、证人李某丙证言证实，2013年10月9日14时许，黄进特到其家里闲聊。17时许，李某甲和农某乙到其家里，不久农某甲也到其家里，后大家在其家里吃饭。期间，黄进特诉说他昨晚在德保县城兴和家园推倒一位老人，现那老人在医院治疗，伤势较重。其劝说让黄进特找钱给那老人治伤。14、证人陆某证言证实，2013年10月10日10时许，其发现丈夫农某甲的朋友黄进特、李某甲、农某乙已到其家里，他们吃过中午饭后，农某甲与黄进特一起离开其家。15、证人王某证言证实，2013年10月10日17时许，其接到与其同社（越南高平省重庆县玉昆社坡标屯）的黄文俊电话，叫其驾驶摩托车到中越边境785界碑，接两名中国籍男子，并提供对方手机号码，让其拨打电话确认接送的对象后，将他们直接送到黄文俊家里。后其按照黄文俊的交代在中越边境接到那两名中国男子（黄进特、农某甲），并用其摩托车驮他们到黄文俊家里。后黄文俊打电话给靖西县岳圩镇下勇屯叫“依旁”的男子，让“依旁”到785界碑等候，安排其将那两名中国籍开来的轿车钥匙交给“依旁”，叫“依旁”将轿车开到家里停放。后其又按黄文俊的交代将车钥匙交到中国边境“依旁”，“依旁”将车辆开走了。同月12日13时许，其又接到黄文俊的电话，叫其送其中一名中国籍男子（农某甲）到靖西岳圩“依旁”家取那辆轿车。16、证人梁某证言证实，2013年10月10日22时30分，其接到越南籍的男子（平时做生意认识，但不知姓名）电话，叫其到靖西岳圩水文站附近将一位朋友的轿车（黑色别克牌轿车，无牌照）开到其家里停放，后其按照约定接到越南男子交给的钥匙，后将轿车开回其家里停放。17、辨认笔录及相关照片证实，公安机关将十二张不同男性照片，分别让农某乙进行辨认，其辨认出5号男性为黄进特推倒的被害人李某丁，2号为与其一起在现场的李某甲。18、辨认笔录及相关照片证实，公安机关将十二张不同男性照片，分别让李某甲进行辨认，其辨认出7号男性为黄进特推倒的被害人李某丁。19、辨认笔录及相关照片证实，公安机关将十二张不同男性照片，分别让黄进特进行辨认，其辨认出8号男性为李某甲。20、指认照片及扣押物品清单、车辆信息表、购置车辆发票证实，被告人李某甲、黄进特指认公安提取的车辆及现场指认，并依法扣押李某甲所有的车辆（别克牌黑色车身，发动机号A9260406，车架号：LSGJA52U8AS182698）。21、被告人黄进特的供述，2013年10月8日晚，其邀请李某甲、杨某乙、农某乙等亲朋好友到德保县城关镇兴和家园小区其家里吃饭喝酒。22时许，杨某乙等人陆续离开其家，其下楼送客，杨某乙发现停放在小区花坛路边的轿车被他人刮碰，杨某乙提出到门卫室里查看监控录像，其十几人围在门卫室看监控视频，但因那里的摄像头已损坏，无法查到谁刮碰杨某乙的车，杨某乙等人先离开小区。其与李某甲、农某乙还留在门卫室里查看视频，并与值班保安论理。此时，门卫室里走来一名约60岁的老人（李某丁），那老人在旁边插嘴，其三人站在门卫室窗口边和保安及那老人说话，李某甲不满那老人插嘴，便与那老人争吵起来，其在旁边听到那老人的话，感到很生气，即冲进门卫室将那老人从门卫室里往外拉，其边拉边用右脚踢那老人的腹部和腿部，将那老人拉到门卫室门口后，以拉为推，一路将那老人推到小区的大门口。其激怒之下，双手朝那老人胸口用力猛推，将那老人推倒在地，致后脑部撞击地面，耳朵流血，躺在地上不能动弹。后其与李某甲、农某乙离开现场，到“人间天堂KTV”喝酒。次日，其与李某甲、农某乙一起到德保县龙光乡妙怀村李某丙家吃饭，期间，其打电话叫农某甲到李某丙家，并将其推倒那老人之事告诉他们，在场的人都说先找点钱去给那老人医治等。当日23时许，其与李某甲、农某乙到农某甲家住宿。次日中午，其提出借用李某甲的轿车，逃到越南躲藏几天，后看事态发展再决定自首。其从李某甲手上接到轿车钥匙，叫农某甲送其去越南，再让农某甲将车还给李某甲。当天其开李某甲的轿车搭载农某甲，从德保县龙光乡出发，当天到达靖西县岳圩镇，后其用农某甲的手机打电话给越南人，由越南人到边境接其和农某甲到越南。其在越南待5天，2013年10月15日，其从越南到德保县公安局投案。22、被告人农某甲供述，2014年10月9日15时许，其接到黄进特的电话，说他在德保县兴和家园二期门口将他人推倒，那人伤势严重，估计出大事了，并让其到李某丙家里见面。其赶到李某丙家里，见到黄进特、李某甲、农某乙、李某丙，大家谈论到事件发生的情况。当晚，黄进特、李某甲、农某乙到其家里住宿，大家谈到第二天去向。次日中午，黄进持说要到越南待两天后再回来自首，叫其一起开车去越南，其表示同意。后其乘坐黄进特驾驶的李某甲轿车前往越南。途中，黄进特用其手机与越南人联系，并拆掉轿车的车牌，逃避公安追捕。其与黄进特到达靖西县岳圩镇边境，后有一名越南籍的男子骑摩托车来接应，那越南人用摩托车将其两人送到越南一个村子家里安顿，其与黄进特在越南住两天，其独自回国，在边境拿到轿车后，驾驶轿车返回德保县。途经靖西岳圩街时，被公安机关抓获归案。23、被告人李某甲供述，2013年10月8日晚，其与农某乙、杨某乙等人到德保县兴和家园小区的黄进特家里吃饭，当日22时许，大家陆续散席。其与农某乙走在后面，前面有十几名男子围着一辆轿车议论，其上前了解到杨某乙的轿车被他人刮坏了，杨某乙提出到小区门卫室查看监控录像，欲找那刮坏车辆的人。故其十几名男子一同到门卫室，其站在门卫室的窗户旁边，杨某乙走进门卫室里查看监控，但由于视频模糊无法查清，杨某乙等人先离开小区。其与农某乙正准备离开小区，听到门卫室里有人说：“来，来打我”其转回去看，见到黄进特从小区门口冲进门卫室，其跟在黄进特的后面阻拦未果，黄进特进门卫室用脚踢一名约60的男子（李某丁）几脚，黄进特抓那老人的衣服从门卫室拉出门口，并推那老人出小区大门口。黄进特突然用力推那老人的胸部，那老人被推倒在地，后脑部撞击地面，其将黄进特劝开并离开现场。次日中午，其与农某乙会面，谈及此事较严重，经联系，得知黄进特在李某丙家里，后其驾驶桂A1115**轿车搭载农某乙到李某丙家里吃饭。后农某甲也到李某丙家里吃饭，期间，黄进特将推倒老人之事向大家诉说。当晚23时，其与黄进特、农某乙到农某甲家住宿。次日14时许，黄进特说要借用其轿车逃到越南，后其将车钥匙递给黄进特。当日15时，黄进特与农某甲开车前往越南。次日，其到德保县公安局投案。24、被害人李某丁住院收费发票及病历证实，李某丁住院支付医药费20795.5元，案发后，黄进特支付被害人李某丁的医药费、埋葬费共计40000元。25、协议书及谅解书证实，被告人黄进特在案发后，其家属代其赔偿被害人家属的经济损失100000元，并取得被害人家属的谅解，被害人家属要求法院对其从轻减轻处罚。26、户籍证明证实，被告人黄进特、李某甲、农某甲的出生年月日及身份情况，三被告人均达完全刑事责任能力人。27、德保县公安局扣押物品清单证实，公安机关于2013年10月12日扣押一辆别克牌轿车（李某甲持有的桂A1115**轿车）黑色车身，发动机号A9260406，车架号LSGJA52U8AS182698。上述证据，经法庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。原判认为，被告人黄进特因琐事发泄私愤，故意非法伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄进特犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲、农某甲明知黄进特系犯罪的人，却分别向黄进特提供车辆、隐藏处所，帮助黄进特逃匿，妨害了司法机关正常活动，被告人李某甲、农某甲构成窝藏罪，公诉机关指控其二人犯窝藏罪的罪名成立。被告人黄进特因朋友轿车被刮坏而要求查看门卫室监控录像，而与前来解释的被害人李某丁发生口角，被告人黄进特恼怒声称要殴打被害人，并将被害人李某丁拉出门卫室，对李某丁实施踢打行为，之后用手推被害人李某丁，第一次再未能推倒被害人李某丁之后，仍未服气，再一次用力推倒被害人李某丁，致李某丁后脑撞击水泥地面致颅脑损伤而死亡。被告人黄进特在主观上具有伤害他人的故意，客观上实施伤害他人的行为，其行为符合故意犯罪的构成要件。故被告人黄进特及其辩护人提出黄进特的行为构成过失致人死亡罪的辩解辩护意见，无事实与法律依据，不予采纳。现有证据能证实黄进特将李某丁拉出门卫室外，用脚踢李某丁，后推倒李某丁致颅脑损伤的事实，而被告人黄进特主动到公安机关投案，且也如实供述前述的犯罪事实，庭审中也承认在门卫室外得踢打李某丁，综上本案的证据材料，应认定被告人黄进特如实供述其犯罪事实，系自首。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，亦系自首，故被告人黄进特、李某甲具有法定的可以从轻或减轻处罚情节。被告人黄进特在案后积极赔偿被害人家属的经济损失共计人民币140000元，并取得被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人农某甲归案后，亦如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄进特、农某甲、李某甲的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、悔罪表现以及黄进特积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解等情形，决定对被告人黄进特从轻处罚。对被告人李某甲、农某甲适用缓刑处罚不致再危害社会，故决定对其二人适用缓刑处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第五十五条、第五十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，判决：一、被告人黄进特犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人农某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；三、被告人李某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、本案作案工具即被告人李某甲桂A1115**轿车一辆，依法没收，上缴国库。上诉人黄进特上诉及辩护人辩护称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。其行为是一般推打行为，不是故意伤害行为，一审认定其犯故意伤害罪违法；2、其行为与被害人死亡不具备必然因果关系，只有间接因果关系，应酌情从轻处罚；3、其有自首情节，犯罪的主观恶性小，赔偿了受害方的经济损失并取得了谅解，依法应当从轻、减轻处罚。经二审审理查明，原判认定2013年10月8日22时许，上诉人黄进特因到黄家吃饭的杨某乙停放在小区内的轿车被刮坏，且该小区监控录像显示不清，而与门卫室内的被害人李某乙等发生争吵。黄进特激怒之下冲进门卫室，将李某丁拉出门外踢了李某丁几脚，后用力朝李某丁胸部推，致李某丁摔倒后头部着地而昏迷。造成李某丁颅脑损伤，经抢救无效于同月10日22时许死亡。案发后被告人黄进特、李某甲先后到公安机关自首。黄进特赔偿被害人李某丁家属经济损失人民币140000元并取得被害方谅解等事实，有证人证言、现场勘验检查、鉴定意见及同案人供述等证据在案证实，上诉人黄进特也供述在案，所供能与其他证据相印证。本案所认定的犯罪事实和证据均经一审法庭举证、质证属实，证据的来源合法有效，具有客观性、关联性，业经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对上诉人黄进特上诉辩解及辩护人的辩护意见综合评判如下：1、上诉、辩护称原判事实不清，证据不足，其行为不是故意伤害等。经查，上诉人黄进特因朋友轿车被刮坏，与门卫发生口角，尔后踢打被害人李某丁，用力推倒李某丁，造成李某丁头脑撞击水泥地面致颅脑损伤而死亡的事实过程，有目击证人证实、同案人的指证、也有鉴定意见及上诉人黄进特供述等证据证实，证据确凿。在双方发生口角后，黄特进在激怒之下冲进门卫室，将李某丁拉出门外踢了李某丁几脚，后用力朝李某丁胸部推，致李某丁摔倒后头部着地而昏迷。这种情况下，黄进特的行为明显反映了其有伤害的主观故意，客观上造成上了李某丁头部着地颅脑损伤而死亡的后果，死亡的结果是过失的，其行为符合我国刑法所规定的故意伤害罪的构成要件。2、上诉、辩护称其行为与被害人死亡不具备必然因果关系。经查，上诉人黄进特踢打被害人李某丁，推倒被害人李某丁致头部着地颅脑损伤而死亡，也就是说，本案李某丁死亡的后果发生，是由黄特进的行为所直接造成，故李某丁死亡结果的发生，与黄特进的行为明显存在必然因果关系。3、上诉人黄进特有自首情节，赔偿了受害方的经济损失并取得了谅解等是事实，原判决已经确认并依法予以从轻处罚。上诉人黄进特上诉及辩护人辩护要求再从轻、减轻处罚的理由不能成立。本院认为，上诉人黄进特因琐事发泄私愤，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原审被告人李某甲、农某甲明知上诉人黄进特是犯罪的人，却分别向上诉人黄进特提供车辆、隐藏处所，帮助上诉人黄进特逃匿，妨害了司法机关正常活动，原审被告人李某甲、农某甲的行为构成窝藏罪。上诉人黄进特、原审被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减。上诉人黄进特在案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人农某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄进特因不能妥善处理与被害人之间的纠纷，在公共场推打被害人李某丁，造成李某丁头脑撞击水泥地面致颅脑损伤而死亡，造成的后果严重，依法应当严惩，鉴于本案是因民间矛盾激化引发，上诉人黄进特在犯罪后有自首及积极赔偿等情节，故依法对其从轻处罚。综上所述，原判决根据上诉人黄进特、原审被告人李某甲、农某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉、辩护的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戚桂文代理审判员程耀伟代理审判员覃纪欢二〇一五年三月十七日书记员方然忠