wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第17号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1953年7月29日生，汉族，群众，初中文化，石家庄市井陉矿区退休工人，原籍河北省保定市，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住户籍地。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，3月27日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，4月29日被我院取保候审于现住所地。
辩护人周静，石家庄市井陉矿区法律援助中心律师。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年1月29日23时许，被告人肖某甲因楼上住户王某甲家有噪音，影响其休息，遂到王某甲家理论，并发生争执，期间被告人肖某甲用木棍将王某甲之子杨某甲右眼打伤，并对王某甲进行殴打，后肖某甲之子肖某乙（已行政处罚）也对王某甲进行殴打。经鉴定，被害人杨某甲之伤为轻伤二级，被害人王某甲之伤综合评定为轻微伤。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某甲及辩护人周静对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月29日晚23时许，被告人肖某甲因楼上邻居王某甲家中声响大，影响其休息，于是到王某甲家理论，并发生争执。被告人肖某甲用木棍对被害人王某甲及王某甲之子杨某甲进行殴打，致杨某甲右眼受伤、王某甲头部受伤。经鉴定，被害人杨某甲之伤为轻伤二级，被害人王某甲之伤综合评定为轻微伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人肖某甲与被害人杨某甲、王某甲达成民事赔偿协议，被告人肖某甲及其子肖某乙赔偿被害人杨某甲、王某甲等各项经济损失共计63000元，现已全部履行，并得到被害人的谅解。
上述事实经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
被告人肖某甲的供述，对故意伤害杨某甲、王某甲的事实供认不讳。
2、被害人杨某甲的陈述，证实2014年1月29日23时许，其听到有人砸门，开门听见肖某甲说，我们家太吵了，影响了他们休息，之后其就把门关上了。过了几分钟又听见有人砸门，其就往屋外走，看见肖某甲拿着棍子向其母亲王某甲头部打了几下，这时肖某甲的儿子也来打其母亲，其上前帮忙时，也被肖某甲用木棍将其右侧眼眶打伤。
3、被害人王某甲的陈述，证实2014年1月29日23时许，其听到有人砸门，开门后看见肖某甲在门口骂，说其家中有动静影响了他们休息。接着肖某甲就下楼了，过了一会儿又听见有人砸门，开门之后肖某甲用木棍向其头部打了几下，肖某甲的儿子肖某乙也过来殴打，其儿子杨某甲也被肖某甲用木棍打伤了。
4、证人肖某乙的证言，证实2014年1月29日晚23时许，其在家睡觉时，听见楼道外面有吵闹声，出去后看见，其父肖某甲与一个中年妇女正在撕扯，于是就上前和父亲一起厮打那个中年妇女。
5、证人马某某（系肖某甲妻子）的证言，证实2014年1月29日晚，因住在其楼上邻居王某甲家中有吵闹声，影响其休息，于是到楼上王某甲家理论，在理论过程中，王某甲的儿子杨某甲殴打其，双方便厮打在一起，肖某甲见状后便用木棍打了王某甲和杨某甲。
6、证人杨某乙的证言，证实2014年1月29时11时50分许，其接到儿子杨某甲的电话称，他妈妈被打了，于是回到家中，看见王某甲满脸都是血。
7、证人李某某的证言，证实2014年1月29日晚23时许，其在家中听到楼道有吵闹声，从家里出来，走到3楼时，看见家门口有一位老太太说自己腿断了，还有一个年轻的小伙子眼部流着血，在二楼和三楼的拐角处躺着一个女的满脸都是血。
8、证人王某乙（系杨某甲奶奶）的证言，证实2014年1月29日晚，其在家中睡觉时，听见有人敲门，起来后在房间门口附近看见地面上有血。
9、被害人杨某甲、王某甲被伤害的照片。
10、作案工具照片及被告人指认作案工具照片。
11、井陉矿区司法医学鉴定中心出具的人身伤害伤情司法医学鉴定意见书，证实王某甲之伤为轻微伤。
12、石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某甲之损伤属轻伤二级。
13、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单。
14、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的情况说明一份，证实在肖某甲家中提取木棍并将肖某甲一并带至矿市镇派出所。
15、王某甲出具的收条一份，证实2014年6月3日收到赔偿款63000元。
16、王某甲出具的谅解书一份，证实被害人王某甲、杨某甲（未成年人，王某甲系其法定代理人）已谅解被告人肖某甲。
17、被告人肖某甲的户籍证明。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控犯罪成立，予以支持。被告人肖某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人肖某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 禹
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王彦涛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第17号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月9日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。2013年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年11月19日被检察机关批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉(2014)第200号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张月麟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月的一天，被告人王某某遇到被害人宋某某，被告人王某某对宋某某说能为他人办理同煤集团地煤公司工作。先后骗得被害人宋某某人民币7万元，所得赃款均用于赌博。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述材料、到案经过、辨认材料及照片、收条及协议、被告人户籍及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。关于公诉机关指控被告人王某某诈骗数额7.5万元一节，因证据不足，本院不予认定。审理中，被告人王某某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审 判 长 张卫东
审 判 员 徐友琴
人民陪审员 赵志军
二〇一四年二月四日
书 记 员 赵 鑫
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终178号
上诉人(原审原告)：林秋成，男，1988年6月25日出生，汉族，个体司机，住海林市长汀镇荣正村。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：樊瑞英，女，1972年3月10日出生，汉族，个体业主，住海林市长汀镇猴石村。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，所在地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街隆祥新居综合楼商业1号门市。
负责人：杨思伟，男，该公司总经理。
上诉人林秋成因与被上诉人樊瑞英及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大海林林区基层法院(2017)黑7515民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人林秋成二审提出一审鉴定程序违法，可能影响案件事实认定，并提交重新鉴定申请，要求对医疗费、误工费及精神抚慰金等损失的合理合法部分重新进行审核。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大海林林区基层法院(2017)黑7515民初104号民事判�；
本案发回黑龙江省大海林林区基层法院重审。
上诉人林秋成预交的二审案件受理费3411元予以退回。
审判长 王峄东
审判员 孙 丹
审判员 刘中华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王静雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3354号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处明人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告陈相，男，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈相物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭奕婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖龙民初字第19号
原告中国水泥厂有限公司（以下简称水泥厂公司，组织机构代码证号为83490507-6）。
法定代表人陈运贵，水泥厂公司总经理。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
被告范郭有（身份证号码为），男，1971年12月31日生，汉族。
原告水泥厂公司与被告范郭有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，由审判员许庆林独任审判，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告水泥厂公司自愿撤回对南京嘉易盛贸易实业公司的起诉，本院审查后认为符合法律的相关规定，予以准许。开庭时，原告水泥厂公司委托代理人李发全，被告范郭有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水泥厂公司诉称，原中国水泥厂于1988年1月12日将其所有的坐落于南京市栖霞区龙潭镇某村丘号为XXXXXX-
X的房屋借给栖霞区某局下属的中国水泥厂粮店使用，期限为5年。1998年原中国水泥厂被安徽某集团并购，组建为现在的水泥厂公司。随着粮食市场的开放，南京市粮油部门整合，成立南京某粮油有限责任公司，后变更为南京嘉易盛粮油有限公司。借期满后，双方没有再签订任何协议。南京某粮油有限责任公司以解决职工生活为由，将房屋租赁给被告，双方租赁合同于2008年12月31日业已终止，且被告与南京某粮油有限责任公司已解除了劳动关系，现被告占有原告的房屋于法无据。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告从原告所有的坐落于南京市栖霞区龙潭镇某村丘号为XXXXXX-
X房屋中迁出，并承担本案诉讼费用。
被告范郭有辩称，我多年来一直在粮食部门工作，粮食部门一直没有让我从该房屋中迁出，并且我后来承担了粮食部门应急保供点的责任。我并不知道房屋的真正产权人，在我看来房屋的产权人就是某局，所以我不愿迁出。
经审理查明，1988年1月12日，原中国水泥厂为方便其职工生活，与栖霞区某局下属的中国厂粮站等五个单位签订了协议书，协议约定：中国水泥厂将新建的综合商业楼其中的面积为511.874平方米借给中国厂粮站使用，期限暂为五年，综合商业楼的产权归中国水泥厂所有；中国厂粮站等五个单位在借用时间内不得擅自改变房屋结构、用途、转让、转租、转借、分租或以房入股，联营牟利等必须征得中国水泥厂同意，否则，中国水泥厂有权收回借出房屋。此后，中国厂粮站一直借用该房屋。1998年，原中国水泥厂被安徽某集团有限责任公司并购，组建水泥厂公司即本案原告。随着粮油市场的放开，南京市粮油部门进行整合，成立了南京某粮油有限责任公司（后又变更为南京嘉易盛贸易实业公司）。为解决中国厂粮站职工的生活问题，南京某粮油有限责任公司与范郭有在2007年1月16日签订了房屋租赁合同，将坐落于南京市栖霞区中国水泥厂生活区（原中国厂粮站）的面积为60平方米的自然房两间出租给范郭有，租赁期限自2007年1月1日起至2008年12月31日止。租赁期限届满后，双方未再签订其他协议。因被告一直占有该房屋，水泥厂公司就中国厂粮站借用的房屋权益事宜多次与被告交涉无果，故诉至法院要求处理。
另查明，原告就相同的事实和理由，已向本院起诉另一承租人周忠平和张九勤要求迁出租赁的房屋，本院已经判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2009）栖民一初字第812号民事判决书、房屋租赁合同、个人缴费记录情况表、房屋所有权证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利。本案中，坐落于南京市栖霞区龙潭镇某村丘号为XXXXXX-
X的房屋所有权归水泥厂公司，即水泥厂公司享有对诉争房屋的占有、使用、收益、处分的权利。中国厂粮站或南京某粮油有限责任公司在房屋借用期满后，未再与原中国水泥厂或水泥厂公司签订任何协议。后南京某粮油有限责任公司将所有权为水泥厂公司的房屋擅自出租给范郭有，此行为违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，侵害了水泥厂公司的合法权益，水泥厂公司要求被告从诉争房屋中迁出的请求于法有据，本院予以支持。被告范郭有认为其占有诉争房屋是基于1995年9月5日国务院办公厅国办发（1995）47号、2007年2月15日南京市人民政府宁政发（2007）53号文件的规定，受单位委托承担粮食应急保供点的责任。但本案查明的事实是自1988年1月12日，中国厂粮站与原中国水泥厂签订协议期满后，中国厂粮站没有再与原中国水泥厂或水泥厂公司签订任何协议，范郭有与南京某粮油有限责任公司的房屋租赁合同期限也早已届满，即使范郭有与粮食部门有约定占有此房屋，也应当征得物权人的同意。现物权人水泥厂公司要求被告迁出，此请求本院予以支持。范郭有辩称的理由缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告范郭有于本判决生效后60日内从水泥厂公司所有的坐落于南京市栖霞区龙潭镇某村丘号为XXXXXX-X的其中租赁的房屋中迁出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告范郭有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 许庆林
二〇一一年二月二十三日
书记员 陈 培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第301号
原告赵建华，男，壮族。
被告深圳市华瑞兴泰科技有限公司，住所地。
法定代表人苏显原。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵建华申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
代理审判员 张 媛
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 钟国良2
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异字第6号
异议人（被执行人）辽中县蒲东街道回民村村民委员会。
法定代表人杨松岩，系该村书记。
申请执行人礼奎芝，男，1944年12月1日出生，满族，现住辽中县，系农民。
本院在执行申请人礼奎芝与被执行人辽中镇回民村村民委员会（现更名为辽中县蒲东街道回民村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽中县蒲东街道回民村村民委员会于2016年3月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽中县蒲东街道回民村村民委员会称，辽中县人民法院（2010）辽执字第506号执行裁定书冻结的我单位存款是村民的征地补偿款和承包地抵押金，请求贵院解除查封。异议人为证明自己的主张，向法院提交了情况说明一份、2013年回民村被县政府征地人员名单、委托合同书、辽宁省农村信用社单位存款账户交易对账单等证据。
本院查明，申请人礼奎芝与被执行人辽中镇回民村村民委员会（现更名为辽中县蒲东街道回民村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，辽中县人民法院（2009）辽民三初字第01712号民事判决书已经发生法律效力，申请人礼奎芝向本院申请执行。我院于2016年1月26日将被执行人银行账户中3万元予以冻结，现异议人辽中县蒲东街道回民村村民委员会提出执行异议，称法院冻结的账户中系征地补偿款及村民承包地抵押金，要求法院对其账户解除冻结。
本院认为，根据异议人向本院提交的证据显示，法院在2016年1月26日查封其账户时，异议人称其账户中应有2013年以来村民未领取的征地款及抵押金等款项数额总计为528960元，但辽宁省农村信用社单位存款账户交易对账单中显示，辽中法院查封时账户余额不一致。并且根据2013年以来异议人账户账面显示，账户中有多次支出，呈现余额少于528960元的情况，且本院只冻结被执行人账户中的3万元，该3万元是否系村民未领取的征地款及抵押金等款项证据不足。故本院对被执行人的账户中的3万元予以冻结并无不当，异议人提出执行异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽中县蒲东街道回民村村民委员会的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一六年七月十五日
书记员 魏 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2463号
申请执行人余成刚。
被执行人陈强。
被执行人许彩霞。
申请执行人余成刚与被执行人陈强、许彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0582民初1166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈强、许彩霞应共同归还余成刚借款48000元，并承担该款自2015年12月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失。限陈强、许彩霞于判决生效后10日内履行。案件受理费1942元减半收取971元，由余成刚负担471元，由陈强、许彩霞负担500元。陈强、许彩霞负担部分余成刚已预交，本院不再退还，由陈强、许彩霞于判决生效后10日内直接支付余成刚。如果陈强、许彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人陈强、许彩霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人余成刚向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈强、许彩霞的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位55300元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年六月十三日
书记员 黄彬彬
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第335号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许×，男，37岁（1977年3月10日出生）；曾因犯盗窃罪于2000年1月27日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元；因盗窃行为于2004年8月5日被北京市公安局昌平分局处行政拘留十日；因盗窃行为于2005年6月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因盗窃行为于2007年2月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被羁押，2014年1月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人许×犯盗窃罪一案，于2014年3月27日作出（2014）朝刑初字第814号刑事判决，认定被告人许×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；扣押在案之被告人许×本人残疾证一个及深蓝色保安制服一件，均发还被告人许×。宣判后，原审被告人许×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人许×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孔晶晶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1553-2号
原告于某某。
被告周某某。
本院在审理原告于某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元（原告已预交），由原告于某某减半负担525元。
审 判 长 答远利
代理审判员 李 阳
代理审判员 何文涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 瑶
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1121行初12号
原告何守中。
被告昭平县走马镇人民政府，地址昭平县走马镇走马街1号。
法定代表人：刘庆发，镇长。
本院在审理原告何守中诉被告昭平县走马镇人民政府行政不作为一案中，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何守中以被告昭平县走马镇人民政府主动协商处理纠纷，原告已达到诉讼目的为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何守中在庭前自愿提出撤诉申请，属原告何守中真实意思表示，没有损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何守中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何守中承担。
审 判 长 雷启忠
审 判 员 吴泽诚
人民陪审员 陆冬莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 炜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执671号
申请执行人张春香，女，1946年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人张春香与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初291号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人张春香借款本金及利息217600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张春香于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张春香未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张春香尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张春香发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年六月二十七日
书记员 单文远
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1166号
原告：张某某，女，1972年8月30日生，汉族，农民，住桦甸市夹皮沟镇云峰村二道岔社。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：房某某，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住桦甸市夹皮沟镇云峰村二道岔社。
原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年8月27日由代理审判员巩建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈长虹，被告房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与房某某经人介绍于1994年12月19日登记结婚，婚后生育一女房甲21岁（1995年12月29日出生）。由于婚前了解不够，婚后没有夫妻感情，因生活琐事经常口角打仗，房某某将我打伤多次，我曾起诉离婚未成。为此，感情完全破裂，请求法院判决我与房海山离婚。
房某某辩称：我不同意离婚，理由是我父母希望我们好好过日子，我也希望原告能回家。如果原告不回家，家里的日子过不了。
经审理查明：1994年12月19日，张某某（与结婚证上的“张某兰”系同一人）与房某某登记结婚，婚后生育一女房甲，现已独立生活。因家庭琐事，双方发生过口角及肢体接触。
认定上述事实的证据有：结婚证一份，照片一张，2015年7月27日桦甸市夹皮沟镇云峰村民委员会证明一份。
根据张某某的诉讼请求和房某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张某某与房某某的夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为：张某某与房某某结婚时间较长且生育了子女，已经建立一定的感情基础。生活中因琐事发生口角在所难免，在张某某未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对张某某要求与房某某离婚的诉讼请求不予支持。张某某在诉状中称房某某将其打伤多次及张某某曾起诉离婚，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。望双方珍惜已建立的夫妻感情，和好息诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的结束》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
一审案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王洪玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3480号
申请执行人鲍作敏，男，1966年2月22日出生，住天台县。
被执行人鲍青伟，男，1978年1月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人鲍作敏与被执行人鲍青伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4402号民事判决一案中，被执行人鲍青伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍青伟向本院申报财产，经调查，被执行人未报告银行存款，本院对拒不申报财产的被执行人鲍青伟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人鲍青伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍青伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍青伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲍青伟有其他可供执行的财产。申请执行人鲍作敏提供被执行人有房屋，经本院调查没有房产登记，申请执行人鲍作敏向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍青伟目前无财产可供执行，申请执行人鲍作敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3480号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人鲍青伟有其他可供执行的财产或被执行人鲍青伟未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3480号
被执行人鲍青伟，男，1978年1月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人鲍作敏与被执行人鲍青伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4402号民事判决一案中，向被执行人鲍青伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人鲍青伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，报告财产不实的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人鲍青伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3480号申请执行人鲍作敏，男，1966年2月22日出生，住天台县。被执行人鲍青伟，男，1978年1月5日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4402号，责令被执行人鲍青伟立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人鲍作敏借款本金260000元及利息，负担案件受理费3240元、执行费3800元。但被执行人鲍青伟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍青伟的银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫二〇一六年十二月十六日书记员  徐斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3480号申请执行人鲍作敏，男，1966年2月22日出生，住天台县。被执行人鲍青伟，男，1978年1月5日出生，住天台县。本院在执行申请执行人鲍作敏与被执行人鲍青伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4402号民事判决一案中，被执行人鲍青伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍青伟向本院申报财产，经调查，被执行人未报告银行存款，本院对拒不申报财产的被执行人鲍青伟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人鲍青伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍青伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍青伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲍青伟有其他可供执行的财产。申请执行人鲍作敏提供被执行人有房屋，经本院调查没有房产登记，申请执行人鲍作敏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍青伟目前无财产可供执行，申请执行人鲍作敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3480号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍青伟有其他可供执行的财产或被执行人鲍青伟未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终268号
上诉人(原审原告)袁世银，男，65岁，1951年6月2日，地址：北京市东城区，联系方式：138XX****XX
被上诉人(原审被告)张伟，男，40岁，1976年2月19日，地址：陕西省西乡县，
被上诉人(原审被告)王伟东，男，地址：乌兰察布市，
被上诉人(原审被告)察右中旗正南房铜矿有限公司，地址：乌兰察布市察右中旗土城子乡正南房村，
法定代表人葛喜瑞。
上诉人袁世银因与被上诉人张伟、王伟东、察右中旗正南房铜矿有限公司劳务合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁世银、被上诉委托代理人马育生系察右中旗正南房铜矿有限公司员工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁世银上诉请求：一、判令察哈尔右翼中期人民法院民事判决书（2016）内0927民初336号无效。二、判令一审法院（2016）内0927民初336号民事判决书主题性错误，不是劳务合同纠纷案，是劳动合同纠纷案。三、判令察哈尔右翼中期正南房铜矿有限公司法人代表葛喜瑞和被上诉人察右翼中期正南房铜矿有限公司（实际控股人）王伟东，承担欠农民工工资168465.00元，赔偿168465.00元：合计336930元。四、判令察哈尔右翼中期正南房铜矿有限公司，法人代表葛喜瑞和被上诉人察右翼中期正南房铜矿有限公司（实际控股人）王伟东，共同承担一、二审全部诉讼费和损失费。事实与理由：被上诉人发包方察哈尔右翼中期正南房铜矿有限公司，法人代表葛喜瑞、被上诉人（实际控股人）王伟东，将挖运铜矿石工程施工对外承包，被上诉人张伟承包发包方正南方铜矿挖运铜矿石此项工程。上诉人带机械设备，挖机和陕重德龙F3000自卸汽车，给三被告人挖运铁矿石，按照双方口头约定建立了劳动关系构成劳动合同，已履行了四个多月的事实合同。案件是标准劳动合同纠纷案，不是劳务合同纠纷案。被上诉人发包方察哈尔右翼中期正南房铜矿有限公司法人代表葛喜瑞、被上诉人（实际控股人）王伟东恶意拖欠被上诉人张伟承包款和工资款。按照【2015】12号文第四项，实际内容承担支付欠农民工工资和赔偿损失责任，应不是一审判决被上诉人张伟承担；应是由发包方具备主体资格，被上诉人正南房铜矿有限公司法人代表葛喜瑞和被上诉人（实际控股人）王伟东承担。为了维护上诉人合法权益，要回农民工工资和赔偿金、损失费用。
被上诉委托代理人马育生系察右中旗正南房铜矿有限公司员工辩称：一、对案情不了解，对袁世银也不太熟悉。工资的问题，上诉人带设备过来是挣得的是工资款，不是工资，那是他给工人发工资。我们只对张伟的劳务公司不对袁，支付也是对张伟。不是袁。二、利息没有根据。我们是针对张伟。
一审法院认定事实：被告张伟尚欠原告袁世银工人工资168465元。一审法院认为，被告张伟应当及时履行给付原告袁世银工人工资的义务，原告袁世银其他诉讼请求合计133392元本院不予支持。判决：一、被告张伟支付原告袁世银168465元。二、驳回原告袁世银其他诉讼请求。
本院认为，根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人袁世银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 王小琪
代理审判员 杨 洁
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙跃飞
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第219号
原告陈永红，男，汉族，1981年12月29日生，贵州省册亨县人，教师。
委托代理人宋正宇，某法律服务所法律工作者。
被告柏朝林，男，汉族，1964年5月20日生，贵州省安龙县人，农业。
被告文国秀，女，汉族，1968年6月15日生，贵州省安龙县人，农业。
原告陈永红诉与被告柏朝林、文国秀确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄英对本案公开开庭进行审理。原告陈永红及其委托代理人宋正宇、被告柏朝林、文国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月23日，二被告将其违法建造的位于册亨县文化路115-116号的6-4室的房屋一套出售给原告，总价为227250元。协议签订时，原告向二被告支付了136000元。到原告要求交房时，二被告早已将该房屋出卖给他人。二被告在没有办理相关手续的情况下，将没有合法产权的房屋出售，违反了国家法律的强制性规定，其行为违法。请求：一、判决原、被告于2013年4月23日签订的《房屋出售协议》无效；二、判决被告返还购房款136000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息至清偿结束时止；三、本案的诉讼费由被告承担。
二被告答辩称：一、被告将房屋卖给原告是事实，但在双方签订协议时，原告就已经明知房屋证照不全，否则就不会在协议中房屋面积上特别记载“以房产证书登记为准”，也不会在协议第六条约定“甲方应该在双方签订本协议之日起五年内为乙方办理房屋所有权转移登记手续”。被告因房屋相关证照不全，在签订协议时正在接受册亨县国土资源局的处理，这是人所共知的事，被告在房屋证照问题上没有做任何虚假承诺。所以原告在明知证照不全的情况下购买答辩人所建的房屋，属于自愿承担因房屋证照不全而可能带来的风险，该风险在原告接受房屋后已经转移给原告，由原告自行承担，所提合同无效，要求返还房款的理由不成立，应当予以驳回。二、原告在诉状中称，二被告将房屋出卖给他人，不是真实情况。被告欠房屋承建人周茂斌工程款，册亨县文化路115-116号的所有房屋钥匙就全部押在杜俊云、周茂斌处。被告在与原告签订协议时，杜俊云、周茂斌也在场，原告支付的136000元购房款由杜俊云、周茂斌接受抵作被告所欠的部分工程款，而杜俊云、周茂斌马上将6-4室钥匙交给了原告，从而完成房屋交付。现原告所买房屋确实被他人破门而入，原因是被告与他人有债务纠纷，不是被告一屋二卖。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月23日，原告陈永红作为乙方与作为甲方的被告柏朝林签订《房屋出售协议》，约定甲方将其位于原册亨县文化路115-116号6-4室的房屋一套出售给乙方，房屋面积约112.5平方米，以产权证为准；房款227250元，分两次付清，第一次付136000元，余下房款由甲方为乙方在国家银行办理按揭借款，借款抵押物为乙方所购买的该房产。甲方在双方签订协议之日起五年内为乙方办理房屋所有权转移登记手续。协议签订当日，原告支付房款136000元给被告后，被告即将房屋钥匙交给原告。原告接收房屋后，由于没有钱装修，未入住。2014年1月24日，原告去看房屋时开不开门，发现锁芯被换。原告按照门上贴的电话号码打过去，案外人韦坤果接电话称其已向被告购买该房。原告遂起诉提出前述诉讼请求。
另查明，被告柏朝林、文国秀系夫妻关系。本案涉案房屋所在楼系被告文国秀与案外人陈卉共同修建，共有七层，每层4套房屋。涉案套房位于六层4号。该栋楼于2011年3月开始修建，修建至四层时，由于建房使用的部分土地属非法侵占土地，未取得建房的相关手续，属于非法占用土地建房行为，册亨县国土局于2012年11月29日作出册国土资执法处罚字（2012）第46号国土资源行政处罚决定书，将陈卉、文国秀建造的该建筑物（四层）没收。被告接通知后并未停止修建，于2013年初将该栋楼修建至七层竣工。2013年12月29日，册亨县国土局作出册国土资执法处罚字（2013）第23号国土资源行政处罚决定书，将该建筑物（七层）及其他设施全部没收，并已将处罚决定书送达被告。
上述事实，有房屋出售协议、册国土资执法处罚字（2013）第23号国土资源行政处罚决定书、册国土资执法告字（2013）第23号国土资源行政处罚告知书及原、被告的陈述等证据在卷为据。
本院认为，位于册亨县文化路115-116号楼房系违法修建，国土部门在2012年就对修建中的该房予以没收，至此被告对该房就丧失了处分权。后被告将该楼房建至七层，亦被国土部门全部没收。2013年4月23日，被告将该楼房6-4号套房出售给原告，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”根据合同法第五十二条规定，双方签订的《房屋出售协议》应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告将已被国家没收的房屋出售，且由于其他纠纷导致原告无法入住，主要过错在于被告，原告明知被告对该房没有取得所有权而予以购买，其本身有一定的过错，其要求按银行同期贷款四倍利息计算损失过高，酌情按银行同期借款利息支付损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈永红与被告柏朝林于2013年4月23日签订的《房屋出售协议》无效；
二、被告柏朝林、文国秀于本判决生效后三十日内将原告交付的购房款136000元返还给原告，并按中国人民银行同期贷款利息从2013年4月23日起支付至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告柏朝林、文国秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 英
二〇一四年六月十日
书记员 肖艳露
附引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1225号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人常佳润，系该公司职员。
被告李俊杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李俊杰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十九日
书记员 刘嘉辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1207号
原告宋琼花。
委托代理人（特别授权代理）徐逸玲。
被告蒋云。
原告宋琼花诉被告蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋琼花的委托代理人徐逸玲到庭参加诉讼，被告蒋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋琼花诉称：被告因经商需要于2009年11月12日向原告借款70000元，约定于2011年底全部归还。期间被告仅归还20000元借款。2012年5月31日，被告重新出具借条，承诺剩余50000元借款于2012年7月31日之前归还。但几经原告催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币50000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告蒋云未答辩，也未向本院递交证据。
原告宋琼花为其诉请，向本院递交的证据有：
借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2009年11月12日，被告蒋云向原告宋琼花借款70000元，被告出具借条，约定自借款日后每月20日还款1500元，于2011年底全部还清借款。期间，被告蒋云归还借款20000元。至2012年5月31日，被告尚剩余50000元借款未归还，其再次出具借条，承诺于2012年7月31日前还清全部借款。但到期后，被告仍未按期归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告蒋云未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋云在本判决生效后十日内归还原告宋琼花借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告蒋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年十月十五日
代书 记员 杨耘文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第636号
申请执行人陈伟，男，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人李志伟，湖南谛议律师事务所律师。
被执行人苏仙军，男，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭志杰，女，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人陈伟与被执行人苏仙军、谭志杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人苏仙军、谭志杰有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第488号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人苏仙军、谭志杰有可供执行的财产，申请执行人陈伟随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年四月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初472号
原告ＸＸ剑，男，1969年4月20日出生，汉族，住樊城区。
被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。
法定代表人卓越，该公司总经理。
被告襄阳市图腾机械有限公司，住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业区）。
法定代表人肖新院，该公司总经理。
被告席安民，男，1948年7月12日出生，汉族，住樊城区。
被告卓越，男，1968年2月4日生，汉族，住樊城区。
被告肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告王明华，女，1981年1月2日生，汉族，住樊城区。
本院在审理原告ＸＸ剑与被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司、席安民、卓越、肖新院、王明华民间借贷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ剑撤回起诉。
案件受理费减半收取8826元由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢 军
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更979号
罪犯谢斌，曾用名谢冰，男，1985年4月22日出生，汉族，广西柳州市柳北区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年9月10日作出(2007)珠中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人谢斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年7月24日起至2021年7月23日止。被告人谢斌不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月11日作出(2007)粤高法刑三终字第431号刑事判决，以被告人谢斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年7月24日起至2021年7月23日止。判令被告人谢斌等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某等人经济损失人民币168900.3元。于2009年3月10日交付执行，2010年4月21日从广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯谢斌于2011年11月28日减刑一年二个月，2014年7月26日减刑一年四个月，共获减刑二年六个月，刑期截至2019年1月23日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第783号提请减刑建议书提出，罪犯谢斌在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢斌减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谢斌在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年7月底止，奖励分累计为128.77分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢斌在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已按生效判决履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月24日起至2018年3月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执748号
申请执行人：燕洪银，女，1961年11月30日出生，现住淄川区。
被执行人：邢福堂，男，1955年4月19日出生，现住淄川区。
本院在执行燕洪银与邢福堂机动车交通事故责任纠纷【执行依据：淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2639号民事判决书】一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张 迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6800号
原告张树兵，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告李东昊，男，1984年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告张树兵与被告李东昊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张树兵于2016年6月17日向本院提出变更诉讼标的为10000元，同时提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树兵负担，原告多交的2457元予以退回。
审 判 长 吴秀明
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 广
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1811-5号
申请执行人马茹芬。
申请执行人魏恩华，工人。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1487号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币45428元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终265号
上诉人（原审原告）：陈庭灿（又名陈红、陈洪），男，1972年1月10日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：周超，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：四川蓝盾门业有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县视高工业集中区。
法定代表人：张盛祥，总经理。
上诉人陈庭灿因与被上诉人周超、四川蓝盾门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人向原审法院递交上诉状后，原审法院向其送达交纳上诉费通知，上诉人于2016年1月4日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按陈庭灿自动撤回上诉处理。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年四月十三日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第43号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇石灰窑村。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被告：沈国生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孟淑英，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨景忱，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：沈淑娥，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社（以下简称：石灰窑信用社）诉被告沈国生、孟淑英、杨景忱、沈淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石灰窑信用社的负责人田景宏和被告沈国生到庭参加了诉讼；被告孟淑英、杨景忱、沈淑娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，被告沈国生、孟淑英夫妇与原告签订一份5.95万元的保证担保借款合同，用于购买羊绒，期限一年，利率12.96％，被告杨景忱、沈淑娥承担连带保证责任。合同到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为了保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告沈国生、孟淑英偿还借款5.95万元，并从借款之日即2012年4月23日起按照约定利率给付利息，被告杨景忱、沈淑娥承担连带责任。
被告沈国生辩称：我当初就是借给杨景忱身份证，他说要贷点款让我给签字，我就签字了，都说老百姓一个身份证就能贷款2万元，谁知道这么大额，贷的是10万元。之后杨景忱他们还了一部分，这个钱我没花到也没看到，不同意偿还。
被告孟淑英、杨景忱、沈淑娥未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告沈国生、孟淑英向原告借款5.95万元用于做羊绒生意，借款期限自2012年4月23日至2013年4月22日，借款利率为12.96%，逾期利息自逾期之日起按日万分之5.04计收利息。此笔借款由被告杨景忱、沈淑娥承担连带保证责任。现原告因向四被告索要借款本金及利息未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同、借款凭证；四被告均未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈国生、孟淑英自愿签订保证担保借款合同，原告依据合同向被告沈国生、孟淑英提供了贷款，双方签订的合同合法有效。被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。被告杨景忱、沈淑娥自愿为该借款承担连带担保责任，应依法履行连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告沈国生称没有花到钱的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国生、孟淑英于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社借款本金5.95万元及利息，利息自借款之日（即2012年4月23日）起至借款付清之日止按约定利率计付利息；被告杨景忱、沈淑娥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年二月四日
书记员 姜 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1055号
原告苟昌周。
被告陈文树。
本院在审理原告苟昌周诉被告陈文树劳务纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苟昌周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月三十日
书记员 刘政伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5204号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丹，辽宁双护律师事务所律师。
被告：吴春玉，女，1970年12月17日出生，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告吴春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告大连万科物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵艳娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5204号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹，辽宁双护律师事务所律师。被告：吴春玉，女，1970年12月17日出生，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告吴春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告大连万科物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 建二〇一六年十一月九日书 记 员 赵艳娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6551号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京交大支行，住所地北京市海淀区上园村3号知行大厦一层111室、二层201室。
负责人：王倩，行长。
委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：郑晓平，男，汉族，1976年12月14日出生，住所地广东省惠州市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京交大支行与郑晓平金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无存款，其银行账户已被冻结。已查封被执行人名下车牌号为×××的小汽车，但因该车下落不明而不具备处置条件。并已查封被执行人名下位于北京市朝阳区xxx的房屋，已经轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区xxx的房屋，所查封房屋暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 马丽娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00716号
原告郭强，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告孙涛，男，1975年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭强与被告孙涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭强于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭强承担。
代理审判员 武航
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2271号
申请执行人：昆明翔鹰汽车租赁有限公司
住所：昆明市西山区前卫西路润城小区
组织机构代码：397XXXXX-X
法定代表人：李兴文
被执行人：宋凌云，男，1988年7月4日生，白族，身份证登记住址：昆明市西山区。
申请执行人昆明翔鹰汽车租赁有限公司与被执行人宋凌云租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第6878号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人宋凌云名下无房屋、车辆登记，其银行存款，现暂无可供执行的财产，申请执行人昆明翔鹰汽车租赁有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1157号
本院在执行申请执行人戴安德与被申请执行人刘泉辛机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘泉辛无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘泉辛纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第16号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人丁庆师，该公司法务部经理。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人谢苑苑，女，1981年3月31日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘政敏，男，1979年5月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人谢苑苑、刘政敏申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人谢苑苑委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称：仲裁委未经其同意就决定不开庭审理本案，违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1127号裁决书。
被申请人谢苑苑、刘政敏答辩称：申请人没有提供证据证实仲裁庭违反法定程序，且根据裁决书所载明，申请人与被申请人在开庭前已达成不开庭审理协议。综上，请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1127号裁决书的申请。
本院经审查查明：申请人军安公司与被申请人谢苑苑、刘政敏签订《商品房买卖合同》，谢苑苑、刘政敏购买军安公司开发的位于济南市历下区荆山东路438号学府蓝山苑的房屋一套，合同第十九条约定发生争议，提交济南市仲裁委员会仲裁。2013年10月11日，谢苑苑、刘政敏向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期交房、办证违约金。经仲裁庭调查，双方对于军安公司延期交房以及延期办理房地产权属证书的事实均无异议，对军安公司应承担的违约金、利息的金额、计算方式等均无异议。
仲裁过程中，申请人与被申请人签订协议书，约定：1、同意本案适用简易程序，由仲裁委主任指定独任仲裁员作为本案的仲裁员；2、同意放弃仲裁规则规定的收到受理通知书之日起十五日内提交证据材料的权利；3、同意仲裁庭不开庭仲裁本案，由仲裁庭依据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条之规定，根据申请人提供的申请书及其它相关证据材料依法作出调解或裁决。协议书落款由双方代理人签字。
2014年1月14日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1127号裁决书，裁决军安公司向谢苑苑、刘政敏支付延期交房违约金37281.88元及逾期给付延期交房违约金的利息3051.70元；支付逾期办理房地产权属证书违约金21399.77元；本案仲裁费3127元，由军安公司承担。申请人军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人当庭提出对双方签订的不开庭协议中其代理人丁庆师的签字申请鉴定，但在本院告知的期限内未向本院提交书面鉴定申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”《济南仲裁委员会仲裁规则》第四十五条第一款规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的或者仲裁庭认为不必要开庭审理并征得双方当事人同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭根据申请人与被申请人达成的不开庭协议书面审理本案，不违反法定程序。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1127号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更2号
罪犯魏立标，男，1968年6月23日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，个体海鱼养殖经营户，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人魏立标犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）琼刑二终字第20号刑事判决，改判被告人魏立标犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8万元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年1月15日起至2018年7月14日止。罪犯魏立标于2015年10月22日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯魏立标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯魏立标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏立标自2016年1月起至2017年10月止，累计考核22个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯魏立标应交纳罚金80000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏立标在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立标减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 符建成
审 判 员 文魁兴
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终244号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼97刑终244号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈显武，男，1972年10月3日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，住儋州市，公民身份号码×××。2015年8月17日，因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人陈显武犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）琼9003刑初195号刑事判决，认定：被告人陈显武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人陈显武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈显武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈显武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈显武在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈显武撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
审 判 员 杨 挺
审 判 员 崔岱昕
二〇一七年八月二十九日
法官助理 柯光辉
书 记 员 李波琼
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终244号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2017）琼97刑终244号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈显武，男，1972年10月3日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，住儋州市，公民身份号码×××。2015年8月17日，因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人陈显武犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）琼9003刑初195号刑事判决，认定：被告人陈显武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人陈显武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈显武申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈显武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈显武在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈显武撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文朝柏审 判 员 杨 挺审 判 员 崔岱昕二〇一七年八月二十九日法官助理 柯光辉书 记 员 李波琼附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2254号
申请执行人：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****号。
主要负责人：李岸华，该中心主任。
被执行人：杨晓毅，男，1973年2月25日出生，回族，宁夏银川瑞驰计算机工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张静，女，1979年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：占晓斌，女，1964年3月1日出生，汉族，银川市鑫金元商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市鑫金元商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路61号。
法定代表人：占晓斌，该公司经理。
被执行人：宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街老大楼A馆一楼。
法定代表人：胡鹏，该公司经理。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人杨晓毅、张静、占晓斌、李清云、银川市鑫金元商贸有限公司、宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后申请执行人向本院申请撤回对占晓斌、银川市鑫金元商贸有限公司的强制执行。本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院于2018年7月17日轮候查封被执行人张静名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）、被执行人李清云名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：XX**）、被执行人杨晓毅名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室、某室、某室、某室、某室（产权证号：房权证兴庆区字第XX**号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XX**号）、宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：2XX**）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院已另案拘留被执行人杨晓毅，并查明被执行人张静、李清云及被执行人宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司法定代表人胡鹏下落不明。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员董恒毅
审判员麻艳彬
二〇一八年九月五日
法官助理冯双德
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2254号申请执行人：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****号。主要负责人：李岸华，该中心主任。被执行人：杨晓毅，男，1973年2月25日出生，回族，宁夏银川瑞驰计算机工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张静，女，1979年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：占晓斌，女，1964年3月1日出生，汉族，银川市鑫金元商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市鑫金元商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路61号。法定代表人：占晓斌，该公司经理。被执行人：宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街老大楼A馆一楼。法定代表人：胡鹏，该公司经理。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人杨晓毅、张静、占晓斌、李清云、银川市鑫金元商贸有限公司、宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后申请执行人向本院申请撤回对占晓斌、银川市鑫金元商贸有限公司的强制执行。本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院于2018年7月17日轮候查封被执行人张静名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）、被执行人李清云名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：XX**）、被执行人杨晓毅名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室、某室、某室、某室、某室（产权证号：房权证兴庆区字第XX**号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XX**号）、宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：2XX**）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院已另案拘留被执行人杨晓毅，并查明被执行人张静、李清云及被执行人宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司法定代表人胡鹏下落不明。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年九月五日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初139号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人吕某，男，出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。2011年1月31日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；2016年7月29日被假释，假释考验期限至2019年11月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
被告人李某，男，出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。2008年11月25日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；2014年11月14日被假释，假释考验期限至2017年7月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人吕某、李某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人吕某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年9月3日晚，被告人吕某、李某在嘉祥县城南关民乐小区院内，先后盗窃李某1、李某2停放于该小区的大畅牌全封闭电动三轮车、陆威王子牌全封闭电动三轮车各一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值分别为人民币5826元（币种下同）、5914元，总计11740元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相关证据。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第八十六条第一款之规定分别对被告人吕某、李某处罚。
被告人吕某、李某对指控的犯罪事实均予以供认，未辩解。
经审理查明，2017年9月3日晚，被告人吕某、李某预谋后，窜至嘉祥县建设南路民乐小区院内，将李某1停放在3号楼与旧宿舍楼中间储藏室西首的价值5826元的大畅牌全封闭电动三轮车、李某2停放在1号楼北储藏室东首的价值5914元的陆威王子牌全封闭电动三轮车盗走，后销赃，得款被分肥挥霍。2017年11月28日10时许，公安民警在郓城县随官屯镇驻地一饭店内将被告人吕某抓获；同日12时许，在随官屯镇西屯村将被告人李某抓获，扣押其随身携带的螺丝刀、别子、套筒、圆筒等一宗。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某1、李某2的陈述证实，电动三轮车被盗的时间、地点及被盗电动三轮车的特征等。2、证人王某的证言、现场监控视频及视频说明证实，被告人吕某、李某系2017年9月3日晚，在民乐小区盗窃两辆电动三轮车的作案人。3、价格认定结论书证实，被盗电动三轮车的价值。4、现场勘验笔录证实，案发地点。5、受案登记表证实，案件的来源。6、户籍证明证实，二被告人的身份。7、公安机关出具的发、破案经过及抓获经过证实，二被告人被抓获的情况。8、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书证实，二被告人曾因犯罪被判刑的情况及假释考验期限。9、被告人吕某、李某对上述犯罪事实均予以供认。亦有物证螺丝刀、别子、套筒、圆筒、青岛市城阳区人民法院出具的证明、辨认笔录、被告人吕某指认现场录像相佐证。
本院认为，被告人吕某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人吕某、李某共谋并实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯。被告人吕某曾因犯罪判处有期徒刑被假释，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与新犯的罪所判处的刑罚实行并罚。被告人吕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚三年三个月十八天并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人吕某、李某退赔被害人李瑞平经济损失人民币五千八百二十六元、退赔被害人李兰春经济损失人民币五千九百一十四元。
四、没收螺丝刀、套筒各一把、别子三把、圆筒一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 胡艳荣
二〇一八年七月四日
书 记 员 魏菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2282号之一
申请执行人：孙军，男，1981年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马林，男，1987年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：黄顺波，男，1990年1月14日出生，汉族，其他信息不详（未到庭，该身份信息由申请执行人提供）。
申请执行人孙军与被执行人马林、黄顺波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无证券等财产信息。本院已查封被执行人黄顺波名下×××号车辆车户，查封期限两年，该车辆下落不明，暂无法处置。本院查明被执行人下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员董恒毅
审判员麻艳彬
二〇一八年九月六日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2282号之一申请执行人：孙军，男，1981年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马林，男，1987年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄顺波，男，1990年1月14日出生，汉族，其他信息不详（未到庭，该身份信息由申请执行人提供）。申请执行人孙军与被执行人马林、黄顺波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无证券等财产信息。本院已查封被执行人黄顺波名下×××号车辆车户，查封期限两年，该车辆下落不明，暂无法处置。本院查明被执行人下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年九月六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保853号
银川市欣泉物资有限公司:
关于申请人银川市欣泉物资有限公司与被申请人马志勇、ＸＸ诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保853号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人银川市欣泉物资有限公司名下的×××号轿车车户的冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人蒋维国与被申请人马志勇、ＸＸ诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保853号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保853号银川市欣泉物资有限公司:关于申请人银川市欣泉物资有限公司与被申请人马志勇、ＸＸ诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保853号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人银川市欣泉物资有限公司名下的×××号轿车车户的冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人蒋维国与被申请人马志勇、ＸＸ诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保853号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月四日
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初114号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵一臻（绰号小七），男，1994年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人赵一臻犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人赵一臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4、5月份期间，被告人赵一臻在虞城县金元国际大酒店，多次容留郭奇、王超南、陈旭、曹帅领、任腾龙、任松庆等人吸食毒品。
2014年8、9月份期间，被告人赵一臻在家中容留徐青桂（未成年）等人吸食毒品。
上述事实，被告人赵一臻在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵一臻为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。赵一臻能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵一臻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 程方谦
人民陪审员 何文学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 芬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保181号
申请人：赵明，男，1946年12月24日生，汉族，住址北京市大兴区。
委托代理人：赵邦清（赵明之子），1973年9月17日生，汉族，住址河北省廊坊市经济技术开发区。
被申请人：王雅各，男，1983年1月12日生，住址河北省廊坊市固安县。
申请人赵明于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雅各驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为5万元，申请人赵明以现金人民币5万元提供担保。本院（2018）冀1002财保157号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵明提供的用于担保的现金人民币5万元整。
二、查封被申请人王雅各驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费520元，由申请人赵明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年九月四日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保181号申请人：赵明，男，1946年12月24日生，汉族，住址北京市大兴区。委托代理人：赵邦清（赵明之子），1973年9月17日生，汉族，住址河北省廊坊市经济技术开发区。被申请人：王雅各，男，1983年1月12日生，住址河北省廊坊市固安县。申请人赵明于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雅各驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为5万元，申请人赵明以现金人民币5万元提供担保。本院（2018）冀1002财保157号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人赵明提供的用于担保的现金人民币5万元整。二、查封被申请人王雅各驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。案件申请费520元，由申请人赵明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年九月四日法官助理 扈文海书 记 员 孙鹏宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1867号
申请执行人：许耀明，男，1963年2月26日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：杨臣，男，1972年5月6日出生，汉族，住无锡市锡山经济开发区。
被执行人：无锡市卡航天下运输有限公司，统一社会信用代码913202003983969564，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号轻纺停车场39-43号。
法定代表人：杨臣，该公司经理。
申请执行人许耀明与被执行人杨臣、无锡市卡航天下运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人许耀明向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人许耀明撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许许耀明撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月九日
书记员 朱 明
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监318号
申请执行人张贤会，女，1971年1月8日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人杨武，男，1970年1月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人王国辉，男，1957年5月4日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人张贤会、杨武与被执行人王国辉民间借贷纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初603号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）鄂0583执92号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执92号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人张贤会、杨武与被执行人王国辉民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民初603号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初696号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张文安，男，1967年3月10日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃于2018年4月24日被南阳市公安局龙升分局行政拘留10日，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月28日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月9日被南阳市公安局龙升分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人张文安犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人张文安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年3月5日上午，被告人张文安将被害人张某停放在靳岗乡靳岗街“盛大”超市门口的白色“雅奇”牌电动车盗走。案发后，赃车追还给被害人。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定：该电动车价值人民币2060元。公诉机关认为，被告人张文安以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张文安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2018年3月5日上午，被告人张文安将被害人张某停放在南阳市卧龙区靳岗乡靳岗街“盛大”超市门口的白色“雅奇”牌电动车盗走。2018年4月27日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定：该电动车价值人民币2060元。案发后，该车追还被害人张某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人照片及人口基本信息，证实被告人张文安的年龄等基本情况，说明被告人张文安系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局龙升分局出具的前科查询证明一份，证实被告人张文安无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局龙升分局出具的抓获经过，证实2018年4月24日9时许，被告人张文安在南阳市卧龙区靳岗乡靳岗街刘记逍遥镇胡辣汤店被该局民警抓获并带至该局接受侦查的事实。
（4）南阳市公安局龙升分局龙公（龙一）行罚决字〔2018〕10034号行政处罚决定书，被告人张文安因盗窃案被行政拘留十日，期限为2018年4月24日至2018年5月4日。
2、被告人张文安的供述与辩解
2018年3月初的一天，大概凌晨4点多，我看到在南阳市卧龙区靳岗乡靳岗街盛大超市门口有一辆电动车孤零零的在停放着，我想着应该是谁的车子在前一天买完东西忘骑走了，或者是醉汉的车子忘记那里了。我就从胡辣汤店径直走向那辆电动车，我仔细一看也没有上锁，将那辆电动车推到胡辣汤店门口的道牙上，想着谁要是来问，就赶紧给人家。等到中午的时候还是没有人来问，我就将电动车推到胡辣汤店的后院放着，直到晚上没有人来认领，我就将电动车推回南阳市卧龙区靳岗乡西兰营村家中。我推回家后，很长时间也没有人认领，我想就将这辆电动车换个锁芯自己骑，但是锁芯换下来之后也不会弄，就一直闲放着，没有骑过。电动车是白色自行车式电动车，前边有一个黑色的篓子，具体什么牌子的我记不清了。我对南阳市卧龙区价格认证中心价格鉴定没有异议。
证实2018年3月出的一天凌晨4点左右，被告人张文安将被害人的电动车推到胡辣汤店门口的道牙上，并在中午将电动车推到胡辣汤店院内，在晚上将电动车推到自己家中后将该车锁芯更换的事实。
3、被害人张某的陈述
2018年3月4日16点左右，我骑电动车到南阳市靳岗乡靳岗街南阳市十五中学报名，报完名后天气比较冷，我将电动车停放在十五中对面盛大超市门口南侧，就坐车回家了。2018年3月5日8点，我来学校上学，发现电动车被盗了，我就打电话报警了。后来你们派出所的来查监控，发现2018年3月5日5点20分左右有一男子从北边过来，将我的电动车推到北边的路旁停放。我被盗的电动车是白色雅奇牌自行车式电动车，2017年11月中旬在百里奚电动车市场以2600元购买，手续在家里放着，案发周围盛大超市有监控，能照到案发位置。
证实2018年3月5日11时10分被害人张某的电动车被盗走的事实。
4、证人周某的证言
大概三月初，事发后几天我去店里上班，听我店里的大姨给我说前几天凌晨5点多我们胡辣汤店刚开门，我表姐夫张文安看到在南阳市卧龙区靳岗乡靳岗街盛大超市门口停放了一辆白色自行车式电动车，看了很长时间没人看管，就过去将电动车推走了，我知道后我给我姐夫说这个电动车咱们不能要，并且让他把它放到后院，谁来找电动车了就赶紧给人家。前两三天听大姨他们说，电动车后来也没有人要，我姐夫就将电动车电动车骑回自己家里用了。被害人曾经在靳岗街北头停车位沿途询问，也去我们胡辣汤店问这个事我不知道，我们店里只有我和我姐夫两个男的，当时应该问的是我姐夫。
证实被告人张文安将被害人的电动车盗走的事实。
5、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字【2018】55号价格认定结论书。证明经鉴定，被盗的雅奇牌自行车式电动车价值人民币2060元。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张文安以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物价值人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张文安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文安到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、盗窃财物价值、认罪态度、社会危害性、赃物已返还被害人等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文安犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯雪松
二〇一八年七月十六日
书记员 段提莎