山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终133号
上诉人（原审被告人）袁宝增（小名振勇），打工。因故意伤害行为于2010年8月23日被山东省武城县公安局行政拘留十日，因寻衅滋事于2010年9月29日被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因涉嫌毒品犯罪于2011年5月27日被山东省夏津县公安局取保候审，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘丽丽，山东古平律师事务所。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人袁宝增犯运输毒品罪一案，于二○一五年七月三十一日作出（2015）德城刑初字第9号刑事判决。被告人袁宝增不服，提出上诉。德州市中级人民法院于二○一六年三月十八日作出（2016）鲁14刑终39号刑事裁定，发回德州市德城区人民法院重新审判。德州市德城区人民法院于二○一六年六月二十二日作出（2016）鲁1402刑初92号刑事判决。被告人袁宝增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月26日7时许，被告人袁宝增携带资金乘坐出租车从山东省德州市到聊城市购买冰毒，半小时后其携带甲基苯丙胺（冰毒）24.07克自聊城市又乘坐出租车返回德州市，当其行至山东省平原县恩城镇时被德州市公安局德城分局刑事警察大队查获。
2011年4月27日，山东省夏津县公安局初次发现被告人袁宝增吸食甲基苯丙胺并将其作为吸毒人员进行动态管控。袁宝增在庭审中称自己是吸毒者，其购买甲基苯丙胺也是为了自己吸食。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
物品（照片），袁宝增处扣押的其在作案时所穿衣服、查获的袁宝增随身携带的将军蓝色烟盒1个、烟盒内透明塑料袋包装的白色晶体2包，经当庭出示，被告人袁宝增承认系其物品。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案系匿名群众报案及案件的受理情况。
2、扣押清单，证实案发后，公安人员将被告人袁宝增的男式上衣1件、将军牌烟盒1个、透明塑料袋装的白色晶体24.07克予以扣押。
3、秤重笔录，证实2014年9月26日，公安人员对在被告人袁宝增身上搜出的蓝色烟盒内的两包白色晶体进行秤重，净重为24.07克。
4、夏津县公安局夏公刑保字[2011]49号取保候审决定书复印件2份，证实被告人袁宝增因涉嫌贩卖毒品于2011年5月27日被夏津县公安局取保候审。
5、吸毒人员动态管控信息表2份，证实被告人袁宝增是被公安机关管控的吸毒人员。
6、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实2014年4月1日，该大队接到特情举报，居住在德城区内一袁姓男子涉嫌贩毒，后该队在市局技侦部门的配合下，确定袁姓男子为被告人袁宝增。2014年9月25日，该队接市局技侦部门通报称袁宝增将于次日购入一批甲基苯丙胺，次日11时许，该队在德州市平原县恩城镇将购买甲基苯丙胺返回德州的被告人袁宝增抓获，并在其上衣兜内查获甲基苯丙胺24.07克。
7、武城县公安局武公（治）决字[2010]第265号行政处罚决定书、德州市劳动教养管理委员会德劳决字[2010]第665号劳动教养决定书，证实被告人袁宝增因故意伤害行为于2010年8月23日被行政拘留十日及罚款五百元、因寻衅滋事于2010年9月29日被劳动教养一年。
8、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2014年9月28日出具的证明材料，证实被告人袁宝增被抓获的情况。
9、常住人口基本信息表，证实被告人袁宝增出生于1987年11月24日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
李朝阳的证言及辨认笔录，证实其在家务农，没事时就跑出租车，其通过跑出租车认识了振勇（被告人袁宝增的小名）。2014年9月25日下午，振勇给其打电话说明天一早让其带他去聊城，给260元钱。26日7点，多其到了振勇居住的居住地接着他往聊城市走，路上振勇告诉其去聊城找个人，约9点多到了聊城市里一个高速口，振勇让其在车上等，他去找人，他下车后往南走了，约半个小时振勇回来上车坐在副驾驶位置，其便往回开车，走到平原县恩城镇附近被公安机关查获。其在包括被告人袁宝增在内的12张不同的男性照片中辨认出，2014年9月26日让其开车带着去聊城市的人是被告人袁宝增。
（四）被告人供述和辩解
2014年7月份左右，其与一个济南的网友去山东省聊城市找他的朋友玩，该人在他家拿出甲基苯丙胺让他们玩，当时他们没玩，因其以前也吸毒故把该人的手机号记下来了。2014年9月中旬，其给聊城的该人打电话闲聊并想从他那里弄点甲基苯丙胺自己玩，9月25日其给该人打电话问他是否有甲基苯丙胺，并让该人弄点，二人谈好二百元左右一个（克），其告知该人要五千来块钱的，该人说能给其二十个左右，他说让其过去拿。后其联系了熟悉的出租车司机“老李”，让他第二天早上到其居住地接自己。26日七点钟左右“老李”在该小区东门接着其去高唐县，到高唐后其给聊城的人打电话，那人说让其去聊城，“老李”开车带其到了聊城一个上高速的收费站后，其又给该人打电话并告诉他自己所在的位置，该人让其往西走，让其把钱放在过桥后一个蔬菜市场门口大白菜雕塑座底下，其便让“老李”在收费站等，其坐了一辆出租三轮车去了该人指定的蔬菜市场，其把5300元钱放在大白菜底座下边的缝里后，给该人打电话告知并问甲基苯丙胺在哪里，该人告诉其甲基苯丙胺就在大白菜下面的一个烟盒里面，其便在大白菜底座下找到一个泰山牌蓝色将军的烟盒，觉得挺重的，没看就将烟盒放在其穿的蓝色上衣右手边衣服兜里，后又坐了一辆三轮车回去找“老李”开车往德州走，到了德州市平原县恩城镇被公安机关抓获。其以前因吸毒被处理过。
（五）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（毒）字[2014]090号物证检验鉴定报告、鉴定人资格证书复印件2份、鉴定机构资格证书复印件，证实经法医鉴定，在公安机关送检的从被告人袁宝增衣服内查获的两包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。
（六）视听资料
光盘1张，证实被告人袁宝增被公安机关抓获的过程。
原审法院认为，被告人袁宝增明知是甲基苯丙胺而使用交通工具非法运送甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人袁宝增犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；德州市公安局德城分局扣押、未随案移交的将军蓝色烟盒1个、冰毒24.07克、透明塑料袋2个予以没收，由德州市公安局德城分局负责处理。
宣判后，被告人袁宝增不服，以“不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪”为主要理由，提出上诉。袁宝增的辩护人提出与上诉人的上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人袁宝增及其辩护人均未提出新证据。
关于上诉人袁宝增及其辩护人“不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人袁宝增为购买毒品，从山东省德州市租车前往聊城市，在聊城市购买毒品后欲返回德州市，行至山东省平原县恩城镇时被公安机关当场抓获并扣押其随身携带的甲基苯丙胺24.07克，上诉人袁宝增的行为符合运输毒品罪的构成要件，故此上诉理由和辩护意见不成立。
本院认为，上诉人袁宝增明知是甲基苯丙胺而使用交通工具非法运送，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量较大。上诉人袁宝增的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴恩琦