wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第87号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振键，男，居民身份证号码×××0913，汉族，文化程度高中，户籍所在地及现住地广东省清远市清城区。因本案于2014年2月4日被指定居所监视居住，同年4月8日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李振键犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月12日作出（2014）清城法刑初字第531号刑事附带民事判决。原审被告人李振键对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月27日晚上，被告人李振键在清远市清城区×××楼下，用携带的饮料瓶里的汽油将被害人张某的头部、身上淋湿，并用打火机点燃张某身上的衣物，造成被害人张某大面积烧伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级。案发后，被告人李振键赔偿了被害人张某医药费人民币50000元。
上述犯罪事实，被告人李振键在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、和解协议等书证，证人向某甲、向某乙、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人李振键的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被害人张某是城镇居民，其因本案受伤后于2014年1月28日到清远市人民医院住院治疗，至同年4月24日出院，住院时间为86天，医嘱继续换药；出院后到广州军区空军司令部医院继续治疗。
上述事实，被告人李振键在开庭审理过程中亦无异议，并有附带民事诉讼原告人提供的上述证据、庭审笔录以及由公诉机关提供并经当庭举证、质证的刑事案卷证据证实。
原判认为，被告人李振键以特别残忍手段故意伤害他人身体，致被害人容某严重毁损，造成被害人重伤二级、五级严重××的危害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人李振键对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人李振键归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李振键对被害人作出部分赔偿，可以酌情对其从轻处罚。对于被告人李振键提出其系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，在量刑时酌情予以考虑。
由于被告人李振键的犯罪行为致被害人受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失，被告人应负刑事责任的同时还应当承担民事赔偿责任。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告人李振键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人李振键应于判决书生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计19423.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
原审被告人李振键不服，提出上诉。理由如下：1、原审认为上诉人以特别残忍手段致人重伤，造成被害人严重××是适用法律错误；2、上诉人与被害人达成了谅解协议，应对上诉人从轻、减轻处罚；3、上诉人是初犯，没有前科，请求二审法院对上诉人减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人李振键对其犯罪事实亦供认不讳，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人李振键提出的上诉理由，经查，上诉人李振键在与被害人张某发生争吵后，便用携带的饮料瓶里的汽油将被害人张某的头部、身上淋湿，并用打火机点燃张某身上的衣物，造成被害人张某大面积烧伤，损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级。犯罪手段残忍，后果严重。原判据此认定上诉人李振键的犯罪手段残忍并无不当，上诉人李振键虽与被害人张某达成谅解协议，但事后被害人张某表示与李振键达成的谅解协议不是其真实的意思表示，不愿意谅解上诉人李振键。因此，上诉人李振键认为与被害人达成谅解协议，取得了被害人家属谅解的上诉理由不充分。原判在量刑时已考虑到上诉人李振键对被害人作出部分经济赔偿，在法定刑幅度内对李振键定罪量刑，上诉李振键要求给予减轻处罚的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人李振键以特别残忍手段故意伤害他人身体，致被害人容某严重毁损，造成被害人重伤二级、五级严重××的危害结果，其行为构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑在法定刑幅度内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邵其威
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第87号公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振键，男，居民身份证号码×××0913，汉族，文化程度高中，户籍所在地及现住地广东省清远市清城区。因本案于2014年2月4日被指定居所监视居住，同年4月8日被逮捕。现羁押于清远市看守所。辩护人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李振键犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月12日作出（2014）清城法刑初字第531号刑事附带民事判决。原审被告人李振键对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年1月27日晚上，被告人李振键在清远市清城区×××楼下，用携带的饮料瓶里的汽油将被害人张某的头部、身上淋湿，并用打火机点燃张某身上的衣物，造成被害人张某大面积烧伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级。案发后，被告人李振键赔偿了被害人张某医药费人民币50000元。上述犯罪事实，被告人李振键在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、和解协议等书证，证人向某甲、向某乙、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人李振键的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被害人张某是城镇居民，其因本案受伤后于2014年1月28日到清远市人民医院住院治疗，至同年4月24日出院，住院时间为86天，医嘱继续换药；出院后到广州军区空军司令部医院继续治疗。上述事实，被告人李振键在开庭审理过程中亦无异议，并有附带民事诉讼原告人提供的上述证据、庭审笔录以及由公诉机关提供并经当庭举证、质证的刑事案卷证据证实。原判认为，被告人李振键以特别残忍手段故意伤害他人身体，致被害人容某严重毁损，造成被害人重伤二级、五级严重××的危害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人李振键对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人李振键归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李振键对被害人作出部分赔偿，可以酌情对其从轻处罚。对于被告人李振键提出其系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，在量刑时酌情予以考虑。由于被告人李振键的犯罪行为致被害人受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失，被告人应负刑事责任的同时还应当承担民事赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告人李振键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人李振键应于判决书生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计19423.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人李振键不服，提出上诉。理由如下：1、原审认为上诉人以特别残忍手段致人重伤，造成被害人严重××是适用法律错误；2、上诉人与被害人达成了谅解协议，应对上诉人从轻、减轻处罚；3、上诉人是初犯，没有前科，请求二审法院对上诉人减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人李振键对其犯罪事实亦供认不讳，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人李振键提出的上诉理由，经查，上诉人李振键在与被害人张某发生争吵后，便用携带的饮料瓶里的汽油将被害人张某的头部、身上淋湿，并用打火机点燃张某身上的衣物，造成被害人张某大面积烧伤，损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级。犯罪手段残忍，后果严重。原判据此认定上诉人李振键的犯罪手段残忍并无不当，上诉人李振键虽与被害人张某达成谅解协议，但事后被害人张某表示与李振键达成的谅解协议不是其真实的意思表示，不愿意谅解上诉人李振键。因此，上诉人李振键认为与被害人达成谅解协议，取得了被害人家属谅解的上诉理由不充分。原判在量刑时已考虑到上诉人李振键对被害人作出部分经济赔偿，在法定刑幅度内对李振键定罪量刑，上诉李振键要求给予减轻处罚的上诉理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人李振键以特别残忍手段故意伤害他人身体，致被害人容某严重毁损，造成被害人重伤二级、五级严重××的危害结果，其行为构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑在法定刑幅度内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年五月十九日书 记 员  邵其威
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1291号
原告伦炳真。
委托代理人庞再月，湖北中立律师事务所律师。
被告张彬涛。
被告郭旋（系被告张彬涛之妻）。
原告伦炳真与被告张彬涛、郭旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张彬涛、郭旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伦炳真诉称，被告张彬涛、郭旋因购房资金短缺，陆续向原告借款50570元，2015年10月21日双方签订了《借款协议》约定：1、借款本金50570元。2、于2016年3月9日前返还借款本金，若依约按时足额归还，则上述借款同意免息，如逾期未还，则自借款之日起按照月利率8‰计算利息至付清全部借款本息日止。3、延迟返还借款超过15天的，被告承担应付款项日千分之三的违约金。时至今日，经原告多次催讨，被告没有偿还差欠原告的借款本金及利息。特诉至法院，请求：1、判令被告立即返还借款50570元、从2015年10月21日其按照应付款项以月利率8‰计算的利息及从2016年3月10其承担应付款项日千分之三的违约金。2、诉讼费由被告承担。
原告伦炳真为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二、《借款协议》、借据、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间借贷关系成立。
证据三、工商银行转账凭证，证明原告自2014年2月25日至2015年10月9日共计借给被告50570元的事实。
被告张彬涛、郭旋没有提交任何书面答辩�见和任何书面证据材料。
经本院对原告提交的证据的原件核查。对上述证据本院认为真实合法，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，3013年1月27日被告张彬涛、郭旋夫妻在湖北雍景房地产开发有限公司购买一套商品房，因购房资金短缺，自2013年10月24日起至2015年10月9日期间向原告借款50570元。具体情况为：2013年10月24日、11月24日、12月24日、2014年1月24日、2月25日、3月25日、4月25日分别借款2100元、6月30日借款2270元、7月8日、8月11日、8月29日、9月29日、11月4日、11月28日、12月29日、2015年1月19日、3月6日、3月31日、4月29日、6月2日、6月30日分别借款2100元、7月31日借款2600元、9月1日借款1600元、10月9日借款2100元，共计50570元。2015年10月21日双方签订借款合同约定：1、借款本金50570元，用于支付其购买的商品房按揭。2、借款期限至2016年3月9日，借款如能依约按时足额归还，则出借方同意免除利息。若逾期归还，则利率按照固定利率月利率8‰自借款之日计至付清全部借款本息之日。3、延迟返还借款超过15天的，被告承担应付款项日千分之三的违约金。
另查明，截至2016年3月9日原、被告之间的借款合同期满，被告张彬涛、郭旋借款后没有按照约定期限归还差欠原告的借款。
另查明，根据被告张彬涛、郭旋不同时期向原告借取的具体款项的金额按照双方约定的月利率8‰从借款之日计算利息至2013年3月24日，被告张彬涛、郭旋共计应承担的利息合计为6867.8元。
另查明，原告在庭审中明确表示，对于被告因违约行为所产生的违约金约定过高，同意自2016年3月25日之后按照月利率2%计算被告逾期还款的利息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双�当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在本院依法送达相关法律文书后既不到庭，也没有提供任何书面答辩意见，应视为其放弃对原告的诉讼的抗辩权，同时，被告借款期满后不偿还原告借款，其行为已经构成违约。故本院对于原告请求被告返还其借款本金50570元、利息6867.8元及逾期利息的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张彬�、郭旋于本判决生效后十日内一次性返还原告伦炳真借款50570元及利息6867.8元，并自2016年3月25日起按照月息2%付利、罚息至借款实际付清之日。
本案诉讼费618元，由被告张彬涛、郭旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年八月十七日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1291号
原告伦炳真，男，1986年3月17日生，汉族，原住广东省东莞市，现住湖北，
委托代理人庞再月，湖北中立律师事务所律师。
被告张彬涛，男，汉族，1982年12月8日生，住湖北省赤壁市，
被告郭旋，女，汉族，1989年12月19日生，住址同上，系被告张彬涛之妻）。
原告伦炳真与被告张彬涛、郭旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张彬涛、郭旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伦炳真诉称，被告张彬涛、郭旋因购房资金短缺，陆续向原告借款50570元，2015年10月21日双方签订了《借款协议》约定：1、借款本金50570元。2、于2016年3月9日前返还借款本金，若依约按时足额归还，则上述借款同意免息，如逾期未还，则自借款之日起按照月利率8‰计算利息至付清全部借款本息日止。3、延迟返还借款超过15天的，被告承担应付款项日千分之三的违约金。时至今日，经原告多次催讨，被告没有偿还差欠原告的借款本金及利息。特诉至法院，请求:1、判令被告立即返还借款50570元、从2015年10月21日其按照应付款项以月利率8‰计算的利息及从2016年3月10其承担应付款项日千分之三的违约金。2、诉讼费由被告承担。
原告伦炳真为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二、《借款协议》、借据、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间借贷关系成立。
证据三、工商银行转账凭证，证明原告自2014年2月25日至2015年10月9日共计借给被告50570元的事实。
被告张彬涛、郭旋没有提交任何书面答辩意见和任何书面证据材料。
经本院对原告提交的证据的原件核查。对上述证据本院认为真实合法，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，3013年1月27日被告张彬涛、郭旋夫妻在湖北雍景房地产开发有限公司购买一套商品房，因购房资金短缺，自2013年10月24日起至2015年10月9日期间向原告借款50570元。具体情况为：2013年10月24日、11月24日、12月24日、2014年1月24日、2月25日、3月25日、4月25日分别借款2100元、6月30日借款2270元、7月8日、8月11日、8月29日、9月29日、11月4日、11月28日、12月29日、2015年1月19日、3月6日、3月31日、4月29日、6月2日、6月30日分别借款2100元、7月31日借款2600元、9月1日借款1600元、10月9日借款2100元，共计50570元。2015年10月21日双方签订借款合同约定：1、借款本金50570元，用于支付其购买的商品房按揭。2、借款期限至2016年3月9日，借款如能依约按时足额归还，则出借方同意免除利息。若逾期归还，则利率按照固定利率月利率8‰自借款之日计至付清全部借款本息之日。3、延迟返还借款超过15天的，被告承担应付款项日千分之三的违约金。
另查明，截至2016年3月9日原、被告之间的借款合同期满，被告张彬涛、郭旋借款后没有按照约定期限归还差欠原告的借款。
另查明，根据被告张彬涛、郭旋不同时期向原告借取的具体款项的金额按照双方约定的月利率8‰从借款之日计算利息至2013年3月24日，被告张彬涛、郭旋共计应承担的利息合计为6867.8元。
另查明，原告在庭审中明确表示，对于被告因违约行为所产生的违约金约定过高，同意自2016年3月25日之后按照月利率2%计算被告逾期还款的利息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在本院依法送达相关法律文书后既不到庭，也没有提供任何书面答辩意见，应视为其放弃对原告的诉讼的抗辩权，同时，被告借款期满后不偿还原告借款，其行为已经构成违约。故本院对于原告请求被告返还其借款本金50570元、利息6867.8元及逾期利息的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张彬涛、郭旋于本判决生效后十日内一次性返还原告伦炳真借款50570元及利息6867.8元，并自2016年3月25日起按照月息2%付利、罚息至借款实际付清之日。
本案诉讼费618元，由被告张彬涛、郭旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年八月十七日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第765号
罪犯徐佳龙，男，1989年9月20日，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年7月16日抚顺市望花区人民法院作出（2009）抚望刑初字第71号刑事判决，认定罪犯徐佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金5000元（已监外执行一年），尚余残刑有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年1月8日起至2019年12月29日止），并处罚金5000元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年11月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分479分，记功5次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行全部罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐佳龙减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年1月8日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第156号
原告李相坤，男，1946年9月19日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告韩庆选，男，1952年8月14日生。
被告王红建，男，1962年10月30日生。
被告赵素贞，女，1963年1月22日生。
被告王跃立，男，1983年11月12日生。
原告李相坤与被告韩庆选、王红建、赵素贞、王跃立民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李相坤的委托代理人董矗、被告韩庆选到庭参加了诉讼，被告王红建、赵素贞、王跃立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相坤诉称：被告王红建、赵素贞、王跃立为生意需要，经被告韩庆选手借原告现金150000元，并约定了利息，于2012年8月1日打下借条。后经原告多次催要，被告王红建、赵素贞、王跃立均以生意亏停为由拒不偿还。具状起诉，要求判令被告偿还原告借款150000元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告韩庆选辩称：对借款事实无异议，但我不是借款人，我也没有使用该借款，是王红建借的，我也无能力偿还，借款时我只是中间人，我不应该承担担保责任。
被告王红建、赵素贞、王跃立缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告王红建、赵素贞、王跃立出具一份借据，从原告李相坤处借款150000元，担保人为被告韩庆选，双方约定月息1.5分，借款期限半年，于2013年2月1日前还清本息，到期若还不清本息，加付借款金额15%的违约金，双方未约定担保方式和担保期间。借款到期后，经原告李相坤催要，被告王红建、赵素贞、王跃立未偿还该借款及利息。
以上事实有原告提交的借条及原告与被告韩庆选庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王红建、赵素贞、王跃立从原告李相坤处借款150000元，并约定月息1.5分，有三人出具的借条及原告陈述可以证实，借款到期后经原告催要未予偿还，三人依法应当承担相应清偿责任，并按约定支付借款金额15%的违约金22500元。原告李相坤诉请被告王红建、赵素贞、王跃立偿还借款150000元及利息和违约金，合法有据，本院予以支持。利息按双方约定的月息1.5分，从借款之日即2012年8月1日起计算至借款期限届满之日即2013年2月1日。原、被告双方未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应自主债务履行届满之日即2013年2月2日起计算六个月，故被告韩庆选应对本案借款及利息和违约金承担连带清偿责任。被告王红建、赵素贞、王跃立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红建、赵素贞、王跃立于本判决生效后五日内偿还原告李相坤借款人民币150000元及利息（利息按双方约定的月息1.5分计算，自2012年8月1日起至2013年2月1日止），并支付原告李相坤违约金22500元，被告韩庆选承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费2000元，由被告王红建、赵素贞、王跃立、韩庆选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 翟艳超
审判员 李庆兵
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张金玉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1429－1号
申请执行人颜景峰，住虎林市。
被执行人李岩，住五常市。
被执行人郑利娟，住五常市。
本院在执行颜景峰申请执行被执行人李岩、郑利娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜景峰同意该案本次执行程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1024号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十月十三日
书记员 张延洲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00003号
金毅：
你与吴正奎民间借贷纠纷一案，铜陵市郊区人民法院作出（2012）郊民二初字第00081号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一二年十二月十八日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第83-3号
申请执行人李忠志，男，湖南省永兴县人。
被执行人郴州市苏仙市政建设有限公司。
法定代表人：陈剑，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2012年6月19日作出的（2012）永民初字第464号民事调解书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郴州市苏仙市政建设有限公司在XX银行郴州市分行的存款150000.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 张利兵
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00883号
原告饶珍银，男，1972年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告奉节县添沿矿业有限责任公司。
法定代表人宋声权。
原告饶珍银与被告奉节县添沿矿业有限责任公司（以下简称“奉节县添沿公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告饶珍银的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告奉节县添沿公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶珍银诉称：2008年3月至2009年12月8日原告在被告处作业，双方没有签订劳动合同。2009年11月由被告指定医院为原告做了健康检查，参加了工伤保险，2009年12月8日放假时被告没有给原告做离岗检查就给脱离了工伤保险。现原告患有职业病。原告2015年2月13日申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会没有受理。现诉至法院，请求依法确认原被告间从2008年3月至2009年12月8日存在劳动关系。
被告奉节县添沿公司未作答辩。
经审理查明：被告奉节县添沿矿业有限责任公司系于2010年8月11日依法登记成立的有限责任公司。奉节县社保局出具的工伤保险参保情况显示，原告饶珍银于2009年11月18日参保，2009年12月8日暂停参保，参保单位名称为被告奉节县添沿矿业有限责任公司。2015年2月原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。原告因与被告的劳动关系问题于2015年2月13日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出奉节劳仲不字（2015）第17号不予受理案件通知书，以仲裁请求超过了仲裁时效为由不予受理。原告不服该通知，于2015年3月4日诉至本院，请求确认原被告间从2008年3月至2009年12月8日存在劳动关系。
以上事实，有原告举示的原告身份证（复印件）、被告的公司基本情况、参保证明、奉节劳仲不字（2015）第17号不予受理案件通知书及送达回执、职业病诊断证明书（复印件）等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告饶珍银诉称2008年3月至2009年12月8日在被告处作业，而被告奉节县添沿矿业有限责任公司于2010年8月11日才登记成立。虽然原告举示的参保证明显示参保单位名称为被告奉节县添沿矿业有限责任公司，但原告诉称的工作时间及参保证明的参保时间均在被告登记成立之前。被告奉节县添沿公司应当自登记成立之日起才具有合法的用工主体资格，而原告又没有其他证据证明被告奉节县添沿公司与原告原工作单位具有权利义务的承继关系。故原告要求确认与被告奉节县添沿公司存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶珍银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告饶珍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初312号
原告：陈雪芬，女，1978年12月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：梁维明，男，1972年5月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：章敏，女，1978年1月5日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告陈雪芬与被告梁维明、章敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁维明、章敏偿还原告借款130000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月6日，被告梁维明曾向原告陈雪芬借款250000元。后被告梁维明陆续偿还了借款本息125000元，双方于2016年5月19日经结算，被告梁维明尚欠原告借款130000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催告未果。另查明，被告梁维明与被告章敏于2001年1月17日登记结婚，于2016年11月7日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁维明、章敏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈雪芬借款130000元，并支付自2017年1月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告梁维明、章敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初312号原告：陈雪芬，女，1978年12月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：梁维明，男，1972年5月20日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：章敏，女，1978年1月5日出生，汉族，住宁波市江东区。原告陈雪芬与被告梁维明、章敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁维明、章敏偿还原告借款130000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月6日，被告梁维明曾向原告陈雪芬借款250000元。后被告梁维明陆续偿还了借款本息125000元，双方于2016年5月19日经结算，被告梁维明尚欠原告借款130000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催告未果。另查明，被告梁维明与被告章敏于2001年1月17日登记结婚，于2016年11月7日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁维明、章敏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈雪芬借款130000元，并支付自2017年1月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由被告梁维明、章敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。（本页无正文）审 判 长  郭群瑶人民陪审员  潘美娟人民陪审员  陈小莉二〇一七年六月二十六日代书 记员  江伊豪?????3?
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第5号
上诉人（原审被告）益阳市万林编织包装有限公司。
法定代表人陈万林，该公司总经理。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余黔斌。
委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。
上诉人益阳市万林编织包装有限公司（以下简称万林公司）与被上诉人余黔斌产品责任纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2012）益赫民一初字第765号民事判决。余黔斌不服，向本院提起上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出（2013）益法民一终字第69号民事裁定，将本案发回原审法院重审，该院组成合议庭对本案进行了重新审理，并于二0一四年十一月十七日作出（2014）益赫民一重初字第1号民事判决。万林公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万林公司之委托代理人颜志辉，余黔斌之委托代理人李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月31日、4月1日和4月2日，余黔斌为加工水泥编织袋在万林公司购买编织袋筒布，万林公司因此出卖价值87096元的编织袋筒布给余黔斌，筒布规格为每平方米65克、次白、加密、不覆膜。余黔斌将筒布进行了印刷、裁剪、摘口、缝制、打包等程序加工成塑编水泥袋165000多条，余黔斌于同年4月5日将该批水泥袋全部销售给了广西陆川龙威水泥有限公司（以下简称龙威公司）。龙威公司在使用7万多条水泥袋的过程中发现有破包问题，便停止了使用。余黔斌将此情况电告了万林公司。龙威公司就使用余黔斌水泥袋因破包造成的经济损失与余黔斌进行了协商，余黔斌已赔偿龙威公司6.86万元。龙威公司将剩下的9万多条水泥袋退还给了余黔斌。在原一审期间，余黔斌向原审法院提出对万林公司提供的上述编织袋筒布申请质量鉴定。中国检验认证集团湖南有限公司于2012年7月19日对经余黔斌、万林公司封存的水泥包装袋进行检验鉴定，结果为：1、制袋材物理性能①经向：371N／50mm，结论为不符合；②纬向：342N／50mm，结论为不符合；③底向：161N／50mm，结论为不符合。2、牢固度80℃恒温1小时，冷却4小时，进行跌落试验，5个样袋跌落不破次数不小于8次，≥8次，结论为符合。检验结论为：该水泥包装袋制袋材料物理性能不符合GB9774
--2010《水泥包装袋》标准要求。另查明，益阳市赫山区沧水铺镇地区塑料编织行业的交易习惯为现场看货，现场交易。
原审法院认为，所谓国家标准，实质是某产品在全国范围内能进入市场的最低标准，局部地区的行业交易习惯不能否认国家标准。本案中，沧水铺地区的编织行业交易习惯不能否认依据国家标准及以此作出的鉴定结论。本案水泥包装袋制袋材料物理性能不符合国家标准，存在缺陷，作为制袋材料生产者的万林公司应当承担赔偿责任，对余黔斌赔偿龙威公司的赔偿款68600元，万林公司应予赔偿给余黔斌。龙威公司所退还的9万多条水泥包装袋，可按9万条计算，因存在缺陷，余黔斌可退还给万林公司，万林公司应返还余黔斌9万条水泥包装袋的货款，即为90000条÷165000条×87096元=47467.32元。余黔斌诉求中的赔偿货款中超出47467.32元的部分，因龙威公司已使用7万多条水泥包装袋且余黔斌已卖出，故不予支持。余黔斌关于加工费14025元、来回运费11000元、装卸费1000元、可得利润6600元的诉讼请求，因无证据，故不予支持。万林公司关于余黔斌购买产品是明知产品不合格而购买的辩称意见，经查与客观事实不符，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、万林公司在判决生效后十日内赔偿余黔斌经济损失68600元；二、余黔斌在判决生效后十日内退还用所购万林公司编织袋筒布所加工的水泥包装袋9万条给万林公司，该公司退还余黔斌货款47467.32元；三、驳回余黔斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4070元，由余黔斌负担1570元，万林公司负担2500元。
宣判后，万林公司不服，向本院提起上诉称：1、中国检验认证集团湖南有限公司所做的检验鉴定报告，存在主体不合法，鉴定内容不规范，鉴定人签字不具备法定人数等瑕疵，原审采信该报告认定事实错误；2、原审认定余黔斌赔偿龙威公司68600元损失没有证据；3、被上诉人明知其购买的筒布制作水泥袋会出现质量问题，但为减少成本轻信不会出现质量问题，应由其自己承担责任。原审认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
余黔斌答辩称：万林公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系产品责任纠纷。双方争议的焦点问题是，原审认定事实和适用法律是否正确。
关于事实认定的问题。经查，原一审中余黔斌已提供了龙威公司出具的余黔斌赔偿该公司68600元的证明材料，原审据此认定余黔斌的损失并无不当，万林公司称原审认定错误的上诉理由，没有事实依据；中国检验认证集团湖南有限公司在本案审理过程中依法接受原审法院委托，以余黔斌与万林公司共同选定的样品为依据，根据GB9774-2010《水泥包装袋》国家标准所作出的检验鉴定证书，系合法有效的司法鉴定结论，原审作为认定事实的依据符合法律的规定。万林公司认为该鉴定机构主体不合法，鉴定内容不规范，鉴定人签字不具备法定人数，出具的报告不能作为认定事实依据的上诉理由没有法律和事实依据，不能成立，本院不予支持。
关于法律适用的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。本案中，万林公司将不符合国家标准的缺陷筒布，销售给余黔斌制作水泥袋，并致使余黔斌因水泥袋破包而赔偿龙威公司损失，万林公司依法应对余黔斌的损失承担赔偿责任。万林公司在一、二审中均未提交证据证实其存在上述免责情形，故万林公司提出应由余黔斌自己承担责任的上诉理由，没有法律和事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上，万林公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4070元，由益阳市万林编织包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石 玉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第5号上诉人（原审被告）益阳市万林编织包装有限公司。法定代表人陈万林，该公司总经理。委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余黔斌。委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。上诉人益阳市万林编织包装有限公司（以下简称万林公司）与被上诉人余黔斌产品责任纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2012）益赫民一初字第765号民事判决。余黔斌不服，向本院提起上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出（2013）益法民一终字第69号民事裁定，将本案发回原审法院重审，该院组成合议庭对本案进行了重新审理，并于二0一四年十一月十七日作出（2014）益赫民一重初字第1号民事判决。万林公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万林公司之委托代理人颜志辉，余黔斌之委托代理人李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月31日、4月1日和4月2日，余黔斌为加工水泥编织袋在万林公司购买编织袋筒布，万林公司因此出卖价值87096元的编织袋筒布给余黔斌，筒布规格为每平方米65克、次白、加密、不覆膜。余黔斌将筒布进行了印刷、裁剪、摘口、缝制、打包等程序加工成塑编水泥袋165000多条，余黔斌于同年4月5日将该批水泥袋全部销售给了广西陆川龙威水泥有限公司（以下简称龙威公司）。龙威公司在使用7万多条水泥袋的过程中发现有破包问题，便停止了使用。余黔斌将此情况电告了万林公司。龙威公司就使用余黔斌水泥袋因破包造成的经济损失与余黔斌进行了协商，余黔斌已赔偿龙威公司6.86万元。龙威公司将剩下的9万多条水泥袋退还给了余黔斌。在原一审期间，余黔斌向原审法院提出对万林公司提供的上述编织袋筒布申请质量鉴定。中国检验认证集团湖南有限公司于2012年7月19日对经余黔斌、万林公司封存的水泥包装袋进行检验鉴定，结果为：1、制袋材物理性能①经向：371N／50mm，结论为不符合；②纬向：342N／50mm，结论为不符合；③底向：161N／50mm，结论为不符合。2、牢固度80℃恒温1小时，冷却4小时，进行跌落试验，5个样袋跌落不破次数不小于8次，≥8次，结论为符合。检验结论为：该水泥包装袋制袋材料物理性能不符合GB9774—2010《水泥包装袋》标准要求。另查明，益阳市赫山区沧水铺镇地区塑料编织行业的交易习惯为现场看货，现场交易。原审法院认为，所谓国家标准，实质是某产品在全国范围内能进入市场的最低标准，局部地区的行业交易习惯不能否认国家标准。本案中，沧水铺地区的编织行业交易习惯不能否认依据国家标准及以此作出的鉴定结论。本案水泥包装袋制袋材料物理性能不符合国家标准，存在缺陷，作为制袋材料生产者的万林公司应当承担赔偿责任，对余黔斌赔偿龙威公司的赔偿款68600元，万林公司应予赔偿给余黔斌。龙威公司所退还的9万多条水泥包装袋，可按9万条计算，因存在缺陷，余黔斌可退还给万林公司，万林公司应返还余黔斌9万条水泥包装袋的货款，即为90000条÷165000条×87096元=47467.32元。余黔斌诉求中的赔偿货款中超出47467.32元的部分，因龙威公司已使用7万多条水泥包装袋且余黔斌已卖出，故不予支持。余黔斌关于加工费14025元、来回运费11000元、装卸费1000元、可得利润6600元的诉讼请求，因无证据，故不予支持。万林公司关于余黔斌购买产品是明知产品不合格而购买的辩称意见，经查与客观事实不符，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、万林公司在判决生效后十日内赔偿余黔斌经济损失68600元；二、余黔斌在判决生效后十日内退还用所购万林公司编织袋筒布所加工的水泥包装袋9万条给万林公司，该公司退还余黔斌货款47467.32元；三、驳回余黔斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4070元，由余黔斌负担1570元，万林公司负担2500元。宣判后，万林公司不服，向本院提起上诉称：1、中国检验认证集团湖南有限公司所做的检验鉴定报告，存在主体不合法，鉴定内容不规范，鉴定人签字不具备法定人数等瑕疵，原审采信该报告认定事实错误；2、原审认定余黔斌赔偿龙威公司68600元损失没有证据；3、被上诉人明知其购买的筒布制作水泥袋会出现质量问题，但为减少成本轻信不会出现质量问题，应由其自己承担责任。原审认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判。余黔斌答辩称：万林公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间双方均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系产品责任纠纷。双方争议的焦点问题是，原审认定事实和适用法律是否正确。关于事实认定的问题。经查，原一审中余黔斌已提供了龙威公司出具的余黔斌赔偿该公司68600元的证明材料，原审据此认定余黔斌的损失并无不当，万林公司称原审认定错误的上诉理由，没有事实依据；中国检验认证集团湖南有限公司在本案审理过程中依法接受原审法院委托，以余黔斌与万林公司共同选定的样品为依据，根据GB9774-2010《水泥包装袋》国家标准所作出的检验鉴定证书，系合法有效的司法鉴定结论，原审作为认定事实的依据符合法律的规定。万林公司认为该鉴定机构主体不合法，鉴定内容不规范，鉴定人签字不具备法定人数，出具的报告不能作为认定事实依据的上诉理由没有法律和事实依据，不能成立，本院不予支持。关于法律适用的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。本案中，万林公司将不符合国家标准的缺陷筒布，销售给余黔斌制作水泥袋，并致使余黔斌因水泥袋破包而赔偿龙威公司损失，万林公司依法应对余黔斌的损失承担赔偿责任。万林公司在一、二审中均未提交证据证实其存在上述免责情形，故万林公司提出应由余黔斌自己承担责任的上诉理由，没有法律和事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，万林公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4070元，由益阳市万林编织包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄和平审 判 员  陆康彪代理审判员  刘国清二〇一五年三月二十三日书 记 员  石 玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第586号
原告：叶增妙。
被告：叶伟军。
本院在审理原告叶增妙与被告叶伟军民间借贷纠纷一案中，原告叶增妙逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年六月十一日
代书记员 毛旭青
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1539号
郯城县农村商业银行与丁峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1980号
原告韦世洁，居民。
被告覃善，农民。
原告韦世洁诉被告覃善买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告韦世洁到庭参加诉讼，被告覃善经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦世洁诉称，被告于2012年1月多次向原告赊购饲料，共计欠款15220元，至2012年11月12日止尚欠货款10200元未付清，被告写有欠条一份，约定于2012年12月31日前还清。逾期后原告多次催收不得，现诉请判决被告付清欠款10200元，并要求被告自2012年12月31日起至2013年11月4日止每日按欠款总额的0.1%支付违约金。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证及户户籍证明各一份，证明原、被告的身份；2、《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告覃善不到庭参加诉讼亦不提交答辩意见也没有向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告不到庭应诉，放弃在质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告韦世洁从事饲料经营。2012年1月被告向原告赊购饲料，至2012年11月2日被告共欠款10200元，被告写有欠条一份，定于2012年12月31日前付清欠款，逾期按每日0.1%支付违约金。逾期后原告多次催取不得，诉至本院请求判决被告付清欠款10200元，并自2012年12月31日起至2013年11月4日止每日按欠款总额的0.1%支付违约金。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方买卖合同关系成立，被告在收到标的物后，应当按照约定的数额、在约定的时间内支付价款，逾期未付价款，应承担付清价款的责任，并按约定的违约金的计算方法支付违约金。据此，原告诉请被告付清价款10200元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃善支付给原告韦世洁货款10200元；
二、被告覃善自2013年1月1日起至2013年11月4日止，每日按欠款总额的0.1%支付违约金给原告韦世洁。
案件受理费50元，由被告韦世洁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
人民陪审员 颜学文
人民陪审员 张翠英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 莫伟康
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1086号
原告徐向群。
被告李耿明。
本院在审理原告徐向群与被告李耿明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向群撤回起诉。
本案受理费102元，由原告徐向群自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十二月二日
代书记员 方 萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第351号
原告：闫爱军，男，汉族，无业，现住敦化市胜利街南湖社区二十四组。
被告：安图明海生态责任有限公司，住所安图县松江镇。
法定代表人：段贵明，经理。
本院在审理原告闫爱军诉被告安图明海生态责任有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫爱军于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫爱军申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫爱军撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告闫爱军负担。
审判员 高万斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 万 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第606号
原告李军南。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告朱小娟。
原告李军南诉被告朱小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军南、委托代理人阳锋旗到庭参加诉讼。被告朱小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军南诉称，2011年4月，被告朱小娟向原告借款10万元，约定2012年5月1日连本带息归还20万元；2012年6月，被告又向原告借款32000元，约定利息为月息2.5%。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息，请求人民法院判令被告偿还原告本金132000元，支付利息至本金偿还之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李军南为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍资料，证明原、被告的基本情况。
2、借条、转账凭证，证明2011年4月15日，被告朱小娟向原告李军南出具10万元的借条，约定2012年5月1日连本带息归还20万元，并将其账号写于借条上；2011年4月17日，原告李军南将10万元汇入被告提供的账号上。
3、借条，证明2012年6月12日，被告朱小娟向原告李军南借款32000元，约定月息为2.5%。
被告朱小娟未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告李军南所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年4月15日，被告朱小娟向原告李军南出具了10万元的借条，约定2012年5月1日连本带息归还20万元。2011年4月17日，原告李军南通过银行将10万元转入提供的账号上。2012年6月12日，被告朱小娟向原告李军南借款32000元，约定月息为2.5%。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息，2014年4月23日，原告李军南诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告朱小娟理应偿还所借原告的款项。由于双方所约定的利息过高，应按同期银行年贷款利率的6%的4倍即月息2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱小娟在本判决生效之日起十日内偿还原告李军南借款本金132000元，其中本金10万元、32000元分别从2011年4月15日、2012年6月12日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1270元，公告费500元，由被告朱小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺得娥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭凤艳
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执22号
申请执行人何某某，女，汉族，生于1978年7月27日，四川省江油市人。
被执行人徐某，男，汉族，生于1967年1月31日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2593号民事调解书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 梁湫雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初631号
原告：刘思佳，男，1984年10月4日出生，蒙古族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐六八，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告刘思佳诉被告徐六八保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张庆国适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘思佳的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告徐六八经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思佳诉称：2014年1月7日，朱明亮因经营周转需要向刘思佳借款100万元，并出具了一份借条，双方约定借款期限自2014年1月7日起至2014年2月5日止，徐六八为上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后经刘思佳的多次催要，朱明亮于2014年7月8日偿还借款15万元，下剩的85万元朱明亮作出书面延期申请，承诺于2014年8月6日还清借款，徐六八继续提供保证担保并对借款利息和违约金等进行了约定。但朱明亮至今未偿还剩余的85万元借款，徐六八也未履行保证责任，故诉请法院依法判决徐六八立即偿还刘思佳借款本金85万元及相应利息（自2014年2月5日起至付清之日止按照月利率2%计算）；徐六八支付刘思佳实现债权的律师费4万元。
徐六八未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，朱明亮向刘思佳借款100万元并出具借据，双方约定借款期限为自2014年1月7日起至2014年2月5日止，并约定到期未还借款按月利率4%支付利息。徐六八以保证人身份在该借据上签名，承诺为上述全部债务（含实现债权的费用）向刘思佳承担连带清偿保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。借款到期后，朱明亮于2014年7月8日偿还刘思佳借款本金15万元，并出具一份借据承诺余下的85万元借款30天内还款，徐六八再次以保证人身份在该借据上签名，承诺为上述全部债务（含实现债权的费用）向刘思佳承担连带清偿保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。朱明亮至今未履行还款义务，徐六八也未履行保证责任。为本案诉讼，刘思佳支付了40000元律师费。
上述事实，有刘思佳提供的银行卡交易记录、朱明亮和徐六八签名及捺印的借条原件、委托代理合同、律师费发票、收费标准及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱明亮向刘思佳借款，徐六八为上述债务提供连带责任保证，朱明亮在主债务规定的债务履行期届满前没有履行债务，刘思佳可以要求保证人徐六八在保证范围内承担保证责任，朱明亮与刘思佳的借款合同约定逾期月利率为4%，现刘思佳按照月利率2%主张逾期利息符合相关规定，故刘思佳要求徐六八偿还85万元借款本金和逾期利息（自2014年2月5日起至本判决确定的付款之日止按照月利率2%计算）及实现债权的律师费4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐六八于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘思佳借款本金85万元和相应利息（自2014年2月5日起至本判决确定的付款之日止按照月利率2%计算）及实现债权的律师费4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元减半收取3175元，由被告朱徐六八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张庆国
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01458号
原告姚欢欢，女，1989年11月19日生，汉族。
被告周金明，男，1986年8月28日生，汉族。
原告姚欢欢诉被告周金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员申秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚欢欢到庭参加了诉讼，被告周金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚欢欢诉称，原告与被告系朋友关系，被告现经营重庆富娇保健娱乐有限公司名下的富娇洗脚坊。2013年11月20日，被告因资金紧张向原告借款9000元，并出具书面借条。原告将9000元借给被告后，被告拒不还款，原告故起诉至法院要求判令被告立即偿还借款9000元及支付资金占用利息（以9000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周金明未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告周金明向原告姚欢欢借款，并向原告出具借条一张，载明“今日借到姚欢欢人民币玖仟元整（9000）元”。被告周金明在落款处签字，并加盖重庆富娇保健娱乐有限公司的发票专用章。原告将9000元现金借给被告，被告至今未还款，原告遂起诉来院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告向被告出借款项，虽未约定还款期限，但原告向被告催收后，被告理应偿还，拒不偿还应承担相应民事责任。故原告要求被告周金明立即偿还借款9000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。且被告在原告催收后仍拒不还款理应向原告支付逾期还款利息，但双方在借条中并未约定逾期还款利息的标准，原告请求按照银行同期贷款利率的4倍计算没有依据，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金明于本判决生效后3日内偿还原告姚欢欢借款9000元。
二、被告周金明于本判决生效后3日内支付原告姚欢欢利息（以借款本金9000元为基数，自2014年1月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
三、驳回原告姚欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取25元，由被告周金明负担（此款因原告已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 申 秋
二〇一四年三月三日
书记员 周虹宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2338号
申请执行人刘淑梅。
被执行人于春朋。
申请执行人刘淑梅与被执行人于春朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕红岩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2338号
申请执行人刘淑梅。
被执行人于春朋。
申请执行人刘淑梅与被执行人于春朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2014）文民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11986.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文民一初字第250号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二日
书记员 毕洪岩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00931号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪某与被告陶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人周志毅到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与陶某甲于1995年春自由恋爱并同居生活（一直未办理结婚登记）。××××年××月××日生育一子，名陶某乙，已成年并随陶某甲在外务工；××××年××月××日生育一女，名陶某丙。自2012年以来双方分居生活，女儿陶某丙现在枞阳县某中学就读初中三年级，一直由汪某一人抚养；自2012年3月份开始，陶某甲就没有给付陶某丙抚养费。综上，汪某与陶某甲虽属同居关系，但依照法律规定陶某甲对非婚生女陶某丙有抚养教育的义务，故请求判令：一、陶某甲自2013年3月起，每月按800元的标准，向汪某支付陶某丙的抚养教育费，直至陶某丙独立生活时止；二、陶某甲承担本案的诉讼费用。
陶某甲未答辩。
经审理查明：汪某与陶某甲于1995年春自由恋爱并同居生活（一直未办理结婚登记）。××××年××月××日生育一子，名陶某乙（已成年）；××××年××月××日生育一女，名陶某丙，现在枞阳县某中学初中三年级就读。2015年4月，陶某甲托他人带回现金500元。2015年4月21日，汪某诉讼来院，请求判令：一、陶某甲自2013年3月起，每月按800元的标准，向汪某支付陶某丙的抚养教育费，直至陶某丙独立生活时止；二、陶某甲承担本案的诉讼费用。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。汪某与陶某甲同居期间生育的女儿陶茜尚某，且正在枞阳县某中学就读初中三年级，陶某甲作为陶某丙的生父，理应给付其一定的抚养教育费。依照当地目前的生活水准，陶某甲自2015年6月起，每月可按500元的标准向汪某支付陶某丙的抚养教育费，直至其年满十八周岁时止。至于汪某要求陶某甲自2013年3月起向其支付陶某丙的抚养教育费的请求，因陶某甲于2015年4月还曾托他人带回现金500元，且汪某未提供证据证明陶某甲自2013年3月起即拒付陶某丙的抚养教育费，故汪某该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某甲自2015年6月起每月按500元标准向原告汪某支付陶某丙的抚养教育费，每年的抚养教育费于当年12月30日前付清，直至陶某丙年满十八周岁时止（但年满十八周岁仍在接受高中以下学历教育的，给付至其高中毕业时止）；
二、驳回原告汪某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一五年六月三日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2470号
原告鑫统领建材集团有限公司。
法定代表人冯方波，该公司总经理。
委托代理人艾正安，男，汉族，生于1962年8月14日，系该公司员工。
被告四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华，该公司董事长。
原告鑫统领建材集团有限公司（以下简称统领公司）与被告四川明坤建材有限责任公司（以下简称坤建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张巍耀独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告统领公司委托代理人艾正安到庭参加诉讼，被告明坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告统领公司诉称，2012年8月21日，原告与被告签订《水泥助磨剂销售合同》，原告随后便开始向被告供货至2015年3月6日。截止2014年9月25日双方经对账，被告尚欠原告货款370171.00元。从2014年9月30日开始至2015年3月6日，原告在该期间先后向被告销售水泥助磨剂共计398.42吨，总价款1562822.00元，被告向原告支付了872500.00元后尚欠原告水泥助磨剂货款人民币690322.00元未付，加上期初余额370171.00元，被告共欠原告货款1060493.00元，该款经被告确认后，原告多次催收未果，被告无故不付，故请求人民法院判令：1.被告支付尚欠货款1060493.00元及资金占用利息（资金占用利息从欠款之日起按商业银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告为证实自己的主张提供的证据材料有：1.鑫统领公司企业法人营业执照、四川省工商行政管理局于2014年12月17日下发的《企业名称变更核准通知书》、组织机构代码证和法定代表人身份证明书；2.双方于2012年8月21日签订的《水泥助磨剂销售合同》；3.明坤公司于2014年10月24日签章认可的统领公司向其发出的往来账款对帐函；4.统领公司提供的双方交易往来明细表。
被告明坤公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告签订《水泥助磨剂销售合同》，合同中双方对标的名称、数量、单价、金额、质量标准、交货地点、交货期限、付款方式等均做出了约定，其中第七条约定“付款方式：每笔货款结算期为一个月，并按合同指定账户付款，否则造成资金风险损失由买受方承担。如买受方逾期未按合同执行付款，未付款部分出卖方将按现行银行贷款利率计算金额，向买受方收取资金利息。”，第八条约定“合同纠纷：可由双方协商解决，如达不成一致时……任何一方均可依法向原告方所在地法院起诉”。原告随后便开始向被告供货至2015年3月6日，截止2014年9月25日双方经对账，被告尚欠原告货款370171.00元。从2014年9月30日开始至2015年3月6日，原告在该期间先后向被告销售水泥助磨剂共计398.42吨，其中单价为3900元／吨22.18吨、单价为4400元／吨152.32吨、单价为3600元／吨223.92吨、总价款1562822.00元，被告分别于2014年11月7日用水泥向原告抵货款412500元、2014年12月1日用水泥向原告抵货款300000元、2015年2月6日向原告支付货款100000元、2015年3月6日向原告支付货款60000元，被告共向原告支付货款872500.00元，尚欠原告水泥助磨剂货款人民币690322.00元未付，加上期初余额370171.00元，被告共欠原告1060493.00元，该款经被告确认后，原告多次催收未果，被告无故不付，原告遂诉来本院望判如所请。
另查明，四川鑫统领建材科技有限公司名称于2014年12月17日经四川省工商行政管理局（国）名称便核内字（2014）第3133号《企业名称变更核准通知书》变更为鑫统领建材集团有限公司。
上述事实，有原告统领公司提供的前述证据及原告委托代理人的当庭陈述意见等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《水泥助磨剂销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中，双方对合同标的名称、数量、价款、结算及付款方式、合同纠纷和违约责任等均作了具体、明确的约定，并且被告在原告出具的对帐函上签章对欠款金额予以确认，说明原告已依约向被告履行了供货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”和双方签订的《水泥助磨剂销售合同》第七条约定“付款方式：每笔货款结算期为一个月，并按合同指定账户付款，否则造成资金风险损失由买受方承担……”之规定，被告应当按合同约定支付尚欠货款1060493.00元。
关于资金占用利息损失，被告未按合同约定付款，存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和双方签订的《水泥助磨剂销售合同》第七条约定“付款方式：……如买受方逾期未按合同执行付款，未付款部分出卖方将按现行银行贷款利率计算金额，向买受方收取资金利息。”之规定，因此被告迟延履行会给原告造成资金占用利息损失，对原告的该项主张本院予以支持，该资金占用利息损失应按商业银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止；其中370171.00元货款资金占用利息损失的时间应当以双方对账的次日即2014年9月26日起计算至款项付清时止，690322.00元货款资金占用利息损失的时间应当以最后一次供货的次月即2015年4月1日起计算至款项付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川明坤建材有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告鑫统领建材集团有限公司支付货款1060493.00元及资金利息（其中370171.00元货款资金利息自2014年9月26日起按商业银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止，690322.00元货款资金占用利息自2015年4月1日起按商业银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，由被告四川明坤建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一五年八月三日
书记员 陈依依
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01061号
申请执行人：李洲
被执行人：武汉福瑞盛房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2015）第282号仲裁裁决书，本院于2015年12月30日向被执行人武汉福瑞盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉福瑞盛房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉福瑞盛房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划武汉福瑞盛房地产开发有限公司在银行存款2159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年元月四日
书记员 艾馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07470号
原告榆林市澜力物业服务有限公司，住所地榆阳区航宇路人事局家属院，注册号612700100066733。
法定代表人王子盛，系该公司董事长。
委托代理人田志斌，系该公司员工。
被告窦卫忠，男，汉族，生于1955年3月24日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金沙小区11号楼3单元102室，居民，身份证号612701195503240077。
本院在审理原告榆林市澜力物业服务有限公司与被告窦卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市澜力物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市澜力物业服务有限公司撤回对被告窦卫忠的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市澜力物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07470号
原告榆林市某服务有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人田某。
被告窦某。
本院在审理原告榆林市某服务有限公司与被告窦某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某服务有限公司撤回对被告窦某的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市某服务有限公司负担。
代理审判员
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟南南
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第687号
原告陈英，女，1977年4月7日出生，汉族，南县人，住南县大通湖区千山红镇大西湖村***号。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地：沅江市草尾镇胜天村。
法定代表人王锡坤。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地：益阳市迎宾路***号。
法定代表人谭永君。
本院于2013年12月9日立案受理原告陈英与被告沅江市胜天粮食购销公司、中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，原告陈英于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告陈英负担。
审 判 长 蔡立平
审 判 员 王迎军
代理审判员 毛杰中
二〇一四年一月十八日
书 记 员 谭 玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1425号
原告杨霞，女，1978年12月30日出生，汉族。
委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告谢国涛，男，1977年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨霞诉被告谢国涛民间借贷纠纷一案中，因原告杨霞未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 何章科
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初1425号原告杨霞，女，1978年12月30日出生，汉族。委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。被告谢国涛，男，1977年9月25日出生，汉族。本院在审理原告杨霞诉被告谢国涛民间借贷纠纷一案中，因原告杨霞未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一六年四月十九日书记员 何章科
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）勉民初字第00532号
原告�宋某某，男，生于1965年，汉族，农民，住勉县勉阳镇贾旗村。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：贾某某，男，生于1955年，汉族，农民，住勉县勉阳镇贾旗村。
被告：王某某，女，汉族，生于1958年，住勉县勉阳镇贾旗村。系贾某某妻子。
本院在审理原告宋某某与被告贾某某、王某某确认合同无效纠纷一案中，原告宋某某于2013年5月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾某某、王某某的起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告宋红明撤回对被告贾某某、王某某的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告宋某某负担。
审判员 李 晓 明
二〇一三年五月二�七日
书记员 唐丽玮（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第327号
原告深圳市天永信实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜狮径社区核电工业园4号标准厂房一、三、四、五楼，组织机构代码72472567－2。
法定代表人陈伟雯，总经理。
委托代理人胡志龙，广东振能律师事务所律师。
委托代理人张玉山。
被告黄昌生。
委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志龙、张玉山、被告黄昌生及其委托代理人叶向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争�。
一、入职时间：2005年1月14日。
二、是否签订书面劳动合同：已签订，最后一期合同期限为2012年6月1日起至2013年5月31日止。
三、工作岗位：组长。
四、工资结构：标准工资＋加班工资＋奖金＋福利补贴。
五、离职前12个月的平均工资：3543.22元。
六、离职时间：2013年1月4日。
七、关于是否违法解除劳动合同的认定：原告违法解除与被告的劳动合同。
原告主张因被告在工作时间打架斗殴伤害他人的人身健康，严重影响公司的正常生产破坏公司的和谐范围，原告根据《劳动纪律管理制度》的相关规定解除了与被告的劳动关系，并无违法之处。被告主张原告作出对被告的处罚依据仅仅是受害人的陈述，没有任何其他证据能证明是被告主动是伤害他人，因此是原告违法解除与被告的劳动关系。本院认为，当事人应当对自己的主张提供相关证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果，原告主张被告在上班时间殴打他人，但并未提交足够证据证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定原告解除与被告的劳动关系是违法解除。
八、关于解除劳动合同经济赔偿金的认定：54400元。
原告主张被告因违反公司管理制度而解除与被告的劳动合同，原告无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。被告主张原告没有足够证据证明被告违反了公司管理制度，原告解除劳动合同是违法解除。本院认为，原告作为用人单位，认定劳动者违反了公司管理制度而解除劳动关系，应当提交足够证据予以证明，原告无法提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原告应当向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金，经本院核算，原告应向被告支付的经济赔偿金为56691.52元（3543.22元／月×8个月×2倍），因被告在仲裁请�仅要求原告支付经济赔偿金54400元，该主张为被告的真实意思表示，故本院认定原告应当向被告支付的经济赔偿金数额为54400元。
九、关于带薪年休假工资的认定：895.40元。
原告主张被告已经休了全部的年休假，原告无需向被告支付年休假工资。原告提供了被告相应的请假单为证。被告对原告提交的相关请假条的真实性没有异议，但主张其2012年的年休假并未休。本院认为，被告作为原告的职工，应当享受带薪年休假的权利，根据原告提供的被告请假单，本院予以确认被告2012年以前的年休假已经休完，原告提交了被告2012年7月和11月各休一天年休假的请假条，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张被告剩余的3天年休假已在2012年春节期间安排了休假，但该证据并无被告签名确认且被告对此不予认可，故本院认定被告还应当享有3天的带薪年休假。故原告应当向被告支付的带薪年休假工资为895.40元（3245.83元／月÷21.75天×3天×2倍）。
十、申请仲裁时间：2013年4月3日。
十一、仲裁请求：原告向被告支付如下款项1、违法解除劳动合同经济赔偿金54400元；2、2012年度未休年休假的工资差额1471元。
十二、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付如下款项：1、违法解除劳动合同的经济赔偿金54400元；2、2012年度未休年休假工资差额895.40元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付如下款项1、违法解除劳动合同的经济赔偿金54400元；2、2012年度未休年休假工资差额895.40元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告深圳市天永信实业有限公司的全部诉讼请求。
如果原告深圳市天永信实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市天永信实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。4
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执381号
申请执行人李文龙。
被执行人陈炳良。
申请执行人李文龙与被执行人陈炳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）舟普商初字第777号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文龙于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款106000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人陈炳良名下房产已由定海法院进行评估拍卖，无其他银行存款、股权等可供执行财产，情况属实。除此之外，申请执行人也提供不出被执行人的去向线索和其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执381号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 乐羽雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2124号
原告李静，城镇居民。
委托代理人李磊，男。系原告李静哥哥。
被告宁阳ＸＸ富华投资有限公司，住所地宁阳县城欣街路东段。
法定代表人桑运水，经理。
原告李静与被告宁阳ＸＸ富华投资有限公司（以下简称ＸＸ富华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告ＸＸ富华公司的法定代表人桑运水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2011年10月30日，被告ＸＸ富华公司因资金周转需要，经泰安荣坤工贸有限公司担保，向我借款40000元，约定于2012年2月29日偿还。到期后经多次催要未果，起诉要求被告偿还借款40000元，并负担本案诉讼费用。
被告ＸＸ富华公司未答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告ＸＸ富华公司因经营需要，向原告李静借款40000元，并立下借据一份。借据内容为：今借到李静现金肆万元正（整）2012年2月29日到期。借据上加盖有被告公司财务专用章。借款到期后，经多次催要未果，原告于2013年7月4日诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对泰安荣坤工贸有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实有原告提供借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ富华公司向原告李静借款40000元，事实清楚，证据充分。被告ＸＸ富华公司对其所负债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ富华公司偿还原告李静借款本金40000元，于判决生效后三日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ富华公司负担。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付350元，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十一月六日
书 记 员 石文耀
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初143号
原告：张树文，男，汉族，1967年3月24日出生，，现住唐山市古冶区。
被告：任素利，男，汉族，1975年7月15日出生，，现住唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，统一社会信用代码9113022375403707XQ，住所地唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
本院在审理原告张树文诉被告任素利、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树文于2017年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树文撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王 祎
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00400-1号
原告：李少宏，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：汪国庆，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告李少宏与被告汪国庆民间借贷纠纷一案中，原告李少宏于2014年5月8日向本院提出保全申请，要求查封被告汪国庆银行存款180000元或相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告李少宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封汪国庆银行存款180000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钟婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0108号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被刑事拘留，11月4日被逮捕，11月27日、2014年3月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年2月至2013年9月，被告人蒋某某于淮安市淮阴区（以下简称本区）三树镇蒋集街多次随意殴打他人。具体分述如下：
1、2013年2月份的一天下午，被告人蒋某某酒后在本区三树镇蒋集街董某某家，与孕妇张某某发生纠纷，被告人蒋某某推搡张某某，董某某欲拉开蒋某某，被告人蒋某某用拳头打董某某。
2、2013年3月份的一天下午，被告人蒋某某在本区三树镇蒋集街酒后因乘车问题与他人发生纠纷，后被告人蒋某某随意殴打前来劝解的范某某。
3、2013年9月18日20时许，被告人蒋某某酒后在三树镇蒋集街与蒋某和发生口角，后随意殴打蒋某和，并随意殴打对前来劝解周某飞、蒋某燕、蒋某亚等人，并砸坏蒋某亚的轿车玻璃。经鉴定，被害人蒋某亚的损伤程度属轻伤，被害人蒋某和、蒋某燕、周某飞的损伤程度属轻微伤，被砸坏的蒋某亚的轿车玻璃价值人民币1805元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人蒋某某多次随意殴打他人，致1人轻伤，3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第293条第1款之规定定罪处罚。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实不表异议，但辩解称事情是被害人引起的，是被害人先打自己。
经审理查明，2013年2月至2013年9月，被告人蒋某某于本区三树镇蒋集街多次随意殴打他人。具体分述如下：
1、2013年2月份的一天下午，被告人蒋某某酒后在本区三树镇蒋集街董某某家，与孕妇张某某发生纠纷，被告人蒋某某推搡张某某，董某某欲拉开蒋某某，被告人蒋某某遂用拳头打董某某。
2、2013年3月份的一天下午，被告人蒋某某在本区三树镇蒋集街酒后因乘车问题与出租车驾驶员田某某及乘车人郑某某等发生纠纷，范某某前来劝解，后被告人蒋某某随意殴打范某某。
3、2013年9月18日20时许，在三树镇蒋集街蒋某和与靳某某打招呼时，被告人蒋某某随意辱骂蒋某和，后两人发生口角，蒋某某随意殴打蒋某和，并随意殴打对前来劝解周某飞、蒋某燕、蒋某亚等人，后又砸坏蒋某亚的轿车玻璃。经鉴定，被害人蒋某亚的损伤程度属轻伤，被害人蒋某和、蒋某燕、周某飞的损伤程度属轻微伤，被砸坏的蒋某亚的轿车玻璃价值人民币1805元。
案发后，被告人蒋某某被抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人蒋某某已经与被害人蒋某亚达成赔偿协议并履行，得到蒋某亚的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、范某某、蒋某亚、周某飞等人陈述，未到庭证人张某某、郑某某、马某某、靳某某等人证言笔录，车辆照片，被害人伤情照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某多次随意殴打他人，致1人轻伤，3人轻微伤，情节恶劣，行为已经构成寻衅滋事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋某某提出的是被害人先打自己的意见，经查，事发时被告人蒋某某处于醉酒状态并先行对被害人进行辱骂，双方发生争吵，后被告人蒋某某动手殴打被害人，致1人轻伤，3人轻微伤，被告人蒋某某的辩解得不到被害人及相关证人证言的印证，故对此辩解，本院不予采纳。鉴于被告人蒋某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人蒋某亚的损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚；结合本案案情，对被告人蒋某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜希荣
代理审判员 王丽静
人民陪审员 王 帅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第66号
原告刘小喜，男，汉族，1974年12月6日生。
被告卢彦云，曾用名卢彦龙，男，汉族，1982年7月20日生。
原告刘小喜与被告卢彦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小喜、被告卢彦云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小喜诉称：我与被告是朋友关系，被告与张明明合伙经营着一个沙厂，2014年7月22日，被告因修房急需资金，被告向我借款20000元，当时约定了月利息为3分，并口头约定，我以后用钱时就给被告打电话，被告就还款，协商一致后，由被告卢彦云出具了借条，担保人贾彦军签了字，当时张明明也在场，我便向被告借款20000元，扣除1个月的利息600元。2015年1月份我向被告催要借款，被告以各种理由推诿，催要未果后，请求被告归还我借款本金人民币20000元，利息按3分计算6个月计3600元，并承担案件受理费。
被告卢彦云辩称：2014年7月22日，以我的名义向刘小喜借了20000元钱是事实，钱借到手后，张明明拿去用了，我一分钱都没有用，张明明还了以前的利息8000元。当时条子上打了20000元，实际是12000元的现金和8000元张明明的欠款，条子我没有写，条据上面的借款人名字是我写的。我只承担12000元的本金及利息。利息按照月利率2%计算。
经审理查明，原告刘小喜与被告卢彦云是朋友关系，被告与张明明合伙经营着一个沙厂，2014年7月22日，被告因修房急需资金，被告向原告借款20000元，当时约定月利息为3分，被告卢彦云出具了借条：“借条，今借到刘小喜现金20000元人民币正，（贰万人民币正），利息3分，用途修房，借款人：卢彦云，担保人：贾彦军，2014年.7.22.”，担保人贾彦军签了字，原告向被告卢彦云借款20000元现金，被告卢彦云将款给贾彦军，后又给了张明明，张明明当场归还了他自己借原告的利息7000多元，原告扣除了第一个月600元的利息。实际原告给被告的现金为19400元。2015年1月份原告向被告催要借款，催要未果后，原告诉至法院，请求被告归还借款本金人民币20000元及6个月的利息3600元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人的陈述，借条，证人证言，原、被告身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告刘小喜与被告卢彦云双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，除违反法律法规强制性规定的部分外合法有效，双方之间的民间借贷关系受法律保护，借款人应承担偿还借款本息的民事责任。双方的借条写到借现金20000元，实际原告给被告借现金为19400元。原告刘小喜要求被告按约定的借款月利率3%计算，该利率超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍，故对原告刘小喜要求被告偿还借款利息3600元的主张，其超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的部分，不符合法律规定，本院不予支持，没有超过的部分应予支持。被告辩其实际没有用该款，其借款全部由张明明使用，且张明明还了张明明自己借款的8000元利息，只承担12000元的借款本息的理由，属另一法律关系，本院不予认可。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢彦云清偿原告刘小喜借款本金19400元。月利率按2%计算利息6个月的利息为2328元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费390元，因适用简易程序审理，减半交纳195元，由被告卢彦云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年四月十六日
书记员 张学兵
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初13号
原告：黄山市宏磊天然石材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈时荣，系该公司总经理。
委托代理人：彭正茂，系安徽道同律师事务所律师。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄伟匡，系该公司董事长。
本院在审理原告黄山市宏磊天然石材有限公司诉被告深圳市科源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄山市宏磊天然石材有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市宏磊天然石材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山市宏磊天然石材有限公司撤回起诉。
案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告黄山市宏磊天然石材有限公司负担。
审判员 夏兴平
二〇一六年三月四日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。