wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第52号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴某甲，女，1965年11月20日出生，苗族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）麻某甲，男，1968年11月15日出生，苗族。
上诉人吴某甲因与被上诉人麻某甲离婚后损害责任纠纷、名誉权纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲、被上诉人麻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吴某甲与麻某甲于1992年6月登记结婚，婚后生育一子一女。2008年麻某甲起诉要求与吴某甲离婚，经法院调解和好。半年后麻某甲又起诉离婚，法院判决不准离婚。2011年3月，麻某甲再次起诉离婚，法院作出（2011）花民初字第69号民事判决，准予双方离婚，女儿麻某丙随麻某甲共同生活，抚养费由麻某甲承担，儿子麻某乙随吴某甲共同生活，抚养费由吴某甲承担；位于吉卫镇腊乙村八组面积约三分的宅基地一块由麻某甲管理使用；对吴某乙享有的债权17万元归吴某甲所有，家具归吴某甲所有。该判决没有认定双方离婚原因是一方存在重婚或有配偶者与他人同居或实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员擅自处分共同共有的房屋造成另一方损害。吴某甲不服该判决，提起上诉。州中院于2011年12月21日作出（2011）州民一终字第211号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日，吴某甲向法院提起离婚后损害责任诉讼，请求判决麻某甲赔偿5万元。麻某甲于2013年4月15日提起名誉权反诉，要求吴某甲承担侵权责任。
原判认为，根据婚姻法及相关司法解释规定，因下列情形之一导致离婚的，无过错方才有权请求过错方损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的；（五）夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失的。纵观本案所有证据，不能证实吴某甲与麻某甲夫妻关系存续期间麻某甲存在上述情形之一；离婚判决亦没有认定由于上述情形之一导致两人离婚。故吴某甲应承担举证不能的法律后果，对其赔偿请求不予支持。同时，麻某甲也未提供吴某甲实施了侵害其名誉权的证据，对其反诉请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条，《婚姻法解释三》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回吴某甲的诉讼请求；二、驳回麻某甲的反诉请求。案件受理费500元、反诉费500元，由吴某甲与麻某甲各承担500元。
上诉人吴某甲上诉称，由于上诉人不同意离婚，故在离婚诉讼中没有提交相关证据证实麻某甲有外遇和有家庭暴力。现上诉人提交的照片及证人证言足以证明麻某甲有家暴和外遇。上诉人领取判决书时间是在2012年2月26日，此时才是我们离婚的时间，这之前麻某甲有外遇的证据应视为夫妻关系存续期间有外遇的证据。故请求二审依法改判麻某甲赔偿我精神抚慰金60万元。
被上诉人麻某甲答辩称，上诉人所述不属实，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审中，上诉人吴某甲除对原审认定麻某甲无家暴和无外遇的事实有异议外，对其他案件事实无异议。被上诉人对原审认定事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
另查明，对于上诉人提出被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居的事实，虽提供证人龙某某、刘某某及其女儿麻某丙的证明，但证明内容只是麻某甲与某女在街上手牵手散步及去老家过年，并不能证明麻某甲与该女同居的事实，故对上诉人提出的被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居的事实不予认定。
对于上诉人提出被上诉人有家暴的事实，有2004年、2006年、2011年的受伤照片证实，还有证人石某某、伍某某及其女儿麻某丙的证词为据，麻某甲虽否认，但未提供反驳证据，故对家暴的事实，本院予以认定。
本院认为，由于上诉人吴某甲在原离婚诉讼中作为被告不同意离婚，未主张麻某甲有外遇和家暴等过错的事实，也未基于婚姻法第四十六条的规定提出损害赔偿请求，现在离婚后一年内就麻某甲的过错单独提起损害赔偿诉讼，符合司法解释的规定。但其主张被上诉人麻某甲在婚姻关系存续期间与他人同居的事实，无有效证据证实，原审未予采信正确，本院予以确认。上诉人提出麻某甲对其实施家庭暴力的事实有相应证据证实，应予认定，原审以离婚判决未认定家暴系导致离婚的原因为由不予采信属认定事实错误，本院予以纠正。但其提出的巨额赔偿请求于法无据，本院不予支持，其精神损害的赔偿数额应该根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及损害行为所造成的后果等因素确定，本院认为赔偿1万元较为适当。据此，原审认定事实部分错误，导致实体处理不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持花垣县人民法院（2013）花民初字第84号民事判决第二项，即“驳回反诉原告麻某甲的反诉请求”；
二、撤销花垣县人民法院（2013）花民初字第84号民事判决第一项，即“驳回本诉原告吴某甲的诉讼请求”；
三、由被上诉人麻某甲赔偿上诉人吴某甲精神损害抚慰金1万元，限于本判决送达后三十日内付清；
四、驳回上诉人吴某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，反诉费500元，二审案件受理费500元，合计1500元，由上诉人吴某甲承担500元，被上诉人麻某甲承担1000元。
审判长 彭志友
审判员 彭 俊
审判员 张安成
二〇一四年四月十四日
书记员 朱丽艳
附：适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）……
（二）……
（三）实施家庭暴力的；
（四）……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：
（一）……
（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。
（三）……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……
（四）……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1449号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗母之，男，24岁（1989年7月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月27日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人申敏平，北京仁创律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人罗母之犯盗窃罪一案，于2013年12月6日作出（2013）海刑初字第1212号刑事判决。原审被告人罗母之不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，北京百嘉翻译服务有限公司吉差小明担任本案彝族语翻译，经过阅卷，讯问上诉人罗母之，核实本案相关证据，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2011年3月19日凌晨，被告人罗母之在本市大兴区旧宫红星楼20-1-502室，趁被害人毛×与家人熟睡之机，钻窗入室窃取其家中现金人民币20000元、CECT牌手机一个等物品。现赃物及赃款均未起获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人罗母之的供述，被害人毛×的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定意见，接受刑事案件登记表，情况说明等证据在案证实。
二、2012年6月19日凌晨，被告人罗母之在本市海淀区西四环125号汤泉逸墅小区4-5-201室，趁被害人李×与家人熟睡之机，钻窗入室窃取其家中现金人民币20000元、三星牌W899型手机一部、三星牌W999型手机一部、欧米茄牌手表一块、劳力士牌手表一块、苹果牌iPad2平板电脑一个等物品，经鉴定，上述物品共计价值人民币320454.22元。涉案的三星牌W999型手机一部等物品已起获并发还被害人，其余赃款物未起获。
综上，被告人罗母之共实施盗窃行为二起，涉案金额共计人民币360454.22元。2012年6月27日，被告人罗母之被公安机关抓获归案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人罗母之的供述，被害人李×的陈述，证人王×、子×的证言，现场勘验检查笔录及照片，北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定意见和法医物证鉴定意见，搜查笔录，起赃经过，清点记录，发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见及购买凭证，接受刑事案件登记表，到案经过及身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人罗母之以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。罗母之对第一起指控事实当庭自愿认罪，且第二起指控事实的部分涉案财物已起获发还，故对罗母之酌予从轻处罚。但鉴于罗母之到案后及庭审过程中对第二起指控事实均不予供认，认罪态度较差，结合大部分赃款物尚未起获发还，在量刑时亦酌予体现。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人罗母之犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。二、被告人罗母之退赔人民币三十五万一千九百八十四元三角八分，发还被害人毛×人民币二万元，发还被害人李×人民币三十三万一千九百八十四元三角八分，扣押于北京市公安局海淀分局刑侦支队的现金人民币五千元折抵上述款项。
上诉人罗母之的上诉理由为：其未盗窃李×的财物。2012年6月，其与海来天日等人前往汤泉逸墅小区，仅滞留了一段时间，期间曾进食、饮水，但未实施盗窃。从其住处起获的化妆品、香水、手机系其向海来天日购买。
上诉人罗母之的辩护人的主要辩护意见为：罗母之未盗窃李×的财物。侦查机关从罗母之住处起获的赃物的来源不明，原判认定被窃物品的数量及种类的证据不足。虽然罗母之于案发前曾与海来天日等人在汤泉逸墅小区滞留，在案发现场所在的住宅楼的东侧及北侧留下足迹及指纹，但不能据此认定罗母之实施了盗窃行为。
二审审理期间，上诉人罗母之及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人罗母之及其辩护人关于罗母之未盗窃李×的财物的辩解及辩护意见，经查：案发后，侦查机关经过现场勘查，在汤泉逸墅小区4号楼东侧铁栅栏外的冰红茶瓶上提取到罗母之的指纹，在该小区4-5-201室的阳台下方提取到罗母之的足迹。同时，侦查人员从罗母之的暂住地起获李×被窃的三星牌W999型手机、LANCOME牌化妆品、GUCCI牌香水等物品。一审法院庭审质证的证据证明，被害人提供的手机包装盒上条形码编码与起获的手机的条形码编码相符，可以确认起获的手机系被害人所有，且被害人李×亦辨认出起获的化妆品、香水等物品系其被盗物品。虽然罗母之辩称从其住处起获的上述赃物系向海来天日购买，但在案现有证据不能佐证其辩解。因此，结合被害人李×的陈述、证人王×的证言及上述证据所证明的内容，能够证明罗母之入户盗窃了李×的财物及被窃财物的种类和数量。故罗母之及其辩护人的辩解和辩护意见，缺乏事实依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人罗母之以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于罗母之到案后如实供述了部分犯罪事实，且部分赃物已起获发还，对其可酌予从轻处罚。原审人民法院认定罗母之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张冉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7354号
罪犯吴广封，男，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年4月8日作出（2011）东二法刑初字第431号刑事判决，以被告人吴广封犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴广封在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴广封在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广封在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行1200元，广东省武江监狱于2015年10月16日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴广封确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广封予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审647号
申请人：晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人：林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人：陈金雄，男，1976年4月19日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]600号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈金雄建设于陈埭镇洋埭村的印刷制版加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对陈金雄作出晋环罚字[2016]第600号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第600号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人陈金雄不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第600号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十八日
速 录 员 李纯攀
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第622号
原告李某甲，居民。
原告朱某，居民。
二原告委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告李某乙，居民。
被告李某丙，居民。
被告李某丁，居民。
被告李某戊，居民。
原告李某甲、朱某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姚云方、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，四被告均系二原告的子女，由二原告抚养长大。现二原告年迈，已无劳动能力，且体弱多病，经常住院治疗。2014年1月10日，原告朱某因心脏不好，住院治疗，花费10000余元，四被告互相推诿，拒不承担赡养义务，为此，具状起诉，要求判令四被告每人每月给付原告生活费100元，承担原告朱某的医疗费5000元，并要求承担以后的医疗费用，诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，同意原告的诉讼请求，但我拿不出来，我有三个孩子，都在上学，家属身体也不太好。
被告李某丙辩称，我同意原告提出的诉讼请求。
被告李某丁辩称，我同意支付。
被告李某戊辩称，我也同意。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告均系二原告的子女，由二原告抚养长大。现二原告年迈，已无劳动能力，且体弱多病，经常住院治疗。2014年1月10日，原告朱某因心脏不好，住院治疗，花费10000余元，四被告互相推诿，拒不承担赡养义务，为此，具状起诉，要求判令四被告承担原告朱某的医疗费5000元，并要求承担以后的医疗费用；每人每月给付原告生活费100元，诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求四被告承担原告朱某的医疗费3909.10元。
同时查明，原、被告均系农村居民。二原告现在即无劳动能力，也没有经济来源。被告李某乙在村里干建筑，一天100元；被告李某丙从事建筑工作，年收入10000元左右；被告李某丁和李某戊均在家务农。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、书证及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，依据法律规定，赡养父母是子女的应尽义务，也是一般社会伦理对子女的要求，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。本案二原告现已年迈，即无劳动能力，也无经济来源，且体弱多病，经常住院，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊作为子女，应依法履行赡养义务。对于原告要求四被告每人每月支付生活费100元的诉讼请求，符合当地平均生活水平及被告的经济承受能力，本院予以支持。对于原告要求被告承担原告朱某的医疗费3909.10元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担原告今后的医疗费用的诉讼请求，因未实际产生，可待实际产生费用后主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均自2014年6月1日起，于每月1日前支付原告李某甲、朱某生活费100元，共计400元。
二、原告朱某的医疗费3909.10元，由四被告平均负担，即每人承担977.28元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年五月六日
书记员 刘 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第394号
申请执行人黄裕怒。
被执行人罗俊伟。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗俊伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方思元
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1400号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人谭经国，男，1967年10月6日出生，汉族，住址湖北省通山县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭经国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金279828.27元；2、支付借款利息（截止2017年1月17日利息为44989.28元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件受理费6202元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4253号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 凯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第307号
原告：张某甲，男，1981年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵秀江，男，山东宏业法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某乙，女，1985年1月22日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵秀江到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于1999年在青岛打工时认识，2004年8月28日生育男孩张某丙，2005年1月29日经政府登记结婚。婚后因双方缺乏经济基础时常发生纠纷，夫妻感情开始冷漠。2010年7月份，被告因有了第三者开始与原告分居生活。被告当时要求与原告离婚，为了孩子原告不同意离婚，之后被告便与原告失去了联系，至今杳无音讯。现原告与被告虽有夫妻之名但早无夫妻之实，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚，由原告自行抚养婚生子张某丙，不要求被告支付孩子抚养费。
被告张某乙未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1999年在青岛打工时认识，2004年8月28日生育男孩张某丙，2005年1月29日经政府登记结婚。婚后因双方缺乏经济基础时常发生纠纷。2010年7月份，原、被告因感情不和开始分居生活，之后被告便与原告失去联系，至今杳无音讯。婚生子张某丙现跟随被告生活，原、被告分居期间被告未曾回家探望过孩子张某丙。
上述事实，有原、被告结婚证、证人证言及当事人陈述记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙相识后，经政府登记结婚，双方婚姻基础一般。2010年7月份，原、被告因感情不和分居生活至今，此后被告杳无音讯。至今原、被告分居已达三年之久，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉请，应予准许。原、被告分居期间，其婚生子张某丙一直跟随原告生活。被告未曾回家探望过孩子张某丙，也未曾为张某丙寄送过孩子抚养费及生活用品，未尽到父母对子女应尽的抚养义务，且被告现下落不明。原告现要求抚养婚生子张某丙，与法有据，本院予以支持。原告要求自行抚养婚生子张某丙，不要求被告支付孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以允准。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲与被告张某乙婚生儿子张某丙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 李文蓉
审判员 岳瑞敏
二〇一三年五月三十日
书记员 李洪敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2444号
上诉人(原审原告)陈秀英。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人陈秀英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01616号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告陈秀英的起诉。
一审裁定后，陈秀英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2444号上诉人（原审原告）陈秀英，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人陈秀英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01616号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告陈秀英的起诉。一审裁定后，陈秀英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2417号
原告魏某某，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告牛某某，男，1978年3月27日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告魏某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，我与被告于2009年7月3日依法登记结婚，婚后生育一男孩名叫牛某甲。婚后发现被告不好好过日子，不理家务，又不出去找活挣钱，劝说他不听，我们常因此发生争吵。为了孩子，我一直忍让，可被告仍然没有责任心，一拖再拖，至今也没有出去挣钱。我们没有夫妻共同财产、债权及债务。我们之间的感情已经彻底破裂，无法再共同生活，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，我给付抚养费每月180.00元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月3日依法登记结婚，婚生一男孩叫牛某甲，今年6周岁。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年10月份，原告离家出走，至今未回。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。现原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩牛某甲（现6周岁）随被告一起生活，原告给付抚养费每月180.00元。
上述事实有原告的陈述及其提供的原、被告的结婚证一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚多年又有子女，但是原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。婚生男孩牛某甲一直随被告一起生活，为了孩子的健康成长，本院认为孩子由被告抚养为宜，原告应依法给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告牛某某离婚。
二、婚生男孩牛某甲（现6周岁）随被告一起生活，原告给付抚养费每月180.00元，自2014年1月1日开始给付，于每年的6月30日、12月30日各给付一次，至孩子满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第2021号
原告：上官福聪。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：徐有西。
被告：杨小雪。
本院在审理原告上官福聪诉被告徐有西、杨小雪债权转让合同纠纷一案中，原告上官福聪于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上官福聪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由上官福聪负担。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 杨斌斌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2795号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：荆业忠，该支行职工。
被告：闫树勇，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：郭翠红，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：谯应俊，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：闫树水，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘爱华，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，系被告闫树水之妻，住济南市长清区。
被告：刘爱华，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告闫树勇、郭翠红、谯应俊、闫树水、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆业忠、被告谯应俊及被告闫树水的委托代理人刘爱华、被告刘爱华到庭参加了诉讼。被告闫树勇、郭翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫树勇、郭翠红偿还贷款本金42566.98元、截止2016年3月21日的利息35521.23元，以及自2016年3月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告谯应俊、闫树水、刘爱华对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：被告闫树勇向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2013年12月30日至2014年11月25日，并向被告闫树勇发放贷款15万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告谯应俊、闫树水签订保证合同，由被告谯应俊、闫树水为其提供连带责任担保。另，被告郭翠红、刘爱华签订承诺书，同意承担还款责任及担保责任。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金42566.98元及相应利息35521.23元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求依法保护我行的合法权益。
被告谯应俊、闫树水、刘爱华承认原告在本案中所主张的事实。
被告闫树勇、郭翠红未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告闫树勇、郭翠红经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。被告谯应俊、闫树水、刘爱华承认原告农商行长清支行在本案中所主张的事实，故对原告农商行长清支行主张的2013年12月30日原告下属的城关信用社与被告闫树勇签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第140206号个人借款合同一份。由被告闫树勇向原告借款15万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2013年12月30日至2014年11月25日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告谯应俊、闫树水与该社签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第140206号保证合同一份。由被告谯应俊、闫树水为被告闫树勇提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告闫树勇与郭翠红系夫妻关系，被告郭翠红于2013年12月30日向原告出具承诺书，承诺被告闫树勇的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是其与被告闫树勇的夫妻共同债务。同日，被告刘爱华与原告签订承诺书，同意自愿以家庭共有财产为被告闫树勇在原告处的贷款提供担保并承担一切连带责任。
合同签订后，原告于2013年12月30日向被告闫树勇发放贷款15万元，利率为10‰，到期日为2014年11月25日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告闫树勇尚欠原告借款本金42566.98元及利息35521.23元未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以认定。
因被告闫树勇借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告闫树勇偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告郭翠红承诺该笔借款系其与被告闫树勇的夫妻共同债务，故对原告要求郭翠红共同承担借款本息的主张，本院予以支持。被告谯应俊、闫树水自愿为被告闫树勇的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告谯应俊、闫树水应承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告刘爱华自愿承诺以家庭共有财产为被告闫树勇在原告处的借款承担连带责任，故原告要求被告刘爱华共同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但应在其与被告闫树水的夫妻共同财产范围内承担责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，本院予以准许。因被告闫树勇、郭翠红经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫树勇、郭翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金42566.98元；
二、由被告闫树勇、郭翠红于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息35521.23元；
三、由被告闫树勇、郭翠红于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金42566.98元为基数，按约定的利10‰加收50%计算）；
四、由被告谯应俊、闫树水对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、由被告刘爱华对上述第一至三项债务在其与被告闫树水的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取计876元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 李敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1780号
罪犯郑鹏，男，1984年3月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县老庙镇沟头行政村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2014年11月4日以（2014）富刑初字第00039号刑事判决，以被告人郑鹏犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2013年10月15日至2024年10月14日止。该犯不服判决，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）延中刑一终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郑鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第930号
原告王某某。
委托代理人邱某某，贵州某某律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告伍某某。
委托代理人梁某某、齐某，镇宁自治县法律援助中心法律法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告伍某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邱某某、被告伍某某及其委托代理人梁某某、齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年8月29日23时许，被告伍某某驾驶贵GR05**号小型普通客车行驶至天星路00KM＋800M（交警大队门口）处时，与对向行驶的原告王某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告王某某等人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王某某、被告伍某某承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告王某某受伤在安顺市人民医院住院治疗33天。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工期为110日，护理期为60日，营养期为90日。王某某因此次交通事故受伤产生了医疗费人民币85746.48元、护理费人民币7200元、误工费人民币13200元、住院伙食补助费人民币3300元、营养费人民币9000元、伤残赔偿金人民币45096.44元、鉴定费人民币1300元、交通费人民币3000元、精神抚慰金人民币3000元，共计人民币170842.92元。被告伍某某违反法律强制性规定，使用贵GR05**号小型普通客车期间，未依法购买机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交强险责任限额内不分责任向原告王某某承担人民币122000元的赔偿责任，超过强制保险责任限额的部分，被告伍某某应根据其过错责任承担60%的赔偿责任即人民币29305.75元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告伍某某赔偿原告王某某因交通事故产生的各项损失共计人民币151305.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某某辩称：按照责任事故认定，原告王某某与被告伍某某承担此次交通事故的同等责任，被告伍某某愿意赔偿原告王某某诉请金额的二分之一。原告王某某系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金不予赔偿，交通费过高。
经审理本院认定：2014年8月29日23时许，原告王某某驾驶贵GE05**号三轮载货摩托车从屯堡酒店沿天星路往黄果树新城方向行驶，当车行驶至天星路00KM＋800M（交警大队门口）处时，与对向行驶的被告伍某某驾驶的贵GR05**号小型普通客车相撞，造成原告王某某等人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王某某与被告伍某某承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告王某某受伤在安顺市人民医院住院治疗33天，产生医疗费人民币85746.48元。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工期为110日，护理期为60日，营养期为90日，产生鉴定费人民币1300元。同时查明，被告伍某某系贵GR05**号小型普通客车车主，发生交通事故时，被告伍某某未将贵GR05**号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定发票、医疗发票、住院病历、疾病证明书、行车证及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某驾驶安全设施、机件不符合技术标准的货运机动车载人，并违反机动车右侧通行规定，被告伍某某持D证醉酒驾驶小型普通客车，导致此次交通事故发生，原、被告均存在过错。交警部门作出的责任认定书认定原告王某某与被告伍某某承担此次交通事故的同等责任的事实清楚，适用法律正确，对该责任认定书本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告伍某某作为贵GR05**号小型普通客车车主，属贵GR05**号小型普通客车投保义务人，应按法律规定将贵GR05**号小型普通客车投保交强险，被告伍某某未将贵GR05**号小型普通客车投保交强险，导致原告王某某在此次交通事故中的损失不能在交强险限额122000元范围内获得赔偿，被告伍某某依法应在交强险限额范围内对原告王某某的损失承担赔偿责任，不足部分再按责任分担。
原告王某某受伤产生的各项损失费用依法计算如下：
1、医疗费：有医院的正规医疗票据证实产生医疗费85746.48元。
2、护理费：居民服务行业年平均工资人民币28224元／年÷365天×护理期60天=4639.56元。
3、误工费：农林牧渔业年平均工资人民币30850元／年÷365天×误工期110天=9297.26元。
4、住院伙食补助费：参照机关工作人员出差伙食补助标准人民币40元／天×住院天数33天＝1320元。
5、营养费：参照机关工作人员出差伙食补助标准人民币40元／天×营养期90天＝3600元。
6、残疾赔偿金：原告王某某属农村户口，应按农村居民人均纯收入6671.22元／年×20年×伤残系数10%＝13342.44元。
7、鉴定费：有正规鉴定票据证实产生鉴定费1300元。
8、交通费：结合原告受伤后住院治疗情况，本院酌情判赔1000元。
9、精神损害抚慰金：原告王某某因此次交通事故构成伤残，给原告王某某的身心造成了伤害，精神损害抚慰金本院酌情判赔1500元。
以上各项损失共计人民币121745.74元，由被告伍某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告伍某某于判决生效后五日内赔偿原告王某某受伤产生的各项损失共计人民币121745.74元。
二、驳回原告王某某在本案中其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1056元，减半收取人民币528元，原告王某某承担人民币128元，被告伍某某承担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘文俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00282号
原告：谢某，男，1972年10月25日出生，汉族，教师，住利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：李某，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员汝杰适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人潘士琦，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经他人介绍相识并于1993年举行婚礼，××××年××月进行了结婚登记，××××年××月生育儿子，取名“谢磊”，现已成年。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后一直没有建立真正和睦的感情，经常因琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂，双方已于2009年开始分居。原告曾于2014年4月向利辛县人民法院提起离婚诉讼，利辛县人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告一直没有修复夫妻感情，也没有和好的可能。故依法再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告谢某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、判决书复印件一份，证明原告曾经因感情不和起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；4、户口本复印件，证明子女已成年，无抚养责任。
被告李某辩称双方感情基础很好，共同生活期间很少吵架，且育有一个儿子，家庭关系较为牢靠。为了家庭、为了孩子，请求法庭判决不准离婚。
被告李某向法庭提交书信5页，证明原被告虽有争吵，但夫妻感情较好。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告所举的证据，被告无异议，本院予以认定。对于被告所举的证据，原告对于其真实性没有异议，辩称写信的时间太久了，不能证明夫妻感情好。本院认为，该信系原告亲笔书写，内容系原告真实情感的表达，双方虽有矛盾，但愿意解决矛盾，好好生活，故对被告所举证据，本院予以认可。
经审理查明，谢某与李某经人介绍相识后自由恋爱，于1993年举行婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月生育儿子，取名“谢磊”，现已成年。因双方生活期间出现矛盾，致使谢某以夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求离婚。经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原、被告所举证据、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间符合法定的结婚要件，且领取了结婚证，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，在婚姻生活中难免产生摩擦，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。现原告提出离婚，未提供证据证明夫妻关系确实破裂。虽然原被告在共同生活期间产生了矛盾，但夫妻感情基础尚好，共同生活多年且育有一子，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年三月二日
书记员 何苗苗
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01169号
申请执行人陕西某某建机设备有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人孙某某。
被执行人西安某某企业管理有限公司。
法定代表人崔某某。
申请执行人陕西某某建机设备有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第285号执行证书，于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人孙某某、西安某某企业管理有限公司给付其案款287036元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陕西某某建机设备有限公司与被执行人孙某某、西安某某企业管理有限公司自愿达成和解自行协商，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人陕西某某建机设备有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01169号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2062号
上诉人（原审被告）东阳市金艺科技有限公司，住所地浙江省东阳市甄山路39号。
法定代表人金清育，董事长。
被上诉人（原审原告）吴启亮，居民。
委托代理人任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
上诉人东阳市金艺科技有限公司为与被上诉人吴启亮劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人东阳市金艺科技有限公司邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按东阳市金艺科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年一月十一日
代书记员 汤玉婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2069号
申请执行人季向东。
被执行人宋雪。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人季向东于2016年10月21日向我院申请执行。执行标的为20.582万元，未执行标的为20.582万元。本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有车辆一台，但该车辆暂不具备执行条件，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4210号
原告郭建周。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告牛姬涛，汉。
原告郭建周诉被告牛姬涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建周的委托代理人李二兴到庭参加了诉讼，被告牛姬涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛姬涛因急用钱，于2015年6月27向原告借款10000元。原告将10000元给付被告后，被告出具借条一份，并承诺月息2分用期二个月。但被告并未如期偿还本息。经原告催要，被告一再推脱，至今未还。侵犯了原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判决被告按照月息2分支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的债务利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：借条合同一份。
被告牛姬涛未答辩，未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月27日，被告牛姬涛向原告出具借条一份，显示：“今借到郭建周现金10000元（壹万元）整”，借条下面有牛姬涛签字。双方口头约定借款期限为2个月，借款利率为月2%。借款到期后，被告牛姬涛未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告牛姬涛向原告出具借条，双方的借款关系事实清楚。被告牛姬涛拖欠原告欠款10000元未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告在借款合同中对借款的利息进行了口头约定，故原告要求被告牛姬涛偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛姬涛偿还原告郭建周借款本金10000元及利息（按月利率2%自2015年6月27日计算至本判决生效之日起十日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛姬涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 荐
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00120号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人江某，无职业。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
被告人袁靖，无职业。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人江某、袁靖犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉。被告人江某、袁靖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年9月19日19时许，被告人江某伙同被告人袁靖，在本市江岸区新成里1号巷内，由被告人江某望风，被告人袁靖用随身携带的开锁工具掏锁，共同盗窃被害人翁某停放在的立马牌48V12AH电动车1辆（价值人民币1，651元）。后销赃挥霍。<\\\/div>
2014年9月21日，公安机关将被告人江某、袁靖抓获归案。<\\\/div>
上述事实，被告人江某、袁靖在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翁某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；扣押笔录、扣押决定书；刑事判决书；物证照片；指认现场笔录及照片；被告人江某、袁靖的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人江某、袁靖均曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某有前科，可酌情从重处罚。被告人袁靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人江某、袁靖均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人江某、袁靖的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
二、被告人袁靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 桂 莉
二〇一五年一月十九日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00120号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人江某，无职业。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人袁靖，无职业。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人江某、袁靖犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉。被告人江某、袁靖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年9月19日19时许，被告人江某伙同被告人袁靖，在本市江岸区新成里1号巷内，由被告人江某望风，被告人袁靖用随身携带的开锁工具掏锁，共同盗窃被害人翁某停放在的立马牌48V12AH电动车1辆（价值人民币1，651元）。后销赃挥霍。2014年9月21日，公安机关将被告人江某、袁靖抓获归案。上述事实，被告人江某、袁靖在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翁某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；扣押笔录、扣押决定书；刑事判决书；物证照片；指认现场笔录及照片；被告人江某、袁靖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、袁靖均曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某有前科，可酌情从重处罚。被告人袁靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人江某、袁靖均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人江某、袁靖的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年一月十九日书记员 刘力”
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执711号
申请执行人殷志宏，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人殷志宏与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0404民初1609号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告殷志宏与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告殷志宏解除劳动合同补偿金79204元，该款由被告于2016年3月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4791号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，公司职员
被告：林希文，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告林希文买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵运兴
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第03706号
原告唐得胜，男，汉族，1991年5月21日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告重庆渝信警犬销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江园25栋一层附95号，组织机构代码68391549-5。
法定代表人杨志军，总经理。
委托代理人周张伟，重庆市百事得律师事务所律师。
委托代理人高才智，重庆市百事得律师事务所律师。
本院在审理原告唐得胜与被告重庆渝信警犬销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐得胜撤回对被告重庆渝信警犬销售有限公司的�诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年四月三日
书记员 胡峤
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第263号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何XX，男，1977年9月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县白仓镇XXXX，羁押前暂住珠海市斗门区井岸镇西埔村一出租屋，身份证号码：XXXX。2010年1月16日因其为赌博提供条件被行政拘留五日，2011年8月5日因其为赌博提供条�被处罚款五百元，2011年9月19日因赌博被罚款四百元。因本案于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）252号起诉书指控被告人何XX犯开设赌场罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，被告人何XX自2013年11月初开始，先后五次在其经营的珠海市斗门区井岸镇西埔村文明路四巷51号无名麻将馆内开设赌场，供人以“赌三公”的方式进行赌博，其本人在参与赌博的同时，从中抽水牟利。何XX还请何XX（已被行政处罚）在其开设的赌场内发牌。2013年11月14日，公安机关在该赌场�当场查获李XX、黄XX等十二名参赌人员，现场扣押部分赌资（已作行政收缴处理）、赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌一副，被告人何XX在侦查阶段的供述和辨认笔录，证人何XX、巴达XX、黎XX、何XX、刘XX、邱XX、钱XX、李XX、周XX、梁XX、李XX、谭XX、黄XX、卢XX的证言及何XX、李XX、黄XX、卢XX的辨认笔录，现场照片，抓获经过，公安行政处罚决定书及追缴物品清单，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX无视国法，开设赌场并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人何XX曾因为赌博提供条件被行政处罚二次，可酌情予以从重处罚。被告人何XX归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人何XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年四月三日
书记员 申诗炜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执９４号
申请人杨全珍，女，生于1938年１月７日,汉族，朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人李长鸿，男，生于1962年１月28日，汉族，朝天区人，现住广元市利州区。
被执行人贾清长，男，生于1973年3月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人张明珍，女，生于1974年９月２０日，汉�，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人南充市嘉联车业有限公司。
法定代表人张胜，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第８３２号民事判决书。因被执行人贾清长、张明珍、南充市嘉联车业有限公司暂无履行能力，申请人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第83２号民事判决书的第二、三本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈建国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1362号
罪犯刘宝柱，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年4月2日作出（2007）一中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘宝柱犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55205元。被告人刘宝柱不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）津高刑一终字第37号刑事裁定，核准（2007）一中刑初字第27号刑事判决中对被告人刘宝柱的定罪量刑。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第004号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2012年1月16日起至2029年4月15日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘宝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年6月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保212号
申请人:柳永凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：刘阳春，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人柳永凯与被申请人刘阳春民间借贷纠纷一案，申请人柳永凯于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘阳春的财产。申请人柳永凯以位于安徽省巢湖市金码头城33号楼1单元502室（房产证号：05××27）房产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人柳永凯的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封位于安徽省巢湖市金码头城33号楼1单元502室（房产证号：05××27）房产；
二、冻结、查封被申请人刘阳春名下价值70800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈会
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1160号
原告葛某。
委托代理人蒋某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告汤某。
原告葛某与被告王某、汤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2011年11月29日，被告王某因经营之需立据无息借得原告30万元后约定次月28日归还，被告汤某对该借款进行了连带责任担保。但借期届满后至今两被告分文未还。原告多次索要无着，特诉请法院依法判令两被告立即连带偿还借款本金30万元并承担诉讼费。
被告王某、汤某均未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告王某因经营之需立据无息借得原告30万元后约定次月28日归还，被告汤某对该借款提供了连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年，但未约定保证范围。借期届满后至今两被告分文未还。原告索要无着，遂于2013年12月9日诉至本院，要求判令被告王某立即还款并承担诉讼费、被告汤某承担连带清偿责任。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述和原告提供的两被告联署的借条与银行转账手续等在卷佐证。
本院认为，被告王某系因经营之需而向原告无息定期借款30万元，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告汤某对前述借款签字担保系出于自愿，故该保证合同合法有效。汤某担保时对保证范围未作约定，依法应对全部债务承担责任。债务应当清偿。被告王某借款后经原告催告至今未清偿，被告汤某拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求被告王某立即还款并承担诉讼费、被告汤某承担连带清偿责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告汤某承担连带清偿责任后，有权向被告王某追偿。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后五日内偿还原告葛某借款本金30万元。
二、被告汤某对被告王某上述30万元借款承担连带清偿责任。被告汤某承担清偿责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某、汤某连带负担。因原告已垫交，故两被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年五月三十日
见习书记员 朱 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02372号
原告肖方君。
委托代理人於强（特别授权代理），湖北筝辰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），湖北筝辰律师事务所律师。
被告姚贵康。
委托代理人郭俊（一般授权代理），湖北玺来律师事务所律师。
本院受理原告肖方君诉被告姚贵康民间借贷纠纷一案后，原告肖方君于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖方君向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖方君撤回起诉。
案件受理费32，501元减半收取16，250.50元，邮寄费20元，共计16，270.50元，由原告肖方君负担。
审判员 侯立平
二〇一四年十一月六日
书记员 周 郴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第4606号
原告：李某。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人丁泗锋、被告胡某甲及委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，并按农村习俗举办婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后生育一女，因双方性格差异及被告有重男轻女思想，导致双方感情破裂。原告曾与2013年起诉离婚未果。现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告胡某甲辩称：原告诉状所述不实，双方能够和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年腊月经人介绍相识，2012年农历正月初8按农村习俗举办婚礼。年月日办理结婚登记手续，并于年月日生育一女，取名胡某乙。原告曾与2013年3月1日起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月17日作出（2013）宿埇民一初字第1451号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，双方在共同生活期间，虽有一定纠纷，系双方缺乏理解与沟通。原告虽然起诉离婚，但原告未提供相关证据证明感情确已破裂。依据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供相关法律依据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3127号
罪犯周菁，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇一〇年三月七日作出（2010）浙绍刑初字第108号刑事判决，以罪犯周菁犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周菁在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周菁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周菁准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第73号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：姜甲。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2012年1月30日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员徐东海适用
简易程序，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲
、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2007年，原、被告认识并确立恋爱关
系，××××年××月××日，双方在开化县民政局登记结婚，2008年1
0月5日生育女儿王某丙。婚后双方因性格、脾气不合经常争吵，
被告对家庭不负责，原告认为双方感情破裂，已无和好可能。
故诉至本院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某丙
随原告生活由被告支付抚养费6000元／年至18周岁止。
原告王某甲为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内提供
了下列证据：
第一组：身份证复印件一份，结婚证复印件一份，常住
人口登记卡一份。用以证明原、被告的婚姻关系及原告的主体
身份。
第二组：出生证复印件一份。用以证明双方生育女儿王
乙的事实。第三组：照片四份。用以证明被告与第三者存在不正当
男女关系。
被告王某乙在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：答辩人不同意离婚，如判决离婚女儿随答
辩人生活，并不要求被答辩人支付抚养费。婚后答辩人与被答
辩人无共同财产，双方也不存在债务关系，被答辩人所称答辩
人与第三者有不正当关系不是事实。
被告王某乙为支持其主张的事实，在举证期限内，提供了
下列证据：
第一组：村委会证明一份，用以证明女儿王某丙一直是由
被告母亲照顾的，并支付王某丙的生活费。
第二组：证人姜某的证言一份，用以证明其愿意继续抚
养孙女王某丙，且原、被告双方感情不错的事实。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告王某乙对原告提供的第一、二组证据无异议，对第三
组证据中照片的事实无异议，但对证明对象有异议，因为照片
中的女人是被告的前女友，是在与原告结婚之前谈的恋爱，照
片也是结婚之前拍的。经质证，本院认为，原告提供的第一、
二组证据符合证据三性的要求，可以作为认定事实的依据，本
院予以确认；原告提供的第三组证据，本院认为该组证据的来
源及拍摄时间不明，原告也未提供其他证据相印证，故不予认
定。
原告王某甲对被告提供的两组证据均有异议，对第一组证
据，原告认为其曾带女儿回娘家，并给过公婆5000元。对第二组证据，原告认为女儿是双方的，由谁抚养也应由双方共同决
定。本院认为，被告提供的第一组证据可以证明被告方对女儿
王某丙尽了一定的抚养义务，但不能证明抚养费都是被告承担；
被告提供的第二组证据可以证明双方感情尚可。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
2007年，原、被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日
，双方在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王
乙。婚后夫妻双方因家庭琐事曾发生争吵，但感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
夫妻之间并无较大冲突，今后，只要双方互信互谅、增加沟通
与交流，多为家庭着想，夫妻仍有和好可能，原、被告夫妻感
情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一二年二月二十七日
书记员 叶 俊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1688号
原告：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地：伊宁市解放路243号金融大厦。
法定代表人：刘宇明，系该行行长。
委托地理人：王毅，系中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行部门经理。代理权限：特别代理。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：殷某某。
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：伊犁昌泰实业有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇江苏工业园区6-9号。
法定代表人：陈和权，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称建行分行）诉被告殷某某、伊犁昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行分行委托代理人王毅、陈秀龙、被告殷某某委托代理人李洪彦、被告昌泰公司法定代表人陈和权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行分行诉称，2013年7月3日被告殷某某在我处借款38万元整，并签订借款合同，约定了还款期限，利息计算依据等。为确保还款被告昌泰公司为以上借款提供连带保证责任，并与我方订立保证合同，现被告殷某某未能依约还款，请求判令第一、二被告连带偿付借款38万元整并按约定利率支付至还款日期的利息；判令第一、二被告承担本案的律师代理费11340元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告建行分行为证实其本诉主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）中国建设银行个人助业借款合同一份，用以原告给被告殷某某借款380000元，并约定按年息6%，上浮30%计息，实际执行利率7.8%。
证据（2）贷款转存凭证一份，用以证明原告履行合同义务，向被告支付借款380000元。
证据（3）保证合同及担保清单一份，被告昌泰公司系该笔债务的保证人，承担连带保证清偿责任。
被告殷某某辩称，我确实借款380000元，同意按照原告诉请还款，也同意按照约定利率计息至还款之日。
被告昌泰公司，我是保证人，同意对上述债务及利息承担连带责任。
被告殷某某未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。
被告昌泰公司未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。
对于本诉原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，予以认可。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2013年7月3日原告建行分行与被告殷某某签订中国建设银行个人助业借款合同，合同约定被告殷某某向原告建行分行借款380000元，按照年息6%，上浮30%计息（实际执行利率为年利率7.8%），借款期限1年，约定还款日期为2014年7月3日。合同签订后，原告建行分行于当天履行合同义务向被告殷某某放款380000元。被告昌泰公司与原告建行分行于2013年7月3日签订保证合同一份，约定被告昌泰公司对以上债务承担连带清偿责任。另查庭审过程中，二被告对于原告建行分行要求支付律师代理费的诉请均无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案的争议焦点为，被告殷某某何时向原告建行分行偿还借款及利息；被告昌泰公司的保证责任是否成立。
本院认为，原告建行分行与被告殷某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告建行分行于合同成立当天履行了放款义务，被告殷某某应当按照合同约定金额及利息按时还款。因此对于原告建行分行要求被告殷某某偿还借款38万元整并按约定利率支付利息至还款之日的诉请，本院予以支持；被告昌泰公司的保证责任是否成立，原告建行分行与被告昌泰公司签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效。因此被告昌泰公司对以上债务应当承担连带清偿责任。对于原告建行分行要求二被告承担其律师代理费的诉请，在庭审过程中，二被告对承担律师代理费均无异议，同意支付，对于该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行偿还借款380000元，并按年利率7.8%支付利息至还款之日；被告伊犁昌泰实业有限责任公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告殷某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行支付律师代理费11340元。
本诉案件受理7170元，适用简易程序减半收取3585元，由被告殷某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李媛媛
二〇一五年九月九日
书记员 刘惠珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4764号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：辛鑫。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-2号362业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为140.97平方米，被告欠缴物业服务费3045元；物业服务费用滞纳金3045元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费3045元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金3045元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉辛鑫不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初284号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。
法定代表人：徐建华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初284号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。法定代表人：徐建华。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01788号
罪犯陈国芳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1997年9月16日作出（1997）石刑初字第105号刑事判决书，以被告人陈国芳犯盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈国芳不服，堤出上诉，1997年9月16日河北省高级人民法院作出（1997）冀刑终字第629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年3月25日减去有期徒刑一年二个月；2008年11月12日减去有期徒刑一年十个月；2011年9月30日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、奖励多次。
经审理查明：罪犯陈国芳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国芳在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国芳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2000年12月20日起至2014年8月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 孙世伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第632号
申请执行人佛山市顺德区渤海钢铁贸易有限公司。
被执行人深圳市亚立兴科技有限公司。
组织机构代码：781375349。
法定代表人：江娅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚立兴科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保106号
郑方云（申请执行人）、五洋建设集团股份有限公司（被执行人）：
郑方云、五洋建设集团股份有限公司其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二日
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初166号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人尉某，男，汉族，1987年2月19日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人尉某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）、2015年2月至11月，被告人尉某伙同王伟平（已判）在陇西县菜子镇中川村、通安驿镇栾家川村、福星镇高楞村等地入户盗窃黄芩籽、党参籽、摩托车等财物9次，经鉴定，被盗财物价值共计26311.3元。具体盗窃事实如下：
1、2015年2月份的一天，被告人尉某伙同王某1（已判）盗窃陇西县菜子镇中川村蒲家山社被害人蒲某家中党参籽65斤。经鉴定，被盗党参籽价值1251.3元，盗窃财物变卖后二人分赃挥霍。
2、2015年2月份的一天，被告人尉某伙同王某1（已判）盗窃陇西县菜子镇中川村蒲家山社被害人焦某家中党参籽40斤。经鉴定，被盗党参籽580元，盗窃财物变卖后二人分赃挥霍。
3、2015年8月份的一天，被告人尉某伙同王某1（已判）盗窃陇西县通某镇栾家川村汪家庄社被害人陈某1家中黄芩籽70斤。经鉴定，被盗黄芩籽价值5092.5元，盗窃财物变卖后二人分赃挥霍。
4、2015年9月份的一天，被告人尉某伙同王某1（已判）盗窃陇西县福星镇牛蹄湾村旗杆山社被害人陈某2家中黄芩籽2袋（共170斤）。经鉴定，被盗黄芩籽价值12367.5元，盗窃财物变卖后二人分赃挥霍。
5、2015年9月17日，被告人尉某伙同王某1（已判）盗窃陇西县柯某镇王家坪村阳洼梁社被害人陈某3家中党参籽100斤。经鉴定，被盗党参籽价值1925元，盗窃财物变卖后二人分赃挥霍。
6、2015年10月1日，被告人尉某伙同王某1（已判）盗窃陇西县柯某镇柯某村上川社被害人冯某家中铁观音茶叶1斤（未估价）。
7、2015年10月1日，被告人尉某伙同王某1（已判）盗窃陇西县柯某镇政府附近处被害人魏某家中党参籽20斤。经鉴定，被盗党参籽价值385元，盗窃财物被二人丢弃。
8、2015年10月1日，被告人尉某伙同王某1（已判）盗窃陇西县柯某镇柯某村上川社被害人陈某4家中车牌号为甘Ｊ×××××号的两轮摩托车一辆，被盗摩托车价值4330元。
9、2015年11月份的一天，被告人尉某伙同王某1（已判）盗窃陇西县福星镇高某村昌凤岘社被害人李某1家中地膜四捆（每捆10公斤）。经鉴定，被盗地膜价值380元，盗窃财物二人分赃。
（二）、2015年6月1日，被告人尉某伙同王佛保、米某（二人均另案处理）在陇西县首阳镇西二十铺村、柯寨镇虎家屲村入户盗窃黄芩籽、世纪金辉酒等财物5次，经鉴定，盗窃价值共计10550元，具体盗窃事实如下：
1、2015年6月1日，被告人尉某伙同王佛保（另案处理）盗窃陇西县首阳镇西二十铺村马家湾社被害人李某2家中十字绣2幅（未估价）、黄芩籽30余斤。经鉴定，被盗黄芩籽价值1950元，盗窃财物变卖后二人分赃挥霍。
2、2015年6月1日，被告人尉某伙同王佛保（另案处理）盗窃陇西县首阳镇西二十铺村马家湾社被害人常某1家中黑色OPPO牌手机一部（未估价）、黑兰州香烟一盒（未估价）。
3、2015年6月1日，被告人尉某伙同王佛保（另案处理）盗窃陇西县首阳镇西二十铺村马家湾社被害人常某2家中黄芩籽58斤、三星世纪金辉酒两瓶。经鉴定，被盗黄芩籽、三星世纪金辉酒价值合计3870元，盗窃黄芩籽变卖后被挥霍。
4、2015年6月1日，被告人尉某伙同米某（另案处理）盗窃陇西县柯某镇虎家屲村李某3社被害人苏某家中黄芩籽70斤。经鉴定，被盗黄芩籽价值4550元，盗窃财物变卖后二人分赃挥霍。
5、2015年6月1日，被告人尉某伙同王佛保（另案处理）盗窃陇西县首阳镇西二十铺村马家湾社被害人淡喜柱家中十字绣两幅（未估价）、石头眼镜一副（未估价）、四星世纪金辉酒2瓶。经鉴定，被盗四星世纪金辉酒价值180元。
上述事实,被告人尉某在开庭审理中无异议，且有同案犯王某1的供述与辩解，被害人陈某4、李某1、陈某2、陈某3、冯某、魏某、焦某、蒲某、陈某1、常某2、李某2、常某1、苏某、淡喜柱的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案情况说明，办案说明，被盗摩托车照片，刑事判决书，刑满释放证明，现场检测报告书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，刑事照片，陇西县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尉某系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。为保护公民合法财产权益不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尉某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月5日起至2021年2月4日止；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 陈耀尊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 崔 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第169号
上诉人（原审被告）：刘子先。
委托代理人：吴晓辉，爱心法律服务所法律服务者。
上诉人（原审被告）：刘秀琴。
委托代理人：吴晓辉，爱心法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审原告）：邵兵。
委托代理人：邵丽颖，辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人刘子先、刘秀琴与被上诉人邵兵民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审、代理审判员崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘子先及二上诉人委托代理人吴晓辉，被上诉人邵兵委托代理人邵新颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘子先和刘秀琴系夫妻关系，二人于2011年11月2日，给邵兵出具一份借条，内容为：今向邵兵借款10万元，定于2011年12月31日还清。庭审中，刘子先和刘秀琴对该份借条的真实性提出异议，原审法院释明刘子先和刘秀琴有权利申请笔迹鉴定，经释明后，刘子先和刘秀琴明确表示不申请鉴定。上述事实有原被告的陈述、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告依据二被告签名的10万元借条向原告主张权利，二被告虽对该借条的真实性提出异议，但表示不申请鉴定。依据证据规则的相关规定，则视为二被告对该证据予以认可。二被告虽怀疑该借款系案外人韩冰向原告借款，但未能提供相关证据加以佐证，而原告提供了二被告签名的借条，可以认定二被告应偿还原告借款10万元，并支付逾期借款利息。原审判决如下：一、被告刘子先、刘秀琴于本判决发生法律效力后15日内偿还原告邵兵借款10万元；二、被告刘子先、刘秀琴于本判决发生法律效力后15日内偿还原告邵兵借款逾期利息（以本金10万元计算，从2012年1月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由二被告负担。
刘子先、刘秀琴不服原判，向本院提出上诉称：上诉人借被上诉人10万元借款事实不存在。被上诉人未提供借款来源证据，借条是被上诉人家的会计王研写的，未约定利息，笔迹不同，开庭时邵兵、王研、韩冰未到庭。原审法院向上诉人释明“申请笔迹鉴定”，上诉人认为应由被上诉人承担举证责任，被上诉人表示了不申请鉴定。原审法院适用法律错误。故请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：被上诉人在一审时已经提交了借条，证明双方的借贷关系合法有效。上诉人否认借款关系存在，但是并没有证据证明其主张。3、被上诉人提交了签有上诉人名字的借条，完成了举证责任，上诉人否认借条的真实性及认为被上诉人伪造，应就其主张提供相应证据即申请笔迹鉴定。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人已经提供借条，证明与上诉人存在借款关系，上诉人主张借款关系不存在，应由其承担举证责任。上诉人未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，上诉人应偿还被上诉人借款及逾期利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人刘子先、刘秀琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初44号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人连某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月14日下午，被告人连某来到瑞安市莘塍街道东新工业区×××制衣厂员工宿舍×楼，用钥匙打开房门，进入杜某的房间，窃取杜某手提包内的黄金项链2条、黄金手链1条、仿玉吊坠1个，后将黄金首饰予以销赃。经估价，被盗黄金首饰价值共计人民币16340元。
2015年10月24日下午，被告人连某又来到该宿舍×楼，用钥匙打开房门，进入夏某的房间，窃取夏某手提包内的黄金耳环1对及银项链1条，后予以销赃。经估价，被盗黄金耳环价值共计人民币753元。
2015年10月29日上午，被告人连某来到瑞安市莘塍街道营新村移民村营新路×××弄××号出租房，用菜刀撬门，进入×楼、×楼、×楼房间内实施盗窃，后在×楼杨某的房间内窃取杨某的玻璃手镯1只，在×楼房间内窃取人民币300元。经估价，被盗玻璃手镯价值计人民币75元。
2015年10月30日15时，被告人连某被公安人员抓获，从其身上缴获被盗的手镯1只及人民币300元，现手镯已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、夏某、杨某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，暂扣款票据，质量保证单，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物赃款已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止。）
二、责令被告人连某退赔各被害人的经济损失（其中人民币300元已扣押在瑞安市公安局）。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 缪 苗