wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第268号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人涂源兴，男，1972年11月16日出生于福建省大田县。曾因犯盗窃罪于1993年6月被泉州市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年12月9日被大田县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯破坏公用电信设施罪于2004年11月22日被大田县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年9月9日被永安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪于2015年9月8日被大田县公安局刑事拘留，同月18日经公诉机关批准，同日由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人涂源兴犯盗伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人涂源兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月下旬的一天，被告人涂源兴独自携带油锯到大田县桃源镇桥山村“黄坑垅”山场盗伐颜某某所有的杉木14株并取材，后用8J837三轮摩托车将杉原木运至林某某经营的大田县健丰木业有限公司销售，得赃人民币（币种，下同）1080元。同年9月2日，涂源兴又到“黄坑垅”山场采用同样手段盗伐杉木4株。同月7日，涂源兴又驾驶8J837三轮摩托车再次到“黄坑垅”山场对已倒树的4株杉木进行取材后装车。因车子未装满，涂源兴又盗伐杉木2株，取材后一并装车，欲将杉原木再次销售他人，车行至桃源良种场路段时被颜某某当场拦获并报警，侦查人员当场查获涉案8J837三轮摩托车一辆及杉原木1.218M3。经林业技术鉴定，“黄坑垅”山场被盗伐杉木20株，立木蓄积4.0227M3，出材量2.8963M3。
被告人涂源兴到案后如实供述上述犯罪事实。2015年10月14日，公安机关将扣押的杉原木1.218M3返还给颜某某。涂源兴称油锯一把藏匿在山场草丛内，经侦查人员多方搜寻未果，现已丢失。
上述事实，被告人涂源兴在开庭审理过程中无异议，田政林证字（2009）第14799号林权证、到案经过、木材检验单、扣押清单、发还清单位、（2014）永刑初字第247号刑事判决书、永看释字（2014）218号刑满释放证明书等书证，证人林某某、陈某某、张某某等人的证言，大田县公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂源兴以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐他人所有的林木，立木蓄积4.0227M3，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。涂源兴曾因盗窃被判处有期徒刑八个月，于2014年12月5日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于涂源兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物被公安机关查获并返还给被害人，可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂源兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月7日止）。
二、继续追缴被告人涂源兴未退赃款1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第268号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1969年11月3日出生。因涉嫌交通肇事2014年9月26日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人周×犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人周×于2012年9月24日23时25分许，驾驶无号牌电动自行车（后乘其妻李×，殁年39岁）在路中心南侧由东向西行至北京市大兴区黄亦路团中路口西侧向北横过道路时，适有石×驾驶轿车由东向西驶来，两车相撞，造成李×、周×受伤，李×经医院抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，周×负此事故主要责任，石×负次要责任，李×无责任。被告人周×案发后被送往医院救治，并在医院等待警察处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，被害人李×的家属不要求被告人周×赔偿，并表示谅解被告人周×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，交通事故现场勘查笔录，鉴定意见书，交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，报警记录，车辆检测报告、诊断证明、谅解书，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人周×案发后自动投案并如实供述犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周×得到了被害人家属的谅解，对其从轻处罚。据此，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 齐白玉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2266号
原告：刘某1，男，汉族，1981年4月22日生，住项城市。
被告：董某，女，汉族，1982年7月24日生，住项城市。
原告刘某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告董某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女儿刘某2和婚生儿子刘某3由原告刘某1抚养，原告自愿负担抚养费；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年原、被告经人介绍认识，2006年农历腊月20日原、被告以农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日到婚姻登记部门进行合法登记，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育婚生儿子刘某3。因原被告双方经人介绍认识，婚前并无感情基础，婚后经常感情不合，被告董某2013年离家出走至今四五年都没有回来，为此原告诉至法院。
被告董某未作答辩。
原告刘某1绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份复印件及户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本情况；证据二、原、被告的结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据三、项城市三店镇纪韩行政村证明一份，证明原、被告于2013年6月份开始分居的事实。经开庭审理，被告董某因缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。
经本院审理认定事实如下：2006年12月份经人介绍认识的，2006年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理的结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育长子刘某3，现两个子女一直跟随原告共同生活。被告董某于2013年6月外出一直未归，双方已分居5年。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，原告为此再次诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。本案原、被告双方分居已满5年以上，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。依据上述规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院应予准许。关于子女抚养问题，原告愿意抚养婚生女儿刘某2、儿子刘某3，且一直跟随其生活，考虑有利于子女的健康成长，改变子女生活环境对子女成长不利的因素，故婚生女儿刘某2、婚生儿子刘某3由原告刘某1抚养为宜。原告自愿放弃被告支付子女抚育费，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告董某离婚。
二、婚生女儿刘某2、婚生儿子刘某3由原告刘某1抚养，被告董某不承担子女抚育费；被告董某享有对子女探视权。
案件受理费300元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 魏陆军
审判员 张冬梅
二〇一八年八月十四日
书记员 王亚丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3419号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政、柯诗民，该支行客户经理。
被告：李彩云，女，1979年08月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告李彩云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法由审判员谢瑶俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告李彩云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李彩云归还信用卡透支本金4,086.6元及利息（截止2018年5月7日），并归还自2018年5月7日之后至还清之日止，利息按日利率万分之五计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2016年2月2日为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位，申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告信用卡2018年1月3日开始逾期，至今仍欠本金4,068.6元及利息，虽经原告多次催收，但被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明原告承诺自愿遵守被告的贷记卡章程及合同约定利率、利息支付时间等事实；2、被告李彩云信用卡交易流水账及账户详细信息，证明被告使用信用卡情况及透支本金等事实。
被告李彩云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告李彩云向原告提交了办理中国农业银行金穗贷记卡的申请表。2016年2月2日，原告为被告办理了一张编号为6259960105822316的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为5,000元。在申请办理信用卡时，被告李彩云声明了解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该章程约定：持卡人自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额外的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告李彩云的信用卡2018年1月3日透支本金达4,068.6元后一直未归还本息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告李彩云未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李彩云在原告处申请办理信用卡时，承诺遵守章程规定，原告因此批准了原告办理信用卡的申请，原、被告双方达成了合意，双方所签订的合约合法有效，应受法律保护。原、被告双方按照合约规定，享有合同的权利并应承担相应的义务。原告已依约履行了借款义务，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，现被告不按约还款，其已构成违约。故原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩云在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,068.6元及相应利息，利息按日利率万分之五从2018年1月3日起计算至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年七月十九日
书记员 杨咏诗
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初244号
原告：王蛟，男，1989年12月10日生，汉族，住彭泽县.
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：汤朝飞，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县.
原告王蛟与被告汤朝飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蛟及委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告汤朝飞经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还款230000元；2、判决被告按年6%支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年共同出资经营饭店，因意见不合，原告退股，被告同意，经结算被告应给付原告出资款230000元，被告出具借条，约定2017年1月18日还清。经多次催讨，被告未付款，故诉至法院。
被告汤朝飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年共同出资经营饭店，后原告退股，2016年7月19日经结算被告应给付原告出资款230000元，被告出具借条，言明2017年1月18日前还清。后经多次催讨，被告未付款，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方合伙协议解除后经结算，被告应给付原告款，被告应按约定时间给付，逾期未付应支付利息，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤朝飞于本判决生效后十日内支付原告款人民币230000元，并自2017年1月19日至还清之日按年利率6%计息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 毕国梁
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 张 灏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 樊伟清
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4935号
原告：李东亚，男，1972年11月18日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：吴留义，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：李运兴，男，1964年4月11日出生，汉族，住舞钢市。
原告李东亚与被告李运兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告李东亚及其委托诉讼代理人吴留义到庭参加诉讼，被告李运兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币717500元及约定利息290587.5元（约定月利率1.5%，自2014年9月1日开始至2016年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月11日，被告为注册和运营东方方正模具研发有限公司，向原告借人民币500000元整，约定月利息为1.5%。截止2014年2月11日，被告向原告两次共支付利息150000元整，尚欠本金及利息717500元整。被告承诺于2014年8月底还清本息，超期仍按月息1.5%计算。被告承诺的还款时间到期后，原告无数次找被告讨要该宗借款，被告总以各种理由推拖。
被告李运兴未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2009年12月11日，被告李运兴向原告李东亚借款500000元（当时未出具借据），约定月息1.5%。2014年7月11日，经原、被告双方核算，被告向原告出具借条一份，该借条载明“本人于2009年12月11日借李东亚现金伍拾万元整（500000.00元）用于注册和运营东方方正模具研发有限公司，约定月息1.5%，截止2011年1月19日付息陆万元整（60000.00元），2012年10月16日付息玖万元整（90000.00元），截止2014年7月11日已付息壹拾伍万元整（150000.00元），下欠利息贰拾壹万柒仟伍佰元整（217500.00元），本金伍拾万元整（500000.00元），于2014年8月底以前还清本息，超期仍按月息1.5%计算。借款人：李运兴（签名），2014年7月11日”。现原告向本院提起诉讼要求被告偿还本金及利息。
本院认为，被告李运兴向原告李东亚借款本金500000元的事实，有被告李运兴向原告李东亚出具的借条为证，本院足以认定，故原告要求被告偿还500000元借款本金的理由正当，本院予以支持。原告所请求的利息部分，该利息有两部分组成，第一部分是2009年12月11日至2014年7月11日经双方核算后被告尚未向原告支付的利息217500元，第二部分是原告主张的2014年9月1日至2016年11月30日的利息。第一部分的利息217500元由于被告未在约定的时间内向原告支付，现原告要求被告支付该217500元利息于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的借条中对逾期利息仍约定为月利率15‰，该约定并不违反法律的规定，故原告请求的第二部分利息应当自2014年9月1日起按月利率15‰支付利息至2016年11月30日止。被告李运兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运兴于本判决生效之日起十日内向原告李东亚清偿借款本金500000元及利息（利息按月利率为15‰计算，利息起止时间自2014年9月1日起至2016年11月30日止）。
二、被告李运兴于本判决生效之日起十日内向原告李东亚清偿利息217500元。
三、驳回原告李东亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870元，由原告李东亚负担2000元，被告李运兴负担11870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李培辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4577号
罪犯刘有常，男，1970年11月26日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）穗中法刑初字第163号刑事判决，以被告人刘有常犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月9日作出（2003）粤高法刑二终字第168号刑事判决，以被告人刘有常犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘有常死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘有常在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘有常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；该犯户籍所在地派出所出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘有常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘有常予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1758号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈选彪，男，汉族，1978年3月13日生，系该行管理部正式员工。
被告：陶勇根，男，汉族，1990年2月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称：农行青山湖支行)与被告陶勇根银行卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告农行青山湖支行委托诉讼代理人陈选彪，被告陶勇根经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令陶勇根支付农行青山湖支行贷记卡（卡号为62×××74）透支额人民币8902.96元、利息221.75元，共计人民币9124.71元（自2016年12月29日起暂计至2018年5月11日，后续利息按领用合约计止）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由陶勇根承担。事实和理由：2016年12月，陶勇根在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××74），并签署领用合约规定：1、陶勇根应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。陶勇根表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡�》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
从2016年12月29日开卡消费，截至2018年5月11日，陶勇根贷记卡（卡号为：62×××74）透支额人民币8902.96元、利息221.75元，共计9124.71元。因陶勇根未按约履行还款义务，农行青山湖支行多次催收，但催收无果。农行青山湖支行为维护合法权利，诉至本院。
陶勇根未到庭，也未提交书面答辩状。
农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、农行青山湖支行营业执照、负责人身份证、负责人证明、陶勇根身份信息复印件。证明：农行青山湖支行、陶勇根诉讼主体资格适格；
2、陶勇根机动车行驶证（复印件）、贷记卡申请表（复印件）、领用合约（复印件）、办卡时的照片（打印件）、授权书（个人征信业务）（复印件）、江西省高速公路赣通卡使用协议（复印件）、江西省高速公路赣通卡办理登记表（复印件）、属地电催（电子版）、账户详细信息（电子版）。证明：陶勇根办理了贷记卡，并透支了人民币8902.96元以及利息221.75元，共计9124.71元，至今都未归还。
陶勇根在法定期限内未向本院提供证据。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对农行青山湖支行提供的证据1、2符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
陶勇根于2016年12月在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××74），并签署领用合约规定：1、陶勇根应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。陶勇根表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
从2016年12月29日开卡消费，截至2018年5月11日，陶勇根贷记卡（卡号为：62×××74）透支额人民币8902.96元、利息221.75元，共计9124.71元。因陶勇根未按约履行还款义务，农行青山湖支行为维护合法权利，诉至本院。
本院认为，陶勇根在农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《�国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。陶勇根未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故农行青山湖支行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
陶勇根在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币8902.96元、利息221.75元，共计9124.71元（利息自2016年12月29日起至2018年5月11日止，后续利息按领用合约计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陶勇根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 龚爱根
二〇一八年七月三十一日
书记员 万志艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6546号
原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角。
法定代表人：肖金辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市驿城区琳琳童车销售店，住所地驻马店市贸易广场**栋**号。
经营者：蔡青，男，1989年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告驻马店市驿城区琳琳童车销售店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年八月二日
书记员 赵 艳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1833号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：徐某某，女，1983年6月22日生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费80元，由原告承担40元，退回原告40元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊珊珊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2005号
原告:田丽丽,女,1968年5月6日出生,汉族,住周村区。
被告：宁桂珍，女，1964年7月25日出生，汉族，住周村区。
被告：田茂兴，男，1966年3月8日出生，汉族，住周村区。
原告田丽丽与被告宁桂珍、田茂兴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告田丽丽于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田丽丽撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告田丽丽负担。
审判员 贺 荣
二〇一七年九月四日
书记员 刘玮玮
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2517号
原告：于都县华发钢管租赁部
统一社会信用代码：92360731MA35W0QE1K
住所地：于都县贡江镇红军大道
法定代表人：杨景华
委托代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被告：邯郸市兴泰建筑劳务有限公司
统一社会信用代码：911304007727603761
住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路***号兴隆商务公寓*座***号。
法定代表人：尚林
被告：陈普良，男，1974年10月27日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
本院在审理原告于都县华发钢管租赁部与被告邯郸市兴泰建筑劳务有限公司、陈普良�赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行达成和解协议，原告因此撤回起诉，这是对自己诉讼权利的正当处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告于都县华发钢管租赁部撤回起诉。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告于都县华发钢管租赁部负担。
审 判 员 易忠东
二〇一八年九月六日
代理书记员 刘佳丽
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1708号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：张某，男，1982年12月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7064号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：赵舒起，男，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告赵舒起供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十九日
书记员 井国栋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1956号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
经营者：冯清萍，女，1954年5月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：吴良汉（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的起诉。
本院认为:原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李俊波
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初965号
原告：赵均木，男，1972年6月8日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权。
被告：鲍福才，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告赵均木与被告鲍福才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告赵均木于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵均木以被告鲍福才已还清货款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵均木撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵均木负担。
审判员 孙江明
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄 容
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初1078号
原告：万年县特种水产养殖有限公司，住所地江西省上饶市万年县裴梅镇大港桥水库，统一社会信用代码9136112967243416X6。
法定代表人：汪君。
委托诉讼代理人：彭皖南、饶朝霞（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北长阳丹帅鲟业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇东风岭路224号，统一社会信用代码91420528MA490NEN2H。
法定代表人：刘文龙。
原告万年县特种水�养殖有限公司诉被告湖北长阳丹帅鲟业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万年县特种水产养殖有限公司的委托诉讼代理人彭皖南、饶朝霞到庭参加诉讼，被告湖北长阳丹帅鲟业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县特种水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告转让款计人民币200000元整及利息28000元（从2018年1月6日至2018年8月6日），合计人民币228000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原告将位于万年县裴梅镇大港桥水库的特种水产养殖场以50万元的价格站让给被告，双方签订书面协议，该协议第二条约定，总价款50万元，一次性付清。谁知，被告在支付30万元后，余款20万元以各种理由拖延支付，经原告多次催收未果。综上所述，被告不讲诚信，长期拖欠原告转让款，造成原告资金周转困难。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判处。
被告湖北长阳丹帅鲟业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2018年1月6日，原告万年县特种水产养殖有限公司（甲方）与被告湖北长阳丹帅鲟业有限责任公司（乙方）签订《买卖协议》，约定：合同标的为坐落在江西省上饶市万年县裴梅镇大港桥水库坝下共46亩养殖基地（土地性质为集体）；乙方购买甲方养殖基地，总价款50万元，一次性付清；甲方原所有债权债务由甲方全权负责，从乙方购买之日起甲方放弃一切养殖基地的权利，并不得向政府及相关职能部门提出任何不合理要求，并且由乙方拥有养殖基地一切所有权。2018年1月6日，原告万年县特种水产养殖有限公司与被�湖北长阳丹帅鲟业有限责任公司签订《补充协议》，补充协议载明：“经协商，湖北长阳丹帅鲟业有限责任公司在养殖基础经营时只要汪功凑健在，身份证：。从2018年起每年给予汪功凑贰万元生活补助费，由本人春节前来领取。”上述《买卖协议》签订后，被告支付了原告30万元，2018年2月12日，被告的法定代表人刘文龙出具欠条一份，欠条载明“今欠王功凑人民币￥200000.00元整￥贰拾万元整刘文龙2018年2月12日”，余款原告催收未果。原告具状起诉，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《买卖协议》，约定原告将坐落于江西省上饶市万年县裴梅镇大港桥水库坝下、土地性质为集体所有的养殖基地出卖给被告，名为买卖，实为承包经营权转让。原、被告约定的转让款为50万元，被告已支付原告30万元转让款，尚需继续支付原告转让款20万元，原告要求被告支付其转让款20万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息28000元，因原、被告对转让款的具体支付时间未作约定，亦未约定逾期支付转让款所应承担的利息，故对原告要求被告支付利息28000元的请求，本院不予支持。被告湖北长阳丹帅鲟业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北长阳丹帅鲟业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告万年县特种水产养殖有限公司转让款20万元；
二、驳回原告万年县特种水产养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告湖北长阳丹帅鲟业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 彭长明
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶陈义
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）赣7101民初85号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。
主要负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：代永，男，1979年11月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吴红莉，女，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）与被告代永、吴红莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保南昌公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告代永、吴红莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保南昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告垫付的保险金8026元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告代永驾驶赣Ｇ×××××号小车在南昌市××广场地下停车场与袁璐驾驶的承保车辆赣Ａ×××××发生碰撞，该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出事故认定：被告代永负全责。因本事故造成承保车辆赣Ａ×××××车辆受损，原告已依保险合同约定对被保险人袁璐车损维修费8026元进行了赔付，原告依据《保险法》第六十条之规定取得被保险人袁璐代位求偿权。现原告依保险合同和法律的相关规定向二被告追偿垫付款，请求判如所请。
二被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并经法庭质证：证据一、查询信息二份、事故认定书一份，证明目的：1.被告一、二的诉讼主体身份信息及资格；2.袁璐所有的承保车辆赣Ａ×××××小车在事故中受损，被告一负事故全部责任的事实。证据二、原告机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明目的：袁璐所有的赣Ａ×××××车辆在原告投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为117000元的事实。证据三、赣Ａ×××××车辆维修费发票一张、维修清单一份，证明目的：承保车辆赣Ａ×××××因本次事故受损，发生维修费8026元。证据四、中国银行国内支付业务付款回单一份、“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份，证明目的：原告已赔付承保车辆赣Ａ×××××被保险人袁璐因本次事故造成的损失8026元，并依法取得了被保险人向各被告的代位求偿权。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告代永驾驶赣Ｇ×××××号小车在南昌市××广场地下停车场与袁璐驾驶的承保车辆赣Ａ×××××发生碰撞，该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出事故认定：被告代永负全责。因本事故造成承保车辆赣Ａ×××××车辆受损，原告已依保险合同约定对被保险人袁璐车损维修费8026元进行了赔付，原告依法取得被保险人袁璐代位求偿权。
另查明被告吴红莉系赣Ｇ×××××号小车车主。
原告依保险合同和法律的相关规定向二被告追偿垫付款，请求判如所请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队制作的《事故认定书》，认定被告代永负全部责任，该《事故认定书》予以采信，被告代永应当对赣Ａ×××××小型轿车的车辆损失承担全部赔偿责任。原告未提供车主吴红莉在本次事故中存在过错的证据，原告请求被告吴红莉承担连带赔偿责任及诉讼费的诉请无法律依据。
保险代位求偿权是一项法定权利，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人袁璐车损维修费8026元进行了赔付，袁璐也将对保险事故发生负有全部责任的被告的赔偿请求权让渡于原告，故依照法律规定，原告享有保险代位求偿权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代永于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司损失8026元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求被告吴红莉承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告代永负担（在履行支付保险金义务时一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 吴艳清
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年一月二十六日
书记员 危国文
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十八条行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）赣7101民初85号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。主要负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。被告：代永，男，1979年11月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吴红莉，女，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）与被告代永、吴红莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保南昌公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告代永、吴红莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保南昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告垫付的保险金8026元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告代永驾驶赣Ｇ×××××号小车在南昌市××广场地下停车场与袁璐驾驶的承保车辆赣Ａ×××××发生碰撞，该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出事故认定：被告代永负全责。因本事故造成承保车辆赣Ａ×××××车辆受损，原告已依保险合同约定对被保险人袁璐车损维修费8026元进行了赔付，原告依据《保险法》第六十条之规定取得被保险人袁璐代位求偿权。现原告依保险合同和法律的相关规定向二被告追偿垫付款，请求判如所请。二被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并经法庭质证：证据一、查询信息二份、事故认定书一份，证明目的：1.被告一、二的诉讼主体身份信息及资格；2.袁璐所有的承保车辆赣Ａ×××××小车在事故中受损，被告一负事故全部责任的事实。证据二、原告机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明目的：袁璐所有的赣Ａ×××××车辆在原告投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为117000元的事实。证据三、赣Ａ×××××车辆维修费发票一张、维修清单一份，证明目的：承保车辆赣Ａ×××××因本次事故受损，发生维修费8026元。证据四、中国银行国内支付业务付款回单一份、“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份，证明目的：原告已赔付承保车辆赣Ａ×××××被保险人袁璐因本次事故造成的损失8026元，并依法取得了被保险人向各被告的代位求偿权。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告代永驾驶赣Ｇ×××××号小车在南昌市××广场地下停车场与袁璐驾驶的承保车辆赣Ａ×××××发生碰撞，该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出事故认定：被告代永负全责。因本事故造成承保车辆赣Ａ×××××车辆受损，原告已依保险合同约定对被保险人袁璐车损维修费8026元进行了赔付，原告依法取得被保险人袁璐代位求偿权。另查明被告吴红莉系赣Ｇ×××××号小车车主。原告依保险合同和法律的相关规定向二被告追偿垫付款，请求判如所请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队制作的《事故认定书》，认定被告代永负全部责任，该《事故认定书》予以采信，被告代永应当对赣Ａ×××××小型轿车的车辆损失承担全部赔偿责任。原告未提供车主吴红莉在本次事故中存在过错的证据，原告请求被告吴红莉承担连带赔偿责任及诉讼费的诉请无法律依据。保险代位求偿权是一项法定权利，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人袁璐车损维修费8026元进行了赔付，袁璐也将对保险事故发生负有全部责任的被告的赔偿请求权让渡于原告，故依照法律规定，原告享有保险代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代永于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司损失8026元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求被告吴红莉承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告代永负担（在履行支付保险金义务时一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  吴艳清审判员  曾 勇审判员  叶 青二〇一八年一月二十六日书记员  危国文附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第175号
申请执行人张某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人舒某某，女，瑶族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人舒某某于2014年3月12日达成执行和解协议：由被执行人舒某某偿还申请执行人张某某借款本金30000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一四年三月十二日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2690号
罪犯胡守岭，男，1975年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽刑初字第435号刑事判决，以被告人胡守岭犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡守岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯胡守岭获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡守岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡守岭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年2月5日起至2015年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3957号
原告：邹某。
委托代理人：陈华，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告邹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年5月19日以以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。本院认为，原告邹某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邹某负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一六年五月十九日
代书记员 黄苗苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00653号
原告：深圳市博威创盛贸易有限公司。
法定代表人：李良，系该公司总经理。
委托代理人：李宁，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳丰兴电气有限公司.
法定代表人：李伟，系该公司经理。
委托代理人：李秀山，男，汉族，系该公司职员。
原告深圳市博威创盛贸易有限公司诉被告沈阳丰兴电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁，被告委托代理人李秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月14日、2013年7月10日两次订立产品采购合同，约定由原告为被告供应电子产品，产品型号为HCPLXXXX（产品单价为13.3元，销售数量为850个）、TLP350（销售单价为3.8元，销售数量为9000个）、TLP350（销售单价为3.8元，销售数量为1500个），双方对销售数量及单价均无异议，原告按照约定向被告发货，被告收到货后，于2013年12月24日向原告支付了10000元的货款，按照原、被告双方的约定，被告至今仍欠原告货款41205元未支付。原告多次向被告主张权利均未果，原告无奈故诉至法院，请求法院1、判令被告向原告支付货款41205元，并按照银行同期贷款利率支付利息暂计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年5月中旬，我方向原告要货，我们要求的货必须是进口的，而原告给我们发的货是旧货经过处理的。我方跟原告要进口报关单，原告一直推托不给，我方把电气元件装到了设备上发给了第三方给客户造成了损失。我方不同意支付原告货款，同时要求原告赔偿损失。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告发出采购单，订购Avago品牌HCPLXXXX电气元件850个，单价为13.3元，XXXXXX品牌TLP350电气元件9000个，单价为3.8元，总计金额为45505元，交货地址为沈阳市和平区十三纬路XXXX号。付款方式为月结。被告的采购单注明，1、所供的物品应符合本公司的质量要求，原装正品，不合格包退。2、供应商应按时交货，如有问题及时通知本公司采购员。3、验收时抽数不够数量的按最大的比例扣减。当日，被告收到上述货品。2013年7月10日，被告又向原告订购XXXXXXX品牌TLP350电气元件1500个，单价为3.8元，金额为5700元，其他条款同上。2013年7月13日，被告收到上述配件。两次订购货款金额总计为51205元。2013年12月24日，被告向原告支付货款10000元，原告为被告开具了全额增值税发票。余款41205元，被告至今未付，原告诉至法院。
以上事实，有采购单、出货单、收款回单、发票及原、被告当庭陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方约定的采购行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原告向被告提供约定的货品后被告理应支付货款，现被告长期拖欠原告货款应承担相应的民事责任。关于被告提出的原告提供的产品非进口产品并给其造成损失的抗辩，未能提供任何证据予以证明，因此，本院对其抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰兴电气有限公司于本判决生效后10日内给付原告深圳市博威创盛贸易有限公司货款41205元；
二、被告沈阳丰兴电气有限公司于本判决生效后10日内给付原告深圳市博威创盛贸易有限公司货款利息，自2013年8月14日起至本判决确定之日止，按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告沈阳丰兴电气有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年四月十四日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2516号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汪立志，男，1978年3月1日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省潢川县；2006年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2011年2月因盗窃被上海市劳动教养委员会处劳动教养一年三个月；2012年6月因盗窃被上海市劳动教养委员会处劳动教养一年三个月；2014年5月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2345号起诉书指控被告人汪立志犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬、汪殷出庭支持公诉，被告人汪立志及其辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日，被告人汪立志至本市闵行区七宝镇XX村XX湾XX号XXX室外，用一头黏有强力胶的木棍从窗口伸进屋内黏物的方法，窃得被害人韩某某“苹果”牌Iphone6S手机1部。2016年3月12日，被告人汪立志至本市闵行区七宝镇XX村X队XX号室外，采用同样手法，窃得被害人张某某钱包1只，内有现金人民币500元。2016年4月18日2时许，被告人汪立志至本市闵行区七宝镇XX花园XXX号XXX室外，采用同样手法，窃得被害人王某某价值人民币2,319元的“苹果”牌Iphone6手机1部。2016年5月4日3时许，被告人汪立志至本市闵行区七宝镇XX花园XXX号XXX室外，采用同样手法，窃得被害人刘某价值人民币2,640元的“苹果”牌Iphone6Plus手机1部。2016年7月21日，被告人汪立志被公安机关抓获。上述事实，被告人汪立志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、张某某、王某某、刘某的陈述，证人敬某的证言，相关刑事判决书，被盗手机发票，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关的现场勘验笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪立志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪立志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人汪立志能当庭认罪，对汪可酌情从轻处罚。辩护人以被告人汪立志认罪、悔罪为由，请求对汪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人汪立志的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 范 宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保55号
申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人：王林，男，1969年12月22日出生，汉族，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林的银行账户内的资金135000元或查封具有同等价值的其他财产。
本院经审查认为，江西彭泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王林的银行账户内的资金135000元或查封具有同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 林
二〇一八年九月十二日
书记员 欧阳敏敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1756号
申请执行人张某，男。
被执行人刘某，男。
申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）浏民初字第4480号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘某名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘某纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘某十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 高德懋
审判员 左 凯
审判员 沈威武
二〇一七年十月九日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1756号申请执行人张某，男。被执行人刘某，男。申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）浏民初字第4480号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘某名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘某纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘某十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  高德懋审判员  左 凯审判员  沈威武二〇一七年十月九日书记员  罗正龙
江西省井冈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初471号
原告：罗先湖，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：龙开发，男，1949年7月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：张家文，女，1950年8月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告罗先湖与被告龙开发、张家文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告罗先湖于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗先湖的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗先湖撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告罗先湖负担。
审判员 彭 丽
二〇一八年七月六日
书记员 周秋云
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01073号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，原系湖北省建工第五建设有限公司物业部员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月7日被刑事拘留，2013年12月12日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至5月，被告人陈某在湖北省建工第五建设有限公司物业部担任物业管理员期间，利用负责收取该公司门面和临时住户水、电费的职务之便，采取收费但少报账的方式，将租户朱某、周桂芳、马美满等人的水、电费人民币共计110，742.25元占为己有并用于房屋装修等个人开支。
被告人陈某后被公安人员抓获归案。案发后，陈某已退还上述公司的经济损失人民币111，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局出具的抓获经过；报案材料；湖北省建工第五建设有限公司文件、情况说明、劳动合同书、公司门面1-4月水电费汇总表、2011年5月陈某收取水电费情况统计表、省建五公司职工房租水电收费表及部分收据、陈某2011年1-5月份上缴公司水电费统计表；湖北省建工第五建设有限公司物业部出具的情况说明及收据；武汉宏信会计师事务有限公司出具的专项审计报告；证人高某、汤致芬、吴某、朱某等人的证言；房屋装修照片等其他材料；被告人陈某的供述与辩解；湖北省建工第五建设有限公司出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某能退出赃款，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年二月十七日
书 记 员 龚永博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4356号
原告马国军，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律服务工作者。
被告范志刚，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告马国军与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告马国军的委托代理人夏连峰到庭参加了诉讼，被告范志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马国军诉称，被告范志刚于2016年4月10日向原告借款现金人民币54000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。现原告因急用钱多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币54000元，并承担诉讼费用。
被告范志刚缺席本案的审理，于庭审结束后向本院提交答辩状一份，称原告所述与事实不符。真实情况是原告与被告一起放贷给他人，原告要求被告负责追讨贷款并要求被告为其出具涉案借据。原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间是2016年4月10日，今借到人民币伍万肆仟元�￥54000.00），上款系借马国军现金，借款人是范志刚。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告范志刚未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告范志刚未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月10日，被告范志刚在原告马国军处借款现金人民币54000元，并由范志刚为马国军书写借据一枚，范志刚在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币54000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告范志刚签名并捺印的借据原件，足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系。原告马国军作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告范志刚作为借款人亦应承担还�责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范志刚于庭审结束后提交答辩状，称原告所述与事实不符。真实情况是原告与被告一起放贷给他人，原告要求被告负责追讨贷款并要求被告为其出具涉案借据，但未提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志刚于本判决生效后立即给付原告马国军借款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告范志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚金玉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1276号
原告邱章福，男，1962年5月29日生，汉族，住于都县。
被告刘成金，男，1991年11月16日生，汉族，住于都县。
被告徐霞云，女，1991年7月5日生，汉族，住于都县。
原告邱章福与被告刘成金、徐霞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱章福到庭参加诉讼，被告刘成金、徐霞云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱章福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币130000元及起诉后的利息;
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年2月13日成婚的两被告于2017年10月11日向原告借现金13万元。但时至今日，被告言而无信，至今借款未还，原告经催收未果，只好诉请法院处理。
被告刘成金、徐霞云未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邱章福的陈述一致。
上述事实，有被告向原告出具的13万元借条一张和借款时的录像资料为证，录像资料显示借款时系现金给付。
本院认为，被告向原告出具的13万元借条中未明确约定利息和还款期限，原告要求被告支付起诉的的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”的规定，依法应予支持，计息时间为2018年4月23日（原告起诉后）。
综上，被告刘成金、徐霞云应当偿还原告邱章福借款本金130000元，并承担自2018年4月23日起至还清款时止按年利率6%计算的逾期付款利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘成金、徐霞云于本判决生效后二个月内偿还原告邱章福借款本金130000元，并承担自2018年4月23日起至还清款时止按年利率6%计算的逾期付款利息，利随本清。
本案受理费2900元，由被告刘成金、徐霞云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 梁金妹
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 刘佳丽
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初498号之一
原告：卢诗亮。
委托诉讼代理人：卢桂灵。
委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。
被告：马振龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司井冈山支公司。
法定代表人：刘颖，总经理。
原告卢诗亮与被告马振龙、中国太平洋财产保险股份有限公司井冈山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告卢诗亮于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢诗亮的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢诗亮撤诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元,由卢诗亮负担。
审 判 长 伍祖彬
审 判 员 饶广宁
人民陪审员 周日复
二〇一八年七月二十日
书 记 员 解 婷
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初498号
申请人：卢诗亮。
委托诉讼代理人：卢桂灵。
被申请人：马振龙。
申请人卢诗亮与被申请人马振龙、中国太平洋财产保险股份有限公司井冈山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢诗亮于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马振龙银行存款70000元。申请人卢诗亮已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢诗亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马振龙银行存款70000元，冻结期限为一年。
案件申请费720元，由卢诗亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍祖彬
审 判 员 饶广宁
人民陪审员 周日复
二〇一八年七月十日
书 记 员 解 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7227号
原告：徐晓虎，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告:杜秀娟，女，1997年8月16日出生，汉族，安徽省舒城县组。
原告徐晓虎与被告杜秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告徐晓虎于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐晓虎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓虎负担。
审判员 周 红
二〇一八年九月七日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2303号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡志平，男，汉族，1984年5月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡大路村。
被告王明琴，女，汉族，1986年1月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处龙水坝路。
原告胡志平诉被告王明琴民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由代理审判员肖义刚适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求被告立即返还借款人民币12800元，本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告向被告银行账户转款12800元是事实，但转款期间，原、被告是男女朋友关系，上述款项是原告自愿赠予被告的，不是借款，故被告不应偿还。
审理查明的事实
一、各方无争议的部分
（一）原、被告基本情况：原、被告均系离异单身，2014年农历正月认识并建立恋爱关系，2015年7月双方结束恋爱关系。原告长期外出在湖南省长沙市建筑工地务工，工资收入3000元／月左右，被告在瓮安务工，工资收入3000元／月左右。
（二）原告向被告转款基本情况：2015年5月6日到2015年7月22日期间，原告分别于2015年5月6日、2015年5月7日、2015年5月16日、2015年6月7日、2015年6月18日、2015年6月27日、2015年7月22日分七次向被告的银行账户打款1000元、800元、6000元、2000元、1000元、2000元、3000元，共计人民币15800元。上述事实有原告银行打款凭证在卷为凭，被告表示认可，本院予以确认。
（三）2015年8月被告给付了原告3000元人民币，对此原、被告均表示无异议，本院予以确认。
二、各方有争议的部分
原、被告间借款合同关系成立：原告主张15800元是借款，被告辩称上述款项是原告自愿赠与被告，不是借款。原告为证实自己的诉讼主张，提交了原、被告2015年7月23日到2015年10月10日间的手机短信和微信聊天记录，拟证明被告曾通过手机短信认可上述款项是借款并同意偿还，原、被告间借款合同关系成立。对此被告认可确实曾在手机短信及微信聊天内容中表示同意偿还原告借款，但原告提交的上述内容并非原、被告最后的聊天内容，并不足以表明原、被告间就是借款合同关系。本院认为，原告向被告打款是事实，被告也曾以手机短信方式认可偿还原告借款，同时被告亦未能举证证明上述款项是原告赠与被告的，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院认定原、被告间借款合同关系成立。
判决理由和结果
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，扣减被告已经给付原告的3000元，原告现诉请被告偿还借款12800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
限被告王明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志平人民币一万二千八百元。
案件受理费减半后收取人民币60元，由被告王明琴负担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 肖义刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢丹丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1159号
上诉人（原审原告）廖正都。
委托代理人闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东黄金金创集团有限公司蓬莱市大柳行金矿，住所地山东省蓬莱市大柳行镇南门楼村东。
负责人顾元良，任经理。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
上诉人廖正都因劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廖正都向原审法院起诉称，我自2013年4月至2014年2月3日在山东黄金金创集团有限公司蓬莱市大柳行金矿（以下简称大柳行金矿）所属的矿井从事矿石开采工作。2014年2月3日在工作中受伤，经诊断为椎体骨折脱位并截瘫。我认为我与大柳行金矿之间形成事实劳动关系，要求法院确认我与大柳行金矿自2013年4月至2014年3月期间存在劳动关系。
原审法院查明，2015年2月4日廖正都以大柳行金矿为被申请人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与大柳行金矿之间存在劳动关系。该委作出蓬劳人仲案字（2015）第236号仲裁裁决书，驳回了廖正都的申诉请求。廖正都不服仲裁裁决，诉至原审法院。廖正都在原审庭审中称其经人介绍自2013年4月至2014年2月3日期间在大柳行土屋金矿的大斜井从事采矿工作，平时工作由张绍良安排，工资由跟张绍良干的朱湖州发放，未签订劳动合同，因该矿井系张绍良自大柳行金矿承包，张绍良不具备用工主体资格，故要求大柳行金矿承担用工主体责任。廖正都为证实其与大柳行金矿存在劳动关系，申请证人廖正才出庭作证。经查，证人廖正才与廖正都系亲兄弟，证人廖正才证实其与廖正都经朱湖州介绍至张绍良承包的土屋金矿大斜井西大巷工作，工资由朱湖州发放。大柳行金矿对证人证言不认可，认为证人与廖正都有利害关系，其证言不应被采信。
对于廖正都所称工作地土屋金矿大斜井西大巷的归属问题，经查，2005年12月1日蓬莱市大柳行镇土屋金矿（以下简称土屋金矿）与蓬莱市大柳行镇大柳行选矿厂（以下简称大柳行选矿厂）签订合同书，约定土屋金矿将北大斜井井口以北矿区承包给大柳行选矿厂经营，承包期间为自2005年12月1日至2012年11月30日。2009年8月1日大柳行选矿厂将土屋大斜井西大巷转包给张绍良，期限自2009年8月1日至2012年1月31日。2010年11月30日大柳行金矿收购土屋金矿。大柳行金矿与土屋金矿的转让合同中确定土屋金矿与大柳行选矿厂签订的合同继续履行至合同期满。后大柳行选矿厂与张绍良签订的转包合同期满，张绍良找到大柳行金矿要求延期，但其请求未得到解决。原审庭审中，廖正都提交大柳行金矿关于张绍良承包土屋矿井有关问题的请示，主张该请示能证实涉事矿井实际由大柳行金矿经营管理。大柳行金矿对廖正都的主张不认可，称大柳行金矿收购土屋金矿并未消灭其主体资格，大柳行金矿提交土屋金矿的工商登记信息，廖正都对该登记信息真实性无异议，根据该登记信息，土屋金矿现为在营企业。
对于张绍良的身份问题，廖正都称其经人介绍至张绍良处工作。张绍良本人在蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会自述不认识廖正都。
原审法院认为，廖正都根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系事项的通知》规定，认为大柳行金矿将矿山发包给不具备用工主体资格的自然人张绍良，应由大柳行金矿承担用工主体责任。廖正都应举证证实其为张绍良工作并证实张绍良自大柳行金矿承包了涉事矿井。因证人廖正才系廖正都的亲兄弟，与廖正都有利害关系，对其证言不予采信。根据庭审情况，廖正都既无证据证实其与张绍良的关系，亦无证据证实张绍良与大柳行金矿之间存在矿山承包关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案廖正都要求确认与大柳行金矿之间存在劳动关系证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回廖正都的诉讼请求。案件受理费10元，由廖正都负担。
廖正都不服向本院上诉称，上诉人与张绍良存在劳动关系，且在开采矿山的工作中受伤，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，应由被上诉人承担责任。请求改判上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。
大柳行金矿辩称，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人提交张绍良以土屋金矿的名义交电费的收据5张，用以证明涉案金矿在2014年2月至2014年4月仍在经营。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人工作地土屋金矿大斜井西大巷是由土屋金矿发包的，而不是被上诉人，被上诉人与土屋金矿系两个独立主体，上诉人要求确认与被上诉人存在劳动关系没有事实依据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条指向的是法律责任承担的法律规范。该条没有劳动关系确立或与劳动关系确立相关的文字，不是界定用人单位与劳动者之间劳动关系是否构成的法律规范，条文直接规定的是责任的承担。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖正都负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年一月二十日
书记员 车丽翠
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初895号
原告:弋阳县瑞德汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏中大道99号。
法定代表人：夏庆，系该公司执行董事。
被告：谢胡舟，女，1989年7月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告弋阳县瑞德汽车销售服务有限公司与被告谢胡舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县瑞德汽车销售服务有限公司的法定代表人夏庆到庭参加诉讼，被告谢胡舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县瑞德汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购车首付欠款23800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告谢胡舟在原告店里按揭一辆车价为87900元的凯翼X3自动1.6L白色车型，该车上路总首付为27880元，已付4000元，还欠原告首付款23800元，首付款未结清本不给予车辆上牌，但被告以这两天资金周转困难急于外出为由，并由原告承诺上好牌七日内归还。此欠款到期后原告多次催促被告归还欠款，被告以各种理由推迟敷衍欺骗，直至后期被告不予理会原告。被告谢胡舟的行为已经严重违反了诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢胡舟未作答辩亦未向本院提供证据。
原告弋阳县瑞德汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法人代表证明各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格；3.购车协议原件、欠条原件及被告的机动车驾驶证复印件各一份，证明被告在原告按揭购买了一辆车价为87900元的凯翼X3自动1.6L白色车型，该车上路总首付为27880元，已付4000元，还欠原告首付款23800元的事实。
被告谢胡舟未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告弋阳县瑞德汽车销售服务有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原被告签订《购车协议》，被告向原告购买凯翼X3自动1.6L白色汽车一辆，价格共计87900元。约定贷款三年77320元，首付款27880元，首付4000元，首付余款23800元在一个星期内结清。2017年10月26日，被告谢胡舟向原告交纳首付款4000元，次日将车开走。后因首付余款23800元未按时付清，原、被告发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原、之间签订的购车协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵循合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行义务，被告却未按合同约定履行支付购车首付款的义务，其行为已构成违约。截止2017年11月8日，被告共向原告支付购车首付款4000元，尚欠23800元未付，故对原告要求被告支付购车首付款23800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢胡舟自本判决生效之日起十日内支付原告弋阳县瑞德汽车销售服务有限公司购车首付款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计198元，由被告谢胡舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙江明
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 容
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第829号
原告：索某甲，男，汉族，生于1950年8月18日，农村居民。
委托代理人：雷明勇，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告：索某乙，女，汉族，生于1971年6月18日，农村居民。
委托代理人：许开均，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：索某丙，女，汉族，生于1973年4月27日，农村居民。
被告：索某丁，女，汉族，生于1976年2月1日，农村居民。
委托代理人：何学文，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
原告索某甲与被告索某乙、索某丙、索某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某甲的委托代理人雷明勇、被告索某乙及其委托代理人许开均、被告索某丙、被告索某丁及其委托代理人何学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某甲诉称：原告与妻子共育有三个女儿，均已结婚，原告及妻子一直随大女儿生活。2009年原告因故受伤，之后妻子离世。由于原告受伤严重，导致常年卧床不起，生活不能自理。起初一直由被告索某乙照管原告的生活起居，之后被告索某丙也对原告置之不理，使原告的身体每况愈下。被告索某丁见此情景，将原告送至医院进行了治疗。但被告索某乙外出务工，对原告不尽照料义务，原告的基本生活没有保障，只有周围邻居偶尔送饭维持生活。经村、社干部多次调解无果，请求判令被告索某乙、索某丙、索某丁立即给付治疗费15000元；三被告每月分别给付原告生活费500元；由被告索某乙照管原告的生活起居及日常护理。
被告索某乙辩称：三被告均有赡养原告的义务。原告的生活费用确定为每月600元较为适宜。原告受伤后一直是被告索某乙在照管，长达六年之久，另两被告同是原告的女儿，也应轮流照管原告的生活起居。若让被告索某乙一人照料原告，另两被告应当共同给付索某乙每月误工费2000元。
被告索某丙辩称：被告索某丙是已经出嫁的女儿，被告索某乙与其丈夫索某戊继承和享有了父母的财产，就应当由其尽赡养义务。
被告索某丁辩称：对原告尽赡养义务并无异议。被告索某乙与其丈夫索某戊结婚时，是男到女家，且有抱约，约定由索某乙夫妻享有和继承原告的财产，并对原告尽赡养义务和养老送终。不同意平均负担赡养费用。
经审理查明：原告索某甲系旺苍县尚武镇榆钱村人，与妻子彭某婚后共育有三个女儿，即索某乙、索某丙、索某丁，均已成家。其中被告索某乙为长女，其丈夫为索某戊，系男到女家生活，并按当地习俗写有“抱约”，即被告索某乙与丈夫索某戊享有原告夫妇的全部财产，并负责对原告夫妇“生养死葬”。被告索某乙与丈夫索某戊婚后一直与原告夫妇共同居住生活，原告夫妇名下的山林、土地等都全部登记到索某戊名下，被告索某乙夫妇将原告夫妇的房屋拆除后新建了住房。被告索某丙为次女，出嫁到相邻的自来村。被告索某丁为三女，出嫁到江油市二郎庙镇。2009年，原告因故受伤，并获得了24000元赔偿款，后被告索某乙向原告借走15000元。原告治疗出院后一直由原告妻子与被告索某乙及其丈夫照料，并请医生对原告继续治疗。在此期间，原告妻子去世。原告索某甲受伤初期尚有一定的自理能力，后因病情加重就一直卧床不起，一日三餐及个人卫生均需专人照料和护理。被告索某丙、索某丁也偶有给付原告钱物及在原告身边照料。期间三被告因原告赡养事宜发生纠纷，甚至打架。2015年1月30日，被告索某乙开始外出务工，拒绝照料原告，其丈夫索某戊虽然留在家中，但并未对原告尽到充分的照管和护理义务，基本生活和治疗得不到保障，村、社干部及邻居时常给原告送饭菜。经各级组织和部门多次协调，三被告都未达成赡养原告的协议，为此原告索某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人自认的事实，和以下证据佐证：1、原告的身份证及家庭户口簿；2、原告卧床不起，生活不能自理的照片；3、旺苍县尚武镇榆钱村证明材料两份；4、原告索某甲的陈述；5证人证言；6、新型农村合作医疗住院补偿审核表三份。
本院认为：孝敬父母、赡养老人是每一个公民应尽的义务和法定的责任，这既是道德底线，也是法定义务。权利与义务是对等的，父母不仅给了子女生命，更是在父母的悉心照料和教育下长大成人，当父母两鬓斑白，渐渐老去，作为儿女，就应当担负起赡养的责任。本案中原告索某甲长期卧床，生活不能自理，三被告应当承担赡养的义务。被告索某乙夫妇在婚后长期与原告共同居住生活，享有了原告的全部财产，且被告索素某乙妇也具备照管和护理原告的条件，因此，原告索某甲的生活起居及日常护理由被告索某乙承担较为适宜。被告索某丙、索某丁虽是已经出嫁的女儿，但仍有赡养原告的义务，因此，原告索某甲所需生活费用由被告索某丙、索某丁负担，金额应根据当地生活水平予以确定。原告索某甲治疗所支出的医疗保险未予报销部分的治疗费用由三被告平均负担。原告索某甲主张的要求三被告立即给付医疗费15000元的诉讼请求，因该费用并未实际发生，且在庭审中也未提供证据证明需立即支付，因此，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告索某乙承担原告索某甲的生活起居及日常护理；
二、被告索某丙、索某丁自2015年5月起，每月分别给付原告索某甲生活费500元；
三、原告索某甲医疗费用中新农村合作医疗未能报销的部分，由被告索某乙、索某丙、索某丁共同负担；
四、驳回原告索某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 贾毅龙
人民陪审员 青 琼
人民陪审员 白彬儒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 薛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9535号
原告榆林市某某机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告刘某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年十月十四日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9535号原告榆林市某某机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告刘某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年十月十四日书记员  马宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闫社强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫社强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫社强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，017.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，017.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初148号
原告：杜某，女，1955年8月29日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1955年8月29日生，汉族，农民，住封丘县。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后。依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王艳艳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原被告于××××年××月份在居厢乡民政所登记结婚。婚后育有二女一子，现均已成年。婚后，原被告感情尚且过得下去。但是被告脾气暴躁，经常无缘无故殴打辱骂原告，致使原告经常受伤。现在被告更是见到原告就殴打，原告现在连家都不敢回。原告一直忍耐，想着和被告好好将婚姻经营下去，但现在原告心灰意冷，和被告感情也已破裂无和好的可能。请求：判决原、被告离婚；依法分割共同财产，并要求被告赔偿原告精神损失费；诉讼费由被告承担。
被告张某庭审中口头辩称：我不同意离婚，原告说的不是事实，我没有经常打原告，我们的婚姻经过是事实。
根据原被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。?2、双方有无婚前个人财产，有无共同财产及共同债务，应当如何分割、如何承担。3、原告主张的精神损失费是否合理，是否予以支持。
原杜某粉就本案的第一个争议焦点发表观点、提供证据有：我要求与被告离婚。原被告结婚将近30年，在共同生活中，由于被告脾气暴躁，经常殴打辱骂原告，致使原告左手食指骨折。原告一直忍耐，但是现在心灰意冷，双方感情确已破裂，应判准予离婚，没有证据提交。
被张某业认为：原告的手指是我打伤。我同意离婚。
被张某业就本案的第一个争议焦点发表观点、提供证据认为：原告不同意和我生活了，我同意离婚，没有证据提交。
原杜某粉认为：被告同意离婚，我没有意见。
原杜某粉就本案的第二个争议焦点发表观点、提供证据认为：原被告有共同财产，关于原被告婚姻存续期间的财产我只要：一辆三轮摩托，一台立式空调，两条被子和两条褥子，我要生产地6.6亩，一辆电车，其他我放弃，没有共同债权及债务，没有证据出示。
被张某业认为：上述的财产都有，都在我家，原告的意见我同意，地也给原告。
被张某业就本案的第二个争议焦点发表观点、提供证据认为：我与原告在赵岭那存款有7万元钱，这些钱应该给我，没有证据提交。
原杜某粉认为：我没有在赵岭那存钱，是我兄弟杜英君在赵岭存的钱。
原杜某粉就本案的第三个争议焦点发表观点、提供证据有：在第一个焦点中被告也自认了被告将原告殴打致原告手指骨折，被告的殴打，致使原告身体上和精神上造成伤害，根据婚姻法的规定，我要求被告支付精神损失费30000元，没有证据提交。
被张某业认为：原告说的不是事实，我不会支付给原告精神损失费的，当时原告受伤，已经给原告看过医生了。
被张某业就本案的第三个争议焦点发表观点、提供证据有：这个钱我是不赔偿，当时原告受伤后，我已经带原告去看医生了，再说我们还是夫妻，当时我也花钱了，这个钱不应该赔偿。没有证据出示。
原杜某粉认为：没有新意见
根据双方认可，可以认定如下案件事效实××××年年原被告在居厢乡民政所办理结婚登记手续。婚后1988年11月27日生长女张竞争、1991年1月13日生次女张配争××××年××月××日日生子张傻争，现子女均已成年。原被告共同生活期间经常生气吵架，被告曾打伤原告造成原告受伤住院。
本院认为：原被告虽在共同生活期间经常生气吵架，被告也曾打伤原告造成原告受伤住院，但原被告婚后共同生活近三十年，时间较长，培养了一定的夫妻感情，原被告应当珍惜家庭，对出现的矛盾加强沟通，互谅互让加以解决，原被告是可以共同担负家庭责任，继续共同生活的。被告庭审中虽有同意离婚的表述，但在陈述中又坚持了不同意离婚的答辩意见，被告有和好的愿望，原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
不准原杜某粉与被张某业离婚。
案件受理费300元由原杜某粉承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
代审 判员 李孝京
人民陪审员 陈金明
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾 俊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初914号
起诉人罗文林，女，1986年6月2日出生，住四川省宜宾县双龙镇黄伏村全心组。
委托代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。
本院于2016年4月12日收到起诉人罗文林诉曹金木民间借贷纠纷一案的诉状。起诉人诉称：曹金木于2014年6月15日向起诉人借款200000元，起诉人多次催收，曹金木至今未归还借款；请求判令：曹金木偿还起诉人借款200000元，并支付2015年9月30日至借款还清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。起诉人的委托代理人赵阳向本院提交了民事起诉状及授权委托书（均未载明起诉人的电话号码）、一张打印时间为2015年10月19日的中国农业银行卡交易明细清单（载明账号户名“6228480462187538311罗运林”于2014年6月15日转支200000元，未载明转支对象和账户，未盖印银行签章）、三张短信照片（非彩色，未载明短信双方姓名、电话号码）、一张微信照片（非彩色，未载明微信双方姓名、电话号码）、四张录音光盘及七页相应书面记录（未载明通话双方姓名、电话号码）等材料。
经审查，本院认为，起诉人罗文林对曹金木的起诉，未提供起诉所需的必要证据，缺乏基本的借贷事实及证据，不符合民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（一）项和第二款之规定，裁定如下：
对罗文林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一六年四月十五日
书记员 罗业宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第901号
申请执行人辉南县植物医院庆阳分院。
被执行人赵海辉，男，农民。
申请执行人辉南县植物医院庆阳分院与被执行人赵海辉买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月20日作出（2015）磐民二初字第246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第246号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波