福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第955号
原告潘伟东，男，1985年12月22日出生，住惠安县。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告洪志强，男，1990年10月13日出生，住南安市。
委托代理人吴美蓉、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
原告潘伟东诉与被告洪志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员洪彦伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟东的委托代理人陈光明，被告洪志强的委托代理人吴美蓉、陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟东诉称，2012年3月8日上午，原告潘伟东将自有的闽C377**轿车交由吴某某经营的“石狮市怡达汽车租赁行”，当日晚上21时35分，吴某某将原告潘伟东所有的闽C377**轿车出租给被告洪志强使用，被告洪志强在使用过程中造成该车辆严重损坏，现造成原告潘伟东车辆损失70000元。然而被告洪志强至今没有赔偿任何费用，也未与原告潘伟东达成赔偿协议。请求判令被告洪志强赔偿原告潘伟东闽C377**汽车的车辆的损失70000元，并由被告洪志强承担本案的诉讼费用。
被告洪志强辩称，原告潘伟东所有的闽C377**号轿车，据其机动车登记证书第2页信息栏记载，使用性质为“非营运”。但原告潘伟东却将该非营运车辆作为营运车辆交由吴某某经营的石狮市怡达汽车租赁行出租营利，违反《福建省道路运输市场管理条例》的规定，因此，由于原告潘伟东的过错，违法将不具有营运性质的车辆交给租车行出租营利，应当自行承担责任。原告潘伟东主张的闽C377**号轿车损失费70000元，缺乏事实依据。原告潘伟东未提供任何证据证明该车的损害情况以及确定该车损失费的鉴定或者其他证明，且事故发生于2012年3月8日，至今已超过两年的时间，期间被告洪志强曾与原告潘伟东协商将该车进行维修，但原告潘伟东坚持要到4S店进行维修，但至今未见原告潘伟东对该车实际进行维修，其实际损失无法确认，且该车经过了两年多的时间，无法排除事故车辆二次损害的可能性，由此造成的扩大损害应由原告潘伟东自行承担。并且由于原告潘伟东至今未提供事故车辆检验检测报告合格的证明，无法排除该车的技术状况是否良好、是否符合使用标准的合理怀疑，应由原告潘伟东承担举证不能的不利后果。吴某某经营的石狮市怡达汽车租赁行，明知涉案车辆不具有营运资格，不能用于出租，且未依法要求被告洪志强提供机动车驾驶证，违法将闽C377**号轿车租给被告洪志强，其作为租赁汽车的专业经营者，违反《福建省道路运输条例》第四十六条、第四十八条的规定。吴某某作为汽车租赁经营者，主观上未尽基本的注意义务，客观上将不具有租赁资格的车辆违法出租给没有机动车驾驶证的被告洪志强，其违法行为是导致事故发生的重要原因，因此，吴某某应当对闽C377**号轿车的损失承担赔偿责任。综上，原告潘伟东的诉求缺乏证据佐证，且其自身的过错和吴某某的过错是造成事故的全部原因，请求驳回原告潘伟东的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日2时许，被告洪志强（未取得相应车型驾驶证）驾驶从吴某某经营的石狮市怡达汽车租赁行租赁的原告潘伟东所有的闽C377**轿车，在石狮市外西环路段，撞到道路中间绿化带石头，造成闽C377**轿车损坏。福建省石狮市公安局交通警察大队于2012年3月20日作出事故认定书，认定被告洪志强负事故全部责任。原告潘伟东于2014年3月7日向本院提出诉讼，请求吴某某、洪志强共同赔偿原告潘伟东闽C377**汽车的车辆的损失70000元。审理过程中，经本院释明，原告潘伟东选择侵权之诉，撤回对吴某某的起诉，请求被告洪志强赔偿车辆的损失70000元。经原告潘伟东申请，本院依法委托福建方正司法鉴定所对事故车辆闽C377**轿车的损失进行评估，福建方正司法鉴定所于2014年9月12日作出闽方司鉴（2014）车损评字第08002号评估报告书，评定闽C377**轿车修复工时费13100元、零部件材料费21225元，合理修复费用共计人民币34325元，评估鉴定费2500元。
上述事实，有原告潘伟东、被告洪志强的陈述，原告潘伟东提供的《机动车登记证书》《个体工商户登记基本信息》《汽车租赁合同》，以及经原告潘伟东申请，本院向石狮市公安局调取的《石狮市公安局交警大队事故认定书》《道路交通事故现场照片》，委托福建方正司法鉴定所作出的闽方司鉴（2014）车损评字第08002号《事故车辆损失鉴定评估报告书》《福建省国家税务局通用机打发票（事故车辆损失评估鉴定费）》为据，本院予以确认。被告洪志强对该《事故车辆损失鉴定评估报告书》有异议，认为《事故车辆损失鉴定评估报告书》没有提供原材料价格和定损的依据且闽C377**轿车闲置时间较久，损坏有进一步扩大的可能，不予认可该《事故车辆损失鉴定评估报告书》，但未申请重新鉴定，且该鉴定结论并不存在下列情况之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故被告洪志强提出的异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告洪志强驾驶闽C377**轿车发生交通事故造成车辆损坏，福建省石狮市公安局交通警察大队亦已认定其对事故发生承担全部责任，原告潘伟东所有的闽C377**车辆的损失有合理修复费用34325元、评估鉴定费2500元，合计36825元。原告潘伟东作为闽C377**轿车所有人要求被告洪志强赔偿损失70000元中符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告洪志强应在本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘伟东车辆的损失36825元；
二、驳回原告潘伟东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，因适用简易程序审理，减半收取为775元，由原告潘伟东负担407.70元（已预交），由被告洪志强负担367.30元。被告洪志强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪彦伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖 珊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。