贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初711号
原告许定伦，男，1976年10月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市。
被告余洪兵，男，1974年8月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。
原告许定伦与被告余洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情较为复杂，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告许定伦，被告余洪兵的特别授权委托代理人邹鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许定伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告余洪兵返还借款350000元及自2015年5月9日起按口头约定的每月28000元的利息支付至本金清偿时止；2、判决被告余洪兵承担本案诉讼费。事实和理由：被告余洪兵于2015年4月20日与原告商量合伙做钢筋生意，原告不同意合伙，被告就向原告多次借款共计350000元，第一次是200000元，第二次是100000元，第三次是50000元，并出具借条。被告同意原告参与赚取利润分红，并且口头约定分红为借款350000元，按八分利息计算，每月返还28000元。原告将钱借给被告后，被告付了四、五个月的利息后未再支付，至今本金350000元也未偿还。现借款已到期，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉至本院请求如前。
被告余洪兵辩称：我第一次向原告借款时，金额是200000元，我打了条子后，原告就去银行取现金给我。但原按月息八分扣除三个月的利息，实际所得借款152000元，并且给我讲如果我把毕节浙商城的焊接工程给他做，这200000元就不用还了，所以我们才产生了一份焊接协议，我也将焊接工程拿给原告做了的。第二次借款100000元，也是我打了条子后原告就直接拿现金给我，同样按月息八分扣除三个月的利息，实际所得借款76000元。另外50000元是原告所写的利息款，并不是所得的借款。我所得借款为228000元，已通过银行转账向原告还款184700元，现尚欠原告借款43300元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、2015年4月11日借条一份。用以证明被告于2015年4月11日向原告借款200000元；2、2015年4月15日借条一份。用以证明被告于2015年4月15日向原告借款50000元；3、2015年5月9日借条一份，用以证明被告于2015年5月9日向原告借款100000元；4、大方县对江镇对江村委会证明。用以证明许定伦与许小九系同一人；5、中国建设银行股份有限公司遵义路支行银行流水清单。用以证明许定伦共计拿了25万元给原告，第一次是2015年4月11日拿了16万元，第二次是2015年5月9日拿了9万元；6、焊接协议。用以证明被告向原告借钱后，原告又给被告做钢筋焊接工程，被告打给原告的2700元和7万元是付工人工资和生活费；7、证人杨春安证言。陈述：大概在2015年的时候，具体时间不清楚，许定伦和余洪兵商量在毕节做工地，由于没有做成，余洪兵就向许定伦借钱。许定伦没有钱就找我和许某某商量，是我和许某某拿钱给许定伦，许定伦再借给余洪兵的。我是居住在贵阳市南明区富源中路，大约已有20年了。我借给许定伦的钱共三笔，第一笔是2万元，时间是2015年4月11日，第二笔是1.5万元，时间是2015年4月15日，第三笔是1万元，时间是2015年5月9日。2015年4月11日余洪兵向许定伦借钱时我是看见许定伦借了20万元给余洪兵，是数的现金。我借给许定伦的钱是通过农村信用社取的（当庭出示取款记录），我借钱给许定伦时，由于是邻居，许定伦没有给我打条子。8、证人许某某证言。陈述：在2015年4月11日我拿了16万元给许定伦，是在贵阳的建设银行取的，在许定伦家里拿给许定伦的，我居住在贵州省大方县东关乡半冲村新发二组。我拿钱给许定伦时，由于许定伦是我叔子，都是亲戚关系，所以没有要求许定伦出具借条或收条。我拿钱给许定伦，是许定伦给我讲他的朋友小玉儿做工程差钱，是拿给小玉儿投资的，我不知道小玉儿是谁。被告为证明其主张依法向本院提交以下证据：1、中国建设银行打款流水记录四张及存款凭条一张。用以证明被告已偿还原告借款184700元。经庭审质证，原告提交的第4号证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第1、3号证据，被告质证均认可借条属实，系现金支付，两次借款时原告均已按月息八分扣除三个月的利息，且借条也未约定利息，实际只得原告借款共计228000元，对被告认可的事实，本院予以确认。对原告用以证明借款30万元给被告的这一证明目的，因无其他证据予以印证，故本院不予确认。原告提交的第2号证据，被告质证认可借条属实，但称未实际得原告借款，借条上载明的5万元系利息钱，且借条也未约定利息。因双方于2015年4月11日产生借贷关系后，被告又于2015年4月15日向原告出具借条一份，中间仅相隔四天时间，结合双方于2015年4月11日和2015年5月9日产生借贷关系的交易习惯来看，被告抗辩2015年4月15日所产生的50000元不属借款的意见，与客观实际不符。故对原告用以证明被告向其借款50000元的这一事实，本院予以确认。原告提交的第5、7、8号证据，被告均有异议，因原告提交的第5号证据及证人杨春安当庭向本院提交的取款记录这两份书证与第7、8号证据，相互间不能印证，达不到原告的证明目的，故本院对这三份证据不予确认。原告提交的第6号证据，被告对真实性无异议，因双方虽产生了焊接协议，但协议约定的相关款项尚未实际结算，达不到原告的证明目的，故本院只对真实性予以确认。被告提交的第1号证据，原告认可收到被告给付的款项合计184700元，但主张这184700元中有112000元系被告支付的利息，有72700元系被告支付给原告做钢筋焊接工程的工人工资及生活费。对原告主张被告向其支付工人工资及生活费的事实，因无其他证据予以佐证，故本院只对原告已收到被告打款共计184700元的这一事实予以确认。对本案的事实，本院认定如下：被告余洪兵因做工程需资金周转，于2015年4月11日第一次向原告出具借条一份，载明：“今借到许小九人民币现金200000元，大写贰拾万元整，定于2015年12月31日全部归还。如不还，一切责任自负，借款人余洪兵，身份证：522424197408233819,2015年4月11日。”2015年4月15第二次向原告出具借条一份，载明：“今借到许小九人民币现金50000元，大写伍万元整，定在2015年12月31日全部归还，如不还，一切责任自负。借款人余洪兵，身份证：522424197408233819,2015年4月14日。”2015年5月9第三次向原告出具借条一份，载明：“今借到许小九人民币现金100000元，大写拾万元整，定在2015年12月31日全部归还，如不还，一切责任自负。借款人余洪兵，身份证：522424197408233819,2015年5月9日。”为此，被告共计向原告借款三次，实际所得原告借款合计278000元。后被告通过原告在中国建设银行的账户，账号为：6227007101910199951的银行卡打款六次，金额合计184700元，时间分别为：2015年9月20日打款2700元、2015年10月20日打款28000元、2015年11月15日打款28000元、2015年12月23日打款28000元、2016年2月5日打款28000元，2016年9月5日打款70000元。
另查明，原告许定伦又名许小九。本案在审理过程中，被告主张支付给原告超出法律规定部分的利息折抵为偿还借款。
本案的争议焦点：第一，原告主张借款本金35万元给被告的事实是否成立？第二，双方在借款期限内是否有利息的约定及如何约定？第三，被告通过银行向原告打款合计184700元应如何认定？
本院认为，关于本案的第一个争议焦点，原告主张借款35万元给被告的这一事实，因此系大额现金交易，原告虽提供了借条予以证明，但未提供其他证据予以印证确已向被告交付借款35万元，根据本院查明的事实，被告实际所得原告借款为278000元。关于本案的第二个争议焦点，双方在借条中虽未有利息的约定，但从双方的诉辩意见来看，双方实际已口头达成按月息八分支付利息的约定。关于本案的第三个争议焦点，被告通过银行向原告打款合计184700元，原告对收到这一款项并无异议，为此，本院对原告收到被告的该款项具体分析如下：本案借款本金为278000元，被告第一次向原告打款时间为2015年9月20日，金额2700元，付息时间为2015年5月9日至2015年9月20日，共计四个月零十一天，以月利率3%计算，该段时间内被告应向原告付息36418元，故被告该段时间内尚欠原告利息为：36418元-2700元=33718元。被告第二次向原告打款时间为2015年10月20日，金额28000元，付息时间为2015年9月20日至2015年10月20日，共计一个月，以月利率3%计算，该段时间内被告应向原告付息8340元，加上第一次未付的部分，合计为42058元，故被告该段时间内尚欠原告利息为：42058元-28000元=14058元。被告第三次向原告打款时间为2015年11月15日，金额为28000元，付息时间为2015年10月20日至2015年11月15日，共计25天，以月利率3%计算，该段时间内被告应向原告付息6950元，加上第二次未付的部分，合计为21008元，故被告该段时间内支付原告利息后尚余部分为：28000元-21008元=6992元。为此，借款本金折抵后为：278000元-6992元=271008元。被告第四次向原告打款时间为2015年12月23日，金额为28000元，付息时间为2015年11月15日至2015年12月23日，共计一个月零八天，以月利率3%计算，该段时间内被告应向原告付息10298.3元，故被告该段时间内支付原告利息后尚余部分为：28000元-10298.3元=17701.7元。为此，借款本金折抵后为：271008元-17701.7元=253306.3元。被告第五次向原告打款时间为2016年2月5日，金额为28000元，付息时间为2015年12月23日至2016年2月5日，共计42天，以月利率3%计算，该段时间内被告应向原告付息10638.86元，故被告该段时间内支付原告利息后尚余部分为：28000元-10638.86元=17361.14元。为此，借款本金折抵后为：253306.3元-17361.14元=235945.16元。被告第六次向原告打款时间为2016年9月5日，金额为70000元，付息时间为2016年2月5日至2016年9月5日，共计210天，以月利率3%计算，该段时间内被告应向原告付息49548.48元，故被告该段时间内支付原告利息后尚余部分为：70000元-49548.48元=20451.52元。为此，借款本金折抵后为：235945.16元-20451.52元=215493.64元。综合以上分析，被告尚欠原告借款本金215493.64元，利息已支付至2016年9月5日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方约定的还款时间为2015年12月31日，现已超过该期限，故被告应依法偿还尚欠原告的借款本金215493.64元。关于利息是否再支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告已支付原告利息至2016年9月5日，故自2016年9月6日起，本院予以调整为以尚欠本金215493.64元为基数，按年利率24%支付资金占用期间的利息，直至尚欠本金还清为止。被告余洪兵辩称实际只得原告借款228000元，已偿还184700元，尚欠原告借款43300元的辩解意见，因与本院查明的事实不符，且被告也未向本院提供充分证据证明，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的主张部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告余洪兵于本判决书送达生效之日起十五日内偿还原告许定伦借款本金215493.64元及利息（利息自2016年9月6日起以本金215493.64元为基数按年利率24%支付直至本金还清为止）。
二、驳回原告许定伦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由原告许定伦负担1500元，由被告余洪兵负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 包兴杰
人民陪审员 何光明
人民陪审员 杨芝富
二〇一八年八月三十日
书 记 员 夏 培