南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异13号
异议人（被执行人）熊成龙。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
申请执行人江苏佳加久建筑装饰有限公司，住所地在本市玄武区成贤街大厦1301室。
法定代表人季锦旗，执行董事。
委托代理人赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
被执行人南京佳仕琦工贸实业有限公司，住所地在本市鼓楼区西苑公寓7幢1单元左1楼101室。
法定代表人熊成龙，董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏佳加久建筑装饰有限公司（以下简称佳加久公司）与被执行人南京佳仕琦工贸实业有限公司（以下简称佳仕琦公司）、熊成龙侵害公司债权人利益纠纷一案中，被执行人熊成龙提起本次执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日进行公开听证审查。异议人熊成龙的委托代理人雷远军、申请执行人佳加久公司的委托代理人赵国栋、被执行人佳仕琦公司的委托代理人雷远军庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人熊成龙异议称，其在本案中承担的责任是补充赔偿责任，佳加久公司与江苏金基房地产开发有限公司（以下简称金基公司）建设工程合同纠纷一案【一审（2011）浦民初字第1622号、二审（2013）宁民终字第526号】确认，金基公司于判决生效之日起十日内给付佳加久公司工程余款511828.02元并承担自2011年9月21日起至判决确定的履行期限届满时止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金；佳加久公司于判决生效之日起三十日按照国家工程质量保修标准将南京浦口民族生态园内垂钓区、餐饮包间及客房区的装饰和水电安装工程维修完毕。佳加久公司和金基公司分别向本市浦口区人民法院申请执行，执行案号分别为（2013）浦执字第699号、（2013）浦执字第1887号。后浦口区人民法院在（2013）浦执字第699号案件执行过程中，追加金基公司股东佳仕琦公司为被执行人。后双方达成和解，由浦口区人民法院组织双方由鉴定机构对佳加久公司应当履行义务的部分进行工程造价司法鉴定，以鉴定的工程维修造价与工程尾款对冲确定最后的付款义务。后佳加久公司又以佳仕琦公司及其法定代表人熊成龙为被告提起诉讼，后鼓楼区法院作出（2014）鼓商初字第561号判决，判定佳仕琦公司对（2011）浦民初字第1622号民事判决书确定的金基公司向佳加久公司应付债务及逾期利息在抽逃出资200万本息范围内承担补充赔偿责任；申请人熊成龙对佳仕琦公司的前述责任承担连带清偿责任。浦口区法院（2013）浦执字第699号与（2015）鼓执字第1766号案件系基于同一法律关系确定的同一笔债务，不应当由不同法院分别就同一笔债务予以执行。佳加久公司就（2013）浦执字第699号案件已经申请撤回，并由浦口区人民法院予以裁定终结该执行程序，而本案执行依据判决确定的佳仕琦公司对佳加久公司承担的系补充赔偿责任，熊成龙承担的是连带责任，由于佳加久公司已经放弃了对金基公司的执行，作为补充责任的佳仕琦公司及其连带责任者熊成龙当然无需对金基公司承担任何法律责任。（2013）浦执字第699号、（2013）浦执字第1887号和（2015）鼓执字第1766号案件执行中，没有任何法律文书确定金基公司无执行能力或拒不履行义务，佳仕琦公司也无需承担补充赔偿责任。（2013）浦执字第699号、（2013）浦执字第1887号执行中，佳加久公司与金基公司已经在浦口区人民法院主持下达成和解协议并依协议正在实施、履行中，故法院（2015）鼓执字第1766号案件无需执行或移交浦口区人民法院合并执行。故请求法院对（2014）鼓商初字第561号判决终止执行。
申请执行人佳加久公司答辩称，补充赔偿责任的给付前提为前手义务人未能履行生效法律文书的给付义务（含未能全部履行或者未能部分履行），本案前手义务人金基公司未能按照（2011）浦民初字第1622号确定的给付义务履行，故佳仕琦公司及熊成龙应当承担相应的给付赔偿责任。佳加久公司申请执行（2011）浦民初字第1622号民事判决案件，浦口法院已经于2013年12月2日以（2013）浦执字699-4号民事裁定程序终结了该案。故请求法院驳回异议人的请求。
经审查，申请执行人佳加久公司与被执行人金基公司、熊成龙侵害公司债权人利益纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鼓商初字第561号民事判决，判定，一、被告南京佳仕琦工贸实业有限公司对（2011）浦民初字第1622号民事判决书所确定的江苏金基房地产开发有限公司向江苏佳加久建筑装饰有限公司应付债务及逾期利息、迟延履行期间利息在其抽逃出资2000000元本息范围内承担补充赔偿责任；二、被告熊成龙对被告南京佳仕琦工贸实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费9735元，因适用简易程序减半收取4868元，保全费3470元，合计8338元，由被告南京佳仕琦工贸实业有限公司、熊成龙承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。判决生效后，被执行人金基公司、熊成龙未履行法律文书确定的义务，佳加久公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鼓执字第1766号案件立案执行。
执行中，被执行人熊成龙向本院提出执行异议，称佳加久公司已放弃要求主债务人金基公司承担责任，佳仕琦公司及熊成龙不应承担补充赔偿责任。
听证中查明，2013年12月2日，南京市浦口区人民法院在佳加久公司申请执行金基公司的案件中，作出（2013）浦执字第699号-4民事裁定，裁定（2011）浦民初字第1622号民事判决书终结该次执行程序。2015年8月31日，佳加久公司向南京市浦口区人民法院出具申请书，撤回对金基公司的执行。2016年1月19日，南京市浦口区人民法院作出（2013）浦执字第699号执行裁定书，终结（2011）浦民初字第1622号民事判决书的执行。
在金基公司申请强制执行佳加久公司的（2013）浦执字第1887号案件中，在就维修造价费用鉴定过程中，因金基公司未缴纳费用导致委托被退回，该案亦终结该次执行程序。
听证结束后，本院限定时间要求异议人提供金基公司可供执行的财产，其向本院提供了（2011）浦民初字第1622号民事判决中载明的对佳加久公司的债权。
本院认为，本案执行依据确定的佳仕琦公司、熊成龙对金基公司应就（2011）浦民初字第1622号民事判决书确定的债务承担责任，该判决生效后，佳加久公司已向南京市浦口区人民法院申请强制执行，该院在未查找到可供执行财产的情形下终结了该次执行程序。佳加久公司遂向本院提起诉讼，要求佳仕琦公司及熊成龙承担责任，并取得了本案执行依据。异议人提出佳加久公司对主债务人撤回执行申请其不应当承担补充责任的辩解，因在佳加久公司申请执行金基公司的（2013）浦执字第699号案件，已因无财产可供执行终结该次执行程序，且异议人作为金基公司的实际控制人，亦未提供金基公司可供执行的财产，故异议人的该项辩解，本院不予采纳。至于异议人提出其对佳加久公司的债权，该债权系佳加久公司应付给金基公司的涉案工程维修费用，现并无证据显示该维修费用已超过工程造价，故不影响佳加久公司申请执行本案。异议人提出的款项冲抵问题，因本案执行程序尚未对该问题作出认定，故该问题不属于本次异议审查的范围，异议人可在下一步的执行程序中依法提出。综上，异议人熊成龙的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人熊成龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 李昱慧