安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初1018号原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。法定代表人：杨利民，总经理。委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码55018193-4。法定代表人：熊润盛，该公司经理。被告：熊润盛，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：蒋云娥，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：蒋飞飞，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市中振服饰织造有限责任公司、熊润盛、蒋云娥、蒋飞飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司的委托诉讼代理人谢平、程超超到庭参加了诉讼，被告安庆市中振服饰织造有限责任公司、熊润盛、蒋云娥、蒋飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安庆市中振服饰织造有限责任公司立即向原告给付代偿款2338391.25元及利息（从2016年8月10日起至款清之日止，按照同期贷款利率上浮10%计算）；2、依法判令被告熊润盛、蒋云娥、蒋飞飞对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告安庆市中振服饰织造有限责任公司所有的机械设备（详见抵押物清单）在折价、评估、拍卖后享有3500000元的优先受偿权；4、案件诉讼费、律师费4000元、违约金及实现抵押权的各项费用由所有被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告安庆市中振服饰织造有限责任公司因购货需要向徽商银行宿松支行借款3500000元，期限为12个月，按银行基准利率上浮10%计息，由原告为被告安庆市中振服饰织造有限责任公司的上述借款本息提供担保，被告熊润盛、蒋云娥、蒋飞飞为被告安庆市中振服饰织造有限责任公司的上述借款本息向原告提供反担保。上述借款到期后，被告安庆市中振服饰织造有限责任公司未能向徽商银行宿松支行履行还本付息的义务，原告于2016年8月9日为被告安庆市中振服饰织造有限责任公司代偿了借款本息共计2338391.25元。原告多次向各被告催索上述代偿款均无果，故原告诉至法院。被告安庆市中振服饰织造有限责任公司、熊润盛、蒋云娥、蒋飞飞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的第一、九组证据：原告营业执照复印件一份、被告安庆市中振服饰织造有限责任公司营业执照、组织机构代码复印件各一份、被告熊润盛、蒋云娥结婚证及身份证复印件一份、蒋飞飞身份证复印件一份，来源合法，能够证明原、被告主体资格适格，本院予以采信；原告提交的第二、三组证据：《流动资金借款合同》、《放款通知书》、《放款凭证》，《保证合同》、《委托保证合同》复印件各一份，能够证明被告安庆市中振服饰织造有限责任公司向徽商银行宿松支行借款3500000元，并委托原告为该笔贷款提供担保的事实，本院予以采信；原告提交的第四、五组证据：《抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》和《抵押物概况》复印件各一份、《个人反担保保证函》复印件二份，能够证明被告安庆市中振服饰织造有限责任公司用自己的机械设备为该笔贷款提供反担保的事实，抵押价值3500000元并办理了抵押登记，本院予以采信。被告熊润盛、蒋飞飞向原告提供担保方式为连带责任保证的反担保的事实，对该部分证明目的本院予以采信。由于被告蒋云娥仅以资产共有人的身份在保证函上签名，故对原告要求被告蒋云娥承担连带保证责任的证明目的本院不予采信。原告提交的第六、七组证据：《关于委托支付代偿款事宜的函》、安徽省信用反担保集团有限公司的回函、安徽省信用反担保集团有限公司《记账凭证》复印件各一份、徽商银行凭证复印件三份、《关于完全解除保证责任的函》复印件一份，该组证据与原告提交的第二、三组证据相互印证，能够证明原告委托安徽省信用反担保集团有限公司为被告安庆市中振服饰织造有限责任公司代偿2338391.25元并享有追偿权，本院予以采信。原告提交的第六组证据：发票、进账单复印件各一份，能够证明原告为该案支付律师代理费4000元根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告安庆市中振服饰织造有限责任公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告安庆市中振服饰织造有限责任公司与徽商银行宿松支行流借字201516929013号《流动资金借款合同》项下的3500000元借款本金及利息提供担保。同日，被告安庆市中振服饰织造有限责任公司、熊润盛、蒋飞飞分别与原告签订《抵押反担保合同》、《个人反担保保证函》，为被告安庆市中振服饰织造有限责任公司的上述债务出现代偿时向原告提供反担保。熊润盛、蒋飞飞的担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年。反担保的保证范围为原告为被告安庆市中振服饰织造有限责任公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息及其他费用和损失。被告蒋云娥在上述《个人反担保保证函》尾部的资产共有人栏签名。原告如约向徽商银行宿松支行提供了担保，被告安庆市中振服饰织造有限责任公司亦如期得到了银行的借款。然上述借款到期后，被告安庆市中振服饰织造有限责任公司未能按约定归还全部本息，原告委托安徽省信用反担保集团有限公司于2016年8月9日为被告安庆市金斗机械制造有限责任公司代偿了借款本息2338391.25元。嗣后，各被告均未向原告履行代偿款的清偿义务。原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费4000元。本院认为：2015年4月27日，原告与被告安庆市中振服饰织造有限责任公司签订的《委托保证合同》以及原告分别与被告安庆市中振服饰织造有限责任公司、熊润盛、蒋飞飞签订《抵押反担保合同》、《个人反担保保证函》依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告安庆市中振服饰织造有限责任公司逾期未清偿向徽商银行宿松支行的借款，原告按照合同约定为其代偿借款本金及利息共计2338391.25元后，有权向被告安庆市中振服饰织造有限责任公司追偿。被告安庆市中振服饰织造有限责任公司以其自有的机器设备向原告抵押并办理了抵押登记，对抵押财产原告依法享有优先受偿权。被告熊润盛、蒋飞飞为上述债务提供了连带保证责任的反担保，在原告进行代偿后，理应就代偿的款项及自代偿之日起的利息向原告承担保证责任。被告蒋云娥系以配偶身份在《个人反担保保证函》尾部资产共有人处签名，不应认定为保证人，故对原告要求被告蒋云娥对代偿款项及自代偿之日起的利息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告进行代偿后的损失客观存在，但原、被告各方未就损失计算的利率标准进行约定，本院结合原告诉求依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算代偿款自2016年8月10日起的利息。本案各被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市中振服饰织造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司给付代偿款2338391.25元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息；二、被告安庆市中振服饰织造有限责任公司承担原告安庆市融资担保（集团）有限公司因本案支出的律师代理费4000元，于本判决生效后十日内支付给原告；三、如被告安庆市中振服饰织造有限责任公司未在规定期限内履行本判决第一、二项的确定给付义务，原告有权对被告安庆市中振服饰织造有限责任公司抵押的机械设备（详见《动产抵押登记书》附页的《抵押物概况》）折价或申请拍卖、变卖，所得价款在最高限额3500000元范围内优先受偿；四、原告在本判决第一、二项确定给付义范围内，对被告安庆市中振服饰织造有限责任公司的抵押物优先受偿之后的不足部分，被告熊润盛、蒋飞飞承担连带清偿责任；被告熊润盛、蒋飞飞承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市中振服饰织造有限责任公司追偿；五、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25507元，由被告安庆市中振服饰织造有限责任公司、熊润盛、蒋飞飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一八年六月十二日书 记 员  潘 岚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。