wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7009号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：张伟，女，1974年9月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，
被告：刘春美，女，1966年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张伟、刘春美借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3262号
原告魏铁柱，男，1948年12月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
原告魏铁柱诉被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏铁柱到庭参加诉讼。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏铁柱诉称，原、被告于2012年6月29日签订租房协议，租赁期限自2012年11月1日至2022年11月1日止，共拾年。协议签订以后，因被告无法正常履行协议，原告魏铁柱多次找到被告的法人代表胡新民协商解除租赁合同无果。被告的行为已经严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，致使原告遭受了巨大的经济损失。现原告依法提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告所签的租房协议。2、依法判令被告在规定的时间内，清空房内的一切物品。3、依法判令被告支付所欠的房租20280元（自2015年11月1日起10天的房租）。4、依法判令被告赔付损坏的电梯等设备共计68000元。5、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司未到庭、未答辩。
本院根据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
2012年6月29日，原告魏铁柱将自己所有的位于鲁山县鲁平大道中段101-104号，房产证号为000187**号的房屋两层出租给被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。双方签订了租房协议一份，该协议约定：“出租方（甲方）：魏铁柱承租方（乙方）：胡智龙（鲁山县乐赛尔商贸有限公司盖章）……：一、租赁期限：租期拾年。即从2012年11月1日至2022年11月1日。二、付款方法：前三年即从2012年11月1日至2015年11月1日房租每年为人民币陆拾陆万元整。第四年房租为柒拾叁万元整，……每年10月1日前缴清下一年房租，逾期不缴者，甲方有权与乙方终止租房合同……甲方：魏铁柱，乙方：胡智龙（鲁山县乐赛尔贸易有限公司盖章）身份证：410423198103050051，2012年6月29日”。协议签订后，被告乐赛尔公司依约定向原告魏铁柱缴纳了2012年11月1日-2015年11月1日的房租。2015年10月1日，被告乐赛尔公司应当依照约定支付第四年的房租73万元（每天房租2000元），但经原告多次催要，被告乐赛尔公司均未支付。原告遂起诉，引起本案。
另查明，1、胡智龙系被告乐赛尔公司的法定代表人胡新民之子，亦是乐赛尔公司员工。2、被告乐赛尔公司于2015年10月份已经停止经营。3、原告魏铁柱就解除租赁合同事宜多次找被告的法定代表人胡新民协商过，并于2015年10月29日给胡新民下发过书面的解除租赁协议的通知书，限其五日内清空并交还租赁房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其所有的房屋出租给被告使用，双方签订了书面房屋租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且已实际履行，故该房屋租赁合同依法成立并生效。协议的承租方签署人虽为胡智龙，但其上加盖有“鲁山县乐赛尔商贸有限公司”的印章，故胡智龙的行为属职务行为，其后果应由被告乐赛尔公司承担。本案中，原告向被告催要下一年度的房租，被告拒不支付，其行为实属违约，依照双方签订的租房协议第二条的相关约定以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。现原告要求解除双方签订的租房协议以及限时腾空房屋的请求，合约合法，本院予以支持。按照原告魏铁柱与被告约定第四年的房租73万元，则每天的房租为2000元。现原告要求被告支付自2015年11月1日起十天的房租20280元过高，本院支持20000元。关于原告请求被告赔偿损坏的电梯等设施68000元，因原告未提供证据证明，对原告的该项请求，本院不予支持。被告乐赛尔公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告魏铁柱与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于2012年6月29日签订的租赁协议，并于本判决生效后三十日内将租赁的房屋腾空，返还给原告魏铁柱。
二、被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏铁柱自2015年11月1日起十天的房租20000元。
二、驳回原告魏铁柱的其它诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告魏铁柱承担1600元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 林玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈姿怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7136号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：邬倩倩，该公司法务。
被告：刘家彬，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告刘家彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3509号
原告：胡某1，男，汉族，1987年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：冯某，女，汉族，1994年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。
原告胡某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子胡某2由原告抚养；3、判令确认原、被告无共同财产、无共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识，并于××××年按照农村习俗举行婚礼，因当时被告尚未达到法�结婚年龄，双方直至××××年××月××日才登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名胡某2，孩子一直由原告抚养。双方婚后感情原本尚可，后常因生活琐事发生纠纷，2017年年初至今，双方一直分居，双方联系较少、无法沟通致使夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告冯某在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2012年，原、被告因相亲相识××××年年，双方按照农村习俗举行婚礼××××年××月××日日，生育一子，取胡某2轩××××年××月××日日，原、被告双方登记结婚。双方婚后感情原本尚可，后常因生活琐事发生纠纷。2018年7月，原告以双方一直分居、联系较少、�法沟通致使夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原胡某1涛与被冯某华依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告自愿登记结婚，双方婚后生育一子并共同生活多年，两人形成了稳定的家庭生活，原、被告有一定的夫妻感情。原告称夫妻感情破裂，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任。双方目前的感情现状应为婚姻危机，并非婚姻死亡，只要双方以婚姻家庭为重，为年幼的孩子着想，加强有效沟通和交流，互敬互爱，目前的婚姻危机是能够化解的，双方仍和好的可能。综上所述，原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原胡某1涛与被冯某华离婚。
案件受理费200元，�半收取100元，由原胡某1涛承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年八月二十四日
书记员 狄 楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7079号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：王龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江绥化青冈县。
被告：张晓丽，女，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江绥化青冈县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王龙、张晓丽借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民催1号
申请人：沁阳市巨飞物资有限公司，住所地河南省沁阳市。
法定代表人：司路林，该公司经理。
委托代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
申请人沁阳市巨飞物资有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年5月28日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沁阳市巨飞物资有限公司持有票面金额10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市巨飞物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人沁阳市巨飞物资有限公司负担。
审判长 许 林
审判员 席 萍
审判员 张雪源
二〇一八年八月一日
书记员 叶 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初878号
原告：严爱平，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘代富，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码：91341800746768913J(1-1)。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：王茜莎，该公司员工。
原告严爱平与被告刘代富、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严爱平撤回起诉。
本案受理费163元（已减半收取），由原告严爱平负担。
审 判 员 黄建红
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴君芳
书 记 员 姚玉卓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2815号
原告:谢林，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:储晗，男,1996年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年6月14日立案受理了原告谢林与被告储晗民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告储晗下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一八年九月十四日
书 记 员 俞金伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3381号之一
原告：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区，统一社会信用代码91341802336862157A。
法定代表人：曹耀方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。
被告：安徽春博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇人民政府办公楼，统一社会信用代码9134012255455649XX。
法定代表人：张兴，该公司总经理。
被告：赵东升，1979年11月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告宣城先达建设工程有限公司与被告安徽春博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，依原告申请于2018年8月3日追加赵东升为被告参加诉讼。2018年8月21日，宣城先达建设工程有限公司以双方已达成和解协议，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，宣城先达建设工程有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城先达建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10248元，减半收取5124元，保全费3820元，合计8944元，由原告宣城先达建设工程有限公司负担。
审 判 长 张润平
审 判 员 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王静谊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初3381号申请人：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区，统一社会信用代码91341802336862157A。法定代表人：曹耀方，该公司董事长。被申请人：安徽春博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇人民政府办公楼，统一社会信用代码9134012255455649XX。法定代表人：张兴，该公司总经理。被申请人：赵东升，1979年11月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。申请人宣城先达建设工程有限公司与被申请人安徽春博建设工程有限公司、赵东升建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66万元，并已提供担保。本院认为，宣城先达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽春博建设工程有限公司、赵东升银行存款66万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张润平审 判 员  张娟梅人民陪审员  赵春燕二〇一八年八月三日书 记 员  王静谊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保13号
解除保全申请人：储某，男，汉族，1980年3月出生，住安徽省岳西县。
被申请人：利辛县某某汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县阜蒙路东段南侧。
法定代表人：刘某，总经理。
被申请人：殷某，男，汉族，1973年11月出生，住安徽省临泉县。
解除保全申请人储某与被申请人利辛县某某汽车运输有限公司、殷某诉前保全一案，本院于2018年5月2日作出（2018）皖1525财保9号民事裁定书，请求查封、扣押被申请人利辛县某某汽车运输有限公司名下的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人储某于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人储某以双方达成了和解为由，申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除查封（扣押）被申请人利辛县某某汽车运输有限公司名下的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈 蕾
书 记 员 叶芯彤
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525财保13号解除保全申请人：储某，男，汉族，1980年3月出生，住安徽省岳西县。被申请人：利辛县某某汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县阜蒙路东段南侧。法定代表人：刘某，总经理。被申请人：殷某，男，汉族，1973年11月出生，住安徽省临泉县。解除保全申请人储某与被申请人利辛县某某汽车运输有限公司、殷某诉前保全一案，本院于2018年5月2日作出（2018）皖1525财保9号民事裁定书，请求查封、扣押被申请人利辛县某某汽车运输有限公司名下的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人储某于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人储某以双方达成了和解为由，申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封（扣押）被申请人利辛县某某汽车运输有限公司名下的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘春雷二〇一八年五月二十四日法官助理 陈 蕾书 记 员 叶芯彤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1065号
原告：许支明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：陆明君，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告许支明与被告陆明君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法简易程序进行了审理，审理中，因陆明君下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告许支明及其委托诉讼代理人方忠东到庭参加诉讼，被告陆明君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许支明向本院提出诉讼请求：1.判决陆明君立即支付拖欠的工资款18000元；2.案件诉讼费由陆明君承担。事实与理由：2015年2月起，许支明随陆明君从事建筑工程瓦工工作，由陆明君支付工资，2017年2月，经双方结算，陆明君共计欠许支明工资款18000元，并出具欠条交由许支明收执。后经许支明多次催讨未果，故诉至法院，请求判决陆明君立即支付工资款18000元。
陆明君未予答辩。
许支明为证明其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
一、许支明身份证复印件一份，用以证明许支明的身份情况及诉讼主体资格；
二、欠条原件一份，用以证明陆明君拖欠工资的事实。
陆明君未向本院提交相关证据。
陆明君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，许支明向本院提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆明君承建枞阳县山水云间18#至21#号楼土建工程项目，2015年2月起，许支明跟随其从事瓦工工作，陆明君按照180元/天的标准支付工资。2017年2月10日，双方经结算，陆明君尚欠许支明工资款18000元，并于同日出具欠条一份交由许支明收执。欠条载明“欠条今欠到许支明在枞阳山水云间工地EG20#工人工资壹万捌仟元整(￥18000.00)此据具欠人：陆明君2017.2.10”。出具欠条后，经许支明多次催讨未果，为此成讼。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，许支明与陆明君约定由许支明提供劳务，陆明君支付劳动报酬，二者之间形成劳务合同关系。经结算，陆明君共欠许支明工资款18000元，有陆明君亲笔出具的欠条予以证实，双方因劳务合同形成债权债务关系，其意思表示真实，行为合法有效，陆明君负有支付工资款的民事责任。故对许支明要求陆明君支付工资款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对许支明要求陆明君支付工资款18000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆明君于本判决生效后十日内支付原告许支明工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由陆明君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江愈进
审 判 员 周和义
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何小琴
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初4667号
原告:合肥市包河区东东饮料商行。
经营者：李东领。
委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：合肥快廉佳信息科技有限公司。
法定代表人：宋宁宝，该公司总经理。
原告合肥市包河区东东饮料商行（以下简称东东商行）诉被告合肥快廉佳信息科技有限公司（以下简称快廉佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东东商行的委托诉讼代理人夏云飞、苑士举到庭参加诉讼。被告快廉佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东东商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5070元和利息106.34元（以5070元为基数，按同期银行贷款利率4.35%计算，自2017年11月25日暂计算至2018年5月20日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告的要求于2017年9月14日、2017年10月11日向被告供应中粮U格饮料，截止2017年11月25日对账之日，被告尚欠原告货款5070元。后原告多次找到被告催要该笔货款，被告均以各种理由推脱，被告拖延支付原告货款行为已损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请判如所请。
被告快廉佳公司未提交答辩意见，也未提供证据。
原告东东商行围绕其诉讼请求提交了2017年11月25日的对账单，被告快廉佳公司未到庭，亦未提供证据，视为放弃答辩、质证的相关权利。本院对原告东东商行提供的上述证据予以确认，对原告东东商行诉称的事实予以认定。
另查，2017年11月25日被告快廉佳公司给原告东东商行一份对账单，内容为：本公司与贵公司的往来账截止2017年11月22日未付金额5070元。并加盖其公司财务专用章。原告东东商行在该对账单信息证明无误处加盖公章。后被告快廉佳公司一直未支付该笔货款，原告东东商行多次催要未果，因而提起诉讼。
本院认为：从原告东东商行提供的对账单可以认定原告东东商行与被告快廉佳公司之间存在合法有效的买卖关系，且被告快廉佳公司欠原告东东商行货款5070元的事实。现原告东东商行诉讼请求被告快廉佳公司支付货款5070元，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方对付款时间未作约定，原告东东商行诉讼请求被告快廉佳公司支付自2017年11月25日起的利息，无法律依据，本院不予支持，但从原告东东商行起诉之日，被告快廉佳公司应该按中国人民银行同期贷款利率向原告东东商行支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥快廉佳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区东东饮料商行货款5070元，并支付以欠款5070元为基数，自2018年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；
二、驳回原告合肥市包河区东东饮料商行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥快廉佳信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈 惠
二〇一八年七月十七日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初869号
原告：李社喜（李善喜），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱友龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告李社喜与被告钱友龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中，因钱友龙下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告李社喜到庭参加诉讼，被告钱友龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李社喜向本院提出诉讼请求：1.判决钱友龙立即归还借款本金11.6万元；2.案件诉讼费由钱友龙承担。事实与理由：李社喜与钱友龙系亲戚关系。钱友龙因资金周转需要，分别于2015年5月18日、2015年5月29日、2015年7月12日，向李社喜借款3万元、5万元、3.6万元，共计11.6万元，并分别出具借条交由李社喜收执。双方口头约定借款期限为二年，借款利息为月利率2%。后经李社喜多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判决钱友龙立即归还借款本金11.6万元。
钱友龙未予答辩。
李社喜为证明其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
一、李社喜身份证复印件、结婚证复印件、枞阳县汤沟镇桂坝村民委员会证明原件各一份，用以证明李社喜的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件三份，用以证明钱友龙借款的事实。
钱友龙未向本院提交相关证据。
钱友龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，李社喜向本院提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李社喜与钱友龙系亲戚关系。钱友龙因资金周转需要，分别于2015年5月18日、2015年5月29日、2015年7月12日，向李社喜借款3万元、5万元、3.6万元，共计11.6万元，并分别出具借条交由李社喜收执。借条载明“借条今借到李善喜人民币叁万元整(￥30000.00元)此钱友龙2015.5.18”、“借条今借到李善喜人民币伍万元整(￥50000.00元)此钱友龙2015.5.29号”、“借条今借到李善喜人民币叁万陆仟元整(￥36000.00元)此钱友龙2015.7.12”。双方未书面约定借款期限及利息。后经李社喜多次催讨该款未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱友龙向李社喜借款，有钱友龙亲笔出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，钱友龙理应履行还款义务。对李社喜要求钱友龙立即归还借款本金11.6万元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，对李社喜要求钱友龙归还借款本金11.6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱友龙于本判决生效后十五日内归还原告李社喜借款本金11.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由钱友龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江愈进
审 判 员 周和义
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何小琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3986号
原告：刘家静，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：解仁忠，男，汉族，1970年10月5日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告刘家静诉解仁忠建设工程施工合同纠纷一案中，由于案件审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙惠娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9988号之一
申请人：周花，女，1982年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。
被申请人：李宝荣，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被申请人：成都月供宝网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：周大勇。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路5段。
负责人：赵猛。
本院在审理申请人周花诉被申请人李宝荣、成都月供宝网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周花向本院提出财产保全的申请(保全金额891000元)，请求对被申请人李宝荣、成都月供宝网络科技有限公司所有的价值891000元的财产进行查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》，自愿为申请人周花的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人周花的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李宝荣、成都月供宝网络科技有限公司所有的价值891000元的财产予以查封、冻结。
以上查封财产以891000元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何理
二〇一八年二月五日
书记员 刘茜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9988号申请人：周花，女，1982年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。被申请人：李宝荣，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被申请人：成都月供宝网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：周大勇。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路5段。负责人：赵猛。本院在审理申请人周花诉被申请人李宝荣、成都月供宝网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周花向本院提出财产保全的申请(保全金额891000元)，请求对被申请人李宝荣所有的位于成都市锦江区静明路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号【川（XXXX）成都市不动产权第XXXXXXX号，面积：84.73㎡】房屋产权进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》，自愿为申请人周花的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人周花的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李宝荣所有的位于成都市锦江区静明路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号【川（XXXX）成都市不动产权第XXXXXXX号】房屋产权予以查封。以上查封财产以891000元为限。查封期限：自执行查封措施之日起三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何理二〇一七年十一月二十九日书记员  刘茜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623财保30号
申请人：黄誌传，男，1976年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：卢锦标，男，1993年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
申请人黄誌传于2018年4月8日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人卢锦标在银行等金融机构的存款50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为申请人黄誌传提供担保，担保金额以人民币50000元为限。
本院认为，申请人黄誌传的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢锦标在银行等金融机构的存款合计人民币50000元。期限至2020年4月3日止。
案件申请费520元，由申请人黄誌传负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一八年四月八日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6918号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：谢绵方，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被告：宋金花，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢绵方、宋金花借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3410号
原告李玉财，男，汉族，1974年3月23日出生，个体，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告龙江县公路客运中心站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人范洪成，职务经理。
委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
被告龙江县利民公共交通有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人范洪成，职务经理。
委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
原告李玉财诉龙江县公路客运中心站、龙江县利民公共交通有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李玉财负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3410号
原告李玉财，男，汉族，1974年3月23日出生，个体，现住黑龙江省龙江县白山镇东白土村。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告龙江县公路客运中心站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇正阳路通齐街。
法定代表人范洪成，职务经理。
委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
被告龙江县利民公共交通有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇正阳街龙江县客运中心楼丘（地）号43513001-008。
法定代表人范洪成，职务经理。
委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
原告李玉财诉龙江县公路客运中心站、龙江县利民公共交通有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李玉财负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 楠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1892号
起诉人陈豪贤，，男，1955年9月21日出生，住上杭县。
起诉人江兴福，，男，1958年2月27日出生，住上杭县。
委托代理人陈裕文，上杭县法律援助中心指派律师。
被起诉人中国电信股份有限公司上杭分公司，住所地：上杭县。
起诉人陈豪贤、江兴福与被起诉人中国电信股份有限公司上杭分公司侵犯经营权赔偿纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。起诉人诉称上杭县旧县邮电所创办于1957年，1972年左右旧县邮电所分为邮政和电信两个部门，其中邮政所属于国营企业；电信所属于自负盈亏、独立核算的社办企业，经营农村电话业务。同时，受上杭县邮电局委托代为办理长途电话及电报业务（业务收入归上杭县邮电局，每月结算，按规定返还代办费，作为旧县邮电所职工的工作报酬）。至1996年，旧县电信所仅有职工二名，即起诉人陈豪贤、江兴福，另旧县电信所的收入还应负担支付电信所退休职工江雅明的退休工资。1996年由于全县安装程控电话，上杭县邮电局对旧县邮电所进行改制，经上杭县邮电局与旧县乡人民政府协调，但旧县电信所职工安置和经营设施设备等财产移交问题未与起诉人达成协议；上杭县邮电局通过中共上杭县纪委监察部门，以起诉人陈豪贤、江兴福涉嫌违纪为由，将起诉人陈豪贤、江兴福实行“双规”，因此起诉人陈豪贤、江兴福失去人身自由。上杭县邮电局乘机于1996年7月8日在旧县邮电所原址强行接管了原旧县电信所的所有业务和相应设施、设备（100门半自动拨号总机一台、市场电缆50对自承式电缆1.6KM、新市场自承式电缆30对1.0KM、全坊20对自承式电缆1.86KM、乡府大道20对自承式电缆0.26KM），以上设施设备价值144624元。上杭县邮电局接管业务及设施、设备时，没有任何手续和法律依据，未给任何原告补偿，也未对原告职工进行任何安置；造成起诉人陈豪贤、江兴福失业，生活无着落；靠旧县电信所发放退休工资的退休人员的退休工资也无法发放。1996年10月18日开通程控电话，迁至新建的办公场所，旧县邮电所更名为旧县邮电支局；1998年邮、电分营，1999年电信重组，原邮电局分为邮政、电信、移动三家，现有旧县电信所归上杭县电信公司管理。起诉人陈豪贤、江兴福及退休职工江雅明自1996年7月旧县电信所被接管后，开始每年多次向上杭县邮电局、上杭县旧县乡政府、上杭县人民政府及上级有关部门通过信访渠道要求解决就业安置（或经济补偿）及退休工资发放问题，但均未得到解决；2015年5月，起诉人陈豪贤、江兴福再次向上杭县县委、政府提起上访，起诉人委托的律师根据调查情况，向上杭县人民政府提出要求政府协调解决的建议，但至今未能得到解决。现请求法院判令被起诉人于判决生效之日十日内向起诉人支付非法侵占经营设施设备的赔偿款计144624元和侵犯经营权的赔偿损失100000元，共计244624元，并支付该款从1996年7月8日起至该款付清时止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
本院认为，根据1996年最高人民法院作出法复〔1996〕4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》和最高人民法院2003年2月1日施行的法释〔2003〕1号《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定精神，起诉人起诉的纠纷属于由政府主管部门主导的企业改制行为引起、是属不平等主体之间的民事行为引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈豪贤、江兴福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之起十日内，向本院提交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林维峰
审 判 员 陈 琳
审 判 员 黄铭玉
二〇一六年七月六日
代理书记员 丘晓艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第263号
上诉人（原审原告）杨运明，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区文化西路。
被上诉人（原审被告）李洁，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区普利街。
上诉人杨运明与被上诉人李洁因离婚纠纷一案，杨运明不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第4009-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告李洁提出管辖权异议，认为其一直居住在济南市槐荫区闫千户小区，经常居住地在济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：虽然原告杨运明起诉时提交了被告李洁的户口本及身份证记载李洁的户口所在地为济南市市中区普利街，但被告李洁提交了济南市槐荫区段店北路街道闫千户东社区居民委员会出具的证明，证明李洁自2004年至今一直在该辖区购房居住。被告李洁在济南市槐荫区已经居住超过一年以上，本案应移送被告经常居住地的济南市槐荫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十十七条之规定，裁定如下：被告李洁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
上诉人杨运明不服原审裁定提出上诉称：1.被上诉人李洁所提供的居住证明是虚假的，为了方便孩子上学，自2012年9月起，李洁在济南市市中区梁庄北区；2.自2013年4月，被上诉人李洁拆迁迁入济南市市中区梁庄新区二区，缴纳了物业费、开通了天然气，并于年底缴纳了采暖费，对此有拆迁证、缴费收据予以证明。请求裁定本案由原审法院审理。
被上诉人李洁在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：双方当事人于2004年6月在济南市市中区民政局登记结婚。2013年12月，杨运明作为原告向原审法院起诉离婚。
本案在审理期间，李洁提供以下证据：（1）2014年1月22日，济南市槐荫区段店北路街道闫千户东社区居民委员出具的《证明》一份，载明：李洁自2004年至今在我辖区购房并居住；（2）2004年6月2日，济南闫千户房地产开发有限公司（出卖人、甲方）与李洁（买受人、乙方）签订的《商品房买卖合同》一份，约定乙方购买甲方开发的闫千户小区五区的房产。
杨运明提供以下证据：（1）身份证和户口本复印件各一份，载明李洁住址均为济南市市中区普利街。（2）2013年的《迁入证》、《物业费收据》、《采暖费收据》《城市居民供气合同》复印件等数份，均载明用户为李洁，地址为济南市市中区梁庄新区二区。
本院认为：本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据双方所提供的相关证据可以认定被上诉人原在济南市槐荫区闫千户小区购房居住，但在2013年4月之后即迁入济南市市中区梁庄新区。原审法院作为被上诉人住所地人民法院，对本案离婚纠纷享有管辖权。故上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市民初字第4009-1号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 敏
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第122号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年6月13日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪于2005年4月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被瑞金市公安局取保候审，2014年7月30日被瑞金市公安局取保候审；2015年6月2日被瑞金市人民检察院取保候审，同年6月25日经本院决定逮捕，同年6月30日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日14时许，被告人蔡某某与蔡某甲（在逃）在冈面乡上田村一桥头聊天，商量好晚上去瑞金市区盗窃。当天下午蔡某某与蔡某甲乘坐班车来到瑞金市区寻找作案目标，二人窜至瑞金市象湖镇向阳北路京里街附近一栋商品房五楼陈某某家，由蔡某甲负责开锁，蔡某某负责望风，蔡某甲将门锁打开后，二人进入陈某某家中盗窃，在盗窃过程中被下班回家的陈某某发现�二人夺门而逃，在逃跑途中蔡某某被群众抓获，蔡某甲则逃离了现场。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈某某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，在逃人员信息表，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2005）甬鄞刑初字第471号刑事判决书，被告人的归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯有盗窃罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后能坦白交待犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2015年6月30日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一五年七月六日
书记员 钟 璇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审42号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人叶由斌。
被执行人刘娟，系叶由斌之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月26日对被执行人叶由斌、刘娟作出的广卫计征字（2015）第17069号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月7日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17013号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17069号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17069号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审42号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人叶由斌，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人刘娟，女，住址同上，系叶由斌之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月26日对被执行人叶由斌、刘娟作出的广卫计征字（2015）第17069号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月7日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17013号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17069号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17069号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周正勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2156号
原告：王立志。
委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。
被告：李克功。
被告：陆昌霖。
被告：方雪联。
原告王立志与被告李克功、陆昌霖、方雪联民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王立志的委托诉讼代理人朱升禹、被告李克功和被告陆昌霖到庭参加诉讼，被告方雪联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立志向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金200000元、利息暂计6000元（以200000元为本金，自2018年1月14日起，按照月息3%暂计算至起诉之日，之后的部分顺延至款清之日），合计206000元；2、判决本案诉讼、保全、律师费8000元、担保费1424元由上述三被告连带承担。事实和理由：2018年1月14日，被告因资金困难，向原告借款。被告与原告签订借款合同，原被告对借款本金、利息及还款期限等作了明确约定。合同签订后，原告将200000元通过银行转账的方式支付至被告名下。但借款到期后，被告均拒不还款。原告认为原告与被告之间的借贷关系受法律保护，但被告拒绝还款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告李克功辩称：原告所述属实，我愿意还款，庭前已经与原告达成和解协议，因被告方雪联未到庭，所以无法调解。
被告陆昌霖辩称：当时被告李克功借款需要有担保人，所以我在合同上签字了，虽然是以借款人名义签字，实际上我是担保人。当时被告李克功通过我的账户将50000元打给了被告方雪联。
被告方雪联未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借款合同、转款凭证，2、代理合同及发票。被告李克功、陆昌霖共同向本院提交以下证据：转账记录。被告方雪联未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告李克功、陆昌霖提交的证据，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，甲方（出借人）王立志与乙方（借款人）李克功、丙方（借款人）陆昌霖、丁方（借款人）方雪联共同签订了《借款合同》一份，约定：各借款人为了偿还银行贷款，向甲方借款200000元，期限为半个月；借款人自收到甲方借款之日，按月利率3%标准计算支付利息，直至款清之日；甲乙双方一致同意将此笔借款转入李克功的尾号为5836的银行账户中；各借款人必须全面履行本协议，如未履行或不适当履行本合同任一条款，除应当付本还息外还应承担甲方行使追偿权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物处置费等）。四人均在合同上签名按手印予以确认。合同签订当日，原告即出借人通过其本人名下的中国建设银行账户向借款人李克功的尾号为5836的银行账户分四次转账合计200000元。上述借款到期后，三被告一直未予还款。
庭审中，被告李克功、陆昌霖称其曾通过被告方雪联向原告偿还了借款利息18000元，但仅提交了其向方雪联转账8000元的凭证，未能提供证据证明方雪联将此款支付给了原告，且原告对此予以否认。
另查，原告为本次诉讼在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保平安诉讼财产保全责任保险，并支出保费1424元。另原告与安徽晟川律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师代理费8000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。三被告作为借款人与原告签订《借款合同》，约定共同向原告借款200000元，且原告实际支付了上述款项，故原被告之间成立民间借贷关系，且合法有效。原被告在合同中约定了借款期限，但到期后三被告一直未偿还上述借款，故原告要求三被告共同偿还其借款本金200000元的请求，本院予以支持。被告李克功、陆昌霖在庭审中称其曾通过被告方雪联向原告偿还了借款利息18000元，但仅提交了其向方雪联转账8000元的凭证，未能提供证据证明方雪联将此款支付给了原告，且原告对此予以否认，故对被告李克功、陆昌霖该主张，本院不予采信。原被告在《借款合同》中约定了借款利息的计算标准，故原告要求三被告共同支付以200000元为基数自2018年1月15日起按月利率2%标准计算至款清之日止的借款利息，本院予以支持，对于超过部分的利息，因不符合法律规定，本院不予支持。因《借款合同》明确约定如借款人未履行合同约定，还应承担原告行使追偿权的所有费用，故原告要求三被告支付保费1424元和律师费8000元的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李克功、陆昌霖、方雪联于本判决生效之日起十日内共同偿还王立志借款本金200000元，并支付以200000元为基数自2018年1月15日起按月利率2%标准计算至款清之日止的借款利息；
二、李克功、陆昌霖、方雪联于本判决生效之日起十日内共同支付王立志保费1424元及律师代理费8000元；
三、驳回王立志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，减半收取计2265.5元，保全费1550元，合计3815.5元，由王立志负担25元，由李克功、陆昌霖、方雪联共同负担3790.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一八年七月二日
书记员 汪静秋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00006号
申请人付鸿成。
被申请人李涛。
被申请人张世军。
申请人付鸿成因与被申请人李涛、张世军发生民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人李涛、张世军所有的价值4000000元的财产予以保全，案外人湖北安旭投资担保有限公司自愿为申请人付鸿成的诉前财产保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人付鸿成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人李涛、张世军所有的价值4000000元的财产；
二、冻结案外人湖北安旭投资担保有限公司所有的价值4000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 剑
二〇一四年十二月三十日
书记员 许小琴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字798号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人崔国杰、吕俊发、吕铁军、齐萌萌。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与崔国杰、吕俊发、吕铁军、齐萌萌金融借款合同纠纷一案，未执行标的额89996.4元。经调查，被执行人崔国杰、吕俊发、吕铁军、齐萌萌无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广大商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 武海静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2282号
原告:江天华，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告:江龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告:江峰，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告:王名善，男，1941年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告:杨金莲，女，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈加余，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安庆市启诚运输服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场物流园，统一社会信用代码：91340800MA2MQ1GD3R。
法定代表人：江卫东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道，统一社会信用代码：91340800675856683D。
负责人：胡林。
原告江天华、江龙、江峰、王名善、杨金莲与被告陈加余、安庆市启诚运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告江天华、江龙、江峰、王名善、杨金莲于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江天华、江龙、江峰、王名善、杨金莲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江天华、江龙、江峰、王名善、杨金莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江天华、江龙、江峰、王名善、杨金莲负担。
审判员 郑磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2171号
原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路***号安泰大厦***号店面。
法定代表人：陈德智，主任。
委托诉讼代理人：邱世文，男，邵武市农村信用合作联社新村信用社员工，住邵武市。
被告：蔡建毅，男，1990年3月1日出生，汉族，住邵武市。
被告：王建安，男，1972年5月2日出生，汉族，住邵武市。
被告：杨丽平（系被告王建安的妻子），女，1972年11月5日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社新村信用社与被告蔡建毅、王建安、杨丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告邵武市农村信用合作联社新村信用社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市农村信用合作联社新村信用社以已与被告蔡建毅、王建安、杨丽平自行协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社新村信用社撤回起诉。
案件受理费7，194元，减半收取计3，597元，由原告邵武市农村信用合作联社新村信用社负担。
审判员 傅安发
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 明
-1-
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1523号
原告：谢兆祥，男，1951年9月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告：武平县中山镇新城村民委员会（以下简称新城村委会），住所地武平县中山镇新城村。
法定代表人：谢进涛，村主任。
原告谢兆祥与被告新城村委会林业承包合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢兆祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟书鉴
审 判 员 林权斌
人民陪审员 李林泉
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 蔡 玲
书 记 员 钟 祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初9631号
原告（反诉被告）肖满，女，1987年2月12日出生，汉族，武汉知行教育科技有限公司经理，住武汉市江岸区，
委托代理人葛玉凡（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）武汉市江岸区朗捷文化教育培训学校，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园悦秀苑101-106栋之间商网1层3室、4室、5室。
法定代表人李杰，该公司主任。
委托代理人刘忞麟（特别授权代理），湖北哲思律师事务所律师。
委托代理人张波宇（一般授权代理），男，系武汉市江岸区朗捷文化教育培训学校职工，住武汉市江汉区，
原告（反诉被告）肖满诉被告（反诉原告）武汉市江岸区朗捷文化教育培训学校合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告（反诉被告）肖满、被告（反诉原告）武汉市江岸区朗捷文化教育培训学校于2018年9月7日分别向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）肖满、被告（反诉原告）武汉市江岸区朗捷文化教育培训学校分别向本院申请撤回起诉和反诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）肖满撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）武汉市江岸区朗捷文化教育培训学校撤回反诉。
本案诉讼费422元，减半收取211元，反诉费2,000元，合计2,211元，予以免交。
审判员 黎 赪
二〇一八年九月七日
书记员 任保群
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初1012号
原告：陈勇，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：谢明东，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告陈勇与被告谢明东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告陈勇于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告陈勇负担。
审判员 罗瑞飘
二〇一八年八月二十九日
书记员 侯乐群
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保332号
申请人：安庆光彩大市场华隆装饰材料商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期天柱山路*******号。
经营者：张志鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：方胜，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值85000元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值85000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第403号
申请人：马玉荣，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王静华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李慧，男，汉族，住齐河县。
申请人马玉荣与被申请人王静华、李慧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人马玉荣于2014年5月22日向本院提出申请，请求查封被申请人王静华名下的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王静华名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵国利
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第175号
申请执行人漳平市国土资源局，住所地漳平市江滨路626号，机构代码：74166653-9。
法定代表人王志海，局长。
被申请执行人漳平市永福镇福里村民委员会，住所地漳平市永福镇福里村民委员会。
法定代表人陈阳生，主任
被申请执行人陈益辉，男，1969年6月14日出生，汉族，住漳平市永福镇福里村。
申请执行人漳平市国土资源局于2015年10月28日向本院申请强制执行其作出的漳国土资（2015）52号责令交出土地决定书一案，本院于2015年10月28日受理了本案。在审查过程中，申请执行人漳平市国土资源局向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请执行人漳平市国土资源局自愿向本院提出撤回申请，属申请执行人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人漳平市国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第175号
申请执行人漳平市国土资源局，住所地漳平市江滨路626号，机构代码：74166653-9。
法定代表人王志海，局长。
被申请执行人漳平市永福镇福里村民委员会，住所地漳平市永福镇福里村民委员会。
法定代表人陈阳生，主任
被申请执行人陈益辉，男，1969年6月14日出生，汉族，住漳平市永福镇。
申请执行人漳平市国土资源局于2015年10月28日向本院申请强制执行其作出的漳国土资（2015）52号责令交出土地决定书一案，本院于2015年10月28日受理了本案。在审查过程中，申请执行人漳平市国土资源局向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请执行人漳平市国土资源局自愿向本院提出撤回申请，属申请执行人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人漳平市国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2099号
原告：邱跃得，男，1973年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人：邱达芳，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：林启祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱跃得与被告林启祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱跃得的委托代理人邱达芳到庭参加诉讼，被告林启祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱跃得向本院提出诉讼请求：1、判令被告林启祥向原告邱跃得归还借款人民币60000元，并按口头约定2%月息自借款之日计付至清偿之日止。事实和理由：林启祥因个人资金需要，于2016年10月11日向邱跃得借款60000元，口头约定借用期间每月按2%计息当月支付利息。借款后被告未能偿还，原告多次向其催讨未果。请求法院支持邱跃得的诉讼请求。
在举证期限内，原告邱跃得为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：借条一单，以此证明被告林启祥于2016年10月11日向原告借款60000元的事实。
林启祥未作答辩并书面提交证据。
在本案审理中，经本院调查，原告邱跃得当庭陈述借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，被告林启祥在借款后支付了一个月的利息1200元。
经庭审举证质证，本院对原、被告举证的证据材料认证如下：林启祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。原告邱跃得举证的证据借条一单，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。关于原告邱跃得在庭审中陈述的被告林启祥于借款后偿付1200元的事实，属于原告在诉讼过程中承认的对己方不利的事实，本院依法予以确认，可以作为定案的依据。
经过庭审，并对原告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实：
2016年10月11日，林启祥因做海产生意向邱跃得借款60000元，林启祥借款后出具一张借条给邱跃得收执，而后，林启祥除了偿付1200元外，余款经邱跃得多次催讨未予偿还。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林启祥向邱跃得借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，林启祥负有偿还借款的义务。双方在借条中未约定利息，原告陈述双方口头约定利息按2%计算，但没有提供其他证据证明，本院不予采信，本案借贷应为民间无息借贷，因此原告要求按口头约定月利率2%计付每月利息的诉求本院不予支持，但依法可按年利率6%计付自主张之日（即2018年5月16日）起至还清欠款之日止的资金占用期间利息。另，根据原告当庭陈述，被告借款后偿付原告1200元，该款应在借款本金中予以扣除。林启祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林启祥应于本判决生效之日起十日内偿还邱跃得借款本金人民币58800元，并从2018年5月16日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件人民币受理费1300元，减半收取650元，由林启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一八年六月十一日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初170号
原告：江西金山建设有限公司,住所地：南昌市新建区区石埠镇人民政府大楼201室，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：罗贤文，执行董事。
委托代理人：熊晨鹰，该公司总经办执行总经理。
被告：新余市鸿利物资有限公司，住所地：新余市罗坊镇，统一社会信用代码：360500210001661。
法定代表人：黄小勇。
被告：黄小勇，男，1970年7月2日生，住新余市渝水区。
被告：钟绍兰，女，1985年8月15日生，住新余市渝水区。
原告江西金山建设有限公司诉被告新余市鸿利物资有限公司（以下简称鸿利公司）、黄小勇、钟绍兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊晨鹰到庭参加了诉讼，被告鸿利公司、黄小勇、钟绍兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告鸿利公司、黄小勇、钟绍兰共同归还借款70万元和利息（自起诉之日起至付清款日止按同期人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告鸿利公司因公司资金周转需要，由鸿利公司及其法定代表人黄小勇共同向原告借款70万元，约定借款转帐付给鸿利公司股东陈金梅的帐户。当日，原告按约汇款后，鸿利公司及其法定代表人黄小勇共同向原告出具了借条。但被告未及时还款。
被告未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告的法人执照、钟绍兰的身份信息、黄小勇与钟绍兰的婚姻信息，证明双方的诉讼主体、黄小勇与钟绍兰系夫妻关系；二、被告的组织机构代码证、税务登记证、银行信用代码证、开户许可证、贷款使用卡、再生资源回收证，证明被告向原告借款的真实性；三、2015年2月17日借条一张，证明被告鸿利公司、黄小勇共同借款70万元；四、南昌市湾里区农村信用合作联社电子回单二张，证明70万元已转帐借出；五、国家企业信用信息公示查询单，证明陈金梅系被告鸿利公司的股东。本院认为，原告提供的证据一、二、五系有关机构的出具的相关证照或相关信息记载，予以采信；被告的法人执照与组织机构代码证和国家企业信用信息公示查询单，证明被告鸿利公司的法定代表人是黄小勇，其股东为黄小勇和陈金梅，因此证据三、四能够相互印证借款事实，予以采信。
经审理查明：被告黄小勇、钟绍兰系夫妻。2015年2月17日，被告鸿利公司因公司资金周转需要，由鸿利公司及其法定代表人黄小勇共同向原告借款70万元，约定借款转帐付给鸿利公司股东陈金梅帐户。当日，原告按约通过其它企业汇款后，鸿利公司及其法定代表人黄小勇共同向原告出具了借条，后被告未及时还款。
本院认为：新余市鸿利物资有限公司及黄小勇共同向原告出具借条后，应当对该债务共同承担还款责任；因黄小勇此次与新余市鸿利物资有限公司共同向原告的借款系用于公司生产经营，而黄小勇基于公司经营产生的分红用于与钟绍兰共同生活，故被告钟绍兰应当对与黄小勇夫妻关系共同存续期间黄小勇的债务负有共同清偿的责任。因双方没有约定利率，故本案应按同期人民银行贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）的解释第二十四条的规定，判决如下：
限被告新余市鸿利物资有限公司、黄小勇、钟绍兰在判决生效后七日内，共同给付原告江西金山建设有限公司本金700000元，并给付此款自2017年1月23日起至付清款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费5000元，共计15800元，由被告新余市鸿利物资有限公司、黄小勇、钟绍兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第530号
原告：周庆才，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：郑树涛，男，汉族，农民，住沂南县。
原告周庆才与被告郑树涛买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆才到庭参加诉讼。被告郑树涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆才诉称：2011年5月份，被告郑树涛购买原告饲料未付现金，共计欠原告饲料款30998元，并书写欠条一份。该款原告多次催要，被告拒付至今。为了维护自己的合法权益特诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告郑树涛未作答辩。
经审理查明：被告郑树涛在原告周庆才处购买饲料，共欠原告饲料款30998元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。2013年1月15日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、被告为原告出具的欠条等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告郑树涛拖欠原告周庆才饲料款，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当履行相应的给付义务。原告要求被告偿还欠款30998元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定欠款期间的利息，原告诉求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告郑树涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑树涛于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告周庆才饲料款人民币30998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告郑树涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第135号
上诉人（原审被告）张某。
法定代理人张某某。
法定代理人韩某某。
被上诉人（原审原告）郭某。
法定代理人郭某某。
法定代理人巴某某。
委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人靳世红，河南金色阳光律师事务所实习律师。
原审被告黄某某。
法定代理人黄某甲。
法定代理人王某某。
原审被告周某某。
法定代理人周某甲。
原审被告吴某某。
法定代理人吴某甲。
法定代理人陈某某。
上诉人张某与被上诉人郭某及原审被告黄某某、周某某、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，张某不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中少民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐成龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1599号
罪犯韦景动，男，水族，小学文化，1978年7月15日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月12日作出（2012）宜刑二初字第99号刑事判决，以被告人韦景动犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人韦景动继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币四万四千一百三十一元五角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7333号刑事裁定，对罪犯韦景动减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦景动在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韦景动在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦景动在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦景动减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12097号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：刘志敏。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘志敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思楠
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初681号
申请人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
被申请人：奚某，男，1953年12月9日生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：汪某，女，1949年11月12日生，汉族,住安徽省霍山县。
申请人安徽霍山某某银行股份有限公司与被申请人奚某、汪某金融借款合同纠纷一案，申请人安徽霍山某某银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人奚某、汪某位于霍山县衡山镇XXX路的房地产（房地产权证：皖私产证N0.XXXX**号，土地使用权证：霍国用<96>第XXX号）进行查封。申请人安徽霍山某某银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为：安徽霍山某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人奚某、汪某位于霍山县衡山镇XXX路房产（证号：皖私产证××号）及土地（证号：霍国用<96>第XXX号）。
二、查封期限自2018年5月7日起至2021年5月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一八年五月七日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525民初681号申请人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。法定代表人：彭某，该公司董事长。被申请人：奚某，男，1953年12月9日生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：汪某，女，1949年11月12日生，汉族,住安徽省霍山县。申请人安徽霍山某某银行股份有限公司与被申请人奚某、汪某金融借款合同纠纷一案，申请人安徽霍山某某银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人奚某、汪某位于霍山县衡山镇XXX路的房地产（房地产权证：皖私产证N0.XXXX**号，土地使用权证：霍国用第XXX号）进行查封。申请人安徽霍山某某银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为：安徽霍山某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人奚某、汪某位于霍山县衡山镇XXX路房产（证号：皖私产证××号）及土地（证号：霍国用第XXX号）。二、查封期限自2018年5月7日起至2021年5月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆树二〇一八年五月七日书记员  刘纯倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4293号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：王兴州，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛凯凯，男，1988年9月20日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：穆非，河南千典律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人毛凯凯财产保险合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）封民初字第02869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人王兴洲，被上诉人毛凯凯委托诉讼代理人穆非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2015）封民初字第02869号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人不应当承担赔偿责任，根据一审庭审情况，本案交通事故驾驶人程小俊系酒后驾驶，根据保险条款的约定，保险条款是经保监会审核通过，上诉人在签订保险合同的时候，已经对免责条款尽到了提示、说明义务。而且，酒后驾驶也是国家法律明确禁止的行为。一审法院以“上诉人未就酒后驾驶免赔尽到提示义务”为由，判决上诉人承担赔偿责任，判决明显错误，应当予以纠正。
被上诉人毛凯凯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
被上诉人毛凯凯向一审法院起诉请求：要求依法判令人寿保险公司赔偿毛凯凯的车辆损失费、鉴定费等损失共计86890元。一审法院认定事实：2015年12月13日01时许，程小俊驾驶豫Ａ×××××丰田牌小型轿车顺原官路由北向南行驶到任庄料场处时，由于操作不当，撞到路边的电线杆上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2015年12月24日作出的原公交认字（2015）第00691号交通事故证明认定，程小俊未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的全部原因。毛凯凯车辆经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，于2016年4月5日作出豫天衡（2016）车评鉴字第YJ003号车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为：该车因事故造成损失价值为82590元。毛凯凯支付鉴定费4300元。经审理查明：毛凯凯是豫Ａ×××××丰田牌小型轿车的所有人，该车辆在人寿保险公司处投保有机动车损失险，保险额为101000元且不计免赔。该事故发生在保险期间。
一审法院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。毛凯凯在人寿保险公司处购买了机动车损失保险，人寿保险公司庭审中主张程小俊系酒后驾驶，根据商业险保险合同约定，应免除赔偿责任，庭审中，人寿保险公司未提交证据证明程小俊系酒后驾驶属于其免赔事项，也未提交其已对免责条款履行了提示义务的相关证据，故人寿保险公司应当按照合同约定对毛凯凯的损失履行赔偿义务。毛凯凯损失为：1、车损82590元；2、鉴定费4300元，共计86890元。毛凯凯于庭审中，增加交通费900元，但未向原审法院交纳诉讼费，原审法院不再作出裁判。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人寿保险公司于判决生效后十五日内赔偿毛凯凯车损、鉴定费共计86890元；二、驳回毛凯凯的其他诉讼请求。一审案件受理费1972元，由毛凯凯负担。
二审中，当事人未向法院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人毛凯凯所有的车辆豫Ａ×××××丰田牌小型轿车依法在人寿保险公司处投保机动车损失险，人寿保险公司应当按照保险合同的规定赔偿毛凯凯的车辆损失。上诉人人寿保险公司上诉称事故车辆驾驶人程小俊为酒后驾驶，但其未提交证据证明其主张，本院对该上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 曹靖华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2544号
原告杨健，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省安县。
被告余鸿燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告杨健诉被告余鸿燕股权转让纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨健、被告余鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：原告原系上海汇众融鑫电子商务有限公司（下简称“汇众融鑫公司”）股东。2012年12月10日，原、被告达成股权转让协议，约定原告将其持有的汇众融鑫公司股份转让给被告，转让价为人民币138，600元。协议签订后，原告已履行了约定义务，但被告至今仍结欠股权转让款8，600元及3，000元的相关费用未付，故请求判令：1、被告支付原告股权转让款8，600元；2、被告支付原告违约金（以8，600元为本金，按日千分之三利率，自2012年12月22日起计算至实际支付之日止）；3、被告支付原告与变更转让有关的费用3，000元。
被告余鸿燕辩称：原告主张的8，600元股权转让款，在扣除了原告应承担的律师费400元（聘请律师起草合同花费律师费1，000元，由被告支付。双方约定原告负担400元，被告负担600元）、另加上被告应负担的打印工商登记机读材料费用12元之后，被告于2012年12月11日支付原告8，212元；原告主张的3，000元费用，被告已于办理工商变更登记手续时支付给原告。被告已履行了合同约定的全部付款义务，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：汇众融鑫公司于2011年1月10日设立，注册资金为10万元，股东为原告和刘登勇，分别持有99%和1%股份。2012年12月10日，原、被告签订股权转让协议书，约定：原告将其持有的汇众融鑫公司股份转让给被告，转让价为138，600元；付款方式为原告将公司法人变更登记完成后，被告支付原告8万元，全部手续办理完毕后，被告支付58，600元；变更手续办理后，原告应将公司所附带的淘宝商城（汇众食品专营店）、商标（山合堂）和后台管理所需要的密码、押金（五万）、余额（25，212.97元）等相关材料转交给被告；如被告不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之三的违约金；在转让过程中，发生的与转让有关的费用（如公证、审计、工商变更登记等），由被告承担并一次性支付原告3，000元，原告负责将所有手续变更到被告名下。协议签订后，被告于2012年12月11日支付给原告8万元和8，212元。2012年12月22日，双方办理了股东变更的工商登记手续，被告于当天支付给原告5万元。后双方就款项支付产生争议，原告遂诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的股权转让协议书、汇众融鑫公司工商档案机读材料、银行明细对账单、被告提供的网上银行交易回单及双方当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审过程中，原告认为，双方签订股权转让协议时，汇众融鑫公司的淘宝商城支付宝余额为17，000元，与协议约定的余额25，212.97元相差8，212元，此款当时尚未到账。双方约定8，212元归原告所有，故被告将此款与8万元股权转让款一并支付给原告；被告则认为，因原告称其经济紧张，故被告在8万元之外，提前支付给原告8，212元，与支付宝款项无关。被告并要求依法调整违约金的计算方式。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方当事人均应按约履行。根据协议约定，被告应支付原告股权转让款138，600元，此款所对应的转让资产包括了支付宝余额25，212.97元，并非原告所称的17，000元。原告认为就被告支付的8，212元双方另行达成了约定，但原告并无相关证据证明，且被告予以否认，故本院认定此款系被告支付的股权转让款。现被告已合计支付给原告138，212元，尚欠股权转让款388元。被告认为3，000元的费用已支付给原告的意见亦无证据证明，本院不予采信。协议中约定违约金按每日千分之三计算，则月利率达到9%，明显高于银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告余鸿燕应于本判决生效之日起十日内支付原告杨健股权转让款388元；
二、被告余鸿燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨健逾期支付股权转让款的违约金（以388元为本金，自2012年12月22日起计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告余鸿燕应于本判决生效之日起十日内支付原告杨健费用3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告负担31.86元，被告负担13.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年二月二十四日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国公司法》
第七十二条……
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东过半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二（商）初字第2544号原告杨健，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省安县。被告余鸿燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告杨健诉被告余鸿燕股权转让纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨**晶独任审判。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨健、被告余鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健诉称：原告原系上海汇众融鑫电子商务有限公司（下简称“汇众融鑫公司”）股东。2012年12月10日，原、被告达成股权转让协议，约定原告将其持有的汇众融鑫公司股份转让给被告，转让价为人民币138，600元。协议签订后，原告已履行了约定义务，但被告至今仍结欠股权转让款8，600元及3，000元的相关费用未付，故请求判令：1、被告支付原告股权转让款8，600元；2、被告支付原告违约金（以8，600元为本金，按日千分之三利率，自2012年12月22日起计算至实际支付之日止）；3、被告支付原告与变更转让有关的费用3，000元。被告余鸿燕辩称：原告主张的8，600元股权转让款，在扣除了原告应承担的律师费400元（聘请律师起草合同花费律师费1，000元，由被告支付。双方约定原告负担400元，被告负担600元）、另加上被告应负担的打印工商登记机读材料费用12元之后，被告于2012年12月11日支付原告8，212元；原告主张的3，000元费用，被告已于办理工商变更登记手续时支付给原告。被告已履行了合同约定的全部付款义务，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：汇众融鑫公司于2011年1月10日设立，注册资金为10万元，股东为原告和刘登勇，分别持有99%和1%股份。2012年12月10日，原、被告签订股权转让协议书，约定：原告将其持有的汇众融鑫公司股份转让给被告，转让价为138，600元；付款方式为原告将公司法人变更登记完成后，被告支付原告8万元，全部手续办理完毕后，被告支付58，600元；变更手续办理后，原告应将公司所附带的淘宝商城（汇众食品专营店）、商标（山合堂）和后台管理所需要的密码、押金（五万）、余额（25，212.97元）等相关材料转交给被告；如被告不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之三的违约金；在转让过程中，发生的与转让有关的费用（如公证、审计、工商变更登记等），由被告承担并一次性支付原告3，000元，原告负责将所有手续变更到被告名下。协议签订后，被告于2012年12月11日支付给原告8万元和8，212元。2012年12月22日，双方办理了股东变更的工商登记手续，被告于当天支付给原告5万元。后双方就款项支付产生争议，原告遂诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的股权转让协议书、汇众融鑫公司工商档案机读材料、银行明细对账单、被告提供的网上银行交易回单及双方当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。庭审过程中，原告认为，双方签订股权转让协议时，汇众融鑫公司的淘宝商城支付宝余额为17，000元，与协议约定的余额25，212.97元相差8，212元，此款当时尚未到账。双方约定8，212元归原告所有，故被告将此款与8万元股权转让款一并支付给原告；被告则认为，因原告称其经济紧张，故被告在8万元之外，提前支付给原告8，212元，与支付宝款项无关。被告并要求依法调整违约金的计算方式。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方当事人均应按约履行。根据协议约定，被告应支付原告股权转让款138，600元，此款所对应的转让资产包括了支付宝余额25，212.97元，并非原告所称的17，000元。原告认为就被告支付的8，212元双方另行达成了约定，但原告并无相关证据证明，且被告予以否认，故本院认定此款系被告支付的股权转让款。现被告已合计支付给原告138，212元，尚欠股权转让款388元。被告认为3，000元的费用已支付给原告的意见亦无证据证明，本院不予采信。协议中约定违约金按每日千分之三计算，则月利率达到9%，明显高于银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，判决如下：一、被告余鸿燕应于本判决生效之日起十日内支付原告杨健股权转让款388元；二、被告余鸿燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨健逾期支付股权转让款的违约金（以388元为本金，自2012年12月22日起计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、被告余鸿燕应于本判决生效之日起十日内支付原告杨健费用3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取计45元，由原告负担31.86元，被告负担13.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国公司法》第七十二条……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东过半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……副庭长杨**晶二〇一四年二月二十四日书记员  秦文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国公司法》第七十二条……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东过半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2211号
原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高金路18号。
法定代表人：张伟，总经理。
原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告吴小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告怀宁县新城物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀宁县新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀宁县新城物业管理有限公司负担。
审判长 毕治安
二〇一八年九月十三日
书记员 汪 方