wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行赔终6号
上诉人（原审原告）袁建辉。
委托代理人闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人李和平。
上诉人（原审原告）周小林。
委托代理人闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人李和平。
被上诉人（原审被告）宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。
法定代表人丁新军，局长。
委托代理人王跃，系该局法规科科长。
委托代理人邹永生，湖南道格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县花明南路16号。
法定代表人邹云辉，所长。
被上诉人（原审被告）宁乡县玉潭街道办事处，住所地宁乡县玉潭镇二环南路玉兴综合大楼。
法定代表人王海潮，党工委书记。
委托代理人喻志强，系该街道司法所所长。
被上诉人（原审被告）宁乡县城乡规划服务办公室，住所地宁乡县玉潭街道二环北路。
法定代表人李命文，主任。
委托代理人陈畅，系该办工作人员。
委托代理人杨智，系该办工作人员。
被上诉人（原审被告）宁乡县公路管理局，住所地宁乡县玉潭镇同心路78号。
法定代表人喻晓，局长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人姜志乾，系该局政策法规科干部。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
上诉人袁建辉、周小林因与被上诉人宁乡县城市管理和行政执法局、宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县玉潭街道办事处、宁乡县城乡规划服务办公室、宁乡县公路管理局、宁乡县国土资源局行政赔偿一案，不服宁乡县人民法院（2016）湘0124行赔初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，袁建辉、周小林系夫妻关系，因发展规模养殖业的需要，2002年8月16日，以周小林的名义在原宁乡县菁华铺乡汪家冲组租用周正宗等人使用的土地，创办牲猪养殖场。2002年10月，周小林以上述租用地向国土部门申报临时(2002年10月至2005年10月)用地2.8亩，2002年10月9日，宁乡县国土资源局菁华铺乡国土所批准了周小林的申请。袁建辉、周小林即在临时用地内建设了养殖和生活用房。2005年7月8日，周小林以临时用地即将到期为由，向国土部门申报临时用地转为永久性用地，未获批准。后该养殖场取名”宁乡县建辉养殖场”，并领取了个人独资营业执照和组织机构代码证。2015年8月26日，宁乡县城市管理和行政执法局、宁乡县城乡规划局(后更名为宁乡县城乡规划服务办公室)、宁乡县公路管理局、宁乡县国土资源局，以袁建辉、周小林养殖场内所建房屋未办理相关土地使用或规划许可手续和未依法取得排污许可证为由，向袁建辉下发《责令限期拆除通知》，要求袁建辉于2015年8月30日前自行拆除。袁建辉不服，于2015年10月13日向宁乡县人民政府申请行政复议。2015年10月16日，因宁乡县学府路二期项目建设需征收土地，袁建辉、周小林与案外人宁乡县城市建设投资集团有限公司就袁建辉、周小林养殖场拆迁补偿事宜签订《补偿协议》，由宁乡县城市建设投资集团有限公司补偿袁建辉、周小林人民币619000元，并约定：”本协议补偿为一次性补偿，此次补偿后动土施工时不再作任何形式补偿。协议一经签订，乙方（即袁建辉、周小林）不得以任何理由无故阻工，否则承担相应的法律责任。”2015年11月，袁建辉、周小林养殖场被拆除，拆除现场有宁乡县城市管理和行政执法局两名着制服的工作人员以及宁乡县玉潭街道办事处一名工作人员在场。2015年12月31日，复议机关作出驳回袁建辉的复议申请。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即提起诉讼不仅要向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容，还必须提供诉讼请求所依据的事实根据。本案袁建辉、周小林请求宁乡县城市管理和行政执法局等6被告，赔偿强制拆除其房屋的各项损失费2327900元，但诉讼中袁建辉、周小林没有提供充分证据证明该损害事实的成立，宁乡县城市管理和行政执法局等6被告也对该事实予以否认，故袁建辉、周小林的起诉缺乏基本的事实根据，其起诉不符合条件。同时，袁建辉、周小林亦无证据证明宁乡县城市管理和行政执法局等6被告实施了侵犯其合法利益的行为。据此，依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第(一)项之规定，裁定：驳回原告袁建辉、周小林的起诉。
袁建辉、周小林不服一审裁定上诉称，2015年8月26日，宁乡县城市管理和行政执法局、宁乡县城乡规划服务办公室、宁乡县公路管理局、宁乡县国土资源局，向上诉人发出《责令限期拆除通知》后，上诉人对该通知不服向宁乡县人民政府申请复议，复议期间上诉人的养殖场遭遇强拆。宁乡县城市管理和行政执法局的工作人员及宁乡县玉潭街道办事处的负责人参与强拆并现场指挥，上诉人提供的视频已能够证明被上诉人的强拆行为，一审法院却认为上诉人没有提供充分证据证明该事实的成立，系认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人在复议期间对上诉人的养殖场进行强制拆除，属于违法行为。此外，被上诉人未向上诉人出具任何书面强制拆除决定，被上诉人的行为在程序上已严重违法，依法应赔偿上诉人的损失予以赔偿。请求：1、撤销一审判决；2、请求判令被上诉人赔偿强制拆除上诉人房屋的安置补助费、企业房屋补偿费、房屋搬迁补助费、房屋过渡补助费及各项损失共计2327900元。
本院经审理查明的事实与原审已查明的事实一致。
另查明，宁乡县城市建设投资集团有限公司证实，2015年10月16日与袁建辉、周小林签定房屋征收协议，2015年11月27日因建设工程进度需要袁建辉、周小林未如期腾退的房屋，该公司组织玉潭街道（原玉潭镇）、城管局等相关单位对袁建辉、周小林房屋进行了腾退助拆。
本院认为，袁建辉、周小林对宁乡县城市管理和行政执法局、宁乡县城乡规划服务办公室、宁乡县公路管理局、宁乡县国土资源局2015年8月26日针对其养殖场内所建房屋发出的《责令限期拆除通知》不服，于2015年10月13日向宁乡县人民政府申请了行政复议，复议期间任何行政机关不得作出限期拆除决定更不得实施强制拆除行为。本案中，宁乡县城市管理和行政执法局等6被上诉人均未对袁建辉、周小林作出限期拆除养殖场内所建房屋的决定，袁建辉、周小林无证据证实宁乡县城市管理和行政执法局等6被上诉人实施了强制拆除其养殖场内所建房屋的行为。2015年11月27日，袁建辉、周小林的养殖场被拆除，是基于2015年10月16日，袁建辉、周小林与案外人宁乡县城市建设投资集团有限公司就养殖场拆迁补偿事宜签订《补偿协议》后的后续行为。宁乡县城市管理和行政执法局的工作人员及宁乡县玉潭街道办事处的负责人到达拆除现场，属于协助拆除行为。袁建辉、周小林提起本案诉讼缺乏基本事实根据。本案原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审裁定驳回袁建辉、周小林的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘哲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04979号
原告：钱茂，女，1984年2月9日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：于谦，男，1978年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：钱茂，女，住重庆市巴南区。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，组织机构代码76888032-4。
法定代表人：王全良，董事长。
委托代理人：熊新立，男，住重庆市南岸区。
委托代理人：李玮，女，住重庆市綦江县古南镇。
原告钱茂、于谦与被告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱茂（亦为于谦代理人）、于谦，被告保利公司的委托代理人熊新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱茂、于谦诉称：2012年5月29日，钱茂、于谦同保利公司签订《重庆市商品房买卖合同》，保利公司将坐落于重庆市江北区保利江上明珠某号房屋出售与钱茂、于谦，合同同时对房屋建筑面积、成交金额、交房条件、违约责任等进行了约定，其中约定保利公司应在2014年1月10日前将诉争房屋交付，若逾期交付房屋，保利公司按日以合同成交总金额的万分之四的标准向钱茂、于谦支付违约金。合同签订后，钱茂、于谦依约支付全部购房款，但保利公司直至2014年2月20日才通知交房，共计违约40日，应当支付违约金共计16000元。合同附件约定了2个月的整改期，整改期满日为2014年4月23日，从2014年4月24日至起诉时的2014年6月4日，此段时间保利公司也应支付逾期交房违约金，共计16000元。此外，房屋内有一根本应设计在屋外的公共主污水管道，保利公司须整改并赔偿损失。综上，钱茂、于谦诉至法院，请求判令：一、保利公司向钱茂、于谦支付逾期交房违约金16000元（2014年1月11日—2014年2月20日）；二、保利公司向钱茂、于谦支付逾期交房违约金16000元（2014年4月24日—2014年6月4日）；三、保利公司向钱茂、于谦支付污水管占用面积损失10000元及装修费5000元；四、保利公司支付钱茂、于谦本次诉讼的误工费、交通费共计667元。
被告保利公司辩称：我方认可钱茂、于谦第一项诉讼请求，亦认可此项诉讼请求的计算标准和方式。
经审理查明：钱茂、于谦在庭审中撤回除第一项以外的其他三项诉讼请求。保利承认钱茂、于谦的第一项诉讼请求。
本院认为：钱茂、于谦在诉讼中撤回除第一项以外的其他三项诉讼请求，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，故本院予以准许。
经本院审查，对钱茂、于谦保留的第一项诉讼请求，被告予以承认，并未违反法律规定，本院对此判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告保利（重庆）投资实业有限公司向原告钱茂、于谦支付逾期交房违约金16000元（2014年1月11日—2014年2月20日）。
本案案件受理费减半收取100元，由被告保利（重庆）投资实业有限公司负担，此100元已由原告钱茂、于谦向本院预交，被告被告保利（重庆）投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付与原告钱茂、于谦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨凌燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1098号
原告�海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人钟建平，董事长。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告林辉，男，1980年1月11日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司与被告林辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管顺德、被告林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司诉称，2014年2月21日原被告签订租赁合同，由被告承租原告的商铺从事经营，2015年5月被告未经原告同意，擅自单方解除合同的履行。依合同约定，被告中途退租的，应向原告支付装修期租金，并赔偿原告损失。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告支付租金59，255元；2、判令被告支付赔偿金50，790元；3、判令被告支付房屋使用费和物业费52，459.8元（从2015年6月1日至2015年8月26日）；4、判令被告支付承租期间的水费15.6元、电费147.4元。
被告林辉辩称，被告搬离商铺不是单方面的，是经过原告法定代表人钟建平同意的。被告在2015年5月2日就口头告知了原告要在5月底搬离市场，被告也在5月31日把书面告知书交给了原告，在6月1日也交还了钥匙。被告使用房屋一年，也支付了一年的租金，被告没有欠付租金。现同意支付水电费，要求原告返还2万元押金，违约金过高，要求法院调整。不同意原告其余的诉请。
经审理查明，2014年2月21日原被告签订租赁合同，由被告承租宝山区沪太路XXX号商铺从事经营。租期为2014年6月1日至2016年5月31日，每月租金16，930元，每年物业管理费6�679.20元由被告承担。合同6.4条约定，2014年2月17日至同年5月31日为装修期，如中途退房的，取消该装修期优惠。合同13.5条约定，如一方要求提前解除合同的，应提前三个月书面通知对方，经对方同意后，方能提前解除合同。乙方要求提前解除合同的，乙方已支付的租金、保证金不再返还，并向甲方支付三个月的租金作为赔偿。事后被告支付保证金2万元，并支付租金及物业管理费至2015年5月31日。
审理中，被告提供录音、录像及告知书，证明原告法定代表人同意被告可随时退租，并不扣保证金。被告于2015年5月31日将告知书交给原告财务，要求解除合同。2015年6月1日被告到原告法定代表人处交钥匙，但原告不收，被告就将钥匙放在原告办公桌上。被告申请证人孟某某到庭作证，证人证明证人的办公室在被告的办公室隔壁，被告没有打印机，2015年5月31日，被告�证人帮他打印一份通知书，上午打印好，中午被告就让证人陪他去隔壁汽配城2楼老板办公室去一下，去了之后，由于老板不在，所以就把通知书给了财务。经质证，原告称录音属于秘密录制，且录音上没有显示录音的时间，不能认可被告说的录音时间，对证据不能认可。退一步讲，即使原告法定代表人说过，也没有其他证据来佐证这个事实。录音是在2014年8月11日，但2014年2月11日被告支付第一笔租金，2014年11月4日支付第二笔租金，被告以自己的行为表示要继续履行合同。对于2015年6月1日交钥匙的录像，在交钥匙的过程中，原告的法定代表人也表明了没有人接待，证明了交接没有完成，没有办法证明把钥匙交付给了原告。综上，不能认可被告用录音、录像来举证自己可以随时解除合同。证人与被告有利害关系。作为汽配市场，互相招揽承租户是有很大收益的。被告�来是在原告处承租房屋，但是在合同履行过程中，就搬到了证人所在承租的房屋内。被告提供的录音时间是6月1日，与证人说的5月底的时间不一致。
审理中，双方在2015年8月27日交接了房屋。
以上事实，有租赁合同、收据、租金欠款承诺书、建设用地规划许可证、租赁协议书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中原被告签订的租赁合同合法有效，受法律保护，双方应严格履行。由于被告在承租期限到期前，即要求提前解除合同，属违约，应承担违约责任。因被告已搬出承租房屋，故合同已事实上解除。根据被告提供的录音、录像资料及证人证言，证明被告于2015年5月31日、6月1日曾要求退租，交还承租房屋钥匙，但原告未同意。考虑到在实际履行中，为了减少损失，原告应及时收回房屋，故本�认为2015年6月1日被告已交还房屋，现原告要求被告支付2015年6月1日以后的房屋使用费及物业管理费，本院不予支持。根据合同约定，被告提前解除合同的，应支付装修期的租金，并支付三个月租金的赔偿金，且押金不退。上述约定均属于违约金，由于该约定过高，本院根据双方合同的履行情况及原告的经济损失予以适当调低。被告称原告同意被告随时退租，并不扣保证金。根据合同约定，一方提前解除合同的，应提前三个月向对方书面提出，并经对方同意。故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告林辉于判决书生效之日起十日内支付原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司装修期租金及赔偿金共计6万元；
二、保证金2万元不予�还被告林辉；
三、被告林辉于判决书生效之日起十日内支付原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司水费15.6元、电费147.4元；
四、原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司的其余诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，250元，由原告负担348元，被告负担902元。财产保全费1，239元，由原告负担417元，被告负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第259号
原告：王新会，男，汉族，住伊川县。
被告：李聚升，男，汉族，住伊川县。
原告王新会诉被告李聚升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新会到庭参加了诉讼，被告李聚升经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月7日李聚升以经商为由向姜莉娜借款50万元，原告作为担保人，现因李聚升下落不明，原告代为李聚升向姜莉娜偿还了借款50万元，依据相关法律规定，现依法要求被告李聚升偿还原告50万元，并承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年10月7日，被告李聚升向姜莉娜借款50万元，没有约定使用期限及利息，担保人为本案原告王新会。后原告王新会与姜莉娜以（2012）伊三民初字第5号民事调解书协议约定由原告王新会代替被告李聚升偿还该50万元借款。原告王新会现已履行完毕。
上述事实有原告提交的被告李聚升与姜莉娜之间的借据及收到条、民事调解书、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：原告王新会代被告李聚升向债权人姜莉娜偿还50万元借款事实清楚，证据充分。按照相关法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李聚升偿还50万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，因双方对此没有书面约定，且原告王新会只代被告李聚升偿还了50万元，并没有向债权人支付利息等其他款项，故该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聚升于本判决生效后十日内偿还原告王新会50万元。
二、驳回原告王新会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，共计12070元由被告李聚升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 刘要辉
人民陪审员 曹军令
二〇一三年三月十日
书 记 员 李佳楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1004号
原告:孙光华,男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王启荣,男,1977年5月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告孙光华与被告王启荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙光华、被告王启荣均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
孙光华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，并按照银行同期贷款利率双倍支付自借款之日至清偿时止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日、2015年8月17日，被告以资金周转为由向分别原告借款20000元、10000元，被告承诺数日便归还，并出具借条。现原告多次催要该款无果，故诉至法院。
王启荣辩称，借款属实，但被告现在无力一次性偿还，且被告无法承担原告诉请的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日、2015年8月17日，王启荣向孙光荣分别借款20000元、10000元，并分别出具借条，借条中均为未约定利息及借款时间。现孙光华催要款项无果，形成诉讼。
本院认为，王启荣对其与孙光华之间的3万元借贷关系不持异议，本院对此予以确认。案涉二份借条中均未约定借款期限，孙光华可以随时要求王启荣还款，王启荣应当足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对孙光华的本金诉请予以支持。关于利息诉请部分，因二份借条中均未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,故利息因按照年利率6%自立案之日（2018年2月28日）起计算为宜，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王启荣于本判决生效后十日内偿还原告孙光华借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2018年2月28日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告孙光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1988号
原告:仇名驭，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李伟龙，男，安徽中夺资产管理股份有限公司员工，住安徽省黄山市徽州区。
被告：仇进清，男，1991�8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告仇名驭与被告仇进清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇名驭的委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告仇进清经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇名驭向本院提出诉讼请求：1、判令仇进清立即偿还仇名驭剩余借款本金16300元、利息4995元，共计21295元；2、判令仇进清向仇名驭支付违约金9633.3元（按30元/万.天,自2017年12月18日起暂计算至2018年7月3日止，共197天）；3、判令仇进清承担仇名驭在追偿债务过程中产生的其他费用1000元；4、本案的诉讼费用由仇进清承担。
事实与理由：2017年8月16日，仇进清因购车需要资金向仇名驭借款33300元，约定借期9个月，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止，利息为�利率15%。仇名驭确认借款用途后，于当天向仇进清提供借款33300元，仇进清承诺到期按约定偿还所有本息，并同时向仇名驭出具个人借款合同、借条、收条等协议文书。至2017年12月18日止，仇进清共偿还借款17000元，剩余借款本息，经仇名驭多次催讨，仇进清拒不偿还。
被告仇进清未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，仇名驭与仇进清签订了《个人借款合同》，约定：因购车需要，仇进清向仇名驭借款33300元；借款期限自2017年8月16日起至2018年5月15日止；年利率15%，借款利息4995元；还款期数9期，月还款金额为4255元。同时，仇进清又出具借条一张，载明：今向仇名驭借到33300元，借款利息每月555元，借款期限为9个月，承诺于2018年5月15日前还清。现仇进清已归还仇名驭借款本金17000元，尚欠仇名驭借款本金16300元、利息4995元。庭审中，仇名驭明确表示放弃第二项诉讼请求，即：判令仇进清向仇名驭支付违约金9633.3元（按30元/万.天，自2017年12月18日起暂计算至2018年7月3日止，共197天）。
上述事实，有身份证复印件、个人借款合同、借条、收条、开庭笔录等佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。仇进清向仇名驭借款事实清楚，证据确凿，现仇名驭诉至法院，要求仇进清偿还借款本息，本院依法予以支持。对于仇名驭要求仇进清承担其在追偿债务过程中产生的其他费用的主张，因仇名驭未提供证据加以证实，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，仇名驭在诉讼中放弃其第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。仇进清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇进清于本判决生效之日起十五日内偿还原告仇名驭借款16300元及利息4995元，共计21295元；
二、驳回原告仇名驭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告仇名驭负担100元，被告仇进清负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一八年八月二十七日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初637号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人林晋，曾用名林锦强，男，1958年1月13日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，无业，住香港新界屯门。因本案，于2018年6月2日被羁押，2018年6月3日被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人林晋犯走私普通货物罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人林晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：被告人林晋系短期多次往返旅客，有45次海关退运记录和3次征税记录。
被告人林晋因走私，分别于2013年11月16日、2014年6月20日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2014年8月29日，被告人林晋再次携带COACH鞋等货物从中华人民共和国深圳湾口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币8944元。
2018年6月2日，被告人林晋从罗湖口岸入境时被罗湖边防检查站抓获并移送侦查机关。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私货物照片及扣押决定书；立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；被告人林晋的供述与辩解；计核证明书等。
公诉机关认为，被告人林晋违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人林晋认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
本院审理查明，公诉机关指控被告人林晋犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、计核证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人林晋违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林晋归案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晋犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年9月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年八月七日
书记员 许彬彬（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初637号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人谢进苏，男性，l971年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省，暂住香港黄大仙区，无业。因本案，于2018年3月6日被羁押，2018年3月9日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人谢进苏犯走私普通货物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人谢进苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2018年3月6日17时左右，被告人谢进苏从文锦渡口岸入境，未向海关申报，被海关查验。海关在其随身携带的两只黄色大塑料袋内查获洁面乳等共计16项物品。经计核，上述物品偷逃税款共计人民币4133.45元。经查，上述物品系谢进苏准备帮人从香港上水广场带到深圳罗湖商业城楼下的圆通快递处并赚取150元带工费的。
另查：2017年8月1日，谢进苏因走私酒及衣服入境被海关处以行政处罚；2017年11月26日，谢进苏因走私四个电子烟入境被海关处以行政处罚。上述两次行政处罚均已生效。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私货物照片及扣押决定书；立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；被告人谢进苏的供述与辩解；计核证明书等。
公诉机关认为，被告人谢进苏违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人谢进苏认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
本院审理查明，公诉机关指控被告人谢进苏犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、计核证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人谢进苏违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢进苏归案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢进苏犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年八月二日
书记员 许彬彬（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1788号
原告：常建武，男，1950年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：支祥飞，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市型液晶792号一层、二层。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告常建武诉被告支祥飞、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常建武于2018年8月23日向本院申请撤回对被告支祥飞、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告常建武自愿撤回对被告支祥飞、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常建武撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常建武负担。
审判员 刘敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 张雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3741号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402。
法定代表人：吕强，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：黄玉豹，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
原告灵璧县中粮运输有限公司因与被告黄玉豹挂靠经营合同纠纷一案，于2018年8月1日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告灵璧县中粮运输有限公司的委托代理人刘孝銮到庭参加诉讼。被告黄玉豹经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县中粮运输有限公司诉称：被告黄玉豹将购置的皖Ｌ×××××号车挂靠在原告处经营，2014年7月16日签订《汽车挂靠合同书》，合同到期日2017年7月15日，现合同已经过期。但被告一直没有办理合同续签手续，且自2018年7月起被告车辆处于脱保、脱审非法营运状态，导致车辆经营风险增加，并拖欠原告2018年劳务费3000元。原告已无法基于合同实现自己的预期目的，双方已无继续履行合同的基础和可能，依法应予解除。为此，诉请判令1、被告给付费用3000元；2、解除车辆挂靠经营合同，并判令被告办理将车辆从原告名下转出的相关手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
黄玉豹未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年7月16日，原告灵璧县中粮运输有限公司与被告黄玉豹签订了汽车挂靠经营合同。原告同意被告实际所有的皖Ｌ×××××号汽车挂靠在原告名下经营，合同约定：合同期限自2014年7月16日至2017年7月15日；自合同生效之日起支付劳务费等。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。但合同到期后，双方没有继续签订合同。自2018年7月起该车辆处于脱保、脱审非法营运状态。原告多次通知被告，现在该车还挂靠在原告公司名下。
本院认为，原告灵璧县中粮运输有限公司与被告黄玉豹签订的汽车挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现在合同约定的履行期限届满，双方没有在继续签订合同，被告不存在合同上约定的给付劳务费义务，故原告请求判令解除合同、支付劳务费用的请求，本院不予支持。合同结束后，被告的车辆依然挂靠在原告名下，依法有协助转出的义务。
依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄玉豹应于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县中粮运输有限公司名下的车辆（皖Ｌ×××××）自行转出。
二、驳回原告灵璧县中粮运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄玉豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 平
二〇一八年八月二十三日
书记员 王云云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初170号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人赖志敏，男，1990年11月13日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，户籍登记地址电白区，住电白区。2016年12月13日被羁押，同月14日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，同日被刑事拘留，同月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人赖志敏犯容留他人吸毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人赖志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人赖志敏先后多次容留吸毒人员许某、李某在茂名市其家中吸食毒品“冰毒”。2016年12月13日13时许，公安民警在电白区水东镇迎宾大道商业旧街绮梦阁旁边抓获涉嫌吸毒的赖志敏及许某。
以上事实，被告人赖志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、公安机关的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人许某、李某证言及辨认笔录、被告人赖志敏供述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及签认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志敏提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赖志敏因涉嫌吸食毒品被抓获后，能如实供述公安机关还未掌握的其容留他人吸食毒品的事实，其行为应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人赖志敏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一七年三月十四日
书记员 严雄标
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2982号
原告：赵会丽，女，1978年11月15日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地：扶沟县城关镇花园路中段，统一社会信用代码：914116210572366401J。
法定代表人：陈爱和，职务：总经理。
赵会丽诉周口市金润万家超市有限公司（以下简称：周口金润万家超市）买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵会丽的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，周口金润万家超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会丽向本院提出诉讼请求：1、判令周口金润万家超市立即清偿欠款10665元；2、诉讼费由周口金润万家超市承担。事实和理由：周口金润万家超市于2012年11月20日在扶沟县城关镇花园路中段以一般新设方式成立，企业类型属性为私营，注册资本为800万元，经营期限止2032年11月19日，法定代表人陈爱和。赵会丽在周口金润万家超市是经销的商户，2015年进驻周口金润万家超市。2017年双方经营期间确认有11859元货款尚未结清。由于周口金润万家超市出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其它资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保赵会丽的利益不受损失，周口金润万家超市收取租金金额汇入由政府相关部门指定的帐户，由原招商引资单位供销社和商务局共同监管制定付款计划，截止2017年8月27日周口金润万家超市尚欠10665元。现由于周口金润万家超市的经营性用房是在扶沟县农村信用联合社贷款兴建，现该笔债务也亦到期和超期，扶沟县农村信用联合社合已将该案正在强制执行过程中，且现被周口金润万家超市已完全丧失偿债能力，其也未能按照付款计划履行约定义务，同时周口金润万家超市最大的债权人扶沟县农村信用联社已向周口市中级人民法院提起诉讼，判决已生效，正欲对周口金润万家超市的经营性房产申请执行，周口金润万家超市赖以还款的唯一经营用房出现不可能，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款等规定提起诉讼，恳请法院判如所请。
周口金�万家超市未作答辩。
赵会丽围绕其诉讼请求依法提交的证据材料是：双方于2017年4月28日签字确认的对账函及付款计划书一份，证明目的：证明周口金润万家超市在扶沟经营金润万家超市期间，赵会丽向该超市供货，后金润万家超市因经营不善而歇业，经双方结算，下欠赵会丽货款10665元未结清，并且双方定有还款计划，周口金润万家超市未按还款计划归还欠款，要求周口金润万家超市归还下欠的全部欠款。
本院经审查认为，赵会丽提供的上述证据材料客观、真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周口金润万家超市是于2012年11月20日在扶沟县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，公司地址在扶沟县城关镇花园路中段，经营期限从2012年11月20日至2032年11月19日，注册资本为800万元，法定代表人陈爱和。经营范围包括柜台出租，食品、日用百货、化妆品、洗涤用品的零售等。
赵会丽于2015年进驻周口金润万家超市的超市，在周口金润万家超市的超市经销副食，后周口金润万家超市经营不善，周口金润万家超市将自提物业（经营用房）租赁他人。赵会丽与周口金润万家超市于2017年4月28日签订对账函及付款计划书一份，对账函的主要内容：截止2017年3月28日止，双方共同签字确认有11859元货款尚未结清。付款计划书的主要内容：因周口金润万家超市出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其它资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保赵会丽的利益不受损失，周口金润万家超市收取租金金额汇入由政府相关部门指定的帐户，由原招商引资单位扶沟县供销社和扶沟县商务局共同监管，制定的付款计划如下：2017年元月31日之前还10%，即1194元（已付）；2018年元月31日之前还15%，即1778.85元；2019年元月31日之前还15%，即1778.85元；2020年元月31日之前还15%，即1778.85元；2021年元月31日之前还15%，即1778.85元；2022年元月31日之前还15%，即1778.85元；2023年元月31日之前还15%，即1770.75元。双方签订付款计划后，周口金润万家超市至今已偿还赵会丽货款1194元，未按付款计划予以给付，现下欠货款10665元未给付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。周口金润万家超市与赵会丽对下欠货款所签订的付款计划系双方当事人的真实意思表示，周口金润万家超市应当按付款计划予以付款，现周口金润万家超市未按约定给付货款，已构成违约，且周口金润万家超市出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其它�金来源，周口金润万家超市已有可能丧失偿债能力。故对于周口金润万家超市的违约行为及其已有可能丧失偿债能力，赵会丽要求周口金润万家超市清偿下欠货款10665元,即解除双方的付款计划后，周口金润万家超市应当清偿下欠的货款,其请求符合法律规定，本院予以支持。周口金润万家超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起三日内向原告赵会丽支付下欠货款10665元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告周口市金润万家超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 高亚东
二〇一八年九月十二日
书记员 程晓申
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保412号
申请人：安庆市兄弟建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：伍建松，该公司执行董事。
被申请人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨四友。
申请人安庆市兄弟建材有限公司与安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一八年九月二十日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人60万元财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人60万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月二十日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民特103号
申请人：ＸＸ，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：倪敏，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人倪敏申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人ＸＸ于2018年7月27日向本院提交书面申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ撤回申请。
审判员 朱利琴
二〇一八年七月三十日
书记员 汪菡佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初989号
原告：石玉乐，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被告：浙江省建工集团有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛南山郦都商业-4-5、商业-4-3，统一社会性用代码91340300072378053Q。
负责人：郑峰，该分公司总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司第一工程公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛南山郦都商业-4-5、商业-4-3。
负责人：郑峰。
上述三位被告共同委托诉讼代理人：王海龙，浙江天册律师事务所律师。
上述三位被告共同委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。
原告石玉乐诉被告杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）、浙江省建工集团有限责任公司蚌埠分公司（以下简称浙江建工集团蚌埠分公司）、浙江省建工集团有限责任公司第一工程公司（以下简称浙江建工集团第一工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉乐及其委托诉讼代理人洪克平、被告浙江建工集团、浙江建工集团蚌埠分公司、浙江建工集团第一工程公司的共同委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告杨治斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石玉乐的诉讼请求：1、四被告支付工程款1528100元，利息从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，杨治斌和浙江建工集团签订了水电安装工程承包合同，负责承包荣盛锦绣香堤16#、18#楼水电安装工程。杨治斌又把该工程款转包给了石玉乐，2017年12月1日杨治斌和石玉乐进行了结算，结算合同金额计为3900000元，已付2161900元。后经多次催要，因石玉乐承包的工程绝大部分是农民工工资，春节前投诉到禹会区劳动中心，浙江建工集团直接给付石玉乐，并已支付了210000元。因杨治斌没有承包工程的资质，并且杨治斌也委托石玉乐直接跟浙江建工集团进行结算。综上，请支持石玉乐的诉讼请求。
被告杨治斌未进行答辩。
被告浙江建工集团、浙江建工集团蚌埠分公司、浙江建工集团第一工程公司共同辩称：浙江建工集团、浙江建工集团蚌埠分公司、浙江建工集团第一工程公司与石玉乐之间没有建设工程合同关系，没有聘请石玉乐进行施工，其起诉的施工内容、金额、及施工质量均无法确认。如果石玉乐确为杨治斌施工，应当向杨治斌主张付款，不应该向浙江建工集团、浙江建工集团蚌埠分公司、浙江建工集团第一工程公司主张付款。
。担好语审XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX苏忠平苏忠平辩称辩称辩称
经审理查明：2014年5月30日，浙江建工集团第一工程公司与杨治斌签订《建筑工程安装工程承包协议》一份，约定：将浙江建工集团总承包的荣盛.锦绣香堤16#、18#楼工程中的水电安装工程分包给杨治斌施工，工程价款为包干价4049700元。后杨治斌将上述工程转包给石玉乐施工，但未签订书面建设工程施工合同。2014年8月份，石玉乐安排人员进场施工，2017年4月份完工。2018年1月16日，经石玉乐与杨治斌结算，石玉乐施工工程总价为3900000元，杨治斌已付石玉乐工程款2161900元。2018年春节前一天，浙江建工直接向石玉乐支付工程款210000元。
另查明，浙江建工集团蚌埠分公司、浙江建工集团第一工程公司均系浙江建工集团设立的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有身份证、企业信息查询单、建设工程施工合同、对账单、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，石玉乐作为自然人，无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与杨治斌之间关于案涉工程的建设工程施工合同应属无效合同。因涉案工程已通过竣工验收并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，杨治斌应当向石玉乐支付相应的工程款。经双方结算，石玉乐施工工程的总价款为3900000元，扣除杨治斌已经支付的工程款2161900元及浙江建工集团支付的工程款210000元，杨治斌还应当向石玉乐支付工程款1528100元。双方于2017年12月1日进行了结算，应自2017年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息。浙江建工集团第一工程公司将浙江建工集团总承包的荣盛.锦绣香堤16#、18#楼工程中的水电安装工程发包给杨治斌施工，且未提供证据证明其已将双方约定的工程款全部支付给杨治斌，故应当在欠付工程款范围内承担责任。浙江建工集团第一工程公司作为浙江建工集团设立的分支机构，故其对外的权利义务应该由浙江建工集团承受。石玉乐要求浙江建工集团蚌埠分公司支付工程款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨治斌于本判决生效之日起十日内支付原告石玉乐工程款1528100元及逾期利息（自2017年12月1日算至工程款全部付清之日，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）。被告浙江省建工集团有限责任公司对上述债务在欠付工程款范围内承担责任；
二、驳回原告石玉乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18553元，减半收取9276.5元，由被告杨治斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启彪
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 帅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3310号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
法定代表人：陈振，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，该行职工。
被申请人：陆吉田，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：孙二翠，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系陆吉田配偶。
被申请人：胡传林，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：刘云侠，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系胡传林配偶。
被申请人：张胜，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：刘月玲，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系张胜配偶。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与陆吉田、孙二翠、胡传林、刘云侠、张胜、刘月玲融借款合同纠纷一案,申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆吉田在安徽怀远农村商业银行股份有限公司怀远县支行（账号62×××15）的银行存款20000元。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆吉田在安徽怀远农村商业银行股份有限公司怀远县支行的银行存款20000元。
案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张绍斌
二〇一八年七月十二日
书记员 张 梦
提示：
1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3310号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
法定代表人：陈振，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，该行职工。
被告：陆吉田，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙二翠，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系陆吉田配偶。
被告：胡传林，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘云侠，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系胡传林配偶。
被告：张胜，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘月玲，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系张胜配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告陆吉田、孙二翠、胡传林、刘云侠、张胜、刘月玲融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。
审判员 张绍斌
二〇一八年七月二十日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5762号
原告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省蒙城县省道307线，统一社会信用代码91341622783096036Q。
法定代表人：康献标，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红军，该公司员工。
被告：楼文斌，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理蒙城县宏泰运输有限公司诉楼文斌挂靠经营合同纠纷一案中，蒙城县宏泰运输有限公司于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县宏泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县宏泰运输有限公司负担。
审判员 胡娜
二〇一八年九月六日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保150号
申请人王莉莉，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被申请人史文清，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人孙元美，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地同上。
被申请人涡阳县永红暖通工程有限责任公司。住所地涡阳县胜利西段115号。统一社会信用代码9134162109984999
4Q。
法定代表人史文清。
本院在审理申请人王莉莉与被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司在银行存款48万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司在银行存款48万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产；
二、对担保人张丽香提供的担保财产：位于亳州市谯城区药都大道万福大市场7栋北单元105户房产（证号：房地权亳字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谭 珂
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初749号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄介邦到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄介邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告从2011年开始在包集镇北严村七里集长期从事建筑工作，常因资金不足向原告借款。2012年11月3日，被告向原告借款20000元，并约定借款月息2分，被告当场向原告出具借条。后经多次催要，被告也答应还款，但至今没有偿还。
被告陈兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2012年11月3日，被告陈兵向原告黄介邦借款20000元,约定月息2%。原告于当日交付20000元现金给被告,被告向原告出具载明借款金额为20000元的借条一份。该借条载明了借款人、借款金额、借款日期、借款利息、还款日期等内容。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄介邦与被告陈兵之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告陈兵作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，原被告之间约定借款利息为2%，其约定符合法律规定，本院予以支持。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄介邦借款20000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2012年11月3日开始计算至实际还清借款时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 凡
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3606号
原告：朱某，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：尚某，女，1996年5月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱某与被告尚某婚约财产纠纷一案，原告朱某于2018年7月28日向本院申请财产保全，请求对被告尚某所有的银行存款100000元予以冻结。
本院经审查认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询并冻结被告尚某的银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴斯
二〇一�年七月二十八日
书记员 张彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初816号
原告：刘小红，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑邦国，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘小红与被告郑邦国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加�讼，被告郑邦国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币15000元整及利息（自2013年10月2日起至实际归还之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月2日与2015年9月18日，被告因经济周转，出具借条向原告借款共计人民币15000元，口头约定按照月利率2%支付利息。后经原告多次催讨借款本息，被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告郑邦国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件2张，证明被告分别于2013年10月2日、2015年9月18日出具借条分别向原告借款10000元、5000元的事实。原告所举证�均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月2日，被告郑邦国出具借条向原告刘小红借款10000元。2015年9月18日，被告郑邦国再次出具借条向原告刘小红借款5000元。两张借条均未约定还款期限及利率。该两笔借款被告至今未还，原告刘小红于2018年2月2日起诉来院。
案件审理过程中，本院根据原告刘小红的申请，于2018年2月5日裁定冻结被告郑邦国在中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行的账号为的账户上的存款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑邦国向原告刘小红借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，刘小红称口头约定月息2分，没有证据相佐证，本院不予采信，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，刘小红仅可要求被告自起诉之日起实际还款之日止按照年利率6%支付逾期损失。被告郑邦国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑邦国于本判决生效之日起十日内归还原告刘小红借款15000元及利息（自2018年2月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，保全费170元，公告费300元，合计846元，由被告郑邦国负担552元，原告刘小红负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 卫 青
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 ＸＸ善
二〇一八年六月五日
书 记 员 方 云
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张�息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4432号
原告:蔡德军，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：许瑞，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省连云港市灌云县。
被告：连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地江苏省连云港市连云港开发区第十四小区，统一社会信用代码913207031389781163。
法定代表人：王中永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路58号，统一社会信用代码913207008389874192（1/1）。
负责人：戚滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
原告蔡德军与被告许瑞、连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人民财产保险连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡德军的委托诉讼代理人李啸，被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人郁涛，被告人民财产保险连云支公司的委托诉讼代理人王小柱到庭参加诉讼，被告许瑞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿车辆修理费等共计136300元；由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年4月5日16时30分许，许瑞驾驶“苏Ｇ×××××”号、“苏Ｇ×××××”号重型半挂货车，沿烟汕线自北向南行驶至怀远县××境内烟××线××处，车辆驶入道路左侧，与相向蔡德军驾驶的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号重型半挂货车相碰撞，造成两车及路边行道树损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，许瑞负事故的全部责任，蔡德军无责任。以上事实有本院认定的原告提交的道路交通事故责任认定书一份在卷佐证。
二、车辆损失情况：蔡德军驾驶的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号重型半挂货车的登记车主为怀远县群力汽车运输有限公司，该车的实际车主为蔡德军。“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号重型半挂货车受损后，蔡德军支出施救费8000元。受蔡德军委托�上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对受损车辆的损失价值进行评估，经评估，“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号重型半挂货车的损失价值为71055元，蔡德军为此支出评估费3940元。2016年9月2日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对蔡德军的车辆停运损失进行评估，经评估，该车的停运损失价格为41700元。蔡德军为此支出评估费2695元。
三、车辆保险情况：许瑞驾驶的“苏Ｇ×××××”号、“苏Ｇ×××××”号重型半挂货车的登记车主为连云港海通金陵集装箱运输有限公司，“苏Ｇ×××××”号牵引车在人民财产保险连云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，“苏Ｇ×××××”号车在在人民财产保险连云支公司投保了保险限额为50000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在上述保险的保险期限内。
四、交通费：原告提交收据并非正式票据，本院不予认定。
五、本院查明的其他事实：蔡德军驾驶的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号重型半挂货车在事故发生时从事道路普通货物运输。2016年4月15日，蔡德军向本院提出诉前保全的申请，本院作出（2016）皖0321财保89号民事裁定书，依法扣押了许瑞驾驶的“苏Ｇ×××××”号重型半挂牵引车一辆、“苏Ｇ×××××”号重型半挂车一辆。蔡德军支出保全费1170元，2016年5月10日，蔡德军向本院提出诉前保全的申请，本院作出（2016）皖0321财保107号民事裁定书，依法查封了许瑞驾驶的“苏Ｇ×××××”号重型半挂牵引车一辆、“苏Ｇ×××××”号重型半挂车一辆。蔡德军支出保全费1170元。2016年8月19日，蔡德军向本院提起诉讼，后于2016年9月14日撤回起诉，蔡德军支出诉讼费25元。
判�结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，许瑞驾驶机动车与蔡德军驾驶的机动车发生碰撞，负事故的全部责任，依法应当对蔡德军的损失承担全部赔偿责任。连云港海通金陵集装箱运输有限公司作为“苏Ｇ×××××”号、“苏Ｇ×××××”号重型半挂货车的登记车主，应与许瑞承担连带赔偿责任。人民财产保险连云支公司作为“苏Ｇ×××××”号、“苏Ｇ×××××”号重型半挂货车的保险人，应在保险限额内承担相应的替代赔偿责任。原告驾驶的车辆在事故中受损，其自行委托鉴定机构对车辆损失进行评估，该鉴定机构鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定依据充分，本院对该鉴定报告予以采纳，故原告车辆损失为71055元。�告主张第一次起诉之前的保全费用及第一次起诉的诉讼费用，因无法律依据，本院不予支持。人民财产保险连云支公司辩称停运损失属于间接损失，保险公司不应承担，因其提交的投保单及保险条款并不能证明保险公司就该免赔条款对被保险人尽到了明确的提示、说明义务，本院对该辩解不予采信。原告的损失为：车辆损失费71055元、施救费8000元、停运损失费41700元、评估费[3940元+2695元]6635元，合计127390元。人民财产保险连云支公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失费71055元、施救费8000元、停运损失费41700元，合计120755元。评估费6635元，由许瑞、连云港海通金陵集装箱运输有限公司连带赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡德军车辆损失费、施救费、停运损失费等共计120755元；
二、被告许瑞、连云港海通金陵集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蔡德军评估费6635元；
三、驳回原告蔡德军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告蔡德军负担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担25元，由被告许瑞、连云港海通金陵集装箱运输有限公�负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6004号
原告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地蒙城县省道307线，统一社会信用代码91341622783096036Q。
法定代表人：康献标，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红军，该公司员工。
被告：武彪，男，1979年2月13日出生，汉族，住凤阳县。
本院在审理原告蒙城县宏泰运输有限公司诉被告武彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月3号立案。原告蒙城县宏泰运输有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县宏泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县宏泰运输有限公司负担。
审判员 刘晓勇
二〇一八年九月六日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1899号
原告：肖友风，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告：杨友梅，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：缪廷华，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王春梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告肖友风、杨友梅与被告缪廷华、王春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖友风、杨友梅的委托诉讼代理人王飞翔、瞿康宁到庭参加诉讼。被告缪廷华、王春梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖友风、杨友梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还肖友风借款本金12万元并支付利息（其中本金10万元的利息自2015年12月4日起至实际还款之日止，按月息15‰计算，本金2万元的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；2、判令两被告立即共同偿还杨友梅借款本金5万元，并支付利息（自2016年3月4日起至实际还款之日止，按月息15‰计算）；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：肖友风、杨友梅系夫妻关系，缪廷华、王春梅系夫妻关系。肖友风与缪廷华系朋友关系。缪廷华因生产经营需要分别于2015年12月4日、2017年9月13日向肖友风借款10万元、2万元；2016年3月4日缪廷华向杨友梅借款5万元，上述三笔借款缪廷华均向原告出具了借条，其中2015年12月4日，2016年3月4日的借款均约定月息15‰，由于两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻存续期间，应当属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。
缪廷华、王春梅未作答辩。
肖友风、杨友梅围绕诉讼请求依法提交了两被告的结婚登记申请书及两被告人口信息表、缪廷华出具的借条三张、安徽西得仪表科技有限公司营业执照等证据。由于缪廷华、王春梅未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。本院对肖友风、杨友梅提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：肖友风、杨友梅系夫妻关系，缪廷华、王春梅系夫妻关系。肖友风与缪廷华系朋友关系。缪廷华因生产经营需要分别于2015年12月4日、2017年9月13日向肖友风借款10万元、2万元（银行承兑汇票）；2016年3月4日缪廷华向杨友梅借款5万元，上述三笔借款缪廷华均向原告出具了借条，其中2015年12月4日，2016年3月4日的借款均约定月息为15‰。由于两被告系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间。上述借款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖友风、杨友梅提供缪廷华向其出具的借条三张，其中两张借条同时约定按照月息15‰的标准承担借款利息，欠条上均有缪廷华的签名，对缪廷华出具的借到肖友风银行承兑贰万元借条，因银行承兑汇票进入市场流通后即成为一种支付和结算工具，持票人可以根据票据法的规定行使票据权利，转让票据权利是行使票据权利的一种具体方式，缪廷华因资金紧张以借用银行承兑汇票的形式向原告借款，应按照民间借贷纠纷审理。本院认为原、被告之间民间借贷法律关系合法有效。因原告未举证证明其与被告之间对借款期限有明确约定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，故两原告主张要求缪廷华归还本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故两原告主张其中15万按月利率15‰计算，不违反法律规定，本院予以支持；肖友风主张出借给缪廷华的银行承兑汇票2万元，因没有约定利息，应按年利率6%自起诉之日计算利息，因符合法律规定，本院予以支持。
缪廷华、王春梅系夫妻关系，缪廷华所负涉案债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，由于两被告未举证证明涉案债务属于缪廷华的个人债务，也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故缪廷华向两原告的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由缪廷华、王春梅共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪廷华、王春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖友风借款本金12万元并支付利息（其中本金10万元的利息自2015年12月4日起至实际还款之日止，按月息15‰计算；本金2万元的利息自2018年5月2日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；
二、被告缪廷华、王春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨友梅借款本金5万元并支付利息（利息自2016年3月4日起至实际还款之日止，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告缪廷华、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘 红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3158号
原告：宫骏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告：韩庆，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：黄志辉，男，汉族，住安徽省广德县。
原告宫骏与被告韩庆、黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告宫骏于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫骏撤诉。
案件受理费已减半收取238元，由原告宫骏负担。
审判员 卫青
二〇一八年八月三日
书记员 方云
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初986-1号
申请人：江苏省宏展机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路106号，统一社会信用代码913209825571444311。
法定代表人：陈美兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵俊杰，该公司副总经理。
被申请人：寿县瑶海钢结构有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园内，统一社会信用代码91341521072362801U。
法定代表人：凌红兵，该公司执行董事。
本院在审理江苏省宏展机械有限公司诉寿县瑶海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年3月31日作出（2017）皖0422民初986号财产保全裁定。2017年7月5日，江苏省宏展机械有限公司以双方经淮南市中级人民法院主持调解达成协议现已履行完毕为由，申请解除财产保全措施，即解除对被申请人寿县瑶海钢结构有限公司在中国工商银行寿县新桥国际产业园支行账号为13×××68的账户存款190000元财产保全的冻结。
本院认为：江苏省宏展机械有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除被申请人寿县瑶海钢结构有限公司在中国工商银行寿县新桥国际产业园支行账号为13×××68的账户存款190000元的冻结。
审判员 汪 慧
二〇一七年七月十二日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保72号
申请人：黄义杨，男，汉族，1976年12月1日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：北京寿州投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号中心楼502室，统一社会信用代码：91110106696376726U。
法定代表人：李大伟，董事长。
被申请人：方卫红，男，汉族，1972年5月28日出生，户籍地址杭州市拱墅区。
申请人黄义杨于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人北京寿州投资担保有限公司、方卫红银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人北京寿州投资担保有限公司、方卫红银行存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即冻结担保人担保财产.
案件申请费5000元，由申请人黄义杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年九月五日
书记员 张 兰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第586号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已自行和好为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年一月二十一日
书记员 李跃容
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1720号
原告：广德县腾狮混凝土有限公司。住所地：安徽省广德县新杭镇彭村村。统一社会信用代码91341822677565791B。
法定代表人：董勇广，公司经理。
委托代理人：夏雪，安徽大旗律师事务所律师。
被告：黄成，男，1976年1月27日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县腾狮混凝土有限公司诉被告黄成买卖合同拖欠货款纠纷一案审理过程中，原告广德县腾狮混凝土有限公司以被告黄成已自行还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德县腾狮混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德县腾狮混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告广德县腾狮混凝土有限公司负担。
审判员 罗永宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3440号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：赵青来，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告赵青来供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵青来给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告赵青来于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0102民初8285号
起诉人：哈尔滨鑫麒印务有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路94号4栋1层。
法定代表人：王丽杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，1968年8月26日出生，哈尔滨鑫麒印务有限公司职工,住哈尔滨市道里区。
2018年8月10日，本院收到哈尔滨鑫麒印务有限公司的起诉状。起诉人哈尔滨鑫麒印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告的货款1474268.22元及其利息123000.00元（自2016年12月7日开始按照银行同期贷款利率的标准计算至起诉之日止），合计1597268.22元，后续利息按照上述标准计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2008年12月份发生业务往来，由原告为被告供应药品包装盒。截至2016年12月6日，经双方核对账目，被告确认拖欠原告货款1474268.22元。经原告多次催要，被告拒不支付上述款项。
本院经审查认为，起诉人哈尔滨鑫麒印务有限公司与被告哈药集团三精黑河药业有限公司因买卖合同引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现被告住所地为黑河市××大路药厂街××号，被告的住所地不属于本院管辖范围，且合同履行地无法确定。故本院对该诉讼案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人哈尔滨鑫麒印务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 白雨薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2391号
原告:董宁，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：江厚峰，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有�公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：孙涛，总经理。
委托诉讼代理人:方洲权，公司员工。
原告董宁与被告江厚峰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告董宁于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宁的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董宁负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年九月二十日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第206号
申请执行人代红星，个体工商户。
被执行人枝江文忠新型墙体材料有限公司。住所地枝江市。
法定代表人韩文，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01737号民事判决书，于2014年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额340224元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十六日
书记员 熊春娥
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2363号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘河，职务：该公司总经理。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：石伟，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告江苏帅煜物业服务有限公司与被告石伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏帅煜物业服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅煜物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一八年九月十二日
书记员 凌燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初4447号
原告：刘同山，男，1956年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈光，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘同山与被告陈光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘同山到庭参加诉讼。被告陈光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘同山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款5940元及利息损失（从2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营木材生意。被告承包宣城市宣州区东大圩泵站裕丰五站项目工程期间，因工程需要，被告于2017年4月28日向原告购买木材，价值5940元，此款经原告催要，被告于2018年4月2日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告拖延未付。
被告陈光未到庭答辩。
原告提供被告出具的欠条，经审查，本院予以认定。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购木材应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。刘同山主张要求陈光给付货款的诉请，本院予以支持。原告主张利息损失的诉请，因双方在出具欠条时未约定，则利息损失应自原告主张权利时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光于本判决生效之日起七日内给付原告刘同山货款5940元及利息损失（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘同山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈光负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年九月二十日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第837号
罪犯金永浩，男，1967年4月20日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月18日牡丹江市东安区人民法院作出（2011）东刑初字第98号刑事判决，认定罪犯金永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金永浩减去有期徒刑一年二个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年12月7日起至2019年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3902号
原告：周伟，男，1987年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：金通，男，1989年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周伟与被告金通民间借贷纠纷一案，本院2018年9月11日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一八年九月十九日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初3902号原告：周伟，男，1987年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：金通，男，1989年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告周伟与被告金通民间借贷纠纷一案，本院2018年9月11日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方圆圆二〇一八年九月十九日书记员  王 莉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第143号
原告：朱学祖。
委托代理人：朱玲祖。
委托代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：西宁逯家寨新型建材厂。
法定代表人：马进辉，该公司厂长。
委托代理人：马永福。
委托代理人：马进昌。
原告朱学祖诉被告西宁逯家寨新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2015年7月29日、8月24日公开开庭进行了审理。原告朱学祖及其委托代理人朱玲祖、胡天舒，被告西宁逯家寨新型建材厂的委托代理人马永福、马进昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学祖诉称：自2012年4月原、被告之间开始业务往来，主要由原告给被告供应石灰，截止2013年6月原告共向被告供应石灰16257.16吨，每吨350元，货款共计5690006元。后被告陆续支付了4444940元，尚欠货款1245066元至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款1245066元及利息268594元，被告承担本案诉讼费。
被告西宁逯家寨新型建材厂辩称：原告所述属实，尚欠原告货款1245066元未给付。至于利息，我方不认可，因为双方没有约定利息或还款期限。
原告朱学祖为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、应收账款明细复印件一份，称重单、入库单及收据共计45页（复印件）。证明被告至今尚欠原告1245066元货款未给付的事实。被告西宁逯家寨新型建材厂质证认为，票据的原件在双方对账时我方已经收回，尚欠1245066元货款未付属实。
证据二、发票两张。证明就本案的货款，我方已经开具了票据，履行了出具发票的义务。被告西宁逯家寨新型建材厂质证认为，对原告出具的证据二的真实性无异议，认可。
被告西宁逯家寨新型建材厂没有向法院提供证据。
本院审查认为，原告朱学祖提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告西宁逯家寨新型建材厂尚欠原告朱学祖1245066元货款未付的事实，故本院对原告朱学祖提交的证据予以确认。
经审理查明，自2012年4月原告向被告供应石灰，在被告陆续支付部分货款后，尚欠1245066元至今未给付原告。另查明，原、被告在业务往来中没有签订买卖合同，没有约定逾期付款的利息损失，对本案的剩余货款双方也未约定给付期限。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告对原告主张的剩余货款予以认可，证明双方之间已形成合法的买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定向原告履行付款义务，被告未履行付款义务，引起本案纠纷，其应承担民事责任，故对原告主张的要求被告给付货款1245066元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款期限及逾期付款的利息，故对原告要求被告给付逾期付款利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西宁逯家寨新型建材厂于本判决生效之日起六十日内给付原告朱学祖货款1245066元；
二、驳回原告朱学祖的其他诉讼请求。
案件受理费18423元，减半收取9212元，由被告西宁逯家寨新型建材厂承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2640号
原告：蚌埠市锦城机床机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路客运西站出口3号，统一社会信用代码913403006642203056（1-1）。
法定代表人：朱兰锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路客运西站出口3号，统一社会信用代码9134032175680907XT。
法定代表人：张瑞，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市锦城机床机械设备有限公司与被告蚌埠市正大压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许蚌埠市锦城机床机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠市锦城机床机械设备有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一八年六月二日
书记员 尹 红