wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5158号申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行被执行人刘春雯，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03259号，依法向被执行人刘春雯发出执行通知书，责令被执行人刘春雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘春雯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  阮晶晶
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初12号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人苏某凤，男，1968年7月2日出生于四川省双流县，2015年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人苏某凤犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人苏某凤及其辩护人柳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年7月8日13时许，被告人苏某凤以被害人林某私自从其银行卡内取钱为由，邀约“魏林”（音，真实身份不明）、“黄毛”（绰号，真实身份不明），驾驶苏某凤的车牌号为川A8DJ**的大众牌轿车前往新津县普兴镇准备教训林某，三人到林某家中未找到林某，便驾车前往新津县普兴镇友诚汽修厂给汽车换机油。同日17时许，林某驾车前往友诚汽修厂准备维修汽车时与被告人苏某凤相遇。被告人苏某凤见状遂从其所驾驶的川A8DJ**号大众牌轿车内拿出一把长形尖刀，魏林、黄毛从汽车内拿出砍刀，三人持刀将林某砍伤，致其右肩胛骨骨折。案发后，公安民警从被告人苏某凤所驾汽车内扣押刀3把、小刀1把，均予以扣押。经鉴定，林某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人苏某凤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人林某的陈述，证人王某友、韩某毅、许某磊、曾某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明，证明材料，被告人苏某凤的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某凤持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人苏某凤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人苏某凤犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人苏某凤的辩护人所提被告人苏某凤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，主观恶性不大，悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人苏某凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。）
二、对扣押在案的3把刀、1把小刀予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年一月十三日
书 记 员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初12号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人苏某，男，1968年7月2日出生于四川省双流县，2015年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人柳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年7月8日13时许，被告人苏某以被害人林某私自从其银行卡内取钱为由，邀约“魏林”（音，真实身份不明）、“黄毛”（绰号，真实身份不明），驾驶苏某的车牌号为川A8DJ**的大众牌轿车前往新津县普兴镇准备教训林某，三人到林某家中未找到林某，便驾车前往新津县普兴镇友诚汽修厂给汽车换机油。同日17时许，林某驾车前往友诚汽修厂准备维修汽车时与被告人苏某相遇。被告人苏某见状遂从其所驾驶的川A8DJ**号大众牌轿车内拿出一把长形尖刀，魏林、黄毛从汽车内拿出砍刀，三人持刀将林某砍伤，致其右肩胛骨骨折。案发后，公安民警从被告人苏某所驾汽车内扣押刀3把、小刀1把，均予以扣押。经鉴定，林某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人林某的陈述，证人王某友、韩某毅、许某磊、曾某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明，证明材料，被告人苏某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人苏某的辩护人所提被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，主观恶性不大，悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。）
二、对扣押在案的3把刀、1把小刀予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年一月十三日
书 记 员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑更981号
罪犯李香利，女，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月17日作出（2010）朝刑初字第2600号刑事判决，认定李香利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元；追缴李香利犯罪所得十万八千元，连同在案一万元，发还被害人张某。因李香利系正在哺乳自己婴儿的妇女，北京市朝阳区人民法院于2010年10月8日作出（2010）朝刑执字第2893号暂予监外执行决定，对李香利暂予监外执行。期限自2010年10月8日起至2012年2月7日止。因李香利脱离监管，北京市朝阳区人民法院于2013年6月18日作出（2013）朝刑执字第1454号收监执行决定，将李香利收监执行（执行余刑四年四个月零四天）。刑期自2015年2月23日起至2019年6月26日止。并于2015年8月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李香利自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月份，李香利伙同他人在北京市朝阳区八里庄东里北向2号楼张某家中，持伪造的鉴定证书，用仿制的金器冒充黄金制品出售，先后两次诈骗张某共计人民币118000元。李香利伙同杨永陈预谋后，于2010年3月7日16时许，在上述地点相同方式欲以人民币10万元的价格诈骗张某时，被公安机关抓获归案。李香利退缴人民币一万元在案。李香利、杨永陈共同实施的诈骗行为系未遂。
罪犯李香利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、9月，2017年2月、7月、12月共获得表扬五次；2017年1月、2018年2月分别获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李香利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但犯罪所得未全部退缴，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李香利减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1563号
原告焦娇。
被告冯帆。
原告焦娇与被告冯帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告焦娇到庭参加了诉讼。被告冯帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦娇诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月3日，被告从原告处借款60000元，承诺2014年11月29日偿还，并当场给原告出具借据一张。借款到期后，被告仅偿还了18000元，其余款项一再拖延拒不偿还，原告多次催要未果。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款42000元；诉讼费由被告承担。
原告焦娇向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告冯帆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告冯帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告冯帆未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月3日，被告声称有工程资金紧张，从原告处借款60000元，承诺2014年11月29日偿还，并给原告出具借据一张。借据载明“借条今借焦娇人民币陆万元（小写60000元）还款日期2014年11月29日借款人冯帆借款日期2014年11月3日”。借款到期后，被告冯帆只偿还了原告18000元。余款42000元经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告冯帆从原告处借款60000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，被告理应及时偿还全部欠款。现原告持据起诉，要求被告偿还余款42000元，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯帆于判决生效后三日内偿还原告焦娇欠款42000元。
如果被告冯帆未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第316号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇人民路
被执行人杜喜更，男，汉族，1980年7月5日生，地址汝阳县十八盘乡十八盘村。
被执行人何俊鹏，男，汉族，1970年12月14日生，地址汝阳县实验高中。
被执行人韩建强，男，汉族，1979年9月6日生，地址汝阳县城关镇北街村。
被执行人贺金良，男，汉族，1976年3月4日生，地址汝阳县城关镇。
被执行人胡战规，男，汉族，1968年8月20日生，地址汝阳县十八盘乡十八盘村。
被执行人杜宽，男，汉族，1954年5月16日生，地址汝阳县十八盘乡十八盘村。
汝阳县公证处（2015）汝证执字第15号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，河南汝阳农村商业银行股份有限公司与杜喜更、何俊鹏、韩建强、贺金良、胡战规、杜宽借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均暂未发现可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第15号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李文辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1468号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某，女，1963年4月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人安晓蓉，系甘肃同义律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人董某犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏，被告人董某及其辩护人安晓蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2009年8月至2011年8月期间，被告人董某以搞小额资本运作为名，要求投资者每人投入21份额共计6.98万元进行投资以获得加入资格，再按照1＋3的金字塔模式发展三个下线，并以发展人员的人数作为返利和晋级的依据，先后直接或间接发展董某某、方某、孔某某等四十多个下线，级别已达三级以上。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人董某的行为已构成组织、领导传销活动罪。且有自首情节。请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条之规定，依法从轻处罚。
对此指控，被告人董某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人董某主观上没有犯罪的故意，且主动向警方投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人董某于2009年8月至2011年8月期间，在广西省桂林市以搞小额资本运作为名，要求投资者每人投入份额共计6.98万元进行投资以获得加入资格，再按照1＋3的金字塔模式发展3个下线，并以发展人员的人数作为返利和晋级的依据，先后在兰州市直接或间接发展董某某、方某、孔某某等40多个下线，级别已达3级以上。
2014年6月16日被告人董某主动向警方投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片，被害人孔某某、卫某某、杨某某、张某某、王某、曹某某、周某某、周某甲、蒋某某、王某某、郑某某、卢某、王某甲、张某甲、何某某、张某乙、李某、何某乙、董某甲、李某某、邓某某、何某甲、赵某某、屈某某、高某某、郭某某、朱某、高某甲、李富某甲、郭某甲、郑某、曹某甲、王某乙、李贞蓉、郭某、王某丙、马某某、李甲、刘某某、毛某某、魏某某、刘某甲、边某某、党某某的陈述，报案材料，证人董某某、方某、孙某某的证言，辨认笔录，银行明细账，传销示意图，被告人董某的供述、扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，组织、领导以投资小额资本运作为名，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人董某组织、领导传销活动的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人董某主观上没有犯罪的故意的辩护意见。经查，被告人董某明知引诱参加者发展他人参加，致40多人财产受到损失，其故意犯罪的事实清楚。故辩护人的此辩护意见不予采纳。提出被告人董某有自首情节的辩护意见，经查，被告人董某犯罪后主动向警方投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人董某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宁 宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03097号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被告王秀华，女，1967年8月8日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告王秀华劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告王秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：被告于2010年5月27日入职，在康体部任服务员一职，双方签订劳动合同。我公司已经安排被告休带薪年休假，故我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告2011年度带薪年休假工资600元。
被告王秀华辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有休过带薪年休假，原告应支付我未休带薪年休假工资。
经审理查明：2010年6月，王秀华入职诚通颐年山庄，任康体部服务员，月平均工资1200元。2012年2月15日，王秀华从诚通颐年山庄离职，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，未有证据显示诚通颐年山庄已经安排王秀华休带薪年休假。
2012年11月15日，王秀华向房山仲裁委申请仲裁，请求裁决诚通颐年山庄支付：1、2010年6月至2012年2月期间带薪年休假工资600元；2、2009年6月至2012年2月双休日、法定节假日加班工资8640元；3、超时70小时700元工资。2013年12月2日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第370号裁决书，裁决诚通颐年山庄支付王秀华2011年度带薪年休假工资600元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；王秀华未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第370号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已经安排被告休满带薪年休假，但原告未就其主张提供证据，故本院对该主张不予采信。原告亦未提交证据证明已支付被告2011年度未休带薪年休假工资，故原告应依法支付被告该期间带薪年休假工资551.72元。因此，对原告请求无需支付被告带薪年休假工资的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告王秀华二○一一年度未休带薪年休假工资五百五十一元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庞惠方
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2312号
原告陈秀，女，1963年1月出生，住四川省内江市。
原告何学田，男，1964年3月出生，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告陈秀、何学田诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈秀、何学田于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀、何学田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀、何学田撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告陈秀、何学田负担。
审判员 李华颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭祖臻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执异字第4-1号
案外人南昌瑞达置业有限公司。住所地：南昌市高新区高新二路18号，组织机构代码66979145-7。
申请执行人黄仁清，男，1975年3月29日出生，汉族，住南昌市南昌县岗上镇晋安村渐头自然村**号，身份证号3601211975********。
被执行人徐文海，男，1977年12月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区京东镇梁万村东徐村自然村***号，身份证号3601111977********。
被执行人（追加）何建城，女，1977年4月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区京东镇梁万村东徐村自然村***号，身份证号3601111977********，系被执行人徐文海妻子。
本院在执行黄仁清与徐文海民间借贷纠纷一案过程中，案外人南昌瑞达置业有限公司于2014年10月11日对本院在审理过程中保全查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人南昌瑞达置业有限公司称，本院查封位于南昌市京东大道1866号保利东湾国际花园H6#楼一单元2404室房产的产权属其所有，理由为：该房产虽为何建城购买，但何建城并未按合同约定付清全款，该房产未交付且产权也未登记在何建城名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、第十九条的规定，本院查封错误，请求解除查封措施并终止对该房产的执行。案外人提供了南昌仲裁委员会（2013）洪仲裁字第129号裁决书作为证据证明上述事实。
现查明，本院在审理黄仁清与徐文海民间借贷纠纷一案过程中，黄仁清提出财产保全的申请，本院于2013年6月13日以（2013）高新民初字第387-1号民事裁定书查封了何建城向案外人南昌瑞达置业有限公司购买的位于南昌市京东大道1866号保利东湾国际花园H6#楼一单元2404室房产，该房产的开发商即案外人南昌瑞达置业有限公司。房屋总价款822425元，何建城支付了首付款252425元，双方在购房合同中约定了尾款的支付。因何建城未按合同约定付清全款，南昌瑞达置业有限公司申请仲裁，追讨剩余房款和违约金。南昌仲裁委员会于2013年10月28日作出（2013）洪仲裁字第129号裁决：被申请人何建城应向南昌瑞达置业有限公司支付剩余购房款570000元及违约金142500元。黄仁清与徐文海民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院于2014年3月12日作出（2013）高新执字第168-3号执行裁定书：追加何建城为本案被执行人。
本院认为，何建城向案外人南昌瑞达置业有限公司购买的位于南昌市京东大道1866号保利东湾国际花园H6#楼一单元2404室房产符合《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（二）、（三）项规定的情形，房屋所有权虽未登记在何建城名下，但本院依法可以对该房产采取查封措施，该查封属于预查封。本案的查封并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、第十九条规定的情形，且南昌瑞达置业有限公司在仲裁中主张并经裁决书确认的系债权而非房产所有权。因此，案外人南昌瑞达置业有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回南昌瑞达置业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐卫平
审判员 邓鹏羽
审判员 边 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 万 琴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1938号
原告：司某甲，男。
法定代理人：肖某某（司某甲的母亲）。
被告：司某乙，男。
原告司某甲与被告司某乙抚养费纠纷一案中，原告司某甲的法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告司某甲负担。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年三月十日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02423号
原告咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70号21幢5层，组织机构代码56376203-3。
法定代表人赵茜娟，系该公司执行董事。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年7月10日生，汉族。
被告南某，女，1969年2月28日生，汉族。
原告咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司（以下简称咸阳海通公司）诉被告陈某、南某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸阳海通公司的委托代理人张斯亮到庭参加了诉讼，被告陈某、南某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，二被告与原告签订《借款合同》一份。合同约定借款时间为2013年8月2日至2013年9月1日止；借款金额为人民币10万元。2013年9月1日，合同到期后，被告未履行还款义务，经与原告协商，原告同意转贷，双方分别于2013年11月11日、2014年1月11日签订《借款合同》二份，将还款期限延长至2014年3月10日。同时，三份合同均约定月利率为千分之十五，还约定被告到期如不能按时归还借款本金及利息的，自逾期次日向原告一次性支付违约金20%。借款到期后，被告仍不予偿还借款。现借款早已到期，而被告拒不偿还借款，原告多次催要均无果。无奈，原告只得依法向贵院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金共计96833元；2、依法判令二被告支付未按期偿还借款的违约金20000元；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、《借款合同》三份、《收条》两份、《客户回单》一份。证明2013年8月2日被告与原告签订《借款合同》一份，借款金额为人民币10万元整，合同约定月利率为千分之十五，还约定被告到期如不能按时归还借款本金及利息的自逾期次日一次性支付违约金20%，2013年11月11日、2014年1月11日又两次与原告签订《借款合同》将借款期限最终延长至2014年3月10日；该笔借款共计10万元原告已以银行转账的方式向被告全额发放，被告已经签收。
2、《催收单》一份。证明原告于2014年8月15日向被告发出贷款逾期催收单一份，要求被告归还贷款本息，被告已经签收但仍履行还款义务；原告的起诉仍在法定诉讼时效期限内。
经举证及经合议庭评议后，本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2，因其来源合法、内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审笔录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2013年8月2日，二被告（南某为共同借款人、配偶或财产共有人）与原告签订《借款合同》一份，合同约定由二被告向原告借款人民币10万元，借款金额以实际发放金额为准；借款期限自2013年8月2日至2013年9月1日，自借款实际发放日起计算；月利率为1.5%，借款利息自发放之日起计算，按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起向借款人一次性计收借款本金20%的滞纳金。合同签订后，原告向二被告提供借款100000元。
合同到期后，经原、被告协商，原告同意转贷，双方分别于2013年11月11日、2014年1月11日签订《借款合同》两份，将还款期限延长至2014年3月10日。该两份《借款合同》约定：二被告向原告借款人民币10万元，借款金额以实际发放金额为准；月利率为15‰，借款利息自发放之日起计算，按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起向借款人一次性计收借款本金20%的滞纳金。
2014年8月15日，原告向被告发出《贷款逾期催收单》并由被告签收，被告在《回执单》中表示将严格按照与原告签订的《借款合同》执行，履行合约，按期归还。
另查：被告至今下欠原告96833元借款。
本院认为：原告与被告签订的三份《借款合同》，是双方在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。原、被告之间形成借款合同法律关系，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依据合同约定向被告提供100000元借款，履行了自己的合同义务。被告至今未依约定全额偿还原告借款，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故原告请求被告支付96833元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，应当按照合同约定的利率向原告支付利息（按月利率15‰计算，自2014年3月11日起计算至还清之日止）。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零九条之规定，判决如下：
被告陈某、南某于本判决生效后十日内支付原告咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司借款96833元及利息（按月利率15‰计算，自2014年3月11日起计算至还清之日止）。
驳回原告咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告陈某、南某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 魏 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初715号
原告：兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人:黄志刚，系该公司总经理。
委托代理人:段正清，系甘肃秉民律师事务所律师。
被告：甘肃阿敏生物清真明胶有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人:苏翰，系该公司总经理。
委托代理人:王怡梅、郭双军系该公司员工。
原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司与被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司的委托代理人段正清，被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司委托代理人王怡梅、郭双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司向本院提出诉讼请求：原告与被告双方协商一致，于2012年9月签订《预拌混凝土销售合同》约定为被告承建的盐酸池等工程项目供应混凝土，同时约定：“余款自工程主体封顶之日起30日内结清”。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照约定的质量、数量向被告提供了全部混凝土，被告在收到混凝土后，经验收确认合格并已全部浇注使用，工程主体于2013年8月全部施工完毕，但被告却不遵照合同约定向原告支付混凝土款，截至2014年12月31日经对账被告尚欠原告混凝土款432315.00人民币，原告曾多次要求被告按合同约定向原告支付剩余混凝土款，但被告却不按合同约定付款，原告认为，被告已违约，应依法偿付剩余432315.00元人民币混凝土款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿”被告应依法偿还所欠原告混凝土款432315.00元人民币，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令:1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告混凝土款432315.00元人民币；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司为其证明诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、内资企业基本信息一份；2、预拌混凝土销售合同一份；3、送货单25张；4、两份对账函。
被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司辩称：对432315.00元的数额有异议，432315.00全部是盐酸池款项我公司是不认可。对账函上开头为徐州腾龙钢结构工程有限公司，原告应该向徐州腾龙钢结构工程有限公司要钱，不应该向我公司要钱，法院应驳回原告诉讼请求。
被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司为证明其辩解理由成立向法庭提交了如下证据：1、建设工程施工合同书；2、内资公司变更通知书一份.
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司与被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司签订了预拌混凝土销售合同，工程名称为盐酸池，期限为2012年9月至2012年12月31日，混凝土用量为3000㎡（最终以实际供应量为准），工程总价款约100万元。该合同签订有被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司前任董事刘斌的签字，但未盖被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司的公章。2014年12月31日原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司出具了对账函，开头为徐州腾龙钢结构工程有限公司，承建方为被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司，工程名称为盐酸池，用量为2937㎡，总价款1187490元，支付了972800元，尚欠214690元未付。该对账函上有被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司的公章及该公司工作人员李宗梅的签字确认。之后原告曾多次向被告催收所欠混凝土款未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司与被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司签订的预拌混凝土销售合同合法有效，应受法律保护。原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司将混凝土销售给了被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司，被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司应当向原告兰州新华恒徐州腾龙钢结构工程有限公司有限责任公司第一分公司支付价款。本案中，原、被告签订的预拌混凝土销售合同，虽然没有盖被告公司的公章，但该合同有被告前任董事刘斌的签字，且该合同已实际履行，
该对账函上有被告公司盖的公章及该公司工作人员李宗梅的签字确认，庭审中被告认可，本院予以确认。对原告诉讼请求中的欠款214690元，本院予以支持。对于原告请求的另一张对账函上的欠款217625元，这张对账函开头为徐州腾龙钢结构工程有限公司，承建方为被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司，该对账函上有被告公司的公章，但没有被告公司工作人员的签字确认。并且被告在庭审中辩称，2011年9月我公司与徐州腾龙钢结构工程有限公司签订了建设工程施工合同，有施工合同为证，原告给徐州腾龙钢结构工程有限公司供应的混凝土，应该向徐州腾龙钢结构工程有限公司主张权利要钱，不应该向我公司要钱，况且对账函上开头是徐州腾龙钢结构工程有限公司，对账函上虽然有我公司盖的公章，但没有我公司工作人员李宗梅的签字确认，对这笔欠款我公司不予认可。对这笔欠款，原告再未提出任何有效证据印证。为此，对被告的这一辩解理由，本院予以采纳。故对原告请求的217625元欠款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司混凝土款214690元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，减半收取3892元，由被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司承担2260元，超诉部分诉讼费1632元，由原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11101号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告熊鑫，男，1953年12月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告熊鑫信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员金竹参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶永波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月29日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年7月21日已发生欠款共计122421.36元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月21日的信用卡欠款总额共计122421.36元（其中本金69286.81元，利息38188.93元，滞纳金14945.62元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2014年7月21日，被告的上述信用卡发生的欠款本金为69286.81元，利息为38188.93元，滞纳金为14945.62元，上述共计122421.36元。故原告向本院提起诉讼。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，熊鑫偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截至二○一四年七月二十一日的本金、利息、滞纳金共计十二万二千四百二十一元三角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，熊鑫给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月二十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果熊鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十八元及公告费五百六十元，由熊鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 金 竹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋丽萍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第347号
原告华伦斌，男，1974年10月19日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
被告华小龙，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告华伦斌与被告华小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王彬芳适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告华伦斌到庭参加诉讼，被告华小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伦斌诉称，他与被告是同村人，被告于2009年春节前以资金周转困难为由向他借款5万元，后又于2010年下半年以承建漳州福龙诚钢结构厂房需投标保证金为由向他借款30万元，约定借款期限半年。两笔借款都是通过银行汇款给被告的账号上，但具体通过什么银行汇款的，因时间太久记不清了。借款到期后，经向被告催讨，被告又以资金紧张为由未归还借款，后被告于2012年2月1日续写一份35万元的借条，由被告华小龙的一名亲戚提供一般担保，约定借款时间为2个月。借款到期后经多次要求被告归还借款，被告一直以资金困难为由没有归还。现起诉要求被告借款35万元，并支付该款从2014年4月1日起到借款清偿日止按中国人民银行同期两年期借款利率计算的利息。
被告华小龙经本院2014年4月2日送达起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交书面的答辩状和证据，对原告的主张未提出异议。
经审理查明，原告华伦斌与被告华小龙系同村人。被告华小龙因资金周围需要，先后向原告借款共计35万元，并于2012年2月1日出具借条给原告，杨意焜作一般担保，约定借款时间为两个月。到期后，经原告催要，被告没有归还借款，也未支付利息。原告遂起诉要求被告归还借款35万元，并支付该款从2012年4月1日起到借款清偿日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。
上述事实，有借条和原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告华小龙向原告借款的事实有原告提供的借条证实，足以认定。原告华伦斌与被告华小龙之间的借贷关系明确、合法，被告逾期不归还借款，属违约行为。原告华伦斌起诉要求被告华小龙归还借款，理由正当，本院予以支持。原告华伦斌要求被告华小龙支付从2012年4月1日起至归还之日止按中国人民银行同期两年期的借款利率计算的利息，因双方的欠条并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因此，利息的支付应当从原告华伦斌主张之日即2014年4月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。原告华伦斌要求被告按中国人民银行同期两年期的借款利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告华小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告华小龙应在本判决生效之日起十日内归还原告华伦斌借款本金35万元并支付从2012年4月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告华伦斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7306元，适用简易程序减半收取3653元，由被告华小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王彬芳
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03675号
原告：张明，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张业有，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：张少明，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱晓娟，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张明与被告张少明、朱晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张少明、朱晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明诉称：要求张少明、朱晓娟立即归还借款100000元及其利息（按月利率20‰自2014年6月1日计算至实际付款之日），本案诉讼费由被告承担。
张少明、朱晓娟未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，张少明、朱晓娟因购车向张明借款100000元，张少明、朱晓娟出具了借条，借条上载明按月利率20‰支付利息，约定借款期限为一年。后张少明、朱晓娟仅支付2013年6月1日前的借款利息，本金100000元及剩余利息未还。
证明上述事实的证据有：张明的当庭陈述和张明提供的借条1份，证明张少明、朱晓娟向张明借款的原因、时间、数额以及双方关于借款利息、借款期限的约定，同时证明张少明、朱晓娟仅归还部分利息、本金未归还的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张少明、朱晓娟向张明借款100000元，有张少明、朱晓娟出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确。因双方约定了借款利息和借款期限，张少明、朱晓娟理应按期归还借款本息，其拖延未还，显属违约。现张明要求张少明、朱晓娟及时归还借款及按约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少明、朱晓娟欠原告张明借款本金100000元及其利息（利息自2014年6月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张少明、朱晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一四年十月二十二日
书记员 李德友
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第03675号原告：张明，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：张业有，男，居民，住安徽省庐江县，系张明之父。被告：张少明，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：朱晓娟，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张明与被告张少明、朱晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张少明、朱晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明诉称：要求张少明、朱晓娟立即归还借款100000元及其利息（按月利率20‰自2014年6月1日计算至实际付款之日），本案诉讼费由被告承担。张少明、朱晓娟未作答辩。经审理查明：2013年6月1日，张少明、朱晓娟因购车向张明借款100000元，张少明、朱晓娟出具了借条，借条上载明按月利率20‰支付利息，约定借款期限为一年。后张少明、朱晓娟仅支付2013年6月1日前的借款利息，本金100000元及剩余利息未还。证明上述事实的证据有：张明的当庭陈述和张明提供的借条1份，证明张少明、朱晓娟向张明借款的原因、时间、数额以及双方关于借款利息、借款期限的约定，同时证明张少明、朱晓娟仅归还部分利息、本金未归还的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张少明、朱晓娟向张明借款100000元，有张少明、朱晓娟出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确。因双方约定了借款利息和借款期限，张少明、朱晓娟理应按期归还借款本息，其拖延未还，显属违约。现张明要求张少明、朱晓娟及时归还借款及按约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少明、朱晓娟欠原告张明借款本金100000元及其利息（利息自2014年6月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张少明、朱晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇一四年十月二十二日书记员 李德友附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00535号
申请执行人李志飞。
被执行人钱长乐。
被执行人武汉烁石装饰工程有限公司，住所地硚口区利北二村祥和大厦13楼7室。
法定代表人：钱长乐，该公司经理。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02097号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱长乐、武汉砾石装饰工程有限公司银行存款人民币1，100，369元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄辉
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第14号
申请执行人李康林。
被执行人张永福。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甘民终字第26号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人张永福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内，给付被申请执行人李康林赔偿款20000元人民币，但被执行人张永福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永福在中国农业银行泸定县支行的银行账户存款20000元（大写人民币贰万元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一四年一月七日
书记员 陈 东
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一监字第35号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）蒋祥巨，男。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所。
申请再审人蒋祥巨因与伍世杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）张中立民一终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本院（2013）张中立民一终字第35号民事裁定书于2013年9月18日已送达双方当事人，裁定书已发生法律效力。申请再审人蒋祥巨于2014年10月27日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人申请再审的法定期限。
综上，申请再审人蒋祥巨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，裁定如下：
对申请再审人蒋祥巨的再审申请不予受理。
（本页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应该知道之日起六个月内提出。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2087号
上诉人（原审原告）谭月英，女，1969年8月15日出生，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审被告）冯红卫，男，1971年7月28日出生，住广东省阳山县。
上诉人谭月英因与被上诉人冯红卫民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、冯红卫于判决发生法律效力之日起三日内向谭月英偿还借款本金12000元及利息（利息自2013年11月18日起按年利率5.6%计付至实际清偿之日止，但以800元为限）；二、驳回谭月英的其他诉讼请求。一审案件受理费370元，由冯红卫负担210元，谭月英负担160元。谭月英已预交185元，冯红卫于判决发生法律效力之日起三日内向一审法院缴纳185元，向谭月英支付25元。
上诉人谭月英不服上述判决，向本院提出上诉称：冯红卫第三次向谭月英借款的时候，是在2013年11月22日下午，而非在一审中陈述的2013年11月23日。当时谭月英把1万元借给冯红卫的时候忘记写借条，但借款的事实很清楚，冯红卫应当还款。综上请求：撤销一审判决书第二项判决，改判由冯红卫除第一项内容外另归还谭月英借款本金10000元。
被上诉人冯红卫未作答辩。
二审期间，上诉人谭月英向本院提交电话录音光盘一张，拟证明涉案借款的事实。被上诉人冯红卫对此未予质证。经审查，冯红卫对前述证据未予确认，且不能判断通话录音中的主体是本案当事人，故本院对该证据不予采信。
二审期间，冯红卫未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭月英主张冯红卫向其借款22000元，并请求归还本息。根据前述法律规定，谭月英应当对其提出冯红卫归还借款本息的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。谭月英主张其向冯红卫共支付的22000元借款中有12000元存有借据为证。剩余的10000元谭月英以现金方式出借给冯红卫，但没有要求冯红卫出具借据。冯红卫亦否认收到前述没有借据证实的10000元款项。综上，谭月英不能举证冯红卫确向其另有10000元的借款应当归还，应承担举证不能的不利后果。
综上，谭月英上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭月英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 招玉萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2401号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告杨洪勇，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告杨洪勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人杨凤君到庭参加诉讼，被告杨洪勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2013年5月20日，月利率为10.66‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金20，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告杨洪勇在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2011年11月23日在原告处借款人民币本金20，000.00元用于购买玉米，同时约定还款日期为2013年5月20日，月利率为10.66‰。现该借款已逾偿还期限，被告至今未还。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告杨洪勇经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪勇于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行人民币20，000.00元，并自2011年11月23日起至本判决生效之日止按月利10.66‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2401号原告泉州冠益置业有限公司，住所德化县。法定代表人杨志洪，该公司董事长。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告赖德华，男，1985年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许桂琴，女，1986年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年6月11日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告赖德华、许桂琴商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泉州冠益置业有限公司撤回起诉。案件受理费12846元，减半收取6423元，由原告泉州冠益置业有限公司负担。审判员曾凯旋二〇一五年七月二十二日书记员吴竞东
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02361号
原告叶某甲，女，汉族，生于1970年6月15日，住重庆市开县。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告邹某甲，男，汉族，生于1964年10月15日，住重庆市开县。
原告叶某甲诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法于2014年7月10日由代理审判员徐文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人刘渊、被告邹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于1992年2月相识，并于同年腊月以夫妻名义开始同居，属事实婚姻关系。于1994年1月29日生育一女，取名为邹某乙；于1998年12月20日生育一子，取名为叶某乙。同居后因被告没有家庭责任感且好赌，经常发生矛盾，为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻关系逐步恶化。自2014年2月起，我便因与被告开始分居生活，原、被告夫妻感情确已完全破裂。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告邹某甲辩称：原告陈述的生育子女情况属实，我与原告在1992年办理过结婚登记。好赌不是事实，是偶尔与亲戚打牌。经常打架、争吵不是事实。我与原告于2014年2月开始分居，期间有电话联系。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1992年腊月起以夫妻名义开始同居生活，后于1994年1月29日生育一女，取名为邹某乙；于1998年12月20日生育一子，取名为叶某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口证明、被告对自己的主张提供了残疾人证申请表等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告自1992年腊月起以夫妻名义开始同居生活，虽原告未能提供有效结婚证明，但原、被告之间已构成事实婚姻关系，本院对原、被告的合法夫妻关系予以认定。原、被告的婚姻关系已达22年之久，并生育两个子女，夫妻感情虽产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。被告邹某甲要求和好夫妻关系的态度诚恳，只要原、被告互谅互解，是能够和好如初的。本案中，被告不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告对原、被告夫妻感情破裂方面，原告并未提供证据予以证明，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐文辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 健
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第516号
原告廖某。
委托代理人伍永禄，贵州鼎力律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告侯某甲。
原告廖某诉被告侯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，于2014年6月12日依法由审判员陈康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人伍永禄、被告侯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原被告于××××年××月同居生活。××××年××月××日生育长子侯某乙，2007年X月X日生育次子侯某丙。2007年10月原告作绝育手术。双方共同生活期间无共同财产，无债权债务。由于被告不尊重原告，还经常对原告实施家庭暴力，共同生活期间无法建立夫妻感情，至今未办理结婚登记。原告因无法忍受被告的毒打，于2008年1月离家外出至今。综上所述，请求人民法院依法判决长子侯某乙由被告抚养，次子侯某丙由原告抚养。
被告侯某甲辩称：两个儿子都由答辩人抚养，答辩人不需要被答辩人支付抚养费。
经审理本院认定：原告廖某与被告侯某甲于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2005年X月X日生育长子侯某乙，现随被告侯某甲生活；2007年X月X日生育次子侯某丙，现随原告廖某生活，未登记户籍。原告廖某于2008年1月带着次子侯某丙离家外出至今。双方共同生活期间无共同财产，无债权债务。
在庭审中，因次子侯某丙的户籍归属问题，原被告双方意见不一致，调解达不成一致意见。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、户籍证明，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原告廖某与被告侯某甲于××××年××月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不属合法婚姻关系，不受法律保护。双方同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利，父母双方都有抚养的义务。根据本案实际，长子侯某乙现随被告生活，由被告抚养为宜，次子侯某丙现随原告生活，由原告抚养为宜，双方各抚养一个孩子，互不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：
原告廖某与被告侯某甲所生育的长子侯甲由被告侯某甲抚养，次子侯乙由原告廖某抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一四年六月十二日
书记员 张世明
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第128号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
委托代理人郭晓琳。
被执行人马明华。
被执行人王兆琢。
被执行人张秀勇。
被执行人刘宝霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣商初字第901号民事判决书山东无棣农村合作银行申请执行马明华、王兆琢、张秀勇、刘宝霞合同纠纷一案，申请执行人山东无棣农村合作银行申请执行标的105215.14元，已执行0元，还剩余105215.14元未执行。现因被执行人外出打工，下落不明，亦无其他财产可执行；申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第901号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡长松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4606号
原告：王玉福。
被告：王楚涵。
委托诉讼代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王玉福与被告王楚涵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王玉福撤回起诉。
案件受理费元100（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 董 方
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋子淇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更604号
罪犯黄彪，男，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月9日作出（2010）深南法刑初字第727号刑事判决，以被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）深中法刑二终字第663号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彪在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初155号
原告李海生，男，满族，1983年3月1日出生。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。
法定代表人兰甲辰，总经理。
委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。
原告李海生诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海生，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海生诉称：原告于2015年8月19日进入被告单位工作，2015年11月1日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告6100元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的6100元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2015年8月19日进入被告处工作，11月1日离职，至今被告共拖欠原告6100元工资。2015年11月18日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月7日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，员工工资拖欠数月，现员工工资明细拖欠如下……。因考勤表及相关支取条无法提供，暂定为以上数额，具体清欠金额以双方核笔为准……”，在该欠条明细中原告的工资数额为6100元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其6100元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海生工资款6100元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初155号
原告李某某，男，满族。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人兰某甲，总经理。
委托代理人兰某乙、兰某丙，公司职工，特别授权。
原告李某某诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告美人鱼餐饮委托代理人兰某乙、兰某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2015年8月19日进入被告单位工作，2015年11月1日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告6100元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的6100元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2015年8月19日进入被告处工作，11月1日离职，至今被告共拖欠原告6100元工资。2015年11月18日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月7日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，员工工资拖欠数月，现员工工资明细拖欠如下……。因考勤表及相关支取条无法提供，暂定为以上数额，具体清欠金额以双方核笔为准……”，在该欠条明细中原告的工资数额为6100元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其6100元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某工资款6100元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第111号
原告彭某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人柴晓艳，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告魏某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告彭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某某承担。
审判员 江明海
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 玉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第647号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人廖某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被羁押，同年8月1日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）第642号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月22日2时16分，被告人廖某甲饮酒后驾驶悬挂粤A×××××号小客车（套牌车）搭乘被害人廖某乙、黄某沿从化市河滨北路由北往南行驶，至第三水厂路段时，因操作不当，失控碰撞治安视频监控铁柱，造成其本人、被害人廖某乙、黄某受伤的交通事故。其中被害人廖某乙经抢救无效于2012年10月22日3时死亡。经调查认定，被告人廖某甲承担此事故的全部责任，被害人廖某乙、黄某不承担事故责任。
公诉机关当庭列举了被害人陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，勘验笔录、辨认笔录及照片，到案经过，身份证明材料等证据，指控被告人廖某甲的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首和取得谅解的量刑情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人林海的辩护意见是：被告人廖某甲系初犯，有自首情节，且案发后已全额赔偿财物损失，积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得谅解，建议法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年10月22日2时16分，被告人廖某甲饮酒后（经测定其血液中酒精含量为125mg／100ml）驾驶悬挂粤A×××××号小客车（套牌车，经鉴定制动系不合格）搭乘被害人廖某乙、黄某沿从化市河滨北路由北往南行驶至从化市第三水厂路段时，因操作不当失控碰撞治安视频监控铁柱，造成被告人廖某甲、被害人廖某乙、黄某受伤、车辆以及治安视频监控系统监控点损坏的交通事故。后被害人廖某乙经抢救无效于2012年10月22日3时死亡。经穗公交认字（2012）第00133号道路交通事故认定书认定，被告人廖某甲承担此事故的全部责任，被害人廖某乙、黄某不承担事故责任。
另查明，案发后被告人廖某甲报警并在现场等候公安机关处理，后于2014年7月23日主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。且已支付治安视频监控系统监控点修复维修费用，并对被害人廖某乙家属、被害人黄某作出经济赔偿，取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的被害人黄某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法检验报告书，尸体检验报告，死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询表，缴费发票，收据，谅解书，协议书，交通事故损害赔偿凭证，抓获经过，户籍材料等证据证实。
上述证据在庭审中经质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人的交通肇事行为致一人死亡，依法应适用“三年以以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节、酌定量刑情节，决定对被告人廖某甲交通肇事罪从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人认为被告人有自首情节，案发后已对被害方进行赔偿取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖某甲系初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年十月二十九日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第647号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人廖某，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被羁押，同年8月1日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）第642号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月22日2时16分，被告人廖某饮酒后驾驶悬挂粤A×××××号小客车（套牌车）搭乘被害人廖某康、黄某琼沿从化市河滨北路由北往南行驶，至第三水厂路段时，因操作不当，失控碰撞治安视频监控铁柱，造成其本人、被害人廖某康、黄某琼受伤的交通事故。其中被害人廖某康经抢救无效于2012年10月22日3时死亡。经调查认定，被告人廖某承担此事故的全部责任，被害人廖某康、黄某琼不承担事故责任。
公诉机关当庭列举了被害人陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，勘验笔录、辨认笔录及照片，到案经过，身份证明材料等证据，指控被告人廖某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首和取得谅解的量刑情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人林海的辩护意见是：被告人廖某系初犯，有自首情节，且案发后已全额赔偿财物损失，积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得谅解，建议法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年10月22日2时16分，被告人廖某饮酒后（经测定其血液中酒精含量为125mg／100ml）驾驶悬挂粤A×××××号小客车（套牌车，经鉴定制动系不合格）搭乘被害人廖某康、黄某琼沿从化市河滨北路由北往南行驶至从化市第三水厂路段时，因操作不当失控碰撞治安视频监控铁柱，造成被告人廖某、被害人廖某康、黄某琼受伤、车辆以及治安视频监控系统监控点损坏的交通事故。后被害人廖某康经抢救无效于2012年10月22日3时死亡。经穗公交认字（2012）第00133号道路交通事故认定书认定，被告人廖某承担此事故的全部责任，被害人廖某康、黄某琼不承担事故责任。
另查明，案发后被告人廖某报警并在现场等候公安机关处理，后于2014年7月23日主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。且已支付治安视频监控系统监控点修复维修费用，并对被害人廖某康家属、被害人黄某琼作出经济赔偿，取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的被害人黄某琼的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法检验报告书，尸体检验报告，死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询表，缴费发票，收据，谅解书，协议书，交通事故损害赔偿凭证，抓获经过，户籍材料等证据证实。
上述证据在庭审中经质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人的交通肇事行为致一人死亡，依法应适用“三年以以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节、酌定量刑情节，决定对被告人廖某交通肇事罪从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人认为被告人有自首情节，案发后已对被害方进行赔偿取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年十月二十九日
书 记 员 徐伟芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初656号
原告蔡跃云，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告柯进宝，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蔡跃云与被告柯进宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡跃云的委托代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告柯进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡跃云诉称，被告柯进宝以经商需要为由，于2015年5月1日、5月4日分别出具借条各向原告蔡跃云借款10000元。分别约定同年5月19日、23日偿还借款，如未能偿还按银行利率标准支付利息。后被告未能偿还。请求依法向被告讨回借款20000元及从借款日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告柯进宝在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告柯进宝以经商需要为由，于2015年5月1日、5月4日分别出具借条各向原告蔡跃云借款10000元。借条分别约定同年5月19日、23日偿还借款，如未能偿还借款，每月按银行利率标准支付利息。被告至今未能依约偿还借款。原告蔡跃云请求判如所诉。
本院认为，原告蔡跃云与被告柯进宝订立的借条，有被告柯进宝在借条上签名和盖指纹为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告蔡跃云请求被告柯进宝偿还借款，应予支持。双方对利息约定不明确，根据法律规定，视为不支付利息。原告请求被告支付利息，可从2016年1月18日起至款项还清日止按年利率6%计算利息。被告柯进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯进宝应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡跃云借款20000元及从2016年1月18日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡跃云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告柯进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年三月三十一日
书记员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00543号
上诉人（原审原告）张某甲，女。
委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张某乙，男。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙同居关系析产纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州石桥民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人ＸＸ、被上诉人张某乙及其委托代理人张龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决存在以下问题：一、程序违法。本案为同居关系析产纠纷，张某甲一审时主张分割与张某乙同居期间，与张某乙子女共同建造的房屋。该房屋涉及其他共有人，人民法院应依法追加其他共有人参加诉讼，或者经向当事人释明后，由当事人申请追加。但原审法院以张某甲可另行提起诉讼为由，对此请求不予审理，属程序错误。二、实体处理不当。双方争议的堰塘经营权问题，张某甲与张某乙都是当地集体经济组织的成员，虽然承包合同已经到期，但当地集体经济组织未收回，张某乙还在经营。从保护妇女权益原则出发，确保张某甲作为集体经济组织成员应获得的基本生活保障，以及尽快化解双方的矛盾，对该堰塘今后的经营问题，应协同当地基层组织，作出妥善安排。故原判认定事实不清，程序违法，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州石桥民初字第00024号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年三月一日
书记员 李 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第580号
原告强世俊，男，1967年5月13日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡永辉，男，汉族，个体，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告强世俊与被告胡永辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告强世俊于2015年4月27日以被告暂时下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强世俊的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告强世俊撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告强世俊负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1380号
原告：尹某某。
委托代理人：李某某、况某某，系湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉东湖新技术开发区某某村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭新城。
负责人：严某某，该村村主任。
委托代理人：陈桂华、吴某某，系湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告尹某某诉被告武汉东湖新技术开发区某某村民委员会（以下简称武汉东湖新技术开发区某某村民委员会）福利待遇纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由本院审判员晋某某依法适用简易程序进行了审理，并于2016年6月7日组织原、被告双方进行了证据交换。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告于1986年与快领村村民程某结婚，婚后育有三子女，一直都在武汉东湖新技术开发区某某村民委员会生活，并享有武汉东湖新技术开发区某某村民委员会土地承包经营权。原告于1990年办理了户口从鄂州市大屋村三组迁入左岭镇武汉东湖新技术开发区某某村民委员会的迁移证，原告曾多次要求被告为其办理户口登记，被告均一直没有办理。1990年、2000年人口普查时被告向原告收取了户口登记费，并承诺为原告办理户口，由于被告的原因导致原告的户口至其承包经营的土地被征收时仍未能迁入武汉东湖新技术开发区某某村民委员会。原告婚后依靠其承包经营的土地在武汉东湖新技术开发区某某村民委员会生产、生活近30年，已与武汉东湖新技术开发区某某村民委员会形成了事实上的权利义务关系及管理关系。由于被告自身的过错导致原告户口一直未迁入武汉东湖新技术开发区某某村民委员会，被告通过的方案未经村民会议讨论通过，程序不合法。故被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求判令：1、原告在被告处享有同等村民待遇的权利；2、被告为原告补办社保；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告尹某某，籍贯为湖北省鄂州市人，2013年之前户籍地为湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村尹家大屋1号。原告于1986年与武汉东湖新技术开发区某某村民委员会村民程某结婚，程某于90年代中期将户口迁出至湖北省鄂州市。2013年原告尹某某与其丈夫程某离婚，并于武汉东湖新技术开发区某某村民委员会村民程甲结婚，于2013年5月29日以夫妻投靠方式由湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村尹家大屋1号迁至武汉市东湖新技术开发区上汤程28号。原告在被告武汉东湖新技术开发区某某村民委员会三组上汤程承包了土地，后被征收，已领取相关公亩补偿和地面作物补偿（共计184711.47元）。2012年4月27日，被告武汉东湖新技术开发区某某村民委员会召开村民代表大会讨论表决通过了《左岭武汉东湖新技术开发区某某村民委员会“城中村”改造第一次村民代表大会关于“社会参保”实施方案和基准日的表决决议》，决议规定：到交费时户口未改登的人员为非参保对象；基准日定于2012年8月18日。因原告尹某某户籍至基准日时不在武汉东湖新技术开发区某某村民委员会，故被告未给原告办理社保。现原告以户籍未迁入武汉东湖新技术开发区某某村民委员会过错在被告及被告的行为侵犯原告合法权益为由提起诉讼，要求确认原告的武汉东湖新技术开发区某某村民委员会村民资格，被告为原告办理社保，并依法享受该村村民其他应有的福利待遇。
本院认为，本案系原告尹某某与被告武汉东湖新技术开发区某某村民委员会之间对于原告是否具有该村集体经济组织成员资格产生的纠纷，而集体经济组织成员资格确认问题，非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋某某
二〇一六年七月二十日
书记员 庄某某
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初475号
原告郑永芬。
被告段显文。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
原告郑永芬诉被告段显文健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日审查受理后，于2016年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告在用拖拉机运输时，路过原告郑永芬家时，将毛驴车撞倒，致使原告受伤，因被告在道路狭窄处未减速，注意行车安全，致使原告受伤，被告应对原告的伤害承担责任。当原告找到被告要求赔偿时，被告仍然没有将原告自行垫付的药费进行赔偿，为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失6336.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告所诉事实不能成立，因为被告开拖拉机送粪并没有撞到毛驴车也没有撞到原告，认为是车路过时“震倒”了毛驴车，被告没有任何责任；二、原告起诉的主体不成立，被告是在为刘喜文帮工过程中造成的原告受伤，应由被帮工人赔偿原告损失。要求追加刘喜文为本案的被告。三、原告主张的各项经济损失不客观、不真实，无法律依据，被告不予认可。
经审理查明：2015年11月1日，被告在用拖拉机为刘喜文家运输途中，经过原告郑永芬家门口时，将停放在路边的毛驴车弄倒，致原告受伤。当时刘喜文就坐在拖拉机上。伤后原告及家属同被告段显文、刘喜文一同将原告送往丰宁县医院检查治疗，支付医疗费用1336.42元，医生建议休息2周。
另庭审中查明，被告段显文与刘喜文没有亲属关系，只是一般村民关系，段显文家有自用拖拉机，偶尔也为别的村民运输，运送货物时每车收费大概50.00元。被告为刘喜文家运输拉粪6－7趟，二人商定运费200.00元。
另庭审中原告主张误工费1500.00元、精神损害赔偿金500.00元、护理费3000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、刘喜文证言一份（略）、法院对刘喜文的调查笔录一份，村委会调解证明一份，以上证据证明原告受伤害的事实和经过。
2、医疗费单据6张（略）、CT报告二页（略）、放射科报告一页（略）、疾病诊断书一份（略）、用药清单一份，以上证据证明原告的损失情况。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。本案被告段显文在行车过程中，在道路狭窄处未保证行车安全，将原告郑永芬致伤，对原告合理合法的损失，应当承担赔偿责任。被告虽抗辩称，自己的行为与原告致伤没有因果关系，但本院依据被告在庭审中的自述，结合当时唯一的在场证人刘喜文的证言，能够认定被告的行为与原告的伤害有因果关系，即使按被告自己陈述是自己的拖拉机经过时“震倒”了毛驴车，砸伤了原告，被告仍然应承担赔偿责任。被告另抗辩称：被告与刘喜文存在帮工关系，原告的损失应由被帮工人承担，并当庭要求追加刘喜文为本案的被告。本院对被告这一抗辩理由，不予采信，对其追加被告的申请不予准许。首先，依据开庭查明的情况，被告段显文与刘喜文没有亲属及其他亲密关系，只是一般村民关系，不存在无偿帮工的可能；即使按被告自己陈述的，“为了在他家淹酸菜、开伙房”，也是有某种利益的交换，不属于帮工关系。其次，刘喜文的陈述与被告的陈述基本吻合，能够证明二人已经就此次运输费用进行过商量，刘喜文陈述说给了200.00元钱，被告也认可“他确实要给200.00元来，我没有要。”这也能够证实，二人就此次运输活动，事前或事后有过费用的约定，至于后来出了事故，被告最后是否收取刘喜文的运输费用，二人各执一词，但综合全案的证据及被告自己的陈述，能够认定被告为刘喜文送粪是有偿的运输活动。再次，被告就此抗辩理由，未向本庭提供任何有效的证据予以证实。因此，被告与刘喜文之间不存在帮工关系，本院对被告的抗辩理由，不能采信。原告主张的医疗费用1336.42元，合法有据，本院应予支持。医嘱建议休息2周，本院支持误工天数14天。原告为农民，应按农民标准每天42.21元（15410元／365天）计算，支持原告误工费591.00元。原告伤情不重，也未住院，因此原告主张的护理费及精神抚慰金于法无据，本院不予支持。以上原告的损失合计1927.42元，应由被告段显文予以赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告段显文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑永芬医疗费、误工费1927.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告段显文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年三月十六日
书记员 宋小磊