wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4699号
原告:毛健鑫，男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：郑维焕，男，1986年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告毛健鑫诉被告郑维焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛健鑫到庭参加诉讼，被告郑维焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛健鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币96800元，并支付利息（按年利率24%计算，从2017年7月13日起至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告郑维焕因工程急需资金向原告借款96800元，双方定于2017年10月30日还本付息。还款期限届满后，被告拒不还款，原告经多次催要未果，故诉至本院。
被告郑维焕未到庭，无辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告借款96800元，并出具《借条》一张，载明：“今借到毛健鑫现金人民币玖万陆千捌佰元整（96800.00），定于2017年10月30日还清。……借款人：郑维焕，2017年7月13日”，落款处有被告的亲笔签名和捺印。当日，原告在银行取现后，将96800元现金支付给被告。现原告经多次催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款96800元，有原告当庭陈述、《借条》、银行取款凭证为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认原告与被告之间的债权、债务关系。对原告要求被告偿还借款96800元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按年利率24%计算，支付从2017年7月13日起至借款实际还清之日止的利息请求，经查，双方对利息无明确约定，原告亦未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，本院依法按照年利率6%予以支持；关于利息的起算时间，双方对还款时间有明确约定，为2017年10月30日，故逾期利息的起算时间应为2017年10月30日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维焕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告毛健鑫借款本金96800元，并支付利息（按年利率6%计算，从2017年10月30日起至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告毛健鑫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告郑维焕负担。
本判决已于2018年7月10日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋 毅 贤
二〇一八年七月十日
书记员 潘柳青（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保31号
申请人：陈某某，男，1956年4月28出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：胥某某，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人陈某某因与被申请人胥某某发生民间借贷纠纷，2018年8月6日申请人陈某某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人名下在松桃嘉贞艺术门窗公司股份。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人在松桃嘉贞艺术门窗公司股份，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人交纳保证金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人名下在松桃嘉贞艺术门窗公司股份。期限为2018年8月6日起至2019年8月5日止。
案件申请费用1270元，由申请人陈某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二〇一八年八月六日
书记员 赵 香
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1691号
原告：施启福，男，1985年10月1日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：冷攀，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510691894。
被告：谢斌，男，1992年7月22日生，汉族，住贵州省水城县。
第三人：钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区康乐南路与公园路交叉路口。注册号：520201600087515。
经营者：田小飞，女，1969年11月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：陈胜，男，系田小飞丈夫。
原告施启福诉被告谢斌及第三人钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行（以下简称“健程租赁行”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施启福及其委托代理人冷攀、第三人健程租赁行的经营者田小飞及其委托代理人陈胜到庭参加诉讼。被告谢斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施启福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告开始租用原告奥迪车使用，每月租金15000元。2018年1月9日，双方经过结算，被告差欠原告租金120000元。因被告无现钱支付租金，与原告商量一周之内支付30000元，剩余部分一个月之内全部付完，并写下《借条》一张。到期后，经过原告多次催要，被告总以各种理由为借口始终未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
健程租赁行述称：2016年5月12日，被告谢斌到我租赁行租赁奥迪车贵Ｂ×××××，并签订了书面合同，约定每天租金为550元。刚开始被告按期支付租金，后其与我方协商需要长期租赁，租金约定为每个月15000元。截止2018年1月9日，原告与我方进行结算，被告谢斌尚欠原告租金120000元，并由其向原告出具了借条一张，该借条约定了还款时间。但在还款期限届满后经多次催要，被告均以各种理由拖欠。
本院向谢斌依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，原告施启福将其贵Ｂ×××××号奥迪车交由第三人健程租赁行代为出租，第三人按收取车辆租金的15%作为中介费，发生租金拖欠，原告自行处理，第三人有义务提供租车人的相关资料给原告。2016年5月12日，被告谢斌向第三人健程租赁行租赁贵Ｂ×××××号奥迪车，双方并签订《六盘水汽车租赁合同》，约定起租时间为2016年5月12日，租金550元/天。第三人即将车辆交付被告使用。后经结算，被告谢斌差欠租金120000元，并于2018年1月9日向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到施启福现金人民币120000元整（拾贰万元整），下星期之前还3万元整（叁万元）。”被告谢斌至今未付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的中介合同、行驶证、保险单、六盘水汽车租赁合同、委托书、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谢斌向第三人健程租赁行租赁车辆后，有义务足额向第三人支付差欠的租金。原告向法庭提交谢斌出具的借条足以表明，双方均同意将所欠的车辆租金转换成借款，谢斌以自己书具的意思表示将其对第三人所欠租金转化为对原告的借款，且得到了原告及第三人的认可，即被告债务的形式经过原告及第三人的同意由欠付租金转变成欠付借款，合法有效。原告依据被告出具的以表明系“借款”债务的凭证向被告主张权利，于法并不相悖，理应得到支持。被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢斌于本判决生效之日起十日内向原告施启福支付借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1350元，由被告谢斌负担（原告已预交，由被告在判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一八年七月二日
书记员 程晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5118号
原告：王国华，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镒帆，河南继春律师事务所实习律师。
被告：关保臣，男，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。
法定代表人：郭彩霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建超，河南博颂律师事务所律师。
被告：郑州广吉商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区文兴路9号901室。
法定代表人：单二敏，该公司总经理。
原告王国华与被告关保臣、河南元盛建设集团有限公司、郑州广吉商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王国华于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王国华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费193元，由原告王国华负担。
审判员 吕璐璐
二〇一八年七月十八日
书记员 马靖雯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2089号
原告：朱健伟，男，1995年9月9日出生，仡佬族，住凤冈县，
被告：陈青龙，男，1997年6月4日出生，住凤冈县，
本院在审理原告朱健伟与被告陈青龙民间借贷纠纷一案中，原告朱健伟于2018年7月25日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以自行和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱健伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3423号
原告周萍，男，1983年3月14日生，汉族，住重庆市忠县，被告王明刚，男，1978年3月18日生，汉族，住贵州省盘县，
原告周萍诉被告王明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加了诉讼，被告王明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告不履行《水城县保华片区城市棚户区综合整治施工合同》的损失费56620元，退还保证金100000元，其他费用2400元；由被告承担本案费用。事实和理由：原告于2015年10月21日与被告签订《水城县保华片区城市棚户区综合整治施工合同》，被告将自己承包的保华片区城市棚户区改造综合整治新桥边房屋立面改造项目每栋12000元的价款承包给原告施工，缴纳保证金10万元。合同签订后，原告与吴祖得签订《移动脚手架租赁合同》，支付租赁费9660元购买角铁、螺丝、琉璃瓦、瓷粉油漆、胶水等施工材料共计35720元，支付小工费8900元，租车费2340元，原告将以上施工用具和材料运到工地后，被告以种种理由和原因不安排原告施工，经原告多次找到被告，被告拒不履行双方签订的施工合同。由于被告的责任原告无法履行合同，造成原告以上损失，其责任全部在于被告，为此，根据合同法的规定特向法院起诉，请求判令被中止的双方所签订的《水城县保华片区城市棚户区综合整治施工合同》，由被告赔偿原告损失59020元。
被告王明刚未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被于2015年10月21日与被告签订《水城县保华片区城市棚户区综合整治施工合同》，约定由原告对保华片区城市棚户区改造综合整治新桥边房屋立面改造，工程采取包工包料的形式施工，合同对合同工期、工程价款、质量要求等进行了约定。原告周萍于2015年11月6日通过银行转账人民币100000元保证金给被告王明刚。双方约定的工程并未实际施工完毕。本案在审理过程中，原告自认被告曾经返还过10000元保证金给原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告并无建筑施工企业资质，故双方签订的《水城县保华片区城市棚户区综合整治施工合同》应认定为无效。该协议签订后，双方约定的工程项目并未正常施工，故被告应将原告支付的保证金100000元予以返还，由于原告自认被告已经返还了10000元，故被告还需返还剩余的90000元。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告并未提交充分证据予以证实，故本院不予支持。但考虑到被告占用原告资金的事实，本院酌情予以确定原告的损失，损失的数额按照中国人民银行同期贷款利率计算自打款之日（2015年11月6日）起为：90000元×6﹪×2年＝10800元。被告王明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明刚应于本判决生效之日起十日内返还原告周萍保证金90000元，并赔偿损失10800元，共计人民币100800元，2017年11月6日之后的损失以90000元为基数，按年利率6﹪计算至本案判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，因适用简易程序，减半收取1740元，由原告周萍承担582元，由被告王明刚承担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一七年十二月六日
书记员 张加雨
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初3423号原告周萍，男，1983年3月14日生，汉族，住重庆市忠县，被告王明刚，男，1978年3月18日生，汉族，住贵州省盘县，原告周萍诉被告王明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加了诉讼，被告王明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告不履行《水城县保华片区城市棚户区综合整治施工合同》的损失费56620元，退还保证金100000元，其他费用2400元；由被告承担本案费用。事实和理由：原告于2015年10月21日与被告签订《水城县保华片区城市棚户区综合整治施工合同》，被告将自己承包的保华片区城市棚户区改造综合整治新桥边房屋立面改造项目每栋12000元的价款承包给原告施工，缴纳保证金10万元。合同签订后，原告与吴祖得签订《移动脚手架租赁合同》，支付租赁费9660元购买角铁、螺丝、琉璃瓦、瓷粉油漆、胶水等施工材料共计35720元，支付小工费8900元，租车费2340元，原告将以上施工用具和材料运到工地后，被告以种种理由和原因不安排原告施工，经原告多次找到被告，被告拒不履行双方签订的施工合同。由于被告的责任原告无法履行合同，造成原告以上损失，其责任全部在于被告，为此，根据合同法的规定特向法院起诉，请求判令被中止的双方所签订的《水城县保华片区城市棚户区综合整治施工合同》，由被告赔偿原告损失59020元。被告王明刚未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被于2015年10月21日与被告签订《水城县保华片区城市棚户区综合整治施工合同》，约定由原告对保华片区城市棚户区改造综合整治新桥边房屋立面改造，工程采取包工包料的形式施工，合同对合同工期、工程价款、质量要求等进行了约定。原告周萍于2015年11月6日通过银行转账人民币100000元保证金给被告王明刚。双方约定的工程并未实际施工完毕。本案在审理过程中，原告自认被告曾经返还过10000元保证金给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告并无建筑施工企业资质，故双方签订的《水城县保华片区城市棚户区综合整治施工合同》应认定为无效。该协议签订后，双方约定的工程项目并未正常施工，故被告应将原告支付的保证金100000元予以返还，由于原告自认被告已经返还了10000元，故被告还需返还剩余的90000元。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告并未提交充分证据予以证实，故本院不予支持。但考虑到被告占用原告资金的事实，本院酌情予以确定原告的损失，损失的数额按照中国人民银行同期贷款利率计算自打款之日（2015年11月6日）起为：90000元×6﹪×2年＝10800元。被告王明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明刚应于本判决生效之日起十日内返还原告周萍保证金90000元，并赔偿损失10800元，共计人民币100800元，2017年11月6日之后的损失以90000元为基数，按年利率6﹪计算至本案判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，因适用简易程序，减半收取1740元，由原告周萍承担582元，由被告王明刚承担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年十二月六日书记员 张加雨
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1392号
原告：王天永，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：陈礼友，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告王天永与被告陈礼友不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天永、被告陈礼友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告王天永向本院提出诉讼请求：判令被告陈礼友赔偿原告财产损失1600元。事实和理由：2017年10月的一天，原告开车缓行到着多丫口上时，被告陈礼友有意将自己停着的车的车门猛开撞原告的车，把原告的车撞烂了，经保险公司调查后，决定由保险公司赔偿原告的车损失1600元。赔偿款由保险公司打在被告陈礼友的账户上，再由被告付给原告，可被告是个不讲道理、无法无天的人，就是不给原告。原告一要账，被告就要打要杀，在无奈之下原告只好请求法庭判令被告赔付原告的车辆损失费1600元，望法庭公平判决为谢。
被告陈礼友辩称，2017年8月27日被告开车赶场回家，与被告一同的有人要下车，被告便将车停靠在公路边，原告开车将被告的车撞坏，经本村众多村民协调，由于被告的车投了全保，原告的车只是投了强制性保险，由被�报保险，事后原告给被告一定的赔偿。事情过了很久，原告对赔偿之事不闻不问。2018年1月29日，被告在本村小卖部遇到原告，向原告提出赔偿一事，原告拒不承认，还恶言伤被告。被告本天生结巴，用语言还击不了原告，一气之下用胶凳子打了原告背部一下，随后就被围观的人拉开。原告所述与事实不符。2018年8月27日被告的车是停下来的，原告撞上被告的车，在诉状上反告被告。本来是原告要给被告赔偿，现在反向被告索要赔偿。原告所述被被告打伤太过夸大。发生纠纷当日，有很多人在场，双方都被及时拉开。原告所述铁锹都打断不是事实。让被告难以接受的是打了一胶凳子，住院治疗13天。若要被告承担医疗费用，被告要求原告提供致伤证明材料（如图片、用药清单、致伤证明书、病历）。被告曾多次想和原告讲和，但原告都拒绝。因失手用胶凳子打了原告，被告也很后悔并承担了相应的法律责任（拘留了7日），但原告所告诸多并不是事实，恳求法院查明作判为谢。
本案双方当事人均未提交证据。本院依职权向镇雄县车管所调取的被告陈礼友车辆投保保单及向太平财产保险有限公司镇雄支公司调取的定损单据及赔偿依据，系被告驾驶车辆的投保信息及太平财产保险有限公司对原被告车辆进行理赔的凭据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日原告王天永驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从赫章县古基乡街上往古基乡着多村方向行驶，行驶到赫章县古基乡小地名着多丫口处，与被告陈礼友驾驶的停靠在公路旁的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞。事发后原被告均未报警，被告陈礼友向其投保的太平财产保险有限公司镇雄支公司报告了本次事故，太平财产保险有限公司镇雄支公司出险后，对原告王天永的贵Ｆ×××××号车定损为1300元，对陈礼友的云Ｃ×××××号车定损为1300元。2017年9月1日，太平财产保险有限公司镇雄支公司将原被告车辆的理赔款共计2600元支付到被告陈礼友在赫章县农村信用合作联社的账户上。2018年5月15日原告王天永诉至本院，要求判令被告陈礼友将保险公司的理赔款支付给原告。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原被告驾驶车辆发生交通事故，致使双方车辆受损，被告所驾驶车辆投保的保险公司为双方车辆定损，双方的损失均为1300元，后保险公司将双方车辆的理赔款支付到被告陈礼友的账户上，被告陈礼友理应将原告车辆的理赔款1300元支付给原告。被告称本次交通�故的责任在原告方，但无论本次交通事故的责任由原被告哪一方承担，保险公司均负有在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的义务，被告也不能以此为由拒绝将保险公司理赔原告的赔偿款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
由被告陈礼友于本判决生效之日起五日内返还原告王天永1300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈礼友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一八年八月十日
书记员 胡建勇
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初838号
原告：安乡县佳安物业服务有限责任公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力，男，该公司副经理。
被告：杨克波，男，1971年1月21日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。
安乡县佳安物业服务有限责任公司与杨克波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安乡县佳安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安乡县佳安物业服务有限责任公司负担。
审判员 潘道福
二〇一八年八月六日
书记员 刘淑青
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审203号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人许玉峰，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人腾飞飞，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行许玉峰、腾飞飞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕205号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人许玉峰、腾飞飞于2017年5月8日非婚生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条规定，作出博费征决〔2017〕205号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人许玉峰、腾飞飞分别征收社会抚养费14419元，共计28838元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人许玉峰、腾飞飞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对许玉峰、腾飞飞作出的博费征决〔2017〕205号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人许玉峰、腾飞飞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费28838元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费332元，由被执行人许玉峰、腾飞飞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一八年八月八日
书记员 许梦琦
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民催3号
申请人：甘肃国奥建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁宁路***号森地国际第*幢*单元****室。
法定代表人：蔡建玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，男该公司职工。
申请人甘肃国奥建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月20日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人甘肃国奥建设工程有限公司持有的号码00100062/25917162，票面金额为76328元，出票人为中航天水飞机工业有限责任公司（账号0102391370002900560）的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃国奥建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人甘肃国奥建设工程有限公司负担。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 王晓红
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭 娜
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民催3号申请人：甘肃国奥建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁宁路***号森地国际第*幢*单元****室。法定代表人：蔡建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男该公司职工。申请人甘肃国奥建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月20日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人甘肃国奥建设工程有限公司持有的号码00100062/25917162，票面金额为76328元，出票人为中航天水飞机工业有限责任公司（账号0102391370002900560）的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人甘肃国奥建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人甘肃国奥建设工程有限公司负担。审 判 长  王香妮人民陪审员  尹延道人民陪审员  王晓红二〇一八年六月六日书 记 员  郭 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告石水波，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石水波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石水波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,605.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,605.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执563号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与李翔其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初875号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执563号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与李翔其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初875号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第498号
申请执行人蒙光荣，男，住都安瑶族自治县。
申请执行人罗金连，女，住都安瑶族自治县。
申请执行人韦某甲，男，住都安瑶族自治县。
申请执行人韦某乙，女，住都安瑶族自治县。
被执行人赵士铨，男，河池市金城江区“站前宾馆”业主，住河池市。
申请执行人蒙光荣、罗金连、韦某甲、韦某乙与被执行人赵士铨生命权纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）金民初字第1266号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定由被告赵士铨支付赔偿款人民币3912.88元，承担案件受理费42元。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理，立案号为（2014）金执字第498号。截止立案之日，被执行人赵士铨应履行的义务为：给付申请执行人蒙光荣、罗金连、韦克辉、韦柳英赔偿款3912.88元，承担案件受理费42元，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵士铨已支付给申请执行人蒙光荣、罗金连、韦克辉、韦柳英3955元。申请执行人自愿承担执行费50元。本次申请执行的内容已执行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1266号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何芳华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603柯刑246号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月15日0时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶一辆未经依法登记的普通二轮摩托车途经绍兴市柯桥区齐贤镇环镇东路贤仕花园附近，所驾车辆与道路西侧通道口绿化带侧石发生碰撞，造成被告人胡某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区交通警察大队认定，被告人胡某负事故全部责任。经鉴定，被告人胡某的静脉血中乙醇含量为123mg／100mL。
绍兴市柯桥区公安局于2014年4月18日决定对本案立案侦查，于2015年8月20日电话通知被告人胡某接受讯问，被告人胡某接通知后于当日前往公安机关接受讯问，如实供述涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，接处警单、交通事故案件信息、当事人血样提取登记表、车辆信息、医疗诊断证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，苗玉秀、应浩、王其迷、胡世朋的证言，鉴定报告书、绍公鉴（化）字（2014）321号物证检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故现场示意图，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第254号
原告南宁市某汽车运输有限责任公司，住所地南宁市快速环道秀厢段以北停车场内西楼x楼x号房。
法定代表人何某，经理。
委托代理人谢燕，该公司员工。
被告陈某。
原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年2月16日受理后，依法由代理审判员董笑君独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢燕到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月20日，原、被告签订一份《货运车辆经营合同书》，双方约定：被告将自购的桂A×××××号轻型自卸货车挂靠在原告名下从事经营，由原告进行管理；原告为被告代办车辆营运证、年审，进行汽车二级维修保养等业务。合同签订后，2010年3月，桂A×××××号车辆到了年审期限，原告多次通知被告将车辆交付年审，被告一直不到公司将车辆进行年审。2010年7月起，被告也不再到公司对车辆进行二级维护工作。被告的行为严重违反了合同的约定，导致合同目的已无法实现，故原告请求依法判令：1、解除原、被告签订的《货运车辆经营合同书》；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《货运车辆经营合同书》；2、道路运输许可证；3、机动车登记证书；4、机动车销售统一发票；5、行驶证；6、驾驶证、身份证。
被告未予答辩，亦未提供证据材料。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，本院予以确认。原告与被告签订《货运车辆经营合同书》，双方形成了车辆挂靠经营合同关系，合同是双方当事人真是意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效。合同签订之后，2010年3月，被告不到公司将车辆进行年审。2010年7月起，被告也不再到公司对车辆进行二级维护工作。被告未按照合同的约定履行义务，以自己的行为表明不再履行合同义务，导致双方合同的目的不能实现，因此原告要求解除车辆挂靠合同合理合法，本院予以支持。双方因解除车辆挂靠合同所产生费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告陈某于2008年2月20日签订的《货运车辆经营合同书》。
本案受理费50元，由被告陈某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董笑君
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 王维静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初4155号
原告：倪四，男，1971年9月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：陈月利，女，1982年7月15日生，汉族，住鲁山县。
原告倪四与被告陈月利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法由审判员周振祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪四到庭参加诉讼，被告陈月利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪四向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月利支付原告的货款21753元，自2017年6月1日起按月息2%计算违约金至实际还款之日止；2、诉讼费由被告方承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付货款11753元；违约金部分不再请求。事实与理由：原告在鲁山县城钢厂路中段县党校南路西经营一家丝绵批发生意，原、被告经朋友介绍相识后被告多次在原告处购买丝绵，后经核算，被告共欠原告丝绵款41753元，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告于2017年5月23日清偿1万元、于2018年2月14日清偿1万元，现下欠21753元，经原告多次催要无果，诉至本院。
被告陈月利未作答辩。
经审理查明：原告倪四在鲁山县××钢厂路中段党校南经营丝绵批发生意，被告陈月利经人介绍与原告相识，后被告陈月利在原告处购买丝绵多次，后经双方结算，被告下欠原告41753元货款，2017年1月26日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，借到倪四现金41753元（大写：肆万壹仟柒佰伍拾叁元整），2017年6月1日前还清，如有拖欠计月（30天）息2.0%。借款人：陈月利（指印），借款人身份证：，见证人：董芳利……2017年元月26日”。后经原告催要，被告于2017年5月23日、2018年2月14日分别偿还1万元，下余21753元未予偿还，原告诉讼后被告于2018年8月16日偿还原告1万元，下余11753元未偿还。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务，原告倪四将丝绵卖给被告陈月利，陈月利应及时向原告清偿货款。经原告催要，被告现下欠11753元未予偿还，侵害了原告的合法权益，现原告请求被告支付货款11753元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈月利于本判决生效之日起五日内向原告倪四清偿货款11753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告陈月利负担。
本判决为终审判决。
审判员 周振祥
二〇一八年八月二十日
书记员 周 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初4155号原告：倪四，男，1971年9月14日生，汉族，住鲁山县。被告：陈月利，女，1982年7月15日生，汉族，住鲁山县。原告倪四与被告陈月利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法由审判员周振祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪四到庭参加诉讼，被告陈月利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪四向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月利支付原告的货款21753元，自2017年6月1日起按月息2%计算违约金至实际还款之日止；2、诉讼费由被告方承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付货款11753元；违约金部分不再请求。事实与理由：原告在鲁山县城钢厂路中段县党校南路西经营一家丝绵批发生意，原、被告经朋友介绍相识后被告多次在原告处购买丝绵，后经核算，被告共欠原告丝绵款41753元，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告于2017年5月23日清偿1万元、于2018年2月14日清偿1万元，现下欠21753元，经原告多次催要无果，诉至本院。被告陈月利未作答辩。经审理查明：原告倪四在鲁山县××钢厂路中段党校南经营丝绵批发生意，被告陈月利经人介绍与原告相识，后被告陈月利在原告处购买丝绵多次，后经双方结算，被告下欠原告41753元货款，2017年1月26日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，借到倪四现金41753元（大写：肆万壹仟柒佰伍拾叁元整），2017年6月1日前还清，如有拖欠计月（30天）息2.0%。借款人：陈月利（指印），借款人身份证：，见证人：董芳利……2017年元月26日”。后经原告催要，被告于2017年5月23日、2018年2月14日分别偿还1万元，下余21753元未予偿还，原告诉讼后被告于2018年8月16日偿还原告1万元，下余11753元未偿还。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务，原告倪四将丝绵卖给被告陈月利，陈月利应及时向原告清偿货款。经原告催要，被告现下欠11753元未予偿还，侵害了原告的合法权益，现原告请求被告支付货款11753元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈月利于本判决生效之日起五日内向原告倪四清偿货款11753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告陈月利负担。本判决为终审判决。审判员  周振祥二〇一八年八月二十日书记员  周 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第205号
本院在执行申请执行人施泽锐与被执行人翟烈高民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翟烈高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将翟烈高纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第71号
上诉人（原审原告）黎伟
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通城县国土资源局。住所地：通城县隽水镇秀水大道***号。
负责人李旭，该局副局长。
委托代理人陈武明，该局政策法规股股长。
原审第三人陈灿
原审原告黎伟诉通城县国土资源局行政侵权一案，通城县人民法院于2015年8月31日作出（2015）鄂通城行初字第16号行政裁定。宣判后，原审原告黎伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎伟的委托代理人刘定斌，被上诉人通城县国土资源局的委托代理人陈武明，原审第三人的委托代理人陈豹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原判认为，原告所诉通城县国土资源局改变“隽证字（94）4147号国有土地使用权出让批准通知书”具体内容的行政行为违法，因无事实依据，不符合起诉条件。行政赔偿诉讼，根据国家赔偿法的规定，原告应当先向赔偿义务机关提出，原告直接向法院起诉行政赔偿，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定：驳回原告黎伟起诉状中1、2、4项诉讼请求的起诉。
上诉人黎伟上诉提出，一审法院采用裁定方式驳回原告诉讼请求属审判程序违法。一审驳回原告诉讼请求的理由不成立，请求撤销通城县人民法院（2015）鄂通城行初字第16号行政裁定书，裁定发回通城县人民法院重审。
通城县国土资源局辩称其对上诉人作出的“隽证字（94）4147号国有土地使用权出让批准通知书”合法有效，批准给上诉人的用地真实存在，其并未作出上诉人所诉的行政行为，请求驳回上诉人的上诉。
第三人陈灿陈述其通过合法的手续购买了上诉人的土地，因被上诉人的原因无法建房，请求依法维护其合法权利。
本院认为，本案被上诉人通城县国土资源局没有作出“与隽让字（94）4147号国有土地使用权出让批准通知书内容相冲突”的具体行政行为，原告的起诉没有事实依据，应予驳回。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9642号
原告中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号*栋*单元，*单元。统一社会信用代码91510000749738437B。
法定代表人王连华。
委托代理人吴义全，男，该公司员工。
委托代理人熊东君，男，该公司员工。
被告京西资产管理有限责任公司。住所地：西安市咸宁西路**号交大电脑城。统一社会信用代码91610103294456811G。
法定代表人张垠埂。
原告中铁二十三局集团第四工程有限公司与被告京西资产管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴义全到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，其与被告签订《建设工程施工合同》，承建被告西安市市级机关干部职工团购房小区工程，合同签订后，其按照合同约定向被告提供3000万元银行保函，并为之支出24万元银行保函手续费。但由于被告至今未办理施工许可证等有关施工的手续，也迟迟未办理好拆迁补偿、平整场地等事宜，导致其至今未能进场施工，目前该工程已停建。由于被告未按合同约定履行相关义务，导致工程停建，致使合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令：被告赔偿银行保函手续费24万元；原被告之间的《建设工程施工合同》解除；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年12月15日，中铁二十三局集团第八工程有限公司（乙方、承包方，以下简称中铁二十三局八公司）与被告（甲方、发包方）签订《建设工程施工合同》，约定：甲方将西安市市级机关干部职工团购房小区工程发包给乙方；开工日期为2015年4月28日至2017年10月28日；承包总价暂定10亿元；本工程履约保证金银行保函3000万元，本合同自甲、乙双方签字盖章后，10个工作日内乙方向甲方提供银行保函3000万元，本合同生效，10栋楼±0完成后，甲方退还乙方3000万元银行保函；本协议签订后，40个日历天内甲方提供给乙方该项目全套施工图；本项目甲方必须在2015年4月28日前完成该项目有关的所有手续，确保乙方2015年4月28日前进场施工，否则视为甲方违约，履约保函自动失效，但本合同其他与履约保函无关的条款继续有效。同日，中铁二十三局八公司（委托人）与招商银行股份有限公司成都锦宫城支行（保证人，以下简称招商银行）签订《担保协议》，约定：保证人同意应委托人申请为委托人开具受益人为被告的3000万元保函；保证费以保函金额为基数计算，季费率为2‰，由保证人于开立保函之日向委托人计收第一次保证费，以后按季以实际保证余额为基数向委托人计收保证费，直到保函失效为止。当日，招商银行向被告出具了担保金额3000万元、担保有效期自2014年12月25日至2015年12月24日的保函，后中铁二十三局八公司将该保函交付被告。中铁二十三局八公司向招商银行交纳保函手续费的情况为：2014年12月25日交纳6万元，2015年3月4日交纳6万元，2015年6月10日交纳6万元，2015年9月6日交纳6万元，共计24万元。2014年12月1日，原告与中铁二十三局八公司的共同唯一股东中铁二十三局集团有限公司决定：原告吸收合并中铁二十三局八公司，合并后原告为存续公司，中铁二十三局八公司注销；原告和中铁二十三局八公司的债权债务均由合并后存续的原告承担。之后，原告和中铁二十三局八公司签署了《合并协议》，办理了注销登记、变更登记等工商手续。庭审中，原告称，其承担了中铁二十三局八公司的债权债务；被告施工许可证一直未办理完成，工程一直未开工，合同目的无法达到，故要求解除合同、赔偿银行保函手续费24万元。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《担保协议》、《履约担保》、银行收费回单、《股东决定书》、《合并协议》、《准予注销登记通知书》、《准予变更登记通知书》、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中铁二十三局八公司与被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，中铁二十三局八公司向招商银行交纳银行保函手续费24万元、依约向被告提供了3000万元银行保函，但被告施工许可证一直未办理完成，工程一直未开工，已不能实现合同目的。原告吸收合并中铁二十三局八公司后为存续公司，承担了中铁二十三局八公司的债权债务。现原告要求解除合同、被告赔偿银行保函手续费24万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中铁二十三局集团第四工程有限公司与被告京西资产管理有限责任公司于2014年12月15日签订的《建设工程施工合同》。
二、被告京西资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中铁二十三局集团第四工程有限公司银行保函手续费24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9642号原告中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号*栋*单元，*单元。统一社会信用代码91510000749738437B。法定代表人王连华。委托代理人吴义全，男，该公司员工。委托代理人熊东君，男，该公司员工。被告京西资产管理有限责任公司。住所地：西安市咸宁西路**号交大电脑城。统一社会信用代码91610103294456811G。法定代表人张垠埂。原告中铁二十三局集团第四工程有限公司与被告京西资产管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴义全到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，其与被告签订《建设工程施工合同》，承建被告西安市市级机关干部职工团购房小区工程，合同签订后，其按照合同约定向被告提供3000万元银行保函，并为之支出24万元银行保函手续费。但由于被告至今未办理施工许可证等有关施工的手续，也迟迟未办理好拆迁补偿、平整场地等事宜，导致其至今未能进场施工，目前该工程已停建。由于被告未按合同约定履行相关义务，导致工程停建，致使合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令：被告赔偿银行保函手续费24万元；原被告之间的《建设工程施工合同》解除；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年12月15日，中铁二十三局集团第八工程有限公司（乙方、承包方，以下简称中铁二十三局八公司）与被告（甲方、发包方）签订《建设工程施工合同》，约定：甲方将西安市市级机关干部职工团购房小区工程发包给乙方；开工日期为2015年4月28日至2017年10月28日；承包总价暂定10亿元；本工程履约保证金银行保函3000万元，本合同自甲、乙双方签字盖章后，10个工作日内乙方向甲方提供银行保函3000万元，本合同生效，10栋楼±0完成后，甲方退还乙方3000万元银行保函；本协议签订后，40个日历天内甲方提供给乙方该项目全套施工图；本项目甲方必须在2015年4月28日前完成该项目有关的所有手续，确保乙方2015年4月28日前进场施工，否则视为甲方违约，履约保函自动失效，但本合同其他与履约保函无关的条款继续有效。同日，中铁二十三局八公司（委托人）与招商银行股份有限公司成都锦宫城支行（保证人，以下简称招商银行）签订《担保协议》，约定：保证人同意应委托人申请为委托人开具受益人为被告的3000万元保函；保证费以保函金额为基数计算，季费率为2‰，由保证人于开立保函之日向委托人计收第一次保证费，以后按季以实际保证余额为基数向委托人计收保证费，直到保函失效为止。当日，招商银行向被告出具了担保金额3000万元、担保有效期自2014年12月25日至2015年12月24日的保函，后中铁二十三局八公司将该保函交付被告。中铁二十三局八公司向招商银行交纳保函手续费的情况为：2014年12月25日交纳6万元，2015年3月4日交纳6万元，2015年6月10日交纳6万元，2015年9月6日交纳6万元，共计24万元。2014年12月1日，原告与中铁二十三局八公司的共同唯一股东中铁二十三局集团有限公司决定：原告吸收合并中铁二十三局八公司，合并后原告为存续公司，中铁二十三局八公司注销；原告和中铁二十三局八公司的债权债务均由合并后存续的原告承担。之后，原告和中铁二十三局八公司签署了《合并协议》，办理了注销登记、变更登记等工商手续。庭审中，原告称，其承担了中铁二十三局八公司的债权债务；被告施工许可证一直未办理完成，工程一直未开工，合同目的无法达到，故要求解除合同、赔偿银行保函手续费24万元。以上事实，有《建设工程施工合同》、《担保协议》、《履约担保》、银行收费回单、《股东决定书》、《合并协议》、《准予注销登记通知书》、《准予变更登记通知书》、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中铁二十三局八公司与被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，中铁二十三局八公司向招商银行交纳银行保函手续费24万元、依约向被告提供了3000万元银行保函，但被告施工许可证一直未办理完成，工程一直未开工，已不能实现合同目的。原告吸收合并中铁二十三局八公司后为存续公司，承担了中铁二十三局八公司的债权债务。现原告要求解除合同、被告赔偿银行保函手续费24万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中铁二十三局集团第四工程有限公司与被告京西资产管理有限责任公司于2014年12月15日签订的《建设工程施工合同》。二、被告京西资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中铁二十三局集团第四工程有限公司银行保函手续费24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 苗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3100号
原告：何小钦，女，1993年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告何小钦与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何小钦的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小钦向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款820000的日万分之一标准，向何小钦支付自2015年10月1日起计至何小钦取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2014年6月17日，如意城公司与何小钦双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定何小钦向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为820000元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。�同签订后，何小钦依约支付购房款，但在2015年7月1日交房后，因如意城公司原因，何小钦未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，何小钦诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知何小钦办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，何小钦怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.何小钦计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.何小钦并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，何小钦（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价820000元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按�受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，何小钦依约定支付了全部购房款。2015年8月31日，如意城公司向何小钦交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年3月8日，如意城公司按照何小钦在《合同》中确认的地址及联系电话邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城G003地块21#3103号房产权的通知”，该邮件于2018年3月10日妥投。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，何小钦已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付何小钦。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现何小钦不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩2015年10月1日前的违约金已超过2年的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，何小钦主张逾期办证违约金可以自2015年11月30日起计算；根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而何小钦未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司按合同确认地址邮寄送达的办证通知已于2018年3月10日妥投，其已尽通知义务；何小钦未提供证据佐证其有通知如意城公司存在确认地址变动情形，其主张未收到上述通知，不予采信；故逾期办证违约金自2015年11月30日起计至2018�3月9日止，共830天。因如意城公司提供的证据无法证明何小钦已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向何小钦支付的逾期办证违约金为820000元×830日×0.01%计68060元，对何小钦超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向何小钦支付逾期办证违约金68060元；
二、驳回何小钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1346号
原告：宜阳县烟花爆竹有限责任公司。住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路52号。统一社会信用代码91410327MA403NQQ1C。
法定代表人：杨红占，总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为立案，代领法律文书等。
被告：王海涛，男，汉族，1976年4月12日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
本院在审理原告宜阳县烟花爆竹有限责任公司诉被告王海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜阳县烟花爆竹有限责任公司于2018年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告宜阳县烟花爆竹有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告宜阳县烟花爆竹有限责任公司承担。
审判员 卫 溪
二〇一八年八月十七日
书记员 阮梦菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1536号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马建，男，1971年10月18日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无业。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2010年1月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人马建犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月27日10时许，被告人马建在兰州市城关区五泉铁道旁早市，趁被害人方某某不备之机，用镊子从被害人方某某裤子口袋里盗窃53元人民币后被公安人员当场抓获，并从其身上查获盗窃被害人方某某的现金53元及金属镊子一把。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马建的行为构成盗窃罪。且属累犯，被告人马建由于意志以外的原因犯罪未得逞，属未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人马建无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马建于2014年6月27日10时许，在兰州市城关区五泉铁道旁早市，趁方某某不备之机，用镊子从方某某裤子口袋里盗得人民币53元后被警方当场抓获，并从其身上查获盗得的人民币53元及作案工具金属镊子一把。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃款照片，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还清单，证人白某某的证言，被害人方某某的陈述，被告人马建的供述，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马建无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，被告人马建犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人马建盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马建虽曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，但其此次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处。鉴于被告人马建自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马建犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年十月九日
书记员 宁 宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第892号
原告潘某某，女，1958年8月16日出生，汉族。
被告白某甲，男，1960年11月出生，汉族。
原告潘某某与被告白某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告白某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，双方婚姻基础较差，婚后因性格差异，常为琐事吵闹，致夫妻感情不和，要求离婚。
被告白某甲未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告潘某某与被告白某甲1983年11月1日登记结婚，1985年2月19日生育一女白某乙（现在菊花园旅游学校上学）。1996年8月8日生育一子白某丙（现在西安市向荣巷小学上学）。原、被告婚初感情尚可，后因性格差异，双方常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦，原告遂于2002年4月诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，近年来双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告在今后的生活中应多体谅原告，努力改善夫妻关系，原告亦应以家庭长远利益为重，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求离婚之诉。
诉讼费190元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年六月二十一日
书 记 员 赖峰敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2717号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告徐建锋。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（下称方圆公司）与被告徐建锋劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤，被告徐建锋到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤、钱明月，被告徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金。但被告至今仍在原告处上班，不符合给付经济补偿金的条件。现请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐建锋辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：徐建锋系方圆公司员工。2015年7月8日，徐建锋等向方圆公司发出通知书，称方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定，要求与方圆公司解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于2015年7月11日签收通知书。2015年7月8日，徐建锋等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1119号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付徐建锋经济补偿金68745.59元。方圆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2015年9月6日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付徐建锋2015年1月至6月未付工资7756.6元。该裁决书已生效。
庭审中，方圆公司对仲裁裁决书中徐建锋的工作年限、平均工资以及经济补偿金的计算方法予以认可。徐建锋陈述其在2015年7月18、19日左右返回方圆公司继续上班至今。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明、考勤记录、解除劳动合同通知书、快递回执，本院调取的仲裁材料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告徐建锋于2015年7月8日向原告方圆公司发出解除劳动合同通知书，后又返回原告公司继续工作，该解除劳动合同通知未实际生效，双方劳动关系并未解除，被告要求原告公司支付经济补偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司无需支付被告徐建锋经济补偿金68745.59元。
案件受理费减半收取5元，由被告徐建锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴康康
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00188号
原告司惠玲，女，1970年8月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区北庵堡*组。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告林小兵，男，1976年3月25日出生，汉族，宝鸡市金台区硖石镇董家村*组村民。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
原告司惠玲诉被告林小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司惠玲委托代理人王建辉，被告林小兵及其委托代理人刘博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司惠玲诉称，2013年12月12日，被告林小兵以工程投标急需保证金为由向原告借款50万元，并出具借条。借条约定借款期为4个月，还款日期为2014年4月12日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但其至今仍拒不归还。故原告依法起诉，请求判令被告归还借款本金50万元，并从逾期还款之日起至实际还款之日按人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告林小兵向其出具的借款50万元的借条及原告2013年12月12日向被告指定账户汇款40万元的汇款单各一份，用以证明2013年12月12日被告林小兵向其借款50万元，借期4个月，至今未还。
被告林小兵辩称，原告所述与事实不符，实际上只借了原告40万元，我让转到了吴福利账上用于还账，并没有借到10万元现金，那是原告要的利息，原告直接先行扣除了。我愿按40万元还本付息。
被告林小兵为支持其辩解意见，向本院提交了其曾于2012年与原告签订的个人借款合同复印件一份，用以证明原、被告间的借款有过利息约定。
对原、被告提供的证据，本院根据双方质证意见，分析、认定如下：
对原告提供的借条，被告林小兵无异议，本院予以认定。
对原告提供的中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，被告对真实性、合法性无异议，认为银行加盖的业务章上的时间与实际汇款时间不符，对其与本案的关联性提出异议。本院认为，该汇款申请书记载的交易日期与银行加盖的业务章上的时间一致，均为2013年12月12日，故被告的异议不能成立，本院不予采信，对该申请书本院予以认定。
对被告林小兵提供的其2012年与原告签订的个人借款合同复印件一份，原告方认为，该合同系复印件，且与本案无关联性，不予认可。本院认为，该借款合同复印件是原、被告2012年所签，与本案无关联性，原告方的异议成立，本院予以采信，故对被告提供的该证据不予认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年12月12日，原、被告经协商，约定被告向原告借款50万元，借期4个月，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到司惠玲现金50万元，40万元转账，10万元现金，2014年4月12日归还”，借条还注明了被告指定的转账收款人吴福利的开户银行及账号。同日，按被告要求，原告通过中国邮政储蓄银行将40万元汇到了被告指定的吴福利的中国工商银行账户。借款到期后，被告未按时还款，致原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林小兵借原告司惠玲50万元至今未还的事实清楚，证据充分，被告应依法承担归还借款本金并支付逾期还款利息的义务。被告林小兵辩称未借到10万元现金，而是40万元借款的利息，与其出具的借条的内容不符，亦无证据证实10万元现金是40万元借款的利息，故对被告的辩解意见不予采纳。双方未约定借款的利息，现原告主张被告自逾期还款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告林小兵于本判决生效后十日内向原告司惠玲清偿借款50万元，并按人民银行同期同种类贷款基准利率支付借款利息（自2014年4月13日起至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8978元，减半收取4489元，由被告林小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年三月九日
书记员 林森
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00188号
原告刘瑄，男，1977年出生。
被告徐敢中，男，1962年出生。
被告翁旺梅（系徐敢中妻子），女，1965年出生。
本院在审理原告刘瑄与被告徐敢中、翁旺梅饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘瑄于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑄撤回起诉。
案件受理费70元（减半），由原告刘瑄负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年十月十五日
书记员 王 曼
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第860号
原告吴国文，男，汉族。
委托代理人储中俊、李虹霞，江苏德音律师事务所律师。
被告常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
法定代表人史建刚，该公司董事长。
原告吴国文与被告常州市华江建筑工程有限公司（以下简称华江建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国文的委托代理人储中俊到庭参加诉讼。被告华江建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国文诉称，被告华江建筑公司因承包银河湾明苑二期工程，与原告签订了建筑周转材料租赁合同，租用原告的钢管、扣件等物资，合同约定本合同租赁价格不含税金，税金由被告承担。原、被告曾因租金纠纷去年诉至法院，诉讼中双方达成调解协议，在调解过程中被告也承诺将税租金另行支付给原告。经原告多次催要，被告至今未能支付税金，故原告吴国文诉至法院，请求判令被告华江建筑公司支付税金70776.69元。
被告华江建筑公司未作答辩。
经审理查明，原告吴国文系常州市五联钢管租赁站业主。2010年9月20日，常州市五联钢管租赁站（甲方）与被告华江建筑公司（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同书》，约定由乙方承租甲方钢管扣件等配套物资，租赁期限从2010年8月1日起至2011年12月31日止，其中合同第五条第三款约定：“本合同租赁价格不含税金，税金由乙方承担”。合同还对租赁价格、物资交付及退还方式、结算及租金支付方式、违约责任等事宜做了约定。2013年12月12日，江苏省常州市国家税务局开具付款方为华江建筑公司、收款方为常州市五联钢管租赁站的发票1张（发票号码01171389），金额为1150000元，常州市五联钢管租赁站为此缴纳增值税33495.15元、城市维护建设税2344.66元、教育费1004.85元、地方教育费669.9元、个人所得税16747.57元；2014年3月31日，江苏省常州市国家税务局开具付款方为华江建筑公司、收款方为常州市五联钢管租赁站的发票1张（发票号码01881160），金额为350000元，常州市五联钢管租赁站为此缴纳增值税10194.17元、城市维护建设税713.59元、教育费305.83元、地方教育费203.88元、个人所得税5097.09元，上述税金共计70776.69元。之后，原告将前述发票及税收缴款书交付给被告，因被告未将该税金支付给原告，故原告诉至本院，提出前列诉请。
另查明，2013年11月1日，原、被告曾因建筑设备租赁纠纷诉至本院【案号（2013）天商初字第1910号】，2014年3月19日该案调解结案。在该案件的两次调解笔录中均载明，被告愿意承担原告向其开具发票所产生的税金，该税金由被告另外支付。
上述事实由原告的陈述、建筑周转材料租赁合同书、江苏省常州市国家税务局通用机打发票、中华人民共和国税收通用完税证、中华人民共和国现金完税证、中华人民共和国税收缴款书、本院（2013）天商初字第1910号案件的调解笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑周转材料租赁合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告在租赁合同中约定对租赁价格所产生的税金由被告承担，且被告在本院（2013）天商初字第1910号案件中也同意向原告支付税金，现被告拒付税金的行为已违反合同约定，故原告吴国文要求被告华江建筑公司支付税金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华江建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市华江建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国文支付税金70776.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告常州市华江建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 程利雯
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民初字第860号 原告赵勤文，男，1977年2月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被告许环洲，男，1973年6月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被告甘美应，女，1975年6月28日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区天等县。系被告许环洲的妻子。 原告赵勤文与被告许环洲、甘美应民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁博担任记录。原告赵勤文和被告甘美应到庭参加诉讼，被告许环洲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勤文诉称，2012年10月26日，被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款10000元，并向原告出具一张借条。因被告不按期还款，经原告多次上门追讨不见人，打电话不接或关机，发信息不回等而追索未果，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、判令两被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有： 证据1，身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格； 证据2，借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告甘美应辩称，她和丈夫许环洲确实是欠原告10000元，其也愿意偿还，现在原告起诉至法院的借条是2012年10月26日签的，由于没有按时还钱给原告，2013年初，原告带人找到她丈夫，威胁他在天等县食品公司又签了一张22000元的借条。2014年9月份左右，在大新县的下雷镇大桥上，原告碰到其丈夫，再次给其丈夫签了一张22000元的借条，上面写“总共欠22000元，2015年春节前还清”的字样。现在要求原告把所有借条交出来，她就偿还原告10000元。 被告为其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。 经开庭质证，原告对被告提供的证据没有异议，对当事人无异议证据，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月26日，被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款10000元，并向原告出具一张借条，借条内容为：“于2012年10月26日借赵勤文人民币壹万元正（10000.00元正）借期一个月，于2012年11月26日还清。留此据为凭。借款人：许环洲甘美应2012年10月26日。”但借款期限届满后，两被告未按时返还借款，原告经多次催告无果，故诉至本院，请求被告偿还借款本金10000元。庭审中，被告甘美应称在2015年4月前偿还原告借款10000元，原告不同意，要求立即偿还，双方未能就还款时间达成协议。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护。借贷双方应依约履行义务，不依约履行义务应承担相应的民事责任。本案双方借款事实清楚，债权债务关系明确。该借条约定还款时间为2012年10月26日。该借款为定期无息借贷关系，未约定借款期间利息，为无利息借贷。因此原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告甘美应辩称原告应将威胁其丈夫写的一张22000元的借条交出后才同意偿还欠款的抗辩理由与本案不是同一法律关系，且无证据证实，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告许环洲、甘美偿还原告赵勤文10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏专 二○一五年元月二十日 书记员  梁博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保149号
申请人杨某。
被申请人刘某。
申请人杨某与被申请人刘某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘建迎名下的廊坊市北凤道孔雀城丹枫园x-x-x-
xx号房屋及xx号地下车位予以查封，申请人向本院提供了第八大街西区B区商业x-x-
xx号房屋作为财产担保。本院（2016）冀1003财保148号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下的廊坊市北凤道孔雀城丹枫园x-x-x-xx号房屋及210号地下车位。
查封杨红星所有的第八大街西区B区商业x-x-xx号房屋
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月六日
书记员 刘小琛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初第1231号
原告：湖南新永和建材发展有限公司，住所地沅江市巴山西路金域国际广场2栋327-330。
法定代表人：何迪华，系公司总经理。
诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限特别授权。被
被告：蔡铭，男，1987年8月17日出生，汉族，住南县。
原告湖南新永和建材发展有限公司与被告蔡铭货运代理合同纠纷一案，本院2018年6月22日受理后，原告湖南新永和建材发展有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新永和建材发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新永和建材发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费551元，财产保全费620元，共计1171元，由原告湖南新永和建材发展有限公司负担。
审 判 员 刘泽华
二〇一八年七月二十日
代理书记员 王 艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执16号
申请执行人王建，居民。
被执行人肖莉莉，居民。
申请执行人王建与被执行人肖莉莉离婚纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民调初字第0001号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、原告肖莉莉与被告王建离婚。二、原、被告婚生女孩王志娟随被告王建生活，原告从2012年4月起至小孩独立生活止，每月给付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原告负担一半。上述给付内容于每年的12月30日前给付清。小孩随被告生活期间，原告享有探望权，被告应予以协助。三、原、被告双方各人处衣物归各人所有，各人经手的债权债务归给人享有和承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖莉莉负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民调初字第0001号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第483号
申请执行人江世国，男，1944年3月22日出生，汉族，粮农。
被执行人韩淑华，女，1948年2月3日出生，汉族，居民。
本院作出的（2013）荣民一初字第341号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩淑华至今未履行该调解书确认的给付申请执行人借款本息6300元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
自2014年7月起至2015年4月止，每月划拨被执行人韩淑华的银行存款630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 卢 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00761号
罪犯韦富华，男，汉族，出生于1955年11月8日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2004年5月20日作出（2004）巴刑初字第168号刑事判决，以被告人韦富华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2004年6月21日交付执行。本院于2008年11月20日、2012年5月2日作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦富华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦富华在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬二次。上述事实，有罪犯韦富华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦富华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦富华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00001号
申请执行人陈慧琴
被执行人党广义
本院依据（2014）渭滨民初字第00813号民事判决书受理执行的陈慧琴诉党广义扶养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人2500元（2014年7月至2014年11月），承担受理费50元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款2600元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月七日
书记员 宋 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人易映森，行长。
被执行人钱金玲，女。
中国农业银行股份有限公司北京市分行诉钱金玲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第12226号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人钱金玲应偿还申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款二十一万一千七百零七元八角六分及利息、罚息。本院未查找到被执行人钱金玲其他可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人钱金玲其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第12226号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦 筱
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第119-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郑建星，农民。
被执行人王雪娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0155号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年7月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0155号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年七月十六日
书记员 王静亮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1970号
罪犯刘武松，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）长中刑一初字第0141号刑事判决，以被告人刘武松犯故意杀人罪，与其原犯运输毒品罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万五千元（本次缴纳5千元）。刑期自2003年12月7日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘武松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘武松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘武松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘武松减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年9月6日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执360号
申请执行人贾俊，男，1982年11月5日生，汉族，住本市润州区。
被执行人陈茹，女，1989年11月20日生，户籍地址本市润州区。
本院在执行申请执行人贾俊与被执行人陈茹民间借贷纠纷，因申请执行人贾俊向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执360号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执360号申请执行人贾俊，男，1982年11月5日生，汉族，住本市润州区。被执行人陈茹，女，1989年11月20日生，户籍地址本市润州区。本院在执行申请执行人贾俊与被执行人陈茹民间借贷纠纷，因申请执行人贾俊向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执360号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年八月三十一日书记员  王 辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初599号
原告师新红，男。
被告河南第五建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区。
原告师新红诉被告河南第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告师新红诉称，原告于2012年1月至2016年1月底，陆续在被告承建的安阳市中医院新病房楼工程工作，至今未结清劳务工资，请求被告支付劳务工资145000元。
本院认为，原告在起诉时起诉的被告是河南第五建筑工程有限公司，本院依法按照原告提供的地址向被告送达应诉手续时发现，位于郑州市中原区建设西路100号的单位是河南五建建设集团有限公司，该地址不存在原告起诉的河南第五建筑工程有限公司，故原告的起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告师新红的起诉。
案件受理费3200元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年三月三十一日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初599号
原告师新红。
被告河南第五建筑工程有限公司。
原告师新红诉被告河南第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告师新红诉称，原告于2012年1月至2016年1月底，陆续在被告承建的安阳市中医院新病房楼工程工作，至今未结清劳务工资，请求被告支付劳务工资145000元。
本院认为，原告在起诉时起诉的被告是河南第五建筑工程有限公司，本院依法按照原告提供的地址向被告送达应诉手续时发现，位于郑州市中原区建设西路100号的单位是河南五建建设集团有限公司，该地址不存在原告起诉的河南第五建筑工程有限公司，故原告的起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告师新红的起诉。
案件受理费3200元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年三月三十一日
书记员 李明阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第34号
原告：张新朋。
委托代理人：桑国磊，河北畅杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
原告张新朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑国磊，被告委托代理人于勇、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原告在被告处为其冀T×××××小型客车投保车辆损失险，保险期限至2014年8月24日，保险金额253000元且不计免赔。2013年12月21日45分，原告驾驶该车在衡枣路发生交通事故，致使原告车辆损坏。2013年12月23日，衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出了第1311025201352620号事故认定书，认定原告负全部责任。衡水市涉案物品价格鉴证中心对原告车辆进行了鉴定，作出了衡价交鉴字（2013）第3694号价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失价格合计为169917元，鉴定费用4600元，另有1700元的拖车费用。原、被告系保险合同关系，原告投保的车辆发生损坏，被告应予以赔偿，但是被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告赔付原告车辆损失169917元、车辆损失鉴定费4600元、拖车费1700元，共计176217元并承担本案诉讼费。
被告口头辩称，对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿，原告的鉴定并非与被告共同勘验，确定损失项目，鉴定结论有瑕疵，对鉴定费用不予认可，拖车费用过高，不赔偿过高费用部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔付车辆损失169917元、车辆损失鉴定费4600元、拖车费1700元共计176217元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一、张新朋身份证复印件一份；
证据二、行车证；
证据三、驾驶证；
证据四、交通事故认定书一份；
证据五、价格鉴定结论书一份；
证据六、鉴定费发票；
证据七、保险单复印件一份；
证据八、吊拖费票据复印件一份。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、七没有异议；对证据五有异议，认为对鉴定中的项目的真实性不予认可，该鉴定结论没有合法的价格依据来源，该价格仅仅是在原厂购买价格，但是不代表原告支付了该费用，不能证明原告的实际损失，鉴定中没有鉴定人员签字，没有附相应的损坏部件的照片相印证；对证据六真是性没有异议，但是认为鉴定结论有瑕疵，故鉴定费用不予认可；对证据八真实性没有异议，但是拖车费用明显过高。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二、三、四、七被告没有异议，本院予以采信；证据五司法鉴定结论书是由衡水市交警支队事故处委托衡水市涉案物品价格鉴证中心作出的，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有司法鉴定资格，鉴定结论明确，被告又未对鉴定结论提出重新鉴定申请，对该证据本院予以采信；证据六为确定原告损失必要费用本院予以采信；证据七为处理交通事故必要的花费，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月20日，原告在被告处为其冀T×××××小型客车投保车辆损失险等险种，保险期限自2013年8月21日零时至2014年8月20日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为253000元，并缴纳保险费7728.37元。2013年原告驾驶的冀T×××××小型客车，沿衡枣路由南向北行驶到康洼桥时与（修路）停在路中央轧路机相撞，致使原告张新朋驾驶的车辆损坏的交通事故。2013年12月23日，衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出了第1311025201352620号道路交通事故认定书，认定原告张新朋负全部责任。经衡水市公安交通警察支队事故处委托，衡水市涉案物品价格鉴证中心对原告车辆进行了鉴定，并于2013年12月26日作出了衡价交鉴字（2013）第3694号价格鉴定结论书，鉴定原告张新朋的车辆损失价格合计为169917元。原告张新朋交纳鉴定费用4600元，在处理事故时花费拖吊费1700元。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险事故发生后，保险人应按照合法有效的财产保险合同的约定进行赔偿。原告所投保的冀T×××××损失169917元属于原告车辆的实际损失，被告应予赔偿；原告要求的鉴定费4600元系为确定保险标的的损失程度所支付的合理的费用，吊拖费1700元系处理事故必要的费用，被告亦应承担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张新朋保险金176217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卢伟娜