江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初421号 原告：苏州金佳能建设管理有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云路71号17室，统一社会信用代码913205853462501038。 法定代表人：陈伟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师。 被告：太仓美中科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路，统一社会信用代码91320585796507877Y。 法定代表人：王跃根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷轶，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇延年，该公司员工。 原告苏州金佳能建设管理有限公司与被告太仓美中科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州金佳能建设管理有限公司的委托诉讼代理人王金其、王逸静（参加第二、三次庭审），被告太仓美中科技发展有限公司的委托诉讼代理人殷轶、仇延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州金佳能建设管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款43万元及逾期付款损失（以43万元为基数，按年利率10%自2017年6月1日起计算至实际付款之日止）。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告支付原告工程款33万元及逾期付款损失（以33万元为基数，按年利率10%自2017年6月1日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告于2017年3月27日签订《1250KVA配变工程施工合同》，约定由原告承接被告1250KVA配变工程，承包方式为包工包料，固定总价83万，该价款分期支付，具体为合同签订后预付定金10万元，设备进场并安装就位付工程款30万元，经供电局验收合格并通电后七个工作日内付工程款33万元整，余款10万元半年后一次性付清（时间从供电局正式通电日算起）。合同签订后，原告即组织施工，上述工程于2017年5月22日经供电局组织验收合格并通电，但被告仅向原告支付了工程款40万元。在诉讼过程中，原告陈述上述合同约定的余款10万元不再主张，并将工程总价款变更为73万元，据此，被告尚欠原告工程款33万元未能支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法公断。 被告太仓美中科技发展有限公司辩称：双方签订的《1250KVA配变工程施工合同》无效，原告没有承装（修、试）电力设施许可证即没有资质；合同的总价款为73万元；涉案工程虽已通电并投入使用，但竣工验收存在瑕疵，付款条件尚未成就，供电局组织验收时未通知被告；原告提供的客户电气安装竣工验收合格证明（客户联）中的用电地址和原告从供电公司调阅的客户电气安装竣工验收合格证明（存档联）中的用电地址不同；合同所附的配变工程初设图同供电局验收备案的竣工图不符。 经审理查明：原告苏州金佳能建设管理有限公司（作为合同乙方）与被告太仓美中科技发展有限公司（作为合同甲方）于2017年3月27日签订《1250KVA配变工程施工合同》，由原告承接被告的1250KVA配变工程。合同约定：1、工程名称:太仓美中科技发展有限公司1250KVA配变工程；2、工程地点：太仓市陆渡镇江南路；3、工程承包范围：新装KYN28高压柜四台，1250KVA箱变一台、新装GGD配电柜一套及配套工程的调试、报验、验收等工程；4、工程承包方式：包工、包料；5、合同工期：合同签订后及供电公司外部线路完工后2个月完工，工期补充说明，由于甲方的特殊原因，乙方承诺在甲乙双方共同努力协调下（供电局外线施工时间），力争在双方合同签订后二个月内完工并通电，……7、合同价款及支付方式，工程采用固定总价包干，合同价款为83万元，合同签订后预付定金10万元，设备进场并安装就位付工程款30万元，经供电局验收合格并通电后七个工作日内付工程款33万元整，余款10万元半年后一次性付清（时间从供电局正式通电日算起）；合同另约定有其他事项。 双方签订上述合同后，原告将上述工程转包给南通通城电建安装工程有限公司施工，南通通城电建安装工程有限公司于2017年5月16日出具变电工程竣工报告，写明：工程名称为太仓美中科技发展有限公司配电工程，设计单位为“徐州茂彭”，建设单位及建设地点均为太仓美中科技发展有限公司，施工单位为南通通城电建安装工程有限公司，工程内容为新增1250KVA干式变压器一台、KYN28A-12高压柜四台、GCK低压柜六台，工程于2017年5月16日施工结束，并于2017年5月16日通过自验收，报竣工，组织验收。2017年5月18日，被告与南通通城电建安装工程有限公司向苏州市供电公司提交客户电气安装竣工验收申请表，报装容量为新装1250KVA。2017年5月19日，被告同国网江苏省电力公司太仓市供电公司签订了《电费结算协议》，就供用电的电费结算等事宜进行了约定。国网江苏省电力公司太仓市供电公司营销部于2017年5月22日出具了客户电气安装竣工验收合格证明，载明太仓美中科技发展有限公司的电气安装经验收合格，之后上述工程完成通电。被告在庭审中陈述上述配电工程已经通电使用至今。 被告提出原、被告实际约定上述工程总价款为73万元，在诉讼过程中，原告陈述上述合同约定的余款10万元不再主张，并将工程总价款变更为73万元。目前被告共向原告支付了40万元工程款。 另查明，1、原告苏州金佳能建设管理有限公司无承装（修、试）电力设施许可证；南通通城电建安装工程有限公司具备承装（修、试）电力设施许可证，许可证编号为：4-2-00138-2006，许可类别和等级为：承装类三级、承修类三级、承试类三级，有效期限自2012年5月18日始至2018年5月17日止。 2、就上述工程，被告委托案外人唐建东至国网江苏省电力公司太仓市供电公司全权办理申请用电事宜，国网江苏省电力公司太仓市供电公司于2017年3月30日向被告出具了供电方案答复意见书，载明供电电压为10KV，供电容量为1250KVA。 以上事实有原告提交的施工合同、工程报价书、客户电气安装竣工验收合格证明（客户联）复印件、营销业务应用截屏打印件、承装（修、试）电力设施许可证复印件、设计图纸，被告提供的客户电气安装竣工验收合格证明（存根联）复印件、微信截屏打印件、企业名单、图纸复印件、受电工程图纸审核登记表复印件、客户变（配）电所初设图纸审核合格证明复印件、受电工程中间检查登记表复印件、委托书复印件、变电工程竣工报告复印件、客户电气安装竣工验收申请表复印件、非居民用单申请表复印件、客户联系信息确认单复印件、供电方案答复意见书复印件、电费结算协议复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告苏州金佳能建设管理有限公司与被告太仓美中科技发展有限公司签订的《1250KVA配变工程施工合同》，因原告无承装（修、试）电力设施许可证，即未取得施工企业资质，故上述建设工程施工合同应属无效。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告间签订的建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程实际由原告转包给具有承装（修、试）电力设施许可证的南通通城电建安装工程有限公司施工，涉案工程已经太仓市供电公司验收合格，且在验收合格后通电投入使用至今。被告虽辩称涉案工程竣工验收过程存在瑕疵，付款条件尚未成就，但未能提供充分的证据足以推翻涉案配变工程已经太仓市供电公司验收合格的事实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于工程价款，原告在庭审中陈述对合同约定的余款10万元不再主张，并将工程总价款变更为73万元，本院对此予以确认，现被告已向原告支付40万元工程款，故对原告要求被告支付工程款33万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，结合本案的实际情况，并参照双方对付款时间的约定，本院对原告主张的计算标准予以调整，本院认定逾期付款损失以33万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月1日起计算至实际付款之日止。 据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太仓美中科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州金佳能建设管理有限公司工程款33万元并支付逾期付款损失（以33万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月1日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126元，财产保全费2770元，以上合计10896元，由原告苏州金佳能建设管理有限公司负担2476元，被告太仓美中科技发展有限公司负担8420元。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 李 红 代理审判员 乐 辉 人民陪审员 马俊安 二〇一八年七月六日    书 记 员 邵 诚