wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16394号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告李京平，男，1956年2月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李京平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员周建祯、人民陪审员王淑明参加的合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈墨到庭参加了诉讼，被告李京平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年3月15日，李京平向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。李京平开卡消费后，截至2014年2月8日，已经累计欠款合计33609.54元。经交通银行多次催收，李京平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李京平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33609.54元（截至2014年2月8日），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李京平身份证复印件。
被告李京平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李京平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月5日，李京平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李京平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李京平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，李京平使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入李京平账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李京平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李京平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；李京平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李京平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李京平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李京平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李京平太平洋卡的使用；李京平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李京平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李京平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李京平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李京平的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付李京平使用。李京平开卡使用后，截至2014年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计33609.54元。
本院认为：交通银行与李京平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李京平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李京平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李京平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李京平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李京平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万三千六百零九元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李京平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，由被告李京平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 王 淑 明
人民陪审员 周 建 祯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 乌宁于琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00320号
原告赵某某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告田某某侵权纠纷一案中，原告赵某某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费780元（原告已预交），减半收取390元，由原告承担。
审 判 员 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 李建波
二〇一三年四月十二日
书 记 员 唐 云
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第122号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人唐X犯妨害公务罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。因被告人唐X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革、何冰冰出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日，被告人唐X请同学郭X驾驶“东风”货车搭载沙发到本市建设路“黑色童话”网吧。当日15时许，都江堰市公安局交警大队民警王XX在建设路执行交通秩序整治任务，对郭X违章将货车停放在“黑色童话”网吧门口卸货进行纠正，并要郭X出示驾驶证和行驶证，被告人唐X见状用拳头打民警王XX面部，致民警王XX左眼软组织挫伤。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中无异议，并有下列证据：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人王XX陈述，证人郑XX证言，辩认笔录及照片、诊断证明书，被告人唐X常住人口信息及其供述等证实，足以认定。
本院认为：被告人唐X以暴力阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人唐X犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年4月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年四月十日
书记员 彭梓玲
江苏省泰�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00706号
上诉人（原审被告）凡某（又名樊云华）。
委托代理人王俊山。
被上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
上诉人凡某与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年7月14日作出（2015）泰虹民初字第0203号民事判决，上诉人凡某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，周某甲、凡某于1991年经人介绍相识，1992年底按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月生一女儿，××××年××月××日补办结婚登记。周某甲、凡某婚后感情尚可，但自2010年起，凡某即离家出走。经周某甲多方寻找，凡某于2013年年底回家居�仅两个月后又离家出走。2015年3月12日，周某甲遂诉至法院，要求离婚。一审法院依法对凡某公告送达了开庭传票等材料，凡某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的法定事由。凡某因夫妻矛盾离家出走多年，对家庭、子女不闻不问，双方分居生活至今已满两年，应当视为夫妻感情已经破裂。周某甲要求离婚，符合法律规定，予以准许。因凡某未到庭应诉，无法查明夫妻财产，对夫妻财产，本案中不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准许周某甲与凡某离婚；案件受理费240元，公告费310元，合计550元，由周某甲负担。
上诉人凡某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、凡某自2009年因被周某甲打骂造成精神分裂症，�扬州五台山××医院医治，后到泰兴溪桥××医院医治，至今仍不见好转，回家后又被打骂，只得在外租房居住，故未接到法院的开庭传票，周某甲应对凡某进行治疗与照顾，凡某不同意离婚；2、凡某与周某甲在婚后新建楼房两间三层，虽然法院未作出财产分割，因为前提是不应判决离婚，即使凡某同意离婚，周某甲也应将房产评估作价到庭接受调解。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人周某甲答辩称：1、一审法院判决准予离婚是正确的，周某甲与凡某的夫妻关系在四年前就已破裂，凡某没有五台山医院的原始病历，也未通过有关部门鉴定，凡某身体一直很好；2、周某甲和凡某婚后没有购买过房屋或建造房子，凡某可另行诉讼要求分割财产。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凡某为证明其主张，在二审中提交了以下证据材料：泰兴市滨江镇褚港村村民委员会、妇女主任、民调主任联合出具的证明及五台山医院住院证各一份，用以证明周某甲与凡某的夫妻感情不好及凡某的身体状况。周某甲质证称：1、对五台山医院住院证不予认可，没有盖章日期，不能证明凡某有精神分裂症；2、对证明的真实性有异议，只有部分内容是事实，夫妻感情确已破裂，对于其他内容周某甲不认可，且出具证明的村委会是凡某娘家所在地的村委会。
周某甲为证明其主张，在二审中申请成某、周某乙、蒋某出庭作证，用以证明周某甲与凡某的夫妻感情已经破裂。凡某质证称：1、凡某近几年不太回家是事实，但是是有原因的；2、周某甲与凡某只是正常吵闹，并未达到感情破裂的程度；3、证人对凡某的身体状况不了解是事实。
诉讼过程中，凡某向本庭邮寄了两份泰兴市人�医院的门诊病历原件、扬州市五台山医院门诊病历复印件、扬州市五台山医院视频脑电地形图报告单复印件、扬州市五台山医院眼动（EM）测定分析报告复印件一份，用以证明凡某存在××。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6、包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准�婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。9、一方重婚，对方提出离婚的。10、一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13、受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
泰兴市滨江镇褚港村村民委员会、妇女主任、民调主任联合出具的有关凡某与周某甲夫妻关系情况导致凡某××的证明，不属于出具该证明的职能部门和专业人员的职权范围，本院不予采信。五台山医院的住院证形式上存在瑕疵，且与凡某“我就是去配了点药，没有住院”的陈述相互矛盾；两份泰兴市人民医院门诊病历未对凡某的健康情况进行确诊，扬州市五台山医院的病历上记载“2015-11-17：伴诊：家属介绍近几年一直未就诊……今为要资料到当地评残来院求诊治”，扬州市五台山医院的两份报告单显示“视频脑电地形图未见明显异常”、“数据基本正常，请结合临床分析”，均未对凡某的健康情况进行确诊，凡某亦未提供权威部门的相关确诊意见，故不能证明凡某已确诊患有××，也不能证明本案属于不应判决准予离婚的情形，本院对凡某关于凡某精神不好、周某甲应帮凡某把病看好才能离婚的上诉理由不予采信。
周某甲以凡某多年离家导致夫妻感情破裂为由主张离婚，其申请的证人成某、周某乙、蒋某的陈述与其陈述相互印证，另，在二审中凡某亦自认离家已经六七年了，中途回来过，但是回来就走了，其亦认为不能和周某甲一起过日子了，并两次明确表示同意离婚，后又改口称现在身体不好不同意离婚，足以认定凡某离家多年，其与周某甲之间互不履行夫妻的权利义务多年，可视为夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形，现凡某以身体不好为由不同意离婚，无法律依据，本院不予采信。
关于财产分割问题，因周某甲一审时的诉讼请求仅为解除婚姻关系，一审判决亦未涉及财产分割，凡某在二审中提出分割财产，因其不同意调解致本案调解未果，其可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人凡某提出的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人凡某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张步龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张其。
二再审申请人的共同委托代理人：袁法群。
二再审申请人的共同委托代理人：郑国娣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴其辉。
一审第三人：王玉亮。
一审第三人：张步光。
再审申请人张步龙、张其因与被申请人戴其辉、一审第三人王玉亮、张步光合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张步龙、张其于2014年2月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张步龙、张其在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张步龙、张其撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余之悠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初464号
原告白银燕华商贸有限公司（反诉被告）。
法定代表人赵忠广。
被告甘肃亨顺元工贸有限公司（反诉原告）。
法定代表人张仁汉。
委托代理人脱万良，甘肃高原律师事务所律师。
原告白银燕华商贸有限公司（反诉被告）诉被告甘肃亨顺元工贸有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告白银燕华商贸有限公司于2016年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，本院将被告法定代表人张仁汉所有的甘DE51**号捷达牌小型轿车、甘DJ69**号兰德酷路泽普拉多小型轿车及甘D160**号陕汽牌大型汽车予以查封。后被告甘肃亨顺元工贸有限公司提起反诉，本院于2016年4月28日由代理审判员路翠珍依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告白银燕华商贸有限公司的法定代表人和被告甘肃亨顺工贸有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)诉称，2015年9月9日，原、被告签订《合作协议书》，合同约定：原告为被告公司每送5000吨煤，按电厂8月份合同价190元/吨，扣除10%税款每吨15元中间费用后，于3-5工作日一次性结清，逾期，甲方除应结清煤款外，还应每月按应付款额的20%支付违约金给乙方，双方签字盖章后合同生效。原告已按合同约定履行了供煤义务，合计：2972.28吨煤，后经原告多次催要，被告均承认事实，但至今不付款，已给原告造成巨大经济损失，现诉至法院，1、请求人民法院判令被告支付货款293056元（除已付的8万元外），由被告承担违约金293056元，合计：586112元。2、由被告承担诉讼费用。针对反诉，原告答辩称,协议约定是共同给国电供煤5000吨，被告的煤不达标，我的煤达标，混在一起供煤，被告就说是我的煤不达标，被告扣了中间费，不合格也合格了。
被告甘肃亨顺元工贸有限公司（反诉原告）的委托代理人辩称，原告所说欠款293056元与事实不符，原告供煤质量达不到合同约定的要求，且没有达到合同约定的5000吨，是原告没有达到合同约定，是原告违约，我们没有违约，原告应付违约金。我们已付80000元，应从293056元中扣除。反诉事实及请求：2015年9月9日，反诉原告与反诉被告达成了联合为国电山东燃料有限公司的供煤协议。该合同签订后，反诉被告只向国电靖远发电厂有限公司供煤2972.86吨，并未供够合作协议约定的5000吨，而且所供的混煤达不到国电山东燃料公司与国电靖远发电有限公司供煤合同所约定的热卡及质量要求，被国电靖远发电有限公�叫停，此行为给反诉原告全部履行合同后的预期利润造成了不可逆的损失，正当反诉原告犹豫是否起诉反诉被告承担合同违约及损失之时，反诉被告却抢先起诉，才形成了今天双方对簿公堂的局面。综上，双方的合同违约方应为反诉被告，是反诉被告违约在先，请法院依法驳回反诉被告的本诉请求，反诉被告应向反诉原告承担违约责任并承担因其合同违约给反诉原告造成的实际损失293056元。
经审理查明，原告白银燕华商贸有限公司（反诉被告）为乙方与被告甘肃亨顺元工贸有限公司（反诉原告）为甲方于2015年9月9日签订《合作协议》一份，合同约定：甲乙双方共同完成国电山东合同，每送够5000吨，甲方应按电厂价格（9月份电厂合同价格190元/吨），扣除10%税款及每吨15元的中间费用后，于3-5个工作日内一次性结清乙方煤款。逾期，甲方除应结清煤款�，还应每月按应付额的20%支付违约金给乙方。合同签订后，原告（反诉被告）向国电靖远发电厂有限公司供煤2972.28吨并已结算，被告（反诉原告）已签收原告的结算单并出具收条一张，载明“今收到燕华公司送煤结算单61张，合计2972.28T.国电一厂.收到人：张仁汉.2015年10月8日”。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告（反诉被告）提供的收条、合作协议及被告（反诉原告）提供的合作协议在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告（反诉被告）按照合同的约定及被告（反诉原告）的指示向第三人履行了供煤的义务，虽没有供够合同约定的5000吨，但被告（反诉原告）对�告（反诉被告）实际履行的部分签收了结算单并出具收条，是对实际履行部分的认可，按照合同约定，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）货款463675.68元（扣除10%税款及每吨15元费用后），已付80000元，剩383675.68元，现原告（反诉被告）仅请求293056元，故对原告（反诉被告）要求支付货款的诉讼请求，本院按原告请求的数额予以支持；合作协议约定“每送够5000吨，甲方于3-5个工作日内一次性结清乙方煤款”，原告（反诉被告）没有供够5000吨时，被告（反诉原告）没有及时结清煤款，被告（反诉原告）不构成违约，故对其要求被告（反诉原告）承担违约金的诉讼请求不予支持；国电山东燃料公司与国电靖远发电有限公司签订的供煤合同，原告（反诉被告）质证其不知道该合同，在合作协议中双方也没有将该合同作为附合同，根据合同的相对性，该供煤合同�本案无关，其中的热卡及质量要求亦与本案无关，合作协议中没有关于质量的约定，也没有关于原告违约责任的约定，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担违约责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃亨顺元工贸有限公司（反诉原告）向原告白银燕华商贸有限公司（反诉被告）支付货款293056元（除已付的80000元外），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告白银燕华商贸有限公司（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告甘肃亨顺元工贸有限公司（反诉原告）的诉讼请求。
本诉案件受理费9660元，减半收取4830元，原告（反诉被告）承担1980元，被告（反诉原告）承担2850元；反诉案件受理费5700元，减半收取2850元，�全费3450元，均由被告（反诉原告）承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李先宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0120号
申请人刘昌江，居民。
申请人吴敏霞，居民。
被申请人杨泗岭，居民。
被申请人柏任员，农民。
申请人刘昌江、吴敏霞于2013年4月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨泗岭所有的苏G30x**号重型自卸货车和被申请人柏任员所有的鲁HSTx**号自卸低速货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨泗岭所有的苏G30x**号重型自卸货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心）。
二、扣押被申请人柏任员所有的鲁HSTx**号自卸低速货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐修涛
二〇一三年四月十六日
书记员 孙振鎏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00009号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21－4号，组织机构代码67100237－3。
法定代表人：彭馨，该公司执行董事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司法律顾问，住四川省内江市市中区。
被告：曾凡刚，男，1971年6月17日出生，汉族，武隆县劲乐歌城经营者，住重庆市武隆县。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司为与被告曾凡刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年1月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2015年3月18日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洪 燕
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第496号
原告栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县。
法定代表人罗来选，男，系该社理事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问。特别代理。
委托代理人段留权，系该社员工，一般代理。
被告何疙瘩，男，汉族，住栾川县.
被告马新苹，女，汉族，住址同上，系被告何疙瘩之妻。
原告栾川县信用合作联社与被告何疙瘩、马新苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达相关文书，但查明二被告长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给二被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 杨当柱
人民陪审员 陈曌华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜金鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00749号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人刘廷霞，该合作社董事长。
委托代理人杨笑，该合作社员工。
被告徐业勤，
被告梁健马，
被告徐玉珍，
三被告委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社诉被告徐业勤、徐玉珍、梁健马借款及担保合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社撤回对被告徐业勤、徐玉珍、梁健马的起诉。
案件受理费752元减半收取362元，由原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 昱
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00024号
原告刘楠。
委托代理人刘娅，陕西秦南律师事务所律师。
被告秦晓冬。
原告刘楠与被告秦晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘楠及委托代理人刘娅到庭参加诉讼，被告秦晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘楠诉称，2010年，被告秦晓冬借用原告小轿车一辆自用，双方约定，被告支付原告汽车使用费5000元／月。原告依约将车交被告使用，被告却在用车后未支付使用费。2012年1月18日，双方结算，被告共欠原告汽车使用费66000元。因被告不能一次性付清，原告同意被告分期还款。被告却未按承诺偿还欠款。原告无奈诉至法院，要求依法判令被告秦晓冬偿还拖欠原告汽车使用费66000元，诉讼费由被告负担。
原告刘楠为证明其主张，提供1、被告秦晓冬于2012年1月18日书写的借条1张，借条载明，今借到刘楠现金陆万陆仟元整（66000元），限期一年归还（每月归还陆仟元），如不按期归还，所造成的一切损失都由本人负责，每月还款日为十八日以前，借款人：秦晓冬。证明被告秦晓冬欠原告刘楠66000元至今未还的事实。2、韩宽民调查笔录，证明原被告债权债务的形成过程以及该债务的合法性。
被告秦晓冬未向本院提交书面答辩状，未参加庭审，未提交证据，亦未对原告证据发表质证意见。
经审查，原告刘楠的证据真实有效，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据庭审、原告陈述和上述认定的证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘楠将其一辆现代伊兰特轿车（车牌号陕H888**）交由驰程汽车租赁公司对外出租。被告秦晓冬从驰程汽车租赁公司租用原告刘楠的车辆，双方结算后，被告于2012年1月18日向原告书写借条1张，承诺欠原告的66000元，期限一年，每月18日以前归还6000元，如不按期归还，所造成的一切损失都由本人负责。后，原告以被告未按约还款为由，诉至本院，要求被告还款。
本院认为，被告秦晓冬租赁使用原告刘楠的车辆，应支付车辆使用费，原被告对车辆租赁事宜结算后，被告共欠原告汽车使用费66000元，被告承诺在2012年度内分期归还，但其未按约定履行，原告要求被告偿还66000元，合理合法，应予支持。被告秦晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晓冬于本判决生效之日起10日内向原告刘楠偿还汽车使用费66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告秦晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 任 康
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王倩玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00034号
申请人：李继新。
委托代理人：李平，女，1977年5月10日出生，汉族。
被申请人：安徽正诚典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路10号御琴湾1幢商101、101上室，组织机构代码58014577-4。
申请人李继新与被申请人安徽正诚典当有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，申请人李继新于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李继新撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李继新撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人李继新负担。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年二月二日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1237-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄宝栋，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人柯清华，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执审字第1504号行政裁定书，于2014年9月30日依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人黄宝栋与柯清华系夫妻关系，被执行人柯清华所有的址在安溪县参内乡河滨北路1277号恒禾湾美8#A902的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯清华所有的址在安溪县参内乡河滨北路1277号恒禾湾美8#A902的房产。
二、限被执行人在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
代理审判员 谢坤特
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王伟昌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初285号
原告：徐州公路运输集团有限责任公司丰县分公司，住所地丰县解放中路64号。
法定代表人：王召明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：陈冠红，男，1983年2月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈健苹，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州公路运输集团有限责任公司丰县分公司与被告陈冠红、陈健苹承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐州公路运输集团有限责任公司丰县分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州公路运输集团有限责任公司丰县分公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州公路运输集团有限责任公司丰县分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1680元（原告已预交），由原告徐州公路运输集团有限责任公司丰县分公司负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜丽娜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司邻水县支公司。住所地邻水县鼎屏镇乌龟碑街*号。
统一社会信用代码915116239108207029
法定代表人：杨均，行长。
被告：唐永路，男，住四川省邻水县。
被告：四川龙腾置业有限公司。住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇环城路东四段***号。
组织机构代码560742248
法定代表人：郑飞。
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支公司与被告唐永路、四川龙腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邻水县支公司于2017年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支公司申请撤回对被告唐永路、四川龙腾置业有限公司的起诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邻水县支公司撤诉。
案件受理费4,950元，减半收取计2,475元，由原告中国农业银行股份有限公司邻水县支公司负担。
审判员 何 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 包沁平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0134号
原告杨某。
委托代理人胡殿锦。
被告夏某。
原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡殿锦、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告无感情基础，常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活。现请求法院判决原被告离婚。
被告夏某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，1989年11月6日生长子，于1995年9月5日生次子夏二。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告夏某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄欣欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00069-1号
原告ＸＸＸ。
原告湛细梅。
被告新六建设集团腾成有限公司（原武汉新六建筑集团腾成房地产开发有限公司）。
法定代表人王二龙，经理。
第三人卢国清，现在湖北省武汉市蔡甸监狱服刑。
第三人武汉市江夏电器厂。
法定代表人蔡大武，厂长。
第三人武汉市江夏区土地整理储备供应中心。
法定代表人谭绍启，主任。
原告ＸＸＸ、湛细梅与被告新六建设集团腾成有限公司、第三人卢国清、第三人武汉市江夏电器厂、武汉市江夏区土地整理储备供应中心合同纠纷一案中，本院依据原告ＸＸＸ、湛细梅的申请，于2015年1月7日作出（2015）鄂江夏民二初字第00069号民事裁定书，裁定查封了被告新六建设集团腾成有限公司所有的位于武汉市江夏区纸坊街西交路江电大厦1栋1层01号面积1059.84平方米（合同备案号夏111142377）中的南面三号门面及1栋2层01号面积1223.32平方米商业服务房屋（合同备案号夏111142378）两套。2015年6月11日，原告ＸＸＸ、湛细梅与被告新六建设集团腾成有限公司达成调解协议，原告ＸＸＸ、湛细梅遂向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告ＸＸＸ、湛细梅的申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对位于武汉市江夏区纸坊街西交路江电大厦1栋1层01号面积1059.84平方米中的南面三号门面（合同备案号夏111142377，约120平方米）的查封。
二、解除对位于武汉市江夏区纸坊街西交路江电大厦1栋2层01号面积1223.32平方米商业服务房屋（合同备案号夏111142378）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许 念
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第436号
原告辛某甲，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告鹿某某，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告辛某甲与被告鹿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛某甲及其委托代理人张永强，被告鹿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原、被告于2002年打工时认识，2004年12月在汶上县民政局登记结婚。2004年11月22日生育一女孩辛某乙，2012年7月1日生育一男孩辛某丙。婚后性格不合，经常生气吵架。2013年9月原、被告在汶上县民政局协议离婚，2014年正月份复婚。后双方互相吵架、闹气，感情已彻底破裂，请求离婚，婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告鹿某某辩称，原、被告于2002年打工时认识，2004年12月在汶上县民政局登记结婚。2004年11月22日生育一女孩辛某乙，2012年7月1日生育一男孩辛某丙。2013年9月原、被告在汶上县民政局协议离婚，2015年1月10日在汶上县民政局办理复婚手续。婚后不是经常生气吵架，夫妻感情基础深厚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年打工时认识，2004年12月在汶上县民政局登记结婚。2004年11月22日生育一女孩辛某乙，2012年7月1日生育一男孩辛某丙。2013年9月原、被告在汶上县民政局协议离婚，2015年1月10日在汶上县民政局办理复婚手续。在共同生活期间原、被告有一些矛盾、争执。2015年1月19日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，家庭财产依法分割。
上述事实，由婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自2002年认识，至今已十余年，相互了解，婚姻基础较好，婚后生育两个孩子，在共同生活期间，建立起一定的夫妻感情。双方虽曾协议离婚，但又复婚，夫妻感情并未破裂。双方虽有一些矛盾、争执，但双方应珍惜夫妻感情，相互体谅，只要加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某甲与被告鹿某某离婚。
案件受理费300元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月八日
书记员 李万超
第-1-页共2页
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保793号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢亮中，男，1969年12月14日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人谢亮中欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢亮中在中国农业银行股份有限公司坪上营业所有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢亮中在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢亮中在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户62284811210649*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初395号
原告：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直。
负责人：纪树军，该分局局长。
被告：李洪波，男，汉族，1965年7月19日出生，职业不详，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区B区。
原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局与被告李洪波建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局撤回起诉处理。
审判员 苏长权
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 晗
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初395号原告：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直。负责人：纪树军，该分局局长。被告：李洪波，男，汉族，1965年7月19日出生，职业不详，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区B区。原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局与被告李洪波建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局撤回起诉处理。审判员  苏长权二〇一八年三月十六日书记员  徐 晗
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00058号
申请执行人张东玉，男，1974年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人界首市国际大酒店有限公司。
住所地界首市中原路***号。
法定代表人王辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张东玉申请执行被执行人界首市国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，被执行人界首市国际大酒店有限公司全部财产已被其他法院予以查封，且未进行处置。因此，本院无法再对该案采取强制执行措施。本案未执行标的为51000元、案件受理费1742元、执行费691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00172号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年三月十七日
书记员 牛霏霏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00038号
原告李＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，安全员，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊－＊＊号，身份证号码21070219********。
被告闫＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区＊＊里＊＊＊-＊＊号，身份证号码210702198********。
原告李＊与被告闫＊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李＊到庭参加诉讼�被告闫＊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，原、被告于2012年11月份相识并自由恋爱，于2013年5月13日登记结婚，婚后无子女。双方因婚前相处时间短，相互了解甚少，经常因生活琐事发生口角，婚后未建立起真挚的夫妻感情。而且被告有赌博、吸毒不良嗜好，原告好言相劝，被告却不思悔改，现双方夫妻感情已经彻底破裂，双方于2013年10月开始分居到现在。故原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告闫＊未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月份相识并自由恋爱，2013年5月13日登记结婚，婚后二人未生育子女。据原告陈述双方在共同生活期间，因发现被告具有赌博等不良生活嗜好二人经常发生口角。自2013年10月份开始原告离开家至其父母家居住，双方分居至今。现原告表示不知被告去向。
本院所确认的上�事实，有原告提供的结婚证、派出所证明、户口本及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽原告称婚后因发现被告具有不良生活嗜好问题经常发生口角，但原告未提供证据证明夫妻感情已经达到彻底破裂之程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李＊与被告闫＊离婚。
案件受理费300元，公告费510元，共计810元，由原告李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审�长宋丽丽
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 王 璐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2684号
原告江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人吴新明，系该管委会主任。
委托代理人郑汉甜。
被告支玉林。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
原告江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会（以下简称汾湖管委会）诉被告支玉林建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告汾湖管委会的委托代理人郑汉甜，被告支玉林及其委托代理人戴荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汾湖管委会诉称：2003年11月17日，原吴江市黎里镇人民政府（以下简称黎里政府）与被告支玉林签订《民资企业土地批租协议》，约定黎里政府将位于北厍大义村老标牌地块土地使用权（土地面积26666.8平方米，40亩），以每平方米78元（即5.2万元／亩），总价208万元的价格出让给被告，以作为民资企业的经营场所，并约定具体涉及土地有关规定，以市国土资源局签约为准。被告于2003年11月17日、2004年3月31日分别向黎里政府支付500000元、856000元，合计1356000元。但该工业项目一直未有进展。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该民资企业土地批租协议为无效合同。合同无效，应当返还财产。为维护法律关系的确定性，现诉至法院请求判决确认《民资企业土地批租协议》无效，判令原告返还被告已支付的款项1356000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告支玉林辩称：1、双方签订的《民资企业土地批租协议》是否有效，由法庭根据本案事实及相关规定进行确认，被告当时坚信该份协议是合法有效的。被告二次支付土地出让金我，政府和国土部门也出具收据认可。诉争地块当时已交付给被告，原告曾于2005年8月1日书面通知被告确认诉争地块已列入政府规划，并催促尽快打桩施工。2、该份协议虽欠缺国有土地使用权出让的法定程序，但是系在当时特定情况下所产生的，是双方真实意思表示，协议签订后，被告按约支付了出让金，并且对出让地块进行了填土施工。原告也多次通过书面通知的形式认可出让给被告，国土部门及政府收受出让金，向被告出具收据的行为也可认为对协议的追认。根据司法解释的规定，起诉前经市、县人民政府土地管理部门追认的，也可认定合同有效。
经审理查明：2003年11月17日，黎里政府作为甲方与朱玉林作为乙方签订《民资企业土地批租协议》，根据《中华人民共和国国有土地出让和转让暂行条例》有关规定约定：1、出让地块位于北厍镇大义村老标牌厂，土地面积26666.8平方米，合40亩，出让用途为工业；2、出让价格每平方米78元即每亩5.2万元，总金额208万元；3、付款方式签后付120万元，办理红线图付46.4万元，余41.6万元收到市国土资源局供地批文，在十五天内付清并领取国有土地使用权证。……6、具体涉及有关土地规定，以市国土资源局签约为准。
2003年11月24日、2004年3月31日，支玉林分别收到盖有吴江市北厍镇土地出让金专户财务专用章和吴江市黎里镇财政所财务专用章的两份结算凭证，金额分别为500000元、856000元，合计1356000元。
庭审中，汾湖管委会陈述，2006年黎里政府与原芦墟镇人民政府合并，黎里政府的行为由汾湖管委会享有权利并承担义务，支玉林对此予以认可。双方一致陈述，2013年，涉案地块通过公开挂牌拍卖的形式由国土部门出让给他人。
以上事实，有原告提供的民资企业土地批租协议、收据二份及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。根据2005年8月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定为无效。本解释实施前，开发管理委员会作为出让方与受让方订的土地使用权出让合同，起诉前经市、县人民政府土地管理部门追认的，可以认定合同有效。本案中，黎里政府与被告支玉林于2003年签订的民资企业土地批租协议，实为土地使用权出让合同。被告提供的盖有吴江市北厍镇土地出让金专户财务专用章的结算凭证仅能证明原吴江市北厍镇土地管理部门收取被告的款项，无法证明该协议已经当时的吴江市人民政府土地管理部门审批后追认，结合涉案地块已于2013年经吴江区土地行政主管部门公开挂牌出让给他人，故本院认定《民资企业土地批租协议》未经相关人民政府土地管理部门追认，故该协议无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本院对原告要求判令原告返还被告已付款项1356000元的诉讼请求，予以支持。经本院释明，被告坚持认为合同有效，在本案中不要求原告承担相应责任，故本案不予理涉。因原告对协议无效也有一定过错，故案件受理费由双方负担为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原吴江市黎里镇人民政府与被告支玉林之间签订的《民资企业土地批租协议》无效。
二、原告江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内返还被告支玉林1356000元。（如采用转帐方式支付，请汇入被告支玉林指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如原告汾湖管委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11720元，由原告汾湖管委会负担5860元，由被告支玉林负担5860元，被告支玉林负担之费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴卫忠
二〇一五年一月十二日
书记员 沈知勤
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第673号
上诉人（原审起诉人）：杨建明，男，汉族，住广东省连州市连州镇。
上诉人杨建明因诉连州市人民政府行政不作为行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月15日，起诉人杨建明向原审法院提交行政起诉状，该起诉状以连州市人民政府为被告，诉讼请求为：1.判令被起诉人连州市人民政府对起诉人提出的《行政赔偿申请书》作出正面答复，还公民一个公道；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由为：起诉人原在连州市公安局交通警察大队工作，任副大队长职务，1997年至1998年期间兼任连州市大路边公安检查站站长，任站长期间被广东省公安厅授予个人二等功，1996年被授予全国优秀人民警察，1998年遭人诬告陷害，成了当年政府行政机关行政行为的牺牲品。1998期间起诉人被诬陷私分公款26万元，销毁会计凭证，个人分得16万元，属贪污行为，致使连州市监察局于1999年2月9日对起诉人作出开除公职处分的决定，后移送人民检察院起诉，经检察院反复多次侦查，没有证据证明起诉人私分公款与贪污的犯罪事实。连州市检察院应将案件退回行政机关处理，但该院却将案件移送广东省佛冈县检察院审查起诉，后佛冈县检察院对起诉人作出佛检刑不诉（2013）2号《不起诉决定书》，该《不起诉决定书》发生法律效力后，起诉人于2014年6月16日向连州市人民政府申请行政赔偿，要求连州市人民政府归还罚款17.2万元和利息以及工资损失576000元，但连州市人民政府至今没有正面答复起诉人的请求，属于行政不作为，故提起本案诉讼，请求判决支持起诉人的诉讼请求。
原审法院经审查认为，起诉人杨建明曾于2014年9月29日，以连州市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.判处被告人为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，办理退休、社保；2.返还原告被非法罚款17.2万元并支付银行同期存款利息；3.从1999年至2015年16年期间造成的工资损失，月工资3000元计，每年36000元×16年＝576000元（伍拾柒万陆仟元正）；4.精神损失费50000元（伍万元正）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实理由与本案基本一致。原审法院于2014年10月21日对杨建明的起诉作出（2014）清中法立行初字第3号行政裁定，对其起诉不予受理。杨建明不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院维持原审法院作出的上述裁定。因此，杨建明提起本案诉讼所涉及的事由已经由原审法院发生法律效力的（2014）清中法立行初字第3号案所羁束，属于重复起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定：对起诉人杨建明的起诉，不予立案。
杨建明不服原审裁定向本院提起上诉称，其于2014年9月向原审法院提起的行政诉讼不同于本案，前案是请求连州市人民政府向其作出赔偿，本案是请求连州市人民政府对其提出的行政赔偿申请作出正面答复。原审法院以其提起本案诉讼属于重复起诉，裁定不予受理，属于认定事实不清。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或者指定其他法院审理本案。
本院经审理查明，1998年，上诉人杨建明因涉嫌贪污被连州市纪律检查委员会（下称连州市纪委）立案调查，并于同年11月向杨建明收缴违纪款172000元。1999年2月9日，连州市监察局作出连监字（1999）01号《关于给予杨建明行政开除公职处分的决定》，决定给予杨建明行政开除公职的处分。后该案交由佛冈县人民检察审查起诉后，佛冈县人民检察院作出佛检刑不诉理由（2013）2号《不起诉理由说明书》，认为在该院审查起诉期间，经二次退回补充侦查，该院仍然认为该案证据不足，不符合起诉条件，决定对杨建明不起诉。2014年6月16日，杨建明向连州市人民政府提交《行政赔偿申请书》，认为经检察机关侦查终结证明其没有私分公款，也没有贪污，连州市纪委1998年滥用职权非法对其处予罚款172000元是错误的，请求连州市人民政府向其归还1998年11月被罚款项172000元及银行利息157000元、自1999年至2015年16年间造成的工资损失576000元以及精神损失费50000元。2014年7月6日，连州市人民政府法制局对杨建明作出《关于〈杨建明要求行政赔偿申请书〉的答复》，答复其申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的范围，连州市人民政府不应对其申请作出行政赔偿。杨建明不服，以连州市人民政府为被告，于2014年9月29日向原审法院提起行政诉讼，请求法院判处被告连州市人民政府为原告消除影响、恢复名誉、赔偿道歉、办理退休和社保，返还对原告非法处罚的款项172000元并支付银行同期存款利息，向其赔偿从1999年到2015年16年间的工资损失共576000元以及精神损失费50000元。原审法院经审查，认为杨建明起诉的事项属于纪检和监察机关根据纪检、监察相关法规对行政机关工作人员的惩罚，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，因此杨建明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，作出（2014）清中法立行初字第3号行政裁定，对其起诉不予受理。杨建明不服上述裁定，向本院提起上诉，本院二审维持了该裁定。2015年9月15日，杨建明再次以连州市人民政府为被告，向原审法院提起本案行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”上诉人杨建明于2014年9月29日向原审法院提起行政诉讼，请求法院判处被告连州市人民政府为其消除影响、恢复名誉、赔偿道歉、办理退休和社保，返还被告被非法罚款172000元并支付银行同期存款利息，向其赔偿从1999年到2015年16年间的工资损失共576000元以及精神损失费50000元。原审法院对该案已经作出（2014）清中法立行初字第3号行政裁定，以其起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理，该裁定已经生效。本案中，杨建明向原审法院起诉请求判令连州市人民政府对其向该府提交的涉案《行政赔偿申请书》作出正面答复，该请求与其在（2014）清中法立行初字第3号案中的诉讼请求实质上是一致的，均是要求连州市人民政府对其赔偿请求作出处理。因此，原审法院认定杨建明提起本案诉讼属于重复起诉，裁定对其起诉不予受理并无不当，依法应予以维持。杨建明上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或者指定其他法院审理，缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付庆海
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一六年二月二日
书 记 员 温 瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3268号
原告：黄行长，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告：朱兰萍，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴志军、胡娟，福建侬来律师事务所执业律师、实习律师。
被告：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区东园路口。组织机构代码证代码70534213－1。
法定代表人：林木利，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
本院在审理原告黄行长、朱兰萍与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，原告黄行长、朱兰萍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄行长、朱兰萍与莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷已解决清楚，现黄行长、朱兰萍向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄行长、朱兰萍撤回对莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7469元，减半收取计3734.5元，由黄行长、朱兰萍负担。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 林佳冰
人民陪审员 吴剑珊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 珊
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法圣民初字第140号
原告：梁红照。
被告：冯健光。
原告梁红照诉被告冯健光买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月29日进行公开开庭审理，原告梁红照到庭参加诉讼，被告冯健光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告冯健光因装修房屋，向原告购买水泥、石粉、河砂等材料，合计货款2270元。但是一直至今被告冯健光无将上述货款支付给原告。为维护自身合法权益，根据有关法律规定，原告现起诉到庭，请求法院判决：1.被告立即支付货款2270元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息复印件；3.送货单原件。
被告冯健光没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩和证据。
经过审理查明：2012年12月7日，被告冯健光向原告购买水泥、石粉、河砂，合计人民币2270元。原告将建筑材料送至恩平市江洲恒福雅苑1幢201房交付给被告。被告在送货单的“收货单位及经手人”栏处签名确认。被告收到上述建筑材料后一直没有支付货款，原告遂向本院提出诉讼。
另查明，原告提出诉讼后，被告的父亲代被告偿还了货款1000元给原告。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间买卖建筑材料形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应按约定履行合同义务。原告已将被告所需的水泥、石粉、河砂交付给被告，被告也在送货单上签名确认，因此，本案被告欠原告货款2270元的事实清楚、证据确实，被告拒不清偿货款的行为已构成违约。原告提起诉讼后，被告的父亲替其偿还了1000元给原告，故应在被告所欠货款2270元中扣减，扣减后被告仍应清偿货款1270元给原告。被告经过本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯健光应在本判决生效之日起五日内清偿货款1270元给原告梁红照。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告冯健光负担（原告已垫支50元，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44
--
373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 冯春剑
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁怡明
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法圣民初字第140号原告：梁红照。被告：冯健光。原告梁红照诉被告冯健光买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月29日进行公开开庭审理，原告梁红照到庭参加诉讼，被告冯健光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2012年12月7日，被告冯健光因装修房屋，向原告购买水泥、石粉、河砂等材料，合计货款2270元。但是一直至今被告冯健光无将上述货款支付给原告。为维护自身合法权益，根据有关法律规定，原告现起诉到庭，请求法院判决：1.被告立即支付货款2270元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息复印件；3.送货单原件。被告冯健光没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩和证据。经过审理查明：2012年12月7日，被告冯健光向原告购买水泥、石粉、河砂，合计人民币2270元。原告将建筑材料送至恩平市江洲恒福雅苑1幢201房交付给被告。被告在送货单的“收货单位及经手人”栏处签名确认。被告收到上述建筑材料后一直没有支付货款，原告遂向本院提出诉讼。另查明，原告提出诉讼后，被告的父亲代被告偿还了货款1000元给原告。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间买卖建筑材料形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应按约定履行合同义务。原告已将被告所需的水泥、石粉、河砂交付给被告，被告也在送货单上签名确认，因此，本案被告欠原告货款2270元的事实清楚、证据确实，被告拒不清偿货款的行为已构成违约。原告提起诉讼后，被告的父亲替其偿还了1000元给原告，故应在被告所欠货款2270元中扣减，扣减后被告仍应清偿货款1270元给原告。被告经过本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯健光应在本判决生效之日起五日内清偿货款1270元给原告梁红照。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告冯健光负担（原告已垫支50元，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  卢健云人民陪审员  冯春剑二〇一四年九月九日书 记 员  梁怡明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02185号
原告宋占军，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告马振周，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告宋占军诉被告马振周买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行达成和解，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋占军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋占军负担。
审判员 王子利
二〇一五年十月十二日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01063号
罪犯罗小刚，男，1988年6月20日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年6月16日作出（2011）灞刑初字第00119号刑事判决，以被告人罗小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年7月4日交付执行，刑期自二0一一年一月六日至二0一五年十月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯罗小刚确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，获得2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯罗小刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1793号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告高友田，男，1968年6月26日出生，汉族。
被告卢艳青，男，1978年7月11日出生，汉族。
被告卢贺玲，男，1952年6月2日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告高友田、卢艳青、卢贺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。被告高友田、卢艳青、卢贺玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月24日，被告高友田为了购车，从我社所辖的杨黄岭信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.65‰上浮100%，到期日为2007年1月20日，还款方式为到期还本、按季结息。被告卢艳青、卢贺玲承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告高友田至今未还借款本金20000元及利息。故诉至法院要求被告高友田归还借款本金20000元及支付相应利息，被告卢艳青、卢贺玲承担连带清偿责任。
被告高友田、卢贺玲、卢艳青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2011）卢民初字第1558-1号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告高友田为了购车，从卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率和被告卢艳青、卢贺玲承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及我社于2011年9月12日撤回要求三被告连带清偿借款本金及利息的诉讼。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2006年1月24日，被告高友田为了购车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.65‰上浮100%，还款日期为2007年1月20日，还款方式为到期还款、按季结息。被告卢艳青、卢贺玲承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。2014年7月2日原告诉来本院要求被告高友田归还借款本金20000元及支付相应利息，被告卢艳青、卢贺玲承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告高友田应当按照合同约定偿还原告借款本金20000元及利息；被告卢艳青、卢贺玲作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告高友田未履行债务时，应当按照原告的诉讼请求承担连带保证责任。被告高友田、卢贺玲、卢艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高友田于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（给付利息时间为2006年1月24日至生效判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）。
二、被告卢艳青、卢贺玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高友田、卢贺玲、卢艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王海盈
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2732号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人曹力，职务：行长。
委托代理人任密大，该行个人金融部经理
被告彭大伟。
被告韩玉华。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告彭大伟、韩玉华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人任密大到庭参加诉讼，被告彭大伟、韩玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，借款人彭大伟及其妻子赵丽娜向我行提出农户小额贷款申请，借款金额5万元，由宽城县峪耳崖中心校中心校教师韩玉华自愿为借款人提供保证担保。我行受理后责成专人对借款人和担保人的基本情况、家庭收入情况、资产负债情况、生产经营情况以及贷款用途等进行了全面调查，我行于2011年3月5日审批了该笔贷款，并与借款人和担保人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同号码为13020120110007418，借款额度5万元人民币，利率为9.00%，贷款采取自助可循环方式，贷款额度有效期为3年并在额度有效期内每笔贷款期限不超过1年。借款人于2011年3月9日借款5万元，到期日为2012年2月24日。贷款首付到期时，经原告多次向二被告催收，借款人办理了还息贷款循环手续。再次借款日为2012年2月24日，到期日为2013年2月23日。贷款再次到期日时，经原告多次向二被告催收，借款人再次办理了还息贷款循环手续。再次借款日为2013年2月22日，到期日为2014年2月21日，借款金额为5万元。借款最后到期时，经原告多次向二被告催收，没能偿还，依据合同的约定，二被告人已构成合同违约，并侵犯了原告的合法权益。故原告起诉请求法院判令被告彭大伟偿还贷款5万元及利息；被告韩玉华承担上述债务的连带担保责任；全部诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行出示的证据如下：
1、出示彭大伟、赵丽娜、韩玉华身份证明。
2、出示中国农业银行股份有限公司河北分行农户小额贷款业务申请表。
3、出示收入证明书。
4、出示中国农业银行农户贷款借款合同。
5、出示自主循环贷款额度签约、修改通知单。
6、原告的法定代表人身份证明书，诉讼授权委托书，中华人民共和国组织机构代码证，营业执照和法定代表人身份证（复印件）。
以上证据用以证实原、被告之间借款及保证情况。
被告彭大伟未出庭，未进行答辩。
被告韩玉华未出庭，未进行答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告彭大伟向原告提出农户小额贷款申请，借款金额5万元，由被告韩玉华为借款人提供保证担保。原告于2011年3月5日与被告彭大伟和韩玉华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同号码为13020120110007418，合同约定：第一条1、借款金额／可循环借款额度五万元整。…4、结款方式：采取自助可循环方式用款。…4.2（1）、贷款人在额度有效期（自2011年3月5日至2014年2月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款、但借款金额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。（2）自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款业务柜台、自助银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。…第二条1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮50%。2、本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别。…第五条5.1.1一般方式借款采用保证方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度的2倍。…第六条…6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。…2014年2月24日借款最后到期时，经原告催收，二被告未能偿还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提起诉讼。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、彭大伟、赵丽娜、韩玉华身份证明。
2、中国农业银行股份有限公司河北分行农户小额贷款业务申请表。
3、收入证明书。
4、中国农业银行农户贷款借款合同。
5、自主循环贷款额度签约、修改通知单。
6、原告的法定代表人身份证明书，诉讼授权委托书，中华人民共和国组织机构代码证，营业执照和法定代表人身份证（复印件）。
以上证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同及保证合同，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告彭大伟提供了借款，借款到期后，被告彭大伟亦应按合同约定的时间偿还借款。被告彭大伟未按合同约定的时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩玉华作为连带保证人，应对上述款项承担连带保证责任。所以原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行要求被告彭大伟偿还借款本金50000.00元及利息，并由被告韩玉华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭大伟偿还原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金50000.00元，并按合同约定给付相应利息。
二、被告韩玉华对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
三、上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭大伟、韩玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尉贺春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第13号
上诉人（原审原告）张学民，男，1967年1月29日出生，汉族，内蒙古祥明节能服务有限公司股东。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古祥明节能服务有限公司。
法定代表人魏丰喜，执行董事。
原审第三人魏丰喜，男，1971年12月7日出生，汉族，内蒙古祥明节能服务有限公司股东、执行董事。
上诉人张学民因与被上诉人内蒙古祥明节能服务有限公司及第三人魏丰喜公司解散纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1505号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张学民又以已与第三人魏丰喜和解为由，于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张学民撤回其上诉，并不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，邮寄送达费60.00元，合计110.00元，由上诉人张学民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张京浩
审 判 员 邓宏涛
代理审判员 张伟波
二〇一五年二月三日
书 记 员 张乐萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民再提字第00053号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秀琴。
张秀琴因与南通崇川开发区房屋拆迁有限公司（以下简称崇川开发区拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年5月29日作出的（2014）通中民诉终字第0007号民事裁定，向本院申请再审。本院以（2014）苏民诉申字第00066号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年3月14日，张秀琴以崇川开发区拆迁公司为被告向南通崇川区人民法院起诉称：2010年7月7日，崇川开发区拆迁公司与金学浩签订《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议），崇川开发区拆迁公司取得张秀琴的房屋，面积202.26平方米，合法用地面积133平方米。张秀琴曾以金学浩、崇川开发区拆迁公司为被告向南通崇川区人民法院提起另案诉讼，请求撤销金学浩与崇川开发区拆迁公司签订的拆迁协议。2012年6月29日，该院作出（2012）崇民初字第0392号民事判决，确认崇川开发区拆迁公司与金学浩于2010年7月7日签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效。崇川开发区拆迁公司不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院于2012年9月10日作出（2012）通中民终字第1124号民事判决：驳回上诉，维持原判决。因崇川开发区拆迁公司拆除了张秀琴房屋并侵占了张秀琴的土地使用权，侵害了张秀琴的合法权益。故请求判令：崇川开发区拆迁公司对张秀琴的房屋恢复原状。
南通崇川区人民法院经审查查明：案涉座落于南通市崇川区，房屋为1992年金学浩户申请建造，在建房用地申请表中，常住人口为4人，分别为金学浩、张秀琴、金鑫（系金学浩与张秀琴之子）、金长圣（金学浩的父亲）。2003年8月6日，张秀琴与金学浩订立了一份《离婚协议》，其中约定：婚后共同住房一幢两楼两底的楼房，离婚后产权归女方所有，楼下一间房间暂借给金学浩，以便金学浩与客户联系业务。2004年8月2日，张秀琴与金学浩登记离婚。2010年7月，崇川开发区拆迁公司和金学浩签订拆迁协议。后该房屋被拆迁并由金学浩领取了拆迁补偿款。
南通崇川区人民法院认为：张秀琴的起诉请求，名为恢复房屋原状，实为房屋拆迁安置补偿争议，因双方未就拆迁补偿安置达成协议，该案非属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，该院裁定对张秀琴的起诉不予受理。
张秀琴不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院认为：张秀琴的前夫金学浩与崇川开发区拆迁公司签订的拆迁协议经人民法院生效判决确认无效，所涉房屋的拆迁并未达成拆迁安置补偿协议。张秀琴的起诉依法不属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
张秀琴不服向本院申请再审称：因崇川开发区拆迁公司拆除张秀琴房屋并侵占了张秀琴的使用权，侵害了张秀琴的合法权益。一、二审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法对本案予以立案审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，生效民事判决已经确认崇川开发区拆迁公司与金学浩于2010年7月7日签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，在此情况下，崇川开发区拆迁公司将金学浩（包括张秀琴）的房屋拆除后，应恢复原状或赔偿损失。现张秀琴提起诉讼，主张崇川开发区拆迁公司对张秀琴的房屋恢复原状，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其起诉应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民诉终字第0007号民事裁定和南通市崇川人民法院（2014）崇民诉初字第0001号民事裁定；
二、本案由南通市崇川人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁 颖
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第755号
原告吴桂玲。
被告韦家席。
原告吴桂玲与被告韦家席民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴桂玲到庭参加诉讼，被告韦家席经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂玲诉称：原告与被告韦家席是朋友关系。被告韦家席在象州镇工业园区内办有一个象州第一汽车修理厂，被告以办厂投资急需用款为由，分别于2012年2月7日向原告借款10000元；2012年3月3日向原告借款90000元，定于2012年3月底还清；2012年11月15日向原告借款260000元，月利息4000元，定于2012年11月23日连本带息一次性还清。被告向原告所借款都写有收条给原告。借款到期后，被告于2013年7月支付给原告4000元利息，其余的分文未还。原告多次找被告还款，被告以种种理由拒不还款。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告韦家席归还借款360000元，支付逾期还款利息62500元，本案受理费7637.50元由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》，证明原告的身份和住址情况。
证据2、《借条》，证明被告2012年2月7日向原告借款10000元未还的事实。
证据3、《借条》，证明被告2012年3月3日分别向原告借款50000元和40000元未还的事实。
证据4、《借条》，证明被告2012年11月15日向原告借款260000元，月利息4000元未还的事实。
被告韦家席经本院传票合法传唤后，未作出书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所陈述的事实和提交的证据，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告韦家席多次向原告借款，并写有借条给原告，借款是双方在平等自愿的基础上达成的协议，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是为合法、有效的合同。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告已依约履行了提供借款360000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告韦家席作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款本金的360000元。原告请求被告韦家席返还借款本金360000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款1万元和9万元的利息问题，我国《合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制性借款利率的规定。因原告在借款中没有约定要支付利息，视为不支付利息。因此，原告诉请被告支付借款10万元逾期还款利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付逾期还款26万元的利息问题，因被告2012年11月15日向原告借款260000元，约定月利息4000元，视为约定要支付利息。依据合同法的规定，合同有约定的按约定，合同没有约定的视为不支付。因此，原告诉请被告支付逾期还款利息从2012年12月起至本判决生效之日止，每月按4000元计算，支付原告利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦家席应向原告吴桂玲偿还借款本金360000元。
二、被告韦家席应向原告吴桂玲支付260000元债务的利息，利息从2012年12月起至履行完毕之日止，利息按双方约定的利率计算。
本案受理费7637.50元，减半收取3818元，由被告韦家席负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7637.50元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一三年十一月八日
书记员 覃小妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第755号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告杨友华，男。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告杨友华物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理陪审员 李付军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陆旻琦
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执193-1号
申请执行人张雷。
被执行人魏传彬。
被执行人张晋丽。
本院于2016年6月16日作出的(2016）鲁1491执193号执行裁定书，查封了被执行人魏传彬、张晋丽的名下的财产，现因申请人申请,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第三十一条的规定，裁定如下
解除对被执行人魏传彬、张晋丽名下的银行存款50万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 金瑞杨
二〇一六年七月十一日
书记员 杨延玲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00655-1号
申请执行人王会立，男，汉族，生于1966年10月18日，住宝鸡市渭滨区姜城堡。
被执行人王苗，男，汉族，生于1984年4月21日，住宝鸡市金台区三迪花都小区**号楼。
王会立与王苗民间借贷纠纷一案，执行标的为50650元（含申请执行费650元）。本案在执行过程中，查明被执行人在农行无极县支行集贸市场分理处有存款21735.11元（截止2015年11月19日），本院已委托无极县人民法院进行冻结，并对被执行人所有的位于宝鸡市金台区宝虢路8号院32号楼1单元0302号住房一套进行了查封，目前其再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01936号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 常少妮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人高密一味食品有限公司。
被执行人高密美尔亚时装有限公司。
被执行人高密市广发机械工贸有限公司。
被执行人杜翠翠。
本院在执行的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与高密一味食品有限公司、高密美尔亚时装有限公司、高密市广发机械工贸有限公司、杜翠翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈福江
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初8号
原告:吴添红，男，1971年2月9日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
被告：杨文刚，男，1976年12月3日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
被告：欧园，女，1975年7月12日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告吴添红与被告杨文刚、欧园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴添红，于2018年1月29日以给被告欧园一定的期限与被告杨文刚取得联系，且商量偿还原告借款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴添红自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴添红撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，被告欧园自愿负担。
审判员 张 吉 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘应兰（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01922号
原告：陕西合德堂医药超市有限公司西安丈八北路分公司，住所地：西安市高新区科技二路78号城市风景某小区7-10106室。
负责人：王炜，该公司经理。
委托代理人：张永生。
被告：候策。
委托代理人：赵晓伟，陕西英博律师事务所律师。
第三人：姜红军。
原告陕西合德堂医药超市有限公司西安丈八北路分公司（下称合德医药）诉被告侯策、第三人姜红军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原、被告委托代理人及第三人均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年4月被告侯策将位于西安市高新区丈八北路某小区10106号商铺租给原告使用，原告先后向被告支付租金共计64262元。2014年9月第三人姜红军找到原告称原告所租房屋系其房屋，其自2014年3月1日起就没再收到房租，要求原告立即缴纳租金，否则要求收回房屋，经原告向被告核实后得知，该房屋确系姜红军房屋，原告要求被告出面解决问题，但被告均未解决，甚至不接电话。因第三人为房屋所有人，原告迫不得已于2015年10月20日将房屋移交给第三人。原告认为被告作为二房东，收取了原告房屋租金，但却不给原告缴纳租金，导致房东要求腾房，原告为减少损失，被迫腾交房屋。被告行为侵害了原告的合法权益，故现诉至法院，要求被告依法返还原告房屋租金31278元及�2014年10月21日起至其付清全部退款之日的利息1752元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原被告之间并未签订租赁合同，原告系与他人签订的租赁合同，而原告误将被告当做房东，被告并非租赁合同相对方，不具备被告主体资格，原告向被告支付的款项系代他人向被告清偿债务，故不同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，其将房屋租给赵建强，当时约定可以转租，据说赵建强和被告是夫妻，候策后来将房子转租给原告和另外一家公司，现赵建强尚拖欠其2014年3月至2014年10月20日租金未支付。
经审理查明，第三人姜红军于2010年1月25日将位于西安市高新区丈八北路某小区X-X-1XXXX6房屋出租给西安好梦房地产咨询服务有限公司（下称好梦公司），租期为2010年4月1日至2015年4月1日，月租金为6250元，合同约定：西安好梦房地产咨询服务有限公司可以�房屋分租或转租给第三人，收益归好梦公司所有。原告于2014年4月1日、2014年5月14日、2014年5月21日分三次支付给被告侯策共计64262元。庭审中原告称其在使用本案租赁房屋时，第三人姜红军称因承租人好梦公司拖欠房屋租金，要求原告支付租金，否则要求原告腾交房屋。被告则称其并未和原告签订租赁合同，原告系与他人签订的租赁合同，故原被告并无合同关系，不同意原告的诉讼请求。
另查明，因第三人要求收回房屋，原告于2014年10月20日将房屋交还给第三人。庭审中因双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有房屋购买、租赁合同、函、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告称其向被告交纳的款项系租金，但并未提供相应的租赁合同予以证明双方的租赁关系，庭审中原告称该合同系双方口头约定，但被告予以否认并提供了原告租赁房屋时与他人签订的租赁合同，故原告并不能证明原、被告之间的租赁关系，现其依据租赁关系要求被告返还剩余租金之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西合德堂医药超市有限公司西安丈八北路分公司之起诉。
本案案件受理费626元，本院在本裁定生效后全额退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘平均
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第343号
原告刘某芬，女，汉族，遵义市人。
委托代理人余明，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。
被告黄某春（又名刘某春），男，遵义市人。
委托代理人黄某波，男，汉族，遵义市人。系被告黄某春之子。
原告刘某芬与被告黄某春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某芬及其委托代理人余明，被告黄某春及其委托代理人黄某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系兄妹关系。1982年，我们的父亲刘某云作为户主，在第一轮土地家庭承包时，承包本村土地7.5亩（包括田和土）。当时登记在册的家庭成员有刘某云的妻子曾某某，次女刘某群，三子刘某春（后改名黄某春），三女刘某芬以及刘某云本人。我们的父亲刘某云和母亲曾某某先后于20年前去世。次女刘某群因出嫁承包的土地曾经被村委会收回，后又返回由刘某春承包耕种。我也于1988年出嫁到红花岗区某某村后坝组，但某某村没有分配承包地给我。1998年，因刘某云的家庭成员发生变化，所以新蒲新区新蒲镇某某某村双龙组在进行第二轮土地承包时，就由刘某云的三子刘某春承包，田土面积共6.5亩，登记在册的家庭成员有刘某春、刘某云、曾某某和我，共4人。2013年，国家征收双龙组的土地，刘某春承包的土地被征收，其中包括刘某春、刘某云、曾某某和我的承包土地，共6.5亩。被告领取了土地补偿款约310000元。这笔款被被告刘某春领取后，没有给我一分钱。我应当享有土地就应得到62000元的土地补偿款。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令，被告支付我土地补偿费62000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某春辩称，当时承包册上只注明了6.5亩，现占用的还有开荒的部分，不应按现有的实际占用土地面积计算，不能按310000元的土地补偿费来计算。
经审理查明，原告与被告系兄妹关系。第一轮土地承包时，以原、被告之父刘某云作为户主承包了土地，承包人员包括原告刘某芬、被告刘某春、姐姐刘某群以及其父母共五人。期间原、被告父母先后过世。原告于1988年结婚，迁入红花岗区长征镇某某村，在某某村未分有土地。在第二轮土地承包时，户主为被告黄某春。因1997年3月其姐刘某群农转非后，户籍由新蒲镇某某某村迁入老城派出所辖区，新蒲镇某某某村民委员会以此为由，收回了登记在被告刘某春承包册上的地名为李家湾的土地，承包清册上登记原有人口为5人，现有人口为4人。2011年被告黄某春以新蒲镇某某某村民委员会收回该承包册上地名为李家湾的土地，侵犯其土地承包经营权为由，诉至本院，经本院（2011）红民长初字地225号民事判决书，判决新蒲镇某某某村民委员会返还黄某春“李家湾”土地。2012年，由于遵义市新蒲新区建设征用了被告黄某春承包的土地，被告黄某春领取了土地补偿款310079.59元及安置补偿费、青苗补偿费。
另查明，被告黄某春婚后育有二子，大儿子黄某华，次子黄某波。大儿子黄某华婚后育有一子黄某新（2009年X月X日生）。
上述事实，有当事人的陈述、身份证及户口薄、第二轮土地承包登记表、征地赔付清册、证明、（2011）红民长初字地225号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，土地承包的原则之一是“生不增，死不减”，在第一轮土地承包的基础上延续家庭联产承包责任制。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，本案中，以被告黄某春为户主的家庭成员未对所承包的土地进行分配，其土地被征用所取得的土地补偿费包含了原告的份额。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，原告作为家庭成员参与土地承包，其要求分配土地补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称所得的土地补偿费可以进行分配，但仅限于土地承包册上所载明的6.5亩，其余补偿款均为被告开荒土地的补偿款，不应由原告进行分配的抗辩理由，因无相关证据予以佐证其主张，故本院不予采信。对土地补偿费的分配应根据当时的家庭成员和现有家庭成员进行考虑，就本案而言，土地被征用前原有的家庭成员有4人，分别为原告与被告黄某春、刘某云、曾某某；刘某云、曾某某已过世，现家庭成员还增加了被告黄某春之子黄某华、黄某波，孙子黄某新及黄某春之妻、黄某华之妻，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定；因黄某新出生日期为2009年X月X日，在征地补偿安置方案确定时已取得本集体经济组织成员资格，故应当参与被告黄某春户征地补偿费用的分配；被告黄某春之妻、黄某华之妻从其他集体经济组织，迁入该集体经济组织，在此次土地被征用时不参与分配。综上所述，被告黄某春承包户在取得土地补偿费时的家庭成员共计5人，原告只享有其中的一份，即原告刘某芬应得的土地补偿费为310079.59元÷5＝62015.18元，故原告请求被告黄某春支付土地补偿款62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄某春于本判决生效后十日内给付原告刘某芬土地补偿费62000元。
案件受理费675元（已减半收取），由被告黄某春承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一四年七月二十四日
书记员 田茂玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6994号
原告上海百益物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐仙珍，总经理。委托代理人朱玉峰，男。被告徐党贞，男，1963年11月1日生，汉族，住上海市。原告上海百益物业管理有限公司诉被告徐党贞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3,758.40元、滞纳金2,566.90元，总计7,765.30元。本�于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海百益物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海百益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第48号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1980年1月12日出生于山东省招远市，汉族。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）445号起诉书，指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日18时许，被告人孙某甲酒后驾驶鲁FJGX**号二轮摩托车由北向南行驶至招远市张星镇山西孙家村北路口，与孙某乙驾驶的由南向西左转弯的鲁FMS×××号小型普通客车相撞肇事。经检验，被告人孙某甲血液内乙醇浓度为142mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，孙某乙承担事故的主要责任；孙某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶证、行驶证及身份证复印件、机动车信息查询结果单，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场照片及被告人孙某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 徐瑞新
人民陪审员 张桂生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓霞