wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00757号
原告：陈政，男，汉族，1985年7月4日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，现无职业。
被告：武汉市洪山区城市管理执法局。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场a区807-2号。
法定代表人：武合生，该公司经理。
委托代理人：喜军，该公司法律顾问。
代理权限：一般代理。
原告陈政与被告武汉市洪山区城市管理执法局劳动争议纠纷一案中，原告陈政于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈政的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈政撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年二月十三日
书记员 倪 旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00757号
原告：何某，武汉大学教师。
被告：刘某，中国电信武汉分公司职员。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元由原告何某负担。
审判员 王俐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00179-2号
申请执行人邓某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人姚某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人曾某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人左某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人卓某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人牧某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人雷某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人车某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人屠某某，女，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人冒某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人蒋某某，女，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人郭某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人寇某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人吴某某，女，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人曹某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人何某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人范某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人边某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人欧某某，男，汉族，农民，住四川省某某县。
申请执行人共同委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某公司。
住所地：西安市某某公寓3幢1015室。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
被执行人杨凌某某公司。
住所地：杨凌某某公司203室。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行邓某某等20人申请执行陕西某某公司、杨凌吗公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西某某公司、杨凌某某公司应履行的义务为向申请执行人支付劳务费858094元、误工费及生活费68000元，承担逾期付款利息及案件受理费6190元、执行费11660元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨凌某某公司名下位于杨凌某某路以南、水运路以西，面积为22508.588平方米的土地，土地证号：杨管国用（2012）第**号。因上述土地设有抵押权，且抵押权人已另案申请评估拍卖抵押物以实现担保物权，本案暂无法处置该宗土地及地面建筑物，待另案拍卖之后可参与分配拍卖款。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈育盟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6357号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告关宝义。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告关宝义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十九日
书记员 王蓟宁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第196号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人欧国荣，男，1954年4月15日出生。
本院于2014年7月24日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人欧国荣发出支付令前，因申请人于同年8月7日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币356元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年八月七日
书记员 彭春华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民特8号
申请人:黄振荣，男，1943年6月11日出生，汉族，住广西梧州市。
被申请人：伍凤娟，女，1946年11月29日出生，汉族，住广西梧州市。
代理人:黄伟雄，男，1970年3月10日出生，汉族，住广西梧州市。
申请人黄振荣与被申请人伍凤娟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月22日立案，申请人黄振荣于2018年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤回申请没有损害国家、集体利益或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许申请人黄振荣撤回申请。
审判员 钟小雁
二〇一八年五月四日
书记员 钟金妮
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1703号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托代理人陈来平。
被告王华岳。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）与被告王华岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托代理人陈来平到庭参加了诉讼，被告王华岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区住户，面积是113.84平方米。2013年2月1日呼和浩特市香榭花堤小区开发商内蒙古祥泰房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》。双方约定从2013年2月1日起由原告为呼市祥辰物业公司进行前期物业服务，服务期限直至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止。服务标准为高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元。被告自2015年7月1日起至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年2月29日欠交物业费1699元（按月计算），因逾期交纳所产生的违约金86元(按每日万分之二点一标准计算)，共计1785元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日物业费1699元，违约金86元，共计1785元。
被告王华岳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2013年2月1日原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止，物业服务收费标准为多层每月每平米1.8元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告王华岳系香榭花堤小区业主，房屋面积113.84平方米。尚未交纳2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年2月29日物业费共计1639元（113.841.8元8个月）。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王华岳为香榭花堤小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告王华岳具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告王华岳应向物业公司支付物业管理费。故原告请求被告支付物业费1639元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因未通过业主公约进行确认，且合同中对违约金的计算期间约定不明确，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王华岳于本判决生效之日起支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费1639元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王华岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何小娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5098号
原告傅建伟。
被告苏东兴。
被告马希英。
委托代理人金政平。
原告傅建伟诉被告苏东兴、马希英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅建伟、被告马希英及其委托代理人金政平到庭参加诉讼，被告苏东兴经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。现本案已审理终结。
原告傅建伟诉称，2012年2月6日被告苏东兴向原告借款人民币70万元，并出具借条，由于借款发生在被告马希英和被告苏东兴婚姻关系存续期间，认为该笔债务为夫妻共同债务，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告共同归还借款70万元。
被告马希英辩称，对于被告苏东兴是否向原告借款不清楚，即使借款属实，也应属于被告苏东兴个人债务，该款未用于夫妻共同生活，二被告均系再婚，于2012年8月22日离婚。故不同意原告诉请。
被告苏东兴未作答辩。
经审理查明：
一、原告傅建伟作为上海钢井商贸有限公司的供方代表与上海闻名贸易有限公司于2011年5月至2011年8月期间发生业务往来，2012年2月6日被告苏东兴出具借条，借条内容：借李玉华现金肆拾万、傅建伟现金柒拾万、张爱频现金伍拾万，于本月20日前归还，如不能如期归还，以房产抵押给三方的任何一方，利息另算。
二、被告苏东兴、马希英均系再婚，被告苏东兴、马希英于2012年8月22日离婚。
以上事实，有原告提供的借条，上海钢井商贸有限公司与上海闻名贸易有限公司销售合同、提货单、银行汇款凭证、被告马希英提供的离婚证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告持有被告苏东兴出具的借条、提供上海钢井商贸有限公司与上海闻名贸易有限公司的销售合同、银行汇款凭证、提货单，被告苏东兴经本院合法传唤未能到庭，视为放弃诉讼权利。虽然被告马希英不清楚存在上述借款事实，但未提供有力证据予以反证，故本院对原告与被告苏东兴的借贷关系依法予以认定，原告要求被告苏东兴归还借款70万元的诉请予以支持。
关于上述借款系夫妻共同债务还是个人债务的问题，本院认为，该借款形成于上海钢井商贸有限公司与上海闻名贸易有限公司的业务往来，被告苏东兴于2012年2月6日出具的借条系对上海闻名贸易有限公司欠上海钢井商贸有限公司款项的结算并以个人借款形式确认下来，而对于如此数额巨大的财产，夫妻双方不可能不谨慎对待和处理，显然不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权的范围，故可以确定，该重大借款事项，如果作为夫妻共同债务，当然应当由夫妻双方共同决定，原告难以举证二被告有共同举债的合意，被告马希英也未参与订立该借款合同。故不能认为该借款系基于二被告系夫妻共同意思表示而产生，也不能依一般家事代理观念认可被告苏东兴的家事代理权存在。本案系争债务虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但原告现未有证据证明二被告有共同举债的合意或用于夫妻共同生活，故原告要求被告马希英承担共同还款责任的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东兴归还原告傅建伟借款人民币70万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告傅建伟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，由被告苏东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第654号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月26日出生于福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）626号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月22日零时21分许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号闽BMV5**二轮摩托车，途经莆田市涵江区荔涵大道松东路段时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李某某血样中检出乙醇，乙醇含量为143.391mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车及现场照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第14号
申请执行人廊坊开发区华德饮食服务有限公司。
法定代表人王某，经理。
组织机构代码××。
被执行人陶某。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2011）廊开民初字第587号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2012）廊民二终字第53号民事判决书，向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人陶某给付申请执行人廊坊开发区华德饮食服务有限公司欠款227281.75元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费22223元、反诉费4585元、执行费3310元。但被执行人陶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶某的银行存款共计257400元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年一月八日
书记员 周志刚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特96号
申请人：叶志朗，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人：麦铭湛，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人叶志朗、麦铭湛于2017年9月27日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年8月27日18时0分，叶志朗驾驶粤Ａ×××××号小轿车在广州市增城区荔景大道路段与麦铭湛驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞的交通事故。经交警认定，叶志朗承担事故的全部责任，麦铭湛无责任。2017年8月27日经广州市公安局增城区公安分局交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
一、叶志朗赔偿麦铭湛医疗费（已履行）；
二、叶志朗赔偿麦铭湛人民币1000元作为其他赔偿，以后互不追究责任。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年8月27日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶丽英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4469号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2004年6月4日作出(2004)大刑初字第235号刑事判决，以被告人刘某犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；2005年8月4日，因新犯罪，被山东邹城市人民法院以脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年11月26日起至2021年11月25日止。山东省济宁市中级人民法院2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00939号
原告王毛，男，汉族，住平舆县。
被告罗文成，男，住平舆县。
委托代理人韩会勤，女，住址同上。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告张国立，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张亚，男，汉族，住平舆县。
原告王毛诉被告张国立、罗文成产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毛、被告张国立及委托代理人张亚，被告罗文成的委托代理人韩会勤、徐德立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王毛诉称，2012年种麦期间，原告在被告罗文成的洪山庙集种子门市部购买藁优2018麦种，当时罗文成的妻子韩会勤说“是新品种、产量高总代理张国立推广的，如不好，总老板包赔损失”。再加上自己平时都是购买韩会勤的种子，自己就购买了藁优2018麦种种了14亩小麦，没想到2013年春季的倒春寒造成14亩小麦有穗无粒，但其他品种却没有出现这种情况，该现象经农业局专家鉴定，受灾后的亩产为97公斤，为此，依法要求二被告赔偿因供给的藁优2018小麦品种存在瑕疵造成的损失11284元，诉讼费由被告承担。
被告罗文成辩称，原告于2012年在其门市部购买藁优2018麦种属实，但本人是赊销给原告的，原告至今没有支付拖欠本人的种子和化肥款，请法庭查明损失的产量后，同意与另一被告共同赔偿。
被告张国立辩称，原告所述与事实不属，本人经营的藁优2018麦种没有质量瑕疵，有该品种质量检测报告可以证明，原告如果有损失也是不可抗力的天气原因造成的。在本人起诉被告罗文成案卷的证据材料，罗文成又在本案中作为唯一的证据交给原告，被告罗文成与原告之间有恶意串通之嫌。另外，原告也没有提供自己播种藁优2018麦种的确凿证据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张国立是平舆县东皇农资市场化肥、农作物种子经营户，被告罗文成及其妻子韩会勤在平舆县阳城镇洪山庙集销售化肥和农作物种子。2012年秋季，张国立销售给罗文成夫妇除有藁优2018麦种外，还另有其他品牌的小麦品种，因罗文成夫妇以供给的藁优2018存在质量瑕疵和倒春寒造成该品种的小麦减产而拒付货款，张国立将罗文成起诉至本院，本案原告王毛及黎龙军、李真强作为证人到庭证明种植藁优2018的减产损失情况。罗文成作为被告在（2014）平民初字第00796号案卷中提供平舆县阳城镇洪山庙村委出具证明原件显示：“本村委庙东组村民王毛应分地14亩，属实，2014年5月23日”。在本案中，王毛提交了该证明复印件作为请求被告罗文成、张国立赔偿损失的依据。另外，王毛的起诉状中自认的事实，与另案原告李志强、黎龙军起诉罗文成、张国立要求赔偿自认的事实相一致，且黎龙军、李志强、王毛在庭审中均要求被告按每斤小麦1元计算赔偿其减产损失，当年的小麦市场售价高于每斤1元。罗文成提供平舆县种子管理站对清河街道藁优2018小麦小穗小花败育田间现场鉴定书显示：根据3月上旬最高气温30.1°C、3月中旬最低气温0.2°C，4月份又连续发生三次晚霜冻，结合现场调查，预计亩产97.24公斤，种子纯度与新乡市种子质量监督检测中心检验结果报告书纯度大于99.3%，田间出现小穗小花败育的现象主要是由于异常天气及品种对今年的气候适应性差、反应敏感所致。张国立提供了当年郑麦366、新买26、平安8号麦穗败育田间现场鉴定书显示：田间出现麦穗败育的现象主要是由于异常天气及品种对今年的异常气候适应性差、反应敏感所致。另外，张国立提供了新乡市种子质量监督检测中心对藁优2018《质量检验报告》，报告显示符合国家种植质量指标要求。同时，张国立也提供了河南省种子管理站引种藁优2018证书，以证明自己经营的藁优2017麦种质量合格和合法经营。
另查明，平舆县2013年国民经济和社会发展统计公报显示：该年度全县小麦总产量473638吨，全县小麦种植面积103.9万亩。2013年小麦亩产为473638吨÷103.9万亩=0.45586吨／亩，即全县小麦平均每亩产量为455.86公斤。
上述事实，有原告提供阳城镇洪山庙村委出的证明复印件一张，被告提供的藁优2018、郑麦366、新买26、平安8号麦穗败育田间现场鉴定书、藁优2018《质量检验报告》、引种藁优2018证书，以及庭审中双方的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李志强种植了在被告罗文成夫妇除购买的藁优2018小麦15.5亩，有被告罗文成夫妇和原告提供的平舆县阳城镇洪山庙村委出具的证明，罗文成夫妇对此也不持异议。根据藁优2018麦穗败育田间现场鉴定书亩产97.24公斤，与全县小麦平均每亩产量为455.86公斤相比，王毛种植藁优2018每亩减产为455.86公斤-97.24公斤=358.62公斤，14亩小麦合计减产为14亩×358.62公斤=5020.68公斤。原告王毛庭审中要求被告按每斤小麦1元赔偿损失，该价格低于当年小麦的市场价，对原告按每斤1元请求损失应予支持，14亩小麦减产损失价款应为5020.68公斤×2元／公斤=10041.36元。藁优2018麦种在2013年的亩产为97.24公斤，与全县当年小麦平均亩产量为455.86公斤相比减产幅度较大，被告张国立提供的藁优2018《质量检验报告》、引种藁优2018证书均不能否认该麦种确实存在的质量问题或缺陷。根据被告张国立提供平舆县农业部门组织专家对藁优2018穗败育田间现场鉴定书的结论，可认定藁优2018败育减产主要原因是不可抗力的异常天气（自然灾害）造成，麦种藁优2018是造成减产的次要原因，综合各种因素分析，该种子的出售者罗文成应酌情承担原告小麦减产损失30%的责任为宜，其余70%不予赔偿。即被告罗文成承担赔偿原告王毛的小麦减产损失为10041.36元×30%=3012.41元。即对原告请求的损失11284元，本院应予部分支持。根据《中华人民共和国种子法》第四十一条规定“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括包括购买价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或其他经营者追偿。”，原告与罗文成夫妇之间发生的买卖关系，与被告张国立之间不存在买卖关系，该损失应由其出卖人罗文夫妇赔偿后享有向生产者其他经营者追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国种子法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗文成赔偿原告王毛损失3012.41元。
二、驳回原告王毛的其他诉讼请求。
案件受理费82元，由原告王毛承担50元，被告罗文成承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 振
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00100号
原告李某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告王某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王哲平
二〇一三年三月十八日
书记员 刘 媚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2073号
原告刘某。
被告邵某。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一六年四月十三日
书记员 任鑫敦
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初705号
原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印瀚勤，系该公司若水支行行长，住湖南会同农村商业银行股份有限公司长寨支行职工宿舍，代理权限为特别授权。
被告：杨仁幸，男，1969年12月30日出生，苗族，农民
被告：陈芝兰，女，1969年11月30日出生，侗族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨仁幸、陈芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于同年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何许清
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 梁 钊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第696号
申请执行人杜玉清，男，汉族。
被执行人李建新，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月29日作出的（2014）锡民一初字第2056号民事判决书，责令被执行人李建新在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李建新的存款及收入8430.60元（其中含欠款8000元、案件受理费25元、执行费50元及截止到2015年11月10日的迟延履行利息355.60元）或查封、扣押其他财产，经评估作价后拍卖或变卖用于清偿债务及缴纳相关费用（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月十日
书记员 张朋奋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00075号
申请执行人：王国珍。
被执行人：刘宗社。
被执行人：童友珍。
本院在执行申请执行人王国珍与被执行人刘宗社、童友珍房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00131号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人童友珍名下位于合肥市阜南路某小区某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱周琼
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1072号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄其达，男，1988年2月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人黄其达犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月17日19时许，被告人黄其达驾驶汽车至广州市荔湾区龙溪大道增南路口时，因琐事与被害人王某1发生争执继而发生打斗，被告人黄其达用�头殴打王某1，致其头部受伤。经鉴定，被害人王某1损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人黄其达如实供述自己罪行，建议判处被告人黄其达有期徒刑一年以下。
被告人黄其达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年3月13日，被告人黄其达被民警传唤至派出所后归案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄其达与被害人王某2达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解。
本院认为：公诉机关指控被告人黄其达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄其达犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄其达已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄其达犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
张珊珊
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初656号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街XXX号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路XXX号XXX室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：罗定市雅斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省罗定市泗纶龙安街XXX号。法定代表人：沈桂秦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路XXX号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告罗定市雅斯服饰有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16198号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告徐明友，男，汉族，1956年6月19日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告徐明友劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出渝劳人仲案字（2015）第155号、第264号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告徐明友均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告徐明友起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15158号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15158号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2252号
原告：崔伟强，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴宏顺耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道王浜头居委会。
法定代表人：周建国，经理。
原告崔伟强与被告长兴宏顺耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟强的委托代理人胡秋燕到庭参加了诉讼，被告长兴宏顺耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款26360元。事实和事由：被告向原告购买草绳，共欠款26360元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告崔伟强向本院提交以下证据：收条二份，证明被告向原告购买草绳，货款合计26360元。
被告长兴宏顺耐火材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告长兴宏顺耐火材料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告长兴宏顺耐火材料有限公司向原告购买草绳用于生产。2017年2月28日、3月5日被告长兴宏顺耐火材料有限公司法定代表人周建国向原告出具收条二份，确认收到原告草绳130件、832件，货款合计26360元，并加盖公司印章。嗣后，原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告崔伟强与被告长兴宏顺耐火材料有限公司之间建立的草绳买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告长兴宏顺耐火材料有限公司未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款26360元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴宏顺耐火材料有限公司给付原告崔伟强货款26360元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费229.5元（已减半收取），由被告长兴宏顺耐火材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年六月六日
书记员 钱 丹
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初154号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告单位山西中鑫源担保有限公司，地址阳泉市泉中北路泉中花园17号底商，法定代表人孔某某。
诉讼代表人石某，女，山西中鑫源担保有限公司业务员。
被告人林某，女，山西中鑫源担保有限公司副总经理。2015年7月15日被抓获，临时羁押于河南省新乡市看守所，同年7月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人商继杰、曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告单位山西中鑫源担保有限公司、被告人林某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告单位山西中鑫源担保有限公司诉讼代表人石某、被告人林某及其辩护人商继杰、曹晋平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位山西中鑫源担保有限公司于2013年9月至2015年2月间，违反国家金融管理规定，未经有关部门批准，向不特定社会公众宣传，以承诺高额利息为诱饵向公众吸收资金，非法吸收202名投资人共计3854万元，被告人林某身为被告单位的主管人员，其经手吸收存款共计433万元，数额巨大，被告单位、被告人林某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告单位山西中鑫源担保有限公司罚金；判处被告人林某有期徒刑三年以上五年以下刑罚，并处罚金。
被告单位对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人林某及其辩护人的意见是：被告人林某在共同犯罪中的作用较小，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。
经审理查明，孔某某（另案处理）在太原成立山西中金源担保有限公司（财务记载为太原总公司，以下简称中金源公司）。2013年9月，孔某某又租赁阳泉市泉中北路泉中花园17号底商成立山西中鑫源担保有限公司（以下简称中鑫源公司），并由其担任法定代表人。2013年11月1日，会议任命被告人林某为山西中金源投资管理有限公司副总经理（负责公司全面工作，但实际在中鑫源工作），并由孔某某颁发聘书。中鑫源公司于2013年12月6日由山西省工商行政管理局颁发企业法人营业执照。公司成立后，违反国家金融管理规定，安排公司业务员王某某、石某、岳某某（均已作撤销案件处理）等人，通过散发传单等形式向社会不特定人群进行宣传，以月利率1.2%-1.6%为诱饵，向客户介绍北京金宫钰行珠宝有限公司的投资项目，吸引客户向北京金宫钰行珠宝公司投资，由中鑫源公司提供担保。2013年9月至2015年2月间，非法吸收202名投资人存款共计3854万元。截止案发时，给投资人造成实际损失1401.3万元，其中被告人林某作为该公司副总经理，对公司进行日常管理，组织人员开展业务，其经手吸收存款共计433万元，从中获得提成8514元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、投资人贾某某、贾某甲、李某某、吴某某、胡某某等人的报案材料及询问笔录证实：其在山西中鑫源担保有限公司的投资、损失情况。
2、证人石某、刘某某、王某某、霍某某、吕某证实：2013年9月山西中鑫源公司开始向社会公众吸收存款，公司法人孔某某，2013年9月至2013年11月期间总经理是尚春元，2013年11月至2014年12月付总经理为林某。其都是受孔某某指派进行工作的。
3、证人李某甲证实：其在公司从事统计工作。根据统计，公司共计吸收存款3854万元，未办理退款为1401.3万元。
4、阳泉市公安局开发区分局提取的书证证实：山西中鑫源公司的注册成立情况、对外宣传资料以及业务员提成标准、明细；北京金宫钰公司注册情况。
5、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的移送清单证实：涉案现金、物品被依法扣押并暂由该队保管。
6、山西天恒会计师事务所出具的审计报告证实：山西中鑫源担保有限公司于2013年9月至2015年2月，非法吸收202名投资人存款共计3854万元，给投资人造成实际损失1401.3万元。其中，林某经手吸收存款共计433万元，从中获得提成8514元；业务经理王某某吸收公众存款共计1559万元，业务员岳某某吸收公众存款共计81万元，业务员石某吸收公众存款共计626万元。
7、山西中金源担保有限公司出具的书证证实：该公司于2013年11月1日任命林某为副总经理（负责公司全面工作）。
8、阳泉市公安局开发区分局出具的常住人口详细信息证实：被告人林某出生于1986年3月6日。
9、被告人林某供述称，孔某某在太原成立了山西中金源担保公司，是总公司，后孔某某又在阳泉成立了山西中鑫源担保有限公司，于2013年9月开始运营，法定代表人是孔某某，公司主要是向不特定公众吸收存款。2013年11月，孔某某安排其到该公司工作，该公司通过向公众发放传单等方式进行宣传，以支付高额利率吸收公众存款，业务员的提成是每10000元提6元，利率都是由孔某某决定。2014年10月份，中金源公司的客户开始要求退钱，所以就把中鑫源的存款转过去给中金源，到了2014年12月份，中鑫源公司的客户也要求退钱，并要求把老板叫过来，于是其就孔某某叫过来，并办理了辞职手续。中鑫源具体吸收了多少存款，其并不清楚，只知道还有1400万元没退还投资人。
本院认为，被告单位山西中鑫源担保有限公司于2013年9月至2015年2月间，违反国家金融管理规定，未经有关部门批准，向不特定社会公众宣传，以承诺高额利息为诱饵向公众吸收资金，非法吸收202名投资人共计3854万元，被告人林某身为被告单位的直接责任人员，其经手吸收存款共计433万元，数额巨大，被告单位、被告人林某的行为均已触犯刑律，均构成非法吸收公众存款罪。根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》关于单位犯罪问题的相关规定，本案中，孔某某作为公司主管责任人员，在单位犯罪中起决定、批准、授意、指挥等作用，应对单位犯罪负全部责任；被告人林某是受孔某某的指挥、授意而参与中鑫源公司非法吸收公众存款的犯罪行为，在本案中的地位、作用明显较小，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应减轻处罚，本院对被告人林某量刑时综合全案情况予以体现。被告人林某之辩护人的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位山西中鑫源担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金1000000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人林某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、尚未追回的损失1401.3万元依法予以追缴退还投资人；已追回的财物（详见扣押清单）由扣押机关按比例退还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高小龙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执807号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈勇平，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈勇平刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈勇平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年8月16日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈勇平的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许明远
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法立民初字第14号
起诉人：蒙XX，住广东省高要市。
2015年6月26日，本院收到蒙XX的民事起诉状，请求法院判决解除蒙XX与何XX签订的《排栅铁筛租赁合同》，何XX立即向蒙XX支付拖欠租金及归还排栅搭建用铁网9855件。
经审查，本院认为：当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。本案属财产租赁合同纠纷，起诉人蒙XX与何XX签订的合同虽然约定发生争议交广州荔湾区人民法院裁决处理，但本案中原、被告的住所地均在广东省高要市，合同履行地在高要市XX楼盘，起诉人提交的证据材料亦不能证明本案合同的签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院管辖范围内，因此，本案双方对管辖法院的约定无效，起诉人蒙XX的起诉不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人蒙XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 梁东燕
审判员 娄云惠
审判员 彭景威
二〇一五年六月三十日
书记员 张德高
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保111号
申请人：闫元良。
被申请人：陆建军。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆建军名下所有的鲁V×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年六月十九日
书记员 赵海波
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第277号
原告：季海宗。
被告：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
本院在审理原告季海宗与被告青田依利高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告季海宗于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海宗撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告季海宗负担。
审 判 员 周小敏
二〇一四年五月十四日
代书记员 陈莉莉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初528号
原告封某。
被告张某。
被告李某。
本院在审理原告封某与被告张某、李某为民间借贷纠纷一案中，原告封某向本院提出对被告张某、李某的撤诉申请。
本院认为：原告封某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某负担。
代审判员 滕亚娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 志
湖北省荆州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民抗10号
抗诉机关：湖北省荆州市人民检察院。
原审原告：董新垓，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
原审被告：平明雄，男，1989年9月12日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。
原审被告：杨彪，男，1991年9月18日出生，汉族，驾驶员，住湖北省监利县。
原审被告：ＸＸ，男，1984年5月9日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地，湖北省监利县容城镇天府中路**号。
主要负责人：李荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈强，湖北齐扬律师事务所律师。
原审原告董新垓与原审被告平明雄、杨彪、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经监利县人民法院作出（2013）鄂监利民初字第02090号民事判决。荆州市人民检察院认为，本案中，董新垓一直居住在农村，并以务农为主，从未到贝尔松农资公司务工，其收入来源于农村而非城镇。其为达到按照城镇户口标准赔偿的目的，向监利县人民法院提交虚假的“监利县容城镇老台村民委员会出具的《证明》”和“监利县贝尔松农资公司《营业执照》及公司出具的证明一份”，被监利县人民法院采信，并获得残疾赔偿金41680元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第二款的规定，以荆检民（行）监[2016]42100000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如�：
一、本案指令监利县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 肖俊文
审判员 蓝重金
审判员 胡 昱
二〇一七年八月三十日
（）
书记员 王 郢
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初388号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人付庭俊，男，1999年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）379号起诉书指控被告人付庭俊犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人付庭俊及其辩护人邓思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日1时许，被告人付庭俊在昆明市官渡区关景路“新天地KTV”内娱乐时，与朱吕（已判决）因琐事发生纠纷，后付庭俊邀约裴某（另案处理）等十余人，到达现场与朱吕一方进行斗殴。过程中，朱吕用啤酒瓶将余某1的颈部刺伤。经鉴定，余某1的伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人付庭俊的家属与被害人余某1的委托代理人余某2（系余某1的父亲）达成赔偿协议，由被告人付庭俊家属一次性赔偿被害人余某1经济损失三万元，被害人余某1及其家属出具谅解书对被告人付庭俊的行为予以谅解。
上述事实，被告人付庭俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、谅解书、收条、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付庭俊聚众斗殴，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出：1、归案后如实供述罪行；2、已赔偿被害人并取得谅解；3、造成一人重伤，应判处三年以上有期徒刑。
辩护人提出：1、被告人付庭俊系自首，案发后没有离开现场，积极配合协助调查；2、被告人主观上没有伤害他人的故意，被告人的行为没有直接造成被害人余某1受伤，主观上无恶性；3、已赔偿被害人并取得谅解；4、系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好。建议法庭宣告缓刑。并当庭提交以下证据：谅解书、收条，证实被告人付庭俊家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关当庭答辩：1、不认可自首的意见，案发后被告人没有主动投案的行为，系朱吕一方报的警，不能证实被告人明知他人报警而在现场等待；2、认可已经赔偿并取得谅解的意见，但赔偿被害人及认罪态度仅是从轻处罚情节，不是减轻情节，起点刑就是三年有期徒刑。
本院认为，被告人付庭俊聚众斗殴，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人付庭俊的行为未直接造成被害人伤情，主观上无伤害的故意，无主观恶性的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人付庭俊因与他人发生纠纷后便邀约多人参与斗殴，其主观上明知自己邀约他人斗殴的行为可能造成伤害他人及自己一方被他人伤害的后果仍放任这种结果的发生，最终导致余某1被对方朱吕用啤酒瓶刺伤，伤情为重伤二级，此辩护意见与证据再现的事实不符，本院不予采纳。
辩护人提出被告人付庭俊系自首的意见，本院认为，根据公诉机关出具的抓获经过证实，公安民警根据线索将被告人付庭俊抓获归案，付庭俊并没有主动投案的情节，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人付庭俊自归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，符合庭审查明的事实，依法可对被告人付庭俊从轻处罚。
公诉机关当庭建议判处被告人付庭俊三年以上有期徒刑的意见，于法有据，但结合被告人付庭俊具有的法定、酌定从轻处罚情节，依法可对被告人付庭俊宣告缓刑。
据此，本院根据被告人付庭俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付庭俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或
者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 王金梅
人民陪审员 孙耀新
二〇一八年五月八日
书 记 员 叶维怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2332号
原告:青岛冠雨五金制品有限公司。住所地:山东省胶州市李哥庄镇南张家庄。
法定代表人：杨延江，经理。
被告：武汉万麟工贸有限公司青岛分公司。住所地，山东省青岛市黄岛区临港路2498号。
被告：武汉万麟工贸有限公司。住所地，湖北省武汉市经济开发区均大工业园。
本院在审理原告青岛冠雨五金制品有限公司诉被告武汉万麟工贸有限公司青岛分公司、武汉万麟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛冠雨五金制品有限公司预交的案件受理费1052元退回原告。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈相娟
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第00060号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中技文化，无业。2012年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
合阳县人民检察院以合检诉字（2012）第32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，6月12日公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2012年4月9日晚9时许，被告人王某某伙同关敬国（在逃）窜至西安重装澄合煤矿机械公司圆环链车间库房，采取翻窗入室之手段，盗走该库房内双头梅花扳子、双色套筒组件、钢丝钳子、六角扳手、焊把线、电缆、电线、大小角向磨光机等财物。经鉴定：被盗财物共计价值6912.5元。破案后，被盗财物追回，并已返还被盗单位。被告人王某某之行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，特提起公诉，请依法惩处。
开庭审理中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩解称：他在作案时喝了酒，又系初犯，请求人民法院对他从轻处罚。
经审理查明，2012年4月9日晚9时许，被告人王某某在西安重装澄合煤矿机械有限公司（该公司位于合阳县南蔡火车站西边）内食堂喝酒后，�该食堂南墙缺口处走出准备回家，途经该公司圆环链车间库房西窗口时，用手拨拉该窗户，并将窗户拉开，从窗户翻入该库房内，将放在库房中心的100米黑、红两种1×1.5铜电线盗走，之后从窗户翻出，逃离现场。被告人王某某逃离现场后回到其居住的王村社区家属院楼下，将所盗电线放在一辆“东风本田”轿车后备箱内，遂向王村矿综二队员工关敬国（在逃）打电话，让关敬国与其在圆环链车间见面。随后，被告人王某某与关敬国再次来到西安重装澄合煤矿机械有限公司圆环链车间库房，2人从被告人王某某事先拉开的窗户翻入库房内，盗走该库房内双头梅花扳子（公制十件套）5套、32件双色套筒组件（12.5毫米系列公制）1套、8寸钢丝钳子8把、六角扳手（特长球六角）5套、300毫米等高尺1个、充气表（CQG-25）1个、160毫米铜导体39根、300毫米半圆锉刀10把、8寸平锉刀10把、70平方焊把线80米、3×4＋1×2.5电缆50米、3×6＋1×2.5电缆15米、角向磨光机（125B）3台、角向磨光机（100A）1台，手电钻（2-13）1台、双头呆扳手（公制10件套）6套。2人将所盗财物搬放在“东风本田”轿车上，连夜拉至澄城县澄合矿务局阳光小区28号楼1单元2楼东户被告人王某某的姐家中。4月10日早8时30分，西安重装机械有限公司护矿队队长向渭南市公安局新城分局东区派出所报案。破案后，公安机从被告人王某某之姐家将被盗财物全部扣押，并已发还给西安重装澄合煤矿机械有限公司。经价格鉴定部门鉴定：以上被盗财物共计价值6912.5元。
上述事实的证据有：公安机关刑事案件登记表，报案材料，被告人王某某的供述，证人王俊娥、孙红、刘建刚、赵兰柱的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人王某某辨认现场照片及其辨认现场笔录、辨认藏匿所盗物品地点笔录，扣押物品清单，被盗物品照片，价格鉴定结论书，发还物品清单以及户籍证明信等证据在案证实。以上证据，经开庭举证、质证，已予以认证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物共计6912.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某在侦查期间和在开庭审理时认罪态度尚好，有悔罪表现，而且所盗财物已追回，未给被盗单位造成损失，酌情对被告人王某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗建丽
二〇一二年六月二十日
书记员 胡灵艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执452号之三
申请执行人：陈玉珉，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：方正发，男，1969年9月13日生，汉族，户籍地江西省景德镇市昌江区。
申请执行人：郑金岗，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的［2016］淮劳人仲案字61号仲裁裁决书，于2016年5月30日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈玉珉支付工资40300元、经济补偿金37200元，向申请执行人方正发支付工资39000元、经济补偿金12000元，向申请执行人郑金岗支付工资32500元、经济补偿金10000元，共计171000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2465元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的存款50000元（包含本案执行费），并查封了被执行人名下的厂房以及第三人名下的机器设备若干。现因申请执行人暂不申请对所查封厂房及机器设备进行处置且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并于2016年11月15日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的［2016］淮劳人仲案字61号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执452号
申请执行人：陈玉珉，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：方正发，男，1969年9月13日生，汉族，户籍地江西省景德镇市昌江区，现住淮北市杜集区。
申请执行人：郑金岗，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县，现住淮北市杜集区。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的［2016］淮劳人仲案字61号仲裁裁决书，于2016年5月30日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈玉珉支付工资40300元、经济补偿金37200元，向申请执行人方正发支付工资39000元、经济补偿金12000元，向申请执行人郑金岗支付工资32500元、经济补偿金10000元，共计171000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2465元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下的存款173465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第678号
原告岳池县农村信用合作联社。
委托代理人杨维建，岳池县农村信用合作联社职工。
委托代理人岳豪，岳池县农村信用合作联社法律顾问。
被告龙治平，男，汉族，生于1938年9月13日。
被告龙维明，男，汉族，生于1966年1月10日。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告龙治平、龙维明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨维建和被告龙治平到庭参加了诉讼，被告龙维明经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人岳豪未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告龙治平于2006年6月15日在岳池县石垭信用社借款14万元，到期时间为2010年10月11日，龙治平借款时龙维明自愿用自有的岳池县九龙镇园田路下段房屋及新东街16号住宅作抵押担保，并在房产交易所办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告催收未果，请求法院依法判令：1、由二被告偿还借款本金14万元及利息；2、原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物优先受偿权；3、依法由被告承担违约责任。
被告龙治平辩称，贷款属实，应该还，我们现在没有钱还，希望给我们一点时间，争取在今年内还清。
被告龙维明未作答辩。
经审理查明，被告龙治平、龙维明与原告岳池县农村信用合作联社的下属机构岳池县石垭信用社于2006年6月15日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告龙治平向岳池县石垭信用社借款人民币14万元，月利率为9.549‰，到期时间为2010年10月11日，龙维明自愿用自有的位于岳池县九龙镇园田路下段1号、2号房屋及岳池县九龙镇新东街16号住宅（房产证号分别为：岳池县房权证九龙镇字第000177**号、第000177**号、岳房权证九龙镇字第003**号）作抵押担保，并在房产交易所办理了抵押登记手续，同时，岳池县石垭信用社于2006年6月15日将贷款付给了被告龙治平。借款到期后，二被告至今未清偿借款本息。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社的下属机构岳池县石垭信用社与被告龙治平、龙维明签订的《抵押担保借款合同》合法有效，原告岳池县农村信用合作联社按照约定向被告龙治平履行了出借14万元人民币的义务，被告龙治平也应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的还款义务。但由于被告龙治平未履行还款义务，故其应当承担继续履行归还借款本金及利息的义务，担保人龙维明在借款人龙治平没依约还款的情况下应当依法承担连带清偿借款本息的义务。原告岳池县农村信用合作联社对抵押物具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告龙治平向原告岳池县农村信用合作联社在本判决生效后60日内还清借款本金14万元及利息，利息从2006年6月15日起按合同约定月利率9.549‰计算至还清时止。
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告龙维明享有所有权的岳池县九龙镇园田路下段1号、2号房屋及新东街16号住宅（房产证号分别为：岳池县房权证九龙镇字第000177**号、第00017727号、第003**号）抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案诉讼费3100元，由被告龙治平负担，龙维明承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈光华
二〇一三年三月二十一日
书记员 曾丽君
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第173号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人高局财，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）徐某，农民。
委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人张某因离婚及婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、委托代理人高局财，被上诉人徐某及其委托代理人朱国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月7日，原告徐某与被告张某经媒人介绍相识，后双方于当年8月11日按农村习俗订亲。订亲当日，原告徐某向被告张某以银行转账100000元及现金支付8000元方式共给付彩礼108000元。被告张某于同日返礼6000元，实际收取原告彩礼数额为102000元。订亲之日起，原、被告双方开始同居生活，并于相识一周之后（××××年××月××日）在贵溪市婚姻登记处登记结婚。婚后，原告因被告张某是否隐瞒婚前已婚史等琐事与其产生矛盾，并于同年10月份开始分居生活至今。另查明，原、被告未共同生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2015年1月26日，原告徐某以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
原审法院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识4天便订亲并开始同居生活，一周后�登记结婚，可见双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，属草率结婚。婚后，原告徐某因被告张某婚前曾与他人登记结婚并生育小孩而某，为此与被告产生隔阂以至出现矛盾，并于相处2月左右后开始分居生活，双方未能建立起夫妻感情。本院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。”认为，原、被告草率登记结婚，之后又不能包容和忍让，缺乏信任，未能充分建立夫妻感情，经本院调解和好无效，应视为感情已经破裂，故本院对原告徐某要求离婚的诉请予以支持。
对于被告应否返还彩礼的问题。本院认为，我国倡导建立以感情为基础的文明、自由婚姻，并禁止包办、买卖婚�和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。本案原告为缔结婚姻，在与被告按农村习俗订亲时向其支付了102000元的巨额彩礼，并草率登记结婚。现原、被告夫妻感情已经破裂。根据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。”本案中，原告徐某提供了婚前给付彩礼造成其生活困难的有效证明，本院结合考虑原告给付彩礼数额巨大，与被告共同生活时间短暂的因素，认为被告张某应当向原告徐某返还彩礼。本院根据案件情况，酌定被告张某向原告返还彩礼数额为40000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已�裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告张某离婚；二、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告徐某返还彩礼40000元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由原告徐某负担。
上诉人张某上诉称，2014年8月7日，上述人与被上诉人经媒人介绍认识相亲，并说明上诉人曾经有过一次婚史，并生育一小孩的事实，告知被上诉人好好考虑，不要着急。被上诉人的外婆居住地与上诉人是邻村，互相认识，对上诉人有过婚史也未提出非议。一审法院庭审时双方证人都证明上诉人与被上诉人结婚没有任何的隐瞒，彼此在一起生活了两个多月的时间，双方从未吵嘴或出现过家庭暴力，夫妻感情并未破裂。再�，一审法院判决返还彩礼4万元没有法律依据。故请求二审法院依法改判不准离婚。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审所查一致。
本院认为，上诉人张某与被上诉人徐某经人介绍认识4天便订亲并开始同居生活，一周后即登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，属草率结婚。婚后又没有建立起牢固、良好的感情基础，被上诉人因上诉人婚前曾与他人登记结婚并生育小孩而某，为此与上诉人产生隔阂以至出现矛盾，并于相处2月左右后开始分居生活，双方未能建立起夫妻感情。原审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，且经调解和好无效，依法判决上诉人与被上诉人离婚，于法有据。关于上诉人上诉称原审法院判决上�人返还被上诉人4万元彩礼缺乏法律依据的问题，本院认为，本案中，被上诉人徐某在一审时提供了婚前给付彩礼造成其生活困难的有效证明，上诉人并未提供证据予以反驳。原审法院根据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。”综合考虑给付彩礼数额，及双方共同生活时间短暂的因素，酌定上诉人张某向被上诉人返还彩礼数额为40000元，于法有据，并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗玉萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第399号
申请人承德乐达耐火铸造材料有限公司（以下简称乐达公司）。
法定代表人石国英，职务董事长。
被申请人西峡县亚亨铸造材料有限公司。
法定代表人田金刚，职务董事长。
申请人乐达公司因与被申请人亚亨公司合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人亚亨公司在西峡县西泵特种铸造有限公司的到期债权73163.00元以及在河南省西峡汽车水泵股份有限公司的到期债权36837.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人乐达公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人亚亨公司在西峡县西泵特种铸造有限公司的到期债权73163.00元以及在河南省西峡汽车水泵股份有限公司的到期债权36837.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国会
二〇一四年十二月五日
书记员 李明芙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第119号
原告：邹某。
委托代理人：陈丽芬。
被告：唐某。
本院在审理原告邹某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一三年七月二十二日
书记员 廖高慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第865号
原告王柯桅，男，1982年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县青阳镇人民南路西侧。
法定代表人邹大忠，总经理。
委托代理人周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告朱勇捷，男，1975年10月2日生，汉族，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告王柯桅与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司、朱勇捷租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王柯桅的委托代理人薛佃明与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的委托代理人周猛到庭参加了诉讼，被告朱勇捷及其委托代理人颜伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柯桅诉称，原告为经营租赁钢管业务的个体户。2010年5月，被告的工作人员王建明向原告租赁钢管在被告承建的涟水状元府小区D1、D13号楼工地上使用。后经结算，被告共欠到原告租金277000元，被告同意以房屋冲抵租金，但开发商以不欠被告工程款为由拒绝给付房屋。故具状法院，请求判令被告支付上述款项。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司辩称，我方与原告之间不存在租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱勇捷未作答辩。
经审理查明，被告朱勇捷为挂靠被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司工程承包人。2010年12月20日，被告朱勇捷与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司签订一份承包经营协议书：被告朱勇捷以被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司名义承包涟水状元府小区工程。期间，被告朱捷勇和案外人王建�租赁原告脚手架、钢管在该工地D1、D13楼使用，被告朱捷勇所组建的该工程项目部承诺，如王建明不付租金，由D1、D13楼项目部支付。2012年11月1日，原告与该项目部结算，被告朱勇捷计欠到原告租赁费277000元，朱勇捷在欠条上签字确认，同意用开发商折抵给自己的房屋抵冲原告的租金。后原告凭相关手续到开发方索要房屋未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回对被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的由被告朱勇捷出具的担保书、朱勇捷签字确认的欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告朱勇捷向原告王柯桅租赁脚手架、钢管尚欠原告租赁费277000元属实，有欠条载卷为凭，被告朱勇捷应予给付。原告在审理中自愿撤回对被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律的规定，本院照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱勇捷于判决生效后十日内支付原告王柯桅租赁费277000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告朱勇捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐 堂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7060号
原告：赵磊善，男，1984年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
被告：张掖市甘州区卡岸海盗主体餐厅
法定代表人：冯虎
地址：甘肃省张掖市甘州区甘泉公园对面
原告赵磊善与被告张掖市甘州区卡岸海盗主体餐厅劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案，2016年10月9日，原告赵磊善以“与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊善的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊善撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赵磊善负担。
审判员 陆 军
二〇一六年十月九日
书记员 马皓捷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第18号
原告：胡浩根。
委托代理人：张兴刚。
被告：绍兴县华波纺织有限公司。
法定代表人：沈关华。
被告：沈关华。
两被告共同委托代理人：潘永华。
原告胡浩根与被告绍兴县华波纺织有限公司、沈关华买卖合同纠纷一案，于2012年12月17日起诉来院，本院于同年12月24日立案受理。本案依法由代理审判员范晟独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡浩根委托代理人张兴刚、被告绍兴县华波纺织有限公司、沈关华共同委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩根诉称，2007年3月20日原告与被告签订《工矿产品购销合同》，原告按约履行合同义务。2007年5月13日经双方对账核实，被告尚欠原告154400元，并由被告出具欠据给原告。上述欠款，被告仅支付145000元，余款9400元至今未付，故起诉要求：1、判令被告偿付欠款9400元及赔偿自本案起诉之日起至判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县华波纺织有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其与原告间确实存在买卖关系，但合同载明的付款时间为2007年年底，故原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告沈关华在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其系被告绍兴县华波纺织有限公司的法定代表人，其出具欠据系职务行为，代表公司出具，而非个人名义，且原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交了下列证据：
1、《工矿产品购销合同》一份，用以证明原告与被告绍兴县华波纺织有限公司存在买卖业务往来的事实；
2、欠据一份，用以证明被告沈关华以个人名义出具欠据来承担还款义务，其已陆续还款，尚有9400元未还的事实。
针对原告提交的证据，被告绍兴县华波纺织有限公司、沈关华质证认为：
对证据1、2真实性均没有异议，但对关联性均有异议，其认为原告提供的证据1、2不能证明被告沈关华以个人名义承担付款义务，且原告的起诉已超过了诉讼时效。
被告绍兴县华波纺织有限公司、沈关华未向法庭提交相关证据。
结合二被告质证意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2007年3月20日原告与被告绍兴县华波纺织有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，原告按约履行合同义务。2007年5月13日经双方对账核实，被告沈关华向原告出具欠据一份，确认尚欠原告货款154400元。上述欠款，被告于2008年4月至2010年12月19日间陆续付款，现尚有9400元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县华波纺织有限公司间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。庭审中被告绍兴县华波纺织有限公司、沈关华均辩称认为原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，根据《工矿产品购销合同》的约定，被告绍兴县华波纺织有限公司需于2007年年底前付清全部货款，但2007年5月13日，被告沈关华向原告出具了欠据，并已分期陆续支付货款，其分期、部分履行付款义务的行为应当认定为被告同意履行义务，引起诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效。被告最后一次支付货款时间为2010年12月19日，而原告于2012年12月17日向本院对被告提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故本院对二被告的该项辩称主张不予采纳。被告沈关华同时辩称，该欠据系以被告绍兴县华波纺织有限公司的法定代表人身份出具，代表公司对该货款进行确认，故不应由其个人承担付款义务，庭审中被告绍兴县华波纺织有限公司对此亦未予以否认，本院认为，被告沈关华身份具有特殊性，系被告绍兴县华波纺织有限公司法定代表人，且根据《工矿产品购销合同》及原、被告庭审中的陈述，买卖关系发生于原告与被告绍兴县华波纺织有限公司之间，付款义务应由被告绍兴县华波纺织有限公司承担，原告虽诉称认为被告沈关华以个人名义出具了欠据且所欠货款亦一直由其支付，但因被告绍兴县华波纺织有限公司、沈关华否认，且原告未能进一步提供证据证明付款义务人为被告沈关华个人，故本院对被告沈关华的该项辩称主张予以采纳。被告绍兴县华波纺织有限公司尚欠原告货款9400元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴县华波纺织有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告绍兴县华波纺织有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县华波纺织有限公司应支付给原告胡浩根货款人民币9400元，并支付该款自2012年12月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡浩根的其他诉讼请求。
如被告绍兴县华波纺织有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴县华波纺织有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 徐妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第976号
原告：卓金财。
被告：陈阿福。
原告卓金财与被告陈阿福民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告卓金财到庭参加诉讼；被告陈阿福经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓金财起诉称：原、被告系朋友关系，被告经常以资金周转困难为由向原告提出借款。2013年之前，被告从原告处借款后，均能如期归还。2014年2月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款10万元的请求，原告同意并将钱交付给被告后，被告于2014年2月5日出具借条给原告（约定利息为1分）。之后，被告又于2014年6月15日和2014年10月7日分别向原告借款15万元和20万元，并同样出具了借条了原告（约定利息为1分），并表示过年后一定全部归还。但被告并未如约还款，原告多次催讨未果。故此起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金45万元，并支付利息（从2014年10月7日起按1分利息计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条三张，以证明被告向原告借款的事实及利息的约定.
被告陈阿福未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告提供的上述证据的真实性本院均予以认定。
经审理，查明：2014年2月5日，被告陈阿福出具借条一张，确认向原告借款10万元。同年6月15日和10月7日，被告分别出具金额为15万元和20万元的借条交原告收执。三笔借均约定利息1分，但均未约定还款期限。其中10万元的借款利息已付至2015年2月13日，本金及其余利息被告均未偿还。
本院认为，被告陈阿福欠原告卓金财借款本金45万元，由被告亲笔出具的三张借条为凭，事实清楚。被告陈阿福应当依约予以偿还。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。原告要求利息自2014年10月7日开始计算，但10万元的借款利息已付至2015年2月13日，故该笔借款的利息应自2015年2月14日起开始计算。原告要求被告承担本案保全费用，因本案中尚未发生该项费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈阿福经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿福应偿付原告卓金财借款本金计人民币45万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年2月14日起开始计算；以本金35万元为基数，从2014年10月7日起开始计算，均按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告陈阿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年三月十四日
本院与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初690号
原告：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道锦屏路333号。
负责人：黄仙君，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：罗友春。
被告：方玉莲。
被告：金冬明。
被告：罗云花。
原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被告罗友春、方玉莲、金冬明、罗云花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告罗友春、方玉莲共同偿还借款本金2473462.49元及截止2015年12月25日的利息15867.30元，并支付自2015年12月26日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权花费的律师代理费50000元；二、判令被告金冬明、罗云花对上述款项承担连带保证责任；三、确认原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行对被告金冬明、罗云花所有的坐落于温岭市太平街道三星大道钱江大厦1幢801室的房地产［土地证号：温岭国用（2005）第G087**号，房产证号：温房权证城区字第××号］及坐落于温岭市横峰街道西洋村上洋6××号的房地产［土地证号：温国用（2000）字第G02**号，房产证号：温房权证城区字第××号］的折价或拍卖、变卖所得的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗友春、方玉莲系夫妻关系。2014年12月12日，被告罗友春因购货需要向原告申请借款，双方签订合同编号为（20941000）浙商银个循借字（2014）第0026××号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：原告向被告罗友春提供2500000元的借款额度，借款额度使用期限为2014年12月12日至2017年12月11日止，在此期限和最高余额内，借款人循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；还款方式为按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，逾期还款的，则自逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，并承担原告为实现债权造成的费用。合同约定被告金冬明、罗云花以其共有的坐落于温岭市太平街道三星大道钱江大厦1幢801室的房地产［土地证号：温岭国用（2005）第G087**号，房产证号：温房权证城区字第××号］及坐落于温岭市横峰街道西洋村上洋6××号的房地产［土地证号：温国用（2000）字第G02**号，房产证号：温房权证城区字第××号］为借款提供抵押担保，同时被告金冬明、罗云花对上述款项提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的一切费用，并办理了房屋抵押登记手续。2014年12月16日，原告向被告罗友春发放了贷款2500000元，约定借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，借款年利率为7.56%。因基准利率的调整，该笔贷款实际执行借款年利率为5.87%。截止2015年12月25日，被告罗友春尚欠原告借款本金2473462.49元及利息15867.30元，被告金冬明、罗云花亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗友春、方玉莲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行借款2473462.49元，并支付截止2015年12月25日的利息、逾期利息15867.30元及支付自2015年12月26日起按年利率8.805%标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费50000元。
二、被告金冬明、罗云花对上述款项承担连带共同保证责任。
三、原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行对被告金冬明、罗云花共有的坐落于温岭市太平街道三星大道钱江大厦1幢801室的房屋（所有权证号：城区135774号）及坐落于温岭市横峰街道西洋村上洋6××号的房屋（所有权证号：城区152539号）的折价或拍卖、变卖所得的价款在第一项判决款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27115元，由被告罗友春、方玉莲、金冬明、罗云花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 柯君波
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年三月八日
代书 记员 庄宇佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2652号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某玲，女，1981年1月21日出生，初中文化，户籍地广东省韶关市。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2617号起诉书指控被告人林某玲犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人林某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日23时许，被告人林某玲驾驶粤SL8K**小轿车在深圳市龙岗区某路行驶时遇公安机关例行查车，之后林某玲驾驶的粤SL8K**小轿车与贺某天驾驶的粤BK9R**小轿车发生碰撞，林某玲被当场抓获。经广东中一司法鉴定所鉴定，林某玲血液中检出乙醇，含量为128.75mg／100m1。
2016年7月12日，被告人家属赔偿贺某天修车费人民币19880元，贺某天表示谅解被告人。
以上事实，被告人林某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某玲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月至三个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人林某玲醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年七月十四日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00185号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈某某，2008年1月因犯故意伤害罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月19日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人陈某某未委托辩护人，自行辨护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月17日14时许，被告人陈某某窜至荆州市第一人民医院一楼门诊部收费处窗口，趁被害人邢某某不备，将其放在外套口袋内的一部银白色“步步高”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1840元（人民币，下同）。作案后，被告人陈某某将所盗手机销赃，获赃款200元。破案后，追回赃款200元，被盗手机未追回。
2、2015年3月19日9时许，被告人陈某某窜至荆州市沙市区五一路菜市场一流动水果摊前，趁被害人熊某不备之机将其购物袋里的一个花色布袋钱包盗走，作案后，被告人陈某某欲逃离时，被民警当场抓获。并收缴其窃得的花色布袋钱包一个，内有现金274.2元、“三星”牌SM－G3509I型手机一部。经鉴定，被盗手机价值360元。被盗财物已发还被害人。
公诉机关对以上指控提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，主动交待了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人陈某某的身份及前科材料，被害人邢某某、熊某的报案及陈述材料，扣押及发还物品清单，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）37号、40号《价格鉴证结论书》，被盗手机发票，指认作案现场照片，荆州市公安局沙市区分局治安大队出具的“抓获经过”，视频监控录像刻录光盘，被告人陈立新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某归案后，主动供述公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴的赃款人民币200元，由荆州市公安局沙市区分局发还被害人邢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 淡汉新
二〇一五年六月二日
书记员 黄 飞
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法长执字第30号
申请执行人：杨春，男，住吴川市。
委托代理人：陈海峰，男，吴川市梅录法律服务所法律工作者。
被执行人：龙海滨，男，住吴川市。
关于杨春诉龙海滨、吴亚女买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）湛吴法长民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人龙海滨应于判决发生法律效力之日起十日内付清货款52647元及利息给申请执行人杨春。案件受理费1116元由�执行人龙海滨承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但至今仍不履行，本院依法对被执行人的财产进行了调查，询查了中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行、吴川市房产管理局等，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行，至此，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产标的，被执行人暂无财产标的可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）湛吴法长执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1559号
本院在执行申请人临沂市现代物业服务有限公司与被执行人王伟娜物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人王伟娜（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王伟娜（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初452号
原告晋某。
委托代理人李传东，周口市川汇区蔬菜街道法律事务所工作人员。
被告王某。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人刘新爱。
原告晋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人李传东，被告王某的委托代理人曹云华、刘新爱等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，在共同生活中，经常生气，被告对原告实施家庭暴力，双方已无法共同生活。要求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。在共同生活期间，原、被告因琐事生气。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告晋某未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，况且原告王某坚决不同意离婚，故原告晋某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一六年五月九日
书记员 郭长安
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审177号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:赵树香。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08050号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款54750元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08050号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08050号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审177号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:赵树香。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08050号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款54750元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08050号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08050号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉