wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初221号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人罗景峰，男，1985年11月2日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人罗景峰犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察�林拱东、代理检察员许炜坡、被告人罗景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月18日23时许，被告人罗景峰酒后无证驾驶其兄长罗某的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车到饭店吃夜宵。次日凌晨1时30分许，罗景峰吃夜宵后驾驶该摩托车回家。途经诏安县红星乡西埔村梅园至朱厝村下寮路口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，罗景峰血样中乙醇含量为108.8mg/100ml。被告人罗景峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人罗景峰具备社区矫正条件。被告人罗景峰主动向本院预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人罗景峰在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗景峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为108.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人罗景峰无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人罗景峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗景峰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款�第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗景峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一八年八月九日
书记员 李志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初319号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李洪福，男，1963年8月18日生，汉族，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连保税区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人李洪福犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人李洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李洪福因被害人林某一直拖欠其煤款未还，2017年5月27日20时许，为索要欠款，李洪福带人来到大连经济技术开发区大李镇石槽村糖坊屯林某家门前，双方因归还煤款发生口角，李洪福见林某随身带着镰刀，就从地上捡起一块石头朝林某扔去，林某用胳膊一挡，将林某的右胳膊打伤。经大连经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：林某外伤致右尺骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，其损伤程度属轻伤一级。
2017年9月13日，李洪福经传唤到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，李洪福赔偿了被害人林某医疗费等各项损失共计人民币15万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李洪福的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役四个月至六个月,缓刑六个月。
被告人李洪福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、赔偿谅解书、协议等；证人徐某、孙某、刘某证言；被害人林某陈述；被告人李洪福供述及辩解（附讯问录像光盘）；大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪福经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李洪福赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李洪福自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李洪福认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年七月六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第169号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1990年5月22日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月29日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年2月15日经达州市达川区人民检察院批准，同月17日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出�支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年1月29日20时许，吸毒人员龙某某通过电话联系被告人潘某某，向其购买200元的冰毒，约定交易地点在达州市达川区南外镇西环路中国农业银行附近。随后，被告人潘某某携带冰毒前往上述地点与龙某某完成毒品交易。交易完成后，被告人潘某某被公安民警当场抓获，并从其身上缴获毒资100元，从龙某某身上搜出疑似冰毒物一小包。经称重，被告人潘某某贩卖给龙某某的疑似冰毒物净重为0.59克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被缴获的0.59克疑似冰毒物中检验出含有甲基苯丙胺成分。被告人潘某某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。达州市达川区人民检察院提供被告人供述、证人证言、扣押清单、称重笔录、理化检验报告、现场勘验等证据证实，认为被告人潘某某的行为构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请本院依法判决。
被告人潘某某在庭审中对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月29日20时许，龙某某打电话叫“聂清”联系购买购买200元的冰毒，约定交易地点在达州市达川区南外镇航空网吧。随后，被告人潘某某携带冰毒来到航空网吧门口和龙某某进行毒品交易，龙某某支付被告人潘某某100元后称钱少了需到银行取款，被告人潘某某将一小包毒品给龙某某。龙某某带被告人潘某某到附近西环路中国农业银行取款时被公安民警当场抓获。同时，民警从被告人潘某某处扣押毒资100元和红色诺基亚手机一部，从龙某某处提取疑似冰毒物一小包，并经称重净重0.59克。达州市公安局物证鉴定所于2015年2月12日作出达市公（理化）鉴字（2015）078号�化检验报告，检验结果：从检材净重0.59克的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行。
经庭审举证、质证，认定上述事实证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过，证实潘某某被抓获情况。
3、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关于2015年1月29日抓获涉嫌进行毒品交易的潘某某、龙某某，并扣押潘某某人民币100元和红色诺基亚手机一部、龙某某疑似毒品物1小包。
4、称重笔录，证实龙某某购买疑似毒品物1小包净重0.59克。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场状况。
6、达市公（理化）鉴字（2015）078号理化检验报告，检验结果：从检材净重0.59克的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
7、证人龙某某的证言及辨认笔录，证实2015年1月29日晚8时许，我打电话叫“聂清”（音）联系购买200元的冰毒，约定交易地点达川区“航空网吧”。约30分钟，潘某某送来冰毒与我在“航空网吧”门口交易。我支付100元后称钱少了需到附近银行取款，潘某某将一小包冰毒给我。我们到附近中国农业银行取款时被公安民警抓获，所购买的冰毒被民警扣押。
8、被告人潘某某的供述，证实2015年1月29日20时左右，“乔哥”给我一小包冰毒和红色诺基亚手机叫我用此手机联系对方将冰毒送到“航空网吧”，并收取200元。我来到“航空网吧”楼下的走廊上与对方交易。对方给我100元后称身上钱不够要到旁边银行取款，我将冰毒给了对方。在对方准备取钱时，我们被警察抓获。
9、视频光盘一张，证实公安机关抓获潘某某现场情况。
10、拘留证、逮捕证，证实潘某某被采取强制措施的情况。
11、户籍信息，证实潘某�的基本身份信息。
本院认为，被告人潘某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人潘某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人潘某某违法所得毒资100元依法应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。）
二、被告人潘某某违法所得毒资100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈昊
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第5150号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：王秀文。
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王秀文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂宏虎。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张沛伍。
委托诉讼代理人：羅桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
再审申请人聂宏虎因与被申请人张沛虎分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂宏虎申请再审称，请求依法再审本案，撤销本院（2017）苏03民终5660号民事判决，维持睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2160号民事判决。事实和理由：（一）一审法院查明及认定事实清楚，适用法律得当。一审法院查明双方发生买卖的时间大约是2015年4月-2015年底，供货地点是睢宁县魏集镇新工小区，申请人聂宏虎陆续给付部分货款，经双方结算仍欠被申请人张沛伍43元货款。对于双方买卖结束于2015年底以及2016年1月尚欠货款43万元的事实，被申请人张沛伍在一审诉状及庭审中均予认可。一审法官到魏集镇财政所调查，查明2017年3月15日向张沛伍出具欠条时，聂宏虎不知魏集镇财政所已经支付张沛伍7万元的事实。（二）二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.被申请人张沛伍在一审诉状中载明：“……后经双方结算，至2015年年底，被告尚欠原告建筑用砖材料款合计430000元整”，说明在双方买卖关系终止且结算的2015年年底、2016年年初，欠款数额是43万元。2.张沛伍在本案二审中提供的二段录音材料证明聂宏虎和张沛伍对欠款43万元的事实意见一致，不能证明聂宏虎向张沛伍出具欠条时已知道乡财政所向张沛伍支付7万元的事实。二审判决认定2017年1月25日魏集镇财政所向张沛伍支付7万元的事实错误。二审法官依照常理推论2017年3月15日聂宏虎出具43万元的欠条时，已经考虑并扣除了财政所支付的7万元，属于主观猜测。（三）申请人聂宏虎的主张没有得到一审法院的支持。1.申请人聂宏虎当庭提出，被申请人张沛伍提供的红砖质量不达标，造成直接损失14.7万元，间接损失5万元。虽然申请人聂宏虎当庭没有提供红砖损失的具体依据，但按照建筑行业的规定，是有一定的损耗比例的。2.被申请人张沛伍作为出售方，未向需货方提供完税发票。（四）二审审理程序违法。二审开庭时仅有主审法官到庭，其他合议庭成员未到庭参加庭审。
张沛伍提交意见称，（一）申请人聂宏虎认为其出具43万元欠条不包括魏集镇财政所支付的7万元的再审理由不成立。2017年3月15日出具43万元欠条的时间是结算时间，诉状中所称2015年底能是指送货截止时间。1.魏集镇财政所未经申请人聂宏虎的同意不会向被申请人张沛伍支付7万元。2.支付7万元的时间是2017年1月26日，43万元欠条的时间是2017年3月15日，欠条时间在后，申请人聂宏虎的陈述及财政所的证明作为证据与43万元的欠条相比证明效力弱。3.2017年1月26日下午5点35分，被申请人张沛伍、张格荣夫妻与申请人聂宏虎的谈话录音能够证实结账时间是2017年3月15日，而不是申请人聂宏虎所称的2015年年底。（三）被申请人张沛伍作为个体工商户向申请人聂宏虎出售红砖，其主体适格。（四）申请人聂宏虎出具的欠条确认欠被申请人张沛伍货款，被申请人张沛伍不应提供税务票据。（五）上诉案件采取询问的方式处理是正确的。综上，请求本院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案二审审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此，上诉案件可以不开庭审理，本院二审对本案采用不开庭的方式审理并无不当。本案二审中，被申请人张沛伍及其委托诉讼代理人羅桂芳,申请人聂宏虎的委托诉讼代理人万猛到庭接受询问。询问由主审法官和书记员组织进行，符合相关的法律规定。因此，申请人聂宏虎关于二审审理程序违法的再审理由不能成立。
（二）关于43万元欠条是否已扣除魏集镇财政所支付7万元问题。魏集镇财政所支付7万元的时间是2017年1月，聂宏虎向张沛伍出具欠条的时间是2017年3月，而且该笔7万元款项是聂宏虎向魏集镇财政所申请支付新工安置小区工人工资及材料款总计150万元中的一笔，该150万元总款项还包含支付聂宏虎的20.6万元以及其他多笔拖欠的农民工工资。魏集镇财政所于2017年1月25、26日将上述款项依据聂宏虎提供的工资明细和银行卡号支付完毕。结合张沛伍二审提交的录音，2017年1月26日下午张沛伍找到聂宏虎索要货款，双方已知魏集镇财政所支付了7万元，而且此时尚未进行结算。本院二审依据聂宏虎提供的证据及财政所工作人员的陈述，认定出具43万元借条时，聂宏虎对已支付7万元的事实是知情的，并无不当。因此，申请人聂宏虎主张双方于2015年底、2016年初结算欠款43万元，出具欠条时不知已支付7万元的再审理由不能成立。
（三）关于红砖质量及造成损失等问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，聂宏虎应对其主张的红砖存在质量问题以及造成相应损失的事实应提供证据证明。因申请人聂宏虎在一审作出判决前未能提供相应的证据证明该事实主张，一审法院依法未予支持并无不当。关于聂宏虎提出的张沛伍未出具相关税收票据的再审理由。开具发票的义务系合同的从给付义务，买受人对出卖人不开具相应发票的行为不享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故申请人聂宏虎作为买受人不能以此为由拒付货款。因此，申请人的上述主张一审未予支持的再审理由不能成立。
综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人聂宏虎的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂宏虎的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐 城
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申150号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂宏虎。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张沛伍。委托诉讼代理人：羅桂芳，江苏正四方律师事务所律师。再审申请人聂宏虎因与被申请人张沛虎分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂宏虎申请再审称，请求依法再审本案，撤销本院（2017）苏03民终5660号民事判决，维持睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2160号民事判决。事实和理由：（一）一审法院查明及认定事实清楚，适用法律得当。一审法院查明双方发生买卖的时间大约是2015年4月-2015年底，供货地点是睢宁县魏集镇新工小区，申请人聂宏虎陆续给付部分货款，经双方结算仍欠被申请人张沛伍43元货款。对于双方买卖结束于2015年底以及2016年1月尚欠货款43万元的事实，被申请人张沛伍在一审诉状及庭审中均予认可。一审法官到魏集镇财政所调查，查明2017年3月15日向张沛伍出具欠条时，聂宏虎不知魏集镇财政所已经支付张沛伍7万元的事实。（二）二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.被申请人张沛伍在一审诉状中载明：“……后经双方结算，至2015年年底，被告尚欠原告建筑用砖材料款合计430000元整”，说明在双方买卖关系终止且结算的2015年年底、2016年年初，欠款数额是43万元。2.张沛伍在本案二审中提供的二段录音材料证明聂宏虎和张沛伍对欠款43万元的事实意见一致，不能证明聂宏虎向张沛伍出具欠条时已知道乡财政所向张沛伍支付7万元的事实。二审判决认定2017年1月25日魏集镇财政所向张沛伍支付7万元的事实错误。二审法官依照常理推论2017年3月15日聂宏虎出具43万元的欠条时，已经考虑并扣除了财政所支付的7万元，属于主观猜测。（三）申请人聂宏虎的主张没有得到一审法院的支持。1.申请人聂宏虎当庭提出，被申请人张沛伍提供的红砖质量不达标，造成直接损失14.7万元，间接损失5万元。虽然申请人聂宏虎当庭没有提供红砖损失的具体依据，但按照建筑行业的规定，是有一定的损耗比例的。2.被申请人张沛伍作为出售方，未向需货方提供完税发票。（四）二审审理程序违法。二审开庭时仅有主审法官到庭，其他合议庭成员未到庭参加庭审。张沛伍提交意见称，（一）申请人聂宏虎认为其出具43万元欠条不包括魏集镇财政所支付的7万元的再审理由不成立。2017年3月15日出具43万元欠条的时间是结算时间，诉状中所称2015年底能是指送货截止时间。1.魏集镇财政所未经申请人聂宏虎的同意不会向被申请人张沛伍支付7万元。2.支付7万元的时间是2017年1月26日，43万元欠条的时间是2017年3月15日，欠条时间在后，申请人聂宏虎的陈述及财政所的证明作为证据与43万元的欠条相比证明效力弱。3.2017年1月26日下午5点35分，被申请人张沛伍、张格荣夫妻与申请人聂宏虎的谈话录音能够证实结账时间是2017年3月15日，而不是申请人聂宏虎所称的2015年年底。（三）被申请人张沛伍作为个体工商户向申请人聂宏虎出售红砖，其主体适格。（四）申请人聂宏虎出具的欠条确认欠被申请人张沛伍货款，被申请人张沛伍不应提供税务票据。（五）上诉案件采取询问的方式处理是正确的。综上，请求本院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案二审审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此，上诉案件可以不开庭审理，本院二审对本案采用不开庭的方式审理并无不当。本案二审中，被申请人张沛伍及其委托诉讼代理人羅桂芳,申请人聂宏虎的委托诉讼代理人万猛到庭接受询问。询问由主审法官和书记员组织进行，符合相关的法律规定。因此，申请人聂宏虎关于二审审理程序违法的再审理由不能成立。（二）关于43万元欠条是否已扣除魏集镇财政所支付7万元问题。魏集镇财政所支付7万元的时间是2017年1月，聂宏虎向张沛伍出具欠条的时间是2017年3月，而且该笔7万元款项是聂宏虎向魏集镇财政所申请支付新工安置小区工人工资及材料款总计150万元中的一笔，该150万元总款项还包含支付聂宏虎的20.6万元以及其他多笔拖欠的农民工工资。魏集镇财政所于2017年1月25、26日将上述款项依据聂宏虎提供的工资明细和银行卡号支付完毕。结合张沛伍二审提交的录音，2017年1月26日下午张沛伍找到聂宏虎索要货款，双方已知魏集镇财政所支付了7万元，而且此时尚未进行结算。本院二审依据聂宏虎提供的证据及财政所工作人员的陈述，认定出具43万元借条时，聂宏虎对已支付7万元的事实是知情的，并无不当。因此，申请人聂宏虎主张双方于2015年底、2016年初结算欠款43万元，出具欠条时不知已支付7万元的再审理由不能成立。（三）关于红砖质量及造成损失等问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，聂宏虎应对其主张的红砖存在质量问题以及造成相应损失的事实应提供证据证明。因申请人聂宏虎在一审作出判决前未能提供相应的证据证明该事实主张，一审法院依法未予支持并无不当。关于聂宏虎提出的张沛伍未出具相关税收票据的再审理由。开具发票的义务系合同的从给付义务，买受人对出卖人不开具相应发票的行为不享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故申请人聂宏虎作为买受人不能以此为由拒付货款。因此，申请人的上述主张一审未予支持的再审理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人聂宏虎的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂宏虎的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年五月二十八日书记员  唐 城
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初206号
公诉机关�阳市旌阳区人民检察院。
被告人贺某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）185号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年3月17日13时许，被告人贺某某驾驶川F两轮摩托车沿岷山路由南向北行驶至岷山路与沱江西路交汇处时被执勤交警检查，经现场酒精测试，结果为141.5mg/100mL，遂将其带至德阳市第五人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“贺某某”血样中检出乙醇，浓度为170.8mg/100mL。
公诉机关认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应�以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、挡获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人贺某某的供述和辩解、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为170.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。�告人贺某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合全案案情和被告人贺某某的认罪态度，被告人贺某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利�
二〇一八年六月二十日
书记员 张 玲 莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初798号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人侯忠金，男，1998年6月18日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学四年级文化，居民，家住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]779号起诉书指控被告人侯忠金犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人侯忠金及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月7日凌晨，被告人侯忠金到本市城东街道斯村东城和园小区3幢一楼楼梯口处，采用掰断龙头锁的方式，窃得胡某停放的钱江牌摩托车1辆，计价值人民币18750元。后被告人侯忠金前往本市南市街道大联村中华路一平车行换龙头锁时，被民警当场抓获。现被盗车辆已被追回，并发还被害人胡某。
上述事实，被告人侯忠金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价认（2018）333号价格认定结论书、本院（2016）浙0783刑初924号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人侯忠金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯忠金以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人侯忠金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯忠金在庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯忠金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年3月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年七月二十五日
代书记员 刘剑萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初567号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李清峰，男，1980年12月14日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年7月26日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月21日刑满释放；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的浙江翁梅娟律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人李清峰犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人李清峰及其辩护人翁梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬，宋某、向某1、厉某、魏某（均已判刑）和曾某、尤某（均另案处理）、“安徽人”、“开化人”合伙在本市横店镇后明菜市场南门东侧棋牌室开设赌场供他人以“牛牛”等方式进行赌博，从中抽头获利，约定平分获利款。两天后，“安徽人”、“开化人”退出合伙。12月下旬，被告人李清峰和向某2、向某3（均已判刑）加入，约定被告人李清峰和向某3、向某2平均分取抽头获利的一半，宋某、向某1、厉某、魏某和曾某分抽头获利的一半（分成三份，宋某拿一份，向某1、曾某拿一份，魏某、厉某拿一份）。期间，被告人李清峰和向某2等人以每天人民币200元或300元的工资雇佣向某5、向某4、彭某2（均已判刑）负责望风。宋某、向某1、厉某、魏某和曾某以每天人民币240元或300元的工资雇佣石某、向某5（均已判刑）负责望风。2016年1月14日晚，谢某、吕某等人（均已行政处罚）在本市横店镇后明菜市场南门东侧棋牌室以“牛牛”方式赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币18750元、个人赌资人民币11270元（均已收缴），从宋某处扣押抽头渔利款人民币30000元。经查，赌堂开设期间，该赌堂抽头获利共计人民币127000余元，其中被告人李清峰分得人民币14000元。
上述事实，被告人李清峰在开庭审理过程中亦无异议，且同案犯宋某、向某1、厉某、魏某、曾某、向某3、向某2、向某5、向某4、彭某2、石某、向某5的供述、证人刘某、吕某、谢某、戚某、廖某、詹某、王某1、吴某、金某、陈某、杨某1、黄某、龙某、马某、钟某、崔某、王某2、杨某2、张某、彭某1的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、追缴物品清单、辨认笔录、提取笔录、照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人李清峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清峰伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李清峰曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李清峰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李清峰归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被告人李清峰系累犯，依法不能宣告缓刑。故辩护人翁梅娟提出对被告人李清峰适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2021年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李清峰的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一八年六月二十日
代书 记员 ＸＸ元
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第232号
原告徐某，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××7330。
委托代理人张玉香，广东中元律师事务所律师。
委托代理人周颖俊，广东××××律师事务所实习律师。
被告黄某，女，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××3602。
原告徐某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人张玉香到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，2010年4月22日，原告与案外人珠海市南通工贸实业总公司（下简称南通公司）签订《土地承租合同》，由原告承租位于珠海市金湾区南水镇南通公司三队门口南、门口北合计69.01亩的耕地。2012年2月8日，因被告为农村户口，外出承租土地可享受政府补贴，原告将耕地承租权变更至被告名下。2014年1月14日，原、被告双方以被告的名义与南通公司签订了《土地承包合同补充协议》，租期至2021年8月18日为止。从2010年4月22日至今，上述耕地一直由原告经营种植。2014年11月26日，双方因感情破裂协议离婚。离婚后，双方于2015年1月16日签订了《财产分割协议》，将耕地的承租权、地上栽种的果树（含果实）及上盖的工棚等设施约定归原告享有。双方应于本协议签订后的15日内共同到南通公司，将耕地承租经营权转至原告名下。然而，被告却以种种理由拖延履行承租权变更手续，严重损害了原告的合法权益，因此，原告起诉到法院，要求判令：1.确认原告对位于珠海市金湾区南水镇南通公司三队门口南、门口北合计69.01亩的耕地享有承租权；2.被告协助原告办理承租人变更手续，将上述耕地的承租权变更至原告名下。
庭审结束后，被告黄某向法庭提交一份意见，其承认承包土地是原告一直耕种的，其与原告签订的《财产分割协议》是其真实的想法，其同意协助原告到南通公司办理变更手续。
经审理查明，2010年4月22日，原告与南通公司签订《土地承租合同》，约定南通公司将位于珠海市金湾区南水镇南通公司三队门口南、门口北合计69.01亩的耕地出租给原告用于农作物种植，租期自2010年5月1日至2015年4月30日，同时约定未经南通公司同意，原告不得将所承包的土地转租和转让给他人经营。
2015年5月15日，南通公司出具的证明显示，2012年2月1日，原告因个人原因申请将上述《土地承租合同》中的承租方变更为被告，南通公司于2012年2月18日同意并办理转名手续；2014年1月14日，被告与南通公司签订了《土地承包合同补充协议》，租期延续至2021年8月18日；原告从2010年5月1日至今，一直在该耕地经营种植。
2014年11月26日，原、被告双方因感情破裂协议离婚。2015年1月16日，原、被告双方就离婚后的财产分割签订《财产分割协议》，约定将上述耕地的承租权、地上栽种的果树（含果实）及上盖的工棚等设施归原告享有，双方应于本协议签订后的15日内共同到南通公司，将耕地承租经营权转至原告名下，同时约定因本协议产生的纠纷由中山市第一人民法院管辖。
2015年6月21日，被告向法庭提交一份意见表明其承包的土地是原告一直耕种的，其与原告签订的《财产分割协议》是其真实的想法，其同意协助原告到南通公司办理变更手续。
2015年6月29日，南通公司出具的证明显示，公司同意将上述耕地承租经营权转至原告名下。
2015年5月21日，因被告承包的耕地位于珠海市金湾区南水镇，原、被告双方协议变更管辖法院为珠海市金湾区人民法院。
以上事实有《土地承租合同》、《土地承租合同补充协议》、离婚证、《财产分割协议》、南通公司的两份证明、变更管辖协议书以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，因涉案的被告承包的耕地位于珠海市金湾区南水镇在本院辖区，且原、被告双方协议变更管辖法院为珠海市金湾区人民法院，本院对本案有权管辖。
2010年4月22日，原告与南通公司签订《土地承租合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据该合同约定，原告对位于珠海市金湾区南水镇南通公司三队门口南、门口北合计69.01亩的耕地享有承租权。2012年2月18日，经原告申请，南通公司同意将上述《土地承租合同》中的承租方变更为被告，被告取得上述耕地的承租权。2014年1月14日，南通公司与被告签订《土地承包合同补充协议》约定租期延续至2021年8月18日，则该承租权至2021年8月18日止。2014年11月26日，原、被告双方因感情破裂协议离婚，2015年1月16日，被告与原告签订《财产分割协议》自愿将上述耕地的承租权转给原告并同意协助原告到南通公司办理变更手续，而且南通公司对该变更没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，对原告主张对上述耕地享有承租权和被告协助办理承租人变更手续，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐某对位于珠海市金湾区南水镇南通公司三队门口南、门口北合计69.01亩的耕地享有承租权；
二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告徐某办理承租人变更手续，将上述耕地的承租权变更至原告徐某名下。
本案受理费2493元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵友祺
第5页共5页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初161号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2017年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告人贾某某。因本案于2017年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人郭某某、贾某某涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人、被告人贾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月25日12时许，赵某某联系张某（另案处理）让其帮忙购买冰毒（俗称甲基苯丙胺），张某电话联系被告人贾某某问其手中是否有冰毒，贾某某称帮忙联系，之后电话联系被告人郭某某告知其情况，郭某某同意后，贾某某电话告知张某，并与郭某某约定在大连市某区某桥附近（张某家附近）交易，二人见面后，郭某某在车上将冰毒交付给贾某某，贾某某带着冰毒到大连市某区某路463号3-3张某家中与赵某某交易，在赵某某到达之前，张某和贾某某二人从冰毒中抽取部分吸食，赵某某到达之后，向贾某某支付2700元毒资，贾某某带着毒资要离开时被公安机关在现场抓获，并缴获毒资2700元及交易的冰毒9.61克。
贾某某到案后愿意协助公安机关抓捕被告人郭某某，并以向郭某某支付毒资及另从其手中购买毒品为由约其见面，二人约在大连市某区某小区见面，因不能保证安全抓捕，公安机关让贾某某取消交易，并跟踪因取消交易回家的郭某某至其大连市某区某小区B5区的地下车库，在等待抓捕过程中，贾某某发现郭某某妻子，侦查人员将其控制后在其家中将郭某某抓获。抓获后从郭某某驾驶的辽某号丰田车内缴获33袋分装完成的冰毒，共计37.04克。
经鉴定，上述被扣押冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了物证涉案冰毒；书证刑事判决书等；证人赵某某的证言；被告人郭某某、贾某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郭某某、贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郭某某辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日12时许，赵某某联系张某（另案处理）让其帮忙购买冰毒（俗称甲基苯丙胺），张某电话联系被告人贾某某问其手中是否有冰毒，贾某某称帮忙联系，之后电话联系被告人郭某某告知其情况，郭某某同意后，贾某某电话告知张某，并与郭某某约定在大连市某区某桥附近（张某家附近）交易，二人见面后，郭某某在车上将冰毒交付给贾某某，贾某某带着冰毒到大连市某区某路463号3-3张某家中与赵某某交易，在赵某某到达之前，张某和贾某某二人从冰毒中抽取部分吸食，赵某某到达之后，向贾某某支付2700元毒资，贾某某带着毒资要离开时被公安机关在现场抓获，并缴获毒资2700元及交易的冰毒9.61克。
贾某某到案后愿意协助公安机关抓捕被告人郭某某，并以向郭某某支付毒资及另从其手中购买毒品为由约其见面，二人约在大连市某区某小区见面，因不能保证安全抓捕，公安机关让贾某某取消交易，并跟踪因取消交易回家的郭某某至其大连市某区某小区B5区的地下车库，在等待抓捕过程中，贾某某发现郭某某妻子，侦查人员将其控制后在其家中将郭某某抓获。抓获后从郭某某驾驶的辽某号丰田车内缴获33袋分装完成的冰毒，共计37.04克。
经鉴定，上述被扣押冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺46.65克被依法罚没。
在诉讼期间，被告人郭某某缴纳罚金50000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证涉案毒品、毒资、书证被告人贾某某、郭某某一寸免冠照片、常住人口基本信息、受案登记表、案件来源、抓捕经过、大连市公安局甘井子分局现场检测报告书、张某银行卡交易明细、情况说明、刑事判决书、释放证明书、郭某某抓捕经过、通讯记录、证人赵某某证言、被告人郭某某、贾某某的供述与辩解、（大）公（司）鉴（理化）字[2017]290号、291号鉴定意见书、提取笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、贾某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人贾某某系累犯，依法从重处罚。其系毒品再犯，有前科，酌情从重处罚。贾某某有一般立功、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。特情引诱，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日始至2027年4月24日止。）
二、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日始至2019年10月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 潘乌蒙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终318号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，总经理。
被上诉人（原审原告）：金国祥，男，1955年11�11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：张旭，经理。
被上诉人（原审第三人）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，董事长。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人金国祥、周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、中国十七冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2018)苏0681民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆建筑安装集团有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审�。事实和理由：周辉户籍所在地虽在启东市，但因工程施工已多年不在启东居住，常年在河北、贵州、昆山，没有固定住所。大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司虽有工商登记地址，但自2014年变更负责人后实际经营地点已经迁至上诉人办公地点，现该分公司正在办理注销手续。故本案中唯一有明确固定住所的就是上诉人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
金国祥、周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、中国十七冶集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系劳务合同纠纷，故被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。上诉人主张周辉因工程施工多年不在启东居住、没有固定住所，一方面对该主张未提交证据予以佐证；另一方面，即便该陈述属实，周辉无经常居住地，则仍可由其住所地即户籍所在地人民法院管辖。故一审法院作为周辉的户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年七月十三日
书记员 邱 晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第5548号
原告北京水屯金飞跃副食商店（经营者史飞）与被告北京君丰杰隆调味品商行买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京水屯金飞跃副食商店（经营者史飞）撤回起诉。
案件受理费由原告北京水屯金飞跃副食商店（经营者史飞）负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 旭
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初915号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月27日晚,被告人吴某某在本区卫清西路XXX号KTV走廊内因琐事与被害人牟某某产生口角冲突,后被告人吴某某至牟某某所在的A39包房内,与牟某某产生肢体冲突,持啤酒瓶将牟某某头面部打伤。经鉴定,牟某某遭外力作用致面部单个创口长度4.5cm以上,构成轻伤。
当晚,被告人吴某某在明知他人报警的情况下，等在KTV楼下,到案后如实供述了上述事实。
案件审理过程中，被告人吴某某积极赔偿被害人牟某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某某陈述及其谅解书，证人杨某某、于某某、史某某证言及相关辨认笔录,证人俞某某证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、工作情况、调取证据清单、视听资料说明书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某明知他人报警而在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德锋
二〇一八年九月三日
书记员 马 静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首:
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首;
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00147号
原告张帆，男，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市渝中区。
被告夏浩籍，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人夏浩籍。
本院受理原告张帆与被告夏浩籍、被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在工商行政管理机构登记注册的住所地为重庆市渝中区，但该公司已经于2013年7月将其主要办事机构搬至重庆市渝北区。被告夏浩籍的住所地为重庆市渝中区。原告张帆的住所地为重庆市渝中区。
另查明，原告张帆于2015年1月15日向本院提起诉讼，其诉讼请求为要求被告夏浩籍、被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司连带向原告偿还借款本金350万元，并支付分别以200万元为基数从2014年9月7日起按每月2%的利率标准计算的利息、以150万元为基数从2014年9月20日起按每月2%标准计算利息至款项付清时止计算的利息，前述利息截止到2015年1月26日为50万元，以上共计为400万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，重庆所辖城区中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的注册住所为重庆市渝中区，但该公司已经于2013年7月将其主要办事机构搬至重庆市渝北区。被告夏浩籍的住所地为重庆市渝中区。原告张帆的住所地为重庆市渝中区。双方当事人的住所地未在同一个中级人民法院管辖区域内，且诉讼标的额高于300万元，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案已查明被告夏浩籍的住所地为重庆市渝中区，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的住所地为重庆市渝北区。故本案应当移送至重庆市第五中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十四条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴伟
二〇一五年三月十一日
书记员 宋伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第406号
申请执行人山东惠民长青木业有限公司，住所地惠民县孙武镇大朱村。
法定代表人朱长清，经理。
被执行人山东惠民恒通工贸有限公司，住所地惠民县辛店镇庆淄路西侧。
法定代表人王延利，该公司经理。
被执行人王传友，农民。
被执行人高静，农民。
被执行人王延利，农民。
申请执行人山东惠民长青木业有限公司与被执行人山东惠民恒通工贸有限公司、高静、王传友、王延利追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2015年1月16日审结。该案（2014）惠民初字第1409号民事判决书已于2015年5月21日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人山东惠民恒通工贸有限公司、高静、王传友、王延利暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的299万元及利息，已执行0元，未执行299万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦玉生
�庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16011号
原告王正杰，，男，1966年2月1日出生，汉族。
委托代理人余成合，重庆昆德律师事务所律师。
被告邓伟，男，1975年10月17日出生，汉族。
被告陈敏，女，1989年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告王正杰，与被告邓伟、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告王正杰，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王正杰，撤回起诉。
本案诉讼费3540元，减半收取1770元和诉讼保全费1320元，共计3090元，由原告王正杰，承担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓文霞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初294号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈国华，男，1960年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，曾因犯交通肇事罪，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；后因违反社区矫正规定于2018年3月5日被本院裁定撤销缓刑，并于2018年3月22日被收监执行原判有期徒刑一年。因本案于2018年7月10日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)248起诉书指控被告人陈国华犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建启新律师事务所林丽兴律师，为被告人陈国华提供法律帮助。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年12月26日15时许，被告人陈国华酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市小桥镇上屯村前往建瓯市小桥镇司法所，途经下庄路段时，与邱某驾驶的闽Ｈ×××××号轻型自卸车相撞，造成陈国华受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人陈国华有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml。随后被告人陈国华被带至建瓯市立医院治疗并抽血送检，经鉴定，被告人陈国华血样中的乙醇含量为189.3mg/100ml。
经事故责任认定，邱某、陈国华负事故的同等责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料、人员基本信息表、交通事故责任认定书、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、违法犯罪查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书等书证，被告人陈国华的供述与辩解，证人邱某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，呼气式酒精检测单及福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国华在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚。被告人陈国华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：
被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元；与原犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年3月21日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年八月三十日
书记员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初787号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨锦全，男，汉族，1954年11月25日出生，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于1989年8月被厦门市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后于2006年9月29日刑满释放；曾因犯运输毒品罪，于2014年1月7日被福州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年4月8日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）805号起诉书指控被告人杨锦全犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月22日17时许，被告人杨锦全在厦门市集美区工地，以人民币1000元的价格将一包净重0.45克的海洛因贩卖给苏某。交易完成后，被告人杨锦全被公安机关当场抓获。随后，公安机关从被告人杨锦全身上缴获赃款人民币1000元，从被告人杨锦全的暂住处缴获净重0.57克的甲基苯丙胺一包、“华为”手机一部、“冰壶”一个，从苏某身上缴获其向被告人杨锦全购买的海洛因一包。认为被告人杨锦全具有坦白；累犯、毒品再犯的处罚情节，建议对被告人杨锦全判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。
被告人杨锦全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨锦全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨锦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、暂扣公安机关的白色华为牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一八年八月十日
代书记员 张新欢
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初49号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张全校，男，汉族，1992年3月3日出生于本市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，2018年2月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月1日经本院决定，同年3月6日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张全校犯聚众斗殴罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张全校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年4月29日14时许，李某2（已判刑）与刘某（已判刑）因琐事产生纠纷，相约斗殴。李某2邀集李某1（已判刑）、姜某等人，并准备烟刀、钢筋等工具欲前往斗殴。后李某1邀集被告人张全校参与斗殴，张全校又邀集王某、丛某参与斗殴。当日18时许，双方约好在平圩镇铁路桥附近斗殴，李某2、李某1、张全校一方乘车先到斗殴地点，其中李某2手持烟刀，随后刘某一方数十人到达约定地点。李某2一方见对方人数较多后逃跑，刘某、祁某（已判刑）等数十人持械追赶，过程中，姜某手部被祁某持铁锹拍打。
另查明：被告人张全校于2017年7月19日在其父亲的陪同下到淮南市公安局平圩派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张全校在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、刑事判决书；证人王某、丛某、李某1、李某2、姜某、刘某、祁某证言，辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：李某2与刘某因琐事发生纠纷，后邀集多人持械进行斗殴，被告人张全校被邀集后又邀集他人积极参加，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张全校在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，且案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚，鉴于本案未发生实际斗殴行为，未造成严重后果，对公诉机关提出对被告人张全校在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张全校犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一八年三月十六日
书记员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00358号
申请执行人朱艳红。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
朱艳红与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付朱艳红经济补偿金9632.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于朱艳红应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初248号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人杨某，男，1966年5月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2018年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人杨某在嘉祥县万张街道薛隆庄村村南经营驾校练车场，2018年2月9日17时许，驾校学员薛某3因驾驶证科目二考试乘车一事，酒后到练车场办公室找被告人杨某理论，后二人发生争执，被告人杨某推打薛某3，致薛某3撞在办公室门框后摔倒在门口台阶上，薛某3腰椎和鼻骨受伤。经法医鉴定，薛某3腰椎L2、3、4右侧横突骨折构成轻伤一级，其他损伤构成轻微伤。同年4月18日，被告人杨某与薛某3达成和解协议并获得谅解，后被告人杨某主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某3的陈述，证人窦某、薛某1、薛某2的证言，监控视频资料，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后协议赔偿被害人经济�失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人杨某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年九月六日
书记员 周丽芳
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初182号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人方祖军，男，1989年4月14日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省龙山县，住龙山县。2017年11月10日因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经龙山县公安局决定，于2018年5月29日被龙山县公安局刑事拘留；2018年6月4日经龙山县检察院批准，同日被龙山县公安局逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人方祖军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人方祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2018年5月28日15时许，被告人方祖军行至龙山县办XXX小区内，趁一个彩票店里无人之机，从店内的桌子里翻到一个黑色的皮包，从里面盗取了一个钱包后将黑色的皮包扔到了桌子底下后逃离，之后在钱包内盗取了2800元现金。
2018年5月28日，方祖军被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人方祖军在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、扣押、发还物品清单及照片；证人张某的证言；被害人饶某的陈述；被告人方祖军的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片；监控光盘一张；刑事判决书、刑满释放证明、到案经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方祖军以非法占有为目的，盗窃他人现金2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方祖军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人方祖军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 祥
二０一八年八月十七日
书记员 田旭芳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00286号
原告蔡某某，女，1989年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年12月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，审判员刘素云、代理审判员黄淑云参加评议，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张军，被告王某某及其委托代理人梅启林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2009年初原、被告经人介绍相识，经过短暂的交往没有完全建立婚前感情基础时，2009年7月20日登记结婚，至今无子女。婚后无共同财产、无共同债权债务。婚后原、被告经常生气吵架，由于被告脾气暴躁酗酒成性，经常无故殴打原告。婚姻关系存续期间，原告因患疾病多次在蚌埠医学院附属医院住院治疗，医疗费共计60000余元，经医保报销后尚有26231元需自己支付，原告多次住院治疗被告没有给原告支付任何的医疗费，而且被告还没有到医院陪护。至今原告仍在治疗中，今后还需要大量的医疗费。由于原、被告因感情不和，2012年4月份原告曾向蒙城县人民法院提起离婚之诉，在诉讼中经调解和亲友的劝说，原告撤回起诉，谁知被告却变本加厉，恶习不改酗酒成性，经常对原告实施家庭暴力。综上，被告的过错行为是导致感情彻底破裂的全部原因，依照《婚姻法》和相关法律规定，被告应承担原告的医疗费和精神损害赔偿及生活困难补助费用。原告认为其和被告感情已经彻底破裂无法继续共同生活。请求1、判令原、被告离婚。2、判令被告向原告支付医疗费27546元。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金及支付生活困难补助费共计50000元。4、诉讼费由被告承担。
原告蔡某某为证明其主张，举证如下：
1、蔡某某身份证复印件。证明：原告的自然状况。
2、结婚登记审查处理表。证明：2009年7月20日原告和王某某登记结婚。
3、富园社区居委会证明一份。证明：原、被告婚后无子女。
4、蚌埠医学院第一附属医院住院病历。证明：原告因病住院治疗的事实。
5、医疗费票据一组。证明：原告为治疗疾病支出的费用。
被告王某某辩称：同意离婚；被告为给原告治病借贷6万多元，至今没有偿还，原告应承担一半债务；原告的农合是在其娘家入的，报销的医疗费，均由原告领取，没交给被告还债，被其占有，被告的1万多元工资也被其带走；原告在娘家的卖地钱有9万余元，其经济并不困难；被告被电击伤花费较多医疗费，且不能再打工，，无收入来源，经济较为困难，原告无理由要求被告给其困难帮助；原告用被告借贷的钱治病，医疗费已支付，无理由再让被告支付医疗费。
被告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明被告的身份。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证人曹某某出庭证明：“被告在我处打工，被告从我处借2万元给被告家属治病”。
证人张某某出庭证明：“我与被告是朋友，被告从我处借1万钱给其家属治病”。
证人李某某出庭证明：“我与被告是朋友，大概2012年被告向我借款1.5万元为家属治病，给我打的有条。
合议庭经评议，对原告举证1、2、3、4予以认证，对举证5部分予以认证；对被告举证1、2予以认证，对证人证言不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2009年7月20日登记结婚，婚后无子女。原告以经常生气、吵架，感情不和为由提出离婚，被告亦同意。原告因患疾病在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，未报销的药费9858.13元。原、被告从2013年9月分居至今。
本院认为：原告以经常生气、吵架、感情不和为由提出离婚，被告亦同意，经本院调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，原告蔡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付医疗费27546元的诉讼请求，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于判决生效后十日内给付原告药费5000元。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 刘素云
代理审判员 黄淑云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人乔波，该支行行长。
委托代理人，翁镱菱，该支行三农金融部业务管理员。
被执行人黎土养，男，1974年10月6日生，汉族，农民。
被执行人李运八，男，1976年8月11日生，汉族，农民。
被执行人杨春秀，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李成义，男，1971年12月1日生，汉族。
被执行人宾代燕，女，1975年8月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人与五被执行人金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第647号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院2014年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因五被执行人目前暂无能力履行法律文书确定的义务，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。待发现被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第647号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭鹏飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农行）。
被执行人：武雪凤，女，1962年5月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：吕寻建，男，1966年12月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：吕序磊，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人阳谷农行与被执行人武雪凤等借款纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2013）阳商初字第336号民事判决书判决，被执行人在规定期限内未履行法律规定的义务，申请人于2014年1月20日向本院申请执行。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第五款、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案下欠执行余款5万元，申请执行人可在执行条件具备时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 杨少銮
审判员 董兴柱
二〇一四年五月六日
书记员 亓立民
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1346号
原告陈某甲，女，汉族，农民。
被告候某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市金郝庄镇野村寨村。
原告陈某甲与被告候某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈某甲，被告候某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在河北省阜城县民政局登记结婚，2006年11月3日生长子陈某乙，2008年7月8日生次子陈某丙，现随原告生活。婚后被告不正干活，对家庭不尽义务，不担当责任，对原告父母也不孝顺。原、被告常因家庭琐事生气吵架，婚后无存款，无债权债务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此诉至人民法院，请求与被告离婚；婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；诉讼费用由被告承担。
被告候某辩称：被告不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，被告要求自行抚养婚生二子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在河北省阜城县民政局登记结婚，2006年11月3日生长子陈某乙，2008年7月8日生次子陈某丙，现随原告父母生活，原、被告婚后感情尚可。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告婚姻登记记录证明一份；2、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告就夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告陈某甲主张，除诉状所称外，原、被告有时会吵架，也不是经常吵。被告的脾气不好，没有文化，两人没有共同语言。原、被告经人介绍认识，父母包办婚姻。被告现在经常喝酒，喝完酒就摔东西，原告坚决要求离婚。原告就自己的主张未提供相关证据证明。
被告候某主张，原告所述不属实，婚后原、被告没有吵过架也没有打过架，被告认为二人夫妻感情很好，原告想和被告离婚的原因是被告没有钱，被告现在干体力活努力挣钱。被告没有酒量不喝酒。为了家庭的和睦和孩子的健康成长，被告愿意改正不足，请求原告原谅，给被告一次机会。
原、被告就婚生子抚养问题还存有争议。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长且生育二子，建立了一定的夫妻感情，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证明，且被告不予认可，坚决不同意离婚，故对于原告陈某甲要求与被告候某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告候某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年八月十七日
书记员 田园诗
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第149号
原告张洪青，男，汉族，住汪清县。
委托代理人金东国，汪清县东光镇法律服务所法律服务工作者。
被告姜延国，男，汉族，住龙井市。
委托代理人李春超，男，汉族，住延吉市。
原告张洪青与被告姜延国之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪青及其委托代理人金东国、被告姜延国的委托代理人李春超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪青诉称：2006年，我卖给被告姜延国四车煤，煤款共计54950元，2006年7月4日，被告姜延国给我出具了欠条一份，双方未约定付款时间。现请求法院依法判令被告姜延国支付煤款54950元及逾期付款利息23394.96元（利息计自2008年1月1日起至2014年6月30日止，利率按年利率6.55﹪计算）。
被告姜延国辩称：2005年，原告张洪青曾向我借款40000元用于做生意，双方约定每月3分利，并有欠条为证；原告张洪青的妻子向我借款10000元，说是要救张洪青出狱；原告张洪青的岳母向我借款5000元用于抚养原告张洪青的子女。因以上三笔借款原告张洪青均未偿还，2014年3月30日，原告张洪青与我协商双方债务抵销，故我不欠原告张洪青任何债务。原告张洪青的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。
原告张洪青向本院提供的证据有：
1.原告张洪青的身份证复印件一份；证明原告张洪青的诉讼主体资格及其自然情况。
2．借条原件一份；证明被告姜延国欠原告张洪青煤款54950元的事实。
3．假释证明书复印件一份；证明原告张洪青因犯拐卖妇女罪2006年8月入狱，2013年2月5日假释出狱的事实。
4．证人张某某、姚某某、张某甲的证言；证明被告姜延国欠原告张洪青煤款的事实。
被告姜延国向本院提供的证据有：
1、证人姜某甲、姜某乙的证言；证明原告张洪青20**年3月30日在被告姜延国家里录音，原告张洪青自愿与被告姜延国达成口头债务抵销协议的事实。
2、被告姜延国的身份证复印件一份；证明被告姜延国的诉讼主体资格及其自然情况。
3、光碟一份及根据光碟整理的录音内容二份；证明原告张洪青于2014年3月30日在被告姜延国家与被告姜延国达成口头债务抵销协议的事实。
经庭审质证、认证，被告姜延国对原告张洪青提供的证据1、3没有异议，本院对该证据予以采信。被告姜延国对原告张洪青提供的证据2的真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为该证据中原告张洪青主张的诉讼请求已过诉讼时效，因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据表述内容予以采信。被告姜延国对原告张洪青提供的证据4提出异议，认为三名证人所作证言前后矛盾，不应采信。因证人张洪保在庭审中陈述内容前后不一致，本院认为其证言不具备真实性，不予采信。被告姜延国未提出其他证据证明证人张某某、姚某某的证言不具备真实性，本院对证人张某某、姚某某的证言予以采信。
原告张洪青对被告姜延国提供的证据2没有异议，本院对该证据予以采信。原告张洪青对被告姜延国提供的证据1提出异议，认为证人姜某甲、姜某乙与被告姜延国系近亲属（被告姜某丙系证人姜某甲、姜某乙父亲），存在利害关系，不应采纳其证言。因原告张洪青对在被告姜延国家所作录音内容真实性无异议，且未提出其他证据证明其所作录音内容系受胁迫，故对该证据本院予以采信。原告张洪青对被告姜延国提供的证据3提出异议，认为录音内容是在被告姜延国及其家人胁迫下作出的，不是其真实意思表示。因原告张洪青对该证据真实性无异议，且未提出其他证据证明其所作录音内容系受胁迫，故对该证据本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告张洪青、被告姜延国的庭审陈述，综合认定如下事实：2006年，原告张洪青分四次卖煤给被告姜延国，每次60吨。因被告姜延国未支付煤款，于2006年7月4日向原告张洪青出具了欠条一份，承认欠原告张洪青煤款54950元，双方未对该煤款约定偿还期限。2007年5月11日，原告张洪青因犯拐卖妇女罪被龙井市人民法院判处有期徒刑10年6个月，2013年2月5日，原告张洪青假释出狱。原告张洪青出狱后，多次向被告姜延国追要煤款。2014年3月30日，原、被告在被告姜延国家中达成债务抵销协议，双方同意以原告张洪青欠被告姜延国的其他债务抵销被告姜延国所欠煤款54950元。
本院认为，被告姜延国提出原告张洪青的诉讼请求已过诉讼时效的主张，因被告姜延国于2014年3月30日与原告张洪青达成口头债务抵销协议，该行为应视为被告姜延国向原告张洪青作出了同意履行合同义务的意思表示，现被告姜延国以诉讼时效期间届满为由进行抗辩不符合法律规定，故对其主张本院不予支持。原告张洪青与被告姜延国达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原、被告未对支付煤款的时间作出约定，故被告姜延国应在收到煤的同时即2006年7月4日向原告张洪青支付煤款54950元。现因原、被告已口头达成债务抵销协议，且该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间达成的煤买卖合同中双方当事人的权利义务已终止，被告姜延国无需继续履行买卖合同约定的支付煤款义务，故对原告张洪青提出被告姜延国支付煤款54950元及逾期付款利息23394.96元的主张，本院不予支持。原告张洪青提出其与被告姜延国达成的口头债务抵销协议系受胁迫所致，应认定为无效的主张，因其未提出相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（三）项、第九十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪青的诉讼请求。
案件受理费1759元，由原告张洪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 金 哲
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 阳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第149号原告海南幸福酒店管理有限公司。法定代表人张文，经理。委托代理人余照海，该司员工。被告李洪长。本院在审理原告海南幸福酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告李洪长（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余照海到庭参加了诉讼。原告诉称，2010年5月15日，原告与被告就宝发幸福酒店中餐部合伙经营事宜达成一致意见并签订《宝发幸福酒店中餐部合作协议》。协议明确约定：所有菜品、酒水、冷热饮、香烟等均由被告自行采购、加工制作并承担所有费用。协议签订后，双方积极履行合同义务并开始试营业。2013年4月，楼端燕、钟川二、周兰红、刘书平、张定、杜桂清等六位供货商因被告逾期支付菜品采购货款，遂将原告与被告共同列为被告起诉到海口市龙华区人民法院，2013年6月13日，龙华区人民法院分别作出（2012）龙民一初字第1444、1445、1446、1447、1448、1449号判决书，判决原告向楼端燕等六人支付拖欠的菜品货款，被告承担连带责任。判决生效后，原告多方联系被告并于楼端燕等供货商到原告处协商支付货款事宜，最终因无法联系上被告而协商未果。2013年11月5日，龙华区人民法院依据上述生效判决向原告下发（2012）龙执字第5180号执行裁定书，并强制扣划了原告中国银行账户内的存款688640元，本案执行程序终结。随后，原告继续设法联系被告行使追偿权，但仍因无法找到被告未果。综上，依据相关法律规定和原、被告双方的合作协议，原告在代被告偿清了楼端燕等六人的贷款及费用共计668640元后，有权向被告追偿，但被告至今避而不见，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：一、根据原、被告签订的《宝发幸福酒店中餐部合作协议》，依法判令被告向原告支付688640元款项（该笔款项系原告向楼端燕、钟川二、周兰红、刘书平、张定、杜桂清垫付的货款、案件受理费、保全费、执行费）及利息13925.83元（按中国人民银行同期六个月贷款利率从2013年11月5日起暂计算至2014年1月10日），以上共计人民币702565.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年5月15日签订了《宝发幸福酒店中餐部合作协议》，约定：原、被告合作经营宝发幸福酒店中餐部；原告提供合作经营场地及营销等；所有菜品、酒水、冷热饮、香烟等均由被告自行采购、加工制作并承担所有费用。合同签订后，被告向楼端燕、钟川二、周兰红、刘书平、张定、杜桂清（以下简称楼端燕等六人）就前述餐厅的菜品等进行了采购。后由于采购货款未及时支付，楼端燕等六人将原、被告诉至本院。2013年6月13日，本院分别作出了（2012）龙民一初字第1444、1445、1446、1447、1448、1449号判决书，判决原告向楼端燕等六人支付拖欠的菜品货款，被告承担连带责任。前述判决生效后，由于本案原、被告均未主动履行，楼端燕等六人向本院申请强制执行，本院作出了（2012）龙执字第5180号执行裁定书，于2013年11月5日、11月6日分两次从原告账户中共扣划了688640元，作为楼端燕等六人的申请执行款项，至此，该批案件执行完毕。以上事实有《宝发幸福酒店中餐部合作协议》、（2012）龙民一初字第1444、1445、1446、1447、1448、1449号判决书、（2012）龙执字第5180号执行裁定书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《宝发幸福酒店中餐部合作协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效之合同，受法律保护。根据《宝发幸福酒店中餐部合作协议》，被告应承担菜品采购的全部货款。由于被告对外欠付货款，致使在楼端燕等六人追偿货款的诉讼及执行过程中，原告已承担了上述货款以及因货款追讨所产生的诉讼费用、执行费用共计688640元。根据《宝发幸福酒店中餐部合作协议》之约定，在原、被告之间，被告应独立承担全部菜品采购的付款义务，故原告向被告追偿其已承担的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告欠付货款的行为所引起的诉讼及产生的执行费用，被告具有过错，原告主张被告支付被扣划的688640元执行款项所占用的利息损失，并无不当，本院予以支持。涉案的688640元执行款项系2013年11月6日扣划完毕，原告主张自2013年11月5日计算利息，本院不予支持，应自2013年11月6日计至原告诉至本院之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告李洪长于本判决书生效之日起十日内向原告海南幸福酒店管理有限公司支付688640元款项及相应利息（利息计算方法：以688640元为本金，按中国人民银行同期六个月贷款利率为标准，自2013年11月6日计至2014年1月10日止）；二、驳回原告海南幸福酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10825元、诉讼保全费2950元，由被告李洪长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  李光平审 判 员  吴青良人民陪审员  陈国强二〇一四年七月八日书 记 员  蒋琼慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第629号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告黄志宏。
被告金忠军。
被告梁永斌。
被告黄胜国。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告黄志宏、金忠军、梁永斌、黄胜国为小额借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日予以受理。后依据原告的申请，本院于2014年10月20日依法裁定查封被告黄志宏所有的浙j×××××号东风牌小型普通客车一辆及被告黄胜国所有的浙j×××××号宝马牌小型越野车一辆。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告黄志宏、金忠军经本院公告传唤逾期未到庭，被告梁永斌、黄胜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2013年8月1日被告黄志宏因经营用款，由被告金忠军、梁永斌、黄胜国提供连带责任担保向原告借款人民币900000元。原、被告签订保证借款合同，被告黄志宏在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告金忠军、梁永斌、黄胜国在保证人一栏亲笔签名并捺指印。原告将借款900000元转入被告黄志宏的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2013年8月1日至2014年3月19日止，月利率为18‰。每月20日为结息日，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费，律师费，差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”被告黄志宏仅支付利息至2014年1月20日止。2014年1月21日至今，被告黄志宏未履行支付利息义务，也未归还借款。被告金忠军、梁永斌、黄胜国亦未履行其保证责任，四被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告黄志宏立即偿还原告借款人民币900000元及自2014年1月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告黄志宏承担律师代理费9000元及本案受理费；三、被告金忠军、梁永斌、黄胜国对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年1月21日，本院予以准许。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、四被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，拟证明被告黄志宏于2013年8月1日经被告金忠军、梁永斌、黄胜国提供连带责任担保向原告借款900000元，约定借款期限自2013年8月1日起至2014年3月19日止，月利率为1.8%，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并约定若因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用的事实。
三、提供收息凭证六份，拟证明被告黄志宏已支付利息至2014年1月20日，共计人民币92880元的事实。
四、提供律师费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费9000元的事实。
被告黄志宏、金忠军、梁永斌、黄胜国未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告黄志宏、金忠军、梁永斌、黄胜国未到庭应诉，且在本院依法向被告黄志宏、金忠军公告送达、向被告梁永斌、黄胜国送达应诉材料和举证通知后，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄志宏尚欠原告借款本金人民币900000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。被告黄志宏未按约履行还款付息义务，依法应负违约责任。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告黄志宏偿付借款人民币900000元及自2014年1月21日起按月利率1.8%计算的相应利息，并支付因本次诉讼花费的律师代理费9000元，合理合法，本院予以支持。被告金忠军、梁永斌、黄胜国作为连带责任保证人，理应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志宏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币900000元及自2014年1月21日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼花费的律师代理费9000元。被告金忠军、梁永斌、黄胜国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14150元，诉讼财产保全费5000元，共计人民币19150元，由被告黄志宏负担，被告金忠军、梁永斌、黄胜国负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费14150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一五年二月四日
代书 记员 陈 铮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00102号
申请人郭涛。
申请人刘朋。
上列当事人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李运国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 萍