wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第208号
申请执行人丁利田，男，1977年2月3日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电公司下岗职工，住山西省原平市。
被执行人张承玉，女，1953年12月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人赵德明，男，1943年9月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人赵崇恕，男，1973年8月11日出生，汉族，山煤国际晋中公司业务员，住太原市杏花岭区。
被执行人赵崇秀，女，1972年3月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人张灌揇，男，1939年11月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张承玉、赵德明、赵崇恕、赵崇秀、张灌楠银行存款人民币238399元（包括赔偿款233147元、诉讼费1855元，执行费3397元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年三月三十日
书记员 郝丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初977号
原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行。
负责人周晴，该支行行长。
委托代理人谭珊珊，女，1974年6月22日出生，汉族，该行员工。代理权限为特别授权（即代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解等）。
委托代理人邵建中，男，1970年11月18日出生，汉族，该行员工。代理权限为一般代理。
被告谭祖明，男，1975年7月28日出生，汉族。
被告贺小兰（被告谭祖明之妻），女，1981年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行诉被告谭祖明、贺小兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行撤回起诉。
本案受理费5104元，减半收取2552元，财产保全费4480元，合计7032元，由原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行承担。
审判员 王丹
二〇一六年六月十四日
书记员 陈园
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执435号
申请执行人：尹清玉。
被执行人：邢维强、邹城市第二建筑公司。
申请执行人尹清玉与被执行人邢维强、邹城市第二建筑公司合同纠纷一案，申请执行人尹清玉依据已经生效的（2017）鲁0883民初4039号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初4039号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 惠祥文
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1200号
原告柳某，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告柳某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳某和委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿冯某乙，今年15岁，儿子冯某丙，今年8岁。被告冯某甲脾气暴躁，常因生活琐事发生吵架，被告与她人同居，原、被告协议离婚未果。2011年3月原告住院回娘家居住与被告分居至今。现要求离婚。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，于××××年××月××日（阴历）生育一子，取名冯某丙，现均随被告生活。婚后两人因家庭琐事产生纠纷，原告柳某于2012年11月5日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
在审理期间，原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两个子女，双方有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，两人本应互谅互让，珍惜感情，为子女健康成长，互敬互爱，共建幸福美好的婚姻家庭，却因生活中的琐事产生纠纷，并导致离婚诉讼，夫妻感情虽受此影响，但尚未达到彻底破裂的程度，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
审 判 员 马艳萍
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初81号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
被告：解庆彦，男，1955年12月7日出生。
委托诉讼代理人：段晨立，山西省岳南律师事务所律师。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告解庆彦劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔、被告解庆彦及其委托诉讼代理人段晨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业向本院提出诉讼请求：不应向解庆彦支付经济补偿金。事实与理由：2012年4月1日，解庆彦到柳沟煤业后勤保卫科工作。2014、2015年因经济形势不好，经社会保险部门允许柳沟煤业缓交部分社会保险费，也没及时向工人发放工资。2016年8月柳沟煤业集体放假，10月部分工人复工。12月解庆彦申请仲裁，要求柳沟煤业支付违法解除劳动合同赔偿金15818元、拖欠的工资（2015年10月、11月、2016年5月至7月的工资）、放假期间的生活费（2016年8月至12月）。仲裁期间解庆彦领取了2015年10月、11月份工资。柳沟煤业愿意支付解庆彦2016年8、9月的工资。仲裁裁决部分支持了解庆彦的诉讼请求。柳沟煤业不服，认为解庆彦已达法定退休年龄，双方之间的劳动合同自动终止，单位不应向其支付经济补偿金；解庆彦离岗前12个月的平均工资应是1118元，仲裁机构按照1313元计算没有依据。
解庆彦辩称：柳沟煤业所述事实属实，但不支付经济补偿金的理由、参加工作时间及离岗前12个月平均工资的计算依据不正确。自己与柳沟煤业之间的劳动合同于2017年3月31日到期，2016年12月1日自己要求上班时，劳资科科长告诉自己达到法定退休年龄劳动合同自动解除。认为柳沟煤业单方解除合同未事先将理由通知工会属违法解除，依据劳动合同法第四十三条、第八十七条规定，柳沟煤业应向自己支付违法解除劳动合同赔偿金及拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、解庆彦何时参加工作？解庆彦主张自己于2011年4月参加工作，柳沟煤业认为解庆彦2012年4月参加工作，解庆彦提供工资流水证明自己从2011年5月起领取工资，根据柳沟煤业退月发工资的惯例，可以认定解庆彦于2011年4月参加工作，柳沟煤业辩解2011年5月单位未向解庆彦发放工资，但未提供证据证明对其辩解不予采信。
二、解庆彦离岗前12个月的平均工资是多少。关于这一焦点，本院认为，《最低工资规定》第三条，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。最低工资制度属于强制性规范。根据双方提供的工资表解庆彦离岗前12个月的平均工资低于古县最低工资，依据上述规定应按最低工资标准1420元计算。
三、柳沟煤业拖欠解庆彦的工资数额（2016年5月至7月的工资）、放假期间的生活费数额（2016年8月至12月）。关于这一焦点，本院认为，柳沟煤业拖欠解庆彦的工资（2016年5月至7月）除7月工资2015元外其余月份工资均低于最低工资，且解庆彦提供了正常劳动，拖欠的除7月份以外的工资也应按最低工资支付。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%即1136元。依据该规定柳沟煤业8月至10月放假两个月、10月复工后未通知解庆彦上班致解庆彦未提供正常劳动，解庆彦8月至11月的工资应按古县最低生活费1136元计算。解庆彦请求2016年12月的生活费因解庆彦于12月5日申请仲裁，至仲裁申请到达柳沟煤业时，劳动合同解除，因此解庆彦请求12月的生活费不予支持。综上所述，柳沟煤业拖欠解庆彦工资4855元、2016年8月至11月的生活费为4544元。
四、柳沟煤业是否应向解庆彦支付违法解除劳动合同赔偿金。依法成立的合同对当事人双方具有约束力。用人单位录用人员备案表显示解庆彦与柳沟煤业之间的劳动合同于2017年3月31日到期，合同未到期前，柳沟煤业因解庆彦达到法定退休年龄拟与其解除合同，应事先将解除理由通知工会，否则属违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中因柳沟煤业与解庆彦提前解除合同未事先通知工会，属违法解除，应向解庆彦支付违法解除劳动合同赔偿金，违法解除劳动合同赔偿金为17040元（1420元×6月×2倍），超出其主张的15818元按15818元计算。
综上所述，柳沟煤业应支付解庆彦2016年5月至7月的工资4855元，2016年8月至12月的生活费4544元，违法解除劳动合同赔偿金15818元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最低工资规定》第三条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条之规定，判决如下：
山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付解庆彦工资4855元、生活费4544元、违法解除劳动合同赔偿金15818元共计25217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院.
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 千甲艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1205号
申请执行人刘晓锐，男，汉族，1976年1月出生，住德州市德城区东地路54号4号楼1单元101室。
被执行人徐立平，男，汉族，1964年6月出生，住德州市德城区南市街11号楼3单元3楼中户。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1040号
申请人：赵鑫。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人赵鑫申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）765号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款125.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第487号
原告何某，女，1980年出生，汉族，住乐平市珠海南路。
被告程某（系乐平市珍仙川味鱼酒楼），女，1982年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山南岸。
原告何某诉被告程某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告何某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告于2011年5月15日依法购买乐平市珠海南路商贸街XX室，并进行装修入住。被告程某经营的乐平市珍鲜川味鱼酒楼（从他人转手而来）位于原告的楼下，该酒店的烟囱未经过原告同意，经营者采用不正当手段钉在原告家房屋墙上，该烟囱在2012年元宵当天发生火灾，该烟囱的油烟和噪音严重扰乱原告的正常生活，原告实在是忍无可忍。而且钉了烟囱的房间内墙已经开始了裂缝，在被告装修期间，原告及楼上业主下去要求被告油烟改道，但是被告出于自己的利益置之不理，继续使用该烟囱，每天噪音不断，而且存在严重的安全隐患。原告找到被告协商无果，被告根本无视原告及附近居民的感受只为自己赚钱，该酒楼无资质无环保测评，更未经过业主同意强行霸占原告外墙从事商业行为。原告每天生活在噪音和油烟污染中，也时刻担心该烟囱会引起火灾，会加剧墙面受损从而导致原告生命财产会受到严重伤害。该烟囱也经过环保部门测评是不达标的。被告的这种违法行为已经严重干扰原告的正常生活，让原告忍无可忍。原告强烈谴责被告这种只为自己利益不顾他人的不道德违法行为。综上所述，被告的行为违反了物权法，侵犯了原告的物权，没有经原告同意擅自在原告的房屋上装钉烟囱；也违反了民法通则、侵权法等规定。为此，请求人民法院依法判令被告拆除在原告所享有居住楼墙上的烟囱，并要求停止一切侵害，排除一切妨碍，赔偿损失计币20000元。
被告程某辩称，我经营的乐平市珍鲜川味鱼酒楼是从他人转手而来，烟囱是他人安装上去的，安装烟囱是在原告买房之前。据说，在他人经营期间拿了钱给原告，在接到限期整改通知后，我也买了净化器，原告不让安装。如果原告要求拆除烟囱，也是要求原来的承包人。
经审理查明,原告于2011年5月15日依法购买乐平市珠海南路商贸街XX室，并进行装修入住。被告程某经营的乐平市珍鲜川味鱼酒楼（从他人转手而来）位于原告的楼下一至三层，该酒店的烟囱(排油烟箱)在被告程某经营之前就安装在原告的外墙上（从一楼直至七楼），该烟囱在2012年元宵当天发生火灾。原告曾经向乐平市环境保护局反映，该局监察第一大队于2015年4月23日作出限期整改通知，要求立即停止违法行为，进行整改。原告主张被告烟囱的油烟和噪音严重扰乱原告的正常生活，安装烟囱的房间内墙已经开始了裂缝，且存在严重的安全隐患，酒楼无资质无环保测评，更未经过业主同意强行霸占原告外墙从事商业行为，严重违反了物权法，民法通则、侵权法等规定，为此，请求人民法院依法判令被告拆除在原告所享有居住楼墙上的烟囱，并要求停止一切侵害，排除一切妨碍，赔偿损失计币20000元。
本院认为，原告于2011年5月15日购买乐平市珠海南路商贸街XX室，并办理了房屋产权证，合法取得了该房屋的所有权，即取得了该房屋内墙和外墙所有权。被告程某经营的乐平市珍鲜川味鱼酒楼，原来是从他人转手而来，该酒店的烟囱(排油烟箱)在被告程某经营之前就安装在原告的外墙上（从一楼直至七楼），该烟囱在2012年元宵当天发生火灾。被告程某安装烟囱（排油烟箱）的行为应当避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害应当赔偿根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故此，对原告要求被告拆除在原告所享有居住楼墙上的烟囱，并要求停止侵害，排除妨碍诉讼请求，本院予以支持。原告何某还主张要求被告赔偿损失20000元，因原告未能提供证据，本院不予支持。至于被告程某主张烟囱是她从他人转让来的，如果要是停止侵害、排除妨碍勉强说得过去，烟囱还是由原来的经营者拆除，对被告此种主张不符合法律规定、也不符合事实，因为被告经营的酒楼的房屋及设施一并从他人转让而来，故此，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下
一、被告程某在判决书生效后十日内拆除在原告何某外墙安装的烟囱（排油烟箱），并停止油烟带来的侵害，排除烟囱（排油烟箱）带来危害和妨碍。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费150元（已减半收取），由被告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐国江
二〇一五年六月二十五日
代书记员 汪秋红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1450号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨红勇，男，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1428号起诉书指控被告人杨红勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、彭维萍，被告人杨红勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日14时许，被告人杨红勇与海某某经短信联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红泥沟52号被告人杨红勇的出租屋内，以100元的价格向海某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人杨红勇处查获毒资100元，从海某某处查缴被告人杨红勇给其贩卖的毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，辨认笔录及照片，调取证据通知书及调取证据清单，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司短信往来清单，甘肃省没收实物收据，海某某的证言，被告人杨红勇的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，兰州市公安局城关分局雁滩派出所情况说明，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红勇无视国法，虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨红勇贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人杨红勇是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨红勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 琰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1243号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，036.14元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，036.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00622号
原告：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。
法定代理人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：响水县万佳船舶修造有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区黄东村姚湾组。
法定代表人：丁永明，该公司经理。
原告天长市巨龙车船涂料有限公司（以下简称巨龙涂料公司）诉被告响水县万佳船舶修造有限公司（以下简称万佳船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告巨龙涂料公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告万佳船舶公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
巨龙涂料公司诉称：2013年11月18日，原告与被告签订销售代理合同一份，约定被告为原告销售产品。合同签订后，原告向被告供货，但至今仍有149004元的货款，被告未按约定给付。故原告诉至本院，要求被告立即支付货款149004元。
巨龙涂料公司向法庭提交的证据有：
1、销售代理合同一份，证明原、被告双方于2013年11月18
日签订销售代理合同一份，约定由原告向被告供应油漆。
2、产品发货清单三份，证明被告收到原告发出的价值149004
元的货物。
万佳船舶公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院查明：2013年11月18日，原、被告双方签订销售代理合同一份，约定原告向被告供应油漆，合同期限从2013年11月18日至2014年5月18日，货款结算方式为”第一车送货支付货款40%，第二车送货支付第一车的60%，第三车送货结算第二车货款，以后每送一车付上车货款，合同结束，如不续签，结清货款”、”本协议合同期满，双方结清账目后，重新签订合同，如双方不再合作，应在终止合同前15天内双方结清所有账目，做到货款两清”。合同签订后，原告分别于2013年12月10日、2014年4月15日向被告发送价值为149004元的货物，由被告法定代表人丁永明签字确认收货，被告未按约定付款。该笔货款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款149004元。
上述事实有原告陈述、销售代理合同、产品发货清单在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同行为系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。巨龙涂料公司已按照合同约定交付了货物，万佳船舶公司则应按照合同约定的时间支付相应对价。现巨龙涂料公司依据发货清单及销售代理合同要求万佳船舶公司给付货款149004元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告响水县万佳船舶修造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天长市巨龙车船涂料有限公司货款149004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告响水县万佳船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王庆和
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1023号
原告：中国银行股份有限公司德州开发区支行。住所地：德州经济开发区东方红东路668号。
负责人：朱国强，行长。
被告：张洪强。
被告：殷晓杰。
被告：陈海莉。系殷晓杰之妻。
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行与被告张洪强、殷晓杰、陈海莉信用卡纠纷一案，原告于2015年4月7日提起诉讼。本院受理后，给被告张洪强送达诉状等材料时发现其已不在其住处居住，电话也已不通，将诉状及开庭传票寄至其户籍所在地而被退回。因此迟迟送达不了诉状及开庭传票等材料，从而导致本案无法在三个月内审结。根据民诉法的有关规定，本案应转为普通程序组成合议庭审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐智勇
二〇一五年七月九日
书记员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1023号原告：中国银行股份有限公司德州开发区支行。住所地：德州经济开发区东方红东路***号。负责人：朱国强，行长。被告：张洪强。被告：殷晓杰。被告：陈海莉。系殷晓杰之妻。原告中国银行股份有限公司德州开发区支行与被告张洪强、殷晓杰、陈海莉信用卡纠纷一案，原告于2015年4月7日提起诉讼。本院受理后，给被告张洪强送达诉状等材料时发现其已不在其住处居住，电话也已不通，将诉状及开庭传票寄至其户籍所在地而被退回。因此迟迟送达不了诉状及开庭传票等材料，从而导致本案无法在三个月内审结。根据民诉法的有关规定，本案应转为普通程序组成合议庭审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐智勇二〇一五年七月九日书记员  高郁晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4202号
原告徐某，女，1983年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告漫某，男，1984年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告徐某与被告漫某离婚纠纷一案中，现原告以与被告达成和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘益辰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1342号
原告：宣城市辉煌彩钢夹芯板厂，住所地安徽省宣城市宣州区建材市场对面。
负责人：赵正毅。
被告：胡小友，公民身份号码不详。
原告宣城市辉煌彩钢夹芯板厂与被告胡小友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址及联系电话无法通知被告应诉，并将上述情形依法告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能进一步协助本院送达。本院认为，原告宣城市辉煌彩钢夹芯板厂起诉被告胡小友，要求判令被告给付其欠款6868元，属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项、第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市辉煌彩钢夹芯板厂的起诉。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……
（二）有明确的被告；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……
（三）驳回起诉……
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址……可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初403号
原告：龙建兵，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告龙建兵诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告龙建兵于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：龙建兵申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙建兵撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告龙建兵负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2104号
原告：葫芦岛银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区金福苑1号。
法定代表人：郭欣，该行行长。
委托代理人：马爱新，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：张子剑，住葫芦岛市龙港区。
被告：李爽，住辽宁省兴城市。
被告：尹继东，住葫芦岛市连山区。
被告：齐爽，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司龙港支行诉被告李爽、尹继东、齐爽借款合同纠纷一案中，原告葫芦岛银行股份有限公司龙港支行于2017年3月22日向本院提出对被告李爽、尹继东、齐爽的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛银行股份有限公司龙港支行撤回对被告李爽、尹继东、齐爽的起诉。
案件受理费9,380.00元减半收取4,690.00元，公告费400.00元，合计5,090.00元，由原告葫芦岛银行股份有限公司龙港支行承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李 爽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦 娜
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终95号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余新华，男，1967年12月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，司机，户籍所在地湖北省崇阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人余新华犯交通肇事罪一案，于2018年1月30日作出(2017)赣0424刑初385号刑事判决。原审被告人余新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月6日0时48分许，被告人余新华驾驶粤Ｄ×××××号大型卧铺客车，沿大广高速公路由南往北行驶，行驶至2655Km+857m处时，因路面湿滑，被告人余新华刹车操作不当等原因，导致车辆失控，与高速公路中央隔离护栏发生刮碰，接着又与同向右侧护栏发生碰撞，致使车辆冲出路面仰翻于高速公路右侧坡坡底，造成乘客芦艳霞、谢某当场死亡，乘客廖某2、廖某1、金某、吴某1、周某1、王某、黄某、赵某8人轻伤，车辆及高速公路安全设施不同程度受损的道路交通事故。
事故发生后，车上售票员张某2报警，被告人余新华积极配合民警开展抢救伤者及勘查取证工作，现场勘查结束后民警随即将被告人余新华口头传唤至大队接受询问。经交警认定，被告人余新华负此次事故的全部责任。
另查明，被告人余新华的行为得到死者芦艳霞、谢某家属及伤者廖某2、廖某1、金某、吴某1、周某1、王某、黄某、赵某的谅解。
上述事实有经原审质证的被告人余新华的供述，证人邹某、胡某、林某1系、郑某、吴某2、林某2、余某、吕某、姜某、周某2、张某1、饶某、张某2、刘某、廖某3的证言，被害人黄某、金某、周某1、廖某2、廖某1、王某、赵某、吴某1的陈述，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车辆运行轨迹、卡口照片，车辆检验情况及汕头公安局交通警察大队的情况说明，客车售票记录单，客车运行轨迹数据记录，高速交警出具的还原图，酒精检测结果、现场检测报告，车辆安全性能鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，客车机动车年检情况证明，修水县气象局的天气证明，尸体检验报告，伤情鉴定意见，视听资料目录，公安交通管理简易程序处罚决定书，交通事故认定书，谅解书，前科证明，到案经过，户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人余新华违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡、八人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。案发后，被告人余新华明知他人报警，在现场等候，并配合民警抢救伤者，能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且被告人的行为得到了死者家属及被害人的谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人余新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人余新华上诉称，其犯罪情节并非恶劣，具有自首情节，得到谅解，原审量刑过重，应对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人余新华违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡、八人轻伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人余新华提出的原审量刑过重应对其减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，本次事故致二人死亡、八人轻伤，其负全部责任，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，交通肇事致二人以上死亡（含二人），负事故全部责任的，属于”有其他特别恶劣情节”，原审鉴于其具有情节、取得谅解，系初犯，具有悔罪表现，对其减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一八年三月三十日
书记员 汪宣言
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民三初字第00021号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：韩付业，男，1976年3月5日出生，汉族，个体烟酒经营户，住安徽省涡阳县。
被告：葛秀民，男，1966年2月19日出生，汉族，个体烟酒经营户，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉被告韩付业、葛秀民侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告古井公司的委托代理人刘维国，被告韩付业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古井公司诉称，涡阳县人民法院(2011)涡刑初字第00039号刑事判决书认定：被告韩付业犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九万元，葛秀民犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六万元。此判决己生效。
2009年农历8月15日至2010年春节前后，被告韩付业先后以45元／件价格销售给涡阳县西阳镇凌翠超市葛秀民假冒的42度450毫升古井淡雅型白酒1000余件(4瓶／件)；以70元／件的价格销售给涡阳县义门镇黄海烟酒店假冒的38度500毫升古井贡酒260件(6瓶／件)；以40元／件的价格销售给利辛县江集镇潘传义假冒的42度450毫升古井淡雅型白酒650件(4瓶／件)，销售金额为89200元。
2009年农历8月15日前至20l0年春节前后，被告葛秀民先后以45元／件价格从韩付业处购买假冒的42度古井淡雅型白酒1000余件（4瓶/件）对外销售。其中，以75元／件价格销售给蒙城县马集镇闫集街李殿辉80件；以45元／件价格销售给涡阳县店集镇邢超280件，其余以70一115元／件不等的价格销售给王西军等附近办红白喜事的消费者。销售金额为64200元。
“古井贡”牌、“古井”牌商标都是原告申请注册，在第33类商品上使用的注册商标，原告是该商标的注册人，对该商标具有专用权。
被告韩付业、葛秀民的行为侵犯了原告的市场信誉，给原告造成了较大的财产损失，除依法承担刑事责任外，对原告因侵权受到的损失亦应承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：被告韩付业赔偿原告损失150000元，被告葛秀民赔偿原告损失100000万元，本案的诉讼费和律师代理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码副本复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、商标注册证及续展注册证明复印件各一份。证明原告是“古井贡”牌、“古井”牌商标的注册人，对该商标具有专用权。
3、涡阳县人民法院刑事判决书（2011）涡刑初字第00039号一份。证明被告韩付业、葛秀民侵犯原告“古井”牌、“古井贡”牌注册商标专用权的事实。被告韩付业非法经营假冒的“古井贡”牌古井贡酒260件、“古井”牌古井淡雅型白酒1650余件，非法经营额89200元；被告葛秀民非法经营假冒的“古井”牌古井淡雅型白酒1000余件，非法经营额64200元。
4、委托代理协议及发票复印件各一份。证明原告为此案聘请律师的代理费为4000元。
被告韩付业、葛秀民未提供证据。
因被告韩付业、葛秀民对原告古井公司举出的证据未提出异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
因涡阳县人民法院(2011)涡刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力，即：“2009年农历8月15日至2010年春节前后，被告韩付业先后以45元／件价格销售给涡阳县西阳镇凌翠超市葛秀民假冒的42度450毫升古井淡雅型白酒1000余件(4瓶／件)；以70元／件的价格销售给涡阳县义门镇黄海烟酒店假冒的38度500毫升古井贡酒260件(6瓶／件)；以40元／件的价格销售给利辛县江集镇潘传义假冒的42度450毫升古井淡雅型白酒650件(4瓶／件)，销售金额为89200元。
2009年农历8月15日前至20l0年春节前后，被告葛秀民先后以45元／件价格从韩付业处购买假冒的42度古井淡雅型白酒1000余件（4瓶/件）对外销售。其中，以75元／件价格销售给蒙城县马集镇闫集街李殿辉80件；以45元／件价格销售给涡阳县店集镇邢超280件，其余以70一115元／件不等的价格销售给王西军等附近办红白喜事的消费者。销售金额为64200元”。
对以上事实，本院予以确认。
本院认为，涡阳县人民法院(2011)涡刑初字第00039号刑事判决已认定韩付业、葛秀民犯销售假冒注册商标的商品罪，故对韩付业、葛秀民假冒原告的注册商标的事实，本院予以认定。韩付业、葛秀民的行为侵犯了原告的注册商标专用权，对其侵权行为，应承担相应民事责任。
本案在审理过程中，葛秀民与古井公司达成调解协议：被告葛秀民赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失20000元整（已当庭支付），原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
对韩付业因侵权造成的损失，参酌其假冒注册商标犯罪事实及情节，并结合古井公司注册商标的知名度、美誉度侵权持续的时间和范围及维权支出的客观情况等因素，合理确定韩付业赔偿古井公司人民币100000元。
据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告韩付业于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币100000元。
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩付业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民三初字第00021号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余林，董事长。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。被告：韩付业，男，1976年3月5日出生，汉族，个体烟酒经营户，住安徽省涡阳县。被告：葛秀民，男，1966年2月19日出生，汉族，个体烟酒经营户，住安徽省涡阳县。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉被告韩付业、葛秀民侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告古井公司的委托代理人刘维国，被告韩付业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古井公司诉称，涡阳县人民法院(2011)涡刑初字第00039号刑事判决书认定：被告韩付业犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九万元，葛秀民犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六万元。此判决己生效。2009年农历8月15日至2010年春节前后，被告韩付业先后以45元／件价格销售给涡阳县西阳镇凌翠超市葛秀民假冒的42度450毫升古井淡雅型白酒1000余件(4瓶／件)；以70元／件的价格销售给涡阳县义门镇黄海烟酒店假冒的38度500毫升古井贡酒260件(6瓶／件)；以40元／件的价格销售给利辛县江集镇潘传义假冒的42度450毫升古井淡雅型白酒650件(4瓶／件)，销售金额为89200元。2009年农历8月15日前至20l0年春节前后，被告葛秀民先后以45元／件价格从韩付业处购买假冒的42度古井淡雅型白酒1000余件（4瓶/件）对外销售。其中，以75元／件价格销售给蒙城县马集镇闫集街李殿辉80件；以45元／件价格销售给涡阳县店集镇邢超280件，其余以70一115元／件不等的价格销售给王西军等附近办红白喜事的消费者。销售金额为64200元。“古井贡”牌、“古井”牌商标都是原告申请注册，在第33类商品上使用的注册商标，原告是该商标的注册人，对该商标具有专用权。被告韩付业、葛秀民的行为侵犯了原告的市场信誉，给原告造成了较大的财产损失，除依法承担刑事责任外，对原告因侵权受到的损失亦应承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：被告韩付业赔偿原告损失150000元，被告葛秀民赔偿原告损失100000万元，本案的诉讼费和律师代理费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码副本复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、商标注册证及续展注册证明复印件各一份。证明原告是“古井贡”牌、“古井”牌商标的注册人，对该商标具有专用权。3、涡阳县人民法院刑事判决书（2011）涡刑初字第00039号一份。证明被告韩付业、葛秀民侵犯原告“古井”牌、“古井贡”牌注册商标专用权的事实。被告韩付业非法经营假冒的“古井贡”牌古井贡酒260件、“古井”牌古井淡雅型白酒1650余件，非法经营额89200元；被告葛秀民非法经营假冒的“古井”牌古井淡雅型白酒1000余件，非法经营额64200元。4、委托代理协议及发票复印件各一份。证明原告为此案聘请律师的代理费为4000元。被告韩付业、葛秀民未提供证据。因被告韩付业、葛秀民对原告古井公司举出的证据未提出异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。因涡阳县人民法院(2011)涡刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力，即：“2009年农历8月15日至2010年春节前后，被告韩付业先后以45元／件价格销售给涡阳县西阳镇凌翠超市葛秀民假冒的42度450毫升古井淡雅型白酒1000余件(4瓶／件)；以70元／件的价格销售给涡阳县义门镇黄海烟酒店假冒的38度500毫升古井贡酒260件(6瓶／件)；以40元／件的价格销售给利辛县江集镇潘传义假冒的42度450毫升古井淡雅型白酒650件(4瓶／件)，销售金额为89200元。2009年农历8月15日前至20l0年春节前后，被告葛秀民先后以45元／件价格从韩付业处购买假冒的42度古井淡雅型白酒1000余件（4瓶/件）对外销售。其中，以75元／件价格销售给蒙城县马集镇闫集街李殿辉80件；以45元／件价格销售给涡阳县店集镇邢超280件，其余以70一115元／件不等的价格销售给王西军等附近办红白喜事的消费者。销售金额为64200元”。对以上事实，本院予以确认。本院认为，涡阳县人民法院(2011)涡刑初字第00039号刑事判决已认定韩付业、葛秀民犯销售假冒注册商标的商品罪，故对韩付业、葛秀民假冒原告的注册商标的事实，本院予以认定。韩付业、葛秀民的行为侵犯了原告的注册商标专用权，对其侵权行为，应承担相应民事责任。本案在审理过程中，葛秀民与古井公司达成调解协议：被告葛秀民赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失20000元整（已当庭支付），原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。对韩付业因侵权造成的损失，参酌其假冒注册商标犯罪事实及情节，并结合古井公司注册商标的知名度、美誉度侵权持续的时间和范围及维权支出的客观情况等因素，合理确定韩付业赔偿古井公司人民币100000元。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告韩付业于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币100000元。二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩付业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年三月二十七日书 记 员  韩 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3428号
申请执行人宁宴章。
被执行人青岛金凯达机械制造有限公司，住所地即墨市大信镇大金家。
法定代表人金开善，董事长。
本院在执行申请执行人宁宴章与被执行人青岛金凯达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为75000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2015】第506号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01288号
原告柯征。
原告管迎迪。
委托代理人柯征（系管迎迪丈夫、本案第一原告）。
被告苏州华源置业有限公司。
法定代表人凌云伟。
原告柯征、管迎迪诉被告苏州华源置业有限公司（以下简称：华源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告柯征到庭参加诉讼。被告华源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯征、管迎迪诉称：2013年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼15层1504号房（现编号为52幢1504室），房屋建筑面积为114.13㎡，单价为7228.60元／㎡，总价为825000元。双方在合同中约定的交房时间为2014年9月30日前，后因被告方原因逾期交房，原告直至2015年2月3日才收到被告的交房通知书。原告认为双方在合同中约定的每日已付款万分之一的逾期交房违约金明显过低，要求被告按照已付款每日万分之二的标准支付原告逾期交房违约金。现请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金20587元（823482元×0.2‰×125）。
被告华源公司未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告柯征、管迎迪与被告华源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由华源公司将坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼15层1504号房（现编号为52幢1504室）出售给原告，该房屋建筑面积为114.13㎡，单价为7228.60元／㎡，总价为825000元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为原告于2013年6月3日前支付首付款255000元，于2013年6月23日前确保商业贷款57万元到华源公司指定账号。合同第八条约定交付房屋的期限为2014年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定为逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项。
2013年6月19日，原告柯征、管迎迪与中国银行股份有限公司太仓支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定中国银行股份有限公司太仓支行向原告柯征、管迎迪发放个人住房贷款57万元，借款期限为25年，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%。该合同还约定了其他事项。
2015年3月6日，被告华源公司向原告柯征开具金额为823482元的销售不动产统一发票。
另查明：1、被告华源公司通知原告2015年2月3日起办理交房手续。2、2014年10月1日至2015年2月3日，6个月以内银行同期贷款基准年利率为5.6%。2013年6月19日至2014年11月21日，5年以上银行同期贷款基准年利率为6.55%。2014年11月22日至2015年2月3日，5年以上银行同期贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、购房借款合同、交房通知书，到庭当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告柯征、管迎迪与被告华源公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约向被告支付了购房款，被告应依约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。原告认为，双方在合同中约定的违约金标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房而造成的损失，故主张被告按已付房款每日万分之二的标准支付原告违约金。本院认为，双方约定的违约金标准低于原告的贷款利率及银行同期同类贷款基准利率。从双方买卖房屋的目的来看，买受人交付房款是为了获得符合合同约定的房屋，出卖人出售房屋是为了获得相应的房款，房款与房屋形成了对价关系，在出卖人未能按照合同约定交付房屋的情况下，参照购房款的银行贷款利率来衡量双方约定的违约金是否过低是相对客观公平的。同时，考虑到对诚实守约的鼓励及对违约行为的惩罚，本院酌情确定违约金的标准为同期同类银行贷款利率的1.3倍，故被告应支付原告违约金20530.65元（823482元×5.6%÷365×125×1.3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告柯征、管迎迪违约金20530.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告柯征、管迎迪负担2元，被告苏州华源置业有限公司负担155元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吕金星
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐晓青
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字471号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人邓顺元，男，1957年11月20日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与邓顺元借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年10月31日作出（2014）武法民初字第1466号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓顺元的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓顺元有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1466号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1270号
原告刘文廷。
被告宋玉民。
本院在审理(2014)临兰商初字第4203号原告刘文廷与被告宋玉民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋玉民的银行存款1.5万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史运芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第863号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告汪贤德，男，1977年2月7日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告汪贤德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告汪贤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2010年10月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费3505元，滞纳金1052元，公摊水电费1600元，垃圾处理费77.50元，共计6234.50元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计6234.50元。
被告汪贤德未提出答辩。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX道XX号XX园的物业服务企业，被告汪贤德为该小区业主。2010年11月17日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向汪贤德提供物业服务。汪贤德房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为98.17平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付2010年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计6234.50元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为68.72元，被告尚欠原告物业费3505元（68.72／月×51个月，现原告主张3505元）、滞纳金1053.48元（68.72元／月×3个月×0.0005×1460天＋68.72元／月×12个月×0.0005×1095天＋68.72元／月×12个月×0.0005×730天＋68.72元／月×12个月×0.0005×365天，原告主张被告2010年3个月的物业费逾期3年，2011年整年物业费逾期2年，2012年整年物业费逾期1年，共计主张1052元）、公摊水电费1601.56元（391.93元＋400.80元＋394.41元＋414.42元，原告主张2011年公摊水电费391.93元，2012年公摊水电费400.80元，2013年公摊水电费394.41元，2014年公摊水电费414.42元，共计主张1600元）、垃圾费77.50元（根据六合区人民政府颁布的六政发（2009）39号关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取31个月（2010年10月至2013年4月），共计77.50元）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、水电费公摊明细、六政发（2009）39号文件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费3505元、滞纳金1052元、公摊水电费1600元、垃圾处理费77.50元的诉讼请求，本院予以支持，总计6234.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贤德于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费6234.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪贤德负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十月二十三日
法官 助理 刘 云
书 记 员 李 棠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富城民初字第177号
原告：王某。
被告：董某。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识，并于××××年××月在富阳市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方性格上的差异，婚后生活并不美满，经常因为生活琐事争吵不休。被告不仅对家庭不管不顾，不尽作为一个妻子的义务，且于2012年4月5日离家出走，至今未归。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
结婚证一份（与原件核对一致的复印件），以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告董某未答辩亦未向本院提供证据。
对原告王某提交的证据，被告董某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告王某与被告董某于2010年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。2012年4月，被告董某离家出走，原告认为系被告与他人有不正当男女关系所致。被告离家出走后，原告多方寻找被告无果。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告王某与被告董某系自由恋爱，感情基础较好。庭审中原告自认，原、被告婚后感情尚可。原告虽怀疑被告有外遇，但无相关证据予以证明，且在被告离家出走后，原告也多方寻找被告。被告董某于2012年4月离家出走，距原告提起离婚诉讼时间较短。因此，原、被告的夫妻感情并未真正破裂。只要双方加强沟通、相互信任，本着宽容与负责的态度对待婚姻、对待感情、对待家庭，原、被告的夫妻感情仍然能重归于好。故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 彭明月
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00238号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵新民，男，1952年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年4月25日被郑州铁路公安处新乡站派出所抓获，并于当日羁押。2015年4月29日被渭南市临渭区公安局临渭分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人乔某某，河南译达律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人赵新民犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人赵新民及其辩护人乔留栓到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人赵新民对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人赵新民犯诈骗罪不持异议，但认为被告人与二被害人合伙做生意，系朋友关系；案发后能如实供述，有坦白情节；积极退赔取得被害人的谅解；系初犯，有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2008年秋季被告人赵新民与曹改良、杜广经人介绍相识，一起合伙做生意。期间被告人赵新民谎称自己与中石化高层关系熟，社会关系广，利用被害人曹改良、杜广欲为其亲属李进、杜康安排工作的心理，骗取被害人曹改良现金50000元，骗取被害人杜广现金16800元，该赵将骗取现金挥霍后逃匿。后二被害人向公安机关举报，案即告发。2015年4月25日被告人赵新民被公安机关抓获，到案后被告人赵新民向公安机关退缴全部赃款，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵新民在开庭过程中均未异议，且有报案材料、抓获经过、被害人曹改良、杜广的陈述、证人焦某某、杜某、王某、李某某证言、辨认笔录及照片、汇款凭证、谅解书、新郑市科技和工业信息化委员会证明、中国石油化工集团公司办公厅保卫处证明、羁押证明、户籍证明等证据与被告人赵新民多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵新民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵新民犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵新民到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；能积极退赔并取得被害人的谅解，使被害人损失得以挽回，悔罪态度诚恳；且符合社区矫正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人所持从轻处罚适用缓刑之观点依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵新民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初325号
原告李海旭。
被告祝长海。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人薛冲，紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告李海旭诉被告祝长海、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适�简易程序公开开庭进行了审理。原告李海旭、被告祝长海、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人薛冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海旭诉称，2015年12月15日11时30分许，原告李海旭驾驶冀R×××××号轿车由南向北行驶至三河市皇庄镇韶道庵村西口时，与被告祝长海驾驶冀R×××××号小型客车向东左转弯时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，祝长海负此次事故的全部责任，李海旭无责任。祝长海驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故原告起诉，请求二被告赔偿其各项损失共计10039.50元，包括医疗费887.98元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费800元、误工费2621.52元、交通费300元、财产损失4180元、鉴定费210元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，该公司对本次事故发生的事实及事故认定没有异议，本次事故的肇事车辆在该公司投保交强险，事发时均在保险期间，在法庭核实司机驾驶证、行驶证有效的前提下，对于原告方的合理损失该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用及其他间接损失。
被告祝长海辩称，其对本次事故发生的时间、地点、经过均无异议，对于原告合理损失同意依法赔偿。
经审理查明，2015年12月15日，被告祝长海驾驶自己所有的冀R×××××号小型普通客车，沿三河市皇庄镇韶道庵由北向南行驶至村西口向左转弯时，与原告李海旭驾驶其自己所有的冀R×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成原告李海旭受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告祝长海负此次事故的全部责任，原告李海旭无责任。被告祝长海所有的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市人民医院住院治疗8天，经诊断为：头部软组织损伤。出院时医嘱：建议休息10天。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李海旭的各项合理损失如下：1、医疗费887.98元。2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。3、营养费240元。本院酌定原告住院期间需加强营养，标准为每天30元，故营养费为240元（30元／天×8天）。4、护理费640元。本院根据原告伤情酌定原告住院期间需护理。原告住院期间聘请护工护理，主张护理费标准为每天100元，因其无法提供相关证据，本院对其主张的护理费标准不予支持，酌定护理费标准为每天80元，故护理费为640元（80元／天×8天）。5、误工费2621.54元。原�主张误工期18天，本院根据原告伤情并结合医嘱予以支持。事发前原告从事交通运输行业，主张按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业年收入标准53159元计算，本院予以支持，故误工费2621.54元（53159元／年÷365天×18天）。6、车辆损失4180元。原告在庭审中主张车辆损失4180元，并提交三河市中裕司法鉴定中心鉴定意见，本院予以支持。7、交通费200元。本院根据原告治疗情况酌定。8、鉴定费210元。综上，原告李海旭的各项合理损失共计9379.52元。
另查明，被告祝长海为原告李海旭支付现金3000元。
本院认为，被告祝长海驾驶自己所有的车辆与原告李海旭发生交通事故，造成原告李海旭受伤、车辆损坏的交通事故，且被告祝长海负事故全部责任，故被告祝长海应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告祝长海所有的车�在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告祝长海赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告祝长海赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告李海旭的各项合理损失共计人民币9379.52元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿6989.52元，余款2390元由被告祝长海赔偿。因被告祝长海已为原告支付现金3000元，多支付的610元由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司直接给付被告祝长海。故被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应实际赔偿原告李海旭6379.52元，给付被告祝长海610元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李海旭，开户行：中国工商银行廊坊市三河泃阳支行，账号：62×××87；户名：祝长海，开户行：中国银行大厂支行，账号：62×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告祝长海负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理�判员殷瑞芬
二〇一六年三月十三日
书记员 郝亚周
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第978号
刘春桃：
姚乐昌、刘冬秀：
我院于2015年11月9日受理你们民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得调解书所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十一月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4926号
原告王秀敏，女，1965年7月5日出生，汉族。
被告毛启强，男，1966年4月11日出生，汉族。
被告卜善芬，女，1981年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告王秀敏与被告毛启强、被告卜善芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告王秀敏的起诉按撤诉处理。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 管妮娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2069号
原告：陈刚，男，生于1974年10月26日，汉族。
委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市北大街24号。
负责人：左兴周，经理。
委托代理人：张果，职员。
原告陈刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（下称PICC江油公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员余光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2014年8月28日15时30分许，原告聘用驾驶员李生福驾驶川B346**号重型半挂牵引车后挂川B10**挂号重型平板挂车从江油市杨家庵方向往双河镇方向行驶，行至中雁路17KM地段越过道路中心虚线，与相对方向行驶张雨苗驾驶搭乘苗健梁、罗俊苗的川BZ37**号小型轿车发生碰撞后，又与曹明双驾驶搭乘曹颖的川B7F1**号普通二轮摩托车碰撞，致车辆侧翻于路外，造成车辆、道路设施、田埂、水井等财产受损，张雨苗、苗健梁、罗俊苗受伤，曹明双、曹颖当场死亡的交通事故。2014年12月13日，交警部门作出事故认定：李生福承担事故主要责任，张雨苗承担事故次要责任，苗健梁、罗俊苗、曹明双、曹颖无责任。事故当事人已经在人民调解委员会达成协议，牵引车及挂车方共应赔偿612316.50元；被告保险理赔了417637.32元�对挂车第三者责任险却拒绝赔付，请求判令被告在第三者责任险限额内承担5万元，诉讼费由被告承担。
被告PICC江油公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据PICC机动车第三者险责任保险条款第十二条的规定，牵引车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，保险公司已履行了赔付义务，按照合同约定以及相关条款不再赔付挂车三者险。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告PICC江油公司承认原告在本案中主张的事实。对原告陈刚主张的事实本院予以确认。争议在于牵引车和挂车连接使用时发生交通事故，保险公司如何赔偿的问题。本院认为，牵引车、挂车分别投保，保险人亦予以确认并分别收取了保险费用，双方分别签订了不同的保险合同；保险条款中就赔偿金额总和以牵引车的责任险为限的约定系格式条款，加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，应为无效条款，保险人应在主、挂车保险总额内承担赔偿责任。原告聘用的驾驶员李生福负事故主要责任，根据保险合同约定免赔率为15%，被告按该免赔率免赔。依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效后十日内在挂车三者险限额内向原告陈刚理赔42500元。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年八月十日
书记员 欧俊希
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00042号
原告杨某海
被告杨某旭
本院在审理原告杨某海与被告杨某旭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某海撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨某海负担
审判员 丁 海
二〇一四年七月十八日
书记员 刘德银
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1577号
原告郑华锋，男，1979年2月23日出生，汉族。
被告李志红，女，1980年1月24日出生，汉族。
被告西昌市鼎祥科技工贸有限公司。
法定代表人唐坤。该公司总经理。
被告西昌市鼎祥重工机械制造有限公司。
法定代表人何萍，该公司总经理。
本院在审理原告郑华锋诉被告李志红、西昌市鼎祥科技工贸有限公司、西昌市鼎祥重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑华锋于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华锋申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑华锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑华锋负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年六月二十一日
书记员 董凤梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更963号
罪犯刁涛，男，1987年9月27日出生，原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。
泸州市龙马潭区人民法院于2013年10月25日作出（2013）龙马刑初字第137号刑事判决，以被告人刁涛犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产七十万元。被告人未上诉。刑期自2013年1月18日起至2030年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刁涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刁涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且犯罪数额巨大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刁涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且犯罪数额巨大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁涛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2029年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第382号
原告：姚志锋。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：沈忠华。
被告：许晓峰。
被告：许旭峰。
原告姚志锋为与被告许晓峰、许旭峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚志锋的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼；被告许晓峰、许旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志锋起诉称：2012年3月15日，原、被告签订了借款协议1份，约定被告许晓峰向原告借款500000元，借款期限到同年4月19日止，月利率4%，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，借款由被告许旭峰作连带责任保证担保。借款协议签订之日，原告通过银行汇款的形式按约向被告许晓峰交付了借款500000元，被告许晓峰收款后向原告出具了收条1份。被告许晓峰借款后利息仅支付到2013年4月18日。借款到期后，被告许晓峰未向原告还款，被告许旭峰也未尽担保义务。原告因诉讼已支付了律师代理费32000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告许晓峰归还借款500000元，并从2013年4月19日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付利律师代理费32000元，被告许旭峰承担连带清偿责任。原告向本院提交由原、被告签订的借款协议、银行汇款凭证、被告许晓峰出具的收条、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告许晓峰、许旭峰均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告许晓峰未按约向原告归还借款，被告许旭峰也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晓峰归还原告姚志锋借款500000元，并从2013年4月19日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费32000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告许旭峰对上述款项负连带清偿责任，被告许旭峰承担连带责任后有权向被告许晓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9120元，由被告许晓峰负担，被告许旭峰连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 励阳琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初475号
原告：刘立晓，男，汉族，1973年10月2日生，住淮安市经济技术开发区。
原告：汪吉珍，女，汉族，1976年10月9日生，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘立晓，身份信息同上。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司，统一社会信用代码91320891703817463A，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂宝、程栋炜（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
原告刘立晓、汪吉珍与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘立晓及被告委托代理人孙桂宝、程栋炜庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立晓、汪吉珍向本院提起诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金73252.9元（以购房款为基数，自2014年1月1日至2017年2月9日，按每日万分之二计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月6日签订商品房买卖合同，原告支付购房款322700元。按合同第八条约定，被告应于2013年12月31日交房，但原告至今没有拿到房屋钥匙。合同违约条款约定，出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。请求法院支持原告诉请。
被告淮海房产辩称，原、被告之间订立房屋买卖合同是事实，原告于2014年11月25日才付清全部房款并领取房屋。对于逾期交房违约金，被告愿意以原告所付购房款307500元为基数，按日万分之二自2014年1月1日至2014年11月25日承担违约金。之后因被告向原告交付了房屋，且该房屋质量符合要求，适合居住，对原告并没有造成任何损失。原告要求被告承担违约金无法律依据，如法院认定被告在房屋交付以后，仍应承担逾期交房违约金，按照贵院生效的判决，被告承担百分之三十的责任。
原告围绕诉讼主张向本院提交了商品房买卖合同、补充协议及被告开具的购房发票。经庭审质证，被告对原告所举合同及发票无异议，对于补充协议，被告表示对车库交付协议并没有约定，因此不应承担违约责任。
被告向本院提交2014年11月25日交房通书一份。经庭审质证，原告表示通知没有签字，不予认可。
本院对当事人提交无异议的证据予以确认，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大胜广厦4幢406号商品房，价格为307500元。关于房屋交付，合同第八条约定：被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。同年10月31日，双方还签订补充协议，约定原告购买4号楼31号自行车库，价款为15200元；原告签订协议时，应一次性支付款项，付款后拥有车库使用权，该车库与商品房一起交付使用。
以上合同及协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了销售发票。因被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告诉至本院并提出上列诉请。
审理中，原告另称，被告于2014年12月26日向其交付了所购房屋的装修钥匙，原告后进行装修并入住。有关水、燃气费用系原告自行交纳，用电为临时供电，原告未交纳费用。被告对此表示无异议。原告还称所购商品房为307500元，车库15200元，以该两项合计为基数主张逾期交房违约金。被告表示，协议未约定延期交付违约责任，且车库没有独立产权，只是附属设施。原告主张车库违约金无法律依据。对原告所购车库，其表示入住后已使用。
根据当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点为被告应否承担原告所主张的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告履行交房义务，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。原告所购涉案房于2014年12月26日取得装修钥匙，其后进行装修并入住。涉案房屋的水、燃气及临时用电等基本到位，具备居住条件，上述事实可以表明原告认可并接受所购房屋。因此，应减轻原告收房后所主张的被告应承担的逾期交房违约责任。本院酌定在原告收房后，被告按原合同约定标准的30%承担违约责任。关于原告对所购车库也主张的逾期交付违约金，因双方所订协议未约定相关违约条款，原告以所购车库价款也作为主张逾期交房违约金计算的基数，没有事实依据，本院不予采信。原告被告应承担的逾期交房违约金应为：2014年1月1日至2014年12月25日，共358天，以房款307500元乘358天乘万分之二，等于22017元；2014年12月26日至2016年2月9日，共776天，以房款307500元乘776天乘万分之二乘30%，等于14317.2元，合计36334.2元。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘立晓、汪吉珍支付逾期交房违约金36334.2元；
二、驳回原告刘立晓、汪吉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告淮安市淮海房地产开发有限公司负担455元，原告刘立晓、汪吉珍负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘润宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第916号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人严啟红。因本案于2011年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人吴莉琴。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）723号起诉书指控被告人严啟红犯故意伤害罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉，被告人严啟红及辩护人吴莉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月1日晚22时许，被告人严啟红与和其女友刘某同在杭州市余杭区运河镇天旺歌厅内唱歌的被害人杨某乙在电话中发生争执。当晚22时40分许，被告人严啟红等人到余杭区运河镇踏步档饭店门口与杨某乙等人碰面，双方发生扭打，期间，严啟红用随身携带的水果刀将被害人杨某乙腹部捅伤。经法医鉴定：被害人杨某乙的损伤程度为重伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人严啟红的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人杨某乙对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出：1、被告人严啟红系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚；2、本案系被害人主动挑起事端，存在重大过错，可以适当减轻对被告人的处罚。
经审理查明：2011年5月1日晚22时许，被告人严啟红与和其女友刘某同在杭州市余杭区运河镇天旺歌厅内唱歌的被害人杨某乙在电话中发生争执。当晚22时40分许，被告人严啟红等人到余杭区运河镇踏步档饭店门口与杨某乙等人碰面，双方发生扭打，期间，严啟红用随身携带的水果刀将被害人杨某乙腹部捅伤，致杨某乙胃、膈肌破裂。经杭州市余杭区公安分局法医鉴定：被害人杨某乙的损伤程度为重伤。
案发后，被告人严啟红的家属已赔偿被害人杨某乙经济损失13000元，并取得谅解。
证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人杨某乙的陈述，证实案发当晚刘某请其以及其他一些朋友在天旺歌厅唱歌，期间有个男的走到刘某边上拍了下刘某的肩就走了，后来刘某接了个电话就哭泣，其不记得当时刘某说了什么，后其一群人唱完歌到楼下休息时，有几名男子（其中包括拍刘某肩的男子）过来打其，其不知如何被桶伤，以及事后严啟红的家属帮其垫付了2000元医药费，并答应赔给其20000元，其愿意谅解严啟红等事实；
2、证人刘某的证言，证实案发当晚其请杨某乙等朋友去天旺歌厅唱歌，期间曾碰到其男友严啟红，他打了个招呼就走，到结账离开时，其接到严啟红电话，两人在电话里说了几句就吵起来，其哭了，在一旁的杨某乙就拿过电话与严啟红通话，后杨某乙很生气，告诉其严啟红让他在天旺歌厅门口等，他也同意了，后其去上厕所时接到杨某甲电话，说杨某乙被人搞倒了等事实；
3、证人杨某甲、徐某、李某、程某的证言，均证实案发当晚和杨某乙等人在天旺歌厅唱歌后走到附近踏步档饭店门口，有几个男子过来打了杨某乙，杨某乙被捅伤，听说打人的是和杨某乙走的比较近的女孩子的男朋友等人等事实；
4、证人梁某、娄某的证言，证实案发当晚两人曾与严啟红一起在临平“天上人间”迪吧玩，后一起睡在宾馆时严啟红被民警抓走的事实，其中梁某还证实严啟红当晚与其相遇前曾打电话向其询问严啟红女友手机号码（因为其用的手机以前是严啟红的，存有该号码）的事实；
5、证人邵某的证言，证实其听说儿子严啟红捅伤杨某乙后，答应赔给杨某乙人民币2万元的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某乙伤势状况以及已达重伤的事实；
7、公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人严啟红系被动归案等事实；
8、被告人严啟红的户籍证明，证实其基本身份情况；
9、刘某的通话记录，证实案发当晚刘某使用的15067103101号手机与严啟红使用的18256393639号手机曾有四次通话，其中第一次和第四次均系被告人严啟红主叫的事实；
10、被害人杨某乙出具的谅解书，证实案发后被告人严啟红的家属实际赔偿杨某乙人民币13000元，杨某乙对严啟红表示谅解的事实；
11、被告人严啟红的供述和辩解，其对捅伤被害人杨某乙的事实供认不讳，但在侦查阶段一贯辩解当晚所有电话均系刘某或杨某乙拨打给其的。
以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严啟红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严啟红当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出对被告人严啟红从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人提出本案被害人存在重大过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人严啟红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年九月十三日
书 记 员 韩 骏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初71号
原告：海宁市三喜电器有限公司。住所地：浙江省海宁市（群丰桥南）。统一社会信用代码：91330481678424253P。
法定代表人：顾志锋，该公司董事长。
委托代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。
委托代理人：徐琛，浙江开发律师事务所实习律师。
被告：浙江喜乐居建材科技股份有限公司。住所地：浙江省金华市浦江县。统一社会信用代码：91330700589020580D。
法定代表人：谢天添，该公司总经理。
委托代理人：徐杰，该公司员工。
原告海宁市三喜电器有限公司为与被告浙江喜乐居建材科技股份有限公司商标使用许可合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市三喜电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12355元，减半收取计6177.5元，由原告海宁市三喜电器有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 金傅祥
二〇一六年六月八日
书记员 马佳丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2152号
原告王晓章。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告李足远。
被告黄翠华。
原告王晓章诉被告李足远、黄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓章及其委托代理人何元平到庭参加诉讼，被告李足远、黄翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告黄翠华的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王晓章诉称，2012年7月19日我与被告李足远签订合伙协议，约定共同承包兴化城区至233省道连接线路基工程的土方运输工程。2012年7月27日我将工程所需保证金5万元交给被告，被告出具收条一份。2015年2月28日经双方结算，被告应当返还我保证金5万元，并给付挖机租金2万元，合计欠款7万元，被告出具还款计划书一份。后我多次催要，被告未能履行还款义务。特诉请法院判令被告李足远立即给付欠款7万元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告李足远未答辩。
经审理查明，2012年7月19日原、被告签订合伙协议，约定共同承包兴化城区至233省道连接线路基工程的土方运输工程。2012年7月27日原告将工程所需保证金5万元交给被告，被告出具收条一份。2015年2月28日经双方结算，被告应当返还原告保证金5万元，并给付挖机租金2万元，合计欠款7万元，被告出具还款计划书一份。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2012年7月19日合伙协议、2012年7月27日收条、欠条、2015年2月28日还款计划书各一份在卷佐证。
本院认为，合法的欠款应当依约偿还。被告李足远向原告王晓章出具还款计划书，应当依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿放弃对被告黄翠华的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告李足远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李足远于本判决生效后立即偿还原告王晓章欠款7万元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年五月十七日
书记员 丁军生
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初894号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：廖国香，女，1980年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告廖国香物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3500号
原告候克斌。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告宋建明。
被告杨立成。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，职务经理。
委托代理人李卫红，该公司员工。
原告侯克斌诉被告宋建明、被告杨立成、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告杨立成的委托代理人、被告人保孝义支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年10月21日1时30分许，宋建明驾驶冀F×××××号重型自卸货车在301工地搅拌站内由东向西倒车时与于海明驾驶原告所有的冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型自卸半挂车头东尾西停放相撞，致双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定宋建明负全部责任，于海明无责任。事故发生后，原告发生车辆维修费用15254元，停运损失20000元，共计各项损失35254元。经查宋建明驾驶的车辆车主是杨立成。根据法律规定，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼：1、判令二被告赔偿原告车辆损失和停运损失等各项经济损失35254元；2、诉讼费用由被告承担。
原告于庭审前书面申请撤回对被告宋建明的起诉，本院已准许。原告于庭审中变更诉讼请求放弃停运损失20000元，主张实际损失为15254元。
被告杨立成书面辩称，对于交通事故发生过程没有异议，宋建明是我雇佣的司机，发生交通事故时是履行职务行为。交通事故发生当天，对停运损失等间接损失我已经补偿了3000元，就不应在重复主张停运损失。我的车辆在人保涿州支公司投保交强险，在人保孝义支公司投保了第三者责任险。交通事故发生后保险公司定损，原告的损失只有五千元左右，车辆的损坏程度不严重。人保涿州支公司已经在交强险限额内赔偿了修理费2000元，这2000元我同意给原告。对于第三者责任险应当赔偿的数额，请法院依据原告证据认定，判决人保孝义支公司赔偿。
被告人保孝义支公司辩称，肇事车辆在我公司承保的三者险限额为100万元，事故发生在保险期间，在保险责任范围内肇事车辆交强险承保公司应先行赔付，后我公司在商业险限额内承担合理合法的赔偿。
经审理查明：2014年10月21日1时30分许，宋建明驾驶冀F×××××重型自卸货车在301工地搅拌站内由东向西倒车时与于海明驾驶冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型自卸半挂车头东尾西停放相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故，涿州市公安交通管理大队认定宋建明负全部责任，于海明无责任。
肇事车辆冀F×××××重型自卸货车在被告人保孝义支公司处投保第三者责任险限额100万元及不计免赔率等险种。事故发生时均处于保险期间。肇事车辆冀F×××××重型自卸货车交强险承保公司已将交强险财产限额2000元支付给了被告杨立成。
事故车辆冀F×××××登记所有人为保定市久大运输有限公司，保定市久大运输有限公司出具证明载明：“冀F×××××，车架号为LZGJLG844EX115509，系客户挂靠在我单位名下的车辆，该车实际车主为：侯克斌，身份证号为：××。”
因本次交通事故原告发生的合理损失有：冀F×××××维修费15254元。
以上事实有原告提交的身份证、保定市久大运输有限公司证明、道路交通事故责任认定书、营业执照、行驶证、驾驶证、车辆维修清单、维修费发票，被告杨立成提交的商业第三者保险单、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，宋建明驾驶冀F×××××重型自卸货车与原告侯克斌所有的冀F×××××车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对原告主张的合理损失本院应予支持。肇事车辆冀F×××××重型自卸货车在被告人保孝义支公司处投保第三者责任险限额100万元及不计免赔率，原告的损失应由被告杨立成在交强险财产损失限额内先予赔偿，不足部分由被告人保孝义支公司承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告杨立成承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人保孝义支公司在交强险限额内赔偿原告15254元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担319元，被告人保孝义支公司承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 京
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢38号
申请执行人云南浩恒矿业有限公司。
被执行人李能坤。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人李能坤民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3389号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西法民初字第3389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一六年十一月八日
书记员 王 娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执254-2号
申请执行人：吕井放，男，1971年5月3日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市韩山路面市巷59号，身份证号码341182197105033214。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民一初字第02627号，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的明光农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月五日
书记员 姚国翠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1898号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华厦609室。
法定代表人陆永船，总经理。
被告高兆阳，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告高兆阳物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市佳家物业服务有限公司以与被告高兆阳达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林美婷