北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14833号
原告：张滌平，男，1952年11月2日出生。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京市兆君律师事务所律师。
被告：北京万方实业总公司，住所地北京市西城区新街口外大街A18号。
法定代表人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司职员。
被告：北京万方郁金商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路32号。
法定代表人：张晓林，董事长。
委托诉讼代理人：刘明杰，女，该公司职员。
原告张滌平诉被告北京万方实业总公司（以下简称万方总公司）、北京万方郁金商贸有限责任公司（以下简称万方郁金公司）劳动争议一案，本院于2013年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张滌平及其委托诉讼代理人岳长凌、被告万方总公司的委托诉讼代理人陈涛、被告万方郁金公司的委托诉讼代理人刘明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张滌平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告档案丢失造成无法办理退休手续的损失10万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1969年至1978年在黑龙江生产建设兵团工作，1978年返京，返京后在西城区菜蔬公司马神庙冷库工作，担任冷库保管工，1986年原告调往其他单位工作，原告曾多次找西城区菜蔬公司的冷库负责人过问档案迁移之事，他们说公司在办理之中，因此档案之事一拖再拖，一直到2001年原西城区菜蔬公司马神庙冷库已拆迁合并到被告万方总公司，经查找、调查，单位承认在合并过程中将原告的档案丢失，并开具档案丢失证明。
被告万方总公司辩称：原告曾在原西城区菜蔬公司下属的马神庙冷库工作，1993年成立了西城区副食品菜蔬公司，1994年西城区政府将西城区副食品菜蔬公司整体改制为万方总公司，改制后西城区副食品菜蔬公司已不再存在，2003年万方总公司再次改制，万方郁金公司作为拥有优质资产的企业划入到改制公司范围内，产权和隶属关系发生变化，现在万方总公司已没有实际资产，只是空壳。2002年9月，万方郁金公司为原告出具了《证明》，《证明》中确认了万方郁金公司对原告负有档案保管责任，且为原告出具了档案遗失及工龄证明。在2003年12月前，万方总公司是万方郁金公司的上级总公司，按照北京市职工档案管理相关制度要求，万方郁金公司为职工开具档案丢失证明和工龄证明必须由上级总公司盖章确认，档案管理部门才承认《证明》的有效性。据此，万方郁金公司首先开具了《证明》确认万方郁金公司遗失了档案的事实，万方总公司在万方郁金公司确认事实的基础上，再签署“情况属实”意见并加盖“劳资专用章”，最后交职工档案管理部门入档。因此，原告劳动关系归属于万方郁金公司，其档案也是万方郁金公司遗失，万方总公司加盖劳资专用章仅仅是履行当时的档案管理手续的必要环节，不能证明万方总公司遗失了原告档案。原告与万方总公司不具有劳动关系和档案保管关系，我公司不是原告档案的保管人和遗失人，不承担原告的档案保管责任，因此不是本诉的责任主体。故不同意原告的诉讼请求。
被告万方郁金公司辩称：马神庙冷库原为西城区菜蔬公司下属单位，于1997年被拆除，在我公司成立之前，目前没有查到马神庙冷库与我公司的关系。我公司于1999年9月成立。2003年之前，我公司系万方总公司的二级子公司，不具有档案管理权，也从未保存、管理过原告档案。2003年万方总公司进行改制，将我公司净资产作价入股北京万方有限公司，因此改制后我公司仅为改制前公司剥离的净资产，之前的非净资产部分相关纠纷与我公司无关，之前的债务及未作价资产未计入我公司，仍由母体万方总公司承担。本案纠纷系2003年之前产生，属于未进入改制后的公司的非净资产，因此相应责任应由母体万方总公司承担。原告未提出其要求赔偿损失的依据，办理退休手续是综合事项，不是找到档案就可以办理的，原告未能办理有其自身的原因。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年9月25日，被告万方郁金公司出具《证明》，内容为：张滌平，男，1952年11月2日出生，1979年10月作为返城知青被西城区菜蔬公司马神庙冷库招工，从事冷库保管工工作，直到1989年1月在调动工作中档案遗失。1999年8月，马神庙冷库合并到北京万方郁金商贸有限责任公司。近日，本人提出请企业出具在马神庙冷库工作的证明，经找当时的领导及职工调查了解，均证实张滌平1979年10月-1989年1月在冷库从事冷库保管工作。特此证明。被告万方总公司在该《证明》中签署“情况属实”，并加盖该公司劳动工资部印章。《提前退休工种岗位登记表》记载：“张滌平，参加工作时间1979年10月，职务工人，工种名称冷库保管，从事时间1979年10月至1989年1月”，填表单位处加盖万方总公司劳动工资部印章。
另查，马神庙冷库原为西城区菜蔬公司的下属单位。1993年10月13日，中共西城区委、西城区人民政府发布《关于副食品公司与菜蔬公司合并的决定》，决定副食品公司与菜蔬公司合并，成立西城区副食品菜蔬公司。1994年6月28日，北京市西城区人民政府发布《关于成立北京万方实业总公司以及对北京万方实业总公司授权经营国有资产的批复》，内容为：“西城区副食品菜蔬公司：你公司《关于组建北京万方实业总公司的请示》、《关于授权经营国有资产的请示申请报告》及有关附件收悉。……同意成立北京万方实业总公司，同意将现西城区副食品菜蔬公司及其所属企业的国有资产授权北京万方实业总公司经营。……望该公司被授权经营国有资产后，按照《公司法》的规范要求逐步改造企业，调整组织结构，经营结构……。”1994年6月30日，被告万方总公司注册成立，为全民所有制企业。
1996年12月27日，被告万方总公司先后作出《关于机构调整的通知》、《关于马神庙冷库并入万方商城有关交接工作会议纪要》，决定自1996年12月24日起，原马神庙冷库撤销，整建制并入万方商城；马神庙冷库现有全部在职干部及退休人员，经审核后，全部并入万方商城；账务经清理后并入万方商城；原马神庙冷库下属达泰福酒楼一并并入万方商城；马神庙冷库干部职工党政工团关系一并转入万方商城。
1998年7月29日，被告万方总公司做出《关于原马神庙冷库隶属关系调整的会议纪要》，决定自8月1日起，原马神庙冷库整建制归属万方实业总公司，正式更名为：达泰福酒家；达泰福酒家的财务和劳资关系作为独立单位分别由公司财务、劳资部门管理，视同公司下属基层单位；达泰福酒家的行政、党务、工会以及其他社会工作由直属办公室代管，视同公司直属单位；原马神庙冷库职工全部归属达泰福酒家。
1999年8月17日，被告万方总公司作出《关于对直属办及所属企业的重组调整意见》，载明：“将达泰福酒家并入郁金商厦。成立郁金商厦有限责任公司1、将达泰福酒家出租点收回总公司直属办（不带职工）2、将原达泰福酒家的人员和账务并入郁金商厦。”
北京达泰福酒家于1994年8月成立，为全民所有制企业，核算形式为独立核算，投资单位为北京市西城区丰盛副食基层商店，2002年5月21日，北京达泰福酒家注销，工商档案记载：“因内部机构调整，所有职工现已归属北京万方郁金商贸有限该责任公司”、“该企业债权债务已清理完毕，今后如发生债权债务，由北京市西城区丰盛副食基层商店负责承担。”
北京市西城区丰盛副食基层商店成立为全民所有制企业，主办单位为北京市西城区副食品公司，1997年名称变更为北京昌泰常食品中心丰盛副食批发部，主办单位变更为北京昌泰常食品中心。北京昌泰常食品中心丰盛副食批发部因机构调整于1999年10月15日申请注销，工商档案记载“所有债务纠纷由我方上级单位负责”。北京昌泰常食品中心主办单位为万方总公司。2007年8月10日，万方总公司与北京华天饮食集团公司签订《企业转让协议书》，约定将北京昌泰常食品中心的全部财产和人员交给北京华天饮食集团公司，主办单位变更为北京华天饮食集团公司，协议签订日前发生的债权债务由万方总公司承担，协议签订日后发生的债权债务由北京华天饮食集团公司承担。
1999年5月20日，北京万方实业总公司万方郁金商厦成立，为全民所有制企业，注册地址为海淀区北洼路32号，核算形式为非独立核算，投资单位为万方总公司。2004年8月12日，由于企业机构改革，按照上级单位万方总公司的指示精神，北京万方实业总公司万方郁金商厦注销，如有债权债务纠纷，由万方总公司承担。
1999年9月29日，被告万方郁金公司注册成立，为有限责任公司。被告万方郁金公司为被告万方总公司的全资子公司。2003年，被告万方总公司进行改制，将包括被告万方郁金公司在内的下属全资企业的净资产作价出资，结合其他资产，共同组建北京万方有限公司。2003年9月2日，北京万方有限公司注册成立。
2013年5月31日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月3日，该委作出不予受理通知书。后原告在法定期限内诉至本院。
诉讼中，本院在西城区档案馆仅查询到马神庙冷库属于原西城区菜蔬公司的下属网点，西城区工商行政管理局无马神庙冷库的企业信息登记。
本院认为：本案争议焦点在于承担原告档案丢失的责任主体如何确定。原告原为西城区菜蔬公司下属的马神庙冷库的职工，由被告万方郁金公司出具、经被告万方总公司确认的《证明》记载，原告1989年1月在调动工作中档案遗失，马神庙冷库或其上级主管单位应承担法律责任。马神庙冷库历经多次改制，自1998年8月1日起，整建制归属万方总公司，正式更名为达泰福酒家，北京达泰福酒家注销时，工商档案记载“该企业债权债务已清理完毕，今后如发生债权债务，由北京市西城区丰盛副食基层商店负责承担。”北京市西城区丰盛副食基层商店历经企业改制，注销时，根据工商档案记载，债权债务应由上级单位北京昌泰常食品中心承担。北京昌泰常食品中心主办单位为万方总公司，并于2007被万方总公司转让给北京华天饮食集团公司，双方约定转让协议签订日前发生的债权债务由万方总公司承担，协议签订日后发生的债权债务由北京华天饮食集团公司承担。故因档案丢失产生的赔偿责任属于转让协议签订日前的债务，应由万方总公司承担。北京达泰福酒家注销时，工商档案记载“因内部机构调整，所有职工现已归属北京万方郁金商贸有限该责任公司”，仅为对职工的安置，不能作为被告万方郁金公司承担北京达泰福酒家债权债务的依据，该记载也可以与原告提交的《证明》中所记载的原告原工作单位“马神庙冷库在1999年8月合并到万方郁金公司”这一表述相互印证。另外，马神庙冷库的上级单位西城区菜蔬公司在1993年与西城区副食品公司合并成为西城区副食品菜蔬公司，西城区副食品菜蔬公司在1994年经改制成为被告万方总公司，故应由西城区菜蔬公司承担的法律责任，亦应由被告万方总公司承担。故原告要求被告万方郁金公司承担法律责任，依据不足。原告现已满六十周岁，档案丢失导致其无法办理退休手续、享受退休待遇，故其要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京万方实业总公司赔偿原告张滌平档案丢失的损失六万元；
二、驳回原告张滌平的其他诉讼请求。
如果被告北京万方实业总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京万方实业总公司负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员
李晓华
人民陪审员
白雅云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏祥胜