wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0054号
原告史小建。
被告ＸＸ。
本院在审理原告史小建与被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告史小建于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史小建的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史小建撤诉。
案件受理费1950元，由原告史小建负担。
代理审判员 章 杰
二〇一五年三月十一日
见习书记员 沙臻臻
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初296号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭维滨，曾用名郭伟滨，男，1989年2月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，捕前住山东省寿光市。2017年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月22日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）283号起诉书，指控被告人郭维滨犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人郭维滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日21时59分左右，被告人郭维滨酒后驾驶鲁Ｇ×××××白色别克牌小型轿车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至渤海路与龙泉街路口北100米处时，被执勤民警依法查获。经检验，郭维滨血液中乙醇成分含量为106mg/100ml。已达醉酒驾驶机动车的标准。该被查获停车后为逃避检查及处罚，突然启动驾驶车辆沿渤海路由北向南逆行，民警宋某带领下在此处执勤的寿光市公安局辅警赵某等人对该车辆进行拦截，郭维滨拒不停车，并在开车逃窜的过程中车辆轧到了赵某的脚部，造成赵某左脚踝受伤。经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某左脚踝伤情为轻伤一级。
事故发生后，被告人郭维滨主动到寿光市公安局特巡警大队投案。经调解，被告人亲属赔偿被害人损失78000元并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人宋某、付某的证言，理化鉴定检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车整车公告产品详细信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭维滨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；该还采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该一人犯数罪，应予并罚。被告人郭维滨在事故发生后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获得谅解，对妨害公务罪可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭维滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李万江
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝建芬
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第162号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人田某，无业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年3月20日17时许，被告人田某醉酒后驾驶晋J×××××灰色长安小型轿车，沿本市新榆线行驶至12公里路段时，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人田某的血样中检出酒精，酒精含量为121.054mg／100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人田某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人田某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月20日17时许，被告人田某醉酒后驾驶晋J×××××灰色长安牌小型轿车行驶至孝义市新榆线12公里路段处时，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人田某的血样中检出酒精，酒精含量为121.054mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人徐某证明：2015年3月20日中午12时左右，我和田某在驿马乡寨上村一个饭店吃的饭，田某和我喝的酒，我们喝的是羊羔酒，田某喝了二两左右，吃完饭后田某开车离开。
现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
查获经过1份证实：查获被告人田某醉酒驾驶机动车一案的经过。
对被告人田某的血样提取登记表1份附案佐证。
呼气式酒精测试仪测试值为100mg／100ml的测试结果单附案佐证。
2015年3月20日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第129号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人田某的血样中检出酒精，酒精含量为121.054mg／100ml。
被告人田某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等附案佐证。
常住人口详细信息1份证实：被告人田某的个人基本信息。
被告人田某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人田某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人田某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人田某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田志彪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市镇海团桥机械厂。
代表人：张祖华，该厂厂长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祖华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祖明。
上列三位再审申请人共同委托代理人：史小飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。
代表人：黄爱芬。
委托代理人：石惠强。
再审申请人宁波市镇海团桥机械厂、张祖华、张祖明因与被申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行债务转移合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波市镇海团桥机械厂、张祖华、张祖明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王曼菁
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终10号
上诉人（原审原告）肖芳，女，汉族，1973年2月13日出生，原住湖南省株洲市天元区。（未到庭）
被上诉人（原审被告）株洲市公安局天元分局。
法定代表人文树忠，该局局长。
委托代理人曾晓明，该局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人余有源，系该局法制大队民警，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人刘斌，男，1989年10月22日出生，汉族，系株洲市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人肖芳诉被上诉人株洲市公安局天元分局、株洲市人民政府治安行政管理一案，前由株洲市天元区人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘0211行初55号行政裁定。肖芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人株洲市公安局天元分局行政负责人曾晓明及委托代理人余有源和被上诉人株洲市人民政府委托代理人刘斌、吴颖到庭参加了诉讼。上诉人肖芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖芳撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人肖芳承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭 湘
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1492号
申请执行人李洪斌，男，1973年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李洪斌与被执行人银川忠心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的910元、办理房屋产权证，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和办理房屋产权证的必要手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年七月十日
书 记 员 郝 飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00968号
原告马凤云，女，1965年10月10日出生，汉族，住濮阳市大庆路兴隆社区**栋*单元*号。
被告付世江，男，1963年9月2日出生，汉族，住范县*号院*栋*号楼***号。
本院于2014年6月10日受理原告马凤云诉被告付世江离婚纠纷一案，经本院审查，被告于2012年9月1日离家出走，现已下落不明。
经审查，本院认为原告马凤云的住所地为濮阳市大庆路兴隆社区，位于濮阳市华龙区辖区内。根据法律规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项的规定，裁定如下：
本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩清飞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第183号
原告贺新娇，女，1949年11月16日生，汉族。系周某某之妻。
原告周智忠，男，1970年10月22日生，汉族。系周某某之子。
二原告委托代理人宋晶，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
原告贺新娇、周智忠与被告青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺新娇、周智忠的委托代理人宋晶到庭参加了诉讼。被告青海西昊（集团）科工贸有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告贺新娇、周智忠诉称，2012年8月31日、10月3日、2013年7月17日，周某某与被告分别签订了三份合作合同，根据三份合同的约定，周某某共计将本金138000元作为合作资金交付给被告。同时合同明确约定了生产经营收益金的数额及返还期限。合同签订后，周某某依约履行了义务，但合同到期后被告未按约履行返还本金及收益金的义务。2014年5月2日周某某死亡。原告新娇、周智忠作为周某某的法定继承人，依法向被告主张债权，要求被告返还本金、结算收益金等相关费用，但被告以各种理由推脱。原告无奈，诉至法院，要求依法判令被告青海西昊（集团）科工贸有限公司返还本金138000元、支付收益金55560元、支付逾期滞纳金6825元，共计200385元，并承担本案的诉讼费。
原告贺新娇、周某某为证明其主张向法院提交如下证据：
1.2012年8月31日律师见证书和委托书各一份，用以证明在松海律师事务所的见证下，原告和被告签订合作书，原告向被告出资30000元的事实；
2.2012年10月31日律师见证书和委托书各一份，用以证明在松海律师事务所的见证下，原告和被告签订合作书，原告向被告初出资98000元的事实；
3.2012年10月31日律师见证书和委托书各一份，用以证明在松海律师事务所的见证下，原告和被告签订合作书，原告向被告出资10000元的事实；
4.2014年5月2日周某某死亡证明一份，用以证明原债权人死亡的事实；
5.介绍信一份，用以证明原告贺新娇与周某某为夫妻关系，贺新娇作训周某某的法定继承人有权主张本案债权的事实；
6.村民委员会证明一份，用以证明周智忠与周某某为父子关系，原告周智忠作为周某某的法定继承人有权主张本案债权的事实；
7.青海恩泽律师事务所民事委托代理协议一份，用以证明原告为主张债权产生的本案律师费15000元经济损失，根据双方合同第九条的规定，该费用应当由被告承担的事实。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，但是在本院送达诉讼文书期间承认合作合同书的事实并愿意偿还。
经本院在审理期间调查核实，原告出示合作合同书、律师见证书、承诺书能够证明原、被告双方的合作合同书关系存在，原告出示的证据为有效证据。
经审理查明，周某某与被告于2012年8月31日签订一份合作合同书，合同约定由原告投资30000元，被告支付每年收益金5400元，合同约定期限届满后，从2012年8月31日起2014年8月30日止，被告青海西昊（集团）科工贸有限公司拖欠至2015年10月31日共38个月，约定年收益金5400×38个月计17100元，合计47100元；2012年10月31日签订一份合作合同书，合同约定由原告投资98000元，被告支付每年收益金13720元，合同约定期限届满后，从2012年10月31日起2015年10月30日止，约定年收益金13720×3年计41160元，合计139160元；2013年7月17日签订一份合作合同书，合同约定由原告投资10000元，被告支付每年收益金1800元，合同约定期限届满后，从2013年7月17日起2015年10月30日止，约定年收益金1800×27个月收益金计4050元，合计14050元。以上三笔共计200310元。另查，原债权人周某某于2014年5月2日死亡，原告贺新娇、周智忠系周某某的法定继承人。
上述事实，原告出示合作合同书、律师见证书、收款收据、承诺书能够证明原、被告双方的合作合同书关系存在，原告出示的证据为有效证据，本院依法予以确认。
本院认为，周某某与被告双方之间的合作合同关系明确无误，被告到期不履行合同约定的义务，是导致双方发生纠纷的直接原因，因此责任在于被告，原告要求返还本金和约定收益金及违约金的诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定、判决如下：
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告贺新娇、周智忠本金138000元、收益金62310元、二项合计200310元。
案件受理费减半收取1991元由被告青海西昊（集团）科工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一五年十二月七日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更810号
罪犯胡家俊，男，1971年6月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第219号刑事判决书，以被告人胡家俊犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第613号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，刑期从2013年7月18日起至2032年11月17日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2016年1月累计获标准考核分131分，月均4.37分，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表。学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡家俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡家俊减去有期徒刑十个月.
（刑期自2013年7月18日至2032年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2261号
申请执行人银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人贺彬悦，董事长。
被执行人陈会占。
申请人与被申请人其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）辰民初字第2737号民事判决书，于2014年11月18日依法委托天津市北洋融信国际拍卖有限公司和海天国际拍卖（天津）有限公司联合拍卖陈会占所有的坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场1-4房地产。2014年12月12日竞买人刘芬（身份证号码120105195001202729）以37805673元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场1-4房地产（房地产权证号10××91）的所有权及相应的其他权利归买受人刘芬（身份证号码120105195001202729）所有，该房地产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘芬时起转移。
二、买受人刘芬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
助理审判员 赵大琨
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 石全祥
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人牛东，男，1969年9月26日出生，该行职工。
被告郭红涛，男，1972年10月29日出生。
被告郭纪周，男，1974年11月29日出生。
被告郭继涛，男，1970年5月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告郭红涛、郭纪周、郭继涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人牛东到庭参加诉讼，被告郭红涛、郭纪周、郭继涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2012年12月29日，被告郭红涛在原告农行叶县支行贷款30000元，由被告郭纪周、郭继涛提供担保。贷款采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息。合同期限为二年，超期利率为11.151%。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同到期后，被告郭红涛除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告郭红涛偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告郭纪周、郭继涛负连带清偿责任；2、诉讼费由被告郭红涛、郭纪周、郭继涛负担。
被告郭红涛、郭纪周、郭继涛未提供答辩意见。
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的身份；2、可循环借款合同书1份，证明被告郭红涛于2012年12月29日在原告农行叶县支行处借款本金为30000元，借款期限为2年，被告郭纪周、郭继涛为担保人；3、借款凭证1份，证明被告郭红涛借款本金30000元，并约定利率为7.434%；4、利息清单1份，证明该笔借款清偿利息元。
被告郭红涛、郭纪周、郭继涛未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年12月29日，被告郭红涛与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年12月29日至2014年12月28日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告郭纪周、郭继涛提供担保。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2014年12月22日，原告农行叶县支行向被告郭红涛贷款30000元，于2015年6月21日到期。在合同期内，被告郭红涛未清偿本金，该笔借款利息清偿至2015年9月21日。被告郭纪周、郭继涛未履行担保义务。
本院认为，原告农行叶县支行与被告郭红涛签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告郭红涛在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告郭红涛偿还借款本金30000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告郭纪周、郭继涛未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告郭纪周、郭继涛对被告郭红涛借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红涛偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2015年9月22日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付自2015年6月22日起直至清偿完毕之日止的罚息。于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告郭纪周、郭继涛对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭红涛、郭纪周、郭继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 惠 静
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6118号
原告：马某。
被告：陈某甲。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日、8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告马某与被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告马某向本院提交结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件、司法鉴定意见书、房屋所有权证、个人房屋贷款借款（抵押）合同，用以证明双方结婚、生子及夫妻共同财产、共同债务等事实。
被告陈某甲答辩称：婚后双方经常发生争吵，已无和好可能，被告同意离婚，儿子由原告抚养，被告按城镇居民标准承担抚养费；对于共同财产的分割，同意位于杭州的房产归原告所有，相应的债务由原告承担，浙A×××××号轿车归被告所有，双方不需相互找补。
被告陈某甲向本院提交录音光盘、录音整理资料、房产证明复印件、企业经营相关材料复印件、车辆行驶证，用以证明夫妻共同财产情况。
本院经审理认定：原、被告于2001年相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，儿子长期随原告在杭州生活。婚后，双方常发生争吵，导致夫妻感情失和。
双方一致确认共同财产、共同债务分割如下：位于杭州市经济技术开发区十六街区商城*幢*室（房产权证号为：杭房权证经移字第××号）归原告马某所有，以该房产向杭州银行股份有限公司的抵押贷款125000元尚欠的本息由原告马某负责偿还；登记在被告陈某甲名下的浙A×××××号桑塔纳牌轿车一辆归被告陈某甲所有。原告马某于2015年向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的借款5万元及利息由原告马某负责偿还。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础，但婚后双方常发生争吵，夫妻感情已经破裂，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，因儿子长期随原告共同生活，原告亦有抚养意愿，从有利于子女健康成长考虑，儿子仍随原告共同生活较为稳妥。被告自愿按城镇居民标准支付抚养费，本院予以准许。关于财产分割和债务承担，双方就杭州的房产、车辆的分割以及银行债务的承担已达成一致意见，本院予以确认。关于位于浙江省东阳市湖溪镇康庄村书门堂竹山头4号的房产，未作产权登记，故本案中不作处理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙（2005年*月*日生）由原告马某抚养成人，被告陈某甲每年支付抚养费14331元，于每年9月7日前付清。
三、登记在原告马某名下的位于杭州市经济技术开发区十六街区商城*幢*室（房产权证号为：杭房权证经移字第××号）归原告马某所有，以该房产向杭州银行股份有限公司的抵押贷款125000元尚欠的本息由原告马某负责偿还；登记在被告陈某甲名下的浙A×××××号桑塔纳牌轿车一辆归被告陈某甲所有。
四、原告马某于2015年向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的借款50000元及利息由原告马某负责偿还。
五、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 川
代书 记员 陈安倩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第872号
申请执行人高某，女。
申请执行人李某，男。
被执行人贵州某房地产开发有限责任公司。
高某、李某申请执行贵州某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第47号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某、李某于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于9月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人贵州某房地产开发有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人贵州某房地产开发有限责任公司的其他财产线索。现申请执行人高某、李某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第872号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十二月三日
书记员 宋明彩
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0546号
原告张某。
被告乙建设公司。
被告李某。
原告张某诉被告乙建设公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年6月，被告乙建设公司在承建某小区工程期间，被告乙建设公司项目部负责人李某将该小区其中1栋楼的木工工程分包给原告，双方口头约定工程竣工后付清工程款。后原告按约履行，2009年工程竣工后，原告多次向被告索要工程款不成，故请求法院判令被告给付工程款124300元，并由被告承担诉讼费。
被告乙建设公司辩称，涉案小区是我单位承包施工，但具体施工是由被告李某负责的，我单位并不认识原告也不欠原告任何款项，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告李某无建筑资质。2007年6月15日，乙建设公司与李某签订工程经营承包合同书一份，约定：乙建设公司将某小区其中的1栋住宅楼工程承包给李某，李某向乙建设公司按造价的1%交业务联系费。2009年1月10日，该住宅楼竣工验收合格。
另查明，2011年10月27日，李某向原告出具借条一份，载明：“今签到木工工资款壹拾贰万肆仟叁佰元正（￥：124300元）欠款人：李某2011年10月27日”。
以上事实有民事判决书、欠条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质，建设施工合同无效，但建设工程交付使用，视为质量合格，发包人应当按照合同约定向承包人给付工程款。本案中，原告与被告李某之间的建设工程施工合同因原告无建筑施工企业资质，故合同无效，但涉案的木工工程已经交付并经过结算，李某应按照约定向原告给付工程款。李某挂靠乙建设公司，故乙建设公司应对原告的工程款的负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即给付原告张某工程款124300元；
二、被告乙建设公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1393元，由二被告负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2786元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4494号
罪犯王冬梅，1986年12月3日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月28日作出（2011）台刑初字第676号刑事判决，以被告人王冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）榕刑终字第565号刑事判决，维持对王冬梅刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3252号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王冬梅上次减刑已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯王冬梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王冬梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冬梅减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月16日起至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02389号
原告薜正雄，男，1963年12月7日出生，汉族。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告陈奎先，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告张廷芳，女，1974年2月10日出生，汉族。
被告刘廷忠，男，1963年5月19日出生，汉族。
原告薜正雄诉被告陈奎先、张廷芳、刘廷忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告薜正雄及其委托代理人朱仁贵到庭参加诉讼，被告陈奎先、张廷芳、刘廷忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薜正雄诉称：被告陈奎先、张廷芳系夫妻关系，1997年6月17日在重庆市大足区民政局登记结婚，2009年8月7日在重庆市大足区民政局登记离婚，离婚后仍一起生活，2013年2月25日在重庆市大足区民政局登记结婚。2012年9月8日，被告陈奎先在新疆承包修建工程资金困难，就在原告处借到现金人民币200000元，并书面约定了利息为月息3%，并亲笔出具了借条，借条载明：“今借到薜正雄人民币贰拾万元整（200000）月息3%担保人担保还清本息止。此据，借款人刘廷忠、陈奎先，担保人鲁章洪，2012.12.19”。后刘廷忠、陈奎先未还该借款。现经原告多次催收，被告至今未返还，特向法院提起诉讼。1、请求判令被告陈奎先、张廷芳连带返还原告借款200000元及利息（从2012年12月19日起以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈奎先、张廷芳、刘廷忠未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2012年9月8日被告出具的借条原件一份，拟证明：刘廷忠与陈奎先向原告借款20万元并约定月息3%的事实；
证据3、被告陈奎先、张廷芳婚姻信息复印件一份，拟证明二被告1997年6月17日结婚于2009年8月7日离婚又于2013年2月25日登记结婚的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告陈奎先、张廷芳系夫妻关系，1997年6月17日在重庆市大足区民政局登记结婚，2009年8月7日在重庆市大足区民政局登记离婚，2013年2月25日在重庆市大足区民政局登记结婚。2012年9月8日，被告陈奎先在新疆承包修建工程资金困难，就在原告处借到现金人民币200000元，并书面约定了利息为月息3%，并亲笔出具了借条，借条载明：“今借到薜正雄人民币贰拾万元整（200000.00）月息3%担保人担保还清本息止。此据，借款人刘廷忠、陈奎先，担保人鲁章洪，2012.12.19”。后刘廷忠、陈奎先未还该借款。现经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告刘廷忠、陈奎先偿还借款200000元及利息（从2012年12月19日起以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款止）的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告张廷芳对借款承担连带清偿责任的请求，因借款发生在陈奎先、张廷芳离婚后，属陈奎先个人债务，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘廷忠、陈奎先在本判决生效后十日内共同返还原告薜正雄借款200000元及利息（利息计算：从2012年12月19日起以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告刘廷忠、陈奎先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 唐 铭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1504号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人徐家伟，男，1989年6月15日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇新城村5组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐家伟借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2906号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第127号
申请执行人徐庆花，农民住山东省青岛市城阳区前海西社区1481号。
被执行人青岛长青洗衣有限公司，住所地青岛市四方区清江路6号。
法定代表人王长青，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐庆花与被执行人青岛长青洗衣有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已于2013年3月11日达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕付款义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2012）第1077号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 张燕
审判员 蒋涛
二〇一三年四月十五日
书记员 卓炜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1908号
申请执行人：王运景，男，1973年12月28日出生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：大连华信重工钢结构有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：程宪功，系该公司董事长。
申请执行人王运景与被执行人大连华信重工钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，现查明，被执行人大连华信重工钢结构有限公司应偿还申请执行人劳动报酬及赔偿金37991.07元。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第2294号
原告王君。
委托代理人高斌，山东博实律师事务所律师。
委托代理人尤玉娟，山东博实律师事务所律师。
被告威海锦江环发地产有限公司。
法定代表人江先国，总经理。
委托代理人丛秀群，该公司副总经理。
委托代理人陶志勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告王君与被告威海锦江环发地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王君于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一二年二月二十一日
书记员 林 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第804号
原告曲占民，住德惠市。
被告赵占忠，成年人，住德惠市。
本院在审理原告曲占民与被告赵占忠民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲占民的起诉。
案件受理费675.00元，返还原告675.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告曲占民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月三日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第804号
原告曲占民，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赵占忠，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告曲占民与被告赵占忠民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲占民的起诉。
案件受理费675.00元，返还原告675.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告曲占民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月三日
书记员 刘荣魁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第754号
原告：李某某，男，1984年6月2日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。
被告：萧某某，女，1987年11月17日出生，汉族，住中山市。
原告李某某诉被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人潘雪英，被告萧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年，原被告经人介绍相识。同年在中山市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事争吵至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求判令：1.原被告离婚；2.被告承担本案案件受理费。
原告李某某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：结婚证。
被告萧某某辩称：原告是嫌弃被告得了甲亢，被告并没有做错什么事情，不同意离婚。
经审理查明：李某某与萧某某于2012年经他人介绍相识后建立恋爱关系，两人于2013年2月举行了婚礼，同年4月22日登记结婚，没有生育子女。婚前及婚后李某某与萧某某的感情较好。2014年6月下旬萧某某到外地旅游，李某某要求萧某某回家，但萧某某没有立即回来，当萧某某回到家中时，李某某随即搬到隔壁母亲的房间居住至今，随后李某某于2014年7月30日以与萧某某感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断双方夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，李某某与萧某某虽然是通过他人介绍相识，但双方亦系通过自由恋爱后而结婚，有一定的婚姻基础。夫妻之间产生矛盾在共同生活中实属正常，而李某某与萧某某之间并没有产生不可调和的矛盾。双方可以借此诉讼，打开心结，多倾听、多理解、多体谅，加强与对方的沟通和交流，总结经验与教训，以促进婚姻的良性发展。综上所述，本院认为，李某某与萧某某的夫妻感情并未破裂，夫妻之间仍有和好的可能，故本院对李某某要求同萧某某离婚的诉讼请求不予支持。鉴于此，对李某某的其他诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告萧某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1712号
上诉人（原审被告）：阜阳市金圣汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北三皇社区。
法定代表人：常峰，该公司经理。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贺，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦国华，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：宋鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人阜阳市金圣汽车运输有限公司（以下简称金圣运输公司）因与被上诉人张贺、韦国华、宋鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）皖1222民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人金圣运输公司的法定代表人常峰及委托代理人刘龙、被上诉人张贺及其委托代理人王洋、被上诉人韦国华到庭参加诉讼，被上诉人宋鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月16日，韦国华、金圣运输公司向张贺借款200000元，并出具欠条一份，内容为“今借张贺现金贰拾万元正（200000.00），于2015年4月16日归还，如不能按时归还，本人自愿用阜阳市金圣汽车运输有限公司百分之百的股权作为抵押偿还。借款人韦国华、阜阳市金圣汽车运输有限公司（印章），担保人李飞，2015年1月16日”。2015年2月18日，宋鹏自愿作担保，并出具保证书一份，内容为“我叫宋鹏，男，汉族，身份证号：341222198912044693，我自愿为韦国华、阜阳市金圣汽车运输有限公司借张贺钱承担担保责任，保证人宋鹏，2015年2月18日”。借款到期后，张贺多次催要借款未果，提起诉讼。
一审法院认为：依照法律规定，债务应当清偿。韦国华、金圣运输公司向张贺借款200000元，有韦国华、金圣运输公司出具的欠条、张贺的银行转款凭证所证实，张贺要求偿还借款，韦国华、金圣运输公司应当偿还。张贺请求支付借款逾期利息，不违反法律规定，韦国华、金圣运输公司依法应当支付，逾期利息应自2015年4月17日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。张贺与宋鹏未约定保证期间，宋鹏的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，因张贺不能证明其在保证期间内要求保证人宋鹏承担保证责任，保证人宋鹏免除保证责任。综上，对张贺合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、韦国华、阜阳市金圣汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内向张贺偿还借款本金200000元，并支付利息（利息自2015年4月17日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息）；二、驳回张贺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由韦国华、阜阳市金圣汽车运输有限公司负担。
宣判后，金圣运输公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、该笔借款是韦国华以其在金圣运输公司的股权作为抵押，个人向张贺借款。2、借款数额不清，仅有张贺一人的陈述，其提供的交易明细与金圣公司、韦国华无关联。3、李飞已于2015年1月16日担保，韦国华没有必要再找宋鹏出具一份担保书。二、一审判决程序违法。若宋鹏出具的保证书与本案无关，太和法院无管辖权，该院进行审理程序违法。三、一审判决认定事实错误，导致一审适用法律错误。请求：撤销一审判决，改判驳回张贺对金圣运输公司的诉讼请求。一、二审案件受理费由韦国华、张贺、宋鹏负担。
张贺庭审中答辩称：一审判决合法公正。金圣运输公司认为该笔借款不是真实客观是错误的，张贺在一审时举证的欠条中有韦国华的亲笔签名、金圣运输公司加盖的印章，且有银行转款凭证，因此，是金圣运输公司与韦国华共同借款。宋鹏出具的担保书是经韦国华及张贺确认并亲自书写，应视为担保有效。
韦国华庭审中答辩称：我没有借张贺的钱。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：韦国华、金圣运输公司向张贺借款200000元，有韦国华签名、金圣运输公司加盖印章的欠条、张贺通过农业银行的转款凭证在卷证明，事实清楚。关于金圣运输公司上诉称，该笔借款是韦国华一人所为，与其公司无关问题。本院认为，因欠条下方借款人一栏有韦国华的签名、金圣运输公司加盖的印章，结合金圣运输公司股东更替情况，韦国华、金圣运输公司向张贺出具的欠条及张贺通过农业银行的转款凭证等证据，能够综合认定韦国华与金圣运输公司共同向张贺借款这一事实。韦国华二审庭审中辩称，其没有借款，但未提供任何证据证明，本院不予采信。关于管辖权问题，各方当事人应在一审答辩期间提出，该期间未提出，视为对其诉讼权利的放弃，故金圣运输公司关于一审程序违法的上诉理由，不能成立。综上，金圣运输公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人阜阳市金圣汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第310号
申请执行人黄某某，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人茹某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人茹某甲，男，1956年8月13日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00588号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人茹某某、茹某甲银行存款41200元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年四月十一日
书记员 刘山生
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初3139号
原告：胡应龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方信忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝红燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告胡应龙与被告方信忠、祝红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡应龙撤回起诉。
审判员 吴宏斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜茂琴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1861号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：果夫安，农民。
被告：果继曾，农民。
被告：赵兴印，农民。
被告：张兴全，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告果夫安、果继曾、赵兴印、张兴全借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终864号
上诉人（原审被告）孔国营，男，1955年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡某甲。
法定代理人胡玉民。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告孔令建，男，1979年4月10日出生，汉族。系孔国营之子。
上诉人孔国营因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔国营，被上诉人胡某甲的法定代理人胡某乙及其委托代理人王涛、原审被告孔令建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年9月14日21时许，胡某甲与其父亲胡某乙散步走到汝河大道肖朱园时，胡某甲被孔国营玉米皮下的叉子扎伤腿部，胡某甲随后报警，驻马店市公安局金桥分局出警，经民警调解，孔国营负责给胡某甲看病，胡某甲父亲胡某乙及孔国营在出警登记表上签字。随后孔国营骑三轮车带胡某甲去驻马店市显微外科医院做检查，孔国营支出检查费用160元。当日胡某甲转入中国人民解放军第一五九中心医院住院，入院诊断：右足开放性外伤，右足血管神经损伤。2015年9月29日出院，住院15天，花费医疗费8705.86元，其中医疗保险报销3213.63元。住院期间胡某甲自行在驻马店肿瘤医院购免疫球蛋白，在中国人民解放军第一五九中心医院注射，花费350元，出院后换药花费43元。胡某甲提供交通费票据20张，计款290元。另查明，胡某甲为非农业家庭户口。
原审法院认为，孔国营晒玉米的叉子将在路边散步的胡某甲右足扎伤的事实清楚，有当事人陈述、驻马店市公安局金桥分局的出警记录及胡某甲住院的病历等证据相互印证，予以采信。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、交通费等费用，故孔国营应对胡某甲的损伤承担赔偿责任，胡某甲作为未成年人，其监护人未尽到监护职责，应自负一定责任。综合本案案情，孔国营负担胡某甲损失的90%，胡某甲自负10%责任。关于胡某甲的损失：1、中国人民解放军第一五九中心医院医疗费8705.86元，扣减医保报销部分3213.63元，加上驻马店肿瘤医院门诊花费350元、出院换药支出43元，及在驻马店市显微外科医院做检查花费检查费用160元，合计6045.23元，有正式发票，予以支持。2、营养费150元（每天10元×15天）。3、住院伙食费300元（每天20元×15天）。4、护理费，参照上一年度居民服务业28472元／年计算，护理期为住院期间15天，经计算为1170.09元（28472元／年÷365天×15天）。5、交通费，经审核并考虑实际情况酌情支持200元。上述费用合计7865.32元。孔国营负担90%，计款7078.79元。胡某甲称事发当天，孔国营认可晒玉米及叉子是其和儿子即孔令建所有，但孔国营、孔令建均不认可，且胡某甲也证据不力，不予采信，孔令建不承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，原审法院判决：一、限孔国营于判决生效后十日内赔偿胡某甲各项损失共计7078.79元。二、驳回胡某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由孔国营负担。
宣判后，上诉人孔国营不服，上诉至本院。其上诉称：其不是叉子的所有权人和管理人，其不应该承担赔偿责任。胡某甲有主要过错，应承担主要责任。
被上诉人胡某甲辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定孔国营晒玉米的叉子将在路边散步的胡某甲右足扎伤，有驻马店市公安局金桥分局的出警记录及胡某甲住院的病历等证据相互印证，故认定正确。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任，原审法院综合本案案情，确定孔国营负担胡某甲损失的90%，胡某甲自负10%责任，不违反法律规定。综上所述，上诉人孔国营上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔国营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 青
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1489号
原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路570号，统一社会信用代码：91431129576570012A。
法定代表人钱志军，该公司董事长。
被告冯祥伟，男，1971年12月19日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区普里桥镇应塘村冯二组，公民身份号码：432902197112197310。
被告湖南萍州项目管理有限公司，地址：长沙市雨花区湘府东路二段617号红星大厦2616房。
法定代表人王国华，该公司负责人。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司与被告冯祥伟、湖南萍州项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已向原告履行了给付货款的义务而向本院申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2393元，减半收取1196元，由原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司负担。
审 判 员 罗智
二〇一六年八月十七日
代理书记员 宋婧
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01468号
原告：窦晓明，男，1993年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杨宗会，男，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司经理。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
原告窦晓明为与被告杨宗会、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告窦晓明于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦晓明要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦晓明撤回起诉。
案件受理费25元（已预交，已减半收取）由原告负担。
审判员 段春荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟 利
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第643号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人董卫忠，男，1978年10月13日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人董春波，男，1979年3月17日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告么明一与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠、董春波，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，原告将自己所有的冀BK64**、冀BZE**挂车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险等。保险期限自2010年3月18日至2011年3月7日。
2011年2月16日19时许，王绍丰驾驶冀BH91**重型自卸车行驶至迁曹线140KM＋700米处由东向西转弯时，与由南向北行驶原告司机李忠友驾驶车牌号冀BK64**、冀BZE**挂车相撞，造成王绍丰受伤，两车受损的交通事故，经丰南区交通警察大队出具认定书认定王绍丰为主要责任，李忠友为次要责任。原告车辆经物价鉴定数额为54333元，支付鉴定费1629元、施救费17000元。原告于2011年3月就其财产损失起诉至唐海县人民法院，该院作出（2011）唐民初字第592号民事判决书，访判决认定李忠友承担事故30%的责任，对方按70%的责任比例向原告进行了赔偿。原告于2012年10月到被告处理赔偿事宜，被告以唐海县物价认证中心车损评估过高为由，拖延理赔。综上，故诉至法院，请求被告赔偿原告人民币共计21888元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在我公司承保的车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证以及保单无任何瑕疵时，我公司同意赔偿原告诉请的合理合法损失。原告所诉的车辆损失54333元，数额过高，我公司对该车损失核损仅为31759元，建议贵院依据我公司定损数额作为计算原告车损的依据。原告所诉的价格鉴证费不属于车辆直接损失，不在保险理赔范围，我公司不予承担。原告所诉的施救费17000元明显过高，保险公司不予认可，建议贵院酌情判决。原告应当提供相应的修理费发票，否则应当剔除相应的税费以及工时费。
经审理查明，冀BK64**、冀BZE**挂车所有人唐山市国丰汽车总队，业主为原告么明一，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。保险期限自2010年6月20日0时起至2011年6月19日24时止。机动车损失保险额为人民币370000元。
2011年2月16日19时许，王绍丰驾驶冀BH91**重型自卸车行驶至迁曹线140KM＋700米处由东向西转弯时，与由南向北行驶原告司机李忠友驾驶车牌号冀BK64**、冀BZE**挂车相撞，造成王绍丰受伤，两车受损的交通事故，经唐海县交通警察大队出具（2011）第030号事故认定书认定王绍丰为主要责任，李忠友为次要责任。原告车辆经物价鉴定数额为54333元，支付鉴定费1629元、施救费17000元，原告修车实际损失为人民币55433元。原告于2011年3月就其财产损失起诉至唐海县人民法院，该院作出（2011）唐民初字第592号民事判决书，认定李忠友承担事故30%的责任，王绍丰承担70%的责任。出原告么明一为索要车损及施救费等人民币21888元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀BK64**、冀BZE**挂车车辆损失鉴定报告、鉴定费票据；冀BK64**、冀BZE**挂车车辆行驶证复印件、李忠友驾驶证复印件、判决书、修理费票据、报险记录代抄单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐海县交通警察大队出具的事故认定书于法无悖，原告在此次事故中负事故次要责任，本院予以采信。原告总损失为人民币72962元，有物价认证报告书及施救费、修理费票据证明，本院予以认定。原告所有的牌号为冀BK64**、冀BZE**挂车在被告处投保了车辆损失险，此次事故在保险期内。原告车辆总损失72962元，按唐海县法院生效判决所确定由中国民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告人民币2000元后损失70962元，原告方承担30%责任比例被告应赔偿原告人民币21288元，原告所主张赔偿数额21888元未超出被告应赔偿数额也未超出280000元车损保险赔偿限额，但超出被告应赔偿数额21288元，故应由被告对原告车辆损失人民币21288元予以全部赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩本案的鉴证费、诉讼费其不负责承担，因此费用系因查明交通事故事实发生的必要损失，且被告庭审中未提供反驳证据，本院不予采信；所辩原告所认定车损及施救费数额过高，因原告已提交物价报告及施救费票据，且被告并无反驳证据提供，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀BK64**、冀BZE**挂车车辆损失赔偿限额内赔偿原告人民币21288元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一三年四月十七日
书记员 樊春红
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初647号
原告：陈敬国，男，汉族，1988年2月16日出生，住洛宁县。
被告：刘磊，男，汉族，1983年7月12日出生，住洛宁县。
本院在审理原告陈敬国诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告陈敬国于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬国提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬国撤回起诉。
本案受理费1000元予以退回。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ：田小超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00128号
原告郭世峰，农民。
委托代理人王高春，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告周仕海，农民。
委托代理人杨骞、杨俊，湖北水镜律师事务所律师。
原告郭世峰与被告周仕海为义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭世峰及其委托代理人王高春，被告周仕海及其委托代理人杨骞、杨俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世峰诉称，我与被告是生意上的朋友关系。2013年农历10月初，被告从我门前经过时，口头邀约我为其拉一车食用水。2013年农历11月9日上午，我用自己的一辆农用三轮车拉了一罐水给被告送去，当车行至离被告家约1华里处时，意外翻车，至我右腿摔伤，事故发生后，我先后住院治疗三次104天，共计花医疗费110646.20元。2014年11月10日，经南漳县彰诚司法鉴定所签定为6级伤残。故要求被告赔偿我各项损失的50%，即130854.10元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告郭世峰为证实其索赔主张，向法庭提交了以下证据。1、南漳县薛坪镇顺流村村民委员会、村主任危剑波证明材料2份，拟证实原告的一辆农用三轮车长期用以贩运木材和木柴，从未从事拉水、卖水业务，意在说明拉水并非原告的主业。2、原告代理人王高春2014年12月25日调查被告周仕海的询问调查笔录1份，拟证实原被告之间在此次事故中的约定事实。3、2013年1月16日、2014年6月23日、2015年3月2日襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院出院记录3份，拟证实原告受伤后3次入、出院治疗的时间及治疗过程。4、湖北省医疗单位住院收费凭证3份（襄阳市中心医院），拟证实原告在住院治疗过程中自费开支情况。5、2014年11月10日南漳县彰诚法医司法所出具的鉴定意见书1份，拟证实原告已构成人身保险伤残标准（行业标准）的伤残6级。6、湖北省地方税务局通用网络发票1份（南漳县彰诚司法鉴定所鉴定收费凭证），拟证实开支的司法鉴定费用。7、证人李某、王某出庭证言。
被告周仕海辩称，我与原告并非生意上的朋友关系，只是两村相邻、相识的村民关系，原告诉称为我拉水受伤无任何依据。我与原告之间不具备有效的要约、承诺等要件，原告请求的相关损失，标准过高，且没有法律依据，故不应承担赔偿法律责任。
被告周仕海向法庭提交了南漳县薛坪镇孙山村村民委员会、治调主任许学明的证明材料1份，意在证实该村缺水的事实，同时证实该村有常年供水人员。
经庭审质证，被告对原告提交的证据⑴⑶⑷⑸⑹⑺的真实性无异议。本院予以确认。被告对原告提交的证据⑵提出质疑，称该证据来源不符合法律规定。经合议庭对该证据的来源及所证实的内容进行合议，认为该证据所证实的内容是客观的，不违背当事人的真实意思表达，应予以采信。被告对原告提交的证据（5）提出不同意见，认为该证据的鉴定结论是保险公司理赔所用，且标准是保险人身伤害，不是道路交通事故或人身损害伤残评定标准，不能作为本案中的定案依据。经合议庭合议，该证据应由原告重新进行鉴定。2015年11月12日南漳彰诚法医司法鉴定所依据委托人南漳县薛坪法律服务所的委托重新对受害人郭仕峰进行司法鉴定，并出具南彰司法鉴字（2015）第475号司法鉴定意见书，鉴定结论为道路交通事故伤残Ⅶ（7）级。2015年11月30日经被告方重新质证无异议，本院予以采信。原告对被告提交的薛坪镇孙山村村民委员会治调主任许学明的证据材料所证实的内容有异议，异议的焦点是，该村虽有常年供水人员，但不能因此排除相邻村民间的相互要约。对该异议，合议庭合议后认为，被告提交的证据所证实的内容在本案中不能证实案件发生的客观事实，故不予采信。
结合以上采信的证据及原、被告双方当事人的陈述查明，2013年农历10月初，被告骑摩托车到薛坪镇中学接学生途中，经过原告住处时，原告喊被告停下，要被告在近期为其砍一车松木木材，被告当即承诺并让原告在拉木材时带车水，2013年农历11月9日早上8时许，原告为践行1个月前双方的要约，电话通知被告准备接水。此后，原告装满一蓄水桶水驾车给被告送去，当车行至离被告家约1华里地处（小地名称阴坡）时因路面太差而翻车，原告连同农用三轮车一起滚入路边坎下，事故发生后，经被告及其他村民施救，被告将原告从路边坎下背上公路，由他人送往薛坪镇中心医院，后转入襄阳市中心医院住院治疗104天，支付医疗费110646.20元。经鉴定：郭仕峰的损伤程度为7级，需全休至鉴定之日止计695天，护理180天。
本院认为，2013年10月初，原被告之间的口头要约成立。2013年农历11月初九，原告郭世峰为践行与被告在10月初的口头要约，拉水送往被告家里，双方形成了帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人……”的规定，原告在驾车为被告拉水途中发生事故，被告作为被帮工人应承担赔偿责任。原告郭世峰在驾驶农用三轮车过程中，因其缺乏行车安全意识，导致事故发生，存在一定过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。因原告对损害的发生存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告的损失为医疗费110646.20元，伤残赔偿金10849.00元／年×20×40%＝86792.00元；误工费695天×71.8元／天＝49901.00元；护理费180天×71.80元／天＝12924.00元；住院伙食补助费104天×20元／天＝2080.00元；鉴定费1220.00元；交通费500.00元共计264063.20元。根据相关法律规定，结合本案实际，被告在此次事故中应承担30%的责任，计：79218.96元。经调解双方未能达成协议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定判决如下：
被告周仕海于本判决生效后十日内赔偿原告郭世峰各项损失79218.96元。
驳回原告郭世峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费954元，原告郭世峰负担668元，被告周仕海负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本案申请执行期限为判决生效后，自动履行期满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行权利。
审 判 长 付仕杰
人民陪审员 镇爱华
人民陪审员 秦明波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 秦 华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1825号
原告：冯爱
被告：冯荣驱，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1719。
被告：关改妹，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4329。
原告冯爱诉被告冯荣驱、关改妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱到庭参加了诉讼；被告冯荣驱、关改妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯爱诉称：被告冯荣驱、关改妹因经营周转需要，于2012年12月26日向原告借款190000元，约定于2015年3月28日还清，该借款利息每月按1.9%计算，逾期还款的，应另行支付借款本金30%的违约金。被告冯荣驱、关改妹是夫妻关系，债务应共同承担。上述借款期限届满后，原告多次催促被告偿还债务，但被告至今没有偿还。为维护自己的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求如下：1、被告冯荣驱、关改妹还借款本金190000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告冯荣驱、关改妹没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告冯荣驱、关改妹于2003年1月21日登记结婚。被告冯荣驱需资金周转，于2012年12月26日向原告借款190000元，定于2015年3月28日还清，借款利息为月利率1.9%，如逾期未还清借款本息，被告冯荣驱要另行支付全部借款本金30%作为违约金。被告冯荣驱签写《借据》一份交给原告收执。被告关改妹为上述借款作连带责任保证，担保期限直至主债务清偿时止，关改妹在借据担保人栏签名确认。原告催收上述借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2012年10月26日，中国人民银行发布的一至三年贷款基准利率为每年6.15%。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告冯爱与被告冯荣驱之间的债权债务关系清楚，被告冯荣驱向原告借款190000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，证据充分，本院予以确认。借款期限内利息应按约定月利率1.9%（即年利率22.8%）计算；对于逾期利息，由于原、被告约定借款利息及违约金高于年利率24%，另借款时中国人民银行发布的一至三年贷款基准年利率四倍为24.6%，亦高于年利率24%，应按年利率24%计算利息。故被告冯荣驱应支付上述借款的利息（从2014年1月1日起按年利率22.8%计至2015年3月28日止；从2015年3月29日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯爱。
被告关改妹为讼争借款作连带担保，其应承担保证责任。同时，被告冯荣驱、关改妹是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间；被告没有提交证据证明原告与冯荣驱明确约定该借款为冯荣驱的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，原告是明知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告关改妹对被告冯荣驱上述所欠债务应承担共同清偿责任。
被告冯荣驱、关改妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯荣驱尚欠原告冯爱借款本金190000元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告冯荣驱应支付上述借款本金190000元的利息（从2014年1月1日起按年利率22.8%计至2015年3月28日止；从2015年3月29日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯爱，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告关改妹对上述借款本息负共同清偿责任；
四、驳回原告冯爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告冯荣驱、关改妹负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年十二月三日
书记员 袁晓菲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1825号
原告：冯爱
被告：冯荣驱
被告：关改妹
原告冯爱诉被告冯荣驱、关改妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱到庭参加了诉讼；被告冯荣驱、关改妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯爱诉称：被告冯荣驱、关改妹因经营周转需要，于2012年12月26日向原告借款190000元，约定于2015年3月28日还清，该借款利息每月按1.9%计算，逾期还款的，应另行支付借款本金30%的违约金。被告冯荣驱、关改妹是夫妻关系，债务应共同承担。上述借款期限届满后，原告多次催促被告偿还债务，但被告至今没有偿还。为维护自己的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求如下：1、被告冯荣驱、关改妹还借款本金190000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告冯荣驱、关改妹没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告冯荣驱、关改妹于2003年1月21日登记结婚。被告冯荣驱需资金周转，于2012年12月26日向原告借款190000元，定于2015年3月28日还清，借款利息为月利率1.9%，如逾期未还清借款本息，被告冯荣驱要另行支付全部借款本金30%作为违约金。被告冯荣驱签写《借据》一份交给原告收执。被告关改妹为上述借款作连带责任保证，担保期限直至主债务清偿时止，关改妹在借据担保人栏签名确认。原告催收上述借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2012年10月26日，中国人民银行发布的一至三年贷款基准利率为每年6.15%。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告冯爱与被告冯荣驱之间的债权债务关系清楚，被告冯荣驱向原告借款190000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，证据充分，本院予以确认。借款期限内利息应按约定月利率1.9%（即年利率22.8%）计算；对于逾期利息，由于原、被告约定借款利息及违约金高于年利率24%，另借款时中国人民银行发布的一至三年贷款基准年利率四倍为24.6%，亦高于年利率24%，应按年利率24%计算利息。故被告冯荣驱应支付上述借款的利息（从2014年1月1日起按年利率22.8%计至2015年3月28日止；从2015年3月29日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯爱。
被告关改妹为讼争借款作连带担保，其应承担保证责任。同时，被告冯荣驱、关改妹是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间；被告没有提交证据证明原告与冯荣驱明确约定该借款为冯荣驱的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，原告是明知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告关改妹对被告冯荣驱上述所欠债务应承担共同清偿责任。
被告冯荣驱、关改妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯荣驱尚欠原告冯爱借款本金190000元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告冯荣驱应支付上述借款本金190000元的利息（从2014年1月1日起按年利率22.8%计至2015年3月28日止；从2015年3月29日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯爱，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告关改妹对上述借款本息负共同清偿责任；
四、驳回原告冯爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告冯荣驱、关改妹负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年十二月三日
书记员 袁晓菲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初97号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘颖，出生于黑龙江省勃利县，户籍黑龙江省勃利县。住黑龙江省勃利县。2017年3月7日因涉嫌盗窃被哈尔滨市阿城区公安局刑事拘留，2017年3月17日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘颖盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开审理了本案，哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉。被告人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年10月6日，被告人刘颖与其朋友被害人魏某某（男，35岁）一同到哈尔滨市阿城区魏某某的婶婶家居住，并获取了魏某某网银U盾的密码。2013年10月14日5时许，刘颖在魏某某租住的哈尔滨市阿城区北新小区G栋4单元302室内，将魏某某的网银U盾盗走，后刘颖在网吧内用魏某某的网银U盾向自己的银行卡内转账人民币5210.50元，赃款被其全部挥霍。被告人刘颖于2017年3月7日在黑龙江省勃利县被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘颖在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，被害人魏某某的陈述，被告人刘颖供述和辩解，银行交易明细、手机交易明细、手机短信照片、吸毒检测报告书，被告人户籍证明、现实表现等证据证实，足以证认定。
本院认为，被告人刘颖秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对其应予惩处。被告人刘颖认罪、悔罪，积极退还赃款，得到被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘颖犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已交纳）。
如不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 洋
二〇一七年五月十日
法官助理 王世鹏
书 记 员 刘昕阳
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00013号
申请执行人乔某某，女，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
本院于2012年12月24日立案受理了申请执行人乔某某与被执行人陈某某同居析产纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈某某自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人陈某某向申请执行人乔某某支付了案件款30000元。现案件款已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年四月十五日
书记员 屈志东
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京行赔初字第1号
原告辛斌。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告镇江市国土资源局，所在地址镇江市南徐大道60号商务A区D楼。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张朝晖。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告辛斌诉被告镇江市国土资源局行政赔偿一案，本院于2013年12月24日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告辛斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 赵 秋
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 阳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第1115号
原告邓某，女，汉族，住博罗县。
被告卢某甲，男，汉族，住址同上。
原告邓某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月27日不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不到一个月，双方就于2003年12月16日匆�到博罗县民政局登记结为夫妻。2004年11月5日，双方共同生育女儿卢某乙，2007年1月11日，原、被告共同生育儿子卢某丙。结婚之前，原、被告并无感情。结婚之后，双方经常发生争吵，夫妻感情难以建立。特别是，被告长年不务正业，且有严重的吸毒行为，并为筹集毒资多次犯罪，2011年6月1日，被告因盗窃被抓获。2012年4月30日，被告又因吸毒被博罗县公安局查获，并被强制戒毒两年。因原、被告双方缺乏夫妻感情，且被告有吸毒恶习，屡劝不改，原告曾于2O11年6月2日向博罗县人民法院提起离婚诉讼。博罗县人民法院作出（2011）惠博法民一初字第872号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，原告经过一年多以来的冷静思考，认为双方再维持这样无感情、形同虚设的夫妻关系己毫无意义，只有解除与被告的婚姻关系原告才有获得幸福生活的希望，为此，原告坚�要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告家乡博罗县XX小组于2012年1月每人分得10000元，在被告手中，离婚后，被告应当依法将该10000元人民币的份额支付给原告。因被告被强制戒毒，离婚后，儿子卢某丙、女儿卢某乙归原告抚养符合实际情况，亦有利于小孩的健康成长和教育。为了依法维护原告的合法权益，现根据《民诉法》第一百零八条及《婚姻法》有关规定提起诉讼。请求：1、判令准许原、被告离婚。2、判令离婚后儿子卢某丙、女儿卢某乙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养、教育费800元／人；3、判令被告支付夫妻共同财产中的10000元给原告；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，我给强制戒毒后表现好，现做管理人员，接到原告的离婚诉讼状时心情很不好，我不同意离婚。如原告坚决要离婚，小孩我不同意二个都由其抚养。另我�有钱补偿给原告。
经审理查明，原、被告双方于2003年底经他人介绍相识，并于2003年12月16日双方到博罗县罗阳镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2004年11月5日生育女儿卢某乙，2007年1月11日生育儿子卢某丙。2011年6月1日被告卢某甲因在博罗县罗阳镇文化中心建筑工地发生盗窃行为，当天在博罗县公安局城郊派出所的主持下作了调解处理。原告于2011年5月26日以被告对家庭不负责任为由离开被告家至今，并于2011年6月2日向本院提起离婚诉讼。经本院（2011）惠博法民一初字第872号民事判决不准原、被告离婚。2012年4月，被告被强制戒毒。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，而是否准予离婚的法定理由是夫妻感情是否破裂。原、被告在本院判决不准离婚后未能和好，且在未能和好期间被告又因吸毒被强制戒毒，这二个条件均可认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告现提出离婚理由充分，本院予以支持。被告认为其夫妻感情仍然良好而不同意离婚，本院不予采纳。对于婚生小孩抚养问题本院采纳原、被告意见，卢某乙由原告抚养，卢某丙由被告抚养。对于原告要被告支付夫妻共同财产10000元，根据被告现实际情况，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告卢某甲离婚。
二、婚生小孩卢某乙，女，2004年11月5日出生，由原告负责抚养；卢某丙，男，2007年1月11日出生，由被告负责抚养（被告在强制戒毒期间小孩由被告父母监护）。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一三年四月十六日
书记员 苏 景
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执594号
申请执行人吴爱英，女，1975年8月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建省南平市长城房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人赖建来，执行董事。
关于吴爱英申请执行福建省南平市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1003号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1003号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月二日
书记员 范 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第84号
原告：张福顺。
委托代理人：贺安邦。
被告：王锋。
原告张福顺与被告王锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于2013年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月17日对本案进行了公开开庭审理。原告张福顺的委托代理人贺安邦到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告张福顺起诉称：2010年9月28日，被告因修建工程急需资金向原告借款28800元，被告出具了一份借条给原告。事后，经原告多次催讨，被告拒不支付借款。2013年1月30日，原告向人民法院提起诉讼，因原告未到庭，三门人民法院作出（2013）台三健商初字第38号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告为维护自己的合法权益，故再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款28800元。
被告王锋未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告王锋的户籍证明复印件（经本院审查复印件与原件一致）一份，拟证明被告系适格主体。
2、借条原件一份，拟证明被告欠原告28800元的事实。
3、（2013）台三健商初字第38号民事裁定书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉过一次的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家户籍管理部门依据其职权所出具的书证原件；证据2系借条原件，且借条的借款人处有被告王锋的签名，证据3系本院出具的裁判文书；上述证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实与原告陈述相一致。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的借条原件一份，足以证明被告向原告借款的事实，且本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定原被告的借贷关系合法有效，依法予以保护。本案中无证据证明原被告曾对借款期限进行过明确约定，故本案应视为原被告未明确约定借款期限，则被告依法应于原告向其主张权利的合理期限内归还借款，但被告未举证证明其履行了还款义务，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王锋于本判决生效之日起三十日内偿还给原告张福顺借款本金人民币28800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币520元，减半收取260元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）
审 判 员 顾安宇
二〇一三年四月十七日
代书记员 沈 星
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3059号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人台州市银鑫担保有限公司，组织机构代码67258418-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02124号，依法向被执行人台州市银鑫担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市银鑫担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市银鑫担保有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市银鑫担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币505339.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十一日
书记员 余凌志
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第393号
申请执行人王恒玉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住原阳县福宁集镇东程寨村。
被执行人王伟强，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住原阳县靳堂乡曹庄村。
保证人曹新峰，男，1982年11月22日出生，汉族，原阳县城关镇中学教师。
申请人王恒玉被执行人王伟强民间借贷借款一案，原阳县人民法院于2012年8月1日作出的（2012）原民初字第637号民事调解书已经发生法律效力，权利人王恒玉于2012年9月21日向本院申请执行，本院于2012年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟强不能履行（2012）原民初字第637号民事调解书确定的义务，保证人曹新峰于2013年1月29日自愿为被执行人承诺的还款保证提供还款担保保证责任。现该还款保证已逾期，被执行人仍拒不履行还款义务，依法应对保证人采取强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下；
保证人曹新峰在保证范围内对申请执行人承担清偿债务责任。保证人曹新峰应在本裁定送达后三日内向申请执行人王恒玉清偿债务42600元，并负担迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年四月十五日
书记员 李华清
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第393号
王伟强：
王恒玉与王伟强民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年9月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十月六日
附：执行法官付东方联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0196号
原告吴某，居民。
委托代理人王瑞勇。
被告仓某甲，农民。
被告仓某乙，农民。
本院在审理原告吴某与被告仓某甲、仓某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈祖琳于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告吴某负担。
代理审判员 孙伟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王蔚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初495号
原告：鲍植国，男，1954年9月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：舒金莲，女，1956年5月24日出生，汉族，系原告鲍植国妻子，住址同上。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道庙岭村大鲍湾十三组，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥街道庙岭村大鲍湾。
负责人：鲍社教，男，1966年9月7日出生，汉族，系该村民小组组长。
第三人：鲍培巨，男，1948年12月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告鲍植国与被告武汉东湖新技术开发区豹澥街道庙岭村大鲍湾十三组（以下简称大鲍湾十三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中经被告大鲍湾十三组申请，本院追加鲍培巨为第三人参加诉讼。原告鲍植国及其委托诉讼代理人舒金莲、丁飞，大鲍湾十三组负责人鲍社教，第三人鲍培巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍植国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放土地补偿款40800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是大鲍湾村民，承包了11.05斗土地（1亩=1.5斗）。承包地被征收后，原告所在村十三小组决议土地征收补偿按照一轮承包丈量的土地面积相对应的村民进行补偿。被告对原告仅发放了7.45斗土地补偿款，拒绝支付余下的补偿款40800元。故起诉，提出上述请求。
大鲍湾十三组辩称，原告所述的拆迁补偿款已经分配到我组，该款以鲍培巨名义补偿。案涉的2.4亩土地从1981年就由第三人鲍培巨耕种，因此补偿款应该分给第三人鲍培巨。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鲍培巨诉称，争议土地的土地税款是我交的，谁交税，谁耕种，钱就应该给谁，故补偿费应该归我所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲍植国、鲍培巨、鲍培占（已死亡）均系大鲍湾十三组（原武汉市江夏区豹澥镇大鲍湾十三组）村民，农村土地第一轮承包时，鲍培占承包大鲍湾十三组3.6斗（2.4亩）土地。鲍培占死亡后，大鲍湾十三组的土地被征用，根据补偿方案，大鲍湾十三组村民按每亩17000元的标准进行补偿，本案讼争的补偿款共计40800元已分配到大鲍湾十三组，但因鲍植国、鲍培巨均主张该笔补偿款属各自所有，由此发生争议，大鲍湾十三组对该笔补偿暂未发放，鲍植国遂诉至本院。
对双方当事人争议的事实，鲍植国提交由村民鲍某2、鲍某1等人的证言，拟证实鲍植国在本组有1担1斗六分（8.57亩）的土地。证人鲍某1当庭陈述：当时土地给了鲍培巨种，种了多久不清楚；（讼争土地）鲍植国种过，又给了鲍培巨种，具体时间不记得。证人鲍某2当庭陈述：第一轮承包土地3.6亩分给了鲍培占，是他给他侄儿鲍植国耕种，一直都是鲍植国耕种。大鲍湾十三组、鲍培巨对上述证言均予否认，认为村民的证言达不到证实鲍植国承包土地面积的目的，证人鲍某1、鲍某2当庭陈述互相矛盾，不具有客观真实性。
大鲍湾十三组、鲍培占陈述讼争土地虽由鲍培占取得承包经营权，但实际由鲍培巨耕种，土地经营权发生了流转。鲍植国对此不予认可，认为在该小组土地互耕现象比较普遍，在土地被征收后，土地补偿费按第一轮承包面积发放到小组，本案讼争的土地补偿费40800元也是以鲍培占的名义发放到小组，土地经营权未流转至鲍培巨名下。本案在诉讼过程中，大鲍湾十三组、鲍培巨未提交流转协议、鲍培巨缴纳土地税发票、收据等证据证实土地经营权发生了流转。
综合对当事人提供的证据及当事人当庭陈述判断分析，本案讼争的土地系由鲍培占承包经营的事实清楚，本院予以确认。鲍植国、鲍培巨均主张讼争土地的经营权，但提交的证据均不足以证实其主张，根据证据规则，应由其自行承担举证不力的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。”的规定，鲍植国、鲍培巨在本案中均主张讼争土地的承包经营权，但提交的证据均不足以证实其主张，对鲍植国、鲍培巨在本案中主张的请求，均不予支持。
综上所述，鲍植国、鲍培巨的诉求缺乏证据予以证实。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回鲍植国的诉讼请求；
二、驳回鲍培巨的诉讼请求。
本案案件受理费410元（已减半收取），由鲍植国负担205元，鲍培巨负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹洪萍