湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00311号
原告陈锋。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告文少雄。
被告文昌庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：武汉经济开发区创业道64号。
负责人王云，该公司总经理。
委托代理人葛兴民，该公司员工（一般授权）。
原告陈锋诉被告文少雄、被告文昌庆、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保武汉经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人肖文军、被告文昌庆、被告人保武汉经开支公司的委托代理人葛兴民均到庭参加诉讼。被告文少雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：2014年8月7日，被告文昌庆驾驶鄂A×××××号车辆在黄陂区××北××大道四季美水产路段时，与案外人张文驾驶的二轮摩托车（后乘坐原告陈锋）相撞，造成原告陈锋、案外人张文受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，文昌庆负此事故全部责任，陈锋、张文不负此事故责任。原告陈锋在武汉医疗救治中心住院治疗共计18天，支出医疗费40380.82元。2014年12月25日，经武汉平安法医司法法医鉴定所鉴定，原告陈锋的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费13000元，自受伤之日起，伤后休息150日，护理时间60日。鄂A×××××号车被告文少雄所有，该车在被告人保武汉经开支公司投有交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同赔偿原告经济损失计64052.82元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告陈锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。
证据二：身份证、户口本。证明了原告的基本情况。
证据三：住院病历、出院记录及医疗费票据。证明了原告受伤住院治疗及支出医疗费40380.82元。
证据四：法医鉴定结论及鉴定费票据。证明原告陈锋的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费13000元，自受伤之日起，伤后休息150日，护理时间60日，且支出1300元鉴定费。
证据五：误工证明、用人单位营业执照。证明了原告的收入情况及误工损失。
证据六：身份证、行驶证、驾驶证。证明了被告的基本情况及车辆归属。
证据七：保险单。证明事故车辆投保情况。
被告文少雄未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
被告文昌庆辩称：我为原告垫付了医疗费20000元，请求法院一并处理。
被告文昌庆为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
医疗费预付单据。证明其为原告垫付了20000元。
被告人保武汉经开支公司辩称：1、我公司已经向原告支付了医疗费10000元。2、依据事故认定书，原告陈锋无证驾驶无号牌摩托车，其应承担同等以上的责任。事故认定书认为原告陈锋无责，没有法律依据。3、原告陈锋的部分诉讼请求过高。医疗费实际金额为39426.82元，应扣除20%非医保部分；误工费未提交劳动合同、纳税清单、社保缴纳证明。可参照服务行业的标准计算；营养费无加强营养的医嘱，不应得到不支持。4、本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。4、如事故车辆的行驶证未年检，则我公司不承担商业险保险的赔偿责任。
被告人保武汉经开支公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
商业险保险条款。证明事故车辆如未年检，则我公司在商业第三者责任险免责。
经审理查明：2014年8月7日，被告文昌庆驾驶鄂A×××××号车辆在黄陂区××北××大道四季美水产路段时，与案外人张文驾驶的二轮摩托车（后乘坐原告陈锋）相撞，造成原告陈锋、案外人张文受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，文昌庆负此事故全部责任，陈锋、张文不负此事故责任。原告陈锋在武汉医疗救治中心住院治疗共计18天，支出医疗费39426.82元元，其中，被告文昌庆垫付了20000元。2014年12月25日，经武汉平安法医司法法医鉴定所鉴定，原告陈锋的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费13000元，自受伤之日起，伤后休息150日，护理时间60日。原告陈锋用去鉴定费1300元。事故发生前，原告陈锋长期从事建筑行业工作。原、被告因协商赔偿无果，由此产生诉争。
鄂A×××××号车登记车主为被告文少雄，被告文昌庆借用其车辆驾驶，该车在被告人保武汉经开支公司投有交强险和限额为200000元商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止。
经依法核算，原告陈锋因交通事故遭受的经济损失为：医疗费39426.82元、后续治疗费13000元、营养费270元（15元／天×18天）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、误工费17159.18元（41754元／年÷365天×150天）、交通费500元，合计75348.58元。
本院认为：被告文昌庆驾驶鄂A×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其承担此事故的全部责任，对原告陈锋的经济损失应承担全部赔偿责任，被告文少雄作为登记车主应承担连带责任。鄂A×××××号车在被告人保武汉经开支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险），该公司应在交强险范围内先行向原告陈锋赔付，即赔偿医疗费10000元、护理费4722.58元、误工费17159.18元、交通费500元，合计32381.76元。对原告陈锋超出交强险赔偿范围的经济损失42966.82元（75348.58元-32381.76元），由被告文少雄依责承担，依据双方签订的商业第三者责任险的保险合同的约定，该费用由被告人保武汉经开支公司在商业第三者责任险限额内负责赔付。被告文昌庆为原告垫付的20000元应予以返还。被告人保武汉经开支公司为原告先行支付的10000元在赔付时予以扣减。
原告陈锋主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、金额过高部分，本院不予支持；其主张的误工损失，其主张的误工损失，其所提交的证据不足以证实其真实误工损失，结合原告收入实际情况，本院以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准建筑业工资收入41754元／年计算其误工损失。被告人保武汉经开支公司辩称应扣除原告的非医保用药部分费用的意见，于法无据，本院不予采纳；其辩称原告张文无证驾驶无号牌摩托车，其应承担同等以上的责任的意见，于法无据，且被告文昌庆未在规定的期限内对事故认定书结论提出复核申请，故对该意见本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告陈锋经济损失32381.76元，扣除已经支付的10000元，还应支付22381.76元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈锋经济损失42966.82元。
三、由原告陈锋向被告文昌庆返还垫付款20000元。
四、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、法医鉴定费1300元、邮寄费100元，合计2240元，由被告文少雄、被告文昌庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 凯