湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1372号
原告：黄立波，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
原告黄立波与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立波的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告阿尔文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立波向本院提出诉讼请求：阿尔文公司支付黄立波货款390400元，并支付迟延给付利息至清偿之日止。事实与理由：2014年8月20日，案外人湖南三丰农业开发有限公司（以下简称三丰公司）与阿尔文公司签订《三丰群湖农庄工程施工合同》，并成立“三丰群湖农庄工程项目部”（以下简称群湖农庄项目部），合同约定由阿尔文公司对三丰群湖农庄内的宾馆、老人公寓、牌楼等建筑进行施工。2014年9月25日，黄立波委托案外人李锟与阿尔文公司群湖农庄项目部负责人袁家良签订《预拌商品混凝土零售合同》，合同约定由黄立波向阿尔文公司出售混凝土5000立方米，每立方米300元，每月月底结清当月货款。合同订立后，黄立波按合同约定将混凝土送至阿尔文公司施工地点，但从2014年10月1日起至2014年12月9日止，阿尔文公司未向黄立波给付分文货款。2014年12月29日，黄立波与袁家良结算，阿尔文公司共欠黄立波货款390400元，并向黄立波出具欠条。
阿尔文公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，案外人三丰公司与阿尔文公司签订了三丰群湖农庄工程施工合同。施工合同约定，三丰公司将三丰群湖农庄宾馆及二次装修装饰工程，老人公寓、牌楼、办公室、原建的三栋装饰工程等以包工包料的方式发包给阿尔文公司。2014年9月22日，阿尔文公司与袁家良签订项目内部承包协议，案外人李伟在该项目内部承包协议上签名并加盖了阿尔文公司的公章，袁家良亦在该项目内部承包协议上签名，协议约定阿尔文公司同意成立群湖农庄项目部，袁家良以承包的方式承包经营群湖农庄项目部，阿尔文公司委任袁家良为群湖农庄项目部的负责人，自主经营该项目部。2014年9月26日，袁家良与黄立波的委托人李锟签订了《预拌商品混凝土零售合同》，合同约定：阿尔文公司向黄立波购买混凝土5000立方米，每立方米300元，每月月底结清当月货款，阿尔文公司未按时付款，黄立波有权要求被告付清所有货款并停止供货，同时有权要求阿尔文公司以所欠货款为基数，按每日2%的标准给付违约金。合同签订后，黄立波从2014年10月1日起依约定向阿尔文公司供应混凝土，后因阿尔文公司一直未支付货款，黄立波停止送货。2014年12月29日，黄立波与袁家良结算，袁家良向黄立波出具欠条二张，认可阿尔文公司欠黄立波混凝土货款381040元、泵车租用款9360元，共计390400元。此后黄立波多次索讨货款，但阿尔文公司一直未支付。
另查明，黄立波筹建的汉寿宏宇混凝土有限公司一直未登记成立。2015年7月20日，经汉寿县工商行政管理局登记成立汉寿县新宏宇混凝土搅拌场（以下简称新宏宇搅拌场），该搅拌场系个人独资企业，黄立波为投资人。新宏宇搅拌场曾向本院提起要求阿尔文公司支付所欠货款的诉讼，本院于2016年4月27日以新宏宇搅拌场作为个人独资企业，非与阿尔文公司签订买卖合同的当事人，且黄立波作为个人独资企业的投资人，在领取个人独资企业营业执照前，不得以个人独资企业名义从事经营活动，故新宏宇搅拌场不是案件的适格主体为由，驳回了新宏宇搅拌场的起诉。
又查明，2014年1月21日，阿尔文公司在湖南省住房和城乡建设厅注册了省外建筑企业入湘施工登记证，载明驻湘负责人系案外人李伟，该登记证的有效期至2016年1月21日。2014年4月2日，阿尔文公司任命案外人李伟为湖南省分公司的负责人，代表阿尔文公司全部负责湖南分公司的相关事宜。2015年9月22日，本院作出了（2015）汉民初字第377号民事判决书，该判决书确认了2014年8月20日，阿尔文公司与三丰公司签订了《三丰群湖农庄施工合同》，由阿尔文公司承建三丰群湖农庄宾馆及二次装修装饰工程，老人公寓、牌楼、办公室、原建的三栋装饰工程等，并设立了三丰群湖农庄项目部，由袁家良担任项目部经理。2016年2月2日，湖南省常德市中级人民法院作出（2015）常民一终字第602号民事判决书，维持了本院的（2015）汉民初字第377号民事判决书。
以上事实有黄立波提交的施工合同、项目内部承包协议、说明书、省外建筑企业入湘施工登记证、人事任命决定书、民事判决书、混凝土零售合同、欠条、结算单、送货单、营业执照及民事裁定书在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁家良以内部承包的形式，成为被告阿尔文公司承建的三丰群湖农庄工程项目部的负责人，其与黄立波的委托人李锟签订《预拌商品混凝土零售合同》，系履行职务行为，该买卖合同的实际当事人应为黄立波和阿尔文公司，阿尔文公司应当对其工作人员即袁家良的经营活动，承担民事责任。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己义务。黄立波依合同约定向阿尔文公司运送混凝土，阿尔文公司应依合同约定向黄立波支付混凝土货款而未支付，应当承担继续履行即支付混凝土款的违约责任。经黄立波与袁家良结算，阿尔文公司共欠黄立波货款390400元，但截止起诉之日，阿尔文公司未支付所欠货款，故对黄立波要求阿尔文公司支付货款390400元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”，本案中，黄立波与阿尔文公司约定的货款履行期限已届满，作为买受人的阿尔文公司收取货物后，未履行付款义务，已构成违约，黄立波可以主张逾期付款违约金，但双方约定的每日2%的违约金标准过高，不符合法律规定，对于逾期付款违约金的计算基数、期间，本院确定为以390400元为基数、自2014年12月29日至清偿之日。对于逾期违约金的利率计算标准，虽原、被告在《预拌商品混凝土零售合同》已有约定，但原告在审理过程中主张按月利率2%标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，故阿尔文公司应按月利率2%的标准支付黄立波自2014年12月29日至清偿之日止的逾期违约金。阿尔文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
限四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效后10日内支付黄立波混凝土货款390400元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月29日至清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7156元，减半收取3578元，由四川省阿尔文建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘思琴
二〇一六年九月七日
书记员 汪 宇
附1：本案证据目录
黄立波提交的证据和证明目的如下：
1、施工合同1份、项目内部承包协议1份、说明书1份、省外建筑企业入湘施工登记证1份、人事任命决定书1份，用以证明被告系三丰群湖农庄承建方，被告任命李伟为湖南分公司负责人，李伟通过内部承包的方式将三丰群湖农庄工程承包给袁家良，袁家良有代表被告签订合同的资格，其行为代表公司行为；
2、民事判决书2份，用以证明袁家良的行为系职务行为，有权代表被告对外订立合同；
3、混凝土零售合同1份、授权委托书1份、调查笔录1份，用以证明原、被告之间形成了买卖合同关系；
4、欠条2张、结算单3份、送货单213份，用以证明原告按合同约定向被告履行了送货义务，被告至今未给付货款，并经结算后向原告出具欠条的事实；
5、营业执照1份、民事裁定书1份，用以证明黄立波作为新宏宇搅拌场的投资人曾以新宏宇搅拌场的名义提起诉讼，被法院以签订买卖合同系个人行为驳回起诉。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
58.企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。