山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民三初字第1214号原告：刘少田，居民。委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。被告：张建军，居民。委托代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：张配海，居民。委托代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：邯郸市智联物流有限公司（以下简称“智联公司”），住所地：河北省邯郸市成安市工业园区33号。法定代表人：王书强，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财保邯郸公司”），住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。代表人：韩清，该公司经理。委托代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告刘少田与被告张建军、张配海、智联公司、平安财保邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告刘少田申请撤回对被告智联公司的起诉。原告刘少田的委托代理人葛志超，被告张建军、张配海的委托代理人杨连斌，被告平安财保邯郸公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少田诉称，2015年9月6日19时许，原告刘少田从地里干活回家的路上与被告张建军驾驶冀D×××××号冀D×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤、右下肢截肢。冀D×××××号冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告平安财保邯郸公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告刘少田主张因本次交通事故而造成的损失：医疗费44937.36元、住院伙食补助费1980元（66天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费14410.8元（180天×80.06元／天）、护理费9607.2元（120天×80.06元／天）、××赔偿金350664元、精神损害抚慰金6000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费1000元、法医鉴定费1810元、××器具辅助费用291900元（7次）、维修保养费55044元、住宿费1500元、车损570元、评估费50元，要求被告在交强险限额内及限额外共计赔偿原告各项损失450471.68元（原告家属的抚养费另案主张）。被告平安财保邯郸公司辩称，第一，肇事车冀D×××××号冀D×××××挂号在我公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为105万，不计免赔）属实，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的损失应按50%比例赔偿；第二，原告的各项损失应按农村居民标准计算，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，原告主张的误工期限、护理期限过长，不应赔偿营养费，对原告提交的法医鉴定申请重新鉴定，原告主张的交通费用、精神损害抚慰金过高；第三，原告主张××器具辅助费用、维修保养费、住宿费数额过高，申请重新鉴定。被告张建军辩称，第一，发生事故属实，其为被告张配海雇佣的驾驶员，应由被告张配海承担责任；第二，其他的意见同被告平安财保邯郸公司的意见。被告张配海辩称，第一，其为肇事车冀D×××××号冀D×××××挂号的实际车主，该车投保交强险及商业三者险（保险限额为105万，不计免赔），应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，精神损害抚慰金也应在交强险限额内赔偿；第二，其他的意见同被告平安财保邯郸公司的意见。经审理查明，2015年9月6日19时许，原告刘少田驾驶鲁13－M95**号手扶拖拉机沿上峪子村南北大街由南向北行驶至与黄海四路交叉路口时，与沿黄海四路由东向西行驶的被告张建军驾驶的冀D×××××号冀D×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致原告刘少田受伤、两车不同程度损坏。同年9月25日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出临公交临港认字（2015）第0107号道路交通事故认定书：张建军与刘少田分别承担该事故的同等责任。原告刘少田受伤后入莒南县人民医院住院治疗66天，医生诊断为失血性休克、开放性下肢骨折等，于2015年9月6日行右下肢股骨截肢术，期间由其子刘世鹏等人护理，共花费医疗费44937.36元。2015年12月29日，济南德泰假肢矫形开发有限公司出具关于刘少田的假肢装配意见书：。四、配置结论（一）患者刘少田需更换普通适用型大腿假肢，价格为肆万壹千柒佰元整，使用年限为3年，假肢每年的维护费用为假肢总款的6%，假肢的更换次数参照山东省平均寿命计算。（二）患者安装假肢期间需要一人护理，住宿费为每人每天50元，安装假肢需要30天康复训练。同日，原告刘少田在济南德泰假肢矫形开发有限公司安装假肢，支出假肢费用41700元。被告方在庭审中对此意见提出异议，但未在规定的时限内书面申请重新鉴定、预交鉴定费用。2015年12月25日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第1026号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人刘少田之损伤构成交通事故五级伤残、误工期180日、护理期为90日、营养期90日，择期行右下肢缺失义肢安装术费用及义肢更换年限及每年维修费用以安装义肢单位出具的证明为准。原告方支出法医鉴定费用1810元。被告方在庭审中对此意见提出异议，但未在规定的时限内书面申请重新鉴定、预交鉴定费用。2015年9月21日，莒南东信价格评估有限公司出具莒东价评字（2015）第623号车物定损结论书：桂花牌手扶拖拉机损失总价值为570元。该手扶拖拉机系原告刘少田所有。原告支出评估费50元。被告张配海系冀D×××××号冀D×××××挂号车的实际车主，被告张建军系被告张配海雇佣驾驶员，且在从事雇佣活动中发生本案交通事故。另查明，冀D×××××号冀D×××××挂号车在被告平安财保邯郸公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额105万元，且约定不计免赔率）；坪上镇上峪子村位于城市规划区范围内；2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，无固定收入的城镇居的误工费为80.06元／天。2015年全国人口平均预期寿命男性为74岁。上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“张建军与刘少田分别承担该事故的同等责任”，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，冀D×××××号车在被告平安财保邯郸公司投保交强险，故应首先由被告平安财保邯郸公司在交强险责任限额内赔偿原告刘少田的损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车冀D×××××号冀D×××××挂号既投保交强险又在被告平安财保邯郸公司投保商业第三者责任险（保险金额105万元并约定不计免赔率），故原告刘少田的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告平安财保邯郸公司根据保险合同在保险金额内予以赔偿。原告刘少田主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张建军系被告张配海的雇员，其在从事雇佣活动中致原告刘少田受伤，故应由雇主即被告张配海对原告方超出交强险及商业三者险的损失，按照被告张建军在交通事故中过错程度承担赔偿责任。本院根据本案实际情况酌定被告张建军的过错程度为50%。原告刘少田要求被告张建军承担责任，于法无据，本院不予支持。原告刘少田申请撤回对被告智联公司的起诉，并不违反法律规定，本院裁定予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……”。本案中，关于原告刘少田伤后的经济损失，对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为44937.36元，被告方主张原告的医疗费用损失应扣除非医保用药，但未向法庭提交证据，本院不予支持；关于其住院伙食补助费，原告共住院66天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共1980元；对于原告主张的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，被告方虽对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的其损伤构成五级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日予以认定，原告及其护理人员居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算相关损失，故其××赔偿金为350664元（29222元／年×20年×60%）、误工费14410.8元（80.06元／天×180天）、护理费7205.4元（80.06元／天×90天），本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，原告主张其营养费900元（30天×30元／天），并不违反法律规定，本院予以确认；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告刘少田向法庭提交证据证实其国产普及型假肢的装配价格为41700元、每年的维修保养费用约为假肢装配价格的6%、假肢使用年限约3年，被告方虽对此提出异议，但未提供相关证据，本院对原告的该项主张予以确认，全国人口平均预期寿命男性为74岁，本案交通事故发生时原告刘少田已满55周岁，故其需要装配7套，其××辅助器具费应为291900元（4套×41700元／套），维修保养费用应为47538元（41700元×6%×19年）；关于原告主张的交通费用，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，酌定为1000元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告刘少田因本次交通事故造成五级伤残，本院根据伤害后果及本地的经济发展水平等因素，对原告刘少田主张的精神损害抚慰金酌定为6000元；关于原告刘少田主张的法医鉴定费1810元、车损570元、评估费50元，其提交的证据真实合法有效，本院予以认定；原告主张住宿费1500元，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为768965.56元：1、医疗费44937.36元；2、住院伙食补助费1980元；3、护理费7205.4元；4、误工费14410.8元；5、交通费1000元；6、营养费900元；7、××赔偿金350664元；8、精神损害抚慰金6000元；9、××辅助器具费291900元；10、××辅助器具维修保养费47538元；11、车损570元；12、法医鉴定费1810元；13、评估费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘少田医疗费、精神损害抚慰金、××赔偿金等共计120570元；二、原告刘少田超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外医疗费用、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、××辅助器具费、××辅助器具维修保养费用等共计646535.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险金额内赔偿323267.78元；三、原告刘少田超出机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险保险金额外的损失法医鉴定费、评估费共计1860元，由被告张配海赔偿930元；四、驳回原告刘少田要求被告张建军承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告刘少田的其他诉讼请求。以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8057元，保全费1270元，共计9327元，由原告刘少田负担127元，由被告张建军负担9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞立飞人民陪审员  贾贵艳人民陪审员  杨 琨二〇一六年三月三十一日书 记 员  李善敏