wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初834号
原告:李家民，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。
被告：卜军元，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。
原告李家民与被告卜军元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家民到庭参加诉讼，被告卜军元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李家民向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付工资款5800元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告跟着被告在灯塔路搞建筑。被告结算封丘县工资款后，下欠3550元。2016年6月15日，被告给原告出具亲笔书写的欠条一张。原告在灯塔路××19天，每天150元，被告支付了600元，下欠2250元，以上工资款共计5800元。后经原告多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉，请求法院依法判决。
被告未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告工资款3550元。2、村委会证明一份，证明小良与李家民系同一人。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2016年麦收前，原告跟随被告在封丘县新华书店干装修的活。原告干的是砌墙和粉墙的活，一共干了20天左右。工作结束后，被告没有支付工资，为原告出具了欠条：“证明今欠小良叁仟伍佰伍拾元范庄卜军元2016.6.15号”。后经催要，被告未支付。原告诉称经被告介绍在安阳跟随他人干装修活，尚欠其工资2250元，没有证据予以证明。小良与李家民系同一人。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，原告要求被告支付工资款3550元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告还欠其在安阳干活的工资款2250元，没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜军元支付原告李家民工资款3550元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李家民的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卜军元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年四月十八日
书记员 王海鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1178号
上诉人（原审被告）蔡杰勇，系招远市鲁森木业厂业主。
委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李安山。
委托代理人赵学友，招远市宋家法律服务所法律工作者。
上诉人蔡杰勇因劳动争议一案，不服招远市人民法院（2014）招民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人蔡杰勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡杰勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年十二月十九日
书记员 车丽翠
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字174号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月20日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省康平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2016年2月16日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]779号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日左右一天，被告人张某在沈阳市铁西区南十一西路49巷47号221室租房内，容留杨某某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月1日，被告人张某在上述地点，容留杨某某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月2日，被告人张某在上述地点，容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月4日，被告人张某在上述地点，容留杨某某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、行政处罚决定书、证人宋某、杨某某、张某某证言、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、辨认笔录、情况说明、被告人张某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年12月5日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙鸿雁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第627号
申请人徐修臻。
被申请人刘焕强。
申请人徐修臻与被申请人刘焕强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月27日扣押被申请人的车辆，现被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除车辆扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人刘焕强驾驶的车牌号为鲁V×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王连学
二〇一四年十月二十九日
书记员 李秋蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00230号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司
被上诉人（原审原告）：游庆丰
被上诉人（原审原告）：范小红，住重庆市涪陵区。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商特字第17号
申请人：宁波市汇水投资集团有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼工业区汇水路108号。
法定代表人：贝世宏，该公司董事长。
委托代理人：卢晓春、徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
被申请人：宁波市缘和贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区碶闸街**号〈15-36〉。
法定代表人：华红雷。
申请人宁波市汇水投资集团有限公司于2013年10月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员水红东进行了审查。
申请人宁波市汇水投资集团有限公司称：吴文杰因经营周转需要向申请人借款人民币17500000元，双方于2012年1月12日签订借款协议一份，约定：借款期限至2012年4月12日止；借款期限内按月1.5%支付利息，逾期还款的，除按借款期内标准支付利息外，另按日万分之五支付违约利息损失；吴文杰确认申请人已于2009年9月将借贷资金打入吴文杰指定的账户，户名为宁波市缘和贸易有限公司，账号为9035，开户行为宁波福明信用社。为保证借款合同的履行，申请人与被申请人于2012年1月12日签订质押合同一份，被申请人自愿将其持有的宁波星凯商贸有限公司49%股权（出资额14700000元）质押给申请人。之后，双方在宁波市工商行政管理局办理了股权质押登记手续。2012年10月30日，申请人与被申请人签订股权质押合同变更协议一份，约定被申请人质押给申请人的宁波星凯商贸有限公司股权变更为30%（出资额9000000元），担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、公告费、差旅费等），担保期限为借款期限届满之日起两年之后，并办理了股权出质变更登记手续。之后，吴文杰未按协议约定归还借款。现请求：依法拍卖、变卖被申请人宁波缘和贸易有限公司出质的股权（出质股权所在公司：宁波星凯商贸有限公司；出质股权数额：9000000元；登记机关：宁波市工商行政管理局）或予以折价，所得价款在其担保范围内，优先清偿贷款本金17500000元、借款期限内利息787500元（自2012年1月12日起算至2012年4月12日，利率为月1.5%）、逾期期间的利息及违约金6274685元（按中国人民银行发布的银行1-3年期贷款利率6.15%的四倍，自2012年4月13日起暂计至2013年9月27日，之后至实际清偿日止的利息及违约利息损失另计），以上合计24562185元。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为：申请人与借款人吴文杰签订的借款协议以及与被申请人宁波市缘和贸易有限公司签订的股权质押合同合法有效，各方应当全面履行各自的义务。申请人向吴文杰出借款项后，吴文杰未按期归还借款，已经构成违约，申请人有权要求借款人吴文杰归还借款本金17500000元，支付借款期限内利息787500元（自2012年1月12日起算至2012年4月12日，利率为月1.5%），并支付自2012年4月13日起实际清偿日止按6.15%的四倍（中国人民银行发布的银行1-3年期贷款基准利率，2011年7月7日发布为6.65%，2012年6月8日发布为6.40%，2012年7月6日发布为6.15%，申请人自愿在本案中选择利率6.15%，本院依法予以准许）即年24.6%计算的逾期利息。被申请人宁波市缘和贸易有限公司自愿以其持有的宁波星凯商贸有限公司30%股权（出质股权所在公司：宁波星凯商贸有限公司；出质股权数额：9000000元；登记机关：宁波市工商行政管理局）为上述债务提供质押担保，且已办理质押登记手续，该质押合法有效，申请人依法对该质押股权在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波市缘和贸易有限公司持有的宁波星凯商贸有限公司30%股权（出质股权所在公司：宁波星凯商贸有限公司；出质股权数额：9000000元；登记机关：宁波市工商行政管理局）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市汇水投资集团有限公司对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：借款本金17500000元、借款期限内利息787500元（自2012年1月12日起算至2012年4月12日，利率为月1.5%）、以及自2012年4月13日起实际清偿日止按年利率24.6%计算的逾期利息。
本案申请费164611元，减半收取82305.50元，由被申请人宁波市缘和贸易有限公司负担，被申请人宁波市缘和贸易有限公司应负担的案件申请费于本裁定生效之日起五日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 水红东
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 林 意
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执844-2号
申请执行人：丁建红，男，汉族，1974年11月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市花园18-2-31号营业房，现住址不详。
本院在执行申请执行人丁建红与被执行人朱龙合同纠纷一案中,于2016年5月9日向被执行人朱龙发出执行通知书，责令被执行人朱龙军在3日内向申请执行人丁建红支付欠款185370元，案件受理费4607元。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行费2750元，执行标的共计192727元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱龙住址不详，经向银行、国土资源局、房屋产权部门查询，被执行人朱龙名下无财产可供执行，经向车辆管理部门查询，被执行人朱龙名下有车牌号为宁AC52**号车一辆。经本院调查，该车已属于报废车辆，故无处置价值，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人丁建红也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执844-2号申请执行人：丁建红，男，汉族，1974年11月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市花园18-2-31号营业房，现住址不详。本院在执行申请执行人丁建红与被执行人朱龙合同纠纷一案中,于2016年5月9日向被执行人朱龙发出执行通知书，责令被执行人朱龙军在3日内向申请执行人丁建红支付欠款185370元，案件受理费4607元。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行费2750元，执行标的共计192727元。本案在执行过程中，查明被执行人朱龙住址不详，经向银行、国土资源局、房屋产权部门查询，被执行人朱龙名下无财产可供执行，经向车辆管理部门查询，被执行人朱龙名下有车牌号为宁AC52**号车一辆。经本院调查，该车已属于报废车辆，故无处置价值，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人丁建红也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第1382号
原告冯某，男
被告曹某某，男
原告冯某诉被告曹某某为婚约财产纠纷一案，在审理中，原告冯某于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
本案诉讼费800元，由原告负担。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年二月三日
书记员 谢晓磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第559号
原告李明（李明明）。
委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告张延玲。
原告李明诉被告张延玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明及委托代理人栾亚萍，被告张延玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告张延玲的丈夫刘志荣向原告借款179000元，被告张延玲及其丈夫刘志荣都在借条上签字，并承诺于2015年10月10日还清，借款到期后，被告丈夫承诺偿还，但要求暂缓。不料，2015年12月25日，被告丈夫刘志荣外地喝酒身亡。原告曾要求偿还借款，但被告张延玲一直推诿，不想全部偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告179000元借款本金及至实际偿还之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告李明为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明2014年12月10日，刘志荣和张延玲借原告179000元，月利息2分，还款时间为2015年10月10日。
被告张延玲辩称，被告丈夫刘志荣确实曾经向原告借款，但借款本金并不是179000元，而是50000元，并且被告曾经还款20000元。2014年12月10日原告李明与被告丈夫刘志荣清算后写下179000元的借条，此款项是50000元的本金通过利滚利形成的，被告在不懂的情况下在借条上签字的。现在被告没有能力偿还179000元的借款本金及利息，要求只支付50000元。
被告张延玲为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：借据一份，证明借款本金是50000元，利息2分，借据中的66000元，有16000元是利息。
经庭审质证，被告张延玲对原告李明出具的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为，借款本金是50000元，179000元是利滚利形成的。原告李明对被告张延玲出具的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为，借据是被告的丈夫将借款还清后抽回去的，与本案的借款没有关系。原、被告提供的证据的真实性本院予以认定，但对原告提供的证据的证明目的不予认可。
经审理查明，原告与被告的丈夫系朋友关系，2009年3月10日，被告丈夫刘志荣向原告李明出具借条一份，载明：“今贷到李明明现金陆万陆千元整，月利息贰分，到09年10月本息一次付清，刘志荣。”借款期间，被告共支付原告借款利息20000元。2014年12月10日原、被告通过清算，被告张延玲及丈夫刘志荣给原告李明写下179600元的借条（后划去600元），还款期是2015年10月10日。借款到期后，被告未能及时归还，原告遂起诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张延玲丈夫借原告李明的借款有被告张延玲提供的借据为证，该借款是发生在夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活，虽然被告丈夫故去，但被告仍负有偿还债务的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告持有其丈夫刘志荣给原告李明出具的本金66000元，月利息2分的借据，原告予以认可。2014年12月10日，被告张延玲及被告丈夫刘志荣给原告李明写下179000元的借条，该借款原告不能说清借款给付情况，但其陈述从2008年起陆续借给被告，与被告所持借条时间基本吻合。并且该借条中写有179600元，虽然后划去600元，但根据书写习惯179600元中含有利息。根据原、被告提供证据以及庭审经过，被告所持证据更能反映客观事实。故被告应偿还原告本金66000元，月利息2分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张延玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金66000元及利息（从2009年3月10日至给付之日止按月利率2%计算，减去被告已偿还的20000元的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4683元，原告李明已预交，减半收取，实际由被告张延玲负担2341.5元，该款由被告于案件款兑现时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨慧琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初491号
原告：李国应，男，1977年11月24日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原告：宋兰英，女，1949年4月6日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原告：李国胜，男，1975年11月11日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州电网有限责任公司铜仁供电局。
统一社会信用代码：9152060091505092X9。
负责人：周宏伟，系公司总经理。
营业场所：贵州省铜仁市碧江区北关路80号。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州电网有限责任公司铜仁碧江供电局。
统一社会信用代码：91520602MA6E91WQ96。
负责人：向才刚，系公司局长。
营业场所：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道81号。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年2月1日受理的原告李国应、宋兰英、李国胜与被告贵州电网有限责任公司铜仁供电局、贵州电网有限责任公司铜仁碧江供电局触电人身损害责任纠纷一案。现原告以遗漏当事人，为了查明案件事实为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国应、宋兰英、李国胜撤回起诉。
原告预交的案件受理费795元，由原告负担397.5元。由本院退还原告397.5元。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第251号
原告：宁夏常宁伟业农业装备有限公司，住所地银川市。
法定代表人：林振华，该公司总经理。
被告：青铜峡市农牧局，住所地青铜峡市。
法定代表人：李凤霞，该局局长。
本院在审理原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司与被告青铜峡市农牧局分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告青铜峡市农牧局在原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司提起起诉后，已向原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司支付拖欠货款133800元、违约金44510元及承担本案诉讼费，原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司的合法权益得到维护为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费3866元，由原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司负担1933元，退回原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司1933元。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 张国志
人民陪审员 滕丽琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 包怡婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5961号
原告程红峻，男，1966年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人蒋懿萍。原告程红峻与被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告程红峻、被告委托代理人蒋懿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红峻诉称，2016年3月8日晚上原告给手机充值时发现建行卡里余额不足，马上到建行柜员机一查，钱被盗刷，又立即检查了农行卡，发现也被盗刷，回到家中打电话报警并挂失，次日去包头路派出所报案做笔录，以及至银行换卡，农行卡被盗刷人民币16,788.8元(以下币种均为人民币)，被告追回10,584.8元，还剩6,204元银行未追回，故请求判令被告返还原告农行卡里被盗刷的6,204元。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行辩称，目前无法证明盗刷事实，被告愿意配合原告向银联进行追讨,故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡持卡人。2016年3月8日，该卡发生以下交易：消费金额1,499元四次，“快钱沪快”金额99.80元六次，消费金额4,993元两次，消费金额208元一次，消费金额648元一次，抹账金额648元一次。次日，原告到上海市公安局杨浦分局殷行派出所报案。并持涉案借记卡至被告处进行了换卡。嗣后，对于“快钱沪快”金额99.80元六次及消费金额4,993元两次，合计金额10,584.80元，被告已协助原告追回，其余消费金额1,499元四次及消费金额208元一次，合计金额6,204元，至今未追回。2016年4月原告诉至本院，作如上诉请。审理中，双方对于卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡被盗刷16,788.8元均无异议。本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄存款合同关系成立。原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡安全。本案原告在人卡未分离的情况下，借记卡被消费的行为属盗刷，被告无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。故原告要求被告赔偿其账户内减少的存款资金损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告程红峻存款损失人民币6,204元；未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年六月十六日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终219号
上诉人（原审被告）陕西中北岩土工程有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号清华科技园*座*层。
机构代码证号：。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张争齐。
委托代理人李潇。
原审被告王建军。
委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
上诉人陕西中北岩土工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省三原县渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00732号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西中北岩土工程有限公司及原审被告王建军的委托代理人康永民，被上诉人张争齐的委托代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2010年，张争齐与被告中北岩土的法定代理人王建军达成口头协议，约定由张争齐承揽中北公司中标的兰新线二线铁路CFG桩基工程，单价为每米13元，后张争齐即组织人力、机械进行施工，现场施工张争齐交由刘海军负责。2010年12月8日张争齐委托刘海军与中北公司经理杨忠建进行结算，经核算，确定张争齐施工量为33000米，单价为每米13元，共计429000元，张争齐委托的刘海军与中北公司的经理杨忠建在该结算单中签名。后中北公司支付张争齐共计334880元，剩余94120元未能支付。2015年5月4日，张争齐诉至本院，请求判令：1、二被告支付其劳务费94120元及利息4935元；2、本案诉讼费有二被告承担。另查明，中北公司所提交的2012年3月3日的结算单中，并无张争齐或张争齐所委托的代理人进行签名确定。
原判认为，企业法人对它的法定代表人及其工作人员在企业的生产经营活动中履行职务行为引起的法律后果由其所代表的法人组织承担。王建军作为中北公司的法定代表人，其与张争齐达成的施工协议，应视为其系在企业的生产经营活动中履行职务的行为，故张争齐要求王建军个人承担给付劳务费的请求，本院不予支持。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，张争齐与中北公司法定代表人王建军口头达成兰新二线铁路CFG桩基工程施工协议，系张争齐与中北公司的真实意思表示，合法有效，在合同的履行过程中双方应当按照约定支付相应的费用，张争齐完成了工程施工，中北公司应按照约定支付相应的费用，张争齐要求中北公司支付劳务费及利息的请求，本院予以支持。2010年12月8日，张争齐委托的刘海军与中北公司经理杨忠建进行核算。已确认了张争齐的施工量、单价，总费用为429000元，故扣除中北公司已支付张争齐的334880元，剩余94120元中北公司应当予以支付。中北公司所提交的2012年3月3日的结算单中，并无张争齐一方的签名确认，且中北公司所提交的证据亦不能证明张争齐所施工的工程量应当由第三方进行确认，故中北公司认为应当扣减部分工程量的辩解意见，本院不予支持。中北公司认为应当扣除张争齐电费等费一节，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条之规定，判决如下：一、陕西中北岩土工程有限公司于本判决书生效后五日内支付张争齐劳务费94120元及利息4935元。二、驳回张争齐对王建军的诉讼请求。案件受理费2276元，由陕西中北岩土工程有限公司承担。
上诉人陕西中北岩土工程有限公司上诉称：一审未按照双方初步结算的429000元并扣除多计的工程款以及电费、电瓶损失15037元不当，故请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：企业法人对它的法定代表人及其工作人员在企业的生产经营活动中履行职务行为引起的法律后果由其所代表的法人组织承担。王建军作为中北公司的法定代表人，其与张争齐达成的施工协议，应视为其系在企业的生产经营活动中履行职务的行为。关于上诉人提出的一审法院未按照双方初步结算的429000元并扣除多计的工程款以及电费、电瓶损失15037元不当的诉请，经查，上诉人未提供能支持其上诉请求的证据，其应承担不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1777元，由上诉人陕西中北岩土工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第380号
申请执行人韩永清，男，汉族。
被执行人于向东，男，汉族。
申请执行人韩永清与被执行人于向东恢复原状纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥民初字第372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 鄂晓龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第0024号
原告王某。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人江某甲。
原告王某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员王文东适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨晓锋、被告江某及其委托代理人江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年8月3日生育一女，取名王某甲。婚后因性格原因，经常为家庭琐事发生争吵，现已经分居五个月。原告曾于2013年8月21日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚，但夫妻关系并没有好转，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉讼至法院。请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担女儿抚育费800元／月；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告江某辩称：同意离婚，女儿王某甲由被告负责抚养教育，原告一次性承担女儿抚育费人民币30万元，婚前双方赠与对方的金器首饰各自归还对方。
经审理查明：原告王某与被告江某自幼认识，2010年10月10日登记结婚，系两头蹲，婚后一段时间夫妻感情尚可，2011年8月3日生育一女，取名王某甲。后夫妻双方由于性格不合，经常为家庭琐事、孩子的教育等问题发生争吵。自2013年4月份开始夫妻分居至今。原告曾于2013年8月21日诉讼至法院，后于2013年9月12日被法院判决不准离婚，但夫妻感情并没有好转，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉讼来院。夫妻感情确已彻底破裂。
另查明：原告王某在被告江某处的婚前财产有：铂金钻戒一枚、黄金手链一根；被告江某的婚前财产有：铂金钻戒一枚（目前下落不明）、黄金手链一根（在被告处）、银元六枚（在原告王某处）。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。关于女儿抚养，原被告双方一致同意由被告负责抚养教育，本院予以准许。因原、被告离婚只改变女儿与当事人间的生活方式，并不免除被告对女儿抚养教育的义务，王某甲仍是原、被告双方的女儿，故原告应承担女儿抚养费每月800元到女儿独立生活时止。被告要求原告一次性给付女儿抚育费的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助。关于原被告主张的十二万元银行存款的分割，因可能涉及家庭共有，本案不予理涉，原被告双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告江某离婚。
二、婚生女王某甲，由被告江某负责抚养教育，原告王某负担女儿抚育费800元／月，至女儿独立生活时止，给付时间和方法：2014年5月-12月抚育费人民币6400元，于本判决生效后十日内履行；自2015年起，分别于每年的1月15日前给付当年抚育费人民币9600元，款由双方自行交接。
三、原告王某有每月探望女儿王某甲二次的权利，于每月的第一、第三周六各探望一次，被告江某应予以协助配合，具体由双方协商处理。
四、原告王某婚前财产有：铂金钻戒一枚、黄金手链一根，归原告王某所有；被告江某婚前财产有：铂金钻戒一枚、黄金手链一根、银元六枚，归被告江某所有，于本判决生效后十日内双方自行交接。
案件受理费减半收取人民币120元，由原、被告各半负担。被告负担部分，由被告直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年五月九日
书记员 谭逸馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1570号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告张航。
被告禹春莲。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张航、禹春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告张航、禹春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年3月23日，原告与被告张航、禹春莲签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告张航购得的车牌号为“闽AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，000元，借款期限为12个月；还款方式为2012天籁5050；贷款年利率为10％；逾期贷款年利率为15％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。两被告自2013年3月31日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币87，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽AKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张航以其所有的车牌号为“闽AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月16日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张航、禹春莲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告张航、禹春莲签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告张航、禹春莲归还余欠贷款本金人民币87，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽AKXX**”的抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张航、禹春莲应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币87，000元。
二、被告张航、禹春莲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币87，000元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张航、禹春莲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽AKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张航所有，不足部分由被告张航、禹春莲清偿。
案件受理费人民币1，975元，减半收取计人民币987.50元，由被告张航、禹春莲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第180号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1973年4月6日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省连江县。2014年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月19日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希、黄燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年8月30日11时30分许，被告人陈某甲无证驾驶闽A×××××普通二轮摩托车由连江县东岱镇东岱街往山堂村方向行驶，途经山堂村观音庙后上坡路段时与被害人陈某戊发生碰撞，造成陈某戊死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾驶闽A×××××普通二轮摩托车逃离事故现场。经连江县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任，被害人陈某戊无责任。
2014年9月4日20时许，被告人陈某甲在连江县东岱镇山堂村内向民警投案。同月17日，被告人陈某甲与被害人陈某戊家属达成调解协议，并赔偿被害人家属人民币7万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、谢某、陈某丁证言，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，连江县公安局刑事科学技术室关于陈某戊死亡案的法医学检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，调解协议书、收款收据，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生事故致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲肇事后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，可依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 林黎明
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 余盛历
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第180号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人巫某甲，男，1996年2月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人巫某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月份，被告人巫某甲在连城县姑田镇家中两次容留巫某乙吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年3、4月份的一天，被告人巫某甲在连城县姑田镇家中容留巫某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2014年正月期间，被告人巫某甲在连城县姑田镇家中容留童某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2015年1月7日，被告人巫某甲主动到连城县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人巫某乙、童某、邓某的证言；被告人巫某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲违反国家毒品管制制度，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人巫某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人巫某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人巫某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年七月十七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人吴兆，男，壮族，住广西横县。
被执行人张丽明，女，汉族，住广西横县。
被执行人玉兆，男，壮族，住横广西县。
被执行人零超宁，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人张丽明、吴兆、玉兆、零超宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第362号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第362号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第293号
上诉人（原审被告）中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇，经理。
被上诉人（原审原告）温晓军。
原审被告刘浩。
原审被告薛广福。
原审被告招远丽湖置业有限公司，住所地招远市初山路18号。
法定代表人李海昌，董事长。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司不服招远市人民法院（2014）招城民初字第601号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中作为被告的上诉人住所地不在招远市人民法院管辖范围，在案件事实没有查明前亦无法认定合同履行地，招远市人民法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。买卖合同有别于其他合同的特征义务是卖方将货物交付买方，而此特征义务的履行地是确定管辖权应依据的履行地。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。依据该规定，被上诉人作为履行涉案买卖合同特征义务的一方，其所在地为合同的履行地。故被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李清玉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00806号
原告杨某某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告贠某甲，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。
被告贠某乙，女，1991年5月28日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告贠某甲、贠某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人潘军红、被告贠某甲到庭参加诉讼，被告贠某乙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年2月15日，其经张某某介绍，与被告贠某乙相识，后于同月22日订婚，并付给被告彩礼27001元（后返还800元）、金戒指一枚、OPPO手机一部。现被告以无感情为由要求退婚，但拒不返还原告的所有花费。故诉请判令被告返还原告彩礼26201元、金戒指一枚、OPPO手机一部；诉讼费由被告承担。
被告贠某甲辩称，原告与其侄女贠某乙订婚属实，其从介绍人张某某手中接受彩礼钱共计20000元，在贠某乙已怀孕5个多月时，贠某乙反悔，不同意与原告结婚，后经该村贠立无调解，其与侄女共计退还原告现金15000元，双方均同意并已实际履行，原、被告间再无任何纠纷，故不同意再返还。
被告贠某乙未予答辩。
原告杨某某递交的证据为：杨某某自书的花费清单一份，以证明原告杨某某与被告贠某乙订婚时及以后的花费共计53700元。
被告贠某甲的质证意见为：其从介绍人手中接了20000元，其他的与其无关。
被告贠某甲的证据为：证人贠立无当庭作证证词，以证明贠立无调解双方纠纷的经过及结果。
原告杨某某的质证意见为：对贠立无当庭作证证词的证明目的有异议，证人居中调解处理的仅为原告花费的一部分，并不包括彩礼钱。
本院依职权调取的证据为：本院工作人员于2014年9月26日调查马某笔录一份。
原、被告均表示对该证据无异议。
合议庭对证据的认定意见为：原告杨某某递交的证据不符合证据的形式要件，其性质与补充诉状相同，且无其他证据佐证，故对其证明效力不予认定；原告对证人贠立无当庭作证证词中关于证人居中调解、被告已给原告返还15000元的事实无异议，但认为调解结果不包括彩礼和手机、金戒指的主张，因无相应证据佐证，故对证人贠立无当庭作证证词的证据效力予以认定；双方均对本院依职权调取的证据无异议，故对该调查笔录的证据效力予以认定。
根据合议庭对证据的认定意见，结合庭审笔录、调查笔录、证人证言，查明本案法律事实如下：
原告杨某某与被告贠某乙经张某某介绍认识并于2014年2月22日（农历正月23日）订婚，订婚时被告贠某甲经张某某手接受原告杨某某给付的彩礼钱20000元，并依农村习俗退还原告杨某某800元；同时原告杨某某给被告贠某乙金戒指一枚、OPPO手机一部。同年农历六月底，在被告贠某乙已怀孕5个月时，被告贠某乙拒绝与原告杨某某结婚，为解决与原告杨某某之间的纠纷，由贠立无主持调解，最终达成被告给原告杨某某退还15000元，贠某乙自行引产、与杨某某无关，双方再无任何纠纷的协议，并由贠立无书写了一式两份协议，原告杨某某、被告贠某甲各执一份，双方均同意并已实际履行。
本院认为，公民的生命权、健康权和合法的财产权利均应受到我国法律的保护，但在主张个人的权利时，应当以不侵犯国家、集体或者他人的合法权利为前提，并且要兼顾诚实信用、客观、公平原则。本案中原告杨某某在主张其财产权利前，双方已经贠立无主持调解达成协议，该协议反映了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效协议，对双方均具有约束力，且双方已依照该协议履行完毕。原告无视其与被告贠某乙婚约关系存续期间贠某乙已怀孕五个月、双方已经达成协议并已实际履行的客观事实，置贠某乙人身安全、健康于不顾，又违背诚实信用、客观、公平原则：既接受协议赋予其的权利，又不认可其应履行义务的行为，与相关法律规定相悖。其关于贠立无主持调解的结果不包括彩礼和手机、金戒指的主张，因无相应证据佐证，且与民间处理纠纷的通行做法相悖，故对原告杨某某关于判令被告返还其彩礼26201元、金戒指一枚、OPPO手机一部之诉请，依法不予支持；被告贠某甲关于双方已经该村贠立无调解，其与侄女已退还原告现金15000元，双方均同意并已实际履行，原、被告间再无任何纠纷，故不同意再返还的辩称主张，与本案查明的事实一致，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求；
诉讼费500元，由杨某某负担。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 丹
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初43号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杜某，无业，；因涉嫌容留卖淫罪，于2014年11月19日被上饶县公安局刑事拘留，同月26日被上饶县公安局取保候审，现在家。
辩护人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）299号起诉书指控被告人杜某犯容留卖淫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人舒和平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人杜某在上饶县旭日北大道海洋之星酒店附近租了一个店面开设休闲中心，并将该休闲中心隔成两个房间。在该休闲中心内，被告人杜某容留杨某、廖某甲等贵州女性从事卖淫活动。被告人杜某和卖淫女之间以三七分的方式进行分成，卖淫女得70%，杜某得30%，且每日下班结账分成，至案发时，被告人杜某共非法获利3，000余元。
另查明，2014年10月28日20时许，上饶县公安局治安巡防大队在该休闲中心内将正在实施卖淫嫖娼的廖某乙、潘某某、杨某、廖某甲当场抓获；2014年11月19日，上饶市公安局信州分局巡防反扒大队在上饶市白鸥园附近将被告人杜某抓获归案。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，且有证人廖某甲、杨某、廖某乙、潘是军证言，廖某甲、杨某辨认笔录，人口信息查询，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某归案后认罪态度好，又符合社区矫正条件，其辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、没收被告人杜某违法所得人民币三千元上交国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金、违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 邓水福
二〇一六年二月一日
书 记 员 周丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第514号
原告郝某某，男，汉族，1935年7月31日生，住贵阳市南明区。
被告郝某，女，1972年12月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告郝某某诉被告郝某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之兄的女儿，在被告年仅7岁时，由于家庭困难，原告就将被告收养为女儿抚养，被告成年后，不仅不对原告尽赡养义务，反而对原告打骂，原告由于年事已高，无力反抗被告的打骂，为维护自身的合法权益，遂诉至贵院，请求：1、请求判令解除原、被告收养关系；2、请求判令被告支付原告抚养费用人民币8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告作为我的养父，1980年收养我，1985年我哥参加工作后就承担了我的抚养费用，原告虽然没有对我抚养，但现在我每个星期都去看他，我也没有虐待他，不同意和原告解除收养关系。
经审理查明，被告郝某系原告郝某某之兄的女儿，1980年原告将被告郝某收养，抚养其至成年，当时并未办理收养手续。2012年6月，原告之妻左某某去世（被告郝某养母）。后郝某某与郝某因家庭纠纷发生矛盾，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，收养必须符合法律规定，原告郝某某因其兄生活困难，收养其兄之女郝某，符合法律规定，原、被告之间形成事实上的收养关系。原、被告之间既有养父女的关系，又有叔侄关系，双方应和睦相处，共同搞好家庭关系，现双方因家庭琐事发生矛盾，并没有达到不可调和的地步。尊老爱幼是中华民族之传统美德，被告郝某作为原告郝某某的养女，在其养母去世后，应尊重原告的生活习惯，且对原告有赡养之义务，现原告诉至本院要求解除与被告的收养关系，虽无证据证明双方之间的关系恶化，但被告应主动与原告进行沟通，共同解决双方之间的矛盾，且考虑到原告年事已高，需要人进行照顾，故原、被告之间的收养关系不宜解除，本院对原告之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费60元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 刘 婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李发开
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更137号
罪犯侯松涛，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月24日作出（2012）朝刑初字第3号刑事判决，以被告人侯松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯侯松涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯侯松涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯松涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00159-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：彭学四，男，住安徽省广德县。
本院于2014年10月24日作出的（2014）广行执字第00159号执行裁定书，冻结了被执行人彭学四在在中国工商银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭学四在在中国工商银行xx支行的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年十月三十一日
书记员 王曼竹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3028号
原告：林月霞，女，汉族，1958年4月1日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许广晓，河南许都律师事务所律师
被告：王保亭，男，汉族，1967年7月10日出生，住长葛市。
被告：王亚男，男，汉族，住长葛市。
本院在审理原告林月霞诉被告王保亭、王亚男机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林月霞于2016年12月18日向本院提出对被告王保亭、王亚男的撤诉申请。
本院认为：原告林月霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五）项的规定，裁定如下：
准许原告林月霞撤回起诉。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李丹丹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00451号
原告菏泽市三元纺织有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区都司镇。
组织机构代码：72926881-0。
法定代表人：李志挺。职务：总经理。
委托代理人刘兴红，男，1968年10月31日出生，汉族农民，住江苏省兴化市，系该公司员工。
被告王蔚彬，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人张继强、孙海涛，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽市三元纺织有限公司与被告王蔚彬买卖合同纠纷一案，原告菏泽市三元纺织有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市三元纺织有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市三元纺织有限公司撤回对被告李广庆的起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告菏泽市三元纺织有限公司负担。
审判员 刘美云
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 晓
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00451号
原告菏泽市三元纺织有限公司。
法定代表人：李志挺。职务：总经理。
委托代理人刘兴红，男，1968年10月31日出生，汉族，系该公司员工。
被告王蔚彬，男，1967年12月26日出生，汉族。
委托代理人张继强、孙海涛，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽市三元纺织有限公司与被告王蔚彬买卖合同纠纷一案，原告菏泽市三元纺织有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市三元纺织有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市三元纺织有限公司撤回对被告李广庆的起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告菏泽市三元纺织有限公司负担。
审判员 刘美云
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 晓
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第853号
原告赵云虎。
被告杨志刚（小名杨玉全）。
被告赵光辉，约50岁。
本院在审理原告赵云虎诉被告杨志刚、赵光辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告赵云虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵云虎负担。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 李成英
人民陪审员 薛云艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 洋
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保59号
申请人孟宪法，男，1973年4月1日出生，住高阳县。
被申请人张玉川，男，1995年6月18日出生，住博野县。
申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××\\\冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玉川驾驶的冀Ｆ×××××\\\冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，期限为2017年6月6日至2018年6月5。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 王 娜
二〇一七年六月六日
书记员 李巧芬
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保59号申请人孟宪法，男，1973年4月1日出生，住高阳县。被申请人张玉川，男，1995年6月18日出生，住博野县。申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉川驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，期限为2017年6月6日至2018年6月5。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 娜二〇一七年六月六日书记员 李巧芬
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第63号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔希君。
申请人青州市国土资源局于2015年6月24日向我院申请恢复执行崔希军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔希军未经依法批准，于2004年5月份擅自占用云门山街道办事处（原东坝镇）魏河村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2005）第4-31号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2005）第4-31号行政处罚决定书已依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院于2006年3月20日裁定准予强制执行，在执行过程中于2006年11月27日裁定中止执行。申请执行人青州市国土资源局于2015年6月15日申请恢复执行。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2005）第4-31号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2005）第4-31号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人崔希军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二日
书记员 李建慧
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1569号
申请人宣伯娟，女，1977年2月27日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣伯娟于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22919元未给付，要求被申请人给付所欠工资22919元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣伯娟工资22919元。
如果未�本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费124元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第189号
原告：吴杏菊，女，1951年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：乐珂琼，女，1976年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：洪雷，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶亚伟，女，1973年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告吴杏菊与被告洪雷、叶亚伟民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杏菊撤回对被告洪雷、叶亚伟的起诉。
本案受理费1998元，减半收取999元，由原告吴杏菊负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一一年十一月二日
代书 记员 舒晓燕
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第16号
原告：李某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人吴铭寿，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1997年10月22日在明溪县城关乡民政部门办理结婚登记，婚后感情一般，于19年月日生育一男孩取名范某甲，现在城关中学读初中三年级。婚后一段时间，原告就发现与被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，无法生活在一起。特别是被告酒风不好，每次喝酒就醉，喝完酒殴打原告及家人。2005年5月，原告到意大利打工，至此，原告与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。今年1月20日，原告从国外回来，被告在2014年2月2日喝酒，酒后又殴打原告及家人，导致原告至今无法在家居住生活。原告认为：双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告多次对原告实施家庭暴力，危及到原告的人身安全，被告的所作所为，严重伤害夫妻感情，感情确已破裂，无和好可能，原告坚决要求与被告离婚。婚生子范某甲今年17岁，双方已将小孩申请到意大利读书，从有利于小孩的健康成长出发，要求小孩的抚养权归原告所有，抚养费由原告承担。双方在婚姻关系存续期间，共同财产有位于明溪县城关乡狮窠村的房产一幢，至今还未办理产权证，要求归小孩范某甲所有。双方没有共同债权，没有共同债务，各自经手的债务各自承担。为早日结束这种痛苦的婚姻，依法提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子范某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告范某某辩称：不同意离婚，原、被告感情很好。被告在国内会好好工作赚钱，让原告改变看法，回心转意。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1997年10月22日办理结婚登记，婚后于19年月日生育一子范某甲。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告李某某提供了下列证据：一、明溪县档案馆出具的与原件相符的结婚登记申请书复印件一份，证明原告与被告于1997年10月22日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实。二、原告本人的离婚书面意见书一份，证明原告起诉与被告离婚的书面意见。
被告对原告提供的证据没有异议。被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据分析认为：原告提供的证据，被告没有异议，证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一子，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 张阿英
附：（2014）明少民初字第16号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3032号
罪犯王利成，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年6月9日作出（2011）甘刑初字第290号刑事判决，以罪犯王利成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年11月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王利成的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王利成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王利成减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年11月18日起至2016年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执异字第00001号
案外人陈冬梅。
委托代理人邬清华。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代为签收法律文书、申请复议。
申请执行人阳新县兴国建筑安装有限责任公司（以下简称：兴国建筑公司），住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道58号。
法定代表人魏用尤，该公司董事长。
委托代理人刘建军，该公司法律顾问。委托权限：代为起诉、应诉、参加法庭调查、提供证据、签收法律文书。
被执行人黄石金鹰房地产开发有限公司（以下简称：金鹰房地产公司），住所地：湖北省黄石市西塞山区中窑湾。
法定代表人汪雪英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴国建筑公司与被执行人金鹰房地产公司建设施工合同纠纷一案中，案外人陈冬梅于2014年7月14日对本院查封被执行人金鹰房地产公司的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈冬梅称：2010年7月21日，其向被执行人金鹰房地产公司交纳购房定金3万元，用以购买位于西塞山区黄石大道金鹰外滩明珠综合楼101号门面房。同年10月9日，其与被执行人金鹰房地产公司签订该门面房买卖合同后，又支付购房款870，300.00元。同年12月9日，其再次交纳购房余款456，200.00元，被执行人金鹰房地产公司均向其出具了收款收据。现本院在执行申请执行人兴国建筑公司与被执行人金鹰房地产公司建设施工合同纠纷一案中，查封了其向被执行人金鹰房地产公司购买的位于西塞山区黄石大道金鹰外滩明珠综合楼101号门面房，明显违反法律规定，故请求解除对上述房产的查封，维护其合法权益。
本院查明：2012年6月，原告兴国建筑公司因与被告金鹰房地产公司建设施工合同纠纷一案诉诸本院，要求被告金鹰房地产公司支付其工程欠款6，158，375.66元（不包括工程价款1%的质量保证金），支付违约金1，083，874.12元。本院立案受理后，于同年6月19日作出（2012）鄂黄石中民一初字第00018-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告金鹰房地产公司在银行的存款600万元或同等价值的其它财产。同年6月21日，本院依法保全查封被告金鹰房地产公司开发的位于西塞山区黄石大道金鹰外滩明珠综合楼一单元2-02号、4-14号等八户住宅商品房和101号、102号、107号、111号门面房。在答辩期间，被告金鹰房地产公司以原告兴国建筑公司逾期交付工程及未提交全部竣工备案资料等为由提起反诉，请求判令：1、原告暨反诉被告兴国建筑公司赔偿其工期违约损失1，500，000.00元；2、向其交付符合备案要求的全部竣工工程备案资料；3、向其出具16，994，934.66元的建筑安装营业税发票。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：1、原告暨反诉被告兴国建筑公司同意承担案外人黄石市黄石港建筑工程公司差欠被告暨反诉原告金鹰房地产公司451，853.40元的购房款；被告暨反诉原告金鹰房地产公司于签订协议之日起十日内向案外人黄石市黄石港建筑工程公司指定的四户购房人开具总额为1，051，853.40元的售房发票；2、截止2012年4月25日，被告暨反诉原告金鹰房地产公司差欠原告暨反诉被告兴国建筑公司工程款为5，026，775.53元及利息损失360，000.00元，被告暨反诉原告金鹰房地产公司同意在2013年1月30日前给付原告暨反诉被告兴国建筑公司4，400，000.00元，余款在2013年9月30日前给付完毕。3、若本条约定的首期应付款届满而未支付，原告暨反诉被告兴国建筑公司有权依法申请执行全部款项及双倍利息的损失；如果被告暨反诉原告金鹰房地产公司将原告暨反诉被告兴国建筑公司已申请查封的房屋变现，并将变现资金交付原告暨反诉被告兴国建筑公司，则原告暨反诉被告兴国建筑公司有义务申请将查封的房屋解封，本院作出（2012）鄂黄石民一初字第00018号民事调解书对双方当事人上述协议予以确认。该民事调解书发生法律效力后，被告暨反诉原告金鹰房地产公司因未履行该民事调解书确定的义务。原告暨反诉被告兴国建筑公司于2013年1月30日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人金鹰房地产公司向周剑、王美珍等四购房人出具总额为1，051，853.40元的售房发票；2、给付其工程款5，402，587.53元及该工程款的双倍利息损失。本院立案受理后，于2013年2月26日向被执行人金鹰房地产公司送达执行通知书，责令被执行人金鹰房地产公司在规定的期限内履行生效文书确定的义务，但被执行人金鹰房地产公司未予履行。2013年3月5日，本院向被执行人金鹰房地产公司送达（2013）鄂黄石中执字第00018-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人金鹰房地产公司在银行的存款5，073，175.53元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。2013年6月22日，本院继续查封上述八户住宅商品户和四户门面房。2014年4月2日，本院依法拍卖被执行人金鹰房地产公司已被查封的位于西塞山区黄石大道金鹰外滩明珠综合楼一单元2-02号、4-14号二户住宅商品房和107号、111号二户门面房。2014年6月20日，本院作出（2013）鄂黄石中执字第00018-2号协助执行通知书，查封位于西塞山区黄石大道金鹰外滩明珠综合楼一单元13-68号、15-80号等五户住宅商品房和101号、102号、107号、111号门面房。
另查明：2010年7月21日，案外人陈冬梅向被执行人金鹰房地产公司交纳购房定金3万元，拟购买被执行人金鹰房地产公司开发建设的位于西塞山区黄石大道金鹰外滩明珠综合楼1单元101号门面房。2010年10月9日，案外人陈冬梅与被执行人金鹰房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人金鹰房地产公司将其所有的上述门面房，以1，356，500.00元价格出卖给案外人陈冬梅。同日，案外人陈冬梅向被执行人金鹰房地产公司支付购房款870，300.00元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。被执行人金鹰房地产公司与案外人陈冬梅签订买卖合同，约定被执行人金鹰地产公司将其所有的西塞山区黄石大道金鹰外滩明珠综合楼1单元101号门面房，以1，356，500.00元价格出卖给案外人陈冬梅。案外人陈冬梅虽已交纳大部分购房价款，但仍有部分购房款未交清，且该门面房未被案外人陈冬梅实际占有，亦未办理产权登记过户手续，故本院查封被执行人金鹰房地产公司所有的该门面房符合法律规定。案外人陈冬梅提出，本院查封该门面房错误的复议理由不能成立，本院不予支持。案外人陈冬梅还提出，其已足额交纳购房款，经查：案外人陈冬梅提供的2011年12月9日，其向被执行人金鹰房地产公司交纳购房余款456，200.00元的银行转帐凭证，属虚假证据，案外人陈冬梅亦认可该银行转款行为未实际发生。案外人陈冬梅实际支付购房款900，300.00元，余款尚未交清。案外人陈冬梅提出的该复议理由不能成立，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈冬梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 付 民
二〇一四年十月十四日
书记员 伍任伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初4218号
原告:陈济人,男,1984年6月12日出生,汉族,职工，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告:江苏三得普华智能电力技术有限公司,住所地阜宁县经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐洪建，男，该公司商务部经理。
原告陈济人与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称三得普华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈济人的委托诉讼代理人何锦芳、被告三得普华公司法定代表人王志泳的委托诉讼代理人徐洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2010年10月25日。
二、签订书面劳动合同时间：2014年3月29日。
三、合同期满时间：2019年3月28日。
四、劳动者工作岗位：客服安装。
五、参加社会保险的时间和险种：基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
六、欠发差旅费数额：欠发差旅费51205.61元。
原告主张及证据：双方在2017年2月17日签订的解除劳动合同协议书中约定，三得普华公司需支付给陈济人差旅费51205.61元，2017年4月25日前支付4000元，2017年6月25日前支付6000元，2017年8月25日前支付8000元，2017年11月25日前支付剩余33205.61元，但三得普华公司至今分文未付。证据：解除劳动合同协议书。
被告抗辩意见及证据：因公司资金出现问题，故无法按照协议进行支付。
法院认定及理由：三得普华公司对欠付陈济人差旅费51205.61元并无异议，本院予以认定。
七、劳动者的工作年限：6年半。
八、解除或终止劳动关系的原因：协商解除。
九、解除或终止劳动关系的时间：2017年2月17日。
十、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告自愿放弃。
十一、申请仲裁时间：2017年7月13日。
十二、仲裁请求：1.裁决三得普华公司支付陈济人工资51205.61元；2.裁决三得普华公司支付陈济人经济补偿金15600元；3.裁决三得普华公司支付陈济人失业保险金10800元。
十三、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日以申请请求第一项、第二项立案依据不足，申请请求第三项不在仲裁受理范围为由作出阜劳人仲不字[2017]第54号不予受理通知书。
十四、原告的诉讼请求：1.判令三得普华公司支付陈济人工资51205.61元；2.判令三得普华公司支付陈济人经济补偿金15600元；3.判令三得普华公司支付陈济人失业保险金10800元；4.判令三得普华公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈济人变更第1项诉讼请求为：判令三得普华公司支付陈济人差旅费51205.61元；放弃第2项、第3项诉讼请求。
以上事项中，双方均无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
被告江苏三得普华智能电力技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈济人差旅费51205.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张益
二〇一七年九月二十六日
书记员 张慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民二初字第01104号
原告朝阳朝工机械城有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人李印丰，总经理。
委托代理人牛学东，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
被告王志锋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
原告朝阳朝工机械城有限公司与被告王志锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛学东到庭参加诉讼，被告王志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳朝工机械城有限公司诉称，2013年9月8日，被告与我公司签订《工业品买卖合同》，被告从我公司购买一台德工牌965型装载机，总价为30，000元。按合同要求，被告首付10，000元提车，2013年9月12日付40，000元，余款250000元在6个月内分月付清。如果发生违约，支付违约金50，000元。合同经王志锋签字后，被告将此装载机提走，现在被告已逾期支付137，000元，我公司多次催要被告均未给付，故诉至法院，请求被告立即付清货款137，000及违约金50，000元，并承担本案诉讼费用。
被告王志锋未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告王志锋与原告朝阳朝工机械城有限公司签订《《工业品买卖合同》，约定，被告向原告购买一台德工牌DG965型装载机，单价为300，000元，同时约定被告首付10，000元后提车，2013年9月12日前付40，000元，余款250，000元在6个月内分月还清，2013年10月12日至2014年2月12日前每月付42，000元，2014年3月12日前付40，000元结清，款未付清前，装载机归出卖人所有，如发生违约，收取50，000元违约金。合同签订后，被告将此装载机提走，并支付原告车款10，000元，后被告又向原告支付了购车款163，000元，还有137，000元车款逾期未付。在庭审过程中原告将违约金调整为45，000元。现原告诉至法院，请求被告立即付清车款137，000元及违约金45，000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的买卖合同、欠条等证据载卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，其证据来源合法，可以采信。
本院认为，本案原告与被告王志锋签订书面的买卖合同，此合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告已向被告交付了货物，但是被告未按约定将货款交付给原告，故原告要求被告立即给付货款及违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志锋于本判决生效后十日内给付原告朝阳朝工机械城有限公司货款137，000元；
二、被告王志锋于本判决生效后十日内给付原告朝阳朝工机械城有限公司违约金45，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，040元，公告费800元，合计4，840由被告王志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晶晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特89号
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。
法定代表人王黎伟，该公司总经理。
委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人朱红舟，男，1983年8月20日出生，汉族。
诉讼代表人童洪忠，男，1968年12月13日出生，汉族。
诉讼代表人吴畏，男，1974年6月15日出生，汉族。
诉讼代表人梁峰，男，1969年7月17日出生，汉族。
诉讼代表人宋建勇，男，1967年6月8日出生，汉族。
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人朱红舟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人的诉讼代表人梁峰、宋建勇、吴畏、童洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，裁决书因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。
被申请人朱红舟答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不存在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执行，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。
庭审中，申请人向本院提交如下证据：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。
第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。
经质证，被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。
被申请人无证据向本院提交。
因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：
首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。
其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。
再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。
综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁员会员昆仲裁【2015】61号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】61号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特89号申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。法定代表人王黎伟，该公司总经理。委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人朱红舟，男，1983年8月20日出生，汉族。诉讼代表人童洪忠，男，1968年12月13日出生，汉族。诉讼代表人吴畏，男，1974年6月15日出生，汉族。诉讼代表人梁峰，男，1969年7月17日出生，汉族。诉讼代表人宋建勇，男，1967年6月8日出生，汉族。申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人朱红舟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人的诉讼代表人梁峰、宋建勇、吴畏、童洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，裁决书因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。被申请人朱红舟答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不存在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执行，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。庭审中，申请人向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。经质证，被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。被申请人无证据向本院提交。因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁员会员昆仲裁【2015】61号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】61号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄代理审判员  邓林春代理审判员  符圆圆二〇一六年七月十二日书 记 员  寸杨杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第644号
原告杭州拓杰生物科技有限公司。
法定代表人占未来。
被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司。
法定代表人周权。
本院在审理原告杭州拓杰生物科技有限公司诉被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州拓杰生物科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州拓杰生物科技有限公司撤回对杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司的起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由杭州拓杰生物科技有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年三月二日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一五年三月二日
书记员 韩燕华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3746号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司总经理。
被告：谢祖宝，男，1991年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告谢祖宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊晓冰
PAGE