广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初270号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦世兰，男，1979年4月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月21日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人韦世兰犯绑架罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人韦世兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年3月22日2时许，被害人甘某2去到横县校椅镇草木村委草衣村韦某1代销店内与韦某10（在逃）等人用扑克牌赌博，在赌博过程中甘某2“出千”被韦某10等人发现后实施殴打。当日3时许，被告人韦世兰在得知甘某2“出千”一事后，赶往横县校椅镇草衣村六一水库鱼塘边参与看守甘某2。期间，韦某10多次使用甘某2的手机联系甘某2亲属索要赎金5万元。6时许，韦世兰独自下山。12时许，韦某10等人收到甘某2妻子雷某拿来5万元后将甘某2释放。破案后，公安机关已追回5万元赎金并发还甘某2。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦世兰以勒索财物为目的，采用暴力手段绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦世兰提出其只是参与看守被害人，没有勒索钱财的目的，也没有分得赃款，故其行为不构成犯罪。被告人韦世兰无证据向本院提供。
经审理查明，2014年3月22日凌晨1时许，被害人甘某2在横县校椅镇草衣村韦某1的代销店内，与韦某7（另案处理）、韦某10（在逃）等人用扑克牌以赌“三公”方式进行赌博。在赌博过程中，韦某1韦某7等人发现甘某2有“出千”行为即对甘某2进行殴打并捆绑。之后，韦某10伙同韦某7、韦某4（已判刑）、韦某5（已判刑）、韦某6、韦某8、韦某9（三人另案处理）等人将甘某2挟持至本村后山六一水库的鱼塘边进行看守。当日3时许，被告人韦世兰在得知甘某2“出千”被押上山后，即赶到六一水库鱼塘边与韦某10等人一起看守甘某2。期间，韦某10多次用甘某2的手机联系甘某2的亲属索要赎金5万元，韦世兰明知韦某10通过手机向甘某2的亲属索要赎金仍在现场协助看守甘某2，且看守至早上6时许才离开。12时许，韦某10等人收到甘某2妻子雷某拿来5万元后将甘某2释放。破案后，公安机关已追回5万元赎金并发还甘某2。案发后，韦某10等人已将5万元赃款交给公安机关，公安机关已将该款发还给被害人甘某2。甘某2对韦某10等人的行为表示谅解。另查明，被告人韦世兰于2016年3月21日被公安机关抓获归案，其到案后即如实供述自己参与本案的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人韦世兰的归案情况。
3.户籍证明，证实被告人韦世兰的身份基本情况。
4.医院门诊病历、疾病证明书，证实甘某2于案发后到横县人民医院诊治的情况，临床诊断为全身多处软组织挫伤。
5.中国移动通信集团广西有限公司横县分公司提供的机主信息、通话清单，证实甘某2号码为137××××0179的手机于案发时与雷某号码为137××××8537的手机的通话记录情况。
6.接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关于2014年4月23日从韦某3处接收现金5万元，以及将该款发还给甘某2的事实。
7.谅解意见书，证实被害人甘某2对参与本案的韦某10等人的行为表示谅解的事实。
8.刑事判决书，证实同案犯韦某4、韦某2、韦某5因参与本案犯罪事实被判处刑罚的情况。
9.被害人甘某2的陈述及辨认笔录，证实2014年3月22日凌晨1时许，其到校椅镇草衣村与韦某10等人用扑克进行赌博。在赌博过程中，其出“老千”被韦某10等人发现，韦某10等人对其进行殴打，并用绳子将其双手反绑，之后将其押到山上。韦某10等人还逼其用手机打电话给家人凑5万元钱来才放其，其不得已打电话给家人找钱，并叫妻子雷某拿5万元到草衣村。到中午，雷某拿5万元来交给韦某10等人，其才得以释放。
10.证人韦某1的证言，证实案发当日，韦某10等人在草衣村其经营代销店内用扑克以赌“三公”方式进行赌博。2时许，韦某10等人对一名男子进行殴打，并说该男子赌博出千。后韦某10等人用绳子反绑该男子的双手并拉出店外。9时许，其听说韦某10等人将该男带到村里面。到中午，其又听说该男子的家人给了5万元才解决。
11.证人梁某的证言，证实当日凌晨2时许，其在韦某1代销店门前见到一男子被绑双手，村民说该男子赌博“出千”。后来韦某10等人说要将该男子拉到村后面的山上。其回家后将该事告诉其丈夫韦某2，并与韦某2去到六一水库的鱼塘边与韦某10等人一起看守该男子。期间，韦某10不时用该男子的手机打电话叫该男子的家人拿钱来赎人。8时许，韦某10等人又提议将该男子转移到山上的养鸡场处，其也跟韦某10等人一起上山。到了中午，该男子的家属拿赎金来，韦某10等人才带该男子下山与家属见面，后其听说家属交了5万元赎金。
12.证人李某的证言，证实案发当日凌晨3时许，其接到朋友甘某2的电话，说他被控制在校椅草衣村，还有一名陌生男子在电话中说要拿3万元赎人。其即与甘某2的父亲商量处理这件事。后其还多次接到陌生男子用甘某2手机打来电话催要赎金。
13.证人甘某1的证言，证实2014年3月22日凌晨3时许，其接到儿子甘某2手机打来的电话，一男子在电话中说甘某2在草衣村赌博“出千”骗了他们的钱，要其拿5万元现金给他们才放人。8时许，其将此事告诉甘某2的妻子雷某。12时许，雷某拿5万元现金去到草衣村。约半小时后，甘某2才和雷某回来。
14.证人雷某的证言，证实2014年3月22日8时许，其接到丈夫甘某2的电话，叫其找5万元现金给他。其家公甘某1也告知其甘某2在校椅镇草衣村赌博被抓上山殴打，草衣村人说要5万元才放人。后其拿5万元到草衣村交给那些人，那些人才放了甘某2。
15.证人韦某3的证言，证实其听韦某10等人说，2014年3月22日有一男子在村中赌博时“出千”，后被韦某10等人押在村中，该男子的家人交了5万元赎金才放人。韦某10等人还委托其将5万元转交给公安机关。
16.证人韦某4的证言及辨认笔录，证实案发当日凌晨，韦某10等人以赌“三公”形式进行赌博。2时许，韦某1韦某7等人对参与赌博中“出千”的甘某2进行殴打，其还从旁边递一根绳子给韦某10等人捆绑甘某2的双手。在韦某10提议下，其与韦某1韦某7等人将甘某2押到村后面的山上进行看守。期间韦某10多次用甘某2的手机打电话叫家属拿5万元来赎人。8时许，韦某10又提议将甘某2押到山上的养鸡场处继续看守。直到中午，甘某2的妻子拿钱来交给韦某10后才释放甘某2。
17.证人韦某2的证言及辨认笔录。证实案发当日凌晨3时许，其妻子梁某告诉其甘某2在村中赌博出千被村里人拉到六一水库处后，其与梁某去到六一水库的鱼塘边与韦某10等人一起看守甘某2，其还打了甘某2一巴掌。其看守到早上8时许就离开了。期间，韦某10不时用甘某2的手机联系要求家属拿5万元来赎人。同时证实，当时在场的还有韦某7、韦某9、韦某6、韦某8、韦某4、韦世兰等人。
18.证人韦某5的供述，证实案发当日凌晨，其在韦某1的代销店处见韦某1韦某7等人殴打一名赌博中出千的男子。后韦某10提议将该男子拉上山，其也伙同韦某10等人将该男子拉到村后面山上的鱼塘边进行看守，其看守到早上6时许便离开。看守期间，韦某10用该男子的手机打电话要求该男子的家人拿5万元钱来赎人。同时证实，当时在场看守的还有韦某7、韦某6、韦某8、韦某9、韦世兰、韦某2等人。
19.证人韦某6、韦某7、韦某8、韦某9的证言，证实他们四人伙同韦某10等人将被害人甘某2押上山看守，韦某10打电话要求被害人家属交5万元赎金的事实。
20.现场指认笔录、指认照片，证实同案犯韦某4、韦某2对现场进行指认的情况及现场概况。
21.被告人韦世兰在公安机关及庭审中所作的供述。其中供述到，2014年3月份的某天凌晨3时许，韦某6告诉其有人到村中赌博出千，已被抓上山。其得知该情况后，即赶到村后山的水库边，并与韦某1韦某7、韦某5、韦某2等人一起看守那名出千的男子，期间韦某10不停用那男子的手机打电话叫对方拿钱来赎人，当时韦某10还对大家说那男子的父亲同意拿钱来赎人，大家就在那里等那名男子的父亲送钱来，其也一起看守到早上6时许才离开。
本院认为，被告人韦世兰伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人韦世兰犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案的起因，及四被告人参与的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，可认定为《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款中规定“情节较轻的”情形，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪过程中，韦世兰参与协助看管被害人，事后亦没有分得赃款，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。韦世兰归案后即如实供述其参与本案的主要犯罪事实，可以从轻处罚。本案是由于被害人甘某2在赌博中出千而引发，属事出有因，可以对韦世兰酌情从轻处罚。此外，被害人的经济损失已全部追回，且被害人对参与本案的韦某10等人表示谅解，也可以对韦世兰酌情从轻处罚。被告人韦世兰提出其只是参与看守被害人，没有勒索钱财的目的，也没有分得赃款，其行为不构成犯罪的辩护意见。经查，从本案证据和事实看，从案发当日凌晨3时许，韦世兰得知被害人甘某2因在赌博中出千被韦某10等人押上山后，即赶到现场与韦某10等人一起看守甘某2。期间，韦世兰在明知韦某10通过电话向甘某2家属索要赎金5万元的情况下，仍参与看守甘某2至6时许。可见，韦世兰与韦某10等人在实施共同犯罪过程中自然形成了共同的犯罪故意，即其主观上具有以勒索财物为目的的主观故意；客观上实施了以暴力手段绑架他人的行为，其行为符合绑架罪的犯罪特征，应以绑架罪对其定罪处罚。韦世兰的上述辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。综上，根据被告人韦世兰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦世兰犯绑架罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年1月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。