wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第392号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某甲，个体户。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人史某乙，个体户。系本案被害人。
被告人王某，农民。因本案于2015年1月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张�明，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。
被告人毛某，农民。因本案于2014年12月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人王某、毛某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙，被告人王某、毛某及其辩护人张洪明、徐旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年12月3日晚，被告人王某、毛�及“老赢”、“小幺”为找回场子，经商议后，由毛某、“老赢”、“小幺”前往被害人史某乙摆放的手机配件摊位，“老赢”、“小幺”将摊位上的电子产品及柜台砸坏，造成经济损失21237元；毛某持可拼接的双节棍将史某乙、史某甲、牛某打伤，造成史某甲轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、毛某的行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人史某甲诉称，由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，请求判令赔偿医疗费925.24元、误工费3120元、护理费4500元、交通费100元等各项经济损失共计人民币8645.24元。并提供了医院病历及发票等证据予以证明。
附带民事诉讼原告人史某乙诉称，由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，请求判令赔偿财产损失40000元、医疗费99.8元、误工费728元、交通费50元等各项经济损失共计人民币40877.8元。并提供了医院病历及发票等证据予以证明。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；对被害人提出的赔偿请求，表示愿意赔偿，但现没有赔偿能力。
辩护人张洪明提出，被告人王某归案后认罪态度较好，平时并无不良表现，此次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人毛某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，对被害人提出的赔偿请求，表示愿意赔偿，但现没有赔偿能力。
辩护人徐旻提出，被告人毛某只殴打了被害人，没有直接实施砸坏财产；其归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份，被告人王某在金华市婺城区白龙桥集镇上摆放的手机配饰摊位被人掀翻，其怀疑是另一摆放手机配件摊位的人指使他人所为，后与被告人毛某及“老赢”�“小幺”（另案处理）在一起时提起此事，有人就提出找时间将该摊位也砸掉。2014年12月3日晚，被告人王某、毛某及“老赢”、“小幺”乘坐三轮车从婺城区秋滨街道陆村菜市场出发前往白龙桥集镇，在白龙桥镇滨江小区附近下车，王某等人经商议，由毛某、“老赢”、“小幺”三人去砸摊位，后毛某、“老赢”、“小幺”三人各持一根可拼接的双节棍来到被害人史某乙摆放在白龙桥镇工业街和长乐街交叉口的手机配件摊位，到达摊位后，“老赢”、“小幺”将摊位上的电子产品、柜台等物品砸坏，在砸摊位的过程中，毛某持可拼接的双节棍将史某乙及其父母史某甲、牛某打伤。后毛某被史某乙等人制服，并被随后到来的民警带至派出所。
2015年1月12日，被告人王某在贵州省惠水县和平镇吉庆旅舍被民警抓获归案。经鉴定，被害人史某甲所受损伤构成轻伤二级；�砸摊位的电子产品、柜台等财物的毁损价值计人民币21237元。
另查明，被害人史某甲花去医疗费925.24元，医院建议休息一个月；被害人史某乙花去医疗费99.80元，医院建议休息一周。
上述事实，有被害人史某乙、牛某、史某甲的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控光盘，扣押决定书及物品照片，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，另案处理情况登记表，归案经过，医院病历及发票、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、毛某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙提出的医疗费、误工费、护�费、交通费的请求，有相关证据予以证明，且合理合法，本院予以支持；附带民事诉讼原告人史某乙提出的财产损失费应以鉴定确认的数额计算，其合理合法部分，本院予以支持。被告人王某、毛某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年7月11日止）。
二、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止）。
三、由被告人王某、毛某赔偿附带民事诉讼原告人史某甲医疗费925.24元、误工费3120元、护理费4500元、交通费100元等经济损失共计人民币8645.24元；赔偿附带民事诉讼原告人史某乙财产损失费21237元、医疗费99.80元、误工费728元、交通费50元等经济损失共计人民币22114.80元。款于本判决生效后一个月内支付。两被告人互负连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人史某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张 毅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00657号
上诉人（原审原告）王恒兵（又名王斌），男.
被上诉人（原审被告）彭招录，男.
被上诉人（原审被告）沈芳，女.
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人王恒兵与被上诉人彭招录、沈芳为民间借贷纠纷一案中，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第47号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王恒兵于2015年7月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉是其本人真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人�恒兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元减半收取6900元由上诉人王恒兵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1497-1号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
被申请人徐家宝，农民，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社的支付令申请后，于2015年8月26日发出（2015）农民督字第1497号支付令，限令被申请人徐家宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐家宝已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年8月26日（2015）农民督字第1497号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
本案受理费150元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00175号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司
被上诉人（原审原告）：蒲昌前
被上诉人（原审原告）：冉红梅
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规�。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01899号
原告：王玉，男，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：王文英，女，1953年6月18日出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：王南白，安徽润天律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
被告：杨家柱，男，1964年2月23日，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：葛敬云，女，1966年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告王玉、王文英与被告杨家柱、葛敬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员孙礼芝、罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨家柱经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王玉、王文英诉称：2009年7月21日，王玉、王文英与杨家柱、葛敬云签订借款协议书。王玉、王文英按照借款协议书的约定向杨家柱、葛敬云提供借款500000元，约定期限为3个月，月息5%。当日，王玉将款项通过银行转账方式汇至葛敬云名下。借款到期后，杨家柱、葛敬云未能按期还款。2013年5月10日，杨家柱以书面形式提出推迟还款。现王玉、王文英诉至法院，请求判令：1、杨家柱、葛敬云共同偿还王玉、王文英借款500000元并支付利息610546元（自2009年7月21日按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年5月18日，之后顺延）；2、杨家柱、葛敬云承担本案诉讼费用。
葛敬云辩称：1、王玉、王文英陈述借款属实，但是已经实际通过转账方式偿还了该笔借款；2、王玉、王文英主张权利的诉讼时效已届满，依法不应予以支持；3、王玉、王文英出借的利息明显过高。综上所述，请求依法驳回王玉、王文英的诉讼请求。
杨家柱未作答辩。
经审理查明：2009年7月21日，王玉、王文英与杨家柱、葛敬云签订借款协议书一份，该协议书载明：“杨家柱、葛敬云夫妇以金科玉带河畔小区2幢801室住房和6幢001002、003、004、010、011车库及储藏室作为抵押向王玉、王文英贷款50万元。借期3个月，月息5%，付息方式：预付2个月。到期经协商可以延续，借款人：杨家柱、葛敬云，出借人：王玉、王文英，收到801室购房发票及合同和车库合同及收据。2009年7月21日”。当日，王玉向葛敬云账户汇款450000元。2013年5月10日，杨家柱向两原告出借“借款到期，推迟还款”的字据一份。2014年5月19日，两原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，葛敬云与杨家柱于2004年在合肥市庐阳区民政局登记离婚。王玉在本案借款前于2008年11月17日向杨家柱银行账户汇款270000元，本案借款后于2010年8月13日向杨家柱银行账户汇款475000元。葛敬云于2010年9月14日向王玉银行账户汇款500000元。杨家柱于2010年7月23日向王玉账户汇款80000元，于2010年9月30日向王玉银行账户汇款80000元，于2010年11月30日向王玉银行账户汇款40000元，于2010年12月20日向王玉银行账户汇款40000元。
以上事实有借条、转账凭证、延期还款说明、离婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：两原告与葛敬云均明确本案借款系实际发生，对于借款事实，各方均无异议，结合借款协议及转账凭证，本院予以确认。本案争议焦点在于两被告借款后有无偿还借款本息。根据双方陈述及所提供证据材料，认定两原告主张两被告未偿还借款本息证据不足，依法不应予以支持。理由在于：1、两原告认为除了本案借款外，两原告还向两被告于2008年11月17日出借270000元，2010年8月13日出借475000元（该笔款项月息5%，预扣1个月利息）。2008年11月17日出借270000元及2010年8月13日出借475000元均已清偿完毕。根据两原告陈述，本案借款本金450000元与2010年8月13日借款约定的借款本金完全相同（注：预扣利息存在差异）。根据法律规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。由于两原告未提供充足证据证明葛敬云于2010年9月14日转账支付给王玉的500000元系明确冲抵2010年8月13日的款项，故对于两原告的该项陈述，本院不予采信；2、由于两原告陈述本案双方之间存在多笔债权债务关系，故两原告以杨家柱书写“借款到期，推迟还款”的字据认定系针对本案借款而出具，证据不足，本院不予采信；3、两原告虽然持有本案借款凭证，但持有该凭证系认定借款关系发生的关键证据之一，但是仅持有凭证不足以认定借款未清偿完毕；4、由于葛敬云与杨家柱已于2004年登记离婚，在两原告未提供充足证据证明王玉于2008年11月17日向杨家柱转账270000元及于2010年8月13日向杨家柱转账475000元也系杨家柱与葛敬云共同借款的情况下，不能直接认定王玉向杨家柱转账系杨家柱与葛敬云的共同接收合意。
综上所述，两原告诉请证据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉、王文英的诉讼请求。
案件受理费14796元由原告王玉、王文英负担。公告费400元由原告王玉、王文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 罗国凤
二０一四年十二月十五日
书 记 员 贾红燕
附本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初78号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人王华兵，男，1990年4月5日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇岩寨村*组。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月20日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，同日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2016］73号起诉书指控被告人王华兵犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张双喜出庭支持公诉，被告人王华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日凌晨3时许，被告人王华兵在本县高村镇高垅社区怡心花园附近“懒人煲仔饭饭店”厨房后门，将被害人杨某某停放于此的一辆未上锁的黑色雅马哈牌JS125T-9型女式摩托车盗走。次日，被告人王华兵将该摩托车以500元人民币的价格销赃给本县荣信三轮车行。经本县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为2880元人民币。
被告人王华兵归案后如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人王华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押决定书、扣押物品清单及照片，书证户籍证明、线索来源及抓获经过、被盗车辆机动车行驶证、情况说明、视频截图照片，证人滕某某的证言，被害人杨某某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心的鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人王华兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2880元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王华兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王华兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 张 旋
人民陪审员 冯 明
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第656号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杜伟，男，1985年8月2O日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2OO5年7月20日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2006年12月27日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2007年1O月11日刑满释放；2008年6月2日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2008年11月2日被刑满释放；2010年11月1日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2011年5月11日被刑满释放；2011年7月16日因盗窃被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日；2011年7月25日因盗窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，于2013年10月1日被刑满释放。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人杜伟犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年5月5日14时许，被告人杜伟来到本市水磨沟区八点半超市的更衣室内，趁更衣室内无人，将超市工作人员张某甲放于更衣室内的手提包内的500元现金盗走。赃款已消费。
2．2015年7月底的一天14时许，被告人杜伟来到本市沙依巴克区红庙子路西一巷583号1楼5号的房间处，翻窗进入房内，趁房内无人，将被害人雷某某放于房内茶几上的一台联想G585型号笔记本电脑（经鉴定，电脑价值人民币1200元）盗走。后将电脑以200元的价格卖于本市沙依巴克区温州街东方贵族足浴店的潘某某。赃款已消费。赃物电脑被追回扣押并已发还被害人。
3．2015年9月5日凌晨5时许，被告人杜伟来到本市安居北路西二巷金城味牛肉面馆，趁被害人张某乙不备，将被害人张某乙放于面馆桌子上的一个钱包（内有现金人民币l000元、身份证等物品）和一个银白色的vivo（16G）手机（经鉴定，手机价值人民币1215元）盗走。后将手机以400元的价格卖于宁远三巷中国联通手机店的陈某某。赃物钱包（内有身份证、银行卡等物品）被被告人杜伟丢弃，赃款已消费。赃物一部vivo（16G）手机被追回扣押并已发还被害人。
4．2015年9月9日凌晨4时许，被告人杜伟来到本市安居北路西六巷103号的晨竹便利店，经观察发现便利店内无人，便翻窗进入便利店内，将被害人张某丙店内的现金1O79.5元盗走并装在衣服及裤子口袋内，后欲逃离现场时被被害人张某丙发现并将其堵于店内，后被接警而来的公安民警抓获。赃款现金1079.5元已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、雷某某、张某乙、张某丙的报案材料及陈述、证人潘某某、陈某某的证言、搜查笔录、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、对案笔录、指认现场照片、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、被告人杜伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4994.50元，数额较大，其中一起盗窃事实未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜伟的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人杜伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杜伟归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人杜伟盗窃所得赃款1500元责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05695号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生.
被上诉人（原审原告）杜春芳，女，1961年2月12日出生。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付晔，女，1964年1月18日出生。
委托代理人刘建（付晔之夫），1963年4月12日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费6000元，由杜春芳负担2078元（于本裁定书送达后7日内交纳），付晔负担3922元（已交纳）。
一审案件受理费318元，由杜春芳负担157元（已交纳），由付晔负担161元（本裁定书送达后7日内交纳）；二审案件受理费318元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担159元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史雪原
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第495号
原告蒋杰。
委托代理人应旭升、朱方磊，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告金华市婺城区乾西乡湖头村村民委员会，住所地：婺城区乾西乡湖头村。
法定代表人陈璐，主任。
被告金华市婺城区乾西乡湖头村后角四队，住所地：婺城区乾西乡湖头村后角自然村。
负责人陈春荣，队长。
被告陈昌辉，（现羁押于金华市看守所）。
被告陈春荣。
原告诉称：2013年10月4日，原、被告签订《售屋基协议》，约定被告将位于湖头村后角自然村在金华二环路东，杭长铁路工程后角安置地块以北二排共24幢中的第1号屋基103平方米以40万元转让给原告，该屋基无土地规划、建房许可证等。原告于同年11月4日付款40万元后，被告一直未办好建房许可手续，原告多次向被告要求退款无果。请求判令被告归还屋基款40万元及赔偿利息损失等。
本院认为：原告所诉的涉案标的物即《售屋基协议》中的屋基及被告陈昌辉因涉嫌犯罪，正在审理中，根据“先刑后民”的审判原则，本案应在刑事案件审判结果出来后才能起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑媛方
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第120号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人石某某，男，2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年7月6日14时30分许，被告人石某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（上载魏某某）沿桦南县闫家镇大吴家村至大张家村公路由南向北行驶，当行驶至大张家村南1.5公里处时，由于操作不当，摩托车摔倒在公路上，致魏某某受伤。经法医鉴定，魏某某的伤情为轻伤二级。经检验，被告人石某某血液中乙醇含量为164mg／100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定，石某某负此次事故的全部责任、魏某某无责任。
经侦查，被告人石某某于2015年7月6日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人石某某�户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人王某某、张某某、佟某某等人的证言；被害人魏某某的陈述；被告人石某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人石某某违反交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆，造成一人轻伤二级的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处拘役三个月至五个月，请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪�异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月6日14时30分许，被告人石某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（上载魏某某）沿桦南县闫家镇大吴家村至大张家村公路由南向北行驶，当行驶至大张家村南1.5公里处时，由于操作不当，摩托车摔倒在公路上，致魏某某受伤。经法医鉴定，魏某某的伤情为轻伤二级。经检验，被告人石某某血液中乙醇含量为164mg／100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定，石某某负此次事故的全部责任；魏某某无责任。被告人石某某于2015年7月6日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人石某某户籍证明、现实表现、抓捕经过、110接警表、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见送达回证、血样提取登记表、证人王某某、张某某、佟某某证言、被害人魏某某陈述、被告人石某某供述、桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、现场勘查笔录及照片、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，造成一人轻伤，负此事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，平素表现无劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
�告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月十日
书记员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第120号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人祁某某，男，1972年6月16生，汉族，初中文化，农民，住永吉县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月17日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检林刑诉（2015）10号起诉书指控被告人祁某某犯盗伐林木罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员徐宝堂出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年4月11日、12日，永吉县某某镇某某村农民祁某某为往自家苗圃移栽苗木，雇佣姜某某、王某某、吴某某、周某某四人在桦甸市某某林场辖区19林班内盗挖国有色树、扭劲子等幼树426株价值人民币12780元。被盗挖的幼树当场被追回。
上述事实，被告人祁某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、朴某某、武某某、黄某某、王某某、吴某某、周某某的证言、桦甸市林业局对祁某某采挖林木的鉴定意见、林权证明、户籍证明、现场勘察表、现场检尺野帐、现场平面图、盗伐林木照片、扣押物品清单、收条、育林基金收款票据、被告人祁某某的供述与辩解、案件提起及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反国家保护森林资源的管理制度，以非法占有为目的擅自盗挖幼树数额较大，其行为构成盗伐林木罪应依法处罚。鉴于被告人祁某某案发后能主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 岩
二〇一五年六月二日
书记员 朱丽秋
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1595号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地杭州市下城区延安路526、528号。
法定代表人劳新江。
被执行人谢邦夏，男，1971年8月3日出生，住福建省霞浦县。
被执行人王向平，女，1974年6月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00111号裁决书，于2016年12月23日立案执行。被执行人谢邦夏、王向平至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢邦夏、王向平的银行存款490012.61元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人谢邦夏、王向平名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年一月四日
书记员 丁晓婷
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0191执1595号 申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部 被执行人谢邦夏、王向平 申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部与被执行人谢邦夏等商事仲裁一案15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执633号之一
申请执行人许勇波。
被执行人胥伸伟。
被执行人长沙湘诚印刷有限公司。
法定代表人胥伸伟，执行董事。
被执行人湖南湘诚印刷有限公司。
法定代表人胥伸伟。
申请执行人许勇波申请执行被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司、湖南湘诚印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5225号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定：一、被执行人胥伸伟在2016年12月19日前向一次性归还申请执行人许勇波借款本金90万元，被执行人胥伸伟另以借款本金50万元为基数，按照年利率20%为标准，支付申请执行人许勇波从2015年9月12日至借款还清之日止的利息；以借款本金40万元为基数，按照年利率24%为标准，支付申请执行人许勇波从2015年2月10日至借款还清之日止的利息；二、被执行人长沙湘诚印刷有限公司、湖南湘诚印刷有限公司对被执行人胥伸伟上述借款本金及利息承担连带偿还责任。但被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司、湖南湘诚印刷有限公司至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，本院于2017年5月11日依法轮候冻结了被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司、湖南湘诚印刷有限公司名下的11套房屋。现查明被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司、湖南湘诚印刷有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初5225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执633号
申请执行人许勇波。
被执行人胥伸伟。
被执行人长沙湘诚印刷有限公司。
法定代表人胥伸伟，执行董事。
被执行人湖南湘诚印刷有限公司。
法定代表人胥伸伟。
申请执行人许勇波申请执行被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司、湖南湘诚印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5225号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司、湖南湘诚印刷有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司、湖南湘诚印刷有限公司银行存款人民币1300000元，或扣留、提取被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司、湖南湘诚印刷有限公司收入人民币1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执633号
本院在执行申请执行人许勇波申请执行被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司、湖南湘诚印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许勇波申请将被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司、湖南湘诚印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司、湖南湘诚印刷有限公司有能力履行而拒不履行人民法院作出的生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司、湖南湘诚印刷有限公司民间借贷纠纷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑特初字第4号
申请人：杨锦芬，女，1969年3月28日出生，汉族。
申请人杨锦芬申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨锦芬称：杨锦明与其系兄妹关系。杨锦明系原云南新型建筑材料厂职工，1992年7月患精神病后，单位曾多次送其到精神病医院住院治疗，1995年底出院后至2000年初，其先后在老家楚雄州牟定县家中和单位休养治疗，后从家中出走，下落不明。杨锦明亲属和单位多年来在多地进行了寻找，均无任何音信。2005年10月，杨锦明单位保卫科陪同亲属到普吉派出所报案（现已找不到报警记录），并于2005年12月22日在《云南日报》刊登“寻人启事”，最终其还是下落不明，杳无音信。现杨锦明的父亲、母亲均已去世，其失踪前没有结婚，故申请人即杨锦明的妹妹依法向人民法院申请宣告杨锦明死亡。
经审理查明：下落不明人杨锦明，男，1963年8月12日出生，汉族，系申请人杨锦芬的哥哥。杨锦明于1992年7月患精神病，于2000年1月从老家楚雄州牟定县家中出走后，下落不明。申请人杨锦芬申请宣告杨锦明死亡后，本院于2015年9月3日在《人民法院报》发出寻找杨锦明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨锦明仍然下落不明。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人”的规定，本案中，现下落不明人杨锦明在下落不明前没有结婚，其父母又均已去世，申请人杨锦芬系法律规定的申请宣告死亡的利害关系人，其依法可以作为利害关系人向人民法院提出宣告杨锦明死亡的申请。现根据本案有效证据材料，可以证明杨锦明自2000年1月起至今下落不明已逾十六年，且经本院公告一年后仍下落不明，故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨锦明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾凌杰
二〇一六年九月三日
书记员 屠 忞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑特初字第4号
申请人：杨锦芬，女，1969年3月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请人杨锦芬申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨锦芬称：杨锦明与其系兄妹关系。杨锦明系原云南新型建筑材料厂职工，1992年7月患××后，单位曾多次送其到××医院住院治疗，1995年底出院后至2000年初，其先后在老家楚雄州牟定县家中和单位休养治疗，后从家中出走，下落不明。杨锦明亲属和单位多年来在多地进行了寻找，均无任何音信。2005年10月，杨锦明单位保卫科陪同亲属到普吉派出所报案（现已找不到报警记录），并于2005年12月22日在《云南日报》刊登“寻人启事”，最终其还是下落不明，杳无音信。现杨锦明的父亲、母亲均已去世，其失踪前没有结婚，故申请人即杨锦明的妹妹依法向人民法院申请宣告杨锦明死亡。
经审理查明：下落不明人杨锦明，男，1963年8月12日出生，汉族，云南省牟定县人，原云南新型建筑材料厂职工，原住（户籍地）昆明市五华区普建路2号云南新型建筑材料厂，身份证号：，系申请人杨锦芬的哥哥。杨锦明于1992年7月患××，于2000年1月从老家楚雄州牟定县家中出走后，下落不明。申请人杨锦芬申请宣告杨锦明死亡后，本院于2015年9月3日在《人民法院报》发出寻找杨锦明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨锦明仍然下落不明。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人”的规定，本案中，现下落不明人杨锦明在下落不明前没有结婚，其父母又均已去世，申请人杨锦芬系法律规定的申请宣告死亡的利害关系人，其依法可以作为利害关系人向人民法院提出宣告杨锦明死亡的申请。现根据本案有效证据材料，可以证明杨锦明自2000年1月起至今下落不明已逾十六年，且经本院公告一年后仍下落不明，故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨锦明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾凌杰
二〇一六年九月三日
书记员 屠 忞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03208号
原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室）。
负责人：刘登成，该公司董事长。
委托代理人：朱丽丹，该公司经理。
被告：马红卫。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司诉被告褚凤杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月七日
书记员 祝 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第764-2号
申请执行人：彭贰仔，男，汉族，1962年7月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人：杨荣灌，男，汉族，1979年5月27日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人彭贰仔与被执行人杨荣灌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨荣灌应归还借款本金500000元及自2015年3月20日至本判决确定还清之日以500000元为本金按照年利率5.6%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费7420元（含保全费3020元）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人不要求进行处理；被执行人所有的位于南海区桂城街道叠北庆云村294号的房屋、位于南海区××街道南××路××桂南名都名都国际605房现由本院（2016）粤0605执3759号案进行拍卖处理，申请执行人申请参与分配；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 浩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第856号
原告：赵栈棋，男，汉族，1983年9月25日出生，现住温宿县。
被告：张鑫，男，汉族，25岁，现住温宿县。
本院在审理原告赵栈棋与被告张鑫装饰装修合同纠纷一案中，原告赵栈棋于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵栈棋自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵栈棋撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由原告赵栈棋承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年九月一日
书记员 赵 欢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第641号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人唐山市易辰商贸有限公司宋文勤董树杰徐金柱张志永。
本院在执行河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行唐山市易辰商贸有限公司宋文勤董树杰徐金柱张志永欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第641号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 康勃勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01853号
原告：张玉兰，女，1971年9月6日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告张玉兰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员徐巧珍担任审判长，与人民陪审员史国瑞、人民陪审员卫晓明组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：原告于2008年10月17日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场125号房，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告自2015年第一季度起拖欠原告商铺租金合计16563元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、华府大唐公司向原告支付租金16563元；2、华府大唐公司立即支付原告违约金513元；3、信旺公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。
原告张玉兰为证明其诉请，举证如下：1、商品房买卖合同及房产证；2、委托经营管理合同；3、企业基本信息查询表及变更登记；4、租金确认单；5、蒋玉祥还款承诺书及会议纪要；6、原告身份证；
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告信旺公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了信旺公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场壹单元商125号房，建筑面积为9.89平方米，领取了房地权证合蜀字第××号产权证书。
2008年10月17日，原告（委托方）与华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场壹层商125号房委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、信旺公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给信旺公司作为房款中的一部分。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月5日，原告与华府大唐公司签署《大唐国际购物广场租金确认单》，确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额6625元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金尚有3603元未支付，第二、三季度没有支付，2015年前三个季度租金尚有16563元未支付给原告。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司拖欠原告2015年前三个季度租金16563元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金16563元及截止2015年7月20日的违约金513元，本院予以支持。原告要求信旺公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉兰所购的信旺·华府骏苑A区商场壹层商125号商铺2015年前三个季度拖欠的租金16563元、违约金513元；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告张玉兰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初323号
原告赵音学，男，1945年12月30日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告尹海，男，贵州省水城县人，农民，住水城县，其余自然情况不详。
本院于2017年2月9日立案受理了原告赵音学诉被告尹海土地承包经营权纠纷一案，原告赵音学于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以尚需收集证据为由要求撤回起诉，是其对诉讼权利自行处分，不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵音学撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵音学负担。
审 判 员 敖选奎
人民陪审员 孙厚伦
人民陪审员 吴道学
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付秀明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执189号
被执行人：ＸＸ宇，男，1990年1月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人ＸＸ宇刑事罚金一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）福刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人ＸＸ宇发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ宇履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元的义务，但被执行人ＸＸ宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人ＸＸ宇的财产进行了查证，均未发现被执行人ＸＸ宇有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 杜春燕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第844号
申请执行人江苏豫商投资有限公司。
法定代表人王宪朋，该公司董事长。
委托代理人余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司。
被执行人李伟，男，1968年12月20日生，汉族。
被执行人邓美玲（李伟之妻），女，1968年10月6日生，汉族。
被执行人李明，男，1978年10月21日生，汉族。
被执行人李文浩，男，1978年4月1日生，汉族。
被执行人李超，男，1982年10月20日生，汉族，
江苏豫商投资有限公司诉被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、李伟、邓美玲、李明、李文浩、李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4100号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司归还江苏豫商投资有限公司借款人民币980万元及利息；二、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司前给付江苏豫商投资有限公司聘请律师费的19.12万元；三、李伟、邓美玲、李明、李文浩、李超对常熟市梅李农副产品交易市场有限公司上述归还江苏豫商投资有限公司的借款及利息承担连带担保责任；四、本案受理费40869元，保全费5000元，合计45869元，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负担。因常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、李伟、邓美玲、李明、李文浩、李超未自觉履行还款义务，江苏豫商投资有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下位于江苏省常熟市梅李镇梅南路18号相关房产和土地使用权，因上述工程未完全竣工验收结算，故无法处置，此外，本院还查封了李超持有的苏州童话装饰工程有限公司80%股份、常熟通力特贸易有限公司50%和常熟市苏涵机械有限公司50%股份；查封了李伟，李超持有的江苏香椿树服饰有限公司各50%股份；查封了李文浩持有的苏州德驰机械科技科技有限公司60%股份和江苏裕人机械科技有限公司15%股份。另查明，上述六被执行人名下无银行存款和车辆登记记录。因被执行人现有财产无法变现且又无其他可执行的财产，经向申请人释明，其同意终结本次执行程序。本院据此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月五日
见习书记员 高 杨
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第199号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告任志永，男，深州市魏桥镇西魏家桥村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告任志永为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督316号
申请人：淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人:卜元春，总经理。
委托代理人：汤怀林，男，该公司工作人员。
委托代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人：庄正。
被申请人：唐晓露。
申请人淮安市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达公司）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人隆达公司称，2008年6月6日，申请人（乙方）与淮安市豪景房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由申请人为豪景华庭（公园壹号）提供前期物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.48元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月，商业0.8元/平方米/月，联排别墅0.6元/平方米/月，合同期限自签订之日起至小区业业主委员会成立，并与聘任的物业企业签订的物业服务合同生效时止。
被申请人庄正、唐晓露系豪景华庭业主，房屋建筑面积为90.05平方米。被申请人入住小区后，自2012年12月20日起至2015年12月19日止未交纳物业服务费3241.8（106.89平方米×1元/月/平方米×36月）元。现申请人要求被申请人给付物业服务费3078（3240元×95%）元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庄正、唐晓露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司自2012年12月20日起至2015年12月19日止物业服务费3653元。
申请费17元，由被申请人庄正、唐晓露负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙亚伟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第587号
申请执行人李某某，男，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人王某某，住安阳市殷都区。
被执行人仝某某，住安阳市殷都区。
被执行人常某某，住安阳市殷都区。
李某某申请执行王某某、仝某某、常某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）殷民二初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）殷民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月五日
书记员 张 森
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初246号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人徐喆，男，1982年9月21日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人徐喆犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告人徐喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐喆于2000年9月22日23时许，在吉林市龙潭区冶金工业学校210寝室内，因同学之间纠纷，用木棒将被害人李某1（曾用名：李某2）右眼及左臂打伤。经鉴定：被害人李某1右眼外伤致盲，构成重伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人徐喆供述与辩解；被害人李某1陈述；证人钱某、李某3、李某4、李某5、程某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口数据查询、学生学籍表、电话查询记录、情况说明、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人徐喆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿被害人且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人徐喆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐喆于2000年9月22日23时许，在吉林市龙潭区冶金工业学校（现该名为吉林电子信息职业技术学院）210寝室内，因同学之间纠纷，用木棒将被害人李某1（曾用名：李某2）右眼及左臂打伤。经鉴定：被害人李某1右眼外伤致盲，构成重伤。
经本院调解，被告人徐喆家属赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币二十万元，并取得被害人李某1谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人徐喆供述与辩解。证实其系九八级吉林市冶金工业学校的学生。2000年9月末一天22时许，其和同学程某发生口角并且在213寝室打程某耳光，之后程某喊自己寝室的同学出来，李某2（被害人李某1）带着214寝室的同学从寝室跑出来，其和李某2、程某再次发生厮打。厮打过程中其跑回自己寝室，李某2也跟着进来，其手持木棒打李某2头部两下，随后李某2蹲在地上捂着头部、面部。后来其他同学冲进寝室将其手中木棒夺下。之后李某2去了医院。
2、被害人李某1陈述。证实2000年9月其在吉林市吉林冶金工业学校读书，与徐喆系同班同学，二人分别居住在214寝室和210寝室，两个寝室成员间有矛盾。2000年9月22日23时许其看见程某被徐喆等人殴打，于是其回到214寝室喊室友拉架，其快速返回拉架，撕扯中其被人推进210寝室。徐喆拿着一根木棒打其头部几下，其中有一下打在其右眼上。
3、证人程某证言。证实2000年9月22日23时许，其和徐喆发生口角后被徐喆及赵国强、ＸＸ辉三人围打，其趁乱跑走，门口很多人，李某2被推进210宿舍，宿舍门被锁上，之后其听见宿舍内有打斗声，于是其去找李某5和钱某撞门，门开后，其看见李某2蹲在地上，徐喆在用木棒打他，见状其将李某2拉走。
4、证人钱某、李某3、李某4证言。证实上述人员均系吉林市龙潭区冶金工业学校九八级学生。徐喆与李某2（李某1）分别居住在学校210寝室和214寝室。2000年9月23时许，寝室都已经熄灯，程某、李某2先后跑出寝室，一会李某2回来说程某在210和徐喆发生打斗，之后李某2又跑走，上述证人先后跑出寝室，等其到210寝室时推开门，看见程某在拉徐喆，徐喆手里拿着木棒正用它打李某2，李某2脸部都是血。
5、证人李某5证言。证实其系吉林市龙潭区冶金工业学校九八级学生。2000年9月22日23时许徐喆和程某发生厮打，在撕扯中，移动到210寝室，该寝室的门被人堵上，推开后看到徐喆拿木棒殴打李某2，程某上前将木棒夺下，李某2脸上都是血，跑到屋外。
6、吉林市公安局法医鉴定所出具的（2000）第2266号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人李某2（李某1）右眼外伤致盲，构成重伤。
7、吉林市公安局龙潭分局山前派出所出具的常住人口数据查询二份。证实被告人徐喆的自然情况及被害人李某1的自然情况，他曾用名李某2。
8、学生学籍表。证实案发时被告人徐喆及被害人李某1均系吉林电子信息职业技术学院1998年录取的学生。
9、电话查询记录、情况说明。证实被告人徐喆没有前科劣迹。
10、吉林市公安局龙潭分局山前派出所出具的情况说明三份。证实二名民警在2000年12月接到李某2（被害人李某1）重伤鉴定后，将该案予以立案。
11、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的情况说明。证实该队曾于2001年6月去徐喆家中欲对徐喆进行抓捕，当时徐喆未在家中.
12、吉林电子信息职业技术学院出具的情况说明。证实2000年9月22日该校发生学生打仗事件，当年十一长假结束后，参与人徐喆没有返回学校读书，经学校联络，家长亦表示不知晓徐喆去向。
13、吉林市公安局龙潭分局山前派出所出具的抓捕经过。证实被告人徐喆系被抓获归案。
14、调解笔录。证实经本院调解，被告人徐喆家属赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币二十万元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人被告人徐喆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节的公诉意见本院予以支持。被告人徐喆认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 白 荣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第140号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波开发区三佳能源开发公司，住所地宁波经济技术开发区东方贸易城明珠商厦B404室。
法定代表人：梁昌荣，该公司总经理。
本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告宁波开发区三佳能源开发公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波北仑天林物业有限公司向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计175元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年五月二十三日
代书 记员 徐海盈
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第129号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人姚某丙，男，1994年11月19日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰未检刑诉字（2013）03号起诉书指控被告人姚某丙犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人姚某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日14时许，被告人姚某丙趁被害人杨某某、姚某丙家中无人之机跳入院中，通过抽油烟机烟囱打开北房门，进入东屋后将电视柜内黑色皮包里的现金21900元盗走。
在公安机关接到报警展开调查后，被告人姚某丙迫于压力，在其父亲姚某丙的带领下到被害人杨某某家主动承认盗窃事实，并将赃款全数退还。被害人杨某某、姚某丙表示对被告人姚某丙予以谅解。
上述事实，被告人姚某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、姚某丙的陈述、证人姚某丙的证言、调取证据清单、扣押及发还物品清单、收条、盗窃的人民币照片、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室公（冀唐润）勘（2012）570号现场勘验检查笔录、被盗现场照片、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2012）006号足迹鉴定、现场鞋印及作案时所穿鞋的照片、唐山市公安局丰润区分局刑警大队沙流河中队出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某丙犯罪时不满十八周岁；如实供述罪行；案发后退还赃款，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人姚某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年四月十一日
书 记 员 曹晓红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第312号
原告：孙某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告孙某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了
审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款45000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款45000元，并支付利息8280元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款45000元，并负担诉讼费。
原告孙某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款4
5000元的事实；
2.入库单5份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款45000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告孙某某加工款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取计465元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第312号原告：孙云岳，男，1958年4月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告孙云岳诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙云岳到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙云岳起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款45000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款45000元，并支付利息8280元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款45000元，并负担诉讼费。原告孙云岳为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款45000元的事实；2.入库单5份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款45000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告孙云岳加工款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，减半收取计465元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省沙河市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0582民初1578号
原告王林柱，男，1948年1月25日出生，汉族，工人，住，
被告王增虎，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住，
原告王林柱与被告王增虎为一般人格权纠纷一案中，审理中原告王林柱于2017年9月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王林柱撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 李超佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5409号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭志祥，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭志祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82736.02元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82736.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3352号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
委托代理人王智，男，该公司法务。
被告任亚敏，男，1988年3月20日出生，汉族。
被告郭晓芳，女，1988年1月2日出生，汉族。
被告任奋森，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告赵三萍，女，1965年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告的银行存款57万元或相应价值的财产采取诉讼保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告任亚敏、郭晓芳、任奋森、赵三萍的银行存款57万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邹 舟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初876号
原告：张建义，居民。
委托代理人：侯传彦（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：刘思法，农民。
委托代理人：李采薇、梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
被告：张文芳，农民。
原告张建义与被告刘思法、张文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建义及其委托代理人侯传彦、被告刘思法委托代理人李采薇与梁然然到庭参加诉讼，被告张文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建义诉称，被告刘思法在郯薛路边建有一沙场，向外出售建筑沙子，2011年8月24日被告刘思法向原告借款80,000元，按每月2分计息。经原告多次催要，被告迟迟不还。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款80,000元及利息（自2011年8月24日起至本息偿还之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费由二被告承担。
被告刘思法辩称，本案超过了法律保护的时效期限，对原告的实体权利不予保护，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张文芳书面辩称，被告刘思法从未告知其曾向原告借款，故其对于本案借款不知情；被告刘思法借款系本人向原告进行的借款，且为个人所用，如原告不能证明借款用于夫妻共同生活，则其不应承担还款责任；原告从未向其提及借款事宜，更未向其要求过还款，说明原告也认为该笔借款是被告刘思法个人借款，而与其无关。综上，其对此不应当承担责任。
经本院审理查明，2011年8月16日，被告刘思法向原告借款80,000元；2011年8月24日，被告刘思法向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张建义现金捌万元正，月息贰分，用期壹个月”。借款到期后，原告多次（含2013年6月、2015年1月）向被告刘思法催要，但未予偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借条一份、中国银行存款历史交易明细清单一份、结婚登记审查处理表一份、证人张某证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张文芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告刘思法应按约定的期限偿还借款；因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应视为两被告的共同债务，故被告张文芳应承担还款责任。原告请求两被告偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
对被告刘思法本案原告债权已过诉讼时效的辩解。本院认为，经查明原告多次向其主张权利，且证人张某也能证实原告曾在2013年6月、2015年1月分别向其主张过权利，该案债权并未过诉讼时效，故其该辩解不成立，本院不予采信。
对被告张文芳本案借款其不知情、且该案借款系被告刘思法个人债务的辩解。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告张文芳未能提供其不应承担还款责任的相应证据，故本院对该辩解不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘思法、张文芳于本判决生效后七日内偿还给原告张建义借款80,000元及利息（自2011年8月24日起至判决生效之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告刘思法、张文芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年六月七日
书记员 周宸旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第816号
原告：居某某。
委托代理人：周某某。
被告：丁某某。
原告居某某为与被告丁某某买卖合同纠纷一案，于2011
年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 沈平适用简易程序审理。后因被告丁某某下落不明，本
案于同年12月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，
于2012年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告居某某的
委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告居某某起诉称：原告主营鱼药销售业务，在宁波地
区有多家客户，被告是其中一家。原告从2008年开始向被告供
应鱼药，2009年12月9日双方对账后确认被告尚欠原告货款800
0元，被告为此出具欠条一份。之后，原告多次要求被告支付
货款8000元，被告始终以无钱为由拒不支付。双方也因此再无
业务上的往来。庭审中诉请：一、判令被告立即归还货款8000
元；二、判令被告承担追款费用1500元；三、判令被告承担本
案诉讼费用。庭审调查终结前，原告放弃了要求被告承担追款
费用1500元的诉讼请求。
被告丁某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告居某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
被告丁某某亲笔书写的欠条一份，欠条上载明：“今欠居某某
货款人民币捌仟元整【￥80000（系被告笔误）】欠款人：丁
某某2009.12.9”，拟证明被告丁某某欠原告货款8000元的事
实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，与原告庭审陈述亦可相互印证，对其证明
力本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
原告主营鱼药销售业务，自2008年开始向被告供应鱼药
。2009年12月9日双方对账后确认被告尚欠原告货款8000元，
被告为此出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有
效，原告向被告交付了货物，被告理应支付相应货款。现被告
尚欠原告货款8000元事实清楚，原告要求判令被告立即付清货
款的诉请符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃要求被
告承担追款费用1500元的诉讼请求，系对自身权利的处分，也
未损害他人利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起三日内支付原告居某某
货款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁某某负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长许建素
代理审判员沈平
人民陪审员华通流
二〇一二年三月二十日
书记员施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第816号
原告：居荣华，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。
委托代理人：周敬平，江苏省高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：丁立军，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告居荣华为与被告丁立军买卖合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。后因被告丁立军下落不明，本案于同年12月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告居荣华的委托代理人周敬平到庭参加诉讼，被告丁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告居荣华起诉称：原告主营鱼药销售业务，在宁波地区有多家客户，被告是其中一家。原告从2008年开始向被告供应鱼药，2009年12月9日双方对账后确认被告尚欠原告货款8000元，被告为此出具欠条一份。之后，原告多次要求被告支付货款8000元，被告始终以无钱为由拒不支付。双方也因此再无业务上的往来。庭审中诉请：一、判令被告立即归还货款8000元；二、判令被告承担追款费用1500元；三、判令被告承担本案诉讼费用。庭审调查终结前，原告放弃了要求被告承担追款费用1500元的诉讼请求。
被告丁立军未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告居荣华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告丁立军亲笔书写的欠条一份，欠条上载明：“今欠居荣华货款人民币捌仟元整【￥80000（系被告笔误）】欠款人：丁立军2009.12.9”，拟证明被告丁立军欠原告货款8000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，与原告庭审陈述亦可相互印证，对其证明力本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告主营鱼药销售业务，自2008年开始向被告供应鱼药。2009年12月9日双方对账后确认被告尚欠原告货款8000元，被告为此出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，原告向被告交付了货物，被告理应支付相应货款。现被告尚欠原告货款8000元事实清楚，原告要求判令被告立即付清货款的诉请符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告承担追款费用1500元的诉讼请求，系对自身权利的处分，也未损害他人利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告丁立军于本判决生效之日起三日内支付原告居荣华货款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
代理审判员 沈 平
人民陪审员 华通流
二〇一二年三月二十日
书 记 员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第65号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月25日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2006年3月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）城中刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年3月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月3日19时许，被告人蔡某在本市城中区连塘路沃顿商务酒店电梯口内将一小袋净重1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以600元的价格贩卖给购毒人员熊某。交易完毕，被告人蔡某即被公安机关当场抓获。
原判认定的上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、（2006）鱼刑初字第64号刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
蔡某上诉称原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判据此对其从轻处罚，量刑适当。蔡某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，其请求改判的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一五年五月××日
书 记 员 林钰钰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第640号
原告汤付良。
委托代理人谈永斌、朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被告周旭芳。
被告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。
法定代表人强维忠，该公司董事长。
委托代理人潘顺宝，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
委托代理人邓逸，该公司职员。
原告汤付良与被告周旭芳、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告汤付良委托代理人朱芳、被告周旭芳、被告客运公司委托代理人潘顺宝、被告保险公司委托代理人邓逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤付良诉称，2013年6月15日，周旭芳驾驶其所在单位被告客运公司的苏D×××××轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定周旭芳负事故次要责任。肇事轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计96866.20元，并承担本案的诉讼费。
被告周旭芳辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，各项损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告客运公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，各项损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2013年6月15日20时许，周旭芳持证驾驶其所在单位被告客运公司的车牌号为苏D×××××轿车（该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元、投保不计免陪））停驶至本市平陵西路城西加油站对面处，汤付良驾驶的电动三轮车与该车发生尾撞，事故造成汤付良受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定汤付良负事故主要责任、周旭芳负事故次要责任。原告汤付良受伤后，先后两次至医疗机构住院及门诊治疗（住院合计46天，医药费用共计73075元）。经本院委托司法鉴定机构确认，汤付良所受之伤不构成伤残等级，误工期14个月、护理期12个月、营养期4个月（为此支付鉴定费2520元）。据此，原告汤付良在庭审中主张的损失为：医药费73075元、营养费1200元（10元／天×120天）、住院伙食补助费828元（18元／天×46天）、护理费26645元（73元／天×365天）、误工费30660元（73元／天×14月）、交通费1000元、鉴定费2520元，合计135928元，扣减自己在事故中的责任，实际主张赔付96866.20元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原告是具有劳动能力的成年人，因交通事故受伤而持续误工，其依法有权主张误工费用的赔偿，依原告的户籍情况，原告主张的误工标准未超出本案一审辩论终结前本省农、林、牧业在岗年平均工资确定其误工标准（每年26687元），故对误工费用本院予以支持。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将其交通费调整为800元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告汤付良的各项损失认定如下：医药费73075元、营养费1200元、住院伙食补助费828元、护理费26645元、误工费30660元、交通费800元、鉴定费2520元，合计135728元。本院酌情扣减医药费的10%即7307.50元，作为医保外用药，由在事故中负次要责任的周旭芳负担35%即2557.62元，其余65%由在事故中主要责任的原告自行承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该公司在交强险限额内应当承担70625元，超出交强险限额的57795.50元，由周旭芳依事故责任比例承担35%即20228.42元，其余65%由原告汤付良自行承担。
周旭芳应承担超出交强险限额以外的损失为20228.42元，因其驾驶的轿车在被告保险公司也投保了第三者责任险，且投保不计免陪，故该损失应在该保险限额内承担。鉴于周旭芳在履行职务期间发生了本案交通事故，其应承担的赔偿责任由所在单位即客运公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告汤付良医疗费、误工费等各项损失合计90853.42元；被告溧阳市客运有限公司赔付原告汤付良医药费2557.62元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元（已减半收取），由原告负担61元、被告保险公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2222元。
审判员 阮留生
二〇一五年一月十五日
书记员 周康华