wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初308号
原告：李某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：徐某，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告李某某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请法庭依法判令被告返还原告为其垫付的供热费计人民币6233元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，原告以110000元价格购买被告的坐落于梨树镇东街顺心家园10号楼3单元405室，面积为77.42平方米的自有房屋，现已更名过户到原告名下。2016年10月，当原告交供热费时，被告知被告在卖房之前欠供热部门供热费6223元，供热部门称：此款不交不能供热。在此情况下，原告被迫替被告交上了上述费用。事发后，原告要求被告返还垫付的供热费6233元，被告拒不给付。所以原告只有向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。
徐某辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为当时我与原告签订房屋买卖合同时，曾口头约定房屋产生的所有费用由原告承担，而且我手里现在没有房屋买卖的合同，原告手里有。原告交取暖费之前并未与我沟通此事，而且我也不知道存在取暖费的事情，所以此项费用我不能承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，李某某购买徐某位于梨树镇顺心家园10号楼3单元405室77．42平方米楼房一栋，并办理产权转移手续。《买卖合同》第三条约定：乙方（即原告李某某）负责所有关于买房发生的费用。在交付当年供热费时，得知徐某拖欠买卖房屋之前的供热费3257元，物业费2976元。李某某与徐某沟通此事后，双方未具体进行协商，李某某代缴了上述费用。现徐某以合同第三条约定应包含供热费等为由，拒绝给付上述款项。
本院认为，李某某购买徐某的楼房，全额交付房款并办理产权转移手续，双方买卖关系成立。双方对《买卖合同》第三条的理解存在争议，根据本案中双方签订合同的目的、正常的交易习惯以及诚实信用原则，应该确定该条款的真实意思为买卖房屋办理产权证照的费用由李某某承担，而不应该包含徐某在此之前拖欠的费用。徐某使用供热公司提供的热力服务，享受物业公司的管理服务，应依约定的费用标准支付费用，但其拖欠不付，依法应承担偿付责任；李某某为徐某代缴上述费用之后，即取得了向其追偿的权利。
综上所述，对李某某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
徐某于本判决发生法律效力后十日内向李某某交付为其垫付的供热费3257元、物业费2976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐某负担25元，退回李某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一七年四月十日
书记员 王 鹤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2959号
原告：颜继美，男，1957年6月7日出生，汉族，住江西省沛县。
被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号。
法定代表人：刘京伟，董事长。
本院在审理原告颜继美与被告北京建工路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京建工路桥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告颜继美自愿申请撤回对被告北京建工路桥集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜继美撤回对被告北京建工路桥集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告颜继美负担。
审判员 黄静
二〇一八年九月三日
书记员 王莎
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初89号
原告：成建国。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：燕小敏。
被告：周胜新。
原告成建国与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告成建国起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的新住址。
本院认为，原告成建国不能提供被告燕小敏的具体住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李青徽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保725号
申请人新余市仙女湖龙华置业有限公司，住所地新余市仙女湖新码头。统一社会信用代码：91360500669757363E。
法定代表人：潘金华。
被申请人朱国荣，男，1982年9月27日生，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市仙女湖龙华置业有限公司与被申请人朱国荣申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市仙女湖龙华置业有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱国荣在银行或其他机构款项260000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市仙女湖龙华置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱国荣在银行或其他机构款项260000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十三日
书记员 何 新
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00097号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某甲，男，1947年7月8日出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人方某甲因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月15日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人方某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年3月4日上午，被告人方某甲为了防止樟树的根伸进坟墓造成坟墓毁坏，雇佣方某戊、方某乙、方某在自留地内，擅自砍伐国家二级保护植物野生樟树一株，材积为1.803立方米，折立木蓄积3.163立方米。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了物证照片、被告人的户籍证明、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人方某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人方某甲的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月4日上午，被告人方某甲为防止樟树根毁坏坟墓，未经批准，在歙县杞梓里镇外磻村“三磻寺”擅自将自留地坟边的一株野生樟树雇人帮忙伐倒。经歙县林业科学研究所鉴定，被砍伐的樟树是国家二级保护植物，材积为1.803立方米，折立木蓄积3.163立方米。
2015年3月6日，被告人自动到歙县森林公安局杞梓里派出所投案，如实交代了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人方某甲的户籍证明、土地权属证明、前科情况查询证明等书证；
2．歙县林业科学研究所出具的鉴定意见；
3．歙县森林公安局制作的财物登记保存清单；
4．歙县森林公安局制作的勘验、检查笔录；
5．证人方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、吕某等证言；
6．被告人方某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人方某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；归案后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被采伐的樟树予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
审 判 员 郑润祥
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1530号
原告杨兰红
委托代理人冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。
被告夏刚
被告王英华
原告杨兰红与被告夏刚、王英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨兰红及其委托代理人冯璇到庭参加了诉讼。被告夏刚、王英华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年相识，朋友关系，2016年2月4号，被告夏刚出具欠条，约定向原告借款52000元整，借款期限为一年，确认收到款项。现还款期限届满，被告未还款，因该债务发生在被告夏刚与被告王英华婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款52000元。
被告夏刚、王英华未到庭,未发表答辩意见,亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告杨兰红与被告夏刚系朋友关系，被告夏刚因生活需要，于2015年7月起多次向原告借款，原告先后将其所有的中国工商银行信用卡（卡号6258590013036054）、中国建设银行信用卡（卡号6253624310162100）出借给被告使用。2016年2月4日，被告夏刚向原告出具欠条一张，载明“夏刚借杨兰红人民币52000元整，借期一年，从2016年2月4日至2017年全部还清，如到期没还，本人夏刚愿意把车抵押于杨兰红”。
另查，被告夏刚与被告王英华系夫妻关系，于2005年9月7日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、信用卡交易明细、结婚登记审查处理表以及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人质证及本院审查，均予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，借款合同生效。本案中，原告将其所有的中国工商银行信用卡（卡号6258590013036054）、中国建设银行信用卡（卡号6253624310162100）出借给被告夏刚使用，被告夏刚刷卡消费，即取得了原告信用卡的支配权。被告夏刚于2016年2月4日向原告出具欠条，载明向原告借款52000元，借期一年，故本院认定，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已经依约将款项支付给被告夏刚，现还款期限已过，被告夏刚应当按照约定履行还款义务。另，被告夏刚与被告王英华系夫妻关系，婚姻存续期间，被告夏刚以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理，二被告经本院合法传唤均未到庭，未提交答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃抗辩权利，故原告主张二被告共同偿还其52000元借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏刚、王英华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨兰红借款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告夏刚、王英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 杨永萍
人民陪审员 万富君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1530号原告杨兰红委托代理人冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告夏刚被告王英华原告杨兰红与被告夏刚、王英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨兰红及其委托代理人冯璇到庭参加了诉讼。被告夏刚、王英华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年相识，朋友关系，2016年2月4号，被告夏刚出具欠条，约定向原告借款52000元整，借款期限为一年，确认收到款项。现还款期限届满，被告未还款，因该债务发生在被告夏刚与被告王英华婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款52000元。被告夏刚、王英华未到庭,未发表答辩意见,亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告杨兰红与被告夏刚系朋友关系，被告夏刚因生活需要，于2015年7月起多次向原告借款，原告先后将其所有的中国工商银行信用卡（卡号6258590013036054）、中国建设银行信用卡（卡号6253624310162100）出借给被告使用。2016年2月4日，被告夏刚向原告出具欠条一张，载明“夏刚借杨兰红人民币52000元整，借期一年，从2016年2月4日至2017年全部还清，如到期没还，本人夏刚愿意把车抵押于杨兰红”。另查，被告夏刚与被告王英华系夫妻关系，于2005年9月7日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、信用卡交易明细、结婚登记审查处理表以及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人质证及本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，借款合同生效。本案中，原告将其所有的中国工商银行信用卡（卡号6258590013036054）、中国建设银行信用卡（卡号6253624310162100）出借给被告夏刚使用，被告夏刚刷卡消费，即取得了原告信用卡的支配权。被告夏刚于2016年2月4日向原告出具欠条，载明向原告借款52000元，借期一年，故本院认定，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已经依约将款项支付给被告夏刚，现还款期限已过，被告夏刚应当按照约定履行还款义务。另，被告夏刚与被告王英华系夫妻关系，婚姻存续期间，被告夏刚以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理，二被告经本院合法传唤均未到庭，未提交答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃抗辩权利，故原告主张二被告共同偿还其52000元借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏刚、王英华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨兰红借款52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告夏刚、王英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  钟 茜人民陪审员  杨永萍人民陪审员  万富君二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 林
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第118号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民，住山东省莒南县。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事被莒南县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日18时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在省道225线筵宾镇夏家桥村路段，头北尾南左转弯掉头时与由南向北行驶的李某乙（1966年2月16日出生）无证驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李某乙当场死亡。经交警莒南大队认定，被告人王某承担该事故的主要责任。案发后，被告人王某电话报警并在现场等候处理，被带至交警莒南大队后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，关于民事赔偿部分，被害人李某乙的近亲属已在本院民三庭提起诉讼，2015年3月16日，经本院主持调解，肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，在交强险及商业险责任限额内赔偿被害人近亲属经济损失20万元。被告人王某的亲属另赔偿被害人近亲属经济损失6万元。取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人毛某、李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，本院（2015）莒民三初字第312号调解书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候处理，被带至交警莒南大队后，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。肇事车辆投保的保险公司与被告人王某的亲属已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人王某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 李振泉
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 厉 媛
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执646号
关于申请执行人孙秀莲与被执行人长春海外制药集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日作出（2018）吉0193民初987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：长春海外制药集团有限公司于本判决生效后立即向孙秀莲补偿款4410元，本院依法立案执行。
在执行过程中，我院依法扣划长春海外制药集团有限公司账户内存款4460元（含执行费50元），申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2018）吉0193民初987号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙秀莲基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由被执行人长春海外制药集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初987号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月六日
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第548号
申请执行人：马惠忠。
被执行人：关兵。
被执行人：李想。
马惠忠与关兵、李想民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月20日作出的（2008）甬民二初字第53号民事判决已经生效，被执行人关兵应归还申请执行人马惠忠借款本金20000000元，支付利息和违约金5128180元，实现债权费用218431.55元，被执行人李想在关兵抵押房产价值不足清偿申请执行人马惠忠债权部分承担连带保证责任。因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2009年10月22日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法调查了被执行人的财产状况，发现房屋登记有瑕疵，目前不宜马上处置，申请执行人也同意本案执行程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案执行程序终结，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）浙甬民执字第548号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一一年十一月二十一日
书记员 闫 冰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执245号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：张今朝，男，汉族，1963年5月25日生，住长春市朝阳区。
被执行人：郑晓明，女，汉族，1966年12月3日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张今朝、郑晓明抵押合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张今朝、郑晓明达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 尹 航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1472号
申请执行人：张坤，男，1964年6月26日生，住磐石市。
被执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住吉林市船营开发区迎宾大路63号。
申请执行人张坤依据已经发生法律效力的（2018）吉02民终1627号民事判决书，于2018年8月24日向本院申请执行，要求给付524011.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张坤与被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费7640.00元由被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 冯静波
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1805号
原告（反诉被告）吴忠英。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）付俊华。
委托代理人杜常立。
委托代理人孟维玉，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）吴忠英与被告付俊华（反诉原告）健康权纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，分别于2015年11月18日、2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告吴忠英的委托代理人侯宝义，被告付俊华的委托代理人杜常立、孟维玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠英诉称，2015年10月9日14时，被告付俊华在埕口镇鲁北海鲜市场因摊位排水与临摊位的原告发生争吵，并相互厮打，造成原告身体多处受伤。原告为此在鲁北高新技术开发区人民医院住院治疗，花费大量医疗费。现原告依法向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计20000元；诉讼费由被告承担。
被告付俊华辩称，原告的损失不是被告造成的，被告没有殴打原告，对其损失不应承担赔偿责任。
反诉原告付俊华诉称，2015年10月9日下午，反诉被告故意向反诉原告的摊位倒水、倒垃圾，导致反诉原告不能出售海产品，反诉原告与反诉被告讲道理，反诉被告反而谩骂反诉原告，并动手打反诉原告，造成反诉原告身体多处受伤并住院治疗。请求法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费等各项损失共计20000元；诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告吴忠英辩称，反诉原告受伤是不是反诉被告造成的，应提供证据证实。
经审理查明，2015年10月9日下午，原告吴忠英在无棣县埕口镇鲁北海鲜市场因摊位排水问题与被告付俊华发生争执，并相互厮打，原告吴忠英、被告付俊华均受伤。原告吴忠英为此在鲁北高新技术开发区人民医院住院治疗13天，支出医疗费2282.46元。经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，原告吴忠英之伤属轻微伤，支出鉴定费250元。本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告吴忠英院内外护理人数及期限、休养期限进行鉴定，该所于2015年12月26日出具鉴定意见：“吴忠英多处软组织挫伤，右距骨撕脱骨折，脑外伤后综合征。1.休养期限自受伤之日起120日；2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日。原告吴忠英支付鉴定费600元。原告吴忠英系无棣县众合劳务有限公司职工，其2015年7-9月三个月的平均月工资为1988元。原告吴忠英住院期间由其父亲吴金强、母亲张秀琴护理，出院后由其母亲张秀琴护理，吴金强系个体工商户，经营鲜活海产品零售，张秀琴系农村居民，无固定收入。
被告付俊华因受伤于2015年10月9日入鲁北高新技术开发区人民医院治疗6天，被告付俊华住院期间由其丈夫杜常立护理，付俊华、杜常立均为农村居民。
另查明，原告吴忠英、被告付俊华因本案事件分别被无棣县公安局埕口边防派出所作出了罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，由无棣县公安局询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、收费票据、司法鉴定书、营业执照、劳动合同、工资明细表、银行流水明细清单、户口簿及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴忠英与被告付俊华均系完全民事行为能力人，产生矛盾后应该采用理性方式解决，而不应该以暴力的方式处理。公安机关的询问笔录能够证实原告吴忠英与被告付俊华相互进行侵害的事实，对双方造成的损失都应承担赔偿责任。原被告均存在一定的过错，结合本案案情，酌定被告付俊华向原告吴忠英承担50%赔偿责任，反诉被告吴忠英向反诉原告付俊华承担50%赔偿责任。反诉原告付俊华提供的证据不能证实其第二次住院期间的伤情与本案有关联性，对于该次住院的损失，本院不予支持。反诉原告付俊华对于其第一次住院的医疗费损失未提供医疗机构的收款凭证，其主张的第一次住院的医疗费，本院暂不予支持。
原告吴忠英受到以下经济损失：一、医疗费为2282.46元；二、护理费为6091.13元（163.24元／天×13天＋54.37元／天×73天）；三、住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）；四、误工费为7952元（1988元／月×4月）；五、交通费酌定为100元；六、鉴定费850元（250元＋600元）。以上经济损失合计17665.59元。
反诉原告付俊华受到以下经济损失：一、护理费为326.22元（54.37元／天×6天）；二、住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；三、误工费为326.22元（54.37元／天×6天）；四、交通费酌定为100元。以上经济损失合计932.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告付俊华赔付原告吴忠英医疗费等各项经济损失合计8832.8元（17665.59元×50%）；
二、反诉被告吴忠英赔付反诉原告付俊华医疗费等各项经济损失合计466.22元（932.44元×50%）。
以上两项相抵后，被告付俊华还应给付原告吴忠英经济损失8366.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，反诉费150元，合计300元，由原告吴忠英负担150元，被告付俊华负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王无难
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5624号
原告陆敬东。
原告刘成方。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告张明兴。
被告祝爱珍。
本院在审理原告陆敬东、刘成方诉被告张明兴、祝爱珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆敬东、刘成方于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆敬东、刘成方申请撤诉系其自愿，理由正当且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆敬东、刘成方撤回对张明兴、祝爱珍的起诉。
案件受理费减半收取计3185元，财产保全费1920元，合计5105元(陆敬东、刘成方已预交)，由陆敬东、刘成方负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 秦银
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执322号
申请执行人蔡建文，男，汉族。
被执行人葛锡秋，男，汉族。
被执行人王小菊，女，汉族，系被执行人葛锡秋之妻。
申请执行人蔡建文与被执行人葛锡秋、王小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人葛锡秋、王小菊在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人蔡建文支付违约金15万元，支付2015年12月至2016年2月应偿还的借款本金30万元及逾期付款违约金（至2016年3月28日暂计为7200元）。申请执行人蔡建文于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛锡秋、王小菊所有的存款人民币70万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年四月二十三日
书记员 吕瑞飞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执124号
申请执行人利津县金昊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：尚玉斌，执行董事。
被执行人山东义辉化工有限公司。
法定代表人：王春三，执行董事。
被执行人利津旭升生物科技有限公司。
法定代表人：王增仙，执行董事。
被执行人东营市方兴新型建材有限公司。
法定代表人：缪卫东，执行董事。
申请执行人利津县金昊小额贷款股份有限公司与被执行人山东义辉化工有限公司、利津旭升生物科技有限公司、东营市方兴新型建材有限公司小额借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1446号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：葛义成，男，汉族，1971年1月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人：黄金珠，女，汉族，1981年2月1日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人葛义成、黄金珠计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1725号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，男，系该公司董事长。
委托代理人王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市东郊路9-5，系公司工作人员。
被告江涛，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇永安村。
被告曾范虎，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇永安村。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告江涛、曾范虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 武
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初819号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某(曾用名李某乙)，群众，农民工。2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月11日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号普通小型轿车，沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至汪沟镇中心街电校门口被执民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为83.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人李某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年六月八日
书记员 卞如雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第544号
罪犯央兴广。
浙江省台州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）台刑二初字第5号刑事判决，以被告人央兴广犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯央兴广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年10月至2013年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯央兴广在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分190分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯央兴广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯央兴广减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年五月三十一日
书记员 庞昭君
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第83-1号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告张秋平，男，1970年6月5日出生，汉族。
被告马王会，女，1988年2月18日出生，汉族，系被告张秋平之妻。
被告白亮亮，男，1981年7月24日出生，汉族。
被告王丹霞，女，1982年8月10日出生，汉族，系被告白亮亮之妻。
被告蒋兵民，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告杨花芳，女，1972年8月21日出生，汉族，系被告蒋兵民之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告张秋平、马王会、白亮亮、王丹霞、蒋兵民、杨花芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告张秋平、马王会、白亮亮、王丹霞、蒋兵民、杨花芳的银行存款55.3万元或财产。
本院于2014年9月19日作出（2014）灵民一金初字第83号民事裁定书，冻结了被告张秋平、马王会、白亮亮、王丹霞、蒋兵民、杨花芳的银行存款55.3万元，现因被告杨花芳称该笔借款与其无关，其未在保证合同上签字，原告灵宝市农村信用合作联社已向本院提出撤回对被告杨花芳的起诉，并申请解除对被告杨花芳银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告杨花芳的银行存款55.3万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0104号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刁某，个体收旧货。2009年3月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元，2009年11月5日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，同月7日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月5日凌晨，被告人刁某醉酒后无证驾驶号牌为苏B×××××的正三轮载货摩托车，沿江阴市南闸街道东新街由东向西行驶，后左转弯沿南新街由北向南行驶至南闸街道南新街碧桂园工地地段时睡着，经群众报警后被查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人刁某血液中乙醇含量为2.62mg乙醇／m1血液。
另查明，2013年9月5日凌晨，被告人刁某与老乡孙某乙等人一起吃夜宵，期间饮酒。
上述事实，被告人刁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、车辆照片等书证，证人孙某甲、孙某乙、崔某、单某和等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人刁某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刁某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋相呈
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0104号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刁某，个体收旧货。2009年3月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元，2009年11月5日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，同月7日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月5日凌晨，被告人刁某醉酒后无证驾驶号牌为苏B×××**的正三轮载货摩托车，沿江阴市南闸街道东新街由东向西行驶，后左转弯沿南新街由北向南行驶至南闸街道南新街碧桂园工地地段时睡着，经群众报警后被查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人刁某血液中乙醇含量为2.62mg乙醇／m1血液。另查明，2013年9月5日凌晨，被告人刁某与老乡孙某乙等人一起吃夜宵，期间饮酒。上述事实，被告人刁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、车辆照片等书证，证人孙某甲、孙某乙、崔某、单某和等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人刁某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刁某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  成志昀二〇一四年一月七日书 记 员  宋相呈
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7862号
上诉人（原审原告）：刘鑫印，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-101-1室。
法定代表人：林惠金，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场C1座704室。
法定代表人：林惠金，该公司经理。
上诉人刘鑫印因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1021号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人刘鑫印以其与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司已经达成庭外和解为由于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘鑫印撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鑫印撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由刘鑫印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 藜
代理审判员 吴世兵
审 判 员 黄红萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘佳林
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8888号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告金益明。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金益明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告金益明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称：2013年4月22日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为250，000元，借款期限自2013年5月7日起至2018年5月7日止，贷款用途为购买金属材料，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理单笔出账，原告于2013年5月7日向被告金益明发放了贷款250，000元，贷款期限为36个月。被告金益明自2013年10月15日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告金益明立即归还原告借款本金228，366.90元；2、被告金益明支付原告暂计至2014年8月14日的利息30，792.26元、罚息6，344.22元、复利3，625.09元；3、被告金益明支付自2014年8月15日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和259，159.16元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用等，由被告金益明承担。
原告为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度250，000元；3、广发银行零售信贷管理系统出账信息，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告金益明未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告金益明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告金益明通过向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告金益明出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告金益明收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求判令被告金益明归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金益明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币228，366.90元；
二、被告金益明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月14日止的利息人民币30，792.26元、罚息人民币6，344.22元、复利人民币3，625.09元，并偿付自2014年8月15日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币259，159.16元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，337元、公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年三月五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1181号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘礼隆，男，1975年1月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗通，男，1982年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗仁永，男，1969年7月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人许玉华，女，1976年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘礼隆、罗通、罗仁永、许玉华金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）永民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1330元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1184号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异84号
案外人：彭宏林。
委托代理人向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
申请执行人：刘望生。
被执行人：李冬林。
被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人陈洪生，系该公司负责人。
本院在执行刘望生与李东林、怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭宏林向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人彭宏林称，本院以（2016）湘1202执878号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了案外人以被执行人名义开发存于被执行人以吉首地质春天项目部名义在中国工商银行吉首人民路支行开设的19×××79账户内的存款共计148.601万元。该账户内的存款资金不属于被执行人怀化中房房地产开发有限公司的资金，而是属于异议人开发“吉首地质春天”项目的资金。因此认为本院冻结行为不当，请求解除对上述账户资金的冻结及终止对账户资金的执行。异议人彭宏林为此向本院提供了2010年11月28日彭宏林与怀化中房房地产开发公司签订的“吉首地质春天”项目开发合同一份;刘望生与怀化中房房地产开发有限公司辰昱财富项目部签订的借款合同三份;2013年3月19日、2013年8月15日刘望生支付给李冬林银行转账凭证两份;2013年3月15日李冬林收到刘望生购房款收据一份;银行明细二份;2013年8月30日李冬林向张应龙借款借条一份;2015年12月17日张应龙与李冬林、怀化中房房地产开发公司（2015）怀鹤民二初字第681号民事判决书一份。
本院查明，在执行刘望生与李东林、怀化中房房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）湘1202执878号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人以吉首地质春天项目部名义在中国工商银行吉首人民路支行开设的19×××79账户内的存款共计148.601万元。
本院认为，在执行刘望生与李东林、怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案中过程中，案外人对本院冻结怀化中房房地产开发公司账户行为提出执行异议，认为怀化中房房地产开发公司账户的资金为其所有，要求解除。现审查认为《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。货币（动产）做为一般种类物拟制化存于在银行开设的账户里，（货币）动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。法人或自然人在银行的开户均实行实名制，如无相反证据证明，开户名所属的账户内的存款即为户主的存款。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十五条第一款第（三）之规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结的账户名均为被执行人怀化中房房地产开发有限公司所属，应认定为是被执行人的财产，人民法院在执行标的范围内应予强制执行，从被执行人怀化中房房地产开发公司银行账户冻结存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，并无不当。异议人提出的怀化中房房地产开发公司不应当为刘望生与李冬林的借款承担清偿责任的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，不符合审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回彭宏林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈龙飞
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一六年十二月一日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异84号案外人：彭宏林。委托代理人向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。申请执行人：刘望生。被执行人：李冬林。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。法定代表人陈洪生，系该公司负责人。本院在执行刘望生与李东林、怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭宏林向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。案外人彭宏林称，本院以（2016）湘1202执878号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了案外人以被执行人名义开发存于被执行人以吉首地质春天项目部名义在中国工商银行吉首人民路支行开设的19×××79账户内的存款共计148.601万元。该账户内的存款资金不属于被执行人怀化中房房地产开发有限公司的资金，而是属于异议人开发“吉首地质春天”项目的资金。因此认为本院冻结行为不当，请求解除对上述账户资金的冻结及终止对账户资金的执行。异议人彭宏林为此向本院提供了2010年11月28日彭宏林与怀化中房房地产开发公司签订的“吉首地质春天”项目开发合同一份;刘望生与怀化中房房地产开发有限公司辰昱财富项目部签订的借款合同三份;2013年3月19日、2013年8月15日刘望生支付给李冬林银行转账凭证两份;2013年3月15日李冬林收到刘望生购房款收据一份;银行明细二份;2013年8月30日李冬林向张应龙借款借条一份;2015年12月17日张应龙与李冬林、怀化中房房地产开发公司（2015）怀鹤民二初字第681号民事判决书一份。本院查明，在执行刘望生与李东林、怀化中房房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）湘1202执878号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人以吉首地质春天项目部名义在中国工商银行吉首人民路支行开设的19×××79账户内的存款共计148.601万元。本院认为，在执行刘望生与李东林、怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案中过程中，案外人对本院冻结怀化中房房地产开发公司账户行为提出执行异议，认为怀化中房房地产开发公司账户的资金为其所有，要求解除。现审查认为《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。货币（动产）做为一般种类物拟制化存于在银行开设的账户里，（货币）动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。法人或自然人在银行的开户均实行实名制，如无相反证据证明，开户名所属的账户内的存款即为户主的存款。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十五条第一款第（三）之规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结的账户名均为被执行人怀化中房房地产开发有限公司所属，应认定为是被执行人的财产，人民法院在执行标的范围内应予强制执行，从被执行人怀化中房房地产开发公司银行账户冻结存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，并无不当。异议人提出的怀化中房房地产开发公司不应当为刘望生与李冬林的借款承担清偿责任的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，不符合审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回彭宏林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈龙飞审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一六年十二月一日书记员  丁立丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3107号
原告：李彦庆，男，1977年3月22日生，汉族，现住松原市前郭县八朗镇苏玛村，身份证号码2207211977********。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：前郭县农村信用合作联社，住所地松原市宁江区建设街。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，前郭县农村信用合作联社职员。
原告李彦庆诉被告前郭县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦庆及委托代理人朱侠、被告委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李彦庆诉称，2007年被告单位的工作人员用原告的名在被告单位贷款147000元。此款与原告没有任何关系，原告既未签字，也没有收到此款，更没有使用此款。但此款被告一直没有偿还。2013年原告用自己妻子的名字在被告处贷款3万元。此款现已偿还。原告同时用自己的土地承包合同进行了抵押。现此款3万元原告偿还后，被告拒绝把原告的土地承包合同返还原告。故起诉要求返还原告的土地承包合同，赔偿原告经济损失8万元。
被告前郭县农村信用合作联社辩称，我单位同意返还土地承包合同。从2010年1月至2014年我单位分5次为原告妻子发放贷款，并没有影响原告的生产经营。原告要求赔偿损失的请求没有法律依据。
经审理查明，2013年12月8日原告李彦庆妻子在被告前郭县农村信用合作联社贷款3万元，同时用原告的土地承包合同作为抵押。到期后，原告妻子偿还了此款。被告同意将抵押的承包合同返还给原告李彦庆。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及李彦庆非恶意欠款证明、贷款凭证、借款合同。代保管凭证、还款承诺书在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告妻子同被告签订借款合同并按照合同约定履行了还款义务，被告应按照合同约定返还给原告抵押土地承包合同书。原告称经济损失8万元，但是原告没有提供证据予以证明，本院对原告要求赔偿8万元的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告前郭县农村信用合作联社立即返还原告李彦庆土地承包合同书。
二、驳回原告李彦庆其他诉讼请求。
案件受理费1800元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘奕含
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初410号
原告李某。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告李某诉被告程某婚约财产纠纷一案，原告李某于2016年2月28日向本院申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 林
第1页／共1页
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初858号
原告：李平日，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李远信，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理李平日与李远信民间借贷纠纷一案中，因被告李远信下落不明，故原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李平日撤回起诉。
案件受理费2440元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 岳粹利
人民陪审员 李跃东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 鹿妤婕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3301号
原告：李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：张海旭，男，1969年5月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：叶荷仙，女，1946年12月12日出生，汉族，住仙居县。
原告李永耀为与被告张海旭、叶荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永耀到庭参加诉讼，被告张海旭、叶荷仙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告李永耀向本院提出诉讼请求：1、被告张海旭立即归还原告借款本金20000元及利息（自2017年2月20日起按月利率2%计算到付清之日止）；2、被告叶荷仙对被告张海旭应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月19日，被告张海旭由被告叶荷仙担保向原告借款20000元，约定还款日期为2017年4月30日，月利率为1.5%，逾期还款承担借款金额20%的违约金，承担原告实现债权费用（包括律师代理费）等，并按每日万分之五计算利息至还清之日止，借款后，被告支付了3个月的利息，到期后经原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告张海旭、叶荷仙未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告张海旭间的民间借贷关系依法成立有效。借款到期后被告未及时归还，依法应承担违约责任，被告叶荷仙作为保证人，依法承担连带责任。被告张海旭、叶荷仙未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海旭在判决生效之日起十日内归还原告李永耀借款20000元及利息（自2017年2月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告叶荷仙对被告张海旭的上述应付款项依法承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告张海旭、叶荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月四日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1842号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孙建国。
被执行人马萍。
被执行人魏守亮。
被执行人魏宝。
被执行人马传禄。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第742民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1183号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告李师海，男，生于1976年12月10日，汉族，居民，住济南市。
被告李嘉禄，男，生于1966年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李强，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李师海、李嘉禄、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告李师海、李嘉禄、李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年8月6日，被告李师海与我社签订借款合同一份，合同金额为95000元，2011年8月5日到期，约定月利率为8.85‰。同时约定由李嘉禄、李强提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李师海偿还借款95000元及利息、逾期利息，被告李嘉禄、李强承担连带责任。
被告李师海、李嘉禄、李强在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年8月6日，被告李师海由被告李嘉禄、李强担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告李师海向原告章丘市农村信用合作联社借款95000元,月利率8.85‰，逾期借款月利率在月利率8.85‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为95000元。合同签订后，原告于2010年8月18日向被告李师海发放贷款95000元，2011年8月5日到期。借款到期后，借款本金及应计利息李师海未按约定偿还，被告李嘉禄、李强也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李师海、李嘉禄、李强所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李师海欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李嘉禄、李强作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李师海、李嘉禄、李强经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李师海于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金95000元及利息、逾期利息（利息自2010年8月18日起至2011年8月5日止，以本金95000元为基数，按月利率8.85‰计算；逾期利息自2011年8月6日起至本判决书生效之日止以本金95000元为基数按月利率8.85‰加收50%计算）。
二、被告李嘉禄、李强对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告李师海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 彭克伍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2132号
罪犯温宗伟，1977年4月6日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）深中法刑一初字第210号刑事判决，以被告人温宗伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）粤高法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年1月28日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯温宗伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯温宗伟在2013下半年、2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温宗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯温宗伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1953号
原告：郭贺，男，1990年2月5日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告：许坤，男，1987年6月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：王静，女，1988年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：许建国，男，1962年7月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：马惠芬，女，1962年6月29日生，汉族，住宜兴市。
原告郭贺与被告许坤、王静、许建国、马惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭贺的委托诉讼代理人侯秉，被告许坤、王静均到庭参加诉讼，被告许建国、马惠芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贺向本院提出诉讼请求：1.许坤、王静归还借款本金253901.76元并支付利息、违约金（以253901.76元为基数，自2016年2月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.许坤、王静支付律师费12700元；3.其对宜兴市新街街道文昌花园2幢109-502室房屋有第二顺位优先受偿权；4.许建国、马惠芬对第1、2项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月28日、31日，其与许坤、王静、许建国、马惠芬签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，与许建国、马惠芬签订《保证合同》，约定许坤、王静向其借款45万元用于资金周转，借款期限为12个月，利息按每月3%计算，还款方式为先息后本，每月30日前结清，到期一次性归还借款本金；若许坤、王静未能准时足额偿还贷款本息，需每日向其支付欠款金额千分之三违约金；如许坤、王静违约，应承担律师费；许坤、王静将所有的位于宜兴市新街街道文昌花园2幢109-502室为该债务提供抵押担保，担保期限至借款本息还清之日；许建国、马惠芬为许坤、王静的上述债务承担连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至债务人向其还清全部本息以及由此产生的其他一切费用之日止，担保范围均包括但不限于借款本金、利息、与其利息和有关费用、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（含律师费）；债务履行期间，许坤、王静未按时支付利息或归还借款本金的，其有权要求提前一次性还清。合同签订后，其于2015年8月31日委托第三人李宏伟向许坤转账支付了借款27万元，许坤、王静向其出具《收据》确认收到借款。后双方办理了房屋抵押登记手续，其取得了宜兴市新街街道文昌花园2幢109-502室房产的抵押权。后许坤、王静支付利息至2016年2月20日。其于2016年9月29日与江苏六典律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费12700元。
许坤、王静均承认郭贺的全部诉讼请求。
许建国、马惠芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，宜房他证新街字第10000970**号房屋他项权证载明房屋他项权利人为郭贺，房屋所有权人为许坤、王静，债权数额为45万元。华夏银行股份有限公司无锡分行先于郭贺，对宜兴市新街街道文昌花园2幢109-502室房屋设立了35万元抵押权。
本院认为，许坤、王静承认郭贺的诉讼请求，不违反法律规定。许建国、马惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。许建国、马惠芬按约应对许坤、王静的债务承担连带保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，郭贺实现抵押权后，许建国、马惠芬应对不足以清偿部分承担连带清偿责任，许建国、马惠芬承担保证责任后，有权向许坤、王静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、许坤、王静于本判决发生法律效力之日起十日内向郭贺归还借款本金253901.76元并支付利息、违约金（以253901.76元为基数，自2016年2月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、许坤、王静于本判决发生法律效力之日起十日内向郭贺支付律师费12700元；
三、郭贺对登记于宜房他证新街字第10000970**号项下的房屋（该房屋坐落于宜兴市新街街道文昌花园2幢109-502室）在45万元的债权范围内，在华夏银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后，享有优先受偿权；
四、郭贺实现抵押权后，许建国、马惠芬对于第一、二项判决中不足以清偿的部分承担连带责任。许建国、马惠芬承担保证责任后，有权向许坤、王静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（已减半收取）,由许坤、王静、许建国、马惠芬负担。该款已由郭贺预交，许坤、王静、许建国、马惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭贺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执70号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人王泽兵，该行董事长。
委托代理人崔振民，系该行法律顾问。
被执行人王利军，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇，职工。
被执行人宁献勇，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇，职工。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行王利军、宁献勇借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王利军工资收入被另案冻结，本案轮候执行，宁献勇工资收入已冻结。在法定执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年七月十四日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
的限制。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8774号
原告：王继杰，女。
委托代理人：郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：大连沙河口守盛小额贷款有限公司。
法定代表人：李岩春。
原告王继杰与被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王继杰的委托代理人郭佳男到庭参加诉讼。被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币1,000,000元；2.被告给付原告违约金100,000元。事实和理由：2013年8月，被告因资金紧张向原告借款1,000,000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限一年，月息2.5%。2013年8月21日，原告以电汇方式分两笔向被告指定的收款人邓佩钦账户汇款。借款到期后，被告未能偿还借款，于2014年1月21日起欠息。2014年12月15日，被告收回双方于2013年8月签订的借款合同，重新与原告签订编号为（2013）年续借字第（0821-2）号借款合同，约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2014年1月21日至2016年1月20日；若告违约，给付原告借款金额10%的违约金，即10万元；若被告未按时还款，向原告支付逾期付款利息；双方约定借款合同存在争议，向大连市甘井子区人民法院起诉。
被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，原告（出借人、甲方）与被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同编号：（2013）年续借字第（0821-1续）号，该合同为（2013）年借字第0821-1号合同的展期合同，约定：乙方因经营活动急需向甲方申请借款，借款金额为壹佰万元，借款期限为24个月，自2014年1月21日起至2016年1月20日止；甲方通过电汇方式将借款给付乙方指定账户：邓佩钦招行鞍山分行XXXXX；乙方未履行合同项下的任何义务，需向甲方支付违约金，具体数额为出借款项的10%，即壹拾万元；合同项下的争议，任何乙方均须向大连市甘井子区人民法院提起诉讼。合同落款处有甲方王继杰签名并按捺手印确认，被告加盖公章和法人印章盖章确认，同时有被告的经办人梁晓娟签字确认。
2013年8月21日，原告依约将借款1,000,000元通过跨行汇款方式转入被告指定收款账户（XXXXX）。至今，被告未履行还款义务。
被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃相应的答辩权利，本案依法缺席审理。
本院确认上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账流水以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司提供借款，借款到期后，被告理应按时还款，其无故拖欠无理，对于原告主张被告偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反合同约定逾期还款，应当承担违约责任，即向原告给付违约金100,000元，该条款约定的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司偿还原告王继杰借款本金1,000,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司给付原告王继杰违约金100,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费14,700元，公告费800元，合计15,500元，由被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 石 晶
二〇一七年六月七日
书 记 员 周晓欣
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第680号
原告刘某，女，1989年2月17日生，汉族，孝义市崇文街道办事处居民。
被告张某，男，1974年4月16日生，汉族，孝义市阳泉曲镇河北村村民。
原告刘某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月10日12时许，被告张某骑着电动车沿孝义市府前街由东向西逆向行驶至府前广场步行街段时，碰撞到沿府前广场步行街由南向北横过公路的原告，发生致原告受伤的交通事故。孝义市公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院救治。出院后，孝义司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残。作为肇事者，理应赔偿原告的全部损失121856.81元。
原告针对以上主张向本院提供如下证据予以证明：
1、交通事故责任认定书，证明原告在本起事故中无责任；
2、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告
的伤残程度及开支鉴定费的情况；
3、医药费票据一张，门诊十二张，证明医疗费开支情况；
4、诊断治疗建议书、病历、出院证各一份，证明原告伤情；
5、工资表证明一份，证明原告的误工损失；
6、120急救费用票据一张，证明花费交通费用。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，我是在郭某某的邀请下，骑着郭某某的电动车为郭某某换鞋过程中出的交通事故，不应该我赔偿，应由郭某某赔偿，况且我没有能力赔偿。
在质证过程中，被告张某以不懂为由对原告的证据未发表质证意见。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2013年12月10日12时许，被告张某骑着电动车沿孝义市府前街由东向西逆向行驶至府前广场步行街段时，碰撞到沿府前广场步行街由南向北横过公路的原告，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西大医院救治，诊断为急性内开放颅脑损伤，右侧颞顶叶脑挫裂伤，右侧颞顶部急性硬膜下血肿，左颞骨骨折，左耳脑脊液漏，左顶部头皮裂伤。12月31日，原告出院。
孝义司法鉴定中心于2014年4月17日作出晋孝司鉴（2014）交字89号鉴定意见，认为原告外伤性脑脊液耳漏，构成十级伤残；颅骨缺损，遗留神经系统轻度症状，构成十级伤残。
原告刘某的损失为：医药费57053.61元，住院期间伙食补助300元（20天×15元），营养费300元（20天×15元），陪侍费1505.53元（27476元÷365天×20天×1人），残疾赔偿金49403.2元（22456元×20年×11%），精神抚慰金2200元，交通费1500元，鉴定费1500元，合计113762.34元。
被告张某支付2000元。
本院认为，被告张某在驾驶非机动车行驶过程中违反交通安全法是导致事故发生的根本原因，故交警部门的道路事故责任认定书合法有效，被告张某应承担赔偿原告损失111762.34元（扣除已支付的2000元）的民事责任。被告张某要求郭全爱承担赔偿责任的请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告刘某111762.34元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告刘某承担287.5元，被告张某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年七月十日
书记员 闫文静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第335号
再审申请人（原审原告）：康社门。
委托代理人：薛桂勤。
被申请人（原审被告）：李双喜。
被申请人（原审被告）：郑州建工集团有限公司。
法定代表人：贺中选，总经理。
委托代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
再审申请人康社门因与被申请人李双喜、郑州建工集团有限公司返还原物纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院作出的（2013）惠民一初字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康社门的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月三日
书记员 乔子雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初355号
原告天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。
法定代表人洪祥明，该公司经理。
委托代理人李学春，女，该公司员工。
被告董秀伟，女，1976年10月13日出生，汉族,居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告董秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张志光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李学春到庭参加了诉讼，被告董秀伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市祥明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费1842元；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与凯旋家园业主大会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定由原告负责凯旋家园小区物业管理服务。被告居住于凯旋家园清岚居8号楼4门302室，面积为102.41平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.5元。被告已拖欠原告2013年1月至2015年12月31日的物业服务费共计1842元，经原告多次催要，被告都以原告物业服务管理不到位等理由拒绝给付。
被告董秀伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系凯旋家园小区的物业服务企业。2013年1月20日，原告与凯旋家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》（JF-2009-008）,期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止，由原告为凯旋家园小区（物业项目名称）进行物业管理服务，物业管理服务费为每平方米每月0.5元（多层住宅），业主于每6个月向原告交纳；2014年11月12日，上述双方再次签订了《天津市住宅物业服务合同》（JF-2009-008），期限自2014年1月21日起至2019年1月20日止，其他合同内容与双方于2013年1月20日签订的上述合同内容一致。被告购买了凯旋家园清岚居8号楼4门302室，于2009年2月4日办理了登记手续，成为该小区的业主，该房屋建筑面积102.41平方米。2013年1月20日至2015年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业管理服务，但被告未交纳此期间的物业服务费1802元。诉讼中，原告天津市祥明物业管理有限公司自愿放弃物业服务费欠款的逾期违约金请求。
庭审中，原告提交了营业执照、代表人身份证明书、授权委托书、2013年1月20日原告与凯旋家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》、2014年11月12日原告与宝坻区宝平街道办事处凯旋家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，2016年1月15日物业费催缴通知单。本院依法调取的被告常住人口数据查询详细信息、天津市不动产登记簿查询证明，原告对此无异议。
本院认为，被告系原告负责物业服务凯旋家园小区的业主，原告与凯旋家园小区业主大会签订的天津市住宅物业服务合同系双方当事人真实意思表示，原、被告之间就形成了物业服务合同关系，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务后，被告亦应按合同的约定及时给付原告相应的物业服务费。但原告没有按照该合同约定全面履行义务，物业服务管理存在一定瑕疵。被告作为业主应当按时缴纳物业费，对于物业服务管理中存在的问题有权向原告提出，原告应当及时查清问题并及时解决。原告提供的物业服务存在瑕疵，应当酌情减少收取被告20%的物业服务费，故本院对原告请求不予全额支持。原告自愿放弃违约金请求，符合法律规定本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀伟于本判决生效后三日内给付原告天津市祥明物业管理有限公司2013年1月20日至2015年12月31日期间的物业服务费1442元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。此款原告已交纳，被告负担的15元，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张志光
二〇一七年一月十六日
书记员 陈永丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4470号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：黄耀丽，女，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告黄耀丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4470号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：黄耀丽，女，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告黄耀丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7796号
罪犯廖贵平，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）杭上刑初字第336号刑事判决，以罪犯廖贵平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖贵平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖贵平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日
书记员 王 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7906号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：张国生，男，1953年5月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：沈岭，男，1981年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张国生、沈岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年九月十九日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7906号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：张国生，男，1953年5月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：沈岭，男，1981年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张国生、沈岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年九月十九日书记员 于骏华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0606号
原告边绍艳。
被告冯荣桂。
被告张西超。
本院在审理原告边绍艳与被告冯荣桂、张西超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边绍艳撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4354号
罪犯陈占兵，男，汉族，1987年5月27日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）陆刑初字第156号刑事判决，以被告人陈占兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑执行期间，发现陈占兵有漏罪。云南省罗平县人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）罗少刑初字第43号刑事判决，以被告人陈占兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月；撤销原判缓刑，执行有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币44500元。刑期自2010年2月27日起至2020年2月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月9日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈占兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈占兵系刑罚执行期间发现漏罪、数罪并罚，现刑罚执行已达4年3个月。罪犯陈占兵在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈占兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈占兵减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字999号
原告齐某某，女，1981年7月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告惠某某，男，1973年5月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院于2014年7月3日立案受理了原告齐某某与被告惠某某离婚纠纷一案。在审理中，原告齐某某提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐某某撤回诉讼。
案件受理费100元，由齐某某负担50元，退付齐某某50元。
审判员 王续成
二〇一四年八月十二日
书记员 田建宏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第315号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日19时许，被告人胡某某在本市闵行区沪杭铁路立交桥下其摆的摊位上，以人民币20元的价格将淫秽光盘出售给余某某时被民警当场抓获，并从该摊位上另查获各类待售淫秽光盘l20张。经上海市新闻出版局鉴定，上述查获的共计122张光盘均属淫秽音像制品。
被告人胡某某到案后如实供述了上述事实；上述光盘、赃款已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、赵某某的证言及辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、工作情况、当场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘共计122张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的赃款、赃物予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2275号
原告：罗正月，女，1975年12月30日生，汉族。
被告：张行海，男，1981年8月2日生，汉族。
本院在审理原告罗正月与被告张行海劳务合同纠纷一案中，原告罗正月于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其支付劳务费880元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗正月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正月负担。
审判员冯珍珍
二〇一七年十二月十二日
书记员胡玉玲