wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初609号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄某某。2011年10月28日、2012年1月17日因赌博分别被泗阳县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元、行政拘留五日。2017年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，11月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月的一天，被告人庄某某在泗阳县王集镇魏圩村附近其驾驶的车内，容留金某、倪某、庄某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，案发后，被告人庄某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、庄某1、倪某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人庄某某明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈竹青
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00135-1号
申请执行人戴志海，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人魏士广，男，1968年11月5日，汉族，农民，住利辛县。
被执行人蔡训强（乳名刘理），男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人杨林，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年12月8日制作的（2014）利民一初字第03016号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2015年2月2日履行法律文书确定的义务，现因被执行人蔡训强与申请执行人戴志海达成协议并履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人蔡训强的存款查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年四月二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00342号
原告樊某某，女，汉族，农民。
委托代理人王耀锋，陕西正义剑律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告樊某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原被告于2007年在西安打工时经人介绍相识并交往，2008年3月12日在民政局登记结婚。2008年11月19日生育男孩刘某乙，因被告父母过世，原告在家要照顾小孩，不能外出打工，被告外出打工收入，不但不给原告，还将钱藏起来。被告回家不干活，整天和朋友打牌，趁原告不在家时，将家里的粮食卖掉去打牌，原告询问时，被告竟说小偷偷了，由于双方性格差异较大，经常发生争吵。被告脾气暴躁，好赌，把原告不当人，动辄就打原告，为了减轻家庭负担，原告就在XX饭馆打工。2012年4月，被告从西安回来，嫌原告没回家，被告在XX幼儿园门口当众殴打原告，使原告身心受到巨大伤害，半月后，原告将孩子留在家中，外出打工，双方很少联系。因被告多次催促原告回家协商离婚事宜，2013年5月30日原告回家与被告协商离婚时，被告反悔，将原告手机摔坏并抢走原告银行卡，原告再次到新疆打工至今，双方分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。婚后原告向亲戚借款6000元，偿还被告结婚所欠债务，该借款至今未还，双方再无其他债务也无存款。综上所述，原被告婚前了解时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，因被告赌博，殴打原告，从双方争吵及分居情况看，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故具状起诉，请依法判令：1、原被告离。2、婚生男孩刘某乙由原告抚养。3、原告嫁妆电视、洗衣机、功放、音响、被子六床归原告。4、夫妻共同债务6000元，原被告各半承担。
原告庭前提交婚姻登记审查处理表一份。
被告刘某甲辩称，原告所述与事实不符，原被告在西安打工时经人介绍相识，双方一见如故，相见恨晚，经过相处建立了信任关系，继而发展为恋爱关系。原告让被告出6000元帮其与前夫离了婚，原被告婚后感情很好，生育儿子刘某乙。被告自小父母双亡，深知过日子艰难，平时对自己严格要求，勤俭持家，从不赌博，遇事多忍让，没有脾气暴躁打人等恶习。2012年4月，被告从西安回家后，打电话让原告回家，原告要求去民政局离婚，后经亲戚劝说，原告表示不离婚，第二天原告以买菜为名出走，并到幼儿园想带走孩子，为此，双方发生争执并动了手，后经亲戚劝说，原告答应不离婚。原告说要进城看病，被告给原告300元，原告走后再无下落。2012年9月得知原告在新疆，被告去新疆叫原告回家未果，2013年4月，原告回来后，双方共同生活十余天，后原告不辞而别，双方再次失去联系。原告多次离家出走，被告多方寻找，花费巨大，孩子托给被告姐姐抚养。综上所述，原告为了达到离婚的目的，蓄意胡编乱造，颠倒黑白，让人难以理解和接受。原被告婚前建立了深厚的感情，婚后夫妻关系较好且生育一子，婚姻生活中发生过矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
刘某乙出生医学证明复印件一份。
陕西信合活期存折复印件一份。
结婚证两份。
经质证，被告对原告出示的婚姻登记审查处理表无异议，原告对被告出示的结婚证及刘某乙出生医学证明无异议，对陕西信合活期存折复印件质证意见为未见过该存折。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定：原告提交的婚姻登记审查处理表，被告提交的结婚证及刘某乙出生医学证明，客观真实，予以确认。被告提交的陕西信合活期存折复印件不能证明其证明目的，故不予认定。以上确认的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实。原被告于2007年在西安打工时经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年3月12日在民政局登记结婚，同年12月16日生育男孩刘某乙，2012年4月原被告因家庭琐事发生打架，后原告外出打工，2013年5月14日原告回家与被告共同生活半个月后再次离家外出，至今未归。原被告婚后无共同财产，有共同债务6000元。
本院认为，原被告婚后生活多年并生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方因生活琐事发生过矛盾，导致夫妻关系不睦，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂，原告未提供证据证实其夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，希望和好，说明双方夫妻感情尚未破裂故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原被告在以后生活中应互谅互让，珍视夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 丁 鹏
人民陪审员 李高岐
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03545号
原告：吟春园小区第四届业主委员会，住所地安徽省合肥市。
负责人：汪海，主任。
被告：赵启和，男，1965年3月8日出生，住址。
被告：朱长好，男，1971年3月24日出生，住址。
被告：杨思文，男，1984年8月9日出生，住址。
被告：费文雯，女，1978年1月3日出生，住址。
本院在审理原告吟春园小区第四届业主委员会与被告赵启和、朱长好、杨思文、费文雯占有物返还纠纷一案中，依据吟春园小区第四届业主委员会提供赵启和、朱长好、杨思文、费文雯的送达地址，本院不能向赵启和、朱长好、杨思文、费文雯直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求吟春园小区第四届业主委员会提供新的赵启和、朱长好、杨思文、费文雯送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回吟春园小区第四届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十一月九日
书记员 夏圣莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终668号
上诉人（原审被告）：高兴红，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，1960年4月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
上诉人高兴红因与被上诉人王燕排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高兴红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王燕的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决使用证据不当，认定事实错误。1、在王燕的西院墙西侧，道路的东侧，有一个存在多年的南北走向的下水道，现王燕也是使用该下水道排水至高兴红院落南侧的干沟里。从2004年王燕在该处居住至2014年前王燕同样利用该下水道排水。2014年间，因王燕长期排水而不清理，导致污水中的淤泥等固体污物堵塞下水道入口，王燕图省事，不顾损害自己、妨碍他人，在自家南院墙上开挖排水出口，向双方院墙之间的东西向低洼处排水。2、上诉人与王燕之间的低洼处，在1998年上诉人在此南侧建房之前是一个水沟，1998年上诉人建房后此处就不再通水，并且因考虑到此处通水明显处会侵蚀墙基，上诉人也从未向该处排水。3、如果允许向该处排水，那会导致上诉人的北墙和王燕的南墙墙基长期泡在水中，两家的墙体会先后不同程度的开裂、倾斜甚至倒塌。王燕称自己的南墙已经出现开裂，原因就是强行向此处排水的结果。4、一审法院曾两次到现场勘查，相关照片、记录等均在案卷中，但一审判决对此只字不提，并称上诉人无证据支持主张，事实上王燕将原来的排水口找人清理一下完全可以解决问题。而且王燕东院墙外侧就是一个深沟，且无其他邻居，王燕向东排水也是完全可以的。5、一审如此判决，只是为了照顾王燕的诉讼请求，但这不是照顾王燕，其允许王燕继续向两家之间沟洼处排水的结果是王燕的南院墙继续开裂，直至倒塌，而上诉人的北院墙也会在不久的将来开始倾斜、裂纹，且两家的矛盾越大越大。一审的结果与案结事了的审判原则背道而驰。综上，一审判决及王燕的行为违反了《物权法》第八十四条、第九十二条的规定，不利于团结和生活。
王燕辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案所涉排水沟作为上诉人与被上诉人均认可该排水沟在双方盖房之前就已经存在，并且在双方盖房后该排水沟给予保留并正常使用，即便是上诉人在排水沟上兴建楼梯，但该排水沟仍能正常使用，被上诉人家中的水从家中排入该排水沟，然后通过该排水沟流入公路大排水沟，在2015年底上诉人没有填排水沟时，该排水沟一直正常使用，双方对该排水沟没有产生任何纠纷。但在2015年底以后，上诉人擅自将正常使用的排水沟给予填平，导致该排水沟不能使用，双方因此产生矛盾，特别是2016年汛期导致被上诉人家中雨水不能正常排出，给被上诉人家中造成积水，对正常生活造成影响，被上诉人在多次找村委和公安机关无法解决的情况下提起诉讼，一审法院通过现场勘验，依据事实作出公正合理的判决。
王燕向一审法院起诉请求：判令高兴红排除妨碍。
一审法院查明事实：原告王燕与被告高兴红毗邻而居，南北相邻，两家房屋之间有水沟一条，在庭审中，双方均认可该水沟宽度为0.8米。现被告高兴红将该水沟填平。被告高兴红在该水沟之上架设楼梯一处，该楼梯与原告王燕的南墙相靠。原告王燕认为该排水沟系其唯一的排水口，被告高兴红将水沟填平，致使其院落无法正常排水，且被告高兴红的楼梯挤压其南墙，造成墙壁开裂。故原告王燕要求将被告填平的水沟恢复原状，要求被告拆除水沟之上的楼梯。在庭审中，原告王燕出具雨天视频资料以证实由于水沟被填平，其家中积水的事实。被告高兴红对视频真实性无异议，但其认为原告另有向西排水出口，该水沟上方的排水口是原告新开挖的，且并非唯一的排水口。被告高兴红出具了协议一份，用于证实该排水沟系其有偿使用，并出示了照片一宗，证实原告院落西有一条南北走向排水沟，原告院内积水应该经原告南墙与大门夹道向西排放进该排水沟，而非经原告南墙出水口向南排进诉争之水沟。原告王燕无证据证实其南墙开裂与被告建造的楼梯之间存在因果关系。经法院询问泗水县泗张镇北陈村村干部张宝美、李加广，被告高兴红系泗水县泗张镇太平村村民，非该村集体成员。另，泗水县泗张镇北陈村村委并未将该案诉争水沟买卖或者出租给被告高兴红。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告与被告相邻多年，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，构筑和谐的居住、生活关系。现在由于被告高兴红将相邻水沟填埋，造成原告院内排水不畅，显然对原告的正常生活造成影响，已经构成相邻妨碍。被告虽辩称该水沟系其有偿使用并有协议，但应当明确的是，即使是有权使用该水沟，也应该在行使权利的同时，不得损害他人的合法权益，况且泗水县泗张镇北陈村村委并不认可该协议。对于被告辩称的原告尚有其他排水口，被告并无证据证实原告存在其他现存的可利用的排水口以及该排水口是否可以有效排水，但结合原告提交的视频资料，可以看出雨天时原告院内积水的事实，且被告对其视频真实性并无异议，故对被告的辩解不予采信。原告王燕要求被告将填平的水沟恢复原状，合法有据，应予支持。关于原告要求被告拆除楼梯的诉求，原告并无证据证实其南墙的开裂与被告的楼梯之间存在因果关系，故对其主张不予支持。关于诉讼时效问题，本案属于物权纠纷，并不适用诉讼时效的规定。判决：一、被告高兴红于判决生效之日起十日内将其填埋的位于原、被告院落之间的水沟恢复原状；二、驳回原告王燕其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高兴红负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，高兴红与王燕为邻居，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。王燕已使用涉案排水沟多年，现高兴红填埋了该排水沟为自己建设楼梯使用，造成王燕院内无法排水，对王燕的正常生活造成影响，侵害了王燕的合法权益，应当停止侵害、排除妨碍。关于高兴红主张王燕可向东边大沟排水的问题，根据高兴红提供的视频资料可以看出，东边的大沟距离王燕的院落较远，且王燕院落与该沟之间没有排水沟可以使用。至于王燕是否能通过大门口处往外排水的问题，高兴红主张王燕在此处原有排水沟，被堵塞后王燕不予修复才不能使用，王燕不予认可，高兴红亦未提供证据证明；如果王燕从大门处另外再修建一条排水沟，需要拆除大门和部分南墙，必然会损害王燕的利益。高兴红为自己生活方便而提出损害他人利益的要求，于法无据。
综上所述，上诉人高兴红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高兴红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 吕玉宝
代理审判员 马 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 金广洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00265号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员康长波、代理检�员毛丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月10日，被告人王某某通过转让方式取得了位于宽甸满族自治县毛甸子镇二道岗子村三组大漫地（小弯沟）14林班49-3小班的林木所有权。2014年8月22日，被告人王某某以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自在毛甸子镇二道岗子村三组大漫地（小弯沟）14林班49-3小班其所有的天然林内砍伐平均40年生的柞杂树63株，核立木蓄积16.9882立方米。2014年8月24日，被告人王某某雇车外运木材行至宽甸满族自治县杨木川镇201国道附近被宽甸满族自治县森林公安局民警查获，王某某见状逃跑。案发后，森林公安局民警扣押了被告人王某某持有的柞树木材，并没收其木材变价款7209.6元。2014年8月25日，被告人王某某主动向宽甸满族自治县森林公安局投案自首，并如实供述了其滥伐的�实。
被告人王某某于2009年12月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人王某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、张某某、周某某、任某、贾某某、温某某、刘某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2009）宽刑初字第00375号刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片、丹东市森林公安局丹森公（宽）扣字（2014）010号扣押决定书（副本）及木材检尺记录、林地转让合同及收条、集体林产权制度改革山林划分登记台账、辽宁省罚没款收据，宽森公鉴字（2014）第（090）号森林刑事案件鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某能主动到公安机关投案并如实交待其滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王某某能主动交纳罚金、犯有前科及本案具体情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年十月二十四日
书记员 王春梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00180号
原告来凤县农村信用合作联社。住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）钟伟，该单位职工。
被告唐召国，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告冉冬妹，女，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告唐召国、冉冬妹借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社于2014年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来凤县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告来凤县农村信用合作联社承担。
审判员 张 军
二〇一四年二月二十二日
书记员 潘家培
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00766号
原告：霍邱县农村信用合作联社周集信用社。
负责人：李大奎，主任。
委托代理人：李立劲，该社客户经理。
被告：李家良。
被告：王保翠。
原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社（以下至判决主文前简称周集信用社）与被告李家良、王保翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。周集信用社的委托代理人到庭参加诉讼，李家良、王保翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周集信用社诉称：2009年4月27日，李家良以窑场生产经营需要资金为由从原告处贷款150000元，约定期限为3年，年利率11.988％。同时，李家良、王保翠以其共有的房地产进行抵押。此笔贷款逾期后，原告多次催收无果，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金150000元及利息49415.54元（结算至2014年4月29日）；2、原告有权就被告抵押财产优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
集信用社提交的证据有：
身份证、户口本，证明被告身份情况。
2、借款申请书、借款承诺书、借款合同、借款借据，证明被告借款事实。
3、抵押合同、房地产他项权证，证明被告以其所有的房地产抵押担保其债务。
李家良未作答辩。
王保翠未作答辩。
周集信用社提交的证据，本院经审查认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年4月27日，李家良以购买机械需要资金为由向周集信用社申请贷款，当日，双方签订借款合同约定借款期限为35个月，自2009年4月27日至2012年3月27日，按月利率9.99‰计息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。后，周集信用社向李家良发放贷款150000元。为保证债务的履行，李家良与周集信用社签订抵押合同，李家良以其与妻子王保翠共有的位于霍邱县范桥镇新河街道的房地产（房地产权证号为200903**）暂作价241200元抵押给周集信用社，并办理房地产他项权证。双方约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。李家良付息至2012年3月29日，本金未归还。周集信用社多次催收贷款本金及后期利息无果，致成本讼。
本院认为：李家良与周集信用社订立的借款合同、抵押合同均系上述当事人真实意思表示，均成立且合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，李家良收到贷款后，未能如期偿还贷款系违约行为，应承担向周集信用社支付借款本金及逾期利息、罚息的违约责任，同时，周集信用社有权对抵押房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。结合该笔债务系在李家良、王保翠婚姻存续期间为共同生活、共同经营产生，属夫妻共同债务，王保翠应与李家良共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家良、王保翠于本判决生效后3日内共同偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社贷款本金100000元；
二、被告李家良、王保翠于本判决生效后3日内共同偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社上述判决第一项所确定的贷款本金的利息（利息从2009年4月28日起至2012年3月28日按月利率9.99‰计算，2012年3月28日以后利息的计算在原利率基础上加收30%罚息），息随本清；
三、被告李家良、王保翠届期不履行上述付款义务的，原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社可以与被告李家良、王保翠协议，以被告李家良、王保翠名下坐落于霍邱县范桥镇新河街道抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过优先受偿债权数额的部分归被告李家良、王保翠所有，不足部分由被告李家良、王保翠继续清偿；
四、驳回原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元减半收取2200元，由被告李家良、王保翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第341号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
委托代理人：彭友文，男。
被告：韩爱善，农村居民。
被告：徐延玲，农村居民。
被告：张丽平，农村居民。
被告：韩仲金，农村居民。
被告：韩营善，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告韩爱善、徐延玲、张丽平、韩仲金、韩营善金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌、彭友文到庭参加诉讼，被告韩爱善、徐延玲、张丽平、韩仲金、韩营善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年12月7日被告韩爱善在原告下属单位团林信用社借款160000元（现结欠159985元），由徐延玲、张丽平、韩仲金、韩营善提供连带责任保证。借款期限自2012年12月7日至2013年11月26日，约定利率为10‰，被告韩爱善取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金159985元及利息，并承担全部费用。
被告韩爱善、徐延玲、张丽平、韩仲金、韩营善均未答辩。
经审理查明，被告韩爱善于2012年12月7日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款160000元。双方约定借款日期自2012年12月7日至2013年11月26日，利率10‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告徐延玲、张丽平、韩仲金、韩营善为被告韩爱善的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告仍欠159985元未偿还。遂于2014年10月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩爱善订立的借款合同，与被告徐延玲、张丽平、韩仲金、韩营善订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告韩爱善在原告处借款160000元，约定月利率10‰，现该借款已逾期，被告仍欠159985元未偿还，违反了合同的约定，被告韩爱善应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告徐延玲、张丽平、韩仲金、韩营善在最高额保证合同约定的保证期限内对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩爱善于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款159985元及其利息（利息自2012年12月7日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告张丽平、韩仲金、徐延玲、韩营善对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告韩爱善、张丽平、韩仲金、徐延玲、韩营善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2479号
原告：青岛长荣机电有限公司。住所地：青岛市黄岛区清水庐小区2号楼201室。组织机构代码：69719612-9。
法定代表人：张立欣，经理。
委托代理人：贾茂津，男，1968年11月10日出生，汉族，职工，住。
被告：青岛延京电子有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁橛山路158号。
本院在审理原告青岛长荣机电有限公司与被告青岛延京电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛长荣机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2479号
原告：青岛长荣机电有限公司。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：697XXXX2-9。
法定代表人：张立欣，经理。
委托代理人：贾茂津，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：青岛延京电子有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛长荣机电有限公司与被告青岛延京电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛长荣机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁钰杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1285号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人朱正良，总经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告杜春玉，女，1976年12月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告杜春玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年六月一日
书记员 林丽春
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5510号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告张森林。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告张森林物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司的委托代理人姜玉龙、邵媛晶、被告张森林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告具有合法资质的物业管理企业，被告居住小区由原告提供物业管理服务。物业服务费按每月每平方米0.6元收取物业综合服务费。自2013年7月15日起，被告拒交物业费，虽然原告多次催收，被告至今仍未支付。因此原告起诉要求：1、被告一次性给付原告2013年7月15日至2014年8月14日所拖欠的物业服务费1036.1元，违约滞纳金1227.7元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
天津市住宅物业服务合同复印件1份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告不知晓原告与红顶花园业主会签订过天津市住宅物业服务合同，而且原被告之间也没有合同。原告的工作人员再催缴物业费的时候，被告想知悉具体的服务内容、服务内容和收费标准，但是原告的工作人员拒不提供。原告进驻小区未进行公示，对原告的进驻，被告并不知情。原告夜间只派有一名人员值守，对此被告曾提出意见，但是原告也没有改进，而且小区周围并不封闭，外来人员随意进出，造成盗窃案件频发。如果原告的服务好，被告不可能不交物业费。
被告提供如下证据
1、发言稿（情况说明）2份；
2、照片复印件2张；
3、控告信复印件1份；
4、车辆统计表复印件1份；
5、业主签字名单复印件1份。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红顶花园实行物业管理服务。合同期限自2013年7月15日至2015年7月14日止。被告居住之房坐落于天津市河东区，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，该房屋建筑面积为132.83平方米，被告每月应交纳物业费79.7元。被告自2013年7月15日至2014年8月14日拖欠物业费1036.1元。
另查，被告所在小区业主以原告在物业管理服务期间服务不到位为由联名要求原告公司撤出该小区，后原告于2014年8月14日撤出红顶花园小区。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，原告在物业服务期间服务存在较大瑕疵，本院确定被告按双方约定物业费标准的30%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费310.8元。因原告在物业管理服务期间亦存在违约情况，故本院对于原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张森林给付原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司自2013年7月15日至2014年8月14日的物业服务费310.8元；
二、驳回原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告张森林未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担20元，被告张森林负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李靖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第884号
原告高万库，1957年5月4日出生，乾安县人。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告夏力波，乾安县人，现住乾安县。
被告任淑梅，乾安县人，现住乾安县。
原告高万库与被告夏力波、任淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万库到庭参加诉讼，被告夏力波、任淑梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月27日二被告因家庭开销急需用款向我借款人民币20000元，同时给我留下欠据一枚，当时约定2012年12月31日还清，约定月利息2分计算。借款到期后，我多次找到二被告索要借款，二被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付。故诉至贵院，请求法院依法判令被告速偿还借款本金2万元及利息10400元。
被告夏力波未到庭，无答辩意见。
被告任淑梅未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告于2012年1月27日向原告借款人民币2000元，约定月利率2分、于2012年12月31日前偿还，二被告为原告出具欠据一枚，逾期后，二被告未偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任淑梅、夏力波于本判决生效后立即偿还原告高万库借款人民币20000元，并自2012年1月27日始至给付之日止按照月利率2分计算利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由二被告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年五月六日
书记员 李健平
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第197号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某甲，女，1995年1月1日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，农民，户籍地招远市，现住招远市。2014年12月29日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日。2015年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年1月23日被取保候审。2015年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人赵秀伟、原冰，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵秀伟、原冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年6、7月份，被告人李某甲三次容留王某甲在其租住的莱州市星辉大厦823室吸食甲基苯丙胺（冰毒）、一次容留王某甲在其租住的莱州市星辉大厦703室吸食甲基苯丙胺。
2014年12月5日和12月24日，被告人李某甲两次容留李某乙在其租住的莱州市星辉大厦703室内吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲多次容留他人在其租房处吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲认罪，对起诉书指控的事实与罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人无违法犯罪记录，是初犯，归案后如实供述，认罪伏法，容留他人吸毒的人数少、规模小，且均是好友主动到其住处吸毒，碍于朋友面子没有阻止，具有被动性，社会危害性不大，应从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年6至7月份间，被告人李某甲三次容留王某甲在其租住的莱州市星辉大厦823室吸食甲基苯丙胺，一次容留王某甲在其租住的莱州市星辉大厦703室吸食甲基苯丙胺。
2014年12月15日和24日，被告人李某甲两次容留李某乙在其租住的莱州市星辉大厦703室吸食甲基苯丙胺。
2014年12月29日，被告人李某甲在莱州市星辉大厦703室被抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表和立案决定书各一份，证实本案的发破案经过及被告人系被抓获归案。
（2）现场检测报告书、尿样检测照片、行政处罚决定书，证实被告人李某甲2014年12月29日因吸毒被行政拘留十五日。
（3）房屋租赁合同复印件一份，证实被告人李某甲自2014年3月14日租赁于洁的星辉大厦B座823房间。
（4）户籍证明及前科查询各一份，证实被告人李某甲作案时年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无犯罪前科。
2、辨认笔录
被告人李某甲从两组各12张照片中辨认出李某乙和王某甲；李某乙和王某甲分别从一组12张照片中辨认出被告人李某甲。
3、证人证言
（1）证人王某甲的证言，证实其与被告人李某甲原系同事。2014年6月底至7月，她三次自带冰毒和冰壶至李某甲租住的星辉大厦823房间吸食，李某甲没有吸食，也没有阻止她。2014年7月底，李某甲搬到703房间租住，她拿着冰毒和冰壶上她房间吸毒，当时李某甲刚跟她男朋友分手，心情不好，也吸了几口。后来她搬到703房间与李某甲同住，有时她吸毒，李某甲也跟着吸几口，2014年9月份，在703房间她俩吸过一次，2014年12月初，二人又吸了一次。在其后的询问中，王某甲又否认与李某甲在703房间合租的事实，称只是在那里住过三四天，也没给过李某甲钱。
（2）证人李某乙的证言，证实她与李某甲是同事。2014年12月15日14时许，她到莱州市星辉大厦703号房间找李某甲耍。听她说遛冰能减肥，就学着李某甲遛冰的模样吸食了几口。12月24日17时许，她再次到李某甲家，又吸了两口。莱州市星辉大厦703号房间是李某甲租的，王某甲不在那里住。
4、被告人供述
被告人李某甲的供述与证人王某甲、李某乙的证言基本一致，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲容留他人吸毒的事实与罪名成立。但被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月14日起至2016年1月2日止；罚金限判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张双红
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初74号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘奎刚，因涉嫌故意伤害罪，2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2018］55号起诉书指控被告人刘奎刚犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、刘晓艳出庭支持公诉，被告人刘奎刚及其辩护人刘焕平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年9月20日1时许，被害人朱某某酒后赶至新泰市青云街道办事处电缆厂东营房宿舍被告人刘奎刚家中，被告人刘奎刚从自家厨房内拿了一把不锈钢水果刀捅朱某某腹部致伤。经法医鉴定，被害人朱某某左肾破裂，须手术治疗为重伤二级；腹腔积血，须手术治疗为重伤二级；十二指肠破裂，须手术治疗为重伤二级；降结肠非全层破裂为轻伤一级；左侧肋弓骨折为轻微伤。2017年9月20日，被告人刘奎刚在案发后陪同被害人朱某某到新泰市人民医院救治，并主动向公安机关报警后投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人朱某某陈述，证人朱某1等人证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据，认为被告人刘奎刚故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法量刑。
被告人刘奎刚对公诉机关指控罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人刘奎刚有自首情节，犯罪情节较轻，案发后积极救治被害人，被害人相应行为是本案发生的主要原因，应减轻被告人的刑事责任，综上，应对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月20日1时许，被害人朱某某酒后赶至新泰市青云街道办事处电缆厂东营房宿舍被告人刘奎刚家中，刘奎刚从自家厨房内拿了一把不锈钢水果刀捅朱某某腹部，致朱某某左肾破裂，须手术治疗为重伤二级；腹腔积血，须手术治疗为重伤二级；十二指肠破裂，须手术治疗为重伤二级；降结肠非全层破裂为轻伤一级；左侧肋弓骨折为轻微伤。2017年9月20日，刘奎刚案发后随即拨打120并陪同朱某某到新泰市人民医院救治，随后刘奎刚主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后刘奎刚已赔偿朱某某部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘奎刚无异议，并由经当庭举证质证的被害人朱某某陈述，证人朱某1等人证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、提取笔录、作案刀子照片、接处警单、工作说明、住院病历、收到条、谅解书及被告人刘奎刚供述与辩解等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘奎刚持锐利凶器故意非法损害他人身体，致一人多处重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被害人朱某某案发当日凌晨到被告人家中对本案矛盾激化负有一定的责任，可酌情减轻被告人刘奎刚的刑事责任。被告人刘奎刚案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；犯罪后积极抢救被害人；已赔偿被害人部分损失并取得谅解；自愿认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘奎刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 马宗娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03910号
原告：尹正光。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：黄立新。
被告：王平安。
委托代理人：沈泽辉，安徽云飞律师事务所律师。
原告尹正光与被告黄立新、被告王平安返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹正光的委托代理人张道龙，被告黄立新、被告王平安及其委托代理人沈泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正光诉称：原告2012年9月购买丰田轿车一辆，车牌号为皖L×××××号，机动车的登记所有人为原告。原告和被告黄立新系朋友关系，黄立新为上海人，在宿州市金色家园项目部从事建筑业务，黄立新为了交通方便在2013年5月份向原告借用该皖L×××××号车辆使用，原告考虑朋友关系就将车辆借给其使用。但由于两被告存在纠纷，该车辆被被告王平安扣留，导致原告迟迟不能得到自己的汽车。为保护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即归还原告所有的号牌为皖L×××××号的轿车一辆，并判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄立新辩称：被告为便于在宿州开展业务决定购车，但由于被告是外地人，无法办理按揭贷款业务，便以原告的名义购车及办理车贷，购车款及车贷都是被告所付。该车实际是被告黄立新的车辆。
被告王平安辩称：该车系因被告黄立新欠原告货款而将车辆质押给被告王平安，王平安合法取得的该车。另黄立新欠原告的债务140000万元并由原告提供担保，应以该车冲抵相应的债务。
原告尹正光为支持其诉请，在本案诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、机动车查询单、担保借款合同一份及农业银行对账单，证明该皖L×××××号轿车为原告按揭贷款购买并依法登记在原告名下。3、被告黄立新20**年4月28日书写的证明复印件一份，内容为：黄立新借用原告皖L×××××号的轿车一部该车于2013年8月15日被被告王平安强行开走，至今未还。被告王平安与黄立新经济纠纷协议书一份（2013年9月22日签订），协议内容含黄立新欠王平安款项由其他单位代为偿还后王平安将代扣车辆立即退还黄立新的约定。证明争议车辆被扣的事实。
被告黄立新在本案诉讼中提交了以下证据：1、宿州市南方汽车销售服务有限公司出具的证明（附该公司收据存根复印件）一份，证明内容为黄立新20**年9月4日交付该公司车辆首付款63000元，用以证明争议车辆实为黄立新付款并所有。2、争议车辆保险单及保养记录各一份，证明该车实际为被告黄立新所有并控制。
被告王平安在本案诉讼中向本院提交了以下证据：1、王平安身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格。2、黄立新出具的欠王平安货款140000元的欠据一份（担保人尹正光签名），证明由尹正光担保的黄立新欠王平安债务，该债务远超出该质押车辆的价值。3、质押协议书一份，证明该车是黄立新自愿交付给王平安的质押物，王平安属合法占有该车。
经庭审质证，被告黄立新对原告提交的证据质证意见为：对证据的真实性均无异议，但认为每月的还贷款均是自己每月给付原告2000元由原告还给银行，证明扣车是应原告要求所写，原告答应车辆要回后再给被告黄立新，该车实为被告黄立新所有；被告王平安对原告提交的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明车辆实际属原告所有。原告对被告黄立新提交的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明争议车辆属黄立新所有；对被告王平安提交的证据的真实性无异议，但认为黄立新所欠债务与本案争议的扣车无关，黄立新将原告所有的车辆交给被告质押应属无效。被告王平安对被告黄立新提交的证据无异议，认为能够证明该车的实际购买人为被告黄立新。
经庭审质证，结合法庭调查，本院对原被告双方当事人提交的证据认证如下：两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，原告的证据均来源合法，与本案诉争的事实具有关联性，本院均予以认证。被告黄立新提交的证据，与该争议车辆依法登记的所有人信息为原告的证据相悖，且缺乏其他证据佐证，对被告黄立新主张的该证据的证明效力，本院不予认证。被告王平安举证的证据1、3，原告及被告黄立新对其真实性均无异议，该证据来源合法，且与本案诉争的事实具有关联性，本院予以认证；证据2仅能证明其对被告黄立新享有相应的债权并由原告担保，该债权享有与本案诉争的扣车事实缺乏关联性，应由原告另行主张，而非其占有该争议车辆的合法依据，对被告王平安举证该证据的证明目的，本院不予认证。
根据以上认定证据，本院查明本案如下事实：2012年9月5日，原告尹正光以100000元的价格（价税合计）自宿州市南方汽车销售服务有限公司购置丰田TV7164GMD轿车一辆，并持相关购车手续于2012年9月6日在宿州市公安局交通警察支队办理了该车的注册登记手续，注册登记车辆所有人为尹正光，机动车登记编号为皖L×××××，该车并办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行。该车车贷后均由原告尹正光偿还。2013年5月，被告黄立新向原告借用该车，在被告黄立新使用该车期间，因被告黄立新与被告王平安之间存在经济纠纷（黄立新拖欠王平安货款150000元），该车被被告王平安扣留。2013年11月15日，被告黄立新与被告王平安达成质押协议，协议约定黄立新愿将自己购买的的丰田LZG278轿车质押给王平安，直到150000元还清为止将车取回。2014年4月28日，被告黄立新给原告出具证明一份，证明载明：黄立新于2013年5月10日借用尹正光丰田花冠轿车一部，车号为皖L×××××，该车于2013年8月15日被王平安强行开走，至今未还。后原告要求两被告返还该车辆无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议的皖L×××××号车辆，依法登记为原告尹正光所有，被告黄立新虽辩称该车实际由其出资购买，但缺乏相应的证据支持，本院不予采信。被告黄立新在借用原告该车辆期间，因欠被告王平安债务而将该借用车辆质押给被告王平安，属无权处分。被告王平安明知该车辆的登记所有人并非黄立新，而接受该车质押，存在过错。被告黄立新因欠被告王平安债务而将不属于自己所有的车辆质押给被告王平安的行为，应为无效。原告请求两被告返还其合法所有皖L×××××号车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄立新、被告王平安于本判决书生效后十日内返还原告尹正光皖LZG2**号车辆。
案件受理费减半收取为650元，由被告黄立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 马强
二〇一四年七月二十四日
书记员 ＸＸ
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2471号
原告巫龙喜。
被告陈迅。
被告朱慧，系被告朱迅妻子。
本院在审理原告巫龙喜诉被告陈迅、朱慧民间借贷纠纷一案中，因原告巫龙喜经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巫龙喜负担。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 万小玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第456号
原告王婵娟，女，1969年3月24日出生，汉族，上海羊绒服饰贸易有限公司圣雪绒羊绒衫吉林省总代理，现住长春市朝阳区。
委托代理人王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告许晓明，男，1977年9月22日出生，汉族，宽城区晓明配货站业主，现住吉林省吉林市。
委托代理人王胜春，吉林昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
原告王婵娟诉被告许晓明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婵娟及其代理人王浩巍，被告许晓明的委托代理人王胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婵娟诉称，2013年2月4日，原告将38件羊绒衫打包交给被告许晓明经营的宽城区晓明配货站（也称吉祥配送物流中心）进行托运，让被告将货物托运到吉林市国贸购物中心，何秋燕为收货人，2013年2月6日，被告将原告托运的货物在船营区珲春北路吉祥货运站丢失，货物价值120000元人民币，原告多次向被告索要货款，被告以盗窃者被判刑没有赔偿被告为由，拒绝赔偿原告，为维护自身合法权益，原告起诉到法院，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告丢失的货物损失120000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许晓明辩称，1、我认为应当追加何秋燕为共同原告，仅凭配货单，不能证明原告为货物所有人，或者由何秋燕为原告进行起诉；2、公安机关已出具证明该案尚未审结，仅抓获一名嫌疑人，另一嫌疑人尚未抓获，嫌疑人赵春亮只分到1件羊绒衫，原告所述38件与事实不符，该案应在刑事案件审结后再进行民事诉讼，本案应中止诉讼；3、按配货单中的规定，货物没有保价的，仅按运费10倍进行赔偿，原告要求120000元赔偿不妥；4、货物运单上仅记载货物为1件货，报案人报案时称丢失34件羊绒衫，原告要求120000元的价格与事实不符。综上，我方认为应当驳回或中止该案。
经审理查明，原告王婵娟系上海圣雪绒服饰贸易有限公司圣雪绒羊绒衫吉林省总代理，被告许晓明系长春市宽城区晓明配货站经营者，对外以吉祥物流配送中心的名义进行物流配送业务，2013年2月4日，原告将上海圣雪绒服饰贸易有限公司生产的38件羊绒衫打包后送至被告经营的位于宽城区珠江路宽城区晓明配货站，并交纳运费15元，被告为原告开具了吉祥物流配送中心长春-
吉林专线单据，原告委托该配货站将羊绒衫运往吉林市，2013年2月5日晚，犯罪嫌疑人赵春亮、鲍长君在吉林市船营区昆明小区丁立芳经营的吉祥货站门口，利用工具进入到货站门前的箱货车内，盗得上海圣雪绒羊绒衫38件等物品，案外人丁立芳向吉林市公安机关报案后，将犯罪嫌疑人抓获，在刑事案件审理过程中，公安机关委托吉林市船营区价格认证中心对羊绒衫等物品进行价格评估，评估结论为38件上海圣雪绒羊绒衫总价值为50314元。吉林市船营区人民法院（2013）船刑初字第196号刑事判决书认定，被盗38件羊绒衫价值50314元，案发后追缴羊绒衫一件，现已返还原告。原告已承认返还羊绒衫一件。现原告诉讼来院主张权利。
另查实，原告来院告诉后，被告在法定期限内提出管辖权异议，要求将该案移送至吉林市船营区人民法院审理，本院于2014年5月15日以（2014）宽民管初字第12号民事裁定书裁定，驳回被告许晓明对本案管辖权提出的异议，被告在法定期限内依法提起上诉，长春市中级人民法院经审查后，于2014年6月26日以（2014）长民管终字第52号民事裁定书裁定，驳回上诉维持原裁定。此后，本案恢复审理。
上计事实有起诉书、物流配送单、授权书、刑事判决书、估价鉴定结论书、民事裁定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，责任明确。原告王婵娟确系委托被告许晓明运送38件羊绒衫的所有人，许晓明系该38件羊绒衫的承运人，有物流配送单、估价鉴定结论书、刑事判决书、足以证实，原、被告委托运送物品事实存在。原告交付了运送物及运费，双方形成了事实上的运输合同关系，被告有义务安全及时将运送的货物运送至目的地，本案被告接受运送物品后，未能安全将运送物送至目的地，致原告运输合同目的不能实现，给原告造成了经济损失，系违约行为，故被告应依法赔偿原告实际遭受的经济损失，根据吉林市船营区刑事判决书的认定，38件羊绒衫评估实价格为50314元，每件羊绒衫的价格为1324.05元，现已返还给原告羊绒衫1件，被告实际应当赔偿原告经济损失为37件羊绒衫的价格，共计48989.85元，原告要求被告赔偿120000元经济损失没有法律依据，本院不予确认，根据合同法第一百一十三条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，被告提出按运费的10倍赔偿原告经济损失的主张不予支持。本案被告许晓明主张追加何秋燕为原告参加共同诉讼，没有提供何秋燕与本案有因果关系的任何有效证据，故被告该项主张不予支持。吉林市船营区人民法院刑事判决书已发生法律效力，对罪犯已做出判决，故对被告主张本案中止或等待刑事案件审结后再进行审理的主张不予支持。综上，为了保护公民法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告许晓明赔偿原告王婵娟37件羊绒衫的经济损失48989.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上计款项，被告许晓明在判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告许晓明负担1025元，余下1675元由原告王婵娟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯琳琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初762号
原告崔某，女，1979年5月5日出生，身份证号码1303231979********，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市亚布力镇大青山村十二里屯**号。
被告孙某，农民。
本院于2016年3月17日立案受理了原告崔某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。原、被告于2010年11月11日经抚宁县人民法院以（2011）抚民一初字第4号民事调解书调解离婚，协议约定婚生男孩孙浩随被告一起生活，孙浩于2002年7月28日出生，现已年满十四岁，要求随原告一起生活。故原告诉至法院要求变更孩子的抚养关系，婚生子孙浩随原告生活。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生子孙浩随原告崔某生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈梦楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3613号
原告:王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。
被告：郑州市金水区麦客百货商行。营业场所：郑州市金水区。
经营者：牛淑滑。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇。
原告王杰与被告郑州市金水区麦客百货商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告王杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王杰负担。
审判员 王 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 郑云飞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第79号
原告：赵法生，住井陉县。
被告：王海明，又名王明，住井陉矿区。
被告：冯倩倩，住址同上。系被告王海明之妻。
本院在审理原告赵法生与被告王海明、冯倩倩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵法生撤回起诉。
案件受理费2288元，已减半收取1144元，由原告赵法生负担。
审判员 何罕晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 李路军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8829号
原告：王某，男，1969年11月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐某，女，1970年12月3日出生，汉族，住余姚市。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年九月三十日
代书 记员 柯倩女
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第179号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：王厚英。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告王厚英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6527号
原告北京美安星科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼13层1510。
法定代表人李小洪，经理。
委托代理人朱英，女，1976年8月29日出生，北京美安星科技有限公司办公室人员。
委托代理人常俊丽，女，1981年12月16日出生，北京美安星科技有限公司办公室人员。
被告于珊珊，女，1987年12月22日出生。
原告北京美安星科技有限公司（以下简称：美安星公司）与被告于珊珊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告美安星公司委托代理人朱英、常俊丽与被告于珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告美安星公司诉称：被告于2012年11月18日在原告处从事总裁助理工作，2013年3月14日单位领导找被告谈话将其辞退，当时其本人没有异议。公司于2013年3月18日将其所有工资及补助全部结清。后多次联系被告来公司办理离职手续，但始终未能联系上。在此期间及之后的三个月中被告从未到过公司，也从未给公司打过一个电话。根据《劳动合同法》的规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告在2013年3月20日至2013年6月20日期间，即使不来公司办理离职手续，其连续矿工的行为已严重违反了公司的劳动纪律和规章制度，也已作为自动辞职处理。其所提出的2013年3月20日至2013年6月20日这段时间，事实上已经被辞退根本没有上班，公司无需发放工资和为其缴纳社保。被告入职后，原告多次要求其签订劳动合同，被告总是无故拖延找各种理由不签订合同。因此，是被告以拒签的方式放弃权利，并非原告不与其签订合同。基于以上事实，原告不应向被告支付任何费用。原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年3月20日至2013年5月31日之间不存在劳动关系；2、判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资的另一倍23409.48元。
被告于珊珊辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告在诉状中说3月14日找我谈话将我辞退不属实，需要原告提供证据，公司领导并没有找我谈话就将我的社保转出；2、关于说我连续旷工的问题不属实，当时公司说要装修放假三个月，三个月之后等通知上班，之后公司没有通知我上班，也没有告诉我公司的新地址，并不是我旷工。
经审理查明：于珊珊于2011年11月18日入职美安星公司，同日，双方未签订劳动合同，双方约定工资标准为7000元（基本工资6000元、补助1000元）。美安星公司虽主张系于珊珊拒绝签劳动合同，但未提供证据予以证明。
于珊珊称，2013年3月，美安星公司告知其公司需装修和搬迁放假三个月，至2013年6月发现其社保关系被公司中断并转出，但双方在此期间未解除劳动合同关系。美安星公司称是2013年3月公司领导口头通知于珊珊，公司与其解除劳动合同关系。但未提供证据予以证明。
2012年11月18日至2013年3月18日，美安星公司发放于珊珊工资总额为28089元，其中打卡22876元，现金5213元。
本次诉讼前，于珊珊向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求美安星公司：“1、确认2012年11月18日至2013年6月20日双方存在劳动关系；2、支付2013年3月20日至2013年6月20日工资21000元；3、支付2012年11月18日至2013年6月20日未签劳动合同双倍工资的另一倍49000元；4、支付2012年11月18日至2013年1月18日、2013年3月20日至2013年6月20日未缴纳社保的赔偿金5000元。”2013年10月14日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1409号裁决书，裁决“一、确认于珊珊与美安星公司于2012年11月18日至2013年5月31日存在劳动关系；二、美安星公司自本裁决书生效之日起15日内支付于珊珊2013年3月20日至5月31日工资2320.48元（1400×70%÷21.75×8＋1400×70%×2）；三、美安星公司自本裁决书生效之日起15日内支付于珊珊2012年12月18日至2013年5月31日未签订劳动合同双倍工资的另一倍23409.48元（28089－7000＋2320.48）；四、驳回于珊珊的其他仲裁请求。”美安星公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、工资对账单、京石劳仲字（2013）第1409号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。仲裁裁决美安星公司给付于珊珊2013年3月20日至5月31日工资2320.48元，美安星公司未对此项裁决诉至本院，视为对此项裁决的认可。
用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因美安星公司未承担关于于珊珊离职时间、离职原因的举证责任，故本院采纳于珊珊所称离职时间、离职原因。于珊珊2013年5月31日离职，故对美安星公司要求确认2013年3月20日至2013年5月31日之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按规定及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位应按规定支付劳动者未签订劳动合同二倍工资差额。美安兴公司虽主张系于珊珊拒绝签订劳动合同，但未提供证据予以证明。对此主张本院不予认可。因美安星公司未与于珊珊签订劳动合同，应给付于珊珊未签订劳动合同二倍工资差额，对其要求无需给付于珊珊未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。双倍工资差额数额经核算仲裁计算正确，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回北京美安星科技有限公司的诉讼请求；
二、确认于珊珊与北京美安星科技有限公司二○一二年十一月十八日至二○一三年五月三十一日存在劳动关系；
三、北京美安星科技有限公司自本判决书生效之日起十五日内，支付于珊珊二○一三年十二月十八日至二○一三年五月三十一日未签订劳动合同双倍工资差额二万三千四百零九元四角八分；
四、北京美安星科技有限公司自本判决书生效之日起十五日内，支付于珊珊二○一三年三月二十日至二○一三年五月三十一日工资二千三百二十元四角八分。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京美安星科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一三年十二月十七日
书记员 王海玲
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第2号
上诉人（原审原告）马洪云，女，1972年2月20日生，汉族，集安市人，住集安市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市工商行政管理局。
法定代表人包铁峰，局长。
委托代理人刘艳君。
原审第三人石岩，男，1958年4月1日生，汉族，集安市人，住集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
上诉人马洪云因与被上诉人通化市工商行政管理局工商行政登记一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2014）东行初字第00027号行政裁定书，向本院提出上诉。
经审查，通化市东昌区人民法院于2014年9月22日作出（2014）东行初字第00027号行政裁定，并于2014年9月30日送达上诉人马洪云。上诉人马洪云于2014年10月13日向本院提交上诉状。
本院认为，上诉人的上诉已超过法定的上诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（六）项、第六十三条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人马洪云的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 丛 稳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第142号
申请执行人林鸿娟，女，1977年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，住址福清市。
被执行人陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林鸿娟与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）融民初字第6875号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈群、吴丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款150万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈群、吴丽娜纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福州市、福清市房地产管理交易所查询，俩被执行人无房屋产权登记信息；（3）据申请执行人提供的被执行人财产线索，向漳州市房地产交易与权属登记发证中心查询并于2015年5月28日轮候查封被执行人吴丽娜购买的坐落于漳州市的房产，现该房产由漳州市中级人民法院处置中。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6875号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林津津
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00078号
申请执行人房洪满，男。
被执行人王炯，男。
申请执行人房洪满与被执行人王炯健康权纠纷一案，本院（2009）秭民初字第00385号民事调解书确认：王炯赔偿房洪满受伤后的经济损失80000元（含误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费等所有经济损失），自2010年开始，于每年1月15日给付4000元。因被执行人王炯未有履行，2015年1月16日房洪满向本院申请强制执行。
经本院执行，现被执行人王炯已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00078号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一五年一月二十日
书记员 余磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5565号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告兰忠坚，男，汉族，1978年3月12日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告兰忠坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化�博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年二月一日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5565号
原告王某某，住德惠市。
被告敬某某，192年7月22日生，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告敬某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，返还原告275元，原告承担275元
邮寄费112元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜成龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00386号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告朱猛，居民。
被告杨玲玲，居民。
被告王飞，居民。
被告杨维香，居民。
本院于2015年7月21日受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱猛、杨玲玲、王飞、杨维香金融借款合同纠纷一案。因被告已经返还所欠原告的借款，原告灌云农商行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王加亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第650号
原告马国民。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告宋延卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人王正国，经理。
委托代理人冯同庆，公司员工。
原告马国民诉被告宋延卫、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陶金华独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。马国民的委托代理人许永强，太平洋财险平顶山公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼，宋延卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国民诉称，2014年11月24日14时许，王腾飞驾驶宋延卫所有的豫D号车，由西向东行驶至宝丰县城人民路大东方门前路段时，与马国民驾驶的爱迪森牌电动车发生交通事故，造成马国民受伤，二车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队认定王腾飞负该起事故的主要责任。豫D号车在太平洋财险平顶山公司投保。请求判令二被告赔偿马国民医疗费9636.8元，误工费3341.52元，护理费3360元，住院伙食补助费1260元，营养费420元，交通费500元，计18518.32元。诉讼费由二被告负担。
太平洋财险平顶山公司辩称，如交通事故属实且豫D号车在我公司投保的情况下，我公司同意赔偿马国民的合理合法损失，不同意负担诉讼费。
宋延卫未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
马国民在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、身份证，以此证明马国民和护理人员的身份；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第417号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；
3、宝丰县人民医院诊断证明、出院证、住院病案，医疗费收费票据，以此证明马国民的伤情、住院治疗的情况及支出的医疗费数额；
4、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单，以此证明豫D号车的基本情况和投保的情况以及王腾飞的驾驶资格；
太平洋财险平顶山公司、宋延卫在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，太平洋财险平顶山公司对马国民向本院递交的第3号证据有异议，认为马国民住院治疗中亦治疗其他疾病，该部分费用太平洋财险平顶山公司不应赔付，但太平洋财险平顶山公司在本案庭审中未向本院递交证据证明其异议理由成立。
本院经审查认为，马国民向本院递交的证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，具有证据的证明效力，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年11月24日14时许，王腾飞驾驶宋延卫所有的豫D号东风日产牌小型轿车，由西向东行驶至宝丰县城人民路大东方门前路段时，与马国民驾驶的爱迪森牌电动车发生交通事故，造成马国民受伤，二车不同程度损坏。2014年12月4日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）第417号道路交通事故认定书，认定王腾飞应负该起事故的主要责任，马国民应负该起事故的次要责任。
马国民于2014年11月24日被送到宝丰县人民医院住院治疗至2015年1月5日计42天，诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、腰椎间盘退行性变；支出医疗费9636.8元，住院病案显示住院期间需陪护一人，期间由其妻谢婷护理，马国民、谢婷均无固定收入。
豫D号车的所有人是宋延卫，该车在太平洋财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，机动车保险中第三者责任保险赔偿限额为200000元，并不计免赔，保险期间均自2014年2月21日16时起至2015年2月21日16时止。
上年度河南省农、林、牧、渔业职工工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。王腾飞过错驾车发生交通事故致马国民受伤，宋延卫作为车辆所有人应当承担侵权赔偿责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，太平洋财险平顶山公司应在本案被保险机动车交通事故责任强制保险和机动车保险范围内对马国民的损失承担直接赔偿责任，下余损失按照事故责任分担损失。
按照规定的标准和本案具体情况，马国民的各项损失为：医疗费9636.8元，误工费2922.97元（42天25402元／年］，护理费3276.23元（42天1人28472元／年），住院伙食补助费1260元（42天30元／天），交通费酌定400元，上述计17496元。
马国民的损失17496元，应由太平洋财险平顶山公司在豫D号车机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8740元，住院伙食补助费1260元，计10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿误工费2922.97元，护理费3276.23元交通费400元，计6599.2元，合计16599.2元，下余896.8元，按照事故责任划分由太平洋财险平顶山公司在机动车保险中第三者赔偿限额内赔付70%为627.76元，下余损失应由马国民自行负担。马国民诉讼请求的理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马国民各项损失共计17226.96元；
二、驳回马国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由宋延卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陶金华
二〇一五年六月十五日
书记员 安永杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1768号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告李晓明，男，生于1991年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告李晓明不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪子淏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第958号
原告游某某，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告阳某某，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告游某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告游某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张生容
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00117号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月10日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月3日作出（2013）沙法刑初字第01500号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员杨蜜、邱净出庭履行职务。上诉人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2013年4月8日21时40分许，被告人常某酒后驾驶牌号为渝A×××××的两轮摩托车，搭载朱某乙从沙坪坝区陈家桥镇环城路往陈家桥广场方向行驶，行至陈家桥沿河北路路段时，因未尽注意观察义务、未保证安全驾驶，撞上路边行人邱某乙、刘某乙、王某乙，导致朱某乙、邱某乙、刘某乙、王某乙及被告人常某自己倒地受伤。经抽血鉴定，常某驾驶车辆时血液中的酒精含量为167.8毫克／100毫升。经道路交通管理部门认定，常某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后有群众在常某不知情的情况下拨打110电话报警。民警到达现场后将常某抓获。归案后，常某与邱某乙、刘某乙、王某乙达成了赔偿协议，并已全部履行。邱某乙、刘某乙、王某乙、朱某乙对常某的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人常某的供述，证人朱某乙、邱某乙、刘某乙、王某乙的证言，抓获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证查询信息，指认照片，和解协议，谅解书等。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，且发生交通事故致多人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于常某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿受伤人员的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
上诉人常某提出，公安机关在采集血样的过程中缺乏见证人的见证，该血样提取登记表应当作为非法证据予以排除。原审判决据以认定事实的主要证据收集程序违法，请求二审法院改判上诉人常某无罪；即使认定常某构成危险驾驶罪，鉴于常某在事故中左锁骨粉碎性骨折，请求二审法院对其宣告缓刑。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人常某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；侦查机关按照法定程序进行血样采集，制作的血样提取登记表有侦查人员、医务人员、上诉人常某签字确认，医务人员作为见证人的身份见证了提取血样的过程，该血样提取登记表收集程序合法，应予采信；原审判决根据常某的犯罪事实及认罪态度，对其判处拘役三个月，并处罚金5000元量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年4月8日21时许，上诉人常某饮酒后驾驶牌号为渝A×××××的两轮摩托车，搭载朱某乙在公共交通道路上行驶，并发生交通事故致行人邱某乙、刘某乙、王某乙及朱某乙受伤。民警接到群众报警赶到现场将常某抓获。经检验，常某静脉血液中乙醇含量为167.8毫克／100毫升。案发后，常某赔偿了被害人邱某乙、刘某乙、王某乙的经济损失，该三人及被害人朱某乙对常某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人常某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公安机关在对常某抽取血样的过程中依法制作了血样提取登记表，并经过医务人员、公安人员及常某本人签字确认，医务人员见证了对常某采集血样的全过程，对常某血样的提取符合法律规定，血样提取登记表内容客观真实，应予采信。常某提出血样提取登记表收集程序不合法，应当作为非法证据予以排除的上诉理由不能成立。常某醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，常某提出对其宣告无罪的请求不予支持。常某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量较高，且有搭载他人、发生交通事故致多人受伤的情节，不符合缓刑的适用条件，常某提出对其宣告缓刑的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 夏 嘉
审判员 陈小川
二〇一四年四月十七日
书记员 孙红涛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00990号
原告杨某某。
被告康某某。
原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨界平独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。审理中杨某某提出诉讼财产保全申请，2014年7月24日，本院作出（2014）鄂夷陵民初字第00990-1号民事裁定书，对康某某在三峡农商银行黄花支行的部分存款16万元予以冻结。原告杨某某及委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与康某某婚初夫妻感情一般，性格不合，经常为家庭琐事争吵打闹，被告心胸狭窄，对原告缺乏信任，从2012年腊月至今，双方矛盾不断升级，被告对原告经常殴打，原告一直备受心灵的折磨，去年11月3日曾起诉至法院，法院以庭外调解方式结案，被告给原告立下保证不乱来，不动手，双方好好相处，但被告未改正，今年又以经济问题争吵打原告。现再次诉至贵院要求与康某某离婚。
被告康某某未提出答辩意见。
经审理查明，1994年下半年，杨某某、康某某相识恋爱，1996年8月22日在神农架林区阳日镇政府登记结婚。后迁至黄花镇上洋村三组，因结婚证丢失，2009年1月12日在夷陵区黄花镇补办结婚登记手续，2000年3月19日生育一子康某。婚后双方常争吵打闹，杨某某曾于2013年11月3日诉至本院要求离婚，后撤诉。2014年7月24日，杨某某再次诉至本院要求与康某某离婚。
另查明，杨某某、康某某在夫妻关系存续期间，共同财产有以康某某名字存于三峡农商银行黄花支行存款合计189347.82元；位于黄花镇上洋村三组砖混结构两间两层楼房一栋；共同债权康友菊欠现金5万元，共同债务欠孔凡美5000元。
上述事实有原告提供的结婚证，黄花镇人民政府民政办公室出具证明一份、原被告双方的户口簿复印件，有夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字01316号裁定书、康某某2013年11月26日书写的保证书一份、村镇规划选址意见书一份、原告提供的被康某某所打的伤情、撕裂衣服照片及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚与否的法定条件应看夫妻感情是否破裂。原告杨某某、康某某婚初夫妻感情一般，婚后被告对原告不信任致产生矛盾，双方多次争吵打闹，被告未采取正确的方式处理，而是采用争吵和暴力的方式解决，致使矛盾加深，2013年11月原告起诉离婚后撤诉，被告立下保证，被告本应好好珍惜这次机会加强沟通，但被告仍然用暴力解决问题，矛盾不可调和，其夫妻感情确已破裂。原告杨某某要求离婚的理由成立，本院予以支持。儿子康某表示愿意跟随被告生活，本院考虑到原告的经济能力不足，尊重本人意愿更有利于孩子成长，儿子康某跟随康某某生活为宜。财产分割庭审中原告明确表示只要分割现金87000元，是对自己利益的处分，不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第二项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告康某某离婚。
二、位于黄花镇上洋村三组的两间两层楼房一栋，原告杨某某分得一楼，被告康某某分得二楼及隔热层。共同存款杨某某分得87000元，其余存款102347.82元归康某某所有；共同债权康友菊欠5万元及共同债务孔凡美所欠5000元由康某某主张和承担。
三、康某跟随康某某生活，由其抚养教育，由杨某某每月给付子女抚养费500元，给付期限自2014年10月起至康某年满十八周岁时止。给付办法：每年的6月1日、9月1日各给付抚养费3000元。
本案的诉讼费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年九月四日
书记员 姜 静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第290号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1988年9月被判处有期徒刑六年；曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月被判处有期徒刑一年；曾因吸毒于2008年11月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月被判处有期徒刑三年三个月，于2013年10月27日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日6时许，被告人王某在常州市天宁区丽华二村益鑫游戏厅，趁人不备，窃得被害人龚某放在前台抽屉内的人民币3000元。
被告人王某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
案发后，被告人王某的家属已代其将赃款人民币3000元退还给了被害人龚某，龚某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人龚某的陈述笔录、案发现场监控录像截图、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、常州市钟楼区人民法院（2010）钟刑初字第285号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某的家属代其退出赃款并取得被害人的谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2015年12月17日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年十二月十七日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1456号
罪犯曹刚，男，1972年1月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年5月3日作出（2012）岳刑初字第10号刑事判决，以被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月3日至2022年6月2日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年3月累计获考核分176分，月均5.5分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年6月3日至2021年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建书
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1456号
罪犯何国权，男，1962年10月20出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年4月27日作出（2012）通川刑初字第107号刑事判决，以被告人何国权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，继续追缴涉案账款。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；该犯应于2019年2月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国权在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年4月累计获标准考核分85分，月均5.67分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何国权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国权减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月26日至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1944号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人隗某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8600元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人隗某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1018号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人康某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日13时许，被告人康某某至本市闵行区某路XXX号“A”超市内，趁被害人蒋某某不备，窃得蒋放于上衣右侧口袋内的价值人民币944元的OPPO牌手机1部。
次日，被告人康某某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人崔某某的证言及辨认笔录，相关监控录像截图，上海市闵行区物价局出具的关于OPPO牌手机的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币944元，其行为已构成盗窃罪。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年四月二十九日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。