wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初342号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，男，1964年6月18日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。系本案被害人。
被告人潘伟，男，1973年10月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职�，住襄阳市襄州区。2017年4月21日因本案被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年5月1日释放;2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人潘伟犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某、被告人潘伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人潘伟和附带民事诉讼原告人潘某均系襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台社区�委会居民。2017年4月21日17时许，潘伟在襄州区育红路“旺旺”日杂店买东西时遇见潘某，潘伟认为潘某说话是在对其调侃并笑话其，遂用手中的拐杖对潘某头部击打，潘某用双手护住头部，手部、头部均被拐杖打伤。潘伟于当日被襄州区公安分局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年5月1日被释放。2017年5月15日，经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，潘某所受损伤致头皮裂创、创口长度累计11.9cm，其头部损伤程度为轻伤二级;其它部位的损伤程度为轻微伤。同年6月16日，公安民警在潘伟居住地将其抓获。潘某于受伤当日到襄州区人民医院住院治疗4天，花医疗费6103.5元，医嘱出院定期复查，不适随诊;出院后在潘台社区居委会卫生室治疗30天，花医疗费1685元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人胡某，襄州区公安分局接�警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，襄州区公安分局肖湾派出所民警定勇、刘平原出具的情况说明，根据执法记录仪同步录音录像制作的光盘，襄州区公安分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，公安人员依法拍摄的现场照片及拐仗照片，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、邵某、张某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄州区公安分局肖湾派出所民警定勇、李某出具的抓获经过，襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、复印的常住人口登记卡、居民身份证、襄州区人民医院入院记录、出院小结、潘台社区居委会卫生室出具的证明材料、襄州区人民医院挂号费票据1张、门诊收费票据3张、住院收费票据1张、潘台社区居委会卫生室收据2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟认为附带民事诉讼原告人潘某和别人开玩笑时是在笑话其，便持拐仗对潘某殴打，致潘某头部轻伤二级，其它部位轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控潘伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。潘伟的犯罪行为给潘某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。潘某要求赔偿医疗费7791.1元、误工费1.6万元、护理费1.2万元、营养费1万元、精神损失费5000元，共计5万元。经法庭核实，潘某的医疗费为7788.5元;潘某2017年4月21日受伤住院，2017年4月25日出院，出院后在社区卫生室治疗1个月，误工时间可认定为34天;其系潘台社区居委会居民，误工费按照在岗职工年平均工资51415元的标准计算，误工费应为4789.34元;潘某住院4天，护理时间可计算4天，护理费按照居民服务业人均年平均工资收入32677元的标准计算，护理费应为358.1元;要求赔偿营养费1万元、精神损失费5000元，因无医嘱及法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人潘某的实际经济损失为12935.94元。潘伟被公安人员抓获归案后，如实交待了伤害潘某的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告人潘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月6日止，已折抵被行政拘留的十日。）
二、被告人潘伟赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计12935.94元，限本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戴艺淳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初426号
原告敖晓荣，男，1973年9月10日生。
委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师。
被告曾群敏，男，1977年3月20日生。
被告高建平，男，1967年10月24日生。
被告张宜生，男，1979年8月29日生。
原告敖晓荣（下称原告）与被告曾群敏、高建平、张宜生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告曾群敏签订一份借款合同，约定被告曾群敏向原告借款250000元；借款期限为40天，自2014年1月8日起至2014年2月17日止，利息按月利率2%计算。同日，被告高建平、张宜生对被告曾群敏的上述借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告曾群敏严重违约，未按期归还借款本息，被告高建平、张宜生也未按月履行保证责任。原告多次向三被告催要该款项，三被告却以各种理由拒不支付。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告曾群敏立即向原告归还借款本金165497元及利息15115元（暂算至2016年2月15日）共计180612元及至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告高建平、张宜生对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款合同、借条、转账凭证。证明：2014年1月8日，被告曾群敏与原告签订了一份《借款合同》，并向原告出具了一张借条，约定由被告曾群敏向原告借款25万元，用于资金周转，借款期限为40天，自2014年1月8日起至2014年2月17日止，月利率2%，借款到期后，先息后本。
2、保证合同两份。证明：2014年1月8日，被告高建平、张宜生分别与原告签订《保证合同》，约定由被告高建平、张宜生对被告曾群敏该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期为债务履行期限届满日次日起两年，被告高建平、张宜生应承担连带清偿责任。
三被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因三被告未到庭，本院视为三被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年1月8日，被告曾群敏因资金周转向原告借款25万元，双方签订了《借款合同》，被告曾群敏向原告出具借条一份，约定被告曾群敏向原告借款25万元，借款期限为40天，自2014年1月8日起至2014年2月17日止，月利率为2%，被告高建平、张宜生为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。借款到期后，被告曾群敏仅在2014年8月11日还款85000元，在2014年12月12日还款20000元，在2015年2月17日还款40000元，在2015年7月17日还款5000元，在2015年9月30日还款20000元，其余借款本金及利息未归还。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告曾群敏向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告曾群敏归还拖欠的借款本金及利息。至2014年8月11日，被告曾群敏归还85000元，其中250000×2%×7+250000×2%÷30×4=35667元还款计入利息，85000-35667=49333元还款计入本金，被告曾群敏拖欠本金250000-49333=200667元；至2014年12月12日，被告曾群敏还款20000元，其中200667×2%×4+200667×2%÷30=16187元还款计入利息，20000-16187=3813元计入本金，被告曾群敏拖欠本金200667元-3813=196854元；至2015年2月17日，被告曾群敏还款40000元，其中196854×2%×2+196854×2%÷30×5=8530元计入利息，40000-8530=31470元计入本金，被告曾群敏拖欠本金196854-31470=165384元；至2015年7月17日，被告曾群敏还款5000元，全部计入利息，尚拖欠本金165384元及利息165384×2%×5-5000=11538元利息，至2015年9月30日，被告曾群敏还款20000元，其中11538+165384×2%×2+165384×2%÷30×13=19587元计入利息，20000-19587=413元计入本金，被告曾群敏尚欠本金165384-413=164971元；算至2016年2月15日，被告曾群敏拖欠原告借款本金164971元及利息164971×2%×（4+15/30）=14847元，故对于原告要求被告曾群敏归还借款本金165497元及利息15115元（暂算至2016年2月15日），共计180612元及至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告高建平、张宜生是否承担连带清偿责任，本院认为，被告高建平、张宜生已写明承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以要求被告高建平、张宜生承担连带清偿责任，故对于原告要求被告高建平、张宜生对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾群敏于本判决生效之日起十日内归还原告敖晓荣借款本金164971元并支付利息14847元；
二、被告曾群敏应按月利率2%向原告敖晓荣支付自2015年2月16日起至还清之日止的逾期付款利息（本金164971元）；
三、被告高建平、张宜生对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告敖晓荣的其他诉讼请求。
案件受理费3914元（已由原告敖晓荣预交），由原告敖晓荣承担34元，被告曾群敏承担3880元，被告高建平、张宜生连带承担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 叶 芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 游辉辉
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执167号
被执行人田丰。
被执行人田秀丽，地址内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人田宇，地址内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人刘永霞。
被执行人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，地址乌海市海南区广场西侧。
法定代表人田宇。
本院于2017年2月9日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请田丰、田秀丽、田宇、刘永霞、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0303民初1457号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人田丰田秀丽田宇刘永霞乌海市冠龙房地产开发有限责任公司应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款2142673.53元，承担执行费23827.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初672号
原告：刘伏秀，女，1947年8月13日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理，代为起诉、应诉、签收法律文书、参加法律调查、调解、开庭，提供证据、陈述以及发表法律意见等。
被告：马金义，男，1948年11月22日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告刘伏秀与被告马金义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏秀的委托诉讼代理人段家清，被告马金义的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伏秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款157000元整及利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实与理由：被告自2008年5月20日起至2016年1月26日止共分八次从原告处借得人民币157000元整，约定利息为月息2分。后原告多次找被告催讨，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
马金义辩称，借款属实，但利息向当事人核实才能确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告马金义2008年5月20日向原告刘伏秀借款20000元，约定月息2分；2010年4月1日向原告刘伏秀借款20000元，约定月息2分；2010年5月5日向原告刘伏秀借款20000元，约定月息2分；2011年2月11日向原告刘伏秀借款60000元，约定月息2分；2014年6月27日向原告刘伏秀借款5000元，约定二个月还清；2015年8月1日向原告刘伏秀借款12000元；2015年8月27日向原告刘伏秀借款10000元；2016年1月26日向刘伏秀借款10000元的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实在于2014年6月27日、2015年8月1日、2015年8月27日、2016年1月26日被告马金义所借的本金总计37000元的借款是否约定了利息；本院认为，原告立案时所提交的该四份借条复印件中并无对利息的载明，而庭审中所提交的该四份借条的原件中载有“2分、4分、4分、4分”的内容，如该利息内容在复印时已经存在，根据其复印的情况看，在复印时势必能够复印出来，并且所载明的利息内容与其他四份借条的利息内容“月息2分”明显不同，故可见该四笔借款并未约定利息，本院对此事实予以确认。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借条载明借款事实，原、被告之间债权债务关系明确，且双方对支付利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护，被告应依约向原告返还借款并支付利息，现双方的借款期限或合理期限已过，而被告未向本院提供其还款的支付凭证，故被告应向原告归还借款本金与支付约定的利息；对于原告所主张的本金37000元的利息，因所举证据不足以证实双方对利息进行了约定，视为不支付利息，故本院对原告的该部分利息主张不予支持。对于原告所述律师费，因缺乏证据与法律依据，故不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告马金义于本判决生效后15日内归还原告刘伏秀借款本金157000元，支付前期利息179293.37元（已计算至2016年8月11日），后期利息以120000元为基数按月利率2%从2016年8月12日算至借款还清之日止；
二、驳回原告刘伏秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，财产保全费1300元，由被告马金义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 付海鹰
二〇一六年八月十一日
代理书记员 段 密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初672号原告：刘伏秀，女，1947年8月13日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理，代为起诉、应诉、签收法律文书、参加法律调查、调解、开庭，提供证据、陈述以及发表法律意见等。被告：马金义，男，1948年11月22日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告刘伏秀与被告马金义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏秀的委托诉讼代理人段家清，被告马金义的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伏秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款157000元整及利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实与理由：被告自2008年5月20日起至2016年1月26日止共分八次从原告处借得人民币157000元整，约定利息为月息2分。后原告多次找被告催讨，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。马金义辩称，借款属实，但利息向当事人核实才能确定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告马金义2008年5月20日向原告刘伏秀借款20000元，约定月息2分；2010年4月1日向原告刘伏秀借款20000元，约定月息2分；2010年5月5日向原告刘伏秀借款20000元，约定月息2分；2011年2月11日向原告刘伏秀借款60000元，约定月息2分；2014年6月27日向原告刘伏秀借款5000元，约定二个月还清；2015年8月1日向原告刘伏秀借款12000元；2015年8月27日向原告刘伏秀借款10000元；2016年1月26日向刘伏秀借款10000元的事实，本院予以确认。双方有争议的事实在于2014年6月27日、2015年8月1日、2015年8月27日、2016年1月26日被告马金义所借的本金总计37000元的借款是否约定了利息；本院认为，原告立案时所提交的该四份借条复印件中并无对利息的载明，而庭审中所提交的该四份借条的原件中载有“2分、4分、4分、4分”的内容，如该利息内容在复印时已经存在，根据其复印的情况看，在复印时势必能够复印出来，并且所载明的利息内容与其他四份借条的利息内容“月息2分”明显不同，故可见该四笔借款并未约定利息，本院对此事实予以确认。本院认为，被告因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借条载明借款事实，原、被告之间债权债务关系明确，且双方对支付利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护，被告应依约向原告返还借款并支付利息，现双方的借款期限或合理期限已过，而被告未向本院提供其还款的支付凭证，故被告应向原告归还借款本金与支付约定的利息；对于原告所主张的本金37000元的利息，因所举证据不足以证实双方对利息进行了约定，视为不支付利息，故本院对原告的该部分利息主张不予支持。对于原告所述律师费，因缺乏证据与法律依据，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马金义于本判决生效后15日内归还原告刘伏秀借款本金157000元，支付前期利息179293.37元（已计算至2016年8月11日），后期利息以120000元为基数按月利率2%从2016年8月12日算至借款还清之日止；二、驳回原告刘伏秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，财产保全费1300元，由被告马金义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  付海鹰二〇一六年八月十一日代理书记员  段 密附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第230-2号
申请执行人覃建辉，男。
被执行人中国石油天然气运输公司广安分公司，住所地：广安市经济技术开发区华油路北段。
负责人范风清，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书，受理了申请人覃建辉申请执行被执行人中国石油天然气运输公司广安分公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户存款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人中国石油天然气运输公司广安分公司在中国工商银行股份有限公司广安城南支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第230-2号
申请执行人覃建辉，男。
被执行人中国石油天然气运输公司广安分公司，住所地：广安市经济技术开发区华油路北段。
负责人范风清，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字【2015】29号仲裁裁决书，受理了申请人覃建辉申请执行被执行人中国石油天然气运输公司广安分公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户存款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人中国石油天然气运输公司广安分公司在中国工商银行股份有限公司广安城南支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄金龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1281号
原告：佛山深农饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：郑学群，该公司总经理。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：梁煜舜，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××0930。
原告佛山深农饲料有限公司诉被告梁煜舜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人韩武到庭参加了诉讼。被告梁煜舜经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有生意往来，原告供应饲料给被告。经原、被告对账，截止2014年11月30日，被告欠原告饲料款24400元，被告于2015年3月8日签名确认。经原告多次追讨，被告一直拒付。为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告：1、向原告支付货款24400元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款年利率计算计至判决确定还款之日止的利息，判决确定还款之日后逾期加倍支付迟延履行期间的利息至实际清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、销售出库单及对账单各1份，证明被告欠原告饲料款24400元。
对原告提供的证据，能互相印证，被告无到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：
原告于2014年10月8日供应饲料一批给被告，双方无签订书面合同。经原、被告对账，被告于2015年3月8日签名确认欠原告饲料款24400元。
本院认为：被告欠原告饲料款24400元，有其签名确认的对账单证实，原告起诉请求其清偿及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告梁煜舜经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁煜舜应于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山深农饲料有限公司饲料款24400元，并支付从2015年11月13日起按中国人民银行同期商业贷款年利率计算计至本判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即205元，由被告梁煜舜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾兰娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6816号
原告耿1，男，1958年4月28日出生。
被告任，女，1962年11月18日出生。
原告耿1诉称，我与任于1998年10月19日登记结婚，双方均系再婚。我有2个女儿，耿2和耿3。任有一子杜2。婚后夫妻生活矛盾重重，因抚养孩子和孩子教育问题多次争吵。我外出工作一人挣钱，家里交予任，其不对我的孩子抚养，为其子上学逼我女儿耿2初三退学，不对小女儿抚养，大女儿不得不肩负起供养小女儿的责任。我的收入由任一直管理，用于抚养其子和他们母子开销，包括其子学业有成后为其购置一辆千里马小轿车。其多次打骂施暴于我女儿，小到左右邻居，大到派出所出警。故此我与任感情已出现矛盾，2012年以前任开始转移夫妻共同财产，2012年11月任搬离佳世苑，并以协议离婚取得人民币八万元整，自此消失。至今日我二人已正式分居三年多，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告无子女抚养，无共同财产分割。
经查：耿1于2015年诉至房山法院要求与任离婚，本院于2015年11月6日作出（2015）房民初字第14243号民事判决书判决驳回了耿1的诉讼请求。
本院认为：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告耿与被告任离婚的（2015）房民初字第14243号民事判决书生效未满六个月，且无新情况、新理由，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝晓萌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1853号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩邦华，男，1975年11月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被取保候审。
辩护人叶胜翰、邵一瑞，浙江司策律师事务所律师。
被告人赵勇斌，男，1977年10月5日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，经商，住江西省德安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1917号起诉书指控被告人韩邦华、赵勇斌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩邦华及其辩护人叶胜翰、邵一瑞、被告人赵勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月份，被告人韩邦华认为同村的村民黄某拒绝房屋搬迁影响了该村的“道路工程”进展。为此，被告人韩邦华找项某（另案处理）帮忙，约定支付人民币2万元由其出面找人将黄某位于塘下镇代上村五胜路96号的房子拆除。2016年1月26日凌晨1时许，项某联系了挖掘机和平板车，并让被告人赵勇斌和林某1在现场协助将该房子强行拆除，后项某支付了被告人赵勇斌人民币2000元报酬。经估价，被拆除的房屋损失价格为人民币17221元。
被告人韩邦华于2016年6月30日在104国道上金路口被公安机关抓获；被告人赵勇斌于2016年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本案审理阶段，被告人韩邦华与被害人黄某达成和解协议。被告人韩邦华向被害人赔偿25万元并获得被害人谅解。被告人被告人赵勇斌退出非法所得2000元。
上述事实，被告人韩邦华、赵勇斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述，证人项某、林某1、杨某、楚中启、林某2的证言，检测鉴定报告，现场勘验笔录，人物辨认笔录，接受证据清单，土地使用证和房屋所有权证复印件，关于同意代上村成立道路拆迁安置指挥部的批复复印件，会议记录，代上村旧村改造房屋拆迁与宅基地安置协议书，领款凭证，价格认定结论书，现场视频监控截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩邦华、赵勇斌结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩邦华归案后能如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失；被告人赵勇斌具有自首情节并已退出非法所得，均可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人韩邦华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩邦华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵勇斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵勇斌已退出的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 周季蓉
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1853号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人韩邦华，男，1975年11月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被取保候审。辩护人叶胜翰、邵一瑞，浙江司策律师事务所律师。被告人赵勇斌，男，1977年10月5日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，经商，住江西省德安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1917号起诉书指控被告人韩邦华、赵勇斌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩邦华及其辩护人叶胜翰、邵一瑞、被告人赵勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年1月份，被告人韩邦华认为同村的村民黄某拒绝房屋搬迁影响了该村的“道路工程”进展。为此，被告人韩邦华找项某（另案处理）帮忙，约定支付人民币2万元由其出面找人将黄某位于塘下镇代上村五胜路96号的房子拆除。2016年1月26日凌晨1时许，项某联系了挖掘机和平板车，并让被告人赵勇斌和林某1在现场协助将该房子强行拆除，后项某支付了被告人赵勇斌人民币2000元报酬。经估价，被拆除的房屋损失价格为人民币17221元。被告人韩邦华于2016年6月30日在104国道上金路口被公安机关抓获；被告人赵勇斌于2016年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理阶段，被告人韩邦华与被害人黄某达成和解协议。被告人韩邦华向被害人赔偿25万元并获得被害人谅解。被告人被告人赵勇斌退出非法所得2000元。上述事实，被告人韩邦华、赵勇斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述，证人项某、林某1、杨某、楚中启、林某2的证言，检测鉴定报告，现场勘验笔录，人物辨认笔录，接受证据清单，土地使用证和房屋所有权证复印件，关于同意代上村成立道路拆迁安置指挥部的批复复印件，会议记录，代上村旧村改造房屋拆迁与宅基地安置协议书，领款凭证，价格认定结论书，现场视频监控截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩邦华、赵勇斌结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩邦华归案后能如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失；被告人赵勇斌具有自首情节并已退出非法所得，均可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人韩邦华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩邦华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赵勇斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人赵勇斌已退出的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 林振宇人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一七年十二月十二日（代）书记员 周季蓉??
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第556号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：葛双俭，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告葛双俭金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特267号
申请人：蒋林芳。
申请人：许真芳。
申请人：蒋敏。
被申请人：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8�。
法定代表人：谢菊宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀东、吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
申请人蒋林芳、许真芳、蒋敏与被申请人无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称山水公司）申请执行仲裁调解书一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年11月15日进行了听证，蒋林芳、蒋敏及山水公司委托代理人吴杨到庭参加听证。本案现已审查终结。
蒋林芳、许真芳、蒋敏申请称：其与山水公司因买卖商品房质量纠纷一案，经无锡仲裁委员会作出（2015）锡仲调字第747号调解书。但山水公司未履行该调解书确定的义务，申请法院强制山水公司履行如下内容：1、（2015）锡仲调字第747号调解书的一条确定的维修房屋义务；2、支付维修期间安置费6000元及延迟履行维修义务导致延长安�期的费用每月3000元至房屋维修完毕为止；3、执行费用由山水公司承担。
针对蒋林芳、许真芳、蒋敏的意见，山水公司提出不予执行申请称：1、其已按（2015）锡仲调字第747号调解书的一条履行维修房屋义务，并于2016年8月1日维修完毕，申请人对维修结果认可，但不肯签字确认；2、因维修期间，申请人仍住在涉案房屋内，因此山水公司不应该支付该安置费；3、调解书规定的仲裁费用愿意支付。
本院经审查认为，调解系双方意思表示一致达成的协议，在无证据证明调解时存在胁迫、重大误解等情形的情况下，调解书的效力应予确认。双方应按仲裁调解书确定的内容履行。蒋林芳、许真芳、蒋敏要求增加安置费的请求及山水公司已履行调解书规定的维修义务的主张，皆非本案审查范围，本院不予理涉。
综上，申请人蒋林芳、许真芳、蒋�要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第747号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第747号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏楚秦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1175号
申请执行人唐立强，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林奕诚，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈有人（系被告林奕诚的妻子），女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人唐立强与被执行人林奕诚、陈有人民间借贷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）荔民初字1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐立强于2015年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字1705号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0746号
申请执行人王玲，居民。
被执行人李木林，居民。
申请执行人王玲与被执行人李木林民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第01100号民事调解书。经权利人王玲申请，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第01100号民事调解书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 郑红红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙艳，女，1973年2月22日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，532.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，532.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1410号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某游，男，1979年12月30日出生，汉族，中专文化，经营坤游百货店，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1417号起诉书指控被告人黄某游犯销售伪劣产品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄某游及其辩护人姚娅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某游在佛山市顺德区大良街道五沙某路某街某巷某号首层经营某百货店，其经营范围包括卷烟、日用百货。2018年1月中旬，一名男子（另案处理）去到该百货店，向被告人黄某游兜售假烟，彼此留下联系电话。
2018年1月29日凌晨，该男子与被告人黄某游联系，被告人黄某游让该男子将假烟送货到其店内。当日6时许，该男子驾驶一辆汽车将一批假烟送到某百货店，收�货后，被告人黄某游交给该男子假烟款人民币18000元。
2018年1月29日10时许，佛山市顺德区烟草专卖局、佛山市顺德区公安局大良派出所联合执法，当场在某百货店抓获被告人黄某游，并在百货店内查获假冒伪劣香烟共2027条，其中包括：芙蓉王牌香烟（硬盒）11条、双喜（软经典）牌香烟318条、双喜（硬经典）牌香烟253条、利某（新版）牌香烟208条、双喜（软）牌香烟262条、双喜（硬）牌香烟257条、双喜（硬经典1906）牌香烟175条、红塔山（硬经典）牌香烟266条、红塔山（软经典100）牌香烟81条、云烟（紫）牌香烟68条、白某（精品）牌香烟4条、双喜（硬五叶神）牌香烟25条。
经广东省质量监督烟草检验站检验，该批香烟为：假冒注册商标且伪劣卷烟。经佛山市顺德区烟草专卖局核价，该批香烟专卖品价格为人民币224309.2元。
针对上述指�，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某游的供述；证人郑某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验、检查笔录；搜查笔录，扣押清单；价格认定意见、鉴别检验报告及通知书；户籍证明、前科查询表；案件移送函、移送物品清单；营业执照复印件、烟草专卖零售许可证；侦查证明。
公诉机关据此认为，被告人黄某游无视国家法律，明知是伪劣产品而销售，金额达224309.2元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人黄某游已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某游对被指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人黄某游的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的行为属未遂，本案被告人所购买假烟于收货后三小时便被全部没收，一包都未曾销售，未造成任何不良后果，故被告人的犯罪情节显著轻微；2.被告人归案后能如实供述，且是初犯、偶犯；3.被告人家中有四个孩子需要抚养教育，两位生活不能自理的老人需赡养、照顾，家里负担比较重，被告人是家庭的支柱。综上，希望法庭能对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某游犯销售伪劣产品罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据，经庭审质证、认证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某游无视国家法律，明知是伪劣产品而销售，销售金额在二十万元以上不满五十万元，其行为已�成销售伪劣产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某游犯销售伪劣产品罪,罪名成立。被告人黄某游已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某游归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的第1.2两点辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳；第3点辩护意见本院在量刑时予以充分考虑。查获的假烟依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三第，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某游犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收查获的假烟2027条，由佛山市顺德区公安局责任销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年五月十一日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的�处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1763号
申请执行人南京荣建磁业有限公司。
被执行人瑞安市腾润汽车配件有限公司。
本院在执行南京荣建磁业有限公司与瑞安市腾润汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第282号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年三月八日
书记员 田飞虎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1595号
原告张某，女。
被告柏某某，男。
本院在审理原告张某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，因柏某某联系不上，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告张某负担。
审判员 王伟林
二〇一五年三月十二日
书记员 伍春林
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初8号
原告：江西省京昌建筑工程有限公司。
法定代表人：范党南，该公司总经理。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
委托代理人：肖裕樟，中铁二十四局集团有限公司南昌铁路工程有限公司员工。
原告江西省京昌建筑工程有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江西省京昌建筑工程有限公司于2016年5月3日向本院提出撤回对被告中铁二十四局集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省京昌建筑工程有限公司撤回对被告中铁二十四局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费3208元，由原告江西省京昌建筑工程有限公司承担。
审判员 郭辉
二〇一六年五月三日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第177号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶闽AML7**号小轿车，途径福州市仓山区某某大道某某路口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇含量为113.97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、机动车驾驶证复印件、车辆信息、机动车照片、现场平面图、交通违章记录单、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执异字第1号
申请执行人张新成
被执行人康博中
案外人李军平
本院在执行张新成申请康博中的民间借贷纠纷一案中，案外人李军平于2015年9月30日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，涉案房屋系被执行人康博中购买，虽其与李军平签订了借款合同及房屋买卖合同，其实质为抵押借款合同，但其未办理抵押登记，不得对抗第三人。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。双方在买卖合同中的约定违反法律规定，该抵押权无效。故依照《中华人民共和国担保法》第四十三条（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人李军平执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十月十六日
书记员 安婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6325号
申请人：张岚，女，1964年9月23日出生，满族,河北省人,住河北省承德市滦平县
委托代理人:张峰,安徽风采律师事务所律师。
委托代理人:于伟,安徽风采律师事务所实习律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82。
负责人：马学敬，该公司经理。
被申请人：吴凤合，男，1974年9月3日出生，阜阳市人住安徽省阜阳市。
本院在审理申请人张岚与被申请人吴凤合民间借贷纠纷一案中，申请张岚人于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴凤合银行存款470000元或查封同等价值的财产，申请人张岚提供担保人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保函作为担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴凤合银行存款470000元或查封其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 申
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨超群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第237号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：王增春，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：李永顺。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告李永顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄明海到庭参加了诉讼，被告李永顺经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告李永顺因购货需要而向我支行申请贷款30万元。2013年10月29日，我支行与被告在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，被告向我支行借款30万元，期限为1年。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。现被告已违约拖欠利息及本金，故请求判令被告偿还我支行贷款本金及利息、罚息共计306438.99元（暂计至2015年1月25日）及其后至判决确定的给付之日止仍按贷款合同约定计算的利息、罚息并支付律师费17700元。
被告李永顺缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）2013年10月22日，被告李永顺向原告提交了个人贷款申请表。2013年10月29日，原告和被告在签订的个人贷款合同中约定，原告向被告发放贷款人民币30万元；借款期限为1年，自实际放款日起算；贷款用途为购货；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行为中国银行，户名为赵九鹏，账号为2159）；按月还息，到期一次性还本；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；因履行本合同而产生的一切争议，双方通过协商解决，协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）2013年11月1日，原告依约发放给被告李永顺贷款人民币30万元，借款凭证载明的借款日期为2013年11月1日，到期日为2014年11月1日，还款期数为12期，月利率为7‰。被告自2014年11月起未依约偿还本金，截至2015年1月25日拖欠原告贷款本金及利息、罚息共计169488.39元。原告原诉请由被告偿还其支行贷款本金及利息、罚息共计306438.99元（暂计至2015年1月25日）和其后至借款清偿之日止仍按贷款合同约定计算的利息、罚息，支付律师费17700元。后当庭变更诉请由被告偿还其支行贷款本金及利息、罚息共计306438.99元（暂计至2015年1月25日）和其后至判决确定的给付之日止仍按贷款合同约定计算的利息、罚息，支付律师费17700元。
（三）原告为本次诉讼，委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费17700元。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、户口本、被告的身份证复印件、原告工商登记材料和委托代理合同等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告李永顺在2013年10月29日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告李永顺均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告李永顺人民币30万元的义务，被告李永顺取得借款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分，被告李永顺已构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息共计306438.99元（暂计至2015年1月25日）及其后利息、罚息和律师费17700元之主张，与约有据，于法相合，本院依法予以支持，被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告李永顺于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司南大街支行借款本金及利息、罚息共计306438.99元（暂计至2015年1月25日），同时自2015年1月26日起至判决确定的给付之日止仍按贷款合同约定的利率计付利息、罚息给原告；
二、限被告李永顺在本判决生效后10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行律师费17700元。
如被告李永顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。
案件受理费减半收取为3081元，由被告李永顺负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告李永顺于本判决生效之日起10日内迳付给原告3081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 顾 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第237号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：王增春，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：李永顺。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告李永顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄明海到庭参加了诉讼，被告李永顺经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告李永顺因购货需要而向我支行申请贷款30万元。2013年10月29日，我支行与被告在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，被告向我支行借款30万元，期限为1年。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。现被告已违约拖欠利息及本金，故请求判令被告偿还我支行贷款本金及利息、罚息共计306438.99元（暂计至2015年1月25日）及其后至判决确定的给付之日止仍按贷款合同约定计算的利息、罚息并支付律师费17700元。
被告李永顺缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）2013年10月22日，被告李永顺向原告提交了个人贷款申请表。2013年10月29日，原告和被告在签订的个人贷款合同中约定，原告向被告发放贷款人民币30万元；借款期限为1年，自实际放款日起算；贷款用途为购货；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行为中国银行，户名为赵九鹏，账号为21×××59）；按月还息，到期一次性还本；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；因履行本合同而产生的一切争议，双方通过协商解决，协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）2013年11月1日，原告依约发放给被告李永顺贷款人民币30万元，借款凭证载明的借款日期为2013年11月1日，到期日为2014年11月1日，还款期数为12期，月利率为7‰。被告自2014年11月起未依约偿还本金，截至2015年1月25日拖欠原告贷款本金及利息、罚息共计169488.39元。原告原诉请由被告偿还其支行贷款本金及利息、罚息共计306438.99元（暂计至2015年1月25日）和其后至借款清偿之日止仍按贷款合同约定计算的利息、罚息，支付律师费17700元。后当庭变更诉请由被告偿还其支行贷款本金及利息、罚息共计306438.99元（暂计至2015年1月25日）和其后至判决确定的给付之日止仍按贷款合同约定计算的利息、罚息，支付律师费17700元。
（三）原告为本次诉讼，委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费17700元。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、户口本、被告的身份证复印件、原告工商登记材料和委托代理合同等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告李永顺在2013年10月29日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告李永顺均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告李永顺人民币30万元的义务，被告李永顺取得借款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分，被告李永顺已构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息共计306438.99元（暂计至2015年1月25日）及其后利息、罚息和律师费17700元之主张，与约有据，于法相合，本院依法予以支持，被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告李永顺于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司南大街支行借款本金及利息、罚息共计306438.99元（暂计至2015年1月25日），同时自2015年1月26日起至判决确定的给付之日止仍按贷款合同约定的利率计付利息、罚息给原告；
二、限被告李永顺在本判决生效后10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行律师费17700元。
如被告李永顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。
案件受理费减半收取为3081元，由被告李永顺负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告李永顺于本判决生效之日起10日内迳付给原告3081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 顾 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 王青（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执318号
申请执行人：袁银祥,男,1958年6月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：杜建龙,男,1956年11月15日生，汉族,住所地张�港市。
申请执行人袁银祥与被执行人杜建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0582民初1924号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜建龙应于判决生效后10日内支付袁银祥借款37000元并负担案件受理费、公告费1276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人杜建龙的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人杜建龙下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被�行人杜建龙纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到38276元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执318号申请执行人：袁银祥,男,1958年6月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：杜建龙,男,1956年11月15日生，汉族,住所地张�港市。申请执行人袁银祥与被执行人杜建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0582民初1924号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜建龙应于判决生效后10日内支付袁银祥借款37000元并负担案件受理费、公告费1276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人杜建龙的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人杜建龙下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被�行人杜建龙纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到38276元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  沈志峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6966号
原告:朱良晨，男，1987年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：李建康，男，1980年6月8日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告朱良晨诉被告李建康民间借贷纠纷一案中，因原告朱良晨在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一八年五月十六日
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6966号原告:朱良晨，男，1987年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：李建康，男，1980年6月8日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告朱良晨诉被告李建康民间借贷纠纷一案中，因原告朱良晨在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一八年五月十六日书记员 俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执242-2号
申请执行人：毛新才，男，汉族。
被执行人：黄云才，男，汉族。
被执行人（追加）：黄细香，女，汉族。
本院在执行申请人毛新才申请执行被执行人黄云才、黄细香买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人黄云才、黄细香无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初49号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初387号
原告：张鹏，男，汉族，1976年9月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：朱玉安，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告张鹏诉被告朱玉安房屋租赁合同纠纷一案中，因法院向原告张鹏送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年三月十六日
书记员 李浩琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1685号
申请执行人温岭市松门恒达建筑设备租赁站
被执行人戴华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04006号，依法向被执行人戴华发出执行通知书，责令被执行人戴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1298383.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1685号
申请执行人温岭市松门恒达建筑设备租赁站
被执行人戴华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04006号，依法向被执行人戴华发出执行通知书，责令被执行人戴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴华（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币1298383.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王朝晖
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1629号
原告：王子睿，男，2016年10月24日生，汉族，吉林省白山市人，幼儿，住青海省格尔木市。
法定代理人：王连伟，男，1984年11月25日生，汉族，吉林省白山市人。
委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1965年12月21日生，汉族，河南省周口市人，无业，现羁押于格尔木市看守所。
被告：张存霞，女，1970年2月4日生，汉族，河南省人，个体，住格尔木市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地格尔木市江源南路10号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何为青，经理。
本院在审理原告王子睿与被告刘红军、张存霞、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子睿于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘红军已履行赔付义务为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子睿承担。
审判员季海青
二〇一八年九月十日
书记员宗元梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1629号原告：王子睿，男，2016年10月24日生，汉族，吉林省白山市人，幼儿，住青海省格尔木市。法定代理人：王连伟，男，1984年11月25日生，汉族，吉林省白山市人。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。被告：刘红军，男，1965年12月21日生，汉族，河南省周口市人，无业，现羁押于格尔木市看守所。被告：张存霞，女，1970年2月4日生，汉族，河南省人，个体，住格尔木市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地格尔木市江源南路10号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何为青，经理。本院在审理原告王子睿与被告刘红军、张存霞、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子睿于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刘红军已履行赔付义务为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王子睿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子睿承担。审判员季海青二〇一八年九月十日书记员宗元梅
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1390号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人谈强，男，1975年11月16日生，住所地上海市浦东新区。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人谈强仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月13日作出的(2017)穗仲案字第9888号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21,590.58元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人谈强发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费223.86元。但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明被执行人谈强名下暂无财产可供执行，已将其纳入失信人名单并限制高消费，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年二月十三日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1390号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人谈强，男，1975年11月16日生，住所地上海市浦东新区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人谈强仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月13日作出的(2017)穗仲案字第9888号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21,590.58元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人谈强发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费223.86元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明被执行人谈强名下暂无财产可供执行，已将其纳入失信人名单并限制高消费，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年二月十三日书记员  田智勇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4889号之一
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人：刘珊。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人：徐嘉。
被告：胡正炎。
被告：任佳。
被告：胡文兵。
被告：李红艳。
被告李红艳委托诉讼代理人：胡文兵。
被告：杨炯。
被告：王艳群。
被告王艳群委托诉讼代理人：杨炯。
被告：胡求根。
被告：伏霞辉。
被告胡求根、伏霞辉委托诉讼代理人：胡正炎
被告汨罗市甬汨普达斯塑胶制品有限公司。
本院于2016年7月20日作出（2016）湘0104民初4889号民事裁定书，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月21日以被告任佳已经履行了调解书所确定的义务为由，申请解除对被告任佳采取的保全措施。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，故对被告任佳采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告任佳银行存款60万元的冻结，或价值相当的其他财产的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一七年一月三日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4889号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被告胡正炎。
被告任佳。
被告胡文兵。
被告李红艳。
被告杨炯。
被告王艳群。
被告胡求根。
被告伏霞辉。
被告汨罗市甬汨普达斯塑胶制品有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告胡正炎、任佳、胡文兵、李红艳、王艳群、胡求根、伏霞辉、汨罗市甬汨普达斯塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡正炎、任佳、胡文兵、李红艳、王艳群、胡求根、伏霞辉、汨罗市甬汨普达斯塑胶制品有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡正炎、任佳、胡文兵、李红艳、王艳群、胡求根、伏霞辉、汨罗市甬汨普达斯塑胶制品有限公司名下的银行存款60万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告胡正炎、任佳、胡文兵、李红艳、王艳群、胡求根、伏霞辉、汨罗市甬汨普达斯塑胶制品有限公司账户上无款或余额60万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付凌波
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复5号
申请复议人：朱培荣，男，1943年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请复议人朱培荣不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异791号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请复议人朱培荣称，沪浦征地责令(2016)第38号《责令交出土地决定书》存在明显违法情形，故请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异791号执行裁定书，对执行异议申请进行审查。
异议人朱培荣向一审法院递交执行异议申请书，请求法院中止依据沪浦征地责令【2016】第38号《责令交出土地决定书》对上海市浦东新区XX镇XX村XX号宅基地及房屋的强制执行行为。
一审法院经审查后认为，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。现异议人的请求事项不属于执行异议案件受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对朱培荣的申请，本院不予受理。
本院认为，法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。经查，申请复议人朱培荣提出的执行异议，不符合法律规定，故原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回朱培荣的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异791号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执371号
申请执行人安圣出口有限公司(essarexportslimited)。住所地香港特别行政区九龙尖沙咀加连威老道2-6号爱宾大厦1001-2室(suite1001-2,albionplaza,2-6granvilleroad,tsimshatsui,kowloon,hongkong)。
法定代表人阿伦·瓦希得�·巴赫瓦尼(arunvashdevbahirwani)。
委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人深圳亚东国际货运代理有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区蔡屋围京基金融中心蔡屋围金龙大厦1715。
法定代表人余江峰。
本院在执行申请执行人安圣出口有限公司(essarexportslimited)与被执行人深圳亚东国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，执行到人民币761768.49元并已发还申请执行人，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初2696号号民事判决书的本次执行程序�
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡溢超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执371号申请执行人安圣出口有限公司(essarexportslimited)。住所地香港特别行政区九龙尖沙咀加连威老道2-6号爱宾大厦1001-2室(suite1001-2,albionplaza,2-6granvilleroad,tsimshatsui,kowloon,hongkong)。法定代表人阿伦·瓦希得�·巴赫瓦尼(arunvashdevbahirwani)。委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人深圳亚东国际货运代理有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区蔡屋围京基金融中心蔡屋围金龙大厦1715。法定代表人余江峰。本院在执行申请执行人安圣出口有限公司(essarexportslimited)与被执行人深圳亚东国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，执行到人民币761768.49元并已发还申请执行人，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2016)沪72民初2696号号民事判决书的本次执行程序�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  林 焱审判员  张 彦二〇一八年一月二十四日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第57号
申请执行人江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人丁海。
委托代理人张霆，北京市盈科(南京)律师事务所律师。
委托代理人陆青，北京市盈科(南京)律师事务所律师。
被执行人大连奥威成一国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
被执行人大连奥威成一国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司与被执行人大连奥威成一国际物流有限公司上海分公司、大连奥威成一国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第571号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执120号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市宁朔大道，统一社会信用代码×××。
被执行人：马国平，男，1969年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：乔红芳，女，1968年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：仇静，女，1971年1月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：刘自军，男，1973年4月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与马国平、乔红芳、刘自军、仇�借款合同纠纷一案中，青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司要求马国平、乔红芳、刘自军、仇静返还借款105200元及利息（利息按年利率24%计算自2017年1月14日起算至借款本息还清为止），负担案件受理费3271元。2018年2月7日分别划拨被执行人刘自军、仇静银行存款14000元、54000元。查封被执行人仇静所有的位于青铜峡市××道，因该房有抵押不易处置。对被执行人马国平、乔红芳、刘自军、仇静银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已限制高消费。约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年八月十九日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执120号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市宁朔大道，统一社会信用代码×××。被执行人：马国平，男，1969年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：乔红芳，女，1968年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：仇静，女，1971年1月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：刘自军，男，1973年4月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与马国平、乔红芳、刘自军、仇�借款合同纠纷一案中，青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司要求马国平、乔红芳、刘自军、仇静返还借款105200元及利息（利息按年利率24%计算自2017年1月14日起算至借款本息还清为止），负担案件受理费3271元。2018年2月7日分别划拨被执行人刘自军、仇静银行存款14000元、54000元。查封被执行人仇静所有的位于青铜峡市××道，因该房有抵押不易处置。对被执行人马国平、乔红芳、刘自军、仇静银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已限制高消费。约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年八月十九日书记员  田 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（２０１７）宁0122民初5499号
原告：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区永胜东路9号。
法定代表人：马勇刚，系该公司董事长。
被告：陕西长安建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室。
法定代表人：李兴辉，系该公司董事长。
被告：陕西蓝腾电力工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省咸阳市杨凌示范区水运东路创业工厂935室。
法定代表人：王彦庆，系该公司董事长。
被告：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区朔南街67号。
法定代表人：田金宝，系该学校校长。
原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与被告陕西长安建设集团有限公司、陕西蓝腾电力工程有限公司及银川八一学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。
原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付原告货款865656元，并承担逾期付款利息31380元（从2016年12月2日暂计算至2017年9月28日，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率年息4.35%计算至实际付清货款之日止），合计897036元；2.依法判令第二、第三被告对上述货款、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定：第一被告授权第二被告代表其与原告签订合同，法律后果由第一被告承担；由原告作为第一被告承建的银川滨河新区八一学校项目供应混凝土，供货数量及价款最终以被告签字的结算单为结算依据；每月25日进行结算，主体封顶后10个月内支付70%的货款，剩余30%货款在3个月内付清；第二、第三被告自愿对合同项下的货款、违约金等承担连带保证责任。合同还对混凝土的单价、双方的权利义务、争议管辖等事项进行了具体约定。该合同签订后，原告如约履行了供货义务。经结算确认，2016年4月15日至2016年9月1日期间，原告共供应混凝土6020㎡，货款总价值为1707765元。截至起诉之日，被告仅支付货款842109元，尚欠货款865656元未付。为此原告多次催要无果。
被告陕西长安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为原、被告从未签订过买卖合同，并非本案适格被告，原告无权向被告主张合同权利。即便原告无端起诉被告，本案也应由被告所在地即西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司提供了被告陕西长安建设集团有限公司向被告陕西蓝腾电力工程有限公司出具的《授权委托书》，授权被告陕西蓝腾电力工程有限公司代表被告陕西长安建设集团有限公司与原�就涉案银川滨河新区八一学校项目施工工程办理商品砼价格、付款方式等进行商务谈判，签订《商品砼买卖合同》，办理商品砼结算手续等相关事宜，原告与被告陕西蓝腾电力工程有限公司、银川八一学校签订了《商品混凝土买卖合同》,第十二条约定：发生争议时各方应协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。第十五条附则约定：本合同自三方签字或盖章之日起生效，签订地为银川市贺兰县。因涉案《商品混凝土买卖合同》签订地为银川市贺兰县，属本院管辖范围，本案原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司向本院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，本院对本案具有管辖权。被告认为本案应由移送被告所在地法院审理，理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告陕西长安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费6385元（已减半），暂由原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年十二月四日
书记员刘晓静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民�院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（２０１７）宁0122民初5499号原告：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区永胜东路9号。法定代表人：马勇刚，系该公司董事长。被告：陕西长安建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室。法定代表人：李兴辉，系该公司董事长。被告：陕西蓝腾电力工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省咸阳市杨凌示范区水运东路创业工厂935室。法定代表人：王彦庆，系该公司董事长。被告：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区朔南街67号。法定代表人：田金宝，系该学校校长。原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与被告陕西长安建设集团有限公司、陕西蓝腾电力工程有限公司及银川八一学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付原告货款865656元，并承担逾期付款利息31380元（从2016年12月2日暂计算至2017年9月28日，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率年息4.35%计算至实际付清货款之日止），合计897036元；2.依法判令第二、第三被告对上述货款、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定：第一被告授权第二被告代表其与原告签订合同，法律后果由第一被告承担；由原告作为第一被告承建的银川滨河新区八一学校项目供应混凝土，供货数量及价款最终以被告签字的结算单为结算依据；每月25日进行结算，主体封顶后10个月内支付70%的货款，剩余30%货款在3个月内付清；第二、第三被告自愿对合同项下的货款、违约金等承担连带保证责任。合同还对混凝土的单价、双方的权利义务、争议管辖等事项进行了具体约定。该合同签订后，原告如约履行了供货义务。经结算确认，2016年4月15日至2016年9月1日期间，原告共供应混凝土6020㎡，货款总价值为1707765元。截至起诉之日，被告仅支付货款842109元，尚欠货款865656元未付。为此原告多次催要无果。被告陕西长安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为原、被告从未签订过买卖合同，并非本案适格被告，原告无权向被告主张合同权利。即便原告无端起诉被告，本案也应由被告所在地即西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司提供了被告陕西长安建设集团有限公司向被告陕西蓝腾电力工程有限公司出具的《授权委托书》，授权被告陕西蓝腾电力工程有限公司代表被告陕西长安建设集团有限公司与原�就涉案银川滨河新区八一学校项目施工工程办理商品砼价格、付款方式等进行商务谈判，签订《商品砼买卖合同》，办理商品砼结算手续等相关事宜，原告与被告陕西蓝腾电力工程有限公司、银川八一学校签订了《商品混凝土买卖合同》,第十二条约定：发生争议时各方应协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。第十五条附则约定：本合同自三方签字或盖章之日起生效，签订地为银川市贺兰县。因涉案《商品混凝土买卖合同》签订地为银川市贺兰县，属本院管辖范围，本案原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司向本院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，本院对本案具有管辖权。被告认为本案应由移送被告所在地法院审理，理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回被告陕西长安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费6385元（已减半），暂由原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年十二月四日书记员刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民�院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1998号
原告:郭士城，男，1957年4月3日生于河北省交河县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨继英，男，1960年5月11日生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市
原告郭士城与被告杨继英租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告以通过其他途径解决争议为由，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭士城撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郭士城负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年九月十三日
书记员 王雪艳