wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3328号
原告：程金喜，个体。
被告：曹思源，职员。
原告程金喜与被告曹思源民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，由审判员张文庆独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告程金喜到庭参加诉讼，被告曹思源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程金喜诉称，2015年7月1日，借款人卢学猛由被告担保向原告借款50000元，借款人卢学猛与原告约定按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。上述借款至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至借款本金还清之日）。
被告曹思源辩称，借款人卢学猛借款属实，被告担保属实。被告记得还款期限为2个月。
经审理查明，2015年7月1日，借款人卢学猛由被告担保向原告借款50000元，借款人卢学猛与原告约定按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，但没有约定还款期限。上述借款至今未还。
被告主张还款期限为2个月，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实。
上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告同原告未约定担保方式和保证期间，应当承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借款人卢学猛与原告没有约定还款期限，保证期间自原告要求借款人卢学猛履行还款义务宽限期届满之日起计算。原告于2016年6月6日向借款人卢学猛提起诉讼，要求借款人卢学猛履行还款义务，后申请撤诉。截止到本案开庭之日应视为宽限期已经届满，保证期间自2016年6月29日（本案开庭之日）起计算。本案保证期间为2016年6月29日至2016年12月28日。被告应当履行保证责任并偿还原告借款本金50000元及利息。借款人卢学猛与原告约定的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不高于年百分之二十四的标准，本院予以支持。被告主张还款期限为2个月，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曹思源于本判决生效之日起三日内偿还原告程金喜借款本金50000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至借款本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹思源承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘振胜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3328号
原告：程金喜，个体。
被告：曹思源，职员。
被告：卢学猛，个体。
原告程金喜诉被告曹思源、卢学猛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程金喜于2016年6月6日向本院申请撤回对被告卢学猛的起诉。
本院认为，原告程金喜的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程金喜撤回对被告卢学猛的起诉。
审判员 张文庆
二〇一六年六月六日
书记员 刘振胜
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第20号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月27日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市穴坊镇李家村。1991年6月29日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九年；2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、杨雅丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某自2014年7月至9月间，先后在莱阳市维客超市停车场、莱阳市鸿杰医院、莱阳市盛隆大世界等地，采用撬锁手段盗窃作案11次，窃取价值31927.40元的电动车、摩托车、白糖等物品一宗。案破后，部分赃物被追回发还失主。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某某于2014年7月5日5时许，伙同他人在莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村蔬菜批发市场门口，窃取迟某某价值3000元的红色福田五星牌三轮摩托车一辆。案破后，追回赃车发还失主。
2、被告人李某某于2014年7月10日7时许，在莱阳市维客超市西永和客栈门口，窃取黄某某价值2720元的红色宝岛牌电动三轮车一辆。
3、被告人李某某于2014年7月21日10时许，在莱阳市健桥医院办公楼南侧，窃取宋某某价值4590元的隆鑫牌三轮摩托车一辆。
4、被告人李某某于2014年7月23日11时许，在莱阳市维客超市东水产街路口处，窃取孟某某价值3060元的红色隆鑫牌三轮摩托车一辆。案破后，追回赃车发还失主。
5、被告人李某某于2014年8月2日8时许，在莱阳市维客超市门口西侧停车场，窃取徐某某价值1860元黑色雅迪电动车一辆。案破后，追回赃车发还失主。
6、被告人李某某于2014年8月初的一天7时许，在莱阳市鸿杰医院停车棚处，窃取孙某某价值1120元的红色澳柯玛电动车一辆。
7、被告人李某某于2014年8月初的一天8时许，在莱阳市盛世农贸市场，窃取乔某某价值3000元的红色福田五星牌三轮摩托车一辆。案破后，追回赃车发还失主。
8、被告人李某某于2014年8月4日8时许，在莱阳市盛隆大世界东南门，窃取于某某价值3655元的蓝色百事利牌电动三轮车一辆及价值490元的白糖两包。
9、被告人李某某于2014年8月8日7时许，在莱阳市盛隆大世界东南门对面，窃取王兆某价值3354元的银白色百事利牌电动三轮车一辆。案破后，追回赃车发还失主。
10、被告人李某某于2014年8月15日8时许，在莱阳市第一农贸市场东门，窃取王建某价值2558元的蓝色比德文牌电动三轮车一辆。
11、被告人李某某于2014年9月4日10时许，在莱阳市佳乐家超市东门停车场，窃取王绍某价值2520元的红色新日牌电动车一辆。案破后，追回赃车发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。且有失主迟某某、黄某某、宋某某、孟某某、徐某某、孙某某、乔某某、于某某、王兆某、王建某、王绍某的陈述；证人李生某、李国某、孙旭某、张某某、宫某某、程某某、王金某的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询及（1999）莱法刑字第61号刑事判决书、查获记录、扣押清单及发还清单、失主出具的购物收据等复印件；辨认笔录；烟莱价鉴字（2014）第74号、第157号山东省涉案物品价格鉴定结论书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，部分赃物被追回发还失主，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年5月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
审 判 员 张 杰
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈俊伽
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1688号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人陈碧珍，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司与被执行人陈碧珍物业服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费1200元及应分摊的公共电费180.97元；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费25元。本院于2014年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2014年12月17日，申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4006号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 凡
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第34号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，家住道县白马渡镇樟武坊村*组。因犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2014年10月24日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执�逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年9月21日11时40分许，被告人何某某尾随被害人谢某云来到道县瓷厂街二元店内，趁谢某云不注意时将其肩包的拉链拉开并拿走其中的钱包，随后被告人何某某将钱包内1000元现金取走并将钱包丢弃于二元店不远处。几天后，谢某云的丈夫通过朋友找到何某某，何某某退还了800元给谢某云的丈夫。
另查明，被告人何某某于2014年10月15日被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人�供述和辩解、证人证言、书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，其缓刑期内犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人何某某依法判处，并建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至八个月，并撤销缓刑，数罪并罚。
被告人何某某辩称，退了1000元钱给谢某云的丈夫。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人何某某曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，缓刑一年；被告人何某某的缓刑考验期为2013年9月23日至2014年9月22日；先行羁押23日。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某云的陈述，证人蒋某宣、尹某清的证言，谢某云的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扒窃现场的�频资料，抓获经过，被告人何某某的户籍证明，（2013）道法刑初字第215号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某提出已全部退赃，根据被害人谢某云的陈述及证人蒋某宣、尹某清的证言均证实其退赃800元，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人何某某扒窃的现金数额不大，且在被抓获前能主动退出大部分赃款，依法可以酌情从轻处罚，公诉机关对被告人何某某的量刑建议过重本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销（2013）道法刑初字第215号刑事判决主文被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元中的缓刑执行部分，执行剩余刑期拘役四个月七日。合并决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年二月九日
书 记 员 伍 琴
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最�不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1999号
原告：南通市鑫峰橡胶有限公司。
法定代表人：赵强甫,董事长。
委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：江苏盐城巨力橡胶有限公司。
法定代表人：李全娟，总经理。
本院在审理原告南通市鑫峰橡胶有限公司与被告江苏盐城巨力橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中,原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祁宏亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第335号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫跟宗，无业。2015年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人莫跟宗犯抢劫罪一案，于2015年8月24日作出（2015）秦刑初字第174号刑事判决，以抢劫罪判处被告人莫跟宗有期徒刑三年三个月，罚金人民币一千元，并没收在案扣押的管制刀具匕首一把。被告人莫跟宗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫跟宗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人莫跟宗犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人莫跟宗申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫跟宗撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第286号
原告刘某某，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告李某某，女，1969年12月11日出生，汉族，职工。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月3日立案受理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 肖黛群
二〇一四年四月九日
书记员 唐梅妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00069号
原告刘某，男，回族，1968年11月19日出生。
被告商丘市第二幼儿园，住所地商丘市团结东路与哈森路交叉口，机构代码：41840635-8。
法定代表人王某，职务，幼儿园园长。
委托代理人孙某淋、陈某原（实习），河南京港律师事务所律师。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘某及被告商丘市第二幼儿园（以下简称商丘幼儿园）的委托代理人孙靖淋、陈平原均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称：2012年12月28日幼儿园与原告签订了一份合同，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，共计12个月，房租为每半年一交，可在2012年12月底我拿着半年的房租和别人一起交房租时，幼儿园只收了我们2013年1月份房租，说幼儿园需要修食堂，一个月后各回各位，并让我在事先打印好的《收房通知书》签上名字，我考虑到幼儿园需要，就和另外四家都在《收房通知书》上签了名字，可在2013年1月7日被告领导来我店时又称我偷电，后来强行将电关掉，造成原告损失。我们是从别人手里几万元接转的房屋，三年来均有固定的客源，但在被告停电的情况下，只让我们使用一个月，2013年12月31日原告腾房。原告多次要求搬回营业，被告推脱，被告的房屋既没有拆除而又闲置，我与别人一样签的收房通知书，别人都能正常使用，被告对我不按合同履行，造成原告损失惨重，为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、判令被告在房屋租赁期间内造成的单方违约合同，造成原告的损失最低不低于28000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告商丘幼儿园辩称，1、被告依照《房屋租赁合同》相关规定解除合同，属于依约解除合同，不存在违约行为，也不存在赔偿原告损失。2、解除合同没有造成原告损失，也不存在赔偿原告损失。3、双方属于协商解除合同，也不存在被告违约，更不存在损失赔偿问题。4、本《房屋租赁合同》仅仅是为了方便结算房租的一个记账文本，主要目的是为了防止忘记，针对这一目的，合同并未规定违约金和赔偿金的问题，原告不应在解除合同后要求赔偿。综上所述，法院应驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点：原告与被告所签合同是否合法有效，原告起诉是否有事实和法律依据，能否予以支持。
原告刘某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、租赁合同、收房通知各一份，证明原告与被告签订房屋租赁合同为一年，被告仅让原告使用了一个月，因被告单方停电造成了原告损失，被告应予赔偿。
被告商丘幼儿园未提交证据。
经庭审质证，被告商丘幼儿园对原告提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告提前一个月向原告下达收房通知是符合合同约定的，不存在违约情形。租赁物有些已经消失，有些属于危房，应该予以拆除，不存在回租情况。原告的证据不能支持其诉讼请求。
经合议庭合议分析，原告提交的证据证明了原、被告双方租赁房屋及收回房屋的事实，其形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述认证查明，原告刘某与被告商丘幼儿园原已存在房屋租赁关系，原租赁合同即将期满时，双方又于2012年12月28日续签了一份房屋租赁合同，该合同主要约定：被告将其位于商丘市哈森路170号商丘幼儿园大门北侧门面房出租给原告刘某经营牛肉包子，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，房屋租金的支付为每年12月底缴下年度上半年房租，6月底缴下半年房租。其中该合同第七条第3项载明：如甲方（即本案被告）使用门面房（即出租房屋），提前一个月告知乙方（即本案原告），合同终止。该合同还约定了其他相关事项。2012年12月下旬原告向被告支付2013年上半年房屋租金时，被告商丘幼儿园仅收了原告2013年1月份的房租，同时向原告送达了一份《收房通知书》，该通知书主要载明，“因商丘幼儿园寒假期间需维修食堂，故所有门面房需收回。因此，提前告知各位商户，交房时间为2013年1月31日下午五点”，原告接收了该通知，后被告收回了该出租房屋。此后原告多次要求搬回原承租房屋营业并要求被告赔偿其损失未果，双方形成纠纷。
本院认为，原告刘某与被告商丘幼儿园长期存在房屋租赁合同关系，2012年12月28日双方续签房屋租赁合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律禁止性规定，应为有效合同。因原、被告的房屋租赁合同已于2013年解除，原告认为被告违约并要求被告赔偿28000元损失的诉讼请求，因其未提交有效证据加以证明，故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
一审案件受理费500元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘广新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1481号
原告邓艳君。
委托代理人陈涛，山东合清律师事务所律师。
被告徐柱刚。
原告邓艳君与被告徐柱刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓艳君的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告徐柱刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳君诉称，2014年年底，原、被告达成口头协议，由原告为被告进行富豪足道室内装潢，装修款按照装修进度拨付。现原告已装修完毕，截至原告起诉之日，被告共欠原告装修款53000元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告装修款53000元。
被告徐柱刚应诉后未答辩。
经审理查明，2014年年底，原告邓艳君与被告徐柱刚达成口头协议，由原告为被告进行富豪足道室内装潢，工程款按照工程进度支付。原告依约完成装修工程，2015年4月15日，经双方结算，被告共欠原告装修款78000元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告支付装修款25000元，余款53000元被告一直拒付，为此成诉。
本案在审理过程中，原告认可被告于开庭前支付原告装修款14000元，尚欠39000元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，作为承揽人的原告已完成施工工作，作为定作人的被告应履行报酬给付义务。被告欠原告报酬53000元，有被告徐柱刚为原告出具的欠条一份予以证实，本院依法予以确认。原告认可被告于开庭前支付装修款14000元，系原告对其不利事实的承认，本院依法予以确认，现原告要求被告徐柱刚支付报酬39000元，理由正当合法，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。被告徐柱刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐柱刚于本判决生效后十日内支付原告邓艳君报酬人民币39000元；
二、驳回原告邓艳君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、保全费550元，总计1675元，由原告负担445元，由被告徐柱刚负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1481号
原告邓艳君，男，1988年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐柱刚，男，1987年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告邓艳君与被告徐柱刚承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐柱刚所有的银行存款XXXX元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐柱刚所有的银行存款XXXX元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘金峰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2211号
申请执行人康军，男，1977年10月9日出生，满族，住辽宁省义县张家堡乡。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人康军与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康军于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初505号
原告：杜凤连，居民。
委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：刘振华，居民。
被告：谢美玉，居民。
原告杜凤连诉被告刘振华、谢美玉机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告杜凤连于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凤连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜凤连撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杜凤连负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张子宁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00315号
罪犯王志刚，男，1981年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年4月25日作出（2008）丰刑初第697号刑事判决，以罪犯王志刚犯抢劫、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志刚自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第304号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）王金宝，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人王金宝因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月十四日
书记员 孟庆峰
福建省龙岩市中级人民法院
退 案 决 定 书
（2014）岩刑执字第469号
闽西监狱提请罪犯谢玉宁减刑一案，经审查，罪犯谢玉宁系累犯，其有财产刑执行能力但不积极执行，仅缴交个人财产500元。本院认为罪犯谢玉宁悔改表现不足，不符合减刑条件。本院决定将该案退回。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4008号
罪犯刘德坤。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)烟刑二初字第67号刑事附带民事判决，被告人刘德坤犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。2009年4月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年10月28日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2009年4月16日起至2024年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德坤准予减刑十个月，刑期变更为自2009年4月16日起至2023年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4008号罪犯刘德坤。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)烟刑二初字第67号刑事附带民事判决，被告人刘德坤犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。2009年4月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年10月28日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2009年4月16日起至2024年10月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘德坤准予减刑十个月，刑期变更为自2009年4月16日起至2023年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2294号
上诉人（原审被告）安徽华菱汽车有限公司。住所地：马鞍山经济技术开发区。
法定代表人刘汉如，该公司董事长。
委托代理人王抒发、滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马自红，男，回族，1963年5月23日生，住太康县。
委托代理人郑学方，周口市交通法律事务所法律工作者。
上诉人安徽华菱汽车有限公司（以下简称华菱汽车公司）因产品责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华菱汽车公司的委托代理人王抒发，被上诉人马自红的委托代理人郑学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月11日，原告在被告的二级代理商周口远航汽车贸易有限公司（以下简称远航公司）购买被告生产的华菱汽车，车价299000元，车辆和车款均在周口交付，车辆原登记挂靠在河南春天物流运输有限公司名下。购车后，车辆多次出现电路故障，在质保期内原告在被告指定4S店内免费维修多次。2010年10月3日20时，原告驾驶该车装载空调行驶至永嘉高速温州方向枫树头隧道时，车辆发动机位置冒烟起火，原告马自红积极采取自救措施的同时报警，消防出警救火，但最终导致豫PJ5288牵引车全部烧毁，造成豫PZ034挂车运载的空调三分之二烧毁及路政损失。该起事故经周口市川汇区人民法院作出（2011）川民初字第2547号、周口市中级人民法院（2012）周民终字第1800号民事判决书认定，“被告安徽华菱汽车有限公司生产的该车在一年内多次出现电路故障，并多次更换有关装置，说明被告生产的该车存在严重的产品缺陷及质量瑕疵，根据原告多次维修记录和车辆发生自燃时的当时状况，可推定车辆自燃是因该车电路系统质量不合格造成。原告购买被告不合格产品造成的损害后果，应当由被告承担”。原告所驾驶的豫PJ5288牵引车系营运车辆，经周口瑞丰财务咨询有限公司作出价格评估报告书认定，因本次事故造成月平均停运损失19106元，评估费2000元。原告车辆自因质量问题发生事故，期间停运一年，停运损失合计为229272元。被告在法院指定期间未提出书面重新鉴定申请。
原审法院认为，原告所驾驶的豫PJ5288牵引车系营运车辆，根据周口市中级人民法院（2012）周民终字第1800号民事判决书认定的事实，因被告提供的产品质量不合格的车辆导致发生车辆着火，致使原告的车辆无法营运产生停运损失。该损失系被告提供质量不合格的车辆发生火灾所致，原告的损失与被告的侵权行为之间存在因果关系。故对原告要求因被告的侵权所致损失的诉请予以支持。根据周口瑞丰财务咨询有限公司的评估结果，原告车辆停运一年损失为229272元，评估费2000元。本案原告的起诉与（2011）川民初字第2547号民事案件不是同一诉求，且原告主张并未超过诉讼时效，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》四十一条之规定，原审判决如下：被告安徽华菱汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马自红车辆停运损失229272元，评估费2000元。以上合计231272元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告安徽华菱汽车有限公司承担。
上诉人华菱汽车公司不服一审判决上诉称，一审程序违法，违反一事不再理原则，且已超过诉讼时效；被上诉人主张停运损失于法不符，原审认定停运期间一年无事实依据。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马自红答辩称，本案没有违反一事不再理原则，其前案所诉是产品质量纠纷，所主张的损失是牵引车本身的损失。本次诉讼主张的损失是牵引车牵引下的半挂车损失。由于上诉人生产的牵引车存在质量缺陷引发火灾，导致半挂车不能正常运营，自火灾至半挂车修复停运一年有余，造成停运损失，上诉人应当承担赔偿责任。本诉没有超过诉讼时效，因事故发生后，上诉人不承认产品质量有问题引起诉讼，经一、二审诉讼到进入执行的漫长时间，赔偿到位后本案立即起诉不超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，2010年10月3日，马自红驾驶华菱汽车公司生产的牵引车，营运途中车辆发动机位置冒烟起火，致使豫PJ5288牵引车全部烧毁，及豫PZ034挂车运载的空调烧毁和路政损失，造成豫PZ034挂车停运一年。经周口市川汇区人民法院作出（2011）川民初字第2547号、周口市中级人民法院（2012）周民终字第1800号民事判决，牵引车的损失已经赔偿。本案是由于牵引车质量瑕疵造成挂车停运损失而引起的赔偿诉讼，并未违反一事不再理原则。牵引车的赔偿诉讼于2013年1月23日周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第1800号民事判决，之后进入赔偿执行阶段，本案一审于2014年6月27日立案，没有超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国侵权法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。豫PZ034挂车是从事货物运输经营性活动的车辆，因牵引车质量瑕疵造成挂车停运无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失应予赔偿。原审依据周口瑞丰财务咨询有限公司的评估结果，判决华菱汽车公司赔偿损失，并无不当。上诉人华菱汽车公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由安徽华菱汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年一月七日
代理书记员 冯 达
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2294号
上诉人（原审被告）安徽华菱汽车有限公司。住所地：马鞍山经济技术开发区。
法定代表人刘汉如，该公司董事长。
委托代理人王抒发、滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马自红，男，回族，1963年5月23日生，住太康县。
委托代理人郑学方，周口市交通法律事务所法律工作者。
上诉人安徽华菱汽车有限公司（以下简称华菱汽车公司）因产品责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华菱汽车公司的委托代理人王抒发，被上诉人马自红的委托代理人郑学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月11日，原告在被告的二级代理商周口远航汽车贸易有限公司（以下简称远航公司）购买被告生产的华菱汽车，车价299000元，车辆和车款均在周口交付，车辆原登记挂靠在河南春天物流运输有限公司名下。购车后，车辆多次出现电路故障，在质保期内原告在被告指定4S店内免费维修多次。2010年10月3日20时，原告驾驶该车装载空调行驶至永嘉高速温州方向枫树头隧道时，车辆发动机位置冒烟起火，原告马自红积极采取自救措施的同时报警，消防出警救火，但最终导致豫PJ52**牵引车全部烧毁，造成豫PZ0**挂车运载的空调三分之二烧毁及路政损失。该起事故经周口市川汇区人民法院作出（2011）川民初字第2547号、周口市中级人民法院（2012）周民终字第1800号民事判决书认定，“被告安徽华菱汽车有限公司生产的该车在一年内多次出现电路故障，并多次更换有关装置，说明被告生产的该车存在严重的产品缺陷及质量瑕疵，根据原告多次维修记录和车辆发生自燃时的当时状况，可推定车辆自燃是因该车电路系统质量不合格造成。原告购买被告不合格产品造成的损害后果，应当由被告承担”。原告所驾驶的豫PJ52**牵引车系营运车辆，经周口瑞丰财务咨询有限公司作出价格评估报告书认定，因本次事故造成月平均停运损失19106元，评估费2000元。原告车辆自因质量问题发生事故，期间停运一年，停运损失合计为229272元。被告在法院指定期间未提出书面重新鉴定申请。
原审法院认为，原告所驾驶的豫PJ52**牵引车系营运车辆，根据周口市中级人民法院（2012）周民终字第1800号民事判决书认定的事实，因被告提供的产品质量不合格的车辆导致发生车辆着火，致使原告的车辆无法营运产生停运损失。该损失系被告提供质量不合格的车辆发生火灾所致，原告的损失与被告的侵权行为之间存在因果关系。故对原告要求因被告的侵权所致损失的诉请予以支持。根据周口瑞丰财务咨询有限公司的评估结果，原告车辆停运一年损失为229272元，评估费2000元。本案原告的起诉与（2011）川民初字第2547号民事案件不是同一诉求，且原告主张并未超过诉讼时效，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》四十一条之规定，原审判决如下：被告安徽华菱汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马自红车辆停运损失229272元，评估费2000元。以上合计231272元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告安徽华菱汽车有限公司承担。
上诉人华菱汽车公司不服一审判决上诉称，一审程序违法，违反一事不再理原则，且已超过诉讼时效；被上诉人主张停运损失于法不符，原审认定停运期间一年无事实依据。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马自红答辩称，本案没有违反一事不再理原则，其前案所诉是产品质量纠纷，所主张的损失是牵引车本身的损失。本次诉讼主张的损失是牵引车牵引下的半挂车损失。由于上诉人生产的牵引车存在质量缺陷引发火灾，导致半挂车不能正常运营，自火灾至半挂车修复停运一年有余，造成停运损失，上诉人应当承担赔偿责任。本诉没有超过诉讼时效，因事故发生后，上诉人不承认产品质量有问题引起诉讼，经一、二审诉讼到进入执行的漫长时间，赔偿到位后本案立即起诉不超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，2010年10月3日，马自红驾驶华菱汽车公司生产的牵引车，营运途中车辆发动机位置冒烟起火，致使豫PJ52**牵引车全部烧毁，及豫PZ0**挂车运载的空调烧毁和路政损失，造成豫PZ0**挂车停运一年。经周口市川汇区人民法院作出（2011）川民初字第2547号、周口市中级人民法院（2012）周民终字第1800号民事判决，牵引车的损失已经赔偿。本案是由于牵引车质量瑕疵造成挂车停运损失而引起的赔偿诉讼，并未违反一事不再理原则。牵引车的赔偿诉讼于2013年1月23日周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第1800号民事判决，之后进入赔偿执行阶段，本案一审于2014年6月27日立案，没有超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国侵权法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。豫PZ0**挂车是从事货物运输经营性活动的车辆，因牵引车质量瑕疵造成挂车停运无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失应予赔偿。原审依据周口瑞丰财务咨询有限公司的评估结果，判决华菱汽车公司赔偿损失，并无不当。上诉人华菱汽车公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由安徽华菱汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年一月七日
代理书记员 冯 达
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第115号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴辉松，曾用名吴辉忠，男，1986年3月19日出生于贵州省，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人夏礼克、邹邦慧，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人吴辉松犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月14日作出（2014）安刑初字第12号刑事判决。原审被告人吴辉松不服，提出上诉。本院审理中，经贵州省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员谭政出庭履行职务，原审被告人吴辉松及辩护人夏礼克到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月份左右，被告人吴辉松在安龙县城餐饮时，听到一个“邓老师”说：他是某县县委书记邓某某的弟，某县的大工程想做，没有他做不成的。被告人吴辉松便悄悄用手机录取了谈话内容（吴辉松称录音的手机卡已遗失）。2013年8月，被告人吴辉松因经营的欧艺珠宝行资金短缺，就想到用先前的手机录音对邓某某进行敲诈。为此准备了纸盒，书写了邓某某和邓老师插手某县工程，要在网络上公开等敲诈勒索言词的纸条。2013年10月9日下午16时许，吴辉松将装有敲诈勒索纸条的纸盒封装后，拿到某县委办公大楼，遇到县委办工作员尹某某，便以系邓某某在普安的亲戚所带包裹为由，请尹某某转交给邓某某后离开。经打开纸盒后，发现纸盒内留有“邓书记与其弟邓老师插手工程，要向中纪委、网络公开”等敲诈勒索内容及网名为“正局副局不知什么结局”，QQ号为2830021605，三天过期的纸条。2013年10月11日，被害人邓某某委托王某等人到公安机关报案。2013年10月12日、14日，邓某某委托王某以自己的名义与被告人吴辉松所留的QQ联系上后，吴辉松在QQ上以纸条上所写内容威胁、要挟邓某某，先索要人民币80万元，后又索要人民币186万元。2013年10月15日上午8时许，被告人吴辉松在某县县城新马路被公安机关抓获。抓获后从身上查获用于QQ聊天敲诈勒索邓某某的手机一部。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人吴辉松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三万元；作案所用黑色T-
smart手机一部，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人吴辉松以“系犯罪中止，不是犯罪未遂，原判量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为其进行辩护。
出庭检察员提出“吴辉松的行为系犯罪未遂，不属犯罪中止。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，请驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人吴辉松虚拟邓某某利用职务便利，插手某县建设工程，将举报邓某某为要挟，向邓某某勒索人民币186万元。后吴辉松在作案过程中被公安机关抓获的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人吴辉松及辩护人均未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴辉松以非法占有为目的，使用要挟方法，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。对吴辉松及辩护人所提“吴辉松系犯罪中止，不是犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见，经查，根据吴辉松与被害人的最后一次聊天记录证实，吴辉松仍在使用恐吓语言与被害人进行对话，并未有自动放弃犯罪的意愿，其行为不符合犯罪中止的构成要件。吴辉松是在犯罪过程中被公安机关抓获，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据吴辉松敲诈勒索财物数额特别巨大，系犯罪未遂等量刑情节，已在十年法定刑期以下给予吴辉松减轻处罚，作出的量刑适当。故吴辉松及辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。对出庭检察员所提“吴辉松的行为系犯罪未遂，不属犯罪中止。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大林
审 判 员 杜家伦
代理审判员 程道灿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任广金
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1773号
原告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，该公司董事长。
委托代理人徐亮，公司员工。
委托代理人孙志宏，公司员工。
被告连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新区（海连东路195号）。
法定代表人任桂芳，该公司董事长。
委托代理人蒋德国，公司员工。
本院在审理原告江苏民生特种设备集团有限公司与被告连云港中复连众复合材料集团有限公司为定做合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏民生特种设备集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5013元减半收取2506.5元，保全费1820元，合计4326.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王新妹
代理审判员 邹江川
人民陪审员 翟 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 棋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4773号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人郭军、孙永伟、庞琳亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0109民初15357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的1607667.21元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人郭军名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4773号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人郭军、孙永伟、庞琳亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0109民初15357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的1607667.21元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人郭军名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第272号
申请执行人某某保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人江某某，总经理。
被执行人米某某，男，瑶族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人米某某给付申请执行人某某保险股份有限公司湖南分公司127800元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第10号
原告吴××。
被告傅××。
被告戚×。
原告吴××与被告傅××、戚×民间借贷纠纷一案，本
院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适
用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴××到庭参加诉讼，被告傅××、戚×经本院
传票传唤无正当理由未到庭。
原告吴××诉称：2012年9月26日，被告傅××向原告借
款100000元，约定借期为同年9月26日至同年10月25日，并由
被告戚某某担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，
被告傅××至今未还，被告戚×亦未履行其担保责任，故起诉
请求判令：一、被告傅××返还原告借款100000元，被告戚某
某担连带清偿责任；二、本案受理费由两被告承担。
被告傅××、戚×未作答辩。
原告吴××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了两被告于2012年9月26日出具的借条1份。该证据虽未经
两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，
且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年9月26日，被告傅××向原告借款10000
0元并出具借条一份，约定该款于同年10月25日归还。同时，
该款由被告戚×提供担保，双方约定了“如到期借款人未还，
则由担保人全额归还以及担保时效与借款人同等”等内容。借
款到期后，被告傅××至今未还，被告戚×亦未履行其担保责
任。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被
告傅××尚欠原告借款100000元未还属实，现原告要求被告傅
××返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告戚×自愿为上述借款提供担保，约定担保时效与借款人同
等，双方并未约定保证方式，被告戚×依法应当承担连带保证
责任；同时上述保证期间约定应属不明，本案保证期间应为主
债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告戚×对上述借款
的返还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支
持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
一、傅××在本判决生效后十日内返还吴××借款人民
币100000元；
二、戚×对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向傅××追偿。
如果傅××、戚×未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由傅××负担，
戚×对该受理费的支付承担连带责任。该款吴××已预交，由
傅××在本判决生效后十日内直接支付给吴××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年一月十五日
书 记 员 施锋丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2432号
原告：平和县好康信息咨询服务有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码：91350628M00003J0X4。
法定代表人：张镇南，经理。
被告：卢启明，男，1941年4月9日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：林月凤，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省平和县，
原告平和县好康信息咨询服务有限公司与被告卢启明、林月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
平和县好康信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢启明、林月凤偿还借款60000元；2.判令卢启明、林月凤支付自2016年8月27起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息，暂计9个月计8100元；3.判令卢启明、林月凤支付自2016年8月27日起至还清借款之日止，按未还本金为基数日万分之五计算的罚息，暂计9个月计8100元；4.判令卢启明、林月凤支付诉讼代理费2000元。事实和理由：卢启明、林月凤于2015年8月28日因种植蜜柚需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下简称翼龙公司）向出借人宇、亦辉（见合同）借款60000元，并与平台管理方翼龙公司三方签订《网络借款电子借条》合同编号1442460787号。合同约定年利率18%，借款期限1年，自2015年8月28日起至2016年8月27日止。又约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司系统自动完成债权收购。卢启明、林月凤还签写了《借款承诺书》，承诺如违约愿承担罚息（未还款本金日万分之五）。还款期届满后，卢启明、林月凤没有按期归还借款本息。2017年4月1日，翼龙公司将该笔债权转让给平和县好康信息咨询服务有限公司，并用短信告知卢启明。平和县好康信息咨询服务有限公司受让债权后经多次催讨，卢启明、林月凤置之不理，拒绝还款。
本院经审查认为，本案的债权转让方是北京同城翼龙网络科技有限公司，受让方是平和县好康信息咨询有限公司。平和县好康信息咨询服务有限公司与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平和县好康信息咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年十月二十六日
书记员 何宇彬
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初2432号原告：平和县好康信息咨询服务有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码：91350628M00003J0X4。法定代表人：张镇南，经理。被告：卢启明，男，1941年4月9日出生，汉族，住福建省平和县，被告：林月凤，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省平和县，原告平和县好康信息咨询服务有限公司与被告卢启明、林月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。平和县好康信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢启明、林月凤偿还借款60000元；2.判令卢启明、林月凤支付自2016年8月27起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息，暂计9个月计8100元；3.判令卢启明、林月凤支付自2016年8月27日起至还清借款之日止，按未还本金为基数日万分之五计算的罚息，暂计9个月计8100元；4.判令卢启明、林月凤支付诉讼代理费2000元。事实和理由：卢启明、林月凤于2015年8月28日因种植蜜柚需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下简称翼龙公司）向出借人宇、亦辉（见合同）借款60000元，并与平台管理方翼龙公司三方签订《网络借款电子借条》合同编号1442460787号。合同约定年利率18%，借款期限1年，自2015年8月28日起至2016年8月27日止。又约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司系统自动完成债权收购。卢启明、林月凤还签写了《借款承诺书》，承诺如违约愿承担罚息（未还款本金日万分之五）。还款期届满后，卢启明、林月凤没有按期归还借款本息。2017年4月1日，翼龙公司将该笔债权转让给平和县好康信息咨询服务有限公司，并用短信告知卢启明。平和县好康信息咨询服务有限公司受让债权后经多次催讨，卢启明、林月凤置之不理，拒绝还款。本院经审查认为，本案的债权转让方是北京同城翼龙网络科技有限公司，受让方是平和县好康信息咨询有限公司。平和县好康信息咨询服务有限公司与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平和县好康信息咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年十月二十六日书记员  何宇彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1710号
原告陈丽伦。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告陈丽伦与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告陈丽伦于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽伦的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽伦撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈丽伦承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初399号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人雷大龙，男,1983年9月10日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化，农民，住江西省南昌市安义县。2013年7月29日因犯故意伤害罪，被江西省安义县人民法院判处管制一年。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]427号起诉书指控被告人雷大龙犯故意伤害罪,于2017年4月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人唐某1、张某1以要求被告人雷大龙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1、张某1的委托代理人王某(特别授权)，被告人雷大龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月25日2时许，被告人雷大龙在昆明市五华区金泰国际宝乐迪量贩KTV门口，因琐事与公民张某2、唐某2发生冲突，被告人雷大龙持刀将唐某2、张某2刺伤后逃离现场。经鉴定，唐某2的伤情为重伤二级，张某2的伤情为轻伤二级。2016年10月10日，被告人雷大龙被公安机关抓获。认为应当以故意伤害罪追究被告人雷大龙的刑事责任。公诉人当庭发表被告人雷大龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人雷大龙自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。辩称其因为被被害方的人拿啤酒瓶打，才拿了房间桌子上的刀为自保划开他们。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。庭审结束后，附带民事诉讼原告人唐某1、张某1与被告人雷大龙的亲属就民事赔偿达成协议，被告人雷大龙分别向附带民事诉讼原告人唐某1、张某1支付了赔偿款共计人民币70000元，附带民事诉讼原告人唐某1、张某1出具了收条及谅解书，表示对被告人雷大龙予以谅解，同时向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告人雷大龙的附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人人口基本信息，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人张某3的报案材料，被害人唐某1、张某1的陈述，证人张某3、郑某、张某4、左某、金某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事现场指认笔录、照片，侦查情况说明及附带民事诉讼原告人唐某1、张某1的代理人提交的撤诉申请书、谅解书、赔偿协议、收条等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人雷大龙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人雷大龙对案发原因的辩解意见不影响对其犯罪事实及罪名的认定。被告人雷大龙到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雷大龙的亲属代其赔偿了两名被害人的经济损失，并取得两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张盛思
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终81号
上诉人（原审原告）：李春和，男，汉族，1942年8月28日出生，退休干部，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：高文刚，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜跃，男，汉族，1940年10月1日出生，退休干部，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）：杜守义（系杜跃之子），男，汉族，1965年1月5日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
二被上诉人委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所实习律师。
上诉人李春和因与被上诉人杜跃、杜守义返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春和及其委托诉讼代理人高文刚，被上诉人杜守义及被上诉人杜跃、杜守义的共同委托诉讼代理人秦营营、张翊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李春和上诉请求：（一）撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；（二）上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人购买东河区二里半日化宿舍后，被上诉人强行将上诉人赶出家门，并将屋内财产连同房屋一并租给孟庆龙，上诉人要求二被上诉人返还原物及赔偿损失，合理合法，一审法院认定事实不当，适用法律错误，应予纠正。
被上诉人杜跃、杜守义辩称，（一）上诉人是租赁答辩人的房屋，双方不存在房屋买卖关系，而且本案所涉宿舍是答辩人单位分配的公产权房屋，无法买卖。（二）上诉人诉称的答辩人强行将上诉人赶走与事实不符。上诉人2013年10月14日搬回固阳居住，只留下不要的旧家具，答辩人出租房屋时候也与租房人共同清点，并由租房人保管。（三）上诉人诉称报警以及答辩人强行将房屋和屋中财产租赁与事实不符。由于上诉人干扰，所以租房人曾报警，当时租房人也要求其将家中遗留物品取走。在拆迁中动迁组也通知上诉人三日内搬走物品，但上诉人始终未搬。（四）上诉人诉称答辩人将上诉人财产损坏及丢失，应返还原物及赔偿损失，与事实不符。2015年11月中下旬，房屋院门及门窗已经被拆迁办打开，而且一审中法院也要求上诉人将家具等遗留物品全部拉走，但上诉人明确表示不拉走。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李春和向一审法院起诉请求：（一）依法判令二被告立即返还原告在东河区日化宿舍2栋10号家中的电视机一台、电视柜一个（300元）、单人床一个（200元）、双人床一个（300元）、天时达手机十一部（780元×11）、皮鞋80双（80×50元）、单人褥子一个（100元）、被子（新）二床（150元）、毛毯（新）一块，沙发两个、衣柜一个、椅子一个、旧桌子一个（150元）、火炉子一个（80元）、火筒六节（36元）、火拐子两个（140元）、火箱一个、衣架一个、电表一个、橱柜一个、吹风机一个、翁三个、木床一个（50元）、电磁炉一个（200元）、电热水壶一个（50元）、大锅一口（20元）、自行车一辆（100元）及租金2000元，共计16456元；（二）案件受理费由被告承担。
一审法院经审理认定事实：1989年位于东河区二里半日化宿舍2栋10号房子一直由原告居住，2013年原告搬走后，原告将房屋钥匙交给邻居刘爱成保管，邻居刘爱成将该房交给孟庆龙居住，2014年4月11日，杜守义与孟庆龙签订了一份租赁合同，其中合同约定孟庆龙妥善保管好李春和留下的物品。因该房拆迁，2015年11月9日，孟庆龙从租房处搬走，拆迁组张建忠、孟庆龙、杜守义清点了原告留在家中的物品，物品为旧电视机一台、床一个、单人褥子一个、沙发两个、书桌一个、衣架一个、橱柜一个，翁一个、女士革鞋等。拆迁组通知原告拉走房子内留下的物品，原告以该房存在买卖纠纷为由（另案处理），未拉走屋内物品，并向法院提起诉讼，要求前述诉讼请求。在审理中，2016年4月6日进行现场勘验，屋内物品有沙发6个、皮鞋50双、衣架1个、翁1个、双人床1个、墩子2个。
一审法院经审理认为，原告没有提供充分证据证明本案原、被告之间存在权利和义务关系，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李春和的诉讼请求。案件受理费211.4元（原告已缴纳），由原告负担。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。上诉人李春和主张在自己1989年购买东河区二里半日化宿舍并一直居住，被上诉人杜跃、杜守义于2013年强行将上诉人赶出家门，并将屋内财产连同房屋一并出租，现已经造成上诉人的财产全部损坏和丢失，故请求人民法院判令被上诉人返还屋内物品或赔偿相应损失，但上诉人一、二审提供的证据均不足以证明其上述主张，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李春和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211.4元，由上诉人李春和负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 纲
审判员 杨 萍
审判员 沈艳萍
二〇一七年三月十五日
书记员 马林莹
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第138号
申请执行人毛建梅，女，1971年6月8日出生。
被执行人肖丽华，女，1969年10月19日出生。
被执行人潘明强，男，1969年9月25日出生。
申请执行人毛建梅与被执行人肖丽华、潘明强民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月27日作出的（2014）梅民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：确认被告肖丽华、潘明强尚欠原告毛建梅借款本金90000元及利息21600元（从2013年2月计至2013年12月9日，此后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告肖丽华、潘明强应于2014年1月5日前支付给原告毛建梅。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人毛建梅向本院申请强制执行。我院于2014年2月18日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
被执行人坐落于三明市梅列区乾龙新村363幢1705室房产已依法拍卖。
除已拍卖的房产外，申请执行人毛建梅未向本院提供被执行人肖丽华、潘明强财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人除已拍卖的房产外在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
申请执行人毛建梅以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第143号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年六月三十日
书记员 张筱琪
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初566号
原告：吉艳芳。
委托诉讼代理人：范金岭，又名范战利，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告吉艳芳诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉艳芳向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款631.28元（小麦607斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦607斤未予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告吉艳芳在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦607斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告吉艳芳提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吉艳芳将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告吉艳芳兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经�不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告吉艳芳请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告吉艳芳小麦折价款631.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1800号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘伟（系张某之母），女，1961年7月7日出生，汉族，住南皮县。
被告：姜浩，男，1990年7月3日出生，汉族，住南皮县。
被告：门丽英，女，1990年8月14日出生，汉族，住南皮县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层，组织机构代码78409032-2。
负责人：艾军，职务总经理。
委托代理人：唐小川，该公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告张某与被告姜浩、门丽英、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法使用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人，被告姜浩，被告门丽英，被告永安保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安盛天平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、修车费、饭店损失费。
事实和理由：2016年7月24日19时，在302省道南皮县王寺镇振达诊所门口处，被告姜浩驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南左转弯与由东向西行驶的原告张某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后原告在南皮县人民医院住院治疗，经南皮县公安局交通警察大队现场勘查后认定被告姜浩负事故的主要责任，原告张某负事故次要责任。被告姜浩驾驶车辆登记车主为被告门丽英，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。
被告姜浩辩称，我驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保商业险，在被告永安保险公司投保交强险，原告损失要求由保险公司赔偿。
被告门丽英辩称，我的意见与姜浩意见一致。
被告永安保险公司辩称，被告姜浩驾驶的被告门丽英所有的轿车在我司投有交强险一份，我司对事故的真实性无异议，我司愿意在交强险范围内赔偿原告实际合法的损失。二、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
被告安盛天平保险公司未答辩。
原告方主张损失及提交的证据：1、医疗费3607元，提交医疗费票据8张、门诊病历一份、诊断证明一份、出院记录2张、检查报告单一张。2.住院伙食费1360元，住院13天，花费伙食费1360元。3.交通费420元。4．护理费1500元，由原告的母亲刘伟一人护理13天，提交原告及刘伟的身份证复印件及村委会证明。5.饭店损失费约37000-38000元，护理人刘伟自己开饭店，原告发生交通事故后，由刘伟护理，在护理原告期间，造成饭店停业，刘伟是老板，造成的损失饭店服务员知道、房东也知道。6.修车费660元，提交修车费票据2张。7.营养费1500元，原告住院时买的加强营养的东西花费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的事实及证据本院认定如下：
2016年7月24日19时00分，在302省道南皮县王寺镇振达诊所门口处，被告姜浩驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向南左转弯与由东向西行驶的原告张某驾驶普通二轮摩托车相撞，发生致张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经南皮县公安局交通警察大队现场勘查及调查出具第20160724号道路交通事故认定书认定被告姜浩负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任。事故发生后原告张某在南皮县人民医院住院治疗12天。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告在被告永安保险公司投保交强险一份，在被告安盛天平保险公司投保商业第三者保险一份。
本院认为，原告张某与被告姜浩发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告姜浩负事故的主要责任，原告张某负事故的主要责任，本院予以确认，被告姜浩应按照70%的比例对原告张某的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告方损失认定如下：1、医疗费3606.71元，有医疗费票据8张、门诊病历一份、诊断证明一份、出院记录2张、检查报告单一张予以证实，应予认定。2.住院伙食费1200元，住院12天，100元／天。3.营养费360元，住院12天，30元／天。4．护理费650.27元，原告住院期间12天由其母亲刘伟一人护理，护理费按照2016年度河北省农、林、牧、渔业19779元／年计算。5.结合本案案情交通费酌定为200元。6.修车费660元，有修车费票据予以证实，予以认定。原告主张的饭店损失费大约37000-38000元于法无据，本院不予支持。被告姜浩驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆在被告永安保险公司投保交强险一份，在被告安盛天平保险公司投保商业三者险一份，故被告永安保险首先在交强险财产损失限额内赔偿原告张某修车费660元，在交强险医疗损失损失限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费5166.71元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告张某护理费、交通费850.27元。因为原告张某的损失被告永安保险公司可以全额赔偿，故被告姜浩、被告安盛天平保险公司不再承担赔偿责任。依照《中华人名共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内原告张某各项损失共计6676.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告张某负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 昝立亚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第249号
原告：金吉祥。
被告：金伟坚。
本院于2015年12月22日受理原告金吉祥诉被告金伟坚民间借贷纠纷一案，原告金吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告金吉祥负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年一月十三日
书记员 周霜霜
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第176号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人蒲某全，男，生于1954年6月，汉族，小学文化，农民，四川省渠县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月14日被渠县公安局刑事拘留，同月22日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人蒲某全犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派助理检察员刘容出庭支持公诉。被告人蒲某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年6月6日下午19时许，被告人蒲某全的妻子郑某珍与被害人石某明因琐事，在渠县青龙乡瓮中村王某家竹林坝发生抓打，随后被告人蒲某全赶到，为了帮助妻子便与石某明发生抓打，导致石某明右手拇指末节缺失1／2及颈部软组织损伤，经鉴定石某明的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人蒲某全故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人蒲某全庭审中对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人蒲某全及其亲属与被害人石某明达成了18000元的赔偿协议，并已履行兑现，得到了被害人的自愿谅解。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人石某明的陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、赔偿协议、刑事谅解书、收条等物证、书证证实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某全故意伤害他人身体，致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为构成故意伤害罪。渠县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某全及其亲属与被害人石某明达成了赔偿协议，并已履行兑现，得到了被害人的自愿谅解，系邻里纠纷，初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑的构成要件，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宁望平
审 判 员 熊 健
人民陪审员 康 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尹灵灵
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制.犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……。”
2、中华人民共和国刑法》第七十二条规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第953号
原告代素霞，女，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告贾春，男，46岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘占海，男，42岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告代素霞为与被告贾春、刘占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代素霞到庭参加诉讼，被告贾春、刘占海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代素霞诉称，2008年10月27日，被告贾春向我借款20000元，约定利率为0.015元，由被告刘占海中间担保，为我出具了欠据。但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，1、要求二被告给付借款本金20000元，给付利息18900元（20000元×0.015元×63个月），本息合计38900元。2、诉讼费用由被告负担。
被告贾春未答辩。
被告刘占海未答辩。
经审理查明，2008年10月27日，被告贾春在原告代素霞处借款20000元，约定利息0.015元，并为原告出具借款据一枚，被告刘占海以中间人的名义在借款据上签名。2010年被告贾春偿还原告代素霞6000元利息，2014年5月18日被告贾春偿还原告代素霞10000元利息，原告代素霞当庭变更诉讼请求要求被告偿还借款及利息22900元。
原告代素霞在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、欠据一枚，证明被告贾春欠款20000元及约定利率的事实。证据2、吉林省长岭县太平川农业园区新风村村民委员会出具的证明一份，证明被告贾春下落不明无法联系的事实。证据3，科尔沁左翼中旗图布信苏木县长窝堡村村民委员会出具的证明一份，证明刘占海是担保人。
本院经审查认为，原告代素霞递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。证据3只能证明被告刘占海是该村村民，不能证明刘占海系担保人的事实，故对该证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾春在原告代素霞处借款并约定利息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告贾春应依法履行给付义务。本案中被告刘占海在欠据上明确写明系中间人而非保证人，且原告代素霞也无其他相关证据证明刘占海为保证人，在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担担保责任。故对原告要求被告刘占海承担责任的诉讼请求不予支持。被告贾春未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春于本判决生效后偿还向原告代素霞借款20000元，支付利息2900元（20000元×0.015元×63个月（2008年11月27日至2014年1月27日）-16000元），本息合计22900元。
二、被告刘占海不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，公告费460元，由被告贾春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
助理审判员 白秀红
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈志超
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初982号
原告宋某某，女，1976年8月15日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1975年12月24日生，汉族。
委托代理人郭保聚，男，1949年6月13日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月5日立案受理了原告宋某某与被告郭某某同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告宋某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宋某某负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 冬
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第50号
原告陈英娇，女，汉族，住广东省信宜市。
被告苏祖君，男，汉族，住广东省信宜市。
原告陈英娇诉被告苏祖君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由本院审判员何裕、陈达维、梁权鹏组成合议庭，由何裕担任审判长并负责主审，书记员官嘉欣担任庭审记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈英娇到庭参加诉讼，被告苏祖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英娇诉称，2012年9月间，经朋友介绍，我与被告苏祖君认识，相识三个月左右，被告说他做一宗生意，很急需钱，要求借点钱给他周转，并保证很快还回给我，当时，我认为是朋友，轻信了他，总共借给他41000元。至2013年11月30日前还清的期限已过了四个多月，被告不但没有履行承诺，反而连电话也不接，也不让见面。时至今日，迫不得已特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告立即还清原告借款人民币41000元。二、判令被告负责本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、陈英娇身份证复印件一份；证明陈英娇的身份情况，诉讼主体合法。
2、苏祖君身份信息表复印件一份；证明苏祖君的身份情况。
3、《借据》复印件一份；证明被告苏祖君向原告陈英娇借款41000元的事实及还款的期限。
4、《信宜市农村信用合作联社信城分社》存折原件一本；证明被告苏祖君第三次向原告陈英娇借款30000元时，原告陈英娇从信用社取款29300元，筹足30000元后借给被告苏祖君的事实。
被告苏祖君不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏祖君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告苏祖君以做生意急需钱为由在2012年中秋节前后分三次向原告陈英娇借款，第一次借款5000元，第二次借款6000元，第三次借款30000元，共计借款人民币41000元。原告陈英娇起诉提供有被告苏祖君签名、并按有指纹借款人民币41000元的《借据》一张，《借据》的主要内容是：“于2012年11月30日苏祖君借陈英娇肆万壹仟圆（41000元），到2013年11月30日还清，立此为据。借款人苏祖君。身份证号码：XXXXXXXXXX”自借款后，被告苏祖君不但未能按照《借据》上约定的还款期限还清借款人民币41000元给原告，而且至今分文未支付给原告。原告经向被告苏祖君催还借款无果，于2014年3月25日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
本院认为，被告苏祖君亲笔立下《借据》给原告陈英娇存执，向原告陈英娇借款人民币41000元的事实清楚，有原告陈英娇起诉提供的《借据》为凭，有原告陈英娇借款当时从信用社取款29300元可以印证，被告苏祖君也未对该《借据》及借款的事实提出抗辩意见，故该借款事实足以认定。被告苏祖君取得借款使用后，不依约偿还借款给原告，其行为违反了诚实信用的法律原则，这是不对的。原告请求被告苏祖君偿还借款合法有理，本院依法予以支持。虽然被告苏祖君开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏祖君在本判决发生法律效力后十日内还清借款人民币41000元给原告陈英娇。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费560元由被告苏祖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 何 裕
审判员 陈达维
审判员 梁权鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 官嘉欣
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1928号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）张东国，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人张东国劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2007号
原告重庆富伦德电气有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人毛娟花，总经理。
委托代理人于建杰，上海朝健律师事务所律师。
被告四川益开电气有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘娜。
原告重庆富伦德电气有限公司与被告四川益开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，原告重庆富伦德电气有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富伦德电气有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆富伦德电气有限公司撤回对被告四川益开电气有限公司的起诉。
案件受理费627元，减半收取313.50元，由原告重庆富伦德电气有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0774号
原告毕六明。
被告曹丹丹。
原告毕六明与被告曹丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告轮胎，截止2014年11月21日，被告共欠原告轮胎款145150元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告一直拖欠不还，要求被告支付货款。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月至2014年11月，被告多次在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款145150元，2014年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠毕六明胎钱人民币（145150）壹拾肆万伍仟壹佰伍拾元”。后被告陆续给付了原告部分货款，因尚欠原告87750元货款未能给付，原告于2015年4月7日向本院起诉，要求被告给付货款145150元。审理中，原告将欠款数额变更为87750元。
认定上述事实，有原告提交的身份证一份、欠条一份、记账明细十七页以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款事实清楚，有据可证，其拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求被告给付货款，理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丹丹于本判决生效后十日内给付原告毕六明货款87750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3203元，公告费600元，计3803元，由原告毕六明负担1267元，被告曹丹丹负担2536元（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2899号
原告边某甲，女，定州市人。
委托代理人王普，河北泰通律师事务所律师。
被告牛某，男，定州市人。
原告边某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某甲及其委托代理人王普到庭参加了诉讼，被告牛某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有二子，因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，于2011年腊月分居，夫妻感情确已破裂。要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告牛某未予答辩。
经查理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。××××年××月××日生有一子，取名边某乙，2006年11月13日生次子，取名某丙，现均随原告生活。因二人产生矛盾，于2011年腊月分居。原告曾起诉要求离婚，本院以（2012）定民初字第1715号民事判决书判决不准离婚，后二人未能和好，夫妻感情确已破裂。
因被告未能到庭，夫妻二人的有关财产内容无法查实，本案中不予调整。
本院认为，原被告分居逾二年，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，二人未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生二子，应每人抚养一个，由原告抚养次子，被告抚养长子，定州市2012年度农村居民人均纯收入为8622元，被告应负担的抚养费为8622元×7×25％＝15089元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子边某乙由被告抚养，边某丙由原告抚养。被告于判决生效后三十日内给付原告孩子抚养费15089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告边某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 代敬辉
审判员 崔彩芬
审判员 张 娜
二〇一四年三月十四日
书记员 康立强
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第459号
罪犯汪洪齐，男，汉族，1968年3月9日出生，原户籍所在地四川省荣县五宝镇吴佳村*组，现在昌吉监狱服刑。
玛纳斯县人民法院于2006年2月9日作出了（2006）玛刑初字第0013号刑事判决，以被告人汪洪齐犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年附加罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯汪洪齐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪齐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯