山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4886号
原告：宋协铸，男，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：杨象堂，男，汉族，住荣成市。
被告：荣成市正得渔业捕捞有限公司，组织机构代码：06299131-3，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
法定代表人：杨象堂，经理。
原告宋协铸与被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司（以下简称正得公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋协铸委托诉讼代理人孙红军、被告杨象堂到庭参加诉讼，被告正得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋协铸向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100,000元及利息20,000元；2.判令被告给付原告自2016年6月13日起至实际给付之日以本金100,000元按照年利率10%计算的利息；3.判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。原告起诉时，列王雷、杨象堂、正得公司以及杨相忠的法定继承人杨岸霖、杨高博、王翠秀为共同被告，诉讼过程中，原告撤回对王雷、杨岸霖、杨高博、王翠秀的起诉，变更诉讼请求为：1.判令被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司向原告连带清偿出借给杨相忠、王雷的借款本金100,000元、利息20,000元及自2016年6月13日起至实际给付之日以本金100,000元按照年利率10%计算的利息；2.判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月13日，杨相忠与王雷向原告借款100,000元，借款期限至2014年6月13日，利率为年利率10%。2014年6月13日，借款人支付了10,000元利息后，约定本金100,000元续借1年，利息按年利率10%计算，至2015年6月13日本息一次性付清。被告杨象堂、正得公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，保证期限至借款偿还期限届满后两年。借款到期后，杨相忠、王雷未给付借款本金及利息，被告杨象堂、正得公司亦未履行担保责任。根据《担保法》司法解释规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故此，原告提起诉讼，请求依法判决二被告承担保证责任。
杨象堂辩称，杨相忠是被告杨象堂的外甥，债务什么时间借的杨象堂不清楚，但债务与杨象堂没有关系。2015年原告和王雷找杨象堂，让杨象堂在借条上签字盖章，并承诺公司和公司名下船挣的钱用来还借款，原告和王雷让杨象堂证明一下借款的事实，杨象堂在借条上面签字并盖公司的印章，杨象堂认为杨象堂不应承担保证责任。
荣成市正得渔业捕捞有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1.借款借条原件一张，欲证明杨相忠、王雷向原告借款100,000元，约定年利率为10%，二被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。被告杨象堂对此提出异议，称原告与王雷找其签字盖章时没有写明担保人，被告杨象堂没有为该笔借款提供担保的真实意思表示，不应承担保证责任，但未提供证据证明其主张。2.荣成昀林法律服务所收款收据一张，欲证明原告支付律师费6,000元。被告杨象堂认为该费用不应由二被告承担。
根据上述证据的质证，对有争议的证据，本院认定如下：被告正得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应承担相应的法律后果，视为放弃质证在内的诉讼权利。被告杨象堂虽对借条提出异议，但未提供证据证明，且该借款借条由被告杨象堂签字并按捺手印，并加盖正得公司印章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。关于收款收据，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，杨相忠与王雷向原告借款100,000元，借款期限至2014年6月13日，约定年利率为10%。2014年6月13日，杨相忠与王雷支付了10,000元利息，并与原告约定本金100,000元续借1年，利息按年利率10%计算，至2015年6月13日本息一次性付清。杨相忠与王雷于当日给原告出具借款借条一张，载明借款金额、利息约定、期限、担保人确认内容及注意事项，被告杨象堂、正得公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，保证期限至借款偿还期限届满后两年。2015年6月13日，王雷在借款借条上书写：“由于杨相忠不在，该债务由我王雷偿还，续借到2016年6月13王雷”。借款到期后，杨相忠、王雷未给付原告借款本金及利息，被告杨象堂、正得公司亦未履行担保责任。
诉讼中，原告申请诉讼保全，要求查封被告财产。本院依法冻结被告荣成市正得渔业捕捞有限公司名下的鲁荣渔56887号、鲁荣渔56888号、鲁荣渔56699号、鲁荣渔56700号渔船2015年度及2016年度的燃油补贴款150,000元。由此产生诉讼保全费1,120元。
本院认为，原告提交的借款借条，系原告与杨相忠、王雷及二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与杨相忠、王雷之间，原告与二被告之间分别存在合法有效的借款合同关系和保证合同关系，各方应按约享受权利及履行义务。被告杨象堂虽对借款借条提出异议，认为不应承担保证责任，但无证据证实，故对其主张，本院不予支持。鉴于该借款已经到期，原告有权要求给付借款本金及利息。因被告杨象堂、正得公司就该借款提供连带保证，且在约定的保证期间，原告依据保证合同直接向二被告主张保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告主张本金100,000元、利息20,000元及以本金100,000元按年利率10%计算自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权所支付的律师费6,000元，有收款收据为证，且在借款借条中明确约定担保范围，符合法律规定，本院予以支持。被告正得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司就杨相忠、王雷应给付原告宋协铸的借款本金100,000元、利息20,000元及以100,000元为基数按年利率10%计算自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司就杨相忠、王雷应给付原告宋协铸的律师费6,000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元（系减半收取），保全费1,120元，由被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马雯雯