wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1071号
申请执行人黄光毅，男，1951年9月16日生，汉族，住宜州市。
被执行人华剑，男，1977年7月28日生，壮族，住宜州市。
申请执行人黄光毅与被执行人华剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）宜民初字第1420号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄光毅于2016年11月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2016）桂1281执1071号。截止2015年11月1日，被执行人华剑应履行的义务为：偿还黄光毅借款本金20000元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：华剑如果于2017年1月25日前一次性支付黄光毅7000元，黄光毅同意放弃剩余债权及迟延履行期间的利息，并同意终结（2015）宜民初字第1420号民事调解书的执行，否则，华剑每月月底前偿还黄光毅不低于1000元直至20000元止，黄光毅同意放弃迟延履行期间的利息。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1071号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦文杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第118号
原告：刘某某，男，住三台县芦溪镇永江永凤村。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：邹某某，女，住三台县芦溪镇永江永凤村，现下落不明。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张维英到庭参加诉讼，被告邹某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1990年10月相识，1993年9月30日办理结婚登记，1994年1月9日生育一男孩名刘某甲，全家人共同修建砖混结构平房一处，2010年3月，原、被告协议离婚未果，被告即离家外出至今下落不明，现原告要求与被告离婚，并要求分割共有财产。
原告为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证及人口信息。用以证明原、被告及子女身份的事实。
2、结婚证。用以证明原、被告1993年9月30日办理结婚登记的事实。
3、村委会证明。用以证明被告2010年3月离家外出至今无下落的事实。
4、证人邹某甲（被告之父）龚青荣证言。用以证明被告2010年3月离家外出无下落的事实。
被告邹某某未提答辩和证据。
本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告刘某某与被告邹某某于1993年9月30日在绵阳市涪城区玉皇镇人民政府办理结婚登记后，刘某某到邹某某娘家落户生活，1994年1月9日生育一子名刘某甲（已成年）。2010年3月，邹某某与刘某某协议离婚未果后即离家外出，至今下落不明，刘某某于2010年12月起诉来院，要求与邹某某离婚，并要求分割共有财产。
本院认为：被告邹某某不珍惜夫妻感情，离家外出达二年以上，不与家庭通信联系，不尽家庭和夫妻间应尽的义务，致夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求离婚诉讼请求理由成立，应予准许，现有家庭财产属全家共有，本案中不宜作处理，可依法另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某与邹某某离婚。
本案受理费260元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一三年三月二十日
书 记 员 林光奎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第40号
原告：戴金娣，无固定职业。
被告：茹小烨，无固定职业。
被告：邱琴娜，慈溪市航兴电子科技有限公司法定代表人。
被告：慈溪市航兴电子科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇双马村。
法定代表人：邱琴娜，该公司董事。
被告：王维达，无固定职业。
原告戴金娣为被告茹小烨、邱琴娜、慈溪市航兴电子科技有限公司、王维达民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原、被告两次申请庭外和解共计30天。原告戴金娣于2013年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴金娣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金娣撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取计6400元，由原告戴金娣负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3362号
原告余碎燕。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋。
被告葛好好。
委托代理人（特别授权代理）陈学秋。
原告余碎燕诉被告葛好好民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法适用简易程审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。原告委托代理人程翔龙、被告葛好好及其委托代理人陈学秋到庭参加诉讼。证人余某出庭作证，本案现已审理终结。
原告余碎燕诉称：�、被告系师姐妹关系，平时素有经济往来。2011年10月份，被告葛好好以经营缺资为由向原告借款，原告出于对被告的信任和支持，于2011年10月1日以现金的方式向被告提供借款本金100000元，口头约定月息2%，被告出具借条交原告收执，现原告因急需资金向被告催讨，无果。原告请求判令被告立即偿还借款100000元及利息。
被告葛好好辩称：对借款100000元的事实无异议，被告于2011年10月1日出具借条，双方未约定利息。现被告已陆续偿还原告59500元，其中三笔20000元、5000元、30000元是偿还原告借款，其他1000元、2000元、1500元是被告借给原告周转，原告没有归还应折抵借款，所以被告尚欠借款40500元。
庭审过程中，原告余碎燕提供借条，证明被告向原告借款的事实。被告对借条无异议。被告葛好好提供银行汇款查询单，证明被告部分偿还借款的事实。原告对银行汇款查询单�真实性无异议，关联性有异议。因被告汇款的几笔，都是原、被告之间的临时调剂，与本案的借款无关，均结清。
原告申请证人余某出庭作证，证明原、被告一起去向证人借款60000元的事实。原告对证人证言无异议，被告不承认证人证言的真实性，且认为证人与原告系两姐妹，证人证言不可信。
本院对原告提供的被告无异议的借条予以采纳。被告提供银行汇款查询单，能够证明原、被告之间存在款项往来的事实。被告辩称2011年12月18日偿还20000元，2012年2月21日偿还35000元，原告因未能提供证据反驳，予以采信。被告辩称其他几笔也属偿还款，但其承认当时并非有偿还之意，而原告已对该几笔款项作出解释，故不予采纳。证人因与原告有利害关系，其证明力较弱，故证人证言，不予采信
经审理本院认定，2011年10月1日，被告向原告借款100000元。此后，被告于2011年12�18日偿还20000元，2012年2月21日偿还35000元，尚欠原告45000元。上述事实有双方当事人陈述、借条、银行汇款查询单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款及部分未还的事实清楚，对未偿还的借款应该承担偿还责任。原告主张利息，因双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告葛好好于本判决生效后三日内偿还原告余碎燕借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余碎燕的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告余碎燕负担1265元，被告葛好好负担1035元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年三月十九日
（代）书记员 项丰伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00308号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人白某，某公司员工。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人邵某甲，某公司员工。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人邵某乙，某公司员工。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人石某，某公司员工。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人陈某，某公司员工。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人白某、邵某甲、邵某乙、石某、陈某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉，被告人白某、邵某甲、邵某乙、石某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日凌晨1时许，被告人白某邀约被告人邵某甲、邵某乙、石某、陈某等人汇合后，一同至于本市某办事处某村某号被害人邵某、邵某父母家做拆迁工作，随即因言语不和与被害人邵某、邵某兄弟发生肢体冲突。其间，被告人白某、邵某甲、邵某乙、石某、陈某共同对被害人邵某、邵某实施殴打，造成被害人邵某第三腰椎左侧横突骨折、被害人邵某头皮创及面部软组织非贯通性挫创、眼挫伤。经法医鉴定，被害人邵某的损伤程度属轻伤，被害人邵某的损伤程度为轻微伤。
被告人白某、邵某甲、邵某乙、石某、陈某后被公安机关抓获归案。案发后，被告人白某、邵某甲、邵某乙、石某、陈某共同赔偿被害人邵某、邵某经济损失共计人民币14.7万元，被害人邵某、邵某对上述五名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某、邵某甲、邵某乙、石某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、房屋搬迁委托代办合同书、门诊病历、诊断报告单、谅解书、协议书、收条，证人白某、秦某的证言，被害人邵某、邵某的陈述及辨认笔录，被告人白某、邵某甲、邵某乙、石某、陈某的供述及辨认笔录，法医鉴定意见书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、邵某甲、邵某乙、石某、陈某共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人白某、邵某甲、邵某乙、石某、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人白某、邵某甲、邵某乙、石某、陈某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年九月十日
书记员 夏 洁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1888号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告嘉嘉。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告嘉嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05923号
原告：刘绍中，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘浩，男，1989年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告：刘勇，男，1990年3月8日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托代理人：许才香，女，1962年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告：许才香，女，1962年6月2日出生，汉族，住址同上。
以上四原告委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文松，主任�
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，合肥新站综合开发试验区管委会工作人员。
被告：高锦凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告刘绍中、许才香、刘浩、刘勇诉被告合肥新站综合开发试验区管委会、高锦凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘绍中、许才香、刘浩、刘勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘绍中、许才香、刘浩、刘勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘绍中、许才香、刘浩、刘勇共同负担。
审判员 王天利
二〇一五年十二月三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05923号
原告:刘绍中，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘浩，男，1989年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告：刘勇，男，1990年3月8日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托代理人：许才香，女，1962年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告：许才香，女，1962年6月2日出生，汉族，住址同上。
以上四原告委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路999号，组织机构代码证号48502702-4。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ，合肥新站综合开发试验区管委会工作人员。
被告：高锦凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告刘绍中、许才香、刘浩、刘勇诉被告合肥新站综合开发试验区管委会、高锦凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘绍中、许才香、刘浩、刘勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘绍中、许才香、刘浩、刘勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘绍中、许才香、刘浩、刘勇共同负担。
审判员 王天利
二〇一五年十二月三日
书记员 曹翔燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第366号
原告张兴平。
被告孙晓龙，成年。
原告张兴平诉被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴平到庭参加诉讼。被告孙晓龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴平诉称，2013年7月12日、8月12日、9月12日，被告孙晓龙分三次向我借款64000元，月息3分，�于盖房子，并给我分别出具三份借条。后经催要被告未给付。现原告张兴平要求被告孙晓龙给付借款64000元及以30000元为基数按月息3分计算自借款之日起至判决生效之日止分别计算的约定利息，借款4000元的不主张利息。
原告张兴平围绕其主张提供证据如下：
1、2013年7月12日，被告孙晓龙给原告张兴平出具的借条一份。证明：被告孙晓龙从原告张兴平处借款30000元，月息3分；
2、2013年8月12日，被告孙晓龙给原告张兴平出具的借条一份。证明：被告孙晓龙从原告张兴平处借款30000元，月息3分；
3、2013年9月12日，被告孙晓龙给原告张兴平出具的借条一份。证明：被告孙晓龙从原告张兴平处借款4000元。
被告孙晓龙未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2013年7月12日，被告孙晓龙从原告张兴平处借款30000元。内容为：“借条，今借张兴平现金叁万元整（30000元�，月息3分，借款人孙晓龙，2013年7月12日”。2013年8月12日，被告孙晓龙从原告张兴平处借款30000元。内容为：“借条，今借张兴平现金叁万元整（30000元），月息3分，借款人孙晓龙，2013年8月12日，用期10天”。2013年9月12日，被告孙晓龙从原告张兴平处借款4000元。内容为：“借条，今借张兴平现金（4000元）肆仟元，孙晓龙，2013年9月12”。现原告张兴平要求被告孙晓龙给付借款64000元及以30000元为基数按月息3分计算自借款之日起至判决生效之日止分别计算的约定利息，借款4000元的不主张利息。
本院认为，原告张兴平与被告孙晓龙之间的借贷关系成立，合法有效。被告孙晓龙负有清偿欠原告张兴平借款的义务。原告张兴平主张按月息3分计算利息，超过法律规定，超过部分本院不予支持，故被告孙晓龙负有在法律规定的范围内清偿原告张兴平借款利息的�务。被告孙晓龙经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙晓龙自本判决生效之日起十日内给付原告张兴平借款64000元；
二、被告孙晓龙给付原告张兴平以本金30000元为基数，按按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年7月12日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙晓龙给付原告张兴平以本金30000元为基数，按按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年8月12日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张兴平其�诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孙晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙帅帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第366号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人陈渭彬，卢翔云，该公司员工。
被告邱宁，男，汉族，1984年1月1日出生，住所地福建省连江县。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告邱宁物业服务合同纠纷一案中，原告海纳（福州）物业服务有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海纳（福州）物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 杨 榕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶 沛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第95号
抗诉机关（原公诉机关）湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章纯芳，原系安吉县递铺镇三官中心幼儿园园长。2011年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人卞国雄，浙江九重天律师事务所律师。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人章纯芳犯贪污罪一案，于2012年8月10日作出（2011）湖浔刑初字第340号刑事判决。湖州市南浔区人民检察院、原审被告人章纯芳不服一审判决，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员殷莉华出庭履行职务，原审被告人章纯芳及其辩护人卞国雄到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定：安吉县递铺镇三官中心幼儿园（以下简称三官幼儿园）系由安吉县递铺镇人民政府举办的事业单位，2009年7月至案发前，被告人章纯芳任该园园长，系法定代表人。
2009年7月至2011年3月，被告人章纯芳利用担任三官幼儿园园长的职务便利，以该园“三费”超支为由，指使出纳采取虚套该园教职员工工资、奖金等款项的手段，多次套取并侵吞公款共计人民币29410元，其中从教师杨解玉处以虚套工资的手段侵吞1300元、从教师杨珊处以虚套奖金的手段侵吞500元、从教师周洁心处以虚套工资的手段侵吞3300元、从教师袁琰处以虚套工资的手段侵吞3300元、从教师孙福珍处以虚套工资的手段侵吞3250元、从食堂员工叶顺娣处以虚套工资、奖金的手段侵吞5900元、从食堂员工樊明珍处以虚套工资的手段侵吞1500元、从保教主任王梅处以虚套职务补贴等款项的手段侵吞3700元、从出纳倪敏处以虚套职务补贴等款项的手段侵吞6660元。
原判认定上述事实的证据有证人杨解玉、丁月红、杨珊、周洁心、袁琰、孙福珍、叶顺娣、樊明珍、王梅、倪敏、陈玲月、唐云芳、张惠芳、朱国君、徐兰庭等人的证言，记账凭证，事业单位法人证书，安吉县教育局文件等。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第九十三条第二款，第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人章纯芳有期徒刑三年九个月；追缴被告人章纯芳非法所得人民币二万九千四百一十元，辩护人当庭提交的电脑，发还三官幼儿园。
湖州市南浔区人民检察院抗诉认为，原判不予认定被告人章纯芳非法侵吞笔记本电脑、数码相机共计价值人民币8785元，及以优质课评比活动等名义虚套的公款人民币54925元，系认定事实、采信证据错误，导致量刑明显不当，请求本院依法判处。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定章纯芳犯贪污罪，定性准确；原判认定章纯芳侵吞公款29410元的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，章纯芳的上诉理由不能成立，建议驳回上诉；原判未予认定被告人章纯芳非法侵吞公款人民币54925元错误，并致量刑不当，请求本院依法纠正。
上诉人章纯芳上诉称，其未直接经手过分文现款，更未贪污，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，请求撤销原判，宣告无罪。辩护人支持其意见，认为现有证据尚不足以证实上诉人贪污犯罪的事实，本案事实不清、证据不足，检察机关的抗诉和支持抗诉意见均不能成立，请求宣告上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人章纯芳多次套取并侵吞公款人民币29410元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人章纯芳身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次以虚套工资等款项的手段，侵吞公共财物29410元，其行为已构成贪污罪。原判定罪及适用法律正确。关于抗诉、上诉理由及辩护意见，审理认为：1、证人王梅、陈玲月的证言等证据证实数码相机及笔记本电脑系用于公务，故原判认为认定上诉人章纯芳侵吞上述财物的证据尚不充分，并无不当；2、现有证据虽可证实以优质课评比活动等名义虚套公款人民币54925元的事实，但尚不足以证实上述款项为上诉人章纯芳侵吞，原判未予认定，亦无不当；3、上诉人章纯芳侵吞公款人民币29410元的事实，有证人杨解玉、丁月红、杨珊、周洁心、袁琰、孙福珍、叶顺娣、樊明珍、王梅、倪敏、陈玲月、唐云芳、张惠芳、朱国君、徐兰庭等人的证言，记账凭证等证据予以证实，且证据间可相互印证，足以认定，上诉人及辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人章纯芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 王宗冉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 丁晓岚
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4293号
原告内蒙古三盛公旅游开发有限公司（以下简称三盛公旅游公司）。
法定代表人裴建伟，总经理。
委托代理人王雅蓉。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华保险巴彦淖尔支公司）。
法定代表人王晓梅，总经理。
委托代理人李建荣。
上列原告三盛公旅游公司与被告安华保险巴彦淖尔支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告三盛公旅游公司诉称因被告安华保险巴彦淖尔支公司拒绝赔偿原告投保范围内所造成的游客意外事故人身损害理赔款59917.75元，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告因意外事故造成的人身意外伤害保险理赔款共计59917.75元（所花医药费33651.19元由原告垫付）。
本院基于查明的事实，2015年4月29日，原告三盛公旅游公司与被告安华保险巴彦淖尔支公司签订《风景名胜区责任保险单》（保单号：PZBB201515080100000001），约定：原告交付被告保险费35200元，其中每人人身伤亡赔偿限额100000元、每人财产赔偿限额5000元，保险期限为半年，即从2015年4月30日起至2016年4月29日止，每次事故免赔额为1000元或核定的保险损失10%，两者以高者为准。2016年1月1日下午14时，进入原告园区内的游客李艳芳在滑雪场滑雪的过程中，从滑雪道顶端沿坡道下滑过程中突然摔倒，造成该游客右小腿腓骨骨折，当天被送入巴彦淖尔市医院治疗，支出医疗费33651.19元（已由原告垫付）。2016年4月20日，该游客的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。经核算，游客李艳芳人身伤害各项损失费用总额为59917.75元。原告依据保险合同的约定，要求被告赔偿，被告认为造成游客受伤的原因是原告的服务未得到国家行业或合同约定标准，拒绝赔偿。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。依据《风景名胜区责任保险条款》第三条规定：在保险期间内因保险人的疏忽或过失发生意外事故，造成被保险风景名胜区内接待的境内外旅游者人身伤亡或者财产损失，依照《中华人民共和国保险法》规定，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案进入原告旅游园区内的游客受伤，根据上述规定，在保险期内，被告应承担赔偿责任，故原告请求应予支持。被告抗辩原告的娱乐设施存在安全隐患或不符合相关行业标准，但未能提供相应证据，该抗辩意见不予支持。根据原、被告双方保险合同中关于免赔责任的约定，原告请求的赔偿总额中应核减10%即5991.78元，被告应给付原告理赔款为53925.97元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华保险巴彦淖尔支公司于本判决生效后五日内给付原告三盛公旅游公司保险理赔款53925.97元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，退还原告609元，由原告负担65元，由被告负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年十月十三日
书记员 孙海丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初278号
原告张体伟，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告河南鑫瑞天龙置业有限公司。
法定代表人吴招楞，职务总经理。
被告杜记茂，男，住浙江省瑞安市。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告张体伟与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司（以下简称鑫瑞天龙公司）、杜记茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，2016年2月24日公开开庭进行了审理。庭前原告张体伟撤回了对被告鑫瑞天龙公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人李静淑，被告杜记茂的委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张体伟诉称，2012年5月10日，原告购买被告杜记茂位于柘城县工贸街的门面房上下两层，价格为900000元，当天原告一次性付给被告杜记茂890000元，双方约定待被告杜记茂办理好房产证后再支付下余10000元。后原告多次找被告杜记茂要求办理房产证，被告杜记茂以各种理由推拖。2015年10月份，被告杜记茂准备将原告的房产证抵押贷款，原告再次要求被告杜记茂为原告办理过户手续，被告杜记茂拒绝。原告要求法院判决被告杜记茂履行合同，为原告办理房产证并承担由此产生的各项费用，被告支付违约金8900元。
被告杜记茂辩称，被告杜记茂不是房屋开发商，不是本案的适格被告，被告杜记茂没有能力为原告办理房产证，应该驳回原告对被告杜记茂的起诉。
经审理查明，2012年5月10日，原告张体伟与被告杜记茂签订售房协议书，并由被告杜记茂向原告出示了编号为005号的《商品房买卖合同》，售房协议书中约定“杜记茂在工贸街西面，祥和巷北面，有商品房一处，从南边数第一间第二间上下两层，面积约260平方米，共商住两用……杜记茂负责安装好接头及费用，负责办好房产证明，费用由杜记茂负责。房价为玖拾万元，张体伟一次性付清捌拾玖万，下余壹万元办好房产证后付清，签字生效，如有违约，违约方负责赔偿对方一切经济损失。”当日，原告张体伟付给被告杜记茂890000元，被告杜记茂向原告张体伟出具有收据。另查明，争议房产柘城县工贸街9号楼1幢南边1-2层商铺目前登记在杜记茂名下，房屋所有权证号为2014004012。
以上事实有商品房买卖合同、售房协议书、收据、柘城县房地产市场交易管理所证明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张体伟与被告杜记茂签订的售房协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应遵循诚实信用原则按照协议约定履行各自的义务。虽然原告提供的《商品房买卖合同》中无原告张体伟的签名，但庭审中被告杜记茂认可该合同，认可将争议房产柘城县工贸街9号楼1幢南边1-2层商铺卖给原告张体伟，并收取房款890000元的事实，《商品房买卖合同》与本案有关，且与其他证据能相互印证，本院予以确认。《商品房买卖合同》中显示被告杜记茂是鑫瑞天龙公司的委托代理人，因该合同未加盖鑫瑞天龙公司的印章，本院认为该合同中的约定项是被告杜记茂的意思表示，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：2.买受人不退房，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金”，原告张体伟要求被告杜记茂支付违约金8900元，本院予以支持。原告张体伟已经支付被告杜记茂购房款890000元，被告杜记茂应该按照协议约定配合原告张体伟尽快办理房产证，将该房屋产权过户至原告张体伟名下，原告张体伟要求被告杜记茂履行合同，为原告办理房产证并承担由此产生的各项费用，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告杜记茂辩称，争议房产柘城县工贸街9号楼1幢南边1-2层商铺的出卖方为被告鑫瑞天龙公司，被告杜记茂没有义务和能力为原告张体伟办理房产证，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜记茂于本判决生效后十五日内协助原告张体伟将位于柘城县工贸街9号楼1幢南边1-2层商铺所有权（产权证号20140040**）变更至原告张体伟名下，并承担由此产生的费用；
二、被告杜记茂于本判决生效后十五日内支付给原告张体伟违约金8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12889元，由被告杜记茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初278号
原告张体伟，男，1977年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地；
法定代表人吴招楞，职务总经理。
被告杜记茂，男，1963年7月17日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告张体伟与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司（以下简称鑫瑞天龙公司）、杜记茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，2016年2月24日公开开庭进行了审理。庭前原告张体伟撤回了对被告鑫瑞天龙公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人李静淑，被告杜记茂的委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张体伟诉称，2012年5月10日，原告购买被告杜记茂位于柘城县工贸街的门面房上下两层，价格为900000元，当天原告一次性付给被告杜记茂890000元，双方约定待被告杜记茂办理好房产证后再支付下余10000元。后原告多次找被告杜记茂要求办理房产证，被告杜记茂以各种理由推拖。2015年10月份，被告杜记茂准备将原告的房产证抵押贷款，原告再次要求被告杜记茂为原告办理过户手续，被告杜记茂拒绝。原告要求法院判决被告杜记茂履行合同，为原告办理房产证并承担由此产生的各项费用，被告支付违约金8900元。
被告杜记茂辩称，被告杜记茂不是房屋开发商，不是本案的适格被告，被告杜记茂没有能力为原告办理房产证，应该驳回原告对被告杜记茂的起诉。
经审理查明，2012年5月10日，原告张体伟与被告杜记茂签订售房协议书，并由被告杜记茂向原告出示了编号为005号的《商品房买卖合同》，售房协议书中约定“杜记茂在工贸街西面，祥和巷北面，有商品房一处，从南边数第一间第二间上下两层，面积约260平方米，共商住两用……杜记茂负责安装好接头及费用，负责办好房产证明，费用由杜记茂负责。房价为玖拾万元，张体伟一次性付清捌拾玖万，下余壹万元办好房产证后付清，签字生效，如有违约，违约方负责赔偿对方一切经济损失。”当日，原告张体伟付给被告杜记茂890000元，被告杜记茂向原告张体伟出具有收据。另查明，争议房产柘城县工贸街9号楼1幢南边1-2层商铺目前登记在杜记茂名下，房屋所有权证号为2014004012。
以上事实有商品房买卖合同、售房协议书、收据、柘城县房地产市场交易管理所证明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张体伟与被告杜记茂签订的售房协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应遵循诚实信用原则按照协议约定履行各自的义务。虽然原告提供的《商品房买卖合同》中无原告张体伟的签名，但庭审中被告杜记茂认可该合同，认可将争议房产柘城县工贸街9号楼1幢南边1-2层商铺卖给原告张体伟，并收取房款890000元的事实，《商品房买卖合同》与本案有关，且与其他证据能相互印证，本院予以确认。《商品房买卖合同》中显示被告杜记茂是鑫瑞天龙公司的委托代理人，因该合同未加盖鑫瑞天龙公司的印章，本院认为该合同中的约定项是被告杜记茂的意思表示，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：2.买受人不退房，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金”，原告张体伟要求被告杜记茂支付违约金8900元，本院予以支持。原告张体伟已经支付被告杜记茂购房款890000元，被告杜记茂应该按照协议约定配合原告张体伟尽快办理房产证，将该房屋产权过户至原告张体伟名下，原告张体伟要求被告杜记茂履行合同，为原告办理房产证并承担由此产生的各项费用，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告杜记茂辩称，争议房产柘城县工贸街9号楼1幢南边1-2层商铺的出卖方为被告鑫瑞天龙公司，被告杜记茂没有义务和能力为原告张体伟办理房产证，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜记茂于本判决生效后十五日内协助原告张体伟将位于柘城县工贸街9号楼1幢南边1-2层商铺所有权（产权证号20140040**）变更至原告张体伟名下，并承担由此产生的费用；
二、被告杜记茂于本判决生效后十五日内支付给原告张体伟违约金8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12889元，由被告杜记茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第848号
罪犯李韬，男，1990年9月3日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院2008年9月12日作出（2007）洪刑初字第57号刑事判决，被告人李韬犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金3000元。该犯在服刑期间因涉嫌余罪，提回审理，四川省夹江县人民法院于2009年2月10日作出（2009）夹江刑初字第14号刑事判决，被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月，与前罪有期徒刑12年6个月合并决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至2021年10月25日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期至2020年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯李韬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李韬能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李韬予以减刑。
经审理查明，罪犯李韬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李韬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李韬减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一八年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第63号
申请人安徽亚欧达羽毛有限公司。
法定代表人夏国贤。
委托代理人何锡芬。
申请人安徽亚欧达羽毛有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2013年10月9日签发的编码为3130005130044645号的银行承兑汇票（票面金额1750000元，出票人杭州大泓家纺有限公司，收款人安徽亚欧达羽毛有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽亚欧达羽毛有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人安徽亚欧达羽毛有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年七月十八日
代理书记员 戴利军
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00193-3号
申请执行人陈玉萍。
被执行人覃兆红。
被执行人李文珍。
被执行人方山县新兴矿业有限公司，住所地山西省方山县峪口镇呼家湾村。
法定代表人张永亮，该公司董事长。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地湖北省远安县茅坪场镇铁炉湾村一组。
法定代表人覃兆红，该公司董事长。
被执行人湖北长阳清江国际酒店管理有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路59号。
法定代表人李文珍，该公司董事长。
被执行人宜昌清江尚景投资开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路59号。
法定代表人覃兆红，该公司董事长。
被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇青岗坪村。
法定代表人覃兆红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00349号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年4月1日受理申请执行人陈玉萍与被执行人覃兆红、李文珍、方山县新兴矿业有限公司、远安县摇钱树垭煤炭有限公司、湖北长阳清江国际酒店管理有限公司、宜昌清江尚景投资开发有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司借款纠纷执行一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郦 薇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第499号
罪犯毛德明，男，一九八九年九月二十七日出生，汉族，山东省苍山县人，现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省苍山县人民法院于二0一四年二月二十一日以（2013）苍刑初字第539号刑事判决判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯毛德明有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛德明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯毛德明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛德明减去有期徒刑十天。
刑期自二0一三年七月四日起至二0一四年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2040号
申请执行人蔡恩惠。
被执行人单修宪。
被执行人蒋延顺。
申请执行人蔡恩惠与被执行人单修宪、蒋延顺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区法院(2014)南商初字第70394号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区法院(2014)南商初字第70394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年五月三十一日
书记员 王鑫超
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终565号
上诉人(原审被告)：海洋互动(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路XXX号楼-2至8层101内3层301室。法定代表人：谢国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠妹，该公司员工。被上诉人(原审原告)：看见网络科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区哈尔滨路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：沈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贞，该公司员工。原审被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：符开桃，该公司员工。上诉人海洋互动(北京)科技有限公司因与被上诉人看见网络科技(上海)有限公司、原审被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15577号民事裁定，向本院提起上诉。海洋互动(北京)科技有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人即一审被告所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，在本案中，被上诉人已经提供了初步证据证明自己享有的相关作品信息网络传播权受到了侵害。原审法院根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，将被侵权人也即被上诉人的住所地作为管辖依据，并无不当。鉴于被上诉人的住所地在上海市虹口区，根据上海市高级人民法院关于上海地区一审知识产权案件管辖的规定，虹口区的一审知识产权民事纠纷案件由杨浦区人民法院审理，原审法院据此审理本案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保364号
申请人：华希勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙志慧，男，住武城县。
申请人华希勇与被申请人孙志慧建设工程施工合同纠纷一案，申请人华希勇于2016年6月7日向本院提出申请，请求：冻结被申请人孙志慧的保证金和债权（工程款），申请价值5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人孙志慧的保证金和债权（工程款）50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月七日
书记员 朱冈祥
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1245号
原告赵海，男，汉族，1964年2月27日出生，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告赵海诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海委托代理人陈彦枝，被告保险公司委托代理人朱战文均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵海诉称：2015年9月15日赵某某甲驾驶豫Ｇ×××××号小型客车在卫辉市建设路将原告撞伤，电动车撞坏。经卫辉市交警警察大队（以下简称交警队）处理,认定赵某某甲承担该事故的全部责任。豫Ｇ×××××小型客车在保险公司投保有交强险。现要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；护理费6931.33元；伤残赔偿金21706元；精神抚慰金5000元；误工费38400元；车损1245元；被抚养人生活费1735.14元；交通费300元，共计85317.47元。
被告保险公司辩称：对原告的损失依法赔偿。
原告赵海向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证复印件、事故认定书、与赵某某甲协议书、赵某某甲驾驶证、行车证、保单各一份；第二组：病历、出院证、诊断证明复印件各一份、医疗费票据四张；第三组：车损鉴定书一份；第四组：伤残鉴定书一份；第五组：户口本复印件、原告父母身份证复印件、村委会证明各一份；第六组：营业执照、组织机构代码证、用工协议、工资表、停发工资证明；以上证据证明原告的主张及诉讼请求成立。
经质证，保险公司对赵海提供的第一组证据驾驶证、行车证系复印件，请法院核实，协议书因赵某某甲未出庭无法核实真实性，我方认为不能证明赵某某甲是否还有其他赔偿款交付给原告，请法院依法核实；对第二组证据病历无异议，出院证显示出院后建议休息2月，因此原告主张误工及护理期限不应超过医师医嘱，诊断证系复印件，医疗费票真实性无异议；第三组车损鉴定书有异议系单方委托，无相关鉴定机构及鉴定人员的资质证明，鉴定书无相应勘查照片、测算依据，未鉴定残值部分；第四组真实性无异议，护理期限有异议，根据出院医嘱有明确记载的情况下，没必要申请期限鉴定，且时间相差无几，护理期限应按医嘱60天，参照部分护理依赖程度50%计算；第五组系复印件，请求法院核实，村委会证明应补强证据，显示有5个子女但无身份信息，应由派出所出具身份证明。对第六组用工协议不规范，不显示原告具体工作岗位，以及计算工作的方式、解除合同的条件，结合营业执照的注册资金，用工协议甲方签字与常理不符，应由专门人事部门经理签字，停发工资证明，工人在发生事故一年多内，停发工资并解除劳动合同的情形少见，原告未提供社保缴纳证明、公司发放工资打卡记录，应与公司规模成正比，不应予以采信，证明上应有法人出庭作证，工资表形式不合法，根据用工单位的规模应有正规工资表且有出纳、会计、负责人签字，工资表是一次性完成，数额均为一支笔完成，签字也是一支笔完成，根据公司规模，所有工人不可能仅有8个人，工资表出具印章也应为财务专用章，而非盖公章原件让原告作为证据提交给法院，应将原件留存给单位。工资表为2016年6/7/8月，原告是否存在用工关系有异议，若不存在用工关系，提供此误工表不合适。本院确认赵海提供的第一、二、三、四、五组证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。赵海提供的第六组证据，不足以反映案件客观真实情况，不予采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2015年9月15日21时10分许，赵某某甲驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车从卫辉市建设路电力安装公司门前由南向东倒车时，与沿建设路南非机动车道由东向西推着电动车的行人赵海相撞，造成赵海受伤，电动车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定，赵某某甲承担此事故的全部责任。赵海不承担此事故的责任。事故发生后，赵海被送到新乡医学院第一附属医院（以下简称医学院）住院治疗23天，花医疗费26826.93元。本案在审理期间，本院依据赵海的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，2016年12月6日作出鉴定意见：被鉴定人赵海左下肢损伤的伤残等级为十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为1人，赵海的电动车经鉴定车损为1245元。赵海的父亲赵某某乙健在，于1938年出生，赵海的母亲李某某健在，于1941年出生，赵某某乙、李某某夫妻共有5个子女，均系农村居民。赵某某甲驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司投保有一份交强险。
本院认为，侵害他人造成人身伤害、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故赵海要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金21706元，精神抚慰金5000元，车损1245元，证据充分，要求合理，予以支持；赵海主张护理83天，证据不足，按住院期间23天1人完全护理，出院后按鉴定意见，护理期限90日，部分护理依赖，1人护理，参照河南省2015年居民服务行业收入每天83.51元标准计算为5678.68元（83.51元/天×23天+83.51元/天×90天×50%=5678.68元）；赵海主张误工费38400元，证据不足，误工期限酌定6个月，参照河南省2015年河南省农、林、牧行业收入28849元/年标准计算为14424.50元；赵海主张交通费300元，虽未提供证据，其实际发生，住院时间23天，根据每天按10元计算为230元。赵海主张被抚养人生活费、计算有误，其父均年龄达到75周岁，均应按5年计算，被抚养生活费为1577.40元（10年×7887元/年×10%÷5人=1577.40元）。以上共计59861.58元。依据《中华人民道路交通安全法》第七十六之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告赵海上述损失59861.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵海损失59861.58元。
二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告赵海全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 赵卫国
二○一七年元月三日
书记员 康 阳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1245号
原告赵海，男，汉族，1964年2月27日出生，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告赵平，男，汉族，1973年7月17日出生，住卫辉市。
本院在审理原告赵海诉被告赵平机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回对被告赵平的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 赵卫国
二〇一七年一月十六日
书记员 康 阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3818号
原告李建勋，男，出生于1973年3月26日，汉族。
被告李战海，男，出生于1967年7月14日，汉族。
原告李建勋诉被告李战海民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建勋到庭参加了诉讼，被告李战海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告李战海以经营养猪厂急需资金为由从原告处借走现金50000元，并向原告出具借款手续一份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。但此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告立即归还借原告款50000元，并自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2013年4月23日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款50000元未还的事实。
被告李战海在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年4月23日被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。后被告通过申巧霞向原告还款2000元，剩余欠款48000元未还。现原告起诉请求判令被告立即归还借款50000元，并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日止，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，现有被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。庭审中原告自认被告已经还款2000元，该还款应从欠款中扣除。对于原告主张的利息部分，因双方未约定借款期限及借款利息，故被告应从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战海限判决生效后十日内向原告李建勋偿还借款48000元，并按借款本金48000元按年利率6%从2015年11月17日起向原告李建勋支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告李建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李战海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈创业
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第716号
原告：白淑媛，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告白淑媛与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告白淑媛以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白淑媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白淑媛撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1630号
原告晁书才，男，1953年7月21日出生，汉族，住遂平县。
被告王梅英，女，1965年9月12日出生，汉族，住遂平县。
原告晁书才与被告王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁书才到庭参加诉讼，被告王梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁书才诉称，我与被告同在沈寨街经营生意，相互认识。2016年4月27日，被告因经营需资金为由向我借款10000元，在强英家电门市部我将10000元现金交给了被告王梅英，王梅英本人给我出具了借条一份，借条上每个字都是王梅英自己书写的，当时我们约定的是借期1年，一年利息是1500元。因为借款未到期，利息被告也未向我支付。后来我听说二被告借了很多钱之后跑了，门市部也不开了，我到处找不到他们家人。故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还我借款10000元及利息1500元；诉讼费由被告承担。
被告王梅英未答辩。
经审理查明，原被告同在沈寨街经营生意，互相认识。2016年4月27日，被告王梅英以经营需资金为由向原告晁书才借款10000元整，当日被告王梅英给原告晁书才出具了借条一份，内容为“借条今借到晁书才现金10000.00壹万元整借期一年利息1500.00壹仟伍佰元整借款人：王梅英借款日期：2016年.4月27日”。被告出具借条后，原告发现被告的经营场所关闭，打被告的电话也联系不上。为维护自己合法权益，原告遂于2016年8月3日起诉来院，请求被告依法偿还其借款10000元及利息1500元；庭审中，原告请求被告支付利息（按月息1.25%计算至判决履行之日止）；诉讼费由被告承担。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述及原告晁书才提交的被告王梅英出具的借条一张等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意,一旦具备了借款的合意并履行了义务,对方也收到了所借款项,则债权债务成立,所负债务应当清偿。本案中，原告提供的被告王梅英出具的借条原件，足以证明其已经向被告王梅英交付了10000元现金，被告王梅英接收了该10000元现金的事实。被告王梅英未到庭对该借条予以质证，视为放弃质证和答辩权，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的审理。故原告以借条为据主张借款关系成立，具有事实和法律依据，依法应予支持。原被告借条中约定的借期1年，利息1500元，实为月息1.25%,该约定不违反国家有关借款利率限制性规定，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告王梅英于本判决生效之日起三日内清偿原告晁书才借款10000元及利息（自2016年4月27日起至本判决确定履行届满之日止，按月息1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告王梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟涵影
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第821号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琼，女，1963年10月20日生，汉族。
委托代理人：刘兴毅，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：胡吉林。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德存，女，1964年8月6日生，汉族。
委托代理人：李科学，男，1975年11月27日生，汉族。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告）：蒲云美，女，1986年1月11日生，汉族。
被申请人（一审被告）：蒲云飞，男，1987年6月17日生，汉族。
被申请人（一审被告）：蒲云彪，女，1989年3月3日生，汉族。
被申请人（一审被告）：王开英，女，1936年4月6日生，汉族。（现已死亡）
再审申请人王琼因与被申请人刘德存、蒲云美、蒲云飞、蒲云彪、王开英债权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2009）昭中民三终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琼申请再审称：一、申请人提供了蒲正礼生前出具的借条，被申请人对借条的真实性没有异议，申请人的举证责任已经完成。申请人也认可收到蒲正礼转帐归还的20万元，被申请人认为涉案的12万元欠款已包含在20万元中，举证责任应由被申请人承担。二审将此举证责任转由申请人承担，并判决申请人承担举证不能的不利后果错误。二、被申请人主张其所归还的20万元，包括本案诉争的12万元，还有2008年4月18日的一笔欠款5万元，但其对此款项无任何证据可予证明，该笔借款为被申请人虚构。综上，现依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（六）项申请再审，请求撤销昭通市中级人民法院（2009）昭中民三终字第269号民事判决第（二）项，改判支持王琼的一审诉讼请求（偿付欠款本息168486元）。
被申请人刘德存提交意见称，被申请人已经归还了诉争的12万元欠款；蒲正礼没有留下遗产可供继承，申请人没有举证证明遗产及其继承情况，且被申请人已明确表示放弃遗产继承，即使蒲正礼生前有对外债务，被申请人也可以不负偿还责任。原判认定事实清楚，判处并无不当，王琼的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。
再审审查查明的事实与一、二审一致。
本院认为：合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，王琼主张其与蒲正礼之间存在借贷关系，并提供借条予以证明；刘德存认可蒲正礼生前向王琼借款12万元的事实，但主张借款已经归还，并提供了2008年7月1日向王琼付款20万元的证据，认为本案诉争的12万元借款已包含在其中，至此，双方第一轮举证责任均已完成。由于刘德存对王琼主张的借款提出已经清偿的抗辩，王琼亦认可收到20万元款项，但主张该笔款项是用于归还其他欠款，王琼应针对上述主张继续提供证据。但诉讼中，王琼不能提交充分有效的证据证明其与蒲正礼之间存在其他款项往来、其收到20万元系用于归还本案诉争12万元欠款以外的其他欠款。故根据举证责任的分配，王琼应对此承担不利后果。
综上，王琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王琼的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年三月十九日
书 记 员 吴丽萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第78号
原告：杭州腾飞汽车服务有限公司。
法定代表人：蔡伟康。
委托代理人（特别授权代理）：李技、钱晨成。
被告：何黎霞。
原告杭州腾飞汽车服务有限公司为与被告何黎霞合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2013年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人李技、钱晨成到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：现登记于被告名下的浙A×××××凯宴牌越野车（发动机号：M4851901910），由被告丈夫周剑驾驶在2011年1月24日发生交通事故。2月10日，周剑将上述出险车辆交付原告进行修理。修理过程中，双方对有关期限及质量等问题产生了争议，经多次协商，最终于2012年3月12日达成了和解协议。该协议的主要内容为：被告的上述出险车辆由原告回购，计价150万元，原告另补偿给被告交通费等损失计346500元，合计原告应给付被告1846500元；原告已经出借给被告的代步车辆帕纳美拉牌轿车（车牌号浙A×××××，发动机号M4820VB00565），以160万元的价格转让给被告；上述车辆过户当天，原告应一次性支付给被告款项共计246500元。上述协议签订当天，原告即支付给周剑款项246500元。但此后被告拒不办理车辆过户手续，虽经多次催促，仍拖延至今。原告诉至法院，请求判令：1、被告办理浙A×××××凯宴牌越野车的过户（转移）登记手续，将该车过户登记至原告名下（该车价值150万元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，但在开庭前向本院提供一份书面答辩状称：原告在修理车辆时存在欺诈消费者、损害消费者权益的违约行为。另外，原告也没有将帕纳美拉车过户给被告。
原告向本院提交以下证据：1、和解协议，证明原、被告达成的协议，被告负有车辆过户义务。2、终止调解书，证明原、被告间的车辆维修情况及纠纷起因。3、道路交通事故认定书，证明涉案车辆交通事故情况。4、授权委托书，证明车主委托其丈夫周剑全权处理这件事，证明被告与其丈夫之间的委托关系。5、请款单，证明原告的付款情况。6、银联卡，证明被告指定原告付款。7、车辆注册登记摘要信息栏，8、行驶证，证明浙A×××××车辆车主及其他信息情况。9、车辆注册登记摘要信息栏，10、车辆购置税完税证明，证明浙A×××××帕纳美拉车主情况。11、催告函，证明原告催告被告履行过户义务的事实。12、结婚证，证明被告与周剑系夫妻关系。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的12份证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在诉状中主张的事实一致。
本院认为，案涉浙A×××××车辆在原告处修理过程中，双方发生了争议，但对争议的处理结果，原、被告于2012年3月12日签订的一份和解协议已作了明确约定，而且对该份协议原告已作了部分履行；该份协议对双方均有约束力，双方均应按约履行。根据和解协议的约定，原告对案涉浙A×××××车辆进行回购；原告已经履行了付款义务，被告则有义务办理将浙A×××××车辆过户给原告名下的登记手续。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何黎霞于本判决生效之日起十日内办理浙A911**凯宴牌越野车（发动机号：M4851901910）的过户登记手续，将该车过户登记至原告杭州腾飞汽车服务有限公司名下。
案件受理费减半收取计40元，由被告何黎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年三月十九日
代书记员 周 吟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2600号
原告：翟某某，男，1965年5月7日出生，汉族，职业，现住上海市宝山区。
委托代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所。
被告：李某某，男，1967年1月10日出生，汉族，职业，户籍地河北省唐山市滦南县，现羁押于唐山市曹妃甸区南堡开发区监狱管理局冀东分局第一监狱。
原告翟某某与被告李某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告翟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告翟某某撤诉处理。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告翟某某负担。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 冯永章
人民陪审员 徐晓光
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
南民劳初字第1号
原告刘信军，男，1954年11月17日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵增奇，男，55岁，汉族，农民，住南乐县。
原告刘信军与被告赵增奇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘信军及其委托代理人罗自强到庭参加诉讼，被告赵增奇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘信军诉称，被告系建筑包工头，原告受雇于被告在西邵乡纸厂做建筑防水时，被告拖欠原告劳务费3000元整，并于当年8月3日出具欠据一支。后经原告多次催要，被告一直推脱不给，至今未付分文，请求法院判令被告给付原告劳务报酬3000元，并承担本案诉讼费。
被告赵增奇在法定期限内未作任何答辩。
经审理查明，被告系建筑包工头，原告受雇于被告在西邵乡纸厂做建筑防水时，被告拖欠原告劳务费3000元整，并于当年8月3日出具证明一支，内容为：“证明欠防水款叁仟元整3000元赵增奇8.3”。因被告未依约给付原告，原告诉至来院。
本院认为，原告受雇于被告，被告向原告书写了证明一支，原、被告之间形成了债权债务关系，事实清楚证据充分，合法债权应受法律保护，故原告要求被告给付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵增奇于判决生效后十日内给付原告刘信军工人工资款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告赵增奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔晓艳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审333号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人杨艳。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第12-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月10日作出诸计生征字[2015]第12-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人杨艳与杨建裕（初婚，免予征收）于2014年4月14日登记结婚（被执行人再婚前生育两个男孩由前夫抚养，其中第二个男孩为多生一胎），并于2014年12月19日在诸暨市第二人民医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人杨艳的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生二胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人杨艳征收社会抚养费84720元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月17日依法向被执行人杨艳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费84720元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨艳未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第12-07号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费84720元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 琼
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5473号
原告：刘淑娟，女，汉族，农民。
被告：王清华，男，汉族，农民。
被告：王学义，男，汉族，农民。
原告刘淑娟与被告王清华、王学义生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年9月21日立案，原告刘淑娟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告进行了和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑娟撤诉。
案件按理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一六年九月十六日
书记员 于晓泽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第66号
原告：谷某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告谷某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告谷某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年三月十九日
书 记 员 周霜霜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临行监字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷义，男，1953年3月17日出生，汉族，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区北京路**号人才规划大厦。
法定代表人邢军，局长。
再审申请人李廷义与被申请人临沂市人力资源和社会保障局处理决定一案，山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临行终字第106号行政裁定书，已经发生法律效力。申诉人李廷义不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李廷义的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年十一月八日
书记员 杨传红
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00308号
原告胡某某。
被告张某某。
原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由本院审判员乔维贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月25日向我借现金19500元，2012年6月4日归还10000元，下剩9500元至今未归还。现在要求被告归还我借款本金9500，，利息500元，并承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
由被告张某某归还原告胡某某借款本金9500元，利息500元，共计10000元。于2013年农历5月底前归还5000元，下剩5000元于2013年农历7月底前付清。
案件受理费187元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 乔维贤
二０一三年三月二十一日
书记员 李丽丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3262号
原告曲长渠，男，生于1980年9月15日，汉族，初中文化，渠县人，个体业，住达州市通川区。
被告冯仙，女，生于1976年7月6日，汉族，渠县人，农行员工，住达州市通川区。
本院在受理原告曲长渠与被告冯仙买卖合同纠纷一案中，原告曲长渠于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲长渠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曲长渠撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 媛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第760号
原告：曹某某，男，1972年生，汉族，河津人。
被告：李某某，女，1971年生，汉族，河津人。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员任樊生，代理审判员车亚泽，周敏茹组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍在1994年认识，1995年按农村习俗举办结婚仪式。由于婚前了解少，婚后原告时而在家，时而外�，双方互不关心，互不过问。原告回家也只当是旅客过店休息而已，中间原告也提出过好多次离婚，被告却始终不愿意，我也考虑到孩子还小，就将就着过。没情感的一对夫妻就这么艰难的维系着。可后来两人就形同陌路，所以生活在一起很压抑，几乎精神崩溃，没法面对。故诉至法院，请求：1、请判决原告与被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，但子女愿意同被告生活，采取子女自愿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、曹某某居民身份证复印件，证明原告身份信息。
二、结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系。
三、曹某某、曹某某、曹某某的常住人口登记卡，证明原、被告生育三个女儿及女儿们的基本情况。
被告李某某在举证期间内未向本院提交答辩状，也没有提交证据。
对原告提供的证据材料，合议庭评议后认证如下：原告提供�证据材料真实有效，合议庭予以认证。
经审理查明，原、被告经人介绍1994年相识，1995年按农村习俗举行了结婚仪式。于1998年7月14日生长女曹某某，2000年6月24日生二女曹某某，2007年4月16日生三女曹某；2014年4月23日在民政部门补办了J140882-2014-001407号结婚证书，现原告以双方形同陌路，从不交流、不沟通、不说话，夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求：1、请判决原告与被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，但子女愿意同被告生活，采取子女自愿。但庭审过程中，原告未就夫妻感情是否破裂向本院提交证据。以上事实，有原告向本院提交的证据1、2、3及原告的当庭陈述可证。
本院认为：离婚须以夫妻感情是否破裂为前提，本案中原告虽主张要求与被告离婚，但诉讼过程中未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今�的生活中只要双方互敬互让，夫妻关系仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任樊生
代理审理员周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙小秀
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第760号
原告马某，农民。
被告李某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月14日办理结婚证，于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前双方没有深入了解，草率结婚，婚后夫妻感情很不融洽，经常发生矛盾并分居，现感情破裂。诉求：1、与被告离婚；2、抚养婚生女儿，由被告负担相应的抚养费用。
被告李某甲辩称，原告诉述基本属实，同意与原告离婚，同意由原告抚养女儿，同意负担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年2月14日办理结婚证。婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生，现随原告一起生活。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，并于2013年8月份开始分居至今。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。原告亦无个人财产在被告处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告马某与被告李某甲自愿离婚；
二、原、被告的婚生女儿李某乙随原告一起生活，被告负担李某乙的抚养费，每月300元，自2015年3月份起，于每年12月10日前给付原告当年度的孩子抚养费，至孩子年满十八周岁至。
其他无纠纷。
如未按本调解书确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告马某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 薛连海
二〇一五年三月十一日
书记员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第760号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人庄玉勤、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年1月23日17时许，在河东区孝友路与凤凰大街交汇处，原告刘某驾驶燃油助力车沿河东区孝友路由北向南行驶至凤凰大街交叉口向东左转弯时，与沿凤凰大街由西向东行驶的孙瑞峰驾驶的鲁QQV1**号“奥路卡”牌小型普通客车发生碰撞，事故造成原告刘某受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2015年2月25日临沂市公安局交警支队河东大队因本次事故原因无法查清，所以出具了河公交证字（2015）第201501280793号事故证明。事发后，原告刘某被送往河东区人民医院住院治疗63天，住院期间由其女儿连永秀护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失96700元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院于2015年6月1日作出的（2015）河民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，该判决中已经确认鲁QQV1**号“奥路卡”牌小型普通客车的实际车主为孙瑞峰的事实，且判决由孙瑞峰赔偿原告刘某的损失88258.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33563号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
.南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通催字第0008号
申请人南通市金鑫窗业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路2299号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请人南通市金鑫窗业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏南通农村商业银行营业部银行承兑汇票一份（出票日期：2015年2月15日，号码为：3140005123965565，出票人为南通永兴国际车城发展有限公司，收款人：江苏涌鑫集团有限公司，金额：人民币壹拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人南通市金鑫窗业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李素钧
审判员 赵广荣
审判员 孙 进
二〇一五年九月六日
书记员 王 惠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1411号
原告蒯某。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告阚某甲。
原告蒯某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯某及其委托代理人孙亚仕、被告阚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某诉称，原、被告在婚前缺乏感情基础，婚后双方矛盾不断导致夫妻感情彻底破裂且分居多年。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚后双方亦未能和好。现再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求子女随被告生活。
被告阚某甲辩称，原告与被告感情已经破裂是事实，被告同意离婚，也同意子女随被告生活，但是原告要依法承担子女抚养费。
经审理查明，原告蒯某与被告阚某甲于2004年5月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2005年初开始共同生活，××××年××月××日生一子取名阚某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告、被告在婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般且经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。自2011年底开始，原告与被告分居。原告分别于2013年10月14日、2014年6月23日向本院提起离婚诉讼。本院两次判决不准离婚后，双方亦未能和好。2015年9月24日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告子女阚某乙从2011年开始一直随被告在常熟市支塘镇贺舍村一组生活至今。
以上事实，有本院判决书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。夫妻一方在感情确已破裂且经调解和好无效时要求离婚应当受到法律的支持。本案中，原告与被告虽然依法办理结婚登记手续结成合法夫妻，但是双方在婚后矛盾不断、长期不能化解，应导致夫妻感情的恶化。其中，尤其是在本院两次判决不准离婚后双方仍然未能和好且持续分居达四年多时间。因此，原、被告的夫妻感情应彻底破裂，原告在此情形下要求离婚、被告同意离婚，均符合法律的规定，本院予以准许。原告与被告一致同意子女阚某乙随被告生活，不违反法律的规定，本院照准。抚养未成年子女是公民的法定义务，原告与被告离婚后，原告作为未成年子女阚某乙的生母应承担子女的抚养费。抚养费的具体标准可参照农村人均生活消费支出依法确定为每年6000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蒯某与被告阚某甲离婚；
二、原、被告婚生子阚某乙随被告阚某甲生活并由其抚养，原告蒯某于本判决生效之日起每年向被告阚某甲承担阚某乙的抚养费6000元，于每年的12月30日前给付，直到阚某乙成年。
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告蒯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5357号
原告：徐玉军，男，1968年7月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：卢伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：喻军良，男，1977年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐玉军诉被告卢伟、喻军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告徐玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐玉军撤回起诉处理。
审判员 袁来红
二〇一七年九月二十九日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5357号原告：徐玉军，男，1968年7月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：卢伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：喻军良，男，1977年8月30日出生，汉族，住桐庐县。原告徐玉军诉被告卢伟、喻军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告徐玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐玉军撤回起诉处理。审判员  袁来红二〇一七年九月二十九日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00509号
原告：郭某，女。
被告：张某甲，男。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原告于2008年经人介绍与被告相识，后于××××年××月初在家举行婚礼并领取了结婚证确立了夫妻关系。婚后育有一子取名张某乙，今年五岁。由于原、被告经人介绍，婚前缺乏必要了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后原告发现原、被告性格不合经常因为家庭琐事发生争执，尤其是经济问题。原告因为感情不合曾于2012年2月27日向长丰县人民法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。后来被告仍然与以前一样，原告身体有病在身，一直在吃药无能力抚养孩子。也无力支付抚养费。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故依法特向贵院起诉，请求贵院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告不给抚养费；3、家中共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；3、（2012）长民一初字第00776号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，但判决不准离婚。
张某甲辩称：原告所说属实，同意离婚，小孩我抚养，要求原告支付抚养费，婚后没有共同财产，不存在依法分割。被告没有提供证据。
当事人质证及本院认证如下：张某甲对原告郭某所举的证据1、2、3无异议；本院认为原告所举的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2008年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日领取了结婚证（结婚证字号为：皖合长结字第010901640号）。××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于原、被告经人介绍，婚前缺乏必要了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后双方经常因为家庭琐事发生争执。原告曾于2012年向长丰县人民法院起诉要求离婚，长丰法院以（2012）长民一初字第00776号判决书判决原、被告不准离婚。之后原、被告并没有和好。另查，婚生子张某乙一直随被告张某甲生活。再查，郭某、张某甲夫妻关系存续期间无共同债权、债务及财产。现郭某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告郭某和被告张某甲领结婚证，属合法婚姻。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，2012年原告向长丰县人民法院起诉要求离婚，长丰法院以（2012）长民一初字第00776号判决书判决原、被告不准离婚。之后原、被告并没有和好。现原告诉讼来院要求离婚，经本院调解，双方和好无望，故依法认定双方夫妻感情确已破裂。对原告郭某诉讼要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子张某乙一直在被告处生活，已适应目前的居住、生活和学习环境，从对有利于子女成长的角度考虑，由被告张某甲抚养张某乙更为适宜；原告郭某从2013年3月1日起每月支付子女抚养费300元，至张某乙年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告郭某从2013年3月1日起每月支付子女抚养费300元，至张某乙年满十八周岁时止；支付方式：每年的6月30日前一次性付清当年的子女抚养费；原告郭某享有探望张某乙的权利。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告郭某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 柴燕萍
二〇一三年三月十六日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第609-1号
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人马越，系董事长。
委托代理人张琴，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告张自新，男，汉族，1979年2月11日出生，住都江堰市。
本院在审理原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司与被告张自新租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01005号
原告镇江兴达联轴器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒高新技术园宜东路58号B座。
法定代表人孟莉，该公司董事长。
被告任加林，男，汉族，1994年6月生，住江苏省镇江市。
被告民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区环城路5号南六楼。
负责人孙兴盛，该公司经理。
委托代理人陈士康，该公司职员。
原告镇江兴达联轴器有限公司（以下简称兴达公司）诉被告任加林、民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白雪独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孟莉，被告任加林、民安公司委托代理人陈士康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日17时20分许，张彬彬驾驶苏L182**大型普通客车沿338省道由东往西进入镇南立交桥时，与同时驶至事发地点的原告公司员工刘衍芝驾驶原告公司所有的的苏LDBX**小型客车因紧急避让前方撞击护栏侧滑横在路面的被告任加林驾驶的苏LXXX**重型普通货车发生碰撞事故，致使原告车辆损坏，刘衍芝及苏LDBX**小型客车乘坐人员杨兰、葛付允不同程度受伤。该事故经交警部门认定，任加林负此事故全部责任，刘衍芝、张彬彬、葛付允、杨兰不负此事故责任。苏LXXX**重型普通货车系被告任加林所有，在被告民安公司投保了商业第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告任加林、民安公司赔偿其各项损失42115元并承担诉讼费。
被告任加林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车子是我的，在被告民安公司投保了不计免赔50万元商业险。要求保险公司承担赔偿责任。
被告民安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保不计免赔50万元商业第三者责任险，对于原告的损失，我公司同意在保险范围内对合理的部分予以赔偿。
经审理查明，2015年3月17日17时20分许，苏LXXX**重型普通货车（任加林驾驶）、苏LDBX**小型客车（刘衍芝驾驶）、苏L182**大型普通客车（张彬彬驾驶），三车按照先后顺序沿338省道由东往西行驶。当车辆进入镇南立交桥时，苏LXXX**重型普通货车因雨天路滑撞击护栏后侧滑横在路面，苏L182**大型普通客车因避让不及追尾撞击苏LDBX**小型客车，后两车又皆撞击到苏LXXX**重型普通货车，致使三车、杨兰衣物损坏，刘衍芝及苏LDBX**小型客车乘坐人员杨兰、葛付允不同程度受伤。该事故经交警部门认定，任加林负此事故全部责任，刘衍芝、张彬彬、葛付允、杨兰不负此事故责任。苏LXXX**重型普通货车系被告任加林所有，在永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安公司）投保交强险，在被告民安公司投保了不计免赔50万元商业第三者责任险。苏LDBX**小型客车系原告镇江兴达联轴器有限公司所有。苏L182**大型普通客车系张彬彬所有。事故发生后，永安公司在交强险财产损失范围内已赔偿原告2000元。在本案审理过程中，原告放弃要求苏L182**大型普通客车投保交强险的保险公司在交强险财产损失范围内应承担的100元的赔偿责任。杨兰、刘衍芝、葛付允向本院提交承诺书表示放弃起诉财产损失。
另查明，苏LDBX**小型客车系原告公司用于接送员工上下班，该车在事故发生后，于2015年5月5日送至镇江长菱汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年6月29日修理完工。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、承诺书、维修清单等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点为：原告主张的各项损失的范围、计算标准、数额是否符合法律规定。
本院依据双方举证及庭审质证的证据，作如下认定：
1、修理费。原告主张28000元。并提供维修清单和发票。被告民安公司认为，维修清单中显示的修理费之外的150元不属于修理费不予认可。本院认为，原告2015年7月26日提供的结算单上注明的150元系2015年7月25日用于保养车内饰的费用，维修清单显示，原告车辆2015年6月29日就已经修理完毕，故原告不能证明该150元系用于交通事故后受损车辆维修，对该150元本院不予认定。本院确认维修费为27850元。
2、停车费，原告主张120元，有其提供的票据证实，本院予以确认。
3、施救费，原告主张300元，各被告均无异议，本院予以确认。
4、租车费，原告主张因车辆损坏，租用替代车辆接送员工上下班产生15695元。本院认为，原告车辆系用于接送单位员工上下班，非经营性车辆，因无法继续使用所产生的通常代替性交通工具的合理费用依法应予支持。但2015年3月17日事故发生后，原告应及时对车辆进行维修。原告因未能与保险公司达成理赔方案，延误送修时间，在事故发生后近二个月才将车辆送厂维修，直至6月29日维修完工。故本院对原告主张的正常修理期内损失予以支持，对延误修理造成的扩大损失不予支持。原告车辆实际修理34天，其主张按照160元每天计算修理期间租车费5440元未超过通常代替性交通工具的合理费用标准，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为33710元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失33710元，因苏L182**大型普通客车驾驶人张彬彬在本起事故中无责，其所有的苏L182**大型普通客车投保交强险的保险公司应在交强险财产损失范围内承担100元的赔偿责任，但原告自愿放弃要求该保险公司赔偿，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故扣减后原告损失为33610元。因苏LXXX**重型普通货车驾驶人被告任加林负事故全部责任，故原告的损失应先由苏LXXX**重型普通货车承保交强险的永安公司在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元（已赔付）；超出交强险部分的财产损失31610元，根据被告任加林与被告民安公司订立的第三者责任险合同，被告任加林应承担的赔偿责任由被告民安公司负责赔偿。被告任加林负本起事故全部责任，故被告民安公司应在第三者责任险限额内赔偿原告31610元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款31610元；
二、驳回原告镇江兴达联轴器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取为465元，由被告民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 卜琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1511号
原告张秀美。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告郑建华。
被告张俊玲。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路268号。
委托代理人李忠信，该公司职工。
原告张秀美诉被告郑建华、张俊玲、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀美的委托代理人李兵，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人李忠信到庭参加诉讼。被告郑建华和被告张俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日10时50分许，郑建华驾驶鲁G155**小型客车沿海岱路由南向北过路口行驶至事故地点时，与沿路由东向西过路口行驶的张秀美驾驶的电动自行车发生交通事故，致张秀美受伤，两车损坏。经青州市交警大队现场勘查认定，郑建华承担事故的主要责任，张秀美承担事故的次要责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失23937.87元，诉讼费由被告承担。
被告郑建华未答辩。
被告张俊玲未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年9月5日10时50分许，郑建华驾驶鲁G155**小型客车沿海岱路由南向北过路口行驶至事故地点时，与沿路由东向西过路口行驶的张秀美驾驶的电动自行车发生交通事故，致张秀美受伤，两车损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郑建华承担事故的主要责任，张秀美承担事故的次要责任。
鲁G155**小型客车实际车主系张俊玲。被告郑建华借用被告张俊玲的车辆。郑建华有驾驶资格。鲁G155**小型客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年6月11日至2013年6月10日止。
原告受伤后入住青州市中医院住院治疗3天，后转入青州市人民医院住院治疗13天，诊断为脑震荡等。经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年11月19日作出司法鉴定意见书，结论为：1、张秀美之伤情不构成伤残；2、该误工期限确定为自受伤之日始以四个月为限；3、确定该伤后住院期间一人护理，6天出院后一人护理2个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该今后一般性对症医疗及必要的检验检查费1000元；6、确定该伤无需残疾辅助器具费及认定相关费用、使用更换周期及每次更换费用。
山东省统计部门公布的2011年城镇居民人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元，消费性支出为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费16307.43元、护理费4745.44元（62.44元×76天，原告受伤后由其儿子李守文护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费48元（3元×16天）、营养费320元（20元×16天）、后续治疗费1000元、交通费300元、鉴定费1100元、清障费100元、复印费17元，以上损失共计23937.87元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郑建华承担事故的主要责任，张秀美承担事故的次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故当事人在事故中的过错责任大小，确定原、被告之间的民事赔偿比例以2：8为宜。被告郑建华借用被告张俊玲的车辆使用过程中发生事故，被告郑建华有驾驶资格，被告张俊玲在出借自己的车辆给他人使用过程中不存在过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告郑建华承担80%的民事赔偿责任。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张秀美医疗费、护理费等各项损失共计22720.87元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告郑建华赔偿原告张秀美鉴定费等各项损失共计1217元中的80%即973.60元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，诉讼保全费220元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费398元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年三月十六日
书记员 冀 莹