浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第151号
原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道人民西路***号。
代表人：张晓峰，行长。
委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：平湖市江茂织造有限公司。住所地：平湖市独山港镇工业园区独新公路西侧沪杭复线北侧。
法定代表人：翁春杰。
被告：翁春杰。
被告：张飞丽。
上述三被告共同委托代理人：俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江天一厨卫制造股份有限公司。住所地：平湖市新仓镇平廊公路北侧。
法定代表人：俞天明。
原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为与被告平湖市江茂织造有限公司（以下简称江茂公司）、翁春杰、张飞丽、浙江天一厨卫制造股份有限公司（以下简称天一公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年3月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春与被告江茂公司、翁春杰、张飞丽共同委托代理人潘旦到庭参加了诉讼。被告天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月19日，原告与被告翁春杰、张飞丽签订了《最高额保证合同》一份，约定被告翁春杰、张飞丽为被告江茂公司自2011年6月19日至2012年6月18日期间，在2400万元最高余额内与原告签订的本外币借款合同项下的债务提供连带责任保证等。
2011年8月5日，原告与被告天一公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告天一公司为被告江茂公司自2011年8月5日起至2012年8月4日期间，在1200万元最高余额内与原告签订的本外币借款合同等项下的债务提供连带责任保证等。
2012年4月1日，原告与被告江茂公司签订了《应付款融资合同》一份，约定借款金额为200万元，借款期限自2012年4月1日起至2012年9月25日止，借款到期一次性偿还，每月20日结息，如逾期还款，则在原借款利率上加收50%的罚息，承担原告为实现本合同项下的债权产生的律师费等。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款200万元。贷款到期后，被告江茂公司未按约偿还，原告为本案支付律师代理费5万元，故原告诉请法院判令：1、被告江茂公司归还借款本金200万元、2013年3月21日前的利息133978.86元（含逾期利息，之后的利息，自2013年3月22日起至本判决生效之日止，按月利率9.5313‰计算）；2、被告江茂公司向原告支付实现债权的费用50000元；3、被告天一公司、翁春杰、张飞丽对被告江茂公司上述第一、二项付款义务在约定的最高额保证范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告主张若被告翁春杰将退保金55万元支付给原告，则该款从200万元本金中扣除。
被告江茂公司、翁春杰、张飞丽共同答辩称，对原告起诉的事实没有异议，请原告提供利息计算清单。
被告天一公司未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、结婚证1份。
证明：被告翁春杰、张飞丽系夫妻关系。
证据二、最高额保证合同2份。
证明：被告天一公司、翁春杰、张飞丽为被告江茂公司向原告借款提供担保。
证据三、应付款融资合同1份。
证明：被告江茂公司向原告借款200万元。
证据四、借款支取凭证1份。
证明：原告向被告江茂公司发放贷款200万元。
证据五、委托律师代理合同、律师收费标准及发票1份。
证明：原告为实现本案债权支付律师代理费5万元。
被告江茂公司、翁春杰、张飞丽质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告天一公司未提出质证意见，四被告均未提供证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，四被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定。
基于原告的举证、质证、当事人陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
被告翁春杰、张飞丽系夫妻关系。2011年6月19日，原告与被告翁春杰、张飞丽签订了《最高额保证合同》（合同编号：2011年平湖追保字038号）一份，约定：被告翁春杰、张飞丽为被告江茂公司自2011年6月19日至2012年6月18日期间，在人民币2400万元的最高余额内，与原告签订的本外币借款合同等项下的债务提供连带责任保证。2011年8月5日，原告又与被告天一公司签订了《最高额保证合同》一份（合同编号：2011年平湖保字2137号）一份，约定：被告天一公司为被告江茂公司自2011年8月5日至2012年8月4日期间，在人民币1200万元的最高余额内，与原告签订的本外币借款合同等项下的债务提供连带责任保证。上述两份合同均约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年等。
2012年4月1日，原告与被告江茂公司签订了《应付款融资合同》（合同编号：2012年平湖字0235号）一份，约定：被告江茂公司向原告借款200万元，借款期限自2012年4月1日起至2012年9月25日止，月利率6.3542‰，按月结息，借款到期，利随本清；如逾期还款，则在原借款利率基础上加收50%计算罚息等内容。同日，原告将200万元贷款交付被告江茂公司。借款到期后，被告江茂公司未按约还款，被告天一公司、翁春杰、张飞丽亦未按约履行保证义务，故原告诉至本院。诉讼过程中，被告翁春杰为履行保证义务，于2013年3月29日代为归还借款本金55万元，故被告江茂公司尚欠原告借款本金145万元及利息未付。此外，原告为实现本案债权支付律师代理费5万元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。被告江茂公司向原告借款后，由被告翁春杰代偿55万元，剩余本金145万元未及时偿还，故原告要求被告江茂公司返还借款145万元及利息（含逾期利息），并支付律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告天一公司、张飞丽自愿作为本案借款的担保人，应在约定的最高额保证范围内承担保证责任。被告翁春杰承担保证责任范围应从约定的最高额中扣除55万元。被告天一公司、翁春杰、张飞丽承担保证责任后，有权向被告天一公司追偿。被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市江茂织造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本金145万元及利息133978.86元（计算至2013年3月21日，之后的利息计算方法：以200万元为基数，从2013年3月22日起至2013年3月29日止；以145万元为基数，从2013年3月30日至本判决生效之日止，均按月利率9.5313‰计算）；
二、被告平湖市江茂织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司平湖支行律师代理费5万元；
三、被告浙江天一厨卫制造股份有限公司、翁春杰、张飞丽为被告平湖市江茂织造有限公司履行上述第一、二项判决义务分别在1200万元、2345万元、2400万元的最高额保证范围内承担连带责任；
四、被告浙江天一厨卫制造股份有限公司、翁春杰、张飞丽承担保证责任后，有权向被告平湖市江茂织造有限公司追偿。
本案受理费23928元，减半收取11964元，财产保全费5000元，合计诉讼费16964元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一三年四月十一日
书记员 陈清廉