上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3383号
原告赵水仙。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告张孟。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人李圣欢。
委托代理人姚刚。
原告赵水仙与被告张孟、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“天平上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，�法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告赵水仙的委托代理人严佳晨、被告张孟及被告天平上海分公司的委托代理人李圣欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水仙诉称，2013年5月27日，在本市浦东新区康桥镇康梧路，被告张孟驾驶苏E8XX**汽车与骑自行车的原告发生相撞。经交警部门认定，被告张孟负事故全部责任。另事故车辆在被告天平上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币66，658元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金57，006.30元、误工费6，000元、营养费3，000元、护理费6，300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费3，500元、车辆损失费150元、交通费500元、辅助器具费317.50元、后续治疗费10，000元、衣物损失费500元。要求由被告天平上海分公司在交强险责任限额内先行�付；损失超出交强险责任限额的部分，由被告天平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张孟承担赔偿责任。
被告张孟辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，无异议。另曾给付原告现金3，000元。
被告天平上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费及辅助器具费，其余有异议。另已经给付医疗费10，000元。
经审理查明，2013年5月27日6时53分许，被告张孟驾驶苏E8XX**小型普通客车沿本市浦东新区康梧路由北向南行驶至梓康路路口时，适逢原告骑自行车沿梓康路由西向东行驶至此，不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告张孟负�故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费66，298.40元（其中被告天平上海分公司垫付10，000元），并住院治疗了26日，住院期间聘请护工护理25日支出1，500元；为购买辅助器具费支出317.50元；为诉讼聘请律师支出3，500元。原告的自行车经保险公司定损，损失金额为150元。期间，被告张孟曾给付原告现金3，000元。
另查明，2013年10月23日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人赵水仙因道路交通事故致骨盆多发性骨折，手术治疗后，该损伤构成十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。取骨盆内固定物另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。附注：被鉴定人赵水仙取骨盆内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出了鉴定费1，800元。
还查明，原告系本市非农业人口。苏E8XX**小型普通客车在被告天平上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年4月14日零时起至2014年4月13日二十四时止；商业三者险的被保险人为被告张孟、责任限额为500，000元（未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险）。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、医疗费发票、出院小结、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、律师费发票、收条、机动车辆定损单、护理费发票、购货发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告张孟负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告天平上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告天平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张孟承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为66，298.40元。2、住院伙食补助费520元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费150元及辅助器具费317.50元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认�3、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日已届68周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），本院按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算12年，确认为52，621.20元。4、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算60日（一期），确认为1，800元。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理25日支出1，500元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的65日，按每日40元计算，确认为2，600元。综上，合计为4，100元。6、鉴定费1，800元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失。虽保险公司提出对此不予理赔，但未提供相关依据，故本院不予采纳。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件�易程度，原告主张3，500元，尚属合理，本院予以确认。8、交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故所需，酌情支持300元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。关于原告主张的误工费，事发时原告已达退休年龄，现未提供证据证实其退休后仍在工作并有误工损失，故本院对此不予支持；后续医疗费，原告今后尚需行内固定拆除术，必然会发生相关医疗费用，但对于具体金额，虽原告提供了相关证明，但该份证明系在出院小结上之后手写上去，既无书写落款日期又无医生签章，从证据角度来看缺乏规范性、严谨性，故本院对该证据不予采纳，原告的该项诉请，本院不予支持，但原告可待该费用实际发生后另行主张，届时三期费用可一并予以主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告天平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为72，688.70元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款62，338.70元、财产损失赔偿款350元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计60，418.40元，根据侵权人的责任范围，由被告天平上海分公司全部承担；不属于保险责任范围的损失3，500元，由被告张孟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平财产保险股份有限公司上海分公司�本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告赵水仙133，107.10元（已给付10，000元，尚需给付123，107.10元）；
二、被告张孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵水仙3，500元（已给付3，000元，尚需给付500元）；
三、驳回原告赵水仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，429元（原告赵水仙已预交），减半收取计1，714.50元，由原告赵水仙负担328.50元，被告天平财产保险股份有限公司上海分公司负担677元，被告张孟负担709元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。