长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初3019号原告（反诉被告）牛立东，住吉林省九台市。委托代理人潘巍，吉林智迪律师事务所律师。被告（反诉原告）张某，住九台市。被告（反诉原告）张志付，住九台市。二被告委托代理人谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。原告牛立东与被告张某、张志付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立东的委托代理人潘巍、被告张某、被告张志付及二被告委托代理人谢玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告牛立东向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原吿伤残赔偿金72737.64元、医药费58387.2无、住院伙食补助费2300元、护理费（住院期间）2890.18元、护理费（出院期间）4649.42元、误工费24054元、后续治疗费30000元、营养费9000元、精神抚慰金15000元、鉴定费3900元、交通费500元，律师代理费5000元，总计49683.69元；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2017年7月15日13时13分，被告孙井利驾驶×××号小型普通客车从波泥河派出所院内左转向东驶入波泥河镇公路时，与沿波泥河镇公路由东向西行驶的张某驾驶的黑色无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张兰文、杨洋、牛立东受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故吉公交认字【2017】第00143号认定书认定：孙井利负事故同等责任，张某负事故同等责任，杨洋、牛立东无责任。2017年11月29日吉林泰合司法鉴定中心，吉泰司鉴中心〔2017〕法临鉴字第167号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人牛立东左下肢肌力IV级符合伤残捌级；2、被鉴定人牛立东此次外伤误工期以壹佰捌十日为宜；3、被鉴定人牛立东次外伤出院后护理期以叁拾柒日为宜，4、被鉴定人牛立东此次外伤营养期以玖拾日为宜，5、被鉴定人牛立东后续治疗费约叁万圆人民币。被告张某为未成年人，其父亲作为监护人应承担全部赔偿责任，但时至今日二被告未支付任何费用，为维护原告合法杈益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。本诉被告张某、张志付辩称，牛立东受伤另案起诉了，经法庭审理，对牛立东的损害后果做出认定，因此二被告仅承担保险公司赔偿限额外的即孙立阳在继承孙井利遗产份额外的次要责任，不超过30%赔偿，具体数额原告向法庭提交一审判决书后再过计算。反诉原告张某、张志付向本院提出反讼请求：1、请求判决被反诉人支付反诉人交通事故受伤各项损失113717.14元的70%，即79602元人民币。2、判决本案诉讼费由被反诉人方承担。事实及理由：反诉人诉孙井利（已故）、孙立阳、安华农业保险股份有限公长春市解放大路支公司道路交通事故责任纠纷一案，经九台区人民法院（2017）吉0113民初6525号判决认定：张某各项损失合计287,510.80元，判决安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司交强险赔偿张某损失共计60,076.51元，孙立阳在继承孙井利遗产范围内承担张某经济损失113,717.15元的赔偿义务。2017年7月15日15时13分发生的交通事故，是因反诉人同学杨洋坚持要求、被反诉人牛立东同意，由反诉人驾驶牛立东所有的无牌二轮黑色摩托车（牛立东、杨洋同乘），沿波泥河镇公路由东向西行至波泥河派出所门前时，与孙井利驾驶、孙立阳所有的×××号小型客车相撞发生的，长春交警九台区大队吉公交认字【2017】第00143号《道路交通事故认定书》认定：孙井利、张某负事故同等责任。九台区人民法院（2018）吉0113民初440号判决书中认定：牛立东明知张某为未成年人，却让其驾驶摩托车，为此其对张某驶摩托车发生交通事故造成的损失承担主要责任。故反诉人主张对因本次交通事故所受伤害造成损失、（2017）吉0113民初6525号判决中未予保护的113,717.14元，应由牛立东承担70%计79602元人民币。并保留反诉人向被反诉人主张因本次交通事故损害致反诉人右侧股骨头坏死预行“人工全髋关节置换术”、术后人工股骨头维护费、人工股骨头五年更换一次的手术费、护理费及术后定残赔偿等全部费用70%的赔偿权利，上述权利主张待实际发生后，另案告诉。牛立东辩称，交通事故认定书已经认定孙井利、张某负事故同等责任，杨洋、牛立东无责任，因此，张某应对自己的经济损失自负。（2018）吉0113民初440号民事判决书已判决认定原告牛立东应自负60%责任。因此，张某应赔偿牛立东40%的赔偿责任。反诉人称保留向原告主张交通事故损害至反诉人全部费用的70%赔偿，这些在张某与杨洋诉讼中曾提供的鉴定意见没有对这些陈述做出依法鉴定，因此，不应受到法律保护。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日13时13分，被告孙井利驾驶×××号小型普通客车从波泥河派出所院内左转向东驶入波泥河镇公路时，与沿波泥河镇公路由东向西行驶的张某驾驶的无号牌黑色二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张某、杨洋、牛立东受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书吉公交认字【2017】第00143号认定书认定：孙井利负事故同等责任，张某负事故同等责任，杨洋、牛立东无责任。2017年9月4日，牛立东向长春市九台区人民法院提起民事诉讼，2018年6月20日，长春市九台区人民法院下发（2017）吉0113民初5566号民事判决书，判决认定：牛立东全部经济损失为233206.44元，由安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司在交强险责任限额内赔偿牛立东50792.20元，由孙立阳在继承孙井利遗产范围内赔偿牛立东91207.12元。2017年11月7日，张某向长春市九台区人民法院提起民事诉讼，2018年6月6日，长春市九台区人民法院下发（2017）吉0113民初6525号民事判决书，判决认定：张某全部经济损失为287510.80元，由安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司在交强险责任限额内赔偿张某60076.51元，由孙立阳在继承孙井利遗产范围内赔偿张某113717.15元。2018年1月16日，杨洋以原告身份，以安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司、牛立东、孙立阳、张某、张志付为被告向长春市九台区人民法院提起民事诉讼，2018年6月6日，长春市九台区人民法院下发（2017）吉0113民初6525号民事判决书，判决认定：牛立东对张某驾驶摩托车发生交通事故承担主要责任，张某的法定代理人张志付及杨洋的法定代理人对子女未尽到完善的监管义务承担次要责任。对杨洋的损失承担方式为：安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司在交强险责任限额内赔偿杨洋9130.75元，由孙立阳在继承孙井利遗产范围内赔偿杨洋48921.36元；牛立东赔偿原告杨洋经济损失48921.36元的60%计29352.82元；由张某、张志付赔偿杨洋经济损失48921.36元的20%计9784.27元。杨洋自负经济损失48921.36元的20%计9784.27元。上述三份长春市九台区人民法院的判决均已生效。经核实，牛立东在此次事故中除保险公司与孙立阳赔偿的损失外，未得到赔偿的损失为：91207.12元（233206.44元-50792.20元-91207.12元）；张某在此次事故中除保险公司与孙立阳赔偿的损失外，未得到赔偿的损失为：113717.14元（287510.80元-60076.51元-113717.15元）；本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，牛立东为完全民事行为能力人，其明知张某为限制民事行为能力人，未取得机动车驾驶证，不具备驾驶资格，却让张某驾驶其摩托车，且该摩托车无牌照，未投保机动车强制保险，故牛立东对张某驾驶车辆发生交通事故存在过错。张某虽为限制民事行为能力人，但其在事发时已经14周岁，对其自身的行为后果由一定的认知能力，其明知自身无驾驶能力及资格，在他人的劝说下仍驾驶机动车，故其对驾驶车辆发生交通事故也存在一定过错，综合考虑双方对本次事故发生原因力大小，牛立东对本次事故的发生应承担主要责任，张某对本次事故发生应承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张某、张志付赔偿原告（反诉被告）牛立东各项损失91207.12元的30%即27362.14元。二、原告（反诉被告）牛立东赔偿被告（反诉原告）张某、张志付各项损失113717.14元的70%即79601.99元。综合一、二项原告（反诉被告）牛立东赔偿被告（反诉原告）张某、张志付各项损失52239.86元。案件受理费520.0元，由原告（反诉被告）牛立东负担364元，被告（反诉原告）张某、张志付负担156元，反诉费1095元，由原告（反诉被告）牛立东负担766元，被告（反诉原告）张某、张志付负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员于金龙二〇一八年八月六日书记员  赵炎