江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00836号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗臣利。
被上诉人（原审原告）张小丫。
两被上诉人共同委托代理人刘喜。
被上诉人（原审被告）霍永连。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财险公司）因与被上诉人苗臣利、张小丫、霍永连机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后依法组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人信达财险公司的委托代理人朱东君，被上诉人苗臣利、张小丫的委托代理人刘喜到庭参加诉讼，被上诉人霍永连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月17日16时许，霍永连驾驶苏N×××××／苏N×××××挂半挂车沿东海县牛山镇麒麟大道由东向西行驶至白石线麒麟大道交叉路口时，遇苗臣利驾驶苏G×××××号小型普通客车沿东海县牛山镇白石线由北向南行驶，苏N×××××／苏N×××××挂半挂车右侧中间车厢与苏G×××××号小型普通客车车头发生碰撞，致苗臣利、张小丫受伤，车辆损坏。经交警部门认定，霍永连负此事故主要责任，苗臣利负此事故次要责任，张小丫无责任。
事故发生当日，苗臣利、张小丫均在东海县人民医院住院治疗，苗臣利于2012年8月19日出院，张小丫于2012年8月27日出院。2013年9月23日，苗臣利再次在东海县人民医院住院取内固定，同年9月30日出院。期间苗臣利支出医疗费43195.87元、张小丫支出医疗费17172.27元。其中霍永连给付苗臣利31000元、信达财险公司给付苗臣利医疗费10000元，霍永连给付张小丫5000元、信达财险公司给付张小丫医疗费10000元。
2013年10月26日，经交警部门委托，连云港正达司法鉴定所对张小丫的伤情作出鉴定，1、张小丫因交通事故受伤致脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右耻骨骨折；多处软组织挫裂伤。现面、颈、手部遗留疤痕，补偿后续必然发生疤痕矫治费用5000元。2、张小丫的误工期限为自伤起肆个月、营养期限为自伤起肆拾伍日、护理期限为自伤起肆拾伍日。
2013年10月29日，经交警部门委托，连云港正达司法鉴定所对苗臣利的伤情作出鉴定，1、苗臣利因交通事故受伤致闭合性胸外伤：左侧四根肋骨骨折、左侧血气胸、右侧气胸；左桡神经损伤；多处软组织挫裂伤；右胫骨平台、髁间、后内髁骨折、前后交叉韧带断裂。目前左腕关节功能丧失相当于一上肢功能丧失10%以上构成交通事故拾级伤残；右膝关节功能丧失，相当于左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故拾级伤残；左侧四根肋骨骨折，构成交通事故拾级伤残；余损伤不构成伤残。2、苗臣利一期损伤的误工期限为自伤起捌个月（240日）、营养期限为自伤起肆个月（120日）、护理期限为自伤起伍个月（150日）。二次手术取内固定的二期误工期限为壹个月（30日）、营养期限为半个月（15日）、护理期限为半个月（15日）。
苏G×××××号小型普通客车经东海县物价局价格认证分局鉴证，其损失为12900元。
原审法院另查明，苏N×××××／苏N×××××挂半挂车两车均在信达财险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，本次事故均发生在保险期限内。
苗臣利具有道路运输从业人员资格证，苗臣利、张小丫均在扬州市开发区顶峰运输服务部工作，苗臣利从事驾驶员工作，张小丫从事烧饭工作。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定霍永连负主要责任，苗臣利负次要责任，张小丫无责任，该认定能够反映客观事实，原审法院予以确认。霍永连驾驶的车辆在信达财险公司投保了交强险，故苗臣利、张小丫的损失，首先由信达财险公司在交强险范围内承担；超出交强险的部分，霍永连在事故中承担主要责任，应对苗臣利、张小丫的损失承担70%的赔偿责任，其驾驶的车辆在信达财险公司投保了不计免赔商业三者险，故应由信达财险公司在保险合同范围内替代霍永连承担赔偿责任；仍有不足的，由霍永连承担70%的赔偿责任。
关于赔偿数额，因苗臣利具有道路运输从业资格证，且在扬州市开发区顶峰运输服务部从事驾驶员工作，张小丫亦在该公司工作，苗臣利、张小丫的收入来源均已脱离农业范畴，应当视为城镇居民，故对信达财险公司、霍永连关于残疾赔偿金及误工损失应按农村标准计算的辩称，原审法院不予采纳。
对于苗臣利主张的损失，原审法院综合认定如下：1、残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金5500元，未超出法律规定，原审法院予以确认。2、误工费，参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元、苗臣利误工9个月计算为22257元。3、护理费，参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元、苗臣利需要5.5个月护理期限计算为13601.5元。4、交通费酌情确定为500元。5、医疗费43195.87元，有相关票据佐证，原审法院予以确认。6、营养费，酌情确定为2700元。7、住院伙食补助费，按照苗臣利住院40天、每天30元计算为1200元。8、鉴定费1300元、车辆评估费645元，是苗臣利为确定伤情及车辆损失情况必然支出的费用，原审法院予以支持。9、施救费3500元，未提供正式票据，原审法院不予支持。10、车辆修理费12900元，有相关的鉴证结论，原审法院予以支持。上述费用中残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金5500元、误工费22257元、护理费13601.5元、交通费500元、医疗费10000元（信达财险公司已支付）、修理费4000元，计111147.9元，由信达财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，医疗费33195.87元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1300元、评估费645元、车辆损失8900元，计47940.87元，由霍永连承担70%的责任，即33559元，该部分费用由信达财险公司在商业三者险范围内替代霍永连进行赔偿。霍永连已经给付苗臣利31000元，故信达财险公司应从上述款项中扣除31000元给付霍永连。
对于张小丫主张的损失，原审法院综合认定如下：1、误工费，按照张小丫每月工资2000元、误工4个月计算为8000元。2、护理费，参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元、张小丫需要护理45天计算为3658.8元。3、交通费酌情确定为500元。4、医疗费17172.27元，有相关票据佐证，原审法院予以确认。5、营养费酌情确定为900元。6、住院伙食补助费按照张小丫住院41天，每天30元计算为1230元。7、后续治疗费，未实际发生，原审法院暂不予支持，张小丫可待实际发生后另行主张。8、鉴定费1200元，是张小丫为确定伤情必然支出的费用，原审法院予以支持。上述费用中误工费8000元、护理费3659元、交通费500元、医疗费10000元（信达财险公司已支付），计12159元，由信达财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，医疗费7172.27元、营养费900元、住院伙食补助费1230元、鉴定费1200元，计10502.27元，由霍永连承担70%的责任，即7352元，由信达财险公司在商业三者险范围内替代霍永连赔偿张小丫。霍永连已经给付张小丫5000元，故信达财险公司应从上述款项中扣除5000元给付霍永连。
综上，信达财险公司在交强险和商业险范围内应替代霍永连赔偿苗臣利113706.9元（111147.9＋33559-31000）、赔偿张小丫14511元（12159＋7352-5000）、给付霍永连36000元（31000＋5000）。原审法院遂判决：一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付苗臣利赔偿款113706.9元；二、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付张小丫赔偿款14511元；三、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付霍永连垫付款36000元；四、驳回苗臣利其他的诉讼请求。
案件受理费2990元（苗臣利、张小丫已预交），由苗臣利、张小丫负担130元，由霍永连负担2860元，霍永连负担部分于判决生效后十日内给付苗臣利、张小丫。
信达财险公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由：1、被上诉人苗臣利、张小丫二次手术所产生的费用未实际发生，原审法院判决由上诉人承担无法律和事实依据；2、被上诉人苗臣利、张小丫未提供伤后收入实际减少证明，上诉人不应承担其误工费；3、被上诉人苗臣利、张小丫的法医临床鉴定未经质证，程序违法；4、被上诉人苗臣利、张小丫身份信息为农业户口，应适用农村居民标准赔偿。
被上诉人苗臣利、张小丫答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、原审判决苗臣利医疗等费用均已实际发生，张小丫的后续治疗费用未得到支持；2、被上诉人苗臣利、张小丫系扬州市开发区顶峰运输服务部临时工，伤后工资停发是事实，原审法院判决其误工损失符合法律规定；3、被上诉人苗臣利、张小丫的法医临床鉴定原审庭审时已进行举证、质证；4、被上诉人苗臣利、张小丫虽为农业户口，但其在扬州市工作满一年，应视为城镇居民。
被上诉人霍永连未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，苗臣利后续治疗费用已实际发生，张小丫后续治疗费尚未发生，原审法院将苗臣利两次治疗费用合并处理和对张小丫尚未发生的后续治疗费用不予支持并无不当，信达财险公司上诉称苗臣利、张小丫二次手术所产生的费用未实际发生，判决由其承担与事实不符，本院不予理涉；原审庭审时苗臣利、张小丫均对法医临床鉴定进行了举证，信达财险公司也进行了质证，信达财险公司上诉称苗臣利、张小丫的法医临床鉴定未经质证与事实不符，本院不予理涉；苗臣利、张小丫虽为农村户口，但事故发生时在扬州市开发区顶峰运输服务部工作均满一年，且收入来源已脱离农业范畴，原审法院适用城镇居民标准赔偿并无不当，信达财险公司上诉称苗臣利、张小丫应适用农村居民标准赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持；扬州市开发区顶峰运输服务部证明苗臣利、张小丫伤后，因未上班工资已停发，原审法院按相应标准认定其误工费用并无不妥，信达财险公司上诉称苗臣利、张小丫未提供伤后收入实际减少证明与事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由上诉人信达财产保险股份有
限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 颜敏月
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……