甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1043号
原告潘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。
被告：庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司，住所地：庄浪县岳堡乡新财政所西边。
法定代表人：程某。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃佳运律师事务所律师。
原告潘某与被告庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司退伙纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及诉委托讼代理人张某、被告庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司法定代表人程某及委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合伙协议款52000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告公司法定代表人程某欲投资一家肉牛养殖场，因资金有限，于是找到原告作为合伙人。经商议，原告和程某达成一致意见，约定由原告出资57000元给程某。程某拿到原告出资后以自然人名义于2014年11月12日在庄浪县工商行政管理局注册了庄浪县鑫源肉牛养殖公司，并将自己登记为该公司法人。公司成立后，被告将原告作为公司股东盈利分红。但是经营一年多时间，由于资金不足，原告没有拿到分红。2015年5月21日，原、被告对合伙期间的所有账务进行了清算，清算后，被告为原告出具了欠条一份，用于证实退伙后应当退还原告在合伙期间的投资成本52000元，并承诺有资金时及时退还。然而，三年时间过去了，经原告多次催要，被告依旧拒绝向原告履行金钱给付义务，侵害了原告合法权益，综上所述，原告出于真实意思表示，达成合伙协议。合伙关系终结，合伙财产清算后，被告应当返还原告合伙财产52000元。但是被告以没钱为由一再拖欠，拒不退还，丧失诚信原则，违背了公序良俗，导致原告经济权益损失较大。因此，为了依法维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》之规定，诉至法院。
潘某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2.欠条原件1份，证明被告欠原告退伙股金52000元的事实。
庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司辩称，一、被告鑫源肉牛公司非本案适格的诉讼主体，原告要求其承担返还合伙协议款无事实和法律依据。被告鑫源肉牛公司系程某于2014年11月12日出资设立，系自然人独资公司，其具有独立的法人资格和诉讼地位，并非本案原告和被告的法定代表人程某以及案外人程定科之间因《合伙协议》设立的合伙企业。根据本案原告潘某诉讼请求和具体的事实与理由，可知本案系原告潘某和程某、程定科之间因合伙协议的履行而发生的合伙协议纠纷，进而要求合伙人退还合伙协议款。而事实上被告鑫源肉牛公司的股东仅是程某一人，从设立至今从未收到过原告的任何投资入股股金。现原告仅因为被告的法定代表人系程某，便向被告要求返还合伙协议款无事实和法律依据。二、原告潘某的退伙行为无效，其要求返还合伙协议款不合法，被告鑫源肉牛公司出具欠条无效。原告潘某与程某、程定科签订《合伙协议》，对合伙人的退伙进行了约定，合伙人退伙，便需严格按照《合伙协议》第六条2.退伙(1)退伙须提前一年告知其他合伙人并经全体合伙人同意；（2）未经合伙同意而自行退股给合伙企业造成损失的，应当进行赔偿。现原告因自身原因无法继续合伙经营，便自行书写《自愿退伙申请书》，但是该退伙申请一方面并没有得到程某和程定科的一致同意，另一方面也因原告提出退伙并不再参与任何工作给合伙造成了损失，原告至今也未承担，故其单方面的退伙行为无效，被告鑫源肉牛公司由此作出的行为也应无效。三、被告向原告出具的欠条已经超过诉讼时效，应当驳回。原告提起诉讼请求的依据是2015年5月21日被告鑫源肉牛公司向原告出具的欠条一份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第五条本解释自2018年7月23日起施行。本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。本案涉案的欠条，系2015年5月21日出具，根据《民法通则》的规定，诉讼时效为2年，在2017年5月20日已经届满。根据上述《司法解释》规定，在《民法总则》2017年10月1日生效时，诉讼时效已经届满的，当事人主张适用3年的诉讼时效不予支持。而原告辩论称应其是在2018年5月18日立案，尚未届满3年的请求，应当不予支持。故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上所述，原告向被告主张返还合伙协议款无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司针对其辩称，向本院提交了如下证据：
1.合伙协议1份，证明原、被告合伙的事实；
2.自愿退伙申请书1份，证明原告因个人原因申请退伙；
3.收条1份，证明原告收到被告农用车2辆，抵退股股金18000元；
4.租赁场地合同1份，证明因原告的退伙给被告公司造成的经济损失；
5.庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司工商登记资料1份，证明该公司是一人有限责任公司；
6.庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司关于潘某退伙的决议1份，证明因原告的退伙给被告公司造成的经济损失。
经质证，对原告提交的证据，被告对证据的内容真实性无异议，对证明目的和内容有异议，认为：1.该公司是一人有限责任公司，原告潘某不是鑫源公司的股东，公司并未收到原告的股金；2.原告等三者签订的合伙协议，欠条上的公章是程某私自盖上，程定科并不知情。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与本案相关，被告无其他证据予以支持其质证意见，故本院认定原告提交的证据为有效证据，可以证明原告的证明目的。
对被告提交的证据，原告对证据1中的合伙协议真实性和合法性及证明目的没有异议；对证据2的真实性和合法性没有异议，对被告的证明目的有异议，理由是原告自提出申请退伙，不能推定原告有过错责任；对证据3的真实性和合法性没有异议；对证据4的真实性和合法性没有异议，对证明目的有异议，理由是租赁合同是被告租赁场地，无法证明原告退伙给被告造成损失；对证据5的真实性和合法性没有异议；对证据6的真实性和合法性均有异议，理由是原告申请退伙时间是2015年5月21日，合伙股东决议不符合退伙时间及清算时间。经本院审查，被告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，与本案相关，本院对证据的真实性和合法性予以认定；原告对被告提交的证据证明目的没有异议的证据，本院予以认定。原告对被告提交的证据2的证明目的有异议，经审查，证据2可以证明被告因个人原因退伙，故本院予以认定；证据4因无其他证据佐证，不能证明原告退伙给被告造成损失，故本院对证据4的证明目的不予认定；对证据6，本院结合被告提交的证据2和证据3，对该证据的真实性和证明目的不予认定。
本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的是：1.被告庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司是否为本案的适格主体；2.被告是否应当返回原告退伙股金；3.原告的主张是否诉已过讼时效？对第1个争议焦点，原告认为，其和被告庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司法定代表人程某及程定科于2014年9月14日达成民事合伙关系，签订了《合伙协议》。签订协议时，原告以现金方式出资70000元，程某出资60000元，程定科出资60000元。在三人合伙期间，合伙人程某于2014年11月12日以自己名义在庄浪县工商行政管理局申请注册了被告公司，将自己登记为公司法人，其实质是被告公司仅仅是程某登记的企业字号，并无实际内容。因此，原告以庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司为本案被告并无不当。被告认为，被告鑫源肉牛公司系程某于2014年11月12日出资设立，系自然人独资公司，其具有独立的法人资格和诉讼地位，并非本案原告和被告的法定代表人程某以及案外人程定科之间因《合伙协议》设立的合伙企业。根据本案原告潘某诉讼请求和具体的事实与理由，可知本案系原告潘某和程某、程定科之间因合伙协议的履行而发生的合伙协议纠纷，进而要求合伙人退还合伙协议款。而事实上被告鑫源肉牛公司的股东仅是程某一人，从设立至今从未收到过原告的任何投资入股股金。现原告仅因为被告的法定代表人系程某，便向被告要求返还合伙协议款无事实和法律依据。本院认为，对于个人合伙依法核准登记由字号的，可以以登记的字号为当事人，故庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司为本案适格被告。对第2个争议焦点，原告认为，2015年5月21日原告向合伙人提出书面退伙申请，合伙人程某、程定科接受后，于当天对合伙期间的债权债务进行了清算，清算后被告给原告出具了欠条，被告庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司应当按照原告退伙结算后出具的欠条为准，退还原告合伙协议款52000元。被告庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司认为，原告潘某的退伙行为无效，其要求返还合伙协议款不合法，被告鑫源肉牛公司出具的欠条无效。原告潘某与程某、程定科签订《合伙协议》，对合伙人的退伙进行了约定，合伙人退伙，便需严格按照《合伙协议》第六条2.退伙(1)退伙须提前一年告知其他合伙人并经全体合伙人同意；（2）未经合伙同意而自行退股的给合伙企业造成损失的，应当进行赔偿。现原告因自身原因无法继续合伙经营，便自行书写《自愿退伙申请书》，但是该退伙申请一方面并没有得到程某和程定科的一致同意，另一方面也因原告提出退伙并不再参与任何工作给合伙造成了损失，原告至今也未承担，故其单方面的退伙行为无效，被告鑫源肉牛公司由此作出的行为也应无效。本院认为，原告向被告提交了书面退伙申请，被告清算后给原告出具了载明原告退股股金的欠条，并加盖公司印章，可以证明被告下欠原告退股股金52000元的事实，故被告应予退还原告。对第3个争议焦点，原告认为，2015年5月21日原告退伙后，被告为原告出具了欠条，一方面，原告在追要不回的情况下于2018年5月18日起诉至法院，并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效；另一方面，原告作为债权人，在诉讼时效期间，曾多次向被告催要拖欠的合伙协议款52000元，被告均以躲避及找各种理由拒绝，导致原告合法权利受损，原告多次催要的事实符合《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效中断的情形。被告认为，原告提起诉讼的依据是2015年5月21日被告鑫源肉牛公司向原告出具的欠条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第五条本解释自2018年7月23日起施行。本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。本案涉及的欠条系2015年5月21日出具，根据《民法通则》的规定，诉讼时效为2年，在2017年5月20日已经届满。根据上述《司法解释》规定，在《民法总则》2017年10月1日生效时，诉讼时效已经届满的，当事人主张适用3年的诉讼时效不予支持。而原告辩论称应其是在2018年5月18日立案，尚未届满3年的请求，应当不予支持。故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，关于诉讼时效问题，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。被告为原告出具了欠条，只载明下欠原告退股股金52000元的事实，但未注明给付期限，被告亦没有证据证明曾向原告明确表示不履行义务，故原告随时可以向被告主张权利，诉讼时效从被告出具欠条时计算，使用最长诉讼时效二十年的规定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘某要求被告庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司退还退伙股金的主张，因被告庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司以其名义向原告潘某出具了欠条，该欠条合法真实有效，被告庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司应予退还，故本院对原告潘某的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司限本判决生效后十日内退还潘某退伙股金52000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由庄浪县鑫源肉牛养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员魏文廷
二〇一八年八月二日
书记员孔杰