山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1125号
原告：郭若平，女，1981年9月12日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：白雪，女，1987年12月2日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。
原告郭若平诉被告白雪健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了此案。原告郭若平及委托代理人李伟伟，被告白雪及委托代理人杨拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭若平诉称，2017年10月1日10时，原告驾驶电动自行车从迎宾路东侧往路西侧行驶，由于南北方向车辆较多，故停车等待，此时被告驾驶电动四轮车将原告撞伤。现原告诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计60000元，后变更为33439.07元。
被告白雪辩称，第一，交通事故是一种过错责任，被告在此次交通事故中未违章无过错，无责任，原告严重违章应承担本次事故的全部责任。因双方当时均未报警，无法进行现场勘查，交警未能对事故责任予以认定，但从交警对二人的询问笔录，结合撞击部位照片来综合分析，被告在此次事故中无违章行为，不应负责任。原告有两处违章行为，一是驾驶电动车违章逆行，原告在第二次询问笔录中陈述，其是驾驶电动自行车自胜利街一条小路骑行至迎宾路，沿迎宾路东侧由北向南走，至事故现场右转，其骑电动车逆向行驶严重违反交通法规，应负事故全部责任。二是驾驶电动车载人并且载两名儿童，原告在两次询问笔录中均长载人，前面是其两岁的儿子，后面是其女儿，被告也看到原告载两名儿童，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十七条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第五款之规定，其载人行为属严重违章行为，应承担事故全部责任。鉴于原告存在两项严重违章行为，而被告无违章行为，原告应负事故全部责任，请法庭予以查明，并判决被告不承担健康权的侵权责任，过错在原告，原告应自负其责。第二，被告垫付的7605.05元治疗费，原告应予返还。事故发生后，被告考虑到同住一个小区，处于人道主义，先行垫付了治疗费，因被告对此次事故不负责任，全部是原告的过错，因此要求原告返还垫付的治疗费。第三，二次手术费过高，应等实际手术后另行主张。依据通过医疗规程，此类手术费用大约在600元，其主张4000元与实际手术费相差太多，其应实际手术后另行主张。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故证明记载：交通事故时间：2017年10月1日10时00分。交通事故地点：德州市德城区迎宾路尚城国际上区门前。调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面的城市道路，迎宾路为东西走向，双向六车道。2、现场事故形态为白雪所驾驶的电动四轮车与郭若平所驾驶的电动自行车发生交通事故。3、经询问当事人：电动四轮车驾驶人白雪称：自己驾驶电动四轮车从尚城国际小区驶出，由西向东行驶至迎宾路东侧时，郭若平驾驶自行车沿迎宾路由北向南逆向行驶到事故发生地左转弯行驶时，两车相撞，导致交通事故的发生。电动自行车驾驶人郭若平称：自己驾驶电动自行车从迎宾路东侧往路西侧行驶时南北方向来车较多，停下车等待时，白雪驾驶电动四轮车由西向东行驶过来撞向其车，导致交通事故的发生。双方当事人叙述不一致。4、经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无公安监控设施，双方属于事后报案（于2017年10月2日来到事故大队立案调查）没有现场，无法查清双方事故相撞过程。该道路交通事故形成原因无法查清。原告于2017年10月1日在德州市市立医院门诊治疗，在德州河西骨外医院住院治疗，至2017年10月8日出院，实际住院7天，花费门诊及住院费用7590.05元，其中被告白雪垫付医疗费7505.05元。原告提交德州市河西骨外医院收款收据一张，证明床位费420元。被告质证认为，对该证据真实性不予认可，其出具时间为2017年10月1日，也就是说其住院的时候就已经算好哪天出院了，不符合常理，另外原告住院期间产生的420元费用已经包含在医疗费中了。
原告申请本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，该鉴定中心于2018年5月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭若平左膝关节所受伤构不成伤残。2、被鉴定人郭若平因伤护理75日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人郭若平因伤营养期限为45日。4、被鉴定人郭若平因伤误工时间为150日。5、被鉴定人郭若平需择期取左胫骨平台骨折内固定物，费用4000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2800元。
原告要求赔偿误工费15118.5元，主张按城镇居民人均可支配收入计算。
原告要求赔偿护理费8365.57元，提交护理人员于荣香（原告之母）荣庄居委会证明、身份证复印件；另一护理人员冯本杰（原告之夫）结婚证、身份证复印件、房屋产权证复印件，主张二护理人员按城镇居民人均可支配收入计算。
原告还要求赔偿，住院伙食补助费800元、二次手术费4000元、营养费1350元、交通费500元、鉴定费2800元。
被告提交模拟事故现场照片，证明事故发生时原告处于逆行状态，属严重违章，原告应承担事故全部责任。提交交通事故现场照片证明，两车的接触部位为电动四轮车的左前部位、电动自行车的左前踏板处，结合实际事故发生地点证明当时电动自行车处于逆行拐弯状态。被告询问笔录二份证明，事故发生时原告驾驶电动自行车处于行驶状态且逆向由北向南行驶右转弯状态；原告骑电动自行车载两名儿童，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条第五款之规定，属严重违章行为，原告应当承担事故全部责任。郭若平询问笔录二份证明，原告骑电动自行车系逆行，沿迎宾路东侧道路由北向南，至事故发生地右转，其应负事故全部责任；原告骑电动自行车载两名儿童，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条第五款之规定，属严重违章行为，原告应当承担事故全部责任。原告质证认为，对模拟照片不认可，并非事故发生现场拍摄的照片，不具有证明效力。对交通事故现场照片，系复印件，没有交警部门的公章，即使内容属实，也不能证明我方的观点，该事故照片显示被告驾驶电动四轮车系左侧车轮上方发生刮蹭，而原告所骑电动自行车也系左侧踏板处发生刮蹭，也就是说明事故证明中被告陈述原告系左转弯行驶时两车相撞是不真实的，因为如果原告系左转弯行驶，原告的电动自行车应当是右侧发生刮蹭，两车发生碰撞的部位说明原告的陈述是真实的，事故发生时原告在东西路上停车等待，被告驾驶电动四轮车正面驶来，说明被告和原告的车辆左侧发生碰撞，被告提交的对白雪的询问笔录，其自述驾驶车辆从小区由西向东过马路，快到马路隔离带的时候与原告的车辆发生碰撞，其车左前角与电动车左侧踏板发生碰撞。被告驾驶电动四轮车也搭载了两个人，也不符合相关法律规定。对原告的询问笔录证实发生碰撞时原告的车辆处于停止状态，故该事故的发生是被告驾驶电动四轮车与原告驾驶的电动自行车发生正面碰撞，所以存在较大过错。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、住院病案、诊断证明、收款收据、放射费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、居委会证明、结婚证复印件、身份证复印件、房产证复印件、被告提交的照片、询问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告主张本次事故原告应承担全部责任，仅提供照片、询问笔录，证据不足，本院不支持。结合原、被告双方陈述及德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清，根据公平原则，本院认定原、被告承担本次事故的同等责任，对原告造成的损失，被告应承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，医疗费7590.05元。原告主张的420元床位费在医疗费用清单中已经显示，应包括在医疗费内，对原告该主张不予支持。原告住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费1350元（30元/天×45天）、二次手术费4000元、误工费15118.5元（100.79元/天×150日）、护理费8264.78元（参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入数额计算，100.79元/天×7天×2人＋100.79元/天×68天）、交通费酌定140元、鉴定费2800元，以上共计39963.33元，被告白雪赔偿应当赔偿19981.67元（39963.33元×50%），扣除被告已垫付的7505.05元，被告还应赔偿原告以上损失共计12476.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪赔偿原告郭若平医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计12476.62元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭若平其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告郭若平负担515元，被告白雪负担135元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年九月三日
书记员 董晓艳