重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02313号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限�司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，组织机构代码：78159373-3。
负责人王惠玲，店长。
委托代理人赵重渝，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店（以下简称“新世纪百货巴南店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。于2014年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告晏勇及被告新世纪百货巴南店委托代理人赵重渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，原告晏勇于2014年2月4日在被告新世纪百货巴南店处购买了（株）可瑞安制果生产的“宝瑞淇奶油榛子威化饼干”、“宝瑞淇巧克力榛子威化饼干”及“宝瑞淇咖啡夹心饼干”各3盒，价格分别为25元／盒、25元／盒、19.8元／盒，共计209.4元。“宝瑞淇奶油榛子威化饼干”、“宝瑞淇巧克力榛子威化饼干”及“宝瑞淇咖啡夹心饼干”的配料中均使用了起酥油，在营养成分表中应标注而均未标注“反式脂肪（酸）”项目，违反了相关法律法规规定，侵害了原告晏勇的合法权益。遂起诉要求判决被告新世纪百货巴南店退还货款209.4元，按购货款5倍赔偿1047元，并赔偿误工费5000元、精神损害抚慰金4960元。
被告新世纪百货巴南店辩称，被告新世纪百货巴南店系原告晏勇诉称产品的销售商。原告晏勇于2014的2月4日向被告处购买了其诉称的产品，但原告晏勇未举示证据证明其在法庭上出示的产品系在被告新世纪百货巴南店处购买。被告新世纪百货巴南店销售的“宝瑞淇”系列饼干系从朝国进口，每批次产品均经过了严格检验并履行了报关等相关手续，取得了卫生检验检疫证书等，并经上海市标准化协会检验合格，符合国家�关法律法规及标准规定。原告晏勇未举示证据证明被告新世纪百货巴南店的行为符合侵权责任的构成要件，被告新世纪百货巴南店无过错，不应承担产品销售者责任。即便被告新世纪百货巴南店标签存在一定瑕疵，法律后果应为“责令整改”。故，原告晏勇的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告晏勇的诉讼请求。
经审理查明，被告新世纪百货巴南店系原告晏勇诉称“宝瑞淇”系列饼干的销售商。被告新世纪百货巴南店在销售产品时向消费者提供购物小票。原告晏勇于2014年2月4日在被告新世纪百货巴南店处购买了（株）可瑞安制果生产的“宝瑞淇奶油榛子威化饼干”、“宝瑞淇巧克力榛子威化饼干”及“宝瑞淇咖啡夹心饼干”各3盒，价格分别为25元／盒、25元／盒、19.8元／盒，共计209.4元，其中，1盒“宝瑞淇奶油榛子威化饼干”、1盒“宝瑞淇巧克力榛子威化饼干”及2盒“宝瑞淇咖啡夹心饼干”，在外包装配料表中均注明均使用了“起酥油”，在营养成分表中均未标注“反式脂肪（酸）”项目。原告晏勇认为，被告新世纪百货巴南店销售的涉诉产品不符合法律法规规定，应当承担退还货款并5倍赔偿的责任，遂起诉要求判决被告新世纪百货巴南店退还货款209.4元，按购货款5倍赔偿1047元，并赔偿误工费5000元、精神损害抚慰金4960元。审理中，被告新世纪百货巴南店辩称，其销售的“宝瑞淇奶油榛子威化饼干”不含反式脂肪（酸），按照相关规定可以不标注；原告晏勇确认被告新世纪百货巴南店销售的“宝瑞淇奶油榛子威化饼干”配料包含“人造奶油”、“起酥油”，不论反式脂肪（酸）含量为多少，均应当标注反式脂肪（酸）项目。
上述事实，有原、被告的陈述、购物小票、“宝瑞淇奶油榛子威化饼干”实物1盒、“宝�淇巧克力榛子威化饼干”实物1盒、“宝瑞淇咖啡夹心饼干”实物2盒等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定“法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”；中华人民共和国卫生部布食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4节强制标示内容第4.4条规定“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量”，第6节营养成分的表达方式第6.3条第二项表1“能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和‘0’界限值”中列明反式脂肪（酸）“‘0’界限值（每100g或100mL）b”为“≤0.3g”、“当某营养成分含量数值≤‘0’界限值时，其含量应标示为‘0’”；中华人民共和国卫生部关于《﹤�包装食品营养标签通则﹥（GB28050-2011）问答（修订版）》第（二十九）条规定“关于反式脂肪酸。……配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂末和代可可脂等，也应标示反式脂肪（酸）含量，但是若上述产品中未使用氢化油的，可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸含量。……”。依据上述法律法规等规定，生产含有“起酥油”配料的食品，应当在营养成分表中标注“反式脂肪（酸）”项目，含量低于“0”界限值的，应当标注为“0”。被告新世纪百货巴南店出售给原告的1盒“宝瑞淇奶油榛子威化饼干”、1盒“宝瑞淇巧克力榛子威化饼干”、2盒“宝瑞淇咖啡夹心饼干”在生产过程中使用了“起酥油”，均应当标注“反式脂肪（酸）”项目，除非涉案产品所用配料“起酥油”未使用氢化油，但被告新世纪百货巴南店�举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，而被告新世纪百货巴南店销售给原告晏勇的1盒“宝瑞淇奶油榛子威化饼干”、1盒“宝瑞淇巧克力榛子威化饼干”、2盒“宝瑞淇咖啡夹心饼干”外包装上未标注“反式脂肪（酸）”项目。被告新世纪百货巴南店系涉诉产品的销售者，应当了解相关法律法规及食品安全国家标准等规定，销售不符合相关规定的产品，应承担相应的法律责任。被告新世纪百货巴南店在销售产品时仅向消费者出示购物小票，消费者只要出示购物小票及与之相对应的产品，就尽到了其应承担的举证责任，除非被告新世纪百货巴南店举示证据证明消费者出示的产品实物并非购物小票载明的产品，本案中，被告新世纪百货巴南店未举示相反证据证明原告晏勇出示的产品与购物小票不一致，应承担举证不能的法律责任。综上所述，被告新世纪百货巴南店抗辩理由不成立。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第一款规定“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：……（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定；……”。因原告晏勇仅举示了其诉称产品的部分实物，对于其未举示部分，本院无法认定是否违反了相关法律法规及国家标准等规定，原告晏勇应当承担举证不能的法律后果。故，对原告晏勇要求判决被告新世纪百货巴南店退还货款209.4元的诉讼请求，本院予以支持89.6元；对于原告晏勇要求被告新世纪百货巴南店按购货款5倍赔偿1047元的诉讼请求，本院予以支持448元；对于原告晏勇要求判决被告新世纪百货巴南店赔偿误工费5000元、精神损害抚慰金4960元的诉讼请求，原告晏勇未举于证据予以证明，应当承担举证不能的法�后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第二条、第三条、第十五条第一款第（三）项、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第四十八条第三款、第四十九条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店自本判决生效之日起十五日内退还原告晏勇购货款89.6元；
二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店自本判决生效之日起十五日内按购货款的5倍赔偿原告晏勇448元；
三、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告新世纪百货巴南店负担（此款原告晏勇已经垫付，被告新世纪百货巴南店在支付上述款项时一并支付原告晏勇，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年六月四日
书 记 员 方 腾