wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初158号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人方海文，男，1967年1月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县，曾因犯非法持有毒品罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，现又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年7月9日被宁明县公安局执行逮捕，现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人方海文犯非法持有毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人方海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2018年3月12日18时许，被告人方海文在宁明县汽车站附近以3200元的价款向他人购得毒品后，在兴宁风帆蓄电池店门前被民警抓。民警当场从方海文身上查获一包毒品可疑物。经称量，该包毒品可疑物净重10.51克。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人方海文非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方海文对公诉机关的指控没有提出异议,也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人方海文是吸毒人员。2018年3月12日18时许，方海文在宁明县汽车站附近向他人购卖3200元钱的毒品后，来到宁明县风帆蓄电池店门前时，因形迹可疑被民警盘查抓获。民警当场从方海文身上缴获毒品可疑物一小包。经称量，该包毒品可疑物净重10.51克。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人方海文曾因犯非法持有毒品罪于2015年4月28日被宁明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年9月26日刑满释放。方海文因吸毒于2018年3月13日被宁明县公安局处以行政拘留15日。2018年3月28日，宁明县公安局决定对方海文强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、提取笔录及照片；扣押决定书及清单；户籍证明及抓获情况说明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；（2015）宁刑初字第51号刑事判决书；释放证明书；被告人方海文的供述和辩解；现场检测报告书及检测结果告知书；毒品检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方海文违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。方海文曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚，但其当庭认罪，本院亦酌情从轻考虑。根据方海文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方海文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年8月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因10.51克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更506号
罪犯王桂花，女，汉族，1964年11月14日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年9月9日作出（2001）庆刑一初字第72号刑事判决，认定被告人王桂花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）黑刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王桂花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王桂花减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯王桂花在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分207分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王桂花的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1843号
原告：刘国平，男，1981年4月10日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告：任元丽，女，1970年5月1日出生，汉族。
原告刘国平与被告任元丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
刘国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，任元丽从原告处借款20万元，借款期限自2014年9月1日至2014年12月1日，约定借款利息3分。借款到期后任元丽未按约归还，经催要未果，故而起诉。
本院经审理认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案刘国平起诉任元丽，其在起诉状中提供的电话经联系已不是任元丽在使用、地址原告自认任元丽已不在此地居住�经通知原告未能提供任元丽准确的送达地址，经查证仍不能确定任元丽的送达地址，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回刘国平的起诉。
退还刘国平预交的案件受理费4300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 华
二�一八年五月二十八日
书记员 乔微钦
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初317号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李光源，男，1985年12月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月7日被藤县公安局刑事拘留，同月23日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人李光源犯盗伐林木罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人李光源到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
2015年1月中旬，被告人李光源伙同李某2、李某3(均已判刑）经预谋，携带手拉锯等工具，去到藤县藤州镇平政村大山塘（地名），盗伐广西洲际林业投资有限公司种植在该处的桉树等林木。经鉴定，该被盗伐林木蓄积为10立方米。
另查明，被告人李光源与其同伙将盗伐的林木出售后分得人民币600元。
上述事实，被告人李光源在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、藤县森林公安局说明、抓获经过、扣押清单及木材检验记录草单、接受物品、文件证据清单、林业用地承包合同书、林地权属证明、（2017）桂04刑终21号刑事裁定书，证人梁某、李某1、沈某的证言，同案犯李某3、李某2的供述，藤县藤州镇平政村7林班7.1小班采伐迹地鉴定意见书，原木鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片、图，指认现场照片，检查笔录及李某1指认运木现场图片，辨认笔录，被告人李光源的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光源伙同他人违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李光源犯盗伐林木罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗伐林木10立方米，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属盗伐林木“数量较大”的情形，依法应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处罚。被告人李光源及其同伙均有盗伐林木的故意，也共同实施了盗伐林木的行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李光源与同伙相互配合，积极实施盗伐林木的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度以及可以从轻处罚的情节，本院决定对被告人李光源从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护国家对森林资源的管理制度和林木的所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第四条的规定，判决如下：
一、被告人李光源犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2018年10月6日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李光源的违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张焕杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 区维标
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更509号
罪犯于桂芳，女，汉族，1962年8月15日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）佳刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人于桂芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于桂芳不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年10�27日作出(2000)黑刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2002年12月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2009年11月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请�减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于桂芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于桂芳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于桂芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分200分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于桂芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯于桂芳的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年6月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终59号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）陈海波，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人陈海波、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终59号上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。法定代表人雷煜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）陈海波，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人谢应文，该公司董事长。上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人陈海波、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十六日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初90号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，住广西象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年2月8日被监视居住，同年6月12日本院决定对其进行逮捕，当日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人�某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人刘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日晚，被告人刘某甲在位于象州县石龙镇金碧辉煌KTV开308包厢后邀请卢某、韦某1、李某1、范某、韦某2、覃某、梁某、张某、李某2、万某（未成年人）、汤某（未成年人）等人到包厢喝酒唱歌，在喝酒唱歌期间容留卢某、韦某、李某1、范某、韦某2、覃某在包厢里吸食毒品“神仙水”，且其也参与吸食。当晚23时许，象州县公安局在接到群众举报后，到象州县石龙镇金碧辉煌KTV308包厢进行检�时，当场抓获涉嫌吸毒的刘某甲、卢某、韦某1、李某1、范某、韦某2、覃某。经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，破案经过，证人汤某、李某2、韦某2、覃某、梁某、张某、万某、卢某、韦某1、李某1、范某的证言，现场检查笔录及照片，尿检照片、现场检测报告书，行政处罚决定书、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留多人在其开的KTV包厢中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘某甲犯容留他人吸毒罪成立。刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第�十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清,逾期不缴，则强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭远献
二〇一八年六月十二日
法官助理 覃凤姣
书 记 员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终241号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）马维光，男，1982年4月27日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2013年1月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2014年7月15日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院起诉指控的一审被告人马维光犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月12日作出（2018）黑0603刑初66号刑事判决。判后，一审被告人马维光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马维光，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2017年8月份，在大庆市龙凤区乙烯拥军小区1-15号楼楼下，被告人马维光以人民币700元的价格向刘某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2.2017年8、9月份，在大庆市龙凤区厂西3-41号楼附近，被告人马维光以人民币400元的价格向王某1（另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.3克。后与王某1一起吸食部分该甲基苯丙胺。
3.2017年9月20日下午，在大庆市让胡路区师范学院南门附近，被告人马维光在车内以人民币950元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺0.7克。后王某1将甲基苯丙胺卖给南某。
综上，被告人马维光贩卖甲基苯丙胺3次，合计1.6克。2017年9月20日，马维光被公安机关抓获。
认定上述事实，一审法院采纳了下列证据：受案登记表、抓获经过、发、破案经过、大庆市龙凤区人民法院（2012）龙刑初字第303号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；证人刘某、王某1、王某2、南某的证言；被告人马维光的供述；辨认笔录；微信交易记录等。
一审法院认为，被告人马维光违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。马维光因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。马维光能够如实供述，并自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人马维光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人马维光以一审判决量刑过重为由，请求二审法院从轻处罚。
经二审理查明，2017年8、9月份，上诉人马维光在大庆市让胡路区、龙凤区等地向王某1、刘某（二人均另案处理）贩卖甲基苯丙胺3次，合计1.6克。2017年9月20日马维光被公安机关抓获归案。
上述事实，有经一审庭审出示并质证的下列证据证实：
1.受案登记表、案件来源及抓获经过证实：案发情况及马维光系被抓获归案。
2.大庆市龙凤区人民法院（2012）龙刑初字第303号刑事判决及释放证明书证实：2013年1月16日，马维光因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪被大庆市龙凤区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2014年7月15日刑满释放。
3.户籍证明证实：马维光案发时系成年人等自然信息。
4.证人王某1的证言证实：2017年8月份，“南南”要从我这里买冰毒。我当时没有，就联系了马维光，我以400元价格从马维光那里买了约5分的冰毒，在龙凤厂西马维光家楼下交易的。2017年9月20日下午2点左右，“南南”给我打电话要冰毒，我联系了马维光，我俩一起去大庆师范学院南门附近等着“南南”，马维光不想和“南南”见面，他从兜里拿出两包冰毒让我送过去，“南南”给我微信转了950元，我回到车上给马维光转了过去。
5.证人刘某的证言证实：2017年8月12日晚上11点多，我想吸食冰毒了，我联系“小光”（马维光）买点冰毒，他把冰毒送到我家大庆市乙烯拥军小区1-15号楼下，我用微信给他转了700元。
6.被告人马维光的供述：2017年8月份的一天，刘某找我买冰毒，我告诉她有6分（0.6克）冰毒，700元。刘某同意了，用微信给我转了700元，我到刘某家楼下给的冰毒。同年8、9月份的一天，王某1找我买冰毒，给我400元，我联系“海哥”拿了3分（0.3克）冰毒，王某1来到龙凤厂西我家楼下取走冰毒。2017年9月20日中午，王某1给我电话问我有没有冰毒，我说有。我去四厂接王某1，我给他拿了7分（0.7克）冰毒。他说他朋友要，我开车拉着王某1到大庆师范学院附近，王某1给我微信转了950元。
7.微信转账记录证实：王某1、刘某通过微信向马维光的转账情况。
8.辨认笔录及照片证实：王某1、刘某从12张不同男子照片中辨认出贩卖给他们毒品的人系马维光；马维光辨认出上述二人。
本院认为，上诉人马维光违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于马维光所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑了马维光具有的量刑情节，对其所处刑罚亦在法定刑幅度内，并无不当，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 闫冠华
二〇一八年八月二十九日
法官助理 姜云丰
书 记 员 徐 曼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初473号
原告：中国建设银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇幸福小镇8号楼3-A营业房。
负责人：范海龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏景轩，男，汉族，系该行副行长。
委托诉讼代理人：刘宇熙，男，汉族，系该行客户经理。
被告：陈翠翠，女，汉族，1989年2月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国建设银行股份有限公司永宁支行与被告陈翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司永宁支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永宁支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司永宁支行负担。
审判长杨志华
人民陪审员伍文奇
人民陪审员陈怀
二〇一八年七月二十三日
书记员王海红
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初473号原告：中国建设银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇幸福小镇8号楼3-A营业房。负责人：范海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：魏景轩，男，汉族，系该行副行长。委托诉讼代理人：刘宇熙，男，汉族，系该行客户经理。被告：陈翠翠，女，汉族，1989年2月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国建设银行股份有限公司永宁支行与被告陈翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司永宁支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永宁支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司永宁支行负担。审判长杨志华人民陪审员伍文奇人民陪审员陈怀二〇一八年七月二十三日书记员王海红附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终113号
上诉人（原审原告、反诉被告）：彭俊凯，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：邓文雯，系贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201511588085。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张维昌，男，1962年7月5日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：唐仁琳，系贵州真知律师事务所专职律师，执业证号：15202200310692585。
上诉人彭俊凯因与被上诉人张维昌房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5562号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人彭俊凯预交的二审案件受理费25746元，予以退回。
审 判 长 张德权
审 判 员 罗 敏
审 判 员 龙 婷
二〇一八年二月二十六日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 杨夏榕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初214号
原告：贾得成，公民身份号码，男，1965年4月20日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：吴成莲（贾得成之妻），公民身份号码×××，女，1969年6月12日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。
法定代表人:李娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清普，男，该公司负责人。
被告：高德福，公民身份号码×××，男，1972年2月16日出生，汉族，陕西省勉县村民。
原告贾得成与被告大通县普仪矿业有限责任公司、高德福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾得成的委托诉讼代理人吴成莲、罗延红、被告大通县普仪矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李清普到庭参加诉讼。被告高德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾得成向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付原告劳务工资1620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告与被告达成口头协议让原告在普仪公司矿山务工，协议原告工资每天180元，由带班人高德福安排每天工作量，由公司总经理李清普按月发放工资，但被告并未按协议及时发放工资，以各种理由一直拖欠。到2017年5月份该公司停产仍未支付原告劳务工资，后原告多次讨要自己的工资，被告以种种理由不予支付原告的劳务工资至今，公司总经理李清普和带班人高德福之间相互拆皮，一拖再拖。无奈，为了维护原告的合法权益恳请法院依法判决被告支付原告劳务工资1620元。
原告贾得成针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、公民身份证复印件1份，拟证明原告贾得成的身份信息的事实；
2、工资表、考勤表，拟证明原告贾得成在被告处务工9天的事实。
被告大通县普仪矿业有限责任公司辩称，原告诉状中所写的日期不正确，我公司是2017年5月2日停工的，之后不可能产生工资，所以原告所说的与事实不符。给工人发放工资时被告高德福向我公司进行申报，我公司才给钱发放工资的，原告等人的工资被告高德福已经从我公司领走了，且我公司已多支付给被告高德福工资，我公司有被告高德福的借条。现在我公司不存在欠薪的情况，我公司监督被告高德福发放了原告工资，欠原告工资也是被告高德福欠的。2016年6月到9月的工资是被告高德福自己发放的，工资被告高德福已经从我公司领走了，但确实没有发放，此后的工资被告高德福根据进度向我公司提供工资表，由公司发放工资，2017年4月因为被告高德福进尺没有量，没法计算工程量，所以没有发放工资，2017年5月2日起没有再干活，所以不可能有工资。
被告大通县普仪矿业有限责任公司针对自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、合同、收条等，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司将比柯河铁矿的副井的施工和开采承包给被告高德福施工，并根据进度给被告高德福给付了工资，被告大通县普仪矿业有限责任公司不欠原告贾得成工资的事实；
2、停产通知书1份，拟证明从2017年5月2日起矿山已经停产，此后再没有产生工资的事实；
3、通知书1份，拟证明2017年4月以后没有量进尺，导致没法结算工资的事实；
4、被告高德福记录的工资表及考勤表，拟证明被告高德福报上工资单后由被告大通县普仪矿业有限责任公司给付工资的事实；
5、结算单，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司和高德福之间已经结算了工资的事实。
本院经审理认定事实如下:被告高德福从被告大通县普仪矿业有限责任公司承包了由被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采，之后被告高德福雇佣原告贾得成为其务工，双方约定日工资为180元，2016年5月原告贾得成共务工9天，应得工资1620元，被告高德福一直没有给付。现原告贾得成向本院起诉要求被告支付其劳务工资1620元、承担本案诉讼费。
本案在庭审中，经当庭质证，对原告贾得成提供的公民身份证复印件被告大通县普仪矿业有限责任公司无异议；对工资表、考勤表有异议，认为从工地的被告高德福的办公桌上捡到的被告高德福的记工本看，上面没有原告贾得成的名字，所以对务工单不予认可。
原告贾得成对被告大通县普仪矿业有限责任公司提供的合同、收条的真实性、合法性没有异议，其余的均有异议，认为停产通知书、通知书不是原件，且与本案没有关联性，不予认可；工资表及考勤表只是部分考勤表，不完整，但对其真实性没有异议；结算单与原告没有关联性，不予质证。
本院认为，原告贾得成提供的证据能够证明其为被告高德福务工9天的事实，这9天是2017年5月份的务工天数，虽被告大通县普仪矿业有限责任公司提供的停产通知是2017年5月2日作出的，但并不能证明从次日起就停产的事实，故被告大通县普仪矿业有限责任公司辩称的从5月2日开始就停止生产，不可能产生工资的理由不予采信。对于日工资180元之事被告大通县普仪矿业有限责任公司予以证实，所以原告贾得成应得工资1620元的事实清楚，原告贾得成要求被告支付其劳务工资1620元的诉讼请求应予支持。本案争议的焦点问题是原告贾得成的工资由谁支付的问题，被告高德福承包了被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采后，雇佣原告贾得成为其务工，所欠工资应由被告高德福给付，原告贾得成与被告大通县普仪矿业有限责任公司之间不存在劳务合同关系，也未提供其劳务工资由被告大通县普仪矿业有限责任公司承担的相应依据，且原告贾得成在陈述中所引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不适用于本案，故原告贾得成要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上所述，原告贾得成的工资应由被告高德福给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高德福给付原告贾得成劳务工资1620元，于本判决生效之日起10日内给付清；
二、驳回原告贾得成要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资1620元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 李宏福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 党韩林
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更348号
罪犯马勺布，男，1962年5月20日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化，家庭住址：甘肃省广河县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）内刑初字第20号刑事判决，以被告人马勺布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币二万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）川刑终字第384号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第169号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2010年1月22日起至2028年1月21日止。本院于2012年5月24日作出(2012)自刑执字第109号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年7月31日作出(2015)自刑执字第415号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2025年5月21日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯马勺布在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马勺布在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马勺布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勺布减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初111号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人黎凯，男，1979年4月17日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被刑事拘留，河池市公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院及本院分别于2018年4月12日、2018年4月24日、2018年5月2日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人黎凯犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黎凯同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人黎凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年3月24日0时02分，被告人黎凯（持有准驾车型为A2D的驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的飞度牌HG7154DAM型小型轿车，由河池市宜州区庆远镇城中西路粮食局路段往城西开发区方向行驶，行至河池市宜州区红绿灯信用社门前路段时因醉酒无法继续行驶而违章停车，被交警到场发现黎凯涉嫌酒后驾车后，将其带至河池市宜州区人民医院抽取血液样本送检，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黎凯送检的血液酒精含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎凯在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽样取证证据清单，被告人黎凯的户籍证明，证人梁某、兰某、韦某、付某的证言，广西柳州市明桂司法鉴定中心【2018】酒检字第550号血液酒精定性定量鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人黎凯在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎凯犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人黎凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，被告人黎凯的醉驾行为并没有造成人员伤亡，财产损失的实际损害结果，也未造成恶劣的社会影响，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对黎凯从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黎凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人黎凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹丰帆
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更322号
罪犯闵凯，男，1963年3月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，家庭住址：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯闵凯1983年7月因犯赌博罪,被四川省仁寿县人民法院判处拘役五个月；1984年8月因犯流氓罪，被判处有期徒刑三年；1990年5月因犯流氓罪，被判处有期徒刑五年六个月；1996年1月因犯流氓罪，被四川省仁寿县公安局劳教三年；2001年4月5日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑五年，2005年10月4日刑满释放。四川省眉山市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）眉刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人闵凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿45018.15元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）川刑复字第556号刑事裁定：核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第753号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1440号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；刑期自2011年10月28日起至2029年12月27日止。本院于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2029年2月27日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯闵凯到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯闵凯在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系累犯，犯罪情节恶劣，后果严重，且主观恶习较深；附带民事赔偿45018.15元未履行，考核期内多次违规，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯闵凯在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯考核期内曾多次违规，经民警教育后，能吸取教训，改正错误，在以后的改造中无大的违规行为发生，确有悔改表现；但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，后果严重；原判附带民事赔偿45018.15元未履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闵凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，犯罪情节恶劣，后果严重，且未履行原判民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵凯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 阳
审 判 员 舒 慧
审 判 员 王家玉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初149号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人滕某1，男，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月10日被凤凰县公安局取保候审，2018年3月20日凤凰县人民检察院继续取保候审。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派彭延君、熊才齐出庭执行职务，被告人滕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月9日上午8时许，在凤凰县廖家桥镇瓦场村炸药库工地上被告人滕某的父亲滕某2因土地纠纷与被害人杨某1发生肢体冲突。被告人滕某1得知消息后，携带一把水果刀匕首和一把用布包裹的杀猪刀赶到被害人杨某1家门外，随即与杨某1发生肢体冲突，滕某1扬起用布包裹的杀猪刀的刀背砍杨某1。随后，滕某1的杀猪刀被杨某1的老婆抓住，滕某1便用左手从身上抽出水果刀刺伤杨某1左侧颅骨，杨某1随即去抢水果刀，又被滕某1的水果刀划伤了左手腕。
经鉴定，被害人杨某1左侧颅骨线性骨折，以及合并左腕部皮肤轻度裂伤，构成轻伤标准。
2017年8月9日，被告人滕某1主动前往凤凰县公安局廖家桥派出所投案自首。
2017年9月26日被告人滕某1赔偿被害人杨某1医药费损失人民币19200元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有1．物证：水果刀；2．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、土地转让协议、证明、收条等；3．证人证言：证人滕某2、肖某某、唐某某、朱某某、田某某、杨某2、杨某3的证言：4．被害人陈述：被害人杨某1的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人滕某1的供述与辩解；6．鉴定意见：湘西州凤凰司法鉴定所［2013］临鉴字第19号（总437号）鉴定意见书；7．勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕某1法律意识淡薄，不能正确处理同村村民之间矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人滕某1主动归案并如实供述其犯罪事实，是自首，并且在案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人滕某1认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正先
二〇一八年八月一日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1072号
罪犯杨能良，男，1963年11月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2014年7月10日作出(2014)余刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨能良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月11日以(2017)赣11刑更第1084号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨能良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年2月至2018年5月先后获得表扬2次，罚金已缴纳四千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨能良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯上报减刑幅度三个月，因余刑不足，减去有期徒刑二个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨能良减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2014年2月28日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终797号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李柏慧，女，1989年8月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：谭会军，女，黑龙江达升律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐叶，女，1979年2月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
委托诉讼代理人：战宝石，男，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人李柏慧、上诉人徐叶租赁合同纠纷一案，均不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人谭会军、上诉人徐叶及其委托诉讼代理人战宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初94号民事判决；
二、本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。
上诉人李柏慧预交的二审案件受理费9800元予以退回；上诉人徐叶预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 姚剑英
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙玉松
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终247号
原公诉机关林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵淑范，女，1954年2月16日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地：黑龙江省北安市）。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月19日被林甸县公安局刑事拘留，同年8月30日被林甸县公安局取保候审，同年12月13日被林甸县人民检察院逮捕。2017年7月31日被林甸县人民法院取保候审。
辩护人华政勇，黑龙江中胜律师事务所律师。
林甸县人民法院审理林甸县人民检察院起诉指控的一审被告人赵淑范犯非法占用农用地罪一案，于2018年7月2日作出（2017）黑0623刑初20号刑事判决。判后，一审被告人赵淑范不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵淑范，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人赵淑范犯非法占用农用地罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销林甸县人民法院（2017）黑0623刑初20号刑事判决；
二、发回林甸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 闫冠华
二〇一八年八月二十七日
法官助理 姜云丰
书 记 员 徐 曼
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初21号
公诉机关黎川县人民检察院
被告人陈天生，男，1975年11月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，现住福建省南平市顺昌县。因涉嫌诈骗罪,于2017年12月28日被黎川县公安局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
被告人陈木期，男，1963年2月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务农，现住福建省南平市顺昌县。因涉嫌诈骗罪,于2018年1月2日被临时羁押在福建省顺昌县看守所，同年1月4日被黎川县公安局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
辩护人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。
辩护人陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈天生、陈木期涉嫌诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平林飞出庭支持公诉，被告人陈天生、被告人陈木期及其辩护人邱亮光、陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日上午，被告人陈天生打电话告知刘某1（另案处理）说魏某想通过诈赌赢钱，刘某1就告知被告人陈天生把魏某带到黎川县城来，刘某1负责联系人反过来诈赌骗取魏某的钱，事后赢的钱两人平分。两人谈好后，陈天生于是联系魏某让其赶到黎川县城，刘某1联系了被告人陈木期、罗某、刘某2（另案处理），让三人装作参赌人员负责坐方押钱并配合和帮助其实施诈骗。当天下午，刘某1、陈天生在黎川县城万豪宾馆和魏某见了面，见面之后刘某1便故意和魏某说好在赌博的过程中两人合股开庄一起来诈赌。
2017年12月8日下午，被告人陈天生先将魏某、胡某带至黎川县永超酒店331房间，刘某1事先提供了陈木期、罗某、刘某2参赌的钱，后刘某1将陈木期、罗某、刘某2带至331房间，五人以“斗牛”的方式进行赌博，由刘某1和魏某合股当庄家开庄，陈天生负责替庄家赔钱、收钱，陈木期、罗某、刘某2坐方押钱。在赌博的过程中，刘某1用事先和陈木期、罗某、刘某2商量好的洗牌和发牌等诈赌方法将魏某和胡某的140000元现金骗掉。被告人陈天生分得人民币70000元、刘某1分得61600元、被告人陈木期、罗某、刘某2各分得2800元。
2018年1月9日被告人陈天生主动向黎川县公安局缴纳退赃款7万元，2018年2月7日被告人陈木期主动向黎川县公安局缴纳退赃款2600元。
2017年12月28日13时许，黎川县公安局侦查员在福建省顺昌县三松大酒店门口蹲守的过程中将被告人陈天生抓获，案发后被告人陈天生如实供述所犯罪行。2018年1月2日11时55分，福建省铁路公安处顺昌车站公安派出所将网上在逃人员陈木期抓获，抓获后被告人陈木期如实供述所犯罪行。
另查明，被告人陈天生在其本辖区居住期间未发现违法犯罪记录。被告人陈木期未发现有违法犯罪记录。顺昌县司法局出具的调查评估意见书，认为被告人陈木期符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈天生、被告人陈木期在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、临时羁押证明、情况说明、现金缴纳通知书、户籍证明、前科证明、调查评估意见书等书证；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；被害人胡某、魏某、庞某的陈述；同案人刘某2、刘某1的供述和辩解；被告人陈天生、陈木期的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天生、陈木期以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币140000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。黎川县人民检察院指控被告人陈天生、陈木期犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈天生起主要作用的，是主犯；被告人陈木期起次要作用的，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈天生、陈木期能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈天生、陈木期能主动退赃，可以酌情从轻处罚。两被告人系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。经顺昌县司法局调查评估，认为被告人陈木期适宜社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条之第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈天生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚人民币30000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日至2021年6月27日止。）
二、被告人陈木期犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、黎川县公安局依法扣押的违法所得款72600元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴刚辉
人民陪审员 江明远
人民陪审员 余小云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周维勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更335号
罪犯张其均，男，1974年9月4日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年8月19日作出（2010）虹刑初字第570号刑事判决，以被告人张其均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张其均参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1642.32分，获表扬4次，获嘉奖1次，2017年6月后获表扬2次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张其均在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张其均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年12月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初765号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨建辉，男，1963年10月7日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。因盗窃于1980年6月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1983年11月被判处无期徒刑，1992年5月被改判为有期徒刑九年；因盗窃于2003年2月被劳动教养二年六个月；因盗窃于2006年6月被劳动教养二年；因盗窃于2008年6月被劳动教养二年；因盗窃于2011年6月被劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2012年5月4日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2018年1月6日刑满释放。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）833号起诉书指控被告人杨建辉犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日21时许，被告人杨建辉来到长沙市雨花区同升派出所门卫室，盗得被害人余某鉴定价值为人民币2236元的琥珀金“华为”9手机1台。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人余某。
上述事实，被告人杨建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，指认被盗手机、现场照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定（2018）0124号《价格认定结论书》，视听资料，被害人余某的陈述，被告人杨建辉的供述，本院所作（2017）湘0111刑初547号《刑事判决书》，湖南省雁北监狱（2018）狱释字第7号《释放证明书》，被告人杨建辉的正、侧面照片及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨建辉是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建辉犯罪后能如实供述自己的罪行；且被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年八月七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初80号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人孙中旭，男，1964年3月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地河南省邓州市。因犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被阿勒泰市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月7日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2017年1月20日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人孙中旭犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员单庆凯出庭支持公诉，被告人孙中旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2017年1月7日凌晨1时许，被告人孙中旭酒后在其家中殴打孙平，孙平报案，阿勒泰市公安局团结路派出所民警薛某、迪力哈提和协警吉某1到达现场，在执行公务过程中，被告人孙中旭辱骂民警并暴力至薛某受伤，损坏2台执法记录仪。经鉴定，被害人薛某损伤程度属轻微伤，被损毁的物品价值人民币3400元。
认为被告人孙中旭以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，至一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙中旭在开庭审理过程中亦无异议，且有损毁物品的照片；被告人孙中旭常住人口信息登记表、阿勒泰市公安局接处警登记表、阿勒泰市人民法院（2014）阿刑初字第83号刑事判决书；证人吉某2、吴家茹、孙平等人的证言；被害人薛某的陈述；被告人孙中旭的供述与辩解；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字[2017]3号法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰市价格认证中心2017年13号涉案物品估价鉴定结论书；现场堪验笔录、现场图、照片、光盘一张等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙中旭以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，至一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙中旭自愿认罪，本院对被告人孙中旭依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孙中旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙 丽 萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿力哈甫再努拉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初262号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦盛波，曾用名：韦波，男，1976年12月13日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区东兰县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人韦盛波犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人韦盛波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年6月26日11时许，被告人韦盛波行至桂林市象山区民主路明桂米粉店旁时，发现被害人叶某停放在此处的一辆雅迪牌电动车未拔钥匙，遂趁四周无人注意之机，将该车盗走。随后，被告人韦盛波骑行所盗电动车至桂林市秀峰区东莲菜市附近时被公安人员抓获，当场缴获被盗雅迪牌电动车一辆。经桂林市价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2499元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人韦盛波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人韦盛波的户籍信息资料；被告人韦盛波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦盛波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2499元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦盛波犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人韦盛波归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人韦盛波予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦盛波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年11月25日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年八月二十一日
代书记员 刘裕林
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保108号
申请人刘瑞兰，女。
被申请人邓瑞杰，男。
被申请人卢建敏，女，系邓瑞杰妻子。
申请人刘瑞兰于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于巴彦淖尔市XX商业房屋两套（房权证：XX及土地两宗（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司为申请人刘瑞兰承担保证责任。
经审查，申请人刘瑞兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于巴彦淖尔市X××商业房屋两套（房权证：X××）及土地两宗（证号：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司为申请人刘瑞兰承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人刘瑞兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人刘瑞兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月九日
书记员 连淑敏
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00122号
原告：邓殷伟，男，1960年6月8日出生，汉族，广州市人。
委托代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告：谢顺朝，男，1981年9月25日出生，汉族，石首市人。
原告邓殷伟与被告谢顺朝因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓殷伟及其委托代理人潘亚平到庭参加诉讼，被告谢顺朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓殷伟诉称，2010年8月1日，被告谢顺朝向原告邓殷伟借款9万元用于投资办厂，双方在借条中约定：“今日2010年8月1日谢顺朝收到邓殷伟本人借给谢顺朝人民币9万元，定于2012年1月15日前偿还。到期不还借款人按欠款总额每月支付给邓殷伟罚金10％。到期，原告经多次催讨，被告分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款9万元并按银行同期贷款利率的4倍支付违约金；承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。
原告在起诉时及本院通知的举证期内，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件及被告的驾驶证复印件各一份，证明诉讼主体合法；
2、被告于2010年8月1出具给原告的借条一张，证明被告欠原告9万元借款的事实；
3、个体户工商登记资料一份，证明原告退出合伙后，被告变更厂名和经营方式；
4、原告的存折一份，证明原告有支付借款的能力；
5、证人黎某的证词，黎某与被告都是从事生产家具行业工作比较熟识，2010年初，原告、被告和黎某三人合伙开办家具厂，黎某和邓殷伟各投资了9万元，合伙只经营了几个月，因合伙人之间对合伙经营的方式发生分歧，经协商，家具厂由被告一人经营，被告将黎某、邓殷伟的合伙投资款9万元退还。2010年8月1日被告请求黎某和邓殷伟支持他一下，把二人的投资款借给他使用一段时间，在2012年初偿还。二人表示同意，这样被告就向原告和黎某分别出具了借条，约定在2012年1月15日前还清。
6，证人李某的证词，证明借款形成的原因是，在2010年初，原告与被告及黎某三人合伙开办某家具厂，合伙经营了几个月，因合伙经营意见不合，合伙的家具厂由原告一人经营，原告和黎某退出合伙，被告应支付给原告的投资款9万元，与原告协商借被告使用，故被告向原告出具了一张借条。
经审理，本院认定如下事实：2010年初，原告与被告、黎某三人合伙开办某家具厂，原告共投入资金9万元，合伙经营了几个月，原告、黎某因与被告的经营理念发生分歧，原告与黎某退出合伙经营，合伙开办的家具厂由被告一人经营，被告对退还原告的合伙出资款9万元，于2010年8月1日向原告出具了一张借条，约定在2012年1月15日前还清，逾期按借款总额10％标准计算支付罚金。到期，原告经催讨，被告分文未还，故诉至本院。诉讼中，原告放弃违约金的请求权，要求按同期贷款利率计算支付利息。
本院认为，原告邓殷伟向本院主张被告谢顺朝借款的事实，因被告谢顺朝出具的借条上记载的借款事实，与证人黎某、李某证明的事实一致且相互印证，原告邓殷伟与被告谢顺朝协议将投资款转为借款系双方当事人的合意，本院认定双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款9万元的理由正当合法，予以支持；被告未按约定的期限还款，原告请求按银行同期贷款利率标准计算支付利息，该请求符合法律规定予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢顺朝在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邓殷伟借款9万元及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算，从借款之日起至本判决支付之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 黄儒文
审 判 员 张 颖
人民陪审员 袁本国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 来香桃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1027号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人张秀珍。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人李文也传销活动罪纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第04172号
上诉人（原审原告）湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南省长沙市望城区台商投资区。
法定代表人方天承，总经理。
委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯橄，男，1981年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈星球，女，1965年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴红丹，女，1974年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨庆，女，1987年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许杏华，女，1964年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗芳，女，1974年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴红美，女，1973年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴术果，女，1970年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李娟，女，1969年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄三妹，女，1968年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴丹，男，1982年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘志聪，女，1974年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗海梅，女，1980年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）余旋，女，1986年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）喻彩英，女，1969年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何利芬，女，1981年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑治平，男，1983年3月28日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）刘涛，男，1981年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）佘达，女，1986年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡艳华，女，1980年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何时英，女，1969年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄建香，女，1970年5月6日出生，汉族。
原审第三人长沙湘星实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山，现主要办公所在地望城经济技术开发区。
法定代表人方晓，董事长兼总经理。
上诉人湖南海星高科动力电池有限公司因与被上诉人冯橄等22人及原审第三人长沙湘星实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00315号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人湖南海星高科动力电池有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为：上诉人湖南海星高科动力电池有限公司向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南海星高科动力电池有限公司撤回上诉，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南海星高科动力电池有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阎 开
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02921号
原告：孟某，男，汉族，1984年11月12日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：董某甲，女，汉族，1987年2月8日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
原告孟某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人魏登燕、叶宇，被告董某甲及委托代理人郭雪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：双方于2007年4月经人介绍相识，2007年6月22日在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续，2009年7月5日婚生一子，取名董某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，造成双方无法共同生活，严重影响夫妻感情。为此，原告曾于2008年起诉离婚，后法院判决不准许离婚。在判决之后的这段时间，虽有婚生子的出生，也不能改变双方之间的夫妻感情，夫妻双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子由原告方抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割双方共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告董某甲辩称：1.不同意离婚，原、被告双方感情尚未彻底破裂；双方于2007年6月22日办理结婚登记手续，原告曾于2008年起诉法院要求离婚，在法院判决不准许离婚后，双方于2008年10月举办结婚典礼，2009年7月5日生育一子，取名董某乙。2.双方离婚不利于儿子的成长。
经审理查明：原告孟某于被告董某甲经人介绍相识恋爱，2007年6月22日办理结婚登记手续，原告曾于2008年起诉至法院要求离婚，在法院判决不准许离婚后，双方于2008年10月举办结婚典礼，2009年7月5日生育一子，取名董某乙。现因家庭琐事双方发生纠纷，为此原告向本院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后因缺乏交流与沟通，双方产生矛盾，原告孟某于2008年诉至法院要求离婚，人民法院判决不准许离婚后，双方关系确有较大改善，双方于同年举行婚礼，并育有一子，自人民法院判决不准许离婚至今已有5年之久。现原告诉讼来院，要求离婚，系双方因家庭琐事，缺乏沟通所致。原、被告双方没有根本的厉害冲突，双方如能尽可能加强沟通，仍有和好可能。原告所提交的的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年十二月三日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第709号
上诉人（原审被告）李华冬，男，生于1986年7月，汉族，四川省南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）杨松，男，生于1981年2月，汉族，四川省南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）周建，男，生于1988年10月，汉族，四川省南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人李华冬因与被上诉人杨松、周建合伙协议纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月，杨松、周建与李华冬口头约定三人共同从案外曾令忠处转让桶装水经营，转让费为45000元，杨松、周建与李华冬一人投资一万五千元。杨松、周建与李华冬三人共同经营至2014年5月，杨松、周建退伙，由李华冬一个人经营，杨松、周建与李华冬于2014年9月5日对杨松、周建退伙事宜达成了谈判协议，该协议约定：“经双方协商达成协一致，李华冬欠杨松、周建合伙经营桶装水投资款30000元，于2014年12月5日归还”。该协议在书写该内容处没有李华冬画的横线，在其他空白处有李华冬画的横线。因到期后李华冬未归还杨松、周建的投资款，因此杨松、周建诉至原审法院，请求判令李华冬退还退还投资款30000元。
原审法院认为：合伙人退伙，按照书面协议处理，当事人对自己的主张有责任提供证据。双方对杨松、周建与李华冬三人口头约定一人投资一万五千元，从案外人曾令忠处转让桶装水经营没有异议，因此杨松、周建与李华冬之间形成了个人合伙关系，2014年9月5日双方对退伙事宜达成了谈判协议，应视为当事人各方对合伙协议的结算约定，因此杨松、周建要求李华冬按照谈判协议归还投资款30000元的诉讼请求符合法律规定，法院依法予以支持。李华冬未向法院提供在与杨松、周建经营快递期间欠李华冬的钱与杨松、周建对华冬水业的投资款相折抵，尚欠杨松、周建4020元及已支付了该欠款的证据，属证据不足，应承担举证不能的法律后果；李华冬申请的证人肖忠华到庭证实，谈判协议中没有欠杨松、周建30000元投资款的内容，但没有其辅助证据予以佐证，系孤证，法院依法不予采信，李华冬辩称谈判协议中的名字不是自己所书写，指纹不是自己所加盖，但又不申请对签名是否是李华冬所签，指纹是否李华冬所加盖进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上所述李华冬辩称的与杨松、周建的合伙已结算，只欠杨松、周建4020元且已支付的理由不能成立，法院依法不予支持。李华冬要求杨松、周建承担李华冬申请证人出庭作证的误工费及被告的交通费、误工费共计2000元的请求于法无据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李华冬于判决生效之日起十日内退还杨松、周建合伙投资款3万元。案件受理费550元，依法减半收取225元，由李华冬负担。
宣判后，李华冬不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，未确认协议上“李华东”的身份；上诉人只欠被上诉人4020元且尔后已经支付，被上诉人当场撕毁了欠条；原判未支持证人出庭的费用于法无据，请求二审法院对《谈判协议》第四条第2款书写时间与其他款项的书写时间进行鉴定，驳回杨松、周建的诉讼请求。
被上诉人杨松、周建答辩称：原判认定事实清楚，适用法院正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。另查明，杨松、周建（甲方）与李华冬（乙方）在2014年9月5日签订的《谈判协议》全文如下：“第一条：谈判规定在谈判期间不得争吵、打架；第二条：谈判内容结算宜宾市南溪区华冬水业经销的宜宾市源泉纯净水经营期间的利润分配及南溪百世汇通快递的利润分配；第三条：谈判结果在双方共同谈判下达成一致，无论结算费用甲方欠款乙方还是乙方欠款甲方，都必须结算清；第四条：其他1.在达成一致时，并确认无误，双方签字，按手印，并产生法律效力；2.经双方协商达成一致，乙方欠款甲方（合伙宜宾市南溪区华冬水业投资款）30000（叁万元整），于2014年12月5日归还，如已归还，乙方收回此条协议。”二审中，李华冬认可《谈判协议》上乙方落款签字“李华东”系本人所签。
本院认为，杨松、周建与李华冬在2014年9月5日的《谈判协议》中约定李华冬应支付杨松、周建投资款30000元，李华冬上诉称协议上签名的“李华东”不是本人，但二审中李华冬认可该签名是本人所签，故李华冬上诉称原判未确认协议上“李华东”的身份的理由不能成立，《谈判协议》上乙方落款签名的“李华东”即为本案当事人李华冬。从《谈判协议》的内容看，签订的目的是为了对合伙期间的事务进行结算，前三条均不涉及任何结算内容，如果没有第四条的约定，双方签订该协议则没有任何意义，故李华冬称自己签字时协议没有第四条内容的理由不能成立。李华冬上诉称自己只欠杨松、周建4020元且已经支付未提供证据证明，其主张本院不予支持。二审中李华冬申请对《谈判协议》第四条第2款书写时间与其他款项的书写时间进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，由于李华冬未在一审举证期限内提出鉴定申请，故本院对其鉴定申请不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人李华冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年七月三日
书记员 宋明明
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00241号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊某，农民。被告人熊某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月25日至同年3月11日期间，被告人熊某单独或伙同他人分别至苏州市吴江区桃源镇、浙江省南浔区双林镇等地，采用撬锁搭线、直接骑走等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得共计价值人民币2000余元的摩托车4辆、电动自行车2辆。具体分述如下：
1．2015年1月25日傍晚，被告人熊某至苏州市吴江区桃源镇农贸市场附近一饭店门前，采用上述手段，窃得被害人钱某的价值人民币150元的“豪爵”牌HS125T型摩托车1辆。
2．2015年1月底的一天晚上，被告人熊某至浙江省南浔区马腰镇某网吧门前，采用上述手段，窃得被害人沈某的价值人民币800元的“本田”牌SDH125-46A型摩托车1辆。
3．2015年3月5日中午，被告人熊某至苏州市吴江区桃源镇苏州某织造有限公司宿舍楼门前，采用上述手段，窃得被害人王某的电动自行车1辆。
4．2015年3月6日晚，被告人熊某至浙江省南浔区双林镇某酒家门前，采用上述手段，窃得被害人肖某的价值人民币700元的“豪爵”牌HJ110型摩托车1辆。
5．2015年3月10日下午，被告人熊某伙同他人至苏州市吴江区桃源镇某装饰材料厂门前，由被告人熊某负责接应、“小波”采用上述手段，窃得被害人陈某的电动自行车1辆。
6.2015年3月11日下午，被告人熊某至浙江省南浔区三田漾村大桥东堍附近，采用上述手段，窃得被害人陆某的价值人民币350元的“豪爵”牌EN125-2型摩托车1辆。
归案后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“豪爵”牌HJ110型摩托车1辆，并已发还给被害人肖某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人熊某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、沈某、王某、肖某、陈某、陆某的陈述笔录、证人时某、张某、周某甲、周某乙、郑某、马某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押、发还清单、机动车登记信息、机动车信息、发票、研判报告、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人熊某退赔被害人钱连明赃物折价款人民币150元；退赔被害人沈某赃物折价款人民币800元；退赔被害人王某电动自行车1辆；退赔被害人陈某电动自行车1辆；退赔被害人陆某赃物折价款人民币350元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨佳宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2266号
原告：袁鲁生，男，1951年12月18日生，汉族，住临清市。
被告：王发瑞，男，成年人，汉族，住临清市。
本院在审理原告袁鲁生与被告王发瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告袁鲁生撤回起诉。
案件受理费247.5元，由原告承担。
审判员 张保国
二〇一七年七月十日
书记员 柳 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1636号
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。
负责人陈磊，行长。
委托代理人孙立超，男，1983年4月13日出生，汉族，该行保全员，住该行宿舍。公民身份号码371302198304131211
被告洪某，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处洪店村。公民身份号码372801196709217630
被告杜某，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区枣沟头镇姚家庄村。公民身份号码372801196601257956
被告张某，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱保镇三义庄村。公民身份号码372801196805184234
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行（以下简称南坊支行）与被告洪某、杜某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立超到庭参加诉讼，被告洪某、杜某、张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南坊支行诉称，被告洪某于2011年12月9日在我行贷款25万元，于2012年12月7日到期，并签订了借款合同一份，由被告张某签订了共同还款责任承诺书，由被告杜某给予连带责任担保，并签订保证合同一份。该笔贷款到期后，经我行多次催收至今未果，为此，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我行贷款本金25万元及利息、罚息，本案的诉讼费用及相应的一切费用由被告承担。
被告洪某、杜某、张某均未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日，原告南坊支行与被告洪某、杜某分别签订（兰山合行南坊支行）个借字（2010）年第343号《借款合同》及（兰山合行南坊支行）高保字（2010）年第310号《最高额保证合同》各一份，约定被告洪某向原告借款25万元，借款用途为购粉丝，借款期限自2010年12月8日至2012年12月7日，借款月利率为10.9333‰，被告洪某可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用上述借款；付息方式为按月付息；如被告逾期归还借款本金，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。被告杜某为被告洪某在原告处的借款25万元提供连带责任保证，保证方式为最高额担保，担保最高额为37.5万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告洪某于2011年12月9日在原告处借得人民币25万元，并办理借款凭证一份，借款期限自2011年12月9日至2012年12月7日。借款期限届满后，被告洪某未按合同约定偿还本金及利息，被告杜某、张某亦未履行保证义务。
另查明，2010年12月4日，被告张某向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺在被告洪某不按期偿还贷款本息时，其对被告洪某的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告南坊支行与被告洪某、杜某签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《共同还款责任承诺书》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告南坊支行已如约向被告洪某发放借款25万元，被告洪某在借款期限届满后未履行偿付义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告洪某偿付借款本金25万元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告杜某为被告洪某在原告处的借款25万元提供担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某为被告洪某的借款出具《共同还款责任承诺书》，承诺在被告洪某不按期偿还贷款本息时，其对被告洪某的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，现被告洪某未按合同履行偿付义务，被告张某应对被告洪某借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担因实现上述债权所发生的一切费用，其未提交证据证实，亦未向法庭明确陈述费用明细，故对该主张本院不予支持。被告洪某、杜某、张某未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视对其相应权利的放弃，不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行借款本金25元及利息、逾期利息（利息自2011年12月9日起按合同约定的月利率10.9333‰计算至2012年12月7日止，逾期利息自2012年12月8日起按本金25万元、月利率10.0333‰上浮50%计算至实际履行之日止）。
二、被告杜某对被告洪某在本案中的偿付义务承担连带清偿责任；被告杜某在承担保证责任后，有权向被告洪某追偿。
三、被告张某在其承诺的范围内对被告洪某在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告洪某、杜某、张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 杨 洋
广东省深圳�宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2934号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某甲，户籍地广东省揭阳市普宁市,因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人仝骅，广东明祥律师事务所律师。
被告人蔡某乙，户籍地广东省揭阳市普宁市,因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2800号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙及�辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2016年1月12日，被告人蔡某甲在其位于宝安区西乡街道河西工业区万福商店内，由上家（另案处理）提供网址、账号及密码（网站名：515，账户：b888密码：qqq100），为他人受理香港外围“六合彩”投注，每周3期，每期受理投注额人民币10000余元，每期获利约人民币500元，被告人蔡某乙系蔡某甲的儿子，负责帮忙父亲操作电脑，为他人投注“六合彩”。从2015年12月12日至2016年1月10日，下注金额就达451111元。
2016年1月12日20时许，深圳市公安局宝安分局民警根据举报线索在万福商店内抓获蔡某甲，当场缴获“六合彩”码单8张，赌资人民币4170元，电脑主机1台。当晚23时，民警抓获被告人蔡某乙。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙为赌博网站接受多人投注，属聚众赌博，其行为构成赌博罪。
被告人在该赌博网站的账户里并无下级账号，故并非该赌博网站的代理；而其领取固定比例抽成的情形显系其付出劳动的薪酬体现，不属参与赌博网站的利润分成，因此指控其行为构成开设赌场罪不能成立。
在共同犯罪中，被告人蔡某甲起主要、决定作用，应认定为主犯；被告人蔡某乙作用相对较小，可认定为从犯，依法应从轻处罚。
被告人蔡某甲、蔡某乙自愿认罪，本院予以从轻处罚。
被告人蔡某甲身患脑梗死、高血压、糖尿病、冠心病等12种严重疾病，且其妻子曾患有子宫内膜癌，虽经手术治疗，但仍需要家人照顾。为此，本着司法人文关怀的精神，结合其犯罪情节，本院决定对被告人蔡某甲宣告缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人蔡某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月12日至2016年7月11日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年五月十八日
书记员 张 思 乔
书记员 龙浩（兼）