广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初956号
原告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之一807-810房。
负责人：刘卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁燕萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈镇标，都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司工作人员。
被告：廖裕进，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司与被告廖裕进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈镇标、被告廖裕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款19102元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日13时40分，蓝裕集驾驶粤Ａ×××××号小车从深圳往福建方向行驶，追尾碰撞由吴金松驾驶的粤Ｖ×××××号汽车尾部后导致粤Ｖ×××××号汽车向前碰撞前方由许海涛驾驶的粤Ｄ×××××号车的尾部(第一起事故)，后廖裕进驾驶的粤Ｕ×××××号汽车再追尾碰撞蓝裕集驾驶的粤Ａ×××××号车辆的尾部(第二起事故)。2016年2月14日，汕头市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定蓝裕集应负第一起事故的全部责任，在第二起事故中无责任，廖裕进应负第二起事故的全部责任。同时，“损害赔偿调解结果”一栏第二条记载：第二起事故造成的粤Ｕ×××××号小车车头、粤Ａ×××××号小车尾部损坏修复费用由廖裕进负责赔偿。事故发生后，王俊煜(粤Ａ×××××号车的车主)于2016年3月8日委托广州德高价格评估有限公司对粤Ａ×××××号车的车辆损失进行评估，该公司于2016年3月18日作出穗德[2016]0211号、0212号《价格评估结论书》，认为粤Ａ×××××号车辆前部、尾部的损失分别为58985元、16302元。王俊煜为此支付评估费3550元，其中前部评估费为2750元，尾部评估费为800元。其后，王俊煜将粤Ａ×××××号车送往广州增城鸿正汽车维修部进行维修，共花费维修费75287元。此外，王俊煜还支付了拖车费3000元。粤Ａ×××××号车在我司投保了车辆损失险，但我司与王俊煜就车辆维修费未能协商一致，故王俊煜就车辆维修费、评估费、拖车费向法院提起诉讼。据广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终17450号民事判决书，基于保险合同，我司应向王俊煜赔偿粤Ａ×××××号车的车辆维修费、评估费和拖车费。我司已于2017年12月13日按判决履行了相关赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，我司依法享有向廖裕进提起代位求偿的权利。我司认为，第二起事故造成粤Ａ×××××号小车尾部的维修费及尾部评估费应由全责方廖裕进负责赔偿，同时粤Ａ×××××号小车的拖车费应由我司与廖裕进均摊承担;因案涉事故被保险人王俊煜将我司起诉至法院，我司承担的诉讼费，廖裕进亦应酌情承担一部分。综上，本案我司享有正当、合法的权益，请求人民法院查明案件事实，支持原告诉请，维护司法正义。
被告廖裕进辩称，1.交通事故认定书赔偿损害调解结果明确我的责任是赔偿粤Ａ×××××小车尾部损坏维修费用，拖车费、评估费不应由我承担。2.保险人没有履行理赔义务而引起车主起诉，造成的诉讼费不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日13时40分，蓝裕集驾驶粤Ａ×××××号小车从深圳往福建方向行驶，追尾碰撞由吴金松驾驶的粤Ｖ×××××号汽车尾部后导致粤Ｖ×××××号汽车向前碰撞前方由许海涛驾驶的粤Ｄ×××××号车的尾部(第一起事故)，后廖裕进驾驶的粤Ｕ×××××号汽车再追尾碰撞蓝裕集驾驶的粤Ａ×××××号车辆的尾部(第二起事故)。2016年2月14日，汕头市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定蓝裕集应负第一起事故的全部责任，在第二起事故中无责任，廖裕进应负第二起事故的全部责任。该认定书同时确认经双方共同请求达成一致调解协议：第二起事故造成粤Ｕ×××××号小车车头、粤Ａ×××××号小车尾部损坏修复费用由廖裕进负责赔偿。粤Ａ×××××号汽车系王俊煜所有，该车在原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司投保商业险机动车损失险。事故发生在保险期间。事故发生后，王俊煜就车辆损失向本案原告索赔并起诉至广东省广州市天河区人民法院[案号：（2016）粤0106民初8425号]，请求判令本案原告赔偿车辆维修费75287元（车辆前部损失58985元、尾部损失16302元）、评估费3550元、拖车费3000元，合计81837元。广东省广州市天河区人民法院于2017年6月20日出具判决书，判决都邦财产保险股份有限公司广东分公司在商业险范围内向王俊煜支付保险赔偿金81837元及承担案件的受理费1840元。都邦财产保险股份有限公司广东分公司不服（2016）粤0106民初8425号民事判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。2017年11月23日，广东省广州市中级人民法院出具（2017）粤01民终17450号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，由都邦财产保险股份有限公司广东分公司承担二审案件的受理费1840元。2017年12月13日，都邦财产保险股份有限公司广东分公司履行了赔偿义务。原告认为第二起事故造成的粤Ａ×××××号小车尾部损害应由全责方即被告廖裕进赔偿，原告依法享有代位求偿的权利，故提出上述诉讼请求。
又查明，粤Ｕ×××××号汽车系被告廖裕进所有，该车在中国人寿保险股份有限公司潮州中心支公司投保交强险，事故发生后，中国人寿保险股份有限公司潮州中心支公司于2018年7月2日在交强险财产损失赔偿限额下赔偿了2000元，该赔偿款已划入都邦财产保险股份有限公司账户。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。广州市中级人民法院（2017）粤01民终17450号民事判决书确认粤Ａ×××××号小车因第二起事故造成的尾部损失16302元及尾部评估费800元，原告已履行判决向王俊煜赔偿因第二起事故造成的尾部损失16302元及尾部评估费800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告付还保险赔偿金后，可以在赔偿金额范围内代位行使王俊煜对侵权人请求赔偿的权利。汕头市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》确认当事人达成调解协议，第二起交通事故造成粤Ｕ×××××号小车车头、粤Ａ×××××号小车尾部损坏修复费用由廖裕进负责赔偿，故粤Ａ×××××号小车因第二起事故造成的尾部损失16302元及尾部评估费800元，应由被告承担。原告诉请要求被告廖裕进赔偿粤Ａ×××××号汽车尾部维修费16302元及尾部评估费800元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于粤Ａ×××××号汽车拖车费3000元的问题，《道路交通事故认定书》确认的当事人达成调解协议没有约定由廖裕进承担，但系必要的合理的施救费用，应由廖裕进承担部分费用。根据本案实际，本院酌定由廖裕进承担650元。
原告主张因案涉事故被保险人王俊煜起诉至法院，原告承担诉讼费，要求被告酌情承担一部分的问题。经查，原告主张的诉讼费用系原告怠于支付保险赔偿金引起诉讼所产生的其他案件费用。本案原告诉请保险代位求偿，仅限于保险赔偿金，原告要求被告承担另案的诉讼费，依据不足，本院依法不予支持。
综上，被告廖裕进应承担粤Ａ×××××号小车因第二起事故造成的尾部损失16302元及尾部评估费800元、拖车费650元，共17752元，抵扣由中国人寿保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额下已赔偿的2000元，被告尚应赔偿原告15752元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告廖裕进应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司支付的保险赔偿款15752元；
二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告廖裕进承担129元，原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司承担10元。被告廖裕进应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一八年九月三日
书记员 张 如