wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第402号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民二（商）初字第402号
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号B幢1056室。
法定代表人刘峥嵘，总经理。
委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区。
法定代表人林秉师。
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司与被告东莞市弘安纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许莉静到庭参加诉讼，被告东莞市弘安纸品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司诉称，2012年7月至2013年4月间，原告与被告共同签订销售合同七份，被告向原告购买纸张数批。合同对商品的名称、数量、金额、结算方式、逾期付款的违约责任、纠纷处理等内容作出了明确的约定。其中，被告应以现汇方式支付货款总金额的30%，剩余货款付指定银行四个月商业承兑汇票。合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务，然而被告尚余人民币1754111.06元（以下币种同）货款至今未支付，故原告起诉至法院请求：1、判令被告东莞市弘安纸品包装有限公司向原告中冶纸业贸易（上海）有限公司支付货款1754111.06元；2、判令被告东莞市弘安纸品包装有限公司向原告中冶纸业贸易（上海）有限公司支付违约金（以1754111.06元为本金，从2013年6月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）；3、判令被告东莞市弘安纸品包装有限公司向原告中冶纸业贸易（上海）有限公司支付律师费100000元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告作为供方、被告作为需方分别于2012年7月25日、10月12日、10月25日、12月6日，2013年1月8日、1月23日、4月22日签订七份纸张销售合同，合同总金额为19668647.74元。合同约定：付款（结算）方式为以现汇方式支付货款总金额的30%，剩余货款付指定银行四个月商业承兑汇票，商票到期后需方兑付；需方逾期付款的，应按未付金额的每日千分之五向供方偿付逾期付款违约金并赔偿供方因此造成的其他损失；违约方应承担违约责任，并且自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其余后向守约方支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现权利而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等费用）；（2）利息或违约金、损失赔偿金；（3）货款本金。原告已履行了交货义务，被告出具了收货确认单。被告以现汇方式支付货款5344536.68元，以商业承兑汇票的形式支付12570000元，现原告在本案中主张的是30%中的不足部分计1754111.06元。
以上事实由销售合同、上海增值税专用发票、出库单、收货确认单、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已依约履行了合同的交货义务，但被告无正当理由拖欠原告部分货款，故对原告要求被告支付剩余1754111.06元货款的义务，本院予以支持。根据合同约定，违约方应承担逾期付款违约金及赔偿包括律师费在内的损失，原告现主动将计算逾期付款违约金的起始日期调整为2013年6月1日，已晚于合同约定的最后付款期限，且将违约金的计算标准调整为每日万分之五，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告中冶纸业贸易（上海）有限公司货款人民币1754111.06元；
二、被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告中冶纸业贸易（上海）有限公司违约金（以人民币1754111.06元为本金，从2013年6月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）；
三、被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中冶纸业贸易（上海）有限公司律师费损失人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20586元，公告费人民币560元（均由原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长唐嘉清
审判员倪斌
人民陪审员周婵娟
二〇一四年七月三十日
书记员薛融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第647号
原告沈某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，汉族，农民，住福建省诏安县，现服刑于漳州市监狱。
原告沈某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人许波元，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月16日登记结婚，双方于2012年5月7日生育一女（未取名）。婚后原、被告发现彼此性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告于2012年12月因犯罪被诏安县人民法院判处有期徒刑4年，服刑于漳州市监狱，现原、被告夫妻感情却已破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女（未取名）由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告辩称，被告同意与原告离婚，也同意婚生女（未取名）由原告抚养，但被告要求在刑期届满之后按月支付原告子女抚养费至婚生女年满18周岁时止。
经审理查明，原告沈某与被告钟某2012于2年16月日登记结婚。双方于2012年5月7日生育一女（未取名），现与原告共同生活。被告于2013年因犯放火罪、妨害作证罪被诏安县人民法院判处有期徒刑四年四个月（刑期截止2017年5月24日），现服刑于漳州市监狱。庭审中，原、被告一致承认双方没有夫妻共同财产及债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、诏安县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书以及原、被告的一致陈述为凭，被告对上述证据及其所证明的事实没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。现被告因犯罪服刑，原告提出离婚，被告也同意离婚，经本院作原、被告的和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法定的离婚条件，应予支持。由于原、被告的婚生女（未取名）尚年幼，且被告正在服刑期间，故原告请求抚养婚生女，被告也同意，应予支持。被告要求在其刑期届满之后按月支付原告子女抚养费至婚生女年满18周岁时止，原告也同意，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告钟某离婚。
二、婚生女（未取名）由原告抚养，被告应从2017年5月25日起每月支付抚养费400元至婚生女年满18周岁时止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年八月十一日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
-江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第41号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩艺学，男，1994年6月9日生。2013年7月22日因犯盗窃罪被丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。同年11月26日刑满释放。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控被告人韩艺学犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）丰刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人韩艺学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年9月至2013年3月间，被告人韩艺学先后在丰县孙楼镇、凤城镇等地，采取翻墙入院、撬防盗窗、顺手牵羊的手段盗窃作案6起，盗得手机、白酒、香烟、现金等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币4100余元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人韩艺学的供述，被害人侯某、赵某、刘某等人的陈述，证人陈某等人的证言，丰县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，丰县公安局出具的发破案报告、作案现场指认笔录、被告人韩艺学的抓获经过、户籍证明等证据。
原审人民法院认为，被告人韩艺学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人韩艺学有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人韩艺学提出的上诉理由是：原判决量刑重。
经审理查明认定的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人韩艺学未提供新证据。
本院认为，上诉人韩艺学多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人韩艺学提出的上诉理由，经查，韩艺学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，服刑期间又被发现漏罪，原判决综合考虑上诉人的犯罪情节、犯罪数额等因素，依法作出的判决是适当的，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人韩艺学提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 健
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0001号
申请人金湖县食品药品监督管理局，住所地金湖县城健康路21-1号。
法定代表人徐迅，该局局长。
委托代理人陈士翠，该局稽查大队副大队长。
委托代理人张祥，该局稽查科副科长。
被申请人卢志菲，男，1984年12月13日出生，汉族。
2012年9月至2013年3月期间，被申请人卢志菲在未取得销售葵花药业集团子公司产品的法人授权委托书的情况下，购进葵花药业集团相关子公司生产的药品销售给金湖县11家药品零售企业，药品货值6279元。申请人金湖县食品药品监督管理局认为其行为属无《药品经营许可证》经营药品，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，作出（金湖）药行罚〔2013〕49号行政处罚决定书，对被申请人卢志菲予以以下行政处罚：1、没收违法所得6279元；2、处以违法销售药品货值金额2倍（6279元×2）计12558元的罚款。合计罚没款金额为18837元。因被申请人卢志菲在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚没款的义务，申请人金湖县食品药品监督管理局于2014年1月21日向本院申请强制执行（申请执行标的：罚没款18837元和自2013年11月6日起逾期加处日罚百分之三的滞纳金12558元）。
本院经审查认为，被申请人卢志菲在未取得销售葵花药业集团子公司产品的法人授权委托书的情况下，购进该集团相关子公司的药品并销售给金湖县的药品零售企业，其行为属无《药品经营许可证》经营药品。在申请人金湖县食品药品监督管理局作出处罚决定后，被申请人卢志菲未在法定期限内申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人对被申请人加处的罚款计算标准和数额符合相关规定。因此，申请人金湖县食品药品监督管理局作出的（金湖）药行罚〔2013〕49号行政处罚决定书有事实和法律依据，适用程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人金湖县食品药品监督管理局申请执行的（金湖）药行罚〔2013〕49号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚没款18837元及逾期交纳的日罚百分之三的加处罚款12558元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年二月十八日
书记员 李月琴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1435号
原告刘超。
被告姜志新。
被告宋玉芹。
本院在审理原告刘超与被告姜志新、宋玉芹民间借贷合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
案件受理费人民币425.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓航
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第672号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：张卫东。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张卫东供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 威
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02147号
原告�某，女，1963年5月18日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
被告高某，女，1958年10月16日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
原告田某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员张铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年10月7日，被告因经济周转不开向我借款3.6万元并出具了欠条，后来被告仅偿还我5000元，至今尚欠3.1万元人民币。
原告为了支持自己的诉求，提供了欠据1张，拟证明被告欠款事实。
被告高某答辩称，我承认为原告出具了欠条，也承认属实欠原告3.1万元，但是我与原告之间并不是借贷关系，而是我向原告赊购其销售的产品。
被告高某在法定期限内没有提供证据材料。
根�原、被告法庭陈述及原告提供的证据，本院确认如下法律事实：2014年10月7日，被告高某向原告田某借款3.6万元并出具了欠条，之后经过原告催要，被告偿还5000元，至今尚欠3.1万元。原告多次催要，被告未能偿还余款。
本院认为，被告高某承认欠原告3.1万元并出具了收据。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起10日内清偿欠原告田某款项款3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 轩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2491号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛华。
原审被告：苍金川。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人薛华、原审被告苍金川机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016）苏0282民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
薛华原审诉称：其因与苍金川发生交通事故，造成其31323元损失，其中医疗费2120元、住院伙食补助费666元(18元/天×37天)、营养费810元(18元/天×46天)、误工费22027元、护理费2700元(60元/天×45天)、交通费1000元，财产损失2000元。现诉至法院要求苍金川、太保公司在赔偿上述损失。
苍金川原审辩称：其对事故事实与责任认定无异议，已垫付医疗费23748.79元，并按100元/天支付薛华住院37天的陪护费用3700元。要求太保公司直接向其返还垫付的赔偿款。
太保公司原审辩称：其公司对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，并在保险期内发生事故，其公司在承保保险范围内承担责任，不承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2014年10月23日10时56分许，苍金川驾驶登记在大众公司名下的苏B×××××小型轿车，沿京福线(104国道)宜兴市丁蜀段由南向北行驶至京福线宜兴市丁蜀段丁蜀公园路路口向右转弯时，与沿任墅村道由西向东直行进入公园路的薛华骑电动自行车相撞，造成薛华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定苍金川负事故全部责任，薛华无责任。薛华受伤后住院治疗36天，花费医疗费23748.79元，其中薛华支付2000元，苍金川支付21748.79元，同时苍金川按100元/天支付薛华住院期间的陪护费用3700元。
又查明：苏B×××××小型轿车在太保公司投保交强险，保险期限自2013年12月11日至2014年12月10日。
一审中，法院根据薛华申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对薛华伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年3月16日作出司法鉴定意见书，载明薛华因交通事故所致骶骨骨折，尚未达伤残等级，误工期120日，护理期45日(一人护理)，营养期45日。
薛华、太保公司对住院伙食补助费666元、营养费100元、交通费500元、财产损失100元确认一致。薛华提供工艺美术员证书，称其从事个体制壶，要求按年收入67000元主张误工费22027元。太保公司要求按10%比例扣除非医保用药，护理费按60元/天计算，不认可误工费22027元。经法院查询，薛华已于2015年3月1日按年收入67000元缴纳2014年度职称税1600元，于2016年3月1日按年收入67000元缴纳2015年度职称税1600元。薛华称苍金川按100元/天支付其住院期间36日的陪护费用3700元作为护理费主张，同意返还给苍金川护理费3700元，剩余9日护理费按60元计算为540元。苍金川称其系苏B×××××小型轿车实际车主。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、医疗费票据、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，法院予以确认。故本案损失先由太保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由苍金川赔偿。
有关本案损失的确认：1、当事人对住院伙食补助费666元、营养费100元、交通费500元、财产损失100元确认一致，上述费用符合法律规定，法院予以确认，其中住院伙食补助费按18元/天计算36天为648元。2、医疗费，按照病历与票据确认医疗费为23748.79元。3、护理费，经鉴定护理期限为45日，苍金川已按100元/天支付3700元，实际计算为3600元，剩余9日护理费按60元计算为540元，合计4140元。4、误工费，经鉴定，误工期限为120日，对薛华主张误工费22027元予以支持。薛华事故损失51973.79元。由太保公司赔偿36767元，超出部分15206.79元由苍金川赔偿。苍金川已支付陪护费用3700元，医疗费21748.79元，计25448.79元，超付10242元，在太保公司支付赔款中返还，故太保公司向薛华支付26525元，向苍金川支付10242元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，作出判决：一、太保公司于判决发生法律效力之日起10日支付赔款36767元，其中向薛华支付26525元，向苍金川支付10242元。二、驳回薛华对苍金川的诉讼请求。如果太保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1880元，其中案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1680元，由太保公司负担，太保公司负担的诉讼费已由薛华垫付，太保公司于判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付薛华。
太保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审关于误工费的认定缺乏事实和法律依据，误工费应当按照实际减少的收入计算，但薛华未能提供其收入来源和实际收入。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人薛华未作答辩。
原审被告苍金川未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据税务部门向薛华开具的纳税证明及关于紫砂从业申报个人所得税的计算标准，薛华系按照工艺员的标准缴纳年度职称税1600元，而与该纳税标准相对应的年收入为67000元。一审法院据此认定薛华的误工损失，并无不当。太保公司的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐冬晖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第357号
上诉人（原审原告）泰安市成远机械有限公司。
法定代表人王庆文，董事长。
委托代理人陈世文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李庆付，居民。
被上诉人（原审被告）郑灿华，居民。
上诉人泰安市成远机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院限上诉人泰安市成远机械有限公司七日内交纳案件受理费，上诉人泰安市成远机械有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人泰安市成远机械有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市成远机械有限公司自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 朱 峰
二〇一四年九月二日
书记员 宋亚茹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1489号
原告云城区安民汤料店。地址：云浮市。
经营者刘四妹，女，1973年10月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告叶月英，女，1982年11月22日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告阮海枝，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省清新县。
被告黄金石，男，1979年3月21日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在审理原告云城区安民汤料店诉被告叶月英、阮海枝、黄金石买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云城区安民汤料店撤回起诉。
本案受理费602元，撤诉减半收取301元，由原告云城区安民汤料店负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜菊峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02434号
原告聂国民，男，生于1971年4月20日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭千荣，男，生于1943年9月2日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
原告聂国民与谭千荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员周胜适用简易程序独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告聂国民，被告谭千荣及其委托代理人王义勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国民诉称，2003年7月15日，原、被告在瓦屋（被告家）还有谭定德、谭千林、冉启伦在场协商被告卖房、原告买房事宜。首先议定砖木结构住房两间，价格叁万壹仟壹佰元整（小写：31100.00元），当场当众一次交清房屋价款叁万壹仟壹佰元整。原告交钱后，就因要往浙江温州务工求生，就请我父亲办理纳税和与被告一起办理房屋产权证，但被告的回答是“你只要上税了办不办房产证没有关系”。后来原告从浙江务工回来又亲自到石柱县城被告家里要求被告办理房产证，被告谭千荣回答“现在没有时间，过几天我和你父亲去办理，你务工忙你去忙就是”，被告直到2012年（时过9年）被告从石柱回家对原告父亲说“要把四至边界重新协商过，不是就不办房产证”所以拖到现在。
原告不服的是，被告违反2003年7月15日当场当众定下的买卖协议，房屋数量和四至界限已定，而且在2004年4月4日原告还完了契税，以契税为证，四至边界已定，绝不变动。被告违反了《买卖合同》第4条，卖方应该给买方提供产权手续，而卖方拒绝办理产权证就应该承担法律责任。请求人民法院判令：1、原、被告双方于2003年7月15日签订的房屋买卖协议有效。2、被告立即协助原告办理协议上的房屋的房地产权证过户登记。3、诉讼费用被告承担。
被告辩称，一、原告陈述的事实有部分不属实，房屋价格是31000元，而非原告诉称的31100元。原、被告系同村不同组的村民，土地不能买卖。协议执笔人冉某某系原告所请，现已死亡。冉某某书写的协议内容中前界地址存在不准确，该协议内容不应当包括房屋前面的地坝。二、关于原告诉称的关于要求被告协助办理房产证而被告拒不协助的事实与客观事实不符。事实是签订协议时，国家对农村的房屋根本没有办理房地产权证登记制度。原告以一张虚假的合同上了房产契约税，里面的内容为“砖房两间价值贰万一千元”，与真实合同“砖房两间价值叁万一千元一百元”完全不符，其行为是欺诈、不诚信行为，其房产契约税应完全无效。三、被告对本案的基本观点是：1、对房屋买卖协议有效的观点无意见，但仅仅是买卖协议约定的原房屋宅基地登记的范围，不能超越范围。2、不是答辩人不愿意协助配合办理房地产权过户登记，而是不同意超出房屋买卖协议范围进行登记。事实上，地坝也不在房屋宅基地范围内。3、本案是由被答辩人企图超越房屋买卖协议范围导致的纠纷，诉讼费用应当由原告自行承担。
经审理查明，2003年，石柱土家族自治县某某镇某某村某某组村民聂国民因房屋滑坡，于同年7月15日与同村草店子组村民谭千荣达成《出售房屋协议》。约定，谭千荣（云）将其所有的位于草店子组瓦屋砖木结构两间转让给原告聂国民，房屋价格为31100.00元。协议签订后，原告支付了购房款31100.00元，并接付房屋执业至今。
另查明，涉案房屋土地权利人：谭千荣，产权编号：临集建（93）字第17169号集体土地建设用地使用证，使用面积：276.06㎡。涉案标的部分约为：11.9m×11.6m=138㎡。
还查明，原告在庭审中及庭后将本案的诉讼请求固定为：请求人民法院依法判令原、被告于2003年7月15日签订的《出售房屋协议》关于宅基地上房屋买卖部分有效；被告立即协助原告办理协议上的房屋房地产权证过户登记；诉讼费用被告承担。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、临集建（93）字第17169号集体土地建设用地使用证、某某村民委员会证明等有效证据以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于2003年7月15日签订的《出售房屋协议》是双方在平等、自愿协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示。协议签订后，原告已全部支付了购房款31100.00元，且一直执业至今。被告亦应履行协助原告办理房屋产权证的合同附随义务。关于被告提出的《出售房屋协议》房屋转让范围应不包括房前地坝及果园的辩称意见。本院认为，因原告聂国民在庭审中及庭后均表示本次诉讼只针对房屋占用土地部分，不包括对房前地坝及果园部分。本院组织现场勘察后就地坝及果园的权属争议进行调解，但原、被告分歧较大，未能达成一致意见。根据不告不理的原则，本院暂不对地坝及果园的权属进行裁判。原、被告可再行协商或诉讼解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告聂国民与被告谭千荣于2003年7月15日签订的《出售房屋协议》关于房屋买卖部分有效。
二、限被告谭千荣自本判决生效后三十日内协助原告聂国民办理房地产权证。
三、驳回原告聂国民的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由被告谭千荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未交预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯钟亿
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2063号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人宋锦良，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初210号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款2200元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月十一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2063号移送执行人本院刑二庭。被执行人宋锦良，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初210号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款2200元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十一日书记员  周 鼎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第05285号
原告杨懿萱，女，1986年2月7日出生，北京科技报编辑。
委托代理人于德魁，北京市信格律师事务所律师。
被告九州出版社，住所地北京市西城区阜成门外大街***号。
法定代表人黄宪华，社长。
委托代理人曹玥，男，1979年6月13日出生。
本院受理原告杨懿萱与被告九州出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨懿萱以双方达成和解为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨懿萱撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨懿萱撤回对被告九州出版社的起诉。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由原告杨懿萱负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施 璟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第425号
赵喜爱：
本院已立案执行中国工商银行股份有限公司焦作分行申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109执11644号之一
申请人：浙江中锦纺织科技有限公司
被执行人：胡国红、何洁
为执行（2017）浙0109民初7287号民事调解书，本院于2017年12月28日依法查封何洁所有的车牌为浙Ａ×××××的车辆一辆。现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何洁所有的车牌为浙Ａ×××××的车辆的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 封校威
二〇一八年一月三十日
书记员 董铁钢
杭州市萧山区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0109执11644号之一
杭州市车管所：
我院对浙江中锦纺织科技有限公司诉胡国红、何洁民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目。
解除对被执行人何洁所有的车牌为浙Ａ×××××的车辆的查封。
附执行裁定书1份
2018年1月30日
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第343号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年10月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年11月19日0时许，被告人赵某某和孔某某（已判刑）等人在安阳市文峰区灯塔路中段的“鼎城国际俱乐部”将被害人潘某某和蒋某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，潘某某身上损伤构成轻伤一级，蒋某某身上损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人赵某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月19日零时许，被害人潘某某、蒋某某到位于安阳市文峰区灯塔路中段的“鼎城国际俱乐部”内娱乐时，与俱乐部服务员被告人赵某某及时任楼面主管孔某某（已判刑）等人发生争执，后被他人拦开。被害人潘某某、蒋某某娱乐结束后行至该俱乐部院内与被告人赵某某及孔某某等人再次发生争执，期间赵某某及孔某某等人持木棍等物将被害人潘某某、蒋某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某某右侧胫腓骨远端骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，其损伤构成轻伤一级；被害人蒋某某身上多处软组织挫伤，肋骨骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，其损伤构成轻微伤。案发后，被告人赵某某于2015年6月16日到安阳市公安局文惠分局治安队投案。
另查明，2014年4月21日，同案犯孔某某与被害人潘某某、蒋某某达成民事调解协议，由孔某某一次性赔偿潘某某各项经济损失共计人民币14万元，赔偿蒋某某各项经济损失共计人民币3万元。潘某某及蒋某某表示对孔某某及同事不再追究任何责任。
认定上述事实的证据有，
一、被告人赵某某供述证实，2013年11月19日凌晨0时许，其在203房间门口被一客人打在脸部，其就和那客人相互拽扯，同事孔某某过来拦架时被另一客人拦住。后其在一楼看到刚才那两个客人即拉住对方质问为何打其，期间其和孔某某随对方走到院子，一个客人拿匕首向其二人乱抡，其就和孔某某、朱某某等人一起将拿匕首的男子打翻在地。后来其和孔某某又到俱乐部楼内将另一客人打翻。
二、同案犯孔某某供述证实，其是鼎城俱乐部二楼主管。2013年11月18日22时30分许，其见203房间出来的客人朝赵某某脸部打一拳，其拦架时被另一客人拦阻，后其离开去其他房间。一会儿其见同事朱某某、赵某某及几个保安和203房间的两个客人在俱乐部院内理论，其到院内和其他同事拦着对方不让走，后低个子客人从身上抽出一把刀向其几人乱抡，其和赵某某等人持棍子、钢管等物将该人打翻在地，后另一个高个子客人也被打翻在地。
三、被害人潘某某陈述证实，案发当晚其和蒋某某在鼎城俱乐部娱乐时，蒋某某和服务员发生争执并互相拉扯。其将他们拦开结完账后行至院内，发现蒋某某被对方七八个人拦着不让走，其见对方想打蒋某某，即从车上取出一把匕首乱抡着将蒋某某从人群中拉出，后其和蒋某某被对方用木棍等物打伤。
四、被害人蒋某某陈述证实，案发当晚其和潘某某去鼎城俱乐部娱乐，后其因结账问题与服务员发生争执拉扯。期间其被人拦开后和潘某某走到门口时被几个人拦着不让走，后其被十几个人用钢管、木棒等物打晕在地。
五、证人张某某证言证实，案发当晚其和张微利在203房间和两个朋友聊天，约23时许，其和客人潘某某出去结账时不知为何潘某某打赵某某一下，孔某某过来时被蒋某某拦住，四人即厮打在一起。其将双方拦开走到门口时，见潘某某从车上拿出一把匕首。其因有事回到楼内吧台处时见蒋某某从外面跑进楼里，孔某某、赵某某及其他几个保安赶过来又对蒋某某实施殴打。
六、证人朱某某证言证实，案发当晚客人蒋某某与孔某某因为结账问题发生争执，后被人拦开。过了会儿蒋某某及同伴结过账出门时被服务员拦住质问，蒋某某的同伴从车上拿出一把匕首向服务员乱抡，几个服务员从旁边树林里拿木棍将该人制服。
七、安阳市公安局物证鉴定所出具的，潘某某右侧胫腓骨远端骨折，其损伤构成轻伤一级；蒋某某身上多处软组织挫伤，肋骨骨折，其损伤构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书。
八、公安机关出具的，赵某某于2015年6月16日到安阳市公安局文惠分局治安队投案的情况说明。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某等人因琐事与被害人发生争执，后伙同他人持棍棒等物殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且本案民事部分已经调解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张 萍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5779号
原告程庆金，农民。
被告刘勇，农民。
被告刘应运，农民。
被告贺连顺，农民。
本院在审理原告与三被告合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程庆金撤回起诉。
案件受理费3327元，由原告负担。
审判员 吴泽明
二〇一五年一月十九日
书记员 谢妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7265号
罪犯倪上初，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2006年11月20日作出了（2006）苍刑初字第618号刑事判决，以被告人倪上初犯强奸罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年8月、2012年11月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年9月19日向本院提请对罪犯倪上初减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪上初在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪上初在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪上初在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪上初予以减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
河北省�山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10289号
申请执行人：黄金锁，住所地河北省遵化市。
被执行人：李进忠，住所地河北省遵化市。
申请执行人黄金锁与被执行人李进忠建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第05754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向�院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宝春
河北省�山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10289号申请执行人：黄金锁，住所地河北省遵化市。被执行人：李进忠，住所地河北省遵化市。申请执行人黄金锁与被执行人李进忠建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第05754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向�院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  赵宝春
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执925号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
陈普连，女，汉族，住所地双峰县花门镇州上村。
刘新平，男，汉族，住所地双峰县花门镇州上村。
双峰县卫生和计划生育局申请陈普连等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1600号
原告闫莹，女，1984年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人伊东，山东海蔚律师事务所律师。
被告张新宇，男，1988年出生，汉族，住济南市。
被告张立霞，女，1989年出生，汉族，住济南市。
原告闫莹与被告张新宇、被告张立霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员李淑平、卢衍秀组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告闫莹的委托代理人伊东到庭参加了诉讼。被告张新宇、被告张立霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫莹诉称，被告张新宇自2014年向原告多次借款，利息都是口头约定，没有书面记载，期间被告也有归还过部分借款，截止到2015年11月3日被告张新宇给原告出具了借条一份，借条约定了还款方式，截止到起诉之日被告没有按约定归还借款，原告认为被告张新宇婚后向原告借款，应按夫妻共同债务来偿还，原告与两被告多次协商无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、判令被告张新宇、被告张立霞共同偿还借款31万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告闫莹为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
证据2、借条一份，证明2015年11月3日被告张新宇为原告出具67万元借条，约定还款方式为：于2015年11月25日还款3万元，2015年12月26日还款8万元，2016年1月15日前还清借款20万元，剩余部分于2016年2月1日起每月至少还1万元，分期还款，不得晚于2017年2月1日全部还清借款；
证据3、银行的转账记录，证明转款事实，原告通过兴业银行、民生银行、建设银行共计向被告交付款项381450元。
被告张新宇、被告张立霞未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，结合原告闫莹提交的证据，本院确认下列事实：2015年11月3日，被告张新宇向原告闫莹出具借条一份，载明“今向闫莹借人民币670000元（陆拾柒万元整），还款方式如下，于2015年11月25日前还清借款3万元，2015年12月26日前还清借款8万元，2016年1月15日前还清借款20万元，剩余部分于2016年2月1日起每月至少还1万元，分期还款，不得晚于2017年2月1日全部还清借款。”原告闫莹为证明出借款项的交付，提交其银行账户明细一份，证明其通过兴业银行、民生银行、建设银行在2015年3月25日至2015年9月4日期间多次向被告张新宇账户转账，18次转账共计381450元。原告闫莹主张被告偿还31万元的借款，系指借条上约定还款时间的前三笔款项，即2015年1月15日前应偿还31万元。原告闫莹另提交被告张新宇、被告张立霞结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，被告张立霞应承担共同还款责任。借款到期后，被告张新宇、被告张立霞未清偿借款。原告闫莹诉至本院。
本院认为，被告张新宇、被告张立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告闫莹向本院提交借据及银行转款凭证，足以证明原告与被告张新宇存在借贷关系，双方借款合同成立。借据中约定了还款的时间和数额，被告张新宇未在约定期限内清偿借款，原告主张偿还到期借款31万元，本院应予支持。上述借款发生于被告张新宇与被告张立霞婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。现无证据证明涉案债务为被告张新宇的个人债务，故被告张新宇和被告张立霞对外应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新宇、被告张立霞偿还原告闫莹借款人民币31万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，保全费2070元，共计11620元，由被告张新宇、被告张立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 锦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00552号
申请执行人王红梅，女，1974年1月6日生，汉族。
被执行人驻马店中欣农产品有限公司。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生,汉族。
本院于2015年7月7日作出的（2015）确民初字第00657号民事调解书已发生法律效力。被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强拒不履行生效调解所确定的应偿还申请人王红梅111万元及利息，并负担案件受理费7395元、财产保全费5000元、执行费13624元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行葛国强的银行账户内无余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强在确无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强名下无机动车登记信息。五、通过确山县工商局查询到被执行人葛国强无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王红梅的执行申请后，依职权对被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00552号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00552号
申请执行人王红梅，女
被执行人驻马店中欣农产品有限公司，住所地确山县。法人代表：葛国强，系该公司总经理。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。
本院于2015年7月7日作出的（2015）确民初字第00657号民事调解书已发生法律效力。被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强拒不履行生效调解所确定的应偿还申请人王红梅111万元及利息，并负担案件受理费7395元、财产保全费5000元、执行费13624元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行葛国强的银行账户内无余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强在确无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强名下无机动车登记信息。五、通过确山县工商局查询到被执行人葛国强无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王红梅的执行申请后，依职权对被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00552号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5333号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司。
负责人邓亚兰，总经理。
委托代理人杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
被告四川元贞西部工程机械城有限责任公司。
法定代表人ＸＸ珂。
本院受理的原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司与被告四川元贞西部工程机械城有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司于2014年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司撤回对被告四川元贞西部工程机械城有限责任公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执862号
申请执行人诸城佳旭速递有限公司，住所地：诸城市九龙商贸城聚金道3号。
法定代表人孙志仁，该公司经理。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首。
法定代表人段正华，该单位董事长。
申请执行人诸城佳旭速递有限公司与被执行人诸城正华针织制衣有限公司其他服务合同纠纷一案，执行标的总额为5573.7元，尚未执行标的额为5573.7元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民终7号
上诉人（原审被告）新疆中大房地产开发有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路百信幸福苑*栋*单元***室。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）额敏县方大商品混凝土经销有限公司，住所地：额敏县阔什比克良种场哈萨克拜村。
法定代表人段磊，该公司总经理。
委托代理人戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人晏永胜，额敏县方大商品混凝土经销有限公司职工。
原审被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司，住所地：新疆额敏第九师阿格勒克西街康馨庄园门面416号。
负责人张秀萍，该公司经理。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司法律顾问。
上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司与被上诉人额敏县方大商品混凝土经销有限公司，原审被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司买卖合同纠纷一案。因上诉人不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2015）额垦民初字第00586号民事判决，向本院递交了上诉状。本院于2016年1月29日向上诉人送达了缴费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件上诉费10469元，逾期不交纳将依法按自动撤回上诉处理。上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司在本院规定的期限内未交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 张海斌
审判员 勾程新
审判员 葛 阳
二〇一六年二月六日
书记员 郭 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03845号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告司某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告司某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年2月1日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加了诉讼，被告司某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告司某某向原告中国银行商丘分行申请办理了信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。被告司某某共欠原告本金、利息及其他应收费用共计20793.27元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计20793.27元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用
卡申请表材料二张。2、被告司某某的身份证复印件二份。3、虞城县城市市容管理局出具的被告司某某工作、收入证明一张。4、司某某身份信息核查表一张。5、推荐表一张。6、承诺书一张。7、补充合约一张。8、办卡清单一张。第一组证据证明，被告司某某向中国银行申请信用卡提交的申请材料，并向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、信用卡历史交易明细查询四张。2、所欠信用卡金额查询单一份。第二组证据证明，至起诉之日止被告欠原告本金、利息及滞纳金等20793.27元。第三组证据：电话催收记录四张，证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告司某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告司某某向原告申请办理中国银行白金信用卡一张，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2012年1月17日审批通过，卡号为62×××79，透支额度为1万元，临时额度修改2万元。被告在使用该卡过程中，于2015年4月10日开始逾期还款，截止到原告起诉之日，被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计20793.27元，其中本金17054.28元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计20793.27元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告司某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金17054.28元；支付利息、其他应收费用3738.99元，合计20793.27元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元，由被告司某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李银超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,213.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,213.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14822号
原告化胜辉，男，汉族，1986年11月10日出生。
委托代理人杜宏勋，上海申京律师事务所律师。
被告赵学军，男，汉族，1990年8月7日出生。
本院在审理原告化胜辉诉被告赵学军买卖合同纠纷一案中，因原告化胜辉未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘娜娜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00449号
申请执行人文从锋，男，1975年10月1日生，汉族，住赤水市。
被执行人马文金，男，1983年1月28日生，汉族，住赤水市。
本院在执行文从锋诉马文金民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马文金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 安 健
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02683号
原告陈某，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告樊某，女，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理陈某樊某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈某承担。
审判员 李成杨
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3172号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告金明锋，男，1977年2月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告金明锋物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月二十九日
书记员 王亚莲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3106号
原告王士中，男，汉族，1951年10月19日出生，住河南省。
被告河南新乡置业集团有限公司，住所地：新乡市人民路138号2号。
法定代表人尹海军。
本院在审理原告王士中诉被告河南新乡置业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王士中称双方已达成庭外和解，故于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王士中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王士中负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 宁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第547号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人向章菊，女，1982年1月17日出生，汉族，出生地四川省德阳市，文化程度小学，务工，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月20日被象山县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]470号起诉书指控被告人向章菊犯盗窃罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向章菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2011年5月20日2时许，被告人向章菊至象山县丹东街道永利娱乐会所六楼台湾厅内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人侯某放于该厅内茶几上的价值人民币2975元的诺基亚N8手机1部。案发后，该手机已被追回并归还被害人侯某。
被告人向章菊到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人向章菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场及赃物指认照片、监控录像、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、到案情况说明、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向章菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人向章菊到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赃物已被追回并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向章菊犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年十一月九日
书 记 员 赖越超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初701号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人金×，男，1991年4月10日出生，2015年9月10日因本案被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；身份证号×××。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人金×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年9月9日1时许，被告人金×伙同郝伟鑫（另案处理）、马冬生（另案处理）在北京市丰台区四方景园路边一大排档，因琐事与被害人曹×、张建等人发生纠纷后互殴，过程中金×等人使用啤酒瓶等物将被害人曹×打伤，致其面部多发皮肤裂伤，愈后瘢痕累计长度为11.5cm，右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，右上肢皮肤裂伤，愈后瘢痕累计长度为10.5cm。经鉴定，被害人曹×的身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人金×于2016年2月3日被北京铁路公安局北京公安处张家口站派出所抓获。并认为被告人金×遇事不能正确处理矛盾，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人金×判处有期徒刑一年三个月至二年三个月。
被告人金×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人金×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人金×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，予以折抵刑期，即自2016年2月3日起至2017年7月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 堃
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2321号
原告：祝航舰。
委托代理人（特别授权）：周国平。
被告：蔡小华。
被告：毛慧芳。
委托代理人（特别授权）：黄增森。
原告祝航舰与被告蔡小华、毛慧芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，请求判令：一、要求二被告归还借款本金100000元及支付自2015年4月20日起至还清之日止按月利�2%计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝航舰的委托代理人周国平、被告蔡小华、毛慧芳的委托代理人黄增森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蔡小华、毛慧芳于2012年4月20日向原告祝航舰借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，借款后，原告自认收到第三人邵××转交的被告按双方口头约定月利率2%计算的利息到2015年4月19日止，但二被告对借款本金100000元及其他利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告蔡小华、毛慧芳归还原告祝航舰借款本金人民币100000元，并支付利息（按本金100000元，自2015年10月29日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告蔡小华、毛慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第613号
原告郭振玉，汉族，男
委托代理人贺素卿，女，汉族
被告新乡华奕房地产开发有限公司
法定代表人黄鸿林，该公司董事长
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人齐晶
原告郭振玉诉被告新乡华奕房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振玉及其委托代理人贺素卿，被告新乡华奕房地产开发有限公司委托代理人岳彦、齐晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振玉诉称：1993年被告拟在原告住处即新乡市姜庄后街（路）进行房地产开发，于1993年6月23日与被告达成了拆迁协议并签订了拆迁协议书。拆迁协议书中约定了被告对原告的补偿义务及安置义务。双方于1993年8月13日又签订了拆迁用房订单即《新乡市华奕房地产开发有限公司拆迁用房订单》。之后因原告没有及时按照该用房订单的约定向被告交纳预付款，被告便将该用房订单中的房屋出售于他人，并且直至今天也没有给原告另行安排安置房，也没有对原告进行拆迁赔偿。综上所述，原告认为原告虽在被告第一次进行安排安置房的过程中存在过失行为，但也不能因此就免除被告对原告的拆迁安置义务和赔偿义务。无论是根据合同法的公平原则，还是根据双方所签订的协议，都不应得出原告没有按约交纳房屋预付款，被告就可以无偿占有原告的原有房屋的结论。自事发之后，原告多次找被告要求解决住房问题或进行相应赔偿，但无奈被告对原告根本不予理会，原告也曾多次寻求政府帮助，但都毫无音讯。故诉至法院，要求：1.判决被告在新乡市姜庄后街（路）为原告安置18.19平方米的房屋，或者根据新乡市姜庄后街（路）2013年住宅市场价格支付原告18.19平方米的房屋价款；2.判决被告依据拆迁协议书约定向原告支付周转费、附属物作价、搬家费、搬家奖励金共计6381.98元及至判决之日的银行同期利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，只要求安置房屋不要求支付房屋价款。
被告新乡华奕房地产开发有限公司辩称：从实体上，原告诉讼请求违背合同约定和法律规定，按照双方约定的预付款现金三日内交清逾期本订单作废，原告已违反合同约定，此条款属于合同解除的情形，因原告没有按约定交纳房款，双方拆迁安置合同解除，被告没有义务再重新进行安置，对此在原告诉状已谈到是其先行违约造成合同终止，至于原告提出的显失公平的问题，在本合同里面也不存在。从程序上讲，原告诉讼请求已超过时效期间，原告应当在1993年的8月份提出请求，主张自己的权利，但其2013年3月2日才提出诉讼请求，明显超过诉讼时效期间，综上，建议法院驳回其诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1.拆迁协议书一份，订单一份；2.姜庄小区拆迁公告文件复印件一份；
被告未向本院提交证据
经庭审质证，对原告提交的第1、2项证据，被告均提出异议，认为被告公司2003年股权变更后，过去的股东在给新股东的移交手续里没有显示该两户的资料，也不存在原告谈到的拆迁协议和订单；郭振玉和郭振忠拆迁户的拆迁房屋的位置和面积是一样的，存在重复，特别是郭振忠的拆迁用房订单上的用户联系人是郭振玉不是郭振忠，存在一个房屋安置两次的情况。本院认为以上两项证据合法真实，能够反映出案件的客观事实，本院予以认定。
依据上述有效证据可以认定以下事实：
原告郭振玉与被告新乡华奕房地产开发有限公司于1993年6月23日签订拆迁协议书一份，载明：“被告拟在姜庄后街进行综合改造开发，营造住宅楼，原告系该地段被拆迁户。原告在该地区有证产权住宅房产1间，建筑面积18.19平方米，产权属郭振玉，被告根据新政（373.40）号文及有关规定，应付给原告：1、房产按重置价格结合成新作价每平方米198元计3601.62元；2、附属物作价见作价表计805元；3、搬家费2次每次150元3人计300元；4、周转费用每月36.38元共12个月计436.56元，以上拆迁补偿合计5143.18元。被告根据政策及有关规定对原告原则上拆多少安置多少，以不低于原拆迁面积为标准，原告同意被安置在原地方。其详细位置待原告搬家后持本协议到本公司业务部签订安置住房合同。原告同意在1993年6月25日前搬完并将原房完整的交给被告验收，被告按拆除的建筑面积每平方米奖给原告10元计181.90元，延期一日付款100元，根据协议第二、四条被告应付给原告5325.08元。”原告郭振玉在拆迁协议上签名。协议签订后，原告将被拆迁房屋交给被告。1993年8月13日原告与被告签订拆迁用房订单一份，订单载明：拆迁用户郭振玉，拆迁建筑面积18.19平方米，安置用房位置姜庄小区住宅2号楼东6单元3层西户一套60.55平方米，应交款合计57569.22元，预付款金额为54690.76元，用户需先交订房总金额100%的预付款，一次结清优惠5%，预付款现金3日内交清逾期本订单作废。原告在订单上签名。订单签订后，原告未向被告交纳预付款。被告已将订单中的安置房屋卖给他人。原告直到2013年8月5日才向本院提起诉讼要求安置房屋及支付相关费用。
本院认为：民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原被告在1993年8月13日签订的拆迁用房订单载明预付款现金3日内交清，逾期本订单作废。根据该订单诉讼时效应自1993年8月16日起计算。原告直到2013年8月5日才向人民法院起诉，已过诉讼时效，人民法院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭振玉的诉讼请求。
诉讼费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：刘鹏飞
二〇一四年七月十七日
书记员 ：赵世雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2806号
原告郝祥智，男，1963年11月20日生，汉族，住平度市东阁街道办事处南京路32号26内401户。
被告牟洪俊。
被告青岛千牧机械制造有限公司，住所地平度市柳州路323号。
法定代表人牟洪俊，总经理。
本院在审理原告郝祥智与被告牟洪俊、被告青岛千牧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝祥智撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告郝祥智负担。
审判员 李晓峰
二〇一五年七月十三日
书记员 王红芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第171号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人汤招辉，
被申请人蔡海利，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1903038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903038号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903038号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汤招辉、蔡海利缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民劳初字第00151号
原告李利，女，37岁，汉族，住焦作市。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人赵抗震。
委托代理人郭彩凤、刘小丰（实习），河南河阳律师事务所律师。
原告李利与焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）劳动争议一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年2月3日本院向原告李利送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，同日向被告贝格公司送达了诉状、举证通知书、开庭传票等，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李利的委托代理人秦丽萍，被告贝格公司的委托代理人郭彩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利诉称，自己系被告贝格公司职工。2007年被告处因效益不好，没活可干，被告就让原告回家休息，之后，一直未给原告安排工作，原告就一直待岗在家，期间被告一直向原告支付待岗期间生活费至2010年10月，之后就再也不支付待岗的生活费，原告多次找被告催要之后的待岗期间的生活费，但被告却置之不理，之后，原告经焦作市劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：要求被告支付原告2010年10月至2014年10月待岗期间生活费47952元。
被告贝格公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，既没事实依据也没法律依据，原告不具备诉讼主体资格，原告李利是一个无行为能力人，她不能以个人名义单独诉讼，应该有法定代理人，因为李利是精神病患者，有司法鉴定为无行为能力人。原告的起诉也不是事实，原告是因为生病在家休息，并非是我公司效益不好让其待岗，因其有病无法工作，不是待岗人员。2011年贝格公司股权转让以后，由于公司设备老化，市场不景气等原因，公司已于2012年5月30日全部停产，根据我国工资支付办法的相关规定，待岗人员的工资发放是一个工资周期的生活补助，原告不是被告的待岗工人，也不符合应当取得该项生活补助的条件，被告2012年5月30日停产后，待岗人员的工资为每月300元，原告不是待岗人员，不符合发放的条件。被告对（2011）山民初字第2017号民事判决书有异议，被告申请法院依职权进行再审，因程序错误。
根据原、被告的陈述，本院确定案件争议焦点为：原告要求支付待岗期间生活费的依据。
原告李利提供的证据：1.身份证复印件和仲裁不予受理通知书及仲裁申请书，证明原告诉讼主体资格适格和符合起诉条件；2.（2011）山民初字第2017号民事判决书，证明原告在待岗期间被告支付原告待岗期间生活费至2010年10月，之后未再支付。
被告质证认为，对证据1身份证真实性无异议，证明指向有异议，因为李利患有精神病，无民事行为能力，对证据1中的其它证据无异议；对证据2真实性无异议，证据指向有异议，这个判决是错误的，李利当时是无民事行为能力人，程序是错误的，判决书适用法律也是错误的，判决被告支付李利生活费无法律依据。
被告贝格公司未提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据，被告对证明指向提出异议，但未提出足以反驳的证据，故本院对其异议不予采信，对原告提交证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：1999年10月，原告李利到被告贝格公司参加工作。系该公司二分厂职工。2007年12月，被告贝格公司以原告李利旷工为由，决定解除劳动合同。2008年4月，被告贝格公司向原告送达解除劳动合同通知书遭拒，遂于当年7月1日，在焦作日报刊登了公告。8月27日，被告贝格公司向社会保险部门申请停（退）保。原告于2014年9月16日到焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月22日焦作市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书，原告到本院提起诉讼。
另查明，2010年11月，原告李利申请劳动仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书，原告李利于2010年12月13日起诉被告贝格公司，本院已于2011年12月26日判决：一、确认被告焦作贝格耐火材料有限责任公司单方解除与李利劳动合同的行为无效；二、被告焦作贝格耐火材料有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李利自2007年7月至2010年10月间待岗期间生活补助费合计16400元（400元／月）；三、驳回原告李利的其他诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费1410元，合计1420元，由被告焦作贝格耐火材料有限责任公司负担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求被告支付其2010年10月至2014年10月待岗期间待岗生活费，但未提供劳动合同等相关证据，证明其与被告间仍存在劳动合同关系，故原告的主张证据不足，亦缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 康福军
审判员 樊媛媛
审判员 王惠敏
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第674号
原告：曹金兰，女，汉族，住址：江西省德兴市。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告曹金兰诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告曹金兰及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金兰诉称：原告于2014年1月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢805房，房屋建筑面积为129.17平方米，购房价款为人民币682096元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币682096元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、认购书，证明原告向被告记明房号事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。
列表如下：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形曹金兰山水名人花园8幢805房2014年7月30日、总价款682096元无（推定合同签订日为2014年1月16日）2013年11月23日付定金5000元、2014年1月16日付677096元（抵工程款）：总房款已全部付清转移登记费80元、查档费50元、维修基金7750元、预告登记费80元签订合同前已存在在建工程抵押情形本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持。另，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，参照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定可知支付了全部或者大部分房款的消费者其作为买受人所享有的权利优先于抵押权，本案中，被告就涉案房产对外设立的在建工程抵押权，属于一般抵押权，其受偿顺序应置于本案已支付全部或者大部分购房款的买受人的受偿权之后。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同并在涉案山水名人花园8幢805房房屋解封后立即办理备案登记和房屋所有权转移登记手续至原告曹金兰名下。
本案诉讼费10621元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1714号
原告刘玉梅，女，1958年9月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘玉梅与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘玉梅起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司款项，金海韵公司赠送原告部分款项。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4777元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵会馆卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9555元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘玉梅服务费用四千七百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 瑶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初842号
原告：魏某，务工。
委托代理人：张克勇，湖北省公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：杨某甲，务工。
原告魏某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2016年5月20日公开进行了审理。原告魏某及其委托代理人张克勇到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2003年12月相识并按农村习俗举办婚礼共同生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日经政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常为一些家庭琐事闹矛盾，争吵不休，从2007年起双方就没有共同婚姻生活，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚；婚生儿子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲向本院明确表示不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告杨某甲于2003年12月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙（现随被告父母生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因性格不和为家务琐事经常争吵。现原、被告各自在外务工，双方很少联系。
庭审中，原告魏某离婚态度坚决。
上述事实有原告魏某提交的相关证据及其庭审时陈述在卷，本院予以采信。
本院认为：原告魏某诉请离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告魏某的离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 敏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初83号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人温某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）070号起诉书�控被告人温某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日23时许，在广州市增城区增江街沿江东路沿江美食大排档后的停车场处，被告人温某以人民币150元的价格出售一包毒品给陈某乙东，后被抓获，当场缴获一包毒品（经化验检验，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币150元，并在被告人温某身上缴获一包毒品（经化验检验，白色晶体一包，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分），作案工具手机一台、电动车一辆。认为被告人温某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人温某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的电动车一台，由于权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年一月二十九日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3579号
罪犯佘国中，男，1975年11月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）黄刑初字第46号刑事判决，认定被告人佘国中犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人佘国中不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月17日作出（2002）鄂刑一终字第18号刑事判决，认定上诉人佘国中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年11月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年9月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯佘国中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯佘国中在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯佘国中在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯佘国中的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0126号
原告刘某某，男。
委托代理人邹某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐某某，男。
被告赵某某，女。
原告刘某某与被告徐某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告徐某某、赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月30日，两被告因经营需要向原告借款10万元，用于临时周转，未约定期限和利率。借款后，原告多次催要无果，现起诉要求两被告共同偿还借款本金10万元。
被告徐某某、赵某某均未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告徐某某因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到刘某某人民币10万元。借款未约定具体还款时间。此款原告追索无着，故诉来本院。
另查明，被告徐某某、赵某某为夫妻关系，本案讼争借款发生在徐某某、赵某某夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、兴化市张郭镇唐刘村民委员会证明及本院调取的常住人口登记表、兴化市荻垛镇蒋家村民委员会证明及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告刘某某借款10万元事实清楚，有被告徐某某出具的借条为证，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张，经原告催要后，被告徐某某未及时履行偿还义务，应负该纠纷的全部责任。故原告要求被告徐某某偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐某某与被告赵某某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告徐某某、赵某某未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故原告要求被告赵某某与被告徐某某一起共同偿还上述借款，有事实和法律依据，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、赵某某于本判决生效后10日内共同偿还原告刘某某借款本金人民币10万元
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告徐某某、赵某某共同负担。此款原告已垫缴，被告徐某某、赵某某在履行上述偿还义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年七月三日
见习书记员 周菲菲