江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1664号
原告杨立芳。
委托代理人钱玉文。
委托代理人王文娟。
被告徐兴荣。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
代表人刘建平。
委托代理人王洁。
原告杨立芳与被告徐兴荣、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨立芳的委托代理人钱玉文、王文娟，被告徐兴荣，被告保险公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立芳诉称：2013年3月11日12时10分，在海安县海安镇长江路一品梅广场对面地段，被告徐兴荣驾驶苏F×××××号轿车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我跌倒受伤。我受伤后被送至海安县人民医院门诊救治，被诊断为双尺桡骨远端骨折。海安县公安局交通巡逻警察大队于2013年3月31日对本起事故作出道路交通事故认定，认定被告徐兴荣承担主要责任，我承担次要责任。被告徐兴荣所驾车辆在被告保险公司投保交强险。现我要求被告赔偿医疗费2650元，营养费600元，误工费15000元，护理费4800元，残疾赔偿金53418.60元，精神损害抚慰金4000元，交通费、住宿费500元，鉴定费1660元，合计80968.60元。
被告徐兴荣辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付了医疗费1900元，相关票据在我处。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，被告徐兴荣所驾事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告各项合理损失。原告的医疗费根据医疗费票据予以审核。原告已年满55周岁，原告自称从事个体经营但未提供营业执照，误工费我公司不认可，即使原告有误工，误工期限也只能计算2个月。原告受伤后由其丈夫护理，并不存在护理人员因护理原告造成收入减少的情况，所以原告主张护理费没有依据。原告没有提供交通费、住宿费的票据，我公司不认可。我公司对原告的伤残有异议，原告的伤情不构成伤残，故申请重新鉴定。原告主张的精神损害抚慰金偏高，我公司认可3000元。鉴定费、诉讼费，我公司不承担。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月11日12时10分，被告徐兴荣驾驶的苏F×××××号轿车由南向北行驶至海安县海安镇长江路一品梅广场对面左转弯时，遇原告杨立芳驾驶的电动自行车由西向东行驶，两车发生相碰，致原告杨立芳跌倒受伤，两车受损。事故发生当日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定本起事故中徐兴荣承担主要责任，杨立芳承担次要责任。
事故发生后，原告即被送往海安县人民医院治疗，处理：1、双腕正侧位片：双侧桡骨远端骨折；2、右肘正侧位片：右肘关节骨质未见明显异常；3、腰椎正侧位片：腰椎退变；4、石膏外固定；5、注意患肢末稍循环，适当功能锻炼；6、休息一月；7、骨科门诊随诊。
2013年3月12日，原告到海安朱森林中医诊所门诊，处理拆包扎外敷速效提骨散、理筋、去痛、三天换一次。后原告分别于2013年3月14日、3月18日、4月8日、4月20日、5月10日、6月5日、7月5日到该诊所换药、理筋等。原告在该诊所共花去医疗费1660.90元。
原告还分别于2013年3月23日、4月10日、4月25日、5月11日、6月4日、6月11日、7月12日、8月13日到海安县人民医院复诊。原告在该院共花去医疗费2793.34元，其中被告徐兴荣垫付1893.70元。
审理中，本院根据原告的申请，委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2013年10月15日该所对原告进行了鉴定。同年10月19日作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2589号鉴定意见：原告因交通事故致双侧桡骨远端骨折，其右腕关节活动受限评定为交通事故十级伤残；休息期限为5个月，需1人护理2个月；营养期限为2个月。为此，原告花去鉴定费1560元。
另查明：原告系非农业家庭户口，原告与袁正发系夫妻关系，袁正发系退休人员，领取退休工资。2012年9月28日，原告夫妇与海安县开发区经济技术开发总公司签订房屋租赁合同一份，海安县开发区经济技术开发总公司将坐落在海安县长江中路59号泰宁市场A区162、169室的房屋（建筑面积约为30平方米）出租给原告夫妇使用，合同租赁期一年，年租金为7200元，合同签订时一次性结清，租赁期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止。2012年11月5日，原告向海安县泰宁市场经营服务有限公司交纳综服费3200元。2012年11月12日，原告向海安县开发区经济技术开发总公司交纳房租7200元。
被告徐兴荣所驾苏F×××××号轿车在被告保险公司投设了机动车第三者责任强制保险，事故发生于保险期限内。
根据统计部门公布的数据，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，2011年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资为31498元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，徐兴荣的驾驶证复印件、苏F×××××号轿车行驶证复印件、交强险保单复印件，海安县人民医院门诊病历、检查报告单、医疗费票据，海安朱森林中医诊所门诊病历、医疗费票据，南通三院司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的户口本、房屋租赁合同、海安县泰宁市场经营服务有限公司出具的发票、海安县开发区经济技术开发总公司出具的发票、海安县泰宁市场管理办公室出具的证明，被告徐兴荣提供的海安县人民医院的医疗费票据，及双方当事人的陈述在卷佐证。
原告还提供了海安县泰宁市场管理办公室的证明一份，主要内容是杨立芳自2009年始承租泰宁A区162、169店面从事鞋业经营，2013年3月发生交通事故后有5个多月没有营业，且达不到一定规模租赁经营户不另办理个人营业执照。庭审中，原告陈述实际歇业两个月，后来由其丈夫经营。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告因交通事故受伤治疗花去医疗费4454.24元，有医疗机构的门诊病历、医疗费票据证实，其中被告徐兴荣垫付的医疗费1893.70元，虽然原告起诉时未主张，但是应当一并计入原告的医疗费损失，在本案中一并处理。
原告主张营养费600元（60天×10元／天），营养期限有司法鉴定意见书证实，计算标准亦准确，本院予以支持。
原告主张误工费15000元（150天×100元／天），事故发生时原告虽然已经超过55周岁，亦未领取工商营业执照，但结合原告夫妇签订的房屋租赁合同、原告交纳租金的发票以及向海安县泰宁市场管理办公室交纳综合服务费的发票，足以认定原告实际在海安县泰宁市场从事个体经营。关于误工期限有司法鉴定意见书证实，原告提供的海安县泰宁市场管理办公室出具的5个多月没有营业的证明与原告当庭陈述实际歇业两个月相矛盾，对该证明的真实性本院不予确认。被告保险公司辩称原告如有误工，误工期限仅计算2个月，本院认为尽管原告承租的店面实际歇业两个月，后来由原告丈夫经营，但是不影响原告因误工造成其收入实际减少，故误工期限应当认定为5个月。原告主张误工费标准100元／天依据不足，本院参照2011年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资86.30元／天计算，误工费为12945元（150天×86.30元／天）。
原告主张护理费4800元（60天×80元／天），原告陈述事故发生后由其丈夫袁正发护理，袁正发系退休人员，领取退休工资，并未因为护理原告而造成其收入实际减少，故原告主张的护理费本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金53418.60元（29677元／年＊18年＊10%），经司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，鉴定时原告年满62周岁，系非农业家庭户口，其计算期限和标准均准确，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的伤情不能构成残疾并申请重新鉴定，但并未提供任何证据或者充足的理由说明该鉴定意见明显依据不足，故对被告保险公司申请重新鉴定本院不予准许。
原告主张精神损害抚慰金4000元，原告因本起交通事故构成残疾，给原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果以及本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
原告主张交通费、住宿费500元，因原告未提供相关的票据，被告保险公司又不认可，故对原告主张的该损失本院不予支持。
原告主张鉴定费1660元，根据鉴定费票据证实为1560元，该费用本院予以支持；另外100元为材料费等，其票据形式不合法，亦不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持，但是鉴定费应当计入诉讼费由当事人分担。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有医疗费4454.24元、营养费600元、误工费12945元、残疾赔偿金53418.60元、精神损害抚慰金3000元，合计74417.84元。
被告徐兴荣所驾苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。据此，原告的上述损失全部由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告徐兴荣已垫付医疗费1893.70元，因原告的损失都应当由被告保险公司赔偿，故原告在获赔后应当将被告徐兴荣垫付的费用返还给被告徐兴荣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告杨立芳因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计74417.84元，于本判决发生法律效力后10日内履行（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32001647136052502374）。
二、原告杨立芳在被告保险公司履行上述第一项判决义务后3日内返还被告徐兴荣1893.70元。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨立芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取355元，司法鉴定费1560元，合计1915元，由原告杨立芳负担383元，由被告徐兴荣负担1532元（已由原告杨立芳代垫，与上述第二项判决义务相抵后，由原告杨立芳返还被告徐兴荣361.70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 杨云霞
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。