北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初7796号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王红英，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：南宁众瑞工贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路金源CBD现代城第20层2006号房。
法定代表人：顾洪婷。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告南宁众瑞工贸有限责任公司（以下简称众瑞公司）、被告北京�梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人王红英到庭参加了诉讼。被告众瑞公司、微梦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全景公司向本院提出诉讼请求：1.众瑞公司、微梦公司立即停止侵权并消除影响；2.众瑞公司、微梦公司赔偿全景公司经济损失8500元及合理开支1500元（公证费）。诉讼过程中，全景公司确认涉案图片已经删除，放弃要求停止侵权及消除影响的诉讼请求。事实和理由：全景公司享有编号为1h-18964的摄影作品（以下简称涉案图片）的著作权，众瑞公司未经全景公司许可，在微梦公司实名认证的新浪微博帐号“南宁众瑞工贸有限责任公司”中使用了涉案图片，侵害了全景公司享有的信息网络传播�，故诉至法院。
众瑞公司向法庭提交书面答辩状称：涉案微博的内容是由“皮皮时光机”软件推送的，众瑞公司未进行任何编辑或选择，涉案图片上也没有署名，众瑞公司不应当承担任何责任。综上，不同意全景公司的全部诉讼请求。
微梦公司向法庭提交书面答辩状称：微梦公司作为空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对于涉案微博中使用的图片，全景公司并未在起诉前通知微梦公司进行删除，微梦公司在收到本案起诉材料后，及时删除了涉案图片，不应当承担责任。综上，不同意全景公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
为证明享有涉案图片的著作权，全景公司提交了：1.登记号为2009-G-022021、发证日期为2009年11月6日的《著作权登记证书》，显示北京全景视觉网络科技有限公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。2.《中国图片库——1H（下）》，该图片库中载有涉案图片。3.北京全景视拓图片有限公司出具的《作品创作及转让说明》，显示编号1h-18964的作品由其享有完整的著作权，于2005年12月1日协议转让于全景公司。4.全景公司网站（www.quanjing.com）上有关涉案图片的展示及涉案图片电子文件，显示涉案图片上线时间为2007年12月21日，网站中标注有“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有全景公司”字样。5.北京市工商行政管理局朝阳分局出具的名称变更通知，显示2015年9月2日北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为全景公司。庭审过程中，全景公司表示其未将涉案图片的独家信息网络传播权授予众瑞公司或第三方。
2017年5月10日，经全景公司申请，北京市长安公证处对全景公司代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏并保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）京长安内经证字第15271号公证书记载：认证信息及名称均为“南宁众瑞工贸有限责任公司”的新浪微博帐号于2013年6月16日发布的一条关于“爸爸与宝宝间的小秘密”的微博中使用了涉案图片作为配图，转发量、评论量、点赞量为均0，并显示有“来自皮皮时光机”字样。该公证书还对其他案外图片进行了保全公证。
微梦公司提交的说明显示，涉案微博的uid：2794362845，昵称：众瑞公司�认证企业：众瑞公司。全景公司对此予以认可。
全景公司主张公证费1500元，但未提交证据。众瑞公司亦未提交证据。
上述事实，有全景公司提交的著作权登记证书、作品创作及转让说明、图片库、电子文件、网页打印件、公证书、名称变更通知，微梦公司提交的说明以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案图片权属的证据。本案中，全景公司提交了著作权登记证书、作品创作及转让说明及展示有涉案图片的全景网网页打印件等，上述证据相互印证，能够证明全景公司享有涉案图片的著作权，故本院确认全景公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，众瑞公司未经许�，在其认证的“南宁众瑞工贸有限责任公司”微博帐号中使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权。众瑞公司辩称涉案图片来自“皮皮时光机”，其行为不构成侵权，但并未提交证据证明“皮皮时光机”就涉案图片取得了合法授权，故对众瑞公司的该项辩称，本院不予采信。众瑞公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，全景公司要求众瑞公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何全景公司遭受的实际损失或众瑞公司违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片仅为一般人物摄影，拍摄难度不高；第二，全景公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；第三，众瑞公�未使用涉案图片直接用于商业宣传，仅将涉案图片作为微博配图；第四，涉案微博转发、评论、点赞量极少，受关注度较低。综合以上因素，本院依法酌定赔偿金额为2000元，全景公司主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。关于公证费，全景公司虽未提交相应的票据证明，但考虑到本案确有公证保全事项发生且公证书亦对其他案外图片进行了保全公证，故本院依法酌定公证费为50元，亦不再全额支持全景公司的主张。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，全景公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后及时删除了涉案图片，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就全景公司对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。
众瑞公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告南宁众瑞工贸有限责任公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2000元及合理开支50元；
二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告北�全景视觉网络科技股份有限公司预交），由被告南宁众瑞工贸有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 尹 斐
审判员 李莉莎
审判员 陈 晓
二〇一八年五月三十一日
书记员 张坤鹏