wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3760号
上诉人（原审原告）：天津市静海县宝来利镀锌钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：马宝林，总经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福洪锁，男，1978年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市静海县宝来利镀锌钢管有限公司（以下简称宝来利钢管公司）因与被上诉人福洪锁工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝来利钢管公司上诉请求：撤销原判，依法重新确定被上诉人的工伤保险待遇；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，确定的被上诉人工伤保险待遇过高。
福洪锁未发表答辩意见。
宝来利钢管公司向一审法院起诉请求：1、依法重新确认福洪锁的工伤保险待遇，以法院确定的工伤保险待遇给付福洪锁；2、案件诉讼费用由福洪锁承担。
一审法院认定事实：福洪锁于2015年3月1日入职，职位为操作工，月平均工资为2170元。2015年7月15日福洪锁在工作中致伤右腿。2015年8月7日静海县人力资源和社会保障局认定福洪锁的上述情况，属于工伤情形，认定为工伤，停工留薪期为4个月，其中不稳定期为1个月，恢复期为3个月，自2015年7月15日至2015年11月14日。2015年12月1日天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定福洪锁为伤残十级。一审法院另查明，福洪锁受伤后，宝来利钢管公司向其支付生活费1950元。福洪锁于2016年2月18日向宝来利钢管公司邮寄解除劳动关系通知，宝来利钢管公司已签收。宝来利钢管公司未为福洪锁缴纳社会保险。2016年4月29日天津市静海区劳动争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书，裁决宝来利钢管公司支付福洪锁一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、停工留薪期工资11246.4元，以上共计54357.6元，扣除宝来利钢管公司已支付生活费1950元，再支付福洪锁52407.6元。
一审法院认为，双方对仲裁认定的事实认可，法院予以确认。宝来利钢管公司应支付福洪锁一次性伤残补助金19681.2（2811.6元×7个月）元、一次性工伤医疗补助金9372（4686元×2个月）元、一次性伤残就业补助金14058（4686元×3个月）元、停工留薪期工资11246.4（2811.6元×4个月）元，以上共计54357.6元，扣除宝来利钢管公司已支付生活费1950元，再支付福洪锁52407.6元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条之规定，判决：判决生效之日起五日内，天津市静海县宝来利镀锌钢管有限公司支付福洪锁一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、停工留薪期工资11246.4元，以上共计54357.6元，扣除已支付的生活费1950元，再支付福洪锁52407.6元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市静海县宝来利镀锌钢管有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人在工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险的相关待遇。一审法院结合被上诉人的伤情及相关赔偿标准确定上诉人应承担的赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人认为一审判决确定的工伤保险待遇过高，但未能提供充分证据证实其主张，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，宝来利钢管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市静海县宝来利镀锌钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第125号
申请执行人樊琴。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1973号
申请执行人林地，男，1954年7月13日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
申请执行人王福荣，女，1954年6月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
申请执行人林地、王福荣与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民二初字384号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院（2015）辽中民二初字384号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年四月二十日
书记员 赵相玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初174号
原告郭量，男，汉族，1954年8月21日出生，江西省吉安市人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳金邦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人付文义,该公司总经理。
被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司，住所地：西峰区。
法定代表人付文义，该公司总经理。
委托代理人白元元，男，汉族，1989年10月5日出生，庆阳市西峰区人，庆阳金邦房地产开发有限公司办公室主任，住庆阳市西峰区。
原告郭量与被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭量的委托代理人周志璞，被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司的委托代理人白元元到庭参加了诉讼，被告庆阳金邦房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭量向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即连带支付原告第三年过渡安置费18000元。2、要求二被告立即连带支付原告原楼房地下室、装修费补偿款共计80000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月17日，在西峰区信访局、西峰区住房和城乡建设局、西峰区温泉乡人民政府的协调见证下，原告与二被告签订了由被告统一拟定的《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼住户补偿安置协议》，就原告用其原有楼房置换被告即将新建楼房的相关事宜达成协议。协议签订后，被告仅履行了部分赔偿义务，现被告承诺的原告诉讼请求所指的赔偿义务期限早已超过，经原告多次催要，被告均推诿不予支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庆阳金邦房地产开发有限公司未答辩。
被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司辩称：一、庆阳金邦房地产开发有限公司在2014年开发锦嵘嘉苑小区项目3号住宅楼工程时，锦嵘公司2号家属楼也就是原告所住的楼房的地沟自来水管爆破，造成锦嵘公司2号家属楼地沟及人行通道塌陷，给原告所在的楼房造成了安全隐患。我公司协同多个单位部门把原告所在住宅楼的36户人家全部安排在宾馆居住，并发放了生活补助。在庆阳市委市政府、西峰区委区政府等多个部门的协调下我公司按照1:1.5的置换比例把36户住户置换到锦嵘嘉苑综合楼上。因此，我公司将原先办理的锦嵘嘉苑综合楼所有开发手续作废，必须重新办理新的审批开发手续。此次事故导致公司资金链断裂，和原告签订的第三年过渡费用不能及时支付。二、原、被告在置换协议第四条约定，新楼建到正三层和原告签订《房屋预售合同》且支付第三年过渡费和地下室、装修费共计9.8万元。现在锦嵘嘉苑综合楼原方案作废，需重新设计、报批，不仅费时且费用增大，希望原告理解被告的困难。三、现我公司和重庆市铜梁区土桥建筑公司签订了施工合同，公司正在清理地表阻挡物，月底将开挖基础。希望原告选出代表和我们一起监督锦嵘嘉苑综合楼的项目进展情况。
经审理查明：原告系庆阳市西峰区安定东路452号2号楼2单元101室房屋的所有权人。2014年庆阳金邦房地产开发有限公司在开发锦嵘嘉苑小区项目3号住宅楼工程时，致使原告居住的楼房根基坍塌，无法居住，后通过庆阳市西峰区住房和城乡建设局、庆阳市西峰区信访局、庆阳市西峰区温泉乡人民政府多次协商，原、被告与协调单位于2014年6月17日签订了一份《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼住户补偿安置协议》，该协议约定：“关于庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼由于甲方施工开挖等其它原因致使楼根基坍塌事故，导致乙方无法居住。通过西峰区住房和城乡建设局、区信访局、温泉乡政府和甲方及乙方多次协商，共同努力就乙方原有房屋置换新建楼房达成一致意见，为明确有关赔偿事宜，双方同意达成如下协议：1、甲乙双方同意：按旧楼原有面积的1:1.5的比例置换新楼，置换后的新楼为毛坯房，以原旧楼80㎡作为基础，所置换的新楼房建筑面积误差应控制在正负10㎡以下，乙方有权拒绝接受。乙方原楼层住户入住新置换楼房楼层的分配方案为：原一楼住户入住新楼房十二层开始，以此类推。2、甲乙双方同意：新楼房产证办理费用，甲方负担原楼房面积的所有费用，新增置换的0.5倍面积的费用由乙方负担。3、甲乙双方同意：在乙方三年过渡期间，甲方按照每月每户1500元标准支付乙方过渡安置费每年18000元（3年总计54000元人民币）。在签订合同之时甲方支付乙方一年安置费18000元及10天的乙方食宿费用。甲方在第10日再支付给乙方第二年过渡安置费18000元，乙方在15日内将原房内的私人物品搬离，乙方交回原旧房屋钥匙。若乙方不交回钥匙，视为乙方放弃置换赔偿权。若15日满，甲方未支付约定款项，甲方支付乙方违约金18000元，期限为一个月。乙方在搬离原住楼房时，保持室内基础设施基本完好。如果甲方提前交付新房，则3年的安置费按照交付房屋的时间长退短补。4、甲乙双方同意：甲方补偿乙方原楼房地下室、装修费共计8万元，一次性支付给乙方。支付时间为协议签订后一年内，即新楼建到正三层向乙方办理产权质押手续或甲方向乙方签订新置换楼房《房屋预售合同》，支付方式为一次性支付给乙方原楼房地下室、装修费8万元和第三年的过渡安置费1.8万元，共计9.8万元人民币，乙方将原楼房《房产证》交回甲方。若甲方付款后，乙方不交房产证，视为乙方放弃置换赔偿权。在此期间旧楼房所有权仍属乙方，使用权属甲方，甲方不得对旧楼房及周围附属物和设施进行拆除和买卖。……。甲方：（盖章）庆阳金邦房地产开发有限公司印章、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司印章，乙方：郭量。区信访局：（盖章）庆阳市西峰区信访局印章。区住建局：（盖章）庆阳市西峰区住房和城乡建设局印章。温泉乡：（盖章）庆阳市西峰区温泉乡人民政府印章”。该协议签订后，二被告向原告支付了两年的过渡安置费共计36000元，对于原楼房地下室、装修费80000元和第三年的过渡安置费18000元，共计98000元，二被告拖欠至今未付，为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2号家属楼住户补偿安置协议》、证明、房产证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告签订的《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2号家属楼住户补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对原、被告双方均有约束力。原、被告签订的《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2号家属楼住户补偿安置协议》中明确约定款项支付的时间为协议签订后一年内，而签订协议的时间距今已将近三年之久，二被告尚未按照协议履行给付义务，故原告要求二被告连带支付其原楼房地下室、装修费补偿款80000元及第三年过渡安置费18000元的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司支付原告郭量第三年过渡安置费18000元；
二、被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司支付原告郭量原楼房地下室、装修费补偿款共计80000元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 乐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦×，男。曾因犯盗窃罪于2007年9月5日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，于2008年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人韦×犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年11月29日1时许，被告人韦×伙同韦丰（在逃）到柳州市柳南区磨滩村268号院内，将被害人胡××停放在此处的一辆价值人民币1420元“新蕾”牌电动车（电机号11031507702，车架号1110000386）盗走，至柳州市柳南区磨滩村268号附近被公安人员人赃俱获。
本院另查明，被告人韦×及其同伙完成上述盗窃后，将被盗的电动车推至柳南区磨滩村264号出租屋旁的小巷附近接电动车电源线时，被巡逻至此的公安人员发现。二人即弃车逃跑，被告人韦×在逃跑时被公安人员抓获归案。被告人韦×归案后，如实供述上述盗窃的事实。被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人韦×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人胡××的报案陈述及其被盗电动车的购买凭证、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、情况说明、被告人韦×前科刑事判决书及释放证明、被告人韦×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦×犯盗窃罪成立。鉴于被告人韦×的同伙“韦丰”在逃，尚未归案，根据本案现有证据，本院不予区分主、从犯。被告人韦×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人韦×归案后如实供述自己所犯的罪行，依法对其予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年11月29日起至2013年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 潇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第98号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人殷某，男，1989年8月1日出生，满族，小学文化，捕前住河北省滦县。因犯强奸罪、非法拘禁罪于2010年12月30日被河北省滦南县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年8月31日起至2023年8月30日止，现押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱。
唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉字（2013）1号起诉书指控被告人殷某涉嫌故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员姚诗民出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日18时许，在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱三监区，被告人殷某与罪犯唐某某因劳动问题发生争吵，继而互殴，打斗过程中，被告人殷某致唐某某右腿跪地，造成其右膝髌骨骨折。经法医鉴定唐某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人殷某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在服刑期间故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人殷某案发后认罪态度较好及视本案具体情节，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人殷某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（尚未执行完毕的余刑十年二个月二十七天，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年。刑期自2013年6月3日起至2024年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ：单建春
二〇一三年六月三日
书 记 员 ： 郭 颖
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第98号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人殷某，男，1989年8月1日出生，满族，小学文化，捕前住河北省滦县。因犯强奸罪、非法拘禁罪于2010年12月30日被河北省滦南县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年8月31日起至2023年8月30日止，现押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱。
唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉字（2013）1号起诉书指控被告人殷某涉嫌故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员姚诗民出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日18时许，在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱三监区，被告人殷某与罪犯唐某某因劳动问题发生争吵，继而互殴，打斗过程中，被告人殷某致唐某某右腿跪地，造成其右膝髌骨骨折。经法医鉴定唐某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人殷某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在服刑期间故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人殷某案发后认罪态度较好及视本案具体情节，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人殷某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（尚未执行完毕的余刑十年二个月二十七天，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年。刑期自2013年6月3日起至2024年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 单建春
二〇一三年六月三日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯故意伤害罪于2006年12月12日被广西自治区高级人民法院二审判处有期徒刑五年，2009年8月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，后于2015年12月9日以宜检刑变诉（2015）3号变更起诉决定书，变更起诉被告人梁某犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人梁某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年7月27日15时许，被告人梁某酒后持一把尖刀冲进位于宜州市庆远镇金宜大道688号的广维市场“阿芬食杂店”内，无故追赶从店内出来的覃某乙。覃某乙跑开后，梁某又回到该食杂店内，用刀顶住被害人陆某的喉咙，强行抢走陆某的一包价值5.5元的白沙牌香烟后逃离现场，后被民警抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解以及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某酒后持刀随意追逐他人、强拿他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人梁某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月27日15时许，被告人梁某醉酒后持一把杀猪尖刀冲到位于宜州市庆远镇金宜大道688号的广西维尼纶厂市场“阿芬食杂店”，无故持刀追赶刚从店内出来的覃某乙。覃某乙跑开后，梁某又回到该食杂店内，在该店内持刀大喊大叫，并用刀架在被害人陆某的脖子上问陆某要香烟抽，后梁某将陆某上衣口袋内的一包价值5.5元的白沙牌香烟拿走并离开现场。民警接警赶到后，将持刀在广西维尼纶厂宿舍区内游荡的梁某抓获。破案后，公安机关已追回陆某被拿走的白沙牌香烟并发还给陆某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑终字第263号刑事判决书，广西壮族自治区罗城监狱释放证明书，被告人梁某的户籍证明，被害人覃某乙、陆某的陈述，证人覃某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）183号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人梁某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某酒后持凶器随意追逐他人、强拿他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人梁某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二项、第四条第六项之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条第二项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（六）其他情节严重的情形。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第271号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人夏伟福，汉族，初中文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）192号起诉书指控被告人夏伟福犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人夏伟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人夏伟福从2000年以来就一直吸食毒品海洛因，为了能持续吸食海洛因，自2014年8月份起夏伟福开始从昆明火车站旁广场上向他人以300元／克的价格购买毒品海洛因带到宜良分成零包，一部分用于自己吸食、一部分以每个零包50元的价格向吸毒人员李某某、陆某、王某等人进行贩卖谋取利益。
2015年1月13日被告人夏伟福再次从昆明购买1500元的毒品海洛因带到宜良县城分成零包用于自己吸食及贩卖，次日15时许，民警在南馨园小区6幢2单元201室抓获夏伟福及前来购买毒品的李某某，并从夏伟福身上缴获毒品海洛因可疑物。后民警相继将前来向夏伟福购买毒品的违法人员陆某、王某、聂某某、唐某某等人抓获。经称量并鉴定，夏伟福身上查获的毒品净重5.6克，系毒品海洛因。
上述事实，被告人夏伟福在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、毒品入库清单、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量记录、取样笔录、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人夏伟福向多人多次贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。量刑情节：夏伟福有前科，贩卖毒品海洛因5.6克，如实供述主要犯罪事实，建议对夏伟福在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人夏伟福希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人夏伟福贩卖毒品海洛因5.6克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人夏伟福向多人贩卖毒品海洛因，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人夏伟福犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏伟福归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人夏伟福有多次犯罪前科，主观恶性较大，本院酌情从重处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人夏伟福的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏伟福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
涉案毒品海洛因5.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 马开平
人民陪审员 曹晴惠
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李彦霈
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6085号
原告梁凤娇，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.
被告阮丽国，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.
被告李凤敏，女，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告梁凤娇与被告阮丽国、李凤敏之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁凤娇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告梁凤娇承担。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初6085号原告梁凤娇，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告阮丽国，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告李凤敏，女，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告梁凤娇与被告阮丽国、李凤敏之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁凤娇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告梁凤娇承担。审判员  王子才二〇一六年十一月二十九日书记员  郭 彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审18号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被申请执行人嘉兴市南湖区余新镇村镇建设开发有限公司。
法定代表人沈森法。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）第423号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款687042.50元。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的5964.3平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的7121.30平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区余新镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 清
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1990号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人蓝家全，男，汉族，1981年10月30日生，户籍地浙江省温州市泰顺县。
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人蓝家全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏0105民初1673号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告蓝家全于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金129985.45元及截至2016年1月27日的利息、罚息、复利合计20650.87元，自2016年1月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付；案件受理费、保全费、公告费5583元，由蓝家全负担。因蓝家全未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年9月19日立案，在执行过程中查明，截止2017年12月11日，被执行人蓝家全无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将蓝家全纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蓝家全无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 殷仁奎
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1990号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人蓝家全，男，汉族，1981年10月30日生，户籍地浙江省温州市泰顺县。关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人蓝家全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏0105民初1673号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告蓝家全于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金129985.45元及截至2016年1月27日的利息、罚息、复利合计20650.87元，自2016年1月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付；案件受理费、保全费、公告费5583元，由蓝家全负担。因蓝家全未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日立案，在执行过程中查明，截止2017年12月11日，被执行人蓝家全无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将蓝家全纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人蓝家全无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 殷仁奎审判员 彭鸣俊二〇一七年十二月十四日书记员 李宏伟
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00032号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初。
委托代理人杨捷。
委托代理人薛如建。
被申请人张凤珍。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年11月4日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十五条、第八十七条及《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定作出东卫食罚（2014）057号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东卫食罚（2014）057号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东卫食罚（2014）057号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人张凤珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终377号
上诉人（原审被告）：隆新波，男，1979年6月28日出生，汉族，住垦利县。
委托诉讼代理人：杨建敏，山东瀛超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石清燕，女，1970年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
原审第三人：宗沿海，男，1963年2月28日出生，汉族，住利津县。
上诉人隆新波因与被上诉人石清艳、原审第三人宗沿海股权转让纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人隆新波上诉请求：1.撤销原判决，依法改判继续履行股权转让协议，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.一审法院认定的上诉人未按约定支付价款，构成违约是错误的。双方签订的股权转让协议真实有效，且上诉人支付了约定对价，被上诉人出具收条且签字摁手印确认，被上诉人也配合上诉人办理完成股权变更登记手续，股权转让协议成立且协议已全面履行，不存在违约。2.从维护交易安全的角度，公司股权交易涉及诸多方面，社会成本和影响已经倾注其中，上诉人受让股权后已实际参与公司管理经营，股权也已过户登记到其名下，被上诉人要求解除合同对上诉人公司经营管理的稳定产生严重不利影响。中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定不能适用在本案中。上诉人与被上诉人在签订公司股权转让协议后已完全履行，不存在迟延履行的情况，当事人一方不能随意解除合同，更不能返还股权给被上诉人。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石清燕答辩称，1.一审判决认定事实清楚准确，程序合法判决并无不当，应予维持。2.上诉人所述无事实及法律依据。其一，上诉人从未支付过任何价款；其二，自2014年股权转让手续办理到被上诉人起诉近两年的时间经多次催要上诉人拒不支付相应款项，且又私自转让给他人，明显是恶意拖延拒不履行合同义务，使被上诉人的根本目的无法达到。因此，应解除合同。其三，上诉人从未对公司进行管理，甚至连公司都没有去过，因此不存在上诉人所说的其实际经营和管理的问题。
宗沿海未作陈述。
石清燕向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的滨州市中宇置业有限公司股权转让协议；2.一切诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月14日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的滨州市中宇置业有限公司10%股权依法转让给被告，被告向原告支付股权转让价款150万元，并在协议签订之日起30日内以货币形式存入原告指定的帐户。原告与被告办理了股权转让变更登记手续，但被告未按约定向原告支付转让价款。
一审法院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告将涉案股权转让给被告并办理了变更登记手续，已全面履行自己的义务。被告接受转让的股权后，应当按照约定履行向原告支付转让价款的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告没有按照约定的期间支付转让价款，在原告催要后仍未履行付款义务，已构成严重违约。且根据被告的庭审陈述，被告认为自己已经无需再向原告支付股权转让价款，没有继续履行价款支付的意思，故按照上述法律规定，对原告要求解除原、被告签订的股权转让协议的请求，本院予以支持。协议解除后，被告应当将上述股权返还给原告。被告的抗辩意见无事实和法律依据，不予采信。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求解除原、被告之间的滨州市中宇置业有限公司股权转让协议，合法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告石清燕与被告隆新波于2014年7月14日签订的滨州市中宇置业有限公司股权转让协议；二、被告隆新波于本判决生效后三十日内将上述转让协议中的股权返还给原告石清燕。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，上诉人隆新波围绕其上诉请求，提交证据两份，包括被上诉人石清燕书写的收条附马汝明证明1份（在一审中只提交了复印件）、上诉人隆新波与第三人宗沿海于2015年8月10日签订的协议书一份，欲证明石清燕已收到隆新波股权转让款100万元，及隆新波已将涉案股权以50万元转让款转让给了第三人宗沿海。被上诉人石清燕对其书写的收条真实性无异议，但认为该款项系石清燕与马汝明之间其他的经济往来，不是收到涉案的转让款，对马汝明的证明内容不认可，对隆新波与宗沿海的该份协议书不认可。本院认为，石清燕对书写的收条真实性无异议，认为是其与马汝明之间的其他经济来往，但并未提交相关证据予以证明其观点，故，对上诉人隆新波的证明目的予以采信。协议书签订时间为2015年8月10日，与滨州市沾化区市场监督管理局存档的2015年8月18日《股权转让协议》内容相违背，对该份协议书的证明效力不予认可。
二审查明，2015年8月18日，上诉人隆新波将其在滨州市中宇置业有限公司的150万元股权（占资本的10%），依法转让给宗沿海。当日，滨州市中宇置业有限公司股东会决议通过：同意隆新波将持有本公司150万元股权（占注册资本10%）依法转让给新股东宗沿海，其他股东放弃优先受偿权，并由原股东隆新波、宗学涛签字捺印。隆新波与宗沿海并于当日签订了《滨州市中宇置业有限公司股权转让协议》。
被上诉人石清燕收到上诉人隆新波100万元，并出具了内容为“收条今收到现金壹佰万元正（￥1000000.00）石清燕”收条一份。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人石清燕与上诉人隆新波签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该协议签订后，被上诉人石清燕依约履行了股权转让义务，上诉人隆新波已向被上诉人石清燕支付了100万元的转让款,并办理了股权变更登记手续。被上诉人石清燕认为收到的100万元系与马汝明之间的经济往来，但并没有提交证据予以证明，故，本院对其陈述不予采信。
涉案股权经过两次转让并均在工商行政管理局登记备案，受让人已经实际取得了公司的股东权利，解除股权转让协议不利于保护即成的交易关系，且隆新波现已将受让股权转让于宗沿海，并办理了登记手续，其已不是公司的股东。一审法院判决解除被上诉人石清燕与上诉人隆新波股权转让协议及上诉人隆新波向被上诉人石清燕返还股权不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人隆新波的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实、适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初232号民事判决；
二、驳回被上诉人石清燕的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人石清燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 乙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7895号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。
法定代表人曹兴平。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场K23-25号，组织机构代码：L3167008-5。
经营者阮聿安，男，1981年7月1日生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第19742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月11日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北城致远集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 维
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更808号
罪犯孙磊，男，汉族，1984年9月6日出生于陕西省乾县，现在马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2014年9月11日作出（2014）乾刑初字第00065号刑事判决，以被告人孙磊犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年3月19日止）。被告人孙磊不服提起上诉，本院经审理于2014年12月10日以（2014）咸中刑终字第00212号刑事裁定，维持对被告人孙磊的定罪量刑。判决发生法律效力后，2014年12月29日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯孙磊减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。该罪犯属累犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但其属累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016）晋0824执司惩355号
被拘留人焦俊明，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村，身份证号：1427271965120240XX。
本院在执行（2016）晋0824执355号申请执行人郭瑞雪与被执行人景建武、焦俊明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人焦俊明在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对焦俊明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月三日
书记员 邢聪柳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第134号
上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人杨兰松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨光召，男，1965年8月19日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，农民，住广西壮族自治区。
原审被告李柏军，男，1971年8月13日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住山东省临沂市。
上诉人中铁十局集团有限公司与被上诉人杨光召、原审被告李柏军劳务合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中铁十局集团有限公司上诉认为，一审裁定认定事实错误，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。上诉人原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，根据上述法律规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的范围，应由济南铁路运输法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至济南铁路运输法院审理。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系被上诉人杨光召等人受上诉人中铁十局集团有限公司、原审被告李柏军雇佣到甘肃省天水市东岔镇乍岭隧道施工期间，因劳务费用问题引发的劳务合同纠纷，符合上述规定，上诉人中铁十局集团有限公司的管辖权异议成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽然上诉人中铁十局集团有限公司的住所地在山东省济南市，但是双方劳务合同的履行地在天水市东岔镇，本案既可以由济南铁路运输法院管辖也可以由天水市东岔镇乍岭隧道所属的西安铁路运输法院管辖，因该案属于农民工追索劳务报酬的纠纷，为了方便当事人诉讼、减少当事人诉累，故本案由西安铁路运输法院管辖为宜。
综上，原审法院裁定适用法律错误，裁定结果不当。上诉人中铁十局集团有限公司关于管辖权异议的上诉理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第364号民事裁定；
二、本案移送西安铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 敏
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初151号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人夏永峰，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化。2017年02月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年03月09日被府谷县公安局执行逮捕，2017年05月04日被府谷县人民检察院取保候审。2017年06月01日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人夏永峰犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、赵瑞雪庭支持公诉，被告人夏永峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年02月25日11时30分许，被告人夏永峰开着自己的三改四拉煤车将朋友万某某、周某某、蒋某某接到自己在府谷县大昌汗镇同源煤矿的宿舍。因很长时间没有见面，就想着喝点酒聚聚，夏永峰又叫了另外五个朋友，共九人在一起吃饭、喝酒。喝完酒后，夏永峰的三改四拉煤车因前轮气压不足，要去补气。刚好万某某就住在府谷县大昌汗镇福庆煤矿附近河南修理部的院子,于是万某某、蒋某某、周某某三人搭夏永峰驾驶的三改四拉煤车来到福庆煤矿附近河南修理部的院子，夏永峰驾驶的车还没有停稳，万某某就从车厢的右侧跳下来，夏永峰并未发觉，等车停稳后，蒋某某、周某某也下了车。这时蒋某某发现万某某仰面躺在三改四车右后轮胎一米左右，头部变形，流了好多血，脸上有车轮胎印。随即夏永峰打110报警，蒋某某打120急救电话，医生赶到现场后，确认万某某已经死亡。经榆林市公安局司法鉴定中心尸体检验报告书证实万某某符合头颅遭受强大钝性外来暴力挤压致颅脑崩裂、脑组织挫碎死亡。
公诉机关一并提交了事故成因分析报告、证人证言、尸体检验报告书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人夏永峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，其行为构成过失致人死亡罪，请求依法予以惩处。并建议对被告人夏永峰判处一年以上两年六个月以下有期徒刑。
被告人夏永峰对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2017年02月25日11时30分许，被告人夏永峰开着自己的三改四拉煤车将朋友万某某、周某某、蒋某某接到自己在府谷县大昌汗镇通源煤矿的宿舍。因很长时间没有见面，就想着喝点酒聚聚，夏永峰又叫了另外五个朋友，共九人在一起吃饭、喝酒。喝完酒后，夏永峰的三改四拉煤车因前轮气压不足，要去补气。刚好万某某就住在府谷县大昌汗镇福庆煤矿附近河南修理部的院子。于是万某某、蒋某某、周某某三人搭夏永峰驾驶的三改四拉煤车来到福庆煤矿附近河南修理部的院子，夏永峰驾驶的车还没有停稳，万某某就从车厢的右侧跳下来，夏永峰并未发觉，等车停稳后，蒋某某、周某某也下了车。这时蒋某某发现万某某仰面躺在三改四车右后轮胎一米左右，头部变形，流了好多血，脸上有车轮胎印。随即夏永峰打110报警，蒋某某打120急救电话，医生赶到现场后，确认万某某已经死亡。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：死者万某某符合头颅遭受强大钝性外来暴力挤压致颅脑崩裂、脑组织挫碎死亡。
案发后，被告人夏永峰与被害人家属达成刑事和解协议，被告人夏永峰向被害人家属支付死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币14万元整，被害人家属向被告人夏永峰出具了谅解书。
被告人夏永峰的上述犯罪事实及量刑情节有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、府谷县公安局依法调取的被告人夏永峰的常住人口信息表证明，被告人的年龄等身份信息与查明一致，为完全刑事责任能力人。
2、府谷县公安局到案经过证明，事故发生后，机动车驾驶人夏永峰主动打电话报案。
3、驾驶人信息表证明被告人夏永峰未办理机动车驾驶证，属无证驾驶。
4、道路交通事故现场勘查、勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片证明，肇事现场情况与庭审查明一致。
5、陕西省榆林市公安司法鉴定中心尸体检验报告书证明，被害人万某某死亡原因符合头颅因遭受强大钝性外来暴力挤压致颅脑崩裂、脑组织挫碎死亡。
6、调解协议、收据、谅解书证明，案发后，被告人积极向受害人家属进行了赔偿，受害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
7、证人蒋某某证明，2017年2月25日中午一点左右，其与周某某、万某某三人到通源煤矿夏永峰的宿舍找夏永峰聊天，后夏永峰又另外叫了自己的五个朋友共九人招待大家一起吃饭喝酒，喝完酒后，夏永峰说他的三改四拉煤车前轮胎气压不足要去补气，正好可以将万某某捎回住处，于是他们三人就坐在夏永峰三改四的拉煤车车厢里一起去了ＸＸ林居住的河南修理部的院子里，由于万某某在车没有停稳之前就下了车故导致被车轮胎当场碾压死亡。后他打了120急救电话，夏永峰打了110报警电话，医生当场确认万某某死亡。
8、证人周某某证明内容与蒋某某证明内容基本一致。
9、证人郑某某证明，2017年02月25日下午两点半左右，他看见夏永峰开着他的三改四拉煤车进了河南修理部的院子，车厢里站着万某某、周某某、蒋某某，万某某在车还没有停下之前就从车厢右前方跳下来，后由于其在房间里并且万某某跳车后就被车身挡住了，故没有看见万某某跳车后的状态，车停稳后蒋某某跳下车，紧接着听到蒋某某大喊说万某某被车压住了，周某某和夏永峰也赶紧跑过来，然后夏永峰报警。
10、证人万某龙证明，其系死者万某某侄子，万某某一直未婚，直系亲属有母亲，两个姐姐，一个患有精神病的哥哥。
11、被告人夏永峰的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人夏永峰在饮酒后，无证驾驶无牌照的机动车，而且在机动车上载人，在疏忽大意的情况下造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实成立。发生事故后，被告人主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于其当庭认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得受害方家属的谅解等情节，可依法减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局的调查评估意见认为对其可以实行社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关关于对被告人夏永峰的量刑建议与量刑情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏永峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文)
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
人民陪审员 王妮娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 苑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终410号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1984年6月16日生，汉族，出生地河南省，初中文化，在业，户籍地河南省潢川县隆古乡；2016年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人余海涛，男，1987年11月6日生，汉族，出生地安徽省，中专文化，在业，户籍地安徽省金寨县花石乡；2016年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；余海涛犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十二月十三日作出（2016）沪0115刑初4143号刑事判决，原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年7月20日晚、8月1日晚，被告人刘辉在位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室的住处，先后两次容留被告人余海涛吸食毒品。2016年8月2日凌晨，被告人刘辉驾驶牌号为皖EXXX**的长安牌汽车，搭载被告人余海涛、吸毒人员孔某至上海市浦东新区祝桥镇S1高速华洲路路口西约200米处，容留被告人余海涛和孔某在其车内吸食毒品。后三人驾车至华洲路华成宾馆门口，被告人余海涛将一包由被告人刘辉提供的冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员孔某。2016年8月2日凌晨，吸毒人员孔某及被告人余海涛先后被公安人员抓获，后被告人余海涛带领公安人员至被告人刘辉暂住处将被告人刘辉抓获，公安人员在被告人刘辉的上述车辆上查获毒品冰毒一包（净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人刘辉、余海涛到案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人刘辉在审查起诉阶段否认参与贩卖毒品，后在本院审理期间予以如实供述。案发后，公安机关扣押了用于装毒品的作案工具铁盒子一只，并已将查获的毒品予以收缴。确认上述事实的证据有，证人孔某的证言笔录及辨认笔录，相关聊天记录、微信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、毒品检测报告单，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人刘辉、余海涛到案后的供述及辨认等。被告人刘辉、余海涛在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人刘辉、余海涛明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款的规定，均已构成贩卖毒品罪;被告人刘辉为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，被告人刘辉、余海涛到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人余海涛具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人刘辉判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人刘辉、余海涛的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品予以收缴（已收缴）；扣押在案的作案工具予以没收；追缴犯罪所得予以没收。故对被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；对被告人余海涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；查获的毒品予以收缴（已收缴）；扣押在案的作案工具铁盒子一只，予以没收；追缴犯罪所得人民币三百元，予以没收。
刘辉上诉否认犯有贩卖毒品罪，原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘辉、原审被告人余海涛明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪;上诉人刘辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人刘辉、原审被告人余海涛能如实供述罪行；原审被告人余海涛具有立功情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人刘辉贩卖毒品的犯罪事实不仅有同案犯余海涛的供述且有证人孔某的证言笔录及辨认笔录等证实，上诉人刘辉在一审庭审中亦供认不讳，故上诉人刘辉现否认具有贩卖毒品犯罪事实的辩解无证据证实，本院不予采信，其提出原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 邬小骋
二〇一七年五月十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第95号
原告：刘某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张丽波，山东铭元律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邢燕。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案。2016年10月14日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十月十五日
书 记 员 马爱萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1019号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人蒙光泪
被执行人蒙光乐
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蒙光泪、蒙光乐借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒙光泪、蒙光乐在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙光泪、蒙光乐名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2079号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 莫福成
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00079号
申请执行人刘晓曼。
被执行人尚国梁。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4.62万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初873号
原告无锡市锡山区东亭镇红双棱纸制品厂，住所地无锡市锡山区东亭镇钱家庄工业园C区。
经营者鲍开俊。
委托代理人刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园88号M-1。
法定代表人张锡平。
原告无锡市锡山区东亭镇红双棱纸制品厂（以下简称纸制品厂）与被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司（以下简称包装公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纸制品厂的委托代理人刘俊希到庭参加诉讼，被告包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告纸制品厂诉称：2015年8月到9月，纸制品厂为包装公司加工纸张，加工费合计23698元，已收10000元，尚结欠13698元，扣减原告欠被告4100元的委托加工费，实际结欠9598元。由于包装公司一直拖欠，故起诉至法院，请求法院判令被告立即支付加工费9598元（庭审中，降低诉讼请求为6278元）并承担本案诉讼费用。
被告包装公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年8月23日，纸制品厂替包装公司加工纸张878元，并向包装公司交付了货物。2015年9月3日，纸制品厂替包装公司加工纸张5400元，并向包装公司交付了货物。因上述货款未付，成诉。
上述事实，由纸制品厂提交的送货单、说明、社保记录等书证予以证实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：包装公司结欠纸制品厂加工款6278元未付，应当立即向纸制品厂清偿。纸制品厂的诉讼请求，本院予以支持。包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市锡山区东亭镇红双棱纸制品厂支付加工款6278元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明法执字第72号
申请执行人宋国林，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业。
被执行人郭松和，男，1956年4月12日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明商初字第120号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭松和在明水县农村信用合作联社工资款40000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王志春
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙继民
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审第40号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平。
被申请人张尧年，1939年8月20日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年8月4日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第85号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为2-8号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年4月13日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院通知被申请人张尧年于2015年6月22日举行听证，被申请人张尧年未参加听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第85号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 马盛军
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 园
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1191号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月至2015年5月期间，被告人谢某伙同廖新强（另案处理）等人在杭州市余杭区、江干区或分或合实施盗窃8次，共窃得人民币1100余元及香烟等物，具体如下：
1、2014年12月的一天晚上，被告人谢某伙同他人到杭州市余杭区乔司街道朝阳村一组220号品全超市，采用剪锁、撬锁的方式，窃得被害人项某和放于该超市门口的香烟机内的硬币人民币500余元。
2、同月的一天晚上，被告人谢某伙同他人到杭州市江干区彭埠镇五堡二街203号超市，采用上述相同方式，窃得被害人陈某放于该超市门口的香烟机内的硬币人民币100余元。
3、同月的一天晚上，被告人谢某伙同他人到杭州市江干区彭埠镇五堡二区232号超市，采用上述相同方式，窃得放于该超市门口的香烟机内的硬币人民币约150元。
4、2015年4月的一天，被告人谢某伙同他人到杭州市江干区彭埠镇七堡二区26号超市，采用上述相同方式，窃得放于该超市门口的香烟机内的香烟若干。
5、同年4月底至5月初的一天，被告人谢某到杭州市江干区彭埠镇五福亭二区169号超市，采用上述相同方式，窃得放于该超市门口的香烟机内的硬币65元。
6、同年4月25日左右一天晚上，被告人谢某伙同廖新强（另案处理）到杭州市江干区彭埠镇六堡三官塘二区167号，采用上述相同方式，窃得被害人李某放于路边的香烟机内的硬币人民币约70元。
7、同年5月5日凌晨，被告人谢某伙同廖新强到杭州市余杭区乔司街道方桥村6组71-1号八仟客超市，采用上述相同方式，窃得被害人徐某放于该超市门口的香烟机内的硬币人民币120余元。
8、同日凌晨，被告人谢某伙同廖新强到余杭区乔司街道方桥村6组63号世纪华联超市，采用上述相同方式，窃得被害人张某放于该超市门口香烟机内的硬币人民币180余元。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人谢某因涉嫌上述第6、7、8节盗窃被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的第1、2、3、4、5节盗窃事实。
再查明，案发后，公安机关从被告人谢某处查获作案工具断线钳1把、一字起子2把，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有同案人员廖新强的供述和辩解；辨认笔录及照片；被害人项某和、陈某、李某、徐某、张某的陈述；证人王某、沈某、邹某的证言；扣押决定书、查封（扣押）笔录、扣押清单及照片；户籍证明；抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某因涉嫌上述第六、七、八节盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第一节至第五节较重盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人谢某的作案工具断线钳一把、一字起子二把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人谢某退赔被害人项汝和人民币五百元，退赔被害人陈水才人民币一百元，退赔被害人李威亚人民币七十元，退赔被害人徐子香人民币一百二十元，退赔被害人张林丰人民币一百八十元，退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第372-3号
原告：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层。
法定代表人陈金玉，该公司董事长。
委托代理人李占国，该公司员工。
委托代理人宋诗淼，该公司员工。
被告：许昌魏都区麒睿小额贷款有限公司，住所地许昌市八一路中段。
法定代表人马淑珍，该公司总经理。
被告：河南美霖卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇后河村。
法定代表人李根付，该公司执行董事。
被告：何云枝，女，汉族，1969年10月26日出生。
被告：耿红杰，男，汉族，1968年5月7日出生。
被告：何怀卿，男，汉族，1963年1月16日出生。
被告：马淑珍，女，汉族，1971年4月9日出生。
被告：赤志辉，男，汉族，1986年11月3日出生。
被告：王麒睿，男，汉族，1964年11月14日出生。
被告：马书丽，女，汉族，1977年2月19日出生。
本院在受理原告河南省中小企业担保集团股份有限公司诉被告许昌魏都区麒睿小额贷款有限公司、河南美霖卫浴有限公司、何云枝、耿红杰、何怀卿、马淑珍、赤志辉、王麒睿、马书丽追偿权纠纷一案后，原告河南省中小企业担保集团股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2015年12月3日作出（2015）郑民三初字第372-1号民事裁定，查封被告何怀卿位于金水区黄河路125号房产（房产证号为：11××81、11××82、1101049383、11××84、1101049385）五套。本院在审理该案过程中，河南省许昌市公安局魏都区分局于2016年7月21日作出许魏公（经）立字〔2016〕2022号立案决定书，决定对许昌魏都区麒睿小额贷款有限公司涉嫌虚假出资、抽逃出资案立案侦查。许昌魏都区麒睿小额贷款有限公司系本案所涉借款合同的实际借款人。2016年9月6日河南省许昌市公安局魏都区分局函告本院。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省中小企业担保集团股份有限公司的起诉。
案件受理费219902元，退还原告河南省中小企业担保集团股份有限公司；财产保全费5000元，由原告河南省中小企业担保集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年九月二十日
书记员 曹芳宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三初字第372-3号原告：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层。法定代表人陈金玉，该公司董事长。委托代理人李占国，该公司员工。委托代理人宋诗淼，该公司员工。被告：许昌魏都区麒睿小额贷款有限公司，住所地许昌市八一路中段。法定代表人马淑珍，该公司总经理。被告：河南美霖卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇后河村。法定代表人李根付，该公司执行董事。被告：何云枝，女，汉族，1969年10月26日出生。被告：耿红杰，男，汉族，1968年5月7日出生。被告：何怀卿，男，汉族，1963年1月16日出生。被告：马淑珍，女，汉族，1971年4月9日出生。被告：赤志辉，男，汉族，1986年11月3日出生。被告：王麒睿，男，汉族，1964年11月14日出生。被告：马书丽，女，汉族，1977年2月19日出生。本院在受理原告河南省中小企业担保集团股份有限公司诉被告许昌魏都区麒睿小额贷款有限公司、河南美霖卫浴有限公司、何云枝、耿红杰、何怀卿、马淑珍、赤志辉、王麒睿、马书丽追偿权纠纷一案后，原告河南省中小企业担保集团股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2015年12月3日作出（2015）郑民三初字第372-1号民事裁定，查封被告何怀卿位于金水区黄河路125号房产（房产证号为：11××81、11××82、1101049383、11××84、1101049385）五套。本院在审理该案过程中，河南省许昌市公安局魏都区分局于2016年7月21日作出许魏公（经）立字〔2016〕2022号立案决定书，决定对许昌魏都区麒睿小额贷款有限公司涉嫌虚假出资、抽逃出资案立案侦查。许昌魏都区麒睿小额贷款有限公司系本案所涉借款合同的实际借款人。2016年9月6日河南省许昌市公安局魏都区分局函告本院。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南省中小企业担保集团股份有限公司的起诉。案件受理费219902元，退还原告河南省中小企业担保集团股份有限公司；财产保全费5000元，由原告河南省中小企业担保集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一六年九月二十日书记员 曹芳宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2757号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人肖自力、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告杨波，男，1987年6月24日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年六月二日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3687号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：吴云，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：张学东，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省方城县，
被执行人：东莞市壹语服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路367号。
法定代表人：吴云。
被执行人：张英转，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省方城县，
被执行人：周世光，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人：文帅，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴云、张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5460号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，广州市南沙区人民法院已对被执行人吴云的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十九日
书记员 蔡岳基
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1643号
原告鲁世新，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张立峰，男，1976年8月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告鲁世新诉被告张立峰买卖合同纠纷一案中，原告鲁世新于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁世新撤回起诉。
案件受理费50元，退回50元。
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘吉如
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1643号原告鲁世新，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告张立峰，男，1976年8月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告鲁世新诉被告张立峰买卖合同纠纷一案中，原告鲁世新于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鲁世新撤回起诉。案件受理费50元，退回25元。审判员  崔澜馨书记员  刘吉如二〇一五年十二月十五日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更958号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陆友生，男，1956年12月29日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化，原户籍所在地江苏省张家港市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年10月30日作出(2012)张刑二初字第0619号刑事判决，认定被告人陆友生犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处以没收财产人民币六万元，刑期自2012年6月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆友生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬四次（2014年3月监狱改造积极分子，2015年6月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯，建议对罪犯陆友生减去有期徒刑三个月十一天。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆友生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬六次，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及张家港市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆友生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆友生的刑罚减去有期徒刑三个月十一天（减刑后的刑期至2017年6月15日止），并处没收财产人民币六万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初898号
原告：吴某梅。
被告：深圳前海众某互联网金融服务有限公司。
法定代表人：陈某熙。
委托代理人：胡某军。
上列原告吴某梅诉被告深圳前海众X互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员郭宁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某梅，被告委托代理人胡某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某梅诉称：2016年1月11日，原告在被告的《融促会》科技金融服务平台上投资《汇保理H160104-1项目》，期限为1个月。双方签署了借款协议书，约定被告到期后向原告还款本息共计1942元，并约定若被告逾期还款，则被告将以本息总额为本金日利率0.2%为计算标准向原告支付逾期罚息。原告于2016年3月8日在上述平台上申请提现，但被告至今都未处理。原告多次催讨无果后，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告申请提现的本金及利息合计1942元；2、被告向原告支付逾期罚息（暂计2016年3月8日至2016年5月24日为295.18元，后续罚息计至被告付清之日止）；3、被告偿还原告起诉所支出的材料费20元。以上共计2257.18元。
被告深圳前海众X互联网金融服务有限公司，承认原告在本案中所主张的基本事实，但是对原告提出的逾期罚息请求并不认可。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的欠款本金及到期利息共计1942元以及原告为诉讼所支出的材料费20元的事实，本院予以确认。关于逾期罚息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故而被告向原告支付的逾期利息应以24%的年利率为计算标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳前海众X互联网金融服务有限公司在本判决生效后五日内向原告吴某梅偿还欠款本金及利息合计人民币1942元及逾期利息（按年利率24%自2016年3月8日起计算至被告付清之日止）；
二、被告深圳前海众X互联网金融服务有限公司在本判决生效后五日内向原告吴某梅支付材料费人民币20元；
三、驳回原告吴某梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担。受理费原告已预交，被告负担部分迳付原告。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭宁华
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘建强
书记员 刘 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初第310号
原告：王万成，男，1956年3月15日出生，漳县盐井乡人。
被告：何龙，男，1981年7月11日，漳县人。
原告王万成与被告何龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告王万成于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王万成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由王万成负担。
审判员 魏宗仁
二〇一七年三月六日
书记员 李 娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00020号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王科，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山太平洋实业有限公司,住所地鞍山市铁东区湖南街55号。
法定代表人高宗科，该公司董事长。
委托代理人冯文龙，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏江安，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宁，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宗科，男。
申请再审人王科因与被申请人鞍山太平洋实业有限公司（下称太平洋公司）、苏江安、陈宁、高宗科股票权利确认纠纷一案，不服本院(2012)本民一终字第00223号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽审一民申字第1617号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告王科起诉至本溪市平山区人民法院称,1995年8月，太平洋公司为感谢各级管理人员及全体员工，在认购中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）原始股票时，同意包括原告在内的员工以公司名义认购股票，原告遂出资并由太平洋公司代购了民生银行原始股票，太平洋公司出具代购股权单据。自1996年至2004年4月，太平洋公司每年都根据民生银行的决定向原告分红、派息。2006年11月，被告太平洋公司与苏江安、陈宁、高宗科恶意串通，将原告出资购买的民生银行股票抛售。为此，诉请确认原告股权，判令四名被告连带赔偿本息损失。
本溪市平山区人民法院认为,太平洋公司未经相关部门批准，自行向其公司内部员工及社会人员集资购买民生银行社会法人股，属集资行为，因该集资行为产生的纠纷不属人民法院案件受理范围。本溪市平山区人民法院于2012年5月17日作出（2011）平民二初字第00324号民事裁定:驳回原告王科的起诉。公告费二百六十元，由原告负担。
王科不服一审裁定上诉称，应撤销一审裁定，依法进行实体审理并作出判决，支持各项诉请。
本院二审认为，民生银行的发起人均为法人单位，王科不具备购买民生银行法人股的主体资格。太平洋公司在企业内部募集资金购买民生银行法人股属集资行为，因该行为产生的纠纷不属人民法院受案范围。本院于2013年3月8日作出（2012）本民一终字第00223号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。公告费二百九十二元，由王科负担。
申请再审人王科称，应撤销一、二审裁定，进行实体审理并作出判决，支持各项诉请。
本院再审认为，原一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）本民一终字第00223号民事裁定及本溪市平山区人民法院（2011）平民二初字第00324号民事裁定。
二、指令本溪市平山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张冠宇
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 懿
附：本裁定援引的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招商初字第265号
原告招远市农村信用合作联社金源信用社。
负责人栾兴林，主任。
委托代理人温燕玲，客户经理�
被告冯江敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李春亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张春芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社金源信用社与被告冯江敏、李春亮、张春芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温燕玲到庭参加了诉讼。被告冯江敏、李春亮、张春芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社金源信用社诉称，被告冯江敏于2009年6月29日在原告处申请借款30000元，由被告李春亮、张春芹为其提供最高额连带责任保证。借款到期后，原告多次追要无果，要求被告冯江敏、李春亮、张春芹归还借款30000元，2012年6月11日前的利息10707.93元，并承担借款30000元至判决确定的给付之�的逾期利息，三被告承担诉讼费用。
被告冯江敏、李春亮、张春芹在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2009年6月29日，被告冯江敏与原告签订了借款合同。原告向被告冯江敏提供借款30000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2009年6月29日至2010年6月28日，借款月利率为7.965‰，被告冯江敏不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率11.9475‰计收逾期利息。同日被告李春亮、张春芹与原告签订了最高额保证合同，为被告冯江敏借款提供连带责任保证。合同约定，被告李春亮、张春芹自愿为被告冯江敏借款在30000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告冯江敏履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权�实现债权的一切费用。并注明为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告冯江敏在借款凭证上签名并捺印。2010年6月28日借款到期后，被告冯江敏未还款，被告李春亮、张春芹未履行担保责任。原告多次追要无果，于2012年6月27日诉至本院，要求被告冯江敏偿还借款30000元，2012年6月11日前的利息10707.93元，2012年6月12日至判决确定的给付之日的逾期利息，被告李春亮、张春芹承担连带保证责任，三被告承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告冯江敏、李春亮、张春芹之间签订的借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告冯江敏在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李春亮、张春芹作为保证人，应按保证合同的约定在30000元范�内承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯江敏于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社金源信用社借款30000元，利息10707.93元（利息计算至2012年6月11日），并负担借款30000元从2012年6月12日至判决生效后第十日按月利率11.9475‰计算的逾期利息。
二、被告李春亮、张春芹对上述被告冯江敏应付款项在30000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告冯江敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告冯江敏、李春亮、张春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 邱 蔚
审判员 王 萍
二〇一二年十月三十一日
书记员 林海英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第782号
申请执行人：殷晓峰。
被执行人：杨祖健（曾用名杨海鸣）。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第478号民事判决书，2015年5月26日已受理申请执行人殷晓峰与被执行人杨祖健民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人杨祖键缴纳执行款80万元及利息；负担本案件受理费5900元，执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，划拨被执行人杨祖键在中国工商银行股份有限温州苍南龙跃支行存款800000元（账号：12×××65，开户行：中国工商银行股份有限温州苍南龙跃支行）至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户（开户银行：苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74）；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人杨祖键所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊126幢3单元1702室、苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2516室、苍南县龙港镇置信名都6号楼401室、苍南县龙港镇锦港嘉园1幢1716室、南县龙港镇龙翔路831号、南县龙港镇龙翔路831号后共6处房产，已在（2015）温苍龙执民字第665号案中予以查封，处于评估拍卖过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人杨祖键有浙C×××××丰田牌小型轿车车辆登记信息，已在本案中予以裁定扣押，现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨祖健有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第782号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄佳佳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1030号
原告周贵堂，男，汉族，1964年8月18日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告周贵堂诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建筑工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵堂及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周贵堂诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5300元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000.00元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告周贵堂5300元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告周贵堂在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5300元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告周贵堂劳动报酬5300.00元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年六月九日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初124号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1968年9月20日，汉族，高中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6被抓获，2017年2月7日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊庭支持公诉，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月6日21时许，被告人高某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，在行驶至商水县城关镇行政路与建材街交叉口时，被商水县公安局交通警察查处。经检测，被告人高某某血液乙醇含量为224.6㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人高某某户籍证明、无前科证明、照片、鉴定结论通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏振奎
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙志涛