湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初73号
原告：赵玉桃，女，1973年5月12日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告：茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第六居民小组（茶陵县云阳街道办事处原十八丘村第一村民小组，以下简称“第六居民小组”）。
负责人：杨停云，系该组组长。
原告赵玉桃与被告茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉桃及被告第六居民小组负责人杨停云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉桃向本院提出诉讼请求：1.原告享受被告分配2014年沿江风光带、2015年汽贸城、2017年怀麓书院的土地征地补偿款及分配安置房同等份额的权利；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告赵玉桃是土生土长的茶陵县城关镇十八丘村一组村民，户口从未迁出该村。原告结婚至今一直居住在该组，期间在被告处一直尽到缴纳农业、水利等费用的义务，也一直在行使选举村主任和委员的政治权利，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证。2017年前，被告土地多次被征收，在进行征收款分配时却将原告每次都排除在外。2017年被告土地又一次被征收，该地用于怀麓书院建设。原告按照被告的征地款及安置房分配方案应参与分配，但是在2017年12月被告实际分配该款时，却又将原告排除在外，此后，原告多次找被告协商分配征地款时，均遭到被告无理拒绝。原告认为，只要自己是被告集体组织的一员，就应该享受被告组织其他成员享受的全部同等权利。维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
被告第六居民小组辩称，我们组是按照分配草案进行分配的，一男多女户，只分男，多女户，只分一女；一男一女户，如果女的嫁出去了，但是户口在本组的话，出嫁女本人可以享受，但是她老公和小孩不能享受。像原告这种情况，她家还有一个哥哥和一个姐姐，她是第三个，所以就只分了她哥哥和姐姐，原告就算住在本组，本组也不会分给她。
经审理查明，本院确认本案基本事实如下：
赵玉桃出生并成长于第六居民小组（原为茶陵县城关镇十八丘村一组），其于1997年与同县非本村村民陈运平登记结婚，但户口一直未迁出第六居民小组，赵玉桃并未在其丈夫原户籍地茶陵县舲舫乡垸井村生产、生活。1995年至2010年赵玉桃外出打工、做生意，2010年为照顾父母回到第六居民小组，并于2011年在该组自建房屋，与其父母、兄长一直居住在该房屋，并在该组生产生活，缴纳农村合作医疗保险，参与基层选举等事宜。赵玉桃另有一个姐姐，也居住在第六居民小组。
2013年开始至2017年，第六居民小组集体的田土因建设沿江风光带、湘赣汽贸城、怀麓书院而多次被征收，2014年沿江风光带的征地补偿款每个组民分得4000元，2015年汽贸城的征地补偿款每个组民于2015年年底分得4000元、2017年的5月份分得1900元。2017年建设怀麓书院土地征收补偿款每个组民于2017年11月分得9500元。
另，第六居民小组集体田土大部分被征收而取得了安置房分配指标，并于2017年6月21日召开安置点套房分配会议，据此制定了《十八丘一组安置点套房分配方案（草案）》，该方案第7条规定，此次征地款及以后分配，对已婚的情况，一男多女户只分男，多女户只分一女。第六居民小组根据该条的规定，至今未分配上述任何征地补偿款或安置房屋给赵玉桃。
2017年9月19日，第六居民小组通过《十八丘一组怀麓书院征地款分配方案》，其中第6条规定：户籍在本组且在本组生产生活的出嫁女仅参与本次征地款分配，户籍不在本组的出嫁女不参与本次征地款分配，后第六居民小组公布该分配方案及名单，但仍未纳入赵玉桃。2017年11月27日，赵玉桃因未分配2017年建设怀麓书院征地款，征求组代表的同意，组里代表赵富保、杨冬容、赵志、赵毛苟、赵小娥、段云芳、赵开亮、颜细文、赵美华九人签名同意。现原告以自己是被告处集体经济组织成员，户口从未迁出，向本院起诉，请求判令判决原告享受被告分配2014年沿江风光带、2015年汽贸城、2017年怀麓书院的土地征地补偿款及分配安置房同等份额的权利。
以上事实有原告向本院提交的《十八丘一组怀麓书院征地款分配方案》复印件一份、原告赵玉桃于2017年11月27日提交的申诉材料一份、湖南省新型农村合作医疗筹资收据一张、赵玉桃的身份证一份、常住人口登记卡复印件一份、茶陵县舲舫乡垸井村委会出具的证明一份、十八丘一组征地款分配名单复印件一份、十八丘一组安置房套房分配会议签到名单复印件一份，原告向本院申请调取的茶陵县云阳街道办事处滨江社区居委会第六居民小组2015年分配人口表一份（9页）、2017年5月27日茶陵县云阳街道办事处滨江社区居委会第六居民小组湘赣汽贸城及沿江风光带征地款分钱户主名单一份、茶陵县云阳街道办事处滨江社区居委会第六居民小组湘赣汽贸城及沿江风光带征地款第二次分配方案一份，以及被告向本院提交的2017年6月21日《十八丘一组安置点套房分配方案（草案）》复印件一份、2017年6月21日《十八丘一组怀麓书院征地款分配方案（草案）》复印件一份、2017年6月21日安置点套房分配会议记录复印件一份等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告赵玉桃属于被告集体经济组织成员，理由如下：其一，本案原告赵玉桃出生落户被告处，户口从未变动，且其于2011年在被告处自建了住房，一直在被告处生活，并在该组缴纳农村合作医疗保险，参与了基层选举等事宜。其二，赵玉桃未在其他农村集体经济组织享有收益分配权利，也无其他替代性基本生活保障，其与本案被告形成较为固定的权利义务关系。其三，被告在庭审中已予以认可原告是被告集体经济组织成员之一。因此，原告应与被告处其他组民一样依法承担同等的义务，享受同等的权利，任何单位和个人不得以任何理由侵害集体经济组织成员的合法权益。
我国婚姻法规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。同时，《中华人民共和国妇女权益保障法》也规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案被告以村规民约中，“对已婚的情况，一男多女户只分男，多女户只分一女”的规定，认为原告赵玉桃系该户家中第二个“出嫁女”，依规定不给分配该组2014年沿江风光带、2015年汽贸城、2017年怀麓书院的土地征地补偿款及分配安置房，被告该做法明显违反了上述法律的规定。被告制订的“多女只分配一女”分配方案侵犯了原告的合法权益，故原告依法应享受被告处的征地补偿费用及分配安置房屋，并在份额上与其他组民一致。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告赵玉桃享有被告茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第六居民小组分配2014年沿江风光带、2015年汽贸城、2017年怀麓书院的土地征收补偿款及分配安置房同等份额的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第六居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄文思
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国城市居民委员会组织法》
第十五条居民公约由居民会议讨论制定，报不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关备案，由居民委员会监督。执行居民应当遵守居民会议的决议和居民公约。
居民公约的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。