wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初6129号原告：安碧蓉，女，1984年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：马志军，男，1983年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。被告：胡海丽，女，1973年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告安碧蓉、马志军与被告胡海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安碧蓉、马志军的共同委托诉讼代理人江卫治，被告胡海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安碧蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元，利息45万元；2.判令诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告从事施工项目的承揽，因资金周转不足自2013年起多次向原告二人借款。原、被告于2015年7月8日对以往的借款进行了结算，结算后被告向原告出具了一张“欠条”，欠条上注明了欠款的金额及利率，此后原告多次向原告索要上述款项，但被告以种种理由一再推诿，拒不支付。被告胡海丽辩称，不认可原告诉请。原告给被告借款是2013年末，金额是120万元，因为投资失败，原告承诺不需要还利息，到2015年还了本息合计150万元，都是现金给付，没有转账。原告安碧蓉围绕诉讼请求提供以下证据：1.欠条一张，证明截止2015年8月被告尚欠原告50万元，且双方约定每月利息3%，出具欠条的时候还有14万元的利息没有结清；2.公证书一份，证明借贷关系的事实、数额、借期，20万元包括在被告出具的50万元的借据内；3.银行明细，证明原告向被告借款的事实；4.短信截屏，证明原告一直在向被告索要借款，且双方在2015年10月24日被告在短信中确认欠款本金为50万元。被告对第1份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第2份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可，公证书中的20万元已经还给原告，且原告已经收到了；第3份证据的真实性、有效性及关联性不予认可；第4份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。被告胡海丽围绕自己的抗辩理由，提供以下证据：1.收条一份，证明被告曾�原告还过钱。原告对该份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年7月22日，原告马志军（债权人）与被告胡海丽（债务人）签订借款协议，约定：被告向原告借款贰拾万元，原告于2013年8月22日以现金形式支付给被告。借款期限为壹个月，自2013年7月22日至2013年8月22日，上述借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款于到期日一次付清。新疆维吾尔自治区公证处并制作了具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，原告安碧蓉给被告胡海丽转款194000元。9月12日，原告取款50000元交付给被告；9月16日原告取款10万元交付给被告，2014年11月28日取了17万元中扣除3万元的利息交付给被告，实际按照20万元计算。期间，2013年11月27日被告偿还了102000元，2014年12月偿还了36000元，2015年2月10日偿还了36000元（原被告均认可还款时间，及数额）。2015年7月8日，被告给原告出具欠条，内容为：今欠安碧蓉现金伍拾万元整，利息为每月叁份利息，即日起伍拾万元每月应支付利息壹万伍仟元整，特此证明。借款人胡海丽。另外：以往拖欠利息为捌万元没还，现今又是陆个月利息为玖万元没还，特此证明。另认定，原告马志军与安碧蓉系夫妻关系。本院认为，原被告均认可，被告胡海丽向原告马志军、安碧蓉借款，及二原告向被告给付借款的事实，故被告应当承担还款责任。虽然被告一再声称，已全部还完原告的借款，但是经本院两次开庭中多次释明，被告应提供向原告还款的证据，但被告均表示，由于多次搬家，还款的证据无法提供；故在被告无法举证证明自己还款事实、时间及数额的情况下，本院�据原告提供的证据对本案进行考量。首先，关于本金。被告称向原告、董自婷共计借款120万元，经本院询问，被告自认向原告及董自婷分别借款60万元，按照月息3%，分别向原告及董自婷每月支付利息18000元；按照被告的陈述，就排除了被告向董自婷多付而给原告少付借款本金及利息的可能。被告虽然称原告系于2013年7月一次性向自己支付了借款60万元，但原告自认借款是分批分期给付的，原告所做的该不利于自己的自认事实，并结合原告提供的银行明细，本院按照原告举证证明的借款时间、数额计算被告应偿还的本金及利息。原告于2013年7月22日给付借款194000元，按照双方陈述的月息3%计算，至被告还款的11月27日，应还利息24491.84元（194000元×36%÷365天×128天,2013年7月22日-11月27日），被告还款102000元，扣除利息24491.84元，剩余77508.16元，抵扣本金，本金数额为116491.84元，加上9月12日的50000元，9月16日的100000元，及2014年11月28日的170000元，至2014年11月28日，借款本金共计436491.84元。由于原被告均认可，2014年12月，被告曾偿还36000元，2015年2月10日偿还36000元，至该日，被告应付利息65981.82元〔（116491.84元×36%÷365天×128天=14706.7元,2013年11月28日-2014年9月11日）+（166491.84元×36%÷365天×3天=492.63元,2014年9月12日-9月15日）+（266491.84元×36%÷365天×72天=18924.57元,2014年9月16日-11月27日）+（436491.84元×36%÷365天×74天=31857.92元，2014年11月28日-2015年2月10日）〕；，剩余6018.18元（36000元+36000元-65981.82元），抵扣本金，本金数额为430473.66元。其次，关于利息。原告主张的利息共分两部分，第一部分，欠条中所注明的“以往拖欠利息为捌万元”，经本院询问，原告自愿不再主张该部分利息。第二，原告按照60万元，月息2%，从2015年1月8日计算至2018年2月7日（其中包含原告本次起诉主张的9万元），但原告实际的借款本金为430473.66元，按照月息2%计算，被告应支付利息309091.88元（430473.66元×24%÷365天×1092天,2015年2月11日-2018年2月7日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡海丽向原告安碧蓉、马志军偿还借款本金430473.66元；二、被告胡海丽向原告安碧蓉、马志军支付借款利息309091.88元。以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的950000元，判决标的739565.54元，判决标的占起诉标的的77.85%，案件受理费13300元（原告已预交），其中的10354.05元，邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的2945.95元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  范 琥人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  王晓岭二〇一八年八月二十一日书 记 员  李思雨
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2614号
原告:王际全，男，1962年4月17日出生，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）张孝容，女，1963年5月13日出生，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告：田存银，男，1985年7月10日出生，汉族，住大竹县
被告：李亦斌，男，1976年3月8日出生，汉族，住大竹县。
被告：大竹县原生果蔬种植专业合作社，地址:大竹县。
法定代表人ＸＸ，男，1973年10月28日出生，汉族，住大竹县。
三被告委托诉讼代理人（特别授权）钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
原告王际全与被告田存银、李亦斌、大竹县原生果蔬种植专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王际全于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王际全自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王际全撤诉。
案件受理费2518元，由原告王际全负担，本院决定予以免交。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 王 鲜
人民陪审员 王 轩
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨登能
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5050号
原告：施寅祥，男，1998年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被告：吴峋陶，男，1974年7月11日生，汉族，溧阳市，住溧阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层。统一社会信用代码913204816805319984。
负责人：沈志金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉娇，女，该公司员工。
原告施寅祥诉被告吴峋陶、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨、被告吴峋陶、被告保险公司委托诉讼代理人朱玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施寅祥诉请：1、判令二被告赔偿原告医疗费等损失合计人民币37004.72元[1、医疗费34418.4元。2、住院伙食补助费800元（16天*50元/天）。3、营养费900元（90天*10元/天）。4、护理费11400元（120天*95元/天）。5、交通费1000元。6、鉴定费3060元。7、车损费650元。]。2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对医疗费要求扣除百分之十医保外用药；伙食补助费和营养费是认可的；护理费是认可85元一天，护理期限认可120天；交通费酌情认可200元；鉴定费不予承担；车损费金额认可，但要求原告补一张车损票据。我公司就医药费已经先行垫付10000元。
被告吴峋陶辩称，我和保险公司的意见一样。事故后，我为原告垫付了2547.82元医药费，要求本案中一并处理，但超出我依法应承担的部分也不要求原告返还，算作我对原告的补偿。
经审理查明，2015年11月6日21时45分左右，被告吴峋陶驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿燕园路由东向西行驶至昆仑南路路口处右转弯通过路口时，与沿溧阳市昆仑南路西侧慢车道由南向北逆向行驶原告驾驶的电动自行车（带乘周健）发生碰撞，事故造成两车损坏及原告受伤。2015年11月19日，交警部门就本起事故作出责任认定：吴峋陶承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，周健无责任。苏Ｄ×××××小型普通客车登记所有人为被告吴峋陶，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，第三者责任保险的保险限额为500000元（投保不计免赔险）。事故发生后，原告至溧阳市人民医院治疗，诊断为右股骨骨折等，并产生医疗费34966.22元。2017年7月21日，原告伤情经无锡中诚司法鉴定所鉴定，其损伤尚未达等级伤残，误工期（治疗休息期）300天，护理期120天，营养期90天，原告为此支付鉴定费3060元。事故发生后，吴峋陶为原告垫付医疗费2547.82元，保险公司为原告垫付医疗费10000元。
庭审中，因原告未能就其车损提供修理费票据，原告与保险公司均同意庭后自行协商解决。
以上事实，由原、被告提供的书证以及原告委托诉讼代理人、被告吴峋陶、被告保险公司委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。吴峋陶驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定吴峋陶负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由吴峋陶承担其中的80%。原告主张的住院伙食补助费、营养费、车损费，因两被告无异议，故本院予以认定。对原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定300元。原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费34966.22元（含吴峋陶垫付的2547.82元）、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费11400元、交通费300元、鉴定费3060元、车损650元。以上费用合计52076.22元，其中医疗费的10%即3496.62元由吴峋陶承担其中的80%计2797.3元，抵扣吴峋陶已垫付的2547.82元，吴峋陶尚应赔偿249.48元。剩余部分48579.6元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿15410元（已抵扣保险公司先行支付的交强险医疗费限额10000元），由吴峋陶向原告赔偿18535.68元。又因肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险，保险限额为500000元，故对吴峋陶应赔偿原告的损失18535.68元，由保险公司向原告赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施寅祥人民币33945.68元；
二、被告吴峋陶于本判决生效之日起十日内赔偿原告施寅祥人民币249.48元；
三、驳回原告施寅祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元（已由原告预交），由原告施寅祥负担24元，由被告保险公司负担155元，由被告吴峋陶负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费728元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈柏青
二〇一七年九月二十六日
法官助理 易 阳
书 记 员 任梦懿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2962号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：赖振南，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖振南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 钟凌宇（代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初7081号
原告：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路566号。
法定代表人：李玉敏，该公司总经理。
委托代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
被告：方华超，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司诉被告方华超供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一八年八月二十九日
书记员 井国栋
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1607号
淮安区淮城镇得意楼大酒店申请执行淮安市淮安区文化馆餐饮服务合同纠纷执行一案，因淮安市淮安区文化馆对王有明亦享有两笔到期债权，分别为240312元和494400元，都已申请执行，即（2018）苏0803执1225号和（2018）苏0803执1224号执行案件，淮安区淮城镇得意楼大酒店法人代表王有明同意用淮安区淮城镇得意楼大酒店对淮安市淮安区文化馆享有的到期债权351806元冲抵淮安市淮安区文化馆对王有明享有的上述两笔债权中的240312元全部，剩余111494元与494400元进行部分冲抵。现本案已全部执行完毕。
二〇一八年六月二十九日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1488号
原告广西美景物业服务有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇城东路4幢301号房。
法定代表人朱国，总经理。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人李武锋，广西顺运律师事务所律师。
被告钟少春，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在审理原告广西美景物业服务有限公司博白分公司诉被告钟少春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广西美景物业服务有限公司博白分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西美景物业服务有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告广西美景物业服务有限公司博白分公司负担。
审判员 何 山
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘流河
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1572号
史净丽与陆荣升民间借贷纠纷一案，执行标的4500元。执行中被执行人给付申请人执行款、诉讼费等共计4500元，余款申请人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民再13号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执288号
徐桂武与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）苏0803民初5853号民事调解书已生效，经本院执行，被执行人给付申请人人民币327575元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年八月十八日
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执761号
申请执行人：黄斌，男，1986年11月10日出生，住湖南省东安县。
被执行人：东安县天成学校，住所地东安县东安大道北侧1号。
法定代表人：简成君，系该校校长。
黄斌申请东安县天成学校借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初988号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初988号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋小波
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执569号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。
被执行人：江苏荷花家用纺织品有限公司，住所地淮安市洪泽区科技创业园北四道南侧。
法定代表人蔡新，该公司总经理。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏荷花家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）泽商初字第00559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
原洪泽县人民法院作出的（2015）泽商特字第00567号民事裁定书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年四月二日
书记员 鲍嘉伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3818号
原告王鸽鸽，女，汉族，1987年2月9日出生。
委托代理人于亚东、石慧慧（实习），河南奕信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地：广州市番禹区。
委托代理人曾少娴，该公司员工。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告王鸽鸽诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称平安财险番禺支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸽鸽的委托代理人于亚东、石慧慧，被告平安财险番禺支公司的委托代理人宋海群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸽鸽诉称，2015年8月16日，贺鸿彬驾驶原告王鸽鸽的粤A×××××号小型普通客车沿中原路由东向西行驶至郑州市中原路河南省第三公路工程有限公司对面时，向左变道与沿中原路由东向西行驶的张万强驾驶载曾桂枝的豫A×××××号小型轿车相撞，致车损两辆、曾桂枝受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定由贺鸿彬负全责。经过与事故受害人曾桂枝进行协商，达成调解协议，由原告支付曾桂枝人身损害赔偿9640元。原告的粤A×××××号车辆也造成了严重损失。因原告在被告处投保交强险和商业第三者责任险。原告多次与被告协商索赔未果，故依法起诉，请求判令被告平安财险番禺支公司在保险范围内赔偿原告的车辆损失费169827元，评估鉴定费4795元，拆检费16487.37元及原告垫付给受害人的人身损害赔偿9640元，共计200749.37元，本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告将拆检费变更为16982元，在本案中放弃对垫付给受害人的人身损害赔偿9640元的请求，变更、放弃诉讼请求后总额为191604元。
为证明主张成立，原告王鸽鸽向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；证明原告主体资格及原告合法驾驶。2、保险单、保险费发票；证明事故车辆在发生事故时在保险期限内。3、交通事故认定书；证明事故发生的时间、原因及责任划分。4、车辆损失评估结论书、拆检费发票、评估费发票。证明该事故造成车损169827元，拆检费16982元，评估费4795元。
被告平安财险番禺支公司辩称，原告的车辆损失估价过高，应当为151120.85元。评估鉴定费、拆检费不是事故造成的直接损失，不应由被告赔偿。
为证明主张成立，被告平安财险番禺支公司向法庭提供了定损报告一份，证明原告车辆损失应为151120.85元。
经庭审质证，被告对原告王鸽鸽所提交证据2、3的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据1，被告认为系复印件，无法确定真实性，本院经审查认为，证据1虽系复印件，但能够与原告其他证据相印证，故对证据1的真实性本院予以确认。被告对原告提交的证据4提出异议，本院经审查认为，被告未提供有效证据反驳该做出该评估报告的机构不具备相应资质及相关票据的真实性，故对证据4本院予以确认。原告对被告平安财险番禺支公司提交的定损报告提出异议，认为该证据系被告自行作出，不足以对抗评估报告，本院经审查认为，原告所提异议成立，对该证据本院不予确认。
据有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2015年8月16日22时20分，贺鸿彬驾驶原告王鸽鸽所有的粤A×××××号小型普通客车沿中原路由东向西行驶至郑州市中原路河南省第三公路工程有限公司对面向左变道时，与沿中原路由东向西行驶的张万强驾驶载曾桂枝的豫A×××××号小型轿车发生交通事故，致车损两辆、曾桂枝受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出郑公交认字（2015）第00530号道路交通事故认定书，认定贺鸿彬负事故全部责任，张万强及曾桂枝无责任。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告所有的粤A×××××号车辆损失价值进行了价格评估，确认该车估损总值为169827元，为此原告支出估价鉴定费4795元，另外，原告支出车辆拆检费16982元。后因原、被告之间赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，原告所有的粤A×××××号车辆在被告平安财险番禺支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，其中车辆损失险赔偿限额为584800元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王鸽鸽在被告平安财险番禺支公司投保，签订保险合同，双方应当按照合同有效条款的约定履行相应义务，原告向被告缴纳了保险费，被告亦应在约定事项发生时履行向原告进行赔付的义务，被告应当支付原告所主张粤A×××××号车辆估损总值、估价鉴定费及拆检费，故对原告的请求本院予以支持。对被告辩称原告的车辆损失估价过高，估价鉴定费及拆检费不是事故造成的直接损失的辩解理由，因被告未提交有效证据证明，本院不予支持。对被告辩称的应当扣除豫A×××××号车辆交强险部分的无责赔偿，根据保险法相关规定，被告应当在向原告进行赔付后，可以向对保险标的造成损害而引发保险事故的第三人进行追偿，故对被告该辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司于本判决生效后十日内向原告王鸽鸽支付粤A×××××号车辆的损失169827元、估价鉴定费4795元及拆检费16982元，共计191604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司承担4133元，由原告王鸽鸽承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李丹云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1065号
原告：何飘飘，男，1992年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：皮贺贺，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在以简易程序（小额诉讼程序）审理原告何飘飘与被告皮贺贺追索劳动报酬纠纷一案时,因被告外出地址不详，下落不明，不宜再适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孟敏
人民陪审员 陈旭
人民陪审员 李剑
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘盼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426�初1065号原告：何飘飘，男，1992年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司明月、司忠诚（法律援助），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：皮贺贺，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何飘飘与被告皮贺贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告皮贺贺经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工钱2000元；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2016年2月到5月，原告跟随被告在周口市××沟县干建筑活，活干完后，经结算下欠原告工钱2000元，被告给原�出具欠条一份，约定2016年6月30日给清。后经多次催要，被告拒不给付欠款。被告皮贺贺未作答辩。经审理查明，原告跟随被告在周口市××沟县干建筑活，被告欠原告2016年2月至5月的工资2000元未付，并给原告出具欠条凭证，承诺2016年6月30日给清。到期后，被告没有支付给原告。本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时向原告支付劳动报酬。现被告欠原告劳动报酬2000元到期未付，原告要求被告支付事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮贺贺于判决生效后五日内支付给原告何飘飘劳动报酬2000元。如果被告未按本院指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皮贺贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟敏人民陪审员  陈旭人民陪审员  李剑二〇一七年七月十四日书 记 员  刘盼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1490号
罪犯刘庆福，男，1981年2月6日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）通中刑一初字第35号刑事判决，认定刘庆福犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月28日为罪犯刘庆福减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘庆福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆福减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更859号
罪犯时龙龙，男，1991年4月2日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年1月26日作出(2009)周少刑终字第29号刑事裁定,以被告人时龙龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2007年11月5日起至2019年11月4日止。裁定发生法律效力后，2010年4月30日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（刑期自2007年11月5日起至2017年12月4日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯时龙龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯时龙龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、张建军及同监区罪犯封清忠、胡斌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯时龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时龙龙的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2007年11月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执610号
胡晓发、张绵井、欧丙娥
本院执行的胡晓发申请张绵井等合同纠纷一案，经被执行人欧丙娥、张绵井自动履行，执行金额4250元，申请执行人已支取4200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十四日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1055号
申请执行人黄立革，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省。
被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省。
被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人黄立革与被执行人廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）宁民初字第03908号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立革于2018年4月12日向本院提出执行申请，本院于2018年4月12日立案执行。
2018年4月16日，本院向被执行人廖正兰、刘小琴送达执行通知书及报告财产令，于2018年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年4月19日和7月20日通过全国法院网络执行系统查控，查明无银行存款、工商、有价证券等有效信息。于2018年4月27日查封被执行人廖正兰名下的福田牌湘Ａ×××××小车一台，但未能实际扣押该车。于2018年4月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人被执行人廖正兰名下在宁乡市××街道××（同兴花园）有房屋六套（以该房屋抵押在中国银行长沙星沙支行贷款541万元，2019年3月9日贷款到期），但是该房屋已被长沙市岳麓区法院首封【案号：（2015）岳执字第02478号，执行标的290多万元。该案于2016年1月终本，尚未启动拍卖程序。俩被执行人均因岳麓区法院案件及本院其它案件被纳入失信名单。】和中院、本院及其他多家法院查封。在宁乡县煤炭坝镇沙子坡村××商品房××套（以该房屋抵押向周美华借款30万元）；在宁乡市××房屋××栋（以该房屋抵押向周美华借款70万元），但该房屋用地性质为集体土地，不符合法律规定的处理条件，无法处置，上述房屋亦同样被上述法院查封，尚未启动拍卖程序。于2018年4月27日在（2018）湘0124执1055号执行案件中查封了被执行人廖正兰名下的福田牌湘Ａ×××××小车一台，但未能实际扣押。因此已建议申请执行人向长沙市岳麓区法院申请参与分配。在宁乡市××街道××（同兴花园）有房屋六套，但是该房屋已被长沙市岳麓区法院首封和本院多案查封；在宁乡市××房屋××栋，但该房屋用地性质为集体土地，不符合法律规定的处理条件，无法处置。因此已建议申请执行人向长沙市岳麓区法院申请参与分配。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年7月16日查询未发现被执行人住房公积金信息，2018年8月14日查询未发现被执行人保险信息。2018年9月6日约谈申请执行人，电话告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月23日，本案应当执行的标的金额为425413元，尚有425413元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前因未发现有财产可供执行，而发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判长 高强明
审判员 刘 健
二０一八年九月六日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1055号申请执行人黄立革，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄立革与被执行人廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）宁民初字第03908号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立革于2018年4月12日向本院提出执行申请，本院于2018年4月12日立案执行。2018年4月16日，本院向被执行人廖正兰、刘小琴送达执行通知书及报告财产令，于2018年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年4月19日和7月20日通过全国法院网络执行系统查控，查明无银行存款、工商、有价证券等有效信息。于2018年4月27日查封被执行人廖正兰名下的福田牌湘Ａ×××××小车一台，但未能实际扣押该车。于2018年4月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人被执行人廖正兰名下在宁乡市××街道××（同兴花园）有房屋六套（以该房屋抵押在中国银行长沙星沙支行贷款541万元，2019年3月9日贷款到期），但是该房屋已被长沙市岳麓区法院首封【案号：（2015）岳执字第02478号，执行标的290多万元。该案于2016年1月终本，尚未启动拍卖程序。俩被执行人均因岳麓区法院案件及本院其它案件被纳入失信名单。】和中院、本院及其他多家法院查封。在宁乡县煤炭坝镇沙子坡村××商品房××套（以该房屋抵押向周美华借款30万元）；在宁乡市××房屋××栋（以该房屋抵押向周美华借款70万元），但该房屋用地性质为集体土地，不符合法律规定的处理条件，无法处置，上述房屋亦同样被上述法院查封，尚未启动拍卖程序。于2018年4月27日在（2018）湘0124执1055号执行案件中查封了被执行人廖正兰名下的福田牌湘Ａ×××××小车一台，但未能实际扣押。因此已建议申请执行人向长沙市岳麓区法院申请参与分配。在宁乡市××街道××（同兴花园）有房屋六套，但是该房屋已被长沙市岳麓区法院首封和本院多案查封；在宁乡市××房屋××栋，但该房屋用地性质为集体土地，不符合法律规定的处理条件，无法处置。因此已建议申请执行人向长沙市岳麓区法院申请参与分配。上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年7月16日查询未发现被执行人住房公积金信息，2018年8月14日查询未发现被执行人保险信息。2018年9月6日约谈申请执行人，电话告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月23日，本案应当执行的标的金额为425413元，尚有425413元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前因未发现有财产可供执行，而发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判长  高强明审判员  刘 健二０一八年九月六日书记员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执35号
蔡志军申请执行金湖中卫机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7050元。经本院执行到位本金7000元，诉讼费50元，合计7050元。执行费50元由被执行人金湖中卫机械有限公司承担。至此，（2017）苏0831民初2151号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初1803号
原告：于盼盼，女，1986年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王强，新疆智曌律师事务所律师。
被告：新疆恒利达投资有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路966号。
法定代表人：夏清泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告于盼盼与被告新疆恒利达投资有限公司（以下简称恒利达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告于盼盼委托诉讼代理人王强、被告恒利达公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年4月8日签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款524,542.71元（首付款455,559元、已付按揭本金68,983.71元）、登记费用328元，赔偿购房款利息损失358,861.24元（首付款利息92,478.48元、按揭利息266,382.76元）、专项维修资金29,911.18元、契税44,866.77元、装修损失79,143元；3.本案的诉讼费用由被告承担。撤回赔偿装修损失79,143元的诉讼请求。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于新市区康城果岭二期1栋G单元2-3层208号建筑面积209.24平方米住宅出卖给原告，单价7,147.58元，总价1,495,559元，原告以银行按揭贷款方式付款，并约定被告于2013年8月30日前交付房屋。合同签订后原告依约支付首付款455,559元，并与上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行乌鲁木齐分行）签订个人购房担保借款合同，贷款银行向被告发放的贷款。被告于2013年12月31日交付房屋，但未按合同约定的交付房屋90日内办理产权登记，经原告多次催促依然未办理。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告恒利达投资公司辩称，未办理房产证是事实，但不同意解除合同。康城果岭二期由于部分业主私搭乱建，政府要求拆除后才予以办理房产证，被告一直在与相关部门协调、配合执法部门拆除，故不同意解除合同，专项维修资金和契税也不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市康城·果岭二期第1栋G单元2-3层208号预售商品房，建筑面积209.24平方米，单价为7,147.58元、总价1,495,559元，2013年4月8日首付455,559元，余款104万元办理按揭贷款，房屋交付期限为2013年8月30日前。该合同中关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：
1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失；
2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；
3.买受人在付清总房款及提供相关办证资料之后，方可申请办理房屋产权登记备案。
上述合同签订当日，原告向被告支付了首付款455,559元以及登记费用328元，之后缴纳了契税44,866.77元、物业专项维修资金29,911.18元。同年5月9日，原告与浦发银行乌鲁木齐分行签订个人购房担保借款合同，借款104万元用于支付房款，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书以及预购商品房抵押权预告登记。此后，原告按期每月向银行偿还贷款至今，无逾期还贷情况发生。同年12月31日，被告向原告交付房屋。
2016年9月，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局网站上对投诉康城·果岭二期至今未发放房产证的答复内容为：该项目尚缺少竣工认可书。根据《房屋登记办法》的规定，办理房屋初始登记需提供（一）登记申请书（二）申请人身份证明（三）建设用地使用权证（四）建设工程符合规划的证明（五）房屋已竣工的证明（六）房屋测绘报告（七）其他必要材料。由于该项目尚不具备初始登记条件，待其补全相关建设手续，办理初始登记后，方可为购房者办理个人房屋权属证书。鉴于上述原因，我中心建议：1、由新疆恒利达投资有限公司向规划部门申请办理竣工认可手续，待手续齐全后向我中心申办该项目初始登记；2、对于开发企业延时办理房产证造成的损失，购房者可以通过向法院提起司法诉讼来维护自身的权益。
本案审理中，被告提供一份2017年9月28日高新区（新市区）城市管理行政执法局向康城·果岭二期一位业主的房顶楼违章建筑自行拆除、恢复原状的《责令改正通知书》，以及其与新疆百信物业服务有限公司向该业主的告知书。本院电话向高新区（新市区）规划房产局的工作人员了解情况，答复为，房产公司和物业公司疏于管理，导致业主在房顶搭建房屋，康城·果岭二期未进行规划验收，私搭乱建的房屋拆除后随时可以验收。
又，2013年12月，康城·果岭二期经建设、监理、设计、施工、勘查单位工程竣工质量验收为合格。被告在本案审理中还提供了康城·果岭二期的投资项目登记备案证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证以及国有土地使用权证。
本院认为，原、被告订立的商品房预售合同合法有效，双方合同约定，因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同不解除，被告向原告支付违约金，故原告现主张解除合同则应当符合法定的合同解除条件。《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。相关司法解释规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。原告至今未取得房地产权属证书是事实，但根据法庭调查，被告开发的康城·果岭二期建设工程经竣工验收合格、建设项目的相关许可证照手续齐全，未办理初始登记是因被告未向规划部门申请办理竣工认可手续，而未办理规划认可手续又是因小区业主存在违法建筑的情况，规划部门至今未进行规划验收的工作。故在现有情况下，原告未能取得房屋权属证书非被告的原因所致，也非被告的违约行为导致原告根本就无法取得权属证书而不能实现合同目的。原告现主张解除合同的条件并不成就，其可待规划验收后视情况再行主张，本院对原告此次诉讼请求不予支持。判决如下：
驳回原告于盼盼的诉讼请求。
本案诉讼标的额958,509.90元，应收案件受理费13,385.10元，原告预交14,138.88元，退还原告753.78元，其余由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 史雅楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12877号
申请执行人刘启军，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人宋延，女，1976年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张永昌，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。
刘启军诉宋延、张永昌借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的(2017)郑惠证执字第32号执行证书已经发生法律效力，宋延、张永昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘启军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人宋延名下位于郑州市金水区南阳路96号2号楼2单元8层8××号（产权证号：13××41）房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年十月十日
书记员 王 刚
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执590号
江苏昱诚蓄电池有限公司申请执行司明灿、石邓海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为168520元。经本院执行到位标的为168520元及利息45353元，合计213873元。执行费2428元由被执行人司明灿承担。至此，（2010）金民初字第1555号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执93号
申请执行人：刘俊德，男，1963年11月14日出生，汉族，河口区新户镇永合村村民，现住。
被执行人：杨书贞，男，1968年4月4日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住。
申请执行人刘俊德与被执行人杨书贞农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初1037号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人杨书贞发出执行通知书，责令被执行人杨书贞履行义务。本案在执行中，双方当事人已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 邵邦举
审判员 罗 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3145号
淮安市淮安区人民法院与梁兰芳罚金一案，我院作出的(2017)苏0803刑初第3145号刑事判决已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月十一日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执657号
申请执行人高勇，男，1962年11月15日出生，汉族，住金湖县。
被执行人吕华威，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
高勇与被执行人吕华威追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0831民初2903号民事判决书，判决如下：被告吕华威于本判决生效之日起十日内支付原告高勇代偿款67000元及利息（以67000元为本金，自2015年12月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告吕华威负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人吕华威列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人吕华威名下无房产、无车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人吕华威名下无工商登记信息，银行有存款已被冻结。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、已向浙江省台州市玉环县人民法院发出委托调查函，要求协助调查被执行人吕华威的不动产登记情况以及居住地财产情况。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为68083元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2903号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 宗 鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执657号申请执行人高勇，男，1962年11月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人吕华威，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。高勇与被执行人吕华威追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0831民初2903号民事判决书，判决如下：被告吕华威于本判决生效之日起十日内支付原告高勇代偿款67000元及利息（以67000元为本金，自2015年12月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告吕华威负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人吕华威列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人吕华威名下无房产、无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人吕华威名下无工商登记信息，银行有存款已被冻结。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、已向浙江省台州市玉环县人民法院发出委托调查函，要求协助调查被执行人吕华威的不动产登记情况以及居住地财产情况。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为68083元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2903号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月二十三日书记员 宗 鑫
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初1266号
原告：袁文平，男，1957年5月11日出生，汉族，房县综贸公司退休职工，住房县。
被告：欧阳国，男，汉族，从事个体建筑，住房县。
原告袁文平与被告欧阳国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟文军独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁文平到庭参加了诉讼，被告欧阳国经传票传唤，未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告袁文平诉称，2014年1月1日，被告欧阳国因资金周转困难向我借款80000元，并给我出具借条一份，约定月利率20‰。借款后，经我多次索要，被告欧阳国未偿还过本金及利息。为此，具状起诉，请求人民法院判令被告欧阳国偿还我本金80000元及利息88000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告欧阳国未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，双方有业务往来。2014年以前，被告欧阳国多次向原告袁文平借款。2014年1月1日，双方对之前发生的借贷业务进行了结算，经结算，被告欧阳国尚欠原告袁文平80000元，于是被告欧阳国向原告袁文平出具了借条，借条内容为：“今借到现金捌万元整（月息2%元），2014.元.1号，欧阳国。”当时双方对借款的期限没有约定。自2014年年底起原告袁文平向被告欧阳国多次索要借款，但被告欧阳国没有偿还，为此，引起诉讼。原告袁文平要求被告欧阳国偿还本金80000元及利息88000元（从2014年元月1日起，按本金80000元、月利率20‰计算至2018年7月31日），并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告袁文平要求被告欧阳国偿还借款本金80000元的诉讼请求，有被告欧阳国出具的借条证实，本院予以支持。原、被告在借条中约定了月利率为20‰，符合法律规定的利息标准，故对其要求被告欧阳国给付利息88000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告欧阳国于本判决生效后10日内偿还原告袁文平借款本金80000元及利息88000元。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告欧阳国承担。因原告袁文平已预交，故在执行时由被告欧阳国一并给付原告袁文平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3660元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 孟文军
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐文博
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1266号原告：袁文平，男，1957年5月11日出生，汉族，房县综贸公司退休职工，住房县。被告：欧阳国，男，汉族，从事个体建筑，住房县。原告袁文平与被告欧阳国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟文军独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁文平到庭参加了诉讼，被告欧阳国经传票传唤，未到庭应诉。现本案已审理终结。原告袁文平诉称，2014年1月1日，被告欧阳国因资金周转困难向我借款80000元，并给我出具借条一份，约定月利率20‰。借款后，经我多次索要，被告欧阳国未偿还过本金及利息。为此，具状起诉，请求人民法院判令被告欧阳国偿还我本金80000元及利息88000元，本案的诉讼费由被告承担。被告欧阳国未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，双方有业务往来。2014年以前，被告欧阳国多次向原告袁文平借款。2014年1月1日，双方对之前发生的借贷业务进行了结算，经结算，被告欧阳国尚欠原告袁文平80000元，于是被告欧阳国向原告袁文平出具了借条，借条内容为：“今借到现金捌万元整（月息2%元），2014.元.1号，欧阳国。”当时双方对借款的期限没有约定。自2014年年底起原告袁文平向被告欧阳国多次索要借款，但被告欧阳国没有偿还，为此，引起诉讼。原告袁文平要求被告欧阳国偿还本金80000元及利息88000元（从2014年元月1日起，按本金80000元、月利率20‰计算至2018年7月31日），并承担诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。原告袁文平要求被告欧阳国偿还借款本金80000元的诉讼请求，有被告欧阳国出具的借条证实，本院予以支持。原、被告在借条中约定了月利率为20‰，符合法律规定的利息标准，故对其要求被告欧阳国给付利息88000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告欧阳国于本判决生效后10日内偿还原告袁文平借款本金80000元及利息88000元。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告欧阳国承担。因原告袁文平已预交，故在执行时由被告欧阳国一并给付原告袁文平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3660元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  孟文军二〇一八年八月二十九日书记员  唐文博附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2410号
原告：夏庆新，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告：王善海，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告夏庆新与被告王善海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告夏庆新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏庆新撤回起诉处理。
审判员 廖淑慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 王映雪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初2410号原告：夏庆新，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。被告：王善海，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。原告夏庆新与被告王善海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告夏庆新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏庆新撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一八年六月二十九日书记员  王映雪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民调确字第5号
申请人蒋海燕，退休职工。
申请人朱莎莎，职员。
申请人朱恒，职员。
本院于2015年7月8日受理了申请人蒋海燕、朱莎莎、朱恒关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查查明：被继承人朱水生（已故）的法定继承人只有配偶蒋海燕、女儿朱莎莎和儿子朱恒。三申请人因房屋继承纠纷一案，于2015年6月29日经全州镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
被继承人朱水生购买的全州县第二建筑工程公司所有的位于全州县全州镇桂黄黄中路42号的两套房屋：其中桂房证字第37××14号房产证第××号房由蒋海燕、朱莎莎共同继承；桂房证字第37××14号房产证第××号房由蒋海燕、朱恒共同继承。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄琼辉
二〇一五年七月十日
书记员 邓合秀
…
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第255号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2013年1月25日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月22日19时许，被告人刘某某在途经本市紫荆山路、航海路老代庄的B1路公交车上，用刀片将被害人高某的挎包划破，并将被害人放在包内的20000元人民币盗走。2013年1月24日23时，被告人刘某某被公安机关抓获。现赃款未追回。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案视频截图、被害人挎包照片；公安机关受理案件经过、到案经过、公安机关情况说明、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人的身份证明；证人官巨华、常某的证言；被害人高某的陈述；监控录像等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某盗窃他人现金20000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘某某的家属已代其退赃20000元，且已取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年12月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年五月二十九日
书记员 孙少英
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01573号
原告严梦。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。
被告赵福平。
原告严梦诉被告赵福平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告严梦的委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被告赵福平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梦诉称，被告赵福平于2013年9月24日向原告借款3万元，约定2013年10月30日偿还，履行期限届满后，被告以种种理由推诿不还，故请求人民法院判决被告赵福平偿还借款3万元及利息。
原告严梦为支持其诉诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告严梦身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告赵福平出据的借条一份，拟证明被告借款的数额及时间。
被告赵福平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对于原告严梦提交的证据一、二，原件与复印件核对一致，结合庭审调查的事实，符合证据的客观性，合法性，关联性，故依法予以采信；被告赵福平经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告之间系好友，2013年9月24日，被告赵福平以承包建筑工程需资金周转为由，向原告严梦借款3万元，约定2013年10月30日前偿，如到期不还，每月5000元利息，并承担法律责任。还款期届满后，原告数次催要，被告至今分文未还。现原告严梦诉讼来院，请求人民法院判决被告赵福平偿还借款本金3万元，利息按最新司法解释规定标准执行；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告赵福平以其承包工程需资金周转为由，向原告严梦借款3万元，并已出具借据，原告严梦与被告赵福平之间的债权债务关系明确、证据充分，被告赵福平理应偿还原告严梦的借款。同时，本院责令原告严梦向本院出具书面保证，确保原告严梦所诉的真实性。原、被告虽对逾期利息有约定，但约定的标准超出了法律的强制性规定，原告现请求利息按最新司法解释规定标准执行符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福平偿还原告严梦借款3万元及利息（利息自2013年11月1日起至履行完毕日止，按年利率24%标准执行）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费550元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更240号
罪犯申家松，男，1989年4月9日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2009年2月11日作出（2009）灵刑初字第41号刑事判决，以被告人申家松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日减刑一年，2014年5月22日减刑一年十一个月，刑期自2008年8月20日起至2017年9月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯申家松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申家松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分127.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申家松在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯申家松减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初377号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海极某工贸有限公司(以下简称“极某公司”)，住所地上海市金山区。
诉讼代表人周俊，男，1989年12月29日出生。
被告人詹某某，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。
辩护人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告单位极某公司、被告人詹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人周俊、被告人詹某某及辩护人李霁洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告单位极某公司于2009年5月在本市金山区注册成立，被告人詹某某为法定代表人。2015年1月至6月间，被告人詹某某在无真实业务往来的情况下，通过上海泉易电子科技有限公司为极某公司开具增值税专用发票共计8份，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)613,264元，虚开税额合计89,106.72元。后极某公司将上述增值税专用发票全部申报抵扣。2017年3月28日，被告单位已向税务机关补缴全部税款。
2017年3月23日，被告人詹某某接到公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。被告单位和被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人及被告人詹某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告单位工商登记信息、涉案增值税专用发票复印件、认证结果清单、银行端查询缴税凭证、电子缴税付款凭证、受案登记表，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位极某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人詹某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位极某公司亦可以认定具有自首情节，可对极某公司、詹某某均予以从轻处罚。被告单位极某公司已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对极某公司、詹某某均可以酌情从轻处罚。根据被告人詹某某的具体犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以依法适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海极某工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人詹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一八年四月十三日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6846号
原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室。
法定代表人：张凤，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈永钦，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告陈永钦物业服务合同纠纷一案中，龙岩吉祥物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩吉祥物业管理有限公司以其与陈永钦需另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十二月八日
书记员 郭萍（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1188号
原告成红丽，女，1981年8月15日生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族。
原告成红丽诉被告程令旗民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日立案受理。在审理中，原告成红丽于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成红丽申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成红丽撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告成红丽承担。
审 判 长 于振民
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 李功玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 付英娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05504号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。
法定代表人何某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗某，女，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）布某，女，汉族，该公司员工。
被告张某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告陈某，张某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘飞宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初539号
原告由春义，住龙江县某镇。
被告王立彬，住龙江县某镇。
本院在审理原告由春义与被告王立彬劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告由春义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年三月二十一日
书记员 李志彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第158号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人谢儒浩、李宝刚，均系广东科德律师事务所律师。
被告广州梦飞网络科技有限公司。
法定代表人王志海，总经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州梦飞网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝刚，被告法定代表人王志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉称：被告在未经原告授权的情况下，基于商业目的，于2010年在《M33G互动传媒事业手册》和《来电广告》宣传册中采用了GettyImagesChina公司拥有著作权的Photodisc品牌的1张图片（图片编号：AA001059，内容：镖），被告侵犯了原告享有的著作财产权，且不愿意承担侵权赔偿责任。原告现起诉请求法院判令被告：1、向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告广州梦飞网络科技有限公司辩称：一、原告起诉的《来电广告》（2005年发行，当时原告还未取得涉案图片的相关授权）和《M33G互动传媒事业手册》（2010年发行），两本涉案宣传册均已超过了法律应保护的期限，并且涉及该涉案宣传册的公司已倒闭，被告作为客户没有能力得知涉案图片是否有得到授权；二、被告收到原告的侵权通知后，已将所有的资料销毁，并也没有将资料作为营利销售给第三方，因此原告要求被告赔偿的数额过高，也不适合本案的实际情况。
查明事实
一、作品编号：Photodisc品牌AA001059；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：镖盘上的镖；
四、著作权权利授权或转让情况：2010年9月20日，美国公司GettyImages，Inc.高级副总裁和总顾问JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列品牌（包括Photodisc品牌）相关的所有图像，确认原告有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方侵犯其知识产权或未经授权使用附件A中所列品牌相关图像的行为采取任何形式的法律行为（涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵权行为）；
五、被告使用证据：封底标有被告名称、地址、电话、传真、网址、邮编等企业信息的《M33G互动传媒事业手册》宣传册实物；
六、被告使用情况：《M33G互动传媒事业手册》宣传册第五页使用内容为“镖盘上的镖”图片一张；
七、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
八、被告的经营性质和规模：主营计算机软件硬件、电子产品的开发、销售及技术服务，注册资本达人民币100万元的有限责任公司；
九、被告使用涉案图片来源：未提供证据；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费5000元；
十三、其他：原告于2012年就被告在涉案宣传册使用其他图片侵犯其著作权权利诉至本院，本院已于2012年11月6日作出（2012）穗天法知民初字第418号判决书。
判决结果
基于上述事实，本院认为，现有证据足以认定原告作为GettyImages，Inc.在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用GettyImages，Inc.拥有著作权的图片，并有权以自己的名义就相关侵权行为提起诉讼，因原告曾提起诉讼，产生了诉讼时效中断的效力，其于2013年1月17日起诉并未超过法律保护的期限。被告未经原告授权在其宣传册中使用涉案图片，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告广州梦飞网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州梦飞网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 赵 小 丽
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 司徒晓君
钟灿辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执602号
申请执行人董勤腾，劳务工。
被执行人温明明，江苏××造船有限公司工人。
董勤腾与温明明为故意伤害一案，本院作出的（2015）泰靖刑初字第266号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：温明明赔偿董勤腾医疗费、误工费、护理费等计人民币一万五千四百九十二元二角七分。上述赔偿款于判决生效后一个月内给付。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖刑初字第266号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月二十六日
书记员 夏黄斌
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初594号
原告王某甲，山丹县务农。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告王某乙，山丹县务农。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员陈多文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高兴军、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1989年1月经人介绍开始谈婚，1989农历9月28日按照地方习俗举行结婚仪式，1989年10月16日在原山丹县红寺湖乡人民政府领取结婚证。1991年5月21日，生育一女孩，取名王某丙，现已成年；2000年5月1日，生育一男孩，取名王某丁。婚后夫妻关系尚好。自2006年被告在山丹县城伺候儿子上学，对原告感情不忠实，有了外遇。被告变得对家庭不负责任，对原告和孩子漠不关心。在2015年10月，原告出去三天没有回家，被告不思悔改，我行我素，夫妻感情无法修复。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩王某丁由原告抚养，被告承担抚养费50000元。
被告王某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年1月经人介绍开始谈婚，1989农历9月28日按照地方习俗举行结婚仪式，1989年10月16日在原山丹县红寺湖乡人民政府领取结婚证。1991年5月21日，生育一女孩，取名王某丙，现已成年；2000年5月1日，生育一男孩，取名王某丁。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，随着时间的流逝，双方为家庭琐事常发生矛盾。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚已长达27年之久，婚姻感情基础深厚。原、被告在共同生活中，虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，互相信任，加强沟通交流，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。原告作为丈夫，要正确处理家庭发生的矛盾纠纷，处理好夫妻之间、子女之间的关系；被告作为妻子，应有家庭观念，尊重对方，积极改正缺点，努力承担起对丈夫、家庭和子女应尽的义务。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年四月四日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执1451号
申请执行人：凌新明，男，汉族，1982年1月3日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人：程金娟，女，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省颍上县。
诉讼委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1
--1）。
法定代表人：汤玉杰。
诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。
本院在执行凌新明、程金娟与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元1205室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元1205室的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王进
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二〇一八年九月十八日
书记员 梁梁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执1451号申请执行人：凌新明，男，汉族，1982年1月3日出生，住安徽省颍上县。申请执行人：程金娟，女，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1—1）。法定代表人：汤玉杰。诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。本院在执行凌新明、程金娟与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元1205室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元1205室的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王进审判员  蔡军审判员  刘洋二〇一八年九月十八日书记员  梁梁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执711号
申请执行人张贵荣，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢生云，男，1960年8月，汉族，陕西省人。
本院在执行张贵荣依据本院（2015）神民初字第01570号民事调解书申请执行谢生云民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人张贵荣偿还借款11万元及利息，并承担案件受理费1250元、保全费1070、执行费1580元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第01570号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年四月四日
书记员 李 鹏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初65号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人矫田新，男，1987年出生，现住烟台市芝罘区。2008年10月16日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月6日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月28日被刑满释放。2015年8月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人矫田新犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人矫田新到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人矫田新于2010年1月至2015年4月间，在烟台市芝罘区某某街，高新技术产业开发区某某街道等地入户盗窃三次，窃得金银首饰、自行车、羽绒服等物品一宗，经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币25791元。
1、被告人矫田新于2010年1月19日下午，采取撬窗入室的手段进入烟台市芝罘区某某街×××号刘某甲家中，盗窃金项链、金扳指等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗金项链和金扳指共价值人民币22560元。
2、被告人矫田新于2010年8月11日16时30分许，采取砸破窗玻璃入室的手段进入烟台市高新技术产业开发区某某街道办事处某某村孙某甲家，盗窃金耳环一副、黄金戒指一枚等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗金耳环和黄金戒指共价值人民币2646元。
3、被告人矫田新于2015年4月24日前的一天，采取砸破窗玻璃入室的手段进入烟台市高新技术产业开发区某某街道办事处某某村刘某乙家中，盗窃自行车一辆、蓝色羽绒服一件。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币585元。
案发后，被告人矫田新被抓获到案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、刑事判决书、情况说明等书证；被害人刘某乙、刘某甲、孙某乙、孙某甲的陈述；被告人矫田新的供述；涉案物品价格鉴定结论书；刑事科学技术鉴定书；勘验检查笔录；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人矫田新以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人矫田新辩称，公诉机关指控的第一笔入户盗窃不是他作的案，其从未去过案发地点，其当时已经坐船从烟台离开回黑龙江老家。公诉机关指控的第三笔，盗窃物品不对，没有蓝色羽绒服一件，他只盗窃了一辆自行车。
经审理查明，2010年1月至2015年4月间，被告人矫田新采取砸破窗玻璃入室的手段，在烟台市高新技术产业开发区某某街道入户盗窃两次，盗得金首饰，自行车等物品一宗，经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币3231元。
1、2010年8月11日16时30分许，被告人矫田新采取砸破窗玻璃入室的手段进入烟台市高新技术产业开发区某某街道办事处某某村孙某甲家，盗窃金耳环一副、黄金戒指一枚等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗金耳环和黄金戒指共价值人民币2646元。
2、2015年4月24日前的一天，被告人矫田新采取砸破窗玻璃入室的手段进入烟台市高新技术产业开发区某某街道办事处某某村刘某乙家中，盗窃自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币585元。
案发后，被告人矫田新被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、刑事判决书、情况说明等书证；被害人刘某乙、刘某甲、孙某乙、孙某甲的陈述；被告人矫田新的供述；涉案物品价格鉴定结论书；刑事科学技术鉴定书；勘验检查笔录；辨认笔录。
被告人矫田新对公诉机关指控第一笔，进入刘某甲家盗窃的证据均有异议，其辩称，当时没有去过案发地点，没有在刘某甲家中盗窃。
上述证据，对于控辩双方无异议的证据，本院依法采信为有效证据，对本案有证明力。对于被害人刘某甲的陈述、烟台市芝罘区某某街×××号的勘验检查笔录及提取指纹的鉴定意见，本院将综合庭审及证据情况，对于证据相互印证予以采信，无法印证的，不予认定。
本院认为，被告人矫田新以非法占有为目的，采取砸破窗玻璃入室的手段，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关指控第一起被告人矫田新进入烟台市芝罘区某某街×××号刘某甲家中盗窃，在侦查阶段和公诉机关起诉阶段，被告人均未作出有罪供述，公安机关对烟台市芝罘区某某街×××号的勘验检查笔录及提取指纹的鉴定意见，无其他证据相印证；被害人刘某甲的陈述，只陈述了自己丢失物品的大概情况，没有提供盗窃物品的发票、物品具体克数、细节等，亦没有起获赃物，没有其他证据印证其丢失物品的情况，其陈述为孤证，上述证据没有形成完整的证据链条；盗窃蓝色羽绒服的犯罪事实亦只有被害人刘某乙的陈述，无其他证据相印证，无法证实公诉机关指控的犯罪事实，因此，起诉书指控被告人矫田新进入烟台市芝罘区某某街×××号刘某甲家中盗窃、第三笔盗窃中盗窃蓝色羽绒服的证据不足，本院依法不予认定。
被告人矫田新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人矫田新当庭如实供述公诉机关指控的后二起盗窃事实，量刑时酌情予以考虑。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人矫田新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月17日起至2016年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柳立明
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00403号
原告王振。
被告罗小红。
原告王振诉被告罗小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告王振提供的被告罗小红的送达地址，无法通知被告罗小红应诉。本院经查证后仍不能确定被告罗小红的送达地址。
本院认为，原告王振不能提供被告罗小红的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王振的起诉。
案件受理费1360元退还原告王振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年六月十七日
书记员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第00403号原告王振，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省云梦县。被告罗小红，女，32岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告王振诉被告罗小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告王振提供的被告罗小红的送达地址，无法通知被告罗小红应诉。本院经查证后仍不能确定被告罗小红的送达地址。本院认为，原告王振不能提供被告罗小红的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王振的起诉。案件受理费1360元退还原告王振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一五年六月十七日书记员  曹文才
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1156号
罪犯毛朝军，男，1974年11月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月29日作出（2013）丰刑初字第122号刑事判决，以被告人毛朝军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币2640元，责令共同退赔被害人经济损失人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）泉刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯毛朝军本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯毛朝军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛朝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛朝军减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛朝军减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初48号
原告魏某某，男，汉族，某某县人，初中文化，农民，住某某县某某乡某某村某某组。
被告万某某，女，汉族，某某县人，小学文化，农民，住某某县某某乡某某村某某组。
本院在审理原告魏某某与被告万某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 刘祝绍
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第144号
原告：杭州欣美成套电器制造有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区宁税路90号。
法定代表人：傅春江，该公司总经理。
委托代理人：易万、朱强，浙江平凡律师事务所律师。
被告：宁波市北仑富斯达进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港立信路15号1幢1号三楼。
法定代表人：何璐。
本院在审理原告杭州欣美成套电器制造有限公司与被告宁波市北仑富斯达进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议、被告履行付款义务为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欣美成套电器制造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州欣美成套电器制造有限公司撤回对被告宁波市北仑富斯达进出口有限公司的起诉。
本案受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告杭州欣美成套电器制造有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年五月十四日
代书 记员 竺露露
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第165号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，公司总经理。
委托代理人：卢志奇，系广东科德律师事务所律师。
被告：中山市掌门人商旅服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁曼霞。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中山市掌门人商旅服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年9月19日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告中山市掌门人商旅服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘琦珊
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审22号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘靖涛。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）xw025号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）xw025号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1746号
文建雄:
文建雄刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2018年8月23日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初461号刑事判决书涉财产部分的一项于2018年8月24日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二十四日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2927号
原告：张卫喜，男，1981年3月5日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班街道法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道城南社区教师楼394号。
法定代表人：先国楷，该公司总经理。
原告张卫喜与被告贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张卫喜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫喜向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利作出的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫喜撤回起诉。
案件受理费348元（已减半），由原告张卫喜负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2572号
原告：吕茂财。
被告：王大山。
被告：白桦。
本院在审理原告吕茂财诉被告王大山、白桦合同纠纷一案中，原告吕茂财于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茂财的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕茂财撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴迪