海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初133号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陈室，曾用名陈前室，1995年10月13日出生，黎族，小学文化，农民，群众，户籍地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住昌江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2017年6月29日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人黄龙，男，1997年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地海南省昌江县，住昌江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2017年6月29日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人陈飞，男，1999年2月16日出生，黎族，初中文化，农民，群众，户籍地海南省昌江县，住昌江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2017年5月25日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈室犯放火罪、寻衅滋事罪，被告人黄龙、陈飞犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月28日、2017年10月18日两次公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人陈室、黄龙、陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2017年4月18日1时许，被告人陈室、黄龙、陈飞及刘双弟、谭军恒（二人另案处理）等人在喝酒过程中，陈室接到刘某的电话称叫其一起去昌江县水尾村喝酒，并叫陈室等人到××县的毛主席雕像附近等其来接。陈室、黄龙、陈飞等人便来到地质路的毛主席雕像附近，由于刚才在与刘某通电话时，陈室认为黄某说了不尊重其的话，来到现场后陈室就对黄龙、陈飞、刘双弟、谭军恒说等看见来接的人就打他几巴掌。接着陈室等人看见刘某和林某1站在地质路的公共厕所，黄龙就走过去用手推刘某的后脑，将刘某的头部撞到电线杆上，然后陈室等人威胁刘某，刘某害怕后就跑到××县号瓦房林某1家躲起来。陈室、黄龙、陈飞等人看到刘某跑后，就追到林某1家打刘某，由于刘某将房门锁住，陈室、黄龙等人无法打开，就持石头和木棍及砍刀打砸林某1家的房门及窗户，当时见刘某不肯开门。陈室、黄龙、陈飞等人看见刘某停放在林某1家门前的一辆车牌号为×××二轮摩托车，就用石头、木棍等打砸刘某的二轮摩托车，接着陈室就从陈飞口袋内拿了一个打火机，然后拔掉摩托车的油管，用打火机点燃了该摩托车，随后，一起逃离现场。摩托车被烧着后又烧到停放在旁边的林某2的电动车和林某3及林某4的房子，造成刘某的二轮摩托车和林某2的电动车彻底被烧毁，林某3及林某4的房屋都不同程度的受损。
经昌江县价格认证中心对刘某被烧毁的二轮摩托车进行价格鉴定，价格为6914元人民币（以下币种均为人民币）。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈室、黄龙、陈飞持凶器追逐、恐吓他人，任意打砸他人财物，造成他人财物损失6914元，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈室故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈室、黄龙、陈飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月18日1时许，被告人陈室、黄龙、陈飞及刘双弟、谭军恒等人在喝酒过程中，陈室接到刘某的电话称叫其一起去昌江县水尾村喝酒，并让陈室等人到××县的毛主席雕像附近等其来接。陈室、黄龙、陈飞等人便来到地质路的毛主席雕像附近，由于刚才在与刘某通电话时，陈室认为黄某说了不尊重其的话，来到现场后陈室就对黄龙、陈飞、刘双弟、谭军恒说等看见来接的人就打他几巴掌。接着陈室等人看见刘某和林某1站在地质路的公共厕所旁，黄龙就走过去用手推刘某的后脑，将刘某的头部撞到电线杆上，然后陈室等人威胁刘某，刘某害怕后就跑到××县号瓦房林某1家躲起来。陈室、黄龙、陈飞等人看到刘某跑后，就追到林某1家欲打刘某，由于刘某将房门从里面锁住，陈室、黄龙等人无法打开，就持石头和木棍及砍刀打砸林某1家的房门及窗户。当时见刘某不肯开门，陈室、黄龙、陈飞等人看见刘某停放在林某1家门前的一辆车牌号为×××二轮摩托车后，就用石头、木棍等打砸刘某的二轮摩托车，接着陈室从陈飞口袋内拿了一个打火机，然后拔掉摩托车的油管，用打火机点燃了该摩托车，随后，一起逃离现场。摩托车被烧着后又烧到停放在旁边的林某2的电动车和林某3及林某4的房子，造成刘某的二轮摩托车和林某2的电动车彻底被烧毁，林某3及林某4的房屋都不同程度的受损。
经昌江县价格认证中心对刘某被烧毁的二轮摩托车进行价格鉴定，价格为6914元。
另查明，被告人陈室于2017年6月9日12时在××县门口被抓获；被告人黄龙于2017年5月26日12时许在昌江县石碌镇鸿儒书店旁的水吧内被抓获；被告人陈飞于2017年4月18日21时许在家中被抓获。
再查明，2017年10月18日，被告人陈室、黄龙、陈飞与被害人刘某签订调解协议，并按协议向被害人履行赔偿款6920元，获得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）报案书。证实被害人刘某向公安机关报案称2017年4月18日，其在××县公厕门口被他人殴打，被害人林某2向公安机关报案称其家中房门及窗户和电动车被他人持刀打砸和放火烧毁，林某3、林某4分别向公安机关报案称其房子被他人放火烧。
（2）常住人口登记表。证实被告人陈室、黄龙、陈飞犯罪时，均已达负完全刑事责任年龄。
（3）到案经过。证实被告人陈室于2017年6月9日12时在××县门口被抓获，被告人黄龙于2017年5月26日12时许在昌江县石碌镇鸿儒书店旁的水吧内被抓获，被告人陈飞于2017年4月18日21时许在家中被抓获，即三被告人均系被动到案。
（4）情况说明、不予受理通知书。证实被害人林某2的电动车因为没有发票和收据而无法估价，林某4和林某3的房屋受损情况因为无相关证据材料而暂时无法做出估价；同案人刘双弟、谭军恒尚未被抓捕归案；案发时被告人黄龙所持的砍刀暂未找到。
（5）刑事附带民事调解书、收条、调解协议、谅解书。证实被告人陈室、黄龙、陈飞于2017年10月18日与被害人刘某签订调解协议，共同向被害人支付赔偿款6920元，并获得被害人谅解。
2、证人证言
（1）证人林某1的证言。其系被害人林某2的弟弟，证实案发当日，林某2、林某4、林某3、林某1等人居住的地方起火的事实。
（2）证人黄某的证言。证实案发当日刘某打电话联系其去喝酒，半小时后其接到刘某电话说他被打，房子和摩托车被烧，证明本案相关财物被烧毁、房屋被打砸。
3、被害人陈述
（1）被害人刘某的陈述。证实案发当日其被陈室黄龙、陈飞等人追打后跑到林某1家躲藏，后陈室等人持器械打砸林某1的家门和窗户，并将其停放在林某1家门前的二轮摩托车烧毁。
（2）被害人林某2的陈述。证实案发当日凌晨2时许，其在家里睡觉，一个自称是其二弟的朋友的男子进来，说有人要打他，接着看到两名男子拿着刀往其家的方向走过来，有几名男子欲冲进其家里面，一直叫开门，其怕被外面的人打，就不敢将房门打开，外面的人就用刀砍窗户叫开门，再接着就用火点燃门口的那辆二轮摩托车，其家对面的房子和二轮摩托车也被烧毁。
（3）被害人林某3的陈述。证实其在案发当日凌晨接到堂弟林某4的电话，告知其房子被烧了。
（4）被害人林某4的陈述。证实案发当晚林某2给其打电话叫其不要回家，家里被几个年轻人持刀打砸，等其回家时发现家里已经着火了。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人陈室的供述与辩解。被告人陈室的多份供述基本一致，与被害人陈述、其他同案犯供述均能够相互印证，能够证实案发当日其持棍、黄龙持刀伙同陈飞等人追打被害人刘某，并持器械将他人窗户砸烂，放火烧毁摩托车的事实。
（2）被告人黄龙的供述与辩解。证实案发当日其先用手推被害人刘某并将被害人的头部撞到电线杆上，后又持刀伙同陈室等人追打刘某，并将他人家门、窗户打烂，陈室从陈飞口袋拿了一个打火机烧毁摩托车的事实。
（3）被告人陈飞的供述与辩解。证实案发当日其伙同陈室等人追打被害人刘某，并打砸他人家门和窗户，陈室还从其口袋内拿出打火机将被害人刘某的摩托车点燃。
5、鉴定意见：价格认定结论书。证实经昌江县价格认定中心鉴定，被害人刘某被烧的轻骑铃木牌QS125-B二轮摩托车的市场销售价格为6914元。
6、勘验、辨认等笔录
（1）勘验笔录。通过现场勘查及被告人辨认现场笔录确定案发现场分别为昌江县石碌镇地质路公厕门前、昌江县石碌镇昌盛路21号13栋东面的瓦房处，现场有两辆摩托车被烧的痕迹，摩托车依靠的一面墙的房屋屋顶、窗户、房间内衣物、凳子等被烧毁，该片房屋属一层瓦房，对面及周边有成片类似房屋相连。
（2）辨认笔录。证实经辨认，被告人陈室、黄龙、被害人刘某均能够准确辨认出对方；被告人陈室、黄龙能辨认出与其一起追打被害人刘某的陈飞；林某1辨认出刘某、黄龙；被害人刘某能够辨认出追打其的陈室、黄龙、陈飞。
（3）辨认现场笔录。证实被告人陈室、黄龙、陈飞能准确辨认出其追打刘某、打砸门窗、放火烧摩托车的具体位置。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人陈室、黄龙、陈飞破坏社会秩序，持凶器追逐、恐吓他人，任意打砸他人财物，造成他人财物损失6914元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈室故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，对被告人陈室应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈室、黄龙、陈飞到案后，均如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人陈室、黄龙、陈飞共同向被害人刘某赔偿经济损失共计6920元，获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈室犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年十一个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2021年3月8日止）。
二、被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止）。
三、被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 兴
审 判 员 李海山
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾翠敏
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。