wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第4133号原告：钟哲，住广州市海珠区。被告：何永森，住广东省信宜市。原告钟哲诉被告何永森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟哲到庭参加了诉讼。被告何永森下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟哲诉称：原告与被告于2015年5月31日在广州市海珠区同庆路附近一餐厅内签订汽车租赁合同。经双方确认车交给原告使用。原告已于2015年8月31日将车归还给被告。按照该合同被告应于交车时退原告押金25000元，2015年9月15日前退还原告剩余租车押金5000元。但实际被告在还车时退还押金25000元，剩余押金5000元只退还1000后就再无退还任何款项，而且不接听原告电话，原告就找不到被告了。现原告起诉要求，1、判令被告立即返还原告押金4000元；2、判令被告赔偿原告2015年9月15日至今的误工费3000元；3、判令被告返还原告押金4000元所产生的利息，从2015年9月15日起按照银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费、公告费1000元由被告承担。被告何永森没有提出答辩意见及举证。经开庭质证，被告何永森没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年5月31日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》。合同约定，甲方同意出租其自行购买的车辆（非个人名下，挂靠在第三方公司）给乙方使用；乙方同意在甲方交付使用车辆后按月向甲方支付租金；双方约定车辆租赁期限为2015年6月1日至2015年8月31日。车牌号：粤A×××××，品牌：日产天籁。车辆月租金6200元。在乙方接收车后，需缴纳叁万元人民币车辆押金。用于对重大事故车辆非常规贬值的保证和合同保证金，不可抵扣车辆租金。在合同期满后，双方交车时，甲方退回乙方押金25000元，在车辆无违章或其它事宜时，余下押金5000元于15天内退回乙方；等。同日，双方签署《车辆交接清单》，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来汽车押金30000元。原告主张其已于2015年8月31日交还车辆给被告，被告在交车当时退还原告押金25000元，之后过了一两天又退还1000元，剩余4000元被告以违章不是马上出结果为由没有一起退还给原告，之后就找不到被告了。原告追索未果，向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告支付了公告费1000元。本院认为：本案是租赁合同纠纷。原告主张其向被告租赁汽车并支付押金30000元给被告的事实，有《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》和《收据》为证证实，本院予以认定。现合同约定的租赁期限已满，原告主张其已退回车辆给被告并收到被告所退26000元押金，符合常理并能与合同约定相互印证，被告在诉讼中也没有提出异议及抗辩，本院予以采信。现押金退还期限已届满，被告未全额退还押金，构成违约。原告诉请被告返还剩余押金4000元，并从逾期之日起按照银行同期贷款利率计付利息，合法合理，应予支持。关于原告主张的误工费，原告并无举证证明其损失，本院不予支持。另本案系被告违约所致，原告为主张权利支付的公告费1000元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告返还押金4000元，并从2015年9月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿公告费1000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担19元，被告负担31元。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费31元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  林淑银人民陪审员  游 丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴 铭陈璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保154号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人童彬，该联社员工。
被申请人孙颜颜。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人孙颜颜金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款3.3万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙颜颜名下的银行存款3.3万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 颖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初250号
原告：王兆建，男，汉族，1963年3月6日生，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市。
被告：李耀钊，男，汉族，1977年6月18日生，住山东省荣成市。
共同委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
共同委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告王兆建诉被告李京城、李耀钊船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兆建、委托代理人迟方方，被告李京城、委托代理人王宇新、朱凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆建诉称：2015年7月，被告雇佣原告，在被告所属的“鲁荣渔50994”号船上从事海上捕捞工作，原告按约为被告提供了劳务，但被告仅支付了原告部分工资款。“鲁荣渔50994”号船舶登记在被告李耀钊名下。请求判令二被告：1、给付原告船员工资款69574.63元；2、依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50994”船享有船舶优先权，判令被告李耀钊在船舶优先权范围内对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用、保全费及担保费用等相关费用。
被告李京城答辩称：同意依法对原告的劳务费进行据实结算，但原告主张的双方解除合同时间是错误的，双方解除劳动合同的时间为2015年10月30日，且李耀钊的船舶在2015年11月2日已被扣押，在此之后，原告也不可能为被告提供任何服务。
被告李耀钊答辩称：其并没有雇佣原告，不应承担相应的法律责任。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、劳动合同书，用以证明原、被告之间的雇佣关系以及雇佣起止时间、约定工资数额等。二被告对证据的真实性无异议。
证据二、证人王智东出庭作证，用以证明原、被告双方解除劳动合同的时间为2015年11月20日等情况。
证据三、原告王兆建当庭陈述，用以证明内容同证据二。
二被告对证据二、三有异议，认为两证人陈述不实，双方解除合同的实际时间应为2015年10月20日。
两被告为支持其抗辩，向本院举证如下：
证据一、龙须渔队汇总表一份，用以证明被告李京城已经给各原告发放工资的数额。杨国良、向仁良已向其发放的工资数额该表上没有计算平时买琐碎东西所发放的数额，实际发放数额此二人以其主张的为准。
证据二、临时工出勤、工资统计表一份，用以证明向仁良每天工资400元，出勤25天，共计10000元，扣除已经支付的400元，还剩9600元。
证据三、渔船租赁合同一份，用以证明涉案原告劳务费系被告李京城经营期间所产生，应当由被告李京城承担责任，被告李耀钊不应承担责任。
原告对被告证据一、二的真实性不予认可，认为是被告单方制作和陈述；对证据三船舶租赁合同的真实性不予认可，认为二被告为父子，且共同经营的渔船，同时其并未提交所谓的船舶租赁费用的支付凭证，因此此份合同是二被告为此次诉讼制作的虚假证据。
经审理查明：2015年7月15日，被告李耀钊雇佣原告王兆建在被告所属的“鲁荣渔50994”号船上任船长职务，从事海上捕捞工作，双方约定合同期至2016年春节前（即2016年2月6日），被告应给付原告工资为人民币115000元。因被告欠他人债务及拖欠雇佣船员工资问题，根据当事人的申请，二被告所有及经营的“鲁荣渔50993、50994”号渔船被本院依法予以扣押。2015年11月20日，被告李京城正式通过头船船长王智东通知包括原告王兆建在内的13名船员双方雇佣关系解除，“自己找活干”，但双方并未就工资问题进行结算。在多次索要未果后，王兆建等13名船员遂将二被告起诉至本院。
另查：“鲁荣渔50994”号渔船所有权登记在被告李耀钊名下，雇佣合同中甲方雇主为李耀钊。原告王兆建实际雇佣天数为128天（2015.7.15-2015.11.20），期间其支取了人民币2000元。
本院认为：一、本案原、被告雇佣关系合法有效，被告李耀钊作为雇佣合同中的雇主，依照合同相对性原则，应当足额支付雇员的工资。二被告庭审中虽辩称双方合同解除时间为2015年10月20日，但原告不予认可，且该对渔船头船、二船船长等当庭作证证明双方雇佣关系的最终解除时间为2015年11月20日。故，本案原、被告雇佣关系的解除时间应确认为2015年11月20日。按照合同约定的115000元，除以合同时间208天，再乘以王兆建实际雇佣天数128天，被告应付原告工资为人民币70769.23元，扣除已支取的2000元，被告尚欠68769.23元未付。二、按照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，船员工资款的海事请求属于船舶优先权，且因被告李耀钊为上述渔船的登记所有权人，故原告王兆建主张“依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的‘鲁荣渔50994’船享有船舶优先权”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的向担保公司所支付的担保费用应由被告承担的问题，因缺乏明确法律依据，及在被告明确不同意承担的情况下，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国海商法》第九条第一款、第二十二条第一项之规定，判决如下：
一、被告李耀钊给付原告王兆建工资款人民币68769.23元；
二、原告王兆建的上述工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50994”渔船享有船舶优先权；
三、驳回原告王兆建的其他诉讼请求。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1539元，由原告王兆建负担139元，被告李耀钊负担1400元。保全费人民币770元，由被告李耀钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年五月六日
书记员 李晓晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01100号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120406期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0406向上吧特步”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1205号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：×××3435，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省平远县。2011年10月17日因抢夺被广东省佛山市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年2月17日被羁押，2014年3月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月16日22时许，被告人刘某行至珠海市香××区××巴士××路段，当被害人夏某一行经该路段时，被告人刘某趁其不备，上前抢走夏某一拿在手上的Iphone4手机一部，后将Iphone4手机一部进行销赃。经鉴定，上述Iphone4手机一部价值人民币1660元）。
2、2014年1月21日13时许，被告人刘某行至珠海市××××区前山肉联厂门前路段，当被害人陈某行经该路段时，被告人刘某趁其不备，上前抢走陈某手包一个，内有现金200元人民币、荣事达手机一部（经鉴定，价值人民币139元）和羽翼牌手机一部。
3、2014年2月14日23时许，被告人刘某行至珠海市××××区前山肉联厂门前附近路段时，当被害人李某甲行经该路段时，被告人刘某趁其不备，上前抢走李某甲拿在手上的Hmi牌手机一部（经鉴定，价值人民币475元）。
2014年2月17日，被告人刘某被抓获归案，并从被告人刘某处扣押荣事达手机一部和Hmi手机一部，并已分别发还被害人陈某、李某甲。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、夏某一、李某甲的陈述，证人彭某的证言及证人彭某的辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，发还清单，户籍证明，劳动教养决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年2月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 祝良新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1205号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2014年2月17日被羁押，2014年3月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月16日22时许，被告人刘某行至珠海市香洲区人民西路上冲巴士站路段，当被害人夏某某行经该路段时，被告人刘某趁其不备，上前抢走夏某某一拿在手上的Iphone4手机一部，后将Iphone4手机一部进行销赃。经鉴定，上述Iphone4手机一部价值人民币1660元）。
2、2014年1月21日13时许，被告人刘某行至珠海市香洲区前山肉联厂门前路段，当被害人陈某某行经该路段时，被告人刘某趁其不备，上前抢走陈某某手包一个，内有现金200元人民币、荣事达手机一部（经鉴定，价值人民币139元）和羽翼牌手机一部。
3、2014年2月14日23时许，被告人刘某行至珠海市香洲区前山肉联厂门前附近路段时，当被害人李某某行经该路段时，被告人刘某趁其不备，上前抢走李某某拿在手上的Hmi牌手机一部（经鉴定，价值人民币475元）。
2014年2月17日，被告人刘某被抓获归案，并从被告人刘某处扣押荣事达手机一部和Hmi手机一部，并已分别发还被害人陈某某、李某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、夏某某、李某某的陈述，证人彭某某的证言及证人彭某某的辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，发还清单，户籍证明，劳动教养决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年2月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 祝良新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李昆泽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5816号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，住所地广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市国美印刷有限公司，住所地广州市海珠区蚝壳洲东街79号。
法定代表人：陈乃平。
原告广州市海珠区环境保护局诉被告广州市国美印刷有限公司罚款纠纷一案，广州铁路运输第一法院于2017年5月31日作出的（2017）粤7101行审2360号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区环境保护局于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市国美印刷有限公司停止印刷项目的生产使用及缴纳罚款共60000元。本院于2017年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行的时候没有提供被执行人广州市国美印刷有限公司的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市国美印刷有限公司没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向广州市国美印刷有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年一月三十日
书记员 麦应华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5816号申请执行人：广州市海珠区环境保护局，住所地广州市宝岗大道100号北门8楼。法定代表人：梁忠林，局长。委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。被执行人：广州市国美印刷有限公司，住所地广州市海珠区蚝壳洲东街79号。法定代表人：陈乃平。原告广州市海珠区环境保护局诉被告广州市国美印刷有限公司罚款纠纷一案，广州铁路运输第一法院于2017年5月31日作出的（2017）粤7101行审2360号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区环境保护局于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市国美印刷有限公司停止印刷项目的生产使用及缴纳罚款共60000元。本院于2017年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行的时候没有提供被执行人广州市国美印刷有限公司的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市国美印刷有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向广州市国美印刷有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5816号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年一月三十日书记员  麦应华
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第178号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人罗水刚，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人李秋花，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月28日对罗水刚、李秋花作出的吉盘计生征决（2014）第3125号和第3126号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉盘计生征决（2014）第3125号和第3126号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人罗水刚、李秋花于2011年2月7日无证生育一胎，于2013年6月30日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年12月25日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉盘计生征告知（2014）第3125号和第3126号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年12月28日，申请人作出并送达吉盘计生征决（2014）第3125号和第3126号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，罗水刚、李秋花既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年5月23日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人�2015年6月18日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉盘计生征决（2014）第3125号和第3126号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第
3125号和第3126号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对罗水刚、李秋花征收社会抚养费31288元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 逸
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00173号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：吴标，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司马店支行行长。
委托代理人：胡朋，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司马店支行职工。
被告：罗士超，男，汉族，1960年7月18日出生，住安徽省涡阳县马店镇大罗行政村大罗自然村***号，身份证号：3421241960********。
被告：罗勇，男，汉族，1974年7月7日出生，住安徽省涡阳县马店镇大罗行政村大罗自然村***号，身份证号：3412231974********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗士超、罗勇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庞媛媛独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴标到庭参加了诉讼，被告罗士超、罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗士超、罗勇于2012年6月14日从原告所属的马店信用社办理期限为2012年6月14日至2013年5月28日，年利率为13.882%的借款20000元，罗勇为该借款的连带责任保证人，该贷款已于2013年5月28日到期。经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息，为此依法起诉，要求被告归还贷款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告罗士超、罗勇的身份证复印件，证明二被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表、“夫妻证”贷款户主登记表、“夫妻证”贷款信用等级评定表，证明被告罗士超以做生意为由向原告申请借款20000元，并由被告罗勇担保的事实；
4、借款借据，证明被告罗士超于2012年6月14日从原告所属的马店信用社借款20000元，期限从2012年6月14日至2013年5月28日，年利率为13.882%。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告罗士超、罗勇未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2012年6月14日被告罗士超以做生意为由，经被告罗勇担保从原告所属的马店信用社借款20000元，期限从2012年6月14日至2013年5月28日，年利率为13.882%。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告罗士超向原告借款20000元，由被告罗勇担保，二被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告罗士超偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗勇作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告罗勇偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗士超于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（2012年6月14日至2013年5月28日期间的年利率按13.882%计算，2013年5月29日至还清借款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告罗勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗士超、罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一五年四月二十一日
书记员 王显泉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2373号
罪犯邓顺国，男，1987年6月5日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年4月20日作出（2011）狮刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人邓顺国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月24日起至2015年11月23日止）；民事赔偿人民币73459.24元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月31日入监。在服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第829号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期截止至2015年2月23日止。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓顺国能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年2月至2014年6月考核达标分累计12.2分。本次减刑缴纳民事赔偿人民币14500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓顺国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓顺国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0575-1号
申请执行人刘友恩，农民。
被执行人刘乐明，农民。
申请执行人刘友恩与被执行人刘乐明侵权责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月8日作出（2012）邳碾民初字第0268号民事判决书：刘乐明于判决生效之日起十日内赔偿刘友恩各项损失合计4115.59元；案件受理费300元，减半收取150元，由刘友恩负担50元，刘乐明负担100元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第575号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00613号
原告：彭某，女。
被告：许某，男。
本院在审理原告彭某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 仇典楚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第326号
原告：范某。
委托代理人：胡××。
被告：王某。
委托代理人：范莉某某、公民身份号码：330
8221987
07100027），女，1987年7月10日出生，汉族，职工，住
浙江省××街道××小区××西单××室。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月
2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶某某于2013年9
月26日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人胡××
、被告王某及其委托代理人范乙到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告范某诉称：原、被告于1985年5月相识，并于1986年
4月15日办理结婚登记手续。原、被告结婚后，生育二个子女
，女儿范莉某某现年28岁，已工作）；儿子范丙（现年20周岁
，大学在读）。婚后双方感情不好，主要原因是原、被告双方
性格不合，没有感情，时常为生活琐事争吵。2013年8月26日
双方因生活琐事发生争吵，被告将原告价值5000元某果手机及
华为手机砸坏，同日原、被告分居。原告认为，由于草率结婚
，婚后双方未建立起感情，时常争吵，原、被告无和好可能，夫妻感情确属破裂，夫妻共有财产另行协商，儿子范丙读大学
学费、生活费等由原告承担。为此，原告诉至法院，要求法院
判决原、被告离婚。
被告王某辩称：原告诉讼的离婚事实与理由完全是谎
言，与事实相违背。原、被告结婚28年，感情一直很好，家庭
十分和睦，从毛良坞大山沟走出来在常山县城买了房子，儿女
也长大成人。事实证明原告要求离婚的事实与理由完全是胡编
乱造的。原告诉讼离婚的真实原因是其包养二奶产生的严重后
果。2013年4月以前，原、被告夫妻感情是好的，邻居李某某
与其丈夫离婚后，原告与李某某保持非法两性关系，从今年4
月份以后，原、被告夫妻感情出现裂痕。被告认为，原告无任
何事实证明原、被告夫妻有性格不合、没有感情、时常争吵、
夫妻感情破裂等情况，故被告坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据1、
结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于1986年4月15日登
记结婚的事实；证据2、照片5张，用以证明被告用刀威胁原告
、砍坏沙发、砸坏原告手机的事实。
经质证，被告对原告提供证据1无异议，本院对其证明效
力予以确认。被告对证据2有异议，认为①砸坏原告手机是有
原因的，原告也砸坏被告的手机；②被告没有用刀威胁原告、
砍坏沙发。本院认为，对原告提供的证据2证明效力部份不予
确认，不能证明原告所主张被告用刀威胁原告、砍坏沙发的事
实，但对被告砸坏原告手机的事实本院予以认定。
被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：被告短信内容（打印件）2张，用以证明李某某与原告有染怀孕，李
某某发短信威胁被告的事实。经质证，原告对被告提供的证据
真实性有异议，认为该短信内容不能证明被告的主张。本院认
为，该证据真实性、关联性无法确认，故对该证据证明效力不
予确认。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：
原、被告于1985年5月相识，并于1986年4月15日办理结
婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方生育一子一女
，女儿范乙于1987年7月10日出生；儿子范丙于1993年4月15日
出生。2013年8月26日因被告怀疑原告有第三者以致原、被告
发生争吵，被告将原告手机砸坏，原、被告夫妻感情不和。为
此，原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
，两人共同生活二十多年已建立一定的夫妻感情。现因被告怀
疑原告有第三者以致夫妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程
度，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互体谅与尊重，仍
可以建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫
妻感情已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原
告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，账号：101××683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 叶某某
二〇一三年九月二十六日
书记员 范建平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第326号
原告：范某，个体工商户。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：范莉丽（系被告女儿、
07100027），女，1987年7月10日出生，汉族，职工，住浙江省常山县天马街道定阳小区*幢*单元***室。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人胡建发、被告王某及其委托代理人范莉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1985年5月相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚后，生育二个子女，女儿范莉丽（现年28岁，已工作）；儿子范俊彦（现年20周岁，大学在读）。婚后双方感情不好，主要原因是原、被告双方性格不合，没有感情，时常为生活琐事争吵。2013年8月26日双方因生活琐事发生争吵，被告将原告价值5000元苹果手机及华为手机砸坏，同日原、被告分居。原告认为，由于草率结婚，婚后双方未建立起感情，时常争吵，原、被告无和好可能，夫妻感情确属破裂，夫妻共有财产另行协商，儿子范俊彦读大学学费、生活费等由原告承担。为此，原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称：原告诉讼的离婚事实与理由完全是谎言，与事实相违背。原、被告结婚28年，感情一直很好，家庭十分和睦，从毛良坞大山沟走出来在常山县城买了房子，儿女也长大成人。事实证明原告要求离婚的事实与理由完全是胡编乱造的。原告诉讼离婚的真实原因是其包养二奶产生的严重后果。2013年4月以前，原、被告夫妻感情是好的，邻居李某某与其丈夫离婚后，原告与李某某保持非法两性关系，从今年4月份以后，原、被告夫妻感情出现裂痕。被告认为，原告无任何事实证明原、被告夫妻有性格不合、没有感情、时常争吵、夫妻感情破裂等情况，故被告坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据1、结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2、照片5张，用以证明被告用刀威胁原告、砍坏沙发、砸坏原告手机的事实。
经质证，被告对原告提供证据1无异议，本院对其证明效力予以确认。被告对证据2有异议，认为①砸坏原告手机是有原因的，原告也砸坏被告的手机；②被告没有用刀威胁原告、砍坏沙发。本院认为，对原告提供的证据2证明效力部份不予确认，不能证明原告所主张被告用刀威胁原告、砍坏沙发的事实，但对被告砸坏原告手机的事实本院予以认定。
被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：被告短信内容（打印件）2张，用以证明李某某与原告有染怀孕，李某某发短信威胁被告的事实。经质证，原告对被告提供的证据真实性有异议，认为该短信内容不能证明被告的主张。本院认为，该证据真实性、关联性无法确认，故对该证据证明效力不予确认。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1985年5月相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方生育一子一女，女儿范莉丽于1987年7月10日出生；儿子范俊彦于1993年4月15日出生。2013年8月26日因被告怀疑原告有第三者以致原、被告发生争吵，被告将原告手机砸坏，原、被告夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，两人共同生活二十多年已建立一定的夫妻感情。现因被告怀疑原告有第三者以致夫妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程度，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互体谅与尊重，仍可以建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年九月二十六日
书记员 范建平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第66号
原告上海禾丰饲料有限公司。
法定代表人张创贵。
委托代理人（特别授权）何林坤。
被告绍兴市大自然农业发展有限公司。
法定代表人陈夏琴。
原告上海禾丰饲料有限公司与被告绍兴市大自然农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海禾丰饲料有限公司的委托代理人何林坤到庭参加诉讼，被告绍兴市大自然农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禾丰饲料有限公司诉称：2014年3月4日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告为被告提供“禾丰”系列饲料。原告应被告要求陆续发货，截止2014年9月30日，被告欠原告货款216450元，因其未按约付款，故原告起诉要求被告支付货款216450元，并支付自2014年10月1日起至2015年3月2日止按日利率1‰计算的利息损失29785元及自2015年3月2日起至判决生效之日止以246235元为本按日利率3‰计算的利息损失。
被告绍兴市大自然农业发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、上海禾丰vip猪场客户协议一份，用以证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系；
2、对账单三份、还款协议一份，用以证明被告应支付原告饲料款合计216450元的事实；
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经核实，本院认为上述证据系原件，且由被告盖章确认，本院对其证明力均予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年3月4日，原、被告双方签订“上海禾丰vip猪场客户协议”一份，约定2014年由原告向被告供应猪饲料。协议签订后，原告陆续为被告供应猪饲料。2014年11月27日，经双方对账，被告向原告出具还款协议书一份，确认其尚欠原告饲料款216450元，承诺于2014年12月28日前支付16450元，于2015年1月28日前支付10000元，于2015年3月28日前支付40000元，于2015年4月28日前支付40000元，于2015年5月28日前支付40000元，于2015年6月28日前支付40000元，于2015年7月28日前支付30000元；如被告不能按期足额支付货款，原告有权要求其支付全部款项，并支付自2014年11月1日起按银行贷款利率三倍计算的利息。尔后，被告未按约支付款项，遂酿成讼争。
另查明，2014年11月1日中国人民银行公布的6个月内的贷款基准利率为5.6%
本院认为，被告出具的还款协议系其真实意思表示，其应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约付款，构成违约，应承担约定的违约责任，故对原告要求被告支付全部货款的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期利息的起算时间和计算标准超过了还款协议约定，本院依约将逾期利息的起算时间及计算标准调整为自2014年11月1日起以216450元为本按中国人民银行公布的同期贷款基准利率三倍计付，故对超过部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市大自然农业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海禾丰饲料有限公司货款216450元，并支付该款自2014年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率16.8%计算的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4994元，依法减半收取2497元，由原告负担297元，被告负担2400元（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费4997元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第232号
原告汪怡，女，汉族，生于1992年7月3日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人唐建华（原告之母），女，汉族，生于1967年2月21日，住四川省泸州市龙马潭区。（特别授权代理）
委托代理人余开宏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段，组织机构代码：66740349-X。
法定代表人杨官科，董事长。
委托代理人李代宏，公司员工。
委托代理人何克芬，公司员工。
本院在审理原告汪怡诉被告泸州科洋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告汪怡于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪怡撤回对被告泸州科洋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1443元，被告泸州科洋房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 周 琼
二〇一五年六月十八日
书记员 李宏斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3875号
原告张秀芝，女，汉族，1986年3月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，1973年7月4日出生，户籍地址：四川省闽中市，
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
第三人招商银行股份有限公司深圳皇岗支行，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人高侃。
本院在审理原告张秀芝诉被告李斌及第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、招商银行股份有限公司深圳皇岗支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀芝于2016年3月17日提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告李斌名下价值人民币2896128元的财产，同时担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为，原告张秀芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李斌的财产，保全财产金额以人民币价值人民币2896128元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张锦煌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第400号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1970年8月18日出生，汉族，高中文化，药店员工。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月23日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年9月27日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人尹坚定到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月，被告人刘某某通过电话联系购买了一批藏药伟哥及勃龙伟哥，并放于其工作的位于佛山市顺德区大良街道红岗良杏路46号的福仁堂药店内销售。
2014年10月23日19时许，民警依法对福仁堂药店进行检查，当场查获藏药伟哥及勃龙伟哥共55盒，抓获被告人刘某某。经顺德区食品药品监督局认定，起获的藏药伟哥及勃龙伟哥按假药论处。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人刘某某的供述及对证人廖冬娥的辨认笔录，对作案现场、起获假药的指认笔录；2.证人廖某某的证言及对被告人刘某某的辨认笔录，对起获假药、福仁堂药店登记资料的指认笔录；3.现场勘查记录；4.抓获被告人刘某某的经过；5.搜查笔录；6.扣押、发还物品清单；7.佛山市顺德区食品药品监督局的复函；8.营业执照、税务登记证、卫生许可证、药品经营许可证；9.常住人口基本信息。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人刘某某的辩护人辩护称：被告人购进的假药还没有流入社会并未造成具体社会危害；其归案后认罪态度好；之前没有违法犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，销售假药，已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对涉案的假药一批（扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 何惠婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3052号
原告洪玉串，女，1955年1月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告高丽丽，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告董群专，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
本院在审理原告洪玉串与被告高丽丽、董群专民间借贷纠纷一案中，原告洪玉串于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪玉串以欲与被告高丽丽、董群专通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪玉串撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪玉串负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗晓燕
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00601号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1967年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人龙某某，女，1970年6月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年9月10日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042012202号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、龙某某于1990年6月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1992年2月11日合法生育第一个孩子，男，取名陈某乙；又于2008年11月15日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2012年10月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042012202号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月31日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年6月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042012202号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042012202号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月十六日
书记员 王 瑶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第148号
原告程国湘，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人刘美新，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王锦旗，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告程国湘与被告王锦旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美新到庭参加了诉讼，被告王锦旗经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告程国湘诉称：2012年12月至2013年3月，被告王锦旗聘请程国湘等人员从事管道安装工作。2013年5月3日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告劳务费58565元，被告当时无钱支付，遂向原告出具了一份欠条。出具欠条后，原告多次催收，被告未付分文。故原告诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金5万元及利息。
原告程国湘为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告王锦旗欠原告程国湘585**元劳务费，约定半个月偿还的事实。
被告王锦旗未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即欠条1份符合证据的有效要件，且与原告的庭审陈述相一致合，能够证明本案的基本事实，应予以采信。
经审理查明：2012年12月份开始，被告王锦旗聘请原告程国湘等人员从事管道安装工作。上述工程完工后，双方于2013年5月3日进行了结算，被告尚欠原告劳务费58565元。同日，被告向原告出具了一份欠条1份载明：“今欠到程国湘现金伍万捌仟伍佰陆拾伍元整（58565.00）是实（半个月以内）欠条人.王锦旗2013年5月3日”。履行期限届满后，原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至法院。
另查明，2013年5月3日，中国人民银行公布的一年至三年贷款年利率为6.15%（月利率5.125‰）。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告王锦旗聘请程国湘从事管道安装工作，原、被告双方成立了劳务合同关系。原告程国湘完成了上述工作后，经原、被告结算，被告王锦旗尚欠原告劳务费58565元，并出具欠条，确认了欠款金额。后经原告多次催收，被告未支付所欠款项，系违约，应承担本案的违约责任，故对原告要求被告支付所欠的58565元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条上明确约定“半个月以内”，结合当事人的庭审陈述，应当理解为“半个月以内偿还”。上述履行期限届满后，被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付上述欠款的逾期利息，现原告请求按照月利率5‰支付利息，未超过上述规定，本院予以支持。
综上所述，被告王锦旗欠原告劳务费58565元及逾期利息应当偿还予原告。被告王锦旗经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锦旗在本判决生效后十日内一次性支付原告程国湘劳务款58565元并按照月利率5‰支付上述劳务款从2013年5月18日起至还款日止的逾期利息。
本案案件受理费1403元，公告费560元，共计1963元，由被告王锦旗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第410号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，该行副行长。
委托代理人徐永林，男，1建行庆阳分行房金部客户经理。
被告范宽平，男。
被告李华宁（范宽平之妻），女。
被告范小锋，男。
被告刘绪萍（范小锋之妻），女。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）诉被告范宽平、李华宁、范小锋、刘绪萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人徐永林到庭参加诉讼，被告范宽平、李华宁、范小锋、刘绪萍经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称：2011年7月14日原告和被告范宽平、李华宁签订了期限为5年的《个人住房借款合同》，借款金额65000元，利率7.20%。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其构建的新农村住房作此笔贷款的抵押。被告范小锋、刘绪萍为其做了担保。合同约�采用年均还款法，每年应向原告归还贷款本息14001.84元，分五年还清。贷款约定第一期还款日2012年7月14日到期后，被告范宽平、李华宁拖欠906天未给原告还款，直至2014年7月14日归还了两期贷款本金26700元。截止2015年1月6日，累计拖欠贷款本金9153.70元，拖欠利息21174.73元，拖欠本息共计30328.43元。原告多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款。请求依法追回被告拖欠原告的全部贷款本息。
原告向法庭提交了如下证据：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份。用以证明原告和被告范宽平、李华宁签订借款合同的事实。
2、《保证承诺书》一份。用以证明被告范小锋、刘绪萍承担连带保证的责任的事实。
被告李华宁辩称：原告诉称的借款情况属实。当时向原告借款65000元，后因故没有买下，现无力偿还剩余借款本息，请求原告宽限还款时日，尽力偿还。
被告�宽平、范小锋、刘绪萍未答辩。
经审理查明：2011年7月14日，原告和被告范宽平、李华宁夫妻签订了期限为5年的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告范宽平、李华宁夫妻向原告借款65000元，利率7.20%，用以购买新农村住房，并同意用购买的房屋做抵押。合同约定采用年均还款法，分五年还清。被告范小锋、刘绪萍夫妻为此笔贷款担保人并和原告签订了保证承诺书。贷款约定第一期还款日2012年7月14日到期后被告范宽平、李华宁拖欠906天未给原告还款，直至2014年7月14日才归还给原告两期贷款本金26700元。截止2015年8月23日，范宽平、李华宁拖欠原告本金38300元，利息25275.79元。因被告违约，原告要求被告立即还本付息，终止合同。
上述事实，有原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《保证承诺书》、被告李华宁答辩及被告范宽平、李华宁还款信�单在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同，其内容不违反法律规定，合法有效。在合同履行中，被告范宽平、李华宁违反合同约定，将购房贷款挪作他用并未按期归还贷款。因被告范宽平、李华宁违约，原告要求终止合同并要求被告立即归还借款本息的请求合法，依法应予支持。被告范小锋、刘绪萍依合同约定依法应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司庆阳分行与范宽平、李华宁之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由范宽平、李华宁偿还中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金38300元，承担利息25275.79元（从2011年7月14日起至2015年8月23日），并按合同约定利率承担利息至清偿本金之日止；
三、范小锋、刘绪萍对范宽平、李华宁向中国建设银行股份有限公司庆阳分行上述借款下欠的本金和利息承担连带清偿责任。
上述款项，限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决确定的期限履行上述义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由范宽平、李华宁负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第410号
原告梁肇仁。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告高兆涛。
被告潘秀平。
原告梁肇仁与被告高兆涛、潘秀平民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁肇仁的委托代理人王明华到庭参加了诉讼，被告高兆涛、潘秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告梁肇仁诉称，两被告系夫妻关系，经营批发部期间，因急需资金向我借款17000元，约定利息为月息0.8%，于2014年10月4日借款17000元，被告出具借条一份，借款期限为3个月，到期后经多次催要，被告以各种借口推脱，为此依法提起诉讼，请求判令两被告归还借款17000元并承担约定利息，诉讼费由被告承担。
被告高兆涛、潘秀平未答辩。
经审理查明：2014年10月4日，被告高兆涛向原告梁肇仁借款17000元，被告高兆涛向原告梁肇仁出具了借条，内容为“今借到梁肇仁现金壹万柒仟元正月息0.8%（存期3个月）2014年10月4日
--2015年1月4日高兆涛”。被告至今未偿还原告借款，原告于2015年1月26日诉至本院。另查明，被告高兆涛和被告潘秀平于1988年6月12日登记结婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借条一份、婚姻登记档案一份，以及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告高兆涛向原告借款17000元并约定利息，事实清楚，证据充分；原告梁肇仁要求被告高兆涛偿还借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告约定了计息标准，且不违法法律规定，原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告高兆涛与被告潘秀平系夫妻关系，且被告潘秀平未提供证据证明该借款属于被告高兆涛的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告梁肇仁要求被告潘秀平承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兆涛、潘秀平于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁肇仁借款本金17000元及利息（利息按本金17000元，自2014年10月4日起至本判决生效之日止，月利率0.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告高兆涛、潘秀平负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王统洋
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第410号
原告：关某某，男，2001年3月5日出生，汉族，住洛宁县。
法定代理人：关丰产，男，1964年10月4日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人：王志勇，男，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，1999年11月16日出生，汉族，住洛宁县。
被告：张某某，男，1973年1月2日出生，汉族，住址同上，系被告的父亲。
被告：常某某，女，1974年9月3日出生，汉族，住址同上，系被告的母亲。
本院在审理原告关某某诉被告张某某、张某某、常某某健康权纠纷一案中，原告关某某的法定代理人关丰产以双方已私下和解为由于2015年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告关某某负担。
审判员 ：李志远
二〇一五年七月十四日
书记员 ：王欢欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第410号
原告：石磊，男，1984年4月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘洪龙，男，1986年10月20日生，汉族，现下落不明。
原告石磊诉被告刘洪龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告在我处借款40000元。后经我多次索要欠款，被告拒不履行还款义务，故诉请人民法院判令被告立即偿还我欠款40000元及相应利息。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，且未能提交被告下落不明证明，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
案件受理费800元由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 曲宇阳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第410号
原告李某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告陈某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年三月三十日
书记员 徐书磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01921号
原告李某。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由助理审判员杜蔚，适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人段磊到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，我与被告经网聊相识后仓促登记结婚。由于婚前缺乏了解，在共同生活期间，被告沉溺于网络聊天，除了正常的上下班，工作之余几乎全部被网络聊天占据，并与十堰多名异性网友保持不正当男女关系，甚至夜不归宿。被告也几乎从不涉足家务活，小孩、家务活都是我一人承担。综上，我与被告之间婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，加之双方性格不合，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，丝毫没有和好可能，夫妻关系名存实亡，特具状诉至你院，请贵院依法判决支持我的诉讼请求。
被告刘某未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2011年通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月26日生一男孩刘某某。现因被告经常上网聊天，不做家务及照顾小孩而产生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉贵院，请求判令与被告离婚，小孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固，家庭和谐。原、被告虽结婚时间不长，但婚后生育一男孩，现小孩还未满2周岁。今后只要原、被告在共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，分担家务，处理好家庭成员间的关系，会更有利于小孩的成长。因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
助理审判员 杜蔚
二〇一三年十二月五日
代书 记员 赵娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第644号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男，汉族，柳河县人，中国农业银行股份有限公司柳河县支行职员，住吉林省柳河县驼腰岭镇。
委托代理人：杨军，男，汉族，柳河县人，中国农业银行股份有限公司柳河县支行职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：李云龙，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县安口镇。
被告：刘贺贺，男，满族，柳河县人，住吉林省柳河县安口镇。
被告：李士信，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县安口镇。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农业银行）诉被告李云龙、刘贺贺、李士信借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，于2015年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李云龙、刘贺贺、李士信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人李云龙、保证人刘贺贺、李士信于2012年2月28日与柳河农行商贸分理处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额度为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，借款合同由李士信、刘贺贺提供连带责任保证担保。借款人李云龙最后一笔贷款金额3万元，该笔贷款借款日期为2014年3月3日，到期日为2015年3月2日，利率为9%，逾期，三被告未还款。综上，请求法院判令：被告偿还贷款本金3万元及利息、逾期罚息，并且承担本案诉讼费用。
李云龙、刘贺贺、李士信未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告李云龙向中国农业银行股份有限公司柳河商贸分理处（以下简称商贸分理处）借款3万元。双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同为最高额可循环担保借款合同，合同约定最高借款额度为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，年利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定由刘贺贺、李士信提供连带责任保证担保，担保期间为两年。被告李云龙在借款合同中借款人处签字并按手印，被告刘贺贺、李士信在借款合同中担保人处签字并按手印。2014年3月3日，原告向被告李云龙账户内发放了最后一笔贷款人民币3万元，被告李云龙在《中国农业银行业务凭证》中签字。逾期，被告李云龙向原告偿还了2014年12月20日之前的利息，借款本金3万元及2014年12月20日之后的利息三被告未还款。
认定上述事实的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份、《中国农业银行个人借款凭证》复印件一份、李云龙农行卡流水一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农业银行与被告李云龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案被告李云龙未按约定偿还借款本金及2014年12月20日后的利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告李云龙偿还借款本金3万元及2014年12月20日后的利息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告刘贺贺、李士信自愿为被告李云龙该笔借款提供保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》中以担保人名义签字，根据合同约定，被告刘贺贺、李士信提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年3月2日。故本案原告于2015年7月15日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告刘贺贺、李士信对上述款项承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金3万元人民币及相应利息（计息方式为：计息时间自2014年12月21日起算至2015年3月2日止，按年利率9%计算利息；计息时间自2015年3月3日起算至执行完毕之日止，按年利率13.5%计算利息）。
二、被告刘贺贺、李士信对上述借款承担连带清偿责任，刘贺贺、李士信承担责任后，有权向李云龙进行追偿。
一审案件受理费550元，由被告李云龙、刘贺贺、李士信负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白 雪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0321号
原告梁成。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告淮安市天宸建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇北京路北侧、人民路西侧。
本院在审理原告梁成诉被告淮安市天宸工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告梁成于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁成撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告梁成负担。
审判员 刘林厚
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲍嘉伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00407号
原告田某某，女，1979年5月25日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇灵阳村五组18号，村民。
被告张某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇古范村三组，村民。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
代理审判员 马 妍
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵佩璋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第781号
申请执行人邵桂娟，女，汉族，退休工人。
被执行人李字横，男，汉族，工人。
申请执行人邵桂娟与被执行人李字横民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月10日作出（2014）磐民一初字第361号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第361号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第270号
申请执行人：陈秋衡，男，汉族，1975年6月5日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人陈秋衡与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的36079.50元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资9951.00元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第759号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 忆
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第43号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人田某某，男，1975年7月1日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月24日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月30日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
被告人田某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年1月20日以扶检刑诉（2015）18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2013年6月19日13时20分许，被告人田某某无驾驶证、醉酒后驾驶无籍钱江牌二轮摩托车，在扶余市弓棚子镇金三角加油站前，与王某某驾驶的黑A71C**号丰田牌小型轿车相撞，发生交通事故。
交警部门认定：王某某、田某某之违法过错在此次事故中作用基本相当，故负事故的同等责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人田某某每100毫升血液酒精含量为103毫克。王某某血液中未检测出酒精。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人田某某供述和辩解，证人王某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人田某某对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2013年6月19日13时20分许，被告人田某某无驾驶证、醉酒后驾驶无籍钱江牌二轮摩托车，在扶余市弓棚子镇金三角加油站前，与王某某驾驶的黑A71C**号丰田牌小型轿车相撞，发生交通事故。
交警部门认定：王某某、田某某之违法过错在此次事故中作用基本相当，故负事故的同等责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人田某某每100毫升血液酒精含量为103毫克。王某某血液中未检测出酒精。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人田某某每100毫升血液酒精含量为10毫克。王某某血液中未检测出酒精。
2、常住人口信息表、现实表现证明、照片6枚、交通事故现场平面图以及勘查笔录，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所开摩托车情况以及案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到田某某已办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，认定当事人田某某、王某某负事故的同等责任。
5、到案经过，2013年6月19日13时许，扶余市交警接到110指挥中心转警，在李珠窝棚加油站前一辆摩托车与一辆轿车相撞，接警后事故中队值班民警立即前往事故现场，在勘查过程中，发现摩托车驾驶人田某某有饮酒嫌疑，经松原市公安司法鉴定中心对提取的静脉血进行检测，结果为每百毫升血液中酒精含量为103毫克，经传唤，田某某于2013年10月24日到交警大队，给其办理了取保候审手续。
6、抓获经过，2014年10月30日11时许，双城市公安局接到举报得知网上逃犯田某某回到家中，韩甸派出所工作人员遂前往其家中将其抓获。
7、办案说明两份，证明扶余市公安局交警大队事故中队工作人员分别于2014年5月、8月到被告人田某某家中，田某某岳母、妻子均称不知田去向，后两次将传唤通知书交给其岳母和妻子。
6、证人王某某证言，2013年6月19日下午一点钟左右，我开车从肖家乡小榆村出来要去金三角加油站加油，加完油打算去双城市庆丰村，我开车行驶到李珠窝堡路口时，要右转弯去金三角加油站，等我车刚驶出公路时，从引拉那边驶来一辆摩托车就撞到我车右侧两个车门上了，我就下车了，看见那摩托车驾驶员受伤了，那人说没事，自己把摩托车扶起来了，向我要钱，我就报警了。
7、被告人田某某供述，2013年6月19日下午一点多钟，我骑摩托车从双城市韩甸镇要去扶余市弓棚子镇，我是从拉林那条公路驶过来的，行驶至弓棚子镇金三角加油站那时右转弯，接着沿那条公路由东向西行驶至金三角加油站时，我从我车反光镜上看见我车后方行驶着一辆轿车，接着我正常行驶，走着走着那车从我车左侧驶过来要超我车，我当时没注意那车，继续行驶，突然那车就右转弯了，我没反应过来，就与那辆轿车相撞了，撞后就就被带到交警队了。我没有驾驶证，没戴头盔，发生事故前喝了一瓶多啤酒。在取保候审期间不到案是因为我一直在外面打工了。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某某醉酒驾车，不仅发生交通事故，且无证驾驶，取保候审期间逃跑，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年一月二十八日
书记员 高寒雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12636号
原告：东莞市朗腾实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头振安中路***号厂房*栋*层。统一社会信用代码为91441900594065070P。
法定代表人：谭素敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所律师辅助人员。
被告：廖文海，男，1990年2月16日出生，汉族，住贵州省黔西县，
委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
原告东莞市朗腾实业有限公司（以下简称“朗腾公司”）与被告廖文海劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗腾公司的委托诉讼代理人王建伟和被告廖文海的委托诉讼代理人梁浩枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间及职务：廖文海于2015年3月3日入职朗腾公司处工作，任生产部组长。
二、离职前的月平均工资：4324元/月。
三、劳动关系的解除情况：廖文海主张朗腾公司于2017年7月3日以其违反公司制度为由与其解除劳动关系，并提交了辞退申请表为证，其上载明廖文海的离职方式为解除劳动关系（开除），离职日期是2017年7月3日，主管/经理的批示意见是“该员工因多次违反厂规厂纪，并且经常性上班时间擅自离岗，现生产部决定解除劳动关系《开除》”，该表中总经理和人力资源部主管均签字审批，且交接事项中关于工具、数据、厂证、厂服、工鞋、员工手册、钥匙等交接流程也有签名；朗腾公司确认该申请表的真实性，但主张该份解雇流程还没有完成，还有部分交接事项如出厂检查等未完成，在未完成交接之前就于2017年7月4日收到了廖文海邮寄的被迫解除劳动关系通知书，以朗腾公司未为其参保缴费为由提出被迫解除劳动关系，朗腾公司认为是廖文海提出解除劳动关系。
本院认为，朗腾公司于2017年7月3日对廖文海作出解雇决定，辞退申请书上已经有管理人员的审批，该表并已交给廖文海，且交接事项中也有签名，主要事项审批均已完成，即使出厂检查等交接事项未完成也不影响该解雇决定的生效，故本院对朗腾公司关于该辞退申请表未完成部分流程而尚未生效的主张不予采纳。廖文海是于2017年7月4日邮寄寄出被迫解除劳动关系通知书，其该举动并不影响朗腾公司已经生效的解雇决定，因此本案的争议焦点是朗腾公司解雇廖文海是否合法。朗腾公司并未提交证据证明廖文海有严重违反劳动纪律的行为，不能证明其解雇主张，因此其属于违法与廖文海解除劳动合同关系，依法应向廖文海支付违法解除劳动合同关系的赔偿金21620元（4324元/月×2.5个月×2倍），朗腾公司诉请无需向廖文海支付该款，于法无据，本院不予支持。
四、申请劳动仲裁时间：2017年7月6日。
五、仲裁请求：请求裁决朗腾公司向廖文海支付：1.2017年6月工资4500元；2.2015年3月至2017年7月带薪年休假工资7762元；3.违法解除劳动关系赔偿金22500元。
六、仲裁裁决结果：1.确认廖文海与朗腾公司的劳动关系已解除；2.由朗腾公司在本裁决书生效之日起五日内，通知并支付廖文海如下款项：（1）2017年6月份的工资3297元；（2）2016年3月3日至2017年7月3日带薪年休假工资差额1729.56元；（3）违法解除劳动关系的赔偿金21620元。
七、原告的诉讼请求：1.朗腾公司无需向廖文海支付违法解除劳动关系的赔偿金21620元；2.本案诉讼费用由廖文海承担。
八、其他需要说明的事项：双方均未就仲裁裁决朗腾公司向廖文海支付2017年6月份的工资3297元和2016年3月3日至2017年7月3日带薪年休假工资差额1729.56元提出异议，视为双方同意该两项仲裁裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市朗腾实业有限公司与被告廖文海之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市朗腾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告廖文海支付违法解除劳动合同关系的赔偿金21620元；
三、限原告东莞市朗腾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告廖文海支付2017年6月份的工资3297元、2016年3月3日至2017年7月3日带薪年休假工资差额1729.56元；
四、驳回原告东莞市朗腾实业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市朗腾实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 莫建斌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0014号
原告楚某某，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告刘某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告楚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因换亲于2000年9月21日举行习俗婚礼，后在婚姻登记机关领取了结婚证。2001年9月17日生长子刘某甲，2005年9月16日生次子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，被告常年在外打工，对我和家人不管不顾，打工挣的钱也没有用于共同生活，全家人的生活起居由我一人照顾。2011年6月我带着两个孩子外出打工后，被告不寻找，也不打电话，致我彻底失去与其共同生活的信心。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养两个孩子，由被告一次性给付孩子抚养费30000元，分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们系换亲成婚，婚后我经常在外打工，打工挣的钱全给了原告，夫妻关系也一直较好。后因原告哥哥不要我妹妹了，我妹妹便于2011年1月13日离家出走。同年6月，原告哥哥将原告叫走，并带走了两个孩子。不同意离婚。
经审理查明，经人介绍，原告和其兄与被告和其妹互换成婚。原、被告于2000年9月21日举行习俗婚礼，原告与被告及其父母同家生活。同年11月1日原、被告补办了结婚登记。2001年9月17日生长子刘某甲，2005年10月12日生次子刘某乙。共同生活期间，原、被告及父母在新宅内陆续修建砖木结构北房7间、厨房4间，并修建了大门及平房2间。后因被告妹妹与原告哥哥发生矛盾，被告妹妹于2011年1月13日离家出走。同年6月，原告亦带两个孩子离家外出打工至今。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、户口薄、结婚证所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告系换亲成婚，婚姻基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。2011年1月13日被告妹妹离家出走后，同年6月原告亦携子离家出走，致夫妻分居生活已满两年。现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养，根据双方的具体情况，应判决两个孩子各抚养一个。关于原告要求分割夫妻共同财产的问题，因未从家庭共同财产中析出双方当事人的份额，故本案不予处理，当事人可另行解决。被告主张修建平房时借李某某1万元的债务，因原告否认，被告未提交证据证实，不予认定。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告楚某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长子刘某甲由原告抚养，次子刘某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一四年一月十日
书记员 杨芳珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05678号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张永登，男，汉族，该单位职工。
被告钟某某，男，汉族，务农，住重庆市万州区孙家镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告钟某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与代理审判员句志荣、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，被告钟某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2007年1月23日被告钟某某在我行借款20000元，借款日期从2007年1月23日起至2008年10月1日止，双方约定月利率7.404‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率7.404‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金20000元；二、被告支付原告利息（以20000元为基数，从2007年1月23日至2008年10月1日止，按照月利率7.404‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以19000元为基数，从2008年10月2日至付清时止，按照月利率7.404‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告钟某某无书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月23日被告向原告借款20000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2007年1月23日起至2008年10月1日止，月利率7.404‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。
被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年7月30日，原告在《重庆法制报》刊登重庆农村商业银行万州支行催收公告，要求被告立即履行还款义务。在2011年10月13日，原告诉至本院，因在指定期限内未缴纳案件受理费该案按撤诉处理。2012年5月7日原告又诉至本院，2012年6月28日向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《重庆法制报债权催收公告》、村委会证明、（2011）万法民初字第08357号民事裁定书、（2012）万法民初字第05091号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向钟某某发放20000元贷款，履行了合同义务。钟某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告钟某某归还借款本金20000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以20000元为基数，从2007年1月23日至2008年10月1日止，按照月利率7.404‰计算）；
三、被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以20000元为基数，从2008年10月2日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.404‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，以上费用合计700元，由被告钟某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告钟某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 句志荣
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚志超
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00260号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人梁某。
辩护人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人梁某犯容留卖淫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年7月28日不公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人罗耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2015年5月4日，被告人梁某在其经营的无锡市锡山区羊尖镇国某休闲浴场内，容留卖淫女李某分别向张某甲、陈某卖淫。
2.2015年5月4日，被告人梁某在其经营的无锡市锡山区羊尖镇国某休闲浴场内，容留卖淫女张某乙分别向江某、朱某卖淫。
当日晚，公安机关查获该浴场的卖淫嫖娼活动，抓获被告人梁某并扣押到非法所得人民币550元。
被告人梁某归案后如实供述了容留他人卖淫的事实。
上述事实，被告人梁某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场笔录》及非法所得的扣押材料，证人李某、张某甲、陈某、张某乙、江某、朱某的证言，相关辨认笔录，手机结账信息的摄影照片，梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人梁某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人梁某认罪态度较好，主观恶性及社会危害性不大的主要辩护意见，经查，被告人梁某曾因容留卖淫的违法行为被行政处罚，半年内又实施了容留卖淫4人次的犯罪行为，辩护人提出的“主观恶性和社会危害性不大”的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。但被告人梁某归案后体现了较好的认罪、悔罪态度，表达了积极悔改的强烈意愿，量刑时应酌情予以考虑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
二、公安机关扣押的非法所得人民币五百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年七月三十一日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。