江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初718号
原告：袁玉期，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人:周亚囡，江苏常维律师事务所律师。
被告：张璐，女，1993年6月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：林建龙，男，1990年5月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告袁玉期诉被告张璐、林建龙、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁玉期及其委托诉讼代理人周亚囡，被告张璐、林建龙、被告人保常州市分公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉期向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计323341元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年11月28日，在常州市××北区玉龙北路东海路路口处，被告张璐驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿东海路由西向东行驶至玉龙北路向南右转弯至事发地时，遇袁玉期驾驶电动自行车沿东海路由西向东行驶至此，张璐所驾驶小型普通客车右侧与袁玉期所驾电动自行车前部相撞，致袁玉期受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定该起事故中张璐承担主要责任，袁玉期承担次要责任。另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保常州市分公司投保了相关保险。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张璐辩称，1、对于事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后，我立即下车报警，打救护车电话，第一时间积极处理所犯下的错误。2、在原告受伤住院期间，我多次赴医院探望原告，并且我在本次事故中也垫付了费用70000元，要求在本案中一并处理，其他原告的具体损失在庭审中进行核实。3、其他的答辩意见同保险公司一致。
被告林建龙辩称，1、我是实际车主，车子当时是借给被告张璐使用的。2、对于事故发生及责任认定无异议。3、其他的答辩意见同被告张璐一致。4、我在这个本次事故中没有垫付款项，均是被告张璐垫付的。
被告人保常州市分公司辩称，1、对于事故的发生及责任认定无异议，被告张璐所驾驶的车辆我司投保了交强险、商业三者险，包含不计免赔险，事故发生在保险期间内，所以我司根据相应的法律规定来承担赔偿责任。2、对于原告的诉请，其所主张的护理费、误工费等明显过高，而且当庭新增了误工费用，于法无据，所以我司请求法院依法审理，作出公正的判决。3、由于保险公司不是直接的侵权人，故我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年11月28日8时23分许，在常州市××北区春江镇玉龙北路与东海路路口，被告张璐驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿东海路由西向东行驶至玉龙北路向南右转弯至事发地时，遇原告袁玉期驾驶常州1079219号电动自行车沿东海路由西向东行驶至此，张璐所驾小型普通客车右侧与袁玉期所驾电动自行车前部相撞，致袁玉期受伤，两车受损，发生交通事故。原告袁玉期当即被送至常州市××北区春江人民医院检查治疗，后于当日转入常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为L1椎体爆裂性骨折、骶骨骨折，于2016年12月27日出院。后原告袁玉期于2017年11月8日再次入常州市第一人民医院住院治疗，行腰椎内固定取出术，于2017年11月16日出院。上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费76605.67元。2016年12月14日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具常公交新认字［2016］第294号道路交通事故认定书，认定张璐承担事故的主要责任，袁玉期承担事故的次要责任。原告之伤经委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2017年12月26日出具常四院司鉴所［2017］临鉴字第752号司法鉴定意见书，载明被鉴定人袁玉期腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，被鉴定人袁玉期受伤后建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明：被告张璐驾驶的车辆登记在被告林建龙名下，该车在被告人保常州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张璐已垫付原告袁玉期赔偿款共计70000元。
再查明：徐良英（居民身份证号码）系原告母亲，与其父亲（已故）共生育包括原告在内三个子女。原告袁玉期系常州法力诺长城焊管有限公司员工，事故发生前其平均工资为3437.67元，事故发生后，该单位在其误工期六个月内实际发放其工资共计9619.56元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁玉期系在与被告张璐发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。因肇事车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告人保常州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告张璐承担。因原告袁玉期系驾驶电动自行车，故超过交强险的部分，本院酌定由被告张璐按照80%的责任比例承担赔偿责任。被告人保常州市分公司辩称医疗费扣除10%的医保外用药，符合相关规定，本院予以采信，该部分费用由被告张璐承担80%，其余由原告自理。原告主张护理费28800元，未能提供充分证据予以证实，结合其提供的证据，本院酌定其护理费为70元/天，对其主张的护理费6300元予以认可，其余不予支持。原告主张交通费1000元，未能提供充分证据予以证实，考虑原告实际就医情况，本院酌定交通费为800元。原告主张误工费49210元，根据其提供的证据，其实际减少的收入为11006.46元（3437.67×6个月-9619.56元），故本院对误工费11006.46元予以认可，其余不予支持。经本院审核，原告主张的损失医疗费76605.67元、住院伙食补助1900元、营养费1080元、护理费6300元、误工费11006.46元、残疾赔偿金183730元（包含被抚养人生活费9242元）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，车辆损失费1965元，合计293387.13元应为合理，其余不予支持。上述费用，由被告人保常州市分公司在交强险及商业三者险限额内承担252974.25元，由被告张璐承担6128.45元，因被告张璐已垫付原告赔偿款70000元，故被告人保常州市分公司向原告的赔偿款中向被告张璐转付63871.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告袁玉期因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿252974.25元，其中向原告袁玉期支付189102.7元，向被告张璐支付63871.55元。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告袁玉期的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，鉴定费3060元，合计4150元，由原告袁玉期负担1723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2427元（此款原告袁玉期已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 莫礼花
二〇一八年四月十七日
书记员 吕 冰