wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第198号
申请执行人李彪，男，1980年9月9日生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人陈永平，男，1962年7月8日生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第383号民事调解书，受理李彪与陈永平民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向被执行人陈永平送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人李彪欠款50，818.8元，违约金13，720.8元，案件受理费707元，承担执行费869元，并如实申报可供执行的财产。在执行中查明，被执行人陈永平的房产正被本院在执行其他案件中依法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人李彪同意延期执行，并终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人李彪可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1063号
罪犯卢国迁，现在广西区桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2007年10月11日作出（2007）兴刑初字第311号刑事判决，以被告人卢国迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后于2007年10月30日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）柳市中刑执字第569号刑事裁定，对罪犯卢国迁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3550号刑事裁定，对罪犯卢国迁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变，刑期至2015年10月23日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第158号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢国迁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢国迁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢国迁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分60.42分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢国迁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢国迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国迁减去有期徒刑八个月八天（刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终1540号
上诉人（原审被告）：周孔贤，男，1972年6月28日出生，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审被告）：单仁德，男，1973年10月7日出生，辽宁省庄河市人�住辽宁省庄河市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁引连，女，1961年4月19日出生，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：李银生，男，1959年8月11日出生，住山西省原平市，由原平市解村乡李三泉村民委员会推荐。
上诉人周孔贤、单仁德因与被上诉人梁引连民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周孔贤、单仁德的共同委托诉讼代理人庄殿斌、被上诉人梁引连及其委托诉讼代理人李银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周孔贤、单仁德上诉请求：1、依法裁定撤销山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初1005号民事判决；2、驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有管辖权，本案诉讼被上诉人一审是以债务关系提起诉讼。因此，在没有约定管辖的情形下，只能适用被告住所地法院管辖的规定，且上诉人住址为辽宁省庄河市，因此，原平市人民法院对本案没有管辖权。债务关系法定权利在有效保护期内的时效计算起始日应当于原借条约定的出借期四个月，即2006年5月12日起推延四个月后计算诉讼时效。原法定时效期间为二年，新法调整为三年，2006年9月13日顺延到2009年9月13日后，被上诉人即丧失法定保护期间。被上诉人称上诉人偷跑联系不上，至今未还之说是虚构事实。上诉人在应诉中的地址就是原址，至今未变。上诉人借款用于购买车辆，为被上诉人运输矿石，当时约定，每车次运输承载记录下的矿石差额，作为回报上诉人的绩效运费，被上诉人诉讼据称的借条内容，均已折抵清偿还有盈余。借条中约定内容违法，约定无效，判决利息从借条形成时计算利息，适用法律错误。保证人身份及责任不存在，已经成为事实，被上诉人无权向单仁德提出主张承担责任的请求。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。
梁引连辩称，上诉人所诉诉讼时效、案件管辖问题，依法应当在一审开庭时提出，但上诉人在一审未提出，表明其没有异议，现在主张依法不应支持。上诉人周孔贤于2006年5月12日向答辩人借款4万元，收款后打了欠条，单仁德作了担保，双方约定了利息，这是单纯的民间借贷。之后十余年，答辩人一直与上诉人保持联系，上诉人表示无力偿还，请求宽限。直到2016年10月，上诉人否认借贷事实，答辩人无奈提起诉讼。上诉人周孔贤借款，单仁德提供担保，依法应承担连带担保责任。上诉状所述运送矿石差额提成的事实不存在，也与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法�应驳回上诉，维持原判。
梁引连向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还原告借款40000元及利息60000元至给付借款之日止利息，共计100000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年5月12日，周孔贤向梁引连借款40000元，并向梁引连出具了借据一支，载明：”今借到原平市梁引连人民币肆万元整。借款期从2006年5月12日起至2006年9月11日止。共计借款日期为肆个月。借方每月必须按时交回人民币大写玖佰元整到交完为止。到期后按时还款，归还人民币大写肆万元整。借款人：周孔贤担保人：单仁德2006年5月12日”。之后，直至梁引连起诉，周孔贤、单仁德未支付梁引连借款本息，故梁引连提起诉讼。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周孔贤向梁引连借款40000元的行为系双方真实意思的表示，双方形成民间借贷关系，予以确认。梁引连按照约定履行了出借义务，周孔贤应按照约定及时归还借款本金及利息。但双方约定的利率超过了法律强制性规定，对超出部分依法不予保护，周孔贤应按照年利率24％自2006年5月12日起计算支付梁引连利息。单仁德作为该笔借款的保证人，应对周孔贤的借款及利息承担连带清偿责任。周孔贤、单仁德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决：一、被告周孔贤在判决生效后10日内归�原告梁引连借款40000元,并按年利率24％给付利息，从2006年5月12日起计算至本金还清之日止；二、被告单仁德对被告周孔贤上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周孔贤、单仁德负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：周孔贤应否归还梁引连借款本金40000元及利息；单仁德对此应否承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”上诉人周孔贤、单仁德在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，视为其认可原�市人民法院对本案的管辖。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。周孔贤、单仁德在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，现提起上诉主张超过诉讼时效，本院依法不予支持。周孔贤向梁引连借款40000元，单仁德对该借款提供连带责任保证，有梁引连提供的借条在卷予以证实，证据确实充分。周孔贤、单仁德上诉主张该笔借款已由其为梁引连运送矿石差额的提成折抵清偿完毕，但周孔贤、单仁德对此不能提供证据予以证实，且梁引连不予认可，故本院不予认定。
综上所述，周孔贤、单仁德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周孔贤、单仁德负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年九月二十六日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终1540号上诉人（原审被告）：周孔贤，男，1972年6月28日出生，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。上诉人（原审被告）：单仁德，男，1973年10月7日出生，辽宁省庄河市人�住辽宁省庄河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁引连，女，1961年4月19日出生，住山西省原平市。委托诉讼代理人：李银生，男，1959年8月11日出生，住山西省原平市，由原平市解村乡李三泉村民委员会推荐。上诉人周孔贤、单仁德因与被上诉人梁引连民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周孔贤、单仁德的共同委托诉讼代理人庄殿斌、被上诉人梁引连及其委托诉讼代理人李银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周孔贤、单仁德上诉请求：1、依法裁定撤销山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初1005号民事判决；2、驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有管辖权，本案诉讼被上诉人一审是以债务关系提起诉讼。因此，在没有约定管辖的情形下，只能适用被告住所地法院管辖的规定，且上诉人住址为辽宁省庄河市，因此，原平市人民法院对本案没有管辖权。债务关系法定权利在有效保护期内的时效计算起始日应当于原借条约定的出借期四个月，即2006年5月12日起推延四个月后计算诉讼时效。原法定时效期间为二年，新法调整为三年，2006年9月13日顺延到2009年9月13日后，被上诉人即丧失法定保护期间。被上诉人称上诉人偷跑联系不上，至今未还之说是虚构事实。上诉人在应诉中的地址就是原址，至今未变。上诉人借款用于购买车辆，为被上诉人运输矿石，当时约定，每车次运输承载记录下的矿石差额，作为回报上诉人的绩效运费，被上诉人诉讼据称的借条内容，均已折抵清偿还有盈余。借条中约定内容违法，约定无效，判决利息从借条形成时计算利息，适用法律错误。保证人身份及责任不存在，已经成为事实，被上诉人无权向单仁德提出主张承担责任的请求。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。梁引连辩称，上诉人所诉诉讼时效、案件管辖问题，依法应当在一审开庭时提出，但上诉人在一审未提出，表明其没有异议，现在主张依法不应支持。上诉人周孔贤于2006年5月12日向答辩人借款4万元，收款后打了欠条，单仁德作了担保，双方约定了利息，这是单纯的民间借贷。之后十余年，答辩人一直与上诉人保持联系，上诉人表示无力偿还，请求宽限。直到2016年10月，上诉人否认借贷事实，答辩人无奈提起诉讼。上诉人周孔贤借款，单仁德提供担保，依法应承担连带担保责任。上诉状所述运送矿石差额提成的事实不存在，也与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法�应驳回上诉，维持原判。梁引连向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还原告借款40000元及利息60000元至给付借款之日止利息，共计100000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年5月12日，周孔贤向梁引连借款40000元，并向梁引连出具了借据一支，载明：”今借到原平市梁引连人民币肆万元整。借款期从2006年5月12日起至2006年9月11日止。共计借款日期为肆个月。借方每月必须按时交回人民币大写玖佰元整到交完为止。到期后按时还款，归还人民币大写肆万元整。借款人：周孔贤担保人：单仁德2006年5月12日”。之后，直至梁引连起诉，周孔贤、单仁德未支付梁引连借款本息，故梁引连提起诉讼。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周孔贤向梁引连借款40000元的行为系双方真实意思的表示，双方形成民间借贷关系，予以确认。梁引连按照约定履行了出借义务，周孔贤应按照约定及时归还借款本金及利息。但双方约定的利率超过了法律强制性规定，对超出部分依法不予保护，周孔贤应按照年利率24％自2006年5月12日起计算支付梁引连利息。单仁德作为该笔借款的保证人，应对周孔贤的借款及利息承担连带清偿责任。周孔贤、单仁德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决：一、被告周孔贤在判决生效后10日内归�原告梁引连借款40000元,并按年利率24％给付利息，从2006年5月12日起计算至本金还清之日止；二、被告单仁德对被告周孔贤上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周孔贤、单仁德负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：周孔贤应否归还梁引连借款本金40000元及利息；单仁德对此应否承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”上诉人周孔贤、单仁德在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，视为其认可原�市人民法院对本案的管辖。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。周孔贤、单仁德在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，现提起上诉主张超过诉讼时效，本院依法不予支持。周孔贤向梁引连借款40000元，单仁德对该借款提供连带责任保证，有梁引连提供的借条在卷予以证实，证据确实充分。周孔贤、单仁德上诉主张该笔借款已由其为梁引连运送矿石差额的提成折抵清偿完毕，但周孔贤、单仁德对此不能提供证据予以证实，且梁引连不予认可，故本院不予认定。综上所述，周孔贤、单仁德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人周孔贤、单仁德负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年九月二十六日书记员焦媛媛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-1486-1号
申请执行人朱志红，男，汉族，生于1972年11月12日，住禹州市西大街医药局家属院。
被执行人王国志，男，生于1971年1月20日，汉族，住禹州市方岗镇西炉村11组。
被执行人王改茹，男，生于1973年12月4日，汉族，住禹州市方岗镇西炉村11组。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第4467号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国志、王改茹在有关单位的存款78238元；或扣留、提取被执行人王国志、王改茹在有关单位的收入78238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月三日
书记员 ：崔晓争
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特819号
原告：汪某某，女，1966年2月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪某某，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，汪某某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，汪某某于2016年4月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00846号
申请执行人毛建平
申请执行人周莉
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2012）渭滨民初字第01476号民事判决书受理执行的毛建平、周莉诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人22633.69元违约金，向房地产登记机关提交房屋所有权登记申请和资料，承担受理费170元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款23303.69元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更403号
罪犯王涛，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇五年八月十日作出（2005）锡刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意（间接）杀人罪，判处无期徒刑。被告人王涛不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十二月九日作出（2005）内刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出裁定，将罪犯王涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年，刑期改为自2008年12月30日起至2026年12月29日止；赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十一月十日、二〇一二年六月一日、二〇一三年十一月十三日、二〇一五年五月二十六日四次作出裁定，共对罪犯王涛减去有期徒刑三年六个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年8月26日至2017年10月25日的考核期内累计记功五次、表扬二次（即2015年3月、7月、12月各记功一次，2016年5月记功一次，2017年5月记功一次，2017年8月、12月各记表扬一次），并被评为2014年度赤峰监狱改造积极分子。罪犯王涛考核期内受禁闭处罚一次、犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年12月30日起至2022年12月29日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更403号罪犯王涛，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇五年八月十日作出（2005）锡刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意（间接）杀人罪，判处无期徒刑。被告人王涛不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十二月九日作出（2005）内刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出裁定，将罪犯王涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年，刑期改为自2008年12月30日起至2026年12月29日止；赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十一月十日、二〇一二年六月一日、二〇一三年十一月十三日、二〇一五年五月二十六日四次作出裁定，共对罪犯王涛减去有期徒刑三年六个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年8月26日至2017年10月25日的考核期内累计记功五次、表扬二次（即2015年3月、7月、12月各记功一次，2016年5月记功一次，2017年5月记功一次，2017年8月、12月各记表扬一次），并被评为2014年度赤峰监狱改造积极分子。罪犯王涛考核期内受禁闭处罚一次、犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年12月30日起至2022年12月29日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审86号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人河北昊固房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大城县南赵扶镇三章庄村。
法定代表人代学振，该公司总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年9月6日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2018]12号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年2月1日作出津国土房静海监[2018]12号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人河北昊固房地产开发有限公司未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年8月擅自在.08平方米（10.85亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.处以罚款108451.2元人民币。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证等。
经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
另查明，被执行人已交完罚款108451.2元。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2018]12号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行（罚款不再缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初666号
原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。
法定代表人：游德，董事长。
委托代理人：梁林，该公司员工。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：申艳，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：陈谍，女，1978年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2018年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府的起诉。
本院认为：中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第160号
原告乔某某，女，42岁。
被告张某某，男，47岁。
本院在审理原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一五年六月十六日
书记员 杨思晗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民特字第4号
申请人徐毅，男，1955年5月5日生，汉族，住本市泉山区。
申请人徐毅申请宣告徐靖死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐毅诉称，申请人徐毅与被申请人徐靖系同胞兄弟关系，被申请人徐靖无配偶、无子女，且父母均已过世。2011年3月24日徐靖离家出走，中间没有任何联系，至今已下落不明4年之多。请求人民法院依法宣告被申请人徐靖死亡。
经查，被申请人徐靖生于1946年2月3日，居民身份证号码为××，汉族，住徐州市泉山区，未婚，无子女，其父母均已去世。2011年3月24日，徐靖离家出走，其家人查找未果后于2011年6月9日、11日至徐州�公安局泉山分局和平派出所报案，但至今徐靖下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月10日在《江苏法制报》刊登寻人公告，法定公告期间为一年。现公告期限届满，徐靖仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。徐靖自2011年3月离家出走，至今无任何消息，下落不明已超过四年，其无配偶子女，父母均已去世，其弟徐毅向本院要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐靖死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 红 梅
二〇一六年七月十三日
书记员 �杨雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01998号
罪犯乔根玲，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年10月25日作出（2009）西刑二初字第00099号刑事判决书，以被告人乔根玲犯诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币380000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯乔根玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励，次，考核表扬奖励10次。
经审理查明，罪犯乔根玲在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔根玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔根玲减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月22日起至2020年3月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初155号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人洪泽湘，男，1984年6月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市，大专文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，2018年3月26日被公安机关决定取保候审，2018年8月8日被检察机关决定取�候审，2018年8月24日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］158号起诉书指控被告人洪泽湘犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人洪泽湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日21时左右，被告人洪泽湘饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车行驶至潮州市枫溪区潮汕公路前进村路段，因醉酒将车停于非机动车道后昏睡在车里，群众发现后报警，被告人洪泽湘被民警查获。
经理化检验：被告人洪泽湘血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为189.8mg／100ml。
被告人洪泽湘于2018年3月19日经电话通知自�到公安机关接受处理。
上述事实，被告人洪泽湘在庭审中没有异议，有证人沈某1、陈某1的证言，被告人洪泽湘在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，现场图、现场照片，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人洪泽湘的户籍证明，无前科证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人洪泽湘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人洪泽湘犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人洪泽湘归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人洪泽湘判处五个月以下拘役，并处罚金。经�，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪泽湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘作胜
二〇一八年九月五日
书记员 刘丽敏
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督77号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：马连双，男，1978年10月07日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2005年03月22日至2013年08月01日被申请人马连双在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款2笔，本金合计39133.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人马连双给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金39133.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马连双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金39133.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人马连双负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初164号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人张汝森，男，1998年9月2日出生，出生地福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省诏安县。因本案于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张汝森犯隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人张汝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人张某（另案处理)捡到被害人苏某1的手机，后要求被告人张汝森帮其套现，张汝森明知该手机并非张某所有，且欲通过该手机微信绑定银行卡套现的资金来历不明，仍于2017年12月29日，为同案人张某将被害人苏某1微信账户×××绑定的中国建设银行账户62×××73中人民币17700元通过oppo手机和苹果6手机支付宝等电子支付工具套现，从中非法获利人民币2000元。
被告人张汝森于2018年5月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张汝森在庭审中没有异议，有被害人苏某1的陈述，同案人张某的证言，被告人张汝森在公安机关和检察机关所作的供述，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，银行交易明细，通话记录，支付宝信息，微信信息，归案经过，公安机关的破案证实，被告人张汝森的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人张汝森明知是犯罪所得而予以转移，其行为妨害了社会管理秩序，已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张汝森犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张汝森归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人张汝森判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张汝森犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止）。
二、作案工具OPPO手机1部、苹果6手机1部予以没收，上缴国库。
三、违法所得人民币2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年九月六日
书记员 刘丽敏
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执430号
申请执行人张艳，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司。
被执行人马利明，男，回族，云南省大理市人。
被执行人马朝群，女，回族，云南省大理市人。
关于张艳申请执行中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司机动车、马利明、马朝群机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，张艳向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司将执行款1380元交纳至本院，被执行人马利明将执行款25元交纳至本院，上述款项1405元已由申请人张艳领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初2665号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月四日
书记员 杨艳玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4351号
原告：包卓瑾。
委托代理人：杨红耀、黄锦萍。
被告：绍兴县华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：朱伟成。
本院在审理原告包卓瑾诉被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告包卓瑾于2014年12月11日向本院申请，要求撤回对被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告包卓瑾申请撤回对被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包卓瑾撤回对被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包卓瑾负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10121号
原告:吴彬,男,1967年2月2日生,汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:侯燕玉,男,1963年8月14日生,汉族，住扬州市。
原告吴彬与被告侯燕玉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴彬撤回起诉处理。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 韩学琳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 谈炳圆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初10121号原告:吴彬,男,1967年2月2日生,汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:侯燕玉,男,1963年8月14日生,汉族，住扬州市。原告吴彬与被告侯燕玉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴彬撤回起诉处理。审 判 长  熊 娟人民陪审员  毕维真人民陪审员  韩学琳二〇一七年十二月十日书 记 员  谈炳圆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00497号
原告：连某，女，1968年2月6日出生，汉族，工人，户籍地安徽省淮南市潘集区。
被告：孙某，男，1969年1月9日出生，汉族，工人。
本院在审理原告连某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告连某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由连某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第44号
原告朱某。
委托代理人赖土木（一般授权代理），衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人郑亦钢（一般授权代理），浙江嘉耀律师事务所律师。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赖土木、被告吴某及其委托代理人郑亦钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原衢县廿里镇政府登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。2010年原告所在地土地被征用，因征用款分配问题家庭发生矛盾，被告殴打原告子女，并将房门打破。2010年被告就离家出走，2011年春节前原告到廿里镇将被告叫回家过年。2011年3月份被告再次离家出走，至今3年有余，互不来往。2013年10月，被告曾起诉离婚，后撤回起诉。2014年4月，原告起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求，但此后双方关系一直未得到改善。综上所述，原告认为双方因家庭矛盾影响夫妻感情，现已经分居3年有余，夫妻感情确已彻底破裂，符合离婚的法定条件，故原告诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称：双方婚姻感情较好，被告在婚姻过程中付出较多，原告要求离婚的起因在于拆迁款分割，而夫妻感情并未破裂，要求驳回原告的诉讼请求；1995年经批准原、被告建造45平方米两层楼房一幢，2004年经过批准原、被告再次在老房拆除后原址上重新建造了109平方米三层半楼房一幢，并在门前建造36平方米厨房一间，目前上述房屋均已拆迁。
原告朱某为证明其主张，向法庭提供以下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、证明1份，证明原、被告因拆迁问题发生家庭矛盾，被告曾自行搬离家庭，2011年经原告催促回家后再次出走的事实；
三、起诉状副本1份，证明被告曾在起诉状中自认与原告分居已达三年之久，且互不来往，双方感情已彻底破裂的事实；
四、（2014）衢柯巡民初字第144号判决书1份，证明原告曾于2014年起诉离婚，法院经调解不成后判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告吴某为证明其主张，向法庭提供以下证据：
一、照片10张，证明原、被告共同建造的3处房屋在未拆迁时的状态；
二、房屋征收补偿安置协议书1份，证明原、被告的房屋在拆迁后合计获得补偿款351000余元以及一处125平方米宅基地的事实；
三、被告户籍证明1份，证明被告于2000年迁入过溪畈官庄坂自然村，属该村集体组织成员的事实；
四、被告工资收入证明4份，证明被告在2000年左右与原告结婚时有稳定收入来源，为建造房屋付出较多的事实。
结合原、被告双方的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
经质证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二，合法性没有异议，但对内容的真实性和待证事实有异议，认为被告当初不是自行搬离，而是因为被告与原告的子女存在矛盾才搬离；对证据三，合法性无异议，但对待证事实有异议，认为起诉状副本没有形成正式的法律文书，与本案无关；对证据四，无异议，但认为该证据恰能证明夫妻双方尚有感情。
经质证，原告对被告提供的证据一，无异议，但认为房屋已不存在；对证据二，真实性无异议，具体数额以合同为准；对证据三，无异议；对证据四，真实性无异议，但认为被告将所有收入全部用于自身花销，没有用于家庭生活。
经审查，并结合被告的质证意见，本院对原告证据一、四予以认定；对原告证据二、三的真实性均予以确认，并结合证据四，综合认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。对被告提供的证据一、二、三、四，本院认为，根据婚姻法及相关司法解释的规定，被告提出的房屋拆迁安置补偿款、拆迁置换的宅基地以及集体土地征收款均已超出原、被告夫妻共同财产的范畴，与本案无法律上的关联性，本案中不宜处理，相关权利人可另行主张，故本院对被告提供的上述证据不予认证。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
1992年原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，婚后未共同生育子女。婚前，双方感情较好，婚后感情一般。自2010年起，由于双方户籍所在地过溪畈村官庄坂进行土地征用、房屋拆迁，原、被告家庭成员间因为补偿款分配问题发生矛盾，至今难以化解。2013年10月份，被告为对土地征用款进行具体分配，向本院起诉离婚，后于同年11月21日撤回起诉且获准许。2014年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经审理，本院判断双方感情并未彻底破裂，尚有和好之可能，故驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告感情并未得到实质性改善，反而不断恶化，矛盾亦持续较深。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，诉请如前。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后由于家庭问题夫妻矛盾渐生并渐深。原告曾起诉要求离婚，在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，被告亦并未采取有效措施致力于修复夫妻之间已出现的裂痕，夫妻感情仍未得到任何实质性的改善，夫妻间的权利义务难以履行，夫妻关系名存实亡。本院认为，可以认定原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，故对原告的离婚要求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 周秀涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2919号
原告：俞伟峰。
被告：谢兵勇。
原告俞伟峰为与被告谢兵勇买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞伟峰到庭参加诉讼。被告谢兵勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月，被告分几次向原告购买价值60670元的塑料颗粒，并承诺于2013年春节之前付清全部货款，后经原告多次催讨，被告均不付货款，故起诉要求被告支付货款60670元；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告陈述被告已支付部分货款，尚欠货款17000元未付，故变更诉讼请求为要求被告支付货款17000元并承担本案诉讼费用
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明截止2013年11月23日，被告尚欠原告货款60670元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告需要证明的目的，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2013年11月23日，被告尚欠原告货款60670元，后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款17000元，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未及时向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兵勇支付原告俞伟峰货款17000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈颖莹
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰行初字第14号
原告堵麟。
被告承德市公安局鹰手营子分局鹰手营子派出所。
负责人：黄雪军。
被告承德市人民政府。
法定代表人：常丽虹。
本院于2015年12月4日受理原告堵麟不服公安机关行政处罚一案，由审判员刘海涵适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘海涵
二〇一六年一月十五日
书记员 兰 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终482号
上诉人（原审原告）：蒲进文，男，1966年9月12日出生，汉族，住新疆尼勒克县。
委托诉讼代理人：胡正江，男，1956年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市。
被上诉人（原审被告）：新疆国治荒漠治理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路545号美丽家园综合办公楼4层403室。
法定代表人：王志孝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：殷天亮，男，1975年1月19日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审第三人）：尼勒克县禾粒金农业开发有限公司，住所地：新疆尼勒克县科蒙乡科蒙村。
法定代表人：马占虎。
上诉人蒲进文因与被上诉人新疆国治荒漠治理有限责任公司（以下简称荒漠治理公司）、殷天亮、尼勒克县禾粒金农业开发有限公司（以下简称禾粒金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒲进文上诉请求：撤销原裁定，指令尼勒克县人民法院审理。事实和理由：其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；原审以其提供的建设工程施工合同原件与提供的复印件存在差异为由驳回其起诉，剥夺其诉权，程序严重违法。
蒲进文向一审法院起诉请求：一、判令荒漠治理公司支付工程款246,163.65元、鉴定费3100元、逾期利息18,462元，合计267,725.65元；二、殷天亮与禾粒金公司承担连带责任；三、几被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月其与荒漠治理公司签订尼勒克县加哈乌拉斯台乡库斯仁村2500亩旱地”改造水地”农业开发项目中管道引水工程施工合同，殷天亮为该工程的项目负责人。合同签订后，其自筹资金购买管道、水泥、砂石料等建材，并组织工人进行施工。2015年6月工程竣工并投入运行。尼勒克县农业开发办、乡政府、库斯仁村村委会等职能机关组织工程验收，上述工程验收合格后，由农业开发机关根据国家农业政策足额拨付农业项目开发资金。其施工工程至今，荒漠治理公司仅支付7万元工程款。另，上述农业开发项目由禾粒金公司投资开发建设，上述项目开发补助资金到位后，荒漠治理公司、殷天亮、禾粒金公司为使用权发生争议，导致其工程款三方拒不支付，为此诉至法院。
一审法院认为，在审理中，蒲进文本人未出庭，其委托代理人以立案时的合同复印件向法庭举证，并由到庭的殷天亮、禾粒金公司进行质证。在本案庭审终结后，要求蒲进文提交合同原件，其向法院提交了原件，但该原件与庭审质证提交的合同复印件，签订合同的主体不一致，致使无法查清本案诉讼主体是否有误，亦无法查清本案中关键证据是否属实。故对其起诉，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条规定。裁定：驳回蒲进文的起诉。
本院认为：蒲进文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院不能以无法查清本案诉讼主体是否有误及无法查清本案关键证据是否属实为由，驳回蒲进文的起诉。其上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2016）新4028民初753号民事裁定；
二、本案指令尼勒克县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月十四日
书记员 赖 琪 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终482号上诉人（原审原告）：蒲进文，男，1966年9月12日出生，汉族，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：胡正江，男，1956年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市。被上诉人（原审被告）：新疆国治荒漠治理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路545号美丽家园综合办公楼4层403室。法定代表人：王志孝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：殷天亮，男，1975年1月19日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审第三人）：尼勒克县禾粒金农业开发有限公司，住所地：新疆尼勒克县科蒙乡科蒙村。法定代表人：马占虎。上诉人蒲进文因与被上诉人新疆国治荒漠治理有限责任公司（以下简称荒漠治理公司）、殷天亮、尼勒克县禾粒金农业开发有限公司（以下简称禾粒金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒲进文上诉请求：撤销原裁定，指令尼勒克县人民法院审理。事实和理由：其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；原审以其提供的建设工程施工合同原件与提供的复印件存在差异为由驳回其起诉，剥夺其诉权，程序严重违法。蒲进文向一审法院起诉请求：一、判令荒漠治理公司支付工程款246,163.65元、鉴定费3100元、逾期利息18,462元，合计267,725.65元；二、殷天亮与禾粒金公司承担连带责任；三、几被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月其与荒漠治理公司签订尼勒克县加哈乌拉斯台乡库斯仁村2500亩旱地”改造水地”农业开发项目中管道引水工程施工合同，殷天亮为该工程的项目负责人。合同签订后，其自筹资金购买管道、水泥、砂石料等建材，并组织工人进行施工。2015年6月工程竣工并投入运行。尼勒克县农业开发办、乡政府、库斯仁村村委会等职能机关组织工程验收，上述工程验收合格后，由农业开发机关根据国家农业政策足额拨付农业项目开发资金。其施工工程至今，荒漠治理公司仅支付7万元工程款。另，上述农业开发项目由禾粒金公司投资开发建设，上述项目开发补助资金到位后，荒漠治理公司、殷天亮、禾粒金公司为使用权发生争议，导致其工程款三方拒不支付，为此诉至法院。一审法院认为，在审理中，蒲进文本人未出庭，其委托代理人以立案时的合同复印件向法庭举证，并由到庭的殷天亮、禾粒金公司进行质证。在本案庭审终结后，要求蒲进文提交合同原件，其向法院提交了原件，但该原件与庭审质证提交的合同复印件，签订合同的主体不一致，致使无法查清本案诉讼主体是否有误，亦无法查清本案中关键证据是否属实。故对其起诉，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条规定。裁定：驳回蒲进文的起诉。本院认为：蒲进文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院不能以无法查清本案诉讼主体是否有误及无法查清本案关键证据是否属实为由，驳回蒲进文的起诉。其上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销尼勒克县人民法院（2016）新4028民初753号民事裁定；二、本案指令尼勒克县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年三月十四日书记员 赖 琪 琪
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初51号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘先印，又名刘学义、刘先全，农民。因犯盗窃罪（未遂），于1995年12月28日被周口市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年10月26日被遂平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年12月28日被永城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，于2015年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被延津县公安局抓获，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
被告人王红军，农民。因犯盗窃罪，于1996年9月17日被周口市人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯抢劫罪，于2008年7月11日被商水县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，于2015年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被延津县公安局抓获，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘先印、王红军犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人刘先印、王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年11月6日凌晨，被告人刘先印伙同王红军驾驶一辆车牌号为豫P×××××号银灰色长安之星面包车，来到延津县县委，被告人王红军负责在外边放风，被告人刘先印利用事先准备好的梯子从延津县城关镇五交化家属院南墙跳进延津县县委二楼一办公室内实施盗窃，将该办公室内的西服、保暖衣、运动衣、三星手机、香烟等物品盗走，后二人将被盗物品挥霍。次日凌晨，被告人刘先印伙同王红军再次驾车来到延津县县委，王红军负责在外放风，被告人刘先印再次进入该办公室内，将室内一保险柜撬开，未盗走财物。经延津县价格认证中心鉴定，延津县县委一办公室内被盗物品的基准日价格为9981元。
2、2015年9月20日凌晨，被告人刘先印来到安徽省临泉县县委办公大楼实施盗窃，在一办公室内盗走黄金叶香烟2条，安吉白茶1盒（500g）。经延津县价格认证中心鉴定，临泉县县委办公室内被盗物品的基准日价格为2100元。
针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、抓获经过等书证；证人赵某、周某的证言；被告人刘先印、王红军的供述和辩解；延津县价格认证中心等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘先印、王红军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘先印、王红军对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，称他们盗窃的物品没有运动服、运动鞋、毛主席纪念章、水杯、围巾这几样东西。
经审理查明：
1、2015年11月6日凌晨，被告人刘先印伙同王红军驾驶一辆车牌号为豫P×××××号银灰色长安之星面包车，来到延津县县委，被告人王红军负责在外边放风，被告人刘先印利用事先准备好的梯子从延津县城关镇五交化家属院南墙跳进延津县县委二楼一办公室内实施盗窃，将该办公室内的西服、保暖衣、三星手机、香烟等物品盗走，后二人将被盗物品挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，延津县县委一办公室内被盗物品的基准日价格为7581元。
2、2015年11月7日凌晨，被告人刘先印伙同王红军再次驾车来到延津县县委，王红军负责在外放风，被告人刘先印再次进入该办公室内，将室内一保险柜撬开，未盗走财物。
3、2015年9月20日凌晨，被告人刘先印来到安徽省临泉县县委办公大楼实施盗窃，在一办公室内盗走黄金叶香烟2条，安吉白茶1盒（500g）。经延津县价格认证中心鉴定，临泉县县委办公室内被盗物品的基准日价格为2100元。
上述事实，被告人刘先印、王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、抓获经过等书证；证人赵某、周某的证言；延津县价格认证中心等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先印、王红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人是共同犯罪，被告人刘先印在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人王红军在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘先印、王红军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在部分犯罪中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘先印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。）
二、被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。）
三、责令被告人刘先印、王红军退赔延津县县委7581元；责令被告人刘先印、王红军退赔临泉县县委2100元。
四、作案工具牌号为豫P×××××号银灰色长安之星面包车一辆及车钥匙一把、千斤顶一个（均存放在延津县公安局）予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年三月二十八日
书记员 丰振华
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初51号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘先印，又名刘学义、刘先全，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪（未遂），于1995年12月28日被周口市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年10月26日被遂平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年12月28日被永城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，于2015年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被延津县公安局抓获，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。被告人王红军，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于1996年9月17日被周口市人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯抢劫罪，于2008年7月11日被商水县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，于2015年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被延津县公安局抓获，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘先印、王红军犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人刘先印、王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2015年11月6日凌晨，被告人刘先印伙同王红军驾驶一辆车牌号为豫P×××××号银灰色长安之星面包车，来到延津县县委，被告人王红军负责在外边放风，被告人刘先印利用事先准备好的梯子从延津县城关镇五交化家属院南墙跳进延津县县委二楼一办公室内实施盗窃，将该办公室内的西服、保暖衣、运动衣、三星手机、香烟等物品盗走，后二人将被盗物品挥霍。次日凌晨，被告人刘先印伙同王红军再次驾车来到延津县县委，王红军负责在外放风，被告人刘先印再次进入该办公室内，将室内一保险柜撬开，未盗走财物。经延津县价格认证中心鉴定，延津县县委一办公室内被盗物品的基准日价格为9981元。2、2015年9月20日凌晨，被告人刘先印来到安徽省临泉县县委办公大楼实施盗窃，在一办公室内盗走黄金叶香烟2条，安吉白茶1盒（500g）。经延津县价格认证中心鉴定，临泉县县委办公室内被盗物品的基准日价格为2100元。针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、抓获经过等书证；证人赵某、周某的证言；被告人刘先印、王红军的供述和辩解；延津县价格认证中心等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘先印、王红军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘先印、王红军对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，称他们盗窃的物品没有运动服、运动鞋、毛主席纪念章、水杯、围巾这几样东西。经审理查明：1、2015年11月6日凌晨，被告人刘先印伙同王红军驾驶一辆车牌号为豫P×××××号银灰色长安之星面包车，来到延津县县委，被告人王红军负责在外边放风，被告人刘先印利用事先准备好的梯子从延津县城关镇五交化家属院南墙跳进延津县县委二楼一办公室内实施盗窃，将该办公室内的西服、保暖衣、三星手机、香烟等物品盗走，后二人将被盗物品挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，延津县县委一办公室内被盗物品的基准日价格为7581元。2、2015年11月7日凌晨，被告人刘先印伙同王红军再次驾车来到延津县县委，王红军负责在外放风，被告人刘先印再次进入该办公室内，将室内一保险柜撬开，未盗走财物。3、2015年9月20日凌晨，被告人刘先印来到安徽省临泉县县委办公大楼实施盗窃，在一办公室内盗走黄金叶香烟2条，安吉白茶1盒（500g）。经延津县价格认证中心鉴定，临泉县县委办公室内被盗物品的基准日价格为2100元。上述事实，被告人刘先印、王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、抓获经过等书证；证人赵某、周某的证言；延津县价格认证中心等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘先印、王红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人是共同犯罪，被告人刘先印在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人王红军在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘先印、王红军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在部分犯罪中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘先印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。）二、被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。）三、责令被告人刘先印、王红军退赔延津县县委7581元；责令被告人刘先印、王红军退赔临泉县县委2100元。四、作案工具牌号为豫P×××××号银灰色长安之星面包车一辆及车钥匙一把、千斤顶一个（均存放在延津县公安局）予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  许英杰审判员  裴跃华审判员  邵明月二〇一六年三月二十八日书记员  丰振华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3807号
原告刘志刚，男，汉族，1981年1月6日出生，住信阳市浉河区。
被告谢锦，男，汉族，1985年11月28日出生，住信阳市。
本院在审理原告刘志刚与被告谢锦追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘志刚向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告刘志刚承担。
审判员 董亚男
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈皖琰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2122号
原告李刚情。
被告苏子清。
被告乔俊丽。
原告李刚情诉被告苏子清、乔俊丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏子清的实发工资予以扣留；对被告乔俊丽所有的住宅房屋予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告苏子清的实发工资予以扣留；
二、对被告乔俊丽所有的住宅房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年四月二十九日
书记员 王先军
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00515号
原告张玉敏，男。
被告张英丽，女。
原告张玉敏与被告张英丽为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉敏到庭参加了诉讼，被告张英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称：我和被告于1981年经人介绍相识，1983年11月14日在内乡县赵店乡政府登记结婚。1985年3月29日生一女孩张春晓。1987年12月4日生一男孩张晓男。两个孩子均已成家。我和被告婚后感情一般，自2012年双方经常为家务事生气、吵架。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚后财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、身份证及户口本复印件各一，以证实原告及双方婚生子女基本情况。
被告在本院对其调查时辩称，我和原告张玉敏结婚多年，感情很好，并已生育二个子女，双方偶尔为家务事生气，但感情并未破裂，我不同意与被告离婚。
对原告提供的证据，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1983年11月14日�内乡县赵店乡政府登记结婚，1985年3月29日生长女张春晓。1987年12月4日生长子张晓男。现两个孩子均已成家。原、被告婚后感情尚可，偶尔有生气现象。现原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护。原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚二十余年，并生育一儿一女，建立了一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，虽偶尔发生吵闹，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。且原告也未向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的证据；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张玉敏与被告张英丽离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本�决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：曹书杰
二〇一五年五月八日
书记员 ： 张 皓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01343号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人白某，男，1988年10月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年11月20日3时10分许，被告人白某在重庆市××区××旅馆×××房间内，以250元的价格，将1包甲基苯丙胺（净重0．56克）贩卖给陈某某后，被公安机关当场捉获。白某到案后，如实供述了上述事实，并配合公安机关捉获了其他犯罪嫌疑人，具有立功情节。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年11月20日起至2016年5月19日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案0.56克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 华俊宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郴北民一初字第647号
原告刘帅，男。
委托代理人何燕红，女。
原告丁杰，男。
委托代理人历璐，女。
被告何赞武，男。
被告何禹程，男。
原告刘帅、丁杰与被告何赞武、何禹程合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托代理人何燕红，原告丁杰的委托代理人历璐均到庭参加了诉讼，被告何赞武、何禹程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅、丁杰诉称：2010年9月5日，原告刘帅、丁杰与被告何赞武、何禹程约定：以原告刘帅为一方，原告丁杰为一方，被告何赞武、何禹程为一方，三方协商出资30000元购买货车合伙经营，每方占三分之一的股份；同时约定委托被告何赞武负责买车。协商后，两原告分别向被告何赞武交付了合股款30000元；然而两被告却未按约购买货车经营，而是非法侵吞两原告合股款共60000元至今不予退还。两原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告退还两原告合股款60000元（其中原告刘帅合股款30000元，原告丁杰合股款30000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告刘帅、丁杰为支持自己的诉请向法庭提交了以下证据：
1、买车合股协议一份，拟证明双方的合伙关系。
2、收条两份，拟证明被告收到两原告购车款。
被告何赞武、何禹程未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的1、2号证据本院经审查认为上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况、结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告刘帅、丁杰与被告何禹程商量合伙购车用于共同经营，并经被告何禹程联系委托被告何赞武（被告何禹程父亲）购买车辆。2010年9月24日，三人签订了《买车合股协议》，该协议内容为：“经3人协商，每人出资3万购买9万圆货车。每人占有3分之一股份。于2010年9月24日付款委托买车”。该协议中“合股人”处为原告刘帅、丁杰及被告何禹程签名，“委托人”（实际应当是受委托人）处为被告何赞武签名。同日，被告何赞武收取了原告刘帅购车款30000元，并出具了相应的收条；次日，被告何赞武收取了原告丁杰购车款30000元，亦出具了相应的收条。被告何赞武收到两原告购车款后，两原告一直未见到货车，购车款亦经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告退还购车款。
本院认为：本案系原告刘帅、丁杰与被告何禹程合伙购买货车共同经营所产生的纠纷。对本案中各当事人之间的法律关系及应当承担的责任问题本院作如下评析：
一、原告刘帅、丁杰与被告何赞武之间系委托合同法律关系。
委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当按照委托人的指示处理事务，受托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，两原告作为委托人，共同委托被告何赞武购买货车用于两原告与被告何禹程的合伙经营，并向被告何赞武给付了购车款，双方之间形成了委托与受委托的法律关系，被告何赞武应当为两原告积极处理购车事务，并及时报告购车情况及交付车辆。但从现有证据及查明的事实来看，并没有证据证明被告何赞武已经购买或向两原告交付了车辆。因此，被告何赞武在较长时期内对委托事项履行不能，致使两原告合同目的长期不能实现，故被告何赞武应当承担及时返还两原告购车款的民事责任。两原告要求被告何赞武返还购车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、原告刘帅、丁杰与被告何禹程系个人合伙法律关系。
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告刘帅、丁杰与被告何禹程三人书面约定每人出资三万元购车经营，各占三分之一股份，形成了合伙关系，并且两原告还按约定向受托人即被告何赞武给付了购车款，以购车准备用于合伙经营。
然而，在实际履行当中，因被告何赞武未购车亦未退还购车款，致两原告经营目的不能实现，两原告遂诉至法院要求返还，并以被告何禹程为联系人、与被告何赞武系父子关系为由，要求两被告何禹程共同返还购车款。但是从现有证据及查明的事实来看，接受委托购买车辆及收取原告购车款的人系被告何赞武，而不是被告何禹程，也没有证据能够证明被告何禹程占有了原告购车款，故两原告要求被告何禹程共同返还购车款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘帅、丁杰的诉讼请求，本院部分予以支持，其他请求依法予以驳回。被告何赞武、何禹程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何赞武返还原告刘帅购车款30000元，限被告何赞武于本判决生效后三日内偿付清；
二、被告何赞武返还原告丁杰购车款30000元，限被告何赞武于本判决生效后三日内偿付清；
三、驳回原告刘帅、丁杰的其他诉讼请求。
如果被告何赞武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何赞武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00229号
原告西安金恒饲料有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道草滩配种站院内。
法定代表人林秦渭，总经理。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告李小荣，男，1970年9月22日出生，汉族。
被告朱小明，男，1967年12月7日出生，汉族。
被告郑建峰，男，1968年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告西安金恒饲料有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安金恒饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，原告已预交，现由原告承担200元，剩余200元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年三月十九日
书 记 员 万丽华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00229号
原告葛发会，男，1955年3月14日出生，汉族。
委托代理人葛娟，女。
委托代理人苏国强，男。
被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人贺云，董事长。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛发会于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛发会撤回起诉。
本案受理费800元，原告已预交，现由原告承担400元，剩余400元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月十九日
�记员万丽华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3215号
申请执行人罗世丰。
被执行人项凌云。
本院在执行申请执行人罗世丰与被执行人项凌云民间借贷纠纷一案中，因被执行人项凌云现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3215号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3215号
申请执行人罗世丰
被执行人项凌云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00237号，依法向被执行人项凌云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项凌云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项凌云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项凌云（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3215号申请执行人罗世丰。被执行人项凌云。本院在执行申请执行人罗世丰与被执行人项凌云民间借贷纠纷一案中，因被执行人项凌云现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3215号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年四月二十五日代书 记员  卢孟辉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执946号
申请执行人：史鸿峰，男，1978年9月21日出生，住安徽省歙县。
被执行人：方卫平，男,1979年3月12日出生，住安徽省歙县。
被执行人：程杏梅，女,1980年4月25日出生，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人史鸿峰与被执行人方卫平、程杏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人史鸿峰于2017年3月29日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月十日
书 记 员 马雪瑞（代）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初80号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月4日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因盗窃，于2015年10月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月的一天，被告人张某某在吉林省德惠市泊林郡小区14楼下，盗窃被害人刘某某黑色雅阁车内价值人民币350元的白色苹果4手机一部、人民币300元、身份证一张。案发后，白色苹果4手机被其销赃，赃款被其挥霍。
2015年1月的一天，被告人张某某在吉林省德惠市西十道街阳光六区5号楼下，盗窃被害人杨喜国奇瑞QQ车内的身份证、驾驶证、行车证各一张、绿色proskit价值人民币14元的钳子一把。案发后，身份证、proskit钳子被收缴并返还被害人。
2015年10月21日，被告人张某某在长春市南关区重庆胡同“原哥土豆粉久久鸭小吃店”，采取拽坏门锁的方式，盗窃被害人张亚昌人民币600元、价值人民币2000元的oppoR7C手机一部。案发后，oppoR7C手机和270元赃款被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有现场指认笔录、扣押、发还清单、行政处罚告知笔录、证人金凤双证言、被害人张某某、杨某某、刘某某陈述、被告人张某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某某按赃款人民币三百元、赃物价值人民币三百五十元退赔给被害人刘某某；按赃物价值人民币十四元退赔给被害人杨喜国；按赃款人民币二千元、赃物价值人民币三百三十元退赔给被害人张亚昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月十四日
书记员 王姝舒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2678号
罪犯李占科，男，1955年7月17日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）楚中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李占科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月16日以（2003）云高刑终字第1045号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4469号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年三个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1867号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李占科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李占科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李占科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占科减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年7月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00061号
原告：芜湖坤茂建筑材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈有春，职务总经理。
委托代理人：陈冀，安徽皖兴律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市合巢路。。
原告芜湖坤茂建筑材料有限公司（以下简称“坤茂建材公司”）诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“义兴建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告坤茂建材公司委托代理人陈冀到庭应诉，被告义兴建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告芜湖某公司诉称：被告合肥某公司承建位于芜湖市弋江区某处人防地下室、风雨操场和配电房及某处别墅、地下室、停车库等项目工程。2010年7月8日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应沙、石、砖、水泥等建筑材料。原告按合同约定供货至今（合同履行中原告根据市场行情对部分材料价格进行调整，已通知被告并得到其认可），但被告未按合同约定支付供货款。2012年8月16日，原、被告签订《还款协议书》一份。截至2012年7月31日，被告尚欠原告材料款1274000元、违约金100000元、师大供货款11456元，合计1385465元未支付。双方就还款方式、还款时间进行了约定，但被告至今仅支付450000元。2012年8月1日至2012年11月30日，原告继续向被告供货，货物总价款为201694.2元。被告至今未履行相应付款义务，故请求判令：被告支付原告所欠货款938634.45元、违约金100000元及利息（自2012年8月1日起按所欠货款日千分之五计算至判决确认付款之日止）。在本案审理过程中，原告要求变更诉讼请求，请求被告合肥某公司给付其所欠货款687088.45元、违约金10000元及利息（自2012年8月1日起按所欠货款日千分之五计算至判决确认付款之日止，至起诉之日止为30000元）。
原告芜湖某公司为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：（1）《购销合同》一份，证明双方存在买卖合同关系；（2）《还款协议书》一份，证明原、被告于2012年8月16日明确了双方之间的债权债务关系，截至2012年7月31日，被告欠原告1385465元（含材料款1274000元，违约金100000元，向师大工地供货材料款11465元），双方就还款时间、还款方式、违约责任进行了约定；（3）对账单四份，证明自2012年8月1日起至2012年11月30日，原告向被告供货总价款为205024.2元。
被告合肥某公司未作答辩，也未提交相应证据。
经当庭举证、质证及当事人陈述，本院对原告方所举证据（1）、（2）、（3）的真实性予以认可。
经审理查明：2010年7月8日，原、被告签订《购销合同》一份。原告向被告承建的位于芜湖市某处人防地下室、风雨操场、配电工程项目部、某处地下室工程供应黄沙、水泥、砖块等材料。双方就价款、结算方式、付款方式、交货方式、违约责任进行了约定。2012年8月16日，合肥市合肥某公司向原告出具《还款协议书》一份。《还款协议书》载明：截至2012年7月31日，该项目部欠原告1385465元（含材料款1274000元，违约金100000元，师大供货款11465元）。其应于2012年8月18日之前归支付150000元，于2012年9月5日支付250000元，2012年中秋节前支付350000元，余款在2013年1月30日前付清。如其不能按协议支付货款，则应按所欠货款总额的日千分之五支付违约金。如其能按协议还款，则其不须支付违约金100000元等内容。根据原告所提供的2012年8月1日至2012年11月30日对账单，其向被告货款共计205024.2元，并由被告合肥某公司负责人陈某某签字确认。即截至2012年11月30日，被告共欠原告供货款1490489.2元（1274000元＋11465元＋205024.2元）。被告已支付810000元，尚欠680489.2元未支付。后经原告多次催讨被告至今未履行付款义务，原告遂于2012年12月10日诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的《还款协议书》对还款金额及还款方式作出确认，可认为双方之间债权债务关系明确。根据原告所提供的2012年8月1日至2012年11月30日对账单，可认定原告在此期间向被告供货总计205024.2元。被告共欠原告供货款1490489.2元，其已支付810000元，尚欠680489.2元未支付。被告合肥某公司应举证证明其已支付货款金额，但其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。原告要求被告方支付尚未支付的货款680489.2元的请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在《还款协议书》中约定如被告合肥某公司如未按期还款，则应支付违约金100000元，系双方当事人真实意思表示，现被告合肥某公司未按约还款，故对原告诉求的违约金100000元应予支持。对原告所诉求的逾期还款利息，事实上被告所支付的违约金已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，故对原告该项诉求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，一百零九条，第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥某公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖某公司尚未支付的货款680489.2元及违约金100000元；
二、驳回原告芜湖某公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11971元，由被告合肥某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 程习凤
二〇一三年四月十九日
书 记 员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3306号
原告吕福寿。
被告王羚人。
被告丁珠峰。
原告吕福寿与被告王羚人、丁珠峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕福寿到庭参加诉讼，被告王羚人、丁珠峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福寿诉称，二被告因做生意需要向原告借款，第一次借了10万元，后来多次给予了5万8万，到2011年4月19日共结欠本金30万元，二被告向原告出具借条两张，一张20万元，一张10万元，口头约定利率20%。2013年9月2日被告王羚人归还本金103000元，并支付至2013年8月19日的利息37000元，余197000元至今未付，原告经常找二被告讨要，后来王羚人就联系不上了，丁珠峰曾经说过他借给朋友一百多万，让我去讨，讨回来给我。为维护合法权益，故起诉请求判令被告丁羚人、丁珠峰立即归还借款人民币197000元整及其利息（从2013-8-20按照年利率5%计算至2016-4-29）；诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张10万借条的利息。
被告王羚人未答辩。
为保障被告丁珠峰诉讼权利，庭后本院再次联系被告丁珠峰，其到庭辩称，借条有两年的期限，过期就作废了。借条名字是我签的字，当时原被告在一起吃了个饭，吕福寿让我签的。约定利息情况不清楚。借条上2013年9月2日还的103000元以及�息37000元我不清楚。原告经常找我要钱，有时候打电话，有时候上门找我。
经审理查明,二被告系母子关系，被告王羚人在常熟市招商城经营服装生意，2011年4月19日二被告向原告出具借条两张，借条一内容为“今向吕福寿借现金壹拾万元整。利息另付。借款人：王羚人。2011年4月19日。丁珠峰。”借条二内容为“今向吕福寿借现金贰拾万元整。利息另付。借款人王羚人。在2013年9.2已归还103000元。2011.4.19.已付利息叁万柒仟元共计壹拾肆万元整。余欠九万七千元整。王羚人2013.9.2（利息结到8月19日止）以后利息按97000元计算。丁珠峰”
原告陈述“在2013.9已归还103000元整壹拾万零叁仟元整已付利息叁万柒仟元共计壹拾肆万元整余欠玖万柒�元整97000元整。（利息结到8月19日止）以后利息按97000元计算”部分内容是王羚人于2013年9月2日书写，37000元是以本金30万元，应该是从2013年1月开始计算到2013年8月19日的利息。
上述事实，有原被告陈述、借条等予以证明。
本院认为，被告向原告借款应当归还。原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付97000元自2013年8月20日至2016年4月29日按照年利率5%计算的利息13243.19元，符合法律规定，本院予以支持。因原告一直在向二被告催讨该债务，被告辩称超过两年的诉讼时效本院不予采信。被告王羚人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王羚人、丁珠峰于本判决生效后十日内归还原告吕福寿借款人民币197000元并支付利息13243.19元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由被告王羚人、丁珠峰负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 曹煜旻
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初394号
原告：陈国旺，男，1969年4月6日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告：孙大华，男，1976年2月15日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原告陈国旺与被告孙大华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国旺及其委托诉讼代理人齐玲瑞，被告孙大华及其委托诉讼代理人杨朔之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙大华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失144121.46元。事实和理由：2015年12月26日，被告承包了任丘一家楼房的内改造工程，雇佣原告在内的几个工人进行施工。在施工过程中，原告掉下摔伤，致使腰3椎体爆裂骨折、左桡骨远端粉碎骨折。在沧州市中西医结合医院手术治疗，住院11天，对于原告的经济损失，被告不予赔偿，故诉至法院。
被告孙大华辩称：1、从双方法律关系性质看，双方形成的是建筑工程的分包关系，而不存在原告所主张的雇佣劳务关系，原告方所要求被告赔偿的各项费用从法律关系讲不应得到支持。2、从原告受伤的原因看，原告是因为自身过错，在自己所承揽的工程施工过程中遭受损伤，应由其自行承担责任，其所受损害与被告无关。3、原告诉求赔偿的各项费用，其中部分项目缺乏事实依据和法律依据，不能得到司法机关支持。综上，请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，能够证实以下事实：2015年12月26日，被告孙大华承包了任丘一家楼房的内改造工程，包括原告在内的几个工人进行施工过程中，原告于2015年12月29日约六时许摔伤，致使腰3椎体爆裂骨折、左桡骨远端粉碎骨折。对有争议的证据和事实，本院认定如：1、原、被告之间的关系。原告为证实自己与被告系雇佣关系，提交了与自己在一起干活的工人即证人战加来、赵某的证言并申请二证人出庭作证，二证人均证实原告与二证人系被告孙大华雇佣的工人。被告孙大华为证实自己的辩解，提交了证人孙某1、尹某、张某、孙某2的证言并申请了四证人出庭作证，四证人均证明原告及战加来、赵某分包了被告承包的工程。但证人孙某1与被告孙大华系亲兄弟关系，证人尹某与孙某1为妹夫舅子关系，证人孙某2与被告同族。另外，孙某1等四证人出具的证明内容在措辞上均相似，在庭审中四证人的当庭陈述、被告的陈述在细节上又有不符之处，故对证人孙某1、尹某、张某、孙某2的证言的真实性不予确认，被告未能提交充分的证据证实其将承包来的工程又分包给了原告，故应认定原告系被告雇佣的工人。2、原告对自己摔伤的后果是否存在过错及原告的具体经济损失。原告受伤时只有证人战加来、赵某在场，但此二证人的证言不能证实原告对摔伤的后果存在过错，被告亦未提交相应的证据证实原告对摔伤的后果存在过错。原告为证实自己的经济损失，提交了医疗费票据、沧州中西医结合医院出具的诊断证明书、住院病历、用药明细及其妻子王淑英的误工证明等，并申请了对自己的伤残等级及误工期限等进行了鉴定，沧县司法医学鉴定中心的鉴定结论为：原告陈国旺的伤残评定为一个九级、一个十级；误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日；二次手术费用约12000元。被告方的质证意见为：对住院病历、收费票据、医疗费用清单、诊断证明的真实性无意见，但所涉及费用不应由被告承担；司法鉴定结果过高；原告因自身过错导致受伤，作为被告对其损伤无过错，无因果关系，不存在雇佣关系，原告诉请的精神抚慰金10000元无依据；二次手术费只能在实际发生后由原告自行承担；被告不承担鉴定费。根据被告的质证意见且被告未能提交相反的证据以推翻原告提交的证据，故对原告提交的证据本院予以确认，故原告的各项经济损失为：医疗费50837.06元，误工费7599元（2015年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为15410元，15410元／年÷365天×180天），护理费6720元（原告的妻子王淑英月平均工资2240元，2240元／月÷30天×90天），住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），营养费2700元（30元／天×90天），残疾赔偿金44818.4元（2015年度农村居民人均年可支配收入?10186元，10186元／年×20年×22%），精神抚慰金10000元，二次手术费12000元，鉴定费2000元。虽然原告方庭审中未提交交通费票据，但考虑到客观存在性，参照原告的伤情，本院酌定为500元。以上共计138274.46元。
本院认为，原告陈国旺受雇于被告孙大华到被告承包的工程所在工地上施工，在施工过程中摔伤，被告孙大华作为包工头即雇主没有完全尽到安全保障等义务，应对损害后果承担赔偿责任。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告孙大华不承担赔偿责任的辩解，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告孙大华赔偿原告陈国旺各项经济损失138274.46元，待判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告孙大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵雅迪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申67号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王炳炎。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）高立森。
再审申请人王炳炎因与被申请人高立森返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2014）滨中民一终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王炳炎申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定提起再审的情形，主要理由和请求是：1、涉案楼房的土地原使用人系具有独立法人资格的无棣县向阳饭店，并非无棣县供销社联合社的下属，无棣县供销社联合社无权对涉案土地进行开发使用，即使存在无棣县供销社联合社所设立的“无棣县供销社商贸城筹建办公室”，同样也无权对涉案土地开发使用楼房或出租出售，且高立森提交的出租合同书无具体的租赁标的、无租赁期限、无租赁金额，即与高立森签订的出租合同是无效的。2、高立森出具的收款凭证的单位非涉案楼房的土地使用人无棣县向阳饭店，款也没有交给无棣县向阳饭店或房屋建设人，不能视为交纳了涉案楼房租金并取得楼房的使用权，且高立森在庭审自认缴纳房款为14万元，与一审认定的18万元存在矛盾。3、我对涉案土地取得使用权和房屋取得所有权是经土地使用人和房屋所有人无棣县供销社向阳饭店的同意并经土地管理部门和房产管理部门办理，我是涉案楼房的建设人和所有人，他人无权对该房屋自行处分，一审认定高立森对涉案楼房享有使用权无依无据，并依据高立森提交的出租合同书为据不支持我要求高立森返还房屋的请求，均是错误的。请求提起再审，撤销二审判决，改判支持我的主张。
被申请人高立森未提交答辩意见。
本院认为，无棣县供销社联合社和无棣县农业银行开发涉案房屋时，以成立的临时性机构无棣县供销社商贸城筹建办公室名义与高立森签订在五十年租期内有使用权的商品楼出租合同，高立森在租赁涉案房屋后，在法定的租赁期限内对涉案房屋享有合法的租赁使用权。王炳炎在高立森租赁涉案房屋后购买涉案房屋并取得房屋所有权，不影响高立森在合法的期限内享有使用权。王炳炎在高立森合法享有涉案房屋使用权的期限内起诉主张高立森从涉案房屋内搬出并赔偿损失，于法无据。二审维持一审驳回王炳炎的诉讼请求的判决不存在认定事实缺乏证据证明的问题。王炳炎申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王炳炎的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年八月八日
书记员 王 鑫