wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执361号
本院在执行收缴龙合意罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月7日移送执行已生效（2016）湘0406刑初97号刑事判决书，要求被执行人龙合意履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保176号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张坤池、张石军、贺文超：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请张坤池等财产保全一案，经网络查询对被执行人张石军、张坤池、贺文超无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十二日
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执270号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。
负责人：肖飞，该支行行长。
被执行人：毛远耀。
被执行人：毛飞平。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行�毛远耀、毛飞平金融借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初437号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年五月十日
代理书记员 吴通力
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执270号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
被执行人：毛远耀。
被执行人：毛飞平。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与毛远耀、毛飞平金融借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初437号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年五月十日
代理书记员 吴通力
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执495号
李才红、朱楚兵、李成英、贺青梅、朱方明、朱红贵、朱新华、朱琳：
本院执行的李才红与朱楚兵、李成英、贺青梅、朱方明、朱红贵、朱新华、朱琳机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人朱楚兵、李成英、贺青梅、朱方明、朱红贵、朱新华、朱琳已按（2017）湘0626民初2916号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执419号
申请执行人何宗茂，男，1979年11月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人肖昌仁，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行申请执行人何宗茂与被执行人肖昌仁关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0331执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启宁
审 判 员 莫田华
审 判 员 冯瑞明
二〇一八年七月十六日
法官助理 韦 超
书 记 员 黄 华
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执419号申请执行人何宗茂，男，1979年11月8日出生，汉族，住荔浦县。被执行人肖昌仁，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地荔浦县。本院在执行申请执行人何宗茂与被执行人肖昌仁关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0331执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李启宁审 判 员 莫田华审 判 员 冯瑞明二〇一八年七月十六日法官助理 韦 超书 记 员 黄 华
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1275号
黄伟国、ＸＸ贵：
本院受理的（2016）湘0626民初1147号黄伟国申请执行ＸＸ贵民间借贷纠纷一案案，因被执行人ＸＸ贵已按生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执680号
王冬连、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司：
本院于2018年8月3日立案执行的申请人王冬连与被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2401号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司应支付王冬连13.82055万元。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司已将人民币13.82055万元全部交至我院，故被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保181号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈涛�魏吉桃、李健：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈涛等财产保全一案，经网络查询对被执行人李健、陈涛、魏吉桃无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（三）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月十二日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执406号
申请执行人陈新亮，男，1977年5月21日出生,住攸县莲塘坳乡。
被执行人霍剑勇，男，1974年10月1日出生，住武冈市文坪镇。
本院在执行陈新亮与霍剑勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈新亮向本院表示自愿撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0581民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐少勇
二〇一八年八月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异130号
案外人:丁立强，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借贷纠纷一案中，案外人丁立强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁立强称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、汽车买卖合同、车行出具的证明、张店农村商业银行新村西路支行的汽车消费贷款结清通知单、道路货物运输营运合同等证据为证。
本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向长运公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。
另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案车辆应否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]，是最高人民法院针对具体案件所作答复，该文件只拘束相关具体案件，而之后发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作为司法解释，具有普适性，本案应依据其相关规定进行执行。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁立强的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异130号案外人:丁立强，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。法定代表人：董玉海，董事长。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借贷纠纷一案中，案外人丁立强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁立强称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、汽车买卖合同、车行出具的证明、张店农村商业银行新村西路支行的汽车消费贷款结清通知单、道路货物运输营运合同等证据为证。本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向长运公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案车辆应否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]，是最高人民法院针对具体案件所作答复，该文件只拘束相关具体案件，而之后发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作为司法解释，具有普适性，本案应依据其相关规定进行执行。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人丁立强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1310号
申请执行人龚亮
被执行人郑鹏隆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01035号，依法向被执行人郑鹏隆发出执行通知书，责令被执行人郑鹏隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鹏隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑鹏隆（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币231494.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1310号
申请执行人龚亮
被执行人郑鹏隆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01035号，依法向被执行人郑鹏隆发出执行通知书，责令被执行人郑鹏隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鹏隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑鹏隆（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币231494.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月八日
书记员 胡 波
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1358号
申请执行人李冬华，男，汉族，1966年10月6日出生，住所地武冈市文坪镇。
被执行人黄国，男，汉族，1993年2月10日出生，住所地武冈市龙溪铺镇。
李冬华申请黄国侵权责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李冬华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐少勇
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年八月二十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保36号
王兴腾：
王兴腾与肖丹申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初434号之二民事裁定书于2018年8月16日结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执407号
平江县广视无线网络有限公司、兰光：
本院执行的平江县广视无线网络有限公司申请执行兰光委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执857号
申请执行人：张成，男，汉族，湘乡市人。
被执行人：朱兰田，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：李士俊，男，汉族，湖北省钟祥市人。
申请执行人张成与被执行人朱兰田、李士俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）湘0224民初461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成于2017年12月27日向本院提出执行申请，本院于2017年12月27日立案执行。
2018年4月9日，本院向被执行人李士俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2018年4月11日本院向被执行人朱兰田送达了执行通知书及报告财产令。于2017年12月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年1月2日、2018年6月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2018年4月11日冻结了被执行人朱兰田银行账户。于2018年4月8日向茶陵县房产局查询被执行人的房产信息。于2018年7月27日查询被执行人住房公积金和保险信息，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月21日，本院对被执行人朱兰田、李士俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为305738元，尚有305738元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月八日
书记员 王晶晶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执857号申请执行人：张成，男，汉族，湘乡市人。被执行人：朱兰田，男，汉族，茶陵县人。被执行人：李士俊，男，汉族，湖北省钟祥市人。申请执行人张成与被执行人朱兰田、李士俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）湘0224民初461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成于2017年12月27日向本院提出执行申请，本院于2017年12月27日立案执行。2018年4月9日，本院向被执行人李士俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2018年4月11日本院向被执行人朱兰田送达了执行通知书及报告财产令。于2017年12月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年1月2日、2018年6月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2018年4月11日冻结了被执行人朱兰田银行账户。于2018年4月8日向茶陵县房产局查询被执行人的房产信息。于2018年7月27日查询被执行人住房公积金和保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月21日，本院对被执行人朱兰田、李士俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为305738元，尚有305738元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年八月八日书记员 王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1666号
申请执行人吕旭锋。
被执行人丁彩文。
本院在执行申请执行人吕旭锋与被执行人丁彩文追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执1666号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1666号
申请执行人吕旭锋
被执行人丁彩文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里民初字第00039号，依法向被执行人丁彩文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁彩文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁彩文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁彩文（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋彩萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执61号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘莉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4210号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘莉银行存款或收入42379.19元（利息暂计算至2017年4月1日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月五日
书记员 蒋利
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢23号
申请执行人：杨想根，男，42岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人：霍月辉，女，42岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：蒋滔宗，男，29岁，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人杨想根、霍月辉与被执行人蒋滔宗交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2006）民初217号民事判决书。在执行过程中，本案上述被执行人已与申请人达成执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 志
审判员 ：王树礼
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：胥兴隆
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执280号
申请执行人：肖小勇，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：邓星元，住湖南省武冈市。
本院在执行申请执行人肖小勇与被执行人邓星元民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖小勇自愿申请撤销执行申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0529执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晓英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105执保374号
申请人：葛小明，男，1956年10月26日出生，汉族，住南宁市江南区
被申请人：赵高林，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院受理原告葛小明诉被告赵守平、赵高林民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产，保全标的额为50万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司保函号为BZPP201845017100000032的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以50万元为限，查封被申请人赵高林名下位于南宁市兴宁区上海路8号盛世*联邦广场5号楼5-1710号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年五月十七日
书记员 唐上鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105执保374号申请人：葛小明，男，1956年10月26日出生，汉族，住南宁市江南区被申请人：赵高林，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院受理原告葛小明诉被告赵守平、赵高林民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产，保全标的额为50万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司保函号为BZPP201845017100000032的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以50万元为限，查封被申请人赵高林名下位于南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场5号楼5-1710号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一八年五月十七日书记员 唐上鸿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保188号
本院执行的王华军申请衡阳市昱江置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院通过网络司法查控系统冻结了被申请人衡阳市昱江置业发展有限公司华融湘江银行账户，实际控制金额2965.92元。本案于2018年8月28日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十八日
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执恢110号
谭宗孝：
本院于2018年7月20日受理的申请执行人印贵笔与被执行人谭宗孝合伙协议纠纷执行一案，申请执行人印贵笔申请执行标的20000元，负担案件受理费700元，执行费210元，合计20910元。被执行人谭宗孝于2018年8月24日已按照生效法律文书所确定的义务全部履行，本案予以结案。
二〇一八年八月二十六日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异194号
案外人:李宝春，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省邹平县，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人李宝春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李宝春称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、卖车协议、内部车辆转让申请表、安泰运输公司出具的证明、道路货物运输营运合同等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李宝春的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异194号案外人:李宝春，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省邹平县，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人李宝春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宝春称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、卖车协议、内部车辆转让申请表、安泰运输公司出具的证明、道路货物运输营运合同等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李宝春的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢171号
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、张旬求：
本院执行的泸溪县农村信用合作联社等申请张旬求借款合同纠纷一案，经被执行人张旬求自动履行，执行金额人民币168315元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1291号
申请执行人唐小华，男，1969年2月18日出生，住武冈市。
被执行人易云点，男，1952年4月8日出生，住武冈市邓元泰镇。
本院在执行唐小华与被执行人易云点道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2009）武法民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月二日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执515号
何小兵、蔡有心
本院执行的何小兵申请蔡有心机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蔡有心自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执361号
申请执行人：徐斌权，男，1949年2月20日出生，汉族，居民，北京市崇文区人。
被执行人：胡秋红，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人徐斌权与被执行人胡秋红民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年12月5日作出（2017）湘1123民监4号民事裁定，决定再审本案。2018年1月22日，本院作出（2017）湘1123民再5号民事判决，撤销了本案执行依据（2017）湘1123民初639号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1123民初639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡江英
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执78号
卢时姣、雷德文:
本院执行的卢时姣申请雷德文民间借贷纠纷一案，经被执行人雷德文自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十三日
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执9号
申请执行人：卿梦辉，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：张腊艳，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人卿梦辉与被执行人张腊艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年10月13日作出（2017）湘1123民初688号民事判决，因案外人黄明军承诺在2018年农历春节前代被执行人张腊艳偿还借款，故申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1123民初688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡江英
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异19号
申请执行人：李贤中，男，生于1971年9月5日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：袁德均，男，生于1989年1月23日，汉族，住重庆市万州区。
担保人：付英平，女，生于1965年2月4日，汉族，住重庆市万州区。
担保人：付英坤，男，生于1977年3月23日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李贤中与被执行人袁德均民间借贷纠纷一案中，担保人付英平、付英坤向本院保证被执行人袁德均在2016年底前付清案款。但被执行人袁德均未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加担保人付英平、付英坤为本案被执行人；
二、被执行人付英平、付英坤应在本裁定生效后立即向李贤中清偿本院（2014）万法民初字第09007号民事判决及重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01458号民事判决确定的被执行人袁德均尚未履行的债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一七年二月八日
书 记 员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异19号申请执行人：李贤中，男，生于1971年9月5日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：袁德均，男，生于1989年1月23日，汉族，住重庆市万州区。担保人：付英平，女，生于1965年2月4日，汉族，住重庆市万州区。担保人：付英坤，男，生于1977年3月23日，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人李贤中与被执行人袁德均民间借贷纠纷一案中，担保人付英平、付英坤向本院保证被执行人袁德均在2016年底前付清案款。但被执行人袁德均未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加担保人付英平、付英坤为本案被执行人；二、被执行人付英平、付英坤应在本裁定生效后立即向李贤中清偿本院（2014）万法民初字第09007号民事判决及重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01458号民事判决确定的被执行人袁德均尚未履行的债务。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 伟审 判 员  杨致秀代理审判员  熊海东二〇一七年二月八日书 记 员  方 莉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执83号
申请执行人：黄际军，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地邵东县。
被执行人：胡小林，男，汉族，1977年9月11日出生，住所地邵东县。
被执行人：李鲜艳，女，汉族，1978年12月8日出生，住所地邵东县。
申请执行人黄际军与被执行人胡小林、李鲜艳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人黄际军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）湘0521执83号案件的执行。
二、终结执行后，申请执行人黄际军可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 贺子平
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执270号
梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司、钟世杰:
本院受理的（2018）湘0626执270号金融借款合同纠纷一案，因被执行人钟世杰已按（2017）湘0626民初1525号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢85号
申请执行人：李祥生，男，1966年9月12日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：黄生春，男，1961年2月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人李祥生与被执行人胡世虎、黄生春民间借贷纠纷执行一案中，于2018年5月30日立案执行，责令被执行人黄生春、胡世虎履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李祥生执行款20000元，负担案件受理费194元，承担申请执行费253元。在执行过程中，被执行人黄生春作出了还款计划，与申请执行人李祥生达成了和解协议。现申请执行人李祥生于2018年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢85号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月十日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件�权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢74号
申请执行人：刘武英，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人：刘文英，女，1956年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘贤伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人刘武英、刘文英与被执行人刘贤伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已于2018年2月1日共同向本院提交执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
中止（2016）湘0406民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖爱国
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年四月九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢74号申请执行人：刘武英，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：刘文英，女，1956年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人刘贤伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人刘武英、刘文英与被执行人刘贤伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已于2018年2月1日共同向本院提交执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2016）湘0406民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇一八年四月九日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保204号
王建平、周志升：
本院执行的王建平申请周志升买卖合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人周志升在金融机构的存款11095.55元实施了保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执65号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘少雄。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4214号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘少雄银行存款或收入66724.99元（利息暂计算至2017年4月5日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月五日
书记员 蒋利
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执44号
申请执行人：郭红春，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：双牌县何家洞镇何家洞村村民委员会，住所地湖南省双牌县何家洞镇何家洞村。
本院在执行申请执行人郭红春与被执行人双牌县何家洞镇何家洞村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据（2017）湘1123民初1125号民事调解书所确定的被执行双牌县何家洞镇何家洞村民委员会的履行期限为“2018年12月31日前”，故被执行人双牌县何家洞镇何家洞村村民委员会无超过履行期限未履行的行为。申请执行人郭红春申请强制执行，未达到人民法院受理执行案件的条件。郭红春应在被执行人双牌县何家洞镇何家洞村村民委员会超过履行期限未履行后，才能向本院申请执行。�此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人的执行申请，本院不予受理。
本裁定立即执行。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 伶
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初55号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人周志彬,曾用名周志兵,男,1975年7月7日出生于湖南省资兴市,汉族,中专文化,农民,住资兴市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月11日被资兴市公安局刑事拘留,同年1月24日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人周志彬犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月29日18时许,被告人周志彬驾驶与驾驶证准驾车型不相符的湘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车从资兴市兴宁镇出发驶往兴宁镇坪石村方向,途经省道S322线兴宁镇杭溪村部路段时,因周志彬未按规定避让行人,将道路边上的行人谢某碰撞倒地,造成其驾驶的摩托车受损、谢某受伤的交通事故。经道路交通事故认定,周志彬承担此次事故的全部责任。经司法鉴定,谢某被评定为重伤二级。
另查明,案发后,被告人周志彬主动向资兴市公安局投案,后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案说明、交通事故认定书、户籍资料等书证;证人黄某证言;被告人周志彬的供述与辩解;司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录等证据。
公诉机关认为,被告人周志彬违反交通管理法规,驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车上路行驶,造成交通事故并致一人重伤的严重后果,且负此次事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请依法判处。
被告人周志彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年9月29日18时许,被告人周志彬驾驶与驾驶证准驾车型不相符的湘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车从资兴市兴宁镇出发驶往资兴市何某方向,途经省道S322线兴宁镇杭溪村部路段时,因被告人周志彬未按规定避让行人,将道路边上的行人谢某碰撞倒地,造成谢某受伤、摩托车受损的交通事故。2017年10月19日，资兴市公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第0002034号道路交通事故认定书认定，周志彬承担此事故的全部责任，谢某无责任。2017年12月15日，经郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定,谢某因车祸造成颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内血肿形成、手术开颅清除血肿，去骨瓣减压术，持续昏迷，右侧肢体偏瘫，评定为重伤二级。
另查明,事故发生后，被告人周志彬即下车救护被害人，在他人报警后，在现场等候交警和救护车，后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周志彬已赔偿被害人谢某经济损失人民币45340元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案说明、户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品通知书、病历资料等书证;证人黄某证言;被告人周志彬的供述与辩解;湘公交认字[2017]第0002034号道路交通事故认定书、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司某所[2017]临鉴字第696号司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录等证据。
本院认为,被告人周志彬违反交通管理法规,驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车上路行驶,造成交通事故并致一人重伤,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周志彬明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周志彬赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第310号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人曹保良。委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人史忠兴，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海兆泉石业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张贤千。被告上海铠锋实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄雁玲。被告上海八邦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈玉清。被告上海峰迈实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘李成。被告张贤千，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省。被告韦足芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省。被告张贤告，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省。被告黄雁玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄观欢，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省。被告黄小妹，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省。被告黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。被告陈玉清，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告刘马亮，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省。被告连凤美，女，1959年1月10日出生，汉族，住福建省。被告刘李成，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省。被告甘代兰，女，1986年4月9日出生，住福建省。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰的银行存款人民币1,996,492.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰的银行存款人民币1,996,492.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十月十四日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第286号
原告：陈学平，女，成年，汉族，现住枣强县。
被告：张金营，男，汉族，成年，现住枣强县。
本院在审理原告陈学平与被告张金营买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解。原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈学平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张世和
二〇一三年三月二十六日
书记员 韩新叶
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第11号
申请执行人广西民族出版社，住所地：广西南宁市青秀区桂春路。
被执行人广西大陆四海商贸有限公司，住所地：南宁市建政路18号桂粮大厦16栋。
申请执行人广西民族出版社与被执行人广西大陆四海商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人广西民族出版社于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案，并于5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本案在执行过程中，经向中国人民银行南宁中心支行、南宁市公安局车辆管理所、南宁市国土资源局、南宁市房产局、南宁市工商行政管理局查询，被执行人广西大陆四海商贸有限公司均无可供执行财产。申请执行人广西民族出版社2015年8月14日向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终止本次执程序行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可就尚未实现的债务91291元，申请执行费1290.67元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第13号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一五年八月十四日
书记员 韦生宁
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第749号
原告：章某某，女，1953年6月3日出生，江西省横峰县人。
被告：叶某某，男，1975年8月15日出生，江西省横峰县人。
被告：陈某某，女，1979年12月27日出生，江西省横峰县人，系叶某某妻子。
原告章某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序。2016年1月7日，原告要求庭外和解中止诉讼，本院裁定本案中止诉讼。2016年8月26日，根据原告申请，本院依法追加陈某某为本案被告，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告叶某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：判令被告叶某某、陈某某偿还原告借款30000元及利息（从2013年2月18日起至还清之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2013年2月18日，两被告以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，两被告在借条上签字。双方约定此款在2013年12月底还清，如2013年6月份还清则不计利息，否则按月利率2分计算利息。两被告支付了7个月利息4200元。后原告多次催要借款，两被告至今分文未还。
被告叶某某、陈某某没有答辩也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件及两被告的身份信息查询；2、借条原件。本院经庭审审核认为，原告提交的证据1中原告身份证复印件经与原件核对无异，本院予以确定。证据1中两被告身份信息查询，与原告陈述相一致，证据2系原件，与原告陈述相一致，对此二份证据被告未提交反驳证据，故本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未及时归还借款，应承担违约责任。原、被告对借款利息进行了约定，该约定未违反法律规定，合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某某、陈某某在本判决生效后十日内偿还原告章某某借款30000元及利息（从2013年9月19日始至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
代理审判员 江子城
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐羽薇
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）横�一初字第749号原告：章禾花，女，1953年6月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被告：叶勇强，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被告：陈雪英，女，1979年12月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系叶勇强妻子。原告章禾花与被告叶勇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序。2016年1月7日，原告要求庭外和解中止诉讼，本院裁定本案中止诉讼。2016年8月26日，根据原告申请，本院依法追加陈雪英为本案被告，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告章禾花到庭参加诉讼，被告叶勇强、陈雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章禾花向本院提出诉讼请求：判令被告叶勇强、陈雪英偿还原告�款30000元及利息（从2013年2月18日起至还清之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2013年2月18日，两被告以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，两被告在借条上签字。双方约定此款在2013年12月底还清，如2013年6月份还清则不计利息，否则按月利率2分计算利息。两被告支付了7个月利息4200元。后原告多次催要借款，两被告至今分文未还。被告叶勇强、陈雪英没有答辩也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件及两被告的身份信息查询；2、借条原件。本院经庭审审核认为，原告提交的证据1中原告身份证复印件经与原件核对无异，本院予以确定。证据1中两被告身份信息查询，与原告陈述相一致，证据2系原件，与原告陈述相一致，对此二份证据被告未提交反驳证据，故本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未及时归还借款，应承担违约责任。原、被告对借款利息进行了约定，该约定未违反法律规定，合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶勇强、陈雪英在本判决生效后十日内偿还原告章禾花借款30000元及利息（从2013年9月19日始至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李贤愈代理审判员  江子城人民陪审员  郑 敏二〇一七年一月二十日书 记 员  徐羽薇法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第662号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：谢刚，男，汉族，1974年11月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：陈琼，女，汉族，1981年1月28日生，住四川省名山县。
被执行人：石棉县美罗乡红兴电站。
住所地：四川省石棉县。
投资人：谢刚。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人谢刚、陈琼、石棉县美罗乡红兴电站借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第397号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦亚梅，女，1963年8月29日出生，汉族。2014年10月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人秦亚梅犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年九月二十一日作出（2015）金刑初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人秦亚梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被告人秦亚梅在明知自已银行征信记录不符合信用卡申办条件的情况下，以其亲戚张某某的名义向中国银行商品交易所支行提供虚假证明材料，申办一张额度为160万元，卡号为37767741213xxxx的信用卡。自2013年4月14日该卡激活后，秦亚梅使用该卡在郑州市金水区等地用于日常消费和大额套现。自2014年2月16日最后一次还款人民币5000元后，经银行多次催收，拒不还款。经审计，截至2014年9月23日，该卡刷卡支出金额为8105350.5元，利息为301654.36元，手续费为105437.8元，滞纳金为377397.42元，年费为8800元，还款金额为6287663.82元，透支未还本金为1817686.68元。
上述事实有证人杨某、张某某、谢某的证言，涉案中国银行信用卡资料、交易明细、催收记录，河南中鹏会计师事务所出具的审计报告，秦亚梅个人信用报告，到案经过、户籍证明等证据证实，被告人秦亚梅在侦查阶段亦予以供认。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人秦亚梅的行为已构成信用卡诈骗罪，数额特别巨大，依法以信用卡诈骗罪判处被告人秦亚梅有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人秦亚梅退赔中国银行商品交易所支行人民币一百八十一万七千六百八十六元六角八分。
上诉人秦亚梅上诉称是中国银行工作人员杨某、谢某主动劝说其办理信用卡、存储大额资金，谢某承诺让其承接汽车中间业务；其没有为办理信用卡向银行提供虚假材料；其具备还款能力，没有非法占有的故意，未按时还款系因银行工作人员谢某私自修改消费记录；其没有恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人秦亚梅以非法占有为目的，恶意透支，数额特别巨大，并经发卡银行多次催收，拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人秦亚梅称是中国银行工作人员杨某、谢某主动劝说其办理信用卡、存储大额资金，谢某承诺让其承接汽车中间业务的上诉理由，经查，证人张某某、杨某的证言证明秦亚梅因征信问题，主动要求以张某某名义办理信用卡，办理后实际归秦亚梅使用。秦亚梅所称办理信用卡的前因与现有证据相互矛盾，且不能影响其使用信用卡后的按时还款义务，故不影响其构成信用卡诈骗罪。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人秦亚梅上诉称，其没有为办理信用卡向银行提供虚假材料的上诉理由，经查，证人杨某的证言、中国银行商品交易所支行受理信用卡申请资料均证明，秦亚梅在办理信用卡过程中向银行提交虚假的房产证、房屋租赁合同，秦亚梅虽对提供房产证的目的提出异议，但亦供认该两份房产证、租赁合同系其伪造。综上，原判认定秦亚梅在办理信用卡过程中提供虚假证明材料，证据确实、充分。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人秦亚梅上诉称其具备还款能力，没有非法占有的故意，未按时还款系因中国银行工作人员谢某私自修改消费记录的上诉理由，经查，开封市鼓楼区人民法院协助执行通知书两份、开封市金明区人民法院民事裁定书等书证证明，秦亚梅因债务纠纷被多位债权人起诉，法院依申请查封了其名下房产，秦亚梅对此亦予以供认。可见秦亚梅在对外欠有巨额债务的同时，大量透支至今不能归还，主观上具有非法占有的故意。谢某系中国银行河南省分行银行卡营销中心客户经理，涉案信用卡系在中国银行商品交易所支行办理，证人杨某、谢某均证明，杨某、谢某在信用卡办理业务上没有隶属关系，中国银行河南省分行亦没有权限修改信用卡消费记录。杨某证明秦亚梅的消费记录均自银行系统中调取，银行对记录的真实性承担责任。可见，秦亚梅所称谢某修改消费记录与现有证据相互矛盾。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人秦亚梅没有恶意透支，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，秦亚梅以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，系恶意透支，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 李云华
审判员 徐 滢
二〇一五年十二月十日
书记员 冻 净
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初80号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人瞿某甲，男，1958年8月15日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。2015年12月22日因本案被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人瞿某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日19时许，被告人瞿某甲在恩平市东成镇祝荷村委会蓝坑管养站砍树工地内吃饭时，因被害人瞿某乙将蛋糕涂抹在其脸上而感到生气，用菜刀将被害人瞿某乙左脸部及手臂砍伤。经鉴定，被害人瞿某乙身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人瞿某甲赔偿了瞿某乙医疗费人民币10171.8元。
另查明，附带民事诉讼原告人瞿某乙向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人瞿某乙与被告人瞿某甲达成调解协议，再一次性赔偿后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合共人民币6000元给附带民事诉讼原告人瞿某乙，该款项即时履行完毕。被告人瞿某甲取得被害人瞿某乙的谅解。
上述事实，被告人瞿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人瞿某甲在侦查期间的供述辩解、被害人瞿某乙的陈述、证人许某、舒某、梁某甲、梁某乙的证言、被告人瞿某甲的户籍资料、抓获及破案经过、扣押清单、广东省医疗收费票据、调解协议书、收款收据、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瞿某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人瞿某甲犯罪后能如实供述，积极赔偿被害人经济损失及取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止）。
二、公安机关扣押被告人瞿某甲在案但未随案移送的作案菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 薛小春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初80号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人瞿某甲，男，1958年8月15日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。2015年12月22日因本案被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人瞿某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日19时许，被告人瞿某甲在恩平市东成镇祝荷村委会蓝坑管养站砍树工地内吃饭时，因被害人瞿某乙将蛋糕涂抹在其脸上而感到生气，用菜刀将被害人瞿某乙左脸部及手臂砍伤。经鉴定，被害人瞿某乙身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人瞿某甲赔偿了瞿某乙医疗费人民币10171.8元。
另查明，附带民事诉讼原告人瞿某乙向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人瞿某乙与被告人瞿某甲达成调解协议，再一次性赔偿后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合共人民币6000元给附带民事诉讼原告人瞿某乙，该款项即时履行完毕。被告人瞿某甲取得被害人瞿某乙的谅解。
上述事实，被告人瞿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人瞿某甲在侦查期间的供述辩解、被害人瞿某乙的陈述、证人许某、舒某、梁某甲、梁某乙的证言、被告人瞿某甲的户籍资料、抓获及破案经过、扣押清单、广东省医疗收费票据、调解协议书、收款收据、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瞿某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人瞿某甲犯罪后能如实供述，积极赔偿被害人经济损失及取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止)。
二、公安机关扣押被告人瞿某甲在案但未随案移送的作案菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 薛小春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3575号
申请执行人梁x，男，1976年7月16日出生。
被执行人李x，女，1973年1月7日出生。
申请执行人梁x与被执行人李x房屋买卖合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。因李x拒不履行生效法律文书确定的义务，梁x依法向我院申请强制执行，要求将坐落于北京市通州区群芳一园xx号房屋过户至梁x名下。
在执行过程中查明，该涉案房屋现有贷款二十余万元尚未还清，现无法解除抵押，导致无法办理过户，李x名下也无财产可供提前还款，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现具备执行条件后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员
王林
代理审判员
庄庆龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第3575号申请执行人梁x，男，1976年7月16日出生。被执行人李x，女，1973年1月7日出生。申请执行人梁x与被执行人李x房屋买卖合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。因李x拒不履行生效法律文书确定的义务，梁x依法向我院申请强制执行，要求将坐落于北京市通州区群芳一园xx号房屋过户至梁x名下。在执行过程中查明，该涉案房屋现有贷款二十余万元尚未还清，现无法解除抵押，导致无法办理过户，李x名下也无财产可供提前还款，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现具备执行条件后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 峥代理审判员    王林代理审判员    庄庆龙二〇一六年七月八日书 记 员 李春雨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第930号
原告：郑卫平。
被告：叶良民。
原告郑卫平为与被告叶良民民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑卫平起诉称：被告因养蜂资金困难，向原告借款10000元并出具了借条，在借条上双方约定借款时间三个月，如2013年7月7日前不能付清，按每月10%利息支付给原告，原告多次催讨，被告至今未归还分文。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告返还原告借款人民币10000元；2、被告支付利息343.20元（从2013年7月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，现暂计三个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告叶良民未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告在2013年4月8日向原告借款10000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年4月8日，被告向原告借款人民币10000元，同时，被告向原告出具借条一份。借条上载明借款金额为10000元，借款期限为三个月，如超期利息按每月10%计算。借款期限届满后，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应在借款期限届满时归还借款，现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款人民币10000元。原告认为逾期利息按约定的月利率10%计算过高，诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%予以调整，即从2013年7月8日起至2013年10月7日止（暂计算三个月）的利息应为560元，现原告只诉请343.20元，少请求部分属于对其民事权利的自主处分，本院予以确认，该利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%，计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶良民归还原告郑卫平借款本金人民币10000元、逾期利息343.20元（2013年10月8日起的利息，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币10343.20元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，由被告叶良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十月十七日
书记员 张伟华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1532号
申请人天津海泰旅游管理有限公司，住所天津市南开区华苑产业区梅苑路6号海泰大厦二层204、205室。
法定代表人任宇，总经理。
被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号221室，现经营地址天津市和平区西康路赛顿中心C座2301室。
法定代表人康皓，总经理。
申请执行人天津海泰旅游管理有限公司与被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市和平区人民法院做出的（2015）和民三初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1532号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周朋辉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00291号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人魏某某，男。
本院在执行周至县信用社诉魏某某借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，合议庭告知书。经对被执行人财产进行调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00291号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张楠
审 判 员 赵军
助理审判员 高远
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄月
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第359号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该总经理。
委托代理人：吴佩芬，该员工。
被执行人：姚兵。
被执行人：欧玲燕。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人姚兵、欧玲燕追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第359号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十九日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬东执民字第359号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人欧玲燕，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01339号，依法向被执行人欧玲燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人欧玲燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧玲燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结欧玲燕（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××98的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十八日书记员  陈莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2197号
申请执行人黄光律。
申请执行人陈相朋。
被执行人黄体铀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第651号民事判决书，于2015年08月24日立案执行申请执行人黄光律；陈相朋与被执行人黄体铀民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月24日向被执行人黄体铀发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄体轴缴纳执行款21600.00元及利息损失；二、负担案件受理费350元，执行费224.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄体铀外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄体铀的财产情况，发现被执行人黄体铀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄体铀外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄体铀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄体铀有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴新新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第324号
原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。
负责人：刘军。
委托代理人：吴康喜。
委托代理人：陈行。
被告：尚啟荣。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行诉被告尚啟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行的委托代理人吴康喜、陈行到庭参加诉讼，被告尚啟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行起诉称：2014年1月20日，原告与被告尚啟荣签订编号162P426201400007《个人贷款借款合同》，《个人贷款借款合同》明确约定借款金额为75万元，并且约定了贷款利率、违约等内容。上述合同签订后，被告尚啟荣于2014年1月24日通过签订编号为162P426201400007001《借款借据》，并支用借款75万元，约定借款到期日为2015年1月7日，贷款利率月息为7.0002‰。被告于2015年1月7日归还原告借款本金0.63元，截止2015年2月5日第一被告尚欠原告借款本金749999.37元。被告与原告于2014年1月20日签订编号为162P4262014000071的《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于乐清市柳市镇薛宅村房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号，土地证号乐政集用2013第60-5××3号），为债务人尚啟荣在2014年1月20日至2017年1月6日的债权确定期间内，在最高金额150万元内承担抵押担保责任。原告于2014年1月23日在乐清市住房和城乡规划建设局办理抵押登记手续，并取得编号为温房他证乐清市字第1364**号他项权证。现借款人在我行贷款已经逾期，借款人未按约定归还原告贷款，抵押人也未履行抵押担保义务。故起诉要求：1、判令被告尚啟荣偿还原告借款本金749999.37元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2014年2月4日10622.71元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）；2、判令拍卖、变卖被告所有的坐落于乐清市柳市镇薛宅村房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号，土地证号乐政集用2013第60××33号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告尚啟荣偿还原告借款本金749999.37元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（期内的利息以75万元为基数，按月利率7.0002‰，从2014年11月21日计算到2015年1月6日欠息2975.09元；逾期利息以749999.37元为基数，月利率按贷款利息加收50%计算，从2015年1月7日起计算至清偿之日；复利以未还的利息2975.09元为基数，月利率按贷款利息加收50%，从2015年1月7日计算至清偿之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
三、编号为162P426201400007《借款合同》和编号为162P426201400007001《借款借据》，证明原告与被告债权债务关系成立，乐清市人民法院具有本案管辖权，原告将75万元人民币贷款发放至被告账户。
四、编号为162P4262014000071《最高额抵押合同》、他项权证，证明被告为本案债务提供抵押担保的情况。
被告尚啟荣未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告尚啟荣未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订编号162P426201400007《借款合同》，《借款合同》约定借款金额为75万元，借款月利率为7.0002‰，借款用途为购买塑料，借款期限为2014年1月20日至2015年1月7日，按月结息，逾期还款按合同载明的利率上浮50%计收逾期利息。本院所认定的其他事实与原告陈述事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同，各方应按约履行合同确定的义务。被告未按合同约定偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、逾期利息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告提供其房产作抵押，抵押权已经过登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告尚啟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚啟荣应在本判决生效之日起十五日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金749999.37元、合同期内利息2975.09元、逾期利息（以本金749999.37元为基数，自2015年1月7日起按月利率10.5003‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（以2975.09元为基数，自2015年1月7日起按月利率10.5003‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、如被告尚啟荣未偿还上述债务，则原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行有权以拍卖或变卖被告尚啟荣所有的坐落于乐清市柳市镇薛宅村房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为162P4262014000071的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币150万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5705元，由被告尚啟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年四月二日
代书 记员 王婉济