甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初100号
原告：付有利，男。
委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告：瓜州县三道沟镇人民政府，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高林，镇长。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱艳梅，瓜州县三道沟镇人民政府财税所工作人员。
第三人：瓜州县宏光建业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国基，经理。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。
第三人：酒泉市果园建筑工程公司，统一社会信用代码×××。（缺席）
法定代表人：蔡伯明，经理。
原告付有利与被告瓜州县三道沟镇人民政府、第三人瓜州县宏光建业有限公司、酒泉市果园建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付有利及其委托诉讼代理人杨忠山和被告瓜州县三道沟镇人民政府的委托诉讼代理人郭建云、朱艳梅以及第三人瓜州县宏光建业有限公司的委托诉讼代理人赵天庆到庭参加了诉讼，第三人酒泉市果园建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
原告付有利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款870002.58元；2、要求被告按照测算结果支付逾期付款利息129283.82元；3、要求被告承担自2016年2月3日至2018年2月3日期间的利息115710.34元；4、要求被告承担2018年2月4日至实际清偿之日止的利息。事实及理由：2011年6月10日，第三人瓜州县宏光建业有限公司与被告瓜州县三道沟镇人民政府签订建设工程施工合同。合同约定，由第三人负责瓜州县三道沟镇三道沟村农民新居住宅小区3#、4#楼的工程项目建设。该工程同样转包由原告付有利实际施工。第三人向被告出具了施工、结算委托书。根据结算委托书，被告亦直接向原告结算了部分工程款。2012年9月30日，该工程竣工。2016年9月24日，经原、被告对账后确定，被告的应付工程款为8637838.4元，已支付原告7852835.82元，现尚欠原告3#、4#楼工程款785002.58元未付。另外，原告还为被告修建了化粪池，工程价款为85000元，被告至今也没有支付。以上合计870002.58元未付。2016年2月3日，被告经原告及第三人同意后委托酒泉利信达财税咨询有限公司就原告未付工程款进行利息测算为129283.82元。综上，被告拖欠原告工程款造成原告巨大损失，所发生的利息系法定孳息，现提起诉讼，请求依法判令。
被告瓜州县三道沟镇人民政府辩称，原告付有利挂靠第三人瓜州县宏光建业有限公司承包了3#、4#楼的修建工程；挂靠第三人酒泉市果园建筑工程公司承包了2#楼的修建工程。经核实，4#楼审定工程造价为3215699.47元；3#楼审定工程造价为2713220.73元；2#楼审定工程价款为2708918.20元。三栋楼工程总造价为8637838.4元，被告已付款7852835.82元，下欠785002.58元未付。另外，原告还修建化粪池一个，工程造价为85000元，该款也未付。三栋楼及化粪池合计下欠工程款870002.58元。另外，还有63200元在算账时没有算进，因原告工程款走的是农民新区的账务，后来三道沟镇政府借给农民新区63200元支付给了原告，因没法走账，所以没有除，该款现在要把这63200元予以扣除。3#、4#楼房顶防水有问题，出现渗漏，将楼下住户房屋淹了，镇政府书记组织人员进行了维修，维修后村委会支付维修费4280元，维修费也应予以扣除。现实际下欠原告工程款802522.58元。4#楼的徐升及邻居家房顶漏水，找原告维修，但是原告一直未维修，原告应当维修。原告主张的利息，不予承担。另外，被告认可的竣工时间为2014年10月30日，是瓜州县住房和城乡建设局对住房验收的时间，也是被告申请瓜州县工程质量监督站对3#、4#楼进行验收的时间。在2016年（2016）甘0922民初1913号案件开庭时，被告提出了对房屋进行维修的请求，但原告一直未维修。在此2年中，开庭4、5次，每次均提出维修请求。6517992.58元税票没有开，要求原告开具，如果开不上，就从工程款中扣减。下欠的工程款被告愿意承担，一部分给现金，一部分顶房子。
第三人瓜州县宏光建业有限公司述称，原告付有利系借用第三人瓜州县宏光建业有限公司的资质承包工程的，第三人瓜州县宏光建业有限公司没有参与合同的签订及工程的施工，工程款也是由原告和被告直接结算的，第三人瓜州县宏光建业有限公司不承担给付责任。
第三人酒泉市果园建筑工程公司缺席。
本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，经瓜州县发展和改革委员会批准，被告瓜州县三道沟镇人民政府立项修建”三道沟镇三道沟村农民新居工程”。2011年6月15日，被告瓜州县三道沟镇人民政府同意对1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼进行发包。原告付有利分别借用第三人瓜州县宏光建业有限公司、酒泉市果园建筑工程公司的资质承包了被告瓜州县三道沟镇人民政府立项的”三道沟镇三道沟村农民新居工程”中的2#、3#、4#楼的修建工程。原、被告约定先施工后签合同。2#楼于2011年6月20日开工建设，3#、4#楼于2011年6月10日开工建设。2011年6月20日，被告瓜州县三道沟镇人民政府下辖的瓜州县三道沟镇三道沟村村民委员会与第三人酒泉市果园建筑工程公司补签了建设工程施工合同，将三道沟镇三道沟村农民新居工程中的2#楼修建工程承包给了第三人酒泉市果园建筑工程公司。合同约定，工程竣工后以造价事务所审定的造价为准。2012年6月15日，第三人酒泉市果园建筑工程公司与原告付有利补签了工程施工合同。根据该合同，第三人酒泉市果园建筑工程公司将三道沟镇三道沟村农民新居工程中的2#楼修建工程转包给了原告付有利。合同约定，第三人酒泉市果园建筑工程公司承建”瓜州县三道沟镇三道沟村农民新居住宅小区2#楼”的工程，预算造价2638473.60元。2012年6月20日，第三人酒泉市果园建筑工程公司也出具了委托付款协议，同意由原告直接与瓜州县三道沟镇三道沟村村民委员会结算工程款。2#楼于2012年10月30日竣工。2014年4月24日，原告以第三人酒泉市果园建筑工程公司的名义申请竣工验收。2014年9月5日，监理单位酒泉市基泰工程建设监理公司同意组织验收。2014年10月30日竣工验收备案。经瓜州县住房和城乡建设局验收，2#楼修建工程质量合格，同意交付使用。2016年3月18日，经瓜州县审计局委托酒泉市众博工程咨询有限责任公司审核，该2#楼审定工程造价为2708918.20元。2011年6月15日，原告借用第三人瓜州县宏光建业有限公司的资质与被告瓜州县三道沟镇人民政府补签了建设工程施工合同。合同约定，由第三人瓜州县宏光建业有限公司承建”瓜州县三道沟镇三道沟村农民新居住宅小区3#、4#楼”的工程，合同价款5877912.60元。第三人瓜州县宏光建业有限公司为原告出具了委托书，由原告负责该工程项目的所有事宜。3#、4#楼于2012年10月30日竣工。2014年4月10日，原告以第三人瓜州县宏光建业有限公司的名义申请竣工验收。2014年7月25日，监理单位酒泉市基泰工程建设监理公司同意组织验收。2014年8月1日竣工验收备案。2014年8月10日，经瓜州县住房和城乡建设局验收，3#、4#楼修建工程质量合格，同意交付使用。2016年3月18日，经瓜州县审计局委托酒泉市众博工程咨询有限责任公司审核，3#楼审定造价2713220.73元、4#楼审定造价3215699.47元。原、被告约定3#、4#楼防水保修期为二年。交付使用后，3#、4#楼房顶出现渗漏，楼房住户殷剑华的房屋被淹。被告组织人员进行了维修，被告支付维修费4280元。2012年5月，被告瓜州县三道沟镇人民政府下辖的瓜州县三道沟镇三道沟村村民委员会要求原告在”瓜州县三道沟镇三道沟村农民新居住宅小区”新增修建化粪池一个，双方未签订书面工程施工合同。审理中，原、被告认可该化粪池工程造价为85000元。2016年2月3日，经被告委托的酒泉市利信达财税咨询有限公司测算2016年2月3日之前2#、3#、4#楼欠款利息合计129283.82元。综上所述，被告应付原告2#、3#、4#楼、化粪池工程款8722838.40元。2#、3#、4#楼的工程款是整体给付的，不是单独分开给付的。被告通过”瓜州县三道沟镇三道沟村农民新居住宅小区”项目专户支付原告工程款7852835.82元，被告从行政账户支付原告工程款63200元，尚欠原告工程款806802.58元未付。2016年2月3日之前2#、3#、4#楼欠款利息129283.82元未付。被告支付维修费4280元未核算。原告多次索要，被告未能解决。2018年1月8日，原告提起诉讼，1、要求被告给付工程款870002.58元；2、要求被告按照测算结果支付2016年2月3日之前的欠款利息129283.82元；3、要求被告承担自2016年2月3日测算之日至2018年2月3日期间的利息115710.34元；4、要求被告承担2018年2月4日至实际清偿之日止的利息。
本院认为，原告虽挂靠、借用资质与被告签订了建设工程施工合同，但原告的建设工程经相关部门验收合格，故被告应当给付工程款；原告通过挂靠、借用资质与被告建立了建设工程施工合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，双方应当自觉履行；2#楼的施工合同虽系原告与瓜州县三道沟镇三道沟村村民委员会所签，但被告瓜州县三道沟镇人民政府系”三道沟镇三道沟村农民新居工程”的立项单位，2#楼发包备案登记的建设单位也系瓜州县三道沟镇人民政府，且瓜州县三道沟镇三道沟村村民委员会系被告瓜州县三道沟镇人民政府下辖的行政村，故2#楼的发包方仍应认定为被告瓜州县三道沟镇人民政府；被告瓜州县三道沟镇人民政府未能全面履行给付工程款的合同义务，应当承担继续履行给付工程款的义务，并应当承担相应的欠款利息；2#楼、3#楼、4#楼的造价应当分别以瓜州县审计局委托酒泉市众博工程咨询有限责任公司审定的2708918.20元、2713220.73元、3215699.47元为准；化粪池造价应当以原、被告认可的85000元为准；根据瓜州县审计局委托酒泉市众博工程咨询有限责任公司的审定和原、被告的自认，2#楼、3#楼、4#楼、化粪池的合计工程总造价应当认定为8722838.40元；被告主张的已付款7852835.82元，原告无异议，应当予以认定；被告主张的2013年3月5日给付原告的工程款63200元，虽原告有异议，但被告提供了原告出具的领条，原告对该领条的签名无异议，故该63200元也应当予以认定；根据原、被告的自认和本院认定，被告合计付款应为7916035.82元；原告未能提供已对渗水部分进行了维修的证据，故被告自行维修花去的维修费4280元应当由原告承担，该款应当从被告应付款中予以扣减；被告未能全面履行给付工程款的合同义务，应当承担相应的欠款利息；2016年2月3日之前的欠款利息是被告委托测算的，故应当认定被告同意支付原告该笔欠款利息；2016年2月3日之前的欠款利息以被告委托的酒泉市利信达财税咨询有限公司测算的129283.82元为准；3#、4#楼于2014年8月10日交付使用，2#楼于2014年10月30日交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（一）项之规定，被告应当自建设工程实际交付之日承担未付款的利息，故被告应当承担2016年2月3日至2018年2月3日间的欠款利息；2016年2月3日至2018年2月3日的欠款利息以未付工程款为基数按照中国银行一至五年期现行同期贷款4.75%的基准年利率进行核算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、被告瓜州县三道沟镇人民政府给付原告付有利剩余工程款802522.58元[总价款8722838.40元－已付款7916035.82元（7852835.82元＋63200元）－维修费4280元]。限本判决生效后十日内履行；
二、被告瓜州县三道沟镇人民政府向原告付有利支付2016年2月3日之前的欠款利息129283.82元。限本判决生效后十日内履行；
三、被告瓜州县三道沟镇人民政府向原告付有利支付2016年2月3日至2018年2月3日期间的欠款利息76239.65元（802522.58元×4.75%/年×2年）。限本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告付有利的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14834元，由原告付有利负担1483元（已预交），被告瓜州县三道沟镇人民政府负担13351元。限于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长程万兵
人民陪审员裴媛君
人民陪审员张金香
二〇一八年六月二十九日
书记员王琳
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。