福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5692号原告：叶永生，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李国基，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨琼霞，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄火明，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告叶永生与被告李国基、杨琼霞、黄火明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶永生到庭参加诉讼，被告李国基、杨琼霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告黄火明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永生向本院提出诉讼请求：1、判令李国基、杨琼霞立即共同偿还叶永生借款20000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至法院确定判决之日止）；2、黄火明对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由李国基、杨琼霞、黄火明承担。事实与理由：2016年2月17日，李国基因资金周转困难向叶永生借款20000元，黄火明自愿对上述债务承担连带担保责任。收到借款后，由李国基填写一张借款合同并签名按手印予以确认，由黄火明在担保人处签名按手印予以确认，后交由叶永生保管。经查明，李国基在借款期间与杨琼霞处于婚姻存续期间，所借债务为夫妻共同债务。后经叶永生多次催讨，李国基、杨琼霞、黄火明至今未偿还所借债务。李国基、杨琼霞、黄火明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，李国基、黄火明与叶永生经协商一致签订一份《借款合同》，合同约定李国基向叶永生借款2万元，未约定借款期限和借款利息。约定担保人与借款人同等责任，黄火明在担保人处签字加盖手印。合同签订后，叶永生依约向李国基交付借款2万元。事后，经叶永生多次催讨，李国基至今分文未还，黄火明也未履行担保义务。李国基与杨琼霞于2002年3月19日在福建省南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。上述事实，有叶永生提供的叶永生、李国基、杨琼霞《居民身份证》复印件、黄火明《户籍登记证明》1份、《借款合同》1份、《结婚证》复印件1份，以及叶永生在庭审中的陈述为证。李国基、杨琼霞、黄火明未到庭，未对叶永生的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对叶永生提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，上述《借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。叶永生按约定出借2万元给李国基，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经叶永生催讨，李国基未能偿还借款分文，其行为显属违约，应尽快偿还。李国基与杨琼霞于2002年3月19日办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李国基在借款时并未与叶永生明确约定本案借款为其个人债务，李国基、杨琼霞也未能提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案借款应认定为李国基、杨琼霞的夫妻共同债务，应共同偿还。本案借贷双方未约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，叶永生主张判令李国基、杨琼霞立即共同偿还借款2万元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照合同的约定，黄火明自愿为上述借款提供连带担保，该保证担保尚在保证期间内，黄火明应对李国基、杨琼霞的上述债务承担连带保证责任，故叶永生主张黄火明应对李国基、杨琼霞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。黄火明承担保证责任后，有权向李国基、杨琼霞追偿。李国基、杨琼霞、黄火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李国基、杨琼霞应于本判决生效后十日内偿还叶永生借款2万元及利息（利息自2017年7月25日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；二、黄火明对李国基、杨琼霞的上述债务承担连带清偿责任；黄火明承担保证责任后，有权向李国基、杨琼霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李国基、杨琼霞、黄火明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈伟平人民陪审员  陈章乙人民陪审员  吴旭生二〇一七年十一月十日书 记 员  杨聪灵速 录 员  林雅珊附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。