江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）饶中刑二终字第73号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章桂梦，外号“梦恩里”，泥工。2010年7月1日因犯抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月13日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年8月8日被江西省余干县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）王国旺，外号“旺里”，务工。2010年7月1日因犯抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月10日被江西省余干县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）江长丁，外号“毛古”，无业。2009年7月23日因犯寻衅滋事、盗窃、故意伤害罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月13日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年8月8日被江西省余干县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
原审被告人曹波福，外号“崽人里”，裁缝。2005年4月26日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年、2010年3月19日因犯抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处二年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月13日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年8月8日被江西省余干县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
原审被告人李金寿，外号“金矮子”，个体户。1995年1月17日因犯抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十三年，2003年刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年11月11日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年11月27日被江西省余干县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
原审被告人胡某，外号“二中”，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月16日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年8月8日被江西省余干县公安局执行逮捕。现羁押于江西省余干县看守所。
原审被告人胡富明，外号“三矮子”，务工。2010年9月9日因犯故意伤害罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月14日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年8月8日被江西省余干县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人章桂梦、王国旺、曹波福、胡某犯抢夺罪、盗窃罪，原审被告人江长丁、李金寿、胡富明犯抢夺罪一案，于2013年5月23日作出（2013）干刑初字第51号刑事判决。原审被告人章桂梦、王国旺、江长丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃罪
2012年4月19日15时许，章桂梦伙同曹波福、王国旺、胡某驾驶两辆摩托车从县城至古埠寻找抢夺目标未果，又从古埠转往黄埠，在黄埠塘湾村盗窃被害人徐某一辆珠峰光南牌助力车。经估价，被盗助力车的价格鉴定值为3，000元。被盗助力车已被徐某领回。
上述事实，有下列证据证实：
（1）徐某被盗助力车照片，证实被盗助力车为黑色珠峰光南牌两轮轻便摩托车（助力车）。（2）鉴定意见，证实涉案助力车经鉴定为3，000元。（3）被害人徐某陈述，证实2012年4月19日下午15时许，徐某放在自家门口的一辆珠峰光南牌48CC两轮助力车被盗。（4）被告人章桂梦、曹波福、胡某、王国旺供述，证实2012年4月19日下午，章桂梦、胡某、王国旺、曹波福在黄埠塘湾村盗窃一辆摩托车。
二、抢夺罪
1、2012年4月19日15时许，章桂梦、曹波福、王国旺、胡某驾驶摩托车在黄埠长山村抢夺被害人彭某挂在黄金项链上的黄金戒指一枚，得赃款500元。在逃跑过程中，胡某当场被村民抓获。
上述事实有下列证据证实：
（1）领条及收条，证实胡某家属上交8，000元赃款，被害人彭某丈夫王某甲已收到赔偿款3，000元。（2）作案摩托车照片，证实被告人章桂梦、王国旺、曹波福、胡某使用摩托车进行抢夺、盗窃。（3）证人王某甲证言，证实在黄金埠长山村其家门口，彭某被四个骑三辆摩托车的人抢去一条金项链及一个金戒指，当场抓获其中一个人。（4）被害人彭某陈述，证实2012年4月19日15时左右，其在黄金埠镇往长山村路边被四个人骑三辆摩托车的夺走金项链一根、金戒指一枚，价值共1万余元。（5）被告人章桂梦、胡某、王国旺、曹波福供述，均证实章桂梦、胡某、王国旺、曹波福在黄埠长山村抢夺一名妇女的黄金项链，只抢得一枚戒指。
2、2012年5月6日9时许，被告人李金寿伙同王国旺驾驶摩托车在余干县城寻找抢夺目标，行至余干县鄱湖水产附近发现被害人李某戴着黄金项链，李金寿遂驾驶摩托车尾随，在光荣敬老院门口附近接近李某，由坐在后座的王国旺实施抢夺并抢得该黄金项链，之后将项链销赃的3，000余元赃款平分。
上述事实有下列证据证实：
（1）李金寿指认现场照片，证实李金寿与王国旺在敬老院门前马路上实施了抢夺。（2）被害人李某陈述，证实2012年5月6日上午9时左右，其在敬老院门口以北20米处被两名骑摩托车的男子抢夺走一根金项链。（3）被告人王国旺、李金寿供述，证实2012年5月份的一天，王国旺、李金寿驾驶摩托车在敬老院门口抢得一名骑电动车妇女的黄金项链，项链卖了的三千来元钱。
3、2012年5月11日17时许，章桂梦伙同王国旺、江长丁驾驶摩托车在余干县城寻找抢夺目标，在余干县玉亭镇粮贸大厦对面路上发现被害人段某戴着黄金项链，王国旺驾驶摩托车接近，坐在后座的章桂梦实施抢夺并抢得一根黄金项链，之后将黄金项链销赃给“信得过金银加工店”，得赃款2，000余元，由三人平分。
上述事实有下列证据证实：
（1）章桂梦、江长丁、王国旺指认现场照片，证实章桂梦、江长丁、王国旺在环城东路68号对面马路上实施了抢夺。（2）被害人段某陈述，证实2012年5月11日17时25分左右，其在粮贸大厦十字路口150米处的马路上，被三名男子骑摩托车抢夺走金项链一根。（3）被告人章桂梦、江长丁、王国旺供述，证实2012年的5月份的一天，章桂梦、王国旺、江长丁在粮贸大厦对面路上，抢夺了一个骑自行车的妇女的黄金项链，卖了2，000多元钱。
4、2012年5月15日17时许，章桂梦伙同王国旺驾驶摩托车沿环城东路往北寻找抢夺目标，在余干县玉亭镇五都张家天马幼儿园门口发现被害人程某甲戴着黄金项链（买价9，567元），王国旺驾驶摩托车接近，坐在后座的章桂梦实施抢夺并抢得一根黄金项链，之后二人将项链称重后，章桂梦得了此项链并给了王国旺1，200元现金。
上述事实有下列证据证实：
（1）被抢物品的票据，证实程某甲购买千足金吊坠1，132元，千足金项链8，435元，共计9，567元。（2）章桂梦、王国旺指认现场照片，证实章桂梦、王国旺在玉亭镇环城东路路过昌万路往北延伸至天马幼儿园门口实施了抢夺。（3）被害人程某甲陈述，证实2012年5月15日17时许，其在五都张家“天马幼儿园”附近，被两名男子骑摩托车抢夺金项链一根。（4）被告人章桂梦、王国旺供述，证实2012年5月份的一天放学的时候，章桂梦、王国旺在新汽车站往昌万路的一个村庄幼儿园门口抢了一个妇女的项链。
5、2012年5月18日8时许，章桂梦伙同王国旺驾驶摩托车在余干县城寻找抢夺目标，在余干县城西路燎原大酒店门口发现被害人章某甲戴着黄金项链，王国旺驾驶摩托车接近，坐在后座的章桂梦实施抢夺并抢得一根黄金项链，之后将黄金项链销赃给“信得过金银加工店”，得赃款1，900余元，由二人平分。
上述事实有下列证据证实：
（1）章桂梦、王国旺指认现场照片，证实章桂梦、王国旺在世纪大道与城西路交汇处（燎原大酒店门口）实施了抢夺。（2）被害人章某甲陈述，证实2012年5月18日8时12分左右，其在余干县燎原大酒店红绿灯附近，被两名男子骑摩托车抢夺金项链一根。（3）被告人章桂梦、王国旺供述，证实2012年5月份的一天早上，章桂梦、王国旺在新大世界的红绿灯附近抢了一名骑自行车的妇女的黄金项链，卖了1，900多元钱被两人平分了。
6、2012年5月19日8时许，被告人李金寿伙同王国旺驾驶摩托车在余干三中附近发现被害人朱某甲戴着黄金项链，李金寿遂驾驶摩托车尾随，在余干县玉亭镇祥和家园靠环城东路的大门口附近接近朱某甲，由坐在后座的王国旺实施抢夺并抢得该黄金项链，之后将项链销赃的3，000余元赃款平分。
上述事实有下列证据证实：
（1）李金寿指认现场照片，证实李金寿与王国旺在祥和家园出入口处实施了抢夺。（2）被害人朱某甲陈述，证实2012年5月19日8时左右，其在祥和家园靠环城路的大门处被两名骑摩托车的男子抢夺一根金项链。（3）被告人王国旺、李金寿供述，证实2012年5月份的一天，王国旺、李金寿驾驶摩托车在余干三中至东门小区的路上抢了一名妇女的黄金项链，黄金项链卖了三千余元，两人将钱平分了。
7、2012年5月20日10时许，王国旺伙同江长丁驾驶摩托车在余干县县城寻找抢夺目标，在余干县玉亭镇步行街北端路口发现被害人章某乙戴着黄金项链，王国旺驾驶摩托车接近，坐在后座的江长丁实施抢夺并抢得一根黄金项链，之后将黄金项链销赃给“信得过金银加工店”，得赃款1，800余元，由二人平分。
上述事实有下列证据证实：
（1）江长丁、王国旺指认现场照片，证实江长丁、王国旺在步行街北路口处实施了抢夺。（2）被害人章某乙陈述，证实2012年5月20日上午10时，其在步行街附近被两名男子骑摩托车抢夺走金项链一根。（3）被告人江长丁、王国旺供述，证实2012年5月份一天中午，江长丁、王国旺在敬老院通往步行街的靠近步行街上坡路处抢了一名妇女的黄金项链，项链卖了1，800元钱两人平分。
8、2012年5月29日12时许，章桂梦伙同王国旺、曹波福驾驶摩托车在余干县城寻找抢夺目标，由于嫌曹波福抢夺技术太差，在沙窝大街将其放下，章桂梦、王国旺二人驾驶摩托车继续向前，在余干县玉亭镇鄱湖水产发现被害人朱某乙戴着黄金项链，王国旺驾驶摩托车接近，坐在后座的章桂梦实施抢夺并抢得一根黄金项链，三人汇合后将黄金项链销赃给“信得过金银加工店”，得赃款1，700余元，由三人平分。
上述事实有下列证据证实：
（1）章桂梦、王国旺指认现场照片，证实章桂梦、王国旺在城西路东侧靠水产批发市场处实施了抢夺。（2）被害人朱某乙陈述，证实2012年5月29日12时左右，其在鄱湖水产三塘班车停车场处，被两名男子骑摩托车抢走金项链一根。（3）被告人章桂梦、曹波福、王国旺供述，证实2012年5月底的一天中午，章桂梦、王国旺、曹波福三人一起出来，在沙窝大街把曹波福放了下来，王国旺骑着摩托车载着章桂梦继续寻找目标，行至鄱湖水产三塘班车停车处，抢得一个骑着自行车载着小孩子的妇女的黄金项链，黄金项链卖了1，700元钱，三人平分。
9、2012年5月30日18时许，章桂梦伙同江长丁驾驶摩托车在余干县玉亭镇中英文学校旁的巷子里抢夺被害人程某乙黄金项链一根，得赃款2，000余元。
上述事实有下列证据证实：
（1）章桂梦、江长丁指认现场照片，证实章桂梦、江长丁在玉亭镇中英文学校西侧小学部入口处马路上实施了抢夺。（2）被害人程某乙陈述，证实2012年5月30日18时左右，其在中英文与庆云堂医院之间的巷子里，被两名男子骑摩托车抢夺走金项链一根。（3）被告人章桂梦、江长丁庭审供述，证实2012年5月底的一天下午，章桂梦、江长丁在中英文学校与庆云堂医院之间的巷子里，抢了一名妇女的黄金项链，卖了2，000多元钱，王国旺没有参与抢夺。
10、2012年6月3日13时许，曹波福伙同吴在兴（另案处理）驾驶摩托车前往万年县寻找抢夺目标，在万年县锦湖公园门口发现被害人聂某戴着黄金项链，吴在兴驾驶摩托车接近，坐在后座的曹波福实施抢夺并抢得一根黄金项链，吴在兴在逃跑过程中被万年县公安局抓获，曹波福将所抢的项链扔掉并逃回余干。经估价，价值为3，400元。
上述事实有下列证据证实：
（1）扣押物品、文件清单、作案摩托车照片，证实：万年县公安局扣押吴在兴一辆黑色摩托车，曹波福、吴在兴利用摩托车进行抢夺。（2）刑事判决书，证实吴在兴因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（3）被抢物品的票据、价格鉴定意见，证实聂某被抢黄金项链价值人民币3，400元。（4）归案情况说明及抓获经过，证实吴在兴在抢夺逃跑时被万年县公安局抓获。（5）吴在兴证言及辨认笔录，证实：2012年6月3日13时许，其与曹波福在万年县县城公园附近桥上抢夺了一名骑电动车的女子的一条金项链，其在逃跑过程中被万年县公安机关抓获；吴在兴辨认出曹波福。（6）证人夏某证言，证实聂某骑电动车刚下万年县公园门口的桥时，被两名骑摩托车的男子抢夺一根金项链。（7）被害人聂某陈述，证实2012年6月3日下午1点左右，其骑电动车从昌万路往公园方向走，在公园门口附近十字路口处，被两名男子骑摩托车抢夺走金项链一根。（8）被告人曹波福供述，证实2012年6月4日上午，其和“老五”在万年县城外围的一座桥边抢了一个骑电动车妇女的黄金项链。
11、2012年6月5日16时许，章桂梦伙同江长丁、胡富明驾驶摩托车在余干县城寻找抢夺目标，在余干县玉亭镇鄱湖水产附近发现被害人黄某戴着黄金项链（买价5，120元），章桂梦驾驶摩托车接近，坐在后座的江长丁实施抢夺并抢得一根黄金项链，之后将黄金项链销赃给“信得过金银加工店”，得赃款4，000余元，由三人平分。
上述事实有下列证据证实：
（1）被抢物品的票据，证实黄某在朱大毛珠宝购买
千足金价格为5，120元。（2）章桂梦、江长丁指认现场照片，证实章桂梦、江长丁在玉亭镇城西路靠金色童年幼儿园处实施了抢夺。（3）被害人黄某陈述，证实2012年6月5日16时25分左右，其在鄱湖水产十字路口对面，被三名骑摩托车男子抢夺金项链一根。（4）被告人章桂梦、江长丁、胡富明供述，证实2012年6月初的一天下午，章桂梦、胡富明、江长丁在鄱湖水产抢了一名骑电动车男子的黄金项链，黄金项链卖得4，000多元钱，三人平分了。
12、2012年6月9日15时许，章桂梦伙同江长丁、王国旺驾驶摩托车在余干县城寻找抢夺目标，在余干县玉亭镇环城东路至蓝天实验学校路口发现被害人涂某戴着黄金项链，由于三人在车上不方便，遂将章桂梦放下，王国旺驾驶摩托车接近，坐在后座的江长丁实施抢夺并抢得一根黄金项链，之后将黄金项链销赃给“信得过金银加工店”，得赃款3，970元，由三人平分。
上述事实有下列证据证实：
（1）江长丁、王国旺指认现场照片，证实江长丁、王国旺在玉亭镇环城东路前往蓝天实验学校路口交汇处实施了抢夺。（2）江长丁、章桂梦辨认笔录，证实江长丁辨认出王国旺、金银加工店老板王某乙，章桂梦辨认出王国旺、金银加工店老板王某乙。（3）被害人涂某陈述，证实2012年6月9日15时左右，其在环城东路往蓝天中学路口南边50米处，被两人骑摩托车的抢夺走金项链一根。（4）被告人章桂梦供述，证实2012年6月份的一天下午，其和王国旺、江长丁抢了一名妇女的黄金项链，当时是王国旺驾驶摩托车载着其和江长丁，后来说是发现目标，就把其放下来，其一个人徒步先离开了，后来江长丁打电话给其说是抢到了一根黄金项链，后来我们碰面后王国旺拿了一根项链给其，其拿去镇医院附近的那家金店卖了3，970元，钱被三人平分了。（5）江长丁供述，证实2012年6月初的一天下午，王国旺骑摩托车载着其和章桂梦从粮贸大厦往新车站方向去，一路上寻找目标下手，在行至环城东路戴家路段，看到一个戴着金项链的妇女正往新车站方向走，王国旺把章桂梦放了下来，王国旺骑着摩托车载着其在环城东路往蓝天实验学校路口，其伸手抢到了她的项链，然后加速往新车站方向逃了，后来将项链卖了3，970元钱，扣掉了吃饭的费用，其分得1，100元钱。（6）王国旺供述，证实2012年的6月份的一天下午，其和章桂梦、江长丁在环城东路往蓝天实验学校路口抢了一名妇女的黄金项链。当时其骑着摩托车带着章桂梦、江长丁一起出来寻找目标，当到了环城东路戴家附近，看到一名走路的妇女戴着黄金项链，我们把章桂梦放了下来，然后其骑摩托车接近，江长丁伸手抢了项链，然后就加速往新汽车站跑了，后我们和章桂梦见面，章桂梦拿着项链卖了3，970元，三人平分。
13、2012年6月9日20时许，章桂梦在余干县玉亭镇利源大酒店门口走路时发现被害人周某戴着黄金项链（买价14，100元），遂打电话通知王国旺和江长丁前来抢夺，王国旺驾驶摩托车在市政局门口接近周某，坐在后座的江长丁实施抢夺并抢得一根黄金项链，之后三人将项链称重并将项链分成三份，江长丁得了项链的三分之一，王国旺得了其余三分之二根项链并给了章桂梦2，000元左右。
上述事实有下列证据证实：
（1）被抢物品的票据，证实周某在雄华珠宝购买千足金项链，价格为14，100元。（2）江长丁、王国旺指认现场照片，证实江长丁、王国旺在玉亭镇仓前岭路22号对面马路实施了抢夺。（3）江长丁、章桂梦辨认笔录，证实江长丁辨认出王国旺，章桂梦辨认出王国旺。（4）被害人周某陈述，证实2012年6月9日晚上20时30分左右，其在余干县市政局门口被两名男子骑摩托车抢夺金项链一根。（5）被告人章桂梦、王国旺、江长丁供述，证实，2012年的6月一天晚上8点多，章桂梦、王国旺、江长丁在利源大酒店附近抢了一名男子的黄金项链。
14、2012年6月12日10时许，被告人李金寿伙同王国旺驾驶摩托车在余干县城寻找抢夺目标，在余干县世纪大道发现被害人江某戴着黄金项链，李金寿遂驾驶摩托车尾随，在世和城市花园与玉亭镇政府之间的巷子里接近江某，由坐在后座的王国旺实施抢夺并抢得该黄金项链，之后将项链销赃的3，000余元赃款平分。
上述事实，有下列证据证实：
（1）李金寿指认现场照片，证实李金寿与王国旺在玉亭镇政府西侧巷道内实施了抢夺。（2）吴海龙陈述，证实2012年6月12日上午10点40分左右，其骑电动车带着老婆江某经过世和花园与镇政府之间的一条巷子的时候，江某被一辆摩托车上的两名男子抢走了重4钱左右的黄金项链。（3）被告人王国旺、李金寿供述，证实2012年6月份的一天，王国旺、李金寿在玉亭镇政府旁边的巷子里抢了一名妇女的黄金项链。项链卖了三千元左右，所卖的钱两人平分。
案发后，被告人胡某、胡富明家属退回赃款8，000元，其中3，000元已退赔给被害人彭某。
另查明，本案在审理过程中，李金寿家属代李金寿退回赃款9，000元。胡富明家属退回赃款120元。
此外，认定上述案件事实的证据还有：
1、书证
（1）常住人口信息，证实章桂梦、江长丁、曹波福、胡某、胡富明、王国旺、李金寿均达到完全刑事责任年龄。
（2）归案情况说明及抓获经过，证实江长丁、曹波福、胡富明、章桂梦于2012年7月12日被福建省石狮市公安局抓获归案；王国旺于2012年8月9日被余干县公安局在杭州抓获归案；李金寿于2012年11月6日被杭州铁路宁波站派出所抓获。
（3）刑事判决书，证实：2010年7月1日章桂梦、王国旺均因抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月23日江长丁因寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；2005年4月26日、2010年3月19日曹波福分别因抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元、有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年9月9日胡富明因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年1月17日李金寿因抢夺罪被判处有期徒刑十三年。
（4）在押人员体检表，证实章桂梦、江长丁、胡富明、曹波福、胡某、王国旺收押时进行了体检。
2、辨认笔录
（1）证人卢某辨认笔录，证实卢某辨认出章桂梦。
（2）被告人李金寿辨认笔录，证实李金寿辨认出王国旺。
（3）被告人王国旺辨认笔录，证实王国旺辨认出李金寿。
（4）被告人胡某辨认笔录，证实胡某辨认出王某乙。
3、证人证言
（1）证人卢某证言，证实卢某从今年四月份至六月份以每克290元-300元价格收购章桂梦等人金项链、金戒指价值3万余元。四五月份收了他一个黄金戒指，给他五百元钱；四五月份收了他十来条黄金项链，一起给了他一万四五千元钱左右；六月份收了他三根黄金项链，三次给了他13，000元左右。
（2）证人王某乙证言，证实其在2012年上半年收购过女式金项链两次，两次都是不同的人送过来卖的。
原审法院认为，被告人章桂梦、王国旺、江长丁、曹波福、胡某、李金寿、胡富明以非法占有为目的，乘人不备，采用驾驶摩托车方法，分别结伙抢夺被害人财物，其行为均构成抢夺罪；被告人章桂梦、王国旺、曹波福、胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在抢夺犯罪中，章桂梦抢夺9次，抢夺财物40，857元，王国旺抢夺11次，抢夺财物44，537元，属数额特别巨大；江长丁抢夺6次，抢夺财物28，990元，接近数额特别巨大，且利用行驶机动车抢夺，一年内抢夺三次以上，应认定有其他特别严重情节；曹波福抢夺3次，抢夺财物9，300元，李金寿抢夺3次，抢夺财物9，000元，胡富明抢夺1次，抢夺财物5，120元，属数额巨大；胡某抢夺1次，抢夺财物500元，属数额较大。在盗窃犯罪中，章桂梦、王国旺、曹波福、胡某盗窃1次，盗窃财物3，000元，属数额较大。七被告人利用行驶的机动车辆进行抢夺，应从重处罚；章桂梦、王国旺、江长丁、曹波福、胡富明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。李金寿、胡某、胡富明缴交了全部抢夺赃款，可酌情从轻处罚。江长丁、曹波福、李金寿、胡某、胡富明当庭认罪，章桂梦、王国旺当庭部分认罪，故依各被告人认罪态度及悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人章桂梦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万二千元。二、被告人王国旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三万二千元。三、被告人江长丁犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人曹波福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人李金寿犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人胡富明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人章桂梦上诉提出：⑴其没有参与原判认定的第12起抢夺；⑵原判认定的第13起被抢夺的黄金项链，价格太高，其等人抢夺的黄金项链没有那么重。
上诉人王国旺上诉提出：⑴其没有参与原判认定的第4起、第8起抢夺；⑵原判认定的第13起被抢夺的黄金项链，估价太高。
上诉人江长丁上诉提出：⑴其抢夺财物总价为2.8万余元，没有达到数额特别巨大，请求二审依据实际价值判决；⑵原判认定的第13起被抢夺的黄金项链，估价太高。
此外，三上诉人在上诉期间均提出其在侦查机关所作的有罪供述均受到刑讯逼供。
经审理查明，上诉人章桂梦、王国旺、江长丁以及原审被告人曹波福、胡某、李金寿、胡富明自2012年4月至6月期间，在余干县、万年县境内，时分时合，三、二结伙，驾驶两轮摩托车抢夺他人财物，其中上诉人章桂梦抢夺9次，抢夺财物40，857元，上诉人王国旺抢夺11次，抢夺财物44，537元，上诉人江长丁抢夺6次，抢夺财物28，990元，原审被告人曹波福抢夺3次，抢夺财物5，600元，原审被告人李金寿抢夺3次，抢夺财物9，000元，原审被告人胡富明抢夺1次，抢夺财物5，120元，原审被告人胡某抢夺1次，抢夺财物500元的事实以及上诉人章桂梦、王国旺和原审被告人曹波福、胡某于2012年4月在余干县窃取他人一辆价格3，000元助力车的事实，有经一审庭审举证、质证的上述所列证据予以证明，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。
关于上诉人章桂梦提出其没有参与实施第12起抢夺行为的上诉理由，经查，上诉人章桂梦以及同案犯江长丁、王国旺在侦查机关的供述均证实2012年6月初的一天，王国旺骑摩托车载着章桂梦和江长丁在余干县城寻找目标，当发现抢夺目标后，由于三人在车上抢夺不方便，便将章桂梦放了下来，事后三人均分赃款，本院认为，虽然上诉人章桂梦没有实施夺取财物这一行为，但其事先参与寻找目标，事后参与分赃，与其他同案犯有共同的主观故意，应共同承担法律后果，故该上诉理由与相关法律不符，本院不予采纳。
关于上诉人王国旺提出其没有参与实施第4起、第8起抢夺行为的上诉理由，经查，原判认定其参与实施了第4起、第8起抢夺行为的事实，不仅有上诉人王国旺本人在侦查机关的供述，还有同案犯章桂梦、曹波福的供述，且上诉人王国旺对该两起作案现场亦予以了指认，此外还有被害人的陈述予以印证，因此，上诉人王国旺参与实施了该两起抢夺犯罪的证据确实、充分，应予以认定，故该上诉理由与相关事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人章桂梦、王国旺、江长丁均提出第13起被抢夺的黄金项链没有那么重，价值不足1.4万元的上诉理由，经查，虽然三上诉人对该起被抢夺的黄金项链重量提出异议，但三人对该项链的重量供述不一，不能提供具体的黄金项链价值，而原判认定被抢夺的黄金项链价值为1.4万余元，不仅有被害人的陈述，而且还有有效的货物销售发票予以印证，故原判认定的黄金项链价值有据可依，本院予以支持，三上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人章桂梦、王国旺、江长丁均提出其在侦查机关所作的有罪供述受到刑讯逼供的上诉理由，经查，三上诉人及原审被告人在被看守所收押时均做了体检，除上诉人王国旺之外，其他上诉人和原审被告人身体均未发现异常，而上诉人王国旺左脸部及双手背的异常情况，在二审期间，经检察人员向侦查人员调查核实，系上诉人王国旺上楼时由于自己不慎摔倒而形成；2012年7月13日至16日，由于辨认的需要，经余干县公安局领导审批及看守所领导同意，对上诉人章桂梦、江长丁等人提外审，但目前尚无证据证明侦查人员在该期间对章、江等人进行了刑讯逼供，故该上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于上诉人江长丁提出其抢夺财物总价为2.8万余元，没有达到“数额特别巨大”，不能按照“数额特别巨大”标准量刑的上诉理由，经查，虽然上诉人江长丁抢夺财物价值没有达到“数额特别巨大”3万元的标准，但根据最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，抢夺公私财物，数额接近“数额特别巨大”的标准，并具有一年内抢夺三次以上、利用行驶的机动车辆抢夺等情形之一的，可以认定为“其他特别严重情节”，据此，原判鉴于其具有特别严重情节，对其在十年以上有期徒刑量刑并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人章桂梦、王国旺、江长丁伙同原审被告人曹波福、胡某、李金寿、胡富明以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，其中上诉人章桂梦、王国旺抢夺数额特别巨大，上诉人江长丁、原审被告人曹波福、李金寿、胡富明抢夺数额巨大，且上诉人江长丁具有一年内抢夺三次以上、利用行驶的机动车辆抢夺之情形，情节特别严重，原审被告人胡某抢夺数额较大；同时，上诉人章桂梦、王国旺和原审被告人曹波福、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。上诉人章桂梦、王国旺、江长丁和原审被告人曹波福、胡富明因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应从重处罚。原审判决将原审被告人曹波福抢夺财物的数额由5，600元误写为9，300元，本院予以纠正，但不影响对原审被告人曹波福的定罪量刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 周 艳
二〇一三年十月十二日
书记员 支鲁南