江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1355号
原告周士清，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告颜士良，居民。
被告颜丽，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市。
负责人陈洪，该公司总经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周士清诉被告颜士良、颜丽、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人保上海青浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士清的委托代理人赵德怀，被告颜士良，被告颜丽，被告人保上海青浦公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士清诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费126175.35元，住院伙食补助费540元，营养费1080元，后续治疗费21000元，护理费21600元，误工费41480元，交通费3000元、残疾赔偿金149674.8元，食宿费549元，残疾器具费863元，精神损害抚慰金10000元，财物损失费2000元，法医鉴定费1960元。被告颜士良垫付50000元。被告颜士良提交医疗费不再原告主张的范围内。请求依法判令三被告赔偿原告周士清因交通事故造成的损失共计278337元，诉讼费用由被告承担。
被告颜士良辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生时是我借用颜丽车辆开车。我为原告垫付85356元，另还有为原告垫付2000多元人血白蛋白票据。请求一并处理。请求依法处理。
被告颜丽辩称：同被告颜士良的意见。
被告人保上海青浦公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。医疗费按票据金额结算。交通费由法庭酌情，残疾辅助器具费不认可。不承担鉴定费用。对原告主张的住院伙食补助费、营养费认可。后续治疗费待实际发生后再主张。护理费应按受诉法院所在地标准计算。误工期限认可从2013年10月22日至2014年1月8日，标准认可农业标准。残疾赔偿金认可农业标准。精神损害抚慰金结合事故责任适当减少。财物损失不认可。
经审理查明：2013年10月22日6时30分左右，被告颜士良驾驶苏J×××××号轿车，沿建湖县城秀夫路由北向南行驶，行至双湖路交叉口时，与相对方向在秀夫路西侧非机动车道右转弯横过道路的原告周士清驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告颜士良负事故的主要责任，原告周士清负事故的次要责任。原告周士清受伤先后经建湖县人民医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗，共用去医疗费用164126.08元，其中被告颜士良垫付88056.5元。原告受伤后购买残疾辅具器具费，共用去863元。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年9月23日鉴定为：原告右上肢构成交通事故九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，4肋骨折十级伤残，右下肢损伤十级伤残。误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以150日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计120日为宜。原告周士清的后续治疗费建议以21000元左右为宜。
另查明：事故发生时，被告颜士良驾驶的苏J×××××号轿车系向被告颜丽借用。该车在被告人保上海青浦公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期限内。
还查明，原告提交其木工工作证、养老保险手册及租住地派出所出具的其事故发生前居住情况，证明原告残疾赔偿金按城镇标准计算。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告颜士良驾驶证，车辆行驶证、交强险和商业险保单发票、原告疾病诊断书、入出院记录、医疗费票据、残疾辅具器具费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、原告身份证、户口本及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保上海青浦公司投保了交强险，被告人保上海青浦公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告颜士良负事故的主要责任，事故发生时，被告颜士良借用被告颜丽的车辆，被告颜士良有驾驶车辆的相应驾驶资质，故超过交强险限额的部分，依法由被告颜士良承担75%赔偿责任。肇事车辆在被告人保上海青浦公司投保了50万元不计免赔商业险，被告人保上海青浦公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告颜士良承担的部分承担责任。被告颜丽将车辆借给有驾驶资质的被告颜士良使用，被告颜丽对本起交通事故无过错，对原告的损失，被告颜丽不应承担赔偿责任。对原告的后续治疗费用，因其尚未发生，原告可待实际发生后再主张。原告按照其在上海住院所在地的标准主张原告的护理费，于法无据，本院对原告的护理费支持9900元。原告未提交其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，对原告主张的误工费，本院酌情支持30150元。原告提交其在事故发生前租住地公安机关的居住证明、养老保险手册及其从事木工工作的工作证，原告的残疾赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入计算。对被告人保上海青浦公司的按农村标准计算原告残疾赔偿金的辩称，本院不予支持。对原告主张食宿费，从其提交的证据不能看出该费用系原告发生的费用，对原告该项主张本院不予支持。原告主张财产损失2000元，但未提交证据，本院综合庭审查明事实，对原告的财物损失酌定为400元。被告颜士良请求为原告垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，本院认定原告周士清因本起事故造成的损失为：医疗费164126.08元，住院伙食补助费540元，营养费1080元，护理费9900元，误工费30150元，交通费1000元、残疾赔偿金149674.8元，残疾器具费863元，精神损害抚慰金5000元，财物损失费400元，法医鉴定费1960元，合计364693.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周士清因交通事故受伤造成的损失合计364693.88元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在交强险和商业险限额范围内承担302150.41元。由被告颜士良赔偿原告周士清1470元，扣除被告颜士良垫付的88056.5元，原告周士清应返还被告颜士良86586.5元；上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周士清对被告颜丽的诉讼请求及其余的诉讼请求。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告周士清负担223.5元，由被告颜士良负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1791元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 海