浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4224号
原告：金彩女，女，1970年10月6日出生，汉族，住临海市。
原告：金奇委，男，1993年5月8日出生，汉族，住临海市。
上列二原告委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：孔祥贵，男，1964年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：浙江振冲岩土工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天际大厦***室。统一社会信用代码：91330000704378394T。
法定代表人：郑灵雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：鲍宗顺，男，1957年1月2日出生，汉族，住临海市。
原告金彩女、金奇委为与被告孔祥贵、浙江振冲岩土工程有限公司（以下简称振冲工程公司）、鲍宗顺民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院发回重审后，本院于2017年4月25日立案。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金彩女及二原告的委托诉讼代理人周贯通，被告振冲工程公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告孔祥贵、鲍宗顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金彩女、金奇委起诉称：被告振冲工程公司于2011年9月5日设立浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司（以下简称温州分公司）。温州分公司、孔祥贵因资金周转困难，于2014年2月18日向金保健借款700500元，并出具借条1份。金保健因病于2014年10月5日亡故，因急需用钱，二原告作为金保健的法定继承人多次向被告孔祥贵催讨，2015年2月14日，被告孔祥贵书面承诺于2015年2月26日前先返还30万元，并由被告鲍宗顺作为担保人。但三被告并未按约归还借款，二原告多次催讨未果。故请求判令：被告孔祥贵、振冲工程公司立即偿还原告借款本金700500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；被告鲍宗顺对以上借款中的30万元承担连带归还责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告孔祥贵、振冲工程�司立即偿还原告借款本金618500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；被告鲍宗顺对以上借款中的30万元承担连带归还责任。
被告孔祥贵未作答辩和举证。
被告振冲工程公司辩称：振冲工程公司没有向金保健借款，也没有与孔祥贵共同借款，本案是虚假诉讼。涉案款项是金保健、孔祥贵、许人齐等人合作生产的投资款，投资失败后，金保健向孔祥贵索要投资款，孔祥贵被胁迫下出具借条并加盖了温州分公司的公章，在二审庭审中，原告明确陈述公章是金保健要求加盖，记录在案。据了解，原告金彩女手中还有孔祥贵的借条。被告在二审过程中提交了投资合同。原告提出的1075000元借款其实是同一款项，也没有付款凭证。综上，金保�与孔祥贵的债权债务与被告振冲工程公司没有关系。要求驳回原告的诉讼请求。
被告鲍宗顺未作答辩和举证。
原告金彩女、金奇委为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、汇款凭证3份。拟证明款项交付的事实。
二、死亡证明、花塘村村委会证明、结婚证、户口本各1份。拟证明金保健亡故及二原告系法定继承人的事实。
三、承诺书1份。拟证明被告鲍宗顺为被告孔祥贵承诺2015年2月26日前返还原告金彩女30万元提供担保的事实。
四、岩矿协议书、内部合作协议书、存款分户明细查询、农村合作金融机构综合业务系统、农村信用社客户回单联各1份、�条2张、笔记本1本。拟证明金保健投资另有款项往来，与本案借款无关的事实。
被告振冲工程公司质证认为：收款人并非温州分公司，而是孔祥贵，温州分公司并未收到700500元。该组证据不能证明是借款。对证据二、三没有异议。对证据四的真实性有异议，孔祥贵出具的虚假借条已经有6张以上，如果有相应的打款记录，被告才认可；关于分户明细查询是金保健取款记录，与被告无关。原来的投资款有107万元多，原告提交的付款记录并没有107万元；对笔记本的关联性、真实性都有异议。
被告振冲工程公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、孔祥贵的情况说明1份。拟证明本案款项不是借款而是投资款的事实。
二、�祥贵卡号62×××32的交易记录1份。拟证明孔祥贵向金保健出具借条后，孔祥贵向金保健汇款了182000元及借条不真实性的事实。
三、内部合作协议书1份。拟证明孔祥贵与鲍宗顺、许人齐、金保健签订投资协议的事实。
原告金彩女、金奇委质证认为：该份情况说明是孔祥贵写给振冲工程公司的，且孔祥贵一直未到庭，对关联性、合法性有异议。对证据二的真实性没有异议，但对关联性有异议。对证据三没有异议。
本院出示了下列证据：（2015）台临商初字第3178号民事判决书、（2016）浙10民终1512号民事裁定书各1份。台州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，裁定撤销（2015）台临商初字第3178号民事判决，发回重审。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
2011年12月21日，甲方孔祥贵与乙方鲍宗顺、许人齐、金保健及丙方温州分公司（负责人孔祥贵）签订1份内部合作协议书，约定郑岙采石场合作，因甲方办手续及其他费用所需的100万元由乙方出资，分两次支付，第一次70万元，第二次30万元，打到甲方账户上，甲方应先办理借款手续，待正常开采手续办齐三天后，自动转为投资款。
2014年2月18日，被告孔祥贵向金保健出具1张借条，载明：“今具结欠金保健700500元整，特此为凭”。借条落款日期下面写有“浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司”并加盖公章。2014年2月27日至9月8日，被告孔祥贵陆续向金保健转账支付82000元。2014年10月5日，金保健病故。原告金彩女、金奇委系金保健之妻、子，系其法定继承人。2015年2月14日，被告孔祥贵出具承诺书，承诺本人于2015年2月26日前返还金彩女30万元，由被告鲍宗顺作为担保人。之后，被告孔祥贵未按约还款，担保人鲍宗顺也没有付款。
2015年10月13日，原告金彩女、金奇委起诉要求被告孔祥贵、振冲工程公司立即偿还原告借款本金700500元及逾期利息；被告鲍宗顺对以上借款中的30万元承担连带归还责任。本院于2016年3月7日作出（2015）台临商初字第3178号民事判决，支持原告的诉讼请求。被告振冲工程公司不服，提起上诉。2016年12月22日，台州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年4月25日立案。
本院认为：被告孔祥贵、鲍宗顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原债权人金保健与被告孔祥贵、鲍宗顺等人存在投资合作关系。金保健的法定继承人金彩女、金奇委认为本案借条系独立于合伙债务的民间借贷，款项已交付被告孔祥贵，经查询，银行流水单没有相应款项。被告孔祥贵出具给金保健的借条内容为结欠款项，结合内部合作协议书等相关证据，应当认定该款项为投资合作债务转化而来，债务与温州分公司没有关联，被告鲍宗顺为债务人孔祥贵其中30万元债务提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。被告振冲工程公司主张金保健与孔祥贵的债权债务与其没有关系的抗辩意见成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥贵于本判决生效之日起十日内返还原告金彩女、金奇委欠款618500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告鲍宗顺对上述款项中的30万元承担连带清偿责任；被告鲍宗顺承担上述连带清偿责任后，有权向被告孔祥贵追偿。
二、驳回原告金彩女、金奇委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9985元，由被告孔祥贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 李恭会
二〇一八年一月十日
代书 记员 章佳瑶