河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第318号
原告开封市东信建设工程有限公司。
委托代理人刘浩、杨帅，开封新区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人赵某某，公司员工，特别授权代理。
原告开封市东信建设工程有限公司（以下简称东信公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员朱广兵、高登望、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、刘浩，被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原被告双方签订保�合同，原告通过银行转账向被告打保险费。原告投保的车辆于2013年8月12日发生事故，造成车毁人亡。但被告以保险合同未生效为由，拒绝向原告进行赔偿。故原告诉至法院，要求依法确认原被告双方于2013年8月10日签订的保险合同生效；被告赔偿原告汽车救援费、车辆损失费、鉴定费合计335020元；赔偿原告车上责任险保险金10000元（原告已先行赔付受害人）；被告拒不履行合同给原告造成的损失270000元（自2013年8月13日至2014年5月12日，合计9个月，每月3万元）。
被告辩称：原被告双方签订的保险合同，在原告事发时并未生效，保险公司不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、中国银行转账单、明细清单各一份，证明原告于2013年8月9日向被告支付保险款项的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单投保单、神行车保系列产品投保单各一�，证明原告投保时间为2013年8月9日的事实；3、交强险、商业险保单各一份，证明原被告双方存在保险合同；4、保险公司客服书面录音光盘一份，证明保险合同生效的时间不是2013年8月15日的事实；5、公安交警部门证明一份，证明原告所有的豫＊＊＊＊**号重型特殊结构货车发生事故的事实；6、马玉柱、李玲书面证言各一份，证明原告所有的豫＊＊＊＊**号重型特殊结构货车的投保情况；7、被保险车辆驾驶员驾驶证一份，证明驾驶员具有合法的驾驶资格；8、开封市车管所查询单一份，证明被保险车辆达到安全技术标准的事实；9、车损报告一份、证明被保险车辆损失情况；10、车辆租赁承包合同一份，证明原告车辆因事故发生造成的误工损失；11、河南广泰保险代理开封营业部代理证书一套，证明被告的代理机构有合法的代理资格的事实；12、提交15辆车辆的投保单，证明该批车辆投保时间均为2013年8月9日。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但原告并未向被告保险公司支付保险费，是杨某某向高某转了一笔钱，不能说明此款是购买保险费的事实；对证据2的真实性有异议，这两份均为复印件，且在第三页商业保险期间2013年8月9日，是手写的，不能证明原告主张；证据3的真实性无异议，但两份证据的保险期间是2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止，原告发生事故的时间为2013年8月12日9时，未在保险期间；对证据4真实性无异议，但录音显示生效时间是2013年8月13日，原告事故发生在2013年8月12日，不在保险期间内；对证据5真实性无异议，但不具备事故发生后交巡警处理事故的正常程序，没有事故责任认定书、现场照片等证据相佐证，不能证明原告主张；对证据6有异议；对证据7无异议；对�据8的真实性无异议，但不能证明该车辆不存在安全隐患，应当以车辆检验报告为准；对证据9中有异议，收据不是正规发票，不能作为鉴定费用的依据，车损评估鉴定书不是法院委托鉴定的，而是公安部门受当事人委托进行鉴定的，且没有通知被告；对证据10车辆承包租赁合同有异议，个人签名没有按手印，也不能证明事故发生收的误工损失情况，且该项损失为间接损失，保险公司不应赔偿；对证据11有异议，与本案没有关联性，无法证明原告的主张；对证据12有异议，都是复印件，不能证明原告主张。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、3、4、5、7、8，质证方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据2，虽系复印件，本院结合其他证据及全部案情，能够证明原告系2013年8月9日在被告处投保交强险和商业险，本院予以采信；对原告提交的证据6，本院结合其他证据及全部案情予以核定；对原告提交的证据9，系开封市公安局机场派出所委托鉴定，且被告没有申请重新鉴定，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据10，不能证明原告主张，本院不予采信；对原告提交的证据11，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据12，虽系复印件，本院结合其他证据及全部案情，能够证明原告系2013年8月9日在被告处投保交强险和商业险，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月9日，原告在河南广泰保险代理有限公司开封营业部办理购买保险手续，原告处工作人员杨某某将154500元保费打入河南广泰保险代理有限公司开封营业部处工作人员高某名下，高某同日将此款打入被告保险公司账户内，被告保险公司于2013年8月9日向原告出具关于豫＊＊＊＊**号重型特殊结构货车保险款分别为1944元、7190.10元发票两份。在被告保险公司认可的保单中显示收费确认时间为2013年8月9日15时11分15秒，有效保单生成时间为2013年8月9日15时11分29秒，交强险、商业险保险期限均自2013年8月15时至2014年8月14时，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。车辆损失险保险限额为300000元，且不含不计免赔险，车上责任险（驾驶员）保险限额为10000元。
2013年8月12日9时5分许，田某某驾驶原告所有的豫＊＊＊＊**号重型特殊结构货车由北向南行驶至中铁五局开密铁路施工段，在开封竖岗段惠济河施工桥上，将桥体碾压垮塌，田某某及其所驾驶的豫＊＊＊＊**号重型特殊结构货车连人带车侧翻在桥底水里，造成田某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估认定，豫＊＊＊＊**号重型特殊结构货车损失数额为230700元，原告支出鉴定费6000元，施救费98320元。事故发生后，原告要求被告进行赔偿，但被告以保险合同未生效为由，拒绝向原告进行赔偿。
本院认为：依照法律规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。本案中被告保险公司已于2013年8月9日收到原告保险费，且在被告认可的保单上显示收费确认时间为2013年8月9日15时11分15秒，有效保单生成时间为2013年8月9日15时11分29秒，因此，本院认可原告投保的保单于2013年8月10日生效，保单保险金额同原告认可的保单保险金额一致。原告所有的豫＊＊＊＊**号重型特殊结构货车于2013年8月12日发生事故，造成原告车辆损失230700元，原告为查明车损情况所支出的鉴定费6000元，以及为防止或者减少车损所支出的施救费98320元，合计335020元，已超出被告保险公司车辆损失保险限额。原告没有为豫＊＊＊＊**号重型特殊结构货车购买车辆损失险不计免赔险，本案原告所有的车辆发生单方事故，被告保险公司责任免赔率为15%，故被告保险公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告255000元。关于原告所主张的关于车上责任险保险金10000元诉讼请求，原告没有证据证明已将该笔款项支付给受害人，本院暂不予支持，待原告提供相应证据后，可另行主张。原告主张的关于被告拒不履行合同给原告造成损失270000元的诉讼请求，没有相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问�的解释（二）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告开封市东信建设工程有限公司各项损失255000元；
二、驳回原告开封市东信建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 高登望
审判员 刘庆丰
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 攀