wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保141号之一
原告：王强，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：陈赛贵，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：何素英，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在执行原告王强与被告陈赛贵、何素英民间借贷纠纷一案中，依据原告王强的财产保全申请，冻结了被告被告陈赛贵、何素英的房产。现因被告陈赛贵、何素英所有的位于鹰潭市天××路××型××单元××号，房产证号为鹰潭市房权证月湖区字第××的房产因拍卖流拍，依据贵溪市人民法院（2016）赣0681执562号执行裁定书以物抵债的规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被告陈赛贵、何素英所有的位于鹰潭市天××路××型××单元××号，房产证号为鹰潭市房权证月湖区字第××的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执保141号申请人：王强，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：陈赛贵，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：何素英，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人王强诉被申请人陈赛贵、何素英民间借贷纠纷一案，申请人王强于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值1000万元财产。本院经审查认为，申请人王强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈赛贵、何素英的银行存款计人民币1000万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人陈赛贵、何素英相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈建华二〇一七年八月二十一日书记员  苏 睿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1566号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1566号
上诉人（原审原告兼刘军、刘刚之委托代理人）高桂英，女，1942年6月19日出生。
委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘军，女，1963年12月31日出生。
上诉人（原审原告）刘刚，男，1972年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）王平，女，1962年4月10日出生。
委托代理人丛爱国，男，1955年11月9日出生。
上诉人高桂英、刘军、刘刚因共有认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高桂英、刘军、刘刚撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由高桂英、刘军、刘刚负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由高桂英、刘军、刘刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 范 磊
代理审判员 柳适思
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗娇杨
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督145号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘权，男，1952年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2003年4月1日，被申请人刘权在我处借款本金2500元，借款利率为7.5225‰。2003年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金2500元及利息1498.8元（利息自2003年4月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2500元及利息1498.8元（利息自2003年4月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执2号
申请执行人：王喜龙，男，1987年2月26日生，汉族，现住伊通满族自治县大孤山镇一委*组。
被执行人：李立山，男，1964年11月19日生，汉族，现住伊通满族自治县大孤山镇一委*组。
申请执行人王喜龙与被执行人李立山因机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行给付义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请撤回执行。
经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执2号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年七月四日
书 记 员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执2号
申请执行人：陈海峰，男，满族，1959年12月23日生，现住伊通满族自。
被执行人：薛斌，男，朝鲜族，1970年8月5日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人陈海峰与被执行人薛斌民间借贷纠纷一案，双方执行过程中达成执行和解协议，申请执行人依协议于2017年5月16日向本院口头申请撤回执行。
经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执2号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐丹琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4504号
原告：洛阳市西工区豪运木材经销部，住所地：洛阳市西工区汉宫路5号。
经营者：徐金明，男，1968年6月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：郑棋，河南申慎律师事务所律师。
被告：张玉峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。
本院于2017年8月28日作出的（2017）豫0305财保720号财产保全的裁定，现因案件已经结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张玉峰银行存款600000元的冻结。
审判员 刘朋涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡思雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5398号
罪犯拉马伍果莫，女，1962年3月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）川凉中刑初字第67号刑事判决，以被告人拉马伍果莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产10000元。刑期起于2005年12月21日止于2020年12月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日、2012年1月17日分别作出（2009）成刑执字第5949号刑事裁定和（2012）成刑执字第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变；9个月，剥夺政治权利3年不变；减刑后刑期止于2018年11月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯拉马伍果莫的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯拉马伍果莫能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯拉马伍果莫予以减刑。
经审理查明，罪犯拉马伍果莫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉马伍果莫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯拉马伍果莫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一七年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01696号
原告徐平刚，男，1964年9月11日出生，满族，工人，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人孙一平，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴庆显，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人王海平，系该厂厂长。
委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告鞍钢矿山附企运修工业公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人曹天吉，系该公司经理。
委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
原告徐平刚诉被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂（以下简称车辆厂）、鞍钢矿山附企运修工业公司（以下简称工业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一平、吴庆显，被告车辆厂法定代表人王海平及其委托代理人乔有平，被告工业公司委托代理人乔有平到庭参加了诉讼，此案现已审理完结。
原告徐平刚诉称：原告于2003年至2013年期间与被告车辆厂建立了劳动关系，至2013年7月被告与原告解除了劳动合同关系。但被告尚欠原告工资总计1728元。具体时间是2013年6月。具体每月欠原告工资数额详见工资明细表。就此原告与被告车辆厂协商多次未果。故向人民法院提起民事诉讼。综上，根据相关法律规定，请求判令被告车辆厂依法足额支付拖欠原告的工资，判令被告工业公司依法补充支付车辆厂支付剩余的原告工资，案件诉讼费由被告承担。
被告车辆厂辩称：1、原告与车辆厂不存在任何形式的劳动关系，车辆厂不欠原告工资。2、车辆厂在2013年9月3日之前承包给ＸＸ文，并由其担任车辆厂厂长。2013年9月3日，ＸＸ文厂长职务被解聘并解除双方之间的承包经营合同，自此，ＸＸ文不是车辆厂的法定代表人、不是厂长。根据ＸＸ文任职车辆厂法定代表人之前，即2013年9月3日在案可查的工资表显示，ＸＸ文招聘的6名人员中没有原告，不存在拖欠工资的纠纷。3、车辆厂与工业公司是两个独立企业法人和各自独立的民事主体。工业公司没有事实和法律依据为车辆厂承担补充责任。从事实和法律上看，工业公司不具备承担补充责任的法定情形，原告与车辆厂不存在劳动关系。4、原告提供的工资表是原件，工资表依照会计规则和工资支付暂行条例第6条，原件应该存档车辆厂财务部门，不应该由原告持有。该工资表是原告自行编制，没有车辆厂的财务章或者是公章。5、ＸＸ文与工业公司签订的清偿决定明确上缴公司资产占用费尚欠35万元，预付款268万和其他应付款47.7万，从资产负债表可以看出，ＸＸ文在2013年9月3日在担任法定代表人和厂长期间不拖欠工人工资，在预付款中没有反应出拖欠工人工资的财务项目，并且劳动仲裁作出的不予受理通知书，已经明确了主体不适格，且不是劳动仲裁的范围，而且原告也同意这两点事实。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告工业公司辩称：同车辆厂答辩意见。
经审理查明，原告是东矿公司放长假职工。原告经原车辆厂承包人ＸＸ文雇佣到车辆厂工作，当时双方口头约定原告具体从事气焊工工作，工资每日70元。双方未约定工作期限，亦未签订书面劳动合同，工作至原告离厂时，双方亦未签订书面解除劳动关系合同。2015年7月20日原告等23人向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会就车辆厂拖欠工资的问题申请仲裁，2015年9月6日鞍山市劳动人事争议仲裁委员会做出鞍劳人仲不字（2015）第1080号不予受理通知书，主要理由为：申请人主体不适格及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。现原告自认从2003年至2013年期间与被告车辆厂建立了劳动关系，至2013年7月被告与原告解除了劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6月工资总计1728元。请求法院依法判决被告车辆厂支付原告工资1728元，如车辆厂不能支付，被告工业公司补充支付原告工资。
另查，工业公司作为委托方，车辆厂作为受托方双方签订了一份《运修工业公司资产委托经营合同书》，该合同主要内容为：“资产委托经营期限为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，经营期限为一年；受托方的权利1、自主经营权，在公司经营方针指导下，独立核算、自负盈亏、自主经营2、分配自主权，（1）除按规定承担成本费用、税费及上缴公司资产占用费外，剩余归受托方分配；（2）工资发放按照按劳分配的原则，自主决定分配形式，保证职工工资按月正常发放；委托方的职责，负责制定经营目标、负责干部配备和任免等。经营期间违反本合同书规定的条款，合同解除等条款”。ＸＸ文在受托方负责人处签字。
再查，2013年9月2日工业公司作出运发（2013）5号《关于王海平等同志职务任免的决定》，决定聘任王海平同志为鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂厂长；解聘ＸＸ文同志鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂厂长职务。并于2013年9月3日将鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂法定代表人由ＸＸ文变更为王海平。
另查，2014年10月31日工业公司作出《关于公司为车辆厂垫付资金偿还部分债务的决定》，该决定主要内容为：“原法定代表人ＸＸ文承包经营车辆厂期间，财务存在严重债务问题，主要问题是预付账款截止2014年2月份账面期末余额268万元，其他应付款47.7万元，目前由于ＸＸ文经营车辆厂期间外欠货款已有多起诉讼法律程序，给车辆厂和工业公司造成恶劣影响，为挽回影响和避免车辆厂、工业公司连带责任，经公司班子会研究决定为车辆厂每月垫付资金10万元，用于偿还债务，10个月内垫付资金100万元。但垫付资金偿还债务的前提条件是：1、终止车辆厂承包经营协议…7、公司垫付100万元，再加上车辆厂债权90万元，如果偿还债务不够，余额由ＸＸ文自行承担。”
上述事实，原告提供的证据有：1、不予受理通知书一份；2、情况报告一份；3、企业档案登记两份；4、工资表一份；5、考勤表一份；6、《关于公司为车辆厂垫付资金偿还部分债务的决定》一份；7、《运修工业公司内部单位统一管理细则》一份。被告提供的证据有：1、工业公司文件一份；2、变更情况查询卡一份；3、企业法人营业执照一份；4、工资明细表一份；5、《资产负债表》两份。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原告经ＸＸ文雇佣到车辆厂工作，其具体工作内容、劳动报酬均与ＸＸ文约定，其间形成雇佣关系。根据原告提供的《关于公司为车辆厂垫付资金偿还部分债务的决定》以及《运修工业公司资产委托经营合同书》的内容看，ＸＸ文所经营车辆厂独立核算、自负盈亏、自主经营，其中工资发放按照劳务分配的原则，自主决定分配形式，保证职工按月正常发放。现原告主张被告车辆厂给付工资没有事实依据，同时原告与ＸＸ文之间建立了雇佣的民事权利义务关系，原告为ＸＸ文提供劳务，履行工作职责，ＸＸ文有义务支付原告相应的劳动报酬，原告却向被告车俩厂及工业公司主张权利，属被诉主体错误。原、被告双方争议不属于劳动人事争议处理范围，原告应向实际雇佣人主张权利，其起诉应依法驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐平刚对被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂、鞍钢矿山附企运修工业公司的起诉。
案件受理费10.00元，于本裁定书发生效力后退还给原告徐平刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十二月十日
书记员 李婉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第977-1号
申请执行人游剑。
被执行人文智勇。
被执行人宋莉群。
被执行人成都新元素物流有限公司。
申请执行人游剑与被执行人文智勇、宋莉群、成都新元素物流有限公司道路交通事故纠纷一案，申请执行人游剑依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第902号民事判决书，于2014年8月书18日向本院申请执行，要求被执行人文智勇、宋莉群、成都新元素物流有限公司支付赔偿款354843.95元及相应利息。
执行中，申请执行人游剑与被执行人宋莉群已达到执行和解，“被执行人宋莉群共支付申请执行人游剑26万元，当日履行50000元，余款2015年1月30日支付80000元，2015年8月30日支付130000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币354843.95元及相应利息。被执行人宋莉群尚欠申请执行人游剑人民币180000元及相应利息。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人宋莉群未能按约定的履行给付义务时，申请执行人游剑可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十月十七日
书记员 陈东锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6885号
原告曹友坤。
被告陈冬冬。
原告曹友坤诉被告陈冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹友坤到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹友坤起诉称：原告曾为被告管理工地等提供劳务。2015年6月26日经结算，被告确认截止该日欠原告工资80000元，并承诺于2015年6月27日支付30000元，剩余50000元于2015年11月30日一次性付清。被告支付30000元后，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付欠付原告的劳务报酬50000元。
被告陈冬冬未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条一份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告劳务报酬属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈冬冬于本判决生效后十日内支付曹友坤劳务报酬50000元。
如陈冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 童栎丞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字1109号
原告赵润琴，女，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人赵志伟，山西众志成律师事务所律师。
被告张来娃，男，汉族，现住河津市。
被告陈百喜，男，汉族，现住运城市盐湖区。
被告张增来，男，汉族，现住河津市。
原告赵润琴诉被告张来娃、陈百喜、张增来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵志伟、被告陈百喜到庭参加诉讼，被告张来娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵润琴诉称，2013年11月11日，被告张来娃从原告处借款200万元，约定月息4﹪，借款期限四个月，被告陈百喜、张增来为被告张来娃的前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张来娃未按约定还本付息，被告陈百喜、张增来亦未承担保证责任，归还本息。要求被告张来娃偿还借款200万元及利息，被告陈百喜、张增来承担连带保证责任。
被告张来娃未到庭亦未作答辩。
被告陈百喜辩称，1，张增来是实际借款人，用水泥票作担保。2、2013年11月11日至2014年3月11日借款期限为四个月，2014年3月15日水泥厂停产，但当时水泥还有，但他们并没有将水泥拉走，具有一定的责任。3、当时借款的时候按照4分的利息计息，200万元1个月要付8万元利息，借款当时就收了8万元利息，本金应为192万元。4、张来娃是法人，应当到庭。5、应对水泥厂进行拍卖还贷。6、张增来存在诈骗，应移送相应机关处理。
原告赵润琴为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、2013年11月11日原告与被告张来娃、张增来、陈百喜签订的借款协议，证明借款人为张来娃，借款金额200万元，月息4%，借款期限4个月至2014年3月11日；若张来娃逾期还款除支付利息外还应支付违约金；被告陈百喜提供连带责任保证，保证期限为期限届满后两年内；2、中国建设银行网上转让汇款单，证明原告通过丈夫向张来娃指定的账户汇款200万元；3、户籍资料，证明2013年11月11日向被告张来娃指定账户汇款的汇款人张彦良系原告丈夫。
被告陈百喜对原告提交的证据进行了质证，认为签字属实，但没有在协议上按手印。
被告陈百喜就其主张未提供相应证据。
本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的2013年11月11日原告与被告张来娃、张增来、陈百喜签订的借款协议、中国建设银行网上转让汇款单，户籍资料，予以认定。
经审理查明，2013年11月11日，被告张来娃因资金困难，由被告张增来、陈百喜担保，向原告赵润琴借款200万元，并签订了一份借款协议。协议约定：乙方﹙被告张来娃﹚从甲方﹙原告﹚处借款200万元，利息按月息4﹪计，利息按月支付，每月25日前付清下月利息。借款期限4个月，自2013年11月11日起至2014年3月11日止。甲方将借款汇入乙方指定的帐户视为甲方履行完毕借款提供义务。同时约定，丙方﹙被告张增来、陈百喜﹚为乙方在甲方处的借款提供连带责任保证，保证期限为期限届满后两年内。本协议发生争议由甲方所在地人民法院管辖。协议签订后，原告赵润琴委托其夫张彦良向被告张来娃指定的帐户汇款200万元。但被告张来娃未按协议约定偿还本息，原告诉来本院。
庭审中，原告撤回了对被告张增来的起诉。
本院认为，原告赵润琴与被告张来娃、被告张增来、陈百喜签订的借款协议是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，是其真实意思表示，合法有效。被告张来娃应按协议约定偿还借款本金及利息。被告张增来、陈百喜作为保证人亦应承担相应的保证责任。协议约定借款利息为月利率4﹪，明显过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中，被告陈百喜辩称，原告在借款的当天收取利息8万元，未提供证据，但在双方签订的协议中约定“利息按月息4﹪计，利息按月支付，每月25日前付清下月利息。”从中可以看出，当月利息己付清。庭审中，原告撤回了对被告张增来的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张来娃于本判决生效后十五日内偿还原告赵润琴借款200万元及利息﹙利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月11日起算至款付清时止，含已付利息8万元﹚。
二、被告陈百喜对上述债务承担连带清偿责任。被告陈百喜承担保证责任后，有权向被告张来娃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告张来娃负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第1109号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第一百四十五条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
字号应为二号
冒号
删除空格
删除空格
冒号
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第871号
申请执行人宫蕾。
被执行人时吉泽。
本院在执行申请执行人宫蕾与被执行人时吉泽财产权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第3386号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐永先
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第111-2号
原告：广汉市兴达电器有限公司，住所地：广汉市深圳路。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：任谊君，女，汉族，住四川省广汉市新丰镇。
委托代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：程永红，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年5月21日作出的（2014）乐中民保字第111-1号财产保全的裁定依法对程永红所有的价值4万元的银行存款或其他财产以及任谊君名下的在中国农业银行账号为22-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊07的存款4万元采取了保全措施，现该案已调解。现原告申请解除保全，对上述财产已经无查封或冻结的必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对程永红所有的价值4万元的银行存款或其他财产的冻结或查封；
二、解除对任谊君名下的在中国农业银行账号为22-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊07的存款4万元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪文倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03423号
申请执行人乔宗明，居民.住连云港市赣榆区墩尚镇墩二村五队264号。
被执行人李建生，居民。
乔宗明与李建生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2012）赣商初字第3670号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李建生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乔宗明借款20000元及利息（自2011年9月20日起至还款之日止，按月息20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第3670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐昊冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2900号
原告王世堂，男，1983年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告代红兵，男，1962年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告代红有，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张兵善，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告代红茂，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王世堂与被告代红兵、代红有、张兵善、代红茂土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以“已与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王世堂撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王世堂负担。
审判员 于菊瑛
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳长琼，女，汉族，1966年12月7日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人阳长琼因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳长琼申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。阳长琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回阳长琼的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，阳长琼未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持阳长琼要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，阳长琼关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为阳长琼未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，阳长琼关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，阳长琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳长琼的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第991-1号
原告山东晨辉置业有限公司。
法定代表人赵美利，董事长。
被告潍坊凯美瑞新型建材有限公司。
法定代表人王玉，经理。
原告山东晨辉置业有限公司与被告潍坊凯美瑞新型建材有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款17万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯美瑞新型建材有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年十月十四日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3653号
原告:钱飞飞，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇芮营行政村东上庄**号，身份证号码3412041987********。
被告：安徽省冬之恋食品有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经三路687号，统一社会信用代码9134120007722335X3。
法定代表人：黄孔文，该公司执行董事。
被告：唐梓超，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇唐桥村唐桥庄**户，身份证号码3412021976********。
原告钱飞飞诉被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱飞飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告三笔借款本金合计190000元及利息（利息自每笔借款被告收到之日起开始计算，以月息2分进行计息，支付至该款还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转为由向原告借款三笔。2015年5月4日借款50000元，2015年10月13日借款40000元，双方约定月息2分，被告给原告出具了收条两份。2016年3月21日借款100000元，双方约定月息3分，期限3个月，被告给原告出具了收条一份。因被告未能按时还款，2016年12月30日经双方协商，被告就上述三笔借款连本带息重新给原告出具了借条两份。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：被告唐梓超系安徽省冬之恋食品有限公司的股东。2015年5月4日，被告唐梓超以被告安徽省冬之恋食品有限公司需要资金周转为由从原告处借款50000元，双方口头约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。原告以现金方式向被告唐梓超交付了借款本金50000元，两被告给原告出具收条一份。2015年10月13日，两被告再次从原告处借款40000元，双方口头约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。原告以银行转账方式向被告唐梓超交付了借款，两被告给原告出具收条一份。2016年3月21日，被告再次从原告处借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。原告以现金方式向被告唐梓超交付了借款本金，两被告给原告出具收条一份。被告自借款后，并未实际支付原告三笔借款的利息。2016年12月30日，经双方进行结算，被告就40000、50000元两笔借款的本金及拖欠的借款利息给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借钱飞飞现金壹拾贰万壹仟圆整，借款人：唐梓超，2016年12月30日”，被告安徽省冬之恋食品有限公司在借款人处加盖了公章。被告就100000元的借款本金及拖欠的利息给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借钱飞飞现金壹拾贰万柒仟圆整，借款人：唐梓超，2016年12月30日”，被告安徽省冬之恋食品有限公司在借款人处加盖了公章。被告给原告出具了上述两份借条后，至今未向原告履行偿还本付息的义务。
本院认为：两被告向原告借款，作为共同借款人给原告出具了借条、收条，原告予以接受，原告与两被告之间存在合法的借贷合同关系。原告已经向两被告履行了交付借款本金190000元的义务，双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。经原告催要，两被告至今未向原告偿还借款本息存在合同违约行为，应向原告承担偿还借款本金支付借款利息的义务。双方就借款100000元的利息约定为月息3分，明显过高，原告仅按照月息2%进行主张，符合有关法律规定。对原告要求被告承担借款利息部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超偿还原告钱飞飞借款本金50000元及利息（以月息2%计息，自2015年5月4日开始计算支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超偿还原告钱飞飞借款本金40000元及利息（以月息2%计息，自2015年10月13日开始计算支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
三、被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超偿还原告钱飞飞借款本金100000元及利息（以月息2%计息，自2016年3月21日开始计算支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0256号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐衍卫，别名徐建，农民。2007年6月因赌博被沛县公安局罚款500元。曾因犯盗窃罪于2002年8月被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年3月被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人徐衍卫犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。被告人徐衍卫自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人徐衍卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人徐衍卫伙同胡金香（已判刑）夜间驾驶电动车在江苏省沛县安国镇、杨屯镇、丰县欢口镇等地，采取撬别门锁等手段，入户盗窃电动车、液晶电视、电脑、水稻等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币14296元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月2日夜里，被告人徐衍卫伙同胡金香驾驶电动车在丰县欢口镇温寨，采取上述手段进入温永义家，盗窃霍某放在温永义家中的水稻19袋约计1330斤。经鉴定，被盗的水稻价值1929元；
2.2014年12月10日夜里，被告人徐衍卫伙同胡金香驾驶电动车在江苏省沛县杨屯镇大山湾村，采取上述手段进入陆某家，盗窃小羚羊牌电动车三轮车一辆。经鉴定，被盗小羚羊电动三轮车价值849元；
3.2014年12月13日夜里，被告人徐衍卫伙同胡金香驾驶电动车在江苏省沛县安国镇程圩子村，采取上述手段进入程某家，盗窃金澎牌电动三轮车一辆、喜福来牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗金澎牌电动三轮车价值3132元，被盗喜福来牌电动二轮车价值2001元；
4.2014年12月14日夜里，被告人徐衍卫伙同胡金香驾驶电动车在丰县欢口镇青年连村，采取上述手段进入李某家，盗窃台式电脑一台、祥龙牌电动自行车一辆、创维牌液晶电视一台、洋河大曲（红领巾）酒一箱、被子、衣服等物品。经鉴定，被盗台式组装电脑1045元，创维牌液晶电视3500元，祥龙牌电动自行车1690元，洋河大曲酒150元；
5.2014年12月14日夜里，被告人徐衍卫伙同胡金香驾驶电动车在丰县欢口镇青年连村，采取上述手段进入郭某家，盗窃衣服三件、书包一个、宝生园牌燕窝蜂蜜一箱。后胡金香将盗窃的物品放在路边，未带走；
6.2014年12月14日夜里，被告人徐衍卫伙同胡金香驾驶电动车在丰县欢口镇青年连村，采取上述手段进入邓联苏家，因邓联苏家未放置值钱物品而未盗走任何东西。
另查明，被盗电动三轮车、电动自行车、电脑、液晶电视、洋河大曲酒等物品已被公安机关追回，并发还各被害人。
上述事实，被告人徐衍卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、霍某、李某、郭某、陆某的陈述，证人肖某、邓某甲、邓某乙、刘某的证言，同案犯胡金香的供述，沛县公安局沛公（龙）决字（2007）第1316号公安行政处罚决定书，（2012）沛刑初字151号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第251号价格鉴证结论书，丰县公安刑事警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、指认照片、被害人提供的收据及发票、被盗物品照片、现场勘验检查笔录、案发现场照片、扣押及发还物品清单、情况说明、徐衍卫手机通讯录及被告人徐衍卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐衍卫以非法占有为目的，多次入户盗窃胡金香财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其盗窃所得财物应予追缴，发还被害人。被告人徐衍卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐衍卫另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐衍卫归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐衍卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐衍卫的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐衍卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐衍卫违法所得1929元，发还被害人霍文启。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李亚晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保205号
申请人郭品银，男，汉族，1958年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人陈建芬，女，汉族，1964年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人杨秀芳，男，汉族，1979年8月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人郭品银、陈建芬于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀芳所有的价值10万元的财产采取财产保全措施。申请人郭品银自愿以其所有的位于湖北省十堰市白浪区白浪街办白浪中路16号11幢4-4-1号房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭品银、陈建芬为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨秀芳所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保205号之一
申请人郭品银，男，汉族，1958年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人陈建芬，女，汉族，1964年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人杨秀芳，男，汉族，1979年8月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人郭品银、陈建芬于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀芳所有的价值10万元的财产采取财产保全措施。申请人郭品银自愿以其所有的位于湖北省十堰市白浪区白浪街办白浪中路16号11幢4-4-1号房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭品银、陈建芬为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对申请人郭品银所有的位于湖北省十堰市白浪区白浪街办白浪中路16号11幢4-4-1号房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月八日
书记员 周明敏
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0330号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人万X，男，1984年8月23日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地江西省南昌市南昌县蒋巷镇，住所地天津市红桥区阜新道铝品二厂宿舍。2014年7月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人万X犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人万X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日凌晨4时许，被告人万X吸食毒品后在本市红桥区阜新道铝品二厂宿舍院内，无故闯入邻居张XX住处进行骚扰，后事主电话报警。天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所民警到场处置，并依法对万X口头传唤。万X拒绝民警口头传唤，同时从自身裤子口袋内拿出一把折叠刀，对民警进行追赶、捅刺，后经增援民警赶到后才将其控制并查获归案。
经鉴定，被告人万X所持有的折叠刀为管制刀具。经现场尿液检测，被告人万X尿液中甲基安非他明成分呈阳性。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、现场勘察图、搜查笔录及被告人供述等证据材料，认为被告人万X以暴力、威胁行为阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人万X对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日凌晨4时许，被告人万X吸食毒品后，在其租住的本市红桥区阜新道铝品二厂宿舍院内，进入邻居张XX家进行骚扰，后张XX妻子卢X打电话报警。天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所民警接警后赶至现场进行处置，对万X依法进行口头传唤。万X拒不配合民警工作，上警车后从另一侧车门下车，并掏出其随身携带的折叠刀对民警进行追赶、捅刺。后增援民警赶到，勒令万X交出折叠刀，万X将刀交于其妻子，随即被抓获归案。
经公安机关认定，被告人万X所持折叠刀为管制刀具。经公安机关现场检测，被告人万X尿液中甲基安非他明成分呈阳性。
案发后，民警从被告人万X妻子处查获灰黑色金属折叠匕首一把，随案移交。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、调取证据及随案移交物品清单、现场检测报告书、刀具认定书、公安机关出具的出警情况说明、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人万X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。万X持管制刀具追赶、捅刺执行公务民警，犯罪手段具有较大危险性，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，当庭能够如实供述犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万X犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月2日止。）
二、作案工具灰黑色金属折叠匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 蔡 江
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴启敏
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02176号
原告：陈某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某相邻关系纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1494号
原告张新荣。
委托代理人（特别授权）周崇成、林型警，浙江万松律师事务所律师。
被告朱武汉。
被告陈爱多。
委托代理人（特别授权）杨文清、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告王时适。
原告张新荣诉被告朱武汉、陈爱多、王时适财产损害赔偿纠纷一案，原告张新荣于2015年6月23日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张新荣提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新荣撤回对被告朱武汉、陈爱多、王时适的起诉。
本案受理费减半收取221元，由原告张新荣承担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年六月二十四日
书记员 林冰茹
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0889号
原告李某甲，男，1981年7月17日出生，汉族，住望都县。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告李某乙，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住望都县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人卫超华、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年5月28日登记结婚，婚后于2005年1月15日生一儿子李某丙。原、被告双方经常发生矛盾，且已分开居住一年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年5月28日登记结婚，婚后于2005年1月15日生一儿子李某丙，现随原告生活。以上事实，原、被告均认可，且由原告提供的结婚证、李某丙的常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。原告主张，被告在赌场放款经常半夜两、三点回家，原、被告分室而居已经超过两年多的时间，夫妻感情已彻底破裂。被告称，原、被告分室而居是因为被告患有腰椎间盘突出病，医生建议分房睡。被告照顾孩子、照顾家，包容原告的缺点，不同意离婚。以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活多年，且生育一子，已经建立起夫妻感情。原告要求离婚，但未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年十二月四日
书记员 刘怡龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第97号
申请人刘显书，
被申请人鹰潭市辉煌物流有限公司，
法定代表人陈水胜。
被申请人鹰潭市建华物流有限公司，
法定代表人邹卫华。
2014年9月24日，申请人的女儿刘欢与昌白伟驾驶的赣LX**号重型半挂牵引车（登记所有人：鹰潭市建华物流有限公司）牵引赣LX**挂号重型集装箱半挂车（登记所有人：鹰潭市辉煌物流有限公司）在晋江市县道328线安海镇佳坂村路段发生交通事故，造成刘欢受伤的后果。申请人于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆赣LX**号重型半挂牵引车及赣LX**挂号重型集装箱半挂车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆赣LX**号重型半挂牵引车及赣LCX**挂号重型集装箱半挂车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人刘显书负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第97号
原告王尔强，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
被告王尔锋，男，汉族，住福州市晋安区。
被告吴凤，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告王尔强诉被告王尔锋、吴凤民间借贷纠纷一案（案号：（2014）晋民初字第1669号）中，原告王尔强于2014年6月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被告王尔锋、吴凤价值340000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王尔锋、吴凤价值340000元的财产；
二、冻结担保人林飞用于财产保全担保的位于福州市晋安区新店镇秀峰路18号盘南小区某单元的房屋的产权过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周少华
二〇一四年六月十七日
书记员 李 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2344号
罪犯孙丽萍，女，汉族，1957年12月30日出生于吉林省九台市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）牡刑一初字第25号刑事判决，以被告人孙丽萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）黑刑一复字第151号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙丽萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙丽萍予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙丽萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙丽萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙丽萍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙丽萍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年4月11日起至2028年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00033号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人宋××，男，1970年12月27日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2015］31号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日0时40分许，被告人宋××在沈阳铁路局沈阳站候车室B16、B17检票口附近座席处，趁被害人张×躺在座席上熟睡之机，将其放在身旁的黑色啄木鸟牌手包盗走。手包内有人民币8500元、中国石油不记名加油卡一张（内有余额人民币4000元）、中国石化不记名加油卡一张（内有余额人民币2000元）、驾驶证、身份证、行驶证等物品，款、物共价值人民币14500元。窃后，被告人宋××携赃潜逃，将手包内的加油卡、驾驶证、身份证、行驶证等物品丢弃，手包及人民币留下自用。后经公安机关工作，于2015年9月13日将其抓获。案发后，部分赃款已被挥霍，剩余人民币4500元已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人宋××当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证确认的物证照片、案件来源、抓捕经过、丢失经过、收缴记录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、货物运输明细表、证人张×、宋××的证言、被害人张×的陈述、现场监控录像光碟等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，以扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人宋××到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13起至2016年7月12日止；罚金人民币一万五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 李乐(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00605号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人昌灯荣，无职业。2011年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2011年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人昌灯荣犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人昌灯荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年1月6日21时许，被告人昌灯荣在本市江岸区江大路圆梦缘广场2406房间内，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂4颗和白色晶体颗粒1包卖给刘某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.66克。
上述事实，被告人昌灯荣在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、余某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人昌灯荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌灯荣明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人昌灯荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人昌灯荣能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人昌灯荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 力
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01653号
原告秦伟华，男，生于1987年5月21日，汉族，大专文化。
委托代理人王敏英，女，生于1956年5月2日，汉族，高中文化，系原告秦伟华之母。授权范围：特别授权。
被告郭耀敏，男，生于1959年7月21日，汉族，初中文化。
原告秦伟华诉被告郭耀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦伟华的委托代理人王敏英、被告郭耀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月23日，被告郭耀敏以经营煤炭急需资金为由。从我父亲秦尚纯处借款20000元，后又于1997年6月15日从我父亲秦尚纯处借款40000元，并出具借条两张。后经我父亲多次催要，被告郭耀敏于2004年归还借款2000元，于2005年归还借款2000元，剩余借款56000元被告郭耀敏均以各种理由加以推脱，至今未还。2007年我父亲秦尚纯因病去世，我作为继承人数次向被告郭耀敏催要还款，被告郭耀敏继续推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告郭耀敏返还原告56000元；2、被告郭耀敏承担案件诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、借条两张，证明1997年5月23日郭耀敏从秦尚纯处借款20000元；1997年6月15日，郭耀敏从秦尚纯处借款40000元。经被告质证后对条据的真实性不持异议，其中20000元的借条是通过他人介绍上他的煤，40000元的借条是通过他介绍上郭运来的煤。原告质辩后认为钱是上煤前借的，上煤时付的都是现款，跟借款没有关系。
2、韩城市人民医院死亡证明书一份，证明秦尚纯于2007年11月19日因急性心肌梗塞死亡。经被告质证后不持异议，同时认为秦尚纯在世的时候没有起诉过他。
3、户籍证明三份和书面情况说明三份，证明秦尚纯之母同看维、妻子王敏英和儿子秦华作为秦尚纯的继承人均表示放弃对该债权的继承，该债权由秦尚纯之子秦伟华继承。经被告质证后不持异议。
被告郭耀敏辩称，我从秦尚纯处拿钱属实。但1997年6月15日至6月17日，我介绍秦尚纯给郭运来上煤1350吨，共计54000元，我替秦尚纯给郭运来打了一张40000元的欠条，第二天我给秦尚纯退了5000元，然后我和秦尚纯就去拉煤，我给郭运来付了35000元现款，第二天郭运来要我清剩下的煤款，我就从私人处贷款给郭运来再付了15100元，现在仍有3900元煤款未付。我垫付的煤款秦尚纯一直没给我。大约2003年秦尚纯要和我做生意，我不愿意，秦尚纯就让他儿子问我要借款，问我要了三次，第一次我给了2000元，第二次我给了2000元，第三次我给了3000元，总共给了7000元。后来我问秦尚纯要我的钱，秦尚纯一直不和我算账，找理由推脱。因为我给秦尚纯垫付过煤款，所以借秦尚纯的钱我不应该还。
开庭审理中，被告郭耀敏为支持自己的主张提供证据如下：
郭运来出具的书面证明一张，证明郭耀敏于1997年6月15日从郭运来的煤矿拉原煤1350吨，共计54000元，已付50100元，下余煤款3900元未付。经原告质证后认为该证明与本案没有关系，当时上煤时全部付的现款。
经审理查明，1997年5月23日，被告郭耀敏从原告秦伟华之父秦尚纯处借款人民币20000元，并向其出具借条一张；1997年6月15日，被告郭耀敏再次从原告秦伟华之父秦尚纯处借款人民币40000元，并向其出具条据一张。经秦尚纯之子秦华催要，被告郭耀敏于2004年归还借款2000元，于2005年归还借款2000元，下剩借款人民币56000元尚未归还。
另查，2007年11月19日，原告秦伟华之父秦尚纯因病死亡。秦尚纯之父已经死亡，其母同看维尚在世，秦尚纯生前与其妻王敏英生有二子，大儿子秦华和二儿子秦伟华均已成年。同看维、王敏英和秦华均出具证明表示放弃对秦尚纯与被告郭耀敏之间借款60000元债权的继承，同意该债权由继承人秦伟华继承。
上述事实，有借条、死亡证明书、户籍证明、书面情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭耀敏从原告秦伟华之父秦尚纯处借款的事实清楚，证据充分，且被告郭耀敏对借款的事实不持异议，原告秦伟华之父秦尚纯死亡后，原告秦伟华作为秦尚纯的继承人，在其他继承人明确表示对该债权放弃继承的情况下，享有对被继承人秦尚纯债权的继承权，故原告秦伟华请求被告郭耀敏偿还借款的诉请依法应予支持。被告郭耀敏辩称其为秦尚纯垫付煤款并依此为由拒绝返还借款，因被告郭耀敏与秦尚纯之间因经营煤炭所产生的经济纠纷与借款不属同一法律关系，且秦尚纯已经死亡，被告郭耀敏亦未提供证据证明双方之间因经营煤炭存在经济纠纷，故对该辩称不予采信。同时被告郭耀敏辩称曾返还秦尚纯借款7000元，在原告承认被告郭耀敏返还借款4000元的情况下，被告郭耀敏对其主张剩余返还借款3000元不能提供相应证据予以证明，故对该辩称因证据不足，故不予采信。为了正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告郭耀敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦伟华借款人民币56000元。
如被告郭耀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郭耀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴刚
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4597号
申请执行人：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：AndreasWihardja，经理。
被执行人：海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：王小玲，董事长。
金可儿(上海)床具有限公司与海南鑫东源旅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金可儿(上海)床具有限公司向本院申请执行，要求被执行人海南鑫东源旅业有限公司支付货款223645.1元、相应迟延履行金、诉讼费用2495元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4597号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4597号申请执行人：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AndreasWihardja，经理。被执行人：海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王小玲，董事长。金可儿(上海)床具有限公司与海南鑫东源旅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金可儿(上海)床具有限公司向本院申请执行，要求被执行人海南鑫东源旅业有限公司支付货款223645.1元、相应迟延履行金、诉讼费用2495元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4597号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年二月二十七日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2430号
罪犯胡安国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十日作出（2001）州中刑初字第13号刑事判决，以被告人胡安国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇八年九月十九日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○二○年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡安国自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有癫痫所致精神障碍，仍积极参加力所能及的劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分120.7分，其中获奖励分共7.8分。如2012年全年无扣分获奖励分3分；2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共3.5分。悔改表现突出。且系病犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡安国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡安国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安国减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一八年四月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1310号
上诉人（原审被告）郑灿军。
被上诉人（原审原告）边明达。
上诉人郑灿军因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人郑灿军在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘莎莎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保21号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司。
法定代表人万山。
被申请人上海塑达实业有限公司。
法定代表人顾蓉。
被申请人何平。
被申请人杨永美。
被申请人何骏贤。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被申请人上海塑达实业有限公司、何平、杨永美、何骏贤纠纷一案，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款466.49万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海塑达实业有限公司、何平、杨永美、何骏贤名下的银行存款466.49万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月一日
书记员 杨 旸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00219号
原告冯某甲。
被告时某。
委托代理人周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告冯某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告冯某甲，被告时某及其委托代理人周小羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。后夫妻感情破裂，并于2015年3月27日分居。现原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，教育费、医疗费各半承担至女儿大学毕业；共同财产依法分割；诉讼费由各半承担。
被告时某辩称：我和原告的感情尚未到离婚那一步，我不同意离婚。
经审理查明：原告冯某甲和被告时某于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。婚后双方感情尚好，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，并于2015年3月27日起开始分居至今。现原告冯某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明以及原告冯某甲和被告时某的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯某甲和被告时某系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生女冯某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某甲和被告时某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2683号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告简洪伦，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告简洪伦物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊志宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第801号
罪犯张庆波，男，�九八四年九月九日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)湖刑初字第200号刑事判决，认定被告人张庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查�，原审认定被告人张庆波于二〇一三年二月间，张庆波携带液压钳、玻璃刀等物品，先后三次进行入室盗窃，盗窃所得财物价值人民币一万二千一百七十八元。
罪犯张庆波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬六次（记功折抵为表扬）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张庆波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年二月七日起至二〇一六年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第410号
原告：徐贤德，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈自蔚，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告徐贤德诉被告陈自蔚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈自蔚去向不明为由，在本院尚未对案件进行开庭审理前申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贤德撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告徐贤德负担。
审判员 王素华
二〇一四年五月二十九日
书记员 莫 凡
湖北省咸宁市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）鄂12刑更325号
罪犯骆培，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年2月15日作出（2012）鄂江岸刑初字第00042号刑事判决，认定被告人骆培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年8月29日起至2021年8月28日止。2012年3月5日交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年8月29日起至2020年9月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯骆培在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，服从劳动分工，劳动表现突出。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯骆培在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱5次季度记功，1次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯骆培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯骆培减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年8月29日起至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1525号
原告：李艳。
委托代理人：黄臻。
被告：马金川。
委托代理人：高宏天。
原告李艳与被告马金川返还原物纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人黄臻、被告马金川及其委托代理人高宏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日原告购买了米东区古牧地中路211号1栋1层218号摊位，并办理了房产证（房产证号为乌米东区字第2033211**号）。被告之前租用该房，在原告购买该房办理房产证，被告拒绝搬出，并将原告诉至法院要求判令转让涉案房产的协议无效，经一、二审判决，法院驳回了被告的诉讼请求，因此被告无理由继续占用原告房产，现起诉至法院，要求被告从米东区古牧地中路211号1栋1层218号腾迁，要求被告赔偿原告损失1万元。
被告辩称：原、被告之间具有租赁合同关系，原告起诉没有事实及法律依据，原告受让涉案房屋时被告与原出租人具有租赁关系，根据买卖不破租赁的原则，原告与被告形成了租赁关系，被告占有原告房屋是基于租赁关系的合法占有，原告以侵权诉讼缺乏依据，因被告无侵权事实，故不应赔偿原告损失。
经审理查明：米东区古牧地中路211号1栋1层218号的摊位原属吴建立、刘玉娇，建筑面积5.06㎡。该摊位自2007年起出租给被告马金川经营白条鸡销售生意至今，被告每年年初一次性付清当年租金。原告李艳在被告马金川相邻的219号摊位经营白条鸡销售生意。2013年1月16日，吴建立、刘玉娇将米东区古牧地中路211号1栋1层218号的摊位以10万元的价格转让给李宗福并办理了公证，李宗福一次性付清了购房款10万元。2013年1月18日，吴建立、刘玉娇的代理人吴慧敏把当年收取的租金2600元退还给被告马金川，并通知�告马金川其承租的房屋已转让，双方合同已解除。2013年2月26日，该房屋过户登记在原告李艳名下。
2013年3月18日本案被告马金川将本案原告李艳及吴建立、刘玉娇、李宗福、吴慧敏起诉至本院，要求确认原告李艳及吴建立、刘玉娇、李宗福签订的房产转让协议无效，被告马金川对此摊位拥有优先购买权，在同等条件下由被告马金川和吴建立、刘玉娇形成买卖关系。本院（2013）米东民一初字第838号民事判决书认为吴建立、刘玉娇、李艳、李宗福之间不存在恶意串通损害原告利益的情形，故驳回了本案被告马金川的诉讼请求。马金川上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院以（2014）乌中民一终字第501号民事判决书判决驳回马金川的上诉，维持原判。
被告马金川至今仍在米东区古牧地中路211号1栋1层218号的摊位继续经营。
以上查明事实有：原告提交的一、二审民事判决书、房屋所有权证，被告提交的收条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告已取得米东区古牧地中路211号1栋1层218号摊位的所有权，被告在原告摊位上进行经营，妨害了原告行使所有权，原告要求被告排除妨害，腾迁此摊位，本院予以支持。对于被告辩称根据租赁合同其对此摊位具有占有使用权利的意见，因原告的租赁合同已被与其签订合同的吴建立、刘玉娇解除，被告对此摊位的占有是无权占有，被告以无权占有的占有权对抗原告的所有权，要求继续占有此摊位，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因被告无权占有原告摊位，而此摊位对外出租具有收益，故被告应赔偿原告的出租收益损失。本院参照吴建立、刘玉娇与被告马金�签订的摊位租赁费每年为2600元，自2013年2月26日原告取得所有权之日算至原告起诉之日2014年6月26日的租赁费损失，即16个月×2600元／年÷12月＝3466.67元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马金川于判决生效后十日内腾迁位于米东区古牧地中路211号1栋1层218号原告李艳的摊位；
二、被告马金川赔偿原告李艳租赁费损失3466.67元（16个月×2600元／年÷12月），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费70元（原告李艳预交），因本适用简易程序审理，案件受理减半退还，应收受理费35元及邮寄送达费60�，合计95元，由被告马金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年九月十五日
书记员 毛 榆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2424号
罪犯王福军，男，1959年8月3日出生，汉族，出生地山东省临沂市沂水县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年6月16日作出（2011）穗黄法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人王福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处被告人王福军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币625393元。判决生效后，交付执行。因罪犯王福军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王福军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖）。2014年6月11日因违反规定私藏违禁品被扣1分。民事赔偿款人民币625393元已履行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王福军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4133号
原告：钟哲，住广州市海珠区。
被告：何永森，住广东省信宜市。
原告钟哲诉被告何永森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟哲到庭参加了诉讼。被告何永森下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟哲诉称：原告与被告于2015年5月31日在广州市海珠区同庆路附近一餐厅内签订汽车租赁合同。经双方确认车交给原告使用。原告已于2015年8月31日将车归还给被告。按照该合同被告应于交车时退原告押金25000元，2015年9月15日前退还原告剩余租车押金5000元。但实际被告在还车时退还押金25000元，剩余押金5000元只退还1000后就再无退还任何款项，而且不接听原告电话，原告就找不到被告了。现原告起诉要求，1、判令被告立即返还原告押金4000元；2、判令被告赔偿原告2015年9月15日至今的误工费3000元；3、判令被告返还原告押金4000元所产生的利息，从2015年9月15日起按照银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费、公告费1000元由被告承担。
被告何永森没有提出答辩意见及举证。
经开庭质证，被告何永森没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年5月31日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》。合同约定，甲方同意出租其自行购买的车辆（非个人名下，挂靠在第三方公司）给乙方使用；乙方同意在甲方交付使用车辆后按月向甲方支付租金；双方约定车辆租赁期限为2015年6月1日至2015年8月31日。车牌号：粤A×××××，品牌：日产天籁。车辆月租金6200元。在乙方接收车后，需缴纳叁万元人民币车辆押金。用于对重大事故车辆非常规贬值的保证和合同保证金，不可抵扣车辆租金。在合同期满后，双方交车时，甲方退回乙方押金25000元，在车辆无违章或其它事宜时，余下押金5000元于15天内退回乙方；等。同日，双方签署《车辆交接清单》，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来汽车押金30000元。
原告主张其已于2015年8月31日交还车辆给被告，被告在交车当时退还原告押金25000元，之后过了一两天又退还1000元，剩余4000元被告以违章不是马上出结果为由没有一起退还给原告，之后就找不到被告了。原告追索未果，向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告支付了公告费1000元。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。原告主张其向被告租赁汽车并支付押金30000元给被告的事实，有《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》和《收据》为证证实，本院予以认定。现合同约定的租赁期限已满，原告主张其已退回车辆给被告并收到被告所退26000元押金，符合常理并能与合同约定相互印证，被告在诉讼中也没有提出异议及抗辩，本院予以采信。现押金退还期限已届满，被告未全额退还押金，构成违约。原告诉请被告返还剩余押金4000元，并从逾期之日起按照银行同期贷款利率计付利息，合法合理，应予支持。关于原告主张的误工费，原告并无举证证明其损失，本院不予支持。另本案系被告违约所致，原告为主张权利支付的公告费1000元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告返还押金4000元，并从2015年9月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿公告费1000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担19元，被告负担31元。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费31元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 游 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 铭
陈璐