wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第208号
原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行。
负责人马传忠，该行行长。
委托代理人王海南，女，1985年10月11日生，汉族。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告李艳，女，1976年8月22日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，后因被告送达不到，原告申请公告送达，本院依法适用普通程序进行公告送达，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行的委托代理人丁涛到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行诉称，被告于2009年1月4日向原告申请办理江苏银行信用卡，经审核予以发卡，卡号为62228300XXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年1月20日，被告信用卡拖欠原告人民币本息及费用共计12429.13元。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9852.66元、利息1187.37元、费用（即透支的滞纳金）1389.1元，总计12429.13元（利息及费用暂计算至2015年1月20日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止），诉讼费等由被告承担。
被告李艳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格适格。
2、被告身份证复印件及收入证明，证明被告主体身份符合信用卡申领条件。
3、江苏银行股份有限公司信用卡申请表及信用卡合约复印件，证明原被告存在信用卡合约关系，原告系信用卡的贷款人，被告为借款人；合同约定了利息、复利和滞纳金的计算方式，因违约导致原告产生的催收费用包括诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。
4、持卡人交易明细，证明被告信用卡交易情况。
5、催收记录及拖欠本金、利息、费用（滞纳金）数额，证明被告信用卡欠款本金9852.66元、利息1187.37元、费用（滞纳金）1389.1元，总价12429.13元（利息及费用暂计算至2015年1月20日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。
因被告李艳未到庭，无法质证，本院经审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2009月1月4日，被告李艳向原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行申请办理江苏银行信用卡普通卡，填写了申请表，申请表背面记载有《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。
《江苏银行聚宝信用卡章程》中约定：第二十三条对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。第二十五条持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由江苏银行自动扣款。还款时按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。章程还对其他权利义务进行了约定。被告李艳签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告在审核被告李艳提交的申请材料后，向其核发了该行的信用卡，卡号为62228300XXXXXXXX。被告李艳在使用过程中，出现拖欠本息行为，经原告多次催收，一直未予还款，至2015年1月20日，共拖欠信用卡本金9852.66元、利息1187.37元、滞纳金1389.1元，合计12429.13元，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李艳向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息及其他费用。被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，被告应当返还原告贷款本金9852.66元、利息1187.37元、费用1389.1元，合计12429.13元（暂计算至2015年1月20日）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行本金9852.66元，利息及滞纳金等费用（截止2015年1月20日所欠利息为1187.37元、滞纳金等费用1389.1元，此后自2015年1月21日起至实际给付之日止，利息以及滞纳金等费用按照双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费610元，合计720元。由被告李艳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年八月十八日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8728号
罪犯张天应，男,1991年2月24日出生,汉族，四川省自贡市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十月八日作出(2011)开刑初字第129号刑事判决，以被告�张天应犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张天应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行�关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张天应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张天应减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月28日起至2020年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初162号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人卫某某，男，1969年8月5日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月14日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月5日0时左右，被告人卫某某酒后驾驶豫M×××××号越野车沿三门峡市崤山路由西向东行驶至甘棠路口处时，追尾碰撞魏某驾驶的豫M×××××号小型轿车，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时卫某某血液中乙醇含量为173.10mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，卫某某醉酒驾驶机动车上道路行驶时造成该事故的直接原因，负该事故全部责任。
另查明：1、被告人卫某某到案后，并如实供述了上述犯罪事实。
2、案发后，被告人卫某某赔偿被害人魏某1000元，被害人魏某对被告人卫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人魏某的陈述；证人张某的证言；血醇检验鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书等；道路交通事故现场勘查笔录，照片，视频及被告人卫某某的户籍证明等证据证实，经查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人卫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人卫某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法可以从重处罚。被告人卫某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人卫某某与被害人魏某达成赔偿协议书，并取得了被害人魏某的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人卫某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 博
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执227号
申请执行人张凤国，男，住梨树县。
被执行人代云海，男，住梨树县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院(2015)梨民二初字第636号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年六月二日
书记员 王 哲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2142号
原告：于利华。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马翠红。
被告：刘万海。
被告：马迎春。
原告于利华与被告刘万海、马迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利华的委托诉讼代理人马翠红到庭参加诉讼，被告刘万海、马迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘万海、马迎春返还借款18.40万元；2.对借款18.40万元按月息1%标准支付自2015年12月15日至2016年9月2日利息15947.00元，并支付至实际清偿之日；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告之妻马翠红与被告马迎春系同胞姊妹，被告刘万海、马迎春系夫妻。二被告以购车、装修为由于2010年7月17日、11月26日及2012年2月12日分别向原告借款10万元、6万元、2.40万元。后经原告多次催要，2015年12月15日二被告与原告签订还款协议，但二被告仍未还款。望判如所求。
被告刘万海、马迎春未作答辩。
原告于利华围绕其诉讼请求提交：1.被告马迎春于2010年7月19日及同年11月26日、刘万海于2012年2月12日出具的借据复印件；2.2010年7月17日及同年11月23日、2012年2月12日银行业务凭证。3.原告于利华与被告刘万海、马迎春于2015年12月15日签订的还款协议。对上述证据，二被告未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月被告马迎春以购车为由向原告于利华借款10万元，7月17日原告向被告刘万海账户存款9.60万元，另给付现金0.40万元，7月19日被告马迎春为原告出具借据载明“今借现金壹拾万元正（购车）”。2010年11月被告马迎春以装修为由向原告借款6万元，11月23日原告向被告马迎春指定账户汇款6万元，11月26日被告马迎春为原告出具借据载明“今借现金陆万元正（装修用）”。2012年2月12日被告刘万海向原告借款现金2.40万元，为此出具借据载明“今借于利华现金人民币贰万肆千元正（24000元）”。2015年12月15日原告于利华与二被告刘万海、马迎春签订还款协议，确认二被告共计向原告借款18.40万元；二被告承诺于2016年3月30日、5月30日及同年7月30日前各返还6万元、6万元、6.40万元；如被告不能按时还款则按月利率1%支付自2015年12月15日起至还清之日的利息。后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于利华主张被告刘万海、马迎春分三次向其借款共计18.40万元，有借据、银行交易明细及还款协议为凭，事实清楚、证据确凿。对原告据此主张其与被告刘万海、马迎春形成18.40万元借贷关系的事实，本院予以确认。二被告未兑现还款承诺，应按月利率1%标准支付自2015年12月15日至2016年9月2日的利息15947.00元，并按原告诉求支付利息至履行期限届满之日。故对原告要求二被告返还借款18.40万元、支付利息15947.00元及持续付息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万海、马迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘万海、马迎春于本判决生效之日起十日内返还原告于利华借款184000.00元；
二、被告刘万海、马迎春于本判决生效之日起十日内支付原告于利华利息15947.00元；并对借款184000.00元以月利率1%标准自2016年9月3日起付息至履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299.00元，减半收取计2150.00元；申请诉讼保全费1520.00元，共计3670.00元，由被告刘万海、马迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2142号
申请人：于利华。
被申请人：刘万海。
被申请人：马迎春。
申请人于利华与被申请人刘万海、马迎春民间借贷纠纷一案，申请人于利华于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘万海、马迎春价值200000.00元的财产采取保全措施。担保人马某某以名下坐落于周村区丝绸路XXX号内X号楼X单元X层西户（产权证号：XX-
XXXX**）的一套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人于利华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马某某名下坐落于周村区丝绸路XXX号内X号楼X单元X层西户（产权证号：XX-XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人刘万海、马迎春在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520.00元，由申请人于利华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年九月二日
书记员 邹伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第99号
原告：韩月根。
委托代理人：赵金法。
被告：韩金海。
被告：闵雪莲。
原告韩月根诉被告韩金海、闵雪莲财产损害赔偿纠纷一案，
本院于2011年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 包旺建公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转入普
通程序，由审判长张浙丽、代理审判员包旺建及人民陪审员马学
凯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩月根及其委托代理人
赵金法，被告韩金海、闵雪莲到庭参加诉讼。审理中，本案于201
2年7月20日依法中止审理，中止原因消除后，依法恢复审理。经
本院院长审批，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告韩金海系姐弟，两被告系夫妻。2010
年3月份，两被告因翻建房屋，擅自将原告所有的坐落于绍兴县富
盛镇诸葛山村淡竹坞地号602、建筑面积为12.13平米的水泥结构
的平房一间拆除。原、被告双方多次交涉未果，原告起诉要求两
被告赔偿因房屋被拆除造成的损失20万元。原告后要求增加诉请
：要求被告赔偿屋内财产损失5万元，因被告辩称已经超过举证期
限，本院当庭告知原告不予准许增加诉讼请求。
两被告共同辩称：土地证名字确实是原告的，但1991年被告
已经与原告签订了兑换住房协议书，讼争房屋已经调换给被告方
，且签署调换协议的时候有证人在场，兑换时房子是小泥墙的破房子，被告换来后自己重新盖了一间平房，故请求法院查明事实
后驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告韩月根与被告韩金海系姐弟，两被告
系夫妻。1990年，原告从案外人韩长水处购得房屋一间，办理了
绍集建（红山）字第00902号集体土地建设用地使用权证至今。该
土地证载明：坐落于绍兴县××乡（今××绍兴县富盛镇）诸葛山
村淡竹坞，地号为602，建筑面积12.13平米，用途为住宅，土地
使用者为原告韩月根。2010年3月，两被告因翻建房屋，将上述土
地使用权证上水泥结构平房一间拆除，双方发生纠纷。现原告以
两被告侵犯其财产权益为由，诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由绝卖房屋文契、绍集建（红山）字第00902号集
体土地建设用地使用权证、城建监察责令停止违法（章）行为通
知书、照片及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受
法律保护，任何单位和个人不得侵犯。首先，讼争房屋的物权归
属于原告韩月根。原告提供的绍集建（红山）字第00902号集体土
地建设用地使用权证载明，原告韩月根至今是讼争房屋所在土地
的登记使用权人，根据我国目前“房地不可分”土地管理制度，
韩月根对被拆除前的讼争房屋享有所有权。其次，两被告关于房
屋兑换的抗辩意见并不足以对抗原告依照权属登记对讼争房屋享
有的物权。被告辩称，原、被告已经签定兑换住房协议书，故讼
争房屋已经归被告所有。对此，本院认为：一、因该兑换住房协
议书中涉及案外人韩金员、韩来德权益，故在本案中对该兑换住
房协议书不宜一并处理；二、登记是不动产物权变更的生效要件
。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效
力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法实施
条例》第六条规定，因依法转让地上建筑物、构筑物导致土地使
用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主
管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地
所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更
登记之日起生效。由此可见，除法律另有规定的以外，不动产登
记变动采纳了登记要件主义，即登记是不动产物权变更的生效要
件，未经登记，不动产物权的设立、变更、转让和消灭不发生效
力。两被告未能提供讼争房屋及土地物权变更登记的证据，故两
被告辩称其通过房屋兑换已取得讼争房屋所有权，本院不予采纳
。最后，原告依法享有向侵害物权人主张赔偿的权利。《中华人
民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害
的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
据此，原告韩月根以两被告拆除其房屋造成其权利受到损害为由
，要求两被告对其损失进行折价赔偿的请求，于法有据，本院予
以支持。现讼争房屋已被拆除，且缺乏对该房屋进行价值评估的
参考资料，导致讼争房屋价值评估不能，而原告的损失又客观存
在，在此情形下，本院对原告损失酌情予以认定。综上，本院结
合讼争房屋所处位置、折旧率以及目前建房的市场价格等因素，
对原告损失酌情认定为5万元。依照《中华人民共和国物权法》第
四条、第九条，第三十七条、第一百五十五条，《中华人民共和
国土地管理法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告韩金海、闵雪莲赔偿原告韩月根因房屋被拆除造成
的损失5万元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩月根的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给
付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（缓缴），由被告韩金海、闵雪莲负担，限
于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审判长张浙丽
代理审判员包旺建
人民陪审员马学凯
二〇一三年三月二十六日
书记员骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第99号
原告：韩月根。
委托代理人：赵金法。
被告：韩金海。
被告：闵雪莲。
原告韩月根诉被告韩金海、闵雪莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转入普通程序，由审判长张浙丽、代理审判员包旺建及人民陪审员马学凯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩月根及其委托代理人赵金法，被告韩金海、闵雪莲到庭参加诉讼。审理中，本案于2012年7月20日依法中止审理，中止原因消除后，依法恢复审理。经本院院长审批，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告韩金海系姐弟，两被告系夫妻。2010年3月份，两被告因翻建房屋，擅自将原告所有的坐落于绍兴县富盛镇诸葛山村淡竹坞地号602、建筑面积为12.13平米的水泥结构的平房一间拆除。原、被告双方多次交涉未果，原告起诉要求两被告赔偿因房屋被拆除造成的损失20万元。原告后要求增加诉请：要求被告赔偿屋内财产损失5万元，因被告辩称已经超过举证期限，本院当庭告知原告不予准许增加诉讼请求。
两被告共同辩称：土地证名字确实是原告的，但1991年被告已经与原告签订了兑换住房协议书，讼争房屋已经调换给被告方，且签署调换协议的时候有证人在场，兑换时房子是小泥墙的破房子，被告换来后自己重新盖了一间平房，故请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告韩月根与被告韩金海系姐弟，两被告系夫妻。1990年，原告从案外人韩长水处购得房屋一间，办理了绍集建（红山）字第00902号集体土地建设用地使用权证至今。该土地证载明：坐落于绍兴县红山乡（今属绍兴县富盛镇）诸葛山村淡竹坞，地号为602，建筑面积12.13平米，用途为住宅，土地使用者为原告韩月根。2010年3月，两被告因翻建房屋，将上述土地使用权证上水泥结构平房一间拆除，双方发生纠纷。现原告以两被告侵犯其财产权益为由，诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由绝卖房屋文契、绍集建（红山）字第00902号集体土地建设用地使用权证、城建监察责令停止违法（章）行为通知书、照片及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。首先，讼争房屋的物权归属于原告韩月根。原告提供的绍集建（红山）字第00902号集体土地建设用地使用权证载明，原告韩月根至今是讼争房屋所在土地的登记使用权人，根据我国目前“房地不可分”土地管理制度，韩月根对被拆除前的讼争房屋享有所有权。其次，两被告关于房屋兑换的抗辩意见并不足以对抗原告依照权属登记对讼争房屋享有的物权。被告辩称，原、被告已经签定兑换住房协议书，故讼争房屋已经归被告所有。对此，本院认为：一、因该兑换住房协议书中涉及案外人韩金员、韩来德权益，故在本案中对该兑换住房协议书不宜一并处理；二、登记是不动产物权变更的生效要件。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，因依法转让地上建筑物、构筑物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。由此可见，除法律另有规定的以外，不动产登记变动采纳了登记要件主义，即登记是不动产物权变更的生效要件，未经登记，不动产物权的设立、变更、转让和消灭不发生效力。两被告未能提供讼争房屋及土地物权变更登记的证据，故两被告辩称其通过房屋兑换已取得讼争房屋所有权，本院不予采纳。最后，原告依法享有向侵害物权人主张赔偿的权利。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。据此，原告韩月根以两被告拆除其房屋造成其权利受到损害为由，要求两被告对其损失进行折价赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。现讼争房屋已被拆除，且缺乏对该房屋进行价值评估的参考资料，导致讼争房屋价值评估不能，而原告的损失又客观存在，在此情形下，本院对原告损失酌情予以认定。综上，本院结合讼争房屋所处位置、折旧率以及目前建房的市场价格等因素，对原告损失酌情认定为5万元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，第三十七条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告韩金海、闵雪莲赔偿原告韩月根因房屋被拆除造成的损失5万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩月根的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（缓缴），由被告韩金海、闵雪莲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 包旺建
人民陪审员 马学凯
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 骆俊斌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01694号
申请执行人张金兰。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人张金兰与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人张金兰解除劳动合同经济补偿金4504.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3441号
原告宋永强，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住微山县。
委托代理人莫业荣，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告丁德涛，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告丁德庆，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告宋永强与被告丁德涛、丁德庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永强委托代理人莫业荣到庭参加诉讼，被告丁德涛、丁德庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证人丁修海出庭作证。本案现已审理终结。
原告宋永强诉称，2011年6月5日，被告丁德涛以建大棚为由向原告借款20000元，被告丁德庆为此作了担保，约定月息2.5%，用期为6个月。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告于2012年1月17日给付利息3750元，8月份给付利息2000元，12月5日给付利息1500元，2014年1月29日给付利息2500元，此后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息3450元，诉讼费用由被告承担。
被告丁德涛、丁德庆未作答辩。
经审理查明，2011年6月5日，被告丁德涛向原告宋永强借款20000元，被告丁德庆提供担保，并签订借款协议一份，原、被告约定借款用期为6个月，借款月利率为2.5%。被告丁德涛、丁德庆及证明人分别在借款协议上签名、捺印。借款到期后，经原告催要被告丁德涛陆续偿还借款利息9750元，剩余借款本息未予偿还，被告丁德庆亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，证人丁修海出庭作证，证明原告宋永强已将出借款项20000元付给被告丁德涛且借款到期后原告多次向二被告主张权利的事实。
上述事实有借款协议、证人证言、原告陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告丁德涛向原告借款并签订借款协议，被告丁德庆为该笔借款提供保证，结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方真实意思表示，未有违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。借款到期后，被告丁德涛并未依约向原告偿还借款已构成违约，现原告起诉要求被告丁德涛偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率及违约金超出了法律的限制性规定，被告丁德涛应自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息，支付至实际还款之日止，被告已向原告支付的借款利息9750元应在利息总额中扣减，现原告自愿放弃部分利息仅要求被告支付借款利息3450元，符合法律法规的相关规定，本院亦予以支持。被告丁德庆在担保人处签名、捺印，且对保证方式、保证期间没有约定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月。根据原告陈述，结合证人证言，能够认定原告曾在保证期间届满前要求被告丁德庆承担保证责任，现原告在保证合同的诉讼时效期间内起诉要求被告丁德庆连带偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告丁德庆承担保证责任后，有权向被告丁德涛追偿。被告丁德涛、丁德庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德涛偿还原告宋永强借款本金20000元；
二、被告丁德涛支付原告宋永强借款利息3450元；
三、被告丁德庆对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告丁德庆承担连带清偿责任后，有权就其所承担款项向被告丁德涛追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告丁德涛、丁德庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告丁德涛、丁德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年十月二十日
书记员 闵 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第862号
申请执行人樊相勤，居民。
申请执行人宋德峰，居民。
申请执行人张丰梅，居民。
申请执行人樊文博，居民。
法定代理人张丰梅，系樊文博之母。
四申请执行人委托代理人李博生，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张志华，居民。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人博兴县瑞泰商贸运输有限公司。住所地博兴县滨博大街2918号。
被执行人韩星光，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人吴健，该支公司经理。
委托代理人马强，该支公司法律顾问，特别授权代理。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨小民初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第3457号
原�闫久富，男，1951年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告安全孝，男，1958年4月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告张书梅，女，1958年2月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师
原告闫久富与被告安全孝、张书梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾雪东、被告安全孝、张书梅及其委托代理人窦立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我2016年11月7日，二被告在紧邻原告院落大门北侧用砖墙将胡同堵死，妨害到原告对自家院落的管理使用，危及原告的安全，故诉至法院，请求判令二被告停止侵害、排除妨害将砖墙拆除，恢复原状，赔偿经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
二被告答辩称：被告未侵害原告的合法权益，所砌砖墙不影响被告院落的管理使用，该墙以前就存在，原告主张的经济损失无事实和法律依据，原告三次推到被告所砌砖墙，造成损失，要求被告赔偿6000元。
经审理查明，原告与二被告同为新城镇东义合营村的村民，原被告的的院落相邻，原告的院落位于被告的院落东侧，大门朝西开，被告的院落位于胡同的西侧，大门朝南开，两个院落中间为一条胡同，2016年11月7日，二被告在紧邻原告院落大门北侧用砖墙将此胡同堵死，欲建房使用，此事经村委会调解无效。根据原被告各自的土地使用证，确定本案争议的胡同不在原被告任何一方的土地使用范围内。庭审中，被告称所砌砖墙的北侧原来是一个大坑，是在村�会的安排由其垫平，故该地块应当由被告使用。上述事实有原被告各自的土地使用证、东义合营村村委会的证明、现场照片及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告为相邻关系，双方应本着方便生活的原则相处，中间的胡同不在任何一方的土地使用范围内，双方均无权侵占，故被告砌墙的行为应当停止，并排除。原告请求的经济损失10000元，未提交证据，故本院不予支持，被告辩称的砖墙以前就存在，不是其可以占用的合法理由，其要求原告赔偿6000元损失的主张属于反诉的内容，因其未交纳反诉费，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许春杰、吕大志于本判决生效后五日内共同偿还原告加工费17135元。
如逾期未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李志伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第356号
原告牟月生，男，汉族，生于1973年4月28日，高中文化，甘肃省临潭县农民。
原告高利民，男，汉族，生于1981年1月3日，初中文化，甘肃省榆中县农民。
被告王文斌，男，汉族、出生年月日、文化程度、户籍所在地、住址、身份证号不详。
被告王会平，男，汉族，生于1970年1月25日，初中文化，平凉市崆峒区居民。
原告牟月生、高利民与被告王文斌、王会平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月，二被告承包了中铁二十局在兰州市城关区新沙沟等地火车道护坡及挡土墙等工程。同年5月10日前后，二原告带领20余名民工为其施工，工程完工后经同年8月13日双方结算，二被告计欠二原告人工费134813元，以及修建工程中二原告为其供应的建筑材料款38420元。上述欠款，被告王文斌向二原告出具欠条，承诺一月内清偿，后经多次催要，二被告推拖不予清偿。现请求，二被告支付上述人工费和材料款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……现该案在审理中，依据二原告提供的被告王文斌的基本情况，经本院向其送达诉状副本等法律文书中查证，被告王文斌出生年月日、文化程度、户籍所在地不详，二原告诉讼状提供的本区崆峒西路红峰厂家属院5号楼208室住址并无此人，故二原告所诉被告王文斌应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟月生、高利民的起诉。
案件受理费3000元退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年二月二十七日
书记员 郝 剑
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初326号
原告王某某，女，生于1992年8月18日，汉族。
被告何某某，男，生于1990年11月13日，汉族。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告王某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年认识，2011年1月1日我们按照当地习俗举行结婚仪式，2013年在西和县民政局补办了结婚登记手续。2011年1月25日我生女孩何某甲，2013年6月10日生男孩何某乙，孩子现在随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常发生矛盾，并且被告经常打骂我，对我实施家庭暴力。被告的野蛮行为，深深伤害了我,为了孩子，原告一直忍让。2013年我们买了一辆车，2014年修建了一个大门，我们共同债务6500元。2015年12月被告对我再次实施家庭暴力，用剪刀割了我的手。现我诉至法院要求：1、我与被告离婚；2、两个孩子由我抚养；3、分割家庭共同财产一两车；4、平均分割债务；5、被告支付我生活帮助金20000元。
被告辩称，原告说的结婚时间及孩子出生日期都是正确。婚后，我与原告感情一直很好。偶尔因家庭琐事我与原告发生争吵，其实我和原告没有多大矛盾。我们有共同债务8万元。2015年原告和他人有不正当男女关系，为了孩子我原谅她，我不同意离婚。我也没有对原告实施家庭暴力，也没有用剪刀伤她。
经审理查明，原、被告于2007年在广州打工时认识自由恋爱，2009年开始同居生活，2011年1月1日双方按照当地习俗举行结婚仪式，2013年在西和县民政局补办了结婚登记手续。原告2011年1月25日生女孩何某甲，2013年6月10日生男孩何某乙，孩子现在随被告生活。共同生活期间2013年购买自由舰小车一辆，2014年修大门一间。2015年12月24日原、被告吵架时王某某手受伤。原、被告所说的债务无证据证实，无法认定。现原告提出以上诉讼请求。
本院认为原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，该婚姻应受法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成夫妻彻底感情破裂,只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就能和好。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚；
案件受理费100元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇难市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一六年五月十六日
书记员 闫 兴
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初90号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县大塘埠镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被信丰县公安局刑事拘留，2月5日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日，被告人陈某某驾驶赣B7R9**号小型轿车，沿105国道由信丰县大塘埠镇往信丰县城方向行驶。19时35分许，车辆行驶至105国道信丰县嘉定镇马路坑路段时，车辆碰撞前方自左向右横过公路的被害人钱某某，造成被害人钱某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人在现场等候处理，并在现场归案。
2016年2月24日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人陈某某负本次事故全部责任。
2016年2月26日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币62.5万元，被告人获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人陈某某的供述、证人罗某某等人的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术性能司法鉴定报告、驾驶证信息、被害人家属信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规，未确保安全行驶，造成死亡一人的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人真诚悔罪，其家属通过向被害人家属赔偿损失、精神安抚等方式获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，可以从轻处罚。被告人陈某某在现场归案，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 周礼明
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾宜胜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第247号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日19时25分许，被告人王某持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市雁荡镇选坑村中石化加油站开往乐清�雁荡镇灵峰景区方向，途经白芙线1KM＋800M即乐清市雁荡镇旅游集散中心路口路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、照片、抓获经过、前科情况查询、户籍证明、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的�体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年五月十六日
代书记员 王怡如
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第120号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人殷某某，男，因涉嫌犯失火罪于2014年1月28日被株洲市森林公安局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人殷某某犯失火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序审理，2014年5月23日，本院依法将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日10时许，被告人殷某某和本组村民殷某、汪某某、刘某某4人到株洲市天元区雷打石镇胜利村大塘组维修名叫“腰塘”的池塘边坎。被告人殷某某觉得边坎上的茅草妨碍施工，遂用随身携带的打火机将茅草点燃，茅草燃烧后迅速向附近的山脚蔓延，被告人殷某某和在场的其他人积极扑火，但由于火势难以控制，造成火灾。经株洲市林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾总过火面积为14.20公顷（213.0亩），有林地过火面积13.20公顷（198.0亩），直接经济损失共计194850元。
被告人殷某某已自费修建好起火点处的池塘边坎，被害人株洲市天元区雷打石镇胜利村不再要求其赔偿损失，并请求对被告人殷某某依法从轻处罚。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、证人殷某等人的证言；5、被告人殷某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人殷某某失火烧毁山林，造成他人财产损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人殷某某在庭审中对起诉书指控其犯失火罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月25日，被告人殷某某和本组村民殷某、汪某某、刘某某4人到株洲市天元区雷打石镇胜利村大塘组维修名叫“腰塘”的池塘边坎。当日10时许，被告人殷某某觉得边坎上的茅草妨碍施工，欲将茅草烧掉，在场的其他人担心引起火灾，但被告人殷某某认为能够控制住火势，遂用随身携带的打火机将茅草点燃，茅草燃烧后迅速向附近的山脚蔓延，被告人殷某某和在场的其他人积极扑火，但由于火势难以控制，造成火灾。经株洲市林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾总过火面积为14.20公顷（213.0亩），有林地过火面积13.20公顷（198.0亩），直接经济损失共计194850元。其中株洲市天元区雷打石镇胜利村过火面积7.80公顷（117.0亩），直接经济损失63450元；株洲市天元区雷打石镇胜塘村过火面积6.40公顷（96.0亩），直接经济损失131400元。
2014年1月28日，被告人殷某某被公安机关传唤到案。被告人殷某某到案后如实供述了自己的罪行，并自费维修了池塘边坎。
在本案审理过程中，被告人殷某某主动向受灾的株洲市天元区雷打石镇胜塘村民委员会及其大塘、茶一、茶二、新塘、湖田、汤家6个村民小组、受灾村民，株洲市天元区雷打石镇胜利村民委员会及其五星、先锋、大塘、龙井、新塘、公云6个村民小组、受灾村民赔礼道歉。株洲市天元区雷打石镇胜塘、胜利村民委员会及其受灾村民小组、村民均同意免除被告人殷某某的民事赔偿责任，对被告人殷某某的失火行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人殷某、汪某某、刘某某、刘某、谭某某、晏某某、黄某某、包某某的证言。证明被告人殷某某失火引发山林火灾的犯罪事实。
2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。证明火灾的现场状况。
3、株洲市林业调查规划设计队出具的株洲市天元区雷打石镇胜利村“1.25”森林火灾情况鉴定书。证明火灾的实际损失情况。
4、株洲市天元区雷打石镇胜塘村民委员会出具的关于请求处理胜塘村山火案件的报告。证明株洲市天元区雷打石镇胜塘村民委员会要求司法机关对被告人殷某某立案查处。
5、株洲市森林公安局出具的归案情况说明。证明被告人殷某某于2014年1月28日被公安机关传唤到案。
6、株洲市森林公安局出具的破案经过。证明本案的侦破经过。
7、株洲市天元区雷打石镇胜塘、胜利村民委员会出具的证明材料及受灾村民签名名册。证明被告人殷某某主动向受灾的株洲市天元区雷打石镇胜塘、胜利村民委员会及其受灾村民小组、村民赔礼道歉。株洲市天元区雷打石镇胜塘、胜利村民委员会及其受灾村民小组、村民均同意免除被告人殷某某的民事赔偿责任，对被告人殷某某的失火行为予以谅解。
8、被告人殷某某的户籍资料。证明被告人殷某某的身份情况。
9、被告人殷某某的供述，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人殷某某因过于自信引起山火，造成山林火灾，致使森林资源和他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪。被告人殷某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人殷某某向被害人赔礼道歉，已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某某犯失火罪的罪名成立。根据被告人殷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人殷某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人殷某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 沈 成 元
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第97号
上诉人（一审原告）：赵永芹，女，1946年12月27日生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村**号。
委托代理人：吕允英。
被上诉人（一审被告）：烟台市公安局福山分局。住所地：烟台市福山区永安街**号。
法定代表人：李伟，局长。
委托代理人：崔子明，该分局工作人员。
委托代理人：庞佑敏，该分局工作人员。
赵永芹诉烟台市公安局福山分局治安行政处罚一案，烟台市福山区人民法院于2015年4月22日作出（2015）烟福行初字第1号行政判决。赵永芹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵永芹及委托代理人吕允英，被上诉人委托代理人崔子明、庞佑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年3月26日，烟台市公安局福山分局作出烟公福（河）行罚决字（2014）00036号行政处罚决定书。载明：现查明2014年3月7日9时许，赵永芹到福山宾馆非法上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有现场录像、违法行为人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，现决定对赵永芹处以行政拘留十日。赵永芹不服，向烟台市人民政府提出行政复议。烟台市人民政府作出烟政复决字（2014）212号《行政复议决定书》，维持了该决定。赵永芹仍不服，诉至法院。
一审法院经审理查明：原告赵永芹称其在福山区清洋街道办事处基金会干代办员时为其单位垫付款未解决，多次上访。2013年6月25日因到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局予以训诫。赵永芹在被告的询问笔录中陈述，2014年3月7日上午其到福山夹河洗衣服，回家时得知有领导在福山宾馆，当时就想把这两年上访的问题反映给领导。赶紧回家把衣服放下，大约9点多钟骑车到福山宾馆，当时看到有很多人，就骑车回去告诉初立荣这件事。回来时在福惠花园小区内碰见王绍梅，便将巡视组在福山宾馆的事告诉她。同村的吕泽国、吕其辉等十几个人都在宾馆大门口，信访局让我们做了登记叫我们回去。警察和清洋街道办事处的工作人员也不让进，劝说我们回去，我们在那待到十一点钟就回家了。初立荣的询问笔录陈述，2014年3月7日上午大约8点多钟，我遇见赵永芹，赵说福山宾馆下来人了让我一起上访，我想反映自己新房暖气和天然气的问题就答应了。后来我就告诉我对门刘振凤这件事让她和我一起去，大约9点多钟我和刘振凤走着去了福山宾馆，看到南门口聚集大约三、四十人，有些人在吵闹，强行往宾馆里闯。被告提供的证据可以证明以下事实：2014年2月26日，群众路线教育实践活动省市联合督导组入住福山宾馆。2014年3月7日上午8时许赵永芹、栾慎军、鹿理芹、吕长珠、林松、陈方红等四十余人陆续聚集到福山区宾馆院内，要求解决问题。福山区委区政府信访局得知这一情况，立即派出工作人员到达现场做好解释工作，告知他们福山宾馆不是信访接待场所，让他们将反映问题登记回去等候答复处理，并协同宾馆工作人员劝离上述人员。被告河滨路派出所根据发现的这一情况做出了烟公（河）受案字（2014）00050受案登记表，2014年3月26日河滨路派出所对赵永芹进行了传唤，3月26日被告经调查，根据《治安管理处罚法》对原告作出了烟公福（河）行罚决字（2014）00036号行政处罚决定书，决定对赵永芹行政拘留十日。
一审法院认为：根据国务院《信访条例》规定，信访人有权对侵犯自身合法权益的行为和事项向国家有关机关进行申诉和控告。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告赵永芹采用信访形式维护自己的权利，应依法进行。福山宾馆作为来宾吃饭、住宿的地方，不是信访接待场所。原告赵永芹与吕长珠、林松、陈方红等四十余人聚集宾馆滞留，其造成的影响已干扰宾馆的正常经营，其行为已扰乱公共场所秩序。原告主张被告适用法律错误，《治安管理处罚法》第二十三条规定情节较重的，才会予以5天以上拘留，对其处罚奇重。合议庭认为原告赵永芹多次上访，2013年6月25日因到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局予以训诫。2014年3月7日从被告提供的视频资料可以看出原告多次不顾工作人员的劝阻，振臂高呼，严重妨碍干扰宾馆的正常经营秩序，被告对其处罚并无不当。被告提交的行政处罚告知笔录存在未填写时间的情形，但该瑕疵不足以影响该行政处罚的法律效力。原告起诉要求撤销的理由不能成立，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、驳回原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求。
上诉人不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人无违法事实。上福山宾馆上访属于正当途径，没有扰乱公共场所秩序。二、原审法院认定事实证据不足。被上诉人作出行政行为所依据的证据，证明不了上诉人非法上访，扰乱公共场所秩序。三、被上诉人在作出行政行为的过程中还有其他违法犯罪事实存在。上诉人血压高，拘留所工作人员却置之不理。被上诉人伪造证据，用以证明2013年6月25日在中南海周边受到训诫。故请求依法撤销原判或查清事实后改判。
被上诉人答辩称：上诉人违法情节较重，没有按规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。上诉人和初立荣、王绍梅信访的事项不是同一事项，是赵永芹叫着另两人去的。手持材料，振臂高呼，拒不听从工作人员的劝阻，在人群中来回走动，高声呼喊，情绪激动，滞留时间长，严重扰乱了公共场所秩序。被诉的处罚决定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、被诉的处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。2、一审法院判决是否合法。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决确认的案件事实。
本院认为，从上诉人赵永芹在被上诉人询问时的陈述内容看，2014年3月7日上午，上诉人得知有关领导在福山宾馆后即确定去上访，并先后通知了初立荣、王绍梅，但三人的信访事项并非同一事项，上诉人有串联他人信访的情节。从被上诉人提交的相关视频资料看，2014年3月7日上诉人在福山宾馆大门口及院内，多次不顾工作人员的劝阻，到处走动并振臂大喊。被上诉人认为上诉人扰乱公共场所秩序情节较重，并无不当；其适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对上诉人行政拘留十日，亦无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵永芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 鹏 亮
审判员 张 磊 玉
审判员 杨 道 力
二〇一五年八月十四日
书记员 闫彩玲3
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第97号上诉人（一审原告）：赵永芹，女，1946年12月27日生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村**号。委托代理人：吕允英。被上诉人（一审被告）：烟台市公安局福山分局。住所地：烟台市福山区永安街**号。法定代表人：李伟，局长。委托代理人：崔子明，该分局工作人员。委托代理人：庞佑敏，该分局工作人员。赵永芹诉烟台市公安局福山分局治安行政处罚一案，烟台市福山区人民法院于2015年4月22日作出（2015）烟福行初字第1号行政判决。赵永芹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵永芹及委托代理人吕允英，被上诉人委托代理人崔子明、庞佑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2014年3月26日，烟台市公安局福山分局作出烟公福（河）行罚决字（2014）00036号行政处罚决定书。载明：现查明2014年3月7日9时许，赵永芹到福山宾馆非法上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有现场录像、违法行为人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，现决定对赵永芹处以行政拘留十日。赵永芹不服，向烟台市人民政府提出行政复议。烟台市人民政府作出烟政复决字（2014）212号《行政复议决定书》，维持了该决定。赵永芹仍不服，诉至法院。一审法院经审理查明：原告赵永芹称其在福山区清洋街道办事处基金会干代办员时为其单位垫付款未解决，多次上访。2013年6月25日因到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局予以训诫。赵永芹在被告的询问笔录中陈述，2014年3月7日上午其到福山夹河洗衣服，回家时得知有领导在福山宾馆，当时就想把这两年上访的问题反映给领导。赶紧回家把衣服放下，大约9点多钟骑车到福山宾馆，当时看到有很多人，就骑车回去告诉初立荣这件事。回来时在福惠花园小区内碰见王绍梅，便将巡视组在福山宾馆的事告诉她。同村的吕泽国、吕其辉等十几个人都在宾馆大门口，信访局让我们做了登记叫我们回去。警察和清洋街道办事处的工作人员也不让进，劝说我们回去，我们在那待到十一点钟就回家了。初立荣的询问笔录陈述，2014年3月7日上午大约8点多钟，我遇见赵永芹，赵说福山宾馆下来人了让我一起上访，我想反映自己新房暖气和天然气的问题就答应了。后来我就告诉我对门刘振凤这件事让她和我一起去，大约9点多钟我和刘振凤走着去了福山宾馆，看到南门口聚集大约三、四十人，有些人在吵闹，强行往宾馆里闯。被告提供的证据可以证明以下事实：2014年2月26日，群众路线教育实践活动省市联合督导组入住福山宾馆。2014年3月7日上午8时许赵永芹、栾慎军、鹿理芹、吕长珠、林松、陈方红等四十余人陆续聚集到福山区宾馆院内，要求解决问题。福山区委区政府信访局得知这一情况，立即派出工作人员到达现场做好解释工作，告知他们福山宾馆不是信访接待场所，让他们将反映问题登记回去等候答复处理，并协同宾馆工作人员劝离上述人员。被告河滨路派出所根据发现的这一情况做出了烟公（河）受案字（2014）00050受案登记表，2014年3月26日河滨路派出所对赵永芹进行了传唤，3月26日被告经调查，根据《治安管理处罚法》对原告作出了烟公福（河）行罚决字（2014）00036号行政处罚决定书，决定对赵永芹行政拘留十日。一审法院认为：根据国务院《信访条例》规定，信访人有权对侵犯自身合法权益的行为和事项向国家有关机关进行申诉和控告。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告赵永芹采用信访形式维护自己的权利，应依法进行。福山宾馆作为来宾吃饭、住宿的地方，不是信访接待场所。原告赵永芹与吕长珠、林松、陈方红等四十余人聚集宾馆滞留，其造成的影响已干扰宾馆的正常经营，其行为已扰乱公共场所秩序。原告主张被告适用法律错误，《治安管理处罚法》第二十三条规定情节较重的，才会予以5天以上拘留，对其处罚奇重。合议庭认为原告赵永芹多次上访，2013年6月25日因到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局予以训诫。2014年3月7日从被告提供的视频资料可以看出原告多次不顾工作人员的劝阻，振臂高呼，严重妨碍干扰宾馆的正常经营秩序，被告对其处罚并无不当。被告提交的行政处罚告知笔录存在未填写时间的情形，但该瑕疵不足以影响该行政处罚的法律效力。原告起诉要求撤销的理由不能成立，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、驳回原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求。上诉人不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人无违法事实。上福山宾馆上访属于正当途径，没有扰乱公共场所秩序。二、原审法院认定事实证据不足。被上诉人作出行政行为所依据的证据，证明不了上诉人非法上访，扰乱公共场所秩序。三、被上诉人在作出行政行为的过程中还有其他违法犯罪事实存在。上诉人血压高，拘留所工作人员却置之不理。被上诉人伪造证据，用以证明2013年6月25日在中南海周边受到训诫。故请求依法撤销原判或查清事实后改判。被上诉人答辩称：上诉人违法情节较重，没有按规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。上诉人和初立荣、王绍梅信访的事项不是同一事项，是赵永芹叫着另两人去的。手持材料，振臂高呼，拒不听从工作人员的劝阻，在人群中来回走动，高声呼喊，情绪激动，滞留时间长，严重扰乱了公共场所秩序。被诉的处罚决定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉。二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、被诉的处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。2、一审法院判决是否合法。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决确认的案件事实。本院认为，从上诉人赵永芹在被上诉人询问时的陈述内容看，2014年3月7日上午，上诉人得知有关领导在福山宾馆后即确定去上访，并先后通知了初立荣、王绍梅，但三人的信访事项并非同一事项，上诉人有串联他人信访的情节。从被上诉人提交的相关视频资料看，2014年3月7日上诉人在福山宾馆大门口及院内，多次不顾工作人员的劝阻，到处走动并振臂大喊。被上诉人认为上诉人扰乱公共场所秩序情节较重，并无不当；其适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对上诉人行政拘留十日，亦无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵永芹承担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一五年八月十四日书记员  闫彩玲
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初434号
原告冷建荣。
法定代理人汤彩萍。（系原告冷建荣之妻）
原告汤彩萍。
被告镇江市总工会，住所地镇江市梦溪路5号。
原告冷建荣、汤彩萍与被告镇江市总工会返还原物纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷建荣、汤彩萍撤回起诉。
案件受理费3493元（已减半收取），由原告冷建荣、汤彩萍负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 荆小琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初978号
原告：费有林，男，1972年3月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：张为松，男，1986年3月27日出生，汉族，住安吉县。
原告费有林与被告张为松民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金120000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员俞一杰、赵德才组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张为松于2015年7月13日向原告费有林借款120000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告未及时归还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为松归还原告费有林借款本金120000元并支付利息（自2017年2月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张为松负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 俞一杰
人民陪审员 赵德才
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2648-1号
原告：陈斌。
委托诉讼代理人：黄敦富，代理权限；特别授权。
被告：杨敏。
被告：余刚。
本院在审理原告陈斌与被告杨敏、余刚民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告陈斌于2016年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨敏、余刚在金融机构的存款42万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨敏、余刚在金融机构的存款42万元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十月十五日
书记员 屠慧刚
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00258号
原告宋建设，又名宋社，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住温县。
被告尚艳红，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住郑州市。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告张合明，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住温县。
原告宋建设因与被告尚艳红、被告张合明民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋建设、被告尚艳红及其委托代理人李战保、靳海生、被告张合明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建设诉称，被告因家庭投资于2014年4月26日向原告借款25000元，约定月息1.5分，于2014年4月27日又向原告借款50000元，被告将利息付至2014年10月，2014年10月至2015年7月21日止的利息13000元未付，要求被告偿还借款75000元及利息13000元。
被告尚艳红辩称，原告的诉讼请求不能成立，该笔借款是委托关系，不是民间借贷，该笔款是原告分两次交给被告，让被告去存放在刘金光的公司，原、被告之间不属于民间借贷关系。
被告张合明辩称，原告与被告尚艳红之间是不是借贷关系，该被告不清楚，该被告与尚艳红已经离婚，钱不是用于家庭生活了，该被告不应承担责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告与被告尚艳红之间是否存在民间借贷关系，如存在民间借贷关系，被告张合明是否应当承担偿还责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条二张，证明被告尚艳红借原告款75000元的事实。被告尚艳红对借条的真实性无异议，对其证明指向有异议，质证称，尚艳红将款交给刘金光的公司了；被告张合明的质证意见同上。
围绕争议焦点，被告尚艳红提供的证据有：1、刘金光给被告尚艳红出具的借据一份，证明收到款75000元的事实。原告质证称，第一次见到该借据。2、被告尚艳红与原告的通话录音。原告无异议。
围绕争议焦点，被告张合明提供的证据有：调解书一份，证明二被告于2015年5月26日协议离婚。原告质证称，借款在前，离婚在后。
证据的分析认定，对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，该借条本院予以采信；对被告尚艳红提供的借据，原告对其真实性并没有提出异议，该证据本院予以采信；对被告提供的录音，原告无异议，本院予以采信；对被告张合明提供的调解书，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：二被告原系夫妻关系。2014年4月26日被告尚艳红借到原告款25000元，4月27日被告尚艳红又借到原告款50000元，4月28日被告尚艳红将75000元借给刘金光，刘金光给被告尚艳红出具了借据，之后被告尚艳红按月息一分五厘后按壹分支付原告利息至2014年11月份，后原告向被告尚艳红催要借款，被告未予偿还，为此，原告诉至本院。
另查明二被告于2015年5月26日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚艳红借原告款75000元，有被告尚艳红给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，该借款被告尚艳红应当偿还，借款时双方口头约定月利息为一分五厘，故原告要求被告尚艳红支付利息的请求，本院予以支持；被告尚艳红辩称借原告的款放在了刘金光开办的担保公司，其与原告之间只是委托关系，该款被告不应偿还的理由，不能成立，本院不予支持。因该笔借款确实不是用于被告的家庭生活，而是被告尚艳红将借款放在了刘金光处，故被告张合明不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告尚艳红于本判决生效后10日内偿还原告宋建设借款本金75000元及利息（利息按月息一分五厘计算，时间从2014年12月起算至2015年7月21日止）。
二、驳回原告宋建设的其它诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告尚艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00258号
原告宋建设，又名宋社，男。
被告尚艳红，女。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告张合明，男。
原告宋建设因与被告尚艳红、被告张合明民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋建设、被告尚艳红及其委托代理人李战保、靳海生、被告张合明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建设诉称，被告因家庭投资于2014年4月26日向原告借款25000元，约定月息1.5分，于2014年4月27日又向原告借款50000元，被告将利息付至2014年10月，2014年10月至2015年7月21日止的利息13000元未付，要求被告偿还借款75000元及利息13000元。
被告尚艳红辩称，原告的诉讼请求不能成立，该笔借款是委托关系，不是民间借贷，该笔款是原告分两次交给被告，让被告去存放在刘金光的公司，原、被告之间不属于民间借贷关系。
被告张合明辩称，原告与被告尚艳红之间是不是借贷关系，该被告不清楚，该被告与尚艳红已经离婚，钱不是用于家庭生活了，该被告不应承担责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告与被告尚艳红之间是否存在民间借贷关系，如存在民间借贷关系，被告张合明是否应当承担偿还责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条二张，证明被告尚艳红借原告款75000元的事实。被告尚艳红对借条的真实性无异议，对其证明指向有异议，质证称，尚艳红将款交给刘金光的公司了；被告张合明的质证意见同上。
围绕争议焦点，被告尚艳红提供的证据有：1、刘金光给被告尚艳红出具的借据一份，证明收到款75000元的事实。原告质证称，第一次见到该借据。2、被告尚艳红与原告的通话录音。原告无异议。
围绕争议焦点，被告张合明提供的证据有：调解书一份，证明二被告于2015年5月26日协议离婚。原告质证称，借款在前，离婚在后。
证据的分析认定，对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，该借条本院予以采信；对被告尚艳红提供的借据，原告对其真实性并没有提出异议，该证据本院予以采信；对被告提供的录音，原告无异议，本院予以采信；对被告张合明提供的调解书，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：二被告原系夫妻关系。2014年4月26日被告尚艳红借到原告款25000元，4月27日被告尚艳红又借到原告款50000元，4月28日被告尚艳红将75000元借给刘金光，刘金光给被告尚艳红出具了借据，之后被告尚艳红按月息一分五厘后按壹分支付原告利息至2014年11月份，后原告向被告尚艳红催要借款，被告未予偿还，为此，原告诉至本院。
另查明二被告于2015年5月26日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚艳红借原告款75000元，有被告尚艳红给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，该借款被告尚艳红应当偿还，借款时双方口头约定月利息为一分五厘，故原告要求被告尚艳红支付利息的请求，本院予以支持；被告尚艳红辩称借原告的款放在了刘金光开办的担保公司，其与原告之间只是委托关系，该款被告不应偿还的理由，不能成立，本院不予支持。因该笔借款确实不是用于被告的家庭生活，而是被告尚艳红将借款放在了刘金光处，故被告张合明不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告尚艳红于本判决生效后10日内偿还原告宋建设借款本金75000元及利息（利息按月息一分五厘计算，时间从2014年12月起算至2015年7月21日止）。
二、驳回原告宋建设的其它诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告尚艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡红杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第878号
罪犯陈海平，于甘肃省榆中县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第944号刑事判决，以被告人陈海平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年受监狱行政记功；2010年并受半年度表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月四日
代书记员 王 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0805号
原告吴某甲。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告吴某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少华、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告于××××年××月××日生育一子吴某乙，于××××年××月××日领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，常因生活琐事发生矛盾。被告长期不履行妻子的义务，导致夫妻感情破裂。原告有稳定的住所，儿子随原告生活有利于其健康成长。现诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、吴某乙随原告生活。
被告赵某辩称：被告同意与原告离婚，同时要求独自抚养吴某乙。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日生育一子吴某乙，于××××年××月××日领取结婚证。原告以婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、村委会证明一份、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，婚姻自由受法律保护，现原被告双方均表示愿意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告吴某甲于庭后表示愿意由被告赵某独自抚养吴某乙。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告赵某离婚；
被告赵某独自抚养吴某乙。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年九月十日
书 记 员 王鼎华
法律提示：本判决生效前，双方不得与他人另行结婚。
第1页／共3页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7378号
原告：苗德永，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：胡兴来，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人夏莉莉，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系被告胡兴来的妻子）。
被告：徐爱艳，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告闫海珍，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苗德永与被告胡兴来、徐爱艳、闫海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月20日，原告苗德永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苗德永负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 寇兆君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更692号
罪犯韦兴跃，男，生于1989年10月12日，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人韦兴跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年八个月（刑满日期：2023年09月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年07月至2015年07月获监狱表扬2次、记功1次，改造积极分子1次，2015年度获监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分193分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯韦兴跃在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴跃减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00329-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人陆世隆，行长。
被执行人钱黎广，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人王爱武，女，住安徽省黄山市黄山区谭。
被执行人王继军，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院于二〇一四年七月九日作出的（2014）屯执字第00329号执行裁定，依法冻结了被执行人王继军的银行存款人民币33922元，现因被执行人钱黎广、王爱武、王继军已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王继军的银行存款人民币33922元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴庆
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第18号
原告：王创明，农民。
委托代理人：程勇，河北正雄律师事务所律师。
执业证号：11306200010336330。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
主要负责人：李海，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：史高俊，该公司职工。
原告王创明与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王创明、原告王创明委托代理人程勇、被告太平保险公司委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王创明诉称：2014年10月25日19时15分许，原告王创明驾驶冀F×××××号轿车由北向南行驶到阜平县眼药沟路段时，因操作不当，撞到了公路上的石头，造成车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，原告王创明负事故的全部责任。另外，原告王创明系所驾驶的冀F×××××号轿车的车主和司机，该车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了车辆损失险，并不计免赔。事故发生后，造成原告王创明的车辆损坏，但被告对原告的损失拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等经济损失71，816元。
被告太平保险公司辩称：请法院依法核实标的车实际损失，我公司愿意在保险责任范围内依法赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年10月25日19时15分许，原告王创明驾驶冀F×××××号小轿车由北向南行驶至阜平县眼药沟路段时，因操作不当撞到了公路上的石头，造成车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队勘察后认定，原告王创明负事故的全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，原告王创明的冀F×××××号小轿车车辆损失为65，716元。原告支付鉴定费5，100元，施救费1，000元。因原、被告未能就经济赔偿问题达成协议，原告于2014年12月26日向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等经济损失共计71，816元。
另查明：原告王创明所驾驶的冀F×××××号轿车在被告太平保险公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等可以证实。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成本车车辆损失，应由被告太平保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告的实际损失为：1、车辆损失65，716元；2、施救费1，000元；3、鉴定费5，100元。以上共计71，816元。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告自行委托保险公估机构作出公估报告符合法律规定，被告虽不认可该公估报告，但并未提出足以反驳的证据，故对原告提交的公估报告本院予以采信。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王创明各项经济损失共计71，816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，595元，减半收取797元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年二月十二日
书记员 韩艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19749号
原告深圳市高氏粘合剂制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西料龙大地工业区。
法定代表人高春生。
委托代理人王永强，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈梓盛，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海龙亿洁净粘胶带有限公司，住所地佛山市南海区狮山穆院旧誉洞村博学路同发工业区1号。
法定代表人张春辉。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市高氏粘合剂制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2858元（原告已预交），因简易程序收取为人民币1429元，由原告深圳市高氏粘合剂制品有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第07961号
原告彭燕，女，汉族，1985年11月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人胡树冰，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所实习律师。
被告李茂云，女，汉族，1990年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区，。
原告彭燕与被告李茂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告彭燕及其委托代理人胡树冰、黄娟萍到庭参加了诉讼。被告李茂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭燕诉称，2013年9月13日，李茂云以其母亲经营的“小彭副食店”资金周转困难为由从彭燕处借款10万元，约定于一年内还清，并出具了《借条》。当日，彭燕向李茂云交付了现金10万元。借款后，李茂云未按约向彭燕偿还借款，至今已逾期一年有余。彭燕现诉至法院，请求判令：李茂云偿还彭燕借款本金10万元，并支付以10万元借款本金自起诉之日（2014年9月3日）起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李茂云未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，李茂云向彭燕出具《借条》一份，载明：“今借到彭燕现金10万元整（大写拾元整），于壹年之内还清。借款人：李茂云”。
审理中，彭燕陈述其于2013年9月13日将现金10万元交付给李茂云本人，交付后，李茂云出具了上述《借条》；《借条》上载明的“于壹年之内还清”指彭燕应于2014年9月13日前还清。
2014年9月3日，彭燕在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》原件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭燕与李茂云之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李茂云从彭燕处借款10万元后，其负有依约偿还该借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《借条》约定，彭燕应“于壹年之内还清”，即2014年9月13日前还清。现还款期限已经届满，彭燕要求李茂云偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定彭燕应支付利息。故在借款期间，李茂云不应向彭燕支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案所涉借款期限于2014年9月13日届满，故逾期利息的起算日期应为2014年9月14日。本案中，双方没有约定逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。因此，本院依法支持李茂云向彭燕支付以上述借款10万元为基数从2014年9月14日日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，对彭燕超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
李茂云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂云在本判决生效之日起十日内偿还原告彭燕借款本金10万元，并支付以10万元为基数从2014年9月14日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告彭燕的其他诉讼请求。
如果被告李茂云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告彭燕负担10元，由被告李茂云负担2290元；公告费300元，由被告李茂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 恒
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初279号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙，公司经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，该公司职工。
被告：汪慧玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告汪慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 胡冬陵
二〇一八年二月一日
书记员 徐 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00750号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至
被告：徐前文，男，1968年10月11日出生，汉族，住东至县
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐前文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员胡伟独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告徐前文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月29日，徐前文与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款29000元，借款期限为2011年6月29日起至2012年6月29日，年利率11.7366%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告至今拒不清偿群补借款本息。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金29000元及利息（利息自2011年6月29日起至2012年6月29日止按年利率11.7366%计算：自2012年6月30日起至清偿之日止按年利率17.6049%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2320元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、身份证复印件一份、证明被告的身份。
3、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、催收贷款通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效。
6、委托代理合同及律师收费标准、发票。证明原告因诉讼方式实现债权而产生的律师损失费2320元。
被告徐前文未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：：2011年6月29日，徐前文与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款29000元，借款期限为2011年6月29日起至2012年6月29日，年利率11.7366%，未按约定期限归还的，从逾期之日起上浮50%计收利息。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。但被告未履行还款义务。后原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向被告徐前�下达贷款催收通知书进行催收贷款，并由被告徐前文进行了签字。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、借款合同、借款借据及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告徐前文之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告徐前文提供借款后，被告徐前文应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告徐前文偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率17.6049%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定逾期贷款利率上浮50%，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐前文于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息自2011年6月29日起至2012年6月29日止按年利率11.7366%计算：自2012年6月30日起至清偿之日止按年利率17.6049%计算）。
二、被告徐前文于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费2320元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被�徐前文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张智平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2159号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人韩珍，职务行长
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告何刚。
被告王海霞。
被告许正明。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告何刚、王海霞、许正明金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行承担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 芬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2781号
原告马华寿，男，1981年10月31日出生，汉族，住宾阳县。
被告谢永荣，男，1984年9月21日出生，汉族，住宾阳县。
被告王少兰，女，1982年4月15日出生，汉族，住宾阳县。
原告马华寿与被告谢永荣、王少兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华寿到庭参加诉讼，被告谢永荣、王少兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马华寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢永荣、王少兰偿还所欠借款本金5000元及利息440元（利息从2015年2月1日起计至2016年8月1日止，按中国银行同期贷款利率年6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月11日，被告谢永荣以生意资金周转困难为由，向原告借款5000元，定于2015年1月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告总是以各种理由拒不还款。被告王少兰系被告谢永荣的妻子，且借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，故被告王少兰应对该债务负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告谢永荣、王少兰偿还原告的借款本息共计5440元。被告谢永荣、王少兰未作答辩。
被告谢永荣、王少兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也没有提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告马华寿提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定以下事实：被告谢永荣、王少兰系夫妻关系，2014年8月11日，被告谢永荣以做生意资金周转困难为由，向原告马华寿借款5000元，并向原告出具了借条，双方约定借款于2015年1月30日前还清。借款到期后，被告谢永荣未按约定归还借款，原告马华寿经多次催收未果，遂于2016年8月4日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告谢永荣于2014年8月11日向原告马华寿借款5000元，有被告谢永荣签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分。该借款是在被告谢永荣、王少兰夫妻关系存续期间被告谢永荣所借，被告王少兰未能提供证据证明被告谢永荣伟借得款后未用于家庭生活或该债务应属被告谢永荣个人债务，因此，该债务应由被告谢永荣、王少兰共同归还。原告马华寿请求被告谢永荣、王少兰共同归还借款5000元及按年利率6%支付2015年2月1日起至2016年8月1日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢永荣、王少兰共同归还原告马华寿借款5000元及逾期利息（利息计算：以5000元为基数，自2015年2月1日起计至2016年8月1日止，按年利率6%计付）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢永荣、王少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蓝 珊
二〇一六年十月九日
书记员 磨秋霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1212号
申请执行人：王应平，男，汉族，1975年1月31日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：中国联合装备集团宜宾机械有限公司。住所地：四川省宜宾县城北新区。
法定代表人：周小锋，执行董事兼总经理。
本院在执行王应平与中国联合装备集团宜宾机械有限公司劳动争议一案中，因申请执行人王应平未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人王应平书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一八年一月五日
书记员 杨兴彬