甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第273号
原告（反诉被告）马某某，女，1964年9月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷。
委托代理人林某某，岷县法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1975年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告袁某某，男，1981年1月2日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
被告（反诉原告）温某某，女，1974年5月8日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
被告袁某乙，男，1955年5月5日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
被告温某甲，男，1977年6月21日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告（反诉被告）马某某（以下简称原告）与被告袁某甲、袁某某、温某某（反诉原告，以下简称被告）、袁某乙、温某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系邻居关系，因菜园的归属关系不睦。2015年3月23日早，五被告在原告的菜园扎墙基，原告上前阻止，五被告便对原告进行殴打，致原告受伤，后被儿子送往岷县人民医院住院治疗11天，现要求被告赔偿原告医药费5974.67元、误工费773.3元、护理费773.3元、交通费300元、营养费1000元、住院伙食补助费880元、共计9701.27元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁某甲、袁某某、温某某、袁某乙、温某甲辩称，原告所述不实，2015年3月22日，原告带儿子强行拆除被告家的院墙，并将被告又打又咬，致使被告均不同程度受伤，由此可见原告有错在先，被告并未殴打原告，且被告在当日便入住岷县中医院，说明被告的伤情更为严重，综上，原告故意隐瞒事实真相，望法院查明后驳回其诉讼请求。
被告温某某反诉称，2015年3月22日凌晨，发现白天所筑院墙被人拆了，早上被告一家动工重新修建时，马某某携子卢俊文追上来，操起手中的锄头便朝被告头上猛打，被告躲避不及，被马某某撞到，其抓住被告头发摁倒在地、拳打脚踢。后将劝架的袁某乙腿部用锄头打伤、将袁某甲、温某甲咬伤、抓伤。被告报警后，听从民警劝导于当日到岷县中医院住院治疗，现要求原告赔偿被告医药费1152.29元、误工费1200元、护理费357元、交通费368元、营养费300元、住院伙食补助费300元，共计3677.29元，反诉费由原告承担。
原告马某某辩称，被告诉称与客观事实不符，被告与原告发生争吵，被告一家五人将原告殴打致伤，在岷县人民医院和中医院住院共计43天，被告应承担一切费用，望法院依法驳回其反诉请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，以往因相邻关系关系不睦。被告袁某甲与温某某系夫妻、袁某某与温某甲系夫妻、袁某乙系袁某甲、袁某某父亲。2015年3月22日，五被告在砌墙过程中与原告发生矛盾，进而引发厮打，原告马某某、被告袁某甲、温某某、袁某乙、温某甲均不同程度受伤。当日，被告温某某前往岷县中医院住院治疗2日，被诊断为“头部外伤”，支付医疗费967.29元；被告袁某乙因左小腿外伤在西江镇富康村卫生室支付药费185元；次日原告马某某前往岷县人民医院住院治疗10日，被诊断为“1、脑震荡；2、胸部软组织挫伤。”，支付医疗费5974.67元，伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，当日，被告袁某甲向岷县公安局西江派出所报案，西江派出所以温某某未受伤为由不予立案调查，此案无卷宗。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告的陈述，证实本案发生的经过；
3、原告马某某提交的2015年4月2日岷县人民医院病人出院证明书一份、病人住院病历一份（共21页）、住院收费票据份，证实原告受伤后住院治疗并支付医疗费的事实；
4、原告马某某提交的岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）477号鉴定书一份，证实原告的损伤为轻微伤的事实。
5、被告提交的岷县中医院住院收费票据、岷县中医院伤情证明书、受伤照片各一份，证实被告受伤后住院治疗并支付医疗费的事实；
6、被告提交的2015年3月22日岷县西江镇富康村出具的证明一份，证实被告袁某乙因左小腿外伤在西江镇富康村卫生室支付药费185元的事实；
7、2015年11月2日，岷县西江派出所证明一份，证实本案在西江派出所无卷宗的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对第5份、第6份证据提出异议，认为其没有殴打被告温某某，对其他证据无异议；被告均无异议；原告对有异议的证据未提交相关证据佐证，本院不予采信；该证据间具有客观性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
被告袁某甲、袁某乙、温某甲提交照片6张，用以证实其在劝架过程中被原告致伤，原告及代理人提出异议，但与其陈述不符，本院予以采信；被告温某某提交的岷县中医院医疗费用交费单一张、2015年7月15日岷县中医院出具的温某某的诊断证明书一份，与本案不具有关联性，故不予采信。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人均不得侵害。原、被告作为邻居，本应和睦相处，但双方不能理性处理矛盾纠纷，发生打架，致双方均不同程度受伤，应相互承担民事赔偿责任。鉴于本案的发生五被告过错大于原告，应由五被告承担主要赔偿责任，原告承担次要赔偿责任。原告要求被告温某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求于法有据，应予支持，但医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求数额过高，应根据相关法律规定计算。要求赔偿交通费，因原告未提供正式票据，亦不予支持。被告反诉要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求于法有据，但请求数额过高，应按相关法律规定计算；要求赔偿营养费，因被告未构成伤残且无医嘱，不予支持；要求赔偿交通费，因被告未提供正式票据，亦不予支持。被告袁某乙要求原告马某某赔偿医疗费损失的请求于法有据，应予支持。五被告辩称，其没有对原告实施殴打行为，与本案实际不符，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告袁某甲、袁某某、温某某、袁某乙、温某甲连带赔偿原告马某某医疗费5974.67元、误工费773.3元、护理费773.3元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天），共计8221.27元的60%即4932.76元，其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求；
三、由原告马某某赔偿被告温某某医疗费967.29元、误工费175元（87.5元／天×2天）、护理费175元（87.5元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天），共计1417.29元的40%即566.92元，其余损失由被告自行承担；
四、由原告马某某赔偿被告袁某乙医药费185元的40%即74元；
五、驳回被告温某某的其他反诉请求。
以上第一、三、四项判决内容折抵后，由被告袁某甲、袁某某、温某某、袁某乙、温某甲连带给付原告马某某赔偿款3751.84元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元、反诉案件受理费200元，共计400元由原告承担160元、被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 后爱东