wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1172号
上诉人（原审被告）王力东，女，1960年4月10日出生。
上诉人（原审被告）车云霞，女，1963年10月30日出生。
共同委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解鸿雁，男，1965年2月18日出生。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。
原审被告李江，男，1979年7月24日出生。
上诉人王力东、车云霞因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人王力东、车云霞及共同委托代理人吕丰来，被上诉人解鸿雁及其委托代理人解玉勤到庭参加诉讼。原审被告李江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月27日，被告李江向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到解鸿雁煤款贰拾叁万壹仟贰佰元整（231200元）。李江，2012年6月27日。”后被告王力东、车云霞分别在该欠条左下部处签字并捺印。2013年1月份，被告王力东支付原告5000元。后原告催要剩余款项未果，故诉至本院，请求依法判令1、三被告立即偿付所欠煤款226200元，承担未按期付款给原告造成的经济损失19614元；2、被告承担全部诉讼费用。
另查明，2012年6月28日16时18分，被告王力东、车云霞向石嘴山市公安局大武口分局报警，该局出警登记表上记载：“其一起合伙作生意的李江被一名叫徐红江的债主控制，到达现场后，李江自称欠徐2.5万，徐红江称李江欠其16万，系经济纠纷，无违法行为。”2013年2月，解鸿雁到人民银行家属院向被告王力东索要上述款项，因其要款行为涉嫌非法拘禁案，被银川市公安局直属分局决定立案侦查，后对其采取取保候审。银川市公安局直属分局分别对原告、被告王力东及车云霞、被告李江、案外人王顺所作询问笔录。原告在笔录中称，因在李江煤场要钱时，被告王力东、车云霞不同意拉走李江煤场的煤才在欠条上签字。被告王力东、车云霞在笔录中称，因李江出具欠条时被打且其二人受到威胁才在上述欠条上签字。被告李江在笔录中称，其出具欠条时，因要账的人知道其和被告王力东、车云霞是合伙关系，被告王力东、车云霞自愿签字，打欠条时没有人殴打自己。王顺在询问笔录中称，因在李江煤场要钱时，被告王力东、车云霞不同意拉走李江煤场的煤才在欠条上签字。
原审法院认为，原告向被告李江供应煤炭，被告李江向原告出具欠条，双方依法形成买卖合同关系。被告李江应依法向原告支付剩余煤款226200元。被告王力东、车云霞在欠条上签名，未注明其签名身份，原告主张被告王力东、车云霞为债务人，被告王力东、车云霞虽否认，但其提供证据不足以反驳否认债务人身份，亦不足以证明其是受胁迫所签名，再结合被告王力东后续付款5000元的事实，故该院对被告王力东、车云霞抗辩不承担还款责任的意见，不予采纳。综上，对原告主张被告李江、王力东、车云霞支付煤款226200元的诉请，该院予以支持。原告主张逾期付款损失19614元，因原告未能举证证明，且欠条上也未明确约定付款时间，故该院不予支持。被告李江经该院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告李江、王力东、车云霞于本判决书生效之日起十日内支付原告解鸿雁煤款226200元；二、驳回原告解鸿雁的其他诉讼请求。案件受理费4987元，减半收取2493.50元，由原告解鸿雁负担199元，被告李江、王力东、车云霞负担2294.50元。宣判后，王力东、车云霞不服，提出上诉。
上诉人王力东、车云霞上诉称，一、上诉人王力东、车云霞在此之前不认识被上诉人解鸿雁，与其未发生任何业务往来。二、王力东、车云霞的签名捺印不是欠款人的位置，是在非正常情况下的无奈之举。三、被上诉人解鸿雁对二上诉人进行过骚扰，有公安局的笔录为证。后来支付的5000元不能作为王力东自愿还款的证据。
被上诉人解鸿雁答辩称，一审认定上诉人及原审被告李江与被上诉人之间的买卖合同关系成立，债权债务明确，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉。
原审被告李江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人、被上诉人的陈述，《欠条》、出警登记表各一份，询问笔录五份为证，本院予以采信。
本院认为，被上诉人解鸿雁向原审被告李江供应煤炭，双方依法形成买卖合同关系。由于原审被告李江欠被上诉人解鸿雁煤款226200元，故其向被上诉人解鸿雁出具的《欠条》是其真实意思表示，本院予以确认。上诉人王力东、车云霞与原审被告李江共同经营煤场并在原审被告李江出具的欠条上签名，应认定上诉人王力东、车云霞为共同债务人。上诉人王力东、车云霞提出在此之前不认识被上诉人解鸿雁，与其未发生任何业务往来，王力东、车云霞的签名捺印不是欠款人的位置，是在非正常情况下的无奈之举及被上诉人解鸿雁对二上诉人进行过骚扰，后来支付的5000元不能作为王力东自愿还款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告李江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了所享有的诉讼权利。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4987元，由上诉人王力东、车云霞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年二月十日
书 记 员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执857号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人胡健，男，1981年4月26日生，住所地上海市浦松江区。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人胡健仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月21日作出的(2017)穗仲案字第1531号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25,928.90元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费288.93元。但被执行人未能自动履行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十月二十日
书记员 刘新建
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执857号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人胡健，男，1981年4月26日生，住所地上海市浦松江区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人胡健仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月21日作出的(2017)穗仲案字第1531号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25,928.90元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费288.93元。但被执行人未能自动履行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一七年十月二十日书记员  刘新建附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10962号
原告：梁风英，女，1949年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨义永，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告梁风英与被告杨义永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告梁风英于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁风英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁风英撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告梁风英负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年九月十日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第14-2号
申请执行人：桓台县卫生局。
法定代表人：王昌生，局长。
被执行人：张纪德。
申请人桓台县卫生局依据已经发生法律效力的桓卫医罚字（2013）第051号行政处罚决定书，于2014年3月6日向本院申请强制执行被执行人张纪德罚款9800元、逾期缴纳加处罚款8000元。本院已于2014年3月10日立案执行。
本案执行过程中，经协调，被执行人张纪德向本院交纳了罚款及执行费，且被执行人张纪德现已停止非法执业活动，执业场所已经清理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桓台县卫生局桓卫医罚字（2013）第051号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 张爱莲
审判员 李媛媛
二〇一四�五月八日
书记员 张晓琪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复2号
申请复议人：张龙芳，男，1949年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请复议人张龙芳不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异862号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请复议人张龙芳称，沪浦征地责令(2016)第19号《责令交出土地决定书》存在明显违法情形，故请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异862号执行裁定书，对执行异议申请进行审查。
异议人张龙芳向一审法院递交执行异议申请书，请求法院中止依据沪浦征地责令【2016】第19号《责令交出土地决定书》对上海市浦东新区XX镇XX村XX湾106号房屋的强制执行行为。
一审法院经审查后认为，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。现异议人的请求事项不属于执行异议案件受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对张龙芳的申请，本院不予受理。
本院认为，法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。经查，申请复议人张龙芳提出的执行异议，不符合法律规定，故原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张龙芳的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异862号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执878号
申请执行人：冯立梅，女，36岁。
被执行人：刘彬，男，40岁。
申请执行人冯立梅与被执行人刘彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉0281民初862号事判决书，判决书主文：被告刘彬于本判决生效后立即偿还原告冯立梅借款本金2万元。案件受理费150元，由被告刘彬负担。申请执行人冯立梅于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人系蛟河市公安局干警，在本院作为被执行人有9起执行案件，涉案标的22.4万元，其工资收入已被另案冻结。申请执行人冯立梅与被执行人刘彬在执行过程中自行和解，向本院提出撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3459号
申请执行人开化衢盛化工厂，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇烟煤洞。
法定代表人徐志根。
被执行人罗海斌，男，1973年2月24日出生，住台州市路桥区。
申请执行人开化衢盛化工厂与被执行人罗海斌（2016）浙1004执3459号买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1004民初2854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人开化衢盛化工厂于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人罗海斌履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币107910元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十月十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3459号
申请执行人开化衢盛化工厂
被执行人罗海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02854号，依法向被执行人罗海斌发出执行通知书，责令被执行人罗海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗海斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××14的存款人民币107910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3459号
申请执行人开化衢盛化工厂
被执行人罗海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02854号，依法向被执行人罗海斌发出执行通知书，责令被执行人罗海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗海斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币107910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 缪哈奈
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1333-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚，该××董事长。
被执行人林雅。
被执行人陈金姿。
被执行人陈金菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2246号民事判决书，于2015年5月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林雅、陈金姿、陈金菊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人林雅、陈金姿、陈金菊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林雅缴纳执行款660000元及利息；二、如果林雅未缴纳上述款项，申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人林雅、陈金姿共有的坐落于苍南县灵溪镇建兴东路881号房屋所得价款申请执行人享有优先受偿权三、被执行人陈金菊对上述款项承担连带保证责任；四、负担案件受理费5495.5元，执行费9000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林雅、陈金姿、陈金菊外出去向不明。本院依法查询了被执行人林雅、陈金姿、陈金菊的财产情况，发现被执行人林雅、陈金姿、陈金菊无车辆登记信息；在银行查询到被执行人陈金姿有存款11437.6元，本院依法划拨，其中9000元转为申请执行费、2437.67转为诉讼费；并在房管部门查询到坐落于苍南县灵溪镇建兴东路881号房产系被执行人林雅所有，现因被执行人陈金姿（系林雅妻子）涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年3月31日由苍南县公安局立案侦查，该房产被苍南县公安局查封，本院作轮候查封，且申请执行人要求暂缓拍卖上述房产，该案在短期内无法执结。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第507号、（2015）温苍执民字第1333、1333-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林雅、陈金姿、陈金菊有财产可供执行或上述房产具备处置条件的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1333号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年八月十七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1333-2号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。被执行人林雅。被执行人陈金姿。被执行人陈金菊。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2246号民事判决书，于2015年5月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林雅、陈金姿、陈金菊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人林雅、陈金姿、陈金菊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林雅缴纳执行款660000元及利息；二、如果林雅未缴纳上述款项，申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人林雅、陈金姿共有的坐落于苍南县灵溪镇建兴东路881号房屋所得价款申请执行人享有优先受偿权三、被执行人陈金菊对上述款项承担连带保证责任；四、负担案件受理费5495.5元，执行费9000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林雅、陈金姿、陈金菊外出去向不明。本院依法查询了被执行人林雅、陈金姿、陈金菊的财产情况，发现被执行人林雅、陈金姿、陈金菊无车辆登记信息；在银行查询到被执行人陈金姿有存款11437.6元，本院依法划拨，其中9000元转为申请执行费、2437.67转为诉讼费；并在房管部门查询到坐落于苍南县灵溪镇建兴东路881号房产系被执行人林雅所有，现因被执行人陈金姿（系林雅妻子）涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年3月31日由苍南县公安局立案侦查，该房产被苍南县公安局查封，本院作轮候查封，且申请执行人要求暂缓拍卖上述房产，该案在短期内无法执结。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第507号、（2015）温苍执民字第1333、1333-1号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林雅、陈金姿、陈金菊有财产可供执行或上述房产具备处置条件的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1333号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一五年八月十七日书记员  吴新新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执149号
申请执行人隋丽俐，女，1952年7月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张立霞，女，1965年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行（2017）黑0203民初557号民事判决书过程中，本院冻结了被执行人工资账户,被执行人无其他财产可供执行,申请人同意定期扣划工资款抵顶债务,同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执149号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 汤庆雨
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执274号
申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼1层、22-26层（实际楼层1层、19-22层）。
负责人张正寅。
委托代理人夏思静。
委托代理人陈逾白。
被执行人威海雨润置业有限公司，住所地山东省威海市环尽翠区孙家疃镇里窑村。
法定代表人祝义财。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告威海雨润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年十月二十八日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第414号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波通商银行股份有限公司上海分行于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人威海雨润置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行支付人民币250,900元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币3,663.50元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 方 敏
代理审判员 余运所
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执274号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼1层、22-26层（实际楼层1层、19-22层）。负责人张正寅。委托代理人夏思静。委托代理人陈逾白。被执行人威海雨润置业有限公司，住所地山东省威海市环尽翠区孙家疃镇里窑村。法定代表人祝义财。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告威海雨润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年十月二十八日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第414号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波通商银行股份有限公司上海分行于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人威海雨润置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行支付人民币250,900元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币3,663.50元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  方 敏代理审判员  余运所二〇一七年六月二十六日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复22号
复议申请人(被执行人)：上海申达(集团)有限公司，住所地上海市静安区胶州路757号1号楼1楼。
法定代表人：周正明。
变更申请人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地宁波市鄞州区首南西路68号(鄞州金融大厦A幢10层1079室)
法定代表人：郝光辉，总裁。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(原为中国农业银行上海市长宁支行)，住所地上海市长宁区定西路998号。
负责人：徐立。
复议申请人上海申达(集团)有限公司(以下称申达公司)不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2017)沪0115执异901号变更申请执行人裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
浦东法院在执行该院中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(原为中国农业银行上海市长宁支行，以下称农行长宁支行)与申达公司(2006)浦民督字第37号支付令一案中，变更申请人穗甬融信资产管理有限公司(以下称穗甬公司)以其依法受让了农行长宁支行在该案中的债权为由，向浦东法院申请变更该公司为该院(2006)浦执字第3635号执行一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让书面确认函、债权转让公告等证据。
浦东法院经审查认定，2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行(以下简称农行上海分行)和中国东方资产管理公司杭州办事处(以下简称东方资产杭州办事处)签订《委托资产批量转让协议》，农行上海分行将其享有的上述对申达公司的债权转让给东方资产杭州办事处，并于2016年7月11日在《上海法治报》刊登《中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年3月1日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与穗甬公司签了《债权转让协议》，约定由穗甬公司受让本案债权，并于2017年3月9日在《浙江法制报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
浦东法院认为，变更申请人提出的申请符合相关法律的规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，于2017年11月25日作出(2017)沪0115执异901号执行裁定，变更穗甬公司为本案的申请执行人。
申达公司不服上述变更裁定，以农行长宁支行的债权已经通过核销归于消灭为由，向本院申请复议，请求本院撤销上述变更裁定。
穗甬公司答辩称，其从中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司处依法受让了(2006)浦执字第3635号案件中农行长宁支行对申达公司的债权，农行长宁支行并未免除申达公司的担保责任。浦东法院的变更裁定正确，请求驳回申达公司的复议。
本院经审查，浦东法院于2006年3月8日作出(2006)浦民督字第37号支付令，申达公司应在收到支付令之日起十五日内，向农行长宁支行支付借款本金人民币490万元及利息等。
2006年5月农行长宁支行向浦东法院申请执行，浦东法院以(2006)浦执字第3635号立案执行。因申达公司暂无可供执行的财产，该院于2006年5月25日作出裁定：(2006)浦民督字第37号支付令的本次执行程序终结。
浦东法院在本案审查过程中，申请执行人农行长宁支行、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向执行法院确认了相关债权转让的事实。
以上事实有相关的法律文书、债权转让协议、公告、确认函等为证，可以认定。
本院认为，浦东法院依穗甬公司的申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，变更穗甬公司为本案申请执行人，依法有据。申达公司以本案农行长宁支行对其享有的债权归于消灭为由，请求本院撤销变更裁定的复议请求，因复议申请人未提供其已履行债务的证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上海申达(集团)有限公司的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异901号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年三月一日
书记员 许立春
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3431号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王卫东。
委托代理人方国法。
委托代理人洪杭松。
被告龚建华。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告龚建华物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 骆健雄
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初100号
原告李文强，男，汉族，1985年5月7日出生，个体，现住土默特左旗。
被告吴志和，男，汉族，1985年6月19日出生，个体，现住土默特左旗。
原告李文强与被告吴志和车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文强诉称，2012年9月20日，原告与被告签订了一份出租车承包合同，租期一年，即到2013年9月19日合同终止。双方约定由原告向被告交付安全保证金15000元，待合同终止，原告未违反合同约定及未中途退车，被告将保证金退还给原告。原告依约履行合同至合同终止，于2013年11月15日向法院提交诉状，主张被告返还保证金时被告被强制戒毒，其家属与原告商议等被告从戒毒所出来后偿还。故原告撤回起诉。至2014年秋天被告出来后，原告向其主张保证金事宜，被告开始一段期间还答应尽快偿还，过了一段时间明确告知原告不偿还保证金，让原告去法院起诉。现原告请求依法判令被告返还租车保证金15000元并承担本案诉讼费用。
被告吴志和辩称，基本上是事实，确实租过车，押金15000元。我是2014年9月份回来的，10月份算过一回账，除去份钱算完账以后我应给原告退押金7100元，出了这个事我回来也挺困难的，当时未给付。后来他给我打过来电话，骂了我一顿，我就说你去法院起诉吧。
原告向法庭提供的证据有：出租车承包合同1份，证明被告欠原告押金15000元的事实。被告质证，对合同的真实性无异议，但提出经算账欠原告7100元。本院经庭审核对，对被告欠原告7100元押金予以采信。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告签订了一份出租车承包合同，租期一年，即到2013年9月19日合同终止。双方约定由原告向被告交付安全保证金15000元，待合同终止，原告未违反合同约定及未中途退车，被告将保证金退还给原告。原告依约履行合同至合同终止，但被告未给原告退还押金。原告于2013年11月15日向法院提交诉状，主张被告返还保证金时被告被强制戒毒，其家属与原告商议等被告从戒毒所出来后偿还，故原告撤回起诉。至2014年9月被告从戒毒所出来，10月初原、被告经算账确定被告欠原告7100元押金。
本院认为，被告欠原告押金7100元之事实，经庭审核对，原告被告均予以认可。被告应尽快给付原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴志和于本判决生效后退还原告李文强押金7100元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一六年一月七日
书记员 云丽君
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执919号
申请执行人王三丁，男，1981年10月16日出生，汉族，住址宁夏彭阳县。
申请执行人韩丽贞，女，1981年4月8日出生，汉族，住址宁夏彭阳县。
被执行人刘伏萍，男，1980年6月6日出生，汉族，住址上海市嘉定区。
上海仲裁委员会于2017年9月13日作出的(2017)沪仲案字第1107号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人刘伏萍应向申请人王三丁、韩丽贞支付违约金人民币190,000元、超过违约金部分的房屋差价损失人民币350,000元、律师费人民币25,000元，并承担该案仲裁费人民币16,515元等。本院依据该裁决书，于2017年10月12日向刘伏萍发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币8,215.15元。因被执行人刘伏萍未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘伏萍应履行上海仲裁委员会于2017年9月13日作出的(2017)沪仲案字第1107号仲裁裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人刘伏萍银行存款人民币589,730.15元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人刘伏萍相应价值的财产。
法官助理张文如
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执935号之一
申请执行人：陆某甲，男，2009年7月生于青铜峡市，汉族，小学生，住青铜峡市。
法定代理人：陆某乙，系申请人父亲。
被执行人：毛某某，女，1987年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行陆某甲与毛某某抚育费纠纷一案中，对被执行人存款、车辆、房产、工商登记进行查询，均未发现有可供执行财产。2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。2017年12月15日，经征询申请执行人父亲陆某乙意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴发
审判员 薄鹏飞
审判员 王岩峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 军
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执60号
申请执行人赵文珠，男，汉族，1976年9月21日出生，农民，住湟源县。
被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初347号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1425元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年一月十二日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执60号申请执行人赵文珠，男，汉族，1976年9月21日出生，农民，住湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初347号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1425元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁永月二〇一八年一月十二日书记员  铁雅婧附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第956号
申请执行人宋景才，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××0630。
被执行人黄哲文，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××0631。
本院在执行申请执行人宋景才与被执行人黄哲文民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付欠款130000元、迟延履行金、案件诉讼费1532元、申请执行费1873元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经征询申请执行人意见其表示同意终结本案本次执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第956号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
吕永安
二〇一六年二月四日
书 记 员
吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第956号
申请执行人宋景才，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：0630。
被执行人黄哲文，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：0631。
本院在执行申请执行人宋景才与被执行人黄哲文民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付欠款130000元、迟延履行金、案件诉讼费1532元、申请执行费1873元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经征询申请执行人意见其表示同意终结本案本次执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第956号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年二月四日
书 记 员 吕艳颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3985号
原告施纯回，男，1974年11月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告施养聪，男，1963年4月6日出生，汉族，住晋江市。
被告蒋浪亚，女，1968年12月2日出生，汉族，住晋江市。
原告施纯回与被告施养聪、蒋浪亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚博到庭参加诉讼；被告施养聪、蒋浪亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施纯回诉称，2014年10月20日，被告施养聪因急需资金，向原告借款50000元。两被告于1989年10月4日登记结婚，本案借款属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即偿还原告借款50000元并支付自2014年12月10日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告施养聪、蒋浪亚未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.结婚登记申请书，以此证明两被告于1989年10月4日登记结婚；2.借款条，以此证明被告向原告借款5万元，约定2014年12月10日前还清。
本院认为，被告施养聪、蒋浪亚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据2借条，可以体现被告施养聪借款50000元的事实，并有被告施养聪的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据1系行政机关的档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据，并据此认定两被告的夫妻关系及本案债权发生于两被告夫妻关系存续期间。
经庭�质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告施养聪、蒋浪亚于1989年10月4日经登记形成夫妻关系。2014年10月20日，被告施养聪因需向原告施纯回借款50000元，并在借条上签名确认借款事实及借款期限至2014年12月20日后，将借条交给原告收执。借款后，被告施养聪未能返还借款，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告施纯回与被告施养聪之间的民间借贷协议，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告施养聪借款，提供借条予以证明，其主张应当得到支持。原告要求两被告共同承担还款责任，由于借款行为发生于两被告夫妻存续期间，因此原告请求合法有据，应予支持。原告要求被告自2014年12月20日起至还款之日止按年利率6%计算利息，由于双方之间约定借款期限至2014年12月20日，故应自2014年12月21日为逾期利息起算时间，故原告主张予以部分支持。被告施养聪、蒋浪亚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施养聪、蒋浪亚应于本判决生效之日起十日内返还原告施纯回借款50000元，并支付相应利息（以未返还的借款为基数，自2014年12月21日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告施纯回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因简易程序减半收取575元，由被告施养聪、蒋浪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第5532号
申请执行人张新智，男，1973年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邓志良，男，1972年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张新智与被执行人邓志良民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月4日作出（2014）思民初字第6004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元，并支付逾期还款利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方已达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第5532号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复75号
申请复议人(被执行人)：朱照永，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地南京市。
申请执行人：王素香，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：李敬华，女，1954年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人：朱心倛，男，1954年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
申请复议人朱照永不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，朱照永向本院申请撤回复议申请。
本院认为，朱照永自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人朱照永撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 国 平
审 判 员 宋 赟
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初86号
原告王玉军，男，1965年11月8日出生，汉族。
被告河南文昌建设集团股份有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路160号万方办公楼九楼。
法定代表人刘文堂，董事长。
本院在审理原告王玉军诉被告河南文昌建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告存款782320.4元，或查封其同等价值的财产，原告王玉军以其名下位于山阳区马作中区房产证号分别为字第00××42、00××40两处房产提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南文昌建设集团股份有限公司存款782320.4元或查封其同等价值的财产。
二、查封王玉军用以担保的位于山阳区马作中区房产证号分别为字00××42、00××40两套房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 李秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 白云龙
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初704号
原告刘校红，女，住黑龙江省绥棱县。
被告付德林，男，住黑龙江省绥棱县。
原告刘校红与被告付德林保证合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员高凤义适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘校红到庭参加诉讼，被告赵坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘校红诉称，借款人付凯于2014年3月1日向原告借款19250元，约定月利率1.5%，由被告付德林担保。借款后，经索要借款人和被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款19250元，从2015年11月3日计息，按约定的1.5%利率，计算到实际给付之日，并承担诉讼费用。
被告付德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告为其子付凯担保向原告借款19250元，约定月利率1.5%。2015年11月2日，付凯结算了5000元利息，付凯未清偿借款本金和此后的利息，被告亦未履行保证义务。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款19250元，从2015年11月3日计息，按约定的1.5%利率，计算到实际给付之日，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠据、原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告刘校红与借款人付凯的借款合同自付凯取得借款时即成立并生效，利息约定合法，双方未约定还款时间，原告有随时主张归还借款的权利。被告付德林在该借款合同担保人处签名画押，自愿为付凯借款担保，视为其与原告订立保证合同，该合同不违反法律规定，自双方签字画押时即成立并生效，因合同上没有载明保证方式，应推定被告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告�求负有连带保证责任的被告履行保证义务，偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付德林于本判决生效后五日内向原告刘校红履行保证义务，即偿还原告借款19250元，并从2015年11月3日计息，按约定的1.5%利率，支付利息至到实际给付之日；
二、被告付德林履行保证义务后有权向债务人付凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉前财产保全费220元，由被告付德林负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 迪
处理过的文书
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初704号
原告刘校红，住黑龙江省绥棱县。
被告付德林，，现住黑龙江省。
原告刘校红与被告付德林保证合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员高凤义适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘校红到庭参加诉讼，被告赵坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘校红诉称，借款人付凯于2014年3月1日向原告借款19250元，约定月利率1.5%，由被告付德林担保。借款后，经索要借款人和被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款19250元，从2015年11月3日计息，按约定的1.5%利率，计算到实际给付之日，并承担诉讼费用。
被告付德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告为其子付凯担保向原告借款19250元，约定月利率1.5%。2015年11月2日，付凯结算了5000元利息，付凯未清偿借款本金和此后的利息，被告亦未履行保证义务。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款19250元，从2015年11月3日计息，按约定的1.5%利率，计算到实际给付之日，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠据、原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告刘校红与借款人付凯的借款合同自付凯取得借款时即成立并生效，利息约定合法，双方未约定还款时间，原告有随时主张归还借款的权利。被告付德林在该借款合同担保人处签名画押，自愿为付凯借款担保，视为其与原告订立保证合同，该合同不违反法律规定，自双方签字画押时即成立并生效，因合同上没有载明保证方式，应推定被告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求负有连带保证责任的被告履行保证义务，偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付德林于本判决生效后五日内向原告刘校红履行保证义务，即偿还原告借款19250元，并从2015年11月3日计息，按约定的1.5%利率，支付利息至到实际给付之日；
二、被告付德林履行保证义务后有权向债务人付凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付德林负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 迪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复103号
复议申请人(异议人、被保全人)：上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路*号*幢*层**室。
负责人：李哲。
委托代理人：徐荣，男，系该单位员工。
委托代理人：刘长海，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
保全申请人：叶正达，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。
复议申请人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)(以下称凯威投资)不服上海市长宁区人民法院(以下称长宁法院)(2017)沪0105执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
长宁法院在实施叶正达诉凯威投资合同纠纷一案诉前财产保全过程中，凯威投资向该院提出财产保全异议，请求解除(2017)沪0105财保4号相关的保全措施。
凯威投资提出异议的主要理由是：叶正达于2017年4月6日向长宁法院申请诉前保全。同日，该院作出(2017)沪0105财保4号民事裁定书，查封冻结了凯威投资持有的XX股票(证券代码XXXXXX)13,387,704股份。叶正达诉凯威投资一案，长宁法院于2017年5月15日立案，因原告叶正达未缴纳诉讼费，该院于2017年7月10日作出(2017)沪0105民初10289号民事裁定书，按撤诉处理。凯威投资认为，该案已按原告叶正达撤诉处理，故相应的诉前保全查封也应当予以解除，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，请求该院解除对其持有的大康农业股票的冻结。
长宁法院查明，申请人叶正达与凯威投资因涉诉申请诉前财产保全，该院于2017年4月6日作出(2017)沪0105财保4号民事裁定书，查封、冻结凯威投资名下价值人民币(以下币种相同)30,000,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产其他财产权三年。依据该民事裁定，该院于2017年4月13日冻结了凯威投资所持证券代号XXXXXX证券简称XX的股票13,387,704股。
叶正达诉凯威投资合同纠纷一案，长宁法院于2017年7月10日作出(2017)沪0105民初10289号民事裁定，按原告叶正达撤诉处理。
后叶正达再次向长宁法院起诉凯威投资，该院又于2017年8月10日立(2017)沪0105民初17098号案受理，现已移送上海市浦东新区人民法院审判。
长宁法院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。凯威投资提出的异议，并非是保全实施行为违法，故不符合执行异议案件受理条件。故于2017年9月14日，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出(2017)沪0105执异81号执行裁定，驳回了凯威投资的异议申请。
凯威投资不服上述异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。
叶正达答辩称，其向长宁法院提供担保申请的诉讼前财产保全，系为保护其诉讼权益，而采取的合法行为，故请求本院驳回复议申请人的复议。
经审查，长宁法院认定的上述事实，有相关的民事裁定书、立案通知等材料为证，可以认定。
本院另查明，原告叶正达诉被告凯威投资合伙协议纠纷一案，长宁法院于2017年8月10日立(2017)沪0105民初17098号予以受理。因被告凯威投资提出管辖权异议，长宁法院于2017年9月13日作出(2017)沪0105民初17098号民事裁定，将该案移送上海市浦东新区人民法院审理。浦东法院已立案受理了该案，案号为(2017)沪0115民初82613号。
本院认为，长宁法院依原告叶正达的申请，在叶正达提供相应的财产担保后，对被告凯威投资采取的诉前财产保全措施，并无不当。诉讼案件因管辖权异议移送其他法院受理，并不当然引起相应的财产保全措施的变更。本案不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条应当解除保全的情形。凯威投资的复议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。叶正达的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)的复议申请，维持上海市长宁区人民法院(2017)沪0105执异81号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许立春
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复103号复议申请人(异议人、被保全人)：上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路*号*幢*层**室。负责人：李哲。委托代理人：徐荣，男，系该单位员工。委托代理人：刘长海，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。保全申请人：叶正达，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。复议申请人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)(以下称凯威投资)不服上海市长宁区人民法院(以下称长宁法院)(2017)沪0105执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。长宁法院在实施叶正达诉凯威投资合同纠纷一案诉前财产保全过程中，凯威投资向该院提出财产保全异议，请求解除(2017)沪0105财保4号相关的保全措施。凯威投资提出异议的主要理由是：叶正达于2017年4月6日向长宁法院申请诉前保全。同日，该院作出(2017)沪0105财保4号民事裁定书，查封冻结了凯威投资持有的XX股票(证券代码XXXXXX)13,387,704股份。叶正达诉凯威投资一案，长宁法院于2017年5月15日立案，因原告叶正达未缴纳诉讼费，该院于2017年7月10日作出(2017)沪0105民初10289号民事裁定书，按撤诉处理。凯威投资认为，该案已按原告叶正达撤诉处理，故相应的诉前保全查封也应当予以解除，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，请求该院解除对其持有的大康农业股票的冻结。长宁法院查明，申请人叶正达与凯威投资因涉诉申请诉前财产保全，该院于2017年4月6日作出(2017)沪0105财保4号民事裁定书，查封、冻结凯威投资名下价值人民币(以下币种相同)30,000,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产其他财产权三年。依据该民事裁定，该院于2017年4月13日冻结了凯威投资所持证券代号XXXXXX证券简称XX的股票13,387,704股。叶正达诉凯威投资合同纠纷一案，长宁法院于2017年7月10日作出(2017)沪0105民初10289号民事裁定，按原告叶正达撤诉处理。后叶正达再次向长宁法院起诉凯威投资，该院又于2017年8月10日立(2017)沪0105民初17098号案受理，现已移送上海市浦东新区人民法院审判。长宁法院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。凯威投资提出的异议，并非是保全实施行为违法，故不符合执行异议案件受理条件。故于2017年9月14日，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出(2017)沪0105执异81号执行裁定，驳回了凯威投资的异议申请。凯威投资不服上述异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。叶正达答辩称，其向长宁法院提供担保申请的诉讼前财产保全，系为保护其诉讼权益，而采取的合法行为，故请求本院驳回复议申请人的复议。经审查，长宁法院认定的上述事实，有相关的民事裁定书、立案通知等材料为证，可以认定。本院另查明，原告叶正达诉被告凯威投资合伙协议纠纷一案，长宁法院于2017年8月10日立(2017)沪0105民初17098号予以受理。因被告凯威投资提出管辖权异议，长宁法院于2017年9月13日作出(2017)沪0105民初17098号民事裁定，将该案移送上海市浦东新区人民法院审理。浦东法院已立案受理了该案，案号为(2017)沪0115民初82613号。本院认为，长宁法院依原告叶正达的申请，在叶正达提供相应的财产担保后，对被告凯威投资采取的诉前财产保全措施，并无不当。诉讼案件因管辖权异议移送其他法院受理，并不当然引起相应的财产保全措施的变更。本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条应当解除保全的情形。凯威投资的复议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。叶正达的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)的复议申请，维持上海市长宁区人民法院(2017)沪0105执异81号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  宋 贇审判员  吉顺祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许立春附：相关法律条文
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢137号
申请执行人：董章伟，男，1989年5月26日出生(公民身份号码:******)，黎族，住三亚市天涯镇。
被执行人：符团，男，1996年4月12日出生(公民身份号码:******)，黎族，住三亚市凤凰镇。
关于申请执行人董章伟与被执行人符团交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（给付申请执行人董章伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费以及残疾赔偿金，共计100438.13元），权利人董章伟向本院申请执行，本院曾于2016年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年11月4日自愿达成执行和解协议：1、双方确认此和解协议的债权债务总金额为100438元；2、被执行人符团于2017年1月27日前向申请执行人董章伟偿还20000元、剩余债务从2018年始,每年1月31日前至少偿还20000元,直至本案债务清偿完毕止;3、支付方式:由被执行人符团将上述款直接交付给申请执行人董章伟。本案执行费1406元由被执行人承担。
因本案当事人自愿达成执行和解协议，本院于2016年11月7日作出（2016）琼0271执2154号执行裁定：终结本院（2015）城民一初字第5738号民事判决的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复对原生效判决的执行，经审查，申请执行人的申请符合条件，本院于2017年2月17日立案恢复执行。
恢复执行后，本院对被执行人财产进行了查找，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人符团纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
申请执行人董章伟向本院提出国家司法救助申请。经审查，申请执行人董章伟因交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合救助条件。为维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，本院决定予以救助。经批准，救助金额确定为30000元，并已支付给申请执行人董章伟。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56f41760-ae8a-4aad-86c4-a951012b8722&imgId=NTZmNDE3NjAtYWU4YS00YWFkLTg2YzQtYTk1MTAxMmI4NzIyMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
tqa1oajehloblabrof二○一七年十二月十八日
书记员李钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于
执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢137号申请执行人：董章伟，男，1989年5月26日出生(公民身份号码:******)，黎族，住三亚市天涯镇。被执行人：符团，男，1996年4月12日出生(公民身份号码:******)，黎族，住三亚市凤凰镇。关于申请执行人董章伟与被执行人符团交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（给付申请执行人董章伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费以及残疾赔偿金，共计100438.13元），权利人董章伟向本院申请执行，本院曾于2016年9月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年11月4日自愿达成执行和解协议：1、双方确认此和解协议的债权债务总金额为100438元；2、被执行人符团于2017年1月27日前向申请执行人董章伟偿还20000元、剩余债务从2018年始,每年1月31日前至少偿还20000元,直至本案债务清偿完毕止;3、支付方式:由被执行人符团将上述款直接交付给申请执行人董章伟。本案执行费1406元由被执行人承担。因本案当事人自愿达成执行和解协议，本院于2016年11月7日作出（2016）琼0271执2154号执行裁定：终结本院（2015）城民一初字第5738号民事判决的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复对原生效判决的执行，经审查，申请执行人的申请符合条件，本院于2017年2月17日立案恢复执行。恢复执行后，本院对被执行人财产进行了查找，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人符团纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人董章伟向本院提出国家司法救助申请。经审查，申请执行人董章伟因交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合救助条件。为维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，本院决定予以救助。经批准，救助金额确定为30000元，并已支付给申请执行人董章伟。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员王大宝tqa1oajehloblabrof二○一七年十二月十八日书记员李钊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1224号
原告赵芳，农民。
委托代理人甄昊，居民。
被告周月园，农民。
原告赵芳诉被告周月园保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托代理人甄昊到庭参加诉讼。被告周月园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳诉称，案外人卢海洋于2011年4月13日向原告借款10000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2.5%，约定期满后不能偿还，逾期利息按月利率3%计算，违约金为每月50元，并由被告周月园提供担保，保证期限为借款人还清本息为止。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行保证责任，请求判令被告偿还借款本金1万元、利息750元（以1万元为本金，按照月利率2.5%从2011年4月13日至2011年7月12日计算）及逾期利息和违约金（以1万元为本金，自2011年7月13日起按月利率2%计算至付清之日止），被告承担本案的诉讼费用。后在庭审中，原告同意利息及逾期利息均按月利率2%计算。
被告周月园未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，借款人卢海洋向原告赵芳借款1万元并向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2011年7月12日，月利率为2%。该笔借款由被告周月园提供担保，原、被告双方未约定保证方式、约定保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费及执行费等，保证期限至本息还清为止。借款到期后，经原告赵芳多次向借款人卢海洋及被告周月园催要未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告赵芳与借款人卢海洋之间存在明确的借贷关系。被告周月园对该笔借款签字担保，理应承担保证责任。因双方对保证方式未约定，被告应按法律规定对该笔借款承担连带保证责任。在借款人未偿还借款的情况下，保证人应积极承担保证责任。故原告赵芳主张被告周月园偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中同意利息及逾期利息均按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周月园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月园于本判决生效之日起十日内偿还原告赵芳借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2012年4月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周月园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 展
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初617号
原告：缪新，男，1964年5月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：黄福朋，男，1984年6月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李发生，男，1949年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告缪新与被告黄福朋、李发生建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一八年四月十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初617号原告：缪新，男，1964年5月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。被告：黄福朋，男，1984年6月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李发生，男，1949年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告缪新与被告黄福朋、李发生建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一八年四月十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1443号
原告:辛国彦，男，1983年11月1日生，汉族，个体，住格尔木市。
被告:梅松林，男，1986年10月13日生，汉族，个体，住四川省南部县。
本院在审理原告辛国彦与被告辛国彦劳务合同纠纷一案中，原告辛国彦于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛国彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛国彦负担。
审判员季海青
二〇一八年八月二十八日
书记员宗元梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1443号原告:辛国彦，男，1983年11月1日生，汉族，个体，住格尔木市。被告:梅松林，男，1986年10月13日生，汉族，个体，住四川省南部县。本院在审理原告辛国彦与被告辛国彦劳务合同纠纷一案中，原告辛国彦于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛国彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛国彦负担。审判员季海青二〇一八年八月二十八日书记员宗元梅
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执322号
申请执行人华设资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人姜玮彦。
被执行人上海正武投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区。
执行事务合伙人王显光。
华设资产管理(上海)有限公司持已经发生法律效力的上海市黄浦公证处于2017年1月13日出具的(2016)沪黄证执行字第319号(补正)执行公证书向本院申请执行。根据该执行公证书，被申请执行人上海正武投资中心(有限合伙)、鹰潭市当代投资集团有限公司(原厦门当代投资集团有限公司)、陈秋应向申请执行人华设资产管理(上海)有限公司偿还本金人民币2.8亿元及相应利息、罚息、律师费2,000,000元、公证费56,000元以及申请执行人为实现债权所支付的其他相关费用。本院于2017年4月11日立案受理。
本院在执行查明，鹰潭市当代投资集团有限公司已偿还人民币165,030,432元、被执行人上海正武投资中心(有限合伙)偿还148,365.79元。申请执行人华设资产管理(上海)有限公司本次申请执行的债务为156,662,758.77元及剩余罚息、律师费、诉讼费、公证费的一半。本院在执行中查询了被执行人上海正武投资中心(有限合伙)的财产持有情况，被执行人上海正武投资中心(有限合伙)名下无可供执行的财产，本院已限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。
上述事实，有(2016)沪黄证执行字第319号(补正)执行公证书、财产查询反馈汇总表、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，鉴于被执行人上海正武投资中心(有限合伙)名下无可供执行的财产，申请执行人华设资产管理(上海)有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处(2016)沪黄证执行字第319号(补正)执行公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00163号
罪犯周米友，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2010年7月8日作出（2010）白刑初字第51号刑事判决，以被告人周米友犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年1月31日起至2018年1月30日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周米友在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周米友服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯周米友在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周米友减刑一年，减刑后刑期至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十月三十一日
书记员 骆 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9008号
原告：王涛，男，1988年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。
被告：马虎生，男，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告王涛与被告马虎生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告马虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告维修费6850元、交通费500元，合计7350元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月3日，原告到银川市兴庆区昆仑钢材市场办事，将车辆停在建材城内。被告驾驶工程车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损的事故。原告随之报警，由银川市兴庆区银古路派出所出警协调处理。民警走后，被告拒不支付维修费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告马虎生辩称，我驾驶的车辆为龙门吊工程车，地面铺有专供为龙门吊车辆行驶的轨道，原告将车辆停放在轨道上，致使车辆发生碰撞。原告的车辆维修费用过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了接警基本信息一份、车辆受损部位照片五份、车辆维修清单一份、修理费票据一份，被告证明其抗辩事由向本院提交了视频光盘一份、特种设备作业人员证一份，对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日10时许，被告操作龙门吊工程车在银川市兴庆区昆仑钢材市场与原告停放的×××号车辆发生碰撞，造成×××号车辆受损的事故。后原告报警，由银川市兴庆区银古路派出所出警，民警到场后双方称自行协商解决。
另查明，事发现场为十字路口，路口西侧铺设有南北走向专供龙门吊工程车行驶的轨道，从空中往地面看，轨道与十字路口成”卄”字型。”卄”字型左边的十字交叉点即为南北走向的龙门吊轨道与东西走向的市场通道交叉部位，原告驾驶途中接听电话将×××号车辆刹车停于此（前车轮压在轨道上）。被告操作龙门吊工程车沿轨道由北向南行驶至此，与×××号车辆发生碰撞。
再查明，×××号车辆受损位置为车头左部。事发后，原告将车辆送往银川市兴庆区鑫龙旗汽配修理厂进行维修，修理部位为”左前叶子板、左前大灯、前杠、左前杠卡子、协震箱、喷漆、机盖”等位置。原告为此支出车辆修理费6850元。关于交通费，原告称系车辆修理期间借用车辆上下班产生的费用，但没有相应的证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为此次事故的责任划分。本院认为，原告驾驶车辆随意停车且将车辆停在龙门吊工程车的轨道上，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任；被告操作龙门吊工程车，疏于观察路面，未能及时发现轨道上的车辆，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任，并酌情确认次要责任承担30%的民事赔偿责任。原告修理车辆支出6850元，结合车辆的修理部位及发票，本院予以确认。被告抗辩车辆维修费用过高，未提供证据证实，故对此抗辩本院不予采信。关于交通费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告2055元（6850元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马虎生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛维修费2055元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马虎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路建军
二〇一八年八月九日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1025号
原告张小英
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告张小英与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，1990年12月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2192.5元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-5号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币5197.22元，2014年9月份的生活费1753.2元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币52620元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年4月的平均工资为1650.38元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币5197.22元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币52620元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-5号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3300.76元，终止劳动关系经济补偿金22280.13元，2014年9月1日至9月23日生活费1289.95元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年9月至2014年4月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年4月，原告应得月平均工资为1850.38元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-5号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为5197.22元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年9月至2014年4月月平均工资为1650.38元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3300.76元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金24980.13元（13.5个月＊原告应得月平均工资1850.38元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1850.38元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1753.2元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张小英2014年7月至8月份的工资3300.76元，2014年9月1日至9月23日的生活费1753.2元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张小英经济补偿金24980.13元。
三、驳回原告张小英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第150号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，1983年8月17日生于贵州省桐梓县，中专文化，住桐梓县娄山关镇，2015年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日22时许，被告人娄某某酒后驾驶贵CK87**号轻型普通货车，沿桐梓县娄山关镇河滨大道往北大门方向行驶，当行驶至游乐城路口左转弯往农具厂方向行驶时，与直行的渝A955**号小型轿车发生碰撞，造成小型轿车驾驶人王某受伤及两车损坏的交通事故。经遵义市医药高等专科学校司法鉴定中心鉴定，娄某某酒精含量为129.82㎎/100ml，系醉酒驾车。
另查明，在附带民事诉讼原告人王某与被告人娄某某的刑事附带民事诉讼中，双方已达成庭外和解，由娄某某赔偿王某车辆维修费等各项损失共计75000元，娄某某取得了王某谅解，王某愿撤回提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场图、照片，查获经过，被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，血样提取登记表，户籍证明，收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。被告人娄某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人娄某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人娄某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，结合其犯罪情节，依法可对被告人娄某某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
审 判 员 文 彦
人民陪审员 金 祖 志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李娟（代）
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初93号
原告：孙忠林，男，汉族，1945年11月20日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告孙忠林诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙忠林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠林申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙忠林撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部返还孙忠林。
审判长 吴 明
审判员 张洪霞
审判员 夏世清
二〇一七年六月十六日
书记员 张水晶
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执389号
申请执行人：上海华友国际物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号洋山国贸大厦A-1220室。
法定代表人：许孙童。
委托代理人：宋绂缗，该公司工作人员。
被执行人：苏州优衣嘉时装有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇杏花村。
本院在强制执行上海华友国际物流有限公司与苏州优衣嘉时装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查并未发现被执行人苏州优衣嘉时装有限公司可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2017年8月22日向本院书面申请撤销本案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 刚
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年八月二十二日
书记员 李啸飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。