wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第709号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某。
被告人自报陈某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人沈某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人沈某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月19日22时50分许，被害人孙某、陈某等人在本区朱泾镇金龙新街“丫丫”酒吧内消费娱乐期间，因陈某在舞池内扔碎酒瓶引起被告人沈某及党某（另案处理）等人的不满，后双方因逞强耍横发生肢体冲突，先有被告人沈某及党某等人对被害人孙某等人拳打脚踢，被告人陈某在明知被告人沈某等人欲持械殴打他人的情况下，仍将事先放置在“丫丫”酒吧内的钢管等械具交给党某等人，继而被告人沈某及党某等人持械或拳脚再次殴打被害人孙某等五人。经鉴定，被害人孙某等三人的伤势均构成轻微伤。同时本案造成直接物损价值人民币563元。
2013年12月5日，2014年4月16日，被告人陈某、沈某先后被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某等人的陈述及辨认笔录，证人陈某伍等人的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、上海市公安局验伤通知书、审查意见复印件，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，相关法院刑事判决书，上海市公安局松江分局行政处罚决定书、上海市公安局奉贤分局行政处罚决定书，公安机关出具常住人口信息表及侦破经过、抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，并造成直接经济损失人民币563元，被告人陈某为滋事行为提供械具，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某、陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某的刑期自2014年4月16日起至2015年1月15日止；被告人陈某的自2014年7月18日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年七月十八日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
┄┄
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0570号
原告上海建轩贸易有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1758座。
法定代表人刘增建，该公司总经理。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告赵志标，农民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告上海建轩贸易有限公司(以下简称建轩公司)与被告赵志标追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后,依法由审判员邱庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建轩公司法定代表人的委托代理人姜东华，被告赵志标的委托代理人杜井素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建轩公司诉称，2009年6月15日，被告赵志标与我司签订了挂靠协议，将车牌号沪A的东风牌车辆挂靠在我司，挂靠期限止2012年6月15日。2010年10月11日，赵志标雇佣的驾驶员张天雄驾驶沪A的车辆发生交通事故，法院判决我公司连带赔偿受害人王江传78628.02元，并承担诉讼费3889.80元。2013年7月25日，原告向青浦区人民法院支付了赔偿款71139.26元，后我司向被告赵志标追偿，其在2014年2月和2015年2月共计支付8000元，余款不肯支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告已垫付的费用63139.26元及利息（自2013年7月25日起至实际履行之日以本金63139.26元按银行同期贷款的基准利率计息），并承担本案的诉讼费。
被告赵志标辩称，原告的诉求既没有事实根据也没有法律依据，请求法院予以驳回，理由：1、本案被告主体不适格，原告是给张天雄承担连带赔偿责任，因此应该向张天雄主张追偿权；2、交通事故案件的判决书并未确认张天雄和被告存在雇佣关系，因此原告无权要求被告承担其垫付的赔偿款；3、本案的诉讼时效已过，原告被青浦区法院强制执行扣款时间为2013年7月25日，而原告向被告主张权利是2015年8月27日，故此主张不应得到法律保护；4、该车辆双方买卖协议在先，挂靠协议在后，名为挂靠但直至发生事故时，双方并未完成交接车辆的相关手续，被告仅仅支付了购车款，而且至今原告并未提供张天雄是被告雇佣的证据；5、发生交通事故后，原告未积极协助被告将涉案车辆取出，至今该车辆仍然下落不明，给被告造成了损失，我方保留向原告主张违约责任的权利；6、原告要求被告支付利息，没有法律依据和事实根据，因双方对此既无约定，且法律也没有对此规定。
经审理查明，2009年6月15日，原告建轩公司（甲方）与被告赵志标（乙方）签订车辆挂靠管理协议书一份，协议第一条载明：”乙方将自有产权车辆型号：东风车辆牌号：沪A载重量2500kg挂靠于甲方”，协议第五条载明：”乙方车辆如发生交通事故，应及时如实报告交管部门、保险公司和甲方，不得逃避。事故处理过程中所产生的经济损失和责任及单位罚款均由乙方承担等”。2010年10月11日，张天雄驾驶登记车主为建轩公司的沪A中型厢式货车撞上王江传骑行的人力三轮车，事故经交警部门处理，认定双方负事故的同等责任，2012年9月26日，王江传以张天雄、建轩公司、中国太平洋财产保险公司上海分公司为被告，赵志标为第三人诉至上海市青浦区人民法院，要求赔偿，但建轩公司和赵志标均未到庭应诉，2013年3月20日，上海市青浦区人民法院缺席判决原告连带(张天雄)赔偿王江传人民币74628.02元，并承担诉讼费3889.80元及公告费560元。2013年7月25日，上海市青浦区人民法院作出（2013）青执预字第2834号裁定书，扣划原告银行存款71139.26元。后被告赵志标仅支付给原告8000元，原告遂于2015年7月7日向上海市杨浦区人民法院起诉，要求被告还款，因不符合管辖条件，被裁定不予受理。现原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，内容不违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。按照协议约定，挂靠车辆发生交通事故，事故处理过程中所产生的经济损失和责任及单位罚款等均由被告承担，故原告要求被告支付已垫付的赔偿款63139.26元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未有约定，故本院不予支持。关于被告提出其不是本案的适格主体，因法院判决原告是作为登记车主承担连带赔偿责任，现原告依据与被告签订的挂靠协议向被告行使追偿权，符合法律规定；被告提出本案已过诉讼时效，因原告在被法院扣划赔偿款的二年内已向上海市杨浦区人民法院主张过权利，诉讼时效即中断，现原告向本院提起诉讼应予支持；关于被告提出双方买卖协议在先，挂靠协议在后的辩解，因其未能提供相关证据予以佐证，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵志标偿还原告上海建轩贸易有限公司人民币63139.26元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元减半收取689元，由被告赵志标负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1378元。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年十一月二十日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第172号
原告李某某，男，1984年5月8日生。
委托代理人李明健，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告张某某，女，1985年3月8日生。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年八月六日
书记员 刘人榜
�徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4824号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：陈炎生，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告陈炎生金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法�助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01063-1号
申请执行人蔡仲萍。
被执行人程忠斌。
被执行人叶建兵。
本院在执行蔡仲萍与程忠斌、叶建兵民间借贷纠纷一案中，程忠斌、叶建兵未按（2015）鄂枣阳民三初字第00088号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨程忠斌、叶建兵的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十六�
书记员 杨 霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2124号
申请执行人:张久厂，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证码：370826197501056110，住济宁市任城区。
被执行人李从杨，男，1987年11月16日出生，汉族，身份证码：370811198711164056，住济宁市任城区。
被执行人:汪珊珊(李从杨之妻)，女，1990年11月3日出生，汉族，身份证码：370811199011033023，住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院2017年3月3日作出(2017)鲁0811民初1140号民事判决书的(2017）鲁0811执2124号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋士超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执782号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人芮成军，男，1974年12月24日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人芮成军责令退赔一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执782号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军。被执行人芮成军，男，1974年12月24日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人芮成军责令退赔一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年十一月二十二日书记员  邵 珍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第602号
原告薛福康，男，1956年8月13日生，汉族。
委托代理人陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告刘春喜，男，1966年9月26日生，汉族。
原告薛福康诉被告刘春喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛福康及其委托代理人陆金龙、被告刘春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛福康诉称：原、被告之间有多年业务往来，被告向原告购买硫化剂。2014年1月27日，双方进行结算，被告尚欠原告货款64000元，被告向原告出具欠条一份。嗣后原告多次催要，被告均以经济困难为由拖欠不付，故原告诉至法院，请求判令：被告给付货款64000元及逾期利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告刘春喜辩称：对欠条的真实性无异议，但欠条结算的货款金额有误，被告一直希望与原告重新结算，但遭原告拒绝。双方并未约定利息，故被告不同意支付利息。
经审理查明：2009年以来，被告刘春喜一直从原告薛福康处购买硫化剂。2014年1月27日，原、被告就货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“凭2014年元月27号欠薛福康货款陆万肆仟元整（64000.′），5月底付清”。因被告至今未给付欠款，原告催要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、结算清单各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，欠条是原、被告双方对货款进行结算的凭证，是当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应当按欠条所载金额履行付款义务。被告辩称实际欠付原告的货款与欠条上载明的金额不符，但未能提供充分证据证明，故关于被告辩称本院不予采纳。被告逾期付款构成违约，原告有权主张逾期付款损失，原告主张的损失标准不超过法定标准，本院予以支持，但起算期限应为2014年6月1日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘春喜于本判决生效之日起五日内给付原告薛福康货款64000元及逾期付款利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取762元，由被告刘春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年七月九日
见习书记员 李 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00754号
原告阳作月，男，汉族，1991年6月11日出生，住重庆市永川区。
委托代理人马彦逢，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人唐云，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号4幢16-18-1。
法定代表人唐存勇，经理。
本院受理原告阳作月与被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋明亮
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第590号
申请执行人李海军，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省承德市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）175号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了李海军申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值35425元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第590号
申请执行人李海军，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]175号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了李海军申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值35425元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3569号
原告王水林。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告王水林与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水林诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年6个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3069.33元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3229.63元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金54157.79元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金46427.94元（2013年月均工资3069.33元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事行政岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3069.33元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付王水林经济补偿金人民币46427.94元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00413号
申请执行人张某，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1975年4月5日出生，汉族，公务员，住锦州市太和区
被执行人张某某，男，1945年12月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区
被执行人张某某，女，1945年8月10日出生，汉族，退休教师，住锦州市太和区
被执行人巩某某，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
被执行人孙某，女，1973年3月1日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区
申请执行人张某与被执行人张某某、张某某、张某某、巩某某、孙某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2014）凌河民一初字第01016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2015年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金108553.20元，案件受理费2931元、执行费1572元。
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第01016号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿安强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4495号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年7月15日作出(2014)青刑初字第223号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)潍刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月11日起至2016年11月10日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3259号
原告张某某�女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月认识后确定恋爱关系，于2013年10月18日登记结婚。婚后生育一女，取名杨某甲。被告在原告怀孕六个月期间因家庭小事动手殴打原告。孩子出生后，被告不务正业，成天闲在家中。2014年7月被告又殴打了原告，导致全身多处受伤。原告于2014年8月25日起诉要求离婚，经调解后撤诉。但被告并无悔改之心，在工作中遇到问题只会逃避，经常打麻将。原告实在无法与被告继续生活。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但原告诉称的理由与事实不符。我动手打原告是有原因的。我闲在家中是因为无工作。我虽然打过麻将，但并非像原告所说的经常打麻将。我跟原告的生活费用是向我母亲借的，我们之间有共同债务。从生活环境及学习方面考虑，孩子应当由我抚养。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、结
婚证一本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。3、出生证复印件一份，用以证明孩子杨某甲的出生情况。
经质证，被告对原告提交的三组证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月认识后确定恋爱关系，于2013年10月18日登记结婚。于2014年5月10日生育一女，取名杨某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家务琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：42寸创维彩色电视机一台、美的冰箱一台、沙发一组、茶几一张、大床一张、小木床一张、衣柜一个、格兰仕微波炉一台。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，双方未能妥善处理经济问题，导致夫妻之间产生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”本案中，婚生女杨某甲现未满两岁，且其一直随原告生活，婚生女杨某甲应当由原告抚养。�告陈述其月收入为2900元，其应当每月支付抚养费600元。庭审中，原、被告双方分别主张了夫妻共同债务，但对方均不予认可，且双方均无证据予以证实，因此，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
婚生女杨某甲由原告张某某抚养，被告杨某某自2015
年11月起每月支付抚养费600元，至杨某甲年满18周岁止。每半年支付一次，于每年6月30日前支付上半年的抚养费，12月31日前支付下半年的抚养费。
三、共同财产：美的冰箱一台、沙发一组、茶几一张、格兰仕微波炉一台归原告张某某所有。42寸创维彩色电视机一台、大床一张、小木床一张、衣柜一个归被告杨某某所有。于本判决发生法律效力后十五日内履行。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 李永梅
二〇一五年�月十四日
书 记 员 雷云婷
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行终69号
上诉人岳阳县人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长丰路8号。
法定代表人钟九生，局长。
被上诉人蒋丹。
上诉人岳阳县人力资源和社会保障局（以下简称岳阳县人社局）因不予工伤认定一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，阅卷后认为没有新的事实、证据和理由，不需要开庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月6日18时30分左右，湖南亚泰陶瓷有限公司员工蒋丹在该公司五六线原料车间拖动配料秤时，因配料秤上重下轻，在拖动的过程中称架倾倒，不慎被配料秤砸伤头部，致头部严重受伤。蒋丹随即被送往岳阳县人民医院治疗，初诊为脑外伤，后转送岳阳市一人民医院治疗，入院检查为：自动体位、查体合作，未见皮上出血，未见皮肤瘀斑，无头部压痛，无头部包块；头部CT未见明显异常，头部MRI未见明显异常。蒋丹在岳阳市一人民医院住院12天，出院诊断为：1、头昏、肢体抖动，查因：焦虑状态可能性大；2、颈椎病。出院建议：××患者有可能存在脑挫伤等可能，建议上级医院进一步诊治。2014年8月6日，原告根据岳阳市一人民医院建议去中南大学湘雅医院看了专家门诊，专家诊断为头部外伤综合症。事后，原告的病情一直未愈也多次求医未果，同时也多次要求被告认定工伤。被告认为原告提供的证据没有效力，为此双方于2015年3月11日特联合湖南亚泰陶瓷有限公司共同介绍原告前往湖南省二人民医院即湖南省脑外科医院诊断原告伤情原因。2015年3月24日湖南省第二人民医院疾病诊断证明原告系属脑外伤综合症。根据以上诊断结论原告再次向被告申请工伤认定。2015年9月15日，岳阳县人力资源和社会保障局向原告下达了岳县人社工伤认字（2015）352号不予认定工伤决定书。原告蒋丹向岳阳县人民政府申请行政复议，岳阳县人民政府岳县政复决字（2015）第10号行政复议决定书，撤销了被告的（2015）352号不予认定工伤决定书，被告收到行政复议决定书后，于2016年1月11日再次作出岳县人社工伤认字（2016）010号不予认定工伤决定。原告对此决定不服，依据《工伤保险条例》规定诉至人民法院，请求依法撤销被告制作的岳县人社工伤认字（2016）010号不予认定工伤决定书，以维护当事人的合法权益。
原审法院认为，原告蒋丹受聘于湖南亚泰陶瓷有限公司工作，其受伤时间、地点均在劳动时间段内和工作场所，受伤后及时送往医院救治，并经权威医院专家最后诊断：蒋丹伤情系脑外伤综合症。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应定工伤。因此蒋丹的受伤符合工伤认定的条件，亦应认定为工伤。庭审中被告没有提供原告伤情系自身原因或在其他场所受伤的证据，故其不认定工伤的理由不能成立。再者，2015年3月24日省二人民医院所做的检查诊治系原告、被告及湖南亚泰陶瓷公司三方同意，由上级医院诊断后得出的最终结论。嗣后，被告提出省二人民医院的诊断结论与工伤认定没有关联性，而对蒋丹作出不予认定为工伤的行政行为是违法。
据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决撤销被告岳阳县人力资源和社会保障局作出的（2016）010号《不予认定工伤决定书》，并要求被告在30日内重新作出工伤认定决定。
上诉人岳阳县人力资源和社会保障局上诉认为，蒋丹在岳阳市一人民医院的首诊病历和两份工伤调查笔录，未显示蒋丹在工作中脑部受到伤害，未提及配料秤砸中头部。蒋丹在湖南省第二人民医院诊断的脑外伤综合症不是在2014年7月6日的工作过程中摔倒所致，湖南省第二人民医院的诊断结论与工伤认定没有关联性，对该诊断结论不作为工伤认定的依据。一审判决认定事实错误，导致作出了错误的判决。
被上诉人蒋丹认为，自己是在工作岗位、工作时间，因为工作原因受伤，原审判决正确，请求维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。本案有证据显示，2014年7月6日晚6时30分左右，蒋丹在湖南亚泰陶瓷有限公司原料车间工作中受伤，随即送往岳阳县人民医院就诊，初步诊断为颅脑损伤。第二天送往岳阳市一人民医院住院十一天，于2014年8月转至湖南省湘雅附一医院复查，后在岳阳县人力资源和社会保障局及湖南亚泰陶瓷有限公司的一致同意下，蒋丹在湖南省第二人民医院即湖南省脑科医院进行治疗并诊断为脑外伤综合症。岳阳县人社局对蒋丹的两位同事所做的两份调查笔录中，虽然被调查人对头部受伤的情况不十分清楚，但也没有做否定性的陈述。上诉人认为蒋丹在湖南省第二人民医院诊断的脑外伤综合症不是在2014年7月6日的工作过程中摔倒所致，并认为湖南省第二人民医院的诊断结论与工伤认定没有关联性的上诉意见，本院不予采纳。岳阳县人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定的证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人岳阳市人社局的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1013号
原告:梁锋，男，1967年2月7日生，汉族，住广西容县。
委托代理人:梁明，男，1964年9月28日生，汉族，住广西南宁市青秀区，容县杨梅镇踏天村民委员会推荐。
被告：甘逸夫，男，1981年11月17日生，住广西容县。
梁锋诉甘逸夫合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁锋及其委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告甘逸夫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还投资款及投资收益共120万元及利息57.6万元（暂计至2017年6月29日止，120*2%*24=57.6万元）给原告，合计177.6万元；之后利息另计至还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年1月，原告投资120万元给被告作容县宾馆项目，于2015年1月散伙，2015年2月经原告与被告结算，被告确认同意支付原告120万元做投资收益，并于2015年2月5日双方签订《投资结算确认书》，确定“甘逸夫应当支付壹百贰拾万元投资收益给梁锋，且在2015年6月30日前付清，如逾期付清的，甘逸夫以欠款金额为基数按每月利率4%计算利息给梁锋，直至付清之日，逾期支付的，相扣减利息为支付收益”，但至今为止，经原告多次催其还款，被告尚未归还任何投资款与支付利息，特提起本案诉讼。
原告梁锋为证明其主张提供了《投资结算确认书》、双方身份证复印件、转账凭证5张等证据。
被告甘逸夫未到庭应诉亦没有提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告的委托代理人梁明与被告甘逸夫系熟人关系。2014年1月至4月期间，原告分5次通过银行转账形式借款合计100万元给被告，具体如下：2014年1月24日转账10万元；2014年3月3日转账40万元；2014年3月18日转账10万元；2014年4月1日转账10万元；2014年4月22日转账30万元。2015年2月15日，甲方（甘逸夫）、乙方（梁锋）、丙方（陈梅）三方签订了一份《投资结算确认书》，约定：“1、投资事实：2014年2月14日以前，甲方分别收到乙方与丙方投资款人民币壹佰万元。2.结算支付：经甲乙丙三方共同结算，甲方应当支付壹百贰拾万元（投资收益）给乙方，甲方在2015年6月30日前付清壹百贰拾万元给乙方，如逾期付清的，甲方以欠款金额为基数按每月利率4%计算利息给乙方，直至付清之日，逾期支付的，先扣减利息后为支付投资收益。……4、甲乙丙三方共同确认;2015年2月14日之前，三方签订有关的协议、合同、收条、转账凭证等各种材料作废，三方共同投资项目的账目往来以本投资确认书为准。5、甲方对乙方与丙方的代理人签订本投资结算确认书的代理行为均予以承认。6、本投资结算确认书一式三份，甲乙丙三方各执一份，经三方（代理人）签名并按指模后生效。”甘逸夫、乙方代理人、丙方代理人分别签名并捺印予以确认。确认书签订后，被告均未履行协议，尚未支付任何款项给原告。
在庭审中，原告自认其与被告非合伙关系，属于借贷关系，借款用途是被告用于容州宾馆工程项目及其他项目资金周转，并未参与容州宾馆项目的投资、管理等事务，20万元相当于利息，原来口头约定按月利率2%计付，签订《投资结算确认书》时双方约定支付20万元利息即可。
本院认为，原告与被告、案外人陈梅签订的《投资结算确认书》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应合法有效。综合庭审查明，虽然合同约定“共同投资有关项目”，但是原告没有提供证据证明其与被告属于合伙关系，庭审中自认双方实际上系民间借贷关系，且提供转账凭证进一步证实确实提供100万元给被告，被告亦没有到庭提供相关证据予以抗辩，故，本案实际属于民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方约定了经共同结算，被告应支付120万元给原告，应视为对提供借款之日起至签订合同之日，即2015年2月15日止借款的利息收益进行约定，从原告提供借款时间和金额来看，经清算，20万元没有超出年利率24%，合法合理，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在本案中，双方约定被告应在2015年6月30日前付清120万元，如逾期则以欠款金额为基数按月利率4%计付直至付清之日。由此可见，原被告双方对前期100万元进行结算后认定120万元为后期借款本金，被告并应依照约定的期限偿还借款本息，因约定还款日期为2015年6月30日，所以利息起算点为2015年7月1日。故，原告主张以后期本金120万元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起计付逾期利息至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告甘逸夫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘逸夫应于本判决生效之日起十日内返还原告梁锋借款120万元及利息（计算办法：以本金120万元为基数，从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付）
审判员 覃日凤
二〇一七年八月十四日
书记员 龙 佳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初26号
原告陈艳娥，女，1964年10月11日生，汉族。
被告常秋云，女，1968年1月20日生，汉族。
被告李双高，男，1967年7月21日生，汉族。
本院在审理原告陈艳娥与被告常秋云、李双高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日以原被告已达成私下和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳娥撤回起诉。
案件受理费22746元，减半收取11373元，由原告陈艳娥负担。
审判员 宋新卫
二〇一六年一月二十日
书记员 伍晓辉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终297号
上诉人（原审原告）：杨哲，男，1992年3月31日出生，汉族，鹤岗市南山区城管局职员�住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江省鹤岗市南山区城管局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：崔彬（系王磊近亲属），男，1961年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：陈金环，鹤岗市法律援助中心律师。
上诉人杨哲因与被上诉人王磊健康权纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨哲及其委托诉讼代理人关玉春，被上诉人王磊的委托诉讼代理人陈�环、崔斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨哲上诉请求：1、一审法院认定我没有提供误工损失证明、护理人员证明不属实，我已经提供了；2、一审判决伙食补助费每天50.00元不对，应按每天100.00元支持；3、鉴定费（包括公安机关的鉴定费和司法鉴定费）应当由被告承担，庭审中被告对我的鉴定事项提出了不同抗辩意见，我才申请的鉴定，鉴定结论与被告抗辩的事实相反，所以鉴定费应当由被告承担。
被上诉人王磊辩称，1、一审中杨哲只是提供了单位的工资证明并未提供误工证明，不应支持；2、关于护理费，上诉人没有证据证实护理人员出具的收条是真实的，证明不了护理人员的收入情况，不应支持；3、关于伙食补助费上诉人主张每天100.00元没有依据；关于鉴定费，上诉人没有提供公安机关的鉴定书，也没有提供鉴定费收据，上诉人没有误工损失也没有合法的护理证明，其所作的司法鉴定属于扩大损失，应由上诉人自行承担。
2016年4月8日，杨哲提起诉讼，要求法院判令被告王磊赔偿其因身体受到伤害而产生的各项损失，包括医疗费5,230.00元、误工费7,200.00元、护理费2,600.00元、伙食补助费2,600.00元、营养费2,600.00元、交通费78.00元、鉴定费2,300.00元，共计22,608.00元。
一审法院认定事实：2016年1月31日，原告杨哲在鹤岗市南山区鹿林山市场清理占道经营时与被告王磊发生冲突，被告用刀划伤原告右手，导致原告在鹤岗市人民医院住院治疗26天，支付医疗费5,229.14元。经原告申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见为：1.治疗终结时间为伤后�个月；2.住院期间需一人护理；3.需营养期限30日。被告因殴打原告被鹤岗市公安局南山分局行政拘留7日，罚款200.00元。另查明原告月收入为1,718.52元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告殴打原告侵害原告人身权益，应当承担侵权责任。原告为此住院治疗支付的医疗费5,229.14元、营养费1,500.00元（50.00元×30天）、住院期间伙食补助费1,300.00元（50.00元×26天）应由被告承担；原告主张误工费，因未在指定期限内向本院提交因住院减少收入的证据，主张护理费因未向本院提交护理人员减少收入的证据，主张交通费、公安鉴定费因未及时提供票据，均不予支持。
一审法院判决：一、被告王磊赔偿原告杨哲各项损失共计8,029.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨哲其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，鉴定费1,800.00元，由原告杨哲承担1,292.75元，被告王磊承担657.25元。
二审期间双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
另，一审庭审后，一审法院到鹤岗市南山区人民政府调取了关于杨哲开资情况的证据。该证据显示，杨哲的工资分两部分组成，其中由鹤岗市南山区就业局发放的工资为每月600.08元，2016年2-5月份的工资已经发放完毕；由鹤岗市南山区人民政府发放的工资为每月1，100.00元，2016年2-5月份的工资已经做表，但杨哲及与其身份相同的其他同事均未实际发放。
上诉人杨哲对该证据质证认为，鹤岗市南山区就业局发放的2-5月份工资我已经领取了，但是由南山区政府发放的2-5月份工资，虽然已经做表，但是没有给我开，单位说我没上班，工资不给我支付。
被上诉人王磊对该证据无异议。
本院认为，该证据为一审法院依法调取，具有真实性、合法性与本案亦具有关联性，应予采纳。
本院认为，上诉人杨哲被被上诉人王磊用刀划伤右手，杨哲受伤后，经鉴定机关鉴定，其医疗终结期为伤后四个月，即2016年2-5月，鹤岗市南山区人民政府对于该期间杨哲的虽工资已经做表，但杨哲及与其身份相同的其他同事均未实际发放该笔工资，杨哲该笔工资能否领取尚不确定，故杨哲如果主张该笔误工费，可待误工情况实际发生后，另行提起诉讼；上诉人杨哲没有提供证据证实其在住院期间存在护理情况，故其主张的护理人员的误工费、交通费均不予支持；其主张的每天100.00元的伙食补助费，因无证据证实，亦不予支持；一审法院依据对杨哲主张诉讼请求的支持项目及支持数额的比例确定鉴定费的负担亦无不妥。
综上所述，上诉人杨哲的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人杨哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 厚
代理审判员 赵 桂 娟
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 �刘畅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01747号
原告孙雪恩，艾博特世纪科技发展有限公司职工。
被告潘太银
原告孙学恩诉被告潘太银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪恩到庭参加诉讼，被告潘太银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪恩诉称，我�被告是一个小区的邻居，平时相处也不错。2012年5月27日，被告说他开的汽修厂要交房租，向我借款10万元，当时我从我妻子农行卡中取了5万元，我自己又凑了5万元，给了被告。后来因为被告的妻子在中华联合保险公司上班，给我的两个车上了一年的保险，花了不到2万元，我给被告折抵了2万元，所以现在被告还欠我8万元，有欠条佐证。我多次催促被告还钱，但被告一直未还。现在诉至法院，要求被告偿还我借款8万元，并承担本案诉讼费。
被告潘太银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2014年1月6日被告潘太银向原告孙雪恩出具欠条一份，内容如下：“今欠孙雪恩人民币捌万元整（80000），于2014年3月底还清。”原告以此款至今未还为由诉至本院，要求被告偿还。
本院所确认的上述事实有欠条及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告提供被告出具的欠条一份，虽然名为欠条，但根据原告陈述该款项出借及折抵情况，欠条中金额及还款时间明确具体，且与原告的陈述相符，所欠款项为借款，即原被告之间实为借贷关系。被告潘太银本人领取应诉手续及开庭传票后，既未作出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院足以认定原被告之间借贷事实清楚，原告要求被告偿还8万元借款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘太银于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙雪恩8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交�，减半收取900元，由被告潘太银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 燕
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初930号
原告魏某某，男，汉族。
被告曾某，男，汉族。
原告魏某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某以被告曾某借款金额不大，想自行催收后看被告能否主动偿还为由向本院申请撤诉。原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚晓蓉
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执11号
申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷�新区。
法定代表人赖小军，总经理。
委托代理人贾伟涛（特别授权），上海××律师事务所律师。
被执行人舟山安舟置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人陈烽，经理。
申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司与被执行人舟山安舟置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，（2015）浙舟民初字第2号民事调解书已发生法律效力，南昌市第三建设工程有限责任公司于2016年1月22日申请强制执行，申请执行标的14241313.69元，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舟山安舟置业有限公司除在舟山市定海区临城开发的中央御城住宅小区外无其他财产，且上述小区未售出的全部房产被舟山市定海区人民法院法院首查封并处置（本院已对申请人有优先权的19#、22#、24#、25#共�幢中未售出的58套房产进行了轮候查封），现申请人南昌市第三建设工程有限公司申请向定海区人民法院参与分配，本院已向定海区人民法院转送了申请执行人的申请并发出了参与分配函，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有效可供执行的其他财产线索，如申请人发现被执行人有其他可执行财产线索时，可依据参与分配实现的债权情况申请恢复执行。因此，申请执行人同意结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）浙09执11号建设工程施工合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一六年四月八日
代书记员 贾舟宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00101号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴计划生育服务站副站长，代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，大吴计划生育服务站法规员，代理权限为特别授权。
被申请人马刚，农民。
被申请人凌颖，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人马刚、凌颖计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年6月9日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1363号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1241号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月7日，被告人周某某酒后至本市宝山区蕰川路XXX号北上海广场“上海纯K”KTV门口，要求停车在该处休息的被害人庆建国送其至宝山城区。遭拒后，被告人周某某借酒滋事，来回拉扯，踢踹车门，并用拳头殴打被害人庆建国头面部。经鉴定，被害人庆建国的伤势构成轻微伤，车辆物损价值人民币1,617元。被告人周某某当场被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人周某某已赔偿被害人庆建国经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人周某某具有坦白情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月以下的刑罚，可适用缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖富全，男，汉族，1952年8月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金瑞林，女，汉族，1956年10月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。
再审申请人肖富全因与被申请人金瑞林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖富全申请再审称，原审对争议焦点房价款未作认定。对于房款的给付，买方未提供收款证据，证人宿某因与买方有特殊利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据，房产过户签名经鉴定失去方非肖富全本人所签，因此对房款给付这一事实的认定缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为：证人宿某既是被申请人金瑞林丈夫的妹妹，又是申请人肖富全的合法妻子，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条规定的与一方当事人有利害关系的情形，原审对宿某的证言予以采信并无不当。关于房价款的认定，双方签订的《房地产买卖契约》载明为5万元，肖富全主张为12万元，但仅有单方陈述且对方当事人又不予认可，其主张不能成立。原判在金瑞林自认交易价为6.4万元且宿某予以认可的基础上对房价款予以认定符合证据规则的规定。关于房款的给付，肖富全未提供证据证明其与宿某对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有具有约定，讼争房产应属二人的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，宿某对该财产依法享有平等的处理权。金瑞林与肖富全签订契约后将房款交与宿某，宿某收取房款行为的效力应及于夫妻财产共有人肖富全。关于房产过户手续的签字捺印问题，鉴定结果并未排除失去方非肖富全或宿某捺印，在无其他证据佐证的情况下，不能达到申请人的证明目的。综上，肖富全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖富全的再审申请。
审判长 马雪晴
审判员 李伟民
审判员 范 玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1184号
原告杨学英，女，1986年9月23日出生，汉族。
被告赵兴华（曾用名赵新华），男，1969年2月18日出生，汉族。
原告杨学英与被告赵兴华劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨学英到庭参加了诉讼，被告赵兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年上半年原告在被告承包的土建工地上做饭，约定月工资3000元，2012年10月30日经结算被告尚欠原告工资3000元，由被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告支付工资3000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年原告在被告承包的土建工地上做饭，经结算被告支付了部分工资，下欠的工资由被告于2014年1月2日给原告出具了金额为3000元的欠条一张，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述和原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告欠原告工资3000元由原告提交的欠条证实，故对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，依法予以支持。被告赵兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵兴华于本判决生效后五日内支付原告杨学英工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵兴华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 任 爽
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赵 某 某 与 彭 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1184号
原告：赵某某，女，1983年4月2日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1982年8月5日生，汉族，山东省平原县。
原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘万春、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年阴历2月登记结婚，于2006年7月10日生一男孩，取名彭某甲。双方于2012年在平原县民政局协议离婚，后考虑孩子尚小，且被告有悔改之意，于2013年9月2日办理复婚手续，复婚后原被告一直分居，被告的工资也不交付原告母子。现要求与被告离婚，由原告抚养婚生子，被告每月承担扶养费1000元，依法分割共同财产。
被告彭某某辩称，不同意离婚，如判决离婚，婚生子由我抚养，被告承担扶养费。
经审理查明，原告赵某某与被告彭某某于2006年阴历2月经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，于2006年7月10日生一男孩，取名彭某甲。后因家庭琐事，原、被告于2012年12月在平原县民政局协议离婚，后于2013年9月2日办理复婚登记手续。现原告以复婚后一直分居、被告不向其交付工资为由，要求与被告离婚，但未能提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂。
以上本院所确认的事实，有原告提交的电话录音及原、被告的陈述均记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告2006年结婚，2012年协议离婚，虽婚姻中出现裂痕，但2013年二人办理了复婚登记，可见其夫妻二人感情尚未完全破裂。现原告要求离婚，亦未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李拥斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1184号
原告王佳佳，女，1986年9月7日生，黑龙江省�西市滴道区河北十委*组。
委托代理人能运锋，男，1972年10月25日生，汉族，居民。
被告李波，男，1978年11月11日生，汉族，居民。
原告王佳佳与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托代理人能运锋到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳佳诉称，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李波未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日被告借原告现金20000元，同日被告给原告出具借条一份，并约定利息自借款之日起按2%收取月息，期限为12个月。该借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据借条、庭审调查、当事人质证等证据材料予以认定的，证据�料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告借款20000元逾期未归还事实清楚，证据确实充分，被告李波作为债务人应当承担还款责任。关于原告王佳佳主张的借款利息，因当时双方约定了利率，故被告李波应自借款之日起按约定利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李波归还原告王佳佳借款20000元及利息（自2012年9月7日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），待判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320元，由被告李波�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一四年四月十七日
书记员 牛莉媛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1184号
原告承德蓝泰矿业有限公司，住所地平泉县郭杖子乡毛家沟村。
法定代理人周瑞林，经理。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告赵翠兰，女，住平泉县。
被告赵长义，男，住平泉县。
被告王新，男，住平泉县。
上述三被告委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告承德蓝泰矿业有限公司与被告赵翠兰、赵长义、王新排除妨害纠纷一案中，因原告承德蓝泰矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告承德蓝泰矿业有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一四年五月十四日
书记员 崔智鸿
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1184号
原告李北平，男，汉族，居民。
委托代理人罗行军，男，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告周颖，男，汉族，居民。
本院在审理原告李北平与被告周颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日以原、被告已自愿达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李北平撤回对被告周颖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李北平承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第270号
罪犯王华，男，1976年9月28日出生，浙江省临海市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）资刑初字第22号刑事判决，以被告人王华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王华不上诉。经本院复核审理，于2012年9月12日作出（2012）川刑复字第732号刑事裁定，核准被告人王华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王华于2012年10月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1072号
原告：李某某，女，汉族，齐河县。
被告：王某甲，男，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1998年我和被告认识，1998年5月5日登记结婚，婚后于1999年农历9月9日生育一男孩，取名王某乙。原被告在婚后不久感情就一直不好，经常发生争执，被告经常殴打我。我们从2011年开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判决与被告离婚，判决孩子的抚养，分割家庭财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1998年5月5日在齐河县民政局登记结婚。婚后于1999年农历9月9日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。以上事实由原告向本院提交的婚姻登记记录证明一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据。
本院认为：原、被告双方系自主自愿到民政部门登记结婚，一起共同生活十几年，并已生育子女，表明双方已经建立起了深厚的夫妻感情。原告未就夫妻感情破裂提供任何证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年七月二十六日
书记员 周玉迪
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第864号
上诉人（原审被告）：焦光兰，女，居民。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静霞，女，居民。
被上诉人（原审原告）：陈佳林，女，居民。系李静霞之女。
法定代理人：李静霞，女，居民。
上列两被上诉人的委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人焦光兰因与被上诉人李静霞、陈佳林排除妨害纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人焦光兰的委托代理人刘挺、被上诉人李静霞及其与被上诉人陈佳林的委托代理人于文雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李静霞与焦光兰之子陈一戈原系夫妻关系，二人于2004年3月9日登记结婚，2004年12月7日生育女儿陈佳林。2007年，李静霞取得购买经济适用住房的资格。2007年8月，李静霞与案外人滕某签订房屋买卖协议，约定李静霞购买滕某所有的位于海曲西路A302号房屋一处，购买价格136000元，房屋购买后登记在李静霞名下，房产证号为日房权证东港字第880002-0**号。2010年2月11日，陈一戈因合同诈骗罪被江苏省连云港市中级人民法院（2009）连刑二初字第0009号刑事判决判处无期徒刑。2013年10月21日，李静霞到江苏省无锡市北塘区人民法院起诉要求与陈一戈离婚，当日，北塘区人民法院作出（2013）北民初字第1280号民事调解书，调解确认李静霞与陈一戈离婚；陈佳林由李静霞抚养，不需要陈一戈支付抚养费；坐落于山东省日照市海曲西路A302号房屋（日房权证东港字第880002-0**号）归李静霞与陈佳林共有。涉案房屋购买后一直由焦光兰居住至今。2014年2月26日，李静霞、陈佳林诉至原审法院，请求依法判令焦光兰搬出涉案房屋。
原审认定以上事实的证据有房产证、（2013）北民初字第1280号民事调解书、（2009）连刑二初字第0009号刑事判决、调查笔录、房屋买卖协议、书信及当事人陈述。
原审法院认为：李静霞与陈一戈婚后购买了位于山东省日照市海曲西路A302号房屋（日房权证东港字第880002-0**号）的房屋一处，该房屋登记在李静霞名下，且已经（2013）北民初字第1280号民事调解书确认归李静霞及陈佳林所有，李静霞、陈佳林即拥有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。现涉案房屋产权全部归二李静霞所有，焦光兰未经李静霞、陈佳林同意，继续居住使用涉案房屋，构成对李静霞合法权益的侵害，李静霞要求焦光兰搬出涉案房屋，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：焦光兰于判决生效后三十日内搬出位于山东省日照市海曲西路A302号的房屋（日房权证东港字第880002-0**号），将涉案房屋交付李静霞、陈佳林。案件受理费100元，由焦光兰负担。
上诉人焦光兰不服原审判决上诉称：一、争议房屋产权证书虽登记于被上诉人李静霞名下，但实际产权人为上诉人焦光兰。该房屋系案外人滕某的单位福利房，2007年经案外人孟某介绍，上诉人与滕某、王美平夫妇达成房屋买卖协议，由上诉人的女儿陈静、陈霏代上诉人交付购房款，该款项系上诉人交纳，这也是房屋购买后一直由上诉人居住的原因，被上诉人从未提出异议。二、2013年被上诉人李静霞与上诉人之子陈一戈离婚案中，双方将涉案房屋分给被上诉人所有，但涉案房屋并非夫妻共同财产，擅自处分涉案房屋未取得产权人即上诉人焦光兰的同意和追认，该处分行为无效。三、一审法院在上诉人缺席的情况下，判决支持了被上诉人的一审诉讼请求。现上诉人提供由滕某、孟某出具的《购买楼房证明》一份，能够证明涉案房屋的实际产权人。根据《物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是不动产登记薄的外在表现形式，并不具有代表不动产物权的功能，在异议方提出异议并提出反证足以推翻权属证书上记载的内容时，法院应当根据反证认定争议财产的物权归属。综上，涉案争议房屋实际所有权人为上诉人焦光兰，一审判决错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李静霞、陈佳林答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人李静霞与上诉人之子陈一戈于2004年结婚后，婚后育有一女陈佳林，于2007年取得购买经济适用房住房资格，就出资购买了涉案争议房屋，该房屋买卖合同是由被上诉人李静霞与原房主滕某在房屋产权登记机关处签订的，并办理了登记于李静霞名下的房屋产权证，根据《婚姻法》相关规定，该房屋为夫妻共同财产，上诉人关于处分无效的主张不能成立。二、当时因上诉人及其三个女儿、外甥长期在外租房，便将该房屋临时让上诉人居住，自己一家则在外租房居住至今。2010年，陈一戈因合同诈骗被法院判处无期徒刑，2013年被上诉人与陈一戈调解离婚，并将涉案房屋协商归被上诉人所有。期间被上诉人多次请求上诉人搬离该房屋，均遭拒绝，被上诉人无奈起诉至一审法院，该院已认定该房屋归被上诉人所有，并判决上诉人搬离该房屋。三、一审程序合法，一审法官多次上门亲自做上诉人的工作，多次劝说调解未果，最后只好判决结案，上诉人在一审也未对被上诉人拥有房屋所有权提出任何异议，一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明：上诉人于庭审期间提交由卖房人滕某、王美平及证明人孟某2014年9月1日出具的购买楼房证明，证明内容主要为：经孟某介绍（业余），滕某、王美平夫妇自愿将农机局家属院C号一单元202室楼房一套，以18.8万元卖给焦光兰老人。该款由陈静、陈霏代焦光兰支付；另提交由滕某于2014年9月1日出具的收到条一张，内容主要为：今收到陈静、陈霏交来购房款18.8万元，交款时间为2007年5月16日。上诉人后申请证人滕某、孟某出庭作证证明上述书面证明的内容属实。对上述证据，被上诉人虽认可房屋价款及交款人，但主张房屋是陈一戈出资，由被上诉人与滕某签订的合同。
被上诉人提交其从房产管理部门取得的房屋所有权转移登记申请审批书及房屋买卖协议等资料，用于证明该房屋系被上诉人购买所得。对上述证据，上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，房屋买卖协议中成交价款为13.6万元，但从证人滕某的证言中可知，该房屋实际价款为18.8万元。该房屋系李静霞与陈一戈用其具有经济适用房购买的资格，将上诉人出资购买的房屋登记于李静霞名下。
另查明：涉案争议房屋系经济适用房。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：涉案争议房屋系案外人滕某与被上诉人李静霞签订房屋买卖协议，该房屋产权登记于被上诉人李静霞名下，该房屋由上诉人焦光兰居住至今，上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张争议房屋系其所有，并提供证人证言及证人出具的购买楼房证明、收到条予以证明，但上诉人提供的购买楼房证明、收到条均系后补，并非购房时形成，上诉人虽申请卖房人与介绍人出庭作证，但上述证据不能推翻涉案房屋登记于被上诉人李静霞名下的事实，且涉案房屋已经（2013）北民初字第1280号民事调解书确认归被上诉人李静霞与陈佳林共有，原审据此认定争议房屋归被上诉人所有并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人焦光兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 魏 娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6972号
申请�行人广州市元力工贸有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴斌，身份证住址广州市海珠区，系该公司总经理。
被执行人广州市白云区石井街滘心经济联合社，地址广州市白云区。
负责人：许永来。
申请执行人广州市元力工贸有限公司与被执行人广州市白云区石井街滘心经济联合社、第三人许庆荣返还原物纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第2655号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起七日内赔偿广州市元力工贸有限公司营运损失305208.6元。因广州市白云区石井街滘心经济联合社未履行生效判决书确定的义务，广州市元力工贸有限公司于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行标的310082.60元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人广州市白云区石井街滘心经济联合社发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市白云区石井街滘心经济联合社的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人广州市元力工贸有限公司，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市白云区石井街滘心经济联合社暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第6972号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 浩
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第392号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊×，男，43岁（1970年6月11日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人樊×犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月18日作出（2014）朝刑初字第1173号刑事判决，认定：被告人樊×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人樊×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人樊×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人樊×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 白 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审24号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人田建桥，张家界市区劳动监察大队大队长。
被执行人张家界市永定区阿里郎韩式馆，经营者金哲柱，男，1957年7月13日出生，朝鲜族，公民身份证号码2202231957********，住张家界市永定区南庄坪办事处永康。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界市永定区阿里郎韩式馆行政处理非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监决字（2015）27－10号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，2014年3月23日至2015年5月26日劳动者余正浓（女，土家族，1962年8月8日出生，公民身份证号码，住张家界市永定区新桥镇洞湾村老呀口组）在张家界市永定区阿里郎韩式馆从事服务员工作，每月工资1500元，2015年5月26日被张家界市永定区阿里郎韩式馆解除劳动关系，双方建立劳动关系未依法签订书面劳动合同，违法解除劳动关系未支付经济补偿金。2015年6月3日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界市永定区阿里郎韩式馆送达了张定人社监询字（2015）27－1号《劳动保障监察调查询问书》。2015年6月11日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界市永定区阿里郎韩式馆送达了张定人社监令字（2015）27－3号《劳动保障监察期限整改指令书》，限张家界市永定区阿里郎韩式馆在2015年6月18日前支付余正浓违法解除劳动合同经济赔偿金4500元。2015年6月29日，张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界市永定区阿里郎韩式馆送达了张定人社监告字（2015）27－4号《行政处理告知书》，在规定期限内张家界市永定区阿里郎韩式馆未向张家界市永定区人力资源和社会保障局进行陈述和申辩。2015年7月13日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界市永定区阿里郎韩式馆送达了张定人社监决字（2015）27－10号《行政处理决定书》，决定限张家界市永定区阿里郎韩式馆在2015年7月16日前支付余正浓经济赔偿金4500元。2016年1月19日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界市永定区阿里郎韩式馆送达了张定人社监催字（2015）27－12号履行行政决定催告书。2016年2月17日张家界市永定区人力资源和社会保障局向本院提出申请要求对张定人社监决字（2015）27－10号行政处理决定所确定的义务强制执行。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2015）27－10号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2015）27－10号行政处理决定；
二、责令张家界市永定区阿里郎韩式馆立即自动履行张定人社监决字（2015）27－10号行政处理决定所确定的义务［即：支付余正浓经济赔偿金4500元］。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人张家界市永定区阿里郎韩式馆负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0581执292号
申请执行人尹可成，男，汉族，1976年8月生。
被执行人刘杏伟，男，1984年8月生，回族。
申请执行人尹可成与被执行人刘杏伟买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第158号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘杏伟未自觉履行义务，申请执行人尹可成向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币81000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人刘杏伟现羁押于保山监狱。且无可供执行的财产，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执292号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年六月二十日
书记员 沈丹丹
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执231号
申请执行人河南省新乡市新东轻工机械有限公司，地址河南省新乡市小店工业区，机构代码72703172-1.
被执行人克山县中心奶牛饲养专业合作社，住所地克山县双河乡中心村。
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克民初字第643号民事判决书。申请人河南省新乡市新东轻工机械有限公司与被执行人克山县中心奶牛饲养专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克民初字第643号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 陈 健
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第894号
原告梁金铸，男，1937年3月9日出生，汉族。
委托代理人武振强，男，河南科序律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，女，河南科序律师事务所实习律师。
被告高航，男，1981年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘志勇，男，汝州市法律援助中心法律工作者。
原告梁金铸与被告高航侵权责任纠纷一案，原告梁金铸于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁金铸的委托代理人武振强、李亚楠，被告高航及其委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金铸诉称，2013年12月27日，在汝州市广成中路丹尼斯门口路段，我驾驶自己的自行车由东向西行驶时，被告驾驶电动三轮车同向行驶超越我，致使双方相刮擦，致我的自行车侧翻，我受伤，汝州市公安交通警察大队出具的汝公交认字（2013）第1435号事故认定书认定被告承担事故的主要责任。原告受伤后被送往汝州市第一人民医院住院治疗，花费3700元，后被平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。故请求依法判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计25000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高航辩称，我驾驶的电动三轮车超越原告时，并未发生刮擦；汝州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书是在对我引诱的情况下作出的，我出于人道主义愿意承担一定的责任，才使汝州市交通警察大队作出上述认定书。事故发生后，我积极出资对原告进行治疗，并多次对原告进行慰问，因原告要求过高，导致不能进行和解，我愿在法律范围内承担责任。
经审理查明，2013年12月27日17时许，被告高航驾驶电动三轮车由东向西行驶至汝州市广成中路丹尼斯门口路段时，超越同向原告梁金铸驾驶的自行车时相刮擦，致自行车侧翻，自行车驾驶人梁金铸受伤，造成交通事故。随后原告被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右第6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折合并右下肺挫伤；2、高血压病；3、左肾囊肿；4、肝囊肿。2014年1月13日原告出院，共住院17天，支付医疗费共计3707.42元。汝州市公安交通警察大队于2014年1月10日作出汝公交认字（2013）第1435号交通事故认定书，认定被告高航承担事故的主要责任，原告梁金铸承担事故的次要责任。在事故处理中，经汝州市公安交通警察大队委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2014年4月29日出具平金正司鉴所（2014）临鉴字第110号伤残鉴定意见书，认定原告梁金铸伤残程度构成十级伤残，原告支付鉴定费1100元。
另，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。事故发生后，被告高航已向原告梁金铸支付医疗费2000元。被告高航于2014年7月15日向法庭提交书面鉴定申请，后又撤回该申请。
上述事实有交通事故认定书、伤残鉴定意见书、汝州市第一人民医院出院证、诊断证明、收费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告高航驾驶电动三轮车与原告梁金铸驾驶的自行车相刮擦，发生交通事故，汝州市公安交通警察大队经现场勘验调查作出的道路交通事故认定书，系经合法程序，可以作为本案定案依据。被告高航承担事故的主要责任，由其承担70%的责任为宜，原告梁金铸承担事故的次要责任，由其承担30%的责任为宜。结合本案实际，原告受到的损失为：医疗费3707.42元、护理费680元（40元／天／人×17天×1人）、伙食补助费510元（30元／天／人×17天）、营养费170元（10元／天／人×17天）、残疾赔偿金11199元（22398.03元／年×5年×10%）、司法鉴定费1100元，以上共计17366.42元。综上，被告高航对原告梁金铸的损失应承担70%的责任，应为12156.494元（17366.42元×70%），另外精神抚慰金本院酌定为5000元，扣除被告高航已支付的2000元，原告下余的损失为15156.494元（12156.494元＋5000元-2000元）。原告的其他诉讼请求，因无证据证明自己的事实主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高航于本判决生效之日起十日内支付原告梁金铸医疗费、住院期间护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计15156.494元。
二、驳回原告梁金铸的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告高航负担179元，原告梁金铸负担246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈世月
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1091民初457号
原告：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李德雪，男，身份信息不详。
被告：杨多平，女，身份信息不详。
原告姜允丽与被告李德雪、杨多平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告诉称：两被告在安徽省颍上县从事修路施工，原告与两被告合作，由被告将其中的部分工程交原告施工，并商定原告先行垫资施工，将垫资款70万元汇入被告账户。后因部分工程未开工，被告应返还该款。
本院经审查认为，原告请求被告返还的70万元，系基于双方合作用于道路建设施工工程，根据我国《民事诉讼法司法解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因工程项目在颍上县，故应由颍上县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省颍上县人民法院管辖。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 侯辰薇
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第14号
原告曾丽，女，汉族，内江市东兴区人。
被告内江市工商行政管理局，地址：内江市东兴区中兴路176号。
法定代表人罗晶鑫，系该局局长。
第三人颜巳力，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告曾丽诉被告内江市工商行政管理局、第三人颜巳力工商变更登记一案中，本院发现原告遗漏诉讼主体内江市东兴区人民政府，本院无管辖权，经本院向原告释明相关法律规定后，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾丽撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告曾丽承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张泽辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执85号
申请执行人许波。
被执行人中国核工业二三建设有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初929号民事判决书，责令被执行人中国核工业二三建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二三建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入24989元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3748号
申请执行人：洪国盛，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门迎志教育科技有限公司。住所地厦门市思明区鹭江道**号之二钻石海岸*栋*********单元。
法定代表人：康益辰。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）118号申请执行人洪国盛与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3748号申请执行人：洪国盛，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门迎志教育科技有限公司。住所地厦门市思明区鹭江道**号之二钻石海岸*栋*********单元。法定代表人：康益辰。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）118号申请执行人洪国盛与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60041号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李志生，无职业。2015年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李志生犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人李志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6、7月至12月底间，被告人李志生以与被害人张三×合伙经营办公用品和承揽大港油田二矿区防水工程需要资金周转为由，骗取被害人张三×人民币17万元。
2015年11月25日，被告人李志生被抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人李志生的行为构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，建议对李志生在有期徒刑四年至六年间量刑。
被告人李志生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2013年6、7月至11月间，被告人李志生以与被害人张三×合伙经营办公用品和承揽了大港油田二矿区防水工程需要资金周转为由，骗得被害人张三×人民币17万元。
2015年11月25日，被告人李志生被抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人张三×的陈述证实，2013年6、7月，李志生到我经营的墨宝阁书画店，和我说他在干办公用品的活，需要资金周转，让我出6万元和他一起干，挣了钱给我分红，因为和他认识有三、四个月了，觉得他人不错，我就让我爱人给了他6万元。过了一个多月，李志生又到我的店里来，说承揽了防水工程，还拿出一张内容详细的单子，让我再出点钱。当时，张一×、刘炳辉正好也在，我就向张一×借了3万元给了他，之后又陆续给了他8万元。期间，我临时用钱，我找李志生要回2万元，但没几天又被李志生要了回去，我总共被他骗走17万元。
2.证人张一×的证言证实，2013年6、7月，张三×在其经营的墨宝阁书画店将6万元给李志生时我在场，过了一个多月，张三×找我借了3万元后，拿着钱去了李志生的装饰店，过了一会儿，空着手回来了。
3.证人张二×的证言证实其系大港油田二矿区基建办副主任，负责二矿区基建工程的管理，李志生没有承揽过二矿区的防水工程。
4.证人李××的证言证实其系大港油田矿区事业部行政办公室主任，李志生的父亲与其曾是同事。2013年底前后，李志生曾找其要活儿，其给了李志生2000元左右的办公用品的活儿。
5.抓获经过证实被告人李志生被抓获归案。
以上证据，经当庭举证、质证，与被告人李志生的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李志生以非法占有为目，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人李志生如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李志生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李志生犯罪所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 邵云红
人民陪审员 肖 雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 施 丹
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）冀0429执299号
山西省长治市第一汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司：
申请执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险合同纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司本院通知，已自动履行（2016）冀0429民初2867号民事判决书所确定的义务。申请人山西省长治市第一汽车运输有限公司同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2867号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行诉初字第00030号
起诉人：胡俊景。
本院于2015年06月23日收到起诉人胡俊景以苏州市吴中区教育局、苏州市吴中区碧波小学附属幼儿园为被告的起诉状及答复函。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人胡俊景诉称：起诉人的孙女胡祥欢符合碧波实验小学附属幼儿园的入学规定，但该幼儿园拒绝为其办理入园登记手续，故起诉人诉请判决被告工作失职，并为其孙女办理幼儿园入学手续。
本院认为：本案所涉事项为幼儿园的招生行为，苏州市吴中区碧波小学附属幼儿园并非行政机关，且该行为系幼儿园自主行为，起诉人的孙女是否能够进入该幼儿园就读，并非苏州市吴中区教育局的法定职责，故本案所诉事项非人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，胡俊景仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对胡俊景的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判长 丁树庆
审判员 周 俭
审判员 卞惠芹
二〇一五年六月三十日
书记员 李金萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2552号
罪犯顾希坤，男，1965年1月25日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年12月7日作出（2012）卫滨刑初字第88号刑事判决，认定顾希坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，检察院抗诉，顾希坤提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）新刑一终字第41号刑事判决，认定顾希坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月21日起至2015年5月20日止。判决生效后，于2013年7月4日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯顾希坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月11日下午，顾希坤伙同他人将一建筑工地活动简易房砸毁。2009年7月11日至13日间，顾希坤伙同他人先后三次强行进入建筑工地，以索要剩余工程款为名将工地上的两个文件柜、一个办公桌和一台电风扇、震动机等物品强行拉走，经鉴定被抢物品价格约为5万元。
罪犯顾希坤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得记功。2014年8月21日罚金已缴纳。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾希坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾希坤减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00014号
上诉人（原审被告）辽宁奥林体育建筑工程有限公司。
法定代表人韩延伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蔡时俊。
被上诉人（原审被告）詹济明。
被上诉人（原审被告）曹仙枝。
被上诉人（原审被告）张仁安。
上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司为与被上诉人蔡时俊、詹济明、曹仙枝、张仁安劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00877号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。
在本院二审审查期间，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司以蔡时俊已经撤回了对其公司的起诉为由于2015年3月20日向本院提交撤回上诉申请书，撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00877号民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00877号民事裁定的上诉是其真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年四月三日
书记员 熊 静