上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2044号
原告龚取宝。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人吴辉。
原告龚取宝诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小同，被告委托代理人吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚取宝诉称：原告系沪C6XX**号车辆的所有人，就该车向被告投保。2014年4月6日，沈某某驾驶该车辆发生交通事故，致该车辆严重损坏。交警支队作出道路交通事故认定书，认定沈某某承担事故的全部责任。后原告委托上海甲对车辆的零部件技术状况及车辆理赔价格进行鉴定、评估。该公司出具报告书，结论为该车必须更换车壳，车辆修复价格为62，050元。后被损车辆进行了维修，原告支付维修费62，050元。原告向被告申请理赔，但被告在车损范围内仅赔付25，500元，差额36，550元及鉴定、评估费等均拒绝赔付。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费36，550元、鉴定费4，000元、评估费2，000元、车架号变更服务费1，200元、高速施救费800元，以上合计44，550元。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告确实向被告投保，被告对原告所述交通事故经过、责任认定均没有异议。被告对受损车辆定损金额为25，500元，且被告已经予以赔付。关于原告主张的施救费用过高，故不同意赔付。因原告委托的鉴定机构并非有资质的交通事故的鉴定机构，故被告对于该鉴定中认为需要更换车架不予认可，对相应鉴定费、评估费、车架号变更服务费均不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的时间、经过、责任认定情况；
证据二、驾驶证、行驶证，证明事发车辆的驾驶人、所有人；
证据三、保险单（附保险条款），证明原告车辆的投保信息；
证据四、车辆零部件技术状况鉴定书，证明经鉴定，事故车辆必须更换车壳进行修复；
证据五、车辆维修理赔价格评估书，证明经评估，车辆修复价格为62，050元；
证据六、维修费发票，证明除被告已经理赔的部分车损外，原告还支付车辆维修费36，550元；
证据七、维修结算清单，证明维修费共计62，050元；
证据八、发票，证明原告支出鉴定费4，000元、评估费2，000元、服务费1，200元；
证据九、高速施救费发票，证明原告支出高速施救费800元；
证据十、车损材料交接单确认书，证明原告已收到赔付的25，500元。
被告对上述证据的质证意见为：对所有证据的真实性均予以认可，其余意见同答辩意见。
被告为证明自己的主张，向本院提供了上海乙作出的《司法鉴定报告》及评估费发票，证明沪C6XX**车辆因涉案交通事故在维修中无需更换车壳，维修费用为37，392.60元；评估费为2，500元。现被告同意支付原告沪C6XX**车辆维修费11，892.60元。
原告对该证据的真实性没有异议，但对《司法鉴定报告》的内容有异议。
经审理查明：沪C6XX**车辆行驶证上登记的车辆所有人为原告。原告就该轿车向被告投保第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等，保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。2014年4月6日，沈某某驾驶该车辆在沪昆高速公路往上海方向103公里＋300米处发生交通事故，致该车辆严重损坏。浙江省高速公路嘉兴交警支队作出道路交通事故认定书，认定沈某某承担事故的全部责任。同年4月7日，原告委托上海甲就车辆零部件技术状况及车辆维修价格进行鉴定、评估。2014年4月12日，该公司出具报告书，结论为该车必须更换车壳修复，车辆技术鉴定费为4，000元。2014年4月13日，上海甲出具报告书，确定车辆修复价格为62，050元，该次评估的评估费为2，000元。上海甲的经营范围为二手机动车鉴定评估及相关信息咨询服务（上述经营范围涉及行政许可的，凭许可证经营）。
2014年5月15日，上海丙向原告开具金额为1，200元的服务费发票。同年5月19日，原告向被告申请理赔，被告已赔付原告车损25，500元。同年5月21日，上海丙向原告出具涉案车辆的维修费发票，维修金额为36，550元。原告认为被告应支付全部理赔款，故诉至本院。
审理中，因被告申请，本院委托上海乙就沪C6XX**车辆因涉案交通事故需要维修的方式及维修金额进行评估。2014年10月11日，上海乙出具沪达资评报字（2014）第F114号司法鉴定报告，结论为：沪C6XX**车辆因涉案交通事故在维修中无需更换车壳，维修费用为37，392.60元，评估费为2，500元。
本院认为：涉案交通事故发生后，原告作为被保险人，应当及时向被告报案，便于被告对车辆损失情况进行勘察核定。但原告于发生交通事故的次日，在未通知被告的情况下，即单方委托上海甲就受损车辆零部件技术状况及车辆维修价格进行鉴定、评估，显然未给予被告必要的定损时间，而上海甲并不具有作上述鉴定及物损评估的资质，故原告要求按上海甲的评估结论确定车损金额的主张，依据不足，本院难以采信。由此产生的车辆技术鉴定费、车辆评估费、车架号变更服务费，应由原告自行承担。上海乙具有相应资质，其作出的司法鉴定报告，符合实际情况，且较为合理，故本院予以采纳。本院确定沪C6XX**车辆的车损为37，392.60元。因被告已赔付25，500元，故被告同意再赔付原告车辆维修费11，892.60元的意见，本院予以准许。关于原告主张的高速施救费800元，属于因交通事故而引起的必然损失和直接损失，故原告要求被告予以理赔的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告龚取宝理赔款12，692.60元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告龚取宝的其余诉讼请求。
案件受理费914元，减半收取457元；司法评估费2，500元，合计诉讼费2，957元，由原告龚取宝负担1，590元（已付914元，余款676元于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担1，367元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。