wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第159号
原告：华某，男，1954年8月15日出生，汉族，镇海炼化退休职工，住宁波市。
委托代理人：王洪波（系原告女婿），男，1977年11月9日出生，住宁波市鄞州区。
被告：刘某，女，1959年6月12日出生，汉族，无业，住宁波市。
委托代理人：刘才康（系被告父亲），男，1927年12月31日出生，住宁波市。
原告华某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人王洪波、被告刘某及其委托代理人刘才康到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2011年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。被告从2004年开始赌博而债台高筑，此后长期外出不归，原告替被告偿还了25万元的外债，并屡次受到债主骚扰。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院要求与被告离婚，并要求被告赔偿原告精神损失人民币80000元。
被告刘某答辩称：被告同意离婚，但不同意赔偿原告精神损失费8万元。被告以前是在赌博，但现在已经有三年没赌了。原告没有替被告归还债务，债务是被告父亲还的。被告现在要求依法分割财产,要求原告赔偿被告在�租房的损失。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；（2009）甬镇民初字第610号民事判决书一份，欲证明原告曾于2009年6月11日向本院起诉离婚，法院于同年7月8日判决驳回原告离婚诉请的事实。经质证，被告对上述证据均没有异议，但称原告在前一案件中的陈述不是事实，本院对上述证据均予以认定。
2.借条一组、保证书一份，欲证明被告长期赌博，并曾立下不再赌博的保证书，但被告事后仍参与赌博等事实。经质证，被告称其父亲已经把借条上的债务还清了，保证书是被告写的，但被告已经三年没赌博了。
3.原告书写的借条两份，欲证明原告为替被告还债向他人借款，并将位于本区骆驼街道麻店和后宅弄的房屋、原告名下的股票等财产抵押给出借人�事实。经质证，被告称出借人刘亚萍是原告亲戚，借款与被告无关。
4.原告书写的保管清单、电话清单各一份，欲证明原告因被告在外欠债，多次被人骚扰，及原告替被告还债等事实。经质证，被告称其对此不知情。因上述证据均系原告自己书写，本院对上述证据均不予认定。
5.买房协议两份、收条两张，欲证明位于本区骆驼街道后宅弄的房屋是原告购买，应认定为原告的个人财产。经质证，被告称买房款是原、被告共同所借，该套房屋应认定为夫妻共同财产。
原告另提供位于本区骆驼街道麻店和后宅弄的房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份，欲证明位于本区骆驼街道麻店的房屋是原告与岳父共同出资购买，于1991年过户在原告名下，位于本区骆驼街道后宅弄的房屋是92年过户在原告名下，为借款两套房子在2009年都抵押给出借人�有惠、刘亚萍，产权证原件都在王有惠、刘亚萍手里；借条复印件一组，欲证明原告为赎回位于本区骆驼街道贵驷后宅弄的房屋并归还王有惠、刘亚萍的借款，又向他人借款，及傅静盛以原告名义购买原告单位的福利房等事实。
被告未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了如下证据：镇海石化工业贸易有限责任公司2011年5月3日出具的证明一份，证实原告系该公司职工，于2006年4月25日将改制分流获得的改制经济补偿补助金及资产优惠额作为对该公司的出资额，持有该公司股权102000股，后原告又分两次认购了公司股权，现原告共持有该公司股权11万股，2010年底的股权价格为1.4358元/股（税前）；镇海炼化行政事务科科长张彦调查笔录一份，证实原告在2009年10月购买了公司在芳辰丽阳小区的一套房产，该套房屋预计2012年年底交房。经�证，原告对本院调取的证据均没有异议。被告刘某未出庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的上述证据进行质证的权利。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告华某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女（已成年）。原告曾于2009年6月11日向宁波市镇海区人民法院起诉离婚，法院于同年7月8日判决驳回原告离婚诉请。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告共持有镇海石化工业贸易有限责任公司股权11万股，2010年底的股权价格为1.4358元/股（税前）。位于本区芳辰丽阳小区的一套房产系以原告名义于2009年10月购买，该房屋现未交付。位于本区骆驼街道贵驷后宅弄的房屋一套，于1992年9月登记在原告名下。位于本区骆驼街道贵驷麻店的两间房屋于1991年3月登记在原告名下。
本�认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方在共同生活中由于被告的赌博行为逐步产生较大的隔阂，现原告第二次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请，本院依法予以支持。
对于财产问题：因位于本区芳辰丽阳小区的一套房产并未交付，双方亦未取得该房屋的产权，故本院在本案中无法作为夫妻共同财产处理。因被告现下落不明，位于本区骆驼街道后宅弄的房屋价值和位于麻店的房屋的性质及价值均无法确定，故本院对上述房屋暂不作分割，可由双方保管使用。对于原告名下的股权，鉴于其主要用原告的改制分流经济补偿金所购买，本院在分割时适当照顾男方权益。原告称该项股权已被其用于抵押借款，但未提供充分证据证实，本院在本案中不予认定，借款问题权利人亦可另案主张�原、被告的债务问题，因涉及第三人权益，本院在本案中均不予处理。被告要求分割原告名下股权的分红，原告称部分分红款被被告领去，部分已用于替被告还债，因被告未能举证证明分红款现仍在原告处，本院对该项主张不予认定和支持。被告要求原告赔偿其在外租房的损失，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金人民币80000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。但鉴于被告长期赌博给家庭造成的伤害，本院在财产分割时酌情照顾男方权益。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告华某与被告刘某离婚。
二、原告华某名下的镇海石化工业贸易有限责任公司股权归原告所有，原告向被告支付财产折价款人民币40000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 刘振宇
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年十一月二十三日
代书 记员 刘 佳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会林民初字第11号
原告会同县金子岩侗族苗族乡双江村第十一村民小组，住所地会同县金子岩侗族苗族乡双江村。
负责人唐群，该组组长。
委托代理人唐文旭，又名唐文术，男，农民，代理权限：特别授权。
被告唐某某，男，1958年4月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告会同县金子岩侗族苗族乡双江村第十一村民小组与被告唐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告会同县金子岩侗族苗族乡双江村第十一村民小组负责人唐群及其委托代理人唐文旭、被告唐某某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告会同县金子岩侗族苗族乡双江村第十一村民小组于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会同县金子岩侗族苗族乡双江村第十一村民小组以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同县金子岩侗族苗族乡双江村第十一村民小组撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告会同县金子岩侗族苗族乡双江村第十一村民小组负担。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 唐自仁
人民陪审员 龙家成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 帆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04516号
申请执行人娄芳，农民，
被执行人刘伟，农民。
申请执行人娄芳与被执行人刘伟离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄芳向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢魏民初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁樱子
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执145号
申请执行人王永刚，男，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人马玉国，男，1969年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
王永刚申请马玉国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4466号已经发生法律效力。王永刚于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4466号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初561号
原告张某某，女，1988年11月10日生，汉族，农民。
被告邱某甲，男，1983年2月2日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张得森适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告邱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前互不认识，是在父母包办的情况下于××××年××月××日仓促登记结婚，婚后生育一子邱某乙，由于婚前缺乏最基本的了解，婚后双方无法建立起感情，经常吵架，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子邱某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。
为支持其诉讼理由，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件、婚姻登记审查表，以证明原告身份及原被告的婚姻关系；2.婚生子邱某乙的户口薄复印件；3.3张照片，以证明被告殴打原告后原告眼睛和嘴肿了。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉状说的不属实，婚前原被告经过了解，婚后没有经常吵架，偶尔吵架后原告回娘家住，2016年3月23日因为被告情绪失控打了原告，但是打的不严重。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邱某乙，婚后二人有生气吵架现象。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且婚后生育一子，有一定的夫妻感情基础，生活中虽有吵架生气现象，但夫妻感情尚未完全破裂。原被告应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一六年七月十一日
书记员 李馥杉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1865号
上诉人（原审原告）河南新神农实业有限公司，住所地襄城县。
法定代表人朱文雅，该公司董事长。
委托代理人王海泉，河南烟城律师事务所律师
被上诉人（原审被告）张智伟，男，1979年4月13日生，汉族。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
上诉人河南新神农实业有限公司因与被上诉人张智伟合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1284号民事判决，本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南新神农实业有限公司的委托代理人王海泉，被上诉人张智伟及其委托代理人张朋升到庭诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月14日，原告公司副经理杨某找被告商议借款事宜，被告向原告提供现金170万元，原告公司副经理杨某为被告出具收到条一份，载明：“今收到张智伟现金壹佰柒拾万元（1700000），用于向库庄乡人民政府交纳土地承保金，因我本人不会写字，由张智伟借款人代我书写，我本人签字盖章。”该收到条尾部有“杨某”签字及加盖“河南新神农实业有限公司”印章。2014年9月15日，原、被告签订《借款与抵押担保合同》，约定：原告向被告借款270万元，用于向库庄乡政府交纳土地承包金，借款期为两个月。原告将承包库庄乡政府该宗土地的承包经营权作为借款担保抵押给被告，如借款期限到期，原告不能按合同协议时间偿还被告，该宗土地承包经营使用权归被告所有，被告有权使用该宗土地，如何处置原告不得干涉，包括该宗土地上一切附属物（冷库设施等）。2015年6月8日，原告诉至本院，请求判令：解除原、被告2014年9月15日签订的《借款与抵押担保合同》，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同属实践性合同，实践性合同是除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。原、被告于2014年9月15日签订《借款与抵押担保合同》，但因依据现有证据，被告无法证明已经足额向原告交付借款270万元，原、被告之间《借款与抵押担保合同》尚未生效，现原告请求解除与被告合同，该院予以准许。因本案原告行使权利不以被告有过错为前提，故本案诉讼费由原告负担。遂判决：解除原告河南新神农实业有限公司与被告张智伟2014年9月15日签订的《借款与抵押担保合同》。本案受理费100元，由原告河南新神农实业有限公司负担。
上诉人河南新神农实业有限公司上诉称，1、被上诉人一审时提供了杨某出具的收条及证人证言，试图证明上诉人曾借款170万元，但是上诉人作为企业法人，财务账上根本没有显示，被上诉人也未按照交易习惯，出示汇款到上诉人账户的证据，杨某也否认在收到条上签字的事实，故一审法院认定上诉人向被上诉人借款170万元是错误的。2、上诉人在一审提出的诉讼请求是依法判令解除双方的《借款与抵押担保合同》，一审法院在没有被上诉人反诉的情况下，认定上诉人向被上诉人借款170万元的事实，违反法定程序。综上，请求二审法院针对170万元借款的事实重新作出认定。
被上诉人张智伟辩称，1，一审判决上诉人借被上诉人170万元的事实是正确的。该事实有充分的证据支持，这些证据包括：有上诉人的负责人杨某，向被上诉人出具的书证、借款协议和收据。有随同杨某亲历借款交易过程的同时又是上诉人员工的库遂江、王万聚、杨战业出具证人证言。不仅证明了杨某是上诉人的负责人，而且证明了该170万元的借款确实由被上诉人交付给了杨某，还证明了该借款的用途是因上诉人继续向农户支付土地资金。有向上诉人出借另外100万元的资金提供人董晓慧出具证言，证明因董晓慧经被上诉人介绍页准备向上诉人提供另外100万元的借款。与被上诉人一起亲自参与本案借款的过程的证言。由于上诉人的借款经手人杨某和孙长兴关系要好的也是借款经手人提供借款交易地点场所主人的姜光华出具的证言，该证言证明170万元的借款的交易地点是在姜光华的公司办公室，姜光华经历了整个交款过程。所以关于本案借款的实际交付以及用途有大量的充分的真实的应予认定的证据予以证明。所以一审判决认定该事实是正确的。2，一审判决在程序方面没有错误，不存在超越上诉人诉请范围的情形。一审判决人定本案的170万元的借款事实是法院审理本案必须查明的事实。没有任何错误。3，一审判决认定的部分事实由错误，本案中双方签订了书面的借款协议，借款的数额270万元，实际情况是该270万元被上诉人已经全部交付给上诉人，其中的170万元就是一审判决认定的170万元，另外100万元是被上诉人在在170万元借款后的第二天2014年9月15日交付给了上诉人的另外一名负责人孙长兴100万元。由于孙长兴在之前个人还欠被上诉人50万元，所以被上诉人合计在一起让孙长兴向被上诉人出具了150万元的手续。这100万元孙长兴确实由交付给了杨某，有杨某代表神农公司交给了库庄镇政府，用于支付拖欠农户的土地租赁费。关于我们主张的这一事实，有孙长兴向被上诉人出具的150万元的收据。有该100万元的实际提供人董晓慧的证言，也有杨某确实交付给库庄镇政府的事实予以证明。虽然我们没有对一审判决提出上诉，是基于被上诉人现在没有其他的进一步证据来证明，另外被上诉人有大量的资金借出无法收回导致经济资金困难。综上，一审判决关于170万元的认定是正确的。一审判决程序没有违法之处，关于另外100万元的问题一审判决没有认定与实际情况不符的，被上诉人不放弃向上诉人主张该100万元的权利。要求法院依法裁决。
上诉人河南新神农实业有限公司在二审中向本院提供的证据有，证人杨某出庭作证，证明其没有借过被上诉人的170万元。
被上诉人张智伟在二审中向本院提供的证据有，证人姜某出庭作证，证明杨某于2014年9月14日下午为张智伟出具借条并加盖公司印章。
本院经审核认为，对于证人杨某的证言，虽然杨某对收到条签名指印不予认可，但经当庭核实，收到条上印章与上诉人向本院提供上诉人公司印章一致，故对其证言本院不予采信。证人姜某证言能够与原审中被上诉人提供的证据相印证，本院予以确认。
根据各方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：原审判决认定上诉人向被上诉人借款170万元有无依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人是否向被上诉人支付借款170万元的问题，上诉人于2014年9月14日向被上诉人出具的收到条中，虽然杨某对收到条签名指印不予认可，但经当庭核实，收到条上印章与上诉人向本院提供上诉人公司印章一致，而被上诉人在原审及二审中提供收到条、董晓慧、张新光、姜某证言等证据，均证明杨某代表上诉人收到了被上诉人现金170万元，综合本案，被上诉人提供的证据的效力明显优于上诉人所提供的证据，依据证据的优势原则，本院应确认2014年9月14日收到被上诉人170万元。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南新神农实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 巩 倩
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执第43号
申请执行人丁万琼，女，1982年5月30日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人陶洪恩，男，1971年8月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人丁万琼与被执行人陶洪恩借款合同纠纷一案，被执行人的财产已被本院冻结，因工程结算问题，暂时无法扣划。因此，申请人申请终结本次执行程序，待可以支付的时候再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执第43号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐海峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初327号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告浙江美达国际旅行社有限公司。
本院在审理原告周丕海诉被告浙江美达国际旅行社有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 冬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1927号
申请执行人张准德，男，1955年11月5日生，住胶州市。
被执行人赵刚，男，1981年3月14日生，汉族，住胶州市。
申请执行人张准德与被执行人赵刚劳务合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初2071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请立案执行，执行标的为945元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2017)鲁0281民初2071号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王东升
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1096号
原告：卓佐时，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：郑金珠，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告卓佐时与被告郑金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓佐时的委托诉讼代理人许明进到庭参加诉讼，被告郑金珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓佐时向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑金珠偿还其借款15000元；2.依法判令郑金珠承担本案诉讼费用。事实和理由：农历2016年11月11日，郑金珠以急需资金周转为由向卓佐时借款15000元，约定于农历2017年8月16日偿还借款；卓佐时以现金支付了借款，郑金珠向卓佐时出具借条一份。借款期限届满，经卓佐时多次催讨，郑金珠均拒绝偿还。
郑金珠未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年12月9日，郑金珠具条向卓佐时借款15000元，约定还款日期为2017年10月5日。还款期限届满，由于郑金珠未能偿还借款，卓佐时遂诉至本院。
卓佐时提供的其身份证、郑金珠的户籍资料查询结果表、落款时间为2016年12月9日的借条等证据，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，郑金珠拖欠卓佐时借款15000元的事实清楚、证据确实充分。郑金珠未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。卓佐时关于郑金珠偿还上述借款的请求，符合法律规定，予以支持。郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑金珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告卓佐时借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.58元，由被告郑金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谢维芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1540号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：刘小珍，女，1982年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告刘小珍协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年六月七日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3411号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人李兴舵，男，1980年1月8日生。系原告单位工作人员。
被告杨永攀，男，1982年8月3日生。
被告崔晨光，男，1992年11月2日生。
被告文若冰，女，1992年8月7日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告杨永攀、崔晨光、文若冰金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人李兴舵到庭参加诉讼，被告杨永攀、崔晨光、文若冰经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2015年11月6日，被告杨永攀从原告道口信用社借款人民币200000元，2016年11月6日到期，由被告崔晨光、文若冰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杨永攀立即偿还借款人民币200000元本金及利息，被告崔晨光、文若冰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杨永攀、崔晨光、文若冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年11月6日，原告道口信用社与被告杨永攀签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2015年11月6日起至2016年11月6日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告崔晨光、文若冰签订《保证合同》，约定被告崔晨光、文若冰为被告杨永攀的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年11月6日，原告道口信用社向被告杨永攀发放借款人民币200000元。借款到期后，借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告崔晨光、文若冰亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、及原告滑县农村信用合作联社道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告杨永攀签订的《个人借款合同》、与被告崔晨光、文若冰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年11月6日，原告道口信用社向被告杨永攀发放借款人民币200000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告杨永攀偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告崔晨光、文若冰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨永攀追偿。被告杨永攀、崔晨光、文若冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永攀于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年11月6日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告崔晨光、文若冰对被告杨永攀上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告崔晨光、文若冰承担保证责任后，有权向被告杨永攀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告杨永攀、崔晨光、文若冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯建领
二〇一七年五月二十九日
书记员 黄靖静
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初248号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人余新亮，男，1969年2月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月28日被息县公安局刑事拘留，同年11月2日被息县公安局取保候审。2017年7月26日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人余新亮犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人余新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年10月14日17时许，被告人余新亮未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿S336省道由北向南行驶至息县张陶乡胡庄村路段时，与王某驾驶的豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车相撞，致王某及摩托车乘坐人赵某2二人受伤、两车受损。事故发生后，余新亮驾车逃逸。经息县公安局法医鉴定：赵某2所受损伤程度系重伤二级。2016年10月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：余新亮负本次事故的主要责任。
2016年10月14日20时许，被告人余新亮向息县公安局报警后投案。
2016年10月30日，被告人余新亮与被害人赵某2亲属及王某达成和解协议，被害人赵某2及其亲属对被告人余新亮的行为予以谅解。
上述事实，被告人余新亮在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、前科证明、协议、谅解书等;证人徐某、赵某1、陶某的证言；被害人赵某2、王某的陈述；被告人余新亮的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2016）CⅡ003号鉴定文书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报道单16-1108号鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告等；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余新亮违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车致一人重伤的交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人余新亮犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人余新亮在事故发生后投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人余新亮当庭认罪、悔罪，且系初犯，并取得了被害人赵某2及其亲属的谅解，依法亦可从轻处罚。被告人余新亮在交通肇事后逃逸，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。根据被告人余新亮的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人余新亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张新国
审 判 员 张培颖
人民陪审员 尹为友
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢晓莉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执99—1号
申请执行人杨某某。
被执行人吴某。
本院在执行杨某某诉吴某生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2875号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿1500元，未受偿5948元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2875号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 赵延涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3487号
原告：修万仁，男，汉族，住前郭县。
被告：李龙云，女，住前郭县。
被告：王金丹，女，住前郭县。
本院在审理原告修万仁诉被告李龙云、王金丹土地承包经营权纠纷一案中，原告修万仁于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告修万仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修万仁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告修万仁负担。
审判员 赵志新
二〇一六年十二月五日
书记员 田 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初333号
原告王铁军，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告王志榕，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告林宗伶，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告王铁军与被告王志榕、林宗伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加诉讼，被告王志榕、林宗伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁军诉称：被告王志榕于2014年1月14日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限至2014年3月14日，被告林宗伶作为连带责任担保人进行了担保。当日及次日，原告扣除利息3000元后将借款分三次共9.7万元转入被告王志榕账户。但从2014年1月份至今，被告除归还借款5万元和利息7500元外，剩余本金4.7万元及利息均未偿还，利息支付至2014年6月13日。请求判令：1.被告王志榕偿还原告借款本金4.7万元及利息，利息从2014年6月14日起算至借款本金实际还清之日止，按月利率2%计算；2.被告林宗伶对被告王志榕拖欠的借款和利息承担连带责任。
被告王志榕、林宗伶未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告出示的证据借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告王志榕向原告借款，被告林宗伶为借款提供连带担保的事实，同时证据银行流水与借条相互印证，证实原告依照约定履行了借款的出借义务，两份证据均符合证据三性予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借金额为9.7万元，该款应视为借款本金。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王志榕向原告借款9.7万元，已偿还5万元，尚欠4.7万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告林宗伶在借条担保人处签名，自愿为借款提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告王志榕、林宗伶未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志榕应于本判决生效之日起三日内偿还原告王铁军借款4.7万元及利息（利息从2014年6月14日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告林宗伶应对被告王志榕上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王志榕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王志榕、林宗伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年五月二十八日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初3081号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：顾卫平，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告顾卫平金融借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人柳斌到庭参加诉讼，被告顾卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告顾卫平归还原告贷款本金65168.53元；2、被告顾卫平支付利息3966.41元，逾期利息520.04元（截至2018年4月12日止），支付自2018年4月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和69134.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告顾卫平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为的指南者牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告顾卫平继续清偿；4、本案的诉讼费由被告顾卫平承担。事实和理由：原告与被告顾卫平于2016年12月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为87000元；贷款期限为36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告顾卫平同意将其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为ED562767的指南者牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年1月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。
被告顾卫平未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告平安银行杭州分行为证明主张的事实，向本院提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表作为证据。被告顾卫平未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告平安银行杭州分行提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
贷款发放后，被告顾卫平足额还款至2017年12月3日这一期，从2018年1月3日这一期开始分文未还。截至2018年4月13日，被告顾卫平尚欠原告平安银行杭州分行借款本金65168.53元、利息3966.41元。2017年1月3日，双方对抵押物【牌号为浙Ａ×××××的指南者牌小型普通客车（车架号：办理了抵押登记手续。
另查明，原告平安银行杭州分行于起诉前并未通知被告顾卫平宣布贷款提前到期，原告愿意以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告顾卫平签订的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，被告顾卫平作为借款人未能按期足额还款，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人顾卫平立即还本付息。原告以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，本院予以支持。因合同中约定的罚息、复利计算标准均超过年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算的部分，对超出部分不予支持。为担保债务履行，被告顾卫平以其所购车辆为上述款项提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告平安银行杭州分行对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告顾卫平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫平于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金65168.53元；
二、被告顾卫平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3966.41元、罚息及复利355.67元【暂计算至2018年4月12日，此后的罚息、复利合计按年利率24%计算至实际履行之日止】；
三、若被告顾卫平未履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权以被告顾卫平抵押的浙Ａ×××××指南者牌小型普通客车（车架号：1）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1541元，减半收取770.50元，由被告顾卫平负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告顾卫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼芝兰
二〇一八年七月十八日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初3081号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：顾卫平，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告顾卫平金融借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人柳斌到庭参加诉讼，被告顾卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告顾卫平归还原告贷款本金65168.53元；2、被告顾卫平支付利息3966.41元，逾期利息520.04元（截至2018年4月12日止），支付自2018年4月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和69134.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告顾卫平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为的指南者牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告顾卫平继续清偿；4、本案的诉讼费由被告顾卫平承担。事实和理由：原告与被告顾卫平于2016年12月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为87000元；贷款期限为36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告顾卫平同意将其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为ED562767的指南者牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年1月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。被告顾卫平未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告平安银行杭州分行为证明主张的事实，向本院提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表作为证据。被告顾卫平未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告平安银行杭州分行提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：贷款发放后，被告顾卫平足额还款至2017年12月3日这一期，从2018年1月3日这一期开始分文未还。截至2018年4月13日，被告顾卫平尚欠原告平安银行杭州分行借款本金65168.53元、利息3966.41元。2017年1月3日，双方对抵押物【牌号为浙Ａ×××××的指南者牌小型普通客车（车架号：办理了抵押登记手续。另查明，原告平安银行杭州分行于起诉前并未通知被告顾卫平宣布贷款提前到期，原告愿意以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告顾卫平签订的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，被告顾卫平作为借款人未能按期足额还款，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人顾卫平立即还本付息。原告以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，本院予以支持。因合同中约定的罚息、复利计算标准均超过年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算的部分，对超出部分不予支持。为担保债务履行，被告顾卫平以其所购车辆为上述款项提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告平安银行杭州分行对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告顾卫平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫平于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金65168.53元；二、被告顾卫平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3966.41元、罚息及复利355.67元【暂计算至2018年4月12日，此后的罚息、复利合计按年利率24%计算至实际履行之日止】；三、若被告顾卫平未履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权以被告顾卫平抵押的浙Ａ×××××指南者牌小型普通客车（车架号：1）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541元，减半收取770.50元，由被告顾卫平负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告顾卫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一八年七月十八日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初850号
原告：吕某甲，农民。
被告：鲍某，农民。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
原告吕某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告鲍某及其委托代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：吕某与鲍某经人介绍相识，婚初感情一般，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，鲍某殴打吕某父亲，现双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决：1、吕某与鲍某离婚；2、婚生子吕某乙由吕某抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由鲍某承担。
鲍某辩称：双方感情基础好，婚后属于磨合期，偶有争吵，争吵后又都和好，感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：吕某与鲍某于2010年8月经人介绍相识。2011年农历2月16日按照农村习俗举办结婚仪式，2011年11月30日在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2011年11月18日（农历10月23日），双方生育一子，取名吕某乙，婚初夫妻感情尚可，后双方时常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
证明以上事实的证据有：1、吕某、鲍某结婚登记审查处理表1份，证实吕某与鲍某系合法夫妻关系；2、吕某、鲍某举证的身份证各1份，证实吕某、鲍某的身份情况；3、吕某举证的户口簿1份，证实双方生育子女的情况；4、吕某与鲍某当庭陈述。
上列证据，相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。吕某与鲍某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对吕某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一六年四月八日
书记员 朱蓝迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初409号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘正，男，1990年3月3日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被新野县公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。经本院决定于2018年8月27日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人刘正犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人刘正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年3月15日14时30分，在新野县滨河路与纺织路交叉口处，被告人刘正醉酒后驾驶粤Ｓ×××××（未悬挂车牌）小型轿车由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘正送检的血液中乙醇含量为196.10mg/100ml。
上述事实，被告人刘正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘正的供述、视频资料、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘正无前科、认罪态度较好，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一八年八月三十一日
书记员 樊旖旎
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何登勇，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县朱衣镇人民政府。住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区三社。
法定代表人刘德平，镇长。
委托代理人王家品，该府职工。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
何登勇因确认行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00031号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何登勇申请再审称，本案被诉行政行为是重庆市奉节县朱衣镇人民政府（简称朱衣镇政府）亲自实施的行为，协助行为也可以作被告，其以朱衣镇政府为被告起诉符合法律规定，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
重庆市奉节县朱衣镇人民政府提交意见称，国土部门是土地征收的实施主体，朱衣镇政府不是本案适格主体，其实施的协助行为不具有可诉性，请求依法驳回再审申请。
本院认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当符合1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。本案中，申请人请求确认朱衣镇政府强占土地的行政行为违法，但其并未举示相关证据作为朱衣镇政府实施了被诉行政行为的事实根据，而一审法院依职权调取的重庆市奉节县国土资源和房屋管理局出具的《说明》载明国土房管部门具体组织实施了土地征收工作，故申请人起诉时将朱衣镇政府作为被告属于错列被告，因其经法院告知后仍拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款应当裁定驳回其起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，何登勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何登勇的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 许 鹏
代理审判员 王 乐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊其涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第63号
原告：于佳平，住吉林市。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：李盈霖（曾用名李丹月），住吉林市。
原告于佳平诉被告李盈霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告于佳平及委托代理人庞维君到庭参加诉讼，被告李盈霖（曾用名李丹月）经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
于佳平诉称：从2013年至今，李盈霖因信用卡透支，累计向其借款共49000元，用于信用卡还款。双方于2014年9月12日约定李盈林于2014年下半年将上述欠款一次性归还。但到期后，李盈霖却拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：李盈霖返还借款49000元。
经审理查明：2014年9月12日李丹月出具欠条一张，载明：“从2013年至今李丹月累计欠于佳平人民币现金4.9万（￥49000.00）元整，用于信用卡还款用途（李丹月信用卡透支），经双方协商约定于2014年下半年前一次还清，空口无凭，特立此据。欠款人：李丹月身份证号码：×××”。
另查明，李盈霖曾用名李丹月。
认定上述事实的证据有：欠条、短信息、微信记录、证明、（2014）昌民一初字第1157号民事调解书、案外人吉林盈霖文化传媒有限公司机读档案、当事人的陈述等。
本院认为，于佳平与被告李盈霖（曾用名李丹月）之间的4.9万元的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。于佳平提供的欠条为直接证据、原始证据，能够证明原告向被告提供了4.9万元借款，履行了合同义务。双方未约定借款期限，于佳平作为贷款人可以催告作为借款人的李盈霖在合理期限内返还，故本案李盈霖应返还原告4.9万元借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李盈霖（曾用名李丹月）于本判决生效后五日内偿还原告于佳平借款4.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费600元，由被告李盈霖（曾用名李丹月）负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员邱妍
人民陪审员 李英光
二〇一五年九月一日
代理书记员 李红艳
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初503号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张鸿鑫，男，1987年2月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人张鸿鑫犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人张鸿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月28日中午，被告人张鸿鑫因其表姐陈静璇被丈夫黄某2家暴后离家出走去向不明，便同亲戚陈某2、陈某3、张和修、张某3等人到黄某2家中讨要说法。被告人张鸿鑫等人先与黄某2亲戚张某1发生口角，但被在场的人劝开至门口处。此时，黄某2的堂弟被害人黄某1持砖块扔向张鸿鑫一方，张鸿鑫见状便上前推打黄某1，黄某1的父亲黄某3及亲戚等人也上前与张鸿鑫一方扭打在一起。双方被在场的治保员劝开后，黄某1从地上捡起砖块砸中陈某2右耳处，张鸿鑫见状也捡起砖块砸向黄某1头部，黄某2则持水管打伤张鸿鑫左手臂。经鉴定，被害人黄某1损伤程度为轻伤一级；陈某2、陈某3、张和修、张某3的损伤程度为轻微伤。2017年9月14日，被告人张鸿鑫到公安机关投案自首。
另查明，2017年7月12日，被告人张鸿鑫等人与被害人黄某1等人自愿达成调解协议，双方的医药费各自负责，并请求不追究对方的法律责任。
上述事实，被告人张鸿鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、黄某2、张某1、陈某1、黄某3等人的证言及辨认笔录，被告人张鸿鑫的供述及辨认笔录，受案登记表和抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，价格认定结论书，协议书、申请书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸿鑫无视国家法律，因家庭矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张鸿鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张鸿鑫能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且本案系因家庭矛盾激化引发，双方已自愿达成和解协议，并请求不追究对方的法律责任，对被告人张鸿鑫宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张鸿鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初691号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何再坚，男，1989年9月14日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化程度，劳务人员，住邵阳市城步县。2017年3月23日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年，因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人何再坚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人何再坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月21日至24日间，被告人何再坚在xx市xx街道xx村“xx公寓”xx号其租房中，先后3次容留吸毒人员温某（已被强制隔离戒毒）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何再坚在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、房屋租赁合同、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年3月23日，被告人何再坚因吸毒成瘾被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。同年4月6日，公安机关在普宁市戒毒所开展吸毒人员排查时，何再坚主动交代上述容留温某吸毒的事实。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人何再坚提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控何再坚所犯罪名成立。何再坚因吸毒违法行为被强制隔离戒毒后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于何再坚能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对何再坚判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何再坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初6408号
原告：周彩霞，女，1975年11月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：黄永刚，男，1993年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：黄晓峰，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。
代表人：李忠。
原告周彩霞与被告黄永刚、黄晓峰、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周彩霞在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一八年七月三十日
书记员 盛 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2579号
原告:浙江和信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。
法定代表人：潘晓武。
委托代理人：张婷，该公司员工。
被告：黄鑫雄，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：吕承辉，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：张建初，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告浙江和信非融资性担保有限公司诉被告黄鑫雄、吕承辉、张建初追偿权纠纷一案中，原告浙江和信非融资性担保有限公司于2018年7月13日向本院提出撤回对被告黄鑫雄、吕承辉、张建初的起诉的申请。
本院认为，原告浙江和信非融资性担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江和信非融资性担保有限公司撤回对被告黄鑫雄、吕承辉、张建初的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告浙江和信非融资性担保有限公司负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年七月十三日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2579号原告:浙江和信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。法定代表人：潘晓武。委托代理人：张婷，该公司员工。被告：黄鑫雄，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：吕承辉，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省政和县。被告：张建初，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告浙江和信非融资性担保有限公司诉被告黄鑫雄、吕承辉、张建初追偿权纠纷一案中，原告浙江和信非融资性担保有限公司于2018年7月13日向本院提出撤回对被告黄鑫雄、吕承辉、张建初的起诉的申请。本院认为，原告浙江和信非融资性担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江和信非融资性担保有限公司撤回对被告黄鑫雄、吕承辉、张建初的起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告浙江和信非融资性担保有限公司负担。审判员  楼芝兰二〇一八年七月十三日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初86号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张迎春，绰号“毛石”，男，1984年3月5日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区）14号。因吸食毒品，2014年1月20日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪，2017年8月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年9月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人王祥政，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张迎春犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人张迎春及其辩护人王祥政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日17时许，被告人张迎春持其所有的一支单管猎枪、两枚猎枪子弹，来到张家界市永定区西溪坪办事处禾家村高铁站施工现场，与张某6、张某1等人发生冲突。其间，张迎春的单管猎枪及一枚子弹被张先贵、张某1等人夺走送至张家界市公安局永定区西溪坪派出所。经张家界市公安局刑科所鉴定，该疑似猎枪发射器具认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以非法持有枪支罪对被告人张迎春定罪科刑。
被告人张迎春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月16日17时许，因争夺张家界市永定区西溪坪办事处禾家村高铁站填埋土方工程，被告人张迎春持其所有的一支单管猎枪、两枚猎枪子弹，邀约叶某1等人前往张家界市永定区西溪坪办事处禾家村高铁站施工现场阻工，随后与张某6、张某1、张某2等多人发生冲突。其间，张迎春持有的枪支被张某6、张某1、张某2等人夺走，双方打架完后，涉案的枪支被张某1等人送至张家界市公安局永定区西溪坪派出所。
上述事实，被告人张迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，线索来源及抓获经过，物证鉴定书，鉴定意见通知书，证人张某6、张某1、张某2、王某、张某3、张某4、叶某1、张某5、叶某2等人的证言，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张迎春违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张迎春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张迎春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑慧玲
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 丁 黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初432号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张亚光，男，1983年7月21日出生，汉族，大学专科毕业，个体户，住商丘市。2013年9月9日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保侯审。于2018年7月12日被本院取保候审。
辩护人贾保德，河南君盟律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）253号起诉书指控被告人张亚光犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧、赵娜娜出庭支持公诉，被告人张亚光及其辩护人贾保德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年01月20日22时20分许，被告人张亚光醉酒后驾驶豫Ｎ-×××××号福田牌轻型箱式货车沿310国道由西向东行驶至商丘市梁园区孙小楼处时，与同向行驶的李某驾驶的皖-668**号重型仓栅式货车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，张亚光血液中酒精含量为318.72mg/100m1。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张亚光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张亚光对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人张亚光案发后认罪态度较好，系偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年01月20日22时20分许，被告人张亚光醉酒后驾驶豫Ｎ-×××××号福田牌轻型箱式货车沿310国道由西向东行驶至商丘市梁园区孙小楼处时，与同向行驶的李某驾驶的皖-668**号重型仓栅式货车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，张亚光血液中酒精含量为318.72mg/100m1。
上述事实，被告人张亚光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张亚光的供述、证人李某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张亚光违反交通运输管理法规，醉酒危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张亚光能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 杨俊魁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭晓静
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初363号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人付树林，男，1988年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人付树林犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人付树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日0时许，被告人付树林酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号蓝色马自达小轿车,行驶至睢县河堤乡十字街的东西路上时，被睢县公安局民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定，付树林血液酒精含量为202.95mg/100ml。
上述事实，被告人付树林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、抽血登记表等；鉴定意见；视听资料——抓获现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付树林无视公共安全，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付树林当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人付树林的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗 梦
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初180号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人付龙斌，男，1989年1月12日出生于新乡市，汉族，中专文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2018年3月20日被刑事拘留，2018年3月23日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月8日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年6月4日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人付龙斌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人范某及其法定代理人史红以被告人付龙斌的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。庭审前刑事附带民事诉讼原告人范某及其法定代理人史红申请撤回对被告人付龙斌的刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉，被告人付龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2018年2月20日15时25分，被告人付龙斌酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市牧野区牧野路由南向北行驶至牧野路与建设路交叉口时，与沿建设路由西向东行驶的被害人范某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人范某受伤及两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：付龙斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，应承担事故的同等责任；范某驾驶电动自行车上道路行驶不按信号灯通行，应承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：付龙斌血液中乙醇定量检测为141.71mg/100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人付龙斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人付龙斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2018年2月20日15时25分，被告人付龙斌酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市牧野区牧野路由南向北行驶至牧野路与建设路交叉口时，与沿建设路由西向东行驶的被害人范某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人范某受伤及两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人付龙斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，应承担事故的同等责任。范某驾驶电动自行车上道路行驶不按信号灯通行，应承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：付龙斌血液中乙醇定量检测为141.71mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，在诉讼过程中，被告人付龙斌与被害人范某及其法定代理人史红达成和解协议，被告人付龙斌赔偿被害人范某经济损失共计4500元，并取得被害人范某及其法定代理人史红的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍证明证实被告人付龙斌的基本情况及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、新乡市公安局卫东派出所证明证实被告人付龙斌无违法犯罪前科。
3、归案情况说明证实2018年2月20日15时25分许，在新乡市建设路与牧野路交叉口，一辆轿车与电动自行车相撞，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警赶赴现场将涉嫌酒后驾驶的被告人付龙斌带到新乡市中医院进行抽血。
4、现场图、现场照片、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场的具体位置、现场勘查情况及被告人付龙斌被抽血情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对被告人付龙斌采取检验血液、扣留机动车的强制措施，对被害人范某采取检查血液、扣留非机动车的强制措施。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证实被告人付龙斌具有C1驾驶资格，豫Ｇ×××××小型轿车所有人为被告人付龙斌。
7、当事人血样提取登记表证实民警在新乡市中医院、第二人民医院依法提取当事人血样。
8、谅解书、收到条及和解协议证实在诉讼过程中，被告人付龙斌与被害人范某及其法定代理人史红达成和解协议，被告人付龙斌赔偿被害人范某经济损失共计4500元，并取得被害人范某及其法定代理人史红的谅解。
9、新乡市公安局接处警系统122受理单、综合记录单证实新乡市公安局接处警记录及反馈情况。
10、新乡市公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对被告人付龙斌作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
11、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实被告人付龙斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，承担事故的同等责任。被害人范某驾驶电动自行车上道路行驶不按信号灯通行，承担事故的同等责任。
12、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实豫Ｇ×××××黑色比亚迪小型轿车制动、转向系统技术性能符合要求。蓝色二轮电动车因事故撞击损坏，前制动装置效能无法检测，后制动装置效能符合要求，转向装置效能符合相关要求。
13、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人付龙斌血液中乙醇定量检测为141.71mg/100ml，范某血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。
14、证人赵某的证言证实，2018年2月20日15时30分左右，在牧野路与建设路交叉口，其乘坐的G9D161号轿车与一辆电动自行车发生交通事故。发生交通事故时，其坐在车副驾驶位置，其爱人付龙斌开的车，车上还有两个小孩，其爱人付龙斌当时在金穗大道庖丁堂喝的酒。
15、被害人范某的陈述证实，2018年2月20日15时30分许，其驾驶电动自行车沿建设路由西向东行驶至牧野路与建设路交叉口时，与一辆沿牧野路由南向北行驶的轿车发生事故。
16、被告人付龙斌的供述与辩解证实，2018年2月20日15时左右，其驾驶豫Ｇ×××××号轿车在牧野路与建设路交叉口发生交通事故，之前其曾在金穗大道庖丁堂饭店喝了半斤白酒。发生事故时其车上有四个人，对方车上就一个人。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付龙斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付龙斌醉酒驾驶发生交通事故且负事故的同等责任，可以酌情从重处罚。到案后，被告人付龙斌如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人付龙斌赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2018年8月28日起至2018年9月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 王立义
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 赵茹宁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1947号
原告：建德国凯建材有限公司,住所地浙江省建德市寿昌镇溪边路221号。
法定代表人：蒋凯龙，经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，男，该公司工作人员。
被告：罗永平,男，1986年8月8日出生,汉族，住湖南省攸县。
原告建德国凯建材有限公司与被告罗永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告建德国凯建材有限公司的诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告罗永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德国凯建材有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告支付原告货款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告购买一批钢材，货款总计27000元，被告预付3000元。原告按约于2017年5月10日交付了钢材，被告以资金困难为由，要求延迟支付余款24000元。但经原告多次催讨，被告至今未付余款。
被告罗永平未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单1张，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德国凯建材有限公司与被告罗永平之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告罗永平向原告购买钢材，在收到货物后未履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担立即支付货款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗永平于本判决生效后十日内支付原告建德国凯建材有限公司货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告罗永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二○一八年五月二十八无
书记员 徐培静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1562号
上诉人（原审被告）陈洪涛，男，汉族，1972年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）李书涛，男，汉族，1981年9月23日出生。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
上诉人陈洪涛与被上诉人李书涛民间借贷纠纷一案，李书涛于2013年5月2日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元及延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年8月6日作出（2013）登民一初字第1082号民事判决。原审被告陈洪涛不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈洪涛，被上诉人李书涛及其委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月10日，被告向原告借款160000元整，向原告出具借条1份：“今借李书涛现金壹拾陆万元整（160000.00）。借款人陈洪涛4101251972062715102010年11月10号”，未书面约定借款期限及利息。后原告向被告催要该款未果，故而成讼。
另查明：被告曾以被敲诈为由于2013年8月30日就借款一事向登封市公安局报案，登封市公安局受理后，经调查取证，于2015年6月22日向被告发出登公（8505）不立字（2015）7号不予立案通知书，认为被告控告的本人被敲诈勒索案没有犯罪事实，不予立案；被告对该不予立案决定不服，向登封市公安局提出复议，登封市公安局作出了登公（8505）刑复字（2015）1号复议决定书，决定维持原决定，并将决定送达了陈洪涛。
原审法院认为，被告向原告借款160000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因双方在借款时并未约定利息，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告陈洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李书涛借款人民币160000元；二、驳回原告李书涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告陈洪涛承担。
宣判后，原审被告陈洪涛不服原审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，审理程序违法，处理结果不当。一审认定，上诉人借被上诉人160000元是完全错误的。本案的事实是：上诉人与被上诉人李书涛素不相识。犯罪嫌疑人秦广义多次雇佣上诉人去澳门赌博。2010年12月份的一天，秦广义再次雇佣上诉人到澳门赌博，因上诉人运气不好，赌输了钱，秦广义逼迫上诉人出具了内容为“今借李书涛现金壹拾陆万元整，借款人陈洪涛，2010年11月10日”的借条。事实上，上诉人根本没有见过李书涛，更没有借李书涛分文借款。李书涛在民事案件法庭开庭审理时称，2010年11月10日上午，在登封市某公园，仅上诉人两个人在场，将现金160000元交给上诉人。而在公安机关接受询问时又称，2010年11月10日由秦广义介绍，三个人在场把现金16万元交给上诉人；这些陈述相互矛盾。如果他们没有敲诈上诉人的事实，为什么来回说假话。另外，李书涛的家庭经济客观情况是，其经营一大型货车，拖欠银行的贷款一直没有还完，其不可能从家里直接拿出巨额现金没有利息借给上诉人去澳门赌博。上诉人还有视听资料，与秦广义的电话通话录音记录，证实上诉人在澳门没有带钱，和秦广义一块赌博输钱后，秦广义扣押上诉人通行证、身份证以及银行卡，恐吓、逼迫上诉人出具借条的事实。上诉人又提供了在2010年12月15日，上诉人去秦广义家里索要借条遭到拒绝向公安局报警时的报警登记表。上诉人另提供的直接物证有，在澳门赌博期间，秦广义联系其妻程爱云通过中国农业银行打款30000元，秦广义亲笔书写的借条，故意将时间提前一个多月的证据。这些证据相互印证，能够证明被上诉人敲诈勒索上诉人的犯罪事实客观存在。虽然，登封市公安局分别作出登公（8505）不立字（2015）7号不予立案决定书和登公（8505）刑复字（2015）1号复议决定书，但上诉人在接到该文书后，已经向郑州市公安局申请复核。目前案件正在调查处理过程中。一审法院在刑事案件未结束的情况下，违法判决上诉人承担义务，显属认定事实错误，审理程序违法。故请求：1、依法撤销登封市人民法院（2013）登民一初字第1082号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李书涛答辩称：当事人双方借贷关系事实清楚、证据充分，有借据显示借款金额，上诉人应该支付欠款。上诉人主张的系赌博债务，已经过公安机关长期调查，最终公安机关没有支持上诉人的主张。本案一审时也中止过，走了先刑后民的程序，最终一审法院判决上诉人支付欠款。应当维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉借款有上诉人陈洪涛向被上诉人李书涛出具的借条为证，该借条载明了借贷的双方主体和借款数额等，一审法院据此对本案借款事实予以认定并无不当。上诉人陈洪涛上诉称该借条系在秦广义雇佣其去澳门赌博输钱后被逼迫所出具，其未从被上诉人李书涛处借款，一审法院在刑事案件未结束的情况下，违法判决其承担义务，显属认定事实错误，审理程序违法等；因与本案已经查明的事实不符，现有证据也无法证实上诉人陈洪涛诉称内容，且就本案所涉借款进行的报案已被公安机关以其控告的被敲诈勒索案没有犯罪事实为由而不予立案；故此，上诉人陈洪涛的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 刘贺锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1562号
上诉人（原审被告）陈洪涛，男，汉族，1972年6月27日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）李书涛，男，汉族，1981年9月23日出生，住河南省登封市。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
上诉人陈洪涛与被上诉人李书涛民间借贷纠纷一案，李书涛于2013年5月2日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元及延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年8月6日作出（2015）登民一初字第1082号民事判决。原审被告陈洪涛不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈洪涛，被上诉人李书涛及其委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月10日，被告向原告借款160000元整，向原告出具借条1份：“今借李书涛现金壹拾陆万元整（160000.00）。借款人陈洪涛4101251972062715102010年11月10号”，未书面约定借款期限及利息。后原告向被告催要该款未果，故而成讼。
另查明：被告曾以被敲诈为由于2013年8月30日就借款一事向登封市公安局报案，登封市公安局受理后，经调查取证，于2015年6月22日向被告发出登公（8505）不立字[2015]7号不予立案通知书，认为被告控告的本人被敲诈勒索案没有犯罪事实，不予立案；被告对该不予立案决定不服，向登封市公安局提出复议，登封市公安局作出了登公（8505）刑复字[2015]1号复议决定书，决定维持原决定，并将决定送达了陈洪涛。
原审法院认为，被告向原告借款160000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因双方在借款时并未约定利息，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告陈洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李书涛借款人民币160000元；二、驳回原告李书涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告陈洪涛承担。
宣判后，原审被告陈洪涛不服原审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，审理程序违法，处理结果不当。一审认定，上诉人借被上诉人160000元是完全错误的。本案的事实是：上诉人与被上诉人李书涛素不相识。犯罪嫌疑人秦广义多次雇佣上诉人去澳门赌博。2010年12月份的一天，秦广义再次雇佣上诉人到澳门赌博，因上诉人运气不好，赌输了钱，秦广义逼迫上诉人出具了内容为“今借李书涛现金壹拾陆万元整，借款人陈洪涛，2010年11月10日”的借条。事实上，上诉人根本没有见过李书涛，更没有借李书涛分文借款。李书涛在民事案件法庭开庭审理时称，2010年11月10日上午，在登封市某公园，仅上诉人两个人在场，将现金160000元交给上诉人。而在公安机关接受询问时又称，2010年11月10日由秦广义介绍，三个人在场把现金16万元交给上诉人；这些陈述相互矛盾。如果他们没有敲诈上诉人的事实，为什么来回说假话。另外，李书涛的家庭经济客观情况是，其经营一大型货车，拖欠银行的贷款一直没有还完，其不可能从家里直接拿出巨额现金没有利息借给上诉人去澳门赌博。上诉人还有视听资料，与秦广义的电话通话录音记录，证实上诉人在澳门没有带钱，和秦广义一块赌博输钱后，秦广义扣押上诉人通行证、身份证以及银行卡，恐吓、逼迫上诉人出具借条的事实。上诉人又提供了在2010年12月15日，上诉人去秦广义家里索要借条遭到拒绝向公安局报警时的报警登记表。上诉人另提供的直接物证有，在澳门赌博期间，秦广义联系其妻程爱云通过中国农业银行打款30000元，秦广义亲笔书写的借条，故意将时间提前一个多月的证据。这些证据相互印证，能够证明被上诉人敲诈勒索上诉人的犯罪事实客观存在。虽然，登封市公安局分别作出登公（8505）不立字【2015】0007号不予立案决定书和登公（8505）刑复字【2015】0001号复议决定书，但上诉人在接到该文书后，已经向郑州市公安局申请复核。目前案件正在调查处理过程中。一审法院在刑事案件未结束的情况下，违法判决上诉人承担义务，显属认定事实错误，审理程序违法。故请求：1、依法撤销登封市人民法院（2013）登民一初字第1082号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被告负担。
被上诉人李书涛答辩称：当事人双方借贷关系事实清楚、证据充分，有借据显示借款金额，上诉人应该支付欠款。上诉人主张的系赌博债务，已经过公安机关长期调查，最终公安机关没有支持上诉人的主张，本案一审时也中止过，走了先刑后民的程序。最终一审法院判决上诉人支付欠款，应当维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉借款有上诉人陈洪涛向被上诉人李书涛出具的借条为证，故一审法院对本案借款事实的认定并无不当。上诉人陈洪涛上诉称该借条系秦广义雇佣其去澳门赌博输钱后，被秦广义逼迫所出具，因现有证据无法证实上诉人陈洪涛诉称内容，且也无证据证实被上诉人李书涛系在明知上诉人陈洪涛借钱用于赌博的情况下而出借款项，故该项上诉理由本院不予支持。被告曾以被敲诈为由于2013年8月30日就借款一事向登封市公安局报案，登封市公安局受理后，经调查取证，于2015年6月22日向被告发出登公（8505）不立字[2015]7号不予立案通知书，认为被告控告的本人被敲诈勒索案没有犯罪事实，不予立案；被告对该不予立案决定不服，向登封市公安局提出复议，登封市公安局作出了登公（8505）刑复字[2015]1号复议决定书，决定维持原决定，并将决定送达了陈洪涛。一审判决认定事实错误，审理程序违法，处理结果不当。一审认定上诉人陈洪涛的其他上诉理由，亦因依据不足，不能成立。综上，上诉人陈洪涛的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 刘贺锋
二〇一五年十一月三日
书记员 王 磊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执258号
申请执行人朴成哲，男，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人张聪，男，汉族，吉林省长白县人，农民，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人朴成哲与被执行人张聪租赁合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执258号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年八月八日
书记员 刘家铭
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第144号
原告：齐某。
被告：刘某甲。
原告齐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2012年10月生一女孩刘某乙。由于婚前了解不深，婚后因性格不合经常发生矛盾，后被告离家出走，对原告和孩子的生活不闻不问，原告想尽一切办法，都没有与被告建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。原告于2013年起诉至枣强县人民法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后至今，被告始终未同原告联系，双方感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉于法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，原告婚前个人财产15000元归原告所有。
原告提交了其身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂？
2、如离婚，婚生女孩刘某乙由谁抚养，抚养费如何承担？
3、原告在被告处有何婚前个人财产，如果离婚，如何分割？
针对第一个调查重点，原告称：我与被告刘某甲经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情初期一般，后来经常为琐事发生矛盾争吵，2013年5月被告在我不知情的情况下离家出走，至今已两年多未归，原告多方查找也杳无音讯，夫妻感情已经名存实亡，完全破裂，我曾于2013年向法院起诉要求离婚，至今被驳回已经一年多，仍无被告的音信，实在没法儿过了，恳请法院判令离婚。
对本调查重点，原告提交了（2013）枣城民一初字第332号民事判决书，证明原告于2013年起诉至枣强县人民法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后至今。
针对第二个调查重点，原告称：我与被告2012年10月4日生女孩刘某乙，现随我生活。孩子一直跟着我了，我要求抚养孩子，抚养费本应由被告承担，但是我现在找不到他，所以孩子的抚养费我自理，等被告出现后再说吧。
对本调查重点，原告未提交证据。
针对第三个调查重点，原告称：我在被告处有婚前个人财产15000元，但是我现在也没有证据，我放弃追要。
对本调查重点，原告未提交证据。
本院于2015年2月26日对被告父亲刘某乙来做了调查笔录，在该笔录中被告父亲称：刘某甲于2013年5月份便出门了一直到现在都无音信，我们也多方查找打听都没有消息。关于原告齐某所说的婚前个人财产15000元，我们不知情。
原告齐某对此调查笔录的质证意见是：调查笔录中说的被告离家出走时间对了，但是我确实在被告处有15000元，他父母也都知道，现在他们不承认我也没办法。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年10月4日生女儿刘某乙，现随原告生活。2013年5月被告离家出走，至今音信皆无，下落不明。原告曾于2013年起诉至枣强县人民法院要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后至今。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2013）枣城民一初字第332号民事判决书、原告陈述及本院对被告父亲刘某乙来所作的调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告离家出走已有两年，不与原告和自己的家人联系，造成妻子、家人均不知其音讯，导致原、被告夫妻感情破裂，因此，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩刘某乙现跟随原告生活，鉴于被告离开住所地，下落不明，且原告要求抚养孩子并表示自行承担孩子的抚养费，故婚生女孩由原告抚养为宜，抚养费自理。原告在被告处的婚前个人财产自愿放弃追要，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费自理；
案件受理费200元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8517号
原告：杭州昆贝科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区颜三路116号361室。
法定代表人：李雨情，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢平、杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被告：洛黎帕贸易（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区凯旋路1671号五层南部501室。
法定代表人：JEAN-JACQUESRAILLARD，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
原告杭州昆贝科技有限公司与被告洛黎帕贸易（上海）有限公司商标合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭州昆贝科技有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昆贝科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州昆贝科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杭州昆贝科技有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 陈定强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?