wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2805号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人张亚伟、何旭林，均系广东创誉律师事务所律师。
被告罗泽雄，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗泽雄信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告罗泽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，被告开通卡号为40×××40的信用卡后开始透支消费，截至2014年8月17日，累计透支本金7618.89元、利息112.7元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金7618.89元、利息112.7元（利息暂计至2014年8月17日，此后的利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户交易历史记录原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2012年7月19日，被告向原告申领卡号为40×××40的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。截至2014年8月17日，被告欠原告透支本金7618.89元及透支利息112.7元，合共7731.59元。经催收无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗泽雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7618.89元及利息（利息暂计至2014年8月17日为112.7元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告本息清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈敏华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执976号
申请执行人印银华，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人印银华与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特105号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人印银华工资款46299.15元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人印银华于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为46299.15元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人印银华同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特105号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1218号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告冯某，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告冯某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年二月十一日
书记员 柴伟超
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2144号
原告尹志佳，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住德惠市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市，个体工商户。
原告尹志佳诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志佳及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年12月23日，二被告在原告处收购玉米29160市斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.12元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款29393.28元（29160市斤×0.9×1.12元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年12月23日，二被告在原告尹志佳处收购玉米29160市斤（湿粮），共计29393.28元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米29160市斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告尹志佳玉米款29393.28元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1029号
申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。
被执行人：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马村。
代表人：吴坤山，主任。
淄博市博山区人民法院于2017年07月17日作出的（2016）鲁0304民初2007号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年08月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的50498元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵海峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4571号
上诉人（原审被告）：曹韦风，男，1985年2月5日出生，汉族，现住邯郸县。
被上诉人（原审原告）：贺丽晓，女，1984年1月21日出生，汉族，现住邯郸县。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。
上诉人曹韦风因与被上诉人贺丽晓民间借贷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曹韦风上诉请求：一、依法撤销认定事实、适用法律均错误的邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1668号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人曹韦风从未向被上诉人贺晓丽借款，一审判决认定上诉人向被上诉人借款2万元，认定事实错误，适用法律错误。
贺晓丽未提交上诉答辩状。
贺晓丽一审述称：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款2万元，当时被告并未给原告出具借据。原告于2016年2月4日向被告催要借款时，被告承诺2016年2月13日先偿还6000元，同年2月22日偿还14000元，并给原告出具证明一份。到期后，被告至今未偿还原告借款，故诉至法院。
曹韦风辩称，我与原告是朋友关系，在一次喝酒过程中，两人开玩笑我向原告出具了一份借条，但原告并没有给付我款项。
贺晓丽向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告曹韦风从原告贺丽晓处借款2万元，用于做生意资金周转。后被告曹韦风于2016年2月4日向原告贺丽晓出具证明一份，该证明中载明：2015年6月份，曹韦风借贺丽晓2万元整，2016年2月13日先还6000元整，被告承诺2016年2月13日先偿还6000元，2月22日把剩下的全部还清，此证明必须做到兑现，如做不到此证明，可以去法院起诉。证明中约定还款时间到期后，被告曹韦风未能向原告贺丽晓偿还借款。
一审认为，被告曹韦风向原告贺丽晓借款2万元的事实清楚，证据充分，有被告曹韦风出具的借款证明为证，法院予以确认。被告曹韦风理应按约向原告贺丽晓偿还借款。综上所述，原告贺丽晓请求被告曹韦风偿还借款2万元，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告曹韦风在本判决生效之日起十日内，偿还原告贺丽晓借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹韦风负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺晓丽主张曹韦风借款，举出了曹韦风亲笔书写的“证明”为证，该“证明”中载明借款的金额、归还方式及不能兑现的后果，已完成举证责任。曹韦风上诉所提并不存在借款事实，未能提交相反证据证明，且在法定期限内未申请撤销此“证明”，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，曹韦风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曹韦风负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 暘
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，男，1973年3月11日出生，汉族。
被告李林，男，1977年8月10出生，汉族。
被告延海树，男，1968年1月17出生，汉族。
被告徐国彬，男，1977年2月12出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告李林、延海树、徐国彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行负担。
审判员 王明荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 成 君
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执保字第71号
申请执行人四川省阳光融资担保有限责任公司
被执行人南充市国有资产投资经营有限公司
被执行人四川金堂县金粮粮油购销有限公司
被执行人中国长城资产管理公司成都办事处
被执行人简阳市阳安建材有限责任公司
四川省阳光融资担保有限责任公司与南充市国有资产投资经营有限公司、四川金堂县金粮粮油购销有限公司、中国长城资产管理公司成都办事处、简阳市阳安建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）南中法民保字第73号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人简阳市阳安建材有限责任公司名下位于简阳市石桥镇果园巷661.3平方米的土地使用权（土地证号为简石桥国用（2000）字第15612号）、简阳市石桥镇大码头街47.9平方米的土地使用权（土地证号为简石桥国用（2000）字第15613号）、简阳市石桥镇杨柳街13545.**平方米的土地使用权（土地证号为简石桥国用（2000）字第156**号）。
二、查封被执行人简阳市阳安建材有限责任公司所有位于简阳市石桥镇杨柳街10号425.8平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009317）、58平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009318）、72.5平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009319）、30平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009320）、286.97平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009321）、1243.01平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009322）、356平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009323）、1117.5平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009324）、494.5平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009325）、349.1平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009326）、768平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009327）、188.6平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009328）、198.99平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009329）、115平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009330）、488.5平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009332）、252.9平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009333）、249平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009334）、174平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009335）、321.7平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009336），279.73平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009338）、525平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009339）、184.7平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009342）、73.5平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009343）、22.5平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009344）、377.2平方米的工厂仓库（房屋产权证号为：监证0009345），2613.2平方米的成套住宅（房屋产权证号为：监证0009337）、简阳市石桥镇陕西街1560号3046.95平方米的成套住宅（房屋产权证号为：监证0009341）、1380号1469平方米的成套住宅（房屋产权证号为：监证0009331）。
三、上述查封被执行人简阳市阳安建材有限责任公司的财产限额为730万元。
本院查封的上述财产由被执行人简阳市阳安建材有限责任公司负责管理和维护。在查封期内，被执行人简阳市阳安建材有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人简阳市阳安建材有限责任公司的过错造成被查封财产损失的自行承担责任，在查封期内，未经本院允许不得转让、抵押。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱书培
二〇一四年十月二十日
书记员 王 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47348号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告孙秀明。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告孙秀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 于水妹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2905号
申请执行人：杨永臣。
被执行人：林茂洪。
本院作出的（2015）开民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金29200元，案件受理费530元，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2905号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年一月四日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初126号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄国荣，男，1969年8月20日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日经那坡县人民检察院作出不批准逮捕决定，由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄国荣犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年6月间，被告人黄国荣在那坡县城与一个人以650元购买一支枪支，并把枪支藏放在自家中，平时用于打猎。2016年11月2日主动将枪支上交念井派出所。经百色市公安局物证鉴定：黄国荣非法持有的枪支是以火药为动力，有正常的射击性能，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄国荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄国荣对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年6月间，被告人黄国荣购买到一支枪支后藏放于平某农某1农某2的自家中，平时用于打猎。2016年11月2日，被告人黄国荣主动将该枪支向公安机关上缴并如实供述自己非法持有火药枪的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定：被告人黄国荣非法持有的枪支是以火药为动力，有正常的射击性能，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，查获现场照片，枪支检验鉴定意见书及告知书，到案经过，扣押清单，被告人黄国荣的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄国荣无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄国荣犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄国荣主动向公安机关上缴非法持有的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国荣犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的涉案枪支一支及射钉弹等违禁物品，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农国杰
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隆东恒
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终664号
上诉人（原审被告）：许念国，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：李芸，女，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人许念国因与李芸民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1202民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月24日，许念国向李芸借款50000元，借款期限为1年，利息一分五厘。双方签订了借款合同一份，合同约定：“三、违约责任，借款到期乙方（被告）须一次性偿还甲方借款本金；若逾期超过一个月，乙方即赔偿给甲方借款金额30%的违约金…五、因违约导致法律诉讼产生的系列费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由乙方承担。”。该笔借款许念国自借款后，仅于借款期满后偿还了李芸5000元。另查明，李芸为追索借款支出律师费用3000元。
原审法院认为：李芸与许念国之间存在合法的借贷关系。许念国向李芸借款50000元，事实清楚。许念国未按还款期限偿还李芸借款，应对李芸承担还款责任。借款时，双方既约定了利息又约定了违约金，就李芸关于借款利息及违约金部分的诉讼请求，在不超过月息2分的范围内予以部分支持。许念国在借款期满后偿还给李芸的借款5000元，应优先冲抵借款利息。双方的借款合同中约定,因违约导致法律诉讼产生的系列费用由许念国承担。双方的该项合同约定，不违反法律规定，故对李芸要求许念国承担律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。许念国经阜阳市颍州区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许念国偿还李芸借款本息、违约金57000元（50000元×2%×12个月-5000元），于判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、许念国承担李芸支出的律师费3000元，于判决生效后五日内一次性给付李芸。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由许念国负担。
宣判后，许念国不服，以其与李芸之间不存在借贷关系，原审认定事实错误为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回李芸的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
李芸答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，李芸向本院提交如下证据：律师委托代理合同及代理费发票。证明二审又产生律师费3000元，按规定此费用应由许念国承担。
许念国质证意见：借款合同是假的，所以我不应该承担相关的借款及诉讼费、律师费等。
本院对上述证据认证意见：本案中李芸并未上诉，对于二审期间产生的律师费3000元，李芸可另行主张。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：许念国作为完全民事行为能力人，理应认识到自己行为的法律后果，其在2015年10月24日50000元的借条上亲笔签名应视为其与李芸就涉案借款达成了合意，结合本案李芸提供的其与许念国的通话录音，故上述50000元借款应认定已经实际交付，应视为李芸履行了交付义务。故许念国称涉案50000元借款李芸未实际交付的上诉主张不能成立。综上所述，许念国上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由许念国负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 扬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2868号
原告：付中有，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：毛小卫，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：�安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
主要负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大根，该公司员工。
原告付中有与被告毛小卫、袁跃红、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告袁跃红的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付中有、被告毛小卫、被告长安保险公司委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付中有向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失26000元。事实和理由：2017年2月3日14时40分许，毛小卫驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S237线由西向东行驶至巩义市铁生沟煤矿西150米处左转弯掉头时，与同方向付中有驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，付中有及摩托车乘车人郭英好受伤。经交警部门认定，被告毛小卫负事故的主要责任，付中有负事故的次要责任。
被告毛小卫辩称：事故车辆投保有交强险，应当由保险公司赔偿。
被告长安保险公司辩称：在原、被告提交证据真实有效且不存在拒赔免赔的情形下，愿意在保险合同约定的范围内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日14时40分许，毛小卫驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S237线由西向东行驶至巩义市铁生沟煤矿西150米处左转弯掉头时，与同方向付中有驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，付中有及摩托车乘车人郭英好受伤。经交警部门认定，被告毛小卫负事故的主要责任，付中有负事故的次要责任。
事故发生当天，原告在巩义市人民医院住院治疗，共住院26天，医疗费为4055.08元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为780元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算60天按每天20元计算为1200元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.18趾骨骨折护理30-60日的规定，确定护理期间为60日，护理费为5073.53（30864÷365×60）元。原告系郑州金牛建业煤炭有限责任公司职工，但其不能证明其收入状况，参照上一年度采矿业年平均工资51469元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.18趾骨骨折误工90-120日的规定，确定误工期间为100日，误工费为14101.1（51469÷365×100）元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告长安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故被告毛小卫承担此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告毛小卫应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费4055.08元，住院伙食补助费780元，营养费1200元，共计6035.08元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告长安保险公司应在该项下赔偿原告6035.08元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费5073.53元，误工费14101.1元，共计19174.63元，未超出保险公司赔偿限额，故被告长安保险公司在该项下赔偿原告19174.63元。
综上，被告长安保险公司在交强险范围内应赔偿原告25209.71（6035.08+19174.63）元。
原告主张交通费，但其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付中有25209.71元；
二、驳回原告付中有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告付中有负担10元，由被告长安保险公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年六月二十日
书记员 乔 梁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1944号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：檀相闽。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告檀相闽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告檀相闽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十月十日
代书记员 汪迪瑛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第29号
原告乌海银行股份有限公司银鹰支行。住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
负责人刘香琴，该支行行长。
委托代理人王嵩，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人高君，董事长。
委托代理人王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人李起旭，北京市惠诚律师事务所律师。
被告高君，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告郝海燕，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告罗永峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告高媛媛，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告乌海银行股份有限公司银鹰支行诉被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司、高君、郝海燕、罗永峰、高媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的负责人刘香琴及委托代理人王嵩、杨海琰、被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司的委托代理人王文恩、李起旭到庭参加诉讼。被告高君、郝海燕、罗永峰、高媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，内蒙古兴旺纸业有限责任公司于2013年4月24日从原告处以机器设备及土地作抵押申请贷款1000万元，抵押物位于棋盘井镇东工业园区。借款人从2013年第二季度开始欠息，至今未还，贷款于2014年4月10日到期，本金已逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令被告偿还所借本金1000万元，利息2755793.42元。请求支付从2014年12月12日起至还清该笔借款之日止的全部利息。其余四被告承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不是本案适格的原告，借款合同首页载明贷款人是乌海银行股份有限公司，不是现在的原告乌海银行股份有限公司银鹰支行，原告无权向被告提起诉讼。如果银鹰支行是适格原告的话，其没有经营发放贷款的资质，并且向异地工业企业发放贷款也需要向异地部门备案。本案是原告违约在先，原告在缔约阶段承诺贷款2000万元，先发放1000万元，15日后再发放贷款1000万元，被告用全部土地设备近亿元资产抵押贷款，原告拒不发放另外的1000万元，使被告的经营活动受限，给被告造成巨大的损失，被告保留就此的追诉权。
原告为主张其诉讼请求提供以下证据：
《流动资金借款合同》一份、借据一份、企业贷款申请表、贷款审批表、内蒙古兴旺纸业有限责任公司股东会决议，证明借款事实的真实性，利率、罚息等都有约定。
《最高额抵押合同》二份、《最高额保证合同》一份，证明被告以土地设备抵押担保及保证人对借款承担连带保证责任。
利息计算表一份，证明原告根据合同约定的利息计算方式及数额。
被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司质证：贷款申请表、股东会决议我们需要与公司核实。借款合同真实性没有异议，只是双方合同的第八页第十条第二款第三项不一致，被告合同上显示的“抵”，原告合同上显示的“保”，其他的都一样。借据真实性没有异议，证明目的也认可。贷款审批表系原告单方形成的文件。抵押合同的真实性没有异议，抵押权人和公章全是乌海银行股份有限公司，能够证明银鹰支行非本案的适格原告。保证合同不认可，当时并没有说承担连带责任，签署时也没有说明内容，事后也没有提供任何保证合同的内容。利息计算表主张没有依据，关于逾期利息被告不认可。
被告高君、郝海燕、罗永峰、高媛媛未到庭质证。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告双方签订《流动资金借款合同》，被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司向原告乌海银行股份有限公司银鹰支行借款人民币1000万元，约定月利率为9.95‰，还款期限为2014年4月10日。借款合同还约定了逾期利息、复利等事项。
另查明，为确保借款合同的履行，被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将该公司所有的机器设备及土地为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保约定的范围为借款本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告高君、郝海燕、罗永峰、高媛媛与原告签订了《最高额保证合同》，上述保证人均承诺对该笔借款承担连带保证责任。因被告自借款之日欠息至今，并拒不偿还借款本金，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还所借本金1000万元，利息2755793.42元。请求支付从2014年12月12日起至还清该笔借款之日止的全部利息。
本院认为，原告乌海银行股份有限公司银鹰支行与被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，受法律保护。根据合同约定被告欠原告借款1000万元，被告对此予以认可，本院依法予以确认。关于借款本金的利息问题，被告提出原告违约在先及主张复利没有依据，因双方在借款合同中已经明确约定，故本院对原告主张利息的请求予以支持。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。被告高君、郝海燕、罗永峰、高媛媛应按保证合同约定在最高额保证范围内承担相应的连带担保责任。对被告提出贷款人系乌海银行股份有限公司，原告主体不适格的问题，因乌海银行股份有限公司授权乌海银行银鹰支行进行放贷业务，其程序不违反法律规定，对其抗辩意见本院不予支持。被告高君、郝海燕、罗永峰、高媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告乌海银行股份有限公司银鹰支行借款本金1000万元；
二、被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告利息2755793.42元（2013年4月24日至2014年12月11日）；
三、被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司支付原告从2014年12月12日起至还清该笔贷款之日止的利息；
四、被告高君、郝海燕、罗永峰、高媛媛对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106504元，保全费5000元，由被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 刘原
代理审判员 周敬
代理审判员 田浩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 尉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第29号
原告：李恩山，男，汉族，1954年7月18日出生，个体工商户。
委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
被告：张国宏，男，汉族，1959年3月11日出生，个体工商户。
原告李恩山与被告张国宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李恩山及其代理人邵志明、被告张国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩山诉称，2011年8月20日，张国宏租赁我设备机械，前期租赁费1430000元尚能及时支付。但从2011年10月开始拖欠，截止到2012年1月15日累计拖欠租赁费达2887500元，有收条、欠条、结算单为证，张国宏于2013年5月17日承诺，于2014年5月30日前还清，但至今未还，因此诉至法院，请求法院判令张国宏支付我租赁费2887500元并承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
被告张国宏答辩称，对李恩山主张我偿还租赁费2887500元没有异议，我与李恩山对设备租赁费进行了结算确认，我是欠李恩山设备租赁费2887500元。但是我也是被其他人骗了，我的工程没有开工，设备到场根本没使用过，现在没能力偿还欠李恩山设备租赁费。
经审理查明，2011年8月20日，张国宏为施工需要，与李恩山签订了工程机械租赁合同，租用李恩山挖掘机6台、铲车2台、运输车20辆，李恩山如约交付相关设备，张国宏初期也按约支付租金，在总计支付1430000元租赁费用后，因其准备参建的工程一直没有开工，从2011年10月起，张国宏开始拖欠李恩山设备租赁费，截止到2012年1月15日累计拖欠租赁费达2887500元，后李恩山按照合同收回了租赁设备。张国宏于2013年5月17日向李恩山出具承诺书：‘本人欠李恩山先生设备租赁费一事，经双方协商，本人应在2013年6月10日至2014年5月30日之间归还，还清为止。特此承诺、承诺人：张国宏、2013年5月17日’。
以上事实有欠条、工程机械租赁合同、承诺书、一审庭审笔录等证据为证。
本院认为，债务应当及时清偿。李恩山与张国宏双方自愿签订《工程机械租赁合同》、及结算单和承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，均应属有效，张国宏应该依约履行义务。现张国宏未按约履行义务，且其当庭对欠李恩山设备租赁费的金额及未依约还款的事实无异议，故李恩山要求张国宏给付租赁费2887500元的诉讼请求，本院予以支持。张国宏辩称自身参与的工程被骗，没能力履行还款承诺的意见于法无据，本院不予采信。综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八之规定，判决如下：
被告张国宏于本判决生效之日起十日内给付原告李恩山欠款2887500元。
如果被告张国宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2887500元，给付标的2887500元，占争议标的的100%，案件受理费为29900元（原告李恩山已预交），由被告张国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 金 波
代理审判员 王 利
人民陪审员 丁兆峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5109号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告朱宁，男，汉族，1984年09月25日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告朱宁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王汉杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1295号
原告河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告谢阳。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告谢阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年三月八日
书记员 张园园
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初46号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：南丰县新建路13号。
负责人姚年光，支行行长。
委托诉讼代理人：杨晖，支行客户经理，特别代理。
被告：危泉福，男，1976年出生，汉族，南丰县人。
被告：危国荣，男，1977年出生，汉族，南丰县人。
被告：危爱国，男，1973年出生，汉族，南丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告危泉福、危国荣、危爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。
本案受理费1050元,减半收取525元,由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李美云
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1977-1号
申请执行人王文质，男，1960年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽珠，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王文质与被执行人王丽珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）南民初字第2686号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人王丽珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王丽珠支付给申请执行人王文质借款人民币30000元及逾期付款利息（利息自2008年4月12日起至判决之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费550元、申请执行费350元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月26日作出决定将被执行人王丽珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人王丽珠的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人王丽珠的银行帐户进行冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产及车辆登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2015年12月7日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 林志源
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00038号
申请人胡卫东，农民。
委托代理人田斌。
被申请人陈立新，农民。
申请人胡卫东与被申请人陈立新于2009年开始合伙贩卖柑桔，2012年11月23日，双方解除合伙关系，经结算，陈立新尚欠胡卫东210000元。陈立新因无钱支付，当日出具借条，自愿按年利率10%支付利息，并约定一年内连本带息付清，即231000元。另外，2011年双方合伙期间，陈立新委托胡卫东雇请人进行柑桔分瓣、剥皮等工作，下欠工人工资40000元，由胡卫东垫付。两项合计271000元。经多次催收，陈立新支付工人工资17600元。还下欠253400元，逾期利息17325元，合计270725元。申请人胡卫东于2014年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人陈立新在荆州市星都食品罐头有限公司的债权300000元予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈立新在荆州市星都食品罐头有限公司的债权300000元予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间及停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一四年九月十七日
书记员 张婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3392号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：张丽静，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告张丽静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第676号
原告孙海英，男，住涿州市。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告周长亮，男，住涿州市。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘朝晖，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人李莎，总经理。
原告孙海英诉被告周长亮、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙海英委托代理人王东到庭参加诉讼，被告周长亮、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月13日13时许，被告周长亮驾驶京XX中型普通货车在涿州市义和庄乡德宸达包装有限公司内，由东向西倒车时，与王劲松头西尾东停放的京XX重型普通货车相撞，致本案原告当场摔伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，周长亮负此事故全部责任。事故后，原告被送往保定市第二中心医院救治，住院33天后回家休养。后原告就赔偿问题第一次起诉被告于涿州市人民法院，并获得了部分赔偿。现原告二次手术已经完成，相关损失再次起诉。被告事故车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司和中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投有强制保险和第三者商业保险，事发时两保险均在保险期间内。为维护自己合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币60000元整。2、判令二、三被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。3、本案所需费用由被告负担。
被告周长亮经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状意见为，发动机号08058649、车架号为LGDTSA1P19B102756、车牌号为京XX的车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2012年4月10日零时起，至2013年4月9日二十四时止，未投保商业险。我司已根据河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1680号判决向原告支付医疗类费用10000元，死亡伤残类费用73635元，共计83635元，故我司仅在各分项剩余限额内进行赔偿，且在医疗费用项下不再承担赔偿责任。请法院依法认定原告的合理合法损失，其中，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并有法定证据支持。本案因诉讼发生的相关费用不属于交强险赔偿范围，我司依法不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月13日13许，被告周长亮驾驶京XX中型普通货车在涿州市义和庄乡德宸达包装有限公司内由东向西倒车时，与王劲松头西尾东停放的京XX重型普通货车相撞，致重型普通货车上的工作人员孙海英摔伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告周长亮负此事故的全部责任，王劲松和孙海英无责任。
原告第二次入住保定市第二中心医院住院治疗17天，2014年11月21日诊断证明书诊断：腰椎骨折骨性愈合，2、右跟骨骨折骨性愈合；建议：1、休息3个月，2、3月内陪护一人，3、加强营养，4、1月后门诊复查。2015年2月16日诊断证明书诊断：腰椎、跟骨内固定物取出术后；建议：三月内避免剧烈运动，休息叁月。
原告造成各项损失为，医疗费14009.48元，住院伙食补助费1700元（100元／天×住院17天），营养费5200元（50元／天×住院加休息104天），护理费9986.31元（护理人员月工资2800元÷30天×107天），误工费12133.69元（原告月工资3500元÷30天×误工104天），交通费酌定600元，以上共计43629.48元。
查明，被告周长亮驾驶的京XX中型普通货车，周长亮系实际车主，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投有第三者责任险，责任险限额为20万元，不计免赔，事故发生时在保险期内。在（2013）涿民初字第1680号民事判决书中交强险已用83635元，商业险已用41930.4元。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄复印件，交通事故认定书，保定市第二中心医院诊断证明书，病历，住院费票据，护理人员劳动合同、误工证明、工资表，原告劳动合同、误工证明、工资表、被告行驶证、驾驶证，交通费票据，原审判决书，原告陈述和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故的事实清楚，被告周长亮负事故全部责任，依法对被告负有赔偿义务，对原告主张的合理合法损失，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司作为保险义务人，应在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在该公司的第三者责任险限额内支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计22720元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20909.48元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1300元，由原告负担351元，被告周长亮负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年五月五日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第676号
原告郭贵明，
委托代理人翟文，。
被告陈春林，
原告郭贵明与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵明诉称，2013年4月1日被告向原告借款48000元，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未偿还。故请求法院判令被告偿还借款48000元，并支付迟延履行金至给付之日止。
原告提交欠条1份，以证实被告欠款事实。
被告陈春林辩称，原告起诉的借款数额不对，当时借款16000元，约定月息5分。到2013年4月，本息合计48000元，我给原告打了欠48000元的欠条，并约定1年之内还款。到期后我也没有还。
原告提交的欠条，被告无异议。但认为该欠条与实际欠款数额不符，原告予以认可，故该欠条不具有证据的客观性，为无效证据。
根据原、被告陈述，本院查明以下事实：2009年12月被告向原告借款16000元，约定月息5分。借款后被告一直未还。2013年4月1日被告给原告出具欠款48000元的欠条一份，并约定一年归还。欠款到期后，被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。庭审中双方一致认可借款时间及借款金额，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利率超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百条七、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告陈春林于本判决生效后十日内归还原告郭贵明欠款本金16000元，并从2009年12月1日起按年利率24%支付借款利息至给付之日。
案件受理费1000元，简易程序减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出现出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后约定支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第141号
申请执行人：二曲镇镇东村委会。
被执行人：肖某某。
本院在执行二曲镇镇东村委会与肖某某借款纠纷一案中，经查本案执行标总额30000元，已执行元，剩余元。因被执行人肖某某无财产执行能力，分期给付案件款。且其无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第141号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 武文科
审判员 赵 军
二〇一一年十一月三日
书记员 何文涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于超，男，1995年2月15日出生，住所地威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,234.96元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,234.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初197号
原告：余世斌，男，生于1971年11月21日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
被告：杨正明，男，生于1967年8月4日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告余世斌与被告杨正明劳务合同纠纷一案中，余世斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余世斌自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余世斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余世斌负担。
审 判 长 李美照
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕肸旻
浙江省慈溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第411号
原告：宁波鸿达电机模具有限公司。
法定代表人：宋红杰。
委托代理人：王洪吉。
被告：温岭市程阳冲件厂。
负责人：杨青。
本院在审理原告宁波鸿达电机模具有限公司诉被告温岭市程阳冲件厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波鸿达电机模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由原告宁波鸿达电机模具有限公司负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年四月十五日
代书记员 陆丽波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初206-1号
原告无锡市明丰车业部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇陈市村。
法定代表人孙明伟，该公司总经理。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告浙江博尔机电有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。
法定代表人黄允政，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市明丰车业部件有限公司（以下简称明丰公司）与被告浙江博尔机电有限公司定作合同纠纷一案中，原告明丰公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明丰公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明丰公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取905元，保全费870元，合计1775元，由明丰公司负担。
审判员 周伟良
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第1226号
上诉人（原审被告）：李勇军，男，1975年10月19日出生，汉族，个体户，户籍地：重庆市江北区，现住贵州省安龙县。
被上诉人（原审原告）：郑传丽，女，1973年6月15日出生，回族，个体户，住贵州省安龙县。
原审被告：王朝荣，男，1977年4月13日出生，汉族，住贵州省安龙县（现被拘押于贵州省安龙县公安局塔山看守所）。
上诉人李勇军因与被上诉人郑传丽及原审被告王朝荣买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第240号民事判决；
二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。
上诉人李勇军预交的二审案件受理费3611元予以退回。
审 判 长 谢 娟
审 判 员 张基柱
代理审判员 陈玉萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2236号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒙文利，男，壮族，住所地广西省武宣县禄新乡思布村民委思布村三区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第254号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人蒙文利发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙文利在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初479号
原告张国成。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告刘江兰。
原告张国成诉被告刘江兰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由代理审判员耿潇迪适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人马海英到庭参加了诉讼，被告刘江兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日，被告向原告借款110000元，在河北省东光县府前街工商银行营业厅内，原告将自己名下的存款111500元去除，由同一柜台银行操作人员直接将110000元转存入被告在东光县工商银行个人名下的账户。被告至今未能偿还上述借款，故请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款110000元并承担本案全部诉讼和保全费用。
被告辩称，张国成诉称2015年2月22日，答辩人向其借款110000元，不是事实。事实真相是：答辩人自1996年起在北京××、××、××等地误工，主要从事服装销售、饭店服务、家庭保姆等职业，2005年5月答辩人在北京市东城区鼓楼一家宾馆当服务员，张泽永（张国成的哥哥）来宾馆住的时间较多，与答辩人相识，经人撮合，与答辩人确立了恋爱关系。相识一年后，张泽永与答辩人同居生活。2009年6月，答辩人与张泽永回张泽永河北省东光县找王镇前东村（前屯50号）老家生活。当年7、8月份（具体日期记不清了），张泽永的弟弟张国成向答辩人与张泽永夫妇借钱购买联合收割机，答辩人开始不愿答应，答辩人丈夫张泽永开导答辩人，说他弟弟张国成有偿还能力，让答辩人放心，答辩人同意后，借给了张国成10万元。因是弟兄，只口头约定：答辩人夫妇啥时要就啥时还，利息凭他张国成自愿给多少就多少。2011年农历冬月，答辩人全家（答辩人、张泽永及两个孩子）回四川省通江县龙凤场乡三清店村六社看望答辩人父母，本打算看完后又回河北，回来后因答辩人的父母愿意给答辩人夫妇带小孩（河北那边没人给答辩人夫妇带小孩），就临时决定在答辩人娘家生活，答辩人夫妇随后去西安搞建筑。2014农历腊月二十二日回四川答辩人娘家，腊月二十四日答辩人夫妇与三个孩子（2012年8月答辩人夫妇又生了一个女孩）一起回河北看望张泽永的姐姐，其姐当时病危。答辩人夫妇趁此向张国成要钱，张国成答复过了年还，因年前就定好了年后正月初五回四川的车票，故临走的头一天，正月初四（公历2015年2月22日），张国成才叫答辩人夫妇一同到东光县府前街工商银行，他取钱还，当时张国成称他借答辩人夫妇10万元用了5年多，他购买收割机后收入也不错，他自愿给一万元利息。因张泽永未带身份证，便让答辩人用身份证开户，将11万元存了5年定期。2015年正月初五答辩人与张泽永还有三个孩子回到四川后，孩子仍由答辩人父母带，答辩人夫妇随后去西安务工。务工期间，张泽永疑心重，不让答辩人与其他异性说话。常借故与答辩人吵架打架。年底，答辩人夫妇回答辩人四川娘家。2015年农历腊月二十八日，答辩人丈夫张泽永趁答辩人给他人办喜事帮忙不在家，悄然离开，音信杳无。总之，答辩人没有向张国成借过钱，答辩人存在河北省东光县府前街工商银行的11万元钱，是张国成还答辩人夫妇的借款及利息。张国成起诉答辩人借款，纯属系答辩人丈夫张泽永唆使所为。退一步讲，假定张国成说的属实，那么答辩人借钱存在银行不用，而是长达五年的定期，借款存钱不合常理，一般情况是急用才借钱，反而印证张国成所称答辩人向其借钱不实。为此，答辩人请求人民法院依法驳回张国成的诉请。
庭审中，原告张国成向本院提交其名下银行存折一份、被告刘江兰名下银行存单复印件一张。原告主张2015年2月22日，被告刘江兰向原告张国成借款11万元，原告于借款当日在自己名下的中国工商银行东光支行的账户中取款111500元，将其中的110000万元交给被告刘江兰，由于被告当时着急回四川不方便携带现金，便将该款以存单形式存入中国工商银行东光支行。由于原、被告系亲戚关系，原告并未要求被告为其出具欠条。
被告刘江兰并未对原告的证据进行质证。
经审理查明，2015年2月22日，原告张国成从自己在中国工商银行东光支行的04×××7＊的账户中取款111500元，将其中的110000元交由被告刘江兰，被告刘江兰将该110000元在中国工商银行办理五年的定期存款。
本院认为，原、被告双方未签订借款合同，被告也未向原告出具借条，对此，原告张国成有义务证明本案涉及的110000元系被告刘江兰的借款。原告向本院提交存折取款记录及被告银行存单的复印件不能排他的、单一的指向是被告向原告借款，且原告并未向本院提交其他证据证明其与被告之间给付钱款的性质。据此，对于原告主张其与被告间存在民间借贷关系，要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1250元，财产保全费1070元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第419号
原告陈立华。
原告孙美凤。
原告李娟。
三原告共同委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告张宇轩。
法定代理人李军霞。
被告李军霞。
以上两被告共同委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街文化路口38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
原告陈立华、孙美凤、李娟与被告张宇轩、李军霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王宝春、两被告共同委托代理人厉建桂、被告保险公司委托代理人王晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华、孙美凤、李娟共同诉称，2013年6月25日23时30分许，被告张宇轩驾驶被告李军霞的鲁V×××××号轿车沿胜利东街由东向西行驶至北海路往西200米处时，将骑自行车行驶至此的陈胜撞伤，陈胜经抢救无效死亡。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，原告张宇轩承担事故的主要责任。另查，鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险。被告张宇轩系未成年人，其赔偿义务应当由其法定代理人被告李军霞承担。被告的行为致使原告的亲人陈胜死亡，给原告造成了巨大的财产损失和创伤，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：1、判令被告赔偿因陈胜死亡给原告造成的各项损失人民币120，000元，由第三被告在交强险总限额内赔偿，其余损失由第二被告承担；2、本案的诉讼费用由被告承担；
被告张宇轩、李军霞辩称，发生事故属实。我方在被告保险公司处投有交强险，应由被告保险公司在120，000元限额内先行赔偿，其他损失已经与原告达成一致协议，并且已经过付给原告。
被告保险公司辩称，事故发生属实，但被告系无证驾驶，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年6月25日23时30分许，被告张宇轩无证驾驶鲁V×××××号小客车，沿奎文区胜利东街由东向西行驶至北海路往西200米处时，遇陈胜醉酒骑自行车沿胜利东街南侧由南向北横穿道路至此处，车撞自行车，致陈胜受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告张宇轩步行离开现场，后被告张宇轩在其母亲被告李军霞的带领下于2013年6月26日00时40份左右到奎文交警大队投案自首。陈胜经医院抢救无效后于2013年6月26日死亡。经交警部门认定交通事故形成的原因：被告张宇轩无证驾驶机动车、超速行驶是事故发生的主要原因，陈胜醉酒后驾驶非机动车横穿道路未下车推行是事故发生的次要原因。
另查，被告李军霞系鲁V×××××号轿车轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
再查，陈胜的法定继承人为三原告，原告陈立华系死者陈胜之父，原告孙美凤系死者陈胜之母，原告李娟系死者陈胜之妻。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、火化证、尸检报告、户口本、结婚证及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
原告认为陈胜的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，计515，100元（25，755元／年×20年），本案中只要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120，000元，对于其余损失不要求在本案中处理。被告对此均没有异议。
本院认为，原告与被告张宇轩发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张宇轩承担事故主要责任，陈胜承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
陈胜已经因交通事故死亡，原告陈立华、孙美凤、李娟作为陈胜的法定继承人，有权利要求被告承当相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张宇轩驾驶鲁V×××××号小客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险损失赔偿限额120，000内对原告因交通事故造成的损失承担限额赔偿责任。原告提供的证据能够证明陈胜系城镇户口，陈胜的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为515，100元，因此原告要求被告保险公司先行承担120，000元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付原告陈立华、孙美凤、李娟各项损失共计120，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告李军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 苏佳琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4561号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市建设路49号之一首层。
法定代表人：潘成安，该公司总经理。
委托代理人：李达明、崔华莹，均是该公司员工。
被告：余雁明，女，1978年10月16日出生，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告余雁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年十一月一日
书记员 容丽萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更277号
罪犯廖小勇，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）临中刑初字第374号刑事判决，以被告人廖小勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖小勇不服判决，提出上诉。本院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2015年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年1月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖小勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖小勇死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖小勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖小勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 王 涛
审判员 钟 梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0605号
上诉人（原审被告）：常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司，住所地常州市钟楼区怀德中路340号。
法定代表人：吴昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡瑞卓工艺品有限公司，住所地无锡市新惠路12号14幢楼306室。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
上诉人常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司（以下简称瑜昌盛禄公司）因与被上诉人无锡瑞卓工艺品有限公司（以下简称瑞卓公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，瑜昌盛禄公司于2015年8月出具《承诺书》一份，确认：若双方由此发生争议向瑞卓公司所在地法院提起诉讼。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现瑜昌盛禄公司出具的承诺书确认由瑞卓公司所在地人民法院管辖，该公司住所地属无锡市北塘区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回瑜昌盛禄公司对本案提出的管辖权异议。
瑜昌盛禄公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其从未出具过承诺书，本案应由瑜昌盛禄公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
被上诉人瑞卓公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，瑜昌盛禄公司在其出具的《承诺书》中确认发生争议向瑞卓公司所在地法院提起诉讼，该约定明确、单一，且不违反法律的强制性规定，当属合法有效。瑞卓公司所在地属原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。瑜昌盛禄公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺骁磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初340号
原告孙建明，又名孙建，男，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户。
被告李国亮，男，成年人，汉族，无业。
原告孙建明诉被告李国亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，在诉讼过程中，因原告孙建明与被告李国亮准备私下解决纠纷，原告自愿撤回起诉，于2016年2月26日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孙建明撤回对被告李国亮的起诉。
审判员 郭 波
二〇一六年二月二十六日
书记员 德格吉日夫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10454号
申请执行人张庚方，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被执行人张喜桂，男，1963年4月14日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。本院在执行我院(2016)沪0115民初字第6112号民事调解书申请执行人张庚方与被执行人张喜桂健康权纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人张庚方亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初字第6112号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：张月云、徐洪江、孙国伦
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第119号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初418号
原告:杨升廷，男，1966年7月13日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告:杨洪本，男，1979年5月28日出生，汉族，住广西钟山县。
原告杨升廷与被告杨洪本买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨升廷及其委托代理人黄炳常到庭参加诉讼，被告杨洪本经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨升廷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款49300元及利息（利息从2014年7月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告向原告购买细沙用于其承包的建筑工程的建设，2014年7月16日，经原告与被告的工人林发杨、董滋升结算后，被告向原告购买的细沙尚欠货款49300元未付。2014年被告杨洪本在上述结算单中签名确认。原告曾多次向被告催收货款未果，遂提起本案诉讼。
被告杨洪本未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了被告签名的结算单。被告杨洪本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告给付货款49300元及利息（利息从2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计至被告还清之日止）。被告与原告经结算共欠原告货款49300元，并在结算单上签名，结算后，原告多次向被告催收材料款未果，原告的起诉符合法律规定，利息计算时间及标准符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告杨洪本于本判决生效之日起十日内向原告杨升廷给付货款49300元（利息从2014年7月19日起按年利率6%计至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元（原告已预交1032元），公告费707元，合计1739元，由被告杨洪本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 鹏
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 晶
appoint
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第581号
申请执行人山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲，总经理。
被执行人张雪芹，昌邑市。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二00九年十二月十四日作出的（2009）昌民初字第2177号民事调解书确定的申请执行人山东德勤投资担保有限公司与被执行人张雪芹财产权属纠纷一案。于二0一一年八月二十九日查封被执行人张雪芹位于昌邑市同新家园39号楼xxx室住宅楼房一套（含附房一间），并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张雪芹所有的位于昌邑市同新家园39号楼xxx室住宅房面积90.14㎡（含附属小房一间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一一年十月三十一日
书记员 孙明聪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执94号
申请执行人：申鹏松，男，汉族，住保定市。
申请执行人：保定市英泰运输有限公司。住所地：保定市。
法定代表人：郭彦文。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行申鹏松、保定市英泰运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款28480元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第244号民事调解书、（2015）茌民一初字第245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月八日
书记员 王 颖
焦作市�阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00069号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人田喜成，男，1968年7月5日出生。因犯寻衅滋事罪，于1999年5月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年12月18日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人田喜成犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员王彬、代检察员任东伟出庭支持公诉，被告人田喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年11月26日16时许，被告人田喜成在焦作市山阳区中森洗浴门口将0.17克毒品卖给郭某某（另案处理）。经鉴定，田喜成贩卖给郭某某的毒品中含有咖啡因、海洛因成份。
上述事实，被告人田喜成在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、称量笔录和照片、扣押物品清单、扣押清单、上缴毒品单据、证明一份，证人王某某、任某某、郭某某证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2013）244号物证检验鉴定报告，上缴毒品单据，焦作市解放区人民法院（1999）解刑初字第106号刑事判决书，被告人田喜成的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田喜成贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支�。被告人田喜成当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田喜成犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 李海珍
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00069号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，农民，小学文化，陕西省商洛市山阳县人。2014年7月9日因涉嫌交通肇事罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员周京出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2014年6月9日，被告人项某某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未注册登记、无交强险的普通二轮摩托车载其妻汪某某由延坪镇正沟村向延坪镇马家店村方向行驶，15时26分行至延坪镇256乡道17KM＋470M处上坡路段，从陈某某驾驶超载的陕AD88**号中型货车右侧超车时，两车发生擦挂，致使摩托车倒地，汪某某倒地后被货车右后轮挤压，造成汪某某、项某某受伤，摩托车损坏的交通事故。汪某某在送往山阳县中医院救治途中死亡。山阳县公安局交通管理大队认定：项某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任。经法医鉴定：被害人汪某某生前遭遇车祸致左下肢撕裂创伴创伤性休克死亡。认定上述事实的证据有：报案记录，证人徐某某、何某某等人证言，现场勘查记录，交通事故责任认定书等在卷佐证，被告人项某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人项某某犯交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，现场勘查记录及照片，户籍证明，证人徐某某、何某某、张某某、陈某某证言，驾驶人机动车信息查询结果单，死亡注销证明，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，协议书、收条，诊断证明，商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，法医毒物检验报告书等证据均在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，致人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，山阳县人民检察院指控被告人项某某犯交通肇事罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人项某某能如实供述自己罪行的，可从轻处罚。根据被告人项某某的犯罪情节及悔罪表现，结合山阳县司法局出具的《社会调查评估意见书》的意见，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人项某某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一四年八月二十八日
书记员 李依洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4648号
原告：冉杰，男，1996年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王勉，女，1986年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告冉杰诉被告王勉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉杰申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冉杰撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由被告王勉负担（该款已给付完毕）。
审判员 朱模宝
二〇一七年六月十二日
书记员 梁冬丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2630号
申请执行人抚顺市沃尔普机电设备有限公司，住所地抚顺市李石经济区拉古工业园区。
法定代表人陈某，职务董事长
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄乡工业区镇。
法定代表人李某，职务总经理。
申请执行人抚顺市沃尔普机电设备有限公司与被执行人唐山榕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日提级执行，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1384号民事调解书，被执行人唐山榕丰钢铁有限公司应支付申请执行人抚顺市沃尔普机电设备有限公司人民币44100元负担案件申请执行费561.5元。在执行过程中查明，被执行人唐山榕丰钢铁有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更817号
罪犯冯文军，男，1983年8月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2015年5月11日以（2015）千刑初字第00006号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期自2014年11月07日至2017年05月06日止），并处罚金人民币10000元，判决生效后于2015年06月02日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯冯文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯冯文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯文军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月6日止）,罚金10000元（本次缴纳500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第534号
上诉人（原审被告）曹国有。
委托代理人（特别授权）王智、王慧玲。
被上诉人（原审原告）义乌市北苑街道季宅村民委员会。
诉讼代表人季林明。
上诉人曹国有与被上诉人义乌市北苑街道季宅村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹国有于2013年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹国有自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹国有撤回上诉。
二审案件受理费10055元，减半收取5027.5元，由上诉人曹国有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年五月二十四日
代书记员 周 莉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1428号
原告吴志凤，男。
委托代理人黄国余（受吴志凤的特别授权委托），东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告史晓伟，男。
原告吴志凤诉被告史晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告吴志凤到庭参加诉讼，被告史晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志凤诉称：被告因急用于2012年1月12日向其借款58500元，约定三天后归还3万元，余款28500元一个月后还清，但被告仅归还1万元，其多次催讨，被告拒不归还。现要求被告归还借款48500元。
被告史晓伟未予答辩。
经审理查明：原告吴志凤与被告史晓伟系朋友关系。2012年1月12日，史晓伟向吴志凤借款58500元，并出具借据一份，约定于2012年1月14日归还3万元，余款28500元于2012年2月16日还清。后史晓伟仅还款1万元，余款经催讨无果后，吴志凤诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：现无证据证明吴志凤与史晓伟之间的借贷关系有违反法律、法规规定的情形，认定双方之间的借贷关系合法有效。史晓伟借款后应按约还款，现还款期限已过，吴志凤要求史晓伟归还借款48500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴志凤借款48500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、公告费800元，合计1820元，由史晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆锡平
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1428号
原告杜某，男，1978年5月18日生，满族，无业。
被告张某，女，1980年2月17日生，汉族，无业。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告自由恋爱，于2001年4月登记结婚，婚后育有一女孩，现年11周岁，无夫妻共同财产。由于二人婚前恋爱时间短相互了解不深，婚后，原、被告经常因为家庭琐事争吵，而且被告与婆婆极不和睦。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，毫无和好可能。现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定起诉至贵院，望贵院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告说感情破裂，我认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自1999年底经人介绍恋爱，2001年11月5日登记结婚。2002年8月12日婚生一女。在共同生活中，双方曾因琐事生气、吵架，但被告表示双方夫妻感情一直很好，愿意与原告继续共同生活，希望与原告有一个完整的家，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方共同生活多年，婚后也建立了一定的感情基础。现虽然产生了一些家庭矛盾，但并未达到感情破裂的程度，只要双方能加强沟通，彼此理解，还是能和好如初的，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季洪
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王静
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初486号
原告：杨桂，女，1958年11月12日出生，汉族，住信宜市。
被告：蔡文新，男，1981年2月12日出生，汉族，住信宜市。
原告杨桂诉被告蔡文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨桂到庭参加诉讼，被告蔡文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金43500元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月23日，被告以资金周转不足为由向原告借款43500元，约定于2017年2月25日前一次性偿还。借款到期后，被告并没有按约定归还借款。被告向原告借款的事实清楚，有被告亲笔签名捺印的《借条》为证，请求法院依法判决。
被告蔡文新没有答辩意见，也没有到庭参加开庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告系岳母与女婿关系。2012年间，被告以购买房屋及偿还债务为由分别向原告借款30000元、13500元，因双方为亲戚关系，借款时并没有书写借款凭据。因被告与其妻子发生矛盾，原告于2016年7月要求被告归还借款，因被告无法及时归还借款，因此，由被告亲笔签名捺印立下《借条》交原告存执。该《借条》载明“本人蔡文新（身份证号码：）因资金不足，于2016年7月份向杨桂借到现金（人民币）43500元，约定于2017年2月25日前一次性偿还所有借款，逾期不还，杨桂可向人民法院提起诉讼，扣蔡文新工资偿还”。立据后，被告并未按约定归还借款，至今，尚欠原告的借款本金43500元。因原告追索无果，遂于2017年3月2日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告以购买房屋及偿还债务为由分别向原告借款30000元、13500元，合计借款43500元，虽然当时没有立下借款凭据，但在原告向被告催还借款后，被告因此立下《借条》给原告存执，依法可确认原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告的借款43500元的事实，有原告提交的由被告亲笔签名捺印的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定履行归还借款，至今尚欠原告借款43500元，违背诚实信用原则，故原告请求被告归还借款43500元的理据充分，依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡文新在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款43500元给原告杨桂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告蔡文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00747号
申请执行人：黄之芳，女，汉族，1967年2月28日出生，个体工商户，住安徽省××城镇环城北路××单元××室。
被执行人：李顶，男，汉族，1972年2月4日出生，中国电信凤阳分公司职工，住安徽省××××室。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00416号民事判决书已发生法律效力，确定李顶于本判决生效后十日内清偿原告黄之芳装璜款12000元。但被执行人李顶至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李顶在凤阳县府城镇府东街南侧房屋一套（产权证号20××32）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、（轮候）查封被执行人李顶所有的座落在凤阳县府城镇府东街南侧房屋一套（房产证号20××32）。
二、被执行人李顶负责保管被查封的财产。被执行人李顶可以使用被查封财产；但因被执行人李顶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李顶不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨新光
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第5号
原告陈树花。
被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人田岩青，该局干部。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
本院在审理原告陈树花诉被告廊坊市人力资源和社会保障局不服行政复议决定一案中，原告陈树花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 王俊英
审判员 阮 刚
审判员 何国山
二〇一六年九月六日
书记员 石 琳