wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第725号
被执行人张鹏飞，男，汉族。
张鹏飞抢劫、盗窃一案，本院作出的（2014）新密刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年4月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏飞银行存款4550元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王遂琴
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第478-3号
申请执行人：曾淑珍，女，1954年4月6日生，丰城人住所地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省丰城市。
被执行人：范德光，男，1969年3月19日生，住所地：广东省惠安县，
被执行人：邱添娣，女，1968年1月1日生，住所地：广东省惠安县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第992号民事判决书。于2015年5月15日的（2015）丰民立字第97号民事裁定书、（2015）丰民立字第97号协助执行通知书依法查封了被执行人范德光、邱添娣所有的座落在广东省××县××光明××城区××花园××、××、××号，B栋1、2、3、4号。百花镇太阳坳工业商住小区21-28号、29-30号。并责令被执行人范德光、邱添娣履行完生效的法律文书所确定的义务。现经双方申请要求变卖该房产，以清偿申请人曾淑珍的债务，最后将该房产以200万元变卖给买受人李东亮。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定裁定如下:
一、变卖被执行人范德光、邱添娣所有的座落在广东省惠东县平山黄排光明新城区升辉花园A栋1、2、3号，B栋1、2、3、4号。百花镇太阳坳工业商住小区21-28号、29-30号。经双方当事人的同意，将该房产以200万元变卖给买受人李东亮名下。
二、买受人李东亮应持本裁定书60日内到广东省惠东县房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年元月二十八日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第478-3号申请执行人：曾淑珍，女，1954年4月6日生，丰城人住所地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省丰城市。被执行人：范德光，男，1969年3月19日生，住所地：广东省惠安县，被执行人：邱添娣，女，1968年1月1日生，住所地：广东省惠安县，本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第992号民事判决书。于2015年5月15日的（2015）丰民立字第97号民事裁定书、（2015）丰民立字第97号协助执行通知书依法查封了被执行人范德光、邱添娣所有的座落在广东省××县××光明××城区××花园××、××、××号，B栋1、2、3、4号。百花镇太阳坳工业商住小区21-28号、29-30号。并责令被执行人范德光、邱添娣履行完生效的法律文书所确定的义务。现经双方申请要求变卖该房产，以清偿申请人曾淑珍的债务，最后将该房产以200万元变卖给买受人李东亮。依照《中华人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定裁定如下:一、变卖被执行人范德光、邱添娣所有的座落在广东省惠东县平山黄排光明新城区升辉花园A栋1、2、3号，B栋1、2、3、4号。百花镇太阳坳工业商住小区21-28号、29-30号。经双方当事人的同意，将该房产以200万元变卖给买受人李东亮名下。二、买受人李东亮应持本裁定书60日内到广东省惠东县房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鸿林二〇一六年元月二十八日书记员  邹建刚
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执1048号
周介桃、龙ＸＸ:
关于周介桃申请执行龙ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年8月22日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十二日
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1641号
申请执行人：张秀丽，女，1969年7月22日出生，汉族，住项城市。
被执行人：闫森，男，1988年7月21日出生，汉族，住项城市。
被执行人：郭伟伟，女，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。（系闫森之妻）
被执行人：李泉衡（曾用名李大庆），男，1989年6月2日出生，汉族，住项城市。
本院执行申请执行人张秀丽与闫森、郭伟伟、李泉衡民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀丽于2018年6月25日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执1641号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡长河
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执1641号申请执行人：张秀丽，女，1969年7月22日出生，汉族，住项城市。被执行人：闫森，男，1988年7月21日出生，汉族，住项城市。被执行人：郭伟伟，女，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。（系闫森之妻）被执行人：李泉衡（曾用名李大庆），男，1989年6月2日出生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人张秀丽与闫森、郭伟伟、李泉衡民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀丽于2018年6月25日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执1641号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一八年六月二十五日书记员  杨同华
湖南省会同县�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执155号
本院执行的钟建军申请执行于潘成、潘顺均提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中被执行人于潘成、潘顺均与申请执行人钟建军达成执行和解，并和解内容履行完本案法律义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初23号民事判决书所确定的义务执行完毕。
二〇一八年八月一日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第128-1号
申请执行人王治国，临清市工商行政管理局职工。
被执行人罗英军，市民。
被执行人赵春凤，市民。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第1180号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人罗英军、赵春凤名下的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月十六日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第128-1号
申请执行人王治国，男，临清市工商行政管理局职工。
被执行人罗英军，男，市民。
被执行人赵春凤，女，市民。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第1180号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人罗英军、赵春凤名下的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月十六日
书记员 张学强
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第40号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人文xx，女，1973年10月19日出生于湖南省沅江市，身份证号码：4323021973********，汉族，初中文化，无业，现住湖南省南县茅草街镇。因吸食毒品，2012年5月被沅江市公安局决定强制隔离戒毒两年，同年8月释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月12日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院批准同年11月21日由该局执行逮捕；现押于益阳市第二看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人文xx犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲、被告人文xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年11月11日19时许，被告人文xx在南县茅草街镇老纸板厂家属区最前面一栋的二楼住房内，容留吸毒人员张文兵、彭建芳、蒋建军（均已行政处罚）三人在卧室内，分别以“注射”、“追龙”的方法吸食毒品海洛因共计0.15克。
2013年11月11日，被告人文xx被南县公安局传唤到案后，如实交待了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人文xx在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张文兵、彭建芳、蒋建军的陈述；证人陈可锋的证言；公安机关现场检测报告书；公安机关的行政处罚决定书；被告人文xx的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文xx为吸毒者提供吸毒场所及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文xx犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人文xx到案后能如实交待自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文xx犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤立林
二〇一四年三月六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第40号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，衡南县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月20日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月28日被衡南县公安局监视居住。
衡南县人民检察院以衡南县院公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人王某某购买了一支以火药为动力发射枪弹的火铳。2014年3月17日10时许，被告人王某某使用鸟铳在衡南县栗江镇青峰村塘家组的山上打猎，衡南县公安局接到报警后在被告人王某某的家中将其抓获并扣押了该把火铳。经鉴定，被告人王某某使用的鸟铳是以火药为动力发射枪弹的自制单管火药枪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、户籍证明等书证；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在案发后如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 陈上游
二〇一四年四月三十日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7697号
上诉人（原审被告）河南豫弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4幢13层1305室。
法定代表人张敬义，执行董事。
委托代理人ＸＸＸ，公司员工。
被上诉人（原审原告）陈文剑，男，1976年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人河南豫弘房地产营销策划有限公司（以下简称豫弘公司）因与被上诉人陈文剑房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日按豫弘公司提供的送达地址：（郑州市）中原区桐柏路陇海路东南角升龙金中环B座1306室，收件人ＸＸＸ，电话1530372****，通过EMS方式向该公司邮寄了定于2018年6月1日上午10时开庭的传票等法律文书，邮件的邮单号为1075866818592，该邮件于2018年5月30日被退回。
本院经审查认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向豫弘公司的送达合法有据，视为豫弘公司已经接收了本院送达的开庭传票。豫弘公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按河南豫弘房地产营销策划有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南豫弘房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年六月六日
书记员 高慧丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执470号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：汤颜鸿，女，1964年7月8日出生，汉族，住海南省儋州市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汤颜鸿借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)鄂0191民初428号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人汤颜鸿名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6454R4ASD，车辆识别代号：LVHRM4878C5105146）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汤颜鸿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人汤颜鸿和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00028号
起诉人董明龙。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院收到董明龙的起诉状，董明龙诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额�取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失95000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对董明龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执360号
申请执行人：陈德轩，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇荷花田村。公民身份号码：4329261963********。
被执行人：陈冬波，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇荷花田村***号。公民身份号码：4311291986********。
本院执行的申请执行人陈德轩与被执行人陈冬波民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初630号民事调解书一案，申请执行人陈德轩与被执行人陈冬波于2018年7月23日达成和解，申请执行人自愿放弃利息10000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人一次性给付申请执行人60000元，被执行人陈冬波于2018年7月23日已给付申请执行人陈德轩60000元，（2018）湘1129民初630号民事调解书一案，被执行人陈冬波已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初630号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执恢419号
吕孟春；蒋德仕、李国英：
本院受理申请执行人吕孟春与被执行人蒋德仕、李国英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人蒋德仕、李国英已向本院主动履行并支付本案标的金额1.72万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第422号
申请执行人张春付，，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人王殿有，男，1948年11月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人张春付与被执行人王殿有所有权确认纠纷一案中，张春付于2015年6月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第861号民事调解书向本院提出申请，要求王殿有协助办理房屋转籍过户手续。本院在执行过程中，经调查王殿有由其同意，本院依法向房屋管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，将王殿有所有的产权坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处交通委113组（房权证号为房权证富字第NO.0557**号，建筑面积为36.85平方米）的房屋更至张春付名下所有，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第861号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年七月七日
书记员 刘广富
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第67号
原告李小军，男，汉族，1981年1月4日生。
被告邓书元，男，汉族，1972年11月22日生。
原告李小军与被告邓书元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小军、被告邓书元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称：2012年8月20日，被告因急需用钱向我借款人民币3000元，同年11月18日，被告再次借款9000元，约定次年4月1日偿还，月息3分。因被告不识字，给我出具的借条都是由我妻子代写，由他本人捺的指印。该款到期后被告没有自动履行，我多次催要，被告一直推诿没有偿还。现我依法起诉请求被告偿还借款本金12000元及利息7290元，并承担案件受理费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据：借条二张。借条（一）证明：被告邓书元因资金困难向李小军借款3000元，该借条既没有借款日期也没有还款日期，更没有约定利息；借条（二）证明：2012年11月18日，被告邓书元向李小军借款9000元，约定2013年4月1日偿还，利息3分。
被告邓书元辩称：原告诉称我分两次借其12000元根本不是事实，9000元那笔钱原告说是我骑摩托车的罚款，罚款他已替我交清了，我实际没有借原告现金9000元，指印是原告全家胁迫我捺的。3000元那笔钱我确实没有借，借条不是我写的，指印我也没有捺。我申请指纹鉴定。
被告对其辩解没有提交证据，但对原告提交证据发表如下质证意见：9000元那张借条指印是原告胁迫我捺的，就是罚款也没有那么多，如原告提供罚款单据被告就认可，3000元借条是原告伪造的，被告根本不予认可，被告申请有关部门进行鉴定。
经审理查明，原告李小军与被告邓书元系老乡，且被告邓书元曾在原告李小军的工地干过活。原告李小军向法庭提交被告邓书元向其出具的3000元借条一张，该借条既没有借款日期也没有还款日期，更没有约定利息负担。被告庭审时提出异议，并申请指纹鉴定。经原、被告共同选定，法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的说明证实：“借款金额叁仟元的壹份借条上由于所捺指纹残缺，细节特征不足，不具备检验条件”。原告向法院提交9000元的借条，约定：“今借到李小军人民币9000元（大写玖仟元），2013.4.1还清，还不清3分拉利，2012.11.18日，借款人：邓书元”。甘肃政法学院司法鉴定中心以（2015）甘政司（痕）鉴字第（004）号鉴定书鉴定：“送检日期为‘2012.11.18日’的‘借条’落款有‘借款人’：邓书元处的手印是邓书元右手食指所留”。同时证人岳海成也证实被告邓书元曾借过李小军的9000元现金。后原告李小军向被告邓书元催要借款本金12000元及利息时双方发生纠纷，原告起诉至法院请求被告清偿其借款本息，并承担案件受理费。
以上事实，有原、被告陈述，借条、证人证言、原、被告身份证复印件、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书及说明、鉴定费发票等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告清偿其本金9000元的请求，有借条、鉴定结论及证人证言证实相互印证，本院予以支持；但其要求被告支付月利息3分的请求，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院本院不予支持。原告要求被告清偿借款本金3000元的请求，原告虽然提交了借条，但被告予以否认，且该借条不规范，所捺指纹残缺，细节特征不足，甘肃政法学院司法鉴定中心认为不具备检验条件，原告又没有相关证据相互印证，故本院不予支持。关于被告辩称借条上的指印是原告胁迫自己所捺的辩解，因其没有证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邓书元于本判决生效后十日内清偿原告李小军借款本金人民币9000元及其利息（从2013年4月1日起算至本判决确定的履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
案件受理费283元，因简易程序审理减半收取141.5元，由原告李小军负担70元、被告邓书元负担71.5元。鉴定费1800元，原告李小军负担900元，被告邓书元负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一五年四月二十七日
书记员 张学兵
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执312号
张家界市永定区人民政府、黄新福：
本院于2018年3月27日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人黄新福（2018）湘0802行审37号行政裁定书一案，现因被执行人黄新福已自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场居委会的被征收房屋。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执306号
申请执行人吴仕翠,女,1970年11月11日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇镇交通街。
被执行人陈亚波,男,1978年10月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇交通街。
被执行人肖顺妹,女,1983年3月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县本寨乡台榜村。
吴仕翠（申请标的30000元）等19人申请执行陈亚波、肖顺妹民间借贷纠纷19案，执行中，被执行人陈亚波、肖顺妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估其坐落于镇宁自治县城关镇交通街房屋壹栋，后其自行出卖该房屋，得款人民币797000元，扣除19案案件受理费人民币18627元、19案申请执行费人民币27007元、房屋评估费人民币7250元、留出60000元给被执行人陈亚波、肖顺妹作为保留基本生活房屋外，余款人民币684116元兑现给各申请执行人，此次申请执行人吴仕翠得款12075.47元。同时，本院对被执行人陈亚波、肖顺妹的银行存款、房产、车辆、工商登记进行“四查”，均无财产登记信息。另外，二被执行人承诺余款待在外打工有偿还能力时再偿还，申请执行人吴仕翠表示同意二人的承诺，并于2017年12月20日向本院申�撤回执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人吴仕翠向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洪（代）
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第959号
原告薛某某，男，2005年10月27日生，汉族，高平市人，学生。
法定代理人原军霞，女，1981年7月26日生，汉族，高平市人，系原告薛某某之母。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告薛志峰，男，1968年7月23日生，汉族，高平市人。
被告薛志云，男，1965年11月27日生，汉族，住晋城市。
两被告共同委托代理人王荣生，山西省荣生律师事务所律师。
原告薛某某诉被告薛志峰、薛志云共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之父工亡后得到赔偿款350000元，原告从中分得100000元，原告二叔及两被告将该100000元以被告薛志峰名义存入银行，并由被告薛志云设定密码，原告之母不愿保存该存单，向两被告索要该款未果，故诉至法院要求两被告支付原告分得的100000元。
两被告辩称，两被告不是共有物分割的当事人，且诉争的100000元用于原告之姐薛松芳主持操办原告之父的丧葬事宜，该款已不在两被告手中，且两被告为处理原告之父的工亡赔偿事宜，花费约50000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，两被告非本案诉争标的物的共有人，原告以薛志峰、薛志云作为被告提起共有物分割之诉，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费2300元，退还原告薛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 赵艳霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董 良
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第959号
原告吴某，女，1982年4月17日生，汉族。
被告芮某甲，男，1976年2月12日生，汉族。
原告吴某诉被告芮海玉离婚一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员王良适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告吴某和被告芮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2002年，原、被告双方在工厂打工时相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证结婚。××××年××月××日生育一女芮某乙。原、被告婚前夫妻关系尚好，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，而且被告每天喝酒，双方发生纠纷，影响到夫妻关系，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告芮某甲辩称，原、被告双方感情还好，夫妻发生争执是事实，我也不是每天喝酒，原告无正当理由要求离婚，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方系同事相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女芮某乙，夫妻婚后感情较好，现双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。
以上事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。婚姻生活中出现矛盾并不少见，只要双方正确对待，相互包容，互谅互让，双方和好尚有可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告芮某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 良
二〇一四年七月十四日
书记员 高欣欣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第959号
原告：张安红，女，1956年8月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：曹现英，女，1955年2月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张曰梅，女，1984年3月6日出生，汉族，博兴县人，职工，住博兴县。
本院在审理原告张安红与被告曹现英健康权纠纷一案中，原告张安红于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安红的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安红撤回起诉。
案件受理费1712.00元，减半收取856.00元，由原告张安红负担。
审判员 田 婧
二〇一五年三月三十一日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第959号原告薛庆富。委托代理人綦江。被告李言岗。委托代理人李文杰。被告高密市海建建筑工程有限公司。委托代理人赵刚。本院在审理原告薛庆富与被告李言岗提供劳务者致害责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 森二〇一四年七月十日书记员 台艳林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10830号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告:东阳市白云徐春副食店，经营地址：浙江省东阳市白云街道吴山小区59幢。
经营者：徐孝春。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云徐春副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王群英
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执异23号
异议人田某某，女。
申请执行人崔某某，男。
被执行人项城市某某有限公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人项城市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人田某某于2018年6月25日向本院提出书面异议，并提交相关证据。
本院认为，异议人田某某异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的构成要件，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对项城市某某有限公司开发的A-1-252号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 莉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第20号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人彭某，安徽省颍上县人，农民，住安徽省颍上县。因本案于2014年8月3日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年5月中旬的一天凌晨，被告人彭某在桐乡市梧桐街道桐济小区一租房内，顺手牵羊将同宿一室的被害人刘某现金725元窃走。
2、2014年5月底的一天凌晨，被告人彭某在桐乡市梧桐街道康泓台球室内，顺手牵羊将被害人黄某甲的苹果手机一部（价值2185元）窃走。
3、2014年6月的一天凌晨，被告人彭某在桐乡市梧桐街道钱家门12号租房内，顺手牵羊将同宿一室的被害人熊某、贺有权苹果手机各一部（共计价值500元）窃走。
4、2014年6月29日凌晨，被告人彭某在桐乡市梧桐街道钱家门12号租房，以木棍撬门方式进入最东面被害人黄某乙居住的房间，窃走现金100元及苹果手机一部，合计价值1200元。
公诉机关认为，被告人彭某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
以上事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、黄某甲、熊某等人陈述、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值4610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人彭某主动退赔被害人损失（其中部分涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人），可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1181号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。
负责人连福良。
被执行人付小华。
被执行人彭君。
被执行人周美红。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人付小华、彭君、周美红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）锦江民初字第2558号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人付小华、彭君、周美红送达了执行通知书，责�被执行人付小华、彭君、周美红按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人付小华、彭君、周美红未履行支付义务。执行中查明，被执行人付小华、彭君、周美红下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人付小华、彭君、周美红应支付借款本金182802.03元、违约金20000元、律师代理费13216元，邮寄费44元、案件受理费4802元、公告费600元及债务利息未受偿。因申请执行人包商银行股份有限公司成都分行未提供被执行人付小华、彭君、周美红有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人付小华、彭君、周美红有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次�行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人付小华、彭君、周美红应支付借款本金182802.03元、违约金20000元、律师代理费13216元，邮寄费44元、案件受理费4802元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）锦江民初字第2558号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一四年六月三十日
书记员 廖 燕
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执24号
申请执行人吕姣容，女，1969年8月25日出生，汉族，住所地邵阳县五峰铺镇板桥村落马桥组。
申请执行人莫涛涛，男，1986年9月4日出生，汉族，住所地邵阳县五峰铺镇板桥村落马桥组。
申请执行人莫向向，男，1998年11月19日出生，汉族，住所地邵阳县五峰铺镇板桥村落马桥组。
申请执行人莫小斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住所地邵阳县五峰铺镇板桥村落马桥组。
被执行人蒋毅，男，1995年1月4日出生，汉族，住所地邵阳县五峰铺镇沙田村老院组*号。
申请执行人吕姣容、莫涛涛、莫向向、莫小斌与被执行人蒋毅民事附带刑事纠纷一案，本院于2016年9月8日作出了（2016）湘0523刑初154号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2018年1月11日至2018年8月20日总共发起5总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、车辆等财产。于2018年2月20日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。本院于2018年2月26日传唤被执行人但被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人准确下落和联系方式。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。
上述情况及信息，本院于2018年8月24日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。
2018年4月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。
本院于2018年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供�行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年7月29日，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 小 平
审 判 员 李 文 玲
审 判 员 黄 理
二〇一八年八月二十四日
法官助理 周 棽 洲
书 记 员 刘敏附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0523执24号申请执行人吕姣容，女，1969年8月25日出生，汉族，住所地邵阳县五峰铺镇板桥村落马桥组。申请执行人莫涛涛，男，1986年9月4日出生，汉族，住所地邵阳县五峰铺镇板桥村落马桥组。申请执行人莫向向，男，1998年11月19日出生，汉族，住所地邵阳县五峰铺镇板桥村落马桥组。申请执行人莫小斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住所地邵阳县五峰铺镇板桥村落马桥组。被执行人蒋毅，男，1995年1月4日出生，汉族，住所地邵阳县五峰铺镇沙田村老院组*号。申请执行人吕姣容、莫涛涛、莫向向、莫小斌与被执行人蒋毅民事附带刑事纠纷一案，本院于2016年9月8日作出了（2016）湘0523刑初154号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2018年1月11日至2018年8月20日总共发起5总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、车辆等财产。于2018年2月20日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。本院于2018年2月26日传唤被执行人但被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人准确下落和联系方式。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2018年8月24日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2018年4月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2018年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供�行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2018年7月29日，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡    小    平审 判 员 李    文    玲审 判 员 黄        理二〇一八年八月二十四日法官助理 周    棽    洲书 记 员 刘敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执501号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：锁银堂，男，1966年11月20日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县，
被执行人：李兴虎，女，1960年8月12日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人锁银堂、李兴虎借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)鄂0191民初466号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人锁银堂、李兴虎名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7140EJ，车辆识别代号：LJDEAA292E0181225）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人锁银堂、李兴虎达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人锁银堂、李兴虎和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执600号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李杰，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省微山县，
被执行人：田敏，女，1964年1月20日出生，汉族，住山东省微山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李杰、田敏借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月13日作出的(2016)鄂0191民初1214号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李杰、田敏名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6453R4ASD，车辆识别代号：LVHRM4851D5007267）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李杰、田敏达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人李杰、田敏和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保35号
史江东、唐金波、欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红:
在本院审理的申请人史江东、唐金波与被申请人欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人史江东、唐金波于2018年6月13日向本院申请财产保全。本院于2018年6月19日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初939号民事裁定书，裁定查封尚登记在蒋光林名下坐落于ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路与萌渚路交汇处华都豪苑一层1-8号和1-10号房屋，现已采取查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年六月二十八日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第501号
原告王某。
法定代理人王树日。
被告倪平。
被告天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在适用简易程序审理原告王某诉被告倪平、天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，无法在简易程序内审结，需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第770号
罪犯肖新章，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）东三法刑初字第1544号刑事判决，以被告人肖新章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（本次缴纳1000元）。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新章在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计276.109分，名列分监区第49名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯肖新章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖新章减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执438号
申请执行人高永求，男，1960年5月16日出生，汉族，住邵阳市双清区城东乡梅坳村**组***号。
被执行人邵阳县长阳铺镇大埠头环保砖厂，住所地邵阳县长阳铺镇大埠头村。
经营者（负责人）胡兴旺，男，1969年6月12日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇大埠头村尤坊组*号。
申请执行人高永求与被执行人邵阳县长阳铺镇大埠头环保砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）湘0523民初448号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵阳县长阳铺镇大埠头环保砖厂已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初448号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 邓小雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2688号
原告贺贤宇，男。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告冯兴东，男。
被告汪柯良，男。
被告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，住所地：攀枝花市东区炳草岗体育馆后侧。
法定代表人陈康，该办事处主任。
冯兴东、汪柯良、攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处的共同委托代理人郭一峰，男。
本院于2014年9月9日立案受理原告贺贤宇诉被告汪柯良、冯兴东、攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处（以下简称东区炳街办）健康权纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺贤宇的委托代理人冯亮；被告汪柯良、冯兴东、东区炳街办的共同委托代理人郭一峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺贤宇诉称，2014年2月26日下午，原告在攀枝花市东区阳光丽景公路边购买甘蔗时遇城管队员冯兴东辱骂卖甘蔗的小贩，原告向着城管队员服装的冯兴东提出，应当文明执法，没想到冯兴东立即将矛头指向原告，出口成脏，辱骂原告多管闲事，并与着城管服装的被告汪柯良无故殴打原告，致原告受伤住院29天的后果。事后被告冯兴东、汪柯良对被告的损失拒不赔偿，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告冯兴东、汪柯良赔偿误工费3483元；财产损失费3198元；住院伙食补助费870元；交通费200元；营养费600元；精神损害抚慰金2000元，共计10351元。被告东区炳街办是冯兴东、汪柯良的供职单位，应当承担连带赔偿责任；责令三被告1向原告赔礼道歉；承担本案诉讼费。
被告汪柯良、冯兴东、东区炳街办共同辩称，冯兴东、汪柯良是东区炳街办的工作人员。冯兴东、汪柯良在履职过程中造成原告受伤，应为职务行为，其责任依法应当由东区炳街办承担。
经审理查明，2014年2月26日26分许，贺贤宇在攀枝花市东区“阳光丽景”小区路边购买甘蔗时与正在劝离摊贩的城管队员冯兴东发生口角，冯兴东随即对贺贤宇实施殴打，正在附近执勤的城管队员汪柯良见状，也上前殴打贺贤宇，致贺贤宇受伤。公安机关接报警后派员赶至现场平息了事态，随后展开调查，贺贤宇被送往就近的攀枝花市中西医结合医院（以下简称中西医院）治疗。2014年8月5日，攀枝花市公安局东区分局作出攀公东（临）行罚决字（2014）934、935号行政处罚决定书，对冯兴东、汪柯良分别处于行政拘留五日，并处罚款200元。贺贤宇的伤经中西医院诊断为腹痛待查；上消化道出血？；蛛网膜下腔出血？；头皮血肿；全身多处软组织挫伤。当日即被该院收入住院治疗至2014年3月27日出院，共计住院治疗29天。出院情况：患者一般情况可，食欲可，头晕头痛有所好转，右耳仍稍肿胀；患者病情平稳，恢复尚可，要求出院。遵医嘱：继续营养神经治疗；我科随访。贺贤宇出院时，东区炳街办结清了贺贤宇的住院医药费。2014年9月9日，贺贤宇诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，东区炳街办提出：贺贤宇要求赔偿财产损失3198元应当有相关证据证实，贺贤宇的其余诉请，请法庭依法核定。贺贤宇一方提出：在己方受到不法行为侵害过程中，自己2014年1月15日购买的价值2499元的西服和价值699元的T恤被血迹污染和损坏是事实，公安机关有照片，该损失应当赔偿。虽经本院诠释法律，因贺贤宇不同意调解，致调解不成。
同时查明，四川省2013年度租赁和商务服务业职工平均工资为35789元／年；职工每月工作日为21.75天。
上述事实，有贺贤宇一方提交的2014年8月5日，有冯兴东、汪柯良和贺贤宇签名的攀枝花市公安局东区分局作出攀公东（临）行罚决字（2014）934、935号行政处罚决定书；贺贤宇的出院证；2014年1月15日贺贤宇在攀枝花市东区跨世纪服饰店购买西服、T恤、皮带、休闲裤的凭据及当事人的陈述在案作证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏……。2014年2月26日，冯兴东、汪柯良侵害贺贤宇的生命健康权和财产权，攀枝花市公安局东区分局作出攀公东（临）行罚决字（2014）934、935号对冯兴东、汪柯良作出的行政处罚决定书，客观真实，本院采信。因冯兴东、汪柯良是在执行东区炳街办交办的工作任务过程中造成贺贤宇的损害，其侵权责任依法应由用人单位东区炳街办承担。贺贤宇作为被侵权人，依法享有索赔的权利，其要求东区炳街办承担侵权赔偿责任的意见本院支持，其要求行为人冯兴东、汪柯良承担侵权责任的意见与法律相悖，本院不予支持。贺贤宇要求赔偿误工费3483元的诉请，本院依据四川省2013年度租赁和商务服务业职工平均工资为35789元／年，职工每月工作日为21.75天，贺贤宇住院29天依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院支持；要求赔偿财产损失3198元（即被污染和损坏的西服、T恤），有购买凭据和贺贤宇被殴打受伤的诊断证实，本院予以支持；要求给付住院伙食补助费870（住院29天×30元／天）元的诉请，符合法律规定，本院支持；要求给付交通费200元的诉请，本院依据贺贤宇住院医院至其居住地的距离远近酌情确定为100元较适当；要求给付营养费600元的诉请，无住院医院的明确医嘱，本院不予支持，要求给付精神损害抚慰金2000元的诉请，依据医院诊断书，其伤情不妨碍和影响其今后的生活、工作，本院不予支持。要求冯兴东、汪柯良、东区炳街办赔礼道歉的诉请，因贺贤宇无冯兴东、汪柯良侵害其姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的证据，本院不予支持。冯兴东、汪柯良、东区炳街办所提冯兴东、汪柯良是东区炳街办的工作人员，冯兴东、汪柯良在履职过程中造成贺贤宇受伤，冯兴东、汪柯良的行为应为职务行为，其责任依法应当由东区炳街办承担的意见，与查明的事实相符，且符合法律规定，本院采信。东区炳街办所提贺贤宇要求赔偿财产损失3198元应当有相关证据证实的意见，本院依据公安机关的处罚决定书和贺贤宇在医院的受伤诊断，贺贤宇购买西服、T恤的凭据推定，贺贤宇在事件中衣服被污染和破损不可避免，其意见本院已作认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百二十条，第一百二十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处于本判决生效后十日内赔偿贺贤宇误工费3483元；财产损失3198（即被污染和损坏的西服、T恤）元；住院伙食补助费870元；交通费100元；合计7651元；
二、驳回贺贤宇对冯兴东、汪柯良的诉讼请求；
三、驳回贺贤宇的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费30元，由攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 叙
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢208号
申请执行人杨滔，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人仇跃根，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人骆宇霞，女，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
在执行杨滔与被执行人仇跃根、骆宇霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨滔依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1288号民事判决书于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨滔于2018年8月13日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年八月十七日
书记员 袁秋林
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第69号
申请执行人熊小丽。
申请执行人谭程曦。
被执行人谢兰勇。
被执行人何开更。
被执行人何壮。
熊小丽申请执行谢兰勇、何开更、何壮刑事附带民事赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院于2000年5月30日作出的（2000）柳市刑终字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊小丽、谭程曦于2014年7月9日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行，执行标的3589.69及利息。
本院在执行过程中，已扣划被执行人谢兰勇的存款用于支付标的款10032.2元（含利息），现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2000）柳市刑终字第46号刑事附带民事判决书中对熊小丽、谭程曦赔偿部分已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 咸治涛
二〇一四年八月四日
代书记员 韦作鼎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执395号
申请执行人田小玲，女，汉族，1956年2月27日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区,
被执行人陈全意，男，汉族，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行申请执行人田小玲与被执行人陈全意借款合同纠纷一案中，申请执行人田小玲于2018年8月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0203民初1735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 胡 炜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执608号
申请执行人：岳俊平，男，汉族，1969年3月5日生，，住四川省南江县。
被执行人：李吉前，男，汉族，1972年4月20日生，，住陕西省山阳县。
本院在执行岳俊平与李吉前机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝法院作出（2017）豫1282民初3158号民事判决书已经发生法律效力，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李吉前的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二〇一八年三月十九日
书记员 张东亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第757号
原告：盛州熟。
委托代理人：朱军。
被告：马春华。
被告：郑仙美。
原告盛州熟诉被告马春华、郑仙美民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，由审判员谈建明独任审判，后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛州熟的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告马春华、郑仙美经本院传唤无正当理由未到庭。
盛州熟起诉称：马春华以业务买卖需要为由分别于2011年4月17日、2011年8月1日向盛州熟借款50000元、30000元，共计80000元，并出具了借据，两次借款约定的借期均为一个月，月利率2.5分，并约定如发生诉讼而产生的律师费、诉讼费等费用由马春华承担。借款到期后，马春华未履行还款义务。2013年7月，经盛州熟催讨，马春华承诺于2013年7月至9月30日还清，但至今未履行。另外，马春华与郑仙美原系夫妻关系，2013年9月24日登记离婚。本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务。故请求判令：1、马春华归还盛州熟借款本金80000元。2、马春华支付盛州熟借款利息42970.60元（自2011年4月17日起至本案起诉日止，以50000元为基数，按人民银行的年利率5.6%的四倍计算的利息为27813.32元；自2011年8月1日起至本案起诉日止，以30000元为基数，按人民银行的年利率5.6%的四倍计算为15157.28元）。3、马春华支付盛州熟本案诉讼代理费9000元。4、郑仙美对上述1、2、3项付款义务承担连带责任。本案诉讼费由马春华负担，郑仙美承担连带责任。
为证明以上事实，盛州熟向本院提供如下证据：
1、借据二份，证明马春华以业务买卖需要为由分别于2011年4月17日、2011年8月1日向盛州熟借款50000元、30000元，共计80000元，两次借款约定的借期均为一个月，月利率2.5分，并约定如发生诉讼而产生的律师费、诉讼费等费用由马春华承担。
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明马春华与郑仙美原系夫妻关系，于1985年4月登记结婚，2013年9月24日登记离婚。本借款发生在马春华与郑仙美夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明盛州熟因本次诉讼支出代理费9000元的事实。
马春华、郑仙美未作答辩及举证。
盛州熟提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与盛州熟陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，马春华、郑仙美未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与盛州熟诉称的事实相一致。
本院认为：盛州熟与马春华之间的借贷关系有效。马春华未按约定期限归还借款已构成违约，应承担违约责任。盛州熟与马春华约定的借款利息过高，盛州熟主动调整至法定的范围内，本院予以认可。盛州熟要求马春华归还借款、支付利息以及承担诉讼代理费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案借款发生在马春华与郑仙美夫妻关系存续期间，且郑仙美对盛州熟的诉讼主张未提出抗辩，故本案借款之债应当认定为马春华与郑仙美的夫妻共同债务，郑仙美应对马春华的上述还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春华归还原告盛州熟借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马春华支付原告盛州熟利息42970.60元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告马春华支付原告盛州熟诉讼代理费9000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告郑仙美对上述一、二、三项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2939元，由被告马春华负担，被告郑仙美承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2939元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜 洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第562号
上诉人（原审原告）：黄建业等三百六十六人，均系永济市。
诉讼代理人：黄建业、黄红军、黄红民，三人均系第二居民组居民。
委托代理人：秦红星，永济市法学会会员，住永济市。
被上诉人（原审被告）：永济市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：曹国伟，该局局长。
委托代理人：胡凯，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：永济市城东街道四冯村村民委员会。
法定代表人：冯运福，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：永济市城东街道四冯村第二居民组。
负责人：黄建红，该居民组组长。
上诉人黄建业等三百六十六人因确认合同效力纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2013）永民初字第11号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄建业等三百六十六人的诉讼代表人黄建业及其委托代理人秦红星、被上诉人永济市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人胡凯到庭参加诉讼。被上诉人永济市城东街道四冯村村民委员会，被上诉人永济市城东街道四冯村第二居民组经本院传唤未到庭。
原审经审判委员会讨论认为，根据原告提交的证据：永济市人民法院（2012）永行初字第3号行政判决书及永济市国土资源局对原告黄建业就该行政判决所做答复，可以确认，原、被告双方诉争土地之所有权为永济市城东街道四冯村集体所有。四冯村委会作为基层群众自治性组织，同时亦是该集体财产的管理人，有权依法处分所管理的集体财产。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所做的决定应当经到会人员的过半数通过……。涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理……”。据此，原审法院认为，原告黄建业等三百六十六人诉至法院，要求确认该合同的效力，其人数相对于四冯村930户，2640余人，明显未达到法律规定的条件，无权代表土地所有权人行使诉权。故原告方不具备起诉主体资格。原审裁定：驳回原告黄建业、黄红军、黄红民等三百六十六人的起诉。案件受理费100元，退回原告黄建业等三百六十六人。
判后，黄建业等三百六十六人不服，上诉称，本案所涉土地的所有权是永济市城东四冯村集体所有，但讼争土地的承包经营权人是我方当事人，被上诉人之间签订的《蒲园土地租赁协议书》侵犯了我们的用益物权，我们与本案有法律上的利害关系。根据《合同法》第五十二条的规定，我们作为合同法上的“第三人”，有资格作为本案原告诉请法院宣告被上诉人之间签订的协议无效，诉权是为实现实体权益而进行诉讼的程序性权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一项的规定，作为本案诉争土地的用益物权人，我们的起诉符合法律关于原告资格的规定，原审驳回我们起诉错误，请求二审予以撤销，并裁定永济市法院受理本案。
永济市住房保障和城乡建设管理局辩称，黄建业等人并非本案诉争合同的当事人，按照合同的相对性原则，黄建业等人无权就确认合同效力提起诉讼。且根据最高人民法院《关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》，已将赋予过半数村民享有确认合同效力诉权的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》废止，从法律规定上黄建业等人也无确认合同效力的诉讼主体资格。蒲园是永济市委、市政府确定的重大工程之一，是提升永济城市形象、改善市民生活质量的公益事业项目，签订《蒲园土地租赁协议书》经过了民主议定程序，协议签订后我方依约支付租金，四冯村第二居民组接受租金后也向包括黄建业在内的广大村民进行了分配，黄建业等人也予接受，证明了黄建业等人同意土地租赁的事实。
永济市城东街道四冯村村民委员会、永济市城东街道四冯村第二居民组未到庭，亦未答辩。
经审理查明：经阅卷，一审的起诉状中所列原告为78人，提供身份证件的人数为78份，原审卷中四冯村二组村民推荐黄建业代理民事诉讼的推荐表上签名者为88户。二审中，上诉人提供的诉讼代表人推荐表上签名的户数为86户，提供身份证件的人数为66份。
本院经审理认为，原审原告在其起诉状中所列原告名单及提供的原告身份证件人数均为78名，在二审中提供有身份证件的上诉人为66名。虽上诉人在其提供的民事诉讼推荐表上注明签名的八十余户代表了365人，但上诉人不能证明该八十余户的签名代表是否均为其家庭成员的监护人或代理人。因此，由于原审原告的基本情况不清，不能体现系三百六十六人所提起的诉讼，原告的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中对原告主体资格的相关规定，故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，认为上诉人起诉的人数未达到法律规定的条件，不具备起诉主体资格而驳回其起诉并无不当。被上诉人永济市城东街道四冯村村民委员会，被上诉人永济市城东街道四冯村第二居民组经传唤未到庭，依法缺席裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 虹
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执426号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社（以下简称“凤冈信用社”），住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人：李成强，男，1968年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被执行人：高晓梅，女，1969年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327执1057号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行李成强、高晓梅借款合同纠纷一案，于2017年4月12日依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由二被执行人偿还申请执行人借款49,998.24元及利息，并承担案件受理费1,050元、执行申请费650元。执行过程中，被执行人李成强外出无法联系，未发现二被执行人有财产可供执行，本院依法将二被执行人纳入失信人名单、限制高消费。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨胜辉
审 判 员 孙 岚
审 判 员 曾德成
二〇一七年九月二十七日
法官助理 任远华
书 记 员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执426号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社（以下简称“凤冈信用社”），住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被执行人：李成强，男，1968年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。被执行人：高晓梅，女，1969年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327执1057号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行李成强、高晓梅借款合同纠纷一案，于2017年4月12日依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由二被执行人偿还申请执行人借款49,998.24元及利息，并承担案件受理费1,050元、执行申请费650元。执行过程中，被执行人李成强外出无法联系，未发现二被执行人有财产可供执行，本院依法将二被执行人纳入失信人名单、限制高消费。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨胜辉审 判 员 孙 岚审 判 员 曾德成二〇一七年九月二十七日法官助理 任远华书 记 员 胡佳豪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第434号
申请执行人博兴县惠丰小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人蔺新亮，该公司经理。
被执行人山东沾化德信置业有限公司，住所地：山东省沾化县。
法定代表人李国梅，该公司经理。
被执行人滨州市众成担保有限公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人张忠正，该公司经理。
被执行人潘梅征，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省滨州市。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案于2015年5月25日立案执行，执行标的1018800元，本院在执行过程中，查明被执行人山东沾化德信置业有限公司等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第256号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十月十七日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第434号
申请执行人郑永守，男，汉族，1959年6月8日出生，住新疆博乐市温泉县塔秀乡村民，住该村别勒其尔村国泰巷*号。
被执行人阿思哈尔别克，男，哈萨克族，1977年4月5日出生，住新疆博乐市阿热勒托海牧场依克苏木村村民，住博乐市青得里乡欧依克二村平房。
本院受理执行申请执行人郑永守与被执行人阿思哈尔别克民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为60625.08元，已执行10000元，未执行标的为50625.08元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉 妹
审判员 迪力木拉提.莫依丁
审判员 帕 木
二〇一五年七月十五日
书记员 才 龙 巴 图
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06227号
原告建平县顺达源物业有限公司，
法定代表人李巍军，总经理。
被告吴桂清
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢凤龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04015号
原告丰都县麒麟物业有限公司，住所地丰都县三合街道商业一路45号第二层，组织机构代码55407902-1。
法定代表人李素琼，总经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告冯家明，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告丰都县麒麟物业有限公司与被告冯家明物业服务合同纠纷一案中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰都县麒麟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨明容
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执159号
申请执行人：安洪，男，1979年1月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人：周健，男，1983年5月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初902民事判决书，于2017年1月22日受理安洪申请执行周健民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人周健支付申请执行人安洪借款75,000元、案件受理费1,675元，并承担执行申请费1,025元。在执行中，经查被执行人周健暂无财产可供执行，申请执行人安洪也未能提供被执行人周健的财产线索，并同意延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴静滔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执246号
申请执行人：何东玉，女，1957年12月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：齐承珍，男，1963年8月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人何东玉与被执行人齐承珍民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2128号民事调解书一案，申请执行人何东玉依据已发生法律效力向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人何东玉于2018年7月11日与被执行人齐承珍达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2128号民事调解书的执行。
申请执行人可在和解协议到期未履行时二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年七月十二日
书记员 李海英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15425号
原告：苏州红妆红尚电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：朱加强，总经理。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，职务不详。
原告苏州红妆红尚电子商务有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月23日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州红妆红尚电子商务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州红妆红尚电子商务有限公司负担。
审判员 洪一帆
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执异10号
异议人谢瑷哗，女，1968年9月14日出生，土家族，住张家界市永定区，系执行案件被执行人。
异议人曹无害，男，1965年4月19日出生，汉族，住张家界市永定区，系执行案件被执行人。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
申请执行人张欣，女，1971年12月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人吕宏忠，男，1972年10月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：曹勇，湖南省张家界市永定区中新法律服务所，委托权限为特别授权。
在本院执行申请执行人张欣、吕宏忠与被执行人谢瑷哗、曹无害民间借贷纠纷执行一案中，异议人谢瑷哗、曹无害主张2016年2月1日与申请执行人张欣、吕宏忠签订的《执行和解协议》无效，并要求撤销以和解协议而作出的（2016）湘0802执115号执行裁定书，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人谢瑷哗、曹无害称，一、申请人张欣、吕宏忠没有要求两申请人按照双方签订的《执行和解协议》及《执行裁定书》履行还款义务，而是通过其他方式要求两申请人偿还欠款。二、自2016年1月开始至2018年2月8日期间，被执行人谢瑷哗、曹无害共计偿还给申请人欠款115万元。三、执行和解协议和执行裁定书的内容涉及到农村集体土地的处置，违反了法律强制性规定，应为无效。
申请人张欣、吕宏忠称，一、异议人提出异议已经超出法定异议期间，按照《民事诉讼法》第225条当事人、利害关系人提出异议的期间应当在执行程序终结前。二、依据《民事诉讼法》第202条相关规定，本案所提的执行异议不符合执行异议之诉所审查的范围，本案中双方达成的执行和解协议所体现的以物抵债的事实均是双方当事人的真是意愿。因此本案异议申请并不属于当事人之间的实体权利的争议，不属于执行异议的审理范围。三、异议人谢瑷哗、曹无害仅于2016年3月17日向吕宏忠归还了70万元利息。四、异议方与申请执行人达成的执行和解协议是真实意愿，其提出异议的目的是希望否定执行和解协议的法律效力，达到拒不执行法院生效判决的目的，其行为明显自相矛盾。五、综合以上意见异议人的异议申请依法不能成立，恳请贵院予以驳回
本院查明，本案的执行结案时间为2016年3月17日，异议人于2018年5月8日提出执行异议。异议人谢瑷哗、曹无害与自己父亲谢茂登、母亲符辛秀于2016年1月5日在官黎坪人民调解委员会主持下达成房屋赠与协议，之后于2016年2月1日异议人谢瑷哗、曹无害与执行案件申请人张欣、吕宏忠达成以物抵债和解协议，本院基于双方对自己债权、物权的可处置性，作出了2016湘08**执115号以物抵债裁定书。
本院认为，异议申请人谢瑷哗、曹无害对本院作出的2016湘08**执115号执行裁定书提出执行异议的时间已经超过法律规定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人谢瑷哗、曹无害的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 吴新林
二〇一八年五月十日
书记员 朱常锐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执148号
申请执行人：罗喜敏，女，1975年2月19日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。
被执行人：贵州亿昂实业股份有限公司。住所地贵州省贵阳市粑粑坳。
法定代表人余红华，系公司董事长。
本院受理了申请执行人罗喜敏等与被执行人贵州亿昂实业股份有限公司借款纠纷系列案件，此案为该系列案件中一案。依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2376号民事判决书，被执行人贵州亿昂实业股份有限公司应偿还申请人罗喜敏借款14万元及利息。但被执行人贵州亿昂实业股份有限公司至今未履行。
本院依法通过全国网络查控系统查询执行人的财产情况，经查被执行人名下无证券、互联网银行信息；被执行人名下银行存款522.17元已被冻结并扣划，已支付给申请人罗喜敏；有车牌号为贵Ax**的长安牌汽车一辆、贵x**长安汽车一辆、贵Ax**森林人汽车一辆、贵Ax**丰田汽车一辆、贵x**奇瑞汽车一辆、贵x**奥路卡牌汽车一辆、贵x**海马牌汽车一辆。经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人在贵阳市白云区有土地，有房屋，对上述土地及房屋，本院在此系列案件中以（2018）黔0113执180号之二执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封。经向贵阳市白云区市场监督管理局查询及对被执行人厂房现场查看，查明被执行人有热熔机等机械设备，对被执行人的机械设备，本院以（2018）黔0113执180号执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封；同时查明，被执行人名下有贵州亿昂实业股份有限公司水务分公司及贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂两家分支机构，对上述分支机构及车辆，本院以（2018）黔0113执180号之三执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封。经向贵阳市白云区废旧物资回收公司二十七站调查了解，被执行人将部分厂房租赁给该公司使用，对租赁场地的租金本院以（2018）黔0113执180号之三执行裁定书统一予以扣留，但该公司已经缴纳了2018年的租金，现暂无需向被执行人支付的租金。因被执行人贵州亿昂实业股份有限公司拒不履行生效判决书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为199477.83元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 丁 亮
二〇一八年八月四日
法官助理 周灿荣
书 记 员 成红颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执148号申请执行人：罗喜敏，女，1975年2月19日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。被执行人：贵州亿昂实业股份有限公司。住所地贵州省贵阳市粑粑坳。法定代表人余红华，系公司董事长。本院受理了申请执行人罗喜敏等与被执行人贵州亿昂实业股份有限公司借款纠纷系列案件，此案为该系列案件中一案。依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2376号民事判决书，被执行人贵州亿昂实业股份有限公司应偿还申请人罗喜敏借款14万元及利息。但被执行人贵州亿昂实业股份有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询执行人的财产情况，经查被执行人名下无证券、互联网银行信息；被执行人名下银行存款522.17元已被冻结并扣划，已支付给申请人罗喜敏；有车牌号为贵Ax**的长安牌汽车一辆、贵x**长安汽车一辆、贵Ax**森林人汽车一辆、贵Ax**丰田汽车一辆、贵x**奇瑞汽车一辆、贵x**奥路卡牌汽车一辆、贵x**海马牌汽车一辆。经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人在贵阳市白云区有土地，有房屋，对上述土地及房屋，本院在此系列案件中以（2018）黔0113执180号之二执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封。经向贵阳市白云区市场监督管理局查询及对被执行人厂房现场查看，查明被执行人有热熔机等机械设备，对被执行人的机械设备，本院以（2018）黔0113执180号执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封；同时查明，被执行人名下有贵州亿昂实业股份有限公司水务分公司及贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂两家分支机构，对上述分支机构及车辆，本院以（2018）黔0113执180号之三执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封。经向贵阳市白云区废旧物资回收公司二十七站调查了解，被执行人将部分厂房租赁给该公司使用，对租赁场地的租金本院以（2018）黔0113执180号之三执行裁定书统一予以扣留，但该公司已经缴纳了2018年的租金，现暂无需向被执行人支付的租金。因被执行人贵州亿昂实业股份有限公司拒不履行生效判决书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为199477.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓勇审 判 员 蒋 琴审 判 员 丁 亮二〇一八年八月四日法官助理 周灿荣书 记 员 成红颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第194号
原告�姜延明，男，1963年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：任怀成，男，1956年5月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：王志全，男，1971年10月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：宋春英，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告姜延明、任怀成与被告王志全、宋春英追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告姜延明、任怀成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告103594.27元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志全于2012年1月19日向蓬莱市农村信用社借款10万元，借款期限至2014年1月18日，当时二原告为被告的借款提供连带保证责任。二被告未按约定向银行还款，二原告共同为被告偿还了所欠蓬莱市农村信用社的本息共计103584.27元。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜延明、任怀成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宁 莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6760号
罪犯徐双全，男，汉族，1986年6月18日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年一月六日作出（2012）宣刑初字第09号刑事判决，以被告人徐双全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止，判决生效后，该犯于2012年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐双全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐双全，现刑罚执行已达二年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年2月13日止。罪犯徐双全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐双全在服刑期间确有悔改�现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐双全减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初324号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：谢治红，男，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被告：张玉红，女，汉族，1976年3月6日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告谢治红、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢治红偿还贷款本息62103.18元；2、判令被告张玉红承担连带保证责任。事实和理由：被告谢治红于2013年11月15日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年5月8日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告谢治红，保证人为被告张玉红。原告于同日发放贷款50000元至被告谢治红账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告谢治红以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人张玉红进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执731号
申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
法定代表人陈戎，该分行行长。
委托代理人陈川川，三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：郑华强，男，汉族，1983年6月29日出生，住秭归县，
被执行人：马巧丹，女，汉族，1987年6月20日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人：宜昌万达投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168号，统一社会信用代码91420500685632149Y。
法定代表人，齐界，该公司总经理。
中国银行股份有限公司三峡分行与郑华强、马巧丹、宜昌万达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）鄂0503民初687号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，郑华强于本判决书生效之日起十日内向中国银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年7月12日拖欠的借款本金6072.83元，利息3056.55元，本金的罚息43.17元，利息的罚息18.65元，未到期本金余额445049.49元，合计454240.69元，并以454178.87元为基数，并自2016年7月13日起至借款还清之日止，按照《个人一手住房贷款合同》（编号：2010年伍贷字000080号）第三条第二款第五项、第十四条第一款第一项确定的罚息利率计算利息。郑华强于本判决生效之日起十日内支付律师代理费22712元。马巧丹、宜昌万达投资有限公司对上述第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。本案受理费8454元、保全费3002元、公告费260元，合计11716元，由郑华强负担，马巧丹、宜昌万达投资有限公司连带负担。因郑华强、马巧丹、宜昌万达投资有限公司未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，被执行人郑华强应当向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年7月12日拖欠的借款本金6072.83元，利息3056.55元，本金的罚息43.17元，利息的罚息18.65元，未到期本金余额445049.49元，合计454240.69元，并以454178.87元为基数，并自2016年7月13日起至借款还清之日止，按照《个人一手住房贷款合同》（编号：2010年伍贷字000080号）第三条第二款第五项、第十四条第一款第一项确定的罚息利率计算利息。郑华强支付律师代理费22712元。马巧丹、宜昌万达投资有限公司对上述所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费8454元、保全费3002元、公告费260元，执行费7230元，合计18946元，由郑华强负担，马巧丹、宜昌万达投资有限公司连带负担。以上合计495898.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑华强、马巧丹、宜昌万达投资有限公司的银行存款495898.69元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人郑华强、马巧丹、宜昌万达投资有限公司自2016年7月13日起至借款还清之日止，以454178.87元为基数，按照《个人一手住房贷款合同》（编号：2010年伍贷字000080号）第三条第二款第五项、第十四条第一款第一项确定的罚息利率计算利息。（另行计算）
三、被执行人郑华强、马巧丹、宜昌万达投资有限公司自2018年4月12日起至债务实际清偿之日止，以488668.69元为基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延期间的债务利息。（另行计算）
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃贝贝
二〇一八年七月十九日
书记员 何 丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢47号
申请执行人柳凤月，女。
被执行人陈国军，男。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
法定代理人：滕小文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柳凤月与被执行人陈国军、中国人寿保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人柳凤月以双方订了协议每年付3万元逐年分期履行为由于2018年8月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1022民初527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月二十一日
书记员 李义香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第606号
申请人执行人张某，男，汉族，河南省潢川县付店镇人。
被执行人深圳市某汽车用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区，组织机构代码79255＊＊＊＊。
法定代表人黎某。
本院在受理申请执行人张某申请强制执行被执行人深圳市某汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某汽车用品有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2014）315号仲裁裁决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某汽车用品有限公司名下价值人民币23804.27元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第606号
申请执行人张XX与被执行人深圳市八发汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（�城）案（2014）315号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资等合计23551元人民币。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人履行了裁判文书确定的法律义务。至此，本案执行款已履行完毕。
本院认为，深龙劳人仲（龙城）案（2014）315号仲裁裁决书确定的法律义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已缴纳了253.27元执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）315号仲裁裁决书确定的法律义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月二日
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8105号
原告王某，男，1954年6月8日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人金淑英，河北药华法律事务所律师。
被告田某，女，1955年7月20日生，汉族，小学文化，农民。
原告王某与被告田某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人金淑英、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1978年12月27日经人介绍我和被告以夫妻名义共同生活，婚后生育一女儿，已经成家。婚后初期感情尚可，近年来，为家庭琐事经常吵闹，被告非要我将我们的共同房产全部写成女儿的名字，我不同意，被告就说我有外遇，因此吵骂不休，实在无法共同生活，为此，导致夫妻感情彻底破裂，现已经分居生活两年多，我们二人曾协商离婚，但因财产问题无法达成一致，故向贵院起诉，请依法判决我和被告离婚，夫妻共同财产坐落在安国市向阳街三号房产依法分割。
被告田某辩称，我们结婚已达40年之久，虽然二人有暂时的矛盾，但夫妻的感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年12月27日经人介绍同居生活，婚后生一女儿，现已成家。原告非要将夫妻共同财产坐落在安国市向阳街三号房产写成女儿的名字，原告不同意，双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂为由诉于本院，但原告未提供相关证据。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽然未办理登记手续便同居生活，但已形成事实婚姻关系。原告请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方虽然为房产写名一事有矛盾并经常吵闹，但此矛盾并非不可调和，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定。经合议庭合议，判决如下：
不准予原告王某、被告田某离婚。
案件受理费1700元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孟进才
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0159号
上诉人（原审被告）：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县淮浦南路水岸城邦售楼处。
被上诉人（原审原告）：邵加付。
被上诉人（原审原告）：沈凤殿。
原审被告：江苏大家置业有限公司，住所地洪泽县城大庆北路32号。
上诉人涟水润民置业有限公司（下称润民置业公司）因与邵加付、沈凤殿、原审被告江苏大家置业有限公司（下称大家置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2014）泽民辖初字第0010号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告大家置业公司在开发洪泽县城盛世华庭小区商品房建设工程中，原告邵加付、沈凤殿作为工程的实际施工人进行施工。工程结束后，被告大家置业公司欠原告工程款未付。后经原、被告三方协商，于2012年5月15日原告向被告润民置业公司订购其开发的位于涟水县城水岸城邦10号楼304室、404室住宅房冲抵部分工程款。同日，原告与被告签订了房屋订购确认单两份。此后，原告多次要求与被告润民置业公司签订房屋买卖合同未果，引起诉讼。
原审法院认为，本案原告诉讼要求两个被告承担民事责任，其中被告大家置业公司住所地在洪泽县境内，故原审法院对此案有管辖权。裁定：驳回被告涟水润民置业有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人润民置业公司上诉称，两被上诉人与大家置业公司为建设工程施工合同纠纷，与润民置业公司为商品房买卖合同纠纷，为两个案由，本案应由两个不同的法院管辖，原审裁定将上诉人与被上诉人之间纠纷错误认定为建设工程施工合同纠纷。本案为因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，涉案房产所在地在涟水县境内，故本案应由涟水县人民法院管辖。此外，被上诉人向涟水县人民法院起诉润民置业公司房屋买卖合同纠纷案，涟水县人民法院已经受理且立案在先，故应由涟水县人民法院审理。依据民诉法规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在涟水县，洪泽县人民法院也无管辖权。
被上诉人辩称，洪泽县人民法院对于本案有管辖权，请求驳回上诉。
本院经审查查明，对原审查明事实予以确认。
另查明，润民置业公司开具给沈凤殿、邵加付的购房款收据中含大家置业公司应付的工程款。
再查明，邵加付、沈凤殿于2014年9月10日以房屋买卖合同纠纷起诉润民置业公司至涟水县人民法院，后于2014年9月18日向涟水县人民法院申请撤回起诉，涟水县人民法院以（2014）涟民初字第2104号民事裁定，准许邵加付、沈凤殿撤回起诉。邵加付、沈凤殿，遂以建设工程施工合同纠纷，起诉润民置业公司、大家置业公司至原审法院。
本院认为，本案中大家置业公司与沈凤殿、邵加付签订工程结算协议，约定大家置业公司应付沈凤殿、邵加付工程款转作邵加付、沈凤殿购房款并已履行，沈凤殿、邵加付与润民置业公司签订了房屋订购确认单，表明大家置业公司与沈凤殿、邵加付之间的施工款已终结。现沈凤殿、邵加付以润民置业公司不履行交房义务，起诉润民置业公司要求退还购房款，为商品房销售合同纠纷，被告润民置业公司住所地和合同履行地均在涟水县，故涟水县人民法院对于本案纠纷有管辖权，原审法院无权管辖本案。故润民置业有限公司管辖权异议成立。原审裁定错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洪泽县人民法院（2014）泽民辖初字第0010号民事裁定；
二、本案移送涟水县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高源源