wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00593号
申请执行人：高桂英，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王现丽，女，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第02723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人王现丽存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张健
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1868号
罪犯吴东伟，男，汉族，1979年8月18日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）哈刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人吴东伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币46126元；黑龙江省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）黑刑一复字第138号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人吴东伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第797号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月2日以（2009）黑刑执字第238号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3758号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1104号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯吴东伟进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴东伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴东伟予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴东伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴东伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴东伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月2日起至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3817号
申请执行人苏光策，男，1973年4月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王潘美，男，1964年11月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张玲敏，女，1964年11月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人苏光策与被执行人王潘美、张玲敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1428号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币282188.03元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人王潘美、张玲敏发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币282188.03元，并负担申请执行费4133元。被执行人王潘美所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港路的一间五层房产被本院于2015年11月2日以（2015）台玉执民字第3099号案件查封拍卖尚未完毕，且该房产已经设置抵押；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3817号案件本次执行程序。
申请执行人苏光策发现被执行人王潘美、张玲敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 姚文超
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00367号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年7月8日出生于安徽省萧县，住萧县。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，2015年9月1日被萧县人民检察院取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年4月17日3时10分许，被告人王某之妻邵某驾驶货车行驶至萧县赵庄镇某村附近时，因超车与郝某发生争执，后被告人王某赶到现场，并与郝某发生厮打，打斗中，被告人王某用拳头将郝某鼻部打伤。经鉴定，郝某鼻部损伤程度符合轻伤二级。
另查明：2015年4月17日，被告人王某与被害人郝某达成调解协议，王某自愿赔偿郝某医疗费等各种费用共计人民币六万元，郝某对被告人王某的行为予以谅解，不再追究被告人王某的任何责任。2015年4月21日，被告人王某主动到萧县公安局黄口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、协议书、谅解书、收条，被害人郝某的陈述，证人王某某、徐某、邵某等人的证言，萧县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及萧县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一五年九月二十三日
书记员 刘 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4523号
原告：连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村。
法定代表人：张洁，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨军、ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：丰传富，居民。
委托诉讼代理人：赵新建，居民。
原告连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村村民委员会与被告丰传富渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村村民委员会于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村村民委员会撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村村民委员会负担。
审判员 胡 煜
二〇一六年八月十二日
书记员 房树芬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第6号
申请执行人许成萍，女，52岁，汉族，无职业，住牙克石市。
被执行人倪春光，男，31岁，蒙古族，无职业。
本院在执行申请执行人许成萍申请执行被执行人倪春光交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人倪春光无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王光耀
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1830号
原告：ＸＸ庆，男，1958年2月17日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州梦世界儿童育乐城有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道878号。
法定代表人：王鹏。
原告ＸＸ庆诉被告常州梦世界儿童育乐城有限公司（以下简称梦世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告梦世界公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ庆向本院提出诉讼请求：1、梦世界公司立即支付ＸＸ庆货款361500.3元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由梦世界公司承担。事实与理由：2014年3月起至2014年11月，ＸＸ庆向梦世界公司供应电缆电线，总计价款为594140.3元。截至2016年2月6日，梦世界公司仅支付货款23万元，另退回BV2.5电线价值2640元，现尚欠货款361500.3元，后ＸＸ庆多次催要未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告梦世界公司未答辩，亦未提供证据。
原告ＸＸ庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
电线明细表、支付明细表各一份，证明2014年3月起至2014年11月，ＸＸ庆向梦世界公司供应电线总价款594140.3元，梦世界公司于2014年、2015年分别向ＸＸ庆支付货款13万元、10万元，合计23万元，尚欠货款364140.3元。梦世界公司在电线明细表、支付明细表均盖章确认。
庭审中，ＸＸ庆陈述梦世界公司退回BV2.5电线价值2640元，现尚欠货款361500.3元。
原告ＸＸ庆提交的上述证据真实、合法、有效，证明了ＸＸ庆、梦世界公司之间存在买卖合同关系，ＸＸ庆向梦世界公司供应电线，梦世界公司拖欠ＸＸ庆货款361500.3元的事实。
本院认为，ＸＸ庆向梦世界公司供应电线，梦世界公司向ＸＸ庆支付了部分货款，双方形成了事实的买卖关系。ＸＸ庆履行了涉案电线的交付义务，梦世界公司应按约支付货款。梦世界公司欠ＸＸ庆货款361500.3元，有电线明细表、支付明细表以及当事人当庭陈述等为凭，故ＸＸ庆要求梦世界公司支付货款361500.3元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ庆主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，ＸＸ庆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梦世界公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州梦世界儿童育乐城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ庆支付货款361500.3元以及上述货款自2016年4月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元，公告费650元，合计7373元，由常州梦世界儿童育乐城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王 俊
书 记 员 顾逸岚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2101号
原告：虎志东，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：解怀军，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：吴金燕，宁夏回族自治区永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
原告虎志东与被告解怀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎志东、被告解怀军及其委托诉讼代理人吴金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎志东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计47756.36元，其中住院医疗费13757.45元，门诊费4908.22元，药店购药费521.10元，住院伙食补助费800.00元，误工费15090.00元（45899÷365×120），护理费3353.59元（40802÷365×30），营养费3000.00元（50×60），交通费526.00元，精神损害抚慰金5000.00元，司法鉴定费800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日23时20分，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县快速通道西侧非机动车道由北向南直行，行驶至永宁县快速通道永黄路路口北侧600米处时，与前方推自行车由北向南步行的原告相撞，造成原、被告两人受伤摩托车损坏的道路交通事故。经永宁县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在永宁县人民医院救治，后转至宁夏医科大学总医院治疗，共住院8天，诊断为：一、闭合性胸部损伤1、双肺挫伤，2、右侧肋骨骨折；二、左下肢软组织挫伤；三、痔疮术后。后双方协商无果，依法向法院提起诉讼。
被告解怀军辩称：第一，本次交通事故是因为原告喝醉酒车后面还带着人；第二，原告提出的各项经济损失数额太高（住院医疗费、门诊费包括原告当时喝醉酒急性酒精中毒和痔疮术后的费用，故应把该两项医疗费用除外）；误工费也太高，应按照2016年交通事故赔偿标准进行计算；农民工工资每天107元，原告误工费按30天计算，共计3210.00元，护理费也是按每天107元×8天共计856.00元，营养费若没有医嘱就不应该计算，交通费按照公交车票据计算，有票据就计算100.00元，精神损失费及司法鉴定费不应予以支持，药店的购药费没有按主治医生开药也不予支持。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的道路交通事故认定书一份、疾病诊断证明一份、出院证一份、住院医疗费收据一张、住院结算清单七张、门诊票据二十八张、检查报告单三张，来源合法，内容真实，本院予以采信；对原告提交的交通费票据六张，包含加油费、银川往返彭阳等车费，无法证实与本次交通事故有关，本院不予采信；对原告提交的药店购药小票十张，无法证实系因本次交通事故原告所购买的治疗药物，本院不予采信；对原告提交的《司法鉴定意见书》、司法鉴定费票据一张，因系原告单方委托鉴定，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月18日23时20分，被告解怀军驾驶无牌两轮摩托车沿永宁县快速通道西侧非机动车道由北向南直行，行驶至永宁县快速通道永黄路路口北侧600米处时，与前方推自行车由北向南步行的原告虎志东相撞，造成虎志东、解怀军两人受伤、摩托车损坏的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交通警察大队认定，被告解怀军承担事故的全部责任，原告虎志东无责任。事故发生后在永宁县人民医院救治，后转至宁夏医科大学总医院住院治疗8天，诊断为：一、闭合性胸部损伤1、双肺挫伤，2、右侧肋骨骨折；二、左下肢软组织挫伤；三、痔疮术后。
另查明，原告虎志东系农民，平时在外打零工；被告解怀军驾驶两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告解怀军驾驶两轮摩托车与原告虎志东相撞，发生致原、被告两人受伤、摩托车损坏的道路交通事故。永宁县公安局交警大队认定被告解怀军负事故的主要责任，原告虎志东无责任。该责任认定书法律依据明确，对于原告因本次事故造成的经济损失，应由被告予以赔偿。原告虎志东的各项经济损失，本院认定如下：医疗费，依据原告的主张及提供的有效医疗费票据确定为18647.67元；护理费，依据原告的伤情，按照2016年农、林、牧、渔业年平均工资标准，每天107.27元酌情计算30天，确定为3218.10元；误工费，依据原告的伤情及平时打零工这一事实，按照2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，每天111.79元酌情计算60天，确定为6707.18元；交通费，依据原告的就医地点及诊疗次数酌情支持160.00元；原告主张的住院伙食补助费800.00元，符合法律规定及实际情况，本院予以支持；对原告主张的营养费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、司法鉴定费800.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计确定为29532.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告解怀军于判决生效后十五日内向原告虎志东赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计29532.95元；
二、驳回原告虎志东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告解怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙彩霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第188号
原告李美茜，女，汉族，1986年12月29日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人袁刚，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告张亨文，男，汉族，1987年1月19日出生，户籍地广东省罗定市。
原告李美茜诉被告张亨文离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告李美茜及委托代理人袁刚到庭参加诉讼。被告张亨文经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年元月打工时经人介绍认识，2010年6月28日登记结婚，2010年11月12日生育一子李某某（曾用名：张某某）。原、被婚前感情一般，后由于小孩问题，双方关系慢慢发生变化，被告对家庭极不尽责。2010年8月初，被告谎称回广东老家打工至今无音信，原告多次请被告老家亲人查找，但均不知被告下落。原、被告婚姻基础差，婚后被告不承担和履行丈夫、父亲的责任、义务，外出至今下落不明，致夫妻感情破裂。故诉至本院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养教育，被告按月支付小孩生活费每月300元，小孩的教育费、医疗费凭据各承担50%；三、本案诉讼费由原告自行承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告常住人口登记信息表一份，原告及子女户口簿复印件二份，小孩出生证明一份，证明原、被告及子女的身份情况；
二、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
三、自贡市大安区大山铺镇人民政府证明一份，证明被告2010年8月离家后至今未归，期间也未支付小孩生活费，原、被告婚后在原告娘家居住；
四、自贡大象电子科技有限公司证明一份，证明原、被告在自贡上班，婚后居住原告娘家；
五、陈友、周其友调查材料二份，证明原、被告婚后在原告娘家居住、生活的事实，以及被告在原告娘家生活时的一些表现，同时证明被告外出打工后至今音信全无，也没承担小孩抚养费。
诉讼中，原告申请证人李丽、繆桂仙到庭作证。本院依法通知二位证人作证，二位证人如期到庭作证。证人李丽的证言的主要内容为：证人与原告是邻居关系，原、被告婚后经常打闹，被告经常殴打原告。证人已两年多没有看到过被告回家，原、被告婚生子李某某都由原告和原告的父母在照顾。证人繆桂仙的证言的主要内容为：被告未走之前证人看热闹就经常看见原、被告打架，被告殴打原告。被告走后一直没看见被告回过家，小孩一直由原告家里在带。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年元月打工时经人介绍认识，2010年6月28日登记结婚，2010年11月12日生育一子李某某（曾用名：张某某）。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2010年8月被告外出后至今未归，已分居两年多，现原、被告双方夫妻感情破裂。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告李美茜与被告张亨文离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告在庭审中称原、被告双方婚前感情一般，婚后因双方脾气、性格各异，常因家庭琐事发生矛盾，感情不好。被告自2010年8月出走后至今下落不明，夫妻双方分居至今，被告拒不履行夫妻义务，也未尽到做父亲的责任，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，因被告下落不明，为保护原、被告子女的合法权益，原、被告婚生子李某某宜由原告李美茜抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，判决如下：
一、准予原告李美茜与被告张亨文离婚；
二、婚生子李某某随原告李美茜生活，被告张亨文自本判决生效之月起每月支付李某某生活费300元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半，至李某某独立生活止。
本案受理费260元，公告费800元，共计1060元，由原告李美茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号910101040006863，开户行农行道生灏支行）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年五月十三日
书 记 员 赵 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23681号
原告：上海铁目尔投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：岳福山，总经理。
委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。
被告：张林华，女，1958年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张昌华，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张林华(系被告张昌华之妻)。
原告上海铁目尔投资发展有限公司诉被告张林华、张昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海铁目尔投资发展有限公司的法定代表人岳福山及委托诉讼代理人顾可，被告张林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海铁目尔投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即搬离上海市浦东新区航头镇(下沙镇)下沙北街XXX号两层楼二楼南第1、3、4间房屋(以下简称系争房屋)；2.判令两被告支付原告自2017年1月1日起至搬离日止的房屋使用费(52平方米，每天1.60元每平方米)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年12月29日，张林华与上海鹤立肉类加工厂签订房屋租赁协议，租赁系争房屋。租期为2012年1月1日至2016年12月31日。两被告系夫妇，张昌华为系争房屋同住人。2012年12月12日，原告拍卖购得上海市浦东新区下沙镇下沙北街XXX号房屋(包括系争房屋)，建筑面积948平方米。该房屋系上海市浦东新区改制企业托管中心委托上海国际商品拍卖有限公司拍卖，产证编号沪房汇字第004636号。依据相关规定，该房屋不办理过户，但原告系该房屋所有权人。原告自2013年1月1日起具有出租人权益。2016年12月31日租赁到期后，原告不再续租，要求张林华及同住人张昌华搬离并交还承租房屋，两被告拒绝。原告作为系争房屋出租人有权在合同到期后收回系争房屋，并要求两被告搬离。被告拒绝搬离的行为损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。
张林华、张昌华辩称，不同意原告诉请。张林华的父亲是食品公司的员工，他退休后张林华就顶替父亲就职于该公司。系争房屋是单位福利房，由张林华一家长期居住，张林华的户口也于1985年迁入系争房屋，现在系争房屋内居住着两被告。被告不识字，受骗签订房屋租赁协议，不同意搬离，也不同意支付使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2011年12月18日，张林华(乙方)与上海鹤立肉类加工厂(甲方)签订《房屋租赁协议》，将系争房屋共计52平方米无偿出租给乙方。租期为2012年1月1日至2016年12月31日。两被告系夫妇，张昌华为系争房屋同住人。2012年12月12日，原告拍卖购得上海市浦东新区下沙镇下沙北街XXX号房屋(包括系争房屋)，建筑面积948平方米。该房屋系上海市浦东新区改制企业托管中心委托上海国际商品拍卖有限公司拍卖，产证编号沪房汇字第004636号。2016年5月13日，上海浦东房屋质量检测有限公司针对下沙镇下沙北街XXX号房屋出具了《房屋质量检测报告》，其检测结论与建议为：1.被检房屋危险性等级综合评定为C级；2.被检房屋存在安全隐患点，应及时处理。现系争房屋由两被告占有使用。
本院认为，租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务，张林华户籍在系争房屋内并不意味着其有权继续占据原告所有的系争房屋，故原告要求被告立即搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告于租期届满后占用系争房屋至今，缺乏依据，侵害了原告的财产权利。原告要求被告支付占用期间的使用费，应予支持。原告提出的按照每天每平方米1.60元的使用费标准，系参照原告与他人就下沙北街XXX号两层楼签订的租赁合同中约定的逾期腾退房屋使用费标准，不宜适用于本案系争房屋。且《房屋质量检测报告》中已认定系争房屋存在安全隐患，故参照同地段同类型房屋租金的市场价显属不当，本院酌情确认使用费标准为每天50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、张林华、张昌华于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区航头镇(下沙镇)下沙北街XXX号两层楼二楼南第1、3、4间房屋，并将前述房屋返还给上海铁目尔投资发展有限公司；
二、张林华、张昌华于本判决生效之日起十五日内支付上海铁目尔投资发展有限公司自2017年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按每日50元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张林华、张昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆佳佳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1165号
原告：徐文，男，1988年3月5日生，汉族。
被告：冯栓栓，男，1981年5月12日生，汉族。
原告徐文与被告冯栓栓合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。徐文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐文撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由徐文负担。
审判员 许苏红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱莉莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3376号
原告龚某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告龚某某与被告王某因离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤回对被告王某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告龚某某负担。
代理审判员 蔡 琳 琦
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐素�
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00711号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人何某某。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人吴某某因保险合同纠纷一案，因上诉人不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第001672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2013年2月8日，原告为其所有的陕KZ07**号“奔驰”牌小型越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司处投投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为300000元）、机动车损失保险（保险金额为760000元）、不计免赔率等险种。保险期限为2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止。2013年12月11日14时35分许，原告吴某某驾驶陕KZ07**号“奔驰”牌越野车由东向西行驶至榆林市榆阳区广榆路长安路路口时与由北向南直行于此的高某某驾驶的陕KGG1**号“猎豹”越野车相撞，致使陕KGG1**“猎豹”越野车的乘员张某某受伤，两车受损。后经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2013）第311号道路交通事故认定书，认定吴某某负此次事故的全部责任，高某某、张某某无责任。2014年1月27日，陕西榆林高科技法医司法所作出陕榆高科技（2014）临鉴字第J19号司法鉴定意见书，认定张某某的伤情为十级伤残。2014年1月28日，经榆林市公安局交通警察支队二大队主持下，双方达成了调解协议，由原告吴某某一次性赔付张某某与高某某人身损害赔偿金和车损费共计97544.83元。原告所有的陕KZ07**号“奔驰“牌越野车的车辆损失费经鉴定为304304元，支付鉴定费4000元。后原告持相关索赔材料多次到被告处要求赔偿，但被告却无故克扣不予全部赔偿，无奈原告只好涉诉到院。
另查明，张某某，男，生于1990年7月28日，系陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇崖窑沟村人，从2008年7月至今居住在榆林市榆阳区西沙兴和巷7排4号，且以非农业收入为主要生活来源。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入（年／人）：22858元，在岗职工年平均工资为48853元，故其残疾赔偿金为45716元（22858元×20年×10%）。
原审法院判决认为，原告与被告签订的机动车车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予赔偿，否则即构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。本案中，张某某花费的医疗费21879.83元、误工费为4958元（37天×134元／天）、护理费2144元（16天X134元／天）、住院伙食补助费480元（16天X30元／天）、残疾赔偿金为45716元，高某某的车辆损失为12965元，以上合计88160.83元，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿医疗费用赔偿金10000元，伤残赔偿金52816元，财产损失赔偿金2000元，共计64818元，其余损失23352.38元应在第三者责任保险限额300000元内赔偿。原告主张的车辆损失304304元，虽被告抗辩鉴定损失过高，但其未在本院指定的期限内申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，故其抗辩理由不予采纳。该车辆损失数额在原、被告双方约定的车辆损失险保险赔偿限额760000元范围内，且约定不计免赔特约险，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告吴某某机动车交通事故责任强制保险保险金人民币64818元。二、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告吴某某商业险第三者责任保险保险金人民币23352.38元、车辆损失险保险金人民币304304元，共计327656.38元。案件受理费2600元，由原告吴某某负担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2515元。
宣判后，保险公司上诉认为，1、上诉人在一审庭审中申请对本案争议车辆进行重新鉴定，原审法院准许后并与被上诉人吴某某进行谈话。但原审法院再未告知原告有关鉴定事宜，直接作出判决，却以上诉人未在其指定期限内申请重新鉴定为由直接作出判决错误。2、被上诉人提供的车辆损失鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定价格过高，不应当作为本案的定案依据，应当依法予以重新鉴定。综上请求：1、撤销原判。2、发回或直接改判驳回被上诉人的原诉请求。3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某某答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订保险合同的事实清楚，证据充分。被上诉人吴某某投保的车辆肇事后，经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2013）第311号道路事故认定书，认定吴永经负此次事故的全部责任。故原审依据该责任认定书及机动车交通事故责任强制保险条款内容，决上诉人赔偿被上诉人吴某某强制保险金64818元正确。关于上诉人保险公司请求，对争议车辆损失进行重新鉴定的主张，经查，该争议车辆已被被上诉人吴某某出售，本案鉴定实物已不存在，现无法重新鉴定，故上诉人的该请求，本院无法支持。据此，原审法院根据鉴定报告，判决上诉人承担争议车辆损失304303元符合合同约定，应予维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7220元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白 阳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第667号
原告马进。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告马进与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金63397.23元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积109.77㎡，总价款381222元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月29日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2011年8月29日止，中间应扣减地震影响80天。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金19200元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马进支付逾期交房违约金19200元。
二、驳回原告马进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告承担400元，被告承担293元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6835号
原告：马红梅，女，1990年2月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李英新，男，1979年2月6日出生，住乌鲁木齐市高新区。
原告马红梅与被告李英新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红梅撤诉。
案件受理费435.73元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告410.73元。
审判员 孙建新
二〇一六年十二月七日
书记员 吴佳颖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1138号
原告：李维，女，1977年4月8日生，汉族，农民。
被告：陕西中厦置业有限公司。
法定代表人：周友德。
被告：陕西艾德诺担保有限公司。
法定代表人：竺玉芳。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司
法定代表人：竺尧江。
原告李维与被告陕西中厦置业有限公司、陕西艾德诺担保有限公司及陕西中厦投资建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告李维向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款10000元及2014年11月17日至给付之日利息3780元、违约金2700元。本息及违约金共计16480元（暂计至2017年2月16日）；2、第二被告与第三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，第一被告经朋友介绍在我处借款，第二被告与第三被告为担保人。2014年9月17日，我以刷卡方式将10000元转入第一被告账户，并与三被告签订《借款担保合同》。借款期限届满后，三被告均以各种理由推脱，拒不履行合同约定的还款承诺。为维护自己合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，案件起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。现西安市公安局高新分局对陕西艾德诺担保有限公司已经以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案因涉嫌犯罪不属民事诉讼受理范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李维的起诉。
本案案件受理费210元，全部退还原告李维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
审 判 员 张保育
人民陪审员 田继红
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘颖维
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1002号
原告郭某，男
被告何某某，女，1990年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告郭某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在外打工相识，2010年10月28日结婚，婚后因性格不合，加之经济、家务等发生矛盾，口角不断。2012年4月，被告借口回广东老家看望父母，后一直没有联系，现已分居三年，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告何某某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工相识，2010年10月28日在广东省阳江市阳西县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。后因性格不合口角不断，发生矛盾。2012年4月，被告借口回广东老家打工，一直未归，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及沅江市琼湖街道塞南湖村村民委员会出具的证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告为生计外出打工，双方感情虽出现裂缝，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要在一起生活，加强沟通理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 夏光明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 毅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00174号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，村民，住安徽省安庆市怀宁县。2012年11月16日因本案被羁押，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日14时许，被告人刘某某窜至西安建筑科技大学篮球场内，趁被害人孙某打篮球之际，将被害人孙某放在篮球架下衣服内的小米牌1S手机（经鉴定价值人民币1350元）1部盗走，后逃离现场。案发后，被告人刘某某赔偿被害人经济损失1350元，且已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人孙某陈述、涉案物品价格鉴定书及结论通知书、指认照片、谅解书、收条、被告人刘某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且其在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年4月15日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年三月九日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00174号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，村民。2012年11月16日因本案被羁押，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日14时许，被告人刘某窜至西安建筑科技大学篮球场内，趁被害人孙某打篮球之际，将被害人孙某放在篮球架下衣服内的小米牌1S手机（经鉴定价值人民币1350元）1部盗走，后逃离现场。案发后，被告人刘某赔偿被害人经济损失1350元，且已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人孙某陈述、、涉案物某足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且其在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年4月15日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年三月九日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00174号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年11月16日因本案被羁押，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日14时许，被告人刘某某窜至西安建筑科技大学篮球场内，趁被害人孙某打篮球之际，将被害人孙某放在篮球架下衣服内的小米牌1S手机（经鉴定价值人民币1350元）1部盗走，后逃离现场。案发后，被告人刘某某赔偿被害人经济损失1350元，且已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人孙某陈述、涉案物品价格鉴定书及结论通知书、指认照片、谅解书、收条、被告人刘某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且其在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年4月15日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年三月九日
书记员 王巧萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初816号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初816号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初816号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  聂红梅二〇一六年七月十一日书记员  孔 筠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3410号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人：方明华，职务：总经理。
委托代理人：彭俊杰，男，土家族，1985年12月27日出生，系原告公司职员。
被告：李建勇，男，汉族，1979年2月2日出生，住河北省唐山市丰南区，
被告：么爱琳，女，汉族，1979年2月24日出生，住河北省唐山市丰南区，
被告：唐山市丰南区勇盛车队，住所地河北省唐山市丰南区205国道魏家庄村北，组织机构代码：58098983-8。
法定代表人：李建勇。
被告：唐山市丰南区盛鼎机械搬运中心，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南，统一社会信用代码：92130282MA08UNGD9J。
经营者：么爱琳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李建勇、么爱琳、唐山市丰南区勇盛车队、唐山市丰南区盛鼎机械搬运中心融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李建勇、么爱琳、唐山市丰南区勇盛车队、唐山市丰南区盛鼎机械搬运中心的存款11670000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李建勇、么爱琳、唐山市丰南区勇盛车队、唐山市丰南区盛鼎机械搬运中心的银行存款11670000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3410号之一
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。
法定代表人：方明华，职务：总经理。
委托代理人：彭俊杰，男，土家族，1985年12月27日出生，系原告公司职员。
被告：李建勇，男，汉族，1979年2月2日出生，住河北省唐山市丰南区，
被告：么爱琳，女，汉族，1979年2月24日出生，住河�省唐山市丰南区，
被告：唐山市丰南区勇盛车队，住所地河北省唐山市丰南区205国道魏家庄村北，组织机构代码：58098983-8。
投资人：李建勇。
被告：唐山市丰南区盛鼎机械搬运中心，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南，统一社会信用代码：92130282ＭＡ08ＵＮＧＤ9Ｊ。
经营者：么爱琳。
本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李建勇、么爱琳、唐山市丰南区勇盛车队、唐山市丰南区盛鼎机械搬运中心融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在审理过程中申请撤回对被告唐山市丰南区勇盛车队、唐山市丰南区盛鼎机械搬运中心的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回对被告唐山市丰南区勇盛车队、唐山市丰南区盛鼎机�搬运中心的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告唐山市丰南区勇盛车队、唐山市丰南区盛鼎机械搬运中心的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月八日
书 记 员 蔡胜利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1086号
被执行人：张慧，女，1972年7月19日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省定陶县，现住菏泽市开发区。
本院在执行被执行人张慧信用卡诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第359号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人交纳罚金22.57万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行22.57万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张慧有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡刑初字第359号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月三日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1086号
被执行人：张慧，个体经营者。
本院在执行被执行人张慧信用卡诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第359号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人交纳罚金22.57万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行22.57万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张慧有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡刑初字第359号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月三日
书记员 郑红娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第186号
罪犯周丕建，曾用名周祥育。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月13日作出（2013）温乐刑初字第1543号刑事判决，以被告人周丕建犯开设赌场罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周丕建在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周丕建能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周丕建减去拘役十五日（刑期至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第186号
罪犯周丕建。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月13日作出（2013）温乐刑初字第1543号刑事判决，以被告人周丕建犯开设赌场罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周丕建在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周丕建能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周丕建减去拘役十五日（刑期至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第920号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被抓获并羁押，2014年4月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月10日15时许，被告人陈某通过电话与江某达约定以人民币400元价格交易毒品“K粉”，江某按其要求将毒资人民币400元存入其名下的中国农业银行账户（账号：×××1170）内。后被告人陈某在本市罗湖区黄贝岭村附近，以现金人民币500元的价格向“大波”购买了1包净重12.5克的毒品“K粉”（经鉴定含有氯胺酮成分），同时将该包毒品“K粉”分成2小包（1包净重6.98克，1包净重5.52克），在江某答应另外加添现金人民币50元车费的基础上，其持上述毒品“K粉”来到本市福田区海滨广场福德阁16楼楼梯间，将其中1包净重6.98克毒品“K粉”贩卖给江某并收取现金人民币50元的车费。交易成功后，被告人陈某逃至福德阁楼下时被抓获归案，民警当场从其身上缴获用于作案的1部手机、1张中国农业银行卡、赃款现金人民币50元以及尚未贩卖的另1包净重5.52克毒品“K粉”，从江某身上缴获涉案的毒品“K粉”。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时，公诉机关提出对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，并表示认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2014年4月10日15时许，被告人陈某通过电话与江某达约定以人民币400元价格交易毒品“K粉”，江某按其要求将毒资人民币400元存入其名下的中国农业银行账户（账号：×××1170）内。后被告人陈某在本市罗湖区黄贝岭村附近，以现金人民币500元的价格向“大波”购买了1包毒品“K粉”，同时将该包毒品“K粉”分成2小包。后在江某答应添加人民币50元车费的情况下，被告人陈某携带毒品“K粉”来到约定地点（本市福田区海滨广场福德阁16楼楼梯间），将1包毒品“K粉”（经鉴定，净重6.98克，从中检出氯胺酮成分）贩卖给江某并收取现金人民币50元的车费。交易成功后，被告人陈某逃至福德阁楼下时被公安民警抓获归案，民警从被告人陈某身上缴获用于作案的手机1部、中国农业银行卡1张、赃款现金人民币50元以及尚未贩卖的另1包毒品“K粉”（经鉴定，净重5.52克，从中检出氯胺酮成分），从江某身上缴获贩卖的毒品“K粉”。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案毒品及毒资、作案工具手机的照片；被告人陈某的身份材料及前科查询信息、扣押清单、发还清单、通话记录、银行交易记录、涉案短信的照片、查缉犯罪嫌疑人亲笔证词；证人江某的证言；被告人陈某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后基本如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品，依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年七月三日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第920号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被抓获并羁押，2014年4月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月10日15时许，被告人陈某通过电话与江某达约定以人民币400元价格交易毒品“k粉”，江某按其要求将毒资人民币400元存入其名下的中国农业银行账户（账号：×××1170）内。后被告人陈某在本市罗湖区黄贝岭村附近，以现金人民币500元的价格向“大波”购买了1包净重12.5克的毒品“k粉”（经鉴定含有氯胺酮成分），同时将该包毒品“k粉”分成2小包（1包净重6.98克，1包净重5.52克），在江某答应另外加添现金人民币50元车费的基础上，其持上述毒品“k粉”来到本市福田区海滨广场福德阁16楼楼梯间，将其中1包净重6.98克毒品“k粉”贩卖给江某并收取现金人民币50元的车费。交易成功后，被告人陈某逃至福德阁楼下时被抓获归案，民警当场从其身上缴获用于作案的1部手机、1张中国农业银行卡、赃款现金人民币50元以及尚未贩卖的另1包净重5.52克毒品“k粉”，从江某身上缴获涉案的毒品“k粉”。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时，公诉机关提出对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，并表示认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2014年4月10日15时许，被告人陈某通过电话与江某达约定以人民币400元价格交易毒品“k粉”，江某按其要求将毒资人民币400元存入其名下的中国农业银行账户（账号：×××1170）内。后被告人陈某在本市罗湖区黄贝岭村附近，以现金人民币500元的价格向“大波”购买了1包毒品“k粉”，同时将该包毒品“k粉”分成2小包。后在江某答应添加人民币50元车费的情况下，被告人陈某携带毒品“k粉”来到约定地点（本市福田区海滨广场福德阁16楼楼梯间），将1包毒品“k粉”（经鉴定，净重6.98克，从中检出氯胺酮成分）贩卖给江某并收取现金人民币50元的车费。交易成功后，被告人陈某逃至福德阁楼下时被公安民警抓获归案，民警从被告人陈某身上缴获用于作案的手机1部、中国农业银行卡1张、赃款现金人民币50元以及尚未贩卖的另1包毒品“k粉”（经鉴定，净重5.52克，从中检出氯胺酮成分），从江某身上缴获贩卖的毒品“k粉”。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案毒品及毒资、作案工具手机的照片；被告人陈某的身份材料及前科查询信息、扣押清单、发还清单、通话记录、银行交易记录、涉案短信的照片、查缉犯罪嫌疑人亲笔证词；证人江某的证言；被告人陈某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后基本如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品，依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年七月三日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第152号
原告：孙某，农民。
委托代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告孙某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年12月25日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人魏光亮、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2008年9月份，原、被告经人介绍认识，2009年腊月按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育男孩张某乙。原、被告因性格差异大，经常吵闹且被告常恐吓原告。2012年原告无奈办回娘家居住至今。男孩张某乙一直由原告抚养，被告至今被支付过抚养费。请求法院判令男孩张某乙归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：原告孙某起诉的不属实。男孩张某乙应由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费，并允许原告随时探望孩子。
原告孙某提供的证据有：证据一，男孩张某乙的出生证明，证明张某乙系原、被告所生育孩子；证据二，苍山县磨山镇孙屯村村民委员会出具的证明一份及原告孙某抚养男孩张某乙费用清单一份，证明自原、被告分开以后，张某乙一直由原告孙某单独抚养，及原告孙某支出的抚养费用；证据三，兰陵县金华博学校出具的证明一份，证明原告孙某在该校工作，有稳定的收入。
被告张某甲质证称：对于证据一没有异议；证据二有异议，苍山县磨山镇孙屯村村委证明内容不属实，而且该证明哪里都可以开出来，证明力不足；原告孙某单独抚养张某乙的费用清单是原告孙某自己出具的，被告张某甲不知道，张某乙已经不吃奶粉了，被告张某甲不承认；证据三有异议，原告孙某没有稳定的工作，收入信息不属实。
被告张某甲没有提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年腊月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩张某乙。被告张某甲主张双方同居后共同财产有现金30，000元至40，000元，原告孙某予以否认，被告张某甲未提供证据证明。原告孙某主张同居后共同债务有借原告孙某父母10，000元用于买车，被告张某甲予以否认，原告孙某未提供证据证明。另查，现在张某乙跟随原告孙某生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告孙某与被告张某甲未经民政部门办理登记手续，只是按习俗举办结婚仪式，即同居生活。该同居关系不受法律保护，原、被告均可自行解除。原告孙某要求被告张某甲承担其单独抚养张某乙期间的抚养费用，其提交了苍山县磨山镇孙屯村村民委员会证明及单独抚养张某乙费用清单，因该村委证明未使用村委专用信笺，未注明出具证明的人员姓名、时间，且加盖的村委公章在原告孙某起诉时应已废除，对于该村委证明，本院依法不予认定。而对于原告单独抚养张某乙期间费用清单，因是原告孙某自己出具，且原告孙某未提供其他补强证据，对于该抚养费用清单，本院依法不予认定。原告孙某提供的兰陵县金华博学校对于原告孙某的工资证明，因该证明陈述的原告工资内容语焉不详，且原告孙某未提供其他证明，对于兰陵县金华博学校的证明，本院依法不予认定。对于被告张某甲主张的同居后共同财产及原告孙某主张的同居后共同债务，因均未提供证据证明其主张，本院依法不予认定。因原、被告所生育男孩张泽煜某甲，从便于孩子照顾及有利于孩子成长方面考虑，对于原告孙某要求抚养孩子张某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
原告孙某与被告张某甲所生育男孩张某乙，被告张某甲每年承担抚养费3600元，于每年12月31日前一次付清，直至张某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年二月十三日
书记员 陈华伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0027号
原告马先飞。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告张新军。
被告张建海。
被告刘新军。
原告马先飞诉被告张新军、张建海、刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马先飞的委托代理人李世亚到庭参加诉讼，被告张新军、张建海、刘新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马先飞诉称，2012年11月26日，被告张新军因经营需要用钱向原告借款50000元，由崔伯保及被告张建海、刘新军提供担保�约定借款期限为3个月，逾期归还按月息6%计算违约利息。借款到期后，经原告多次催要，三被告及崔伯保均未偿还借款本金及逾期利息。现要求被告张新军偿还借款本金45500元及逾期利息（自2013年2月26日起以45500元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止），被告张建海、刘新军承担连带给付责任。
被告张新军、张建海、刘新军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马先飞系徐州市贾汪区紫庄镇农贸市场经营惠客隆超市的个体户，平时把闲余资金向社会放贷。2012年11月26日，被告张新军因需要用钱向原告马先飞借款50000元，并向原告马先飞出具借条一份，约定用期3个月，2013年2月26日前还清，逾期不还，按月息6%支付逾期利息。崔伯保及被告张建海、刘新军作为担保人在借条上签字并捺印。同日，原告马先飞扣除4500元利息后将45500元现金交付被告张新军。借款到期后，经原告马先飞多次催要，被告张新军未偿还上述借款本金及逾期利息，被告张建海、刘新军亦未承担担保责任。
以上事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马先飞与被告张新军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告马先飞已按照合同约定全面履行了出借借款的义务，被告张新军亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告马先飞在向被告张新军支付借款时，预先扣除了4500元利息，其实际向被告张新军出借借款45500元。故原告马先飞要求被告张新军偿还借款45500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中并未约定借期内的利息，而逾期利息约定为自逾期之日起按月息6%计算滞纳金，超过相关法律规定的标准。庭审中，原告马先飞要求被告张新军支付自2013年2月26日起以45500元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止的利息，符合有关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持。借条中约定崔伯保及被告张建海、刘新军对被告张新军的借款承担连带保证责任，且在保证期限内，故崔伯保及被告张建海、刘新军应对被告张新军所负债务承担连带偿付责任；被告张建海、刘新军承担保证责任后，有权向被告张新军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被�张新军、张建海、刘新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新军于本判决生效后十日内偿付原告马先飞借款本金45500元及逾期利息（自2013年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张建海、刘新军对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告张新军、张建海、刘新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 瑜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1308号
申请执行人刘侠。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1308号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1515号
申请执行人：董兆岩，男，住山东省齐河县。
申请执行人：郑好民，男，住山东省齐河县。
申请执行人：陈朋，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘伟，男，住山东省齐河县。
被执行人：李爱云，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人董兆岩、郑好民、陈朋申请执行被执行人刘伟、李爱云民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按法律规定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜鹏飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第439号
原告：邓云林，务农，住所地东辽县。
被告：刘广海，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：孔繁丽，务农，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王崟霄、王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：高峰，务农。
原告邓云林诉被告刘广海、孔繁丽、高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云林、被告刘广海、高峰，被告孔繁丽的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系收购粮食的合伙人，2014年1月至今，原告向三被告租用的位于辽河源的粮库销售苞米，期间，三被告虽陆续结算粮款，但至今仍拖欠108500元，经原告多次催要，三被告均已种种理由推脱。三被告拖欠原告巨额粮款，事实清楚，故诉至法院请求人民法院依法判决三被告立即支付拖欠的粮食欠款108500元及利息，由三被告承担案件受理费及其他诉讼费用。
被告刘广海口头辩称，没有什么意见，欠人家粮款。
被告孔繁丽辩称：一、答辩人与本案被告刘广海、高峰不是收购粮食的合伙人。2014年1月，高峰租用位于辽河源粮库成立收粮点，收购苞米。由于高峰一个人经营能力有限，故此雇佣答辩人为其管账、付款，春节后，答辩人不再从事管账、付款工作，另外从事买菜、加油、干零活等工作。同时双方约定，每月给答辩人开2000元工资。故此答辩人与二被告之间不是合伙关系，而是与高峰之间形成雇佣关系。
二、答辩人与原告之间并没有形成买卖关系。虽然答辩人在收粮点从事管账、付款、买菜、加油、干零活等工作，但从来没有向原告收购一粒粮食，并且与原告之间既没有书面的买卖合同，也没有口头的买卖协议。况且，原告也没有证据证明答辩人欠其购粮款。故此，答辩人与原告之间没有形成买卖关系。综上所述，原告没有证据证明答辩人与本案二被告之间是合伙收购粮食，也没有证据证明其与答辩人之间形成买卖粮食的合同关系，更没有证据证明答辩人拖欠其购粮款。因此，本案原告将答辩人孔繁丽作为被告之一没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人提出的支付购粮款和其他被告承担连带责任的诉讼请求。
被告高峰辩称，原告说的属实，我们三个被告属于合伙关系，很多人都能证明。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、2014年1月8日、13日入库单两份，证明我去被告那里卖粮后，这个作为取钱的凭证。2、刘广海证明一份。
被告刘广海对上述证据无异议。
被告孔繁丽认为：1、两张入库单只能反映粮食的数量和价格、总金额，不能客观的反映债权、债务的存在，不具有客观性。2、和原告主张的拖欠粮食欠款事实之间没有联系，不具有关联性。3、没有欠款人的签名，不符合合同法12条的规定，不具有合法的形式，故不具有合法性。因此原告出示的证据材料没有证据效力，法院不能采信，也不能作为定案的依据。对刘广海证明无异议。
被告高峰对上述证据无异议。
被告刘广海、孔繁丽、高峰未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
本庭出示了2014年4月16日对被告刘广海、孔繁丽、高峰所作的三份询问笔录，证明三被告系合伙经营收玉米的事实。原告对上述三份证据无异议。被告刘广海对上述三份证据无异议。被告孔繁丽对上述三份证据本身的真实性无异议，但是不能证明孔繁丽与其他被告有合伙关系。被告高峰对上述三份证据无异议。
本院对上述三份证据予以确认。
经本院审理，查明如下事实：被告刘广海、孔繁丽、高峰系合伙收粮关系。原告邓云林于2014年1月8日出售给三被告玉米34860公斤；原告于2014年1月13日出售给三被告玉米41300公斤；三被告尚欠原告购粮款共计108500元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向三被告出售粮食，按约定进行了交付，三被告也应当履行支付粮款的义务。三被告未支付粮款是一种违约行为。被告孔繁丽答辩所称的与原告之间不构成买卖关系的主张不能成立。根据三被告的自认，三被告均承认系合伙收粮关系，因此全体合伙人对合伙经营的债务，对外应当负连带责任。原告主张要求三被告支付粮款的请求，有被告出具的入库单、三被告的自认等证据加以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥》第46条、第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘广海、孔繁丽、高峰于本判决生效后共同给付原告邓云林粮款108500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月14日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470减半收取1235元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年五月八日
书记员 史书瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初41号
原告丁某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨璐璐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1762号
申请执行人姜广余，居民。
被执行人盐城市锋盛冶金机械有限公司。
法定代表人高锦华，该公司总经理。
被执行人肖锋，居民。
被执行人何素萍，居民。
被执行人肖燕，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1281号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年11月12日前履行生效法律文书义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盐城市锋盛冶金机械有限公司在银行的存款人民币72925元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 周洵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第185号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行王芸，女，住河南省鹿邑县城关镇芙蓉。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月18日作出的鹿人防行罚决字（2013）1376号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）1376号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00721号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人魏某，系三和涂料（张家港）有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月14日晚，被告人魏某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇西张长江路由西向东行驶至安泰毛纺厂内，因与他人发生纠纷，在报警后被民警查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
被告人魏某于2015年7月14日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某甲、周某、薛某乙的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、处警经过、被告人魏某的供述、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐芸
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01684号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司经理。
委托代理人陈艾琳，该公司员工。
被告刘立，男，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告刘立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 智
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1518号
罪犯何承贵，男，1943年8月21日出生，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月8日作出（2013）晋刑初字第506号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，其刑期自2013年2月27日起至2019年11月26日止。该判决发生法律效力后罪犯何承贵于2013年8月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2013年8月至2015年6月）违规2次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月累计达标分5.8分。该犯年满72周岁。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何承贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，不按最高幅度扣减，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何承贵减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年2月27日起至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00595号
原告：吴俊杰，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告吴俊杰诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吴俊杰诉称：吴俊杰自2012年到农腾公司工作，截止到2014年底，农腾公司拖欠吴俊杰劳动报酬3120元一直未付，吴俊杰现诉至法院请求依法判令：农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬3120元。
农腾公司未作答辩。
经审理查明：吴俊杰自2012年到农腾公司工作，截止到2014年底，农腾公司拖欠吴俊杰劳动报酬3120元一直未付。为此，吴俊杰诉至本院。
上述事实，有农腾公司制作的工资单等证据在卷佐证。
本院认为：农腾公司欠吴俊杰工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效后三日内一次性付清原告吴俊杰工资款3120元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑二终字第144号
抗诉机关临朐县人民检察院。
原审被告人孙某，农民。2000年9月22日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2003年4月30日减刑释放；2006年6月26日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，2007年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2014年7月28日被原审法院取保候审；2014年8月19日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月22日向临朐县人民法院提起公诉，该院于2014年8月22日作出（2014）临刑初字第274号刑事判决。宣判后，临朐县人民检察院不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：
2013年1月22日10时许，被告人孙某翻墙进入临朐县城关街道张勤家庄村张某家中盗窃，后被当场抓获。
另查明，被告人孙某于2000年9月22日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2003年4月30日减刑释放；于2006年6月26日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，2007年9月5日刑满释放。
上述事实，有书书证人口信息、前科查询、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被害人张某的陈述，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人孙某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人孙某拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，临朐县人民检察院以原审未认定盗窃未遂不当，适用法律错误，量刑不当为由提起抗诉。
经二审审理查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，原审被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。关于临朐县人民检察院“原审未认定盗窃未遂不当，适用法律错误，量刑不当”的抗诉理由，经查，原审被告人孙某翻墙入户实施盗窃，在未窃得财物前被当场抓获，系因其意志以外的原因而未得逞，根据2012年最高人民法院研究室研究意见，应当以盗窃未遂论处，因此，检察机关抗诉理由成立。原审审判程序合法，定罪准确，但适用法律错误，量刑不当，应当予以纠正。根据原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持临朐县人民法院（2014）临刑初字第274号刑事判决对原审被告人孙某的定罪部分，即“被告人孙某犯盗窃罪”；
二、撤销临朐县人民法院（2014）临刑初字第274号刑事判决对原审被告人孙某的量刑部分，即“判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元”；
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2014年12月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张雅涵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第711号
申请执行人何丽。
被执行人喻捷建。
被执行人洪永香。
本院在执行申请执行人何丽与被执行人喻捷建、洪永香民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1297号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0431民初434号
原告：杨团明，男，1968年4月2日出生，汉族，山西省沁源县人。
被告：陆林山，男，1963年4月17日出生，汉族，山西省沁源县人。
原告杨团明诉被告陆林山合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨团明于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨团明的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨团明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨团明负担。
审判员 李婧
二〇一八年九月十三日
书记员 杜丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保692号
申请人王义娟，女，1984年12月3日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被申请人李同福，男，1966年1月11日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王义娟诉被申请人李同福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王义娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李同福所有的银行存款10000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4862号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李同福所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得�押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0787号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，无业。被告人钱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月5日下午，被告人钱某在苏州市吴江区松陵镇横扇社区四都村庙前环河路西侧院内，因打牌纠纷，采用拳打、砖拍等手段，将被害人沈某头部、鼻部打伤。经法医鉴定，被害人沈某鼻部损伤属人体轻伤二级，头皮、面部损伤均属人体轻微伤。被告人钱某于2014年8月14日至苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人钱某赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查工作记录、门诊病历、CT检查报告单、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条及谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年九月十九日
书记员 陈冬辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初522号
原告陆银河，男，1943年8月7日生，住盐城市亭湖区。
被告梁玉春，男，1967年2月19日生，住盐城市亭湖区。
原告陆银河与被告梁玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19里、4月16日公开开庭进行了审理。原告陆银河、被告梁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆银河提出的诉讼请求为:要求被告梁玉春返还欠款1万元，承担欠款期间的银行利息（从2015年2月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年被告向原告借款1万元过年，原告通过江苏银行汇款给被告，被告承诺一年归还而未还。之后被告承认还钱均未偿还。
被告梁玉春辩称：1、被告和原告早就认识。2014年夏天，陆银河打官司把钱用光向被告借1万元。2015年春节前被告向原告要钱，原告让被告办江苏银行卡打款。2、吴海燕是被告姐姐的干女儿，原告与吴海燕领了结婚证之后闹离婚，原告离婚时，把转给被告的1万元也算到吴海燕与原告结婚买财物的钱里面，该案判决原告败诉。3、原告叫被告的前妻李静和他在一起。2015年10月，被告儿子过生日时，原告叫李静跟被告拿钱然后由原告和被告算账。被告给了李静1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经各方当事人举证、质证，双方陈述的无争议的事实如下：
2015年2月11日，原告陆银河通过江苏银行12×××50账户向被告梁玉春16260166******253账户转账1万元，转账后余额未12572.03元。
本案审理中，原被告双方分歧在于该1万元是否梁玉春向陆银河借款。原被告双方分别进行了陈述和举证：
原告陆银河陈述：2015年2月11日梁玉春在靖江向陆银河借款1万元，陆银河通过银行转账给梁玉春。2017年1月15日陆银河向梁玉春要钱时，梁玉春发信息说“那钱不是答应给了李静”。梁玉春陈述原告向其借过一万元的事情不存在。
原告陆银河针对上述陈述，举证下列证据：
1、江苏银行活期储蓄陆银河12×××50账户账户历史查询单，记载2015年2月11日转账给梁玉春1万元。
2、手机短信息摘录。2017年1月15日，梁玉春发信息给陆银河：“那钱不是答应给了李静”。陆银河回信息“李静刚才打电话给我，说她明年还给我1万元，是你借我1万元钱，又不是李静借我1万元，这钱与李静无关”…
被告梁玉春陈述：该1万元不是向陆银河借款，并申请本院调取陆银河与吴海燕离婚案件证据材料。
本院调阅了（2015）亭民初字第1683号吴海燕起诉陆银河离婚，以及（2015）亭民初字第2678号陆银河起诉吴海燕离婚案件卷宗。该两起离婚案件案卷中，均有陆银河举证的下列证据：（1）2015年6月陆银河在吴海燕起诉陆银河离婚案中的答辩状，其中陆银河陈述“2015年2月11日我（陆银河）又汇给她（吴海燕）1万元”；（2）费用支出清单（陆银河要求吴海燕返还的财物），合计100704元，其中包含一笔汇款1万元；陆银河诉状中陈述吴海燕不到三个月哄骗其财物10多万元，在吴海燕起诉陆银河离婚案中经调解，吴海燕同意返还7万元，但未返还；（3）银行卡对账单载明2015年2月11日，陆银河卡号62×××90转账1万元，转账后余额未12572.03元。（2015）亭民初字第2678号案件中陆银河诉讼请求为，要求法院判令陆银河与吴海燕离婚，返还人民币7万元。2015年11月7日，亭湖法院作出（2015）亭民初字第2678号民事判决，判决：1、准予陆银河与吴海燕离婚；2、驳回陆银河其他诉讼请求。
庭审中，陆银河陈述转给吴海燕的1万元与转给梁玉春的1万元不是同一笔钱。
本院在本案审理过程中向江苏银行进行了查询，经查询，陆银河在本案中举证的2015年2月11日向梁玉春银行卡转账1万元的账户“12×××50”，与陆银河在其与吴海燕离婚案件中举证的，其陈述同日汇款给吴海燕1万元的卡号“62×××90”为同一账号，转账后余额均为12572.03元。陆银河在两岸中主张两笔汇款为同一笔汇款。
该查询结论向陆银河出示后，陆银河解释为因为在其与吴海燕离婚案件中吴海燕未承认收到该1万元。
本案因双方均不同意调解而未调解。
本院认为：本案中，原告陆银河主张与被告梁玉春之间存在借贷关系，梁玉春予以否认。陆银河举证的转账凭证虽然记载2015年2月11日向梁玉春银行卡转账1万元，但不足以证明双方存在借贷关系，现有证据也不足以证明双方就1万元借贷关系达成过合意。陆银河在与吴海燕离婚案件中已经就该笔转账的1万元款项向吴海燕主张过权利，已经人民法院生效判决书驳回其请求。综上，陆银河主张梁玉春2015年2月11日向其借款1万元证据不足，其要求梁玉春返还1万元借款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆银河的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆银河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。