wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第681号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：祝树民，董事长。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：梅英菊。
原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）为与被告梅英菊借款合同纠纷一案。原告于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人邵国斌到庭参加了诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年10月27日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定原告向被告提供贷款人民币130000元，贷款用途为家装，贷款执行固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告于2014年10月28日向被告发放了130000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币118641.92元；2、判令被告支付原告2014年10月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，利息按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2015年6月16日止为5703.62元）；3、判令被告支付原告2014年10月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2015年6月16日止为4620元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告梅英菊未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约复印件各一份，证明被告向原告申请贷款及双方贷款合同关系的事实；3、【新易贷】告客户书一份，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理及相关费用等情况；4、新线存款历史交易明细清单一份，证明发放贷款事实；5、当前欠款额信息一份，证明当前欠款合计128965.54元的事实；6、详细还款记录查询复印件各一份，证明被告逾期未还款的事实；7、利率调整记录一份，证明因被告逾期还款，原告按约调整利率情况。
原告提供的以上证据，经本院审查后认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月27日，被告梅英菊因家庭装修需要向原告申请贷款130000元，向原告递交【新易贷】现金贷款申请表，并于同日双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份（合约编号：2014年消借第427728号），合约约定：原告同意向被告发放贷款130000元用于家装；贷款使用期限为36个月；信用贷款利率为浮动利率，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平；还款方式为等额本息还款法，除首次动用信用贷款后的第一个扣款日是贷款动用后次月的最后一日外，其他扣款日均为每月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；工本费等，在借款人逾期时有权按照合约约定的计算标准计收滞纳费；违约责任约定，被告如未按约期归还贷款本息即为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部到期、终止或解除本合约、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约同时约定，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余的贷款和相应的利息及相关费用，并应承担实现债权的费用，被告应按实现债权费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；若发生纠纷协商不一致的，由合同签订地人民法院管辖等内容。合约签订后，原告按约将130000元贷款划入被告指定的账户内，但被告未按合同约定按期履行还本付息的义务。后经原告多次催讨无果，截至2015年6月16日被告尚欠贷款本金118641.92元、利息5703.62元、滞纳费4620元，共计128965.54元。
本院认为：原告中银公司与被告梅英菊签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告中银公司已按合同约定发放贷款130000元，而被告梅英菊未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告有权依约解除合约。经庭审查明，截至2015年6月16日，被告尚欠贷款本金118641.92元、利息5703.62元、滞纳费4620元，共计128965.54元，故被告梅英菊应依合约约定承担归还责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告梅英菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅英菊应于本判决生效后7日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金118641.92元、利息5703.62元、滞纳费4620元，共计128965.54元（已计算至2015年6月16日，以后的贷款本息、滞纳费按合约约定计算至贷款实际清偿之日止）。
本案受理费1440元（已减半收取，原告已预缴）、保全费1165元由被告梅英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年十二月七日
代书 记员 季飞云
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1062号
原告：张某，女，1972年1月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：李某1，男，1966年11月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚）。再婚后生有一子，名李某2，现已成年。由于婚前接触时间短，相互了解较少，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，且被告酗酒，酒后言行无状。多年来被告挣钱从不交到家里，没有尽到作丈夫和父亲的责任。原告对被告忍无可忍，无奈于2012年开始在外生活，与被告分居至今。夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
李某1辩称，大家都在一起生活，被告怎么可能不管孩子？被告喝酒，但是酒后没有打骂过原告。双方从2012年开始分居至今。同意与原告离婚。原告离家时未告诉任何人，被告曾经多次寻找原告，都没有找到，电话也打不通，现在起诉离婚有她的目的，要求原告给予经济损失20万元。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚）。被告再婚前与前妻生有一女，1989年8月21日出生。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，名李某2。2012年原告离开被告家，分居至今。婚后无债权、债务。
对当事人双方有争议的事实，认定如下：
1.原、被告是否有婚后共同财产。被告称，约十多年前徐水县玻璃厂破产给付被告7000元款，在原告手中。原告称，当时原告的工作单位红旗线缆厂集股，原告向他人借款15000元连同被告的7000元，在单位入股。第二年将钱拿回来，除去偿还借款外，剩余款购置了电脑。
该款距今时间较长，原告称已经用于共同生活支出，被告无证据证实该款仍然存在，本院不予认定。
2.被告主张的经济损失，无证据证实，被告不予认可，本院不予认定。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，原、被告分居生活已经两年以上，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，依法应准予离婚。被告要求原告给付经济损失的主张，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由张某负担50元，李某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年六月十六日
书记员 潘晓丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢635号
申请执行人陈永成，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被执行人李培英，女，汉族，住胶州市。
申请执行人陈永成与被执行人李培英买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年3月16日作出的(2016)鲁0281民初1032号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院提出执行申请，本院2016年10月31日立案执行，执行标的为15175元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2016）鲁0281执4107号]。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年8月21日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初1032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14540号
原告：崔某，男，2010年5月27日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：陈某（原告崔某之母），女，1978年5月11日出生,无业，住北京市昌平区。
被告：北京新龙房地产开发有限公司，住北京市昌平区回龙观镇黄土南店。
法定代表人:张学勇，总经理。
委托诉讼代理人：张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晶，北京市奥援律师事务所实习律师。
被告：北京市回龙观镇回龙观村村民委员会，住回龙观村。
法定代表人：张桂芝，主任。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：北京市昌平区回龙观镇人民政府，住回龙观镇。
法定代表人：雷涛，镇长。
委托诉讼代理人：陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
崔某、北京新龙房地产开发有限公司、北京市回龙观镇回龙观村村民委员会、北京市昌平区回龙观镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告崔某的法定代理人陈某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费七十元，由陈某负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李峥艳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初222号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人袁某，男，公民身份号码×××5054，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2016年3月2日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年3月1日10时许，吸毒人员符某在雷州市英利镇东方红医院门口附近处寻找“妃弟”购买毒品的过程中遇见被告人袁某，袁某称“妃弟”已经被公安机关抓获，现在是由其在周围贩卖毒品，如果需要毒品可以直接向其购买毒品。符某听后便以人民币50元向袁某购买了1小包毒品。符某向被告人袁某购买的1小包毒品，经鉴定，检见海洛因成分，经称重为0.19克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人袁某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，于2016年3月1日10时许，吸毒人员符某在雷州市英利镇东方红医院门口附近处寻找“妃弟”购买毒品的过程中遇见被告人袁某，被告人袁某称“妃弟”已经被公安机关抓获，现在是由其在周围贩卖毒品，如果需要毒品可以直接向其购买。符某听后便以人民币50元向袁某购买了1小包毒品。被告人袁某贩卖给符某的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，经雷州市公安局金星派出所与被告人袁某进行称量，涉案毒品净重为0.19克。被告人袁某对称量结果并无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品海洛因；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人袁某的常住人口信息表、到案经过、涉案财物、赃物赃款收据等；3.证人符某的证言；4.被告人袁某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）3096号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人袁某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人袁某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.19克属于违禁品，依法应予以没收销毁。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.19克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年六月十三日
书记员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2036号
原告苏一X，男，住天津市蓟县。
委托代理人苏二X（原告父亲），男，住址同上。
被告冯XX，女，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告苏一X诉被告冯XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏一X的委托代理人苏二X，被告冯XX的委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏一X诉称，原、被告于2012年5月份经媒人陈青亭介绍相识后确立恋爱关系。被告通过媒人于2012年8月14日向原告索要迈门槛2600元，8月16日又经媒人之手向原告要彩礼11888元，后被告又经媒人之手向原告要定亲桌席钱2000元，同时原告又给付被告戒指一枚，价值1300元。原、被告在交往中均同意结婚，并定下来日期，当原告定下日期后被告又反悔，总是无理的推拖婚姻日期，实质上被告已不同意此门亲事，但又怕返还原告彩礼。现原告已同意和被告解除婚约，当原告向被告主张返还彩礼时，被告拒绝返还。故原告起诉请求人民法院判令被告返还原告彩礼款16488元（其中迈门槛2600元、定亲11888元、定亲桌席2000元）；诉讼费由被告承担。
原告苏一X向本院提交以下证据予以证明：证人陈青亭（媒人）出具的证明材料一份，用以证明原告经媒人之手给付被告迈门槛2600元、定亲11888元、桌席2000元，共计16488元。
被告冯XX辩称，原告给付被告迈门槛2600元、彩礼11888元属实。桌席钱因双方定婚已经开支。原、被告定亲后，双方已经开始同居生活，被告已怀孕后流产，现仍卧病在床，故不同意原告的诉讼请求。
被告冯XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告冯XX认可陈青亭系双方媒人，认可被告给付原告迈门槛2600元、定亲11888元，桌席钱已经实际开支，但是对原告提交的证据是否为媒人出具不清楚。本院认证意见为，原告提交的证据材料因证人未出庭，本院对其真实性无法核实，故本院对原告提交的证据不予采信。被告认可原告给付迈门槛2600元、定亲11888元，桌席钱已经实际开支，本院对此予以确认。
经审理查明，2012年5月份，原、被告经媒人陈青亭介绍相识后确立恋爱关系。2012年8月14日，原告苏一X经过媒人之手给付被告迈门槛2600元。同年8月16日，原告经过媒人之手给付被告定亲钱11888元，后原告又给付被告桌席钱2000元。2012年农历8月18日，原、被告举行定婚仪式。后原、被告双方分手，原告索要彩礼款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物。如果结婚目的不能实现，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中原告苏一X给付被告冯XX迈门槛2600元、定亲钱11888元具有彩礼性质，被告冯XX理应酌情返还，本院酌定由被告冯XX返还原告苏一X8692元。原告主张返还桌席钱2000元，该笔款项不具有彩礼性质，同时已经实际花费，本院不予支持。案经调解未果。依据《中国人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告冯XX返还原告苏一X彩礼款8692元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苏一X的其他诉讼请求。
如果被告冯XX未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告已预交），由被告负担，并在执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条：
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1226号
罪犯李某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二O一四年五月六日作出（2014）曹刑初字第72号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处李某某有期徒刑二年零六个月。2014年5月26日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年9月12日起至2016年3月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分20.5分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2013年9月12日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1630号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人赵某某。
本院作出的对被执行人赵某某犯贪污罪一案，绥中县人民法院（2015）绥刑初字第00218号刑事判决书生效后，由本院业务庭于2016年10月27日将该案移送立案庭立案执行。执行中查明被执行人赵某某应交罚金50000元，追缴非法所得人民币89765元，以上款项共计139765元。经查询被执行财产状况有五个账户共计存款648.84元，有赵某某名下车辆比亚迪辽P×××××、辽P×××××昌河牌、辽P×××××解放、辽P×××××五菱、辽P×××××五菱，以上车辆全部查封。被执行人的刑期自2015年8月28日起至2017年8月27日止，由于被执行人正在监狱中服刑，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人赵某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第537号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人王建，男，汉族，农村居民。
被执行人夏见慧，男，汉族，农村居民。
被执行人朱京乾，男，汉族，农村居民。
被执行人蒋萧，女，汉族，农村居民。
被执行人夏建芳，女，1972年11月出生，汉族，农村居民，住费县梁邱镇下河村。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第861号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建、夏见慧、朱京乾、蒋萧、夏建芳及在同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月十日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第537号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人王建，农村居民。
被执行人夏见慧，农村居民。
被执行人朱京乾，农村居民。
被执行人蒋萧，农村居民。
被执行人夏建芳，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第861号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建、夏见慧、朱京乾、蒋萧、夏建芳及在同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月十日
书记员 王安亮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00273号
上诉人（原审被告）：陶振宏，男，1973年6月2日出生，汉族，公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼勇年，男，1949年3月5日出生，汉族，退休职工，经常居住地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：毕幼定，女，1949年10月22日出生，汉族，退休职工，住址同楼勇年。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：楼松年，男，系楼勇年之兄。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人陶振宏因与被上诉人楼勇年、毕幼定返还原物纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）杜民一初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人陶振宏及其委托代理人徐敬武，被上诉人楼勇年及其与被上诉人毕幼定共同的委托代理人楼松年、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：楼勇年与毕幼定系夫妻关系。楼勇年与陶振宏之父陶锡华系同事关系。楼勇年、毕幼定系原张庄煤矿职工，1988年10月由张庄煤矿分配房屋一套，即本案争议的位于淮北市杜集区矿山集镇B2-178幢301室房屋。1996年张庄煤矿进行房改，同年5月20日，楼勇年与张庄煤矿签订淮北矿务局成本价出售全部产权住房合同书，扣除购房折扣及优惠后，一次性交清的购房款为4673.21元。1998年10月9日，淮北市杜集区矿山集镇B2-178幢301室房屋的所有权证（产权编号淮房改产字第015920号）办至楼勇年名下。2003年10月18日，该房的国有土地使用证登记的土地使用权人为楼勇年。2013年12月楼勇年申请补办了该房屋的房地产权证，房屋所有权登记为楼勇年、毕幼定共同共有，证号分别为：淮房地权证杜集区字第130243**号、130243**号。
原审法院另查明：1996年1月楼勇年办理停薪留职离开淮北，至2009年2月始来淮北办理退休手续，其间楼勇年、毕幼定一直在上海生活，陶锡华为楼勇年、毕幼定代为办理了内退、停薪留职、代领工资等诸多事宜。1996年5月因楼勇年、毕幼定均在上海，由陶锡华办理了房改手续和房屋交款事宜。楼勇年1996年1月离开淮北后通过邻居将其住房钥匙转交给陶锡华，陶锡华庭审中认可从1996年下半年开始在该房屋居住，现该房屋由陶锡华之子陶振宏占有、使用、收益。2009年2月楼勇年来淮北，陶锡华提出让楼勇年过户房屋，楼勇年表示不同意，后双方就房屋问题多次协商未果。
楼勇年、毕幼定于2015年3月19日诉至原审法院，请求判令：陶振宏返还位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-178幢301室房屋，搬离该房屋，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案返还原物是基于物权请求权产生的纠纷，不应适用诉讼时效的规定。同时争议的房屋已经办理了房屋所有权证书，楼勇年、毕幼定与陶振宏双方因房屋的占有、使用发生纠纷，属于民事案件的受案范围。陶振宏主张双方系房屋买卖关系，现有证据不能证明楼勇年、毕幼定已将房屋卖与陶振宏，陶振宏也未提供证据证明双方就房屋买卖合同的主要内容达成一致。陶振宏主张双方存在房屋买卖关系不能成立。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现诉争房屋登记在楼勇年、毕幼定名下，该登记结果依法具有效力。因诉争房屋系楼勇年、毕幼定夫妻共同财产，现楼勇年、毕幼定作为房屋的所有权人要求陶振宏返还房屋，予以支持。陶振宏辩称其系争议房屋的所有权人，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：陶振宏于判决生效之日起三十日内搬出位于淮北市杜集区矿山集镇B2-178幢301室房屋（淮房地权证杜集区字第130243**号、130243**号），将该房屋返还给楼勇年、毕幼定。案件受理费3820元，因适用简易程序审理，减半收取1910元，由陶振宏负担。
宣判后，陶振宏不服，向本院提起上诉称：涉案房屋自1996年元月一直由陶振宏居住使用并进行了装潢，并且由陶振宏交付了房改费用，于2003年办理了土地使用证。陶振宏的父亲在与楼勇年的书信往来中提及由陶锡华出钱参加房改，该往来信件可以证明双方已达成房屋买卖关系，陶振宏愿意支付楼勇年、毕幼定的工龄折合的钱款。涉案房屋买卖关系已成立，该房屋实际归陶振宏所有，楼勇年、毕幼定现在主张房屋所有权已超过法律规定的二年诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。
楼勇年答辩称：陶振宏是侵权人，占有使用涉案房屋多年，依法应予返还。请求二审驳回陶振宏的上诉请求。
双方当事人二审均未向本院提交新证据，均坚持一审举证和质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明：楼勇年、毕幼定与陶振宏均主张涉案房屋房改时购房款4673.21元由其支付，但均无有效证据证明。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案双方的争议焦点为：本案是否适用诉讼时效；陶振宏应否将房屋返还给楼勇年、毕幼定。
本案案由为返还原物纠纷，属于物权纠纷，根据相关法律规定，诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权，物权请求权依法不适用诉讼时效，故本案不适用诉讼时效制度。
陶振宏主张双方存在房屋买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明双方就涉案房屋已达成一致的买卖合意，故对陶振宏主张其系购买楼勇年、毕幼定房屋的观点不予采纳。双方均主张涉案房款系其支付，但根据现有证据无法认定该款项是由谁支付。涉案房屋产权登记在楼勇年、毕幼定名下，在无足以反驳证据情况下，应当认定楼勇年、毕幼定为该房屋的所有权人。涉案房屋现由陶振宏居住使用，房屋产权人楼勇年、毕幼定起诉要求其搬离该房屋于法有据，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费3820元，由上诉人陶振宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
#
#
#
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00273号
上诉人（原审被告）：陶振宏，男，1973年6月2日出生，汉族，公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼勇年，男，1949年3月5日出生，汉族，退休职工，经常居住地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：毕幼定，女，1949年10月22日出生，汉族，退休职工，住址同楼勇年。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：楼松年，男，系楼勇年之兄。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人陶振宏因与被上诉人楼勇年、毕幼定返还原物纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）杜民一初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人陶振宏及其委托代理人徐敬武，被上诉人楼勇年及其与被上诉人毕幼定共同的委托代理人楼松年、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：楼勇年与毕幼定系夫妻关系。楼勇年与陶振宏之父陶锡华系同事关系。楼勇年、毕幼定系原张庄煤矿职工，1988年10月由张庄煤矿分配房屋一套，即本案争议的位于淮北市杜集区矿山集镇B2-178幢301室房屋。1996年张庄煤矿进行房改，同年5月20日，楼勇年与张庄煤矿签订淮北矿务局成本价出售全部产权住房合同书，扣除购房折扣及优惠后，一次性交清的购房款为4673.21元。1998年10月9日，淮北市杜集区矿山集镇B2-178幢301室房屋的所有权证（产权编号淮房改产字第015920号）办至楼勇年名下。2003年10月18日，该房的国有土地使用证登记的土地使用权人为楼勇年。2013年12月楼勇年申请补办了该房屋的房地产权证，房屋所有权登记为楼勇年、毕幼定共同共有，证号分别为：淮房地权证杜集区字第130243**号、130243**号。
原审法院另查明：1996年1月楼勇年办理停薪留职离开淮北，至2009年2月始来淮北办理退休手续，其间楼勇年、毕幼定一直在上海生活，陶锡华为楼勇年、毕幼定代为办理了内退、停薪留职、代领工资等诸多事宜。1996年5月因楼勇年、毕幼定均在上海，由陶锡华办理了房改手续和房屋交款事宜。楼勇年1996年1月离开淮北后通过邻居将其住房钥匙转交给陶锡华，陶锡华庭审中认可从1996年下半年开始在该房屋居住，现该房屋由陶锡华之子陶振宏占有、使用、收益。2009年2月楼勇年来淮北，陶锡华提出让楼勇年过户房屋，楼勇年表示不同意，后双方就房屋问题多次协商未果。
楼勇年、毕幼定于2015年3月19日诉至原审法院，请求判令：陶振宏返还位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-178幢301室房屋，搬离该房屋，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案返还原物是基于物权请求权产生的纠纷，不应适用诉讼时效的规定。同时争议的房屋已经办理了房屋所有权证书，楼勇年、毕幼定与陶振宏双方因房屋的占有、使用发生纠纷，属于民事案件的受案范围。陶振宏主张双方系房屋买卖关系，现有证据不能证明楼勇年、毕幼定已将房屋卖与陶振宏，陶振宏也未提供证据证明双方就房屋买卖合同的主要内容达成一致。陶振宏主张双方存在房屋买卖关系不能成立。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现诉争房屋登记在楼勇年、毕幼定名下，该登记结果依法具有效力。因诉争房屋系楼勇年、毕幼定夫妻共同财产，现楼勇年、毕幼定作为房屋的所有权人要求陶振宏返还房屋，予以支持。陶振宏辩称其系争议房屋的所有权人，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：陶振宏于判决生效之日起三十日内搬出位于淮北市杜集区矿山集镇B2-178幢301室房屋（淮房地权证杜集区字第130243**号、130243**号），将该房屋返还给楼勇年、毕幼定。案件受理费3820元，因适用简易程序审理，减半收取1910元，由陶振宏负担。
宣判后，陶振宏不服，向本院提起上诉称：涉案房屋自1996年元月一直由陶振宏居住使用并进行了装潢，并且由陶振宏交付了房改费用，于2003年办理了土地使用证。陶振宏的父亲在与楼勇年的书信往来中提及由陶锡华出钱参加房改，该往来信件可以证明双方已达成房屋买卖关系，陶振宏愿意支付楼勇年、毕幼定的工龄折合的钱款。涉案房屋买卖关系已成立，该房屋实际归陶振宏所有，楼勇年、毕幼定现在主张房屋所有权已超过法律规定的二年诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。
楼勇年答辩称：陶振宏是侵权人，占有使用涉案房屋多年，依法应予返还。请求二审驳回陶振宏的上诉请求。
双方当事人二审均未向本院提交新证据，均坚持一审举证和质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明：楼勇年、毕幼定与陶振宏均主张涉案房屋房改时购房款4673.21元由其支付，但均无有效证据证明。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案双方的争议焦点为：本案是否适用诉讼时效；陶振宏应否将房屋返还给楼勇年、毕幼定。
本案案由为返还原物纠纷，属于物权纠纷，根据相关法律规定，诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权，物权请求权依法不适用诉讼时效，故本案不适用诉讼时效制度。
陶振宏主张双方存在房屋买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明双方就涉案房屋已达成一致的买卖合意，故对陶振宏主张其系购买楼勇年、毕幼定房屋的观点不予采纳。双方均主张涉案房款系其支付，但根据现有证据无法认定该款项是由谁支付。涉案房屋产权登记在楼勇年、毕幼定名下，在无足以反驳证据情况下，应当认定楼勇年、毕幼定为该房屋的所有权人。涉案房屋现由陶振宏居住使用，房屋产权人楼勇年、毕幼定起诉要求其搬离该房屋于法有据，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费3820元，由上诉人陶振宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00273号上诉人（原审被告）：陶振宏，男，1973年6月2日出生，汉族，公司职工，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼勇年，男，1949年3月5日出生，汉族，退休职工，经常居住地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：毕幼定，女，1949年10月22日出生，汉族，退休职工，住址同楼勇年。上述二位被上诉人共同的委托代理人：楼松年，男，系楼勇年之兄。上述二位被上诉人共同的委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。上诉人陶振宏因与被上诉人楼勇年、毕幼定返还原物纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）杜民一初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人陶振宏及其委托代理人徐敬武，被上诉人楼勇年及其与被上诉人毕幼定共同的委托代理人楼松年、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：楼勇年与毕幼定系夫妻关系。楼勇年与陶振宏之父陶锡华系同事关系。楼勇年、毕幼定系原张庄煤矿职工，1988年10月由张庄煤矿分配房屋一套，即本案争议的位于淮北市杜集区矿山集镇B2-178幢301室房屋。1996年张庄煤矿进行房改，同年5月20日，楼勇年与张庄煤矿签订淮北矿务局成本价出售全部产权住房合同书，扣除购房折扣及优惠后，一次性交清的购房款为4673.21元。1998年10月9日，淮北市杜集区矿山集镇B2-178幢301室房屋的所有权证（产权编号淮房改产字第015920号）办至楼勇年名下。2003年10月18日，该房的国有土地使用证登记的土地使用权人为楼勇年。2013年12月楼勇年申请补办了该房屋的房地产权证，房屋所有权登记为楼勇年、毕幼定共同共有，证号分别为：淮房地权证杜集区字第130243**号、130243**号。原审法院另查明：1996年1月楼勇年办理停薪留职离开淮北，至2009年2月始来淮北办理退休手续，其间楼勇年、毕幼定一直在上海生活，陶锡华为楼勇年、毕幼定代为办理了内退、停薪留职、代领工资等诸多事宜。1996年5月因楼勇年、毕幼定均在上海，由陶锡华办理了房改手续和房屋交款事宜。楼勇年1996年1月离开淮北后通过邻居将其住房钥匙转交给陶锡华，陶锡华庭审中认可从1996年下半年开始在该房屋居住，现该房屋由陶锡华之子陶振宏占有、使用、收益。2009年2月楼勇年来淮北，陶锡华提出让楼勇年过户房屋，楼勇年表示不同意，后双方就房屋问题多次协商未果。楼勇年、毕幼定于2015年3月19日诉至原审法院，请求判令：陶振宏返还位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-178幢301室房屋，搬离该房屋，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：本案返还原物是基于物权请求权产生的纠纷，不应适用诉讼时效的规定。同时争议的房屋已经办理了房屋所有权证书，楼勇年、毕幼定与陶振宏双方因房屋的占有、使用发生纠纷，属于民事案件的受案范围。陶振宏主张双方系房屋买卖关系，现有证据不能证明楼勇年、毕幼定已将房屋卖与陶振宏，陶振宏也未提供证据证明双方就房屋买卖合同的主要内容达成一致。陶振宏主张双方存在房屋买卖关系不能成立。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现诉争房屋登记在楼勇年、毕幼定名下，该登记结果依法具有效力。因诉争房屋系楼勇年、毕幼定夫妻共同财产，现楼勇年、毕幼定作为房屋的所有权人要求陶振宏返还房屋，予以支持。陶振宏辩称其系争议房屋的所有权人，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：陶振宏于判决生效之日起三十日内搬出位于淮北市杜集区矿山集镇B2-178幢301室房屋（淮房地权证杜集区字第130243**号、130243**号），将该房屋返还给楼勇年、毕幼定。案件受理费3820元，因适用简易程序审理，减半收取1910元，由陶振宏负担。宣判后，陶振宏不服，向本院提起上诉称：涉案房屋自1996年元月一直由陶振宏居住使用并进行了装潢，并且由陶振宏交付了房改费用，于2003年办理了土地使用证。陶振宏的父亲在与楼勇年的书信往来中提及由陶锡华出钱参加房改，该往来信件可以证明双方已达成房屋买卖关系，陶振宏愿意支付楼勇年、毕幼定的工龄折合的钱款。涉案房屋买卖关系已成立，该房屋实际归陶振宏所有，楼勇年、毕幼定现在主张房屋所有权已超过法律规定的二年诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。楼勇年答辩称：陶振宏是侵权人，占有使用涉案房屋多年，依法应予返还。请求二审驳回陶振宏的上诉请求。双方当事人二审均未向本院提交新证据，均坚持一审举证和质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。本院二审查明：楼勇年、毕幼定与陶振宏均主张涉案房屋房改时购房款4673.21元由其支付，但均无有效证据证明。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：本案双方的争议焦点为：本案是否适用诉讼时效；陶振宏应否将房屋返还给楼勇年、毕幼定。本案案由为返还原物纠纷，属于物权纠纷，根据相关法律规定，诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权，物权请求权依法不适用诉讼时效，故本案不适用诉讼时效制度。陶振宏主张双方存在房屋买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明双方就涉案房屋已达成一致的买卖合意，故对陶振宏主张其系购买楼勇年、毕幼定房屋的观点不予采纳。双方均主张涉案房款系其支付，但根据现有证据无法认定该款项是由谁支付。涉案房屋产权登记在楼勇年、毕幼定名下，在无足以反驳证据情况下，应当认定楼勇年、毕幼定为该房屋的所有权人。涉案房屋现由陶振宏居住使用，房屋产权人楼勇年、毕幼定起诉要求其搬离该房屋于法有据，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费3820元，由上诉人陶振宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  朱晓瑜代理审判员  周文锦二〇一五年十二月一日书 记 员  吴 磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2774号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告杨咏梅，女，1973年07月23日出生，汉族，住巨野县。
被告赵秀芝，女，1952年03月01日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨咏梅、赵秀芝借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨咏梅、赵秀芝的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2774号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告杨咏梅，女，1973年07月23日出生，汉族，住巨野县。
被告赵秀芝，女，1952年03月01日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨咏梅、赵秀芝借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨咏梅、赵秀芝的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第378号
原告中国人民解放军湖南省会同县武装部，住所地会同县林城镇东门街19号。
法定代表人王灿明，该武装部部长。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨汉县，男，1975年4月18日出生，族，湖南省会同县人，居民。
本院于2014年8月25日立案受理了原告中国人民解放军湖南省会同县武装部诉被告杨汉县房屋租赁合同纠纷一案。同年11月20日，原告中国人民解放军湖南省会同县武装部向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民解放军湖南省会同县武装部以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省会同县武装部撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国人民解放军湖南省会同县武装部负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 文松
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第974号
原告何淑霞，女，生于1967年2月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何淑霞诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2009年4月23日，被告以开煤矿需要资金为由向原告借款10000元，双方口头约定月息3分，利息共计7600元，被告给原告出具了借款17600元借条一张。经原告多次催要，被告至今未予返还借款。现要求：一、判令被告返还原告借款本金10000元，支付借款利息7600元（10000元×3%×73个月（2009.4.23-2015.5.7）］，共计17600元；二、案件受理费及公告费由被告承担。
被告田永章未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2009年4月23日，被告向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率为3%，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到何树霞现金壹万柒仟陆佰元正。￥17600元。田永章。2009.4.23”。经原告多次催要，被告对上述借款本息未予返还。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金及利息未清偿，应承担相应的民事责任。双方关于借款利息为月利率3%的约定超过银行同类贷款利率的四倍，属于无效约定。按照银行同类贷款利率的四倍，原告的利息可计算为14355元（10000元×5.94%÷12×72个月（2009.4.23-2015.4.22）×4＋10000元×5.94%÷360×15天（2015.4.23-2015.5.7）×4］，原告主张利息7600元不超过按照银行同类贷款利率的四倍计算所得。故对原告的诉讼请求予以支持。被告田永章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章返还原告何淑霞借款本金10000元、支付借款利息7600元，共计17600元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费480元，共计720元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 芳
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 倪子淏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第63号
原告杨成会，男，汉族，生于1968年7月18日。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告马国良，男，汉族，生于1973年9月20日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇北二环中路。
负责人李晓雄，任经理。
委托代理人赵宇，男，该公司员工。
原告杨成会与被告马国良、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成会及其委托代理人高峰，被告马国良，被告人寿财产保险公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成会诉称，2014年3月12日19时许，被告马国良驾驶甘L736**号小型轿车由北向南行经威戎加油站路口左转弯处，与由南向北原告驾驶的甘L234**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损，造成本起交通事故。经静宁县公安局交通警察大队认定：被告马国良、原告杨成会均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往静宁县中医院检查治疗，诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右膝软组织损伤；3、右膝皮下血肿；4、膀胱息肉术后。住院治疗24天。2014年8月29日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为（X）十级伤残，后续治疗费9293元，花鉴定费2900元。被告马国良驾驶的甘L736**号小型轿车在第二被告处办理了第三者强制保险。现起诉要求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费360元，后续治疗费9293元，误工费17314.50元，护理费2100.72元，住院伙食补助费960元，营养费960元，交通费500元，鉴定费2900元，残疾赔偿金41608元，被扶养人生活费527.20元，精神损害抚慰金5000元，摩托车损失2000元，共计83523.42元，由被告人寿财产保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告马国良按责任比例赔偿；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告马国良辩称，对案件事实无异议，原告受伤后，我支付原告住院期间的全部医疗费及鉴定费3000元，原告的摩托车损失应为1000元。对于赔偿事宜，要求按法律规定处理。
被告人寿财产保险公司辩称，对案件事实无异议，原告的摩托车损失应为1000元，对原告的损失，愿在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年3月12日19时许，被告马国良驾驶甘L736**号小型轿车沿静庄公路由北向南行经威戎加油站路口左转弯时，与由南向北原告杨成会驾驶的甘L234**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损，造成本起道路交通事故。原告受伤后，被送往静宁县中医院住院治疗24天，花医疗费等共计24163.02元，全部由被告马国良垫付。原告的伤情被诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右膝部软组织损伤；3、右膝部皮下血肿；4、膀胱息肉术后。原告出院后，先后三次到静宁县中医医院进行复查，花医疗费360元。2014年3月22日，静宁县公安局交通警察大队做出静公交认字（2014）第35号道路交通事故认定书，认定原告杨成会与被告马国良应负本起交通事故的同等责任。2014年8月29日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为Ｘ（十）级，后续治疗费评定为9293元，花鉴定费2900元。被告马国良支付原告鉴定费3000元。2015年5月4日，原告提起诉讼，要求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费360元，后续治疗费9293元，误工费17314.50元，护理费2100.72元，住院伙食补助费960元，营养费960元，交通费500元，鉴定费2900元，残疾赔偿金41608元，被扶养人生活费527.20元，精神损害抚慰金5000元，摩托车损失2000元，共计83523.42元，由被告人寿财产保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告马国良按责任比例赔偿；2、本案诉讼费用由二被告负担。
另查明，甘L736**号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告父亲杨国师生于1930年12月19日，育有两子三女，现均已成年。
上述事实，有原、被告的陈述，中华人民共和国特种行业操作证，甘肃戎都房地产开发集团有限公司证明，道路交通事故认定书，静宁县中医医院住院费用结算单、门诊收费票据、证明、病历复印件、诊断证明书、出院证、住院费用清单，司法鉴定意见书，交通费票据，鉴定费票据，杨国师身份证、户口薄复印件，静宁县威戎镇杨桥村民委员会证明，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告马国良驾驶甘L736**号小型轿车与原告杨成会驾驶的甘L234**号二轮摩托发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损，对该起交通事故，公安交警部门已做出原告杨成会、被告马国良对本起交通事故均应负同等责任，该责任认定客观真实，本院予以采信。因涉案车辆甘L736**号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故被告人寿财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；超出强制保险责任限额范围的部分，被告马国良与原告杨成会按50%的责任分担。原告的经济损失依法确定为：1、医疗费等24523.02元（其中含被告马国良垫付原告医疗费24163.02元）；2、后续治疗费9293元；3、误工费，因原告在甘肃戎都房地产开发集团有限公司从事电焊切割，其误工费参照建筑业年人均工资确定为170天×101.85元／天=17314.50元；4、护理费，参照甘肃省《2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》，确定为24天×87.53元／天=2100.72元；5、住院伙食补助费及营养费均参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准，均确定为24天×40元／天=960元；6、交通费500元；7、鉴定费2900元；8、残疾赔偿金20804元／年×20年×10%=41608元；9、被扶养人生活费5272元／年×5年÷5×10%=527.20元；10、关于精神损害抚慰金，原告请求的数额过高，可酌情确定为1000元；11、摩托车损失1000元。以上共计102686.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨成会医疗费10000元、误工费17314.50元、护理费2100.72元、交通费500元、残疾赔偿金41608元、被扶养人生活费527.20元、精神损害抚慰金1000元，摩托车损失1000元，以上共计74050.42元；
二、被告马国良赔偿原告杨成会医疗费14523.02元、后续治疗费9293元、住院伙食补助费960元、营养费960元、鉴定费2900元，共计28636.02元的50%，即14318.01元；
三、原告杨成会返还被告马国良垫付的医疗费24163.02元、鉴定费3000元。
（上述一、二、三项按本判决生效后五日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，原告杨成会、被告马国良各负担423.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一五年六月一日
书记员 程鹤鹤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3600号
原告：赵明月，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈宝昌，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林行章，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省连江县丹阳镇丹阳村对面厝*号。
原告赵明月与被告陈宝昌、林行章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。赵明月于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵明月申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵明月撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由赵明月负担。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林 煌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第221号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人高某，原巨力索具股份有限公司河南销售区出纳员。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年5月14日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，同年7月25日被取保候审，2014年9月3日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人高某犯挪用资金罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2011年9月至2013年3月间，被告人高某利用担任巨力索具股份有限公司河南销售区出纳员的职务便利，挪用巨力索具股份有限公司业务员经费和销售货款共计25052元，用于个人使用，超过三个月未归还。案发前赃款已全部归还。2014年5月14日，被告人高某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高某在庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、殷某、汤某、田某、时某、杨某、徐某陈述，证人吴某、魏某证言，巨力索具股份有限公司报案材料、劳动合同、员工履历表，银行交易信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某利用担任巨力索具股份有限公司河南销售区出纳员的职务便利，挪用本公司业务经费和货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了公司财产的使用权，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人高某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人高某所挪用款项已归还，可酌情从轻处罚。为维护公司财产的使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年九月十五日
书记员 高春光
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1759号
申请执行人淄博百川门窗加工厂。住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市淄川区。
申请执行人淄博百川门窗加工厂申请执行淄博正承置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，扣划被执行人251603元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2384号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月十五日
代理书记员 齐晓梅
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第513号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年10月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，户籍地邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨到庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年4月20日3时许，被告人肖某某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区五一中与群众路口交叉路口时被民警查获。案发后，被告人肖某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为172.17㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第915号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾�罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某某判处拘役一个月以上，三个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞�，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18943号
原告：陈万洪，男，1946年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县马厂镇人民政府，住所地沭阳县马厂镇马厂街。
法定代表人：崔勇，该镇镇长。
被告：沭阳县马厂镇马厂居民委员会，住所地沭阳县马厂镇马厂街。
法定代表人：张正雷，该居委会主任。
本院立案受理原告陈万洪诉被告沭阳县马厂镇人民政府、沭阳县马厂镇马厂居民委员会撤销权纠纷一案，于2017年11月21日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一八年一月九日
书记员 张泽昊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00002号
案外人（系肖某某之妻）赵某某。
申请执行人葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司。
被执行人肖某某。
本院在执行葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司（以下简称乾源公司）与肖某某借款合同纠纷一案中，案外人赵某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵某某称，肖某某与乾源公司借款合同执行一案，贵院已依法查封和拍卖案外人名下位于葫芦岛市龙湾大街76-62号楼2-8-1房屋。虽案外人与肖某某是夫妻关系，但已经有确实充分证据证明肖某某在本案中所欠债务是个人债务，不是夫妻共同债务，所以案外人对肖某某个人债务，没有偿还义务。故贵院不应对案外人财产进行处分。
本院查明，在执行乾源公司与肖某某借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月5日作出（2011）葫民二初字第00023号民事判决，由肖某某偿还乾源公司借款人民币500万元，并按月息2%支付利息。2013年5月7日本院作出（2012）葫执一字第00012-3号民事裁定，查封赵某某名下位于绥中县某小区2-1-4-5号（面积248平方米）房屋和葫芦岛市龙港区龙湾大街76-62号楼2-8-2号（面积136.64平方米）房屋。本院依法对上述查封物进行评估，并依法拍卖被执行人肖某某及其妻赵某某所有的位于葫芦岛市龙湾大街76-62号楼2-8-1号（面积136.64平方米）房产。
本院认为，本院拍卖被执行人肖某某及其妻赵某某所有的位于葫芦岛市龙湾大街76-62号楼2-8-1号（面积136.64平方米）房产。虽然该房屋登记在赵某某名下，但该房屋是在肖某某与赵某某夫妻关系存续期间的共同财产。（2011）葫民二初字第00023号民事判决，判决肖某某偿还葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司借款500万元及利息。实际此款为案外人刘某某使用，并非用于家庭生产、生活需要，肖某某作为本案的被执行人，应执行肖某某与赵某某共同财产中的相应部分。故案外人赵某某的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对肖某某与赵某某共同财产中赵某某财产部分的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1059号
原告：王义。
原告：郭伟萍。
两原告委托代理人：陈大贤。
被告：王立荣。
本院在审理原告王义、郭伟萍与被告王立荣民间借贷纠纷一案中，原告王义、郭伟萍于2013年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王义、郭伟萍以双方当事人已自行和解为由，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义、郭伟萍撤回起诉。
案件受理费7780元，依法减半收取3890元，财产保全费2770元，共计6660元，由原告王义、郭伟萍负担。
代理审判员 周晶
二〇一三年四月十二日
书记�蔡瑜洁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00932号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
委托代理人魏广民，男，1975年9月29日生，汉族，户县农村信用合作联社玉蝉分社主任。
被告许仙娥，女，1951年11月16日生，汉族，农民。
被告陈庆辉，男，1974年5月17日生，汉族，农民，系第一被告之长子。
被告陈新辉，男，1976年6月30日生，汉族，农民，系第一被告之次子。
原告户县农村信用合作联社诉被告许仙娥、陈庆辉、陈新辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李熹微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏广民与被告陈庆辉、陈新辉到庭参加了诉讼，被告许仙娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社诉称，2011年10月18日，被告许仙娥之夫陈奉斌（已故）以借新还旧为由，与我社签订了借款合同，约定借款6.3万元，月利率9.99‰，借期两年，按季度清息。被告许仙娥对该笔借款出具了还款承诺书，愿共同承担还款责任。同日，陈奉斌作为户县新辉纸箱厂负责人，与我社签订了抵押担保合同，约定以户县新辉纸箱厂单面机、印刷机、双面机三台设备为上述贷款作抵押。后我按合同约定向陈奉斌发放贷款6.3万元。2012年9月，陈奉斌因病去世，无法履行合同。被告许仙娥作为陈奉斌妻子并出具还款承诺书，应对该笔债务承担连带还款责任。被告陈庆辉、陈新辉作为陈奉斌财产的法定继承人，现与被告许仙娥共同占有陈奉斌之财产，应对该笔贷款承担共同还款责任。现我社多次向三被告催要借款本息，三被告均以无力偿还推托。故请判令三被告共同给付我贷款63000元及利息20790.19元（从2011年10月18日至2013年10月17日按月息9.99‰计息，2013年10月18日至今按月息14.985‰计息），并互负连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告许仙娥缺席无答辩。
被告陈庆辉辩称，原告诉状所诉属实，我也同意归还原告借款，但因我现在经济紧张，目前没有能力归还。
被告陈新辉辩称，钱不是我向原告所借，故我认为不应由我归还。
经审理查明：2011年10月18日，原告与陈奉斌签订个人借款合同一份，合同约定原告借给陈奉斌63000元用于借新还旧，借款期限两年，月利率9.99‰，按季度结息，借款到期后一次性归还借款，如未按时归还，自逾期次日起按月利率上浮50%计收罚息。被告许仙娥作为陈奉斌之妻，为该笔借款出具了家属承诺书，愿与陈奉斌共同承担借款的清偿责任。陈奉斌并用户县新辉纸箱厂内设备单面机一台、印刷机一台、双面机一台提供抵押担保，并签订了抵押担保合同，但未进行抵押物登记。2012年9月，陈奉斌病故，遗产有户县新辉纸箱厂及设备，其第一顺序继承人有妻子许仙娥，女儿陈晓艳（又名陈艳），长子陈庆辉，次子陈新辉。
另查明，陈奉斌去世后其遗产至今未进行分割，许仙娥、陈庆辉、陈新辉三人亦未分家，现共同生活。陈晓艳表示放弃继承陈奉斌遗产。此外，陈庆辉、陈新辉称户县新辉纸箱厂及厂内设备价值超过本案贷款本息。2014年2月20日，原告向被告催款，许仙娥在逾期贷款催收通知书上签字，但未归还贷款本息。2014年4月9日，原告持前述诉称提起诉讼，审理中，因原告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有借款合同、借据、申请书、还款承诺书、家属承诺书、抵押承诺书、抵押物品清单、抵押担保合同、逾期贷款催收通知书、放弃继承声明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，陈奉斌向原告借款，有借款合同、借据等证明，双方债权债务关系明确，应予认定。双方约定之借款利率及逾期利率并不违反法律规定，依法应予支持。陈奉斌去世后，被告许仙娥、陈庆辉、陈新辉作为其第一顺序继承人，并占有陈奉斌之遗产。且三被告均未表示放弃继承，故应视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现在陈奉斌遗产未进行分割的情况下，三被告应在继承陈奉斌遗产范围内共同清偿陈奉斌所欠贷款63000元及利息20790.19元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告许仙娥、陈庆辉、陈新辉于判决生效后十日内共同偿还原告户县农村信用合作联社借款63000元及利息20790.19元（2011年10月18日至2013年10月17日按月息9.99‰计算，2013年10月18日至2014年4月9日按月息14.985‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由三被告共同负担。因原告已预交，故三被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李熹微
二〇一四年七月二日
书 记 员 李普婷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1961号
原告：蒋某某，女，1989年6月7日出生，汉族，农村居民。
被告：杨某某，男，1986年10月23日出生，汉族，农村居民。
本院于2015年11月9日受理原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。原告蒋某某于2015年12月11日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼费260元，撤诉减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 周 科
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨雨晨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01019号
申请执行人孙运波。
被执行人刘长乐。
申请执行人孙运波与被执行人刘长乐劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人刘�乐于本判决生效后10日内给付申请执行人孙运波人民币780元；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。经本院强制执行，被执行人刘长乐已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第406号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十二月一日
书记员 孙美艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第7号
原告：杨新娟。
被告：朱国忠。
原告杨新娟诉被告朱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨新娟到庭参加诉讼，被告朱国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨新娟诉称：2006年，被告朱国忠以建房为由向原告杨新娟借款人民币10000元，承诺于房屋拆迁后归还。但借款一直未予归还。2011年1月30日，被告朱国忠出具欠条给原告杨新娟，答应于2011年6、7月归还。事后，被告朱国忠分文未还。现起诉请求判令：被告朱国忠归还原告杨新娟借款人民币10000元；本案诉讼费由被告朱国忠负担。
为证明自己的主张，原告杨新娟提交如下证据：欠条一份，证明被告朱国忠欠原告杨新娟借款人民币10000元的事实。
被告朱国忠未作答辩及举证。
原告杨新娟提供的证据，经本院审查，符合证据的形式要件，欠条上所载明的年份存在笔误，应为2011年，另证据内容与原告杨新娟陈述一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告朱国忠未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告杨新娟诉称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱国忠未及时归还借款是形成本案讼争原因，应承担还款的民事责任。原告杨新娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱国忠归还原告杨新娟借款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国忠负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一二年一月十六日
书记员 杜 洁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00208号
申请执行人韩晓东，男，汉族，农民。
被执行人吕旭江，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01283号民事判决书，在执行韩晓东诉吕旭江民间借贷纠纷一案中，应执行借款19350元、受理费250元，申请执行费200元。在执行过程中，经查被执行人吕旭江下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01283号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王宏斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第00718号
原告瑞安市纸品机械有限公司，住所地在浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺路57号。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被告张延军。
被告王迪荣。
被告王里佳，1980年8月15日。
原告瑞安市纸品机械有限公司与被告张延军、王迪荣、王里佳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉豪到庭参加了诉讼。被告张延军、王迪荣、王里佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据生效法律文书（2008）瑞民初字第3048号民事判决书，原告对扬州瑞吉雅致印务有限公司（以下简称瑞吉公司）享有债权，因瑞吉公司无办公经营地、下落不明且无财产可供执行，原告对其申请执行的案件被裁定终结执行。瑞吉公司于2005年5月8日设立，2007年4月29日至今的股东为被告张延军、王迪荣、王里佳。瑞吉公司2008年最后一次向工商登记部门提交年检资料，反映截止2007年12月31日资产总额尚有17300004.26元，其后再未提交工商年检资料，直至2010年1月25日被吊销营业执照。三被告作为清算义务人一直未依法对瑞吉公司清算，导致公司财产等灭失、无法进行清算，三被告应对瑞吉公司债务承担连带清偿责任和赔偿责任。故原告诉至法院要求三被告对（2008）瑞民初字第3048号民事判决书确定的瑞吉公司对原告的债务（即给付货款155000元，按每日万分之二点一赔偿经济损失，支付诉讼费1700元）以及迟延履行期间的双倍债务利息承担连带清偿责任。
原告所提交的证据有：
1．（2008）瑞民初字第3048号民事判决书，证明原告对瑞吉公司享有判项的债权，瑞吉公司不能履行该判决。
2、工商登记资料查询表，证明瑞吉公司工商登记基本情况及被吊销营业执照、三被告未在法定期限内履行清算责任。
3、部分工商登记资料，证明瑞吉公司目前股东情况和2008年最后一次年检时资产状况、公司财产等下落不明已无法清算。
4、退卷函、终结执行裁定书，证明瑞吉公司下落不明、无财产可供执行、无法清算。
5、最高院第9号指导性案例，证明对相似案件应参照该指导案例判决。
6、本院生效的（2014）扬广商初第0450号民事判决书，证明判决书查明事实的部分为生效法律文书所认定。本案中应予以确认。
被告张延军、王迪荣、王里佳未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2008年8月6日，瑞安市人民法院作出（2008）瑞民初字3048号民事判决书，判决瑞吉公司偿付原告货款155000元，赔偿从起诉之日至判决确定偿还之日按每日万分之二点一计算的经济损失，负担诉讼费1700元，以及迟延履行期间的双倍债务利息。原告于2008年10月30日向瑞安市人民法院申请执行，该院于2009年7月31日以瑞吉公司下落不明，目前无财产可供执行裁定终结本次执行程序。
瑞吉公司于2005年5月8日设立，2007年4月29日起股东为被告张延军、王迪荣、王里佳。瑞吉公司2007年度年检报告，载明年末资产总额1730.7万元，年末负债总额1598.32万元。其后瑞吉公司再未提交工商年检资料。瑞吉公司于2010年1月25日被吊销营业执照，三被告未在法定期限内成立清算组进行清算。
本院认为，生效判决确定的义务应当履行。瑞吉公司被依法吊销营业执照后，三被告作为公司股东应当在法定的15日期限内成立清算组对公司进行清算，但其至今未履行对公司的清算义务。原告主张的债权发生于瑞吉公司被吊销营业执照之前，三被告未依法履行对瑞吉公司清算义务与原告无法实现生效判决所确定之债权的损失之间存在因果关系。根据公司法及其解释的相关规定，因未及时清算导致瑞吉公司财产贬损、灭失等并致债权人的损失，应由三被告承担赔偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王迪荣、张延军、王里佳对瑞安市人民法院作出（2008）瑞民初字3048号民事判决书主文所确定的扬州瑞吉雅致印务有限公司所负债务（货款155000元，从起诉之日至判决确定偿还之日按每日万分之二点一计算的经济损失，诉讼费1700元）以及迟延履行期间的双倍债务利息，向原告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元、公告费600元，合计4034元（原告已预交），由三被告负担（被告负担之款于履行本判决时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 朱宏伸
人民陪审员 袁杰民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 静
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00253号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人吴某。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日上午11时许，被告人吴某来到襄阳市襄州区东津镇浩然路表姐朱某经营的“xx副食店”，见朱的七岁小孩朱某某独自在店内，将朱某某支走后，拉开朱某的黄色皮包，盗走现金12900元，尔后离开现场。当月30日，公安机关将被告人吴某抓获，从其家中追缴被盗现金12900元，已返还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某的陈述，公安机关制作的搜查笔录、拍照的现场照片、被告人吴某指认现场照片、扣押物品清单及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人现金12900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。襄州区人民检察院指控指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人吴某庭审中认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年7月30日起至2016年3月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年十一月四日
书记员 肖一帆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2125号
申请执行人：丁莲琴，女，回族，1954年7月11日出生，住平潭县。
申请执行人：施友龙，男，汉族，1955年12月4日出生，住平潭县。
被执行人：魏斌，男，汉族，1984年11月14日出生，住福建省平潭县。
被执行人：魏一平，女，汉族，1983年3月10日出生，住福建省平潭县。
本院在执行丁莲琴申请执行魏斌、魏一平民间借贷纠纷一案中，被执行人魏斌与名城地产（福建）有限公司签订的购买位于福建省福州市马尾区马尾镇快安路128号名城港湾B地块19#楼1301单元房产的合同被马尾区人民法院判令解除，现剩余购房款人民币546000元，经分配，其中申请执行人分得执行款人民币114605.5元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人魏斌所有的车牌为闽Ａ×××××及闽Ａ×××××的车辆被查封外（车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂时无法处理），被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人魏斌、魏一平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年六月一日
书记员 蔺文涛
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2125号申请执行人：丁莲琴，女，回族，1954年7月11日出生，住平潭县。申请执行人：施友龙，男，汉族，1955年12月4日出生，住平潭县。被执行人：魏斌，男，汉族，1984年11月14日出生，住福建省平潭县。被执行人：魏一平，女，汉族，1983年3月10日出生，住福建省平潭县。本院在执行丁莲琴申请执行魏斌、魏一平民间借贷纠纷一案中，被执行人魏斌与名城地产（福建）有限公司签订的购买位于福建省福州市马尾区马尾镇快安路128号名城港湾B地块19#楼1301单元房产的合同被马尾区人民法院判令解除，现剩余购房款人民币546000元，经分配，其中申请执行人分得执行款人民币114605.5元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人魏斌所有的车牌为闽Ａ×××××及闽Ａ×××××的车辆被查封外（车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂时无法处理），被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人魏斌、魏一平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年六月一日书记员  蔺文涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄日福（绰号阿福、福哥、阿叔），男，1983年3月25日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人罗成（曾用名罗冯成），男，1990年6月29日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄日福、罗成犯故意毁坏财物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄日福、罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年1月18日，被告人黄日福因在百色市右江区四塘镇菜市场游戏室及侨吉路游戏室赌博输钱不服气，遂指使被告人罗成召集许某某、黄某某、蒙某某、黄某某等人到四塘镇嘉鸿大酒店集中，将人员分成两组后持钢管、砖头等工具到上述游戏室，将游戏室内的游戏机、桌子、凳子、园木台、紫茶壶等物品砸坏。经鉴定，被损坏的桌子、凳子、园木台、紫茶壶价值人民币662元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，送货单，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人罗成、黄日福因项事纠集多人毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄日福对公诉机关指控的罪名不持异议，对指控的犯罪事实辩称，案发前，其没有到过上述两间游戏室赌博，没有指使被告人罗成纠集人马，亦没有参与打砸游戏室，且系自首、初犯、取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人罗成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，仅以其当庭自愿认罪、系初犯为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月17日晚，被告人黄日福、罗成及蒙某某等人在百色市右江区金都美食城英皇KTV会所喝酒时，被告人黄日福向被告人罗成提出打砸被害人杨某某、郭某某在百色市右江区四塘镇菜市场和该镇侨吉路经营的两间游戏室，并指使被告人罗成纠集人马于次日到该镇嘉鸿大酒店集结，被告人罗成表示同意后于次日上午纠集蒙某某、许某某、黄某某、罗某某、杨某某、陆某某、韦某等人及黄某某等田阳人共二十余人集结于该镇嘉鸿大酒店后，被告人罗成将人马分成两组，一组由蒙某某、许某某、黄某某、罗某某等人及部分田阳人组成，负责打砸该镇菜市场游戏室，另一组由被告人黄日福、罗成等人及部分田阳人组成，负责打砸侨吉路游戏室。当天13时许，两组人马手持钢管、木棍、砖头分别进入两间游戏室内，赶走游戏室里面的人后实施打砸，砸坏两间游戏室抛球机各一台及凳子、园木台、电茶壶、紫砂壶等物。经物价部门鉴定，被损坏的凳子、园木台、电茶壶、紫砂壶、陶瓷茶杯价值人民币662元，被砸坏的两台抛球机因未能提供生产厂家、规格、型号及进货发票，无法进行价格鉴定。
另查明，案发后，因被告人罗成下落不明，百色市公安局右江分局将其列为网上追逃人员。2013年12月30日18时许，被告人罗成持身份证登记入住南宁市西乡塘区大学东路59号文华园小区附近的恒星宾馆212号房时被南宁市公安局上尧派出所民警抓获，次日移交百色市公安局右江分局。被告人黄日福得知被告人罗成被公安机关抓获后，迫于法律威严，于2014年1月6日自动到公安机关投案。2014年1月14日，被害人杨某某出具谅解书，对被告人黄日福、罗成的犯罪行为表示谅解，要求法庭对其二人从轻处罚。
上述事实，被告人黄日福、罗成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人杨某某、郭某某的报案陈述；证人覃某某的证言及其辨认笔录；同案人许某某、蒙某某、黄某某、罗某某的供述及其辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；送货单；谅解书；人员基本信息；被告人黄日福、罗成的供述及其辨认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日福、罗成纠集多人公然毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人黄日福提出犯意，指使被告人罗成纠集人马并参与打砸游戏室，被告人罗成接受被告人黄日福唆使，积极纠集人马，将人马分成小组后参与打砸游戏室，二被告人所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄日福虽自动投案，但未能如实供述其犯罪行为，避重就轻，且庭审中，否认其提出犯意、指使被告人罗成纠集人马及参与打砸游戏室等犯罪事实，不具备自首条件，不是自首，故被告人黄日福提出其有自首情节的辩解，本院不予采纳。关于被告人黄日福所提其没有提出犯意、没有指使被告人罗成纠集人马，没有参与打砸游戏室之辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄日福提出案发前没有到过两间游戏室赌博的辩解与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；鉴于二被告人系初犯、偶犯，案发后取得被害人谅解，本院酌情对其二人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄日福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。）
二、被告人罗成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年六月六日
书记员 黄 叙
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第167号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人庄某某，女，1970年2月20日生，汉族，突泉县人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年5月30日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，2013年12月30日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年5月4日晚20点30分左右，被告人庄某某在科右中旗某嘎查自家门口与齐某某因生活琐事相互厮打，导致齐某某受伤。经法医鉴定：齐某某的轻伤为轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议并已全部赔偿。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被害人陈述材料、证人证言、法医鉴定书、被告人供述材料、收到条、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人庄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法定罪量刑。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日20时30分许，被告人庄某某在科右中旗某嘎查自家门口与邻居齐某某因琐事发生争吵，后相互厮打在一起，厮打中致齐某某受伤。经法医鉴定：齐某某面部损伤为轻伤二级。案发后，被告人庄某某与受害人齐某某就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受害人陈述材料、证人证言、法医鉴定书、被告人供述材料、和解协议书及收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，对其应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 吴常岁
二〇一四年八月二十八日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第167号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人阿某某，男，出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月17日被刑事拘留。同年9月25日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]161号起诉书指控被告人阿某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院经征得被告人阿某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日22时许，被告人阿某某驾驶“东风”牌蒙DT23**号小型普通客车沿大板镇索博日嘎街由东向西行驶至巴林宾馆前T型路口时，与同方向行驶至T型路口向南左转弯的白某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成白某甲和乘车人白某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，阿某某驾车逃离现场。次日阿某某主动到巴林右旗公安局交警大队投案自首。经鉴定，白某甲的损伤程度为重伤二级。经责任认定，阿某某承担本次事故的全部责任。
在本案审理过程中，被害人白某甲、白某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人阿某某赔偿被害人白某甲、白某乙经济损失60000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案说明;被害人白某甲、白某乙的陈述；证人乌某某的证言；道路交通故事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人体血液乙醇含量检验报告；被告人阿某某自然身份信息及被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人重伤并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人阿某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。被告人阿某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年十二月十五日
书记员 阿娜尔
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人李晓波，行长。
被执行人张世杰。
被执行人胡志勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与张世杰、胡志勇借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第02706号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月五日
书记员 张建国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3983号
罪犯李�云，男，汉族，1982年3月2日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2005）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人李时云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十日作出（2005）云高刑复字第423号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李时云在服刑改造期间确有悔改表现为�，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李时云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年5月4日止。罪犯李时云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李时云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李时云减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1153号
申请执行人：李小三，男，1974年6月17日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：徐继生，男，1964年11月28日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人李小三与被徐继生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03217号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 崇 伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1601号
原告李某。
委托代理人刘某。
委托代理人马某。
被告微山县马坡镇石里小学。
法定代表人黄某，职务：校长。
住所地微山县马坡镇石里村。
被告微山县教育体育局。
住所地微山县文化街**号。
本院在审理原告李某诉被告微山县马坡镇石里小学、微山县教育体育局确认劳动关系纠纷一案过程中，原告李某于2015年11月16日以双方达成和解申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费10元减半收取由原告承担。
审判员 张兰坛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李成伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第226号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人孙洁立。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人孙洁立到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月18日1时40分许，被告人周某甲驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，由西向东驶经窑大线杭州市余杭区塘栖镇塘北村村委门口路段时，由于遇雨天，夜间驾驶机动车途经事发路段未降低车速，且未及时注意前方路况，未确保安全，与前方推行人力三轮车的被害人仲某发生碰撞，造成两车不同程度损坏及仲某受伤的交通事故。被害人仲某经余杭区中医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人周某甲主动报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人周某甲负事故的全部责任。
案发后，“浙A×××××”号小型普通客车车主周某乙与被害人家属达成调解协议，已赔偿人民币290805.78元，被害人家属对被告人周某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、周某乙、沈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书；居民死亡医学证明；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息、保险单；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、证明；案件侦破经过、接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。肇事方已赔偿被害人家属经济损失，被告人周某甲取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 施 晶
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1114号
本院在执行江苏普捷物业有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐某未能按照判决书履行义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日