wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1779号
原告杨晓杰。
委托代理人符红军，河南丹诺律师事务所律师（特别授权）。
被告李亚利。
委托代理人王焕章，河南大进律师事务所律师（特别授权）。
被告徐宏军。
原告杨晓杰诉被告李亚利、徐宏军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓杰及其委托代理人符红军、被告李亚利的委托代理人王焕章、被告徐宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓杰诉称，2014年10月16日被告李亚利向原告杨晓杰借款10万元人民币，约定将于2014年11月15日偿还，并向原告杨晓杰支付月利息3500元整，双方并签订了《借款合同》一份。借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由拒不归还。因被告李亚利与徐宏军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求二被告支付偿还原告本金10万元整；2、要求二被告向原告支付利息到欠款全部偿清为止，利息率按《借款合同》约定的月息3500元的同等比例进行（当庭明确：从2014年12月15日开始计算到付清之日）；3、二被告对所欠原告的债务承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由上述二被告承担；5、要求被告应支付原告每天万分之五的逾期的滞纳金。
被告李亚利辩称，一、答辩人和被答辩人在2014年10月16日签订的借款合同虽然约定借款金额为100000元，但被答辩人实际支付96500元，所以借款本金为96500元。二、1、2014年11月15日，答辩人付给被答辩人3500元，其中利息2895元本金605元；2、2014年11月21日，答辩人偿还被答辩人利息1100元；3、2015年5月20日，答辩人付给被答辩人500元，利息为17天，已付至2014年11月30日；4、答辩人与被答辩人在合同中约定月息3.5%，逾期日万分之五的滞纳金因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、截止到被答辩人起诉时，答辩人尚需偿还被答辩人本金95895元，利息付至2014年11月30日，从2014年12月1日起利息按月息2%计算至实际清偿之日止。
被告徐宏军当庭辩称，李亚利向原告借款一事，我是不知道的。因为李亚利以前背着我向别人借款，所以2014年3月11日和她办理离婚手续，后来因为孩子太小和她向我写了不在借款的保证书，所以于2014年9月3日又复婚了，但是后来又向原告借款了，为此事我们又经常吵架，因为孩子才3岁，所以我也没有办法离婚。所以借款我不应该还，应当由李亚利来还。
经审理查明，2014年10月16日，原告杨晓杰（出借人、甲方）与被告李亚利（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：第一条、甲方向乙方提供借款人民币壹拾万元整，期限1个月，自2014年10月16日至2014年11月15日止；第二条、借款月息3500元整；第三条、乙方借款用途为投资经营，乙方应合法使用借款；第六条违约责任1、乙方未按照合同约定期限支付利息的，应支付逾期每天万分之五的滞纳金。原告杨晓杰、被告李亚利还对还款方式、权利和义务等进行了约定。同日，被告李亚利出具《借据》一份，载明：今借到杨晓杰人民币壹拾万元整，用于经营周转，借款期限1个月，自2014年10月16日至2014年11月15日止。2014年10月16日，原告杨晓杰通过工商银行汇款96500元给被告李亚利。2014年11月15日，被告李亚利通过招商银行转给原告杨晓杰利息3500元。2014年11月21日，被告李亚利通过李亚峰的招商银行账户转给原告杨晓杰利息1100元。2015年5月20日，被告李亚利通过李亚峰的招商银行账户转给原告杨晓杰利息500元。被告李亚利认可利息付至2014年11月30日。
另查明，被告李亚利、徐宏军均认可双方系2013年12月初次登记结婚。被告李亚利、徐宏军于2014年3月11日登记离婚，于2014年9月3日复婚。李亚峰系被告李亚利的弟弟。
上述事实，由当事人提供的借款合同、借据、转账明细、结婚证、离婚证、户口本等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，由借款合同、转账明细等证据为证，被告李亚利向原告杨晓杰借款96500元未还及未按约定支付利息的事实清楚，债权债务关系明确，故被告李亚利应偿付原告杨晓杰借款96500元及利息。原告杨晓杰与被告李亚利在借款合同中约定的利息过高，违反相关法律的规定，故被告李亚利应当以96500元为基数，依法按照年利率24%的标准支付原告杨晓杰2014年12月15日以后的利息。上述借款发生在被告李亚利与被告徐宏军的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告徐宏军对上述借款及利息应承担共同偿付责任。原告杨晓杰的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李亚利称“付给被答辩人3500元，其中利息2895元本金605元”、“答辩人尚需偿还被答辩人本金95895元”的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李亚利、徐宏军于判决生效后十日内共同偿付原告杨晓杰借款96500元及利息（按照年利率24%的标准，从2014年12月15日计算至实际付清借款之日）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告杨晓杰的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告杨晓杰负担80元，被告李亚利、徐宏军共同负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李明利
人民陪审员 史明柱
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵银银
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1019号
原告张德忠。
被告张国彬。
被告宣金英。
委托代理人张云英，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
原告张德忠诉被告张国彬、宣金英名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德忠、被告张国彬、宣金英及其委托代理人张云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德忠诉称，原被告系同村村民。2015年8月5日，二被告在公共场所，当着数百人的面公然污蔑原告损坏了被告庄稼。被告辱骂原告的行为，造成原告名誉受损。原告报警后，被告更加变本加厉，连续数日指名道姓污蔑辱骂原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的精神伤害。请求法院判令被告停止侵害、赔偿道歉、恢复名誉，赔偿原告精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。
被告张国彬、宣金英未提交答辩状。庭审中辩称，原告所述并非事实，被告没有侵害原告的名誉权，没有义务恢复其名誉。原告诉求停止侵害、赔偿道歉、恢复名誉与事实不符，纯属编造，应当依法驳回原告诉求。2015年8月1日，被告的六、七分耕地上的玉米被人打了农药，玉米苗全部死亡。被告只是对该事件有些气愤，说过了几句气话，但并没有指名道姓对原告辱骂。原告所说纯属虚构，于法无据。原告要求被告赔偿精神损失费于法无据，请求法院驳回原告诉求。被告未对原告进行污蔑、辱骂，何谈赔偿损失。原告要求被告赔偿精神损失，没提供有关证据，且被告也没有对原告造成精神损失。综上，原告起诉中并没有提供充实证据证明被告对其进行污蔑、辱骂，请求法院驳回原告诉求。
原告主张，被告在种玉米时，想用原告的水泵浇地，原告没借给被告。后来，原告种地时想借井浇地，被告借口原告没有入股没让用。对此，双方发生误会。在村邻的丧事上，被告夫妇骂了好几个小时。次日，别人问原告是不是把被告玉米苗打死了，被告骂的是你。原告去被告家理论，双方口角、冲突。
原告申请证人张某出庭作证。证人张某系原告之兄。其证言的主要内容是，被告在邻居家的丧事上，叫着证人兄弟张德忠的名字骂街，说张德忠打药打死了被告的玉米苗。被告骂街时，证人亲耳听见的。因为在丧事上，又都是不错的老邻居，证人当时没答声。后来，证人又把被告骂人一事告诉原告张德忠了。
原告对证人张某证言的质证意见为，说的都是事实。
被告对证人张某证言的质证意见为，原告和证人系亲兄弟关系，原告始终是在丧事现场，所以被告说的气话并没有指名道姓。证人证言不真实，不应采纳。这件事是事后证人和原告说的，当时没有录音等视频资料，被告张国彬作为戴孝趴灵的人员，从灵棚里出来骂街也与事实不符。
经审理查明，原告张德忠与被告张国彬系同村村民。被告张国彬、宣金英系夫妻关系。原被告在播种玉米时，因水泵、水井的使用发生误会、矛盾。被告承包地里的玉米苗被人打了农药，出现部分死苗现象。被告在同村村民出殡的公共场所，对该行为进行了谩骂。
原告的哥哥张某出庭作证，证实被告骂了原告。原告以被告侵犯了原告名誉权为由，诉来本院。
本院认为，被告张国彬在自身财产权益（玉米苗受到药害）遭受不法侵害时，应该由公安机关予以立案侦查、依法处理。而被告在未明了侵权者身份的情况下，采取过激的言辞（骂街）的行为实属不妥，应予制止。
原告的哥哥张某出庭作证，该证人虽与原告有亲属关系，其证人证言的证明力较弱，但证人证言已明确指证被告辱骂了原告。对此，本院予以采信。但该证人证言不能证实被告侵害原告名誉权的手段、行为、方式等具体细节，也不能举证证明该侵权行为所造成的法律后果。故原告要求被告赔偿精神损失10000元的主张，因证据不足，本院难以支持。原告未能举证证明被告宣金英侵害原告的合法权益，故原告对被告宣金英的主张，不予支持。原告其余诉求，因未完成举证责任，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（七）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国彬立即停止对原告张德忠的侵害，赔礼道歉。
二、驳回原告对被告宣金英的诉讼请求。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张国彬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 闫 闯
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第388号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6554号
原告：张旭辉。
原告：张旭涛。
被告：张爱辉。
原告张旭辉、张旭涛与被告张爱辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张旭辉、张旭涛于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭辉、张旭涛撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款25元由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 牛洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第890号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪于2006年12月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）510号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员姚霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日7时左右，被告人叶某携带“7”字型撬棍来到宝安区福永街道桥头社区XX超市门口，采用撬棍扭开电门的作案方式，将被害人邹某停放在此处的一辆红色的“气派”牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4，590元）盗走。邹某发现摩托车被盗后便与朋友李某一起寻找被盗的摩托车。两人来到福海大道与宝安大道的交界处时看见叶某驾驶被盗的摩托车在等红绿灯，遂将叶某抓获，叶某在反抗的过程中用撬棍将邹某的手臂划伤。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人叶某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已被缴获，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 周 治 燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1500号
原告朱浩。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告朱浩与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱浩未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1080号
申请执行人：盛连军，男，汉族，1964年2月29日出生，现住伊宁市。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盛连军与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人盛连军谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2016]73号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 安文静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4149号
原告刘明，居民。
被告娄成瑶，居民。
原告刘明诉被告娄成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受�，依法适用简易程序，由审判员王兰兰于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘明、被告娄成瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，被告分三次向我借款共计18万元，并出具借据。其中3万元已偿还借款本金，但未支付利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（以本金18万元，按月利率1.8%，自2014年1月1日起计算至2014年12月31日；以本金15万元，按月利率1.8%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告娄成瑶辩称，向原告借款18万元属实，但第三笔3万元的借款已经还清本金，且2014年已和原告协商不再偿还借款利息，现在只欠原告借款本金15万元。
经审理查明，被告分别于2012年5月14日向原告借款10万元，并出具借条1份，载明“今借刘明人民币壹拾万元整（￥100000）”，该笔借款未约定还款期限及利息；于2013年2月17日向原告借款5万元，并出具借条1份，载明“今借刘明人民币伍万元整（￥50000）注：月息1分8厘，每3个月付息一次”，该笔借款被告已按月利率1.8%偿还了2013年12月31日之前的利息，借款本金及其余利息未偿还；于2013年3月22日向原告借款3万元，并出具借条1份，载明“今借刘明人民币叁万元整（￥30000）注：月息壹分捌厘，每3个月结息一次”，该笔借款被告已按月利率1.8%偿还了2013年12月31日之前的利息，其后未偿还利息，2015年上半年偿还了该笔借款本金3万元并收回借条原件。被告另于2015年11月2日向原告偿还借款本金3000元，其余均未偿还。
上述事实，有原、被告向法庭提交的借条原件2份、借条复印件1份、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告于2012年5月14日向原告借的10万元，原告诉称该笔借款与被告约定了月利率1.8%，但未于举证期内向法庭提交证据证实其主张，且被告不认可该笔借款约定了利息，另外，该笔借款双方未约定还款期限。故原告关于该笔借款利息的诉讼请求可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自原告起诉之日（即2015年10月8日）起计算，2015年11月2日被告向原告偿还的借款本金3000元以优先偿还该笔借款为宜。被告辩称其已与原告协议不再支付2014年1月1日以后的利息，只偿还借款本金。但被告未于举证期内向法庭提交证据，且原告对此不予认可，故本院依法对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告娄成瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金147000元及利息（以本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年10月8日起计算至2015年11月1日止；以本金97000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月2日起计算至实际给付之日止；以本金5万元，按月利率1.8%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；以本金3万元，按月利率1.8%，自2014年1月1日起计算至2014年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2269元，由被告娄成瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1594号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗文科，男，1975年9月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年8月因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月29日被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告人杨长江，曾用名杨文祥，男，1986年9月12日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，家住仁寿县。2007年6月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
被告人徐洪瑞，男，1974年2月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月28日被取保候审，同年11月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1534号起诉书指控被告人罗文科、杨长江、徐洪瑞犯寻衅滋事罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人罗文科、杨长江、徐洪瑞及辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨长江因受被告人罗文科的指使，于2009年9月12日上午8时30分许，纠集了宋革、阿贵、小毕（均另案处理）等人，携带刀具租乘被告人徐洪瑞驾驶的牌号为浙Ｂ×××××的现代伊兰特轿车，至慈溪市坎墩街道四塘南村某号被害人陆某家，持刀将陆某的双腿砍伤后，又乘坐被告人徐洪瑞驾驶的轿车逃离现场。期间，被告人罗文科支付被告人杨长江人民币10000元。经法医鉴定，被害人陆某外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，该损伤程度属轻伤。案发后，被告人罗文科在其亲属的帮助下，赔偿被害人陆某人民币120000元。
上述事实，被告人罗文科、杨长江、徐洪瑞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某的陈述、证人杨某、张某、徐某、王某、胡某、龚某、童某的证言、辨认笔录、现场勘查记录及现场照片、法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2007）慈刑初字第1242号、第894号刑事判决书、调解笔录及赔偿款支付凭证、通话记录、抓获经过、被告人杨长江的户籍证明、被告人罗文科、徐洪瑞的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文科、杨长江纠集他人，随意殴打被害人陆某致轻伤，被告人徐洪瑞明知他人从事犯罪活动，而仍提供交通工具予以帮助，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文科、杨长江在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐洪瑞在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗文科、杨长江曾因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗文科、杨长江、徐洪瑞均自愿认罪，且被告人罗文科已赔偿被害人陆某的经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人吴琼就该情节提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人罗文科、杨长江均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定；对被告人徐洪瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2012年1月13日止）。
二、被告人罗文科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2011年9月28日止）。
三、被告人徐洪瑞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月29日起至2011年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年一月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初645号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人李勇，该行职工。
被告肖朋波。
被告肖庆林。
被告孙志中。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告肖朋波、肖庆林、孙志中金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年5月23日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告肖朋波、肖庆林、孙志中的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担；诉讼保全费520元由原告承担。
审判员 潘炳浩
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第419号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社住所地：广汉市佛山路西一段*号。
被执行人：叶锦海，男，汉族，1963年8月14日生。
被执行人：刘细如，女，汉族，1967年9月12日生。被执行人：王吉英，女，汉族，1970年11月13日生。
被执行人：朱志钢，男，汉族，1962年9月10日生。
广汉市农村信用合作联社申请执行叶锦海、刘细如、王吉英、朱志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金410795.21元，现因被执行人叶锦海、刘细如、王吉英、朱志钢暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第690号民事裁定书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30802号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.62元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月6日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“毛瓜”，支付价款4.62元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月6日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“毛瓜”，支付价款4.62元。购买后发现该食品出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，涉案食品出售时已超过标明的保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款4.62元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条
禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执686号
申请执行人甘某某。
被执行人邹某某。
原告甘某某诉被告邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂黄陂轩民初字第00053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘某某于2016年5月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人邹某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年10月25日，本院作出（2016）鄂0116执686号执行决定书，将被执行人邹某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人邹某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00053号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第223号
申请执行人重庆市北山食品有限公司，住所地：重庆市涪陵区江北办事处凤来村二社。
法定代表人：况世余，经理。
委托代理人：李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被执行人王金成，男。
申请执行人重庆市北山食品有限公司与王金成买卖合同纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2012）湛中法民再字第15号民事判决书、湛江市霞山区人民法院作出的（2011）湛霞法民三初字第119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书，被执行人应清偿货款642818元及利息。2014年4月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经查询，被执行人无银行存款，无土地、车辆、房产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第223号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢执行。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑华栋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执990号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市建设路东段126号。
法定代表人杨新平，支行行长。
被执行人王方，男，汉族，1987年6月26日，住所地河南生获嘉县城区。
中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行王方借款纠纷一案，我院于2016年7月19日依法受理。本院在执行中，由于申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第681号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李双彬
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第4号
原告：何某某。
被告：何某。
原告何某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月13日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼
。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：1995年4月2日，被告何某因缺少资
金向原告借款6000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。
后经原告多次催讨，被告至今未予归还借款本金且未予支付利
息。请求判令：被告立即归还借款6000元并支付利息19800元
（利息暂计至2010年1月2日）。利息要求计算至付清之日。
被告何某未作答辩，也未提供证据。
原告何某某为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条1份，
证明被告于1995年4月2日向原告借款6000元，并约定月利率为
2分的事实。
本院于2010年2月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通
某某、举证通某某及开庭传票，但其既不到庭参加诉讼，也未
向法庭说明正当理由。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃答辩及质证的权利。原告出示的证据材料，来源合法，本院
予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。借款
时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，经原告
催讨，被告未在合理期限内返还。故原告要求返还本息的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
何某某借款本金6000元并支付利息（自1995年4月2日起至本判
决确定给付之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一〇年三月二日
代书记员 张冰彦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第532号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张芹莲。
被上诉人（原审原告）孙月琴。
被上诉人（原审原告）贾军。
三被上诉人共同委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人张芹莲、孙月琴、贾军人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人夏明明，三被上诉人张芹莲、孙月琴、贾军共同委托代理人顾亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，案外人A公司为公司员工投保团体人身保险，被保险人为31人，险种为团体人身意外伤害保险（13版）、附加意外伤害医疗保险（2013版）及附加意外伤害住院津贴保险，保险期间自2014年4月15日起至2015年4月15日止。贾＊＊为被保险人之一，意外伤害保险金额为人民币500，000元。《团体意外伤害保险》条款对意外伤害定义为“以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”；第十一条“保险责任”约定“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按照保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付意外伤害保险金”；第十二条“责任免除”约定“被保险人因疾病导致的伤害，包括但不限于猝死、食物中毒、高原反应、中枢、病毒和细菌感染（意外伤害导致的伤口不在此限），保险人不负任何给付保险金责任”。2015年1月1日，被保险人贾＊＊死亡。公安机关出具的《居民死亡确认书》上载明死亡原因为猝死。2015年3月30日，上诉人发出拒赔通知书，理由是根据家属提供的居民死亡确认书显示被保险人的主要死亡原因为猝死，属于免责范围。2015年5月4日，被上诉人提起本案诉讼。被保险人贾＊＊的父亲已身故；被上诉人张芹莲系贾＊＊之妻，被上诉人贾军系贾＊＊之子，被上诉人孙月琴系贾＊＊之母，为贾＊＊的法定继承人。
原审法院审理认为，A公司与上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。三被上诉人作为法定受益人，有权主张本保险合同项下的保险权益。
涉案保险条款约定“被保险人因疾病导致的伤害，包括但不限于猝死……，保险人不负任何给付保险金责任。”按照通常理解，属于免除责任的应当是因被保险人的疾病导致的猝死，但猝死也包括非疾病的意外死亡，条款并未明确约定对于非疾病导致的猝死，保险人不承担保险责任。因此对非疾病因素导致的猝死，上诉人应当承担给付意外伤害保险金的责任。公安机关仅载明被保险人死亡原因系猝死，未认定被保险人因潜在疾病发作而死亡。被上诉人提供的被保险人的体检报告也未载明其存在可能引发死亡的疾病。而且本案中，上诉人仅依据死亡确认书拒赔后，也未再对死亡原因进行调查认定。而被保险人被发现死亡时系在二楼楼梯间，也无法排除系其他原因导致猝死。在此情况下，尚不能认定被保险人猝死是由疾病所致。本案中被上诉人已经提供体检报告等证明被保险人不存在潜在疾病，完成了自己的初步证明义务。此时，应由上诉人方证明其所主张的被保险人猝死是由潜在疾病所致。事故发生后，上诉人未对事故原因调查，仅是依据公安机关作出的猝死结论，但该结论未排除非疾病猝死，故难以支持上诉人主张。被上诉人已尽初步证明义务的情况下，上诉人不能证明其所主张的被保险人的死亡是由潜在疾病所致，应承担相应的不利后果。遂判决上诉人赔付三被上诉人保险金500，000元。一审案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由上诉人负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，公安机关认定死亡原因为猝死实质上即仅指因疾病死亡，明确排除了外来因素，认定猝死即系对死者因疾病死亡的定性，原审法院相关认定有所不当，上诉人无需承担保险理赔责任。死者死亡时间为1月1日，火化时间为1月3日，投保人向上诉人报案时间为1月23日，上诉人实际已不可能对死亡原因进行调查，原审法院分配举证责任不当。上诉人据此请求本院撤销原判，改判驳回三被上诉人原审全部诉讼请求。
三被上诉人答辩称，三被上诉人已提供证据证明死者生前并无疾病，不可能因疾病意外死亡，原审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，系争保险合同既已约定猝死包含因疾病导致及因非疾病因素导致两类情形，则应认定在本案系争合同项下，猝死的概念并非单由疾病所致；同时依照系争保险合同约定，仅有因疾病所致猝死属于上诉人免责事项范围，现上诉人既主张免责，则因就被保险人系因疾病导致猝死承担相应举证责任。当然，现被保险人遗体已于投保人报案前火化，导致上诉人不可能经由尸检获知被保险人的死亡原因，但系争保险合同并未约定被保险人身故时，相关民事主体有进行尸检的义务，且尸检亦非获知死亡原因的唯一方式，上诉人仍可通过其他渠道就被保险人系因疾病导致死亡进行举证，故仅据此尚不能免除上诉人的举证责任。现上诉人未能对其主张提供相应证据材料予以佐证，原审法院认定其应承担相应不利后果并无不当。
同时，本案被保险人系由高处跌落不幸身故，就此存在因疾病发作导致跌落，或因跌落导致疾病发作等多种可能性，在不同情形下，导致被保险人身故的相应近因亦不相同。而上诉人作为专业保险机构，查明保险事故的近因系上诉人的合同义务，现上诉人未能明确导致本案系争保险事故的近因为何，则即使被保险人生前确有内在疾病，该种疾病亦有可能因被保险人跌倒引发，并非当然成为导致本案系争事故发生的近因，原审法院据此判决上诉人承担相应理赔责任并无不当，上诉人的相关上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 王 涛
代理审判员 盛宏观
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第738-1号
申请执行人党玉东，女，住巴林右旗。
被执行人布和苏和，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第1941号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法将被执行人布和苏和在巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔镇信用社6229760550600259025账户予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一三年三月十九日
书记员 宋伟涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5515号
原告：高玉国。
被告：王文浩。
原告高玉国为与被告王文浩民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告王文浩的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高玉国撤诉处理。
本案案件受理费3300元，退回原告。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 邵珠恺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08534号
原告：李金平。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：西中华。
被告：张艳。
原告李金平诉被告西中华、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托代理人张道龙、被告西中华、张艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平诉称：被告西中华通过张艳介绍和原告李金平认识，2014年5月24日被告西中华以办厂资金周转困难为由向原告借款100000元，被告张艳自愿予以担保，同时被告西中华承诺如不还款用自己的大众汽车作抵押。在此情况下，原告筹集70000元借给了西中华，被告西中华给原告出具了一张借条，该借条言明：“今借李金平人民币柒万元整（70000元整）为期一年。如不归还用于大众汽车SVW718107作抵押。”被告张艳签字担保。被告西中华于2015年1月至3月间分3次还款30000元，至今下欠40000元未还。经原告多次催要，被告以暂无款为由拒不偿还，为此，原告要求两被告偿还借款40000元及利息。
被告西中华辩称：我借原告70000元钱是事实，已还30000元，下欠40000元未还，原告诉称利息与事实不符。借款后我一直在支付利息，当时给原告说好的，以前还的利息就算了，下欠的40000元不计利息，是原告同意的，应驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
被告张艳辩称：被告西中华向原告李金平借款时，我不愿意担保，她们逼我担保。期间我向西中华要钱还李金平，李金平不愿意，然后我就不愿担保了。她们是口头约定的利息，已还到几月份了我不清楚。
本院经审理查明，原告李金平、被告西中华通过被告张艳介绍认识后，被告西中华于2014年5月24日以办厂资金周转困难为由向原告李金平借款70000元。被告西中华给原告李金平出具借条一张，该借条言明：“今借李金平人民币柒万元整（70000元整）为期一年。如不归还用于大众汽车SVW718107作抵押。”被告张艳在借条上签字担保，双方以口头形式约定利率为3%。被告西中华自2014年5月24日借款后至2015年5月25日每月给原告李金平以转账的方式支付利息2100元。被告西中华于2015年1-4月份分三次偿还原告李金平借款本金30000元，下欠40000元未还。原告多次向两被告催要未果，为此，原告起诉来院，要求两被告偿还借款本金40000元及相应利息。
本院认为：债务要清偿，被告西中华为办厂需要资金向原告李金平借款70000元，事实清楚，证据充分，有被告西中华给原告李金平出具的借条在卷佐证，且被告西中华、张艳均予以承认。故原、被告之间借贷关系成立。被告张艳在借条上签字予以担保，是其真实意思表示，被告张艳在诉讼中主张其担保是原告李金平、被告西中华逼迫所致，没有向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。被告张艳担保成立，应承担偿还借款的连带责任。被告西中华借款后于2015年1-4月份已偿还原告李金平本金30000元并同时支付了双方口头约定的利息，该借款本金下欠40000元未还，其利息计算时间应为2015年5月25日以后为宜，原、被告在借款时口头约定利率为3%，明显高于法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。该借款利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算为宜（即2015年5月25日起至本案执行完毕止）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告西中华于本判决生效十日内偿还原告李金平借款40000元及利息（利息计算时间为2015年5月25日起至履行完毕止，利率计算按中国人民银行同期贷款利率四倍执行）。被告张艳承担偿还借款本金及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告西中华、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年十月三十日
书记员 滕焕焕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民金初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠，该行行长。
委托代理人：赵祥波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司濮阳分行职工，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：刘宗民，男，汉族，中国农业银行股份有限公司范县支行职工，住河南省范县。
被告：刘西涛，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：高志雨，男，汉族，范县第一小学教师，住河南省范县。
被告：申伟华，男，汉族，中国农业发展银行范县支行职工，住河南省范县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告刘西涛、高志雨、申伟华借款合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司范县支行撤回对被告刘西涛、高志雨、申伟华的起诉。
案件受理费4035.5元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴周子
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初855号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]842号。
受理日期：2017年6月27日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：林新体，男,1980年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：洪振勇，男,1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2016年2月16日晚，被告人洪振勇在石狮市八七路“欢乐迪”KTV三楼洗手间，以人民币400元的价格贩卖一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给被告人林新体。随后，被告人林新体在石狮市镇中路附近一条巷子以人民币700元的价格将上述毒品（重0.59克）贩卖给林妙。次日，上述毒品被公安机关扣押。经鉴定，被扣押的毒品检出氯胺酮。同月19日，公安人员在石狮市蚶江镇通达集团抓获被告人林新体，并在被告人林新体的配合下于石狮市灵秀镇华林禅寺抓获被告人洪振勇。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认、扣押等笔录及被告人的供述等证据。
被告人林新体、洪振勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林新体、洪振勇故意贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新体归案后协助公安机关抓获被告人洪振勇，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林新体曾因吸毒被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人林新体、洪振勇归案后均能如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林新体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洪振勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人林新体的违法所得人民币三百元、被告人洪振勇的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具白色苹果手机一部、白色酷派手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何荣添
二〇一七年七月五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初855号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]842号。受理日期：2017年6月27日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：林新体，男,1980年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人：洪振勇，男,1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：贩卖毒品罪。公诉机关指控，2016年2月16日晚，被告人洪振勇在石狮市八七路“欢乐迪”KTV三楼洗手间，以人民币400元的价格贩卖一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给被告人林新体。随后，被告人林新体在石狮市镇中路附近一条巷子以人民币700元的价格将上述毒品（重0.59克）贩卖给林妙。次日，上述毒品被公安机关扣押。经鉴定，被扣押的毒品检出氯胺酮。同月19日，公安人员在石狮市蚶江镇通达集团抓获被告人林新体，并在被告人林新体的配合下于石狮市灵秀镇华林禅寺抓获被告人洪振勇。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认、扣押等笔录及被告人的供述等证据。被告人林新体、洪振勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林新体、洪振勇故意贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新体归案后协助公安机关抓获被告人洪振勇，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林新体曾因吸毒被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人林新体、洪振勇归案后均能如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林新体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人洪振勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人林新体的违法所得人民币三百元、被告人洪振勇的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具白色苹果手机一部、白色酷派手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何荣添二〇一七年七月五日书记员  黄子杰录入员林莉萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3808号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任
被告陈岩，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告曾令伟，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告陈岩、曾令伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告陈岩、曾令伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈岩经被告曾令伟担保，于2014年10月16日从我信用社借贷款28，000.00元，月利率为10.10‰，贷款到期日为2015年11月20日。此笔贷款到期后，经我信用社多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金28，000.00元及利息4,498.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。
被告陈岩未出庭未答辩。
被告曾令伟未出庭未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告陈岩以购化肥之用途，向原告申请贷款20,000.00元，被告曾令伟为其此笔借款自愿向原告提供连带责任保证，为此，三方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证担保借款合同一式三份。保证担保借款合同签订后，原告于当日将贷款28，000.00元划入被告陈岩的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2015年11月20日贷款到期后，被告尚未偿还本金及利息，被告陈岩尚有借款28,000.00元及利息4,498.00元没有返还和支付，被告曾令伟也未按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈岩返还借款28，000.00元并支付自2013年11月25日始至还清借款之日止按约定利率12.1155%计算的利息；2、判令被告曾令伟承担连带责任。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈岩、曾令伟签订的保证担保借款合同合法有效。被告陈岩不按照保证担保借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告曾令伟在被告陈岩不全面履行合同义务的情况下，不按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告陈岩未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告陈岩、曾令伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款28,000.00元；
二、被告陈岩于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2014年10月16日始至还清借款之日止按约定利率12.1155%计算的利息；
三、被告曾令伟对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元，由被告陈岩、曾令伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第167号
原告：张明菊，女，1962年12月9日出生，汉族。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：张丰产，男，1960年9月3日出生，汉族。
原告张明菊与被告张丰产生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后。依法由审判员张红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明菊及其委托代理人廉乾隆、被告张丰产均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明菊诉称：2015年4月19日，原、被告因种地发生纠纷，原告在与被告理论中发生争吵，被告对原告实施殴打，致使原告面部及右眼多处受伤，住院治疗。运城市公安局盐湖分局泓芝驿派出所做出对被告的行为进行行政拘留的治安处罚。原告受伤后在运城市盐湖区人民医院住院治疗13天，原告的各项损失共计8240元，现要求被告予以赔偿并承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张提供证据如下：1、住院病历一份，证明被告的殴打行为导致原告的右眼钝挫伤，右侧颧部皮下血肿，口腔颌面部软组织挫伤。2、住院费票据一张，证明原告因受伤住院花费2509.49元，门诊票据7张，证明原告因受伤门诊花费1033.7元的事实。3、原告于2015年5月5日运城华源医院的磁共振票据一张，证明花费297元，以上费用共计3840.19元。损失赔偿计算办法：医疗费3840.19元、误工费100＊13天=1300元、护理费100＊13天=1300元、营养费50＊13=650元、伙食补助费50＊13=650元、交通费500元（没有票据，法院酌情认定），以上共计8240.19元。
经质证，被告对原告提供的门诊票据无异议。对其余的费用票据及原告主张误工费每天按100元计算均有异议；对原告提供的住院医疗费3840.19元的票据有异议，被告认为原告的一部分花费是由于原告和孙女出去逛商场把孙女弄丢了，原告着急上火所引起的口腔疼、胸口疼花费的医疗费。对原告提供的2015年5月5日的运城华源医院票据有异议，一是因为看不清内容，二是原告已经出院，故原告在运城华源医院的票据不认可。
被告张丰产辩称：原、被告因种地发生纠纷，原告手指被告，被告手抡过去打了原告一下，原告就将被告告到泓芝驿派出所，后起诉到法院。盐湖区公安局对被告行政拘留5天，原告曾同意3000元私下了结此事，现在原告又起诉到法院，故要求法院依法处理。
经庭审举证、质证被告对原告提供的门诊票据无异议，本院予以确认。对原告提供的住院费票据一张，被告虽有异议，但未提供反驳证据予以证实，故对原告提供的住院票据，本院予以确认。对原告提供的运城华源医院MRI磁共振票据一张，被告虽有异议，原告亦未提供充分证据予以证实，故本院对该票据，不予认可。
经审理查明：原、被告同为盐湖区泓芝驿镇余林村第二居民组居民。2015年4月19日，原、被告因种地发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告的右眼钝挫伤，右侧颧部皮下血肿，口腔颌面部软组织挫伤。运城市公安局盐湖分局泓芝驿派出所对被告的行为进行了行政拘留五天的治安处罚。原告受伤后自2015年4月23日起至2015年5月6日止在运城市盐湖区人民医院住院治疗13天。期间，原告住院花费医疗费2509.49元、门诊费1033.7元共计3542.19元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原、被告本为同村居民，理应和睦相处，双方因种地发生纠纷，被告致原告受伤住院治疗。被告理应赔偿原告住院期间的合理费用，原告张明菊的合理费用核定如下：医疗费2509.49元、门诊费1033.7元、误工费80＊13天=1024元、护理费80＊13天=1024元、营养费50＊13=650元、伙食补助费50＊13=650元、共计7091.19元。对于原告主张交通费500元，因未提供票据，故本院酌定为200元，综上原告的各项损失为7091.19元。对于原告在盐湖区人民医院住院期间，在没有医嘱的情况下，原告在运城华源医院进行MRI磁共振检查花费297元，本院不予认可。被告辩称原告花费的费用中有部分费用与其殴打无关，且仅原告的误工费、护理费、营养费、伙食补助费有异议，但未提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张丰产于本判决生效后十五日内赔偿原告张明菊的医疗费、门诊费、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计7091.19元。
二、驳回原告张明菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丰产承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 薛丽媛
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
应添加《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4927号
罪犯陈常接，男，汉族，1964年12月8日出生于福建省福鼎市，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福鼎市人民法院于2010年6月4日作出（2010）鼎刑初字第52号刑事判决，以被告人陈常接犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年6月29日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）榕刑执字第4723号刑事裁定，减去有期徒刑10个月；于2014年7月16日作出（2014）榕刑执字第4025号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林祖强、郑伟强，福建省福州监狱干警邓欣原、李光耀到庭履行职务。罪犯陈常接到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈常接在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈常接在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈常接确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈常接假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈常接予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月11日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年八月五日
书记员 张 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第4998号
原告：王某，
委托代理人：金某、竺某。
被告：某医院。
法定代表人：戴某。
委托代理人：金虎、朱某。
原告王某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。庭前被告提起医疗过错鉴定，经双方当事人选定鉴定机构后由本院委托浙江省医学会进行医疗过错鉴定。原告王某及委托代理人竺某、被告委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月2日，原告被机器割伤右手指半小时后入被告处求治，经被告初步诊断为“右食指不全离断伤”，X线提示“近指关节间隙内有异物影”，予急诊清创缝合，9月25日X线提示“右手第二指近节指骨远端骨折考虑”，至9月26日拆线，期间原告伤口一直红肿、发炎、化脓、疼痛，但被告未予处理。拆线后，原告伤口继续红肿、发炎、化脓、疼痛，但被告仅医嘱给予消炎（静滴克林霉素针三天），后未医嘱需继续治疗，原告遵医嘱挂三天盐水后即在家休息。然原告的伤口一直未愈，仍然红肿、发炎、化脓、疼痛，原告误以为是肌肉骨质增生而致的正常现象，就自己到药店长期购买、服用消炎药。因伤口反复红肿、发炎、化脓、疼痛，现原告的右手食指关节已不能弯曲，无法正常工作。2012年8月9日，原告到海宁市中医院求治，海宁市中医院初步诊断为“右食指皮下异物”，建议消炎后手术治疗。至此，原告才知自己食指一直未愈的原因是被告对原告受伤后食指皮下异物未行处理所致，原告遂去被告处要求被告承担赔偿责任，但未果。原告认为，被告未尽到相应的诊疗义务，未履行告知义务，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特提起诉讼请求判令被告赔偿原告物质损失及精神损失100000元。
被告辩称：原告于2010年9月2日因机器割伤右手食指出血、肿痛来被告处就诊，被告按诊疗常规予清创缝合、摄X片等对症处理，医生建议原告住院进一步治疗、观察，但原告拒绝，已签字为证，建议原告为被告门诊复诊，但原告未来复诊。被告对原告诊疗过程中，无违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章以及诊疗规范、常规的情况，原告拒绝住院后，一直未来被告处复查，之后患者情况无从得知。根据浙江省医学会医疗损害鉴定的结论，原告的伤情与被告的诊疗行为没有因果关系。故应驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费和鉴定费。
原告举证、被告质证如下：
一、医院门诊病历2份及X光片3张，证明原告的诊疗过程。
二、医疗费发票11份，证明原告已支付医疗费1762.89元。
三、交通费凭证28份，证明原告为看病已支付交通费228元。
被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为被告是否有过错应以鉴定结论为准，原告所支付的费用与本案无关联性，不予认可。
被告举证、原告质证如下：
一、医疗机构执业许可证1份、经治医生的医师资格证书及执业证书各3份，证明医疗机构及经治医生的执业资格和技术资格。
二、鉴定费发票复印件1份，证明被告为本案鉴定已支付4800元鉴定费。
原告对上述证据无异议。
庭审中本院出示由被告申请、经本院委托浙江省医学会出具的医疗损害鉴定意见书1份，证明被告在对原告的诊治过程中不存在医疗过错。
原告认为鉴定意见书认定被告无过错和不承担责任与事实相违背，被告应承担责任。被告对该鉴定意见书无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。被告对鉴定意见书无异议，但原告对鉴定意见书的鉴定结论提出了异议，本院认为，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，原告虽提出异议但未提出足以否定该鉴定结论的相应证据，故本院予以认定。
综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月2日，原告因机器割伤致右食指痛半小时到被告外科就诊，经体格检查：右食指近指间关节肿胀、压痛、活动受限，右食指CR片提示右食指未见明显骨折，建议复查除外隐匿性骨折，近指关节间隙内有异物影。被告初步诊断为“右食指不全离断伤”，建议原告住院治疗，并告知原告清创缝合术的风险及可能发生的并发症，原告拒绝住院并签字为证。被告遂予急诊清创缝合术及相应治疗，嘱次日复查。9月26日，原告再次至被告处就诊，根据9月25日的CR片提示右手第二指近节指骨远端骨折考虑，被告予换药及克林霉素治疗。之后原告自行至药店购买消炎药服用。2012年8月9日，原告至海宁市中医院诊治，B超提示右食指背侧皮下见强光点，遂再次至被告处就诊，诉约一个月前开始右食指酸痛，有创口流液，口服消炎药后症状未缓解。经体格检查：右食指近节指间关节背侧肿，皮肤约2-3cm结痂，压痛，活动受限，指末梢血供可。右食指正侧位片提示右手食指第1指间关节变窄，周围软组织稍肿胀，结合临床病史考虑创伤性指关节骨关节病。原告为治疗受伤食指已支付医疗费1762.89元，交通费228元。
又查，经被告申请，本院依法对外委托浙江省医学会进行鉴定，2013年9月29日，浙江省医学会出具鉴定意见书，鉴定认为：根据原告右食指切割伤的病史、查体及辅助检查，被告诊断“右食指不全离断伤”明确，存在急诊行清创缝合的手术指征，术前充分告知该手术风险及术中可能发生的并发症，原告知情同意并签字，手术过程符合规范，术后告知术中情况且相关治疗处理得当。经仔细对比术前（2010年9月2日）与术后（2012年8月9日）医学影像片，鉴定机构认为原告原食指伤口内的金属异物已不存在，清创彻底，肌腱修补缝合后的线头不需拆除。被告在整个诊治过程中无过错，原告目前伤指功能状况系本身外伤后遗症，与被告的诊疗行为无因果关系。被告为此鉴定已支付4800元鉴定费。
本院认为，原告要求被告赔偿因医疗过错造成的损失，系医疗损害侵权责任纠纷，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。被告在对原告的伤指诊疗过程中无过错，与原告的损害无因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某负担。鉴定费4800元，由被告某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一三年十一月十一日
书记员 高孝琳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民事裁�书
（2014）新民民二初字第3899号
原告刘庆臣，男，1958年5月6日出生，汉族，住在沈阳市铁西区。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人符丽华。
本院在审理原告刘庆臣诉被告被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘庆臣于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘庆臣承担。
代理审判员 张春红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王海滨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00353号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月29日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年8月6日被羁押审查），同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月4日凌晨左右，被告人张某在本市西大街、新桥巷口河边台阶处，趁被害人单某酒后熟睡之机，将被害人放在身边的电脑包窃走，内有联想牌笔记本电脑1台、三星手机1部、酷派手机1部及现金人民币1000余元。经鉴定，上述赃物价值合计人民币3005元。案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，其在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月4日凌晨左右，被告人张某在本市西大街、新桥巷口河边台阶处，趁被害人单某酒后熟睡之机，将被害人放在身边的电脑包窃走，内有联想牌笔记本电脑1台、三星手机1部、酷派手机1部及现金人民币1000余元。经鉴定，上述赃物价值合计人民币3005元。
案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人。另扣押被告人用赃款购买的海韵牌充电器一个、本尼牌鼠标一个、联想牌笔记本电脑充电器一个，亦发还给被害人。
上述事实有被害人单某陈述笔录、被告人供述、辨认笔录、证人彭某、郑某的证言、扣押决定书、扣押清单、赃物手机、笔记本电脑照片、发还物品、文件清单、苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书、案发经过、常住人口信息、刑事判决书、违法犯罪人员信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某有盗窃的前科，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人继续退赔赃款发还被害人单某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌晓明
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泸伟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00143号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人宣某甲，男，1991年7月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月24日被当涂县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人宣某甲犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人宣某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年3月16日17时许，被告人宣某甲应其堂哥宣某乙的邀请，在当涂县黄池镇“万缘大酒店”吃饭。席间，宣某乙与钱某某因琐事发生口角争执，继而发生互殴。当涂县黄池派出所接警后，民警贾某、徐某及协警沈某到达现场将双方拉开。在一旁的宣某甲冲上去打了钱某某几拳，民警贾某随即阻止宣某甲，宣某甲将贾某佩戴在胸前的执法记录仪扯下扔掉，后宣某甲自己摔倒在地，贾某顺势将其按住并打电话请求支援，宣某甲即一拳将贾某的手机打掉，又朝贾某的眼部打了一拳，在其胸部踹了一脚，后民警合力将宣某甲带至派出所。
案发后，被告人宣某甲赔偿了派出所财物损失人民币1560元。
当涂县人民检察院认为被告人宣某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。被告人宣某甲如实供述自己罪行，并赔偿了黄池派出所财物损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人宣某甲拘役三个月至有期徒刑九个月，宣告缓刑。
被告人宣某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年3月16日17时许，被告人宣某甲应其堂哥宣某乙的邀请，与宣某乙及其朋友钱某某、严某、刘某某在当涂县黄池镇“万缘大酒店”吃饭。席间，宣某乙与钱某某因琐事发生口角争执。20时许，宣某甲、宣某乙、钱某某等人在“万缘大酒店”门口，宣某乙与钱某某再次发生争吵且互殴。20时10分许，当涂县公安局黄池派出所民警贾某、徐某及协警沈某接警后到达现场。贾某、徐某将扭打在一起的宣某乙和钱某某拉开后，在一旁的宣某甲冲上去打了钱某某几拳，贾某随即阻止宣某甲，宣某甲将贾某佩戴在胸前的执法记录仪扯下扔掉。后宣某甲自己摔倒在地，贾某顺势将其按住并打电话请求支援，宣某甲即一拳将贾某的手机打掉，又朝贾某眼部打了一拳并在其胸部踹了一脚，后民警合力将宣某甲带至黄池派出所。
案发后，被告人宣某甲赔偿了黄池派出所财物损失人民币1560元。
上述事实，被告人宣某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、沈某、徐某、任某、宣某乙、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证户籍信息、到案经过、接警单、门诊病历及记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人宣某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人宣某甲赔偿了黄池派出所财物损失人民币1560元，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据被告人宣某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一四年七月十四日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第531号
申请执行人刘建良，男，汉族，村民。
被执行人王松柏，男，汉族，村民。
被执行人鹏江源，男，汉族，村民。
被执行人郭叶方，男，汉族，村民。
申请执行人刘建良与被执行人王松柏、鹏江源、郭叶方买卖合同纠纷一案，申请执行人刘建良依据已发生法律效力的（2013）大民一初字第360号民事调解书，于2014年9月16日向本院申请执行。本院受理此案后，于2014年9月17日向被执行人王松柏、鹏江源、郭叶方发出了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中查明被执行人王松柏、鹏江源、郭叶方家中无可供执行的财产，无银行存款，申请人也未提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民一初字第360号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 钱生梅
二〇一四年十二月八日
书记员 马 莉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第182号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人林圣材，男，汉族，1993年7月31日出生，住永春县。
被执行人杨花，女，汉族，1993年5月8日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行林圣材、杨花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以被执行人林圣材、杨花于2012年6月27日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款之规定，于2013年12月17日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2013）第83号征收社会抚养费决定书，决定对林圣材、杨花征收社会抚养费19900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月17日、2014年4月15日向林圣材、杨花依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2013）第83号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）93号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳10000元，尚欠9900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第83号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林圣材、杨花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林圣材、杨花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费9900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第182号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑标荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人沈灿娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第0283号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月14日以被申请执行人郑标荣、沈灿娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第0283号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑标荣、沈灿娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费3000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑标荣、沈灿娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第0283号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑标荣、沈灿娣应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费46986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第182号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人汪钦，男，1982年04月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈丽娜，女，1986年08月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第387号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人汪钦、陈丽娜违法多生育一个子女的行为，于2013年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第387号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。2013年9月30日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人汪钦、陈丽娜依法送达了永计生决（2013）第387号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人汪钦、陈丽娜作出的永计生征决（2013）第387号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第387号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 涛
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第182号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人郑标荣，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人沈灿娣，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第0283号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月14日以被申请执行人郑标荣、沈灿娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第0283号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑标荣、沈灿娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费3000元。本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑标荣、沈灿娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第0283号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人郑标荣、沈灿娣应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费46986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一四年三月十日书记员 卢志和
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第878号
原告宋晓强，身份证住址：安徽省阜南县三塔镇。
委托代理人程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被告何细妹，身份证住址：广东省清远市清城区。
委托代理人赵明、林思源，广东木铎律师事务所律师、律师助理。
原告宋晓强与被告何细妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓强的委托代理人程世卓，被告何细妹的委托代理人赵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓强诉称，我专门销售各类化工原料，自2007年以来，一直与被告有业务往来，我向被告销售化工原料天那水，被告向我支付货款。双方的交易程序为，我与被告面谈，然后发样品给被告查验，被告认可质量后即确定价格，然后即送货给被告，被告查验后即签收货物。我与被告约定月结30天，但后来就货款发生拖延产生了争议。2009年12月31日，双方就以前货款结算，被告确认拖欠我货款人民币65000元。上述欠款，被告陆续采取往来、抵扣等方式偿还部分，截止起诉之日被告尚拖欠我人民币48000元。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告立即支付我货款人民币48000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告何细妹辩称，双方确实存在生意往来，也出具了欠条，确认拖欠原告货款48000元。但欠条借款人是单位不是个人，且皮具厂已注销登记。因存在债权债务关系，故原告在我不知情的情况下，在我的档口拉走了价值171492元的物品，对于该情况我也已向派出所报案，派出所也作了相关的笔录证明了该情况，关于本案应相互抵消，原告应向我还款超出部分货款11万多。
经审理查明，原告、广州市白云区石井意仁皮革制品厂（下称意仁皮革制品厂）之间存在化工原料买卖关系。2009年12月31日，意仁皮革制品厂向原告出具欠条一份，内容为截止至2009年12月31日结欠宋晓强化料款人民币陆万伍仟元正（￥65000）。原告称被告至今尚欠上述货款48000元，双方协商无果，遂成讼。
本院根据被告申请向广州市公安局越秀区分局矿泉派出所调取被告于2013年1月23日报警的相关笔录资料。其中，被告的配偶王留栓陈述我是在广园西路盈富皮具城C00A1档从事皮具生意的，2013年1月20日18时许，我的一个旧的生意合作人宋晓强带着他的朋友来到我的�口找我，说进来玩一下电脑，我于是给他们进到我的档口使用我档口的电脑。大约到22时许，我接到朋友的电话有事出去，我于是就留下他们两人，并留下档口的钥匙叫他们走的时候帮我锁好店铺的门。2013年1月21日10时许，我回到我的档口准备开门营业，但发现门锁着，我于是打电话给宋晓强。他告诉我他把我档口的钥匙拿走了，另外把我当铺里面的皮具也全部拿走了，我问他为什么拿我的东西，他说他等钱用拿去卖了，我要求他赔，他不肯。原告陈述称2013年1月18日，我和我的朋友张**一起从东莞到广州，找我一个叫王**的客户，之前王留栓叫我过来帮他贩卖一些皮料，贩卖所得的钱用来偿还他所欠我的货款，……但没卖出去，晚上又拉回来了还给他了，因为没卖成，所以王**没钱给我，他就说隔天再给我一万元，还说如果没有钱还，他档口的货物随便让我拉，用�还我货款，……2013年1月20日，我们又来到王**在盈富皮具城的档口，到了档口后，王**打开档口的门，让我们进入档口，接着将档口的钥匙交给我，……叫我们在档口等他，……，我和张**一起在他档口等他，等到21日10时许，王**一直没有回来，我打他的手机，但是他手机一直处于关机状态，由于之前王**说过如果他没有钱还我的货款，档口的货物随便让我拿走顶替货款，所以，我当时就叫了我另外一个朋友帮我请了一辆货车，然后将王**档口里面的一批皮料装上货车拉走了。原告认为王**的陈述不属实。被告认为笔录反映原告确实拉走了被告的货物。
另，意仁皮革制品厂原系被告经营的个体工商户，因经营不善于2010年1月11日注销。
以上事实，有欠条、报警档案资料、企业注册基本资料以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠皮�产品货款48000元的事实，由原告提供的欠条可充分予以证实，被告对此予以确认。意仁皮革制品厂原系被告经营的个体工商户，被告作为经营者，依法应对上述债务承担全部清偿责任。故原告要求被告支付尚欠的货款48000元合理合法，本院予以支持。至于利息，原告主张自起诉之日（即2013年3月13日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止合理，本院予以支持。对于被告称原告已拿走其所有的货物用以抵偿货款的抗辩。对此，本院认为，从双方当事人庭审陈述、被告在原告拿走货物后进行了报警及双方在公安调查笔录中陈述可见，原、被告实际上并未就用被告的货物进行以物抵债达成合意，并不构成以物抵债的法律后果，因此，现被告要求在本案中用已被原告拿走的货物冲抵货款的抗辩，本院不予采纳。原告在未与被告达成一致意思表示、未与被告共同清点确认货物数量、价值的情况下将放置在被告档口的部分货物拿走的行为欠妥，被告可就此损失另行向原告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，何细妹支付宋晓强货款48000元及利息（以48000元为本金，自2013年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由何细妹负担。上述费用宋晓强已预交，其中何细妹负担部分，宋晓强同意由何细妹在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 杨显元
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李淑莹
盛燕冰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执211号
洪拉章、邱兴高
本院执行的洪拉章申请邱兴高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邱兴高自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14748号
原告：庄清跃，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被告：姜珂，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。原告庄清跃诉被告上姜珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告庄清跃于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告庄清跃撤诉。本案案件受理费人民币6250元，减半收取计人民币3125元，保全费人民币2170元，共计人民币5295元，均由原告庄清跃负担。
审判员 张青
二〇一六年九月二十六日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河执审字第0020号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人史建波，男，1984年3月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人缴芳霞，女，1984年11月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请执行对被执行人史建波、缴芳霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2013年6月14日以被执行人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2013）B9－1002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被执行人征收社会抚养费34160元。申请执行人作出的河计育征（2013）B9－1002号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的河计育征（2013）B9－1002号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2013）B9－1002号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年一月三日
书记员 任建河
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00824号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
委托代理人：吴秦信，住安徽省肥东县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽华辰选煤材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：杜元春，该公司经理。
委托代理人：张学顺，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告中太建设集团股份有限公司诉被告安徽华辰选煤材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院核查，本次诉讼的提起非中太建设集团股份有限公司真实意思表示，系吴某某以中太建设集团股份有限公司名义起诉安徽华辰选煤材料有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中太建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1295号
原告：胡庆宝。
被告：临沭县盛元锦程物流有限公司。
原告胡庆宝与被告临沭县盛元锦程物流有限公司（以下简称盛元锦程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员胡松刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆宝到庭参加诉讼，被告盛元锦程公司的负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆宝诉称：2014年11月份，经人介绍到被告公司任货车司机。2014年12月，我开车外出送货，在四川境内车辆发生侧翻造成事故。从2014年12月份被告就开始拖欠工资，到2015年2月份为止，被告欠我三个月工资共计11000元。我曾多次催要，被告以我发生交通事故为由拒不发工资。请求依法判令被告支付工资11000元。
被告盛元锦程公司未提出答辩。
经审理查明：2014年11月份，经人介绍原告胡庆宝到被告盛元锦程公司任货车司机。2014年12月22日，原告胡庆宝驾驶货车在四川境内由石棉向西昌方向行驶时，发生车辆侧翻事故。被告盛元锦程公司以事故给公司造成损失为由，于2015年3月11日研究决定暂时停发原告胡庆宝工资，由原告胡庆宝承担相应经济损失。
2015年5月5日，原告胡庆宝向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以被告盛元锦程公司主体不适格为由作出沭劳人仲决字（2015）第3号不予受理通知书。
本院受理本案后，于2015年7月10日向被告盛元锦程公司通过邮寄送达的方式向被告盛元锦程公司送达了举证通知书，要求被告盛元锦程公司在2015年7月16日15时本案开庭前提交所停发原告胡庆宝工资情况证据，并告知逾期不提交，本案将依据原告胡庆宝的主张认定被告盛元锦程公司停发原告胡庆宝的工资额。被告盛元锦程公司于2015年7月11日收到了举证通知书，但未提交所停发原告胡庆宝工资情况证据，亦未到庭参加诉讼。
本案庭审期间，原告胡庆宝向法庭提交了2015年3月11日被告盛元锦程公司关于胡庆宝停发工资情况说明一份，证实被停发工资的事实。并以起诉时并不清楚被告盛元锦程公司实际欠其工资额，通过被告盛元锦程公司有关工作人员获取了停发2014年12月份及2015年1、2月份三个月的工资总额为12288元为由，将诉讼请求变更为要求被告盛元锦程公司支付所欠工资12288元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告盛元锦程公司不能以原告胡庆宝在履行职务过程中出现车辆侧翻事故给公司造成损失为由而停发原告胡庆宝的工资。至于车辆侧翻事故给被告盛元锦程公司造成的损失，应当由有权机关依法作出责任认定，被告盛元锦程公司可以依法向责任承担者主张权利。被告盛元锦程公司在收到举证通知书后，未按规定的时间向本院提交停发原告胡庆宝工资情况证据，应当承担举证通知书中告知的法律后果，即对停发原告胡庆宝的工资，被告盛元锦程公司应当按照原告胡庆宝所主张的12288元支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定。判决如下：
被告盛元锦程公司于本判决生效后十日内向原告胡庆宝支付工资12288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元。由被告盛元锦程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 琦