wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第146号
原告ＸＸ安，男，1972年12月4日生，汉族。
原告张某，女，2000年12月6日生，汉族，学生。
法定代理人ＸＸ安（系张某父亲），男。
以上两原告的委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人许娟。
被告南京龙顺物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路128号。
法定代表人王新培，总经理。
委托代理人朱丽，女。
被告南京亿海汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路98号。
法定代表人蔡萍，总经理。
委托代理人曹明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告ＸＸ安、张某与被告南京龙顺物业管理有限公司（以下简称龙顺物业公司）、南京亿海汽车销售服务有限公司（以下简称亿海公司）物权保护纠纷一案，原告ＸＸ安、张某于2013年12月30日向本院�诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安、张某的委托代理人戴红军、许娟，被告龙顺物业公司的委托代理人朱丽及被告亿海公司的委托代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安、张某诉称，原告系南京市秦淮区九龙新寓某室业主，该楼一层为小区公共产权房，被告龙顺物业公司将其租赁给被告亿海公司使用，后该层房屋外墙被私造了两个窗户、一扇门及厨房排烟孔等设施，改变了房屋的主体结构，并且直接造成原告居住的二楼房屋外墙体、内墙体开裂，已经影响原告的正常生活。根据物权法等相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、两被告排除妨害，恢复房屋原状；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告龙顺物业公司辩称，首先，本案诉争的九龙新寓03幢一楼房屋在该楼建成时就有窗户、门等设施，并非被告私自建设；其次，本案是侵权纠纷，侵权的主体、行为以及侵权行为与后果之间是否存在因果关系等基本事实应当由原告方进行举证，但是原告连侵权主体都无法明确，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告亿海公司辩称，亿海公司租赁的是九龙新寓03幢一楼的门面房屋，自其租赁该房屋后，并未对房屋的内部及门窗等结构进行改变，所以不存在原告所诉称的侵权行为，故请求法院驳回原告对于亿海公司的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ安、张某系南京市秦淮区九龙新寓某业主，被告龙顺物业公司系原告所在的九龙新寓小区的物业服务企业，被告亿海公司系九龙新寓03幢一楼门面房的承租户。现九龙新寓某号一楼门面房外墙分别设有一扇门、两扇窗户及排烟孔。案件审理过程中，原告未能提供本案所涉九龙新寓某楼的原始�构图纸，同时原告亦明确表示并不知晓该楼一层外墙的门窗等系何人于何时开设。
另，在案件审理过程中，原告增加诉讼请求要求两被告赔偿其经济损失94540元，后原告未缴纳相应的诉讼费用，亦明确表示撤回该项诉讼请求。
以上事实有房屋所有权证、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的照片证据仅能证明九龙新寓某幢一楼外墙开设有门窗，尽管其提供的照片中显示九龙新寓02幢一楼未开设门窗，但据此并不能得出某幢一楼外墙的原始结构遭到改变的结论，而原告对此也未能提供房屋原始结构图纸等进一步证明其主张，且在案件审理中，原告亦明确表示门窗系何人所开设以及何时开设其均不知晓，其仅凭推测认定两被告系共同侵权人的主张，本院不予采纳，故对于原告起诉要求龙顺物业公司及亿海公司共同排除妨害、恢复房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。另，在案件审理过程中，原告撤回要求两被告连带赔偿其经济损失94540元的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ安、张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ安、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 黄 茜
二〇一四年三月十八日
见习书记员 朱秋萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立一民终字第00006号
上诉人（原审被告）熊鹏辉，男，1965年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李福荣，女，1963年9月27日出生，汉族。
委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人兴城市东辛庄殡仪馆，住所地辽宁省兴城市东辛庄镇二台子南山。
法定代表人熊鹏辉，职务不详。
上诉人熊鹏辉因与被上诉人李福荣、兴城市东辛庄殡仪馆侵害企业出资人权益纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民二初字第01557号民事裁定，以本案当事人之间存在协议管辖条款及兴城市东辛庄殡仪馆不是协议主体为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，将本案移送至北镇市人民法院审理。
本院认为，本案的案由是侵害企业出资人权益纠纷，属于侵权纠纷的一种。被上诉人李福荣在起诉时，将侵权单位兴城市东辛庄殡仪馆列为被告并无不当之处。熊鹏辉与李福荣虽然在签订的《合伙共同投资经营协议书》中约定了协议管辖条款，但是该条款因约定不明，属于无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。兴城市东辛庄殡仪馆作为本案原审被告，其住所地在兴城市。兴城市人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 尤 娜
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初147号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人郝永飞，系该公司员工。
委托代理人李海滨，系该公司员工。
被告霍绥高，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告张愿宁，女，汉族，籍贯同上，系霍绥高之妻。
被告任亚军，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告霍莉莉，女，汉族，籍贯同上，系任亚军之妻。
本院在审理陕西绥德农村商业银行股份有限公司与霍绥高、张愿宁、任亚军、霍莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王武文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马汉南
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第756号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人贺鸿梅，该公司项目经理。
被告闫长永，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙嘉妍（闫长永妻子），女，住址同闫长永。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司诉被告闫长永物业服务合同纠纷一案中，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2014年6月18日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏春梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2427号
原告李吉明，男。
被告崔春龙，男。
被告杨成罡，男。
被告沈阳天意成土方有限公司。
被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告李吉明与被告崔春龙、杨成罡、沈阳天意成土方有限公司、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李吉明于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李吉明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告李吉明承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 季春辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2427号
原告李吉明。
被告崔春龙。
被告杨成罡。
被告沈阳天意成土方有限公司。
被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告李吉明与被告崔春龙、杨成罡、沈阳天意成土方有限公司、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李吉明于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李吉明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告李吉明承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 季春辉
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第1199号
原告崔士臣。
委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
被告广西共赢土石方工程有限公司。
法定代表人杨国升。
被告苏峰。
原告崔士臣与被告广西共赢土石方工程有限公司（以下简称“共赢公司”）运输合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，根据原告的申请，依法追加苏峰为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓世诚到庭参加诉讼，被告广西共赢土石方工程有限公司、被告苏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月11日签订《道渣运输合同》，约定原告承揽中铁某局的南宁火车东站铁路道渣工程，运输单价为119元／方（实际履行单价为120元／方），每3000方结算一次。合同约定如超过15天未结算，被告给予原告未结算工程款10%赔偿。在履行合同过程中，被告经常拖欠工程款，2013年11月21日，原告要求被告将过去未结算的工程量做汇总，确认拖欠工程款总额为370152元，被告拖欠的时间已超过15天，按照合同约定，被告应按未结算工程款370152元的10%向原告支付违约金37015.2元。被告共赢公司及被告苏峰为合作关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付工程款370152元；二、两被告向原告支付违约金37015.2元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告共赢公司电脑咨询单；3、《道渣运输合同》；4、结算单；5、被告苏峰户籍证明复印件。
被告广西共赢土石方工程有限公司、被告苏峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月11日签订《道渣运输合同》一份，约定：被告共赢公司将中铁某局铁路道渣工程项目道渣由原告组织并按排车辆施工；运输单价为119元／方，结账方式为每3000方结算一次；被告共赢公司应按合同约定及时办理运输费用结算，如被告共赢公司未按时结算费用，原告有权停工并调走车辆，如超过15天未结算，被告共赢公司给予原告未结算工程款10%赔偿。被告苏峰在《道渣运输合同》落款处签字，被告共赢公司在《道渣运输合同》落款处盖章。
2013年11月21日，被告共赢公司于向原告出具两份《收据》，内容分别为：欠崔士臣工程款26000元、欠崔士臣道渣款344152元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告共赢公司、被告苏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告签订的《道渣运输合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。被告共赢公司于2013年11月21日向原告出具《收据》两份，确认尚欠原告的款项26000元＋344152元=370152元，故原告要求被告共赢公司支付所欠工程款（运费）370152元合法有据，本院予以支持。被告共赢公司未按约定期限向原告支付上述款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告共赢公司按合同约定支付违约金37015.2元，不违反法律规定，且被告未主张过高，本院予以支持。
虽然被告苏峰在《道渣运输合同》的落款处签字，但没有其他证据证实苏峰实际参与了合同的履行，存在被告苏峰系被告共赢公司签约代表的可能性，且在最后结算时系被告共赢公司单方与原告进行结算，故原告要求被告苏峰支付运输款及违约金证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、二百二十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西共赢土石方工程有限公司支付原告崔士臣工程款（运费）370152元；
二、被告广西共赢土石方工程有限公司支付原告崔士臣违约金37015.2元；
三、驳回原告崔士臣对被告苏峰的诉讼请求。
案件受理费7408元，保全费2570元，共计9978元，由被告广西共赢土石方工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳学
代理审判员 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第883号
原告刘某某，男，住济南市。
委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。
被告孟某某，女，住济南市。
法定代理人孟宪友（系被告孟某某之父），男，住济南市。
委托代理人孙珍珍，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人邢双双，山东省农民工维权工作站律师。
原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董林凤，被告孟某某的法定代理人孟宪友、委托代理人孙珍珍、邢双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某系初婚，被告孟某某系再婚。双方于2011年7月4日经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年7月11日登记结婚，由于双方相识时间较短，草率登记结婚，彼此相互了解不够，感情基础较差，双方仅登记结婚并未举行结婚仪式，也未共同生活。为了缓和双方之间的矛盾，原告刘某某及其家人曾多次与被告孟某某协商沟通，以试图挽回双方感情，但是被告孟某某以种种理由拖延、拒绝，直至今日，双方夫妻感情破裂。原告刘某某于2013年7月17日向法院提起诉讼要求离婚，法院作出（2013）历民初字第1238号民事判决书，判决不准双方离婚，判决后，双方感情没有丝毫好转，双方没有任何的沟通及联系。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告孟某某返还彩礼20600元；3、本案的诉讼费用由被告孟某某承担。
原告刘某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证一份；
2、民事判决书一份；
3、证人证言一份。
被告孟某某辩称，被告同意离婚。但原告陈述不实，首先原告刘某某和被告孟某某是2011年1月经人介绍，相识时间并不短，并非草率登记结婚；第二，原、被告婚前就发生了性行为，婚后也共同生活，并非未共同生活，不同意原告刘某某要求返还彩礼的诉讼请求，要求分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产即原告刘某某的工资，要求承担共同债务即被告孟某某治病及生活所借的3万元，要求原告刘某某赔偿被告孟某某医疗费、生活费等共5万元。
被告孟某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、决定书一份；
2、病历及医药费单据各一份；
3、借条一份，内容为“我叫东志兰，外甥女孟某某在登记之后，因为治病和生活向我借款3万元。2014年3月31日”。
经审理查明，原告刘某某、被告孟某某经人介绍相识，并于2011年7月11日在济南市历下区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年7月17日，原告刘某某曾向本院起诉主张离婚，2013年10月16日本院作出（2013）历民初字第1238号民事判决书，判决不准刘某某、孟某某离婚。现原告刘某某以判决后双方夫妻感情未见好转，夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚，并返还彩礼20600元，被告孟某某同意离婚，但不认可收到彩礼20600元，故不同意返还，孟某某要求分割原告刘某某的工资，并要求刘某某承担其因治病、生活所产生的债务3万元，要求刘某某赔偿医疗费、生活费等共计5万元。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚，本应建立起一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。关于原告主张的彩礼20600元，鉴于被告不予认可，原告仅提供证人证言难以证明其主张，且即使原告陈述的彩礼属实，原告要求被告返还彩礼也不符合法律的规定，本院难以支持。关于被告要求的分割原告收入的请求，证据不足，本院难以支持。关于被告主张的要求原告承担共同债务及被告医疗及生活借款3万元的请求，本院认为，被告提供的“借条”从内容来看，实质是东志兰的证人证言，鉴于东志兰并未出庭，原告对借款也不予认可，本院无法核实借款的真实性，被告若坚持该主张，可待证据充分后另行起诉或由债权人另案诉讼。关于被告主张的生活费、医疗费5万元，本院认为，该项请求与被告要求的债务3万元重复，且证据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孟某某离婚；
二、驳回原告刘某某要求被告孟某某返还彩礼的诉讼请求；
三、驳回被告孟某某的其他请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 孟晓铮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第0631号
原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司，住所地江阴市长山路279号。
法定代表人朱卫，该公司董事长。
被告昆山创科利金属制品有限公司，住所地昆山开发区青阳南路54号。
本院在审理原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司诉被告昆山创科利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司的撤诉。
案件受理费410元减半收取205元、保全费270元，合计475元（江阴康瑞不锈钢制品有限公司已预交），由江阴康瑞不锈钢制品有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一五年六月十九日
书记员 薛钰杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1851号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵林根，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人赵林根因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人赵林根申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回赵林根的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对赵林根户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人赵林根的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵林根的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1851号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵林根，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人赵林根因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人赵林根申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回赵林根的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对赵林根户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人赵林根的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵林根的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00694号
罪犯王建章，男，1993年1月31日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年11月8日作出（2010）滁琅刑初字第00186号刑事判决，以强奸罪判处被告人王建章有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月10日起至2016年3月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王建章减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王建章自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建章减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳温民初字第29号
原告李某，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告岳某甲，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住阳信县。
法定代理人阳信县流坡坞镇东街村民委员会。
法定代表人张某，村委会主任。
原告李某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年，我与被告岳某甲经人介绍相识，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子岳某乙，××××年××月××日生育次女岳某丙。结婚后，我发现被告脾气暴躁，动不动就发脾气，与我的性格十分不合。婚后的共同生活并没有建立起夫妻感情。为了孩子的健康成长，我一直忍耐。最近几年，被告岳某甲经常为小事发脾气并对我进地殴打，有时会把我打伤，并开始影响到两个孩子的健康和安全，我已无法忍受这样的婚姻生活。自2012年7月份起，我与被告岳某甲分居至今，与被告的感情确已破裂，并且没有和好的可能，符合婚姻法规定的离婚条件。请求法院依法判令我与被告岳某甲离婚；婚生子岳某乙、婚生女岳某丙随原告生活；依法分割婚后共同财产。
被告岳某甲的法定代理人流坡坞镇东街村委会的答辩意见是：原告李某带着两个孩子可以离婚，不然其身体会受到伤害。
经审理查明，原告李某与被告岳某甲于2002年经人介绍相识。于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后感情尚可。于××××年××月××日生育长子岳某乙，××××年××月××日生育次女岳某丙，现均随原告李某生活。因被告岳某甲自2007年始出现精神失常，表现少语少眠，行为怪异。敏感多疑，经常与原告李某打架。曾三次住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。表现为见谁伤谁。现被告岳某甲的法定监护人为避免其伤人用铁索单独固定在一个房间，安排专人送饭维持其生活。原告李某自2012年7月份开始带着两个孩子回娘家居住生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏必要的了解，婚姻基础差。婚后发现被告患有偏执型精神分裂症，初期，原告为子女成长着想，维持着与被告的婚姻生活。自2012年7月份，被告精神病症彻底发作，原告已无法与之共同生活。故原告自2012年7月份带子女回娘家居住至今，被告的法定代理人也认可离婚，可认为原、被告夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。现婚生子女均随原告生活，被告亦无抚养能力，故婚生子、女随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃分割婚后共同财产的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告岳某甲离婚。
二、婚生子岳某乙、婚生女岳某丙随原告李某生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 马明超
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初94号
原告郭兆兴，男，1962年11月5日出生，汉族，住址大田县。
被告郑振得，男，1964年6月8日出生，汉族，住址大田县。
被告郑承惠，男，1956年1月21日出生，住址大田县。
原告郭兆兴与被告郑振得、郑承惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆兴，被告郑承惠到庭参加诉讼，被告郑振得经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兆兴诉称：请求依法判令被告立即归还原告借款150000元，利息33000元，合计183000元，并支付2015年12月23日起至借款还清之日止的利息，月利息按2%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告郑承惠辩称，该笔借款应由郑振得偿还。
被告郑振得未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日，被告郑振得向原告借款150000元，双方约定月利率按5%计算，借款期限为2014年3月22日至2015年12月22日。当日，郑振得出具借据一份给原告，并由被告郑承惠提供担保。截止2015年12月22日，尚欠借款本金150000元，利息33000元。
上述事实，有原告提供的，并经庭审核实的借据一份及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告郑振得之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告偿还借款150000元及利息33000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告郑承惠作为保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任，故对其无需承担责任的辩解意见，本院不予支持。被告郑振得经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑振得应在本判决生效后三十日内偿还给原告郭兆兴借款150000元及利息33000元，合计人民币183000元，并支付从2015年12月23日起本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告郑承惠对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告郑振得、郑承惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈琪欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3408号
原告吕某某。
被告卞某某。
原告吕某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚30年，期间被告不顾原告反对，执意领养一女，女儿现已成年。结婚多年，自己未能体会到被告对自己的关心和照顾。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：自己与原告结婚多年，尽心尽力操持家庭。在原告出车祸住院期间，自己照顾原告，反被原告赶走。因离婚后无法解决居住问题，不同意离婚。
经审理查明：原被告曾系同事，自行认识并相恋，1985年10月7日登记结婚，未共同生育，在婚姻关系存续期间领养一女名吕某，现已成年。近年来，双方为家庭琐事等产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，结婚至今已二十余年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告吕某某要求与被告卞某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00056号
原告凤翔县城关镇铁丰村村民委员会。
法定代表人白海军，该村民委员会主任。
委托代理人曹靖苑，XXX律师事务所律师，一般代理。
被告闫炳义，男。
委托代理人石永浩，XXX律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告凤翔县城关镇铁丰村村民委员会诉被告闫炳义租赁合同纠纷一案后，被告闫炳义在首次开庭前对管辖权提出异议，认为根据双方合同约定，本协议发生争议时，纠纷甲、乙双方协商解决或由合同仲裁机关仲裁，故凤翔县人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第四条规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。原、被告双方仅约定由合同仲裁机关仲裁，又未达成补充协议，按照约定的仲裁规则无法确定仲裁机构，应视为未约定仲裁机构。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第146条规定，当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉，故本院受理该案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第147条之规定，裁定如下：
驳回被告闫炳义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年六月五日
书记员 成云燕
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第59号
申请执行人武兰花。
被执行人王世文。
武兰花诉王世文民间借贷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）矿民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行，并于同日通过手机短信向被执行人王世文发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务。2014年9月4日根据申请执行人提供线索，将执行通知书张贴于被执行人住所。至今被执行人王世文未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月4日向申请人武兰花送达《提供被执行人财产状况通知书》，限定申请人在30日内向本院提供被执行人王世文的财产或财产线索，时至今日，申请执行人不能向法院提供被执行人王世文财产状况的证据线索，本院又不能查到被执行人王世文可供执行的财产，并经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2014年6月11日作出的（2014）矿民初字第57号民事判决书的执行程序。申请人武兰花在被执行人王世文找见之后，或发现被执行人王世文有可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权55923元、本案的申请费739元，合计56662元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人武兰花再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付晓亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1264号
罪犯马晓东,男，1973年9月20出生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院经于2011年1月26日作出（2011）长刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯马晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年10月16日为该罪犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利终身改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓东减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执368号
申请人赵得清，男，1957年10月17日生，汉族，住个旧市。
被执行人吴艳，女，1969年8月3日生，汉族，住个旧市。
被执行人蒋云东，男，1969年11月19日生，汉族，住个旧市。
被执行人杨迎春，女，1967年7月14日生，汉族，住个旧市。
申请人赵得清与被执行人吴艳、蒋云东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）个民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵得清于2016年5月16日向本院申请执行。
申请人赵得清申请执行案款人民币45525元。本案在执行过程中，查明被执行人吴艳、蒋云东、杨迎春现除蒋云东被冻结的工资外，暂无其他财产可供执行。现申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执368号执行案件终结本次执行。
申请费人民币583元，由被执行人吴艳、蒋云东、杨迎春交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖万宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第128号
申请人宋某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人宋某申请宣告被申请人王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某述称，被申请人于＊＊＊＊年＊月因心肌梗塞和脑梗塞导致意志不清楚，至今未能恢复，不能辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力并依法指定监护人。
经查，申请人宋某系被申请人王某之妻。本院告知申请人宋某应提交对被申请人王某进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人宋某未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人宋某申请宣告被申请人王某为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月四日
书记员 张 娜
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初3号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年4月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现居住在家。
被告人蔡某某被控非法制造枪支一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年1月5日以潭检公刑诉［2017］5号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯、代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人蔡某某通过其妻子游某某的淘宝账号先后网购了射钉枪一把、子弹若干以及枪管、枪托、瞄准镜等配件，并自行改装成枪支。被告人蔡某某将改装好的枪支藏匿于家中，后其又将该枪支转移至某镇某村某25号其邻居房屋的柴火间中藏匿。
2016年7月11日，被告人蔡某某主动至南平市建阳区公安局某派出所投案，并带领民警到建阳区某镇某村某25号其藏匿枪支处，由民警查获并扣押了枪支一支、弹药十八发、铅弹头四十个。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。归案后，被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、前科查询记录单、游某某淘宝账户信息及交易记录照片、调查评估意见书；证人游某某、高某某、谢某某的证言；南平市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人蔡某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人蔡某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人蔡某某依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、弹药十八发及铅弹头四十个由扣押机关南平市建阳区公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林满山
二〇一七年一月十八日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第986号
原告全某某。
委托代理人陆某某，某法律服务所法律工作者。
被告厉某某。
原告全某某诉被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告全某某以及委托代理人陆某某、被告厉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告以为姨甥购房为由向原告借款25000元。期间，被告一直欺骗原告已经支付了购房款。后经原告调查发现所谓购房是骗局。在原告多次催讨下，被告承诺2013年6月归还。现原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款25000元。
被告辩称，实际借款金额为17000元，书写借条时原告要求增加到25000元，并用语言威胁，被告无奈之下立下借条。另外，被告为原告装修，原告还欠被告工资。
经审理查明，2001年1月，被告立下借条一张，借条载明向原告借款25000元，还款日期为2013年6月底。原告实际给付被告为17000元。借款后，被告未履行还款义务。
另查明，被告原系原告的妹夫。2013年6月20日被告与妻子离婚，并约定与亲友之间的债务由被告清偿。
以上事实，由原告提供的借条以及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，虽然借条载明的借款金额是25000元，但原告实际交付是17000元，故本院认为原告要求被告归还借款25000元与事实不符，被告应按照实际借款数额返还借款。对被告提出的为原告装修，原告尚欠被告装修费的抗辩意见，本院认为此与本案不属同一法律关系，且原告主张已清结，故本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告厉某某于本判决生效之日起十日内归还原告全某某借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由原告负担100元，被告负担113元。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年八月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照设计借款数额返还借款并计算利息。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑事判�书
（2018）冀0303刑初114号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人孟建华，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地：山东省曹县，捕前住址：河北省秦皇岛市山海关区一关镇南营子村50号。该因犯抢劫罪，于2001年10月22日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，于2009年6月12日经烟台市中级人民法院裁定减余刑释放出狱。该因故意伤害行为，于2018年5月13日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人孟建华犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区�民检察院指派检察员张云涛、丁亮出庭支持公诉，被告人孟建华到庭参加了诉讼。被害人田某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年5月12日16时许，被告人孟建华在山海关区一关镇肖庄村韩某1家，与被害人田某1因打扑克牌发生争吵，继而互相推搡，后孟建华持放在堂屋菜板上的菜刀将田某1的颈部砍伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人田某1外伤致颈部皮肤裂伤，颈部创口达8.0cm以上，损伤程度构成轻伤二级。被告人孟建华于2018年5月12日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局路南派出所口头传唤归案。认定上述事实的证据如下：1.物证：菜刀一把；2.被告人孟建华的户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等书证；3.证人田某2、韩某2、李某、韩某1的证言；4.被害人田某1的陈述；5.被告人孟建华的供述与辩解；6.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；7.现场勘验检查笔录；8.辨认笔录。公诉机关认为，被告人孟建华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月12日16时许，被告人孟建华在山海关区一关镇肖庄村韩某1家，与被害人田某1因打扑克牌发生争吵，继而互相推搡，后孟建华持放在堂屋菜板上的菜刀将田某1的颈部砍伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人田某1外伤致颈部皮肤裂伤，颈部创口达8.0cm以上，损伤程度构成轻伤二级。被告人孟建华于2018年5月12日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局路南派出所口头传唤归案。
被告人孟建华已赔偿被害人田某1的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：菜刀一把；2.被告人孟建华的户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等书证；3.证人田某2、韩某2、李某、韩某1的证言；4.被害人田某1的陈述；5.被告人孟建华的供述与辩解；6.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；7.现场勘验检查笔录；8.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟建华故意伤害他人身体，致被害人田某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟建华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依�追究其刑事责任。被告人孟建华到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人孟建华已经对被害人进行了赔偿且取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孟建华持凶器实施故意伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人孟建华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。考虑被告人孟建华的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘景凯
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 禇爱红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 韩冠华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1589号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人郑龙。现被取保候审。
羁押时间
|
2018年6月13日-2018年7月12日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1387号
|
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
有期徒刑一年以下刑罚
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2018年6月13日，被告人郑龙在其母亲经营的位于东莞市虎门镇的早餐店内因故与被害人吴某某发生争吵，后郑龙持菜刀砍伤吴某某背部（所受损伤为轻伤二级）。案发后，郑龙赔偿了吴某某的医疗费，吴某某对郑龙表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持械伤人的从重情节及归案后如实供述、已赔偿并获得谅解的从轻情节。
判决
|
被告人郑龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年八月二十二日
书 记 员 雷姣姣
袁卫韵
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1589号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人郑龙。现被取保候审。                  羁押时间              2018年6月13日-2018年7月12日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1387号              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年以下刑罚                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年6月13日，被告人郑龙在其母亲经营的位于东莞市虎门镇的早餐店内因故与被害人吴某某发生争吵，后郑龙持菜刀砍伤吴某某背部（所受损伤为轻伤二级）。案发后，郑龙赔偿了吴某某的医疗费，吴某某对郑龙表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持械伤人的从重情节及归案后如实供述、已赔偿并获得谅解的从轻情节。                  判决              被告人郑龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年八月二十二日      书  记  员   雷姣姣      袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0181行初120号
原告：陈智强，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省荥阳市，系河南省警用标牌制作中心工作人员。
委托诉讼代理人：常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丽，河南轨道律师事务所律师。
被告：荥阳市森林公安局，住所地荥阳市万山路中段。
法定代表人：周世范，局长。
出庭应诉行政机关负责人：张海峰，副局长。
原告陈智强诉被告荥阳市森林公安局其他行政行为一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年9月18日向被告荥阳市森林公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈智强及其委托诉讼代理人常伯阳、张晓丽，被告荥阳市森林公安局的出庭应诉负责人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智强向本院提出诉讼请求：确认被告不履行法定职责，行政不作为，要求被告履行法定职责。事实与理由：2017年8月5日，原告获悉自己土地上的果木被不明身份人员推毁，当天及时向被告荥阳市森林公安局报警求助，要求立案侦查。2017年8月31日，原告接到被告电话通知，到被告处处理案情，被告向原告送达《荥阳市森林公安局不予调查处理告知书》，原告签字并按指纹。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，依法提起行政诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认被告不正确履行法定职责的行为违法，判令被告正确履行法定职责。被告同意原告变更诉讼请求。
原告陈智强没有提交证据。
被告荥阳市森林公安局辩称：2017年8月5日17时35分，原告陈智强电话报案称其责任田内种植的树木被毁，被告接警后，值班民警即前往现场调查，制作现场勘验笔录，经勘验现场被毁树木308棵。8月6日对原告制作了询问笔录。2017年8月7日，被告受理为行政案件，案件编号为0182S0(S005)受案字[2017]0076号。经调查，原告所报树木被毁一案，与2017年6月29日由村民代表李松森、组长李富喜所报树木被毁一案(受理案件编号为0182S0(S005)受案字[2017]0065号)的现场重复关联，该案已于2017年7月26日作出不予调查处理告知书。被告告知原告该案系民事纠纷，于2017年9月1日作出不予调查处理告知书，并送达原告。以上事实，充分证明被告对原告责任田地内树木被毁一案，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项之规定，依法及时履行了法定职责。请求人民法院驳回原告陈智强的诉讼请求。
被告荥阳市森林公安局提交的证据材料：1、0182S0（S005）受案字[2017]0065号受案登记表及其受案回执；2、0182S0（S005）受案字[2017]0076号受案登记表及其受案回执、不予调查处理告知书；3、陈智强询问笔录；4、2017年8月5日的现场笔录；5、对李松森、李富喜的询问笔录；6、2017年7月1日的现场勘验笔录；7、豫龙镇农村集体三资委托代理服务中心统一收据，系郑州西联置业有限公司支付石柱岗村征地附属物补偿款收据；8、郑州西联置业有限公司国有土地使用证；9、国有建设用地使用权出让合同；10、关于清华大溪地征用石柱岗村土地的情况说明；11、证明一份。以上证据证明原告所报案件不属于公安机关管辖案件,被告及时正确全面履行了法定职责。
经质证，原告陈智强对被告上述证据的真实性基本不持异议，但当庭对67号国有建设用地使用权出让合同（合同编号：410182-CR-2013-0132-6621)涉及的土地是否包括原告用地存疑。庭审后经进一步确认，涉案的原告用地在该合同的范围内。
经审理查明，2017年8月5日17时35分，原告陈智强电话报案称其责任田内种植的树木被毁，被告接警后，值班民警前往现场勘验调查，并于8月7日受理为行政案件。经调查，原告所报树木被毁一案，与此前原告所在石柱岗村村民代表李松森、组长李富喜所报树木被毁案(受理案件编号为0182S0(S005)受案字[2017]0065)的现场重复关联，相关案件经调查系民事纠纷，已于2017年7月26日作出不予调查处理告知书。2017年8月31日，被告以原告所报树木被毁案不属于公安机关管辖范围、公安机关依法不予调查处理为由，作出不予调查处理告知书，次日送达于原告。
本院认为，根据原告庭审中对诉讼请求的变更，本案争议的焦点在于被告是否存在依法不正确履行法定职责的行为。对于“不正确履行法定职责”的理由，原告及其委托诉讼代理人认为被告没有查清涉案的原告土地是否属于政府征收范围，就认定是民事争议而不予调查处理，属于被告不正确履行法定职责。经查，被告调取的相关国有建设用地使用权出让合同和豫龙镇农村集体三资委托代理服务中心统一收据等证据材料，原告对其真实性并无异议，可以采信。上述证据显示，原告所在石柱岗村三组部分集体土地,包括涉案的原告用地，已于2013年被出让于郑州西联置业有限公司，该公司于2014年取得国有土地使用证，2017年5月有支付相关土地差价款及处理遗留问题用款的行为。由此说明涉案土地已被征收的情况存在。基于上述事实，被告对原告的报案受理为行政案件后，书面告知原告不属于公安机关管辖范围，公安机关不予调查处理。被告的行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项的程序规定。综上所述，原告关于被告不正确履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈智强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 张春平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 牛怡平
附：本裁判所依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初206号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人高伟，男，1995年4月27日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，农民，住天全县。因犯盗窃罪于2014年11月5日被四川省天全县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年10月29日刑满释放。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
被告人张业荣，男，1994年7月2日出生于广东省潮南区，汉族，初中文化，农民，住广东省潮南区。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]198号起诉书指控被告人高伟、张业荣犯走私、运输毒品罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员赵文晓、张明华出庭支持公诉。被告人高伟、张业荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：被告人张业荣、高伟受人指使采用体内藏毒的方式运输毒品。2017年2月26日凌晨6时许，二人在缅甸吞服毒品后偷运入境。当日11时30分许，二人在瑞丽乘坐杨某（另处）驾驶的云Ｎ×××××大众牌轿车前往腾冲，13时15分途经杭瑞高速龙陵服务区时，被芒颜边境检查站执勤人员查获。后张业荣从体内排出48颗海洛因，净重243.9克；高伟从体内排出54颗海洛因，净重272.4克。
保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。该院认为，被告人张业荣、高伟分别运输243.9克、272.4克毒品海洛因入境的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关庭审发表公诉意见认为，被告人高伟系累犯，依法从重处罚。
被告人高伟供认指控犯罪事实，未作辩解。
被告人张业荣供认指控的犯罪事实，但辩称在遇边防人员检查时未申报携带毒品，但在龙陵县人民医院检查后其供认体内藏有毒品。
经审理查明：被告人高伟、张业荣于2017年2月26日凌晨6时许在缅甸国吞服毒品后偷运入境。当日11时30分许，二人在德宏州瑞丽乘坐杨某（另处）驾驶的云Ｎ×××××大众牌轿车前往保山市腾冲，13时15分途经杭瑞高速龙陵服务区时，被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员查获。后高伟从体内排出毒品海洛因272.4克；张业荣从体内排出毒品海洛因243.9克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。毒品243.9克、272.4克、手机2部、火车票1张，以及现场提取笔录、现场检查提取痕迹物证登记表、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实被告人高伟、张业荣走私、运输毒品的种类和数量，以及查获的通讯工具等财物的情况。
2.书证。
（1）抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录，证实被告人高伟、张业荣被抓获的时间，随案物品被查获的过程等情况。其中张业荣在遇边防人员检查时未申报携带毒品，但在龙陵县人民医院检查后其供认体内藏有毒品。
（2）称量记录、称量指认照片，证实被告人高伟、张业荣走私运输的毒品海洛因分别净重243.9克、272.4克。
（3）取样笔录、取样指认照片，证实对被告人张业荣、高伟走私、运输的毒品取样送检的情况。
（4）户口证明、协查结果、四川省天全县人民法院刑事判决书（2014）天全刑初字第72号、释放证明书，证实被告人张业荣、高伟的身份情况。其中高伟因犯盗窃罪于2014年11月5日被四川省天全县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年10月29日刑满释放。
（5）排毒记录登记表龙陵县人民医院DR检查报告单，证实被告人张业荣、高伟从体内排出毒品的情况。
（6）手机勘查笔录，证实被告人张业荣、高伟持有手机的通话情况。
3.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字【2017】051号《毒品定性检验报告》，证实本案查获的毒品为海洛因。
4.证人证言。
（1）证人杨某的证言，证实其是拉客司机，2017年2月26日从芒市拉了三名乘客到腾冲。在达到龙陵服务区的时候，车上的其中两名乘客因有携带毒品的嫌疑被带下车检查，后带去龙陵县人民医院检查发现二人体内有异物。其不知道该二人携带有毒品。
（2）证人陆某的证言，证实其2017年2月26日租乘杨某的车从芒市回腾冲，车上还有两个乘客，当车达到龙陵服务区的时候，车上的两名乘客因有携带毒品的嫌疑被带下车检查，后带去龙陵县人民医院检查发现二人体内有异物。其不知道该二人携带有毒品。
5.被告人高伟、张业荣对指控犯罪事实供认不讳，并交代毒品是越过瑞丽界河后在缅甸国吞服入境的。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人高伟、张业荣明知是毒品而予以走私、运输的行为构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人分别受人指使而走私、运输毒品，不属于共同犯罪，各自对自己走私、运输的毒品数量承担刑事责任。被告人高伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高伟、张业荣归案后能如实交代运输毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张业荣在接受检查时并未主动申报携带有毒品，在被检查后承认体内藏有毒品，依法不构成自首。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2032年2月26日止。）
二、被告人张业荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2032年2月26日止。）
三、本案查获的毒品243.9克、272.4克、手机2部、火车票1张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 赵爱超
审判员 申 力
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨云梦
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初536号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张博文，男，1992年3月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，系沈阳白云电子科技有限公司职员，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日、2018年6月14日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]485号起诉书指控被告人张博文危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人张博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，张博文于2017年6月15日23时许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号现代牌小型汽车在沈阳市沈河区处被公安机关查获。公安人员将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取，经检测，张博文静脉血中检出乙醇，含量为106.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
就上述指控实，公诉机关提供了相应证据材料。公诉机关认为，被告人张博文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张博文应以危险驾驶罪处罚。
被告人张博文对上述指控无异议。
经审理查明，张博文于2017年6月15日23时许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号现代牌小型汽车在沈阳市沈河区处被公安机关查获。公安人员将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取，经检测，张博文静脉血中检出乙醇，含量为106.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼吸监测结果单、酒后驾驶人血样登记表、医务人员资质证明、被告人张博文的供述与辩解、采血及血样封存照片、饮酒现场指认照片、司法鉴定意见书。
被告人张博文向法庭提供了其所在单位出具的情况说明一份，证明被告人张博文日常表现良好，并愿意对其帮教。
本院认为，公诉机关485号起诉书指控被告人张博文危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张博文到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张博文系初犯，日常工作表现良好，其所在单位愿意对其帮教实际情况，决定支持公诉机关对于被告人张博文的量刑建议，对被告人张博文免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张博文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 崔桂英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初41号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址：湖北省武汉市洪山区。
被告浠水县食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码:114211257352004094。
法定代表人郭春风，局长。
第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司新光分店，住所地：浠水县清泉镇民政路。统一社会信用代码：91421125MA489NPH1U。
法定代表人唐水生。
原告周洋不服被告浠水县食品药品监督管理局行政处罚一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洋诉称:2017年2月,原告向被告浠水县食品药品监督管理局书面投诉举报其辖区内第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司新光分店违法销售党参，并请求：1.确认第三人销售涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》，请求依照该法第148条进行赔偿；2.对原告的举报事项依法立案并查处，对在调查过程中发现新的违法事实进行查处；3.依照法律规定的时限将该案查处结果书面告知原告；4.对原告依法给予奖励。
2017年9月16日,被告浠水县食品药品监督管理局向原告送达了关于对第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司新光分店作出的当场行政处罚决定书。原告认为,被告向原告送达对第三人作出行政处罚决定书超期,且对第三人作出的行政处罚决定违反法律规定，同时,被告未没收涉案不安全食品、未收集涉案商品合格证明文件和未向商品厂家发送协查函、未履行食品药品投诉举报管理职责亦违反法律规定。向人民法院提起诉讼,请求判令：1.撤销被告对第三人作出的当场行政处罚决定；2.确认被告未履行原告投诉举报第三人违法销售党参产品的管理职责违法；3.责令被告对原告投诉举报第三人违法销售党参产品重新作出行政行为。
经审理查明，2017年2月19日，被告浠水县食品药品监督管理局对第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司新光分店作出（浠水）食药监食当罚[2017]06号当场行政处罚决定，其内容为：你单位违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，决定对你单位予以行政警告处罚。2017年9月16日，原告周洋收到上述当场行政处罚决定书。原告周洋不服该当场行政处罚决定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被告浠水县食品药品监督管理局作出的行政警告处罚，其行政处罚对象是第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司新光分店，原告明显不是行政行为的相对人；同时，被告的该行政行为并未损害原告的合法权益，原告合法权益受损与被告行政行为之间并没有因果关系,原告亦不是与行政行为有利害关系的公民。故本案原告周洋明显不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年五月十日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初361号
原告丁学林，男，1954年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告丁学林因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷121号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月23日，第三人与原告签订了2015年第155号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格,且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而《协议书》签订于2015年8月23日（《房屋征收补偿安置补偿协议（一）》签订于2015年8月24日），原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁学林的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈明琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初361号原告丁学林，男，1954年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告丁学林因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷121号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月23日，第三人与原告签订了2015年第155号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格,且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而《协议书》签订于2015年8月23日（《房屋征收补偿安置补偿协议（一）》签订于2015年8月24日），原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁学林的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  叶 青人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  沈明琪
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初359号
原告宋洪福，男，1964年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告宋洪福因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷150号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，9月26日，第三人与原告签订了2015年第193号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格,且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而《协议书》签订于2015年9月26日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋洪福的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈明琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初359号原告宋洪福，男，1964年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告宋洪福因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷150号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，9月26日，第三人与原告签订了2015年第193号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格,且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而《协议书》签订于2015年9月26日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋洪福的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  叶 青人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  沈明琪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0322行初13号
原告钟彬，男，1971年3月11日出生，住四川省富顺县。
法定代理人向某（钟彬之妻），女，1973年5月12日出生，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县代寺镇人民政府，住所地四川省富顺县代寺镇青年路331号。
法定代表人吴健，镇长。
本院在审理原告钟彬诉被告富顺县代寺镇人民政府行政纠纷一案中，原告申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告钟彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟彬负担。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年七月十三日
书记员 何 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终254号
上诉人（原审�告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号14楼。
法定代表人：殷炜东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福荣，系江苏启安建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：贵州国辉投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红尖坡村老虎洞。
法定代表人：罗志梅，该公司负责人。
上诉人江苏启安建设集团有限公司因与贵州国某投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初1407之1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏启安建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何租赁合同，也从未租用过被上诉人任何的建筑材料，双方也不存在任何经济往来。现上诉人根据民诉法第21条“原告就被告”之原则和规定，被上诉人应到上诉人住所地具有管辖权的人民法院提诉。现上诉人的住所地为江苏省启东市，故恳请将该案移送至启东市人民法院依法审理。
被上诉人贵州国某投资有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案原审原告在向贵阳市白云区人民法院提出诉讼时提交了《建筑周转材料租赁合同》，且该合同条款中有上诉人在乙方一栏签字并加盖了该公司贵阳西南国际商贸城项目部印章，同时，该合同第九条明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，为有效约定。按上述合同的约定，甲方所在地即是原审原告住所地，故贵阳市白云区人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人主张原审原告所提供的《建筑周转材料租赁合同》涉嫌虚假的问题，因上诉人对此没有举出任何证据，原审裁定对此不予采信并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人江苏启安建设集团有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月十日
书记员 张锡生
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执514号
唐大稳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
关于唐大稳申请执行中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年8月22日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十二日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初44号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年12月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年12月19日因涉嫌放火罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月31日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月20日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某与被害人阚某家系同村村民，陈某某与妻子高某某离婚后，一直认为阚某和前妻高某某利用封建迷信来害自己。2016年12月18日凌晨，陈某某来到阚某家，在阚某家院子里找了几条编织袋和几捆玉米秸秆丢在阚某家堂屋门口的玉米堆上，用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃后离开，致阚某家的堂屋房门、电表、玉米等被烧毁，经禄劝县价格认证中心认定，被烧毁的300公斤玉米价值人民币630元。
公诉机关认为，被告人陈某某放火的行为足以危害不特定多数人的生命财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某认罪态度好，其放火行为没有造成严重后果。建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年至四年。
公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了下列证据证实：
1、受案登记表；2、被告人陈某某的正、侧面照片、户籍证明、抓获经过及其供述；3、被害人阚某的陈述；4、证人李某1、李某2、朱某、曹某1、曹某2的证言；5、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、现场勘验检查笔录及现场照片、物证提取笔录及照片；7、辨认作案工具笔录及辨认照片，扣押决定书及清单。
经质证，被告人陈某某对公诉机关的指控事实、证据无异议，辩解自己因长期被被害人家欺负，才去放火，不知道其放火行为是否构成犯罪。
本院认为，放火罪是指故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人陈某某以其前妻与被害人阚某利用封建迷信害自己为由，故意在关田村中放火焚烧被害人阚某家的房屋，其放火行为足以危害周围不特定多数人的生命及财产安全，其行为已触犯国家刑律，构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某归案后至庭审主动交待犯罪事实，其放火行为没有造成严重后果，可酌情对其从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 雁
二〇一七年三月一日
法官助理 朱晓莹
书 记 员 赵 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6175号
原告：朱彦华，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵向龙，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告朱彦华与被告赵向龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱彦华到庭参加了诉讼，被告赵向龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱彦华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵向龙偿还借款48400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日和2015年10月26日，被告赵向龙分两次在原告借款共计48400元，并出具借据两枚。经原告多次催要借款，被告至今未还。
赵向龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告赵向龙从原告处借款18400元，2015年10月26日，又借款30000元，两次共计48400元。两次借款均用于承包土地使用。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，通过原告的陈述及其提供的证据，能够证明原、被告之间的借贷合同成立并生效。被告应当按照双方约定期限偿还借款48400元。被告赵向龙无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向龙于本判决生效十日内偿还原告朱彦华借款48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元,减半收取505元，由被告赵向龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 路 航
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行初21号
原告刘建民，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告登封市国土资源局，住所地登封市玉带路968号。法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人王新治，该局工作人员。
第三人刘万军，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
原告刘建民诉被告登封市国土资源局、第三人刘万军土地行政管理一案，原告于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘建民及其委托代理人王德庆，被告登封市国土资源局委托代理人王新治，第三人刘万军的委托代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组居民，几代人在此居住生活。2018年4月4日收到登封市人民法院应诉通知书，方知第三人刘万军以原告在涉案土地上植树为由提起侵权诉讼。第三人刘万军系人民教师，并非登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组居民，根本不享有使用涉案土地的居民待遇，但第三人诉称，被告登封市人民政府2009年1月5日许可第三人登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证。原告认为，第三人刘万军依法不能享有使用涉案土地的辖区居民待遇，根据河南省实施《土地管理法》办法、《河南省农村宅基地用地管理办法》、《土地登记办法》及相关法律之规定，被告为第三人颁发的登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证的行为程序违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起本诉讼，请求：1.依法确认被告为第三人刘万军许可登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证的行为违法；2.依法撤销登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证并收回涉案土地使用权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证，证明被告为第三人颁发登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证的行政行为；2.刘建民身份证复印件、证明、登封市人民法院应诉通知书，证明原告是登封市嵩阳办事处嵩溪园居民委员会一组居民，是涉案土地的利害关系人；3.郑州市国土资源局函（2002）1号、登封市国土资源局登国土资字（2002）24号文件各一份，证明第三人就涉案土地使用是非法买卖，已被认定来源违法。被告为第三人颁发登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证的行政行为违法。4.证人薛某证人证言，证明自薛某接任组长以来，涉案土地一直是登封市嵩阳办事处嵩溪园居民委员会一组在此耕种。
被告登封市国土资源局辩称，原告不具有提起涉案土地使用权诉讼的主体资格，并且被告为第三人颁发登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证的行政行为事实清楚，符合相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告起诉。
被告登封市国土资源局提供的证据有：1.土地登记申请书，证明依法申请登记；2.身份证复印件，证明申请人身份；3.土地清查宅基地申报表，证明经组、村、办事处、国土局、市政府批准；4.票据及勘测笔录，证明涉案土地的四至界限，且土地的使用经依法处理处罚；5.规划证明及示意图，证明土地使用符合城市规划；6.用地许可证，证明申请登记的土地经过合法批准；7.地籍调查表，证明申请人申请的土地使用权证经过依法调查登记；8.土地登记审批表，证明依法审批登记。
第三人刘万军辩称，1.被告为第三人颁发登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证事实清楚，适用法律正确，该证是由登封市人民政府依法确权颁发的，原告将登封市国土资源局列为被告，属诉讼主体错误，且该证对原告的权利义务不产生实际影响，原告作为原告起诉的诉讼主体资格不适格。2.本案属于土地纠纷确权引起的纠纷，应当先申请行政复议，而原告直接向法院提起诉讼，违背法律规定，应裁定驳回起诉。
经审理查明，2008年11月26日,第三人刘万军向被告登封市国土资源局提出土地登记申请，被告登封市国土资源局经过勘察、调查、审批等程序，于2009年1月5日，向第三人刘万军颁发了登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证。原告认为第三人刘万军并非登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组居民，不能享有该居委会一组居民待遇，被告登封市国土资源局向第三人刘万军颁发该证程序违法，侵害其合法权益。遂向本院提起诉讼。
另查明，登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证记载的土地所有权人为登封市嵩阳办事处魁星园居委会，坐落于登封市嵩阳办事处魁星园居委会一组。现登封市嵩阳办事处魁星园居委会更名为登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会，登封市嵩阳办事处魁星园居委会一组更名为登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地性质案件若干问题的规定》有关原告主体资格的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服，可以以自己的名义提起诉讼的为土地使用权人或者实际使用人。本案中，原告不服被告登封市国土资源局向第三人刘万军颁发登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证的行为，提起行政诉讼，该土地使用证上登记的所有人为登封市嵩阳办事处魁星园居委会，且原告提供的证据并不能证明其为该涉案土地的权利人，也不能证明该被诉颁证行为侵犯了其合法权益。故该被诉行为与原告没有法律上的利害关系，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 进
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。