广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初641号
原告：李彦通，男，1974年6月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告：李颜伶，女，1972年5月30日出生，汉族，住广西梧州市。
两原告共同委托诉讼代理人：程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。
被告：黄朝沛，男，1957年4月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：黄朝薛(与被告是兄弟关系)，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
原告李彦通、李颜伶与被告黄朝沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李彦通、李颜伶及其委托诉讼代理人程欣，被告黄朝沛的委托诉讼代理人黄朝薛、聂镜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦通、李颜伶向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿253491.06元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李彦通、李颜伶是本案被侵权人黄某（已死亡）的儿子及女儿。2018年2月2日8时37分，被告黄朝沛驾驶梧州0020XXX两轮轻便摩托车搭乘李啟文在万秀区行驶，当行驶到锦驰车行对开路段与由西往东横穿机动车道的行人黄某发生碰撞，造成黄某、黄朝沛受伤的道路交通事故。黄某立即被送至梧州市工人医院抢救，于2018年2月3日19时40分抢救无效死亡。死亡原因是因交通事故导致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡。本次交通事故中死者黄某，女，70岁，出生于1947年11月2日。生前是税务局退休职工，住梧州市万秀区。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失具体计算如下：1.医疗费：27341.51元；2.丧葬费：职工月平均工资5020元/月×6个月＝30120元；3.死亡赔偿金：城镇居民人均可支配收入28324元/年×10年＝283240元；4.精神损害抚慰金：50000元，共计390701.51元。2018年3月2日，梧州市公安局交警支队事故处理大队出具了事故认定书，认定黄某和黄朝沛双方承担同等责任。事故发生后，被告给了死者家属2万元医疗费，之后再没有支付赔偿款。原、被告双方多次协商赔偿问题，但被告均以没钱为由拒绝给付赔偿款。在交警主持调解下，被告表示考虑赔偿，原告基于相信被告会赔偿的原因而错过了申请复核期限。事故认定书将责任承担认定为对等责任，原告不认可的理由如下：1.《道路交通安全法》第四十七条规定，行人在没有交通信号的路段横过机动车道时，虽属借道通行，但在此情况，机动车有避让行人的义务，同时行人有确保安全的义务。这是行人在没有交通信号控制的路段横过道路的特殊通行规定，也是《道路交通安全法》以人为本指导思想的具体体现，充分表现保护弱者的特点。2.导致交通事故伤害结果，客观上原、被告都有责任，但是作为机动车一方在导致人员死亡这危害结果中，起的作用力是明显大于行人的作用力。综上所述，原告认为被告应当承担70%的赔偿责任，即原告承担30%×390701.51元＝117210.45元，被告承担70%×390701.51元＝273491.06元，被告支付了2万元医疗费，实际应当承担253491.06元。
原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.原告李彦通的《公民身份证》复印件（拟证明原告的主体适格）；2.原告李颜伶的《公民身份证》复印件（拟证明原告的主体适格）；3.黄某的《公民身份证》及户籍复印件（拟证明黄某与原告的关系）；4.梧州市国税局出具的《证明》（拟证明黄某生育一女一子）；5.李国雄的死亡证明（拟证明黄某的配偶李国雄已经死亡）；6.黄丰年、黄建年的《情况说明》及《公民身份证》复印件（拟证明黄某与黄丰年、黄建年是同胞姐弟，父母均已身故；两原告是合法的诉讼主体）；7.工人医院的治疗记录（拟证明死者经抢救无效死亡）；8.费用清单及发票（拟证明黄某的抢救费用）；9.《尸检意见书》、《尸体处理书》（拟证明黄某的死亡原因）；10.《死亡推断书》（拟证明黄某已经死亡）；11.《道路交通事故认定书》（拟证明本次交通事故责任承担）。
被告黄朝沛辩称，一、原告要求被告承担70%的民事赔偿责任没有法律依据且缺乏公平。梧州市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄某横过机动车，侵占被告的路权。被告认为黄某的行为是造成事故的主要责任，其应对自己的损失承担70%的责任，被告只应承担30%的民事赔偿责任。即使按《道路交通事故认定书》认定的同等责任，原告要求被告承担70%的赔偿责任也是缺乏公平、公正。二、对原告主张的损失项目，被告对以下项目有异议：1.死亡赔偿金，黄某在交通事故死亡时年龄为70岁3个月，则其死亡赔偿金应为276159元(28324元/年×9年9个月)；2.精神损害抚慰金过高，请求法院根据过错程度进行酌情处理。三、被告在该事故中支付了2万元给原告，该费用应在被告需承担的赔偿金额中予以扣减。
被告为其辩解向法庭提交的证据有：1.2018年2月3日的《收条》（拟证明原告家属收到被告5千元）；2.2018年2月4日的《收条》（拟证明原告家属收到被告垫付的医药费1万元）；3.2018年2月12日的《收条》（拟证明原告收到被告大哥垫付的5千元丧葬费）。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1至10均无异议；对证据11的责任划分比例不认可，被告认为原告方应承担主要责任，被告承担次要责任。
对于被告提供的证据，原告的质证意见为无异议。
本院认为，对于原、被告质证后均无异议的证据，本院确认其证据效力，作为定案依据。对于双方存在争议的证据，本院结合全案情况予以综合认定和取舍。
综合双方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
2018年2月2日8时37分，被告黄朝沛驾驶梧州0020XXX两轮轻便摩托车搭乘李啟文在梧州市万秀区行驶，当行驶到锦驰车行对开路段与由西往东横穿机动车道的行人黄某发生碰撞，造成黄某、黄朝沛受伤的道路交通事故。黄某立即被送至梧州市工人医院抢救，于2018年2月3日19时40分抢救无效死亡。梧州市工人医院作出死亡诊断为：1.中枢性呼吸循环衰竭；2.急性闭合性重型颅脑创伤（CSC3分）、脑疝、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿；3.肺部炎症；4.2型糖尿病。死亡原因：呼吸循环衰竭。原告支付了门诊费398.6元，住院医疗费26942.91元，医疗费合计27341.51元。
梧州市公安局交通事故技术鉴定所于2018年2月9日作出了《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见为黄某系因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
2018年3月2日，梧州市公安局交警支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》，认为黄朝沛未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的梧州0020XXX两轮轻便摩托车是造成事故的原因之一，黄某横过机动车道没有走人行横道也是造成事故另一个原因，并认定黄某、黄朝沛分别应负此事故的同等责任，李啟文不负事故责任。
经查，死者黄某，女，1947年11月2日出生，生前是梧州市税务局退休职工，户籍住所为梧州市万秀区，属于非农业人口。黄某与丈夫李国雄（已于2016年11月1日病故）生育有原告李彦通、李颜伶二人。黄某的父亲黄贤贵已于1984年7月24日病故，母亲李素容已于2007年5月7日病故。
另查，事故发生后，被告支付了赔偿款共计20000元给原告方。
本院认为，黄某的死亡是其没有走人行横道横过机动车道时与黄朝沛未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的梧州0020XXX两轮轻便摩托车发生碰撞受伤后经抢救无效所致。交警部门根据事实和法律规定认定黄某、黄朝沛分别应负此事故的同等责任，合法合理，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。黄朝沛侵害黄某的人身健康，构成侵权，黄某对自身损害的发生亦存在过错，结合双方的过错程度和导致事故发生的原因力等因素，本院依法确定黄某与黄朝沛应各自承担50%的民事责任。原告主张被告应承担70%的赔偿责任和被告主张原、被告各负70%、30%的民事赔偿责任，均缺乏充足依据，理由不成立，本院均不予采纳。
原告的合法合理损失为：1.医疗费27341.51元，原告提供经治医疗机构的医疗费用票据佐证，被告无异议，本院予以确认。2.丧葬费30120元，被告无异议，本院予以确认。3.死亡赔偿金问题，原告主张按照城镇居民人均可支配收入28324元/年标准计算10年为283240元，被告则主张按照城镇居民人均可支配收入28324元/年标准计算9年9个月为276159元。因黄某于1947年11月2日出生，已满七十周岁，未满七十一周岁，故被告的主张合法合理，本院予以采纳，即死亡赔偿金应为276159元。4.精神损害抚慰金问题，原告请求赔偿金额50000元过高，被告不同意，本院结合事故双方当事人的过错比例和案情，酌定为25000元。据上，原告的合法合理的经济损失合计为358620.51元，依法应由被告赔付179310.3元（即358620.51元×50%），扣除已赔付20000元，仍应赔付159310.3元，其余的费用由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
被告黄朝沛应于本案判决生效后十日内赔付159310.3元给原告李彦通、李颜伶。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5102元，减半计收取2551元，由原告李彦通、李颜伶共同负担948元，被告黄朝沛负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一八年八月十五日
书记员 廖萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。