上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初21号
原告：上海朴鑫电力工程有限公司,住所地上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室。
法定代表人：厉立群，董事长。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告：陈廷，男，1978年6月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海朴鑫电力工程有限公司(以下简称朴鑫公司)与被告陈廷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴鑫公司的委托诉讼代理人宋博、被告陈廷到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朴鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币17,500元(以下币种均为人民币)、租车费19,800元，共计37,300元。要求太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由陈廷承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月10日5时17分，在本市中环外侧EW1136处，被告陈廷驾驶牌号为皖NRXXXX车辆追尾由案外人彭某驾驶的原告所有的牌号为沪MKXXXX车辆，造成原告车辆受损并造成导致车上两名人员受伤。经交警判定被告陈廷负事故全部责任，原告无责。太平洋保险公司承保了陈廷所驾车辆的交强险和商业三者险。太平洋保险公司对原告车辆损失确定为17,500元，原告为维修车辆支付了17,500元。因维修期间车辆无法使用，原告租借相仿载重吨位的车辆使用并支付了租车费19,800元。
陈廷辩称，对事故经过和责任认定无异议。涉事车辆在太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险。对原告主张的车辆修理费无异议；对租车费的金额不认可，租车费是间接损失，不愿意赔偿，请法院依法判决。
太平洋保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。牌号为皖NRXXXX车辆在该公司投保了交强险和价值500,000元的商业三者险(含不计免陪)。对原告主张的车辆修理费无异议；租车费是间接损失，不在保险理赔范围内，不予承担。各方已经就原告车上两名伤者的赔偿已经调解，现牌号为皖NRXXXX车辆交强险的医疗费限额已经赔付7,428.80元，残疾赔偿金限额已经赔付15,200元，物损限额已经赔付400元。
本院经审理认定如下事实：2017年2月10日5时17分，在本市中环外侧EW1136处，被告陈廷驾驶案外人张乃晔所有的牌号为皖NRXXXX车辆追尾由案外人彭某驾驶的原告所有的牌号为沪MKXXXX小型专项作业车，造成原告车辆受损并造成原告车上两名人员受伤。经交警判定被告陈廷负事故全部责任，原告无责。太平洋保险公司承保了陈廷所驾车辆的交强险和保额为500,000元的商业三者险(含不计免陪)，本案事故发生在保险期间内。2017年3月，原告为修理车辆支付了修理费17,500元。
另查明，2017年2月10日，原告作为甲方与案外人上海海联货运有限公司作为乙方签订租车运输合同，约定：甲方根据货物运输需求情况，在自有车辆无法完成当日运输任务时租用乙方车辆并委托乙方完成相关运输任务；甲方租用乙方车辆并委托乙方完成相关运输任务，按600元/每日同乙方结算当日租车及运输费用；如当日12点后租用乙方车辆并委托乙方完成相关运输任务的，甲方按300元/每日同乙方结算当日租车及运输费用；合同有效期为6个月。上海海联货运有限公司于2017年3月30日向原告出具了租车费19,800元的收据，于2017年7月20日向原告开具了金额为19,800元服务名称为国内道路货物运输服务的发票。
又查明，本起交通事故同时造成案外人彭某、赵亚楠受伤，两人均向本院提起诉讼。彭某一案各方当事人达成调解协议，由太平洋保险公司赔偿彭某医疗费2,834元、残疾辅助器具费1,500元、误工费4,600元、营养费900元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元，合计11,534元；陈廷赔偿彭某鉴定费1,000元、律师代理费1,500元，合计2,500元。赵亚楠一案各方当事人达成调解协议，由太平洋保险公司赔偿赵亚楠医疗费2,794.80元、残疾辅助器具费1,500元、误工费4,600元、营养费900元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元，合计11,494.80元；陈廷赔偿赵亚楠鉴定费1,000元、律师代理费1,500元，合计2,500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故责任由陈廷负全责，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，各方当事人亦无异议，本院予以确认。本案交通事故，应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告的实际损失予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈廷予以赔偿。
就损失范围，对于车辆修理费，原告主张17,500元并提供了修理发票予以证明，两被告均无异议，本院予以支持。对于租车费，考虑到原告单位工作所需，在车辆受损后租车运输货物，确有一定的合理性，由此产生的合理损失可予支持。综合考虑原告替代车辆的合理性、维修时间、租赁市场的价格等因素，本院酌情支持8,500元。该款系间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告陈廷承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告上海朴鑫电力工程有限公司车辆修理费1,600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告上海朴鑫电力工程有限公司车辆修理费15,900元；
三、被告陈廷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海朴鑫电力工程有限公司租车费8,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.50元，减半收取366.25元，由原告上海朴鑫电力工程有限公司负担141.25元，被告陈廷负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一八年四月二日
书记员 郭 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。