湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初15号
原告：毛某，女，1971年8月20日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：陈玉珍（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，代收法律文书），女，1967年3月20日出生，汉族，住随县。系原告毛某亲属。
被告：蒋某，男，1983年10月15日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：蒋付军（代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等诉讼事宜），女，1984年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系被告蒋某胞妹。
被告：南阳迅达亿通货运有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区信臣西路与新3**国道交叉口鼎泰物流。
法定代表人：邓延平，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉及其他诉讼事项，代收法律文书等），河南兴邺律师事务所律师。
原告毛某与被告蒋某、南阳迅达亿通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人陈玉珍、被告蒋某的委托诉讼代理人蒋付军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼，被告南阳迅达亿通货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿我的各项经济损失30061.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日11时10分，被告蒋某驾驶车辆号牌为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××半挂车与我驾驶的三轮摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定蒋某负事故的全部责任、我无责任。经查，被告蒋某驾驶的肇事车辆的车主系南阳迅达亿通货运有限公司，该车在被告人财保郑州分公司投保了交强险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，我的经济损失经各方多次协商均未能达成一致意见，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告蒋某辩称：我对于交通事故的事实没有异议，但原告诉请的经济损失应由保险公司先予赔付。我驾驶车辆的实际车主是我本人，该车系挂靠在被告南阳迅达亿通货运有限公司，保险公司对于原告损失不予赔付的部分应由被告南阳迅达亿通货运有限公司赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费5000元，原告在收到保险理赔款后应依法返还给我。
被告南阳迅达亿通货运有限公司未作答辩。
被告人财保郑州分公司辩称：由于被告蒋某系在实习期内违法驾驶牵引挂车，我公司对于原告损失仅在交强险责任限额内予以赔付，不承担第三者责任险的赔付责任，原告超出交强险赔付范围的损失应由其他被告承担赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：
2017年2月25日11时10分，被告蒋某驾驶车辆号牌为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××半挂车行使至306省道安居加油站路段处左拐弯时，与直行的原告毛某驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成毛某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员勘查现场，并于2017年2月28日作出第20171113号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定蒋某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶是造成此事故的全部原因，应由蒋某承担此事故的全部责任，毛某无此事故责任。原告毛某受伤受被送往随州市中心医院住院治疗16天。2017年6月12日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，并作出随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1375号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人毛某2017年2月25日因交通事故受伤，致头皮下血肿、面部软组织挫裂伤及全身多处软组织损伤。鉴定意见为：（一）被鉴定人毛某因车祸受伤，未构成伤残；（二）被鉴定人毛某的误工期评定为45日，护理期评定为16日；（三）前期医疗费以临床治疗实际发生票据为准；（四）后期治疗费用拟定为4000元。
另查明：原告毛某系农业户口。被告蒋某于2007年4月19日办理机动车驾驶证，后增加准驾车型A2，实习期至2017年12月18日，事故发生时被告蒋某的驾驶证在实习期内。车辆号牌为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××半挂车的实际车主为被告蒋某。2017年1月16日，被告蒋某与被告南阳迅达亿通货运有限公司签订《车辆挂靠经验协议书》，协议约定：蒋某自愿将全资自购的上述车辆挂靠在南阳迅达亿通货运有限公司经营，挂靠期限自2017年1月16日起至2032年1月16日止，由该公司协助办理车辆相关手续、统一办理保险，费用由蒋某承担。挂靠期间车辆产权仍属蒋某，由蒋某向南阳迅达亿通货运有限公司交纳管理费，该公司协助蒋某处理交通事故，办理保险理赔，解决有关事故所需费用由蒋某承担。在运营过程中发生违章违纪行为、发生行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用由蒋某自理。2017年1月9日，被告南阳迅达亿通货运有限公司为车辆号牌为豫Ｒ×××××的半挂牵引车在被告人财保郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为1000000元。同日，被告南阳迅达亿通货运有限公司为车辆号牌为豫Ｒ×××××的仓栅式运输半挂车在被告人财保郑州分公司投保第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止，第三者责任险的赔偿限额为50000元。事故发生后，被告蒋某为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，交警部门所作出的交通事故认定书客观公正，本院予以采信并作为认定和处分本案民事赔偿责任的依据。原告提交的《司法鉴定意见书》内容客观公正，三被告在案件审理过程中并未对提出重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对该《司法鉴定意见书》依法予以采信，并作为计算原告经济损失的依据。
经本院核实，原告的经济损失有：
1、医疗费。原告毛某因本次交通事故受伤后被送院治疗花医疗费15246.93元，上述医疗费损失有原告的医疗费票据、病情证明书、出院记录等证据予以佐证，本院予以确认。
2、后期治疗费。原告提交的随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1375号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：毛某脸部存在增生瘢痕，建议一次性给予瘢痕去除等相关修复治疗费用4000元，故对于原告按鉴定意见诉请的后期治疗费4000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告史金荣发生交通事故后，其住院治疗天数为16天，故原告的住院伙食补助费核定为16天×50元／天=800元。
4、误工费。原告毛某庭审中提交随州市水西门综合市场有限公司出具的租金、卫生费收据一张拟证明其系从事蔬菜贩卖的个体工商户，其误工费应参照批发零售业工资标准计算。本院认为，原告提交的上述收据中的收款单位载明为：“陈显”，该证据与本案缺乏关联性，不足以证实原告从事行业性质，原告亦未提交证据证实其因此次交通事故所致的经济收入减少情况，故原告诉请的误工费应根据其农业户口性质参照2017年《湖北省道路交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元／年计算，即误工费为31462元÷365天×45天=3878.88元。
5、护理费。原告经法医鉴定伤后护理期为16日，故其护理费参照2017年《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年计算应为：32677元÷365天×16天=1432.42元。
6、施救费。原告毛某庭审中提交载明：“2017年4月14日，凯骑电动三轮车施救费240元”收据一张拟证明其花费施救费240元。本院认为，该收据未加盖单位公章，原告亦未提交相应施救费税务发票予以佐证，该证据内容缺乏真实性，依法不予采信，对于原告诉请的施救费240元依法不予支持。
7、财产损失费。庭审中，原告毛某提交有曾都区超霸汽车修理厂出具的修理费2130元的税务发票拟证明其因此次交通事故所致的财产损失2130元，被告人财保郑州分公司对上述修理费有异议并提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》拟证明原告的财产损失应按照该确认书确定为1950.33元。本院认为，被告人财保郑州分公司提交的上述确认书并未加盖单位公章，且未有双方当事人签字予以确认，系被告公司单方出具，其证明效力不能对抗原告出具的正规税务发票，故对于原告诉请的财产损失费2130元本院予以支持。
8、法医鉴定费。该费用原告提交有鉴定费发票予以佐证，被告人财保郑州分公司虽对鉴定费的真实性无异议，但认为鉴定费不在保险公司承担赔付范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告诉请的鉴定费属其为维护自身的合法利益，明确其经济损失，而产生的合理费用和必要费用，应由保险公司承担，故原告请求的法医鉴定费750元，应予以支持，该鉴定费应由被告人财保郑州分公司承担。
综上，原告毛某的损失核定为：医疗费15246.93元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费800元、误工费3878.88元、护理费1432.42元、财产损失费2130元、法医鉴定费750元，合计28238.23元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告蒋某驾驶的车辆号牌为豫Ｒ×××××的半挂牵引车在被告人财保郑州分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，车辆号牌为豫Ｒ×××××的仓栅式运输半挂车也在该公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，被告蒋某在此事故中承担全部责任，故被告人财保郑州分公司首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内支付原告毛某医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告毛某赔偿金5311.3元（其中误工费3878.88元、护理费1432.42元）；在财产损失赔偿限额2000元内支付原告毛某赔偿金2000元。
关于原告毛某超出交强险限额外的经济损失10926.93元（含医疗费5246.93元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费800元、财产损失费130元、鉴定费750元）承担赔偿主体的问题，庭审中，被告人财保郑州分公司辩称被告蒋某系在增驾资质实习期内违法驾驶案涉肇事车辆发生交通事故，该公司对于原告损失仅在交强险责任限额内予以赔付，不承担第三者责任险的赔付责任，原告超出交强险赔付范围的损失应由其他被告承担赔偿责任。本院认为，被告人财保郑州分公司的保单和商业三责险的条款均为格式条款，根据保险法的规定，保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应向投保人说明，未明确说明的，该条款不产生效力。对条款有争议的，应当作出有利于被保险人的解释。被告人财保郑州分公司在投保时是否以合理的方式告知投保人应特别注意免责条款等情形未能举证，也未能要求投保人手书已了解免责条款内容及签名，故对被告人财保郑州分公司的上述抗辩理由不予采信。故原告毛某超出交强险限额外的经济损失10926.93元应由被告人财保郑州分公司应在商业第三者责任险1000000元限额内予以赔付。被告蒋某在事故发生后向原告毛某先行垫付医疗费5000元在本案执行时一并予以结算扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内支付原告毛某赔偿金28238.23元；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
事故发生后，被告蒋某向原告毛某先行垫付的费用5000元，在本案执行时，一并予以结算扣减，退还给被告蒋某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告毛某负担50元，被告蒋某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张先国
人民陪审员 胡从洲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡 想