安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3527号
原告：枞阳县伍强建筑装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇沙池村。统一社会信用代码91340762MA2MWPUW6K（1-1）。
法定代表人：王小七，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告：枞阳县老洲镇卫生院，住所地枞阳县老洲镇大桥开发区。统一社会信用代码1234082348569541XQ。
法定代表人：周汪，该院院长。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告枞阳县伍强建筑装饰有限公司（以下简称伍强公司）与被告枞阳县老洲镇卫生院（以下简称老洲卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍强公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告老洲卫生院的法定代表人周汪、委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍强公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工程款699669.1元（室外配电工程款489554.21元、电路改造工程款210114.89元）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日经被告邀请招标，原告中标被告发包的室外配电工程施工项目，中标价489554.21元，双方签订《施工合同》，合同约定由原告对被告室外配电项目进行施工，承包方式为包工包料，承包造价489554.21元，合同工期为30天，合同还约定工程款给付方式等其他相关条款。合同签订后，原告即组织进行施工，工程经被告工作人员签证完工后，原告向被告报送了工程决算书和签证单。经被告安排铜陵永昌工程咨询管理有限公司出具审核报告，审定工程价款为489554.21元。2016年9月16日，原告经被告邀请招标中标被告发包的门诊楼住院部及住宅楼电路改造工程，中标价210114.89元，双方签订《施工合同》，对工程范围、承包方式、承包价格及工程价款的支付结算进行了约定。合同签订后，原告即组织进行施工，工程经被告工作人员签证完工后，原告向被告报送了工程决算书和签证单。经被告安排铜陵永昌工程咨询管理有限公司出具审核报告，审定工程价款为210114.89元。原告已按施工合同约定履行了施工义务，且工程已交付被告使用，工程量及价款亦经被告安排审计，被告未按合同约定给付工程款，经原告多次催要未果。为此诉讼，请判如所请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、《安徽省建设工程评标报告书》、《中标通知书》复印件各2份。证明被告邀请招标及原告中标的情况。被告于2016年8月14日、2016年9月12日邀请原告等三家公司招标室外配电工程、门诊楼住院部及住宅楼电路改造工程，经公开招标，原告分别以室外配电工程款489554.21元、电路改造工程款210114.89元中标。
证据三、《施工合同》复印件2份。证明原告与被告签订合同的情况。2016年8月19日双方签署《施工合同》对被告室外配电工程进行施工，合同价款为489554.21元，工期30天，承包方式为包工包料，付款约定为通电结束完工后付工程款的50%，审计结束后付工程款的95%，质保金在完工后一年内付清。2016年9月19日双方签订《施工合同》对被告门诊楼住院部及住宅楼电路改造工程进行施工，合同价款为210114.89元，工期30天，承包方式为包工包料，付款约定为通电结束完工后付工程款的50%，审计结束后付工程款的95%，质保金在完工后一年内付清。
证据四、室外配电工程《建筑安装工程决算书》复印件1份，其中工程量签证单7份；电路改造工程《建筑安装工程决算书》复印件1份，其中工程量签证单7份。证明原告为履行合同施工情况及工程价款。原告施工内容经被告工作人员签字确认，被告加盖了公章。其中室外配电工程款489554.21元、电路改造工程款210114.89元。
证据五、（2017）015号、016号工程结算审核报告。证明经被告安排铜陵永昌工程咨询管理有限公司对原告施工的两项工程审计定案价为：室外配电工程款489554.21元、门诊楼住院部及住宅楼电路改造工程款210114.89元。
老洲卫生院辩称，原告并未取得相应施工资质，双方签订的两份工程施合同均属无效合同；案涉工程直接采取邀标方式签订，严重违反法律、法规强制性规定，属无效合同，原告按照该合同上的承包总造价要求被告给付工程款，缺乏事实和结算依据，决算审核报告是原告单方委托，属于无效证据不能作为定案依据；工程量签证属后期补签，不能或无法客观反映工程实际施工时的进展工程量，且原告在工程实际施工中的部分工程并未据实完成，属于借道施工，要求对该争议的工程量委托进行评估，让收付双方均清楚明白。
被告向本院提供事业单位法人证书复印件1份，证明被告的主体资格及基本情况。
经过庭审举证，各方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据一真实性要求法院依法审核，关联性属于无资质企业，由于原告经营范围是室内外装饰，不符合建设部建筑企业的资质标准的强制要求。证据二真实性不持异议，但邀请招标方式不符合规定，已经超过50万元，应采用公开招标，不应是邀标的方式；案涉工程的两份合同采取固定价方式，没有事实依据。证据三施工合同的真实性不持异议，对合法性有异议，是无效合同，原告不具备建筑企业资质等级，案涉合同未采取公开招标方式，违反了强制规定。对证据四的真实性不持异议，关联性有异议；加盖被告公章及签名人是真实的，没有日期，都是事后补签的，不能客观反应工程量的实际进展，签证上涉及线槽等工程量不是原告完成，原告是借道施工，计算工程量的时候原告记到自己的名下。证据五审核报告应该是被告委托，但并未签字盖章委托，鉴定报告程序违法，该报告为原告单方委托违反了鉴定程序；两份审核报告的数据与两份合同的数字完全一致，不具有真实性、合法性及关联性，不能作为定案依据。
原告对被告提供的事业单位法人证书无异议。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对当事人提供的证据作以下分析认定：
对原告提供的证据一的经审查，其真实性应予认定，原告的经营范围是室内外装饰；被告对原告提供的证据二的真实性无异议，能认定原告是通过被告邀标的方式中标承建涉案工程；对证据三的真实性无异议，对合同约定的相关内容予以认定；对证据四的真实性无异议，能认定原告完成了签证上相关工程，结合工程已交付使用事实，对涉案合同约定的室外配电工程及门诊楼住院部及住宅楼电路改造工程是由原告完成施工的事实予以认定；被告对证据五有异议，因被告并未签字盖章委托审核，对该证据不予认定。
原告对被告提供的证据无异议，予以认定。
被告庭后提交安徽星灿建筑装饰有限公司出具的枞阳县老洲镇卫生院工程清单，证明涉案室外配电工程沟槽开挖及路面恢复工程是该公司完成施工，工程造价为103564.8元，原告并未实际施工。
对被告提交的该证据，法庭组织进行了质证，原告对该证据有异议，认为与原告完成的涉案工程无关。原告完成的室外人工凿砼路面，只计算了6528.90元，其余的挖电缆沟槽及就地回填均没有算钱。
因原告对被告提供的证据有异议，鉴于该公司具体情况不详，且该工程清单上记载施工工程量与原、被告共同签证的涉案工程的工程量不能进行对应，对被告提交的该证据不予认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：
2016年8月18日经被告邀请招标，原告中标被告发包的室外配电工程施工项目，中标价489554.21元，双方于2016年8月19日签订《施工合同》，合同约定由原告对被告室外配电项目进行施工，承包方式为包工包料，承包造价489554.21元，合同约定工期为30天，付款约定为通电结束完工后付工程款的50%，审计结束后付工程款的95%，质保金在完工后一年内付清。合同还约定工程款给付方式等其他相关条款。2016年9月16日，原告经邀请招标中标被告发包的门诊楼住院部及住宅楼电路改造工程，中标价210114.89元，双方于2016年9月19日签订《施工合同》，对工程范围、承包方式、承包价格及工程价款的支付结算进行了约定。付款约定为通电结束完工后付工程款的50%，审计结束后付工程款的95%，质保金在完工后一年内付清。上述合同签订后，原告先后组织人员进行施工。室外配电工程及门诊楼住院部及住宅楼电路改造工程完工后，原告于2016年10月13日交付被告使用，对原告完成的涉案工程的工程量（7份工程量签证单所涉及内容），原、被告于2016年11月15日均签字并盖单予以确认。后原告向被告报送了工程决算书和签证单，但被告对涉案工程未委托进行审计，亦未与原告就工程款进行结算。原告因催讨工程款未果而成讼。
另查明：原告经营范围为室内外装饰，不具有室外配电工程及电路改造工程施工的相应资质。被告提供的证据不能证明被告所称的涉案工程中部分工程量是由被告委托他人完成，原告属借道施工。被告在法庭规定的时间内未提出对该部分工程量进行鉴定的书面申请。
本院认为，原告不具有室外配电工程及电路改造工程施工的相应资质，原、被告所签订的两份《施工合同》因为违反法律、法规的强制性规定而无效，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告施工的工程已经交付被告使用，应视为该工程已竣工。被告没有在合理的期限内进行相关审计并与原告结算工程款，原告现要求被告按合同约定的承包造价给付工程款符合法律规定。被告提供的证据不能证明涉案工程中的部分工程量是由他人完成、原告属借道施工，故对被告的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十四条第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告枞阳县老洲镇卫生院于本判决生效后十日内给付原告枞阳县伍强建筑装饰有限公司工程款699669.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10797元，由枞阳县老洲镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 吴小安
人民陪审员 翟枞霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 钱婉珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
……
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
……
（三）建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。