四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1183号
原告李克琴，女。
委托代理人刘书林。
被告罗玉书，男。
委托代理人被告罗杰，男。（系被告罗玉书之子）
被告罗杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
委托代理人扁涛。
原告李克琴与被告罗杰、罗玉书、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。本案依法由审判员胡平独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告李克琴的委托代理人刘书林、被告罗杰（系被告罗玉书的委托代理人）、被告人保温江公司的委托代理人扁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克琴诉称，2013年9月14日19时25分，舒辅林骑电动车（搭乘李克琴、舒某某）由南溪往宜宾方向行驶，至S307道116KM处跨越机动车道掉头，与由南溪往宜宾方向直行的罗杰驾驶的川AXA1**小型轿车相撞，造成两车损坏，舒辅林、李克琴、舒某某受伤的交通事故。此事故经南溪区交警大队认定，被告罗杰负次要责任，舒辅林负此次事故的主要责任，原告无责任。原告伤后送至宜宾南山医院治疗，后转院至南溪区中医院治疗。因被告罗杰驾驶的小型轿车属于罗玉书所有，该车在被告人保温江公司购买了交强险和商业险，根据法律规定，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计6938.8元及承担本案的诉讼费用。
被告罗玉书辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定书无异议。事故车辆川AXA1**小型轿车的实际车主是我，但是我为该车在被告人保财险温江公司购买了交强险和商业险，应该由保险公司赔付原告的损失。
被告罗杰辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定书无异议。我驾驶的事故车辆川AXA1**小型轿车在被告人保温江公司投保了交强险和商业险，由我赔偿原告的部分应该由保险公司赔付给原告。
被告人保财险温江公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议。事故车辆川AXA1**小型轿车是在我公司购买了交强险和商业险，我公司根据法律规定在保险限额内承担赔偿义务。原告的医疗费用以票据为准，但是应该扣除15%的自费药部分。因原告已经年满55周岁，符合国家的法定退休年龄，原告也没有提出相关的误工证明，对原告的误工费不予认可。
经审理查明，2013年9月14日19时25分，舒辅林骑电动车（搭乘李克琴、舒某某）由南溪往宜宾方向行驶，至S307道116KM处跨越机动车道掉头，与由南溪往宜宾方向直行的罗杰驾驶的川AXA1**小型轿车相撞，造成两车损坏，舒辅林、李克琴、舒某某受伤的交通事故。2013年9月24日，宜宾市南溪区交警大队作出宜公交认字（2013）第00201号道路交通事故认定书，认定舒辅林负主要责任；罗杰负次要责任；李克琴、舒某某无责任。
原告李克琴受伤后当天，被送往宜宾市南溪区新康医院住院治疗，用去各项医疗费用共计1132.80元，第二日即转院到宜宾市南溪区中医院住院治疗，于2013年9月23日出院，用去各项医疗费用共计3182.23元。南溪区中医院对原告李克琴的出院诊断为：中医诊断为筋伤；症候诊断为气滞血瘀；西医诊断为头皮血肿、全身多处软组织损伤；出院注意事项：继续规范治疗、休息2周、我院专科门诊随访。
原告李克琴自愿放弃本事故中应该由舒辅林承担部分的赔偿款。
川AXA1**小型轿车为被告罗玉书所有。被告罗杰驾驶该车发生交通事故。
2013年4月8日，被告人保财险温江公司，以被告罗玉书为被保险人，为川AXA1**小型轿车投保并签订了《机动车交通事故责任强制保险单》（下称交强险）和《机动车辆保险单》（下称商业险），其中第三者险限额为300000元和不计免赔。
本事故的三个受伤者（舒某某、舒辅林、李克琴）和被告罗杰、罗玉书、人保财险温江公司均同意交强险优先赔偿本事故中另一案的原告舒某某。
另查明，本次事故中的另外两个伤者，舒某某的医疗费用为6525.53元、舒辅林的医疗费用为12530.74元。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、交强险、商业险保单、庭审笔录等在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应当依法承担民事侵权责任。舒辅林骑电动车（搭乘李克琴、舒某某）由南溪往宜宾方向行驶，与由南溪往宜宾方向直行的罗杰所驾川AXA1**小型轿车相撞，造成两车损坏，舒辅林、李克琴、舒某某受伤的交通事故。由于被告罗杰驾驶发生事故的车为被告罗玉书所有，该车在被告人保财险温江支公司投保了交强险、商业险，且是在保险期间内发生的保险事故，则被告人保财险温江支公司依法应当在两保险赔偿限额内支付保险赔偿金。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定为舒辅林负主要责任，罗杰负次要责任，李克琴、舒某某无责任，各方当事人对此事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。本事故的三个受伤者（舒某某、舒辅林、李克琴）和被告罗杰、罗玉书、人保财险温江支公司均同意交强险优先赔偿舒某某，不违反法律规定，本院依法予以采信。被告人保财险温江公司要求扣除15%的自费药部分的辩称意见，于法无据，本院不予支持。被告人保财险温江公司提出原告已年满55周岁，且无证据证明其误工损失，其误工费不应得到支持的辩称意见，本院予以支持。住院伙食补助费认定为9天×15元／天=135元。对原告李克琴的损失，本院作如下认定：医疗费用（包括住院伙食补助费）1132.8元＋3182.23元＋135元=4450.03元、护理费9天×40元／天=360元、交通费酌情认定100元。因交强险限额内的医疗费用已用去赔偿舒某某的6525.53元，尚余10000-6525.53=3474.47元，由李克琴与舒辅林按照各自的医疗费用进行分割，即李克琴在交强险限额内应分获得赔偿的医疗费用为3474.47×（4450.03／4450.03＋12530.74）=910.53元。超出交强险部分的医疗费用3539.50元（4450.03元-910.53元），按照责任划分，应由被告罗杰承担次要责任部分（40%）的医疗费用为1415.8元，即被告人保财险温江公司在商业险范围内赔偿原告李克琴医疗费用为1415.8元。因李克琴放弃应该由舒辅林承担的赔偿款，故李克琴将自行承担本应由舒辅林承担的医疗费用3539.50-1415.8=2123.7元。综上，被告人保财险温江公司赔偿原告李克琴医疗费用、护理费、交通费共计910.53＋1415.8＋360＋100=2786.33元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都温江支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李克琴医疗费用、护理费、交通费共计2786.33元；
二、驳回原告李克琴的其它诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李克琴负担15元，被告罗杰负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年二月十七日
书记员 李红