成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第600号
原告：任小军。
被告：邹健。
委托代理人：庹伟。
被告：庹伟。
被告：何明清。
被告：李光勇。
被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市武侯区洗面桥街29号。
法定代表人：李贤德，经理。
原告任小军诉被告邹健、庹伟、何明清、李光勇、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告任小军、被告庹伟、被告邹健的委托代理人庹伟、被告李光勇到庭参加诉讼，被告何明清、被告华安财保经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小军诉称：2012年10月17日7时45分，被告邹健驾驶被告庹伟所有的川AZ3J**号小型轿车与原告任小军驾驶其自有的川AH11**号面包车、被告何明清驾驶被告李光勇所有的川AV04**号小型轿车在龙泉驿区公园路一段172号路段相撞，造成原告受伤，车辆受伤。事故经龙泉交警大队认定，被告邹健承担事故全部责任。川AZ3J**号小型轿车、川AV04**号小型轿车在被告华安财保处投保了交强险，同时川AZ3J**号小型轿车在被告华安财保处投保了商业险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告误工费14393元、辅助器具费2500元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费3810元、护理费12700元，合计35303元；诉讼费由被告承担。
被告邹健、庹伟辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。邹健、庹伟系夫妻，川AZ3J**号小型轿车为两被告共同使用，事发时邹健为驾驶员。被告庹伟为川AZ3J**号车在被告华安财保处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业险，对原告的损失先由被告华安财保进行赔偿，依法应当由被告承担的被告自愿承担。对原告主张的损失应依法予以核减。另被告为原告垫付了医疗费9617.17元、维修费10400元、车辆施救费300元，请求在本案中一并处理。
被告李光勇辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川AV04**号为无责车辆，被告不承担任何责任。
被告何明清未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
被告华安财保未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月17日7时45分，被告邹健驾驶被告庹伟所有的川AZ3J**号小型轿车与原告任小军驾驶其自有的川AH11**号面包车、被告何明清驾驶被告李光勇所有的川AV04**号小型轿车在龙泉驿区公园路一段172号路段相撞，造成原告受伤，车辆受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1210488号道路交通事故认定书，认定被告邹健承担事故全部责任。川AZ3J**号小型轿车在被告华安财保处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。川AV04**号小型轿车在被告华安财保处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往龙泉驿区第一人民医院住院治疗37天，诊断为：寰椎前弓右侧骨折，后弓骨折，颈部软组织挫伤。出院医嘱：暂休三个月、三个月内颈胸外固定支架固定、避免颈部过度活动、继续门诊治疗；加强营养、住院期间和出院后3个月需陪伴；如不适即时就诊。原告住院及检查治疗费共计9617.71元，同时原告因伤需要购置了头颈胸矫形器一副，价格为2500元。原告车辆受损后，产生施救费300元。原告的车辆在事发后进行了维修，被告庹伟为该车支付了维修费用为10400元，庭审中庹伟表示仅主张华安财保定损金额的10223元。原告的医疗费、车辆维修费、施救费均为被告庹伟垫付，矫形器费为原告自行支付。原告为成都龙泉滨河综合市场有限公司员工，其2012年8、9、10月每月收入均为3400元。庭审中被告庹伟同意扣除自费药15%由自己承担，即1442.66元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、企业登记信息、事故认定书、川AZ3J**号车交强险和商业险保单复印件、川AV04**号车交强险保单复印件、出院病情证明书一份、医疗费清单、住院费发票1张和门诊费发票3张、原告劳动合同及其2012年8、9、10月份的工资表、购买头颈胸矫形器发票1张、原告车辆施救发票1张、维修费发票2张，定损单1份等在案为证，足以认定。
本院认为：公民的健康权及合法财产受法律保护，因侵权导致损害的应依法予以赔偿。本案中被告邹健承担事故全部责任，应当依法对原告的损失承担赔偿责任。被告邹健与被告庹伟系夫妻，被告庹伟愿意对原告的损害进行赔偿，不违反法律规定。同时被告庹伟为案涉车辆在被告华安财保处投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，应先由保险公司赔偿，不足部分再由庹伟赔偿。本案中被告何明清所驾车辆为无责车辆，因此被告何明清、李光勇不承担责任，但李光勇在被告华安财保处为其车辆投保了交强险，华安财保应在交强险无责限额12100元内进行赔偿。由于川AZ3J**和川AV04**车辆投保交强险的公司均为被告华安财保，因此对原告的损失由华安财保进行赔偿时，本院不做比例分配。原告的损失有：1、误工费，原告主张其月收入为3400元，根据其提交的劳动合同及其事发前三个月的工资收入，因此对其主张每月工资为3400元，本院予以支持。其住院37天，出院休息3个月均应计算误工费，即14393元，本院予以支持。2、辅助器具费2500元，有票据证明，本院予以支持。3、住院伙食补助费原告主张30元每天过高。本院酌情支持每天20元，计算37天，共计740元。4、营养费，原告主张每天30元过高，本院酌情支持每天15元，根据医嘱及伤情，本院支持原告主张住院期间及出院后休息3个月，即127天的营养费，共计1905元。5、护理费，原告主张每天100元过高，根据本地护工的工资水平，本院确定为每天80元，根据原告的伤情其住院和出院休息3个月均应计算护理费，护理费共计10160元。6、交通费，原告主张1000元过高，本院酌情支持300元。7、医疗费，原告主张医疗费9617.17元，有相应票据证明，本院予以支持；其中自费药1442.66元。8、车辆损失费10223元，原告提交的票据能能够证明其车辆维修10400元，原告仅主张10223元，不违反法律规定，本院予以支持。9、施救费，原告主张300元，有票据证明，本院予以支持。以上费用除自费药不属于华安财保赔偿范围外，均应由华安财保赔偿，共计48696.05元，其中赔偿原告任小军29998元。被告庹伟承担的自费药与其垫付的医疗费、维修费、施救费品迭后，多支付了18698.05元，该费用由保险公司直接支付给被告庹伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后10日内赔偿原告任小军29998元；
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后10日内支付被告庹伟18698.05元；
三、驳回原告任小军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告邹健、庹伟负担（此费用原告已预交，被告已当庭付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一三年二月二十六日
书记员 张元露