wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2764号
申请执行人马钧，女，1981年8月16日出生，汉族。
被执行人郑凯，男，1982年4月28日出生，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
法定代表人，郝爱英。
被执行人郝爱英，女，1958年9月12日出生，汉族。
被执行人郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族。
关于马钧申请执行郑凯、安阳一五一医院、郝爱英、郑明生追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年2月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9029号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1765号】由郑州金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2764号申请执行人马钧，女，1981年8月16日出生，汉族。被执行人郑凯，男，1982年4月28日出生，汉族。被执行人安阳一五一医院。法定代表人，郝爱英。被执行人郝爱英，女，1958年9月12日出生，汉族。被执行人郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族。关于马钧申请执行郑凯、安阳一五一医院、郝爱英、郑明生追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年2月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9029号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1765号】由郑州金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执492号
申请执行人：王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇晋庙铺村人，农民，现住本村新建小区25号。
被执行人：郑慧锋，男，1979年2月21日生，汉族，泽州县晋庙铺镇黑石岭村人，农民。
被执行人：韩阿明，女，1980年2月26日生，汉族，泽州县晋庙铺镇黑石岭村人，农民。
申请执行人王忠战与被执行人郑慧锋、韩阿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）晋0525民初1002号民事调解书,内容如下：被告郑慧锋、韩阿明归还原告王忠战借款及利息10700元。自2016年9月始，于每月20日前归还原告王忠战700元，直至上述款项全部归还之日止。案件受理费216元，原告王忠战已预交，本院减半收取，由被告郑慧锋、韩阿明负担108元。调解书生效后，王忠战于2018年2月26日向本院申请执行，要求：被执行人郑慧锋、韩阿明归还本金及利息10000元。
本院在执行过程中，2018年3月1日向被执行人郑慧锋、韩阿明送达执行通知书。申请执行人王忠战于2018年3月19日和韩阿明达成执行和解协议，内容为：一、被执行人郑慧锋、韩阿明所欠王忠战借款10000元,王忠战同意韩阿明归还5000元，剩余款项5000元由郑慧锋负担与韩阿明无关；二、履行完成其他双方互不纠缠。郑慧锋主动履行1000元借款、50元执行费后失去联系，经总对总网络查控，被执行人郑慧锋银行有部分存款，故先后两次划拨被执行人郑慧锋银行存款913元，该款申请执行人已领取。现尚未执行借款3087元。2018年7月26日，申请执行人王忠战向本院申请撤销执行。经审查，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2018)晋0525执492号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱振华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1751号
申请执行人：朱聪帅，男，1988年11月20日出生，汉族。
被执行人：罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族。
被执行人：王建国，男，1957年11月2日出生，汉族。
被执行人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司。
法定代表人:王建国。
被执行人：郑州市威尔森壁纸有限公司。
法定代表人:王建国。
朱聪帅与罗该洪、王建国、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州市威尔森壁纸有限公司借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2016年5月27日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8495号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0191执3422号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1751号申请执行人：朱聪帅，男，1988年11月20日出生，汉族。被执行人：罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族。被执行人：王建国，男，1957年11月2日出生，汉族。被执行人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司。法定代表人:王建国。被执行人：郑州市威尔森壁纸有限公司。法定代表人:王建国。朱聪帅与罗该洪、王建国、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州市威尔森壁纸有限公司借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2016年5月27日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8495号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0191执3422号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执429号
申请执行人宋子兰，女，1942年3月6日出生，汉族，灵石县。
被执行人张彩萍，女，1949年1月5日出生，汉族，灵石县。
被执行人靳建文，男，1972年7月26日出生，汉族，灵石县。
被执行人冯爱珍，女，1959年12月8日出生，汉族，灵石县。
被执行人靳军，男，1984年5月20日出生，汉族，灵石县。
本院在执行宋子兰与张彩萍、靳建文、冯爱珍、靳军相邻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初429号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人张彩萍、靳建文、冯爱珍、靳军的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月十四日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执429号申请执行人宋子兰，女，1942年3月6日出生，汉族，灵石县。被执行人张彩萍，女，1949年1月5日出生，汉族，灵石县。被执行人靳建文，男，1972年7月26日出生，汉族，灵石县。被执行人冯爱珍，女，1959年12月8日出生，汉族，灵石县。被执行人靳军，男，1984年5月20日出生，汉族，灵石县。本院在执行宋子兰与张彩萍、靳建文、冯爱珍、靳军相邻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初429号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下�冻结、划拨被执行人张彩萍、靳建文、冯爱珍、靳军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年八月十四日书记员  陈尚明
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执异329号
案外人：胡丽芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路**号。统一社会信用代码：91420000331788437E。
法定代表人：刘步云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人：黄冈市新大地实业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。统一社会信用代码：91421100767439262R。
法定代表人：朱花萍，该公司总经理。
被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。统一社会信用代码：914211007534350171。
法定代表人:朱花萍，该公司总经理。
被执行人：黄冈斯达特佰汇贸易有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。统一社会信用代码：914211007959247243。
法定代表人：毕继明，该公司执行董事。
被执行人：应时雨，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：沈英斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：朱花萍，女1968年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：毛丽琼，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：陈颖，女，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行湖北省资产管理有限公司与黄冈市新大地实业有限公司、湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈斯达特佰汇贸易有限公司、应时雨、沈英斌、朱花萍、毛丽琼、陈颖金融借款合同纠纷一案中，案外人胡丽芳于2018年8月22日对执行黄冈市黄州区东门路7号康逸家园A区12幢1层12号车库屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡丽芳称，2016年2月4日，其根据黄冈市新大地实业有限公司提供的车库销售价格，向该公司支付价款109，907元，购买康逸家园A区12幢1层12号车库，黄冈市新大地实业有限公司康逸家园营销中心出具收据，并交付车库钥匙，其一直占有使用该车库。其于人民法院查封前，已购买、受领、占有车库，请求中止对黄冈市××东门路××家园××区××号车库屋的执行，保护案外人的合法利益。
湖北省资产管理有限公司称，对胡丽芳主张的事实无异议，对其异议请求请依法裁决。
本院查明，本院在执行湖北省资产管理有限公司与黄冈市新大地实业有限公司、湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈斯达特佰汇贸易有限公司、应时雨、沈英斌、朱花萍、毛丽琼、陈颖金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月29日作出（2017）鄂11执32-1号执行裁定，预查封黄冈市新大地实业有限公司位于黄冈市××东门路××家园××区××号车库，次日向黄冈市不动产登记中心送达协助执行通知。
2016年2月4日，黄冈市新大地实业有限公司出具收据，收取胡丽芳购买康逸家园A区12幢1层12号车库价款109，907元。本院查封前，胡丽芳已实际占有、使用康逸家园A区12幢1层12号车库。
本院认为，胡丽芳在人民法院查封之前已与黄冈市新大地实业有限公司成立康逸家园A区12幢1层12号车库屋车库买卖的合同关系，且已实际履行。胡丽芳支付了全部价款，黄冈市新大地实业有限公司已交付房屋，胡丽芳在人民法院查封前已实际占有、使用该车库。该车库为黄冈市新大地实业有限公司开发商品房的一部分，一般交易习惯应由开发商办理相应的产权转移登记手续，该车库没有完成过户登记，胡丽芳没有过错。胡丽芳提出执行异议，主张对黄冈市××东门路××家园××区××号车库排除执行，符合法律规定排除执行的要件，异议证据充分，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八的规定，裁定如下：
中止对黄冈市黄州区东门路7号康逸家园A区12幢1层12号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年九月三日
书记员 龙 雯
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1568号
申请执行人：赵明，女，汉族，1972年1月5日出生，住天津市河北区。
申请执行人：高建明，男，汉族，1977年12月16日出生，住天津市河北区。
被执行人：赵志英，女，汉族，1980年5月22日出生，住天津市津南区。
被执行人：刘学谦，女，汉族，1968年9月23日出生，住天津市津南区。
本院受理天津市长青水上物业管理有限公司与刘连财股权转让纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6137判决书、（2018）津02民终406判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年八月七日
书记员 董世龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执819号
申请执行人：吴正刚，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被执行人：孙兴田，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：叶颖，女，1986年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行吴正刚与孙兴田、叶颖追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人孙兴田、叶颖名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年七月十八日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1620号
申请执行人：刘展，男，汉族，1986年5月22日出生。
被执行人：冯晨，男，汉族，1977年8月4日出生。
刘展申请执行冯晨房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年8月24日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25903号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执8665号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1620号申请执行人：刘展，男，汉族，1986年5月22日出生。被执行人：冯晨，男，汉族，1977年8月4日出生。刘展申请执行冯晨房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年8月24日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25903号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执8665号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
三亚市城郊人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初5450号
原告(反诉被告)郑桂香，女，1964年2月14日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：三亚市。
委托代理人汪世业、王子龙，海南祥瑞律师事务所律师。
被告(反诉原告)潘爱兰，女，1938年9月13日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：三亚市。
委托代理人陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
被告(反诉原告)叶莲美，女，1972年7月18日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
原告郑桂香诉被告潘爱兰、叶莲美民间借贷纠纷一案，潘爱兰、叶莲美对本院作出的（2015）城民一初字第5082号民事判决不服，提起上诉，海南省三亚市中级人民法院将本案发回重审。本院于2016年7月22日受理后，依法另行组成合议庭，并于2016年10月16日公开开庭进行审理。被告(反诉原告)潘爱兰、叶莲美因自身原因于2016年10月16日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的反诉。
本院认为，被告(反诉原告)潘爱兰、叶莲美的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告(反诉原告)潘爱兰、叶莲美撤回起诉。
案件受理费12600元（原告已预缴），由潘爱兰、叶莲美负担6300元，退回潘爱兰、叶莲美6300元。
审判长陈媛
人民陪审员郑辉仁
人民陪审员戴应平
二〇一七年一月九日
书记员王捷
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14279号
原告：宋巧珍，女，1946年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：孟驰，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告宋巧珍与孟驰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案后向原告宋巧珍送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告宋巧珍未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋巧珍撤回起诉处理。
审判员 肖学富
二〇一八年八月十五日
书记员 陶 颖
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执1024号
申请执行人某某物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区。
被执行人吕某某，男，1970年6月25日出生，汉族，职业不详，住包头市东河区。
本院在执行申请执行人某某物业有限公司包头分公司与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕某某至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕某某有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕某某所有的车辆一台，查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郭亚峰
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 斌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执953号
申请执行人崔宝武，男，1973年03月12日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人李丽莉，女，1974年06月03日生，汉族，现住延吉市。
被执行人刘培军，男，1974年09月21日生，汉族，现在延吉市人民法院羁押室。
本院在执行申请执行人崔宝武、李丽莉与被执行人刘培军之间机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人崔宝武、李丽莉依据吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初88号民事判决书，于2018年04月03日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人刘培军支付给申请执行人崔宝武，李丽莉赔偿金10000元；2以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元，执行费50元由被执行人刘培军负担）。在本院依法执行过程中，被执行人刘培军已自动履行法律文书所确定的义务完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李成范
二〇一八年七月七日
书记员 周嘉彬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2235号
申请执行人：冯广磊，男，汉族，1977年2月12日出生。
被执行人：郑州福寿食品有限公司。
冯广磊与被执行人郑州福寿食品有限公司民间借贷纠纷一案，中原区人民法院于2018年1月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7974号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0102执200号】由中牟市人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2235号申请执行人：冯广磊，男，汉族，1977年2月12日出生。被执行人：郑州福寿食品有限公司。冯广磊与被执行人郑州福寿食品有限公司民间借贷纠纷一案，中原区人民法院于2018年1月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7974号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0102执200号】由中牟市人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被执行人赵帮胜信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行依据本院已发生法律效力的（2015）泽民初字第1406号民事判决书，于2018年1月15日立案执行。要求被执行人赵帮胜归还借款7394.07元（含案件受理费50元、公告费274.7元）。
本院在执行过程中，2018年1月18日向被执行人赵帮胜送达执行通知书，2018年6月22日主动向本院交纳执行款7394.07元，该款申请执行人已领取，执行费已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执235号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11106号原告常州市鑫源防水设备厂，住所地江苏省常州市。投资人徐晓明。委托代理人李强，男。委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告迈丹机器人(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪显红。委托代理人汪海涛，男。委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。原告常州市鑫源防水设备厂与被告迈丹机器人(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  张海平人民陪审员  邢美新二〇一六年七月十三日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3493号
原告：李琦，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告沈世明，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告李琦与被告沈世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告沈世明下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一六年八月十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10235号
罪犯邓奕平，女，1966年4月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，大学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一三年一月二十一日作出（2012）昆铁刑初字第102号刑事判决，以被告人邓奕平犯受贿罪判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二〇一三年三月二十五日以（2013）昆铁中刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年七月十五日在云南省第三女子监狱进行公开开庭审理。云南省第三女子监狱指派刑罚执行科科长海岗、监狱警察郑海莲、宁建娥出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派西山区人民检察院检察员陈红兵、李青出庭履行法律监督职责；罪犯邓奕平到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯邓奕平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓奕平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯退交了涉案赃款人民币300000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯退还赃款的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯邓奕平对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓奕平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯邓奕平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00137号
申请人王全荣，男，汉族，1978年8月29日生，住陕西省白水县北塬乡顺孝村四社。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人王全荣因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值4716元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人王全荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值4716元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第331号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人段某某，男，1969年9月26日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省泸县。因本案于2013年8月23日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员王洪、刘晓霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日23时15分许，被告人段某某酒后驾驶川EBX8**号小型普通客车行驶至泸州市江阳区慈善路路段处时，被执勤的民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽血检验。经检验，段某某血液中的乙醇含量为255mg／100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过说明，归案情况说明，物证照片，被告人段某某的常住人口信息表，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录单，血样提取登记表，乙醇检验报告，扣押物品清单，发还物品清单，证人商某某的证言，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控段某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。段某某血液中的乙醇含量较高，本应酌情从重处罚，但考虑到其归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一三年十一月一日
书记员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1934号
原告邓某飞。
被告曹某东。
原告邓某飞（以下简称原告）诉被告曹某东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月2日向原告借款20000元，又于2015年10月20日作出还款保证，承诺在2015年农历11月29日归还，但借款到期后，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款20000元，并按银行贷款利率支付从借款之日起至还清之日止的逾期利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2011年7月2日向原告借款20000元，出具了借条，双方未约定利息，2015年10月20日，被告向原告出具了还款保证书，承诺于2015年农历11月29日（即2016年1月8日）归还借款，“如未归还，利息按0.5‰算”，但未约定是何种利率。经原告催要，被告至今未予偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及逾期利息。
上述事实，有被告出具的借条、还款保证书以及原告的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方之间的借款合同合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告虽约定利息按0.5‰计算，但未表明是何种利率，对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。原、被告约定了归还期限，被告未按照约定的期限返还借款，对于定期无息借贷，原告要求被告偿付逾期利息的，被告应当从逾期还款之日起按照银行同期同类贷款的基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹某东于本判决生效后十日内偿还原告邓某飞借款20000元及利息（利息从2016年1月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某东负担(此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏庆军
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00994-2号
申请执行人胡金明。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人胡金明与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额252500元，未结标的额252500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00994号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初37号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月26日出生，回族，初中文化，农民，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年1月8日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年1月14日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人刘某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年12月26日21时50分许，被告人刘某某驾驶小型客车（车上乘坐刘某甲、文某某），沿贺兰县金京公路由南向北行驶至与丰庆路交叉路口处时，与韩某驾驶的重型货车由东向西行驶至此相撞，造成被害人刘某甲受伤，后经医院抢救无效死亡；被害人刘某某、文某某受伤的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
另查明，被告人刘某某同被害人达成赔偿协议，被害人及家属对其行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在六个月到一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月26日21时50分许，被告人刘某某驾驶小型客车（车上乘坐刘某甲、文某某），沿贺兰县金京公路由南向北行驶至与丰庆路交叉路口处时，与韩某驾驶的重型货车由东向西行驶至此相撞，造成被害人刘某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，造成被害人刘某某、文某某受伤的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某家属与被害人刘某甲家属达成赔偿协议并已赔偿被害人大部分经济损失，与被害人文某某达成赔偿协议并已赔偿其全部经济损失，且取得了各被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某某、刘某甲、文某某、韩某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、申请、受案登记表、抓获经过、协议书、谅解书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书（宁平司交鉴字（2015第1330号）、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银）公（物）鉴（理化）字（2015）第2121、2123号、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银）公（物）鉴（尸）字（2016）第0006号、证人刘某乙、刘某丁的证言、被害人韩某、文某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某家属与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人大部分经济损失，得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某在六个月到一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一六年三月九日
书记员 王佩
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1688号
原告彭＊＊（又名彭＊＊），女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人黄快生，男，61岁，农民，住平江县瓮江镇清潭村**号。
被告皮＊＊，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊。
原告彭＊＊与被告皮＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚已有二十余年，双方经常吵架闹矛盾，夫妻关系不断恶化。原告因家中建房、抚养子女等在外欠了几万元的债，近几年打工还债，辛苦奔波，被告却不承担任何责任，导致夫妻感情破裂，原告现起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻俩并没有负债。现在年老了，有儿有孙，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年3月经人介绍相识，同年10月11日办理结婚登记手续，随之举办了结婚酒宴并开始同居生活。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于1981年11月生育长女皮＊＊，1984年10月生育次子皮＊＊，1986年生育幼女皮＊，现三子女都已成年成家。后段，因被告怀疑原告作风不正，导致夫妻关系紧张。被告自2007年9月起外出务工，由原告在家操持家务，因怪被告给钱太少，原、被告夫妻矛盾逐步加剧。2012年6月，原告与被告母亲发生口角，进而影响到夫妻关系，双方协议前往民政局离婚，后因共同债务问题协商不成离婚未果。随后，两人各自外出务工。2013年11月4日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证（复印件）及结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，前段夫妻感情较好，共同抚育三个子女至成年成家。后段因被告怀疑原告有作风问题等原因造成夫妻关系紧张，特别是自各自分别外出打工后感情越发疏远，以至原告起诉离婚。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方都能以子女和家庭利益为重，加强沟通，互谅互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭＊＊与被告皮＊＊离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 李春兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2618号
原告胡常兴，男，汉族，生于1951年8月4日，农民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告赵麦垛，男，汉族，生于1966年10月1日，农民。
本院在审理原告胡常兴诉被告赵麦垛劳务合同纠纷一案中，原告胡常兴于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡常兴自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡常兴撤回起诉。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月八日
书 记 员 白玉如
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02146号
原告：程河清，男，1968年12月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告程河清与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金28578.6元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程河清对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00497号
原告：陕西恒建机电有限责任公司，住所地澄城县尧头镇，法定代表人：郭建民，男，系该公司经理。
被告：秦利煤业有限公司，住所地澄城县尧头镇曹村，法定代表人：王月兵，男，系该公司经理。
陕西恒建机电有限责任公司诉秦利煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜东承公开开庭进行了审理。原告陕西恒建机电有限责任公司法定代表人郭建民到庭参加了诉讼，被告秦利煤业有限公司经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西恒建机电有限责任公司诉称，被告秦利煤业有限公司自2012年至2014年4月由业务员武侯明出面联系与原告建立加工修理煤矿机电设备的口头协议，并已实际履行。经核算，被告共欠原告维修费179261元，被告支付6万元后下欠119261元，经原告多次催要，被告借故推脱，故原告诉讼要求被告清偿下欠维修费119261元，并承担本案诉讼费用2685元。
原告提供的证据有：1.2013年1月5日，被告业务员武侯明向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠修理费84357元，被告清偿6万元，下欠24357元。2.2014年6月24日，被告业务员武侯明向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告修理费94904元。
被告秦利煤业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告自2012年至2014年4月在被告公司业务员武侯明的联系下，建立了加工修理煤矿机电设备的口头协议，原告为被告加工维修煤矿机电设备，2013年1月5日，被告业务员武侯明向原告出具欠条一张，内容为“今欠到修理费84357元，武侯明，2013年1月5日”，条据上载明被告分五次向原告清偿修理费6万元整；2014年6月24日，被告业务员武侯明向原告出具欠条一张，内容为“今欠到修理费94904元整。（2013—14年）修理费，武侯明，2014年6月24日”。被告共欠原告维修费179261元，被告支付6万元后下欠119261元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告口头建立承揽关系且已实际履行，双方对合同效力未提出异议，被告向原告出具欠据表明原告已完成并交付工作成果，被告未按约定向原告支付报酬，构成违约。原告要求被告履行合同义务，支付下欠加工、修理费119261元符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告秦利煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西恒建机电有限责任公司修理费119261元。
案件受理费用2685元，减半收取1342.5元，由被告秦利煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜东承
二〇一四年九月十七日
书记员 蒙洁洁
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执175号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
组织机构代码证：70983211-1。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
委托代理人陆道晃、李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被执行人邓国艳，女，1972年10月22日生，住丘北县。
被执行人李卫林，男，1973年3月19日生，住丘北县。
被执行人邓国曦，女，1978年4月15日生，住丘北县。
被执行人高浩淼，男，1978年2月14日生，住丘北。
被执行人黄贵生，男，1975年12月17日生，住砚山县。
被执行人邓国碧，女，1977年7月20日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人邓国艳、李卫林、邓国曦、高浩淼、黄贵生、邓国碧金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月26日依法查封被执行人邓国艳、李卫林在丘北县锦屏镇新兴街所有的房产，该房产权证为：丘北房权证（2011）字第00020289、00020290号，土地权证为：丘国用（2011）第8477号；被执行人邓国曦、高浩淼在丘北县锦屏镇新兴街所有的房产，该房产权证为：丘北房权证（2011）字第00020292、00020293号，土地权证为：丘国用（2011）第8475号；被执行人黄贵生、邓国碧在丘北县锦屏镇新兴街所有的房产，该房产权证为：丘北房权证（2011）字第00020294、00020295号，土地权证为：丘国用（2011）第8476号，现因短时内无法变现，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈奕龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更437号
罪犯张玉昆，男，1963年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，无文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年4月16日作出了（2014）宝刑初字第15号刑事判决，认定罪犯张玉坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。2014年5月8日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉昆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉昆减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5095号
原告张文勇，男，汉族，1984年11月17日出生。
被告黄文才，男，汉族，1981年2月4日出生。
被告吴锦霞，女，1984年7月14日出生。
原告张文勇与被告黄文才、被告吴锦霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文才于2014年3月5日因做生意急需资金周转，向本人借款10100元，并立下借条给原告，并说明四月份还清借款。现本人联系两被告手机不接，找人也找不到，因黄文才与吴锦霞系夫妻关系，所以吴锦霞有共同偿还借款10100元的责任。故请求法院判令两被告偿还原告借款10100元。
两被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告黄文才于2014年3月5日因生意周转需要向原告借款人民币10100元至今未还的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年3月5日，被告黄文才因做生意急需资金周转向原告借款10100元，该借款被告黄文才至今未偿还原告。上述借款发生于被告黄文才与被告吴锦霞夫妻关系存续期间。原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄文才的民间借贷依法成立，受法律保护。被告黄文才向原告借款10100元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告黄文才与被告吴锦霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还本案债务，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文才、被告吴锦霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告张文勇借款10100元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4269号
原告林奎良，男，1987年4月17日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住福建省福安市。
原告林瑞贤，男，1955年12月15日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
以上俩原告共同委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市嘉华房地产开发有限公司，住福安市。
法定代表人ＸＸ堂，董事长。
委托代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告林奎良、林瑞贤与被告福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其需要收集证据为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林奎良、林瑞贤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林奎良、林瑞贤负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4269号原告：刘艳双，农民。被告：石静，农民。原告刘艳双与被告石静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳双到庭参加诉讼。被告石静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳双诉称：被告于2012年3月15日向我借款50000元，2013年3月15日向我借款20000元，2013年7月偿还15000元，尚欠55000元未还。2014年6月2日，被告为我换据借条一张，借条中载明石静欠刘艳双66700元（其中利息11700元），还款日期为2014年6月15日。借款到期后被告一直未还，要求被告给付借款66700元。被告石静未提交答辩意见。经审理查明：原告刘艳双与被告石静于2009年在章飞美容院相识。2012年3月15日，被告石静向原告刘艳双借款50000元。2014年6月2日，被告石静为原告刘艳双出具换据欠条一张，载明：石静欠刘艳双66700元（其中包括利息），还款日期为2014年6月15日。借款到期后被告石静未能偿还欠款。上述事实有原告陈述、证人廉某、吴某的调查笔录等证据证实。本院认为：被告石静欠原告刘艳双借款本息66700元，有被告石静为原告刘艳双出具的欠条及证人廉某、吴某的证言证实，对该事实本院予以确认。被告石静应偿还原告刘艳双欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告石静偿还原告刘艳双借款66700元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1468元，由被告石静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙雅会审判员  韩庭利审判员  马 强二〇一五年五月十一日书记员  李平方
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第874-3号
申请执行人薛长荣等452人。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被执行人福建省隆鑫纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人何清水，董事长。
本院依据已经发生法律效力的汀劳仲案（2014）第16号仲裁调解书，向被执行人福建省隆鑫纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省隆鑫纺织有限公司存放在会计胡晓艳账户上的存款人民币56000元。此款汇入：长汀县人民法院账户，开户行：长汀县农村信用合作联社汀州信用社。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月七日
代书记员 王腾凤
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初214号
原告：展建刚，个体。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113087
被告：山东揽胜路桥工程有限公司。住所地：莱芜市钢城区高新区高家庄。统一社会信用代码：371200200063953。
法定代理人：张涛，该公司经理。
本院受理原告展建刚与被告山东揽胜路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告展建刚于2016年11月9日向本院提回对被告山东揽胜路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告展建刚的撤诉申请符合有关法律规定，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展建刚撤回起诉。
案件受理费5969元，减半收取2985元，由原告展建刚负担。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 梁广新
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴爽爽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第245号
申请执行人王铁林，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人龚英南，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人黄海龙，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第62号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金70000.00元及利息、案件受理费1001.00元。本案在执行过程中，被执行人龚英南、黄海龙按判决将借款本金70000.00元、利息17990.00元、案件受理费1001.00元，共计88991.00元全部给付申请执行人王铁林完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第62号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年八月一日
书记员 王 恒
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第245号
申请执行人王铁林，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住四平市。
被执行人龚英南，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人黄海龙，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第62号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款70000.00元及利息、案件受理费1001.00元。本案在执行过程中，因被执行人龚英南、黄海龙现暂无可供执行财产，申请执行人王铁林于2015年4月9日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人龚英南、黄海龙有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第62号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年四月十日
书记员 管 啸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00042号
原告：罗金元，男，1979年3月10日出生，汉族，江西省团风县人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告罗金元诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗金元未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初7号
原告：李伟，男，1964年5月6日出生，汉族，安全员，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马世亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。
法定代表人：朱长安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告李伟与被告安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县建设总公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安置业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李聪、被告萧县建设总公司的委托诉讼代理人马世亮、贾亚峰、被告华安置业公司的委托诉讼代理人杨夫让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告萧县建设总公司支付原告工资31600元，被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：萧县龙城国购工程项目系被告华安置业公司建设开发，由被告萧县建设总公司作为施工单位。2013年3月份，施工单位成立项目部。原告系项目部实际负责人黄伟招用的农民工，按照约定的日工资和出勤天数，由项目部支付工资。原告从2013年3月份进入工地，至2014年6月份撤出工地。经计算，被告萧县建设总公司尚欠原告工资款31600元。后经多次主张，被告萧县建设总公司以庞明华未将板房销售款上交为由，拒不支付所欠工资款。根据《安徽省建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定，被告萧县建设总公司应承担支付原告工资的责任。同时，根据该办法第十八条规定，被告华安置业公司作为建设单位，也应承担责任。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉。
萧县建设总公司辩称，1、原告所诉部分不是事实，本公司与黄伟之间没有用工合同，诉状上所称约定工资标准及工作天数不具体、不明确，从原告提供的证据可以看出，仅有人员工资表，没有相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，且工资表加盖的印章是虚假的；2、黄伟对原告是否用工，本公司不知情，原告也没有与本公司签订书面的用工合同或劳务合同等；3、庞明华不是本公司的工作人员，本公司也未授权庞明华对外签字的权利，庞明华对原告的签字行为仅仅代表个人，不是本公司的意思，其签字行为与本公司无关；4、原告诉称多次向本公司主张工资款，本公司人员或者管理层从未收到原告催要工资的事情；5、本案中本公司作为总承包方，在工地上的钢筋、板房均被庞明华变卖，价值30余万元，本公司保留对庞明华报案的权利；6、既然原告所举证据有庞明华的签字，通过法庭审理，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，应将庞明华列为被告，防止虚假诉讼。综上，原告与本公司没有雇佣关系，也没有尽到举证证明责任，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
华安置业公司辩称，其公司没有拖欠项目工程款，原告起诉其公司没有事实和法律依据，原告称需证明其公司不欠工程款才不承担责任的理由不成立，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告李伟提供的龙城国购广场管理人员工资表，欲证明拖欠原告工资的数额，工资表上有庞明华的签字及加盖萧县建设总公司龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为该工资表上加盖的项目部专用章是假的，是没有经过萧县建设总公司和淮北分公司的许可私刻的，也未经过管理机关备案，萧县建设总公司也不认可庞明华在工资表上的签字，至于黄伟或其他人是否授权给庞明华，均与萧县建设总公司无关。经审核，根据劳动法的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，故工资表应当根据人员考勤情况及约定工资标准按月编制，但本案中，原告徐玉东未能提供考勤表及用工合同等相关证据佐证，被告异议理由成立，故对该份人员工资表的证明目的不予认定；对原告李伟提供的关于朱彪等人上访的回复，欲证明因拖欠工资问题，原告向萧县信访局和住建局上访及住建局调查处理情况。被告萧县建设总公司及华安置业公司对真实性均无异议，但认为该回复上也明确指出项目部人员工资有虚假，萧县建设总公司不认可，并不能证明萧县建设总公司拖欠原告工资款。经审核，对该份证据的真实性予以认定；对原告李伟提供的（2015）萧民一初字第0215号民事判决书，欲证明萧县建设总公司承包的龙城国购广场工程，并刻制了龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为萧县建设总公司只有项目部资料专用章经过备案，该判决书上所说的龙城国购广场项目部专用章是否与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章无从得知。经审核，原告不能提供其他证据证明该判决书上所查明的龙城国购广场项目部专用章与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章，被告异议理由成立，故对该民事判决书的证明目的不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李伟自述其于2013年3月份经熟人介绍，到萧县建设总公司承包的龙城国购广场项目工地做安全员工作，至2014年6月份离开工地，其出勤天数为316天，日工资为100元，应付工资31600元。因拖欠工资问题未能解决，现原告李伟起诉要求被告萧县建设总公司支付工资31600元，仅提供一份龙城国购广场管理人员工资表证明拖欠工资情况，未能提供相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；李伟要求被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任，因该工资表并非华安置业公司出具，华安置业公司与萧县建设总公司是否结清工程款与涉案纠纷无关，故李伟的该项诉讼请求，证据不足。
综上所述，原告李伟的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告萧县建设总公司及华安置业公司辩称应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1134号
原告：朱旺。
原告：卢宗娥。
委托代理人：薛文芳，女,1945年9月25日出生。
被告：尤开林（又名尤开玲）。
原告朱旺诉朱旺、卢宗娥诉被告尤开林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱旺、卢宗娥的委托代理人薛文芳到庭参加诉讼，被告尤开林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旺、卢宗娥诉称，2014年9月1日，被告尤开林以做生意周转为由，向原告朱旺借款总计人民币8万元，并出具借条一份，当时言明月利息1分。并口头承诺很快归还。后原告多次向被告讨要本息，被告无故拖延，至今分文未还。现依法起诉，请求依法责令被告偿还原告借款8万元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告李亮向原告朱旺借款8万元以及的事实
被告尤开林在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年9月1日，被告尤开林以做生意周转为由，向原告朱旺借款总计人民币8万元，并出具借条一份，口头约定月利率为1分，后原告多次向被告讨要本息，被告无故拖延，至今分文未还。
本院认为，被告尤开林借原告朱旺、卢秀娥现金8万元事实清楚，证据充分，被告理应及时返还所借原告朱旺8万元现金。故原告要求被告归还8万元及利息的请求本院予以支持。原告诉请月利息为1分，无证据证实，本院不予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤开林于本判决生效后十日内返还原告朱旺人民币8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00272号
申请执行人王某，男，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
被执行人满某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人满某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年2月21日作出（2014）凌海大民初字第00064号民事调解书。申请执行人王某于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人满某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00272号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李书元
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7855号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：闫建松，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告闫建松供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1643号
罪犯刘瑞交，男，1980年11月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月28日作出（2011）香刑初字第324号刑事判决，以被告人刘瑞交犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月6日作出（2011）珠中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘瑞交在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘瑞交获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞交减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被执行人黄秋玲，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0122。
被执行人黄文松，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4018。
被执行人李亚莲，女，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4142。
被执行人朱海城，男，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码：×××4079。
被执行人黄耀辉，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0050。
被执行人黄文进，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4035。
被执行人黄什忠，男，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人茂名市进盈机械设备租赁有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：黄什忠，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄文松、李亚莲、朱海城、黄秋玲、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第194号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄秋玲偿付借款本金99864.14元及利息32241.32元（利息暂计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起计至还清款项时止的利息按年利率15.30%上浮50%计算，计收复利）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人黄文松、李亚莲、朱海城、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2942元、公告费520元、执行费1882元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执546号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱日华
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民二初字第00024号
原告中国农业发展银行铜川市耀州区支行。住所地：铜川市耀州区药王路**号。
负责人张坚，该行行长。
委托代理人刘晓东，该行副行长。
委托代理人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被告铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司。住所地：耀州区小丘镇西侧。
法定代表人李广文，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘振阳，该公司副总经理。
被告李广文，男，汉族。
委托代理人刘振阳，男，汉族。
原告中国农业发展银行铜川市耀州区支行（以下简称铜川耀州农发行）与被告铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司（以下简称铜川耀州凯维公司）、被告李广文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铜川耀州农发行的委托代理人刘晓东、任李萍到庭参加了诉讼。被告铜川耀州凯维公司及被告李广文共同委托的代理人刘振阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日、2009年3月14日原告与被告两次签订流动资金借款合同两份，两笔借款合计人民币8000000元，同时被告与原告为上述借款签订了2800亩葡萄园基地土地抵押合同，并在相关土地部门办理了抵押物登记手续，现被告除偿还部分本金外，仍欠原告借款本金6380000元，利息208732.32元（利息计算至2013年3月21日止）借款本息合计6588732.32元人民币。请求法院判令被告清偿上述借款本息，并承担持续产生的利息；判令被告李广文对上述借款承担民事连带责任及抵押担保合同范围内原告优先受偿；本案诉讼费用全部由二被告共同承担。
被告铜川耀州凯维公司及李广文表示，借款属实，理应还钱，无须辩解。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月25日签订了流动资金借款合同一份，借款数额4000000元人民币，借款期限一年，自2008年12月25日起至2009年12月23日止，约定借款利率5.31%，罚息30%，复利50%。借款合同编号6102210012190220080027，借款凭证提款时间2008年12月25日。同时，双方签订了抵押合同，编号D20086102210010005，载明耀州区小丘葡萄园基地2800亩权属证耀基建（1999）字00001号，评估价值47020000元人民币。同时，双方又签订了借款展期协议，约定展期期限自2009年12月23日起至2010年12月22日止。展期协议编号6102210012009009。原、被告双方于2009年3月19日双方签订了借款数额4000000元人民币的借款合同，借款期限约定一年，自2009年3月19日起至2010年3月18日止。双方约定借款利率5.31%，借款利息、罚息、复利约定同上。借款合同编号610221001219022009003，借款凭证提款时间，2009年3月19日。同时，双方又签订抵押合同。编号D20096102210010002，抵押物载明内容同上。同时，双方又签订了借款展期协议，约定展期期限自2010年3月16日起至2011年3月15日止。展期协议编号61022101－2010年（展）字0004号。被告铜川凯维公司、李广文于2009年12月23日与原告铜川耀州农发行签订法人及股东连带责任保证合同，双方约定保证期限18个月，自2009年12月23日起至2011年6月22日止。保证方式采用无限连带责任。被告对原告两笔借款数额合计人民币8000000元人民币不持异议。被告于2010年9月26日偿还原告借款本金1000000元，又于2010年2月23日至2012年8月27日偿还原告借款本金620000元，合计还款1620000元人民币，剩余借款本金6380000元，借款利息208732.32元（利息计算至2013年3月21日止），合计借款本息6588732.32元人民币。被告铜川市耀州区李华葡萄酒有限责任公司及被告李广文对从2010年12月25日起至2012年3月26日期间连续签收原告催款欠款通知书及被告原企业于2010年12月15日变更企业名称为铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司的事实不持异议，予以确认。原告当庭表示放弃复利主张。
上述事实有当事人提交的借款合同、抵押合同、展期协议、连带责任保证合同、提款凭证、催收欠款通知书、借款利息计算明细表、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同、抵押合同、展期协议、连带责任保证合同、提款凭证、催收欠款通知书等证据合法真实有效。两次借款凭证的提款时间已证实原告按合同约定向被告履行了发放借款义务，被告至今未履行偿还借款本息的行为，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉求法院判令被告铜川耀州凯维公司清偿借款本金6380000元，利息208732.32元，本息合计6588732.32元人民币及持续产生借款利息的诉求，应予支持。原告诉求法院判令被告2800亩葡萄园基地抵押物优先受偿及李广文承担连带责任。被告当庭表示借款、抵押、保证等行为全部属实不持异议，本院予以支持。本案受理费用依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定办理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司在本判决生效后十五日内归还原告中国农业发展银行铜川市耀州区支行借款本金6380000元、利息208732.32元；2013年3月22日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按合同约定支付。
二、原告中国农业发展银行铜川市耀州区支行有权就被告铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司2800亩葡萄园基地抵押物经法律程序变现折价方式所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司、李广文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57921元，由被告铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司、被告李广文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 贺晓华
审判员 刘 顺
审判员 刘坤琪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00595号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所实习律师。
被告：张兴华，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：胡传峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北牧鹤饲料有限公司，住所地安徽省濉溪县四铺乡东段。
法定代表人：胡传峰，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告张兴华、胡传峰、淮北牧鹤饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序,于2015年8月3日进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行承担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申124号
申请再审人（一审被告）：福建省平潭县�基房地产有限公司（下称宏基公司），住所地福建省平潭县潭城镇锦湖192号。
法定代表人：许承云，董事长。
委托代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨基斌，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
申请再审人福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）因与被申请人杨基斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2010）岚民初字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
宏基公司申请再审称：（一）申请人于一审判决前已完成了向当地房屋权属登记机构办理诉争房屋所有权初始预登记的义务，且现已为被申请人代办产权证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当�以再审的法律规定，原审判决第一项应予撤销。（二）一审判决认定实际交房日期为2010年1月30日，与事实不符。申请人已于2008年11月17日向被申请人发出交房通知书，申请人已经在合同约定期限内交房，被申请人拒不前来交房，申请人不存在违约的情形，一审判决第二项错误，应予撤销。（三）申请人已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定，原审判决第三项应予撤销。综上，一审判决认定的事实缺乏证据证明，且本案有新证据，请求依法撤销原判，判决驳回被申请人的全部诉请并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据再审申请人提交的证据可以证明其曾于2011年11月4日向平潭县综合实验区房地产交易中心申请办理讼争项目总登记，但无法证明其在合同约定的期限内即交房后60日内向当地房屋权属登记机构办理了房屋所有权初始预登记。对其以“一审判决前已完成了诉争房屋所有权初始预登记的义务”为由，请求撤销原审判决第一项的再审申请不予支持。再审申请人主张其已按照合同约定期限履行交房义务，不存在违约的情形。但其所提供的证据不足以证实其已在合同约定的交房日期前履行交房义务，再审申请人应承担举证不能的不利法律后果。对该再审申请理由本院不予采信。再审申请人以“已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定”为由，请求撤销原审判决第三项。本院认为，一审中，因再审申请人代收被申请人契税，但未实际向相关部门缴纳，一审法院根据被申请人诉请判决再审申请人返还相应契税并无不当。申请人应当按�该生效判决履行。但再审申请人未按该判决履行返还被申请人的契税，却于2015年1月20日自行代被申请人向相关部门缴纳了相应契税，该行为与本案无关。再审申请人以此为由向本院申请再审，不符合申请再审事由，本院不予支持。再审申请人为被申请人代缴纳契税的行为，可在原判执行中与被申请人协商解决。综上，宏基公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建省平潭县宏基房地产有限公司的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一六年十�九日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加�讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请�
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6542号
被拘留人:万晓锋公民身份号码:×××0614
本院在执行石伟与万晓锋、林德亮（2017）浙0381执6542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对万晓锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十日
()
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第830号
原告张志周，男，汉族，1966年8月18日出生，现住河北省南宫市。
被告石家庄沙城葡萄酒有限公司。
负责人王锋。
住所地河北省石家庄市。
被告邢台恒盛商贸有限公司。
法定代表人郭淑慧，职务总经理。
住所地河北省邢台市桥西区。
被告白永利，男，汉族，1950年5月26日出生，现住河北省南宫市。
原告张志周诉被告石家庄沙城葡萄酒有限公司（以下简称沙城公司）、邢台恒盛商贸有限公司（以下简称恒盛公司）、白永利展览合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告张志周，被告白永利到庭参加了诉讼。被告石家庄沙城葡萄酒有限公司经本院使用公告程序合法传唤未到庭，被告邢台恒盛商贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张志周诉称，2011年11月1日被告白永利领着被告恒盛公司把酒送到我门市时，我们签订了合同，合同名称为“长城集团沙城葡萄酒终端陈列协议书”。合同上盖有邢台恒盛商贸有限公司和石家庄沙城葡萄酒有限公司的公章，当时酒款是9750元。并约定每月支付陈列费1600元，陈列期为6个月，每月28日前发到。至今只发放了1600元的陈列费，剩余8000元未付。为此，要求判令1、三被告履行合同支付剩余陈列费8000元。2、支付原告误工费、交通费、公告费1300元。并有被告承担本案诉讼费。
原告张志周为证明自己的主张，提交证据如下：
1、长城集团沙城葡萄酒终端陈列协议书一份。
2、酒类流通随附单一份。
3、石家庄沙城葡萄酒有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、食品卫生许可证各一份。
4、石家庄沙城葡萄酒有限公司关于解决陈列费的通知。
被告恒盛公司辩称，1、原告张志周曾于2013年以同一事实起诉我公司，南宫市人民法院已作出了（2013）南民二初字第277号民事判决，该判决也作出了“驳回原告张志周的诉讼请求”的实体处理，且已生效。根据民诉法的相关规定，张志周仍以我公司为被告，以同一事实再行提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，人民法院不应重复受理张志周对我公司的起诉。另外，依据最高院关于民事诉讼证据若干规定，对于已经生效的判决，可直接作为证据予以采信，从这个意义上讲，我公司亦不应当对张志周的诉请承担任何责任。2、原告张志周所诉我公司与事实不符，被告沙城公司、恒盛公司�原告张志周签订的终端陈列协议书中第三条约定“由甲方沙城公司支持每月陈列费1600元，陈列期为6个月，每月28日前由甲方发放陈列奖励，六个月后取消陈列费用”。该协议第六条还约定，恒盛公司作为沙城公司在邢台地区的配送商，负责及时配送并代开酒类随附单，回收货款。总之，我公司没有支付陈列费义务。
被告白永利未提交书面答辩，庭审中辩称，1、我也是本案的受害人之一，因为我有一份同他们一样的合同。2、我作为本案的中介人，我只是给邢台恒盛商贸有限公司当中介人，货是邢台恒盛商贸有限公司自己发货，我只是介绍。3、购销合同是由石家庄沙城葡萄酒有限公司、邢台恒盛商贸有限公司与原告张志周直接签订的，我没有责任支付陈列费，要求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2011年11月1日，经被告白永利介绍，原告张志周以南宫市芝洲烟酒门市业主身份与被告恒盛公司、被告沙城公司签订了《终端陈列协议书（C）》一份。协议载明：甲方为沙城公司，乙方为南宫市芝洲烟酒门市，丙方为恒盛公司。乙方一次性自甲方处进价值9750元葡萄酒，并保证单品陈列面在货架的黄金位置不低于4个排面，且保持陈列品的整洁度。甲方支持每月陈列费1600元，陈列期为6个月，每月28日之前由甲方发放陈列奖励，6个月后取消陈列费用。活动期内甲方将不定期检查市场对陈列产品进行拍照，若乙方未按照协议标准执行的，甲方有权终止乙方剩余陈列费的发放。邢台恒盛商贸有限公司作为甲方在邢台地区的配送商，负责及时配送并代开酒类随附单，收回货款。陈列期满后，被告沙城公司只支付给原告张志周陈列费1600元，剩余8000元未支付。原告张志周经被告白永利与沙城公司就剩余陈列费事宜进行协商，但未达成一致意见。为此，原告张志周诉至本院。
以上事实，由原告张志周及被告白永利的陈述，以及原告张志周提交的1-4号证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告张志周与被告恒盛公司、石家庄沙城葡萄酒有限公司签订的《终端陈列协议书（C）》，是当事人的真实意思表示，各方当事人应自觉履行约定内容。本案中三方签订的《终端陈列协议书（C）》已明确约定了各方的权利义务。原告张志周已按协议要求将约定商品进行了陈列，被告石家庄沙城葡萄酒有限公司应按照协议约定，每月向原告张志周支付陈列费，被告石家庄沙城葡萄酒有限公司未按照协议约定及时向原告张志周支付剩余陈列费，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告张志周要求被告石家庄沙城葡萄酒有限公司支付剩余陈列费8000元的主张，本院予以支持。协议中，被告邢台恒盛商贸有限公司系被告沙城公司在邢台地区的配送商，负责及时配送并代开酒类随附单，收回货款。被告白永利作为中介人介绍双方达成协议，且协议中未明确约定被告恒盛公司、白永利负有支付陈列费的义务。故原告张志周要求被告恒盛公司、白永利支付剩余陈列费的请求，与法不合，其主张本院不予支持。原告张志周要求被告支付误工费，交通费的主张，于法无据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄沙城葡萄酒有限公司于判决生效后十日内支付原告张志周陈列费8000元。
二、驳回原告张志周的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄沙城葡萄酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭英政
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第223号
申请执行人广东宏大爆破股份有限公司。住所地:广东省广州市天河区。
法定代表人郑炳旭，广东宏大爆破股份有限公司董事长。
委托代理人雷鹏灿，广东宏大爆破股份有限公司副经理。
被执行人王小胜，住石嘴山市大武口区。
本院依据银川仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）银仲字第29号裁决书向被执行人王小胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁广东宏大爆破股份有限公司支付工程款3903945.31元、违约金412748.63元、仲裁费33231元、承担案件执行费45899元，合计4395823.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小胜在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4395823.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年一月五日
书记员 王 建
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第223号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1号成达大厦1楼
被申请人：戴海亮，男，汉族，住址：内蒙古包头市固阳县金山镇民主街4排5号
被申请人：段美丽，女，汉族，住址：内蒙古包头市固阳县金山镇民主街4排5号
本院在执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行申请执行戴海亮、段美丽（2015）石执字第223号一案中，因被申请人戴海亮、段美丽已履行完毕且申请人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于2015年11月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市青山区公证处（2010）包青证经字第14186号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十一月十八日
书记员 王新江
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1020号
案外人：王增盛，男，1986年3月17日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：李宏萍，女，1957年5月24日生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所执业律师。
被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张贤东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所执业律师。
被执行人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市。
法定代表人：姜云红，该校校长。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所执业律师。
在本院执行申请执行人李宏萍与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）公证债权文书一案中，案外人王增盛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王增盛称，请求法院解除对长春市朝阳区前进大街881号圣海翠湖园小区第1号楼712室的查封。事实与理由：案外人于2013年1月14日与圣海公司签订了购买上述房屋的认购协议书。并支付了293116元的全款，因已超过合同约定的交房时间，2016年1月在众多业主的要求下，圣海公司为案外人办理了房屋入住交付手续。随后，案外人对上述房屋进行了必要的装修并占有使用至今。贵院查封的上述房屋是案外人合法所有的财产，损害了案外人的利益。
本院查明，2015年8月5日债权人李宏萍与债务人职业学院、保证人圣海公司签订担保借款合同，由李宏萍借给职业学院1000万元，借款期限为2015年8月5日至2015年10月4日。同时约定保证人圣海公司自愿为债务人向债权人提供连带责任保证。该份合同于2015年8月11日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2016年1月6日，因借款人未按照合同约定还款，李宏萍向吉林省长春市信维公证处申请了（2016）吉长信维证字第574号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2016）吉01执58号。本院在执行过程中，于2016年1月26日预查封了被执行人圣海公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元包括712号房在内的47套房产。后案外人王增盛向本院提出书面异议。
另查，2013年1月14日王增盛与圣海公司签订《认购协议书》，约定以325684元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”第B幢712号房屋。合同中载明的房屋用途为商业，且约定王增盛于本协议签订之日交付购房款的90%，即人民币293116元，余款10%共计32568元于签订《商品房买卖合同》时付清。签订合同当日，王增盛向圣海公司交纳了房屋总价款的90%，即293116元，圣海公司为其出具了收据。2016年1月5日王增盛领取了涉案房屋的钥匙。王增盛同意将购房尾款交付法院用于执行，并于2017年9月15日向本院执行款账户内转入涉案房屋剩余10%，即32568元的房屋尾款。
再查，根据圣海公司出具的《证明》及其陈述，确认王增盛购买的“圣海国际”第B幢712号房屋即本院查封的长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢0单元712号房屋，且该房屋属于翠湖园小区1号楼。圣海公司曾在之前的案外人异议案件中向本院提供了该小区1号楼、5号楼的《商品房销（预）售许可证》（长房售证2014第277号），并提供了对该许可证的说明《关于长春圣海至尊房地产开发有限公司1号楼预售许可证的详解》，陈述上述1号楼的房屋用途为商服。涉案房屋尚不能办理过户登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王增盛在本院查封前已签订了书面的房屋买卖合同，并按照合同约定交纳了涉案房屋的90%房款。在本院异议审查期间，又将合同约定的剩余购房尾款交付本院用于执行，并已因开发公司向其交付涉案房屋的钥匙而实际占有使用，且非因王增盛自身原因未办理过户登记。故王增盛的异议请求符合上述法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元712号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马可欣