吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第268号
原告：黄晨，男，1947年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区万振胡同*******号。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：黄姝旸，女，1979年4月15日生，汉族，吉林市江城中学教师，住吉林市昌邑区松江欣都*号楼*单元**楼右。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1977年11月20日生，汉族，吉林经济贸易学校教师，住吉林市昌邑区松江欣都3号楼1单元17楼右。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原告黄晨诉被告黄姝旸、被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晨及其委托代理人张敏楠、被告黄姝旸的委托代理人赵海军、被告陈亮及其委托代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晨诉称：原、被告系父女关系，二被告系夫妻关系，2008年3月，被告欲购买位于吉林市昌邑区松江欣都小区3号楼1单元17层右门，面积116.16平方米的房屋。由于当时二被告刚结婚，没有积蓄，所以全部的购房款、装修款及入住费等都是由原告支付的。当时约定是以被告陈亮的名义购买，等这个房子贷款下来就还钱，但是被告称至今贷款也没办下来。现在，原告已年迈，急需用钱，所以为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告支付欠款254461元（其中包括购房款181491元，装修电器款72970元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄姝旸辩称：可以当庭答辩，原告所述与事实相符，借款事实存在，至今没有还。
被告陈亮辩称：可以当庭答辩，这起案件是由于我跟被告黄姝旸感情不和，家庭纠纷导致的，原告所述与事实不符。
1、原告起诉两名被告偿还欠款事实不真实，不存在客观事实，被告黄姝旸出具还款计划是其自己自书行为，并不是陈亮意思表示，陈亮也不知道该还款计划存在，该计划根据出具的时间是在夫妻两人感情危机时出具的，不具有真实性，并且被告黄姝旸与原告黄晨系父女关系，还款计划中所欠购房款及装修款24万余元不真实；2、被告购房客观事实存在，但当时的事实是从黄姝旸表姐沈晓凤手中借了一部分钱，因沈晓凤在化工学院作生意有闲钱，加上剩余的部分是用两名被告夫妻之间的共同存款所购置的，被告陈亮原有住房卖掉后全部予以偿还，并没有原告所述的事实，故请求人民法院驳回对陈亮的告诉。
本案的争议焦点为：原告黄晨与被告黄姝旸、陈亮之间是否存在借贷关系。
针对焦点问题，原告黄晨向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、结婚证一份，证明两名被告系夫妻关系，2007年9月20日登记结婚；
3、行车证一份，证明吉BP22**号北京现代牌轿车一台，所有权人为黄姝旸，该车是两名被告的夫妻共同财产，被告陈亮卖房款中其中有10万元购买了这台车；
4、装修、家用电器票据33张，证明两名被告结婚后原告出钱装修及购买的家具共计72970元；
5、购房款收据两张、银行转帐单，证明购房款共计271491元以及房屋是原告黄晨出资购买。
6、还款计划，证明黄晨生病住院，黄姝旸承认欠款并出具了还款计划，说等到贷款下来就还钱。
经质证，被告黄姝旸对原告黄晨所举证据均无异议。
被告陈亮对原告黄晨所举证据的质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议，该份证据自2007年结婚至今有五年的夫妻共同生活，也可以间接的证明两名被告有共同的经济收入，陈亮月收入3000元，黄姝旸月收入2000元，可以证明两名被告在五年的夫妻共同生活中有共同的存款；对证据3真实性无异议，该份证据只能证明夫妻关系存续期间有一辆现代牌小轿车，证明不了原告的主张是卖掉房屋后所购买，证明不了该车是10万元购买，原告主张的是返还购房款及装修款，该车辆与本案无关联性，并不应该在该案中主张；对证据4装修的事实我们承认，票据我们认为部分是真实性的，原告不能以谁持有票据就认定是谁花费的装修款，因为本案是家庭内部矛盾，没有人会防备谁把票子拿走，我们只能承认有装修的事实，也承认有装修款，但这里有一部分是我们自己花费的；对证据5真实性均没有异议，吉林银行的提款的凭据只能证明原告从银行取款了，不能证明提的钱是支付购房款了因为收据上没有表明是谁给付的钱，根据两份票据、购房款的数额与原告提供的存款凭据也不相符；对证据6真实性有异议，该还款计划我们不知道，该还款计划出具的时间是2013年5月20日，正是两名被告夫妻感情危机的时候出具的，被告黄姝旸与原告存在父女关系，有一定的利害关系，陈亮没有承诺过有贷款的事实，购买房屋时也没有用贷款。
被告陈亮针对焦点举证如下：
1、购房意向协议，证明被告陈亮原有住房位于江南文林雅苑，建筑面积83.52平方米，2009年5月17日以22.4万元卖给现房屋产权人司凤山，并签订买房、卖房协议，协议中约定定金5000元，待乙方将全部房款补交后办理更名过户，在乙方签字上有马晓晖，马晓晖与司凤山为夫妻关系；
2、收条一份，证明陈亮将房屋出卖后由现房主的妻子马晓晖出具房款收条一份，标明收到的现金为219000元加5000元押金，合计总房款数额为224000元，收款时间为2009年6月12日；
3、供热费收据一份，证明原有房屋的产权人为陈亮，缴纳的供热费用；
4、自来水公司的水费发票一份，证明问题同证据3；
5、吉林银行兴盛支行个人业务凭证两份，证明2009年6月12日马晓晖帐户内转出189000元，同日支付给户名为沈晓凤帐户内219000元，两张凭证可以证明陈亮所卖房屋，经收款人马晓晖（现房主司凤山的妻子）将钱转入到沈晓凤（黄姝旸表姐）帐户189000元，加上3万元现金，合计219000元，与总房款224000元扣除5000元押金正好相吻合；
6、房屋查档信息一份，证明原房主陈亮已将房屋出卖，并更名为司凤山。
原告黄晨对被告陈亮所举证据的质证意见如下：
对证据1真实性无异议，卖房时间为2009年5月17日，收款时间为6月12日，购买松江欣都小区的房屋2008年3月13日，证明不了被告所要证明的问题；对证据2真实性无异议，但时间是2009年6月12日，2009年9月8日购买的车，证明卖房款中10万元刚好用于购买车辆，卖房在先，买车在后；对证据3、4、6无异议；对证据5真实性无异议，对证明的问题有异议，只能证明从马晓晖帐户中提出189000元以及陈亮收到了224000元；对于沈晓凤帐户中的存款与本案无关，对真实性有异议，我们不清楚。
被告黄姝旸对被告陈亮所举证据的质证意见如下：
证据1、6与我们无关；对证据2收款时间是2009年6月12日，本案所争议房屋付款时间为2008年3月13日；对证据3、4不予质证；对证据5只能证明马晓晖取款的事实，证明不了本案原告收到款的事实，沈晓凤帐户存款与本案无关。
被告黄姝旸针对焦点问题无证据向法庭提供。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告黄晨所举证据1、2、4、5、6可以证明案件的事实情况，且来源合法，均予采信；原告所举证据3虽被告陈亮无异议，但该车是否属于夫妻共同财产与本案无关联性，不予评议。
被告陈亮所举证据1-6来源合法、内容真实，客观上形成完整的证据链条，可以证明案件待证事实，予以确认。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原告黄晨与被告黄姝旸系父女关系，被告黄姝旸与被告陈亮系夫妻关系，2008年3月，被告陈亮购买了位于吉林市昌邑区松江欣都小区3号楼1单元17层右门，面积116.16平方米的房屋。全部的购房款、装修款及入住费共计344461元系被告陈亮、黄姝旸向黄晨所借，并约定用陈亮出售吉林市高新区前锋新村9号楼1-3-1号房屋房款偿还，上述款项中有90000元系黄晨直接向沈晓凤所借。陈亮2009年5月17日，陈亮将其所有的吉林市高新区前锋新村9号楼1-3-1号，建筑面积83.52平方米房屋以224000元价格出售给司凤山夫妇。2009年6月12日，房款付清，付款方式，将219000元直接汇入沈晓凤银行卡中，其中90000元直接偿还沈晓凤。对原告黄晨所欠余款至今未还。原告黄晨起诉至法院请求法院判令两名被告共同偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告黄晨与被告黄姝旸、陈亮之间虽未就借款事宜形成书面协议，但在庭审时被告陈亮已经自认其购房、装修系向黄晨借款，黄姝旸也向原告出具了还款计划，故对原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实足以认定。关于被告已经偿还原告借款的数额，被告陈亮主张其以出售房屋的方式取得的房款224000元用于偿还对原告的借款，但原告自认其仅收到了其中的9万元用于偿还沈晓凤，故对该9万元的部分本院予以确认。对于其他部分，被告陈亮未提供证据证明原告确已收到，故无法确认。另据庭审调查，被告陈亮出售房屋获得房款后，购置了车辆，其未提供购车款来源，不排除其以购房款购车的可能，故对其已经偿还原告借款的数额确认为9万元。此外，被告主张购置松江欣都房产的房款由一部分为两名被告的夫妻共同存款，但无证据证明，根据案件事实情况，仍应认定对原告借款数额为344461元。扣除已经偿还部分，未偿还部分，被告陈亮、黄姝旸负有偿还义务。故本院对于原告黄晨请求判令被告黄姝旸、被告陈亮偿还欠款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄姝旸、陈亮共同偿还原告黄晨欠款254461元，于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告黄姝旸、陈亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?李长清
人民陪审员 李 晓 梅
人民陪审员 李 英 光
二〇一四年八月十四日
代理书记员 齐 永 鹤
提出申请执行期限为二年