湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第190号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人熊某，诨名“席刚儿”，农民，；因犯盗窃罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处罚金人民币四千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月16日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2014年6月间，被告人熊某在桃源县漳江镇盗窃2次，具体事实如下：
1.2014年6月9日凌晨5时许，被告人熊某在桃源县漳江镇横东街小区，采取撬门入室的方式，进入1单元701室覃平家，将覃平长裤口袋内的现金82.5元盗走；
2.2014年6月11日凌晨4时许，被告人熊某在桃源县漳江镇桃花路农贸市场，趁向金国熟睡之机，盗得向金国上衣口袋内的现金162元。
该院提供并出示了物证（作案工具）照片、证人证言、被害人陈述、提取、指认笔录和被告人的供述与辩解等证据，认为被告人熊某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以其具有坦白、前科的量刑情节，建议判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人熊某对公诉机关指控的第1次盗窃无异议；对指控的第2次盗窃有异议，认为不属实。
经审理查明，2014年6月间，被告人熊某在桃源县漳江镇盗窃2次。其中，入户盗窃1次，扒窃1次，共计盗窃现金人民币（下同）244.5元。具体事实如下。
1.2014年6月9日凌晨5时许，被告人熊某在桃源县漳江镇横东街小区，采取撬门入室的方式，进入该小区1单元701室覃平家，将覃平放在餐桌椅上长裤口袋内的现金82.5元盗走。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人覃平的陈述，证人ＸＸ、贾美珍、覃彬彬的证言，物证（作案工具）照片，桃源县公安局指认、提取笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
2.2014年6月11日凌晨4时许，被告人熊某在桃源县漳江镇桃花路农贸市场鸡鸭区门口，趁向金国熟睡之机，在向金国身上盖的黑色上衣口袋内盗得现金162元。
上述事实，有公诉机关提交、出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（1）被害人向金国的陈述，证明2014年6月11日凌晨4时至5时许，向金国在桃源县漳江镇桃花路农贸市场鸡鸭区门口睡觉时，被人从其黑色上衣口袋盗走现金一百多元；
（2）被告人熊某的供述和辩解，证明2014年6月11日凌晨4时许，熊某在桃源县漳江镇桃花路农贸市场鸡鸭区门口，看见一个四五十岁的男子（向金国）睡在门口沙发上，身上盖着黑色上衣，熊某就悄悄靠近，将黑色上衣拿起来，将衣服口袋内的162元钱盗走；
（3）现场指认笔录，证明被告人熊某指认其于2014年6月11日凌晨4时许，扒窃向金国现金162元的作案地点位于桃源县漳江镇桃花路农贸市场鸡鸭区门口。
对被告人熊某有关指控的第2次盗窃不属实的辩解，经查，熊某在公安机关供述了该次盗窃，并对该次盗窃的地点进行了指认，且与被害人向金国的陈述相互印证，熊某对其后翻供不能作出合理的解释，其辩解理由不能成立，本院不予采信。
公诉机关还提交并出示了经庭审质证、认证的本案线索来源及抓获材料，本院（2010）桃刑初字第12号、（2013）桃刑初字第177号刑事判决书，湖南省常德市中级人民法院（2014）常刑二终字第59号刑事裁定书，证明了本案的线索来源与抓获经过，被告人熊某的犯罪前科，以及本罪属于判决宣告后漏罪的情况。
本院认为，被告人熊某以不法占有为目的，入户盗窃、扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。熊某到案后如实供述了犯罪事实，但其后对第2次盗窃翻供，依法不能认定如实供述，其能当庭认罪，酌情从轻处罚；其还有盗窃犯罪前科，且系在脱逃期间重新犯罪，酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。因本罪属于本院（2013）桃刑初字第177号刑事判决宣告后，刑罚执行完毕前的漏罪，故应对本罪作出判决，与前罪实行并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二、四款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑二年五个月、并处罚金人民币一万元数罪并罚，判定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年3月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 谢凤鸣
人民陪审员 陈占权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。