wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第414号
原告薛杰。
委托代理人（特别授权）赵劼、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈长华。
被告郑婷婷。
原告薛杰与被告陈长华、郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛杰的委托代理人周建雷、被告陈长华到庭参加诉讼，被告郑婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛杰起诉称：被告陈长华、郑婷婷因紧缺资金，于2012年7月18日向原告借款120万元。双方签订抵押借款合同书，约定：1、两被告向原告借款120万元；2、借款利息为月利率1%，按月支付利息，每月17日为付息日；3、两被告应于2013年7月17日之前偿还借款本金60万元，于2014年7月17日偿还剩余60万元借款本金；4、被告以其所有的坐落于瑞安市安阳街道锦湖北路24幢1单元201室【房产证号：00××61号，土地证号：瑞国用（2008）第1-13**号】房屋为该笔借款提供担保，并于当日设定了抵押；5、两被告未按合同约定于2013年7月17日之前偿还60万元借款本金或者未支付任何一个月利息即构成违约，原告可要求两被告一次性偿还剩余未偿还的所有借款本金并承担违约责任，违约金依据应当偿还金额按日千分之一从违约之日起计算至偿还完毕之日止。因两被告借款后未向原告支付利息，已构成违约，故起诉请求：1、判令被告陈长华、郑婷婷共同偿还原告借款本金120万元，并支付利息（按月利率1%从2012年8月22日起至判决确定履行之日止计算）及违约金（按每月1%从2012年9月22日起至偿还完毕之日止计算）；2、判准原告有权对被告所有的坐落于瑞安市安阳街道锦湖北路24幢1单元201室（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，土地证号：瑞国用（2008）第1-13**号）房屋的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈长华答辩称：我哥哥陈长缨向我叔叔陈焕纯借款200万元，我是担保人。开始我哥有付利息，后来周转不灵，偿还不了借款，我叔叔和我说先向他朋友借120万元，于是我和薛杰签订了抵押合同，后来何时把钱转账给我婶婶陈某甲我根本不知道。事实上都是我叔叔安排的，因我哥哥没有财产而我有财产，所以把我也卷在其中了。
被告郑婷婷未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原、被告的身份；2、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系；3、抵押借款合同书，证明借款事实；4、房屋他项权证，证明设定抵押事实；5、银行转帐凭证复印件、证人陈某甲、陈某乙出庭作证，证明2012年8月22日交付借款本金的事实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审质证，被告郑婷婷未到庭参加诉讼，被告陈长华质证认为，双方签订抵押借款合同书时说以付款为准，所以才签的；证人说收到借款，但不表示就是我抵押借款合同的120万元，原告没有给我钱，也没有通知我已经把钱给我或给陈某甲，借款从哪天开始算也不清楚；对其他书证无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，且证据之间能互相印证，确认有证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告陈长华、郑婷婷系夫妻关系。2012年7月18日，两被告与原告薛杰在律师见证下签订一份抵押借款合同书，约定：两被告以坐落于瑞安市锦湖北路24幢1单元201室【房产证号：00××61，土地证号：瑞国用（2008）第1-1302号】房屋抵押向原告薛杰借款1**万元，月利率1%，按月支付利息，每月17日为付息日；借款应于2013年7月17日之前、2014年7月17日之前各偿还60万元；如两被告未按合同约定于2013年7月17日之前偿还60万元本金或未支付任何一个月利息即构成违约，原告可要求两被告一次性偿还剩余未偿还的所有借款本金并承担违约责任，违约金依据应当偿还金额按日千分之一从违约之日起计算至偿还完毕之日止；借款支付方式为汇至陈某甲的银行账户。2012年7月26日，双方依法办理了抵押登记手续。2012年8月22日，原告通过银行汇款支付借款给陈某甲儿子陈某乙，陈某甲确认收取了120万元借款。此后，两被告一直未支付利息。
本院认为，原、被告之间自愿订立抵押借款合同，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同已自签订时成立。因双方在合同中已约定借款支付方式为汇款给陈某甲，陈某甲也承认已收到该合同约定的120万元借款，故认定借款已给付，并自交付时合同生效。被告陈长华的辩解意见不予采纳。房屋抵押已经依法办理登记手续，抵押权自登记时设立。现因两被告没有支付利息，原告依合同约定要求两被告返还借款并依法主张抵押权予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告陈长华、郑婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告借款120万元并支付利息（自2012年8月22日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）及违约金（自2012年9月22日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）；
二、原告薛杰对被告陈长华名下的坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路24幢1单元201室（房产证号：00775**）房屋折价款或者变卖、拍卖该财产所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由被告陈长华、郑婷婷负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一三年三月二十七日
书记员 任 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初53号
原告：常新华，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：徐家庆，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：吴汉苗，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告常新华与被告吴汉苗民间借贷纠纷一案，本院先予诉前登记，后于2017年1月3日立案受理，由审判员贾旭辉独任审判，后因被告吴汉苗下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告常新华及委托代理人徐家庆到庭参加诉讼，被告吴汉苗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，因工作安排，合议庭成员中审判员贾旭辉变更为代理审判员张维群，人民陪审员罗亚松变更为人民陪审员舒雪飞。
原告以被告吴汉苗未归还借款为由，起诉要求判令：1、被告立即偿还借款50000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还借款50000元，并支付该款自2017年1月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理查明：2014年11月1日，被告吴汉苗以生产经营为由向原告常新华借款50000元，原告交付全额现金。当日被告出具《借条》1份，载明：“今借常新华现金五万元整。借款人：吴汉苗。”后被告未归还，借款拖欠至今。
以上事实由原告提供的《借条》原件以及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汉苗应自本判决生效之日起七日内归还原告常新华借款50000元，并支付自2017年1月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告吴汉苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 舒雪飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 鲍洁琼
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05471号
原告李茹，女，1963年12月7日出生。
被告张朝超，男，1990年7月15日出生。
原告李茹与被告张朝超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告李茹与被告张朝超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茹诉称，2015年7月13日17时许，在北京市怀柔区迎宾路商业街东口南侧，原告乘坐毛秀莲的电动自行车由北向南行驶，被骑电动车同向行驶的被告撞倒，造成原告身体受伤、手机和衣物受损。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告负事故全部责任，事故发生后原告在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为多发肋骨骨折，病休80天，事故发生后，被告拒绝赔偿损失，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用：包含复查费3776元、住院费3446.39元、大便器10元、急诊1260.14元、挂号费24.5元；交通费1154.5元；财产损失费：包含高筒袜子59元、手机2000元、雨伞40元；住宿费730元；鉴定费2250元；护理费4500元；误工费110000元；精神损失费15000元；营养费5000元；残疾赔偿金80000元。诉讼费用由被告负担。
被告张朝超辩称，对原告所述事故的时间、地点、责任认定及原告的医疗费用、鉴定费无异议，原告所述的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等过高；手机衣物损失费无证据证明系本次交通事故造成、住宿费不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月13日17时许，在北京市怀柔区迎宾路商业街东口南侧，原告乘坐毛秀莲的电动自行车由北向南行驶，被骑电动车同向行驶的被告撞倒，造成原告及毛秀莲身体受伤、车辆受损。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告负事故全部责任、原告及毛秀莲无责任。事故发生后原告在北京怀柔医院、天津市天津医院等医院进行了治疗，诊断为多发肋骨骨折，住院4天，医嘱病休至9月30日，支出医疗费用8513.03元。2016年1月25日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告之伤构成×级伤残，赔偿指数×，原告支出鉴定费用2250元。关于原告主张之误工费用，原告未向法院提交其收入情况等证据证明。
上述事实，有原、被当庭陈述、交通事故认定书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，事故经认定被告负全部责任，故被告应当对原告的损失负有赔偿责任。原告主张的医疗费用本院经核算为8513.03元，本院予以支持；交通费本院根据原告的就医情况及受伤情况酌定为500元；原告要求的财产损失费证据不足，本院不予支持；护理费考虑原告住院情况酌定为600元；误工费本院根据原告伤情及病休情况酌定为9360元；原告要求的残疾赔偿金80000元，根据其伤残情况，本院予以支持；原告的精神损失费本院酌定为5000元、营养费酌定为1000元；鉴定费2250元符合法律规定，本院予以支持；原告要求的住宿费用依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张朝超给付原告李茹医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费共计十万七千二百二十三元零三分（于本判决生效后七日内执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十九元，由被告张朝超负担一千二百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告李茹负担一千一百四十四元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00030号
原告：杨大学，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马克本，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨大学诉被告马克本民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨大学到庭参加诉讼，被告马克本经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨大学诉称：2013年12月1日，马克本因做生意资金紧张为由向杨大学借款40000元，并出具借条一张，载明借款期限为2个月。当日杨大学通过现金方式将该笔借款支付给马克本，马克本至今未归还该借款，经多次索要无果，故向法院起诉请求判令马克本偿还借款本金40000元。
杨大学为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格。
2、借条及银行取款记录各一份。证明借款事实，有给付现金的能力。
3、马克本户籍信息。证明主体资格。
马克本既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供任何证据材料。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：杨大学在2013年12月1日借款40000元给马克本，同日马克本出具借条一张，上载明借到杨大学现金40000元，借款期限2个月，未约定利息，借条落款处马克本签名。马克本至今没有偿还该笔借款。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，杨大学已将款项给付马克本，故双方之间的民间借贷关系合法有效，因此对于马克本拖欠杨大学的欠款40000元应当偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告马克本于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大学借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马克本承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终159号本院在2016年6月17日对上诉人广西路建工程集团有限公司、龙冬四与被上诉人广西玉港高速公路有限公司、一审第三人李家初建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）桂09民终159号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、本院（2016）桂09民终159号判决书中第7页第2-4行“以上王胤弘、巫琼娥、胡会良、张学荣、胡毅、何世江、郭锋七人在二工区施工的工程价款共为：1269.8＋213943.95＋19328＋16322＋55011.6＋47713.3＋544164.48＝897753.13元。”应补正为“以上王胤弘、巫琼娥、胡会良、张学荣、胡毅、何世江、郭锋、徐冲业八人在二工区施工的工程价款共为：1269.8＋201073.05＋19328＋16322＋55011.6＋47713.3＋544164.48＋69571.6＝954453.83元”；二、本院（2016）桂09民终159号判决书中的第12页第2-9行“第三人在大石山的工程价款为大石山数量减去龙冬四完成的挖运数量及第三人退出时余下的数量乘以挖运单价：［（171319ｍ3-18367ｍ3-26743.65ｍ3）］×6.3元／ｍ3=795112.6元。第三人退出时大石山余下数量的工程价款为：26743.65ｍ3×16.8元／ｍ3=449293.32元。龙冬四的工程价款为：17113335.47元-795112.6元-449293.32元-897753.13元=14971176.42元，减去路建公司已支付的工程款后得出路建公司还应支付龙冬四的工程款为14971176.42元-12710465.98元=2260710.44元。”应补正为“第三人在大石山的工程款为大石山数量减去龙冬四完成的挖运数量及徐冲业完成的工程量乘以挖运单价：［（171319?-18367?-4969.4?）］×6.3元／?=932290.38元。龙冬四的工程价款为：17113335.47元-954453.83元-932290.38元=15226591.26元，减去路建公司已支付的工程款后得出路建公司还应支付龙冬四的工程款为15226591.26元-12710465.98元=2516125.28元”；三、本院（2016）桂09民终159号判决书中的第13页第10-12行“判决：一、路建公司支付龙冬四工程款2260710.44元；二、路建公司支付龙冬四工程款利息（利息的计算方法：以2260710.44元为基数，”应补正为“判决：一、路建公司支付龙冬四工程款2516125.28元；二、路建公司支付龙冬四工程款利息（利息的计算方法：以2516125.28元为基数，”；四、本院（2016）桂09民终159号民事判决书第16页第3-6行“以上王胤弘、巫琼娥、胡会良、张学荣、胡毅、何世江、郭锋七人在二工区施工的工程价款共为：1269.8＋213943.95＋19328＋16322＋55011.6＋47713.3＋544164.48＝897753.13元。”应补正为“王胤弘、巫琼娥、胡会良、张学荣、胡毅、何世江、郭锋、徐冲业八人在二工区施工的工程价款共为：1269.8＋201073.05＋19328＋16322＋55011.6＋47713.3＋544164.48＋69571.6＝954453.83元。”。审 判 长  甘伟强代理审判员  蒋 慧代理审判员  罗旭葵二〇一六年六月二十八日书 记 员  张秀云
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初77号
原告：封海联，女，1950年7月8日生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告：张竹琴，女，汉族，住平山县。
被告：王小军，男，1980年1月5日生，汉族，住平山县。
原告封海联与张竹琴、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，公开进行审理。原告封海联于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封海联的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许封海联撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由封海联负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 霍小丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初566号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：刘洪涛，该社主任。
被告：石玉林，男，1960年8月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：许化阳，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孟瑞英，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：林丽萍，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：林存水，男，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告石玉林、许化阳、孟瑞芳、林丽萍、林存水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告石玉林偿还借款本金100000元及利息；2.被告许化阳、孟瑞芳、林丽萍、林存水承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月17日被告石玉林从原告处借款100000元，期限12个月，被告许化阳、孟瑞芳、林丽萍、林存水为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初566号原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：刘洪涛，该社主任。被告：石玉林，男，1960年8月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：许化阳，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：孟瑞英，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：林丽萍，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：林存水，男，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告石玉林、许化阳、孟瑞芳、林丽萍、林存水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告石玉林偿还借款本金100000元及利息；2.被告许化阳、孟瑞芳、林丽萍、林存水承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月17日被告石玉林从原告处借款100000元，期限12个月，被告许化阳、孟瑞芳、林丽萍、林存水为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00133号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，原合肥经济技术开发区习友村工作人员。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月14日被合肥市蜀山区人民检察院刑事拘留，同年5月28日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
辩护人陈庆元，安徽百大律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人余某某犯贪污罪一案，于2014年12月11日作出（2014）合高新刑初字第00396号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合刑终字第00396号刑事判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1519号
原告：郭某，农民，现住河北省唐山市滦县。
被告：王某，农民，现住山东省滨州市无棣县。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹静勃负担。
审判员 赵顺富
二〇一五年五月十一日
书记员 马红娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第273号
原告童志相。
被告沈焕松。
原告童志相诉被告沈焕松买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：1998年5月2日至同年5月26日，被告向原告购买煤炭，共计价款6195.30元，该款被告至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款6195.30元。
以上事实有原告提供的收货收据四份在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款6195.30元未付属实，原告要求被告支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈焕松在本判决生效后十日内支付童志相价款人民币6195.30元。
如果沈焕松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈焕松负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年一月三十一日
书记员 蒋晓妮
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒲刑初字第00033号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2010年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2010）第169号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员党会娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2010年9月23日凌晨0时许，被告人李某骑摩托车到蒲城中学西边的朋友处借钱未果，返回途中碰见行走的被害人谷某和高媛，便生抢劫之念。遂趁二人不备，用一块机瓦向二人的头上砸去，抢走被害人谷某的一部诺基亚5200型手机。经鉴定价值120元。随之又强行用摩托车将高媛带走，后被赶来的民警抓获。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人李某的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，请依法审理惩处。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人李某认罪态度好，且其亲属已赔偿被害人医疗费，请求对被告人李某予以从轻处罚。
经审理查明，2010年9月22日晚，被告人李某同朋友喝酒至深夜。23日凌晨0时许，被告人李某喝完酒后骑摩托车到蒲城中学西边找朋友借钱未果，返回途中遇见被害人谷某和高媛，便生抢劫之念。遂趁二人不备，捡起一块机瓦先砸向被害人谷某头部，谷某被砸倒在地，后又用砖砸伤高媛的头部，并抢走谷诺基亚5200型手机一部，价值120元。后又强行用摩托车将高媛带走。后被赶来的公安干警抓获。被抢手机已归还失主。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：①被害人谷某、高媛的陈述，证实其被抢的时间、地点及经过。②证人夏宇、王凯的证言，证实2010年9月22日晚曾和被告人李某一起喝酒的事实。③现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。④蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2010）126号价格鉴定结论书，证实被抢手机的价值。⑤扣押物品清单，证实被抢手机已追回发还失主。⑥诊断证明二份，证实二被害人均被致伤的事实。⑦调解协议书一份，证实被告人亲属已赔偿了被害人的医疗费用。⑧被告人李某的供述与上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人李某庭审中认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人医疗费用，可酌情予以从轻处罚。其辩护人所持辩护意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月23日起至2015年3月22日止；罚金于判决执行之日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
助理审判员 张 维
二〇一一年三月二日
书 记 员 曹喜文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第0381号
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司总经理。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托代理人薛小义，系该公司职工。
被告潘云青。
原告江苏容天下商贸有限公司（以下简称容天下公司）与被告潘云青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦斯文、薛小义，被告潘云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容天下公司诉称，被告潘云青自2014年11月3日进入公司从事销售工作后，私自扣留公司应收货款。截止2015年3月25日，经公司财务与被告核对，被告共扣留款项14978元。原告曾于2015年3月14日向被告发出告知函，表明被告若不能及时还款或将未销货物（含公司赠品、奖品）返还原告，原告将按法律程序追偿货款。后经原告多次催要，被告均未能归还，现起诉要求被告归还欠款14978元，并且承担本案诉讼费用。
被告潘云青辩称，这个钱不是被告欠的，是客户欠的，故对原告的起诉不认可。
经审理查明，被告潘云青自2013年8月起至原告容天下公司处上班，从事销售员工作。2014年11月3日，双方签订第二份《全日制劳动合同书》，约定合同期限一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，工作时间执行综合计算工时制，劳动报酬实行计件工资制。同日，双方还签订《销售人员绩效考核协议书》一份，约定了绩效考核的具体办法，并约定按绩效考核发放薪酬等。劳动关系存续期间，潘云青向非常超市、云梅烟酒、茅山苏果、好又多、幸福超市等销售了白酒，并于2015年3月25日向容天下公司出具总额为14978元的应收账款明细一份，明细单上记载了购货单位、购货时间、品名、数量、应收款金额等。2015年3月26日，容天下公司向潘云青发出《辞退函》，以潘云青挪用公司资金14979元为由，解除双方于2014年11月3日订立的劳动合同，并要求潘云青偿还欠款11979元（抵扣潘云青预留工资3000元）。后潘云青自2015年3月28日起未至容天下公司处上班。2015年5月7日，容天下公司向本院起诉，要求潘云青立即归还前述应收账款14978元。审理中，容天下公司与潘云青表示双方均未提起劳动仲裁。
本院认为：本案诉争款项系被告潘云青作为原告容天下公司业务员对外出售白酒所发生的价款，系案外人即白酒购买方所欠，并非潘云青个人所欠，潘云青与容天下公司之间并不是平等主体之间的买卖合同关系，而是潘云青作为销售员因执行职务与容天下公司发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏容天下商贸有限公司的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，此款原告已预交本院，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨惠玲
二〇一五年七月十日
书记员 丁星星
有关法律规定：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句商初字第0381号原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。法定代表人徐新华，系该公司总经理。委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。委托代理人薛小义，系该公司职工。被告潘云青。原告江苏容天下商贸有限公司（以下简称容天下公司）与被告潘云青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦斯文、薛小义，被告潘云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容天下公司诉称，被告潘云青自2014年11月3日进入公司从事销售工作后，私自扣留公司应收货款。截止2015年3月25日，经公司财务与被告核对，被告共扣留款项14978元。原告曾于2015年3月14日向被告发出告知函，表明被告若不能及时还款或将未销货物（含公司赠品、奖品）返还原告，原告将按法律程序追偿货款。后经原告多次催要，被告均未能归还，现起诉要求被告归还欠款14978元，并且承担本案诉讼费用。被告潘云青辩称，这个钱不是被告欠的，是客户欠的，故对原告的起诉不认可。经审理查明，被告潘云青自2013年8月起至原告容天下公司处上班，从事销售员工作。2014年11月3日，双方签订第二份《全日制劳动合同书》，约定合同期限一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，工作时间执行综合计算工时制，劳动报酬实行计件工资制。同日，双方还签订《销售人员绩效考核协议书》一份，约定了绩效考核的具体办法，并约定按绩效考核发放薪酬等。劳动关系存续期间，潘云青向非常超市、云梅烟酒、茅山苏果、好又多、幸福超市等销售了白酒，并于2015年3月25日向容天下公司出具总额为14978元的应收账款明细一份，明细单上记载了购货单位、购货时间、品名、数量、应收款金额等。2015年3月26日，容天下公司向潘云青发出《辞退函》，以潘云青挪用公司资金14979元为由，解除双方于2014年11月3日订立的劳动合同，并要求潘云青偿还欠款11979元（抵扣潘云青预留工资3000元）。后潘云青自2015年3月28日起未至容天下公司处上班。2015年5月7日，容天下公司向本院起诉，要求潘云青立即归还前述应收账款14978元。审理中，容天下公司与潘云青表示双方均未提起劳动仲裁。本院认为：本案诉争款项系被告潘云青作为原告容天下公司业务员对外出售白酒所发生的价款，系案外人即白酒购买方所欠，并非潘云青个人所欠，潘云青与容天下公司之间并不是平等主体之间的买卖合同关系，而是潘云青作为销售员因执行职务与容天下公司发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏容天下商贸有限公司的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，此款原告已预交本院，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨惠玲二〇一五年七月十日书记员  丁星星有关法律规定：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3054号
原告钱峰，男，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告凌亚冬，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告钱峰诉被告凌亚冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年12月3日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐方增到庭参加诉讼，被告凌亚冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2015年1月19日、2015年2月5日第二次、第三次公开开庭进行了审理，原告钱峰及其委托代理人徐方增到庭参加诉讼，被告凌亚冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱峰诉称：2014年5月19日，被告向原告借款人民币64，200元，并于当日签订借款合同，约定借款期限自2014年5月19日起至2014年8月30日止，月息2%，原告当场交付被告现金64，200元。但到期后被告拒绝还款，原告多次催讨无果。故原告诉诸法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款64，200元；2、被告支付原告期内利息4，056元、逾期还款利息损失（暂计至起诉日为3，916元）。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款60，000元；2、被告支付原告期内利息4，200元；3、被告偿付原告逾期还款利息损失（以本金60，000元，按同期银行贷款利息4倍，自2014年8月31日起计算至判决生效之日止）。
被告凌亚冬未作答辩。
经开庭审理查明：2014年5月19日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方签订借款合同1份，约定借款金额为64，200元，用途为家急，借款期限自2014年5月19日起至2014年8月30日止，月利为2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率3%。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同，上述证据并经庭审出证，本院核实后予以确认。
审理中，原告称，案外人叶某与原告均是大众汽车某厂的同事，叶某与被告是同村人。2014年春节过后，原告经叶某介绍认识了被告，被告于五月上旬左右以父亲生病家里有急用为由向原告提出借款，借款本金是60，000元，加上利息4，200元，利率是每月2%，所以借款合同上的借款金额不是整数。原告曾于2014年3月5日通过转账方式出借给叶某50，000元，后叶某于同年5月10日在单位将50，000元还给原告，几天后原告从原告母亲处取得现金10，000元。2014年5月19日晚上，原告和案外人陈某开车去青浦某某镇被告家附近，将60，000元现金给了被告。借款合同的文本是在被告家附近的复印店的老板从网上打印下来的格式合同，签订了合同后，原告就认为这个合同就是借条，所以没有让被告另行出具借条和收条。到2014年8月份，原告联系不上被告了。原告让叶某去找被告也找不到
对此，原告提供如下证据：
1、原告名下上海浦东发展银行安亭支行账户明细清单、业务回单各1份，以证明原告曾于2014年3月5日转账给叶某50，000元；
2、申请陈某出庭作证。陈某当庭陈述称：五月份时，原告跟陈某说有人向他借钱，让陈某开车送他到青浦，陈某到原告的单位去接他，到了青浦某某镇被告住所附近，原告给被告打电话，陈某和原告在车里等被告。陈某问原告借条什么的有没有写，让原告到旁边的打印店去弄借条，店里的老板从网上下载了一份借条。后被告过来，被告在车里填写好借条，原告就把钱给了被告，被告数了下钱。原告的钱是用报纸包好的装在塑料袋里放在原告包里的。原告说借款资金来源是从其母亲那拿了10，000多元，自己身边有50，000多元。陈某不认识被告，被告的名字是在去青浦的途中原告说的。
原告对陈某陈述无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同足以证明双方之间的借款关系、借款金额，证人陈某陈述的借款经过与借款合同、原告陈述相互印证，故本院予以采纳。原告提供的转账记录仅能反映其与案外人叶某之间存在转账事实，该份证据本身不能反映其与本案借款存在关联性，故本院不予采纳。据此，本院确认被告向原告借款60，000元并约定期内利息4，200元。被告未按约定的期限履行还款义务，显属违约，应立即归还原告借款并支付期内利息、偿付逾期还款利息损失。4，200元对应的利率及合同上约定的每月2%的利率均超出中国人民银行同期贷款利率（六个月以下基准利率每年5.6%）的4倍，故对超出部分，本院不予支持，本院确认自2014年5月19日起至2014年8月30日止的利息计3，845.32元。原告主张的逾期还款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌亚冬应于本判决生效之日起十日内归还原告钱峰借款本金60，000元；
二、被告凌亚冬应于本判决生效之日起十日内支付原告钱峰自2014年5月19日起至2014年8月30日止的利息3，845.32元；
三、被告凌亚冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱峰逾期还款利息损失（以本金60，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年8月31日起计算至本判决生效之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，405元，减半收取计702.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年二月十二日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第370号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人邵某某，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥西区。因本案，2013年9月10日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第316号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、李进路出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年6月5日23时许，被告人邵某某醉酒驾驶一辆轻便助力摩托车，沿邢台市工人村内公路由北向南行驶至卧龙庄村口南侧时，与对向行驶赵某某驾驶的冀XX小型轿车发生交通事故，造成邵受伤，两车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检测，邵某某血液内酒精含量达95.39mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年7月17日邵某某被网上追逃，2013年9月10日邵某某到事故处理大队投案。
上述事实，被告人邵某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，交通事故现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，光盘一张，行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶轻便助力摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达95.39mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人邵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一三年十二月九日
书记员 张冬梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第229号
上诉人（原审被告）马彩霞。
上诉人（原审被告）杨新峰。
被上诉人（原审原告）崔立云。
上诉人马彩霞、杨新峰因与被上诉人崔立云民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第958号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：二上诉人经常居住地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在河南省封丘县。上诉人马彩霞所提供的两份居住证期间不连续，不能证明其经常居住地在郑州市金水区，根据上述规定，河南省封丘县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 利 军
审 判 员 李 中 孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王�霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第80号
上诉人（原审被告）：张岩森，男，汉族，1966年6月6日出生，住北京市西城区。
委托代理人：谭秋桂，北京市博盟律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：尚燕萍，女，汉族，1968年12月28日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：山西通泰汽车销售服务有限公司。住所地：晋中市榆次区迎宾西路***号泰鑫商务*号楼。
法定代表人：裴剑，该公司董事长。
委托代理人：范玉生，山西日月明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张岩森与被上诉人尚燕萍及原审被告山西通泰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2014年11月3日作出（2013）晋中中法民初字第38号民事判决书。判后，张岩森不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张岩森的委托代理人谭秋桂，被上诉人尚燕萍的委托代理人白永清，原审被告山西通泰汽车销售服务有限公司（以下简称通泰公司）的委托代理人范玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民初字第38号民事判决；
二、发回晋中市中级人民法院重新审理。
审判长 李宛地
审判员 王 迪
审判员 徐玉厚
二〇一五年四月九日
书记员 薛 花
（2015）晋民终字第80号
山西省晋中市中级人民法院：
上诉人张岩森与被上诉人尚燕萍及原审被告山西通泰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，我院以（2015）晋民终字第80号民事裁定书将本案发回你院重审。我院认为：本案焦点问题是上诉人张岩森是否应向被上诉人尚燕萍偿还500万元款项。上诉人与被上诉人之间并未签订有书面借款协议、亦未有借据等凭据佐证。你院认定通泰公司向被上诉人尚燕萍借款后又按照尚的指示，将500万元款项由通泰公司法定代表人裴剑转付上诉人张岩森，据此判令张岩森返还尚燕萍500万元款项。依据仅为通泰公司的情况说明。而上诉人提供了其2009年发送给通泰公司法定代表人裴剑的电子邮件、李文辉、马旭的证人证言、裴剑2010年2月10日通过通泰公司帐户向张岩森转款100万元的银行凭据，能证明在本案借款事实发生之前，张岩森与裴剑之间已存在经济往来。我院认为被上诉人所提供证据的证明力明显不足以对抗上诉人的证据，且无法形成完整证据链条证明双方之间存在借款关系。请你院重审时根据当事人举证情况、考虑证据的证明力以及日常生活逻辑等因素作出综合认定及处理。
以上意见，请你院在重审时参考。
二〇一五年四月九日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第80号
上诉人（原审被告）：张岩森，男，汉族，1966年6月6日出生，住北京市西城区。
委托代理人：谭秋桂，北京市博盟律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：尚燕萍，女，汉族，1968年12月28日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：山西通泰汽车销售服务有限公司。住所地：晋中市榆次区迎宾西路***号泰鑫商务*号楼。
法定代表人：裴剑，该公司董事长。
委托代理人：范玉生，山西日月明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张岩森与被上诉人尚燕萍及原审被告山西通泰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2014年11月3日作出（2013）晋中中法民初字第38号民事判决书。判后，张岩森不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张岩森的委托代理人谭秋桂，被上诉人尚燕萍的委托代理人白永清，原审被告山西通泰汽车销售服务有限公司（以下简称通泰公司）的委托代理人范玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民初字第38号民事判决；
二、发回晋中市中级人民法院重新审理。
审判长 李宛地
审判员 王 迪
审判员 徐玉厚
二〇一五年四月九日
书记员 薛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第80号
上诉人（原审被告）：张岩森。
委托代理人：谭秋桂，北京市博盟律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：尚燕萍。
委托代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：山西通泰汽车销售服务有限公司。住所地：晋中市榆次区迎宾西路***号泰鑫商务*号楼。
法定代表人：裴剑，该公司董事长。
委托代理人：范玉生，山西日月明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张岩森与被上诉人尚燕萍及原审被告山西通泰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2014年11月3日作出（2013）晋中中法民初字第38号民事判决书。判后，张岩森不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张岩森的委托代理人谭秋桂，被上诉人尚燕萍的委托代理人白永清，原审被告山西通泰汽车销售服务有限公司（以下简称通泰公司）的委托代理人范玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民初字第38号民事判决；
二、发回晋中市中级人民法院重新审理。
审判长 李宛地
审判员 王 迪
审判员 徐玉厚
二〇一五年四月九日
书记员 薛 花
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第226号
原告陆芳恩，女，1954年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王蓉华，男，住上海市虹口区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人王津，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告陆芳恩不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行区规土局）政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后依法由审判员蔡云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆芳恩及其委托代理人王蓉华，被告闵行区规土局的委托代理人徐健、王津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行区规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第339-341号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告陆芳恩，其分别于2015年8月28日、9月17日收到原告提出的申请及补正申请。经审查，新生村5队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告所申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总，加工或重新制作政府信息的义务。因此原告提交的材料申请内容不明确。不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告陆芳恩诉称，原告于2015年8月28日、9月17日两次向被告提出申请，要求其公布颛桥新生村5队的农村集体土地被征收的信息。被告作出被诉告知书，同时明确了原告的申请内容和要求，但其以“新生村5队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息……申请内容难以核实”为由拒绝答复。该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。原告因未掌握相关信息而无法明确征地批文的文号、文件名称等，但申请内容符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“其他特征描述”的规定。被告以非一次征地为由拒绝公开相关政府信息，违反政府信息公开的相关规定。原告申请公开的信息并没有要求被告为原告汇总、加工。故请求法院判令：确认被告作出的闵规土信（2015）第339、340、341号《告知书》违法，判令被告依法向原告公开闵规土信（2015）第339、340、341号《告知书》所述信息，本案诉讼费由被告承担。
被告闵行区规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作过该类信息，原告申请事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，该信息需要经过查询、汇总后才能提供，其申请内容难以核实且不明确。被告所作被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2015年8月28日，原告陆芳恩向被告闵行区规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在的颛桥镇新生村5队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及原告所在的颛桥镇新生村5生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇新生村5队建设用地贵局审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于2015年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于2015年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月17日，原告向被告提交《补正申请书》，但原告在补正申请中就所申请信息仍没有明确政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。被告收到该《补正申请书》后，认为原告的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出本案被诉告知书。原告收到被诉告知书后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
另查明，闵行区人民政府分别于1993年、1994年、1995年、1996年、1997年多次发文批准有关单位对颛桥镇新生村5队土地予以征用。
以上事实，由被告提交的《政府信息公开申请表》、要求原告补正的《告知书》、《补正申请书》、被诉《告知书》、邮寄凭证、颛桥镇新生村5队的土地批复文件一组等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇新生村5队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《上海市政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告陆芳恩的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第123号
原告：栾洪先，男，1961年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：李长庆，系该酒店法律顾问。
被告：龙口市城市建设综合开发有限公司。
法定代表人：吕永成，任董事长。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：郑志刚，男，45岁，汉族，居民。
原告栾洪先与被告龙口市城市建设综合开发有限公司、郑志刚餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾洪先的委托代理人李长庆，被告龙口市城市建设综合开发有限公司的委托代理人王国政到庭参加了诉讼，被告郑志刚经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙口市东莱众力大酒店业主。被告郑志刚系被龙口市城市建设综合开发有限公司的管理人员，2007年8月19日至2009年9月25日期间，被告郑志刚18次在原告经营的酒店就餐，累计欠原告饭费款15956元，有被告郑志刚在就餐单上的签字为证，该欠款经原告多次追要，被告至今未付，请求依法判令被告郑志刚偿还欠原告饭费款15956元，被告龙口市城市建设综合开发有限公司承担连带责任。
被告龙口市城市建设综合开发有限公司辩称：被告龙口市城市建设综合开发有限公司与原告之间没有餐饮服务合同关系，被告郑志刚在原告处就餐并未得到被告龙口市城市建设综合开发有限公司的授权，系个人行为，应由被告郑志刚个人偿还。
被告郑志刚未到庭应诉，也未提供任何证据。
经审理查明：原告系龙口市东莱众力大酒店业主。被告郑志刚系被告龙口市城市建设综合开发有限公司的管理人员，2007年8月19日至2009年9月25日期间，被告郑志刚先后18次在原告经营的酒店就餐，就餐后被告郑志刚均在就餐单上签字确认，累计欠饭费款15956元。该欠款经原告多次追要，被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的个体工商户营业执照、就餐单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告主张债权，并提交了由被告郑志刚签字的就餐单，经本院审查，原告提供的就餐单来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，据此，原告要求被告郑志刚支付饭费款15956元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告龙口市城市建设综合开发有限公司对被告郑志刚所欠饭费款承担连带责任，经庭审质证，被告龙口市城市建设综合开发有限公司否认被告郑志刚在原告处就餐的行为系职务行为，且原告也未提供相关证据证实被告郑志刚就餐的行为是被告龙口市城市建设综合开发有限公司的授权行为，故此，原告要求被告龙口市城市建设综合开发有限公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑志刚于本判决生效后十日内付给原告栾洪先饭费款15956元。
二、驳回原告要求被告龙口市城市建设综合开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告栾洪先承担267元，被告郑志刚承担294元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 栾德悦
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第748号
申请执行人何蕊，女，生于1984年11月18日，汉族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李永虎，男，生于1980年6月26日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人何蕊与被执行人李永虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出了（2015）同民初字第1391号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人何蕊向本院申请执行，要求被执行人李永虎偿还申请人何蕊借款6.5万元、负担案件受理费712.5元。
本案在执行过程中，因被执行人李永虎下落不明且无财产可供执行，致使该案暂无法执行。申请执行人何蕊认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1008号
原告：鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
被告：胡运生，男，1957年2月7日出生，汉族。
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告胡运生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年九月二十二日
书记员 王利明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2693号
申请执行人：李林，男，1965年12月10日生，汉族，昆明市人。
申请执行人：潘黎明，男，1971年11月11日生，汉族，昆明市人。
被执行人：红河森菊生物有限责任公司
住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街
法定代表人：王世永
关于申请人李林、潘黎明与被执行人红河森菊生物有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本经查，被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 宏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢143号
申请执行人：李伯云，男，生于1975年10月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：沈泽辉，男，生于1976年8月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：明燕，女，生于1986年8月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行李伯云与沈泽辉、明燕民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人沈泽辉、明燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人明燕在泸州市纳溪区上马镇卫生院处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
提取被执行人明燕在泸州市纳溪区上马镇卫生院处的工资收入88000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 王国华
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初字第8号
原告刘某甲，女，2003年10月21日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人叶某某，女，1984年1月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告刘某乙，男，1983年1月8日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月8日以经协商后被告刘某乙已支付相应抚养费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 刘岳
二〇一六年三月八日
书 记 员 尤桦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第974号
申请执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：倪哉林，该××执行董事。
被执行人：浙江申福食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：邱文海，该××执行董事。
浙江梯梯建设有限公司与浙江申福食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）甬象民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。义务人浙江申福食品有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人浙江梯梯建设有限公司于2013年3月12日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江申福食品有限公司无适当财产可供执行；申请执行人浙江梯梯建设有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第974号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 李世进
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第393号
申请执行人：冯金双，男，1972年生，献县淮镇安庄，系献县沧坤建筑器材租赁站业主。
被执行人：江苏中兴建设有限公司，江苏省泰兴市济川路26号。
冯金双诉江苏中兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案执行。立案后，申请执行人冯金双于2014年7月15日要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结献县人民法院（2014）献民初字第795号民事调解书的执行。
执行费13266元，减半收取6633元，由申请执行人交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 陈春雷
二〇一四年七月十八日
书记员 李兵书
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第393号
申请执行人沈福中，男，1953年3月生，汉族，住河北省献县河街镇流海码头村。
被执行人陈树山，男，1977年6月生，汉族，献县郭庄镇尹屯村。系献县聚贤马钢厂业主。
本院于2014年6月26日作出（2014）献执字第339号执行裁定书。将被执行人陈树山所有的聚贤玛钢厂内冲天炉一座及其附属设施（备）予以查封，现因该案双方当事人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人陈树山所有的聚贤玛钢厂内冲天炉一座及其附属设施（备）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏建忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 荀金凯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5469号
原告顾喜华。
委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告吴勇锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人任保玲、周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告顾喜华诉被告吴勇锋（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶牌号为浙XXXX**机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计22,035.40元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告支付1,000元，并垫付医疗费261.50元、车辆修理费927元，合计为2,188.50元。
另查明，2016年5月10日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月17日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康与财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3,776.90元（含第一被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计5,576.90元，由第二被告在交强险内承担。3、交通费，本院酌情支持500元。4、误工费，原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、公司证明、扣发证明、费用报销表，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，故对原告诉请予以支持，参照鉴定意见计算90天为9,000元。5、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算30天为2,320元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计11,820元，由第二被告在交强险限额内承担。6、车辆修理费927元，本院凭据予以支持，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。8、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元，因已支付2,188.50元，其多支付的1,188.50元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失19,223.90元，扣除应给付第一被告的1,188.50元，余额为18,035.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失18,035.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付第一被告吴勇锋1,188.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由原告负担25元，第一被告负担150元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执756号
申请执行人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。
被执行人滦平县岭兴矿业有限责任公司
本院在执行申请人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被执行人滦平县岭兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷（2016）皖1881执756号一案中，查明被执行人下落不明且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00246号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 钧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1522号
原告刘书某。
委托代理人李翔某。
被告刘兆某。
被告中国某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪某。
委托代理人毛某。
原告刘书某与被告刘兆某、中国某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘书某及其委托代理人李翔某、被告某保险公司的委托代理人毛某到庭参加诉讼，被告刘兆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书某诉称，2012年10月22日，原告与第一被告刘兆某驾驶的苏C×××××号小汽车发生交通事故，致原告受伤，经司法鉴定构成九级伤残。本案由鼓楼区人民法院审理结案。现因本次交通事故导致原告发生后续整容费用6000元，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告整形美容费6000元，诉讼费用由被告承担。
被告某保险公司辩称，对于本起交通事故发生的事实没有异议，但是原告已经通过诉讼与肇事车主刘兆某以及某保险公司达成协议，约定本次交通事故所有纠纷全部了结，某保险公司已经按照调解协议内容履行了赔偿义务。原告起诉的整形费用并非交通事故直接创伤造成，而是原告受伤后在治疗过程中手术留下的疤痕，治疗结束后原告已就受伤部位进行了鉴定，某保险公司对于该受伤部位赔偿了精神损害赔偿金、治疗费用、伤残赔偿金。手术留下的疤痕属于间接损失，且不排除医疗机构存在过错情形，该费用某保险公司不应再赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告刘兆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，刘书某与刘兆某驾驶的苏C×××××号汽车发生交通事故，刘书某腰部受伤。
2013年11月21日，刘书某就其损失向本院提起民事诉讼。经本院委托，徐州医学院鉴定所出具徐医司鉴所（2013）临鉴字第866号鉴定意见，刘书某的损伤构成交通事故九级伤残。2014年4月23日，经本院主持调解，双方当事人达成了如下协议：一、某保险公司在交强险和商业三者险范围给付刘书某医疗费13509元、护理费6300元、住院伙食补助费540元、营养费1470元、残疾赔偿金80964元、误工费14796元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元。二、刘兆某给付刘书某司法鉴定费1300元、医疗费1500元。三、本案就此结束，再无纠葛。上述协议已全部履行完毕。
2014年6月25日，刘书某自行在徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院对其背部手术疤痕进行氩激光治疗，共计支出医疗费6000元。
上述事实有（2013）鼓民初字第2938号民事调解书、门诊收费票据等予以证明，本院予以确认。
本院认为，受害人因伤致残，其因康复治疗、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，赔偿义务人应当赔偿。但是后续治疗费必须是因交通事故损伤或是与交通事故损伤有关的病症所发生的治疗费，且必须对损伤治疗后遗留功能障碍需要再次治疗的或是伤情尚未恢复需要二次治疗所需要的费用。就本案而言，刘书某因交通事故所致的腰部损伤已于2013年12月17日进行伤残等级评定，而伤残等级评定应于被鉴定人医疗终结或伤情已稳定的情况下作出，依现有证据无法认定刘书某因交通事故所致损伤需要进行二次治疗。刘书某主张的医疗费用系治疗其背部手术疤痕所产生，该费用并非法律规定范围内的必要的康复费、后续治疗费，因此，刘书某的本次诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
被告刘兆某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘书某的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 任正辉
二〇一四年十月十日
书记员 张沥丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1522号
原告刘某某。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟某某。
委托代理人毛某。
原告刘某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员任某某适用简易程序独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某、被告某某保险公司的委托代理人毛某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年10月22日，原告与第一被告刘某某驾驶的苏CKV**号小汽车发生交通事故，致原告受伤，经司法鉴定构成九级伤残。本案由鼓楼区人民法院审理结案。现因本次交通事故导致原告发生后续整容费用6000元，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告整形美容费6000元，诉讼费用由被告承担。
被告某某保险公司辩称，对于本起交通事故发生的事实没有异议，但是原告已经通过诉讼与肇事车主刘某某以及某某保险公司达成协议，约定本次交通事故所有纠纷全部了结，某某保险公司已经按照调解协议内容履行了赔偿义务。原告起诉的整形费用并非交通事故直接创伤造成，而是原告受伤后在治疗过程中手术留下的疤痕，治疗结束后原告已就受伤部位进行了鉴定，某某保险公司对于该受伤部位赔偿了精神损害赔偿金、治疗费用、伤残赔偿金。手术留下的疤痕属于间接损失，且不排除医疗机构存在过错情形，该费用某某保险公司不应再赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，刘某某与刘某某驾驶的苏CKV**号汽车发生交通事故，刘某某腰部受伤。
2013年11月21日，刘某某就其损失向本院提起民事诉讼。经本院委托，徐州医学院鉴定所出具徐医司鉴所（2013）临鉴字第866号鉴定意见，刘某某的损伤构成交通事故九级伤残。2014年4月23日，经本院主持调解，双方当事人达成了如下协议：一、某某保险公司在交强险和商业三者险范围给付刘某某医疗费13509元、护理费6300元、住院伙食补助费540元、营养费1470元、残疾赔偿金80964元、误工费14796元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元。二、刘某某给付刘某某司法鉴定费1300元、医疗费1500元。三、本案就此结束，再无纠葛。上述协议已全部履行完毕。
2014年6月25日，刘某某自行在徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院对其背部手术疤痕进行氩激光治疗，共计支出医疗费6000元。
上述事实有（2013）鼓民初字第2938号民事调解书、门诊收费票据等予以证明，本院予以确认。
本院认为，受害人因伤致残，其因康复治疗、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，赔偿义务人应当赔偿。但是后续治疗费必须是因交通事故损伤或是与交通事故损伤有关的病症所发生的治疗费，且必须对损伤治疗后遗留功能障碍需要再次治疗的或是伤情尚未恢复需要二次治疗所需要的费用。就本案而言，刘某某因交通事故所致的腰部损伤已于2013年12月17日进行伤残等级评定，而伤残等级评定应于被鉴定人医疗终结或伤情已稳定的情况下作出，依现有证据无法认定刘某某因交通事故所致损伤需要进行二次治疗。刘某某主张的医疗费用系治疗其背部手术疤痕所产生，该费用并非法律规定范围内的必要的康复费、后续治疗费，因此，刘某某的本次诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
被告刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 任某某
二〇一四年十月十日
书记员 张某某
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1933号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：潘立群，男，公司职工，特别授权代理。
被告：阮祥军，男，1968年9月25日出生，汉族，住齐河县。
被告：李秀萍，女，48岁，汉族，住址同上，系阮祥军之妻。
被告：孟庆春，男，1974年3月10日出生，汉族，住齐河县。
被告：赵庆良，男，1968年12月28日出生，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告阮祥军、李秀萍、孟庆春、赵庆良金融借款合同纠纷一案，本案于2015年8月26日立案受理，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员王玮、费希祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人吴登刚参加了诉讼，被告阮祥军、李秀萍、孟庆春、赵庆良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：2012年5月24日被告阮祥军从我行借款贰拾万元整，期限1年，2013年5月24日到期，被告李秀萍为共同还款人，被告孟庆春、赵庆良为该笔借款做保证担保，借款到期后，我行多次催收，被告偿还了140000元后未履行还款义务，至2015年8月24日共欠我行借款60000元及利息，为维护自身合法权益，请求判令被告阮祥军、李秀萍、孟庆春、赵庆良偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照双方签订的借款合同中约定的利率计算）。
被告阮祥军、李秀萍、孟庆春、赵庆良在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月24日，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告阮祥军签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号《中国农业银行股份农户贷款借款合同》一份，双方在合同中约定，由贷款人中国农业银行股份有限公司齐河县支行向借款人阮祥军发放贷款，借款金额贰拾万整，借款期限为2012年5月24日至2013年5月23日，借款用途为购母猪，上述贷款发放至借款人银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款利率为固定利率，即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，本合同担保方式为保证担保。本合同尾部由中国农业银行股份有限公司齐河县支行、阮祥军签章确认，被告孟庆春、赵庆良作为保证人在保证人处签字按手印。2012年4月5日，被告李秀萍出具共同还款责任承诺书一份，其在该承诺书中表示与阮祥军系夫妻关系，因阮祥军从事养殖经营需要，向原告申请办理个人生产经营贷款贰拾万元，自愿作为共同还款成员对该笔借款本息承担连带清偿责任。
2012年5月24日，被告阮祥军在原告处借款200000元，借款期限届满后，至2015年8月24日被告阮祥军已偿还140000元，具体还款金额：2013年6月8日还40000元，2013年7月31日还20000元，2013年9月15日还30000元，2014年4月8日还20000元，2014年4月28日还20000元，2014年7月10日还10000元，余款及利息被告阮祥军、李秀萍、孟庆春、赵庆良均未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号《中国农业银行股份农户贷款借款合同》一份、《共同还款责任承诺书》一份及借款凭证一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证，被告无正当理由均未到庭对证据进行质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告阮祥军之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告阮祥军未履行全部还款义务，对原告方主张阮祥军偿还贷款的请求予以支持。其中，被告阮祥军已偿还的140000元应在借款本金中予以扣除。被告李秀萍于2012年4月5日向原告出具《共同还款责任承诺书》，系其本人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故其应对上述债务与被告阮祥军承担连带清偿责任。
被告孟庆春、赵庆良在2012年5月24日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告孟庆春、赵庆良应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由被告孟庆春、赵庆良承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告阮祥军签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阮祥军、李秀萍共同连带偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金60000元及利息（利息自2012年5月24日至2013年6月7日以本金200000元按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2013年6月8日至2013年7月30日以本金160000元按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2013年7月31日至2013年9月14日以本金140000元按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2013年9月15日至2014年4月7日以本金110000元按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2014年4月8日至2014年4月27日以本金90000元按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2014年4月28日至2014年7月9日以本金70000元按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2015年7月10日起以本金60000元按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率进行计算至被告实际偿付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告孟庆亮、赵庆良对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告阮祥军、李秀萍、孟庆春、赵庆良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 费希祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李艳华
武汉海�法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00067-4号
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号，组织机构代码：71798415-8。
负责人：徐学敏，该行行长。
委托代理人：李长虹，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：武汉佳和船务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路8号，组织机构代码：77457177-1。
法定代表人：彭忠，公司总经理。
被执行人：黄绍彬。
被执行人：张建忠。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行因被执行人武汉佳和船务有限责任公司、黄绍彬及张建忠未按已经发生法律效力的（2013）武海法商字第01003号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款并赔偿损失等义务，于2014年3月向本院申请执行。本院于2014年3月5日受理立案并向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在十日�连带向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行归还借款本金人民币（以下均为人民币）2，500，000元，并自2013年3月14日起至给付之日止按日万分之五支付罚息；向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行赔偿实现债权费用65，000元；负担（2013）武海法商字第01003号案件诉讼费用19，280元，本案申请执行费32，505元。但被执行人武汉佳和船务有限责任公司、黄绍彬和张建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院对三被执行人的银行账户、房产及船舶等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的存款，被执行人黄绍彬所有的三处房产亦被多家法院轮候冻结，被执行人武汉佳和船务有限责任公司名下的多艘船舶非被执行人所有。2014年12月8日，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2013）武海法商字第01003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴忠平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03751号
原告余俊英，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告余俊英与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告余俊英于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告余俊英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余俊英负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一四年八月四日
书记员 潘呈静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10584号
原告:王某1，男，1943年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告:张某，女，1948年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。（代理上述两原告）
委托诉讼代理人:朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。（代理上述两原告）
被告:王某2，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:杨某，女，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王某1、张某与被告王某2、杨某分家析产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2016年9月26日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1、张某撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元由原告王某1、张某负担。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 剑
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第676号
申请执行人张某某甲，男，1970年5月29日出生，汉族，住永城市。
申请执行人张某某乙，男，1992年10月24日出生，汉族，住永城市。
申请执行人冯某某，女，1970年12月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某甲，男，1970年12月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某乙，女，1966年6月23日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某，女，1991年2月13日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某甲、张某某乙、冯某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某甲、王某某乙、王某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第830号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 辉
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第676号
申请执行人谢振苏，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人罗庆赵，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人谢振苏与罗庆赵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗庆赵未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人谢振苏于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金252400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案已执行到位标的0元，未执行标的252400元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 傅运华
二〇一六年三月三日
书记员 王涌森
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第676号 申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县 被执行人陈万通，男，汉族，农民，住永定县。 被执行人刘秋河，女，汉族，农民，住址同上。 申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈万通、刘秋河征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第82号行政裁定书，于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人陈万通、刘秋河发出执行通知书，但被执行人陈万通、刘秋河至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，执行人员多次前往交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位。对上述情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、（2015）永执审字第82号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第676号一案的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林祥贞 审 判 员  胡初文 审 判 员  陈红应 二〇一五年八月十九日 代理书记员  赖飞燕
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终130号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余光会，女，汉族，1977年2月14日出生，重庆市九龙坡区人，小学文化，原金安区椿树镇“好又多”超市员工，户籍地重庆市九龙坡区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人余光会因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月18日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月19经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告人刘炳如（绰号“三哥”），男，汉族，1970年6月2日出生，安徽省六安市人，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人刘炳如因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月14日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月19经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人刘炳如犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、余光会犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日作出(2017)皖1502刑初49号刑事判决。原审被告人余光会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘炳如、余光会系同居关系且均为吸毒人员。自2015年下半年以来，被告人刘炳如单独或伙同余光会多次在六安市金安区椿树镇街道向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，被告人刘炳如贩卖甲基苯丙胺6.9克，被告人余光会贩卖甲基苯丙胺6.8克。具体犯罪事实如下：
（一）2015年夏天至2016年7月份，被告人刘炳如、余光会在六安市金安区家中及六安市金安区椿树镇“好又多”超市，先后10次以每次200元、300元不等的价格，每次0.3克向吸毒人员范某贩卖甲基苯丙胺，10次合计3克。
（二）2016年3月至2016年9月，被告人刘炳如在六安市金安区椿树镇街道及椿树镇椿洪村高某路上附近，先后4次以300元价格，每次0.3克向吸毒人员陈某1贩卖甲基苯丙胺，4次合计1.2克；在六安市金某区椿树镇“好又多”超市门口，先后2次以300元价格，每次0.3克向吸毒人员陈某1贩卖甲基苯丙胺，2次合计0.6克；在六安市金安区其家中，先后2次以300元价格，每次0.3克向吸毒人员陈某1贩卖甲基苯丙胺，2次合计0.6克。2016年9月7日晚，被告人刘炳如在六安市金安区陈某1家附近，以300元价格向吸毒人员陈某1贩卖甲基苯丙胺0.3克（以上共计2.7克）。
（三）2016年6月至2016年9月，被告人余光会在六安市金安区椿树镇“好又多”超市内，先后8次以300元价格，每次0.3克向吸毒人员陈某1贩卖甲基苯丙胺，8次合计2.4克；先后2次以500元价格，每次0.7克向吸毒人员陈某1贩卖甲基苯丙胺，2次合计1.4克（以上共计3.8克）。
（四）2016年上半年，被告人刘炳如在六安市金安区椿树中学附近，先后4次以300元价格，每次0.3克向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺，4次合计1.2克。
2016年9月13日，被告人刘炳如、余光会在家中被公安机关抓获。
同时查明：2015年夏，被告人刘炳如与同村曹某发生口角，后电话邀约陈某2、陈又邀约范某等人“撑场面”。事后，刘炳如在其位于六安市金某区的家中容留陈某2、范某等多人吸毒一次。
2016年7月份的一天晚上，被告人刘炳如、刘某、范某、何某四人先在何某家鱼塘活动板房内吸毒后，被告人刘炳如又将范某、刘某带至家中并容留范某吸毒一次。
原判根据物证电子称、冰壶等照片，书证归案说明、户籍证明、记账纸、行政处罚决定书、通信记录、短信记录、转账信息，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，证人范某、陈某1、王某、刘某、陈某2、曹某、方某、项某的证言，被告人刘炳如、余光会的供述等证据认定上述事实后认为：被告人刘炳如向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.9克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，同时其容留他人吸毒，又构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚；被告人余光会多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.8克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘炳如在归案后对其贩卖毒品罪部分能够自愿认罪，如实交代主要犯罪事实，针对此罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘炳如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万六千元；二、被告人余光会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元；三、扣押在案的电子称、冰壶、银行卡、手机等均予以没收。
被告人余光会上诉提出：其仅向陈某1贩卖过三次冰毒，有二次是还每次0.3克，一次卖300元，一次卖270元;还有一次是0.7克，卖480元。原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人余光会犯贩卖毒品罪、原审被告人刘炳如犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于上诉人余光会上诉称原判大部分事实不属实的上诉理由。经查，原判认定上诉人余光会贩卖冰毒给范某10次合计3克，贩卖冰毒给陈某110次合计3.8克，该部分犯罪事实有书证通话记录、短信记录、微信聊天及转账记录、辨认笔录、记账单等证据证实，且能够同证人陈某1、范某证言相互印证，原审被告人刘炳如亦证实有人向上诉人余光会购买过冰毒。原判事实的认定，其证据确实、充分。故余光会的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人余光会、原审被告人刘炳如违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，其中原审被告人刘炳如向多人多次贩卖甲基苯丙胺6.9克，上诉人余光会向他人多次贩卖甲基苯丙胺6.8克，两人均属情节严重，均应在相应的量刑幅度内予以处罚;原审被告人刘炳如又容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。原审被告人刘炳如在归案后对其贩卖毒品罪部分能够自愿认罪，对此罪可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 左养靖
审判员 王 欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法>>
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00680号
申请执行人：范寒劲，男，1988年2月生，汉族，
被执行人：华尔威，男，1995年4月生，汉族，
范寒劲申请执行华尔威机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月22日作出的（2013）明刑初字第00146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人华尔威和其父母还未分户且在一起共同生活。被执行人华尔威的父母依法应共同承担赔偿责任，现查明被执行人华尔威的父亲华南海在银行有存款账户，现因被执行人华尔威未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结华南海在银行帐户（10007918782710000000016）存款500000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋新林
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 崔琪琪