wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初150号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人邓某，男，1978年12月21日出生，汉族，中专文化，司机，群众。2018年7月12日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2018年4月25日20时7分许，被告人邓某驾驶×××号“东风”牌重型自卸货车沿西五线由西向东行驶至襄垣县XX镇政府斜对面路段超车时，与同向在其前方行驶的李某某驾驶的“爱比克”牌二轮电动车发生挂擦，造成李某某死亡，两车不同程度损坏。经尸检，李某某系颅脑损伤死亡；经事故责任书认定，邓某违反操作规程，未保证安全驾驶，承担本次事故的全部责任，李某某无责任；经山西中宇司法鉴定中心鉴定，×××号重型自卸货车右侧与二轮电动车左侧接触碰撞成立。事发后，被告人邓某与李某某亲属达成赔偿协议，赔偿对方360000元，并取得谅解。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年4月25日20时7分许，被告人邓某驾驶×××号“东风”牌重型自卸货车，沿西五线由西向东行驶至襄垣县XX镇政府斜对面路段超车时，与同向在其前方行驶的李某某驾驶的“爱比克”牌二轮电动车发生挂擦，造成李某某死亡，两车不同程度损坏。经尸检，李某某系颅脑损伤死亡；经事故责任书认定，邓某违反操作规程，未保证安全驾驶，承担本次事故的全部责任，李某某无责任；经山西中宇司法鉴定中心鉴定，×××号重型自卸货车右侧与二轮电动车左侧接触碰撞成立。
2018年5月24日，山西XX**有限公司、被告人邓某与李某某亲属达成赔偿协议，山西XX**有限公司赔偿350000元，被告人邓某赔偿10000元，共计赔偿李某某亲属360000元。同日，李某某亲属为被告人邓某出具了谅解书。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、车辆和人口基本信息、前科劣迹调查表、赔偿协议、谅解书等书证；证人申某、宋某的证言；现场勘查笔录及照片；山西中宇司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书等鉴定意见；视频录像光盘等视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘国宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕 娟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终248号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方晓，男，1986年7月4日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，原金一连锁金店县级经理，户籍所在地江西省安远县，案发时住武宁县城清水湾小区2栋401室。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月9日被刑事拘留；2017年10月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人李方晓犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2017）赣0423刑初230号刑事判决。原审被告人李方晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院检察长熊少健出庭履行职务，上诉人李方晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月，原审被告人李方晓调任金一连锁金店武宁县县级经理。2017年10月5日19时30分许，李方晓溜进金一04号店（武宁县爱国路88号20栋），并躲在该店二楼卫生间。当晚20时50分许，该店值班店员关门离店后，李方晓进入该店监控室将监控线路拔掉，并用螺丝刀撬开防盗门进入店内，李方晓在收银台盗取现金410元后，用螺丝刀撬开保险柜，将保险柜内黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳饰等首饰盗走。经估价，被盗取的黄金首饰价值人民币440831元。综上，原审被告人李方晓盗取财物共计441241元。
案发后，原审被告人李方晓所盗取的黄金首饰全部被追缴，李方晓亲属代为退赃410元。被害单位对被告人予以谅解。
原审认定上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、谅解书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被盗货物汇总表及明细表、武宁县春祥珠宝店说明、武宁县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人付某、李某、朱某、宋某、陈某、刘某、赵某、曾某、邱某的证言、原审被告人李方晓的供述等证据证实。
原判认为，原审被告人李方晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李方晓归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人所窃取的黄金首饰全部被追缴，窃取的现金已由其亲属代为退赔，被害单位对原审被告人予以谅解，可对原审被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人李方晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。
宣判后，原审被告人李方晓不服，提出上诉称，原审涉案物品鉴定价格过高，量刑过重，请求本院依法改判。
出庭检察员意见认为，上诉人李方晓对原审价格认定提出异议，申请重新认定。二审法院充分保障了其诉讼权利，对被盗物品价格进行了重新认定，价格认定结论是客观有效的。因二审与原审认定被盗物品价值在同一量刑幅度范围内，不影响原审判决结果，原审适用法律正确，建议二审法院依据案件的事实和证据作出正确的裁决。
二审庭审中，除一审已经庭审举证、质证的证据外，本院出示并宣读了九江市价格认证中心2018年7月12日作出九价认定字[2018]13号关于李方晓盗窃黄金及黄金首饰价格认定结论书，证明本案被盗物品价值人民币411427元。
虽然上诉人李方晓对二审价格认定结论仍有异议，但本院认为该价格认定结论系法定价格认定机关依法作出，充分尊重了客观事实，认定方法科学，认定结论合法有效。对于本案被盗物品价值，本院采信二审价格认定结论。据此，可以认定下列事实：
2017年4月，上诉人李方晓调任金一连锁金店武宁县县级经理。2017年10月5日19时30分许，上诉人李方晓溜进金一04号店（武宁县爱国路88号20栋），并躲在该店二楼卫生间。当晚20时50分许，该店值班店员关门离店后，上诉人李方晓进入该店监控室将监控线路拔掉，并用螺丝刀撬开防盗门进入店内，上诉人李方晓在收银台盗取现金410元后，用螺丝刀撬开保险柜，将保险柜内黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳饰等首饰盗走。经估价，被盗取的黄金首饰价值人民币411427元。综上，上诉人李方晓盗取财物共计411837元。
案发后，上诉人李方晓所盗取的黄金首饰全部被追缴，上诉人李方晓亲属代为退赃410元。被害单位对上诉人李方晓予以谅解。
本院认为，上诉人李方晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值411837元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人李方晓归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；上诉人李方晓所窃取的黄金首饰全部被追缴，窃取的现金已由其亲属代为退赔，被害单位对其予以谅解，可对上诉人李方晓酌情从轻处罚。
关于上诉人李方晓提出原审涉案物品鉴定价格过高，量刑过重，请求本院依法改判的上诉理由。经查，上诉人李方晓盗窃金一连锁金店武宁县金一04号店黄金及黄金饰品146件，原审价格认定因价格内涵不明确，导致与二审价格认定数额稍有出入，但仍在40万元以上，应在十年以上有期徒刑的法定幅度范围内确定量刑起点。上诉人李方晓只有坦白、退赃等从轻处罚情节，故必须处以十年以上有期徒刑。原审综合其犯罪事实和情节，在法定幅度范围内对其判处最低的刑罚正确。虽然二审认定的盗窃数额有减少，但不影响本案的量刑。故上诉人李方晓提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审认定犯罪数额虽然有误，但不影响本案的定罪与量刑，对原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢清员
审 判 员 蔡报刚
审 判 员 吴 思
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨广青
书 记 员 殷亮亮
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1219号
原告尹某，无业。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
委托代理人曹静，河北天权律师事务所律师。
被告邵某甲，司机。
原告尹某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人孙娟萍到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与邵某甲于1993年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名邵某乙，现就读于河北联合大学。双方婚后感情一般，邵某甲常以跑车为借口不回家，自2008年，我与邵某甲因感情问题经常发生争吵。我没有工作既要维持家中生活，又要照顾孩子饮食起居，邵某甲一直不负担家庭生活的费用。自2010年开始，邵某甲彻底不回家居住。综上，邵某甲婚后没有尽到丈夫的义务，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判决我与邵某甲离婚。我们的夫妻共同财产有，邵某甲名下2004年7月6日登记的牌号为冀G×××××号昌骅牌货运挂车一辆、2008年5月7日登记的牌号为冀G×××××号陕汽牌大型汽车一辆、2008年5月7日登记的牌号为冀G×××××号华宇达牌货运挂车一辆、2011年7月22日登记的牌号为冀G×××××号丰田牌小型汽车一辆，我要求依法分割。其他财产放弃分割。
被告邵某甲庭后辩称，我同意离婚。我们的共同财产只有一套公房，没有其他财产，尹某当庭提供的我名下的汽车，我都卖掉了。没有其它财产，只有30万元的债务，我要求尹某与我共同偿还。
经审理查明，尹某与邵某甲于1993年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名邵某乙，现就读于河北联合大学。二人婚后感情一般，常因感情问题发生争吵。另查明，尹某与邵某甲的夫妻共同财产有，邵某甲名下2004年7月6日登记的牌号为冀G×××××号昌骅牌货运挂车一辆、2008年5月7日登记的牌号为冀G×××××号陕汽牌大型汽车一辆、2008年5月7日登记的牌号为冀G×××××号华宇达牌货运挂车一辆、2011年7月22日登记的牌号为冀G×××××号丰田牌小型汽车一辆。
上述事实，有尹某的陈述、邵某甲庭后的答辩、张家口市公安局车辆管理所查询单、（2009）宣区民初字第831号民事调解书复印件、机动车购车发票复印件两份、中华人民共和国道路运输证复印件两份等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间理应互相理解，互相包容。而本案尹某与邵某甲婚后因感情问题经常发生争吵，为此，尹某诉至本院要求与邵某甲离婚，邵某甲庭后也表示同意离婚，说明二人夫妻感情已彻底破裂。故对尹某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，即邵某甲名下的车辆，应从生活实际考虑，邵某甲系司机，故其名下的冀G×××××号、冀G×××××号、冀G×××××号货运车及挂车归其所有，冀G×××××号丰田牌小型汽车归尹某所有。邵某甲庭后辩称没有夫妻共同财产和欠有30万元债务，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予尹某与邵某甲离婚；
二、夫妻共同财产：邵某甲名下的2011年7月22日登记的牌号为冀GNE0**号丰田牌小型汽车一辆归尹某所有。邵某甲名下的2004年7月6日登记的牌号为冀GA6**号昌骅牌货运挂车一辆、2008年5月7日登记的牌号为冀G589**号陕汽牌大型汽车一辆、2008年5月7日登记的牌号为冀GG8**号华宇达牌货运挂车一辆归邵某甲所有。（邵某甲于本判决生效后十日内将冀GNE0**号丰田牌小型汽车交付尹某）。双方衣服用品各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，尹某与邵某甲各负担75元。尹某预交的案件受理费75元不予退还，由邵某甲于本判决生效后十日内直接给付尹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和子女权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初114号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人姜某，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，货车司机，群众，住山西省长治县。2018年3月13日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2018年2月10日10时40分许，被告人姜某驾驶×××号轻型厢式货车，由北向南行驶至二广高速公路916km＋576m处时，与正在高速公路内作业的养护工人冀某某发生碰撞，造成冀某某当场死亡，车辆不同程度损坏。经尸检：冀某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定：姜某驾驶机动车在高速公路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故致人死亡，负此事故的全部责任，冀某某无责任。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定：×××号“跃进”牌轻型厢式货车转向系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。经血液乙醇浓度鉴定，姜某血液中乙醇含量为0.24mg／100m1。事后，被告人姜某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿对方230000元，并取得对方谅解。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月10日10时40分许，被告人姜某驾驶×××号轻型厢式货车，由北向南行驶至二广高速公路916km＋576m处时，与正在高速公路内作业的养护工人冀某某发生碰撞，造成冀某某当场死亡，车辆不同程度损坏。经尸检：冀某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定：姜某驾驶机动车在高速公路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故致人死亡，负此事故的全部责任，冀某某无责任。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定：×××号“跃进”牌轻型厢式货车转向系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。经血液乙醇浓度鉴定，姜某血液中乙醇含量为0.24mg／100m1。事后，被告人姜某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿对方230000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、车辆和人口基本信息等书证；证人申某、郄某的证言；现场勘查笔录及照片；山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书等鉴定意见；被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某如实供述了其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 李 敏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吕 娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第7号
原告李亮发，男，汉族，1971年3月3日出生，住广东省佛山市高明区。
被告关国良，男，汉族，1970年3月11日出生，住广东省佛山市高明区。
原告李亮发诉被告关国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月10日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日向原告借款现金人民币50000元，并约定借款期限三个月。但是，被告逾期并未向原告归还借款。经原告多次催收，被告仍未归还借款。按照双方的约定，被告最迟应在2013年10月31日前归还借款，被告未按时归还借款的，应从2013年11月1日起向原告支付逾期还款期间的利息。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（从2013年11月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据1份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年8月1日，被告向原告出具借据，确认借原告现金50000元，于三个月内归还。
本院认为，原告诉称被告向其借款50000元，有被告出具的借据予以证实，本院予以确认。被告未按借据承诺的时间归还借款，依法应承担违约责任。故原告诉求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年11月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关国良于本判决生效之日起十日内向原告李亮发偿还借款本金50000元及利息（自2013年11月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告关国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶学麟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6292号
慈溪市贝易服饰有限公司、宋国杰、宋忠伟：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初4525号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6292号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
承办人：余科莹电话：6391****
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执730号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：游小红，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人游小红罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第755号刑事判决书已发生法律效力，被执行人游小红应缴纳罚金2000元，但被执行人游小红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人游小红罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人游小红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执730号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执730号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：游小红，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人游小红罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第755号刑事判决书已发生法律效力，被执行人游小红应缴纳罚金2000元，但被执行人游小红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人游小红罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人游小红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0311刑初62号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人翟卫东，男性，1982年5月5日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市平定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2018年6月6日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2018)56号起诉书，指控被告人翟卫东犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人翟卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2018年5月26日22时01分，被告人翟卫东驾驶黄灰色“五菱”牌小型普通客车，由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，经鉴定：从送检的翟卫东血液中检出酒精含量为132.40㎎/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人翟卫东的行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人翟卫东对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2018年5月26日22时01分，被告人翟卫东驾驶“五菱”牌小型普通客车，由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，被正在执勤的交警四大队民警示意停车接受检查，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为124㎎/100ml。经鉴定：从送检的翟卫东血液中检出酒精含量为132.40㎎/100ml。
上述事实，经由当庭质证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人自然人身份。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经公安网查询，翟卫东无违法犯罪记录。
3、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过，证实2018年05月26日22时01分许，翟卫东驾驶黄灰色“五菱”牌小型普通客车由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查。因翟卫东涉嫌醉酒后驾驶机动车，该队民警立即将翟卫东带至阳煤集团总医院抽取血液，并于次日将翟卫东的血液送往山西方正司法鉴定所鉴定。经鉴定，从送检的翟卫东血液中检出酒精含量为：132.40mg/100ml的事实。
4、现场检测报告书，证实翟卫东的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
5、翟卫东自书的违法行为人陈述材料，证实2018年05月26日22时，其因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被交警四大队执勤民警查获的事实。
6、阳泉市交警四大队提供的翟卫东身份证、驾驶证复印件及驾驶证信息查询单；小型汽车行驶证复印件、机动车车辆信息查询单，证实翟卫东身份信息及其驾驶证信息情况；小型汽车系非营运车辆的事实。
7、阳泉市交警四大队提供的呼气酒精检测单，证实经执勤民警对翟卫东进行酒精含量呼气检测，结果为124mg/ml。
8、阳泉市交警四大队提供的当事人血样（尿样）提取登记表及提取血液照片，证实送检的翟卫东血样来源程序合法。
9、阳泉市交警四大队鉴定委托书及山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2018】鉴字第472号司法鉴定意见书，证实经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的翟卫东血液中检出酒精含量为：132.40mg/100ml。
10、被告人翟卫东的供述与辩解，证实2018年05月26日晚上20点多，其和朋友在城区哈哈火锅店吃饭，五个人共喝了一瓶“汾阳王”白酒、9瓶“小木屋果啤”。晚上21点多吃完饭后，其开车去郊区送姐姐。行驶至开发区新城大道与漾泉大道交汇口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查。民警对其进行呼气酒精检测，结果为124㎎/100ml。对山西方正司法鉴定所作出的其血液中酒精含量为132.40㎎/100ml的鉴定结论无异议。
本院认为，被告人翟卫东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人翟卫东归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翟卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 任登军
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2460号
罪犯倪建华，男，1957年2月13日生。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2016年3月10日作出(2015)通刑初字第0383号刑事判决，认定被告单位南通市华英塑料制品有限公司犯非法制造、买卖枪支罪，判处罚金人民币十万元；被告人倪建华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年10月10日起至2019年4月9日止。判决生效后于2016年3月31日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯倪建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪建华减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯倪建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年5月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯倪建华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3484号
原告南安市美格塑粉发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈荣芳，该公司负责人。
委托代理人吴坚平、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告温石龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告南安市美格塑粉发展有限公司与被告温石龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市美格塑粉发展有限公司委托代理人余建州到庭参加诉讼，被告温石龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市美格塑粉发展有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买原材料用于经营，截止2013年1月17日，被告尚欠原告货款人民币66635.5元，有被告于2013年1月17日出具《对帐单》一份予以证明。后被告向原告偿还部分款项，至今尚欠货款人民币20635.5元未偿还。原告诉请判令被告立即偿还拖欠原告的贷款人民币20635.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月28日计至法院判决确定还款之日止）。
被告温石龙未作答辩。
经审理查明，原告南安市美格塑粉发展有限公司系一家生产制造塑料粉末的企业，原告向被告公司购买塑料粉末原材料，双方未签订书面买卖合同，被告直接到原告公司采购货物，原告送货到被告指定地点后，原告将对账单发给被告，由被告本人确认。截止2013年元月17日，被告结欠原告公司货款66635.5元。对账后被告有陆续支付货款共计46000元，并在对账单上注明还款时间及金额“2013.2.8已付1万元温石龙\\\2013.3月份付6000.\\\2013.8月份付：10000.\\\2013.11.1已付10000元正温石龙\\\2014.元.29已付10000元正温石龙”。
以上事实有原告提供的对账单、和庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告南安市美格塑粉发展有限公司与被告温石龙买卖塑料粉末原材料的事实，虽双方未签订书面合同，但均实际履行了合同相关内容，原、被告之间的货物买卖行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告在履行完交货义务之后，经与被告对账确认，被告共应支付原告货物总价为66635.5元，该事实有被告签收确认的对账单为据，本院予以认定，截止2014年1月29日，被告共计支付了46000元货款，尚欠原告20635.5元，有被告在《对账单》签署的字迹为证。原告诉请被告立即偿还拖欠的20635.5元货款及自起诉之日（2014年7月28日）起至被告实际还款之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告温石龙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温石龙应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市美格塑粉发展有限公司货款20635.5元及自2014年7月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告温石龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张振兴
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3484号
原告：李建民，农民。
被告：周英辉，农民。
本院在审理原告李建民与被告周英辉民间借贷纠纷一案中，李建民于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李建民负担。
代理审判员 贾浩
二〇一四年九月二日
书 记 员 舒蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3484号原告南安市美格塑粉发展有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人陈荣芳，该公司负责人。委托代理人吴坚平、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告温石龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告南安市美格塑粉发展有限公司与被告温石龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市美格塑粉发展有限公司委托代理人余建州到庭参加诉讼，被告温石龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市美格塑粉发展有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买原材料用于经营，截止2013年1月17日，被告尚欠原告货款人民币66635.5元，有被告于2013年1月17日出具《对帐单》一份予以证明。后被告向原告偿还部分款项，至今尚欠货款人民币20635.5元未偿还。原告诉请判令被告立即偿还拖欠原告的贷款人民币20635.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月28日计至法院判决确定还款之日止）。被告温石龙未作答辩。经审理查明，原告南安市美格塑粉发展有限公司系一家生产制造塑料粉末的企业，原告向被告公司购买塑料粉末原材料，双方未签订书面买卖合同，被告直接到原告公司采购货物，原告送货到被告指定地点后，原告将对账单发给被告，由被告本人确认。截止2013年元月17日，被告结欠原告公司货款66635.5元。对账后被告有陆续支付货款共计46000元，并在对账单上注明还款时间及金额“2013.2.8已付1万元温石龙2013.3月份付6000.2013.8月份付：10000.2013.11.1已付10000元正温石龙2014.元.29已付10000元正温石龙”。以上事实有原告提供的对账单、和庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告南安市美格塑粉发展有限公司与被告温石龙买卖塑料粉末原材料的事实，虽双方未签订书面合同，但均实际履行了合同相关内容，原、被告之间的货物买卖行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告在履行完交货义务之后，经与被告对账确认，被告共应支付原告货物总价为66635.5元，该事实有被告签收确认的对账单为据，本院予以认定，截止2014年1月29日，被告共计支付了46000元货款，尚欠原告20635.5元，有被告在《对账单》签署的字迹为证。原告诉请被告立即偿还拖欠的20635.5元货款及自起诉之日（2014年7月28日）起至被告实际还款之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告温石龙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温石龙应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市美格塑粉发展有限公司货款20635.5元及自2014年7月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，减半收取158元，由被告温石龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一四年八月二十九日书 记 员  张振兴附：主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢455号
申请执行人尹雅莉，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
尹雅莉与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第459号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人尹雅莉遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年11月3日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢127号
申请执行人匡勇铭，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。
委托代理人胡珍林，湖南金旅律师事务所律师。
被执行人杜志刚，男，1982年5月5日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人匡勇铭与被执行人杜志刚其他案由一案中，申请执行人匡勇铭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执恢127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年八月十七日
书记员 朱常锐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1763号
申请执行人：宋涛，男，1983年1月27日生，住桦甸市。
被执行人：卢世忠，男，1970年11月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：于迎春，女，1972年2月16日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人宋涛与被执行人卢世忠、于迎春民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2482号民事判决书判决：一、被执行人卢世忠、于迎春于判决生效后十日内偿还原告宋涛借款本金180万元。二、被执行人卢世忠、于迎春于本判决生效后十日内偿还申请人宋涛借款利息14.4万元（利息按照本金180万元、月利率20‰，从2015年8月21日起计算至2015年12月20日）；自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照本金180万元，年利率24%支付违约金。三、案件受理费22296元，减半收取11148元，由被执行人卢世忠、于迎春负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
（2016）吉0282执1763号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 郭明伟
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保29号
申请人:张敏。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人张敏因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张敏于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产（保全价值154307元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十五日
书记员 于保东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第336号
罪犯张志雄，男，1981年11月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人张志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张志雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执291号
申请执行人苏怡，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人印军，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉**座****栋***室。
法定代表人聂华辉。
苏怡、印军与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1292号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在本院执行过程中，申请执行人苏怡、印军与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议，遂申请执行人申请撤回对（2018）湘1302执291号的执行。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定依法予以准许，依法应予准许。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执291号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6613号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
委托代理人于某某，系公司职工。
被告纪某某，男，汉族，48岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告纪某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热�限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2639号
原告蔡某某，女，1975年6月13日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告黄某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告蔡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告蔡某某与被告黄某某已自行协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告蔡某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2639号原告蔡某某，女，1975年6月13日出生，汉族，住海南省三亚市。被告黄某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告蔡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告蔡某某与被告黄某某已自行协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告蔡某某负担。审判员  黄建森二〇一六年四月二十八日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终43号
上诉人（原审原告）张礼亭。
委托代理人张燕光。
被上诉人（原审被告）滨州市国土资源局滨城分局，住所地：滨州市黄河四路287号。
法定代表人王艳，局长。
出庭负责人王兴旺，滨州市国土资源局滨城分局副局长。
委托代理人姜玉良，滨州市国土资源局滨城分局法律顾问。
被上诉人（原审被告）滨州市人民政府，住所地：滨州市黄河五路385号。
法定代表人崔洪刚，市长。
委托代理人张占铎、林蕤，滨州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张礼亭因与被上诉人滨州市国土资源局滨城分局（以下简称滨城分局）、滨州市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人张礼亭的委托代理人张燕光，被上诉人滨城分局的负责人王兴旺及委托代理人姜玉良，被上诉人市政府的委托代理人张占铎、林蕤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：原告张礼亭向被告滨城分局举报滨州供电公司和滨化集团股份有限公司（以下简称滨化集团公司）违法占地行为，滨城分局针对两公司分别作出滨分国土资执罚（2013）2014号行政处罚决定和滨分国土资罚字（2013）2015号行政处罚决定。滨州供电公司和滨化集团公司对处罚决定中的罚款均全部交纳，但没有履行对其作出的交还土地和移交违法占地上的新建建筑物和其他设施的处罚决定内容。2014年3月29日、2014年10月9日，滨城分局因滨州供电公司和滨化集团公司拒不履行对其作出的交还土地和向滨城区政府国资委移交违法占地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定，向滨州市滨城区人民法院（以下简称区法院）提出强制执行申请，区法院于2015年6月26日作出不准予执行的裁定。
2015年4月8日，张礼亭向被告市政府提出行政复议申请，请求依法确认被告滨城分局不作为违法。2015年5月28日，市政府作出滨政复驳字（2015）57号驳回行政复议申请决定，以滨城分局“已经依法向人民法院申请强制执行，履行了法定职责，不构成行政不作为”为由，驳回了张礼亭的行政复议申请。
原审认为，被告滨城分局对滨州供电公司和滨化集团公司作出行政处罚决定后，针对两公司未全面履行处罚决定的情况，滨城分局已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”的规定，处罚决定中“没收新建建筑物”和“返还土地”不属于人民法院强制执行的范围。因此，原告起诉滨城分局申请法院强制执行的主张没有法律依据，不予支持。被告市政府受理张礼亭复议申请后，依法审查作出的涉案行政复议决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张礼亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
张礼亭不服一审判决上诉称，（一）一审判决认定被上诉人滨城分局已经履行了法定职责没有事实和法律依据。1.依法向人民法院申请强制执行是滨城分局的法定职责。根据相关法律规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以申请人民法院强制执行，滨城分局作为涉案两份行政处罚决定的制作机关，依法向法院申请强制执行是其法定职责。2.滨城分局未从实体上履行法定职责。上诉人申请滨城分局作出行政处罚的目的是阻止滨州供电公司和滨化集团公司的非法占地行为，然而滨城分局作出的处罚决定只停留在纸面上，处罚决定没有取得实际的法律效果，上诉人的权益未能得到保障。3.滨城分局程序上未履行法定职责。滨城分局作为申请强制执行的主体，在区法院作出的两份非诉执行裁定书认定其处罚决定缺乏法律依据时，应向上级法院、检察院和人大等部门反映，此为其履行执行监督职责的必经程序，而其放任处罚决定沦为一纸空文，构成行政不作为。（二）一审判决认定被上诉人市政府作出的复议决定事实认定清楚、适用依据正确、程序合法，没有事实和法律依据。市政府作为复议机关，有义务对上诉人的复议申请进行全面审查。复议期间，上诉人申请对案件进行听证，但市政府未予准许，只是审查了对方当事人单方的证据材料就作出了涉案复议决定，此行为构成程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认滨城分局未依法申请人民法院强制执行涉案两份行政处罚决定书的行为违法，并责令其依法履行职责。
被上诉人滨城分局答辩称，（一）滨城分局作出涉案行政处罚决定后，因滨州供电公司和滨化集团公司逾期未予履行，滨城分局已于2014年3月29日和2014年10月9日向区法院提出了强制执行申请，被上诉人已经履行了法定职责。（二）上诉人在上诉中强调的是“处罚决定没有取得法律效果，上诉人之权益没有得到保障”，实际是将“履行法定职责”与“处罚决定执行效果”两个不同的概念混为一谈，其对履行法定职责的理解有误。（三）区法院并没有认定滨城分局作出的涉案行政处罚决定缺乏法律依据，而是认为滨城分局申请的内容不属于人民法院的执行范围。上诉人主张对法院的裁定结果，滨城分局应当向上级有关部门反映，没有法律规定此为执行监督职责的必经程序，上诉人的该理由没有法律依据。综上，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
被上诉人市政府答辩称，市政府依法受理上诉人的申请后，经审查作出并送达了行政复议决定，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，行政复议原则上采取书面审理，对重大复杂的案件，行政复议机构认为必要时可以组织听证，而不是必须组织听证。本案不属于须进行听证的情形，上诉人认为市政府程序违法的理由无事实和法律依据。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人滨城分局对其作出的涉案行政处罚决定是否履行了法定职责。对此，本院认为，因滨州供电公司和滨化集团公司未经审批占有土地的违法行为，被上诉人滨城分局分别作出滨分国土资执罚（2013）2014号行政处罚决定和滨分国土资罚字（2013）2015号行政处罚决定，滨州供电公司和滨化集团公司仅履行了上述行政处罚决定中的罚款部分，对于责令交还非法占用土地及没收在非法占有土地上新建建筑物及设施的处罚，滨州供电公司和滨化集团公司逾期未予履行。因滨城分局对该项处罚决定内容不具有强制执行权，其根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”的规定，于2014年3月29日和2014年10月9日向区法院提出了强制执行申请，至此，滨城分局已履行了其法定职责，不构成行政不作为。被上诉人市政府受理上诉人复议申请后，经审查作出的滨政复驳字（2015）57号驳回行政复议申请决定程序合法。综上，上诉人张礼亭的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张礼亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜洪东
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
二〇一六年六月六日
书记员 杨 恒
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1436号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告张继文，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张文龙，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吕衍华，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张忱，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告薛志国，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张继文、张文龙、吕衍华、张忱、薛志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张继文、张文龙、吕衍华、张忱、薛志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，借款人李春由被告张继文、张文龙、吕衍华、张忱、薛志国及薛志民、薛志林担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2013年11月20日归还借款本息；到期后，借款人李春尚欠借款本金40，000元，利息6，665.83元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令五被告按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息46，665.83元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由五被告承担。
被告张继文、张文龙、吕衍华、张忱、薛志国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月9日最高额联保借款合同一份。证明李春借款并由七保证人担保的事实。
3.2011年12月10日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明李春借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年12月9日，原告与借款人李春由被告张继文、张文龙、吕衍华、张忱、薛志国及薛志民、薛志林担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李春的借款金额为伍万元，借款期限为2011年12月9日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人李春于2011年12月10日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年11月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人李春尚欠借款本金40，000元，利息6，665.83元，本息合计46，665.83元。
本院认为：原告与被告张继文、张文龙、吕衍华、张忱、薛志国及李春、薛志民、薛志林签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人李春及保证人薛志民、薛志林的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人李春发放贷款，借款到期后，借款人李春未按约定履行还款义务，被告张继文、张文龙、吕衍华、张忱、薛志国应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告张继文、张文龙、吕衍华、张忱、薛志国承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继文、张文龙、吕衍华、张忱、薛志国于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息6，665.83元（利息计算至2014年4月15日），本息合计46，665.83元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张继文、张文龙、吕衍华、张忱、薛志国对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取485元，由五被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00035号
罪犯陈玉方，男，1984年1月6日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年11月24日作出了（2008）盘中刑一初字第00029号刑事判决书，认定被告人陈玉方犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月27日至2016年5月26日止，2013年4月27日减刑十一个月，至2015年6月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员曹国君、赵继刚出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈玉方，证人李志强、孙恒波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈玉方在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈玉方予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈玉方予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈玉方予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初418号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人张帅，男，初中文化，无职业，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月5日被取保候审,经本院决定，于2018年6月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）363号起诉书指控被告人张帅犯非法拘禁罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人王金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月13日4时至7时，被告人张帅伙同王某、魏某、王鹏在长春市朝阳区某KTV店长室内，以被害人韩某违反规定收取客人小费为由对其轮番殴打和审讯，将被害人韩某非法拘禁达3小时，并造成身上多处伤。
被告人张帅对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人张帅的辩护人认为，被告人张帅没有前科劣迹，这次是初次犯罪，具有悔罪表现，犯罪后能自动投案，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月13日4时至7时，被告人张帅伙同王某、魏某、王鹏在长春市朝阳区某KTV店长室内，以被害人韩某违反规定收取客人小费为由对其轮番殴打和审讯，将被害人韩某非法拘禁达3小时，并造成身上多处伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张帅的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、刑事判决书、收条、谅解书；被害人韩某的陈述；证人王某、祝某、魏某的证言足以认定。
本庭予以确认的下列证据证明：
本庭认为，被告人张帅伙同他人非法拘禁被害人韩某，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人王金凤的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈凤英
人民陪审员 姜 雪
人民陪审员 马云涛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 聪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2066号
原告胡青与被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）甬奉商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡青于2015年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王建兵目前下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人胡青也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月18日，被执行人王建兵应归还给申请执行人胡青借款17万元及相应利息，并承担案件受理费3700元、执行费2505.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2066号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十八日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2066号原告胡青与被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）甬奉商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡青于2015年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王建兵目前下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人胡青也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月18日，被执行人王建兵应归还给申请执行人胡青借款17万元及相应利息，并承担案件受理费3700元、执行费2505.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2066号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月十八日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1619号
罪犯鲍彦杰，男，1975年11月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年4月1日作出（2015）公刑初字第160号刑事判决，认定被告人鲍彦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）四刑终字第58号刑事判决，改判被告人鲍彦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，刑期自2014年11月21日至2019年11月20日止。本院于2017年6月19日为鲍彦杰减刑6个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍彦杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鲍彦杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍彦杰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执378号
申请执行人韩玉红
被执行人郑浙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范民初字第00200号，依法向被执行人郑浙发出执行通知书，责令被执行人郑浙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑浙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑浙（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币2475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十六日
书记员 黄强强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1005行初19号
原告牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人鲍建胜，男，董事长。
被告牡丹江市国土资源局，住所地牡丹江市西安区太平路。
负责人申勇，男，局长。
第三人庞贵超，牡丹江市45#棚户区牡丹新城拆迁项目被拆迁人，其他信息不详。
本院在审理原告牡丹江均胜房地产置业有限公司诉被告牡丹江市国土资源局房屋行政登记一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张亚明
审 判 员 王 征
人民陪审员 路 莹
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈即杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4747号
原告：黄玉彬，女，1963年9月25日出生，蒙古族，职员，住内蒙古乌兰浩市。
被告：刘志强，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告黄玉彬诉刘志强民间借贷纠纷一案中，原告黄玉彬向不能向本院提出被告刘志强准确地址，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉彬撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员夏晓伟
二○一七年九月二十六日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4747号原告：黄玉彬，女，1963年9月25日出生，蒙古族，职员，住内蒙古乌兰浩市。被告：刘志强，男，30岁，汉族，农民。本院在审理原告黄玉彬诉刘志强民间借贷纠纷一案中，原告黄玉彬向不能向本院提出被告刘志强准确地址，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉彬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员夏晓伟二○一七年九月二十六日书记员刘哲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第606号
罪犯聂天贵，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月15日作出（2011）兴刑初字第429号刑事判决，以被告人聂天贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。刑期至2018年4月26日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂天贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯聂天贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯聂天贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分90.90分。
本院认为，罪犯聂天贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂天贵减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月26日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十�日
书 记 员 何 业
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00102号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2016年7月8日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日20时许，被告人梁某酒后驾驶豫P×××××号小型普通客车从磐安县尖山镇环城南路往尖山镇曙光路方向行驶，途经磐安县尖山镇曙光路125号门前路段时被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气检测，其体内酒精含量为161mg/100ml；后经提取血样鉴定，其体内乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，血样提取登记表及视频、现场呼气测试视频，强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件及查询结果，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年七月十四日
代书记员 林柳娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第184号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人王新建供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王新建纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01636-1号
申请执行人吕连群，无业。
被执行人钱慧园，无业。
申请执行人吕连群与被执行人钱慧园民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县射阳县人民法院于2015年1月13日作出（2014）射黄民初字第00363号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被执行人钱慧园应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕连群支付借款本金26400元及利息（自2014年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。另被执行人承担案件受理费660元，公告费600元，执行费315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向我院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王道雷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执978号
申请执行人许海平
被执行人李少波
申请执行人许海平与被执行人李少波离婚纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1976号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月六日
书记员 王 伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第30号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景巧珍，女。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年12月17日被登封市公安局刑事拘留，2013年1月19日被取保候审，经本院决定于2014年1月21日由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第二看守所。
被告人杨九玲，女。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年12月17日被登封市公安局刑事拘留，2013年1月19日被取保候审，经本院决定于2014年1月21日由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第二看守所。
被告人张小香，女，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年12月18日被登封市公安局刑事拘留，2013年1月19日被取保候审，经本院决定于2014年1月21日由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第二看守所。
被告人王梅红，女。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年1月3日被登封市公安局刑事拘留，2013年1月28日被取保候审，经本院决定于2014年1月21日由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第二看守所。
被告人弋春红，女，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年12月15日被登封市公安局刑事拘留，2013年1月19日被取保候审，经本院决定于2014年1月21日由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第二看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人景巧珍、杨九玲、张小香、王梅红、弋春红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人景巧珍、杨九玲、张小香、王梅红、弋春红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日，被告人景巧珍在登封市大冶镇，将从“王萍”（另案处理）处得到的6000份宣扬“全能神”邪教内容的传单交给被告人杨九玲用于传播，被告人张小香从杨九玲处领取3000份传单后转交给“变儿”（另案处理），被告人王梅红从杨九玲处领取2000份传单后转交给“春雨”（另案处理），被告人弋春红从杨九玲处领取1000份传单后，在传播期间被登封市公安局查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人景巧珍、杨九玲、张小香、王梅红、弋春红的供述；证人杨某某的证言及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人景巧珍、杨九玲、张小香、王梅红、弋春红传播邪教宣传品，破坏法律实施，其中，被告人景巧珍、杨九玲、张小香、王梅红属情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪罪追究其刑事责任。被告人景巧珍、杨九玲、弋春红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张小香、王梅红为实施犯罪，制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人景巧珍、杨九玲、张小香、王梅红、弋春红对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年12月13日，被告人景巧珍在登封市大冶镇，将从“王萍”（另案处理）处得到的6000份宣扬“全能神”邪教内容的传单交给被告人杨九玲用于传播，被告人张小香从杨九玲处领取3000份传单后转交给“变儿”（另案处理），被告人王梅红从杨九玲处领取2000份传单后转交给“春雨”（另案处理），被告人弋春红从杨九玲处领取1000份传单后，在传播期间被登封市公安局查获。
上述事实，被告人景巧珍、杨九玲、张小香、王梅红、弋春红在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某的证言；搜查笔录、扣押物品清单及照片；郑州市公安局国内安全保卫支队出具的鉴定；公安机关出具的五名被告人户籍证明、到案经过和破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人景巧珍、杨九玲、张小香、王梅红、弋春红传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其中，被告人景巧珍、杨九玲、张小香、王梅红犯罪情节特别严重，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。登封市人民检察院指控被告人景巧珍、杨九玲、张小香、王梅红、弋春红犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于公诉机关对被告人张小香、王梅红构成犯罪预备的指控。经查，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。本案中，被告人张小香、王梅红明知“全能神”系邪教组织，仍参与其中，为宣扬、传播该邪教组织，张小香、王梅红从被告人杨九玲处领取邪教传单后，分别转交给“变儿”和“春雨”，后被公安机关抓获，未向社会公众进行传播。张小香和王梅红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，对该指控本院依法予以纠正。
犯利用邪教组织破坏法律实施罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。对被告人景巧珍、杨九玲、张小香、王梅红、弋春红应分别在上述幅度内量刑。被告人景巧珍、杨九玲、张小香、王梅红、弋春红已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人景巧珍、杨九玲、张小香、王梅红可以比照既遂犯减轻处罚；对被告人弋春红从轻处罚。五名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合五名被告人的悔罪表现，对邪教组织认识态度及造成的危害后果，对五名被告人处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人景巧珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2018年6月16日止。已扣除原被羁押的34日。）
二、被告人杨九玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2017年12月17日止。已扣除原被羁押的34日。）
三、被告人张小香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2017年6月17日止。已扣除原被羁押的33日。）
四、被告人王梅红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2017年3月25日止。已扣除原被羁押的26日。）
五、被告人弋春红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2016年12月15日止。已扣除原被羁押的36日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第59号
原告慈溪市盈鑫贸易有限公司。
法定代表人毛建群。
委托代理人蒋瑶。
被告金华市恒光电子科技有限公司。
法定代表人吴光辉。
委托代理人胡巧华。
原告慈溪市盈鑫贸易有限公司诉被告金华市恒光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告慈溪市盈鑫贸易有限公司的委托代理人蒋瑶，被告金华市恒光电子科技有限公司的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市盈鑫贸易有限公司诉称，原告与被告有业务来往两年多，原告提供被告矽钢片。2012年2月至2012年8月，原、被告共计有14次矽钢片买卖交易，每次交易流程是原被告双方达成合意，原告委托第三方余姚市美家亮货物配载联托运有限公司托运矽钢片到被告处，由被告的仓库人员验收后再在送货单上签字确认。原告从第三方处领到经被告签字确认的送货单后，开具增值税发票给被告，被告一周内以汇款方式将本次交易货款转入增值税专用发票记载的原告账号。且每次都是双方买卖交易履行完毕，原、被告才进行下一次的买卖交易。至今，前13次买卖交易都已经按原被告的交易流程交易成功。2012年8月12日，原告按交易惯例，经第三方托运价值29230元E48矽钢片到被告处，被告于2012年8月13日接受货物并由被告的仓库人员在送货单上签字确认。原告收到送货单后于2012年8月14日开具增值税专用发票给被告，但被告一直没有支付货款。原告诉请要求被告支付货款29230元，并赔偿逾期付款的利息损失（损失从2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院举证如下：1、货物运单、送货单、增值税发票（复印件）各一份，证明原告按照交易习惯，经第三方托运货物到被告处，被告接收货物后再收到原告出具的增值税发票，但被告未付货款的事实。2、2012年8月之前的送货单十三份，证明原、被告双方的交易习惯，本案所涉货物的送货单也是被告签收的事实。
被告金华市恒光电子科技有限公司辩称，本案涉及的货物没有收到。根据原、被告之间的交易习惯，都是原告出具增值税发票后我们再付款，但至今被告没有收到2012年8月14日的增值税发票。综上，被告认为原被告之间的买卖关系不存在。
被告向本院提供原告出具的增值税发票（复印件）一份，证明：1、2011年双方开始业务往来；2、原告所说的货物的单价与原来不同；3、原、被�之间的交易是合法的，相关增值税发票在相关部门也有备案。
根据原、被告当庭陈述、举证及质证，本院对原、被告的举证认证如下：
一、对原告的举证。1、被告对送货单真实性有异议，送货单上没有具体的签收人，也没有加盖被告单位的印章，该送货单并不能证明被告收到该笔货物的事实；货物运单是属原告委托第三方单位托运的，不能证明被告方收到货物；对该增值税的真实性有异议，原告应当证明该发票交付给被告的事实。增值税发票上的数额与原被告之间的任一笔交易的数额不同。本院认为，送货单与货运单上的内容相互印证，结合原告提供的双方之前的送货单的签收记录，可以确认原告已履行了交货义务。增值税发票中的货物金额与送货单一致，本院对该组证据及其待证事实予以确认。2、被告认为送货单出具单位与原告并不是相同的法人。2012年8月12日的送货单的字迹和这十三份送货单字迹不同，签收人也不一样。该组证据不能证明双方之间是按这一交易习惯进行的。本院认为，被告对与原告发生多次矽钢片买卖关系的事实并无异议，所有送货单上的签收人处均无被告公司的印章，且无指定签收人，原告提供的2012年8月12日的送货单与其他十三份送货单的签收形式一致，且原、被告之间通过第三方物流完成交货验收，故本院对原告主张的交货事实予以确认。
二、对被告的举证。原告对其关联性、证明目的有异议，货物价格变化是很正常的，不能证明2012年8月12日双方的交易是不存在的。本院认为，原告的抗辩理由充分，被告通过证明交易价格有变化来否定本案交易的存在，缺乏关联性，也无其他证据证明，本院不予确认。
经审理查明，2012年8月12日，原、被告根据双方之前的交易习惯，达成口头买卖协议，原�向被告供应矽钢片148箱，货值29230元。次日，原告通过第三方物流将该批货物送达被告处，被告仓管员验收后在送货单上签收确认收到货物。原告于2012年8月14日开具增值税发票后要求被告支付货款，但被告至今未支付货款。
本院认为，本案争议焦点为原告有无履行交货义务，被告是否收到该批货物。对此本院认为，根据原、被告间的交易习惯，原告所举证据能充分证明原告经第三方物流运送货物，被告员工也在送货单上签收货物。被告以送货单上无具体签收人或公司印章为由否认收到货物，原告对此也已提供证据，证明双方之前的签收习惯即无固定签收人，也不需要加盖被告公司印章。此外，被告以未收到增值税发票为由拒付货物亦无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
�告金华市恒光电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告慈溪市盈鑫贸易有限公司货款人民币29230元，并自2012年12月28日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款的利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告金华市恒光电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年二月五日
书 记 员 张剑波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2075号
申请人：潘俊臣。
被申请人：郑棚匀。
原告潘俊臣与被告郑棚匀房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘俊臣于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额95万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人潘俊臣在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郑棚匀名下、坐落于威海市威高花园-27号-603房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十月十日
书记员 姚雪枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3398号
原告刘×。
被告包×。
原告刘×诉被告包×离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘×、被告包×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2011年4月26日登记结婚。2013年12月23日原告起诉离婚，后经天津市滨海新区人民法院判决不准离婚。现原告认为双方已无共同生活之可能，感情确已破裂，故再次起诉离婚，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系。2.原、被告婚前财产归个人、婚后财产依法分割。3.被告赔偿精神损害抚慰金1万元。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告包×辩称：结婚后，我将全部心血放在原告及其子女身上，为了原告我不惜割舍亲情关系，但原告如此对我有失公允。另，婚后我挣钱全部交予原告，原告应分割给我部分钱款。我同意与原告离婚。不同意原告第二、三项诉讼请求。
原告提供证据材料有：
1.结婚证1份。证明：原、被告间存有婚姻关系。
2.民事判决书1份。证明：原告第一次起诉离婚未被法院准予。
被告包×提供证据材料有：
1.结婚证1份。证明：原、被告间存有婚姻关系。
2.窦×证明1份、记账条3张。证明：被告挣得钱都交给了原告。
当事人质证意见：原告对被告提供的证据1没有异议。对证据2真实性有异议；被告对原告提供的证据没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据，因被告没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告证据1，因原告没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，因证人窦×没有到庭对其证言予以证实，记账条没有证人证实，故该证据的真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月26日登记结婚（双方均系再婚），婚后双方未生育子女。结婚初期，双方感情尚可。自2013年9月起，因被告与其家人的关系问题原、被告双方发生分歧，后又因原告与被告家人发生纠纷，原告于2013年11月与被告分居。2013年12月24日，原告诉至本院请求与被告离婚。2014年1月20日，本院出具（2014）滨汉民初字第45号民事判决书判定：不准予原告刘×与被告包×离婚。此后，原、被告仍然分居，双方关系没有改善。2014年7月21日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告表示没有个人财产并放弃共同财产的分割。原告主张被告应赔偿其精神损害抚慰金，就该主张原告没有证据证实。被告主张原告处有家庭存款即被告日常工作收入的钱款，应予分割。原告对此不予认可，被告就其主张没有证据证实。被告主张有家庭债务即欠包志英4300元，包丽1500元，应予分割。原告对此不予认可，被告就其主张没有证据证实。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，双方因家庭琐事处理不当，夫妻关系不睦，致使双方未能建立起稳定的夫妻感情。原告首次在本院起诉离婚，表明原、被告双方夫妻感情已经产生裂痕，虽经本院判决不准离婚对其婚姻家庭予以挽救，但双方关系并未改善。现原、被告均认为双方无法继续共同生活，表明双方夫妻感情确已破裂，继续维系其婚姻家庭已无必要，为此，原告诉求与被告离婚，本院予以支持。至于原告主张的精神损害抚慰金赔偿，因缺乏事实依据，不符合法律规定的赔偿条件，为此，本院不予支持。被告主张的家庭存款及债务，因没有证据证实，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告包×离婚。
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原、被告双方均担（被告所负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年八月十八日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1530号
原告：马某某，女，1987年9月3日出生，现住庄河市徐岭镇。
被告：费某某，男，1987年3月1日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
原告马某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子费某1随被告共同生活。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年5月28日经政府登记结婚，婚后生育一子费某1，现年5岁。原、被告因婚前缺乏了解，加之性格差异较大，经常因琐事发生争吵，导致双方感情不和。原、被告婚后一直在原告父母家居住至2016年9月。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告费某某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于2012年5月28日经政府登记结婚，婚后生育一子费某1，现年5岁。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告现诉至本院，要求与被告离婚，婚生子费某1随被告共同生活，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明、庄河市徐岭镇大房身村民委员会出具的证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育子女，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，本院为了维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告费某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年五月八日
书记员 栾君君
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第154号
原告内黄县财政融资投资管理中心。
法定代表人梁国俊，职务主任。
被告内黄鑫鼎源汽配有限公司。
法定代表人孙丽敏，职务执行董事。
被告孙丽敏，女，1972年8月6日出生，汉族。
二被告的委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告内黄县财政融资投资管理中心与被告内黄鑫鼎源汽配有限公司、孙丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人梁国俊、二被告的委托代理人李院红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县财政融资投资管理中心诉称，2010年7月15日，原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司）与被告内黄鑫鼎源汽配有限公司签订了借款合同，合同约定借款金额15万元，月利率8.34‰，2011年7月15日归还本金。逾期不还，从逾期之日起，加收30℅利息。具体内容详见借款合同。被告孙丽敏为原告借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定完全履行还款义务，经我方多次催收，被告方于2013年9月17日偿还了借款本金1万元。迟至今日，尚有借款本金14万元及利息仍未偿还。被告方之行为严重侵犯了我方之合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金14万元、利息36953.58元（自借款之日起至起诉之日）；2、被告承担借款14万元利息（自起诉之日至还清本息之日止）；3、被告偿还自逾期之日至还清本息之日的违约金；4、诉讼费由被告承担。
被告内黄鑫鼎源汽配有限公司辩称，我公司于2010年7月15日在原告处借款15万元，根据原告起诉中的陈述，该笔借款偿还日为2011年7月15日，依据民法通则及合同法关于诉讼时效的规定，诉讼时效为2013年7月16日，诉讼时效为两年，根据原告的陈述被告偿还借款本金1万元的时间是2013年9月17日，从2013年7月16日以后，该笔借款已转为自然债权债务关系。本案原告的起诉已经超出诉讼时效，原告丧失胜诉权。
被告孙丽敏辩称，原告起诉我负连带责任保证，没有事实根据和法律依据，我与本案没有关系，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2010年7月15日，被告内黄鑫鼎源汽配有限公司与原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司）签订了一份借款合同，根据合同约定，被告内黄鑫鼎源汽配有限公司在原告处借款15万元，月利率8.34‰，期限一年即自2010年7月15日起至2011年7月15日止。合同第四条还约定：所贷款项必须按期归还，如贷入方到期不能偿还，从逾期之日起，按原利率加收20-30℅计算利息。合同签订后，原告按合同约定向被告公司支付了15万元贷款。借款发放和到期后，被告公司于2013年9月17日偿还了借款本金1万元，至2014年9月9日欠利息36593.58元。经原告向被告公司多次催要，未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提供了一份2014年8月18日的催收贷款通知单回执，该通知单回执上担保人处有被告孙丽敏的签名，原告据此要求被告孙丽敏承担连带保证责任，但被告孙丽敏对此不予认可。
以上所述，有原告提供的借款合同、收据、进账单、转账支票存根、催收通知回执；被告提供的私营企业基本注册信息查询单、证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告内黄鑫鼎源汽配有限公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。本案争议的第一个焦点是原、被告之间的借款合同是否超过诉讼时效。根据原告提供的证据，本案借款原告每年均向被告公司进行催要，该借款不超诉讼时效，故被告公司辩称已超诉讼时效的理由不能成立，被告内黄鑫鼎源汽配有限公司作为借款人未按约定还本付息，已经违约，故对原告要求被告内黄鑫鼎源汽配有限公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的第二个焦点是被告孙丽敏是否应当承担连带还款责任。原告要求被告孙丽敏承担连带还款责任的主要依据是2014年8月18日的催收贷款通知单回执，对于被告孙丽敏在该通知单上签名的性质问题，本院认为，参照最高人民法院法释（2004）4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定精神，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证合同成立的标志是保证人与债权人就保证事项以书面形式达成一致的意思表示，本案被告孙丽敏虽然在催收贷款通知单上签字，但该通知的内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，且被告孙丽敏也明确表示异议，因此被告孙丽敏在催收贷款通知单上签名不能认定为保证合同的成立，故对原告请求被告孙丽敏承担连带偿还责任的请求本院不予支持。关于原告请求被告公司承担违约金问题，本案借款合同已经做出明确约定，被告如果逾期还款按原利率加收20-30℅计算利息，现原告请求被告按原利率加收30℅计算利息的标准承担违约责任，符合规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告内黄鑫鼎源汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金人民币14万元及利息36593.58元；
二、被告内黄鑫鼎源汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心自2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按月利率8.34‰，本金按14万元计算）；
三、被告内黄鑫鼎源汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告内黄县财政融资投资管理中心自2011年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款违约金（违约金的计算按月2.502‰，自2011年7月16日起至2013年9月17日本金按15万元计算，2013年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止本金按14万元计算）；
四、驳回原告内黄县财政融资投资管理中心对被告孙丽敏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，由被告内黄鑫鼎源汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 温胜利
二〇一五年三月二日
书 记 员 李晓昂
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2328号
原告杨×，女，1982年10月1日出生。
被告史×，男，1975年12月29日出生。
原告杨×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告自由恋爱，并于2013年8月26日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚前被告有两个孩子，双方结婚后未生育子女。2012年，原告曾因夫妻感情破裂提起诉讼，经北京市昌平区人民法院调解离婚，后又于2013年8月26日办理复婚登记。可双方之间性格存在较大差异，婚后经常为家庭琐事吵闹，并且长期分居生活，无奈原告于2015年初又向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼，并由该院依法作出（2015）昌民初字第7864号民事判决，判决不予离婚。现已过半年有余，可双方之间的夫妻感情并未有任何好转，夫妻之间的感情早已荡然无存。原告认为，夫妻之间以感情为基础，应相互信任、相互理解、相互恩爱。现双方之间的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，且没有和好可能。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告史×辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，我想和原告好好过。
经审理查明：杨×与史×于2013年8月26日登记结婚，双方当事人一致认可在婚后未生育子女。
另查，杨×曾于2012年起诉至本院要求与史×离婚，2012年8月30日本院以（2012）昌民初字第9867号民事调解书，调解杨×与史×离婚。2015年，杨×诉至本院要求与史×离婚。2015年5月21日，本院以（2015）昌民初字第7864号民事判决书，判决驳回杨×的诉讼请求。
庭审中，杨×表示双方没有感情，无法共同，存在代沟，且从2013年10月开始分居。史×表示双方可以在一起聊天，没有代沟，双方在今年过年之前一直都住在一起，并愿意等待杨×。经法庭询问，杨×坚决要求离婚，表示没有缓和余地。
上述事实，有结婚证、（2015）昌民初字第7864号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，杨×与史×虽已恋爱、结婚多年，但仍存在一定的矛盾及沟通障碍。杨×曾在本院起诉离婚，现其再次起诉离婚，史×虽表示不同意离婚，但杨×态度坚决，史×与之和好的愿望恐难以实现，故对杨×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨×与被告史×离婚。
二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
三、驳回被告史×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担七十五元，已交纳；由被告史×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程建民
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初177号
原告：温州文博建材有限公司。
法定代表人：张荣琴。
委托代理人：谢佩信、张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司乐清分公司。
法定代表人：陈华法。
本院在审理原告温州文博建材有限公司与被告浙江南湖建设有限公司乐清分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州文博建材有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州文博建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，由原告温州文博建材有限公司负担。
审判员 郑 剑
二〇一六年二月十八日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建