wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1056号
申请执行人陈虹宇，女，1982年5月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被执行人赵建昭，男，1954年2月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人肖西平，男，1955年7月21日出生，汉族，湘潭市人，住长沙市芙蓉区。
被执行人湘潭得缘塑胶有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村燕窝组。
法定代表人肖西平，该公司董事长。
申请执行人陈虹宇与被执行人赵建昭、肖西平、湘潭得缘塑胶有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的248920元（不含延期履行债务利息），已执行到位50000元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人赵建昭、肖西平、湘潭得缘塑胶有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈虹宇亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第561号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵建昭、肖西平、湘潭得缘塑胶有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈虹宇随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1056号
申请执行人陈虹宇，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人赵建昭，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人肖西平，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湘潭得缘塑胶有限公司。
申请执行人陈虹宇与被执行人赵建昭、肖西平、湘潭得缘塑胶有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的248920元（不含延期履行债务利息），已执行到位50000元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人赵建昭、肖西平、湘潭得缘塑胶有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈虹宇亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第561号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵建昭、肖西平、湘潭得缘塑胶有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈虹宇随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0406行审3号
申请执行人梧州市龙圩区食品药品监督管理局，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人易建江，该局局长。
委托代理人陈坚，该局干部。
被执行人梧州市成才学校（原苍梧县成才学校），住所地梧州市龙圩区。
申请执行人梧州市龙圩区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（龙）食药监食罚（2015）85号行政处罚决定一案，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人梧州市龙圩区食品药品监督管理局申请称，被执行人梧州市成才学校经营超过保质期的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定。2015年11月16日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，对被执行人梧州市成才学校作出责令改正违法行为，并给予以下行政处罚：1.没收“八里香鸡粉”4包；2.罚款10000元。因被执行人梧州市成才学校不履行行政处罚决定，特向本院申请强制执行被执行人应缴罚没款10000元及加处罚款10000元共20000元。
本院认为，梧州市龙圩区食品药品监督管理局依照职权对被执行人梧州市成才学校经营超过保质期食品的行为作出的（龙）食药监罚（2015）85号行政处罚决定，认定被执行人构成经营超过保质期食品的行为缺乏事实根据，适用法律法规错误，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行被执行人梧州市成才学校应缴罚没款10000元及加处罚款10000元共20000元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马华炎
审 判 员 樊逢春
人民陪审员 钟小婵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖远婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0406行审3号
申请执行人梧州市龙圩区食品药品监督管理局，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路108号。
法定代表人易建江，该局局长。
委托代理人陈坚，该局干部。
被执行人梧州市成才学校（原苍梧县成才学校），住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路东里78号。
申请执行人梧州市龙圩区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（龙）食药监食罚〔2015〕85号行政处罚决定一案，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人梧州市龙圩区食品药品监督管理局申请称，被执行人梧州市成才学校经营超过保质期的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定。2015年11月16日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，对被执行人梧州市成才学校作出责令改正违法行为，并给予以下行政处罚：1.没收“八里香鸡粉”4包；2.罚款10000元。因被执行人梧州市成才学校不履行行政处罚决定，特向本院申请强制执行被执行人应缴罚没款10000元及加处罚款10000元共20000元。
本院认为，梧州市龙圩区食品药品监督管理局依照职权对被执行人梧州市成才学校经营超过保质期食品的行为作出的（龙）食药监罚〔2015〕85号行政处罚决定，认定被执行人构成经营超过保质期食品的行为缺乏事实根据，适用法律法规错误，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行被执行人梧州市成才学校应缴罚没款10000元及加处罚款10000元共20000元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马华炎
审 判 员 樊逢春
人民陪审员 钟小婵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖远婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1906号
申请执行人：黄桂萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方黎，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄桂萍与被执行人张涛、方黎民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)皖1802民初字第233号民事判决已发生法律效力，被执行人张涛、方黎在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人黄桂萍于2016年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人张涛、方黎给付借款14.7万元及利息，并承担本案受理费1754元、执行费2168元。
本院在执行过程中，查明被执行人张涛、方黎长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人黄桂萍也未向本院提供被执行人张涛、方黎可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初字第233号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1906号
申请执行人黄桂萍与被执行人张涛、方黎民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)皖1802民初字第233号民事判决已发生法律效力，被执行人张涛、方黎在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人黄桂萍于2016年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人张涛、方黎给付借款14.7万元及利息，并承担本案受理费1754元、执行费2168元。执行中，被执行人张涛、方黎违反财产报告制度。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张涛、方黎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执1906号申请执行人黄桂萍与被执行人张涛、方黎民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日作出的(2016)皖1802民初字第233号民事判决已发生法律效力。因被执行人张涛、方黎没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄桂萍于2016年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人张涛、方黎给付借款14.7万元及利息，并承担本案受理费1754元、执行费2168元。执行中，被执行人张涛、方黎违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张涛、方黎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1906号申请执行人黄桂萍与被执行人张涛、方黎民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)皖1802民初字第233号民事判决已发生法律效力，被执行人张涛、方黎在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人黄桂萍于2016年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人张涛、方黎给付借款14.7万元及利息，并承担本案受理费1754元、执行费2168元。执行中，被执行人张涛、方黎违反财产报告制度。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张涛、方黎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初463号
申请人：昆明丰诺建材有限公司
法定代表人：谢海锋
住所:昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑C4栋1单元1107室
被申请人：云南飞煌幕墙工程有限公司
法定代表人：朱琼芳
住所：昆明市西山区马街镇上村附*号居民小组（原老年活动中心场地）一楼
申请人昆明丰诺建材有限公司诉被申请人云南飞煌幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明丰诺建材有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南飞煌幕墙工程有限公司名下价值785165元的财产进行保全，申请人昆明丰诺建材有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人昆明丰诺建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南飞煌幕墙工程有限公司名下价值785165元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3097号
上诉人（原审被告）：黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：胡滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海艳，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾先红，女，1971年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司（以下简称华风公司）因与被上诉人栾先红房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
华风公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回栾先红的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决事实认定错误，双方在商品房买卖合同中对华风公司承担逾期办理产权违约责任的前提条件是买受人办理完毕进户手续后365日内。根据上述约定，“买受人办结进户手续”是华风公司承担逾期办理违约责任的前置条件。由于栾先红拒不办理进户手续，导致该前置条件至今未成就。在该条件未成就的情况下，不存在华风公司逾期办理产权违约责任的问题；2.根据物业管理条例第二十五条的规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。物业公司收取物业费用虽然是第三方权利条款，但双方在合同中约定第三方权利条款符合法律规定，合法有效。根据意思自治原则，该约定对双方均具有法律约束力。一审判决以收取物业费用是第三方权利为由不支持华风房地产公司的主张，不仅属于理解和适用法律错误，而且违反意思自治原则，因此所作的判决是错误的；3.“办结进户手续”与“实际进户入住”的内容不同、要求不同、条件不同，是不同的法律概念。一审判决混淆办理进户手续与实际进户入住的法律概念，在认定事实、适用法律均错误。
栾先红未到庭亦未提交书面答辩意见。
栾先红向一审法院起诉请求：判令华风公司给付至办理产权证完毕止违约金，暂计95,809元（自2012年1月16日至2013年11月21日）。
一审法院认定事实：2011年1月20日,栾先红与华风公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，栾先红以1,447,269元的价格购买华风公司开发的位于哈尔滨市南岗区××风××小区××楼××单元××室房屋。合同第11条交接，约定通知确认的交付日起即认定栾先红已认可房屋交付使用，房屋损毁、灭失的风险由栾先红承担，栾先红应按已入住的标准支付物业管理、取暖等相关费用。合同第15条“关于产权登记的约定”出卖人应当在商品房交付使用后90日内持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按照第3项处理：双方同意在买受人办理完毕进户手续后365日内办理房屋所有权证，如逾期未能办理完毕，出卖人每逾期一日向买受人支付总房款万分之一的违约金。栾先红于2011年1月20日办理进户手续并入住至今，并于进户当日交纳了包烧费、电梯费、水电费等相关费用。栾先红与哈尔滨宝佳物业管理有限公司签订《华风·海城湾前期物业管理服务合同》，哈尔滨宝佳物业管理有限公司为独立法人。2014年1月，华风公司通过特快专递通知栾先红完善办理产权证所需手续，但未妥投。经庭审询问，华风公司称完善办理产权证手续即补交物业费。2013年12月16日华风公司取得哈尔滨市商品房销售许可证。
为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时应遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，栾先红购买本案诉争房屋后，华风公司作为出卖方应协助栾先红办理更名过户手续，如因出卖人的原因不能在约定的时间内办理产权变更手续，系对栾先红权利具有一定影响，且不能实现合同目的，故华风公司应对迟延过户承担合同约定的违约责任。华风公司主张，按照合同约定栾先红应交纳物业费，栾先红未交纳物业费即未办理完毕进户手续，而办理更名过户手续按合同约定应在办理完毕进户手续后365日内，故交纳物业费是办理进户手续的前提条件，华风公司因此并未违约。首先该合同并未对此特殊约定交纳物业费是办理产权证的前提条件，合同书第11条“。买受人应按已入住的标准支付物业费、取暖费等相关费用”的约定属于合同的一般性义务条款，按照通常字面的理解，并不等同于华风公司主张的不交纳物业费即为未办理完毕进户手续，进而不能办理产权证。其次，本案诉争的华风海城湾小区的物业公司为具有独立法人的哈尔滨宝佳物业管理有限公司，主张物业费收取的权利应属于宝佳物业公司，而非华风公司。栾先红是否交纳物业费，系物业服务合同纠纷，与本案房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系；最后，协助买受人办理房屋更名过户手续系出卖人法定的义务，同时合同对此亦明确约定“双方同意在买受人办理完毕进户手续后365日内办理房屋所有权证”，且栾先红已于2011年1月20日领取钥匙，办理完毕进户手续，已实际入住诉争房屋，故对自2012年1月21日至华风公司取得哈尔滨市商品房销售许可证之日2013年12月16日止，华风公司应按合同约定按栾先红支付总房款万分之一给付违约金。华风公司主张，因案外人哈尔滨市宝盛房地产经纪有限公司是代办产权证的公司，故应追加其为被告的主张，合同第十五条对办理权属变更登记已做明确约定“双方同意在买受人办理完毕进户手续后365日内办理房屋所有权证，如逾期未能办理，出卖人每逾期一日向买受人支付总房款万分之一的违约金”此约定明确了逾期办理产权证的违约责任为出卖人即华风公司，对于案外人代办公司，不予追加。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.华风公司于判决生效之日起十日内赔偿栾先红迟延过户违约金99138元（1447269元×685天×0.0001）；2.驳回栾先红其他诉讼请求。二审中，双方当
二审中，双方当事人均未提交证据。二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，关于华风公司上诉主张栾先红没有办结进户手续，华风公司不应承担逾期办证违约责任的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定“在买受人办理完毕进户手续后365日内办理完毕房屋所有权证”，华风公司据此主张栾先红没有按照“进户流程卡确认单”第四项的规定交纳物业费，视为没有办理完毕进户手续，但“进户流程卡确认单”第四项“物业费用已交”指向并不明确，且根据合同相对性原则，收取物业费的权利属于物业公司，华风公司以此为由主张栾先红“没有办结进户手续”依据不足，一审判决确认栾先红于2011年1月20日办理进户手续，华风公司应自2012年1月21日起承担违约责任得当。对华风公司不同意支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，华风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195元，由上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一八年七月十二日
法官助理 李妮娜
书 记 员 周小倩
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执28号之三
申请执行人张小辉，男，1974年6月1日出生。
被执行人李彦梅，女，1974年7月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1504号民事判决书，向被执行人李彦梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李彦梅在中国农业银账户内存款人民币5142.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一八年八月六日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执28号之二
申请执行人张小辉，男，1974年6月1日出生。
被执行人李彦梅，女，1974年7月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1504号民事判决书，向被执行人李彦梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦梅在中国农业银行账户内存款人民币5142.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一八年七月三日
书记员 黎静云
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执309号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
被执行人：韦江，男，1990年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市遵化市。
被执行人：遵化市鑫宏工贸有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市兴旺寨村东。
法定代表人：石国新。
被执行人：河北中林建筑机械有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧。
法定代表人：石礁。
本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金129707元，负担诉讼费1447.5元，执行费1867元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，2018年2月24日、7月17日经全国网络查控系统对被执行人韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月20日，本院将被执行人韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。同时，本院发出限制消费令，对被执行人韦江及其遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司的法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 强
审判员 康国兴审判员宋力东
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 志 平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执309号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被执行人：韦江，男，1990年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市遵化市。被执行人：遵化市鑫宏工贸有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市兴旺寨村东。法定代表人：石国新。被执行人：河北中林建筑机械有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧。法定代表人：石礁。本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金129707元，负担诉讼费1447.5元，执行费1867元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，2018年2月24日、7月17日经全国网络查控系统对被执行人韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月20日，本院将被执行人韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。同时，本院发出限制消费令，对被执行人韦江及其遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司的法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   志   强审判员 康国兴审判员宋力东二〇一八年七月二十日书记员 杜   志   平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执498号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉区。
法定代表人：陈慧芝，支行行长。
委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被执行人：肖鹏，男，1986年1月9日出生，汉族，现住张家口。
被执行人：ＸＸ娜，女，1988年4月24日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：赵晴，女，1982年4月5日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：杨晓丽，女，1981年4月6日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：李明明，男，1980年7月15日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与肖鹏、ＸＸ娜、赵晴、杨晓丽、李明明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人ＸＸ娜偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金64797.3元及利息26000元，被执行人赵晴、肖鹏、杨晓丽、李明明对上述债务承担连带赔偿责任，本案诉讼费916元，执行费872元由被执行人共同承担，但被执行人肖鹏、ＸＸ娜、赵晴、杨晓丽、李明明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖鹏、ＸＸ娜、赵晴、杨晓丽、李明明存款92585.3元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 崔哲峰
二〇一八年五月十四日
书记员 杜少丽
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执47号
申请人：罗平县市场监督管理局。
住所地：罗平县罗雄街道腊山路15号。
法定代表人：胡跃坤，局长。
统一社会信用代码：11530324MBOR957965.
被执行人：俞莺，女，1979年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在执行罗平县市场监督管理局申请执行俞莺行政处罚一案中，罗平县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云0324行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，其申请执行的债权为19.52万元。
在执行过程中，本院依法多次通知被执行人俞莺到本院接受询问，并通过网络查询，被执行人无财产可供执行。现申请人张文斌还有19.52万元未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执47号申请人：罗平县市场监督管理局。住所地：罗平县罗雄街道腊山路15号。法定代表人：胡跃坤，局长。统一社会信用代码：11530324MBOR957965.被执行人：俞莺，女，1979年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行罗平县市场监督管理局申请执行俞莺行政处罚一案中，罗平县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云0324行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，其申请执行的债权为19.52万元。在执行过程中，本院依法多次通知被执行人俞莺到本院接受询问，并通过网络查询，被执行人无财产可供执行。现申请人张文斌还有19.52万元未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年九月二十六日书记员  李求哲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1819号
上诉人（原审原告）:李保才，男，1972年8月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县
委托诉讼代理人：丁保杰，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鼎建设工程有限公司。
住所地：河南省林州市东岗岩峰街**号。
法定代表人：候用周，该公司总经理。
上诉人李保才因与被上诉人宝鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2018）晋0729民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：李保才主张的款项是由刘磊出具的借条并加盖有河南宝鼎建设工程有限公司华尔上东国际小区住宅楼二期工程3#4#楼项目资料章，牛自立出具证明陈述款项用于购买商砼，但是二人并未参加诉讼，导致案件基本事实无法核实。因此，应将刘磊、牛自立追加为本案当事人以便进一步核实诉争借款的真实性、借款用途，刘磊、牛自立与宝鼎建设工程有限公司的关系以及李保才要求宝鼎建设工程有限公司偿还款项的请求的事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2018）晋0729民初22号民事判决；
二、本案发回灵石县人民法院重审。
上诉人李保才预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一八年八月三十日
书记员 翟文静
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0526执101号
申请执行人郭红忠，男，1975年3月18日出生，汉族，住所地任县。
被执行人马寿敏，男，1947年12月26日出生，汉族，住所地巨鹿县。
郭红忠与马寿敏买卖合同纠纷一案，任县人民法院作出的（2017）冀0526民初1608号民事判决书已经发生法律效力。郭红忠于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险登记进行了查询。经调查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴红军
审判员 刘振平
审判员 毛仁忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 董江波
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0526执101号申请执行人郭红忠，男，1975年3月18日出生，汉族，住所地任县。被执行人马寿敏，男，1947年12月26日出生，汉族，住所地巨鹿县。郭红忠与马寿敏买卖合同纠纷一案，任县人民法院作出的（2017）冀0526民初1608号民事判决书已经发生法律效力。郭红忠于2018年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险登记进行了查询。经调查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴红军审判员  刘振平审判员  毛仁忠二〇一八年八月三十一日书记员  董江波
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1506号
黄静、钱文军：
关于申请执行人黄静与被执行人钱文军责令退赔一案，现被执行人钱文军已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-020-66831532
二〇一八年七月三日
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖8号
原告：王某，女，1979年9月15日出生，汉族，山西省陵川县。
原告：张某，女，2002年8月20日出生，汉族，山西省陵川县。
法定代理人：王某（系张某母亲），女，1979年9月15日出生，汉族，山西省陵川县。
被告：张某，女，1994年8月30日出生，汉族，山西省长治市城区人。
诉讼代理人：马某，山西北野律师事务所律师。
第三人：山西省陵川县地方税务局。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇古陵路与黄围街交叉口东南角。
负责人：董某，该局局长。
诉讼代理人：申某，山西华真律师事务所律师。
原告王某、张某与被告张某、第三人山西省陵川县地方税务局共有物分割纠纷一案，陵川县人民法院于2018年5月9日收到原告的起诉材料。
陵川县人民法院经审查认为，被告张某的姑父系陵川县人民法院工作人员，陵川县人民法院依法不能行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告张某的姑父系陵川县人民法院工作人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由高平市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年八月三十日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖8号原告：王某，女，1979年9月15日出生，汉族，山西省陵川县。原告：张某，女，2002年8月20日出生，汉族，山西省陵川县。法定代理人：王某（系张某母亲），女，1979年9月15日出生，汉族，山西省陵川县。被告：张某，女，1994年8月30日出生，汉族，山西省长治市城区人。诉讼代理人：马某，山西北野律师事务所律师。第三人：山西省陵川县地方税务局。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇古陵路与黄围街交叉口东南角。负责人：董某，该局局长。诉讼代理人：申某，山西华真律师事务所律师。原告王某、张某与被告张某、第三人山西省陵川县地方税务局共有物分割纠纷一案，陵川县人民法院于2018年5月9日收到原告的起诉材料。陵川县人民法院经审查认为，被告张某的姑父系陵川县人民法院工作人员，陵川县人民法院依法不能行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告张某的姑父系陵川县人民法院工作人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年八月三十日书记员张晶
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执228号
申请执行人：刘生美，女，1940年9月14日生，汉族，住腾冲市。
被执行人：王植庆，男，1992年11月12日生，汉族，住腾冲市。
本院在执行刘生美与王植庆民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，未受偿。在执行过程中，通过查控查明：被执行人王植庆无银行存款、车辆、房地产登记信息。2018年3月16日被执行人王植庆因另案行被本院司法拘留。2018年6月16日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年七月二十八日
书记员 樊兴亮
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执160-2号
申请执行人潘小毛。
被执行人袁建军。
被执行人潘美华。
关于申请执行人潘小毛与被执行人袁建军、潘美华承揽合同纠纷一案，本案标的为9907.54元，诉讼费170元，执行费50元，已执行5000元。本院在执行过程中，双方当事人已就案件履行达成和解，并签订执行和解协议，正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）共民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶建华
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第472-1号
申请执行人东特（浙江）有限公司。
法定代表人小宫山秀俊。
被执行人中南（共青城）科技有限公司。
法定代表人王清传。
本院执行的申请执行人东特（浙江）有限公司与被执行人中南（共青城）科技有限公司买卖合同纠纷一案，需执行标的为2837289.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14749元，财产保全费5000元，已执行1000000元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张志贤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5253号
上诉人（原审被告）：刘澍，女，1990年3月14日出生，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：谢炎，男，1995年3月15日出生，住天津市南开区。
上诉人刘澍因与被上诉人谢炎借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人刘澍于2018年7月18日自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人谢炎于2018年7月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘澍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人谢炎在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4900号民事判决；
二、准许谢炎撤回起诉；
三、准许刘澍撤回上诉。
一审案件受理费3051元，减半收取计1525.5元，保全费1207元，共计2732.5元，由谢炎负担。二审案件受理费1284元，减半收取642元，由刘澍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年七月十八日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终5253号上诉人（原审被告）：刘澍，女，1990年3月14日出生，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：谢炎，男，1995年3月15日出生，住天津市南开区。上诉人刘澍因与被上诉人谢炎借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘澍于2018年7月18日自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人谢炎于2018年7月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘澍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人谢炎在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4900号民事判决；二、准许谢炎撤回起诉；三、准许刘澍撤回上诉。一审案件受理费3051元，减半收取计1525.5元，保全费1207元，共计2732.5元，由谢炎负担。二审案件受理费1284元，减半收取642元，由刘澍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  刘 芳二〇一八年七月十八日法官 助理  薛东超书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终372号
上诉人（原审被告）：洪以顺，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区7号地（自贸试验区内）。
法定代表人：陈必德，总经理。
上诉人洪以顺因与被上诉人福州源鑫瑞泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初570号民事裁定，向本院提起上诉。
洪以顺上诉称：依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应以洪以顺户籍地连江县人民法院管辖，原裁定有误，应予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案福州源鑫瑞泰建材有限公司为卖方，起诉要求买方洪以顺支付货款，因此争议标的为给付货币，双方并未约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，接收货币一方所在地为合同履行地。福州源鑫瑞泰建材有限公司作为接收货币一方，其住所地位于福州市马尾区，本案合同履行地在福州市马尾区，故福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。洪以顺关于依据“原告就被告”原则由福建省连江县人民法院管辖的主张没有法律依据，本院不予采信。洪以顺的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年七月二十八日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终372号上诉人（原审被告）：洪以顺，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区7号地（自贸试验区内）。法定代表人：陈必德，总经理。上诉人洪以顺因与被上诉人福州源鑫瑞泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初570号民事裁定，向本院提起上诉。洪以顺上诉称：依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应以洪以顺户籍地连江县人民法院管辖，原裁定有误，应予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案福州源鑫瑞泰建材有限公司为卖方，起诉要求买方洪以顺支付货款，因此争议标的为给付货币，双方并未约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，接收货币一方所在地为合同履行地。福州源鑫瑞泰建材有限公司作为接收货币一方，其住所地位于福州市马尾区，本案合同履行地在福州市马尾区，故福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。洪以顺关于依据“原告就被告”原则由福建省连江县人民法院管辖的主张没有法律依据，本院不予采信。洪以顺的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年七月二十八日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执保13号
申请执行人：徐某某，男，1937年5月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：毛某某，男，1977年12月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1125民初662号民事裁定书，现查明被执行人毛某某在中国工商银行经纬支行62×××18账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛某某在中国工商银行经纬支行62×××18账户内存款至人民币41505元，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一八年七月十七日
书记员 滕政熙
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执245号
申请执行人东莞万德电子制品有限公司。
法定代表人葛琼。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
关于东莞万德电子制品有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案标的为238269.35元及利息，仲裁费14080元，执行费3500元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D216号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶建华
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执291号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
被执行人：张立志，男，1977年9月23日生，汉族，住辽宁省喀左县。
本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人张立志融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初902号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金35746元，负担诉讼费347元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年2月13日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月13日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立志名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年5月10日，本院发出限制消费令，对被执行人张立志限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月25日，本院将被执行人张立志纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执291号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被执行人：张立志，男，1977年9月23日生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人张立志融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初902号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金35746元，负担诉讼费347元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年2月13日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月13日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立志名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年5月10日，本院发出限制消费令，对被执行人张立志限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月25日，本院将被执行人张立志纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一八年七月二十五日书记员  杜志平
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初215号
原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道。
法定代表人：刘光清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：乌兰察布市百事通广告传媒有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区北辰广场。
法定代表人：张昕,该公司负责人。
原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告乌兰察布市百事通广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 胡志远
二〇一八年九月十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市金源羊绒衫厂，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路*号。通讯地址:天津市北辰区天穆外园3段9排6户。
法定代表人：于灵芝，厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市天泰建设设计联合公司，住所地天津市河东区八纬路19号
法人代表人：刘春德，经理。
再审申请人天津市金源羊绒衫厂因与被申请人天津市天泰建设设计联合公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（1997）一中民二初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市金源羊绒衫厂申请再审称，1、天津市第一中级人民法院(1997)一中民二初字第59号民事判决适用法律不当，司法没有公平、公正。对方当事人无事生非，没有任何法律依据，虚假诉讼、虚假报垫资款。用诽谤、欺诈等手段及各种方法来打击陷害、诬告天津市金源羊绒衫厂法定代表人于灵芝。2、天津市金源羊绒衫厂在判决书没有下来之前，就把所有的债务清理完了，完成了法律所定的义务。3、天津市金源羊绒衫厂不欠天津市天泰建设设计联合公司一分钱。所谓欠工程款是不属实的。现请求：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，撤销天津市第一中级人民法院(1997)一中民二初字第59号民事判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案天津市金�羊绒衫厂所诉事实，并没有证据证实，且其距判决至今，已逾二十余年，早已超过法律规定的申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市金源羊绒衫厂的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十一日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市金源羊绒衫厂，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路*号。通讯地址:天津市北辰区天穆外园3段9排6户。法定代表人：于灵芝，厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市天泰建设设计联合公司，住所地天津市河东区八纬路19号法人代表人：刘春德，经理。再审申请人天津市金源羊绒衫厂因与被申请人天津市天泰建设设计联合公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（1997）一中民二初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市金源羊绒衫厂申请再审称，1、天津市第一中级人民法院(1997)一中民二初字第59号民事判决适用法律不当，司法没有公平、公正。对方当事人无事生非，没有任何法律依据，虚假诉讼、虚假报垫资款。用诽谤、欺诈等手段及各种方法来打击陷害、诬告天津市金源羊绒衫厂法定代表人于灵芝。2、天津市金源羊绒衫厂在判决书没有下来之前，就把所有的债务清理完了，完成了法律所定的义务。3、天津市金源羊绒衫厂不欠天津市天泰建设设计联合公司一分钱。所谓欠工程款是不属实的。现请求：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，撤销天津市第一中级人民法院(1997)一中民二初字第59号民事判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案天津市金�羊绒衫厂所诉事实，并没有证据证实，且其距判决至今，已逾二十余年，早已超过法律规定的申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市金源羊绒衫厂的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年九月十一日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05财保30号
申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市。
法定代表人：张胜，该银行行长。
被申请人：晋城市鸿诺光电有限公司，住所地：山西省泽州县。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被申请人：山西泽州天泰岳南煤业有限公司，住所地：山西省泽州县。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求在34463343.76元的范围内，冻结、查封二被申请人名下的银行存款、股权等其他财产。晋城银行股份有限公司以出具担保函的形式，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在34463343.76元的范围内，查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款、股权等其他财产。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年九月七日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05财保30号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市。法定代表人：张胜，该银行行长。被申请人：晋城市鸿诺光电有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：陈某，该公司经理。被申请人：山西泽州天泰岳南煤业有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：吴某，该公司董事长。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求在34463343.76元的范围内，冻结、查封二被申请人名下的银行存款、股权等其他财产。晋城银行股份有限公司以出具担保函的形式，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在34463343.76元的范围内，查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款、股权等其他财产。案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年九月七日书记员张晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终842号
上诉人（原审被告）：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街32号龙港小区一层前半层。
主要负责人：高阳，经理。
被上诉人（原审原告）：王桂伶，女，1964年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司因与被上诉人王桂伶不当得利纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初7175号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。事实和理由：本案案由为居间合同纠纷，涉案标的物为位于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋，应由不动产所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终414号
上诉人（原审被告）：福建恩伯建设发展有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇新陂村94号。
法定代表人：张福顺。
被上诉人（原审原告）：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：福建顺源建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑路2号铁路新村2幢106室。
法定代表人：杨磊。
原审被告：杨磊，男，1988年2月18日出生，汉族，福建省漳州市芗城区。
原审被告：胡晓翠，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人福建恩伯建设发展有限公司因与被上诉人郑杰英、原审被告福建顺源建设发展有限公司、杨磊、胡晓翠民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。
福建恩伯建设发展有限公司上诉称：原审法院对事实认定错误，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院认定对本案具有管辖权，系对接收货币的定义认定错误。据原审诉状，郑杰英自称将487万元陆续汇往福建省顺源建设发展有限公司的银行账户，因福建省顺源建设发展有限公司的公司住所地是漳州市芗城区，该公司作为资金的接收方，应认定为属于司法解释规定的接收郑杰英货币的接收货币一方。综上，本案被告住所地和合同履行地均明确且均不在福州长乐，本案属合同纠纷，被告住所地和合同履行地都有管辖权，故芗城区人民法院、平和县人民法院均对本案具有管辖权，因此请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，讼争借条约定：若发生争议，由出借人住所地福建省长乐市人民法院管辖。上述协议管辖条款符合法律规定，应当有效。故福建省长乐市人民法院对本案具有管辖权。福建恩伯建设发展有限公司关于本案合同履行地为漳州市芗城区的主张没有法律依据，本院不予采信。福建恩伯建设发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执252号
申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。
住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号。
统一社会信用代码：91530522686155014U。
负责人：杨俐，任该支行行长。
被执行人:陈海军，男，1973年5月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:胡喜梅，女，1983年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。
住所地：云南省腾冲市满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。
统一社会信用代码：91530522557750351P。
法定代表人：刘万平，任该公司董事长。
本院在执行富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与陈海军、胡喜梅、腾冲万龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为373009.74元及相应利息，经执行，未受偿。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈海军、胡喜梅抵押给申请执行人的位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元601号的商品房。因该房地产未竣工验收，尚未建成交房，无产权证书，本院无法对该房地产进行处置，亦没有查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐恩修
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执252号申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号。统一社会信用代码：91530522686155014U。负责人：杨俐，任该支行行长。被执行人:陈海军，男，1973年5月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:胡喜梅，女，1983年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，任该公司董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与陈海军、胡喜梅、腾冲万龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为373009.74元及相应利息，经执行，未受偿。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈海军、胡喜梅抵押给申请执行人的位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元601号的商品房。因该房地产未竣工验收，尚未建成交房，无产权证书，本院无法对该房地产进行处置，亦没有查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年六月二十五日书记员  唐恩修
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖7号
原告：张某，女，汉族，1963年8月3日出生，山西省陵川县人，，现住陵川县。
原告：张某，女，汉族，1970年3月30日出生，山西省陵川县人，，现住陵川县。
原告：张某，男，汉族，1971年1月27日出生，山西省陵川县人，，现住晋城市城区。
被告：王某，女，汉族，1979年9月15日出生，山西省陵川县人，，现住陵川县。
原告张某、张某、张某与被告王某法定继承纠纷一案，陵川县人民法院于2018年6月5日收到原告的起诉材料。
被告王某于2018年7月18日，以原告张某的配偶系陵川县人民法院工作人员为由，向陵川县人民法院提出回避申请，请求将此案移送其他法院进行审理。
陵川县人民法院经审查认为，原告张某的配偶系陵川县人民法院工作人员，陵川县人民法院依法不能行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告张某的配偶系陵川县人民法院工作人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由高平市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年八月三十日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖7号原告：张某，女，汉族，1963年8月3日出生，山西省陵川县人，，现住陵川县。原告：张某，女，汉族，1970年3月30日出生，山西省陵川县人，，现住陵川县。原告：张某，男，汉族，1971年1月27日出生，山西省陵川县人，，现住晋城市城区。被告：王某，女，汉族，1979年9月15日出生，山西省陵川县人，，现住陵川县。原告张某、张某、张某与被告王某法定继承纠纷一案，陵川县人民法院于2018年6月5日收到原告的起诉材料。被告王某于2018年7月18日，以原告张某的配偶系陵川县人民法院工作人员为由，向陵川县人民法院提出回避申请，请求将此案移送其他法院进行审理。陵川县人民法院经审查认为，原告张某的配偶系陵川县人民法院工作人员，陵川县人民法院依法不能行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告张某的配偶系陵川县人民法院工作人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年八月三十日书记员张晶
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢109号
申请执行人：黄艳杰，女，1969年8月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：魏素娟，女，1977年7月16日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行的黄艳杰与魏素娟合同、无因管理、不当得利一案，本案于2018年2月27日恢复立案，执行标的21964元，已给付5400元。经查询银行存款、房产、工商、证劵、车辆、住房公积金等未发现可供执行的财产，2018年8月8日前往被执行人住所地调查得知被执行人已搬走现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0108民初414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年八月九日
书记员 徐靖宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2244号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：樊兆方,男,1982年12月15日出生,住汶上县。
被执行人樊兆方罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年五月二十六日
书记员 郭 力
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执993号
申请执行人：惠州大亚湾博成工贸有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道东12号。
法定代表人：郭泽林，职务：总经理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年1月16日出生，户籍地址：安徽省蒙城县。
被执行人：张姣芳，女，汉族，1974年9月29日出生，户籍地址：湖北省天门市，现住：广州市海珠区。
关于惠州大亚湾博成工贸有限公司与ＸＸ、张姣芳供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初2086号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，ＸＸ、张姣芳应向惠州大亚湾博成工贸有限公司清偿欠款4892785.14元及违约金（按照月息2.1%标准计算），并负担案件受理费68450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月31日向本院申请执行，本院同日立案强制执行。被执行人应负担申请执行费52012元。
在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、张姣芳名下共有的位于广州市海珠区盛隆街2号1302房正被广州市花都区人民法院（2015）穗花法执字第3459号案首查封并正在处置，本院依法发函参与分配。
另，通过最高院“总对总”查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，以及向辖区房产国土部门查询，也没有财产可供执行，本院依法将被执行人限制消费。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一八年八月二十日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执993号申请执行人：惠州大亚湾博成工贸有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道东12号。法定代表人：郭泽林，职务：总经理。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年1月16日出生，户籍地址：安徽省蒙城县。被执行人：张姣芳，女，汉族，1974年9月29日出生，户籍地址：湖北省天门市，现住：广州市海珠区。关于惠州大亚湾博成工贸有限公司与ＸＸ、张姣芳供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初2086号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，ＸＸ、张姣芳应向惠州大亚湾博成工贸有限公司清偿欠款4892785.14元及违约金（按照月息2.1%标准计算），并负担案件受理费68450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月31日向本院申请执行，本院同日立案强制执行。被执行人应负担申请执行费52012元。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、张姣芳名下共有的位于广州市海珠区盛隆街2号1302房正被广州市花都区人民法院（2015）穗花法执字第3459号案首查封并正在处置，本院依法发函参与分配。另，通过最高院“总对总”查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，以及向辖区房产国土部门查询，也没有财产可供执行，本院依法将被执行人限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一八年八月二十日书记员  黄凯周
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3993号
李佳雨、马备战:
本院在执行李佳雨与马备战交通肇事纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3703号民事判决于2018年5月29向本院申请执行,执行的标的为584元。执行中，法院已执行回案款580元并发还申请执行人李佳雨，剩余案款申请执行人李佳雨表示放弃，执行费50元被执行人马备战已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3703号民事判决执行完毕。
特此通知
二０一八年六月十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初355号
原告：金尧，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：马磊，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：高敏，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：浙江金盾风机股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。统一社会信用代码：913300007829495191。
法定代表人：王淼根，总经理。
委托代理人：姜良涛，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江蓝能燃气设备有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码：913306046938970407。
诉讼代表人：浙江蓝能燃气设备有限公司管理人。
被告：浙江金盾消防器材有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路*号。统一社会信用代码：91330604609675454T。
诉讼代表人：浙江金盾消防器材有限公司管理人。
被告：浙江金盾压力容器有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村。统一社会信用代码：913306007236278008。
诉讼代表人：浙江金盾压力容器有限公司管理人。
被告：浙江格洛斯无缝钢管有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇工业区。统一社会信用代码：91330604665154004Y。
诉讼代表人：浙江格洛斯无缝钢管有限公司管理人。
被告：浙江金盾控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越工业区。统一社会信用代码：9133060476131512X4。
法定代表人：周建灿。
原告金尧诉被告周纯、汪银芳、高敏、浙江金盾风机股份有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江金盾控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
原告金尧起诉请求：一、被告周纯向原告金尧偿还借款本金1亿元，支付利息460万元（利息按月利率2%暂算至2018年3月7日，此后以1亿元本金为基数按照月利率2%计算至实际履行日）；二、被告汪银芳、高敏对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告周纯、汪银芳如继承周建灿遗产的，应将继承的遗产先行用于偿还周建灿死亡前与被告周纯共同负担的第一项债务；四、被告浙江金盾风机股份有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江金盾控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由九被告承担。事实和理由：周建灿与被告周纯因资金周转需求与原告金尧签订《最高额借款协议》，约定最高借款本金金额为1亿元。借款利率按年利率24%计算。被告浙江金盾风机股份有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江金盾控股集团有限公司与原告签订《最高额借款保证协议》，为周建灿和周纯向原告金尧提供最高额借款担保。原告按照协议要求，分多次将借款本金汇入周建灿指定的银行账户。周建灿、周纯收到借款后，与原告签署《借款凭证》并经部分保证人盖章确认收到借款。之后，周建灿因故死亡。被告周纯系周建灿的儿子，被告汪银芳系周建灿配偶，被告高敏系周纯的妻子，被告周纯、汪银芳系周建灿遗产的第一顺位继承人。现借款期限已经届满，被告周纯、汪银芳未归还本息，周建灿经营的公司无法正常开展经营活动并涉及多起诉讼，原告多次向被告周纯、汪银芳要求还本付息未果，故提起诉讼。
本案在审理过程中，本院收到绍兴市公安局上虞区分局出具的《立案决定书》及《情况说明》、《询问笔录》等材料。该分局称：绍兴市公安局上虞分局于2018年2月4日对浙江金盾风机股份有限公司被伪造公司印章罪立案调查，经调查初步查明，自2016年初开始，浙江金盾控股集团有限公司及子公司（不含浙江金盾风机股份有限公司）因流动资金短缺、银行收贷等原因，开始向民间借款，原董事长周建灿（已坠楼身亡）等人伪造浙江金盾风气股份有限公司的印章，作为借款担保单位使用，涉及数十名不特定人员和机构，金额达数亿元。该局根据调查情况，于2018年2月28日对浙江金盾消防器材有限公司以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，对金盾控股融资部经理张汛以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，周建灿涉嫌上述犯罪，但因其已死亡不再将其列为犯罪嫌疑人。金尧诉浙江金盾风机股份有限公司等单位及个人一案（即本案），金尧系通过中间人吴联国介绍，向周建灿等个人和单位出借资金并收取利息，属于该分局正在调查的上述案件的侦查范围。
本院认为：本案审理的民间借贷纠纷所涉及的基本事实属公安机关侦查范围，本案具有经济犯罪的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，由刑事案件先行处理。刑事案件审结后，当事人仍可就经济纠纷案件另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告金尧的起诉。
案件受理费564800元，退还原告金尧；财产保全申请费5000元，由原告金尧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章保军
审 判 员 李洁瑜
人民陪审员 王建英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初355号原告：金尧，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：马磊，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。被告：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：高敏，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：浙江金盾风机股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。统一社会信用代码：913300007829495191。法定代表人：王淼根，总经理。委托代理人：姜良涛，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江蓝能燃气设备有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码：913306046938970407。诉讼代表人：浙江蓝能燃气设备有限公司管理人。被告：浙江金盾消防器材有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路*号。统一社会信用代码：91330604609675454T。诉讼代表人：浙江金盾消防器材有限公司管理人。被告：浙江金盾压力容器有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村。统一社会信用代码：913306007236278008。诉讼代表人：浙江金盾压力容器有限公司管理人。被告：浙江格洛斯无缝钢管有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇工业区。统一社会信用代码：91330604665154004Y。诉讼代表人：浙江格洛斯无缝钢管有限公司管理人。被告：浙江金盾控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越工业区。统一社会信用代码：9133060476131512X4。法定代表人：周建灿。原告金尧诉被告周纯、汪银芳、高敏、浙江金盾风机股份有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江金盾控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告金尧起诉请求：一、被告周纯向原告金尧偿还借款本金1亿元，支付利息460万元（利息按月利率2%暂算至2018年3月7日，此后以1亿元本金为基数按照月利率2%计算至实际履行日）；二、被告汪银芳、高敏对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告周纯、汪银芳如继承周建灿遗产的，应将继承的遗产先行用于偿还周建灿死亡前与被告周纯共同负担的第一项债务；四、被告浙江金盾风机股份有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江金盾控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由九被告承担。事实和理由：周建灿与被告周纯因资金周转需求与原告金尧签订《最高额借款协议》，约定最高借款本金金额为1亿元。借款利率按年利率24%计算。被告浙江金盾风机股份有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江金盾控股集团有限公司与原告签订《最高额借款保证协议》，为周建灿和周纯向原告金尧提供最高额借款担保。原告按照协议要求，分多次将借款本金汇入周建灿指定的银行账户。周建灿、周纯收到借款后，与原告签署《借款凭证》并经部分保证人盖章确认收到借款。之后，周建灿因故死亡。被告周纯系周建灿的儿子，被告汪银芳系周建灿配偶，被告高敏系周纯的妻子，被告周纯、汪银芳系周建灿遗产的第一顺位继承人。现借款期限已经届满，被告周纯、汪银芳未归还本息，周建灿经营的公司无法正常开展经营活动并涉及多起诉讼，原告多次向被告周纯、汪银芳要求还本付息未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，本院收到绍兴市公安局上虞区分局出具的《立案决定书》及《情况说明》、《询问笔录》等材料。该分局称：绍兴市公安局上虞分局于2018年2月4日对浙江金盾风机股份有限公司被伪造公司印章罪立案调查，经调查初步查明，自2016年初开始，浙江金盾控股集团有限公司及子公司（不含浙江金盾风机股份有限公司）因流动资金短缺、银行收贷等原因，开始向民间借款，原董事长周建灿（已坠楼身亡）等人伪造浙江金盾风气股份有限公司的印章，作为借款担保单位使用，涉及数十名不特定人员和机构，金额达数亿元。该局根据调查情况，于2018年2月28日对浙江金盾消防器材有限公司以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，对金盾控股融资部经理张汛以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，周建灿涉嫌上述犯罪，但因其已死亡不再将其列为犯罪嫌疑人。金尧诉浙江金盾风机股份有限公司等单位及个人一案（即本案），金尧系通过中间人吴联国介绍，向周建灿等个人和单位出借资金并收取利息，属于该分局正在调查的上述案件的侦查范围。本院认为：本案审理的民间借贷纠纷所涉及的基本事实属公安机关侦查范围，本案具有经济犯罪的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，由刑事案件先行处理。刑事案件审结后，当事人仍可就经济纠纷案件另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告金尧的起诉。案件受理费564800元，退还原告金尧；财产保全申请费5000元，由原告金尧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  章保军审 判 员  李洁瑜人民陪审员  王建英二〇一八年七月三十日书 记 员  韩景挺
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执恢121号
申请执行人：腾冲县金源企业信用担保有限责任公司，住所地云南省腾冲市。
法定代表人：李富，系该公司董事长。
被执行人：腾冲茂润园林园艺绿化有限公司，住所地云南省腾冲市。
法定代表人：郭润位，系该公司经理。
本院在执行腾冲县金源企业信用担保有限责任公司与被执行人腾冲茂润园林园艺绿化有限公司追偿权纠纷一案中，执行标的为3033390元，未受偿。执行中，经查询，被执行人无银行存款及房地产、车辆登记，且无法联系，暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月十七日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执恢121号申请执行人：腾冲县金源企业信用担保有限责任公司，住所地云南省腾冲市。法定代表人：李富，系该公司董事长。被执行人：腾冲茂润园林园艺绿化有限公司，住所地云南省腾冲市。法定代表人：郭润位，系该公司经理。本院在执行腾冲县金源企业信用担保有限责任公司与被执行人腾冲茂润园林园艺绿化有限公司追偿权纠纷一案中，执行标的为3033390元，未受偿。执行中，经查询，被执行人无银行存款及房地产、车辆登记，且无法联系，暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢大恒审判员  濮进华审判员  杨 龙二〇一八年八月十七日书记员  胡光灿
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0827执119号
申请执行人：孟连县傣族拉祜族佤族农村信用合作联社，住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：魏啟贤，男，孟连县农村信用合作联社信贷法律风险部副经理。
被执行人：叶排，女，1981年4月5日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，现住云南省普洱市孟连县。
本院在执行（2017）云0827民初613号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人叶排金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人叶排送达执行通知书，责令被执行人叶排在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人孟连县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息26642.09元，并承担案件受理费983元、执行费1200元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人叶排已自动履行借款本金5200元及利息26147.47元，余款55294.62元被执行人叶排至今无法履行。现查明被执行人叶排无房产和土地、存款、车辆可供执行，被执行人叶排现有胶树400棵，该林地无林权证，且属于被执行人叶排基本生活保障，现将该情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不需要法院进行处置。现本院对其采取限制高消费措施，执行措施已穷尽。本院将执行情况反馈申请人，申请人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 能
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2430号
上诉人（原审原告）：沈荣华,男,1937年5月14日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）：马美珍,女,1941年9月28日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：李羽圣、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈荣富,男,1943年2月5日出生,汉族,住浙江省遂昌县。
上诉人沈荣华、马美珍因与被上诉人沈荣富确认合同有效纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈荣华、马美珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（2017）浙0602行初71号案件审理的是沈荣富与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订的越兴路南延工程东湖段房屋拆迁货币补偿协议是否有效，一审法院在审理过程中认为该绝买契约的真实性无法确定，即一审及二审法院均未对涉案房屋绝卖文书真实性进行审理，故上诉人通过民事诉讼途�确认房屋绝卖文书的真实性。二、一审法院适用法律错误。本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2017）浙0602行初71号行政诉讼案件均不相同，不构成重复起诉，一审法院在本案未经审理情况下驳回上诉人起诉，明显错误。三、（2017）浙0602行初71号案件审理过程中，上诉人用于证明房屋绝卖文书真实性的司法鉴定还未作出，即该份证据不能作为该行政诉讼案件的证据，现该行政诉讼案件判决已生效，上诉人无法通过再审途径确认房屋绝卖文书真实性，故只能通过民事诉讼途径确认房屋绝卖文书真实性。若本案被驳回起诉，则上诉人没有其他任何救济途径确认房屋绝卖文书真实性，明显剥夺了上诉人的权利。
被上诉人沈荣富答辩称：一、一审法院认定事实客观正确。上诉人所谓的房屋绝卖文书子虚乌有，是随意杜撰、没有契约主题、漏洞百出、买卖概念错误的绝买书。二、一审法院适用一事不再理原则驳回上诉人起诉合理合法。（2017）浙0602行初71号案件终审判定上诉人败诉的根本原因是上诉人向绍兴市越城区东湖镇人民政府提供了诸多伪证明、假委托、假房屋绝买文书。被上诉人可以从十个方面论证上诉人提交的绝买文书是假契约。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，全部诉讼费用由上诉人承担。
沈荣华、马美珍向一审法院提出诉讼请求：确认原告马美珍与被告签订的房屋绝卖文书有效；确认坐落绍兴市越城区建筑面积51.7平方米的平屋两间的拆迁补偿款77000元归两原告所有；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：两原告诉请确认的房屋绝卖文书，该院在审理(2017)浙0602行初71号本案被告沈荣富诉绍兴市越城区东湖镇人民政府及本案两原告确认行政协议无效一案中已经审理，并作出(2017)浙0602行初71号行政判决书，该案经二审判决己发生法律效力。虽然原告在判决生效后委托鉴定机构对房屋绝卖文书上的签名进行鉴定，认为鉴定结论可确认房屋绝卖文书有效，但根据一事不再理原则，原告应申请再审，因本案已立案受理，故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告沈荣华、马美珍的起诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；?（二）后诉�前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人一审起诉请求要求确认马美珍与沈荣富签订的绝买屋契有效及涉案51.7平方米房屋的拆迁补偿款归上诉人所有，而已生效的（2017）浙0602行初71号案件被上诉人沈荣富的诉讼请求系确认绍兴市越城区东湖镇人民政府与沈建中签订的越兴路南延工程东湖段房屋拆迁货币补偿协议无效，（2017）浙0602行初71号行政判决并未对涉案绝买屋契的效力及涉案房屋拆迁补偿款的归属作出判决，本案与（2017）浙0602行初71号案件的诉讼请求、诉讼标的并不相同，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的一事不再理的情形，故一审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误，本院予以纠正，指令一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4186号民事裁定；
二、本案指令绍兴市越城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 键
审判员 赵启龙
审判员 李丹丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终2430号上诉人（原审原告）：沈荣华,男,1937年5月14日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。上诉人（原审原告）：马美珍,女,1941年9月28日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：李羽圣、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈荣富,男,1943年2月5日出生,汉族,住浙江省遂昌县。上诉人沈荣华、马美珍因与被上诉人沈荣富确认合同有效纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈荣华、马美珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（2017）浙0602行初71号案件审理的是沈荣富与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订的越兴路南延工程东湖段房屋拆迁货币补偿协议是否有效，一审法院在审理过程中认为该绝买契约的真实性无法确定，即一审及二审法院均未对涉案房屋绝卖文书真实性进行审理，故上诉人通过民事诉讼途�确认房屋绝卖文书的真实性。二、一审法院适用法律错误。本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2017）浙0602行初71号行政诉讼案件均不相同，不构成重复起诉，一审法院在本案未经审理情况下驳回上诉人起诉，明显错误。三、（2017）浙0602行初71号案件审理过程中，上诉人用于证明房屋绝卖文书真实性的司法鉴定还未作出，即该份证据不能作为该行政诉讼案件的证据，现该行政诉讼案件判决已生效，上诉人无法通过再审途径确认房屋绝卖文书真实性，故只能通过民事诉讼途径确认房屋绝卖文书真实性。若本案被驳回起诉，则上诉人没有其他任何救济途径确认房屋绝卖文书真实性，明显剥夺了上诉人的权利。被上诉人沈荣富答辩称：一、一审法院认定事实客观正确。上诉人所谓的房屋绝卖文书子虚乌有，是随意杜撰、没有契约主题、漏洞百出、买卖概念错误的绝买书。二、一审法院适用一事不再理原则驳回上诉人起诉合理合法。（2017）浙0602行初71号案件终审判定上诉人败诉的根本原因是上诉人向绍兴市越城区东湖镇人民政府提供了诸多伪证明、假委托、假房屋绝买文书。被上诉人可以从十个方面论证上诉人提交的绝买文书是假契约。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，全部诉讼费用由上诉人承担。沈荣华、马美珍向一审法院提出诉讼请求：确认原告马美珍与被告签订的房屋绝卖文书有效；确认坐落绍兴市越城区建筑面积51.7平方米的平屋两间的拆迁补偿款77000元归两原告所有；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：两原告诉请确认的房屋绝卖文书，该院在审理(2017)浙0602行初71号本案被告沈荣富诉绍兴市越城区东湖镇人民政府及本案两原告确认行政协议无效一案中已经审理，并作出(2017)浙0602行初71号行政判决书，该案经二审判决己发生法律效力。虽然原告在判决生效后委托鉴定机构对房屋绝卖文书上的签名进行鉴定，认为鉴定结论可确认房屋绝卖文书有效，但根据一事不再理原则，原告应申请再审，因本案已立案受理，故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告沈荣华、马美珍的起诉。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院围绕上诉请求和理由审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；?（二）后诉�前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人一审起诉请求要求确认马美珍与沈荣富签订的绝买屋契有效及涉案51.7平方米房屋的拆迁补偿款归上诉人所有，而已生效的（2017）浙0602行初71号案件被上诉人沈荣富的诉讼请求系确认绍兴市越城区东湖镇人民政府与沈建中签订的越兴路南延工程东湖段房屋拆迁货币补偿协议无效，（2017）浙0602行初71号行政判决并未对涉案绝买屋契的效力及涉案房屋拆迁补偿款的归属作出判决，本案与（2017）浙0602行初71号案件的诉讼请求、诉讼标的并不相同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的一事不再理的情形，故一审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误，本院予以纠正，指令一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4186号民事裁定；二、本案指令绍兴市越城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 键审判员 赵启龙审判员 李丹丹二〇一八年七月三十一日书记员 孙心怡