武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初256号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任兵，上海星瀚律师事务所律师。
被告：尤军，男，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省利辛县，
被告：秦艳，女，汉族，1985年4月2日出生，住安徽省利辛县，
被告：李良飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：韩光勋，男，汉族，1973年3月7日出生，住江苏省泰州市高港区，
被告：泰州市高港区金顺货物装卸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区龙圣新村1号，统一社会信用代码91321203789939030C。
法定代表人：韩光勋，总经理。
被告：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路306#（闫前村），统一社会信用代码913412006957390893。
法定代表人：马志强，总经理。
被告：尤飞，男，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省利辛县，
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（下称颍淮农商行）因与被告尤军、被告秦艳、被告尤飞、被告李良飞、被告韩光勋、被告泰州市高港区金顺货物装卸有限公司（下称金顺公司）和被告安徽省金泉担保有限公司（下称金泉公司）船舶抵押借款合同纠纷，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伊鲁担任审判长，审判员邓毅和审判员严芳参加评议的合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理。原告颍淮农商行委托诉讼代理人任兵到庭参加了诉讼。被告尤军、被告秦艳、被告尤飞、被告李良飞、被告韩光勋、被告金顺公司和被告金泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行诉称：2015年3月19日，原告颍淮农商行与被告尤军签订个人借款合同并约定：颍淮农商行向尤军发放三年期贷款人民币（以下均为人民币）50万元。被告尤军以其所有的“皖阜阳工975”轮为原告颍淮农商行对其所享有的债权，提供船舶抵押担保。被告尤飞、被告李良飞、被告韩光勋、被告金顺公司和被告金泉公司作为连带保证人，为原告颍淮农商行的债权提供连带保证担保。上述合同签订后，原告颍淮农商行于2015年4月3日向被告尤军发放贷款50万元，截至还款日2018年3月18日，被告尤军未依约偿还贷款本息，并产生罚息和复利。为此，原告颍淮农商行诉至本院，请求判令：1、被告尤军和被告秦艳共同向原告颍淮农商行偿还贷款本金50万元、利息52947.91元、罚息（以50万元为本金，按照12.9375%的年利率，自2018年3月18日起算至实际付清之日止）和复利（以52947.91元为本金，按照12.9375%的年利率，自2018年3月18日起算至实际付清之日止）；2、被告尤军和被告秦艳共同向原告颍淮农商行支付律师费2万元；3、确认原告颍淮农商行对被告尤军所有的“皖阜阳工975”轮享有船舶抵押权，对该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；4、被告尤飞、被告李良飞、被告韩光勋、被告金顺公司和被告金泉公司就上述第1、2项诉讼请求，对原告颍淮农商行承担连带保证担保责任；5、被告尤军、被告秦艳、被告尤飞、被告李良飞、被告韩光勋、被告金顺公司、被告金泉公司连带负担本案案件受理费和因诉讼发生的其他费用。
被告尤军、被告秦艳、被告尤飞、被告李良飞、被告韩光勋、被告金顺公司和被告金泉公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告颍淮农商行为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
1、被告尤军于2014年12月8日出具的借款申请、原告颍淮农商行与被告尤军、被告秦艳于2014年12月8日形成的借款人贷款面谈记录、被告尤军于2015年4月3日出具的告知书、被告秦艳于2014年12月8日出具的共同承担债务书、被告尤军和被告秦艳的结婚证及户口簿、被告尤军与原告颍淮农商行于2015年3月19日签订的个人借款合同、原告颍淮农商行于2015年4月3日出具的借款借据。证明：①原告颍淮农商行与被告尤军签订个人借款合同；②被告尤军和被告秦艳系夫妻关系；③原告颍淮农商行于2015年4月3日向被告尤军实际发放贷款50万元；④被告秦艳承诺对该50万元贷款承担连带责任。
2、原告颍淮农商行与被告尤军、被告秦艳于2014年12月8日签订的抵押物变现协议书、被告尤军于2014年12月8日向原告颍淮农商行出具的船舶拍卖委托书和同意抵押担保书、原告颍淮农商行与被告尤军、被告秦艳于2015年3月19日签订的最高额抵押合同、被告尤军和被告秦艳于2015年3月19日填写的船舶（吊机）抵押物清单、安徽省阜阳市地方海事局（下称阜阳海事局）于2009年3月25日和2015年4月3日出具的“皖阜阳工975”轮船舶所有权登记证书和船舶抵押权登记证书。证明：被告尤军以其所有的“皖阜阳工975”轮向原告颍淮农商行提供船舶抵押担保并在阜阳海事局办理了船舶抵押登记。
3、原告颍淮农商行与被告尤飞于2015年3月19日签订的保证合同、原告颍淮农商行与被告尤飞在2014年12月8日形成的保证人面谈记录、被告尤飞于2014年12月8日出具的同意担保书。证明：被告尤飞就原告颍淮农商行对被告尤军享有的债权承担连带保证担保责任。
4、原告颍淮农商行与被告李良飞、被告金泉公司在2015年3月19日签订的保证合同、原告颍淮农商行与被告李良飞在2014年12月8日形成的保证人面谈记录、被告李良飞和被告金泉公司于2014年12月8日出具的同意担保书。证明：被告李良飞和被告金泉公司就原告颍淮农商行对被告尤军享有的债权承担连带保证担保责任。
5、原告颍淮农商行与被告韩光勋、被告金顺公司在2015年3月19日签订的保证合同、原告颍淮农商行与被告韩光勋在2014年12月8日形成的保证人面谈记录、被告韩光勋和被告金顺公司于2014年12月8日出具的同意担保书、被告金顺公司于2014年12月8日出具的股东会决议。证明：被告韩光勋和被告金顺公司就原告颍淮农商行对被告尤军享有的债权承担连带保证担保责任。
6、原告颍淮农商行与上海星瀚律师事务所签订的聘请律师合同、上海星瀚律师事务所出具的增值税专用发票、原告颍淮农商行的暂付申请表和中国银行于2017年11月8日出具的国内支付业务收款回单。证明：原告颍淮农商行为向七被告主张债权而支付律师费2万元。
本院认证意见：原告颍淮农商行所提交的证据材料均系原件，可相互印证，形成完整证据链，且七被告均未提交相反证据予以推翻，故予认定，可作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明：
2014年12月8日，被告尤军因购船需要，向原告颍淮农商行提出借款申请，要求以其所有的“皖阜阳工975”轮为抵押物，办理三年期船舶抵押贷款50万元。同日，被告秦艳向原告颍淮农商行书面确认其与被告尤军系夫妻关系，并承诺与被告尤军一道，共同向原告颍淮农商行偿还该50万元贷款。同日，原告颍淮农商行按照贷前审查程序，分别与被告尤飞、被告李良飞、被告韩光勋进行了面谈。该三被告及被告金顺公司、被告金泉公司分别向原告颍淮农商行书面承诺，并分别与原告颍淮农商行签订保证合同，就原告颍淮农商行对被告尤军享有的债权，承担连带保证担保责任。
2015年3月19日，原告颍淮农商行与被告尤军签订个人借款合同并约定：颍淮农商行向尤军发放三年期贷款50万元；借款期限为2015年3月19日至2018年3月18日；贷款年利率为基准利率上浮50%并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按照本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款借据与本条第一款不一致的，以借款借据为准；如尤军不能按照合同的结息日结息，则颍淮农商行有权自次日起计收复利；尤军选择适用还款计划方式来还款；本合同项下的担保方式为抵押；本合同项下的担保方式为抵押；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由尤军承担，双方另有约定的除外。颍淮农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由尤军承担。合同还约定了其他事项。
2015年3月19日，原告颍淮农商行与被告尤军签订最高额抵押合同并约定：为担保颍淮农商行向尤军发放的50万元贷款的安全，尤军以其所有的“皖阜阳工975”轮，向颍淮农商行提供船舶抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收征用补偿费、孳息及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等颍淮农商行实现债权的一切费用。合同还约定了其他事项。被告秦艳以抵押人身份在该合同上签字。
2015年4月3日，阜阳海事局出具DY2802150157号船舶抵押权登记证书并记载：船名“皖阜阳工975”，船舶所有人和抵押人尤军，抵押权人颍淮农商行，担保债权数额50万元，受偿期限2015年3月19日至2018年3月18日。
2015年3月19日，原告颍淮农商行与被告尤飞签订保证合同并约定：尤飞作为连带保证人，就颍淮农商行向尤军发放的50万元贷款，承担连带保证担保责任；尤飞的保证担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、征收征用补偿费、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；若本合同项下被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。合同还约定了其他事项。
基于同样的保证条款，原告颍淮农商行于2015年3月19日分别于被告李良飞和被告金泉公司、被告韩光勋和被告金顺公司签订了保证合同。
2015年4月3日，原告颍淮农商行出具借款借据并记载：借款人尤军，借款金额50万元，年利率8.625%，按季计息，借款期限2015年4月3日至2018年3月18日。
截至2018年7月16日，被告尤军拖欠原告颍淮农商行贷款本金50万元、利息52947.91元，并产生罚息和利息。
原告颍淮农商行为实现债权，委托上海星瀚律师事务所向本院提起诉讼，为此，原告颍淮农商行向上海星瀚律师事务所支付律师费2万元。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告颍淮农商行与被告尤军签订的个人借款合同和最高额抵押合同、原告分别与被告尤飞、被告李良飞和被告金泉公司、被告韩光勋和被告金顺公司签订的保证合同，均系合同当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应当依约履行合同义务。
原告颍淮农商行已依约向被告尤军发放贷款50万元，但被告尤军未按照双方约定的还款计划来偿还贷款本息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告颍淮农商行偿还贷款本金50万元及利息52947.91元、罚息（以50万元为本金，按照合同约定年利率，自2018年3月18日起算至实际付清之日止）和复利（以52947.91元为本金，按照合同约定年利率，自2018年3月18日起算至实际付清之日止）。因被告尤军未依约向原告颍淮农商行还本付息，以致原告颍淮农商行委托律师并通过诉讼途径向其主张债权，且原告颍淮农商行支付的律师费在合理范围内，涉案个人借款合同也约定被告尤军应当承担包括律师费在内的实现债权费用，因此，被告尤军应当赔偿原告颍淮农商行垫付的律师费2万元。
被告秦艳作为被告尤军的配偶，已书面承诺就上述债务，向原告颍淮农商行承担连带清偿责任，因此，被告秦艳应当就上述债务向原告颍淮农商行承担连带清偿责任。
被告尤军为保证原告颍淮农商行涉案债权的安全，已将其所有的“皖阜阳工975”轮抵押给原告颍淮农商行并办理了船舶抵押登记，因此，原告颍淮农商行对该轮享有船舶抵押权，在本金50万元、利息52947.91元、罚息、复利和律师费的范围内，就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿。
被告尤飞、被告李良飞、被告韩光勋、被告金顺公司和被告金泉公司作为连带保证人，应当对上述贷款本金、利息、罚息、复利和律师费承担连带保证担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤军和被告秦艳于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50万元及利息52947.91元、罚息（以50万元为本金，按照合同约定年利率，自2018年3月18日起算至实际付清之日止）和复利（以52947.91元为本金，按照合同约定年利率，自2018年3月18日起算至实际付清之日止）；
二、被告尤军和被告秦艳于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司支付律师费2万元；
三、原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司对“皖阜阳工975”轮享有船舶抵押权，就上述第一、二项确定的给付义务，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；
四、被告尤飞、被告李良飞、被告韩光勋、被告泰州市高港区金顺货物装卸有限公司和被告安徽省金泉担保有限公司，就上述第一、二项确定的给付义务，对原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9155元，由被告尤军、被告秦艳、被告尤飞、被告李良飞、被告韩光勋、被告泰州市高港区金顺货物装卸有限公司和被告安徽省金泉担保有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内连同上述赔款一并支付给原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 伊鲁
审判员 邓毅
审判员 严芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 岳娟