wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12664号
上诉人（原审被告）：王永康，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州华宇气模有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：丁玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立进，广东润科律师事务所实习律师。
上诉人王永康因与被上诉人广州华宇气模有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永康委托诉讼代理人刘正远、被上诉人华宇公司委托诉讼代理人江志雁、刘立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永康上诉请求：1.请求撤销一审民事判决；2.本案诉讼费由华宇公司承担。事实和理由：2017年5月25日，王永康为经营水上乐园，与华宇公司签订购销合同（以下称“合同”）。合同约定，王永康向华宇公司采购大型水上设备（产品名称、型号、数量、单价详见《水上乐园采购详单》），合同折后优惠价格546800元，付款方式为王永康在合同签订之日到发货前支付合同总金额的百分之九十即492120元，剩余百分之十的款项即54680元，在华宇公司技术指导员到王永康指定场地指导安装完毕后支付。合同签订后，王永康按合同约定的付款方式，于2017年6月15日通过银行转款向华宇公司支付了首期款项492120元。约定的设备到货并按照王永康的要求安装完毕后，王永康即将该批设备投入水上乐园的试运营。试运营的半个月时间内，王永康的营业额达12万元，赚取利润6万元。但好景不长，仅试运营的半个月期间，王永康所经营的水上乐园就先后两次被当地行政管理部门（福泉市人民政府金山街道办事处），以设备无合格证为由，责令停止营业。王永康多次就设备合格证及尾款问题与华宇公司交涉，但华宇公司对自身产品无合格证问题不予解决，不仅不向王永康提供设备的合格证，反而坚持要求王永康支付尾款，双方发生争议。华宇公司遂向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求王永康支付尾款。广州市白云区法院经审理，认定双方签订的购销合同系双方真实意思表示，买卖合同关系成立，双方应依约履行合同义务。故此，判决王永康华宇公司支付尾款54680元及利息。一审法院的该份判决避重就轻，对双方争议的焦点即作为卖方的华宇公司未向王永康提供产品合格证是否构成王永康不予支付尾款的正当理由，以及王永康提出的抗辩即该批大型水上设备系属特种设备等均未予以明确认定，直接适用合同法第六十条、第一百零九条、第一百三十条判决王永康应依买卖合同支付尾款及利息。王永康向华宇公司购买该批大型水上设备是为经营水上乐园，华宇公司提供所购产品系购销合同的主给付义务，提供产品合格证等相关证明文书保证产品能正常投入水上乐园经营系购销合同的从给付义务。华宇公司虽然按照合同的约定交付了产品并安排指导人员到王永康指定场地将设备安装完毕，但是华宇公司的上述行为仅仅完成了双方购销合同的主给付义务，并未完成购销合同的从给付义务。王永康若要将该批设备投入水上乐园的经营使用，则需要华宇公司提供该批设备的合格证，现华宇公司拒不提供该批设备的合格证，导致王永康无法将该批设备实际投入水上乐园的经营，王永康与华宇公司订立购销合同的目的不能实现，即华宇公司的提供产品合格证的从给付义务与王永康给付货款的主给付义务立于对待给付之地位。按照合同法解释第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”之规定，以及合同法四十九条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，华宇公司未履行向王永康提供该批设备合格证的从给付义务，导致王永康购买该批设备经营水上乐园的目的不能实现，王永康有权拒绝支付货款并有权要求解除合同。
华宇公司辩称，同意一审判决。
华宇公司向一审法院起诉请求：1.王永康向华宇公司支付所欠货款54680元。2.王永康向华宇公司支付自起诉之日至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。3.本案诉讼费全部由王永康承担。
一审法院认定事实，2017年5月25日，华宇公司与王永康签订《购销合同》，约定由华宇公司向王永康销售“一飞冲天”（尺寸46＊13＊16m）、“龙鲨组合”（尺寸21.6＊21.3＊8m）、大象滑梯圆形水池（配大象滑梯、尺寸9＊8＊6.8m）等水上游乐设施一批，产品价格共计546800元。合同签订之日到发货前王永康支付总金额的90%即492120元，华宇公司安排生产，剩余10%尾款54680元，货到王永康场地，华宇公司技术员指导安装调试完毕后付清。合同另就产品质量、验收、双方责任、违约责任等等进行了约定。
同年6月15日，王永康通过万非的银行账户向丁玉柱的银行账户支付了300000元，同日王永康通过杜启华的银行账户向丁玉柱的银行账户支付了192120元，共计支付492120元。涉案水上游乐设施一批已安装完毕。
一审法院认为，华宇公司和王永康签订的购销合同是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成买卖合同关系，双方应依约履行合同。华宇公司已经依约向王永康交付合同约定的货物并安装，王永康理应依约向华宇公司支付全部货款。现华宇公司要求王永康支付尾款54680元及从起诉之日起计算逾期付款的利息符合法律规定，一审法院予以支持，王永康以华宇公司未提供涉案货物的合格证等材料导致合同目的无法实现为由拒绝支付合同尾款无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：王永康于判决生效之日起三日内，支付华宇公司货款人民币54680元及利息（以54680元为本金，自2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167元，由王永康负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：华宇公司予王永康签订的《购销合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：王永康拒付货款尾款的理据是否充分。王永康抗辩称华宇公司未能提交产品合格证，导致涉案游乐设备无法使用，故拒付货款。对此，本院认为，双方签订的合同并未约定付清尾款前需要提交相应的产品合格证。而交付产品合同证为附随义务，不得对抗主合同义务的履行。现华宇公司已向王永康交付货物并安装，还曾投入使用，故一审判决王永康向华宇公司支付货款余款及利息正确，本院予以维持。如果王永康因华宇公司未交付产品合格证而受到损失，可另行向华宇公司主张。
综上所述，王永康的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1167元，由上诉人王永康负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁绿凡
何浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第134号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告闫红玉，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告闫红玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告闫红玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1971号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：韦雄生，男，壮族，1989年6月3日出生，住南宁市兴宁区。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告韦雄生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告韦雄生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告韦雄生于2013年9月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年9月30日解除。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的福田牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年9月30日起至2016年9月30日。自2016年2月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告韦雄生未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告鹏运公司（甲方）与被告韦雄生（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBV3PBB69N051297，发动机号：D12F2870969）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2013年9月30日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费100元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2013年9月30日至2016年9月30日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年2月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，2016年4月，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告韦雄生于2013年9月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告韦雄生于2013年9月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年9月30日解除。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同书》约定的合同有效期至2016年9月30日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同书》已于2016年9月30日解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告韦雄生于2013年9月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年9月30日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦雄生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 莫俊雅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢332号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁某2，局长。
被执行人：吴某，男，1978年5月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：梁某1，女，1979年1月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局申请执行被执行人吴某、梁某1征收社会抚养费一案中，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行，并申请对该案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢332号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 杨 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3069号
原告：侯家松，男，1975年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：缪迪，男，1995年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：盛桂玲。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告侯家松诉被告缪迪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，侯家松于2016年10月25日向本院提出撤回对缪迪起诉的申请。
本院认为：侯家松的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予侯家松撤回对缪迪的起诉。
本案诉讼费295.5元，由侯家松承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 阎佳丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢134号
申请执行人：徐长华，女，1964年9月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：李同莲，女，1980年8月27日生，汉族，工人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徐长华与被执行人李同莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）来民一初字第01379号民事判决书，确定：被执行人李同莲赔偿申请执行人徐长华经济损失25507.51元，于本判决生效后十日内履行。
本案经本院执行，被执行人李同莲已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）来民一初字第01379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年十一月十二日
书记员 房云洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初151号
原告：徐敬武，男，1990年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：洪小涛，男，1969年1月30日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告徐敬武与被告洪小涛装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一七年二月七日
书记员 卜文茜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2585号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司，地址：九台市阳光花园小区4号楼。
法定代表人王景泉，董事长。
委托代理人姚强，职员。
委托代理人王玲，职员。
被告李春元，男，1958年2月25日生，汉族，农民，现住九台市。
被告候玉杰，女，1961年11月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告王百臣，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住九台市。
被告李桂艳，女，1967年4月11日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告李春元、候玉杰、王百臣、李桂艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人姚强、王玲，被告李春元，被告王百臣、李桂艳的委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告候玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，2012年8月31日，被告李春元、候玉杰在我单位九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币15万元整，约定月利率为13‰，由被告王百臣、李桂艳提供担保。自2013年5月起，被告李春元、候玉杰在有偿还能力的情况下，拒绝偿还贷款本金、利息及罚息。被告王百臣、李桂艳也未能按约定履行担保义务。现诉至法院请求被告立即给付欠款本金74783元、罚息18860.68元及违约金7500元；四被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告李春元辩称，我只能偿还本金、利息及诉讼费。罚息怎么计算我也不知道。
被告王百臣辩称，被告李春元、候玉杰在原告处借款的时间为2012年8月31日，借款期限为12期。按约被告李春元、候玉杰应当于2013年8月30日偿还借款。现该笔借款已过保证期限，我无需再承担保证责任。
被告李桂艳辩称，被告李春元、候玉杰在原告处借款的时间为2012年8月31日，借款期限为12期。按约被告李春元、候玉杰应当于2013年8月30日偿还借款。现该笔借款已过保证期限，我无需再承担保证责任。
被告候玉杰未到庭无答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日，被告李春元在原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司处贷款人民币15万元，约定贷款年利率为15.6%，贷款期限为12个月，还款日期为2013年8月23日，被告候玉杰为共同借款人。被告李春元与候玉杰系夫妻关系。被告王百臣提供连带责任还款保证，并于当天另行签订了保证合同，被告李桂艳为保证合同保证人的财产共有人。被告王百臣与李桂艳系夫妻关系。贷款合同第十三条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。保证合同第二条第三项约定，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2012年8月31日，原告依约向被告李春元发放贷款15万元。被告李春元偿还本金7.5万元，偿还利息至2013年9月20日，未依约偿还剩余贷款本金及利息。被告王百臣、李桂艳也未能按约定履行担保义务。
本院认为，原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与李春元、候玉杰、王百臣、李桂艳签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李春元、候玉杰作为共同借款人，负有偿还贷款本金7.5万元、利息及逾期利息的责任。本案中，主合同的债务履行期届满之日为2013年8月23日，被告王百臣、李桂艳作为连带保证人，在保证期间内仍负有连带偿还责任。原告主张的借款本金74738.02元在法律保护范围内，予以支持。在借款合同履行期届满之后被告李春元、候玉杰仍向原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司偿还部分利息，故本案的利息计算从2013年9月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李春元、候玉杰于本判决生效之日偿还原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司借款本金人民币74783.02元及利息（2013年9月20日始至本判决生效之日止的利息，按月利率19.5‰计算）；
二、被告王百臣、李桂艳承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告李春元、候玉杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛意兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执855号
被执行人：韦志柳，男，1967年8月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区（现在广西鹿州监狱服刑）。
本院移送执行的韦志柳关于罚金一案，执行标的为被执行人韦志柳缴纳罚金400000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦志柳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且被执行人韦志柳现在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初242号刑事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 覃晓霜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨治明，男，1972年11月26日生，汉族，农民，住义马市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永强，男，1979年1月22日生，汉族，自由职业，住渑池县。
原审被告：魏桂西，女，1973年7月21日出生，汉族，住义马市。
再审申请人杨治明因与被申请人张永强、原审被告魏桂西追偿权纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误，李专群并未将借款支付给杨治明，而是支付给张永强。2、申请人一审期间基于错误理解作出错误的承认说自己通过张永强把钱还给了李专群，二审申请人提供的李专群谈话录音已经证实李专群未将借款支付给杨治明，同时，也向法庭提出调取李专群2012年6月16日的银行交易记录，但法院未调取该证据，致使本案判决错误。
本院认为：关于再审申请人提出原一、二审判决认定事实错误，李专群并未将借款支付给杨治明，而是支付给张永强的问题。经查，申请人杨治明对借李专群款项所出具的借条并由张永强担保的手续没有异议，只是认为该借款李专群支付给张永强了。对此，申请人应当提供证据予以证明，原审法院认定张永强作为申请人杨治明的保证人，替杨治明向债权人李专群归还了借款及利息，持申请人借据依法行使追偿权，证据确凿。
关于再审申请人提出申请人一审期间基于错误理解作出错误的承认说自己通过张永强把钱还给了李专群，二审申请人提供的李专群谈话录音已经证实李专群未将借款支付给杨治明，同时，也向法庭提出调取李专群2012年6月16日的银行交易记录，但法院未调取该证据，致使本案判决错误的问题。经查，申请人杨治明在一审庭审中对张永强提交的2011年6月12日向李专群出具的借条以及李专群收到张永强归还借款本息的收条在质证时称证据都是真实的，但钱已经还过了，是把钱交给张永强（给的是现金），让张永强还给李专群，但借条没有拿回来。杨治明的陈述属于在诉讼过程中对事实的自认。现杨治明称其没有收到该200000元借款与其自认事实相矛盾，杨治明未在一审法庭辩论终结前撤回承认，也无充分有效的证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解的情况下作出，且张永强对此也不予认可；对录音资料，因李专群未出庭作证，不能证实被录音人是李专群，二审依法不予采信正确。至于申请人提出向法庭提出调取李专群2012年6月16日的银行交易记录，但法院未调取该证据，致使本案判决错误的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”之规定，经查阅卷宗，未发现申请人在举证期限届满前的书面申请。故，本院未调取该证据符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人杨治明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨治明的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭帅伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨治明，男，1972年11月26日生，汉族，农民，住义马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永强，男，1979年1月22日生，汉族，自由职业，住渑池县。原审被告：魏桂西，女，1973年7月21日出生，汉族，住义马市。再审申请人杨治明因与被申请人张永强、原审被告魏桂西追偿权纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误，李专群并未将借款支付给杨治明，而是支付给张永强。2、申请人一审期间基于错误理解作出错误的承认说自己通过张永强把钱还给了李专群，二审申请人提供的李专群谈话录音已经证实李专群未将借款支付给杨治明，同时，也向法庭提出调取李专群2012年6月16日的银行交易记录，但法院未调取该证据，致使本案判决错误。本院认为：关于再审申请人提出原一、二审判决认定事实错误，李专群并未将借款支付给杨治明，而是支付给张永强的问题。经查，申请人杨治明对借李专群款项所出具的借条并由张永强担保的手续没有异议，只是认为该借款李专群支付给张永强了。对此，申请人应当提供证据予以证明，原审法院认定张永强作为申请人杨治明的保证人，替杨治明向债权人李专群归还了借款及利息，持申请人借据依法行使追偿权，证据确凿。关于再审申请人提出申请人一审期间基于错误理解作出错误的承认说自己通过张永强把钱还给了李专群，二审申请人提供的李专群谈话录音已经证实李专群未将借款支付给杨治明，同时，也向法庭提出调取李专群2012年6月16日的银行交易记录，但法院未调取该证据，致使本案判决错误的问题。经查，申请人杨治明在一审庭审中对张永强提交的2011年6月12日向李专群出具的借条以及李专群收到张永强归还借款本息的收条在质证时称证据都是真实的，但钱已经还过了，是把钱交给张永强（给的是现金），让张永强还给李专群，但借条没有拿回来。杨治明的陈述属于在诉讼过程中对事实的自认。现杨治明称其没有收到该200000元借款与其自认事实相矛盾，杨治明未在一审法庭辩论终结前撤回承认，也无充分有效的证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解的情况下作出，且张永强对此也不予认可；对录音资料，因李专群未出庭作证，不能证实被录音人是李专群，二审依法不予采信正确。至于申请人提出向法庭提出调取李专群2012年6月16日的银行交易记录，但法院未调取该证据，致使本案判决错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”之规定，经查阅卷宗，未发现申请人在举证期限届满前的书面申请。故，本院未调取该证据符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人杨治明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨治明的再审申请。审判长 亢 康审判员 许 毅审判员 刘亚哲二〇一六年十一月二十二日书记员 郭帅伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更711号
罪犯尕让王修，男，生于1983年07月25日，藏族，文盲，四川省若尔盖县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院（2014）平刑初字第30号刑事判决，以被告人尕让王修犯盗窃罪、抢劫枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2016年08月26日裁定对其减刑共计八个月（刑满日期：2026年02月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尕让王修在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尕让王修减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑终117号
上诉人（原审自诉人）张学能，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
四川省广元市昭化区人民法院审理的自诉人张学能控诉被告人王某、任某犯重婚罪一案，于2018年7月9日作出（2018）川0811刑初37号刑事裁定，对自诉人张学能的起诉，不予受理。自诉人张学能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地人民法院管辖，本案自诉人没有证据证明自诉人起诉的王某、任某实施重婚罪的行为发生在本辖区，因此该案不属于原审法院管辖，自诉人的自诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（二）项规定的人民法院受理刑事自诉案件必须符合“属于本院管辖”的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条的规定，裁定对自诉人张学能的自诉，不予受理。
上诉人张学能的上诉理由是:上诉人的户籍所在地和被告人王某的户籍所在地都是在原审法院管辖区内，上诉人与被告人王某都在家里居住；被告人任某也属于广元市剑阁县人，请求撤销原裁定，指定原审法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。因本案上诉人张学能起诉书中称被告人王某、任某犯重婚罪的犯罪地和经常居住地都未在原审法院管辖区内，故该案不属于原审法院管辖，自诉人的自诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（二）项规定的人民法院受理刑事自诉案件必须符合“属于本院管辖”的条件。综上，上诉人张学能的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一八年八月二十三日
书记员 何燕殊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终667号
上诉人（原审被告）：广州佳美展览有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城A座5楼。
法定代表人：马娅。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原超杰，该公司员工。
上诉人广州佳美展览有限公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初13699-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条及第三条分别规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件：（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”；“北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件”。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。本案是侵害信息网络传播权纠纷案件，不属于上述规定中所列由知识产权法院管辖的第一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告佳美公司住所地位于广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城A座5楼，属一审法院管辖范围，故原告向一审法院提起本案诉讼合法，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条以及《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条的规定，裁定驳回被告佳美公司对本案管辖权提出的异议。
佳美公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2018）粤0104民初13699-1号民事裁定，移送本案至本院进行审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”故佳美公司请求将本案移送至本院审理。
全景视觉公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，全景视觉公司以佳美公司未经许可，擅自在其微信公众号“美博会”使用了全景视觉公司享有著作权的编号为qj-0191的图片侵犯了其信息网络传播权为由，起诉请求判令佳美公司停止侵权、赔礼道歉以及赔偿经济损失等，故本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。佳美公司的住所地在广州市越秀区，属一审法院管辖范围。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院依法对本案有管辖权，全景视觉公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一、二条的规定，广州知识产权法院管辖广东省辖区内（除深圳市外）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，故本案不属于我院一审管辖范围。佳美公司主张将本案移送我院审理的上诉请求，依据不足，本院不予采信。
综上，佳美公司提出的撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初13699-1号民事裁定，并将本案移送至我院审理的上诉请求，依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘培英
二〇一八年八月三十日
法官助理 李德军
书 记 员 吴 薏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初402号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年2月10日出生，云南省会泽县人，汉族，小学文化。2015年11月27日因涉嫌破坏公用电信设施罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]393号起诉书指控被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪,向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月8日至11月26日，被告人孙某某驾驶大众捷达牌小型轿车运载非法无线电通信设备，在本市五华区人民中路、青年路等道路，向194071名中国移动不特定手机用户发送赌博宣传短信条，造成手机用户通信中断。2015年11月26日19时50分许，被告人孙某某被民警抓获。当场查获非法无线电通信设备一台、天线一根、联想X61型笔记本电脑一部。公诉机关认为应当以破坏公用电信设施罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某自愿认罪，当庭提出其系初犯，愿意退交非法所得，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年11月8日至11月26日，被告人孙某某驾驶其本人所有的大众捷达牌小型轿车运载非法无线电通信设备，在本市五华区人民中路、青年路等道路，向194071名中国移动不特定手机用户发送赌博宣传短信条，造成手机用户通信中断。2015年11月26日19时50分许，被告人孙某某被民警抓获，当场查获非法无线电通信设备一台、天线一根、联想X61型笔记本电脑一部。另查明，案件审理过程中，被告人孙某某的亲属代其退缴了非法所得人民币6000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人孙某某的户口证明，查获经过，报案材料，情况说明，到案经过，被告人供述，证人杨某、付某的证言，搜查笔录及照片，提取辨认涉案物品笔录及照片，无线电发射设备委托检测试检报告，鉴定意见通知书，电子证据检查工作记录及照片，调取证据通知书及清单，扣押涉案物品笔录，扣押决定书、清单，车辆信息查询等证据材料予以证实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，经查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某某使用非法无线电通信设备群发短信，破坏了公用电信设施，危害到公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某某的家属代其退交全部非法所得，亦可从轻处罚。被告人孙某某的辩护意见符合案件客观事实，本院已予采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，对被告人孙某某可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、查获的作案工具大众捷达牌小型轿车、非法无线电通信设备一台、笔记本电脑一台、蓄电池二个予以没收。
三、非法所得人民币六千元上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 王清涛
人民陪审员 周如海
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 娜
文书内容昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初402号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年2月10日出生，云南省会泽县人，汉族，小学文化。2015年11月27日因涉嫌破坏公用电信设施罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]393号起诉书指控被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪,向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月8日至11月26日，被告人孙某某驾驶大众捷达牌小型轿车运载非法无线电通信设备，在本市五华区人民中路、青年路等道路，向194071名中国移动不特定手机用户发送赌博宣传短信条，造成手机用户通信中断。2015年11月26日19时50分许，被告人孙某某被民警抓获。当场查获非法无线电通信设备一台、天线一根、联想X61型笔记本电脑一部。公诉机关认为应当以破坏公用电信设施罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某自愿认罪，当庭提出其系初犯，愿意退交非法所得，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2015年11月8日至11月26日，被告人孙某某驾驶其本人所有的大众捷达牌小型轿车运载非法无线电通信设备，在本市五华区人民中路、青年路等道路，向194071名中国移动不特定手机用户发送赌博宣传短信条，造成手机用户通信中断。2015年11月26日19时50分许，被告人孙某某被民警抓获，当场查获非法无线电通信设备一台、天线一根、联想X61型笔记本电脑一部。另查明，案件审理过程中，被告人孙某某的亲属代其退缴了非法所得人民币6000元。以上事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人孙某某的户口证明，查获经过，报案材料，情况说明，到案经过，被告人供述，证人杨某、付某的证言，搜查笔录及照片，提取辨认涉案物品笔录及照片，无线电发射设备委托检测试检报告，鉴定意见通知书，电子证据检查工作记录及照片，调取证据通知书及清单，扣押涉案物品笔录，扣押决定书、清单，车辆信息查询等证据材料予以证实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，经查证属实，可以作为定案依据。本院认为，被告人孙某某使用非法无线电通信设备群发短信，破坏了公用电信设施，危害到公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某某的家属代其退交全部非法所得，亦可从轻处罚。被告人孙某某的辩护意见符合案件客观事实，本院已予采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，对被告人孙某某可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、查获的作案工具大众捷达牌小型轿车、非法无线电通信设备一台、笔记本电脑一台、蓄电池二个予以没收。三、非法所得人民币六千元上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  王清涛人民陪审员  周如海二〇一六年八月四日书 记 员  张 娜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执30号
申请执行人兰某，女，汉族。
被执行人安某，男，汉族。
申请执行人兰某与被执行人安某离婚后财产纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执273号
申请执行人：乌日格木乐，女，1983年8月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：屯巴图，男，1973年9月13日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗罕达盖综合站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在执行（2017）内0727执273号乌日格木乐申请执行屯巴图离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00091号民事调解书，向被执行人屯巴图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的21600元。本院在执行过程中，查明屯巴图系新巴尔虎左旗法院多起执行案件的被执行人，新巴尔虎左旗法院执行局已冻结其工资执行，经我院执行局与新巴尔虎左旗法院执行局协调后，新巴尔虎左旗法院执行局同意从其执行款中定期划给我院5000元，直至履行完毕本案申请执行标的款21600元为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1685号
罪犯杨森，男，1993年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治�通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月18日作出（2012）科刑初字第255号刑事判决，以被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月，附带民事赔偿439890.96元（未履行）。刑期自2011年8月25日起至2023年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2015年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨森在服刑期�，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在考验期内有违纪行为且附带民事赔偿未履行减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 金 龙
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执686号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市怀远镇文井街。
法定代表人：曹江。
被执行人：马洪清，男，1966年01月25出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：孙小平，女，1960年07月08出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被执行人马洪清、孙小平公证债权文书一案，因被执行人未按四川省崇州市公证处（2018）崇证执字6号公证书确定的内容履行给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处于2018年3月23日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中被执行人财产正在评估当中，现申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市公证处（2018）崇证执字6号公证书确定的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 毛德云
审判员 丁 轮
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 静
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第342号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人蔡某，农民工，户籍所在地重庆市合川区，因本案于2015年4月6日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年2月9日23时03分许，被告人蔡某驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载蔡青怡、蔡春华、刘某甲、刘某乙沿S272线从江门市往鹤山市方向行驶，至鹤山市雅瑶镇山田粮油地磅路段，碰撞转弯掉头后同向由王某驾驶的赣A×××××轻型厢式货车，造成被告人蔡某、同车人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蔡某血样酒精浓度为102.42mg／100ml，达醉酒标准。3月3日蔡某主动到公安机关投案。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某承担此事故的同等责任，蔡某承担此事故的同等责任。案发后，被告人蔡某赔偿被害人刘某甲、刘某乙的医疗费用。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人王某的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人蔡某的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，车辆技术鉴定书，医疗费收据，驾驶证，行驶证，身份证明材料，现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人蔡某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人蔡某是初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭梓琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第821号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人张永强，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省滑县慈周寨乡东鎠253号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行张永强信用卡纠纷一案中，对被执行人张永强可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人张永强可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第821号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈广宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01284号
申请执行人：薛以巧、占玉英、孙宇、孙浩然、孙浩，
被执行人：曹成款，
案由：交通事故人身损害赔偿纠纷
申请执行人薛以巧、占玉英、孙宇、孙浩然、孙浩与被执行人曹成款交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民再提字第00140号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再提字第00140号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初540号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。
负责人：李良钧。
委托诉讼代理人：周宇峰。
委托诉讼代理人：赵中华。
被告：蔡军。
被告：陈红霞。
被告：徐章彪。
被告：王利平。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称温州银行小微支行）诉被告蔡军、陈红霞、徐章彪、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依据原告的申请，本院裁定对被告采取保全措施。同年3月14日，依法由代理审判员俞利娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告温州银行小微支行的委托诉讼代理人周宇峰到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡军归还原告贷款本金299825.91元、利息1439.17元、复利0.53元【暂计算至2016年10月30日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订编号**5个贷字0**6号《温州银行自然人借款合同》约定的利率计算至实际履行之日】；2.被告陈红霞、徐章彪、王利平对被告蔡军的上述付款义务在各自约定的最高债权余额350000元范围内承担连带清偿责任。庭审中原告明确自2016年10月31日起至实际履行日止的复利是以欠缴的利息、罚息、复利为基础计算的。
本院经审理查明的涉案借款情况如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1.合同签订及借款发放情况：2015年9月10日，温州银行小微支行与蔡军签订了编号**个贷字***号《温州银行自然人借款合同》。2015年9月14日，温州银行小微支行发放借款。
2.借款本金：30万元。
3.借款期限：2015年9月10日至2016年9月10日。
4.合同执行利率：月利率8‰。
5.逾期利率标准：在约定的利率水平上加收50%计收罚息，即月利率12‰。未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
6.还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还本金。
7.还款情况：截止2016年8月19日的利息已结清，之后蔡军于2016年9月20日存入3000元用于支付本金153.56元、利息2839.88元、复利6.56元；于2016年9月21日从账户中扣款0.09元用于支付罚息；于2016年10月19日存入3500元用于支付本金20.53元、罚息3478.13元、复利1.34元。截止2016年10月30日，蔡军尚欠温州银行小微支行借款本金299825.91元、罚息1439.17元、复利0.53元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2015年9月10日，温州银行小微支行分别与徐章彪、王利平和陈红霞签订了编号分别为温银***年高保字***号、***号《温州银行最高额保证合同》。
2.主债务：债权确定期间内发生主债权30万元。
3.担保范围：主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同中发生的费用及实现债权所支付的一切费用等。
4.保证责任方式：提供最高债权余额35万元的连带责任保证。
5.保证期间：自合同生效之日起至决算日即2016年9月10日起两年。
本院认为：案涉《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。蔡军未按约归还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。本院认为按逾期贷款罚息利率计收利息已作为逾期期间的惩罚性利息，对违约方已是一种制裁，对守法方也进行了补偿，再按逾期贷款罚息利率对欠交的罚息、复利计收复利，属双重处罚，不符合同法公平、补偿的基本原则，故本院对温州银行小微支行的该部分诉讼请求不予支持。陈红霞、徐章彪、王利平应按照合同约定的保证方式以及保证范围承担责任，且有权就已承担部分向蔡军追偿。综上，温州银行小微支行合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡军、陈红霞、徐章彪、王利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、蔡军于本判决生效后十日内归还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款本金299825.91元、罚息1439.17元、复利0.53元，并支付以299825.91元为基数自2016年10月31日起至实际履行日止按月利率12‰计算的罚息；
二、陈红霞、徐章彪、王利平对蔡军的上述付款义务承担连带责任；
三、陈红霞、徐章彪、王利平承担保证责任后，有权就已承担部分向蔡军追偿；
四、驳回温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，减半收取2909元，财产保全申请费2026元，合计4935元，由蔡军负担，陈红霞、徐章彪、王利平负连带责任。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二○○一七年三月二十七日
书 记 员 俞美琳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初45号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司工作人员。
被告：湛江市谷之歌娱乐有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道北6号华和国际酒店负一层。
法定代表人：金勇。
委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。
被告：湛江开发区秀歌美食城，住所地：广东省湛江市人民大道北6号华和国际酒店全面一层Ａ区。投资人：金勇。
委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告湛江市谷之歌娱乐有限公司、湛江开发区秀歌美食城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费2012.5元，减半收取计1006.3元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长 陈翔青
审判员 孙 杰
审判员 侯英枭
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1805号
原告：张某。
被告：张甲。
被告：袁某。
两被告委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某与被告张甲、袁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾霖飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1729号
罪犯程志良，男，1964年1月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯程志良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2014年10月14日作出（2014）渡法刑初字第00298号刑事判决，认定程志良犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金3000元。刑期自2014年8月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月7日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2020年9月24日刑满。此后,该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯程志良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程志良减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月25日起至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 陈思诗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4603号
原告：朱安青，男，1978年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：姜明升，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：张丽，女，1974年2月10日出生，汉族，住莱西市。
原告朱安青与被告姜明升、被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告朱安青的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告姜明升、被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱安青向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金17500元，利息1032元（计算至2016年12月27日）；2.判决二被告赔偿原告律师费损失2500元；3.判令二被告从2016年12月28日起按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱安青与被告姜明升签订个人借款合同，约定被告姜明升向原告借款30000元，借款期限为12个月，自2016年4月1日至2017年3月31日，借款利息为年息10.32%及违约责任。被告张丽向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告支付借款本金，被告姜明升未能按期偿还本息，违反合同约定。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告姜明升、被告张丽未作答辩。
原告朱安青围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜明升、被告张丽拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告朱安青的陈述及提交的证据，经本院审查，认定事实如下：
2016年4月1日，原告朱安青（乙方）与被告姜明升（甲方）签订个人借款合同，其中约定：被告姜明升向原告借款30000元，被告张丽为甲方共同借款人；借款期限为12个月，自2016年4月1日至2017年3月31日；付款方式为网上银行或通过合作的第三方支付机构付款；甲方同意及授权乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给青岛绿金财富管理有限公司审核费、服务费、顾问费，扣除甲方应支付的保证金（如有）的剩余款项支付给甲方指定账户中；如甲方晚于约定期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，并按照甲方逾期次数单独计收，逾期罚息为每日所有未偿还本息总和的0.05%。；甲方如发生违约导致乙方债权得不到全部清偿时，乙方有权通过诉讼、仲裁及其他合法途径予以追缴，乙方因此发生的诉讼费用、律师代理费、公告费用等均由甲方承担。
同日，被告张丽向原告朱安青出具共同还款承诺书，其中载明其作为债务人的共同还款人，自愿承担共同还款责任。
原告朱安青提交借据，该借据有借款人姜明升签字捺印，其中记载借款金额为30000元，借款利率为年利率10.32%，借款人账号为62×××25。
原告提交中国工商银行深圳分行客户回单一份，该组证据显示，通过第三方支付平台迅付信息科技有限公司管理的账户，原告向被告姜明升的账户支付27120元。
原告提交被告姜明升与青岛绿金财富管理有限公司签订的信息咨询及管理服务协议一份，其中约定：对于青岛绿金财富管理有限公司（乙方）向被告姜明升（甲方）提供的服务，被告姜明升同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向青岛绿金财富管理有限公司支付咨询费、审核费、顾问费及服务费共计2880元，由被告姜明升授权原告朱安青（××）在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、顾问费及服务费数额由××代为支付给青岛绿金财富管理有限公司（乙方）。
原告朱安青提交发票、委托代理合同等，可以证明原告为本案诉讼支出律师费3000元。
庭审中，原告自认被告已经偿还本金12500元，支付利息至2016年9月2日。
本院认为，根据原告朱安青的陈述及其提交的证据，可以认定存在被告姜明升向原告朱安青借款以及被告张丽承诺承担与被告姜明升共同还款责任的事实。关于借款数额，合同约定为30000元，其中原告朱安青通过第三方支付平台支付27120元，其余2880元由原告向被告支付借款时一并扣除并支付给青岛绿金财富管理有限公司，用以代被告支付其与青岛绿金财富管理有限公司约定的各项服务费用，被告已经偿还12500元，剩余数额为17500元。现借款期限已届满，原告朱安青要求二被告偿还尚欠借款17500元的主张，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告支付利息1032元（计算至2016年12月27日），合法有据，本院予以支持。
原告提供证据可以证明律师费损失3000元，其主张律师费损失2500元，未超出实际损失及收费标准，本院予以支持。
原告主张二被告从2016年12月28日起按照年利率24%支付逾期利息至借款本金还清之日止，其主张的逾期利率未超过合同约定的逾期违约金和逾期罚息的总和，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜明升、被告张丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱安青借款本金17500元;
二、被告姜明升、被告张丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱安青利息1032元，并支付以17500元为本金，自2016年12月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
三、被告姜明升、被告张丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱安青律师费损失2500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告姜明升、被告张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 赖建锋
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐毅睿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3420号
申请执行人葛成忠。
被执行人沈红信。
被执行人刘水文。
申请执行人葛成忠与被执行人沈红信、刘水文民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第594号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：一、被执行人沈红信于本判决生效后立即偿还申请人葛成忠借款3万元及其利息；二、被执行人刘水文对上述借款本息承担连带偿还责任。承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果被执行人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产，经申请执行人提供线索，调查到被执行人刘水文有工资收入，但被执行人刘水文有另案在本院执行，其工资账户已被冻结。被执行人应向本院缴纳申请执行费350元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，经申请执行人提供线索，调查到被执行人刘水文有工资收入，但被执行人刘水文有另案在本院执行，其工资账户已被冻结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 鹏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1593号
原告樊敬红，女，1968年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告吕尧顺，男，1964年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告樊敬红诉被告吕尧顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉适用简易程序，代理书记员席秋冰担任庭审记录，于2016年1月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告樊敬红到庭参加诉讼，被告吕尧顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊敬红诉称，被告吕尧顺因做生意缺资金，于2012年7月23日、2012年1月22日，向原告借款本金69000元，约定月利率2分，但未约定还款时间，借款后被告一直未支付利息，后经原告樊敬红多次追讨，被告吕尧顺拒不还款。为维护当事人合法权益，特具状起诉，请依法判决被告吕尧顺给付原告樊敬红借款本金69000元及19872元的利息，本案诉讼费用及其他费用由被告吕尧顺负担。
原告樊敬红为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、借款借据，拟证明被告吕尧顺向原告樊敬红借款69000元的事实。
被告吕尧顺未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向法庭提供相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院对原告樊敬红提供的证据认证如下：原告樊敬红提供的1号证据，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告吕尧顺与原告樊敬红系朋友关系，被告吕尧顺因做生意缺资金，原告樊敬红出于双方系朋友关系分三次将人民币69000元借给了被告吕尧顺，被告吕尧顺于2012年1月22日，2012年7月23日出具了借条，但未约定还款时间及利息。原告樊敬红多次向被告吕尧顺催讨借款未果。原告樊敬红于2015年11月25日向本院提起诉讼。2015年12月15日，依原告申请，本院依法冻结了吕尧顺在本院执行局的房屋拍卖款69000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吕尧顺于2012年1月22日、2012年7月23日向原告樊敬红借款本金69000元，被告吕尧顺应按约定履行自己的还款义务，但被告吕尧顺未履行，已构成违约。原告樊敬红借款给被告吕尧顺时双方并未约定还款期限，按照法律规定，原告樊敬红可随时主张权利。故对原告樊敬红要求被告吕尧顺给付借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款双方未约定利息，原告要求给付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕尧顺在本判决发生法律效力后十日内偿还原告樊敬红借款本金人民币69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，诉讼保全费700元，减半收取1460元，由被告吕尧顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧阳旦辉
二〇一六年一月十一日
书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特14号
申请人张万福。
申请人大庆龙南医院
法定代表人翟秀伟，职务院长。
委托代理人唐昌慧。
本院于2016年8月8日立案受理申请人张万福与申请人大庆龙南医院关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人张万福与申请人大庆龙南医院因医疗损害责任纠纷一事，于2016年8月5日，经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、医方终结性、一次性赔偿患方医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等等全部损失共计人民币柒万元整（小写¥70000元）。上述全部款项给付时终结此案；2、医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3、赔偿款全部履行后，患方保证不会再以任何方式主张权利，并且不会再以任何理由向医方提出任何要求。患方承诺不会从事或散布任何可能影响医方名誉的行为或言论。如患方违反此约定，应当返还医方给付的全部赔偿款，并承担医方因此造成的损失；4、医患双方共同向大庆市萨尔图区人民法院申请司法确认；5、双方无其他争议。履行方式：由医方给付赔偿款。履行时限：由医方于司法确认结束后领取司法确认裁定书之日四个月内给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张万福与申请人大庆龙南医院于2016年8月5日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨静
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第623-2号
申请执行人石淼鑫，农民。
被执行人陈小菊，农民。
关于权利人石淼鑫依据已发生法律效力的（2014）平民二终字第373号民事判决书向我院申请执行，被执行人陈小菊逾期至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
将被执行人陈小菊在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一五年一月十九日
书记员 郭 克
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执65号
申请执行人：陈玖彦，男，1980年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省乐清市。
委托代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。
被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。
法定代表人：李昌台，系该公司总经理。
住所地：云南省普洱市思茅区。
统一社会信用代码：915308005688368395。
委托代理人：杜思琦，女，1992年6月18日生，现住普洱市思茅区，系普洱市新锦江置业投资开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
申请执行人陈玖彦申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1216号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人陈玖彦股权转让欠款33.75万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金8.1万元，合计41.85万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人陈玖彦支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费6588.00元，财产保全费2282.50元，合计8870.50元，执行费6311.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，并依法采取以下执行措施：
一、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房购销合同未备案的下列房屋：御景新城·雅园：1幢三单元0401、4幢4-08、6幢6-03、6-04、7幢7-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封；
二、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号、普国用（2011）第04680号的土地使用权进行查封；
三、对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司的21个账户进行冻结。
现本院依法扣划被执行人的存款合计8809000.00元，扣减16件案件的诉讼费、执行费598160.50元后，现被执行人可供分配的金额为8210839.50元，申请执行人参与分配后已依法实现债权96650.87元。
除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司采取限制消费，纳入失信名单库的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人被查封的财产将在本院执行的（2018）云0802执76号案件中进行处理，待处置完毕后本案再依法参与分配，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 吴江涛
二〇一八年九月十八日
书记员 普 瑞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执65号申请执行人：陈玖彦，男，1980年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省乐清市。委托代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。法定代表人：李昌台，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：915308005688368395。委托代理人：杜思琦，女，1992年6月18日生，现住普洱市思茅区，系普洱市新锦江置业投资开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。申请执行人陈玖彦申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1216号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人陈玖彦股权转让欠款33.75万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金8.1万元，合计41.85万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人陈玖彦支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费6588.00元，财产保全费2282.50元，合计8870.50元，执行费6311.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，并依法采取以下执行措施：一、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房购销合同未备案的下列房屋：御景新城·雅园：1幢三单元0401、4幢4-08、6幢6-03、6-04、7幢7-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封；二、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号、普国用（2011）第04680号的土地使用权进行查封；三、对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司的21个账户进行冻结。现本院依法扣划被执行人的存款合计8809000.00元，扣减16件案件的诉讼费、执行费598160.50元后，现被执行人可供分配的金额为8210839.50元，申请执行人参与分配后已依法实现债权96650.87元。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司采取限制消费，纳入失信名单库的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人被查封的财产将在本院执行的（2018）云0802执76号案件中进行处理，待处置完毕后本案再依法参与分配，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判员  吴江涛二〇一八年九月十八日书记员  普 瑞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1418号
上诉人（原审被告）吴孝才，男，1963年10月11日出生。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜祥军，男，1968年7月14日出生。
委托代理人胡兰怀，男，1972年7月1日出生。
上诉人吴孝才因与被上诉人姜祥军民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴孝才及其委托代理人丁中亚，被上诉人姜祥军的委托代理人胡兰怀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第422号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 帆
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审249号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东省博兴县兴福镇英华厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇赵马村。
经营者李曰华，男，54岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第183号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东省博兴县兴福镇英华厨房设备厂（经营者李曰华）未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地744平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第183号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计22320元（30元×744=22320元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第183号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第183号行政处罚决定；
二、被执行人山东省博兴县兴福镇英华厨房设备厂（经营者李曰华）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款22320元。被执行人山东省博兴县兴福镇英华厨房设备厂（经营者李曰华）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东省博兴县兴福镇英华厨房设备厂（经营者李曰华）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费234元，由被执行人山东省博兴县兴福镇英华厨房设备厂（经营者李曰华）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终2507号
上诉人（原审被告）：广州鹭音朋娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号602、702房。
法定代表人：王加忠,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。
法定代表人：田明，该公司总经理。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3408号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司以与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司申请撤回上诉是对民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月六日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更729号
罪犯何小正，男，生于1985年09月15日，汉族，小学文化，四川省平昌县人。曾因犯盗窃罪，于2006年11月07日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，后于2009年01月04日被释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1680号刑事判决，以被告人何小正犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2019年02月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，缴纳罚金三千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何小正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小正减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执456号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人张位财，男，苗族，1958年3月11日生，农民，住水城县。
被执行人黄成贤，男，苗族，1979年10月1日生，农民，住水城县。
被执行人黄明县，男，彝族，1970年6月6日生，农民，住水城县。
被执行人黄成勇，男，苗族，1988年8月27日生，农民。住水城县。
被执行人邓惠胤，男，苗族，1981年12月12日生，水城县顺场小学教师，住水城县。
关于水城县农村信用合作联社与张位财、黄成贤、黄明县、黄成勇、邓惠胤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初3218号民事判决书已经发生法律效力。因张位财、黄成贤、黄明县、黄成勇、邓惠胤未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请标的为64470元，执行费867元。
执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产。并通过网络查控系统查询被执行人财产，后查明，被执行人邓惠胤系水城县顺场乡顺场小学教师，有工资收入。被执行人邓惠胤自愿扣留其工资收入偿还申请人，申请人同意被执行人以扣留被执行人工资收入的方式偿还该笔债务。因该案以扣留被执行人工资收入方式偿还，系和解长期履行，本院在询问申请人意见后，申请人表示自愿撤回该案的执行申请。2018年8月20日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人辞职或未按照以上还款方式履行，申请人可在被执行人未履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 松
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42338号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：崔树平，女，1972年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔树平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告崔树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费343元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为326元（71.43平方米*0.6元/月/平方米*8月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔树平于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年5月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币326元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执行字第202-2号
申请执行人王金表，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林元亭，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林细琴，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3156号民事判决，于2015年1月9日依法向被执行人林元亭、林细琴发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起自动履行义务。但被执行人至今未履行义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，除本院已另案查封的被执行人林细琴所有的位于莆田市城厢区凤凰山街道新塘居委会A区3056号的房地产及项下的土地使用权外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3156号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 刘志猛
二〇一五年七月七日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1237号
罪犯刘方军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第233号刑事判决，以被告人刘方军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯刘方军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘方军的悔改表现，有罪犯刘方军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘方军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执114-2号
申请执行人尹会。
申请执行人佟树忠。
申请执行人孙喜坡。
申请执行人郎显生。
申请执行人陈兴春。
申请执行人郎凤财。
申请执行人孔令军。
申请执行人孔令龙。
申请执行人李忠勇。
被执行人保定鸿达建筑通信工程有限公司，所在地河北省保定市高新区竞秀街658号。
法定代表人王巧云，职务董事长。
关于尹会、佟树忠、孙喜坡、郎显生、陈兴春、郎凤财、李忠勇、孔令龙、孔令军与保定鸿达建筑通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，但被执行人保定鸿达建筑通信工程有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定鸿达建筑通信工程有限公司在中国银行保定分行的存款237500元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执114-2号申请执行人尹会。申请执行人佟树忠。申请执行人孙喜坡。申请执行人郎显生。申请执行人陈兴春。申请执行人郎凤财。申请执行人孔令军。申请执行人孔令龙。申请执行人李忠勇。被执行人保定鸿达建筑通信工程有限公司，所在地河北省保定市高新区竞秀街658号。法定代表人王巧云，职务董事长。关于尹会、佟树忠、孙喜坡、郎显生、陈兴春、郎凤财、李忠勇、孔令龙、孔令军与保定鸿达建筑通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，但被执行人保定鸿达建筑通信工程有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人保定鸿达建筑通信工程有限公司在中国银行保定分行的存款237500元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年七月十四日书 记 员  王子超
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初77号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人罗定周，外号“小偏”，男，1982年9月30日出生于广西兴安县，汉族，初中肄业文化，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被兴安县公安局取保候审，2017年3月16日被兴安县人民检察院取保候审。2017年3月23日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人罗定周犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人罗定周到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年6月19日，因被害人唐某为水田里挖水与罗某（被告人父亲）争执并打斗，当日上午10时许，被告人罗定周与罗勇军（已判刑）得知父亲被打伤后，罗勇军持杉树棒与被告人罗定周到兴安县湘漓镇犁头村委会犁头医疗室，将唐某头部、腹部等部位打伤。经鉴定，被害人唐某的人体损伤程度为重伤二级、伤残等级为十级。
2016年12月8日被告人罗定周主动到兴安县公安局湘漓派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人罗定周故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗定周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗定周对起诉书指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月19日，被害人唐某因水田挖水与罗某（被告人父亲）发生争执并打斗，当日上午10时许，被告人罗定周与胞兄罗勇军（已判刑）得知父亲被打伤后，罗勇军持杉木棒与被告人罗定周到兴安县湘漓镇犁头村委会犁头医疗室，将唐某头部、腹部等部位打伤。经鉴定，被害人唐某人体损伤程度为重伤二级、伤残等级为十级。
2016年12月8日被告人罗定周主动到兴安县公安局湘漓派出所投案自首。并如实供述了自已的犯罪行为。
案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人罗定周在法庭审理过程中无异议，并有被告人罗定周户籍证明等、赔偿协议、谅解书、被害人唐某的陈述、证人蒋志中等人的证言、人体损伤鉴定书、现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人罗定周故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗定周犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人罗定周与被害人达成了赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗定周的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗定周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一七年四月五日
书记员 李汝欢