上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4462号
原告：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人：史简青，董事长。
委托诉讼代理人：朱芬芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：江烨，男，该公司职员。
被告：上海灵智金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：林开朋。
被告：上海辉洋金属材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路XXX号XXX幢XXX号。
法定代表人：叶文惠，总经理。
被告：上海越宁物资有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号B座703室-12。
法定代表人：郑小锋。
被告：上海帆和金属材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路XXX号XXX幢XXX号。
法定代表人：邱苏南。
被告：上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农温河村XXX号。
法定代表人：林彬。
被告：林开朋，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西街***号。
被告：林海燕，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西街***号。
被告：周华燕，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路***号。
委托诉讼代理人：叶文惠(夫妻关系)，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇城东路***号。
被告：张李梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇城东新村四巷*号。
被告：林隆福，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街***号。
被告：郑小希，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街***号。
被告：李惠清，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇环城*座。
被告：林彬，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西街***号。
被告：叶树玉，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西街***号。
被告：林罗钊，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西街***号。
被告：郑吉，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇中兴街102。
被告：郑小锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇浦源村上桥头*号。
被告：邱苏南，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街***号。
被告：叶后情，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇东山村前垅**号。
委托诉讼代理人：叶文惠(父子关系)，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇城东路***号。
被告：周得春，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇东升村五巷*号。
被告：周兆莲，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇东升村五巷*号。
原告上海联合融资担保有限公司与被告上海灵智金属材料有限公司(以下简称灵智公司)、被告上海辉洋金属材料有限公司(以下简称辉洋公司)、被告上海越宁物资有限公司(以下简称越宁公司)、被告上海帆和金属材料有限公司(以下简称帆和公司)、被告上海金久物流仓储有限公司(以下简称金久公司)、被告林开朋、被告林海燕、被告周华燕、被告张李梅、被告林隆福、被告郑小希、被告李惠清、被告林彬、被告叶树玉、被告林罗钊、被告郑吉、被告郑小锋、被告邱苏南、被告叶后情、被告周得春、被告周兆莲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，依法适用普通程序，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江烨，被告辉洋公司法定代表人叶文惠暨被告周华燕、被告叶后情共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告灵智公司归还原告代偿款3,774,950元；2.被告灵智公司依日利率千分之一的标准，支付上述款项自2015年12月30日起至实际清偿之日止的违约金；3.被告辉洋公司、被告越宁公司、被告帆和公司、被告金久公司、被告林开朋、被告林海燕、被告周华燕、被告张李梅、被告林隆福、被告郑小希、被告李惠清、被告林彬、被告叶树玉、被告林罗钊、被告郑吉对被告灵智公司的前述债务承担连带清偿责任；4.如被告灵智公司不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告的代偿款及相关费用；5.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2012年6月28日，被告灵智公司与中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行)签订《人民币流动资金贷款合同》，向银行借款4,500,000元，借款期限为自2012年7月6日起至2013年6月30日止。同时，被告灵智公司与原告签订了《融资委托保证合同》，委托原告就上述借款向中信银行提供保证担保。后原告与中信银行签订《保证合同》，就前述借款向中信银行提供保证担保。为保障原告的权益，在《融资委托保证合同》及《承诺函》中，被告辉洋公司、被告越宁公司、被告帆和公司、被告金久公司、被告林开朋、被告林海燕、被告周华燕、被告张李梅、被告林隆福、被告郑小希、被告李惠清、被告林彬、被告叶树玉、被告林罗钊、被告郑吉就被告灵智公司的该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保。同时，被告叶后情，被告郑小锋、被告李惠清，被告邱苏南、被告张李梅，被告周得春、被告周兆莲分别与原告签订《多户联合反担保抵押合同》，约定被告叶后情以其所有的位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的房屋，被告郑小锋、被告李惠清以其所有的位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室的房屋，被告邱苏南、被告张李梅以其所有的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(复式)的房屋，被告周得春、被告周兆莲以其所有的位于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋作为前述借款的反担保抵押物，并办理了抵押登记手续。因被告灵智公司未能按约归还中信银行的借款，2015年12月30日，原告作为保证人向中信银行支付了代偿款4,274,950元用于归还被告灵智公司的借款本息，扣除被告已经归还原告的部分款项，剩余欠款合计3,774,950元。根据被告灵智公司与原告签订的《融资委托保证合同》，原告代偿后有权在被告偿还代偿款前向被告收取每日千分之一的违约金。原告认为，被告灵智公司未按期归还借款的行为违反了合同约定和相关法律规定，损害了原告的合法权益；被告辉洋公司、被告越宁公司、被告帆和公司、被告金久公司、被告林开朋、被告林海燕、被告周华燕、被告张李梅、被告林隆福、被告郑小希、被告李惠清、被告林彬、被告叶树玉、被告林罗钊、被告郑吉、被告郑小锋、被告邱苏南、被告叶后情、被告周得春、被告周兆莲作为反担保人，亦未承担相应的担保责任，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告灵智公司依日利率千分之一的标准，支付上述款项自2015年12月30日起至判决生效之日止的违约金。
被告辉洋公司、被告周华燕、被告叶后情承认原告提出的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《人民币流动资金贷款合同》，证明被告灵智公司与中信银行的借款关系；
2.《融资委托保证合同》、《承诺函》，证明被告灵智公司委托原告为其贷款向中信银行提供保证担保，被告辉洋公司、被告越宁公司、被告帆和公司、被告金久公司、被告林开朋、被告林海燕、被告周华燕、被告张李梅、被告林隆福、被告郑小希、被告李惠清、被告林彬、被告叶树玉、被告林罗钊、被告郑吉为被告灵智公司的借款向原告提供连带责任保证反担保；
3.《保证合同》，证明原告为被告灵智公司的借款向中信银行提供保证担保；
4.《多户联合反担保抵押合同》、上海市房地产登记证明，证明被告叶后情，被告郑小锋、被告李惠清，被告邱苏南、被告张李梅，被告周得春、被告周兆莲以其名下房产为被告灵智公司的借款向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记；
5.借款凭证，证明被告灵智公司已收到了中信银行的贷款；
6.银行转账贷记凭证、《付款说明》及《解除担保责任通知书》，证明原告为被告灵智公司向中信银行代偿了全部贷款本息。
被告辉洋公司、被告周华燕、被告叶后情对原告提供证据的真实性均无异议。被告辉洋公司、被告周华燕、被告叶后情未提供证据。
被告灵智公司、被告越宁公司、被告帆和公司、被告金久公司、被告林开朋、被告林海燕、被告张李梅、被告林隆福、被告郑小希、被告李惠清、被告林彬、被告叶树玉、被告林罗钊、被告郑吉、被告郑小锋、被告邱苏南、被告周得春、被告周兆莲未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告辉洋公司、被告周华燕、被告叶后情承认原告的全部诉讼请求；被告灵智公司、被告越宁公司、被告帆和公司、被告金久公司、被告林开朋、被告林海燕、被告张李梅、被告林隆福、被告郑小希、被告李惠清、被告林彬、被告叶树玉、被告林罗钊、被告郑吉、被告郑小锋、被告邱苏南、被告周得春、被告周兆莲未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《融资委托保证合同》约定：原告对被告灵智公司向中信银行申请的借款在4,500,000元的范围内提供保证担保,保证期间适用原告向中信银行提供的保证期间，为委托保证期间届满之日起两年。为保障原告权益，被告辉洋公司、被告越宁公司、被告帆和公司、被告金久公司、被告林开朋、被告林海燕、被告周华燕、被告张李梅、被告林隆福、被告郑小希、被告李惠清、被告叶树玉、被告林罗钊、被告郑吉作为保证人在《融资委托保证合同》上签字，同意以自身所有财产向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为本合同项下被告灵智公司的全部支付义务及责任，保证期间适用被告灵智公司的委托保证期间；若被告灵智公司未按约归还借款致使原告履行了相应的保证责任，则被告灵智公司应于原告代偿后的10个工作日内，将原告已承担的相应代偿款如数归还原告，否则，原告有权自代偿之日起至代偿款项全部归还之日止依据代偿额的千分之一按日向被告灵智公司收取资金占用成本。同时，被告郑吉、被告林罗钊、被告林彬、被告叶树玉各向原告出具《承诺函》一份，同意以自身所有财产向原告提供连带责任保证反担保。
《多户联合反担保抵押合同》约定：抵押反担保的范围包括《保证合同》项下原告所应承担的全部金额，包括但不限于代偿款、原告收取的违约金以及实现债权的费用；抵押反担保的期限为自借款人与银行签订的借款合同生效之日起至所有借款人还清全部贷款本息和其他款项之日起两年。
再查明，中信银行于2012年7月6日向被告灵智公司发放贷款4,500,000元,后被告灵智公司未按约还贷。2015年12月30日，上海市住房置业担保有限公司代原告向中信银行支付了代偿款4,274,950元用于归还被告灵智公司的借款本息。
2016年1月6日，中信银行出具《解除担保责任通知书》，确认原告已替被告灵智公司归还了《人民币流动资金贷款合同》项下的全部贷款本息。
至原告起诉前，被告灵智公司尚欠原告代偿款3,774,950元。
本院认为，《人民币流动资金贷款合同》、《融资委托保证合同》、《承诺函》、《保证合同》以及《多户联合反担保抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。中信银行已按约履行放款义务，被告灵智公司未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了借款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并要求被告灵智公司承担相应的违约责任。被告辉洋公司、被告越宁公司、被告帆和公司、被告金久公司、被告林开朋、被告林海燕、被告周华燕、被告张李梅、被告林隆福、被告郑小希、被告李惠清、被告林彬、被告叶树玉、被告林罗钊、被告郑吉作为保证人，应对被告灵智公司的上述欠款承担连带清偿责任。原告作为抵押权人，还有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告灵智公司、被告越宁公司、被告帆和公司、被告金久公司、被告林开朋、被告林海燕、被告张李梅、被告林隆福、被告郑小希、被告李惠清、被告林彬、被告叶树玉、被告林罗钊、被告郑吉、被告郑小锋、被告邱苏南、被告周得春、被告周兆莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海灵智金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款3,774,950元；
二、被告上海灵智金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2015年12月30日起至判决生效之日止的违约金(以3,774,950元为基数，按日千分之一的利率计付)；
三、被告上海辉洋金属材料有限公司、被告上海越宁物资有限公司、被告上海帆和金属材料有限公司、被告上海金久物流仓储有限公司、被告林开朋、被告林海燕、被告周华燕、被告张李梅、被告林隆福、被告郑小希、被告李惠清、被告林彬、被告叶树玉、被告林罗钊、被告郑吉对被告上海灵智金属材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告上海辉洋金属材料有限公司、被告上海越宁物资有限公司、被告上海帆和金属材料有限公司、被告上海金久物流仓储有限公司、被告林开朋、被告林海燕、被告周华燕、被告张李梅、被告林隆福、被告郑小希、被告李惠清、被告林彬、被告叶树玉、被告林罗钊、被告郑吉承担保证责任后，有权向被告上海灵智金属材料有限公司追偿；
四、被告上海灵智金属材料有限公司届期不履行上述付款义务的，原告上海联合融资担保有限公司可与被告叶后情协议，以座落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；原告上海联合融资担保有限公司亦可与被告郑小锋、被告李惠清协议，以座落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；原告上海联合融资担保有限公司亦可与被告邱苏南、被告张李梅协议，以座落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(复式)的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；原告上海联合融资担保有限公司亦可与被告周得春、被告周兆莲协议，以座落于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告上海灵智金属材料有限公司继续清偿；上述抵押人承担抵押担保责任后，有权向被告上海灵智金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,999.60元，由二十一名被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年九月七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
……
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。