wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第883号
原告：马某某
被告：邓某某
原告马某某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员肖志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年9月2日，原告驾驶鲁EFH2**号轿车，行驶至312省道河口街道办事处坨子村路口东侧时，与被告驾驶的无牌拖拉机相撞，致使原告车辆损坏，搭乘原告车辆的许某某、马某某受伤。交警认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。涉案拖拉机未入保险，原告车辆损失约15000元，原告已赔偿两乘车人损失4171.05元。故请求法院依法判令：一、被告向原告赔偿两乘车人的医疗费2371.05元、误工费1800元；二、原告的车辆损失12500元，由被告在交强险范围内赔偿2000元，超出部分10500元由被告赔偿3150元；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告邓某某在本案审理期间未予答辩。
原告马某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书（第3705034201300793号）一份。证明本次交通事故发生的时间、经过及各方当事人所负的事故责任；
证据二、河口区中医院住院病案一份、住院收费专用票据一份、医学诊断证明书一份、住院全部费用汇总一份。证明乘车人许某某因本次事故受伤发生医疗费1206.60元，原告已全部垫付；
证据三、河口区中医院住院病案一份、住院收费专用票据一份、医学诊断证明书一份、住院全部费用汇总一份。证明乘车人马某某因本次事故受伤发生医疗费1164.45元，原告已全部垫付；
证据四、收条一份。证明原告已支付给许某某和马某某误工费1800元；
证据五、发票二份、汽车修理厂结算单一份。证明原告因本次事故车辆受损，发生修理费12500元；
被告邓某某在审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明，2013年9月2日19时20分，原告马某某驾驶鲁EFH2**号轿车，沿312省道由西向东行驶至东营市河口区河口街道办事处坨子村口东侧时，与同向停在公路上的邓某某驾驶的无牌拖拉机牵引的自制拖盘相撞，致使邓某某及乘坐在鲁EFH2**号轿车上的许某某、马某某受伤，原告车辆损坏。该事故经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，马某某负事故主要责任，邓某某负事故次要责任，许某某、马某某无责任。
事故发生当日，许某某、马某某到东营市河口区中医院进行了住院治疗，主要诊断均为软组织挫伤，医生建议休息2周。第二日，原告分别向许某某、马某某支付了误工费900元后，两人离开医院。原告直至2013年9月9日为两人支付了全部医疗费并办理了出院手续。许某某的医疗费为1206.60元，马某某的医疗费为1164.45元。原告的车辆受损后在河口区六合万顺汽车修理厂进行了修理，支付修理费12500元。
另查明，被告邓某某系无证驾驶，其驾驶的无牌拖拉机未投保交强险。
上述事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告邓某某、原告马某某违反交通法律、法规驾车酿成本次事故，造成了两乘车人许某某、马某某受伤及原告车辆损坏的后果。该事故经交警部门认定，原告马某某负事故主要责任，被告邓某某负事故次要责任，许某某、马某某无责任，并无不当，本院予以确认。被告邓某某应根据自己所负的责任，对原告及两乘车人的合理损失承担相应的赔偿责任。由于邓某某驾驶的拖拉机未投保交强险，造成原告及两乘车人无法从保险公司及时得到赔偿，故被告邓某某应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，再按民事责任比例承担。因原告已经向两乘车人支付了赔偿费用，故该费用中的合理部分应由被告邓某某直接赔偿给原告。
原告虽主张已为两乘车人垫付了全部医疗费，亦有医疗机构出具的票据为证，但因两人的实际住院天数为2天，故在计算两人的医疗费时，应把挂床的费用扣除。根据两人的住院全部费用汇总、长期医嘱单和临时医嘱单，两乘车人的挂床费用为：护理费126元（9元／天×7天×2人），住院诊疗费28元（2元／天×7天×2人），床位费300元（25元／天×6天×2人），共计454元，故两人的住院医疗费用1917.05元（2371.05元-454元），本院依法予以支持。原告虽然已向两乘车人支付了误工费1800元，但该两人均为农村居民，原告亦不能提交证据证明两人的收入及因本次事故导致的误工损失情况，该两人的误工费应按农村居民标准计算，误工时间为14天，故两人的误工费724.64元（9446元／年÷365天×14天×2人），本院依法予以支持。原告驾驶的鲁EFH2**号轿车因本次事故受到损坏进行修理，有汽车修理厂出具的票据及结算单，证据确实充分，故其车辆修理费12500元，本院依法予以支持。上述医疗费1917.05元，误工费724.64元，因未超出交强险医疗费用赔偿限额和伤残费用赔偿限额，故应由被告邓某某全部承担；车辆损失12500元，应由被告邓某某在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分10500元，由被告邓某某承担30%即3150元，两项共计5150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某医疗费1917.05元、误工费724.64元、车辆损失5150元，以上共计7791.69元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担5元，被告邓某某负担20元，保全费120元，由原告马某某负担24元，被告邓某某负担96元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 肖志红
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨新路
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第373号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告韩臣臣，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘福贺，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告褚夫波，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告韩臣臣、刘福贺、褚夫波借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告韩臣臣、刘福贺经公告送达传票传唤，被告褚夫波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩臣臣于2011年5月19日由被告刘福贺、褚夫波担保，从我社借款30万元，约定利率12.0941‰，归还15万元借款后至今仍欠借款本金15万元及利息未归还。请求法院依法判令三被告归还借款本金15万元及合同约定利息。
被告韩臣臣、刘福贺、褚夫波未答辩。
经审理查明，被告韩臣臣于2010年5月31日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途买车，借款金额30万元，有效借款期限自2010年5月31日至2012年5月15日，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮30-50%计收逾期罚息。同日，被告刘福贺、褚夫波与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人自2010年5月31日至2012年5月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）叁拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月19日，被告韩臣臣从原告处借款30万元，借款月利率12.0941‰，该借款到期日为2012年5月5日，2012年12月30日被告韩臣臣归还借款本金15万元，尚欠本金15万元及利息未归还。为此，原告于2014年4月10日向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告韩臣臣、刘福贺公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法向褚夫波送达了开庭传票，逾期后三被告未到庭。庭审中原告要求按合同约定的月利率基础上上浮30%计收逾期利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、还款通知单等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告韩臣臣、刘福贺、褚夫波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告韩臣臣由被告刘福贺、褚夫波担保从原告处借款30万元，至今仍欠15万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告韩臣臣逾期不归还借款15万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款15万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求在约定利率基础上上浮30%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘福贺、褚夫波作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩臣臣于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款15万元及利息（期内利息按约定月利率12.0941‰计算，逾期利息按在约定利率12.0941‰基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告刘福贺、褚夫波负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩臣臣、刘福贺、褚夫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄文静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2847号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：余超峰，该行行长。
委托代理人：吴国健、严敏杰，广东共和律师事务所律师。
被执行人：佛山市三水区河口水泥厂，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：邓福成。
被执行人：佛山市三水区河口经济发展总公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：董宜刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行与被执行人佛山市三水区河口水泥厂、佛山市三水区河口经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年11月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2847号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十二月五日
书 记 员 何贵豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10138号
原告:李三弟,男,1955年8月12日生,汉族,住江阴市。
被告:华和清,男,1964年2月17日生,汉族,住江阴市。
原告李三弟与被告华和清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李三弟到庭参加诉讼，被告华和清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李三弟向本院提出诉讼请求：判令华和清归还借款57万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日和2015年1月15日，华和清向李三弟分别借款7万元和50万元，言明年利率分别为15%、20%，并说明如果在2016年1月15日前不归还，则还以月城镇月翔路5号厂房抵押。华和清自借款后分文未还，厂房也已卖掉，李三弟催讨无果，故向法院起诉。
被告华和清未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，华和清向李三弟借款7万元，并出具借条一份，载明：“兹由华和清借李三弟人民币大写柒万元整（￥70000元），计年息1.5分。”李三弟以现金方式将借款交付华和清。2015年1月15日，华和清再次向李三弟借款50万元，又出具借条一份，载明：“兹由华和清借李三弟人民币大写伍十万元整（￥500000元），计年息2分，半年付息，归还日期：2016年1月15日。月城镇月翔路5号厂房抵押。”李三弟通过转账方式分别将30万元、20万元交付华和清。此后华和清仅支付了部分利息，本金分文未还，李三弟多次催要无果，遂起诉来院。
审理中，李三弟明确华和清已支付7万元利息至2015年7月5日、支付50万元利息至2016年1月15日，诉请中利息部分主张以7万元为基数自2015年7月6日起按年利率15%、以50万元为基数自2016年1月16日起按年利率20%分别计算至实际给付之日止。
上述事实，由借条及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华和清向李三弟借款57万元，有其出具的借条予以佐证，本院予以确认，华和清对该款负有归还之责，并应按约支付相应利息。华和清未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，其已归还利息金额以李三弟自认为准。综上，李三弟的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华和清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李三弟借款57万元，并承担以7万元为基数自2015年7月6日起按年利率15%、以50万元为基数自2016年1月16日起按年利率20%分别计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、公告费460元，合计9960元（李三弟已预交），由华和清负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付李三弟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第326号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵松海。
被告：杨香英。
被告：杨日文。
被告：赵江枝。
被告：杨治花。
被告：杨日寿。
被告：杨战荣。
被告：李建兰。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告赵松海、杨香英、赵江枝、杨日寿、杨日文、杨战荣、杨治花、李建兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原告依据与被告赵松海签订的借款合同、与被告杨香英签订的借款合同补充合同及与被告赵江枝、杨日寿、杨日文、杨战荣、杨治花、李建兰签订的最高额保证合同，借给被告赵松海借款本金243000元，八被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告赵松海、杨香英立即偿还借款本金243000元、期内利息29484元、至2014年12月18日止的逾期利息43254元，并支付2014年12月19日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告赵江枝、杨日寿、杨日文、杨战荣、杨治花、李建兰承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
八被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年12月27日，被告赵松海与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告赵松海向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款243000元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款243000元付给了被告赵松海，被告赵松海在相关手续上签字认可。同日，被告杨香英与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告杨香英有共同清偿的义务。同日，被告赵江枝、杨日寿、杨日文、杨战荣、杨治花、李建兰与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定赵江枝、杨日寿、杨日文、杨战荣、杨治花、李建兰自愿为被告赵松海自2012年12月27日至2014年12月22日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币243000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，八被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件八份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告赵松海签订的借款合同，与被告杨香英签订的借款合同补充合同以及与被告赵江枝、杨日寿、杨日文、杨战荣、杨治花、李建兰签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告赵松海发放借款后，被告赵松海未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告杨香英应按借款合同补充合同中的约定，对被告赵松海的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告赵江枝、杨日寿、杨日文、杨战荣、杨治花、李建兰作为保证人在保证期间内应当对被告赵松海的该笔债务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵松海、杨香英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金243000元、期内利息29484元、至2014年12月18日止的逾期利息43254元，以上共计315738元，并负担自2014年12月19日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告赵江枝、杨日寿、杨日文、杨战荣、杨治花、李建兰对上述第一项被告赵松海、杨香英应付款项承担连带清偿责任；
三、被告赵江枝、杨日寿、杨日文、杨战荣、杨治花、李建兰承担连带清偿责任后，有权向被告赵松海、杨香英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元减半收取、速递费400元，均由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年五月八日
书记员 李维娜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第533号
原告：赵河龙，住长春市二道区。
委托代理人：赵明星，长春市远达法律服务所法律工作者。
被告：长春市建筑材料造纸厂，住所：长春市二道区广德街梓林小区*号。
清算组负责人：王殿喜，经理。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
原告赵河龙诉被告长春市建筑材料造纸厂（以下简称建筑造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟微独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵河龙及其委托代理人赵明星，被告建筑造纸厂的委托代理人宋士泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵河龙诉称：原告是被告单位职工，由于企业资金短缺，采购资料款叁万玖仟柒佰圆由原告垫付，原告多次向被告索要，由于被告内部原因现仍未给付。故原告诉至法院请求判令被告立即给付原告材料款人民币叁万玖仟柒佰圆整及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告建筑造纸厂辩称：长春市建筑材料造纸厂因未参加2006年度工商年检被吊销营业执照，主管部门长春市防水材料厂2013年5月7日作出成立清算组的决定，对长春市建筑材料造纸厂债权债务进行清算。长春市建筑材料造纸厂清算组正在参照法定程序进行清算，因此本案只能是确认之诉，而不能是给付之诉。长春市建筑材料造纸厂财务账簿没有原告起诉债权债务的记载，原告也没有提交原始凭证来证明，原告主张权利也超过诉讼时效期间，清算组无法承认该笔债务，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、关于厂生产原材料欠赵河龙个人款说明一份，用以证明被告欠原告材料的事实依据，该证明是当时被告的法定代表人刘某某和、第二任厂长张某甲和现任厂长张某乙亲笔所写的欠款事实共计欠原告所诉求的数额39700元。被告对该证据的真实性和合法性均有异议，因为该证据不是原始证据。
证据二、证人刘某某和的证人证言，并由刘某某和出庭作证。证人在庭审中陈述称：1999年其接任厂长，由于企业经营状况不好，2000年年初生产开始以后厂里型号130车向外承包出去，目的为了维持我们企业产品的所用原料。当时刘某某和作为厂长找到该厂职工赵河龙，协商后赵河龙同意承包，2000年4月份确立的承包关系，赵河龙用所承包车辆给长春市建筑材料造纸厂运送购买原材料，这样就产生了经济关系。后由于造纸厂经营不景气导致停产，造纸厂与赵河龙的欠款也没有结清。欠款产生的时间是2000年4月初到2000年7月份止，共欠3万多元。关于赵河龙的欠款造纸厂供应科由计量单，还有物资收入账。说明上显示的“刘某某和”签字确实为刘某某和本人所签。原告针对刘某某和的证人证言质证认为对真实性没有异议证明问题没有异议。被告针对刘某某和的证人证言质证认为因查不到真实性所以对证明的问题有异议。
证据三、证人张某甲的证人证言，并由张某甲出庭作证，证人在庭审中陈述称：说明上“张某甲”的签字确系张某甲亲笔签名，其前任厂长是刘某某和。因为客户太多，赵河龙向我厂供应材料的具体时间记不清楚了。接任厂长之间张某甲就是管供应的，当时厂里就欠赵河龙材料款，一直欠到企业停产。原告针对张某甲的证人证言质证认为对真实性没有异议证明问题没有异议。被告针对张某甲的证人证言质证认为因查不到真实性所以对证明的问题有异议。
证据四、证人张某乙的证人证言，并由张某乙出庭作证，证人在庭审中陈述称：造纸厂欠赵河龙的钱，钱多少不清楚。从2002年到现在其就是造纸厂厂长，赵河龙总上造纸厂要钱，他的欠款不是张某乙在任期间形成的，是在2000年7月份也就是厂子停产之前形成的。说明上显示的“张某乙”确实是其本人签名，是在2012年其任厂长时签的。因为当时不知道具体欠款数额，所以没有给原告盖企业的公章，但是当时张某乙签字是代表企业进行确认的。原告针对刘某某和的证人证言质证认为对真实性没有异议证明问题没有异议。被告针对刘某某和的证人证言质证认为因查不到真实性所以对证明的问题有异议。
被告在庭审中提供如下证据：
证据一、长春市建筑材料造纸厂企业机读档案登记资料，证明长春市建筑材料厂系集体所有制企业，2007年11月2日被工商局吊销营业执照。长春市建筑材料造纸厂企业申请变更注册书，证明长春市建筑材料造纸厂的主管部门是长春市防水材料厂。长春市防水材料厂和长春建设国有资产经营有限公司企业机读档案登记资料，证明长春市防水材料厂系长春建设国有资产经营有限公司投资设立的全民所有制企业。长春市防水材料厂关于成立长春市建筑材料造纸厂清算组的决定，证明长春市建筑材料造纸厂的主管部门长春市防水材料厂2013年5月7日决定成立长春市建筑材料造纸厂清算组，对长春市建筑材料造纸厂债权债务进行清算，现正在清算过程中。原告对该证据的真实性和证明问题均无异议。
本院经审理查明：原告向被告供货，被告欠原告货款39700元，且该事实也经被告单位不同时间段的三位相关负责人员刘某某和、张某甲、张某乙予以确认。长春市工商行政管理局2015年10月14日的被告单位非公司法人信息中显示的被告单位法定代表人（负责人）仍为刘某某和。被告单位于2007年11月2日被吊销营业执照并于2013年5月7日成立清算组进入清算程序。上述事实，有关于赵河龙欠原料陈欠、新欠款的说明、证人证言等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：虽然原、被告之间没有签署书面买卖合同，但是原告在一段时间内一直向被告供货，已经形成了事实上的买卖关系，被告应当依照收到的货物总数向原告支付货款，拖欠属违约行为。虽然关于厂生产材料欠赵河龙个人款说明上没有加盖被告单位公章，被告单位对欠款也不认可，但是，被告单位在不同时段的三位相关负责人员均出庭作证，证实确实存在拖欠原告货款的事实，拖欠的数额即为说明中记载的数额39700元。虽然被告单位已被吊销且进入清算程序，但是在工商登记信息中显示的单位法定代表人仍为刘某某和，故在刘某某和确认对原告欠款事实存在的情况下，该笔欠款应由被告单位负责。被告抗辩称原告主张已经过诉讼时效，在说明当中并没有签署还款期限且证人张某丙证实原告在起诉前曾找其要过相关货款，故原告主张并未超过诉讼时效。另被告抗辩称由于被告单位已经进入清算程序，本案仅能是确认之诉不能是给付之诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告长春市建筑材料造纸厂欠原告赵河龙货款39700元，此款于判决生效后立即给付，并按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，时间自2000年7月10日起至欠款付清之日止。
案件受理费792元，由被告长春市建筑材料造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董塔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第922号
上诉人（原审被告）杨武有，男，汉族，l947年1月13日出生，皋兰县石洞镇蔡河村农民，住该村二社149号。
被上诉人（原审原告）杨勤俞（又名杨勤玉），男，汉族，1962年4月20日出生，皋兰县石洞镇蔡河村农民，住该村二社l47号。
上诉人杨武有与被上诉人杨勤俞相邻通行纠纷一案，不服皋兰县人民法院（2014）皋民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨武有、被上诉人杨勤俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系邻居，双方住宅均面向朝南，巷道在被告住宅南侧。原、被告的宅基地均于l990年依法取得了集体土地建设用地使用权证，被告宅基地使用证载明：以墙外皮为界，四至为：北至空地，南至公用地中夹5米路，西至麦场中夹6米路，东至杨勤林。被告于l996年在通道内私自修建猪舍和车库。经现场勘验，被告住宅南墙西头墙外皮至杨勤桥住宅北墙西头墙外皮为4.8米，南墙中点墙外皮至杨勤桥住宅北墙外皮为4.3米，通道最窄为1.5米。2014年2月24日，皋兰县石洞镇人民政府以被告杨武有侵占公用通道、影响巷内住户通行作出皋石政改字（2014）18号责令改正违法通知书，责令被告于2014年2月26日前改正，并送达了被告。通知书送达后，被告至今未拆除公用通道内的建筑物。
原审认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”的规定，被告在原告必经的公用巷道内修建猪舍和车库严重影响了原告的生产、生活，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第101条的规定，判决：被告杨武有于本判决生效后三十日内拆除公用通道内的猪舍和车库，恢复公用通道原状。案件受理费100元由被告承担。
宣判后，原审被告杨武有不服提出上诉。认为法院不应当受理本案，本案是土地使用权纠纷案件，并非相邻通行纠纷案件，上诉人所搭建的建筑物早在60年代就已形成。一审法院审查事实不清，适用法律不当、判决有误。请求：1、二审法院撤销原判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨勤俞二审答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应当维持。
本院二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，上诉人与被上诉人系两个相邻的不动产权利人，上诉人杨武有未经依法批准，在公共通道内修建车库及猪圈，影响他人的正常通行，一审法院判决上诉人杨武有应承担责任，于法有据，本院予以支持。上诉人杨武有在二审中虽提交了皋兰县石洞镇蔡河村委会证明一份及证人证言一份，以证明其车棚建于1988年，猪舍建于1960年，但蔡河村委会出具的该证明与之前在一审中出具的证明相互矛盾，证人亦未能出庭接受质询，上诉人杨武有再未提供其他证据，故上诉人杨武有应当承担举证不能的不利后果，该两份证据本院不予采信。上诉人杨武有的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨武有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吉晓玲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1646号
原告江录田。
原告张兴明。
被告贺利宾。
原告江录田、张兴明与被告贺利宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江录田、张兴明于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江录田、张兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江录田、张兴明负担。
代理审判员 白志秀
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵敏娜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第13号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人骆力，男，1977年5月16日出生。
被执行人李兴梅，女，1983年10月12日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人骆力、李兴梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第13号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月一日
代理书记员 江为民
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初911号
原告尹小涛。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹小涛诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹小涛撤诉。本案受理费25元，由原告尹小涛负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第152号
原告：张希福。
委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳建业建筑集团有限责任公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
法定代表人：万忠斌，董事长。
委托代理人：李焕亮。
原告张希福诉被告莱阳建业建筑集团有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原莱阳市建筑公司改制为莱阳市建业建筑工程有限责任公司，原告是新成立公司的股东。但被告自成立起，从未依照法律及公司章程的规定向股东提供财务会计报告等资料，被告的行为严重侵害了原告的知情权。请求判令被告提供公司章程；提供2004年至2014年经会计师事务所审计的年度财务报告；提供2004至2014年股东会会议记录、董事会决议记录、监事会决议记录；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、股东发起人一份；2、挂号信及挂号信收据各一份；3、邮件查单一份；4、莱阳市建业建筑工程有限责任公司公司章程（修改版）一份；5、收款收据八张；6、青岛信通会计师事务所验资报告一份；7、信件登记表复印件一份；8、关于莱阳市建筑工程公司改制的批复一份。
被告辩称，原告的诉讼请求在起诉前应向被告发出书面申请，被告未收到其书面申请；原告已不是被告的股东，主体不适格；原告查阅目的不正当，且查阅内容不存在。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、莱阳市建业建筑工程有限责任公司公司章程（修改版）一份；2、烟台市企业职工特殊工种提前退休审批表一份；3、烟台市企业职工退休基本养老金核定表一份；4、证人李希栋、郭玉强；5、企业变更情况登记一份。
经审理查明，莱阳市建业建筑工程有限责任公司成立于1980年6月10日，由莱阳市建筑工程公司改制而来；2014年9月15日的营业执照中注册资本为伍仟零陆拾捌万捌仟元整。原告提供的莱阳市工商行政管理局企业注册局出具的莱阳市建业建筑工程有限责任公司股东（发起人）中记载张希福为自然人股东，认缴出资额为637万元，认缴出资比例为12.57％。青岛信通会计师事务所验资报告中注册资本前后对照表中记载截止2010年11月15日止，股东张希福认缴注册资本变更前为244.70元，变更后为637万元，比例变更前为11.83％，变更后为12.57％；验资事项说明中载明张希福的新增注册资本已于2010年11月存于莱阳市建业建筑工程有限责任公司在中国工商银行莱阳支行的账户。原告提供的莱阳市市场监督管理局备案的2007年2月9日莱阳市建业建筑工程有限责任公司公司章程（修改版）中载有：说明根据新《公司法》有关规定，结合公司原章程的运转情况，在2006年年终股东大会上，对公司章程进行了修改。股东人数为49人，实到40人，占出资额的三分之二以上。到会股东举手表决通过了《关于修改公司章程的说明的决定》。第十二条股东为：万忠斌、王傲、张希福、王邦燕……。第十三条公司股东享有下列权利：…（三）查阅公司章程、股东会会议纪要、会议记录和会议报告；监督公司的经营，提出建议和质询；查阅财务账目。第二十五条股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东或代表应当在会议记录上签名，6年之内不得销毁，其档案存入档案室，保存期为6年。第五十二条公司每年向股东会报告财务状况一次，财务部门应及时将年度资产负债表、利润表和财务状况变动情况书面报告董事会审阅后，在股东会上向股东公布，供股东查阅。
被告提供的2007年2月9日莱阳市建业建筑工程有限责任公司公司章程（修改版）比莱阳市市场监督管理局备案的公司章程（修改版）增加了第七十一条注解：本章程中第十条的“股东正常调动”是指股东经劳动部门批准办理调出手续的职工、经劳动部门批准办理退休手续的职工。被告称该章程是在2006年年终股东大会上表决通过的，形成程序合法，内容合法，未在工商部门备案，无股东大会会议记录。原告提出异议，认为该章程程序和内容均不合法，并提出申请对被告提交的公司章程第71条的打印字迹与股东签字页上的“股东代表签字”打印字迹的形成时间前后进行鉴定。
证人李希栋系被告公司总经理、股东，出庭证明，2006年公司开总结大会前召开了股东大会，研究股东章程修改，表决了关于股东退出、调动离开单位就要退股。证人郭玉强系被告公司副总经理、股东，出庭证明，公司章程修改经股东大会通过，具体时间记不清了，内容增加了股东退休、调离后将股份退回公司。原告对二证人证言均提出异议，称证人所证不是事实。
2015年5月26日，莱阳市建业建筑工程有限责任公司名称变更为莱阳建业建筑集团有限责任。
2015年1月4日，原告向莱阳市建业建筑工程有限责任公司发出挂号信，在信中提出要求莱阳市建业建筑工程有限责任公司提供公司章程、2004年至2014年的年度财务会计报告和股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。
本院认为，原告的股东资格，在登记备案的股东发起人和公司章程中均有记载，本院予以认定。被告提供的2007年2月9日莱阳市建业建筑工程有限责任公司公司章程（修改版）及证人证言与莱阳市市场监督管理局备案的2007年2月9日莱阳市建业建筑工程有限责任公司公司章程（修改版）相矛盾，本院不予采信；原告申请对被告提交的公司章程第71条的打印字迹与股东签字页上的“股东代表签字”打印字迹的形成时间前后进行司法鉴定，因无必要，本院不予准许；被告辩称原告已不是股东，无事实和法律依据，本院不予采纳。我国公司法明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东行使以上权利无须提出书面申请及说明目的。原告要求被告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和账务报告的诉讼请求，本院予以支持。财务会计报告的范围，以公司章程中规定的年度资产负债表、利润表和财务状况变动情况为宜。查阅、复制的内容应当建立而未建立的，被告应依公司法及公司章程中的相关规定，重新建立。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告莱阳建业建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在本公司内向原告张希福提供公司章程、自2004年至2014年止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和年度财务会计报告供原告张希福查阅、复制。上述材料由原告张希福在被告莱阳建业建筑集团有限责任公司正常营业时间内查阅、复制，时间自提供之日起不超过十个工作日。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一六年五月九日
书记员 李维娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）珠香法执字第2990号
本院在执行张霞与珠海凯特线材有限公司、陈珂瑜借款合同纠纷一案中，查明被执行人珠海凯特线材有限公司、陈珂瑜有履行能力而拒不履行本院（2011）珠香法民二初字第2348号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈珂瑜（男，公民身份号码：110102195709262419）、珠海凯特线材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8068号
原告方华，男，1956年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张晓波，男，1959年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告祁会春，女，56岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告方华与被告张晓波、祁会春民间借贷纠纷一案中，现原告以另行解决纠纷为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方华撤回起诉。
案件受理费484元，由原告方华负担（免交）。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘益辰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7274号
罪犯高伟，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地四川省崇州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月23日作出（2010）深南法刑初字第69号刑事判决，以被告人高伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月26日作出（2010）深中法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功。2013年12月26日因扰乱会场秩序扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯高伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第432号
罪犯王可意，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）聊刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王可意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鲁刑四复字第52号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯王可意在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王可意犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王可意能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王可意在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王可意死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00034号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告李俊，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告李俊劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3513号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区×××号。
法定代表人彭桂先。
委托代理人倪津。
被告刘炳军。
本院在审理原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告刘炳军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 覃东平
广东省徐闻县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛徐法刑初字第118号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人罗某，男，1980年3月3日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月19日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2006年5月30日起至2009年5月29日止。因本案于2013年7月4日被徐闻县公安局监视居住，2014年3月19日被徐闻县人民检察院监视居住，同年4月2日被本院监视居住。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）100号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以案件的事实、证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，广东省徐闻县人民检察院的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省徐闻县人民检察院撤回对被告人罗某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第864号
申请执行人丁春梅。
被执行人周三喜。
本院在执行丁春梅与周三喜（2015）金义执民字第864号离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第864号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第864号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第864号申请执行人丁春梅与被执行人周三喜离婚纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第864号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初152号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人尚某某，男，1963年3月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及现住址乌审旗，系无定河镇河南学校教师。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2016年6月29日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)159号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年1月19日18时10分许，被告人尚某某与刘某某等人在刘某一经营的饭店（无定河镇河南村）吃饭、喝酒。当晚21时许，被告人尚某某驾驶陕KUQ19*号小型轿车从该饭店门口出发，行驶至乌审旗无定河镇河南S2**线“华利超市”十字路口南30m处时，被执勤的交通民警查获。经对被告人尚某某血液酒精含量进行检验，已达到醉酒状态(其血液酒精含量为194.8mg/100ml)。
公诉机关认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、违法车辆停放通知单、现场笔录、被告人近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血中乙醇-
分析报告、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书复印件、证人证言、被告人供述、归案情况说明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月02日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一六年七月八日
书记员 吉仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第117号
上诉人（原审被告）易云翠，女，汉族，云南省盐津县人。
委托代理人张光全，云南大韬律师事务所盐津分所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张友祥，男，汉族，云南省盐津县人。
被上诉人（原审原告）郑洪银，女，汉族，云南省盐津县人。
原审被告陈大凤，女，汉族，云南省盐津县人。
原审被告易处文，男，汉族，云南省盐津县人。
上诉人易云翠因与被上诉人张友祥、郑洪银、原审被告陈大凤、易处文合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：2011年12月10日，原告张友祥、郑洪银之子张吉芝（又名张吉丛）在被告陈大凤和易处文的小煤窑做工时死亡。2011年12月12日，张友祥、郑洪银与陈大凤、易处文在庙坝镇司法所、派出所、安监站等单位的工作人员调解下，张友祥、郑洪银与易处文、陈大凤达成赔偿协议，约定：由陈大凤、易处文一次性赔偿张友祥、郑洪银各项赔付费用230000元，分两期付清；在签订协议之日陈大凤、易处文给付了80000元，剩余150000元双方约定于2012年农历10月（公历11月）前付清，逾期支付应承担违约金20000元。为保证欠款履行，被告易云翠自愿提供连带保证。欠款履行期限届满时陈大凤、易处文拒绝给付，张友祥、郑洪银多次催讨未果。
2014年3月19日，张友祥、郑洪银向原审法院提起诉讼，请求判决陈大凤、易处文与易云翠连带清偿赔偿协议欠款150000元，并支付违约金20000元，诉讼费由陈大凤、易处文承担。
一审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行自己的义务。本案原告张友祥、郑洪银与被告易处文、陈大凤自愿达成赔偿协议，陈大凤、易处文负有按时给付赔偿款的义务。陈大凤、易处文逾期不付已违反合同约定，应承担给付欠款的民事责任，张友祥、郑洪银主张给付欠款150000元的请求成立，予以支持。双方当事人已约定逾期支付违约金，且约定金额未超过总额的20%，易处文、陈大凤对违约行为应依照合同约定支付违约金20000元。易云翠已对其父母易处文、陈大凤差欠的150000元提供了连带保证，但在保证期内，易处文、陈大凤没有履行债务，因此，易云翠应当在其保证范围内（即150000元内）承担连带给付责任，张友祥、郑洪银要求易云翠承担连带赔偿责任的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判令被告陈大凤、易处文、易云翠自判决生效之日起十五日内共同给付原告张友祥、郑洪银赔偿款150000元；二、由被告陈大凤、易处文于判决生效之日起十五日内给付原告张友祥、郑洪银20000元违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告陈大凤、易云翠承担。
一审判决宣判后，原审被告易云翠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2011年12月12日，易处文、陈大凤与张友祥、郑洪银之间达成一份赔偿协议，约定由易处文、陈大凤于2012年农历10月内支付15万元给张友祥、郑洪银，作为对死者张吉芝的死亡补偿，并在该协议第二条中约定由易云翠为易处文、陈大凤的债务提供连带责任担保，其在该协议上签字认可。上述协议履行期届满后，易处文、陈大凤没有按约履行，然而，债权人张友祥、郑洪银未在债务履行期届满之日起六个月内（即2013年6月12日前）要求保证人易云翠承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，易云翠的保证责任已经依法免除，不应再与债务人承担相应连带责任。
被上诉人张友祥、郑洪银未作答辩。
本案在二审审理过程中，双方当事人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳上诉人的诉辩主张，本案争议的焦点是：易云翠的担保是否免除。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2011年12月10日，张友祥、郑洪银之子张吉芝在陈大凤和易处文的小煤窑做工时死亡，2011年12月12日，张友祥、郑洪银与陈大凤、易处文在庙坝镇司法所、派出所、安监所、工作人员的调解下，双方达成调解协议，由陈大凤、易处文一次性赔偿因张吉芝死亡产生的一切费用230000元，分两期付清，签订之日给付了80000元，剩余150000元。双方约定于2012年农历10月（公历11月）前付清，逾期支付应承担违约金20000元。易云翠自愿提供了连带保证责任，根据上诉法律规定，张友祥、郑洪银未在主债务履行期满后六个月内要求保证人承担保证责任，因此易云翠的保证责任已经依法免除。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持盐津县人民法院（2014）盐民初字第283号民事判决第二、三项，即：由被告陈大凤、易处文于判决生效之日起十五日内给付原告张友祥、郑洪银20000元违约金；驳回原告其他诉讼请求；
二、撤销盐津县人民法院（2014）盐民初字第283号民事判决第一项，即：判令陈大凤、易处文、易云翠自判决生效之日起十五日内共同给付张友祥、郑洪银赔偿款150000元；
三、由陈大凤、易处文在本判决生效之日起十五日内给付张友祥、郑洪银因张吉芝死亡产生的费用150000元。
二审案件受理费3700元，由陈大凤、易处文共同承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 耿泽凤
二〇一四年九月十日
书记员 陈 松
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初252号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人阮某，男。2016年2月29日因吸毒被决定处以行政拘留十五日，并被决定送强制隔离戒毒。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月29日4时许，被告人阮某与吸毒人员陈某甲联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市台城某酒店门口处，贩卖毒品1小包给陈某甲，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人阮某处缴获毒资200元及手机1台，从陈某甲处缴获其刚向被告人阮某购买的毒品1小�重0.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、雷某、廖某、吴某的证言；辨认笔录；物证及检查笔录、扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阮某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人阮某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人阮某对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其是初犯，请求对其从轻处罚的意�。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的毒品和作案工具，依法予以没收。鉴于被告人阮某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮某提出希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁，扣押的被告人阮某用于贩毒的通讯工具步步高牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年七月五日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初252号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人阮某，男。2016年2月29日因吸毒被决定处以行政拘留十五日，并被决定送强制隔离戒毒。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月29日4时许，被告人阮某与吸毒人员陈某甲联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市台城某酒店门口处，贩卖毒品1小包给陈某甲，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人阮某处缴获毒资200元及手机1台，从陈某甲处缴获其刚向被告人阮某购买的毒品1小包重0.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、雷某、廖某、吴某的证言；辨认笔录；物证及检查笔录、扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人阮某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人阮某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人阮某对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其是初犯，请求对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的毒品和作案工具，依法予以没收。鉴于被告人阮某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮某提出希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的毒品,由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁，扣押的被告人阮某用于贩毒的通讯工具步步高牌手机一台,由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年七月五日
书记员 谭玉媛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00029号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年3月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月22日被无为县公安局取保候审，同年12月12日本院决定对其逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）382号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年8月15日下午，被告人魏某某酒后无证驾驶一辆无号牌“钱江”二轮普通摩托车由福渡镇周闸行政村竹一自然村往陡沟镇双湾行政村方向行驶。当日13时10分，当车行驶至陡沟镇西大街陡沟卫生院路段处时，与一辆自西向东掉头行驶的皖QY55**号轻型厢式货车发生碰撞，造成魏某某受伤及其摩托车损坏的交通事故。当无为县公安局民警到达事故现场处理事故时，在现场发现被告人魏某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定：被告人魏某某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、吴某的证言，现场勘验笔录以及书证司法鉴定检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后自愿认罪，且系初犯，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年1月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一二年十二月十七日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2505号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一儿一女，均早已成年。因被告脾气暴躁，在婚后生活中逐渐暴露出来，原、被告话说不到一块，整天生气吵架，吵架时被告殴打原告。被告还喝大酒，酒后更甚。原告为了两个子女长期强忍着和被告生活，盼望上了年纪被告会改脾气，但至今仍然如此。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某未作答辩。
审理中，就原告起诉要求与被告离婚是否达到法定的离婚条件，原告张某主张：其与被告没有夫妻感情，没有共同语言，说话就打架，被告喝大酒，酒后实施家庭暴力，而且被告还骂原告的亲戚，被告还打人、摔家具，被告掐原告脖子，身上有淤青。
原告张某就其主张未能提交相关证据予以证实。
经审理查明：原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，1978年1月14日生于长子李海滨，1985年生育长女李红娟，现均已成家。原、被告有原告妹妹张书香所欠夫妻共同债权5000元。自2015年2月10日，原、被告因生气分居至今。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，原告张某与被告李某自××××年××月××日登记结婚共同生活，并育有一子一女，原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情。原告就其主张的被告酗酒及实施家庭暴力未能提供相关证据予以证实，原告主张的其他离婚理由尚未构成婚姻法规定的离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年六月十六日
书记员 王继红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第787号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人钟正英，广东滨都律师事务所律师。
被告禚某，男，汉族。
委托代理人黄荣，广东深大地律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：婚后被告沉迷网络游戏，有赌博行为，并将自己的收入用于游戏和赌博，导致双方关系恶化，故原告请求法院判令如下：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女禚千瑜由原告负责抚养，被告每月支付抚养费3000元，至禚千瑜独立生活时止。
被告答辩请求及理由要点：原告所称与事实不符，被告仅是业余喜欢玩游戏，并非沉迷游戏，也不曾赌博。双方感情尚未破裂，有和好可能。
本院经审理查明：
1、结婚时间：XXXX年XX月XX日。
2、生育子女情况：××××年××月××日生育婚生女禚千瑜。
3、有关双方夫妻感情的情况：原、被告为高中同学，从高中三年级开始谈恋爱。双方自2014年2月开始分居至今。分居后，婚生女禚千瑜跟随原告生活。原告主张因被告喜欢玩网络游戏，双方经常为此事吵架，从2010年开始原告要求与被告离婚；被告表示双方婚后初期感情蛮好，没有大的矛盾，原告在婚前就清楚被告喜欢玩游戏。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告主张被告存在赌博行为，但没有提交证据予以证明，本院对原告的主张不予采纳。原、被告婚后虽因家庭琐事产生夫妻矛盾后未能及时沟通、解决，但双方婚前恋爱多年，有一定的感情基础，且原告提出离婚无法定理由，又系第一次起诉离婚，双方应尽力维系家庭稳定，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方注重感情的培养，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执228号
被执行人：吴金新，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人李国恩与被执行人吴金新民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3754号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日申请立案执行。在执行过程中，被执行人吴金新至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将吴金新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执228号申请执行人：李国恩，男，1958年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：吴金新，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人李国恩与被执行人吴金新民间借贷纠纷一案，申请执行人李国恩于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年七月十三日书记员  林仙芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初188号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年5月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日21时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶川M×××××号普通二轮摩托车，由雁江区新城路口方向经松涛路二段往雁江区西门铁路桥方向行驶，当车行至松涛路二段（资阳市房管局对面）时，被民警拦下，经过现场对杨某进行呼气酒精含量检测，其拒绝呼气式酒精含量检测，民警遂将杨某带至资阳市第一人民医院（新院区）急诊科对其进行抽血保存备检，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨某血液中检出乙醇含量为183.25mg/100ml。
被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。
上述指控事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、酒精测试记录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杨某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。根据杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(本判决生效后，从执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00499号
申请执行人邱兰兰，女，1982年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人吴石，男，1991年9月4日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。权利人邱兰兰于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人吴石支付申请人劳动报酬人民币5000元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴石留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴石在临潼区各商业银行无存款，在工商局、车管所、房管所无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人吴石其他可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索。故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00499号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗希忠
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00204号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司。
负责人唐耀华，总。
委托代理人钱德勤。
被告秦汝勇。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告秦汝勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年一月三十日
见习书记员 王超颖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第982号
原告李荣泉，男，生于1961年5月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告孙培美，女，生于1965年8月13日，汉族，居民，住址同上，系原告李荣泉之妻。
委托代理人吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。
被告刘少刚，男，生于1979年11月18日，汉族，居民，住山东省禹城市。
被告禹城市顺达物资供应有限公司，住所地禹城市。
法定代表人王庆刚，该公司经理。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地禹城市。
负责人王平，该公司经理。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告李荣泉、孙培美与被告刘少刚、禹城市顺达物资供应有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称人保禹城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣泉、孙培美委托代理人吴兰刚，被告刘少刚、被告禹城市顺达物资供应有限公司的委托代理人刘会才，被告人保禹城支公司委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣泉、孙培美诉称，2014年3月23日4时许，被告刘少刚驾驶禹城市顺达物资供应有限公司所有的鲁N222**号重型自卸货车沿漩柳路由西向东行驶至漩柳路崮头村时，因采取措施不当，左侧后轮脱离车体，车轮撞倒原告的房屋，造成原告房屋严重损坏。由于车轮对房屋的严重撞击对正在屋内休息的原告孙培美造成严重伤害，被迫就医治疗。经长清区交警队认定被告刘少刚负事故的全部责任。经了解被告的车辆在第三被告处投保了交强险和商业险。第三被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费3831.1元、误工费6500元、护理费3000元、营养费1000元、交通费500元、房屋及屋内物品损失15900元，并承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。
被告刘少刚、禹城市顺达物资供应有限公司辩称，原告的损失应当由保险公司全部承担，包括鉴定费等。
被告人保禹城支公司辩称，同意在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任，但鉴定费等间接损失不属保险范围，不予承担。
经审理本院认定，2014年3月23日4时许，被告刘少刚驾驶被告禹城市顺达物资供应有限公司所有的鲁N222**号重型自卸货车沿漩柳路由西向东行驶，当行驶至事故地点时，采取措施不当，左侧后轮脱离车体，车轮撞倒高长起、原告李荣泉房屋，造成高长起、原告李荣泉房屋及室内家电、家俱不同程度损坏的交通事故。经长清区交警大队现场勘验，作出第201403260401号责任认定书，认定刘少刚负事故的全部责任，高长起、原告李荣泉无责任。
事故发生后，原告李泉荣、孙培英由于受惊吓，被送到长清区人民医院检查治疗，两原告分别支付医疗费1004.8元、244.3元。后原告孙培英又于2014年3月27日、4月1日、4月8日、4月17日、4月29日到医院复查治疗，支付医疗费3831.1元。
诉讼中，原告李荣泉、孙培美提出鉴定申请，经济南新业价格评估有限公司鉴定并出具济南新业价评字（2014）第140号价格评估结论书，结论为：在价格评估基准日，受损房屋及屋内物品的损失价值为15900元。原告为此鉴定费1200元。
另查，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。鲁N222**号重型自缷货车的所有人为被告禹城市顺达物资供应有限公司，该车在被告人保禹城支公司处投保有交强险、商业险（限额50万元）。被告在事故发生后已为原告垫付医疗费1249.1元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、身份证、照片、鉴定意见书、收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的第201403260401号责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。鲁N222**号重型自卸货车在被告人保禹城支公司处投保了交强险、商业险合法有效，受法律保护。因此应由被告人保禹城支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任。对超出上述责任限额的损失依据第三者商业险保险合同的约定，由被告人保禹城支公司按照责任比例予以赔偿。超出保险合同约定外的各项损失由被告刘少刚、禹城市顺达物资供应有限公司承担赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告李荣泉、孙培美合理的损失如下：一、医疗费5080.2元（其中被告垫付1249.1元），该费用系两原告因在晚上房屋被撞受到惊吓到医院检查治疗所支出的合理费用，本院予以认定；二、误工费，原告虽提交了营业执照，但并不能证明天其因此误工的情况，根据原告提交的诊断证明，本院认定原告李荣泉的误工时间为1天，孙培美的误工时间7天，合计8天，按城镇居民的标准予以计算，计619.52元（77.44元×8天）；三、护理费，原告未住院，且未提供医疗机构的相关证明，对此本院不予支持。四、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院认定300元；五、营养费，原告未提供证据证实，本院不予支持。六、物品损失费15900元、鉴定费1200元，有鉴定和收据证实，本院予以认定。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在交强险限额内赔偿原告李荣泉、孙培美医疗费5080.2元、误工费619.52元、交通费300元、物品损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在商业险限额内赔偿原告李荣泉、孙培美物品损失13900元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告刘少刚、禹城市顺达物资供应有限公司赔偿原告李荣泉、孙培美鉴定费1200元，限于判决书生效之日起十日内付清。
四、由原告李荣泉、孙培美返还被告刘少刚、禹城市顺达物资供应有限公司款1249.1元，限于判决书生效之日起十日内付清。
五、驳回原告李荣泉、孙培美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元、由原告李荣泉、孙培美负担302元，由被告刘少刚、禹城市顺达物资供应有限公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 房琳琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第982号
原告林某，男，1981年10月6日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某，女，1986年3月27日出生，汉族，住香港。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告为定居香港，经人介绍认识被告，双方于2008年3月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，双方没有同居，被告即返回香港。原告曾于2008年5月、9月两次持往来港澳通行证前往香港，但仍没有与被告共同生活，之后，未再前往香港。2012年，经向公安机关查询，得知因被告涉嫌重婚，致使原告香港定居申请被取消，且原告无法联系到被告。2013年3月13日，原告起诉要求与被告离婚，2013年9月3日，法院判决驳回原告的诉讼请求。但判决至今双方仍没有联系。故再次起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告郑某未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告向本院提供证据材料有：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，以此证明原告身份。
2、结婚证2本及结婚登记材料1份，以此证明原、被告于2008年3月13日登记结婚及被告相关情况。
3、（2013）××民初字第××号民事判决书复印件1份，以此证明原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，后法院于同年9月判决驳回其诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告郑某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告认识后，于2008年3月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。同年5月1日、9月8日，原告曾两次持往来港澳通行证前往香港探亲，原告于2008年12月4日返回长乐后未再前往香港。2013年1月14日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年9月3日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年8月13日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告确认其与被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经法定登记结婚，但婚后长期两地分居，且双方经本院判决不准离婚后，又分居一年多，关系仍未有改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，应予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告郑某离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈 碧 林
审判员 吴国忠人民陪审员谢国平
二〇一五年五月十五日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执614号
申请执行人佛山市三水区恒源泰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人卓文浩，该公司总经理。
被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人冯碧朗。
原告佛山市三水区恒源泰贸易有限公司诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初37号民事调解已经发生法律效力。因佛山市三水广汇化工实业有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依佛山市三水区恒源泰贸易有限公司的申请于2016年3月4日立案执行。在案件执行过程中，本院另案对被执行人广汇公司名下的房产、土地使用权、机器设备等财产进行评估，现将对上述财产进行公开拍卖。经书面征求申请执行人佛山市三水区恒源泰贸易有限公司的意见，其对本院终结本次执行未提出异议。
本院认为，在另案处置被执行人广汇公司相关财产的过程中，申请执行人佛山市三水区恒源泰贸易有限公司对本院终结本次执行无异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执614号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘淑梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）寒刑初字第111-1号
本院对潍坊市寒亭区人民检察院提起公诉的被告人韩泉、李春兰、郭铁军、邓旭泽一案作出的（2015）寒刑初字第111号刑事判决书中，正文中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第1页第7、8行“羁押期限自2005年3月30日至2008年3月29日。”更改为“刑期自2005年3月30日至2008年3月29日”。
第2页第6行“羁押期限至2010年8月16日”变更为“2009年2月16日减刑释放”。
第9页第8、9行“被告人李春兰于2014年4月14日在北京市大兴区黄村镇康庄路农业银行被北京市公安局大兴分局清源路派出所民警抓获”更改为“被告人李春兰于2014年4月4日在北京市大兴区黄村镇康庄路农业银行被北京市公安局大兴分局清源路派出所民警抓获”。
第15页第4行“2012年12月份左右，我通过汤秀林介绍认识了李春兰”更改为“2009年，我通过汤秀林介绍认识了李春兰”。
第16页第3行“大约4、5年前（讯问时间为2014年5月21日）”更改为“大约4、5年前（询问时间为2014年5月21日）”。
第21页第8行“孙香香系韩泉的配偶”更改为“孙向阳系韩泉的配偶”。
第23页倒数第6、7、8行“证实被告人李春兰于2014年4月14日在北京市大兴区黄村镇康庄路农业银行被北京市公安局大兴分局清源路派出所民警抓获”更改为“证实被告人李春兰于2014年4月4日在北京市大兴区黄村镇康庄路农业银行被北京市公安局大兴分局清源路派出所民警抓获”。
第26页第10行“韩泉涉案金额共计1010.49元”更改为“1010.49万元”。
第28页第14至16行“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2027年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）”更改为“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2027年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。”
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈玉晓
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第129号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郭某，男，1969年6月14日出生于福建省霞浦县，回族，初中文化，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被霞浦县公安局取保候审，同年5月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年1月13日1时许，被告人郭某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车沿霞浦县松城街道太康路由东往西行驶，途经太康路电影院公寓路段，与夏某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，夏某负本起事故的全部责任，被告人郭某不负责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为83.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，夏某打电话报警，被告人郭某在事故现场等待公安机关处理。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、张某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、被告人郭某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录；霞浦县公安局提取的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人郭某明知他人报警，仍在事故现场等待公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，对被告人郭某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
第4页
第3页
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第757号
申请人邵国义，男，1975年1月11日出生，汉族，济南市烟草局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人邵国义与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月21日自愿达成调解协议，于2014年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月25日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人邵国义以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人邵国义与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还邵国义的房款本金11.895万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿邵国义80%的利息损失（以房款本金11.895万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵国义以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路文懿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1438号
原告魏守贵。
被告李华亮。
委托代理人高平丽。
被告高平丽。
被告东营鲁方物流有限公司。
住所地：东营市东营区浏阳河路99号。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。
住所地：东营市广饶县兵圣路15号。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
本院在审理原告魏守贵诉被告李华亮、高平丽、东营鲁方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，因双方自行和解，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏守贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告高平丽负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 曼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第524号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴玉龙，农民。2012年6月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放。因本案于2014年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人吴玉龙犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人吴玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月10日下午，被告人吴玉龙与叶胜江（另案处理）至本市箬横镇富源超市门口，窃得被害人王某停放在此的一辆黑色“吉圣牌”中鲨电动车。尔后，被告人吴玉龙与叶胜江又至本市松门镇第二商场路一麻将馆门口，窃得被害人朱某停放在此的一辆银色“雅马哈牌”二轮摩托车。经鉴定，被窃电动车、摩托车共计价值人民币4420元。
2014年1月10日15时20分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇司城村路边抓获被告人吴玉龙，并当场扣押其盗窃所得的摩托车一辆（已发还）。被告人吴玉龙归案后，如实供述其涉案事实并赔偿给被害人王某人民币700元。
上述事实，被告人吴玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，领条，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉龙与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴玉龙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人吴玉龙归案后如实供述其犯罪事实，案发后赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年四月八日
代书 记员 方甜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第654号
原告：钱明忠。
委托代理人：祝小松，系玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
被告：颜国富，1970年1月7日。
原告钱明忠与被告颜国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明忠及其委托代理人祝小松到庭参加诉讼，被告颜国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱明忠诉称：我和被告是朋友关系。2015年2月10日被告以其中标承建桥梁需要资金周转为由，向我借款52，000元，并承诺于当月16日归还借款，被告为此亲笔向我出具了借条。借期届满后，被告于2015年4月5日归还了借款10，000元，尚欠借款42，000元至今未还。现要求被告归还借款人民币42，000元。
原告就自己的主张提供了内容为“今借到钱明忠人民币计五万贰仟元正此据具借人：颜国富2015年2月10日”的借条一张和玉山县东升制衣有限公司出具的关于该公司于2015年2月8日支付给原告服装加工费6万元的证明一份，以证明原告出借的款项来源和被告向原告借款的事实。
被告颜国富就原告主张的事实未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月10日被告以其中标承建桥梁需要资金周转为由，向原告借款52，000元，并承诺于当月16日归还借款。被告为此向原告出具了内容为“今借到钱明忠人民币计五万贰仟元正此据具借人：颜国富2015年2月10日”借条。借期届满后，被告于2015年4月5日向原告归还了借款10，000元，尚欠借款42，000元至今未还，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款人民币42，000元。
原告提供的借条，被告未提出异议，本院予以确认；
原告提供的玉山县东升制衣有限公司出具的“我公司于2015年2月8日付给钱明忠服装加工费陆万元整。特此证明2015年6月4日（玉山县东升制衣有限公司印章）”的证明，因该证明没有经办人签名，不符合民事诉讼证据的有关规定，且原告不能同时提供该公司财务账目印证该证明的真实性，故本院对该证明不予确认；
原告与本院确认的证据和查明的事实相一致的陈述，予以确认。原告与本院确认的证据和查明的事实不相一致的陈述，不予确认。
本院认为：被告颜国富向原告钱明忠借款，该借贷关系合法、有效，被告应当按双方约定的期限向原告归还借款，被告违约未按期归还原告借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故本院对原告要求被告归还借款42，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜国富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱明忠归还借款人民币42，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，减半收取425元，由被告颜国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一五年七月三日
书记员 王俊姗