江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0126号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吕生春，男，汉族，建湖县人，高中文化，打工。被告人吕生春因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被刑事拘留，2014年5月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年5月27日由建湖县公安局执行取保候审。
辩护人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告人崔兆健，男，汉族，建湖县人，初中文化，打工，。被告人崔兆健因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被刑事拘留，2014年5月8日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年5月27日由建湖县公安局执行取保候审。
辩护人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告人杨喜午，男，江苏省睢宁县人，小学文化，打工。被告人杨喜午曾因犯盗窃罪，于2003年9月被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；曾因寻衅滋事，被昆山市公安局行政拘留十日。被告人杨喜午因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。经本院决定，于2014年9月19日被取保候审。
辩护人赵德怀、王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人吕生春、崔兆健、杨喜午犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人吕生春及其辩护人肖兆芹，被告人崔兆健及其辩护人曾志琴，被告人杨喜午�其辩护人王学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控，2013年5月10日晚，被告人吕生春、崔兆健、杨喜午对被害人陈标实施殴打，致被害人陈标左眼受伤。经鉴定，被害人陈标的损伤程度为重伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人吕生春、崔兆健、杨喜午的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吕生春辩解称，因当日酒多了，只记得被害人陈标拽住其衣领，就掰开了被害人的手，有没有其他行为记不清了，不懂是否构成故意伤害罪。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人吕生春犯故意伤害罪事实不清、证据不足，主�理由是：被害人陈标的左眼受重伤并非被告人吕生春殴打所致，即使被告人吕生春的行为构成犯罪，也只能认定构成寻衅滋事罪，鉴于被告人系初犯，主观恶性不深，被害人在本案中也有一定的过错，且被告人已对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人崔兆健辩解称，自己本意是上去拉架的，被害人陈标拽住其衣领后，其甩了一下，踹了被害人一脚。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人崔兆健犯故意伤害罪证据不足，被告人崔兆健虽然对被害人实施了殴打行为，但认定被告人崔兆健伤到被害人的左眼证据不足，根据本案事实，被告人崔兆健应构成寻衅滋事罪，并且被告人崔兆健系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，建议对被告人崔兆健从轻处罚，适用缓刑。
被告人杨喜午对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨喜午犯故意伤害罪不持异议，鉴于被告人杨喜午有自首情节，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，有较好的悔罪表现，是家庭的支柱，建议法院根据被告人杨喜午的犯罪事实及其家庭特殊情况，给予减轻处罚，考虑适用缓刑。
经审理查明，2013年5月10日晚，被告人吕生春、崔兆健、杨喜午至“佳人有约饭店”参加朋友戴启洲的晚宴。期间，被告人吕生春在唱歌过程中将饭店的话筒摔坏。晚宴结束后，因话筒赔偿问题，被告人吕生春与被害人陈标的妻子濮小云发生口角，并打了濮小云一拳。被害人陈标见状，上前阻止并与被告人吕生春纠缠在一起，此时，被告人崔兆健、杨喜午见此情景，上前和被告人吕生春一起对被害人陈标实施殴打，最终致被害人陈标左眼受伤。经鉴定，被害人陈标的损伤程度为重伤。
案发后，被告人杨喜午主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人吕生春、崔兆健及杨喜午与被害人陈标达成赔偿协议，积极赔偿了被害人陈标的损失，取得了被害人陈标的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1.被告人吕生春、崔兆健、杨喜午的身份信息，证明被告人吕生春、崔兆健、杨喜午的身份情况。
2.接处警登记表、受案登记表，证明接到他人报警后，公安民警处警情况。
3.赔偿协议书、谅解书、收条，证明案发后，被告人吕生春、崔兆健、杨喜午与被害人陈标达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
4.案底查询单、前科刑事判决书及行政处罚决定书，证明被告人杨喜午的前科劣迹情况。
5.办案民警廖启俊出具的情况说明，证明被告人的到案情况。
（二）证人证言
1.证人濮小云的证言，证明其与光头（指被告人吕生春）发生争执，光头打了其左脸面颊一拳，丈夫陈标出来要报警，结账的男的（被告人崔兆健）和纹身的瘦子（被告人杨喜午）过来拉着陈标，纹身的瘦子和结账的男的都捣陈彪左眼一拳，三人围着陈标打，用拳头捣陈标的头部。
2.证人姜荣凤的证言，证明结账时，光头（吕生春）在外面骂，并进来打了老板娘脸上一拳，老板打110，结账的男的（崔兆健）和纹身男的（杨喜午）也冲过来，两人都用拳头捣了老板的左眼，光头也冲过来打，三人对老板拳打脚踢，其上去先拉光头、再把结账的拉到旁边，纹身的瘦子又跑到玻璃门处打了老板的左眼一拳，出门骑着电�车要跑，老板娘抓住纹身男的腰带，那人解开裤腰带跑了。结账的男的被抓住。
3.证人彭文彬的证言，证明案发当日晚上，其在“家人有约”饭店吃饭。结束走时，在门口看到有人吵起来，光头冲进饭店对老板娘右眼角一拳，老板陈标走到门口，拿手机报警，因围观人太多，具体情况也没看到，就看到光头动手。
4.证人付俊文的证言，证明其和陈标是合伙人，案发当时，其在现场，看到光头在门口吵嚷，陈标家属在吧台和他弄了两句，光头冲进饭店捣陈标家属左眼眼角一拳。因其站在门口，吧台边上情况不清楚。大致是两三个人缠住陈标，有没有打陈标，没看到，三人又追到玻璃门门口打陈标，被拉开后，其看到陈标脸上左眼部位有血。
5.证人唐步情的证言，证明在饭店门口时，吕生春骂了几句后突然冲进饭店，打了老板娘脸一拳，其在饭店外面看到崔兆健和杨喜午跑进饭店和老板打了起来，怎么打的不清楚，反正是拳来拳往，相互推搡。
6.证人嵇中定的证言，证明以前陈标的双眼是好的，被打伤后就看不见东西了，走路和开车都受影响。
7.证人戴启洲的证言，证明因儿子一百天，请了亲戚朋友到“家人有约”饭店吃晚饭，饭后，其一家四口先走了，朋友打电话说他们打架了，让亲戚送到饭店，人都不在现场了，第二天早上，其才知道崔兆健被带到了派出所。
（三）被害人陈述
被害人陈标的陈述，证明案发当日晚上结账时，光头男的从二楼下来骂骂咧咧，老婆濮小云上去理论，光头就打了濮小云眼睛一拳，其准备打110，不知是谁把手机打掉，出了吧台，有三个人围起来朝其眼和头部就打，拳打脚踢，眼睛流血。是一个光头男的、姓崔的和一个纹身的小青�打的。不知道是谁打伤眼睛的，三个人都打左眼的。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人崔兆健的供述和辩解，证明案发当日晚，其在饭店门口看到被告人吕生春与老板陈标发生纠缠，就跑进大堂，殴打被害人陈标，曾用拳头打了老板，打了什么部位不记得了，杨喜午打了老板左眼一拳后，其看到老板的眼流血了。
2.被告人吕生春的供述和辩解，证明案发当日晚，其与饭店老板娘濮小云发生纠纷，先打了濮小云脸上一拳，因老板陈标上来抓住其衣服，就和陈标发生纠缠，因喝了一斤左右的酒，自己打没打陈标记不清了，也不记得其他人打没打老板陈标。
3.被告人杨喜午的供述和辩解，证明案发当日晚，其参加晚宴后，被告人吕生春用拳头打老板的脸，用脚踢老板身上，其与被告人崔兆健也上去殴打老板，其打了老板脸上一拳，崔兆健怎么打的没看到。
（五）鉴定意见
建公物鉴（损伤）字（2013）240号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人左眼损伤程度为重伤二级。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证明依法辨认的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕生春、崔兆健、杨喜午共同故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕生春、崔兆健、杨喜午犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨喜午能主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吕生春、崔兆健能如实供述案件基本事实，可从轻处罚。案发后，被告人吕生春、崔兆健、杨喜午能积极与被害人达成赔偿协议，并全部履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕生春、崔兆建的辩护人认为两被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨喜午的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕生春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人崔兆健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人杨喜午犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人吕生春、崔兆健、杨喜午的缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 肖 锐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。