广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初646号
原告：农成，男，1968年5月11日出生，彝族，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：黄朝光，云南省广南县莲光法律服务所法律工作者。
被告：黄彬，男，1987年11月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：梁硕芝，男，1961年9月26日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：磨琪福，广西扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：刘杰，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：任鸿华，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：梁学海，男，1975年9月11日出生，壮族，司机，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
原告农成与被告黄彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案外人刘杰、梁学海、任鸿华、梁硕芝与本案有利害关系，本院依被告黄彬的申请，依法追加上述案外人作为本案被告参加诉讼。原告农成的委托诉讼代理人黄朝光、被告刘杰、任鸿华，被告梁学海及其委托诉讼代理人梁玉芳，被告黄彬、梁硕芝及两被告的共同委托诉讼代理人磨琪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农成向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、尿不湿费、抚养费等共计1286726元。事实和理由：2016年初，原告到被告经营的桉树地给被告砍伐桉树，工钱以砍伐的桉树方量计算。2016年7月18日上午，被告安排驾驶员装运原告所砍伐的桉树。原告与工友任鸿华装好木料后，因后车厢的木料倚重，驾驶员怕车辆爬坡时车头打飘翻车，就叫原告与工友任鸿华站在车头前的保险板上按压车头以平衡车身。当日上午9时20分许，车子在即将爬完坡时，车头还是打飘扬起，导致原告摔倒在地上受伤。受伤后，被告及工友任鸿华等人将原告送至扶绥县人民医院治疗后又转至广西壮族自治区人民医院住院治疗。出院后，原告又自行到云南省文山市郑保骨科医院和广南同济医院治疗。在扶绥县和广西壮族自治区人民医院治疗的全部医疗费被告已经支付。经司法鉴定，原告伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄彬、梁硕芝共同辩称，1、被告黄彬、梁硕芝是合伙关系。黄彬、梁硕芝与刘杰有口头承包协议，砍伐、堆好、装车，每立方为72元，双方依据工作情况结账，通过银行转账到刘杰的银行账上，由刘杰发放工资给工人，因此被告黄彬、梁硕芝与刘杰有承揽关系，与原告没有合同关系，不应承担民事赔偿责任；2、黄彬、梁硕芝与梁学海是运输合同关系，双方口头协议由梁学海拉木头到目地，按每立方40元计算；3、原告诉称与任鸿华装好车后，是梁学海叫原告与任鸿华坐到车头的保险杠上导致事故的发生，原告与黄彬、梁硕芝的关系是砍伐木、装车的关系，原告在车上运输过程中发生事故，不在黄彬、梁硕芝指定的工作范围内，双方不是属于劳务关系；4、是梁学海叫任鸿华与原告坐在车头发生的事故，原告与任鸿华都是成年人，原告没有认识到危险性，在本事故发生中应当承担次要责任，也没做防范措施，因此也要承担一定的责任；5、事故发生后黄彬已支付原告医疗费77826元，另原告回去时支付其它费用5000元，支付过路费、加油费1000元，在扶绥县、南宁住院期间的支付伙食1720元，并为原告购买轮椅480元，黄彬、梁硕芝与原告发生的事故没有任何责任，原告应当退回为被告垫付的所有费用；6、原告主张的赔偿应当按云南本地的标准执行；7、原告是刘杰叫来的工人，刘杰负有管理责任，原告是任鸿华岳父，因此刘杰与任鸿华也应当承担责任，事故发生是在运输过程中造成的，应当由梁学海负赔偿责任；8、在这个事故中黄彬、梁硕芝已扣留应支付给梁学海的12430元赔付给原告。综上所述本案的事故责任不在黄彬、梁硕芝，请求法院依法判决。
被告刘杰辩称，刘杰不承担赔偿责任。
被告任鸿华辩称，任鸿华不承担赔偿责任。
被告梁学海辩称，原告陈述的事发经过不属实。被告梁学海长期帮本案被告黄彬运输木头，只要有运输工作，梁学海接到黄彬提前打的电话通知便可出车。在事发前天梁学海接到黄彬通知，2016年7月18日上午到其黄彬承包的位于扶绥县运输木头。梁学海与黄彬一直口头约定月工资7000元，双方约定梁学海只负责运输，被告黄彬负请人装车和卸车，负责装车的工人责任除了装车还必需保证车辆安全离开木场。综上所述梁学海与黄彬、梁硕芝是运输关系，如要进行赔偿应当由接受劳务者梁硕芝、黄彬应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对梁学海的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。各被告对原告提交的病历、疾病证明书、医疗费收据、户口簿、司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，原告及各被告对被告黄彬、梁硕芝提交的医疗费发票、证人卢某的证人证言无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
关于受理及审批详细信息，原告拟证明各项赔偿费用应参照城镇居民收入标准计算。本院认为，原告提交的户口簿证实，原告自2012年已由农民户口转为城镇人口，该证据与被告无异议的户口簿能互相印证，足以证明原告的主张，因此，本院对原告的该证据予以采信。关于残疾人证，已为司法鉴定意见书佐证，本院予以采信。
关于被告黄彬、梁硕芝提交的转让合同协议书、砍伐证、转账凭证，原告及各被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信，但是否达到被告黄彬、梁硕芝的证明目的，本院将于裁判理由部分予以阐述。
综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下：
2006年4月4日扶绥县兴扶股份合作林场与广西壮族自治区扶绥种畜场、广西壮族自治区扶绥种畜场职工集资组签订合同，约定广西壮族自治区扶绥种畜场职工集资组将原与广西壮族自治区扶绥种畜场承包的林地及地上林木转包给扶绥县兴扶股份合作林场。其后，被告梁硕芝与黄彬合伙经营上述林木。2016年2月1日，被告梁硕芝、黄彬申请对所经营的林木进行砍伐后，雇请原告农成、任鸿华、刘杰等人为其砍伐、装载林木，工钱以砍伐的桉树方量计算，但未对雇请的劳务人员进行基本的安全技能培训。委托被告梁学海等人为其运输木材，运输费按40元/方计算。2016年7月18日上午9时20分许，被告委托梁学海为其装运原告所砍伐的桉树。被告梁学海驾车到林场后，原告农成与任鸿华爬到梁学海所驾驶的车上，跟车前往装车。装好木料后，由于原告农成与任鸿华所装的木材偏重于车厢尾部，在车辆离开装卸场约50米左右，因后车厢的木料倚重，任鸿华怕车辆爬坡时车头打飘翻车，建议并与原告农成共同爬到车头前的保险杠上按压车头以平衡车身。当车子在即将爬完坡时，车头还是打飘扬起，导致原告摔倒在地上受伤。受伤后，被告黄彬及工友任鸿华等人将原告送至扶绥县人民医院治疗后又转至广西壮族自治区人民医院住院治疗19天。医院诊断：腰1爆裂性压缩性骨折；腰脊髓损伤并全瘫；左侧肺挫裂伤；右第5肋骨骨折。出院医嘱：注意休息饮食，全休三个月；出院后继续保持伤口干结，戴腰围活动，免做腰部过伸过曲活动，免剧烈活动半年；出院带药巩固治疗；出院1个月后回院骨科门诊复查；有不适请随诊；建议到当地医院行针灸、高压氧治疗。上述医疗费用已由被告黄彬、梁硕芝支付。2016年8月9日至2016年8月16日，原告农成在云南省文山郑保骨伤科医院住院治疗，产生医疗费2807.21元。2016年8月20日至2016年9月4日，原告在云南省广南同济医院住院治疗，产生医疗费2306.42元，其中新型农村合作医疗补助1605.14元，个人自付金额701.28元。诉讼中，经广西桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。伤残等级、护理依赖程度的鉴定费1600元。另查明，农成与妻子荣志芬共生育有两子女，男孩农建龙于2003年11月27日出生，女孩农建波已成年。农成户从2012年由农村居民转为城镇居民。事故发生后，原告黄彬已经垫付医疗费77826元，后期医疗费5000元、交通费1000元、营养费1720元、轮椅费480元，合计86026元，其中17430元为梁学海所付，68596为被告黄彬、梁硕芝所付。2017年5月2日，原告农成诉至本院，请求被告黄彬赔偿各项经济损失。诉讼中，本院依被告黄彬的申请，追加梁硕芝、刘杰、任鸿华、梁学海作为被告参加诉讼。在诉讼过程中及庭审结束后，经本院释明，原告委托的具体放弃诉讼请求权的委托诉讼代理人明确只要求被告黄彬、梁硕芝承担赔偿责任。因双方调解不下，双方由此成讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据；二、被告梁硕芝、黄彬与原告农成、被告刘杰、梁学海分别是何种法律关系；三、各被告对原告的各项损失应如何承担民事赔偿责任。
一、关于原告主张的各项损失是否有事实与法律依据问题。关于原告主张的医疗费3508元、住院伙食补助费4100元、误工费42150元、残疾赔偿金566480元、护理费587722元、抚养费43170元，依据原告提交的病历材料、医疗费用票据、伤残鉴定意见书等证据材料，原告主张的上述费用，并未超出法律规定，本院予以确认。关于尿不湿费用，原告未能提供证据证实，本院不予支持。综上，原告合理的损失为1247130元。
二、关于被告梁硕芝、黄彬与原告农成、被告刘杰、梁学海分别是何种法律关系问题。被告梁硕芝、黄彬辩称，其与被告刘杰存在口头承包关系，被告梁硕芝、黄彬与刘杰进行结账，与农成没有合同关系，与梁学海是运输合同关系。本院认为，被告梁硕芝、黄彬虽然通过刘杰向农成等人发放劳务费，但刘杰收到被告梁硕芝、黄彬发放的劳务费后，并未从中收取额外的费用，而是与农成等人平均分配，而且，诉讼中，农成、任鸿华均否认刘杰是其包工头。因此，农成与刘杰、任鸿华等人均为平等的主体，均为被告梁硕芝、黄彬聘请的劳务人员，被告黄彬、梁硕芝所提供的证据不足以证明其与刘杰系承包关系，本院对其辩解意见，不予采信。关于被告梁硕芝、黄彬与梁学海的关系问题。本院认为，劳务合同是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬的合同。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票价或者运输费用的合同。这两个合同的重要区别在于，雇佣合同中，受雇人接受雇佣人的组织、指挥以提供劳务，雇佣人的组织、指挥行为对雇员人身安全有直接影响；运输合同中，承运人接受托运人委托，利用自有运输工具，将货物或旅客从起运地点运输到约定地点，运输工具由承运人掌控，运输风险的实现与承运人的驾驶行为有直接关系，而托运人通常无法直接干预运输行为，进而控制风险，票价或运输费用已包含了可能出现的运输风险的对价。本案中，被告黄彬、梁硕芝仅仅告知梁学海运输的起始点和终点，对梁学海的运输行为没有其他干涉行为，按40元/方的标准支付运输费用，包含了可能出现风险的对价，梁学海利用自有工具运输木材，直接驾驶车辆并脱离黄彬、梁硕芝的干涉自控风险，故双方形成的法律关系当为运输合同，而不是劳务合同。
三、关于各被告对原告的各项损失应如何承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，本案原告农成作为有完全民事行为能力的成年人，明知车辆上坡过程中，站到车头保险杠上存在风险，但却甘冒风险致伤摔下车辆致伤，应担70%的主要民事责任。农成、任鸿华虽已完成装载行为，但被告黄彬、梁硕芝仍然有确保梁学海安全驾驶车辆离开木场的合同附随义务。然而，被告黄彬、梁硕芝在农成、任鸿华进行劳务作业前未对农成进行安全培训，致使农成、任鸿华安全意识淡薄、装载木材不规范且未谨慎安全进行劳务作业，存在一定的过错，应当承担13%的民事赔偿责任。被告梁学海发现原告站到车头保险杠未予以制止，也存在一定的过错，其过错程度稍大于黄彬、梁硕芝，应承担适当的民事赔偿责任。被告任鸿华在与农成共同完成装车事宜时，不仅未履行善意的提醒义务，相反提议站到车头保险杠，也存在轻微过错，应也应承担一定的民事赔偿责任。但原告委托的具有放弃诉讼请求权利的委托诉讼代理人于在庭审结束前及庭审结束后，以书面代理词的形式明确只要求被告黄彬、梁硕芝承担民事责任，而且也补交了相应的授权委托书，为原告自行选择放弃请求被告梁学海、任鸿华承担民事赔偿责任。原告自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以尊重。被告梁学海、任鸿华因原告自愿放弃对其主张权利而免予赔偿。另外，被告刘杰与农成没有权利义务关系，不承担民事赔偿责任。综上，被告黄彬、梁硕芝对原告总损失承担13%的民事赔偿责任为162126.9元（1247130元×13%）。黄彬、梁硕芝已垫付的68596元，应按87%的比例扣减已赔付的部分中不应由黄彬、梁硕芝负担的59678.52元。综上，扣减已赔付的部分，被告黄彬、梁硕芝尚应赔付原告102448.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告黄彬、梁硕芝共同赔偿原告农成102448.4元；
二、驳回原告农成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13741元（原告申请缓交），鉴定费1600元，由原告农成负担13346元，由被告黄彬、梁硕芝负担1995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 剑
人民陪审员 葛迪源
人民陪审员 李华德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 凌海玲
附法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。