wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1628号
原告：陈伟，男，汉族，1986年3月3日出生，居民，住兰州市七里河区。
委托诉讼�理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：张燕军，男，汉族，1983年10月8日出生，农民，住临洮县。
原告陈伟与被告张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人于小慧到庭参加了诉讼，被告张燕军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令张燕军向陈伟清偿借款本金70000元及2017年8月24日以后的逾期利息；二、诉讼费由张燕军承担。事实和理由：2017年7月21日，张燕军以经营工程建筑资金紧张为由向陈伟借款70000元，并出具了书面借条，约定借款期限为一个月，如2017年8月24日张燕军还未偿还借款，张燕军自动承担罚息。借款期满后陈伟多次催要，但张燕军至今未清偿该借款。
张燕军未答辩。
陈伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：陈伟身份证复印件一份、借条一张、收条一张及中国农业银行客户回执两张，证实张燕军尚欠陈伟70000元借款未给付。因张燕军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权的放弃。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系朋友关系。2017年7月21日，张燕军以经营工程建筑资金紧张为由向陈伟借款70000元，并出具了书面借条，约定借款期限为一个月；如2017年8月24日张燕军还未偿还借款，张燕军自动承担罚息。借款期满后经陈伟多次催要，张燕军至今未清偿该借款。
本院认为：张燕军未出庭质证，陈伟诉讼请求中所主张70000元借款有张燕军出具的借条证实，应受法律保护；所主张利息因借条中未约定利息承担，视�借期内不承担利息。陈伟请求的罚息于法无据，不予支持，对于逾期利息可按年利率6%计算。
综上所述，陈伟要求张燕军偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条一款，第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张燕军于本判决生效后三十日内付清陈伟借款70000元及利息（利息从2017年8月24日起按年利率6%计算至付款之日）；
二、驳回陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由张燕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年七月十一日
书记员 王小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初1628号原告：陈伟，男，汉族，1986年3月3日出生，居民，住兰州市七里河区。委托诉讼�理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：张燕军，男，汉族，1983年10月8日出生，农民，住临洮县。原告陈伟与被告张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人于小慧到庭参加了诉讼，被告张燕军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令张燕军向陈伟清偿借款本金70000元及2017年8月24日以后的逾期利息；二、诉讼费由张燕军承担。事实和理由：2017年7月21日，张燕军以经营工程建筑资金紧张为由向陈伟借款70000元，并出具了书面借条，约定借款期限为一个月，如2017年8月24日张燕军还未偿还借款，张燕军自动承担罚息。借款期满后陈伟多次催要，但张燕军至今未清偿该借款。张燕军未答辩。陈伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：陈伟身份证复印件一份、借条一张、收条一张及中国农业银行客户回执两张，证实张燕军尚欠陈伟70000元借款未给付。因张燕军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权的放弃。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系朋友关系。2017年7月21日，张燕军以经营工程建筑资金紧张为由向陈伟借款70000元，并出具了书面借条，约定借款期限为一个月；如2017年8月24日张燕军还未偿还借款，张燕军自动承担罚息。借款期满后经陈伟多次催要，张燕军至今未清偿该借款。本院认为：张燕军未出庭质证，陈伟诉讼请求中所主张70000元借款有张燕军出具的借条证实，应受法律保护；所主张利息因借条中未约定利息承担，视�借期内不承担利息。陈伟请求的罚息于法无据，不予支持，对于逾期利息可按年利率6%计算。综上所述，陈伟要求张燕军偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十五条一款，第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张燕军于本判决生效后三十日内付清陈伟借款70000元及利息（利息从2017年8月24日起按年利率6%计算至付款之日）；二、驳回陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由张燕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇一八年七月十一日书记员  王小红
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，营业场所：甘肃省陇南市成县城关镇西大街8号。
负责人：蔺某，该支行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，1991年6月21日出生，汉族，住甘肃省成县城关镇梁旗村牌坊社****号,该支行员工。
被告：王某。
被告：杨某1，住甘肃省成县。
被告：杨某2，住甘肃省徽县。
被告：喻某，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：胡海峰，甘肃成州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田向敏，甘肃成州律师事务所实习律师。
被告：陈某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被告王某、杨某1、杨某2、喻某、陈某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、杨某1、杨某2、喻某、陈某偿还原告截至2018年4月10日的借款本金908252.87元，利息及罚息26735.81元，本息合计934988.68元，以及债务至结清日产生的利息及罚息；2.判令被告喻某、陈某承担保证责任，履行担保范围内的债务并支付债务至结清日产生的利息及罚息；3.依法处置第三人杨某2林权，用于偿还被告王某在原告方的贷款本息；4.依法处置被告王某、杨某1住宅及商铺，用于偿还被告王某在原告方的贷款本息；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某向中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行（以下简称成县支行）申请林权抵押非额度项下个人商务贷款一笔120万元，经陇南市分行审批通过后，成县支行与被告王某、杨某1签订了《个人最高额综合授信合同》，与被告王某、杨某1签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款人王某、杨某1向成县支行贷款120万元，期限36个月，年利率7.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法；与第三人杨某2签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人债务，担保范围为债务人在主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金和与贷款相关的如利息、罚息、违约金、诉讼费等其他费用，抵押物林权证号：徽林证字(2009)第1-177号，林权抵押他项权证号：徽林他字备：(2016)第2-003号；与喻某、陈某签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带共同保证责任，贷款人有权要求任一保证人承担全部保证责任。合同签订后，原告于2016年8月4日向被告王某发放贷款本金120万元，履行了合同义务。现借款人王某因经营不善，造成其企业无法正常经营，丧失了还款能力，无法履行还款义务。被告喻某、陈某为该笔借款的保证人，第三人杨某2为该笔贷款的抵押人，均未承担还款责任。为使原告合法权益不受侵犯，我行向被告王某、杨某1、喻某、陈某、第三人杨某2追索债务，要求被告王某、杨某1偿还拖欠贷款本息，保证人喻某、陈某履行担保范围内的债务，第三人杨某2履行抵押合同范围内的义务。基于上述事实，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告王某、杨某1偿还原告截至2018年4月10日的借款本金908252.87元，利息及罚息25652.17元，本息合计933905.04元，以及2018年4月10日至借款还清日的利息及罚息和本案的诉讼费用，履行《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》中的相关义务；判令被告喻某、陈某承担保证责任，履行担保范围内的债务，承担连带赔偿责任与本案诉讼费。判令第三人杨某2履行《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》第一章第一条第（一）、（二）款之义务。
本院经审查，在原告提交的证据材料中，被告喻某认为证明其收入状况的《收入证明》疑为伪造。另据原告反映，其在进行贷后检查时，发现其与被告杨某2签订的《个人最高额抵押合同》中涉及的抵押财产的他项权利证书系伪造。
本院认为，在原被告之间的该借款合同纠纷中，有伪造公章、提供虚假的担保申请贷款的犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王志薇
二〇一八年八月七日
书记员 刘瑶瑶
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，营业场所：甘肃省陇南市成县城关镇西大街8号。负责人：蔺某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某，男，1991年6月21日出生，汉族，住甘肃省成县城关镇梁旗村牌坊社****号,该支行员工。被告：王某。被告：杨某1，住甘肃省成县。被告：杨某2，住甘肃省徽县。被告：喻某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，甘肃成州律师事务所律师。委托诉讼代理人：田向敏，甘肃成州律师事务所实习律师。被告：陈某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被告王某、杨某1、杨某2、喻某、陈某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、杨某1、杨某2、喻某、陈某偿还原告截至2018年4月10日的借款本金908252.87元，利息及罚息26735.81元，本息合计934988.68元，以及债务至结清日产生的利息及罚息；2.判令被告喻某、陈某承担保证责任，履行担保范围内的债务并支付债务至结清日产生的利息及罚息；3.依法处置第三人杨某2林权，用于偿还被告王某在原告方的贷款本息；4.依法处置被告王某、杨某1住宅及商铺，用于偿还被告王某在原告方的贷款本息；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某向中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行（以下简称成县支行）申请林权抵押非额度项下个人商务贷款一笔120万元，经陇南市分行审批通过后，成县支行与被告王某、杨某1签订了《个人最高额综合授信合同》，与被告王某、杨某1签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款人王某、杨某1向成县支行贷款120万元，期限36个月，年利率7.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法；与第三人杨某2签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人债务，担保范围为债务人在主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金和与贷款相关的如利息、罚息、违约金、诉讼费等其他费用，抵押物林权证号：徽林证字(2009)第1-177号，林权抵押他项权证号：徽林他字备：(2016)第2-003号；与喻某、陈某签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带共同保证责任，贷款人有权要求任一保证人承担全部保证责任。合同签订后，原告于2016年8月4日向被告王某发放贷款本金120万元，履行了合同义务。现借款人王某因经营不善，造成其企业无法正常经营，丧失了还款能力，无法履行还款义务。被告喻某、陈某为该笔借款的保证人，第三人杨某2为该笔贷款的抵押人，均未承担还款责任。为使原告合法权益不受侵犯，我行向被告王某、杨某1、喻某、陈某、第三人杨某2追索债务，要求被告王某、杨某1偿还拖欠贷款本息，保证人喻某、陈某履行担保范围内的债务，第三人杨某2履行抵押合同范围内的义务。基于上述事实，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告王某、杨某1偿还原告截至2018年4月10日的借款本金908252.87元，利息及罚息25652.17元，本息合计933905.04元，以及2018年4月10日至借款还清日的利息及罚息和本案的诉讼费用，履行《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》中的相关义务；判令被告喻某、陈某承担保证责任，履行担保范围内的债务，承担连带赔偿责任与本案诉讼费。判令第三人杨某2履行《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》第一章第一条第（一）、（二）款之义务。本院经审查，在原告提交的证据材料中，被告喻某认为证明其收入状况的《收入证明》疑为伪造。另据原告反映，其在进行贷后检查时，发现其与被告杨某2签订的《个人最高额抵押合同》中涉及的抵押财产的他项权利证书系伪造。本院认为，在原被告之间的该借款合同纠纷中，有伪造公章、提供虚假的担保申请贷款的犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王志薇二〇一八年八月七日书记员  刘瑶瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执954号
申请执行人：孙路,住白城市。
被执行人：姚凤友,住白城市。
本院在执行申请执行人孙路与被执行人姚凤友物权保护纠纷一案中，被执行人已将宅基地交付给申请执行人，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执954号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年九月七日
书 记 员 ：钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执954号申请执行人：孙路,住白城市。被执行人：姚凤友,住白城市。本院在执行申请执行人孙路与被执行人姚凤友物权保护纠纷一案中，被执行人已将宅基地交付给申请执行人，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执954号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：刘兆杰审 判 员 ：张大伟人民陪审员 ：陈得雨二〇一八年九月七日书 记 员 ：钟洪锋
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督76号
申请人：永靖县盐锅峡镇新塬村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。
法定代表人：朱宏，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：吴通俊，男，汉族，生于1975年9月16日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请�永靖县盐锅峡镇新塬村产业发展互助社于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇新塬村产业发展互助社称，2015年12月30日，申请人与被申请人吴通俊签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2016年12月30日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人吴通俊偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特�出如下支付令：
被申请人吴通俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇新塬村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人吴通俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年五月十二日
书记员 张丽丽
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1429号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住。
被执行人：高鹏翔，男，1969年3月31日出生，汉族，住。被执行人：卢淑芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人高鹏翔、卢淑芳信用卡纠纷一案，本院2016年8月25日作出的（2016）赣0802民初1635号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人高鹏翔、卢淑芳共同偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金及“直客式”消费分期本金共计247175.43元及其利息、滞纳金（计算至2016年6月25日止的利息15453.84元、滞纳金25471.32元，2016年6月26日起至实际清偿日止的利息、滞纳金<按中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），负担案件受理费2800元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年12月27日申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查实，未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人高鹏翔、卢淑芳列入失信被执行人员名单。本案执行标的为290900.15元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执1429号申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住。被执行人：高鹏翔，男，1969年3月31日出生，汉族，住。被执行人：卢淑芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人高鹏翔、卢淑芳信用卡纠纷一案，本院2016年8月25日作出的（2016）赣0802民初1635号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人高鹏翔、卢淑芳共同偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金及“直客式”消费分期本金共计247175.43元及其利息、滞纳金（计算至2016年6月25日止的利息15453.84元、滞纳金25471.32元，2016年6月26日起至实际清偿日止的利息、滞纳金之规定计算），负担案件受理费2800元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年12月27日申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查实，未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人高鹏翔、卢淑芳列入失信被执行人员名单。本案执行标的为290900.15元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 豪审判员 孙晓斌审判员 帅智民二〇一七年五月二十六日书记员 黄云萍
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初88号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，男，1975年11月19日生，居民身份证号码3210841975********，汉族，江苏省高邮市人，初中二年级文化，务工，暂住江苏省昆山市张浦镇，户籍所在地为高邮市三垛镇大卢村六组3号。曾因吸毒，2015年3月17日被高邮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年6月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至7、8月份期间，被告人张某在本市康华园现代城11幢203室其住处、本市宝塔二巷103室其经营的棋牌室，3次容留吴某、曹某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年4月10日晚，被告人张某在本市宝塔二巷103室其经营的棋牌室，容留吴某、曹某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吴某、曹某、周某、汤某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、调取证据清单、房屋租赁合同等证据予以证实。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人张某在本市宝塔二巷103室其经营的棋牌室，容留吴某、曹某、雍某、刘某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吴某、曹某、雍某、刘某、周某、汤某的证言，高邮市公安局制作辨认笔录、调取证据清单、房屋租赁合同等证据予以证实。
3、2014年7、8月份的一天上午，被告人张某在本市康华园现代城11幢203室其住处，容留曹某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人曹某的证言等证据予以证实。
被告人张某归案后在侦查后期如实供述主要犯罪事实。
该事实有高邮市公安局制作的被告人张某供述、发破案经过、接处警工作登记表，行政处罚决定书，甲基安非他明检测报告书，常住人口信息查询打印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 茜
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审84号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县村民委员会，住所地德清县。
负责人陈水兴，该主任。
申请执行人德清县国土资源局2016年7月5日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]41号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县钟管镇葛山村村民委员会履行土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年7月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2015]41号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审84号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人德清县村民委员会，住所地德清县。负责人陈水兴，该主任。申请执行人德清县国土资源局2016年7月5日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]41号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县钟管镇葛山村村民委员会履行土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年7月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2015]41号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年七月十三日书 记 员  方依云
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初162号
原告于宝臣，农民。
被告刘帅，农民。
原告于宝臣与被告刘帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宝臣到庭参加诉讼，被告刘帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝臣诉称，2013年春被告雇佣原告到黑龙江省被告承包的工地干活至2013年7月份，被告共计拖欠原告工资款7700元，2013年10月10日被告给原告打下欠条一张，后被告于2015年3月18日写下承诺书一份，承诺于2015年6月20日付清工资，但到期后，被告再次违约，没有履行承诺。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告工资7700元。
被告刘帅在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年春至2013年7月份原告于宝臣受被告刘帅所雇，在其承包的工地干活。在工作期间，被告刘帅给付原告部分工资，尚欠原告工资款7700元。2013年10月10日，被告之妻周晶给原告写下欠条一张，该欠条所写内容为：“于宝臣欠总工资柒仟柒佰圆整￥7700元欠款人刘帅打条人周晶2013年10月10日”。后原告又多次向被告催要工资，被告刘帅于2015年2月18日写下承诺书一份，承诺于2015年6月20日前给付原告一半工资款，剩余款在年底前一次付清。但被告刘帅至今未给付原告。
上述事实由被告之妻周晶所写欠条一张、被告刘帅所写承诺书复印件一份及原告陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的欠条及承诺书，足以证实被告刘帅拖欠原告于宝臣劳动报酬款7700元的事实，现被告拖欠原告工资款7700元，事实清楚、证据确实充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后三日内给付原告于宝臣劳动报酬款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 杨长健
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1055号
原告：刘志伟，男，1981年9月9日出生。
委托代理人：方相成、高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：河南林豫建安集团有限公司。住所地：洛阳市王城大道北（全福大酒店三楼）。
法定代表人：董四清，洛阳分公司经理。
本院在审理原告刘志伟诉被告河南林豫建安集团有限公司返还保证金纠纷一案中，原告刘志伟于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告刘志伟承担。
审判员 常跃华
二〇一四年九月十八日
书记员 宋 娜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3741号
原告：陈建,
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：陈军,
原告陈建与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈建于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈建撤回起诉。
理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由陈建负担。审
审判员 孟善业
二〇一七年五月十七日
书记员 武 蓓
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第61号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某某，男，汉族，广东省蕉岭县，初中文化，司机，蕉岭县，无前科，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月13日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年2月16日被蕉岭县公安局取保候审。
辩护人徐喜荣，系蕉岭县蓝坊法律服务所法律工作者。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人丘某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人丘某某及其辩护人徐喜荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日9时45分左右，被告人丘某某驾驶一辆粤XX**黑色比亚迪轿车（已发还）从文福镇储村沿205国道往蕉城镇方向行驶，途经205国道2573KM＋680M广东省蕉岭县文福镇路段银福水泥厂门口时，与前方同方向由被害人刘某新驾驶的无号牌银灰色东雅牌女装二轮摩托车（已发还）发生碰撞，造成刘某新当场死亡、车辆损坏的交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项规定，经蕉岭县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：丘某某负本事故的主要责任；刘某新负本事故的次要责任。经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心对刘某新的死亡原因进行鉴定为：其系重型颅脑损伤休克死亡。经广东省梅州市公安司法鉴定中心对被告人丘某某的血液进行乙醇成分的定性定量鉴定为：其血液内未检出乙醇成分。
检察机关鉴于被告人丘某某有自首情节，建议对被告人丘某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，可以适用缓刑。
另查明，被告人丘某某因本次交通肇事于2015年2月13日被蕉岭县公安局交通警察大队罚款人民币200元。
涉案车辆粤XX**在浙商财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，保险期间均从2014年8月4日零时起至2015年8月3日二十四时止，本案的交通事故发生在保险期间内。死者的法定继承人于2015年5月11日向本院提起机动车交通事故责任纠纷，要求浙商财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿112000元，在第三者责任保险限额内赔偿125828元，本案的被告人丘某某及涉案车辆的所有人对上述款项承担连带责任。此外，被告人丘某某于2015年1月28日给受害家属送去人民币28000元。
上述事实，被告人丘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，归案情况说明，无违法犯罪记录、无在逃记录的情况说明，受理交通事故案件登记表，交通事故当事人陈述材料，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，驾驶信息查询结果单，关于车辆查询情况的说明，车辆检验鉴定告知书，鉴定意见书，告知书，扣押决定书、扣押清单，交通事故车辆处理通知书、发还清单，不予调解告知书，行政强制措施凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，授权委托书，道路交通事故公开证据记录，接受证据清单，死亡证明书、遗体火化证；户口注销证明，收条；证人刘某强，古某芹，丘某洪的证言；交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，化验检验报告，交通事故车辆痕迹、技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某驾驶车辆未与前车保持安全距离，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某某用其自己的手机拨打报案，并在原地等待公安机关投案，并在询问时如实交代其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解解》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一五年七月三十日
书记员 邓洁茹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1863号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：李永平，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十一月二十二日
代书记员 陈冰清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5625号
上诉人（原审被告）：田某静，女，汉族。
委托诉讼代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐某辉，男，锡伯族。
被上诉人（原审被告）：徐乙，女，汉族。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李宏宇，辽宁齐泰律师事务所律师。
上诉人田某静因与被上诉人徐甲、徐某辉、徐乙继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”本案中，一审法院按照法定继承的相关规定对遗产进行了继承，现上诉人田某静在二审庭审期间提交了新证据，即被继承人的自书遗嘱一份，且田某静在一审法院2017年3月16日庭审笔录中曾表示“有口头遗嘱写过，但是找不着了”，故将本案发回一审法院重新审理，审理中应对该遗嘱的真实性予以查明，结合本案的实际情况，依法作出相应判决。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民�院(2016)辽0106民初106号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费7150元，退还田某静。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 赵楠楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民一初字第02566号
原告：张某，男，住安徽省霍山县大地花园A区。
被告：陈某，女，户籍地六安市裕安区皖西路永安，经常居住地六安市裕安区。
本院受理原告张某诉与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，1、诉讼双方婚姻登记在裕安区民政局，张某是霍山县人，异议人陈某户籍所在地是裕安区，2、异议人二代身份证上住所六安市裕安区皖西路永安花园4号楼1单元402室，该永安花园虽系金安区区域内，但该处是异议人2008年因拆迁而暂时居住的过渡房屋，异议人早在2009年底搬至六安市解放路百花园菜市场小区及六安市裕安区解放北路枫丹翰林苑15号楼居住至今，3、异议人户籍地在裕安区鼓楼派出所，该案六安市金安区人民法院没有管辖权，请求将该案移送六安市裕安区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈某的经常居住地在六安市××区辖区，户籍地也在六安市裕安区鼓楼派出所，被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一一年十一月十四日
书记员 张 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2949号
原告：纪建利，住吉林市。
被告：刘清洋，住吉林市。
原告纪建利与被告刘清洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建利、被告刘清洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪建利向本院提出诉讼请求：1、判令刘清洋支付拖欠两年租金捌万元；2、判令刘清洋支付因其迟延支付租金导致的利息肆仟肆佰元（计算至2016年11月20日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，吉林市越山东路农贸市场因施工项目承包给纪建利施工，最后为折抵部分工程款，农贸市场同意在市场承包范围内（最东侧）划出约150平方米彩钢房洗车行由纪建利自行经营管理。2015年5月18日，纪建利与刘清洋签订租赁协议将上述彩钢房租给刘清洋。合同约定租房期限是2015年6月20日至2018年6月20日，租金一年一交，每年租金4万元。合同签订后，刘清洋即使用该彩钢房，但一直没有交租金。现在已经拖欠2年租金共计8万元，纪建利要求刘清洋支付租金及迟延履行金。
被告刘清洋辩称，刘清扬租赁的房屋没有150平方米。刘清扬对纪建利主张从2015年到2016年刘清扬所欠租金一分钱没给的事实予以否认。刘清扬主张其有收据、证人，因其没把这当回事，所以没让证人来。双方约定房租一年4万元，2015年5月18日给付1万元定金，5月19日给付其余3万元。今年的租金刘清扬已给纪建利3万元，是6月份给的。租赁合同约定纪建利负责供热和物业，纪建利去年12月才给租赁房屋供热，今年到现在没有供热，因为没有供热造成刘清扬赔钱，纪建利说算一部分钱顶房费，刘清扬也同意了。北山茂林汽保也可以给刘清扬作证。纪建利没有给刘清扬承租的房屋接电，后来让刘清扬自己接，说到时候算钱，也没有算钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：对刘清洋所提举1万元定金收据，虽纪建利否认系租金，但未提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信，并认定为租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市越山东路农贸市场因施工项目承包给纪建利，之后吉林市越山路农贸市场为抵部分工程款，将市场承包范围内（最东侧）划出约150平方米的彩钢房洗车行由纪建利自行经营管理。2015年5月18日，纪建利与刘清洋签订租房协议一份，协议约定：纪建利将上述150平方米彩钢房洗车行出租给刘清洋，租期三年，起租日2015年6月20日至2018年6月20日，租金每年4万元，含供热和物业。协议签订后，纪建利将上述彩钢房交给刘清洋使用，同日，刘清洋向纪建利交付定金1万元。在刘清洋承租彩钢房期间，2015年度供热期内，纪建利于2015年12月10日向彩钢房供热，2016年度供热期内，纪建利未供热。
本院认为，纪建利将彩钢房洗车行出租给刘清洋，刘清洋应依约定给付租赁费用。刘清洋抗辩2015年6月至2016年6月期间的租金已给付，2016年6月至2017年6月期间的租金已给付3万元，但仅提供纪建利定金收据1万元，其他租金给付未提供证据证明，且纪建利予以否认，故本院仅能认定刘清洋在第一年度租赁期间给付租金1万元，其他不予认定。关于租金给付时间问题，因纪建利与刘清洋在租赁协议中仅约定租金一年一交，未约定租金具体给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应在租赁期间届满前支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。纪建利与刘清洋就租金的给付时间约定不明，按照上述规定，刘清洋应在租赁期间每届满一年时支付租金，纪建利可向刘清洋主张2015年6月20日至2016年6月20日期间的租金。扣除刘清洋已给付的租金1万元，刘清洋尚欠纪建利2015年6月20日至2016年6月20日期间3万元租金。另因纪建利在2015年6月20日至2016年6月20日房屋租赁期间，对租赁房屋迟延供热，2015年11月1日至2015年12月10日期间供热系刘清洋自行供热，故该期间供热费用应从租金中扣除，计算标准参照吉林市商业网点的供热收费标准，计算之后，扣除金额为1,300.00元。关于纪建利主张的利息损失，应从第一年度租金逾期给付之日即2016年6月20日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘清洋自本判决生效之日起三日内给付原告纪建利2015年6月20日至2016年6月20日期间的房屋租金28,700.00元；
二、被告刘清洋给付原告纪建利上款利息损失，自2016年6月20日起至2016年11月20日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与本判决第一项同时履行；
三、驳回原告纪建利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.00元（原告已向本院预交）由原告纪建利负担438.00元，由被告刘清洋负担517.00元，被告刘清洋负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨伊元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2133号
罪犯任六儿，男，1974年4月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴堡县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年11月4日以（2013）定刑初字第00115号刑事判决，以被告人任六儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年，刑期执行自2013年1月28日至2020年1月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯任六儿确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任六儿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任六儿在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任六儿准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第265号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人韩世红，男，1972年1月30日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人韩世红拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人韩世红立即偿还借款本金30000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩世红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万元及相应利息。
案件受理费一百八十三元，由被申请人韩世红交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第0243号
上诉人（原审原告）：鞍山市昊诚建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区光荣街29-2号。组织机构代码：76834968-0.
法定代表人张林珍，系该公司董事长。
委托代理人荀颖，系辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人葛淑琴，系该公司经理。
委托代理人高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人鞍山市昊诚建筑工程有限公司与被上诉人沈阳恒联置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第04310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人鞍山市昊诚建筑工程有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鞍山市昊诚建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山市昊诚建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1860元，减半收取为930元，由上诉人鞍山市昊诚建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执111号
申请执行人东风汽车财务有限公司，法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人董彩霞。
被执行人古敬忠。
被执行人古明昭。
被执行人焦作市豫通物流有限公司，法定代表人许来铜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民重字第00006号民事判书，依法立案执行，执行中申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2014）修民重字第00006民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年三月二十六日
书记员 付永成
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执111号
申请执行人东风汽车财务有限公司，法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人董彩霞，女，1973年7月9日生。
被执行人古敬忠，男，1968年9月9日生。
被执行人古明昭，男，1976年5月9日生。
被执行人焦作市豫通物流有限公司，法定代表人许来铜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民重字第00006号民事判书，依法立案执行，执行中申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2014）修民重字第00006民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年三月二十六日
书记员 付永成
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03887号
原告杨顺年。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告方雄军。
被告苏州华脉精密机械五金有限公司，住所地苏州市宋仙洲巷17-19号（创业园1-4号）。
法定代表人方雄军。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告杨顺年与被告方雄军、苏州华脉精密机械五金有限公司（以下简称“华脉精密”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年12月7日、2016年3月15日两次公开开庭审理了本案。原告杨顺年委托代理人韩佩霞，被告华脉精密法定代表人方雄军，被告人保苏州市分公司委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺年诉称，2012年12月19日，被告方雄军驾驶苏E×××××小轿车在苏州工业园区李公堤1912酒吧街区行驶时，与行走的原告发生碰撞，致使原告左右小腿骨折，被送往苏州第一人民医院救治，双方经调解确认被告方雄军承担事故全部责任，该车辆登记车主为华脉精密。原告经鉴定护理期和营养期均为伤后60日，误工期为伤后120天。原告因赔偿问题诉讼至法院，请求判令：1、被告方雄军、华脉精密支付原告医疗费13448.8元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7200元、误工费14000元、交通费1000元、鉴定费1680元，合计40978.8元。被告人保苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告方雄军、华脉精密辩称，我方在事故发生后共赔付原告43708.92元，请求在本案中一并处理。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，原告部分诉请金额过高，由法院依法认定。
经审理查明，2012年12月19日，被告方雄军驾驶苏E×××××小轿车行驶在苏州工业园区李公堤1912酒吧街区时，与行走的原告杨顺年发生碰撞，致使原告左小腿轻微骨折，经公安机关调解，被告方雄军承担事故全部责任。原告被送往苏大附一院两次住院治疗14天。2015年6月29日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人杨顺年伤后60日予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后120日较为合适。
另查明，苏E×××××小轿车登记所有人为被告华脉精密，该车辆在人保苏州市分公司投保交强险和30万元限额的商业三责险，含不计免赔，保险期限从2011年12月31日至2012年12月30日，本事故发生于保险期限内。被告方雄军说明其个人支付原告43708.92元，持有其中31708.92元的医疗费发票，支付至医院1万元，并给了原告2000元现金。原告对没有收据的2000元未予承认，对被告垫付的其他费用予以认可。
以上事实，由原告提交的非道路交通事故调解书、车辆登记信息、保险单、司法鉴定意见书等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
针对原告各赔偿项目，本院认定如下：
一、医疗费。原告提交的门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票等证据，被告方雄军提交了其垫付部分的医疗费发票。原被告在庭审中确认上述医疗费发票总额为45157.72元。被告人保苏州市分公司认为其中票号为003966343（金额为4.3元）、006081412（金额是96.97元）、006081413（金额是9.7元）的三项费用，依据病历显示为因腹泻入院治疗，与本事故无关，应予剔除。原告当庭未对该三张发票费用产生的原因予以解释。本院认为，上述三份票据费用均发生于2013年2月3日，当日的门诊病历反映原告因腹泻入院治疗，该病情与原告在事故中左小腿轻微骨折的病症无明显关联，原告也未予解释，本院对该三张票据费用不予认可。因此，本院支持原告医疗费45046.75元。
二、误工费。原告提交了劳动合同书、收入证明、工资发放清单，证明其从2012年3月始到苏州苏港物业管理有限公司做工程维修，月收入3500元，主张误工费14000元。被告对上述证据不予认可。本院认为，原告提交的上述证据可以证明其从事物业服务工作，多年的工资发放清单中载明了原告的工资收入水平，且该收入水平基本符合其所处行业的收入状况，本院依据鉴定误工期限对该诉请予以认可。
三、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费。原告按50元／天计算13天，主张住院伙食补助费650元；营养费50元／天计算60天，主张3000元；护理费是120元／天计算60天，主张7200元。原告主张的住院伙食补助费、营养费均在合理范围内，本院予以支持，并依据原告伤情酌情支持护理费按80元／天计算，核算护理费为4800元。
四、交通费。原告提交票据，主张交通费1000元。本院依据其就诊次数，酌定500元。
五、鉴定费。本院依据鉴定费发票支持1680元。
以上各项费用合计69676.75元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告方雄军驾驶苏E×××××小轿车发生事故，负事故全部责任，该车辆在人保苏州市分公司投保交强险和商业三者险，故人保苏州市分公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，合计赔偿69676.75元。本院依据现有证据认定被告方雄军垫付原告41708.92元，扣除原告预交而应由被告承担的诉讼费用150元，原告应返还被告方雄军41558.92元。为便于当事人结算，本院在人保苏州市分公司赔付的上述款项中直接扣除原告应返还的款项，即人保苏州市分公司应赔付原告杨顺年28117.83元，返还被告方雄军41558.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨顺年28117.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告方雄军41558.92元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告杨顺年负担50元，被告方熊军负担150元（该款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦玮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第2924号
原告:薛模群，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴利勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人李珍德，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告薛模群诉被告吴利勇民间借贷纠纷一案中，被告吴利勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于合肥市琅琊山路与临淮路交口琅琊山路综合楼602室,故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告吴利勇提交的房地产权证等证据证明其经常居住地位于合肥市琅琊山路与临淮路交口琅琊山路综合楼602室,属合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一一年十一月二十四日
书记员 崔 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执400号
申请执行人：耿木红，女，1981年9月10日出生，园长，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：徐强，男，1977年10月31日出生，主管，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周成国，男，1977年2月28日出生，无业，住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行申请执行人耿木红、徐强与被执行人周成国房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执400号
申请执行人：耿木红，女，1981年9月10日出生，园长，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：徐强，男，1977年10月31日出生，主管，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周成国，男，1977年2月28日出生，无业，住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行申请执行人耿木红、徐强与被执行人周成国房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执400号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈克彪，男，1981年1月16日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。
本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈克彪欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月三日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1232号
申请执行人王雪粉，女，1958年10月9日生，汉族，滑县桑村乡邵大召村村民，住该村。
申请执行人邵瑞娜，女，1980年9月29日生，汉族，滑县桑村乡邵大召村村民，住该村。
申请执行人邵守振，男，1983年2月15日生，汉族，滑县桑村乡邵大召村村民，住该村。
申请执行人邵冲振，男，1986年7月15日生，汉族，滑县桑村乡邵大召村村民，住该村。
申请执行人邵高振，男，1989年10月18日生，汉族，滑县桑村乡邵大召村村民，住该村。
被执行人卜永杰，男，1974年11月29日生生，汉族，滑县高平镇西高平村村民，住该村。
被执行人王换红，女，1977年5月2日生，汉族，滑县高平镇西高平村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第556号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第556号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第564号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：姜涛。
被执行人：董伟。
被执行人：季晓霞，系董伟之妻。
被执行人：李立波。
被执行人：孙雪军，系李立波之妻。
被执行人：李善东。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜涛、董伟、季晓霞、李立波、孙雪军、李善东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第564号
申请执行人齐玉福。
被执行人常雪松。
齐玉福申请常雪松劳务合同一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。齐玉福于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1324号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘树峰
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第564号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：姜涛。被执行人：董伟。被执行人：季晓霞，系董伟之妻。被执行人：李立波。被执行人：孙雪军，系李立波之妻。被执行人：李善东。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜涛、董伟、季晓霞、李立波、孙雪军、李善东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1409-3号
原告：潍坊鸿亦磁电设备有限公司，住所地：山东省临朐县杨善工业园。
法定代表人：张良玉，总经理。
被告：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地：山东省泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。
法定代表人：李振山，总经理。
本院受理的原告潍坊鸿亦磁电设备有限公司与被告山东泰安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定产生争议由买受人所在在人民法院即泰安高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查：双方在2012年7月26日、2012年11月7日签订的二份“工业品买卖合同”中均在第十六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，买卖受人所在地即被告所在地，故本院认为本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初389号
原告吴某某，男，生于1969年8月2日，汉族，住达州市达川区。
被告李某某，女，生于1973年11月24日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月22日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由吴某某负担。
审判员 陈英伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黎 晓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初53号
原告：洮南市北方毛纺织有限责任公司。
法定代表人：贾东平，系总经理。
委托代理人：殷立忠，该单位职工。
被告：洮南市国彩制衣有限责任公司。
法定代表人：刘景芝，系该公司经理。
委托代理人：吕佰成，系该公司副经理。
原告洮南市北方毛纺织有限责任公司诉被告洮南市国彩制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告业务往来，2014年4月至2014年11月我公司陆续给被告发货18.914.4米的粗纺呢绒，货款718.747.20元，加上陈欠货款，被告欠我公司货款817.647.10元，2014年被告还款30万元，2015年被告还款10万元，尚欠417.647.10元至今未还，经我公司多次催款，被告于2015年2月17日做出还款计划，约定2015年7月末前还请全部货款，否则按银行利率5倍还本计息，现约定时间已过，经多次催款无果，故诉至法院要求判令被告一、立即支付拖欠货款417.647.10元；二、按约定支付银行利息5倍的利息80441.19元。
被告洮南市国彩制衣有限责任公司辩称：我们不同意给付，原告的供货存在质量问题，只能给他们返货，把衣服返回去。
结合庭审调查，本院确认以下法律事实：原告洮南市北方毛纺织有限责任公司与被告洮南市国彩制衣有限责任公司间存在业务往来，被告在原告处购买粗纺呢绒做服装，2015年2月17日被告对欠货款事宜做出还款计划，“约定在2015年7月末还清，到期不还，按银行利润五倍还本及息。”到期后，被告给付原告所欠货款10万元，剩余货款417.647.10元未给付。上述事实有原、被告陈述，及原告提供的还款计划、增值税发票、电话录音光盘予以佐证。
本院认为：被告洮南市国彩制衣有限责任公司在原告处购买商品理应按约定给付货款，被告提供的证据无法证明其抗辩主张，且出具的还款计划及双方的谈话内容均未体现原告提供的商品存在质量问题，故原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以保护。对于逾期利息的约定依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失”鉴于被告未能按约定支付货款，双方的关系已转化为一种合同之债关系，争议的标的是一种金钱给付义务，与民间借贷的标的相同，因此，当事人约定逾期付款的违约是否过高也应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告洮南市国彩制衣有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告洮南市北方毛纺织有限责任公司货款417.647.10元，并从2015年8月1日起按年利率24%支付利息，至货款付清之日止。
案件受理费8770元，保全费3010元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十六日
书记员 宫文君
0
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执246号
申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇浏万中路10号。
法定代表人黄强，系该公司董事长。
被执行人房文钊，男，1988年10月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人黄丹，女，1988年3月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人林付，男，1985年9月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人房文钊、黄丹、林付金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年12月20日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初386号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 周敬波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1444号
原告：河南海华实业有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路**号院**号楼*单元**号。
法定代表人谢汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：张跃领，男，员工，住。
委托诉讼代理人：景瑞锋，男，员工，住。
被告：刘小柱，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：金会会，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县兴盛汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路中段新客运站对面。
法定代表人卢光鹏，总经理。
本院在审理原告河南海华实业有限公司与被告刘小柱、金会会、武陟县兴盛汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告河南海华实业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南海华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1172元，由原告河南海华实业有限公司负担。
审判员 宋文梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵书丹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执489号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：苏某某，男，1990年5月13日生，广东省廉江市人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与苏某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初431号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金394812.52元、截止2017年8月21日止利息31872.23元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费7318元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执489号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2083号
申请执行人盛小湘，男。
被执行人湖南康乾农业科技开发有限公司，住所地长沙县双江镇。
法定代表人陈瑞尊。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5184号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金520000元，利息139013元（以520000元为基数，按年利率24%从2015年11月1日起至2016年12月12日止），案件受理费5400元，执行费9006元，合计673419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南康乾农业科技开发有限公司的银行存款673419元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 易李
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第182号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1954年4月4日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月25日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月22日被本院依法决定取保候审。
辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人何建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日14时许，被告人蒋某甲与本村村民蒋某乙在田间劳动时发生争执，继而相互撕打，被告人蒋某甲殴打被害人蒋某乙，致被害人蒋某乙左胸部第4、5、6肋骨骨折，左侧胸腔少量积液。经法医鉴定，被害人蒋某乙损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人蒋某甲当庭自愿认罪。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人蒋某甲与被害人蒋某乙自愿达成了由被告人蒋某甲赔偿被害人蒋某乙各项经济损失共计人民币18000元的调解协议，且已履行，取得了被害人蒋某乙的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙的陈述，证人蒋某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人蒋某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋某甲当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人蒋某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案被害人具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且本案被害人对矛盾激化负有责任，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。同时，根据被告人蒋某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人蒋某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人蒋某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人蒋某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卡文佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初555号
原告：向某，务工。
被告：吴某，务工。
本院于2016年2月2日立案受理了原告向某诉被告吴某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金汉宁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执228号
申请执行人张保青，男，汉族。
被执行人张占占，男，汉族。
被执行人李霞，女，汉族。
申请执行人张保青与被执行人张占占、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）榆民初字第08131号民事判决书，已发生法律效力。权利人张保青于2015年12月30日向本院申请执行借款人民币40万元，并支付该款从2014年8月6日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件保全费人民币1520元，案件受理费人民币8500元，并要求被执行人张占占、李霞承担案件申请执行费。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币20万元，剩余款项双方当事人已达成和解。如被执行人张占占、李霞未能按照和解协议履行，申请执行人张保青可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩 城
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执9-1号
申请执行人许建中。
被执行人乔亮亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民郇初字第15号民事判决书，依法立案执行，执行中申请执行人许建中向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年三月二十六日
书记员 付永成
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执9-1号
申请执行人许建中，男，1978年10月28日生。
被执行人乔亮亮，男，1982年10月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民郇初字第15号民事判决书，依法立案执行，执行中申请执行人许建中向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年三月二十六日
书记员 付永成
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初690号
原告：曹雪其，男，1963年1月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：高岳兴，男，1957年7月17日生，汉族，住张家港市。
被告：李建芬，女，1957年12月8日生，汉族，住张家港市。
原告曹雪其诉被告高岳兴、李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员赵霞适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹雪其及委托代理人秦秀琴到庭参加了诉讼，被告高岳兴、李建芬经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹雪其向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款60万元及三年利息27万元，之后利息按照年息15%计算至还款之日。诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2014年2月，被告高岳兴向原告借款60万元，约定利息15%，两年付清，并于2014年4月15日出具借条。之后一直未能归还。
被告高岳兴、李建芬未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，高岳兴向曹雪其出具借条（协议）一份，内容为“由高岳兴借到曹彐其人民币陆拾万元整（￥600000元），利率按年利率15%计算，本息在二年付清。实际计算从2014年2月30号计算，到二年偿清本息。本借条成立后，所有借款均全部作废，被借款人签字后即确认生效。借款人：高岳兴，2014年4月15号，被借款人签字为据：曹雪其，2014.4.15”。因该款一直未归还，故涉诉。
以上事实，根据借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述，2013年12月我与两被告一起做生意投资了混凝土公司。2014年春节后正式投产，我将投资款61万多给被告高岳兴，2014年4月15日混凝土公司由两被告单独经营，两被告需将出资款还给我，就出具上述借条。目前混凝土公司正在经营中。当时被告投资60%我投资40%，我陆陆续续投资61万多，后来结账时按照60万结账，后又约定年利率15%支付我利息，我也不参与经营与分红。我的投资款全部转换成被告的借款。利息按照借条约定。
本院认为，借贷关系受法律保护。被告高岳兴向原告借款60万元，有被告出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及利息，应予支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告的共同债务，由两被告连带清偿。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高岳兴、李建芬应归还原告曹雪其借款60万元及自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率15%计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6520元，由被告高岳兴、李建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵霞
二〇一七年四月十日
书记员 姜波
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初690号原告：曹雪其，男，1963年1月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：高岳兴，男，1957年7月17日生，汉族，住张家港市。被告：李建芬，女，1957年12月8日生，汉族，住张家港市。原告曹雪其诉被告高岳兴、李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员赵霞适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹雪其及委托代理人秦秀琴到庭参加了诉讼，被告高岳兴、李建芬经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹雪其向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款60万元及三年利息27万元，之后利息按照年息15%计算至还款之日。诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2014年2月，被告高岳兴向原告借款60万元，约定利息15%，两年付清，并于2014年4月15日出具借条。之后一直未能归还。被告高岳兴、李建芬未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，高岳兴向曹雪其出具借条（协议）一份，内容为“由高岳兴借到曹彐其人民币陆拾万元整（￥600000元），利率按年利率15%计算，本息在二年付清。实际计算从2014年2月30号计算，到二年偿清本息。本借条成立后，所有借款均全部作废，被借款人签字后即确认生效。借款人：高岳兴，2014年4月15号，被借款人签字为据：曹雪其，2014.4.15”。因该款一直未归还，故涉诉。以上事实，根据借条及庭审笔录等予以证实。审理中，原告陈述，2013年12月我与两被告一起做生意投资了混凝土公司。2014年春节后正式投产，我将投资款61万多给被告高岳兴，2014年4月15日混凝土公司由两被告单独经营，两被告需将出资款还给我，就出具上述借条。目前混凝土公司正在经营中。当时被告投资60%我投资40%，我陆陆续续投资61万多，后来结账时按照60万结账，后又约定年利率15%支付我利息，我也不参与经营与分红。我的投资款全部转换成被告的借款。利息按照借条约定。本院认为，借贷关系受法律保护。被告高岳兴向原告借款60万元，有被告出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及利息，应予支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告的共同债务，由两被告连带清偿。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高岳兴、李建芬应归还原告曹雪其借款60万元及自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率15%计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6520元，由被告高岳兴、李建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵霞二〇一七年四月十日书记员  姜波
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：广东省韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
委托代理人：李丽萍，该行职员。
被告：李金花，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：欧镇文，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：罗越军，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告李金花、欧镇文、罗越军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行以被告已偿还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年四月三十日
书记员 朱祖芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3111号
罪犯蒋登川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）渝一中刑初字第380号刑事判决，以被告人蒋登川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1745号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院（2007）渝五中刑执字第3689号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1230号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2060号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2012年12月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋登川能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋登川，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋登川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋登川减去有期徒刑三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）台黄执民字第638号
被罚款人：张敏，男，1985年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张敏、周岳良、牟美萍为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第1323号民事判决一案中，查明被执行人张敏违反限制消费令行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十一条的规定，决定如下：
对被执行人张敏罚款人民币3000元。
如不服本决定，可向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年四月八日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第271号
原告毛成荣。
委托代理人（特别授权）霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告杭州中哲投资管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路324号北楼302室。
法定代表人黄金旺，总经理。
委托代理人（特别授权）邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
第三人严桂华。
原告毛成荣为与被告杭州中哲投资管理有限公司、第三人严桂华公司决议效力确认纠纷一案，原告毛成荣于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年4月24日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍方威，被告委托代理人邵灿秀到庭参加诉讼，第三人严桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告毛成荣诉称，被告有两股东，严桂华持有股份51%，原告持股49%。2014年6月11日，被告在没有通知原告的情况下，伪造原告签名，擅自作出了《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》。2014年6月16日，被告利用虚假的《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》，进行了工商变更登记，将法定代表人由严桂华变更为黄金旺，执行董事兼总经理由严桂华变更为黄金旺。该次股东会的表决程序违反了公司章程的规定，伪造股东签名，严重损害了原告利益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：确认被告股东会于2014年6月11日作出的《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》无效。
被告杭州中哲投资管理有限公司答辩称，被告同意第三人严桂华的书面答辩意见，�外补充两点：1、原告不具备股东的主体资格，其不应享有股东的相关权利，包括本案中起诉的权利；2、因原告没有出资，现在有效股东只有严桂华一人，在决议表决上只要严桂华同意，该决议就生效，所以请求法庭驳回原告诉请。
第三人严桂华书面答辩称，原告毛成荣起诉依据不成立，公司决议没有违反法律、行政法规等相关规定，故本案不涉及确认公司股东会或股东大会决议无效的情形；原告起诉撤销股东会决议已超过法律规定60天的时效，且原告对法定代表人变更是明知的，不存在故意隐瞒原告的事实；被告成立之时，均委托中介代为办理公司成立登记手续，在章程上签字也是中介公司代为签名，在后续变更法定代表人时也是代为签名办理的，如果原告否认代为办理该事实，也即原告的股东身份也不成立。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告毛成荣向法院提供证据：1、公司基本情况一份，证明原告系被告股东；2、公司章程一份，证明被告股东会的表决程序；3、《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》一份，证明被告作出股东会决议；4、变更登记情况，证明被告利用虚假的《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》进行了工商变更登记；5、公章刻制查询证明，证明被告使用的公章已经在公安系统注销，被告利用公章出具文件的行为无效，包括被告代理律师的权限；且查询证明上也讲到该公章由被告使用虚假材料获得，印证原告所诉的关于股东会决议是被告弄虚作假的陈述。
被告杭州中哲投资管理有限公司向法庭提供证据：6、公司2009年11月23日刚成立时的公司章程一份，证明在公司成立工商注册和变更时都是公司委托案外的中介公司人员去代办的；7、关于杭州中哲管理有限公司印章的情况说明，证明被告印章合法有效，印章出具的文件合法有效；8、合同执行账号变更告知函和QQ邮箱截图，证明毛成荣对公司法人变更的过程知情和配合的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告证明材料虚假的理由不成立；原告对被告提供的证据6无异议，证据7与本案无关，证据8的真实性无异议。原告提供的证据1、2、4系工商登记材料，予以认定，证据3为被告作出的决议，具有真实性，证据5为印章刻制证明，具有真实性；被告提供的证据6，双方并无异议，予以认定，证据7系被告单方说明，证据8为原告发送邮件，具有真实性。本院对原、被告提供证据的真实性予以认定。
经审理本院认定：
原告毛成荣与第三人严桂华于2009年11月委托中介分别以人民币102万元、98万元并各自占注册资本51%、49%的比例注册登记成立杭州中哲投资管理有限公司，注册资金为第三方垫资形式验资。2014年6月11日，第三人严桂华通过股东会决议形式选举黄金旺为公司执行董事兼经理，由执行董事担任公司法定代表人，并于2014年6月16日办理变更手续。
本院认为，原告诉请以被告提供虚假决议变更工商登记，故要求确认股东会于2014年6月11日作出的《杭州中哲投资管理有限公司股东会决议——关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》决议无效。经查明，原告毛成荣与第三人严桂华以委托中介之方式办理工商注册登记，虽实际均未出资，但事后在经营过程中，双方均认可双方各自的股东身份，故原告毛成荣与第三人严桂华的股东身份可以确立，也即双方可按各自登记的股份比例行使股东权。对于实际尚未出资的，可按公司法及相关司法解�的规定承担义务及责任。对于原告以虚假决议为由要求确认无效之请求，因原告主张《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》决议虚假，该决议中原告签名也非本人签字，被告也未履行通知程序，故股东会决议并未成立，但不属无效范畴。考虑到公司股东在原先办理工商登记及股东身份确认时也未以本人签字的材料向工商部门提供，且事后股东也认可了原先代签的文件签署方式，对工商部门而言，无法核实股东会决议是否均系股东本人签署，因上述股东会决议不成立，故依据事实情形，杭州中哲投资管理有限公司可另行向工商部门办理相关手续。对于原告在庭审中提及公章刻制的问题，因该公章的刻制使用涉及公司股东内部关于公司经营权的争议，事后刻制公章是否可对外使用可由公司股东会决议后由公司作出决定，人民法院对股东内部的具体争�不作判断。同时，原告要求确认公司股东会决议无效，实则要求法院对股东会决议作出司法判断，故本院依法认定上述股东会决议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
确认被告杭州中哲投资管理有限公司股东会于2014年6月11日作出的《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》不成立。
按减半收取的本案案件受理费人民币40元，由被告杭州中哲投资管理有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，财产案件提起上诉的，案件受�费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年一月十日
书记员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第271号原告毛成荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被告杭州中哲投资管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路******。法定代表人黄金旺，总经理。委托代理人（特别授权）邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。第三人严桂华，女，汉族，1974年1月31日出生，住杭州市江干区。原告毛成荣为与被告杭州中哲投资管理有限公司、第三人严桂华公司决议效力确认纠纷一案，原告毛成荣于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年4月24日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍方威，被告委托代理人邵灿秀到庭参加诉讼，第三人严桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告毛成荣诉称，被告有两股东，严桂华持有股份51%，原告持股49%。2014年6月11日，被告在没有通知原告的情况下，伪造原告签名，擅自作出了《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》。2014年6月16日，被告利用虚假的《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》，进行了工商变更登记，将法定代表人由严桂华变更为黄金旺，执行董事兼总经理由严桂华变更为黄金旺。该次股东会的表决程序违反了公司章程的规定，伪造股东签名，严重损害了原告利益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：确认被告股东会于2014年6月11日作出的《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》无效。被告杭州中哲投资管理有限公司答辩称，被告同意第三人严桂华的书面答辩意见，另外补充两点：1、原告不具备股东的主体资格，其不应享有股东的相关权利，包括本案中起诉的权利；2、因原告没有出资，现在有效股东只有严桂华一人，在决议表决上只要严桂华同意，该决议就生效，所以请求法庭驳回原告诉请。第三人严桂华书面答辩称，原告毛成荣起诉依据不成立，公司决议没有违反法律、行政法规等相关规定，故本案不涉及确认公司股东会或股东大会决议无效的情形；原告起诉撤销股东会决议已超过法律规定60天的时效，且原告对法定代表人变更是明知的，不存在故意隐瞒原告的事实；被告成立之时，均委托中介代为办理公司成立登记手续，在章程上签字也是中介公司代为签名，在后续变更法定代表人时也是代为签名办理的，如果原告否认代为办理该事实，也即原告的股东身份也不成立。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告毛成荣向法院提供证据：1、公司基本情况一份，证明原告系被告股东；2、公司章程一份，证明被告股东会的表决程序；3、《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》一份，证明被告作出股东会决议；4、变更登记情况，证明被告利用虚假的《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》进行了工商变更登记；5、公章刻制查询证明，证明被告使用的公章已经在公安系统注销，被告利用公章出具文件的行为无效，包括被告代理律师的权限；且查询证明上也讲到该公章由被告使用虚假材料获得，印证原告所诉的关于股东会决议是被告弄虚作假的陈述。被告杭州中哲投资管理有限公司向法庭提供证据：6、公司2009年11月23日刚成立时的公司章程一份，证明在公司成立工商注册和变更时都是公司委托案外的中介公司人员去代办的；7、关于杭州中哲管理有限公司印章的情况说明，证明被告印章合法有效，印章出具的文件合法有效；8、合同执行账号变更告知函和QQ邮箱截图，证明毛成荣对公司法人变更的过程知情和配合的事实。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告证明材料虚假的理由不成立；原告对被告提供的证据6无异议，证据7与本案无关，证据8的真实性无异议。原告提供的证据1、2、4系工商登记材料，予以认定，证据3为被告作出的决议，具有真实性，证据5为印章刻制证明，具有真实性；被告提供的证据6，双方并无异议，予以认定，证据7系被告单方说明，证据8为原告发送邮件，具有真实性。本院对原、被告提供证据的真实性予以认定。经审理本院认定：原告毛成荣与第三人严桂华于2009年11月委托中介分别以人民币102万元、98万元并各自占注册资本51%、49%的比例注册登记成立杭州中哲投资管理有限公司，注册资金为第三方垫资形式验资。2014年6月11日，第三人严桂华通过股东会决议形式选举黄金旺为公司执行董事兼经理，由执行董事担任公司法定代表人，并于2014年6月16日办理变更手续。本院认为，原告诉请以被告提供虚假决议变更工商登记，故要求确认股东会于2014年6月11日作出的《杭州中哲投资管理有限公司股东会决议——关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》决议无效。经查明，原告毛成荣与第三人严桂华以委托中介之方式办理工商注册登记，虽实际均未出资，但事后在经营过程中，双方均认可双方各自的股东身份，故原告毛成荣与第三人严桂华的股东身份可以确立，也即双方可按各自登记的股份比例行使股东权。对于实际尚未出资的，可按公司法及相关司法解释的规定承担义务及责任。对于原告以虚假决议为由要求确认无效之请求，因原告主张《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》决议虚假，该决议中原告签名也非本人签字，被告也未履行通知程序，故股东会决议并未成立，但不属无效范畴。考虑到公司股东在原先办理工商登记及股东身份确认时也未以本人签字的材料向工商部门提供，且事后股东也认可了原先代签的文件签署方式，对工商部门而言，无法核实股东会决议是否均系股东本人签署，因上述股东会决议不成立，故依据事实情形，杭州中哲投资管理有限公司可另行向工商部门办理相关手续。对于原告在庭审中提及公章刻制的问题，因该公章的刻制使用涉及公司股东内部关于公司经营权的争议，事后刻制公章是否可对外使用可由公司股东会决议后由公司作出决定，人民法院对股东内部的具体争议不作判断。同时，原告要求确认公司股东会决议无效，实则要求法院对股东会决议作出司法判断，故本院依法认定上述股东会决议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：确认被告杭州中哲投资管理有限公司股东会于2014年6月11日作出的《关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的决定》不成立。按减半收取的本案案件受理费人民币40元，由被告杭州中哲投资管理有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  许钟军二〇一六年一月十无书记员  郭卓君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2759号
申请执行人高纯胜。
被执行人高俊启。
本院作出的（2014）临兰民初字第5688号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院依据（2015）临兰执字第2759号民事裁定书冻结了被执行人高俊启的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高俊启的银行存款14万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2759号申请执行人：高纯胜，男，1969年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：高俊启，男，1954年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已生效（2014）临兰民初字第5688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中，查明本院被执行人高俊启有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王洪伟名下的银行存款140000元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行：临商银行金泰支行、户名：临沂市兰山区人民法院、账号：81×××31），用以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  路东昌二〇一九年八月八日书记员  曹永振
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第264号
原告：方城县农村信用合作联社。
法人代表：王猛职务：理事长。
被告：付东晓，男，汉族，1965年1月1日生，住方城县。
被告：孙春先，女，汉族，1983年3月22日生，住方城县。
被告：亢国伟，男，住址不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告付东晓等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日，被告付东晓由被告孙春先、亢国伟担保，在原告处借款40000元，逾期未付。请求法院判令三被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告亢国伟“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1473元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第264号
原告：方城县农村信用合作联社
法人代表：王猛职务：理事长
被告：付东晓，男，汉族。
被告：孙春先，女，汉族。
被告：亢国伟，男，住址不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告付东晓等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日，被告付东晓由被告孙春先、亢国伟担保，在原告处借款40000元，逾期未付。请求法院判令三被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告亢国伟“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1473元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 盼