wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第590号
原告伏玉岭，江苏南浦港口有限公司股东。
被告吴建桦，江苏南浦港口有限公司的股东。
原告伏玉岭与被告吴建桦股权转让纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告伏玉岭与被告吴建桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏玉岭诉称：原、被告均系江苏南浦港口有限公司股东。2014年11月13日�原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其占公司注册资本5%的股权以43万元的价格转让给原告，并约定原告于2014年11月13日前将股权转让款以现金方式一次性交付给被告。原告按照协议约定将股权转让款支付给被告，但被告迟迟不协助原告办理股权变更手续，故原告提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2014年11月13日签订的《股权转让协议》合法有效；2、被告协助原告将其在江苏南浦港口有限公司的5%股权变更至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴建桦辩称：1、股权转让协议无效，江苏南浦港口有限公司股权共107.5股，分红按107.5股为标准，因工商局只能按100股进行注册，当时双方口头协议将我被告名下5%的股份按107.5股的5%转让给原告，股权市场价格是80万元。2、我被告不应协助原告办理股权变更手续，因为实际转让的股�和公司拥有的股权比例不一样，应将公司转让之前的财务进行清算。
经审理查明：原告伏玉岭与被告吴建桦均系江苏南浦港口有限公司股东。2014年11月13日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定被告吴建桦将其价值43万元的股权以80万元转让给原告伏玉岭，协议内容为：“一、出让方将其持有江苏南浦港口有限公司的股权43万元（占公司注册资本的5%，其中实缴0万元，未缴43万元），以人民币43万元的价格转让给受让方。二、受让方于2014年11月13日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。三、自本协议生效之日起，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。四、本协议自双方签字之日起生效。”原、被告分别在《股权转让协议》上签字确认。《股权转让协议》签订前，原告伏玉岭于2014年11月10日通过中国工商银行以转账方式将80万元股�转让款支付给被告吴建桦。被告吴建桦于当日向原告出具收条一份，载明“今收到伏玉岭购买股份（5%股）合计人民币捌拾万元正（800000元）收款人：吴建桦2014年11月10日”。原告伏玉岭按约支付股权转让款后，因被告未予履行协助股权变更登记，故提起诉讼如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、江苏南浦港口有限公司2014年3月24日公司章程、原、被告于2014年11月13日签订的《股权转让协议》、2014年11月10日转账凭证、被告吴建桦于2014年11月10日出具的收条、徐州市睢宁工商局公司准予变更登记通知书（5份）等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告伏玉岭与被告吴建桦所签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照协议约定支付股权转让款后，被告亦应�约协助原告办理相应股权的变更登记。被告吴建桦于庭审中称，当时双方口头协议将其股权按照107.5股的5%而非按照100股的5%转让给原告，双方协议无效，故其不应协助原告办理股权变更登记，本院认为，根据我国《公司法》第七十二条第一款，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，首先，从双方的缔约能力来看，被告吴建桦2006年即成为江苏南浦港口有限公司股东，原告伏玉岭2008年成为公司股东，二人均涉足公司业务多年，对股权转让事宜应具备充分的认知和谨慎注意能力；其次，从涉案《股权转让协议》的内容来看，协议明确载明，被告将“公司注册资本的5%”转让给原告，被告吴建桦出具收条时也仅载明“收到伏玉岭购买股份（5%股）合计人民币捌拾万元”，均未提及按107.5股的5%进行转让的问题；再次，被告吴建桦称双�口头协议以公司资本107.5股的5%转让于原告伏玉岭，但原告庭审中不予认可，被告吴建桦亦未提供相关证据证实双方签订《股权转让协议》时存在其抗辩所称的意思表示，综上，本院对被告上述抗辩意见依法不予采纳。被告吴建桦按约应当将其在江苏南浦港口有限公司5%的股权协助原告变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告伏玉岭与被告吴建桦于2014年11月13日签订的《股权转让协议》合法有效；
二、被告吴建桦于本判决生效后十日内将其在江苏南浦港口�限公司的5%股权协助原告伏玉岭进行工商登记变更。
案件受理费减半收取3875元，由被告承担（于履行股权变更登记义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王显波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1524号
罪犯唐荣吉。现在广西英山监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2012年6月25日作出（2012）临刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人唐荣吉犯放火、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元，赔偿附带民事诉讼原告人于辛亥经济损失人民币256707.3元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年1月4日作出（2012）桂市刑一终字第154号刑事附带民事判决，维持对唐荣吉的判决。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑期至2024年5月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯唐荣吉减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐荣吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐荣吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年4月止累计获奖励分84.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐荣吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣吉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元，赔偿附带民事诉讼原告人于辛亥经济损失人民币256707.3元不变（刑期至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01124号
申请人敖发运
申请人老河口市一医院
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市医疗纠纷调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人敖发运和老河口一医院的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蓝桂宏，男，1968年11月1日出生。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人：陈宝生，部长。
委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人：包天仁，社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
再审申请人蓝桂宏因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝桂宏申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。
教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。
英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。
本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝桂宏的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蓝桂宏，男，1968年11月1日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人蓝桂宏因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝桂宏申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝桂宏的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 张圣楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1622-2号
原告：金肖立。
被告：庄昌发。
原告金肖立诉被告庄昌发买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3006元，减半收取1503元，公告费560元，合计2063元，由原告金肖立负担。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 杜立军
二〇一五年三月二日
代理书记员 庐 茜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第991号
申请执行人：佛山市南海强红建材经营部。
被执行人：吕辉，男，住所地贵州省思南县。
关于申请执行人佛山市南海强红建材经营部与被执行人吕辉租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海强红建材经营部向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海强红建材经营部的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币68763.83元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4521号
申请执行人于长新，男，1965年5月17日出生。
被执行人于喜春，女，1950年2月16日出生。
被执行人于喜华，女，1952年11月15日出生。
被执行人于长久，男，1954年12月28日出生。
被执行人于喜美，女，1956年8月23日出生。
被执行人于喜丽，女，1961年7月1日出生。
申请执行人于长新与被执行人于喜春、于喜华、于长久、于喜美、于喜丽法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初11940号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、坐落在北京市丰台区洋桥西里25号楼3门2层202号房屋归原告于长新所有，被告于喜春、于喜华、于长久、于喜美、于喜丽自本调解书生效之日起三日内协助于长新办理产权过户手续。二、案件受理费六百七十元，由原告于长新负担（已交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人于长新于2016年7月14日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法强制执行，过户房产涉及相关费用未缴纳，不具备强制执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4521号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月四日
书 记 员 柏 淼
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00403号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：郑建华。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告郑建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王景玉到庭参加诉讼，被告郑建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年11月30日，泾县信用联社黄村信用社与郑建华签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社黄村信用社按约足额向郑建华发放了15000元整的贷款，月利率为9.36‰，用途为山场，到期日是2008年11月29日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，郑建华对该笔贷款本金及利息未予归还。2013年7月19日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00476号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款经泾县农商行多次向郑建华催收未果。现诉至法院，要求判令：1、郑建华立即归还贷款本金15000元并支付自2007年11月30日起至2008年11月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年11月30日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年7月14日利息为16419.31元），合计本息31419.31元；2、诉讼费由郑建华负担。
郑建华没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、郑建华身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2013）泾民二初字第00476号民事裁定书复印件各1份，拟证明郑建华的身份及郑建华向泾县信用联社黄村信用社申请贷款15000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社黄村信用社已按合同约定向郑建华发放了贷款15000元。上述贷款到期后，郑建华对该笔贷款本金及利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，郑建华至今没有归还贷款的事实。
郑建华没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，郑建华没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年11月30日，郑建华向泾县信用联社黄村信用社提出贷款申请，申请贷款15000元，借款用途为承包山场。同日，郑建华与泾县信用联社黄村信用社签订一份借款合同，借款期限为2007年11月30日起至2008年11月29日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.36‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社黄村信用社按约足额向郑建华发放了15000元整的贷款。上述贷款到期后，郑建华对贷款本金及利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年7月19日作出（2013）泾民二初字第00476号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社黄村信用社与郑建华签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社黄村信用社在按合同约定按时向郑建华发放贷款后，即履行了合同的主要义务，郑建华理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付自2007年11月30日起至2008年11月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年11月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费300元，合计为885元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00403号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：郑建华。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告郑建华金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第000111号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年9月9日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，群众，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月29日被献县公安局拘留，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年4月10日晚20时左右，在献县淮镇天一方饭店停车场内，被告人贾某某醉酒后无证驾驶吉利冀RUL7**号轿车，在倒车时与刘某某驾驶的车辆发生剐蹭，后经检验，贾某某血液中酒精含量为159.62／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、理化检测报告、事故现场图及照片、办案说明、车辆信息、户籍信息、被告人无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，饭店停车场对社会车辆开放，属于“虽在单位管辖范围但允许社会车辆通行的地方”的“道路”，被告人贾某某在此无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。但考虑到被告人自愿认罪，且犯罪地点相对封闭，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年6月28日止）。
上述罚金限判决生效后十日内，一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一五年五月十五日
书记员 史净依
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1094号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1988年7月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福州市台江区。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金�民币三千元，2013年9月15日刑满释放。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院适用简易程序审理晋安区人民检察院指控原审被告人江某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）闽0111刑初587号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人江某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月14日0时20分许，公安机关在福州市台江区51公馆17层1205单元内查获被告人江某某和吸毒人员杨某某等人（另案处理），当场从江某某右侧裤子口袋内提取到两包透明塑料袋包装的白色晶体物质净重分别为8.13克和2.6克，从江某某随身携带的钱包夹层内提取到三包透明塑料袋包装的白色晶体物�净重分别为0.1克、0.69克和0.81克。经鉴定，上述提取到案的五包白色晶体物质中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，证人杨某某证言及辨认笔录、提取到案的毒品的物证照片、提取笔录、扣押清单、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2016）毒检字第0392号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人江某某的供述、户籍证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人江某某违反国家禁毒法律法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品12.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人江某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法从重处罚。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人江某某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人江某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人江某某系毒品再犯，对其依法予以从重处罚。上诉人江某某到案后能如实供述自己所犯罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人江某某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人江某某的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈 雯 霞
代理审判员 卞 丹 郦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 欧阳晓晴
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第28号
申请执行人王全锁，男，1972年3月3日出生。
被执行人北京九龙驾驶技术学校，住所地北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北。
法定代表人郝福元，校长。
本院在执行（2014）门民初字第1806号王全锁与北京九龙驾驶技术学校劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校银行存款三万六千四百四十五元整。
二、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九龙驾驶技术学校相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 艾谨怡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1476号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人褚学峰，居民。
被执行人杨敬存，居民。
被执行人潘树华，居民。
被执行人褚士珍，居民。
被执行人杨敬明，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告褚学峰、杨敬存、潘树华、褚士珍、杨敬明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1177号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00303号
原告王某
被告高某
原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑 红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1233号
上诉人（原审原告、反诉被告）安阳凯地电磁技术有限公司。
法定代表人梁星火。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）安阳市龙康机械有限责任公司。
法定代表人杨清山。
委托代理人赵杰，男。
上诉人安阳凯地电磁技术有限公司因与被上诉人安阳市龙康机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文民三初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳凯地电磁技术有限公司的委托代理人王晓冰、被上诉人安阳市龙康机械有限责任公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文民三初字第232号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王永兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05379号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人钟兴华，行长。
被告王旭莹，女，汉族，1983年3月12日生。
被告崔祥，男，汉族，1983年12月5日生。
被告重庆市荣迪汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路协信彩云湖1号96栋19-3。
负责人吴苹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王旭莹、崔祥、重庆市荣迪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王旭莹、崔祥、重庆市荣迪汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告王旭莹、崔祥、重庆市荣迪汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为450元由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢何欢
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第214-1号
本院于2015年12月28日对原告中国农业银行股份有限公司辉县市支公司与被告王合芹、李永生、靳拴林金融借款纠纷一案作出的（2015）辉民金初字第214号民事判决书中，书写上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第二页第九行、第二十八行年利率为8.4‰，改写为年利率为8.4%。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李亚楠
寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第2181号
原告寿光市金轮机械制造有限公司。住所地，寿光市化龙镇钦西村。组织机构代码：55435618-0。
法定代表人张金海，经理。
委托代理人刘明忠。
被告寿光福美农业科技发展有限公司。住所地，寿光市化龙镇南柴村。
法定代表人刘学军，经理。
被告柴洪真，村民。
原告寿光市金轮机械制造有限公司诉被告寿光福美农业科技发展有限公司、柴洪真买卖胡萝卜生产、加工设备合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市金轮机械制造有限公司的委托代理人刘明忠、被告柴洪真到庭参加诉讼，被告寿光福美农业科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市金轮机械制造有限公司诉称，自2010年6月份开始，原告根据约定为被告加工生产胡萝卜播种机10台及其他加工、生产设备，总计货款370733元。产品交付后，被告支付了部分货款，但尚欠102268元至今未付。请求依法判令被告支付所欠货款102268元及滞纳金。
被告柴洪真辩称，是被告福美公司与原告发生的业务，被告是福美公司员工，是职务行为，应由被告福美公司承担清偿责任。
被告寿光福美农业科技发展有限公司未答辩。
经审理查明，2010年6月7日，被告寿光福美农业科技发展有限公司与原告签订合作协议，约定被告向原告购买胡萝卜播种机10台，价格为每台347**元；同时约定，被告将产品拉走后，须在10个工作日内将货款划到原告账户，超期须按该批货款的3%缴纳滞纳金。2010年7月10日至同年8月31日期间，被告分多次从原告处拉走设备，并由其员工柴洪真为原告出具出库单8份、证明条2份，共计货款370733元。被告寿光福美农业科技发展有限公司分多次支付原告设备款268465元，现尚欠102268元未付。
上述事实，有原告提交的合作协议、证明条、出库单及当事人的庭审陈述记录在案为证。
本院认为，原告寿光市金轮机械制造有限公司与被告寿光福美农业科技发展有限公司之间的买卖胡萝卜生产、加工设备合同合法有效。原告提交的合作协议及证明条、出库单，相互印证，足以证实被告寿光福美农业科技发展有限公司从原告处购买总价为370733元的胡萝卜设备的事实，现原告要求被告支付剩余货款102268元，证据充分，本院予以支持。双方约定的滞纳金，不违反法律规定，本院予以确认。原告认可被告柴洪真系被告寿光福美农业科技发展有限公司职工，其为原告出具证明属职务行为，不应承担货款清偿责任。综上，被告寿光福美农业科技发展有限公司购买原告胡萝卜生产、加工设备后应及时付清货款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任，并按合同约定负相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光福美农业科技发展有限公司支付原告寿光市金轮机械制造有限公司胡萝卜播种机款102268元，并按支付滞纳金3068.04元（102268元×3%），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告寿光福美农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩晓杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第186号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被申请人：陈建春。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年12月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年5月21日，申请人与被申请人签订合同号为8221320130002773的最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人向被申请人（以其设立的个体工商户字号慈溪市崇寿建春轴承厂名义，下同）自2013年5月21日至2016年5月20日融资期间内办理的最高融资限额140万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；被申请人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；融资方式包括但不限于贷款等；前述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用诉讼费、律师代理费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××6第200047、200049号）。上述合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0059**号房屋他项权证。
2013年5月21日，申请人与被申请人签订合同号为8221120130023496的流动资金借款合同一份，约定借款金额为140万元；用途为购钢管；期限自2013年5月21日起至2013年11月20日止；月利率为6.96‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生诉讼费用、律师代理费等实现债权费用，均由被申请人承担；还约定本合同对应的担保合同编号为8221320130002773，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款140万元。被申请人取得借款后仅支付利息至2013年10月20日，未支付之后的利息；2013年11月20日届还款期，其亦未按约还本付息。至该日，被申请人已拖欠申请人利息10068.80元。现请求：拍卖或变卖被申请人陈建春提供抵押担保的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付申请人的如下款项：1.借款本金140万元；2.自2013年10月21日起至2013年11月20日止的利息10068.80元及自2013年11月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款140万元为基数按月利率10.44‰计算的罚息（其中至2013年11月30日止的利息合计为14940.80元）；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费48000元；4.本案申请费。
被申请人陈建春未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人清偿借款本息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈建春提供的位于慈溪市崇寿镇六塘村、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0059**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金140万元；2.自2013年10月21日起至2013年11月20日止的利息10068.80元及自2013年11月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款140万元为基数按月利率10.44‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费48000元；
二、本案申请费8920元，由被申请人陈建春负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 邹燕蓉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江宁开执字第374号
申请执行人李晓琳，女，1969年5月1日生，汉族。
委托代理人王飞，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人刘文林，男，1963年1月8日生，汉族。
申请执行人李晓琳与被执行人刘文林排除妨害纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年7月5日作出（2013）江宁开民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：以江宁国土局放桩的J5、J6两点拉直线为界，被告刘文林于本判决发生法律效力之日起30日内拆除其修建桩子等构筑物中位于原告李晓琳土地使用权内的部分。本案受理费40元，由被告刘文林负担。逾期，被执行人刘文林未履行判决书确定的义务，根据申请执行人李晓琳的请求，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘文林发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人刘文林到庭提出，双方争议的焦点江宁区国土局放桩的J5、J6两点位置，因双方都了简易的处理，部分建筑也作了拆除，现具体位置无法确定，请求重新放桩。期间，本院也进行了多次协商，但双方矛盾较大，致协调未果暂无法执行。现需请求江宁区国土局重新认定双方国有土地使用证上的J5、J6的位置，期限较长，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因双方争议的焦点位置无法确定，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录、财产查询、勘验笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因双方争议的焦点位置无法确定，申请执行人亦未能明确提供，致本案暂无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出对（2013）江宁开民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月十日
见习书记员 张 磊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第577号
申请执行人：陈杏春
被执行人：季顺武
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00373号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季顺武履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明季顺武名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：黄建国
二〇一四年十月十四日
（）
书记员 黄建国
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初20号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，男，满族,1989年10月18日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年10月18日凌晨4时许，被告人王某进入本市上城区佑圣观路大川网吧内，趁坐在其左侧的被害人孙某熟睡之际，将孙某放置于右手边的OPPOR9PLUS手机（64G）窃走（经估计，价值人民币2847元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。认为被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年10月18日起至2017年4月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 章 文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更244号
罪犯王祥远，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）海刑初字第349号刑事判决，以被告人王祥远犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，合并决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年8月8日至2021年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王祥远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年8月止共获奖励分108.9分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王祥远予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王祥远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥远减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1417号
申请执行人姬广玉。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司。
法定代表人杨根荣。
姬广玉与徐州海通特钢科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁于2015年6月1日作出（2015）贾劳人仲案字第109号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人自本裁决书生效之委员会日起10日内支付申请人2014年6月工资895元，2014年7月工资960元，2014年9月工资2036元，2014年10月工资1560元，2014年11月至2015年2月待岗生活费4480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，查明有登记在其名下位于徐州XXX区贾XXXXX、贾XXXXX、贾XXXXXXX房产及位于贾汪区徐州XXX区XXXXXXX号贾XXXXX、贾XXXX房产，已被本院查封；（三）查询被执行人车辆信息，有三部车号分别为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已被本院查封；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息；（五）查询被执行人土地登记情况，其名下有四处分别位于徐州XXX区、贾汪区XXXXXX、徐州XXX区、徐州XXXXXXXX西侧的土地，已被本院查封。执行标的9931元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的登记在其名下的五套房产、四块土地及三部车辆均被另案查封，暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾劳人仲案字第109号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年一月一日
书记员 郑 静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第385号
原告王某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住河北省某某县某某镇某某某村某某街**号，身份证号1301311973********。
原告谷某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省某某县某某镇某某上村，身份证号1301311982********。
原告陈某某，男，汉族，19xx年x月xx日生，住河北省某某县某某镇某某村第一小区***号，身份证号1323351970********。
上述三原告委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告米某某，男，汉族，19xx年x月x日生，住石家庄市某某区南高基某某某胡同*号，身份证号：1323351974********。
原告王某某、陈某某、谷某某诉被告米某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、谷某某、陈某某及其委托代理人张某某，被告米某某等到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告申请撤回对被告石家庄某某装饰工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王某某、陈某某、谷某某诉称，2013年10月份，原告合伙共同为被告在鹿泉监狱承揽一处房屋建筑进行装饰施工，施工完毕后经双方核算，被告共计欠原告施工款合计人民币76771.9元。经原告多次催要，被告互相推诿拒绝支付。故此，起诉至法院请求1、判令被告支付原告款项合计人民币76771.9元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年1月1日起至履行完毕止）。2、诉讼费由被告承担。
被告米某某辩称，我在石家庄某某装饰工程有限公司是代工的，公司的人现在找不到，现在我也没有办法，希望法院依法判决。
原告在举证期限内为证明其自己的主张提交如下证据：
一、2013年5月6日王某某、陈某某、谷某某三人的合伙协议书，用以证明三人是合伙关系。
二、米某某给谷某某出具的电工用工单，用以证明欠谷某某的款为13110元。
三、米某某给王某某出具的粉刷一期欠15621.9元及人工费12530元的清单，用以证明被告欠款未还。
四、2013年10月4日至2013年10月23日期间供货清单，用以证明原告供过被告货。
被告米某某在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，被告米某某2013年10月5日与三原告达成口头协议，由三原告施工鹿泉监狱的轻包工装饰工程，该工程于2013年10月底完工，被告米某某分别给原告谷某某出具欠电工用工款13110，陈某某粉刷二其工程款33036元，王某某28151.90元单据。后经三原告多次催要，尚欠原告陈某某30036元，谷某某13110元工程款和电料款2474元，王某某22651.90元至今未付。
本院认为，原告与被告米某某达成的口头承揽协议，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是双方当事人真实意思表示，合法有效并成立，各方应认真履行各自义务，原告按约履行了义务，被告米某某未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，庭审中，被告米某某称，让其三原告承揽工程系公司行为，但未举出相关证据，故本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定判决如下：
先被告米某某，自本判决生效之日起十日内给付原告王某某欠款28151.90元；陈某某欠款30036元；谷某某欠款15584元及利息（自2014年6月4日起至本判决确定给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩福禄
陪审员 邓华伏
陪审员 张 龙
二〇一四年十月八日
书记员 张丽娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第727号
原告：张红茜，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：罗�，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：陈碧珊，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：刘世大，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者。系二被告之共同委托代理人，特别授权。
原告张红茜与被告陈碧珊、刘世大买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红茜及其委托代理人罗忠和被告陈碧珊、刘世大之委托代理人田明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红茜诉称：原告经营三台县潼川镇红茜副食店期间，从2012年起陆续在向被告陈碧珊、刘世大所开的“九指羊肉汤锅”店提供酒水。时至2014年2月16日，二被告尚欠原告酒水款307200元，经结算，当日被告陈碧珊出具欠条一张，并在该欠条上加盖了本人的印章。该欠款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法调解或判令二被告立即支付原告欠款307200元，并由二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈碧珊、刘世大辩称：原“（简阳）九指羊肉汤锅店”的经营者是刘林，二被告不是本案适格的被告；“欠条”无结算内容，违反日常生活法则；欠条不是被告陈碧珊、刘世大书写，虽然欠条上“陈碧珊”的印章是真实的，但明显是先盖章后书写的内容（未申请鉴定）。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张红茜系三台县潼川镇红茜副食店的个体经营者。被告陈碧珊、刘世大于1998年6月登记结婚，于2014年5月登记离婚。2008年7月7日，“三台县潼川镇简阳九指羊肉汤锅店”成立，工商行政管理机关登记的经营者为刘林，经营场所为三台县潼川镇九倒拐。2014年7月7日，该简阳九�羊肉汤锅店经申请后被工商局予以注销。当月22日，被告陈碧珊申请成立“三台县潼川镇九指羊肉汤锅店”，工商行政管理机关登记的经营者为陈碧珊，经营场所为三台县潼川镇新西街3号楼4号门面，当日，三台县食品药品监管局颁发的《餐饮服务许可证》上载明：单位名称三台县潼川镇九指羊肉汤锅店，法定代表人（负责人或业主）陈碧珊，地址三台县潼川镇九倒拐。另被告陈碧珊于2011年9月14日成立“三台县潼川镇蓉城老妈火锅店”，工商行政管理机关登记的经营场所为三台县潼川镇滨江半岛12#楼1-8号门面，该经营场所门面上的招牌名称为“简阳正宗九指羊肉汤锅”。2014年2月16日，原告张红茜找到陈碧珊收酒水款时，由谢凤军出具欠条一张，载明：九指羊肉汤锅欠红茜副食酒水款共计307200元整。（大写叁拾万零柒仟贰佰元整）。九指羊肉汤锅2014.2.16。该欠条上还有：﹤注：截至2014年1月底﹥；注：九倒拐店2014.1.23退瓶盖702元整；滨江半店2013.12月退瓶盖1502元整的字样。“欠条”的落款处（九指羊肉汤锅2014.2.16）加盖了陈碧珊的印章。庭审中，谢凤军出庭作证，证明：我（谢凤军）是陈碧珊于2011年起聘用的员工（职务领班），最先在滨江半岛店上班，2014年6月辞职；欠条是受陈碧珊安排书写，（内容）经陈碧珊确认后，陈碧珊在欠条上加盖了印章；“简阳九指羊肉汤锅店”和“九指羊肉汤锅店”是一个店，都是陈碧珊在实际经营；滨江半岛店的注册登记名称为“蓉城老妈火锅店”，但对外的招牌为“（简阳正宗）九指羊肉汤锅”。同时，证人杨XX、陈X、刘XX出庭作证，证明：其三人都是“（简阳）九指羊肉汤锅店”的员工，陈碧珊是该店的实际经营人。证人侯XX出庭作证�：其系陈碧珊的表嫂，“简阳九指羊肉汤锅店”和“蓉城老妈火锅店”都是由陈碧珊经营。诉讼中，原告称“简阳九指羊肉汤锅店”的登记业主是刘林，但原告给“简阳九指羊肉汤锅店”提供酒水期间，均是与陈碧珊在进行业务往来，欠条也是经其盖章确认，陈碧珊是实际经营者，故申请放弃对刘林的诉讼。
上述事实，有欠条原件，个体工商户营业执照（副本）、餐饮服务许可证、（工商局）企业机读资料、身份证、户籍证明、结婚登记申请书、自愿离婚协议书、照片等复印件，证人证言和当事人、委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：原告张红茜经营红茜副食店期间，向“简阳九指羊肉汤锅店”提供了酒水，2014年2月16日，该店员工向原告出具欠条后，被告陈碧珊在欠条的落款处加盖了本人的印章。被告辩称“简阳九指羊�汤锅店”的登记经营者是刘林，欠条是先盖章后书写的，本案被告的主体不适格，被告不应承担责任，但本案的证人出庭作证均证明陈碧珊是“简阳九指羊肉汤锅店”的实际经营人，故陈碧珊应当对“欠条”上载明的欠款金额307200元向原告承担民事责任。“简阳九指羊肉汤锅店”的登记经营人是刘林，但原告放弃对刘林的诉讼，是当事人对自己权利的处分。被告刘世大现已与陈碧珊离婚，但该债务系陈碧珊与刘世大夫妻关系存续期间所形成，二被告应共同对该债务承担民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由陈碧珊、刘世大于本判决生效之日起10日内，向张红茜支付所欠的酒水款307200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，财产保全费2056元，合计5010元，由陈碧珊、刘世大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巫永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 曾 芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01617号
申请执行人：童国平，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张杰，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张伟，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行童国平与张杰、张伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月四日
书记员 纪红林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3337号
原告栗庆峰。
委托代理人栗丹（原告之女），农民。
委托代理人王玉江，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告李建强，无职业。
被告马长江，无职业。
原告栗庆峰与被告李建强、马长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗庆峰之委托代理人栗丹、王玉江，被告李建强、马长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗庆峰诉称，原、被告系朋友关系。自2014年9月15日起，被告李建强陆续向原告借款并出具多张借条，共计借款30万元，被告马长江为借款提供担保。后经原告向二被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息15000元，共计315000元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条7张。证明被告李建强分别于2014年9月15日向原告借款4万元、2014年9月18日向原告借款8万元、2014年9月18日向原告借款7万元、2014年9月19日向原告借款15000元、2014年9月19日向原告借款15000元、2014年9月25日向原告借款4万元、2014年10月5日向原告借款4万元，合计30万元并分别出具借条，被告马长江在每张借条的担保人处签字。
2、证明2份。证明原告于2014年9月16日、2014年9月19日分别向案外人任凤军、王永明借款13万元、10万元用于借给被告使用，且证明原告借给被告的资金来源合法。
二被告辩称，原告所称欠条出具情况属实，但原告主张的借款30万元二被告已经偿还完毕。且原告主张的借款中实际借款额为15万元，其余均为利息。被告李建强用按照原告指定为原告供应的商品砼款已经抵偿完毕，欠款于2015年1月前已还清。故二被告不同意原告的诉讼请求。
二被告提供证据如下：
1、施工付款明细共14页、混凝土买卖合同3份以及由李建强个人书写的明细一份（提供复印件，与原件核对无异，原件退回）。证明被告李建强按照原告指示地点供应商品混凝土的货款用于抵偿被告所欠原告的借款。
经当庭质证，二被告对原告提供的证据1真实性认可，但对其证明目的不认可，对证2不认可。原告对被告提供的证据1不认可，认为与本案无关联性。本院经审查分析认为，原告提交的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。对原告提交的证据2为证人证言，证人未出庭接受质询，不符合证据的形式要求，对其证明力本院不予认定。对被告提交的证据1，无法证实货款抵偿与本案借款间的联系，缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年9月15日起，被告李建强分别于2014年9月15日向原告借款4万元、2014年9月18日向原告借款8万元、2014年9月18日向原告借款7万元、2014年9月19日向原告借款15000元、2014年9月19日向原告借款15000元、2014年9月25日向原告借款4万元、2014年10月5日向原告借款4万元，合计30万元并分别出具借条，被告马长江在每张借条的担保人处签字。后经原告向二被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息15000元，共计315000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李建强向原告陆续借款共计30万元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。被告李建强虽举证证明其用原告欠其的货款抵偿欠款，但其证据不足以证实其主张，本院对其主张不予采纳。故被告李建强应偿还原告借款30万元。被告马长江在借条担保人处签字确认，并未明确其所承担的保证责任，依据法律规定，其应对偿还上述借款承担连带保证责任。原告主张的利息15000元，因双方在借条中未约定利息及还款期限，对其利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建强于本判决生效后十日内偿还原告栗庆峰借款30万元，被告马长江对偿还上述借款负连带给付责任。
二、驳回原告栗庆峰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告3013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00518-1号
原告：杨永胜，男，1964年7月10日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周勤，男，1964年7月4日出生，汉族，住铜陵市。
被告：梁丽娟，女，1970年3月14日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告杨永胜与被告周勤、被告梁丽娟合伙协议纠纷一案中，原告杨永胜于2015年12月21日向本院提出撤回对被告梁丽娟诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永胜撤回对被告梁丽娟起诉。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 张学府
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初408号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人尹某，男，1969年2月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍地湖南省洪江市。因吸食毒品，于2014年3月6日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月20日被抓获，次日因吸食毒品被处行政拘留15日，并被决定强制隔离戒毒二年（未执行），同年3月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月19日下午，被告人尹某受他人指使，将一包毒品送至温州市永嘉县瓯北街道焦下村瓯江路11-1号的路边，以100元的价格卖给余某。
2、2017年2月20日上午，被告人尹某受他人指使，将两小包毒品送至温州市永嘉县瓯北镇双塔路和阀门路路口一台球室边，以400元的价格卖给买家。经鉴定，交易的毒品重0.35克，检出海洛因成分。
3、2017年2月20日17时许，被告人尹某受他人指使，将三包毒品海洛因送至温州市永嘉县瓯北镇双塔路和园区大道交叉口一邮政局门口，以600元的价格卖给买家。交易完成后，公安机关当场抓获被告人尹某，并从其身上缴获四包毒品。经鉴定，用于交易的三包毒品重0.59克，被查获的一包毒品重0.19克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某等人的证言，理化检验报告，搜查笔录，检查笔录，毒品称量，取样笔录，尿液提取笔录，辨认笔录，调取证据清单，扣押、发还清单，手机聊天记录截图，尿液检验报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，手机通话记录统计，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家毒品管制规定，结伙多次贩卖海洛因，共计1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某有劣迹，酌情从重处罚。被告人尹某系从犯且归案后如实供述其罪行，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年11月6日止）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈 寅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第14号
上诉人（原审原告）宜昌凯辉商贸有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢1301室-B。
法定代表人杜战胜，该公司总经理。
委托代理人严森，黑龙江太平律师事务所律师。
委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈药集团三精英美制药有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区青岛一路6号。
法定代表人曲振敏，该公司总经理。
委托代理人刘川，该公司市场部文员。
委托代理人孟梦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）哈药集团三精明水健康品经贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇工农街三精医药工业园。
法定代表人曲振敏，该公司总经理。
委托代理人刘川，该公司市场部文员。
委托代理人孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。
上诉人宜昌凯辉商贸有限公司（下称宜昌公司）与被上诉人哈药集团三精英美制药有限公司（下称三精英美公司）、哈药集团三精明水健康品经贸有限公司（下称三精明水公司）买卖合同纠纷一案，上诉人宜昌公司不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第228号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人宜昌公司委托代理人严森、严顺龙，被上诉人三精明水公司、三精英美公司委托代理人刘川、孟梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月，宜昌公司与三精明水公司签订经销协议，宜昌公司经销三精明水公司的产品。有效期至2012年12月31日止，同时经销协议对产品范围、产品购买价格、交货、退货、分销、销售目标、库存管理、设施、双方权利、义务，知识产权、违约责任等内容进行约定。
协议签订后，双方各自履行了权利义务，三精明水公司向宜昌公司提供了价值223，000元产品，宜昌公司向三精明水公司支付了223，000元的货款。
现宜昌公司认为，与三精明水公司签订的经销协议是代理产品进行销售，因三精明水公司未按协议约定履行支持服务义务，导致136，228元的产品滞销，且部分已到保质期限，因此要求三精明水公司、三精英美公司承担退货返款义务。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经销协议明确约定：三精明水公司经国家机关部门检验，并确有质量缺陷的已销售产品，将无条件收回。否则三精明水公司将不接受其他任何形式的退货，对于效期不好或滞销的商品，三精明水公司将进行特卖、买赠等方式进行处理，或由三精明水公司与宜昌公司共同协商解决。现宜昌公司提供的证据并不能证明三精明水公司向宜昌公司提供的产品存在质量缺陷，宜昌公司当庭认为三精明水公司的产品无质量缺陷，故宜昌公司要求三精明水公司退回136，228元的货物并返还货款的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，对其请求原审法院未予支持。
三精明水公司与三精英美公司是两个独立法人主体，宜昌公司是与三精明水公司签订的合同，依据合同相对性原则，应在签订合同的双方之间发生权利义务关系，且宜昌公司也没有证据证明三精英美公司应需承担相应的法律责任，故宜昌公司诉讼三精英美公司不符合法律规定，对其请求原审法院未予支持。故判决驳回原告宜昌凯辉商贸有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人宜昌公司不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第228号民事判决向本院提起上诉。请求一、撤销平房区人民法院（2014）平民二初字第228号民事判决，查明事实，依法改判。二、判令被上诉人退货返款136，228元。三、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。理由为，一、原审判决的认证意见是错误的，明显偏袒被上诉人。上诉人举示的证据一中的《经销协议》和被上诉人业务员李晓梅、闵顺义的证人证言，完全能够证明上诉人与被上诉人之间是代理关系。证据二能够证明双方履行了《经销协议》所约定先付款后供货的义务。上诉人举示的证据三能够证明被上诉人与其他各地区经销商签订的《经销协议》与上诉人签订的《经销协议》文本基本都一样，原审法院不予采信是错误的。二、原审判决认定事实错误，规避争议焦点，断章取义。《经销协议》3.4条“除已销产品确有质量缺陷外，不接受其他任何形式退货”。这对代理人来讲是强买强卖，显失公平。该条款应属无效条款。
被上诉人三精英美公司、三精明水公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人宜昌公司向法庭提交了两份证据。证据一，电子邮件。证明被上诉人两个公司业务混同，且由于业务人员频繁轮换导致业务中断，不能正常开展促销。证据二，公证书。证明上诉人宜昌公司最新盘点确认的库存数据，证明其要求赔偿损失，退货还款的数额，现该批货物已过期。
被上诉人三精英美公司、三精明水公司对上诉人宜昌公司提交的证据进行了质证并发表了质证意见。对证据一，一审时上诉人已经提交过邮箱及邮件，被上诉人在一审质证过程中也对证人证言及该邮件真实性提出异议，二审又重新提交不应作为新证据使用，故不对其进行质证。对证据二，对该证据真实性和所要证明的问题没有异议，但该份证据证明不了现有数量的库存是由上诉人在被上诉人处直接购买的，同时也证明不了现在库存是因被上诉人违约而导致积压的。
通过对上述证据的质证，本院对上诉人宜昌公司向法庭提交的证据认证如下：对证据一，法庭无法核实其该份证据的真实性，且无法证明其所要证明的问题，本院不予采信。对证据二，该份让据不能证明造成库存积压是由于被上诉人三精明水公司违约而造成，故本院不予采信；
本院经审理，确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人宜昌公司与被上诉人三精明水公司签订的经销协议系双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该经销协议并未约定上诉人为委托代理商，而是经销商，上诉人按照协议约定向被上诉人支付价款，被上诉人向上诉人如数发货并同时开具增值税发票，符合买卖合同特征，双方之间建立了买卖关系，而非代理关系，应按买卖合同性质及合同约定，享有各自的权利，履行各自的义务。
本案中的买卖合同与单一的买卖合同略有不同，被上诉人三精明水公司所代表的哈药集团三精制药作为全国知名药企，其生产销售的三精牌葡萄糖酸锌、葡萄糖酸钙口服液也是全国闻名。为了打开全国销路，占领全国市场更多份额，在销售中必然要采取区域式管理的策略，限定各经销商的范围与权限，否则就会各自为战，造成价格与经销范围的混乱，不利于全国业务的顺利开展。
上诉人宜昌公司上诉称双方签订的经销协议系代理经销关系，但双方在协议中并未签订关于退货返款的有关事项，也未约定上诉人宜昌公司可视销售情况向被上诉人三精明水公司支付货款，故上诉人宜昌公司上诉提出被上诉人三精明水公司、三精英美公司应予退货返款的上诉理由不成立。本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，025元由上诉人宜昌凯辉商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐建英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1374号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审第三人）张某甲。
上诉人（原审第三人）张某乙。
三上诉人共同委托代理人赵基德、王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人赵燕红，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某丙。
上诉人李某甲、张某甲、张某乙与被上诉人李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员毕威担任审判长并主审本案，与代理审判员常兵、袁金宏共同组成合议庭依法进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3396号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第122号
上诉人（原审原告）：宁夏机械化工程总公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：丁祥，该公司总经理。
委托代理人庞麟、张佳，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人：孙建新，该公司董事长。
委托代理人：史馥芹，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏机械化工程总公司（简称机械化总公司）为与被上诉人石嘴山市千禧房地产开发有限公司（简称千禧房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人机械化总公司的委托代理人庞麟、张佳，被上诉人千禧房产公司的法定代表人孙建新及其委托代理人史馥琴、刘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，涉案工程的“两次结算”差额达628万余元，数额巨大；其“两次结算”的依据和标准本案中并未查明。且机械化二分公司及张景高对涉案工程为何出现“两次结算”的查明至关重要，其应当参加到本案诉讼中来。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第112号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
二审案件受理费76076元，退还宁夏机械化工程总公司。
审 判 长 王利芬
代理审判员 孙泽诚
代理审判员 韩建宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋成祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初147号
原告罗桂兰。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏金鹭置业发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城东路68号。
法定代表人钟庆远，该公司董事长。
委托代理人罗童文，江苏苏扬律事务所律师。
被告福建省华夏建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内。
法定代表人张玉炳，该公司总经理。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律事务所律师。
原告罗桂兰诉被告江苏金鹭置业发展有限公司、福建省华夏建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告罗桂兰于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏金鹭置业发展有限公司、福建省华夏建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗桂兰撤回对被告江苏金鹭置业发展有限公司、福建省华夏建设发展有限公司的起诉。
案件受理费13980元减半收取6990元，由原告罗桂兰负担。
审判员 刘慧玲
二〇一六年三月二日
书记员 林 楠
第2页／共2页
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第242-2号
申请执行人黄克亮。
委托代理人黄千双。
被执行人河南省恒华起重机有限公司。
公司住址：长垣县魏庄工业区。
法定代表人侯保霞，任公司经理。
委托代理人韩新义。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第483号民事判决书，被执行人河南省恒华起重机有限公司在指定的期限内未履行给付义务。申请执行人黄克亮申请本院强制执行。本院于2013年2月3日决定立案执行，现已进入执行程序。该案在执行过程中，申请执行人黄克亮于2014年2月18日向本院申请撤销对（2012）长民初字第483号民事判决书的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人河南省恒华起重机有限公司所有的财产10T单梁行车1台，跨度17.85米，20T葫芦双梁1台，跨度17.85米；5T单梁行车2台，行车梁56米，24#轨道104米，5T龙门式行车，跨度10.5米1台及18#轨道150米。型式试验台1套，长5.7米，宽4.55米。10T花架龙门1台，跨度约23米。配24#K轨道150米，10T包箱式龙门1台，跨度16.05米，配24#K轨道70米，5T半成品龙门1套，长度7.4米，花架腿4个。剪板机1台，型号Q11-8×2500，压槽机1台，变压器一套及配电柜，3T龙门行车1台，跨度8.2米，配18#轨道60米，氧气瓶8个，上下床15张，台式钻床Z516-1A1台，地平车宽1.26米，长2.58米，轨道长19.6米，气泵4台，篮球架1个。冰柜1个，办公桌椅3套，伸缩门长10米1套，空调RIJANG1.5匹1台，切割机J3GA-4001台，钻床Z3732X81台，场地废铁共计5吨予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王鹤勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00495号
原告：张晓花，女，1977年10月20日生，汉族，安徽省濉溪县。
被告：高前进，男，1972年4月10日生，汉族，安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张晓花与被告高前进民间借贷纠纷一案中，因原告张晓花不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年二月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定�撤诉处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第69号
原告张玉平，女，生于1966年4月19日，汉族，四川省古蔺县人。
被告张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张玉平诉被告张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案中，原告张玉平于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张代琪、刘淑伦位于叙永镇环城路的房屋，并提供了案外人黄世刚位于古蔺镇滨河路的房屋作担保。
本院认为，原告张玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张代琪、刘淑伦位于叙永镇环城路的房屋；查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 珣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1684-1号
申请人曾美萍。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：徐进。
本院受理原告曾美萍诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的小型轿车为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款35000元，冻结期限六个月，冻结至2015年6月5日止。
二、查封申请人曾美萍名下用于担保的车牌号为桂A×××××小型轿车一辆，查封期限一年，查封至2015年12月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一四年十二月五日
书记员 邓绍坚
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第0003号
申请执行人大丰市人力资源和社会保障局，住所地大丰市幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人王德轩，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人杭晓燕，该局劳动监察大队监察员。
被执行人大丰市天顺汽车修理厂，住所地大丰市南翔路蝴蝶湾小区西侧。
法定代表人夏恒建，厂长。
申请执行人大丰市人力资源和社会保障局（下称人社局）于2013年7月8日作出大人社察罚字（2013）第6号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书认定，被执行人大丰市天顺汽车修理厂招用刘强、陈国平工作期间未定劳动合同拖欠刘强、陈国平工资。2013年6月18日大丰市人社局向被执行人发出大人社察令字（2013）第28号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人在收到指令书5日内向刘强、陈国平支付9200元、二倍工资33000元；向陈国平支付7000元、支付二倍工资15000元。截止目前被执行人大丰市天顺汽车修理厂未向两职工支付，2013年6月18日大丰市人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对大丰市天顺汽车修理厂处以5000元的行政罚款。大丰市天顺汽车修理厂在行政处罚决定书送达后，未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。大丰市人社局于2013年11月14日向本院申请执行，要求大丰市天顺汽车修理厂按大人社察罚字（2013）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的内容履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，大丰市人社局作出的行政处罚决定，已经发生法律效力，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
大丰市人社局作出的大人社察监罚字（2013）第6号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年一月二日
书记员 董绍辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00611号
申请人：何良贤，男，汉族，住安徽省繁昌县。
申请人：梅金泉，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：宋功友，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年11月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人何良贤与申请人梅金泉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
何良贤赔偿梅金泉医疗费，此款已支付，本协议签订后梅金泉医疗费由其自行承担。
何良贤赔偿梅金泉其他各项人身损害合计人民币10000元，此款在本协议签订后七日内付清。
梅金泉人力三轮车维修费由何良贤承担，此款以维修发票为准。
何良贤损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第915号
罪犯谷云峰，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二O一二年九月十七日作出（2012）钢城刑初字第131号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处谷云峰有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产40万元，追缴赃款785600元上缴国库；以非法倒卖土地使用权罪判处谷云峰有期徒刑二年，并处罚金10万元，追缴赃款766500元上缴国库；以挪用资金罪判处谷云峰有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金10万元，没收个人财产40万元，追缴赃款1552100元上缴国库。山东省莱芜市中级人民法院于二O一三年一月二十四日作出（2012）莱中刑二终字第31号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处谷云峰有期徒刑八年，并处没收个人财产20万元，追缴赃款485600元上缴国库；以非法倒卖土地使用权罪判处谷云峰有期徒刑二年，并处罚金10万元，追缴赃款766500元上缴国库；以挪用资金罪判处谷云峰有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，没收个人财产20万元，追缴赃款1252100元上缴国库。2013年4月11日起入监执行。刑期至2023年3月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分82.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谷云峰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷云峰减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行。刑期自2011年9月5日至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第347号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某，男，生于1989年9月17日，羌族，出生地四川省北川羌族自治县，初中文化。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日21时30分许，被告人李某驾驶川BBР767小型轿车沿广元市利州区下河街由北向南行驶，行至下河街与打铁街交叉路口时被执勤民警查获。现场对其进行酒精含量检测结果为超标，后将其送广元市第二人民医院抽取血样。经对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为176.9mg／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人经过材料，现场酒精含量检测笔录及检测结果记录，血样提取送检登记表，现场照片，被告人所驾车辆信息查询材料及行驶证；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书等证据证实，足以认定。被告人李某的身份亦有在案的身份信息材料、驾驶证等证据证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某及其辩护人请求对其从轻处罚的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳；但其请求对其宣告缓刑的辩解、辩护意见，本院认为，被告人驾驶车辆行驶路段系广元老城人群较为密集且道路较窄、车流量较大，被告人酒精含量超出入罪标准的一倍多，其危险性较大，被告人作为完全刑事责任能力的成年人置法律规定和不特定群众人身、财产安全不顾，明知酒后不能驾驶机动车，却酒后驾驶机动车在该路段行驶，理应对自己的行为承担责任，对于被告人该行为，为保护群众人身、财产安全，应予以严惩，故请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年十月十七日
书记员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3369号
罪犯杨小江，男，1985年2月15日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十六日作出（2012）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人杨小江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第263号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小江减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3882号
申请执行人孙志敏。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙志敏与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1296号
原告邓小林，男，1968年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告欧阳园春，男，1977年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告欧阳流生，男，1967年7月9日生，汉族，江西省宁都县人农民，农民，住宁都县。
本院受理原告邓小林与被告欧阳园春、欧阳流生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告邓小林的委托代理人黄宁生与被告欧阳流生均到庭参加诉讼，被告欧阳园春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，被告欧阳园春以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具书面借条，约定月利率为2%。后原告需资金周转要求被告归还借款，被告以各种理由推诿未还，利息也只支付了2个月。因此，具状向本院起诉要求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（按月利率2%从2014年9月27日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳流生辩称：借款属实，但答辩人只是担保人，答辩人会督促被告欧阳园春尽快归还借款。
经审理查明：2014年7月27日，被告欧阳园春以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具书面借条，约定借款利息为每月1000元（即月利率2%）。借条未约定借款归还时间，利息支付至2014年9月27日。被告欧阳流生自愿为被告欧阳园春的上述借款提供担保。
上述事实，由原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:被告欧阳园春借到原告现金50000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。借条约定的借款利息符合法律规定，对原告要求按每月利息1000元（即月利率2%）计算利息的诉讼请求本院予以支持。借款利息已经支付至2014年9月27日，则应自2014年9月28日起按月利率2%计算月利息。原告邓小林与被告欧阳流生未对保证方式进行约定，依据相关法律规定，被告欧阳流生应按连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳园春在本判决生效之日起五日内偿还原告邓小林借款本金人民币50000元及利息（自2014年9月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告欧阳流生承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为525元，由被告欧阳园春、欧阳流生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年八月三日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1296号
原告邓小林，男，1968年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告欧阳园春，男，1977年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告欧阳流生，男，1967年7月9日生，汉族，江西省宁都县人农民，住宁都县。
本院受理原告邓小林与被告欧阳园春、欧阳流生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告邓小林的委托代理人黄宁生与被告欧阳流生均到庭参加诉讼，被告欧阳园春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，被告欧阳园春以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具书面借条，约定月利率为2%。后原告需资金周转要求被告归还借款，被告以各种理由推诿未还，利息也只支付了2个月。因此，具状向本院起诉要求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（按月利率2%从2014年9月27日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳流生辩称：借款属实，但答辩人只是担保人，答辩人会督促被告欧阳园春尽快归还借款。
经审理查明：2014年7月27日，被告欧阳园春以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具书面借条，约定借款利息为每月1000元（即月利率2%）。借条未约定借款归还时间，利息支付至2014年9月27日。被告欧阳流生自愿为被告欧阳园春的上述借款提供担保。
上述事实，由原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:被告欧阳园春借到原告现金50000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。借条约定的借款利息符合法律规定，对原告要求按每月利息1000元（即月利率2%）计算利息的诉讼请求本院予以支持。借款利息已经支付至2014年9月27日，则应自2014年9月28日起按月利率2%计算月利息。原告邓小林与被告欧阳流生未对保证方式进行约定，依据相关法律规定，被告欧阳流生应按连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳园春在本判决生效之日起五日内偿还原告邓小林借款本金人民币50000元及利息（自2014年9月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告欧阳流生承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为525元，由被告欧阳园春、欧阳流生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年八月三日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。