河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初8057号
原告陈爱梅，女，1979年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师
被告宋小啟，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市驿城区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈爱梅与被告宋小啟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任公开开庭进行了审理，原告陈爱梅的委托代理人韩星、被告宋小啟、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱梅诉称，2016年6月12日，被告宋小啟驾驶豫Ｑ×××××号车行驶时与原告陈爱梅驾驶的电动自行车相撞，致使陈爱梅受伤。经交警部门作出责任认定，被告宋小啟负事故的同等责任。豫Ｑ×××××号车登记车主为被告宋小啟，该在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告医疗费20853.61元、住院伙食补助费330元、营养费220元、后续治疗费6000元、护理费8434元、残疾赔偿金51152元、误工费16530元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16825.6元等共计110794元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告宋小啟辩称，其系事故车辆的实际车主，该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后我方垫付原告医疗费15000元，该款应予扣减并返还。
被告人寿财险驻马店公司辩称，若事故发生属实，事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶资格合格，车辆经年检合格且无保险条款约定的免责免赔情形，则我公司愿在交强险的各分项赔偿限额内予以赔偿。对于原告的请求项目及标准应予以核准，不合理部分不应予以支持。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月12日13时05分许，宋小啟驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙路口时，与沿107国道由东向西行驶的陈爱梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏及陈爱梅受伤。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定宋小啟和陈爱梅负事故的同等责任。
事故发生后，陈爱梅被送往解放军159医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左外踝骨折；2、头面部、右上肢开放性外伤；3、头皮下血肿；4、面部皮肤擦伤；5、创伤性轻型颅脑损伤；6、全身多处软组织损伤。2016年6月23日出院，住院11天，住院支出医疗费20853.61元。
陈爱梅于1979年8月28日出生，系农村户籍，陈爱梅住院期间由其亲属护理。陈爱梅2014年4月起在驻马店市艳丰农资有限公司工作，月工资2900元，并在该公司居住生活至今。有驻马店市艳丰农资有限公司营业执照、该公司及驻马店市驿城区东风街道办事处仓库路社区居委会出具务工居住证明在卷为据。陈爱梅共兄妹三人，其父亲陈国安，1950年8月5日出生；其母亲魏妹，1950年4月3日出生。陈爱梅共有子女三人，长女汪晨，2000年3月15日出生；次女汪一帆，2008年5月11日出生；儿子汪屹祥，2010年11月8日出生。陈国安、魏妹、汪晨、汪一帆、汪屹祥均系农村户籍，系陈爱梅被抚养人。
2016年11月30日，陈爱梅的伤情及后期治疗费、护理期限经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人陈爱梅损伤结果评定为十级伤残；2、后期治疗费用（取内固定）评估需人民币陆仟元；3、护理时限评定为出院后三个月。陈爱梅为此支出鉴定费用1900元。
豫Ｑ×××××号轿车的实际车主系宋小啟，事故发生后宋小啟垫付陈爱梅医疗费15000元。豫Ｑ×××××号轿车在人寿财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元），事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告宋小啟驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙路口时，与沿107国道由东向西行驶的原告陈爱梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈爱梅受伤。被告宋小啟和原告陈爱梅负事故的同等责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据。因本次事故发生在机动车与行人之间，本院确定被告宋小啟承担本次事故60%的责任，原告陈爱梅承担本次事故40%的责任。豫Ｑ×××××号轿车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险。被告人寿财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号轿车的承保人应在交强险限额内对被告宋小啟所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××号轿车实际车主被告宋小啟按照其在事故中责任负担。
原告陈爱梅的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出20853.61元为准。2、陈爱梅在医院共住院11天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款220元。3、营养费按其实际住院11天计算，每天10元，计款110元。4、后期治疗费（取内固定）6000元。以上四项（14）合计27183.61元（20853.61元+220元+110元+6000元），该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余17183.61元，应由被告宋小啟承担60%，计款10310.16元。5、根据原告陈爱梅的伤情，本院确定原告陈爱梅在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院11天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为918.63元（30482元/年÷365天×11天×1人）；出院后需护理三个月（90天），护理费为7516.11元（30482元/年÷365天×90天×1人）；上述护理费合计8434.74元。6、原告陈爱梅系农村户籍，其长期在城镇工作，并居住生活，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，计算20年，伤残程度为一处十级伤残，伤残赔偿系数为10%，计款51152元（25576元/年×20年×10%）。7、原告陈爱梅提供证据不足以证明其误工损失，其误工费应按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，误工期限共计为171天（受伤之日至定残前一日），计款11982.18元（25576元/年÷365天×171天）。8、精神抚慰金，根据原告陈爱梅的伤情，本院确定为4000元。9、原告陈爱梅的被抚养人陈国安、魏妹、汪晨、汪一帆、汪屹祥，在原告陈爱梅确定伤残时分别已年满66周岁、66周岁、16周岁、8周岁、6周岁，被抚养人生活费支付年限分别为14年、14年、2年、10年、12年，陈国安、魏妹、汪晨、汪一帆、汪屹祥被抚养人生活费应按我省上年度农村居民人均消费性支出7887元/年的标准机算，陈国安生活费数额为3680.6元（7887元/年×14年÷3人×10%）；魏妹生活费数额为3680.6元（7887元/年×14年÷3人×10%）；汪晨生活费数额为788.7元（7887元/年×2年÷2人×10%）；汪一帆生活费数额为3943.5元（7887元/年×10年÷2人×10%）；汪屹祥生活费数额为4732.2元（7887元/年×12年÷2人×10%）；上述被抚养人生活费合计16825.6元。以上（59）项共计92394.52元（8434.74元+51152元+11982.18元+4000元+16825.6元），该款应由被告人寿财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担92394.52元。10、鉴定费1900元，应由被告宋小啟承担60%，计款1140元。以上被告人寿财险驻马店公司共需赔偿原告陈爱梅损失共计102394.52元，被告宋小啟共需赔偿原告陈爱梅损失共计11450.16元，因被告宋小啟已支付原告陈爱梅款15000元，付超3549.84元，该款应从被告人寿财险驻马店公司所付赔偿款中扣除并返还给被告宋小啟，扣除该款后，被告人寿财险驻马店公司尚应赔偿原告陈爱梅98844.68元。关于原告陈爱梅诉请的交通费的请求，因其未提供证据证明，对此请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈爱梅各种损失98844.68元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支于判决生效后十日内返还被告宋小啟垫付款3549.84元。
三、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，原告陈爱梅负担500元，被告宋小啟负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 何铮