wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该行负责人。
委托代理人：苏杨彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：梁明超，男，1990年12月2日生，汉族，住云浮市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告梁明超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人苏杨彬到庭参加了诉讼。被告梁明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2012年8月1日与我行签定“个人购房担保借款合同”，由被告向我行贷款260000元，借款期限从2012年9月3日到2032年9月2日，被告以其购买的房屋作抵押。根据双方的约定，如违反借款合同的原告有权提前收回已发放的贷款。原告依约向被告发放了贷款，被告借款后没有还清款，到2018年1月24日止，共欠我行的本金216176.59元、利息2241.83元，罚息10.01元，复利8.58元，合共218437.01元。故向法院提起诉讼要求：
1、解除与被告签订的“个人购房担保借款合同”；
2、要求被告归还欠我行到2018年1月24日止的本金216176.59元、利息2241.83元，罚息10.01元，复利8.58元，合共218437.01元，之后的按“个人购房担保借款合同”约定计算至还清款时止；
3、原告对被告用于抵押的房屋位于高××市南岸××路××街××翡翠××XXX房享有优先受偿权；
4、并由被告承担诉讼等费。
被告梁明超没有答辩。
经审理查明：被告梁明超以按揭方式向高要市某房地产开发公司购买房屋，需要向原告按揭借款260000元。被告梁明超于2012年8月1日与原告签定“个人购房担保借款合同”，由被告向原告贷款260000元，借款期限从2012年9月3日到2032年9月2日，被告以其购买的位于高××市南岸××路××街××翡翠××XXX房屋作抵押，但没有办理抵押登记，双方约定，如被告违反借款合同的原告有权提前收回已发放的借款，被告的还款方式以每月等额本息为一周期并在每期末月的借款发放日对应日还款。合同签订后，原告依约于2012年9月3日向被告发放了贷款，被告借款后初期能按期还款，但之后没有如期还款，到2018年1月24日止，被告共欠原告的借款本金216176.59元、利息2241.83元，罚息10.01元，复利8.58元，合共218437.01元。原告于2017年11月20日向被告发出通知书要求被告还款，但被告仍没有还款，原告追收无果后于2018年3月21日向本院提起诉讼要求被告提前还清所有欠款。本院受理该案后，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。
本院认为：被告梁明超向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款人民币260000元，有双方签定的“个人购房担保借款合同”、“个人借款凭证”、“催收通知书”等证据予以证实，证据合法、有效，本院予以确认。被告没有按期还款，已构成违约，应承担违约责任。由于被告违约没有还款，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告提前还款的请求，符合双方的约定，对原告要求解除合同提前还款的请求，本院予以支持。计至2018年1月24日止，被告共欠原告的借款本金216176.59元、利息2241.83元，罚息10.01元，复利8.58元，合共218437.01元的事实清楚，本院予以确认。被告在借款时虽约定了用房屋作抵押，但至今双方没有办理抵押登记手续，因此原告对被告用于抵押的房屋不享有优先受偿权，原告要求对被告用于抵押的房屋享有优先受权的请求，本院不予支持。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告梁明超签订的“个人购房担保借款合同”。
二、被告梁明超应于本判决发生法律效力后十天内归还暂计至2018年1月24日止的借款本金216176.59元、利息2241.83元，罚息10.01元，复利8.58元，合共218437.01元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，之后的欠款按“个人购房担保借款合同”的约定计算至还清款时止。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求对被告梁明超用于抵押的位于高要市南岸南兴四路锦纶街3号翡翠名苑第三幢XXX房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案的
本案受理费2288元，保全费1831元，合共4119元，由被告负担。被告承担的受理费、保全费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 郑汉生
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄丽莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第215号
原告临安远大纺织有限公司。
法定代表人袁八男。
委托代理人叶小素。
被告浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人方连新。
原告临安远大纺织有限公司为与被告浙江千秋环保水处理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日诉至本院。本院同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员郑佳独任审理，分别于2014年9月24日、11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安远大纺织有限公司的委托代理人叶小素到庭参加诉讼，被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安远大纺织有限公司诉称：2003年开始原、被告有网布业务往来，2013年11月双方经结算被告尚应支付原告货款565134.30元。后经原告多次向被告催讨货款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求依法判令被告立即支付货款565134.30元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告临安远大纺织有限公司在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、被告浙江千秋环保水处理有限公司出具的供应商明细账1份，欲证明截止至2013年11月被告浙江千秋环保水处理有限公司尚欠原告临安远大纺织有限公司网布货款共计人民币565134.30元的事实。
证据二、送货单15份，欲证明2012年11月至2013年8月期间原告向被告供货情况及双方存在网布买卖关系的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
本院依原告临安远大纺织有限公司申请调取了本院（2014）杭临破（预）字第1号案件中被告浙江千秋环保水处理有限公司提供的其公司《截止2013年12月22日应付账款明细表》一份，欲证明截至2013年12月22日被告浙江千秋环保水处理有限公司尚欠原告临安远大纺织有限公司网布款共计565134.30元的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对本院调取的证据，原告临安远大纺织有限公司当庭质证无异议，且其提供的证据亦能与本院调取的证据相互印证，能达到其证明目的，故对原告临安远大纺织有限公司提供的证据及本院调取的证据的证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
自2003年始，原告临安远大纺织有限公司与被告浙江千秋环保水处理有限公司之间有销售、购买网布的生意往来，被告浙江千秋环保水处理有限公司支付了其中部分货款。后被告浙江千秋环保水处理有限公司确认截至2013年12月22日止，其公司尚欠原告临安远大纺织有限公司的累计应付网布款为人民币565134.30元，但一直未履行付款义务。原告临安远大纺织有限公司经催讨无果后遂诉至本院，要求被告浙江千秋环保水处理有限公司立即支付拖欠的货款。
本院认为，被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告临安远大纺织有限公司购买网布并拖欠货款的事实清楚，有被告浙江千秋环保水处理有限公司出具的应付账款明细表等证据在案证明，故双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告浙江千秋环保水处理有限公司未按其应付账款明细表确定的货款金额及时付款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告临安远大纺织有限公司的合法权益，故原告临安远大纺织有限公司要求被告浙江千秋环保水处理有限公司支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应支付原告临安远大纺织有限公司货款人民币565134.30元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9451元，减半收取4725.5元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9451元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 郑佳
二〇一四年十一月十一日
书记员（代） 沈越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1315号
原告深圳市源磊科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-1。
法定代表人冯云龙。
委托代理人李双慧，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人谢春英。
被告广东东箭照明有限公司，住所地，组织机构代码×××0-9。
法定代表人马国铭。
被告广东安睿固态照明有限公司，住所地，组织机构代码×××5-2。
法定代表人马国铭。
被告马国铭，男，汉族，身份证住址浙江省临安市。
三被告共同委托代理人吴华香。
原告深圳市源磊科技有限公司（以下简称“源磊科技”）诉被告广东东箭照明有限公司（以下简称“东箭照明”）、广东安睿固态照明有限公司（以下简称“安睿固态”）、马国铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双慧、谢春英，三被告共同委托代理人吴华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1.判令三被告支付货款504452.32元人民币；2.判令三被告支付利息损失28249.31元人民币（自2014年1月1日起算至付清之日止；按2014年央行半年期同期贷款利率5.6%计算，暂计算4个月的利息，即计2014年1月至4月份4个月的利息）；3.判令三被告支付律师费人民币25908.00元人民币；4.判令三被告承担此次诉讼费。
三被告辩称：原告主张的金额被告不予确认，经被告核对，所欠的货款是503440元，且原告没有向被告开具发票，693440元的发票原告均未开具。
本案相关情况
2012年12月至2013年2月期间，被告安睿固态向原告订购LED发光二极管，原告依约送货后，与被告东箭照明对货款进行�账：确认2012年12月货款为462512元、2013年2月货款为59920元，对于2013年1月货款，原告主张为172020.32元、被告主张为171008元。
2013年9月11日，原告与被告安睿固态签订还款协议，约定：被告安睿固态所欠2012年12月-2013年2月货款594452.32元由被告安睿固态分期支付：2013年9月11日付3万元，2013年9月28日付3万元，2013年10月15日付10万元，2013年10月30日付5万元，2013年11月15日付10万元，2013年11月29日付10万元，2013年12月15日付144452.32元；若被告违反以上还款计划及责任约定，被告应承担原告前期垫付的律师费、诉讼费等有关费用；被告马国铭在还款协议上签名，自愿对被告安睿固态的欠款承担连带还款责任。
另查，签订还款协议后，被告向原告支付9万元货款。
判决结果
原告与被告安睿固态之间成立买卖合同关系。原告与被告安睿固态在还款协议中共同确认尚欠2012年12月-2013年2月�款金额594452.32元，扣减被告于签订还款协议后支付的9万元，现被告安睿固态尚欠原告货款为504452.32元（594452.32元-9万元），应向原告支付；原告诉请被告赔偿自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持；还款协议约定“被告应承担原告前期垫付的律师费”，属约定不明，原告诉请被告承担律师费人民币25908元，本院不予支持。
被告东箭照明与原告对货款进行对账，确认已付款、应付款及开票等事宜，视为其对涉案买卖合同货款债务的自愿加入，原告诉请被告东箭照明对被告安睿固态的上述欠款承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告马国铭自愿对被告安睿固态的欠款承担连带还款责任，应向原告承担连带清偿责任。
被告主张原告没有向被告开具发票，不属于本案审查的范围，双方可另循其他途径解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广东安睿固态照明有限公司、广东东箭照明有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市源磊科技有限公司支付货款人民币504452.32元及赔偿逾期付款的利息损失（以人民币504452.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告马国铭对被告广东安睿固态照明有限公司所负担的上述债务向原告深圳市源磊科技有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市源磊科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱 梨
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶莉晶（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第360号
申请人：李梅，电话。
被申请人：申加青。
被申请人：宋树艳，电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月17日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号牌轿车一辆（保全标的额40000元）、被申请人申加青在山东华龙纺织有限公司六分厂的工资10000元予以保全（保全标的额共计50000元）并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封鲁L×××××号牌轿车一辆。
二、冻结被申请人申加青的工资每月1000元，直至扣足10000元。
本次查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月十七日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第816号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。曾因非法买卖危险物质于2007年11月16日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因涉嫌污染环境于2013年12月30日到案，次日被取保候审。
委托辩护人吴建金。
被告人刘某。因涉嫌污染环境于2013年12月30日到案，次日被取保候审。
委托辩护人王庭奎。
被告人周某甲。因涉嫌污染环境于2014年2月21日被取保候审。
委托辩护人周伟红。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人陈某、刘某、周某甲犯污染环境罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、周某甲及辩护人吴建金、王庭奎、周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月至11月，被告人陈某、刘某未办理工商营业执照，在温州市龙湾区永中街道城北村下六宅路16弄20号对面的房子内开设加工作坊，雇请被告人周某甲为操作工人，从事硫酸铜土法提炼。该作坊未经环保部门审批的情况下，将生产过程中产生的废液未经任何处理，直接通过下水道排放至附近河中。2013年12月14日，该作坊被温州市龙湾区环境保护局查获。经鉴定，该作坊排放废液中铜含量为132mg／l、铁含量为885mg／l。
2013年12月30日，被告人陈某、刘某向公安机关投案，2014年2月21日，被告人周某甲向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈某、刘某、周某甲的行为均已构成污染环境罪，但案发后均有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定予以判处，并建议对被告人陈某、刘某、周某甲均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某、刘某、周某甲对公诉机关的指控均无异议。
陈某的辩护人提出：1、本案废水取样存在瑕疵；2、涉案重金属铜属二类污染物，且排水量较少，犯罪情节相对较轻，危害不大；3、被告人陈某有自首情节，系初犯；4、被告人陈某在共同犯罪中的作用较小，系从犯；综上，请求对陈某免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
刘某的辩护人提出：1、本案废水取样存在瑕疵，且废水非直接排入河道；2、本案时间短、水量少；3、被告人刘某有自首情节；4、被告人刘某身患肾癌；综上，请求对刘某从轻处罚并能适用缓刑。
周某甲的辩护人提出：1、被告人周某甲系受雇工人，无生产经营决定权，其犯罪情节相对较轻；2、被告人周某甲有自首情节，系初犯；综上，请求对周某甲从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2013年5月始，被告人陈某、刘某在未取得经营许可的情况下，在温州市龙湾区永中街道城北村下六宅路16弄20号对面的房子内开设加工作坊，并雇请被告人周某甲为操作工人，从事硫酸铜的提炼。期间，陈某、刘某、周某甲明知生产过程中产生的废液含重金属污染物，仍未经任何处理，将废液直接通过下水道排放至附近河中。同年12月14日，该作坊被温州市龙湾区环境保护局查获。经环境保护局对排放口取样鉴定，该作坊排放废液中铜含量为132mg／l，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
2013年12月30日，被告人陈某、刘某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；2014年2月21日，被告人周某甲向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某、刘某的供述，供认二人系夫妻关系，2013年5月始，二人在未取得经营许可的情况下，在温州市龙湾区永中街道城北村下六宅路16弄20号对面的房子内开设加工作坊，雇请周某甲为操作工人，从事硫酸铜的提炼及其明知生产过程中产生的废液含重金属污染物，仍未经任何处理，将废液直接通过下水道排放至附近河中的事实。
2、被告人周某甲的供述，供认2013年5月始，其受雇陈某、刘某夫妇在温州市龙湾区永中街道城北村下六宅路16弄20号对面的加工作坊内，从事硫酸铜的提炼工作及其明知生产过程中产生的废液含重金属污染物，仍未经任何处理，将废液直接排入下水管道的事实。
3、证人周某乙的证言，证明2013年下半年，其有向陈某、刘某收购铜渣等物的事实。
4、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、照片及采集地点说明，证明执法人员对被告人陈某、刘某位于在温州市龙湾区永中街道城北村下六宅路16弄20号对面的加工作坊进行现场检查、证据提取（账本一本、手机一部）及从排放口采集废液的情况。
5、温州市环境监测中心站2013-管-1648监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、情况说明等，证明案发现场提取的废水经检测废液中铜含量为132mg／l（排放标准为0.5mg／l）的情况。
6、公安行政处罚决定书，证明被告人陈某的劣迹材料。
7、归案经过，证明三被告人均系主动到案的情况。
8、户籍证明，证明三被告人的身份情况。
本院认为，被告人陈某、刘某、周某甲违反国家规定，排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人陈某、刘某、周某甲有自首情节，依法可予从轻处罚。三辩护人相应的辩护意见，予以采纳；其余意见，不予采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件司法解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人周某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨璧玮
第页共页
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1957号
原告：杨某1，女，2005年3月27日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住万山区。
法定代理人：杨某2（系原告之父），1967年12月15日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住万山区。
委托代理人：张静，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：陈克勇，男，1974年6月17日出生，侗族，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。
被告：戴启发，男，1976年8月11日出生，土家族，贵州省岑巩县人，货车司机，住岑巩县。
被告：铜仁市鸿运货运有限公司。住所：铜仁市碧江区大庆中路***号。
法定代表人：吕艺，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。营业场所：铜仁市碧江区东太大道708号。
负责人：阳必云，该公司经理。
委托代理人：刘峰，该公司工作人员，特别授权。
原告杨某1与被告陈克勇、戴启发、铜仁市鸿运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，现原告以需重新收据证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
本院同意缓交的案件受理费3188元，应减半收取1594元，由原告承担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3948号
原告李某甲，男，1982年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告薛某，女，1982年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李某甲与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判。于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩李某乙，现年10周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，被告多次离家出走。被告于2016年1月25日再次回娘家不归，后被告一直不接原告电话，现被告电话已停机。原告认为，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻经常分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原告无奈之举只好再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某丙，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告薛某未作答辩。
原告李某甲为支持其主张向本院提交以下证据：结婚证二份，证明原、被告的身份及关系情况。
被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。婚后感情尚可，生活中偶因琐事吵架，影响了夫妻感情。原告曾于2015年月日向本院起诉离婚，后撤诉。2016年1月25日，被告在与原告发生争吵后回娘门居住，婚生子随原告生活。2016年4月14日，原告诉至本院要求离婚，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后又生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，在今后共同的生活中相互理解，主动纠正自己的缺点、弥补不足，使夫妻关系进一步改善。为维护一个完整的家庭及子女的利益，应给原、被告双方一次和好的机会，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年五月三十日
书记员 梁 坤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2416号
原告：周素球。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭玲。
被告：范晨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：楚军锋。
委托代理人（特别授权代理）：于慧君、黄瑾。
原告周素球为与被告范晨、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于10月19日公开开庭进行了审理。原告周素球的委托代理人陈旭玲、被告平安保险金华支公司的委托代理人黄瑾到庭参加诉讼。被告范晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周素球起诉称：2015年6月13日10时许，被告范晨驾驶浙G×××××号小型面包车将原告撞伤，经交警认定范晨负主要责任。浙G×××××号车辆在平安保险金华支公司投保。原告因车祸受伤在金华市中心医院住院治疗，所花医疗费已达91602.55元，现尚未康复仍在继续治疗中，而原告已难以继续支付费用。为了自身的健康状况，原告诉请判令：1．被告范晨支付医药费91602.55元（系截止起诉前已产生的医疗费，其后费用待原告出院后再另行结算）；2．被告平安保险金华支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3．本案诉讼费由两被告承担。
被告范晨书面答辩称：事故发生后，被告已垫付20000元。非医保用药是医生的处方权，患者和被告都无法左右。事故车辆已在平安保险金华支公司投保了交强险和商业险，第三者责任险为500000元并投保不计免赔险。原告合理合法的损失应按照法律规定及事故责任比例由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告平安保险金华支公司答辩称：事故经交警认定范晨负主要责任，保险公司前期已垫付10000元，91602.55元费用中存在非医保费用12967.16元。保险公司愿意在交强险及商业险的保险责任内承担赔付责任，承担的费用是91602.55元减去非医保、已垫付10000元，再按70%赔付，即赔付额48044.77元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．交通事故认定书复印件1份，证明原告受伤系范晨驾驶的车辆碰撞造成，其负主要责任，原告负次要责任；
2．原告身份证、范晨驾驶证、行驶证的复印件各1份，证明双方身份以及肇事车辆系范晨所有并驾驶；
3．金华市中心医院病历1本、住院发票2张及费用清单、门诊发票2张、出院记录2张，证明原告受伤已花费91602.55元。
为证明上述事实及主张，被告范晨向本院提交的证据有：
预收（暂扣款）票据、收条各1份，证明事故发生后被告已垫付20000元，付款时间为2015年6月13日与7月4日，分别支付给交警三大队与原告家属陈旭玲。
被告平安保险金华支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、被告范晨、平安保险金华支公司对原告提供的证据均无异议。本院依法对原告的证据对待证事实的证明力予以确认。
二、原告周素球、被告平安保险金华支公司对被告范晨提供的证据均无异议。本院依法对被告范晨的证据对待证事实的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月13日，被告范晨驾驶浙G×××××号小型面包车从汤溪老汽车站往汤溪菜场方向行驶，10时许，行驶至汤溪镇金华长兴金属回收有限公司汤溪收购部门口时，与在车道内捡拾物品的原告周素球发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交警三大队认定，原告负次要责任，被告范晨负主要责任。事故当日，原告被送往金华市中心医院，并于当日住院治疗，诊断为多处骨折、肺挫伤、轴索损伤等，8月13日出院，截止出院当日，原告花费住院费用87341.13元、门诊费用4261.42元，合计91602.55元。现原告尚在金华市人民医院住院治疗。事故发生后，被告范晨分别向交警队、原告女儿陈旭玲各支付10000元，交警队的10000元已用于原告的治疗。
浙G×××××号小型面包车的车主为被告范晨，该车在被告平安保险金华支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，商业险中包括第三者责任险500000元及不计免赔险。被告平安保险金华支公司在事故发生后已预赔付原告10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。保险公司虽对原告诉请的医疗费提出了应扣除非医保费用的主张，但缺乏证据证明，故本院依法不予支持。原告诉请其已花费医疗费91602.55元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。基于双方在事故中所负责任的实际，并结合过错程度、过失行为对事故发生原因力的大小，原告周素球应承担20%责任，被告范晨应承担80%责任。浙G×××××号小型面包车在被告平安保险金华支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险保险责任赔付限额内先予赔付（已预赔付10000元），超出部分由事故双方依照责任比例承担相应的责任，其中应由被告范晨承担的部分，由保险公司在商业险的保险责任限额内予以赔付。对于被告范晨已垫付的20000元，原告要求暂不在本案中冲抵的请求，基于目前原告治疗尚未终结的实际，同时也为了便于日后结算，其请求合情合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔付原告周素球75282.04元，扣除该支公司的预赔付款10000元，余款65282.04元于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告周素球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（已依法减半收取），财产保全费220元，合计诉讼费用628元，由原告周素球负担82元，由被告范晨负担546元。被告范晨负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月七日
书记员 施 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2416号
原告：周素球。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭玲。
被告：范晨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：楚军锋。
委托代理人（特别授权代理）：于慧君、黄瑾。
原告周素球为与被告范晨、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于10月19日公开开庭进行了审理。原告周素球的委托代理人陈旭玲、被告平安保险金华支公司的委托代理人黄瑾到庭参加诉讼。被告范晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周素球起诉称：2015年6月13日10时许，被告范晨驾驶浙G×××××号小型面包车将原告撞伤，经交警认定范晨负主要责任。浙G×××××号车辆在平安保险金华支公司投保。原告因车祸受伤在金华市中心医院住院治疗，所花医疗费已达91602.55元，现尚未康复仍在继续治疗中，而原告已难以继续支付费用。为了自身的健康状况，原告诉请判令：1．被告范晨支付医药费91602.55元（系截止起诉前已产生的医疗费，其后费用待原告出院后再另行结算）；2．被告平安保险金华支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3．本案诉讼费由两被告承担。
被告范晨书面答辩称：事故发生后，被告已垫付20000元。非医保用药是医生的处方权，患者和被告都无法左右。事故车辆已在平安保险金华支公司投保了交强险和商业险，第三者责任险为500000元并投保不计免赔险。原告合理合法的损失应按照法律规定及事故责任比例由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告平安保险金华支公司答辩称：事故经交警认定范晨负主要责任，保险公司前期已垫付10000元，91602.55元费用中存在非医保费用12967.16元。保险公司愿意在交强险及商业险的保险责任内承担赔付责任，承担的费用是91602.55元减去非医保、已垫付10000元，再按70%赔付，即赔付额48044.77元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．交通事故认定书复印件1份，证明原告受伤系范晨驾驶的车辆碰撞造成，其负主要责任，原告负次要责任；
2．原告身份证、范晨驾驶证、行驶证的复印件各1份，证明双方身份以及肇事车辆系范晨所有并驾驶；
3．金华市中心医院病历1本、住院发票2张及费用清单、门诊发票2张、出院记录2张，证明原告受伤已花费91602.55元。
为证明上述事实及主张，被告范晨向本院提交的证据有：
预收（暂扣款）票据、收条各1份，证明事故发生后被告已垫付20000元，付款时间为2015年6月13日与7月4日，分别支付给交警三大队与原告家属陈旭玲。
被告平安保险金华支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、被告范晨、平安保险金华支公司对原告提供的证据均无异议。本院依法对原告的证据对待证事实的证明力予以确认。
二、原告周素球、被告平安保险金华支公司对被告范晨提供的证据均无异议。本院依法对被告范晨的证据对待证事实的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月13日，被告范晨驾驶浙G×××××号小型面包车从汤溪老汽车站往汤溪菜场方向行驶，10时许，行驶至汤溪镇金华长兴金属回收有限公司汤溪收购部门口时，与在车道内捡拾物品的原告周素球发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交警三大队认定，原告负次要责任，被告范晨负主要责任。事故当日，原告被送往金华市中心医院，并于当日住院治疗，诊断为多处骨折、肺挫伤、轴索损伤等，8月13日出院，截止出院当日，原告花费住院费用87341.13元、门诊费用4261.42元，合计91602.55元。现原告尚在金华市人民医院住院治疗。事故发生后，被告范晨分别向交警队、原告女儿陈旭玲各支付10000元，交警队的10000元已用于原告的治疗。
浙G×××××号小型面包车的车主为被告范晨，该车在被告平安保险金华支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，商业险中包括第三者责任险500000元及不计免赔险。被告平安保险金华支公司在事故发生后已预赔付原告10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。保险公司虽对原告诉请的医疗费提出了应扣除非医保费用的主张，但缺乏证据证明，故本院依法不予支持。原告诉请其已花费医疗费91602.55元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。基于双方在事故中所负责任的实际，并结合过错程度、过失行为对事故发生原因力的大小，原告周素球应承担20%责任，被告范晨应承担80%责任。浙G×××××号小型面包车在被告平安保险金华支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险保险责任赔付限额内先予赔付（已预赔付10000元），超出部分由事故双方依照责任比例承担相应的责任，其中应由被告范晨承担的部分，由保险公司在商业险的保险责任限额内予以赔付。对于被告范晨已垫付的20000元，原告要求暂不在本案中冲抵的请求，基于目前原告治疗尚未终结的实际，同时也为了便于日后结算，其请求合情合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔付原告周素球75282.04元，扣除该支公司的预赔付款10000元，余款65282.04元于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告周素球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（已依法减半收取），财产保全费220元，合计诉讼费用628元，由原告周素球负担82元，由被告范晨负担546元。被告范晨负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月七日
书记员 施 媛
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00020号
原告张乐涛，男，1985年11月13日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
法定代表人张祥珍，该局局长。
原告张乐涛不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年09月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月20日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告张乐涛于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张乐涛自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张乐涛撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐涛负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十二月十日
书记员 李 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第900号
原告梁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告梁某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年四月七日
书记员 夏瑞香
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2433号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月15日作出（2015）甬慈刑初字第1087号刑事判决，以被告人陈旭栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭栋准予减刑三个月（刑期自2015年3月9日至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2433号罪犯陈旭栋，女，1973年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年6月15日作出(2015)甬慈刑初字第1087号刑事判决，以被告人陈旭栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈旭栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭栋准予减刑三个月（刑期自2015年3月9日至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二日代书记员  何晓慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第130号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲（曾用名杨某乙）。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月5日被龙胜各族自治人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月7日刑满释放。
原审被告人范某某。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月21日被龙胜各族自治人民法院判处有期徒刑九个月，2008年12月9日刑满释放。
原审被告人侯某甲（曾用名侯某乙）。
原审被告人杨某丙。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控原审被告人杨某甲、范某某、侯某甲、杨某丙犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月29日作出（2015）龙刑初字第20号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐昊出庭履行职务，上诉人杨某甲、原审被告人范某某、侯某甲、杨某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月15日下午，被告人杨某甲驾驶一辆摩托车从龙胜县城开往龙脊镇，途中一辆运挖掘机的拖车超车时将杨某甲逼到公路边的排水沟旁。为此，杨某甲心怀不满。当杨某甲行至原龙胜收费站附近时，发现该辆拖车停靠在公路边，遂产生报复念头。当晚，杨某甲邀约被告人侯某甲、杨某丙、范某某去帮其打砸该拖车进行报复，侯某甲、杨某丙、范某某表示同意。次日凌晨零时许，杨某甲携带一把小铁锤与侯某甲、杨某丙、范某某驾驶摩托车前往本县龙胜镇城关村勒东组迎宾大道施工工地（原龙胜收费站河对面）寻找该拖车。途中侯某甲、范某某在某建筑工地各找来一根长约50厘米的钢管。当四人来到迎宾大道施工工地时，未发现该拖车。尔后，杨某甲、范某某、侯某甲、杨某丙为了发泄私愤，持铁锤、钢管、石头对何某某停放在该工地上的两台挖掘机进行打砸，将挖掘机的驾驶室玻璃窗、监控器、后视镜等砸坏。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被砸坏的物品价值人民币15880元。
案发后，被告人杨某甲、范某某、侯某甲、杨某丙主动到公安机关投案，赔偿了被害人何某某的经济损失人民币30000元，并取得了其谅解。
上述事实，有作案工具小铁锤一把、钢管两根等物证，公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、扣押物品及随案移送物品清单、被砸坏的挖掘机照片、本院（2008）龙刑初字第18号、第46号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、收条及谅解书等书证，证人周某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人杨某甲、范某某、侯某甲、杨某丙的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价涉鉴字（2014）77号价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人辨认作案现场、丢弃作案工具地点的笔录及照片，提取作案工具笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某甲、范某某、侯某甲、杨某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当依法惩处。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人范某某、侯某甲、杨某丙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲、范某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。案发后，被告人杨某甲、范某某、侯某甲、杨某丙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲、范某某、侯某甲、杨某丙赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人侯某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人杨某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；五、随案移送的作案工具小铁锤一把、钢管两根，依法收缴。
杨某甲上诉提出，原判对其认罪悔罪的表现未予认定，且在量刑时以有前科对其从重处罚不当，请求依法改判并适用缓刑。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议依法裁判。
二审经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲伙同原审被告人范某某、侯某甲、杨某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，杨某甲系主犯，范某某、侯某甲、杨某丙系从犯，依法应对从犯予以从轻处罚。杨某甲上诉提出，原判对其认罪悔罪的表现未予认定，且在量刑时以有前科对其从重处罚不当。经查，原判根据杨某甲的犯罪事实和性质，结合自首、如实供述、积极退赃及有犯罪前科等情节，对其作出的量刑适当，且其不符合判处缓刑的条件，故上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 廖 军
代理审判员 殷林静
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第151号
罪犯许波，男，生于1990年11月20日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年2月29日作出了（2011）巴州刑初字第53号刑事判决，以被告人许波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯许波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯许波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达87.1分。以上事实，有对罪犯许波改造表现的评审鉴定材料，罪犯许波的个人总结，对罪犯许波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯许波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许波减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第151号
罪犯金龙，男，回族，1989年9月1日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年9月20日，新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第388号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，罚金2000元，刑期自2012年3月29日至2015年7月28日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子一次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙予以假释（假释考验期至2015年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第643号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某，女，1967年8月10日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度小学，系“实惠平价自选”商店经营者，住广东省大埔县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人李萍，系广东明浩律师事务所律师。
被告人曾某，男，1962年3月15日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度初中，系“实惠平价自选”商店经营者，住广东省大埔县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人陈剑平，系广东明浩律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人罗某、曾某犯赌博罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人罗某、曾某及相应辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至2014年7月19日期间，被告人罗某、曾某在本区南岗街鹿步大街十四巷28号经营的“实惠平价自选”商店内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。2014年7月19日晚，民警在上址抓获被告人罗某、曾某及其他3名参赌人员，并现场查获“六合彩”投注收据26张和部分赌资现金1920元。
被告人罗某、曾某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人罗某的辩护人提出被告人罗某法律意识淡薄，是其丈夫曾某决定收受六合彩的，2014年6月份之前罗某一直在从事手工串珠工作，只是偶尔协助曾某收受六合彩投注。在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。建议法院对被告人罗某判处四个月以下拘役并处罚金。
被告人曾某的辩护人提出被告人曾某及罗某是在上家的指使、胁迫下接收六合彩投注的。在共同犯罪中，两名被告人均属从属地位，均应认定为胁从犯，应当从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人曾某判处四个月以下拘役并处罚金。
经审理查明：被告人罗某与曾某是夫妻关系，在本区南岗街鹿步大街十四巷28号共同经营“实惠平价自选”商店，2014年2月至2014年7月19日期间，被告人罗某、曾某在上述商店内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。在接受他人“六合彩”投注的过程中两人没有具体分工，共同负责登记和收取赌资。2014年7月19日晚，民警在上址抓获被告罗某、曾某及其他3名参赌人员，并现场查获“六合彩”投注收据26张和部分赌资现金1920元。
上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃款、作案工具照片，扣押物品清单，收款收据，租房合同，抓获经过，证人熊某文、覃某雄、尹某喜、唐某树的证言和辨认笔录，被告人罗某、曾某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、曾某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某、曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于尚无证据证实曾某、罗某系受上家胁迫而接受“六合彩”投注，故不能认定两名被告人为胁从犯，被告人曾某的辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。在本案的共同犯罪中，两被告人均积极参与，依法不予区分主从犯。被告人罗某的辩护人提出罗某属从犯的辩护意见本院亦不予采纳。但被告人罗某在共同犯罪中参与程度较轻，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人罗某、曾某归案后均能坦白交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。两辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗某、曾某均判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关移送我院处理的收据属书证，不属犯罪工具、违法所得及违禁品，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处拘役四个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月19日起至2014年12月3日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月19日起至2014年11月18日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
三、扣押的赌资1920元，予以没收（由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张春节
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5795号
原告陈某某。
被告冯某某。
被告刘某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市四川分公司。
本院收到原告陈某某与被告冯某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告陈某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十月十市日
书记员 彭 怡
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第611号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：霍书堂。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告霍书堂供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第651号
上诉人（原审被告）赵庭礼。
被上诉人（原审原告）天津丰盈天地物业服务有限公司。
法定代表人赵永成。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
上诉人赵庭礼因物业管理服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵庭礼，被上诉人天津丰盈天地物业服务有限公司的委托代理人任祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告依据其与天津市河东区丰盈公寓业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区津塘路丰盈里小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区津塘路丰盈里4-102号，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元交纳，该房屋建筑面积为123平方米，被告每月应交纳物业费147.6元。被告尚欠2009年2月-2014年12月共计71个月的物业服务费10479.6元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
原告原审诉请：1、被告向原告支付物业管理费10479.6元；2、诉讼费用由被告负担。
原审认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区丰盈公寓业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业服务费的85%补交。至于被告所述答辩意见与本案非同一法律关系，本案中不予涉及，如有争议，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵庭礼给付原告天津丰盈天地物业服务有限公司2009年2月至2014年12月期间物业服务费10479.6元的85%计8907.66元；二、驳回原告天津丰盈天地物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告赵庭礼未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由原告天津丰盈天地物业服务有限公司负担4.65元，被告赵庭礼负担26.35元。
原审判决后，上诉人赵庭礼不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人对其给上诉人造成的财产侵害予以恢复原状或进行等价赔偿；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：2007年8月16日，上诉人室内财产因楼顶消防水箱跑水受到损害后，被上诉人至今没有给上诉人解决，故在此情况下，上诉人有权不交物业费。因该损失系被上诉人所致，故被上诉人应对此予以修复或等价赔偿。
被上诉人天津丰盈天地物业服务有限公司答辩，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被上诉人依约提供了物业管理服务，上诉人应按合同约定交纳物业费。经查，被上诉人提供的服务存在一定瑕疵，物业费应相应予以减免。因原审减免15%的物业费并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人所提的楼顶消防水箱跑水给其造成的财产损失等赔偿问题，因上述问题与本案不是同一法律关系，本案对此不予审理。上诉人可另行解决。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵庭礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 楠
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第259号
申请人陈杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄翀，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈杰与被执行人黄翀民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第429号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月七日
书记员 王佳鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2877号
申请执行人南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号苏宁环球大厦。
法定代表人倪培玲，总经理。
被执行人孙羿，女，1983年5月7日生，汉族。
本院在执行（2015）浦执字第2877号南京苏宁物业管理有限公司与孙羿物业服务合同纠纷一案中，申请执行人南京苏宁物业管理有限公司向本院提出撤回对被执行人孙羿的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2757号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年一月五日
书记员 邢啸天
湖北�鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2094号
原告：李某，女，汉族，1987年9月15日出生，住湖北省鄂州市华容区，
原告：方佳怡，女，汉族，2009年8月27日出生，住址同上，
原告：方鑫怡，女，汉族，2013年9月19日出生，住址同上，
上述二原告的法定代理人：李某，系方佳怡的母亲。
原告：方可传，男，汉族，1964年6月18日出生，住址同上，
原告：卫柳枝，女，汉族，1965年6月14日出生，住址同上，
被告：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：吴斌，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三秀路288号。
负责人：邹大春，经理。
本院在审理原告李某、方佳怡、方鑫怡、方可传、卫柳枝诉被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司的送达地址，本案无法送达。且原告起诉该公司的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某、方佳怡、方鑫怡、方可传、卫柳枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 陈 茜
审判员 ：杨启军
二〇一七年十二月十一日
书�员：姜曼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初902号
原告王素玲，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告彭军，男，1947年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王素玲诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日审查受理后，于2016年4月12日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告王素玲的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:一、要求被告偿还借款50000元并支付相应的利息30000元，利息按3分计算自2013年1月4日起计算至给付之日止。二、案件受理费及费用由被告承担。。
被告未出庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，被告在原告处借款人民币50000元，双方约定利息为30‰，后此款经原告多次催要，被告均未偿还。上述事实有原告提交的欠据一枚予以证明。
本院认为：被告彭军与原告王素玲之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，有原告提交的借据予以证明，被告应当承担偿还借款本息的责任。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。因此，关于原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利息超过月利率20‰，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军还原告王素玲借款人民币50000元及利息（利息按月利率20‰的标准自2013年1月5日起计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年四月十八日
书记员 ：朱文彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1153号
原告张某。
被告姜某。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1980年经人介绍原被告相识，××××年××月××日两人登记结婚。原被告两人在共同生活中，常因家庭琐事争吵，从而导致原被告夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某应诉后未答辩。
经审理查明，1980年原告张某与被告姜某经人介绍相识，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续并共同生活。原被告在共同生活中，有时因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为其夫妻感情确已破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚生长子“张伟”、长女“张静静”现均已成年。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原被告虽在共同生活期间因家庭生活琐事等原因发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。原被告已结婚达三十年之久，如果双方能够相互谅解，相互体贴，夫妻关系尚能维持。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一四年六月十一日
书记员 魏绪斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1748号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江某某，男，1985年4月29日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人江某某、证人吴伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年7月间，被告人江某某四次到石狮市锦尚工业区鼎兴漂染厂，趁无人之机，推盗走他人停放的车辆，可估赃物价值人民币3856元，具体事实如下：
1、2014年7月13日左右的一天，被告人江某某到该厂8号宿舍楼楼下，推盗走被害人邱某某的二轮摩托车1辆（无法估价）。
2、2014年7月18日0时许，被告人江某某到该厂1号宿舍楼楼下，推盗走被害人文某某的爱玛电动车1辆（价值人民币2667元）。
3、2014年7月20日4时许，被告人江某某到该厂宿舍楼停车棚内，推盗走被害人李某某的三轮电动车1辆（无法估价）。
4、2014年7月中旬的一天，被告人江某某到该厂宿舍楼停车棚内，推盗走被害人陆某某的之威二轮摩托车1辆（价值人民币1189元）。
2014年7月23日，被告人江某某到石狮市公安局投案。案发后，上述赃车均未追回。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、文某某、陆某某、李某某陈述、证人江某某、吴某某证言，书证销售票据、摩托车检验合格证、户籍证明、常住人口基本信息表，价格鉴定结论意见书，以及被告人江某某的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物总价值人民币3856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人江某某短期内多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人江某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江某某退赔赃物折价款人民币三千八百五十六元及赃物，分别发还被害人文某某二千六百六十七元、陆某某一千一百八十九元、邱某某二轮摩托车一辆、李某某三轮电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2950号
原告裴丽英，聊城中通客车物业公司工人。
被告余美华，舒雅思蚕丝被业主。
上列原、被告饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴丽英、被告余美华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我在2013年7月15日8时许买完菜回家时，在水韵花都小区一期的西头，一条没带锁链的大型犬向我扑来，将我扑倒在地，抓伤我双腿，右膝部的几道伤痕血肉模糊，红肉外露，右肘后位拉伤，左腿外侧伤口红肿，经聊城市人民医院急诊诊断是恶狗伤人最严重的三级伤。被告是伤害我的狗的主人，被告在遛狗时没有给够带锁链，被告的行为违反了城市养犬的具体规定，被告应对该事件的发生承担全部责任。综上，请人民法院依法判令被告赔偿我医疗费2200元，误工费800元，共计3000元。
被告答辩称：我饲养的狗既没有扑倒原告，也没有抓伤、咬伤原告，而且根本没有碰到原告。事实上是我养的狗和原告养的狗见面在一起玩闹，我和原告相互拉自己的狗把它们分开时原告因用力站立不稳而摔伤，根本不是原告所说的我的狗将她扑倒抓伤。事发后，我怕原告伤到骨头便同原告到聊城市人民医院治疗，先是拍片，打破伤风针，大夫另给开了消炎药，我支付了上述费用。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年7月17日16时42分，原告在聊城市人民医院的急诊病历及门诊收费专用票据6张，计款2174元。该病历显示当时来急诊就诊，行创面消毒、打破伤风针、因其不确定是狗抓伤，未进一步应用抗狂犬疫苗。原告以此证明其于2013年7月17日下午就诊时注射狂犬疫苗的花费指出。
2、2013年7月15日9时40分，原告在聊城市人民医院的影像检查报告单，结论为：右肩、右肘、右膝关节未见明显异常，必要时进一步检查。右膝骨关节病。
3、2013年8月1日，原告自己书写的证明一份，证明原告伤后产生的误工费用800元。
被告对原告的证据1、2的真实性无异议，称事发后给原告予以检查治疗并支出检查治疗费用；对证据3认为不属实。
被告余美华向法庭提交了如下证据：
2013年7月15日的聊城市人民医院的门诊收费专用票据8张，计款727元。被告以此证明事发后带原告去医院检查支出的费用。
经对上述证据的质证、认证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年7月15日上午，原、被告因故发生纠纷，造成原告右肩、右膝关节受伤。事发后，被告带原告去聊城市人民医院检查治疗，被告支付治疗检查费用727元，该费用中没有注射狂犬疫苗的费用。
2013年7月17日下午，原告到聊城市人民医院急诊就诊，原告的急诊病历上显示：右膝、左小腿狗抓伤2.5天，当时来急诊就诊，行创面消毒、破伤风针应用，因其不确定是狗抓伤，未进一步应用抗狂犬疫苗。右膝部肿胀，膝前见几道纵行伤痕，伤痕间皮肤尚完整，无破损。膝关节活动可，左小腿上段外侧见伤痕一道，右肘后皮挫伤。诊断为右膝、左小腿狗抓伤，建议咨询预防保健科进一步诊治。该病历上还显示：犬抓伤处为Ⅲ级伤，注射狂犬免疫球蛋白8支。原告支出注射狂犬疫苗费用2174元。被告对原告注射狂犬疫苗费费用不予认可，认为自己的狗没有伤害原告。
庭审中，原告提交了自己于2013年8月1日书写的证明一份，载明：因我在给别人打工，伺候一位全身瘫痪的女病人，我因受伤休班半月，扣了我800元的工资。（我每月工资1600元）。被告对原告的该份证据不予认可。
原告没有向法庭提交其于2013年7月15日上午在聊城市人民医院治疗的病历。
本院在聊城市人民医院调取了原告于2013年7月15日上午受伤后的治疗用药问题，用药包括云南白药气雾剂、破伤风人免疫球蛋白、生理氯化钠溶液（外用）、过氧化氢、头孢克肟片和龙血竭胶囊。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称其被被告饲养的狗致伤，应当提供充足证据。本案中原告并未提交其于2013年7月15日受伤当日到医院治疗的病历，而其所提交的2013年7月17日的病历中未记载其被狗抓伤的内容。且原告事发后在聊城市人民医院治疗时的用药中未包含因狗致伤后的用药，故本院认为原告的证据不足以支持其关于被被告饲养的狗致伤的主张。原告提交的自己书写的关于误工费的证明，被告不予认可，原告没有其他证据证明其有误工费的存在，对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴丽英的诉讼请求。
案件受理费50元由原告裴丽英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一三年十一月十二日
书记员 肖 慧
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审162号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人韩笑，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王丹丹，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年10月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划�育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人韩笑、王丹丹作出铜计征决字（2016）102000748号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请执行征收社会抚养费118160元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人韩笑、王丹丹作出铜计征决字（2016）102000748号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审162号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人韩笑，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王丹丹，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年10月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划�育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人韩笑、王丹丹作出铜计征决字（2016）102000748号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请执行征收社会抚养费118160元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人韩笑、王丹丹作出铜计征决字（2016）102000748号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁 欢
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初18号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人余某，男。
辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人余某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年5月中旬的一天晚上，陈明平、孟祥友、廖星、王强（均另案处理）等人在与被告人余某电话联系后，将盗窃所得的1000余斤电缆线用挖掘机运至新津县五津镇顺江路被告人余某所经营的某废品收购站内。次日8时许，被告人余某在没有收购电缆线资质和明知电缆线是赃物的情况下，以人民币（以下币种相同）16000元的价格收购了陈明平、孟祥友、廖星，王强四人提供的铜芯电缆线1000余斤，其中铜芯净重800斤。经鉴定，该所盗电缆线价值16800元。
另查明，被告人余某将所收购的电缆线以16640余元的价格转卖他人。
本案审理过程中，被告人余某退出赃款640元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈明平、孟祥友、廖星、王强、余某红的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，缴纳罚没款收据，被告人余某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额为16800元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人余某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某已退赃，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人余某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人余某的辩护人所提，被告人余某系初犯，无犯罪前科，主观恶性较小，犯罪情节轻微，自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人余某的认罪、悔罪表现等，可以对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人余某的违法所得640元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一六年一月二十一日
书记员 牟雅洁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1268号
原告孟庆田，男，1955年9月26日生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘传统，男，1963年10月4日生，汉族。
委托代理人彭大江，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆田与被告刘传统排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆田撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 程 彤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第78号
原告山东志诚会计师事务所有限公司，住所地荣成市成山大道东段78号。
法定代表人吴健，经理。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托代理人李云涛，系荣成双兴集团职工。
被告张华强，居民。
本院在审理上列原告诉被告对外追收债权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2294元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 高淑丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 毕晓丽
江苏省东海县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00234号
原告李某，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告朱某，农民，
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，李某于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执257号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人龚红军，男，生于1980年1月11日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人毛昭翠，女，生于1983年8月31日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与龚红军、毛昭翠征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人龚红军、毛昭翠暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审83号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第335号
原告田捷
被告天津冶金集团轧一制钢有限公司
法定代表人王天旭，该公司董事长。
委托代理人赵XX，该公司职员。
委托代理人刘X，该公司职员。
原告田捷与被告天津冶金集团轧一制钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田捷，被告天津冶金集团轧一制钢有限公司之委托代理人赵XX、刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田捷诉称，原告于1981年8月18日到被告单位上班，于2013年6月在被告单位退休。原告自退休后一直对被告违法没有给付加班费、未休年假工资、经济补偿金等各种费用进行索要，但被告迟迟没有解决。原告无奈于2014年3月25日在天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理案件通知书。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告2012年1月至2013年5月未休年假工资7660.8元；2、被告支付原告2012年1月至2013年5月加班费55803.4元；3、被告支付原告2012年1月至2013年5月法定节假日加班费差额2699.6元；4、被告支付原告经济补偿金13827.1元和被告违法应加发的经济补偿金41852.5元；5、案件受理费由被告承担。
原告田捷提供的证据如下：1、不予受理案件通知书1份，证明仲裁的经过；2、原告手抄工资表1份，证明原告的工资情况；3、社保查询单复印件1份，证明原告社保缴费情况；4、工资银行卡明细1份，证明原告的工资情况。
被告天津冶金集团轧一制钢有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于未休年假工资，根据考勤记载原告在2012年度累计缺勤20天以上，不应享受当年的带薪年休假；2012年1月至2013年5月原告上正常班，双休，所以不同意支付；原告在法定节假日均正常休假，所以不同意支付；不同意原告的第4、5项诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津冶金集团轧一制钢有限公司提供的证据如下：1、原告在天津冶金轧一钢铁集团有限公司静海分公司2012年1月至2013年5月的考勤表1份，证明原告的考勤情况；2、原告2012年1月之后的工资发放明细1份，证明原告的工资情况。
经审理查明：原告田捷与被告天津冶金集团轧一制钢有限公司原系劳动关系，原告田捷于1981年8月入职被告处工作，2013年6月自被告处退休并享受基本养老保险的退休待遇。2014年3月25日原告田捷就本案争议事项以被告天津冶金集团轧一制钢有限公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年3月25日仲裁委作出津西劳人仲不字（2014）第36号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1、4，予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据2需要其他证据予以佐证，本院不予采信；证据3系复印件，本院不予采信。被告提供的证据1、2，需要其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告第2、3项诉讼请求要求被告支付加班费，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告对其存在加班事实的情况未提供任何证据予以证明，对其加班费的主张，本院不予支持。
关于原告的第4项诉讼请求，原告2013年6月已经达到法定退休年龄并开始依法享受基本养老保险退休待遇，双方劳动关系终止后，被告作为用人单位无需向原告支付经济补偿金，原告主张没有法律依据，本院不予支持。同理，原告该项诉讼请求中要求支付违法应加发的经济补偿费，也没有依据，本院不予支持。
关于原告的第1项诉讼请求，未休带薪年休假工资属于劳动者非劳动报酬的劳动收入，受劳动争议1年仲裁时效的限制，原告2013年之前的未休带薪年休假工资均已过仲裁时效，本院不予支持。原告2013年1月至5月正常工作期间应享受的带薪年休假天数经折算为6.16天，折算后不足1整天的部分不支付未休带薪年假工资报酬。结合原告证据4，本院认为原告按照2645元月工资计算其年假工资并无不当，本院亦按此标准计算原告2013年未休带薪年休假工资：2645元／月÷21.75天×6天×200%＝1459.31元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告天津冶金集团轧一制钢有限公司支付原告田捷2013年未休带薪年休假工资1459.31元；
二、驳回原告田捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告田捷负担4元，被告天津冶金集团轧一制钢有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 闫俊媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条第一款用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第789号
原告：褚小毛，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王启高。
被告：陈天晓，农民。
原告褚小毛与被告陈天晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告褚小毛的委托代理人王启高到庭参加诉讼，被告陈天晓经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚小毛诉称：2012年3月20日，被告陈天晓向原告褚小毛借款本金人民币8万元，并出具1份借条，载明利息按月利率15‰计算，未载明还款期限。借款后，被告陈天晓仅付息至2013年9月20日，之后再未还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告陈天晓归还原告借款本金人民币8万元及利息（利息按月利率15‰计算从2013年9月20日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告陈天晓未答辩。
原告褚小毛向本院提供了借条1份。被告陈天晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月20日，被告陈天晓向原告褚小毛借款本金人民币8万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。被告陈天晓付息至2013年9月19日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈天晓向原告褚小毛借款事实清楚，有被告陈天晓出具的借条为证，被告陈天晓应当按照约定期限及时归还借款本息，故对原告要求被告陈天晓偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈天晓已付息至2013年9月19日，故原告褚小毛有权要求被告陈天晓自2013年9月20日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈天晓在本判决生效之日起10日内偿还原告褚小毛借款本金人民币8万元及利息（利息按月利率15‰计算自2013年9月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2010元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 张守苗
人民陪审员 周青青
二〇一四年七月十五日
代书 记员 许薇敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第131号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人谭某，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯山东省莱芜市莱城区。2013年12月5因涉嫌无证驾驶机动车被莱芜市公安局莱城分局处以行政拘留十五日，同年12月17日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同月27日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年12月4日13时50分许，被告人谭某无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿莱城区大桥南路由北向南行驶，行至官厂村路段时，将步行横过公路的秦某撞倒，造成秦某受伤，二轮摩托车部分损坏。秦某经抢救无效于同月14日因严重颅脑损伤死亡。谭某承担事故的主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人魏某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录、被告人谭某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人谭某跟随120救护车陪同被害人到新汶矿业集团莱芜中心医院救治，莱芜市交警一大队事故处理民警在医院将被告人谭某口头传唤至交警一大队进行询问，在询问中被告人谭某对肇事事实供认不讳。就民事赔偿部分，2013年12月19日，被告人谭某方与被害人秦某的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人谭某的肇事行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字【2013】1072法医学尸体检验鉴定书、莱公交认字【2013】第07374号道路交通事故认定书、证人魏某等人的证言、被告人谭某的供述、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩英
二〇一四年三月二十八日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1880号
原告邹河林，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告廖达健，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告邹河林与被告廖达健民间借贷纠纷一案中，原告邹河林于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹河林以与被告廖达健另行解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹河林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告邹河林负担。
审判员 林坤南
二〇一四年九月十六日
书记员 蓝宏毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02959号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄文起，男，1981年01月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄文起信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄文起支付本金298169.07元及息费、一审案件受理费2886.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5250号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1642号
申请执行人戴春高，农民。
被执行人荆修远，农民。
被执行人盛美芳，农民。
本院在执行申请执行人戴春高与被执行人荆修远、盛美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴春高申请执行20300元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 建 明
审判员 张 正 道
审判员 王 坚 军
二〇一四年五月十六日
书记员 董洪波存在
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1642号
申请执行人卢平，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
本院在执行卢平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3745号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3162号
罪犯黄银平。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省澧县人民法院于二O一三年八月十六日作出（2013）澧刑初字第112号刑事判决，以被告人黄银平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行。服刑期至二O一六年十月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄银平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄银平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄银平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄银平减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一五年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1850号
原告张弛，男，汉族。
委托代理人夏乾海，广东深锐师事务所律师。
被告黄怡伟，男，汉族。
本院于2016年2月19日受理的原告张弛诉被告黄怡伟房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张弛自动撤回起诉处理。
审判员 廖 艳
二〇一六年三月七日
书记员 金明敏