山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第550号
原告史建平。
原告史逸凡。
法定代理人史建平，系原告史逸凡之父。
二原告委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告刘飞飞。
被告昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“环球公司”）。法定代表人姜洪运，总经理。
委托代理人王亚芹，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“联合公司”）。负责人韩大川，经理。
委托代理人李华秋，该公司职工。
原告史建平、史逸凡诉被告刘飞飞、环球公司、联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐忠义、被告刘飞飞、被告环球公司委托代理人王亚芹、被告联合公司委托代理人李华秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告刘飞飞驾驶轿车由南向北行驶至中伍塔村东路口处右转弯时，与沿中伍塔村东西路由东向西行驶的原告史建平驾驶的二轮摩托车（载原告史逸凡）相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失110000元。
被告刘飞飞辩称，事故属实，依法赔偿。
被告环球公司辩称，事故属实，依法赔偿，被告刘飞飞是被告环球公司的职工，事故发生在被告刘飞飞为被告环球公司履行职务行为过程中。
被告联合公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年2月21日7时30分，被告刘飞飞驾驶轿车由南向北行驶至中伍塔村东路口处右转弯时，与沿中伍塔村东西路由东向西行驶的原告史建平驾驶的二轮摩托车（载原告史逸凡）相撞，造成原告史建平、史逸凡受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘飞飞承担事故的主要责任，原告史建平承担事故的次要责任，原告史逸凡无责任。
被告刘飞飞系被告环球公司的职工，发生事故时被告刘飞飞系履行职务行为过程中。
原告史建平受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗23天，并在该院门诊治疗，花费医疗费11291.14元。2012年7月7日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告史建平的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤构不成伤残；（二）伤后休息时间为6个月。原告因此支出鉴定费1320元、复印费60元、鉴定检查费150元。原告史建平主张伤前在昌邑市德庆保温材料厂工作，日均工资100元，误工费主张18000元。
原告史建平驾驶的涉案二轮摩托车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损450元。原告为此支付评估费50元、施救费50元。原告史建平由此主张以下损失：医疗费11291.14元，误工费18000元，护理费50.73元／天×23天=1166.79元，住院伙食补助费3元／天×23天=69元，车损450元，评估费50元，司法鉴定费1320元，复印费60元，鉴定检查费150元，施救费50元，交通费500元，共计33106.93元。
被告刘飞飞、环球公司对原告主张的以上损失无异议；被告联合公司认为鉴定报告系原告单方委托的，鉴定结论过高，要求重新鉴定；认为原告提交的劳动合同无鉴证机关盖章，对误工费提出异议，主张按原告户籍性质计算误工费；对交通费提出异议，认为交通费过高。
本院认为，被告联合公司对原告史建平提交的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内未提出书面申请，亦未预交鉴定费，因此对该鉴定意见书中的鉴定结论予以认定；原告提交的劳动合同无鉴证机关盖章，工资表无负责人、制表人签字，并且2011年11月份工资表员工盖章顺序错误，误工费证据存在明显瑕疵，对原告提交的该证据不予采信，误工费应按原告史建平户籍性质即城中村居民标准计算；原告主张的交通费过高，本院酌定交通费200元。
由此确认原告史建平因本次交通事故造成的损失为：医疗费11291.14元，误工费9131.4元（50.73元／天×180天），护理费1166.79元，住院伙食补助费69元，车损450元，评估费50元，司法鉴定费1320元，复印费60元，鉴定检查费150元，施救费50元，交通费200元，共计23938.33元。
原告史逸凡受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗23天，并在该院门诊治疗，花费医疗费10325.13元。2012年7月6日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告史逸凡的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人的伤残程度构成IX级。原告因此支出鉴定费1420元、复印费60元。由此原告史逸凡主张的事故损失有：医疗费10325.13元，护理费50.73元／天×23天=1166.79元，司法鉴定费1420元，复印费60元，伤残赔偿金（22792元／年＋8342元／年）÷2×20年×20%=62268元，住院伙食补助费3元／天×23天=69元，精神损害抚慰金2000元。共计77308.92元。
被告刘飞飞、环球公司对原告主张的以上损失无异议；被告联合公司认为精神损害抚慰金过高；认为潍坊昌邑司法鉴定所的司法鉴定书系原告单方委托，伤残等级过高，故对原告提供的司法鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定。经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人史逸凡的伤残等级为九级伤残。
本院认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，酌定该项损失1500元。由此确认原告史逸凡因本次交通事故造成的损失为：医疗费10325.13元，护理费1166.79元，司法鉴定费1420元，复印费60元，伤残赔偿金62268元，住院伙食补助费69元，精神损害抚慰金1500元，共计76808.92元。
另查明，2011年12月15日，被告的上述事故车辆在被告联合公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年12月16日0时至2012年12月15日24时。
另查，被告刘飞飞为二原告垫付医疗费1790元，要求原告返还，原告表示同意。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告刘飞飞承担事故的主要责任，原告史建平承担事故的次要责任，原告史逸凡无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告刘飞飞系被告环球公司的职工，发生事故是系履行职务行为过程中，由被告环球公司承担赔偿责任，被告刘飞飞不承担责任。对两原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告联合公司是被告刘飞飞驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告联合公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告联合公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对原告主张的损失超出或不属于交强险的部分，由被告环球公司根据被告刘飞飞承担的事故责任承担相应的赔偿责任。被告刘飞飞对为原告垫付的费用，要求原告返还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告史建平事故损失23938.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿22308.33元（其中包括：医疗费11291.14元、误工费9131.4元、护理费1166.79元、住院伙食补助费69元、车损450元、交通费200元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告史逸凡事故损失76808.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿75328.92元（其中包括：医疗费10325.13元，护理费1166.79元，伤残赔偿金62268元，住院伙食补助费69元，精神损害抚慰金1500元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告史建平其他事故损失1630元（其中包括：评估费50元、司法鉴定费1320元、复印费60元、鉴定检查费150元、施救费50元）；原告史逸凡其他事故损失1480元（其中包括：司法鉴定费1420元，复印费60元），以上共计3110元，由被告环球公司承担70%，即2177元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告史建平、史逸凡返还被告刘飞飞1790元，于原告获得被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿款之日过付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告环球公司负担1620元，由原告史建平负担880元。财产保全费520元，由被告环球公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝晓红