安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民特字第00003号
申请人：高婕，女，汉族，1989年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被申请人：李清军，男，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区，系亳州市谯城区清军装饰设计工作室业主。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
申请人高婕因与被申请人李清军建筑装饰工程施工合同纠纷一案，李清军向亳州市仲裁委员会申请仲裁，亳州仲裁委员会作出（2012）亳仲裁字第41号裁决书后，高婕向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月20日进行了听证审查。申请人高婕的委托代理人马桂玲，被申请人李清军的委托代理人师松岭参加听证。本案现已审理终结。
仲裁庭经审理查明：李清军与高婕于2012年8月份签订一份建筑装饰工程施工合同，高婕将位于市政府南门的重庆火锅店的装饰工程发包给申请人。合同约定：工程期限自2012年8月8日至2012年9月12日。合同价款为95000元。如双方发生纠纷协商不成，提交亳州仲裁委员会仲裁。按合同约定高婕应于工程进场前三天支付60％工程款计57000元，工程中期（木工进场）支付35％的工程款计33250元、工程验收合格支付5％的工程款计4750元。合同履行期间，李清军对室内装饰装修减项表所列4280.4元减项工程未予施工。高婕于2012年8月6日支付首期款57000元，2012年9月8日支付工程中期款20000元。高婕将位于市政府南门的重庆火锅店以重庆猪圈火锅店的名称在2012年9月18日开始试营业。
仲裁庭认为：依法成立的合法合法有效，合同当事人应按合同约定履行义务。对申请人施工的位于市政府南门的重庆火锅店的装饰装修工程，高婕在2012年9月18日试营业时已实际接受并投入使用，高婕虽提出李清军未能按照合同约定全部履行其义务，但未能保存施工现场及相关证据，仲裁庭对高婕主张不予采信。对李清军主张的室内装饰装修增减项实际现价表所列增加工程项目4250元，未经高婕许可，仲裁庭对李清军该主张不予采信。综上，李清军实际施工工程价款应为90719.6元（合同价95000元扣除减项价款4280.4元），扣除高婕已付款77000元，高婕仍应支付李清军工程款13719.6元。依照《中华人民共和国仲裁法》第51条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，裁决：被申请人高婕于裁决生效之日起十日内支付申请人李清军工程款13719.6元。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费1000元（申请人已预交），由被申请人承担700元，在支付前述款项时一并支付申请人。本裁决自作出之日起生效。
高婕向本院申请撤销仲裁裁决认为：一、被申请人隐瞒主要证据事实。李清军根本没有按照约定施工，很多项目没有施工，就按照报价清单来要钱，李清军隐瞒了没有全部施工的事实。二、仲裁庭审理程序违法。开庭前没有通知申请人选任仲裁员。申请人要求选任仲裁员，仲裁庭告知这种简单案件独任仲裁就可以，无需选任仲裁员。开庭过程中没有当庭记录证人证言，要求庭后提交证言。申请人庭后提交的证人证言又被仲裁庭丢失。按照举证规则，应当由李清军提交完工的事实，仲裁庭却要求申请人证明对方没有完工，违反举证规则。后来申请人要求现场勘验。仲裁庭没有勘验，在证据不足的情况下就直接仲裁。另外，申请人没有收到仲裁委员会送达回证。三、被申请人不具备仲裁主体资格。装修合同书不是李清军签署，李清军也不具备装修资格。请求撤销亳州仲裁委员会（2012）亳仲裁字第41号裁决。
李清军答辩称：一、裁决书依据双方证据材料认定的事实符合法律规定，答辩人不存在隐瞒任何证据。答辩人与被答辩人签订合同后即根据双方约定履行了装饰义务，在装饰过程中，高婕提出部分装饰内容变更的要求，因变更后的装饰价格与原合同价格仅差30元，故高婕没有在变更清单价格上再次签名。答辩人将双方涉及本案的全部证据均提交了仲裁庭，答辩人不存在隐瞒任何证据的情况。裁决书对答辩人实际装饰的工程中，高婕未签名确认的变更清单没有认定，已经使答辩人的利益受到了损失，但该原因系答辩人法律意识淡薄造成，裁决书依据双方证据材料认定的事实符合法律规定。答辩人依据双方约定进行了施工，高婕验收后即投入使用，足以认定答辩人装饰成果符合双方约定。二、仲裁庭审理程序合法。本案争议标的仅18000元，属简单仲裁案件，符合使用简易程序仲裁的案件。仲裁庭决定由一名仲裁员独任仲裁符合程序规定。被答辩人没有向仲裁庭提交证人出庭作证申请书，证人本身就没有出庭作证的权利。仲裁庭同意证人在到庭说明情况后，提交一份书面证言，但因证人存在故意作伪证之嫌，根本就没有提交书面证言。答辩人装饰完工后，高婕即投入使用，依据法律规定应视为装饰工程符合双方约定。被答辩人为达到拒付下余工程款目的，谎称没有装饰完毕，故其在已经接受投入使用的情况下，应对自己主张承担举证责任。三、答辩人具有仲裁主体资格。亳州市谯城区清军装饰涉及工作室系个体工商户。李清军系该工作室登记业主。依据《民诉意见》之规定，个体工商户以登记业主为诉讼主体。综上，高婕申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，请求依法驳回高婕的请求。
本院认为：根据申请人高婕的申请及被申请人李清军的答辩，本案应审理的焦点问题为：一、李清军在仲裁时是否隐瞒了主要证据事实？二、仲裁庭组成及仲裁程序是否违法？三、李清军是否具有仲裁主体资格？
一、李清军的亳州市谯城区清军装饰设计工作室与高婕签订合同，对高婕位于市政府南门的重庆猪圈火锅店进行装饰装修。李清军以合同履行完毕，高婕尚欠18000元工程款为由申请仲裁，并向仲裁庭提交了相应证据。高婕对此进行了抗辩，称“李清军没有按照双方约定时间和项目履行装饰义务”、“剩余工程是其他人完成的”，并向仲裁庭提交证据以支持其主张。本院认为，本案是装饰装修工程纠纷，双方对于涉案工程是否变更、是否完工均持有证据，高婕并未有李清军隐瞒主要证据足以影响公正裁决的证据，故对高婕称李清军隐瞒了主要证据事实的主张，本院不予支持。
二、独任仲裁和送达问题。高婕申请称亳州仲裁委员会开庭前没有通知申请人选任仲裁员，但依据“亳州仲裁委仲裁通知书”，高婕应在收到该通知书之日起15日内选定仲裁员，并填写仲裁庭与仲裁员选定书，逾期将由亳州仲裁委主任指定。故因高婕逾期未填写仲裁庭与仲裁员选定书，亳州仲裁委可以依据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条的规定，由仲裁委主任指定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员。高婕主张亳州仲裁委员会送达回证上签字是开庭前两天补签的，签字当时上面的日期处都是空白，是签过名字之后补上去的，高婕对其以上主张在听证中均未提供证据支持，故本院不予采纳。
证人证言问题。高婕称仲裁庭丢失了其庭后提交的书面证人证言，但因其无证据证明在仲裁庭审后其向仲裁庭提交了证书面证人证言的证据，故本院对其主张不予采纳。
举证规则问题。依据《中华人民共和国仲裁法》第43条之规定“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”。即在仲裁中，仲裁的当事人对自己所主张的事实均有义务提供证据，均负有证明义务。仲裁中，高婕对李清军的仲裁主张进行抗辩，主张“李清军没有按照双方约定时间和项目履行装饰义务”、“剩余工程是其他人完成的”，对此主张，高婕负有证明责任。因其在仲裁中并提供充分证据证明其主张，同时由于高婕已使用了装修的火锅店，故仲裁庭认定李清军已按照装修合同履行义务没有违反仲裁的举证规则。高婕的委托代理人在仲裁庭的询问笔录中“要求仲裁庭通知对方到现场勘验”，但依据《中华人民共和国仲裁法》“仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”，故是否要勘验现场，调取证据，应由仲裁庭决定，而不是因当事人提出要求。
三、本案是高婕与亳州市谯城区清军装饰设计工作室签订的合同，亳州市谯城区清军装饰设计工作室系个体工商户。李清军系该工作室登记业主。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记业主为诉讼当事人，故李清军亦可作为仲裁主体参与诉讼。
综上，申请人高婕申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人高婕要求撤销亳州仲裁委员会（2012）亳仲裁字第41号裁决的申请。
申请费400元，由申请人高婕负担。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--