wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津0111行初48号
原告：杜志英，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：天津市西青区建设管理委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120111000180785X。
法定代表人：李忠，主任。
委托诉讼代理人：陈金恒，天津市西青区建设工程质量安全监督管理支队支队长。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
原告杜志英诉被告天津市西青区建设管理委员会不履行公开政府信息的法定职责一案。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜志英、被告的委托诉讼代理人陈金恒、王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志英诉称，由于原告发现有单位在本村土地上进行建设施工的行为，于2018年4月20日向被告提出了信息公开申请，申请公开西青区中北镇锦悦花苑（一期）工程项目《建筑工程施工许可证》的信息。被告于2018年5月10日做出了不属于本单位公开的答复，原告认为该答复侵害了原告的合法权益，请求判决撤销被告作出的2018-09号《不属于本单位公开告知书》并判令被告按原告申请的内容依法公开政府信息。
原告提供的证据材料如下：
证据1、公民身份证复印件，证明原告的公民身份；
证据2、卫星截图、图斑号图、国土局答复，证明涉案土地的权属为原告所在的村集体；
证据3、天津市西青区中北镇邢庄村民委员会证明书，证明原告具备村民资格；
证据4、天津市政府信息依申请公开信息申请表，证明原告曾提出公开申请；
证据5、涉案答复书，证明涉案标的。
被告天津市西青区建设管理委员会辩称：被告于2018年4月23日收到原告邮寄的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，所需信息内容为：西青区中北镇锦悦花苑（一期）工程项目施工许可证。经被告的具体部门进行查询、调查核实、办理，得知原告申请的项目属于市管项目，可向天津市城乡建设委员会申请公开相关信息，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2018年5月10日作出《不属于本单位公开告知书》并邮寄送达原告。此《不属于本单位公开告知书》符合法定程序，适用法律准确无误、无违法及不当之处。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据材料如下：
证据1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2018年4月23日收到原告邮寄的申请表；
证据2、行政文件阅办单、依申请公开政府信息答复表，证明被告收到原告邮寄的申请公开信息申请表后，依法进行了办理和答复；
证据3、2018-09号《不属于本单位公开告知书》、快递回执和快递送达的查询证明，证明被告依法作出了答复并邮寄送达给原告，答复及程序合法；
证据4、编号为1201112018033001120号《建筑工程施工许可证》，证明发证机关是天津市城乡建设管理委员会，涉案工程项目为市管项目。
经质证，对于原告提交的证据，被告对证据1、证据4和证据5均无异议，对于证据2和证据3则不予认可。对于被告提交的证据，原告对证据1无异议，对证据2、证据3和证据4的合法性不予认可，认为均不能证实其证明目的。
原、被告提交的证据均在本案中作为依据或参考。
经审理查明，原告于2018年4月23日向被告申请政府信息公开，内容为：西青区中北镇锦悦花苑（一期）工程项目《建筑工程施工许可证》。被告查明了公开义务机关后，于2018年5月10日以该申请内容不属于本单位公开为由作出了编号为2018-09的《不属于本单位公开告知书》，并向原告邮寄送达。
本院认为，公民有权根据特殊需要向制作或保存的行政机关申请公开有关政府信息。被告收到原告提出的申请后，于规定的期限内向原告作出答复，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于本单位公开的，但能够确定公开义务机关的，应当予以告知。被告在查明涉案信息的公开义务机关后，并未在答复文书中予以告知，也没有进行理由说明，属不合法。然而被告所作的答复虽然不规范，但被告庭审中以举证的形式出示了其向建设单位复制的《建筑工程施工许可证》，即视为原告已经由其他方式获知了该信息或知晓了获取涉案信息的途径，故撤销涉案告知书并责令被告重新答复已经没有意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告天津市西青区建设管理委员会于2018年5月10日作出的编号为2018-09号的《不属于本单位公开告知书》违法；
二、驳回原告杜志英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 徐恩平
人民陪审员 张学凤
二〇一八年九月五日
书 记 员 韩宁宁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审22号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人朱春红，女，1973年3月1日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月15日作出《满国土大罚字【2017】088号行政处罚决定书》，决定对朱春红：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2033.20平方米（合3.05亩）土地退还给上紫口村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对朱春红非法占用园地2033.20平方米（合3.05亩）处以罚款（19元/平方米）叁万捌仟陆佰叁拾壹元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月15日作出的《满国土大罚字【2017】088号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月15日作出的《满国土大罚字【2017】088号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除朱春红非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人朱春红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 超
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审26号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张雷，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人段鹏洋，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4018号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉�市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 侯义全
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第236号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某甲，务工。2013年6月17日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月16日，被告人梁某甲饮酒后驾驶牌号为浙j×××××的小型轿车，从台州市路桥区金清镇和平饭店驶往金清镇高升村方向，23时45分许，途经金清镇文昌西路喜洋洋饭店门口路段时，与对方向宁某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致宁某受伤，两车局部受损。经检测，被告人梁某甲血液中酒精含量为2.21mg／ml，属于醉酒驾驶。对宁某的住院病历文证审查，其损伤程度不构成重伤。
案发后，被告人梁某甲已与宁某达成调解协议，赔偿宁某各项损失人民币31008.01元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人宁某、梁某乙、梁某丙、何某的证言；2、酒精含量呼气测试单；3、血样提取登记表；4、行政强制措施凭证；5、物证检验报告；6、机动车行驶证、驾驶证及信息查询结果；7、照片；8、医疗诊断委托书；9、物证鉴定室告知单；10、情况说明；11、抓获经过；12、户籍证明；13、人民调解协议书；14、交通事故经济赔偿凭证。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第236号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某甲，务工。2013年6月17日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月16日，被告人梁某甲饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，从台州市路桥区金清镇和平饭店驶往金清镇高升村方向，23时45分许，途经金清镇文昌西路喜洋洋饭店门口路段时，与对方向宁某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致宁某受伤，两车局部受损。经检测，被告人梁某甲血液中酒精含量为2.21mg／ml，属于醉酒驾驶。对宁某的住院病历文证审查，其损伤程度不构成重伤。
案发后，被告人梁某甲已与宁某达成调解协议，赔偿宁某各项损失人民币31008.01元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人宁某、梁某乙、梁某丙、何某的证言；2、酒精含量呼气测试单；3、血样提取登记表；4、行政强制措施凭证；5、物证检验报告；6、机动车行驶证、驾驶证及信息查询结果；7、照片；8、医疗诊断委托书；9、物证鉴定室告知单；10、情况说明；11、抓获经过；12、户籍证明；13、人民调解协议书；14、交通事故经济赔偿凭证。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1890号
罪犯孙国令，男，1987年2月20日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年9月26日作出(2014)昌刑初字第0712号刑事判决，以被告人孙国令犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。北京市昌平区人民法院于2014年12月19日作出（2014）昌民初字第10924号及（2014）昌民初字第05097号民事判决，判处被告人赔偿民事诉讼原告人共计739172.76元。2014年10月22日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙国令在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费425.30元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国令在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国令减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月24日起至2018年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审113号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：胡秋良，男，1970年出生，汉族,现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡秋良未经批准擅自于2017年4月占用城关镇四合屯村集体土地367.15平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年1月5日作出了肃国土资罚字（2017)第1019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人胡秋良。被执行人胡秋良未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年9月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地367.15平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1019号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第1019号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地367.15平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十七日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审113号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：胡秋良，男，1970年出生，汉族,现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人胡秋良未经批准擅自于2017年4月占用城关镇四合屯村集体土地367.15平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年1月5日作出了肃国土资罚字（2017)第1019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人胡秋良。被执行人胡秋良未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年9月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地367.15平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1019号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第1019号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地367.15平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十七日书记员  于雪纯
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初507号
起诉人汪会荣，女，1964年4月8日出生，汉族,住河北省廊坊市大城县。
本院收到汪会荣起诉北京市公安局西城分局府右街派出所的诉状,起诉人汪会荣诉称：被起诉人于2015年1月15日做出的训诫书违法，导致起诉人被非法拘禁判刑1年3个月。此外，被起诉人治安处罚程序违法，训诫书中对于违法行为的时间、地点都没有表示，也没有违法事实依据，警察没有当场制作询问笔录，被训诫人也没有签名。因此起诉人请求撤销被起诉人于2015年1月15日对起诉人做出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人汪会荣进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人汪会荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 苗冠琼
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审134号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市后陆织布厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。
法定代表人陆维根。
申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月2日作出兰土资罚（2017）86号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该厂将非法占用的204.67平方米土地退还给兰江街道后陆村村集体经济组织；2、没收该厂在非法占用的204.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该厂非法占用204.67平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币4093.4元。申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月3日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）86号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定�实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月2日作出兰土资罚（2017）86号行政处罚决定书的第1项（责令该厂将非法占用的204.67平方米土地退还给兰江街道后陆村村集体经济组织）和第2项（没收该厂在非法占用的204.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十三日
代书 记员 黄雪君
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审134号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市后陆织布厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。法定代表人陆维根。申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月2日作出兰土资罚（2017）86号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该厂将非法占用的204.67平方米土地退还给兰江街道后陆村村集体经济组织；2、没收该厂在非法占用的204.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该厂非法占用204.67平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币4093.4元。申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月3日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）86号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定�实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月2日作出兰土资罚（2017）86号行政处罚决定书的第1项（责令该厂将非法占用的204.67平方米土地退还给兰江街道后陆村村集体经济组织）和第2项（没收该厂在非法占用的204.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪人民陪审员  何寄芸人民陪审员  冯美琴二〇一八年八月十三日代书 记员  黄雪君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更172号
罪犯周国委，男，1990年1月26日出生，原户籍所在地湖南省涟源市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年4月1日作出（2016）新2301刑初77号刑事判决，认定被告人周国委犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又三个月（刑期自2015年5月29日至2021年8月28日止），并处罚金10000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯周国委服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周国委在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2017年2月、5月、9月、12月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年7月26日，罪犯周国委向昌吉市人民法院缴纳罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯周国委犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周国委在服刑期间获得四次监狱表扬，且全部履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周国委减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月29日至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初280号
原告李向军，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告李向军诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告李向军诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李向军的起诉。
原告李向军预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1409号
原告：李少江，男，1963年4月13日出生，汉族，住深州市。
被告：李少良，男，1956年5月6日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：李萌，男，1982年11月19日出生，汉族，住深州市。
原告李少江与被告李少良合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李少江于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少江撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元由原告李少江负担。
审判员 赵贵山
二〇一六年八月三十日
书记员 王艳杰
内蒙古自治区赤峰市中级人�法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更234号
罪犯张翼达，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）赤刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张翼达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿人民币20348元（已赔付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民于二〇一一年七月五日作出（2011）内刑一复字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维�原判，刑期自2016年1月27日起至2034年1月26日止。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出裁定，将罪犯张翼达的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一六年一月二十七日作出裁定，将罪犯张翼达的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2016年1月27日起至2034年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张翼达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年12月考核期内累计记功5次表扬1次（2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年10月、2017年3月各记功一次，2017年7月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯张翼达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翼达减去有期徒刑七个月，刑期改为自2016年1月27日起至2033年6月26日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人�法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更234号罪犯张翼达，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）赤刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张翼达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿人民币20348元（已赔付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民于二〇一一年七月五日作出（2011）内刑一复字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维�原判，刑期自2016年1月27日起至2034年1月26日止。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出裁定，将罪犯张翼达的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一六年一月二十七日作出裁定，将罪犯张翼达的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2016年1月27日起至2034年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张翼达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年12月考核期内累计记功5次表扬1次（2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年10月、2017年3月各记功一次，2017年7月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯张翼达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张翼达减去有期徒刑七个月，刑期改为自2016年1月27日起至2033年6月26日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终151号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区检察院。
上诉人（原审被告人）张艳东，男，1987年5月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，专科文化，无职业，住赤峰市。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民法院审理元宝山区人民检察院指控原审被告人张艳东犯危险驾驶罪一案，于二0一八年五月十五日作出（2018）内0403刑初113号刑事判决。原审被告人张艳东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张艳东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2018年4月28日20时45分许，被告人张艳东酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄城区宝山路由南向北行驶至福客园附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张艳东血液中酒精含量为149.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、视听资料、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴（2018）法毒（酒）鉴字第362号血液中乙醇含量司法鉴定意见书、嫌疑人归案情况说明、查获经过、张艳东机动车驾驶证查询信息、×××号小型轿车登记信息、被告人户籍信息及被告人供述等证据证明。足以认定。
原审法院认为，被告人张艳东醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人张艳东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张艳东不服，提出上诉。上诉理由是其行为未造成真正的安全隐患和第三方伤害，认罪态度好，积极缴纳罚金，一审法院量刑过重，请求二审法院免除其拘役一个月的刑事处罚。
经二审审理查明：2018年4月28日20时45分，上诉人张艳东酒后驾驶×××号小型轿车，在赤峰市××区行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，上诉人张艳东血液中酒精含量为149.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证明：2018年4月28日20时54分，张艳东酒后驾驶×××号小型轿车沿宝山路由南向北行驶至福客园附近路段时，被执勤的民警林永和周宏奇查获。2018年5月4日决定立案。
2.嫌疑人归案情况说明、查获经过及照片、执法记录仪影像证明：案发时，民警发现张艳东说话时有酒精气味，由于本人不配合民警呼气式酒精检测仪被民警带到元宝山区医院抽取血液。民警口头传唤张艳东到交警大队办案区后使用呼气式酒精检测仪对其进行了酒精检测，检测结果为119.4mg/100ml。2018年5月4日被传唤到交警大队接受讯问。
3.建平县医院法医司法鉴定所鉴医法司鉴[2018]法毒（酒）鉴字第362号血液中乙醇含量测定报告书证明：张艳东血液中乙醇含量为149.80mg/100ml。
4.当事人血样提取登记表证明：2018年4月28日21时17分，元宝山区医院提取张艳东血液。
5.交通管理行政强制措施凭证证明：2018年4月28日20时，张艳东因酒后驾车被采取扣留机动车、驾驶证的行政强制措施。
6.机动车驾驶证查询信息证明：张艳东驾驶证情况。
7.小型轿车登记信息证明：×××号小型轿车的情况。
8.常住人口详细信息表证明：上诉人张艳东的自然身份情况。
9.上诉人张艳东的供述证明：2018年4月28日晚上，他在平庄君贺饭店吃饭时喝了酒，酒后驾驶×××号小型轿车回家，20时54分，当他沿宝山路由南向北行驶至福客园附近路段时，被执勤民警查获。交警使用口吹式酒精检测仪对他进行酒精检测，他当时没有配合，交警将他带至元宝山区医院进行抽血，后将他带到元宝山区交警大队。
本院认为，上诉人张艳东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。上诉人张艳东提出的其行为未造成真正的安全隐患和第三方伤害，认罪态度好，积极缴纳罚金，请求免于刑事处罚的上诉理由。合议庭评议认为，危险驾驶罪不以实际造成危害后果为要件，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已经危害公共安全，张艳东血液内酒精含量达149.80mg/100ml，醉驾事实清楚。对于其认罪，积极缴纳罚金的情节，一审法院量刑时已经给予考虑，并对其从轻处罚，该上诉理由不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长朱旭光
审判员福祥
审判员王德华
二0一八年八月七日
书记员张鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑终151号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区检察院。上诉人（原审被告人）张艳东，男，1987年5月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，专科文化，无职业，住赤峰市。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民法院审理元宝山区人民检察院指控原审被告人张艳东犯危险驾驶罪一案，于二0一八年五月十五日作出（2018）内0403刑初113号刑事判决。原审被告人张艳东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张艳东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2018年4月28日20时45分许，被告人张艳东酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄城区宝山路由南向北行驶至福客园附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张艳东血液中酒精含量为149.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、视听资料、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴（2018）法毒（酒）鉴字第362号血液中乙醇含量司法鉴定意见书、嫌疑人归案情况说明、查获经过、张艳东机动车驾驶证查询信息、×××号小型轿车登记信息、被告人户籍信息及被告人供述等证据证明。足以认定。原审法院认为，被告人张艳东醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人张艳东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张艳东不服，提出上诉。上诉理由是其行为未造成真正的安全隐患和第三方伤害，认罪态度好，积极缴纳罚金，一审法院量刑过重，请求二审法院免除其拘役一个月的刑事处罚。经二审审理查明：2018年4月28日20时45分，上诉人张艳东酒后驾驶×××号小型轿车，在赤峰市××区行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，上诉人张艳东血液中酒精含量为149.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证明：2018年4月28日20时54分，张艳东酒后驾驶×××号小型轿车沿宝山路由南向北行驶至福客园附近路段时，被执勤的民警林永和周宏奇查获。2018年5月4日决定立案。2.嫌疑人归案情况说明、查获经过及照片、执法记录仪影像证明：案发时，民警发现张艳东说话时有酒精气味，由于本人不配合民警呼气式酒精检测仪被民警带到元宝山区医院抽取血液。民警口头传唤张艳东到交警大队办案区后使用呼气式酒精检测仪对其进行了酒精检测，检测结果为119.4mg/100ml。2018年5月4日被传唤到交警大队接受讯问。3.建平县医院法医司法鉴定所鉴医法司鉴[2018]法毒（酒）鉴字第362号血液中乙醇含量测定报告书证明：张艳东血液中乙醇含量为149.80mg/100ml。4.当事人血样提取登记表证明：2018年4月28日21时17分，元宝山区医院提取张艳东血液。5.交通管理行政强制措施凭证证明：2018年4月28日20时，张艳东因酒后驾车被采取扣留机动车、驾驶证的行政强制措施。6.机动车驾驶证查询信息证明：张艳东驾驶证情况。7.小型轿车登记信息证明：×××号小型轿车的情况。8.常住人口详细信息表证明：上诉人张艳东的自然身份情况。9.上诉人张艳东的供述证明：2018年4月28日晚上，他在平庄君贺饭店吃饭时喝了酒，酒后驾驶×××号小型轿车回家，20时54分，当他沿宝山路由南向北行驶至福客园附近路段时，被执勤民警查获。交警使用口吹式酒精检测仪对他进行酒精检测，他当时没有配合，交警将他带至元宝山区医院进行抽血，后将他带到元宝山区交警大队。本院认为，上诉人张艳东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。上诉人张艳东提出的其行为未造成真正的安全隐患和第三方伤害，认罪态度好，积极缴纳罚金，请求免于刑事处罚的上诉理由。合议庭评议认为，危险驾驶罪不以实际造成危害后果为要件，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已经危害公共安全，张艳东血液内酒精含量达149.80mg/100ml，醉驾事实清楚。对于其认罪，积极缴纳罚金的情节，一审法院量刑时已经给予考虑，并对其从轻处罚，该上诉理由不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长朱旭光审判员福祥审判员王德华二0一八年八月七日书记员张鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审103号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区劳动监察大队工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博途泰物流有限公司，统一社会信用代码91370305059009827L。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人齐玉春。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2018年8月31日向本院申请执行淄博途泰物流有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人拒绝按照申请执行人2017年10月17日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字[2017]第042号）要求，未在指定的时间携带相关村料接受询问，且拒绝执行申请执行人2017年11月1日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2017]第187号），该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2018]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。
经审查查明，申请执行人2017年10月9日接到尹玉、孙燕投诉被执行人拖欠劳动者工资，向尹玉、孙燕进行调查、询问。申请执行人于2017年10月11日以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资为由予以立案处理。申请执行人于2017年10月17日作出临人社监询字[2017]第042号《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未在申请执行人指定的时间携带相关材料接受调查询问。尹玉、孙燕2017年10月17日出具的情况说明，被执行人已将拖欠的工资发放。申请执行人于2017年11月1日作出临人社监令字[2017]第187号《劳动保障监察责令改正决定书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。申请执行人于2017年12月7日作出临人社监罚告字[2017]第029号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2018年1月25日就被执行人拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》的行为作出临人社监罚字[2018]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年7月31日作出《行政强制执行事先催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2018]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临人社监罚字[2018]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字[2018]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年九月五日
代理书记员 边垚垚
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审178号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长。
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人李虹，重庆市工商行政管理局江津区分局执法支队副支队长。
被执行人张玉敏，女，1966年12月24日出生，住辽宁省朝阳市。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年8月21日向本院申请强制执行江津工商解冻字〔2018〕1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司等被冻结资金予以解除冻结的决定》中被执行人涉嫌的传销资金5000000元予以解除冻结。本案受理后，本院依法对申请执行的行政行为进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对被执行人涉嫌传销案立案调查。2018年5月22日，我局作出江津工商行强字(2018)1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，并申请江津区人民法院对被执行人涉嫌传销资金5000000元予以冻结，现已冻结被执行人5个银行账户合计63858.96元。因已对被执行人的行为作出处理决定，不再需要对其在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结，故我局作出江津工商解冻字〔2018〕1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司等被冻结资金予以解除冻结的决定》，决定解除对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金5000000予以解除冻结。现申请重庆市江津区人民法院被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金5000000元予以解除冻结。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出江津工商解冻字〔2018〕1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司等被冻结资金予以解除冻结的决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请解除冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予解除被执行人张玉敏在金融机构及第三方支付平台资金5000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭明英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2080号
罪犯李乐，男，1988年5月15日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市清苑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0608刑初65号刑事判决，以被告人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。同案被告人张某不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀06刑终565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乐在2017年10月13日至2018年4月18日服刑期间，获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年11月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行初99号
原告王丽堂，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人王国峰，北京德恒律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽津沽路。
法定代表人吕昕，主任。
原告王丽堂诉被告天津市社会保险基金管理中心津南分中心履行法定职责一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，�告王丽堂的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王丽堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 肖 琳
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 董怡然
附：本裁定适用的法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖129号
谢家集区人民�院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年九月十四日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终29号
原公诉机关三门峡市陕州区（原陕县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭翔（曾用名郭祥），男，1987年11月4日出生，汉族，大专文化程度，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌隐匿会计凭证犯罪于2014年12月23日被三门峡市陕州区（原陕县）公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
三门峡市陕州区（原陕县）人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人郭翔犯隐匿会计凭证罪一案，于2015年12月22日作出（2015）陕刑初字第143号刑事判决。原审被告人郭翔不服，提出上诉。本院于2016年6月23日作出（2016）豫12刑终29号刑事裁定，撤销原判，发回重审。三门峡市陕州区人民法院重新审理后于2016年11月29日作出（2016）豫1222刑初143号刑事判决。原审被告人郭翔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月份，被告人郭翔到陕县支建矿业有限公司（以下简称“支建公司”）任出纳。2013年7月份，郭翔擅自将存放在该公司财务室柜子内的会计凭证转移至三门峡市建设路海洋新城4号楼1单元10楼西户内。2014年12月份，有关办案机关要求支建公司提供2012年至2013年的会计凭证，郭翔将会计凭证搬回，经检查发现缺少2012年4月至2013年6月的会计凭证。2014年12月23日，公安机关对三门峡市建设路海洋新城4号楼1单元10楼西户及郭翔的住处建设路4街坊27号楼104室进行搜查，未发现相关会计凭证。被告人郭翔未提供且不说明凭证去向，其隐匿会计凭证的行为阻碍了办案机关的调查。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人户籍及前科证明；陕县公安局抓捕经过；陕县公安局情况说明；河南海洋房地产开发有限公司证明；企业基本注册信息查询单；陕县公安局经侦大队情况说明；搜查笔录；绛县郝庄乡小祁村民委员会情况说明；渑池县人民法院刑事判决书（2014）渑刑初字第28号；陕县支建矿业有限公司“5.16”车辆伤害事故调查报告等；陕县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书；渑池县人民检察院受理案件登记表、立案决定书；在逃人员登记信息表；证人卫某、王某、罗某、郭某1、郭某2、张某、侯某证言；被告人郭翔供述。
根据上述事实及证据，三门峡市陕州区人民法院认定被告人郭翔犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。
原审被告人郭翔上诉称，上诉人拉走凭证是受张某指派而非擅自拉走；一审判决认定上诉人为逃避查处转移隐匿会计凭证缺乏证据，上诉人没有逃避的主观故意和行为；上诉人的行为达不到隐匿会计凭证罪的定罪标准。请求二审改判上诉人无罪。
辩护人提出，上诉人郭翔作为支建公司的出纳，在支建公司实际所有人张某要求下将会计凭证拉到指定地点后并未接到看管或者保管的指令，不具有看管或者保管义务；郭翔没有逃避处罚的主观故意和行为。一审判决认定事实不清，证据不足。
经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，且经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人是受张某指派拉走会计凭证的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据仅有郭翔本人供述，张某对此不予认可，又无其他证据印证。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人不具有保管义务、没有逃避处罚的行为和主观故意、不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，郭翔系支建公司出纳，平时虽不具有保管公司会计凭证之义务，但自郭翔实施了将会计凭证转移至海洋新城4号楼1单元10楼西户的行为之后，遂即具有依法应当保管会计凭证的义务。在侦查机关办案需要时，其拒不交出，致办案机关无法提取到支建公司2012年4月至2013年6月期间的会计凭证，应承担直接责任，其行为已构成隐匿会计凭证罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭翔擅自转移、隐匿应当向公安机关提供的会计凭证，拒不交出，其行为已构成隐匿会计凭证罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人郭翔的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘金鑫
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁01刑申25号
卢春娥：
你因妨害公务罪一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113刑初253号刑事判决和济南市中级人民法院（2018）鲁01刑终68号刑事裁定，以原审法院认定事实不清、证据不足，你的行为不构成妨害公务罪为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审，并改判你无罪。
本院经审查认为，你在阻止施工人员拆除作业时，与现场维持秩序的安保人员发生冲突，公安民警接报警后乘警车、着制式警服到达现场依法进行处置，你拒不服从民警依法传唤，在将你强行带离现场时采取殴打方式暴力阻碍公安民警依法执行职务的事实，有被害人陈述、证人证言、公安机关执法记录仪录像、警官证证明、接处警记录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。你申诉称原审法院认定事实不清、证据不足理由不能成立，本院不予支持。你在民警对你进行依法传唤时以脚踢、手挠等暴力方式予以抗拒，阻碍民警依法执行职务，该行为符合妨害公务罪的犯罪构成，原审认定你构成妨害公务罪亦无不当。
综上，原审认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4527号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人尹益兰，女，1979年10月28日出生，身份证号码430，汉族，高中文化，户籍地湖南省株洲市。因涉嫌伪造国家机关证件于2018年3月12日被羁押，2018年3月13日被刑事拘留，于2018年3月15日取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2018年7月12日继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕2093号起诉书，指控被告人犯伪造国家机关证件罪，建议判处有期徒刑三年以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年3月11日10时许，被告人尹益兰在其经营的位于深圳市宝安区福永街道政丰南路翠岗四区A16栋10号南方数码回执照相馆内，在何姓男子（信息不详）提供的《行驶证》电子模版上，按照何姓男子提供的信息，伪造了盖有广东省深圳市公安局交通警察支队印章的粤B5N75T号车辆的行驶证、盖有云南省曲靖市公安局交通警察支队印章的云D222AE号车辆的行驶证，然后打印到空白行驶证上，并收取何姓男子给付的报酬人民币40元。
2018年3月12日，公安机关在上述照相馆内查获空白《行驶证》19张、行驶证贴膜6张、空白《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》8本、蓝色《行驶证》皮套21本，黑色《驾驶证》皮套19本；另外在该照相馆电脑主机内，查获包括上述伪造的粤B5N75T、云D222AE在内的《行驶证》电子模版18个（均有公安机关交通管理部门印章）。随后，民警将被告人尹益兰带回公安机关。
本院意见
|
被告人的行为构成伪造国家机关证件罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人尹益兰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人未被羁押，本院另行制作执行通知书执行）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员?? ?黄耀东
?
???? ????????????????????二〇一八年八月二日
本件与原本核对无异?
??????????????????????? 书 记 员??郭立（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4527号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人尹益兰，女，1979年10月28日出生，身份证号码430，汉族，高中文化，户籍地湖南省株洲市。因涉嫌伪造国家机关证件于2018年3月12日被羁押，2018年3月13日被刑事拘留，于2018年3月15日取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2018年7月12日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕2093号起诉书，指控被告人犯伪造国家机关证件罪，建议判处有期徒刑三年以下。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月11日10时许，被告人尹益兰在其经营的位于深圳市宝安区福永街道政丰南路翠岗四区A16栋10号南方数码回执照相馆内，在何姓男子（信息不详）提供的《行驶证》电子模版上，按照何姓男子提供的信息，伪造了盖有广东省深圳市公安局交通警察支队印章的粤B5N75T号车辆的行驶证、盖有云南省曲靖市公安局交通警察支队印章的云D222AE号车辆的行驶证，然后打印到空白行驶证上，并收取何姓男子给付的报酬人民币40元。      2018年3月12日，公安机关在上述照相馆内查获空白《行驶证》19张、行驶证贴膜6张、空白《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》8本、蓝色《行驶证》皮套21本，黑色《驾驶证》皮套19本；另外在该照相馆电脑主机内，查获包括上述伪造的粤B5N75T、云D222AE在内的《行驶证》电子模版18个（均有公安机关交通管理部门印章）。随后，民警将被告人尹益兰带回公安机关。                  本院意见              被告人的行为构成伪造国家机关证件罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                  判    决              被告人尹益兰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人未被羁押，本院另行制作执行通知书执行）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员?? ?黄耀东                            ?      ???? ????????????????????二〇一八年八月二日      本件与原本核对无异?      ??????????????????????? 书 记 员??郭立（兼）
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0115行审46号
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局，住所地天津市宝坻区开元路与潮阳大道交口。
法定代表人王义明，局长。
委托代理人李宝玉，天津市宝坻区周良街市场监管所食安办主任。
委托代理人赵长岭，天津市宝坻区周良街市场监管所科员。
被执行人赵福国，男，1949年8月4日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局向本院申请强制执行其作出的津市场监管宝周工处[2017]7号行政处罚决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区市场和质量监督管理局于2017年12月23日作出津市场监管宝周工处[2017]7号行政处罚决定，认定被执行人赵福国未依法取得营业执照在宝坻区郝各庄镇庞桥头村被电梯厂北侧销售不合格块煤，共计14吨，货值金额共计11900元。被执行人行为违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条“禁止销售和使用不符合国家和本市规定标准的燃煤及其制品。商务、市场监管行政主管部门对销售环节实施监督管理；环境保护行政主管部门对使用环节实施监督管理。”的规定，构成销售不符合本市规定标准的燃煤行为,根据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第（二）项的规定，决定对赵福国作出以下行政处罚：1、没收当事人销售的不符合本市规定标准的块煤14吨；2、处不符合本市规定标准的块煤货值金额二倍的罚款23800元。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《天津市大气污染防治条例》第八十三条的规定，天津市宝坻区市场和质量监督管理局具有行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津市场监管宝周工处[2017]7号行政处罚决定书,认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区市场和质量监督管理局作出的的津市场监管宝周工处[2017]7行政处罚决定，责令被执行人赵福国缴纳罚款23800元。
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年九月三日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或着依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终184号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈月双，男，1981年6月10日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住松滋市。曾因犯盗窃罪，2004年8月被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人陈月双犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）鄂0583刑初63号刑事判决，即被告人陈月双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。原审被告人陈月双以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈月双表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人陈月双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈月双申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈月双撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 健
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0828行初37号
原告刘志杰，男，1950年1月13日出生，汉族。
委托代理人屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告垣曲县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人靳荣，局长。
参与诉讼行政机关负责人王建伟，该局副局长
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
本院在审理原告刘志杰诉被告垣曲县住房保障和城乡建设局请求撤销补偿决定纠纷一案中，原告于2018年9月10日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 王淑丽
人民陪审员 张 安 乐
二〇一八年九月十日
法官 助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 庞 佳 蕾
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审41号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人ＸＸ峰，男，1973年8月22日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月3日作出《满国土城区罚字【2017】038号行政处罚决定书》，决定对ＸＸ峰：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的0.78亩耕地退还给北庄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月3日作出的《满国土城区罚字【2017】038号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月3日作出的《满国土城区罚字【2017】038号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除ＸＸ峰非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人ＸＸ峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初69号
原告黄付中，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。
法定代表人姚思平。
委托代理人彭勃。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
原告黄付中诉被告崇明县规划和土地管理局规划政府信息公开一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于2016年7月19日立案受理。2016年8月26日，原告黄付中自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄付中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄付中撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄付中减半负担人民币25元。
代理审判员 宋永强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初146号之一
原告陈梅玲，女，1950年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宁勇。
委托代理人邹旭华，男。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
第三人上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张宁。
委托代理人王辉，男。
委托代理人朱涵费，男。
原告陈梅玲诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局住宅交付使用许可一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院经审查于同年6月13日立案受理。在审理过程中，本案于2016年12月1日中止诉讼，于2017年5月25日恢复诉讼。原告以其与第三人上海极富房地产开发有限公司已达成庭外和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈梅玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈梅玲负担(已付)。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 徐雯婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初146号
原告陈梅玲，女，1950年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩朝阳。
委托代理人邹旭华，男。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告陈梅玲诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局�宅交付使用许可一案中，因其他购房者就本案被诉新建住宅交付使用许可证涉及的建设工程竣工规划验收合格证向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，该院已予受理，本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 徐雯婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0112行初146号原告陈梅玲，女，1950年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人韩朝阳。委托代理人邹旭华，男。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告陈梅玲诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局�宅交付使用许可一案中，因其他购房者就本案被诉新建住宅交付使用许可证涉及的建设工程竣工规划验收合格证向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，该院已予受理，本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  徐雯婷二〇一六年十二月一日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审56号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人赵森，男，1953年7月4日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月1日作出《满国土要罚字【2017】033号行政处罚决定书》，决定对赵森：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.56亩土地退还给后大留村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对赵森非法占用0.56亩土地的行为处以罚款（21元/平方米）柒仟捌佰柒拾伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月1日作出的《满国土要罚字【2017】033号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月1日作出的《满国土要罚字【2017】033号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵森非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵森负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第15号
再审申请人（一审被告）周爱萍。
委托代理人孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）石峰。
被申请人（一审原告）何爱兰。
张掖市甘州区人民法院审理的原告石峰、何爱兰与被告周爱萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日作出（2014）甘民初字第5455号民事判决，该判决现已生效。被告周爱萍不服一审判决，提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周爱萍申请再审称：一审判决生效后，申请人有证据证实郭自斌曾于2013年3月29日，即郭自斌出具150000元欠条的当天，郭自斌通过肃南县农村信用合作社向耿永花的丈夫安学红帐户汇款160000元，郭自斌与耿永花、安学红并不相识，所以此款是为石峰偿还其欠耿永花、安学红的欠款，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，对本案提起再审。
被申请人石峰、何爱兰答辩称：郭自斌于2013年3月29日向何爱兰借款150000元，不可能当天偿还，如果偿还，更不可能出具欠条，该笔汇款不是石峰指示郭自斌向安学红转帐，与石峰没有关系。
本院审查认为：再审申请人虽然提出证据证明郭自斌生前给安学红转帐160000元，但该证据仅能证明转帐的事实，并不能证明该笔款项系石峰授意而为，被申请人石峰对此也不认可，故该证据与本案无关联性，不足以推翻原判决。该申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定�对裁定如下：
驳回再审申请人周爱萍的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织�组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，�当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第55号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王宝玉，男，1989年6月10日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，无业，现住黑龙江省兰西县。因涉嫌盗窃于2013年11月13日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月27日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王宝玉犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人王宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱山区人民检察院指控，被告人王宝玉于2013年10月初，通过互联网利用事先植入的木马程序侵入并控制烟台某某有限公司的办公电脑，盗取该公司价值人民币105500元的联通电话充值卡号密码，后通过广东某某网站和赤壁市某某网站出售变现，共获利人民币10万余元。案发后，被告人王宝玉的亲属退赔所有赃款并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王宝玉在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的被害人郅某某的陈述；证人张某某、赵某某、李某某的证言；公安机关出具的户籍证明、归案经过、烟台某某有限公司、赤壁市某某有限公司、佛山市某某有限公司、江苏某某有限公司、武汉某某有限公司、天津某某有限公司提供的证明材料、谅解书等相关书证；勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王宝玉系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；被告人家属代其积极退赃，取得被害单位的谅解，缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，结合其具体犯罪事实及情节，被告人有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 焦正国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第154号
原告浙江××××农村合作银行，住所地台州市××西
××大道××号。
法定代表人金某某。
委托代理人王某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告黄甲、黄乙为金
融借款合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加
诉讼，被告黄甲、黄乙经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江××××农村合作银行诉称，2008年6月3日，
被告黄甲经被告黄乙担保向原告借得人民币20000元，约定还
款日期为2009年5月5日，月利率9.75‰，逾期按规定计收逾期
息；保证人对债务承担连带责任，保证期间为借款期限届满之
日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金和贷款人实现债权的费用等。借款到期后，被告黄甲于2009
年5月11日还本金5000元、2009年8月2日还本金5000元、2009
年9月24日还本金3000元，之后被告黄甲一直未付余款和相关的利息、逾期息，被告黄乙亦未履行保证义务。现原告起诉要
求判令被告黄甲返还借款本金7000元，利息、逾期息按借款合
同约定从2008年6月3日起计息到实际付款日止和已归还三次本
金13000元（2009年5月11日还5000元、2009年8月2日还5000元
、2009年9月24日还3000元）的利息、逾期息，被告黄乙对上
述款项负连带返还责任；由被告黄甲承担本案的诉讼费用，被
告黄乙负连带责任。
被告黄甲、黄乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的保证借款合同、借款借据各一份，收货收息凭证三份，证
明被告黄甲经被告黄乙担保向原告借款20000元的以及被告黄
甲于2009年5月11日还本金5000元、2009年8月2日还本金5000
元、2009年9月24日还本金3000元的事实。
被告黄甲、黄乙在本院公告送达起诉状副本、应诉材料
及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审
查来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对上述证据予
以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿签订保证借款合同，各方
意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合
法有效，两被告未按约履行，依法应负违约责任。原告的诉请
合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告黄甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币7000元及自2008
年6月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银
行有关规定计付的利息、逾期息，以及已支付本金13000元的
相应利息、逾期息。
二、被告黄乙对上述款项负连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄甲负担，被告黄乙负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈 丽 红
人民陪审员 陈定华人民陪审员陈招才
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 张 斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第213号
原告胡某某，男，1983年1月11日出生，汉族。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被告高某某，女，1980年10月6日出生，汉族。
委托代理人李秀金，男，1964年11月3日出生，汉族。
原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人刘金华、被告高某某的委托代理人李秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2008年8月22日在召陵区民政局登记结婚，2009年3月17日生育儿子胡某甲。由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，严重影响了彼此的生活和工作。原告认为原、被告双方夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称：一、原、被告感情基础较好；二、原、被告夫妻感情尚好；三、原、被告之间不存在法定的离婚事由。被告坚决不同意离婚，为维护家庭和睦以及子女的健康成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年8月22日登记结婚，双方于2009年3月7日生育儿子胡某甲。
本院认为：原告起诉被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 杨素华
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1528号
原告：刘欧利，男，1958年8月8日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：黄绮云，女，1966年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司�事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院于2014年9月2日立案受理了原告刘欧利、黄绮云诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：2013年1月12日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街27号（自编17栋）1404房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯�水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款885168元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为22129元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成�下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年12月15日前向原告刘欧利、黄绮云支付迟延交楼违约金43373.232元，违约金支付至如下账号：户名：黄绮云，账号：62×××77，开户行：中国农业银行广州五羊支行，原告刘欧利、黄绮云收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费177元，由原告刘欧利、黄绮云负担；
三、原告刘欧利、黄绮云放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第711号
原告张某甲，农民。
委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员卢茂辉适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人方元忠均到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2003年3月认识并自由恋爱，于XXXX年XX月同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名马某。××××年××月××日，双方到平果县民政局办理结婚登记手续，自小孩出生后双方常常因家庭生活琐事发生争吵、打架，被告对原告的说服教育不满，对自己的过错一直没有悔改表现，被告时常赌博，不履行家庭义务，夫妻无法共同生活下去，为此被告于2012年4月1日赶原告出门至今。2014年6月6日第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后至今双方仍然分居，夫妻感情确已完全破裂，现第二次向人民法院起诉，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生小孩马某随被告生活，夫妻共同财产原告的份额折抵小孩抚养费；三、本案受理费由被告负担。
被告马正肯未作答辩。
原告张某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚登记记录证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名马某。
证据三、（2014）平民一初字第XXX号民事判决书复印件一份，证明2014年6月6日，原告第一次起诉离婚，之后双方仍然分居至今，夫妻感情已完全破裂。
被告马正肯在举证期限内，没有向本院提交任何证据，也提交任何书面答辨意见。
根据原告陈述和举证意见及本院的核证情况，本院对有关证据分析确认如下：关于原告提交的证据，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃质证的权利。经核证，本院对原告张某甲提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
根据原告陈述和举证意见及本院的核证情况，本院对有关证据分析确认如下：本院查明以下法律事实：
原告与被告于2003年3月认识并自由恋爱，于XXXX年XX月同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名马某。××××年××月××日，双方到平果县民政局补办理结婚登记手续。婚后双方常常因家庭生活琐事发生争吵，双方无法沟通，原告不愿与被告生活，长期离家与被告分居生活。2014年6月9日原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今，夫妻感情确已完全破裂。原告再次于2015年4月29日向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生小孩马某随被告生活，夫妻共同财产原告的份额折抵小孩抚养费；三、本案受理费由被告负担。
本院认为：原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利。原告因夫妻感情问题向本院起诉要求与被告离婚，第一次判不准离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由充分，本院应予以支持。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，祝为其放弃抗辦权利。父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生女马某现跟随被告马正肯一起生活，改变其生活环境不利于其成长，故本院决定双方婚生女马某由被告抚养，由原告每月给付适当的抚养费至小孩年满十八周岁止。原告主张夫妻共同财产原告的份额折抵小孩抚养费。但未能提供充分证据证实明确的共同财产，故本院不予支持。双方夫妻共同财产、夫妻共同债权债务应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告马正肯离婚；
二、原、被告婚生女马某由被告马正肯抚养，随被告生活。原告自2015年7月起以每月300元的标准支付抚养费直至孩子18周岁，孩子的教育费用、医疗费用按开支的有效发票由原、被告各承担50％。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢茂辉
二〇一五年七月十日
书记员 农芳莹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第467-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市天桥区。
代表人寇传军，行长。
被执行人周晓丽，女，1952年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人李克宽，男，1952年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人表示本案可延期执行。经审查，申请人的上述表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天商初字第167号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 崔运森
执行员 郭本厚
二〇一四年四月十五日
书记员 张 可
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3335号
原告黄某甲，男，1970年5月8日出生，汉族，市民。
被告黄某乙，女，1972年6月20日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，原告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1991年建立恋爱关系。1991年3月，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架。原告黄某甲之前为给子女一个完整的家庭，一直未提起离婚。现子女均已成年，而原、被告夫妻感情仍未缓和，且原、被告已实际分居达6年之久，夫妻感情彻底破裂。要求依法判决原、被告离婚；共同财产平均分割。
被告黄某乙辩称，不同意与原告黄某甲离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告黄某甲向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某乙未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告黄某甲提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1991年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩黄某丙，××××年××月××日生育女孩黄某丁，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告黄某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第458-5号
申请执行人泗水县久安建筑安装设备租赁有限公司。
法定代表人柏翠平，经理。
被执行人江苏中昊建设工程有限公司
法定代表人董昌化，经理。
本院在执行申请执行人泗水县久安建筑安装设备租赁有限公司与被执行人江苏中昊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一四年八月十六日
书记员 王 萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执异字第2号
异议人蓬莱市志堂切割机厂（案外人）。
法定代表人徐铮，任厂长。
委托代理人陆桂春，女，1963年3月27日出生，汉族，农民。
申请执行人王广荣，女，1966年5月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被执行人山东蓬莱汽车改装有限公司。
法定代表人郑跃，任经理。
本院在执行王广荣与山东蓬莱汽车改装有限公司借款纠纷一案中，异议人蓬莱市志堂切割机厂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蓬莱市志堂切割机厂称，请求依法解除对被执行人山东蓬莱汽车改装有限公司在山东蓬翔汽车有限公司债权63500元的冻结。理由为1、贵院冻结的被执行人山东蓬莱汽车改装有限公司在山东蓬翔汽车有限公司的债权63500元实际为异议人在山东蓬翔汽车有限公司的债权。2009年8月13日，异议人与被执行人山东蓬莱汽车改装有限公司签订协议约定合作经营，被执行人将其公司的营业执照、税务登记证、印章等交给了异议人，但协议并未履行。被执行人让异议人使用公司的第一车间及营业执照、税务登记证等，用以抵顶异议人之前的垫资。异议人以自己的财产在该车间生产经营，异议人从2010年12月开始给山东蓬翔汽车有限公司提供配件，该公司要求出具17%的增值税发票，因异议人非一般纳税人，无法开具17%的增值税发票，异议人经被执行人同意利用被执行人的名义给山东蓬翔汽车有限公司供货并开具发票。2、异议人及被执行人与申请执行人王广荣并无借贷关系。自2009年起，被执行人即将所有印鉴全部交付异议人，异议人既不认识申请执行人，也未与之有过任何经济往来，贵院所做的（2013）蓬登民初字第777号民事调解书认定借贷关系发生在2012年，存在明显错误。3、被执行人本身有可供执行的财产。被执行人现仍有房产和土地，望贵院对其实际财产采取查封措施，请解除对山东蓬翔汽车有限公司货款63500元的冻结。
本院查明，2013年10月30日，本院作出（2013）蓬登民初字第777号民事调解书，被执行人山东蓬莱汽车改装有限公司偿还申请执行人王广荣借款60000元，于2013年10月30日、12月30日前各给付30000元。案件受理费650元，保全费650元，合计1300元，由被执行人负担。
2014年1月7日，申请执行人向本院申请执行。2014年1月21日，本院作出（2014）蓬执字第131-1号执行裁定，冻结被执行人在山东蓬翔汽车有限公司的债权63500元。
2011年11月2日，被执行人的法定代表人由纪玉君变更为郑松竹，股东由青岛喜盈门集团有限公司变更为青岛松竹源工艺品有限公司，2013年12月17日，被执行人的法定代表人变更为郑跃，股东也变更为郑跃。
2009年，异议人与被执行人（时任法定代表人纪玉君）签订了《协议书》一份，约定双方进行合作，被执行人以公司的部分资源包括生产设备、车间、办公厂区等作为合作资本，异议人投入500万元作为合作资本，合作期至2014年8月12日止。异议人称上述协议签订后，并未实际履行，因其垫付了部分款项，被执行人同意将第一车间、营业执照、税务登记证、印章等给异议人使用至2014年8月12日，抵顶之前的垫资，异议人从2009年后使用该车间生产经营，因其不是一般纳税人，发生业务中需要开具17%增值税发票时，就以被执行人的名义开具发票，不需要开具17%增值税发票时，就以自己的名义开具发票。在与山东蓬翔汽车有限公司的业务中，该公司要求其出具17%增值税发票，其便以被执行人名义出具了发票。异议人提交了2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日与山东蓬翔汽车有限公司液压件厂签订的零部件采购合同三份，合同尾部均盖有“山东蓬莱汽车改装有限公司”印章，委托代理人处分别由徐志堂（徐铮父亲）、徐铮签名。山东蓬翔汽车有限公司液压件厂出具书面证明一份：“现证明我单位与山东蓬莱汽车改装有限公司所发生的业务来往，是由蓬莱市志堂切割机厂的法定代表人徐铮来履行的，每次领款人都是徐铮，采购联系人也是徐铮。”异议人提交了2012年9月18日青岛喜盈门集团有限公司出具的公函复印件一份、2013年8月19日被执行人出具的解除合同通知书复印件一份，公函内容为：“各租赁业主，我公司因经营需要，2011年11月21日将持有的山东蓬莱汽车改装有限公司100%股权已全部转让给青岛松竹缘工艺品有限公司，此后山东蓬莱汽车改装有限公司所产生的所有债权债务以及公司的行政管理均由新股东青岛松竹缘工艺品有限公司负责”，通知书内容约为：“2009年8月13日，我方与贵厂签订协议书，协议签订后，贵厂始终未履行投入300万元资金及200万元汽车配件的义务，导致双方合作经营根本无法进行，在双方合作经营无法进行的情况下，贵厂仍然占用我厂的办公厂区、生产车间进行切割机等生产经营活动，虽经我厂多次交涉但贵厂一直未搬出厂区，现通知贵厂：自2013年8月19日起依法解除我方与贵厂于2009年8月13日签订的合作协议；限贵厂自收到本通知书之日起五日内将占用我方的办公厂区和生产车间腾出并返还给我方、返还接收我方的所有证件；给付我方办公厂区、车间占用费30万元。”异议人称2011年11月1日纪玉君将营业执照借走。
上述事实有听证笔录、民事调解书、执行裁定书、当事人提交的证据等在卷为凭。
本院认为，异议人提交的证据足以证明本院冻结的被执行人在山东蓬翔汽车有限公司的债权63500元为异议人与该公司发生业务所产生，与被执行人无关。异议人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对（2014）蓬执字第131-1号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽娜
审判员 宋爱君
审判员 许立仲
二〇一四年三月二十日
书记员 台丽莉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第62号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜雄英，男，生于1964年7月21日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人杜雄英犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）金刑初字第194号刑事判决，以被告人杜雄英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人杜雄英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜雄英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜雄英撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜雄英撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十月十二日
书记员 赵菊梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1766号
申请执行人国美（福建）鞋材有限公司，
法定代表人黄清展，该公司执行董事。
被执行人刘兴文。
本院在执行申请执行人国美（福建）鞋材有限公司与被执行人刘兴文买卖合同纠纷的（2014）晋执行字第1766号一案中，于2014年7月16日委托江西省修水县人民法院执行，受托法院至今尚未回复该院执行情况。申请执行人未提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索及证据，被执行人在本辖区无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 星
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04325号
原告雷伯瑦，男，1948年9月16日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告雷伯瑦与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告雷伯瑦于2015年10月12日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告雷伯瑦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷伯瑦的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷伯瑦撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告雷伯瑦负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月十二日
书记员 宋金穗