北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10805号
上诉人（原审被告）：天津吉瑞物流有限公司，住所地天津市河东区六经路11号第3层305-3。
法定代表人：郝瑞康，总经理。
委托诉讼代理人:张虎，天津津茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：韩毅，执行董事。
委托诉讼代理人：户彦超，男,1989年4月28日出生。
上诉人天津吉瑞物流有限公司（以下简称天津吉瑞公司）因与被上诉人驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称驿路星辰公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津吉瑞公司上诉请求：1．撤销一审判决第二、三项,改判天津吉瑞公司无需向驿路星辰公司支付服务费、违约金或将本案发回重审；2．二审诉讼费用由驿路星辰公司承担。事实和理由：1．天津吉瑞公司与驿路星辰公司之间没有签订任何关于驿路星辰公司为天津吉瑞公司在“北京地区”提供货物运输代理服务的书面合同。；2．一审法院判令天津吉瑞公司支付驿路星辰公司1049635元服务费的证据不足；3．一审法院判令天津吉瑞公司承担违约金没有事实依据，且违反法律规定。
驿路星辰公司辩称，同意一审判决，不同意天津吉瑞公司的上诉请求。
驿路星辰公司向一审法院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《货物运输代理服务合同》；判令天津吉瑞公司支付服务费1049635元、违约金314890．5元并承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年9月29日，驿路星辰公司作为乙方与甲方天津吉瑞公司签订《货物运输代理服务合同》，约定：云鸟平台编号7682，云鸟平台客户名称吉瑞天津项目物流；双方通过云鸟配送互联网货运信息服务和管理平台（以下简称云鸟平台）就乙方在天津地区为甲方提供货物运输代理服务等相关事宜达成条款；甲方根据云鸟平台发送的账户、密码，注册、登录云鸟平台，委托货物配送，指定货物配送的运输基本要素，并自由选择符合其运输基本要素要求和费用要求的司机及车辆；甲方需根据本合同相关规定，向乙方及时支付相关代理服务费用；乙方是具备道路货物运输代理资质的有限责任公司，根据甲方的要求及其在云鸟平台上的选择，有偿为甲方提供货物运输代理服务、保价服务、时效服务、温控服务、代收货款等及其他双方友好协商后的收费服务；乙方收取相应的货物运输代理服务费用，包括货物运输费及甲方选择的相应增值服务费用；云鸟平台上的相关报价为不含税价格，双方按照法律规定各自承担税费，甲方在向乙方支付发票税费后，有权要求乙方开具发票；甲方选择第4种方式，向乙方支付所有费用，不得以任何理由为借口拖延支付乙方费用；第4种方式为：每个自然月1日0点至最后1日的23点59分的配送服务量为一个结算期，甲方在第N+1个自然月10日前，通过银行转账向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用；逾期未收到款项，甲方需向乙方支付违约金百分之一/日；逾期累计至25日仍未支付款项或逾期未付款项累计超过2万元，乙方有权单方终止本合同，并要求甲方支付本合同总服务费用30%的违约金；双方结算账单费用以云鸟平台商户端，甲方账号的出车记录产生的所有费用为准；核对账单费用时，如对账单金额存在异议，甲方应在账单结束日后3日内，联系乙方，双方进行友好协商，如甲方未联系乙方，视为同意结算账单费用，如存在异议金额，双方应先按照无异议金额进行结算，对于异议金额，双方应继续在下一个付款周期内完成核对，多退少补，双方有权指定第三方对异议金额进行审计及核算；合同有效期为2016年9月29日至2017年9月28日，到期前十日内，如无异议，本合同自动延期一年；一方违约，另一方可根据本合同规定终止本合同，本合同的终止并不解除合同双方对各自在合同终止前的行为所负的责任和义务等。合同后附《客户赔付条款》和《客户服务条款》。
2017年8月，云鸟平台的运营方北京云鸟科技有限公司（以下简称云鸟公司）出具《证明》，载明：天津吉瑞公司于2016年10月开始使用我司平台，平台用户名为吉瑞天津项目物流；其共在我司平台发布288条线路任务，并选中多名司机合作；根据我司平台记录显示，从2016年10月至2017年8月，天津吉瑞公司通过我司平台与驿路星辰公司共产生费用1205635元，总欠款金额为1049635元；以上内容，有我司提供的平台截图。
上述证明后附云鸟平台的配送数据，同时驿路星辰公司还提供了路线列表、车辆记录明细等云鸟平台的数据信息，显示：天津吉瑞公司共计发布线路任务288条，吉瑞物流公司支付服务费156000元，拖欠服务费1049635元。
诉讼中，天津吉瑞公司表示其确实支付过156000元，但与该案没有关联，不能证明合同已经履行，其为物流公司，与其他公司之间存在合作关系。
一审法院认为，驿路星辰公司与天津吉瑞公司签订的《货物运输代理服务合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，驿路星辰公司和天津吉瑞公司均应依约恰当履行各自的合同义务。驿路星辰公司在诉讼中向一审法院提交云鸟平台数据以及云鸟公司出具的《证明》，证明天津吉瑞公司经驿路星辰公司已在云鸟平台发布运输需求，共计发布线路任务288条并拖欠服务费。因双方在合同中约定结算金额以云鸟平台数据为准，故一审法院对驿路星辰公司主张的服务费予以确认，天津吉瑞公司应当向驿路星辰公司支付服务费，金额应以云鸟公司出具《证明》所载明的总欠款1049635元为准。关于驿路星辰公司要求支付违约金的诉讼请求，天津吉瑞公司逾期未支付相应的运输费用，按照约定天津吉瑞公司应当支付违约金，双方在合同中就违约金的计算标准有明确约定，驿路星辰公司关于违约金的主张，未超过该约定标准，故对于驿路星辰公司的该项诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于驿路星辰公司要求解除双方《货物运输代理服务合同》的诉讼请求，因双方在合同中约定了解除条件，现天津吉瑞公司拖欠款项未付，已构成根本违约，驿路星辰公司有权解除合同，对此项诉讼请求，一审法院予以支持。
天津吉瑞公司辩称双方在合同签订后并未实际履行，但驿路星辰公司提供的《货物运输代理服务合同》约定天津吉瑞公司根据云鸟平台发送的账户、密码，注册、登录平台，现驿路星辰公司提交了云鸟平台出具的相应客户的数据以及《证明》，与合同约定相符，故一审法院对天津吉瑞公司的答辩意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、确认驿路星辰（北京）科技有限公司解除合同的行为有效，驿路星辰（北京）科技有限公司与天津吉瑞物流有限公司于二〇一六年九月二十九日签订的《货物运输代理服务合同》于二〇一八年五月二十二日解除；二、天津吉瑞物流有限公司于判决生效之日起十日内向驿路星辰（北京）科技有限公司支付服务费1049635元；三、天津吉瑞物流有限公司于判决生效之日起十日内向驿路星辰（北京）科技有限公司支付违约金314890．5元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，有驿路星辰公司提交的《货物运输代理服务合同》及其附件、《证明》、云鸟平台数据截图以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。驿路星辰公司与天津吉瑞公司签订的《货物运输代理服务合同》及附件内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。
在该合同履行过程中，驿路星辰公司按照约定为天津吉瑞公司提供运输服务，天津吉瑞公司亦应依约支付服务费。双方在上述合同中明确约定，由天津吉瑞公司根据云鸟平台发送的账户、密码，注册、登陆云鸟平台，委托货物配送，并约定双方结算金额以云鸟平台数据为准。现驿路星辰公司提交的云鸟平台出具的相应客户的数据以及《证明》与合同约定相符，足以证明天津吉瑞公司经驿路星辰公司已在云鸟平台发布运输需求，并拖欠服务费的事实。一审法院结合证据情况认定天津吉瑞公司应当给付驿路星辰公司的服务费及违约金的数额并无不当，本院予以确认。天津吉瑞公司上诉主张其与驿路星辰公司签订的合同属天津地区的运输合同，与本案北京地区的运输无关的意见，本院不予采信。
综上所述，天津吉瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19442元，由天津吉瑞物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年八月三十一日
法官助理 单海涛
法官助理 黄 璐
书 记 员 邸 硕