广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤7101刑初15号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人周良刚，男，1974年6月19日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省祁东县。2013年5月10日，因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月5日刑满释放；2015年3月25日，因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人梁妞,广东诺臣律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人周良刚犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员田泓博出庭支持公诉，被告人周良刚及辩护人梁妞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2017年11月18日，被告人周良刚无票混进广州南站，当天12时09分许，周良刚在8站台待发的广州南至武汉G1120次列车2号车厢内，趁旅客邱某不备之机，从其挎包内盗得玫瑰金色苹果牌“iPhone”7plus128G手机1部。随后，周良刚又窜至4号车厢，趁旅客范某向08D号座位上方行李架放置行李不备之机，从其裤子后右口袋内盗得黑色长款钱包1个，随即被范某发现并追上周良刚从其处夺回钱包。经清点，周良刚盗窃的钱包内有现金人民币8481元及被害人的身份证、银行卡等物品。经价格认定，周良刚盗窃的玫瑰金色苹果牌“iPhone”7plus128G手机价值人民币3930元。
被告人周良刚在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周良刚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。检察机关据此提供了相应的证据材料。并以广铁检诉量建〔2018〕7号《量刑建议书》建议对被告人周良刚判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人周良刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节均无异议。
辩护人辩称：1.被告人周良刚盗窃被害人范某钱包的行为属盗窃未遂，依法可从轻处罚；2.被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，并向法院提交了亲笔书写的悔过书；3.被盗的财物均已发还失主，其盗窃行为所造成的社会危害较小，依法可从轻处罚；4.被告人的母亲今年70岁，被告人作为长子希望能在母亲七十大寿时陪在身边。综上，希望法院对被告人从轻判处。
经审理查明：2017年11月18日，被告人周良刚无票混进广州南站，当天12时许，周良刚在8站台待发的广州南至武汉G1120次列车2号车厢内，趁旅客邱某不备之机，从其随身携带的挎包内盗得玫瑰金色“iPhone”7plus128G手机1部。随后，周良刚又窜至4号车厢，趁旅客范某向08D号座位上方行李架放置行李不备之机，从其裤子后右口袋内盗得黑色长款钱包1个，随即被范某发现并追上周良刚从其手中夺回被盗的钱包。经清点，周良刚盗窃的钱包内有现金人民币8481元及身份证、银行卡等财物。经价格认定，周良刚盗窃的玫瑰金色“iPhone”7plus128G手机1部价值人民币3930元。被害人邱某被盗的玫瑰金色“iPhone”7plus128G手机1部已发还。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州铁路公安处广州南车站派出所李某所出具的接警经过，证明2017年11月18日12时25分，其在广州南站一楼巡逻时接到值班室通知，有名女性旅客报警称在高铁上被盗手机，嫌疑人已被工作人员控制在8站台。其接到通知后立即赶赴现场，看见该女性旅客、嫌疑男子及列车长。经了解，值乘G1120次列车列车长陈某和退乘列车长曾某交接时称，在G1120次列车检票旅客进车厢时，有名男旅客在4号车厢抓到一名偷他钱包的男性嫌疑人，并从嫌疑人手中找回被偷的钱包。随后将该嫌疑人带至4、5号车厢连接处检查时，又有名男旅客在4号车厢内捡到1部玫瑰金色“iPhone”7plus128G手机交给车上工作人员，曾某拿到手机后，有位女性旅客拨打该手机，称手机是她不见的，之后该女性旅客找到曾某，并输入密码证实是她的。曾某将手机还给该名女性旅客，并让该名女性旅客报警。后其根据规定将涉嫌盗窃男子口头传唤至派出所接受调查，同时邀请该名女性旅客、曾某到派出所协助调查。经查，该女性旅客叫邱某，嫌疑男子叫周良刚。
2、被害人邱某的陈述，证明2017年11月18日11时30分许，其从中山北乘坐G7672次列车到广州南站，准备乘坐12时17分广州南站至长沙南站的G1120次列车到长沙。其上车放完行李后，在找手机用时，发现其手提包拉链打开，里面的手机不见了，在周围四处也没有找到手机。后其到广州南站三楼候车厅的A13检票口旁的办公室求助工作人员时，用别人的电话拨打自己的手机号，有一名女性接了电话，其问该女性其的手机是不是在她那里，该女性让其到8号站台找她，后在8号站台找到接其电话的女工作人员，该女工作人员称其手机被人偷了，偷其手机的人被抓了，当时其看到一名中年男子蹲在办公室地下。后该名女工作人员将手机还给其，并让其报警。其被盗的是1部玫瑰金色“iPhone”7plus128G手机。
被害人邱某对乘车使用的身份证、火车票、被盗手机、放置被盗手机的黑色手提包及其本人照片辨认无误。
3、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的接受证据清单、发还物品清单，证明该所从被害人邱某处接收玫瑰金色“iPhone”7plus128G手机1部，并于2017年11月20日发还被害人邱某，被害人邱某予以签认。
4、被害人范某的陈述，证明2017年11月18日12时许，其从广州南乘坐G1120次列车到岳阳东站，在8站台进入4号车厢8D座位上方的行李架摆放其行李时，有一名中年男子撞了其一下，其摸了下裤袋，发现右后裤袋的钱包不见了，并看见那名男子有一个把东西用他的右手塞进他穿的西装外套左边口袋里面的动作，认为该中年男子应该是偷其钱包的人，就立刻追上前将该名男子按在11D、11F座位处，从该名男子的右手夺回自己的钱包，同时让附近的旅客帮忙叫列车工作人员到现场。不久，列车工作人员到达现场，其将钱包被盗的情况告知列车长，并与几名列车工作人员一起将该名男子带到4、5号车厢连接处的厕所附近控制起来。后有一名男子在其按住小偷的地方发现1部玫瑰金色“iPhone”7plus苹果手机，并交给了工作人员。被盗的钱包内有现金人民币8481元、身份证、银行卡等物品。当天13时许，一名旅客在列车上找其兑换现金，并用支付宝转了500元给其，其兑换了500元现金给该名旅客。
被害人范某对被告人周良刚的照片、被盗现场进行了指认，并对乘车使用的火车票、身份证、被盗黑色金利来钱包及钱包内的身份证、现金、银行卡、支付宝转账记录，盗窃现场视频截图、被害人邱某被盗的手机辨认无误。
5、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的接收证据清单、发还物品清单，证明该所从被害人范某处接收钱包1个、身份证1张、银行卡10张、人民币86张（其中79张百元人民币，1张50元人民币、4张5元人民币、1张10人民币、1张1元人民币），并于2018年1月27日发还被害人范某，被害人范某予以签认。
6、证人陈某的证言，其是列车长，证明2017年11月18日其值乘G1120次列车，当天12时14分，其在4号车厢门口立岗时，餐车服务员报称一名男子在4号车厢抓到一名小偷。接报后，其与安全员胡某先后赶到现场，发现一名穿白色衬衫的男子抓住一名穿蓝色西装外套男子，穿白色衬衫的男子称穿蓝色西装外套的男子偷了他的钱包，穿蓝色西装外套男子对穿白色衬衫的男子说：算了吧，大哥。其与穿白色衬衫男子还有安全员一同将穿蓝色西装外套男子带至4、5号车厢连接处。后有一名男性旅客拿了1部玫瑰金色的“iPhone”7plus苹果手机称，手机应该是穿蓝色西装男子偷的。后因其值乘的G1120次列车即将开车，就将穿蓝色西装外套的男子交接给退乘列车长曾某，并要求穿白色衬衫男子一同下站配合工作，但穿白色衬衫男子称有急事要赶回湖南处理，拒不下站台到派出所配合工作。后其与列车员涂某对被盗钱包内的财物进行清点，并拍摄视频。钱包内有79张百元人民币，1张50元人民币、4张5元人民币、1张10人民币、1张1元人民币，身份证1张、银行卡11张。在清点财物时，穿白色衬衫男子称一名陌生旅客找他换钱，并用支付宝给他转了500元，故穿白色衬衫男子钱包被盗时内有人民币8481元。
证人陈某对被告人周良刚照片及被害人范某进行指认，并对被盗钱包及钱包内的财物、被盗手机辨认无误。
7、证人曾某的证言，其是列车长，证明2017年11月18日12时许，其值乘完G1105次列车准备退乘离开站台时，听说车上抓了个小偷，又返回车上，因列车准备开车，与其交接班的列车长陈某让其将小偷（身穿蓝色长袖外套，蓝色牛仔长裤，身背黑色单肩包）带下车处理。于是其叫上安全员姚某一起将小偷带下车。下车时，之前负责看着小偷的车上当班的安全员就将从小偷那里查到的1部手机和小偷一起交给了其和姚某。二人将小偷带到广州南站8站台的车站值班室后不久，当班安全员交给其的那部手机响了，是被盗手机的失主打来的电话，其让失主到8站台的车站值班室领回被盗的手机，失主到后其将手机给回失主，并让失主报警。
证人曾某对被告人周良刚及被害人邱某的照片进行了指认，并对被盗手机辨认无误。
8、证人姚某的证言，其是列车安全员，证明2017年11月18日，其值乘G1105次武汉至广州南的列车，到终点广州南交班，接班人员值乘G1120次广州南至武汉，12时10分左右，其同班列车长让其上车将被抓获的嫌疑男子从G1120次列车4号车厢厕所处带到8号站台车站值班室内，12时22分左右，民警到该值班室接管嫌疑男子。
9、证人涂某的证言，其是列车员，证明2017年11月18日，其在值乘G1120次列车时，一名男性旅客向列车长陈某报称钱包被盗，并将嫌疑男子交给陈某。12时50分许，其和陈某对失主钱包内的财物进行清点，内有人民币8400元（当时没有清点零钱）、银行卡11张。当日15时40分许，其和陈某再次对失主钱包内的财物进行清点，并录视频，钱包内有人民币7981元、银行卡11张、身份证1张。失主称：将500元人民币交给一名旅客，该旅客向其支付宝转账500元。
证人涂某对被盗的钱包及钱包内的财物辨认无误。
10、证人付某1的证言，证明2017年11月18日，其与哥哥付某2到广州南站乘坐G1120次广州南到岳阳东的列车。12时10分，其和付某2上了停靠在广州南站8站台的G1120次列车，二人的座位在4号车厢14A、14B，二人放完行李后，其看到一名穿白色衬衫男子冲向一名穿蓝色西装外套男子，穿蓝色西装外套男子正用右手把1个黑色钱包放入其左侧上衣口袋，穿白色衬衫男子抓住蓝色西装外套男子的右手，从其手上夺走黑色钱包，并听到穿白色衬衫男子说蓝色西装外套男子偷了他的钱包。其与付某2走向穿白色衬衫男子，列车长到达现场了解情况后，将穿蓝色西装外套男子带往4、5号车厢连接处，其与付某2一同上去帮忙。当时，穿蓝色西装外套男子一边走一边望着他被抓住的4号车厢11D、11F座位处，说他手机丢了。其觉得穿蓝色西装外套男子的这种行为十分可疑，就返回11D、11F座位处查看，当时座位上没有人，其发现在11F座位靠窗侧的缝隙里面有1部玫瑰金色“iPhone”7plus手机，并把手机拿到4、5号车厢接连接处，问穿蓝色西装外套男子手机是不是他的，穿蓝色西装外套男子说是他的，但是手机是关机的，手机外壳比较女性化，周围的人都觉得这台手机是穿蓝色西装外套男子偷别人，其问周围旅客有没有丢手机，但没有找到失主，就将手机交给列车长。
证人付某1对被告人周良刚及被害人范某的照片进行了指认，并对被盗钱包、手机、盗窃现场视频截图、乘车购票信息辨认无误。
11、证人付某2的证言，证明2017年11月18日，其与弟弟付某1到广州南站乘坐G1120次广州南到岳阳东的列车。12时10分，其和付某1上了停靠在广州南站8站台的G1120次列车，二人的座位在4号车厢14A、14B，二人放完行李后，其看到一名穿白色衬衫男子冲向一名穿蓝色西装外套的男子，穿蓝色西装外套的男子正用右手把1个黑色钱包放入其左侧上衣口袋，穿白色衬衫男子抓住穿蓝色西装外套男子的右手，从其手上夺走了1个黑色钱包，并听到穿白色衬衫男子说穿蓝色西装外套男子偷了他的钱包。穿白色衬衫男子打开钱包说里面有9千多块钱，其看到钱包里面有1张身份证，还有7、8张银行卡，百元面额的人民币估计有8、9千。其就去找工作人员，在4号车厢门口处找到列车长。列车长到达现场了解情况后，将穿蓝色西装外套男子带往4、5号车厢连接处，其与付某1一同前往。列车长让穿蓝色西装外套男子出示证件和车票，该男子摸了口袋说手机丢了，要去找手机。其就跟工作人员说不要让他跑了，付某1返回4号车厢。大概1分钟后，付某1来到4、5号车厢处，手上拿着1部玫瑰金色“iPhone”7plus手机，说是在11F座位的靠窗侧的缝隙里面发现的。随后，付某1问穿蓝色西装外套男子手机是不是他的，穿蓝色西装外套男子说是他的，但是手机是关机的，手机外壳十分女性化，在场人员觉得这台手机是穿蓝色西装外套男子偷别人的，付某1问周围旅客有没有丢手机，但没有找到失主，付某1就将手机交给列车长。
证人付某2对被告人周良刚、被害人范某的照片进行了指认，并对被盗钱包、手机、盗窃现场视频截图、乘车购票信息辨认无误。
12、被告人周良刚供述，2017年11月18日12时许，其在广州南站8站台G11**次列车2号车厢看到一名女旅客手上挽着手提包，但手提包拉链没有拉上，里面有1部玫瑰金色手机放在包上面，就紧跟她后面，伸手将她手提包内的玫瑰金色手机偷了出来，并放入自己随身携带的黑色单肩挎包内。当走到4号车厢时，其看到一名男旅客站在过道上往行李架放行李，该男旅客的裤子后口袋内装有1个钱包并露出一大截，其走向该男旅客，并伸手将该男旅客裤子后口袋内的钱包偷走，刚走出不远，就被该男旅客发现，并从后面追了上来，将其按倒在座位上，从其手中夺回了被盗的钱包，在这个过程中自己及偷来的手机都掉了出来。
被告人周良刚对所盗窃的手机、装手机的黑色挎包、盗窃当天身着蓝色西装外套照片及其随身携带的黑色单肩挎包、盗窃手机现场的视频截图，辨认无误。在庭审过程中，被告人周良刚对所盗窃的钱包及钱包内的身份证、现金、银行卡、盗窃钱包现场视频截图（被害人、被告人所在位置及被害人抓住被告人的位置）辨认无误。
13、广州市番禺区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证明被告人周良刚盗窃的玫瑰金色“iPhone”7plus128G手机1部价值为人民币3930元。
14、广州铁路公安局广州公安处出具的调取证据通知书和调取证据清单和广州铁路公安处广州南车站派出所出具的视频调取情况说明及视频监控截图，证明广州南车站派出所于2017年11月20日从广州动车段的G1120次列车调取了案发现场的监控视频，并进行了视频刻盘、截图。
15、广州铁路公安处广州南车站派出所调取的常住人口基本信息、柳州铁路运输法院（2015）柳铁刑初字第10号《刑事判决书》、柳州市第一看守所《刑满释放证明书》、上海铁路运输法院（2013）沪铁刑初字第24号《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明》，证明被告人周良刚的户籍信息及其前科情况。
本院认为被告人周良刚无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人周良刚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人盗窃范某钱包的行为属于盗窃未遂的意见，根据被害人范某的陈述、证人付某1的证言、证人付某3的证言以及盗窃视频截图，证实周良刚是在盗得钱包后在逃离现场过程中被范某抓获，周良刚的行为已经构成盗窃既遂，辩护人的上述意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪，认罪态度好，被盗财物均已发还失主，希望法院从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 周 琴
二〇一八年五月十日
书 记 员 冯敏燕
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。