黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初466号
原告：鹤岗市立达建筑工程有限责任公司，住所地鹤岗市。
法定代表人：王志，职务总经理。
委托代理人：杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
被告：刘忠，男，汉族，，住鹤岗市。
被告：李洪波，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：邵杰范，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：吕红军，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：潘红艳，女，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：廉庆江，男，汉族，住黑龙江省肇东。
被告：邢德才，男，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：廉有财，男，汉族，住黑龙江省肇东。
被告：陈再盛，男，汉族，住鹤岗市。
被告：宿成志，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：王彦辉，男，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：田杰，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：王双，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：张凯，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：李新，男，汉族，住鹤岗市。
被告：王永利，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：郑庆龙，男，汉族，住鹤岗市。
被告：程宝山，男，汉族，住鹤岗市。
被告：宁国力，男，汉族，住鹤岗市。
被告：梁永胜，男，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：李万胜，男，汉族，住河北省沧州市。
被告：程孝荣，女，汉族，住鹤岗市。
被告：王福华，女，汉族，住鹤岗市。
被告：刘杰，男，汉族，住鹤岗市。
被告：侯启双，男，汉族，住鹤岗市。
被告：王冬，男，汉族，住鹤岗市。
被告：刘艳丽，女，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：王杰，男，汉族，住鹤岗市。
被告：李志强，男，汉族，住鹤岗市。
被告：孙长龙，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：沈国良，男，汉族，住鹤岗市。
被告：金台英，男，汉族，住鹤岗市。
被告：李殿喜，男，汉族，住鹤岗市。
被告：苏桂凤，女，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：刘忠宝，男，汉族，住鹤岗市。
被告：王宪存，男，汉族，住鹤岗市。
被告：李生力，男，汉族，住鹤岗市。
被告：张继明，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘江，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：郝永志，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：韩旭，男，住鹤岗市。
被告：杨君，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：尚达龙，男，汉族，住鹤岗市。
被告：杨洪军，男，汉族，住鹤岗市。
被告：张影，女，汉族，住鹤岗市。
被告：刘文斌，男，汉族，住鹤岗市。
被告：张金霞，女，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：谢德宝，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：刘玉香，女，汉族，住鹤岗市。
被告：徐淑坤，女，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：孙友林，男，汉族，住鹤岗市。
被告：马忠，男，汉族，住鹤岗市。
被告：刘起，男，汉族，住鹤岗市。
被告：潘艳华，女，汉族，住鹤岗市。
被告：曲国丽，女，汉族，住鹤岗市。
被告：李万银，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
诉讼代表人：刘忠，男，汉族，住鹤岗市。
诉讼代表人：李洪波，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
诉讼代表人：邵杰范，男，汉族，住黑龙江省安达市。
上述被告委托代理人：王福贵，男，住鹤岗市。
原告鹤岗市立达建筑工程有限责任公司与被告刘忠、李洪波、邵杰范等56人劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市立达建筑工程有限责任公司委托代理人杨连玉，56名被告诉讼代表人刘忠、李洪波、邵范杰及56名被告委托代理人王福贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市立达建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、重新确认被告主体资格；2、请求撤销鹤劳人仲字（2017）第7-2号仲裁裁决书，重新作出公正处理；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：张卫臣（曾用名张维江）承包原告的工程，刘忠、李洪波、邵杰范与张卫臣签的分包合同，张卫臣是总承包人，他在承包该工程时没有资质。工程总造价为1，010,000.00元，已经支付给张卫臣862,000.00元，支付给张卫臣的爱人潘红艳12,840.00元，共计874,840.00元。在原告监管下，张卫臣给木工295,000.00元，在劳动仲裁时报了85,180.00元，少报了一部分。张卫臣给钢筋工130,000.00元，在劳动仲裁时报了105,000.00元，少报了25,000.00元，其余都是张卫臣自己给的。工程开工时张卫臣借款20,000.00元，未完成的工程价值11,500.00元，应从总工程中扣除。另外，被告中的刘忠、李洪波、金台英、刘江、王杰五人虚报工资，他们五人根本没有在工程中施工。本案因原告与很多被告有分包关系，所以不适用相关法律规定，不应支付双倍工资。综上所述，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律存在缺陷，原告方确实欠被告工资，但没有那么多，请求法院依法公正处理。
56名被告辩称，原告确实将该工程包给了张卫臣，由张卫臣召集了57人，到东山区沿河南B组团2号楼工地从事不同工种的工作。原告与张卫臣结算工资，由张卫臣给原告出具收条，张卫臣监管整个工地的工资表，由各个工种的工头制作工资表，因此，仲裁机构裁决原告给付56名被告工资，并承担双倍工资，并无不当。原告在仲裁时提供虚假合同，在施工时，因为实际工程后期打桩，增加了工程量，所以相应的工程款也应当相应增加。
本院经审理认定本案事实如下：
原告将其承建的东山区沿河南B组团2号楼工程的人工费承包给了张卫臣，张卫臣召集本案56名被告分别于2016年4月1日-2016年4月27日期间先后到原告工地，分别从事力工、钢筋工、架子工、吊车工、混凝土工、放线工、工长、木工、瓦工等工作。2016年5月20日-2016年10月11日，56名被告因工程完工，陆续离开原告承建的东山区沿河南B组团2号楼工地。因原告拖欠56名被告工资，56名被告于2017年1月5日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月19日，仲裁委员会作出鹤劳人仲字（2017）第7-2号仲裁裁决书，裁决原告给付56名被告工资共计439,292.00元等。原告对仲裁裁决不服，诉讼至法院，请求法院重新作出公正处理。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。原告明知张卫臣没有相应的资质条件，将东山区沿河南B组团2号楼工程的人工费发包给张卫臣，并且对张卫臣给56名被告开工资，未做好监管职责，由此可见，原告对拖欠56名被告工资存在过错，应当承担给付拖欠工资的责任。对56名被告中的52名被告解除劳动关系的经济补偿及37名被告未签订劳动合同的双倍工资，因建筑业为季节性工作，工作人员签订不了长期劳动合同，故对52名被告的经济补偿及37名被告的双倍工资，本院不予支持。仲裁委员会依据56名被告提供的考勤表和工资明细表对56名被告的工作时间及工资标准的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。经计算，原告拖欠56名被告2016年4月份-10月份的工资共计439,292.00元。其中：刘忠2,880.00元、张金霞2,700.00元、潘艳华2,520.00元、曲国丽2,880.00元、马忠2,700.00元、徐淑坤2,700.00元、刘玉香2,880.00元、孙友林2，880.00元、刘起2,880.00元、谢德宝9,000.00元、郝永志12,000.00元、邵杰范6,000.00元、张继明6,000.00元、杨君12,000.00元、张影6,000.00元、孙长龙8,680.00元、王宪存8,680.00元、苏桂凤8,680.00元、沈国良8,680.00元、陈再盛3,450.00元、刘忠宝1,800.00元、李洪波20,020.00元、王彦辉20,020.00元、宿成志13,000.00元、王双13,000.00元、张凯13,000.00元、田杰13,000.00元、李万银13,000.00元、吕红军13,000.00元、王福华4,700.00元、刘文斌4,480.00元、杨洪军4,480.00元、尚达龙4,480.00元、韩旭4,480.00元、廉庆江3,850.00元、廉有财3,850.00元、刘杰750.00元、刘江6,000.00元、王杰1,800.00元、李殿喜420.00元、郑庆龙4,745.00元、李万胜4,526.00元、王永利2,790.00元、宁国力10,200.00元、邢德才2，940.00元、金台英15,000.00元、潘红艳38,400.00元、侯启双7,500.00元、李生力3,830.00元、王冬4,980.00元、程宝山7,200.00元、梁永胜17,400.00元、刘艳丽4,000.00元、李志强12,661.00元、程孝荣24,800.00元、李新5,000.00元。原告对拖欠的工资数额有异议，但未提供充分证据证实其拖欠的具体数额，因此，本院不予支持。原告支付给56名被告工资后，对已经支付给张卫臣、宿成志（曾用名许成志）等人的人工费可另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告鹤岗市立达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付56名被告拖欠的2016年4月-10月的工资共计439,292.00元。其中：刘忠2,880.00元、张金霞2,700.00元、潘艳华2,520.00元、曲国丽2,880.00元、马忠2,700.00元、徐淑坤2,700.00元、刘玉香2,880.00元、孙友林2，880.00元、刘起2,880.00元、谢德宝9,000.00元、郝永志12,000.00元、邵杰范6,000.00元、张继明6,000.00元、杨君12,000.00元、张影6,000.00元、孙长龙8,680.00元、王宪存8,680.00元、苏桂凤8,680.00元、沈国良8,680.00元、陈再盛3,450.00元、刘忠宝1,800.00元、李洪波20,020.00元、王彦辉20,020.00元、宿成志13,000.00元、王双13,000.00元、张凯13,000.00元、田杰13,000.00元、李万银13,000.00元、吕红军13,000.00元、王福华4,700.00元、刘文斌4,480.00元、杨洪军4,480.00元、尚达龙4,480.00元、韩旭4,480.00元、廉庆江3,850.00元、廉有财3,850.00元、刘杰750.00元、刘江6,000.00元、王杰1,800.00元、李殿喜420.00元、郑庆龙4,745.00元、李万胜4,526.00元、王永利2,790.00元、宁国力10,200.00元、邢德才2，940.00元、金台英15,000.00元、潘红艳38,400.00元、侯启双7,500.00元、李生力3,830.00元、王冬4,980.00元、程宝山7,200.00元、梁永胜17,400.00元、刘艳丽4,000.00元、李志强12,661.00元、程孝荣24,800.00元、李新5,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 秦玉山
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤 烨