wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2673号
原告杨青。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告杨青诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨青及其委托代理人周国民，被告保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称：2016年1月25日，其驾驶自有的苏B×××××号轿车沿锡甘路由南往北行驶至道路施划中心单黄线的黄塘桥桥面越中心单黄实线驶入对向车道，遇唐军权驾驶苏B×××××号轿车沿锡�路由北往南行驶，苏B×××××号轿车车头右前侧与苏B×××××号轿车车头右前侧发生碰撞，后苏B×××××号轿车车身左侧面与郑以国驾驶沿锡甘路由南往北直行的三轮机动车左前侧发生碰撞，造成三车损坏、人员受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定唐军权、杨青负事故同等责任。苏B×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，杨青与保险公司签订车辆处理协议，该协议虽然约定保险公司应当赔偿杨青车辆残值评估金额2000元，车损赔偿款18425元，车辆拆检费2000元，合计应赔偿22425元。但该协议另约定保险公司就本次事故结案赔付后，商业险下的车辆损失险及其附加险保险责任终止。杨青不得因任何原因再行诉求该车辆的任何费用。该约定是协议生效的条件，因为保险公司至今未履行赔付义务，故该协议未生效，故要求保险公司全额赔偿。请求判令保险公司赔偿其财产损失42850元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的发生的事实以及双方之间的保险合同关系没有异议。对原告杨青的车辆损失，双方经协商达成一致，签订了车辆处理协议，明确杨青的车辆损失金额以车辆价值40850元扣除残值2000元后为38850元，扣除对方车辆应在交强险限额内赔付的2000元以后，由保险公司按照事故责任赔付50%即18425元。其主张拆检费2000元，而其提供的发票为汽车修理费，且车辆是做报废处理，不存在修理费，也不存在拆检费用，故不予认可。
经审理查明：
一、2015年1月14日，原告杨青为其所有的苏B×××××号轿车在保险公司投保了保险金额为95000元的车辆损失险及车损险不计免赔率条款，保险�间自2015年2月12日起至2016年2月11日止。
二、2016年1月25日，原告杨青驾驶苏B×××××号轿车沿锡甘路由南往北行驶至道路施划中心单黄线的黄塘桥桥面越中心单黄实线驶入对向车道，遇唐军权驾驶苏B×××××号小型轿车沿锡甘路由北往南行驶，苏B×××××号小型轿车车头右前侧与苏B×××××号轿车车头右前侧发生碰撞，后苏B×××××号小型轿车车身左侧面与郑以国驾驶的沿锡甘路由南往北直行的三轮机动车（车上搭载王磊、闫培沙）左前侧发生碰撞，造成三车损坏、杨青、郑以国、王磊、闫培沙受伤的交通事故。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定唐军权、杨青应负事故同等责任，郑以国、王磊、闫培沙不负事故责任。
三、2016年4月22日，原告杨青与被告保险公司签订车辆处理协议一份，协议约定杨青的苏B×××××号轿车事故发生时实际价值为40850元，车辆残值评估金额为2000元，同意车辆按事故发生时的实际价值做推定全损处理，保险公司赔付18425元。协议第五条还约定，杨青同意保险公司就本次事故结案赔付后，商业险下的车辆损失险及其附加险保险责任终止。杨青不得因任何原因再行诉求该车辆的任何费用。车辆处理协议签订以后，保险公司未按照向杨青支付赔偿款。因与保险公司就损失理赔发生纠纷，杨青遂诉至本院。
上述事实，有原告杨青提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单2份、车辆处理协议、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨青与被告保险公司之间达成的保险合同合法有效。交通事故发生后，保险公司与杨青签订了车辆处理协议。根据车辆处理协议的约定，双方确认杨青所有的苏B×××××号轿车在事故发生时实际价值为40850元，车辆残值评估为2000元，双方同意车辆按事故发生时的实际价值推定全损处理，保险公司赔偿18425元。杨青主张车辆处理协议第五条的约定是协议生效的条件，因为保险公司至今未履行赔付义务，故该协议未生效，故要求保险公司全额赔偿。因该约定并非附条件的合同，故对其主张本院不予支持。杨青与保险公司之间签订的车辆处理协议是双方真实意思的表示，合法有效，保险公司应当按照协议的约定向杨青支付赔偿款18425元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内向杨青给付理赔款18450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨青的其他诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，已由杨青预交，由杨青负担248元，保险公司负担187元（杨青同意其预交诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向杨青支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晖
本案援�法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3980号
罪犯周秀英，女，1953年8月29日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年5月20日作出（2011）信刑初字第97号刑事判决，认定周秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，江西省上饶市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）饶中刑二终字第45号刑事判决，认定周秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，与前犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元，减去已执行的刑期二年六个月十二天，实际执行有期徒刑四年五个月十九天，并处罚金人民币13000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周秀英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周秀英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周秀英减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年5月14日起至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武圈民一初字第589号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院2012年3月8日受理王某诉刘某离婚纠纷一案，原告与2012年3月13日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予王某撤诉请求。
审判员 程保义
二〇一二年三月十四日
书记员 王兰桥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01661号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：王宁。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
（）
书记员 姜立娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初206号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人祝某，曾用名：祝某，男，1974年3月22日生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2003年6月19日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2005年4月13日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2011年7月28日刑满释放；因吸食毒品于2017年3月5日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日，并于同日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被该局逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员毛德宁出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月4日19时许，被告人祝某在柳州市柳北区柳长路3区欧山小区17栋2单元一楼楼梯口旁，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁工具将被害人何某停在此处的一辆吉祥狮牌TDR406Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁撬开后盗走，尔后开至其所租住的出租房内藏匿。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1630元。
2、2017年3月5日8时许，被告人祝某在柳州市柳北区北雀路55号之二十六私人房一楼大厅处，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁工具将被害人梁某停在此处的一辆富士达牌TDR11B31Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁撬开后盗走，尔后开至其所租住的出租房内藏匿。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1990元。
综上所述，被告人祝某盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币3620元。
2017年3月5日，被告人祝某被公安机关抓获归案。公安人员从被告人祝某处查获撬锁工具一袋及上述被盗电动车二辆（被盗电动车已发还被害人何某、梁某）。
公诉机关认为，被告人祝某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人祝某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人何某、梁某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，被盗电动车行驶证、收款收据、销售单、保修卡、电池送货单复印件等，价格认定结论书，抓获经过，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，本院（2005）北刑初字第83号刑事判决书，释放证明书，被告人祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人祝某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、撬锁工具一袋，依法没收并销毁。（暂扣于柳州市公安局黄村派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年七月三日
书记员 张晨
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00049号
原告张伟，男。
被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司，住所地西安曲江新区西影路26号。
法定代表人李琪，系经理。
委托代理人周静，女，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张伟与被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司劳务合同纠纷一案中，原告张伟于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张伟负担。
审 判 长 樊 鑫
审 判 员 王 勇
人民陪审员 潘丽丽
二〇一三年三月十九日
书 记 员 邢 斌

河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第778号
上诉人（原审被告）襄城县紫云镇雪楼村民委员会。
法定代表人康辉远，村支部书记。
委托代理人赵福林，河南博识律师事务所律师。
委托代理人李素，女，1964年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司田庄选煤厂。
代表人高亚平，厂长。
委托代理人王秀群，中平能化集团法律事务部法律顾问。
原审第三人平顶山煤业（集团）田庄选煤厂劳动服务公司破产清算组。
委托代理人蔡洪才，男，1953年6月12日出生。
上诉人襄城县紫云镇雪楼村民委员会因与上诉人平顶山天安煤业股份有限公司田庄选煤厂、原审第三人平顶山煤业（集团）田庄选煤厂劳动服务公司破产清算组运输合同纠纷一案，不服卫东区人民法院做出的（2010）卫民初字第864号民事判决判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人襄城县紫云镇雪楼村民委员会于2014年1月21日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人襄城县紫云镇雪楼村民委员会撤回上诉的申请，属于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄城县紫云镇雪楼村民委员会撤回上诉。
一审诉讼费12310元减半收取6155元，二审诉讼费8178减半收取4089元，由襄城县紫云镇雪楼村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年一月二十二日
书记员 卫 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第705号
原告杭州××福聚酯包装材料有限公司，住所地浙江省
杭州市××区临浦镇××村。
法定代表人陈某某。
委托代理人章某某。
被告台州市××包装厂，住所地浙江省台州市××横街
××村。
负责人梁某。
原告杭州××福聚酯包装材料有限公司诉被告台州市×
×包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后
，依原告申请，于当日作出冻结被告限额37万元内的银行存款
，或查封、扣押相应价值的财产的民事裁定书，依法由审判员
孔海琪适用简易程序于2011年4月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告双方向来有业务往来，2010年4月7
日双方签订产品销售合同1份，约定由原告供应被告各类pet和
pvc材料，付款时间为票到30天。但原告供货后，被告一直未
按约履行，至2010年12月31日经双方对帐，被告尚欠原告货款
329737.08元，此后原告再三催讨，被告却一直未予以支付。
现原告起诉要求被告支付货款329737.08元，并支付自2010年10月25日起至付款时止的逾期付款违约金（按月利率1.77%计算
）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供产
品销售合同1份、对帐单2份、原告开具给被告的增值税发票8
份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告证据放弃质证的
权利。经本院审查，本院认为上述证据合法、真实，且与本案
事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
被告未提供证据，也未作答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有
效，被告未按约支付货款应承担相应的民事责任。原告主张的
违约金系双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告起诉的事实和提供的证据放弃抗辩的权利。根据《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百
六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
台州市××包装厂在本判决生效后十日内支付杭州××
福聚酯包装材料有限公司货款329737.08元，并支付自2010年1
0月25日起至实际付款日止的违约金（按月利率1.77%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，减半收到3342元，财产保全申请费2370元，合计5712元，由台州市××包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6684元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一一年四月二十二日
书记员 俞燕彦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3296号
申请执行人王一×，儿童。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第5556号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3296号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1396号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田×1，男，1991年6月1日出生。因涉嫌犯嫌强迫交易罪、故意伤害罪于2013年2月28日被羁押，2013年4月3日被北京市公安局丰台公安分局取保候审，2014年3月31日被北京市丰台区人民检察院取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人田×1犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵、代理检察员赵欣颖出庭支持公诉，被告人田×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年9月17日21时30分许，被告人田×1伙同他人到本市丰台区王佐乡李家坟村“和平大院”内，持刀将与其发生纠纷的被害人刘鲁贺砍伤，致刘×左手、右前臂、头部多处皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。2013年2月28日，被告人田×1到北京市公安局丰台分局云岗派出所投案。
上述事实，被告人田×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述及辨认笔录，证人田×2、陈×、李×、吴×、于×、杨×的证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定意见补充说明，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书，调解协议，收条，公安机关出具的破案报告、到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×1无视国法，结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田×1能够主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，本院对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1618号
申请执行人沈建华，男，1975年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人高军，男，1973年12月25日出生，汉族，住萧山区。
沈建华申请执行高军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币77564元，执行费人民币1063元。本院作出的（2015）杭江商初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建华于2016年5月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人高军名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人高军纳入全国失信被执行人名单，申请人沈建华亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1618号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月八日
代书 记员 俞梢烨
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初657号
原告：陈某，不识字，现住宕昌县。
被告：马某，住宕昌县。
被告：赵某，现住宕昌县。
原告陈某与被告马某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告赵某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款24000元。2.由二被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期借款利息3.5元。事实与理由：我与赵某关系好，赵某与马某是朋友。2015年7月21日（农历6月初6日），赵某给我打电话称马某因开办猪场需要，让我借给马某20000元，每个月给我400元利息，10个月之后给我还清，我就从红河信用社将我全部积蓄取出拿到赵某家中交给马某，当时由马某带着的一个人书写了一张24000元（直接将4000元利息计算至借款本金）的借条，并由马某在借款人后签字，赵某在担保人后签字。借款期限届满后，我多次向赵某索要，赵某一直没有给我偿还。我于2017年2月份起诉至宕昌县人民法院，开庭的时候因我没有出庭，被法院按撤诉处理；2017年7月，我再次向宕昌县人民法院起诉，要求二被告连本带息给我偿还35000元。
被告马某未答辩。
被告赵某辩称：马某向陈某借款20000元事实，当时约定借款期限为10个月，借款利息为月息2分，但是马某向陈某出具了一份24000元的借条（将10月利息4000元计算至借款本金之中），我在借条上担保人后签了字。我和马某也不熟，是石某带着马某找我的，既然我为该笔借款做了担保，我会将借条上的借款数额即24000元向陈某偿还，其他的利息我不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈某向法庭提交了以下证据：
1．原告陈某身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体，予以确认；
2．被告马某签字借款并由赵某签字担保的借条一份，证明双方借款关系成立，被告赵某对该借条没有异议，予以确认。
被告赵某没有向法庭提交证据。
被告马某未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。
本院认定事实如下：原告陈某与被告赵某是朋友，2015年7月21日（农历6月初6日），经赵某介绍，原告陈某给被告马某借款20000元，借款时约定借款利息为月息2分，并将借款期限内的利息4000元一并计算至借款本金之中，合计本息为24000元，赵某签字为该笔借款借款进行担保。庭审中被告赵某愿意继续承担保证责任，向原告陈某偿还有其签字担保的借条之中的24000元。原告陈某于2017年2月15日第一次向宕昌县人民法院提起诉讼，因其开庭时没有出庭，被宕昌县人民法院按撤诉处理；2017年1月13日原告陈某再次向宕昌县人民法院起诉，要求二被告偿还其借款本息共计35000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈某与被告马某之间的借贷关系有借条证明，事实清楚，证据充分，原告陈某请求判令被告马某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时约定借款期限内利息为月息2分，没有违反法律规定，原告陈某要求被告支付借款期限内利息4000元，本院予以支持。被告赵某在借条上担保人后签字时没有约定约定担保方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，原告陈某2017年2月第一次向宕昌县人民法院起诉时，保证期间已经届满，但庭审时被告赵某依然愿意向原告陈某偿还其签字担保的借款数额24000元，本院予以确认。借款时原、被告约定借款期限内利息为月息2分，符合法律规定，现原告要求二被告支付借款逾期利息11000元，违反法律规定且已超过了原、被告约定的借款期限内利息，对原告请求不予支持，但逾期利息应按原、被告借款时约定的借款期限内利息月息二分计算；被告赵某对逾期利息不予偿还，其抗辩理由成立，故应由被告马某偿还借款逾期利息，利息按月息2分自2016年5月13日（2016年农历4月初六）起计算至实际偿还借款之日止。被告马某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由赵某、马某连带偿还陈某借款本息24000元。
二、由马某偿还陈某借款逾期利息（逾期利息以20000元为计算基数，逾期利息按月利率2%自2016年5月13日起计算至实际偿还借款之日止）。
三、以上义务限判决生效后30日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由原告陈某负担573元，由被告马某负担702元，公告费600元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王小强
人民陪审员 余长生
人民陪审员 姜乔芳
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘彦平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终837号
上诉人(原审被告)：广州市杰司野广告有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：徐新华。
委托代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东南方传媒国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王秀臣，总经理。
委托代理人：钟琦、李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人因广告合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1713-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为：即使上诉人与被上诉人在《广告经营总代理台同》中约定由被上诉人所在地人民法院诉讼解决，但越秀区仅为被上诉人的注册地，根据20l5年2月4目施行的最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因此，本案应由被上诉人的主要办事机构所在地的人民法院管辖，原审法院对本案无权管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《广告经营总代理台同》第十条约定，合同引起的争议如协商未果，可在甲方（指被上诉人）所在地人民法院诉讼解决。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地为广州市越秀区人民北路686号广东广播中心大楼1楼104室，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终837号上诉人(原审被告)：广州市杰司野广告有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：徐新华。委托代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东南方传媒国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王秀臣，总经理。委托代理人：钟琦、李昕，广东华安联合律师事务所律师。上诉人因广告合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1713-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉认为：即使上诉人与被上诉人在《广告经营总代理台同》中约定由被上诉人所在地人民法院诉讼解决，但越秀区仅为被上诉人的注册地，根据20l5年2月4目施行的最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因此，本案应由被上诉人的主要办事机构所在地的人民法院管辖，原审法院对本案无权管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案为广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《广告经营总代理台同》第十条约定，合同引起的争议如协商未果，可在甲方（指被上诉人）所在地人民法院诉讼解决。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地为广州市越秀区人民北路686号广东广播中心大楼1楼104室，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年四月六日书记员  黄靖琳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第250号
申请执行人王淑珍。
被执行人杨永华，住绥棱县。
本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
审 判 员 张忠林
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜天宝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更52号
罪犯周运仁，男，1973年7月2日出生，湖南省桃江县人，汉族，高中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2015年6月12日作出(2015)桃刑初字第150号刑事判决，认定被告人�运仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2015年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周运仁自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖65.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周运仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周运仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周运仁减去截至二0一八年一月十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初63号
原告张武兴，男，1958年12月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人王祯孟，桑植县威陵律师事务所律师。
被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局。住所地：桑植县澧源镇东正街。
法定�表人黄启国，局长。
原告张武兴诉被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局工伤保险待遇行政给付一案，本院于2016年11月22日受理后，在审理过程中，被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局主动改变行政行为，拟向张家界市人社统筹机构呈报原告张武兴要求工伤保险待遇给付的请求报告，原告张武兴于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张武兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张武兴负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 王 晓 燕
人民陪审员 �刘业垒
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初839号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨叶香（特别授权），女，汉族，1970年2月26日出生，该公司经理，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：彭翠英，女，汉族，1967年4月6日出生，该公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：邱晓琼，女，汉族，1964年10月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：陈方友，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省中方县。
被告：蒲宏旗，男，汉族，1957年9月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告邱晓琼、陈方友、蒲宏旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1172.77元，减半收取计586.385元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 向小英
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆望秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第663号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告禹均萍，女，汉族，1973年12月20日生，住鲁山县。
被告刘伟，男，汉族，1968年5月15日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告禹均萍、刘伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2002年12月28日向原告下属的东城信用社贷款8万元，期限12月，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告刘伟为其担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金8万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元和2004年11月28日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年三月二日
书记员 赵小飞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1269号
原告：陈群英，女，1959年10月25日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：唐瑞粦，男，1958年12月13日出生，汉族，住漳平市，系原告陈群英的丈夫。
被告：福建圣宇房地产开发有限公司，住所地漳平市和平路351（中央福地），统一社会信用代码91350881060362222L。
法定代表人：柯金龙，董事长。
原告陈群英与被告福建圣宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈群英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈群英以自行与福建圣宇房地产开发有限公司协商为由，向本院提出撤诉申请，属陈群英自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈群英撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由陈群英负担。
审判员 王 建 英
二〇一七年八月十八日
书记员 林海华（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2675号
原告沈伟莉，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇新港村***号。现住上海市青浦区练塘镇东田村***号。
被告黄俊峰，男，1972年11月20日出生，汉族，上海市青浦区金泽镇新港村***号。
原告沈伟莉诉被告黄俊峰离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告沈伟莉，被告黄俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟莉诉称：原、被告于1995年经人介绍相恋，1996年登记结婚，1997年2月11日生育一子名黄贻阳。婚后夫妻感情一般，被告经常疑心原告出轨，并因此辱骂殴打原告，原告因顾及儿子未成年一直忍耐至今。今年7月3日被告又因故对原告实施家庭暴力并恐吓要打死原告。原告认为，原、被告双方婚前缺乏深入了解，婚后未建立起良好感情，被告在夫妻关系存续期间持续对原告进行家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原告与被告离婚；判令婚生子随被告共同生活，由原告每月承担人民币400元的生活费，教育费、医疗费凭发票各半负担；要求对儿子行使探望权；判令依法分割夫妻共同财产。
被告黄俊峰辩称：原告诉状上讲的不是事实，原告有出轨行为，被告没有对原告实施过家庭暴力，同意分割夫妻共同财产，但对原告愿意负担的抚养费金额有异议，只要原告能达到我的要求就同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告双方于1996年4月3日登记结婚。1997年2月11日双方生育一子名黄贻阳，现就读于朱家角东湖中学高二年级。因被告怀疑原告有外遇，致双方产生矛盾。2013年7月3日起原告搬离被告家，现原告认为夫妻双方感情已破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的婚姻状况证明、婚姻登记申请书、审查处理结果复印件、出生医学证明等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方属自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情，近年来，因双方不信任产生矛盾，又未能及时进行有效的沟通，至夫妻感情受挫，对此双方均有过错。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互谅互信，相信夫妻关系是可以改善的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈伟莉要求与被告黄俊峰离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年一月十日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00215号
上诉人（原审被告）：崔宝成，男，1957年生，汉族，农民，现住西丰县。
委托代理人：杨志萍，女，1955年生，汉族，农民，住址同上。系崔宝成妻子。
委托代理人：胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西丰县金星乡联合村180户村民。
诉讼代表人：吴玉宽，男，1971年生，满族，农民，现住西丰县。
诉讼代表人：尤德库，男，1965年生，满族，农民，现住西丰县。
诉讼代表人：林志怀，男，1956年生，满族，农民，现住西丰县。
诉讼代表人：徐洪军，男，1960年生，满族，农民，现住西丰县。
委托代理人：刘振环，男，1940年生，汉族，退休干部，现住西丰县。
原审被告：西丰县金星乡联合村民委员会，住所地西丰县金星乡联合村联合屯。
负责人：宫连波，该村党支部书记。
上诉人崔宝成因与被上诉人西丰县金星乡联合村180户村民（以下简称：180户村民）、原审被告西丰县金星乡联合村民委员会（以下简称：村委会）农业承包合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2015）西更民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长，代理审判员李小莹主审本案、代理审判员宋格参加评议，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人崔宝成的委托代理人杨志萍、胡淑娥、被上诉人180户村民的诉讼代表人吴玉宽、尤德库、林志怀、徐洪军及其委托代理人刘振环到庭参加诉讼，原审被告村委会经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，联合村委会对该村联合屯251户村民所有的39把柞蚕场，在2000年至2007年间，在不同时期，用不同价格，采用不同方式，没有制定承包方案，没有召开村民大会或村民代表会议，没有采取家庭承包方式；有的没有签订承包合同、没有交足承包费用，将其2014年以后的经营权承包给了占全屯不足15%的三十四户农民，有的发包给其经济组织之外的人员。当时发包价格每年每把承包费几百元，现在同一把柞蚕场，年承包费近万元，年收入几万元，有的甚至近十万元。2013年3月份，该屯村民无蚕场户知道上述情况后，到乡政府上访，要求确认合同无效，村民平均分配蚕场。当年本院受理其中两起案件，上诉后铁岭市中级人民法院已维持无蚕场户的请求。法院审理期间，有、无蚕场户分别上访于县、市政府及信访部门。另查明：村委会于2003年12月，在未召开村民大会或村民代表会议情况下，将位于汪家坟东坡，前承包人为胡康有的一把柞蚕场延包给崔宝成，期限为2014年至2020年，共计7年，承包金为5600元。崔宝成于当日交付承包费5600元，村委会出具临时《铁岭市农村专用收款收据》一份。双方未签订柞蚕场承包合同。再查明：联合村原党支部书记兼村主任辞职，现任党支部书记是2014年五月份由乡党委、政府指派其在该村任职，并组织工作。2014年10月28日，联合村民委员会召开村民大会，对2000年以来形成的，柞蚕场发包合同是否继续有效，是否继续承包给原承包人，进行表决。该屯常住人口176户，签署意见的122户，不同意继续承包给原承包人的95户。
原审法院认为，党中央、国务院十分重视“三农”问题，自党的十一届三中全会以来，就以法律、法规、政策等方式，明确了农村土地家庭联产承包责任制，强调了农村土地为农民集体所有，由农民所用，它是农民的基本生活资料，也是农民赖以生存的基本生活保障；它是发展农村经济、实现农民共同富裕的重要物质基础；它具有较强的社会保障和福利作用，又有稳定社会，使社会平安和谐的功能。所以我国在土地第一轮承包时，乃至后来，以法律的形式规定了我国实行土地家庭联产承包制，即集体经济组织的成员以家庭形式承包，人人有份，并强调这种形式长期稳定不变，同时也规定了承包原则，承包程序及民主议定程序。而联合村民委员会，自2000年以来，违背了相关的法律、法规及党中央的惠农政策，将人人有份的、年收入可观的三十几把柞蚕场低价承包给三十几户农民，剥夺和限制了85%以上农户的土地家庭承包经营权，和自然资源的可得利益，侵害了资产权属成员的合法权益，造成了全屯85%以上村民的不满，上访于上级政府，制造了社会不稳定，影响着社会主义新农村建设。上述土地承包关系现今是否有效，是否继续承包给原承包人，本案审理过程中，村委会召开村民大会，没有得到法定比例通过。本案纠纷是上述土地承包纠纷中的一例，因村委会严重地违背了法律的土地家庭承包的强制性规定，故180户村民的诉讼请求，有法可依，原审法院予以支持。柞蚕场不能得到承包经营，主因村委会，崔宝成由此而产生的损失，由崔宝成、村委会共同协商，妥商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第七条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告联合村民委员会与被告崔宝成协商所形成的，位于汪家坟东坡，前期承包人为胡康有的一把柞蚕场，2014年至2020年承包经营权的承包关系无效，经营权由村民收回，由村民处理。案件受理费1000.00元，由被告联合村民委员会负担。
崔宝成不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、本案纠纷属于集体经济组织内部问题，人民法院不应受理。2、不足全体村民二分之一的180户村民无法代表全体联合村村民，主体不适格。3、本案已经超过诉讼时效。原审原告180户村民均为本村村民，对本村蚕场的公开承包及承包者是明知的，其诉讼超过法定诉讼时效。4、一审中180户村民对自己的主张无任何证据，一审判决书中未列举任何证据和对证据认定。5、崔宝成承包蚕场通过了村民的同意，有公开广播、抓阄和缴纳承包费的票据为证。
180户村民答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
村委会未到庭，亦未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：联合村委会共辖6个村民小组，诉争蚕场分别为一、二、三、四村民小组（共计253户）集体所有。原审原告共计180户，其中一组村民47户，二组村民46户村民，三组41户村民，4组46户村民。诉争蚕场为联合村第四村民小组所有。
本院认为，诉争蚕场分别为联合村一、二、三、四村民小组所有，上述四个村民小组村民共有村民253户，原审原告共有180户，超过四个村民小组村民半数，故180户村民作为原审原告诉讼主体适格；联合村委会未经一、二、三、四村民小组授权，擅自发包一、二、三、四组村民小组所有的蚕场，侵害蚕场所有权人合法权益，属于无权处分，事后又未得到权利人追认，故联合村委会与崔宝成签订的承包合同为无效合同，原审法院判决认定联合村委会与崔宝成签订的承包合同无效有据可依，本院予以支持。关于崔宝成主张本案已超诉讼时效一节，涉案180户村民于2013年准备对上一次承包期满的柞蚕场进行再次发包时，发现联合村委会与崔宝成之间的承包行为，并以不同方式一直主张权利，至起诉时未超过诉讼时效。另本案为确认之诉，其判决主文应表述为崔宝成与联合村委会签订的蚕场承包合同无效即可。原判主文虽有不当，但未超出当事人的诉讼请求，本院予以维持。综上，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人崔宝成负担。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭云龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第507号
罪犯黎伟龙，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年2月13日作出（2007）娄中刑一初字第4号刑事判决，以被告人黎伟龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黎伟龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎伟龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黎伟龙共获得奖励分175.2分。在审理期间，该罪犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黎伟龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎伟龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年3月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更32号
罪犯张志光，男，1989年3月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年8月2日作出（2013）涟刑初字第218号刑事判决，认定被告人张志光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2013年3月12日起至2019年1月11日止），并处罚金人民币四万元；追缴被告人张志光违法所得人民币四万六千元上缴国库。判决发生法律效力后，2013年8月13日交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张志光在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯张志光降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯张志光在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张志光共获得奖励分101.4分。在审理期间，该犯缴付罚金1万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张志光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是累犯，且犯数罪，检察机关建议对该犯降低减刑幅度的意见应采纳。拟依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志光减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第359号
申请执行人朱敏，女，1983年5月26日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人张良太，男，1967年8月20日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1113号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月4日作出的（2014）建民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初8号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张时友，男，1974年6月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2016年10月31日被重庆市南川区公安局取保候审。
辩护人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人张时友犯持有伪造的发票罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人张时友及其辩护人谢成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2011年11月、2012年8月，被告人张时友先后以重庆市南川xxx工程建筑开发有限责任公司的名义和个人名义承建了重庆市南川区某街道立面工程、某乡集镇外立面改造等施工工程，工程总造价210万元。2013年11月被告人张时友持一份购买的号码为0032XXXX，金额为210万元假发票到重庆市南川区某乡政府结账。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人张时友明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。判处的罚金可在被告人张时友补缴的罚款中抵扣。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人张时友及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人张时友有自首情节，且接受税务机关的处罚交纳了税款、罚款、滞纳金，请求对其从轻处罚的辩护理由。
经审理查明，2011年11月、2012年8月，被告人张时友先后以重庆市南川xxx工程建筑开发有限责任公司的名义和个人名义承建了重庆市南川区某乡政府街道立面工程、某乡集镇外立面改造等施工工程，工程总造价210万元。重庆市南川区民主乡政府于2013年向张时友支付210万元工程款时，要求张时友提供210万元的工程发票。张时友为达到少缴纳税款的目的，通过电话联系所谓的代开发票公司，于2013年11月13日以18000元的价格购买了一份重庆市高新技术产业开发区国家税务局，号码为0032XXXX的重庆市国家税务局通用机打发票，金额为210万元。在得到该发票之后，张时友发现该发票系伪造的发票，但仍然持有该发票，并作为工程付款凭证交与南川区某乡政府结算工程款。2016年3月，重庆市南川区地税局稽查局在税务检查中发现该发票系伪造的发票，同年4月22日经重庆市高新技术产业开发区国家税务局鉴定，张时友持有的号码为0032XXXX的普通发票为假发票。
重庆市南川区地税局稽查局于2016年4月，对张时友进行税务行政处罚、处理，张时友于该月到南川区地税局补交了应缴纳的税、费158353.95元，罚款77434.29元，滞纳金76201.59元。
2016年12月31日被告人张时友接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，未羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人李某、马某的证言，被告人张时友的供述，南川区民主乡政府财务资料，施工合同，发票，重庆市高新技术产业开发区国家税务局鉴定书，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，完税证明，查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张时友明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张时友接受重庆市南川区地税局税务稽查局行政处理决定，补缴了税费、罚款、滞纳金，罚金在其所缴纳的罚款中抵扣。被告人张时友接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。故辩护人提出被告人张时友有自首情节，且接受税务机关的处罚交纳了税款、罚款、滞纳金，请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张时友犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币77434.29元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内在张时友所交纳的罚款77434.29元中抵扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 任万强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韦 洋
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0119刑初8号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张时友，男，1974年6月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2016年10月31日被重庆市南川区公安局取保候审。辩护人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人张时友犯持有伪造的发票罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人张时友及其辩护人谢成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2011年11月、2012年8月，被告人张时友先后以重庆市南川xxx工程建筑开发有限责任公司的名义和个人名义承建了重庆市南川区某街道立面工程、某乡集镇外立面改造等施工工程，工程总造价210万元。2013年11月被告人张时友持一份购买的号码为0032XXXX，金额为210万元假发票到重庆市南川区某乡政府结账。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人张时友明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。判处的罚金可在被告人张时友补缴的罚款中抵扣。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。被告人张时友及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人张时友有自首情节，且接受税务机关的处罚交纳了税款、罚款、滞纳金，请求对其从轻处罚的辩护理由。经审理查明，2011年11月、2012年8月，被告人张时友先后以重庆市南川xxx工程建筑开发有限责任公司的名义和个人名义承建了重庆市南川区某乡政府街道立面工程、某乡集镇外立面改造等施工工程，工程总造价210万元。重庆市南川区民主乡政府于2013年向张时友支付210万元工程款时，要求张时友提供210万元的工程发票。张时友为达到少缴纳税款的目的，通过电话联系所谓的代开发票公司，于2013年11月13日以18000元的价格购买了一份重庆市高新技术产业开发区国家税务局，号码为0032XXXX的重庆市国家税务局通用机打发票，金额为210万元。在得到该发票之后，张时友发现该发票系伪造的发票，但仍然持有该发票，并作为工程付款凭证交与南川区某乡政府结算工程款。2016年3月，重庆市南川区地税局稽查局在税务检查中发现该发票系伪造的发票，同年4月22日经重庆市高新技术产业开发区国家税务局鉴定，张时友持有的号码为0032XXXX的普通发票为假发票。重庆市南川区地税局稽查局于2016年4月，对张时友进行税务行政处罚、处理，张时友于该月到南川区地税局补交了应缴纳的税、费158353.95元，罚款77434.29元，滞纳金76201.59元。2016年12月31日被告人张时友接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，未羁押。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人李某、马某的证言，被告人张时友的供述，南川区民主乡政府财务资料，施工合同，发票，重庆市高新技术产业开发区国家税务局鉴定书，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，完税证明，查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张时友明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张时友接受重庆市南川区地税局税务稽查局行政处理决定，补缴了税费、罚款、滞纳金，罚金在其所缴纳的罚款中抵扣。被告人张时友接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。故辩护人提出被告人张时友有自首情节，且接受税务机关的处罚交纳了税款、罚款、滞纳金，请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张时友犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币77434.29元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内在张时友所交纳的罚款77434.29元中抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  尚在秀人民陪审员  任万强二〇一七年二月十四日书 记 员  韦 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2947号
原告：李金荣。
被告：方善冬。
原告李金荣与被告方善冬为民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金荣、被告方善冬到庭参加诉讼。
原告李金荣起诉称：被告方善冬分别于2013年9月2日、10月11日、10月29日向原告李金荣借款6000元、19000元、100000元，合计人民币125000元。并出具借条给原告，载明：“今向李金荣借到人民币陆仟元正（￥6000.00）”。“今向李金荣借到人民币壹玖元正（￥19000.00）”。“今向李金荣借到人民币壹拾万元正（￥100000.00）”。借款后被告方善冬未能归还。现请求判令：被告归还借款本金人民币125000元，并支付自2012年11月12日起至生效法律文书确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告方善冬答辩称，我已经归还给原告7000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条三份，证明被告方善冬先后向原告借款125000元的事实。被告方善冬质证后无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告借款后已归还原告借款7000元，其余事实与原告起诉主张的事实一致。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币118000元，并支付自2013年10月29日起至生效法律文书确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：被告方善冬向原告李金荣借款125000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告方善冬已经归还7000元，尚欠118000元未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。其利息双方未约定，审理中原告主张从2013年10月29日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，被告亦表示同意，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方善冬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李金荣借款本金人民币118000元，并同时支付自2013年10月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，依法减半收取1310元，由被告方善冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2620元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年一月十四日
代书记员 吴天使
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第673号
罪犯孙明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）胶南刑初字第810号刑事判决，以被告人孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明予以假释。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：白彦俊，男，汉族，59岁。
被告：刘凤云，女，汉族，57岁。
被告：陈继会，男，汉族，64岁。
被告：牛继英，女，汉族，63岁。
被告：刘启朋，男，汉族，47岁。
被告：陈忠梅，女，汉族，46岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告白彦俊、刘凤云、陈继会、牛继英、刘启朋、陈忠梅借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）羊根甫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正明。
再审申请人羊根甫因与被申请人王正明装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，羊根甫不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00024号民事判决，向该院申请再审，该院已于2015年9月28日作出（2015）泰中民申字第00085号民事裁定，驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟 真
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第148号
上诉人（原审被告）韩贵财（韩贵才），男，1954年1月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）孙福，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人韩贵财因与被上诉人孙福财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人韩贵财，被上诉人孙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年夏季，韩贵财占用孙福位于热水旅游开发区热水村2组东山土地长为49.5米，宽为4.2米的土地建大棚，孙福于2012年起诉韩贵财要求返还土地，经法院判决将孙福土地返还。孙福当时没有请求赔偿损失。韩贵财从2006年至今没有给孙福任何费用，故请求韩贵财赔偿土地经济损失。经评估，2007年至2012韩贵财占用孙福的土地经济损失为1097元。
原审认为，韩贵财占用孙福土地，给孙福造成了一定的经济损失，孙福要求韩贵财赔偿损失的诉讼请求予以支持。原审判决：韩贵财于判决发生法律效力后五日内赔偿孙福2007年至2012年土地损失款1097元。
宣判后，韩贵财不服，上诉于本院，请求依法撤销原判。理由是：原审判决认定事实和适用法律错误。2000年热水镇租用被上诉人等村民的土地转给村民建大棚，2005年因部分大棚经营出现问题而废弃，被上诉人等村民将废弃大棚土地收回。2005年原热水镇政府号召建新大棚，商议让大棚户用平地兑换该地使用。经原村干部实地测量共占用土地六块，共计30亩，其中拿出平地26亩左右，棚地占用总共24.42亩。被上诉人2005年－2006年的费用是靳玉平欠他的。被上诉人应当找村委会。上诉人是2005年建的棚，被上诉人说是2006年建的，日子也不对。2012年法院判决上诉人返还被上诉人土地，当时被上诉人没有请求赔偿损失，这就是放弃了。原审判决上诉人赔偿被上诉人1097元是错误的。
被上诉人孙福答辩称，上诉人占用被上诉人的地是事实，被上诉人是基于（2012）宁民初字第02781号民事判决所认定的事实要求上诉人赔偿损失的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙福为支持自己的主张，二审中提交证据一份，即（2013）宁民初字第03548号民事调解书，孙英给付被上诉人土地经济损失赔偿款500元，欲证明上诉人占用被上诉人土地的事实。
上诉人韩贵芳质证认为，该调解书是与被上诉人与孙英之间的事，与上诉人无关，不能证明上诉人占地的事实。
本院经审查认为，该证据系人民法院的裁判文书，真实、合法、与本案具有一定的关联性，可结合其他证据查清本案事实，本院予以采信。
本院经审理查明，宁城县人民法院（2012）宁民初字第02781号民事判决判令上诉人韩贵财返还占用被上诉人孙福的土地长49.5米、宽4.2米。其余事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人占用被上诉人涉案土地的事实已为人民法院的生效判决书所确认。上诉人关于没有占用被上诉人土地的主张缺乏证据证明，本院不予支持。上诉人占用被上诉人土地给其造成的经济损失经过原审法院依法委托评估，该评估程序合法，评估意见客观真实，上诉人对评估报告虽有异议，但却不申请重新评估，原审法院据此计算赔偿数额并无不当。上诉人称被上诉人在2012年曾起诉要求返还土地，当时没有提出赔偿损失就是放弃了，现在再主张赔偿损失不应得到支持，上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩贵财负担，邮寄送达费40元，由上诉人韩贵财和被上诉人孙福各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃定禄
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 宋宇航
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯 玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2234号
原告：长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘铭。
被告：汤政谭，男，1980年2月1日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司诉被告汤政谭合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费7357.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 元
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执157号
申请执行人:蒙晓才，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人:蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:蒙学政，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人蒙晓才依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1551号民事判决书，申请执行与被执行人蒙学政民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人蒙学政偿还借款本金8000元及支付利息（另计），并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙学政在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒙学政暂无财产可供执行,且申请执行人蒙晓才在指定期限内不能提供被执行人蒙学政有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1551号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年六月八日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执157号申请执行人:蒙晓才，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人:蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:蒙学政，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人蒙晓才依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1551号民事判决书，申请执行与被执行人蒙学政民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人蒙学政偿还借款本金8000元及支付利息（另计），并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙学政在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人蒙学政暂无财产可供执行,且申请执行人蒙晓才在指定期限内不能提供被执行人蒙学政有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1551号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年六月八日书记员  张浩健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执382号
申请执行人李远群，女。
申请执行人姜方志，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2478号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3202号
罪犯鲁琦，男，汉族，1990年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月31日作出（2012）香少刑刑初字第39号-3刑事判决，以被告人鲁琦犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年二个月。被告人鲁琦不服，提出上诉。本院于2013年3月8日以（2013）哈刑少初字第6号刑事判决将其刑罚改为有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯鲁琦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁琦予以减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁琦在服刑期间，接受教育改造，遵守监规纪律，在劳动中主动帮助其他罪犯，得到了同犯的好评并多次受到民警的表扬和认可，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁琦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁琦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第27号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月1日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑二年二个月，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人郭某，男，1979年11月7日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2004年9月被判处有期徒刑十一年，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人王某、郭某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人王某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年1月13日晚，被告人王某、郭某采用石头砸碎窗户玻璃、爬窗入室等手段，在岱山县东沙镇盗窃作案2次，其中在岱山县东沙镇外司基148号郑某乙家窃得鱼货、衣服、古钱币、摄像机、漆包线等物品；在岱山县东沙镇兴东大道167号边个体玩具厂内窃得铜片若干。以上财物共计价值人民币2770元。事后，被告人王某、郭某将所窃漆包线、铜片销赃，得款人民币240元。
案发后，赃款人民币240元及其余赃物被追缴并发还被害人。
2013年1月14日被告人王某、郭某被抓获归案。
上述事实，被告人王某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、罗某、郑某乙的陈述，岱价认字（2013）第12-1号、第12-2号价格认证结论书，岱山县公安局出具的作案现场指认照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明，杭州市滨江区人民法院（2004）滨刑初字第72号刑事判决书、本院（2010）舟岱刑初字第110号刑事判决书、罪犯档案，被告人王某、郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、郭某到案后如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已被追回，对二被告人分别依法从轻处罚。被告人王某、郭某部分盗窃行为系夜间入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十四日起至二○一三年九月十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十四日起至二○一三年八月十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第79号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年11月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，系山东省济阳县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派代理检察员韩冰霜出庭支持�诉，被告人尹某某及其辩护人孟令波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日14时45分许，被告人尹某某持伪造的机动车驾驶证驾驶鲁AJ15**号重型自卸货车，沿济南市历下区凤凰路由南向北行驶，右转至工业南路，沿工业南路由西向东行驶至第148号路灯杆处，为躲避前方车辆向右转向，撞毁山东顺河路桥工程有限公司施工用隔离围挡冲入道路南侧的施工工地，坠入施工沟内并向右侧翻，车上所载土石倒入沟内，将在沟内施工的贾某某和陈某某掩埋，造成贾某某当场死亡，尹某某、陈某某受伤，重型自卸货车受损、施工围挡及施工工具损坏的道路交通事故。经法医鉴定，贾某某系因遭受外来较大而沉重的物体砸击、挤压致颅脑严重损伤合并窒息而死亡。经事故认定，尹某某承担事故全部责任，贾某某、陈某某、山东顺河路桥工程有限公司不承担�故责任。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：被告人尹某某系自首，认罪态度较好，肇事车辆的车主在明知尹某某驾驶证被暂扣的情况下，仍然雇用其驾驶车辆，存在过错，建议对被告人尹某某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月28日14时45分许，被告人尹某某持伪造的姓名为“王某乙”机动车驾驶证驾驶鲁AJ15**号重型自卸货车，沿济南市历下区凤凰路由南向北行驶至与工业南路交叉口右转，沿工业南路由西向东行驶至第148号路灯杆�时，为躲避前方车辆向右转向，撞毁山东顺河路桥工程有限公司施工用隔离围挡后冲入道路南侧的施工工地，坠入施工沟内并向右侧翻，车上所载土石将在沟内施工的贾某某和陈某某掩埋，造成贾某某因遭受外来较大而沉重的物体砸击、挤压致颅脑严重损伤合并窒息而死亡，尹某某、陈某某受伤，重型自卸货车受损、施工围挡及施工工具损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人尹某某为逃避因使用伪造的驾驶证被处罚而逃离现场，在得知交警到达现场处理后，又主动返回向交警说明情况。
经道路交通事故认定书认定，被告人尹某某持伪造驾驶证且驾驶证暂扣期间驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成事故的原因，承担事故全部责任；贾某某、陈某某、山东顺河路桥工程有限公司不承担事故责任。
认定上述�实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人尹某某的户籍信息及表现材料证明，被告人尹某某的身份情况，及无前科的事实。
2、被害人陈某某的证言证明，2013年11月28日14时45分许，他和工友贾某某在工业南路凤凰路路口向东300米南侧工地上建造检查井的坑内施工时，一辆重型货车撞开围挡冲到施工坑向右侧翻，车上拉的土石将他砸伤，将贾某某埋到了坑里，他的工友把他拉上来，后来急救车把他送到了医院，他一直没有看到过货车司机。
3、证人王某甲的证言证明，2013年11月28日，他驾驶车号为鲁A965**的车辆沿工业南路由西向东行驶，看到一辆大货车由西向东行驶至建材市场附近时，车身往右侧侧翻到旁边的沟里去了，大货车有可能是为了躲避前方停着的两辆车才侧翻的。
4、证人孙某某的证言证明，他是鲁AJ15**号重型自�货车的实际车主，车辆挂靠在济南市百客顺运输公司，2013年9月份左右，通过杨某某的介绍开始雇用尹某某驾驶该车辆，他也知道尹某某用的是伪造的姓名为“王某乙”驾驶证。
5、证人杨某某的证言证明，他介绍尹某某给孙某某开车，但不知道尹某某使用的是伪造的驾驶证。
6、证人王某乙的证言证明，他听说过尹某某，但两人不认识也没有任何交往，他的驾驶证在工作期间丢失过两次，第一次是2010年左右，第二次是2013年7月份，两次都在济阳县车管所补领了驾驶证。
7、机动车行驶证复印件、车辆登记信息证明，肇事车辆鲁AJ15**号重型自卸货车登记在济南百客顺运输有限公司名下，检验有效期至2014年5月。
8、被告人尹某某伪造的姓名为“王某乙”的机动车驾驶证复印件、被告人尹某某的驾驶证登记信息证明，被告人尹某某持准驾车型为C1、M的驾驶证，已被暂�，其伪造了姓名为“王某乙”的机动车驾驶证。
9、证人王某乙的机动车驾驶证复印件及驾驶证登记信息证明，王某乙的准驾车型为A2。
10、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书证明，被害人贾某某系因遭受外来较大而沉重的物体砸击、挤压致颅脑严重损伤合并窒息而死亡。
11、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，事故现场情况。
12、酒精检测回执证明，被告人尹某某案发后经检测血液酒精浓度为0mg／100ml。
13、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证明，鲁AJ15**号重型自卸货车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏，不能检验其制动性能；该车转向装置齐全有效；该车除右前部灯具因本次事故导致损坏外，其余照明信号装置齐全；事故时行驶速度为40～43km／h。
14、道路交通事故认定书证明，被告人尹某某持伪造驾驶�且驾驶证暂扣期间驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成事故的原因，承担事故全部责任；贾某某、陈某某、山东顺河路桥工程有限公司不承担事故责任。
15、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明，本案案发情况，及被告人尹某某被抓获的经过。
16、被告人尹某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某某在事故发生后，为逃避处罚而逃离现场，应认定为交通肇事逃逸。但被告人尹某某之后又返回事故现场，主动找到民警说明情况，系自首，依法可以减轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人尹某某及保险公司与被害人陈某某达成赔偿协议，对被告人尹某某可酌情从轻处罚。肇事车辆的车主在明知被告人尹某某驾驶证被暂扣的情况下，仍然雇用其驾驶车辆，存在过错。辩护人关于被告人尹某某系自首、认罪态度较好、肇事车辆的车主存在过错的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉
人民陪审员 丁惠
人民陪审员 张敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第754号
申请执行人赵井胜，男，1982年2月1日出生，汉族，现住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人赵井胜与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第3049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第754号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十五日
书记员 逄 燕
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第52号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人温贱红，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人罗桂红，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月19日向本院申请强制执行新计生征决（2014）第3736号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2005年11月3日登记结婚，2006年3月28日计划内生育一男孩，2014年6月11日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2014年6月11日计划外生育一女孩属不符合条件生育二胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年6月19日对两被执行人作出了新计生征决（2014）第3736号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2014年7月21日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期不交纳加收滞纳金。申请执行人于2014年6月19日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2014）第3736号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第3736号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02639号
原告：胡英，女，1974年5月10日出生，汉族，居民。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告胡英诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡英于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡英撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告胡英承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年六月十日
书记员 许 宁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00988号
原告卢胜儀，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人聂玉宝、卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告李仕权，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告李仕美，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告李某某（被告李仕权之子），男，汉族，重庆市巫溪县人，学生。
法定代理人谭余秀，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民，系被告李某某母亲。
被告谭余秀，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告翁钱云，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告翁钱巍，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
原告卢胜儀诉被告李仕美、李仕权、李某某、谭余秀、翁钱云、翁钱巍健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢胜儀及其委托代理人聂玉宝、卢莉萍、被告李仕美、谭余秀及其委托代理人刘小平、被告李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍的委托代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢胜儀诉称：2014年2月22日，卢某某、卢胜儀、卢胜谷在卢胜保家旧宅基地改建猪圈及厕所时，李仕美及其丈夫傅祖玉认为卢胜保建厕所占了其土地，遂到卢胜保建厕所处吵闹，后傅祖玉打电话喊李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍等人开两辆车到建厕所现场，李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍、李仕美等手持菜刀、铁棒等凶器将卢某某、卢胜儀、卢胜谷等人打伤。经巫溪县人民医院诊断原告卢胜儀：1、头皮裂伤；2、胸腹、右膝关节软组织伤。原告又转重庆西南医�治疗。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告后期行康复对症治疗的医疗费用需3800元。原告要求五被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费，共计17597.28元。
被告李仕美、李仕权、李某某、谭余秀、翁钱云、翁钱巍辩称：2014年2月22日，原、被告因卢胜保改建猪圈占用李仕美的地势引发的纠纷，该地势争议经很多机关处理仍未解决。本次纠纷是由卢胜儀先打黄柳燕引起的，原、被告双方均有多人参与纠纷以及多人受伤，应由原告方承担主要责任。
经审理查明：卢胜保家在李仕美家屋后改建住房，双方为新建厕所占地的权属存在争议。2014年2月22日下午，卢胜儀、卢胜谷、卢胜召、卢波为卢胜保家帮忙修建房屋及厕所，李仕美、黄柳燕遂前去理论。6时许，卢胜谷同村会计张启仁到达现场，与双方人员站在�所土坑旁说地势的事。几分钟后，李仕权与其儿子李某某驾车赶来，翁钱云也驾车随后到达。李仕权与卢胜儀在厕所旁发生争吵并抓扯，李仕权将卢胜儀推滚进该厕所里。卢胜保、卢胜谷便上前去准备打李仕权，李仕权便往停放的车子处跑，张启仁和张毅当场劝阻，双方便停止。此时，李仕权在公路上捡起一石头扔出，打在了卢胜保的女儿卢某某头部，致使卢某某受伤。这时，卢胜保、卢胜谷、卢胜儀、卢波便与李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍扭打成一团，造成李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍、卢胜儀、卢胜谷分别受伤。卢胜儀受伤后，在巫溪县人民医院住院治疗16天，入院诊断为：1、头皮裂伤，2、胸腹、右膝关节软组织伤。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗；2、门诊随访。卢胜儀共支付医疗费8686.47元。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告后期�康复治疗医疗费3800元。原告支付鉴定费700元。
上述事实，原告出示有原、被告的户口证明、巫溪县公安局城厢镇第三派出所询问（卢波、卢胜谷、李某某、卢胜召、卢胜保、李仕权、卢胜高、胡友三、卢某某、卢胜儀、李吉珍、李仕美、翁钱巍、卢德生、张毅、黄柳燕、张启仁、翁钱云、卢前连）笔录、巫溪县人民医院住院病案、重庆市巫溪县门诊医疗费专用收据、重庆市巫溪县住院医药费专用收据、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告出示有巫溪府复字（2014）第4号”《行政复议决定书》、巫溪县公安局城厢镇第三派出所询问（卢波、卢胜谷、李某某、卢胜召、卢胜保、李仕权、卢胜高、胡友三、卢某某、卢胜儀、李吉珍、李仕美、翁钱巍、卢德生、张毅、黄柳燕、张启仁、翁钱云、卢前连）笔录，以及当庭原告的陈�和被告的答辩，予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因是卢胜保与李仕美为地之争，李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍闻讯赶到，李仕权便与卢胜儀发生抓扯，双方准备打架时被张毅和村会计张啟仁即时劝阻。李仕权这时扔出石头致伤了卢某某，再次挑起事端，导致卢胜保、卢胜谷、卢胜儀、卢波与李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍群殴，被告方应承担主要责任，原告方承担次要责任。被告李仕美未实施侵权行为，不承担赔偿责任。原告卢胜儀先与被告李仕权发生抓扯，后又参与群殴，不能分清系被告�仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍之一人对原告身体造成的伤害，应认定其共同对原告的身体造成伤害，原告主张被告承担连带责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告李某某系限制民事行为能力人，参与了本次纠纷造成他人损害，其赔偿责任应由监护人谭余秀承担。原告主张中国人民解放军医疗门诊的医疗费，未提交相关的病历以及检查单据等证据，也无医嘱载明需要进一步检查治疗，本院不予支持。原告主张的交通费用，未提交发票，本院不予支持。其余项目未超过相应标准，本院予以支持。原告的损失有医疗费8686.47元、住院期间伙食补助费512元（32元／天×16天）、误工费1360元（85元／天×16天）、护理费1280元（80元／天×16天）、后续治疗费3800、鉴定费700元，合计16338.47元。由被告李仕权、谭余秀、翁钱云、翁钱巍连带赔偿原告9803.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李仕权、谭余秀、翁钱云、翁钱巍于本判决生效后十日内，连带赔偿原告卢胜儀9803.08元；
二、驳回原告卢胜儀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告卢胜儀负担80元，被告李仕权，谭余秀，翁钱云，翁钱巍负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼�用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张立萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 茁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第00190号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李赛飞，男，1990年3月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告李赛飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，经院领导批准免缴。
审判长 张亚
二〇一六年一月十三日
书记员 王岩
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执292号
申请执行人丁敬龙
申请执行人丁广才
申请执行人丁敬国
申请执行人万振环
被执行人康富
申请执行人万振环、丁广才、丁敬龙、丁敬国与被执行人康富刑事附带民事纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08刑终36号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人康富的住所地和财产所在地在围场满族蒙古族自治县人民法院辖区，特委托该院执行。经合议庭评议，应予结案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08刑终36号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王 鹏 举