重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05569号
原告戴群芳。
委托代理人霍发帅，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告陈前。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
原告戴群芳诉被告陈前机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴群芳的委托代理人霍发帅，被告陈前的委托代理人郑谞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴群芳诉称，2013年10月12日7：10时许，被告无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从南坪经杨家坪环道至杨家坪，行驶至杨家坪环道杨馨酒店路段时，将从车行方向由右至左横过公路的原告撞伤。该事故经交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。请求判决：1、被告赔偿原告医疗费20626.5元、后续医药费4000元、残疾赔偿金44380元、误工费13026元、护理费18600元、交通费500元、住院伙食补助费832元、必要的营养费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元，以上费用共计109564.5元×90%=98608元。2、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更其诉讼请求第1项赔偿请求总额为109564.5元，赔偿请求项目及各项请求赔偿金额不变。
被告陈前答辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但被告应负的责任不应超过80%，被告在驾驶过程中并没有醉驾等违章行为，驾驶过程头脑清醒，其驾驶行为不必然导致交通事故的发生。
经审理查明，2013年10月12日7时10分许，被告陈前无机动车驾驶证驾驶其自有的无牌二轮摩托车从南坪经杨家坪环道至杨家坪中学，当车行驶至九龙坡区杨家坪环道杨馨酒店路段时，将从车行方向由右至左横过公路的行人戴群芳即原告撞倒致伤。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告陈前无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，且驾车观察路面情况不够，应负事故主要责任；原告戴群芳横过道路未走人行过街设施，负事故次要责任。
事故发生后，原告戴群芳当即被送往重庆市九龙坡区第一人民医院就诊，被诊断为蛛网膜下腔出血、右耻骨下支骨折、轻型颅脑损伤、头面部皮肤擦伤、胸部腰部软组织伤、双膝右肘部多处软组织挫伤、高血压病、2型糖尿病。原告戴群芳在重庆市九龙坡区第一人民医院住院治疗26天后，于2013年11月7日出院，出院医嘱建议门诊随访，卧床休息半月，半月后复查骨盆片，观察右耻骨骨折愈合情况。原告戴群芳在重庆市九龙坡区第一人民医院治疗期间共计产生医疗费17663.25元，其中被告陈前垫付了17226.75元，原告方自行垫付了出院后复诊及购药产生的门诊医疗费436.5元。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告戴群芳的伤残程度、续医费进行了司法鉴定，并于2014年3月17日出具司法鉴定意见书，认定原告戴群芳颅脑损伤属X级伤残，骨盆骨折畸形愈合属X级伤残；原告戴群芳面部线状瘢痕再次整复治疗需人民币4000元左右。原告方为此支付了鉴定费用1600元。
另查明，原告戴群芳系城镇居民。被告陈前在本案事故中所驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告方陈述，原告戴群芳从重庆市九龙坡区第一人民医院出院后，在重庆市沙河中医院进行门诊治疗，用去医疗费20190元，并出示了门诊病历、处方笺和收据；原告戴群芳没有退休金或社会保障，在街边卖烟和中草药，误工费按照2013年城镇居民人均可支配收入计算；原告由其儿媳妇左向梅护理，护理费按每天100元从2013年10月12日计算至2014年4月15日。对此，被告方认为，原告在重庆市沙河中医院的治疗与本案无关，因为病历未载明治疗部位，且重庆市沙河中医院出具的收费票据不是正式的医疗费专用收据，结合鉴定意见只显示重庆市九龙坡区第一人民医院的病历资料，认为2013年11月7日出院后所需费用应为4000元，故对重庆市沙河中医院产生的医疗费用不予认可，2013年11月7日后原告在重庆市九龙坡区第一人民医院产生的门诊医疗费也不合理；不认可原告主张的误工费；不认可原告是由其儿媳妇左向梅护理，护理费认可按每天80元计算41天，包括住院期间26天和出院后15天。同时，被告方对原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，认为原告主张的营养费没有法律依据，认可交通费200元、精神抚慰金2000元。
上述事实，由经庭审质证的当事人陈述，道路交通事故认定书，重庆市九龙坡区第一人民医院关于原告戴群芳的病历、医疗费票据，重庆法医验伤所关于原告戴群芳的司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告戴群芳的户口页，重庆市正港交通事故司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告陈前驾驶机动车引起交通事故致原告戴群芳受伤，且负事故主要责任，应对原告戴群芳因本案交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。但原告戴群芳在本次交通事故中负次要责任，对其损害的发生亦有过错，可以减轻被告被告陈前的赔偿责任。由于被告陈前就其所驾机动车未履行投保机动车交通事故责任强制保险的义务，原告方请求其在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围�予以赔偿，应予支持。原告的损失超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的，由被告陈前与原告戴群芳根据各自的责任大小予以分担。根据原告戴群芳和被告陈前各自行为引起原告所受损害的过错程度和作用大小，结合双方的意见，对原告戴群芳遭受的损失中超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，决定由被告陈前承担85%，原告戴群芳自行承担15%。
对于原告产生的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：
1、医疗费，结合双方对重庆市九龙坡区第一人民医院病历及医疗费票据的质证意见，被告方虽认为原告出院后产生的医疗费不合理，但未提供相反的证据，且医院在原告的出院医嘱中已建议门诊随访、半月后复查等，故对原告在重庆市九龙坡区第一人民医院产生的医疗费认定为17663.25元，其中被告陈前垫付17226.75元，原告方自行垫付436.5元。对于原告主张其在重庆市沙河中医院产生的医疗费，因重庆市九龙坡区第一人民医院在出院医嘱中未建议转院治疗或康复治疗，且原告出示的重庆市沙河中医院关于原告的门诊病历未载明治疗部位，收费票据非医疗费专用收据，同时原告从重庆市九龙坡区第一人民医院出院后仍然在该医院进行门诊复查、购药，故原告主张其在重庆市沙河中医院产生的医疗费证据不足，且不能确定与本案交通事故的关联性，本院不予支持。
2、后续医疗费，参照重庆法医验伤所出具的鉴定意见，结合双方当事人的意见，认定为4000元。
3、住院伙食补助费，根据原告戴群芳的住院天数，参照原告住院治疗期间重庆市国家机关一般工作人员出差生活补助标准，认定为26天×32元／天=832元。
4、营养费，考虑到原告因伤致残，酌情认定500元。
5、护理费，原告未举证证明所需护理天数及其护理人员的误工损失，结合双方当事人的意见，本院认为被告方的意见不违反法律规定，予以采纳，据此原告的护理费损失为41天×80元／天=3280元。
6、误工费，事故发生时，原告戴群芳已年满65周岁，超过国家法定退休年龄，且原告方未举证证明其因本案事故确实产生了误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。
7、残疾赔偿金，原告戴群芳系城镇居民，依法应参照城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金，结合其年龄及伤残程度，原告自愿主张残疾赔偿金44380元，不违反法律规定，本院予以尊重。
8、交通费，考虑到原告治疗和复诊期间必然产生交通费支出，结合被告方意见，本院酌情认定其交通费损失为300元。
9、精神抚慰金，考虑到本案交通事故致原告伤残，给原告造成了严重伤害，且被告陈前负事故主要责任，故对原告主张的精神抚慰�应予支持，结合被告陈前行为的过错程度，及本地物质生活水平，认定为3000元。
10、鉴定费，系原告主张权利实际支出的费用，根据原告出示的鉴定费票据，结合双方的意见，认定为1600元。
上述损失，合计75555.25元。参照中国保险监督管理委员会《关于调整交强险责任限额的公告》的规定，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，被告陈前应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计50960元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。原告所受损失中的余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计14595.25元，应由原告戴群芳�行负担2189.29元，其余12405.96元应由被告陈前进行赔偿。即被告陈前应赔偿原告戴群芳各项损失共计73365.96元，由于被告陈前已向原告垫付医疗费17226.75元，折抵后，被告陈前还需向原告戴群芳支付赔偿款56139.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈前赔偿原告戴群芳各项损失共计73365.96元，与其垫付款项17226.75元折抵后，被告陈前应于本判决生效之日起十日内支付原告戴群芳赔偿款56139.21元�
二、驳回原告戴群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1245元，由原告戴群芳负担625元，被告陈前负担620元（原、被告各自负担部分应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
�〇一四年八月十四日
书记员 吴雪溶