江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初4183号
原告:张翠生,男,1957年5月12日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：李耀兵、陈婷婷，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告:潘红兵。
被告:朱冠军。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云区墟沟镇中华西路58号。
单位负责人：戚滨，经理。
委托诉讼代理人：王梓旭，公司职员。
原告张翠生与被告潘红兵、朱冠军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人财保连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠生委托诉讼代理人李耀兵、被告潘红兵、朱冠军、人财保连云支公司委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠生向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失210000元；2、诉讼费用由被告承担。变更被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司作为本案被告共同承担民事赔偿责任。
事实和理由：2017年9月10日17时许被告一潘红兵驾驶×××××号半挂牵引车沿267省道由北向南行驶至东海县白塔埠镇军屯村路口，遇原告张翠生驾驶二轮电动车沿军屯村东西路向西向东行驶至事故地点左转，被告一潘红兵驾驶×××××号半挂牵引车与原告车辆左前侧相撞，致原告受伤。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书2017第0589号认定书认定被告一潘红兵承担本次事故的同等责任。被告一潘红兵驾驶×××××号半挂牵引车的车主为被告二朱冠军。该车在被告三处购买了车辆强制保险及第三者商业保险，被告二、三应在各自范围承担对原告的赔偿责任。综上：此次事故给原告人身、财产造成巨大损失。为维护原告的自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。
被告潘红兵在法定答辩期间未提出书面答辩。庭审中辩称：发生事故属实，我是朱冠军雇用的驾驶员，我不应当承担赔偿责任。
被告朱冠军在法定答辩期间未提出书面答辩。庭审中辩称：潘红兵是我雇用的驾驶员，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，挂车没有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，在交警队交了40000元押金，在医院给了原告家属12500元现金，原告家属写了收条。
被告人财保连云支公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：被告在我司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，请求法庭核实被告的驾驶证、行驶证、从业资格证以确定是否属于保险责任，请求核实涉案车辆×××××号半挂牵引车×××××是否投保了商业三者险，以确定是否需要主挂车分摊比例，被告驾驶的涉案车辆经交警认定超载，商业险应当扣除的10%，原告的诉求过高，部分不合理；原告主张误工费、护理费等标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交通事故发生事实和责任认定、原告张翠生因本次交通事故受伤治疗司法鉴定分别为八级、九级伤残及发生医疗费及用药清单、被告潘红兵驾驶涉案牵引车在事故发前在被告人财保连云支公司投保了交强险及商业险100万元且不计免赔、事故发生在保险期间、被告潘红兵系实际车主被告朱冠军雇佣驾驶员、原告张翠生以中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为本案被告已变更被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司作为本案被告共同承担民事赔偿责任、事故发生后被告朱冠军垫付原告张翠生40500元医疗款等事实，有原、被告陈述、东公交认字[2017]第0589号交通事故认定书、被告人财保连云支公司保险单、诊断证明、医疗费发票、连云港正达司鉴中心[2018]临鉴字第571号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
被告人财保连云支公司提出本案中被告驾驶的车辆有违反安全装载规定的情形，商业险应当扣赔10%的理由，根据机动车商业保险相关法规规定，本院依法予以支持。对被告人财保连云支公司提出应当扣除15%的非医保及用药，仅仅提出抗辩理由，并未提供充分证据证实原告张翠生治疗用药不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果，且医疗保险只是社会保障基本手段，不能成为减轻其侵权责任的理由，为此本院不予采纳。对提出病人费用清单第四页第190项伙食费691元应当予以剔除、精神抚慰金应按责任比例承担的理由成立，本院予以支持，对原告张翠生主张误工损失，有东海县白塔村民委员会证明原告张翠生确有实际收入和减少收入的实际情况，并经本院核证。对原告张翠生今后医疗费未实际发生，可待实际发生后予以主张；对司法鉴定误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算，并没有举证证实司法鉴定意见书的鉴定依据存在程序和实体错误，仅提出言词抗辩理由，对其抗辩理由依法不予采纳。为此，对原告张翠生举证司法鉴定意见书书证意见本院予以采信，对原告张翠生主张交通费过高，本院依法根据本次事故的就医路途、次数，酌定200元。
上述事实,有原、被告陈述，原告张翠生诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、东海县白塔村民委员会证明及本院核证笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告张翠生、被告潘红兵驾驶涉案车辆违反交通管理法律、法规导致事故发生，分别承担交通事故同等责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告潘红兵承担交通事故同等责任，因其系被告朱冠军雇用的驾驶员，对其侵权后果应当由雇主被告朱冠军承担法律责任，本案系机动车与非机动车之间事故，因涉案车辆同时在被告人财保连云支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人财保连云支公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。为此，对原告张翠生合理诉求予以支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据及原告张翠生的诉讼请求情况，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，原告张翠生因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费81136.74元（81827.74元-691元）、住院伙食补助费1160元（29日×40元/日）、营养费3600元（120日×30元/日）、护理费3149.26元（90日×100元/日）、误工费21000元（3000元/月÷30日×180日）、残疾赔偿金120120.66元（19158×19年×33%）、精神抚慰金16500元、鉴定费2400元、交通费200元，共计249266.66元，由被告人财保连云支公司在交强险限额内赔偿原告张翠生120000元，超过的部分129266.66元×60%=77560元-10%超载（7756元）即69804元，由被告人财保连云支公司在商业第三者险限额内赔偿原告张翠生。原告张翠生应返还被告朱冠军垫付款40500元-超载应承担的部分7756元，还余32744元，从上述赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张翠生各项损失共计189804元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告张翠生返还被告朱冠军垫付款32744元，从上述赔偿款中扣除。
三、驳回原告张翠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取916元，由被告朱冠军承担（已由原告垫付，于本判决生效之日起十日内从原告张翠生返还被告朱冠军垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1822元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：×××××，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一八年七月二日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。