wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第256号
原告：潘平。
委托代理人：郭崇连。
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：新疆顺德劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路28号新纪元大厦201室。
法定代表人：吴军，该公司经理。
委托代理人：方建利。
被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号口岸综合楼505号房间。
法定代表人：许宗国，该公司经理。
委托代理人：吴伟。
委托代理人：张衡。
被告：刘仕文。
原告潘平与被告新疆顺德劳务有限公司（以下简称顺德劳务公司）、被告新疆七星建设科技股份有限公司（以下简称七星建设公司）、被告刘仕文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘平的委托代理人郭崇连、张云，被告顺德劳务公司的委托代理人方建利、被告七星建设公司的委托代理人吴伟、张衡、被告刘仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘平诉称，2011年，被告顺德劳务公司承包被告七星建设公司位于乌鲁木齐经济技术开发区二期延伸热源工程的劳务后，再将劳务部分转包给被告刘仕文。被告刘仕文又找我组织人员按照被告的要求全面完成任务。由于被告拖欠工资，经过劳动监察大队多次协调处理，被告于2011年12月26日写下欠条，保证在2012年支付清，并由该工程公司项目部的项目经理在上面签属实字样，但欠款至今未付，故诉至法院，请求依法判令三被告连带支付我劳务费18000元。
被告顺德劳务公司辩称，我公司已足额按期全面向原告发放全部劳动报酬，不存在拖欠原告劳动报酬的任何情节。原告也已经收到我公司支付的劳务费，并且出具了保证书和承诺书，故原告的诉请没有依据，请求法院依法驳回。
被告七星建设公司辩称，工程是我公司承包的。我公司承包后又将劳务部分交由被告顺德劳务公司。但我方已将劳务费给被告顺德劳务公司结清。故请求驳回原告诉讼请求。
被告刘仕文辩称，工程是被告七星建设公司承包的，劳务部分交给被告顺德劳务公司，我是被告顺德劳务公司找来干活的，我与原告是劳务关系。当时因为工人要返乡，在劳动监察大队调解垫付了24万元，说剩余的钱后期支付，当时让我出具东西，才支付24万元，剩余的钱说2012年支付，但一直没有支付，但我认为原告起诉的劳务费是工人工资，应该给付。
经审理查明，2010年，被告七星建设公司承包乌鲁木齐市经济技术开发区二期集中供热热源工程（以下简称争议工程）。承包争议工程后，被告七星建设公司与被告顺德劳务公司于2010年12月8日签订《建设工程分包合同》，将争议工程交由被告顺德劳务公司，承包方式为单包工。另被告顺德劳务公司（甲方）与被告刘仕文（乙方）于2010年8月18日签订《建设工程劳务分包合同》，约定乙方分包争议工程劳务部分，工具自理，辅材自理，乙方向甲方交纳总劳务费1%的管理费；乙方应按合同约定按时足额支付劳务作业人员工资。分包争议工程部分劳务后，被告刘仕文雇佣原告等人在争议工程从事劳务。2011年9月，工程完工。2011年11月25日，在争议工程提供劳务的工人张爱国、吴高启、刘诗、潘平等人出具内容为“七星建设公司217项目部热源工地于2011年11月25日已将我的劳务费全部付清，发生任何问题均由本人负责，与他人无关”的保证书。2011年11月26日，被告刘仕文及潘平（刘仕文代）出具承诺书，内容（摘要）为：我叫刘仕文，我们在七星建设公司争议工程中承包劳务，今天顺德劳务公司付给我们工资240000元，我们工资已全部结清，不存在任何争议，我们保证不到政府上访，不到建设施工等单位滋事，所有遗留问题我们自愿按司法程序、由人民法院予以判决。同日，被告刘仕文收到被告顺德劳务公司支付的24万元劳务费后由其个人代“潘平、任治国”两人领取劳务费51000元。2011年12月2日，被告刘仕文向原告潘平出具“今欠到潘平争议工程劳务费18000元”的欠条一张。2011年12月27日，被告刘仕文（乙方）与被告顺德劳务公司（甲方）在“关于劳务费用结算的确认单”上签字盖章，该确认单内容（摘要）为：七星建设公司施工的争议工程，将其中主体部分劳务分包给刘仕文施工班组进行施工，其中根据刘仕文结算总价271万元，已支付劳务费259万元，另刘仕文班组所领周转工具未归还及材料浪费扣款约16.6万元，但给刘仕文班组支付工资时，因刘仕文自身原因，无法全额给其所属民工发工资，通过甲乙两方协商，甲方给刘仕文借款24万元，用于刘仕文所属劳务队伍工资的发放，至此1、甲方已按劳务结算单、劳务合同及双方协议将劳务费全部付清；2、乙方保证收到以上款项后，将所有工资均发放完毕，乙方不得再找七星建设公司、顺德劳务公司索要该工程的任何费用；本次工资发放完后，甲乙双方再无债权债务关系，双方签订的劳务合同及补充协议自动废止，如再出现未获取工资的工人及班组，均与七星建设公司、顺德劳务公司无关。
以上查明事实有建设工程分包合同、建设工程劳务分包合同、保证书、承诺书、字条、关于劳务费用结算的确认单、当事人陈述及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点是：1、被告是否尚欠原告劳务费18000元；2、三被告承担何种责任。被告七星建设公司承包争议工程后，将工程劳务部分分包给被告顺德劳务公司，被告顺德劳务公司又将争议工程劳务部分交由刘仕文实际施工。刘仕文再雇佣原告在争议工程提供劳务。依此，原告在争议工程提供劳务的事实存在。就原告主张的劳务费数额，被告七星建设公司、被告顺德劳务公司提交原告出具的保证书、刘仕文出具的承诺书、“关于劳务费用结算的确认单”等证据证明已不欠原告劳务费，而被告刘仕文认可其向原告出具的欠条，亦认可尚欠原告欠条所记载的18000元劳务费，依此，被告刘仕文应对其出具欠条以及认可欠付原告劳务费的行为承担相应给付责任。故原告要求被告刘仕文支付欠付劳务费，合理有据，本院予以支持。被告七星建设公司作为争议工程总承包人，与原告无直接合同关系，原告要求其承担连带给付责任，欠缺事实依据及法律依据，本院不予支持。就被告顺德劳务公司是否应承担给付责任，本院认为，被告顺德劳务公司作为争议工程劳务分包人，与原告亦无直接合同关系，且被告刘仕文认可系其与原告存在劳务关系，故应由被告刘仕文承担向原告支付其认可的欠付劳务费的责任，原告要求被告顺德劳务公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘仕文支付原告潘平劳务费18000元；
二、驳回原告潘平对被告新疆顺德劳务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告潘平对被告新疆七星建设科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由被告刘仕文负担。
以上被告刘仕文应给付原告潘平款项合计18250元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周 建 智
人民陪审员 赵 艳 梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕宏徐倩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第858号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年11月9日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日到案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年11月28日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日10时许，被害人张某乙因与被告人张某甲土地纠纷，在经过惠安县张某甲住宅旁时粗言谩骂，与张某甲父亲张某丙发生口角，进而互相拉扯。被告人张某甲见状与被害人张某乙争执，后用拳头击打张某乙脸部，致张某乙两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月22日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲与被害人张某乙达成一次性赔偿医疗费等共计人民币90000元的调解协议，并已履行完毕。被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某丙、张某丁、曾某某、张某戊的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议书、收条、谅解书、到案经过工作说明、户籍证明及被告人张某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚�本案系民间矛盾引发，社会危害性相对较小，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲已赔偿被害人，获得谅解，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯�嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00010号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生。
委托代理人：王伟。
被申请人：刘卫东。
申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人刘卫东抵押权纠纷一案中，申请人临泉县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，申请人临泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予申请人临泉县农村信用合�联社撤回申请。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02609号
原告老河口市袁冲乡六官营村民委员会。
法定代表人陈学春，系该村委会主任。
委托代理人童元超，男，系老河口市袁冲司法所工作人员。
被告陈金虎，男，1978年9月18日生，汉族，住老河口市。
委托代理人李玉山，男，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
原告向本院提出诉讼请求：原告老河口市袁冲乡六官营村民委员会与被告陈金虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原、被告所签订的原村小租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日村委会与陈金虎签订了一份合同书，将老学校大门以南区域租给陈金虎办农家乐、农副产品包装销售，当时定租期为30年，租金22000元。2013年春，陈金虎准备装修开业，在里面砌了一堵墙时，袁冲中学校和乡有关领导去说这是教育上的资产不是村里资产，不准搞，以后可能村小要恢复，村委会也不让被告装修。到今年10月份，被告又找原告说要装修，原告说要给学校、乡政府说一声，结果没有说被告就进行装修了。原告认为，学校本身不是村委会的资产，没有处分权，况且也没有收租金。为了维护集体资产不受损失，特诉至你院。
被告辩称，1、原告的起诉理由不能成立，无事实依据，被告承包期间无人阻止，请求人民法院依法驳回原告诉求；2、被告获标至今快四年，并已投资60多万元对竞标物进行建设，开业经营，同样无人阻止；3、被告的农家乐企业是村民形象代表，是为全体乡民铺垫致富道路；4、合同未到期，应该履约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人持有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供陈金虎投资建设明细表一份，证明被告投资60.1万元。原告持有异议，认为无事实依据，不予认可。本院认为，被告提供的证据系自书证据，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院依法调取的襄樊市人民政府办公室襄政发（2001）79号文件一份，双方当事人均不持异议。
经审理查明，2012年5月1日原告老河口市袁冲乡六官营村民委员会（甲方）与被告（乙方）陈金虎签订合同书一份，主要内容为：“1、甲方将老学校以南区域租给乙方，租赁时间30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日终止，租金为22000元；2、租金一次性交清；3、乙方在租赁期间，对甲方现有房屋及围墙自己维修；4、如果因学生回校需要，北教学楼安排不下，必须保证学校使用等”，合同标的为九间房屋和二亩土地。合同签订后，被告向村书记陈学春交纳租赁费，因该款要上缴乡财政三资办，但因相关手续未能办理，租赁费用至今未缴纳。2013年2月，被告在学校大门以南砌围墙，原告进行了制止，被告仍坚持将围墙砌起。2015年10月又将学校东西院墙拆除，原告要求被告恢复原围墙，但被告在恢复时又分别向外扩一米重新砌起围墙。同时被告对所租赁九间房屋门窗全部更换，对房屋内部进行装修改变了房屋内部结构，并在九间房屋上实施加层，原告进行制止无果，遂诉至本院要求解除双方签订的租赁合同。
另查明，2001年7月26日，襄樊市人民政府办公室发布襄政办发（2001）79号文件，主要内容为：关于做好农村中小学教育资源处置有关问题的通知；一、明确中小学校资产属于教育资源，为国家所有的原则。根据《中华人民共和国教育法》的有关规定，任何单位和个人不得侵占或破坏学校的校舍、场地和其他财产。财政部、国家教育委员会颁布的《中小学校财务制度》明确指出：“撤销的中小学，全部资产、债权、债务等由主管部门和财政部门核准处理；合并的中小学校，全部资产、债权、债务等移交接收单位和新组建单位。合并后多余的国有资产由主管部门和财政部门核准处理。”因此，撤销或合并的中小学校资产无论当时建成校时是乡村集资，还是乡（镇）政府投资，都属于国家教育资源，任何集体或个人都不得侵占。对撤销或合并的学校资产，房屋、土地等，若发展教育事业需要，应优先用于发展幼儿教育和成人教育，兴办学前班、幼儿园和乡村成人文化技术学校；对一时不能兴办教育事业的校舍，有条件的可暂时作为教师住房；部分距离初中较近的学校房屋可作为初中教学和生活用房，用于缓解当前入学高峰时期学校校舍严重不足的矛盾。对于教育教学工作确无利用价值的被撤销学校的资产，可由教育主管部门会同财政部门，按收支两条线的原则，通过拍卖形式实行资产置换或对外出租，收取的租金用于补充教育投入，以确保学校布局调整中教育资源不流失，全部用于教育。根据上述文件的要求，在2009年8月六官营小学并入老河口市袁冲乡纪洪小学后，六官营小学资产也一并移交，纪洪小学派专人对接收资产进行管理维护。老河口市袁冲乡纪洪小学对原、被告于2013年5月1日所签订的针对六官营小学的租租赁合同，事前不知情，对原告处理该校资产的行为不予认可。
本院认为，六官营村小学撤销后与老河口市袁冲乡纪洪小学合并，根据相关文件的要求其资产一并移交，移交虽然没有办理相关权属证明，但老河口市袁冲乡纪洪小学作为接收单位实际成为移交财产的权利义务的承受人，接收后的资产系教育资源，属国有资产，对这一事实原、被告均不持异议。《合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告在与被告就诉争财产签订租赁合同时未得权利人老河口市袁冲乡纪洪小学的授权和认可，权利人事后也未对原告的行为做出认可的追认，故原告与被告所签订的合同属无效合同，不产生法律效力。原、被告因合同无效产生的纠纷，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条之规定，判决如下：
原告老河口市袁冲乡六官营村民委员会与被告陈金虎于2012年5月1日签订的合同无效。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。
审判长 卢 勇
审判员 冯选荣
审判员 程 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 杜定娇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异14号
案外人王春莲，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。
案外人黄选仲，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。
共同委托代理人王海娇，系东港市大东法律服务所法律工作者。
申请执行人于天亮，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。
委托代理人刘沛，男，1959年12月26日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
申请执行人冷淑华，女，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码2106231955********。
被执行人王敏，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。
被执行人兰仁和，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
在本院执行申请执行人于天亮、冷淑华与被执行人王敏、兰仁和机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王春莲、黄选仲于2018年5月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王春莲、黄选仲称，2016年12月23日，二案外人与被执行人兰仁和、王敏签订了房屋买卖合同，将产权登记在被执行人兰仁和名下位于东港市新农镇新农村平坊组的2层商业住宅出售给二案外人。虽涉案房屋没有进行房屋产权变更，但实际已属于二案外人的私有财产。因东港市人民法院作出（2018）辽0681执370号民事裁定书对涉案房屋进行了查封，导致二案外人无法享有涉案房屋的所有、使用、收益及处分权利，故请求撤销东港市人民法院（2018）辽0681执370号民事裁定书，保护二案外人的合法权益。
申请执行人于天亮称，一、我国房屋所有权人是备案登记制度，只有在房屋产权管理部门登记备案，才能依法享有房屋的所有权，涉案房屋现仍登记在被执行人兰仁和名下，故案外人所主张的异议不能成立；二、东港市人民法院作出的（2018）辽0681执370号民事裁定书合法有效，应当予以支持。
被执行人兰仁和称，我于2016年12月份将涉案房屋以200000元的价格卖给了二案外人，2017年2月份将涉案房屋交付给二案外人，现在由二案外人使用、居住。
本院查明，申请执行人于天亮、冷淑华与被执行人王敏、兰仁和机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于天亮于2018年1月11日申请本院执行，本院于当日立案执行。于2018年1月18日作出（2018）辽0681执370号民事裁定书，裁定“查封被执行人兰仁和所有的位于东港市新农镇新农村商住房屋（村房字第00132**号）地枣坡村住房（村房字第1080**号）”。
本院认为，《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋登记的所有权人是兰仁和，故案外人王春莲、黄选仲提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王春莲、黄选仲的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘晓伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2612号
申请执行人刘淑兰，女，汉族，1938年08月18日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人�2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3982号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑�文
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00905号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长
委托代理人：崔萍，该行员工。
被告：王青松，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王青松金融借款合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄莉莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01119号
原告：刘玉强，男，1963年5月15日出生，汉族，企业员工，住安徽省固镇县。
委托代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘玉强与被告刘正会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告刘玉强的委托代理人汪智、刘付龙、被告刘正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉强诉称：刘正会于2013年6月6日向刘玉强借款50万元，刘玉强多次要求刘正会还款，但其至今没有归还。请求法院判决刘正会偿还刘玉强借款50万元及利息3.7405万元（按年利率6%计算至起诉之日，本清息止）。
刘正会辩称：当时刘玉强用固镇县金域置业有限公司的土地证担保，从安徽固镇农村商业银行股份有限公司借贷款350万元，借款时刘玉强答应转借给固镇县金域置业有限公司150万元，用于公司的经营，实际借50万元，刘正会是固镇县金域置业有限公司的法定代表人，刘玉强诉称的50万元借款已通过固镇县金域置业有限公司转给刘玉强100多万元，该笔借款本息已全部付清，请求驳回刘玉强的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月6日，刘玉强与刘正会商定，刘玉强把从安徽固镇农村商业银行股份有限公司借的贷款350万元中的50万元借给刘正会使用，刘正会给刘玉强打了借条，并约定按月利率1%付息，次日，刘玉强通过银行转账，分10次，每次5万元将50万元借款支付给了刘正会。后刘正会支付利息至2014年2月底。另查，徽商银行存款账户交易对账单显示，刘玉强与固镇县金域置业有限公司有资金往来，刘正会主张用于偿还上述借款的6次资金往来分别是2013年6月14日20.4万元、2013年8月6日27.5万元、2013年8月23日4万元、2013年12月6日12万元、2014年3月17日8万元、2014年3月21日12万元，2013年6月14日、2013年8月6日、2013年8月23日三次是刘玉强将款转入固镇县金域置业有限公司账户，2013年12月6日、2014年3月17日、2014年3月21日是固镇县金域置业有限公司将款转入刘玉强账户。
上述事实有刘玉强的身份证复印件、刘正会的身份证复印件、借条、安徽农金网银行内转账业务明细表、本院查询回执、徽商银行存款账户交易对账单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：刘正会向刘玉强借款50万元有刘正会以个人名义向刘玉强书写的借条及刘玉强将借款转入刘正会个人账户的转账记录证实，足以证明刘玉强与刘正会之间存在合法的民间借贷法律关系，刘正会辩称是固镇县金域置业有限公司向刘正会借款与事实不符，刘玉强与固镇县金域置业有限公司虽有资金往来，但双方互有转进转出，刘正会的证据不能证明本案涉及借款的借款人是固镇县金域置业有限公司，也不能证明固镇县金域置业有限公司向刘玉强偿还了本案涉及的借款50万元，因此刘玉强要求刘正会偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，刘正会辩称本息付清没有依据，刘玉强自认刘正会已将利息支付到2014年的2月底，故刘正会应从2014年3月1日起继续向刘玉强支付借款利息，双方虽约定月利率为1%，但刘玉强起诉时按年利率6%计算利息至本清的主张没有超过双方约定的利息标准，其主张不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘正会偿还原告刘玉强借款本金50万元，并从2014年3月1日起按年利率6%向原告刘玉强支付借款利息至借款还清之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9174元，减半收取4587元，由被告刘正会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年七月一日
书记员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更635号
罪犯闫朝虎，男，1966年10月17日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2012）郑刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人闫朝虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22151.5元。被告人闫朝虎不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）豫法刑四终第243号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后依法组成合议庭，7月14日至7月18日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫朝虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫朝虎所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫朝虎在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫朝虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年二月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦明丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3419号
申请执行人左登明。
被执行人姜路忠。
被执行人贾金利。
被执行人上海润地建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号413室。
法定代表人杨振华，该公司经理。
左登明与姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜路忠、贾金利应于判决生效之日起10日内支付左登明劳务工资36556元。上海润地建筑劳务有限公司对姜路忠、贾金利拖欠的上述劳务工资负连带清偿责任。案件受理费1964元，由姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司负担；公告费300元，由上海润地建筑劳务有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第487号民事判决书关于左登明劳务工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳 乐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢234号
申请执行人：戴同旭，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：左广华，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人戴同旭与被执行人左广华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人戴同旭与被执行人左广华达成和解并履行完毕，申请执行人戴同旭依法向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大连市中级人民法院作出的（2013）大民一终字1541号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年七月十九日
书记员 曲 岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2637号
申请执行人崔艳春，女，汉族，1952年03月09日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4009号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执455号
申请执行人郭新军与被执行人薛中宝、吴春英、薛中民民间借贷纠纷一案，（2017）豫1624民初842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛中宝、吴春英、薛中民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭新军于2017年5月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人薛中宝、吴春英、薛中民已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初842号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭新军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624民初842号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1618号
申请执行人杨水兴。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人杨水兴与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2615号
申请执行人崔宗福，男，汉族，1947年04月15日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3986号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03475号
原告姜凤夕，个体户。
委托代理人胡铁民、金文（实习），江苏润淮律师事务所律师。
被告厉中林，职业不详。
原告姜凤夕诉被告厉中林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告姜凤夕诉请要求被告厉中林赔偿64371.58元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年1月24日7时15分许，被告厉中林驾驶速派奇牌电动自行车沿本市延安东路南侧非机动车道由西向东行驶至58号齐飞车业门前时，车辆前部与前方同方向原告姜凤夕所驾人力三轮车后部发生碰撞，造成速派奇牌电动自行车损坏、姜凤夕受伤的道路交通事故。2014年3月12日，该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为厉中林驾驶非机动车超越前车时未确保安全，是造成该事故的直接原因，负事故全部责任。
二、事故后果：2014年1月24日-2014年2月12日，原告入住淮安市第二人民医院治疗，住院19天。出院诊断：右肱骨近端骨折、左肱骨远端骨折、腰背部外伤。出院医嘱：建议休息3个月、1月后门诊复查、半月后门诊复查，决定是否解除石膏固定、避免患肢负重、门诊随诊指导功能锻炼、门诊随访、定期复查、骨折愈合后需解除内固定等。2014年3月19日、3月23日，原告先后到淮安市第二人民医院门诊摄片复查。2015年3月25日-2015年4月3日，原告入住淮安市第二人民医院治疗，住院9天。出院诊断：右肱骨近端骨折术后。出院医嘱：建议休息1月半、1月后门诊复查、隔日换药、术后2周拆线、避免患肢负重、门诊随诊指导功能锻炼、门诊随访、定期复查等。2015年3月23日，原告到淮安市第二人民医院门诊摄片复查。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于非机动车之间发生的交通事故，被告厉中林驾驶非机动车超越前车时未确保安全，是造成本起事故的根本原因，负事故全部责任。
四、医疗费。原告两次住院治疗及门诊复查，共发生医疗费39081.58元，其中被告厉中林支付60元，原告支付5266.71元，尚欠医院33754.87元。
五、住院伙食补助费。原告两次住院共计28天，住院伙食补助费应为560元（20元／天×28天）。
六、营养费。根据原告伤情及住院情况，本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
七、护理费。庭审中，原告提供南京欧标金属制品有限公司出具的收入证明，主张其子姜铁成为其护理，造成姜铁成的误工损失5000元，另主张赔偿护理费3000元。本院认为上述损失均属于护理费的赔偿范围，但原告仅提供其子姜铁成的收入证明，而未提供姜铁成因护理请假被扣发工资的有关证据，故本院对原告主张赔偿姜铁成因护理造成的误工损失5000元，不予支持。根据原告伤情及本市护工收入标准，本院认定护理费为4800元（80元／天×60天）。
八、误工费。事发前，原告居住在淮安市清浦区淮三路淮安市运河船业有限公司宿舍，平时以摆摊卖水果（流动摊点未办理审批手续）为业。事发当天，原告从宿舍出发驾驶人力三轮车欲到翔宇大道水果批发市场。庭审中，原告对其收入情况未提供有关证据证明。根据原告的伤情以及本市劳动力市场价格情况，本院酌情认定误工费为8100元（60元／天×135天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定300元。
十、维修费。庭审中，原告提供维修费票据1张，主张其所驾人力三轮车因事故造成左后轮变形损坏更换，支付维修费100元。根据车辆技术检验报告及车检照片，原告所驾人力三轮车因事故造成后车厢板左侧后离地44cm处有长7cm宽5cm的碰撞印痕，原告主张其人力三轮车左后轮因事故造成变形损坏，缺乏依据，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。
十一、其他需要说明的问题。据2014年1月24日入院记录记载：有左肘关节外伤史数十年，伤后未予治疗，致左肘关节僵直。2014年2月12日出院记录记载：左肘部稍肿胀，有压痛，左肘45度强直位，活动受限，入院予左肘石膏外固定。原告姜凤夕在本起事故中损失合计54641.58元，扣除被告厉中林已支付60元，被告厉中林尚需赔偿54581.58元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉中林于本判决生效后5日内一次性赔偿原告姜凤夕各项损失合计54581.58元。
二、驳回原告姜凤夕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1409元，由原告姜凤夕负担214元，被告历中林负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 王淑益
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁伟峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6350号
原告：袁佳佳，女，1990年8月8日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告袁佳佳与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告袁佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁佳佳撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第16703号
申请人付X1，男，1948年1月27日出生。
申请人付X2，女，1969年8月5日出生。
申请人付X3，1977年1月19日出生。
本院于2015年10月13日立案受理了申请人付X1、付X2、付X3请求确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
三申请人因遗产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于2015年10月13日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“位于昌平区南口镇XX村X号楼X单元X房产归付X1所有”。北京市昌平区南口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2015）XX号人民调解协议书。现三申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人付X1、付X2、付X3于二〇一五年十月十三日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持下达成的（2015）XX号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11021号
原告王仲桃，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告周永平，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市徐汇区。
被告周文莉，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告赵虹，女，1956年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海肯逸文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人周文莉，总经理。
委托代理人夏建国，上海恒隆律师事务所律师。
本院受理原告王仲桃与被告周永平、周文莉、赵虹、上海肯逸文化传播有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海肯逸文化传播有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为合同纠纷当事人可以选择管辖的法院包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院，但上述地点均不在闵行区，故双方约定由上海市闵行区人民法院管辖是无效的，本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，2013年4月21日，原告王仲桃与被告周永平签订《借贷还款协议书》一份，约定如果双方对协议条款有争议的，应当友好协商解决，如无法解决，愿意接受上海闵行人民法院裁定。该协议书落款的借据人处由被告周永平签名，另加盖了上海肯逸文化信息咨询有限公司印章。本院认为，虽然原、被告在上述协议书中约定争议由本院管辖，但根据相关法律规定，约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点所在的人民法院，在原告未能证明上海市闵行区与本案之间存在关联性的情况下，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海肯逸文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第428号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人廉某某，男，1968年11月29日出生，汉族，初中毕业，个体经商，现住南阳市独山大道宛城区交通局集资楼，因涉嫌危险驾驶，于2015年6月3日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）334号，指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年6月3日12时许，被告人廉某某与朋友杨某某等9人一起在南阳市孔明路“田园厨房”饭店吃饭喝酒。14时许，廉某某酒后无证驾驶豫R-508**号黑色别克小轿车沿孔明路、独山大道行至滨河路后自东向西行驶至仲景路交叉口处时被南阳市公安局新华分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人廉某某的血醇含量为88.88mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：1、被告人廉某某的供述；2、证人杨某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人廉某某的身份证明、查获经过、机动车信息、行政处罚决定书、情况说明等。
公诉机关认为，被告人廉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月3日12时许，被告人廉某某与朋友杨某某等9人一起在南阳市孔明路“田园厨房”饭店吃饭喝酒。14时许，廉某某酒后无证驾驶豫R-508**号黑色别克小轿车沿孔明路、独山大道行至滨河路后自东向西行驶至仲景路交叉口处时被南阳市公安局新华分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人廉某某的血醇含量为88.88mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廉某某的供述；2、证人杨某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人廉某某的身份证明、查获经过、机动车信息、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。廉某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据廉某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月.并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月十日
书记员 马学宁
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执恢9号
秦利平：
本院执行的秦利平申请执行宁少锋借款纠纷一案，被执行人宁少锋已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年五月七日
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第411-1号
原告吕海双，男，汉族。
被告郭亚静，女，汉族。
原告吕海双诉被告郭亚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕海双于2014年7月1日向本院递交诉讼保全申请书，申请冻结被告郭亚静在金融机构的存款530000元或同等价值的财产，案外人刘会艳自愿用其所有的位于义马市XXX路XXX小区XXX号楼住房一套及地下室一间为原告吕海双提供担保。
本院认为，原告吕海双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭亚静在金融机构的存款530000元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人刘会艳位于义马市XXX路XXX小区XXX号楼住房及地下室一间。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海松
二〇一四年七月一日
书记员 杜琪琪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1341号
罪犯潘某某，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年12月10日作出（2013）莘刑初字第186号刑事判决，以被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1092号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更147号
罪犯栗华，男，1963年7月13日出生于重庆市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年九月二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第158号刑事判决，以被告人栗华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第360号刑事裁定，将罪犯栗华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第690号刑事裁定，将罪犯栗华的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第193号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00376号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二四年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯栗华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯栗华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栗华准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二四年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十三日
书记员 巨 静
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00203号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某通讯，地址凌海市。
某某管理处诉某甲通讯行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2014年5月15日作出凌房罚字（2014）第205号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2014）第205号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年三月十二日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00203号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某通讯，地址凌海市。
申请执行人某某管理处于2014年5月15日作出凌房罚字（2014）第205号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2014）第205号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年三月十二日
书记员 张志国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1724号
罪犯赵宝云，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年8月8日作出（2012）瓦刑初字第360号刑事判决，以罪犯赵宝云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2015年2月16日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵宝云减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初139号
原告鹤岗市联通典当有限责任公司。
法定代表人孙XX，经理。
委托代理人韩X。
被告唐XX。
原告鹤岗市联通典当有限责任公司（以下简称鹤岗典当公司）诉被告唐XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年4月11日依法由审判员张庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤岗典当公司的法定代表人孙XX及其委托代理人韩X到庭参加诉讼。被告唐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹤岗典当公司诉称：2008年1月15日，被告从原告处借款500000元，被告在原告处向原告签字盖章当票1份。并用原煤5000吨抵押给我公司，约定综合费利3.5%，借款几个月后，因考虑照顾被告，原告主动把综合费利降低到3%，被告正常续息到2009年5月，然而到2009年5月底后，被告不正常续息。2012年7月15日被告偿还综合综合费利30000元。被告做为借款人向原告理应偿还借款本金及综合费利，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告典当款500000元，支付2009年5月15日至起至借款本金给付完毕时止每月3%的综合费利（扣除2012年7月偿还综合费利30000元）；二、承担本案诉讼费用。
被告唐XX未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2008年1月15日当票及欠条1份。欲证明2008年1月15日被告用5000吨原煤作为抵押在原告处典当500000元，被告在当票上签字。
证据二、2009年4月15日续当凭证1份。欲证明2009年4月15日被告向原告续当到2009年5月15日，并将综合费利调整到月3%。
本院经审查认为，被告唐XX未出庭进行质证，因本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的上述二组证据内容及形式均合法，结合原告提交的民事起诉状及其当庭陈述能够与二组证据相互吻合，可以认定该二组证据客观、真实且与本案待证事实有关联，符合法律规定对民事诉讼证据的要求，应当作为认定案件事实的根据，因此，对上述证据予以确认。
被告唐XX未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2008年1月15日，被告唐XX从原告鹤岗典当公司处借款500000元，并出具欠条1份，欠条载明：大成燃料公司欠联通典当行原煤5000吨做抵押贷款500000元。被告唐XX在落款处亲笔签名并加盖大成燃料公司公章予以确认。同时，原、被告双方在全国统一的《当票》中约定，被告将其所有的5000吨煤炭做为抵押典当给原告；典当金额500000元，综合费用17500元，原告实付金额为482500元；典当期限自2008年1月15日起至2008年2月15日止；原告在典当行签章处加盖单位公章，被告在当户签章处签署“唐XX”并加盖鹤岗市大成燃料有限责任公司。该当票还载明：月费率：27‰，月利率：8‰。2009年4月15日原、被告双方办理了续当手续，被告唐XX以个人名义签暑了《续当凭证》。《续当凭证》载明：原典当金额：500000元，续当综合费用：15000元。续当期限:自2009年4月15日起至2009年5月15日止。被告唐XX在当户签章处亲笔签名予以确认。被告未实际将5000吨煤炭交付原告质押。
本院认为，根据国务院相关的行政法规的规定，所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原告鹤岗典当公司虽是具有动产质押、房地产抵押典当资质的企业，但典当既非单纯借贷亦非单纯担保，而是借贷关系和担保关系的混合。根据《典当管理办法》第三十八条第一款：典当综合费用包括各种服务及管理费用，本案被告唐XX并未将5000吨煤炭作为当物质押给原告亦未进行提存，由此可见，原告并没有实际管理当物，亦未提供各项服务，故原告鹤岗典当公司基于抵押合同关系只应收取借款利息，不应再按《典当管理办法》收取对当物的综合费。据此，原告鹤岗典当公司与被告唐XX之间的典当纠纷应确认为民间借贷纠纷。原告与被告之间抵押借款合同关系体现了双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行其义务。合同签订后，原告已依约交付了借款，其合同义务已履行完毕。被告唐XX在合同期满后，未依合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求判令被告唐XX偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在合同中约定借款本金为500000元，但实际借款本金为482500元，根据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告应偿还原告借款本金482500元。关于原告要求被告唐XX支付2009年5月15日至起至借款本金给付完毕时止每月3%的综合费利（扣除2012年7月偿还综合费利30000元）的诉讼请求，因前面已经叙及，原告并没有实际管理当物，亦未提供各项服务，故原告典当公司基于抵押合同关系只应收取借款利息，不应再按《典当管理办法》收取对当物的综合费。应按照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款年利率24%的规定，对超过的部分，本院不予支持。被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐XX于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市联通典当有限责任公司借款本金482500元；
二、被告唐XX于本判决生效之日起十日内向原告鹤岗市联通典当有限责任公司支付利息，按照年利率24%计算自2009年5月30日起至给付之日止（减去2012年7月已偿还的综合费用30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元由被告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一六年五月三日
书记员 魏守峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21332号
原告杜×，男，1984年出生。
委托代理人尚丽涛，北京盈科律师事务所律师。
被告张×，女，1982年出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
原告杜×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人尚丽涛、被告张×及其委托代理人侯小晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，双方于2010年登记结婚，2012年生有一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，多次沟通仍无和好可能，现夫妻感情已破裂，故诉至法院：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令婚生女杜歆熠归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，原告所述结婚时间属实，生育子女情况属实。双方经过了长期的婚前了解，不存在婚前缺乏了解的情况。2014年春节前，原告与其他的女性发生外遇，并在春节期间将该女性带入西弓匠胡同家中居住，被告无法回家。被告三次强行进入房间均被原告驱赶，派出所也曾因此出警进行了处理。2014年6月，原告把夫妻双方共同居住的房屋出租，被告只能回自己父母家。被告认为双方产生矛盾系原告出轨造成的，且认为双方存在感情基础仍有和好的可能，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年登记结婚，2012年生有一女。2014年1月，原被告因生活琐事以及被告认为原告存在外遇而产生矛盾，双方分居至今。
被告关于其主张的原告存在外遇的一节，向本院提交了原告与多名女性的合影照片、陌陌软件截屏打印件以及在双方共同生活的居室内拍摄的照片、微信截屏打印件。在前述原告与多名女性的合影照片中，原告与合影对象动作较为亲密。双方共同生活的居室内拍摄的照片显示，原、被告居室内有一女性居住，原告对此解释为被告搬离后其将房屋借给其女性朋友居住。原告对陌陌软件截屏打印件的真实性认可，但不认可证明目的，对合影照片、在双方共同生活的居室内拍摄的照片、微信截屏打印件的真实性予以确认。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、户口本、原告与多名女性的合影照片、陌陌软件截屏打印件以及在双方共同生活的居室内拍摄的照片、微信截屏打印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了较为深厚的感情基础且已经育有子女，双方均应本着对自身、对家庭、对子女乃至对社会负责的态度尽力维护家庭稳定，共同创造和谐、幸福的家庭生活。而根据本案查明的事实显示，原、被告之间的矛盾的起因，很大程度是因为原告与她人关系处理不当而造成并激化的。虽然被告从本案的证据中并不能直接得出原告存在外遇的必然结论，但原告与其他女性朋友的亲密合影以及原告将双方居室借给其他成年女性朋友居住的行为至少属于在婚姻生活内未考虑妻子感受、亦未进行合理解释的不妥当的行为，这必然会引发被告的怀疑进而激化双方的矛盾，给夫妻感情带来不必要的伤害，为此本院对原告提出劝导，原告应在今后的家庭生活中更加审慎的处理社会交往，尽到一名丈夫、一名父亲的社会责任。鉴于被告在诉讼中明确表示不同意离婚，并愿意放下成见努力改善夫妻关系，同时加强与原告的沟通，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 肖 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6379号
罪犯李×�。
天津市河北区人民法院于2008年6月4日作出（2008）北刑初字第137号刑事判决，以被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年1月15日起至2017年1月14日止，并处罚金人民币5000元。2010年1月，本院作出（2010）一中刑执字第337号刑事裁定，对罪犯李××减刑九个月，刑期自2008年1月15日起至2016年4月14日止；2011年8月15日，本院作出（2011）一中刑执字第3067号刑事裁定，对罪犯李××减刑一年，刑期自2008年1月15日起至2015年4月14日止。
天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李××入监以来，认�服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李××减刑八个月。
刑期自2008年1月15日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审�员张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保370号
申请人：王明，男，汉族，1989年4月26日出生，住吉林省农安县烧锅镇。
被申请人：寿光市华龙航运有限公司。住所地：山东省寿光市上口镇。
申请人王明因与被申请人寿光市华龙航运有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年7月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人寿光市华龙航运有限公司所有的“长天9”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币10000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王明的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人寿光市华龙航运有限公司所有的“长天9”轮；
三、责令被申请人寿光市华龙航运有限公司向本院提供人民币10000元的担保；
四、申请人王明应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘慧萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1399-1号
申请执行人吕丹伶，女，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人徐凤梅（又名徐小凤），女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任宝忠（又名任宝中），男，53岁，汉族，现住同上（系被执行人徐凤梅丈夫）。
本院在执行吕凤伶申请执行徐凤梅、任宝忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人提出申请，要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十一月十日
书记员 李 俊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1193号
申请执行人：孙某。
被执行人：某公司河北分公司。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人某公司河北分公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某公司河北分公司、刘某自动履行了（2015）梁民初字2933号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人孙某与被执行人某公司河北分公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月十五日
书记员 牛文利
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01416号
原告鄂某某，女，1962年1月3日出生，汉族。
被告张某某，男，1964年12月出生，汉族。
本院在审理原告鄂某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告鄂某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费612元，由原告鄂某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十月九日
书 记 员 田莎莉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林建民初字第8-1号
原告赵用增，男，1966年3月3日出生。
被告任文昌，男，1977年3月24日出生，汉族。
委托代理人陈文军，河南衡中律师事务所律师。（无公函）
被告任智慧，男，40岁。（身份信息不明）
原告赵用增诉被告任文昌、任智慧债权保全撤销权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）林建民初字第8号民事裁定，裁定本案由安阳市殷都区人民法院管辖，裁定送达原、被告后，原告赵用增于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵用增申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵用增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭向伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0949号
原告厉某某，男，1969年7月12日出生，汉族。
被告黄某某，女，1970年2月14日出生，汉族。
原告厉某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年5月27日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厉某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐婷婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第156号
原告郭电保（郭殿保），男，1959年2月6日出生，汉族，巨鹿县人，农民，现住巨鹿县。
被告解风肖，男，1968年5月1日出生，汉族，巨鹿县人，农民，住巨鹿县。
原告郭电保诉被告解风肖追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭电保、被告解风肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭电保诉称，2011年12月份经本村柴占中介绍我在被告承包的建筑工程处看料，当时约定每月工资1200元，在此期间被告仅支付我生活费，到2013年3月份被告共拖欠我工资款18300元，被告于2013年3月15日向我出具了欠款手续，该条载明：今欠工地郭殿保看料款（18300元整）壹万捌仟叁佰元整，2013、3、15日解风肖。被告为我出具欠款条后我又为其看了一个多月的料，也未支付我工资款。上述款项经我多次催要，被告至今未能给付。请依法判令被告给付我工资款共计18300元。
被告解风肖辩称，是我找的原告看料，欠条是我打的，我已给付原告2500元，原告说我的伙计洪凡（已故）给了他200元。原告说多看一个多月，不属实。我找他看料时说过没有我同意不让别人拉东西，2012年原告看料时，我的伙计拉了6车东西，原告事后才给我说的，工地上一个变速箱不知道谁拉走了。原告把洪凡拉走的东西追回来，我给他工资，追不回来，我不给他工资。
经审理查明，2011年12月份经柴占中介绍，被告解风肖雇佣原告郭电保为其看料，约定每月工资1200元。2013年3月15日，被告解风肖为原告郭电保出具了欠条，该条载明：证明今欠工地郭殿保看料款（18300元整）壹万捌仟叁佰元整2013、3、15日解风肖。原告对被告的辩解称，被告给的我2500元，其中1500元是工资，1000元是被告让我过年的钱，不是工资。洪凡给过我200元零花钱，不是工资。洪凡拉了几次东西，我不记得了，每次我都通知风肖，经过了风肖的允许。工地上有无变速箱我不知道。上述事实有原、被告陈述及原告持有的欠条证实。
本院认为，被告解风肖雇佣原告郭电保为其看料，被告解风肖为原告郭电保出具了欠条，被告解风肖应支付原告郭电保劳动报酬。原告主张被告给付的1000元系过年的钱，不是工资，被告否认，因被告尚欠原告工资，原告也不能证明该款不是工资，故不能认定该款不是工资。被告已给付原告的2500元应从欠款中扣除。被告没有证据证明原告未尽到看管职责，其要求原告追回洪凡拉走的东西否则不予给付工资的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告解风肖给付原告郭电保劳动报酬15800元。
二、驳回原告郭电保的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取129元，保全费203元，共计332元，由原告郭电保负担56元，由被告解风肖负担276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一三年十二月二十日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第156号
原告郭电保（郭殿保），男，1959年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人。
被告解风肖，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，小学文化，巨鹿县人。
原告郭电保诉被告解风肖追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭电保、被告解风肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭电保诉称，2011年12月份经本村柴占中介绍我在被告承包的建筑工程处看料，当时约定每月工资1200元，在此期间被告仅支付我生活费，到2013年3月份被告共拖欠我工资款18300元，被告于2013年3月15日向我出具了欠款手续，该条载明：今欠工地郭殿保看料款（18300元整）壹万捌仟叁佰元整，2013、3、15日解风肖。被告为我出具欠款条后我又为其看了一个多月的料，也未支付我工资款。上述款项经我多次催要，被告至今未能给付。请依法判令被告给付我工资款共计18300元。
被告解风肖辩称，是我找的原告看料，欠条是我打的，我已给付原告2500元，原告说我的伙计洪凡（已故）给了他200元。原告说多看一个多月，不属实。我找他看料时说过没有我同意不让别人拉东西，2012年原告看料时，我的伙计拉了6车东西，原告事后才给我说的，工地上一个变速箱不知道谁拉走了。原告把洪凡拉走的东西追回来，我给他工资，追不回来，我不给他工资。
经审理查明，2011年12月份经柴占中介绍，被告解风肖雇佣原告郭电保为其看料，约定每月工资1200元。2013年3月15日，被告解风肖为原告郭电保出具了欠条，该条载明：证明今欠工地郭殿保看料款（18300元整）壹万捌仟叁佰元整2013、3、15日解风肖。原告对被告的辩解称，被告给的我2500元，其中1500元是工资，1000元是被告让我过年的钱，不是工资。洪凡给过我200元零花钱，不是工资。洪凡拉了几次东西，我不记的了，每次我都通知风肖，经过了风肖的允许。工地上有无变速箱我不知道。上述事实有原、被告陈述及原告持有的欠条证实。
本院认为，被告解风肖雇佣原告郭电保为其看料，被告解风肖为原告郭电保出具了欠条，被告解风肖应支付原告郭电保劳动报酬。原告主张被告给付的1000元系过年的钱，不是工资，被告否认，因被告尚欠原告工资，原告也不能证明该款不是工资，故不能认定该款不是工资。被告已给付原告的2500元应从欠款中扣除。被告没有证据证明原告未尽到看管职责，其要求原告追回洪凡拉走的东西否则不予给付工资的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告解风肖给付原告郭电保劳动报酬15800元。
二、驳回原告郭电保的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取129元，保全费203元，共计332元，由原告郭电保负担56元，由被告解风肖负担276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一三年十二月二十日
书记员 马晓宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5646号
罪犯俞利方，男，汉族，1975年7月12日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年四月二十日作出（2002）曲刑初字第38号刑事判决，以被告人俞利方犯拐卖儿童罪，系主犯，累犯，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人俞利方不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日作出（2002）云高刑终字第916号刑事判决，以被告人俞利方犯拐卖儿童罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2003年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑的检查意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张维刚、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯俞利方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯俞利方现刑罚执行已达十二年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年8月12日止。罪犯俞利方在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞利方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞利方减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月13日起至2015年12月12日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4935号
原告舒某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告舒某被告周某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告舒某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1882号
罪犯粟小阳，男，1981年9月27日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年8月18日作出（2005）昆铁中刑初字第433号刑事判决，以被告人粟小阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后,该犯于2005年9月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯粟小阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯粟小阳共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯粟小阳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯粟小阳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯粟小阳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟小阳减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初字1464号
原告高惠兴。
被告高莉莉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住江苏省靖江市人民中路155号。
本院在审理原告高惠兴与被告高莉莉、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高惠兴撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一六年六月二日
书 记 员 范珂
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第92号
原告山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人苏方志，董事长。
被告营口康翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路港务局1#办公楼（北房钢材市场11-118号）。
本院在审理原告山东金光集团有限公司诉被告营口康翔房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东金光集团有限公司于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告营口康翔房地产开发有限公司银行存款450万元或查封其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认�，原告山东金光集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告营口康翔房地产开发有限公司银行存款450万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年八月六日
书记员 梁 芳
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黄浦行初字第392号
原告上海茶亭建筑装潢工程有限公司，住所地本市。
法定代表人鲍尧松，上海茶亭建筑装潢工程有限公司总经理。
委托代理人申一鸣，男，上海茶亭建筑装潢工程有限公司工作人员。
被告上海市黄浦区教育局，住所地本市。
法定代表人王伟鸣，上海市黄浦区教育局局长。
委托代理人颜文生，男，上海市黄浦区教育局工作人员。
委托代理人夏甫光，上海融孚律师事务所律师。
原告上海茶亭建筑装潢工程有限公司（以下简称茶亭公司）不服被告上海市黄浦区教育局（以下简称区教育局）所作政府信息公开决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月2日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告向本院提交了作出被诉政府信息公开决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人申一鸣，被告的委托代理人颜文生、夏甫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款、第二款第（二）项［职权依据］，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款［程序依据］《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项［适用法律依据］之规定，于2013年7月9日作出编号：（2013）黄教信息公开（答）1号政府信息公开申请答复书，答复原告其要求获取“《中华职业学校实训中心一号楼装修工程施工招标文件》第三章第一条第一款‘确定投标单位入围’的名单和平均投标价的文件”的信息不属于被告公开职责权限范围，建议其向黄浦区建设和交通委员会（以下简称区建交委）咨询。
原告诉称：被告下属的上海市黄浦区教育国有资产管理中心（以下简称国资中心）代表其实施辖区内学校建设，在履行招标工作中获取了原告所申请获取的信息。被告应当作为政府信息公开主体，承担公开义务。故请求法院判决确认被告作出编号：（2013）黄教信息公开（答）1号政府信息公开申请答复书的具体行政行为违法。
被告辩称：被告下属的国资中心作为招标人实施的招标活动系民事行为，招标全程受区建交委监管，所形成的文件原件亦由区建交委保管，故被告认定原告的申请内容不属于其公开职责权限范围，建议其向区建交委咨询的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经对庭审质证后的证据材料进行审查认证，确认如下事实：
原告于2013年6月14日向被告申请公开“经上海市黄浦区建筑业管理署备案的《中华职业学校实训中心一号楼装修工程施工招标文件》第三章第一条第（一）款‘确定投标单位入围’的名单和平均投标价的文件”，被告于当日受理。经被告审查，认为原告申请公开的文件系招标过程中形成的信息，不属于被告公开职责权限范围。被告遂于2013年7月9日作出编号：（2013）黄教信息公开（答）1号政府信息公开申请答复书，答复原告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，该信息不属于被告公开职责权限范围，建议其向区建交委咨询。原告不服，向上海市教育委员会申请行政复议，复议机关于2013年11月8日作出维持决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，根据《中华职业学校实训中心一号楼装修工程施工招标文件》第三章评标办法中记载，评标程序及内容包括确定投标单位入围以及计算平均投标总报价等。招标后，招标代理机构上海煌浦建设咨询有限公司将招投标情况书面报告原件及其他招投标材料提交给了黄浦区建筑业管理署。
以上事实由被告提交的政府信息公开申请表、收件回执及邮寄凭证、政府信息公开申请答复书及邮寄凭证、被告的机构职能、《中华人民共和国招投标法》第七条、《国务院办公厅印发国务院有关部门实施招投标活动行政监督的职责分工意见的通知》、上海煌浦建设咨询有限公司的情况说明，原告提交的《中华职业学校实训中心一号楼装修工程施工招标文件》、行政复议决定书以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》等有关规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内作出政府信息公开答复，其行政程序合法。原告申请公开的信息是评标委员会依据招标文件规定在评标过程中独立形成，而被告既不能参与评标，也不具有对招投标活动的行政管理职责，且在招标后，有关招投标的材料又由建设行政主管部门保存，故被告以涉案信息不属于被告公开的职责权限范围，建议原告向区建交委咨询的答复并无不当。原告的诉请缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告上海茶亭建筑装潢工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告上海茶亭建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 梅德金
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3892号
上诉人（原审原告）：连丽丽，女，1977年4月9日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人连丽丽因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
连丽丽上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1948号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，连丽丽是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年6月1日至2014年8月17日期间的合法权益致使连丽丽应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算连丽丽利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使连丽丽的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
连丽丽向一审法院起诉请求：判令信达公司给付连丽丽逾期办理商品房登记备案违约金22622元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2011年1月11日，连丽丽、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定连丽丽购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元1304号房屋一套，建筑面积92.98平方米，单价为每平方米5658.53元，总房款为526130.00元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，连丽丽已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年6月30日将房屋交付给连丽丽并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年7月1日起至2014年8月17日止。一审法院认为，连丽丽、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。连丽丽已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出连丽丽的起诉已经超过诉讼时效一节，因连丽丽、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自连丽丽主张权利之日起（2016年6月1日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现连丽丽于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。连丽丽提起诉讼，请求信达公司给付违约金的时间为2016年6月1日，故信达公司应承担自2014年6月1日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告连丽丽逾期办理商品房登记备案违约金4103.81元（计算依据为：2014年6月1日至2014年8月17日共计78天的违约金≈78天×526130×0.0001）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已垫付），由原告连丽丽负担150元，由被告吉林信达金都置业有限公司负担33元。
本院认为，连丽丽关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，连丽丽应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从连丽丽主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年6月1日至2016年6月1日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付连丽丽2014年6月1日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，连丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由连丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 米志娜
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第327号
公诉机关山东省�阳市人民检察院。
被告人张利波，男，1971年10月31日出生，身份证号：3706821971********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市照旺庄镇张家庄村。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人张福旭，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张利波犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人张利波及其辩护人张福旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张利波于2013年10月8日5时许，在莱阳市照旺庄镇张家庄村张言胜家门口，因对本村分地事宜不满而与村委主任张言胜及张言胜之妻张美青发生争执厮打。被告人张利波在与张美青撕扯过程中，持刀锯将张美青左手砍伤，致张美青左手外伤、左腕部正中神经断裂、左拇指长肌腱断裂、左食指深屈肌腱断裂、左食指浅肌腱断裂、左手指浅屈肌腱断裂、左大多角骨脱位。后被告人张利波与张言胜在争夺刀锯时，造成张言胜左手指、左上臂及右大腿受伤，致张言胜多处软组织伤。经法医鉴定，张美青的伤情构成轻伤二级，张言胜的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张利波的行为构成故意伤害罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。
被告人张利波对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。辩护人张福旭的辩护意见是，被告人张利波认罪悔罪、能赔偿被害人损失、本案中被害人有一定过错，希望对被告人张利波从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人张利波于2013年10月8日5时许，在莱阳市照旺庄镇张家庄村张言胜家门口，因对本村分地事宜不满而与村委主任张言胜及张言胜之妻张美青发生争执厮打。被告人张利波在与张美青撕扯过程中，持刀锯将张美青左手砍伤，致张美青左手外伤、左腕部正中神经断裂、左拇指长肌腱断裂、左食指深屈肌腱断裂、左食指浅肌腱断裂、左手指浅屈肌腱断裂、左大多角骨脱位。后被告人张利波与张言胜在争夺刀锯时，造成张言胜左手指、左上臂及右大腿受伤，致张言胜多处软组织伤。经法医鉴定，张美青的伤情构成轻伤二级，张言胜的伤情构成轻微伤。
民事赔偿部分经本院调解处理，被告人张利波家人代其赔偿被害人张美青、张言胜各项损失共计人民币55000元，被告人张利波取得两被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、报警记录，证实本案由张言胜于2013年10月8日6时2分报警。
（2）户籍证明，证实被告人张利波出生于1971年10月31日出生，达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）前科查询，证实被告人张利波无违法犯罪记录，不是网上逃犯。
（4）抓获记录，证实被告人张利波于2015年5月7日17时10分许在莱阳市照旺庄镇黄埠寨村一民房被抓获归案。
（5）办案说明，证实根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4b第一条款规定，张美青的伤情构成轻伤二级。
（6）接受证据清单及照片，证实从张永波处提取尖刀一把。
2、证人证言
（1）张永波的证言，证实2013年10月8日5时30分许，其看到张言胜和张利波在其家门南面一小花坛内厮打，张言胜递给其一把双刃刀子，让其先放着。其看见张言胜的大腿出血，张言胜的妻子左手用东西包着，右手握着左手腕部位。
（2）马玉华的证言，证实2013年10月8日5时30分许，其看到张利波手里拿着一把类似砍刀的东西向南走，张言胜手拿一块钉子板及一把长约10公分的刀子，张美青在张言胜身后，张言胜对张利波嚷嚷着：“你别走”。后其回家做饭未看见厮打过程。其最后看到张美青左手虎口处出血，遂让对象张军民开车将其送往医院。
（3）徐维娥的证言，证实听张利波说持刀子捅伤张言胜腿部及将张美青手部砍伤，其已赔偿张言胜夫妻33000元。
3、被害人陈述
（1）被害人张美青的陈述，证实其丈夫张言胜为村委主任。2013年10月8日5时30分许，张利波因分地事宜持一把砍刀和一块钉子板去找张言胜理论，其在与张利波撕扯的过程中被张利波用砍刀砍伤左手；后张言胜与张利波厮打时，被张利波用刀捅伤腿部，二人被送往医院救治。
（2）被害人张言胜的陈述，证实其为村委主任，2013年10月8日5时30分许，张利波因分地事宜持一把砍刀和一块钉子板找其理论，其与张利波互相推搡至张永波花坛里，其将张利波摁倒在地，张利波掏出一把木柄双刃尖刀，将其腿部捅伤。后其看见妻子张美青左手虎口处受伤，其听张美青讲系被张利波持砍刀砍伤的。
4、鉴定意见
（1）莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书：--（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）71号，证实张美青伤情构成轻伤。
（2）莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书：--（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）303号，证实张言胜伤情构成轻微伤。
5、被告人张利波的供述及辩解，证实其因分地事宜与村委主任张言胜产生矛盾�2013年10月8日5时许，其持刀锯找张言胜理论时，与张言胜夫妻发生争执厮打。其持刀锯将张美青手部砍伤，后其被张言胜打倒在地，张言胜手握尖刀，二人在夺刀过程中，刀子划伤张言胜大腿。
本院认为，被告人张利波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张利波归案后认罪，其家人代其赔偿损失，取得谅解，符合缓刑条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人张福旭关于被告人张利波认罪悔罪、愿意赔偿损失，希望对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定符合，本院予以采纳；其关于本案中被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张利波犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十月二十八日书记员姜静