广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1384号
原告曾坤姐，女，汉族，1969年1月9日出生，住广东和平县。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人路项东。
被告易慷桃，男，汉族，1974年9月25日出生，住湖南省平江县。
被告伍小林，男，汉族，1977年12月30日出生，住四川省营山县。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人彭江山，该公司总经理。
委托代理人李胜利，男，汉族，1977年7月8日出生。
原告曾坤姐诉被告易慷桃、伍小林、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾坤姐的委托代理人鲍文科，被告易慷桃，伍小林，被告华泰财保深圳公司的委托代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾坤姐诉称，2014年2月27日13时30分许，被告易慷桃驾驶粤B×××××号小型轿车从深圳往东莞方向在靠右侧车道上行驶，途经东深二线凤岗镇油甘埔红绿灯路口时，遇在人行横道上从左往右横过道路由被告伍小林驾驶并搭载叶耀斐、原告曾坤姐的自行车（非法加载动力装置），在此过程中，粤B×××××号小型轿车车头右角与自行车右侧发生碰撞，由此造成被告伍小林、叶耀斐及原告曾坤姐受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，无法查明事故成因。本次事故对原告造成的损失有：复查费4232元（含广州军区医院住院未处理的1383元）、残疾赔偿金70015.86元、被扶养人生活费2503.05元、误工费9066.67元、护理费1300元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金15000元、交通费3500元、住宿费3500元、处理事故人员误工费2183.33元，合计113100.91元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告共同赔偿原告113100.91元，其中精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告易慷桃辩称，答辩人没有违章，事发路段没有监控证明答辩人有过错，答辩人亦付出了沉重代价，答辩人的车辆仅值50000元，答辩人之前已赔偿过原告；因交通事故，致答辩人的母亲亦得了脑梗塞，请法院同情答辩人；答辩人没有经济能力赔偿原告，请伤者家属谅解答辩人；另原告的伤残等级偏高，请法院酌情判决。
被告伍小林辩称，请法院依法判决。
被告华泰财保深圳公司辩称，原告的伤残等级评定偏高，请法院予以委托重新鉴定；住宿费、处理事故人员误工费缺乏法律依据；交通费、精神抚慰金诉请过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围，其他各项损失请法院依法认定。
本院查明并确认如下事实：
2014年2月27日13时30分许，被告易慷桃驾驶粤B×××××号小型轿车从深圳往东莞方向在靠右侧车道上行驶，途经东深二线凤岗镇油甘埔红绿灯路口时，遇在人行横道上从左往右横过道路由被告伍小林驾驶并搭载叶耀斐、原告曾坤姐的自行车（非法加载动力装置），在此过程中，粤B×××××号小型轿车车头右角与自行车右侧发生碰撞，由此造成被告伍小林、叶耀斐及原告曾坤姐受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，无法查明事故成因。被告易慷桃是粤B×××××号小型轿车的登记车主及实际支配人。被告华泰财保深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告曾坤姐先后被送往东莞广济医院、广州军区广州总医院住院治疗46天。其中，东莞广济医院医嘱意见载明原告住院期间2人陪护。2014年4月14日，广州军区广州总医院出院记录载明：注意休息，全休3个月。2014年6月23日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告易慷桃、华泰财保深圳公司对原告的伤残等级持有异议，但未在举证责任期间内向本院递交书面重新鉴定申请，也未能明确指出持有异议的内容、依据，本院对被告易慷桃、华泰财保深圳公司的异议，不予支持。
事发时，原告曾坤姐44周岁，农村户籍居民，系东莞市凤岗镇同和堂药店员工，月均工资2000元。原告主张需由兄妹五人扶养80多岁的父亲一人，为此提交了和平县彭寨镇彭镇村民委员会亲属关系证明书一份到庭，经法庭质证，被告并无异议。另为证明因交通事故所产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
另查明：事故发生后，原告曾坤姐已就部分事故损失向本院提起了诉讼，本院（2014）东三法民三初字第535号民事判决书已就原告的住院伙食补助费、营养费进行了处理，并处理了原告在东莞广济医院住院期间前30天的护理费，另处理了原告在东莞广济医院住院期间的全部医疗费及原告在广州军区广州总医院住院期间的医疗费60000元。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单、东莞广济医院的住院费发票、广州军区广州总医院的住院费用发票、东莞广济医院疾病诊断证明、出院小结、广州军区广州总医院诊断证明、出院证、出院记录、门诊费发票、东莞市凤岗镇同和堂药店出具的证明、营业执照复印件、刘丽辉身份证复印件、和平县彭寨镇村民委员会亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、出租屋收据、本院（2014）东三法民三初字535号民事判决书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与非机动车交通事故责任纠纷。被告华泰财保深圳公司就粤B×××××号小型轿车承保了交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，原则上应由机动车方承担全部责任。但考虑被告伍小林驾驶非法加装电动装置的自行车搭载叶耀斐、原告曾坤姐在机动车道路上行驶的违法事实，本院酌定减轻机动车方赔偿责任，由被告易慷桃对原告的全部损失承担70%赔偿责任，由被告伍小林对原告的全部损失承担20%赔偿责任。自行车禁止载人行驶，原告自愿搭载被告伍小林驾驶的自行车，其违法行为放任了本案事故的发生，本院酌定由原告自行负担10%的事故损失。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：4232元。其中，1）原告在广州军区广州总医院住院期间共花费医疗费61383元，本院已处理60000元，尚余1383元；2）原告出院后，门诊治疗花费医疗费2849元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以采信。
2、护理费：1300元。原告在东莞市广济医院住院40天，期间由2人护理，原告在广州军区广州总医院住院6天，考虑1人护理，其无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算，扣除（2014）东三法民三初字第535号民事判决书已处理的、原告在东莞广济医院住院期间剩余的10天护理费计算为1000元，计算原告在广州军区广州总医院住院期间的护理费计算为300元。
3、残疾赔偿金：72518.85元。事发时，原告45周岁，农村户籍居民，构成一个八级伤残。原告主张需由兄妹五人扶养80多岁的父亲一人，为此提交了和平县彭寨镇彭镇村民委员会亲属关系证明书一份到庭，被告对原告的该项主张及证据材料无异议，本院予以确认。故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为11669.3元／年×20年×30%＋8343.5元／年×5年×30%÷5人=72518.85元。
4、误工费：7733.33元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2014年6月22日，共计误工116天。原告主张为东莞市凤岗镇同和堂药店员工，月均工资2000元，为此提交了东莞市凤岗镇同和堂药店出具的证明、营业执照复印件、刘丽辉身份证复印件到庭，被告无相反证据证明原告拟证明的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以采信，故误工费按照原告证明的月工资2000元计算为2000元／月÷30天／月×116天=7733.33元。
5、精神损害抚慰金：15000元。原告因交通事故致一个八级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
6、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
7、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
8、住宿费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1500元。
9、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
因被告华泰财保深圳公司在交强险医疗费限额内的赔偿责任已经本院（2014）东三法民三初字第535号民事判决书处理完毕没有结余，故上述第1项费用合计4232元，由被告易慷桃向原告承担70%赔偿责任即2962.4元，由被告伍小林向原告承担20%赔偿责任即846.4元。第2-9项费用合计101463.5元，由被告华泰财保深圳公司在本院（2014）东三法民三初字第535号民事判决书已处理的交强险死亡伤残责任限额的余额内全额赔偿给原告。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾坤姐101463.5元；
二、限被告易慷桃自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾坤姐2962.4元；
三、限被告伍小林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾坤姐846.4元；
四、驳回原告曾坤姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，由原告曾坤姐负担88元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担1149元，被告易慷桃负担34元，被告伍小林负担10元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一五年一月十日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。