wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第280号
原告李振才。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告张文扬。
被告林丽芳。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告李振才与被告张文扬、林丽芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张文扬、林丽芳连带向原告归还借款本金100000元及逾期还款违约金30000元，合计130000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苑广玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇、被告林丽芳及其委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼，被告张文扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年8月6日，被告张文扬与原告李振才订立《借款协议》，约定被告张文扬以投资为由向原告借款100000元，须由被告张文扬在2013年12月6日前还款，如被告张文扬逾期未还清借款，则需案借款总额的30%支付违约金。对于借款的交付，原告主张系于2013年8月6日通过其深圳农村商业银行账户转账支付90000元至案外人刘孝戎账户，同时原告在该笔转账的备注栏中注明“张文扬借款”，剩余10000元原告主张系以现金形式交付。至于为何将款项转至案外第三人账户，庭审中原告解释为系受被告张文扬指定，但未提供相应证据证明。
另，被告张文扬与被告林丽芳于2011年8月16日在深圳市宝安区民政局登记结婚。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以采信。原告提交的被告张文扬于2013年8月6日签署的《借款协议》与原告深圳农村商业银行账户活期对帐单中2013年8月6日转帐90000元的备注能够相互印证，足以证明原告于2013年8月6日向被告张文扬交付了90000元借款的事实，剩余10000元原告主张现金交付但未提供证据予以证明，因民间借贷属实践性合同，须实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效，故本院认定本案借款本金为90000元。借款到期后，被告张文扬未履行还款义务，已经构成违约，应当按照借款协议的约定承担偿还借款本金及支付违约金的违约责任，故被告张文扬应偿还原告借款本金90000元，并应按约定支付30%的违约金即27000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文扬、林丽芳于本判决生效之日起三日内归还原告李振才借款本金人民币90000元并支付原告李振才违约金人民币27000元；
二、驳回原告李振才的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，由被告张文扬、林丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2624号
原告田富考，男，汉族，住址福建省泉州市。
被告许鸿文，男，汉族，住址福建省南安市。
原告田富考与被告许鸿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田富考到庭参加诉讼，被告许鸿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田富考诉称，2014年4月26日，被告因资金紧张向原告借款人民币20375元用于周转一天，约定次日偿还借款，按每日0.25%标准计算利息。还款期限届满后，被告拒不还款。据此，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币20375元及利息人民币916.88元（利息自2014年4月26日起至2014年5月13日止按每日0.25%标准计算）。
被告许鸿文未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订借款合同一份，被告以需偿还银行贷款为由向原告借款人民币20375元，双方约定被告应于2014年4月27日前偿还借款，并按每日0.25%的标准计算利息。合同签订后，原告实际支付被告借款人民币20000元。借款当日，被告通过其朋友偿还原告借款人民币800元。还款期限届满后，被告尚欠原告借款人民币19200元未偿，也未支付利息。原告经催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付原告自2014年4月26日起至2014年5月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算的利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证复印件、借款合同原件、转账汇款电子回单及聊天记录、照片等证据为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借款合同、转账汇款电子回单的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告向其借款人民币20000元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告庭审中述称被告于借款当日偿还原告借款人民币800元，尚欠原告借款人民币19200元，是对案件事实的自认，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告未按期偿还尚欠借款，其行为已构成违约，故原告主张被告立即偿还尚欠借款人民币19200元，理由充分，应予以支持。本案借款合同约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分的利息，应不予保护。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，只要求被告支付原告自2014年4月26日起至2014年5月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算的利息，这是原告在法律范围内处分自己的民事权利，对被告并无不利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。原告主张的利息，予以支持。被告许鸿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鸿文应于本判决生效后十日内偿还原告田富考人民币19200元及利息（利息自2014年4月26日起至2014年5月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告田富考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取为155元，由原告田富考负担25元，由被告许鸿文负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶海亿
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济阳行初字第15号
原告丁言坡，男，1972年9月13日生，回族，住山东省济阳县。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告济阳县孙耿镇人民政府，住所地山东省济阳县。
法定代表人周德龙，镇长。
委托代理人姜开钰，山东安纪太律师事务所律师。
原告丁言坡诉被告济阳县孙耿镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年3月25日向被告济阳县孙耿镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日第一次公开开庭审理了本案。原告丁言坡及其委托代理人刘瑞开，被告济阳县孙耿镇人民政府委托代理人姜开钰到庭参加诉讼。因原告申请证人出庭作证，本院于5月27日第二次公开开庭审理了本案，原告丁言坡及其委托代理人刘瑞开，被告济阳县孙耿镇人民政府委托代理人姜开钰到庭参加诉讼，证人李某丁出庭作证。本案现已审理终结。
原告丁言坡诉称，原告在本村村东的自家土地上修建牛羊棚，并饲养了大量牛羊。2012年12月份，被告在未履行有关手续，也未通知原告的情况下派工作人员到原告处强行将牛羊棚拆除，并将拆除下的建筑物材料全部卖掉。被告的行为使原告的牛羊无法饲养，导致大量死亡的情况下迫使原告无奈降价卖掉，给原告造成极大损失。原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求人民法院查明事实，判令确认被告拆除原告牛羊棚并将相关物资卖掉的行为违法；被告赔偿原告经济损失418993元；被告承担本案诉讼费。
原告丁言坡向本院提交了以下证据：1、证人张某某的证言，证明张家福受杨代方（孙耿镇人民政府纪检书记）的指派去动员原告做拆除牛羊棚的工作；2、证人李某丁的证言及录像，证明杨代方给其打电话让其联系杨松桥（杨家村村委会主任）去拆除原告的牛羊棚；3、证人李某乙的证言，证明杨松桥雇其将拆除原告牛羊棚的所得的砖运至孙耿镇敬老院；4、艾明江出具的证明，证明杨代方指派其与李某丁等人拆除原告的牛羊棚；5、损失费用清单，证明原告损失情况。以上证据欲证明拆除原告的牛羊棚为被告的行政行为并给原告造成了经济损失。被告对证据1的真实性无异议，但认为被告作为当地政府对辖区范围内可能存在的争议和冲突具有调解职能，且该证明并不能证明被告针对原告财产做出过任何强制措施；对证据2，被告认为证人李某丁的证言多次反复且内容相冲突，建议法庭不予采纳；对证据3，被告无异议。对证据4，被告认为该证人应出庭作证，且该证据也无法证明其所谓的指派行为属于镇政府行为还是个人行为；对于证据5，被告认为该损失与被告无关，且该损失无具备资质的中介机构鉴定。综上所述，被告认为以上证据无法证实原告所诉拆除牛羊棚的行为属被告所为。
被告济阳县孙耿镇人民政府向本院提交了以下证据：1、国土管理部门对原告的询问笔录；2、停止违法行为通知书；3、送达回执。以上证据证实原告修建牛羊棚存在违法事实且该事实已由国土管理部门认定；4、济阳县孙耿镇杨家村村民委员会（以下简称杨家村委会）出具证明一份，证实原告的牛羊棚由原告亲属与村委会达成一致后，由村委会组织人力进行拆除。5、记录涉案时间发生过程的时间表；6、原告涉嫌故意伤害一案的法律文书；7、杨松桥的证言，证实所拆除牛羊棚的砖款，已经交给原告家属；8、证人李某丁的证言；综上所述，原告修建的牛羊棚违法在先，后由原告所在的村委会与原告家属协商一致后组织实施的，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。原告对证据1、2、3的真实性有异议，认为该三份证据上的签名、手印均非被告所作，系伪造；对证据4、5、6，原告认为与本案无关；对证据7的真实性有异议，认为杨松桥应当出庭作证且杨松桥作为村委会主任不可能调动被告单位的工作人员参与拆除行为；对证据8的真实性有异议，认为其内容不真实。
证人李某丁在出庭作证时，证实被告单位工作人员杨代方给其打电话让其找杨松桥给村里干点零活，后杨松桥出钱雇佣其找人拆除了原告的牛羊棚。拆除时原告的家人在场且未发生过冲突。拆除原告牛羊棚时无被告单位的工作人员参加。拆除后，部分建筑材料被其运送至原告家中。原告认为该证言证明原告牛羊棚被拆系被告实施的具体行政行为；被告认为该证言本身无法证明被告实施强拆行为，被告的工作人员杨代方与李某丁联系属杨代方个人行为，并非职务行为；相反，该证人能够证明村委会与原告亲属协商拆除的事实。
经庭审质证，本院对如下证据予以确认：原告提供的1、3号证据以及证人李某丁出某某所作的证言内容，双方均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2与该证人出某某的证言相冲突，不予采纳；原告提供的证据4、5，被告提供的证据5、8内容真实性原告无法证明，不予采纳；被告提交的1、2、3、6号证据与本案无关，不予采纳；被告提交的证据4、7系原告所在村委会及法定代表人的证明、证言，其内容与本案有关联，本院将结合其他证据综合分析。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2012年，原告在本村村东的土地上修建了牛羊棚，并饲养了大量牛羊。2012年12月份，杨家村村委会主任杨松桥通过被告工作人员推荐雇佣了李某丁等人对原告的牛羊棚进行了拆除，拆除所得的部分建筑材料运至原告家中，部分建筑材料进行了变卖。在拆除过程中，被告未参与指导和实施。
本院认为，原告以被告工作人员强行拆除其牛羊棚为由诉至本院，要求确认被告对原告的行为违法并赔偿其损失，但原告丁言坡提供的相关证据及证人李某丁出庭所作的证言，仅能证明杨松桥雇佣李某丁对原告的牛羊棚实施了拆除行为，该行为由杨松桥决定，李某丁组织实施，该二人均非被告的工作人员，且无证据证明该行为由被告授意实施或者被告进行了参与。虽然杨代方推荐李某丁为杨松桥打零工，但是原告无证据证明杨代方该行为为职务行为且杨代方对拆除一事知情。综上，原告不能证明被告作出过拆除其牛羊棚的具体行政行为。本案是行政诉讼附带行政赔偿案件，行政赔偿只有在被诉行政行为存在且违法后原告的赔偿请求才能得以支持。故原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不能支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告丁言坡确认被告孙耿镇人民政府行为违法及赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁言坡负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年六月二十三日
书记员 董丽丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00742号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）龚元贵，来凤县信用社职工。
被告张祖胜，男，生于1958年8月18日，汉族，湖北省来凤县人。
被告吴玉珍，女，生于1960年2月9日，汉族，湖北省来凤县人。
原告来凤县信用社诉被告张祖胜、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县信用社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张祖胜、吴玉珍负担。
审判员 杨静波
二〇一四年七月一日
书记员 谭学胜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）惠阳法执字第124-1号
申请执行人：陈克孟，男，汉族，1958年5月26日出生。
被执行人：惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司。
法定代表人：陈发
关于陈克孟与惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会的惠阳劳仲案字（2009）504号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决确认惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司自裁决书生效之日起五日内支付陈克孟2008年11月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资3000元、解除劳动关系的赔偿金10500元、自2008年11月4日至2009年8月31日的加班工资30411元。权利人陈克孟于2010年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2010）惠阳法执字第124号，执行费558.66元由惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司负担。
本院在执行该案过程中，申请执行人陈克孟于2014年7月22日向本院提交书面申请，表示其自愿将惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会的惠阳劳仲案字（2009）504号仲裁裁决书中的权益（权利）转让给第三人徐春新（身份证号码：442521197012104451）且已合法通知了被执行人，为此申请变更第三人徐春新为本案的申请执行人。申请执行人陈克孟向本院提交了债权转让合同及收条。另经本院依职权到本院辖区内的财产登记部门查询，暂未发现被执行人惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司、陈发有财产可供执行，且被执行人惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司已停产，为此，对（2009）惠阳法执字第21号、（2009）惠阳法执字第263号、（2010）惠阳法执字第344号案应作终结本次执行。
本院认为：原申请执行人陈克孟向本院申请变更本案申请执行人为第三人徐春新，该变更申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更（2010）惠阳法执字第124号案的申请执行人为徐春新。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 朱廷科
二〇一四年八月七日
书记员 黄文科
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4255号
原告代秀春，女，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人桑树春，系董事长。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王晓林，男，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王志岩，男，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告代秀春与被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、王志岩、王晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了第一次审理，后原告变更诉讼请求，本院于2015年11月13日公开开庭进行了第二次审理。原告代秀春及其委托代理人宋海燕，被告鼎盛公司委托代理人郭新久到庭参加诉讼。被告王晓林、王志岩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告开发的位于翁牛特旗桥头镇的幸福家园1号楼1单元3楼西户楼房一处，面积为80平方米，单价每平米1823.6元，签订合同时交付定金75000元。后来交工后付余款时，由于很多住户不积极支付房款，被告推出优惠政策，付清全款的，单价在各自的基础上降低100元。原告交清房款，被告却以各种理由不予办理产权登记手续，故诉至法院，要求判令被告立即协助原告办理房屋产权证。
被告鼎盛公司庭审答辩称，原告未向答辩人支付房屋价款，未与答辩人签订商品房买卖合同，被告没有协助原告办证的义务。申请人提交商品房买卖合同书是办理产权证的法定条件之一，但是原告至今未与答辩人签订商品房买卖合同书，也没有向答辩人支付商品房价款，故原告方与答辩人没有商品房买卖合同关系，原告所述不实。原告方向法院提交的合同书上的公章和收据上的公章非答辩人的公章，是伪造的印章，答辩人已经就此问题向公安机关报案查处。故原告所持有的合同和收据与答辩人无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王志岩、王晓林在法定期间内未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购房协议书一份。证明原被告间签订了房屋买卖合同，已经形成了商品房买卖关系，出卖人是鼎盛公司，协议上加盖着鼎盛公司的公章。被告鼎盛公司质证认为，其公司没有与原告签订过协议书，该协议书上加盖的公章不是鼎盛房地产公司的公章，不具有法律效力。原被告之间没有建立商品房买卖合同关系。
2、收据13枚（包括交纳楼房款、契税、印花税、太阳能收据、物业费、土地证及房产证费收据、大修基金、取暖费、水电费收据）。证明原告根据合同缴纳了购房款。同时，根据被告的要求缴纳了办理各种证件的费用。被告鼎盛公司质证认为，取暖费、太阳能、物业费、大修基金的收据与本案争议焦点无关联性，鼎盛公司没有收到原告交纳的上述款项。收款人韩君不是鼎盛公司的工作人员，其公司也没有委托韩君代收。其他收据其中盖有印章的不是鼎盛公司的公章，鼎盛公司没有收到楼房款、契税款、印花税款。
3、王学军和韩君之间的通话录音光盘一张（附文字整理）。证明在履行合同时被告鼎盛公司承诺如果能一次性交清尾款，则整体每平米降低100元的事实。同时证明韩君是鼎盛公司的工作人员。被告鼎盛公司质证认为，该证据与本案争议焦点无关联性，不能证明韩君是鼎盛公司的工作人员，不能说明对方声音以及录音中通话的人是否为韩君，而且内容不清，反映不出是幸福家园的楼房。其公司并没有委托韩君代办相关事宜。
被告鼎盛公司及被告王志岩、王晓林均未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的1号证据，证明原告与被告鼎盛公司及被告王晓林、王志岩就涉案楼房建立了买卖关系的事实，本院予以采信。第2号证据为一组书证，其中楼房款收据证明原告已经就涉案楼房交清了购房款。契税、印花税、土地证及房产证费、大修基金的收据证明原告将需要办理涉案楼房产权证所需的费用交给了被告。对上述两部分收据，本院予以采信，其余几份收据与本案无关，不予采信。第3号证据能够间接证明原告与被告就涉案楼房建立买卖关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告鼎盛公司为从事房地产开发业务的公司，具备合法的营业执照及房地产开发相关资质，被告王晓林及被告王志岩为个人。2010年，被告王晓林借用被告鼎盛公司资质，从事翁牛特旗桥头镇幸福家园小区开发事宜，被告王志岩作为该项目的投资人。2010年，原告与被告王晓林、王志岩签订了“商品房订购协议书”，协议出卖方为鼎盛公司，买受人为原告，约定原告购买被告开发的幸福家园小区1号楼1单元3楼西户商品房，面积为85平米，单价为1823.6元。签订协议时原告即预付定金75000元，该协议书加盖的公章为赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司公章。协议签订后，原告陆续交清全部购房款，并向被告交纳了办理楼房产权登记所需要的契税、印花税、大修基金等税费。幸福家园小区于2011年1月份交工，但至今涉案楼房产权证未办理。原告诉至法院，要求三被告立即协助办理涉案楼房产权证。
本院认为，被告王晓林作为幸福家园小区该项目的实际开发人，被告王志岩作为该项目投资人，将涉案楼房出卖给了原告，原告在交纳全部购房款后，双方形成了商品房买卖合同关系。虽然双方就涉案楼房始终未签订正式的商品房买卖合同，亦未就涉案楼房办理网签手续，但原告作为购买人已经完全履行合同，且已实际入住，因此，原告就涉案楼房具有所有权。尽管双方在签订商品房订购协议书时未约定卖方代买方办理楼房产权证事宜，但原告已经交清全部购房款并将办理产权登记所需的各种税费交纳给被告，被告在收取上述费用后理应协助原告办理楼房产权证。涉案商品房订购协议书出卖方为鼎盛公司，并加盖鼎盛公司公章，被告鼎盛公司辩称该公章系伪造，但未向本院申请鉴定也未出示反驳证据，因此，其关于未与原告签订该协议、与原告不存在涉案楼房买卖合同关系的抗辩意见，本院不予支持。原告不仅与王晓林、王志岩就涉案楼房存在买卖合同关系，亦与鼎盛公司存在买卖合同关系。被告鼎盛公司对王晓林借用其资质签订合同所产生的义务，应对外承担责任。被告鼎盛公司还辩称，其并未收到原告所交纳的任何费用，本院认为，通过庭审，原告所交纳的各项税费究竟是王晓林、王志岩二人收取了还是鼎盛公司收取了这一事实无法查清，但不管是谁收取了，均不影响原告向三被告主张权利。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；……开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。因此，原告要求被告协助办理楼房产权证的诉讼请求，应该得到支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、王晓林、王志岩于判决生效后10日内协助原告代秀春办理幸福家园小区1号楼1单元3楼西户房屋产权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十一月十五日
书记员 衣亚琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33699号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0919号
原告尹秀花。
委托代理人陈法泽，男，与原告系夫妻关系。
被告王中明。
原告尹秀花与被告王中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹秀花及其委托代理人陈法泽，被告王中明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹秀花诉称，2012年7月2日，被告王中明借原告尹秀花现金100000元，双方约定月息按1分5厘计算，双方立下借据。口头约定在2012年年底还清。到期后被告王中明以各种理由不还，原告尹秀花多次催要，2013年3月27日还款30000元，2013年12月29日还款10000元，到目前为止还差本金60000元，利息28170元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告给付原告借款本金60000元，利息28170元（截止到2014年6月29日，以后的利息顺延），诉讼费用由被告承担。
被告王中明辩称，因原告尹秀花诉我民间借贷纠纷一案，提出如下答辩：一、该借款的实际借款人是雄县兴沙商贸有限公司（以下简称兴沙公司），我申请追加兴沙公司为本案共同被告。在借款前，我与尹秀花，兴沙公司法定代表人崔艳苓已经就借款的事进行了沟通。2012年7月2日，由崔艳苓的丈夫崔文祥开车，带我和原告到银行，通过现金打款方式存入我账户。7月6日，我通过转账将100000元转账到崔艳苓账户，该借款也已经用于兴沙公司经营业务。二、该100000元债务已经转移给兴沙公司，应由兴沙公司继续偿还该借款本息。2012年7月7日兴沙公司向王中明出具证明，“通过王中明向尹秀花借款100000元，利息1分5厘，借款期限6个月”。2013年3月27日还款30000元，2013年12月29日还款10000元，都是由崔艳苓直接转账到尹秀花账户。综上，借款用于兴沙公司，借款本息应由兴沙公司偿还。
经审理查明，2012年7月2日原、被告双方签订借款协议一份，双方约定原告借给被告款100000元，月息1分5厘，口头约定借款期限6个月。并于当日原告将款100000元打入被告之妻常莹坤银行卡，借款到期后，于2013年3月27日还借款本金30000元，于2013年12月29日还借款本金10000元，剩余借款本金60000元及利息28170元（利息算至2014年6月29日，按一分五厘利息）至今未还，原告诉至本院。被告主张应追加兴沙公司为共同被告，由兴沙公司继续承担还款义务，并当庭出示了兴沙公司的证明。原告主张钱是借给的被告，是被告签的字，至于被告将钱给谁用，与本案无关，原告不同意追加兴沙公司为共同被告。
上述事实有原、被告签订的借款协议书及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议书合法有效，现原告已支付被告100000元，履行了协议约定的支付义务，原、被告之间的借款事实，应予认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告主张此笔借款的实际借款人是兴沙公司，且已还的40000元也是兴沙公司还的，请求追加兴沙公司为共同被告，由其承担还款义务。因借款协议书是原、被告所签，且原告不同意追加被告，被告要求追加兴沙公司为共同被告，缺乏法律依据，故被告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王中明偿还原告尹秀花借款本金60000元，利息28170元（利息算至2014年6月29日，按约定利率1分5厘计算，以后的利息顺延至本判决指定的履行期限届满之日止），共计88170元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一四年八月十九日
书记员 冯 萱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3283号
原告：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，住冷水滩区。
被告：永州步步高商业连锁有限责任公司，住所地湖南省永州市凤凰园中心花坛。
法定代表人：朱刚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭东，男，1970年11月25日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司城市经理，代理权限为一般授权。
原告胡海洋因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购货款611元；2、被告依照《食品安全法》十倍赔偿原告6110元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告胡海洋于2017年5月28日在被告永州步步高商业连锁有限责任公司下属的步步高商业连锁有限责任公司永州东安店购买康富来冰糖燕窝70ml*8礼盒一盒，康富来冰糖燕窝70ml*6礼盒二盒。胡海洋提交一张购物小票，原告胡海洋共支付货款611元。庭审中，胡海洋提交了涉案商品康富来冰糖燕窝实物，该商品在标签正面用特大号字体强调“燕窝”，旁边有显著燕窝图案，同时配有“燕窝因其深藏于人迹罕至的悬壁溶洞之中……男女老幼四季皆宜”等文字说明。在产品标签配料表中注明：水、冰糖、燕窝、琼脂、羧甲基纤维素钠。但未标识燕窝的添加量或含量。
另查明，被告永州步步高商业连锁有限责任公司销售同类产品康富来冰糖燕窝70ml*8礼盒于2017年1月22日被消费者举报，称该产品未标识燕窝的添加量或含量，永州市冷水滩区食品药品监督管理局受理后查证属实，于2017年6月5日对被告永州步步高商业连锁有限责任公司作出行政处罚：1、没收违法所得一千一百元整；2、罚款人民币五千元整。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，食品营养标签是消费者直观了解食品营养成分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品、促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。根据《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告胡海洋在被告永州步步高商业连锁有限责任公司下属的步步高商业连锁有限责任公司永州东安店购买康富来冰糖燕窝70ml*8礼盒一盒，康富来冰糖燕窝70ml*6礼盒二盒。该产品标签配料表中注明强调的配料燕窝，但未标识配料燕窝含量，不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定。因此，对于被告永州步步高商业连锁有限责任公司涉案产品符合国家的法律法规及各项标准的抗辩意见，本院不予采信。对于原告胡海洋要求被告永州步步高商业连锁有限责任公司退还原告购货款611元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永州步步高商业连锁有限责任公司下属的步步高商业连锁有限责任公司永州东安店销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，且被告永州步步高商业连锁有限责任公司在销售同类产品被食品药品管理部门处罚后仍然放任下属公司步步高商业连锁有限责任公司永州东安店销售涉案产品。因此，对于原告胡海洋要求被告永州步步高商业连锁有限责任公司支付价款十倍的赔偿金6110元的诉讼请求，本院予以支持。步步高商业连锁有限责任公司永州东安店系永州步步高商业连锁有限责任公司的分公司，步步高商业连锁有限责任公司永州东安店的民事责任应由永州步步高商业连锁有限责任公司应承担，故原告胡海洋要求被告永州步步高商业连锁有限责任公司退还原告购货款611元及给付赔偿金6110元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州步步高商业连锁有限责任公司在本判决生效之日起五日内退还原告胡海洋货款611元；
二、限被告永州步步高商业连锁有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告胡海洋赔偿金6110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告永州步步高商业连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 伍建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 淑
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执字214-2号
申请执行人新津永兴金益大酒店。
住所地：新津县永商镇望江村*组。
负责人周静，经理。
被执行人黄伟，男，汉族，1968年7月2日，四川省新津县人。
新津永兴金益大酒店申请执行黄伟合伙纠纷一案，新津县人民法院作出的（2013）新津民初字第1716号民事判决书已发生法律效力，执行中，已对被执行人黄伟的预期收益采取了强制措施，经征询申请人新津永兴金益大酒店的同意，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对新津县人民法院作出的（2013）新津民初字第1716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年七月二日
书记员 饶 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00012-2号
原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被告：解俊，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
第三人：苏二书，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊、第三人苏二书买卖合同纠纷一案中，因发货单的签收人苏二书未到庭应诉，致案件事实无法查清，现原告申请中止诉讼，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 莫少军
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第454号
原告：陈贵生，男，1960年6月11日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙超，吉林新锐律师事务所律师。
被告：张国有，男，1968年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：刘爱君，女，1970年2月6日生，汉族，吉林市工商局昌邑分局干部。住吉林市昌邑区。
本院在原告陈贵生诉被告张国有、刘爱君买卖合同纠纷一案，2015年3月19日原告陈贵生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵生自愿撤回对被告陈国有、刘爱君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵生撤诉。
案件受理费9236元减半收取4618元，由原告陈贵生负担。
审 判 长 胡 玉 芳
人民陪审员 ? 李 英 光
人民陪审员 ? 吕 吉 英
二〇一三年三月二十日
代理书记员 ???孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第454号
原告：陈贵生，男，1960年6月11日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙超，吉林新锐律师事务所律师。
被告：张国有，男，1968年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：刘爱君，女，1970年2月6日生，汉族，吉林市工商局昌邑分局干部。住吉林市昌邑区。
本院在原告陈贵生诉被告张国有、刘爱君买卖合同纠纷一案，2015年3月19日原告陈贵生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵生自愿撤回对被告陈国有、刘爱君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵生撤诉。
案件受理费9236元减半收取4618元，由原告陈贵生负担。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 李英光
人民陪审员 吕吉英
二〇一三年三月二十日
代理书记员 孙诗洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5134号
原告刘怀均，男，四川省长宁县人。
委托代理人：蒲开虎，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告刘怀均诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀均及其委托代理人蒲开虎到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘怀均诉称：2006年4月18日，被告忠心公司与原告签订《商品房买卖合同》购买位于宜宾金江大厦B幢X层X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，因被告迟迟未交付《房屋产权证》及《国有土地使用权证》，时至今日，被告仍未办理两证，并以各种理由拖延，现请求判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦B幢X层X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金121609.40元，并继续计算至取得两证之日；3、被告支付原告违约金；4、被告承担诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的金江大厦楼盘B幢X层X号商品房（套内面积76.17平方米）售给原告。合同签订后，原告依约履行了支付房款219347元及相关办证费用，被告将商品房交付原告。但此后被告未如期为原告办理两证并交付。2013年5月28日，原、被告就此自愿协商并签订《调解协议》，协议约定：被告承诺在签订本协议之日起11个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付原告；被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，违约金计算基数为219347元，违约金计算至被告实际交付两证之日，被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；若被告未能在签订本协议之日起的十一个月内将两证交付原告，被告按本协议有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。此后，被告仍未按该协议履行。原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、商品房买卖合同、收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。被告忠心公司与原告签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告刘怀均办理并交付位于宜宾市金江大厦B幢X层X号（具体门牌号以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自本判决生效之日起10日内向原告刘怀均支付补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告刘怀均支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即219347元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取为1466元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年九月八日
书记员 罗莉莎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第274-1号
申请执行人：孙江涛。
被执行人：王永欣。
被执行人：杨猛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王永欣及其夫王永利（身份证号：××、杨猛银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王永欣及其夫王永利（身份证号：××、杨猛价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年四月一日
书记员 王志国
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第40号
原告马某甲，男，1935年9月28日出生，汉族，农民，住永年县。
原告王某某，男，1936年12月12日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告马某乙，男，现年58岁，汉族，农民，住永年县。
被告马某丙，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住永年县。
被告马某丁，男，现年49岁，汉族，农民，住永年县。
被告马某戊，男，1970年6月24日生，汉族，农民，住永年县。
原告马某甲、王某某与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人杨利强、被告马某丙、马某戊到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲、王某某诉称，两原告生有五子，长子马某乙、次子马天明、三子马某丙、四子马某丁、五子马某戊。次子马天明于2009年农历9月23日因病去世。1996年因赡养纠纷，两原告向贵院提起了诉讼，要求五个儿子履行赡养义务。贵院于1997年8月22日作出（1997）永民再字第10号生效民事判决书。判决五个儿子每人每年向原告支付现金240元、煤1000斤、食用油4斤、小麦160斤、谷子50斤、玉米50斤、豆子5斤、籽棉3斤。因物价上涨，现在该判决确定的赡养钱物不能满足两原告的日常生活需要，如果在该判决基础上将四被告每年向原告支付现金数额共增加至4000元，�能基本满足两原告的一般生活需求。两原告一直居住在老五马某戊处，马某戊原是单身，仅有的四间房勉强可以满足三人居住，2009年马某戊结婚，妻子带来两个继子女，造成住房不足，两个孩子一直在邻居家借住，因此两原告长期在马某戊家居住非常不便，也不合情理。目前两原告除面临温饱问题外又面临无养老住房的紧迫问题。为此诉至法院请求四被告为两原告提供住房和赡养费，赡养费在贵院的（1997）永民再字第10号生效民事判决书内容基础上将四被告第一年向原告支付现金数额共增加至4000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告马某丙辩称，把我四兄弟占的父母的房子分了以后，父母让我如何赡养我就如何赡养，不管其他人是否赡养，我都赡养。
被告马某戊辩称，我父母把房子给分了以后，从我现在住房搬出去，我看二嫂是否赡养，她赡养我就赡养，她不管赡养我也不管赡养。
被告马某乙未答辩。
被告马某丁未答辩。
经审理查明，两原告生有五个儿子，长子马某乙、次子马天明（已故）、三子马某丙、四子马某丁、五子马某戊，均系农民，在本村居住。两原告现与五儿子马某戊一起居住，居住的房屋系两原告所有。两原告曾于1996年起诉要求五个儿子履行赡养义务，本院于1997年8月22日做出（1997）永民再字第10号民事判决书，判决五儿子每人每年向原告支付现金240元、煤1000斤、食用油4斤、小麦160斤、谷子50斤、玉米50斤、豆子5斤、籽棉3斤。原告称因物价上涨，要求四被告在原判决的基础上将四被告每年向原告支付现金数额增加至4000元，并称因五儿子家现在居住条件紧张，要求四被告给提供住房而形成本次诉讼。被告马某丙当庭表示原告将房屋分清后，自己再履行赡养义务。被告马某戊当庭表示原告将房屋分清�从自己的房屋中搬出去，如二嫂尽赡养义务他就尽，否则他就不尽赡养义务。以上事实有当事人陈述在卷佐证。
另查明，2012年度河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本院1997年对四被告作出给付两原告赡养费的判决已有十余年，根据2012年河北省农村居民年均消费支出数据及现在物价实际情况，所判钱物已不能满足两原告的基本生活需求，因此，两原告要求增加赡养费支付现金数额至4000元的诉讼请求应予支持，四被告给付两原告的赡养费现金应增至每人每年1000元。被告马某丙、马某戊要求分割原告的房屋，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。两被告所辩对房屋进行分割后再对原告尽赡养义务，不符合法律规定，本�不予支持。两原告现有房屋居住，为照顾被告马某戊而要求其他人提供住房，不符合法律规定，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、四被告于每年1月1日前每人给付原告马某甲、王某某的赡养费现金数额增至1000元；
二、驳回原告马某甲、王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟彦履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯 占 国
审 判 员 郝 俊 杰
人民陪审员 ＸＸ�
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款
子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第40号
原告马某甲，农民。
原告王某，农民。
委托代理人杨利强�河北江正律师事务所律师。
被告马某乙，农民。
被告马某丙，农民。
被告马某丁，农民。
被告马某戊，农民。
原告马某甲、王某与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人杨利强、被告马某丙、马某戊到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲、王某诉称，两原告生有五子，长子马某乙、次子马天明、三子马某丙、四子马某丁、五子马某戊。次子马天明于2009年农历9月23日因病去世。1996年因赡养纠纷，两原告向贵院提起了诉讼，要求五个儿子履行赡养义务。贵院于1997年8月22日作出（1997）永民再字第10号生效民事判决书。判决五个儿子每人每年向原告支付现金240元、煤1000斤、食用油4斤、小�160斤、谷子50斤、玉米50斤、豆子5斤、籽棉3斤。因物价上涨，现在该判决确定的赡养钱物不能满足两原告的日常生活需要，如果在该判决基础上将四被告每年向原告支付现金数额共增加至4000元，才能基本满足两原告的一般生活需求。两原告一直居住在老五马某戊处，马某戊原是单身，仅有的四间房勉强可以满足三人居住，2009年马某戊结婚，妻子带来两个继子女，造成住房不足，两个孩子一直在邻居家借住，因此两原告长期在马某戊家居住非常不便，也不合情理。目前两原告除面临温饱问题外又面临无养老住房的紧迫问题。为此诉至法院请求四被告为两原告提供住房和赡养费，赡养费在贵院的（1997）永民再字第10号生效民事判决书内容基础上将四被告第年向原告支付现金数额共增加至4000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告马某丙辩称，把我四兄弟占的父母的房子分了以后，父母让我如何赡养我就如何赡养，不管其他人是否赡养，我都赡养。
被告马某戊辩称，我父母把房子给分了以后，从我现在住房搬出去，我看二嫂是否赡养，她赡养我就赡养，她不管赡养我也不管赡养。
被告马某乙未答辩。
被告马某丁未答辩。
经审理查明，两原告生有五个儿子，长子马某乙、次子马天明（已故）、三子马某丙、四子马某丁、五子马某戊，均系农民，在本村居住。两原告现与五儿子马某戊一起居住，居住的房屋系两原告所有。两原告曾于1996年起诉要求五个儿子履行赡养义务，本院于1997年8月22日做出（1997）永民再字第10号民事判决书，判决五儿子每人每年向原告支付现金240元、煤1000斤、食用油4斤、小麦160斤、谷子50斤、玉米50斤、豆子5斤、籽棉3斤。原告称因物价上涨，要求四被告在原判决的基础上将四被告每年向原告支付现金数额增加至4000元，并称因五儿子家现在居住条件紧张，要求四被告给提供住房而形成本次诉讼。被告马某丙当庭表示原告将房屋分清后，自己再履行赡养义务。被告马某戊当庭表示原告将房屋分清，从自己的房屋中搬出去，如二嫂尽赡养义务他就尽，否则他就不尽赡养义务。以上事实有当事人陈述在卷佐证。
另查明，2012年度河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本院1997年对四被告作出给付两原告赡养费的判决已有十余年，根据2012年河北省农村居民年均消费支出数据及现在物价实际情况，所判钱物已不能满足两原告的基本生活需求，因此，两原告要求增加赡养费支付现金数额至4000元的诉讼请求应予支持，四被告给付两原告的赡养费现金应增至每人每年1000元。被告马某丙、马某戊要求分割原告的房屋，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。两被告所辩对房屋进行分割后再对原告尽赡养义务，不符合法律规定，本院不予支持。两原告现有房屋居住，为照顾被告马某戊而要求其他人提供住房，不符合法律规定，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊于每年1月1日前每人给付原告马某甲、王某的赡养费现金数额增至1000元；
二、驳回原告马某甲、王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟彦履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 薇
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第40号
原告曹某某，女，1995年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人魏文丽，汉族，农民，住永城市东城区光明路东段，系原告曹某某之母。
被告曹某，1970年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告曹某某因与被告曹某抚养费纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告曹某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告曹某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某之法定代理人魏文丽到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2010年4月28日，原告曹某某之母魏文丽与被告曹某协议离婚。原告曹某某随母亲魏文丽生活，由被告曹某支付抚养费。被告曹某自2011年4月起拒不支付抚养费，请求依法判决被告曹某支付抚养费33000元。
被告曹某辩称，被告曹某与原告曹某某之母魏文丽离婚后，一直按照约定支付抚养费。因魏文丽无理要求，才停止支付原告曹某某的抚养费。现因被告曹某身患疾病，为治病经济困难且已欠帐10多万元，请求分期付款。
原告曹某某向本院提供的证据材料有：1、2010年4月28日，离婚协议书一份，证明原告曹某某之母魏文丽与被告曹某协议离婚后，由被告曹某每月支付原告曹某某抚养费1000元。自2011年4月至2013年12月底共计33个月，抚养费33000元至今未付；2、曹某某常住人口登记卡一份，证明原告曹某某的身份情况。
被告曹某未向本院提交相关证据材枓。
经庭审认证，本院认为，原告曹某某提供的证据材料客观真实，形式合法，且与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1995年，原告曹某某之母魏文丽与被告曹某经人介绍建立恋爱关系。1995年12月登记结婚。1995年12月22日生育原告曹某某。2010年4月28日，魏文丽与被告曹某协议离婚。离婚时约定，原告曹某某由其母魏文丽抚养，由被告曹某每月负担抚养费1000元。被告曹某按协议支付抚养费至2011年3月。自2011年4月起至今，被告曹某未支付抚养费。
本院认为，被告曹某与原告曹某某之母魏文丽离婚时，协议约定由被告曹某每月负担抚养费1000元，现被告曹某仅支付至2011年3月，其余抚养费至今未付，被告曹某应按协议约定履行义务。因此，原告曹某某要求被告曹某负担抚养费，理由正当，应予支持。被告曹某辩称理由不能成立，依法不予支持。2011年4月至2013年3月，共计24个月24000元。自2013年4月起，双方仍应按原协议约定履行，由被告曹某每月支付原告曹某某抚养费1000元至其十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹某于本判决生效后十五日内给付原告曹某某抚养费24000元。自2013年4月起，被告曹某每月支付原告曹某某抚养费1000元至其十八周岁止。
案件受理费300元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 柏 勇
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初676号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行职工。
被告王恩富，男，生于1968年8月19�，汉族，农民，住济南市。
被告孙永广，男，生于1970年11月29日，汉族，农民，住济南市。
被告周君，男，生于1969年1月16日，汉族，农民，住济南市。
被告李延禄，男，生于1970年2月25日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王恩富、孙永广、周君、李延禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告王恩富、孙永广、李延禄、周君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告王恩富于2012年12月9日在我行借款10万元，借款期限至2013年12月5日，月利率为9‰，�告孙永广、周君、李延禄承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告王恩富偿还原告借款本金10万元及利息36302.33元（利息计算止2015年10月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算）；2、被告周君、孙永广、李延禄承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告王恩富（缺席）未答辩。
被告周君（缺席）未答辩。
被告李延禄（缺席）未答辩。
被告孙永广（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与王恩富签订借款合同，约定：2011年1月26日至2014年1月24日期间，王恩富向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借�人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年1月26日，历城联社西营信用社与被告孙永广、周君、李延禄签订最高额保证合同，约定：被告孙永广、周君、李延禄作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年1月26日至2014年1月24日期间，与债务人王恩富办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2012年12月9日，历城联社西营信用社向王恩富发放借款10万元，期限至2013年12月5日，月利率为9‰。截至2015年10月20日，被告王恩富偿还借款利息10789.76元，尚欠借款本金10万元、利息36302.33元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告王恩富发放贷款，被告王恩富应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王恩富归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告孙永广、周君、李延禄自愿为王恩富的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王恩富追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王恩富偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王恩富支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年10月20日的利息36302.33元。
三、被告王恩富支付原告�南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年10月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告孙永广、周君、李延禄对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王恩富追偿。
上述给付，限被告王恩富、孙永广、周君、李延禄于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告王恩富、孙永广、周君、李延禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级�民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕纯纯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6045号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：赵凤龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵凤龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6045号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：赵凤龙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵凤龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第285号
申请执行人王永华。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1690号
原告罗友元，男，1977年8月4日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人曾凡海，该支公司经理。
本案受理原告罗友元与被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司于2014年12月29日向本院提交机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份。
经审查，双方约定争议解决方式为提交常德仲裁委员会处理。本院认为原告罗友元与被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司于首次开庭前向本院提交载有仲裁条款的保单，该保单关于以仲裁解决争议的约定明确、具体，对双方均有约束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告罗友元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二０一四年十二月三十日
书记员 龚慧慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第554号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：魏增学，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李瑞亮，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏增学、李瑞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告魏增学、李瑞亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月28日，被告魏增学向原告借款9000元，2006年8月18日到期，借款凭证号为3533722，被告李瑞亮自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告魏增学、李瑞亮未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告魏增学、李瑞亮一直未能还清借款本息，现结欠借款9000元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告魏增学、李瑞亮立即偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏增学、李瑞亮未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年8月28日，被告魏增学向原告借款9000元，2006年8月18日到期，借款凭证号为3533722，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率8.85‰，借款用途为拉水泥，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告李瑞亮自愿为魏增学提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，被告魏增学、李瑞亮未能按期归还本息，经原告多次催收，被告魏增学、李瑞亮仍未能还清借款本息，现结欠借款9000元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告魏增学、李瑞亮立即偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与魏增学签订的借款合同和与被告李瑞亮签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告魏增学未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李瑞亮依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李瑞亮承担连带清偿责任后有权向被告魏增学追偿。被告魏增学、李瑞亮经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告魏增学、李瑞亮偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏增学偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元及相应利息（按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李瑞亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告魏增学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏增学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月八日
书记员 何玉昕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2391号
原告郑春瑞，农民。
被告王鹏，农民。
原告郑春瑞诉被告王鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑春瑞诉被告王鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王鹏地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王鹏现具体住址。
本院认为，原告郑春瑞在其与王鹏公路货物运输合同纠纷一案中，无法提供被告王鹏现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告郑春瑞可在找到王鹏现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑春瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭海滨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2654号
原告：朱静，男，1983年3月20日生，住江苏省东台市。
被告：陈海洋，身份信息不详。
原告朱静与被告陈海洋产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告朱静于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告朱静负担。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4972号
原告：柯成，男，1972年10月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：李新建，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田惠，女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨天木（社区推荐），男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告柯成与被告李新建、田惠纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯成撤回起诉。
案件受理费785元，由原告柯成承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年五月十二日
书记员 张雅婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4100号
原告：王某，女，
委托代理人：房祥庆。
被告：商某，男。
委托代理人：王志修。
原告王某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人房祥庆，被告商某及其委托代理人王志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告商某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年7月3日登记结婚，同年10月23日生女孩商某琦，现随原告生活。婚后，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一女，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增强夫妻双方感情交流，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告商某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一四年十二月二日
书记员 康学会
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第54号
原告：樊某。
被告：李某甲。
原告樊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，2010年元月同居生活，××××年××月××日在南昌县泾口乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩李某乙。由于双方婚前感情了解不够，性格不合，婚后常为家庭琐事争吵。2012年7月，原告得××，被告却对原告不闻不问，双方发生争吵，原告搬回娘家至今，两人从此分居生活，双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告双方结婚那么多年，为了家庭和小孩，最好不要离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年经人介绍认识，2010年元月同居生活，××××年××月××日在南昌县泾口乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩李某乙。2012年7月份，原告得××，在此期间双方发生争吵，原告与被告分居。2014年6月27日原告起诉要求离婚，庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致。另查明双方无夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的�、被告的身份信息、结婚证、以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，有良好的感情基础，夫妻感情尚好，并且生育了小孩。导致夫妻关系不和，主要是双方沟通不够，但夫妻分居时间不长，只要双方加强沟通，抚养好小孩，夫妻关系可以重归于好，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告樊某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 万生根
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二�一五年三月二十五日
书 记 员 李 锐
第2页共2页
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙湖行受终字第1号
上诉人（原审起诉人）：上海浦东新区高海汽车测试设备厂，住所地上海市浦东新区高桥镇中高路***号。
法定代表人：戚顺宝，该厂厂长。
委托代理人：徐永发。
委托代理人：曾国平。
上诉人上海浦东新区高海汽车测试设备厂（以下简称高海厂）因不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴行受初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：湖州市吴兴区织里镇人民政府（以下简称织里镇政府）的招商引资项目未明确特定对象，关于招商引资工作及中介奖金问题亦非具体行政行为，而行政诉讼的受理以政府作出具体行政行为为条件，织里镇政府未作出具体行政行为，起诉人高海厂请求织里镇政府支付中介奖金的起诉不属于行政诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条之规定，裁定对高海厂的起诉不予受理。
高海厂不服原审法院的上述行政裁定，向本院提出上诉称：1、根据高海厂起诉时提供的证据，足以证明高海厂是织里镇政府招商引资项目的特定对象。2、招商引资工作及中介奖励问题，属于行政允诺，是可诉的具体行政行为。认为原裁定认定织里镇政府的招商引资项目未明确特定对象、招商引资工作及中介奖金问题亦非具体行政行为，存在不当；原审裁定不予受理，缺乏事实和法律依据。请求二审撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为：经高海厂的中介引荐，引进上海爱家投资（集团）有限公司到织里镇投资住宅开发项目，织里镇政府允诺对中介人高海厂给予招商引资奖励，这是行政主体针对特定对象的行政允诺，具备行政行为的法律特征，是可诉的具体行政行为。现高海厂要求织里镇政府履行行政允诺义务而提起本案诉讼，符合行政诉讼的起诉受理条件。综上，原审裁定不予受理不当，应予纠正；高海厂的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴行受初字第1号行政裁定；
二、本案由湖州市吴兴区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 辛 坚
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王如英
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终456号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐可徐某，男，1998年9月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市经济开发区。因吸食冰毒于2016年10月20日被蚌埠市公安局胜利派出所罚款三百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年10月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人徐可徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日作出（2016）皖0303刑初458号刑事判决，判决：被告人徐可徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐可徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐可徐某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人徐可徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐可徐某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐可徐某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
�苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3710号
申请执行人钮新云，系吴江市梅堰庆新喷织厂业主。
被执行人吴江市智禹织物有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐洁华，总经理。
原告钮新云与被告吴江市智禹织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0943号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市智禹织物有限公司应支付原告钮新云货款296173元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2871元，由被告吴江市智禹织物有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江市智禹织物有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钮新云向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行，标的为299044元，申请执行费4386元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人有财产登记情况，本院已将执行到的2万元转账给申请人。鉴于本案的实际情�，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0943号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 张喆飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖05民辖终16号
上诉人（原审原告）：朱志英，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：尹学丰，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审第三人：周圣云，男，1961年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人朱志英因与张丽、周圣云赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03767号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱志英在一审中诉称：朱志英与周圣云于1996年登记结婚，于2014年12月26日协议离婚。离婚后朱志英发现周圣云在双方婚姻存续期间与张丽有婚外情行为，于2008年1月通过隐瞒朱志英的方式购得位于马鞍山市花山区湖东中路1120号101-105以及201-205，共计10套门面房，并将上述夫妻共同共有的门面房交由张丽以夫妻名义对外出租，由张丽收取房屋租金，截止朱志英与周圣云协议离婚之日，张丽已经收取房屋租金80余万元。此外，周圣云于2010年6月以161万元的价格为张丽购买位于花山区海外海名仕苑93幢106室房屋一套，朱志英曾多次与张丽及周圣云协商要求返还所赠款项241万元，但均遭拒绝，故诉至法院请求判令赠与行为无效，张丽返还上述款项。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，原告朱志英主张确认第三人周圣云将其二人婚姻关系存续期间夫妻共同财产之10套门面房的租金，以及位于本市花山区海外海名仕苑93栋106室房屋赠与给被告张丽的行为无效，并请求张丽返还上述财产241万元，故本案应由被告张丽住所地、被告张丽接受上述租金时所在地或者涉案不动产所在地法院管辖。依据张丽提供的本市花山区华城社区出具的证明，可以认定张丽经常居住地位于本市花山区，朱志英虽主张张丽经常居住地及其接受租金赠与时住所地位于本市雨山区，但未能提供证据证明；另外，涉案房屋所在地位于本市花山区。综上，花山区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回原告朱志英对本案管辖权提出的异议。
朱志英不服，向本院上诉称：被上诉人张丽于2010年3月购买马鞍山市雨山区鸳鸯三村2栋306室房屋，其子周育凡出生后户籍所在地就在雨山区，此后一直在雨山区生活成长，被上诉人张丽作为母亲亦在雨山区长期生活。而被上诉人直至2015年7月份才将户籍迁至花山区海外海名仕苑，上诉人起诉时，雨山区仍为其经常居住地，雨山区人民法院依法具有管辖权。上诉人请求确认第三人周圣云擅自将夫妻共同财产赠与被上诉人张丽的行为无效。赠与合同成立时及履行时，被上诉人张丽户籍地及经常居住地均为雨山区，雨山区为赠与合同履行地，对该案依法具有管辖权。综上，上诉人认为：原审法院作出的裁定书并无法律依据，请求贵院予以纠正。
本院经审查认为：上诉人朱志英起诉时，被上诉人张丽已将户籍迁至马鞍山市花山区名仕苑93栋106室。花山区湖东街道华城社区依据《花山区城区网格化服务户卡》、张丽的产权证明及物业公司提供的业主信息开具了一份居住证明，证明自2012年4月21日起，张丽一直在花山区居住生活，张丽的户籍地及经常居住地均在花山区，故花山区人民法院对本案管辖并无不当。朱志英的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李传翱
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第972号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，原告工作人员，代理权限：特别授权。
被告李春原，职工。
被告李静，农民。
被告李德正，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李春原、李静、李德正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告李春原、李静、李德正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月29日被告李春原从原告处借款100000元用于购房，到期日为2016年3月29日，被告李静、李德正为其担保。借款发放后，被告李春原结息至2013年9月20日，未按约定支付利息，被告李静、李德正亦不愿承担担保责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，请依法判决被告李春原偿还借款本金及利息，被告李静、李德正承担连带担保责任。
被告李春原未答辩。
被告李静未答辩。
被告李德正未答辩。
原告提交借款担保合同一份，证明被告李春原向原告借款100000元，被告李静、李德正负连带担保责任。提交被告李春原说明一份，证明经原告催要，被告李春原明确表示不偿还借款本金及利息。
被告李春原未提交证据。
被告李静未提交证据。
被告李德正未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告李春原支付借款100000元，被告李静、李德正负连带担保责任，经原告催要，被告明确表示不还款的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2006年3月29日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李春原签订借款合同，被告李春原向原告借款100000元用于购房，到期日为2016年3月29日，合同编号为0600641号，利率月息5.1‰。被告李静、李德正为其担保，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。现被告李春原结欠借款本金72433.39元，结息至2013年9月20日，未按约定支付利息，经原告催要后，被告李春原明确表示到期不偿还原告借款本金及利息，被告李静、李德正亦未承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李春原签订的借款合同，合法有效，被告李春原应依约偿还借款本金及利息。被告李春原在履行期限届满前明确表示不履行还款义务，已构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告李春原提前偿还借款本金72433.39元及利息，依法应予以支持，被告李春原已结息至2013年9月20日，原告诉请的利息可从2013年9月21日起计息。被告李静、李德正自愿为被告李春原的借款担保，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李春原偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款72433.39元及利息（利息按月息5.1‰从2013年9月21日起计算至欠款还清之日止），被告李静、李德正负连带担保责任；
二、被告李静、李德正对述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告李春原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付1600元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔 夏
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卞 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1474号
申请执行人刘建军，男，汉族，1972年10月3日出生。
被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会。
关于申请执行人刘建军申请执行被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年七月十七日
书记员 段 涛
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第841-3号
申请执行人：肥城弘锦矿用科技有限公司。
被执行人：长沙正忠科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人肥城弘锦矿用科技有限公司与被执行人长沙正忠科技发展有限公司买卖合同纠纷（2013）肥商初字第552号民事判决书一案中，依法提取被执行人长沙正忠科技发展有限公司在山东东岳能源有限责任公司的债权645760元，申请执行人同意终结本案的执行，执行费9000元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥商初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年六月十七日
书记员 刘海军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第530号
罪犯龙王金，男，苗族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇六年一月十一日作出(2006)甬镇刑初字第24号刑事判决，以被告人龙王金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，与前罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金八万元（此次交纳1000元）。二〇〇八年一月、二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑四年八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙王金在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1885.68分，名列分监区第11名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯龙王金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙王金减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第349号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人向胜军，男，生于1967年2月5日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人王正乔，女，生于1968年7月10日，汉族，住平武县南坝镇。
本院于2015年2月6日作出（2015）平民保字第86号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人向胜军、王正乔的银行存款75000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人向胜军、王正乔的银行存款75000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 黎冬梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5605号
罪犯周泽坤，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗天法知刑初字第43号刑事判决，以被告人周泽坤犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年12月10交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周泽坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽坤在服刑考核期间（2012年12月10日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机关广东省汕头市潮南区社区矫正工作领导小组办公室于2014年5月23日出具了调查评估意见书，同意该犯依法在社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周泽坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周泽坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年十月二十二日
书记员 范 杰
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1317号
原告刘红霞，女，生于1968年8月31日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告郭志刚，男，成年，生于1968年8月2日，住河南省陕县。
本院在审理原告刘红霞诉被告郭志刚侵权责任纠纷一案中，原告宁艳红于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红霞的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘红霞负担。
审判员 訾明伟
二〇一五年九月十四日
书记员 吕 姣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1132号
原告贾某甲（曾用名贾某乙），女，1969年1月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李某甲（曾用名李某乙），男，1968年8月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告贾某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告贾某甲到庭参加诉讼。被告李某甲未经法庭许可，庭审中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识，1990年1月21日登记结婚，1990年10月20日生育一女取名李某丙；婚后夫妻关系一般，因被告对家庭不负责，不关心孩子，还经常打骂原告，致夫妻感情破裂。原告曾于2010年3月、2014年6月起诉离婚。两次经法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善、反而更加的恶化。故请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍相识，1990年1月21日登记结婚，1990年10月20日生育一女取名李某丙、现已独立生活；婚后夫妻关系一般。近年来，因原告个性较强、夫妻之间经常发生矛盾。据原告陈述，因被告经常殴打原告，原告曾于2010年、2014年两次向法院起诉要求与原告离婚，后经我院（2010）彭州民初字第155号、（2014）彭州民初字第1749号民事判决书判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未有改善。目前原告第三次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。原告陈述有夫妻共同所有的财产位于都江堰某镇某街某号有小产权房一套（登记的产权人为被告）、家庭共有的位于彭州市某镇某村某组某号的自建农村住房，无夫妻共同的债权、债务。因被告缺席无法调解，本案未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及其女儿李某丙的户口本复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系及子女情况；有原告当庭陈述及（2010）彭州民初字第155号、（2014）彭州民初字第1749号民事判决书，证明原、被告发生纠纷的原因、婚姻关系现状，以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础，双方应互敬、互爱，相互关心、信任。原、被告因家庭生活、教育抚养子女的问题发生矛盾，致其夫妻感情产生裂痕，为此原告曾两次起诉离婚，时间跨度达四年之久。2014年7月，经我院判决双方不准离婚后，双方的夫妻关系未有改善，目前原告再次起诉坚决要求与被告离婚。综合原告的陈述与举证的证据，本院认为原被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈述夫妻共同所有的位于都江堰市某镇某街某号小产权房一套（登记的产权人是被告）、家庭共有的位于彭州市某镇某村某组某号房屋，因原告未举证证明，被告也未予答辩，本院暂不作处理，待原告收集相关证据后可就夫妻共同财产分割问题另案起诉。被告李某甲未经法院许可（未答辩）中途退庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年三月二十五日
书记员 张翼斐
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1775号
申请执行人陈效传，男，住安徽省无为县。
被执行人陈勇，男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1775号
申请执行人陈效传，男，住安徽省无为县。
被执行人陈勇,男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3447号
原告关菊叶，女，1965年3月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人贾复庆，该公司总经理。
委托代理人靳磊，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告关菊叶与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告关菊叶的委托代理人夏德亚、被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司的委托代理人靳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关菊叶诉称，原告于2000年2月到被告处从事拆迁工地看管员等工作，于2014年6月调离被告公司。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2015年5月13日原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在事实劳动关系，被告为原告补缴2000年2月至2014年6月的社会保险。该仲裁委以原告已超过退休年龄为由作出银兴劳（人）仲案字（2015）24号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令：1.确认2000年2月至2014年6月期间原、被告存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴2000年2月至2014年6月的社会保险费及滞纳金。
被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司辩称，被告公司实际于1993年6月12日注册成立，企业类型为合资经营（港资），后改制并于2001年10月31日重新登记。但被告的法定代表人、公司名称及组织机构代码均未改变。原告于2000年2月1日入职被告处，被告认可与原告存在事实劳动关系，但被告公司近几年一直亏损，故无力给原告缴纳社保费。
经审理查明，2000年2月1日至2014年6月，原告在被告处工作。期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2015年5月13日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在事实劳动关系，被告为原告补缴2000年2月至2014年6月的社会保险费。该仲裁委以原告已超过退休年龄为由作出银兴劳（人）仲案字（2015）24号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告认可2000年2月1日至2014年6月双方存在事实劳动关系。
上述事实，有银兴劳（人）仲案字（2015）24号不予受理通知书、宁夏鸿兴达房地产开发有限公司招聘临时工审批表、宁夏鸿兴达房地产开发有限公司企业法人营业执照及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，2000年2月1日至2014年6月，原告在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告对该事实均无异议，故本院确认2000年2月至2014年6月原、被告之间存在事实劳动关系。对原告要求被告为其补缴2000年2月至2014年6月的社会保险费及滞纳金的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告的该项主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告关菊叶与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司2000年2月1日至2014年6月期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告关菊叶的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐思雨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3447号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告王子和，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告王子和农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初1450号
原告：叶斌，男，1960年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：谢洪，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。
原告叶斌与被告谢洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告叶斌于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶斌申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶斌撤回起诉。
案件受理费25元，由叶斌负担。
审判员 王帮银
二〇一八年四月十日
书记员 侯灵林