wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1861号
原告尹雯菁，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0048。
委托代理人吕远霞、李树明，均系广东沃普律师事务所律师。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘学斌。
委托代理人莫任天，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人范松，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告尹雯菁诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕远霞、被告的委托代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座4单元704号商品房，房屋的总价为989505元，双方约定的交房日期为2014年8月31日。2014年5月30日，原告按合同约定一次性交付除定金之外的剩余全部房款，但被告未按照合同约定的时间交房，直至2015年7月1日才给原告发送《收楼通知书》通知交房。被告的行为已经构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求：1.判令被告支付原告逾期交房的违约金30971.5元（违约金从2014年9月1日起计算至2015年7月10日，按已交付房价款每天万分之一计算，即989505元×313天×0.1‰=30971.5元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，1、被告应承担的违约金应当计算至五方验收合格之日，即2015年1月16日。2、合同约定的交房日期为2014年8月31日，逾期天数为138天，案涉房屋的违约金为13655.17元。
经审理查明，2014年5月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：201405311F037A297136），约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座4单元704号商品房；价款为989505元，买受人于2014年5月31日前付清全部房款；出卖人应在2014年8月31日前，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，如出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行了交付义务。合同签订当日，原告已足额支付了全部房款989505元。
庭审中，双方对违约金计算的截止日期存有争议。被告主张案涉房屋是在2015年1月16日竣工验收合格，故违约金应当计算至2015年1月16日。对此提交了《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》及建筑工程竣工验收报告予以证明。其中，《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示富盈•东方华府6幢竣工验收合格，备案时间为2015年5月13日，其上载明验收时间为2015年1月16日。原告对被告提交的证据的真实性予以确认，但不确认关联性。原告认为其在2015年7月10日收楼，违约金应当计算至2015年7月10日。另外，被告还主张在2015年7月1日前有电话通知原告收楼，但对此没有提交证据予以证明，而原告对此予以否认。
上述事实，有商品房买卖合同、备案登记证明书、转账凭证、收款收据、税收缴款书、收楼通知书、东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、验收报告书等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告应当在2014年8月31日前将验收合格的房屋交付给原告，否则其构成违约，应承担相应的违约责任。从被告提交的案涉房屋的验收报告书和工程竣工验收备案证书可知，无论是验收报告书载明的2015年1月16日还是工程竣工验收备案证书载明的备案日期2015年5月13日，案涉房屋在2014年8月31日前并未验收合格，故被告逾期交付房屋已经超过180日，构成违约，原告诉请被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合《商品房买卖合同》对逾期交楼违约责任的约定。双方均确认原告在2015年7月10日收楼，故根据合同的约定的“自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”，案涉违约金应当计算至2015年7月10日，本院对原告的诉讼请求予以支持。虽然被告主张在此之前有电话通知收楼，但其并未提交证据予以证明，本院对该意见，不予采纳。因此，被告应当向原告支付的违约金为30971.5元（989505元×313天×0.0001=30971.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹雯菁支付逾期交楼违约金30971.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为287.14元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄健敏
莫颖金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1091号
原告张京博，男，威县人。
被告于立亮，男，现下落不明。
原告张京博诉被告于立亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告于立亮经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张京博诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告借款20，000元及利息；二、本案费用由被告承担。
被告于立亮未答辩。
本院依法查明的事实：2013年8月19日，被告向原告借款20，000元，并约定两个月内偿还，这两个月的利息为1，000元，逾期不还则每个月加息1，000元。
以上事实有原告提交的借款条予以证实。
本院认为，公民之间形成的合法债权债务关系应受到法律保护。本案中，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。借款人即本案被告于立亮应当以诚实信用为原则，按照约定全面履行所负债务，归还原告借款。原告提交的借条中已约定借款利息和逾期利息，但约定的利息已超过法律规定的年利率上限24%，故对超出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张京博借款本金人民币20，000元及借款利息800元；
二、被告于立亮于本判决生效之日起十日内按年利率24%偿还原告张京博逾期利息，逾期利息计算期间自2013年10月20日起至被告于立亮给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋文生
人民陪审员 郭新雷
人民陪审员 任子博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王立欣
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第384号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人房XX，男，1992年11月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，大专文化，无职业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人房XX犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人房XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年8月17日，被告人房XX与同学在赤峰市松山区“张家小馆”饭店就餐时，从205餐室盗走该饭店服务员孟XX价值人民币2450元的三星牌手机一部。
案发后，公安机关追缴被盗手机发还给孟XX。
公诉机关认为，被告人房XX之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人房XX在庭审中没有异议，且有受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，被害人孟XX的陈述，松价认字（2014）253号价格鉴定意见书，房XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房XX以非法占有为目的，秘密窃取孟XX的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控房XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。房XX归案后，能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚；全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。根据房XX的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其系初犯、偶犯等因素，将其置于社区矫正没有再犯罪的危险，也不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人房XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一四年十一月六日
书记员 焦 阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第384号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某。辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员杨某、胥某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月1日下午，被告人吴某某在本区茸江路XXX号达丰电脑F4厂上班期间，因琐事与被害人刘某某发生口角。当日21时20分许，被告人吴某某在该厂区员工通道旁，与被害人刘某某相互扭打。期间，被告人吴某某持刀将被害人刘某某捅伤，造成其因外伤致肝破裂。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成重伤。2013年9月19日，被告人吴某某被公安人员抓获。本案在审理过程中，被害人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年4月2日，被害人刘某某以被告人吴某某家属已对其进行赔偿为由向本院撤回起诉，同时对被告人吴某某的行为表示谅解，希望法院对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、韩某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场照片、案发经过、人口信息资料，被害人出具的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在与同事发生纠纷后，在扭打过程中，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭能自愿认罪，且通过家属对被害人刘某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，有一定的悔罪表现，故采纳其辩护人所提的量刑意见，依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华代理审判员  房素平人民陪审员  张士雄二〇一四年四月十日书 记 员  周威坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1054-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告崔洪文，男，1956年6月29日生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告崔洪文电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晓静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1508号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年6月27日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2015年8月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2060号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月21日凌晨，被告人谭某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，谭某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.1mg／100ml）驾驶粤TEF7**号摩托车（载乘客李毅衡），途经中山市石岐区泰安路52号对开路段时，碰撞路边树木发生事故，造成两人受伤。经公安交警部门认定，谭某某承担事故的全部责任。肇事后，谭某某在医院被公安人员抓获。2015年8月13日，谭某某到交警大队归案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。�某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处谭某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与谭某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月九日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初965号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区江场三路盈科律师大厦一楼。
法定代表人：谢建国，该公司总经理。
委托代理人：陈博灵。
委托代理人：陈诺。
被告:韩于冰，男，1976年2月18日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告上海律金金融信息服务有限公司与被告韩于冰借款合同纠纷一案中，原告上海律金金融信息服务有限公司于2017年8月28日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海律金金融信息服务有限公司撤回对被告韩于冰的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李 崴
二〇一七年八月二十八日
书记员 张紫誉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执432号
申请执行人：西安郅辉房地产开发有限公司。
被执行人：陕西奥克体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人陕西奥克体育用品有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘立平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2296号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托代理人：李婷、李松徽，北京盈科（重庆）事务所律师。
被告：曾维容，女，汉族，1971年8月7日出生，住重庆市两江新区。
被告：钟诚，女，汉族，1973年4月16日出生，住重庆市江北区。
被告：胡平，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告曾维容、钟诚、胡平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费587元，减半收取294元由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 刘 利
二〇一七年四月一日
书记员 冯佳佳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02647号
原告：倪受华，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县福渡镇。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被告：魏俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县福渡镇。
原告倪受华诉被告魏俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员吴月光适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巨峰、被告魏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪受华诉称：2015年4月5日8时，魏俊因其家人与倪受华家人打架一事，前往倪受华家质问，后将倪受华打伤，经鉴定倪受华构成轻微伤，双方因赔偿事宜协商未果。倪受华诉求魏俊赔偿其各项费用合计20461元（其中医疗费6565元、住院伙食补助费570元、营养费780元、护理费2626元、误工费4420元、交通费500元、精神抚慰金5000元）。
魏俊辩称：对他打伤倪受华的事实认可，但倪受华要求赔偿的费用过高，请求法庭核减。
倪受华为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、倪受华身份证（复印件）一份，证明倪受华的主体资格。
二、起诉意见书（复印件）、鉴定文书（复印件）、鉴定意见书（原件）各一份，证明魏俊将倪受华打伤的事实。
三、无为县人民医院出院记录（原件）一份、医疗费发票（原件）二份，证明倪受华从2015年4月7日至26日在无为县人民医院住院治疗，医嘱建议加强营养、护理，休息二周，用去医疗费5615.76元。
对倪受华提供的证据，魏俊发表质证意见如下：证据一、二，无异议。证据三，真实性无异议，医疗费以票据金额为准。
根据民事证据规则的规定及结合当事人质证意见，本院对倪受华提供的证据认证如下：证据一、二，魏俊无异议，予以认证。证据三，系正规医疗机构出具，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年4月5日8时，魏俊因其家人与倪受华家人打架一事，前往倪受华家质问，后将倪受华打伤，经鉴定倪受华构成轻微伤，倪受华从2015年4月7日至26日在无为县人民医院住院治疗，医嘱建议加强营养、护理，休息二周。倪受华用去医疗费5615.76元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。魏俊将倪受华打伤，应当承担侵权赔偿责任。倪受华未提供证据证明其实际误工损失，其误工费标准应以农、林、牧、渔业日平均工资74.5元／天计算，精神抚慰金考虑倪受华受伤轻微，本院不予支持。倪受华应获赔款项为：医疗费5615.76元、营养费990元（30元／天（19＋14）天）、住院伙食补助费570元（30元／天19天）、护理费3333元（101元／天（19＋14）天）、误工费2458.5元（74.5元／天（19＋14）天）、交通费考虑倪受华住院时间和地点，本院酌情认定200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的＞解释》第十七条之规定，判决如下：
魏俊于本判决生效后五日内一次性赔偿倪受华各项费用合计13167.26元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由魏俊负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一六年三月八日
书记员 李晓天
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1500号
原告：刘更欢，农民。
被告：王振，农民。
本院在审理原告刘更欢与被告王振健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘更欢撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘更欢负担。
代理审判员 单春艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔明凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1494号
上诉人（原审被告）孟庆智，男，1971年8月2日生，汉族，个体工商户。系迁西县城关宏宇鑫装饰经销处业主。
委托代理人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵学元，女，1972年9月26日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人赵荣凯，男，1972年6月1日生，汉族，系被上诉人丈夫。
上诉人孟庆智因提供劳务者受害纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告孟庆智原经营迁西县城关煜鑫装饰装潢材料商行，后被注销，现登记字号为迁西县城关宏宇鑫装饰经销处，从事室内装饰材料销售业务。原告赵学元系被告雇佣的刷涂料工人，日工资130元。2011年11月21日，原告工作时从高凳上摔下受伤，被送往迁西县人民医院救治，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰部软组织损伤，左手软组织挫伤。原告住院治疗21天，支付医疗费29551.94元。2013年1月22日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残，取内固定手术费用12000元。原告支付鉴定费800元。另查明，被告孟庆智已支付原告住院期间的医疗费及其他费用33000元。
一审法院认为，原告赵学元为被告孟庆智提供劳务，原告在从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务的一方应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在工作时，未充分注意安全义务，应承担相应的责任。结合本案实际，原告自身承担30%，被告孟庆智承担70%责任为宜。原告身体受到伤害并构成九级伤残，要求的精神抚慰金应予支持，本院酌定为4000元。被告雇佣原告干活，季节性较强，并非长期持久，对原告要求的误工费标准可参照河北省统计局公布的建筑行业标准计算，误工期限可计算至评残日前一天。原告主张的交通费因未提交相关证据予以证实，不予支持。原告虽受伤造成九级伤残，但未提供相关证据证实其已丧失劳动能力，不能供养被抚养人，要求赔偿被扶养人生活费的请求，理据不足，不予支持。原告赵学元�具体损失有：医疗费29551.94元，住院伙食补助费420元（21天×20元），护理费737.94元（12825元÷365天×21天），误工费32939.25元（28289元÷365天×425天），残疾赔偿金28480元（7120元×20年×20%），取内固定手术费用12000元，鉴定费800元，精神抚慰金4000元，合计108929.13元。被告已垫付的医疗费33000元在赔偿时予以扣减。遂判决：一、被告孟庆智于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵学元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、取内固定手术费用、鉴定费、精神抚慰金合计人民币43250.39元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，原告承担127.5元，被告孟庆智承担297.5元。
判后，孟庆智不�一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院在被上诉人没有证据的情况下判决上诉人承担赔偿责任，没有依据。被上诉人如何受伤，是否在为上诉人提供劳务时受伤没有证据。被上诉人所述其在刷涂料是从高凳上摔下受伤，均是被上诉人自己的陈述，上诉人不知道被上诉人如何被送到医院，上诉人没有支付医疗费33000元。证人证言未经法庭质证不能作为证据使用。一审法院误工费计算有误，被上诉人没有证据证明其为持续误工。应当按照农林牧渔业标准计算误工费。
被上诉人答辩同意原审判决。
上诉人为证明自己的主张二审期间提供如下证据：张建华证人证言，主要证明一审期间被上诉人赵学元提交的张建华书面证言并非张建华本人所写，赵学元摔伤的事情其并不清楚。被上诉人质证意见主要是：书面证言签字前张建华已经看过。被上诉人为证明自己的主张二审期间提供如下证据：郭淑敏、赵海霞、赵学慧证人证言，主要证明被上诉人确系在为上诉人工作的过程中受伤。上诉人质证意见主要是：证人与被上诉人存在利害关系，且并未亲眼所见事故发生的经过。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人在二审期间均有一审并未出庭的证人出庭作证，双方已经相互质证。上诉人孟庆智的证人证言与一审的书面证言相互矛盾，本院不予采信。上诉人主张被上诉人的证人与被上诉人存在利害关系，且非亲眼所见被上诉人受伤的经过，故不应采信被上诉人的证人证言。但是根据证据规则的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言仅是不能单独作为认定案件事实的依据，故这些证人证言仍然具有证据效力。上诉人安排被上诉人为其工作，并未在工作现场安装监控设备，也未安排两人以上同时做工，故上诉人主张被上诉人需提交现场目击证人等直接证据的条件不具备，且在这样的工作环境下，上诉人也无法提交被上诉人未在被上诉人主张的事发地点遭受损伤的证据，故被上诉人已经尽到了相应的举证责任。上诉人孟庆智主张因为被上诉人家庭困难，被上诉人向上诉人借款3.3万元，但上诉人并未出具借据等相关证据证明该笔款项的借款性质，故一审法院确认该笔费用为先行垫付款并无不妥，本院予以支持。被上诉人被医疗机构诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤、左手软组织挫伤，这些伤情符合从高处坠落的伤情特点。被上诉人为了证明是在为上诉人工作的过程中遭受人身损害，有证人证言、上诉人垫付医疗费的行为，诊断证明等证据，这些证据虽然不是事故现场当时的直接证据但是证据的证明力大于上诉人的单方陈述，故对被上诉人是在为上诉人工作过程中受伤本院予以确认。上诉人主张被上诉人的误工时间过长，误工标准应按照农林牧渔业标准计算问题，被上诉人住院治疗21天，唐山华北法医鉴定所临床鉴定被上诉人为九级伤残，二次手术取骨折内固定费用一万两千元。2011年11月21日迁西县人民医院CT（00301843）示：骨折为粉碎骨折。以上证据结合被上诉人从事的是体力劳动，目前还未进行二次手术的情况，一审法院认定其误工时间至评残前一日并无不妥，本院予以支持。上诉人孟庆智承认被上诉人赵学元系临时雇佣刷涂料的人，则被上诉人系无固定收入的受害人，一审法院参照建筑行业标准计算被上诉人的误工标准亦属合理，本院予以支持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人孟庆智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 欣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执248号
申请执行人：陈战强
被申请执行人：候登友
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第160号民间借贷纠纷一案民事判决书于2016年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为153300.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为153300.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 郭新琰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第386号
原告：徐凤金，男，1971年5月10日生，汉族，吉林省江源县人，现住柳河县。
被告：王全才，男，1954年1月1日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县。
被告：王瑞凤，男，1958年2月28日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县。
原告徐凤金诉被告王全才、王瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，同年6月10日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤金到庭参加诉讼，被告王全才、王瑞凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，二被告向原告借款人民币4.5万元，双方约定利息为月利率3分。后经原告索要二被告未偿还借款，故原告起诉要求二被告共同偿还借款人民币4.5万元及利息。
被告王全才未答辩。
被告王瑞凤未答辩。
因被告王全才、王瑞凤未到庭参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应负的举证责任，当庭提交借据一份，借据记载内容“今借徐凤金现金人民币肆万伍仟元整，按叁分利计算利息”，借款人处有被告王全才、王瑞凤签名。
针对原告所举证据，本院认为，因原告所举证据为原始书证，证据记载内容与本案待证事实具有关联性，加之被告经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有对对方证据进行质证的权利；结合本院向被告送达了起诉状，但被告未在答辩期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张的事实的具体情况，故本院认为原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2011年1月30日，二被告向原告借款人民币4.5万元，双方约定借款期间的利息按月利率3分计算，未约定还款期限，为此，二被告为原告出具借据一份。后经原告索要，被告王全才、王瑞凤为偿还借款本金及约定利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”本案中，原告依照约定向被告提供借款，被告为原告出具借据一份。原被告之间的借款合同依法成立，对双方具有法律约束力。二被告经原告索要未偿还借款本金即属违约，原告据此要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告另主张要求二被告给付借款期间的利息按月利3分计算已违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对原告要求利息按月利3分计算利息的诉讼请求不予支持。借款期间的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全才、王瑞凤自本判决生效后，立即偿还原告借款本金人民币4.5万元及利息（计息时间自借款之日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本案诉讼费310元由被告王全才、王瑞凤承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 郑云鹏
审判员 李海洋
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴李芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴李芳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,482.37元。原告诉称,被告吴李芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,482.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初53号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王玉春，男，1991年12月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2010年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年11月被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2014年7月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年7月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月16日该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人欧阳，男，1987年7月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪于2011年11月被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪于2014年7月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2015年7月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月16日该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人王玉春、欧阳犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人王玉春、欧阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年6月至2016年10月期间，被告人王玉春单独或伙同被告人欧阳，先后前往重庆市綦江区文龙街道共同村、亭和村等地实施盗窃。二被告人的具体犯罪事实如下：
1、2016年6月的一天上午，被告人王玉春伙同被告人欧阳前往重庆市綦江区文龙街道共同村2组陈某家，采用翻窗入户的手段，盗走陈某金耳环一对，销赃获款400元。
2、2016年9月的一天上午，被告人王玉春伙同被告人欧阳前往重庆市綦江区文龙街道共同村7组赵某家，趁无人之机进入户内，盗走赵某家苹果手机、三星手机各一部，销赃获款10元。
3、2016年9月的一天上午，被告人王玉春伙同被告人欧阳前往重庆市綦江区文龙街道共同村7组梁某家，采用翻窗入户的手段，盗走梁某家一台电脑主机、一台电脑显示器以及耳机一个。所盗显示器销赃后获款25元。
4、2016年7月至8月的一天上午，被告人王玉春伙同被告人欧阳前往重庆市綦江区文龙街道共同村赵某2家，通过窗户将竹杆伸入户内挑出挎包一个，盗走包内现金300余元。
5、2016年9月至10月的一天上午，被告人王玉春前往重庆市綦江区文龙街道共同村5组秦某家，盗走现金70余元。
6、2016年10月13日上午，被告人王玉春伙同被告人欧阳前往重庆市綦江区文龙街道亭和村12组梅某家，采用翻窗入户的手段，盗走小米手机一部、现金100余元。所盗小米手机销赃后获款10元。
7、2016年10月的一天上午，被告人王玉春伙同被告人欧阳前往重庆市綦江区文龙街道亭和村10组李某家，被告人王玉春采用翻窗入户手段盗走金戒指一枚、现金100余元。所盗金戒指销赃获款300余元。
8、2016年9月16日上午，被告人王玉春前往重庆市綦江区文龙街道共同村1组传某家，采用翻窗入户的手段，盗走一根金项链和一对金耳环。销赃后获款900余元。
9、2016年10月4日上午，被告人王玉春前往重庆市綦江区文龙街道堰岗村4组许某家，采用撬窗入户的手段，盗走笔记本电脑一台、平板电脑一台。销赃获款250元。
另查明，2016年11月7日，被告人王玉春在网吧内被公安民警抓获，后协助民警于同日抓获被告人欧阳。
再查明，侦查中公安机关从被告人王玉春处查获其盗窃所得的赃物耳机一副，耳麦一副。
上述事实及量刑建议，被告人王玉春、欧阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、梁某、赵某2、秦某、梅某、李某、许某、传某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验记录，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，重庆市綦江区价格认证中心价格鉴定结论书，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书，户籍信息以及被告人王玉春、欧阳的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王玉春、欧阳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王玉春、欧阳曾因犯罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王玉春、欧阳具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王玉春协助公安人员抓获同案人，系立功，依法从轻处罚。被告人王玉春、欧阳归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人王玉春、欧阳因盗窃给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王玉春的刑期自2016年11月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人欧阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳的刑期自2016年11月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人王玉春、欧阳退赔被害人陈某、赵某、梁某、赵某2、梅某、李某相应经济损失；责令被告人王玉春退赔被害人许某、传某、秦某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年二月十五日
书记员 张 鑫
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初53号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人向某某，女，1974年10月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月25日被该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人王琴，重庆勤升律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2015年12月10日下午2时许，被告人向某某在綦江区古南街道交通路弘业印刷厂附近人行道时，见被告人田某甲手提一装有鞋子的塑料袋途经此地，即上前与田某甲搭讪，并拿过田某甲手中的袋子，以“耍哈”为由将田某甲喊进旁边的居民楼巷子，田某甲表示不愿耍而要离开。在拉扯过程中田某甲左手无名指上的戒指就到了向某某手中，后被告人向某某离开现场。庚即田某甲发现其戒指不见于是追赶，被告人向某某被闻讯赶来的田某甲之子田某乙等人抓获。经鉴定，被盗戒指价值2931元。
被告人向某某对指控事实和罪名无异议。
被告人向某某的辩护人辩称：向某某认罪态度好，且已退还所盗赃物，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月10日下午2时许，被告人向某某在綦江区古南街道交通路弘业印刷厂附近人行道时，见被告人田某甲手提一装有鞋子的塑料袋途经此地，即上前与田某甲搭讪，并拿过田某甲手中的袋子，以“耍哈”为由将田某甲喊进旁边的居民楼巷子，田某甲表示不愿耍而要离开。被告人向某某为了盗取田某甲所戴戒指，即拉着田某甲的手仍叫其耍，在拉扯过程中将田某甲的戒指取下，此时田某甲从被告人向某某手中拖回塑料袋后离开。庚即田某甲发现其戒指不见，怀疑被被告人向某某盗走，遂追赶被告人向某某，被告人向某某见状即朝古南街道下北街农贸市场方向逃跑，被闻讯赶来的田某甲之子田某乙等人抓获。被告人向某某主动将戒指归还田某甲，并表示愿意拿钱私了。经鉴定，被盗戒指价值2931元。
另查明：2010年，被告人向某某因盗窃被平江县公安局行政拘留。
上述事实及量刑建议，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲的陈述，证人王某某、印某某、沈某某、田某乙等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验记录，户籍信息，到案经过指认犯罪现场笔录及照片，鉴定文书，珠宝销售单，辨认笔录，调查评估意见书以及被告人向某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向某某曾因盗窃被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人向某某在法庭上自愿认罪，且退还赃物，可酌情从轻处罚。对被告人向某某的辩护人辩称，向某某认罪态度好，且已退还赃物，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，且被告人所居住的社区同意对其社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
代理审判员 何小平
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡 超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初395号
原告：上海萌淼流体设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曾送仙，该公司董事。
委托代理人：王娟，该公司员工。
委托代理人：郑浩然，该公司员工。
被告：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李为华，该公司总经理。
委托代理人：李玮龙，该公司员工。
委托代理人：韩鹏，该公司员工。
原告上海萌淼流体设备有限公司（以下简称萌淼设备公司）与被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司（以下简称鑫恒基建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萌淼设备公司的委托代理人王娟、郑浩然，被告鑫恒基建筑公司的委托代理人李玮龙、韩鹏到庭参加诉讼。
萌淼设备公司向本院提出诉讼请求：1、鑫恒基建筑公司继续履行与萌淼设备公司签订的产品销售合同，履行合同约定的义务，支付货款6.7万元；2、鑫恒基建筑公司向萌淼设备公司支付货款迟延履行利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，利率按照银行同期同档贷款利率计算）；3、本案相关诉讼费用由鑫恒基建筑公司承担。事实与理由：2015年9月16日，鑫恒基建筑公司与萌淼设备公司签订了一份产品销售合同，约定萌淼设备公司签提供设备产品，付款方式为鑫恒基建筑公司预付1万元，萌淼设备公司于2015年9月25日前到货，鑫恒基建筑公司调试结束合格后付至70%，余款在2015年12月底前付清。萌淼设备公司履行了相关合同义务，鑫恒基建筑公司除预付1万元外，剩余款项均未支付。
鑫恒基建筑公司在庭审中辩称：萌淼设备公司提供的产品根据合同约定，经过调试结束合格后付至70%货款，因该产品至今未调试，也不知道该产品是否合格，所以没有办法支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对萌淼设备公司提交的证据1、萌淼设备公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，鑫恒基建筑公司工商查询信息、组织机构代码证；2、萌淼设备公司与鑫恒基建筑公司签订的《产品销售合同》；3、收货清单及收条一份；4、检测报告；5、萌淼设备公司（售后服务单3份）；鑫恒基建筑公司没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对萌淼设备公司提供的证据6、录音（刻录光盘一份）；7、照片六张；鑫恒基建筑公司提出异议，认为录音虽系鑫恒基建筑公司负责人李玮龙所说的话，但不能认定鑫恒基建筑公司违约；照片不能证明鑫恒基建筑公司己经使用该设备。本院对有异议的证据认定如下：录音（刻录光盘一份）真实性予以确认，李玮龙在录音中承诺未通电情况下，在2015年12月底前支付2万元；照片只是显示存在状态，不能证实鑫恒基建筑公司己经使用该设备。鑫恒基建筑公司未提供证据。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年9月16日，鑫恒基建筑公司与萌淼设备公司签订《产品销售合同》，萌淼设备公司提供消防泵等11项产品，合计价款为77000元；付款期限约定为预付1万元，调试结束合格付至70%，余款在2015年12月底前付清；交货安装期为2015年9月25日前到货，如延误一天，供方每天承担3000元违约金；供方负责调试，并指导安装，设备保质期为1年。合同签订后，鑫恒基建筑公司支付了预付款1万元，萌淼设备公司将合同约定的消防泵等11项产品全部交付鑫恒基建筑公司。因施工工地未能通水电，萌淼设备公司未能及时调试所供产品。鑫恒基建筑公司亦未支付货款，萌淼设备公司电话向鑫恒基建筑公司催讨，鑫恒基建筑公司负责人员李玮龙电话中承诺在2015年12月底前支付2万元，因货款迟迟未能支付，萌淼设备公司诉至法院。案经调解未果。
另查明，在诉讼期间，鑫恒基建筑公司与萌淼设备公司对个别产品型号进行了调整，萌淼设备公司在2016年9月2日前完成了所有产品的调试。
本院认为：鑫恒基建筑公司与萌淼设备公司签订的《产品销售合同》、系双方当事人的真实意思表示，合法有效。萌淼设备公司按合同约定提供全部产品，鑫恒基建筑公司应依约履行货款给付义务。合同约定的付款期限为预付1万元，调试结束合格付至70%，余款在2015年12月底前付清；因鑫恒基建筑公司自身工程的原因致产品未能及时调试，现己过货款最后的给付期限，且在诉讼过程中，萌淼设备公司己将所有调备全部调试，鑫恒基建筑公司应当支付货款6.7万元。故对萌淼设备公司要求鑫恒基建筑公司支付货款的诉讼请求，予以支持；因客观原因至产品未能按期调试，故对萌淼设备公司要求鑫恒基建筑公司支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。合同约定的保质期为1年，鑫恒基建筑公司虽提出产品可能有质量问题，但未能提供证据证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海萌淼流体设备有限公司货款6.7万元；
二、驳回原告上海萌淼流体设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1713号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1657号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日20时许，被告人龚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市城区子陵路由西往东行驶至新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。
经鉴定，被告人龚某的血液中含有乙醇成份，浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、驾驶证及行驶证（复印件）、违法处理通知书、照片说明、“执勤报告”、户籍信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十一日，即自2013年12月2日起至2013年12月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月二日
代书记员 诸张琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5790号
原告：逄江东。
委托代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：邴吉宽。
被告：李春红。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄江东撤回起诉。
案件受理费400元，由原告逄江东负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵小贤
南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执507号
申请人晋玉芳，男，1982年9月29日生，汉族。
被执行人牛亮亮，男，1981年2月7日生，汉族。
晋玉芳申请执行牛亮亮民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第3735号民事调解书，于2016年3月9日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人本金35000元、利息1000元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费440元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3735号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 琦
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执171号
申请执行人叶全生，男，汉族，出生于1969年4月9日，住兰州市城关区。
委托代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：张雪娇，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人洪本灿，男，汉族，出生于1963年4月28日，住福建省厦门市思明区。
被执行人甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）民一终字第232号民事判决书，对被执行人洪本灿、甘肃华屹置业有限公司强制执行。执行过程中，申请执行人叶全生向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 翔
审 判 员 段 伟
代理审判员 梁文博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 颉孝平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1563号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗。
被告：邓武团。
被告：幸月红。
本院于2016年3月17案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告邓武团、幸月红融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未在规定期限内交纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 柯元芬
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初67号
原告：信丰县明仔重型汽车修理厂，统一社会信用代码：92360722MA3628Y7J，企业性质：个体工商户。住所：信丰县嘉定镇正平路。
经营者：谢敏玉，男，1978年2月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。。
被告：上海利泽物流有限公司，统一社会信用代码：91310114795603023U。住所：上海市嘉定区兴顺路180号3幢2层A区。
法定代表人：姚九，公司经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李阳生到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沪Ｄ×××××号车修理费63752元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、上述款项以拍卖或变卖沪Ｄ×××××号车所得价款优先支付。事实与理由：2016年1月27日，被告所有的沪Ｄ×××××号挂车因在信丰县境内发生故障，其驾驶员联系信丰县柏红汽车服务中心将该车拖至原告处修理。经检查系发动机故障需要大修并更换相关零件。由于时近春节，该车驾驶员与经营者谢敏玉商量让其先回家过春节，节后取车并支付修理费。原告及时将车修好，修理费计63752元（含拖车费）。春节后，被告并未派人取车，亦未支付修理费。经原告多次联系被告无果，至今该车仍留置在原告处。无奈诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告上海利泽物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号车因在信丰县境内发生故障，由冯卫国驾驶拖车拖至原告处维修。原告经对维修车辆进行检验，系发动机故障，需要大修、更换相关零配件，维修时间较长。由于临近春节，沪Ｄ×××××号车驾驶员留下联系电话后即离开。2016年2月27日，原告将沪Ｄ×××××号车维修好，维修费及配件费合计63752元（含垫付的拖车费300元）。车辆维修好后，原告即通知驾驶员前来提车，开始驾驶员答应会来，但一直没有来，后来就一直联系不上驾驶员。2017年9月间，原告通过车牌号，查询到沪Ｄ×××××号车的登记所有人为被告上海利泽物流有限公司，随即与被告联系，但也一直联系不上，原告为此诉至本院。
上述事实，由原告提供的营业执照、经营许可证、身份证、企业登记信息、车辆登记信息、维修清单、冯卫国出具的证明、车辆维修好后的照片等证据证实，证据经庭审审核，其真实性、合法性、关联性可以认定。
本院认为，被告上海利泽物流有限公司将其所有的故障车辆交由原告信丰县明仔重型汽车修理厂维修，双方之间形成了承揽法律关系。原告对车辆维修好后，被告应及时提车并支付维修费给原告。由于被告怠于履行其应尽的义务，已违约，故应当依法承担支付维修费的责任。原告对涉案维修车辆依法享有留置权。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海利泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告信丰县明仔重型汽车修理厂车辆维修费63752元；
二、若被告逾期未给付，原告就被告所有的沪Ｄ×××××号车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 刘红忠
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 钟玉美
二〇一八年四月十八日
书 记 员 肖 翊
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0124民初15号
原告：曲水标威新型建材有限公司，住所地拉萨市曲水县聂当乡德吉村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汪翠仙，系该公司董事长。
被告：林芝市巴宜区豫丰建材有限公司，住所地林芝市巴宜区八一镇尼洋花园4栋202号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨保安，系该公司经理。
原告曲水标威新型建材有限公司与被告林芝市巴宜区豫丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曲水标威新型建材有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲水标威新型建材有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲水标威新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8065元，减半收取4032.5元，由原告曲水标威新型建材有限公司负担。
审 判 长 马 洪 武
审 判 员 次仁昌布拉
人民陪审员 旦增 索朗
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭 凤 田
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初46号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张守文，男，1967年4月14日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。2002年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2004年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2010年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014�6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2017年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2017年10月27日刑满释放。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张守文犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。大竹县检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人张守文及其指定辩护人黄中秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年1月20日上午10时许，被告人张守文乘车到大竹县永胜乡肖某经营的副食店，趁人不备，将价值402.8元的2条软盒玉溪香烟盗走，并在同日下午将盗窃的香烟以300元的价格销赃给柏家乡杨某。
2018年1月23日12时许，被告人张守文乘车到大竹县石桥铺镇街道李某经营的超市，趁无人之机，将价值548.48元的1条硬中华和1条硬天子香烟藏匿在衣服内盗走，并在同日下午将盗窃的香烟以450元的价格销赃给柏家乡杨某。
2018年1月27日10时许，被告人张守文乘车到重庆市梁平县碧山镇与大竹县石桥铺镇交界的某副食店，佯装购买商品，趁刘某不备，将价值201.4元的1条软盒玉溪香烟盗走；随后又步行至石桥铺镇袁某经营的水果副食店，趁袁某不备，将价值201.4元的1条软盒玉溪香烟盗走。当日12时许，被告人张守文因形迹可疑在石桥铺镇高桥路口被大竹县公安局民警盘查后抓获，当场从被告人张守文身上查获2条软盒玉溪牌香烟。
上述被盗香烟，根据四川省烟草公司达州市公司大竹分公司出具的价格目录，共计价值1354.08元。
上述事实，被告人张守文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、李某、刘某、袁某的陈述，证人杨某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验、辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，四川省烟草公司达州市公司大竹分公司出具的价格目录，社会危险性情况说明表，本院（2010）大竹刑初字第74号、（2014）大竹刑初字第123号、（2015）大竹刑初字第198号、（2016）川1724刑初84号、（2017）川1724刑初38号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张守文多次盗窃他人财物，价值1354.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张守文犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张守文在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次因犯盗窃罪被判刑，亦应酌定从重处罚。被告人张守文如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人张守文具有坦白情节，且认罪态度好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张守文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，之规定，判决如下：
一、被告人张守文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日）
二、公安机关扣押在案的2条软盒玉溪牌香烟发还给被害人刘某、袁某；
三、责令被告人张守文赔偿被害人肖某的经济损失402.8元，赔偿李某的经济损失548.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一八年四月十二日
书记员 许玲
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初217号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人惠某某，男，1968年生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业人员，户籍地址：贵州省贵阳市，现住贵阳市白云区。2001年11月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币三千元，2008年1月30日刑满释放。2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千二百元，2016年4月24日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局监视居住，2017年6月1日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2018年6月1日被贵阳市公安局白云分局监视居住。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人惠某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日中午12时许，被告人惠某某在贵阳市白云区廉租房附近小太阳幼儿园旁以人民币100元的价格贩卖海洛因疑似物0.1克给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获。当场缴获被告人惠某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人惠某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人惠某某在公安机关的供述与辩解，证人陈某的证言，贵阳市公安局白云分局民警于某、谢某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录、取样笔录，称量笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0723号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，手机通话记录，贵州省贵阳市白云区人民法院（2001）白刑初字第209号刑事判决书及刑满释放人员通知书，本院（2015）白刑初字第44号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，辨认笔录及图�等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人惠某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人惠i某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人惠某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，此次又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人惠某某在本院判决后对其病情进行鉴定期间，再次犯罪，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出被告人惠某某系毒品再犯，建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽01民终3841号
上诉人（原审被告）：肖某，女，汉族。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族。
上诉人肖某因与被上诉人孙某某变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
肖某上诉请求：1.请求依法改判原审判决或者发回重审；2.诉讼费由孙某某承担。事实和理由：1.原审法院认定孙某某未尽到抚养义务，属于认定事实及适用法律错误；2.婚生女孙甲未满8周岁，系无民事行为能力人，原审法院对其所作的询问笔录，未经其监护人签字确认，不能作为定案依据，原审法院违反法定程序，请求二审法院依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女孙甲抚养权由肖某变更为孙某某；
二、孙某某同意肖某不支付孙甲抚养费；
三、双方对本案再无其他纠纷。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由肖某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由肖某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年四月十三日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初109号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人范文亮,男,1991年07月23日出生，住湖南省宜章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，次月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]138号起诉书指控，2018年4月26日，被告人范文亮来到酉阳县XX乡XX村XX组小地名“XX”被害人张某家中销售蜂蜜，趁被害人不注意，将放在床上的现金4250元及包裹现金衣服放入自己包中带走。
同年4月28日，被告人范文亮在XX乡XX村XX组小地名“XX”被民警抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行，将所盗现金退还被害人。
公诉机关认为，被告人范文亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范文亮归案后如实供述案件事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处范文亮有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请依法判处。公诉机关当庭变更范文亮的刑期，建议判处范文亮拘役三个月，并处罚金2000元。
被告人范文亮对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院认为，被告人范文亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控范文亮犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑适当。范文亮归案后如实供述案件事实，系坦白，且被盗财物已退还被害人，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范文亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月28日起到2018年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年六月十一日
书记员 冯玉蓉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初353号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，男。2016年9月12日因犯盗窃罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2017年12月8日因犯盗窃罪被广东省蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币2000元。2018年2月3日因本案被抓获，同年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人王佩、刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王佩到庭参加了诉讼。诉讼中本案因法定事由中止诉讼，现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年2月3日16时30分许，被告人刘某在西安市长安区东韦北新村伺机盗窃，当其行至长安区东韦北新村50号时，发现该户大门敞开，随即进入院内并入室盗窃，后被告人刘某在出房间时被房主孙某抓获，民警接警后将被告人刘某传唤至派出所进行调查，被告人刘某对其进入被害人孙某家中偏房实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
据指控事实，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘某刑事责任；因其系累犯，应从重处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
另查明，被告人刘某实施盗窃行为时因发现被害人孙某家室内有电子监控遂退出房间，盗窃未能得逞。
上述事实，被告人刘某在庭审中对公诉机关指控其盗窃的犯罪罪名无异议，并当庭自愿认罪；但认为事实部分一是临时起意，二是自己主动退出房间时才被抓获。认定上述事实的证据有公安机关报案材料；查获及破案经过；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；被告人刘某的供述与辩解；被害人的陈述；被害人辨认笔录及照片；被告人刘某辨认现场笔录及照片；被告人的前科证明；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某实施盗窃行为时因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度较好，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人刘某如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好的从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。关于辩护人辩称被告人刘某应认定为自首、犯罪中止的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 权铁锁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 韩 青
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初190号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张春琼，女，1982年12月20日生，汉族，初中，农民，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2018］178号起诉书指控被告人张春琼犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人张春琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年3月19日12时30分许，被告人张春琼在宣威市下面广告牌处以人民币100元的价格向吸毒人员牛某贩卖毒品海洛因可疑物零包0.12克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因。公诉机关列举了被告人的供述和辩解；证人证言；物证；书证；鉴定意见证实所指控的事实，并认为被告人张春琼贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张春琼如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白之规定，建议判处其六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张春琼对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
�审理查明，2018年3月19日12时30分许，被告人张春琼在宣威市下面广告牌处以人民币100元的价格向牛某贩卖毒品海洛因可疑物被抓获。公安机关从被告人张春琼身上查获现金人民币100元（现存于公安机关）、手机一部（已随案移送），从牛某身上查获毒品可疑物零包一个，经称量，净重为0.12克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因。经现场检测，被告人张春琼及牛某的尿液均呈吗啡阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人牛某、浦某的证言记录，毒品称量笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，取样笔录及照片，鉴定聘请书，鉴定意见及告知书，现场检测报告书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等与被告人张春琼的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张春琼明知是毒品而贩卖0.12克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张春琼归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张春琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 刘 镔
人民陪审员 耿 博
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张瑞芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2806号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈2，男，1982年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2915号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月9日17时许，被告人陈2至本区柳埠路XXX弄XXX号对面车棚内，见陈某1停放的一辆新日牌TDR316Z型电动自行车没锁，车钥匙插在电门锁上，遂顺手将电动自行车窃走，价值人民币1,673元。
次日，被告人陈2因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃电动自行车已扣押并发还。
上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某1的陈述笔录，公安机关的接受证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人陈2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈2能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，且被告人陈2能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案被窃财物应当发还。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被窃电动自行车予以发还(已发还)。
陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年七月二十六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初153号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张连才，男，1952年12月11日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人张连才犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人张连才到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年8月12日14时许，被告人张连才酒后驾驶无号牌宝鸽牌三轮车在佳木斯市郊区红旗街由北向南行驶至第一加油站附近时，与车继光驾驶的黑Ｄ×××××号小型面包车相撞。经检验：张连才血液中乙醇含量为131mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人张连才于2017年8月12日在事故现场被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、现实表现、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人车继光证言；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人张连才供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人张连才犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人张连才对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年8月12日14时许，被告人张连才酒后驾驶无号牌宝鸽牌三轮车在佳木斯市郊区红旗街由北向南行驶至第一加油站附近时，与车继光驾驶的黑Ｄ×××××号小型面包车相撞。经检验：张连才血液中乙醇含量为131mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张连才于2017年8月12日在事故现场被公安机关抓获。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、现实表现、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人车继光证言；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人张连才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连才违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人张连才在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张连才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日至2018年9月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 王福明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孟凡宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4791号
上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审；2.诉讼费用由王某某负担。事实和理由：1.其与王某某因感情基础薄弱，草率结婚，婚后两人人生观、价值观差异较大，感情已经破裂，原审法院认定事实错误；2.有新证据证明王某某存在家庭暴力的事实，符合法定离婚条件，请求二审法院依法判决。
王某某的委托诉讼代理人辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
韩某向一审法院起诉请求：1.判决其与王某某离婚；2.请求将双方婚生子王某甲判归其抚养，王某某每月支付抚养费、生活费、教育费合计人民币4000元整，直至孩子能独立生活为止；3.请求判决王某某一次性支付因家庭暴力造成的损害赔偿50000元；4.本案诉讼费由王某某承担。事实和理由：1.夫妻感情已经破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件。2007年2月，韩某、王某某经人介绍,于2007年10月26日在辽宁省辽阳市白塔区民政部门登记结婚，婚后生育一子，现年10岁。从相识到结婚仅8个月，期间有5个月韩某仍在成都上学，真正相处只有3个月。婚后才发现王某某脾气暴躁、好吃懒做，大男子主义思想严重。沉迷于网络游戏、吃喝玩乐，不务正业，肆意挥霍，花销巨大,且其严重缺乏责任心，对韩某和孩子多年来在生活上疏于关心照顾，在精神上更是及少沟通交流。韩某多次在无意中发现王某某与其他女性在QQ上、微信上打情骂俏、发淫秽图片，说暧昧情话，背着韩某给其他女性发微信红包，一年便给与其暧昧的女性发红包数万元，并给其他女性买手机、项链等物品讨欢心。王某某与其他多名女性长期保持不正当关系，违背了夫妻之间应互相忠实的义务。韩某早已伤心欲绝，多次提出离婚，王某某每次均表示一定不再和那些女人联系，为了孩子有个完整的家，韩某才委曲求全，勉强维持婚姻关系。2017年10月21日，因为韩某刚刚做完人工流产手术，身体不适，明确表示不愿意与王某某过夫妻生活。王某某为满足自己的欲望，不考虑韩某感受，在其反抗的情况下，痛下毒手，将房门反锁，并将其双手按在身下，骑在身上用拳头猛砸其头部、面部数十下，丧心病狂，不计后果，致使其头部、面部全部红肿瘀青、双眼严重充血，眼眶红肿瘀青，视力受损，左耳鼓膜穿孔，已严重影响听力，手腕、胳膊、膝盖均有瘀青和伤痕（有公安医院和盛京医院病志及诊治记录）。韩某跑出家门躲藏报警，才避免了更为严重的伤害。韩某已构成轻微伤，是否构成轻伤正在等待耳膜穿孔的司法鉴定意见，案件目前正在公安机关审理过程中，根据《反家庭暴力法》第二十条规定：“人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关的出警记、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实”，王某某已经构成家庭暴力。此次家庭暴力事件对韩某的身体、精神、名誉均造成及其严重的损害和无法弥补的影响，希望早日与被告解除婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的，应准予离婚；2.由于韩某具备以下有利于子女健康成长的有利条件，恳请人民法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，将婚生子王某甲判归韩某抚养，因孩子十年来一直由韩某抚养照顾，日常生活起居和学习辅导均一直由韩某负责。孩子在心理上和生活上均依恋韩某。且其工作稳定，对孩子有更好的抚养和教育能力，改变生活环境对其健康成长明显不利。王某某有吸烟、赌博的习惯，性格易怒，情绪不稳定，有暴力倾向，对孩子的成长及其不利，且王某某十年来未尽到做父亲的责任和义务，不关心照顾孩子，只顾自身享乐，故请法院依法判决。
一审法院认定事实：韩某与王某某于2007年10月26日登记结婚，婚后育有一子王某甲（2008年X月X日出生）。双方婚后感情尚可。近来因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2017年10月21日，韩某、王某某再次因琐事发生争吵，期间王某某将韩某头部、面部、腕部等打伤，韩某起诉来院，要求与王某某离婚。
一审法院认为，王某某、韩某系自主登记结婚，并婚后生育一子，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回韩某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由韩某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人韩某提交佳实鉴定所鉴定结果一份，证明其被王某某实施家暴已造成轻微伤的严重后果，王某某的委托诉讼代理人对上述证据与所证事实的关联性提出异议，认为王某某、韩某两人感情并未破裂；上诉人韩某提交报警记录一份，证明王某某在一审庭审结束后，至韩某家中有撬门偷盗行为，王某某的委托诉讼代理人对上述证据的关联性提出异议。经审查，韩某提交的鉴定所鉴定结果，真实性、合法性、关联性本院予以认可，王某某对韩某人身伤害已经构成家庭暴力，本院予以采信，但其提交的报警情况登记表，对其待证事实证明力较低，又无其他证据加以佐证，本院不予采信。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。一审法院从王某某、韩某两人的婚姻基础、婚后感情、子女成长情况及有无和好可能等方面考虑，判决不准予韩某的离婚诉求正确，本院予以确认。关于上诉人韩某所提家庭暴力问题，其提交的伤情鉴定报告，能够说明王某某与韩某发生肢体冲突，造成了韩某轻微的人身伤害，这种伤害行为当然是被法律不允许的，二审期间，王某某不同意离婚，并表示双方在今后的生活中会加强交流、互相尊重，鉴于此，法院予以训诫教育，敦促王某某改正行为，弥合感情，故本院不予支持韩某的上诉请求。
综上所述，上诉人韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年五月十日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初409号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地江西省，暂住上海市徐汇区。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月19日20时40分许，被告人张某某至本市徐汇区田林路XXX号-
X附近的非机动车停放点，趁四周无人注意之机，窃得被害人马某某停放在该处未拔钥匙的新大洲派乐牌TDR858Z型电动自行车一辆(价值人民币2596元)后逃逸。同年1月29日，公安人员在本市徐汇区桂林路XXX号桂林都市工业园区内将被告人张某某抓获，后在临近的桂林路XXX弄非机动车停放棚查扣到上述失窃车辆并发还被害人。张某某到案后，如实交代了上述基本事实。
公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人张某某有坦白情节，赃物已被追缴，且能认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人马某某的陈述，证人刘某某、费某某的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单、监控录像截图、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、电动自行车行车执照及价格认定结论书，受案登记表及工作情况，被告人张某某的供述及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，且赃物已被追缴，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、追缴的车辆予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初377号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李国刚，男，1994年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年1月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人李国刚犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年3月15日13时许，被告人李国刚及向某、罗某（均另案处理）在金华市婺城区秋滨街道朱基头村皇朝网吧与被害人任某、孙子强因争抢网吧座位发生争执，后在秋涛路与金衢路交叉路口治安岗亭处，李国刚等人手持砖头对任某、孙子强进行殴打，致使二人头、手等部位受伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李国刚的行为已构成寻衅滋事罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人李国刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月15日13时许，被告人李国刚及向某、罗某（均另案处理）在金华市婺城区秋滨街道朱基头村皇朝网吧内，与被害人任某、孙子强因争抢网吧座位发生争执，被董某劝解，双方离开网吧。在秋涛街与金衢路交叉路口，双方又发生纠纷，途中刘某（另案处理）驾车经过并加入，李国刚等人手持砖头对任某、孙子强进行殴打，致使任某、孙子强二人头、手等部位受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，任某被他人殴打致伤头面部，现其左额部头皮可见一长2×1cm结痂区，其所受损伤程度为轻微伤；孙子强被他人殴打致伤头面部，现其左额部头皮可见一长2×0.5cm结痂区，其所受损伤程度为轻微伤。
2018年1月15日，被告人李国刚被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、归案经过、户口证明、接受证据清单、病历复印件、门诊发票复印件、不起诉决定书、常住人口基本信息、证人向某、罗某、刘某、董某、张某的证言、被害人任某、孙子强的陈述、被告人李国刚的供述与辩解、金华市公安司法鉴定中心鉴定文书、辨认笔录、现场笔录、现场勘查笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李国刚伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李国刚归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 谦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初377号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李国刚，男，1994年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年1月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人李国刚犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月15日13时许，被告人李国刚及向某、罗某（均另案处理）在金华市婺城区秋滨街道朱基头村皇朝网吧与被害人任某、孙子强因争抢网吧座位发生争执，后在秋涛路与金衢路交叉路口治安岗亭处，李国刚等人手持砖头对任某、孙子强进行殴打，致使二人头、手等部位受伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李国刚的行为已构成寻衅滋事罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。被告人李国刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月15日13时许，被告人李国刚及向某、罗某（均另案处理）在金华市婺城区秋滨街道朱基头村皇朝网吧内，与被害人任某、孙子强因争抢网吧座位发生争执，被董某劝解，双方离开网吧。在秋涛街与金衢路交叉路口，双方又发生纠纷，途中刘某（另案处理）驾车经过并加入，李国刚等人手持砖头对任某、孙子强进行殴打，致使任某、孙子强二人头、手等部位受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，任某被他人殴打致伤头面部，现其左额部头皮可见一长2×1cm结痂区，其所受损伤程度为轻微伤；孙子强被他人殴打致伤头面部，现其左额部头皮可见一长2×0.5cm结痂区，其所受损伤程度为轻微伤。2018年1月15日，被告人李国刚被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、归案经过、户口证明、接受证据清单、病历复印件、门诊发票复印件、不起诉决定书、常住人口基本信息、证人向某、罗某、刘某、董某、张某的证言、被害人任某、孙子强的陈述、被告人李国刚的供述与辩解、金华市公安司法鉴定中心鉴定文书、辨认笔录、现场笔录、现场勘查笔录等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李国刚伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李国刚归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一八年六月二十八日书 记 员  吴 谦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?