山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2906号
原告：孙勇，男，1963年8月27日出生，出租车司机，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：宋彬，男，1983年5月8日出生，住淄博市张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，该公司职员。
原告孙勇与被告宋彬、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人许顺云、被告宋彬、被告人保淄博公司委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付医疗费、误工费等各项损失20000元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求5177.93元。事实和理由：2017年7月17日14时左右，被告宋彬驾驶鲁Ｃ×××××号汽车行驶到张博路与杨萌路口以北处发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定宋彬负事故的全部责任。为此，提起诉讼。
被告宋彬辩称，对原告起诉的交通事故的事实和责任认定无异议，要求依法判决。
被告人保淄博公司辩称，对原告起诉的交通事故的事实和责任认定无异议，在交强险各项限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被保险人宋彬应向答辩人提供行驶证、身份证，证明其符合理赔条件，如不提供，答辩人有权拒赔。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日14时20分，被告宋彬驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿张博路由北向南行驶至张博路与杨萌路路口以北处，撞于前方同车道同向行驶至此的原告孙勇驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车尾部，造成孙勇受伤、车受损的交通事故。2017年7月19日，淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定宋彬应负事故的全部责任，孙勇不负事故责任。事故发生后，原告孙勇在淄博矿业集团有限责任公司中心医院检查治疗，花费医疗费1987.13元。被告宋彬支付原告2000元。
另查明，原告系鲁Ｃ×××××号出租车的所有权人，并以开出租为业。被告宋彬系鲁Ｃ×××××号轿车的所有权人，该车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告的车辆经评估认定车损为3566元，原告为此支付拖车费、拆检费合计500元，评估费410元，车辆维修费3566元。本案受理后，原告申请对鲁Ｃ×××××出租车的停运损失和其本人的误工期限进行鉴定，后经原告与被告宋彬协商，双方均认可按每日260元计算14天停运损失，计款3640元。经本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2017年10月9日出具鉴定意见，结论为：孙勇误工损失日建议自受伤之日60日。原告为此支付检查费491元、鉴定费810元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明书、车损评估结论书、鉴定意见书、评估费、鉴定费、拆检费、拖车费、维修费单据、被告车辆的驾驶证、保险单以及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，公民因过错侵犯他人人身财产的，应当承担民事责任。被告宋彬驾车未与前车保持安全车距，与原告的车辆相撞，造成交通事故。淄川区交警大队出具道路交通事故认定书，认定宋彬应负事故全部责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告宋彬的肇事车辆在被告人保淄博公司投保了交强险和商业三者险，故对原告因交通事故造成的损失，依法先由人保淄博公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保淄博公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足部门，由被告宋彬予以赔偿。
依据法律规定及原、被告举证、质证情况，本院认定原告的损失如下：（1）、医疗费2478.13元。两被告对2017年9月8日的医疗费491元有异议，认为该费用未在门诊病历记载治疗。本院认为，该项费用系原告申请鉴定后，应鉴定机构要求进行检查发生的费用，亦属于因交通事故造成的损失，对该费用本院予以支持。两被告的该项答辩意见不成立，本院不予采纳。（2）、车损3566元，原告提交了评估结论书佐证，被告人保淄博公司认为车损维修费过高，只认可2000元，但未提交反驳证据证实，故对其该答辩意见本院不予采纳，对原告提交的评估结论书及维修费单据予以采信，对原告主张的车损3566元本院予以支持。（3）、拖车费、拆检费500元，评估费410元，鉴定费810元。该三项原告提交了发票佐证，被告宋彬无异议，本院予以认定。（4）、停运损失3640元，原告及被告宋彬均无异议，本院予以认定。（5）误工费8428.58元。原告主张误工费10993.80元，按上年度同行业平均工资每日183.23元计算60日。被告人保淄博公司认为该项费用过高。本院认为，原告职业系出租司机，鲁Ｃ×××××号出租车系原告所有的营运车辆，故其车辆的营运收入即为其收入。原告受伤后，其驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车亦因受损而停运，至车辆维修完毕的14天期间，该车的停运损失已经弥补了原告的误工损失，在此期间该两项费用不应重复计算。故对原告的误工费应计算46天（60－14），按每日183.23元计算，计款8428.58元，本院予以认定。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告损失合计19832.71元。其中，被告人保淄博淄博公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2478.13元、车损2000元、误工费8428.58元，合计12906.71元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告车损1566元。拖车费、拆检费500元、评估费410元、鉴定费810元及停运损失3640元，依据保险条款的约定，均属于保险人不负责赔偿的费用和间接损失，由侵权人被告宋彬予以赔偿，被告宋彬已支付原告2000元，扣除后还应付3360元。对原告主张的住院伙食补助费120元、交通费300元，因原告并未住院治疗，其主张交通费但未提交证据佐证，故对其该两项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙勇医疗费2478.13元、车辆损失2000元、误工费8428.58元，合计12906.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙勇车辆损失费1566元；
三、被告宋彬赔偿原告孙勇拖车费、拆检费500元、评估费410元、鉴定费810元及停运损失3640元，合计5360元，扣除其已付的2000元，还应支付3360元；
以上三项，均于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告孙勇负担67元，被告宋彬负担148元；财产保全费120元，由被告宋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静