wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初826号
原告：丽水市开发区上尚广场小区业主委员会。住所地：丽水市开发区上尚广场小区（丽水市绿谷大道***号）。编号：开建业备[2017]01号。
业主委员会负责人：余鸣。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江路易斯物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦锈路锦城商务楼****室-1。统一社会信用代码：913303035890372192。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈建彪、厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。
原告丽水市开发区上尚广场小区业主委员会与被告浙江路易斯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告丽水市开发区上尚广场小区业主委员会的负责人余鸣及其委托代理人赵丽军、谢昊廷，被告浙江路易斯物业管理有限公司的委托代理人陈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市开发区上尚广场小区业主委员会诉称：丽水市开发区上尚广场小区于2015年竣工验收并交付使用，原告于2017年1月23日经丽水市住房和城乡建设局开发区分局备案正式成立。被告为丽水市开发区上尚广场小区开发建设期间开发商(浙江上尚房地产开发有限公司)选聘的物业管理公司。被告与浙江上尚房地产开发有限公司于2012年5月8日针对丽水市开发区上尚广场小区签订了《上尚广场前期物业服务合同》，该合同对普通住宅用房(即丽水市开发区上尚广场小区10-28层)物业服务收费并未明确约定。浙江上尚房地产开发有限公司将商品房交付业主后，被告对丽水市开发区上尚广场小区10-28层业主按办公用房收取物业服务费3元/m2每月，原告多次与被告协商，协商不成。2017年4月30日，原告与被告终止物业服务合同，但被告仍按办公用房向普通住宅业主主张物业服务费。综上所述，原告认为上尚广场小区10-28层属于普通住宅用房，被告与浙江上尚房地产开发有限公司签订的《上尚广场前期物业服务合同》对上尚广场小区10-28层普通住宅用房物业服务收费约定不明，应按丽水市政府针对普通用房物业服务费的指导价收费，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《丽水市普通住宅小区前期物业服务收费标准的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认丽水市开发区上尚广场小区10-28层为普通住宅；二、被告对丽水市开发区上尚广场小区10-28层业主应按丽水市政府指导价收取物业服务费（《丽水市普通住宅小区前期物业服务收费标准的通知》）。
被告浙江路易斯物业管理有限公司辩称：一、原告无诉讼请求资格，原告的主体不适格，理由是根据浙江省高院民一庭适用法律若干意见第4条，业主委员会要经业主大会授权，以自己的名义提起诉讼。根据物权法第76条、物业管理条例第11、12条规定，应当由专营部分占建筑面积总面积过半的业主同意，授权给业主委员会，其才有诉讼资格，第15条规定，业主大会是执行机关，具体履行召集业主大会会议，监督和协助物业服务等义务，业主委员会不可能代表业主进行诉讼。二、房屋用途是城市规划所依据确定的、发的许可证为准，本案小区的土地性质为商住用地，且在不动产登记权属上用途是酒店式公寓，非普通住宅，故原告以房屋用途提出确权理由不存在，该房产为酒店式公寓，之后原告也向住建局确认，其回复为酒店式公寓。三、由于丽水市开发区上尚广场小区为酒店式公寓，不能适用丽发改205号规定，即使适用也是一种参考，不是必须得适用。案涉小区应当施行市场价，不是市政指导价，被告与上尚房地产开发有限公司签订的合同经双方签章确认内容不违反法律规定，双方应按合同全面履行义务，原告要求被告按市场指导价收取物业服务费没有事实和法律依据，在该小区的部分业主已经履行了合同义务，缴纳了大部分物业管理费，丽水市发改委设定的是指导价，仅供参考。根据该文件要求及管理对象是丽水市物业管理服务企业，不限制丽水市以外的企业。综上，上尚小区10-28层明确为酒店公寓，被告已经履行了物业服务规定的职责，应当按合同约定收取物业服务费。综上，本案原告的主体不适格，应当裁定驳回起诉。
本院对本案事实认定如下：丽水市开发区上尚广场小区于2015年竣工验收并交付使用，原告于2017年1月23日经丽水市住房和城乡建设局开发区分局备案正式成立。被告为丽水市开发区上尚广场小区开发建设期间开发商(浙江上尚房地产开发有限公司)选聘的物业管理公司。被告与浙江上尚房地产开发有限公司于2012年5月8日针对丽水市开发区上尚广场小区签订了《上尚广场前期物业服务合同》，该合同对普通住宅用房(即丽水市开发区上尚广场小区10-28层)物业服务收费并未明确约定。该合同第三章第六条第1项约定：公寓、办公物业服务费按3.00元/月、平方米标准收取（不包括公共能耗分摊费用）。
另查：一、2013年5月丽发改价管（2013号）关于丽水市区普通住宅小区前期物业服务收费标准的通知中对普通住宅小区的物业服务收费有指导价格。二、2017年7月18日，丽水市国土资源局开发区分局对上尚广场小区业主委员会书面答复：上尚广场小区第10至28层房屋用途为住宅（酒店式公寓）。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告备案证明、负责人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《上尚广场前期物业服务合同》、上尚广场10层业主房产证、地契证、丽开建[2017]5号文件、丽发改价管[2013]号文件，被告提供的（2016）浙0302民初935号民事判决书、（2016）浙03民终3393号民事判决书、（2016）浙0302民初6421号民事判决书、（2017）浙0302民初5087号民事判决书、（2017）浙03民终5704民事判决书、（2017）浙0302民初5967号民事判决书、意见、房屋（土地）用途问题回复及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告诉请确认丽水市开发区上尚广场小区10至28层为普通住宅。因丽水市国土资源局开发区分局对案涉房屋用途已有书面答复确认为酒店式公寓，且确认住宅功能并非人民法院主管权限，原告该项诉请本院不予支持。原告诉请案涉房屋按政府指导价收取物业服务费，因原告未能提供有效证据证明案涉房屋系普通住宅，原告主张按政府指导价收取物业服务费理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丽水市开发区上尚广场小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丽水市开发区上尚广场小区业主委员会负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一八年四月二十日
代书记员 江煜剑
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初826号原告：丽水市开发区上尚广场小区业主委员会。住所地：丽水市开发区上尚广场小区（丽水市绿谷大道***号）。编号：开建业备[2017]01号。业主委员会负责人：余鸣。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江路易斯物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦锈路锦城商务楼****室-1。统一社会信用代码：913303035890372192。法定代表人：朱建华，董事长。委托代理人（特别授权）：陈建彪、厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。原告丽水市开发区上尚广场小区业主委员会与被告浙江路易斯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告丽水市开发区上尚广场小区业主委员会的负责人余鸣及其委托代理人赵丽军、谢昊廷，被告浙江路易斯物业管理有限公司的委托代理人陈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市开发区上尚广场小区业主委员会诉称：丽水市开发区上尚广场小区于2015年竣工验收并交付使用，原告于2017年1月23日经丽水市住房和城乡建设局开发区分局备案正式成立。被告为丽水市开发区上尚广场小区开发建设期间开发商(浙江上尚房地产开发有限公司)选聘的物业管理公司。被告与浙江上尚房地产开发有限公司于2012年5月8日针对丽水市开发区上尚广场小区签订了《上尚广场前期物业服务合同》，该合同对普通住宅用房(即丽水市开发区上尚广场小区10-28层)物业服务收费并未明确约定。浙江上尚房地产开发有限公司将商品房交付业主后，被告对丽水市开发区上尚广场小区10-28层业主按办公用房收取物业服务费3元/m2每月，原告多次与被告协商，协商不成。2017年4月30日，原告与被告终止物业服务合同，但被告仍按办公用房向普通住宅业主主张物业服务费。综上所述，原告认为上尚广场小区10-28层属于普通住宅用房，被告与浙江上尚房地产开发有限公司签订的《上尚广场前期物业服务合同》对上尚广场小区10-28层普通住宅用房物业服务收费约定不明，应按丽水市政府针对普通用房物业服务费的指导价收费，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《丽水市普通住宅小区前期物业服务收费标准的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认丽水市开发区上尚广场小区10-28层为普通住宅；二、被告对丽水市开发区上尚广场小区10-28层业主应按丽水市政府指导价收取物业服务费（《丽水市普通住宅小区前期物业服务收费标准的通知》）。被告浙江路易斯物业管理有限公司辩称：一、原告无诉讼请求资格，原告的主体不适格，理由是根据浙江省高院民一庭适用法律若干意见第4条，业主委员会要经业主大会授权，以自己的名义提起诉讼。根据物权法第76条、物业管理条例第11、12条规定，应当由专营部分占建筑面积总面积过半的业主同意，授权给业主委员会，其才有诉讼资格，第15条规定，业主大会是执行机关，具体履行召集业主大会会议，监督和协助物业服务等义务，业主委员会不可能代表业主进行诉讼。二、房屋用途是城市规划所依据确定的、发的许可证为准，本案小区的土地性质为商住用地，且在不动产登记权属上用途是酒店式公寓，非普通住宅，故原告以房屋用途提出确权理由不存在，该房产为酒店式公寓，之后原告也向住建局确认，其回复为酒店式公寓。三、由于丽水市开发区上尚广场小区为酒店式公寓，不能适用丽发改205号规定，即使适用也是一种参考，不是必须得适用。案涉小区应当施行市场价，不是市政指导价，被告与上尚房地产开发有限公司签订的合同经双方签章确认内容不违反法律规定，双方应按合同全面履行义务，原告要求被告按市场指导价收取物业服务费没有事实和法律依据，在该小区的部分业主已经履行了合同义务，缴纳了大部分物业管理费，丽水市发改委设定的是指导价，仅供参考。根据该文件要求及管理对象是丽水市物业管理服务企业，不限制丽水市以外的企业。综上，上尚小区10-28层明确为酒店公寓，被告已经履行了物业服务规定的职责，应当按合同约定收取物业服务费。综上，本案原告的主体不适格，应当裁定驳回起诉。本院对本案事实认定如下：丽水市开发区上尚广场小区于2015年竣工验收并交付使用，原告于2017年1月23日经丽水市住房和城乡建设局开发区分局备案正式成立。被告为丽水市开发区上尚广场小区开发建设期间开发商(浙江上尚房地产开发有限公司)选聘的物业管理公司。被告与浙江上尚房地产开发有限公司于2012年5月8日针对丽水市开发区上尚广场小区签订了《上尚广场前期物业服务合同》，该合同对普通住宅用房(即丽水市开发区上尚广场小区10-28层)物业服务收费并未明确约定。该合同第三章第六条第1项约定：公寓、办公物业服务费按3.00元/月、平方米标准收取（不包括公共能耗分摊费用）。另查：一、2013年5月丽发改价管（2013号）关于丽水市区普通住宅小区前期物业服务收费标准的通知中对普通住宅小区的物业服务收费有指导价格。二、2017年7月18日，丽水市国土资源局开发区分局对上尚广场小区业主委员会书面答复：上尚广场小区第10至28层房屋用途为住宅（酒店式公寓）。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告备案证明、负责人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《上尚广场前期物业服务合同》、上尚广场10层业主房产证、地契证、丽开建[2017]5号文件、丽发改价管[2013]号文件，被告提供的（2016）浙0302民初935号民事判决书、（2016）浙03民终3393号民事判决书、（2016）浙0302民初6421号民事判决书、（2017）浙0302民初5087号民事判决书、（2017）浙03民终5704民事判决书、（2017）浙0302民初5967号民事判决书、意见、房屋（土地）用途问题回复及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告诉请确认丽水市开发区上尚广场小区10至28层为普通住宅。因丽水市国土资源局开发区分局对案涉房屋用途已有书面答复确认为酒店式公寓，且确认住宅功能并非人民法院主管权限，原告该项诉请本院不予支持。原告诉请案涉房屋按政府指导价收取物业服务费，因原告未能提供有效证据证明案涉房屋系普通住宅，原告主张按政府指导价收取物业服务费理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丽水市开发区上尚广场小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丽水市开发区上尚广场小区业主委员会负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王菊英二〇一八年四月二十日代书记员 江煜剑?#”-0-”?1??
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初63号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告人曹唯，男，汉族，1981年6月25日出生于伊春市带岭区，初中文化，无职业，居住地伊春市友好区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被取保候审，同年6月14日本院决定继续取保候审。
黑龙江省伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉﹝2018﹞55号起诉书指控被告人曹唯犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指派检察员安宝仓出庭支持公诉，被告人曹唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控，2018年2月6日22时左右，被告人曹唯黑Ｆ×××××9986号白色宝骏牌小型轿车,在伊嘉公路花果山交警服务站附近被交警查获。经鉴定曹唯血液乙醇含量为108.35mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曹唯的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚，建议判处一至二月拘役并处罚金。
被告人在庭审中对指控事实未作辩解并自愿认罪。
经审理查明，2018年2月6日22时左右，被告人曹唯酒后驾驶黑Ｆ×××××号白色宝骏牌小型轿车行驶至伊嘉公路花果山交警服务站附近路段时，被伊春区公安分局交警大队执勤民警查获。经伊春市林管局中心医院司法鉴定所对曹唯血液乙醇含量检测测定结果为108.35mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证车辆照片；
2.抓获经过、破案经过、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等；
3.证人梁某证言；
4.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
5.被告人曹唯的供述与辩解。
本院认为，被告人曹唯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。曹唯到案后能如实供述罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹唯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜丽满
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初339号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王炳火，男，1979年9月29日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，住浙江省宁波市奉化区(户籍所在地浙江省宁波市奉化区)。曾因酒后驾驶机动车于2013年9月11日被原奉化市公安局给予罚款人民币1000元的行政处罚;又因犯危险驾驶罪于2014年7月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月15日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人王炳火犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于2018年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王炳火到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日23时50分许，被告人王炳火无驾驶汽车资格而酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市奉化区盈港大厦出发，沿岳林东路西往东行驶。23时55分许，当车行驶至岳林东路与东升路交叉口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王炳火的送检血检材中检出乙醇成分，浓度243mg/100ml。
上述事实，被告人王炳火在本案开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行行政处罚决定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炳火酒后无驾驶汽车资格驾驶汽车，且曾因酒后、醉酒后驾驶机动车受过处罚的，应酌情从重处罚；被告人王炳火到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王炳火犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋秋朔
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-2-
-3-
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初42号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗云华，男，1938年11月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。2017年12月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪大竹县公安局决定对其取保候审。2018年4月2日本院决定对其取保候审。
辩护人黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检�诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人罗云华犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人罗云华及其辩护人黄孟桀到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年12月27日10时许，大竹县公安局民警对被告人罗云华位于大竹县某镇某村xx组的住宅进行搜查，当场搜出长1.8米的火药枪一支。2018年2月8日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人罗云华家中搜出的枪支以火药为动力，发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人罗云华在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，大竹县公安局清河派出所的情况说明，达州市公安局物证鉴定所达公鉴（痕检）字[2018]9号检验报告书，社会危险性情况说明表，被告人罗云华的人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗云华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗云华非法持有枪支的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗云华犯罪时已满七十五周岁，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人罗云华在审理中如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。根据被告人罗云华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，可以对其判处管制，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款�第十七条之一，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗云华犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一八年四月九日
书记员 熊沛
附：本判决适用的相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初389号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，本科文化，原系仙游县榜头镇卫生院医生，住仙游县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月3日向仙游县公安局森林分局投案，同日被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审；2015年12月14日又�仙游县公安局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检生态刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、陈尾妹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月间，被告人陈某甲加入了“陈氏集团”微信群，并利用手机微信发展客户，向他人出售珍贵、濒危野生动物制品，所售物品由陈建振、晁红旗安排发货。至发案止，被告人陈某甲出售珍贵、濒危野生动物制品的事实如下：
1、2014年3月2日，被告人陈某甲通过手机微信以19000元（人民币，下同）的价格将一件盔犀鸟手串、一件雕刻成弥勒佛象牙、一件象牙龙牌出售给北京市宣武区的牛申辰（已作不诉）；2014年4月26日，被告人陈某甲又以30000元的价格将一件象牙笔筒、一件雕刻好的犀牛角牌子出售给牛申辰。以上交易，牛申辰通过支付宝转账的方式向陈某甲付款后，由晁红旗（已判刑）发货。案发后，经福建闽林司法鉴定中心鉴定：三件象牙制品均为象牙，一件犀牛角牌子为犀科犀牛的角，象、犀牛为国家一级重点保护野生动物，一件盔犀鸟手串盔犀鸟头冠骨制品，盔犀鸟是国家二级重点保护野生动物，象牙制品净重0.592千克，价值24667元，犀牛角制品净重0.03千克，价值7500元；盔犀鸟头冠骨制品净重0.037千克，价值2672元，五件制品鉴定价值总计为人民币34839元。该五件制品均已扣�在仙游县公安局森林分局。
2、2014年6月份，被告人陈某甲通过手机微信以1000元的价格将一件雕刻成“千手观音”461象牙牌子出售给天津市的徐某，后由陈建振发货（已判刑）；涉案的“千手观音”461象牙牌子在徐某处已被仙游县公安局森林分局扣押。案发后，经福建闽林司法鉴定中心鉴定：该“千手观音”461象牙牌子是象牙制品，象为国家一级重点保护野生动物，净重0.03千克，价值1250元。
2015年6月3日，被告人陈某甲向仙游县公安局森林分局投案。
在本院审理期间，被告人陈某甲亲属主动向本院缴纳罚金30000元。
经本院委托，仙游县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，评估意见为被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、扣押清单、移送清单、随案移送清单，书证被告人陈某甲的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、投案证明、到案经过、工作说明、扣押笔录，天津市公安局津南分局出具的情况说明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，工行账户交易明细，被告人陈某甲与牛申辰的微信交易记录，被告人陈某甲与陈建振、晁红旗的微信聊天记录，证人徐某、陈某乙、陈某丙等人的证言，辨认笔录，被告人陈某甲的供述和辩解，同案人牛申辰、陈建振的供述，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、行政没收款收据（NO.00042727）等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人陈某甲违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，以营利为目的，伙同他人向第三人非法出售珍贵、濒危野生动物制品，价值50250元，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，是自首，有悔罪表现，可予从轻处罚。涉案违禁物品已被公安机关查获扣押，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，故可对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《�于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在仙游县公安局森林分局的上述四件象牙制品、一件盔犀鸟制品、一件犀牛角制品（详见随案移送清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人�陪审员范元泉
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照�法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终53号
上诉人（原审被告）：汤毅萍，女，1968年11月15日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住桂平市。
上诉人汤毅萍因与被上诉人杨桂辉委托合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
汤毅萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2015年8月28日签订的《施工监理协议》属无效合同。被上诉人不具备监理主体资格，根据《工程建设监理规定》第十七条规定，双方签订的施工监理协议应属于无效，被上诉人无权请求上诉人给付监理酬金；2、即使双方存在委托合同关系，根据《施工监理协议》约定，装修预算工程款为291904.8元，而被上诉人已收取了上诉人35万元，该款已包含酬金45000元；3、被上诉人不能证明其为上诉人装修的各项开支是多少，根据双方签订的施工监理协议第一条约定，被上诉人只有权“负责协助甲方采购工程材料，涉及费用由甲方支付”，但在整个施工中所购买使用的材料，被上诉人都没有经过甲方同意。因此，被上诉人所收取上诉人的款项工程款是多少，是否包含监理报酬，被上诉人未能说明清楚。因此，被上诉人诉请上诉人支付监理报酬，事实不清，证据不足，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨桂辉辩称：上诉人与被上诉人签订的《施工监理协议》合法有效。被上诉人已按协议约定履行了自己的义务，上诉人应按协议约定支付报酬给被上诉人；上诉人称被上诉人已收取其35万元不是事实。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
杨桂辉向一审法院请求：1.被告应支付劳务报酬45000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告汤毅萍（甲方）与原告杨桂辉（乙方）于2015年8月25日签订《施工监理协议》，约定由原告协助被告管理桂平66酒吧装修施工工程，劳务报酬45000元；开工先支付10000元（该款尚未支付给原告），剩余酬金在完成工程后5个工作日内结清；原告负责协助被告采购工程材料，管理施工工人工序安排，以达完成工程进度；被告必须保证施工人员工程款按进度结算，如不能按时结算施工人员工程款而影响工程进度，导致工程不能按时完成，造成的损失由被告承担。原告杨桂辉与被告汤毅萍分别在协议上签字，同时在协议甲方处加盖桂平市搜浩陆酒吧印章。签订协议后，原告依约定为被告监管装修工程进度。庭审中原告称，由于被告没有按时支付材料款，并临时增加了工程量，致原定工程到2015年9月底完成，增加部分工程于2015年10月中旬完成。装修工程完成后已经投入使用，被告至今未支付劳务报酬45000元给原告。在2017年11月10日组织原、被告质证时，原告认可已经收到被告装修材料款23万元。
另查明，桂平市搜浩陆酒吧于2011年1月25日成立，2015年3月17日注销，经营者为王世文。2016年4月14日桂平市搜浩陆酒吧再次成立，经营者为唐军。在原告与汤毅萍签订涉案施工监理协议时该酒吧已被注销，且在整个装修过程中均处于被注销状态。
一审法院认为，原、被告之间签订的合同是名为施工监理协议，实为委托合同。被告委托原告管理装修工程，原告从而获得一定报酬，该合同双方意思表示真实，是在法律规定的范围内平等约定，应为有效合同，双方应按约定履行合同权利义务。根据双方协议约定，原告完成被告所托之事务后，被告应依约定支付45000元报酬给原告，现原告已经完成被告的委托事务，对被告指定的装修工程进行管理，且装修后的酒吧已经投入使用。原告诉请被告支付45000元报酬有事实和法律依据，依法应予支持。被告称其已经支付35万元给原告，且原告存在不能按期完成装修工程的违约行为，但被告并未能提供证据予以证实，在法庭指定的举证期限内仍未能提供证据证实，被告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告汤毅萍应支付报酬45000元给原告杨桂辉。本案受理费462元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告汤毅萍负担。
本院二审期间，上诉人申请证人黄某到庭作证，黄某陈述杨桂辉是和林林合作经营装修公司，对于本案工程，黄某已代汤毅萍支付了35万元给林林，但杨桂辉不愿意对工程款进行结算。由于杨桂辉否认收到黄某述称的35万元，而黄某又未能提供付款的依据，对证人黄某的证言，本院不予采信。
本案二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《施工监理协议》，约定由被上诉人管理上诉人的装修工程，工程竣工后由上诉人支付劳务报酬45000元给被上诉人，该协议是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，协议应认定为合法有效，双方应按约定履行合同权利义务。在签订协议后，被上诉人已经完成了约定的义务，被上诉人诉请上诉人支付45000元报酬符合合同约定和法律规定，依法应予支持。上诉人称其已经支付35万元给被上诉人，该款已包括支付给被上诉人的报酬，因上诉人未能提供证据证实，本院依法不予采信。至于上诉人称已超额支付材料款给被上诉人，但被上诉人不肯结算的问题，因与本案属于不同的法律关系，可由双方协商解决或另案处理。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元（上诉人已预交），由上诉人汤毅萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年三月三十日
书记员 岑 芸
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初115号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人孔令友，男，1973年8月21日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月15日被六安市森林公安局取保候审，2018年2月6日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告人洪学余，男，1967年5月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月17日被六安市森林公安局取保候审，2018年2月6日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人孔令友、洪学余犯滥伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人孔令友及其辩护人何绵峰、被告人洪学余及其辩护人殷翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年6月份，被告人洪学余经电话联系将自家山场上的林木卖给被告人孔令友，孔预交了订金2000元。后双方均未办理林木采伐许可证，孔即带领工人砍伐林木，被林业部门当场查获。经鉴定，被砍伐林木蓄积计33.39立方米。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为两被告人的行为均已构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人孔令友、洪学余对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、两被告人主观恶性较小；2、归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪；3、系初犯，社会危险性较小。综上，请求对两被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月份，被告人洪学余通过电话联系被告人孔令友，将自家位于六安市裕安区狮子岗乡茶庵组山场上的林木卖给孔，并带其查看林地现场，双方约好价格，孔令友当晚预付订金2000元。后在双方均未办理林木采伐许可证的情况下，孔令友即带领工人砍伐该山场林木，被林业部门当场查获。经鉴定，被砍伐林木蓄积计33.39立方米。
案发后，两被告人经六安市森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人洪学余、孔令友在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的证人朱某、程某、陈某1证言、勘验、检查笔录及现场照片、鉴定意见、书证户籍信息、归案情况说明、林权登记申请表、林业局无采伐许可证查询记录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孔令友、洪学余违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法均应惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔令友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人洪学余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世琼
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 张光华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨孝敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初163号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李明卿，男，1983年7月1日生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。曾因犯非法经营罪,于2008年10月26日被昌宁县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元;现因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月16日被昌宁县公安局取保候审。2018年5月16日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人李明卿犯交通肇事罪,于2018年8月6日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人李明卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日，被告人李明卿驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿昌宁县环城西路由南向北行驶,当日12时45分,李明卿驾车行驶至环城西路加油站路口时,与字正伟驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成字正伟受伤(字正伟经保山市人民医院抢救无效于2018年03月20日13时49分死亡)、两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，李明卿分别拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候。经昌宁县公安局交通警察大队认定：李明卿承担此事故的全部责任。经鉴定：字正伟系外伤性颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人李明卿的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间判处。
上述事实，被告人李明卿在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍及前科证明、到案经过、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡通知书、调解协议、收款收据、谅解书；证人罗某1、罗某2、戴某的证言；道路交通事故认定书；车辆安全技术鉴定意见书；尸体检验照片及鉴定意见；现场勘验笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明卿违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人李明卿肇事后主动报警，属自首，并与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人李明卿的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李明卿犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年八月十六日
书记员 兰 婕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第682-1号
申请执行人黄超。
被执行人韦立枝。
本院作出（2015）青执字第682号执行裁定书，冻结了被执行人韦立枝在银行存款60000元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韦立枝在银行存款60000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘中伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初29号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人于丽婧，女，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省靖宇县，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被秦皇岛市公安局决定取保候审，同年12月26日被秦皇岛市山海关区人民检察院决定取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】17号起诉书指控被告人于丽婧犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人于丽婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日17时许，被告人于丽婧醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿省道S266线由南向北行驶至山海关区黑汀村路段时，与前方同车道内同方向田某驾驶×××号小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人于丽婧在事发现场被抓获归案。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人于丽婧负事故全部责任，被害人田某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2017】酒鉴字第798号司法鉴定意见书认定，被告人于丽婧血液中酒精浓度为111.8mg/100ml。
上述事实，被告人于丽婧在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人田某的陈述、被告人于丽婧的供述与辩解、【2017】酒鉴字第798号司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于丽婧在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人于丽婧醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人于丽婧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张洁茹
人民陪审员齐艳华
人民陪审员陈月
二〇一八年四月二十八日
书记员倪景阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初29号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人于丽婧，女，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省靖宇县，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被秦皇岛市公安局决定取保候审，同年12月26日被秦皇岛市山海关区人民检察院决定取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】17号起诉书指控被告人于丽婧犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人于丽婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月26日17时许，被告人于丽婧醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿省道S266线由南向北行驶至山海关区黑汀村路段时，与前方同车道内同方向田某驾驶×××号小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人于丽婧在事发现场被抓获归案。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人于丽婧负事故全部责任，被害人田某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2017】酒鉴字第798号司法鉴定意见书认定，被告人于丽婧血液中酒精浓度为111.8mg/100ml。上述事实，被告人于丽婧在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人田某的陈述、被告人于丽婧的供述与辩解、【2017】酒鉴字第798号司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于丽婧在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人于丽婧醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人于丽婧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张洁茹人民陪审员齐艳华人民陪审员陈月二〇一八年四月二十八日书记员倪景阳
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初516号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告杨存双，男，1975年3月8日生，汉族，住资源县。
被告刘美玉，女，1973年9月17日生，汉族，住资源县。
本院在审理广西资源农村商业银行股份有限公司诉杨存双、刘美玉关于金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件诉讼费通知后，没有按规定按时交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件诉讼费用之申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何月蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈友柱
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初160号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人魏四平，男，1978年10月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日被织金县公安局刑事拘留，于2018年5月24日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］145号起诉书指控被告人魏四平犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人魏四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年4月19日，被告人魏四平在织金县妇幼保健院附近贩卖毒品海洛因给他人时被侦查人员当场抓获，缴获用于交易的毒品海洛因可疑物1包。经称量，该包毒品海洛因可疑物净重0.96克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，公安机关抓获被告人时扣押了被告人用于联系作案的VIVO牌白色直板手机1部。被告人魏四平曾因吸食毒品于2011年8月8日至2017年5月24日期间被织金县公安局决定行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复。
上述事实，被告人魏四平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、健康体检表、扣押物品清单、毒品称量、提取、送检笔录、身份核实笔录、毒品收据、鉴定意见通知书、通话清单、刑事照片、检定证书、吸毒人员管控信息表、现场检测报告书、财产证明、上线情况说明，证人邓某的证言，被告人魏四平的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2018］526号检验报告，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏四平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对被告人魏四平被公安机关扣押用于联系作案的VIVO牌白色直板手机1部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏四平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人魏四平被公安机关扣押用于联系作案的VIVO牌白色直板手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年八月八日
书记员 周文通
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字343号
原告周宝才。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：民间借贷纠纷
二被告拖欠原告工资26000元及借款70800元，共计96800元，被告于2015年10月30日向原告周宝才出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前偿还原告周宝才欠款96800元。
其他无争执
案件受理费1110元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民辖19号
原告：广西中海投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿23层2302号房，统一社会信用代码：91450100782110289E。
法定代表人：陈国盛。
被告：桂林财富商业�有限责任公司，住所地桂林市漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。
法定代表人：郝惠平。
第三人：桂林市锦鸿升投资有限公司，住所地桂林市崇善路11号1层，统一社会信用代码：91450300585993166U。
法定代表人：龙小芳。
原告广西中海投资集团有限公司与被告桂林财富商业城有限责任公司、第三人桂林市锦鸿升投资有限公司公司解散纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018年7月16日立案。
原告广西中海投资集团有限公司诉称，2010年10月26日，原告通过受让股权的方式向原股东韦明购买取得被告45%的股份，并在桂林市工商行政管理局办理了股东变更登记。因发生错误行政处罚、�迫交易等违法行为，导致原告持有的45%的股权从2011年6月29日起被陆续错误登记到韦明、覃柳金和深圳市采兰实业公司等他人名下。原告通过诉讼方式维权，最终于2016年9月29日获得南宁市青秀区人民法院的（2015）青民二初字第1294号民事判决书的支持，并通过强制执行程序追回30%的股权。同年12月1日，桂林市工商行政管理局恢复原告30%的股东登记。2017年1月，原告在追回股权后，向被告及第三人函告相关情况和提出参与公司管理的要求，被告及第三人却以质疑原告股东身份等予以拒绝。由此导致原告股东权利无法行使。近几年来被告经营状况严重恶化，据不完全统计，进入执行程序的债务本金高达69626万元，被告的全部财产和账户均被法院查封，致使公司经营和开发的项目完全停滞，现在仍然纠纷不断。综上，因被告和第三人剥夺原告参与公司经营决策的�东权利，致使公司经营管理发生严重困难，也导致原告的股东利益受到不可估量的损害。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解散被告桂林财富商业城有限责任公司；2、诉讼费由被告承担。
桂林市七星区人民法院经审查认为，因公司解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于桂林市七星区，属于桂林市七星区人民法院管辖。由于桂林市七星区人民法院多名干警在审理执行桂林市财富商业城有限责任公司相关案件时存在违纪行为，并已经受到纪律处分，所以桂林市七星区人民法院不宜审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请桂林市中级人民法院指定管辖。
本院认为，桂林市七星区人民法院为了确保司法公正，由于特殊原因不便对本案行使管辖权，请求将本案指定由其他法院管辖符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由桂林市雁山区人民法院管辖审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李国龙
审 判 员 李永群
审 判 员 杨 红
二〇一八年八月二十二日
法官助理 黄 坤
书 记 员 伍解红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初39号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人李亚东，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市，现住址同上。该因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月22日被秦皇岛市公安局取保候审，同年2月1日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人李亚东犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、助理检察员夏晶出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年12月9日16时49分左右，被告人李亚东驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车沿国道102线由西向东行驶至山海关区胡庄村路段时，在南侧非机动车道超车与推自行车步行由北向南横过道路的被害人姬某相撞，造成姬某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李亚东拨打了急救及报警电话，被害人姬某经抢救无效死亡。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书认定，被告人李亚东负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人姬某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2018年1月11日，经秦皇岛市山海关区道路交通事故调解委员会调解，被告人李亚东与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、户籍证明、现实表现、案件来源、归案经过、道路交通事故认定书、扣押决定书、通话记录、民事调解赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、居民死亡医学证明、被告人李亚东的供述与辩解、天津明正司法鉴定中心津明正【2017】病理鉴字第647号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李亚东案发后拨打了急救及报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且已对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。扣押在案的×××号白色比亚迪牌小型轿车应依法发还被告人李亚东。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的×××号白色比亚迪牌小型轿车发还被告人李亚东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张洁茹
二〇一八年三月十六日
书记员陈奕名
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初39号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人李亚东，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市，现住址同上。该因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月22日被秦皇岛市公安局取保候审，同年2月1日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人李亚东犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、助理检察员夏晶出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年12月9日16时49分左右，被告人李亚东驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车沿国道102线由西向东行驶至山海关区胡庄村路段时，在南侧非机动车道超车与推自行车步行由北向南横过道路的被害人姬某相撞，造成姬某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李亚东拨打了急救及报警电话，被害人姬某经抢救无效死亡。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书认定，被告人李亚东负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人姬某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2018年1月11日，经秦皇岛市山海关区道路交通事故调解委员会调解，被告人李亚东与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人李亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、户籍证明、现实表现、案件来源、归案经过、道路交通事故认定书、扣押决定书、通话记录、民事调解赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、居民死亡医学证明、被告人李亚东的供述与辩解、天津明正司法鉴定中心津明正【2017】病理鉴字第647号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李亚东案发后拨打了急救及报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且已对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。扣押在案的×××号白色比亚迪牌小型轿车应依法发还被告人李亚东。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的×××号白色比亚迪牌小型轿车发还被告人李亚东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张洁茹二〇一八年三月十六日书记员陈奕名
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1965号
原告：何仁华，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告；张敬，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：夏奎，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告何仁华与被告张敬、夏奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何仁华于同年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仁华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何仁华负担。
审判员 刘 静
二〇一八年五月四日
书记员 陶袁瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第753号
原告：徐田祥。
被告：王学斋。
被告：钱丽琴。
原告徐田祥为与被告王学斋、钱丽琴追偿权纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理。原告徐田祥到庭参加诉讼。被告王学斋、钱丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月6日，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与淳安县中小企业担保有限公司及被告王学斋签订一份最高额保证借款合同，约定被告王学斋向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款90万元，由淳安县中小企业担保有限公司提供连带责任保证。同日，原告、宋晓华、程小槐与被告王学斋、钱丽琴及淳安县中小企业担保有限公司签订一份反担保合同，原告、宋晓华、程小槐向淳安县中小企业担保有限公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为前述合同的保证范围相同，被告钱丽琴承诺与被告王学斋共同承担还款责任。借款到期后，被告王学斋未还款。2013年5月23日，淳安县中小企业担保有限公司为被告王学斋归还借款本金90万元、利息67927.81元。2013年5月29日，淳安县中小企业担保有限公司诉至法院，法院判决被告王学斋、钱丽琴支付借款本金及利息共计967927.81元并支付该款自2013年5月24日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的3.9倍计算的逾期利息，以及律师费44717元；原告、宋晓华、程小槐对前述债务承担连带责任。2013年7月30日，原告、宋晓华、程小槐与淳安县中小企业担保有限公司商定由原告代偿472642.6元，原告据此履行了还款义务。现原告起诉请求判令被告王学斋、钱丽琴支付原告代偿的借款本金、利息以及实现债权的费用共计472642.6元，并承担该款自2013年8月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告的证据及拟证明的事实：
1、最高额保证借款合同、借款借据、担保合同、夫妻共同还款承诺书各1份（复印件，复印于淳安县中小企业担保有限公司），拟证明原告为被告王学斋、钱丽琴向淳安县中小企业担保有限公司提供反担保的事实。
2、杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司出具的代偿证明1份（复印件，复印于淳安县中小企业担保有限公司）、淳安县中小企业担保有限公司出具的证明1份（原件）、浙江省农村信用社现金缴款单2份（原件），拟证明原告已代被告王学斋、钱丽琴向淳安县中小企业担保有限公司偿还472642.6元的事实。
被告王学斋、钱丽琴未作答辩，也未提交答辩状和证据材料。
经本院审核，原告提供的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年4月6日，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与淳安县中小企业担保有限公司及被告王学斋签订一份最高额保证借款合同，约定杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司自2012年4月6日至2013年4月5日期间向被告王学斋发放贷款，最高贷款限额90万元，并由淳安县中小企业担保有限公司提供连带责任保证。同日，原告、宋晓华、程小槐与被告王学斋、钱丽琴及淳安县中小企业担保有限公司签订一份反担保合同，担保范围为前述合同的保证范围一致。被告钱丽琴承诺与被告王学斋共同承担还款责任。借款到期后，被告王学斋未还款。2013年5月23日，淳安县中小企业担保有限公司为被告王学斋向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司归还借款本金90万元、利息67927.81元。淳安县中小企业担保有限公司履行保证义务后诉至本院。本院判决被告王学斋、钱丽琴返还淳安县中小企业担保有限公司代偿款967927.81元并支付该款自2013年5月24日起至生效判决确定的给付之日止按年利率23.4%计算的利息，并支付律师代理费用44717元；原告、宋晓华、程小槐对前述债务承担连带责任。该判决生效后，原告分别于2013年7月1日、同年7月30日代原告向淳安县中小企业担保有限公司共计偿还472642.6元。
本院认为，本案中原告为债务人-
被告王学斋、钱丽琴向保证人提供反担保，意思表示真实，故反担保依法成立。原告作为反担保人已经履行了自身的保证义务，因此，其有权在其履行保证责任的范围内对被告王学斋、钱丽琴行使追偿权。原告要求被告王学斋、钱丽琴支付代偿款利息的诉讼请求，实则要求赔偿损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学斋、钱丽琴返还原告徐田祥代偿款472642.6元。
二、被告王学斋、钱丽琴支付原告徐田祥上述款项自2013年8月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元、公告费650元，由被告王学斋、钱丽琴负担。
原告徐田祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王学斋、钱丽琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8390元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 邵新兰
人民陪审员 鲁建娟
二〇一四年二月十七日
代书 记员 徐小庆
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初65号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年生，苗族，农民，初中文化，辽宁省铁岭县人，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年10月22日17时20分许，被告人王某某在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶逾期未进行年检的辽M*****号两轮摩托车，由西向东行驶至新北线3公里+700米处（九三物流正门西侧），未确保安全行驶，与刘某某停在道路南侧的辽AG****号重型半挂牵引车牵引的辽M****挂号重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏，王某某受伤。经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分为106.15mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，王某某承担此事故的主要责任。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息、调解书及谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书、酒精定量检测报告、证人刘某某、张某某证言、被告人王某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人王振上在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院判对被告人依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年10月22日17时20分许，被告人王某某在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶逾期未进行年检的辽M*****号两轮摩托车，由西向东行驶至新北线3公里+700米处（九三物流正门西侧），未确保安全行驶，与刘某某停在道路南侧的辽AG****号重型半挂牵引车牵引的辽M****挂号重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏，王某某受伤。经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分为106.15mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，王某某承担此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人王某某供述证实：2017年10月22日下午5时许，其在新台子镇饮酒后骑摩托车去上班撞到一辆车上。
2、证人刘某某证言证实：2017年10月22日，其将辽AG****号重型半挂牵引车牵引的辽M****挂号重型普通半挂车停在三九集团的路上去吃饭，一辆摩托车撞到其车上。其不要求赔偿。
3、证人张某某证言证实：2017年10月22日晚5时许，其经过九三物流西侧时，看见道路中间躺着一个人，北侧倒着一辆两轮摩托车，南侧停一辆大货车，其报警。
4、受理道路交通事故登记表证实：铁岭县公安局交通警察大队2017年10月22日17时42分接张某某报警称，在铁岭县九三物流城发生交通事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：王某某承担事故的主要责任，刘某某承担次要责任。
7、驾驶人及车辆信息证实：被告人王某某驾驶证在案发时为注销状态，其驾驶辽M*****号两轮摩托车未年检。
8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人王某某血液乙醇成分106.15mg/100ml。
9、案件来源、抓捕经过证实：铁岭县公安局交通警察大队2017年10月22日17时42分接张某某报警称，在铁岭县九三物流城发生交通事故。该对接警后赶赴现场，经检测摩托车驾驶人王某某酒精含量为106.15mg/100ml。
10、人口信息证实：被告人王某某自然情况。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻初犯；2、积极缴纳罚金，可酌定从轻初犯；3、发生事故，承担主要责任，可酌定从重处罚。被告人王某某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40441号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：余小梨，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告余小梨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年7月24日的透支款本金19950.49元，利息1819.24元、滞纳金1146.59元、其他费用349.05元，及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按领用合约的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束。领用合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易,乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××24），暂计至2016年7月24日该信用卡透支产生欠款本金19950.49元、利息1819.24元、滞纳金1146.59元、其他费用349.05元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告余小梨向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金19950.49元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月24日的利息1819.24元、滞纳金1146.59元、其他费用349.05元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告余小梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更205号
罪犯张能干，男，1979年11月4日出生于浙江省磐安县，回族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
浙江省磐安县人民法院于2008年4月2日作出（2008）磐刑初字第25号刑事判决，以被告人张能干犯合同诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月22日裁定对其减刑一年七个月。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张能干参加庭审。现已审理终结。
执行机关石�子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计268.44分，获表扬11次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张能干在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张能干减去有期徒刑六个月。（减刑后的�满日期为2016年7月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初58号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人张铁，男，1993年4月29日出生，满族，初中文化，群众，户籍地：辽宁省绥中县，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被秦皇岛市公安局取保候审，于2018年3月26日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年4月18日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人张铁犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、夏晶出庭支持公诉，被告人张铁到庭参加了诉讼。被害人高贵的近亲属经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年8月11日21时16分左右，被告人张铁驾驶两轮摩托车沿山海关区关城南路由东向西行驶至与站前路交叉路口时，与由北向南骑自行车通过人行横道的被害人高贵相撞，造成被害人高贵受伤，经医院抢救无效，于2017年8月14日死亡。事故发生后被告人张铁驾车逃逸，将两轮摩托车放至家中后返回。经冀秦公交（六）认字〔2017〕第00178号认定书认定：被告人张铁负此事故的全部责任，被害人高贵无责任。认定上述事实的证据如下：1.物证：肇事车辆；2.书证：归案经过等；3.证人丁某等人的证言；4.被告人张铁的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书等；6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人张铁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张铁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月11日21时16分左右，被告人张铁驾驶雅马哈牌两轮摩托车沿山海关区关城南路由东向西行驶至与站前路交叉路口时，与由北向南骑自行车通过人行横道的被害人高贵相撞，造成被害人高贵受伤，经医院抢救无效，于2017年8月14日死亡。事故发生后被告人张铁驾车逃逸，将两轮摩托车放至家中后返回。经冀秦公交（六）认字〔2017〕第00178号道路交通事故认定书认定：被告人张铁未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶悬挂伪造的机动车号牌的且未登记的两轮摩托车，行经人行横道未减速行驶，发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任，被害人高贵无责任。
被告人张铁已对被害人高贵的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：肇事车辆；2.书证：归案经过、道路交通事故认定书等；3.证人丁某等人的证言；4.被告人张铁的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书等；6.现场勘验笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶悬挂伪造的机动车号牌的且未登记的两轮摩托车，行经人行横道未减速行驶，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张铁犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人张铁的刑事责任。被告人张铁肇事后逃逸，依法予以从重处罚。被告人张铁案发后拨打报警电话和救护电话，到案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人已经对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人张铁的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。涉案车辆予以发还。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、扣押在案的雅马哈牌两轮摩托车发还被告人张铁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长刘景凯
人民陪审员韩丽媛
人民陪审员马朝霞
二〇一八年六月十三日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初58号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人张铁，男，1993年4月29日出生，满族，初中文化，群众，户籍地：辽宁省绥中县，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被秦皇岛市公安局取保候审，于2018年3月26日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年4月18日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人张铁犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、夏晶出庭支持公诉，被告人张铁到庭参加了诉讼。被害人高贵的近亲属经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年8月11日21时16分左右，被告人张铁驾驶两轮摩托车沿山海关区关城南路由东向西行驶至与站前路交叉路口时，与由北向南骑自行车通过人行横道的被害人高贵相撞，造成被害人高贵受伤，经医院抢救无效，于2017年8月14日死亡。事故发生后被告人张铁驾车逃逸，将两轮摩托车放至家中后返回。经冀秦公交（六）认字〔2017〕第00178号认定书认定：被告人张铁负此事故的全部责任，被害人高贵无责任。认定上述事实的证据如下：1.物证：肇事车辆；2.书证：归案经过等；3.证人丁某等人的证言；4.被告人张铁的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书等；6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人张铁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张铁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年8月11日21时16分左右，被告人张铁驾驶雅马哈牌两轮摩托车沿山海关区关城南路由东向西行驶至与站前路交叉路口时，与由北向南骑自行车通过人行横道的被害人高贵相撞，造成被害人高贵受伤，经医院抢救无效，于2017年8月14日死亡。事故发生后被告人张铁驾车逃逸，将两轮摩托车放至家中后返回。经冀秦公交（六）认字〔2017〕第00178号道路交通事故认定书认定：被告人张铁未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶悬挂伪造的机动车号牌的且未登记的两轮摩托车，行经人行横道未减速行驶，发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任，被害人高贵无责任。被告人张铁已对被害人高贵的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：肇事车辆；2.书证：归案经过、道路交通事故认定书等；3.证人丁某等人的证言；4.被告人张铁的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书等；6.现场勘验笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铁违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶悬挂伪造的机动车号牌的且未登记的两轮摩托车，行经人行横道未减速行驶，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张铁犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人张铁的刑事责任。被告人张铁肇事后逃逸，依法予以从重处罚。被告人张铁案发后拨打报警电话和救护电话，到案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人已经对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人张铁的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。涉案车辆予以发还。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、扣押在案的雅马哈牌两轮摩托车发还被告人张铁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘景凯人民陪审员韩丽媛人民陪审员马朝霞二〇一八年六月十三日书记员韩冠华
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7350号
原告黎某，男，1960年9月16日生，汉族。
被告李某，女，1970年11月10日生，汉族。
原告黎某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员龙圆双独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告黎某及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于1996年相识并恋爱，于1997年10月23日登记结婚，于2002年3月4日共同生育一子黎某，2005年5月10日生育一女黎某，2012年3月7日生育一女黎某。婚后双方感情较好，但由于被告修习法轮功与原告发生根本性分歧，且置夫妻感情与家庭事务不顾，致双方感情破裂无和好可能，故原告诉至法院请求判令与被告离婚，由原告抚养黎某、黎某及黎某，不需要被告承担抚养费。
被告李某答辩称不同意离婚，认为原、被告双方感情虽然不好但是还有三个孩子家庭还在，所以不同意离婚。若法院判决离婚，因原告说要三个孩子的抚养权，则被告不承担抚养费，并且就三个孩子由谁抚养的问题请法院询问一下孩子的意见。若原告同意三个孩子的抚养权归被告，那么被告不需要原告承担抚养费，但是不论法庭如何判，都希望法庭将三个孩子一并判给原、被告当中的一个人抚养而不要将三个孩子分开，或者也可以判决三个孩子由原被告双方共同抚养。
针对被告答辩意见原告补充陈述坚持离婚诉请，不同意被告提出的三个孩子由双方共同抚养、但同意被告答辩意见中提到的希望法庭将三个孩子一并判给原、被告当中的一个人抚养而不要将三个孩子分开，另外同意被告提出的三个孩子由原告抚养被告不承担抚养费，但不同意将三个孩子判由被告抚养。
原告黎某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、黎某身份证复印件，欲证明本案原告主体资格；
二、黎某身份证复印件，黎某、黎某、黎某户口薄复印件，黎某及黎某出生证明，欲证明原、被告婚姻关系存续期间共同生育三子女即黎某、黎某、黎某；
三、棕树营派出所出具的证明一份，欲证明被告李某曾因参与法轮功依法被劳动教养且李某的户口在2001年3月21日被官渡区公安分局太和派出所注销；
四、结婚证原件一份，欲证明原被告双方存在合法的婚姻关系，双方是夫妻关系。
经质证，被告李某对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李某未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告所提交证据形式、来源未违反法律规定，被告对其真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对原告提交的证据材料予以采信。
本案审理过程中，根据被告李某要求及相关法律规定，本院于2016年1月14日就子女由原、被告双方谁来抚养询问了已满十周岁的原、被告婚生子女黎某、黎某的意见，两人均表示平常学习生活主要由原告照顾故希望能跟随原告生活。对该询问笔录原告表示无异议，被告表示尊重孩子的意愿。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
原告黎某与被告李某于1997年10月23日登记结婚，于2002年3月4日共同生育一子黎某，2005年5月10日生育一女黎某，2012年3月7日生育一女黎某。原告认为被告修习法轮功与原告发生根本性分歧，且置夫妻感情与家庭事务不顾，致双方感情破裂无和好可能，故诉至法院请求判令与被告离婚，庭审中被告表示虽然双方感情不好但不希望离婚。庭审过程中原、被告一致陈述双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权，有共同债务3万元，双方一致同意由原告黎某承担。另查明，2015年6月2日，昆明市公安局西山分局棕树营派出所出具内容为“兹有居民李某（女，汉族，原身份证号为530103197011100622；原户籍地址：昆明市官渡区昆前路5号）因为练习法轮功被依法劳动教养，根据当时户籍管理要求，李某户口于2001年3月21日被官渡区公安分局太和派出所注销，至今李某均未恢复户籍。经查李某现暂住我所辖区西园路919号17幢2单元208室”的情况说明。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，夫妻之间应当互相尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原告认为被告修习法轮功与原告发生根本性分歧，且置夫妻感情与家庭事务不顾，致双方感情破裂无和好可能，被告也认可双方感情不好，原告起诉离婚经过法庭调解，原告仍坚持要求离婚，由此可证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，第十条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”，本案中原、被告双方婚生子女黎某、黎某、黎某年龄均在哺乳期后，其中年满十周岁的黎某、黎某均表示愿意跟随父亲即原告黎某生活，庭审过程中原、被告双方一致表示希望能将三个子女判由一方抚养而不要将三名子女分开，且一致表示若三子女判由原告抚养的话不需要被告承担三子女的抚养费，根据上述法律规定并依据当事人意思自治原则故本院判决原、被告双方婚生子女黎某、黎某、黎某由原告黎某抚养，原告自愿不要求被告承担三子女的抚养费。庭审过程中原、被告一致陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务人民币30000元双方一致同意由原告黎某承担，本着当事人意思自治原则，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，第十条，判决如下：
准予原告黎某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子女黎某、黎某、黎某由原告黎某抚养，原告黎某自愿不要求被告李某承担抚养费；
三、原、被告夫妻共同债务人民币30000元由原告黎某承担。
本案案件受理费300元（原告黎某已预交），减半收取即人民币150元，由原告黎某承担，退还原告黎某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审判员 龙圆双
二〇一六年二月三日
书记员 毛乐飞
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初52号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈婷婷，女，1994年8月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省庆元县。2015年12月15日因吸食毒品被行政拘留13日。2017年6月8日因吸食毒品被行政拘留15日。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘大金，浙江浙杭律师事务所律师（法律援助）。
被告人吴甜甜，女，1996年3月18日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地浙江省庆元县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陈婷婷、吴甜甜犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊及张垚出庭支持公诉，被告人陈婷婷及其辩护人刘大金，被告人吴甜甜及其辩护人王雪梅到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年6月间，被告人陈婷婷、吴甜甜单独或结伙在杭州经济技术开发区等地虚构借款投资等事由，谎称被告人陈婷婷会负责偿还借款本金及利息，且投资会有分红，欺骗被害人刘某、吴某1、吴某2、王某、郑某等向网贷平台、贷款公司借高利贷，并将所借得钱款据为己有并用于挥霍及偿还债务。具体如下：
1.2015年8月至9月间，被告人陈婷婷欺骗被害人刘某先后在富秒贷款公司、名校贷网络借贷平台借款人民币（以下均为人民币）15000元，并将实际获得的12950元据为己有后用于挥霍。至案发，被告人陈婷婷通过刘某支付本息共计4671.69元。
2.2016年5月1日，被告人陈婷婷、吴甜甜结伙欺骗被害人吴某1向杭州紫蚨投资管理有限公司（以下简称紫蚨公司）的崔某1、沈某（均另案处理）处借款20000元，签下金额为60000元的借条1张，实际得款13800元。同日，被告人陈婷婷、吴甜甜再次结伙欺骗吴某1向华元十六街区叶某（另案处理）借款10000元，签下金额为20000元借条1张，实际得款7000元。被告人陈婷婷、吴甜甜将诈骗所得20800元据为己有并用于共同挥霍及偿还债务。期间，被告人陈婷婷通过吴某1支付叶某利息1000元。
3.2016年5月中旬，被告人陈婷婷欺骗被害人吴某1向华元十六街区郎某（另案处理）借款10000元，签下金额为20000元的借条1张，并将实际得款7000元据为己有。
4.2016年5月25日，被告人陈婷婷欺骗被害人吴某2帮其借款，并通过寿某（另案处理）向东沙小镇一香烟店借款20000元，签下金额为60000元的借条1张，实际得款11400元。随后，被告人陈婷婷将该款部分用于偿还被害人吴某1向郎某所借款项。期间，被告人陈婷婷通过吴某2支付利息2000元。
5.2016年5月25日，被告人陈婷婷、吴甜甜结伙欺骗被害人王某向紫蚨公司借款20000元，签订金额为60000元的借条1张，被告人陈婷婷、吴甜甜并将实际所得13500元据为己有。
6.2016年5月31日，被告人陈婷婷欺骗被害人王某帮其借款。王某向曹某借款20000元，签下金额为60000元的借条1张，实际得款13500元。被告人陈婷婷将该款据为己有并用于挥霍。期间，被告人陈婷婷通过王某支付利息4800元。
7.2016年6月8日，被告人陈婷婷、吴甜甜等人结伙欺骗被害人郑某向紫蚨公司借款20000元，签下金额为60000元的借条1张，并将实际所得13800元据为己有。
8.2016年6月10日，被告人陈婷婷欺骗被害人郑某向郎某借款20000元，签下金额为50000元的借条1张，并将实际所得12000元据为己有。
综上，被告人陈婷婷诈骗数额为85478.31元，被告人吴甜甜诈骗数额为47100元。
案发后，被告人陈婷婷、吴甜甜先后被公安机关抓获。
被告人陈婷婷、吴甜甜在开庭审理过程中对上述事实基本无异议，并有证人胡某、曹某、叶某、郎某、崔某1、寿某、沈某的证言，被害人刘某、吴某1、吴某2、王某、郑某的陈述，辨认笔录，支付宝交易数据光盘、录音光盘，户籍证明、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、名校贷网络借贷平台信息、支付宝交易记录、借条、微信聊天记录、行政处罚决定书情况说明及被告人陈婷婷、吴甜甜的供述等证据证明。
关于起诉书指控被告人吴甜甜伙同被告人陈婷婷骗取被害人郑某向郎某所借的款项犯罪事实，经查，证明被告人吴甜甜参与该节犯罪事实的证据仅有被告人陈婷婷的供述，并无其他证据相互印证，故对被告人吴甜甜的该节指控证据不足，本院不予认定。被告人吴甜甜的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈婷婷、吴甜甜以非法占有为目的，单独或结伙虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在实施诈骗犯罪过程中，被告人陈婷婷、吴甜甜互相配合、共同骗取被害人财物，二被告人在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人吴甜甜的辩护人所提被告人吴甜甜系从犯的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人陈婷婷、吴甜甜当庭自愿认罪，均系初犯，本院予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈婷婷、吴甜甜的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年11月30日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人吴甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
三、责令被告人陈婷婷、吴甜甜共同退赔被害人吴某1人民币19800元、王某人民币13500元、郑某人民币13800元。
四、责令被告人陈婷婷退赔被害人刘某人民币8278.31元、吴某2人民币9400元、王某人民币8700元、郑某人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡 玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初371号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡晓华，男，1966年11月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。2005年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金100O元;2O08年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金35000元；2016年3月11日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年12月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日转为监视居住。2018年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）377号起诉书指控被告人胡晓华犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，建议对被告人胡晓华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年7月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年12月至2018年2月期间，被告人胡晓华至衢州市柯城区多次盗窃，被盗财物价值共计240元。分述如下：
1、2017年12月27日左右的一天晚上，被告人胡晓华至衢州市柯城区丹桂农家饭店门口，趁无人之际，采用拉车门的方式，窃得停放于上述地址的浙Ｈ×××××号轿车内的现金15元，云烟牌香烟2包，后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值20元。
2、2018年1月8日21时50分许，被告人胡晓华至衢州市柯城区新新街道建新村篮球场边，趁无人之际，采用上述同一方式，窃得停放于上述地址的浙Ｈ×××××号轿车内的钱包一只，内有现金5元，后逃离现场。
3、当日22时许，被告人胡晓华至衢州市柯城区新新街道建新村159号门口，趁无人之际，采用上述同一方式，窃得停放于上述地址的浙Ｈ×××××号轿车内的钱包一只，后逃离现场。
4、同年2月19日2时许，被告人胡晓华至白沙村130号门口，趁无人之际，采用上述同一方式，窃得停放于上述地址的浙Ｈ×××××号轿车内的现金200元，后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，被害人唐某、余某、陈某、阮某、王某的陈述，被告人胡晓华的供述，价格认定结论书，DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录及照片，视听资料：监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡晓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月11日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡晓华退赔被害人余某人民币35元，陈某人民币5元，王某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一八年七月二十五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8135号
上诉人（原审原告）：金红艳，。
被上诉人（原审被告）：徐永兵。
被上诉人（原审被告）：荆门市通天物流有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区荆潜路（掇刀石街办迎春村12组）。
法定代表人：康昌前。
被上诉人（原审被告）：荆门市旭冉旅游运输有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道30号。
法定代表人：徐建仁。
上诉人金红艳因与被上诉人徐永兵、荆门市通天物流有限公司、荆门市旭冉旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第044442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金红艳上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：本案属于正常民间借贷纠纷，并且本案有两个公司担保，并非一审法院认定的涉嫌非法集资诈骗犯罪，本人从未到公安机关报过案，一审法院认定事实和适用法律错误。
金红艳向一审法院起诉请求：1、徐永兵偿还借款共计人民币1000000元及同期贷款利息损失，荆门市通天物流有限公司、荆门市旭冉旅游运输有限公司承担连带清偿责任；2、由徐永兵、荆门市通天物流有限公司、荆门市旭冉旅游运输有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：徐永兵于2014年9月6日、11月1日和11月23日分别向金红艳借款共计人民币1000000元，荆门市通天物流有限公司、荆门市旭冉旅游运输有限公司承诺为徐永兵的借款提供连带保证责任。徐永兵到期未按照约定偿还借款。
一审法院查明徐永兵于2016年9月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖北省荆门市公安局东宝分局执行逮捕。
一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，法院已向金红艳释明，告知其就本案向公安机关申请解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回金红艳的起诉。一审案件受理费13800元予以退还。
本院经审理查明一审裁定查明的事实属实。
本院认为，徐永兵于2016年9月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖北省荆门市公安局东宝分局执行逮捕的事实清楚，并且经一审法院向湖北省荆门市公安局东宝分局调查，金红艳主张的三份借条载明的金额已包含在涉嫌犯罪金额之中，因此，一审法院裁定驳回金红艳的起诉有事实和法律依据。
综上，金红艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二０一六年十二月十四日
书记员 赵琳