wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终124号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：孙勇刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘成军，男，生于1963年12月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司三淅高速灵卢段TJ二标项目部。住所地：河南省三门峡市灵宝市小河市场东北角。
负责人：赵俊岭、牛莹，均系该项目部负责人。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（简称中铁七局）因与被上诉人刘成军、中铁七局集团第一工程有限公司三淅高速灵卢段TJ二标项目部（简称中铁七局项目部）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局上诉称，原告就被告是地域管辖制度的传统原则，上诉人住所地位于洛阳市老城区，且本案合同履行地不明确，只能按照上诉人住所地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人中铁七局与被上诉人刘成军、中铁七局项目部之间的建筑设备租赁合同纠纷。刘成军与中铁七局项目部于2010年11月3日所签《租赁合同》第8条约定的纠纷解决方式为：“由陕县人民法院裁决判处”。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人协议选择的是原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定，故本案应由原告住所地三门峡市陕州区人民法院管辖。上诉人关于被告住所地人民法院对本案享有管辖权的上诉理由不能对抗当事人之间的管辖约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李 红 英
审判员 �相耀
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 欢 欢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终144号
上诉人（原审自诉人）李鑫森，男，汉族，1964年12月19日生，住江西省萍乡市安源区。
上诉人李鑫森不服湖南省醴陵市人民法院(2016)湘0281刑初193号民事裁定，向本院提出上诉。请求认定雷鸣犯由侵占罪，并依法追究其�事责任，依法追回侵占的工资43131元。
上诉人李鑫森的上诉理由：上诉人向一审法院提供的证据生效的判决书（2016）湘02民终248号民事判决、《约定》、《银行工资明细表》证明了雷鸣的犯罪行为。
本院经审查认为，法院受理刑事自诉案件的必要条件是有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人提供的证据不能证明雷鸣侵占了其工资收入，雷鸣犯侵占罪的证据不足。上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九、第二百六十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终144号上诉人（原审自诉人）李鑫森，男，汉族，1964年12月19日生，住江西省萍乡市安源区。上诉人李鑫森不服湖南省醴陵市人民法院(2016)湘0281刑初193号民事裁定，向本院提出上诉。请求认定雷鸣犯由侵占罪，并依法追究其�事责任，依法追回侵占的工资43131元。上诉人李鑫森的上诉理由：上诉人向一审法院提供的证据生效的判决书（2016）湘02民终248号民事判决、《约定》、《银行工资明细表》证明了雷鸣的犯罪行为。本院经审查认为，法院受理刑事自诉案件的必要条件是有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人提供的证据不能证明雷鸣侵占了其工资收入，雷鸣犯侵占罪的证据不足。上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九、第二百六十三之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年八月十五日书 记 员  王菁钰
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第805号
原告张勇财，男。
委托代理人齐文建，男，一般代理。
被告余干县董家店初级中学。
法定代表人胡金荣，系该校校长。
委托代理人缪江保，男，有权代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉等特别授权。
原告张勇财诉被告余干县董家店初级中学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇财及委托代理人齐文建、被告余干县董家店初级中学委托代理人缪江保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，几年前在朱克银当校长的时候被告单位租用原告出租车，租车费用是11220元。2010年经原告多次催收，校长章黎明给付了5000元，剩余的6220元至今未付，由此向法院起诉，要求被告给付欠款6220元。
被告辩称，欠钱是事实，原告每年都催收过，但现在单位没钱付。
经审理查明，2007年被告单位租用原告车辆及运费共计人民币11220元，被告向原告出具了二张欠条。2010年被告给付原告欠款5000元，至今仍欠6220元未付。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位租用原告车辆欠运费，有被告出具欠条，至今仍欠6220元，原、被告陈述一致，事实清楚。被告在原告催收后至今仍不给付欠款行为是违法的。现原告要求被告给付欠款6220元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余干县董家店初级中学于本判决生效后10日内给付原告张勇财欠款人民币6220元。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴新泽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第424号
原告雷晓康，男，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人姜萍，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告雷晓康与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷晓康于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷晓康自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷晓康撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告雷晓康负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 单文广
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第45号
罪犯刘荣华，男，1987年9月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇〇七年二月五日作出（2007）祁刑初字第21号刑事判决，认定罪犯刘荣华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年六月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣华减去余刑一年七个月二十一日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第281号
原告王某某，男，1983年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告代某，女，1986年11月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王某某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 元
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07113号
申请人杨京林，男，1953年8月24日出生。
申请人杨加林，男，1947年2月24日出生。
被申请马作墉，女，1919年4月30日出生。
指定代理人杨佳瑞（曾用名杨加瑞），女，1950年10月18日出生。
本院在审理申请人杨京林、杨加林与被申请人马作墉申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨京林、杨加林于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨京林、杨加林作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杨京林、杨加林撤回申请。
代理审判员 张 萌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金美辰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初446号
原告刘某某，男，汉族
被告王某甲，男，汉族
被告井某某，男，汉族
原�刘某某诉被告王某甲，井某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告井某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2012年4月10日被告王某甲向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告井某某、王某乙担保。被告王某甲向原告出具借据一支，利息清至2014年4月10日。2013年7月10日向原告偿还10000元本金，下剩本金10000元及利息经原告索要未果，故诉至法院请求1、依法判决被告王某甲、井某某偿还原告借款10000元及利息（月利率按照2%计算，从2014年4月10日起计息至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年4月10日被告王�甲向原告刘某某借款20000元，约定月利率为2%，担保人为井某某、王某乙，2013年4月7日偿还本金10000元。利息清至2014年4月10日。
被告井某某辩称，原告诉称属实。
被告井某某未向法庭提交证据。
被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
经庭审质证，被告井某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告井某某无异议，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告刘某某、被告井某某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月10日被告王某甲向原告借款20000元，约定月利率为2%，由井某某、王某乙担保。被告王某甲向原告出具借据一支，双方在借据上未约定担保方式、担保期间、还款期限。2013年7月10日被告王某甲向原告偿还10000元本金。全部借款利息清至2014年4月10日，下剩本金10000元及利息经原告索要未果，故诉至本院。
另查明，原告刘某某自愿放弃对担保人王某乙主张权利，被告井某某同意，且自愿承担全部保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告王某甲偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求予以支持；被告井某某为王某甲担保向原告刘某某借款未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证；原告自愿放弃王某乙的担保责任，被告井某某也同意且自愿承担全部借款的担保责任，故王某乙在本案中不承担保证责任。被告井某某向原告刘某某偿还10000元及利息后，可向被告王某甲追偿。被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款10000元及利息（月利率按照2%计算，从2014年4月10日起计息至兑付完毕之日止）。
二、被告井某某承担连带清偿责任，被告王某乙在本案中不承担保证责任。
案件受理费25元，由被告王某甲负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 岩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执113号
申请执行人：齐某，住吉林省长春市。
法定代理人：辛某，住住吉林省长春市。（系齐某的母亲）
申请执行人：辛某，住住吉林省长春市。
被执行人：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地舒兰市南城新区委八组。
法定代表人：刘宏臣。
被执行人：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区。
法定代表人：温永成。
被执行人：启东建宏房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场公司自由区域1-3。
法定代表人：刘健男。
被执行人：宋志立，住江苏省昆山市。
申请执行人齐某、辛某与被执行人舒兰市恒亚房地产开发有限公司、南通恒亚房地产开发有限公司、启东建宏房地产开发有限公司、宋志立公正债权纠纷执行一案，被执行人未按吉林省长春市忠诚公证处制发的具有强制执行效力的（2017）吉长忠诚证经字第41号债权文书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示双方已经达成和解，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人齐某、辛某撤回执行申请。
二、终结对长春市忠诚公证处制发的具有强制执行效力的（2017）吉长忠诚证经字第41号债权文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于 泉
审 判 员 吴 凯
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈 华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执113号申请执行人：齐某，住吉林省长春市。法定代理人：辛某，住住吉林省长春市。（系齐某的母亲）申请执行人：辛某，住住吉林省长春市。被执行人：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地舒兰市南城新区委八组。法定代表人：刘宏臣。被执行人：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区。法定代表人：温永成。被执行人：启东建宏房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场公司自由区域1-3。法定代表人：刘健男。被执行人：宋志立，住江苏省昆山市。申请执行人齐某、辛某与被执行人舒兰市恒亚房地产开发有限公司、南通恒亚房地产开发有限公司、启东建宏房地产开发有限公司、宋志立公正债权纠纷执行一案，被执行人未按吉林省长春市忠诚公证处制发的具有强制执行效力的（2017）吉长忠诚证经字第41号债权文书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示双方已经达成和解，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人齐某、辛某撤回执行申请。二、终结对长春市忠诚公证处制发的具有强制执行效力的（2017）吉长忠诚证经字第41号债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹晏鹏审 判 员  于 泉审 判 员  吴 凯二〇一七年十一月十四日代理书记员  陈 华
河南漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河东盛商贸有限公司（原漯河东盛工贸公司）。住所地，河南省漯河市经济开发区中山路中段。
法定代表人：安桂莲，该公司经理。
委托代理人：万伟东，男，汉族，1972年12月7日出生，住河南省漯河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳海松建筑劳务有限公司。住所地，河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人：柴海松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市建筑装饰工程有限公司。住所地，河南省漯河市。
法定代表人：黄安峰，该公司经理。
被申请人：张忠选，男，汉族，1960年6月8日出生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人漯河东盛商贸有限公司与被申请人洛阳海松建筑劳务有限公司、漯河市建筑装饰工程有限公司、张忠选租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中查明：漯河东盛工贸有限公司于2013年7月1日变更为漯河东盛商贸有限公司，法定代表人为安桂莲，住所地位于河南省漯河市经济开发区中山路中段。
本院在审查过程中，因本案双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。经本院释明，申请人漯河东盛商贸有限公司申请撤回再审申请。
本院认为，漯河东盛商贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许漯河东盛商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初2号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某明，男，1975年6月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民2015年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：1、2015年11月12日下午，被告人喻某明在宁乡县老粮仓镇竹溪坝村九组自己家中容留朱某乔吸食毒品麻古和冰毒。
2、2015年11月12日晚上，被告人喻某明在宁乡县老粮仓镇竹溪坝村九组自己家中容留曾文吸食毒品麻古和冰毒。
3、2015年11月上旬的一天，被告人喻某明在宁乡县老粮仓镇竹溪坝村九组自己家中容留戴某群吸食毒品麻古和冰毒。
被告人喻某明于2015年11月17日被宁乡县公安局抓获。公诉机关认为被告人喻某明归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，建议对被告人喻某明犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人喻某明同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二０一六年一月十二日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1139号
原告灌云鹊桥投资有限公司，住所地，灌云县伊山镇人民中路1号金陵御花园7幢105室。
法定代表人潘军，该公司总经理。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告朱亚，居民。
被告王卫红，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告黄俊昌，居民。
被告黄金，居民。
被告武益斌，居民。
被告孙娟，居民。
被告孙占军，居民。
被告黄海铭，居民。
被告王卫权，居民。
被告王卫东，居民身法证号码320723196802200051，居民。
本院于2014年9月19日立案受理了原告灌云鹊桥投资有限公司与被告朱亚、王卫红、ＸＸ、黄俊昌、黄金、武益斌、孙娟、孙占军、黄海铭、王卫权、王卫东追偿权纠纷一案后，原告灌云鹊桥投资有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱亚、王卫红、ＸＸ、黄俊昌、黄金、武益斌、孙娟、孙占军、黄海铭、王卫权、王卫东的起诉。
本院认为，原告灌云鹊桥投资有限公司对被告朱亚、王卫红、ＸＸ、黄俊昌、黄金、武益斌、孙娟、孙占军、黄海铭、王卫权、王卫东申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云鹊桥投资有限公司撤回对被告朱亚、王卫红、ＸＸ、黄俊昌、黄金、武益斌、孙娟、孙占军、黄海铭、王卫权、王卫东起诉。
本案案件受理费16770元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 楚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1508号
申请执行人赵宽文。
被执行人潘瑞荣。
申请执行人赵宽文与被执行人潘瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）泰兴戴民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人潘瑞荣应偿付赵宽文借款40万元及支付逾期违约金，并给付申请执行人垫交的诉讼费用7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费6010元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人潘瑞荣的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明潘瑞荣亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4891号
原告：周永斌。
被告：陈静静。
原告周永斌与被告陈静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告周永斌于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永斌撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周永斌负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年九月七日
代书记员 张丹珍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2563号
原告张素春，男，汉族，1973年4月10日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告张素春诉被告陈永玲、陈义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告陈永玲、陈义下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张素春诉被告陈永玲、陈义追索劳动报酬纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 杨文成
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 李
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2029号
原告佟艳进，女，1979年6月7日生，汉族，住唐山市丰南区丰南镇于家泊北村中大街136号，身份证号130222197906070225。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。执业证号11302201211295537（特别授权）联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址河北省唐山市乐亭县金融街。
负责人邢辉，职务经理。
委托代理人王颖文，该公司职工。（特别授权）联系电话。
本院在审理原告佟艳进与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第500号
原告贺某。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王清平、刘华、被告张某甲及其委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，2000年办理结婚登记，2001年3月17日生男孩张某乙，2005年11月12日生女孩张某丙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，双方因感情不和于2014年8月开始分居至今。原告请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩的抚养问题由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告张某甲辩称，原、被告婚后关系一直比较好，被告张某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县办理结婚登记，2001年3月17日生男孩张某乙，2005年11月12日生女孩张某丙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自结婚至今在一起生活已达十五年之久，并生育了二个儿女，建立了较深厚的夫妻感情。在共同生活中双方虽产生过矛盾，但并未严重伤害夫妻感情，只要加强沟通与理解，互谅互让，夫妻矛盾是可以化解和消除的。现原告以因夫妻感情不和而分居两年以上为由起诉要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据予以证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖苏容
二〇一五年四月二十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16966号
原告：卢晓鹏，男，汉族，1992年4月9日，住东阳市。
委托代理人：阮波、程江宝，浙江省东阳市申义法律服务所工作者。
被告：何一飞，男，汉族，1967年11月20日出生，住东阳市。
被告：陈红飞，男，汉族，1964年12月7日出生，住东阳市。
被告：何德兰，男，汉族，1954年9月16日出生，住东阳市。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：衢州市西南路53号紫金会馆四楼。
法定代表人:胡遥通。
本院在审理原告卢晓鹏与被告何一飞、陈红飞、何德兰、浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16966号原告：卢晓鹏，男，汉族，1992年4月9日，住东阳市。委托代理人：阮波、程江宝，浙江省东阳市申义法律服务所工作者。被告：何一飞，男，汉族，1967年11月20日出生，住东阳市。被告：陈红飞，男，汉族，1964年12月7日出生，住东阳市。被告：何德兰，男，汉族，1954年9月16日出生，住东阳市。被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：衢州市西南路53号紫金会馆四楼。法定代表人:胡遥通。本院在审理原告卢晓鹏与被告何一飞、陈红飞、何德兰、浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代审判员  蒋翠容二〇一六年十一月二十三日代书记员  华倩颖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第55号
原告范莉，女，汉族，生于1965年1月17日，四川省叙永县人。
原告黄潇，女，汉族，生于1989年8月1日，四川省叙永县人。
被告费文兰，女，汉族，生于1964年2月19日，四川省叙永县人。
被告黄跃平，男，汉族，生于1961年8月13日，贵州省贵阳市人。
本院在审理原告范莉、黄潇诉被告费文兰、黄跃平民间借贷纠纷一案中，原告范莉、黄潇于2015年6月2日向本院提出申请，要求查封被告费文兰所有的坐落于叙永县叙永镇的住宅。原告范莉、黄潇自愿以其共同所有的坐落于叙永县叙永镇永宁新城的住宅作保全担保。
本院认为，原告范莉、黄潇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告费文兰所有的坐落于叙永镇的住宅，查封期限为三年；
二、查封原告范莉、黄潇共同所有的坐落于叙永县叙永镇永宁新城的住宅，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年六月二日
书记员 邓新星
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第565号
原告钟世刚。
原告韦天勇。
被告覃先浪。
原告钟世刚、韦天勇诉被告覃先浪追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理，依法由代理审判员梅昌雄适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员银帮敏担任法庭记录。原告钟世刚、韦天勇，被告覃先浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世刚、韦天勇诉称，2007年，原告钟世刚、韦天勇与被告覃先浪约定由覃先浪帮两原告运输木头。同年12月份，原被告一起到融水县汪洞乡装运木头，在给覃先浪的车装载木头的过程中，覃先浪的车�溜导致装车人员盘云全受伤。后盘云全向融水县人民法院起诉钟世刚、韦天勇、覃先浪等人赔偿损失，该案先后经过融水县人民法院、柳州市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院的审理，均判决：覃先浪还应再赔偿盘云全各项损失37545.37元，钟世刚、韦天勇对覃先浪未完全赔偿部分承担连带赔偿责任，赔偿后可以向覃先浪追偿。判决生效后，因覃先浪未赔偿，盘云全申请执行。在执行过程中，原告钟世刚、韦天勇共同赔偿盘云全30000元，并缴纳执行费1130元。两原告向被告覃先浪追偿未果后，遂诉至本院请求判决被告人覃先浪支付两原告赔偿款30000元及执行费1130元，并承担诉讼费。
被告覃先浪承认原告在本案中所主张的事实，但辩称目前无还款能力，请求依法判决。
被告覃先浪对原告钟世刚、韦天勇在本案中所主张的事实均予以认可，对原告所主张、被告认可的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因侵权行为所应承担的责任已经生效判决确认，被告覃先浪对盘云全承担赔偿责任，原告钟世刚、韦天勇在覃先浪未能完全赔偿的情况下承担连带赔偿责任，在赔偿后可以向被告覃先浪追偿。2014年4月1日，因覃先浪、钟世刚、韦天勇未履行赔偿义务，权利人盘云全向法院申请执行。因覃先浪无财产可供执行，钟世刚、韦天勇被执行赔偿款30000元，原告请求判决被告支付赔偿款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对生效判决所确定的履行义务，当事人应依法履行，但原告钟世刚、韦天勇未在法定期限内履行义务，其支付的执行费，系因其自身原因造成的损失，其要求覃先浪赔偿已缴付的执行费1130元，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃先浪支付给原告钟世刚、韦天勇代为其赔偿盘云全的赔偿款30000元；
二、驳回原告钟世刚、韦天勇的其他诉讼请求。
案件受理费578元，适用简易程序审理，减半收取289元，由被告覃先浪负担279元，原告钟世刚、韦天勇负担10元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内�交上诉费578元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梅昌雄
二〇一四年十月二十日
书记员 银帮敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第565号
原告：卓秀金，女，1963年05月19日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县凤山镇金福花园1座302号，公民身份号码：350123196305190026。
被告：林育晖，男，1978年2月6日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县松山镇树柄村83号，公民身份号码：350123197802061334。
本院在审理原告卓秀金与被告林育晖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓秀金撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 马榕武
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑章芳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第378号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告易某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告易某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年一月二十六日
书记员 周光鸿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第82号
原告吴佳顺。
被告韦华。
本院在审理原告吴佳顺诉被告韦华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日以被告住址变动，难以送达为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴佳顺撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告吴佳顺负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年四月九日
书记员 陆善宏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第82号
原告慕某某。
被告李某某。
原告慕某某与被告李某某离婚纠纷一案。原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下达成离婚协议，欲到民政部门办理离婚证，现申请撤回起诉。
本院认为，原告慕某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慕某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年一月五日
书记员 胡金凤
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富执字第193号
申请执行人富民县农村信用合作联社。
法定代表人吕云坤。
被执行人严选择，男，1963年4月15日生。
关于富民县农村信用合作联社与严选择借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）富民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严选择未履行生效法律文书确定的义务，权利人富民县农村信用合作联社于2012年2月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。该案的执行标的为支付申请执行人富民县农村信用合作联社借款本金20000元，利息46306.3元，承担案件诉讼费300元，合计66606元。
本案在执行过程中，被执行人严选择主动履行了赔款义务（已给付申请人富民县农村信用合作联社的借款本息21800元）。申请人愿意对（2011）富民初字第391号民事判决书终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）富民初字第391号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年四月二日
书记员 张恩伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1303号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告王鸿录，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告王鸿录物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1081号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某锋，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）829号起诉书指控被告人赵某锋犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人赵某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月2日21时许，购毒人员何某谦通过电话（号码为1353130****）联系到被告人赵某锋（电话号码为1306869****），双方约定在佛山市顺德区杏坛镇某公园进行毒品交易。双方达到上述交易地点后，何某谦将毒资人民币200元交给赵某锋，赵某锋收钱后在身上拿出事先准备好的用塑料袋装着的2小包白色固体（净重0.21克，经鉴定，检出海洛因成分）交给何某谦，交易完毕后二人被民警抓获。
民警从赵某锋身上查获毒资人民币200元，手机1部、13包白色固体（净重0.83克，经鉴定，检出海洛因成分），从何某谦身上查获交易毒品海洛因2包。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某锋的供述；证人何某谦、谭某智的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；毒品化验检验报告及通知书；现场检测报告书；搜查笔录；扣押、移交物品清单；暂扣财物收据；通话清单；户籍证明；视听资料及制作说明等。
公诉机关据此认为，被告人赵某锋无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某锋对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因1.04克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某锋犯贩卖毒品罪，罪名成立。
被告人赵某锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品海洛因1.04克、作案工具手机1台、毒资人民币200元，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。
综合考虑被告人赵某锋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.04克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具手机1台和暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年四月七日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00162号
申请人李月。
被申请人刘晓东。
申请人李月欲起诉被申请人刘晓东，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十月二十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘晓东驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘晓东驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 伟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第391号
原告：刘有法，男。
委托代理人：赵柳，女。
被告：王怀景，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南公司）
代表人：潘国波，男。
委托代理人：胡建博，男。
原告刘有法与被告王怀景、太平洋济南公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告王怀景、太平洋济南公司委托代理人胡建博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，周清萍驾驶被告王怀景所有的鲁AFT8**号小型轿车与我骑的自行车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，周清萍负此次事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿我各项损失共计55102.46元。为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、内乡县城关镇商城社区及内乡县公安局城关派出所证明、刘喜恒房权证、程宏伟房权证、证明、孙花敏房权证、证明、驾驶证、行驶证、保单各一份，以证实本案事故责任划分、原告基本情况、本案肇事车辆投保情况及原告各项损失应按城镇居民标准计算；
2、内乡县第二人民医院诊断证、住院证、出院证、病历及用药清单各一份，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、南阳市郦都法医临床司法鉴定所鉴定书、内乡县第二人民医院收费票据、南阳市中心医院收费票据、鉴定费票据各一份，以证实原告因该次事故造成的各项损失及原告伤残等级；
被告王怀景辩称，事故属实，我所有的鲁AFT8**号小型轿车在被告太平洋济南公司投保全险，应由保险公司代替我承担赔偿责任。
被告太平洋济南公司辩称：本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内，对原告诉请合理合法部分予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对原告提交的证据1中涉及社区证明、派出所证明、房权证及证人证言，被告太平洋济南公司有异议，认为不能证实原告各项损失应按城镇居民标准计算。本院认为，该证据中社区、派出所证明、房权证及证人证言能够相互印证，原告自2001年在内乡县城关镇农行集资楼居住、生活至今，对其证明力本院依法予以确认。对原告提交的证据3中涉及鉴定书、门诊费600元票据有异议。但被告保险公司在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对门诊费票据，系医院正规票据，患者姓名显示为原告，原告解释是复查时支出能和出院证上的“不适随诊”相符合，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年12月13日，周清萍驾驶被告王怀景所有的鲁AFT8**号小型轿车由北向南行驶至内乡县财政局十字路口路段时，与同向在前原告刘有法骑的自行车相撞，造成刘有法受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告即被送往内乡县第二人民医院住院治疗，共住院27天，支付医药费6965.42元。2014年3月17日，原告刘有法到南阳市中心医院门诊检查治疗，支付检查费600元。该事故经内乡县交警大队认定，周清萍驾驶机动车在道路上行驶，超车时未确保安全，应负此事故的全部责任，原告刘有法无责任。后经南阳郦都临床司法鉴定所鉴定，原告刘有法构成捌级伤残，为此原告支付鉴定费700元。
另查明，本案肇事车辆鲁AFT8**号小型轿车在被告太平洋济南公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为AJINJ50CTP13B059183L、商业险单号为AJINJ50ZH913B026127Q，保险期间自2013年8月29日起至2014年8月28日止。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元。原告家庭成员情况：其子刘喜恒，生于1962年9月8日，住内乡县城关镇县衙路169号（位于内乡县城关镇农行集资楼）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告刘有法在交通事故中受伤，本应由肇事车辆车主即本案被告王怀景对原告承担赔偿责任，因本案肇事车辆在太平洋济南公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司首先在交强险限额范围内代车主予以赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费7565.42元；2、护理费1350元（50元／天×27天）；3、营养费810元（30元／天×27天）4、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；5、残疾赔偿金33597.04元（22398.03元／年×5年×30％）；6精神损害抚慰金10000元，以上共计54132.46元。由被告太平洋济南公司在交强险责任限额12万元范围内对原告进行赔偿。因该数额未超出交强险限额，被告王怀景不再承担赔偿责任。原告诉请要求按照城镇户口计算其赔偿数额，被告太平洋济南公司，要求按农村户口计算。本院认为，原告刘有法虽为农村户口，但其提供的在城镇居住、生活的证据形成证据链。原告于2001年起随儿子刘喜恒在内乡县城关镇农行集资楼居住、生活至今，其在城镇已连续居住、生活一年以上，被告太平洋济南公司无相反证据证明其辩称，故本院对原告刘有法的人身损害按城镇居民标准计算赔付数额。太平洋济南公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，该请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘有法各项损失54132.46元；
二、驳回原告刘有法其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、保全费1450元、鉴定费700元，共计3100元，由被告王怀景负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：曹书杰
二〇一四年五月四日
书记员 ： 张 皓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1415号
罪犯张武家，男，1964年8月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年10月27日作出（2008）闵刑初字第842号刑事判决，以罪犯张武家犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月30日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处剥夺政治权利一年、罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年3月31日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张武家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯张武家的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张武家服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武家减去未执行完毕的刑期，并处剥夺政治权利一年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第81号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：乐贤丰，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告乐贤丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告乐贤丰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年九月六日
代书记员 章婉静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7859号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告刘春印，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告刘春印金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00198-1号
原告襄阳市程通小额贷款股份有限公司（以下简称程通小额贷款公司）。住所地：襄阳市建华路。
法定代表人王前道，程通小额贷款公司董事长。
委托代理人陈锋，湖北高见律师事务所律师。
被告袁业文。
被告崔双成。
本院在审理原告程通小额贷款公司与被告袁业文、崔双成民间借贷纠纷一案中，原告程通小额贷款公司于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告袁业文、崔双成在银行存款150万元或同等价值的财产。担保人襄阳市市政工程总公司自愿用其所有财产为原告程通小额贷款公司提供担保。
本院认为，原告程通小额贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告袁业文、崔双成在银行存款150万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭 星
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执2155号
梁启锋：
你与广州市海珠区紫谷寿司店纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年四月二十五日
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第148号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年1月22日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化。
被告人曾某甲，男，1977年11月16日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化。
因涉嫌犯妨害公务罪，被告人曾某某、曾某甲均于2014年5月4日被行政拘留，同月8日转刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人曾某某、曾某甲犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人曾某某、曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信丰县人民检察院起诉书指控，2014年5月3日下午5时40分许，被告人曾某某在嘉定镇奥信车站红绿灯处发生交通事故，因不服交警处理，两被告人将执勤交警郭某某、张某某打伤，郭某某的损伤为轻伤二级，张某某的损伤为轻微伤。指控两被告人的行为构成妨害公务罪，诉请本院在有期徒刑一至二年内判处。
经审理查明，郭某某、张某某系经信丰县公安局交通管理大队公开选拔招聘的交通协管员。2014年5月3日下午5时40分许，被告人曾某某驾驶摩托车在本县城奥信汽车站红绿灯岗亭处与骑自行车的叶某发生轻微的交通事故。在岗亭执勤的张某某、郭某某前往处理。被告人曾某某不服，与闻讯前来的被告人曾某甲（曾金辉之弟）对张、郭两人予以斥责并殴打，致郭某某轻伤二级、张某某轻微伤，后被赶到的公安民警制止。
案发后，被告人曾某某、曾某甲的亲戚与被害人郭某某、张某某达成协议，并按协议共赔付了两被害人经济损失共计人民币35200元，郭某某、张某某对两被告人予以了谅解，郭某某同意对两被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人曾某某、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、张某某的陈述、邱某某、黄某等证人的证言，法医学鉴定书、协议书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、曾某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。起诉书指控的罪名成立。被告人曾某某、曾某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止）。
二、被告人曾某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 李天生
人员陪审员王诚生
二〇一四年八月四日
书 记 员 周以佩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6146号
罪犯范文辉，男，1994年1月11日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年9月11日作出（2013）清英法刑初字第188号刑事判决，以被告人范文辉犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范文辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范文辉在本次考核期间（2013年9月25日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范文辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第826号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴方华。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人钟建伟，浙江人�律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人吴方华犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人吴方华及其辩护人钟建伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月11日，被告人吴方华利用其中国电信客户经理的身份，向被害人沈某虚构销售手机的业务，在杭州市余杭区塘栖镇塘栖路251号三网合作营业厅内，骗得被害人沈某三星n719型手机48部。经鉴定，上述赃物价值人民币153600元。后被告人吴方华将骗得的手机销赃于上海，所得赃款供其购买网络彩票。
2、同年12月24日，被告人吴方华采用上述相同方式，在杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街世博通信电信营业厅内，从被害人�某处骗得三星n719型手机51部；2014年1月，被告人吴方华以同样的手段从被害人方某处骗得苹果5s手机12部、三星i959型手机3部、三星n9009型手机1部。经鉴定，上述赃物价值共计人民币237100元。后被告人吴方华将骗得的手机通过淘宝网进行销赃，所得赃款供其购买网络彩票。
3、2014年1月初，被告人吴方华采用上述相同方式，在杭州市余杭区南苑街道三融通讯电信营业厅内，从被害人何某处骗得三星i959型手机20部、三星n719型手机33部。经鉴定，上述赃物价值共计人民币178600元。后被告人吴方华将骗得的手机通过淘宝网进行销赃，所得赃款供其购买网络彩票。
上述事实，被告人吴方华在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、方某、何某的陈述；证人唐某、金某的证言；接受证据清单、收款收据、短信截图、事件经过、联系单、手机信息、情况说明、签收单、出库单；接受证据清单、通报、客户经理岗位说明书、劳动合同；提取笔录、证据制作说明、手机照片；协助查询财产通知书、账户明细清单；价格鉴定结论；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人吴方华构成合同诈骗罪，经查，被告人吴方华与三被害人间均不具有签订合同的形式，且被告人吴方华的目的为骗取三被害人的手机后出售，主要侵犯的是被害人的财产所有权而非市场经济秩序，应定性为诈骗罪，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴方华归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴方华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2024年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴方华退赔违法所得，发还被害人沈某、方某、何某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 张中明
二〇一四年八月四日
书 记 员 夏 菲
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸行申字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘甫宣，男，汉族，生于1956年3月30日。
委托代理人曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。
委托代理人陈祖湘，男，汉族，住古蔺县古蔺镇胜蔺街**号附***号。
申请再审人潘甫宣因与被申请人古蔺县国土资源局行政补偿纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院2012年7月10日作出的（2012）古蔺行申字第18号及本院（2012）年9月13日作出的（2012）泸行终字第19号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院在审查中，再审申请人潘甫宣在审查期间提出撤回再审申请的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许再审申请人潘甫宣撤回再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 唐忠伟
二〇一三年八月三十日
书记员 张英梅
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第224－1号
申请执行人兰州市城乡规划设计研究院（简称设计院），住所地：兰州市城关区。
法定代表人曹军，该院院长。
委托代理人金建峡、郭栋，均系甘肃天问律师事务所律师。
被执行人兰州天元民族经济开发有限公司（简称民族公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人马成仁，该公司经理。
设计院与民族公司房地产开发经营合同纠纷一案，设计院于2014年9月22日向本院申请执行甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第07号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人设计院的执行请求是：请求强制执行甘肃省高级人民法院于2013年3月20日作出的（2013）甘民一终字第07号民事调解书。即由被执行人民族公司立即支付调解书确认的241084元并支付迟延履行期间的加倍债务利息39598元，承担申请执行费3516元。以上共计应履行的债务标的金额为284198元。
执行情况：
1、2014年10月13日、16日、24日本院先后向民族公司送达了（2014）兰执字第224号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书。向设计院送达了（2014）兰执字第224号提供被执行人财产线索通知书、合议庭组成人员通知书。被执行人民族公司未按执行通知书履行判决义务，亦未能向本院报告其财产情况。
2、2014年10月8日、9日、21日本院通过中国人民建设银行甘肃省分行、中国农业银行甘肃省分行、交通银行甘肃省分行、中国光大银行兰州分行、中国建设银行甘肃省分行、中国农业银行甘肃省分行、中国银行甘肃省分行对被执行人民族公司的银行存款情况依法进行了查询。上述协助查询单位均回复本院被查询人民族公司无银行开户信息。
3、2014年10月16日本院通过车辆管理部门对民族公司的车辆登记情况依法进行了查询，协助查询单位兰州市公安局交通警察支队车辆管理所于同日反馈本院，被查询人民族公司在该所无车辆登记信息。
4、2014年10月16日本院通过房地产管理部门对民族公司的房地产登记情况依法进行了查询，协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人民族公司在该中心无房地产登记信息。
5、2014年10月14日本院通过土地管理部门对民族公司的土地登记情况依法进行了查询，协助查询单位兰州市国土资源局城关分局于同日反馈本院，被查询人民族公司在该局无土地登记信息。
6、根据申请执行人设计院提供的财产线索，本院于2014年10月31日再次前往兰州市房地产交易中心查询。经查，位于兰州市城关区，建筑面积为753.23平方米的房产所有权人系甘肃众友健康医药连锁有限公司所有。
综上，本院认为：履行本案债务，其根本取决于被执行人的实际给付能力。执行中，经本院多方查询被执行人民族公司无银行存款信息，亦无房产、土地、车辆等财产可供执行。使本案在短期内执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第07号民事调解书本次执行程序终结执行。（如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银城
执行员 王新荣
二〇一四年十二月十日
书记员 姚舒馨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2000号
原告：林某。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告林某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告林某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年四月二十日
代书 记员 章盼盼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1869号
原告王从友，男，1954年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告王从友诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从友的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从友诉称，2008年1月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2008年1月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2013年3月21日，原告等25名职工向涟水县劳动和社会保障局投诉，被告公司拖欠原告2013年1月份至3月份工资和生活费，该局于2013年7月18日作出处理决定书，限被告单位5日内将拖欠职工的生活费和工资全部支付给职工。该处理决定已由原告等人申请执行，并已由本院强制执行完毕。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资22173元，支付经济补偿金8169元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2008年1月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：3×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=6577.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告王从友工资款6577.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终86号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张冬梅。
被上诉人（原审原告）：赵江涛，居民。
原审被告：李心位，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽安邦保险）与被上诉人赵江涛、李心位机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵江涛一审诉称：2015年2月20日13时00分，被告李心位驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿沙土至新兴路由北向南行驶至高速桥北50米处，超越同向行驶左转弯的原告驾驶的冀E×××××号小型轿车时，两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李心位承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的施救费、停车费、交通费、误工费等共计4000元。
原审被告李心位一审辩称：交通事故发生属实，同意依法合理赔偿。
原审被告菏泽安邦保险一审辩称：原告因交通事故产生的维修费2900元，公司已支付原告，施救费1600元，已支付给本案的被保险人李心磊400元，停车费、误工费公司不予赔偿。
原审法院审理查明：2015年2月20日13时00分，被告李心位驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿沙土至新兴路由北向南行驶至高速桥北50米处，超越同向行驶左转弯的原告赵江涛驾驶的冀E×××××号小型轿车时，两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的第3717024201500235号《道路交通事故认定书》认定，李心位承担该事故的全部责任，赵江涛不承担事故责任。事故发生后，原告对其车辆维修支出费用2900元、施救费1600元、停车费200元。被告菏泽安邦保险已对原告支付维修费2900元，支付本案事故车辆被保险人李心磊施救费400元。庭审中，被告李心位将该施救费400元和停车费200元、诉讼费50元支付给原告赵江涛，原告书面表示同意撤回对被告李心位的起诉请求。下剩施救费1200元，被告菏泽安邦保险未支付原告。
原审法院认为，原告赵江涛与被告李心位驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告李心位负事故的全部责任，原告赵江涛不负事故责任。事实清楚、证据充分，该院应予认定。在事故中原告车辆受损，原告主张的支出的施救费1600元，属于交通事故赔偿范围，不违反法律规定，应予以支持。故对下剩的施救费1200元。应由本案事故车辆所投保的被告菏泽安邦保险在鲁A×××××号小型普通客车商业三者险范围内赔偿原告赵江涛支出的施救费1200元。原告主张交通费、误工费要求被告赔偿，因在交通事故中未发生人身损害，不在车辆损坏赔偿的法定范围内，故对此请求均不予支持。被告李心位在诉讼中，已向原告支付除保险公司以外其应承担的赔偿数额，故在本案中不再赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁A×××××号小型普通客车保险范围内赔偿原告赵江涛支出的施救费1200元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告李心位在本案中不再承担赔偿原告。三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李心位负担。
上诉人菏泽安邦保险不服原审法院判决，向本院提起上诉称：施救费用必须是为减少受损车辆损失所支出的必要、合理的费用，必须符合国家和行业的收费标准。被上诉人提交发票金额明显不合理且日期并非事故当天无法证明系本案事故损失。一审法院未审查费用的合理性及本案的关联性即认定并全额支持，属认定事实不清，判决依据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵江涛答辩称：因事故是正月初二发生的，正月初二施救，施救之后将被上诉人的车拖走，正月初七交警队通知去处理事故，初七下午提的车，交的施救费，所以时间不符。当时交施救费的时候被上诉人也觉得1600元多，但是施救公司解释说就是这样收取的。
原审被告李心位未答辩。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；---”道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理的、必要的施救费，应由保险公司赔偿。上诉人认为施救费用过高，且时间不吻合，对此本院认为，事故发生在春节期间，虽然施救时间与被上诉人支付施救费的时间不吻合，但被上诉人的陈述符合常理。且上诉人并未提供不符合国家和行业标准施救费过高不合理的相关证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年三月十日
书 记 员 张珊珊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更25号
罪犯张红喜,男,1972年3月12日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2014年8月4日作出（2014）灵刑初字第59号刑事判决，以被告人张红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。该犯于2014年10月15日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张红喜自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张红喜从自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次,折后余分130分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张红喜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张红喜减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5742号
原告王景影，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告陆超，司机，住德惠市。
被告德惠市源通驾驶员培训有限公司。
法定代表人李颖志，经理。
委托代理人马良，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司。
法定代表人庆姬，经理。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
原告王景影与被告陆超、德惠市源通驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景影及其委托代理人纪洪玲、被告陆超、被告德惠市源通驾驶员培训有限公司委托代理人马良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司委托代理人荀秀秀到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告王景影诉称，2014年5月27日，因交通事故受到人身损害，要求三被告赔偿医疗费等经济损失12917.07元。
被告陆超辩称，自己是被告德惠市源通驾驶员培训有限公司员工，是履行职务行为造成原告损害，不同意原告的诉讼请求。
被告德惠市源通驾驶员培训有限公司辩称，被告陆超是我单位雇员，不应承担民事责任。事故发生后，我单位已为原告垫付1575.00元，同意在合理范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月27日，原告王景影驾驶无号牌电动车沿五道街由西往东行驶，行驶至果菜批发市场西门处掉头时，与对向由被告陆超驾驶的沿五道街直行的吉A72**学号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告王景影受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第251号道路交通事故认定书责任认定，原告王景影承担事故的主要责任，被告陆超承担事故的次要责任。被告陆超是被告德惠市源通驾驶员培训有限公司雇员，肇事车辆吉A72**学号小型轿车所有人是被告德惠市源通驾驶员培训有限公司，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司投保了交强险。
事故发生后，原告王景影于当日到德惠市人民医院治疗，住院14天，支付医疗费4165.25元（其中被告德惠市源通驾驶员培训有限公司垫付1575.00元），经医院诊断：头面部外伤。2014年6月12日，经德惠市价格认证中心（2014）第140号车辆价格鉴定，原告王景影电动车损失1310.00元。因该纠纷，原告王景影支付车损鉴定费50.00元、代理费1000.00元、托运费300.00元。
本院认为，该交通事故，原告王景影应自负70%民事责任，另30%由被告德惠市源通驾驶员培训有限公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司应在交强险分项责任限额内承担责任。误工费按居民服务业计算，每天120.74元，误工14天，护理费按非医护人员护理，每天120.74元，护理人员为1人，住院期间伙食补助费按每天50.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告王景影医疗费4165.25元、住院期间伙食补助费700.00元（50.00元×14天）、误工费1690.36元（120.74元×14天）、护理费1690.36元（120.74元×14天）、电动车损失1310.00元，合计9555.97元。
二、被告德惠市源通驾驶员培训有限公司赔偿原告王景影托运费300.00元、鉴定费50.00元、代理费1000.00元，合计1350.00元的30%，即405.00元。扣除已垫付的1575.00元，原告王景影返还被告德惠市源通驾驶员培训有限公司1170.00元。
三、驳回原告王景影的其它诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.0元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费144.00元，合计394.00元，原告王景影负担275.00元，被告德惠市源通驾驶员培训有限公司负担119.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5742号
原告王景影，女，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告陆超，男，汉族，司机，住德惠市。
被告德惠市源通驾驶员培训有限公司。
法定代表人李颖志，经理。
委托代理人马良，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司。
法定代表人庆姬，经理。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
原告王景影与被告陆超、德惠市源通驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景影及其委托代理人纪洪玲、被告陆超、被告德惠市源通驾驶员培训有限公司委托代理人马良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司委托代理人荀秀秀到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告王景影诉称，2014年5月27日，因交通事故受到人身损害，要求三被告赔偿医疗费等经济损失12917.07元。
被告陆超辩称，自己是被告德惠市源通驾驶员培训有限公司员工，是履行职务行为造成原告损害，不同意原告的诉讼请求。
被告德惠市源通驾驶员培训有限公司辩称，被告陆超是我单位雇员，不应承担民事责任。事故发生后，我单位已为原告垫付1575.00元，同意在合理范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月27日，原告王景影驾驶无号牌电动车沿五道街由西往东行驶，行驶至果菜批发市场西门处掉头时，与对向由被告陆超驾驶的沿五道街直行的吉A72**学号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告王景影受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第251号道路交通事故认定书责任认定，原告王景影承担事故的主要责任，被告陆超承担事故的次要责任。被告陆超是被告德惠市源通驾驶员培训有限公司雇员，肇事车辆吉A72**学号小型轿车所有人是被告德惠市源通驾驶员培训有限公司，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司投保了交强险。
事故发生后，原告王景影于当日到德惠市人民医院治疗，住院14天，支付医疗费4165.25元（其中被告德惠市源通驾驶员培训有限公司垫付1575.00元），经医院诊断：头面部外伤。2014年6月12日，经德惠市价格认证中心（2014）第140号车辆价格鉴定，原告王景影电动车损失1310.00元。因该纠纷，原告王景影支付车损鉴定费50.00元、代理费1000.00元、托运费300.00元。
本院认为，该交通事故，原告王景影应自负70%民事责任，另30%由被告德惠市源通驾驶员培训有限公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司应在交强险分项责任限额内承担责任。误工费按居民服务业计算，每天120.74元，误工14天，护理费按非医护人员护理，每天120.74元，护理人员为1人，住院期间伙食补助费按每天50.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告王景影医疗费4165.25元、住院期间伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天）、误工费1690.36元（120.74元／天×14天）、护理费1690.36元（120.74元／天×14天）、电动车损失1310.00元，合计9555.97元。
二、被告德惠市源通驾驶员培训有限公司赔偿原告王景影托运费300.00元、鉴定费50.00元、代理费1000.00元，合计1350.00元的30%，即405.00元。扣除已垫付的1575.00元，原告王景影返还被告德惠市源通驾驶员培训有限公司1170.00元。
三、驳回原告王景影的其它诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.0元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费144.00元，合计394.00元，原告王景影负担275.00元，被告德惠市源通驾驶员培训有限公司负担119.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜成龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2287号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
被执行人李歆，男，1975年6月30日出生，汉族，住成都市。
被执行人雷杰瑜，女，1979年8月11日出生，汉族，住成都市。
被执行人四川海雯服饰有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李歆。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与李歆、雷杰瑜、四川海雯服饰有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人雷杰瑜所有的位于本市房屋及车位，其中，申请人对该房屋享有抵押权，但该房屋已由外地法院先行查封，且目前该房屋由雷杰瑜一家三代五口人在此居住，此外，被执行人无其他住处。鉴于此，申请人愿意给被执行人一定时间，由其通过其他方式抵偿债务，或分期还款。申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 瑞
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第143号
申请执行人胡美林，农民。
被执行人袁世平，1987年12月4日，个体工商户。
本院在执行申请执行人胡美林申请执行被执行人袁世平民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一五年四月二十一日作出的（2015）汝民初字第204号民事调解书，由被执行人袁世平偿还申请执行人胡美林借款30000元。调解书生效后，被执行人袁世平未履行调解确定义务，申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人袁世平偿还申请执行人胡美林借款30000元。本院立案受理后，依法向被执行人袁世平送达了执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人袁世平所在的村委会、汝城县公安局交警大队、汝城县工商行政管理局、汝城县国土资源局、汝城县房产管理局及金融机构调查和查询，均未查询到可供执行财产。本案在短期限内无法执结，且申请执行人胡美林无法提供被执行人袁世平的财产情况，并明确表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第204号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，本次终结执行程序对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年一月一日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第252号
原告赵某。
被告徐某。
原告赵某（以下简称原告）诉被告徐某抚养纠纷一案，原告于2013年1月8日起诉来院，请求被告给付孩子抚养费17000元、孩子抚养费增加至2000元。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐某不在原告提供地址居住，本院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民一初字第252号原告赵凌冰，女，汉族，1975年1月2日出生。被告徐彦昌，男，汉族，1973年9月5日出生。原告赵凌冰（以下简称原告）诉被告徐彦昌抚养纠纷一案，原告于2013年1月8日起诉来院，请求被告给付孩子抚养费17000元、孩子抚养费增加至2000元。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐彦昌不在原告提供地址居住，本院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告赵凌冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李启昱代理审判员  许朝军人民陪审员  李国栋二〇一四年六月十一日书 记 员  王艳晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321执保18号
申请保全人：狄洪有，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖北省××市××区柳陂镇××组。公民身份号码：。
被保全人：杨生霞，女，1960年2月12日�生，汉族，住湖北省××箭区××单元××室。公民身份号码：。
被保全人：赵建平，男，1960年10月7日出生，汉族，住湖北省××箭区××单元××室。公民身份号码：。
申请保全人狄洪有与被保全人杨生霞、赵建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0321民初415号民事裁定书已经发生法律效力。为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨生霞、赵建平银行存款230000元整，或查封(扣押)、扣留其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 赵菲菲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2633号
原告孙丽玲，女，1973年4月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告孙丽玲诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙丽玲委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月15日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事缝纫工作，工作有19个月，经核算尚欠工资款7939元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款7939元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资2548元，12月工资2866元，2016年1月工资1410.9元，共计6824.9元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计6824.9元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年3月的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙丽玲工资款6824.9元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙丽玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费99元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初769号
原告李建华，女，汉族，1965年8月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人宋海龙、阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告王彦，女，汉族，1980年11月1日出生，现羁押于兰州市第一看守所。
原告李建华诉被告王彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理。
原告诉称，2013年1月9日，原、被告双方经协商一致，共同签署《房屋买卖协议》。被告自愿将其名下坐落于兰州市西固区西固城街道西固中路1322号第2单元2层203室，建筑面积为48.51平方米的单独所有的兰房产权证（西固区）字第2621**号的房屋出售给原告，房屋售价25万元。除以上内容外，原、被告双方还在协议中明确了交易价格、付款方式、违约责任等条款，并且原、被告就《房屋买卖协议》向兰州市国信公证处申请办理了（2013）兰国信公内字第0249号公证书。原告在协议书签订后依约向被告支付了购房款，并且于2014年6月26日依据合同约定将原告承担的办理产权过户费用5.5万元交付被告，之后虽经原告向被告多次催促，被告至今仍然未向原告交付房屋也未办理过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付坐落于兰州市西固区西固城街道西固中路1322号第2单元2层203室的房屋并将该房屋产权过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告王彦涉嫌刑事犯罪，刑事案件还未进入审理阶段，本案诉讼标的是否包含在刑事案件涉案金额中，尚不确定，原告可在刑事案件终结后再行是否主张权利，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
减半收取的案件受理费2525元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年六月二十日
书记员 侯沛含
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2771号
原告：胡建，男，1970年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴学超，男，1988年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告胡建诉被告吴学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告胡建于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建撤诉。
案件受理费25元，由原告胡建负担。
审判员陈建军
二○一七年八月十日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2771号原告：胡建，男，1970年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吴学超，男，1988年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告胡建诉被告吴学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告胡建于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建撤诉。案件受理费25元，由原告胡建负担。审判员陈建军二○一七年八月十日书记员卢杰
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00072号
原告冀娜鸽，女，1979年2月20日出生，汉族。
被告三门峡市湖滨区人民政府。住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人亢哲南，该区区长。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，代收法律文书等。
本院在审理原告冀娜鸽诉被告三门峡市湖滨区人民政府确认行政行为违法一案中，原告冀娜鸽自愿申请撤回对三门峡市湖滨区人民政府的起诉。
本院认为，原告冀娜鸽的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冀娜鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀娜鸽承担25元
审 判 长 何红伟
审 判 员 贾宁予
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞