wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1362号
申请执行人：周建忠，男，汉族，1964年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：黄玉军，男，汉族，1985年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人周建忠与被执行人黄玉军租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）甘0702民初3250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人黄玉军继续履行与申请人周建忠签订的铺面租赁协议至2018年1月9日；二、被执行人黄玉军于判决生效之日起10日内给付周建忠租赁费15000元，采暖费2320元，合计17320元，扣除被执行人黄玉军交纳的押金1000元后，实际给付16320元；案件受理234元，公告费400元，由被执行人黄玉军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周建忠已向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2018年4月22日、2018年5月28日、2018年6月18日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年4月28日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4、2018年5月10日，本院工作人员前往***村三社45号被执行人黄玉军家中调查，其父黄文祥陈述黄玉军现不知下落。
5、2018年6月27日，本院工作人员前往***村民委员会调查，该村委会文书侯文陈述，被执行人黄玉军未在村里居住。
6．2018年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将黄玉军纳入限制高消费名单。
7.2018年6月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的16928元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月六日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1508号
申请执行人蒋子武，居民。
被执行人张明香，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人王海燕，居民。
申请执行人蒋子武与被执行人张明香、王伟、王海燕债权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1328民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的8700元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8700元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒋子武与被执行人张明香、王伟、王海燕债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2865号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14391号
申请执行人池洪英，女，1950年8月6日出生。
委托代理人赵青振，男，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人赵文素，女，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人张长庆，男，1981年5月2日出生。
被执行人张长林，男，1985年5月16日出生。
本院在执行申请执行人池洪英与被执行人张长庆、张长林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14391号申请执行人池洪英，女，1950年8月6日出生。委托代理人赵青振，男，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司员工。委托代理人赵文素，女，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司员工。被执行人张长庆，男，1981年5月2日出生。被执行人张长林，男，1985年5月16日出生。本院在执行申请执行人池洪英与被执行人张长庆、张长林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）再初字第13650号
原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。
负责人贾金锡，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。
被告熊杰，男，1964年2月29日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。
被告北京康达汽车销售有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号。
法定代表人孔维成，经理。
原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工商银行）与被告熊杰、北京康达汽车销售有限责任公司（以下简称康达公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年5月20日缺席作出（2008）丰民初字第03770号民事判决，支持了原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力并经法院强制执行完毕。后被告人熊杰不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出申诉，主张其从未在康达公司购车，亦未向银行贷款，原审送达程序违法，要求撤销原审判决。北京市第二中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）二中民申字第08007号民事裁定，提审本案，并于2015年3月19日作出（2015）二中民（商）提字第03339号民事裁定书，裁定撤销北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第03770号民事判决，将本案发回北京市丰台区人民法院再审。本院再审立案后由审判员朱凌琳与人民陪审员李金秋、张瑞兰组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人司玉松，被告熊杰及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告康达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告工商银行诉称：2003年4月18日，我方与熊杰、康达公司签订个人借款合同，约定熊杰向我方借款9.1万元用于购车，借款期限为5年，自2003年4月18日起至2008年4月18日止，月利率为4.185‰，分60期还清，如未按约定时间还款，按日万分之二点一计收罚息；借款以保证或抵押方式担保的，或无担保的，在合同履行期内，如借款人出现连续2个付款期或累计3个付款期未按时偿还贷款本息，我方有权提前收回部分或全部借款本息；康达公司承诺对熊杰的上述借款本息承担连带保证责任担保。同年4月18日，熊杰向我方出具借款借据。上述协议签订后，2003年4月18日，我方按约发放9.1万元贷款。此后，熊杰未按约定及时还贷，康达公司亦未履行保证责任。现我方起诉，要求：1、判令提前解除该借款合同；2、判令熊杰偿还借款本金57518.95元，利息、罚息9049.95元（计算至2007年9月3日），并支付上述借款自2007年9月4日起至借款本息付清之日止所产生的利息、罚息（利率按国家同期逾期贷款利率计算）；3、判令康达公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由被告熊杰、康达公司承担。
被告熊杰辩称，我从未在康达公司购买过汽车，亦未在工商银行办理过贷款，工商银行提供的借款合同和借款借据均不是我本人所签，我本人名下从来没有过机动车。
被告康达公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经重审查明，工商银行向法庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》上签名均不是熊杰本人所签，两份证据系伪造，有北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书在案佐证。工商银行向法庭提交的购车发票复印件，无法辨识开具单位，工商银行在贷款审核时存在明显疏漏。经法庭去北京市公安交通管理局核实，涉案车辆（车牌号×××），自2003年4月至今一直登记在北京万隆飞腾商贸有限公司名下，熊杰名下自始无机动车，工商银行向法庭提交的机动车登记证书复印件亦系伪造。
重审另查明，康达公司于2008年1月30日已被吊销营业执照。
本院重审认为，工商银行向法庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》上的“熊杰”签字系伪造，上述两份证据的真实性本院不予采信。工商银行亦无其他证据可以证实其与熊杰之间存在真实有效的借款法律关系，其起诉应予驳回。康达公司在明知其与熊杰无购车事实的情况下，以非法占有为目的，盗用他人身份，伪造他人签字，签订贷款合同，并向银行提供与其毫无关系的购车发票及虚假的车辆登记信息骗取银行贷款，其行为涉嫌刑事诈骗，应移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱凌琳
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21119号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码9144010170833900XD。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区超茂百货店，住所地广东省中山市火炬开发区濠头大道**号第6卡。
经营者：ＸＸ，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山火炬开发区超茂百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 温超月
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第356号
原告任向东，男，1965年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告程文花，女，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告任向东诉被告程文花买卖合同纠纷一案中，原告任向东于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任向东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任向东撤回起诉。
案件受理费217.6元，减半收取计108.8元（原告已预交），由原告任向东负担108.8元。
审判员 谢莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁敏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执412号
申请执行人梁桥馨，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人邓成芳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人朱卓斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行梁桥馨与邓成芳、朱卓斌民间借贷纠纷一案中，经查询相关银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场
监督管理局等部门，属于被执行人邓成芳所有的车牌号为粤X、粤X牌小汽车已被本院查封，除上述两车辆外无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人现已长期下落不明。本院向申请执行人发出通知书，要求申请执行人提供被执行人财产状况，申请人表示暂时无法提供
被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执412号申请执行人梁桥馨，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人邓成芳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人朱卓斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行梁桥馨与邓成芳、朱卓斌民间借贷纠纷一案中，经查询相关银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，属于被执行人邓成芳所有的车牌号为粤X、粤X牌小汽车已被本院查封，除上述两车辆外无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人现已长期下落不明。本院向申请执行人发出通知书，要求申请执行人提供被执行人财产状况，申请人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月二十六日书记员  张邦超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1191号
申请执行人：朱兴楷，男性，汉族，1964年7月22日出生,甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王鹏，男性，汉族，1991年10月22日出生,甘肃省张掖市肃南县人。
申请执行人朱兴楷与被执行人王鹏劳务合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2017）甘0702民初2549号民事判决书，其内容为：一、被告王鹏于判决生效后十日内给付原告朱兴楷工资26980元。二、案件受理费474元，公告费400元，由被告王鹏负担，被告承担的受理费执结给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行27854元案件款经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人王鹏于2018年10月开始，每月月底给申请人偿还部分案件款，于2019年4月30日前一次性付清，如有逾期，申请人朱兴楷可在2019年4月30日后恢复对本案的执行，现申请执行人朱兴楷以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年七月五日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3917号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人郑振江，总经理。
被告林运碧。
被告林卫。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司与被告林运碧、林卫追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要�扣押机型为PC360-7的小松牌挖掘机一台（编号：DZ49186）或冻结被告林运碧、林卫的银行存款772200元，并已提供担保。
本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押机型为PC360-7的小松牌挖掘机一台（编号：DZ49186）或冻结被告林运碧、林卫的银行存款772200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤伟
二〇一六年七月八日
书记员 饶星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2786号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人：陈咏梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与陈咏梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于长城西路以南凤翔街某室、某室房产，本院已于2018年7月25日轮候预查封上述房产，上述房产均有贷款信息。因上述房产均有查封和贷款信息，申请执行人不申请处置。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人陈咏梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费803元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年九月五日
法官助理张勇
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2786号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。被执行人：陈咏梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行垫富宝投资有限公司与陈咏梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于长城西路以南凤翔街某室、某室房产，本院已于2018年7月25日轮候预查封上述房产，上述房产均有贷款信息。因上述房产均有查封和贷款信息，申请执行人不申请处置。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人陈咏梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费803元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年九月五日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执589号
申请执行人：程满莲，女，汉族，1972年1月14日出生，住乐平市。
被执行人：黄兴假，男，汉族，1956年12月21日出生，住乐平市。
程满莲根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2708号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄兴假未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人黄兴假名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行165423.44元，截止2018年9月4日，尚有164423.44元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执589号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年九月四日
书记员 蒋含辉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初119号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘俊希，男，1987年1月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学一年级文化，农民，户籍地湖南省衡阳市。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]89号起诉书，指控被告人刘俊希犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人刘俊希及其辩护人吴丽鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年12月17日，被告人刘俊希进入北京市石景山区西现代城28号楼5单元1609号室内，秘密窃取被害人慎某联想牌笔记本电脑1台、苹果牌iPad平板电脑1台及现金人民币1000余元。经鉴定，该联想牌笔记本电脑价值人民币2400元。
刘俊希于2017年12月18日被民警抓获。联想牌笔记本电脑已起获。
被告人刘俊希对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。刘俊希的辩护人的辩护意见是：1.对于公诉机关指控的被盗物品及现金数额应从轻把握；2.被盗笔记本电脑已起获，被盗现金已退赔；3.刘俊希现自愿认罪、悔罪。
经审理查明：
2017年12月17日，被告人刘俊希进入北京市石景山区西现代城28号楼5单元1609号被害人慎某的家中，窃取慎某联想牌笔记本电脑1台、苹果牌iPad平板电脑1台及现金人民币1000余元。经认定，上述联想牌笔记本电脑价值人民币2400元。同日，刘俊希被民警抓获，联想牌笔记本电脑已起获，苹果牌iPad平板电脑1台已灭失，赃款已挥霍。
在本案审理过程中，被告人刘俊希的家属代其退赔赃款人民币1000元。
上述事实，被告人刘俊希在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人慎某的陈述，笔记本电脑发票复印件，价格认定结论书，鉴定书，扣押笔录，被告人刘俊希的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，案款收据，监控录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作记录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘俊希的辩护人所提，被害人慎某的陈述与被告人刘俊希的供述对于被盗物品放置的具体位置描述不一致的质证意见，经查，刘俊希的供述与慎某的陈述对于被盗物品及现金位于慎某家中客厅的事实供证一致，能够证实刘俊希在慎某家中盗窃财物的事实，被害人陈述与被告人供述对于具体细节的描述不一致不影响对犯罪事实的认定，故对上述辩护人的质证意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘俊希以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘俊希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘俊希曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次犯盗窃罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于其自愿认罪且积极退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于其自愿认罪、部分赃物已起获、赃款已退赔的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘俊希犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、在案扣押的人民币一千元及扣押在公安机关的联想牌笔记本电脑一台发还被害人慎某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 陈永强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢亚琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03632号
原告：樊某甲，男，1964年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张某，女，1963年3月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：樊军，系张某次子，无业。
原告樊某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由审判员朱江适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告樊某甲，被告张某的委托代理人樊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：1985年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在合肥市庐阳区登记结婚。婚后生二子，长子樊某乙，1987年12月18日出生；次子樊军，1992年9月24日出生，现两子均已独立生活。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不和，经常因琐事发证争吵，近年来双方为家庭财产处置发生较大争议，严重影响了夫妻感情。2015年1月，原告向法院起诉离婚，未能得到法院支持。之后，双方关系仍�好转，一直处于分居状态，双方感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告系一时糊涂，我愿意等他醒悟过来。
经审理查明：樊某甲与张某于1985年初经人介绍相识并恋爱，于1985年底举行了婚礼开始共同生活，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记手续。婚后初期，樊某甲与张某夫妻感情尚好，双方婚后共生育三子,现均已独立生活。在双方婚姻关系存续期间，樊某甲与张某偶尔为家庭琐事发生争吵；近年来，双方为家庭财产的处置发生较大争议；樊某甲自2014年春节开始在淮南租房居住生活，很少回家，以至于影响了夫妻感情。樊某甲曾于2015年1月诉至本院要求离婚，经本院（2015）庐民一初字第00990号民事判决书判决不准离婚。之后，双方关系仍未好转，樊某甲于2015年10月再次起诉来院。
另查：张某患有××，正在治疗过程中。
上述事实，由樊某甲提供的身份证、结婚证、本院（2015）庐民一初字第00990号民事判决书；张某提供的合肥市城镇居民基本医疗保险特殊病门诊医疗卡等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：樊某甲与张某经人介绍相识并自愿结婚，婚前和结婚初期感情融洽，夫妻感情基础较好。婚后，樊某甲与张某共同生育了三个子女，并且共同生活了近三十年，可见双方夫妻感情尚可。近年来，樊某甲与张某为家庭财产的处置发生较大争议，影响了夫妻感情；在樊某甲第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方夫妻关�并未得到改善，现樊某甲再次起诉要求离婚，可见其要求与张某离婚的决心甚坚，虽然张某仍然表示不同意离婚，但樊某甲明确表示其与张某夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故对于樊某甲要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因张某患有××正在治疗过程中，需要樊某甲的经济帮助。樊某甲称其家庭拆迁所得补偿款在张某处，应视为其对张某的补偿，但因该房屋拆迁补偿款应属于家庭财产而非夫妻共同财产，且未提供证据证明房屋拆迁补偿款的去处，故本院对樊某甲的此项陈述不予采信。故本院酌定由樊某甲一次性给予张某经济帮助款10000元。樊某甲在庭审中陈述放弃对其家庭因拆迁已得安置房屋的分割要求，其家庭因拆迁所得安置房屋除了给予子女以外，其余房屋归张某。以上陈述系樊某甲真实意思表示，但因该两套安置房屋尚未办理产权证，故本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告张某离婚；
二、原告樊某甲于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告张某经济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年十二月九日
书记员 周炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1074号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。因犯故意伤害罪于2007年6月被判处有期徒刑三年八个月，2009年12月12日刑满释放；因吸�于2014年5月被决定行政拘留四日。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月21日被变更强制措施为取保候审。因涉嫌赌博罪于2015年7月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年3月14日晚，被告人郭某伙同董天朋、赵军、刘大鹏、李文俊（均已判决）等人在位于本市江干区艮山西路的东方豪生大酒店美高美ktv四楼vip6包厢内，不顾ktv工作人员的劝阻，酒后�被告人郭某带头在茶几上跳舞，后无故踩踏茶几大理石台面，并以打砸的方式损毁包厢内电风扇、烟灰缸、多功能架、果盘等物品，损失价值共计人民币2849.4元。案发后，被告人郭某等人已赔偿被害单位人民币2800元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，同案犯董天朋、赵军、刘大鹏、李文俊的供述，证人庄某、阚某、韩某、赖某、邱某、杨某甲、许某、邰某、丁某、苏某、周某、吴某、杨某乙的证言，监控视频及说明，损毁物品照片，调取证据清单，收款收据，协议，谅解书，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，案发后已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1074号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某，出生。因犯故意伤害罪于2007年6月被判处有期徒刑三年八个月，2009年12月12日刑满释放；因吸毒于2014年5月被决定行政拘留四日。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月21日被变更强制措施为取保候审。因涉嫌赌博罪于2015年7月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年3月14日晚，被告人郭某伙同董某、赵某、刘某、李某（均已判决）等人在位于本市江干区艮山西路的某某大酒店美某KTV四楼VIP6包厢内，不顾KTV工作人员的劝阻，酒后由被告人郭某带头在茶几上跳舞，后无故踩踏茶几大理石台面，并以打砸的方式损毁包厢内电风扇、烟灰缸、多功能架、果盘等物品，损失价值共计人民币2849.4元。案发后，被告人郭某等人已赔偿被害单位人民币2800元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，同案犯董某、赵某、刘某、李某的供述，证人庄某、阚某、韩某、赖某、邱某、杨某甲、许某、邰某、丁某、苏某、周某、吴某、杨某乙的证言，监控视频及说明，损毁物品照片，调取证据清单，收款收据，协议，谅解书，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，案发后已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张滨滨
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初296号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人贾某某，户籍所在：邢台市平乡县节固乡贾周章村16号。因涉嫌危险驾驶罪2018年5月16日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2018年7月9日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年3月12日23时许，被告人贾某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的轿车在石家庄市裕华区环交口被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为155.04mg/100ml,属醉酒驾车。公诉机关出示了相应的证据并据此认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人贾某某静脉血中检出乙醇成分，含量为155.04mg/100ml；有被告人贾某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年七月十七日
书记员 李兆元
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1446号
原告李建，个体工商户。
委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
委托代理人高弘。
被告段巧枝。
被告石高峰（小名高峰）。
被告石俊庭（又名石二）。
原告李建诉被告段巧枝、石高峰、石俊庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人高山厚、高弘，被告段巧枝、石高峰、石俊庭到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告李建诉称，由被告石高峰、石俊庭提供担保，被告段巧枝的丈夫杨利珍（杨白）于2015年3月10日向原告借款110000元，约定月息2.5%，杨利珍向原告出具《借条》一份，二担保人签字确认。借款后，本利分文未付。2015年10月6日杨利珍去世，被告段巧枝作为杨利珍的配偶，应当承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告段巧枝偿还原告借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，按照月息2%计算自借款之日起主张，利随本清）；2、被告石高峰、石俊庭对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告段巧枝辩称，答辩人不认可，因为答辩人不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿过钱，借款用途不知道。
被告石高峰辩称，担保属实，没有意见。
被告石俊庭辩称，担保属实，但是被告段巧枝称不知情是不可能的，因为该笔借款用途是偿还银行贷款，答辩人、石高峰与石俊庭是三户联保，三方贷款配偶是在场并知情的。
经审理查明，经被告石高峰、石俊庭提供担保，2015年3月10日，杨利珍因偿还中国邮政储蓄银行的贷款向原告借款110000元，约定借款期限为70天，月息2.5%。原告将现金110000元一次性给付杨利珍，杨利珍向原告出具借款单一份，担保人签字确认。借款后，本息分文未付。
另查明，杨利珍又名杨白小、杨白。与被告段巧枝原系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。杨利珍于2015年10月6日因意外死亡。故原告以夫妻共同债务为由将被告段巧枝诉至本院。
又查明，杨利珍向原告借款当日将其位于萨拉齐镇西林小区的房屋一套抵押给原告，但是未办理抵押登记。
上述事实，有原告李建、被告石高峰、石俊庭的陈述及原告向法庭提交的书证经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨利珍与原告李建之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。虽杨利珍因意外死亡，但其与被告段巧枝系夫妻关系，涉案债务发生在杨利珍与段巧枝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段巧枝负有偿还借款之义务。庭审中被告以“不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱”进行抗辩，但其未向法庭提交相关证据予以证明涉案债务未用于其与杨利珍的家庭生产、生活，且未举证证明其与杨利珍有关于家庭财产归个人所有的特殊约定，故被告段巧枝应承担对己不利的法律后果，对于原告李建要求被告段巧枝偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石高峰、石俊庭自愿对杨利珍的借款承担连带保证责任，关于保证期间双方未明确约定，按照我国《担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案当中，明确约定借款期限为70天即自2015年3月10日至2015年5月20日，借款期限届满之日起自2015年5月21日至2015年11月21日，原告可以要求二被告承担保证责任，现原告于2015年11月11日向本院提起诉讼主张权利，故被告石高峰、石俊庭系在保证期间内，应对涉案借款承担连带清偿责任，本院对原告的相关诉请予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于利息，原告诉请自借款之日起至借款本金还清时止按照月息2%计算，因借款时明确约定月息2.5%，故原告诉请的利息依法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段巧枝于本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金110000元及利息，利息以借款本金110000元为基数，按照月息2%计算，自2015年3月10日起开始给付，利随本清；
二、被告石高峰、石俊庭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告段巧枝、石高峰、石俊庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第1446号原告李建，个体工商户。委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。委托代理人高弘。被告段巧枝。被告石高峰（小名高峰）。被告石俊庭（又名石二）。原告李建诉被告段巧枝、石高峰、石俊庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人高山厚、高弘，被告段巧枝、石高峰、石俊庭到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告李建诉称，由被告石高峰、石俊庭提供担保，被告段巧枝的丈夫杨利珍（杨白）于2015年3月10日向原告借款110000元，约定月息2.5%，杨利珍向原告出具《借条》一份，二担保人签字确认。借款后，本利分文未付。2015年10月6日杨利珍去世，被告段巧枝作为杨利珍的配偶，应当承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告段巧枝偿还原告借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，按照月息2%计算自借款之日起主张，利随本清）；2、被告石高峰、石俊庭对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告段巧枝辩称，答辩人不认可，因为答辩人不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿过钱，借款用途不知道。被告石高峰辩称，担保属实，没有意见。被告石俊庭辩称，担保属实，但是被告段巧枝称不知情是不可能的，因为该笔借款用途是偿还银行贷款，答辩人、石高峰与石俊庭是三户联保，三方贷款配偶是在场并知情的。经审理查明，经被告石高峰、石俊庭提供担保，2015年3月10日，杨利珍因偿还中国邮政储蓄银行的贷款向原告借款110000元，约定借款期限为70天，月息2.5%。原告将现金110000元一次性给付杨利珍，杨利珍向原告出具借款单一份，担保人签字确认。借款后，本息分文未付。另查明，杨利珍又名杨白小、杨白。与被告段巧枝原系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。杨利珍于2015年10月6日因意外死亡。故原告以夫妻共同债务为由将被告段巧枝诉至本院。又查明，杨利珍向原告借款当日将其位于萨拉齐镇西林小区的房屋一套抵押给原告，但是未办理抵押登记。上述事实，有原告李建、被告石高峰、石俊庭的陈述及原告向法庭提交的书证经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨利珍与原告李建之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。虽杨利珍因意外死亡，但其与被告段巧枝系夫妻关系，涉案债务发生在杨利珍与段巧枝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段巧枝负有偿还借款之义务。庭审中被告以“不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱”进行抗辩，但其未向法庭提交相关证据予以证明涉案债务未用于其与杨利珍的家庭生产、生活，且未举证证明其与杨利珍有关于家庭财产归个人所有的特殊约定，故被告段巧枝应承担对己不利的法律后果，对于原告李建要求被告段巧枝偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石高峰、石俊庭自愿对杨利珍的借款承担连带保证责任，关于保证期间双方未明确约定，按照我国《担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案当中，明确约定借款期限为70天即自2015年3月10日至2015年5月20日，借款期限届满之日起自2015年5月21日至2015年11月21日，原告可以要求二被告承担保证责任，现原告于2015年11月11日向本院提起诉讼主张权利，故被告石高峰、石俊庭系在保证期间内，应对涉案借款承担连带清偿责任，本院对原告的相关诉请予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于利息，原告诉请自借款之日起至借款本金还清时止按照月息2%计算，因借款时明确约定月息2.5%，故原告诉请的利息依法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告段巧枝于本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金110000元及利息，利息以借款本金110000元为基数，按照月息2%计算，自2015年3月10日起开始给付，利随本清；二、被告石高峰、石俊庭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告段巧枝、石高峰、石俊庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年一月十八日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第85号
原告：杨秀定，男，1969年4月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区戚家山街道办事处房屋拆迁办公室（组织机构代码：66207377-8），住所地：宁波市北仑区戚家山街道。
负责人：邱君江，该办公室主任。
第三人：杨秀军，男，1967年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告杨秀定与被告宁波市北仑区戚家山街道办事处房屋拆迁办公室（戚家山拆迁办）、第三人杨秀军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序审理，于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀定、被告戚家山拆迁办的负责人邱君江到庭参加诉讼；第三人杨秀军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨秀定起诉称：2009年6月17日下午1时左右，被告没有告知原告将原告的一幢未经审批的住房强行拆除。其后原告因为胆小怕事于2009年6月18日与被告签订了货币安置拆迁协议。在房子未拆迁之前，房子后面的企业进行打桩，噪音很大，严重影响原告正常生活。原告母亲患有老年痴呆症，拆迁后因环境不熟悉而曾经走失。现在政策规定对被征收房屋价值的补偿不得低于类似房地产的市场价格，而原告与被告所签订的货币安置协议，已经远远低于当时房地产市场价格，因此现原告起诉要求：依法确认原、被告签订的房屋拆迁补偿（货币）安置协议书无效。为证明上述事实，原告杨秀定提供以下证据：1、照片4张，证明2009年6月17日下午1时左右一幢房屋被强制拆除的事实。2、房屋拆迁提前腾空奖励协议一份、房屋拆迁补偿（货币）安置协议一份，拟证明原告获得的补偿情况。
被告戚家山拆迁办答辩称：1、原告诉状陈述2009年6月17日下午原告房屋被拆除系被告所为，与事实不符，是街道行政执法行为。2、原告诉称的工厂打桩建设与本案无关。3、原、被告签订货币安置拆迁协议，系原告真实意思表示，是原、被告双方协商签订的。要求法院驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告戚家山拆迁办提供了以下证据：1、2009年5月25日征收集体所有土地房屋拆迁公告（甬仑征拆2009年5号），证明该公告已经进行了张贴，并以公告形式告知被拆迁户拆迁范围、安置方式等。2、委托书一份，证明第三人委托原告全权办理房屋拆迁事宜。3、房屋拆迁补偿安置政策简介一份，证明被告将相关政策进行宣传、告知原告。
对原告提供的证据，被告质证均无异议。对被告提供的证据，原告质证亦均无异议。
对原、被告提供的证据，双方质证均无异议，本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明，原告杨秀定、第三人杨秀军系亲兄弟关系。两兄弟在戚家山街道蒋家村原有2幢房屋，其中一幢为未经审批的建筑。2009年6月17日下午，戚家山街道将该幢未经审批的房屋予以拆除。次日，原告代表原告及第三人，与被告签订了房屋拆迁补偿（货币）安置协议书，约定被告共补偿原告及第三人人民币1776800元，被拆迁房屋必须于2009年6月30日前腾空并交付被告等。2009年7月3日，原告、第三人与被告签订房屋拆迁提前腾空奖励协议书一份，约定被告支付原告、第三人提前腾空奖励费13200元。原告、第三人已领取了上述货币安置款及提前腾空奖励费共计1790000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定合同无效的法定情形为：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。原告、被告及第三人2009年6月18日签订的房屋拆迁补偿（货币）安置协议书未有上述法定情形，原告诉请要求确认该协议书无效的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨秀定的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨秀定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年六月二十二日
代书记员 张丽丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12642号
申请执行人邓金梅。
被执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码91310000703005043F。
法定代表人：王韬，副总裁。
关于申请执行人邓金梅与被执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币19497.57元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人主动将上述案款汇入申请执行人账户内，申请执行人书面提出申请，请求对本案予以结案。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18886号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18886号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
（本页无正文）
审判员 武旭东
二〇一八年三月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李海云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执597号
申请执行人张洪鑫，男，1989年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人田吉昌，男，1984年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市�州区人。
申请执行人张洪鑫与被执行人田吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）甘0702民初11716号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人田吉昌偿付申请人张洪鑫借款20000元，承担利息1600元，合计21600元。由于被执行人田吉昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人张洪鑫已向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年5�15日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
4.2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年7月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的21600元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月六日
书记员 张思思
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初135号
原告：李金国，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘维如（曾用名：刘如），男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郭子刚（曾用名：郭勇），男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李金国、刘维如与被告郭子刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李金国、刘维如于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金国、刘维如撤诉。
案件受理费2025元（原告已预交），减半收取计1012.50元，由原告李金国、刘维如负担。
代理审判员 魏田田
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙梅英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字00731-4号
申请执行人李家良，男，1962年3月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人杨世峰，男，1965年11月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人刘存华，女，1965年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第00331号民事判决书，于2010年9月27日向被执行人杨世峰、刘存华发出执行通知书，责令被执行人杨世峰、刘存华2010年10月8日履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨世峰、刘存华至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨世峰、刘存华有位于肥东县店埠镇龙泉西路肥东酒厂商住楼4幢1号西5房产（房产证号：东房0122**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨世峰、刘存华所有的、位于肥东县店埠镇龙泉西路肥东酒厂商住楼4幢1号西5房产（房产证号：东房0122**）予以查封。
二、被执行人杨世峰、刘存华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人杨世峰、刘存华可以使用被查封财产；但因被执行人杨世峰、刘存华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨世峰、刘存华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年四月二十五日
书记员 崔 明
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1544号
原告：王杰，男，汉族。
委托代理人：李非凡。
被告：刘桂军，男，汉族。
被告：王玉彬，男，汉族。
本院受理原告王杰诉被告刘桂军、王玉彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰于2016年6月14日起诉，请求依法判令被告刘桂军、王玉彬赔偿原告医疗费、误工费等损失10935.58元。
本案在审理中，原告王杰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告王杰负担。
审判员 堵利敏
二〇一六年七月十一日
书记员 贾 岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第167号
原告：夏明强。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：施利文。
本院在审理原告夏明强诉被告施利文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明强撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告夏明强负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年四月十七日
代书 记员 胡铭洁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5299号
原告申炎久，男，汉族，1932年10月14日出生，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇永安社区后坝组，身份证号码522121193210143611。
委托代理人李章艳，遵义县法律援助中心法律工作者。
被告申荣华，男，汉族，贵州省遵义县人，其他信息不详。
被告申万琼，女，汉族，贵州省遵义县人，其他信息不详。
被告申万明，男，汉族，贵州省遵义县人，其他信息不详。
被告申万碧，女，汉族，贵州省遵义县人，其他信息不详。
被告申万强，男，汉族，贵州省遵义县人，其他信息不详。
本院在审理原告申炎久诉被告申荣华、申万琼、申万明、申万碧、申万强赡养纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申炎久撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告申炎久承担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何宇雨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初626号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，系原告单位员工。
委托代理人：李慧英，系原告单位员工。
被告：郭森军。
被告：郭明进。
被告：泮国招。
原告仙居弘琚贷款公司与被告郭森军、郭明进、泮国招为民间借贷纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭森军归还原告借款本金300000元及利息（按借款合同约定利率计算，至起诉之日利息为15500元）；2、被告郭明进、泮国招对被告郭森军的应付款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郭森军归还原告借款本金300000元及利息（从2015年12月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；
本院经审理认定，2015年4月22日，被告郭森军经被告郭明进、泮国招担保向原告仙居弘琚贷款公司借款300000元，约定月利率17‰，借款期限自2015年4月22日至2015年10月22日，保证人承担连带保证责任，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容，原、被告双方为此签订了《保证借款合同》一份。借款后被告郭森军付息至2015年12月10日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭森军于本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付利息（从2015年12月11日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郭明进、泮国招对被告郭森军的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，减半收取3016.5元，由被告郭森军、郭明进、泮国招负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6033元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年三月十日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第762号
上诉人（原审被告）冯宪芳，居民。
委托代理人张学华，居民。
被上诉人（原审原告）张学孔，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
上诉人冯宪芳因健康权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张学孔与被告冯宪芳系同村庄邻。被告冯宪芳的水泥空心砖堆放在花园乡南沟崖村西空地上，原告垒的砖墙高约一米、长约十五米。因被告堆放的水泥空心砖影响南沟崖村修路，2011年10月25日上午9时许，南沟崖村负责人张某甲安排村民张某乙及原告张学孔把被告堆放的水泥空心砖搬走，二人正在搬砖时，被告冯宪芳从此路过，遂上前制止，原告张学孔电话联系村负责人张某甲，张某甲到场后继续让原告搬砖，原告在搬砖时，被告上前争夺并推拥原告，致使原告右手无名指被水泥空心砖挤压受伤，后经鉴定原告右手无名指骨折，系钝性外力所致，构成轻微伤，误工损失为70日。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗2天，共支付医疗费2210.90元。原告另支付鉴定费535元，交通费100元。
原审认为，2011年10月25日上午，原告张学孔受村负责人安排在搬被告冯宪芳的水泥空心砖时，被告上前争夺并推拥原告，致使原告手指受伤，构成轻微伤，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冯宪芳的行为与原告的受伤有因果关系，依法应当负赔偿责任。结合原告的伤情程度，其误工损失按30天计算。原告受伤所造成的损失：医疗费2210.90元、法医鉴定费535元、误工费1170元（39元／天＊30天）、护理费78元（39元／天＊2天）、住院伙食补助费16元（8元／天＊2天）、交通费100元，共计4109.90元，原告的上述经济损失，被告依法应予赔偿。被告冯宪芳不同意赔偿的意见，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权则责任法》第十六条的规定，判决：一、被告冯宪芳于本判决生效后十日内赔偿原告张学孔医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4109.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人冯宪芳上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审判决采信证据错误导致认定事实错误。被上诉人提供的证人张某甲、张某乙、梁某均与被上诉人有利害关系，张某甲、张某乙是共同侵权人，梁某是受益者，且不在场。被上诉人的伤不是上诉人挤伤的。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失显示公平。放置大砖的地方是上诉人承包的土地，是上诉人在自己的地上行使权利。
被上诉人张学孔答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求无事实依据，上诉人造成我方受伤后，是上诉人将我方送往医院，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，因上诉人冯宪芳堆放水泥空心砖影响村里修路，被上诉人张学孔受村主要负责人安排搬挪时，上诉人上前阻挡致使被上诉人右手无名指被水泥空心砖挤压受伤，事实清楚，原审确认上诉人的行为与被上诉人受伤存在因果关系正确。上诉人主张没有致伤被上诉人，被上诉人提供的证人证言不真实，无充分证据证明，本院不予采纳。上诉人如对堆放空心砖的土地使用权有争议，本应通过正当途径处理，但其阻挡不当导致被上诉人受伤，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人主张其不应承担责任，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决适当。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人冯宪芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年四月二十五日
书记员 张洪亮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执797号
申请执行人：曹腊宝，男，1957年12月，汉族，住三亚市天涯区红塘村。公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。
被执行人：秦彤，女，1963年10月，汉族，住三亚市崖州区保平村。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：三亚维康置业投资有限公司，住所地：三亚市崖州区保平村思穴良坡。
法定代表人：秦彤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹腊宝与被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执797号申请执行人：曹腊宝，男，1957年12月，汉族，住三亚市天涯区红塘村。公民身份号码：XXXXXX。委托代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被执行人：秦彤，女，1963年10月，汉族，住三亚市崖州区保平村。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：三亚维康置业投资有限公司，住所地：三亚市崖州区保平村思穴良坡。法定代表人：秦彤，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹腊宝与被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初88号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人兰红安，曾用名兰富，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人兰红安犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人兰红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年5月11日12时许，被告人兰红安在富锦市头林镇插秧机修理部门前因种地时车辆压耕地一事发生争吵并厮打，厮打中，兰红安用自带的扳手将鞠某的面部打伤。经鉴定：被害人鞠某左额部软组织创伤，左侧颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人兰红安于2017年6月12日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人兰红安与被害人鞠某就民事赔偿达成和解协议：被告人赔偿被害人各种损失共计30000元。被害人对被告人谅解，请求判处被告人缓刑。
上述事实，被告人兰红安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的现场勘查记录、现场照片、现场图，到案经过证明，现实表现证明，民事赔偿协议书，收条，证人王某、李某的证言，被害人鞠某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰红安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人兰红安犯故意伤害罪罪名成立。被告人持工具具有从重处罚情节；被告人自首，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，亦具有从轻处罚情节。综合全案，对被告人可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰红安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一七年七月二十七日
书记员 谷玉峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终211号
上诉人（原审被告）:四平旭恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨明峰，经理。
委托诉讼代理人：王雷声，法律顾问。
被上诉人（原审原告）:修洪，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人安玉宝，ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人四平旭恒房地产开发有限公司（以下简称旭恒公司）因供用水合同纠纷一案，不服四平市梨树县人民法院（2016）吉0322民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人旭恒公司的委托诉讼代理人王雷声，被上诉人修洪及其委托诉讼代理人安玉宝、ＸＸ奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭恒公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人所欠的购房款及违约金。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院的开庭传票没有直接送达给上诉人的法定代表人，程序违法。2、被上诉人未履行合同约定的付款义务，应承担给付剩余购楼款、赔偿损失的违约责任。
修洪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
修洪在原审法院请求：2015年9月21日，原告交付被告取暖费、水费共计13985元，但是在2015年末，因原告没有按照被告的违法要求缴纳剩余购楼款，被告强行停止给原告供暖、供水，导致原告无法正常生产生活，原告被迫另行取暖，花费约6000元，到他处取水花费每天3元。故请求法院依法判决被告恢复供水，返还取暖费、物业费、水费、卫生费11486元，赔偿另行取暖经济损失6000元，并负担诉讼费用。
旭恒公司在原审法院未到庭，亦未递交答辩意见。
原审法院查明：2015年9月22日，原告向被告交付取暖费10303元、水费720元。后因原告未给付拖欠购楼款，2016年1月6日被告停止供水供暖。原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。庭审中，原告要求停水停气期间自行取暖花费约6000元，水费每天3元要求被告赔偿。被告经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原审法院认为：被告实际收取原告取暖费、水费，应按双方约定履行义务，原告交纳相关费用，被告应履行合同。因原告未给付购楼款，被告可主张权利，其停止供水、供热，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案因原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。被告提供热力时间为2个月零10天，供水208天，此期间取暖费、水费应予扣除。因原告提供造成经济损失的相关证据不充分，原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。原告要求与被告订立供水、供用热力合同可另行主张权利。遂判决：一、被告四平旭恒房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告修洪水费512元，取暖费6296.38元。二、驳回原告其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人主张原审程序违法的问题。经查，原审法院依法向上诉人送达了开庭传票，卷宗中有送达时的照片为证，故本院对上诉人称原审法院未依法送达开庭传票的主张不予支持。关于被上诉人是否履行合同约定的付款义务，应否承担给付剩余购楼款、赔偿损失的违约责任的问题，上诉人在原审程序中并未提起反诉，且原审判决已释明上诉人对于购楼款问题可另行主张权利，但不应采取停止供水、供热的违约行为。综上，旭恒公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人四平旭恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月六日
书记员 王 扬
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1285号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。
指定辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人俞玮月、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年9月17日11时许，被告人李某甲、李某乙携带作案工具至本市闸北区中华新路XXX号XXX室，由李某甲采用非法开锁的方法进入，李某乙则望风，窃得被害人杨某某家中现金人民币27，000余元、印尼卢币2，000元、美金10元及足金项链、足金挂件、珍珠项链、玉手镯等财物。经鉴定，上述足金项链、挂件价值人民币3413.15元。当日下午1点40分，被告人李某甲、李某乙携赃乘坐出租车逃离至本市沪杭高速枫泾道口时，被公安人员当场人赃俱获，到案后如实交代盗窃事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中不持异议，并有被害人杨某某、许某某等人的陈述笔录，证人郑某某的陈述笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、接受刑事案件登记表，核价鉴定，缴获的赃款、赃物（已发还）及作案工具照片、前科证明、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，共同入室盗窃，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲是主犯；被告人李某乙起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人李某甲、李某乙到案后如实交代了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年9月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年3月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、作案工具予以没收；责令退赔违法所得及缴获的赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 华赛英
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢1024号
王建明：
申请执行人王建明与被执行人王建东、金蕾民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1036号民事调解书，确定被执行人王建东偿还申请执行人王建明借款本金5万元，并按年利率24%支付该借款自2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息，被执行人金蕾对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费675元，向本院缴纳执行费796元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人王建明与被执行人王建东、金蕾民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢1024号王建明：申请执行人王建明与被执行人王建东、金蕾民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1036号民事调解书，确定被执行人王建东偿还申请执行人王建明借款本金5万元，并按年利率24%支付该借款自2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息，被执行人金蕾对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费675元，向本院缴纳执行费796元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人王建明与被执行人王建东、金蕾民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月六日
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执483号
申请执行人：胡金江，男，1975年3月21日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：肖建平，男，1981年3月24日出生，汉族，住乐平市。
胡金江根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1459号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖建平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人肖建平名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49329元，截止2018年7月30日，尚有49329元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执483号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋含辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02441号
申请执行人：徐翠香，女，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：俞斌。
被执行人：田敏，女，1975年1月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：合肥市赢彩电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：俞斌。
关于申请执行人徐翠香与被执行人俞斌、田敏、合肥市赢彩电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02906号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人俞斌、田敏、合肥市赢彩电子科技有限公司在银行的存款510万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年十二月十六日
书记员 张家新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2435号
罪犯张汝涛，男，1992年12月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒刑初字第1号刑事判决，以被告人张汝涛犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张汝涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张汝涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主犯，被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张汝涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汝涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人朱某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人韦某、朱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月26日22时许，被告人韦某、朱某在本市城中区连塘路沃顿商务酒店停车场，将重7.98克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员陈某。交易完毕后，被告人韦某、朱某即被公安机关抓获。被告人韦某、朱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、朱某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年四月三十日
书记员 吴金霞
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，无职业，家住来宾市兴宾区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人朱某，女，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人韦某、朱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月26日22时许，被告人韦某、朱某在本市城中区连塘路沃顿商务酒店停车场，将重7.98克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员陈某。交易完毕后，被告人韦某、朱某即被公安机关抓获。被告人韦某、朱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、朱某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年四月三十日
书记员 吴金霞
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00195号
申请执行人高空，男，彝族，1974年3月26日出生，住贵州省盘县。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地：贵州省盘县果镇联营村，机构代码：76607859-X。
法定代表人李淑平，系该公司经理。
申请执行人高空与被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)黔六中民初字第9号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿发出执行通知书，责令被执行人在五日内向高空支付借款本金2000万元，利息6215799元，承担案件受理费163312元及本案执行费93779.11元，同时向申请人高空支付延迟履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人除被本院轮候查封的煤矿采矿权等财产外，无其他可供执行财产。2016年2月17日，本院就此案件向首封法院云南省昆明是中级人民法院送达了关于本案执行情况的参与分配函。现申请人已向本院申请终结本次执行程序，待被执行人煤矿等财产被首封法院处置及其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第00195号本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后生效即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3018号
罪犯马超超，男，1990年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2010年12月30日作出（2010）义刑初字第564号刑事判决，认定被告人马超超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人马超超不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）兴刑终字第46号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年2月11日起至2019年2月10日止。于2011年3月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年8月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯马超超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决缴纳罚金，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表。
本院认为，罪犯马超超执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超超予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍志敏（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第8701号
上诉人（原审被告）姜伯勇，男，1976年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）中关村发展集团股份有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号11-12层。
法定代表人于军，董事长。
上诉人姜伯勇因与被上诉人中关村发展集团股份有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17798号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
中关村发展集团股份有限公司在一审中起诉称：2013年6月原告与被�、北京富基标商流通信息科技有限公司在北京市海淀区签订《投资协议》约定：原告以股权投资的形式向富基标商投资950万元，富基标商和被告承诺在接到原告退出投资书面通知起10个工作日内回购原告股权，2014年1月15日，委托投资机构要求原告实施股权退出，故原告于1月22日向包括被告在内的股东发出通知，各方可主张回购，1月30日被告承诺收购原告所持股权，但至今被告未向原告履行回购义务，故诉至一审法院，请求判令被告向原告支付收购款950万元，支付收益金、违约金等，被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告姜伯勇在法定答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中关村发展集团股份有限公司与姜伯勇签订的政府股权投资协议约定如果争议不能协商解决，任何一方可向协议签订地法院提起诉讼，而该协议注明签订于北京市海淀区。因此，一审法院对本案具有管辖权。姜伯勇提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告姜伯勇的管辖权异议。
姜伯勇不服一审裁定，向我院提出上诉，上诉理由为：本案系对公民提起的诉讼，应适用被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，依据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书�协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在协议中约定，如果争议不能协商解决，任何一方可向协议签订地法院提起诉讼，协议注明签订地为北京市海淀区。该约定符合《民诉法》第三十四条的规定，应为有效；故一审法院对此案具有管辖权，关于上诉人所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由姜伯勇负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审�长梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贾文爽
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。、
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被执行人刘向东。
被执行人宋学东。
被执行人桑永胜。
申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执713号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，行长。、委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被执行人刘向东。被执行人宋学东。被执行人桑永胜。申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3938号
原告：吴某。
被告：沈某甲。
原告吴某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生于女儿沈某丙。女儿出生后，双方经常为家庭的责任吵架，被告对家庭不负责任，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被法院驳回诉请。××××年××月××日，原、被告又共同生育儿子沈某乙，抚养两个孩子的重担又导致夫妻产生更多矛盾，被告经常半夜回家，双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女沈某丙由原告抚养，婚生子沈某乙由被告抚养，抚养费由双方自行承担。
原告吴某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据：
1、结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明两份，用以证明原被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日共同生育女儿沈某丙、儿子沈某乙的事实；
3、户口本一份，用以证明被告身份情况。
被告沈某甲未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告沈某甲未提供证据材料。
原告吴某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告沈某甲未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、2、3符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据；
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某丙，××××年××月××日生育儿子沈某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因家庭经济问题经常发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2010年11月17日，吴某向本院起诉，要求法院判决吴某与沈某甲离婚，本院于2010年12月13日判决驳回吴某与沈某甲的离婚诉请。2015年10月28日，原告吴某再次向本院起诉要求与被告沈某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与理解，但夫妻感情尚未破裂。只要被告沈某甲能够更加关爱体贴原告吴某，原告吴某能够更加妥善的处理夫妻关系，双方以家庭、子女利益为重，加强理解和沟通，齐心协力共同担负起小家庭，夫妻仍有和好的可能。故对原告吴某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐昕