福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1478号原告：黄瑞林，男，1973年5月2日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：吴启旺，男，1994年11月11日出生，汉族，住上杭县。被告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202。统一社会信用代码：914403005879429526。负责人：曹晓润，总经理。委托诉讼代理人：龙斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：匡超，男，公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼2906室。统一社会信用代码：91310000738134750N。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：朱梦迪，女，公司员工。被告：吴启平，男，1992年9月17日出生，汉族，住上杭县。原告黄瑞林与被告吴启旺、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司（下称众诚保险深圳分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（下称太平财险上海分公司）、吴启平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄瑞林的委托诉讼代理人傅智鸿和吴启旺、吴启平以及众诚保险深圳分公司的委托诉讼代理人龙斌、匡超到庭参加诉讼，太平财险上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄瑞林向本院提出诉讼请求：黄瑞林因交通事故造成的损失68478.74元先由众诚保险深圳分公司在交强险范围内赔偿，再由太平财险上海分公司在商业险范围内赔偿，剩余不足部分由吴启旺赔偿。事实和理由：吴启旺于2017年1月12日驾驶粤Ｌ×××××轿车（下称肇事车）途经上××××旅馆门口路段时，碰撞由黄瑞林驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车，造成黄瑞林受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，吴启旺负全责。黄瑞林受伤后住院治疗12天，经鉴定伤残等级为十级、护理期60日。肇事车在众诚保险深圳分公司投保了交强险，在太平财险上海分公司投保了商业三者险。事故发生时，尚在保险期内。黄瑞林损失有：医疗费6064.14元、残疾辅助器具费1100元、住院伙食补助360元（30元/天×12天）、营养费909.6元（医疗费的15%）、误工费21240元（140元/天×受伤之日至定残前一天计153天）、护理费8400元（140元/天×60天）、伤残赔偿金29998元（14999元/年×10%×20年）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、摩托车和防盗锁损失2927元，合计76478.74元，扣除吴启旺预付医疗费8000元，还应赔偿68478.74元。另，不要求对依法追加的被告吴启平承担民事责任。吴启旺辩称，黄瑞林的赔偿请求中营养费、误工费、护理费不合理，在黄瑞林住院期间已付9500元。残疾赔偿金有异议，伤残鉴定未经法院同意单方的鉴定，不清楚鉴定结论的真实性。残疾辅助器具费、交通费，应有发票证明。请求依法判决。众诚保险深圳分公司辩称，肇事车在保险人处仅投保交强险，交通事故认定书认定吴启旺系醉驾导致事故发生并负全责，依交强险的相关规定，保险人仅事故人员抢救时垫付医疗费用限额的10000元并有权向致害人追偿，其他损失和费用保险人不负垫付和赔偿责任。残疾辅助器具费无医嘱，营养费无依据，误工费因黄瑞林无固定职业按当地农民一般收入标准计算，误工天数应为96天，护理费以住院期间天数计算，摩托车修理费未定损不认可，防盗锁非正式发票不予认可。请求依法判决。太平保险上海分公司辩称，根据法院提供的诉讼材料，肇事车未查询到保险信息。因出险时驾驶员是酒后驾车，保险人不承担商业三者险的保险责任。吴启平辩称，答辩意见与吴启旺相同，但答辩人不承担本案民事责任，因在外出务工期间吴启旺打电话要求借用车辆，吴启旺有驾驶证就借了，借给亲兄弟使用很正常。经审理查明：2017年1月12日23时30分许，吴启旺饮酒后驾驶肇事车途经上××××由北往南方向行驶，行经紫金旅馆门口路段时，碰撞前方同车道行驶由黄瑞林驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车（车后座乘坐赖秋荣），造成黄瑞林、赖秋荣受伤及二车损坏的交通事故。2017年1月24日，经上杭县公安局交警大队认定，吴启旺承担本事故全部责任。黄瑞林受伤后在上杭县医院住院治疗12天，经诊断为“左耻骨上下支骨折、左肩锁关节脱位（1度）、左侧肋骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤”。2017年6月13日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，黄瑞林骨折、畸形愈合的伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为60日。肇事车所有人为吴启平，系吴启旺胞兄，吴启平在外出务工期间将肇事车借给持有C1类机动车驾驶证的吴启旺使用。肇事车在众诚保险深圳分公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），在太平保险上海分公司投保了商业三者险（保险金额900000元），事故发生时均在保险期限内。众诚保险深圳分公司在事故发生后预付吴启平医疗费10000元，吴启平将此款支付吴启旺用于支付受伤人员医疗费。吴启旺在黄瑞林住院期间已赔付8000元。另，吴启旺在本起交通事故中醉驾受刑事处罚。上述事实有黄瑞林提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，从众诚保险深圳分公司提供的保险赔款计算书、支付凭证、垫付通知书各一份，以及当事人在法庭上的陈述为据，足以认定。本院认为，吴启旺在本起交通事故中因过错侵害了黄瑞林的人身权利和财产权利，并负事故全部责任，依法应承担由此产生的民事赔偿责任。由于肇事车在众诚保险深圳分公司投保了交强险，在太平财险上海分公司投保了商业三者险，且本起交通事故发生均在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，众诚保险深圳分公司应在交强险的赔偿限额内先予赔偿，不足部分由太平财险上海分公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，再有不足由吴启旺予以赔偿。众诚保险深圳分公司主张仅垫付10000元医疗费，对其他损失和费用不负垫付和赔偿责任，于法相悖，不予采纳。本起交通事故系吴启旺醉酒驾驶机动车所致，太平财险上海分公司主张对商业三者险免责，于法有据，予以采纳。吴启平将肇事车借给有相应驾驶资格的吴启旺使用并无过错，依法不应承担本案民事责任。根据黄瑞林诉求及法律法规规定，对黄瑞林的损失认定如下：医疗费6064.14元、住院伙食补助360元（30元/天×12天）、误工费21420元（140元/天×受伤至定残前一天计153天）、伤残赔偿金29998元（14999元/年×10%×20年）、鉴定费1800元，证据充分，计算标准合理，予以认定；护理费无证据证明出院后仍需护理，以住院期间计算即1680元（140元/天×12天）；营养费因构成十级伤残，适当营养有助恢复，酌定为600元；交通费虽无支出凭据，但有实际支出，酌定为300元；残疾辅助器1100元，因左耻骨上下支骨折，轮椅有助于其活动，予以认定；精神损害抚慰金，吴启旺因醉驾受刑事处罚，该请求不予支持；事故认定书虽认定摩托车有损坏，但未进行定损，提供的维修清单无维修店盖章，受损程度及价值无法确定，主张的车辆损失证据不足，不予支持。综上，黄瑞林的损失在交强险医疗费用赔偿项（医疗费6064.14元＋住院伙食补助费360元＋营养费600元）合计7024.14元，在交强险死亡伤残赔偿项（护理费1680元、误工费21420元、交通费300元、残疾赔偿金29998元、残疾辅助器具费1100元）合计54498元。众诚保险深圳分公司在本起交通事故发生后已付吴启平医疗费10000元，履行了交强险医疗费赔偿限额的保险责任，仅应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿黄瑞林的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器费计54498元。黄瑞林的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计7024.14元由吴启旺负责赔偿。但吴启旺已付黄瑞林赔偿费用8000元，多赔偿部分975.86元视为吴启旺为众诚保险深圳分公司垫付，从众诚保险深圳分公司应赔偿黄瑞林的赔偿款中扣除，由众诚保险深圳分公司直接支付吴启旺975.86元。因此，从众诚保险深圳分公司还应赔偿黄瑞林交强险残疾赔偿项损失53522.14元（54498-（8000-7024.14））。黄瑞林诉求的鉴定费1800元，由吴启旺赔偿。太平财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司应在判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄瑞林误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金，合计53522.14元；二、驳回黄瑞林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由黄瑞林负担330元，由吴启旺负担1182元。本案鉴定费1800元，由吴启旺负担并在判决生效后十日内支付黄瑞林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  王开榕人民陪审员  王五连人民陪审员  郭河英二〇一七年十月二十三日代理书记员  傅晓平附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。