湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00035号
原告赵继州，男，1954年2月28日出生，汉族。
委托代理人倪ＸＸ，荆州市光明法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。
代表人孔凡波，该公司经理。
委托代理人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
原告赵继州与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭刚适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵继州的委托代理人倪ＸＸ，被告刘刚、财保荆州支公司的委托代理人卜诗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日22时35分许，被告刘刚驾驶鄂D×××××小型轿车沿318国道由东向西行驶至荆州市北门殡仪馆路段时，追尾碰撞前方路面右侧同向行驶由原告驾驶的无号牌三轮摩托车，导致原告受伤、摩托车受损的的道路交通事故。事故发生后，原告在荆州市中心医院住院治疗37天。荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级。荆州市公安交通管理局四大队于2013年6月17日对事故责任作出认定，被告刘刚承担事故的的主要责任；原告承担事故的次要责任。事故发生后，被告刘刚仅向原告支付了部分医疗费，对其它费用拒不承担。鄂D×××××小型轿车在被告财保荆州支公司投保了交强险。为此请求判令：一、被告刘刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失138203.23元；二、被告财保荆州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚辩称：1、事故发生没有异议，；2、事故车辆在保险公司购买了保险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔付，不足部分由我承担；3、事故发生后，我为原告垫付了40187.90元医疗费用，原告获赔后应予返还。
被告财保荆州支公司辩称：1、事故发生及投保的事实没有异议；2、我公司在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，在赔偿时应予扣减；3、原告出院后的护理费无护理依赖证明，只能按三级护理依赖计算50%、误工费按职工平均标准计算不当，应按相近服务业标准计算，残疾赔偿金标准应按农村标准计算，营养费没有医嘱，精神损害抚慰金过高；4、鉴定费用不由我公司承担。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
2013年6月10日22时35分许，被告刘刚驾驶鄂D×××××小型轿车沿318国道由东向西行驶至荆州市北门殡仪馆路段时，与前方路面右侧同向行驶的由原告赵继州驾驶的无号牌三轮摩托车追尾碰撞，导致原告赵继州受伤、车辆受损的的道路交通事故。事故发生后，原告赵继州被送往荆州市中心医院住院治疗37天，原告伤情经该院出院诊断为：1、重型颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、左侧颞骨骨折、左颞部硬模外血肿、右侧额颞部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤；2、眼睑裂伤；3、左侧锁骨骨折；4、左侧第五肋骨骨折；5、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、休息两个月后行颅骨修补术；2、加强营养、加强陪护；3、一月后复查左侧锁骨正位片，定期骨科复诊左侧锁骨骨折；4、有头疼、头晕、恶心、呕吐、乏力、癫痫发作等不适时随时复诊。原告为此花费医疗费用50187.90元，被告刘刚、财保荆州支公司在原告住院治疗期间分别为其垫付医疗费用40187.90元和10000元。2013年6月17日荆州市公安交通管理局四大队作出荆公交认字（2013）第2316号道路交通事故认定书认定，被告刘刚承担事故的的主要责任；原告赵继州承担事故的次要责任。2013年9月18日荆州楚凤司法鉴定中心作出（2013）法鉴字第865号司法鉴定意见书，该意见书对原告赵继州伤情出具的鉴定意见为：原告赵继州伤残程度为十级伤残且需后续治疗费35000元。原告为此支付鉴定费用1650元。
另查明，鄂D×××××小型轿车在被告财保荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（责任限额50万）、不计免赔险，保险期间均自2013年4月19日0时至2014年4月18日0时止，本次机动车交通事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。
再查明，原告赵继州居住于荆州区郢城镇太晖村七组，系荆州城南经济开发区九阳社区居委会聘请的保洁工作人员，该居委会因原告赵继州发生机动车交通事故请假休息，而停发其工资至2013年10月8日。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、保险单、出院记录、诊继证明书、司法鉴定书、医疗费收据、鉴定费发票、居委会证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院根据审理查明的事实对原告赵继州在此次交通事故中的各项损失认定如下：1、原告主张的护理费9900元，虽被告财保荆州支公司辩称原告主张出院后的护理费没有护理依赖证明，只能按三级护理依赖计算护理费的50%，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，根据上述规定可见，受害人定残前的护理并非应当确定护理级别。本案中原告根据医嘱主张出院后62天的护理费，虽其主张天数有误，仅应计算60天，但该期间届满的时间点在定残之日前，故被告财保荆州支公司的抗辩不能成立。因原告虽提交了相关护理费收条及护理人员的身份证复印件，但护理人员未出庭予以证实，本院按2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的平均工资收入并结合其住院治疗37天的事实及出院医嘱所载内容，对其护理费认定为5699元（21448元／年÷365天×97天）；2、原告主张的误工费9541.70元，因原告不能举证证明其因机动车交通事故受伤前的固定收入情况，故本院按2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中与其行业相同的居民服务业平均工资收入并结合其住院治疗37天的事实及出院医嘱所载内容，对其误工费认定为5699元（21448元／年÷365天×97天）；3、原告主张的残疾赔偿金41680元，虽被告财保荆州支公司辩称其残疾赔偿金应按农村标准计算，但根据《国务院办公厅关于批准荆州市城市总体规划的通知》［国办函（2011）45号］，原告的居住地应已纳入荆州市城区规划，且原告的主要生活来源来源于城镇，故本院对被告财保荆州支公司的答辩意见不予采纳，对原告的残疾赔偿金认定为41680元（20840元／年×20年×10%）；4、原告主张的营养费10000元，其主张过高，本院根据其住院37天的事实，对其营养费认定为1110元（30元／天×37天）；5、原告主张的精神损害抚慰金5000元，其主张偏高，本院根据事故责任比例及原告伤残等级，对其精神损害抚慰金认定为3000元；6、原告主张的医疗费（含后续治疗费）85187.90、住院伙食补助费1850元、鉴定费1650元，符合法律规定，本院予以认定。综上所述原告赵继州在本次交通事故中的损失共计145875.90元。
本院认为：被告刘刚驾驶机动车在夜间行车未保持安全车速且未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条的规定，其过错是造成事故发生的主要原因，应承担此次事故主要责任；原告赵继州无证驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的无号牌机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条的规定，其过错是造成此次事故发行的次要原因，应承担此次事故的次要责任。本院对原告赵继州在此次机动车交通事故中所认定的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，应由被告财保荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金56078元；超出交通事故责任强制保险责任限额的79797.90元（145875.90元-10000元-56078元），亦应由被告财保荆州支公司按第三者责任保险合同约定的70%比例赔偿原告55858元。基于原告的各项损失能够按事故责任比例，在交通事故责任强制保险和第三者责任险保险合同约定的责任限额内获赔，本院对被告刘刚是否承担赔偿责任不再作评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵继州10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵继州56078元。以上赔偿共计66078元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告赵继州55858元；
三、驳回原告赵继州的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后三日内履行（被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司已垫付的10000元医疗费，应在赔偿时予以扣减；原告赵继州获赔后，应返还被告刘刚垫付款40187.90元），逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币991元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨瑞