山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初109号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张建，男，1982年4月4日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省广饶县，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
辩护人张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张建犯挪用资金罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人张炜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至10月间，被告人张建负责山东赛轮金宇轮胎销售有限公司江苏地区销售工作期间，利用南京友创科工贸有限公司订货系统为客户丁某2订购1740条赛轮金宇轮胎，后丁某2通过银行转账转给张建人民币334998元货款。张建用上述款�从事营利活动。后被查获。该到案后，其家属将上述款项归还公司，并取得公司谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、劳动合同、销售合同、销售明细、银行交易明细、收款收据、谅解书、户籍证明等；2.证人吕某等的证言及辨认笔录；3.被告人张建的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张建挪用本单位资金，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年四个月至一年八个月。
被告人张建对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人张建的辩护人提出的主要辩护意见是，1.被告人张建如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人张建已经退还被害单位334998�，公司已对其行为予以谅解；3.建议对被告人张建判处缓刑。
经审理查明，被告人张建系山东赛轮金宇轮胎销售有限公司的销售经理。2015年2月至10月间，被告人张建负责山东赛轮金宇轮胎销售有限公司江苏地区销售工作期间，利用南京友创科工贸有限公司订货系统为客户丁某2订购1740条赛轮金宇轮胎，并收取丁某2货款人民币334998元。张建将上述款项用于偿还个人欠款等，后被查获。该到案后，其家属将上述款项归还公司，并取得公司谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人张建被公安机关网上追逃，后被抓获到案。
2.工商登记材料证实，2014年12月3日，山东金宇轮胎科技有限公司更名为山东赛轮金宇轮胎销售有限公司。
3.劳动合同、劳动合同变更协议书证实，2013年1月4日，张建与山东金宇轮胎科技有限公司签订劳动合同；2013年8月7日，劳动合同期限延长至2019年8月7日。
4.轮胎销售合同证实，山东赛轮金宇轮胎销售有限公司与南京友创科工贸有限公司签订轮胎销售合同的情况。
5.银行交易明细证实，2015年间，丁某2向张建的银行账户汇款共计334999元以及张建的银行账户消费支出的情况。
6.销售发货单明细证实，2015年，南京友创科工贸有限公司订购轮胎的情况。
7.收款收据证实，2017年10月23日，山东赛轮金宇轮胎销售有限公司收到方岳华代张建支付人民币334998元。
8.民事起诉状、裁定书证实，2016年，山东赛轮金宇轮胎销售有限公司起诉南京友创科工贸有限公司要求支付轮胎欠款，后于2016年10月17日�回起诉的情况。
9.谅解书证实，山东赛轮金宇轮胎销售有限公司收到张建的亲属退票款334998元，并对张建的行为予以谅解。
10.户籍信息证实，被告人张建的身份情况。
（二）证人证言
1.证人吕某的证言证实，其在山东赛轮金宇公司从事法务工作。2013年1月4日，张建通过招聘进入山东金宇公司，公司自2014年12月更名为赛轮金宇公司。张建在公司担任销售经理。赛轮金宇公司与南京友创科公司常年签订轮胎销售合同，南京友创科公司的销售业务属于张建负责的区域。2016年7月，公司发现南京友创科公司累计欠款353840.5元，遂找张建向南京友创科公司催收。张建说南京友创科公司没有支付能力。2016年7月20日，公司到法院起诉南京友创科公司。经出示证据显示，南京友创科公司实际欠赛轮金宇公司55518元。公司经与张建核对，张建承�南京友创科公司实际欠款55518元。后经核实得知，张建通过南京友创科公司的网上订货平台进货后，将货物给了丁某2。根据账目显示，南京友创科公司公司欠款353840.5元，通过法院追回55518元，还有298322.5元货款被张建私自拿走了。根据公司规定，业务经理不允许经手货物和货款。公司曾派王某找过张建6次，张建答应还款，但一直未还。张建出事之后，就不到公司上班了，也没向公司递交辞职报告，现在已经不知道去向。辨认笔录证实，证人吕某对被告人张建进行了辨认、确认。
2.证人王某的证言证实，其系山东赛轮金宇公司的业务经理。2016年7月，公司发现南京友创科公司累计欠款353840.5元，遂找张建向南京友创科公司催收。张建说南京友创科公司没有支付能力。后公司到法院起诉南京友创科公司。公司经与张建核对，张建承认南京友创科公司实际欠款55518元。后经核实得知，张建通过南京友创科公司的网上订货平台进货后，将货物给了丁某2。根据账目显示，南京友创科公司公司欠款353840.5元，通过法院追回55518元，还有298322.5元货款被张建私自拿走了。张建出事之后，其找张建谈话，他承认通过南京友创科公司在网上提交3笔订单的货物，卖给了丁某2，丁某2已经支付所有货款，他已经将所有货款都挥霍了。辨认笔录证实，证人王某对被告人张建进行了辨认、确认。
3.证人丁某1的证言证实，其系南京友创科公司的法定代表人。2010年前后，其公司通过张建从金宇公司购买轮胎，直至2015年4月份。2016年，金宇公司起诉友创科公司，经对账，双方发现只有55518元的货款未付。公安机关出示的3张金宇公司的发货单，是张建利用南京友创科公司的名义向金宇公司订货，然后销售给他人，金额共计298322.5元。辨认笔录�实，证人丁某1对被告人张建进行了辨认、确认。
4.证人丁某2的证言证实，其在淮安台州个体经营轮胎。2015年2月至4月间，其从张建处购买了约30万元的金宇轮胎，付款都是通过银行转账的形式支付。其只从张建处购买过金宇轮胎，向张建支付的都是轮胎款。辨认笔录证实，证人丁某2对被告人张建进行了辨认、确认。
5.证人张某的证言证实，其系张建的父亲。其得知张建挪用公司货款的事情之后，筹集了334998元，于2017年10月23日通过方岳华归还给了赛轮金宇公司，公司对张建的行为予以谅解。
（三）被告人供述
被告人张建供述，山东赛轮金宇轮胎销售有限公司的前身是山东金宇轮胎科技有限公司。该自2005年进入赛轮金宇公司工作。2010年，该被公司派到江苏担任区域经理。当时南京友创科工贸有限公司与赛轮金宇公司签订了年销售合同。后来，该认识了江苏淮安的丁某2。因丁某2是个体公司，达不到赛轮金宇公司的客户资质，无法从公司进行网上订货。该把丁某2挂靠到南京友创科公司名下。当时南京友创科公司也知道这件事，他们允许小客户挂靠一级资质的客户公司。开始操作都是正常操作。后来，丁某2觉得给赛轮金宇公司汇款比较麻烦，他提出直接向该支付货款，由该转交给公司。因该个人做生意缺少资金，所以该同意丁某2的意见。公安机关出示的转账记录显示，丁某29次向该转账共计334998元，这些款项都是丁某2支付的轮胎货款，该都没交给赛轮金宇公司。该将其中的27万元用于偿还个人借款，另外的钱用于做一些小生意及个人消费。
本院认为，被告人张建系公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资�罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名正确、量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张建的辩护人所提被告人张建如实供述自己的罪行，已经退还被害单位经济损失，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人张建系初犯，到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害单位损失，并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 段朝晖
二〇一八年九月七日
书 记 员 林 娟