河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1314号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
法定代表人：王培信，该分行行长。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告：刘冲，男，1973年12月10日出生，汉族，，户籍地河南省滑县，现住邯郸市复兴区。
被告：河北紫阳钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓19层01号。
法定代表人：刘冲，该公司经理。
被告：李瑞平，女，1972年6月5日出生，汉族，，户籍地天津市，现住邯郸市复兴区。系被告刘冲配偶。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称为民生银行邯郸分行）与被告刘冲、被告河北紫阳钢铁贸易有限公司（以下简称紫阳钢铁）、被告李瑞平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托代理人曹振华到庭参加诉讼。被告刘冲、被告紫阳钢铁、被告李瑞平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。
原告民生银行邯郸分行诉称，2015年7月16日，被告刘冲与原告签署了借款合同，借款金额为100万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日，被告紫阳钢铁为共同借款人和连带保证人，被告刘冲为抵押人（复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区3-24-02和3-24-03住宅两套，面积均为120.18平米，邯房权证国字第××号、01××00号；）被告李瑞平系刘冲配偶。至今，被告拖欠本金999000元及利息。在多次催要无果后，现诉至人民法院，请求：一、判令被告刘冲（主债务人）归还原告借款本金999000元，自2015年11月21日至2016年7月16日的借期内利息，自2016年7月17日至本息清偿完毕日止的罚息、复利（利率按借款合同约定标准计算）。二、判令被告紫阳钢铁（共同借款人和连带保证人）对上述债务承担连带清偿责任。三、判令对被告刘冲抵押房产拍卖、变卖或作价，所得价款优先偿还原告债权。四、判令被告李瑞平（主债务人配偶）对上述债务承担共同还款责任。五、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等），以实际发生数额为准。
原告民生银行邯郸分行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一套；2、小微授信申请表一套;3、借款合同一套;4、借款凭证一份，证明被告向原告借款100万元的基本情况;5、借款支用申请书一份;6、授信额度启用通知书及放款通知书和银行对账单一套;7、银行扣款回单一份;8、欠款证明一份;9、保证金账户开立申请书一份;10、被告刘冲质押担保合同及质押清单一套;11、抵押人刘冲抵押担保合同及抵押清单、他项权证一套;12、共同借款协议一份;13、被告的身份证、户口页、结婚证及营业执照、组织机构代码证一套。
被告刘冲、被告河北紫阳钢铁贸易有限公司、被告李瑞平均未提交答辩意见。
证据的分析与认定，被告刘冲、被告紫阳钢铁、被告李瑞平缺席，放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经过证据分析认定，本院查明下列事实：2013年3月15日，被告刘冲因经营周转所需，向原告民生银行邯郸分行申请借款，递交小微授信申请表。被告李瑞萍作为申请人刘冲的配偶在申请表上签字，承诺“……本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……”。2013年4月25日，原告民生银行邯郸分行与被告刘冲、被告紫阳钢铁签订编号为936012013008467的《综合授信合同》。约定最高授信额度为人民币1000000元；最高授信额度的有效使用期限为为60个月，自2013年4月28日至2018年4月27日止；授信用途为经营周转；贷款发生逾期应当支付逾期利息及违约罚息；逾期利息按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。同时，被告紫阳钢铁及被告刘冲与原告民生银行邯郸分行签订《最高额担保合同》，约定被告紫阳钢铁公司为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；合同第28条约定：“担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权……”合同还约定被告刘冲自愿以《房地产》抵押财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。两份抵押物清单分别记载：“抵押人：刘冲，权属证明：邯房权证国字第××号，所在地：复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区3-24-02号，评估价值：66.06万元”、“抵押人：刘冲，权属证明：邯房权证国字第××号，所在地：复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区3-24-03号，评估价值：66.06万元”。2015年7月16日被告刘冲与原告民生银行邯郸分行签订了《借款支用申请书》申请借款数额为1000000元，申请借款期限申请2015年7月16日至2016年7月16日，归还借据号13601201400688301的贷款本金1000000元。同日又签订了支付明细表，确认贷款金额为人民币999000元，贷款期限为12个月，自2015年7月16日至2016年7月16日，每月还款日为14日。执行年利率6.305%。同日，原告民生银行邯郸分行将999000元汇入被告刘冲的账户62×××56。合同到期后，被告刘冲未按约定履行还本付息的合同义务。经原告多次催要未果，被告刘冲截止2017年5月25日被告刘冲尚欠原告民生银行邯郸分行本金999000元；利息47056.35元；逾期罚息90920.73元；合计1136977.08元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告刘冲因经营周转需要资金，向原告民生银行邯郸分行借款999000元，并订立了《综合授信合同》，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告刘冲在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务；被告刘冲自借款到期后，未按约定履行还本付息；截止2017年5月25日被告刘冲尚欠原告民生银行邯郸分行本金999000元；利息47056.35元；逾期罚息90920.73元；合计1136977.08元未清偿。原告民生银行邯郸分行请求判令被告刘冲归还上述款项，2017年5月25日之后的、逾期利息及罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，本院应予支持。被告李瑞平作为被告刘冲的配偶在小微授信申请表上签字，确认对上述借款承担共同还款责任；原告请求判令被告李瑞平承担共同还款责任，本院应予支持。被告紫阳钢铁与原告民生银行邯郸分行签订最高额担保合同，原告民生银行邯郸分行请求判令被告紫阳钢铁对被告刘冲的借款债务承担连带保证责任，符合协议约定，本院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”本案原告民生银行邯郸分行与被告刘冲、被告紫阳钢铁公司既订立担保合同中，既有保证担保，又有抵押担保，属于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的”的情形；原告民生银行邯郸分行按照合同约定请求上述被告先承担连带保证责任，同时以上述被告提供的抵押房产拍卖或变卖的价款在最高额范围内优先受偿，符合《物权法》第一百七十六条“……应当按照约定实现债权……”规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘冲、被告李瑞平共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行截止2017年5月25日借款本金999000元，逾期利息47056.35元；逾期罚息90920.73元；合计1136977.08元。2017年5月25日之后的逾期利息、罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日止。
二、被告河北紫阳钢铁贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、对被告刘冲抵押的复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区3-24-02号、3-24-03号两套房产拍卖、变卖，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行以所得价款对上述债权优先偿。
以上一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，减半收取6895元，由被告刘冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦淑君
二〇一七年六月六日
书记员 李瑞琦