浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第71号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴忠举，男，1987年1月8日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2010年9月7日被慈溪市公安局拘传到案，同日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1732号起诉书指控被告人吴忠举犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员刘孝晖出庭支持公诉，被告人吴忠举到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2010年7月25日8时30分许，被告人吴忠举与李某（另案处理）经预谋，驾驶摩托车至慈溪市逍林镇樟新路与新横路交叉口，李某驾车靠近被害人邹某，被告人吴忠举抢夺得邹某的背包1只，内有人民币500元及三星移动电话机1部（价值人民币100元）等财物，并将邹某拖倒在地，致邹某身上多处擦伤。
二、抢夺罪
2010年7月23日17时许，被告人吴忠举与谭某（另案处理）经预谋，驾驶摩托车至慈溪市附海镇中横线南侧辅道某公司附近路段，谭某驾车靠近被害人王某1，被告人吴忠举抢夺得王某1的手提包1只，内有人民币100余元及钥匙等财物。
同月26日12时30分许，被告人吴忠举与李某经预谋，驾驶摩托车至慈溪市逍林镇周塘西街某网吧附近，采用上述方法，抢夺得被害人张某1的背包1只，内有人民币50元等财物。
同日15时许，被告人吴忠举与李某经预谋，驾驶摩托车至慈溪市附海镇东海村邮政储蓄所附近，采用上述方法，飞车抢夺得被害人阮某的拎包1只，内有人民币1100元及身份证等财物。
同年8月13日19时40分许，被告人吴忠举与李某经预谋，驾驶摩托车至慈溪市逍林镇樟新路与周塘路交叉口，采用上述方法，飞车抢夺得被害人王某2的手提包1只，内有人民币4900元及诺基亚8800移动电话机1部（价值人民币1900元）等财物。
同月14日21时许，被告人吴忠举与李某经预谋，驾驶摩托车至慈溪市胜山镇胜山车站附近，采用上述方法，飞车抢夺得被害人张某2的黄金项链1条（价值人民币13920元）。
三、盗窃罪
2010年7月19日凌晨，被告人吴忠举伙同谭某、石某（另案处理）至慈溪市坎墩街道联发路某车业，翻墙入内，窃得液晶显示器电脑2台（其中1台价值人民币960元，1台无法估价）。
同月20日凌晨，被告人吴忠举与谭某、石某至慈溪市观海卫镇五洞闸村浦东路某号被害人胡某和住宅，钻窗入室，窃得夏普40Z660A型液晶电视机1台，价值人民币4500元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴忠举以非法占有为目的，伙同他人多次利用行驶的机动车辆抢夺公民财物，数额巨大，其中一次在夺取财物过程中将被害人拖倒，又伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴忠举一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。据此，提请本院依法判处。
被告人吴忠举辩称，其与李某于2010年7月25日上午在慈溪市逍林镇樟新路与新横路交叉口，对路人实施抢夺过程中，并未将被害人拖倒在地，其行为不构成抢劫罪；其未参与坎墩街道的那起盗窃案。对公诉机关指控的其余犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、抢劫事实
2010年7月25日8时30分许，被告人吴忠举与李某（另案处理）经预谋，驾乘摩托车至慈溪市逍林镇樟新路与新横路交叉口，由李某驾驶摩托车靠近被害人邹某，被告人吴忠举抢夺得邹某的背包1只，内有人民币500元及三星移动电话机1部（价值人民币100元）等财物。在实施抢夺过程中，被害人邹某被拖倒在地，致身上多处擦伤。
二、抢夺事实
2010年7月23日17时许，被告人吴忠举与谭某（另案处理）经预谋，驾乘摩托车至慈溪市附海镇中横线南侧辅道某公司附近路段，由谭某驾车靠近被害人王某1驾驶的摩托车，被告人吴忠举抢夺得王某1的手提包1只，内有人民币100余元及钥匙等财物。
同月26日12时30分许，被告人吴忠举与李某驾乘摩托车至慈溪市逍林周塘西街某网吧附近，以上述同样方法，抢夺得被害人张某1的背包1只，内有人民币50元等物。
同日15时许，被告人吴忠举与李某驾乘摩托车至慈溪市附海镇东海村邮政储蓄所附近，以上述同样方法，抢夺得被害人阮某的拎包1只，内有人民币1100元及身份证等财物。
同年8月13日19时40分许，被告人吴忠举与李某驾乘摩托车至慈溪市逍林镇樟新路与周塘路交叉口，以上述同样方法，抢夺得被害人王某2的提包1只，内有人民币4900元及诺基亚8800移动电话机1部（价值人民币1900元）等财物。
同月14日21时许，被告人吴忠举与李某驾乘摩托车至慈溪市胜山镇胜山车站附近，以上述同样方法，抢夺得被害人张某2的24K黄金项链1条（价值人民币13920元）。
三、盗窃事实
2010年7月19日凌晨，被告人吴忠举伙同谭某、石某（另案处理）经预谋，至慈溪市坎墩街道联发路，翻墙进入慈溪市某车业有限公司二楼副总经理办公室，窃得联想牌电脑及组装电脑各1台（其中组装电脑价值人民币960元，联想牌电脑无法估价）。
同月20日凌晨，被告人吴忠举与谭某、石某至慈溪市观海卫镇五洞闸村浦东路某4号，爬窗进入胡某和住宅，窃得夏普40Z660A型液晶彩色电视机1台（价值人民币4500元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邹某的陈述，证明：2010年7月25日8时30分许，其在慈溪市逍林镇樟新路与新横路交叉口候车时，被两名驾驶摩托车的男子抢去包1只，包内有人民币500元及三星移动电话机1部等财物。其中，动手抢包的是坐在摩托车后座的黑衣男子，该男子在抢包过程中将其拖拉倒地，致其身上多处擦伤。
2.被害人王某1的陈述，证明：2010年7月23日18时左右，其驾驶摩托车行至慈溪市附海镇中横线南侧辅道时，被两名驾驶摩托车的男子抢夺手提包1只，内有现金人民币206元及银行卡、超市消费卡、钥匙等财物。
3.被害人张某1的陈述，证明：其于2010年7月26日12时30分许，在慈溪市逍林镇周塘西街某网吧附近，被两名驾驶摩托车的男子抢去包1只，内有人民币50元等财物。
4.被害人阮某的陈述，证明：2010年7月26日15时许，其在慈溪市附海镇东海村邮政储蓄所附近，被两男子飞车抢夺包1只，内有人民币1100元及身份证等物。
5.被害人王某2的陈述，证明：2010年8月13日19时40分许，其在慈溪市逍林镇樟新路与周塘路交叉口，被两名男子飞车抢夺包1只，内有人民币4900元及诺基亚8800移动电话机1部等物。
6.被害人张某2的陈述，证明：其于2010年8月14日晚在慈溪市胜山镇车站附近，被两名男子飞车抢夺24K黄金项链1条。
7.证人杨某的证言，证明：张某2被抢项链是其送给张某2的生日礼物，是24K足金，重量48克左右。
8.证人黄某的陈述，证明：慈溪市某电动自行车厂二楼副总经理办公室于2010年7月19日凌晨被窃联想电脑、组装电脑各1台。
9.被害人胡某和的陈述及销售凭证，证明：其位于慈溪市观海卫镇五洞闸村浦东路某号的住宅，于2010年7月20日凌晨被窃夏普40Z660A液晶电视机1台。
10.同案犯李某的供述，证明：李某对上述抢劫、抢夺犯罪事实供认不讳，并供认，其与吴忠举二人抢得邹某包一只，内有500元钱和一部手机。
11.同案犯谭某的供述，证明：谭某对上述抢夺、盗窃犯罪事实供认不讳，并供认，盗窃某车业那次是其与吴忠举、石某一起去的，吴某在外望风，其二人偷了两台电脑。
12.被告人吴忠举在公安侦查阶段的供述，供认：其曾伙同谭某、李某多次抢夺。其中一次是在2010年7月20多号的一天早上，其与李某驾乘摩托车经过逍林镇里面在修的那条大路上的一个岔路口，发现一女子手里拿着包在等车，其二人就靠过去，其伸手去夺她手里的包，那个女的被其拉的转了一圈摔倒在地。其二人抢了包就逃，抢得手机和现金。在观海卫镇五洞闸村盗窃的前一二天的后半夜，其与谭某等人出去偷东西，到中横线旁边的一个厂里后，谭某等人进厂偷了两台电脑回来。将电脑卖掉后，用于其等人的吃喝。
13.辨认笔录，证明：被告人吴忠举以及同案犯李某、谭某对犯罪现场进行辨认的相关情况。被告人吴忠举确认慈溪市逍林镇樟新路与新横路交叉口西北侧是其与李某共同飞车抢夺一女子背包，并将该女子拖倒在地的犯罪现场。
14.检查笔录、扣押物品清单、被扣押摩托车照片，证明涉案嘉陵本田125型二轮档位摩托车被扣押的事实。
15.价格认证报告书。
16.天网工程涉案视频，证明：2010年7月25日上午，在慈溪市逍林镇樟新路与新横路交叉口，在抢夺被害人邹某的背包过程中，将邹拖倒在地。
17.抓获经过，证明：慈溪市公安局新浦派出所民警于2010年9月7日10时左右，在新浦镇与胜山镇交界处进行日常设卡检查时，发现负案在逃的被告人吴忠举，即将其拘传到案。
18.被告人吴忠举的人口信息。
本院认为，被告人吴忠举以非法占有为目的，伙同他人多次利用行驶的机动车辆抢夺公民财物，数额巨大，其中一次在夺取财物过程中，将被害人拖倒在地并受伤，又伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴忠举关于其在抢夺犯罪过程中并未将被害人拖倒在地，不应认定其构成抢劫罪的辩解，经查，被告人吴忠举到案后，曾多次供述其在抢夺过程中有将被害人拖倒在地的事实，并对犯罪地点、时间等具体情节的叙述，与被害人邹某的陈述，以及同案犯李某的供述相互印证，还有其对犯罪现场的辨认笔录及照片所证实。公诉机关指控的抢劫犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人吴忠举的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人吴忠举参与盗窃比力奇车业有限公司电脑的犯罪事实，由同案犯供述、证人证言等证据证实，且与其在公安侦查阶段的供述相印证，足以认定。被告人吴忠举的辩解，不符事实，不予采信。被告人吴忠举犯有数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴忠举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2019年1月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年二月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。