wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初1587号
原告：郑波，男，汉族，1988年1月13日生，住云南省曲靖市会泽县，
委托代理人：陈自航、郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：纪元生，男，汉族，1958年1月11日生，云南省昆明市官渡区，
被告：梁妙銮，女，汉族，1959年3月13日生，云南省昆明市官渡区，
第三人：昆明金地源房地产经纪有限公司，
住所：云南省昆明市呈贡区谊康北路米兰园小区北2-08号商铺，
法定代表人：李洪春，
统一社会信用代码：91530121557759313P。
原告郑波与被告纪元生、梁妙銮，第三人昆明金地源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告郑波以双方达成和解为由于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑波申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑波撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告郑波承担。
审判员 刘姣姣
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘雨杉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）龙民初字第1236号
原告：李秋阳,男，1972年8月14日出生，住建华区文化街道兴海社区。
委托诉讼代理人：何玉杨，黑龙江白发律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市明城木业有限公司，住所地龙沙区明海公路6号。
法定代表人：赵双柱，职务经理。
原告李秋阳诉被告齐齐哈尔市明诚木业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月29日立案。在案件审理过程中，原告起诉要求确认2013年9月9日签订的买卖协议书有效，确认房屋所有权归原告所有，被告对原告的诉讼请求没有异�，并愿意配合原告进行更名过户，在2017年6月13日庭审过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋阳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，有原告李秋阳负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 佘东东
人民陪审员 郝永新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）龙民初字第1236号原告：李秋阳，男，1972年8月14日出生，汉族，康赢营养配餐中心经理，住建华区。委托诉讼代理人：何玉杨，黑龙江白发律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市明城木业有限公司，住所地龙沙区明海公路**。法定代表人：赵双柱，职务经理。原告李秋阳诉被告齐齐哈尔市明诚木业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月29日立案。在案件审理过程中，原告起诉要求确认2013年9月9日签订的买卖协议书有效，确认房屋所有权归原告所有，被告对原告的诉讼请求没有异议，并愿意配合原告进行更名过户，在2017年6月13日庭审过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋阳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，有原告李秋阳负担。审 判 长  李 波人民陪审员  佘东东人民陪审员  郝永新二〇一七年六月十三日书 记 员  王 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初335号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月27日18时许，被告人刘某在本市江岸区建设新村406号“筋络推拿养生堂”内，趁被害人朱某离开之机，用随身携带的起子将该养生堂内的抽屉撬开，盗走被害人朱某的人民币6，000元及华为荣耀3C手机1部（物品价值人民币240元）。2016年1月5日，被告人刘某接公安人员电话通知后，主动到公安机关交待了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某的家属自愿代刘某向被害人退出全部赃款。公诉机关认为，被告人刘某具有自首及退出全部赃款的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出的“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年三月二十四日
书记员 方芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00404号
原告郑龙。
被告吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇同周路南侧。
法定代表人卜庆国，执行董事。
被告卜庆国。
原告郑龙与被告吴江市庆宝金属材料有限公司、卜庆国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑龙的委托代理人xxx，被告吴江市庆宝金属材料有限公司、卜庆国的共同委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙诉称，2015年初，原告郑龙在拆迁工地取得一批钢筋出售给被告吴江市庆宝金属材料有限公司。2015年5月9日，被告卜庆国暨被告吴江市庆宝金属材料有限公司的法定代表人向其出具《欠条》一份，确认尚欠其钢筋款164120元，承诺每月付40000元。然，被告吴江市庆宝金属材料有限公司仅支付了25000元，余款139120元至今未付。被告吴江市庆宝金属材料有限公司系一人有限责任公司，法定代表人卜庆国亦应承担连带清偿责任。其公司为维护其合法权益，请求法院判令被告吴江市庆宝金属材料有限公司、卜庆国立即支付货款139120元，赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起算，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴江市庆宝金属材料有限公司、卜庆国辩称，原告郑龙诉请的货款139120元中有20000元并非被告吴江市庆宝金属材料有限公司所欠，应予以扣除；双方共发生了8000000元的货物往来，但原告郑龙未开具发票。
经审理查明，郑龙与吴江市庆宝金属材料有限公司之间存在关于钢筋的买卖合同关系，卜庆国于2015年5月9日向郑龙出具《欠条》一份，载明“暂欠郑龙钢筋款壹拾陆万肆仟壹佰贰拾元整（￥164120），每月付40000元”。郑龙与吴江市庆宝金属材料有限公司均确认上述《欠条》系郑龙代表吴江市庆宝金属材料有限公司出具。
后，吴江市庆宝金属材料有限公司支付货款25000元，余款139120元至今未付。
吴江市庆宝金属材料有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为卜庆国。
以上事实，由原告郑龙提供的《欠条》，以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原告郑龙与被告吴江市庆宝金属材料有限公司之间的买卖合同关系应受法律保护，商事交易应遵守诚实信用、迅捷高效、等价有偿的原则。被告吴江市庆宝金属材料有限公司的法定代表人卜庆国于2015年5月9日向郑龙出具《欠条》，确认暂欠郑龙�筋款164120元，并承诺每月付40000元；应按承诺履行。然而至今仅支付25000元，尚欠139120元未付，已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告郑龙主张逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止，未超出合理范围，本院予以支持。被告吴江市庆宝金属材料有限公司系一人有限责任公司，被告卜庆国作为惟一股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告吴江市庆宝金属材料有限公司上述债务承担连带责任。
被告吴江市庆宝金属材料有限公司对货款中的20000元提出异议；但因未提交证据，本院碍难采信。被告吴江市庆宝金属材料有限公司另称双方发生了8000000元的货物往来，原告郑龙未开具发票；本院认为，被告吴江市庆宝金属材料有限公司未能举证证明此事由可以阻�其在本案中的付款义务，本院对其陈述不予采纳；但如果此事由属实，其有权向有关行政主管部门请求处理或依法另案提起诉讼维护其权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市庆宝金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑龙支付货款139120元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款139120元为基数，自2015年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告卜庆国对被告吴江市庆宝金属材料有限公司的上述债务承担�带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1541元，由被告吴江市庆宝金属材料有限公司、卜庆国负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑龙。原告郑龙预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一六年�月二十七日
书记员 胡梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的�违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第2450号
原告曹大军，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人胡亚林，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
本院在审理原告曹大军诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨明华
二〇一六年一月五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第625号
原告青岛桥泉工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路5号，组织机构代码：71372424-4。
法定代表人付全美，系该公司董事长。
委托代理人赵纯永，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏刚，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛欧迪森硅胶有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道港东社区，组织机构代码：69375415-4。
法定代表人黄聿涛，系该公司总经理。
委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，1969年3月22日出生，汉族。
原告青岛桥泉工贸有限公司诉被告青岛欧迪森硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵纯永、刘宏刚，被告委托代理人孙立军、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2008年开始给被告供应煤炭，截止起诉日被告共计拖欠原告货款共计989264.52元，请求：1、被告支付货款989264.52元及以989264.52为本金，从2012年7月1日（原告最后一次送货时间）至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的请求超过诉讼时效；被告不拖欠货款且不应主张利息；原告的货物因为含水量及燃烧质未达到约定，给被告造成的损失达157447.08元；原告在送货的过程中，导致被告地磅损坏，维修费用达18000元。损坏期间外出过磅的费用达19000元。该损失的费用应从货款中相应扣减。
经审理查明，2008年以来，被告多次从原告处购买煤炭。2012年，被告累计购买原告煤炭2480.56吨，金额共计1911139.68元（765元／吨×1236.42吨＋775元／吨×174.26吨＋776元／吨×1069.88吨）。
原告认可被告在2008年至2012年期间累计付款1378468.9元。2012年，针对该年的交易，被告累计付款金额为1291468.9元。2008年至2011年期间，被告共计付款87000元。
庭审中，原告申请撤回了349138.24元（95789.44元＋40000元＋213348.8元）的诉讼请求。原告明确利息主张为从被告最后一次送货的2012年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有送货单、收条、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告的煤炭，应当及时支付货款。被告欠原告货款619670.78元（1911139.68元-1291468.9元）的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款619670.78元，本院应予支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿申请撤回349138.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，相应的诉讼费用予以退回。原告的其他诉讼主张，无证据证明，应予驳回。经本院释明，被告未提交反诉状，视为在本案中没有反诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛欧迪森硅胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛桥泉工贸有限公司货款619670.78元及自2012年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告青岛桥泉工贸有限公司对被告青岛欧迪森硅胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13694元、保全费5000元，共计18694元，由原告承担206元，被告承担14997元。案件受理费3491元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵正春
书 记 员 王 萌
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初148号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年6月2日出生于河北省永清县，汉族，大学专科，中共党员，永清县刘街中心校副校长，刘街春蕾幼儿园原挂牌责任督学，住霸州市。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年5月17日经永清县人民检察院决定被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人刘某犯玩忽职守罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于11月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在2013年12月16日被永清县教育局聘任为刘街乡春蕾幼儿园挂牌责任督学。在任职期间，刘某未认真履行职责，没有及时发现春蕾幼儿园的校舍存在安全隐患，更未督促其整改。2014年12月13日，春蕾幼儿园校舍坍塌造成3名学生死亡。2016年5月17日，刘某被永清县人民检察院反渎职局工作人员电话通知到案接受讯问，如实供述了主要事实经过。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人杨邦宇、侯某、王某、郑某等人的证言，书证廊坊市、永清县教育局文件、公安机关现场勘验检查工作记录、事故现场方位示意图，房屋安全鉴定检测报告，法医学尸体检验报告，到案经过说明和户籍证明和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某被聘任为挂牌责任督学期间，未认真履行职责，未发现春蕾幼儿园所使用的校舍存在安全隐患，对该教室坍塌致3名学生死亡的严重情节应负相应责任。公诉机关指控罪名成立，刘某的行为构成玩忽职守罪。刘某有自首情节，根据其行为与发生损害后果的因果关系及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下:
被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊茂域
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01417号
原告：杨凤兰。
委托代理人：刘建业（系原告之子），男，1956年1月29日出生，汉族。
被告：西安铁路局西安建筑段物业公司，住所地：西安市自强东路500号。
本院在审理原告杨凤兰与被告西安铁路局西安建筑段物业公司侵权责任纠纷一案中，原告杨凤兰于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤兰撤回起诉。
诉讼费4362元，退给原告杨凤兰。
审判员 吕江晖
二〇一三年十月九日
书记员 刘 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海�仑宇君律师事务所律师。
被告：戴锦煌，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴锦煌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,784.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴锦煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,784.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海�仑宇君律师事务所律师。被告：戴锦煌，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴锦煌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,784.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴锦煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,784.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初119号
原告陈某。
被告陈某某。
原告陈某与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月，我和爱人高开梅共同购买大庆市龙凤区厂前一处房产，款已付清，手续没有办完高开梅就去世了。现房产科以我们养女陈某某没有提交放弃手续为由停办房产证。请求法院判决原告继承高开梅的遗产。
被告陈某某提交书面答辩状辩称，1、被告陈某某3岁时被原告和高开梅收养。因高开梅患有精神残疾，原告无业，长期酗酒，房子中的一间出租，被告、原告和高开梅三人共同居住在十几平方米的一间房里，导致被告心理极度抑郁，严重影响身心健康，所以13岁时离开家在外上学，原告和高开梅从没给被告支付过任何学费和生活费，全靠被告自己解决。2、高开梅遗产只有这一套房子，房产证办不出来，并不影响原告的正常生活。如果原告撤诉，被告不会追要遗产，如果原告要继续起诉，被告接受继承高开梅的遗产。
庭审中，原告陈某向法庭举证如下：
证据一、原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡，被继承人高开梅的死亡注销证明复印件各1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告），欲证明原告与被继承人高开梅系夫妻关系，高开梅于2015年6月13日因病去世。
证据二、复印于中国石油大庆石化公司人事处的高开梅的招收学徒工登记表1份，欲证明高开梅的父母在高开梅1980年1月份填写登记表时已经60、70岁了，现在均已去世多年。
证据三、国有住房出售收入专用票据1份，欲证明原告与高开梅共同购买了大庆市龙凤区厂前的房屋，房款已经全部交齐，取得100%产权。
被告陈某某无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以采信。
庭审中，被告陈某某未到庭，但是向本院邮寄书面答辩状时一并提交了身份证、毕业证、邮政汇款收据、高开梅的精神残疾证、协议书等证据的复印件及照片2张。经质证，原告无异议。本院认为，身份证和邮政汇款收据能够证明被告的身份及被告在2008年至2012年期间先后给原告汇款6500元的事实，本院予以采信，其余证据与本案无关，不予采信。
通过原、被告举证、质证，并结合当事人陈述，确认本案的法律事实如下：
原告陈某与被继承人高开梅系夫妻关系，二人未生育子女，被告陈某某系二人养女。2015年6月13日高开梅因病去世，高开梅的父亲高云茂、母亲李兰芳均已先于高开梅去世。高开梅生前未订立遗嘱，其法定第一顺序继承人为本案原告陈某与被告陈某某。被继承人高开梅留有的尚未继承的遗产是与原告共同购买的大庆市龙凤区厂前的房屋一处。
另查明，房屋现由原告陈某居住使用。2008年3月至2016年2月期间，被告陈某某先后给原告汇款7000元。
本院认为，本案涉及房屋是原告陈某与被继承人高开梅婚姻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产，其中的一半为被继承人高开梅的遗产。在高开梅生前未订立遗嘱的情况下，其全部遗产适用法定继承，原告陈某与被告陈某某均是高开梅的法定第一顺序继承人。原告陈某患有脑梗死后遗症等多种疾病，分配遗产时应当予以照顾。被告陈某某13岁时离开养父母，不再与原告和高开梅共同生活，但自19岁开始就陆续给原告汇款，一定程度尽了赡养义务，应当分得适当遗产。考虑原告陈某一直在该房屋居住，没有能力给付被告陈某某房屋折价款，被告陈某某同意房屋共有及房屋由陈某居住等具体情况，本院确定房屋归原告陈某与被告陈某某共有，房屋由原告陈某居住使用。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、大庆市龙凤区厂前的房屋归原告陈某与被告陈某某共有，原告陈某享有90%份额，被告陈某某享有10%份额；
二、房屋由原告陈某居住使用。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告陈某负担137元，被告陈某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 莉
附：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00180号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1972年12月27日出生。2013年11月14日因涉嫌犯票据诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经山西省临汾市尧都区人民法院决定，2015年2月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人贾严正，山西夏正律师事务所律师。
山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人侯某某犯合同诈骗罪一案，于二0一五年三月三十一日作出（2014）尧刑初字第513号刑事判决，认定被告人侯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。原审被告人侯某某不服，以原判认定其分赃较少有误，应认定其有重大立功表现；案发后退赔被害人20万元，补偿被害人10万元，取得被害人谅解，主观恶性较小；其在押期间检举他人侵吞国有资产；原判量刑过重等为由，提出上诉。辩护人持相同意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑初字第513号刑事判决；
发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾 婧
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1120号
原告李某某，住德惠市。
被告于某某，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜成龙
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00967号
原告荆州市正佳商贸有限公司。
法定代表人冯忠明，该公司总经理。
委托代理人王传昕，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉，签收法律文书）。
被告湖北擎天新墙体材料有限公司。
法定代表人唐华斌，该公司总经理。
原告荆州市正佳商贸有限公司与被告湖北擎天新墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告荆州市正佳商贸有限公司法定代表人冯忠明及其委托代理人王传昕，被告湖北擎天新墙体材料有限公司法定代表人唐华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市正佳商贸有限公司诉称，2014年5月21日，原、被告签订供煤合同，约定原告向被告提供200吨块煤，单价780元／吨。原告根据合同约定分别于同年5月12日、8月9日、8月11日累计供煤194.75吨，总货款151905元。合同约定该笔货款应于2015年1月31日前一次性付清，逾期后，经催要未果，为此成讼。
原告荆州市正佳商贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告荆州市正佳商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证（均为复印件）各一份，证明原告主体资格。
证据2，被告湖北擎天新墙体材料有限公司企业登记信息、组织机构代码（均为复印件），证明被告主体资格。
证据3，供煤合同、入库单及欠条（均为复印件），证明原、被告供煤合同关系及被告拖欠货款的事实。
被告湖北擎天新墙体材料有限公司辩称，公司从2014年8月31日开始已没有生产，公司公章已于2015年7月25日在湖北日报公告作废。
被告湖北擎天新墙体材料有限公司就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告湖北擎天新墙体材料有限公司对原告荆州市正佳商贸有限公司出示的3份证据均无异议，本院依法予以采信。
综上，本院根据庭审中确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年5月21日，原告荆州市正佳商贸有限公司与被告湖北擎天新墙体材料有限公司签订一份供煤合同，约定由原告供给被告块煤200吨，单价780元／吨。合同签订后，原告荆州市正佳商贸有限公司根据合同约定，分别于同年5月12日、8月9日、8月11日供给被告湖北擎天新墙体材料有限公司块煤194.75吨，计货款151905元。该货款约定最迟支付日期为2015年1月31日。逾期后，经催要未果，为此成讼。
本院认为：原告荆州市正佳商贸有限公司与被告湖北擎天新墙体材料有限公司签订的供煤合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告荆州市正佳商贸有限公司依据合同约定向被告湖北擎天新墙体材料有限公司发货，被告湖北擎天新墙体材料有限公司未按约定支付货款显属无理。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北擎天新墙体材料有限公司欠原告荆州市正佳商贸有限公司货款151905元及利息（计息时间从2015年2月1日起至判决生效之日止，利率以同期贷款利率计算），定于本判决生效后7日内支付。逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告湖北擎天新墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程 鹏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00967号原告荆州市正佳商贸有限公司。住所地：荆州区川店镇紫荆工业园1号。组织机构代码67648886-X。法定代表人冯忠明，该公司总经理。委托代理人王传昕，男，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉，签收法律文书）。被告湖北擎天新墙体材料有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊曹大商业城旁。组织机构代码55395666-4。法定代表人唐华斌，男，该公司总经理。原告荆州市正佳商贸有限公司与被告湖北擎天新墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告荆州市正佳商贸有限公司法定代表人冯忠明及其委托代理人王传昕，被告湖北擎天新墙体材料有限公司法定代表人唐华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市正佳商贸有限公司诉称，2014年5月21日，原、被告签订供煤合同，约定原告向被告提供200吨块煤，单价780元/吨。原告根据合同约定分别于同年5月12日、8月9日、8月11日累计供煤194.75吨，总货款151905元。合同约定该笔货款应于2015年1月31日前一次性付清，逾期后，经催要未果，为此成讼。原告荆州市正佳商贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告荆州市正佳商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证（均为复印件）各一份，证明原告主体资格。证据2，被告湖北擎天新墙体材料有限公司企业登记信息、组织机构代码（均为复印件），证明被告主体资格。证据3，供煤合同、入库单及欠条（均复印件），证明原、被告供煤合同关系及被告拖欠货款的事实。被告湖北擎天新墙体材料有限公司辩称，公司从2014年8月31日开始已没有生产，公司公章已于2015年7月25日在湖北日报公告作废。被告湖北擎天新墙体材料有限公司就其抗辩理由，未向本院出示证据。经庭审质证，被告湖北擎天新墙体材料有限公司对原告荆州市正佳商贸有限公司出示的3份证据均无异议，本院依法予以采信。综上，本院根据庭审中确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2014年5月21日，原告荆州市正佳商贸有限公司与被告湖北擎天新墙体材料有限公司签订一份供煤合同，约定由原告供给被告块煤200吨，单价780元/吨。合同签订后，原告荆州市正佳商贸有限公司根据合同约定，分别于同年5月12日、8月9日、8月11日供给被告湖北擎天新墙体材料有限公司块煤194.75吨，计货款151905元。该货款约定最迟支付日期为2015年1月31日。逾期后，经催要未果，为此成讼。本院认为：原告荆州市正佳商贸有限公司与被告湖北擎天新墙体材料有限公司签订的供煤合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告荆州市正佳商贸有限公司依据合同约定向被告湖北擎天新墙体材料有限公司发货，被告湖北擎天新墙体材料有限公司未按约定支付货款显属无理。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北擎天新墙体材料有限公司欠原告荆州市正佳商贸有限公司货款151905元及利息（计息时间从2015年2月1日起至判决生效之日止，利率以同期贷款利率计算），定于本判决生效后7日内支付。逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告湖北擎天新墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二〇一五年十二月八日书 记 员  程 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12797号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣。
委托代理人谈文捷。
被告张歆，住上海市闵行区龙柏四村***号***室。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告张歆物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审149号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李清良。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月23日作出的馆国土行罚字（2016）3144号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3144号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李清良在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3144号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的366.22平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李清良在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3144号行政处罚决定书第二项，限被执行人李清良十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的366.22平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 岩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1553号
罪犯周德荣，男，1990年2月8日出生，彝族，初中文化，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年3月30日作出了(2013)景刑初字第122号刑事附带民事判决书，以被告人周德荣犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年7月7日起至2023年7月6日止），并处附带民事诉讼赔偿7933.4元。被告人周德荣不服，提起上诉，本院于2014年6月18日作出(2014)普中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月10日，罪犯周德荣送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1553号减刑建议书，提请本院对罪犯周德荣减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯周德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年9月获记表扬4次：2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周德荣的表扬审批表、超分记录和罪犯周德荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周德荣应履行生效判决所确定的财产刑民事赔偿7933.4元，实际履行7933.4元。
本院认为，罪犯周德荣系暴力性犯罪10年以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周德荣在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑六个月。罪犯周德荣全部履行生效判决确定的附带民事赔偿，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周德荣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00180号
原告陈某某，男。
委托代理人胡恋，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
委托代理人黄朝阳、张彬，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡恋，被告肖某某及其委托代理人黄朝阳、张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系同村村民，1994年经人介绍后确立恋爱关系。1995年双方均未达到法定婚龄，但在家人的包办下于当年12月1日办理结婚登记手续，1996年6月9日生育女儿陈某甲。因原、被告系家人包办婚姻，交往不深，双方感情基础薄弱。婚后双方性格各异，经常为生活琐事发生争吵，亦未建立起夫妻感情。被告自孩子1岁时开始外出务工，家中所有开支、花销均由原告负责。双方自2012年起开始分居至今，夫妻关系进一步恶化，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称，原告所诉不是事实。原、被告经人介绍认识后，一同外出上海务工，在此期间双方一直在一起，感情非常好，经过两年多的了解后登记结婚，彼此相互了解，婚姻基础相当牢固，原、被告系情投意合，自愿登记结婚，并非家人包办。婚后双方一同外出务工，孩子出生后，被告在家照料孩子，孩子半岁时，被告又带着孩子外出边务工边照料孩子，直到孩子上小学三年级才回家，孩子回家后由被告姐姐照顾，孩子生活及学习费用均由被告负担。2010年原告出车祸，在上海住院期间一直由被告及被告弟弟照顾。原、被告夫妻关系一直很好，结婚多年难免有些想法不一致，但并未影响夫妻感情。综上，原、被告婚姻基础牢固，婚后亦建立了深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，陈某某、肖某某系同村村民，1992年经人介绍建立恋爱关系，由于未到法定婚龄，陈某某便虚报年龄，于1995年12月1日登记结婚，1996年6月9日生育女儿陈某甲。婚后双方一同前往上海务工，夫妻感情较好，自2011年起双方开始异地务工，分开生活双方缺乏交流沟通，导致夫妻关系不睦，陈某某遂于2015年3月9日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与肖某某离婚。
本院认为，原告陈某某与被告肖某某虽经他人介绍相识，但双方自愿结婚，办理结婚登记时，原告陈某某虽未达到法定婚龄，但在其提起离婚诉讼时，法定的无效婚姻情形已经消失，其婚姻转化为有效婚姻。双方在婚后生育了共同子女，亦建立了较好的夫妻感情。近年来，因双方较少一起生活而缺乏交流沟通，导致夫妻关系不睦，但原告陈某某并未提供证实夫妻感情破裂的相关证据，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，打消彼此的猜疑，夫妻关系仍有和好的可能，故原告陈某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一五年五月八日
书记员 蔡 慰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秦民再终字第48号
原审上诉人（原审被告）杜国凤，女，1948年9月10日出生，汉族，河北省粮油进出口公司秦皇岛分公司退休职工，现住秦皇岛海港区。
原审被上诉人（原审原告）河北省粮油进出口公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人白庆润，该公司总经理。
委托代理人张艳娟，该公司职员。
原审上诉人杜国凤与原审被上诉人河北省粮油进出口公司劳动争议一案，秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月18日作出（2010）海民初字第3703号民事裁定，杜国凤不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）秦民告终字第55号民事裁定，已发生法律效力。河北省粮油进出口公司向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）冀立民申字第232号民事裁定指令本院再审。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。河北省粮油进出口公司委托代理人张艳娟，杜国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会统筹保险制度，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。这就将劳动关系中关于社会保险待遇的劳动权利义务纳入行政管理内容。本案系河北省粮油进出口公司与杜国凤之间因社会保险缴费基数发生的争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原一审法院遂裁定驳回河北省粮油进出口公司的起诉。
本院原二审裁定认为，杜国凤与河北省粮油进出口公司是因用人单位在为劳动者缴纳养老保险费基数不实，致使劳动者退休后退休金降低，为劳动者造成了损失。发生的争议，属于劳动争议案件，该案经劳动仲裁委仲裁后，用人单位应行使其撤销权，而非诉权。原一审法院认为该案不属于人民法院受理劳动争议案件范围法律依据不足，但该案原一审法院不具有管辖权，驳回起诉并无不妥。遂裁定驳回上诉，维持原一审法院裁定。
河北省粮油进出口公司向河北省高级人民法院申请再审主要理由：1、原二审裁定认定其与杜国凤因社会养老保险缴费基数发生的劳动争议属于劳动争议，不仅认定错误，而且也未列明属于劳动争议的任何法律依据，应当依法撤销；2、充足的法律证据证实其与杜国凤因社会养老保险缴费基数发生的争议属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围；3、在劳动争议仲裁委员会告知用人单位行使诉权的情况下，人民法院凭职权认定用人单位应当行使撤销权，即一裁终局，于法无据。河北省粮油进出口公司以此为由，请求撤销本院原二审民事裁定，维持原一审法院民事裁定。
本院认为，本案杜国凤与河北省粮油进出口公司之间的争议，系双方因社会保险缴费基数而发生的一种社会保险争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定了社会保险争议系劳动争议，故本案双方争议性质属于劳动争议。本案河北省粮油进出口公司秦皇岛分公司已经为杜国凤办理了社保手续，双方只是因社会保险缴费基数而发生争议，依法不属于人民法院受案范围。综上，河北省粮油进出口公司再审申请主张理据不足，本院不予支持。本院原二审民事裁定结果正确，但适用法律有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
维持本院（2011）秦民告终字第55号民事裁定裁定结果。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
代审判员 张子栋
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张 洁
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2790号
原告：赵丽琼，女，1972年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告：赵海燕，女，1976年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系原告赵丽琼之妹。
二原告共同委托诉讼代理人：赵丽，住湖北省黄冈市黄州区，系原告赵丽琼、赵海燕之姐。代理权限为代为立案起诉，出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、签收法律文书。
被告：王春风，女，1971年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
原告赵丽琼、赵海燕诉被告王春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用普通�序公开开庭进行了审理。原告赵丽琼、赵海燕共同委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告王春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽琼、赵海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春风偿还借款本金8万元，两年利息3.84万元，后续依约定2%月息计算至还清本金止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告王春风因广州市豪发皮具有限公司经营需要，向原告借8万元人民币周转，口头约定两个月还款。后经原告多次催讨，被告均未还款，在原告要求下被告于2014年4月出具借条一张。被告王春风于2016年1月27日重新出具借条，并约定借款月息2%。2016年至2017期间，原告多次催讨，但被告一直未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王春风未答辩。
�告赵丽琼、赵海燕为支持自己的主张提供证据如下：1、二原告身份证各一份；2、被告户籍证明一份；3、2016年1月27日被告向原告出具的借条一张。
被告王春风未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院对原告提供的4份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年1月27日前，被告王春风从原告赵丽琼、赵海燕处共借款8万元。后经原告催讨，被告于2016年1月27日向原告重新出具借条一张，内容为“借条，今借到赵海燕利群合计八万元整（捌万元整），￥80000.00，为此立据，（其中五万按2%息），借款人王春风，2016年1月27号（以前条子作废）”。但被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王春风向原告赵丽琼、赵海燕共借款8万元，有被告出具的借条为证，双方之间的借款合同自原告提供借�时生效。关于原告的利息主张，借条中约定其中5万元按月利率2%计息，未超过法律规定，被告应自出具借条之日起对其中5万元本金按月利率2%向原告支付利息。对另3万元应推定双方约定不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春风于本判决生效后十日内向原告赵丽琼、赵海燕返还借款本金5万元，并支付利息2.4万元（已算至2018年1月27日，自2018年1月27日以后的利息按月利率2%顺延计算至实际还款之日止）；
二、被告王春风于本判决生效后十日内另行向原告赵丽琼、赵海燕返还借款本金3万元；
三、驳回原告赵丽琼、赵海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元（原告已预交），由被告王春风负担2343元，由原告赵丽琼、赵海燕负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何志勇
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 高 亮
二〇一八年五月八日
书 记 员 余 平
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1578号
原告：刘芳。
被告：马日广。
原告刘芳诉被告马日广离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告马日广起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回对被告马日广的起诉。
案件受理费300元，由原告刘芳承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9172号
原告佘家顺，男，1940年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人刘亚男，重庆智渝律师事务所律师。
被告屈仁伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告易本根，男，出生日期不详，汉族，住重庆市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
代表人周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
原告佘家顺与被告屈仁伟、易本根、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘家顺于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佘家顺撤回起诉。
案件受理费366元，减半交纳183元（原告已预交），由原告佘家顺负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年七月十二日
书记员 洪 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初406号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年4月16日被沈阳市公安局于洪分局执行刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人赵凯、席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告人常某某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年4月16日被沈阳市公安局于洪分局执行刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人张俊东、罗小倩，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人李某某犯组织卖淫罪、被告人常某某犯协助组织卖淫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅、顾胜田出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵凯、席冬林、被告人常某某及其辩护人张俊东、罗小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日至4月15日，被告人李某某伙同徐某某（另案处理），承租沈阳市于洪区太湖街18-4号33门“鑫吉丰旅馆”作为卖淫嫖娼场所，并管理其通过手机微信招募来的卖淫女阿某某、宋某某、孙某、佟某、历某某、高某某在该旅馆内从事卖淫嫖娼活动。被告人李某某负责综合管理工作，并与卖淫女约定收费标准、提成比例等事项。被告人常某某、张某（另案处理）、王某某（另案处理）负责接待运送嫖客、望风、收取嫖资等协助工作。2017年4月15日20时30分许，嫖客徐某某、刘某某、袁某、梁某某在该旅馆内与卖淫女从事卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获。
2017年4月15日，被告人李某某、常某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某、常某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，应以组织卖淫罪、协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯组织卖淫罪罪名和事实均无异议。
被告人李某某辩护人的辩护意见，本案中卖淫场所的实际经营者是徐某某，被告人李某某只负责接待嫖客、给卖淫女发提成、将嫖资交给徐某某，其应构成协助组织卖淫罪。即便认定被告人李某某构成组织卖淫罪，其也应属于从犯。被告人李某某到案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
被告人常某某对公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪的罪名没有异议，对于事实部分辩称其只是代收过嫖资、为进入旅馆的嫖客开门、但没有参与运送嫖客。
被告人常某某辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人常某某构成协助组织卖淫罪没有意见，但认为被告人常某某没有实施运送嫖客及望风行为，收取嫖资也仅是临时性的代收。被告人常某某能当庭认罪、悔罪，主观恶性不深，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日至4月15日，被告人李某某伙同徐某某（另案处理），承租沈阳市于洪区太湖街18-4号33门“鑫吉丰旅馆”作为卖淫嫖娼场所，并管理其通过手机微信招募来的卖淫女阿某某、宋某某、孙某、佟某、历某某、高某某在该旅馆内从事卖淫嫖娼活动。被告人李某某负责综合管理工作，并与卖淫女约定收费标准、提成比例等事项。被告人常某某、张某（另案处理）、王某某（另案处理）负责接待运送嫖客、望风、收取嫖资等协助工作。2017年4月15日20时30分许，嫖客徐某某、刘某某、袁某、梁某某在该旅馆内与卖淫女从事卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获。
2017年4月15日，被告人李某某、常某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议、被告人常某某当庭自愿认罪，且有证人李某杰、阿某某、宋某某、徐某某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查材料；搜查笔录、扣押清单、罚没收据、物证；租房协议、经营许可证；行政处罚决定书；在逃人员信息表、在押人员健康档案；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以招募等手段组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人常某某在上述犯罪中协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某犯组织卖淫罪、指控被告人常某某犯协助组织卖淫罪的罪名均成立。被告人李某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人常某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人李某某辩护人称被告人李某某应构成协助组织卖淫罪的辩护意见，经查被告人李某某承租卖淫场所、招募并管理卖淫女实施卖淫活动、与卖淫女约定收费标准、提成比例，其行为已经构成组织卖淫罪，对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于被告人常某某及其辩护人关于被告人常某某在协助组织卖淫罪中具体实施行为的辩解，经查被告人常某某已经实施了收取嫖资、记账、向卖淫女发放号牌等行为，对该项辩解亦不予采信。根据被告人李某某、常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2022年4月14日止。）
被告人常某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2019年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00103号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
代表人王俊涛，任行长职务。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人侯某某。
被告黄某某。
被告王某某。
被告肖某某。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（下称泌阳县农行）与被告黄某某、王某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告泌阳县农行的诉讼代理人禹翀、被告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某、肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农行诉称，2013年2月22日，贷户黄某某在我行贷款30000元整，下欠29672.5元，授信期限1年，该笔贷款由王某某、肖某某提供连带责任担保，按照合同3.1（2）约定按季归还利息；该笔贷款已于2014年2月21日到期，但已于2013年9月21日至今没有归还利息，已造成违约，该笔贷款现已形成不良。贷款形成不良后，经我行多次催要，拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，确保国家财产安全，特对借款人黄某某，担保人王某某、肖某某提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金29672.5元及利息。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄某某、肖某某经本院向其送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
被告王某某辩称，贷款属实，被告三人一起联保的，贷的款是由其用于种植烟叶了，其表示愿意还款，但是希望原告能够给宽限一定的时间。
经审理查明，被告肖某某、黄某某、王某某三人成立联保小组，为此三被告与原告泌阳县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定被告的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。作为保证人的保证方式为最高额连带保证责任。三被告分别在联保协议书上签名。被告黄某某于2013年2月22日向原告贷款30000元。双方约定：借款期限为2013年2月22日至2014年2月21日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同借款执行浮动利率类别。被告王某某、肖某某承担连带保证责任。借款借出后，被告黄某某按双方约定支付利息至2013年9月21日，下欠贷款本金29672.5元。现原告诉至本院请求被告黄某某偿还借款本金29672.5元及利息，并请求被告王某某、肖某某对此借款承担连带保证责任。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告泌阳县农行与被告黄某某、王某某、肖某某于2013年2月22日签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告黄某某在收到原告30000元借款后仍下欠29672.5元，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，构成违约。为此，被告黄某某应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，原告要求被告黄某某偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告王某某、肖某某作为借款的保证人，在被告黄某某没有按照合同约定偿还借款本金及利息时也没有履行保证义务。被告王某某、肖某某对被告黄某某拖欠原告的借款本息依据借款合同的约定，该二人应当承担连带保证责任。故原告要求被告王某某、肖某某对该笔借款承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金二万九千六百七十贰元五角及利息（2013年9月22日起至借款偿还之日止的利息按照合同的约定计付）。被告王某某、肖某某对上述借款本息承担连带保证责任。被告王某某、肖某某承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半收取），由被告黄某某、王某某、肖某某三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 满
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2504号
原告：潘某某，女，汉族，1975年9月19日生，农民，住松原市。
被告：刘某某，男，汉族，1974年6月24日生，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2504号
原告：潘某某，女，汉族，1975年9月19日生，农民，住松原市宁江区。
被告：刘某，男，汉族，1974年6月24日生，农民，住址同原告。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈佳雷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第267号
申请执行人李小平，女，1969年7月10日生，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人张粮茜，女，1995年8月6日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人张德华，男，1971年8月25日生，汉族，住泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1964号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张粮茜、张德华名下有位于四川省泸州市泸县福集镇佳泰路27号4幢4单元4号住房一套（所有权证号201404930）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张德华与李小平名下位于四川省泸州市泸县福集镇佳泰路27号4幢4单元4号住房一套（所有权证号201404930）。
二、被执行人张德华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年：自2015年3月11日起至2018年3月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一五年三月十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第267号
申请人李小平，女，生于1969年7月10日，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人张粮茜，女，1995年8月6日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人张德华，男，1971年8月25日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1964号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张粮茜、张德华名下有位于四川省泸州市泸县福集镇佳泰路27号4幢4单元4号住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张粮茜、张德华名下有位于四川省泸州市泸县福集镇佳泰路27号4幢4单元4号住房一套。
二、被执行人张粮茜、张德华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年：自2015年3月11日起至2018年3月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 马宗良
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第869号
原告凌某。
被告谢某甲。
原告凌某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理，书记员舒湘平担任记录。原告凌某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告经人介绍相识后迫于家庭压力结婚，婚后被告未尽到一个丈夫的责任，没有很好地照顾原告及小孩。因夫妻性格不合且长期未生活在一起，导致夫妻之间发生矛盾后不能及时化解，自2011年正月起分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生小孩谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原、被告的结婚证复印件，用以证明原告凌某、被告谢某甲于2006年2月5日在双峰县民政局登记结婚的事实；
被告谢某甲辩称，原、被告婚前是相互了解的，经过长期的生活才结婚的，婚姻基础尚可。自2008年被告自已创业后，生意亏损，原告开始与不明身份的异性来往，导致夫妻感情破裂的，请求法院判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费，并对原告进行道德遣责，按有关法律判决原告赔偿被告各种损失费用。
被告谢某甲在举证期限内，未向本院提交任何书面证据。
经庭审质证，原告提交的证据，来源合法，且被告不持异议，本院予以认定。
经过对原告提交的证据进行庭审质证、认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：
原告凌某与被告谢某甲于2004年正月相识后确立恋爱关系，2006年2月5日在双峰县民政局登记结婚，同年5月9日按农村习俗举行结婚仪式，同年7月16日生育男孩谢某乙。婚后，因性格不合，双方为生活琐事曾发生争吵，并协议过离婚。2012年正月，原、被告再次因琐事发生矛盾后，各自外出务工，分居生活至今，小孩谢某乙由被告父母照顾。庭审中，双方均认可夫妻感情确已破裂，自愿离婚，双方均要求直接抚养小孩谢某乙，不要求对方承担抚养费。
另查明，原告没有婚前个人财产（嫁妆），原、被告婚姻存续期间，没有添置共同财产，无共同债务。
本案争议的焦点是原、被告婚生小孩谢某乙由谁直接抚养为宜。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，并同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方均要求直接抚养小孩谢某乙，从有利于小孩的健康成长出发，不宜改变其生活、居住环境，故小孩谢某乙由被告直接抚养为宜；被告不要求原告承担抚养费，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告关于嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，共同债务共同承担的诉讼请求，因审理查明：原告没有婚前个人财产（嫁妆），原、被告婚姻存续期间，没有添置共同财产，无共同债务，故对此一诉讼请求，本院不予支持；原、被告各自经手的个人债权、债务，归经手人享有和清偿；被告要求法院对原告进行道德遣责，并按有关法律判决原告赔偿被告各种损失费用，但没有提交任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告凌某与被告谢某甲离婚；
二、婚生小孩由被告谢某甲直接抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择，原告凌某有探望权；
三、驳回原告凌某的其他诉讼请求；
四、原、被告各自经手的个人债权、债务，归经手人享有和清偿。
案件受理费200元，由原告凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谢 斓
二〇一三年十二月三十日
书记员 舒湘平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终403号
上诉人（原审原告）：金小才（又名金才），女，1963年6月27日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
委托代理人：王国民，男，1960年9月16日出生，汉族，住址同上。系上诉人金小才之夫。
被上诉人（原审被告）：任丘市农村信用合作联社。住所地河北省任丘市建设东路。组织机构代码：71584363-4。
法定代表人：刘学青，该联社理事长。
委托代理人：李亚钦，女，1972年12月21日出生，汉族，住河北省任丘市。系该�社员工。
委托代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人金小才因与被上诉人任丘市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案不适用简易程序审理，原审采用简易程序审理本案属于审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。另外，原审未查清双方争议的“涉案存折中2011年9月5日支取2万元存款的记录，与其下面的记录是否是同一时间打印形成的”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1900号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
审判长 沈 强
审判员 范秉华
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 毕文娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1292-1号
申请执行人唐洪政。
被执行人ＸＸ。
被执行人唐海英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣成商初字第137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ在山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的账户91×××39的银行存款120000元，予以冻结。冻结期间12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年九月二十九日
书记员 毕 成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2218号
原告：李振峰。
委托代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：王建。
原告李振峰与被告王建民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王建偿还借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王建向原告李振峰借款2万元，并于2016年3月25日出具欠条，载明欠李振峰2万元，下周四还，到期后，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，原告要求被告自2016年4月4日按年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建于本判决生效后五日内偿还原告李振峰借款本金2万及利息（利息自2016年4月4日起，以2万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 荣
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审259号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：郭国令，男，汉族，1968年1月22日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日作出的叶国土资罚（2016）第143号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第143号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第143号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第143号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚（2016）第143号土地行政处罚决定的第一、二项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小朋
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1068号
申请执行人张某
被执行人黄某
张某申请黄某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
执行员 赵江申
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1068号
申请执行人张某
被执行人黄某
晋州市人民法院（2015）晋槐民初字第00034号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
执行员 赵江申
二〇一六年八月一日
书记员 刘 林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第92号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人南某，2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年4月20日21时20分，被告人南某酒后驾驶蒙CPGX**号小型汽车，沿海南区旧拉黄路由东向西行驶至海南区消防支队门口时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，南某血样中检出乙醇成分，含量为102.3mg／100ml。公诉机关认为被告人南某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对南某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人南某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控南某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。南某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于南某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年五月六日
书记员 刘小燕
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00242号
原告廖然，个体经商。
委托代理人廖其幸，1957年10月24日。
被告周全辉，个体经商。
被告周立群，农行保康支行职工。
委托代理人张永国，保康中心法律事务所法律工作者。
原告廖然诉被告周全辉、周立群民间借贷合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄新军担任审判长，审判员邓正甫、梁东丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖然及其委托代理人廖其幸，被告周全辉，被告周立群的委托代理人张永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖然诉称，2014年7月25日，被告周全辉向原告借款80万元，约定月利率为50‰，期限一个月，用于经营，并由周立群担保。到期后经多次催要，被告周全辉拒不偿还借款。请求人民法院判令被告立即偿还原告本金80万元，利息246900元；被告周立群承担连带保证责任。
原告廖然为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：2014年7月25日，被告周全辉与原告签订的《借款合同》一份。用于证明被告向原告借款80万元，并由周立群承担连带保证责任的事实；
证据二：2014年7月25日，由周全辉出具的借条一份。用于证明被告周全辉向原告借款80万元，利率50‰，使用期限一个月，逾期未还的除应偿还本金外，向原告偿付本金的20％违约金，另以借款总额日千分之五支付原告违约金和罚息的事实。
证据三：2014年7月25日，中国农业银行卡取款户名廖其幸转入周全辉账户（卡号62×××12）76万元业务回单一份。用于证明原告廖然用廖其幸银行卡将借款转入被告周全辉帐户的事实。
被告周全辉辩称，原告交付借款80万元时扣利息4万元，实际只支付被告76万元，且双方约定50‰利息过高，按照法律规定超出利率标准部分应予返还。被告周立群作为保证人虽在借款合同上签字，并未在抵押合同中签字，被告周立群不应承担保证责任。
被告周全辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：2015年2月16日，原告廖然与被告周全辉双方签订的《抵押合同》一份。用于证明被告周全辉自愿将其位于城关镇余家坪城中村改造返还给乙方的一套房屋（面积120平方米）、车库一间（面积15平方米）和被告在云溪沟村一组铁扶寺新建房屋三楼两套、四楼一套交由原告出售抵偿其借款本息的事实。
证据二：2014年12月16�，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。用于证明原告于2014年7月25日借给被告款80万元时预先扣除利息4万元，实际借款本金为76万元，被告于同年9月4日已偿还利息4万元的事实。
被告周立群辩称，被告作为保证人虽在借款合同中签了字，但在借款之后于2015年2月16日（农历2014年腊月28日）双方未征询保证人意见情况下签订房屋抵押协议，按照担保法第24条规定被告不再承担保证责任，如果承担保证责任也应是在担保物以外承担责任。
经庭审质证，原、被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
根据本案采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月25日，被告周全辉因承包工程周转之需向原告廖然借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额80万元，利率50‰，期限一个月（2014年7月25日至2014年8月25日）；被告周立群提供连带责任担保。该借款合同的违约责任约定，被告周全辉如逾期还款的，除应向原告偿付20％违约金，还需以借款总额日千分之五标准支付罚息，同时按实际逾期时间和约定利率计算利息至本息还清止；被告周立群承担无限连带责任。上述合同由出借人廖然、借款人周全辉以及保证人周立群签字。当日，被告周全辉给原告出具借据：“本人因正常经营的需要，今借到廖然人民币（大写）捌拾万元整，利率50‰，期限一个月，从2014年7月25日起至2014年8月25日止，2014年7月25日支付月利息肆万元，若逾期未还，本人承诺除归还本金，另向出借人支付本金的20%违约金外，另以借款总额为基数，按日千分之五向出借人支付违约金和罚息。借款人（签章）：周全辉，2014年7月25日。”原告廖然通过中国农业银行卡号62×××79，将借款80万元扣付4万元利息后，向被告周�辉农行62×××12卡号中转账76万元。逾期后，被告周全辉于同年9月4日偿付原告利息4万元。2015年2月16日，原告廖然与被告周全辉签订《抵押合同》一份，约定被告周全辉以余家坪城中村改造工程尚未交付的还建住房一套（面积120平方米）、车库一间（面积15平方米），以及被告周全辉在云溪沟村一组铁扶寺新建房屋三楼两套、四楼一套作抵押，交由原告出售后抵偿涉案欠款。经催要，剩余借款本息被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的80万元借条实际收到借款76万元，原告交付借款时预先收取利息4万元。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为76万元。被告周全辉对其于2014年9月4日按月利率50‰已付的利息，主张返还超过年利率36%部分的利息，应予支持，所返还�利息10360元抵还本金后，剩余本金为749640元。双方约定借款期限内月利率50‰，逾期按本金的20%支付违约金，每天按5‰支付罚息，同时另支付逾期利息，此约定依法总计不应超过年利率24%，超过部分不予支持。合同约定被告周立群对借款承担连带责任，并约定逾期还款“承担无限连带责任”，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年2月16日签订的房屋抵押协议没有依法登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，该抵押合同未生效，同时也没有实际履行，且该房屋抵押协议没有加重担保人的责任，被告周立群仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条、第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日被告周全辉支付原告廖然借款本金749640元，并自2014年9月5日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
二、被告周立群对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7123元，财产保全费5000元，合计12123元，由被告周全辉负担，限于�判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费14246元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄新军
审判员 梁东丽
审判员 邓正甫
二〇一六年一月十日
书记员 宦仁超
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督212号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孟范银，男，1960年12月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人刘振华，男，1975年6月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孟范银、刘振华金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2005年6月6日贷款凭证一份。借款期限自2005年6月6日至2006年6月6日。证明被申请人孟范银于2005年6月6日在申请人下属分支机构集安市太王信用社贷款10，000.00元；向本院提供2010年1月30日贷款凭证一份，贷款合同一份，保证合同一份，贷款期限为2010年1月30日至2011年1月30日，证明被申请人孟范银于2010年1月30日在太王信用社贷款45.000.00元，由被申请人刘振华提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孟范银偿还借款55，000.00元，被申请人刘振华承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟范银应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币55，000.00元及利息。被申请人刘振华承担连带偿还责任。
案件受理费，392.00元由被申请人孟范银、刘振华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3402号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：仇建吉，系该行行长。
被执行人腾飞电器有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：吴立信，系该××总经理。
被执行人佳乐电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：李淼，系该××总经理。
被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：吴仁七，系该××总经理。
被执行人：吴立信。
被执行人：朱爱春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第456号民事判决书立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人腾飞电器有限公司、佳乐电气有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司、吴立信、朱爱春金融借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2015）温乐执民字第3402号案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一五年七月二十四日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终字554号
上诉人（原审被告）：王守明，现住新源县。
被上诉人（原审原告）：田素峰，个体工商户，住新源县。
委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：河南禹顺水利有限公司。住所地：河南省兰考县黄河路北段西侧。
法定代表人：刘占营，公司总经理。
原审被告：新源县恰普河水管站。住所地：新源县恰普河路**号。
法定代表人：白海民，该站站长。
原审被告：新源县水电局。住所地：新源县恰普河路**号。
法定代表人：吴锡刚，该局局长。
上诉人王守明为与被上诉人田素峰、原审被告河南禹顺水利有限公司、新源县恰普河水管站、新源县水电局建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2968号民事判决，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4247元，由上诉人王守明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二〇一六年四月十二日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终字554号上诉人（原审被告）：王守明，现住新源县。被上诉人（原审原告）：田素峰，个体工商户，住新源县。委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：河南禹顺水利有限公司。住所地：河南省兰考县黄河路北段西侧。法定代表人：刘占营，公司总经理。原审被告：新源县恰普河水管站。住所地：新源县恰普河路**号。法定代表人：白海民，该站站长。原审被告：新源县水电局。住所地：新源县恰普河路**号。法定代表人：吴锡刚，该局局长。上诉人王守明为与被上诉人田素峰、原审被告河南禹顺水利有限公司、新源县恰普河水管站、新源县水电局建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2968号民事判决，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。二审案件受理费4247元，由上诉人王守明负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二〇一六年四月十二日书记员孙璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终字554号上诉人（原审被告）：王守明，现住新源县。被上诉人（原审原告）：田素峰，个体工商户，住新源县。委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：河南禹顺水利有限公司。住所地：河南省兰考县黄河路北段西侧。法定代表人：刘占营，公司总经理。原审被告：新源县恰普河水管站。住所地：新源县恰普河路**号。法定代表人：白海民，该站站长。原审被告：新源县水电局。住所地：新源县恰普河路**号。法定代表人：吴锡刚，该局局长。上诉人王守明为与被上诉人田素峰、原审被告河南禹顺水利有限公司、新源县恰普河水管站、新源县水电局建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2968号民事判决，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。二审案件受理费4247元，由上诉人王守明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志坚审判员  王英奇审判员  王 琳二〇一六年四月十二日书记员  孙 璇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第244号
原告郝某某，女，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告赵某某，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年7月经人介绍订婚，同年9月举行结婚仪式同居生活。2005年7月生育一子，2008年6月生育一女。2008年9月17日补办结婚登记手续。婚后我俩性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，关系较差。2013年腊月26日被告又因家庭琐事与我大吵大闹，我实在无法忍受被告的行为，回娘家居住。被告没有做过和好工作。可见我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故诉请离婚，抚养女儿。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2004年7月经人介绍订婚，同年9月举行结婚仪式同居生活。2005年7月生育一子赵某甲，现随被告生活。2008年6月生育一女赵某乙，现随原告生活。2008年9月17日原被告补办结婚登记手续。原被告共同生活多年，夫妻关系尚可。因生活琐事时有生气现象。2013年腊月26日原被告因家庭琐事生气，原告遂回娘家居住。被告于2014年正月初三外出打工。原告于2014年2月8日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜多年的夫妻感情，以孩子和家庭为重。况且被告回来后，原被告尚有和好的可能。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 谭春亭
人民陪审员 马广忠
二〇一四年五月十一日
书 记 员 张 松
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执74号
申请执行人韦立庭，男，壮族。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人韦立庭与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第250号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行给付劳务合同纠纷款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人广西合丰能源开发有限公司的房产、地产、银行存款等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）合民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2015）合民初字第250号民事调解书的执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3784号
罪犯张逢春，男，1989年12月22日出生于云南省罗平县，汉族，初�文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人张逢春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人张逢春不服，云南省高级人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）云高刑终字第1276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生效力后，该犯于2010年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张逢春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张逢春的考核结果，以罪犯张逢春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张逢春系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2022年12月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张逢春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张逢春减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月15日起至2021年12月14日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3262号
原告李某，男，汉族，1968年9月9日生。
被告郭某，女，汉族，1972年9月10日生。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告2012年11月15日因患脑梗住院，2012年12月15日出院，生活不能自理，但被告却于2012年12月19日携家中的所有积蓄3万元离家出走，扔下原告不管不顾，导致原告病情又一次加重，再次住进了医院。原告多次打电话给被告，请求其回家，但其一直没有回来。故请求法院判令双方离婚。
被告郭某辩称：原、被告于2008年认识时双方都有家庭，当时只是普通朋友关系，但因为原告的前妻怀疑原被告的关系，而调查被告甚至给被告家人造成伤害，导致被告家庭破裂，原被告不得已才走到一起。可是原告前妻依然经常骚扰原被告的生活，而原告却偏向前妻。原被告婚内无任何积蓄，婚姻存续期间购买的家电，亦被原告母亲与妹妹拿走，其妹夫亦威胁要求我离开原告。被告整天处于惊恐之中，故同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告郭某于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，2012年11月原告因患脑梗住院治疗，同年12月，被告离家出走，双方分居至今。2013年3月原告起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现原告诉至本院，要求离婚。
庭审过程中，双方一致认可没有共同财产、债权债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查表、2013下民初字第583号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，由于被告郭某未到庭，故协议不成。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，且双方已分居近两年，在2013年8月法院判决不准离婚后，双方关系亦未能改善，应认定双方夫妻感情已经破裂，本院应准许双方离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（此款原告李某已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一四年八月十五日
见习书记员 王智君
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0715民初24号
原告:董某某，女，汉族。
被告:邹某某，男，汉族。
原告董某某诉被告邹某某一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告董某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某某负担。
审 判 长 荣 华
审 判 员 符玉杰
人民陪审员 程佩杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 李政钊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执8号
申请执行人：何娟，女，1970年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈献明，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：梁友霞，女，1963年7月15日生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。
我院作出的（2015）六裕民二初字第02287号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈献明、梁友霞银行存款109000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第577号
原告吴某某，女，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人代则红，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告龚某某，男，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告吴某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 姚运国
二〇一五年四月二十七日
书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。