wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2518号原告：合德尔拜·居买德勒，男，1958年10月25日出生，哈萨克族，住新疆新源县。被告：李杰，男，1947年10月16日出生，汉族，住新疆新源县。被告：王长林，男，1956年9月28日出生，汉族，住新疆新源县。本院受理原告合德尔拜·居买德勒诉被告李杰、王长林排除防害纠纷一案后，原告合德尔拜·居买德勒于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合德尔拜·居买德勒以双方私下和解为由自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合德尔拜·居买德勒撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告合德尔拜·居买德勒负担。审判员 邓 刚二〇一六年九月二十一日书记员 周其凤
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终474号
上诉人（原审被告）：贾志民。
委托代理人：李国兴，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审原告）：周淑红。
委托代理人：曾召君，与当事人系亲属关系。
上诉人贾志民与被上诉人周淑红民间借贷纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾志民及其委托代理人李国兴，被上诉人周淑红及其委托代理人曾召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重审时原告诉称，被告于2007年2月13日到原告住所地向原告借款70000.00元，双方约定借款期限一个月，当时被告给原告丈夫出具了欠条，被告将该款用于当时建设中的“阜朝高速公路”七家子路段项目。2008年高速公路竣工通车，被告以工程款未结清为由，告之原告钱暂时还不上，时至今日该款仍未归还。原告要求被告给付借款70000.00元及利息142800.00元（利率按月息3分计算）。
被告贾志民辩称，1、原告庭审中出示的借条是被告写的，但约定的利息不是被告写的，原、被告借款时没有利息约定；2、原告所诉借款被告已经分两次偿还，总共还75000.00元，还多还5000.00元，只是被告没有收回欠条；3、本案超过诉讼时效。
重审查明，2007年2月13日，被告从原告丈夫曾昭君处借款7万元，并打有借条一张。内容为：“今有贾志民借曾召军人民币柒万元整，用于高速公路人工费，借期1个月（利息3分）。”被告在原审庭审中对“（利息3分）”不认可，认为不是自己书写，并提出笔迹鉴定申请。原审法院通过阜新市中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心对原告出示的借条中的“（利息3分）”是否被告书写予以笔迹鉴定，辽宁大学司法鉴定中心辽大鉴（文）退字（2013）第11号退鉴函回复称，检材字迹残缺，无力进行鉴定。
另查明，被告提出还款3.5万元，并提供中国建设银行转账支票存根一张，用以证明2007年5月15日，其用山西路桥集团有限责任公司给付的转账支票3.5万元交付给原告丈夫，并由其支取。经原审法院调查取证，中国建设银行阜新分行营业部证实该转账支票于2007年5月17日支取，因时间较长，无法查到影像，无法看到收款人是谁。
原审法院认为，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告给付月利息3分部分，因原告对自己提供的借条保管不善，笔迹鉴定无法进行，原审法院对原告借条中利息部分的真实性无法考证，依照有关法律规定，对原告主张的期内利息部分不予支持。对于逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告提出其在2007年5月15日以山西路桥集团有限责任公司给付的转账支票3.5万元支付给原告偿还部分借款的主张，经原审法院查询，该转账支票确实于2007年5月17日支取，但取款人无法查证，按现有证据不能确定此笔款项由原告支取，故对被告提出已偿还3.5万元借款的主张，因证据不足，不予支持。对于被告在原审中提供证人刘长江证实在七家子乡政府附近的一个饭店，被告还了原告丈夫4万元的主张，因其系间接证据，原告对此予以否认，被告又无其它证据予以佐证，故该份证据证明力不足，不予采信。对于被告提出该案已超过诉讼时效一节，因原告一直索要，被告并未明确表示拒付，按相关法律规定原告诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：被告偿还原告借款7万元并给付逾期利息（计息时间从2007年3月14日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本判决生效后十日内一次付清。案件受理费1550元由被告负担。
宣判后，贾志民不服，提出上诉请求：撤销原判，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：被上诉人说上诉人欠款时至今日仍未归还此间被上诉人一直向上诉人催讨借款从未间断纯属胡说，无凭无证；被上诉人伙同其妹夫做假证，原审法院已采纳；上诉人提供2007年5月15日在中国建设银行转账，支票存根经法院调查取证，证实该转账支票于2007年5月17日支取，因时间较长无法查到影像无法看到收款人是谁，时间较长不是上诉人所为早在2012年11月20日就已向法院申请调查核实时间较长是原审法院造成的，请二审法院查明。
被上诉人周淑红辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人所述不属实，我一直向上诉人催讨欠款，上诉人一直没还，欠我7万元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
另查明，2007年5月15日山西路桥集团有限责任公司给付贾志民的转账支票3.5万元于2007年5月17日由王时珍支取。
本院认为：合法的民间借贷关系，法律予以保护。原审认定贾志民与周淑红签订的借条系双方当事人真实意思表示，该借条合法有效。借款后，贾志民未按照合同约定履行还款义务，判决贾志民承担还款责任正确。原审判决对于逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算正确，应予维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人贾志民提出其在2007年5月15日以山西路桥集团有限责任公司给付的转账支票3.5万元支付给周淑红偿还部分借款的主张，经本院查询，该转账支票确实于2007年5月17日由王时珍支取，但双方当事人均否认认识取款人，按现有证据不能确定此笔款项由周淑红支取，故对上诉人贾志民提出已偿还3.5万元借款的主张，因证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人贾志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑杰
审判员 左见文
审判员 朱有明
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋丽月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭和平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭和平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，125.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，125.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执907号
申请执行人:卢立泉，男，1976年4月16日出生，汉族，中专文化，住山东省高唐县尹集镇张官屯村***号。
被执行人:陈强，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路***号。
本院在执行申请执行人卢立泉与被执行人陈强买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案标的金额20370元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 李忠文
审判员 郑华国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 嵩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第315号
申请执行人杜业伟。
被执行人沈阳市石油设备厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街213号。
法定代表人朱来君，系该厂董事长。
第三人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（或中国第二重型机械集团公司）。
本院在执行杜业伟与沈阳市石油设备厂民间借贷执行一案中，依法于2015年4月22日向第三人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（或中国第二重型机械集团公司）送达了履行到期债务通知。第三人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（或中国第二重型机械集团公司）在指定期限内对到期债务未提出异议，并未自动履行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第65条款的规定，裁定如下：
对被执行人沈阳市石油设备厂在第三人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（或中国第二重型机械集团公司）到期债权1657264.09元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 董 宁
审判员 ：金春华
审判员 ： 曹 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：冯庆海
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初551号
原告王某，男，1971年3月3日出生。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告孙某，女，1972年12月13日出生。
委托代理人李静，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人崔铭，江苏彭城律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱丽君，被告孙某及其委托代理人李静、崔铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是自由恋爱，第一次登记结婚是1996年4月28日，后因家庭琐事、性格不合于1996年底经泉山法院判决离婚，1999年1月登记复婚，2000年8月生一女王某某。复婚以来二人因家庭琐事争吵，加之双方性格不合，导致长期分居，感情破裂，现原告诉至法院请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女王某某归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、没有共同财产。
被告孙某辩称，原告所述不是事实。双方曾是初中同学，婚前感情牢固，彼此了解。1996年底离婚是因为原告打被告，当时被告怀孕4个月将孩子引产了。原告说长期分居是不对的，今年1月份原告还在家居住。双方复婚是因为双方还有感情，第二次婚姻维持至今一直感情和睦，双方到现在20多年了，婚后也有矛盾，但很正常，是可以调和的，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，自行相识并建立恋爱关系。原、被告均称于1996年4月28日登记结婚，1996年底经法院判决离婚。原、被告于1999年1月21日登记结婚，2000年8月29日生一女王某某。双方婚前感情基础较好，婚后因性格差异及经济纠纷等家庭琐事产生矛盾。原告称其2013年3月被被告赶出家，在原告外婆家居住生活，2014年7月原告外婆去世后一直在租赁的房屋内居住，从2013年至今原告未与被告共同生活过。被告称原告2014年2月为照顾其外婆前往其外婆家居住，这两年期间三五天回家居住一次。现原告以诉称事由诉至法院要求离婚，被告否认原告所述，认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中证人邬展华出庭作证称其于2015年1月给原告租过房子。证人王亚出庭作证称其曾于2013年3、4月份因原告称要找地方住，帮助原告从家里拿过衣服等东西，后来见过原告经常在其外婆家中吃午饭。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚登记申请书、证人证言及被告提供的结婚证、双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同学关系，婚前感情基础较好，近年来因性格不合、经济矛盾及家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。现原告以双方感情不合、长期分居为由诉至本院要求离婚，根据现有证据尚不足以证实原告主张的双方因感情不和长期分居以及感情破裂。现被告认为双方有着二十多年的夫妻感情，虽然生活中也有矛盾，但愿意好好解决和调和，认为双方感情没有破裂，不同意离婚。原告要求离婚，通过双方陈述以及现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要双方能珍惜多年夫妻感情，在今后的生活中能加强沟通交流，互相关心照顾，相互支持、信任，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某和被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 张春晖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初54号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××0911，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2014年1月16日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（2013年8月30日因该案被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月25日被取保候审，实际羁押一个月又二十六天）。因本案于2015年3月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日2时40分许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车沿佛山市禅城区季华五路西往东方向行驶，至气象大厦对开时，追尾碰撞被害人谢某驾驶的粤E×××××号小轿车的尾部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人谢某报警，被告人李某留在现场。民警到场将被告人李某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人李某送检的血液中检出乙醇成份，含量为223.4mg／100ml。
2014年12月15日，被告人李某赔偿了被害人谢某共计人民币13792元。
2015年3月23日，经民警电话通知，被告人李某自行到交警部门接受调查。
另查明，经交警部门认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，警情详细资料，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证查询信息，车辆查询信息，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故协议书，协议书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，但前罪被羁押的时间应予以折抵刑期。被告人李某犯罪后留在现场，后经电话通知自行到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第200号刑事判决书中对被告人李某的宣告缓刑部分。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；前罪（开设赌场罪）判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年二月四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼英，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山市八益元通精煤有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇园通村2组。
法定代表人：王举超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
再审申请人王琼英因与被申请人峨眉山市八益元通精煤有限公司（以下简称八益元通公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琼英申请再审称，八益元通公司应当支付万元2008年7月至2015年7月双倍工资126000元；补缴2008年6月至2009年12月的养老金及滞纳金10000元；医疗保险应报销部分67666元；经济补偿金及赔偿金2250元；医疗补助金13500元；待通知金1500元；因伤病被企业解除合同的最低生活保障，即从解除合同到领取养老金期间的丧失劳动力应得的待遇95040元；误工费51840元，共计397129元，另外还有精神损失费和无固定期限劳动合同双倍补偿金，二审不予认定，属于适用法律确有错误。王琼英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案焦点问题是二审适用法律是否确有错误。经查，王琼英上诉请求判令八益元通公司支付其：2008年7月至2015年7月双倍工资126000元、经济补偿金及赔偿金2250元、医疗补助金13500元、医疗保险应报销部分67666元、从解除合同到领取养老金期间的丧失劳动力应得的待遇、补缴2008年6月至2009年12月的养老金及滞纳金、办理退休、退职手续。王琼英增加要求八益元通公司支付其未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额126000元、经济补偿金及赔偿金750元（2250元-1500元）、医疗补助金4500元（13500元-9000元）、未缴纳医疗保险导致的损失38332.53元（67666元-29333.47元）、劳动合同解除时起至领取养老保险金止期间的待遇、为其办理退休退职手续的请求，超出其仲裁请求和一审诉讼请求，二审不予审理前述请求，并无不当。
八益元通公司能否为王琼英补缴2008年6月至2009年12月期间的养老保险及滞纳金，涉及行政部门的规章制度，不属于民事诉讼的审理范畴，二审对王琼英要求八益元通公司补缴养老保险及滞纳金的请求不予审理，并无不当。
2015年9月14日，八益元通公司与王琼英签订了《解除合同证明书》，双方针对经济补偿金、医疗补助金、病假期间工资差额进行了结算并已实际履行完毕，以上事实能够认定双方的劳动关系于2015年9月14日终止，双方对经济补偿金等费用的结算，属真实、合法、有效。二审对王琼英主张八益元通公司支付其经济补偿金及赔偿金1500元、医疗补助金9000元的上诉请求不予支持，并无不当。
王琼英自行购买了农村医疗保险并且在住院期间已经由统筹基金支付了80%、85%或者90%的费用，不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，二审对王琼英请求判令八益元通公司支付其医疗保险损失29333.47元不予支持，并无不当。
综上，王琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王琼英的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭小川
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00029号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年5月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月28日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2006年9月4日，本院判决被告人李某甲归还原告朱中基借款本金人民币17000元并支付利息；2007年9月18日，本院判决被告人李某甲归还仙居县白塔农村信用合作社借款本金人民币50000元并支付利息。本院于2009年11月5日强制扣划被告人李某甲银行存款人民币3744.34元，其余欠款被告人李某甲一直未履行。被告人李某甲知道自己名下的银行存款会被划扣后，就未使用银行卡。2013年10月16日，被告人李某甲将其位于本县白塔镇关后村的房子以人民币1528000元的价格出卖，将全部房款先存到其兄弟李某乙的银行卡，再将1300000元转至被告人李某甲儿子李某丁名下的银行卡。所卖房款全部用于归还他人欠款和生活开支，至其被抓获仍未履行法院判决。到案后，被告人李某甲履行了本院判决确定的义务。
上述事实，被告人李某甲在审理中供认不讳，并有证人李某乙、张某、李某丙、李某丁证言，仙居县人民法院民事判决书，执行通知书，法律文书生效证明书，人民法院移送公安机关侦查函，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，房屋买卖合同，集体土地使用证，银行交易明细，送达回执，执毕证明，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；已经履行了判决所确定的义务，酌情予以从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03181号
上诉人（原审原告）：吴秀英。
被上诉人（原审被告）：李莉萍。
委托代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆吉先商贸有限公司，住所地重庆市区路号幢。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：兰海涛。
委托代理人：韦强文。
上诉人吴秀英与被上诉人李莉萍、重庆吉先商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月9日作出（2013）沙法民初字第09897号民事判决，上诉人吴秀英对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人吴秀英于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴秀英申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀英撤回上诉。
二审案件受理费1948元，减半收取974元，由上诉人吴秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 彭 鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第261号
原告宋文义，男，1956年5月20日出生，汉族，住威海市。
被告孙志壮，男，1966年10月1日出生，住威海市。
原告宋文义与被告孙志壮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文义、被告孙志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文义诉称，2012年，原告在被告开办的砖厂处干活，被告共欠原告劳动报酬13950元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬11950元。
被告孙志壮辩称，对原告起诉的劳动报酬数额没有异议，被告同意支付，但现暂无力支付。
经审理查明，2012年3月1日，被告雇佣原告在其开办的位于温泉镇前亭子村的砖厂处从事水泥砖的生产。2013年1月26日，被告为原告出具欠付原告劳动报酬13950元欠条一份。同月28日，原告诉来本院，请求判令被告给付劳动报酬13950元。2013年2月6日，被告支付原告劳动报酬2000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供被告为其出具的欠条，足以证明双方间存在债权债务关系，被告亦没有异议，本院依法予以采信。该欠条中未约定给付期限，原告有权随时要求被告给付。被告辩称没有能力偿还，不能作为对抗原告诉讼请求的合法依据。故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告劳动报酬11950元。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵斌
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执623号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号，组织机构代码证85078812-1。
法定代理人：贺某，该行行长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：韩俊，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨华珍，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂支行与被执行人韩俊、杨华珍金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2015）当民二初字第00333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人韩俊名下所有的位于当涂县姑孰镇××城明珠××秋月××室房屋一套，但暂无法处置。本院另经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00333号民事判决书的本次执�程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0521执623号 申请执行人:中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路**，组织机构代码证85078812-1。 法定代理人：贺月文，该行行长。 委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：韩俊，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨华珍，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂支行与被执行人韩俊、杨华珍金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2015）当民二初字第00333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中查明：当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月9幢二单元501室房屋为被执行人韩俊、杨华珍所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩俊、杨华珍所有的位于当涂县姑孰镇××城明珠××秋月××单元××室房产××套。 本裁定立即生效。 审判长  陈立平 审判员  水从忠 审判员  李昭平 二〇一七年六月八日 书记员  牟 丹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初41号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××，汉族，大专文化，原任江门市××区某局党组成员、副局长，住江门市新会区。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人聂安兴，广东贯虹律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）698号起诉书指控被告人李某犯单位受贿罪和贪污罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人李某及辩护人聂安兴到庭参加诉讼。期间，经江门市新会区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
一、单位受贿罪
江门市新会区某局于2007年至2012年期间，为江门市新会区六家猪场立项申报生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目补助资金，并在申报成功后，以收取“赞助费”为名，非法收受人民币64万元。
二、贪污罪
被告人李某伙同刘某（另案处理）于2011年7月份，利用职务上的便利，侵吞本单位帐外资金人民币30万元。其中，被告人李某分占人民币10万元，刘某分占人民币20万元。案发后，被告人李某退清10万元赃款。
公诉机关认为被告人李某的行为已分别构成单位受贿罪和贪污罪。并提供了证人证言及相关书证等证据。
被告人李某对指控无异议。其辩护人提出，被告人李某不是单位直接负责人，不应追究其单位受贿罪的刑事责任；在贪污犯罪中是从犯；有自首和立功情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、单位受贿罪
被告人李某在担任江门市新会区某局（另案处理）党组成员、副局长期间，伙同党组书记、局长刘某及农村经济股股长蒋某（均另案处理），于2007年至2012年期间，以申请生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目补助资金为由，非法收受“赞助费”共计人民币62万元。
二、贪污罪
被告人李某伙同刘某于2011年7月份，利用职务上的便利，侵吞单位的帐外资金人民币30万元。其中，被告人李某分占人民币10万元。案发后，被告人李某退赃人民币10万元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审示证、质证的破案报告，中华人民共和国组织机构代码证、常住人口信息资料，干部任职、定级通知、干部履历表、干部任免登记卡和审批表、国家公务员过渡审批表、公务员登记表等，江门市新会区发展和改革局职能配置、内设机构、人员编制、机构调整等相关文件，生猪标准化规模养殖场建设项目申报工作的相关文件及补助资金申报书、建设项目补贴审批发放（拨款）等相关资料，“小钱柜”内人民币30万元的取款凭条，证人陈某甲、陈某乙、邓某、高某、黄某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、梁某均、梁某润、林某甲、林某乙、汤某、吴某、许某、余某、周某等人的证言，调取证据通知书、协助查询存款通知书、银行账户流水资料及存款凭条，搜查证、搜查记录、扣押决定书、扣押财物清单，辨认笔录和照片，同案人刘某、蒋某的供述及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某系单位受贿罪中其他直接责任人员，且身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已分别构成单位受贿罪和贪污罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在单位受贿犯罪及贪污犯罪中积极参与，不属从犯，但地位、作用较之党组书记、局长刘某的地位、作用稍次，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，又能在家属的协助下退出贪污违法所得赃款及积极预缴罚金，在庭审时自愿认罪，确有悔罪表现，可减轻处罚。关于辩护人提出被告人李某不是单位直接负责人，不应追究其单位受贿罪的刑事责任的辩护意见。经查，被告人李某任被告单位的党组成员、副局长，积极参与了单位犯罪，系单位犯罪的其他责任人员，应予追究刑事责任；关于辩护人提出被告人李某在贪污犯罪中是从犯的辩护意见。经查，被告人李某在共同犯罪中积极参与，指示财务人员从“小钱柜”中支取该笔款项，虽然其与刘某因职务不同而分赃相对较少，但其所起作用和地位不属次要、辅助作用。故辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人李某有自首和立功情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年8月5日止。）
二、被告人李某退缴的贪污赃款人民币100000元（扣押于江门市新会区人民检察院），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
代理审判员 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余碧璐
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初312号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人高德才，男，1975年2月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，建筑工人，住云南省楚雄市。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人高德才犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人高德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人高德才在楚雄市三家塘客运站对面的“当归羊肉馆”吃饭、饮酒，后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至楚雄市永安路州检察院外100米路段时，被楚雄市公安局交通警察大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人高德才静脉血液中乙醇含量为293.49mg/100ml。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人高德才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人高德才静脉血液中乙醇含量为293.49mg/ml,应从重处罚；被告人高德才归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议对被告人高德才在拘役四至六个月期间量刑，并处罚金。
被告人高德才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人高德才在楚雄市三家塘客运站对面的“当归羊肉馆”吃饭、饮酒，后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至楚雄市永安路州检察院外100米路段时，被楚雄市公安局交通警察大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人高德才静脉血液中乙醇含量为293.49mg/100ml。
上述事实，被告人高德才在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人高德才的供述及辩解、证人高某的证言、现场辨认笔录及照片、酒精呼气测试照片、提取血液照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、鉴定意见书、查获现场照片、户口证明、前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人高德才违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人高德才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，乙醇含量为293.49mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人高德才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人高德才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高德才犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年一月九日
书记员 张 慧
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终16号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某某，女，1963年3月5日生，汉族，文盲，农民，。2014年9月15日因犯故意损坏公私财物罪被台前县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月8日刑满释放；2015年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被台前县公安局刑事拘留，同年9月8日经台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）台刑初字第00212号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年，被告人王某某因宅基纠纷，对候庙镇政府的处理决定不满，开始上访。2011年5月10日，经候庙镇政府协调，以救助形式给王某某救助资金六万元，收到救助资金后王某某表示不再上访。2012年3月12日，台前县人民政府信访事项复查复核委员会根据候庙镇政府的处理情况提出了信访事项的信访终结意见。同日，濮阳市人民政府信访事项复查复核委员会做出了信访终结决定，出具了信访事项复核决定书，王某某反映的诉求各级信访部门不再受理。后，王某某又分别于2013年7月份至2015年8月份共计十一次，到北京市中南海周边非正常上访。因非正常上访，被告人王某某于2013年7月29日、2013年8月5日、2014年3月7日被北京市公安局西城分局予以训诫；2013年8月份至2015年8月份，因扰乱机关单位秩序先后六次被行政拘留。候庙镇政府工作人员多次到北京对非正常上访的王某某进行接访，在接访过程中多次遭到王某某的辱骂、推搡，并以不给钱不返回相要挟，向候庙镇工作人员索要去北京中南海非正常上访花费的坐车、吃饭等费用。王某某在返回台前途中，也不断向接访人员要吃要喝，如达不到满意，就采取静坐在地的方式，逼迫镇政府工作人员，直到王某某满意为止。被告人王某某在信访事项终结后无视相关法律法规规定，在无正当理由、正当诉求情况下无理取闹、无事生非，严重扰乱了公共场所秩序。
另认定，2011年5月31日被告人王某某签订息访息诉承诺书，承诺不再就该土地争议上访，并领取了救助资金6万元。
认定上述事实的证据有：被告人王某某供述，证人证言，侯庙镇政府、台前县政府、濮阳市政府关于处理王某某信访案件的文件、请示、报告等材料、息诉罢访协议书，台前县信访局关于王某某非访证明，侯庙镇政府关于王某某非访的花费及其索要钱款证明、王某某所写500元收条一份，侯庙派出所出具的被告人王某某户籍证明及前科证明、刑事判决书各、北京市公安局西城分局对王某某的训诫书、台前县公安局对王某某的行政处罚决定书、侯庙镇政府关于王某某非正常上访情况反映。
根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人王某某在信访事项终结后无视相关法律法规规定，在无正当理由、正当诉求情况下无理取闹、无事生非，严重扰乱了公共场所秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某某2014年9月15日因犯故意损坏公私财物罪被台前县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月8日刑满释放后，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某某上诉提出其行为不构成犯罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确定。关于王某某上诉提出其不构成寻衅滋事罪的理由，经查，王某某反映的事项经依法终结后，王某某无正当理由，合法事由的情况下，以其无理要求未得到满足为由，多次到北京重要地区进行非正常上访，被北京市西城区公安分局和台前县公安局多次训诫和行政拘留，强拿硬要，并随意殴打辱骂工作人员，其行为严重扰乱了社会秩序，已经构成寻衅滋事罪，其上诉理由不能成立，不予采纳。因本案王某某的行为已被台前县公安局行政拘留六次合计六十五天，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，王某某已被行政拘留的六十五天应当折抵有期徒刑刑期，故王某某的刑期自2015年8月28日起至2018年6月22日止。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 井云亮
审 判 员 朱海宇
代理审判员 曹明昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭嘉琪
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终16号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王五菊，曾用名王玉菊，女，1963年3月5日生，汉族，文盲，农民，河南省台前县人，捕前住台前县。2014年9月15日因犯故意损坏公私财物罪被台前县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月8日刑满释放；2015年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被台前县公安局刑事拘留，同年9月8日经台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人王五菊犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）台刑初字第00212号刑事判决。原审被告人王五菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王五菊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年，被告人王五菊因宅基纠纷，对候庙镇政府的处理决定不满，开始上访。2011年5月10日，经候庙镇政府协调，以救助形式给王五菊救助资金六万元，收到救助资金后王五菊表示不再上访。2012年3月12日，台前县人民政府信访事项复查复核委员会根据候庙镇政府的处理情况提出了信访事项的信访终结意见。同日，濮阳市人民政府信访事项复查复核委员会做出了信访终结决定，出具了信访事项复核决定书，王五菊反映的诉求各级信访部门不再受理。后，王五菊又分别于2013年7月份至2015年8月份共计十一次，到北京市中南海周边非正常上访。因非正常上访，被告人王五菊于2013年7月29日、2013年8月5日、2014年3月7日被北京市公安局西城分局予以训诫；2013年8月份至2015年8月份，因扰乱机关单位秩序先后六次被行政拘留。候庙镇政府工作人员多次到北京对非正常上访的王五菊进行接访，在接访过程中多次遭到王五菊的辱骂、推搡，并以不给钱不返回相要挟，向候庙镇工作人员索要去北京中南海非正常上访花费的坐车、吃饭等费用。王五菊在返回台前途中，也不断向接访人员要吃要喝，如达不到满意，就采取静坐在地的方式，逼迫镇政府工作人员，直到王五菊满意为止。被告人王五菊在信访事项终结后无视相关法律法规规定，在无正当理由、正当诉求情况下无理取闹、无事生非，严重扰乱了公共场所秩序。
另认定，2011年5月31日被告人王五菊签订息访息诉承诺书，承诺不再就该土地争议上访，并领取了救助资金6万元。
认定上述事实的证据有：被告人王五菊供述，证人王某1、李某1、杨某、陈某、李某2、秦某、王某2证言，侯庙镇政府、台前县政府、濮阳市政府关于处理王五菊信访案件的文件、请示、报告等材料、息诉罢访协议书，台前县信访局关于王五菊非访证明，侯庙镇政府关于王五菊非访的花费及其索要钱款证明、王五菊所写500元收条一份，侯庙派出所出具的被告人王五菊户籍证明及前科证明、刑事判决书各、北京市公安局西城分局对王五菊的训诫书、台前县公安局对王五菊的行政处罚决定书、侯庙镇政府关于王五菊非正常上访情况反映。
根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人王五菊在信访事项终结后无视相关法律法规规定，在无正当理由、正当诉求情况下无理取闹、无事生非，严重扰乱了公共场所秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王五菊2014年9月15日因犯故意损坏公私财物罪被台前县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月8日刑满释放后，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决被告人王五菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王五菊上诉提出其行为不构成犯罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确定。关于王五菊上诉提出其不构成寻衅滋事罪的理由，经查，王五菊反映的事项经依法终结后，王五菊无正当理由，合法事由的情况下，以其无理要求未得到满足为由，多次到北京重要地区进行非正常上访，被北京市西城区公安分局和台前县公安局多次训诫和行政拘留，强拿硬要，并随意殴打辱骂工作人员，其行为严重扰乱了社会秩序，已经构成寻衅滋事罪，其上诉理由不能成立，不予采纳。因本案王五菊的行为已被台前县公安局行政拘留六次合计六十五天，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，王五菊已被行政拘留的六十五天应当折抵有期徒刑刑期，故王五菊的刑期自2015年8月28日起至2018年6月22日止。
本院认为，上诉人（原审被告人）王五菊寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 井云亮
审 判 员 朱海宇
代理审判员 曹明昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭嘉琪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5549号
原告：张立杰，农民，电话。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话。
被告：李宗乘（司机），农民。电话。
被告：李静（车主），农民。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，任经理。
委托代理人：刘郑义，该公司职工，代理权限为一般代理。电话。
原告张立杰与被告李静、李宗乘，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后于2016年1月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立杰委托代理人王沛红，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。被告李静、李宗乘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日4时20分许，在迁安市万太公路大五里高压线处，被告李宗乘驾驶被告李静所有的冀B×××××号小型客车由北向南逆向行驶时，与由南向北行驶的李洪庆驾驶的我所有的冀C×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年5月11日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告李宗乘负事故的全部责任，李红庆无责任。此次事故给我造成的损失有车损247021元，鉴定费3000元，合计250021元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：此次事故中，我司保户未在第一时间报案且至今未见到事故车辆，车损过高，我司不认可，要求重新鉴定。鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告李宗乘、李静未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月10日4时20分许，在迁安市万太公路大五里高压线处，被告李宗乘驾驶被告李静所有的冀B×××××号小型客车由北向南逆向行驶时，与由南向北行驶的李洪庆驾驶的原告张立杰所有的冀C×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年5月11日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告李宗乘负事故的全部责任，李红庆无责任。此次事故给原告张立杰造成的损失有车损247021元，鉴定费3000元，合计250021元。
被告李静所有的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2015年1月18日零时起至2016年1月17日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定报告等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定认定被告李宗乘负事故的全部责任，李红庆无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司提出对原告的车损有异议要求重新鉴定，在庭审中亦未提交相应证据，证明自己的主张，庭后本院向其用电话多次催交重新鉴定申请，直至今日其亦未提交，故其主张不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告张立杰车损2000元。原告张立杰在交强险外的损失，由被告李静负担100%。该部分损失，可由保险人直接向原告张立杰赔偿，即被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张立杰损失248021元【（250021元-2000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围限额内赔偿原告张立杰损失2000元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张立杰损失248021元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1550元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一六年四月十一日
书 记 员 左玉洁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5549号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢永华，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王剑明与被告谢永华民间借贷纠纷一案中，原告王剑明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑明负担。
审判员 黄永福
二〇一五年十月十二日
书记员 王伟昌
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执754号
申请人雷广红，公民身份号码×××，男，1961年1月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人卜生枝（卜志存），公民身份号码×××，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人雷广红与被执行人卜生枝民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人27600元，并承担案件受理费265元，公告费260元，执行费3764元。申请执行人雷广红于2016年5月9日向本院申请执行，因找不到被执行人查无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1097号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 海 耀
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执754号 申请人雷广红，公民身份号码×××，男，1961年1月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人卜生枝（卜志存），公民身份号码×××，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人雷广红与被执行人卜生枝民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人27600元，并承担案件受理费265元，公告费260元，执行费3764元。申请执行人雷广红于2016年5月9日向本院申请执行，因找不到被执行人查无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 对(2015)乌民初字第1097号执行案件终结本次执行。 在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   何轲 审 判 员   张文旭 审 判 员   哈斯达来 二〇一六年十一月七日 书记员    蒋海耀
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初491号
原告张德龙，男，生于1957年7月15日，汉族，住南召县。
委托代理人董正国，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码79916198X。
地址南阳市新华路1426号。
负责人吴明举，任该公司经理。
委托代理人曹磊，该公司员工。
原告张德龙与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，查明：原告驾驶无号牌三轮摩托车在S331线行驶，与前方自西向东行驶由ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××号轻型自卸货车相撞,造成原告受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定，原告负主要责任，ＸＸ负次要责任。原告被送往南召县人民医院住院治疗。诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积气等,2016年2月1日出院，住院53天，支付医疗费9357元。2016年3月15日经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年3月31日前支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币6万元。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年三月十八日
书记员 褚 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7043号
原告河南乐山电缆有限公司。住所地：驻马店市关王庙工业集聚区。
法定代表人李全岭。
被告舞钢市鸿举五交化总店。住所地：舞钢市朱兰干休路。
法定代表人樊永豪。
本院在审理原告河南乐山电缆有限公司与被告舞钢市鸿举五交化总店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南乐山电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一六年十二月八日
书记员 黄桂
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初740号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市城南街道清远路280号。
代表人：仇建吉。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：胜武实业有限公司，住浙江省乐清市翁垟街道北片工业区。
法定代表人：杨胜武。
被告：杭州胜武电气科技有限公司，住浙江省杭州市西湖区蒋村乡蒋村村。
法定代表人：杨胜武。
被告：上海胜武电缆有限公司，住上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号。
法定代表人：杨胜武。
被告：乐清市三星电器有限公司，住浙江省乐清市翁垟街道北片工业。
法定代表人：杨胜武。
被告：辽宁天皓置业投资有限公司，住辽宁省沈阳市皇姑区长江街60号甲5。
法定代表人：李建凤。
被告：杨胜武。
被告：李建凤。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行诉被告胜武实业有限公司、杭州胜武电气科技有限公司、上海胜武电缆有限公司、乐清市三星电器有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行自动撤诉处理。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
人民陪审员 邵建华
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐晓文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第92-1号
申请人：吝怀桂。
被申请人：宋京锋。
本院于2015年3月18日作出（2015）莱城民保字第92号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4691df11-d317-45d7-8c50-7c6d4deeab09&imgId=NDY5MWRmMTEtZDMxNy00NWQ3LThjNTAtN2M2ZDRkZWVhYjA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2112号
申请执行人：乔玉祥，男，1957年7月16日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：乌动高娃，女，1976年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行乔玉祥与乌动高娃民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向被执行人乌动高娃发出执行通知书，责令被执行人乌动高娃履行（2016）内0627民初2178号民事调解书所确定的义务，但被执行人乌动高娃未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乌动高娃在伊旗札萨克镇门克庆嘎查一社有征地收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条。裁定如下：
扣留被执行人乌动高娃在伊旗札萨克镇门克庆嘎查一社征地收入。
本裁定立即执行。
执行员 徐炜
二〇一六年十月十七日
书记员 袁平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2112号申请执行人乔玉祥，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区15号楼2单元1502室。被执行人乌动高娃，男，1980年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇民族幼儿园对面路南第三排东侧第二家。本院在执行乔玉祥与乌动高娃民间借贷纠纷一案,双方达成和解协议，且申请人乔玉祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2112号申请执行人：乔玉祥，男，1957年7月16日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：乌动高娃，女，1976年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行乔玉祥与乌动高娃民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向被执行人乌动高娃发出执行通知书，责令被执行人乌动高娃履行（2016）内0627民初2178号民事调解书所确定的义务，但被执行人乌动高娃未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人乌动高娃在伊旗札萨克镇门克庆嘎查一社有征地收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条。裁定如下：扣留被执行人乌动高娃在伊旗札萨克镇门克庆嘎查一社征地收入。本裁定立即执行。执行员  徐炜二〇一六年十月十七日书记员  袁平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01572号
原告乔某某。
被告孙某。
法定监护人孙士某。
法定监护人孙晶某。
原告乔某某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长与代理审判员董向松、人民陪审员王丽波组成合议庭。于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告乔某某，被告法定监护人孙晶某、孙士某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告于1985年7月结婚，至今未办理结婚登记手续，1986年5月1日生长女孙晶某，1993年2月28日生长子孙士某。双方婚后感情尚可，后因被告患有精神疾病，现已十五年有余，双方无法再共同生活，我们于2006年2月份开始分居至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某的法定监护人孙晶某辩称，我母亲所述结婚时间及我的出生时间均属实，我父亲确实患有精神疾病达15年之久，我父亲患病时有暴力倾向，多次危害到我母亲的生命安全，我同意我父母离婚，我父亲以后的监护责任由我来承担。
被告孙某的法定监护人孙士某辩称，我母亲所述属实，我的答辩意见和我姐姐孙晶某一致，我和我姐姐一起承担我父亲的监护责任。
审理中，原告向本院提供如下证据：
某村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告于1985年7月份结婚，当时未领证，系事实婚姻的事实。
该证据，经庭审质证，原告与被告监护人孙士某、孙晶某均无异议，经审查，此份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
本院询问某精神病院医生王佰合的笔录1份。
本院询问被告孙某母亲白某某的笔录1份。
本院询问被告孙某法定监护人孙士，屁、孙晶某笔录1份。
上述笔录，经庭审质证，原告与被告监护人孙士某、孙晶某均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1985年7月未登记即以夫妻名义同居生活，1986年5月1日生长女孙晶某，1993年2月28日生长子孙士某，现均已成年。孙晶某、孙士某与其祖母白某某均对被告具有监护资格，被告父亲现已去世，母亲白某某已79岁，无劳动能力及经济来源，且明确表示其没有能力为被告承担监护责任，孙晶某、孙士某同意白淑芹意见，其二人自愿承担其父孙某今后的监护责任。另查明，被告长期患有偏执型精神分裂症，现于康宁精神病院住院治疗。
本院认为，原、被告双方于1985年7月未经登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。原告要求与被告离婚，被告法定监护人孙晶某、孙士某表示同意原、被告离婚，亦明确表明被告今后的监护责任均由其二人承担，且被告长期患病，无法正常生活，根据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原、被告无和好可能，应判决准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告孙某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 董向松
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王二治
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4191号
原告付占才，男，汉族，1958年10月29日生，个体，现住内蒙古乌海市。
委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨云山，男，汉族，1966年1月20日生，个体。
原告付占才与被告杨云山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付占才到庭参加诉讼，被告杨云山经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付占才的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还尚欠原告借款31000元；2、由被告给付原告逾期付款利息1395元；3、本案诉讼费用由被告承担。原、被告在干活时认识，被告因急用钱从原告处借款截至2015年7月2日实欠原告借款33000元，并给原告打下欠条一张，承诺2016年2月10日前付清。被告打下欠条后曾给原告还款2000元，至今欠31000元，被告在打欠条时写明到时还不了用其丰田小车（蒙FG6**号车作抵押，之后又将车号变为×××），被告未能如期付款，现原告无奈诉至法院请求依法判决。
被告杨云山未答辩。
本院认为，被告杨云山向原告付占才借款的事实有原告提供的借条佐证，被告杨云山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实认可，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告杨云山作为借款人应当偿还原告全部借款。因借条中未约定借款利息，但原告请求的借款逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%计算并未超出法律规定，本院予以支持，但计算时间应从还款期满之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨云山欠原告付占才借款31000元及利息1473元（以借款本金31000元按月利率0.5%从2016年2月10日起计算至2016年11月25日止），于本判决生效之日起5日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告杨云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乌日古玛拉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06059号
原告姚某某，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李某某，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告姚某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月23日办理的离婚，但是离婚后2个月被告又托人把我接回共同生活为办理复婚手续。我与被告又生活了10年，但是我俩感情一直不和，已无法共同生活，故起诉被告要求分割我俩同居后共同购买的三间平房、三十亩地、十亩果园、五亩杨树地、两辆三轮车。一辆摩托车，请求法院依法判决。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是一些动产或不动产的所有权不是我本人的，有的是我独立投资经营或所有的，我们在同居期间在经济方面是各自独立的。
经审理查明，原、被告于2005年3月23日办理离婚登记手续（附离婚协议书一份），同年5月末原、被告同居至2015年9月下旬。另查明，在原、被告同居期间所居住的三间平房，其所有权人登记为刘某甲名下；原、被告在婚姻存续期间共分得承包地7.8亩，大部分用于栽种苹果树；2004年8月19日被告从村委会承包了0.3公顷林地；原、被告同居后共有三轮车两台，摩托车一台；原、被告同居期间被告为原告出具1.5万元欠款欠据一张。
上述事实，有原告提供的离婚登记证、离婚协议书、土地使用证、林权证、村委会介绍信、房屋所有权证、集体土地使用证、欠据各一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中对原、被告所诉争的析产标的物在所有权及是否析产做如下认定：关于原、被告同居后居住的三间平房，不动产的所有权以产权登记为确认依据，该平房的所有权人登记为刘某甲，并非原、被告所有，故对该房屋不予析产；关于承包地及苹果园方面，因土地系集体经济组织所有，组织成员对土地只拥有承包经营权而无所有权，所以该诉争土地不在析产范围；关于林地方面，该林地系被告在婚姻存续期间从村委会承包而获得经营权，应属原、被告共有，但该林地地上物的价值因原告不能提供评估价值方面的证据，本院无法对其地上物的价值加以认定，所以不予析产。另，原、被告在2005年3月23日的离婚协议书中的第二项双方对财产分割已达成一致意见：一切财产归男方所有，该林地地上物虽有原告份额，但已不能行使对其进行析产的权力主张；关于三轮车及摩托车方面，虽系原、被告同居期间共有，但原告不能提供证据证明其价值，或折旧后的价值，同时被告对原告所认定的价值不予认可，本院无法对该车辆价值加以认定，所以亦不予析产；关于债务问题，原告称该欠条的产生，系因其出资1.5万元购买三间平房，导致被告欠其该款。原、被告同居的居住场所为上述所购买的三间平房，属共同使用人、管理人、受益人，原告的主张违反生活常理，且该欠条没有注明借款时间、借款用途、也没有约定还款时间，属权利义务约定不明，有违签订借款合同的常理，对其真实性不予认定，故原告所主张的债权不成立。以上因原告对其各项主张均不能提供直接证据证明其主张成立，也无事实与法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴丽华
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00061号
异议人（被执行人）江苏朗景幕墙科技有限公司。
申请执行人镇江冠城房地产开发有限公司。
法定代表人殷闻军。
本院在执行镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）与江苏朗景幕墙科技有限公司（以下简称朗景幕墙公司）财产保全一案中，朗景幕墙公司提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
朗景幕墙公司异议称，异议人因与冠城公司建设工程施工合同纠纷，已向镇江仲裁委员会申请仲裁。审理中，冠城公司不顾拖欠异议人近千万元工程价款长期未付的事实，为拖延时间，恶意提出仲裁反请求，并通过仲裁委申请对异议人财产采取保全措施，保全金额为325万元。后，贵院作出（2015）镇仲保字第16号民事裁定，查封了异议人名下房产证84××13、84××14、84××15、84××16、82××36号项下房产。查封的房产面积达14000平方米，评估价值达2200多万元，而冠城公司申请查封金额为325万元，被实际查封的异议人财产已远远超出其申请金额。同时由于异议人名下房产证号84××16、84××14、82××36项下房产己向银行办理贷款抵押，因贷款即将到期急需办理转贷手续，由于被查封以致无法办理，使异议人面临贷款到期无法续贷并必然引发新的纠纷，给异议人造成巨大风险和损失。为维护异议人合法权益特提出申请，要求对房产证84××16、84××14、82××36号项下房产予以解封。
异议人提供了房产评估抵押清单、房地产抵押评估报告、贷款合同等证据，证明查封超过裁定书上规定的325万元。
冠城公司答辩称，查封不存在明显超标的查封，因为是后封，异议人的房产已经抵押给银行，剩余价值也不明，因此，对整个房产的查封并不存在明显超过标的。
本院查明，根据冠城公司的申请及镇江仲裁委员会的委托，2015年8月27日，本院作出（2015）镇仲保字第00016号民事裁定，裁定冻结朗景幕墙公司银行存款325万元，或查封扣押其同等价值的财产。根据该裁定，9月1日，本院查封了朗景幕墙公司位于镇江市丹徒区沿江路房产证号84××13、84××14、84××15、84××16、82××36项下房产。朗景幕墙公司提出执行异议。
另查明，朗景幕墙公司位于镇江市丹徒区沿江路房产证号84××13、84××14、84××15、84××16、82××36项下房产已经分别抵押给中国建设银行股份有限公司镇江新区支行和江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行作为借款的担保。其中，抵押给江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行为证号84××13、84××15项下的房产，评估价值1154.56万元，借款抵押额780万元，剩余价值374.56万元。抵押给中国建设银行股份有限公司镇江新区支行为证号84××14、84××16、82××36项下的房产，评估价值1169.68万元，借款抵押额650万元，剩余价值519.68万元。
本院认为，根据异议人提供的证据证明，朗景幕墙公司位于镇江市丹徒区沿江路房产证号84××13.84××14、84××15、84××16、82××36项下房产在本院查封前已经分别抵押给中国建设银行股份有限公司镇江新区支行和江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，对于抵押的房产银行有优先受偿权。虽然异议人称抵押两家银行后剩余价值分别还有374.56万元和519.68万元，但在银行实现抵押权后是否还有剩余价值及剩余多少目前无法确定。因此，异议人认为本院查封的房产超过裁定保全的价值依据不足。综上，朗景幕墙公司的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回朗景幕墙公司的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃嘉茜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保62号
申请人：林婉铃等17人。
员工代表：林婉铃，女，1994年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
员工代表：韦福裔，男，1988年6月21日出生，壮族，住广西象州县。
员工代表：梁凤莲，女，1962年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人：广州市碧汇饮用水有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：胡广东。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人林婉铃等17人与被申请人广州市碧汇饮用水有限公司因拖欠工资而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向该委提出财产保全申请。2016年2月1日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2016）第1101－1117号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州市碧汇饮用水有限公司名下价值198496元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人林婉铃等17人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市碧汇饮用水有限公司名下价值198496元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 健 聪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1464号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人吴开明。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人吴开明信用卡合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3886号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人吴开明给付本金809000.00元及逾期利息、利息50055.87元、案件受理费12780.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元、其他费89075.27元。
本案执行中已对被执行人吴开明名下登记所有的川A2Y***奔驰GL450汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人吴开明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行本金809000元及逾期利息、利息50055.87元、案件受理费12780.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元、其他费89075.27元。被执行人吴开明尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金809000元及逾期利息、利息50055.87元、案件受理费12780.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元、其他费89075.27元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 王强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2291号
原告：宁国市南极龙香源农民互助会，住所地宁国市。
法定代表人：刘建宁，董事长。
被告：赵亮，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡丽芬，1984年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：胡忠全，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市南极龙香源农民互助会诉被告赵亮、胡丽芬、胡忠全民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国市南极龙香源农民互助会向本院申请对被告赵亮、胡丽芬、胡忠全的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告宁国市南极龙香源农民互助会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵亮、胡丽芬、胡忠全所有的价值7万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一六年七月六日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2291号之一
原告：宁国市南极龙香源农民互助会，住所地宁国市。
法定代表人：刘建宁，董事长。
被告：赵亮，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡丽芬，1984年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：胡忠全，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市南极龙香源农民互助会诉被告赵亮、胡丽芬、胡忠全民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国市南极龙香源农民互助会向本院申请对被告赵亮、胡丽芬、胡忠全的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告宁国市南极龙香源农民互助会提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国市南极龙香源农民互助会提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一六年七月六日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2291号之二
原告：宁国市南极龙香源农民互助会，住所地宁国市。
法定代表人：刘建宁，董事长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：赵亮，1982年3月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡丽芬，1984年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：胡忠全，1962年7月23日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市南极龙香源农民互助会与被告赵亮、胡丽芬、胡忠全民间借贷纠纷一案中，原告宁国市南极龙香源农民互助会于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市南极龙香源农民互助会撤回起诉。
本案受理费1430元，已减半收取715元，保全费720元，合计1435元，由原告宁国市南极龙香源农民互助会负担。
审判员 谢宗钧
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第11号
原告：杨道富，男，汉族，居民，住福建省福清市。
原告：林爱美，男，汉族，居民，住福建省福清市。
委托代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告：中铁六局集团有限公司桥隧分公司。住所地北京市。
负责人：王玉喜，系该公司总经理。
被告：福清市东楠建设工程有限公司。住所地福建省福清市。
法定代表人：任德钿，系该公司董事长。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：杨爱玉，男，汉族，居民，住福州市。
本院在审理原告杨道富、林爱美与被告中铁六局集团有限公司桥隧分公司、福清市东楠建设工程有限公司、杨爱玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨道富、林爱美于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨道富、林爱美以需要补充收集新的证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨道富、林爱美撤回起诉。
案件受理费28367元，减半收取14183.5元，由原告杨道富、林爱美负担。
代理审判员 陈远景
二〇一五年二月六日
书 记 员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02107号
原告张家港市锦泰进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路65号国泰时代广场B幢16楼。
法定代表人孙强，总经理。
被告陆建康。
被告俞金娣。
原告张家港市锦泰进出口有限公司（以下简称锦泰公司）与被告陆建康、俞金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙强到庭参加诉讼，被告陆建康、俞金娣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锦泰公司诉称，2014年11月13日，被告陆建康向原告借款30万元，原告通过银行转账支付给被告陆建康30万元，并由被告陆建康、俞金娣向原告出具借条，承诺于2014年11月30日归还。后被告一直未能还款。为此，起诉要求被告归还借款30万元，并承担利息30360元及诉讼费用。
被告陆建康、俞金娣未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告锦泰公司通过银行转账支付给被告陆建康30万元。同日，被告陆建康、俞金娣向原告出具借条，确认借到原告30万元，于11月30日归还，超期每月利息1万元。借款期满后，被告陆建康、俞金娣未能还款。原告因催款未成而提起诉讼。
上述事实，有银行交易凭证、借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆建康、俞金娣向原告借款30万元，有银行交易凭证、借条为据，事实清楚。原告要求两被告归还借款，理由正当，应予支持。双方约定，如被告逾期还款，应每月承担利息1万元，超过了按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。现原告主张利息30360元，未超出按年利率24%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建康、俞金娣应于本判决生效后10日内归还原告张家港市锦泰进出口有限公司借款30万元及利息30360元，合计330360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元、财产保全费2270元、公告费260元，合计8786元，由被告陆建康、俞金娣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初105号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告高永凤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告高永凤为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 马炼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建今日特价网络有限公司。住所地：福建省福州市马尾区湖里路**号*#楼****室（自贸试验区内）。
法定代表人：江国健，该公司董事长。
委托代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施宝法，男，汉族，1962年12月3日出生，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
再审申请人福建今日特价网络有限公司因与被申请人施宝法民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建今日特价网络有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法
适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1620号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
被告人自报位某某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人王某某、位某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人王某某、张某某、被告人位某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日21时许，在本区九亭镇九徐路XXX号丽豪皇宫KTV内，被告人王某某在卫生间门口因琐事与被害人方某发生口角，继而对方某实施殴打。并将上前拉架的被害人魏某拉拽至KTV888包房。后被告人王某某、位某某、张某某等人持酒瓶对被害人方某、魏某实施殴打，并一路追打至对面999包房。经鉴定，被害人方某因外伤致顶部及左额部发际内头皮裂创，构成轻微伤；被害人魏某因外伤致右顶部、右额顶部及左枕部头皮裂创，构成轻伤。
审理中，被害人魏某、方某与被告人家属在本院主持下达成和解，由被告人家属代为赔偿两名被害人各项经济损失共计人民币3万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、方某的陈述，证人李某、林某、马某某的证言，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，医院检验情况记录及鉴定意见书，前科劣迹材料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、位某某、张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人位某某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某、位某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
二、被告人位某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年2月26日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 单国强
人民陪审员 李美华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第334号
原告林口县宏大供热有限公司。
法定代表人连宝国，男，总经理。
委托代理人梁秀东，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告周伟，男。
原告林口县宏大供热有限公司与被告周伟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，其中原告的委托代理人梁秀东、被告周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周伟居住在林口县金地小区，是原告所供热小区的用热用户，被告未向原告交纳2011年-2015年度的供热费共计8396.8元，其中2012-2015年度的供热费均为2099.2元，共计4年未交。被告严重违反了《黑龙江省城市供热管理条例》第四十四条和第四十五条的规定，原告与被告之间形成了一种事实合同关系，原告已经履行了供热的义务，所以用户在享受到供热服务的同时，应履行交纳热费的义务，原告拒不缴纳热费的行为已经构成了违约，因此原告在主张热费的同时亦主张违约金，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种计算问题的批复》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003第251号）本金8396.8元，贷款利息7.8%、罚息0.4%，违约金每日按1.08%计算，其违约金为5730.8元。因原告多次向被告催要供热费以及违约金，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，督促被告履行合同义务，依据相关法律法规诉至法院，要求被告支付拖欠原告的供热费、违约金共计14127.6元以及本案的全部诉讼费用由被告承担，望法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称：因为被告的房子漏水，冬日室内温度严重不达标，所以被告不交纳供热费。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，林口县燃气供热管理办公室出具的证明原件一份（林口县燃气供热管理办公室出具的证明的内容为”林口镇金地小区、民主小区和御林小区由宏大供热有限公司供热，热费收取也归属于该供热单位。”），意在证明：原告对金地小区有收取供热费的权利。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该组证据系相关部门出具的，其符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
证据二，（2014）林民初字第550号民事裁定书复印件一份（与原件核对无异），意在证明：2014年原告曾起诉过被告，后来撤诉了。
被告对该证据没有异议。
本院认为，被告对该证据没有异议，并且该证据系生效的法律文书，其符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该证据予以采信。
被告提供如下证据：
证据一（一组），照片原件6张，意在证明：被告居住的房屋漏雨、长毛，冬日室内温度达不到标，根本住不了人。
原告对该组证据有异议，该照片所体现的内容不属于供热范围与本案无关。
本院认为，原告对该组证据有异议，并且被告没有提供其他证据予以佐证，亦没有让供热单位或者供热主管部门对其供热后的室内温度进行测量，该证据无法证明原告供热后被告所居住的房屋的室内温度低于黑龙江省供热条例中所规定的最低温度，同时房屋是否漏雨或者长毛与本案无关，因此，本院对该组证据均不予采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
被告周伟系林口县金地小区3号楼1单元701室的房屋所有权人，该房屋的建筑面积约为88平方米，实际使用的面积为59.977平方米，被告所居住的金地小区的供热单位是原告林口县宏大供热有限公司，居民用热的热费是每平方米35元，按实际使用的面积收取，被告周伟从2011年开始至2015年的供热费均未缴纳。
另查明，原、被告之间未签订供用热合同，被告未提供其室内温度不达标的证据，在被告未缴纳供热费的四年期间，原告一直对其进行供热，原、被告之间形成了事实合同关系。原告对被告进行催交未果，在2014年向林口县人民法院提起诉讼，诉讼中原告以双方自行协商解决为由，于2014年10月28日向法院提出撤诉申请，林口县人民法院于2014年10月28日作出（2014）林民初字第550号民事裁定书，裁定准许原告林口县宏大供热有限公司撤回对被告周伟的起诉。
本院认为，原告与被告未签订供用热合同，但是原告已经给被告提供一个以上供暖期，视为被告与原告之间存在事实合同关系，并且原告从2011年-2015年一直未停止给被告供热，虽然被告称所居住的房屋冬日的室内温度低于14摄氏度，但是不能提供足够证据予以证明，同时原告已经向被告进行催缴，基于事实上的供用热合同关系，原告已经履行了供热的义务，被告亦应履行交纳供热费的义务，被告应向原告交纳2011年-2015年的供热费共计为8396.8元（35元／㎡×59.977㎡×4年），所以对于原告供热费8396.8元的诉讼请求中的予以支持，超出部分不予支持。关于原告违约金5730.8元的诉讼请求，因为原告与被告之间形成的是事实合同关系，并未对违约金进行约定，所以本院对于原告违约金5730.8元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，同时参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第三款和第四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告周伟给付原告林口县宏大供热有限公司2011年-2015年度的供热费8396.8元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告林口县宏大供热有限公司负担元31.5，被告周伟负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年六月十三日
书 记 员 杨国君
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1273号
原告李某，男，无业，住调兵山市。
被告肖某某，男，系某集团工人，住调兵山市。
本院在受理原告李某与被告肖某某民间借贷纠纷一案后，原告李某于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费1630元，原告缓交，减半收取。
代理审判员 侍莎莎
二〇一七年九月一日
书 记 员 于 乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执483号
申请执行人雷润国，男
被执行人蒋虎成，男
湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2015）衡中法民一终字第458号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蒋虎成未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人肖会生、湖南衡一建设集团有限公司银行的存款13050元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 魏芸璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2025号
原告宋凤兰，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告胡玉霞，女，1997年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李培京，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。系被告胡玉霞之姐夫。
被告王彪彪，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈根秋，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理原告宋凤兰诉被告胡玉霞、王彪彪、陈根秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋凤兰以与被告达成和解协议为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告宋凤兰已与被告达成赔偿协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李清强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 玉
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘71民初1号
原告中国铁路物资西安有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人李向平，该公司总经理。
委托代理人葸学敏，男，该公司职工，住该公司。
委托代理人李祖祥，男，该公司职工，住该公司。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人吴建顺，该公司董事长。
被告中铁十三局集团有限公司兰渝铁路工程指挥部，住所地甘肃省陇南市宕昌县。
负责人王平，该指挥部指挥长。
本院在审理原告中国铁路物资西安有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局集团有限公司）、被告中铁十三局集团有限公司兰渝铁路工程指挥部买卖合同纠纷一案中，原告中国铁路物资西安有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路物资西安有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司自愿达成和解协议，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资西安有限公司撤回起诉。
案件受理费85800.15元，减半收取42900元（原告预交），由中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 敬 阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 康倩珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6180号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，系原告公司职工。
被告尉旭日，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告尉旭日物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯衍玲