wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第139号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人张二锋，男，1977年6月18日生，汉族，初中文化，驾驶员，江苏省徐州市丰县人，家住徐州市丰县。因本案于2013年8月12日被富宁县公安局取保候审。 公诉机关以富检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张二锋犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人需要手术无法到庭，本院于2014年8月20日裁定中止审理，被告人到庭后于2015年5月11日恢复审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员韦慧芬、杨林出庭支持公诉，被告人张二锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年6月12日，被告人张二锋驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型低平板半挂车沿广昆高速公路G80线由富宁县往广西百色市方向行驶，当日22时40分，行驶至广昆高速公路××线××+700m处时，其所驾驶的车辆与前方由王某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型平板半挂车左侧相刮擦后，又与前方由李某驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，并向前推移，在向前推移过程中，桂Ｋ×××××号车与前方由杨某驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相刮撞后右侧翻，造成鲁Ｈ×××××号车驾驶员张二锋受伤、乘车人林某死亡，鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××号车及所载货物、皖Ｋ×××××∕皖Ｋ×××××号车及所载货物、桂Ｋ×××××号车及所载货物、豫Ｄ×××××∕豫Ｄ×××××号车及所载货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经富宁县公安局交通警察大队调查认定张二锋负此事故的全部责任。 证明上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系赵书珍报案，后公安机关立案侦查的事实。 2、身份证明，证实被告人张二锋的自然身份情况，案发时已具备完全刑事责任能力。 3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果，证实被告人张二锋持有A2驾照，鲁Ｈ×××××号车的基本情况，鲁Ｈ×××××号车核定载质量为25000KG。 4、行政强制措施凭证、发还物品清单，证实公安机关依法扣押了被告人驾驶的车辆及行驶证，后已发还给车主。 5、云南云铝涌鑫铝业有限公司库存产品转移单，证实被告人驾驶的车辆所载铝锭为37535KG，属超载。 6、挂靠协议，证实被告人驾驶的鲁Ｈ×××××号车挂靠于鱼台东顺运输有限公司。 7、现场勘查笔录、现场痕迹、物证提取笔录，证实事故现场位于广昆高速公路××线××处，现场提取了张二锋、王某、李某、杨某的血液送检。 8、鉴定意见书及意见告知书四份，证实①被害人林某系在交通事故中受钝性机械力挫压致创伤性休克死亡；②经鉴定被告人张二锋的伤情为轻伤；③经检验肇事车辆发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，照明、信号装置功能有效，未检见机械故障，但该车存在“制动效能衰退”现象；④经检测被告人张二锋血液中乙醇含量为6.4mg／100ml，上述鉴定意见已告知相关当事人。 9、道路交通事故认定书及告知书，证实经认定被告人张二锋负此事故的全部责任，被害人林某、当事人王某、李某、杨某与此事故的发生无直接的因果关系。 10、证人何从从的证言，证实肇事车辆是其丈夫林某买的，其丈夫于2013年6月11日装货后离开家，发生事故时车是由张二锋驾驶的。 11、证人刘某的证言，证实2014年10月28日被告人张二锋驾驶的车辆发生交通事故，导致被害人陈某被撞死亡的事实。 12、被害人王某的陈述，证实事故发生时其驾驶的皖Ｋ×××××号车被一辆红色的挂车撞到，其驾驶的车辆被刮伤及车上所载货物受损的事实。 13、被害人李某的陈述，证实其驾驶的桂Ｋ×××××号货车行至者桑下坡的地方被一辆红色货车追尾至右侧翻，追尾的红色货车上有一人受伤，一人死亡。 14、被害人杨某的陈述，证实其驾驶豫Ｄ×××××号车行至广昆高速者桑路段时突然被后面的车撞到。 15、被告人张二锋的供述，证实其驾驶鲁Ｈ×××××号车行至者桑路段时刹车失灵、刮擦、追尾了前方三辆车，造成乘车人林某死亡的事实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张二锋驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人是过失犯罪，具有自首情节，并且主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对其可减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张二锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  农星听 审判员  赖锦芗 二〇一五年五月二十九日 书记员  黄 媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00881号
原告于某，女，1966年9月9日出生，汉族，临时工，住朝阳市双塔区。
被告张某，男，1962年11月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费170元，合计人民币220元，由原告于某负担。
审判员 刘晓菲
二〇一五年三月十日
书记员 赵 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1938号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某2，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]1894号起诉书指控被告人顾某2犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人顾某2及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月2日，上海市浦东新区惠南镇黄路地区发生一起由赌博引起的寻衅滋事刑事案件。同年12月8日，上海市公安局浦东分局惠南分区指挥部等单位针对该案件成立专案组对该案开展侦查，并由被告人顾某2负责该案侦查工作。在该案侦查期间，被告人顾某2接受高玉功(另案处理)的请托，向高玉功泄露案情，透露侦查措施和部署，授意让报案人推翻报案陈述，帮助涉案人员徐亚(“阿元”)、李虎(“黑豹”)、高某1(“陈雷”)等人逃避刑事处罚，且故意隐瞒高某1(系高玉功亲属)的身份信息，使高某1未列入侦查对象和抓捕名单。2018年春节前，被告人顾某2先后两次接受高玉功宴请并收受钱财。2018年3月10日和5月8日，涉案人员高某1、徐亚先后被公安机关抓获归案。截止本院审理期间涉案人员李虎至今在逃。
2018年3月10日，上海市公安局浦东分局根据事先掌握的线索，以单位开会为由，在会议室将被告人顾某2带走。顾某2到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，顾某2家属帮助其退缴了违法所得。
上述事实，被告人顾某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局出具的案件接报回执单、情况说明、立案决定书、呈请立案报告书、拘留证、逮捕证等书证、证人高某1、余某某、陈1、陈某2、张某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的干部基本情况表、职责证明、会议纪要、工作情况、侦破过程汇报、督办专报、寻衅滋事案案发接报情况、抓获经过、户籍人员基本信息、证人顾某1、王某、赵某某、倪某某、唐某某、张某某、高2、朱某某的证言、上海市浦东新区监察委员会立案决定书、留置决定书、案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人顾某2身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。顾某2到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪悔罪，同时考虑到顾某2以往的工作表现，已经退缴违法所得等因素，综合考量后依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某2犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人顾某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一八年六月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初654号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王鹏，男，1996年11月26日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地山东省荣成市。因犯盗窃罪于2017年1月3日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2017年5月27日刑满释放。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）754书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日3时许，被告人王鹏窜至长沙市雨花区左家塘街道桂花路华达小区1栋楼下，用手拉开李某停放在此处的1辆白色“奔驰”小车车门，从车内盗得价值人民币2070元的“HELIX”牌高尔夫球包1个，包内有价值人民币2080元的“ECCO”牌高尔夫球鞋1双、价值人民币900元的“XXIOMP1000”高尔夫铁杆1套（8根）、价值人民币4218元的“XXIOMP1000”高尔夫球杆一号木杆1根、价值人民币2812元的“XXIOMP1000”高尔夫球道木杆1根、价值人民币1968元的“XXIOMP1000”高尔夫球多功能杆1根、价值人民币4950元的“威廉姆斯”牌高尔夫金头推杆1根、价值人民币1057元的“威廉姆斯”牌高尔夫球挖起杆1根及“王者风范”酒2瓶（无法认定价值）。案发后，被盗高尔夫球包、高尔夫球鞋及高尔夫球杆已由公安机关追回并发还被害人李某。
2018年4月8日4时许，被告人王鹏窜至长沙市雨花区香巴圣地小区停车场，用手拉开被害人陈某停放在此处的1台黑色“大众”小车车门，从车内盗得价值人民币675元的3条黄色硬盒“芙蓉王”香烟、价值人民币120元的红色软盒“中华”香烟2包、价值人民币300元的硬盒“和天下”香烟3包及4瓶“茅台”酒（无法认定价值）。
案发后，被告人王鹏被抓获，并从其身上扣押软“中华”香烟1包、“和天下”香烟3包（其中1包已经开封）、黄色“芙蓉王”香烟15包，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过及视频追踪说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，提取笔录，被告人王鹏指认赃物的照片，被告人王鹏指认现场笔录及照片，证人向某辨认被告人王鹏的辨认笔录及照片，被害人李某提供的篇篇高尔夫销售单，微信聊天记录截图，监控视频截图，证人龚某、向某的证言，被害人李某、陈某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定（2018）0161号、0162号《价格认定结论书》，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初376号《刑事判决书》，湘潭市看守所潭看释字（2017）145号《刑满释放证明书》，被告人王鹏的供述和户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏是曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯，应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪。被告人王鹏能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2020年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年七月二十三日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4017-1号
原告：巨野中银富登村镇银行有限公司，公司住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。统一社会信用代码91371700076950272F。
法定代表人：赵雪峰，任公司行长。
委托诉讼代理人：翟常超，男，巨野中银富登村镇银行有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邵先祥，男，巨野中银富登村镇银行有限公司预警催收专员。
被告：巨野县辰欣木业有限公司，住所地巨野县大义镇开发区（北彭堂村西南），组织机构代码55893343-2。
法定代表人：王念庚，任公司经理。
被告：王念庚，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王春霞，女，1973年11月17日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王怀仲，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称“巨野富登银行”）与被告巨野县辰欣木业有限公司（以下简称“巨野辰欣木业”）、王念庚、王春霞、王怀仲借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 田秀云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 让 晗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第18号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年10月29日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。2013年12月11日因盗窃嫌疑被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］37号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至12月期间，被告人潘某某多次进入大亚湾区西区比亚迪13栋、14栋宿舍楼，采取攀爬窗户和直接开门的方式进入他人宿舍，多次实施盗窃。
2013年11月12日，被告人潘某某看见比亚迪宿舍14栋7楼某宿舍的房门没有锁，采取直接开门进入的方式，将房内的一部白色荣事达I9220手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币250元。
2013年11月13日，被告人潘某某以同样的方式，进入比亚迪宿舍14栋6楼某宿舍，将一部正在充电的白色手机盗走。
2013年11月14日，被告人潘某某以同样的方式，进入比亚迪宿舍14栋713房，将被害人王某某的一部黑色华为U8860手机盗走。案发后被盗手机已发还被害人王某某。经鉴定，该手机价值人民币500元。
2013年11月份中旬的一天，被告人潘某某被比亚迪保安人员罗某某发现其身上携带多部手机，遂向其询问，潘某某如实交代其盗窃的事实，并交出盗得的三部手机。保安人员将其按照厂规处置，将潘某某驱逐出厂。同时将三部手机缴获暂存，寻找失主。
2013年12月3日，被告人潘某某通过攀爬窗户的方式，进入比亚迪宿舍13栋426房，将被害人谢某某的一部黑色小米2S手机盗走。案发后被盗手机已发还被害人谢某某。经鉴定，该手机价值人民币1709.05元。
2013年12月6日，被告人潘某某来到比亚迪宿舍14栋5楼某宿舍，看见该宿舍门没锁，于是采取直接开门进入的方式，将房内的一部白色天翼BRORS9手机、一部白色VIV0Y11手机盗走。经鉴定，上述两部手机价值分别为人民币1380元和人民币1298元。
2013年12月11日，被告人潘某某再次采取翻窗户的方式，进入比亚迪宿舍14栋627房。保安人员通过监控视频发现该名盗窃手机的男子并将其抓获，遂报警。公安人员从潘某某身上的一个蓝黑相间的双肩背包内缴获三部手机。归案后，潘某某对上述犯罪事实供认不讳。
被告人盗窃5部手机价值共计5137.05元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人谢某某的陈述，被害人王某某的陈述；受理案件登记表，立案决定书，手机发票复印件，手机质量保证单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移交清单，户籍资料，无前科证明材料，到案经过；证人龚某某的证言，证人罗某某的证言；监控录像光盘，现场照片，被告人的照片，作案工具照片，被盗手机照片；证人罗某某的辨认笔录，证人龚某某的辨认笔录，现场勘查笔录；价格鉴定结论书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人实施多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人盗窃的手机已全部追缴，且已部分发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑刑期过重，不予采纳。缴获的作案工具及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日至2014年7月10日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具蓝黑相间背包一个，白色直板天翼BRORS9手机一部，白色直板VIVO一部，白色直板荣事达I9220一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一四年四月十五日
书记员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠湾法刑二初字第18号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人潘某某，男，1994年10月29日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区。2013年12月11日因盗窃嫌疑被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月至12月期间，被告人潘某某多次进入大亚湾区西区比亚迪13栋、14栋宿舍楼，采取攀爬窗户和直接开门的方式进入他人宿舍，多次实施盗窃。2013年11月12日，被告人潘某某看见比亚迪宿舍14栋7楼某宿舍的房门没有锁，采取直接开门进入的方式，将房内的一部白色荣事达I9220手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币250元。2013年11月13日，被告人潘某某以同样的方式，进入比亚迪宿舍14栋6楼某宿舍，将一部正在充电的白色手机盗走。2013年11月14日，被告人潘某某以同样的方式，进入比亚迪宿舍14栋713房，将被害人王某某的一部黑色华为U8860手机盗走。案发后被盗手机已发还被害人王某某。经鉴定，该手机价值人民币500元。2013年11月份中旬的一天，被告人潘某某被比亚迪保安人员罗某某发现其身上携带多部手机，遂向其询问，潘某某如实交代其盗窃的事实，并交出盗得的三部手机。保安人员将其按照厂规处置，将潘某某驱逐出厂。同时将三部手机缴获暂存，寻找失主。2013年12月3日，被告人潘某某通过攀爬窗户的方式，进入比亚迪宿舍13栋426房，将被害人谢某某的一部黑色小米2S手机盗走。案发后被盗手机已发还被害人谢某某。经鉴定，该手机价值人民币1709.05元。2013年12月6日，被告人潘某某来到比亚迪宿舍14栋5楼某宿舍，看见该宿舍门没锁，于是采取直接开门进入的方式，将房内的一部白色天翼BRORS9手机、一部白色VIV0Y11手机盗走。经鉴定，上述两部手机价值分别为人民币1380元和人民币1298元。2013年12月11日，被告人潘某某再次采取翻窗户的方式，进入比亚迪宿舍14栋627房。保安人员通过监控视频发现该名盗窃手机的男子并将其抓获，遂报警。公安人员从潘某某身上的一个蓝黑相间的双肩背包内缴获三部手机。归案后，潘某某对上述犯罪事实供认不讳。被告人盗窃5部手机价值共计5137.05元。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人谢某某的陈述，被害人王某某的陈述；受理案件登记表，立案决定书，手机发票复印件，手机质量保证单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移交清单，户籍资料，无前科证明材料，到案经过；证人龚某某的证言，证人罗某某的证言；监控录像光盘，现场照片，被告人的照片，作案工具照片，被盗手机照片；证人罗某某的辨认笔录，证人龚某某的辨认笔录，现场勘查笔录；价格鉴定结论书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人实施多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人盗窃的手机已全部追缴，且已部分发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑刑期过重，不予采纳。缴获的作案工具及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日至2014年7月10日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、缴获的作案工具蓝黑相间背包一个，白色直板天翼BRORS9手机一部，白色直板VIVO一部，白色直板荣事达I9220一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一四年四月十五日书记员  曾保育附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初197号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人贺某，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市宝山区。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)212号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员许立、被告人贺某及其辩护人黄文征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日9时许，被告人贺某乘坐本市轨道交通三号线往上海南站方向的列车，在虹口足球场站下车时因人多拥挤与被害人周某某发生口角，后在站台前部楼梯处，被告人贺某采用脚踢、推搡等方式殴打周某某，致周倒地受伤。经鉴定，周某某因外伤致椎骨骨折，已构成轻伤。2018年2月7日，被告人贺某经电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人贺某与被害人周某某达成赔偿协议且已实际履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，公安机关出具的《情况说明》，《提取笔录》，视频监控录像及截图，《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《赔偿协议》及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在开庭前与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
贺某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 涛
审 判 员 乔淑葳
人民陪审员 朱虹霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 银汝涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第388号
原告：大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁西区人民路207号4单元F层2室。
负责人：刘品昌，该公司董事长。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春华，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：杜程宇，男，1981年12月27日出生，住址：鞍山市铁西区人民路159栋4单元4层74号。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司诉被告杜程宇物业服务合同纠纷一案中，原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连佳和物业管�有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 ：杨玉旸
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第6号
原告徐春晓，男，汉族，湖南省x市人，现住＊＊＊。
委托代理人杨虹，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人曾雷，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告张乐平，男，汉族，住＊＊＊。
被告江西中南建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。
法定代表人龚小平，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司五指山分公司职员。
原告徐春晓诉被告张乐平、江西中南建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐春晓及其委托代理人杨虹、被告张乐平、被告江西中南建设工程集团有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐春晓撤回起诉。
案件受理费10517元减半收取5258.5元，由原告徐春晓负担。
审 判 长 梁丽梅
代理审判员 符旭辉
人民陪审员 周以亲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁艺兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第2页共2页
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00050号
申请人建湖县福鑫混凝土有限公司。
法定代表人施爱忠，该公司董事长。
被申请人江苏卓鑫建设有限公司。
法定代表人解胜亮，该公司董事长。
申请人建湖县福鑫混凝土有限公司因被申请人江苏卓鑫建设有限公司欠其货款1209695元而引发纠纷，故于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人江苏卓鑫建设有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为130万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人建湖县福鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏卓鑫建设有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏卓鑫建设有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为130万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张海燕
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第42号
异议人（案外人）李馨。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
异议人（案外人）刘本杰，个人情况不详。
申请执行人李军。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被执行人石勇。
申请执行人李军与被执行人石勇因民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本院查封了石勇名下的房产，青岛市东海东路1号麦岛金岸43-1302室和济南市经十路名士豪庭一区22-2-2402室，案外人李馨、刘本杰对本院查封、拍卖上述房产不服，以其与石勇之间签订房屋租赁合同为由提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证。异议人李馨的委托代理人胡典，申请执行人李军及其委托代理人朱渠到庭参加听证。石勇经本院通知没有到庭，异议人刘本杰经本院两次通知也没有到庭；因查明案件事实需要，本院通知李馨本人到庭，但李馨没有到庭，本案现已审查终结。
异议人李馨提出异议称：2010年10月30日，其与石勇签订关于青岛市东海东路1号麦岛金岸43-1302室的房屋租赁合同，约定李馨承租该房屋15年，李馨现已入住该房屋4年，并已经按约支付了15年的租金45万元，对房屋进行了精装修，还根据房屋定制购买了家具及电器，现仍享有11年租期。法院查封拍卖严重损害了其合法权益，请求中止本案的查封、拍卖程序，依法确认李馨为涉案房屋的合法承租人，享有合法承租权。
异议人刘本杰提出异议称：2011年7月20日，其与石勇签订关于济南市经十路名士豪庭一区22-2-2402室的房屋租赁合同，约定刘本杰承租该房屋20年，刘本杰现已入住该房屋3年，并已经按约支付了20年的租金40万元，房屋保证金1万元，同时对房屋进行了精装修，还根据房屋定制购买了家具及电器，现仍享有17年租期。法院查封拍卖严重损害了其合法权益，请求中止本案的查封、拍卖程序，依法确认刘本杰为涉案房屋的合法承租人，享有合法承租权。
申请人李军答辩称：其对于异议人签订的租赁协议的真实性不予认可，协议是为了达到规避执行的目的而由申请人和石勇恶意串通所达成的无效的民事行为。涉案房屋价值500万元以上，但是，年租金仅仅几万元，明显低于市场价值；房屋租赁期长达15年、20年，显然不合理；一次性支付租金明显和市场交易的习惯不相符合，这些行为明显是规避执行，请求法院认定上述行为无效，并依法追究异议人的法律责任。
本案争议的焦点是：1、李馨、刘本杰是否享有合法的承租权；2、对涉案房屋的查封拍卖程序是否需要中止？
针对上述问题，异议人李馨提供的主要证据有：
1、租赁协议一份证明李馨和石勇于2010年10月签订了租赁协议，约定由石勇将涉案房屋租给李馨使用，租期15年。2、石勇出具的收条，证明李馨已经分五次支付了租金45万元。3、中国农业银行借记款的对账单，证明李馨已经实际向石勇支付了租金。李军质证认为：对租赁协议、收条的真实性不予认可，收条跨度大约半年，但是书写的纸张却是同一个纸张，按照常理在不同的时间地点应是不同的纸张、不同的笔迹，五张收据明显是同一时间形成。另外，收条与证据3不能相互印证，对三份证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
李军提供证据如下：1、江苏省沛县人民法院（2012）沛诉前调字第15-2号民事裁定书，证明涉案房屋在2011年12月27日即被法院采取保全措施；2、房屋价值的鉴定报告，出具时间是2013年10月18日，房屋价值是524.83万元，证明异议人所付租金远远低于市场价；3、另外，法院在执行过程中查明的事实说明保全的房屋并没有损害异议人的合法权益，拍卖程序应当继续进行。李馨委托代理人质证认为：民事裁定书的真实性无法确认，评估报告其是第一次见到，至于租金与房屋价值无必然联系，双方之间签订合同约定的是预先支付全部的租金，因此租金相对较低合理，不能用2014年的标准来衡量2010年约定的租金。
本院认证如下：对于李馨提交的租赁协议，虽然落款处有石勇和李馨的签名，但落款日期系打印，仅此一份证据无法说明李馨承租涉案房屋并且占有的事实；五份收据虽有石勇签名，日期分别为2010年11月2日、2010年11月26日、2010年12月10日、2011年1月17日、2011年4月6日，最高一次付款为17万元，最低一次付款为2万元，与李馨提供的中国农业银行借记卡明细对账单并不吻合。为查明案件事实，本院要求李馨本人到庭，但李馨均不出庭，本院按照李馨提供的地址邮寄传票，退回的理由也是原址查无此人。故对上述证据，本院不予确认。
对于李军提交的民事裁定书、房屋价值的鉴定报告，具有真实性、合法性，与本案也有一定的关联性，可以作为本案的证据予以确认。
异议人刘本杰没有到庭，其提出异议时邮寄一份租赁合同，因无其他证据互相印证，无法证明其主张，对此本院不予确认。
据此，本院经审查查明：本院在执行石勇一案中，查封了石勇名下的房产，分别是位于青岛市东海东路1号麦岛金岸43-1302室和位于济南市经十路名士豪庭一区22-2-2402室，经过评估，准备进行拍卖时，李馨和刘本杰以承租人的身份提出异议，李馨虽然委派了律师到庭，但其代理人对租赁房屋的事实及房屋的现状并不了解，为查明本案的真实情况，本院通知李馨本人到庭，李馨没有到庭，按照李馨异议申请书上的地址，本院邮寄了传票，传票退回的原因是原址查无此人。刘本杰只是在立案时邮寄了执行异议申请书和一份租赁合同，本人没有到庭，也没有委托代理人，无法证明其主张的事实和理由。
本院认为：李馨、刘本杰不能享有合法的承租权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从本案查明的事实知道，李馨虽然提交了租赁协议、石勇的收条和银行的对账单，但这三份材料并不能互相印证，用来说明李馨所主张的事实和理由；李馨在异议申请书上陈述已入住该房长达四年，而本院按照其异议申请书上的地址邮寄传票却被退回，退回理由就是原址查无此人；本院两次要求其到庭，配合法院查明其租赁的事实，李馨也拒不到庭，其提供的证据材料并不能充分说明其主张的事实和理由，因此，李馨对涉案房屋不能享有合法的承租权。刘本杰只是邮寄了一份租赁合同，经本院通知，拒不到庭，其提交的一份租赁合同不能充分说明其承租石勇房屋的事实，对其主张，本院也不予支持。鉴于李馨、刘本杰对涉案房屋并不享有合法的承租权，故本院依法查封、评估、拍卖、处分该房屋，并没有损害第三人的合法权益，无需中止。
综上，异议人李馨、刘本杰提交的证据材料不能充分证明其提出的异议理由成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李馨、刘本杰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判长 李 飞
审判员 袁晓非
审判员 黄 博
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 熠
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执359号
申请执行人夏太林，男，1974年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村民委员会。住所地：贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村。
法定代表人莫林才，系该村委会主任。
本院在执行申请人夏太林申请执行贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村民委员会征占补偿费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初400号民事判决书，责令被执行人贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村民委员会履行生效法律文书所规定的义务。现被执行人已自动履行法院生效判决文书确定的义务，向申请人支付了全部的赔偿款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执359号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周灿荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 张作主
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1823号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月10日出生，汉族。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1883号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月间，被告人刘某谎称可让邹某某进入本区合庆镇汇庆路XXX号上海天马微电子有限公司一楼食堂做餐饮生意，需支付进场费、押金等为由，通过微信、支付宝转账的方式先后骗取邹某某共计人民币6万元。
2018年3月16日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后至本院审理期间,被告人刘某家属已退赔被害人人民币3万元,后向本院退缴了其余赃款,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人邹某某的证言笔录、谅解书，证人黄某某、杨某某的证言笔录，相关收据复印件、协议复印件、转账记录，公安机关的案发及抓获经过，被告人刘某的供述笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，�构事实、隐瞒真相，骗取公民钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；能积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人退缴在案的赃款，应发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)
二、被告人刘某退缴在案的赃款，发还被害人邹某某。
刘某回到社区后�应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2614号
罪犯邹大勇，男，1989年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月20日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第128号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行（刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹大勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，财产刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹大勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹大勇减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹大勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第479号
罪犯韩天才，男，汉族，出生于1966年3月15日，服刑前住内蒙古自治区乌拉特前旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年12月18日作出（2012）乌前刑初字第230号刑事判决，认定罪犯韩天才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月20日提请减去有期徒刑九个月的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯韩天才在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明：罪犯韩天才在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功3次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证据予以证实。
另查明，本院对韩天才拟减的刑罚执行刑期已在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱公示。期间，同狱罪犯未提出异议。
本院认为，罪犯韩天才在服刑改造中确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩天才减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期自2012年8月22日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 越
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初302号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢威，男，1991年11月24日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月13日主动到公安机关投案，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日因新田县人民检察院不批准逮捕，而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年11月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人谢威犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐某、王某参加的合议庭。于同年12月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉。被告人谢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月13日20时许，被告人谢威无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶至新田县路段时，发生与被害人郑某1发生相撞，郑某1经抢救无效死亡的交通事故。同日，被告人谢威主动到新田县公安局交警大队投案，并如实交代上述事实。同年5月22日，经新田县交警大队作出事故认定：谢威负此事故的全部责任，郑某1不负此事故责任。当日，被告人谢威及其家属与被害人郑某1家属达成刑事和解协议，赔偿郑某1家属人民币177000元，郑某1家属出具了不追究刑事责任报告书。
另查明，案发后，被告人谢威积极抢救被害人郑某1。
上述事实，被告人谢威在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、《拘留证》、《不批准逮捕决定书》、《取保候审决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《无车辆信息情况说明》、《常住人口信息》、《户口注销证明》、《病历资料》、《刑事和解协议书》、《不予追究谢威刑事责任的报告》、《交通事故损害赔偿凭证》等书证；证人郑某2、郑某3的证言；《酒精测试仪测试结果单》，《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片，《辨认笔录》及其照片；《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢威违反交通运输管理法规而发生致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人谢威的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢威无驾驶资格驾驶机动车，明知是无牌证的机动车而驾驶的，均可以酌情从重处罚。主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极施救、赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人谢威的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 黄 静
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 王学文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初191号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：李如贤，男，1973年12月22日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌走私武器、弹药罪，于2017年1月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月15日被盈江县公安局取保候审，同年8月4日因涉嫌偷越国境罪被盈江县人民检察院取保候审。2017年10月23日本院决定继续取保候审。
被告人：蒋维，男，1980年7月9日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地江苏省常州市新北区。因涉嫌非法制造弹药罪，于2017年1月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月22日由盈江县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月4日因涉嫌偷越国境罪被盈江县人民检察院取保候审。2017年10月23日本院决定继续取保候审。
被告人：赵烨林，曾用名赵融，男，1987年10月22日出生，汉族，大学本科文化程度，经商，户籍所在地山西省晋城市阳城县，住上海市浦东新区。因涉嫌非法制造弹药罪，于2017年1月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月22日由盈江县公安局变更强制措施为取保候审，于2017年8月4日因涉嫌偷越国境罪被盈江县人民检察院取保候审。2017年10月23日本院决定继续取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李如贤、蒋维、赵烨林犯偷越国境罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月9日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线某、段某出庭支持公诉，被告人李如贤、蒋维、赵烨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控1、2016年11月2日，被告人李如贤与夏某（另案处理）、被告人赵烨林、被告人蒋维在未办理出入境证件的情况下，从盈江县那邦镇新海关建设的桥上偷越国境至缅甸。2、2017年1月12日，被告人李如贤与夏某（另案处理）、赵某（另案处理）在未办理出入境证件的情况下，从盈江县那邦镇新海关建设的桥上偷越国境至缅甸。2017年1月15日，被告人李如贤与夏某（另案处理）又从盈江县那邦镇新海关建设的桥上偷越国境返回中国境内，后至盈江县铜壁关乡平那公路约50公里处被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。本院认为，被告人李如贤、被告人赵烨林、被告人蒋维违反国境管理法规，偷越国境的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人李如贤辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：一、在两次偷越国境的行为中，都是被动跟随他人，自己没有主动性，请人民法院综合考虑该客观情况。二、本案的发生地在民族边境地方，边境线漫长跟边境管理不到位有一定关系，所以恳请人民法院考虑该情节。三、其在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯、偶犯，完全可以改过自新。归案后能坦白，如实供述自己的犯罪事实，在接受公安机关及检察机关侦查人员讯问时，就毫不隐瞒地交待问题，并且从始至终供述一致、稳定，有坦白的情节。走上犯罪道路，是因法律意识淡薄造成，本案没有对任何人的人身及财产造成损失，请求法院从轻从宽处理。判处缓刑或免予刑事处罚为谢。
被告蒋维、赵烨林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年11月2日，被告人李如贤与夏某（另案处理）、被告人赵烨林、被告人蒋维在未办理出入境证件的情况下，从盈江县那邦镇新海关建设的桥上偷越国境至缅甸。2、2017年1月12日，被告人李如贤与夏某（另案处理）、赵某（另案处理）在未办理出入境证件的情况下，从盈江县那邦镇新海关建设的桥上偷越国境至缅甸。2017年1月15日，被告人李如贤与夏某（另案处理）又从盈江县那邦镇新海关建设的桥上偷越国境返回中国境内，后至盈江县铜壁关乡平那公路约50公里处被公安机关抓获。
上述事实，被告人李如贤、蒋维、赵烨林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、受案登记表、立案决定书。证实线索来源于盈江县公安局在工作中发现，并立案侦查。2、被告人李如贤、蒋维、赵烨林的户籍证明、正侧面照片。证实被告人的外貌特征与当庭相符，三被告人具有完全刑事责任能力。3、到案经过、抓获经过。证实三被告人因此前涉嫌非法制造弹药罪被公安机关抓获归案并刑事拘留到案时间、情况。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单。证实扣押物品情况及发还情况。5、现场检测报告书。（证实被告人李如贤、蒋维、赵烨林的尿液检测结果均呈阴性）。6、关于涉案人员有无办理出入境证件的核查报告、情况说明。证实盈江县公安局出入境管理大队出具的核查报告和盈江县公安局平原边防派出所出具情况说明，三被告人没有在该所办理出入境证件。7、智能轨迹分析表。证实三被告人乘坐航班的情况。8、证人夏某的证言。证实其供述与本案起诉书指控的第1、2起犯罪事实相符。赵某的证言。证实与本案起诉书指控的第2起犯罪事实相符。9、辨认笔录及照片。证实李如贤辨认了偷越国境的地点、赵烨林、蒋维辨认了李如贤的情况。10、被告人李如贤的供述与辩解（证实其在公安机关所做的第三、七、八次供述与起诉书指控事实相对应）、蒋维的供述与辩解（证实其在公安机关所做的第二、四、五次供述与起诉书指控事实相对应）、赵烨林的供述与辩解（证实其在公安机关所做的第三、四次供述与起诉书指控事实相对应）等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人李如贤、蒋维、赵烨林违反国境管理法规，偷越国境，情节严重的行为，已触犯刑律，构成偷越国境罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李如贤、蒋维、赵烨林的罪名成立，本院予以支持。本案中三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人李如贤、蒋维、赵烨林被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对三被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人李如贤、蒋维、赵烨林的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李如贤犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后，五日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋维犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后，五日内向本院缴纳。）
三、被告人赵烨林犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后，五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 勇
人民陪审员 殷小坚
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 思宣羽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申829号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：爨博宁，男，汉族。
委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：爨博锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西元泰实业有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号楼（*层*号）。
法定代表人：贺菊红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李恩，该公司职员。
委托诉讼代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。
再审申请人爨博宁、爨博锋因与被申请人陕西元泰实业有限公司（以下简称元泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:爨博宁、爨博锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申829号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：爨博宁，男，汉族。委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：爨博锋，男，汉族。委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西元泰实业有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号楼（*层*号）。法定代表人：贺菊红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李恩，该公司职员。委托诉讼代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。再审申请人爨博宁、爨博锋因与被申请人陕西元泰实业有限公司（以下简称元泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:爨博宁、爨博锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十月二十四日书 记 员 李晓宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初221号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王家芬，女，1956年4月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2012年6月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年1月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月8日刑满释放。2018年5月5日涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人王家芬犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人王家芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月5日8时许，被告人王家芬在贵阳市白云区都拉乡都拉大桥下菜场趁被害人徐某不备，正伸手扒窃徐某上衣右边荷包内的一部OPPO牌A1型红色手机时被民警当场抓获。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被�手机价值1349元。
上述事实，被告人王家芬在庭审过程中亦无异议，并有被告人王家芬在公安机关的供述与辩解，被害人徐某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警罗某、陈某出具的查获经过，办案说明，接受证据清单，发还清单，现场检测报告书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2018）84号价格认定结论书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第545号刑事判决书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第63号刑事判决书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1157号刑事判决书及释放证明书，吸毒人员管控详细信息，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，被告人王家芬与被害人徐某相互辨认及被告人王家芬辨认作案现场和赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王家芬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王家芬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王家芬曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王家芬正在实施犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王家芬系累犯，有犯罪未遂情节，建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产�若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人五家芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年八月九日
法官助理 王 斌
书 记 员 刘 宁
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初314号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人欧祖东，男，1978年9月24日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月13日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人欧祖东犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月25日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉。被告人欧祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月18日14时许，被告人欧祖东酒后驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为183㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人欧祖东血液中乙醇含量213.98㎎/100ml。
被告人欧祖东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金6000元。
上述事实，被告人欧祖东在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人欧祖东所驾驶的小型普通客车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人欧祖东酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人欧祖东的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人欧祖东血液酒精含量达200㎎/100ml以上，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人欧祖东的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（二）项、之四的规定，判决如下：
被告人欧祖东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初675号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈正坤，男，1977年1月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因本案于2018年5月5日被行政拘留，同年5月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）722号书指控被告人陈正坤犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日0时许，被告人陈正坤与陈某、任某等人在位于长沙市雨花区桔园小区的“耗布斯”夜宵店吃夜宵时大声喧哗，同在隔壁桌吃宵夜的梁某瞟了被告人陈正坤几眼，被告人陈正坤便将梁某打倒在地，用脚踢梁某的肚子和胸部，肖某见状上前制止，被告人陈正坤随即又对肖某进行殴打。经法医鉴定，被害人梁某的损伤为面部及左下肢等处软组织挫（擦）伤，符合受钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为轻微伤；被害人肖某的损伤为右耳廓、唇部、颈部等处软组织挫（擦）伤，符合受钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人陈正坤亲属已代为赔偿被害人梁某、肖某的经济损失，并取得2被害人谅解。
上述事实，被告人陈正坤在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人陈正坤与被害人梁某、肖某之间相互辨认的笔录及照片，证人李某、陈某、任某的证言，被害人梁某、肖某的陈述，谅解书，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2018）第142号、第133号《鉴定书》，被告人陈正坤的供述和户籍证明、现实表现材料等经证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈正坤随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈正坤能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿2被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈正坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年七月二十六日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初244号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李超，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)264号起诉书指控被告人李超犯伪造公司印章罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汪奇、被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年11月14日14时15分许，被告人李超持当日G7050次上海至苏州的火车票在上海站北进站口进站安检时，被查获随身携带的十九枚印章，遂被民警带至公安机关。经鉴定，其中刻有“上海明国实业有限公司”、“上海友塑管道科技有限公司”、“上海诚铭科技有限公司”、“上海正大计量物资有限公司”字样的四枚印章均系伪造。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，电话记录，公安机关出具的“情况说明”，伪造印章的印文及刑事影印件、《扣押清单》、《扣押笔录》，上海明国实业有限公司、上海友塑管道科技有限公司、上海诚铭科技有限公司、上海正大计量物资有限公司分别出具的营业执照、证明，上海铁路公安局物证鉴定所出具的《文件检验鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于李超归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、查获的伪造印章予以没收。
李超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一八年八月一日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1500号
原告伊西华，男，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人江山、该公司经理。
委托代理人王滨，该公司员工，特别代理。
原告伊西华与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊西华委托代理人王新杰、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王滨到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告伊西华诉称，原告购买案外人刘敏奔腾牌轿车一辆，登记车主为鲁QP93**。原告在购买车辆时，案外人刘敏为车辆从被告处购置了交强险及各种商业险。2013年8月14日，原告驾驶该车辆沿诸城合同街由南向北行驶，与刘文刚驾驶的鲁VZJ8**号牌车辆发生交通事故，经交警部门认定原告负担事故的主要责任，后经与刘文刚协商，原告提前赔偿了其损失，按照交强险及商业险的约定，被告应予赔付，经多次协商未果，为此诉诸法院，请求：一、依法调解或判决被告在保险条款约定的范围内赔偿原告损失100000元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：一、双方订立的保险合同符合双方意思表示及法律规定，是真实有效的，已经被保险人刘敏签字确认，我公司对该合同及条款的内容已经进行了详细的说明与告知；二、被保险车辆鲁QP93**在我公司投保时的投保人及被保险人均为刘敏，原告伊西华对该份保单不具有保险利益，在本次诉讼中属于主体不适格；三、根据双方合同条款的约定，我公司有权对原告的损失进行重新核对；四、原告需提供已赔付第三方的损失的证据，否则我公司对第三方的损失不予赔偿；五、根据保险法及双方合同的约定，本案中的鉴定费、诉讼费等不属于保险承担的范围。
经审理查明，2013年1月7日刘敏为其鲁QP93**号牌奔腾轿车在被告处投保机动车商业险一份，保险期限自2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时止，车辆第三者责任保险赔偿限额为30万元；2013年6月18日刘敏与原告伊西华签订车辆买卖协议书，刘敏将该车辆转让给原告伊西华。
另查明，2013年8月14日8时20分许，原告伊西华驾驶鲁QP93**号牌轿车，沿诸城市和平北街由南向北行驶，与沿横三路由西向东行驶的刘文刚驾驶的车牌为鲁VZJ8**的小型轿车发生交通事故，致刘文刚受伤、两车损坏，经诸城市公安局交通警察大队认定，原告伊西华负事故的主要责任，刘文刚负事故的次要责任；原告伊西华所有的鲁QP93**号牌轿车的车辆损失经诸城市价格认证中心认证为41200元，花费鉴证费600元，并提供41200元的修车发票予以证实，刘文刚驾驶的鲁VZJ8**的小型轿车的车辆损失经诸城市价格认证中心认证为51885元，花费鉴证费700元，并提供51885元的修车发票予以证实。
事故发生后，原告伊西华与刘文刚达成调解协议：双方按责任认定承担损失，刘文刚承担双方施救费、停车费。但该调解协议未注明双方需承担的具体数额。原告方已将该刘文刚的车辆损失及鉴证费支付给刘文刚，原告到被告处理赔时，被告拒不理赔。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付保险赔偿款100000元，案件受理费、鉴定费等由被告负担。
证明以上事实的证据，有机动车保险保险单、交通事故责任认定书、车辆核算单、修车发票、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告投保的车辆发生交通事故，经道路管理部门认定原告负事故的主要责任；现原告已就刘文刚的车辆损失履行了赔偿义务，被告应依据合同约定予以理赔；本案中原告伊西华的损失为41800元【车辆损失41200元，鉴证费600元】，案外人刘文刚驾驶的鲁VZJ8**的小型轿车的车辆损失52585元【车辆损失51885元，鉴证费700元，共计52585元】，对鉴定费用1300元，根据保险合同的约定，鉴定费用不属于商业保险的承担范围，应由原告伊西华承担；对于原告伊西华的车辆损失41200元，根据法律规定，应由刘文刚驾驶的鲁VZJ8**的小型轿车的投保交强险的公司在交强险限额内先行承担2000元的损失，剩余39200元由刘文刚承担30%的赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担70%的赔偿责任，即27440元；对于鲁VZJ8**的小型轿车车辆损失51885元，应由被告中华联合财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险限额内先行承担2000元，剩余的49885元由被告中华联合财产保险股份有限临沂中心支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即34919.5元，由刘文刚自行承担30%的赔偿责任；对于原告请求的数额，不超过保险合同约定的赔偿限额且不违反法律规定的部分，本院予以支持；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告给刘文刚垫付的车辆损失计2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告给刘文刚垫付的车辆损失计27440元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿伊西华的车辆损失计34919.5元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由原告伊西华负担820元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初723号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张铁，男，1976年6月25日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区霍城县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2018﹞789号起诉书指控被告人张铁犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人张铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日，被告人张铁要邓某1(在逃）帮其登记入住长沙市雨花区中邦顺瑞豪延大酒店1819房。2月24日，被告人张铁在该酒店房间内与刘某、“老唐”（具体身份不详）共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）他和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2月25日，被告人张铁在该酒店房间内与刘某、邓某2、彭某1、胡某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2月26日，被告人张铁在该酒店房间内容留彭某2、彭某1、胡某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2月26日11时许，公安民警在该酒店房间抓获被告人张铁，并查获自制吸毒工具一套、注射器一个，甲基苯丙胺片剂1粒0.09克，甲基苯丙胺0.09克。被告人张铁现场尿检二乙酰吗啡、甲基安非他明检测呈阳性。胡某、彭某1、彭某2现场尿检甲基安非他明检测呈阳性。被告人张铁到案后检举他人犯罪事实，经公安机关核查，已立案侦查。
上述事实，被告人张铁在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、相关辨认笔录，酒店入住登记单，长沙市公安局物证鉴定所出具的《疑似毒品称量登记表》、长公物鉴（毒品）字（2018）257号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（左）检字（2018）第1122、1123、1124、1125、1126号《现场检测报告》，证人彭某2、彭某1、胡某、刘某、陆某的证言，被告人张铁的供述及其身份前科材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张铁二年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张铁有立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张铁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年12月26日止）。
二、扣押的毒品和吸毒工具予以没收，由扣押单位长沙市公安局雨花分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付 冰
二〇一八年八月三日
法官助理 魏小晓
书 记 员 邓友芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第200号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年1月16日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，巴彦县松花江乡人民政府农业技术综合服务中心站员，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被取保候审，同年6月24日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月26日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月26日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑LAS1**号长城牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定：王某某静脉血检测乙醇含量为124.88mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年5月26日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年八月六日
书记员 郭子彰
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初62号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨坤，男，1996年2月14日生于贵州省天柱县，侗族，中专文化，无业，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。2018年5月15日因涉嫌寻衅滋事被天柱县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人杨敏、罗芸，贵州清水江律师事务所律师。
被告人杨志富，男，1998年3月18日生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，无业，住天柱县。2018年5月15日因涉嫌寻衅滋事被天柱县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人杨坤、杨志富犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨坤及其辩护人杨敏、罗芸、被告人杨志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2017年12月15日凌晨1时许，杨学耀（另案处理）酒后在天柱县凤城镇滨河南路凤凰酒店306房找杨坤时，因敲错305房门并与该房间客人袁某、潘某发生口角。随后，杨某5与杨坤、杨志富、杨厅（另案处理）再次返回凤凰酒店305房，在要求开门赔礼道歉未果后，被告人杨坤踹开305房门，并与杨某5、杨厅、杨志富冲入房内对客人袁某、潘某实施殴打。经鉴定，潘某右侧肢体皮肤软组织被他人钝性外力损伤属轻微伤，袁某右手被他人钝性外力损伤致第四掌骨骨折属轻伤二级。同时造成305房间门、电视机、床头灯不同程度受损，损坏物品价值4988元。
为了证明其指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨坤、杨志富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨坤辩称：我没有叫杨厅进入305号房间，是他自己进去的。其辩护人杨敏、罗芸的辩护意见是：1、本案的被害人有一定过错；2、被告人杨坤是初犯、偶犯；3、被告人杨坤已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；4、被告人杨坤有自首情节。
被告人杨志富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月15日凌晨1时许，杨学耀（另案处理）酒后到天柱县凤城镇滨河南路凤凰酒店306房找杨坤时，因敲错305房门并与在该房住宿的被害人袁某、潘某发生口角。之后，杨某5与杨坤、杨志富、杨厅（另案处理）再次返回凤凰酒店305房，在要求开门赔礼道歉未果后，被告人杨坤踹开305房门，并与杨某5、杨厅、杨志富冲入房内对被害人袁某、潘某实施殴打。经鉴定，潘某右侧肢体皮肤软组织被他人钝性外力损伤属轻微伤，袁某右手被他人钝性外力损伤致第四掌骨骨折属轻伤二级。同时造成305房间门、电视机、床头灯等物品损坏。
另查明：案发后，被告人杨坤、杨志富等人已赔偿了被害人袁某的经济损失人民币41000元（已支付的医疗费除外），赔偿了被害人潘某的经济损失人民币2800元（已支付的医疗费除外），赔偿了凤凰酒店的经济损失6135元（含为被害人垫付的医疗费3100元），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨坤、杨志富在庭审过程中无异议，并有证人吴某、杨某1、王某、杨某2、杨某3、杨某4的证言，有被害人袁某、潘某的陈述，有同案杨某5、杨厅的供述，有鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤、杨志富酒后在公共场所随意殴打他人，并致他人受伤和他人财物受到损失，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。天柱县人民检察院指控被告人杨坤、杨志富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨坤辩称“我没有叫杨厅进入305号房间，是他自己进去的”的理由，根据庭审查明，被告人杨坤得知杨某5敲错门被骂后，即与杨某5、杨志富、杨厅到305号房找被害人袁某、潘某，并在被害人不肯开门时，将门踹开而进入房间内殴打被害人，虽现有的证据不能证明杨厅是其直接叫进入间，但能证明是其纠集杨厅等人一起去找被害人，故其该辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告人杨坤的辩护人杨敏、罗芸辩称“本案的被害人有一定过错”的理由，根据庭审查明，当杨某5告知被告人杨坤其敲错305号门而被骂的事后，即与杨某5、杨志富、杨厅到305号房敲门，在被害人不肯开门时踹开房门并对被害人实施殴打，故被害人在案件中无任何过错，故其该辩解理由不成立，本院不予采纳；其辩称“被告人杨坤是初犯、偶犯和已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解及被告人杨坤有自首情节”的理由与审理查明的事实相符合，本院予以采纳。
在共同作案中，被告人杨坤属主犯，被告人杨志富属从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对被告人杨志富予以从轻处罚。
案发后，被告人杨坤主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对被告人杨坤予以从轻处罚。
在庭审中，被告人杨志富的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
案发后，被告人杨坤、杨志富等人已赔偿了被害人全部经济损失并且取得了被害人的谅解，对被告人杨坤、杨志富可从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人杨志富犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 杨冬香
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨琼婷
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初94号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年5月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、检察官助理王英杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日14时10分许，被告人李某驾驶车牌为湘BL29**号小型客车，沿株洲市天元区湘芸路由东往西行驶至明日路交叉路口时，与沿明日路由南往北由金笛驾驶的车牌为湘B8JD**号小型客车（搭载乘客被害人尹某）相碰撞，造成两车受损、被害人尹某甩出车外受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某负本次事故主要责任。
事故发生后被告人李某在事故现场拨打报警电话和急救电话，在事故现场等待且在交警到达现场后能积极配合调查。被告人李某与被害人的近亲属就赔偿事宜达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
另经审理查明，被告人李某赔偿被害人家属部分经济损失
105000元（其中10000元系被告人李某交由金笛转交给被害人家属的医药费）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片及尸检照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人尹某的病历资料，（株）公（法）鉴（尸检）字[2017]33号法医检验尸体分析意见书，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第316号、319号司法鉴定意见书，株众一司鉴所[2017]机鉴字第181-1号、181-2号、181-3号、181-4号司法鉴定意见书及补充鉴定，株公交（天）认字[2017080238]、[2018010337]道路交通事故认定书，公交复字[2017]第069号道路交通事故认定复核结论，公安交通管理简易程序处罚决定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人李某与被害人尹某家属、证人金笛签订的交通事故和解协议及被害人尹某近亲属出具的谅解书，证人金笛的驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件，被害人尹某的身份证复印件及户籍资料，被害人家属出具的谅解书及收条，被告人李某的驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆保险单复印件及查询资料、户籍资料，被告人李某的同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李某在现场拨打报警电话和急救电话，并等待交警到达现场后能积极配合调查，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人李某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 杰
二〇一八年五月十日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第145号
上诉人（原审被告）吴某甲，男。
委托代理人吴神保，男，系上诉人吴某甲之亲友。
被上诉人（原审原告）唐某某，女。
上诉人吴某甲因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲及其委托代理人吴神保、被上诉人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，唐某某、吴某甲于1993年上半年相识自由恋爱，1994年1月14日登记结婚，1997年9月11日婚生男孩吴某乙。近些年来，双方长期为家庭琐事发生矛盾，于2010年10月分居至今，唐某某在2012年提出离婚申请报告，吴某甲未予答复，唐某某诉至法院要求离婚。另查明，双方夫妻共同财产有：位于益阳市赫山区会龙山街道办事处永乐村第五村民组两室一厅的平房一套（面积约93平方米），两轮摩托车一辆。双方有共同债务：因吴某甲在外经商欠债，唐某某向其母亲邓某英借款4000元，双方无夫妻共同债权。
原审认为，唐某某、吴某甲婚姻关系虽合法有效，但双方性格不合，已于2010年10月分居至今，唐某某在2012年提出离婚，吴某甲未予答复，唐某某向人民法院起诉要求离婚，吴某甲对离婚并未提出异议，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对唐某某的离婚诉讼请求，予以支持，婚生男孩吴某乙已年满16周岁，已随唐某某在外打工生活，应继续随唐某某生活为宜，且唐某某提出不要吴某甲承担小孩的抚养费，应予支持。唐某某提出放弃分割共同财产（位于益阳市赫山区会龙山街道办事处永乐村第五村民组两室一厅的平房一套、两轮摩托车一辆），共有财产归吴某甲所有，共同债务4000元由唐某某个人负责偿还的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许唐某某与吴某甲离婚；二、婚生男孩吴某乙由唐某某扶养至成年，期间不要求吴某甲承担抚养费，唐某某在抚养小孩期间，吴某甲有探视的权利，探视时，抚养方有予以协助的义务；三、夫妻共同财产，位于益阳市赫山区会龙山街道办事处永乐村第五村民组两室一厅的平房一套（面积约93平方米）、两轮摩托车一辆，归吴某甲所有；四、夫妻共同债务，欠唐某某母亲邓某英4000元，由唐某某负责偿还。案件受理费200元减半收取100元，由唐某某负担。
上诉人吴某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、其在宁乡看守工地，不能到庭参加诉讼有正当理由；二、唐某某在2012年并未向其提交离婚报告；三、吴某甲患有心肌梗塞和冠心病，因治病欠债3万余元，现还需要资金治疗；四、原审法院在判决离婚前并未进行实际性的调解。请求二审撤销原判决，改判双方不予离婚。
被上诉人唐某某答辩称：原审起诉之前，唐某某到民政局提出过离婚，因吴某甲不同意而未离婚，现双方已分居三年。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，吴某甲向本院提交益阳市第三人民医院出具的《疾病诊断证明书》，欲证明其患有心肌梗塞和冠心病，需钱治病；卓某仁、熊某高等人的证言，欲证明吴某甲与唐某某未分居两年，感情未破裂。唐某某质证称：其对《疾病诊断证明书》的情况不清楚，卓某仁、熊某高等人的证言内容不真实。本院经审查认为，《疾病诊断证明书》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；卓某仁，熊某高等证人无正当理由未出庭接受质询，不符合证据的形式要件，本院对该证言不予采信。
本院二审经审理查明，吴某甲现有田土共计1.06亩，每月上班工资为4400元，患有心肌梗塞和冠心病。除此之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方争议的焦点问题是：一、原审认定双方感情确已破裂，判决双方离婚是否正确；二、原审对夫妻共同财产的处理是否正确。
关于原审认定双方感情确已破裂并判决双方离婚是否正确的问题。本案中，唐某某于2010年10月独自到广州打工，双方分居两地，很少联系，相互之间缺少关爱，至今分居已有三年，经本院组织调解，唐某某强烈要求离婚，双方已无和好夫妻关系的可能，双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确，本院予以维持。
关于原审对夫妻共同财产的处理是否正确的问题。本案中，唐某某明确放弃分割夫妻共同财产，并自愿由其个人承担债务，符合法律规定，原审对夫妻共同财产及共同债务处理正确，本院予以维持。原审中，吴某甲签收开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，其提出因在宁乡看守工地，不能到庭系正当理由的上诉理由不能成立，本院不予支持。因吴某甲未到庭参加诉讼，原审未能做双方调解工作，责任在于吴某甲，故吴某甲提出原审未予调解的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。唐某某提交的《申请离婚报告》中没有吴某甲的签字，唐某某也没有证据证明吴某甲收到了该报告，吴某甲提出唐某某在2012年并未向其提交离婚报告的理由成立，但该理由的成立与夫妻感情是否破裂没有实质关系。虽然吴某甲患有疾病需钱医治，但夫妻共同财产中没有存款，唐某某放弃分割共同财产并主动承担债务，不需吴某甲承担婚生男孩吴某乙的抚养费，已客观上减轻了吴某甲的经济负担，且吴某甲有房子居住，有田土供耕作，每月有工资4400余元，足够维持基本生活，其并不符合经济帮助的条件，其主张欠外债3万余元，但未提交证据予以证实，故吴某甲要求唐某某对其进行帮助的上诉理由，没有法律和事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人吴某甲的上诉理由不能成立，本院均不予支持。原审审理程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 陆康彪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1429号
原告东莞市顺怡搬运装卸有限公司，住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人沈红清。
委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。
被告上海同岳保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人叶磊。
被告上海太腾机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董秀林。
被告惠州比亚迪电子有限公司，住所地惠州市大亚湾经济技术开发区。
法定代表人王传福。
被告中国银行股份有限公司深圳葵涌支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人张惠珍。
本院在审理原告东莞市顺怡搬运装卸有限公司诉被告上海同岳保理有限公司、上海太腾机械设备有限公司、中国银行股份有限公司深圳葵涌支行票据请求权纠纷一案中，发现本案必须以上海市宝山区人民法院审理的另一案（案号为：2015金民二（商）初字第1392号）的审理结果为依据，而该案尚未审结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾海林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 海