浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1100号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
被告沈某丁。
原告沈某甲为与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁法定继承纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告沈某甲，被告沈某乙、沈某丙、沈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，父亲沈阿龙去世后留下存款207950元，由沈某甲、沈某乙、沈某丙三人每人分得6万元，现剩余27950元；白石社区发放丧葬费14200元，上述款项共计42150元，现在沈某丙处，应由原、被告四人均分。母亲孙桂娥因房屋拆迁可获得的货币补偿款在母亲去世后扣除父母亲生前的生活开支尚余78800元，其中沈某丁分得3万元，现剩余48800元，在沈某乙处，应由原、被告四人均分。自2010年6月父亲的房屋拆迁至今，拆迁过渡费用共计50700元均由沈某丙领取，该费用也是父亲的遗产，应由原、被告四人均分。现原、被告四人就上述遗产分配无法达成一致意见，故请求：依法由原、被告四人继承并分割父亲沈阿龙遗产包括存款27950元、丧葬费14200元、过渡费50700元、母亲孙桂娥遗产剩余货币补偿款48800元以及以后白石社区以父亲沈阿龙和母亲孙桂娥名义发放的一切福利及分红。
被告沈某乙、沈某丙、沈某丁辩称，一、父亲去世后亲戚朋友送礼共计收到207950元，后经白石社区调解后由沈某甲、沈某乙、沈某丙每人分得6万元，现剩下27950元，加上社区发放的丧葬费共计42150元，现在确实在沈某丙处。但是在2015年6月，沈某丙向白石社区支付了2014年6月至2015年6月父亲居住房屋的房租费及水电费共计7589元，还支付了电视和空调折旧费2500元，这些费用应从父亲的遗产中扣除。二、关于过渡费，父亲的房屋拆迁的时候，全家协商一致，父亲拿货币补偿，货币补偿是没有过渡费的，后来全家商量后，决定由沈某丙以父亲的名义购房，并由沈某丙拿出与货币补偿同等款项526300元，按照大家协商的分配方案沈某丁分得10万元，沈某甲、沈某乙、沈某丙各分得142100元。故房屋的过渡费用应该是沈某丙的，而非父亲的遗产。三、母亲的户口与沈某乙家一起，沈某乙户在2014年10月拆迁，母亲的货币补偿款尚未发放。之前母亲的日常开销都是沈某乙垫付的，如果按照母亲可以获得货币补偿款526300元计算，母亲去世后还剩下78800元。当时因考虑到沈某丙买了房子有过渡费而沈某甲没有，经过调解后同意补偿沈某甲3万元，这3万元是沈某丁支付的，后从母亲剩下的款项78800元中拿了3万元还给沈某丁，所以还剩下48800元。
原告沈某甲提交了以下证据：
1.证明1份，拟证明父亲沈阿龙与母亲孙桂娥共生育原、被告四个子女的事实；
2、白石社区过渡费发放明细表4份，拟证明白石社区过渡费发放情况；
3、费用报销清单1组，拟证明父母亲平时的花费；
4、声明1份，拟证明母亲货币分房款项扣除母亲开销后的余额；
5、声明1份，拟证明父亲的存款余额；
6、居民死亡医学证明书1份，拟证明父亲已去世的事实；
7、收据、证明1组，拟证明父亲租住的房屋需要支付房租费与水电费。
以上证据经质证，三被告对证据1、4-7均无异议，对证据2、3的真实性无异议。本院认为证据1、6能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据2、4、5、7的真实性可予确认。证据3系打印件，不予确认。
被告沈某乙、沈某丙、沈某丁提交了以下证据：
1、收据1份（2015年6月24日），拟证明父亲租住房屋向白石社区缴纳房屋水电共计7589元的事实；
2、情况说明1份，拟证明2010年6月父亲房屋拆迁安置及家庭协商情况；
3、证明1份，拟证明原、被告对父母房屋安置所得款项使用和分配的协商情况；
4、协议书1份，拟证明原、被告双方曾就房屋补偿款分配达成协议的事实；
5、拆迁安置补偿协议书1份，拟证明2010年6月沈某丙户被拆迁的事实。
以上证据经质证，原告对证据1-5均无异议，本院认为，证据1、2能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据3的内容与原、被告在庭审中陈述一致，故本院对证据3的真实性予以确认。证据4、5的真实性可予确认。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
沈阿龙与孙桂娥系夫妻，共生育四个子女，分别为长子沈某甲，次子沈某乙，三子沈某丙及女儿沈某丁。孙桂娥于2013年9月21日去世，沈阿龙于2015年3月15日去世，生前均未留有遗嘱。
父亲沈阿龙去世后，共收到亲戚朋友送礼207950元，现尚余27950元，其所在杭州市江干区笕桥街道白石社区发放丧葬费用14200元，均存放在沈某丙处。2015年6月24日，沈某丙代父亲沈阿龙向杭州市江干区笕桥街道白石社区缴纳了2014年7月至2015年6月房屋租金6300元、水电费1289元。
另查明，2010年6月，沈某丙户被杭州铁路东站枢纽指挥部征迁，沈阿龙系在户人口。原、被告四人及沈阿龙、孙桂娥经协商，一致同意沈阿龙在征迁中以货币形式获取补偿，由沈某丙以沈阿龙的名义进行回迁购房。后经确定，沈阿龙可获得的货币补偿款为526300元，该款项已由沈某丙支出，按沈某丁分得10万元，沈某甲、沈某乙、沈某丙各分得142100元的方案分配完毕。2010年6月至2015年6月，白石社区共计向沈阿龙发放过渡费50400元，均由沈某丙领取。
本院认为，关于父亲沈阿龙去世后收到亲戚朋友送礼款项尚余部分27950元及丧葬费14200元。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，送礼所得款项系沈阿龙去世后取得，丧葬费系沈阿龙去世后由社区发放，故均不属于沈阿龙的遗产，上述费用应视为亲朋好友及社区对死者家属的一种慰问及抚恤，鉴于原、被告四人的身份关系，上述费用应为原、被告四人共有。原告要求分割，亦符合法律规定，本院予以支持。考虑到上述费用现在沈某丙处，故本院确定亲戚朋友送礼款项尚余部分27950元及丧葬费14200元归沈某丙所有，由沈某丙支付沈某甲、沈某乙、沈某丁各10537.5元。
关于沈某甲主张分割母亲孙桂娥货币补偿所得款项剩余部分48800元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告四人所协商的关于母亲孙桂娥可得货币补偿款项的支配方式系四人对孙桂娥在世时将来或可获得利益的预先协商，但直至孙桂娥去世，其所在户尚未实际发生拆迁，故其并未获得任何货币补偿费用，更未有货币补偿所得款项剩余部分一说。因此原告要求分割所谓母亲孙桂娥货币补偿所得款项剩余部分48800元，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于沈某甲主张分割过渡费50700元。三被告辩称因沈某丙以沈阿龙的名义进行回迁购房，故过渡费用系归沈某丙所有，并非沈阿龙遗产。且2010年9月19日沈某丙、沈某乙、沈某甲就以父亲沈阿龙名义发放的过渡费如何处理已达成协议，原告现在再次主张无事实依据。对此本院认为，过渡费虽因拆迁安置而产生，但在拆迁安置的过程中所购的回迁房屋与社区发放的过渡费用系两个独立的财产，而原、被告双方虽约定沈阿龙在征迁中以货币形式获取补偿，但该约定仅为原、被告之间的内部约定，对外沈阿龙仍以回迁购房形式获取补偿，故而才有过渡费用的产生。且从白石社区过渡费发放明细可知，白石社区每年均给沈阿龙个人发放过渡费用，虽由沈某丙实际领取，但该过渡费用系社区发放给沈阿龙个人，理应归沈阿龙所有，属于沈阿龙的遗产。关于沈某丙、沈某乙、沈某甲三人于2010年9月19日达成的协议，并未提及关于沈阿龙的过渡费如何处理，故本院对三被告的该节辩称不予采信。原告要求分割沈阿龙的过渡费有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。同时《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，沈阿龙去世时未留有遗嘱，故该过渡费50400元应当按照法定继承处理，由其法定继承人即沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁四人均等继承。沈某丙辩称领取的沈阿龙的过渡费已用于沈阿龙的房租水电费用开支，但根据本院查明的事实，2014年7月之前沈阿龙的房租及水电费用虽先从沈阿龙的过渡费用中支出，但事后沈某丙均从沈某丁处报销领取，故该过渡费仅需扣除2014年7月至2015年6月房屋租金6300元、水电费1289元，再予以分割即可，沈某丙还辩称其还替父亲沈阿龙支付了电视和空调折旧费2500元，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。考虑到过渡费均由沈某丙领取，故本院确定将父亲沈阿龙的过渡费在扣除房屋租金、水电费后的剩余款项42811元归沈某丙所有，由沈某丙支付沈某甲、沈某乙、沈某丁各10702.75元。
关于原告主张的之后白石社区以父亲沈阿龙和母亲孙桂娥名义发放的一切福利及分红，因日后的福利及分红尚未实际发生，故本院在本案中不予支持，日后如有实际发生的，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、父亲沈阿龙亲戚朋友送礼款项尚余部分27950元及丧葬费14200元、剩余过渡费42811元归沈某丙所有。
二、沈某丙支付沈某甲、沈某乙、沈某丁各人民币21240.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1566.5元，由原告沈某甲负担人民币846.5元，被告沈某乙、沈某丙、沈某丁各负担人民币240元。被告沈某乙、沈某丙、沈某丁应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3133元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 婷