云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1128号
原告ＸＸ宽。
委托代理人孙中汉。
被告杨小军。
被告杨友刚。
二被告委托代理人周玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中财保珙县支公司）。
法定代表人罗世彬。
委托代理人赵正强。
原告ＸＸ宽诉被告杨小军、杨友刚、中财保珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。审理中，中财保珙县支公司对ＸＸ宽的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，第二次鉴定结论作出后，于7月29日继续开庭审理。原告ＸＸ宽及委托代理人孙中汉，被告杨小军、杨友刚的委托代理人周玲，被告中财保珙县支公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼遇。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宽诉称，2013年7月11日，被告杨小军驾驶杨友刚所有的川Q277**重型货车彝良牛街往盐津柿子方向行驶，行至柿凤公路K22＋900M处时，与原告ＸＸ宽驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告ＸＸ宽受伤、搭车人ＸＸ前死亡的道路交通事故。经认定，杨小军与原告对此次事故负同等责任，ＸＸ前无责任。川Q277**货车向中财保珙县支公司投保交强险和100万元第三者责任险。现诉请人民法院判令三被告赔偿原告医药费99186元，后续治疗费25000元，护理费4700元（47天×100元），住院伙食费4700元（47天×100元），住院营养费2350元（47天×50元），误工费4700元（47天×100元），交通费1056元，鉴定费1300元，残疾赔偿金171946元（23236元×20年×37%），休息期误工费18000元（180天×100元），休息期护理费9000元（90天×100元），休息期营养费4500元（90天×50元），被扶养人母亲生活费5289元（6127元×7年÷3×37%），被抚养人长女张林琴生活费5667元（6127×5年÷2×37%），次子张林泽的生活费9068元（6127元×8年÷2×37%），三女张林彩的生活费11335元（6127×10年÷2×37%），精神损害抚慰金40000元，摩托车损失3000元，共计420799元。
被告杨小军、杨友刚辩称：此次交通事故属实，对责任划分也没有意见，但事故车辆是向中财保珙县支公司投了交强险和商业险的，该公司应当先行赔付，同时我们垫付的费用107064元，保险公司应当退赔给我们。
被告中财保珙县支公司辩称：原告所诉交通事故及该事故车辆向本公司投保交强险和三者险属实。但本公司已支付了原告医药费10000元，应予扣减。原告主张的死亡赔偿金和被扶养生活费应当按农村标准计算；交通费应以交通费票据为准；精神抚慰金过高，由法院酌定。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对本案涉及的死亡赔偿金和被�养人生活费，是按农村标准计算还是按城镇标准计算存在争议。
原告针对其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证实原告的身份情况；
2、户口薄1本，用以证实原告与被抚养人张林琴、张林泽系父子关系和被抚养人张林琴、张林泽的基本情况；
3、医药费发票、用药清单，病历，证实ＸＸ宽伤后在宜宾第一人民医院住院治疗46天，诊断为耻骨上下支骨折，右侧耻骨联合骨折，骶尾骨折，左侧液气胸并肋骨折，头外伤缝合术后，全身多处软组织损伤，双侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，双挫裂伤，用去医药费99186元；
4、事故责任认定书，证实2013年7月11日，在柿凤线K22＋900M处发生交通事故，ＸＸ宽、ＸＸ前受伤，杨小军和ＸＸ宽承担事故的同等责任；
5、交通费发票，证实ＸＸ宽用去交通费1046元；
6、鉴定书、鉴定发票，证实ＸＸ宽的腰部为八级伤残�左上肢为九级伤残，右上肢为九级伤残，胸部损伤为十级别伤残，左下肢损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残，后续治疗费事25000元，评定休息期180天，营养期90天，护理期90天，用去鉴定费1900元。
7、孔雀乡平原村委会出具的证明1份，用以证实ＸＸ宽之女张林彩的基本情况以及没有上户口的事实；
经质证，中财保珙县支公司和杨小军、杨友刚对上列证据无异议，
本院认为，原告提供的证据及证明的内容，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告杨小军、杨友刚针对其主张，向本院提供了如下证据：
1、保险单，证实事故车向中财保珙县支公司投保交强险和1000000元第三者责任险；
2、收条，证实杨小军向ＸＸ宽支付生活费3900元。
3、医药费发票和用药清单，证实已支付了医药费103164元。
经质证，原告对证据无异议；保险公司认为，应扣减15%的自�药。
本院认为，被告杨小军、杨友刚提供的证据，客观真实，本院予以采信。
被告中财保珙县支公司没有向本院提供证据。
经庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
2013年7月11日，原告ＸＸ宽驾驶两轮摩托车搭乘ＸＸ前行至柿凤线K22＋900M处时，与被告杨小军驾驶杨友刚所有的川Q277**重型货车相碰撞，造成ＸＸ宽受伤、ＸＸ前死亡的道路交通事故。ＸＸ宽伤后在盐津县人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗共47天，诊断为耻骨上下支骨折，右侧耻骨联合骨折，骶尾骨折，左侧液气胸并肋骨折，头外伤缝合术后，全身多处软组织损伤，双侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，双挫裂伤，用去医药费103776元。其中，包括ＸＸ宽自行在宜宾欣康药房购药36元，宜宾时珍药房购药24元。经交警部门认定，杨小军与ＸＸ宽对此次事故负同等责任，ＸＸ前无责任。经鉴定，�平宽腰部损伤评定为八级伤残，左上肢损伤评定为九级伤残，右上肢损伤评定为九，胸部损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残，休息期180天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费25000元。川Q277**货车向中财保珙县支公司投保交强险和1000000元第三者责任险。事发后，被告杨小军、杨友刚已支付原告生活费3900元、医药费93164元，合计97064元；保险公司支付医药费10000元。2013年10月5日ＸＸ宽向法院起诉要求三被告赔偿原告医药费、后续治疗费、护理费等各种损失，共计420799元。
本院认为，被告杨小军驾驶超载机动车辆在没有交通信号的道路上行驶，遇原告ＸＸ宽所驾车辆转弯时，处理措施不当，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成本次事故的原因之一；原告ＸＸ宽未取得机动车驾驶证驾驶未办理注册登记的机动车上路行驶�且在转弯时未让直行的被告杨小军所驾驶的车辆先行，是造成本次事故的又一原因之一。原告ＸＸ宽和被告杨小军在本次事故中均具有过错，且双方的过错责任程度及大小相当，原告ＸＸ宽和被告杨小军对本次事故应承担同等责任。因被告杨小军驾驶的车辆在被告中财保珙县支公司投保了交强险，原告ＸＸ宽和死者ＸＸ前的合理损失应先由被告中财保珙县支公司在交强险限额范围内按照双方的损失比例进行赔偿，赔偿后超出部分由原告ＸＸ宽和被告杨小军各承担50%。因被告杨小军驾驶的车辆除在被告中财保珙县支公司投保了交强险外，还投保了第三者商业险以及不计免赔，故交强险赔偿后属被告杨小军承担的损失，应先由被告中财保珙县支公司在第三者商业险限额范围内予以赔偿，赔偿后若尚有不足部分，再由被告杨小军承担。因被告杨小军系车主杨友刚雇请的�驶员，杨小军承担的赔偿责任，应由车主被告杨友刚予以承担。
对于原告ＸＸ宽主张的各项损失，对双方无异议的医药费103776元、后续治疗费25000元、交通费1046元、被抚养人生活费31360元（4人）、鉴定费1900元，本院依法予以确认。对于主张的精神抚慰金，因ＸＸ宽在本次事故中具有重大过错，承担本次事故的同等责任，原告主张40000元的精神抚慰金明显过高，结合ＸＸ宽的过错责任程度，本院酌定支持10000元的精神抚慰金。原告ＸＸ宽主张残疾赔偿金按城镇标准计算，因原告属农村居民，而又未提供证据证明事发前，ＸＸ宽的经常居住地、生活地以及主要收入和生活来源均来自城镇的事实，故原告ＸＸ宽主张其残疾赔偿金按2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元为标准计算的理由不成立，本院不予采纳。因2013年四川省的农民人均纯收入高于云南省的农民人均纯收入，根据庭审查明的事实和相关法律规定，原告ＸＸ宽的残疾赔偿金应以2013年四川省农民人均纯收入7001元为标准计算。因此，对于双方存在争议的各项损失，结合原告提交的证据和本案庭审查明的事实，根据相关法律规定，本院依法确定为：护理费7200元（90天×80元）、住院伙食费2350元（47天×50元）、营养费4500元（90天×50元），误工费14400元（180天×80元）、残疾赔偿金58423元（7895元×20年×37%）、精神损害抚慰金10000元（酌定）。原告主张的摩托车损失3000元，没有提供证据佐证，不予支持。
综上，原告ＸＸ宽的合理损失为：医药费103776元、后续治疗费25000元、住院伙食费2350元、交通费1046元、被抚养人生活费31360元、鉴定费1900元、护理费7200元、营养费4500元、误工费14400元、残疾赔偿金58423元、精神损害抚慰金10000元，合计259955元。其中：属于交强险医疗费用赔偿项目下的损失为医药费103776元、后续治疗费25000元、住院伙食费2350元，合计131126元；属于交强险伤残费用赔偿项目下的损失为交通费1046元、被抚养人生活费31360元、鉴定费1900元、护理费7200元、住院营养费4500元、误工费14400元、残疾赔偿金58423元、精神损害抚慰金10000元，合计128829元。因同一交通事故中另一死者ＸＸ前的合理损失属于交强险医疗费用赔偿项目下的为1486元；属于交强险伤残费用赔偿项目下的损失为528252元。根据两个受害者的合理损失比例，被告中财保珙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告ＸＸ宽9888元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告ＸＸ宽21567元，合计31455元。精神抚慰金由被告中财保珙县支公司在交强险内优先赔付。交强险赔偿后的剩余部分损失228500元，根据双方的过错责任比例，被告杨小军应承担114250元。该金额未�出第三者商业险赔偿限额，由被告中财保珙县支公司在第三者商业险内赔付。被告杨小军、杨友刚垫付的97064元，由被告中财保珙县支公司在第三者商业险内应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告杨小军、杨友刚。被告中财保珙县支公司垫付的医疗费10000元，由被告中财保珙县支公司在第三者商业险内应支付给原告的赔偿款中直接扣除。诉讼费不属保险理赔范围，由原告ＸＸ宽和被告杨小军根据过错责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险限额内赔偿原�ＸＸ宽医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计31455元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在第三者商业险内赔偿原告ＸＸ宽医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计17186元，扣除已垫付的10000元，尚应支付7186元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司支付被告杨小军、杨友刚垫付款97064元；
四、驳回原告ＸＸ宽的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
案件受理费5830元（缓交），由被告杨友刚承担2915元，原告ＸＸ宽承担2915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级�民法院。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 杨桂益
人民陪审员 徐天华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 倩
附：本案引用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人�以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二�不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。