wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2603号
原告：浙江天台农村�作银行白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴人林。
被告：许迎飞。
被告：叶庆华。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告许迎飞、叶庆华借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员方颖于同年12月30日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人吴人林到庭参加诉讼，被告许迎飞、叶庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告许迎飞于2012年3月20日向原告借款人民币15万元，用途为进毛竹，约定2013年3月15日到期，月利率为11.590040‰，按季付息，并由被告叶庆华承担连带保证责任。借款后，两被告不按合同约定按季付息。到期后，经原告多次催讨，被告许迎飞拒不归还借款本金及所欠利息，被告叶庆华拒不履行�带保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告许迎飞立即归还原告借款本金人民币15万元及所欠利息，利息按合同约定算至款付清日止；2、被告叶庆华对上述款项承担连带偿还责任。
被告许迎飞、叶庆华未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据各1份。
被告许迎飞、叶庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月20日，被告许迎飞与原告浙江天台农村合作银行白鹤支行签订个人循环保证借款合同1份，合同载明借款金额为人民币15万元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月15日，借款利息为月利率11.590040‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款�金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告叶庆华在上述合同中保证人一栏签字捺印，合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用。借款后，被告许迎飞付息至2012年12月20日。借款期限届满后，被告许迎飞未归还借款本金也未支付拖欠的借款利息，被告叶庆华未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告许迎飞、叶庆华签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告许迎飞应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告许迎飞未及时归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告�迎飞归还借款本金并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告叶庆华在保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告叶庆华对上述款项承担连带偿付责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许迎飞在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款人民币15万元及利息（利息按合同约定从2012年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶庆华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3710元，减半收取1855元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 许薇敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2944号
申请执行人：朱清敏，女，1963年12月12日出生，汉族。
被执行人：河南省祥博投资担保有限公司。
法定代表人：李江，董事长。
被执行人：河南聚兴置业有限公司。
法定代表人：张长星。
朱清敏申请执行河南省祥博投资担保有限公司、河南聚兴置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14667号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9880号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2944号申请执行人：朱清敏，女，1963年12月12日出生，汉族。被执行人：河南省祥博投资担保有限公司。法定代表人：李江，董事长。被执行人：河南聚兴置业有限公司。法定代表人：张长星。朱清敏申请执行河南省祥博投资担保有限公司、河南聚兴置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14667号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9880号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第611-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人刘秀清、伍建华，该行职员。
被执行人邵清华，男，汉族，住广东省清新县。
被执行人邵森棠，男，汉族，住广东省清新县。
被执行人曾国秋，男，汉族，住广东省清新县。
被执行人吴媛华，女，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人邵清华、邵森棠、曾国秋、吴媛华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第611号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年十月十七日
书记员 李劲新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初9号
原告：李正山。
原告：何家富。
原告：谭家齐。
共同委托代理人：李正山。
原告：王小平。
委托代理人：彭小江，系原告王小平表哥。
被告：黄江海。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
原告李正山、何家富、谭家齐、王小平与被告黄江海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正山，何家富、谭家齐的委托代理人李正山，原告王小平的委托代理人彭小江，被告黄江海及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正山、何家富、谭家齐、王小平诉称，2013年3月15日，在被告黄江海的家里，黄江海隐瞒了涉案砂石料厂被查封关闭的事实真相，我们与其签订了《转让协议书》，当日分别支付50万元、15万元，王小平2013年3月16日向黄江海支付了35万元转让款，共计支付了100万元，黄江海出具了100万元的收条。当我们开始采砂时，即收到了乌鲁木齐市水务局2013年3月15日下达的责令改正通知书，黄江海隐瞒了砂石料厂不能开采的事实真相，没有采砂证，以转让合同为名，诱骗我们签订了合同，依法律规定，该转让协议为无效合同。原告以涉嫌合同诈骗向乌鲁木齐市公安局经侦支队报案，公安机关不予立案，后经我方复议，乌鲁木齐市检察院也下达了市检不立审（2014）2号通知书，综上，被告黄江海的行为已经严重违背了双方自愿签订的转让协议的约定，该合同无效。现要求：1、确认原、被告签订的《转让协议》无效；2、被告返还100万元现金，利息190065元。
被告黄江海辩称，原、被告双方具有完全的民事行为能力，协议是真实意思的表示，不违反国家的法律法规，没有欺诈行为，并且双方已实际履行。我们收到了原告的65万元，其余的35万元与原告无关，应另案诉讼。公安机关、检察机关也直接证明了合同合法有效，不存在合同诈骗，同时我还要向原告追讨剩余的转让款和保密违约金。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月17日，新疆时代江海建设工程有限公司（自然人独资）经乌鲁木齐县永丰乡上寺村村民委员会和19户村民代表的签字同意，向该村支付14万元补偿金后，在该村的河道内采砂。原告李正山、何家富、谭家齐经对乌鲁木齐县永丰乡上寺村砂石料厂的实地考察，2013年3月15日，原告李正山、何家富、谭家齐与被告黄江海签订了《转让协议》一份，约定：黄江海（甲方）将乌鲁木齐县永丰乡上寺村砂石料厂以130万元的价格转让予李正山、何家富、谭家齐（乙方），并约定了付款期限；甲方在收到乙方付完所有转让款后，将砂场的所有手续交给乙方。同日，李正山、何家富、谭家齐向黄江海通过银行转账的方式支付65万元。3月16日，王小平向黄江海支付了35万元转让款，至此，黄江海共计收到转让费100万元。2013年3月17日，原告李正山、何家富、谭家齐与被告黄江海签订了《补充协议》一份，约定将转让费追加60万元，并约定了付款期限。2013年3月23日，何家富、李正山与黄江海办理了工地移交清单并签订了保密协议。2013年4月8日，乌鲁木齐市水务局向原告下达了责令整改通知书，要求2013年4月15日前立即停止违法行为、撤离河道。2013年5月13日，李正山向乌鲁木齐市公安局控告黄江海涉嫌合同诈骗，2013年5月二十八日，乌鲁木齐市公安局下达了乌公（经）不立字（2013）3号通知书。2013年12月3日，乌鲁木齐市人民检察院向李正山等三人出具了市检不立审（2014）2号审查意见通知书。
上述事实有，承诺书、转让协议、补充协议、收条、工地移交清单、保密协议、责令整改通知书、乌公（经）不立字（2013）3号通知书、市检不立审（2014）2号审查意见通知书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”具体到本案中，本院结合合同无效的情形，作如下分析：一、关于是否存在欺诈与胁迫。欺诈必须存在告知对方虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示，在违背真实意思表示的情况下所为的系无效民事行为。胁迫指不正当的预告危害，使对方恐怖，从而迎合对方的意愿。结合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在未损害国家利益的情形下，此种情形不再是无效合同而是可撤销合同；二、关于是否存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的和损害社会公共利益。结合原告的诉称和被告的答辩，本院全面分析原、被告双方订立合同时的具体情况、合同约定内容以及合同的履行情况可以确定，本案不存在此种无效情形；三、是否存在违反法律、行政法规的强制性规定。本院做如下论述，采砂证的是否取得能否影响合同的效力，只有违反法律和行政法规的强制性规定才能确认合同的无效，强制性规定包括管理性规范和效力性规范，管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。效力性规范是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范，只有违反了效力性的强制规范的，应当认定无效。关于本案所涉及转让的砂场是否取得相关证件能否影响合同效力的问题，《中华人民共和国水法》第三十九条规定：“国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土*******”。由此可以看出，涉案砂场的转让是否取得采砂的相关手续，并不违反效力性的强制规范，没有取得采砂手续转让该砂场并不导致合同的无效。综上，原告李正山、何家富、谭家齐在对被告经营的砂场实地考察后，签订的《转让协议》和《补充协议》，是其真实意思的表示，未有法律规定的合同无效的情行，据此，原告要求确认协议无效的的诉讼请求，本院不予支持。基于上述理由，原告要求被告退还转让款100万元及利息190065元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李正山、何家富、谭家齐、王小平确认与被告黄江海签订的《转让协议》无效的诉讼请求。
二、驳回原告李正山、何家富、谭家齐、王小平要求被告黄江海退还转让款100万元及利息190065元的诉讼请求。
本案起诉标的1190065元，应收案件受理费15510.58元（原告已预交），原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 哈力夏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2016）新0121民初9号原告：李正山。原告：何家富。原告：谭家齐。共同委托代理人：李正山。原告：王小平。委托代理人：彭小江，系原告王小平表哥。被告：黄江海。委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。原告李正山、何家富、谭家齐、王小平与被告黄江海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正山，何家富、谭家齐的委托代理人李正山，原告王小平的委托代理人彭小江，被告黄江海及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正山、何家富、谭家齐、王小平诉称，2013年3月15日，在被告黄江海的家里，黄江海隐瞒了涉案砂石料厂被查封关闭的事实真相，我们与其签订了《转让协议书》，当日分别支付50万元、15万元，王小平2013年3月16日向黄江海支付了35万元转让款，共计支付了100万元，黄江海出具了100万元的收条。当我们开始采砂时，即收到了乌鲁木齐市水务局2013年3月15日下达的责令改正通知书，黄江海隐瞒了砂石料厂不能开采的事实真相，没有采砂证，以转让合同为名，诱骗我们签订了合同，依法律规定，该转让协议为无效合同。原告以涉嫌合同诈骗向乌鲁木齐市公安局经侦支队报案，公安机关不予立案，后经我方复议，乌鲁木齐市检察院也下达了市检不立审（2014）2号通知书，综上，被告黄江海的行为已经严重违背了双方自愿签订的转让协议的约定，该合同无效。现要求：1、确认原、被告签订的《转让协议》无效；2、被告返还100万元现金，利息190065元。被告黄江海辩称，原、被告双方具有完全的民事行为能力，协议是真实意思的表示，不违反国家的法律法规，没有欺诈行为，并且双方已实际履行。我们收到了原告的65万元，其余的35万元与原告无关，应另案诉讼。公安机关、检察机关也直接证明了合同合法有效，不存在合同诈骗，同时我还要向原告追讨剩余的转让款和保密违约金。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月17日，新疆时代江海建设工程有限公司（自然人独资）经乌鲁木齐县永丰乡上寺村村民委员会和19户村民代表的签字同意，向该村支付14万元补偿金后，在该村的河道内采砂。原告李正山、何家富、谭家齐经对乌鲁木齐县永丰乡上寺村砂石料厂的实地考察，2013年3月15日，原告李正山、何家富、谭家齐与被告黄江海签订了《转让协议》一份，约定：黄江海（甲方）将乌鲁木齐县永丰乡上寺村砂石料厂以130万元的价格转让予李正山、何家富、谭家齐（乙方），并约定了付款期限；甲方在收到乙方付完所有转让款后，将砂场的所有手续交给乙方。同日，李正山、何家富、谭家齐向黄江海通过银行转账的方式支付65万元。3月16日，王小平向黄江海支付了35万元转让款，至此，黄江海共计收到转让费100万元。2013年3月17日，原告李正山、何家富、谭家齐与被告黄江海签订了《补充协议》一份，约定将转让费追加60万元，并约定了付款期限。2013年3月23日，何家富、李正山与黄江海办理了工地移交清单并签订了保密协议。2013年4月8日，乌鲁木齐市水务局向原告下达了责令整改通知书，要求2013年4月15日前立即停止违法行为、撤离河道。2013年5月13日，李正山向乌鲁木齐市公安局控告黄江海涉嫌合同诈骗，2013年5月二十八日，乌鲁木齐市公安局下达了乌公（经）不立字（2013）3号通知书。2013年12月3日，乌鲁木齐市人民检察院向李正山等三人出具了市检不立审（2014）2号审查意见通知书。上述事实有，承诺书、转让协议、补充协议、收条、工地移交清单、保密协议、责令整改通知书、乌公（经）不立字（2013）3号通知书、市检不立审（2014）2号审查意见通知书及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”具体到本案中，本院结合合同无效的情形，作如下分析：一、关于是否存在欺诈与胁迫。欺诈必须存在告知对方虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示，在违背真实意思表示的情况下所为的系无效民事行为。胁迫指不正当的预告危害，使对方恐怖，从而迎合对方的意愿。结合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在未损害国家利益的情形下，此种情形不再是无效合同而是可撤销合同；二、关于是否存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的和损害社会公共利益。结合原告的诉称和被告的答辩，本院全面分析原、被告双方订立合同时的具体情况、合同约定内容以及合同的履行情况可以确定，本案不存在此种无效情形；三、是否存在违反法律、行政法规的强制性规定。本院做如下论述，采砂证的是否取得能否影响合同的效力，只有违反法律和行政法规的强制性规定才能确认合同的无效，强制性规定包括管理性规范和效力性规范，管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。效力性规范是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范，只有违反了效力性的强制规范的，应当认定无效。关于本案所涉及转让的砂场是否取得相关证件能否影响合同效力的问题，《中华人民共和国水法》第三十九条规定：“国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土·······”。由此可以看出，涉案砂场的转让是否取得采砂的相关手续，并不违反效力性的强制规范，没有取得采砂手续转让该砂场并不导致合同的无效。综上，原告李正山、何家富、谭家齐在对被告经营的砂场实地考察后，签订的《转让协议》和《补充协议》，是其真实意思的表示，未有法律规定的合同无效的情行，据此，原告要求确认协议无效的的诉讼请求，本院不予支持。基于上述理由，原告要求被告退还转让款100万元及利息190065元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、驳回原告李正山、何家富、谭家齐、王小平确认与被告黄江海签订的《转让协议》无效的诉讼请求。二、驳回原告李正山、何家富、谭家齐、王小平要求被告黄江海退还转让款100万元及利息190065元的诉讼请求。本案起诉标的1190065元，应收案件受理费15510.58元（原告已预交），原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  蒋翠芳人民陪审员  哈力夏二〇一六年三月十八日书 记 员  周 健
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1552号
申请执行人河南天时传媒有限公司，
被执行人北京启辉广告有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1512号民事判决书，责令被执行人北京启辉广告有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京启辉广告有限公司的银行存款本金125000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十四日
书记员 张爱民
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执716号
被执行人：蒋深新,男,1975年4月12日出生,汉族,住湖南省江永县。
关于蒋深新犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初628号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，蒋深新应履行将违法所得（以判决查明的事实为限）发还各被害人的义务�因蒋深新未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的湖南省江永县人民法院调查被执行人在当地财产情况，调查结果未发现有财产可供执行。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初628号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行将违法所得发还各被害人的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执716号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执716号被执行人：蒋深新,男,1975年4月12日出生,汉族,住湖南省江永县。关于蒋深新犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初628号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，蒋深新应履行将违法所得（以判决查明的事实为限）发还各被害人的义务�因蒋深新未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的湖南省江永县人民法院调查被执行人在当地财产情况，调查结果未发现有财产可供执行。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初628号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行将违法所得发还各被害人的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执716号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十二日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00090号
申请执行人李华刚，男，生于1979年1月23日，汉族，宜都市人。
被执行人王后平，男，生于1973年10月17日，汉族，荆州市人。
被执行人王后新，男，生于1966年10月28日，汉族，荆州市人。
被执行人关军，男，生于1965年12月5日，汉族，荆州市人。
申请执行人李华刚与被执行人王后平、王后新、关军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）鄂宜都民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。权利人李华刚于2014年2月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因三被执行人均在外地打工，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00090号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 珏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执963号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
被执行人阳志明，男，1971年9月24日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人阳志明信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第963号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金12018.01元及利息11029.30元，信用卡费1012.49元，案件受理费284元，合计24343.80元。
本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执963号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人阳志明
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人阳志明信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第963号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金12018.01元及利息11029.30元，信用卡费1012.49元，案件受理费284元，合计24343.80元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1008号
申请执行人刘彬，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1901号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1901号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年九月八日
书记员 陈金福
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初609号
原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人孙明杰，该公司董事长。
委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
被告华润苏州礼安医药连锁总店有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人李向明。
被告华润苏州礼安医药连锁总店有限公司第七医药商店，住所地江苏省苏州市。
负责人王颖。
委托代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师，代理上述两被告。
本院在审理原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司诉被告华润苏州礼安医药连锁总店有限公司、华润苏州礼安医药连锁总店有限公司第七医药商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回对被告华润苏州礼安医药连锁总店有限公司、华润苏州礼安医药连锁总店有限公司第七医药商店诉讼的申请。
本院认为，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司向本院提出撤回对被告华润苏州礼安医药连锁总店有限公司、华润苏州礼安医药连锁总店有限公司第七医药商店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回对被告华润苏州礼安医药连锁总店有限公司、华润苏州礼安医药连锁总店有限公司第七医药商店的起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 金晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初339号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王立国，男。因盗窃、寻衅滋事被劳动教养六次、拘留一次；因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年11月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年2月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2016年8月29日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王立国犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日6时20分许，在沈阳市于洪区汪河路64-4号水调歌城附近的早市，将被害人赵某某放在连衣裙左侧兜内的牛皮纸袋盗走（内有现金人民币300元），准备逃跑时被公安机关抓获。现赃款已经返还被害人。
被告人王立国对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人王立国具有以下量刑情节：如实供述、全部返赃、累犯的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年九月二十八日
书记员 张翠萍
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执238号
申请执行人李德成，男，1956年1月17日出生，汉族，系退休工人，现住本市桃山区桃东街。
申请执行人李德胜，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
申请执行人李德幸，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
申请执行人李秀荣，女，1953年1月30日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
申请执行人李秀梅，女，1959年11月9日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
申请执行人李秀英，女，1962年10月17日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限公司总医院。
法定代表人张玉春，职务，院长。
本院做出的（2015）桃民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第567号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜丽丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第125-1号
申请执行人中国农业发展银行三亚市分行（简称农发行），住所地三亚市迎宾路***号。
负责人张祥明，该行副行长。
被执行人海南三亚源恒水产食品有限公司（简称源恒公司），现住所地不明。
法定代表人魏谋梅，该公司总经理。
被执行人三亚金耘谷农业开发有限公司（金耘谷公司），现住所地不明。
法定代表人周键，该公司总经理。
关于农发行申请执行源恒公司、金耘谷公司借款合同纠纷一案，本院于2010年11月15日作出（2010）城民二初字第691号民事判决，已发生法律效力。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人农发行于2011年1月19日向本院申请执行。2012年2月20日，因案件暂时无法执行，本院裁定终结本次执行程序。
2014年3月13日，农发行向本院申请恢复执行。并请求对被执行人金耘谷公司用于抵押的、位于乐东县＊＊镇＊＊村的1205亩橡胶林木采取强制执行措施。本院于2014年4月11日对本案重新立案执行。
经查，被执行人金耘谷公司用于抵押的1205亩橡胶林木的林权证号为：＊＊林证字【20＊＊】第00＊＊号，位于乐东县＊＊镇＊＊村委会第＊＊经济社。在执行过程中，本院到抵押该经济社进行了调查，前述1205亩橡胶林在转让合同签订后，金耘谷公司并未按合同对林木进行管理和投入，多年来橡胶木一直由村民管理、投入和收割，因此多年来该橡胶林木是经济社村民的生产生活资料及收入来源。
本院认为，鉴于金耘谷公司用于抵押的1205亩橡胶林实际使用人一直是乐东县报由镇佳西村的村民，本案的执行涉及农村村民的集体利益，对前述橡胶林不宜采取强制措施。因被执行人除了前述用于抵押的橡胶林外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案的执行程序。如本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人仍可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）城民二初字第691号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘思文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民特字第10号
申请人：巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
地址：库尔勒市原飞机场汽车连。
法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人：刘希峰。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因与被申请人刘希峰劳动争议纠纷一案，不服巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第231号仲裁裁决，申请本院撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查核实后认为：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第231号仲裁裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的撤销的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十七条、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司申请撤销巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第231号仲裁裁决的请求；
本案案件受理费400元，由申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本案终结审理。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 玉孜曼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0940号
原告许能斌。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告段勇。
被告曹文君。
被告张鹏。
原告许能斌与被告段勇、曹文君、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩滨东到庭参加诉讼，被告段勇、曹文君、张鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，被告段勇、张鹏因经营中资金短缺找原告许能斌借款10万元，原告于当日出借10万元给两被告，两被告出具借条一张。被告曹文君与段勇系夫妻关系。借款到期后，三被告迟迟不予归还，原告多次讨要无果。现起诉要求三被告归还借款10万元。
被告段勇未作答辩，亦未提交证据。
被告曹文君未作答辩，亦未提交证据。
被告张鹏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告段勇、张鹏向原告许能斌借款10万元，并出具借条一张，载明上述借款事实。被告曹文君与被告段勇系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未能归还。2014年8月26日，原告向本院起诉，要求三被告归还借款人民币10万元。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告段勇、张鹏向原告借款事实清楚，有据可证，两被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。被告段勇、曹文君系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故被告曹文君对被告段勇应承担的还款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段勇、张鹏于本判决生效后十日内给付原告许能斌借款10万元；
二、被告曹文君对被告段勇应承担的前述还款义务负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告段勇、曹文君、张鹏负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1046号
申请执行人李传玲。
被执行人李学洲。
李传玲申请执行李学洲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第593号民事调解书已经生效。因义务人李学洲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李传玲向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第593号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王 强
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执317号
被执行人李健明，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××0614。
本院执行申请执行人与被执行人李健明罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执317号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年四月十一日
书 记 员
张伟滨
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第55号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年12月6日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2014年5月13日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留，5月21日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕，5月28日托克托县人民检察院决定取保候审。2014年6月25日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年4月19日下午3点30分许，被告人张某某在托克托县被害人田某某家院内，因邻里纠纷与田某某发生争执打架，打架过程中张某某用铁锹将田某某打伤。经鉴定：被害人田某某腰部损伤评定为轻伤一级；左胸部损伤构成轻伤二级；评定为九级伤残。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、检验鉴定意见书、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，予以支持。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，且被告人的认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一四年七月七日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，汉族，1980年1月4日出生，住济南市，现住济南市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：市中区茹氏电动车商店。住所地：济南市。
经营者：茹现伟，男，汉族，1975年7月21日出生，住济南市，现住济南市市中区。
再审申请人张玲因与被申请人市中区茹氏电动车商店买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玲申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。张玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人市中区茹氏电动车商店未提出答辩意见。
本院认为：本案争议焦点为再审申请人张玲与被申请人市中区茹氏电动车商店因电动车买卖纠纷先后提起的两起诉讼，后诉与前诉是否构成重复起诉。2014年10月9日，张玲就本案所涉及的电动车买卖纠纷曾对市中区茹氏电动车商店的经营者茹现伟向济南市市中区人民法院提起诉讼，要求茹现伟返还购车款及承担诉讼费用。济南市市中区人民法院以（2014）市商初字第1595号民事判决，驳回张玲的诉讼请求，该判决已经生效。2015年4月16日，张玲又就该电动车买卖纠纷诉至济南市市中区人民法院，要求市中区茹氏电动车商店返还购车款并赔偿500元。以上两起诉讼，均是由张玲与市中区茹氏电动车商店之间发生的同一起电动车买卖纠纷引起，均是基于张玲所主张的其购买的电动车存在质量问题而要求返还购车款等相同争议事实，诉讼请求也大致相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”。因此，本案一审以张玲构成重复起诉为由裁定驳回其起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均适用法律正确。故再审申请人的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玲的再审申请。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 李毅斌
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 凡
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第99号
原告武某某甲，男，2002年10月19日生，汉族，学生，住隆尧县。
法定代理人武某某乙，系武某某甲之父。
委托代理人李某某，河北北华律师事务所律师。
被告冀某某甲，男，2002年1月31日生，汉族，学生，住隆尧县。
法定代理人冀某某乙，系冀某某甲之父。
被告冀某某乙，男，1977年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人杨某某，系冀某某乙之母。
委托代理人张某某，河北昭庆律师事务所律师。
原告武某某甲与被告冀某某甲、冀某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2013年12月25日受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜虎、被告冀某某乙及被告的委托代理人杨粉棉、张素坤等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某甲诉称，原告系东甫小学五年级学生。自2012年6月至2013年6月初，原告在上学期间长期受被告冀某某甲的恐吓、威胁和殴打，逐渐出现精神异常。经河北医科大学第一医院检查，原告“主要表现为恐惧、害怕，回避所有和学校有关的事情，做噩梦，梦中回闪学校有关打人场景，过度的警惕性提高，提及这些事情原告反应非常的大….”。诊断为创伤后应激障碍。被告冀某某乙之子系未成年人，被告冀某某乙作为冀某某甲的监护人应当依法履行监护职责，配合学校对其进行安全教育、管理和保护工作。现冀某某甲长期对原告进行恐吓、殴打的行为，被告冀某某乙明显没有尽到监护职责，存在过错，对原告所受伤害应当承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计33902.37元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、河北省医科大学第一医院诊断证明、门诊病历、入院记录（复印件）。证明原告患有创伤后应激障碍及住院治疗过程。共住院39天。
2、医疗费收据。证明原告花费医疗费共计18306.27元。
3、交通费发票。证明原告花交通费250元。
4、冀某某甲保证书两份。证明他和原告因一点小事打原告，他是不对，向原告道歉。
5、扳手一把。证明被告拿一把扳手存放在学校。
6、东甫小学校长陈淑敏、班主任刘丽珍于2013年11月7日出具的证明。证明被告冀某某甲打武某某甲后，学校积极调解此事。
被告冀某某甲、冀某某乙辩称，原告起诉陈述事实不存在，且与二被告无关，其出现的症状与二被告不存在因果关系，故驳回对二被告的诉请。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告武某某甲与被告冀某某甲均是隆尧县东甫小学学生，且系同班前后桌。被告冀某某乙系冀某某甲父亲。2012年6月份原告与冀某某甲因琐事发生纠纷，原告被冀某某甲打、威胁。原告因恐惧造成精神障碍。先后在隆尧县医院、邢台市人民医院治疗。后在河北省医科大学第一医院住院治疗，医院诊断为创伤后应激障碍。原告共住院39天，花医疗费18306.27元、交通费250元。此事发生后，经学校老师等人多次调解未果。为此，原告将被告诉至本院。
上述事实，有医院诊断证明、住院病历、医疗费、交通费收据、被告书写的保证、扳手照片等证据，经庭审举证、质证，予以证实。原告提交陈淑敏、刘丽珍签名的证明，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
本院认为，原告武某某甲与被告冀某某甲因琐事发生打架，原告由于害怕被告冀某某甲造成创伤后应激障碍。原告的病情与被告冀某某甲的行为存在因果关系，被告冀某某甲应承担赔偿责任。但是原告与被告冀某某甲发生打架双方都有过错，且被告冀某某甲的行为是造成原告病情的诱因，故应相应减轻被告冀某某甲的责任。根据本案实际情况，被告冀某某甲承担50%的赔偿责任较为合理。被告冀某某乙作为冀某某甲的监护人，没有尽到监护职责，应承担连带赔偿责任。原告共住院39天，花费医疗费18306.27元、交通费250元，护理费35.1元×39天=1368.9元、住院伙食补助费50元×39天=1950元。上述共计21875.17元，被告承担21875.17元×50%≈10937.6元。原告请求被告承担精神损失费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告冀某某甲在本判决生效后十日内赔偿原告武某某甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10937.6元，被告冀某某乙承担连带赔偿责任。
二、驳回原告武某某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一四年三月十日
书记员 刘娟娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第785号
罪犯郭铁平，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年9月1日作出（2011）金东刑初字第145号刑事判决，以被告人郭铁平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭铁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭铁平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭铁平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁平准予减刑一年六个月零二十日（刑期自2011年09月01日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第785号
罪犯郭铁平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年9月1日作出（2011）金东刑初字第145号刑事判决，以被告人郭铁平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭铁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭铁平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭铁平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁平准予减刑一年六个月零二十日（刑期自2011年09月01日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初19号
原告刘晓颖，住长春市绿园区。
被告尹腾飞。
本院审理原告刘晓颖诉被告尹腾飞房屋租赁合同纠纷一案，原告刘晓颖于2016年2月18日向本院提出申请，撤回对被告尹腾飞的起诉。
本院认为，原告刘晓颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告刘晓颖撤回起诉。
案件受理费630.00元减半收取315.00元由原告刘晓颖承担。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 莹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初551号
原告袁某，女，生于1984年10月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师，委托权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出管辖权异议，办理撤诉、代办申请执行，代收法律文书。
被告程某，男，生于1979年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师，委托权限：出庭参加诉讼活动，答辩、举证、质证。
本院在审理原告袁某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 李裕强
二0一六年四月二十日书记员赵福根
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初349号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人包继伟，曾用名包继先，男，汉族，1977年10月19日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月18日被公安机关取保候审，同年8月3日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人包继伟犯非法毁坏国家重点保护植物罪向本院提起公诉。建议法庭对包继伟在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人包继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日，被告人包继伟为平整其位临黑龙江省尚志国有林场管理局元宝林场施业区93林班1小班的承包耕地，故意毁坏该林地内国家重点保护植物原生种水曲柳树木一株。破案后，包继伟赔偿尚志国有林场管理局元宝林场经济损失人民币2000元。2017年5月14日，包继伟在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人包继伟的户籍证明；案件来源、到案经过；尚志市人民政府林权证编号010109号林权证及小班登记卡；证人李某、姜某的证言；公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片；国家珍贵树种名录；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书、尚志国有林场管理局赔偿款收据，以及被告人包继伟的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人包继伟无异议。
本院认为，被告人包继伟违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的其他植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人包继伟犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，积极赔偿因危害行为造成的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人包继伟犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年八月九日
书记员 李 月
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第430号
上诉人（原审被告）方琪，�，汉族，1967年9月12日出生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人晏晓云，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾和强，男，汉族，1962年6月29日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人殷初阳，四川盛树律师事务所律师。
上诉人方琪因与被上诉人曾和强民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方琪于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方琪撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方琪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人方琪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋学梅
�判员卓波
审判员 李 野
二〇一五年九月十日
书记员 袁雪梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初281号
原告周某。
被告昌某。
本院在审理原告周某诉被告昌某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告周某负担。
审判员 肖新
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴凡
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第395号
原告战xx，女，汉族，住胶州市。
被告周xx，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
原告战xx与被告周xx赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战立香、被告周焕辉及其委托代理人谷秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战xx诉称，原告共有三子女，长子被告周xx、次子周xx、女儿周xx。因原告年龄较大，已丧失劳动能力，无生活来源，次子及女儿均已尽赡养义务，被告却自2005年起至今一直未尽赡养义务，经原告屡次主张未果，期间原告住院医疗费用被告也拒绝承担。故诉至法院请求依法判令：1、被告承担赡养费用6000元（自2005年至2011年）；2、被告承担原告已花费医疗费用1600元；3、被告自2012年起承担赡养费用每月500元；4、原告的医疗费用按实际花费由被告承担三分之一；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告周xx辩称，被告从结婚后就对原告履行了赡养义务，被告将自己分得的口粮田交给原告耕种，该口粮田所获得的补偿均由原告领取，被告不应该再补交原告起诉前的赡养费，请求法庭在处理原告今后的赡养费的问题是应当考虑被告现在正赡养的90多岁的奶奶。在确定给付原告赡养费时应适当减轻被告对原告的赡养义务。
经审理查明，原告战xx与丈夫周xx婚后生育三子女，分别为长子周xx、次子周xx、女儿周xx。原告之夫于2011年去世。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、由被告承担已花医疗费523元；2、被告自原告起诉之日起每月支付原告赡养费500元；3、自原告起诉之日起由被告负担原告患病时发生的医疗费用的三分之一；原告放弃其他诉讼请求。原告提交住院发票一份，证明原告因病住院花去医疗费1570.79元，要求被告承担三分之一即523元。被告对发票无异议，对原告请求的以后因病住院所需医疗费由其承担三分之一也无异议。但被告认为原告要求被告每月支付赡养费500元的主张过高，被告已将自己分得的口粮田交给原告耕种，该口粮田所获得的补贴均由原告领取。被告提交周某某、周某甲等证人的书面证言一份，证明被告现在正赡养其奶奶；提交证人周xx、王xx的书面证言一份，证实了原告及原告的丈夫在世时分家的情况。被告称其目前给别人打工，月收入1500元，根据其实情况，被告每月只能给原告60元的赡养费。原告对被告所称的粮食补贴由原告领取无异议，对证人周xx、王xx的书面证言无异议，本院均予采信。原告对周xx、周xx等证人的书面证言有异议，称并不知道被告在赡养其奶奶，因证人未出庭出庭作证，故对该证言本院不予采信。原告对被告月收入1500元的主张有异议，称批发部是被告自己的，被告盖的厂房出租有收入，但未提供相应证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院收据、被告提交的证人证言及当事人的陈述存案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的一项传统美德，同时也是我国宪法所确定的一项基本义务。故原告要求被告尽赡养义务的请求应予支持。因被告对原告已发生的医疗费没有争议，故原告按照其有三个子女而要求被告承担523元，并无不妥，应予支持。对原告请求的以后原告因病住院所需医疗费由被告承担三分之一，被告亦无异议，故本院予以采认。对于原告主张的每月赡养费用，本院认为应该根据当地生活水平、原告身体状况、原告对被告的抚养情况及原、被告的收入情况综合考虑。基于原告三个子女均应承担赡养义务，且被告口粮田的粮食补贴由原告领取这一事实，本院认为，被告每月给付原告赡养费200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周xx于本判决生效后十日内给付原告战xx医疗费523元。
二、被告周xx自原告起诉之日（2012年12月14日）起每月支付原告战xx赡养费200元，于每个季度第一个月支付当季度赡养费。
三、自2012年12月14日起原告战xx患病时发生的医疗费用（以实际发生的正规费用单据为准），由被告周xx负担三分之一。
四、驳回原告战xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年三月六日
书 记 员 郭 倩
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3639号
上诉人（原审原告）：李先涛，男，1977年7月10日出生，汉族，济南钢铁集团化工厂职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年12月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人李先涛因与被上诉人ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李先涛于2017年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李先涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李先涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李先涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 马立营
代理审判员 万振驰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢春艳
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1127执恢37号
申请执行人蔡素娥，女，1968年4月5日出生，汉族，住景县降河流镇双河庄村*号。
被执行人马洪强（马强），男，1982年5月17日出生，�族，住景县城关八里铺村。
被执行人张忠生，男，1969年7月5日出生，汉族，住景县景州镇八里铺村。
申请执行人蔡素娥与被执行人马洪强（马强）、张忠生劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民小字第33号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执恢37号执行案件结案。
二〇一六年六月二十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6344号
原告：杨光安。
被告：曾焕谦。
被告：董春芳。两被告系夫妻关系。
原告杨光安为与被告曾焕谦、董春芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨光安到庭参加诉讼，被告曾焕谦、董春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光安起诉称：被告曾焕谦、董春芳原系夫妻关系，于1994年5月31日登记结婚。被告曾焕谦因资金周转需要于2013年7月24日向原告借款200000元，约定按月利率1.8%计算利息，并出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告曾焕谦仅支付利息至2013年年底，现对所欠借款200000元及此后利息至今未予偿还。另外,被告曾焕谦所欠债务发生于被告曾焕谦、董春芳夫妻关系存续期间。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告曾焕谦、董春芳立即偿还借款200000元，并支付利息(从2014年1月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算)；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨光安在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的户籍信息，用于证明两被告的身份情况；3.结婚登记证明，用于证明两被告原系夫妻关系，于1994年5月31日登记结婚的事实；4.欠据及银行交易凭证各一份，用于证明被告曾焕谦向原告借款200000元的事实。
被告曾焕谦、董春芳均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告杨光安与被告曾焕谦之间形成的民间借贷关系合法有效，被告曾焕谦欠原告杨光安借款200000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告曾焕谦名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董春芳未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与曾焕谦约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，由被告曾焕谦、董春芳共同偿还。现原告要求被告曾焕谦、董春芳共同偿还借款200000元，并支付从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾焕谦、董春芳于判决生效后十日内偿还杨光安借款200000元并支付利息（自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由曾焕谦、董春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4300元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执9-2号
申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
被执行人孙钦照，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院作出的（2014）山民初字第414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙钦照在中国工商银行临沂银西分理处6213账号内存款32400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年三月八日
书记员 陈 剑
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00094号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月15日出生。因盗窃罪于2009年12月3日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被焦作市公安局山阳分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月8日20时，被告人王某某酒后无证驾驶其朋友李某某的灰色比亚迪轿车沿着迎宾路从北往南行驶至焦作市迎宾路理工大学西门口时，被民警查获。经鉴定，血液中的乙醇含量为120mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、小型轿车照片及行车证复印件和机动车详细信息，证人李某某证言，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，河南省修武县人民法院（2010）修刑初字第15号刑事判决书，新乡市监狱刑罚执行科出具被告人王某某的监狱罪犯档案资料，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十三日
书记员 路莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2977号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金7940元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原武汉达基轿车运输有限公司委托原告，与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计49台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2009年8月9日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂FD0**挂车辆装载商品车从青岛发往阜阳，在行驶途中因碰撞发生事故，致使1台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金7940元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。2013年10月9日，原武汉达基轿车运输有限公司依法注销，其债权债务由原告承继，故原告主体资格适格。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，原告达基公司与被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案所涉保险事故发生后，已由当地保险公司查勘定损，可以证明受损事实，但本次事故发生地为阜阳，而原告达基公司提交的汽车修理修配发票系山东省莱州市，且未记载发票出具时间，不能证明与本案的关联性，故原告达基公司的诉请本院不予支持。被告人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；被告人保哈尔滨公司提出原告达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，本院认为，保险条款第二十一条的期限不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条二年诉讼时效的规定，且原告达基公司就本案所涉赔偿事宜已于2011年5月5日向本院提起诉讼，故被告人保哈尔滨公司这一抗辩意见，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告达基公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶 倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1120-1号
原告何义生。
委托代理人胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被告李伟。
被告王晓琴。
本院在审理原告何义生诉被告李伟、王晓琴民间借纠纷一案中，原告何义生于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，何义生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何义生撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，保全费1198元，由何义生负担。
审判员 蒋怡念
二〇一五年八月二十九日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2380号
原告：邹军，住肥城市。
被告：赵某某，男，住肥城市。
被告：尹某某，女，住址同上，系被告赵某某之妻。
被告：赵萍，，住肥城市。
原告邹军与被告赵某某、尹某某、赵萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹军到庭参加诉讼，被告赵某某、尹某某、赵萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军诉称：被告赵某某、尹某某是夫妻关系，2009年3月11日从某某联社借款10万元，原告和被告赵萍提供保证担保。后因被告违约，某某联社起诉至肥城市人民法院。肥城市人民法院作出（2011）肥商初字第540号民事判决书。经法院强制执行，原告支付了140111.2元。为此，请求判令被告赵某某、尹某某偿还原告为其归还的借款140111.2及利息，被告赵萍支付代还款70055.6元，并承担诉讼费用。
被告赵某某、尹某某、赵萍未答辩。
经审理查明：被告赵某某、尹某某是夫妻关系，2009年3月11日被告赵某某与某某联社签订借款合同，借款10万元，原告和被告赵萍提供连带保证责任担保。借款到期后该借款未偿还，某某联社起诉至本院。本院作出（2011）肥商初字第540号民事判决书，判决被告赵某某、尹某某偿还借款本金及利息、代理费，原告和被告赵萍承担连带清偿责任。经本院强制执行，本院扣划原告收入82800元，原告分两次向某某联社偿还54801.07元，2014年6月26日本院终结了对上述判决书的执行，原告承担执行费1240元。原告于2015年7月20日诉来本院，庭审中原告明确诉讼请求为要求被告赵某某、尹某某偿还原告为其归还的借款138841.07元、并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，被告赵萍对其中的69420.54元承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实有肥城市人民法院（2011）肥商初字第540号民事判决书一份、肥城市人民法院（2012）肥执字第2368号执行裁定书一份、某某联社收回贷款本息凭证两份、扣划通知书及领款单据等证据予以证实。
本院认为：被告赵某某向某某联社借款未偿还，经法院判决、强制执行，原告作为保证人，归还借款及其他费用138841.07元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2011）肥商初字第354号民事判决书已认定借款系被告赵某某、尹某某夫妻共同债务，故原告请求被告赵某某、尹某某偿还代其归还的以上款项，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告赵萍作为该笔借款的连带保证人，应当与原告平均分担原告代为偿还的债务，故被告赵萍应在69420.54元范围内，对被告赵某某、尹某某未偿还的款项承担连带责任。原告要求被告赵某某、尹某某支付利息的主张符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、尹某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹军代其归还的借款及其他费用138841.07元；
二、被告赵某某、尹某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹军代其归还的借款及其他费用138841.07元的利息（自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；
三、被告赵萍就原告经过对被告赵某某、尹某某强制执行后不能受偿的部分，在69420.54元及相应利息范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告赵某某、尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 石燕华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4976号
原告：干信镖，住浙江省宁波市北仑区。
被告：雷元均，住四川省宜宾市高县。
原告干信镖与被告雷元均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员袁士增独任审判，后因被告雷元均需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告干信镖到庭参加诉讼，被告雷元均经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告干信镖以被告雷元均向原告借款未归还为由，诉请判令：被告雷元均归还借款150000元。为证明其诉请，原告提供借条1份，宁波银行取款凭证2份。
被告雷元均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的宁波银行取款凭证，盖有宁波银行北仑支行的核算专用章；借条有被告签名，载明了借款金额、还款时间，与取款凭证能相互印证。上述证据本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院经审理认定：2013年12月16日，被告雷元均向原告干信镖借款150000元，同日出具借条1份，载定：今借干信镖人民币壹拾伍万元整（150000），一个月还。借款后被告于2014年1月、2月、3月各支付给原告5000元，之后未付款。原告认为被告支付的15000元系借款利息，起诉要求被告归还借款150000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应按约及时归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，正当合法。借条未约定利息，故被告支付给原告的15000元应作为借款本金扣除。被告雷元均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷元均在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告干信镖借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由原告干信镖负担330元，被告雷元均负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十二月五日
代书 记员 朱洁娜
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00421号
原告杨淑伟，男，汉族。
被告中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司。
负责人武兴存，该公司总经理。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
原告杨淑伟与被告中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司（以下简称移动铜川分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑伟、被告移动铜川分公司的委托代理人梁安、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑伟诉称，2008年8月18日至2015年1月，原告在被告下属的印台区红土营业厅工作，被告发给原告的工牌编号为“印台红土NO：02”，每月给原告发放固定工资，原告接受被告行政管理，遵守被告的各项管理制度及工作时间，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实上�劳动法律关系，并非劳务关系。原告在被告处工作至今，被告未给原告交纳过任何的保险，违反了《劳动法》及其相关法律法规规定，依法应当补交。2015年2月初，被告口头通知原告放假休息，2015年4月中旬，被告支付了原告1月份工资，并口头通知原告，根据总公司的规定解除与原告的劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，依法应当支付原告一年的双倍工资，并支付解除劳动合同赔偿金。请求依法判令：一、确认原、被告之间的劳动关系。二、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资58982.88元。三、被告支付原告解除劳动合同赔偿金30912.96元。四、被告补交原告2008年9月至2015年1月社会保险金。五、本案诉讼费由被告承担。
原告杨淑伟提交了以下证据以支持其诉讼请求：工牌、工资表、工资卡、工作日志、会议记录、押金条、证人证言、照片7张、�裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系。
对原告提交证据的分析认定：被告对工牌不认可，认为没有公章，不能证明劳动关系；被告对工资表、工资卡、工作日志、会议记录、押金条的真实性无异议，不认可证明目的。工资表上载明的是业务代表酬金发放表或代办费发放表并非工资表，酬金支付到原告提供的银行账户，这些证据恰恰证明原、被告系劳务关系；证人未出庭作证，证言不予认可，照片不能证明双方存在劳动关系。被告对仲裁裁决书无异议。被告的质证意见成立，原告的证明目的不能成立。酬金发放表、工资卡、工作日志、会议记录、押金条、仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以确认，工牌、证人证言、照片不予认可。
被告移动铜川分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原、被告之间系业务代办的劳务关系，并非劳�关系。根据双方的代办协议，被告根据原告的销售任务按协议约定向其支付佣金，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系。原告提交的证据恰恰证明了原告系被告的业务代办员，原告领取的不是工资，是其代办销售量的酬金。原告的工作时间及工作任务自主安排，不受被告的管理和支配。原告作为被告的业务代办员，是通过社会渠道产生的业务代理商，被告为其提供渠道编号BOB10577，服务标识为16980，在原、被告代办业务协议有效期内没有任何改变。被告将原告的酬金足额支付到其提供的银行账户上，双方无任何纠纷。二、原、被告之间不存在劳动关系，当然不存在支付未签订书面劳动合同的双倍工资，且原告请求的双倍工资的数额于法无据；原、被告之间的业务代办关系于2014年12月31日因届满而依法终止，双方只存在交接相关未销售完的产品及支付相关代理费提成酬金，不存在劳动关系的解除及赔偿事宜。原告请求的双倍工资、解除合同赔偿金无事实和法律依据，依法不能认定。三、原告与被告之间不存在劳动关系，被告没有义务为原告交纳社会保险金；况且社会保险属于社保机构强制征收的范畴，不属于民事诉讼受案范围。综上，原、被告之间系委托代理下的劳务关系，且该劳务关系因届满而终止。双方根本不存在劳动关系，当然不存在支付未签订书面劳动合同双倍工资及解除劳动合同赔偿金等劳动待遇，原告的请求无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告移动铜川分公司提交了以下证据以支持其抗辩理由：2011年、2014年业务代办协议、酬金及话费补贴发放表、仲裁庭审笔录，证明原、被告之间是业务代办的劳务关系而不是劳动关系。
对被告提交证据的分析认定：原告对2011年业务代办协议、仲裁庭审笔录无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。认为2014年业务代办协议不是其本人签字，不予认可，在铜川市劳动人事争议仲裁委员会庭审中，原告认可2014年业务代办协议，原告也未提交证据支持其反驳意见，该证据予以确认。酬金及话费补贴原告不予认可，认为未领取话费补贴，没有见过发放表，真实性不能确认。酬金及话费补贴是被告通过转账支付原告的，不需要原告在表上签名确认，原告没有见到过该表符合客观事实，双方对报酬金额没有争议，发放表明确原告领取的是手续费及服务费，与原告提交的发放表能够相互印证，并非原告主张的领取的是工资。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年8月18日至2015年1月原告经人介绍到被告下属的铜川市印台区红土镇业务代办所从事代办员工作，双方曾签订过《移动业务代办协议》。被告为原告提供渠道编号B，服务标识为，每月按照原告完成的任务量通过银行转账向原告支付代办费。2015年1月15日被告收取原告代办押金500元。
上述事实，有当事人陈述、酬金发放表、工资卡、工作日志、会议记录、押金条、仲裁裁决书、业务代办协议、酬金及话费补贴发放表、仲裁庭审笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动关系和劳务关系最基本、最明显的区别是劳动关系中劳动者要遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），双方之间存在管理和被管理的隶属关系；而劳务关系中劳动者不受用人单位规章制度的约束，双方之间不存在管理和被管理的隶属关系。工作日志、会议纪录是原告对其工作情况的记录，不能证明在工作中存在被告对原告进行考勤、考核等要求原告遵守单位规章制度的事实。而�告与被告提交的酬金发放表、业务代办协议、酬金及话费补贴发放表均能够证明原告是被告聘用的业务代办人员，被告依据约定按照原告完成的工作量向原告支付劳务报酬，可以认定双方之间是劳务关系。原告请求确认双方存在劳动关系，并主张因劳动关系而产生的权利于法无据，不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨淑伟的诉讼请求。
本案受理费10元由原告杨淑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 敏
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吕行终字第41号
上诉人（一审起诉人）康利军，男，1985年1月28日生，汉族，农民。
上诉人康利军因不服兴县人民法院作出的（2013）兴行初字第4号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是，兴县交警大队在作出交通事故责任认定以后，对上诉人的车辆既不返还，也不出具相关扣押手续，违反了法律规定，请求人民法院支持上诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人康利军主张确认扣车行为违法的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定结果错误，应予纠正。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销兴县人民法院（2013）兴行初字第4号行政裁定；
二、指令兴县人民法院依法受理此案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 姜黎萍
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 亭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1327号
罪犯孔庆刚。
天津市津南区人民法院于2010年4月8日作出（2010）南刑初字第161号刑事判决，以被告人孔庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，刑期自2009年11月18日起至2023年11月17日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔庆刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔庆刚于2010年4月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔庆刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆刚减刑一年。
刑期自2009年11月18日起至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第246号
罪犯管某某，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年7月1日作出了（2013）科刑初字第213号刑事判决，以被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年4月1日至2016年3月31日。该犯于2013年8月7日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务。自2013年9月至2015年4月，被监狱记三次功。执行机关建议对该罪犯减刑7个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月至2015年4月，被监狱记三次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管某某减去有期徒刑六个月零二十八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初561号
原告：付殿国，男，1980年7月21日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：付井忠，男，1955年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉英，女，1959年8月1日出生，汉族。
被告：张文学，男，1958年9月4日出生，汉族，现住农安县。
被告：张兴亮，男，1979年3月1日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙柏松、张男，吉林常春律师事务所律师。
付殿国诉张文学、张兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告付殿国于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付殿国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告付殿国撤诉。
案件受理费50.00元由原告付殿国负担。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 毕淑芳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初2号
原告：吉木木且，男，1985年4月5日生,四川省越西县人。
原告：孙某，男，2011年7月5日生，四川省越西县人。
原告：孙某1，女，2015年8月6日生，四川省越西县人。
法定代理人：吉某，男，1985年4月5日生，四川省越西县人。（系二原告父亲）
原告：沙马木加子，男，1941年9月17日生，四川省越西县人。
四原告委托诉讼代理人：刘波，系四川法锐律师事务所律师。
被告：越西县第一人民医院。住所地：越西县越城镇文化路***号。
法定代理人：李建宏，系该院院长。
原告吉木木且等诉被告越西县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告吉木木且等于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木木且、孙某、孙某1、沙马木加子撤诉。
案件受理费25元，由原告吉木木且负担。
审 判 长 舒建伟
代理审判员 马小茵
人民陪审员 李斌玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 容
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1411号
原告:顾尚鑫，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，身份证号：52240119701001XXXX。
委托诉讼代理人：吴柏君，北京市铭基律师事务所律师。
被告：唐丹，女，1987年7月25日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号：52011219870725XXXX。
被告：宋燚，男，1988年7月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县阳长镇，身份证号52242619880723XXXX。
原告顾尚鑫诉被告唐丹、宋燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾尚鑫、原告的委托诉讼代理人吴柏君到庭参加本案诉讼，被告唐丹、宋燚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告顾尚鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金200万元人民币。2、请求判令两被告偿还逾期归还原告借款本金的银行利息30万元。（利息自借款期限逾期之日的2013年10月18日开始按照借款本金200万元的6%计算年利息，暂计算至2016年4月18日为两年半，但被告应支付至实际付清之日止。）3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告宋燚与被告唐丹原系夫妻关系。二人于2010年12月20号登记结婚，于2014年9月24日登记离婚。2013年9月18日，在两被告夫妻关系存续期间，被告宋燚以“生产经营投资需要流动资金周转”为由向原告借款人民币200万元，借款期限至2013年10月17日止。同日，原告依照《借款借据》的约定，将200万元人民币借款汇入被告宋燚名下的中国建设银行六盘水分行营业部账户：621700717000056XXXX。借款到期后，经原告多次催要，被告宋燚均未还款，且积极转移、隐匿名下一切财产，逃避债务。更于2014年9月24日与被告唐丹离婚，进一步逃避债务。原告认为，被告宋燚于其与被告唐丹夫妻关系存续期间向原告的借款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）(法释(2003)19号）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于被告宋燚与被告唐丹的夫妻共同债务，二人负有连带清偿责任。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2015)18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
被告唐丹、宋燚未答辩。
经审理查明,2013年9月18日，被告宋燚、担保人夏明祥、赵庆枰出具一张《借款借据》（编号：2013（0099）号），主要内容为：借款人宋燚(身份证号：52242619880723XXXX，联系电话）因生产经营投资需要流动资金周转，今向顾尚鑫借到人民币贰佰万元整（2000000元），借款期限自2013年9月18日起至2013年10月17日止，该笔借款用宋燚名下爵士酒店所有资产和财产性权益作为以上借款清偿保证，若借款人不能按期偿还借款本息，顾尚鑫有权处置借款人所提供的所有保证资产用于清偿以上借款。同时由保证人夏明祥、赵庆枰为该笔借款承担不可抗辩的连带责任保证，保证期限至借款人清偿借款本息日为止。保证人承诺：若借款人不能按期偿还借款本息，自愿代为清偿借款本金，利息及其实现债权的一切相关费用。（注：此借款打入中国建设银行，开户行：六盘水分行营业室，银行账户账号：621700717000056XXXX）。同日，原告通过中国建设银行六盘水分行账户向被告宋燚中国建设银行六盘水分行账户转账人民币200万元。另，原告还提交贵州省纳雍县民政局出具的《查询结果》，里面截明被告宋燚与被告唐丹于2010年12月20日登记结婚，于2014年9月24日登记离婚。借款期限届满后，因被告宋燚未偿还借款，故原告向本院起诉。在庭审中经法官征询，原告明确表示，不要求担保人夏明祥、赵庆枰承担担保责任。
本院所确认的上述事实有,2013年9月18日《借款借据》、银行《转账凭证》、纳雍县民政局《查询结果》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告宋燚向原告顾尚鑫借款人民币200万元，有被告宋燚亲笔签名的《借款借据》及银行转帐为凭。借款期限届满后，被告宋燚未偿还，故原告要求被告宋燚偿还借款，本院予以支持。被告宋燚与被告唐丹自2010年12月20日至2014年9月24日存在婚姻关系，而被告借款发生时间为2013年9月18日，系在婚姻存续期间内，故原告要求两被告共同承担，符合婚姻法及相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张其借款利息从2013年10月18日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋燚、唐丹应偿还原告顾尚鑫借款本金人民币200万元及其利息（从2013年10月18日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
gjp7dhelmfwj288izo
案件唯一码审判长纪永明
人民陪审员 梁 健
人民陪审员 李 宁
二〇一六年十二月十日
法官 助理 ＸＸ芹
书 记 员 梁 依
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审核:纪永明撰稿：纪永明校对：梁依印刷：余小英
海口市美兰区人民法院2016年12月10日
（共印12份）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11244号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王迎春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王迎春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王迎春系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，454.87元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，454.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……