wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1599号
原告：郑祥玉。
委托代理人：郑祥顺，特别授权。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：唐敬来，沂源县鲁源酒业有限公司职工。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告郑祥玉诉被告唐敬来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董昌军、被告委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日15时，原告驾驶京Ｎ／×××××号轿车，沿上海路由东向西行至沂源县城上海路与螳螂河西交叉路口时，与顺螳螂河口西路由北向南行驶的被告驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成原告车辆受损，经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，原告承担事故的主要责任，被告唐敬来承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经价格鉴定直接经济损失为42066元、拖车费2200元、车辆性能鉴定费1000元、车损鉴定费1250元，被告应依法予以赔偿。双方多次协商未果，为此原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿车辆损失费12619.80元（42066元×30%）、拖车费660元（2200×30%）、鉴定费675元（2250元×30%），共计13954.80元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉求车辆损失属于得到赔偿后的重复起诉，得到的赔偿已经超出了实际车损价值，其他诉讼请求原告应提交证据。
经审理查明：2013年12月27日15时30分许，原告郑祥玉驾驶其所有的京Ｎ／×××××号轿车，沿上海路由东向西行至沂源县城上海路与螳螂河西交叉路口时，与顺螳螂河口西路由北向南行驶的被告唐敬来所有并无证驾驶的鲁Ｃ／×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告车辆受损、唐敬来受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告郑祥玉承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
同时查明：事故发生后，2014年6月26日，唐敬来作为原告起诉要求郑祥玉赔偿各项赔偿款项，本院（2014）源民初字第935号民事判决书判决郑祥玉对事故承担70%的责任。
另查明：事故发生时，原告郑祥玉所有的京Ｎ／×××××号轿车向天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔；被告唐敬来所有的鲁Ｃ／×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：车辆损失原告主张12619.80元（42066元×30%），原告提供的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书中原告车辆损失鉴定为42066元，被告抗辩称原告从其投保的保险公司已得到赔偿款45710元并申请法庭调取证据，本院依法向天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司调取的该保险公司证明及理赔结算单证实，保险公司将原告车辆损失定为67300元，并在扣除交强险车损2000元后按照70%责任比例赔付给原告45710元，该款项已支付至原告之妻杨秀艳的个人账户中，原被告对原告提供的车损价格鉴定书均无异议，故原告的车损应认定为42066元，原告已从保险公司领取的车损数额远超出车损价格鉴定书中确定的数额，原告再要求被告支付车损12619.80元无法律依据，本院不予支持；拖车费原告主张660元（2200×30%），依据原告提供的安凯汽车销售服务有限公司收据以及沂源县隆祥汽修厂证明，结合原告对拖车费的说明即发生事故后先拖至安凯公司，后又由隆祥汽修厂拖至张店维修，原告花费拖车费2200元应为合理，被告虽有异议但未提供相反证据，故原告主张的660元拖车费本院予以支持；原告主张鉴定费675元（2250元×30%），被告对原告提供的车辆性能鉴定书及鉴定费1000元、价格鉴定费1250元均无异议，故原告主张的鉴定费675元本院予以认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、拖车费单据、车损鉴定费单据、车辆性能鉴定书、车损价格鉴证报告，及法院调取的天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司证明及理赔结算单，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；……”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告所有的正三轮载货摩托车未投保交强险，且原告未要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告主张被告按照30%的过错比例承担民事赔偿责任的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐敬来于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥玉拖车费2200元、鉴定费2250元合计4450元的30%，计款1335元。
二、驳回原告郑祥玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告承担99元，被告承担50元；保全费170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 耿彩云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00756-2号
申请执行人陕西某某公司。
法定代表人曹某某，经理。
被执行人西安市某某医院。
法定代表人田某某，院长。
申请执行人陕西某某公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01190号民事判决书，于2013年5月2日向本院申请执行，要求被执行人西安市某某医院支付工程款、违约金共计106707元、诉讼费2550元，合计109257元及逾期付款利息4000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，共扣划被执行人西安市某某医院银行存款114796元，申请执行费1539元由申请执行人陕西某某公司垫付，应由被执行人西安市某某医院承担。现已全额发还申请执行人陕西某某公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 吴 波
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 寇 琳
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第676号
原告王根田，男，汉族，现住河北省涞源县。
委托代理人王海江，男，汉族，住河北省涞源县。
被告王小志，男，汉族，现住河北省涞源县。
原告王根田与被告王小志因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告王小志偿还买煤款2978元，并按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日到本案执行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2007年被告从原告处购煤6吨，当时未支付煤款，打欠条一张。欠款数额为2928元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第二项及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王小志于判决生效后三十日内给付欠原告王根田煤款2978元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2014年8月14日起至本案执行完毕之日止的利息。
如未本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 魏富强
二〇一四年九月十一日
书记员 王 娟
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第28号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年11月11日出生，汉族，职高文化程度，农村居民，住天全县。2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月7日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2012年11月11日凌晨，被害人周某某、梁某某驾驶川HQ93**轿车行至天全县城林海宾馆附近与邓某某（另案）驾驶的川TN08**轿车会车。邓某某以自己驾驶的车辆被对方车辆擦挂了左后视镜为由，掉头追至音乐广场泰来生活馆处，将川HQ93**车逼停后，向周某某、梁某某索赔无果便殴打周某某。路过此处的李某甲（已判刑）与被告人高某某等人见邓某某正在殴打他人，在未了解事实真相的情况下，也冲上前用皮带、拳头参与殴打周某某、梁某某。邓某某用折叠刀分别刺向梁某某背部和腰部，致梁某某左胸壁穿通伤，左血气胸，创伤性湿肺，左手头状骨骨折；致周某某轻型脑伤，左眼外方皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤。经鉴定，梁某某左胸部损伤致血气胸构成轻伤，胸部和左手的损伤综合评定为九级伤残；周某某外伤致昏迷，面部挫裂伤的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人高某某在庭审中均无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、赔偿协议及收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、罪犯出监鉴定表，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某某、梁某某的陈述，证人高某甲、李某乙、李某甲、邓某某的证言，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人高某某提出自己在作案后不久因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获时曾主动供述了寻衅滋事的犯罪事实，应认定为自首，经查，天全县公安局于2012年11月12日对周某某等人被故意伤害一案进行立案侦查，并相继对受害人、证人进行了询问，邓某某于当月27日前往公安机关投案自首，而高某某是2012年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局抓获并供述其参与殴打周某某等人的罪行，可见在其供述前公安机关已掌握了其寻衅滋事的犯罪事实，故不应视为自首，被告人的辩解不成立，本院不予采纳；被告人高某某提出其到案后曾向公安机关检举他人犯罪行为，具有立功表现，经查，天全县公安局对其揭发他人犯罪行为未查证属实，目前尚未立案，故不应认定有立功表现。据此，综合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人高某某的刑期自2014年12月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一五年四月十七日
书记员 刘睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00749号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年1月19日因变造机动车车牌号被淮安市公安局行政拘留7日并处罚款人民币五千元。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。
被告人张某，农民。2015年1月28日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人徐某、张某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人徐某、张某于2015年1月7日下午，开车至江阴市周庄镇某移动营业厅门口，采用解码器干扰锁车的手段，窃得被害人刘某放在黑色奥迪车内的公文包1只，内有钱包、银行卡、证件等物。
2、被告人徐某、张某于2015年1月10日下午，开车至江阴市某镇某幼儿园西门口，采用解码器干扰锁车的手段，窃得被害人李某放在咖啡色宝马车内的Iphone6plus手机1只，价值人民币6120元，销赃得款人民币2700元。
案发后，被告人徐某、张某的家属赔偿被害人刘某人民币2000元，赔偿被害人李某人民币6500元。
上述事实，被告人徐某、张某均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有行政处罚决定书，接受证据清单，收条等书证，被害人刘某、李某的陈述笔录，证人郑某的证言笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于其均能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某、张某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00539号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任公司经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱晓伟，男。
被上诉人（原审被告）温书俊，男。
被上诉人（原审被告）邹彩萍，女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人朱晓伟、温书俊、邹彩萍为机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院受理后，于2015年2月13日作出（2014）淅上民初字第226号民事判决。上诉人人寿财险南阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元，被上诉人朱晓伟、温书俊到庭接受了询问，被上诉人邹彩萍经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月23日11时许，被告温书俊驾驶豫R9G5**小型汽车行至淅川县城关镇新建路畅歌KTV门口路段，在关驾驶室车门时与原告朱晓伟驾驶的豫RTM5**两轮摩托车相撞，造成朱晓伟受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经淅川县交警队认定，被告温书俊负该事故的全部责任。事故发生后，原告朱晓伟被送往淅川县人民医院治疗，经诊断：一、右腓骨下段开放粉碎性骨折；二、腓浅神经损伤；三、多发软组织伤。实际住院24天，花医疗费12021.61元。于2014年10月17日出院，出院医嘱：病休3个月，病休期间加强营养，陪护一人，不适随诊。根据原告申请，经淅川县人民法院对外委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2014年12月30日作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第2／123001号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱晓伟右腓骨下段骨折遗留右踝关节运动障碍属十级伤残。同时做出法医临床咨询意见书，意见为：朱晓伟后期解除右腓骨骨折内固定器医疗费约7800元。本次鉴定费用1300元。另查明，原告朱晓伟为农村户口，兄妹三人，父亲朱子军生于1953年6月10日，母亲杜桂娥生于1957年7月20日，长女朱玉霜生于2004年3月23日，长子朱玉龙生于2011年2月9日，次女朱玉婷生于20112年7月29日。事故发生后，被告温书俊垫付原告医疗费6400元。被告温书俊所驾驶车辆豫R9G5**所有人为被告邹彩萍，该车在被告阳光财保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月22日25时止，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有淅川县人民医院的医疗票据、病历、诊断证明、道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、户口本复印件、村委会证明等证据及庭审笔录在卷予以证明。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故被告温书俊负全部责任。肇事车辆豫R9G5**在被告人寿财保南阳公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告朱晓伟各项损失如下：1、医疗费12021.61元＋7800元（后续治疗费）=19821.61元；2、误工费，误工时间算至定残前一天为97天，原告诉请90天，故误工费为8475.34元／年÷365天×90天=2089.81元；3、护理费，原告朱晓伟实际住院24天，出院医嘱休息三个月，原告诉请护理时间90天，故护理费29041元／年÷365天×90天=7160.79元；4、住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；5、营养费10元／天×24天=240元；6、残疾赔偿金，原告朱晓伟伤残十级，兄妹三人。事故发生时，父亲朱子军65周岁故抚养年限为15年，母亲杜桂娥57周岁故抚养年限为20年，原告诉请18年，应按18年计算。长女朱玉霜10周岁，长子朱玉龙3周岁，次女朱玉婷2周岁，故残疾赔偿金为（8475.34元×20年×10%＋5627.73元×（15年＋18年）÷3人×10%＋5627.73元×（8年＋15年＋16年）÷2人×10%=34115.25元；7、精神损害抚慰金5000元，以上总计69627.46元。人寿财保南阳公司应在交强险限额内赔偿原告朱晓伟69627.46元。原告朱晓伟在获得赔偿后，应当返还被告温书俊垫付款6400元。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱晓伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失69627.46元，原告朱晓伟在获得赔偿款的同时返还被告温书俊垫付款6400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、鉴定费1300元，共计2875元，由被告邹彩萍负担。
上诉人人寿财险南阳支公司上诉称：原审法院判决上诉人承担50元每天的住院伙食补助费明显不合理，原审法院计算被扶养人生活费错误且不应当支持被上诉人朱晓伟父母的被扶养人生活费，请求二审法院查清事实后，依法改判。
被上诉人朱晓伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，对被上诉人的住院伙食补助费酌定合理；原审法院对被扶养人生活费计算正确，被上诉人父母的被扶养人生活费应予以支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人温书俊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹彩萍无答辩意见。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决上诉人承担50元／天的住院伙食补助费是否合理？2、原审法院对被扶养人生活费的计算是否正确？3、被上诉人朱晓伟父母的被扶养人生活费应否予以支持？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人朱晓伟因交通事故造成右腓骨下段骨折遗留右踝关节运动障碍，构成十级伤残，住院期间应当适当增加伙食补助费，原审法院依据法律规定结合淅川县的实际生活水平诸因素综合考量酌定每天住院伙食补助费为50元并无不当，故上诉人的该项上诉请求和理由，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的认定和计算问题。本院认为，根据被上诉人朱晓伟在原审中提交的户口本复印件和村委会证明，能证实被上诉人朱晓伟的被扶养人人数及基本情况，案发时被上诉人朱晓伟的父亲已满60周岁、母亲已满55周岁，已达到法定退休年龄，其父母的被扶养人生活费应予以支持。原审法院结合被上诉人朱晓伟的被扶养人人数和扶养年限，对被扶养人的生活费计算正确，并无不当，故上诉人人寿财险南阳支公司的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年六月五日
书记员 陈 斌
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0114号
原告陈洪久。
被告天津市联谊市政建设有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-102。
法定代表人王鹏。
原告陈洪久与被告天津市联谊市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨，人民陪审员卢凤萍参加的合议庭审理本案。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈洪久到庭参加了诉讼。被告天津市联谊市政建设有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈洪久诉称，原被告于2013年8月18日达成协议，由原告在被告指定地点打入钢板桩支护，以保证被告工程顺利进行，之后再按照被告要求将钢板桩拔出运走，由被告支付给原告费用。原告于2013年8月19日开始至同年11月18日结束，在原告指定地（大寺开发区）完成钢板桩支护工程，11月25日双方结算工程费总额为321382元，11月30日原告向被告开具全额发票。被告于2014年1月给原告转账支票1张，金额为321382元，后原告持该支票承兑，因余额不足，于2014年4月16日被银行拒绝承兑。经原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，要求判令被告给付原告工程款321382元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年11月25日被告工作人员与原告签订的收料确认单两张，证明工程款结算金额为321382元；
2、出票人为被告，出票日期为2014年4月15日的转账支票一张，证明被告同意按结算金额向原告付款，2014年4月16日因余额不足被告银行拒绝承兑。
被告天津市联谊市政建设有限公司经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2013年8月18日达成口头协议，由原告在被告指定地点打入钢板桩支护，以保证被告工程顺利进行，之后再按照被告要求将钢板桩拔出运走，由被告支付给原告费用。原告于2013年8月19日开始至同年11月18日结束，在原告指定地（大寺开发区）完成钢板桩支护工程，11月25日双方结算工程费总额为321382元。原告于2014年4月16日持被告为其出具的金额为321382元转账支票进行承兑，因余额不足，被银行拒绝承兑。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式订立。本案原被告以口头方式达成协议，由原告为被告工程提供钢板桩支护，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在没有相关证据证明付款条件、付款期限的情况下，原告依据被告为其出具的银行转账支票，足以证明被告同意按照票面金额向原告付款。因余额不足，转账支票被银行拒绝承兑，被告应当向原告承担支付票面价款的责任，并应当向原告支付自被拒绝承兑之日起至实际清偿之日止的利息损失，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条第一款、《中华人民共和国票据法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市联谊市政建设有限公司于本判决生效后十日内向原告陈洪久支付价款321382元；
二、被告天津市联谊市政建设有限公司于本判决生效后十日内向原告陈洪久支付以321382元为基数，自2014年4月16日起至本判决确定给付之日至的利息损失，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，全部由被告天津市联谊市政建设有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈洪久）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条第一款当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国票据法》
第四条第一款票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘殿君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘殿君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘殿君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，528.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，528.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初269号
原告：王满花，女，汉族，1965年6月17日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县草滩乡叭嘛村候家社。
被告：李小伟，男，汉族，1987年9月15日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村叭嘛里社，
原告王满花与被告李小伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王满花、被告李小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王满花向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费，误工费等各项费用12547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告李小伟找到我家，不问原因便将我撕出大门外，在我左侧肋部一脚，被告还要打我时，被同村邻居候胞娃劝开，当时我肋部剧烈疼痛，直到12月6日，我肋部一直疼痛难忍，在漳县人民医院住院治疗14天后出院，住院期间，被告支付了2800元医药费后再没管过，我花去医疗费1700元。现要求被告赔偿我医药费1700元，误工费6300元，护理费1477元，伙食补助560元，营养补助280元，交通费200元，精神损失费2000元，总计12547元。
被告李小伟辩称：原告所述大部分不是客观事实，本案真实事实是：2016年12月2日早上原告将秋燕麦草搅拌上3911毒药，将有毒的燕麦草撒在她家冬麦地边，当我赶羊在原告地放牧时，好几只羊吃了有毒的燕麦草，我经向其他人确认，该地是原告家的，因此我便到原告家找原告，我问原告为何往地里放毒，原告称要保护自己的庄稼，之后我们发生了争吵，我准备回家时，原告辱骂我，我便在原告右肋部踢了一脚，后原告邻居将其拉开，我就返回家中，原告共计毒死我3只羊，我向110报警，草滩派出所干警来到我家了解情况，并进行劝解，2016年12月6日原告找到我闹事，我为了解决麻烦，便带着原告到医院住院治疗，原告住院治疗的前8天一直是我母亲伺候原告，原告及其家人的饭也是我出钱买的。因此原告的误工费和住院伙食补助只能按照6天计算。本案中原告存在严重过错，我不同意赔偿原告的任何损失。
本院经审理认定事实如下：原被告以前系同村人，2016年12月2日早上被告家的羊误食含有毒药的燕麦草，造成三只羊死亡，被告认为自家的羊死亡是因为误食了原告王满花投放的毒燕麦草，便找到原告家里与原告理论，双方因此发生争吵，被告李小伟将王满花右肋部踢了一脚，同年12月6日原告王满花被送到漳县人民医院住院治疗14天后出院，花去医疗费4189.4元，其伤情经医院诊断为：胸部软组织损伤。经漳县公安局司法鉴定中心鉴定王满花的伤情为轻微伤。打架发生后，漳县公安局草滩派出所给予李小伟罚款500元的行政处罚。王满花住院治疗期间李小伟垫付医疗费2800元，原告住院期间被告母亲护理原告8天，并支付其伙食费。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告以前系邻居，本应和睦相处、互相尊重、文明待人，通过合理、合法途径冷静妥善处理相互间的矛盾纠纷。但双方发生争执后，李小伟在王满花家中将王满花踢伤，侵害了王满花的健康权，其行为性质恶劣，应当承担过错责任。王满花在双方发生争执时没有冷静对待，也是造成双方矛盾激化的原因之一，亦应承担相应责任。综合考虑本案实际情况，确定李小伟对王满花的各项损失承担80%的赔偿责任，王满花自行承担20%的损失。原告的误工费、护理费按每人每天105.48元计算，住院伙食补助费每人每天按40元计算。原告主张交通费500元，参照其就医地点、次数等，本院酌情认定200元。关于营养费，原告未提交相应证据证实，本院不予支持。关于精神损失费，参照《定西市中级人民法院民商事审判工作会议纪要》之规定，原告的伤情为轻微伤，其请求给付2000元精神损失费，本院不予支持。原告住院期间被告母亲护理原告8天，并支付其伙食费。故此期间的护理费及住院伙食补助费不再计算。综上，王满花的各项经济损失共计6739元，其中医药费4189.4元、误工费1476.72元、护理费632.88元、住院伙食补助费240元、交通费200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李小伟赔偿原告王满花各项经济损失6739元的80%，即5391.2元（已付2800元），剩余1347.8元由原告王满花自己负担，于本判决生效后一月内执行完毕；
二、驳回原告王满花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告王满花承担20元，被告李小伟承担80元。
本判决书申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵莉萍
二〇一七年四月七日
书记员 李念龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00763号
上诉人（原审被告）任海龙
委托代理人付建礼，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏岁虎
上诉人任海龙因买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任海龙及其委托代理人付建礼，被上诉人苏岁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年起原告苏岁虎向被告任海龙供应玻璃，双方建立业务关系。因被告下欠原告玻璃款，2012年5月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠苏岁虎玻璃款12300元（三次合计）”。2012年7月20日被告向原告汇款10000元，让原告继续供货。2012年7月22日被告给原告现金20000元，2012年8月7日被告向原告汇款5000元，2012年8月11日被告给原告现金5000元，2012年7月22日至2012年8月11日期间，原告分八次向被告供应玻璃，玻璃款合计39724元，此后，原、被告仍有业务往来，2012年8月11日之后的账务双方已结清。因2012年5月27日欠款12300元被告未付，原告诉至法院。原审法院认为，原告向被告供应玻璃，双方形成买卖合同关系。被告应当按照约定向原告支付货款。2012年5月27日被告向原告出具欠条，证明下欠的货款数额。后被告2012年7月20日至2012年8月11日陆续付款合计40000元，此期间的玻璃款为39724元，在本案审理中双方均认可此期间的玻璃款被告已支付，故被告支付的40000元应当视为此期间的玻璃款，被告多付276元，2012�5月27日欠条上12300元被告并未支付，扣减276元后，被告应当支付原告货款12024元。原告请求被告支付下欠货款，部分予以支持。原告请求被告赔偿货款利息损失2000元，因原、被告双方并未约定具体的付款时间，故原告此项诉讼请求不予支持。原告请求被告承担律师费，无明确数额亦未提供相应证据，不予支持。被告辩称其2012年7月22日向原告支付现金32300元，欠款12300元已付清，因被告当庭陈述前后矛盾，且无其他证据证明，应由被告承担不利的法律后果，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任海龙于判决生效后十五日内支付原告苏岁虎货款12024元。二、驳回原告苏岁虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告任海龙承担。
宣判后，任海龙不服，向本院提出上诉，认为上诉人与被上诉人之间的手续清楚，货款早已结清，只是条据未收回。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，经过庭审查明，上诉人与被上诉人之间的业务往来关系清楚、明确。被上诉人于2012年7月20日至2012年8月11日先后八次供应上诉人玻璃款合计39724元，上诉人也先后通过给付现金，汇款的形式给付被上诉人货款40000元，且双方均认可此期间的玻璃款已支付，现被上诉人手持上诉人2012年5月27日欠条一张要求上诉人支付欠款，上诉人称该笔钱已结清，只是条据未收回，既无证据证明，也与法庭查明的事实不否。故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人任海龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年六月十三日
书记员 汤小娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0828号
原告韩某，女，1977年11月生。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告张某，男，1967年11月生。
原告韩模与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人顾姝、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年底经人介绍相识恋爱，2001年1月12日登记结婚。2001年5月16日，生有一女，取名张某某。婚后，被告脾气暴躁，经常殴打原告，并与他人保持不正当关系，致使夫妻感情已破裂，现要求离婚。
被告辩称：原被告系自主婚姻，感情基础较好。近年来，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年底经人介绍相识恋爱，2001年1月12日登记结婚。2001年5月16日，生有一女，取名张某某。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，导致夫妻间产生隔阂。
上述事实，有结婚证、户口簿以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于生活琐事双方发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂，且一直共同居住生活。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更568号
罪犯石明贵，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区灵川县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月1日作出（2011）鼓刑初字第561号刑事判决，以被告人石明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币266910.5元、港币1000元退赔被害人。罪犯石明贵于2011年9月入监服刑。本院于2014年1月16日作出（2014）宁刑执字第15号刑事裁定，对罪犯石明贵减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年2月20日起至2022年10月19日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）528号提请减刑建议书，建议对罪犯石明贵予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石明贵减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金6000元，退出违法所得10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）鼓刑初字第561号刑事判决书、（2014）宁刑执字第15号刑事裁定书、执行通知书；4、违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯石明贵自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其仅退出部分违法所得，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石明贵减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年2月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2510号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：魏明，男，1995年7月4日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的向被执行人魏明责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1092号刑事判决书，被执行人魏明应退赔被害人李文斌17772.82元。因被执行人魏明未履行判决确定的义务，本院于2018年3月23日立案强制执行。
本案执行过程中，因被执行人魏明现羁押于广东省河源监狱，本院前往该监狱向被执行人魏明送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人魏明履行生效法律文书所确定的向被害人李文斌退赔17772.82元的义务。被执行人魏明向本院申报了财产，称其目前无财产。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人魏明的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人魏明名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产；除本院已冻结的中国农业银行宝鸡分行账户外，其他银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。本院扣划被执行人魏明中国农业银行宝鸡分行账户内1861.96元存款余额；此外暂未发现被执行人魏明有可供执行的财产。
因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初1092号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏明应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，除扣划了被执行人中国农业银行宝鸡分行账户内1861.96元存款余额外，尚未发现被执行人魏明具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2510号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月三日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112执2510号之一
2018年8月3日，本院对刑庭移送执行魏明责令退赔一案做出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）粤0112执2510号民事裁定书中第二页第五行、第十二行中的“1861.96元”应更正为“1863.39元”。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁 慧
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执473号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：刘小强，男，1993年2月4日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘小强罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第473号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘小强缴交罚金2000元。但被执行人刘小强至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执473号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执473号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：刘小强，男，1993年2月4日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘小强罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第473号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘小强缴交罚金2000元。但被执行人刘小强至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执473号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十二日书记员 黄水长
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1161号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水恒大水泥制品有限公司
法定代表人：何存明,经理
2018年7月20日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对浠水恒大水泥制品有限公司于2018年4月25日作出的浠土资执罚〔2018〕07001号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令浠水恒大水泥制品有限公司退还非法占用的土地；2、限浠水恒大水泥制品有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审237号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕07001号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕07001号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人浠水恒大水泥制品有限公司于2018年4月25日作出的浠土资执罚〔2018〕07001号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执798号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：张松，男，1993年7月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人张松罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张松缴交罚金2000元。但被执行人张松至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执798号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执798号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：张松，男，1993年7月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人张松罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张松缴交罚金2000元。但被执行人张松至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执798号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十八日书记员 黄水长
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执488号
申请执行人龙云平，男，XX年XX月XX日生，侗族，贵州省镇远县人，贵阳XX有限公司的总经理，住贵州省镇远县青溪镇桃坡村八斗组。公民身份证号：XXX。
被执行人郑钦，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定XX厂的经营者，户籍地普定县化处镇，现住普定县城关镇，公民身份证号：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1064号民事判决书，于2018年7月26日向被执行人郑钦发出执行通知书，责令被执行人郑钦在收到执行通知书之日起支付申请人龙云平货款5023元，并承担案件申请执行费50元，但被执行人郑钦未履行。
由于被执行人郑钦未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人郑钦银行存款5073元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、查封（或扣押、或扣留）被执行人相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利），被执行人郑钦负责保管被查封（或扣押）的财产。在查封（或扣押）期间内，被执行人郑钦不得再租赁、抵押、转移被查封(或扣押)的财产，不得对查封（或扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金的期限为一年。
四、查封不动产的期限为三年。
五、查封（或扣押）动产的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴有明
二〇一八年七月二十七日
书记员 万中祺
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2247号
上诉人(原审被告)：湖北海月康科技有限公司，住所地宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路8号，统一社会信用代码91420581060684707Y。
法定代表人：李长奎，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：申德荣，男，1964年11月20日出生，汉族，住宜都市。
原审第三人：宜都市斯铠奇机械有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村五组，统一社会信用代码91420581553931980H。
法定代表人：陆大义，该公司董事长。
上诉人湖北海月康科技有限公司因与被上诉人申德荣、原审第三人宜都市斯铠奇机械有限公司债务转移合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2018）鄂0581民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人湖北海月康科技有限公司于2018年5月30日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北海月康科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁昌芹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执569号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：郑春辉，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省新田县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人郑春辉罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第788号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑春辉缴交罚金2000元。但被执行人郑春辉至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日申请本院执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执569号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执569号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：郑春辉，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人郑春辉罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第788号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑春辉缴交罚金2000元。但被执行人郑春辉至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日申请本院执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十六日书记员 黄水长
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执755号
被执行人：李清盛。
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1059号刑事判决，被执行人李清盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李清盛未按判决缴纳罚金，本院已于2018年1月17日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人李清盛邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李清盛名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人李清盛有可供执行的财产。由于被执行人李清盛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人李清盛发出限制高消费令，将李清盛纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月××日
本件与原件核对无异
书记员 张紫涓
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4939-2号
申请执行人：广州罗威化工有限公司。
法定代表人：罗子敬，总经理。
被执行人：廉江市长实高岭土有限公司。
法定代表人：何日庆。
被执行人：黎章成。
关于广州罗威化工有限公司与廉江市长实高岭土有限公司、黎章成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5600号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：被告廉江市长实高岭土有限公司、黎章成自本判决生效之日起五日内共同向原告广州罗威化工有限公司支付所欠的货款1054489.80元及违约金（违约金自2014年11月13日起以1054489.80为本金，按日息万分之六计算至所欠货款付清之日止）。案件受理费20990元由被告廉江市长实高岭土有限公司、黎章成共同负担17515元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州罗威化工有限公司的执行申请，本院已于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人黎章成的银行存款3058.87元并委托广东省廉江市人民法院划拨被执行人黎章成的其余银行存款和调查被执行人黎章成的房产登记情况，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将二名被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人黎章成限制高消费。申请执行人广州罗威化工有限公司表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5600号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人廉江市长实高岭土有限公司、黎章成应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人黎章成的部分银行存款外，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0112执4939-2号	申请执行人：广州罗威化工有限公司。	法定代表人：罗子敬，总经理。	被执行人：廉江市长实高岭土有限公司。	法定代表人：何日庆。	被执行人：黎章成。	关于广州罗威化工有限公司与廉江市长实高岭土有限公司、黎章成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5600号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：被告廉江市长实高岭土有限公司、黎章成自本判决生效之日起五日内共同向原告广州罗威化工有限公司支付所欠的货款1054489.80元及违约金（违约金自2014年11月13日起以1054489.80为本金，按日息万分之六计算至所欠货款付清之日止）。案件受理费20990元由被告廉江市长实高岭土有限公司、黎章成共同负担17515元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州罗威化工有限公司的执行申请，本院已于2017年10月17日依法立案执行。	在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人黎章成的银行存款3058.87元并委托广东省廉江市人民法院划拨被执行人黎章成的其余银行存款和调查被执行人黎章成的房产登记情况，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将二名被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人黎章成限制高消费。申请执行人广州罗威化工有限公司表示同意终结本次执行程序。	本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5600号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人廉江市长实高岭土有限公司、黎章成应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人黎章成的部分银行存款外，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）	审判长  刘启聪	审判员  李文锋	审判员  魏文秀	二〇一八年三月二十日	本件与原本核对无异	书记员  钟 泳	附：本裁定主要法律依据	《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖23号
原告：张文海，男，汉族，1973年12月19日生，住郑州市金水区。
被告：刘治军，男，汉族，1970年9月1日生，住郑州市惠济区。
原告张文海与被告刘治军民间借贷纠纷一案，惠济区人民法院经审查认为，原告张文海系该院执行局干警，可能会影响案件的审判，为保证当事人正常参加诉讼活动，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖28号
原告：杨荣辉，男，汉族，1987年6月28日生，住郑州市中原区。
被告：沧州港强集装箱运输有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：马文秀。
被告：张记周，男，1969年2月15日生，汉族，住河南省台前县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人：翟志。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，由河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年3月2日受理，管城回族区人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫0104民初3378号裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院。高新区人民法院接收案件后认为，本案侵权行为地位于管城回族区，应由管城回族区人民法院管辖，管城回族区人民法院将该案移送高新区人民法院不妥，现该院就该案的管辖问题向我院申请指定管辖。
我院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于东三环南站下站，属于管城回族区人民法院辖区，故应由管城回族区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十七条裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初第3378号裁定。
二、此案件由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2118号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖述斗，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
关于廖述斗犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初34号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人廖述斗未自觉履行上述判决书确定的罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2016年07月20日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人尹星有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112刑初34号刑事判决书已发生法律效力，义务人廖述斗应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2118号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续履行罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史浩炀
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1172号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：范灿
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对范灿于2018年6月25日作出的浠土资执罚〔2018〕10021号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令范灿退还非法占用的土地；2、限范灿十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审248号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10021号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕10021号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人范灿锐于2018年6月25日作出的浠土资执罚〔2018〕10021号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申901号
再审申请人（一审原告）：陈银伟。
被申请人（一审被告）：河南鑫燊物流有限公司。
法定代表人：申俊峰，董事长。
被申请人（一审被告）：申振飞。
再审申请人陈银伟因与被申请人河南鑫燊物流有限公司、申振飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初17466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈银伟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定陈银伟涉案损失共计156718.09元系为自己的车辆加盖苫布过程中发生意外造成的，其应对上述损失承担主要责任，申振飞作为叉车驾驶员积极配合陈银伟的危险行为，应对陈银伟的上述损失承担次要责任，陈银伟未向法院提交足够的证据支持其要求河南鑫燊物流有限公司承担责任的请求，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。陈银伟未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈银伟的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月六日
书记员 张 薇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执952号
申请执行人：叶益明，男，1968年5月11日生，汉族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶益明与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1020号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人叶益明的租金27000元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费119元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1020号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴木东
审判员 毛 昊
审判员 廖能浩
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异46号
异议人（被执行人）:湖北成实科技有限公司（以下简称成实公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号高新创业服务中心****号。
法定代表人：陈军，该公司经理。
申请执行人：朱文峰，男，1953年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人朱文峰与被执行人湖北成实科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人成实公司提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人成实公司称，异议人已于2016年2月3日将襄阳市深圳工业园泉州路20号2号厂房（以下简称案涉厂房）及该厂房所占用的土地（以下简称案涉土地）过户给朱文峰，并在高新法院监督下将案涉厂房内的设备及其他物品搬离，期间案外人襄阳金盛康机械有限公司租用部分案涉厂房，由于买卖不破租赁，案外人襄阳金盛康机械有限公司提出执行异议并复议至中院，期间法院未通知其搬离，那也只是朱文峰与该公司的租赁关系。故异议人成实公司已经完成（2014）鄂襄新执字第00373-3号执行裁定书的义务，朱文峰要求成实公司向其支付迟延履行利息49.56万元和5.3万元腾退费（没有发票）的要求，没有事实依据和法律依据;案涉厂房内四台行车、变压器及供水系统所有权属于襄阳天阳电器，不属于异议人成实公司。故请求法院撤销（2014）鄂襄新执字第00373号之四执行裁定书，撤销对襄阳天阳电器财产的评估、拍卖。
本院查明，本院在本案执行阶段，于2014年9月18日向被执行人成实公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，因被执行人成实公司未履行相关义务，本院分别于2015年7月2日、2015年7月30日、2015年9月11日对被执行人所有的位于襄阳市深圳工业园泉州路20号2号厂房及该厂房所占用的土地进行三次公开拍卖，但因无人参与竞拍均流拍。后申请执行人朱文峰接受以拍卖标的物作价3278556.08元（第三次流拍的保留价）抵偿债务，抵扣生效判决确定的本金140万元、利息69.45万元，另扣减申请执行人朱文峰因本案执行支出的厂房测绘费1万元、评估费1.2万元、拍卖公告费0.3万元、案件受理费1.92万元、保全费0.5万元。本院于2015年12月20日作出（2014）鄂襄新执字第00373-3号执行裁定书，裁定一、将被执行人成实公司所有的位于襄阳市深圳工业园泉州路20号2号厂房及该厂房所占土地以第三次流拍保留价3278556.08元抵偿给申请执行人朱文峰债务2143700元，剩余款项1134856.08元申请执行人自本裁定送达之日交至本院，被执行人成实公司确保厂房正常使用；二、申请执行人朱文峰可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
2016年4月7日案涉土地土地使用权已经过户至朱文峰名下，但部分厂房已租赁给襄阳金胜康机械设备有限公司经营使用。2016年5月25日，襄阳金胜康机械设备有限公司第一次向本院出具《承诺书》，载明：“我公司襄阳金胜康机械设备有限公司在襄阳深圳工业园泉州路20号湖北成实科技有限公司2号厂房，现法院来强制执行腾退厂房，我保证2016年6月15日前搬离，如不搬离，承担法律后果。”后公司以买卖不破租赁为由向本院提出执行异议，本院于2016年11月22日向作出（2016）鄂0691执异20号执行裁定书，对襄阳金胜康机械设备有限公司与成实公司签订的《厂房车间租赁合同》、《附加协议》不予采信，驳回襄阳金胜康机械设备有限公司的异议请求。襄阳金胜康机械设备有限公司对本院（2016）鄂0691执异20号裁定不服，向襄阳市中级人民法院提起复议，襄阳市中级人民法院于2017年3月13日裁定驳回襄阳金盛康机械有限公司的复议申请。2017年4月13日，襄阳金胜康机械设备有限公司出具第二次《承诺书》，以生产紧急订单为由承诺5月2日前搬离厂房，逾期襄阳金胜康机械设备有限公司未搬离，后本院启动强制腾退程序，2017年6月10日襄阳金胜康机械设备有限公司全部腾退完毕，交付给申请执行人朱文峰。
经申请执行人朱文峰申请，要求被执行人成实公司继续履行从裁定抵偿之日起（2015年12月20日）至其实际控制之日（2017年6月10日）止期间的迟延履行利息49.56万元、腾退厂房支出费用5.3万元，共计54.86万元。本院于2017年8月4日作出（2014）鄂襄新执字第00373号之四执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人成实公司银行54.86万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2017年9月13日，异议人第一次向本院提起执行异议，要求撤销本院于2017年8月4日作出（2014）鄂襄新执字第00373号之四执行裁定书。
另查明，河南省大方重型机器有限公司和襄阳天阳电器有限公司分别于2013年5月7日、2013年6月4日签订两份《工业品买卖合同》,河南省大方重型机器有限公司将四台行车出卖给案外人襄阳天阳电器有限公司。2014年9月15日，我院作出（2014）鄂襄新执字第00373-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人成实公司银行存款190万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。（2014）鄂襄新执字第00373-1号执行裁定书已于2014年9月18日送达成实公司。本院于2014年12月1日启动对襄阳市深圳工业园泉州路20号2号厂房公开拍卖程序。在拍卖程序启动后，异议人于2015年12月1日将案涉厂房变压器过户至襄阳天阳电器有限公司；2016年11月7日异议人将案涉厂房水表设备过户至襄阳天阳电器有限公司。本院于2018年5月3日向襄阳中环水务有限公司、襄州区供电局送达协助执行通知书，查封襄阳天阳电器有限公司所有的水表设备、变压器。
本院认为，针对异议人提出的撤销（2014）鄂襄新执字第00373号之四执行裁定书的异议请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条明确规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”根据上述规定精神，针对同一执行行为基于同一理由多次提出执行异议，人民法院不于受理。本案中，针对该项异议请求，异议人已于2017年9月13日向本院提起过执行异议，本院已经在（2018）鄂0691执异3号执行裁定书中作出裁定。针对异议人撤销对襄阳天阳电器财产的评估、拍卖的异议请求，应当由财产权利人即襄阳天阳电器向本院提起执行异议，而不应当由被执行人成实公司向本院提起执行异议，属于异议主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北成实科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 姜 勋
审判员 衡 丹
二〇一八年八月十一日
书记员 张雨凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继振。
委托诉讼代理人：杨秀英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永付。
委托诉讼代理人：万小雪，河南优泽律师事务所律师。
再审申请人李继振因与被申请人朱永付民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继振申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定。原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，李继振与朱永付于2015年8月31日以合作存储方式共同向博之文国际科技有限公司存储资金，博之文国际科技有限公司在支付少部分本息后，剩余本息未能兑付，且未能向其他储户兑付剩余本息，司法机关为此以有关人员涉嫌非法吸收公众存款罪立案，刑事案件正在审理中，李继振追要存款未果，将朱永付诉至法院，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，维持一审驳回李继振的起诉的裁定，并无不当。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。李继振未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李继振的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月二十日
书记员 张 薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2143号
申请执行人：高绍源,男,1984年2月8日出生，汉族,住广�市花都区，
被执行人：毕文幸,男,1979年1月24日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：毕国香,女,1980年1月8日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人高绍源与被执行人毕文幸、毕国香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕文幸、毕国香应于判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款49000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人毕文幸名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十二街30号的房产，被执行人毕国香名下有位于广州市花都区天贵路108号15栋1303房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，另案［（2017）粤0114执恢425号］依法查封了被执行人毕国香名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人毕文幸名下上述车辆的档案，另案依法查封了被执行人毕国香名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2143号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月十九日
书记员 江承峻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖14号
原告：候森涛，女，1981年4月6日生，汉族，住河南省方城县。
被告：赵国庆，男，1972年10月15日生，汉族，住郑州市。
被告：尚艳红，女，1980年8月2日生，汉族，住河南省新密市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，由河南省方城县人民法院于2017年9月14日受理，因被告提出管辖权异议，方城县人民法院于2018年1月8日作出（2017）豫1322民初4149号之二裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院。管城回族区人民法院接收案件后认为双方合同签订地在升龙金泰城，属于郑州市金水区人民法院辖区，管城回族区人民法院没有管辖权，就该案的管辖问题向我院申请指定管辖。
我院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告在《借款合同》中第九条约定：“争议解决方式为：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同签订地为郑州市，属于金水区人民法院辖区，故应由郑州市金水区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十七条裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初第7505号裁定。
二、此案件由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9551号
上诉人（原审被告）白松奎，男�生于1967年4月28日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）白永杰，男，生于1979年10月23日，汉族，住河南省中牟县。
上诉人白松奎因与被上诉人白永杰民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
白永杰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令白松奎返还白永杰借款本金53000元；2、诉讼费由白松奎承担。事实与理由：2013年8月24日，白松奎向白永杰借款53000元，至今未还。白永杰多次要求白松奎偿还该笔借款，但白松奎总以各种理由拒不还款。故白永杰诉至法院。
白松奎辩称：白松奎和白永杰父亲白光宗一起在公司上班，白光宗住院，公司派白松奎照顾白光宗，××需要钱，刚开始公司拿了一部分医疗�，后来公司没有钱了，因为白松奎和白永杰关系非常近，就给白光宗兑钱。公司给白松奎说让白松奎先给白永杰打个借条，回来公司给白永杰出个借条，把白松奎打的借条换过来，白松奎就给白永杰打了借条，白永杰拿着53000元交到医院收费处。刚开始白光宗住院交费的手续都是白松奎拿着，白松奎给白永杰打了借条后，白永杰把医院的交费收据都给了白松奎。白光宗出院时，白永杰给白松奎打电话让白松奎去结账，白永杰找人把白松奎保存的交费收据都抢走了，医院退回的医疗费白永杰都拿走了。当天晚上，白永杰找的人把白松奎从郑州拉到中牟县万三路贾鲁河附近，让白松奎下车，白永杰走了。后来公司来车把白松奎接走了，这个钱不应该白松奎出，应该由公司出。
一审法院经审理查明：2013年8月24日，白松奎向白永杰借款53000元，白松奎向白永杰出具的借条，主要内容为：今有白松奎向白永杰借到现金伍万叁仟元整（￥53000元），借款人，白松奎。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，白松奎向白永杰借款53000元，由白松奎向白永杰出具的借条为证，白松奎一直未偿还白永杰借款，故白永杰要求白松奎偿还借款53000元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决：白松奎于本判决生效之日起十日内偿还白永杰借款五万三千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由白松奎负担。
白松奎不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。白永杰父亲白光宗因在公司上班期间受伤住院，住院费用本应由公司支付。白松奎因与白光宗是同事又同村，受公司负责人刘小杰的指示到医院照顾白光宗，后因公司无钱支付住院费用，刘小杰给白松奎打电话让白松奎先给白永杰打借条，之后公司会给白松奎出具借条。另外白松奎还借给白永杰3000元用于住院治疗，有借条为证，白永杰也承认，但一审并未认定。二、白松奎出具借条的行为是受公司负责人刘小杰的指示，系职务行为，不应当由白松奎承担还款责任。白永杰在一审时的庭审笔录足以确认，涉案钱款不是借款，只是白松奎受公司指示凭空出具了一张借条，双方没有借贷事实。请求改判驳回白永杰的诉讼请求。
白永杰答辩称：白光宗被白松奎叫走打工出事，应由白松奎承担医疗费用。白松奎没有钱，所以我把钱借给了白松奎。请求维持原判。
本院经�理查明的事实与一审一致外，二审中，白松奎提供网上下载长葛市豫花园生态农业有限公司的工商登记材料一份，欲证明白松奎系受该公司委托向白永杰借款。
对此，白永杰认为：白光宗是跟着白松奎干活的，白松奎所称的公司不存在。
白松奎还提供了2013年8月24日的借条一份，内容为：今有白永杰向白松奎借到现金叁仟元整（30000）。
对此，白永杰认为：有借款3000元的事。同意从本案借款中抵消。
本院认为：白松奎认为其所借白永杰的53000元款项系受公司委托所借，应由公司承担。但白松奎未提供其所称的受公司委托的委托书等证据，也未提供公司事后同意或追认该款项系公司所借的证据。因此，白松奎的该上诉理由不能成立，本院不予支持。白永杰认可并同意将所借白松奎3000元从本案借款中予以充抵，同时本案53000元的�款时间也为2013年8月24日，均未约定利息。因此，本院将白永杰向白松奎所借的3000元从本案的53000元中予以扣减。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，只是因为白松奎二审提供了新的证据且白永杰同意从本案借款中予以抵消，本院对一审判决结果据实予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：
变更河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初2073号民事判决为：白松奎于本判决生效之日起十日内偿还白永杰借款五万元。
驳回白永杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费562.5元，由白松奎负担537.5元，二审案件受理费1125元，由白松奎负担1075元，白永杰负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
�判员于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年七月二十日
书记员 高慧丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10306号
上诉人（原审被告）柴现明，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人柴红勋，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李改顺，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人柴现明因与被上诉人李改顺民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李改顺向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令柴现明偿还李改顺现金300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率15‰，自2017年8月18日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由柴现明承担。事实和理由：2017年8月17日、2017年8月18日，柴现明以做生意为由通过中间人两次向李改顺借现金100000元、200000元，总计300000元，双方约定用期四个月，月利率15‰，借款到期后经李改顺多次催要，柴现明至今分文未付，为维护李改顺的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
柴现明辩称：柴现明虽然给李改顺出具了借条，但李改顺实际并未给柴现明交付300000元的借款,故双方之间的借贷关系并未成立，请求驳回李改顺诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：李改顺与案外人姜全有熟识，姜全有与柴现明熟识，柴现明通过姜全有的介绍向李改顺借款。
2017年8月17日，柴现明出具借据一份，载明：今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用4个月，息1.5分，柴现明，2017.8.17号。
2017年8月18日，柴现明又出具借据一份，载明：今借到老李现金贰拾万元整（￥200000.00元），用款四个月，月息1.5分，柴现明，2017.8.18号。
庭审中，李改顺称，第一笔借款是2017年8月17日，其从朋友处借款后将现金交付给姜全有，由姜全有于当日下午交给了柴现明的妻子，柴现明的妻子随即出具借据一份，待8月18日，柴现明又重新出具了落款时间仍为8月17日的借据，并将之前借据收回。李改顺称，第二张借据是在8月18日当天，李改顺在自己的银行存折上取款70000元，在其妻子的银行卡上取款30000元，统一交付给姜全有后，由姜全有交付给柴现明，同时，姜全有通过自己的银行卡，向柴现明账户转款100000元（该100000元，李改顺已经偿还姜全有），当即，柴现明出具借据一份。两份借据的出具地点均为姜全有办公室，柴现明出具的两份借据均是由姜全有转交给李改顺。两笔借款到期后经李改顺多次催要，柴现明至今未付，故引起本案诉讼。
一审法院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，柴现明向李改顺借款，李改顺将款项通过中间人已实际交付给柴现明，并且李改顺持有柴现明本人签名的债权凭证，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，双方约定了借款期限和利息，当借款到期后柴现明应负有依约偿还借款本金及利息的义务。双方约定用期四个月，该两笔借款均已到期，故对李改顺要求柴现明偿还两笔借款本金共计300000元的诉讼请求，予以支持。双方约定该两笔借款的借期内利率均为月利率15‰，故李改顺主张柴现明按照月利率15‰，自2017年8月18日起计算至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。柴现明辩称李改顺并未交付300000元借款，但根据李改顺提交的证据，可以证明借款交付当日，李改顺向他人借款100000元，李改顺及妻子取款共计100000元,以及姜全有向柴现明账户转款100000元，综合李改顺提交的证据，可以证明李改顺具备出借能力，并实际交付了款项，且柴现明本人书写的其中一张借据中明确写明“今收到现金”，故对柴现明的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，一审法院判决：柴现明于本判决生效之日起十日内偿还李改顺借款人民币300000元及利息（利息按照本金300000元，按照月利率15‰的标准，自2017年8月18日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由柴现明负担。
柴现明不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。2017年8月18日上午，柴现明、李改顺、姜全有三人在场，柴现明先后给李改顺出具两份借据，但是李改顺没有交付该30万元，也不退回借据。二、一审法院判决适用法律错误。李改顺所称的20万元现金是交给了介绍人姜全有，并没有交给柴现明；姜全有给柴现明转账的10万元，是姜全有偿还柴现明的借款并不是李改顺给柴现明的借款。因李改顺未提供借款，借款合同未生效。请求撤销一审判决，改判驳回李改顺的诉讼请求或将本案发回重审。
李改顺答辩称：两张借据已经明确借到现金的数额，证明债权债务关系成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：柴现明已经以姜全有为被告，向巩义市人民法院提起诉讼，要求姜全有偿还借款30万元，巩义市人民法院已经受理。
本院认为：柴现明向杨改顺出具了两张借条，表明借到李改顺10万元和现金20万元。李改顺一审提交了相关证据证明已经将款项交付给了柴现明，因此，双方的借款关系成立。同时借条显示系“借到”字样，且2017年8月18日的借条显示借到现金20万元，在此情况下，柴现明辩称没有收到款项，与借条显示的事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由柴现明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年八月十五日
书记员 高慧丽
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执异34号
申请人：广州市尚之诚置业有限公司。
法定代表人：黄炎海。
地址：广州市东风东路754号之8侨房大厦9楼。
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处。
法定代表人：余关健。
地址广州市东风西路197-199号国际金融大厦东塔17楼。
被执行人：连州市国土资源局。
法定代表人：李富强。
地址：广东省连州市北湖路38号。
本院在申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人连州市国土资源局债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据1、（2012）清连法执字第106号《民事裁定书》；2、中国东方资产管理公司广州办事处(简称东方公司)与广州市广永国有资产经营有限公司（简称广永公司）签订的《不良资产转让协议》；3、广永公司与广州市尚之城置业有限公司（简称尚之城公司）签订的《不良资产转让协议》；4、东方公司、广永公司、尚之城公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5、《公证书》；6、《债权转让通知书》；7、《债权转让确认函》；
本院查明，原告东方公司诉被告连州市国土资源局债权债务概括转移合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人连州市国土资源局无财产可供执行，本院于2012年8月30日作出裁定中止本次执行。2012年12月20日东方公司与广永公司签订一份《不良资产转让协议》，该协议约定：将东方公司对连州市国土资源局债权转让给广永公司。2013年5月9日广永公司与尚之城公司签订一份《不良资产转让协议》，该协议约定：将广永公司对连州市国土资源局债权转让给尚之城公司，同年8月12日，东方公司、广永公司、尚之城公司在《南方日报》联合发布催收暨债权转让公告通知连州市国土资源局，债务人自公告之日起立即向尚之城公司履行义务。
本院认为：原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告连州市国土资源局债权债务概括转移合同纠纷一案，债权人依法将自己享有的债权转让给他人并通知债务人，系自行处分自己民事权利的行为，合法有效。申请人广州市尚之城置业有限公司申请变更其为申请执行人，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条裁定如下：
变更广州市尚之城置业有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 唐贯忠
二〇一七年十二月七日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执452号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：任艳朋，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县，
被执行人：崔金风，女，1982年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任艳朋、崔金风借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1472号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月7日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人任艳朋、崔金风名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7245CUASB，车辆识别代号：LVHCU268XD5002639）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任艳朋、崔金风达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人任艳朋、崔金风和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执恢37-2号
申请执行人：黄志强，男，1972年11月21日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：陈秋香，女，1983年7月11日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人黄志强与被执行人陈秋香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民一初字第324号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈秋香向申请执行人赔偿医疗费等共计35185.26元及利息。但被执行人陈秋香至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日申请本院执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行,被执行人作了还款计划，每月还款500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执恢37-2号申请执行人：黄志强，男，1972年11月21日出生，汉族，住龙门县。被执行人：陈秋香，女，1983年7月11日出生，汉族，住龙门县。申请执行人黄志强与被执行人陈秋香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民一初字第324号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈秋香向申请执行人赔偿医疗费等共计35185.26元及利息。但被执行人陈秋香至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日申请本院执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行,被执行人作了还款计划，每月还款500元。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十一月二十九日书记员 黄水长
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2760号
上诉人（原审被告）：魏晓薇,女,1977年2月26日出生,汉族,住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：刘冬枝，女，1982年11月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。
原审被告：张三红，男，1975年2月8日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人魏晓薇因与被上诉人刘冬枝、原审被告张三红民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人魏晓薇未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏晓薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年九月六日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2760号上诉人（原审被告）：魏晓薇,女,1977年2月26日出生,汉族,住沁阳市。被上诉人（原审原告）：刘冬枝，女，1982年11月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。原审被告：张三红，男，1975年2月8日出生，汉族，住沁阳市。上诉人魏晓薇因与被上诉人刘冬枝、原审被告张三红民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏晓薇未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏晓薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年九月六日书记员 张明明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3060号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：颜仪学,男,1962年11月21日出生,汉族,住湖南省郴州市永兴县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人颜仪学刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜仪学应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3060号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 戚 琪
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢广洋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3060号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：颜仪学,男,1962年11月21日出生,汉族,住湖南省郴州市永兴县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人颜仪学刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜仪学应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执3060号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  戚 琪二〇一八年六月二十二日书记员  卢广洋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执742号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：卓大用，男，1997年8月10日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人卓大用罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人卓大用缴交罚金1000元。但被执行人卓大用至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执742号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：卓大用，男，1997年8月10日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人卓大用罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人卓大用缴交罚金1000元。但被执行人卓大用至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十八日书记员 黄水长
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执397号
申请执行人：赵嘉，男，1985年9月17日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李小勇，男，1982年4月6日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人赵嘉与被执行人李小勇民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初388号民事调解书一案，被执行人李小勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初388号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二十三日