wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执3号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人易志华，该行行长。
委托代理人詹学东，系广东潮润律师事务所律师。
被执行人郭华生，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码×××4210。
被执行人郭惜霞，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码×××4285。
广发银行股份有限公司汕头分行与郭华生、郭惜霞借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第146号民事判决书。依上述判决：被告郭华生、郭惜霞应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金243896.55元及自2015年3月25日起按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计算的利息、罚息、复利（利息总额中应扣除已付利息100.24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元（原告已预交），由被告郭华生、郭惜霞负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行还款义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、中国人民银行等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王龙波
-1-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民检建字第2号
原告王妍梅与被告李元坤租赁合同纠纷一案，原经本院于2014年7月4日作出（2013）梅民初字第1475号民事判决，已经发生法律效力。经本院2015年4月18日作出的（2015）梅民申字第1号民事裁定驳回李元坤再审申请。梅河口市人民检察院于2015年7月7日作出梅检民（行）监（2015）22058100004号检察建议书，建议对本案再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ： 李 军
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 ：陈健雄
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第45号
上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：封站民，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：河南高速发展路桥工程有限公司107国道漯河境段改建工程A5合同段项目经理部。
负责人：宋万超，该项目部经理。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第02099--
2号民事裁定，向本院提起上诉。河南高速发展路桥工程有限公司上诉称，双方在合同中并未约定管辖法院，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场24层83号，本案应由郑州高新技术产业开发区法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送郑州高新产业开发区人民法院审理。
被上诉人封站民答辩称，双方签订有书面合同，工程地点位于漯河市郾城区境内，合同约定工程已实施完成，郾城区法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据双方签订的合同，本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点即合同履行地在漯河市郾城区，郾城区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年五月十四日
书记员 吕柳青
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯立民终字第45号上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：武智建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：封站民，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：河南高速发展路桥工程有限公司107国道漯河境段改建工程A5合同段项目经理部。负责人：宋万超，该项目部经理。上诉人河南高速发展路桥工程有限公司不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第02099—2号民事裁定，向本院提起上诉。河南高速发展路桥工程有限公司上诉称，双方在合同中并未约定管辖法院，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场24层83号，本案应由郑州高新技术产业开发区法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送郑州高新产业开发区人民法院审理。被上诉人封站民答辩称，双方签订有书面合同，工程地点位于漯河市郾城区境内，合同约定工程已实施完成，郾城区法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依据双方签订的合同，本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点即合同履行地在漯河市郾城区，郾城区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 左 昊审判员 王跃民审判员 林晓光二〇一四年五月十四日书记员 吕柳青
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第30号
申请执行人吕基怀。
被执行人资源县金鸡水电站有限公司。
本院在执行吕基怀与资源县金鸡水电站有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方当事人在执行过程中依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2011）资民初字第217号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 宫福平
二〇一三年三月十六日
书记员 张 羽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4755号
申请执行人蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人黄荣珍，男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人蒋玉姐与被执行人张辉荣、黄荣珍合同纠纷一案，申请执行人蒋玉姐依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16078号判决书于2017年7月7日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无车辆。现已扣划、发还案款39915元，并冻结其名下银行账户。查封其名下房产。并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4755号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十八日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4755号申请执行人蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人黄荣珍，男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人蒋玉姐与被执行人张辉荣、黄荣珍合同纠纷一案，申请执行人蒋玉姐依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16078号判决书于2017年7月7日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无车辆。现已扣划、发还案款39915元，并冻结其名下银行账户。查封其名下房产。并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十八日书记员  杜 乐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第736号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，庄支行职工，特别授权。
被执行人曹蕾。
被执行人徐海波，曾用名徐峰。
被执行人张颖。
被执行人徐海蔓，曾用名徐纪。
被执行人崔付真。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第635号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹蕾、徐海波、张颖、崔付真、徐海蔓银行存款110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 相 斌
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9187号
原告：杨玉红，女，汉族，1969年12月30日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告：刘进伟，男，汉族，1973年6月5日出生，住汝州市。
被告：桑秋娟，女，汉族，1971年10月5日出生，住汝州市。
原告杨玉红诉被告刘进伟、桑秋娟为民间借贷纠纷一案，原告杨玉红于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨玉红及其委托诉讼代理人王程祥到庭参加了诉讼，被告刘进伟、桑秋娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘进伟、桑秋娟夫妇共同偿还80000元本金，并按照月息2分自2017年2月28日起计付利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告刘进伟、桑秋娟系夫妻关系，二被告于2015年9月向我借款80000元，约定月息二分，每三个月支付一次利息，利息支付至2017年2月28日。2017年5月29日，二被告重新给我出具一张80000元的借条，约定月利息二分，并保证三个月内清偿全部本金80000元及2017年2月28日以后的利息。但被告至今未归还本息，故具状起诉，请求判如所诉。
被告刘进伟、桑秋娟在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供了三组证据：1、工商银行转账单据一份，证明该笔借款发生于2015年9月10日，其中，被告桑秋娟以转账的方式，按月息2分利息支付至2017年2月28日的事实；2、2017年5月29日借条、还款协议各各一份，证明2017年5月29日，原被告之间就该笔借款又重新签订了还款协议，并明确约定月息2分的事实；3、证人薛某当庭证言一份，证明二被告借款80000元、按月息2分利息支付至2017年2月28日的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告刘进伟、桑秋娟系夫妻关系，二被告于2015年9月向原告借款本金80000元，约定月息2分，每三个月支付一次利息，利息支付至2017年2月28日。2017年5月29日，二被告又重新给原告出具一张80000元的借条，约定月利息2分，并保证三个月内清偿全部本金80000元及2017年2月28日以后的利息，但二被告至今未支付本息。
本院认为，债务应当清偿。二被告于2015年9月向原告借款80000元，并约定月息2分，每三个月支付一次利息，利息支付至2017年2月28日。2017年5月29日，二被告又重新给原告出具一张80000元的借条，约定月利息2分，并保证三个月内清偿全部本金80000元及2017年2月28日以后的利息。原被告双方之间债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还出借款80000元并按月息2分自2017年3月1日起计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘进伟、桑秋娟应共同清偿原告本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进伟、桑秋娟于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告杨玉红出借款80000元及利息（利息按双方约定的月息2分自2017年3月1日起计付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元,由被告刘进伟、桑秋娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔海洋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1050号
原告：王顺堂，男，汉族，住招远市张星镇于家岚村。
委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告：中矿金业股份有限公司，住所地招远市辛庄镇北截村东。
法定代表人：李建波，董事长。
委托诉讼代理人：石长成，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王顺堂与被告中矿金业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告王顺堂向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告自1976年至1981年之间存在劳动关系。事实和理由：1976年底，原告到被告所属的罗山金矿二分矿4号井工作。1981年，原告由于在工作中受伤退出岗位，离开了罗山金矿。原告经检查患矽肺病。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日实施之前建立的劳动用工关系，是计划经济时期形成的劳动用工关系，产生的劳动争议属于历史遗留问题，不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。因此，原告王顺堂要求确认自1976年至1981年与被告中矿金业股份有限公司存在劳动关系之请求，理由不成立，依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告王顺堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦丽莎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第65号
申请执行人吴鉴旭。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
吴鉴旭申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第65号吴鉴旭申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执894号
申请执行人王树林，男，汉族，生于1973年2月13日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王飞，男，生于1977年9月10日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）宁0121民初1110号民事判决书，在执行申请执行人王树林与被执行人王飞买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人王飞下落不明，通过对各金融机构及房屋、土地、车辆等相关单位查询均未发现被执行人王飞名下有可供执行的财产，本案申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执894号申请执行人王树林，男，汉族，生于1973年2月13日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王飞，男，生于1977年9月10日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）宁0121民初1110号民事判决书，在执行申请执行人王树林与被执行人王飞买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人王飞下落不明，通过对各金融机构及房屋、土地、车辆等相关单位查询均未发现被执行人王飞名下有可供执行的财产，本案申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十二月九日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第945号
申请执行人刘会华，男，1959年4月9日出生，汉族。
申请执行人沈云石，男，1953年2月3日出生，汉族。
申请执行人陈春生，男，1949年12月28日出生，汉族。
被执行人姚宏贵，男，1957年12月20日出生，汉族。
被执行人邓家铺镇乡镇企事业管理站。
刘会华、沈云石、陈春生与姚宏贵、邓家铺镇乡镇企事业管理站建筑工程队债务纠纷一案，武冈市人民法院于2001年9月30日作出（2000）武民再初字第37号民事判决书，已发生法律效力。刘会华、沈云石、陈春生于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姚宏贵、邓家铺镇乡镇企事业管理站的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现姚宏贵、邓家铺镇乡镇企事业管理站有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2000）武民再初字第37号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字第01028号
原告张某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告朱某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告朱某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告朱某丙，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年六月十五日
书记员 邵 劝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初577号
原告：杨从霞，女，1987年10月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：孙超，男，1984年6月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
法定代表人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪善超，该公司职工。
原告杨从霞与被告孙超、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方梅珍，被告孙超的委托诉讼代理人杨曼，被告保险公司的委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨从霞诉请判令被告赔偿原告医疗费2010.6元，住院伙食补助费3600元，营养费900元，误工费8025元，护理费3000元，交通费800元；合计14960.6元。
被告孙超辩称：事故发生后原告共住院3次，其中医药费由我方垫付累计金额为28982.61元，我方在被告保险公司处为涉案车辆投保了交强险、商业险及不计免赔，要求被告保险公司一并赔偿我方垫付的相关费用。请依法裁决。
被告保险公司辩称：事故发生事实及责任认定无异议，被告孙超为涉案车辆在我公司投保了交强险、商业险50万不计免赔，同意在保险范围内赔偿合理损失，我公司已支付鉴定费1680元，要求一并处理，另我公司不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。综上，请依法裁决。
经审理查明，2015年11月22日10时25分，被告孙超驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿本市水渡口大道行驶至水渡口大道南昌路口时，与原告杨从霞骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成原告杨从霞受伤以及双方车辆损坏。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告孙超负事故全部责任，原告杨从霞无责任。被告为肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险以及责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿数额无法达成一致，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告主张其伤后治疗自身支付医疗费2010.60元（举证票据十七张），其他医疗费用被告孙超垫付，具体金额原告不清楚。两被告质证未表异议。被告孙超主张其垫付医疗费合计28982.61元（举证住院收费票据、出院记录、用药清单、门诊收费发票及病历等）。原告及被告保险公司质证不表异议。
庭审中，被告保险公司对被告孙超垫付的医疗费用在本案中一并处理无异议，主张赔付原告医疗费用应扣除10％非医保用药，原告及被告孙超不予认可。被告保险公司未举证。
另查明，根据原告的申请并经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情等相关事项进行了鉴定，并于2017年12月20日出具鉴定报告，鉴定意见载明：1、被鉴定人杨从霞交通事故致多处软组织损伤，其误工期限75天，护理期限30天、营养期限30天；2、被鉴定人杨从霞伤后住院期限基本合理；3、伤残等级放弃评定。被告保险公司支付鉴定费1680元。
本院认为，本案所涉事故，经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队处理认定，被告孙超负事故的全部责任。经查，被告孙超所驾车辆在被告保险公司交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，故原告因本起事故所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额，由被告在商业险赔偿限额内赔付。
原告所主张的损失合理认定如下：
1、医疗费，原告伤后入院治疗，发生医疗费原告自身支付2010.6元，被告孙超垫付28982.61元，有出院记录、用医清单、医疗费发票等为证，本院予以确认。
2、营养费，原告主张营养费30天*30元/天=900元，两被告予以认可，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费72天*50元/天=3600元，根据原告伤情、住院情况、结合被告保险公司抗辩，本院酌情予以确认为41天*40元/天=1640元。
4、误工费，原告主张误工费43622/365*75=8963元，根据司法鉴定误工期限、被告保险公司抗辩，原告主张在合理，本院予以确认。
5、护理费，原告主张护理费100元/天*30天=3000元，根据司法鉴定误工期限、被告保险公司抗辩，本院酌情确认为80/天*30天=2400元。
6、交通费，原告主张交通费800元，结合原告伤情、被告保险公司抗辩，本院酌情确认为500元。
综上，对原告在本起事故中受伤的合理损失为16413.6+28982.61＝45396.21元，赔偿总额未超出交强险及商业第三者责任险赔偿限额（总额），且交强险及商业第三者责任险保险公司同为被告保险公司，本院不再分项表述、分割交强险医疗费限额分额，由被告保险公司承担赔付责任，其中原告应取得赔偿款16413.6元，被告为原告垫付医疗费28982.61元由被告保险公司直接支付给被告孙超。关于被告保险公司要求扣除非医保用药部分的医疗费用，但是其未能确认非医保用药及可有相关替代用药可予以弥补的的具体构成，因此保险公司的该项抗辩不能成立，本院不予采纳。
关于鉴定费的处理，被告保险公司支付原告司法鉴定费用1680元，有票据为证，原告及被告孙超均不表异议，本院予以确认，该费用本院综合确认由被告孙超承担，从被告孙超垫付医疗费赔偿款中扣减。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨从霞支付赔偿款16413.6元（被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司另向被告孙超支付赔偿款27302.61元）。
二、驳回原告杨从霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙超负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年五月二日
书记员 李 平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。
负责人：黄美娘，行长。
委托代理人陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人戴美玲，女，1979年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告�国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的贷后管理员。
被告吴顺清，男，1984年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈美惠，女，1988年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告杨国艺，男，1987年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告吴小虾，女，1986年11月30日出生，汉族，住址同上。
被告杨宝川，男，1969年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告庄幼华，女，1968年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告吴顺清、被告陈美惠、被告杨国艺、被告吴小虾、被告杨宝川、被告庄幼华金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉�费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 林志隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交�诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第5674号
原告王××。
被告赵××。
本院审理原告王××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元人民币，由原告王××承担。
代理审判员 王昆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第703号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张涛，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，承诺被告于2013年8月30日前偿还借款人张焕玲、梁吉兴等人在原告处7笔借款产生的利息153052.43元。被告至今未偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息153052.43元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告张涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月28日，被告张涛与原告签订归还贷款利息承诺书一份，载明：本人（贷款实际用款人）原委托张焕玲、梁吉兴、乔美庆、郝福海、郝晓红、张芳、张永才等7人顶名贷款归本人使用，原顶名人在开发区信用社的借款明细如下：张焕玲，借款金额39500元，结欠利息27812.72元。梁吉兴，借款金额40000元，结欠利息22870.9元。乔美庆，借款金额30000元，结欠利息13458.45元。郝福海，借款金额30000元，结欠利息15793.35元。郝晓红，借款金额39500元，结欠利息27684.33元。张芳，借款金额37000元，结欠利息22329.68元。张永才，借款金额40000元，结欠利息22923元。合计：借款本金256000元。本人自愿承诺将以上7笔顶名贷款产生的利息153052.43元，于2013年8月30日前偿还，并承担一切法律责任。承诺人签字并按指印：张涛，承诺时间2010年8月28日。但到期后，被告张涛未偿还借款利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，原告与被告签订的归还贷款利息承诺书是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张涛在承诺时间到期后未偿还借款利息，原告要求被告张涛偿还借款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款利息153052.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元、速递费50元，均由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年九月十一日
书记员 刘延新
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1451号
原告：佛山市安派贸易有限公司（组织机构代码：56824291-8）。住所地：广东省佛山市禅城区古大路*号*楼*梯。
法定代表人：余晓莉，该公司总经理。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波北仑胜友电器有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶凤洋二路*号*幢313-2。
法定代表人：余娜。
原告佛山市安派贸易有限公司（以下简称安派公司）与被告宁波北仑胜友电器有限公司（以下简称胜友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告安派公司委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告胜友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结
原告安派公司以被告胜友公司拖欠货款为由，诉请判令：被告支付货款50686元及逾期付款利息（自2015年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告胜友公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下案件事实：2012年至2013年期间，被告多次向原告购买热保护器。2014年8月16日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款70686元。对账后被告仅支付货款20000元，余款50686元至今未付。
以上事实由原告提供的对账单原件1份及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告供货后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠部分货款未付，显属无理。原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑胜友电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告佛山市安派贸易有限公司货款50686元及利息损失（自2015年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1067元，减半收取533.50元，财产保全费570元，共计1103.50元，由被告宁波北仑胜友电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年二月一日
代书记员 叶健峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第676号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告薛海琴，女，1991年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨永其诉被告薛海琴因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺乏资金于2012年5月28日向原告借现金5000元（人民币，下同），书面约定月利率按2%计，被告又于2014年8月1日向原告借现金2万元，口头约定月利率按2%计，二笔借款均没有约定还款期限。原告催讨未果，请求判令被告偿还给原告借款2.5万元及利息，利息计算办法：以本金5000元为基数按月利率2%自2012年5月28日计至还清借款之日止及以本金2万元为基数按月利率2%自2014年8月1日计至还清借款之日止。在本院审理过程中，原告自愿放弃对利息部分的请求，将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还给原告借款2.5万元。原告补充陈述称，如果原告手上还有一张6000元的字条，原告自愿表示该借条无效。
被告辩称，被告原来总共欠原告11000元，原告提供的5000元的借条是其中的一张。2014年8月1日原告遇到被告，原告对被告说11000元本金连本带利算到2014年8月1日总共是20000元，所以被告就写了一张2万元的借条给原告。被告跟原告住的很近，当时原告说借条没带，所以被告就没有将原来的两张借条收回。还有一张6000元的借条原告这次起诉没有提供。被告同意偿还给原告借款总额25000元，利息部分不同意偿还，且原告对利息部分也表示了放弃。如果原告手上还有一张6000元的字条，该字条应是无效的。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条二份［载明“借条今向枫亭杨永其借人民币伍仟元整（￥5000）此据利2分借款人：薛海琴（盖指纹）2012.05.28”］及［载明“借条今向杨永其借现金人民币贰万元整（20000￥）借款人：薛海琴（盖指纹）2014.8.1”］，欲证明被告于2012年5月28日向原告借款5000元及于2014年8月1日向原告借款2万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，对证据1无异议，对证据2，对真实性没有异议，原告提供的5000元的借条是其中的一张。2014年8月1日原告遇到被告，原告对被告说11000元本金连本带利算到2014年8月1日总共是20000元，所以被告就写了一张2万元的借条给原告。被告跟原告住的很近，当时原告说借条没带，所以被告就没有将原来的两张借条收回。被告同意偿还给原告借款总额25000元，利息部分不同意偿还，且原告对利息部分也表示了放弃。如果原告手上还有一张6000元的字条，该字条应是无效的。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的上述证据2的真实性无异议，并表示同意偿还给原告借款总额25000元，利息部分不同意偿还，且原告对利息部分也表示了放弃，故对被告提供的上述证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告薛海琴因经商缺乏资金于2012年5月28日立据向原告借款5000元，书面约定月利率按2%计，没有约定还款期限，后被告薛海琴又于2014年8月1日立据向原告借款2万元，没有约定还款期限，后原告经催讨未果，故原告于2015年3月11日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。在本院审理过程中，原告自愿放弃对利息部分的请求，将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还给原告借款2.5万元。
本院认为，本案被告薛海琴向原告借款款项25000元的事实，有原告提供的借条为据，且被告在庭审中也表示同意偿还给原告借款总额25000元，利息部分不同意偿还，且原告对利息部分也表示了放弃，上述事实清楚，证据充分，可予认定，故被告薛海琴依法应负偿还借款的民事责任。故原告请求被告薛海琴偿还给原告借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告薛海琴应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告杨永其借款人民币二万五千元。
如果被告薛海琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百八十五元，减半收取人民币二百九十二元五角，由原告负担人民币五十九元，由被告薛海琴负担人民币二百三十三元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2183号
申请执行人：邱洪生，男，1970年06月29日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：中力禾生态建设股份有限公司，统一社会信用代码：9133080074200377XO，住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室。
法定代表人：张智伟。
本院在执行申请执行人邱洪生与被执行人中力禾生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因衢州市中级人民法院受理中国银行股份有限公司提起的对被执行人中力禾生态建设股份有限公司的破产清算申请，申请执行人邱洪生申请撤销对被执行人中力禾生态建设股份有限公司的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执2183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1592号
原告慕某某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人杜某某，兰州某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，无固定职业，住江苏省常州市武进区。
原告慕某某与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告慕某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慕某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告慕某某负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 甄青青
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第394号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和�公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇�桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初243号
原告权新生，男，1973年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告韩辉，男，1986年10月10日生，汉族，农民。
被告曲丹，女，1988年11月9日生，汉族，农民。系被告韩辉妻子。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告权新生诉被告韩辉、曲丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权新生及其委托代理人肖建伟、被告曲丹及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告韩辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告权新生诉称：2014年3月30日，被告韩辉向其借款20000元。2015年6月4日，被告韩辉再次向其借款22000元。借款到期后，被告未按时偿还借款，故以夫妻共同债务为由向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款42000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩辉未答辩。
被告曲丹辩称：1、2014年3月30日借条中的借款本金实为18000元，不是20000元；2、2015年6月4日借条上的借款44000元，实为2014年3月30日的借款20000元与利息22000元，当时还说2014年3月30日的借条作废；3、原告曾从其处拉过价值2350元的装修材料，双方约定用该款抵顶部分借款，因本案实际借款本金为18000元，扣除抵顶的款项及之前偿还的4000元，至今仍下欠原告借款11650元。
原告权新生向本院提交的证据材料有：1、2014年3月30日韩辉出具的借条原件一份。以此证明被告的借款情况；2、二被告的结婚证复印件一份，以此证明二被告系夫妻关系。
被告韩辉未向本院提交任何证据材料。
被告曲丹向本院提交的证据材料有：原告与被告曲丹的录音一份，以此证明原告曾认可借款本金是18000元，被告曾偿还过借款4000元及双方用材料款抵顶部分借款以及原告应承只要其偿还20000元及诉讼费用，本案纠纷就此终结。
经庭审质证，被告曲丹对原告权新生提交的借条中韩辉的签名无异议，认为确系韩辉本人所签，但对自己的签名有异议，认为借条借款部分的签名系其亲笔签名，但下半部分关于抵押约定处的签名非其亲笔签名；对证据2无异议。
原告权新生对曲丹提交的录音有异议，认为该录音不能确定系原告说话时的录音，即便是原告说话的录音，也不能证明双方协商还款之事，不能证明借款本金数额、还款数额、抵顶借款等事宜。
本院经审查后认为，权新生提价的证据1、2，均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用；被告曲丹提交的录音中，权新生并未明确表示借款的本金为18000元、二被告曾偿还4000元以及用装修材料款抵顶部分借款等事项，故对该证据本院不予认定。
依据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2009年12月16日，被告韩辉与曲丹登记结婚。2014年3月30日，被告韩辉向原告权新生借款20000元，双方约定借款期限为2个月，并由被告曲丹提供担保。借款到期后，被告未按时偿还借款，故原告起诉来院。
审理中，原告权新生变更诉讼请求，只要求二被告偿还2014年3月30日的借款20000元及利息。
本院认为：被告韩辉向原告权新生借款20000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，韩辉理应按时偿还借款；因该款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告又无证据证明该款项未用于家庭共同生活，故该款应认定为夫妻共同债务，曲丹作为韩辉的妻子，应对该笔借款承担连带清偿责任；审理中，曲丹虽然主张本案借款本金实为18000元、其曾偿还过借款4000元及用装修材料款抵顶2350元借款的事实，但权新生对此均不予认可，被告曲丹也未向本院提交充分有力的证据证明其主张，故对上述主张本院不予支持；因双方对该笔借款未约定利息，依据相关法律规定，在借期内应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期还款的利息，故本院对原告要求的利息自2014年5月30日起按年利率的6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩辉于本判决生效后十五日内偿还原告权新生借款本金20000元，并自2014年5月30日起按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止；被告曲丹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告权新生承担225元，由二被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋延松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2043号
原告杨在香，女，汉族，1963年11月28日生。
原告杨君，男，汉族，1989年2月28日生。
两原告共同委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告淮安生态新城富城路办事处运南村村民委员会。
法定代表人杨志栋，该村村委会主任。
委托代理人张春华，该村妇联主任。
原告杨在香、杨君与被告淮安生态新城富城路办事处运南村村民委员会（以下简称运南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在香、两原告共同委托代理人张学成，被告运南村委会的委托代理人张春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨在香、杨君诉称，2013年5月，原告户口所在地遇政府拆迁、土地被征用，按照拆迁补偿安置条例规定，被告所在辖区所有村民都应得到补偿和安置费用。相关款项已全部在被告的专有账户上。由于两原告长期在外打工，2014年回到老家听说此事，于2015年1月10日向被告申请土地补偿及安置费用，也得到被告的批准，全村其他同等条件的人都拿到了应有的补偿款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告土地补偿款11000元、安置费18000元，合计29000元。
被告运南村委会辩称，杨在香系左庄组出嫁女，婚生一子杨君，1993年杨在香经法院判决离婚，儿子随其生活，母子长期在外打工。杨在香有责任田，杨君没有责任田。2014年上半年，左庄组的土地因淮安生态新城建设需要先后被全部征完，政府给予失地农民安置补偿费人均18000元，不包括间隙地钱。关于补偿费分配，村里只是给予相关引导和建议，具体分配方案由各村民小组自行决定。左庄组群众代表认为：杨在香有责任田，应予安置，并且已经享受了安置；杨君没有责任田，不同意给予安置。
经审理查明：原告杨在香1963年出生，户口在黄码乡文渠村（后该村并入运南村），1986年杨在香与欧明亮结婚并在南京生活，户口未迁移。1989年2月杨在香生一子杨君，落户在杨在香户口。1993年杨在香离婚后，与其子回运南村左庄组生活。2014年起运南村土地陆续被征用完毕，杨在香的承包地被征用，已获得18000元补偿款。关于其子杨君的土地补偿款及两人间隙地补偿款，杨在香于2015年1月10日向运南村委会提交一份“申请报告”，上写明其户籍、生活等状况，并申请其和儿子应享受安置费待遇，请组织批准。村大队主任许良兵在报告上签字“情况属实，应予安置”，被告加盖运南村委会公章。
庭审中，被告对原告主张的土地补偿款人均18000元、间隙地补偿款人均5500元的数额不表异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述、户籍信息登记卡、（1993）下民初字第189号民事判决书、申请报告等证据载卷证实。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告运南村委会在原告所写的申请报告上加盖村委会印章，确认同意对原告予以安置。被告应履行其承诺，给予原告相应的补偿款。土地补偿款人均18000元、间隙地补偿款人均5500元，被告不表异议。原告杨在香的土地补偿款18000元已领取，对于原告杨君的土地补偿款18000元、两原告间隙地补偿款各5500元，被告应当予以支付。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安生态新城富城路办事处运南村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨在香间隙地补偿款5500元；
二、被告淮安生态新城富城路办事处运南村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨君土地补偿款18000元、间隙地补偿款5500元。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周 丰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张曦月
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1093号
上诉人（原审原告）董德英，女，1972年2月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人阳方兴，湖南省溆浦县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺荆洲，男，1974年1月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。
上诉人董德英因与被上诉人贺荆洲合伙协议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员欧晓林、夏英姿参加的合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人董德英及其委托代理人阳方兴、被上诉人贺荆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告经朋友介绍认识，后被告提出想在溆浦县舒溶溪乡投资建设油茶基地，邀请原告出资20000元，并承诺盈利后分红。原、被告与另一合伙人贺军到溆浦县舒溶溪乡实地考察后，整理了相关资料，2015年1月28日，原告在溆浦县城西湖口农行将20000元钱交给被告，被告给原告出具了收条，当日，三人便由合伙人贺军开车一起前往长沙申请该项目的审批，准备回来后签订合伙协议书，后因其他原因该项目至今未审批下来，合伙协议书也一直未签订，原、被告发生纠纷。另查，三人在开车去往长沙的途中，所开车子与他人车子发生追尾事故，导致车辆受损，维修和赔偿共花费1万余元，加上其他开支，三人为该项目的审批共计花费6万余元。合伙人贺军亦出资20000元。
原审判决认为：个人合伙是指两人以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中原、被告及另一合伙人贺军三人之间虽未签订合伙协议，但三人共同出资，一起考查筹划溆浦县油茶农民专业合作社项目，并一起前往长沙申请该项目的审批，故三人成立个人合伙关系，虽然该项目的审批至今未获通过，但并不影响三人的个人合伙关系，本案中，三人尚未进行合伙清算，合伙关系应该利益共享，风险共担，原告要求被告退还20000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决：驳回原告董德英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董德英负担。
宣判后，上诉人董德英不服，上诉称：贺荆洲和贺军骗取自己现金20000元，应予以返还，请求撤销原判，或发回重审。
为支持自己的主张，董德英提供了溆浦县市场和质量鉴定管理局出具的内资企业登记基本情况表一份，拟证明贺荆洲不是溆浦县油茶农民专业合作社股东，自己上当受骗的事实。
被上诉人贺荆洲辩称：董德英与自己合伙跑项目，应当共同承担风险。请求维持原审判决。
为支持自己的理由，贺荆洲申请了贺军出庭作证，贺军当庭陈述了董德英、贺荆洲与自己三人到长沙跑项目，开支费用的事实。
本院认证认为，上诉人董德英提供的证据不是新证据，且与本案无关联性，本院不予采信。对贺军的证人证言，经交叉询问，且与董德英的上诉状相印证，有利于进一步查明事实，本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。经法庭调查，另查明如下事实：
董德英认可与贺荆洲、贺军一起到长沙找人跑项目，并开支了费用的事实，但认为是贺荆洲、贺军一唱一和，骗自己的钱。庭审中，审判长询问董德英是否因“被骗”向公安机关报案，董德英表示不懂这些程序。审判长追问是否要报案，董德英没有回答。
本院认为，本案争议焦点主要是董德英受骗还是双方合伙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董德英作为原审原告及上诉人，有责任提供具有较高证明力，足以证明自己受骗的证据，来支撑自己的主张，保护自己的权益。董德英没有提供相关证据应承担举证不能的责任，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董德英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一六年十月三十日
代理书记员 徐娟娟
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审159号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：樊云，男，汉族，生于1978年5月28日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1812440）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人樊云于2016年2月15日20时34分在沪蓉高速公路出城方向1352KM处（夔门站）实施了机动车行驶时驾驶人未按规定使用安全带为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年2月15日作出“NO.1812440”号简易程序行政处罚决定书，决定对樊云罚款100元，并当场将决定书送达给被执行人樊云。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年9月29日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91812440），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款100元，并要求樊云在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.国内挂号信函收据；6.樊云的身份查询信息。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1812440”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1812440”号行政处罚决定及加处罚款100元。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁艳林
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初346号
原告胡荣杨。
被告蒙山县顺驰汽车销售有限公司，住所地：蒙山县新世纪建安公寓大楼。
本院在审理原告胡荣杨诉被告蒙山县顺驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡荣杨撤回起诉。
案件受理费338元，由原告胡荣杨负担。
审判员 覃宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏朝臣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执行字第109号
申请执行人黄明曦，男，1951年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人谈宇泉，男，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人黄明曦与被执行人谈宇泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3010号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并表示可终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3010号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑闽峰
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一五年四月十七日
书记员 林伟斯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第134号
原告秦某。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告王某。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李作军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系自由恋爱，于某年某月某日登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方婚前认识时间短，相互了解较少，婚后出现双方性格不和现象，双方经常因琐事吵闹、打架，被告也经常不回家。现双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。原告抚养子女，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年初经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女王某甲，某年某月某日生一子王某乙，两个孩子现均随被告生活。双方婚后时因家庭琐事争执。2014年3月份，双方分居至今。2014年4月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某诉被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 杨尚义
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 赵成友
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3118号
罪犯骆光军，男，1996年10月03日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月09日作出（2013）九法刑初字第01426号刑事判决,以被告人骆光军犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯骆光军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯骆光军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯骆光军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆光军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更53号
罪犯吴远宣，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省怀化市鹤城区人民法院于2009年9月9日作出（2009）怀鹤刑初字第127号刑事判决，以被告人吴远宣犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年10月16日作出（2009）怀中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月21日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴远宣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴远宣在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分135.8分；有3次违规记录，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚金人民币1000元；系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴远宣在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但有多次违规记录，且系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远宣减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴蚁玲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执727号
申请执行人：邓光胜，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：邓丹峰，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，新宁县人。
申请执行人邓光胜与被执行人邓丹峰民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初185号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，扣划被执行人存款510元，现经查询被执行人无财产可供执行，且外出务工下落不明，申请执行人也未举证出邓丹峰的财产线索。现经申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执727号申请执行人：邓光胜，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：邓丹峰，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，新宁县人。申请执行人邓光胜与被执行人邓丹峰民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初185号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人存款510元，现经查询被执行人无财产可供执行，且外出务工下落不明，申请执行人也未举证出邓丹峰的财产线索。现经申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月二十日书记员  曾 卉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第738号
上诉人（原审被告，反诉原告）李甲。
上诉人（原审被告，反诉原告）高乙，兴县劳动局职工。系李甲之妻。
二上诉人委托代理人张瑛，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）郭丙。
委托代理人丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人李甲、高乙因与被上诉人郭丙建筑承�合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲、高乙及二上诉人的委托代理人张瑛、被上诉人郭丙的委托代理人丁杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告（反诉原告）李甲和被告（反诉原告）高乙系夫妻关系。2013年4月11日，李甲要在位于蔚汾镇西昌梁自家旧房边的一块空地建房，与郭丙协商由郭丙负责承建。双方口头约定，李甲负责建房所需材料，郭丙负责出工建房及所需的建筑工具、机械，工程竣工后的工资按主体房顶面积每平米420元计算。2013年4月13日起，郭丙先后雇佣工人24人，并提供所需要的模具、机器等设备为李甲修建两层楼房合五个院落十七间房（厨房、卫生间及室内地面未贴瓷砖），另建有南房四间、大门四个、四�院围墙、楼道十坡、为一套原建房抹灰，修筑了护坡和屋顶保温层。2013年5月26日因建房手续不全停工30天。建筑过程中李甲给郭丙预付工程款195100元。2013年11月5日工程竣工后，原、被告因十七间主房以外的工程工资如何计算发生争执，对剩余工程款未达成一致意见。之后李甲发现由郭丙承建的房屋出现多处裂缝，要求郭丙承担责任。双方经多次协商未果后，郭丙诉至原审法院并申请对修建房屋人工费用进行鉴定。李甲、高乙申请对房屋质量问题及返修费用进行鉴定，并要求郭丙承担返修责任。另查，2014年12月24日，经委托吕梁市中级人民法院指定由山西家豪司法鉴定中心出具的（2014）晋JH鉴字第294号意见书分别认定：李甲、高乙的房屋存在质量问题，对其返修需要36948.59元。郭丙修建房屋人工费共需339922.11元。
原审认为，原告（反诉被告）郭丙依照口头�定为被告（反诉原告）李甲、高乙修建了房屋等工程，郭丙要求李甲、高乙给付人工费的请求，应予支持。原告（反诉被告）郭丙起诉前一直未和被告（反诉原告）李甲决算出具体的人工费金额，应以山西省家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定人工费339922.11元，李甲预支给郭丙的195100元应从郭丙请求的人工费总额中扣除，被告（反诉原告）李甲、高乙应欠原告郭丙建房工程人工费144822.11元。原、被告对尚欠建房工程人工费没有约定利息，郭丙请求由李甲、高乙支付利息13533元无相关法律规定，不予支持。原告（反诉被告）郭丙给被告（反诉原告）李甲、高乙承建的房屋等工程存在质量问题，二被告（反诉原告）李甲、高乙反诉要求原告（反诉被告）郭丙支付返修费的请求符合法律规定，应予支持，应以山西省家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定返修费36948.59元。被告（反诉原告）诉称原告（反诉被告）侵扰其家庭造成损失2000元由原告（反诉被告）赔偿，无相关证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告（反诉原告）李甲、高乙于本判决生效后十五日内给付原告郭丙建房工程人工费144822.11元。二、原告（反诉被告）郭丙于本判决生效后十五日内给付被告李甲建房质量返修费36948.59元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案诉讼费5436元，反诉费3600元，由原告（反诉被告）郭丙负担3454.2元，由被告（反诉原告）李甲、高乙负担5581.8元。鉴定费45000元由原告（反诉被告）郭丙负担15150元，被告（反诉原告）李甲、高乙负担29850元。
判后，上诉人李甲、高乙不服上述判决，提出上诉，诉请：1、撤销兴县人民法院（2014）兴民初字第347号�事判决；2、判令被上诉人支付给上诉人所建房质量不合格修复费133000元；3、一审、二审的诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：山西省家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的返修费36948.59元不包含上诉人房屋保温层渗水修复费用，其鉴定不正确。上诉人在一审申请鉴定时房屋已经渗水，而鉴定未对此项鉴定修复费用。上诉人的反诉未全部支持，上诉人的损失未得到合理的、合法的赔偿。其次被上诉人承建上诉人房屋质量出现问题，被上诉人有承担修复费用的责任。
上诉人李甲、高乙于二审庭审中补充陈述称，1、一审判决依据的司法鉴定意见书，有遗漏，关于房屋修复费用的鉴定意见不准确，导致一审判决认定事实不清；2、一审开庭前大概2015年5月时被上诉人承建上诉人的另一套房屋也出现墙体裂缝，保温层渗水的问题，对该情况，�审法院没有进行查证核实。在尚未查清案件事实的情况下，直接依据不完成的鉴定作出错误的判决，依法应当发回重审。
被上诉人郭丙答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人主张维修费用133000元无事实与法律依据。鉴定中心的鉴定意见客观真实，上述人认为鉴定意见不完整、鉴定金额错误，没有依据。上诉人说的另一处未鉴定的房屋，其实鉴定意见书中也包括进去了。
二审期间，上诉人李甲、高乙提供了以下证据：
1、照片10张，拟证明被上诉人承建的东起第四院二层房顶和保温层漏水，这是在一审开庭前新发现的，一审开庭前向法院提交，法院没有收，所以一审没有提供。
2、光盘1张，拟证明拍摄的所有房屋的渗水情况。
被上诉人郭丙的委托代理人丁杨成质证称，对证据1真实性不认可。上诉人�一审开庭前交给法院没有接收，完全可以在庭审中提交，但在一审庭审中未提供；该照片制作于一审庭审前，不属于新证据；东起第四院在鉴定书第三页倒数第二行已经提及存在裂缝，说明对此房屋进行过鉴定；无法证明照片的拍摄时间和地点，是否为郭丙承建的房屋，缺乏关联性。对证据2真实性没有异议，但水是从窗户进来的，视频中窗户有的就没有按上，没有其他证据佐证，不能说明问题。
二审庭审中，经法庭询问，上诉人李甲称其与被上诉人郭丙商议修建房屋时，对房屋防水事宜并未进行约定，且上诉人李甲认为按照讼争房屋的建设施工行业标准和习惯，一般不做防水。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋质量问题及返修费用经上诉人李甲、高乙申请，由山西家豪司法鉴定中心鉴定，对被上诉人郭丙承建的上诉人李甲、高乙的房屋质量问题进行了鉴定，且出具返修费用的鉴定意见，原审据此认定讼争房屋质量返修费36948.59元，理由正当，应予确认。上诉人李甲、高乙以被上诉人郭丙承建的房屋渗水存在质量问题为由，向被上诉人郭丙主张修复费用133000元，但上诉人李甲、高乙事先并未与被上诉人郭丙就建房防水事宜进行约定，且上诉人李甲、高乙认为原审中山西家豪司法鉴定中心鉴定意见不全面、不客观，也未提供证据反驳并申请重新鉴定，至于其主张的房屋修复费用133000元，亦无证据予以证明，故上诉人李甲、高乙的上诉请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人李甲、高乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十一月八日
书 记 员 雷姗姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第361号
原告：温州锐煜贸易有限公司。
法定代表人：吴梦。
委托代理人：施栋栋。
被告：广西丹纳斯顿铝业有限公司。
法定代表人：戚峰。
原告温州锐煜贸易有限公司（以下简称锐煜公司）为与被告广西丹纳斯顿铝业有限公司（以下简称丹顿公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员吴将斌适用简易程序进行审理。在审理过程中被告丹顿公司提出管辖权异议，本院于2014年4月28日裁定驳回被告丹顿公司的管辖权异议。被告丹顿公司提出上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉。因本案争议较大，本院裁定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施栋栋到庭参加诉讼，被告丹顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐煜公司诉称：原、被告于2013年4月10日签订《产品买卖合同》，合同约定：1.原告向被告购买共15万平方米的铝板，货款金额为4200万元，铝板在浙江省范围内由原告经销，被告及他方不能销售或经销；2.被告分批次交付货物，原告在接到交付通知后支付该批次货物50%的货款，收货验收无误后支付该批次剩余货款；3.被告最迟于2014年1月底向原告交付全部货物；4.若一方违约造成合同不能履行的，应向另一方支付货款数额的20%的违约金。后被告告知原告因未完成工厂建设和产品生产，无法交货。故判令诉请：1.解除原告与被告签订的《产品买卖经销合同》（2013年4月10日签订）；2.被告向原告支付违约金840万元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证，证明原告主体资格；2.被告组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件，证明被告主体资格；3.产品买卖合同，证明双方存在买卖关系及约定违约责任的事实。
被告丹顿公司提交书面答辩状辩称：我公司未查找到签署本案合同、加盖公章的相关记录，故我公司认定该合同并非真实合同，我公司不愿意承担本案责任。
被告丹顿公司没有在举证期限内向本院提供证据。被告丹顿公司在举证期限内申请对涉案合同上该公司所盖公章的真实性进行鉴定，本院予以准许。但被告丹顿公司未在规定时间内预缴鉴定费。
经庭审核实，本院认为：原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2013年4月10日签订《产品买卖合同》（合同编号为ly20130410），约定：1.产品名称、型号、数量、金额：原告向被告购买长6米、宽6米、厚1毫米的铝板共15万平方米，每平方米为280元，总价4200万元。被告上述产品由原告购买后独家在浙江省范围内经销，被告及任何其他方均不得在浙江省范围内销售或经销。2.交（提）货时间、地点：被告工厂建设完工后，分批次生产产品并通知原告，收到原告支付每批次产品货款后，发货到原告所在地温州火车站。被告应不迟于2014年1月底向原告交付全部货物。3.结算方式及期限：被告分批次生产完成产品（每批次不得低于1万平方米），乙方接到通知后支付该批产品50%的货款，收货后验收无误支付该批货物剩余50%的货款。4.违约责任：任何一方违约，应赔偿给另一方造成的经济损失。因违约行为造成合同不能履行的，应向另一方支付违约货款20%的违约金。5.解决纠纷的方式：双方协商，协商不成，向合同签订地温州市鹿城区人民法院起诉。合同中还对质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限、运输方式及费用负担、验收标准、随机备品、标准配置等其他问题进行了约定。合同载明的签订地点为温州市鹿城区。此后，被告未履行合同，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》，内容完备、双方意思表示真实，且没有违反法律、法规的规定，对原、被告双方均具有法律的约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据双方合同约定，被告应分批次生产产品并通知乙方，根据原告付款情况发货，且不迟于2014年1月底向原告交付全部货物。被告书面辩称没有查找到签署本案合同、加盖公章的相关记录，亦可以印证原告诉称的被告未履行上述义务的事实。被告未履行上述义务，显属违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。从原告起诉至今，被告均未有履行合同意思表示及实际行为，故可以认定其违约已经构成根本违约，原告要求解除合同符合上述法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方已在《产品买卖合同》中对就违约金作为了约定，且不违反法律规定。原告要求被告按照约定支付违约金的请求，本院予以支持。被告申请对涉案合同上该公司所盖公章的真实性进行鉴定，但在规定的期限内未预缴诉讼费，视为放弃鉴定申请。因此，被告有关涉案合同上公章可能虚假的辩称，没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告丹顿公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温州锐煜贸易有限公司与被告广西丹纳斯顿铝业有限公司签订的《产品买卖合同》。
二、被告广西丹纳斯顿铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州锐煜贸易有限公司违约金840万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70600元，保全费5000元，由被告广西丹纳斯顿铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 吴将斌
陪审员 邵建海
陪审员 温胜洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 洪东荧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2488号
罪犯王某，男，1988年5月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年六月四日，松原市中级人民法院作出（2013）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2659号
罪犯黄佳园，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）江中法刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄佳园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币593600.86元，刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止。2012年4月18日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑。罪犯黄佳园在服刑期间于2014年5月12日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年6月19日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄佳园在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄佳园自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分115.56分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄佳园在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄佳园减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄佳园减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2420号
原告罗贵平。
委托代理人张明雷。
被告浦项建设（中国）有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号领地坐标16栋2单元1302、15栋3单元1203号。
法定代表人朴宋均，经理。
被告浦项建设（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路8号院1号楼19层。
法定代表人崔丁默。
本院在审理原告罗贵平诉被告浦项建设（中国）有限公司资阳分公司、浦项建设（中国）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗贵平撤回起诉。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告罗贵平负担。
审判员 徐光越
二〇一四年十月十六日
书记员 刘前梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1841号
原告吴玉莲。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告张朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告吴玉莲诉被告张朋、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉莲的委托代理人朱云立、被告张朋、被告保险公司的委托代理人张正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉莲诉称，2015年5月27日8时许，张朋驾驶“夏利”牌轿车，在阜蒙县泡子镇车家屯村路段由南向北行驶时，与行人吴玉莲相撞，造成吴玉莲受伤住院。经阜蒙县交警大队责任认定张朋负此事故的全部责任，吴玉莲无责任。请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失21.721054万元。
被告张朋辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，我公司出庭是依据与被告张朋的保险关系，同意依据法律和合同的规定承担相关赔偿义务，原告的诉请要符合法律规定，有相关合法证据证明。原告诉请的医疗费，对阜蒙县人民医院的相关证据无异议，对阜新市矿总院的住院费用有异议，应按照保险条款医保规定审核，不符合规定的应予以剔除，对在矿总院住院期间的高间费用有异议，应按照普通间计算；诉请的误工费，对其提供的劳动合同等证据真实性均有异议，劳动合同应是制式的且在劳动局备案，工资表体现其出勤天数不固定，不能体现其与用工单位稳定的劳务关系，在阜蒙县人民医院住院病历首页体现其为农民，工作单位为无，同意按照农村标准计算；诉请的护理费，只提供了护理人员的身份证，未提供护工证明及护理费给付证明，无法证明护工性质，请法院酌定；诉请的伙食补助费无异议；诉请的交通费，同意住院期间每天给付5元；诉请的残疾赔偿金有异议，申请重新鉴定；诉请的精神抚慰金，请求数额过高，请法院酌定；诉请的鉴定费等间接损失不赔偿。
经审理查明，2015年5月27日8时许，张朋驾驶“夏利”牌轿车，在阜蒙县泡子镇车家屯村路段由南向北行驶时，与行人吴玉莲相撞，造成吴玉莲受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张朋的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。吴玉莲无责任。
事发当天，吴玉莲到阜蒙县人民医院进行救治，支付医疗费4228.22元、救护车费145元。同日，吴玉莲转到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院121天，其中一级护理78天、二级护理43天，支付医疗费14.006396万元，另在阜新市中心血站支付用血费200元。吴玉莲在阜蒙县泡子镇红心机动车销售中心从事保洁、勤务工作，日工资为80元。
经阜蒙县交警大队委托，阜新方正法医司法鉴定所于2015年10月21日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为被鉴定人吴玉莲的伤情：1.骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；2.左胫骨平台骨折，左前交叉韧带及内侧半月板损伤，构成十级伤残；赔偿指数13%。其支付检查费275元、鉴定费700元、病历复印费180元。
张朋所属“夏利”牌轿车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。张朋为吴玉莲垫付医疗费7000元。
诉讼中，经本院主持调解，吴玉莲与张朋双方自愿达成如下协议：张朋赔偿吴玉莲鉴定费700元、检查费275元、病历复印费180元、诉讼费1586元，合计2741元。上述赔偿款在张朋垫付款中扣除。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书，收据、误工停薪证明及事故前三个月工资表和劳动合同及营业执照、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张朋的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告吴玉莲无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人被告张朋约定和法定的义务范围内，对原告吴玉莲的损失直接赔付。被告保险公司提出原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院期间的费用应按照医保规定审核，但其未向本院提供相关证据，故对其此项辩解意见，本院不予支持。
原告吴玉莲诉请的医疗费，提供了诊断书、医疗费收据等相关证据，本院予以支持，其中在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院期间的高间费用，因其未提供该笔费用合理性的相关证据，本院按照普通间计算；诉请的误工费，提供了劳动合同及事故前三个月工资表等证据，本院予以支持；诉请的护理费，应按照2015年度居民服务业标准即每天96.24元计算；诉请的伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金，被告保险公司在规定的期间内未提出书面重新鉴定申请，本院予以支持；诉请的精神抚慰金，符合相关法律规定，结合其伤残赔偿系数，本院予以支持；诉请的鉴定费及检查费，被告张朋无异议，本院予以支持。综上，原告吴玉莲的合理损失为：医疗费13.883718万元［14.463718万元（4228.22元＋145元＋14.006396万元＋200元）-5800元（50元／天116天）］、误工费1.112万元（80元／天139天）、护理费1.915176万元［96.24元／天（121＋78）天］、伙食补助费6050元（50元／天121天）、交通费2000元、伤残赔偿金2.90966万元（1.1191万元／年20年13%）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、检查费275元、病历复印费180元，合计21.141054万元。因被告张朋在本次事故中负全部责任，其所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告吴玉莲医疗费13.883718万元、误工费1.1120万元、护理费1.915176万元、伙食补助费6050元、交通费2000元、伤残赔偿金2.90966万元、精神抚慰金4000元，合计21.025554万元；（其中被告张朋垫付款7000元，扣除其应承担赔偿款1155元、诉讼费1586元，合计2741元，余款4259元由被告保险公司直接赔付给被告张朋。）
二、被告张朋赔偿原告吴玉莲鉴定费700元、检查费275元、病历复印费180元，合计1155元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜 倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓯民初字第2682号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织�构代码85719483-6。
法定代表人詹式云，职务行长。
委托代理人吴一坚。
委托代理人卢志雄。
被告郑建华，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住址不明。
被告魏昌付，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住址不明。
被告魏善和，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住址不明。
被告魏善进，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住建瓯市，现住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进金融借款保证合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴一坚、卢志雄到庭参加诉讼，被告郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进自发成立联保小组，以郑建华为组长，其他被告承担连带担保责任。向原告申请农户小额联保贷款120000元。经原告审核，同意贷款120000元，即四被告各3万元，汇入被告办理金穗惠农卡，并签订《个人最高额自助借款合同》，合同约定最高额度内可循环贷款使用3年，但每笔贷款还款期限为1年，结算方式为被告通过各自办理开户的金穗惠农卡以电子系统的电话银行、自助缴款机、网上银行等操作实现。2012年6月18日，四被告未偿还贷款本息，经原告多次催收未果，故请求法院依法判令：1、被告郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进立即偿还拖欠贷款本金120000元及还清款项之日止的利息。按个人最高额自助借款合同第二条此联保贷款年利率7.872%，对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2、被告郑建华、�昌付、魏善和、魏善进联保贷款负连带责任，直至本息清偿为止，3、按《个人最高额自助借款合同》第六条约定，被告郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进应承担原告支付的诉讼费及公告费160元。
被告郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进未作答辩。
原告提交了被告身份证明、借款凭证、借款合同及联保承诺书，用以证实本案的借款情况。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性及关联性，可证明本案的借款事实，予以采信。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，对以下事实予以确认：2009年6月19日，被告郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进分别与原告签订《个人最高额自助借款合同》，合同约定：2009年6月19日至2012年6月18日期间，原告为被告郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进分别提供人民币30000元的可撤销自助借款额度，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款的方式，依托各自的金穗惠农卡电子服务功能、经网上银行、电话银行等平台循环使用借款；单笔借款期限最长不超过1年，借款到期结清本息。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动即20%幅度确定新的借款执行利率。2009年6月4日，被告郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进出具联保承诺书，自愿为每位其他联保成员即各被告承担最高限额30000元借款承担连带保证责任。合同签订后被告郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进通过各自的金穗惠农卡取得了借款30000元，但自2011年6月19日起至今本金共120000元及利息未予偿还，经原告催缴未果。为此，原告诉至本院，原告因诉讼支出公告费160元。
本院认为，被告郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进分别�原告签订借款合同并互负连带担保责任，四被告至今分别结欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分。因此，原告诉请四被告偿还借款本金120000元及相应利息，并对借款互负连带清偿责任，应予以支持。原告主张依照合同约定和中国人民银行调整利率按7.872%计算利息，并上浮50%计收罚息，不违反法律规定，可予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建华应向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币30000元及相应利息（2011年6月19日起至2012年6月18日至按年利率7.872%计算，2012年6月19日起至款还清之日止按年利率11.808%计算），此款应于本判决生效之日付清。
二、被告魏昌付应向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币30000元及相应利息（2011年6月19日起至2012年6月18日至按年利率7.872%计算，2012年6月19日起至款还清之日止按年利率11.808%计算），此款应于本判决生效之日付清。
三、被告魏善和应向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币30000元及相应利息（2011年6月19日起至2012年6月18日至按年利率7.872%计算，2012年6月19日起至款还清之日止按年利率11.808%计算），此款应于本判决生效之日付清。
四、被告魏善进应向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币30000元及相应利息（2011年6月19日起至2012年6月18日至按年利率7.872%计算，2012年6月19日起至款还清之日止按年利率11.808%计算），此款应于本判决生效之日付清。
五、被告郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元及公告费用160元，由被告郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进共同负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 吴伟荣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 蔚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执恢字第00008-1号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄某，系该局局长。
被执行人吕某，男，1982年4月5日出生，汉族，居民。
被执行人陈某（系吕某之妻），女，1984年6月18日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局与被执行人吕某、陈某社会抚养费征收一案，十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧人口征字（2009）第144号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。本案在执行过程中，吕某、陈某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧人口征字（2009）第144号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 陈 英
审判员 何言厚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尤 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1771号
原告范秀祥，职工。
被告程民，个体工商户。
原告范秀祥诉被告程民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告范秀祥到庭参加了诉讼，被告程民经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范秀祥诉称：被告程民于2013年9月7日以经营需要资金为由，从原告范秀祥处借款60000元，借款当日被告程民给原告范秀祥书写了借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。原告范秀祥于2013年10月16日诉至本院，要求判令被告程民偿还借款60000元及利息。
被告程民未答辩。
经审理查明：被告程民2013年9月7日以经营需要资金为由，从原告范秀祥处借款60000元，借款当日被告程民给原告范秀祥书写了借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。原告范秀祥于2013年10月16日诉至本院，要求判令被告程民偿还借款60000元及利息。
以上认定事实有当事人陈述、被告程民书写借款借据一份、证人葛书梅出庭证言及庭审笔录在卷为凭，并已质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告程民向原告范秀祥借款60000元并出具欠据，双方已形成双方的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。因借据未约定利息，故应自起诉之日即2013年10月16日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告程民于判决生效十日内偿还原告范秀祥借款60000元及利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付款日止）。
案件受理费1300元，保全费720元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 兴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1285号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1957年11月18日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月17日被羁押，同年6月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮、代理检察员温建康出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：被告人李×自2007年8月开始，在本市丰台区角门北路东口性保健店内销售性保健品。2015年6月17日，被告人李×在该店内以人民币20元的价格向他人出售性保健品4粒，同日民警将被告人李×查获，并在其经营的商店内及购买人手中起获“植物伟哥”、“德国摩根”、“特效伟哥”等性保健品6种，共计50粒，经鉴定起获的性保健品中均含有西地那非成分，“特效伟哥”中还含有他达拉非成分。
被告人李×于2015年6月17日被民警抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押清单、发还清单，移送物品清单，案发现场及起获物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，国家食品药品监督管理局数据查询，北京市食品药品监督管理局情况说明，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所工作说明，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年八月四日
书记员 隗合佳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执157号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘丰领，男，身份证号码：×××3437。
被执行人刘明超，男，身份证号码：×××3475。
被执行人刘丰领、刘明超犯刑事一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第212号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人刘丰领、刘明超未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币共4000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金4000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执157号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十六日
书记员 马伟文
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执130号
申请执行人李连合（又名李洪群），男，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
被执行人李玉霞，女，汉族，市民，户籍地菏泽市开发区，现山东省女子监狱服刑。
被执行人王海龙，男，汉族，市民，户籍地菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人暂无可执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年六月十二日
书记员 王秋平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民诉保字第0006号
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人毕经坤，该公司职员。
被申请人徐州锦润纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇开发区。
法定代表人宋玉全，该公司经理。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的价值3500000元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告徐州锦润纺织有限公司所有的价值350万元的财产。
申请保全费5000元�江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张颜