广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第63号
原告劳俊峰。
委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。
被告劳丽芬。
委托代理人邱建平，广东商融律师事务所律师。
原告劳俊峰诉被告劳丽芬离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，后因双方申请调解，本案延长审限一个月。本案于2014年1月22日、2014年3月20日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告及其委托代理人施梅，被告劳丽芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时，原告及其委托代理人施梅，被告及其委托代理人邱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是校友关系，1996年认识，1997年初开始恋爱，2003年2月14日在大良街道办事处登记结婚，2004年10月8日生育儿子劳伟臻，婚后感情一般，被告性格多疑，缺乏包容，经常为日常琐事与原告争执，原告因工作需要，外出应酬较多，被告因此经常与原告吵闹，并埋怨原告不顾家。2008年年底开始，被告变本加厉，只要原告不在家，就采取电话、跟踪等方式查问原告的行踪，严重影响到原告的正常工作。2009年春，原、被告开始分居直至今。2010年初，原、被告均认为夫妻感情已破裂，双方协议离婚，并拟定了离婚协议，后因财产分割问题无法达成一致暂罢。此后，双方曾多次就离婚事宜协商，但都因财产分割问题争吵不休。双方的父母及亲友也曾多次劝解，但被告依然我行我素、毫不悔改。双方自分居后，除了为财产分割问题争吵外，再无任何沟通，虽然同住一栋楼房中，但已形同陌路。原告虽与被告结婚多年，但被告根本不信任原告，从不顾及原告的感受，且双方已实际分居近五年，互不履行夫妻义务，双方感情早已彻底失望，双方感情早已彻底破裂。据此，原告请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子劳伟臻由原告携带抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子年满十八周岁止，儿子年满十八周岁后随原告或被告生活由其自行决定；3.登记在被告名下的粤X0A4**号轿车（价值约100000元）归被告所有；登记在被告名下的粤X017**号轿车（价值约100000元）归原告所有，被告协助办理过户登记手续；4.原、被告各自名下的银行存款及各自经手的债权、债务由原、被告各自享有和承担；5.被告给予经济帮助款2000000元；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示若婚生儿子由其抚养，抚养费由其自行承担，且自愿承担其已预交的诉讼费。
被告辩称，原告于2008年开始有第三者才导致双方感情变差要求离婚，原被告之间并没有什么大的矛盾，原告的第三者多次打电话给被告。被告为了儿子的健康成长，不想离婚。之后被告提出新的答辩意见，认为原被告感情破裂，同意离婚，婚生儿子劳伟臻应由被告抚养，原告每月支付抚养费7000元，位于佛山市顺德区大良街道办事处锦绣新村建设路四巷3号的房产（房地产权证号：粤房地证字第C14551**号）归被告所有，原告协助被告办理房屋过户手续并承担由此产生的一切费用，原告持有顺德农商银行的股票共138256股，其中一半即69128股归被告所有，原告协助被告办理股权转让手续，如股权无法转让，则原告应按每股6.5元折价给被告，其他按双方于2009年4月20日签订的离婚协议书执行，因分割财产产生的费用由原告承担。离婚后，原告应给予2000000元经济帮助款。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格，被告的户籍在伦教。
被告无异议。
2.结婚登记证明一份，证明原被告双方是夫妻关系，双方于2013年7月曾协议离婚并打印这份证明，但双方无法达成协议，到12月份起诉。
被告对真实性无异议，认为双方在2013年7月没有协议过离婚。
3.户口本一份，证明原被告婚生儿子劳伟臻于2004年10月8日出生，户籍跟随原告在大良东城花园。
被告对真实性无异议，认为儿子户籍原是大良新松，为了读书才把户口迁到原告父亲单位以原告父亲名义购买的房屋。
4.西山小学学生接送卡一份、劳伟臻扣取教育费、生活费的存折一本，证明劳伟臻一直由原告负责接送上学放学，其生活费用由原告支付承担。
被告对真实性无异议，认为接送卡只有一张，2012年11月开始，被告从半日制变成全日制上班，才没有时间接送劳伟臻，之前也一直有接送，而原告有时由于应酬也不能按时接送。存折本是原被告双方筹钱，被告每月存500元，原告每月存1300元，存折由原告持有，被告不知道存折里面现在还有多少钱，2010年原被告双方将存折里面的钱拿出来，之后重新每月存钱，主要用来缴纳劳伟臻的教育费及生活费。
5.车辆行驶证一份，证明登记在被告名下有一辆粤X017**号的本田轿车，另一辆粤X0A4**车也是登记在被告名下，行驶证在被告处。
被告对真实性无异议，认为粤X017**车辆是借被告母亲的钱来买的，到现在还没还完，粤X0A4**车辆是用被告自己的钱买的。
第一次庭审后，原告提交存折复印件（原告核对后退回）一本，证明原告月收入约8000元。
第二次庭审时，原告提交房产证复印件一份（原件核对后退回），证明佛山市顺德区大良街道建设路四巷3号房产证发证日期是2003年1月29日，房屋属于自建房，所有费用原告父母支付。
被告对真实性无异议，确认是属于原告名下的财产。
第一次庭审后，被告提交存折复印件、粤X0A4**号车辆行驶证复印件各一份，证明被告月收入约2400元，粤X0A4**号车辆登记在被告名下。
第二次开庭时，被告提交离婚协议书一份，证明原被告感情破裂，双方对财产及儿子的抚养问题达成协议。
原告确认签订过该离婚协议，但后来因为房屋的产权问题有异议且被告又要求增加抚养费，没有履行该协议办理离婚。
第二次开庭后，被告提交股票账户资料查询一份，证明被告名下有广东顺德农村商业银行股份有限公司的非职工股份额19041股。
为查明事实，根据被告申请，本院依法调取如下材料：
1.存放于佛山市顺德区公积金管理中心由原被告双方签订的《承诺书》一份。
原告无异议，认为该份《承诺书》是应佛山市顺德区公积金管理中心的要求签订，目的是为了支取双方的住房公积金，且《承诺书》没有对房屋的权属进行确认，只是承诺今后该房屋的债权债务由双方承担，但该房屋并没有债权债务。
被告无异议，认为可以证明当时原告承诺过该房产由原被告共有。
2.顺德农商银行出具的原告收入证明及股金情况各一份。
原告无异议，认为其在第一次庭审中已经如实反映实际收入，确认股金情况，认为被告也应提交股权情况。
被告无异议，认为原告之前去泰国旅游时单位曾出具证明证实其月收入20000多元。
原告补充：去泰国旅游时根本没有出过收入证明，因为无须出具。
经过庭审辩证、质证，原被告对于对方提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。原、被告第一次庭审后及被告第二次庭审后提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：劳俊峰与劳丽芬原是校友，1996年认识，之后确立恋爱关系，2003年2月14日在顺德区大良街道办事处登记结婚，2004年10月8日生育儿子劳伟臻。结婚初期双方感情尚可，近年来因家庭琐事双方经常争吵，自2009年初双方分房而睡。2009年4月20日，劳俊峰和劳丽芬签订《离婚协议书》，自愿协议离婚，约定：位于佛山市顺德区大良街道办事处锦绣新村建设路四巷3号的房屋归劳丽芬所有，劳丽芬将永远无偿使用该房屋；劳俊峰于每月5日前支付劳丽芬赡养费2000元，每个季度还需支付劳丽芬生活费3000元；存放在银行保险柜的金饰除男装金链归劳俊峰外，其他均归劳丽芬所有；粤X017**号汽车归劳俊峰所有，粤XG22**号汽车归劳丽芬所有，车辆过户费用由劳丽芬支付；购买粤X017**号汽车所借的155000元由劳俊峰分五年归还，每年按年利率2.5%支付利息；儿子劳伟臻的保险费每人每年轮流供款直至供完为止，三年一次的保险分红每人占50%；劳丽芬名下所有资产归劳丽芬所有；儿子劳伟臻由劳丽芬抚养，劳俊峰可每个星期探望两次；等等。签订协议后，双方并无办理离婚登记并一直在同一房屋生活。劳俊峰认为夫妻双方感情已经破裂，遂于2013年12月27日向本院起诉要求与劳丽芬离婚。诉讼中，劳俊峰表示若儿子劳伟臻由其抚养，抚养费由其自行承担，若儿子劳伟臻由劳丽芬抚养，愿意承担每月1200元至1500元的抚养费，且自愿承担其已预交的诉讼费150元。
另查，劳俊峰在广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部工作，扣除住房公积金和社保后每月收入为6453.57元。劳丽芬在佛山市顺德区供水总公司伦教分公司任职前台咨询收费员，每月收入约3000元。为了支取双方的住房公积金，劳俊峰和劳丽芬于2008年6月4日签订《承诺书》，承诺自愿共同承担佛山市顺德区大良锦绣新村建设路四巷3号房屋日后所有的债权、债务。该《承诺书》原件现存放于佛山市住房公积金管理中心顺德管理部。佛山市顺德区大良锦绣新村建设路四巷3号房屋于1990年代初建设，建成后登记于劳俊峰名下，劳俊峰一直居住于此，2002年重建并于2003年1月29日发放新的房地产权证，仍登记于劳俊峰名下。
关于夫妻共同财产，双方就如下事项达成一致意见：
1.汽车：登记于劳丽芬名下的粤X017**号汽车、粤X0A4**号汽车归劳丽芬所有，劳丽芬不需补偿分割款；
2.股权：劳俊峰名下有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份152081股，双方同意按每股4.5元折价分割；劳丽芬名下有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份19041股，双方同意按每股5元折价分割；
3.位于佛山市顺德区大良街道锦绣新村建设路四巷3号房屋双方协商一致现值1000000元。
本院认为，原被告双方的婚姻关系合法有效。近年来，因双方缺乏沟通及信任，感情一般，已分房多年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，本院对此应予准许。
虽然原被告双方于2009年曾经签订了一份离婚协议书，对离婚后婚生儿子抚养及财产分割问题进行了约定，但该协议是以双方离婚为条件，事实上此后双方并未办理离婚登记，而原告在诉讼中表示不愿意按该协议履行，则该协议没有生效，双方离婚后婚生儿子的抚养及财产分割问题应根据实际情况依法处理。
关于双方离婚后婚生儿子劳伟臻的抚养问题，劳伟臻现就读于公办小学，日常生活由被告照顾较多，而被告作为女性在照顾小孩过程中会相对细心，易于了解儿子的需要，特别是劳伟臻即将进入青春期，容易产生反叛心理，家长给予关心和指导非常重要，因此从有利于未成年人健康成长方面考虑，劳伟臻由被告携带抚养为宜。综合考虑劳伟臻的学习、生活需要及原被告的收入情况，原告应每月支付1500元的抚养费。原被告均主张儿子劳伟臻的探视权由双方自行协商，不需本院处理，本院予以准许。
关于夫妻共同财产：
一、汽车：原被告协商一致同意登记于被告名下的粤X017**号汽车、粤X0A4**号汽车归被告所有，被告不需补偿分割款，本院予以确认；
二、股票：原被告名下的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份应予平均分割，双方已就每股股票价格协商一致，折价后，原告应补偿被告分割款342182.25元（4.5元／股×152081股÷2），被告应补偿原告分割款47602.5元（5元／股×19041股÷2）；
三、房屋：广东省佛山市顺德区大良街道建设路四巷3号于1990年代初建设，登记于原告名下，原被告婚前即2002年重建并重新领证，但被告确认在房屋的建造中并无出资；至于双方于2008年签订的一份《承诺书》，原告没有将房屋确认为夫妻共同财产的意思表示，原告明确表示签署《承诺书》的目的仅为支取住房公积金。综合以上两点，可见该房屋属原告婚前个人财产，在婚姻关系存续期间权属并没有发生改变，被告对该房屋没有所有权，其要求分割房屋的请求没有事实和法律依据，本院不予支持；
四、金饰：原告要求取回存放于保险柜中的男装金链，但没有证据证明该金链真实存在，被告否认保险柜里有男装金链，因此本院无法处理。
原告主张被告名下有房产，但没有证据证实，本院不予采纳，故离婚后，被告没有住处，属于生活困难，原告应给予适当帮助，结合原被告的经济条件等实际情况，原告应给予被告经济帮助款50000元。原告不存在离婚后生活困难的情形，其要求被告给予经济帮助没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原被告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十七第、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下：
一、准许原告劳俊峰与被告劳丽芬离婚；
二、婚生儿子劳伟臻由被告劳丽芬携带抚养，原告劳俊峰每月支付抚养费1500元至劳伟臻年满十八周岁，劳伟臻年满十八周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、登记于被告劳丽芬名下的粤X017**号汽车、粤X0A4**号汽车归被告劳丽芬所有，被告劳丽芬不需补偿分割款给原告劳俊峰；
四、原告劳俊峰名下的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份归原告劳俊峰所有，原告劳俊峰补偿分割款342182.25元给被告劳丽芬；被告劳丽芬名下的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份归被告劳丽芬所有，被告劳丽芬补偿分割款47602.5元给原告劳俊峰；原被告应补偿给对方的分割款互相抵扣后，原告劳俊峰尚应补偿被告劳丽芬分割款294579.75元，限于判决发生法律效力之日起十五日内支付完毕；
五、原告劳俊峰应于判决发生法律效力之日起十五日内给予被告劳丽芬经济帮助款50000元；
六、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9546.66元（已减半收取），其中原告劳俊峰已预交150元，由原告劳俊峰负担，被告劳丽芬已预交9396.66元，由原告劳俊峰负担1879元，被告劳丽芬负担7517.66元（原告劳俊峰径向被告劳丽芬支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年四月二日
书记员 洪 勉
第12页，共12页