湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执异32号
异议人（案外人）：邓州市丰雨面粉有限公司。住所地：邓州市裴营乡张庙村。统一社会信用代码：914113810547206958（1-1）。
法定代表人：张丰宇，该公司经理。
异议人（案外人）：张丰宇，男，生于1963年3月25日，汉族。
申请执行人：王长林，男，生于1964年8月23日，汉族。
被执行人：丹江口市久福食品加工有限公司。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇九七路。统一社会信用代码：91420381066102501j。
法定代表人：郝明祥，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王长林与被执行人丹江口市久福食品加工有限公司（以下简称：丹江久福公司）民间借贷借款纠纷一案中，案外人邓州市丰雨面粉有限公司（以下简称：邓州丰雨公司）、张丰宇于2018年8月1日（材料补充完毕时间）对本院作出的（2017）鄂0381执982号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
异议人邓州丰雨公司、张丰宇称：因贵院2018年2月20日作出的（2017）鄂0381执982号之一执行裁定书，将被执行人丹江久福公司所有的土地、厂房及机器设备(以评估报告为准）作价424.22万元抵偿给申请执行人王长林。该裁定书侵犯了异议人的合法权益。异议人认为，其债权是正常经营产生的合法债权，经邓州市人民法院依法审理，以（2017）豫1381民初3283号民事判决书确认债权。案件审理过程中，丹江久福公司、郝明祥、王长林均到庭参加了庭审过程，当时表态是三四个月之内筹集资金还款。现丹江久福公司与王长林又瞒着异议人通过协商的方式抵偿了所有有形资产，并由贵院以执行裁定书的形式抵偿给王长林，实际上就是通过欺骗方式转移资产，但通过贵院执行裁定书的形式合法转移财产，侵犯了异议人的合法权益。请求依法撤销贵院2018年2月20日作出的（2017）鄂0381执982号之一执行裁定书。
本院经审查查明：王长林与丹江久福公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王长林向本院提出诉讼请求：1.要求丹江久福公司偿还借款360万元及利息；2.诉讼费用由丹江久福公司承担。事实和理由：丹江久福公司因发展需要向王长林多次借款，截至2017年7月26日，尚欠王长林360万元未偿还，双方约定月息为1分。故王长林特向人民法院起诉，要求丹江久福公司偿还借款360万元及利息。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：丹江久福公司在2017年9月25日前偿还王长林借款360万元，并按月息1%标准自2017年7月25日起支付利息至本息还清止；案件受理费35600元，减半收取17800元，由丹江久福公司承担。本院于2017年9月19日作出（2017）鄂0381民初2159号民事调解书对上述协议予以确认。
该调解书生效后，申请执行人王长林申请强制执行。本院执行机构于2017年10月24日向被执行人丹江久福公司发出强制执行通知书，责令其在3日内向申请人王长林偿还借款360万元，并自2017年7月25日起以360万元为基数按月息1%的标准支付利息至本息还清止，承担案件诉讼费17800元，执行费38578元。并于同日发出《报告财产令》、《被执行人财产申报表》等法律文书，但被执行人到期未予履行。后经本院查明，被执行人丹江久福公司无履行能力，此案在执行中查封、扣押了被执行人丹江口市久福食品加工有限公司所有的土地、厂房及机器设备，并于2017年11月15日对被查封、扣押的土地、厂房及机器设备进行了评估，评估总价为424.22万元。被执行人丹江久福公司在本院对其土地、厂房及机器设备查封、扣押之前，曾在中国邮政银行股份有限公司十堰分行贷款130万元，并将厂房、办公楼抵押给了中国邮政银行股份有限公司十堰分行。因被执行人丹江久福公司不能履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商，被执行人丹江久福公司将其所有的土地、厂房及机器设备按评估价424.22万元抵偿给申请人，被执行人丹江久福公司欠中国邮政银行股份有限公司十堰分行的贷款本金及利息共计134万元由申请执行人王长林代为偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，本院于2018年2月20日作出（2017）鄂0381执982号之一执行裁定书，裁定将被执行人丹江口市久福食品加工有限公司有限公司所有的土地、厂房及机器设备(以评估报告为准）作价424.22万元抵偿给申请执行人王长林。
另查明，邓州丰雨公司、张丰宇诉丹江久福公司买卖合同纠纷案，邓州市人民法院于2017年10月13日作出（2017）豫1381民初3283号民事判决书，限丹江久福公司于该判决生效后10内一次性支付邓州丰雨公司、张丰宇货款36.28万元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止。案件受理费6740元，由丹江久福公司负担。此案在执行阶段，邓州市人民法院于2018年4月29日作出（2018）豫1381执45号执行裁定书，载明：“本院在执行申请人邓州丰雨公司、张丰宇，邓州市腰店富荣面粉厂、郑飞与被执行人丹江久福公司买卖合同纠纷案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初3283号、3280号民事判决书，因（2018）豫1381执45号、75号案件的被执行人系同一人，故该两案合并执行。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一，查封被执行人丹江久福公司名下坐落于湖北省丹江口市丁家营九七路的房地产［不动产权证书号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000819号，不动产登记证明号鄂（2017）丹江口市不动产证明第0001069号］抵押后的余额，查封价值61万元为限。二，查封期限为三年。”2018年5月23日，丹江口市不动产登记局在邓州市人民法院的（执行裁定书、协助执行通知书）送达回证上注明：鄂（2017）丹江口市不动产权第0000819号有抵押（抵押证明号为鄂（2017）丹江口市不动产证明第0001069号）。
随后，王长林向邓州市人民法院提出执行异议。异议认为：申请执行人邓州丰雨公司、张丰宇与被执行人丹江久福公司因买卖合同纠纷一案，将湖北省丹江口市人民法院在执行过程中于2018年2月20日作出（2017）鄂0381执982号之一执行裁定书裁定将被执行人丹江市久福公司所有的土地、厂房及机器设备(以评估报告为准）作价424.22万元抵偿给我的财产，被邓州市人民法院于2018年4月29日作出（2018）豫1381执45号执行裁定书及协助执行通知书予以查封，侵害了我的合法权益。邓州市人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫1381执异20号执行裁定书，裁定：中止对被执行人丹江久福公司名下坐落在湖北省丹江口市丁家营九七路的房地产［不动产权证书号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000819号，不动产登记证明号鄂（2017）丹江口市不动产证明第0001069号］抵押后的余额（以61万元为限）的执行。
综上所述，本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖被执行人的财产。其一，异议人邓州丰雨公司、张丰宇与丹江久福公司买卖合同纠纷案的执行（查封房地产）裁定书（2018）豫1381执45号作出时间是2018年4月29日，丹江口市不动产登记局2018年5月23日对邓州市人民法院的执行裁定书和协助执行通知书要求协助查封予以回复。而本院的（2017）鄂0381执982号之一执行裁定书的作出时间是2018年2月20日。也就是说，（2018）豫1381执45号（查封）执行裁定书作出时，本院的（2017）鄂0381执982号之一执行裁定书已经生效并执行完毕。该执行裁定书不存在侵害异议人合法权益的情形；其二，异议人起诉丹江久福公司买卖合同纠纷案件，邓州市人民法院作出的是民事判决书，而不是民事调解书，不存在丹江久福公司表态“三四个月之内筹集资金还款”；其三，本院（2017）鄂0381执982号之一执行裁定书处分丹江久福公司的财产时，该公司的财产（含房地产）除了抵押权人中国邮政银行股份有限公司十堰分行设置的的贷款抵押外，并没有其他措施查封该公司的所有财产。同时在处理该财产时经抵押权人同意，该抵押贷款本金及利息共计134万元由申请执行人王长林代为偿还；其四，邓州市人民法院已裁定中止了其作出的（2018）豫1381执45号（查封）执行裁定书的执行。因此，异议人邓州丰雨公司、张丰宇提出的异议理由，无事实和法律依据，故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人邓州市丰雨面粉有限公司、张丰宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年八月六日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。