wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2485号
原告：张腾飞，男，汉族，生于1991年9月16日，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张所（系原告张腾飞之父），男，汉族，生于1965年12月8日，农民。户籍所在地：河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：李全星，男，汉族，生于1949年7月10日，农民，住河南省上蔡县。
原告张腾飞与被告李全星排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张所、杨喜红、被告李全星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾飞诉称，原告在所在村委有宅基地一处，被告未经原告同意擅自在原告宅基地上建房。原告多次要求被告拆除，被告一直置之不理。故诉至法院要求被告排除妨害，拆除建在原告宅基地上的房屋，恢复原告宅基地现状。
被告李全星辩称，原告诉称该宅基地系其所有，原告应当将宅基地使用证拿出来，如果没有宅基地使用证就不能说是原告的。
经审理查明，原、被告诉争宅基地位于上××××组，该宅基地四至范围为：东邻李连叶、西邻过道、南邻村中东西大路、北邻李苗。2013年前后，被告李全星在该宅基地上建起一大间平房，并与其妻子居住至今。同时查明，原、被告所在村组于2015年6月2日就该处宅基地进行了处理，同意该处宅基地由原告张腾飞管理使用。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，2017年5月8日协议书一份，2015年6月2日上蔡县西洪乡坡常村民委员会情况记录一份，2018年6月26日上蔡县西洪乡坡长村民委员会证明一份，2018年6月27日上蔡县国土资源局西洪国土资源管理所证明一份，证人李某、王某庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告张腾飞起诉要求被告李全星排除妨害，拆除建在其宅基地上的房屋，恢复原状，其应当提供证据证明对诉称的宅基地拥有合法的管理使用权。虽然原告提交了上蔡县西洪乡坡常村委的证明用以证明该宅基地由其管理使用，但其并未取得政府部门颁发的农村集体建设用地使用权证，且该宅基地的具体界点及长度、宽度并不能确定，从原告提供的证据看，诉称的宅基地并未依法经政府相关土地管理部门进行现场指界、定位、核实、颁证等相关程序，故对原告张腾飞要求被告排除妨害拆除建在其宅基地上的房屋、恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张腾飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一八年七月九日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2485号
原告：张腾飞，男，汉族，生于1991年9月16日，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张所（系原告张腾飞之父），男，汉族，生于1965年12月8日，农民。户籍所在地：河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：李全星，男，汉族，生于1949年7月10日，农民，住河南省上蔡县。
原告张腾飞与被告李全星排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张所、杨喜红、被告李全星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾飞诉称，原告在所在村委有宅基地一处，被告未经原告同意擅自在原告宅基地上建房。原告多次要求被告拆除，被告一直置之不理。故诉至法院要求被告排除妨害，拆除建在原告宅基地上的房屋，恢复原告宅基地现状。
被告李全星辩称，原告诉称该宅基地系其所有，原告应当将宅基地使用证拿出来，如果没有宅基地使用证就不能说是原告的。
经审理查明，原、被告诉争宅基地位于上××××组，该宅基地四至范围为：东邻李连叶、西邻过道、南邻村中东西大路、北邻李苗，东西宽13.8米、南北长20.10米。2013年前后，被告李全星在该宅基地上建起一大间平房，并与其妻子居住至今。同时查明，原、被告所在村组于2015年6月2日就该处宅基地进行了处理，同意该处宅基地由原告张腾飞管理使用。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，2017年5月8日协议书一份，2015年6月2日上蔡县西洪乡坡常村民委员会情况记录一份，2018年6月26日上蔡县西洪乡坡长村民委员会证明一份，2018年6月27日上蔡县国土资源局西洪国土资源管理所证明一份，证人李某、王某庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告张腾飞起诉要求被告李全星排除妨害，拆除建在其宅基地上的房屋，恢复原状，其应当提供证据证明对诉称的宅基地拥有合法的管理使用权。虽然原告提交了上蔡县西洪乡坡常村委的证明用以证明该宅基地由其管理使用，从原告提供的证据看，诉称的宅基地并未依法经政府相关土地管理部门进行现场指界、定位、核实、颁证等相关程序，原告并未取得政府部门颁发的农村集体建设用地使用权证，且被告在诉争的土地上建有房屋，在双方对该土地使用权归属有争议的情况下，依据法律规定应由人民政府相关土地管理部门处理，因土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告张腾飞要求被告排除妨害拆除建在其宅基地上的房屋、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张腾飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一八年七月十二日
书记员 程 帅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8414号
原告：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。
被告：全丽。
被告：刘丹阳。
本院在审理原告王永佳与被告全丽、刘丹阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王永佳负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭莹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00279号
上诉人（原审原告）肖树林，农民。
上诉人（原审原告）肖成林，澳大利亚国籍，工程师。
上诉人（原审原告）肖爱枝，农民。
上诉人（原审原告）肖爱林，农民。
上述四上诉人共同委托代理人肖进阶，工程师。
被上诉人（原审被告）涂德平，无固定职业。
委托代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
上诉人肖树林、肖成林、肖爱枝、肖爱林因与被上诉人涂德平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01052号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，肖树林、肖成林、肖爱枝、肖爱林于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖树林、肖成林、肖爱枝、肖爱林撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肖树林、肖成林、肖爱枝、肖爱林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尤爱青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2737号
申请执行人江昭坤，男，1974年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被�行人伍长业，男，1962年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人江昭坤与被执行人伍长业民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月10日作出（2013）思民初字第13268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6300元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2737号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3710号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：陈铁，男，汉族，身份证住址广东省茂名市，公民身份号码×××3125。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告陈铁信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告陈铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2007年6月19日，被告陈铁申请了卡号为45×××80的VISA标准卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2012年3月12日，被告消费或取现仍未还款共计本金7957.66元。截止2015年5月12日，依照规定另需计利息8123.85元，滞纳金、手续费等445.26元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金7957.66元；2.支付欠款利息8123.85元（暂计至2015年5月12日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费445.26元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金399.26元，手续费46元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告陈铁身份证复印件；2.交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋双币贷记卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
因被告陈铁下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告陈铁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2007年6月19日，陈铁向交行中山分行递交太平洋双币信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》约束。”交行中山分行经审核后，向陈铁发放了卡号为45×××80的信用卡。此后，陈铁持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月12日，陈铁共拖欠交行中山分行信用卡透支本金7957.66元、利息8123.85元、滞纳金399.26元、手续费46元，合计16526.77元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行太平洋双币信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：年费金卡主卡200元，普卡主卡140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）在非特约商户转账结算时按转账金额的1%支付手续费，最低人民币10元，最高人民币500元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：陈铁向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈铁持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且陈铁没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计16526.77元，及自2015年5月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告陈铁负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈铁应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2210号之一
原告：张金良，男，1959年10月19日出生汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：冯灯灯，女，1989年7月1日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：9133022684495231A）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：李阿宁，男，1983年11月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部（统一社会信用代码：91650400062075868L）。住所地：新疆吐鲁番市高昌区绿洲西路320号。
负责人：马黎明，该公司总经理。
被告：宁海峰君文具有限公司。住所地：浙江省宁海县越溪乡亭港工业区。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
本院在审理原告张金良与被告冯灯灯、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司、李阿宁、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部、宁海峰君文具有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张金良于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金良撤回起诉。
本案受理费4931元，减半收取2465.5元，由原告张金良负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈丽妮
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执332号
申请执行人：刘海金，男，汉族，1965年10月1日生，住成安县。
被执行人：陈贺喜，男，汉族，1968年3月7日生，住成安县。
被执行人：梁书婷，女，汉族，1965年3月10日生，住成安县。
刘海金与陈贺喜、梁书婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金海于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金44000元并负担一审案件受理费950元及执行费。
在执行过程中，本院已向被执行人陈贺喜、梁书婷送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈贺喜、梁书婷清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人陈贺喜、梁书婷居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行陈贺喜、梁书婷未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年8月28日作出执行决定书，将被执行人陈贺喜、梁书婷纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权44000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈贺喜、梁书婷经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武越兴
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 武柯圻
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执332号申请执行人：刘海金，男，汉族，1965年10月1日生，住成安县。被执行人：陈贺喜，男，汉族，1968年3月7日生，住成安县。被执行人：梁书婷，女，汉族，1965年3月10日生，住成安县。刘海金与陈贺喜、梁书婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金海于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金44000元并负担一审案件受理费950元及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人陈贺喜、梁书婷送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈贺喜、梁书婷清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人陈贺喜、梁书婷居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行陈贺喜、梁书婷未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年8月28日作出执行决定书，将被执行人陈贺喜、梁书婷纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权44000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈贺喜、梁书婷经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  武越兴人民陪审员  孙 忠人民陪审员  郭亮亮二〇一八年八月二十九日书 记 员  武柯圻
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初201号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，1959年12月1日出生于河南省开封市，大专文化，退休职工，住西宁市。因涉嫌犯失火罪于2016年4月3日被取保候审。
西宁市城西人民检察院以西检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人边某某犯失火罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日，被告人边某某在西宁市城西区阴山堂环保局绿化区上坟烧纸时，不慎点燃周围草丛引发森林火灾。着火后被告人边某某在现场救火并电话报警，等候森林公安民警，经西宁市林业勘察设计院专业技术人员现场勘察，过火面积为134.6亩，受损树木共计7986株（墩）。
上述事实，被告人边某某在开庭审理中亦无异议，并有受立案件登记表，到案经过，被告人边某某的供述与辩解，证人傅某某、杨某某、屈某某、王某某的证言，火灾受损情况现场调查报告，现场勘验笔录，辩认笔录，物证打火机、烧纸、冥币、铁锨等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人边某某明知在山上林地烧纸祭奠可能引发森林火灾，但心存侥幸，认为能够避免，而引发森林火灾，过火面积达134.6亩（折合8.97公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人边某某在火灾发生后打电话报警，并积极扑火，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法应当从轻处罚。被告人边某某认罪、悔罪，核其表现，宣告缓刑对其所居住社区不会产生不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 赛措吉
人民陪审员 沙成方
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首讼。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初177号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，户籍所在地：道县清塘镇清塘村四组。因犯盗窃罪于2012年10月29日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役六个月，并于2012年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被惠州市公安局惠城区分局抓获，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年2月17日以惠城检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年12月31日17时30分许，被告人杨某来到惠州××××城区鹅岭南路世纪会酒店公交车站台，发现被害人彭某乙的口袋有一部手机，随趁彭某乙在上5路公交车之机，将其口袋内的一部白色红米note手机（经鉴定，价值人民币470元）扒窃到手。杨某扒得手机退回公交站台时被便衣民警人赃并获，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币470元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年12月31日17时30分许，被告人杨某来到惠州××××城区鹅岭南路世纪会酒店公交车站台，发现被害人彭某乙的口袋有一部手机，随趁彭某乙在上5路公交车之机，将其口袋内的一部白色红米note手机（经鉴定，价值人民币470元）扒窃到手。杨某扒得手机退回公交站台时被便衣民警人赃并获，赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押、发还清单，户籍资料，到案经过，释放证明，辨认笔录，照片指认及签供，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币470元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年三月十一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2253号
原告兰晓燕，女，1974年9月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李占虎，男，1954年12月16日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告兰晓燕与被告李占虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告兰晓燕与被告李占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月，原、被告口头协商，被告将其位于大武口区星海镇星海村古香路114号自拆自建房出售给原告，并为原告办理该房的房屋产权证及土地使用权证，房屋价值每平米1500元。后被告陆续向被告支付房款135000元，剩余房款双方发生争议，目前尚在诉讼过程中。但被告一直拒绝为原告办理房屋产权证及土地使用权证。现原告已在该房居住八年，但被告至今没有为原告办理房屋产权证及土地使用权证。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告立即为原告办理位于大武口区星海镇星海村古香路＊＊＊号房屋的房屋产权证及土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方发生房屋买卖关系的事实属实，被告没有能力办理原告要求的房屋产权证及土地使用证，这是政策的事情；如果房屋产权证及土地证无法办理，被告愿意向原告退还购房款，但要求原告退房；被告不同意承担本案的诉讼费，
原、被告在举证期限内均未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2006年4月，原、被告口头协商，约定被告将其位于大武口区星海镇星海村古香路＊＊＊号自拆自建房出售给原告，房屋价值为每平方米1500元。合同签订后，被告按约将房屋交付原告使用，原告陆续向被告支付了135000元房款，剩余房款双方发生争议，现正在诉讼过程中。但该房的房屋产权证及土地使用权证至今未予办理。经原告多次催促，被告拒绝为原告办理房屋产权证及土地使用权证。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成了买卖房屋口头协议，虽然双方没有签订书面合同，但双方均认可该口头协议，并按该协议原告向被告支付了大部分房款，被告也将涉案房屋交付原告使用，该口头协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，应当继续履行。原告已经按约向被告支付了135000元房款，剩余房款因双方发生争议，尚在诉讼过程中，但办理房屋产权证及土地使用证系相关政府行政部门的法定职责，目前诉争房屋区域内整体楼房均未办证，在办证条件成熟后，被告负有协助办理的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告李占虎自本判决生效之日起为原告兰晓燕协助办理位于大武口区星海镇星海村古香路＊＊＊号房屋的房屋产权证及土地使用权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李占虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年十月二十二日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0004号
申请人国牛。
被申请人东莞市方振塑胶电子制品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇田边大基工业园。
申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人东莞市方振塑胶电子制品有限公司银行存款1380000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更648号
罪犯仇刘庆，男，1977年4月10日出生，汉族，南乐县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2012年4月20日作出（2012）清刑初字第43号刑事判决，认定被告人仇刘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年5月17日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仇刘庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1997年3月12日至3月20日，该犯伙同他人在南乐县等多地公路上抢劫作案，价值9万余元。罪犯仇刘庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯仇刘庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯仇刘庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初491号
原告:刘万陆，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵典宋、陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告:吴玲蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告刘万陆与被告吴玲蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出起诉，原告诉请本院判令：被告偿还原告借款407400元及利息（其中以本金20万元为基数，从2017年3月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以本207400元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘万陆的委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告吴玲蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告刘万陆与被告吴玲蓉系朋友关系。2017年3月2日，原告通过其子刘晓勇的工商银行账户向被告的兄弟吴永水的农商银行账户转账200000元，当日，被告向原告出具一份借条，借条记载：“今向刘万陆借贰拾万元正，利息1分，2017年3月2日，款汇到吴永水账号62×××14，借款人吴玲蓉。”从2017年3月份开始，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账向被告交付，期间，被告也陆续向原告偿还部分借款。2017年10月10日，经双方结算，被告欠原告借款207400元，由被告出具一份借条交原告收执，借条记载：“今向刘万陆借到人民币207400元，借款人吴玲蓉，2017年10月10日”。上述款项经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万陆借款本金407400元及利息（其中以本金200000元为基数，从2017年3月2日起按月利率1%计算；以本金207400元为基数，从2017年12月15日起按年利率6%计算，均算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7699元，由被告吴玲蓉负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 胡超权
人民陪审员 李向阳
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初491号原告:刘万陆，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵典宋、陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告:吴玲蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告刘万陆与被告吴玲蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出起诉，原告诉请本院判令：被告偿还原告借款407400元及利息（其中以本金20万元为基数，从2017年3月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以本207400元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘万陆的委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告吴玲蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告刘万陆与被告吴玲蓉系朋友关系。2017年3月2日，原告通过其子刘晓勇的工商银行账户向被告的兄弟吴永水的农商银行账户转账200000元，当日，被告向原告出具一份借条，借条记载：“今向刘万陆借贰拾万元正，利息1分，2017年3月2日，款汇到吴永水账号62×××14，借款人吴玲蓉。”从2017年3月份开始，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账向被告交付，期间，被告也陆续向原告偿还部分借款。2017年10月10日，经双方结算，被告欠原告借款207400元，由被告出具一份借条交原告收执，借条记载：“今向刘万陆借到人民币207400元，借款人吴玲蓉，2017年10月10日”。上述款项经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玲蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万陆借款本金407400元及利息（其中以本金200000元为基数，从2017年3月2日起按月利率1%计算；以本金207400元为基数，从2017年12月15日起按年利率6%计算，均算至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7699元，由被告吴玲蓉负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈谦雁人民陪审员  胡超权人民陪审员  李向阳二〇一八年五月二十九日代书 记员  赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01690号
原告金某某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村八组。娘屋住陕西省蒲城县XX村六组。
委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
被告徐某某，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村八组。
本院在审理原告金某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
代理审判员 任 婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘雪萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4594号之一
原告：邓李，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。现住浙江省慈溪市。
被告：陶伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告邓李诉被告陶伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓李撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告邓李负担。
（本页无正文）
审 判 长 何旭强
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 岑静静
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第317号
申请执行人徐绍全，男，1979年8月生，汉族。
被执行人樊有弼，男，1979年6月生，汉族。
申请执行人徐绍全与被执行人樊有弼劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第174号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人樊有弼未自觉履行义务。申请执行人徐绍全向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币57672元，未受偿。被执行人樊有弼长期在外无法查找，且无财产可供执行，申请人徐绍全同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第317号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人樊有弼有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月八日
书记员 胡光灿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民特36号
申请人:中国工商银行股份有限公司周口分行
住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码914116007834252310。
负责人：王明峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐亚，该行员工。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
被申请人：朱磊，男，汉族，1986年5月15日生，住河南省项城市。
申请人中国工商银行股份有限公司周口分行诉被申请人王明放实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，申请人中国工商银行股份有限公司周口分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司周口分行以收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司周口分行撤诉。
案件受理人100元，由申请人中国工商银行股份有限公司周口分行承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨丽娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1739号
原告：孙卫兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。
被告：王卫华，男，1980年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县新网物流配送有限公司，住所地：沈丘县东城开发区，组织机构代码：69999025-4。
负责人：王卫华。
被告王卫华、沈丘县新网物流配送有限公司共同委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940276。
原告孙卫兵与被告王卫华、沈丘县新网物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫兵及其委托诉讼代理人赵中华、被告王卫华和沈丘县新网物流配送有限公司的共同委托诉讼代理人冯建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告欠款89577元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告早前经销农资，被告王卫华以其父亲王田云开办经营沈丘县新网物流配送有限公司经销农资为由，多次向原告直接预收货款。被告王卫华收到货款后仅向原告交付部分农资。后经结算，被告尚欠原告货款89577元，为此被告王卫华于2014年3月19日出具“欠到条，今欠到孙卫兵款捌万玖仟伍佰柒拾柒元（89577元）沈丘县新网物流配送有限公司，王卫华，2014年3月19号”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，由此引起纠纷。综上所述，被告王卫华收到原告的预付货款后，未向原告交付同等价值的货物(农资)，经双方结算余款数额确定，由被告出具的“欠到条”为证。被告王卫华应承担清偿义务，被告沈丘县新网物流配送有限公司加盖印章确认欠款，和被告王卫华系共同欠款人，该公司应和被告王卫华承担连带清偿责任。在原告多次催要的情况下，被告推诿拒付。
被告王卫华、沈丘县新网物流配送有限公司辩称，原告诉称二被告欠原告货款89577元不是事实，被告实际欠原告货款50000元。被告沈丘县新网物流配送有限公司原法定代表人王田云因病去世，其公司账目由原来的会计保管，现公司与全部客户没有完全清算。被告沈丘县新网物流配送有限公司在2014年3月19日以后也曾与原告结算过货款，沈丘县新网物流配送有限公司实际欠原告50000元。
本院经审理认定事实如下：被告沈丘县新网物流配送有限公司经销农资，由原法定代表人王田云和其子被告王卫华共同经营，王田云去世后公司由被告王卫华负责。原告孙卫兵因经营农资，与被告有业务往来。2014年3月19日，原告孙卫兵与被告王卫华经结算，被告王卫华给原告孙卫兵出具一张欠条，内容为：“欠到条，今欠到孙卫兵款捌万玖仟伍佰柒拾柒元（89577元），沈丘县新网物流配送有限公司，王卫华，2014年3月19号”，欠条上加盖有沈丘县新网物流配送有限公司印章。后原告多次催要欠款无果，诉至本院。
本院认为，原告孙卫兵与被告沈丘县新网物流配送有限公司之间存在买卖合同关系，合同有效且原告已履行了合同义务。被告沈丘县新网物流配送有限公司尚欠原告货款89577元的事实，由被告王卫华出具的欠条予以证实，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。被告沈丘县新网物流配送有限公司、王卫华辩称公司在2014年3月19日以后曾与原告结算过货款，实际还欠原告50000元，因未提供证据证明，本院不予采信。债务应当清偿，被告沈丘县新网物流配送有限公司依法应履行偿还欠款义务，被告王卫华作为公司负责人出具欠条并在欠条上署名，应与被告沈丘县新网物流配送有限公司共同承担偿还责任。原告要求欠款利息，因双方对欠款利息未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县新网物流配送有限公司、王卫华于判决生效后十日内偿还原告孙卫兵款89577元。
二、驳回原告孙卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告沈丘县新网物流配送有限公司、王卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一八年七月二十日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1739号之一
原告：孙卫兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。
被告：沈丘县新网物流配送有限公司，住所地：沈丘县东城开发区，统一社会信用代码：91411624699990254Y。
负责人：王卫华。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940276。
原告孙卫兵与被告王卫华、沈丘县新网物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告沈丘县新网物流配送有限公司名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告沈丘县新网物流配送有限公司名下的银行存款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一八年七月六日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1739号
原告：孙卫兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。
被告：王卫华，男，1980年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940276。
原告孙卫兵与被告王卫华、沈丘县新网物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告王卫华名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王卫华名下的银行存款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一八年七月六日
书记员 钱 玥
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2700号
原告：朱树广，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。到庭。
被告：刘志强，男，1983年2月16日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇。该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告朱树广诉被告刘志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱树广的委托诉讼代理人闫将军、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘宁均到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树广向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告赔偿原告车辆修复损失102330元、评估费4570元、施救费3500元，共计110400元。由人寿财险郑州支公司在商业三责险责任限额内赔偿108400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日9时22分左右，刘志强驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车在迎仙镇××行政村××小庄石料厂内倒车时，不慎将正在卸货的由朱树广驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车撞翻，致使皖Ｋ×××××重型自卸货车车辆底盘和车厢严重受损的交通事故。皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在临泉县鑫禾汽车运输有限公司经营，实际所有权人为原告。豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在周口市盛旺汽车贸易有限公司经营，该车在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险以及在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业三责险。该起事故造成车辆修复损失102330元、评估费4570元、施救费3500元，共计110400元，原告为了自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等规定，依法起诉。
被告刘志强未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、豫Ｐ×××××自卸货车缺少行驶证和营运证，不属保险公司负责范围。2、事故发生在厂区内，不属于道路交通事故，应根据实际情况划分双方责任。我公司以为被保险车辆与原告车辆应各自负责各自车辆的修理，互相之间不承担责任。3、被保险车辆的三者险没有不计免赔险，按保险条款约定，应根据责任不同扣除相应的免赔率。全责免赔率20%，主要责任免赔15%，同等责任免赔10%，次要责任免赔5%。4、我公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。5、交强险应该先予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日9时22分，在临泉县××迎南行政村××小庄石料厂内，刘志强驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车在安小庄石料厂内倒车时，将正在卸货由朱树广驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车撞翻，致使皖Ｋ×××××重型自卸货车严重侧翻，车辆底盘、车厢严重受损的交通事故。2017年12月7日临泉县公安局迎仙派出所出具有接处警记录：“2017年12月7日9时22分，迎仙派出所民警接110指令称：在迎仙镇迎南行政村××小庄石料厂发生一起较大交通事故。接警后，民警前往现场。经了解：刘志强（男，身份证号码：，户籍地：河南省××乡××村委小××）××自××车在××小庄石料厂内倒车时，不慎将正在卸货的车辆，由朱树广驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车撞翻。致使K3A757车辆严重侧翻，车辆底盘、车厢严重受损的交通事故”。事故发生后，原告支出施救费3800元。2018年1月26日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××重型自卸货车实体损失评估为102330元，原告支付评估费4570元。豫Ｐ×××××重型自卸货车登记车主为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，并以该公司的名义在三门峡保险公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任险，保险期间自2017年5月24日0时起至2018年5月23日24时止，保险金额100万元，不含不计免赔险。保险合同条款第十一条第一款第一项约定：“（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；”。
另查明，皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠登记在临泉县鑫禾汽车运输有限公司名下经营，该车实际车主为朱树广。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告刘志强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在倒车时未尽到注意义务，对事故和损失的发生有过错，应当承担事故的主要责任。原告朱树广驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车在石料厂内做业，未按照操作规范安全驾驶，对于事故和损失的发生也具有相应的过错，应当承担事故的次要责任。因被告刘志强驾驶的肇事车辆在人寿财险郑州支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，且刘志强负事故主要责任，故人寿财险郑州支公司应对原告因此事故造成的损失承担70%的赔偿责任，故原告请求人寿财险郑州支公司赔偿相应损失，理由正当，应予支持。对于原告请求被告支付评估费4570元，因被告刘志强驾驶该车发生交通事故，应由被告刘志强承担本案的评估费用。对于人寿财险郑州支公司辩称被保险车辆未投保不计免赔险，按照保险合同约定，主要责任应当免赔15%，对此辩称，本院予以采信。因庭审中，原、被告双方协商车损的评估价格为87330元，系原告对其实体权利的处分，本院予以准许。经庭审查明，原告朱树广的损失为：车辆修复损失为87330元，施救费3800元，二项共计91130元，扣除交强险财产限额内的2000元，剩余损失89130元由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内予以赔偿，因被告人寿财险郑州支公司承担事故的主要责任，应扣除15%的绝对免赔率，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告的损失为89130元×70%×85%＝53032.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱树广因交通事故造成的财产损失55150元。
二、被告刘志强于判决生效后十日内赔偿原告朱树广评估费损失4570元。
三、驳回原告朱树广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告刘志强负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一八年七月十三日
书记员 肖东辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初10965号
原告杭州立赢物流有限公司，住所杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3063。
法定代表人王全勇。
委托代理人姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人吴昶。
委托代理人李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告杭州立赢物流有限公司诉被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杭州立赢物流有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州立赢物流有限公司自愿申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州立赢物流有限公司撤回对紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杭州立赢物流有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一八年七月十二日
书记员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初10965号原告杭州立赢物流有限公司，住所杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3063。法定代表人王全勇。委托代理人姜水，浙江鑫知律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所杭州市江干区城星路59号1701室。负责人吴昶。委托代理人李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。本院在审理原告杭州立赢物流有限公司诉被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杭州立赢物流有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州立赢物流有限公司自愿申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州立赢物流有限公司撤回对紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杭州立赢物流有限公司负担。审判员  傅成祥二〇一八年七月十二日书记员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00111号
申请人：殷东台，男，1959年12月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人殷东台、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人殷东台与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人殷东台工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人殷东台的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人殷东台工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人殷东台足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人殷东台工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人殷东台工资、离职补偿金总额为54788元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
法定代表人任静，行长。
委托代理人邓萍，系该行职工。
被执行人陈惠琼，女，汉族，1964年7月18日出生，住四川省金堂县淮口镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2012）金堂民初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25486.14元以及利息和罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费655元，执行费292元，但被执行人陈惠琼至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈惠琼在银行的存款2905.45元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年二月六日
书记员 唐锡力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12919号
原告:李继海，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。
被告:陈邦东，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告李继海与被告陈邦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告诉请本院判令：被告偿还原告借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李继海到庭参加诉讼，被告陈邦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告陈邦东向原告李继海借款10000元，被告向原告出具一份金额为10000元的借条及收条，被告陈邦东在借条、收条的借款人一栏签名，案外人林明星在担保人一栏签名。此后，该笔借款经原告催讨，案外人林明星偿还3000元，余款7000元经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦东于本判决生效之日起十日内偿还原告李继海借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈邦东负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 董学辉
人民陪审员 陈晓寅
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12919号原告:李继海，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。被告:陈邦东，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告李继海与被告陈邦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告诉请本院判令：被告偿还原告借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李继海到庭参加诉讼，被告陈邦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告陈邦东向原告李继海借款10000元，被告向原告出具一份金额为10000元的借条及收条，被告陈邦东在借条、收条的借款人一栏签名，案外人林明星在担保人一栏签名。此后，该笔借款经原告催讨，案外人林明星偿还3000元，余款7000元经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦东于本判决生效之日起十日内偿还原告李继海借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈邦东负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈谦雁人民陪审员  董学辉人民陪审员  陈晓寅二〇一八年三月二十二日代书 记员  赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第184号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行刘景凯、马晓刚纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘景凯、马晓刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6743号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G），住所地宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：张江，男，1964年11月26日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址绍兴市越城区。
原�宁波通商银行股份有限公司与被告张江金融借款合同纠纷一案，于2018年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张江归还原告借款本金300000元，支付利息5797.93元、罚息750元、复息53.10元（暂计至2018年5月2日，自2018年5月3日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计收）；2.被告张江支付原告为本案支付的律师费5000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵剑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年10月17日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
四、借款交付：原告于2017年10月17日分2笔向被告帐户放款300000元；
五、借款用途：购车；
六、还款期限：2018年10月16日，还款方式为按月付息到期还本付息，付息日为每月21日；
七、还款情况：被告张江自2018年3月21日起未按约付息；
八、尚欠本息：截至2018年5月2日，被告张江尚欠原告借款本金300000元、利息5797.93元、罚息750元、复利53.10元；
十、其他相关事实：《个人最高额贷款合同》约定：借款人未按期履行还款付息义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款�即到期，要求被告立即偿还；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、个人贷款借款借据、账户信息、账户交易明细、利息清单、法律服务委托合同、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告张江未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告张江立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张江归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息5797.93元、罚息750元、复利53.10元，并支付自2018年5月3日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张江支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费5000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5974元，减半收取2987元，由被告张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年七月十二日
代书记员 刘红艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保425号
申请人：张长征,男,1982年6月24日出生,汉族,住沈丘县。
被申请人：顾运鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人张长征于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾运鹏银行存款750000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人张长征以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张长征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾运鹏银行存款750000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 瑜
二〇一八年八月一日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保425号申请人：张长征,男,1982年6月24日出生,汉族,住沈丘县。被申请人：顾运鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人张长征于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾运鹏银行存款750000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人张长征以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张长征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾运鹏银行存款750000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑜二〇一八年八月一日书记员 张赛赛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初4143号
原告：吴建伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：姚冬冬（曾用名姚彬），男，1983年11月27日生，汉族。
住址：湖州市吴兴区。
原告吴建伟与被告姚冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2018年7月17日公开开庭审理。原告吴建伟到庭参加诉讼，被告姚冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月25日，被告因需向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冬冬返还原告吴建伟借款本金5万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告姚冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡 燕
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初4143号原告：吴建伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：姚冬冬（曾用名姚彬），男，1983年11月27日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告吴建伟与被告姚冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2018年7月17日公开开庭审理。原告吴建伟到庭参加诉讼，被告姚冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月25日，被告因需向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚冬冬返还原告吴建伟借款本金5万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告姚冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴立新二〇一八年七月十七日书记员  蔡 燕?????2?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2923号
原告：王某1，男，2014年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
法定代理人：周某，女，1992年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。系原告之母。
法定代理人：王某2，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。系原告之父。
被告：瑞安市塘下镇七彩幼儿园，住所地瑞安市塘下镇鲍田南河村兴华东路*号。
法定代表人：林金彩，校长。
原告王某1与被告瑞安市塘下镇七彩幼儿园教育机构责任纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出起诉，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人周某、王某2，被告瑞安市塘下镇七彩幼儿园的法定代表人林金彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费1578元、护理费7200元、营养费950元、交通费1550元、疤痕修复费36800元、监护人外出误工费2119.44元、精神损害抚慰金10000元等合计60297.44元。事实及理由：2017年秋季起，原告王某1入读被告瑞安市塘下镇七彩幼儿园。同年12月21日下午3时许，原告在上课时被另一个小孩推倒至面部受伤，随即被老师送往塘下镇人民医院门诊治疗，诊断为：面部裂伤，清创缝合7针，伤口愈合后，原告额部眉间部位留有疤痕。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。
被告瑞安市塘下镇七彩幼儿园辩称：事故发生的经过无异议，符合法律规定的被告愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告户口簿、法定代理人身份证、出生医学证明、中华人民共和国民办学校办学许可证、门诊病历、涡阳县人民医院诊断证明、门诊收费收据等证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年秋季起，原告王某1入读被告瑞安市塘下镇七彩幼儿园。同年12月25日下午2时多，原告在上课时被另一个小孩推倒至面部受伤，随即被老师送往塘下镇人民医院治疗，诊断为：面部裂伤，清创缝合7针，换过几次药后，原告面部眉间留有一处3CM的疤痕。2018年2月30日，涡阳县人民医院出具医疗诊断证明：原告额部外伤疤痕需激光治疗约10次，每次3000元；外用药物治疗。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事故发生时，原告年龄为3周岁，系无民事行为能力人，被告对原告受伤造成的合理经济损失也表示愿意承担赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费。根据原告提供的门诊医疗费票据计算为1578元。2、护理费。结合原告受伤后治疗情况，酌定原告的护理期限为30日，护理费标准参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营居民服务和其他服务业年平均工资标准酌情确定，为3120元（37954元÷365日×30日）。3、营养费。根据原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持900元。4、交通费。原告未提供交通费票据，考虑原告受伤后门诊治疗实际支出交通费用的事实，酌情支持800元。5、疤痕修复费。被告对涡阳县人民医院诊断证明无异议，可作为确定原告今后疤痕修复费用的依据，据此确定原告今后疤痕修复费为30000元。综上，原告的合理经济损失合计36398元。精神损害抚慰金能否得到支持与原告今后瘢痕修复后的情况直接相关，精神损害抚慰金目前尚难确定，本院不予支持。原告请求的监护人外出误工费无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市塘下镇七彩幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告王某1经济损失36398元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取252元，由原告王某1负担100元，被告瑞安市塘下镇七彩幼儿园负担152元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二〇一八年四月十一无
代书记员 赵醒墨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民特738号
申请人:中国银行股份有限公司建德支行,住所地建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人：唐小健,行长。
委托代理人（特别授权）：严新长、陈昕，该行员工。
被申请人：杭州申亿实业有限公司,住所地建德市大同镇工业功能区。
法定代表人：周峰，董事长。
申请人中国银行股份有限公司建德支行（以下简称中行）与被申请人杭州申亿实业有限公司（以下简称申亿公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中行称，请求裁定拍卖下列抵押财产：杭房权证移字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权证项下的房屋和建国用（2015）第0753号国有土地使用权项下的国有土地使用权，以所得的价款优先受偿申请人的2019.891901万元债权。优先受偿的债权为：被申请人欠申请人“编号SYRJ201701、SYRJ201702、SYRJ201703、SYRJ201704、SYRJ201705、SYRJ201706”《流动资金借款合同》项下的本金2000万元，按年利率5.75%（约定的执行利率）计收的借款期内的利息；按逾期罚息利率（即按上述执行利率加收50%）计收的罚息和罚息计收复利（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则执行利率、罚息及复利的利率均按借款合同约定的调整方法调整计算）。[提款日、借款到期日及所欠利息等情况详见申请书附件《借款及所欠利息情况表》]。
事实和理由：（一）设立最高额抵押：1.申请人与被申请人于2017年1月4日签订编号为SYRD201601的《最高抵押合同》。被申请人以“杭房权证移字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号”房屋所有权证项下的房屋及“建国用（2015）第0753号”国有土地使用权项下的国有土地使用权设定借款最高抵押。抵押主债权及其发生期间为2017年1月4日起至2019年1月4日的借款以及抵押权人与债务人申亿公司及其修订或补充。已经办理了不动产抵押登记。(二)流动资金借款:申请人与被申请人分别于2017年8月3日、9月19日、10月12日、10月18日、11月2日签订6份《流动资金借款》（即编号SYRJ201701、SYRJ201702、SYRJ201703、SYRJ201704、SYRJ201705、SYRJ201706）。依约向被申请人支付人民币借款合计2000万元。目前该企业已停产关闭，申请人依约有权宣布借款立即到期，主张对全部借款等债权实现担保物权。为了及时结清上述债权，特向法院申请实现担保物权。
被申请人申亿公司对申请人中行主张的事实及申请请求均无异议。
本院经审查认为，申请人中行与被申请人申亿公司签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产亦已办理抵押登记，故认定上述合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”被申请人申亿公司已停产歇业，现对申请人中行主张实现担保物权的事实及申请请求无任何争议，且实现物权条件已经成就，申请人有权依据合同约定，就被申请人申亿公司设定抵押的抵押物的变价款在最高额人民币2000万元借款本息范围内优先受偿。综上所述，申请人中行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杭州申亿实业有限公司的坐落于建德市大同镇工业功能区权证登记项下的房地产【杭房权证移字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权证项下的房屋和建国用（2015）第0753号国有土地使用权项下的国有土地使用权】。
申请费71397元、财产保全费5000元，合计人民币76397元，由被申请人杭州申亿实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 叶碧川
二〇一八年一月十二日
书记员 李 英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4643号
原告：陈某1，男，2002年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。
法定代理人：陈某2，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。系原告父亲。
被告：瑞安市东盛不锈钢水箱厂，住所地瑞安市汀田街道凤岙村工业区。
法定代表人：蔡以路。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡之挺，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理�告陈某1与被告瑞安市东盛不锈钢水箱厂劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年四月二十六无
代书记员 赵醒墨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8357号
原告：林元相，男，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告林元相与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告林元相在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告林元相自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8357号原告：林元相，男，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林元相与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告林元相在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告林元相自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄兆醒
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初1716号之一
原告：金海鹰，男，1979年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波城市魔方创意集装箱有限公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号******室。
法定代表人：沈旭波，该公司总经理。
原告金海鹰与被告宁波城市魔方创意集装箱有限公司（以下简称城市魔方公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告金海鹰向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告之间签订的《集装箱租赁及合作协议》无效；2.被告返还房屋租金、物业费及保证金64063元；3.被告赔偿原告各项经济损失144070.9元。事实和理由：2017年7月25日，原、被告签订《集装箱租赁及合作协议》一份，约定被告将其位于宁波大学科学技术学院内302号集装箱店铺出租给原告经营店铺，营业执照由被告统一办理。合同签订后，原告依约支付了租金、物业费及保证金合计64063元。店铺交付后，原告着手装修，花费装修款98000元。后原告发现，该集装箱店铺系违章建筑，非在校学生不能经营，致使原告无法领取营业执照，无法经营，致使原告合同目的不能实现，并给原告造成经济损失，原告无奈诉至法院。
被告城市魔方公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之前签订的《集装箱租赁及合作协议》约定双方因合同发生争议，通过协商解决，协商不成，依法向该店铺所在地人民法院提起诉讼。经当事人确认，并结宁波大学科学技术学院红线点位放样及建筑物测量图，涉案店铺位于江北区，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁波市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 叶海章
二〇一八年八月二十日
?代书记员郑罗方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初9890号
原告：瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放中路10楼704室。
法定代表人：曾志强。
委托诉讼代理人：曾志进，男，1976年5月7日出生，系该单位工作人员。
被告：俞晓东，男，1971年1月18日出生,汉族，住瑞安市。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告俞晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。在审理过程中，原告瑞安市安居物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 张德朝
二〇一八年七月二十四日
代书记员 夏 威
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4985号
原告：浙江新世科技股份有限公司，住所地长兴县经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人：吴君民。
委托代理人：周文伟，该公司员工。
被告：温州市富诚建设工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区灵昆镇灵西路228号。
法定代表人：陈晓锋。
本院在审理原告浙江新世科技股份有限公司与被告温州市富诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江新世科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1237元，减半收取618.5元,由原告承担
审判员 赵耀中
二〇一八年八月十三日
书记员 许 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初160号
原告：杨克存，男，1978年3月1日出生，汉族。户籍地：浙江省平阳县，经常居住地：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：钱春明，男，1989年3月25日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告杨克存与被告钱春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员张俊、审判员邢永华、人民陪审员邢萍组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。2018年7月24日，本院公开开庭审理本案。原告杨克存的委托诉讼代理人施旭栋到庭参加诉讼，被告钱春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月13日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10000元。原告通过现金方式将借款给付被告。借款至今，原告多次向被告催讨借款，但被告迟迟未还借款，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息支付还款利息，直至款项清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨克存为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条、收条各一份，证明原、被告之间的民间借贷关系原告向被告交付借款的事实。
被告钱春明未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，能够证明被告向原告借款10000元的事实，对其证明效力予以确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：被告钱春明向原告杨克存借款10000元，被告向原告出具借条和收条一份。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。
本院认为，原告杨克存与被告钱春明的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告钱春明未及时向原告返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告钱春明返还借款并支付逾期利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时未约定逾期利息的利率和借款期限，故逾期利息由本院核准。被告钱春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱春明应返还原告杨克存借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告钱春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 邢永华
人民陪审员 邢 萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋 洁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执374号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行，住所地河北省阜城县大白乡驻地，组织机构代码31999560-1。
负责人：杨红星，行长。
被执行人：刘金玲，女，1975年10月1日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：伊金锋，男，1966年3月7日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：伊秋芬，女，1971年10月3日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：伊福强，男，1976年11月12日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行与被执行人伊秋芬、伊福强、刘金玲、伊金锋借款合同纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人伊秋芬、伊福强、刘金玲、伊金锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伊秋芬、伊�强、刘金玲、伊金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人伊秋芬、伊福强、刘金玲、伊金锋在银行存款128668元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1249号
申请执行人曲国华，男，1977年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔英杰，男，1978年8月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行的申请执行人曲国华申请执行被执行人崔英杰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4290号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月六日
书记员 张卫东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1403号
原告：高飞，男，1976年9月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作。
被告：郁松强，男，1981年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告高飞与被告郁松强买卖合同纠纷一案中，因原告高飞在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高飞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈晓霞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1586号
原告白xx，女，汉族，现住包头市。
被告刘xx，男，汉族，现住包头市。
原告白xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理，不公开开庭进行了审判。原告白xx、被告刘xx均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年1月3日登记结婚，婚后感情很好，近几年由于被告常年在外打工，挣钱不给家，就自己花，不顾家且经常喝酒赌博，导致双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们感情和睦，原告有些强势，我与原告都在东胜打工，没有什么大矛盾，只是鸡毛蒜皮的事不至于离婚。
经审理查明，原、被告于2001年结婚，婚生子刘喆，现年14岁（2001年4月14日出生）。原、被告婚后感情较好，近几年因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原被告婚姻基础尚好，近几年双方常年在外打工，因一些琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互谅互让，改正缺点，夫妻关系会和好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白xx与被告刘xx离婚。
案件受理费200元由原告白杰琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张俊玲
二〇一五年七月八日
书记员 周 荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12417号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心*********室。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：王依宁，公司员工。
被告：姜益臣，男，1967年10月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李守云，男，1963年2月2日出生，住吉林省舒兰市。
被告：烟台昱融汽车销售有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚南路****号。
法定代表人：张玉成。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告姜益臣、李守云、烟台昱融汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29�立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告姜益臣、李守云、汽车销售公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月5日，裕隆公司与汽车销售公司（经销商）签订《零售贷款保证金协议》、《零售贷款合作协议书》各一份，约定：双方就共同为购买汽车的客户提供汽车销售、汽车贷款、维修保养、信息反馈等综合性服务事项达成共识，汽车销售公司应保证贷款申请人购车交易的真实性，通过贷款业务系统将贷款客户申请资料传递至裕隆公司，视为向裕隆公司推荐该贷款客户，并按照协议约定行使权利、承担义务；汽车销售公司为协议项下推荐并与裕隆公司签订《汽车抵押贷款合同》的所有客户，向裕隆公司提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自裕隆公司向贷款客户发放贷款之日起至裕隆公司收到《汽车抵押贷款合同》、已办理抵押登记的机动车登记证书等全部贷款申请资料原件之日止，保证担保的范围包括本金、利息（含罚息、复利）等费用。
2017年7月12日，经由汽车销售公司推荐，裕隆公司、姜益臣、李守云签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定：姜益臣向裕隆公司申请贷款72500元，用于购买速腾牌汽车一辆；贷款期限36个月，自实际放款日起计算，利息按年利率13.74%计算，采用等额还本付息还款方式，每期还款2468.73元；未按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起至本息完全付清之日止，按合同利率的150%计收逾期利息；合同项下贷款只限用于向经销商汽车销售公司购案涉车辆，裕隆公司依约将贷款拨付至经销商收款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为原�已完成拨付义务；如姜益臣未能按时履行本合同规定的任何义务，或未能依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等，李守云对姜益臣的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年7月13日向汽车销售公司放款。姜益臣支付前四期等额本息，此后未还本付息。另，姜益臣购买的车辆未办理抵押登记。
裕隆公司认为，依据《零售贷款合作协议书》第七条、第九条的约定，裕隆公司按约发放贷款，但汽车销售公司至今未提供已办理抵押登记的机动车登记证书，在借款人姜益臣不偿还裕隆公司债务的情况下，裕隆公司可直接请求保证人汽车销售公司对姜益臣的债务�担保证责任。故起诉请求法院判令：1.被告姜益臣返还借款本金65832.13元及该款自2017年12月14日起至实际履行日止按年利率20.61%计算的逾期利息;2.被告李守云、汽车销售公司对上述第1项付款义务负连带清偿责任。
被告姜益臣、李守云、汽车销售公司均未作答辩。
原告裕隆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《汽车抵押贷款合同》、自然人贷款申请表、担保人贷款申请表、购车发票、面签照片、汇款凭据、还款计划表及《零售贷款保证金协议》、《零售贷款合作协议书》等证据材料。
上述证据，虽未经各被告质证，但经本院审查，上述证据已构成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，故对上述证据的证据效力予以确认。
被告姜益臣、李守云、汽车销售公司均未向本院提供证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕隆公司与姜益臣、李守云签订的《汽车抵押贷款合同》，裕隆公司与汽车销售公司签订的《零售贷款保证金协议》、《零售贷款合作协议书》均依法成立并有效。现姜益臣、李守云未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。姜益臣购买的车辆未办理抵押登记，裕隆公司也未收到机动车登记证书，汽车销售公司未按保证合同约定履行保证义务，应当承担相应的民事责任。故汽车销售公司应对姜益臣的付款义务承担连带责任。李守云、汽车销售公司承担保证责任后，有权向姜益臣追偿。综上，裕隆公司的诉请合理，本�予以支持。被告姜益臣、李守云、汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜益臣于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金65832.13元，并支付该款自2017年12月14日起至实际履行日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、李守云、烟台昱融汽车销售有限公司对上述付款义务承担连带责任；
三、李守云、烟台昱融汽车销售有�公司承担保证责任后，有权向姜益臣追偿。
如姜益臣、李守云、烟台昱融汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由姜益臣负担，李守云、烟台昱融汽车销售有限公司负连带清偿责任。此款裕隆汽车金融（中国）有限公司已预交，其同意姜益臣、李守云、烟台昱融汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 �王大伟
二〇一八年八月十六日
书记员 富 建 萍