wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1545号
原告曾某甲，女，生于2006年12月27日，汉族，泸州人。
法定代理人曾某乙，女，生于1986年9月20日，汉族，泸州人。系原告曾某甲之母。
被告熊某，男，生于1985年7月22日，汉族，泸县人。
本院在审理原告曾某甲诉被告熊某抚养费纠纷一案中，原告于2013年5月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告曾某甲申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费100元，由原告曾某甲负担。
审判员 肖力工
二〇一三年五月二十九日
书记员 黄 倩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更92号
罪犯陈中云，男，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2007）永中刑一初重字第39号刑事判决，认定被告人陈中云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈中云不服，提起上诉。本院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）湘高法刑一终字第212号刑事判决，对陈中云以故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第711号刑事裁定，将罪犯陈中云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈中云在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈中云在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为109.9分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯陈中云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈中云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6842号
原告白植铿，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告胡春成，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省商水县。
被告杭州三客实业总公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路62号。
法定代表人何法根。
委托代理人胡春成，该公司出租车驾驶员。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦409室。
负责人王平。
委托代理人刘晓辉，该公司员工。
原告白植铿诉被告胡春成、杭州三客实业总公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告白植铿于2016年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告白植铿的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白植铿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告白植铿承担。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王雅轩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2971号
原告：定西市建安物业服务有限公司，住所地甘肃省定西市安定区岷县街11号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告：马海清，男，汉族，1950年8月15日生，城镇居民，现住甘肃省定西市安定区。
原告定西市建安物业服务有限公司与被告马海清供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市建安物业服务有限公司撤回对被告马海清的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西市建安物业服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 李亚萍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4323民初307号
原告：汪文才，男，汉族，1954年12月28日出生，退休干部，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
被告：王彦国，男，回族，1957年7月1日出生，农民，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：王立鹏（与王彦国系父子关系），男，回族，1986年7月8日出生，农民，住新疆福海县。
原告汪文才诉被告王彦国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪文才的委托诉讼代理人李爱君、被告王彦国的委托诉讼代理人王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告王彦国因购买种子需要从原告处借款60000元，并出具借条一张。后经催要，被告未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王彦国辩称，本案所欠款项为种子款，并没有向原告借现金，是春天的事情，当时原、被告签订合同价款为12万元，实际从原告处拿了200公斤南瓜种子计6万元，后被告向原告出具6万元的欠条，原告提供给被告的种子有质量问题给被告造成了损失，原告无种子经营资质，也没有按合同约定回收被告的产品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告汪文才提供的借条证明被告欠原告种子款6万元，因被告无异议，本院对该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春，原告汪文才向被告王彦国提供南瓜种子价值6万元，后被告王彦国于2015年12月23日向原告汪文才出具借条一份，上载明“今借到汪文才现金6万元整。”
本院认为，本案的争议焦点为：被告王彦国是否应当给付原告汪文才种子款及利息。
原告汪文才就其诉讼主张向本院提供的借条可以证明被告王彦国欠其南瓜种子款6万元，且在本院向被告王彦国送达诉状等材料时其对原告诉请的6万元无异议，本院对原告汪文才诉请的种子款6万元予以支持。对原告汪文才诉请的利息，因未明确具体的诉讼金额及计算方法，本院对该诉请不予支持。
被告王彦国虽当庭辩称原告汪文才提供的种子存在质量问题，但未提供证据证明该反驳主张，且被告王彦国是当年春天从原告处购买种子，于同年年底向原告出具借条，在此期间并未对原告的种子质量问题提出异议，故本院对该辩称意见不予采信。对被告王彦国辩称的原告汪文才无种子经营资质的意见，因本案所涉南瓜种子并非主要农作物，取得种子经营许可证并非原告汪文才销售南瓜种子的必要条件，故本院对被告王彦国的该辩称意见不予采信。对被告王彦国辩称的原告汪文才未回收其农作物的意见，因被告王彦国未提供证据证明原告汪文才有回收其农产品的义务，本院对该辩称意见不予采信。
综上所述，原告汪文才的诉请基本成立。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王彦国于本判决生效之日十日内给付原告汪文才种子款60000元；
二、驳回原告汪文才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王彦国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔小燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申59号
再审申请人（原审被告）：江西伟博文化旅游发展有限公司。住所地：江西省抚州市赣东大道延伸段以东28栋201室，统一社会信用代码：91361000096207259Q。
法定代表人：殷文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：淦克成，男，1963年8月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被申请人（原审被告）：刘江苏，男，1963年12月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
再审申请人江西伟博文化旅游发展有限公司（以下简称“伟博公司”）因与被申请人淦克成、刘江苏民间借贷纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初424号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟博公司申请再审称：1、案涉借款均发生在被申请人刘江苏与淦克成两人间，借款未用于伟博公司，借条上所盖伟博公司印章系他人伪造，伟博公司不是刘江苏个人借贷关系中适格的责任主体。2、本案借贷关系发生在2014年至2016年间，是一个持续的多笔借款，关于每笔借贷是否真实发生，被申请人淦克成自己说不清，也无与借款时间相对应的资金给付凭据证明，刘江苏当庭确认994000元的借款金额实为530000元，且530000元欠款的结转是依据月利率六分计算而来，借款并未用于伟博公司。3、刘江苏系当时公司法定代表人，关于该诉讼其他股东并不知情，调解协议的达成可以充分说明，随着刘江苏与伟博公司签订《股权转让协议》约定事务的无法完成，其将面临清退出伟博公司，并面临巨额违约损失，在这种情况下，其作出损害公司利益而与淦克成恶意串通。综上，原审法院未能客观查明事实，任由当事人串通调解，将违法借贷关系转变为合法借贷，损害了伟博公司的合法利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
经审查，原审原告淦克成依据原审被告刘江苏出具的盖有伟博公司印章的结算性借条主张合同之债，原审法院2017年5月5日立案受理后依法组成合议庭进行了开庭审理。庭审中，原审被告刘江苏（时任伟博公司法定代表人）对该借条的真实性不持异议，但辩称借款是其个人借款，不是公司借款，且真正借款本金是530000元，借条上994000元是利息滚利息算来的。原审法院根据庭审举证、质证，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，认为本案法律关系明确，事实清楚，在征得双方当事人同意后径行调解，并在双方当事人自愿达成调解协议的情况下作出（2017）赣0425民初424号民事调解书予以确认和送达签收，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”经查，本案无证据证明原审法院调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，也未发现双方当事人之间有恶意串通、虚假诉讼的行为。伟博公司的再审申请事由因缺乏事实和法律依据，不能成立，不符合应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西伟博文化旅游发展有限公司的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年八月十五日
书记员 劳 逸
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初862号
原告：镇江金门实业有限公司，住所地扬州市环城东路289号，统一社会信用代码91321100608890574H。
法定代表人：黄学林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马健，该公司办公室主任。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯-独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北，统一社会信用代码91654003568851086H。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫阳阳，女。
原告镇江金门实业有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告镇江金门实业有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江金门实业有限公司以被告新疆奎山宝塔石化有限公司已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金门实业有限公司撤诉。
案件受理费7308元，减半收取3654元，由原告镇江金门实业有限公司负担。
审判员 敬川
二〇一八年九月十二日
书记员 姜艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初1510号
原告：常治贤，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
被告：谢付生，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢刚（被告谢付生之子），男，1984年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿尔泰边防支队吉木乃边防大队驻理员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告常治贤与被告谢付生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告常治贤于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常治贤的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常治贤撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告常治贤负担。
审判员 庞海花
二〇一八年八月二十一日
书记员 席江梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初533号
原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。
法定代表人：渠颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住新疆福海县银都小区14号楼4单元902室。
被告：杨记柳，女，1986年2月12日出生，汉族，住福海县。
被告：李茂青，男，1983年1月16日出生，汉族，住福海县。
被告：福海县陆尊汽贸有限公司，住所地：福海县帝苑大酒店东侧。
法定代表人：李茂青，该公司总经理。
被告：李文菊，女，1989年4月18日出生，汉族，住福海县。
被告：高亚洲，男，1986年10月1日出生，汉族，住福海县。
被告：郝冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，住福海县。
被告：李月华，女，1986年6月26日出生，汉族，住福海县。
被告：李纪工，男，1984年3月15日出生，汉族，住福海县。
本院在审理原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告杨记柳、李茂青、福海县陆尊汽贸有限公司、李文菊、高亚洲、郝冬冬、李月华、李纪工民间借贷纠纷一案过程中，原告福海县信泰小额贷款有限公司经本院告知不预交诉讼费用，也未在法定期间向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4323民初533号原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。法定代表人：渠颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住新疆福海县银都小区14号楼4单元902室。被告：杨记柳，女，1986年2月12日出生，汉族，住福海县。被告：李茂青，男，1983年1月16日出生，汉族，住福海县。被告：福海县陆尊汽贸有限公司，住所地：福海县帝苑大酒店东侧。法定代表人：李茂青，该公司总经理。被告：李文菊，女，1989年4月18日出生，汉族，住福海县。被告：高亚洲，男，1986年10月1日出生，汉族，住福海县。被告：郝冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，住福海县。被告：李月华，女，1986年6月26日出生，汉族，住福海县。被告：李纪工，男，1984年3月15日出生，汉族，住福海县。本院在审理原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告杨记柳、李茂青、福海县陆尊汽贸有限公司、李文菊、高亚洲、郝冬冬、李月华、李纪工民间借贷纠纷一案过程中，原告福海县信泰小额贷款有限公司经本院告知不预交诉讼费用，也未在法定期间向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张旻劼二〇一八年七月三十一日书记员  崔小燕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1668号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。统一社会信用代码91610723222672216Q。
法定代表人：王龙海，理事长。
委托诉讼代理人：马小娟，原告法律顾问。
被告陈玉成，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨亚群，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告陈玉成、杨亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告陈玉成到庭参加诉讼，被告杨亚群经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉成、杨亚群偿还原告借款本金3万元及利息；2、依法解除合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告陈玉成、杨亚群向原告借款3万元。约定借款期限2年，自2016年8月27日至2018年8月26日，利息按月利率7.5‰计付，按季清息。逾期利率在借据利率基础上浮动40%。逾期被告未偿还借款本金。原告催收无果，故提起诉讼。
被告陈玉成辩称，其与妻子向原告借款3万元没有偿还属实，现经济困难无力还款，准备在2018年年底前向原告还清3万元借款本息。不同意解除合同。
被告杨亚群未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告陈玉成、杨亚群因周转资金不足，与原告签订一份“富秦家乐卡”借款合同，约定：“借款最高额度为3万元，合同有效期2年（自2016年8月27日至2018年8月26日止），单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并加收40%罚息。借款人：陈玉成、杨亚群”。2016年8月27日，原告依被告陈玉成、杨亚群的申请向其发放3万元贷款，约定月利率7.5‰。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息已偿付至2018年7月24日。该笔借款于2017年8月26日到期，原告催收无果，故提起诉讼。
审理中，被告陈玉成对原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证复印件、申请、配偶承诺书、借款合同、影像资料、借据、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据予以认定。被告陈玉成提交的收回贷款凭证合法有效，予以认定。
本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈玉成、杨亚群未按合同约定足额向原告偿付借款本息，显属违约，应当承担违约责任。对本案合同是否解除的问题。本案合同约定单笔借款期限最长一年，即2016年8月27日的3万元借款于2017年8月26日到期，但被告履行合同不符合约定，至今未向原告偿还3万元借款本金。经原告催告后，被告仍未履行，被告的违约行为致使不能实现合同目的，符合合同法第九十四条规定的解除合同的情形。故对原告主张的解除合同之请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除本案原、被告签订的借款合同。
二、限被告陈玉成、杨亚群于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息。利息自2018年7月25日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈玉成、杨亚群承担。现原告已预交，二被告在履行前述判决时一并支付给原告275元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 叶宝云
二〇一八年七月三十日
书记员 闫青彦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3576号
上诉人（原审原告）：毕珊珊，男，1979年7月25日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永良，男，1983年8月19日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：甄晓峰，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1954年8月25日出生，汉族，现住固安县。
上诉人毕珊珊因与被上诉人张永良、李军第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人张永良、李军在固安县人民法院(2016)冀1022民初2286号案件审理期间，均明知案涉房屋由毕珊珊实际占有管理，李军无法将该房屋交付张永良，二被上诉人张永良、李军均未向法庭说明该情节，在此情况下，二被上诉人达成民事调解书，约定由李军向张永良交付案涉的房屋，二被上诉人该行为是否损害上诉人毕珊珊的权利，重审期间应进一步审查。被上诉人李军诉讼期间表示，可将其另外的拆迁补偿房屋交付给张永良，重审期间，应加强调解工作，平衡各方利益，力争达成一致调解意见。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1751号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人毕珊珊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年七月十六日
法官助理 叶振平
书 记 员 宋 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02财保104-2号
申请人：瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：孙亚菲，职务执行董事。
被申请人:卡尔文*克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。
法定代表人:史蒂夫*席夫曼（SteveShiffman)，职务首席执行官。
申请人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司向本院提交诉前财产保全复议申请，请求法院撤销（2018）鲁02财保104号民事裁定书。
本院认为，被申请人卡尔文*克雷恩商标托管向本院申请诉前财产保全的行为符合法律规定，且被申请人已提交中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险。申请人认为被申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第十一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司的复议申请。
审判长 石利华
审判员 李 丽
审判员 盛 建
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜 杨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02财保104-2号申请人：瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司。法定代表人：孙亚菲，职务执行董事。被申请人:卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。法定代表人:史蒂夫·席夫曼（SteveShiffman)，职务首席执行官。申请人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司向本院提交诉前财产保全复议申请，请求法院撤销（2018）鲁02财保104号民事裁定书。本院认为，被申请人卡尔文·克雷恩商标托管向本院申请诉前财产保全的行为符合法律规定，且被申请人已提交中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险。申请人认为被申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第十一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司的复议申请。审判长  石利华审判员  李 丽审判员  盛 建二〇一八年六月二十二日书记员  姜 杨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初685号
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县园林路79号。
法定代表人：刘轶全，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，客户经理。
被告：顾文涛，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：顾新斌，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：赵铁军，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告顾文涛、被告顾新斌、被告赵铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5694元，邮寄费66.6元（均减半收取），合计5760.6元，由原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司自行负担。
审判员 赵丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 葛晓敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初740号
原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。
法定代表人：孙晓涵，经理。
委托诉讼代理人：闫玲，女，1971年5月14日出生，汉族，系呼图壁县嘉悦物业服务有限公司职员,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇呼芳路1号2单元8号。
被告：李汉全，男，19676年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告李汉全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司的委托诉讼代理人闫玲、被告李汉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年7月1日至2017年12月31日期间物业费594元；2、判令被告承担物业费滞纳金38元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住在呼图壁县九和苑小区，在居住期间欠缴2016年7月1日至2017年12月31日期间物业费594元，因此产生欠缴物业费滞纳金37元，两项合计631元。我公司履行了物业服务义务，被告应交纳物业费。
被告李汉全辩称没有与原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司签订物业服务合同，也不认识与原告签订物业服务合同的郭建国，原告公司没有按照《物业服务委托合同》履行物业服务义务。同意承担2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业费198元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与呼图壁县呼图壁镇九和苑小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定在自愿、平等、协商一致的基础上，九和苑小区委托原告方实行物业管理服务，订立合同，委托物业管理服务期限为2016年1月18日至2019年1月17日，原告提供服务的收益人为物业全体业主，物业服务费用每月按0.4元每平方米收取，空置房屋的物业费用由业主或者物业使用人支付。被告李汉全居住在九和苑小区。
上述事实，有当事人陈述及《物业服务委托合同》一份在卷佐证。
本院认为：原告与呼图壁县呼图壁镇九和苑小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因被告系九和苑小区的业主，《物业服务委托合同》对被告应当具有法律约束力。被告对原告没有按照《物业服务委托合同》履行物业服务义务没有提供证据予以证明，因此被告应当按照合同约定的每月每平方米0.4元向原告交纳物业服务费。原告主张被告交纳2016年7月1日至2017年12月31物业服务费594元的诉讼请求本院予以支持。另，原、被双方对滞纳金没有约定，原告主张的物业费滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告李汉全于本判决生效后二日内给付原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费594元；
二、驳回原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
本判决为终审判决。
审 判 员 连 波
二〇一八年四月二十八日
法官助理 徐 颖
书 记 员 张建辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3790号
上诉人（原审被告）余某甲，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某甲，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人邹华恩，上海东方环发律师事务所律师。
上诉人余某甲因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁某甲、余某甲于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年8月6日登记结婚，2013年6月4日生育一女丁某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2015年3月起余某甲离家，夫妻分居至今。分居期间双方所生之女随丁某甲共同生活，余某甲未给付孩子抚养费。丁某甲于2015年7月诉至原审法院，要求与余某甲离婚。
原审中，丁某甲诉称：婚初夫妻关系一般，自女儿出生后，余某甲经常酗酒，生活习惯极差，稍有不顺心就大发脾气，有时还把宝宝往地上摔，现双方已经有两年没有夫妻生活，夫妻感情已破裂，故请求法院判令丁某甲、余某甲离婚；要求婚生女丁某乙由丁某甲抚养，抚养费由丁某甲自行承担；本案诉讼费由余某甲承担。
余某甲辩称：婚初夫妻关系尚可，余某甲没有酗酒，只是在心情不好或家人聚会时喝点酒，平时会品一点红酒。婚后，丁某甲和其父母关起门谈话，把余某甲当外人。余某甲是一个有事业心的人，为了维持家庭和睦，只能在家带孩子，丁某甲要么加班，要么很晚回家，回家后也不和余某甲说话。2015年3月余某甲家人将余某甲接回娘家居住，夫妻关系由此不好，现同意离婚。
审理中丁某甲认为，孩子出生后一直由丁某甲及其父母照顾，保持现有状态有利于孩子的日后生活；余某甲的生活习惯不利于孩子的成长；从丁某甲的收入、教育程度等方面考虑孩子由丁某甲抚养，更能健康成长，故要求双方所生之女随丁某甲共同生活，不要求余某甲给付孩子的抚养费，不要求余某甲补付夫妻分居期间孩子的抚养费；余某甲认为，余某甲有自己的住房，余某甲在银行工作，有固定的收入，丁某甲父母有XXX疾病，余某甲父母身体健康，且孩子从小都由余某甲及其父母照料，故要求双方所生之女随余某甲共同生活，不要求丁某甲给付孩子的抚养费。
因双方各执己见，致调解未成。
原审法院认为：丁某甲、余某甲婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2015年3月起余某甲离家，夫妻分居至今。现丁某甲、余某甲均同意离婚，无不当，予以准许。审理中，丁某甲、余某甲均要求抚养孩子，考虑到丁某甲、余某甲的实际情况，从有利于孩子健康成长的原则出发，双方所生之女随丁某甲共同生活为妥。庭审中，丁某甲不要求余某甲给付孩子的抚养费且不要求余某甲补付分居期间孩子的抚养费，无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予丁某甲与余某甲离婚；二、离婚后，双方所生一女丁某乙随丁某甲共同生活。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由丁某甲、余某甲各半承担。
上诉人余某甲不服原审判决，上诉称：被上诉人母亲患有XXX疾病，无法负担协助被上诉人照顾孩子。被上诉人父亲无正常作息时间，无法保证悉心照料孩子的生活。被上诉人工作繁忙，经常涉及出差，无法尽到妥善的监护义务。在上诉人离家的这段时间，孩子的疫苗接种屡有不及时、不知晓的情况，这些情况在上诉人照顾孩子期间，从未发生过。被上诉人所指上诉人有酗酒、精神疾病的情况，纯属污蔑。请求撤销原判，依法判决离婚后双方所生之女随上诉人共同生活，不要求被上诉人支付抚养费，且上诉人保证被上诉人享有对孩子的探视权。
被上诉人丁在晟辩称：保持孩子生活环境稳定是保证孩子健康快乐成长最基本的。孩子出生后都是随被上诉人一家生活的，若改变生活环境对孩子成长是不利的。孩子现在和被上诉人一家感情深厚，若分开不利于其成长。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人提交了1、反映孩子目前生活现状的照片数张，证明孩子现在的生活是健康快乐的；2、孩子预防接种情况，证明孩子疫苗接种正常；3、被上诉人工作考勤记录，证明被上诉人工作性质不存在出差问题。上诉人对上述证据发表了意见，对孩子预防接种的真实性无异议，但认为被上诉人对孩子接种疫苗有延误。被上诉人工作考勤记录恰恰证明被上诉人有早出晚归的情况，对照顾孩子有影响。对孩子照片情况不清楚。
本院认为：原审法院基于双方当事人均同意离婚的事实，判决双方离婚，双方均无异议，本院予以确认。对于孩子抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方现有的抚养能力和抚养条件基本相同，双方均要求离婚后孩子随其共同生活，值得肯定和赞赏。但现在双方所生子女已满两周岁，且自2015年3月起孩子随被上诉人生活，改变孩子生活环境对孩子健康成长明显不利，故在双方均要求随其共同生活的情况下，应优先考虑被上诉人的诉求。本案中，被上诉人的工作性质、孩子的疫苗接种和被上诉人父母的健康、工作情况，不足以影响孩子抚养权的判决，对此，被上诉人二审给予了合理的说明。从被上诉人二审提交的孩子近期生活照片来看，孩子的生活和健康状况是良好的。上诉人无充分证据证明被上诉人存在重大的不利于抚养孩子的情形。原审法院根据本案实际情况，判决离婚孩子随被上诉人共同生活，并无不当。另，根据婚姻法的有关规定，不实际抚养孩子一方，享有对子女探视的法定权利，此亦为维系与子女亲情的有效途径。因原审对本案探视问题未处理，上诉人可就此另行与被上诉人协商，或通过诉讼途径解决。综上，原审法院所作判决，本院予以维持。上诉人余某甲的上诉请求，事实和理由不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第136号
原告沽源三源混凝土有限责任公司。
法定代表人张喜升，该公司经理。
委托代理人王国芳，该公司职员。
被告张家口市鑫鸿远房地产开发有限公司第七分公司。
本院在审理原告沽源三源混凝土有限责任公司诉被告张家口市鑫鸿远房地产开发有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沽源三源混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 袁成海
审判员 牛 云
审判员 刘建国
二〇一五年一月二十日
书记员 张少匣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第245号
原告熊日彪，男，汉族，东莞市人，住东莞市，身份证号码：×××2618。
委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人龙翔，
被告黄奎利，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4717。
原告熊日彪诉被告黄奎利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后。于2015年5月25日依法由代理审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员杨师耀、巫雪媚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊日彪的委托代理人刘永坤，被告黄奎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊日彪起诉称，2013年1月9日，原告熊日彪诉被告黄奎利签订了借款合同书，合同约定的主要内容：1、黄奎利向熊日彪借款贰佰万元人民币作为浛洸镇新平村委鱼岭头地下资源开采经费；2、借款期限自2013年1月9日至2013年8月8日止，共8个月；3、若被告黄奎利超过借款期限仍未还款，需就未返还的金额按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至付清借款之日止。合同签订前原告就已经向被告通过银行转账方式支付部分本金给被告，签订合同后在2013年1月18日通过银行转账方式向被告支付本金143万元，另外还有小部分本金通过现金支付。2013年1月9日被告向原告出具收据证明其收到200万元借款本金。截至2014年11月3日，黄奎利已向原告返还110万元人民币及部分利息，至今仍欠90万元人民币，其中90万元本金的利息仅支付至2014年9月1日之后未付。由于被告违反合同约定，至今仍未如期归还本息，为维护原告的合法权益，请求判令被告黄奎利归还借款90万元，并支付利息（从2014年9月1日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息），诉讼费由两被告负担。
原告熊日彪向本院提交证据如下：1、借款合同书，拟证明原、被告之间形成借款合同关系以及约定的具体内容；2、收据、转账凭证，拟证明被告已于2013年1月9日向原告借得人民币200万元；3、欠条，拟证明被告截止至2014年11月3日向原告返还了110万元，仍拖欠90万元；4、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告黄奎利答辩称，我与原告之前有合作协议，所有开采费用都是原告支付的，合同注明在签订合同后，乙方支付所有费用，基于这条，原告一直没有履行责任，所以导致后来才签订借款合同，所以我认为不合理。
被告黄奎利向本院提交证据如下：1、合作协议书；2、收据、收条；3、山林区所有证；4、承租鱼岭头山地合同书；证据1-4拟证明原被告之间存在合作协议开采鱼岭头山地下资源。
经审理查明：2012年12月11日，被告黄奎利与原告熊日彪签订《合作协议书》，约定开采浛洸镇新平村委春龙塘村、稍田村管辖的鱼岭头山的地下资源，需要原告融资，并将开采权以50%股份让给原告以入资形式合作；签订合同后，原告要支付国土局、林业局等相关单位所需押金，在开采后产生的一切费用均由原告先行垫资后由纯利润扣减。但在筹备合作开发事宜过程中，双方因资金问题产生分歧未继续履行上述合作协议。2013年1月9日，被告黄奎利为开采浛洸镇新平村委春龙塘村、稍田村管辖的鱼岭头山的地下资源，须向原告熊日彪借款，签订了《借款合同书》，约定“一、黄奎利向熊日彪借款200万元，用于浛洸镇新平村委春龙塘村、稍田村管辖的鱼岭头山地下资源的开采经营费用。二、黄奎利在开采鱼岭头矿产资源的期限为五年（到2017年12月1日止），按照所开采粘土填充料的吨数支付给熊日彪每吨叁元作为贰佰万元的借款收益；所开采的矿石按市场交易价每吨以十三分之三付给熊日彪作为借款收益。双方每月结算一次，黄奎利每七十五天作为熊日彪借款收益一个付款周期。三、借款期限为8个月（自2013年1月9日起到2013年8月8日止），借款期限内，熊日彪收取本协议第二条约定的收益外，不收取其他利息；黄奎利超过期限未返还所借款项，仍需继续使用资金的，熊日彪收取本协议第二条约定的收益外，须另外就未还的数额按银行同期同类的贷款利率的四倍向熊日彪支付利息直至黄奎利归还所借款项为止。四、黄奎利在开采鱼岭头矿产资源的期限为五年，如转让、转租在鱼岭头矿产资源开采经营权的，熊日彪的收益不变。”2013年1月9日，被告黄奎利出具收据给原告熊日彪，收据内容为“本人黄奎利现收到熊日彪人民币贰佰万元整”。2014年11月3日，被告黄奎利出具欠条给原告熊日彪，欠条内容为“原与熊日彪合作开发矿石以借款方式合作所借的贰佰万元整，现已还了壹百壹拾万元整。现还欠玖拾万元整”。
另查明，被告黄奎利对上述查明事实无异议，但其表示原告已收取的利息超过了中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍，且2014年11月3日的欠条中的90万元已包括了利息，而不仅是本金。
以上事实有原告提交的借款合同书、收据、欠条和被告提交的《合作协议书》及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄奎利答辩表示其与原告熊日彪是合伙关系，但原、被告的合作协议并未实际履行，事后原、被告重新签订了借款合同书，原告实际出借了200万元给被告，被告对此事实无异议；另外，被告归还了110万元后还欠90万元，有被告出具的欠条佐证，因此，本案是民间借贷纠纷。被告欠款事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿借款符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。对于利息问题，原告主张仍未归还的90万元欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。但原告请求90万元欠款利息从2014年9月1日起计算没有事实依据，本院不予支持。因为被告出具欠条的时间是2014年11月3日，且被告对原告请求支付利息的起算日不认可。90万元欠款归还利息的时间应从2014年11月起算。被告认为原告已收取的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不合理，但原告已收取的利息不属于本案的审理范围，本院不作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄奎利欠原告熊日彪借款人民币90万元及利息（利息以人民币90万元为基数，从2014年11月3日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），限于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿；
本案诉讼费12800元，由被告黄奎利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 杨师耀
人民陪审员 杨惠萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡容容
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第0345-1号
本院2014年1月15日对原告李小静诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，一审作出的（2013）郊民初字第0345号民事判决书中，第1页上数第7行“于2012年11月20日公开开庭进行了审理”以及第3页倒数第2行“二０一三年一月十五日”文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
于2012年11月20日公开开庭进行了审理补正为2013年10月15日公开开庭进行了审理。二0一三年一月十五日补正为二〇一四年一月十五日
审 判 长 史红俊
代理审判员 李晋安
人民陪审员 暴安平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩慧静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1480号
原告：梁某，女，1983年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄哲、吴少敏，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：蔡某甲，男，1980年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告梁某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日，并于××××年××月××日生下儿子蔡某乙。由于原告婚前对被告了解不深，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在婚后的共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，原告为了家庭和睦多次忍让但被告却变本加厉，经常对原告恶言恶语。更为严重的是，被告性格暴躁且不分是非，当原告遭受被告父母无理谩骂与侮辱后，需要被告安慰与理解时，被告只会指责原告的不是，偏袒自己的父母，没有顾及原告因其父母在言语上的侮辱、谩骂而受到的心理上、精神上的伤害。为了逃避这种痛苦的家庭生活，原告搬至亲戚家暂住，本以为能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻双方感情没有得到改善，反而分歧越来越�，且被告的家人亦不愿意再接纳原告，原告与被告及被告父母己无再共同生活的可能。被告婚后的所做作为及被告父母的行为，己深深地伤害了原告，且严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致了夫妻双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告依法承担儿子每月抚养费2500元；3、受理案件费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，如果双方离婚，不利于小孩的成长。希望原告可以从小孩的角度去想，不要为了一时之气而提出离婚。被告对原告本人是没有意见的，对原告还有感情，双方的矛盾可以协商改善。由于原告和被告家人相处不好，被告愿意搬出来居住以改善双方的夫妻关系。由于双方夫妻感情没有破裂，被告希望可以和原告维持这段婚姻和家庭。请法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月30日经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。原告于2014年8月29日以与被告家人无法和睦相处致夫妻感情破裂为由提起本诉讼。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，后来夫妻间产生矛盾是由于原、被告之间婚后缺乏相互关怀和理解及缺乏有效沟通所致。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意，并真诚希望与原告和好。对此，原告应采取相应的态度，珍惜已建立的家庭，与被告一起互相照顾、互爱互助、共渡人生，共同搞好夫妻关系。本院不认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求离婚，不符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告蔡某甲离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩寒
许丽容
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第342号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社工作人员，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社法律顾问，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告肖赵城，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告赵泽长，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告肖跃珍，女，汉族，住湖南省辰溪县。
本院于2014年11月17日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告肖赵城、赵泽长、肖跃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5�18日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2158号
原告张文禄，农民。
被告程建军，农民。
原告张文禄诉被告程建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营销售砂石料及建筑材料销售业务，2010年至2011年7月，被告陆续从原告处购买砂石料及建筑材料。原告依约定将砂石料及建筑材料送至被告施工的工地，被告共欠原告货款212623元，被告于2014年5月9日为原告出具欠条一张。上述货款经原告催要后，被告尚欠84880元。故起诉要求被告给付原告货款84880元并承担诉讼费用。
被告辩称，其实际欠原告货款32000元。
诉讼中原告提交如下证据：
1、2014年5月9日欠条一张，证明被告欠原告货款82000元；
2、2011年10月24日入库单一份，证明被告欠原告材料费2880元。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议，但称已还给原告一部分钱，只欠32000元；被告称对入库单要回去核实。
经审理查明，原告经营销售砂石料及建筑材料销售业务，被告陆续从原告处购买砂石料及建筑材料合款212623元。原告对从被告处支取180000元货款无异议，对尚欠32000元无异议。双方对2011年10月24日入库单载明的材料费有争议，被告称需回去核实，经法庭释明，要求被告于3日内将核实情况告知法庭，但在3日内被告未向法庭回复核实情况。
本院认为，原、被告对被告欠原告砂石料及建筑材料款32000元无争议，本院予以确认。关于2011年10月24日入库单载明的材料费2880元，被告未在法庭指定的期间内向法庭回复核实情况及提交相应的证据，故应由被告承担相应的法律后果，故本院确认原告提交的入库单真实有效，被告应按入库单上载明的材料费数额给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程建军于判决生效后三日内给付原告张文禄货款34880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，已减半收取961元，保全费868元合计1729元（原告已预交），由原告负担1019元，由被告负担710元，被告负担部分交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年四月十七日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第523号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。2010年因醉酒驾驶机动车被苍南县公安局行政拘留十五日；2013年10月14日因犯诈骗罪被浙江省台州市公安局开发区分局刑事拘留，次日被取保候审，2014年3月6日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。因本案于2014年12月31日被苍南县公安局刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年1月份，被告人黄某伙同赖利笋（另案处理）经预谋，以帮忙归还信用卡欠款的方式骗取吴某、陈某、高某等人钱财，并向高某提供一张户名为赖利笋的平安银行信用卡（卡号为62×××76）和密码，支付费用1000元。当月16日，在吴某、陈某、高某等人向赖利笋的平安银行信用卡归还欠款5万元后，被告人黄某等人挂失了该信用卡，并伙同赖利笋逃匿。后赖利笋在收到新的信用卡后套取现金5万元，二人予以平分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某、高某的陈述，辨认笔录，信用卡交易记录、信用卡申办资料、还款记录照片、刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人黄某有违法劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第196号刑事判决书主文第一项对被告人黄某宣告缓刑部分，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2014年12月31日起至2017年3月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪罚金如已缴纳，则予以扣减）。
二、责令被告人黄某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币49000元，返还被害人ＸＸ宝、陈可权、高文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 许 吉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第175号
原告贾喜林，男，1957年2月27日生，汉族。
被告郭凤兰，女，1959年12月26日生，汉族。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告贾喜林诉被告郭凤兰离婚纠纷一案中，因原告贾喜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告贾喜林承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李宏伟
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年八月二十五日
代书记员 张 艺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第373号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2012年12月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员任琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月24日，被告人赵某驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××号挂重型半挂车，沿杭州市萧山区307省道由西向东行驶，当晚19时35分许，当其驾车行驶至307省道28.9KM处时，其车上装载的机件突然滚落在地，导致机件与沿307省道由东向西的由宣某甲驾驶的浙A×××××小型越野客车发生碰撞，后小型越野客车又与道路北侧金属护栏相撞，造成车辆及公共设施损坏、宣某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人赵某驾驶机动车载物固定不到位，未确保安全行驶，负事故的全部责任。案发后，被告人赵某主动报警，在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明，2013年1月8日和3月20日，被告人赵某家属和车辆挂靠单位分别与被害人家属达成赔偿协议，现已履行。被告人赵某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，身份证明，门诊病历，死亡证明，火化证明，交通事故车辆装载物过磅委托书及磅单，赔偿协议书和收条及谅解书；证人章某、宣某乙、张某的证言，归案经过和情况说明；被告人赵某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶机动车载物固定不到位，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人赵某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年三月二十二日
书记员 王利琴
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01232号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00369号
原告焦仲华，男。
被告陕西彤瑞投资管理有限公司，住所地西安市新城区东站路38号付10号。
法定代表人魏海生
本院在审理原告焦仲华与被告陕西彤瑞投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告焦仲华于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦仲华撤回起诉。
诉讼费175元减半收取87.5元，由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余佳兴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第388号
原告：朱某，农民。
被告：兰某甲，农民。
原告朱某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：被告为童养媳，原、被告于××××年××月13登记结婚。1986年10月24日原、被告生育一女，取名兰某乙，现已出嫁。××××年××月××日双方生育一子，取名兰某丙，现在上海务工。2010年3月被告离家参加邪教组织，多次受到政法机关打击处理，但不思悔改，对家庭及亲人极端不负责任。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有挽回的可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告兰某甲未答辩。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、2014年9月10日常山县招贤镇大弄村村委会证明一份，用以证明结婚申请书上的“吴建兰”与本案被告系同一人的事实。
4、2014年9月5日常山县招贤镇大弄村村委会证明一份，用以证明被告参加邪教组织于2012年10月离家出走的事实。
5、拘留通知书、撤销案件决定书和释放证明书各一份，用以证明被告曾因参加邪教组织被公安机关拘留的事实。
被告兰某甲未质证。
被告兰某甲未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向常山县招贤镇大弄村村委会调取户口登记表一份，向常山县招贤派出所调取常住人口登记表一份，向刘樟木、刘三青调取谈话笔录一份。经质证，原告对上述证据均无异议。被告兰某甲未质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据和本院调取的证据，具有客观性、合法性和关联性，能够相互印证，本院均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告原为原告家的童养媳。××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告登记姓名为“吴建兰”。后被告将姓名更改为“兰某甲”。1986年10月24日，原、被告生育一女，取名兰某乙。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名兰某丙。2010年被告因参加邪教组织被常山县公安局刑事拘留，后获释放。2012年10月，被告离家出走，至今未归。原、被告失去联系。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告离家出走已两年有余，下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告兰某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告兰某甲离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴晓林
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2496号
罪犯张峰，男，1992年6月17日出生，汉族，河北省易县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2014年4月29日作出了（2014）南刑初字第66号刑事判决，以被告人张峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去自二0一六年八月二十五日至二0一七年七月四日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00018号
上诉人（一审原告）：伍克义，男，1966年11月11日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：肖勇，男，1969年3月24日出生，汉族。
两上诉人共同的委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽华冶建设工程有限公司。
法定代表人：尹绪良，该公司董事长。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区三山街道居委会东片组***号。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人伍克义、肖勇与被上诉人安徽华冶建设工程有限公司、姚光保因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）三民一初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人肖勇、伍克义及其委托代理人陈建兰，被上诉人安徽华冶建设工程有限公司的委托代理人翟春宝、戴林，被上诉人姚光保的委托代理人唐建林到庭参加诉讼。
本院认为：因上诉人伍克义、肖勇在二审中提交了新证据，对本案的事实认定有实质性影响，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00554号民事判决。
二、发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第326号
原告袁某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
审判员 赵万超
二〇一四年一月八日
书记员 杨银红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1365号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××青年路××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
委托代理人：卢某某。
被告：陶某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）�与被告陶某某信用卡纠纷一案，本院于2010年
5月24日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，
于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩××的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告陶某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年12月31日，被告陶某某向
黄岩××申请办理了牡丹贷记卡，并同意遵守牡丹卡章程，履
行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和
《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿
还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利
息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还
款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按�分之五计收从
银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上
述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从
银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机
构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款
期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超
额部分按5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部
债务，黄岩××有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金
、超限费、追索费等各项费用。截至2010年4月1日，被告使用
卡号为××的信用卡消费4987.39元，因透支产生的利息795.1
元、滞纳金1216.08元、超限费1元，合计6999.57元。经原告
催讨，被告至今未偿还，判令被告陶某某立即偿还原告透支款
6999.57元（其中本金4987.39元、利息795.1元，滞纳金1216.
08元，超限费1元，计至2010年4月1日），2010年4月2日起至
付清本金之日的利息按牡丹卡领用合约计付；并赔偿原告律师
诉讼代理费1000元。
被告陶某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××对诉称的事实，向本院提供了下列证据材
料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证（均为
复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹
卡领用合约各1份，证明原告为被告办理贷记卡及双方签订合约的事实。
3、信用卡发卡、授信审批表1份，证明原告同意发卡，
并授予被告信用卡额度为5000元的事实。
4、牡丹卡历史某某明某某1份，证明截止2010年4月1日
被告使用牡丹贷记卡透支本金4987.39元、产生利息795.1元，
滞纳金1216.08元，超限费1元，共计6999.57元的事实。
5、浙江省台州市服务业统一发票1份，证明原告为本案
诉讼支付了律师代理费1000元的事实。
被告陶某某在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉
讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证
和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证据能证明相
应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩××与被告陶某某之间签订的牡丹
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，
双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己
的义务。原告黄岩××依约履行了为被告陶某某办理牡丹贷记
卡并提供相应服务的义务，被告陶某某在2010年4月1日前使用
牡丹卡（卡号为××）共透支本金4987.39元、产生利息795.1
元，滞纳金1216.08元，超限费1元，共计6999.57元，被告应
予清偿，并应依约赔偿给黄岩××律师诉讼代理费1000元。综
上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陶某某支付给原告中国工商银行股份有限公司
台州××支行截止2010年4月1日前的透支款本息及滞纳金、超
限费共计6999.57元（其中本金4987.39元、利息795.1元、滞
纳金1216.08元，超限费1元），自2010年4月2日起至判决确定
给付之日止的利息、滞纳金按牡丹卡领用合约计付。
二、被告陶某某赔偿给原告中国工商银行股份有限公司
台州××支行律师诉讼代理费1000元。
上述一、二项由被告陶某某在判决发生法律效力之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 张洁瑜
深圳市罗湖区人民法院
通 知 书
（2014）深罗法执一字第413号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人范扬路，男，汉族，1966年6月14日出生，身份证住址广东省封开县江口镇江口居委会二解放路****号，系东莞市常平惠联毛织厂业主。
申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行范扬路融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第959号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理。经审查，本院依法委托东莞市第三人民法院执行，现通知如下：
（2013）深罗法民二初字第959号案件已委托东莞市第三人民法院执行。
二〇一四年五月十六日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4380号
原告黄青，女，1983年8月10日生，汉族。
委托代理人周翔，江苏法臻律师事务所律师。
被告徐微，女，1983年1月4日生，汉族，
被告郭大金，男，1980年11月22日生，汉族。
原告黄青与被告徐微、郭大金民间借贷纠纷一案，原告黄青于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾荣荣适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄青的委托代理人周翔，被告徐微到庭参加诉讼。被告郭大金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄青诉称，被告徐微分别于2014年8月12日、12月18日、12月23日向原告借款30000元、56400元、9000元，合计95400元。上述借款已分别于2015年3月12日、2015年6月18日、2014年12月28日到期，被告徐微只对30000元借款偿还10000元，其余款项至今未按约还款。被告郭大金系被告徐微配偶，应对上述借款共同承担还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还借款本金三笔共计85400元及逾期还款利息（计算标准：第一笔借款本金30000元自2015年3月12日起计算，第二笔借款本金56400元自2015年6月18日起计算，第三笔借款本金9000元自2014年12月28日开始计算，以上三笔均按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际还款之日止）。
被告徐微辩称，原告与被告徐微系发小，此前关系很好。被告徐微向原告的借款中第一笔30000元用于归还信用卡，其余款项借给了被告徐微的表弟，被告徐微只是中间人，现实际借款人已经逃跑，原告也知道这件事。被告徐微对借款事实及借款数额无异议，被告徐微同意归还原告借款，但是该借款与被告郭大金无关。现被告徐微没有工作，没有收入，实在还不了钱。
被告郭大金未作答辩。
经审理查明，原告与被告徐微系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告徐微向原告出具还款承诺书，载明：本人徐微（身份证号：××，于2014年8月12日向黄青借款人民币现金30000元，并已实际收到上述借款。现本人承诺于2015年3月12日前向黄青归还上述借款。2014年12月18日，被告徐微向原告黄青出具借条，载明：今收到黄青人民币60000元，于2015年6月18日归还。同日，原告通过南京银行向被告徐微账户内汇款56400元，被告徐微出具收条予以确认。2014年12月23日，被告徐微向原告黄青出具欠条，载明：今借到黄青人民币10000元，于2014年12月28日还清。同日，原告通过中国银行网银向被告徐微账户内转账9000元，被告徐微出具收条予以确认。借款到期后，被告徐微未能按约还款。
审理中，被告徐微称已实际归还19000元，原告仅认可被告徐微归还10000元，对剩余的9000元不予认可，被告徐微亦未能提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、还款承诺书、借条、收条、南京银行业务专用凭证、中国银行网上银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐微之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐微未能按约还款，原告要求归还本付息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但依据相关规定，借款本金应按照实际出借金额认定，原告实际出借95400元，扣除被告徐微已归还的10000元，故被告徐微应归还借款数额应为85400元。被告徐微主张实际归还19000元，但对于其中归还9000元未能提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。被告郭大金与被告徐微系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该借款系被告徐微个人债务，故被告郭大金应当对该笔债务承担共同还款责任。另原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐微、郭大金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄青支付借款本金85400元及利息（其中以本金20000元为基数自2015年3月13日起，以本金56400元为基数自2015年6月19日起，以本金9000元为基数自2014年12月29日起，分别按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告徐微、郭大金负担（被告徐微、郭大金应负担的款项已由原告黄青向本院预交，被告徐微、郭大金于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项直接付给原告黄青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 顾荣荣
人民陪审员 郭 进
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年二月十五日
见习书记员 何思思
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1346号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
负责人张铁钢，主任。
被告曲家福，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉被告曲家福保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告曲家福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉称，2012年12月17日，案外人徐克新在我处贷款人民币20000元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年12月16日。被告曲家福对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，案外人徐克新及被告曲家福一直未还款，现要求被告曲家福偿还贷款本金20000元及利息。
被告曲家福未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，案外人徐克新在原告处贷款人民币20000元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年12月16日。2012年12月17日，原告、案外人徐克新及被告曲家福三方签订了联保借款合同，约定被告曲家福为案外人徐克新上述贷款承担连带保证责任，保证期间为2年。贷款到期后，案外人徐克新及被告曲家福一直未还款。
上述事实，有原告的陈述、贷款凭证复印件一份、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份在卷为凭。
本院认为，被告曲家福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告提供的贷款凭证及联保合同依法予以认定。原告与案外人徐克新之间存在借贷关系。原告与案外人徐克新、被告曲家福之间签订的保证合同合法有效。被告曲家福作为连带责任保证人，在案外人徐克新未履行还款义务的情况下，依法应承担相应的保证责任。原告有权仅就保证之诉向被告曲家福主张权利。故原告要求被告曲家福代为偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曲家福承担保证责任后，有权向案外人徐克新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲家福于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社贷款本金人民币20000元，同时按合同约定给付利息。
二、被告曲家福承担保证责任后，有权向案外人徐克新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告曲家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1346号
原告颜韶雄，男，1970年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈斯杨（曾用名陈斯扬），男，1960年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗淑玲，女，1964年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜韶雄诉被告陈斯杨、罗淑玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜韶雄于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告颜韶雄以已与被告陈斯杨、罗淑玲自行协商解决了纠纷为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜韶雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜韶雄负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴竞东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5009号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。负责人顾斌，行长。委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被告魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告罗云姬，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告魏增良、罗云姬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员郑明娥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行的委托代理人陈琴到庭参加诉讼；被告魏增良、罗云姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行厦门分行诉称，2014年10月16日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告魏增良提供贷款153万元，贷款期限自2014年10月16日至2024年10月15日，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，被告魏增良、罗云姬以禹州•尊海一期4号楼1跃2层20单元房产作为抵押担保。2014年11月10日，原告依约向被告发放贷款153万元，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告魏增良支付借款本金1389749.95元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日为62003.31元，之后的借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息及复利均按借款利率上浮50%计，均计至实际还款之日止），并支付律师代理费36628元；被告罗云姬对被告魏增良的前述债务承担连带清偿责任。被告魏增良、罗云姬未作答辩。经审理查明，被告魏增良、罗云姬于1987年12月26日登记结婚。2014年10月10日，被告魏增良向原告提交《个人商用房贷款申请表》，申请贷款153万元，被告罗云姬作为配偶在申请表上签字并声明该借款为夫妻共同债务。2014年10月16日，原告与被告魏增良、罗云姬及案外人厦门禹州集团地产投资有限公司（以下简称禹州公司）签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告魏增良提供个人购置商用房贷款153万元；贷款期限为120个月，实际放款日和到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告魏增良提供禹州•尊海一期4号楼1跃2层20单元房产作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用；禹州公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。上述抵押房产并于2014年10月29日办理了预购商品房抵押权预告登记。2014年11月10日，原告依约向被告魏增良发放贷款153万元，贷款到期日为2024年11月10日。但被告自2015年11月10日起连续多次未按时还款，故原告以魏增良、罗云姬、厦门禹州集团股份有限公司（以下简称禹州股份公司）为被告诉至本院。为此，原告支付律师费36628元。诉讼中，原告撤回对被告禹州股份公司的起诉。庭审中，原告确认截至2016年7月10日，被告魏增良尚欠原告借款本金1389749.95元及利息、罚息、复利62003.31元。以上事实有身份证、结婚证、申请表、《个人购房借款/担保合同》、《抵押权预告登记证明书》、借款凭证、借据历史处理明细查询清单、案件委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述的事实为证。本院认为，原、被告与案外人禹州公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告魏增良连续多次未按时还款，故原告有权依约要求被告魏增良提前偿还全部借款本金余额1389749.95元及利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费36628元。虽原告主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。因上述债务发生于被告魏增良、罗云姬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告罗云姬应对被告魏增良的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告魏增良、罗云姬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1389749.95元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日为62003.31元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计，罚息及复利均按借款利率上浮50%计，均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2024年11月10日），同时支付律师代理费36628元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17956元，由被告魏增良、罗云姬、厦门禹州集团股份有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 郑明娥二〇一六年八月八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8800号
上诉人（原审原告）：杨艳红，女，汉族，1987年1月5日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川正达房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇外南街262号。
法定代表人：宁交贵，董事长。
委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。
上诉人杨艳红与被上诉人四川正达房地产开发有限公司（以下简称正达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨艳红收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨大准
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1014号
原告陆某甲，农民。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
原告陆某甲与被告沈某离婚一案，本院于2002年9月29日受理，依法由审判员沈定连于2002年10月22日，独任公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，因被告脾气古怪，无故对原告猜疑，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故起诉法院要求与被告离婚。
被告沈某辩称，夫妻感情是好的，原告提出离婚的主要原因是，原告常常深夜回家，与她人关系极不正常，是原告感情发生转移所导致，只要双方珍惜感情，夫妻继续和好是可能的。
原告对自已提出的离婚请求，向本院提供如下证据：
原、被告结婚登记证、身份证及财产清单，原告以此证明原、被告的婚姻关系、诉讼主体及共同财产情况。
被告对原告提供的证据认为，房产价值不到40000元，对其他证据没有异议。
对原告提供的证据，经庭审质证，其证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子陆某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因原告经常回家较迟，引起被告怀疑，导致夫妻争吵，今年8月夫妻为家庭琐事再次争吵，原告遂于2002年9月29日向法院起诉要求与被告离婚。在本院调解中，原、被告曾达成调解离婚协议，但事后被告翻悔，不愿离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后情感尚可，夫妻发生矛盾的主要原因是被告经常较晚回家，引起被告怀疑所致，只要双方互相尊重，互相信任。夫妻和好是可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇二年十二月九日
书记员 史卫忠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00962-1号
申请执行人洪嫦云。
被执行人常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人鲍明发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01663号民事判决书，于2015年11月23日向被执执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市湘拓实业有限公司的银行存款151500元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第429-1号
申请执行人杜帅，男，1986年11月生，汉族，住郑州市。
被执行人李文霞，女，1969年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人侯爱民，男，1969年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人董萌，女，1987年12月生，汉族，住安阳市。
本院在执行杜帅与李文霞、侯爱民、董萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民调初字第98号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人李文霞侯爱民发出执行通知书，责令被执行人李文霞、侯爱民于2015年5月19日前按民事判决书内容履行义务，但被执行人李文霞、侯爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李文霞、侯爱民名下有别克牌、雪铁龙牌小型轿车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文霞、侯爱民名下别克牌、雪铁龙牌小型轿车各一辆，查封期间不得办理过户、变更、转移等相关手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00141号
原告：刘某甲，女，1980年2月23日生，汉族，农民。
法定代理人：隋某乙（系原告刘某甲母亲），女，农民，住址同上。
被告：张某丙，男，1981年7月25日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告张某丙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人隋某乙、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张某丙离婚；婚生子张某丁随被告张某丙一居生活，原告刘某甲不承担子女抚育费用。
被告张某丙辩称：原告患突发性脑出血久治未愈，与原告已无和好可能，原、被告已就子女抚育、经济帮助款给付问题达成一致意见，故同意离婚。
诉讼中，原告刘某甲向本院提供如下证据：
1、结婚证书两册。拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份。拟证明婚生子张某丁身份信息；
3、四平市中心医院诊断书一份。拟证明原告刘某甲患突发性脑出血后治疗情况；
4、昌图县宝力镇八宝村民委证实材料一份。拟证明原告刘某甲患脑出血久治未愈现无语言表达能力，其母亲隋某乙系原告法定监护人。
诉讼中，被告张某丙未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经本院对上列证据进行审查，本院认为，上列证据具备真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1999年10月经人介绍订婚，于2000年11月同居生活，于2005年3月21日补办结婚登记，于2005年12月6日生育一子张某丁。原、被告共同生活期间，原告刘某甲于2010年2月8日患突发性脑出血，经四平市中心医院诊治住院治疗52天，于2010年4月1日出院。出院后，原告刘某甲神智尚可，无语言表达能力，生活不能自理，一直在原告娘家由其父母护理。原告刘某甲住院治疗期间及其出院后与被告张某丙分居至今。原、被告分居期间，婚生子随被告张某丙一居生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。诉讼中，原、被告已就子女抚育、经济帮助款给付问题达成协议，即：婚生子随被告张某丙一居生活，原告刘某甲不承担子女抚育费用；被告张某丙给付原告刘某甲经济帮助款80000元。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，共同生活期间，原告刘某甲患突发性脑出血，久治未愈，长期由其父母护理，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告张某丙亦表示同意离婚，故原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予准予。原、被告已就子女抚育、经济帮助款给付达成一致意见，属自愿处分民事权益的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款五项、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某丙离婚；
二、婚生子张某丁随被告张某丙一居生活，原告刘某甲不承担子女抚育费用；
三、被告张某丙给付原告刘某甲经济帮助款80000元。此款于2013年12月25日给付。
如果被告张某丙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一三年十二月三十日
书记员 明 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1078-1号
原告袁春斌，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人牛晓珊，广东康和律师事务所律师。
被告邱平，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司四季花城分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道四季花城牡丹苑6栋（商铺C3）。
法定代表人郑淑伦。
本院在审理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告袁春斌的申请，查封了被告邱平名下所有的位于深圳市龙岗区坂田街道万科金色半山花园（以人民币393172元为限），同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司有出具财产保全保函作为担保。现被告邱平申请以现金人民币393172元（该担保现金已存入本院诉讼保全账户）对已查封的房产进行置换。
本院认为，被告邱平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被告邱平名下所有的位于深圳市龙岗区坂田街道万科金色半山花园的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第364-1号
申请执行人杜运义。
被执行人吴振永。
杜运义申请执行吴振永身体权、健康权纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年6月20日作出的（2014）港民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜运义于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吴振永自动履行债务43126元。经申请执行人确认，被执行人吴振永的本案债务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1245号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第364-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人王二勇，男，1980年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林俊平，女，1984年4月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王二勇、林俊平计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第726号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王二勇、林俊平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王二勇、林俊平缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第726号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区革吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2525执7号
申请执行人:巴桑次仁，男，1980年4月30日出生，住址：西藏芒康县洛尼乡洛尼村拉瓦组。
被执行人：永堆，男，1974年4月7日出生。藏族，牧民，住址：西藏革吉县盐湖乡江堆村1组。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区革吉县人民法院于2016年9月27日作出（2016）藏2525民初14号民事调解书，于2016年9月26日内被执行人永堆发出执行通知书，责令被执行人永堆2016年9月26日内被执行人永堆向申请执行人巴桑次仁支付9000元。但被执行人永堆至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人永堆手上现金有10000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣取被执行人永堆手上的现金10000元中的9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西热罗布
二〇一六年九月二十九日
书记员 旦增顿珠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00647号
申请执行人何鸿祥，工人。
被执行人吴洪林，个体户。
被执行人袁加琴，个体户。
申请执行人何鸿祥与被执行人吴洪林、袁加琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）射民初字第00843号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人借款人民币255500万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王道雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2124号
罪犯杨双旺，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年4月22日作出（2010）南刑初字第186号判决，以被告人杨双旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨双旺减去有期徒刑十一个月，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年12月16日至2021年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1971号
罪犯肖恒俊，男，1972年10月26日生，汉族，小学文化，贵州县省水城县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）黔钟刑初字第416号刑事判决，认定被告人肖恒俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。刑期自2012年2月21日起至2015年8月20日止。于2012年6月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖恒俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖恒俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖恒俊减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳