wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初645号
原告：云南华顶五金桥架制造有限公司，住所地昆明市官渡区宝丰村。
法定代表人：陈海中，总经理。
委托诉讼代理人：王腾蛟，男，1974年10月19日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，云南华顶五金桥架制造有限公司财务负责人，住云南省昆明市呈贡县龙城镇光明路58号，现住昆明市呈贡区。
被告：大理荣成消防设备安装有限公司，住所地云南省大理州大理市下关镇人民北路76号苹果城。
法定代表人：谭荣成，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告云南华顶五金桥架制造有限公司诉被告大理荣成消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南华顶五金桥架制造有限公司的委托诉讼代理人王腾蛟，被告大理荣成消防设备安装有限公司的委托诉讼代理人刘洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南华顶五金桥架制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告建筑工程材料款人民币40000.00元，并自2016年5月18日起按商业银行同期贷款利率标准支付迟延履行利息，暂计算至起诉之日止共计6000.00元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方于2015年9月4日签订了《电缆桥架购销合同》（以下简称合同），根据合同约定，原告为被告承建的宾川县人民医院安装工程项目供应五金桥架等建筑材料。根据合同约定，供货完毕之后被告一次性按实际供货金额付清全部货款。2016年1月，原告供货完毕之后，被告即开始拖欠货款，双方于2016年5月18日结算完毕，被告共欠原告货款53625.20元，随后，被告于2017年7月3日支付了3625.00元。经原告多次催要，于2018年5月再次支付了10000.00元，余款至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延履行，迫于无奈，为维护原告的合法权益，原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至你院，请求判如诉请。
被告大理荣成消防设备安装有限公司辩称，第一，就原被告双方签订的《电缆桥架购销合同》，合同约定由原告为被告承建的宾川县人民医院安装工程项目供应五金桥架等建筑材料是属实的。第二，按合同约定原告为被告承建的宾川县人民医院安装工程项目提供的产品必须是合格产品，通过县医院验收合格才付款，原告应提供所供应材料的合格证原件，现原告方提供给被告方相关的建筑材料并未附相关的合格证明。宾川县人民医院的相关款项并未结清给被告一方，同时原被告双方对合同约定的价款有部分内容尚存在争议，致使原被告双方签订的合同之债尚未明确，原告的诉请不能成立。第三，原被告双方基于前述的购销合同，产生多少债权债务，我方查阅了原告方的证据后再发表意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告针对本方主张未提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的云南华顶五金桥架制造有限公司电缆桥架购销合同，昆明市官渡区希望货运部托运单，云南华顶五金桥架制造有限公司销售清单，云南华顶五金桥架制造有限公司结算清单，收据均来源合法，内容客观，与本案有关联，确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告大理荣成消防设备安装有限公司为甲方，原告云南华顶五金桥架制造有限公司为乙方签订《电缆桥架购销合同》，合同约定，甲方向乙方购买建筑材料，合同第三条交付与验收第2项，甲方应于交付当日内在交货地点对合同货物进行验收，验收时如果甲方对合同的标准、品种、型号、规格及数量有异议时，甲方应在交货之日起，当面向乙方提出书面异议事项和处理意见，并无偿保管货物；甲方在验收后三天内未提出异议，视为验收合格，甲方无条件按合同约定对货物货款办理支付。第四条结算与付款方式第1项，供货完毕后甲方一次性按实际供货金额付清货款给乙方。甲乙双方代表人在合同尾部签字并加盖公司印章。合同签订后，原告于2015年8月24日、2015年9月6日、2016年1月15日分三次将建筑材料运送给被告。2016年5月18日，经原被告结算，被告共欠原告材料款53625.20元。结算之后，被告于2017年7月3日向原告支付材料款3625.00元，2018年4月27日支付10000.00元，余款经催要未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原被告双方签订的《电缆桥架购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反现行法律法规的禁止性规定，属依法成立的有效合同，合同约定的内容对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已经向被告交付了建筑材料，被告应当按照约定支付相应价款。对于所欠建筑材料款的金额，经双方结算认可，结算后扣除被告已经支付的部分，至今尚欠40000.00元，因此，原告要求被告支付建筑材料款40000.00元的诉请，有事实及法律依据，予以支持。对于原告主张的迟延履行利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，利息自双方结算之日即2016年5月18日起，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定为年利率6%，计算至原告起诉之日止。被告大理荣成消防设备安装有限公司的委托诉讼代理人刘洪升提出的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告大理荣成消防设备安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告云南华顶五金桥架制造有限公司材料款40000.00元及利息4800.00元，本息合计44800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告大理荣成消防设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵丽芹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初335号
原告：金道波，男，1978年2月28日出生，住永善县。
委托诉讼代理人：陈信林（特别授权），云南振诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向福永（特别授权），女，36岁，住永善县。
被告：夏永国，男，1981年10月16日出生，住永善县。
委托代理人刘仁国：（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
原告金道波诉被告夏永国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告金道波于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金道波申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金道波撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金道波负担。
审判员 王远辉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 森
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1386号
原告：陆世林，男，1964年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王永国，男，1964年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陆世林与被告王永国合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世林、被告王永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆世林向本院提出诉讼请求：依法判令1、王永国给付陆世林出资款8万元；2、王永国支付陆世林自2018年1月1日起至判决生效之日止的利息。诉讼过程中，陆世林放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年3月，陆世林与王永国协商各出资10万元按揭购买陕汽”德龙”牌大货车一辆共同经营，2013年6月，因陆世林患病不能继续参与经营遂退出合伙，双方于2015年7月4日达成退伙协议并约定：双方解除合伙关系，王永国返还陆世林出资款8万元，限于2017年12月30日前付清，双方共同经营的×××号”德龙”牌大货车归王永国所有。后经陆世林多次催要，王永国均以种种理由拒付。
王永国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王永国在合伙经营中也投资了10万元用于购买车辆，现投资失败，没有钱给付陆世林。且陆世林尚未将购车发票及合伙期间的经营收入账单交付给王永国，因此，王永国不同意给付陆世林出资款8万元。
本院认为，王永国承认陆世林在本案中主张的事实，故对陆世林主张的事实予以确认。王永国向陆世林出具证明并承诺双方解除合伙关系，王永国返还陆世林出资款8万元，限于2017年12月30日前付清，双方共同经营的×××号”德龙”牌大货车归王永国所有。双方达成的解除合伙协议不违反相关法律法规，王永国作为完全民事行为能力人，应对其承诺负责，故对陆世林要求王永国返还出资款8万元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼过程中，陆世林放弃要求王永国支付利息的请求，属对其处分权的行使，本院予以确认；王永国认为双方合伙投资失败，没有经济能力履行义务，因王永国承诺在2017年12月30日前返还陆世林出资款8万元，现辩称无经济能力履行并不影响王永国对其义务的承担，故对该辩称，本院不予采信；对王永国认为陆世林尚未将购车发票及合伙期间的经营收入账单交付给自己，因该辩称与本案不是同一法律关系，由王永国另行起诉主张，故对该辩称，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
王永国在本判决生效后10日内返还陆世林出资款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员王国仰
二〇一八年七月二十日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1386号原告：陆世林，男，1964年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王永国，男，1964年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告陆世林与被告王永国合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世林、被告王永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆世林向本院提出诉讼请求：依法判令1、王永国给付陆世林出资款8万元；2、王永国支付陆世林自2018年1月1日起至判决生效之日止的利息。诉讼过程中，陆世林放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年3月，陆世林与王永国协商各出资10万元按揭购买陕汽”德龙”牌大货车一辆共同经营，2013年6月，因陆世林患病不能继续参与经营遂退出合伙，双方于2015年7月4日达成退伙协议并约定：双方解除合伙关系，王永国返还陆世林出资款8万元，限于2017年12月30日前付清，双方共同经营的×××号”德龙”牌大货车归王永国所有。后经陆世林多次催要，王永国均以种种理由拒付。王永国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王永国在合伙经营中也投资了10万元用于购买车辆，现投资失败，没有钱给付陆世林。且陆世林尚未将购车发票及合伙期间的经营收入账单交付给王永国，因此，王永国不同意给付陆世林出资款8万元。本院认为，王永国承认陆世林在本案中主张的事实，故对陆世林主张的事实予以确认。王永国向陆世林出具证明并承诺双方解除合伙关系，王永国返还陆世林出资款8万元，限于2017年12月30日前付清，双方共同经营的×××号”德龙”牌大货车归王永国所有。双方达成的解除合伙协议不违反相关法律法规，王永国作为完全民事行为能力人，应对其承诺负责，故对陆世林要求王永国返还出资款8万元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼过程中，陆世林放弃要求王永国支付利息的请求，属对其处分权的行使，本院予以确认；王永国认为双方合伙投资失败，没有经济能力履行义务，因王永国承诺在2017年12月30日前返还陆世林出资款8万元，现辩称无经济能力履行并不影响王永国对其义务的承担，故对该辩称，本院不予采信；对王永国认为陆世林尚未将购车发票及合伙期间的经营收入账单交付给自己，因该辩称与本案不是同一法律关系，由王永国另行起诉主张，故对该辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：王永国在本判决生效后10日内返还陆世林出资款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员王国仰二〇一八年七月二十日书记员王雅婷
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初777号
原告：国营健康农场。
统一社会信用代码：915326256228642252。
法定代表人：李引刚，职务厂长。
地址：马关县。
委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告：冯国祥，男，1954年4月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
本院在审理原告国营健康农场与被告冯国祥物权保护纠纷一案中，原告国营健康农场于2018年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，国营健康农场申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第
二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营健康农场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告国营健康农场承担。
审判员 高雪雄
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5697号
原告：申某某，女，1941年11月21日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇磨石居委会省煤勘二队宿舍。
委托诉讼代理人：贺英，湖南星奥律师事务所律师。
被告：湖南省某某旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段40号三办公楼（省旅游局院内）。
法定代表人：姚某某。
委托诉讼代理人：张某某，女，系湖南省某某旅行社有限公司工作人员，住该单位宿舍。
原告申某某与被告湖南省某某旅行社有限公司（以下简称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某的委托诉讼代理人贺英，被告中旅公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还旅游款16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，申某某与中旅公司签订《团队出境旅游合同》，约定2014年5月9日出发旅行。2014年4月29日，申某某因左桡骨骨折，医生嘱咐不宜乘飞机长途旅行。申某某被迫放弃美国之行。2014年5月1日，申某某告知中旅公司，并提供了医院诊断证明，后向中旅公司要求退款，但中旅公司拒不返还，故诉至法院。
被告中旅公司辩称，中旅公司不同意全额退还旅游款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同签订情况：2014年4月14日，申某某与中旅公司签订《团队出境旅游合同》。《团队出境旅游合同》约定出境社应向旅游者提供合法的旅游费用发票。旅游者也有权在支付旅游费用时要求出境社开具发票。在行前遇到不可抗力或者意外事件的，双方经协商可以取消行程或者延期出行。取消行程的，出境社向旅游者全额退还旅游费用（已发生的签证/签注费用可以扣除）。已发生旅游费用的，应当由双方协商后合理分担。旅游者或者出境社在出发前30日（含第30日，下同）以内提出解除合同的，由提出解除合同的一方承担违约责任。旅游者在出发前30日内提出解除合同的，应当按下列标准向出境社支付业务损失费，�发前14日至7日，按旅游费用总额15%，如按上述比例支付的业务损失费不足以赔偿出境社的实际损失，旅游者应当按实际损失对出境社予以赔偿，但最高额不应当超过旅游费用总额。合同还约定了其他事项。
二、合同履行情况：2014年4月14日，申某某向中旅公司支付旅游款16200元，并确定行程为2014年5月9日去美国。
三、查明其他事实：2014年4月29日，长沙年轮骨科医院出具《疾病休假诊断证明书》，医嘱为暂不宜乘坐飞机及长途旅行。2014年5月1日，申某某向中旅公司短信告知,申某某因受伤不能如约去美履行，申请退团。中旅公司于当日知晓上述情况。
本院认为，申某某与中旅公司签订《团队出境旅游合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《团队出境旅游合同》对当事人的权利和义务已作出了具体�定，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。根据《团队出境旅游合同》第十四条、第十七条的规定，申某某在出发前8日提出解除合同，应当按旅游费用总额15%向中旅公司支付业务损失费。经计算，中旅公司应退还申某某旅游款13770元（16200元×85%），申某某诉讼请求中超出的部分，不予支持。关于中旅公司认为扣除旅游费用总额的15%不足以赔偿其实际损失，只能向申某某退回5430元旅游款的辩称意见。因中旅公司未提供已发生旅游费用的相关票据，应承担举证不能的不利后果，本院对中旅公司该项辩称意见不予采纳。关于申某某诉称其受伤的情形属于不可抗力，中旅公司应当全额退还旅游费用的诉称意见。《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。虽然申某某受伤是大家不希望发生的事情，但不属于不可抗力的客观情况。本院对申某某的该项诉称意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、判令湖南省某某旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内向申某某退还旅游款13770元；
二、驳回申某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计103元，由申某某负担15元，由湖南省某某旅行社有限公司负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈远立
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵 娜
书 记 员 廖 沙
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并�权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初5697号原告：申某某，女，1941年11月21日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇磨石居委会省煤勘二队宿舍。委托诉讼代理人：贺英，湖南星奥律师事务所律师。被告：湖南省某某旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段40号三办公楼（省旅游局院内）。法定代表人：姚某某。委托诉讼代理人：张某某，女，系湖南省某某旅行社有限公司工作人员，住该单位宿舍。原告申某某与被告湖南省某某旅行社有限公司（以下简称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某的委托诉讼代理人贺英，被告中旅公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还旅游款16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，申某某与中旅公司签订《团队出境旅游合同》，约定2014年5月9日出发旅行。2014年4月29日，申某某因左桡骨骨折，医生嘱咐不宜乘飞机长途旅行。申某某被迫放弃美国之行。2014年5月1日，申某某告知中旅公司，并提供了医院诊断证明，后向中旅公司要求退款，但中旅公司拒不返还，故诉至法院。被告中旅公司辩称，中旅公司不同意全额退还旅游款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2014年4月14日，申某某与中旅公司签订《团队出境旅游合同》。《团队出境旅游合同》约定出境社应向旅游者提供合法的旅游费用发票。旅游者也有权在支付旅游费用时要求出境社开具发票。在行前遇到不可抗力或者意外事件的，双方经协商可以取消行程或者延期出行。取消行程的，出境社向旅游者全额退还旅游费用（已发生的签证/签注费用可以扣除）。已发生旅游费用的，应当由双方协商后合理分担。旅游者或者出境社在出发前30日（含第30日，下同）以内提出解除合同的，由提出解除合同的一方承担违约责任。旅游者在出发前30日内提出解除合同的，应当按下列标准向出境社支付业务损失费，�发前14日至7日，按旅游费用总额15%，如按上述比例支付的业务损失费不足以赔偿出境社的实际损失，旅游者应当按实际损失对出境社予以赔偿，但最高额不应当超过旅游费用总额。合同还约定了其他事项。二、合同履行情况：2014年4月14日，申某某向中旅公司支付旅游款16200元，并确定行程为2014年5月9日去美国。三、查明其他事实：2014年4月29日，长沙年轮骨科医院出具《疾病休假诊断证明书》，医嘱为暂不宜乘坐飞机及长途旅行。2014年5月1日，申某某向中旅公司短信告知,申某某因受伤不能如约去美履行，申请退团。中旅公司于当日知晓上述情况。本院认为，申某某与中旅公司签订《团队出境旅游合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《团队出境旅游合同》对当事人的权利和义务已作出了具体�定，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。根据《团队出境旅游合同》第十四条、第十七条的规定，申某某在出发前8日提出解除合同，应当按旅游费用总额15%向中旅公司支付业务损失费。经计算，中旅公司应退还申某某旅游款13770元（16200元×85%），申某某诉讼请求中超出的部分，不予支持。关于中旅公司认为扣除旅游费用总额的15%不足以赔偿其实际损失，只能向申某某退回5430元旅游款的辩称意见。因中旅公司未提供已发生旅游费用的相关票据，应承担举证不能的不利后果，本院对中旅公司该项辩称意见不予采纳。关于申某某诉称其受伤的情形属于不可抗力，中旅公司应当全额退还旅游费用的诉称意见。《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。虽然申某某受伤是大家不希望发生的事情，但不属于不可抗力的客观情况。本院对申某某的该项诉称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、判令湖南省某某旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内向申某某退还旅游款13770元；二、驳回申某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计103元，由申某某负担15元，由湖南省某某旅行社有限公司负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈远立二〇一八年八月二十二日法官助理 赵 娜书 记 员 廖 沙附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并�权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初857号
原告董品秀，女，傣族，1979年9月8日生，云南省河口县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县桥头乡竹林寨村委会甘树坪村，现住嵩明县。
被告毕加春，男，汉族，1969年9月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告董品秀与被告毕加春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告董品秀到庭参加了诉讼，被告毕加春经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毕加春与原告董品秀丈夫原系姨夫关系，平时双方相处的关系也还算可以。2012年12月2日，被告毕加春以急需资金周转为由向原告董品秀借款人民币20000元。因考虑到双方之间的关系，原告出于对被告的信任，便出借了现金人民币20000元给被告，被告收到原告的20000元借款本金时出具了书面的借条给原告持有，借款时双方没有约定借款期限，之后虽经原告多次催讨，多年来被告仅先后偿还过9800元的借款本金给原告，其余10200元的借款本金及利息被告至今一直以没有钱为由拒不偿还给原告。为维护原告的合法权益，特依法具文起诉，请求判令：1、要求依法判决被告偿还下欠原告的借款本金人民币10200元；2、要求依法判决被告给付原告自2018年5月1日起至上诉10200元借款本金全部还清之日止的利息（利息按每月2分的利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毕加春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款2万元并出具借条的事实。
对上述证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
原告于2018年6月22日向本院提交一份银行卡交易明细清单，欲证明原告把钱取好放家里，事后被告向原告借款，原告将借款现金支付给被告的事实。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年12月2日，被告毕加春以急需资金周转为由向原告借款20000元，被告毕加春于借款当日向原告出具了一份《借条》，载明：“兹有嵩明县杨桥乡河北所村委会河北所村195号毕加春身份证号码：，借河口县桥头乡竹林寨村委会甘树坪村董品秀20000元（贰万元正），借款人毕加春”。借款后，被告毕加春偿还了借款本金9800元，至今尚欠原告10200元借款本金。
庭审中，原告自愿放弃借款利息部分的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限及利率返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告毕加春向原告借款2万元，被告多次合计偿还原告借款9800元，尚欠借款本金10200元未偿还的事实，有借条等证据予以证实，本院予以确认。故对原告诉请被告偿还借款本金10200元的诉请，本院予以支持。综上所诉，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕加春自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董品秀借款本金人民币10200元。
案件诉讼费55元，减半收取27.5元，由被告毕加春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊洊俪
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初536号
原告：马某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县。
被告：杜某1，男，1980年4月16日出生，汉族，高中文化程度，住宕昌县。
被告：杜某2，女，1983年11月29日出生，汉族，大学本科文化程度，住宕昌县。
原告马某诉被告杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杜某2到庭参加诉讼，被告杜某1经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告归还本金100000元，并向原告支付自2018年2月12日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；2、请求法院判令二被告承担案件受理费。事实和理由：被告杜某1因所包工程资金周转需要，于2016年11月3日由被告杜某2出面担保，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，担保人杜某2也在借条上签名进行担保。2017年底，原告向被告主张还款时，其口头承诺数日后归还，但时至今日，二被告仍未向原告归还借款本金。鉴于二被告的违约行为，给原告造成严重经济损失，为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告杜某1未答辩。
被告杜某2当庭辩称，我哥杜某1借原告100000元属实。原告与我哥说好后，在我办公室，我在借条上签了名字给我哥做了担保，现在我哥生意做亏了，我也没有能力替他把钱还上。下来我再催促我哥杜某1尽快将借原告的钱付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证复印件及借条，本院又依法向在场证人李某做了调查，经组织当事人对以上证据进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告马某与被告杜某1口头约定由马某借给被告杜某1100000元，并由被告在收到借款现金时向原告出具借条及身份证复印件。应原告要求，被告杜某1在写好借条后，找到其胞妹杜某2为其借款进行担保。杜某2根据其兄杜某1的请求，自愿在借条上以担保人的身份为该笔借款签名担保。嗣后，原告多次向二被告主张归还借款本金，因二被告多次失约，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对被告出具的没有借款期限及利息约定的债务，原告有权随时要求被告予以清偿。至于原告主张该笔借款的逾期利息问题，因借款人杜某1未到庭进行答辩，而原告提交的借条上又未注明借款期限，在无法认定该笔借款已逾期时，对原告主张的逾期利息不予支持。至于原告要求被告杜某2承担保证还款责任问题，因担保人在借条上没有约定保证担保的范围，故保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告承担案件受理费用问题，本案案件受理费应依照《诉讼费用交纳办法》规定确定负担主体。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某1于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告借款100000元，被告杜某2负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取1258.5元，由被告杜某1和杜某2负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费2317元。陇南市中级人民法院的开户行：工行甘肃陇南分行陇南营业部，开户账号：×××.逾期未预交的，陇南市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾西平
二〇一八年七月十日
书记员 符秋芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初809号
原告:中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地：湖南省娄底市。
代表人：许卫东。
委托诉讼代理人：杨建军，系该行员工。
被告：梁盛交，男，汉族，1990年1月20日出生，住湖南省涟源市。
被告：梁霞，女，汉族，1979年10月6日出生，住湖南省涟源市。
被告：娄底市鑫星房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。
代表人：戴继光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被告梁盛交、梁霞、娄底市鑫星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年7月5日向本院提出申请，申请撤回对被告梁盛交、梁霞、娄底市鑫星房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行撤回对被告梁盛交、梁霞、娄底市鑫星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费706元（已减半收取），公告费260元，合计966元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行负担。
审 判 员 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨念源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初1011号
原告：张官银，男，1977年11月8日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：李兴珍，女，1990年12月12日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告张官银诉被告李兴珍返还婚约财产纠纷一案中，原告张官银于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张官银撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告张官银负担。
审判员 毛浩名
二〇一八年六月二十一日
书记员 包兴冉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初592号
原告段家平，男，汉族，1974年5月15日生，住嵩明县。
被告段洪，男，汉族，1967年7月30日生，住嵩明县。
原告段家平与被告段洪相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告为隔壁邻居,被告在2016年拆建房屋时,双方已达成协议,被告在建盖房屋时,二楼及以上楼层不能超出一楼地基面积,但是被告在建盖第三层楼房时,三楼房顶部分多占了我家宅基地以上空间的位置,影响了我家今后建盖房屋,双方一直协商未果。2017年12月28日,经阿里塘村委会人民调解委员会多次调解,都未达成调解协议,阿里塘村调解委员会建议被告在不影响房屋主体结构的情况下,切割占用我家房屋的出橼。但是,被告却迟迟没有履行,此后,我多次找被告协商,均没有结果,只好向法院起诉,请求法院依法判令：1、由被告拆除其房屋侵占原告宅基地以上空间约1平方米的部分；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告与被告系邻居，两家原来的老房子同排相连。2012年9月，被告经申请后拆除旧房，在原地基上建盖一层新房，并预留了间隔。2016年被告加盖了两层，房屋建好后，原告认为被告家房屋的屋顶出椽占据了原告家耳房上空大约1平米的空间，请求法院实地勘察后公正判决。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告系邻居关系，两家原土木结构的老房子同排相连，房屋坐西向东，共三间两耳，北面的两间一耳系被告家所有，南面的一间一耳系原告家所有。2012年9月，被告拆除老房子，在原地基上建盖了一层砖混结构的新房。2016年，原告又加盖了两层，其房屋顶部正前面南边有形状为三角形，面积约1平方米的出椽。
以上事实有原、被告陈述，现场照片等证据在卷予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告主张被告房屋顶部的出椽占用了其宅基地上方空间，影响其建盖新房，根据本院实地调查，被告建盖房屋的顶部出椽位于该房屋的正前方，而原告的房屋位于被告房屋的南侧面，被告房屋的顶部出椽并不会对原告建盖新房产生影响，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告段家平的诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告段家平承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一八年五月十七日
书记员 王本海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初548号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：杨秀斌，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨秀斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××95。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月16日，欠本金4848元、利息3063.23元、滞纳金339.68元、其他费用86元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨秀斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月16日的信用卡透支欠款本金4848元、利息3063.23元、滞纳金339.68元、其他费用86元以及从2016年11月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心已预付），由被告杨秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林巧巧
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初1057号
原告：张爱军，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住漳县。
被告：张想民，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
原告张爱军与被告张想民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告张想民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱军向本院提出诉讼请求:1.依法要求被告偿还原告借款30000元及利息（月利率2分，从2017年8月13日起算至2018年8月6日）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年8月13日，被告因修房资金周转困难向原告借款30000元，原告于当日将现金借给了被告，被告拿到借款后当场向原告出具借条一份，约定被告借到原告现金30000元，口头约定利息2分，约定2017年腊月偿还，后原告打电话催要，被告说借款于2018年农历5月5日还清，并有朱某,4当场作证。借款到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由推诿，不愿偿还。
张想民辩称，1.原告所述内容大部分不是事实，本案事实如下：答辩人与原告以前不认识，2015年农历3月份答辩人到新疆××地区××县打工，2015年农历10月份答辩人与自己老乡岳军林一起喝酒，突然原告跑进来，称他是我老乡，因口音一样，原告和答辩人等人就聊了一会，后原告邀请答辩人等人到他住的德荣酒店一起喝酒。到2016年农历9月份原告打电话给答辩人，称答辩人欠他28000元，一周后的一天晚上，原告带着新疆当地黑社会人员闯入答辩人所住的房间，将其事先写好的借条拿出，逼迫答辩人签字，并强迫答辩人按上了指印，此后到2017年农历12月底，原告又找到答辩人，逼迫答辩人在一张金额为30000元的借条上签了字。答辩人与原告之间根本不存在借贷关系。2.本案中原告的起诉根本不能成立，依法应当予以驳回其起诉，原告所谓的证人，答辩人根本不认识朱某,4。3.本案诉讼费也应由原告自行承担。
本院经审理查明，2017年8月13日，被告张想民向原告张爱军借款30000元，口头约定月利率2分，2017年腊月偿还，并向原告出具借条一份，借条是原告找人代笔的，被告在“今借人”处签字并捺印，并由当时向原告还钱的朱某,4作了证人。原告于当日将现金借给了被告，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议焦点为：该借款是否真实存在。为此原告提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，并有证人朱某,4出庭作证。被告对朱某,4的证人证言无意见，但对借条有意见，认为借条是原告殴打被告后逼迫其签字的，只有名字是被告写的，其他的不知道。被告提交了身份证复印件一份，证明被告身份。原被告提交的证据，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效、应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告实际使用了该借款，借款合同已经成立并生效，被告应当承担偿还原告借款本息的责任。被告虽然辩称借条是在原告的胁迫之下签字的，但其未提交相关证据证明，而且原告提交的借条原件与证人证言，能够形成一个完整的证据链，证明被告向原告借款的事实。
综上所述，原告张爱军主张被告张想民偿还其借款30000元及利息7080元（月利率2分，从2017年8月13日起算至2018年8月6日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张想民于本判决生效之日起十五日内支付原告张爱军借款本金30000元及利息7080元，合计37080元；
案件受理费715元，因简易程序审理减半缴纳357.5元，由被告张想民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 赵建中
法官助理 韩沛燃
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘凯峰
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）维民初字第42号
原告李某某，男，汉族，云南省维西县人。
被告王某某，女，汉族，云南省维西县人。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法向双方当事人送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票并定于2015年3月16日适用简易程序，由审判员曹雯靖超独任公开开庭审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院诉称，2013年10月18日，被告因生活所需向原告借款人民币20000.00元（贰万元整），并打下《借条》，被告承诺在2015年1月1日前还款，当时见证人为徐某某。但是现今已过还款期限，被告还是拒绝还款。综上所述，为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院判令被告支付欠款人民币20000.00元（大写：贰万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原被告于2011年起成为情人关系，2012年被告离婚后和原告一直处朋友，当时原告李某某去兰永租了一块地种菜，向被告借了30000元钱周转。后来被告在喜多多超市打工，在此期间，原告的创业贷款下来，被告要求原告归还30000元，原告称要买摩托车就只还了20000元给被告。原被告后因性格不合分手。2013年10月18日晚，被告在超市上晚班，原告打电话将被告叫到念萨街广场，声称那20000元钱说不清楚去向，因为是原告妹妹为创业贷款提供担保的，需要向他妹妹有个交代，让被告在原告他们写好的借条上签字，说只是骗他妹妹，他妹妹看了之后就会撕毁，当时在场的徐某某也这么说。被告想当时借钱给原告都没有写欠条，原告应该不会欺骗她于是在欠条上签字，直到收到法院传票才知道是原告挖好了陷阱。被告认为自己并没有欠原告20000元钱。希望法庭根据事实给予公平的判决。
根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：被告王某某向原告借款20000.00元的事实是否成立。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份适格。经质证，被告对该组证据无异议。
2、借条一份，欲证明被告王某某于2013年10月18日向原告李某某借款20000元并承诺于2015年1月1日前还款。经质证，被告认可借条上的签字及按印，但说明当时没有看清楚内容，原告说为了骗原告妹妹才签字，第二天会把借条撕毁。
3、户名为被告王某某的存款回执单，欲证明原告一共归还贷款33000元的事实。经质证，被告王某某认为该证据与其无关，之前被告只是帮助原告进行创业贷款，没有使用该笔贷款，因此归还贷款的事与被告无关。
被告向本院提交如下证据：
1、离婚协议书一份，欲证明被告因为有第三者才导致离婚的事实。经质证，原告认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。
2、取款凭证一份，欲证明原告李某某从被告卡里取走30000元的事实。经质证，原告认为当时取了多少钱记不清楚了。
经庭审举证、质证，对原告提交的第1组证据被告无异议，本院依法予以确认。对原告提交的第2组证据，被告虽有异议，但对欠条的签字、按印被告均予以认可，且无其他证据予以证明签署欠条只是为了欺骗原告妹妹，本院对该欠条三性均予以认可。对原告提交的第三组证据，本院认为与本案不具有关联性，本院不予认可。对被告提交的第一组证据，本院认为与本案不具有关联性，本院不予认可。对被告提交的第二组证据，本院认为从取款凭证无法看出由谁取钱及取钱的具体数额，且与本案无关联，对该组证据的真实性、关联性本院均不予认可。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：
2013年10月18日，被告王某某向原告李某某借款20000.00元，并在念萨街广场上写下借条，承诺于2015年1月1日前还清。借款载明的承诺还款日期到期后，原告李某某多次催促被告王某某还款无果，特起诉到法院，要求被告王某某归还借款20000.00元。
本院认为，被告王某某向原告李某某借款，并为原告李某某出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。对于该借条，被告王某某虽有异议但没有足以反驳的相反证据，且王某某当庭认可借条上的”王某某”签字及按印均为其本人签署。被告王某某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己所作出的行为承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告王某某与原告李某某在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款人民币20000.00元（大写：贰万元整）。
负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 曹雯靖超
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21909号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：拜伟青，男，1988年8月12日出生，汉族，住所江苏省扬中市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告拜伟青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月22日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告拜伟青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.10元，由被告拜伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初832号
原告：株洲某某机电装饰商城物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区杉木塘。
法定代表人：蒋某。
委托诉讼代理人：罗某某，女，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系株洲某某机电装饰商城物业管理有限责任公司的员工。
委托诉讼代理人：姚某某，湖南芸生律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，1983年10月21日出生，住株洲市。
被告：周某某，女，汉族，1984年8月26日出生，住株洲市。
原告株洲某某机电装饰商城物业管理有限责任公司(以下简称某某机电物业公司)诉被告何某某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告某某机电物业公司的委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告何某某、周某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某机电物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告物业服务费1488元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告为株洲市杉木塘某某机电国际装饰商城（某某名城）住宅8栋2501房业主，房屋面积140.68平米。原告依据前期物业管理服务合同自2010年11月28日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业服务合同，一直都是原告提供物业服务，直至2017年6月30日原告才退出该小区。原告在该小区提供物业服务期间一直依约为该小区提供物业服务，并积极履行前期物业合同约定的相关权利义务，为被告提供了较完善的物业管理服务。但是被告自2016年7月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。依据前期物业服务合同约定住宅物业服务费为0.88元/月/平方，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告何某某、周某某未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告何某某、周某某系株洲市石峰区建设北路杉木塘某某机电国际装饰商城住宅（某某名城小区）8栋2501号房屋的业主，房屋面积为140.68㎡。原告五金机电物业系某某名城小区的物业服务公司。2012年4月10日，原告与被告何某某、周某某签订《某某名城小区前期物业管理服务合同》，约定：物业管理费单价为0.88元/㎡/月。自2016年7月1日起至2017年6月30日，被告未依约向原告支付物业费，合计欠付物业费1488元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为物业公司，应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时交纳应缴的物业管理服务费用，故对于原告要求被告支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业费1488元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何某某、周某某在本判决生效后三日内向原告株洲某某机电装饰商城物业管理有限责任公司支付物业费1488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某、周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 宏
二〇一八年八月十七日
法官助理 王超峰
书 记 员 文 静
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1309号
原告李增国，男，汉族，1968年1月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告唐启琴，女，汉族，1978年12月30日生，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。
被告江西省路桥隧道工程有限公司
法定代表人熊冬仔，系该公司总经理。
住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道***号。
原告李增国诉被告唐启琴、江西省路桥隧道工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，原告以与二被告已达成协议为由，于2018年8月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐启琴、江西省路桥隧道工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李增国撤回对被告唐启琴、江西省路桥隧道工程有限公司的起诉。
案件诉讼费418元，减半收取209元，由原告承担。
审判员 郭 平
二〇一八年八月六日
书记员 熊洊俪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初902号
原告：李峒良，男，汉族，1986年4月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨瑞，男，汉族，1985年8月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李峒良与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告李峒良到庭参加了诉讼，被告杨瑞经本院依法传唤，逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峒良诉称：原告与被告是朋友关系，2015年7月初，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告于2015年7月19日以现金形式将该借款交付被告，被告出示《借条》给原告持有，并承诺尽快归还。之后，原告因经济困难向被告讨要上述借款，但被告总以各种借口为由加以推诿，至今未果。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决：1、由被告偿还原告借款本金20000元及该款自2015年7月20日起至2018年5月3日止的利息13369元及自2018年5月4日起至执行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑞未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李峒良与被告杨瑞系朋友关系。2015年7月19日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付20000元，被告向原告出具了借条，双方未约定借款期限及利息。后，被告一直未偿还上述借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款20000元后，经原告多次催讨至今未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2015年7月20日起至2018年5月3日止的利息13369元及自2018年5月4日起至执行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案，出借人李峒良与借款人杨瑞对借期内利率和逾期利率均未进行约定，故本院支持的逾期利息按照年利率6%计算支付。另外，因双方未约定借款期间，故逾期利息应当自原告起诉之日（2018年5月4日）开始计算，利息支付至借款还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告李峒良借款本金20000元及自2018年5月4日起至款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）；
二、驳回原告李峒良的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634，减半收取317元，由被告杨瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 琪
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初503号
原告马某，男，东乡族，生于1975年12月2日，文盲，农民，住和政县。
委托代理人马某1，系临夏河州律师事务所律师。
被告陈某，男，东乡族，生于1964年6月23日，文盲，农民，住和政县。。
原告马某诉被告陈某相邻关系纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除侵占原告通行道路的大门和两个土方，停止侵害，排除妨碍；2、要求封堵被告在原告大门前开凿出的坑洞，以杜绝给原告生产生活带来的不便；3、要求依法责令被告立即停止侵占通行农路，违法占地修建，相邻侵权的问题；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系南北相邻的邻居，从几年前开始，原告根本不顾他人通行方便，在修建自己大门锤头时，占去公路通道一米多，另在通道上修建了一间土房和一间草房，修建时，原告多次提出异议，要求被告在不占用原有通道的基础上修建，被告未听劝阻，使原告在农忙时节的通行受到严重影响。2016年10月，被告在修建北房时，在北房侧墙、距原告大门四五米的地方，预留了两个坑洞，给原告门前的卫生及生产生活带来极大影响。为此，原告多次向村、乡两级政府反映，但被告不听劝阻。本案在诉讼阶段，被告不仅未停止侵权，于2017年7月22日前后，将自己原有院墙拆除，非法侵占原告通行道路，将自己宅院拓宽1.7米浇筑水泥圈梁，准备修建围墙房屋，事后经村、土地局等阻止，但被告不听劝阻，同时在原告大门口上方留烟囱，给原告生活造成严重影响。现提起诉讼，望法院判如所请。
原告委托代理人意见：（一）争议通行路系原告门前通行的专用行路是不争的事实。1、被告在庭审中的陈述，承认该行路原来就有，且原告在此路通行多年，被告在扩建非法建筑时未经任何审批，原告曾对其行为进行阻止；2、2017年2月16日陈家集乡政府出具的证言材料，证实了被告封堵通道后村、乡两级干部到现场处理被告侵权事实的经过；3、双方的集体土地建设使用证；4、现场照片。上述证据，充分证明了被告擅自在原告通行的行路上建非法建筑物的事实。（二）被告所建建筑物未经依法审批，属违章建筑，其权利不应受到法律保护，被告超出其房屋占地建筑面积修建房屋，并堵塞原告二十多年来通行的历史通道，其行为违反法律强制性规定，侵害了原告的合法权益。
被告辩称：因我的宅基地南北方向差了2米，我就在东西方向扩建了1米多，拆除烟、填补坑洞，我无法正常生活，拆除圈梁，我的厕所没地方修，我以前的厕所就在该处。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：身份证复印件、陈家集乡人民调解委员会告知书、集体土地建设使用证复印件、现场照片15张；被告围绕其辩解向本院提供了其身份证复印件、集体土地建设使用证复印件；为查明案件事实，本院依职权拍摄了现场照片4张及绘制了现场示意草图。上述证据，经法庭当庭质证认证，双方当事人均无异议，其效力本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事
实如下：原、被告为同社村民，系南北相邻的邻居，南面为被告陈进仓住宅，北面为原告马某住宅。被告南面及原、被告东面均为村内多年通行的农路。被告在南面大门西侧修有两间简易房，2016年10月被告在修建北房时，在其东侧的墙上留有两个炕洞和一个烟囱。现原告以影响其农忙时节的通行及日常生活为由，要求拆除上述简易房、填补两个炕洞。本案在审理过程中，于2017年7月份，被告拆除东面围墙，向东扩建了长10.4米，宽1.5米的圈梁地基。于是原告向本院增加诉讼请求，要求拆除扩建的圈梁地基。经审查：被告土地使用证标明：北至本人屋后檐为界，南北长18米，东西长17.3米，总面积为：311.4平方米，经实际丈量为：南北长15.67米，东西包括已扩建的地基，总长为19.3米，总面积为：302.4平方米；原告马某土地使用证标明：南至陈某1（系被告陈某父亲）住宅后墙为界，南北长18米，东西长17.3米，总面积为：311.4平方米。对原、被告双方的矛盾，乡、村调解委员会多次进行调解未果。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。但原、被告在修建房屋时，不能正确认识和处理相邻关系，各执己见，导致矛盾发生。原告请求拆除被告大门西侧的两间简易房及向东扩建的圈梁地基的诉求，因其未对农路通行造成实质性影响，即未对原告造成侵权，且被告扩建的长10.4米，宽1.5米的圈梁地基，因被告住宅实际丈量面积小于土地使用证标明的面积，经实际丈量，被告扩建后的总面积并未超出国土部门批准的面积，故对原告的诉求不予支持；原告请求拆除北房东侧墙上的炕洞及其烟囱的诉求，根据当地习俗，未对原告造成侵权，故不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告未提供相关证据证明被告的行为对其构成侵权的上述主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 阳
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初503号原告马某，男，东乡族，生于1975年12月2日，文盲，农民，住和政县。委托代理人马某1，系临夏河州律师事务所律师。被告陈某，男，东乡族，生于1964年6月23日，文盲，农民，住和政县。。原告马某诉被告陈某相邻关系纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除侵占原告通行道路的大门和两个土方，停止侵害，排除妨碍；2、要求封堵被告在原告大门前开凿出的坑洞，以杜绝给原告生产生活带来的不便；3、要求依法责令被告立即停止侵占通行农路，违法占地修建，相邻侵权的问题；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系南北相邻的邻居，从几年前开始，原告根本不顾他人通行方便，在修建自己大门锤头时，占去公路通道一米多，另在通道上修建了一间土房和一间草房，修建时，原告多次提出异议，要求被告在不占用原有通道的基础上修建，被告未听劝阻，使原告在农忙时节的通行受到严重影响。2016年10月，被告在修建北房时，在北房侧墙、距原告大门四五米的地方，预留了两个坑洞，给原告门前的卫生及生产生活带来极大影响。为此，原告多次向村、乡两级政府反映，但被告不听劝阻。本案在诉讼阶段，被告不仅未停止侵权，于2017年7月22日前后，将自己原有院墙拆除，非法侵占原告通行道路，将自己宅院拓宽1.7米浇筑水泥圈梁，准备修建围墙房屋，事后经村、土地局等阻止，但被告不听劝阻，同时在原告大门口上方留烟囱，给原告生活造成严重影响。现提起诉讼，望法院判如所请。原告委托代理人意见：（一）争议通行路系原告门前通行的专用行路是不争的事实。1、被告在庭审中的陈述，承认该行路原来就有，且原告在此路通行多年，被告在扩建非法建筑时未经任何审批，原告曾对其行为进行阻止；2、2017年2月16日陈家集乡政府出具的证言材料，证实了被告封堵通道后村、乡两级干部到现场处理被告侵权事实的经过；3、双方的集体土地建设使用证；4、现场照片。上述证据，充分证明了被告擅自在原告通行的行路上建非法建筑物的事实。（二）被告所建建筑物未经依法审批，属违章建筑，其权利不应受到法律保护，被告超出其房屋占地建筑面积修建房屋，并堵塞原告二十多年来通行的历史通道，其行为违反法律强制性规定，侵害了原告的合法权益。被告辩称：因我的宅基地南北方向差了2米，我就在东西方向扩建了1米多，拆除烟、填补坑洞，我无法正常生活，拆除圈梁，我的厕所没地方修，我以前的厕所就在该处。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：身份证复印件、陈家集乡人民调解委员会告知书、集体土地建设使用证复印件、现场照片15张；被告围绕其辩解向本院提供了其身份证复印件、集体土地建设使用证复印件；为查明案件事实，本院依职权拍摄了现场照片4张及绘制了现场示意草图。上述证据，经法庭当庭质证认证，双方当事人均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同社村民，系南北相邻的邻居，南面为被告陈进仓住宅，北面为原告马某住宅。被告南面及原、被告东面均为村内多年通行的农路。被告在南面大门西侧修有两间简易房，2016年10月被告在修建北房时，在其东侧的墙上留有两个炕洞和一个烟囱。现原告以影响其农忙时节的通行及日常生活为由，要求拆除上述简易房、填补两个炕洞。本案在审理过程中，于2017年7月份，被告拆除东面围墙，向东扩建了长10.4米，宽1.5米的圈梁地基。于是原告向本院增加诉讼请求，要求拆除扩建的圈梁地基。经审查：被告土地使用证标明：北至本人屋后檐为界，南北长18米，东西长17.3米，总面积为：311.4平方米，经实际丈量为：南北长15.67米，东西包括已扩建的地基，总长为19.3米，总面积为：302.4平方米；原告马某土地使用证标明：南至陈某1（系被告陈某父亲）住宅后墙为界，南北长18米，东西长17.3米，总面积为：311.4平方米。对原、被告双方的矛盾，乡、村调解委员会多次进行调解未果。本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。但原、被告在修建房屋时，不能正确认识和处理相邻关系，各执己见，导致矛盾发生。原告请求拆除被告大门西侧的两间简易房及向东扩建的圈梁地基的诉求，因其未对农路通行造成实质性影响，即未对原告造成侵权，且被告扩建的长10.4米，宽1.5米的圈梁地基，因被告住宅实际丈量面积小于土地使用证标明的面积，经实际丈量，被告扩建后的总面积并未超出国土部门批准的面积，故对原告的诉求不予支持；原告请求拆除北房东侧墙上的炕洞及其烟囱的诉求，根据当地习俗，未对原告造成侵权，故不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明"，原告未提供相关证据证明被告的行为对其构成侵权的上述主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马生华审 判 员  杨秀珍人民陪审员  唐富国二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 阳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1742号
上诉人（原审原告）：洪飞，男，汉族，1976年12月15日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人洪飞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人洪飞的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告洪飞于2001年4月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方洪飞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金42027.16元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告洪飞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告洪飞不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告洪飞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决：驳回原告洪飞的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洪飞承担。
洪飞不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对洪飞的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含洪飞主张的工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，洪飞原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判决银鸽公司支付洪飞工作期间双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向洪飞指明协议内容以及需要注意的问题，洪飞作为完全民事行为能力人，具有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中洪飞提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向洪飞支付双休日加班费、法定节假日及未休年假工资补偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，洪飞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，洪飞请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，洪飞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论洪飞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人洪飞的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洪飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4485号
原告：古文红，女，1968年2月14日出生，住赣州市章贡区。
被告：邹琴，女，1967年2月6日出生，住赣州市章贡区。
被告：刘斌，男，1965年2月21日出生，住赣州市章贡区。
原告古文红与被告邹琴、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古文红，被告刘斌到庭参加诉讼，被告邹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古文红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款564300元并支付利息至清偿之日止（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹琴于2013年10月1日从原告处转购南康泓泰置业投资有限公司出售的E会展中心X-
XX号商铺，并与原告签订协议书，约定原告已交纳的首付款540077元作为借款借给被告邹琴，借期两年。借款到期后，被告未归还借款，亦未付清利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告常住人口信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据3、协议书、首付款发票复印件，证明原告将其购买的店铺转让给被告邹琴，双方约定原告将被告邹琴应支付给原告的首付款540077元作为借款出借给被告邹琴；
证据4、证人何某的的证人证言，证明借款事实。
被告刘斌辩称，原告之前买了一个店面，之后想转手，答辩人老婆邹琴就接下来了，但当时没有钱付首付，所以就打了欠条给原告。答辩人家现在的经济仍然没办法承担这笔欠款，现在原告能不能收回这个店面。
被告刘斌未提交证据。
被告邹琴未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告刘斌对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月左右，原告古文红向南康泓泰置业投资有限公司购买E会展中心X-
XX号店铺，并向南康泓泰置业投资有限公司交纳购置款540077元。后原告与被告邹琴签订协议书一份，约定原告将E会展中心X-
XX号店铺转让给被告邹琴，房产总价款为1080077元，由被告邹琴在协议生效后将原告已支付的购置款540077元支付给原告，余款由被告邹琴自行支付。因被告邹琴资金困难，原告同意将该购置款540077元出借给被告邹琴，借款期间为2013年10月1日至2015年9月30日，每月利息8100元。如逾期未付，原告有权冻结E会展中心X-
XX号店铺。原告负责为被告邹琴办理好所转让店铺的更名手续，如因任何因素无法办理更名，原告应退回被告邹琴已支付的所有费用。协议签订后，原告依约履行了义务，被告邹琴支付原告利息至2015年7月31日，但未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告邹琴与刘斌系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。协议书中约定的月借款利息8100元，系以540000元为基数，按月利率1.5%计算。
本院认为，原告古文红与被告邹琴约定，将被告邹琴应支付给原告的购房款作为借款出借给被告邹琴，原告与被告邹琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹琴未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。针对原告诉请的借款本金，原告将被告邹琴尚未支付的三个月利息直接计入借款本金，没有法律依据，本院不予确认。原告自愿放弃借款77元，不违反法律规定，被告邹琴应偿还原告借款540000元。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告邹琴实际支付利息至2015年7月31日，本院对原告将借款利息自行计入借款本金予以主张亦未予支持，被告邹琴应自2015年8月1日起支付原告利息。被告邹琴与刘斌系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提交证据证明本案债务系被告邹琴的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告刘斌应对本案债务承担连带清偿责任。被告邹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告邹琴归还原告古文红借款540000元；
二、由被告邹琴支付原告古文红利息（以540000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月1日起至清偿之日止）；
三、被告刘斌对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告邹琴、刘斌于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9443元，保全费3342元，合计12785元，由被告邹琴、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖声玉
人民陪审员 黄家胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4485号
原告：古文红，女，1968年2月14日出生，汉族，住赣州市。
被告：邹琴，女，1967年2月6日出生，汉族，住赣州市。
被告：刘斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住赣州市。
原告古文红与被告邹琴、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古文红，被告刘斌到庭参加诉讼，被告邹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古文红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款564300元并支付利息至清偿之日止（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹琴于2013年10月1日从原告处转购南康泓泰置业投资有限公司出售的XXXX中心XXXX号商铺，并与原告签订协议书，约定原告已交纳的首付款540077元作为借款借给被告邹琴，借期两年。借款到期后，被告未归还借款，亦未付清利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告常住人口信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据3、协议书、首付款发票复�件，证明原告将其购买的店铺转让给被告邹琴，双方约定原告将被告邹琴应支付给原告的首付款540077元作为借款出借给被告邹琴；
证据4、证人何冶的的证人证言，证明借款事实。
被告刘斌辩称，原告之前买了一个店面，之后想转手，答辩人老婆邹琴就接下来了，但当时没有钱付首付，所以就打了欠条给原告。答辩人家现在的经济仍然没办法承担这笔欠款，现在原告能不能收回这个店面。
被告刘斌未提交证据。
被告邹琴未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告刘斌对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月左右，原告古文红向南康泓泰置业投资有限公司购买XXXX中心XXXX号店铺，并向南康泓泰置业投资有限公司交纳购置款540077元。后原告与被告邹琴签订协议书一份，约定原告将E会展中心2-1043号店铺转让给被告邹琴，房产总价款为1080077元，由被告邹琴在协议生效后将原告已支付的购置款540077元支付给原告，余款由被告邹琴自行支付。因被告邹琴资金困难，原告同意将该购置款540077元出借给被告邹琴，借款期间为2013年10月1日至2015年9月30日，每月利息8100元。如逾期未付，原告有权冻结XXXX中心XXXX号店铺。原告负责为被告邹琴办理好所转让店铺的更名手续，如因任何因素无法办理更名，原告应退回被告邹琴已支付的所有费用。协议签订后，原告依约履行了义务，被告邹琴支付原告利息至2015年7月31日，但未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告邹琴与刘斌系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。协议书中约定的月借款利息8100元，系以540000元为基数，按月利率1.5%计算。
本院认为，原告古文红与被告邹琴约定，将被告邹琴应支付给原告的购房款作为借款出借给被告邹琴，原告与被告邹琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹琴未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。针对原告诉请的借款本金，原告将被告邹琴尚未支付的三个月利息直接计入借款本金，没有法律依据，本院不予确认。原告自愿放弃借款77元，不违反法律规定，被告邹琴应偿还原告借款540000元。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告邹琴实际支付利息至2015年7月31日，本院对原告将借款利息自行计入借款本金予以主张亦未予支持，被告邹琴应自2015年8月1日起支付原告利息。被告邹琴与刘斌系夫妻�系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提交证据证明本案债务系被告邹琴的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告刘斌应对本案债务承担连带清偿责任。被告邹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告邹琴归还原告古文红借款540000元；
二、由被告邹琴支付原告古文红利息（以540000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月1日起至清偿之日止）；
三、被告刘斌对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告邹琴、刘斌于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9443元，保全费3342元，合计12785元，由被告邹琴、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖声玉
人民陪审员 黄家胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4485号原告：古文红，女，1968年2月14日出生，汉族，住赣州市。被告：邹琴，女，1967年2月6日出生，汉族，住赣州市。被告：刘斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住赣州市。原告古文红与被告邹琴、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古文红，被告刘斌到庭参加诉讼，被告邹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古文红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款564300元并支付利息至清偿之日止（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹琴于2013年10月1日从原告处转购南康泓泰置业投资有限公司出售的XXXX中心XXXX号商铺，并与原告签订协议书，约定原告已交纳的首付款540077元作为借款借给被告邹琴，借期两年。借款到期后，被告未归还借款，亦未付清利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告常住人口信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据3、协议书、首付款发票复�件，证明原告将其购买的店铺转让给被告邹琴，双方约定原告将被告邹琴应支付给原告的首付款540077元作为借款出借给被告邹琴；证据4、证人何冶的的证人证言，证明借款事实。被告刘斌辩称，原告之前买了一个店面，之后想转手，答辩人老婆邹琴就接下来了，但当时没有钱付首付，所以就打了欠条给原告。答辩人家现在的经济仍然没办法承担这笔欠款，现在原告能不能收回这个店面。被告刘斌未提交证据。被告邹琴未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告刘斌对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月左右，原告古文红向南康泓泰置业投资有限公司购买XXXX中心XXXX号店铺，并向南康泓泰置业投资有限公司交纳购置款540077元。后原告与被告邹琴签订协议书一份，约定原告将E会展中心2-1043号店铺转让给被告邹琴，房产总价款为1080077元，由被告邹琴在协议生效后将原告已支付的购置款540077元支付给原告，余款由被告邹琴自行支付。因被告邹琴资金困难，原告同意将该购置款540077元出借给被告邹琴，借款期间为2013年10月1日至2015年9月30日，每月利息8100元。如逾期未付，原告有权冻结XXXX中心XXXX号店铺。原告负责为被告邹琴办理好所转让店铺的更名手续，如因任何因素无法办理更名，原告应退回被告邹琴已支付的所有费用。协议签订后，原告依约履行了义务，被告邹琴支付原告利息至2015年7月31日，但未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，被告邹琴与刘斌系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。协议书中约定的月借款利息8100元，系以540000元为基数，按月利率1.5%计算。本院认为，原告古文红与被告邹琴约定，将被告邹琴应支付给原告的购房款作为借款出借给被告邹琴，原告与被告邹琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹琴未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。针对原告诉请的借款本金，原告将被告邹琴尚未支付的三个月利息直接计入借款本金，没有法律依据，本院不予确认。原告自愿放弃借款77元，不违反法律规定，被告邹琴应偿还原告借款540000元。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告邹琴实际支付利息至2015年7月31日，本院对原告将借款利息自行计入借款本金予以主张亦未予支持，被告邹琴应自2015年8月1日起支付原告利息。被告邹琴与刘斌系夫妻�系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提交证据证明本案债务系被告邹琴的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告刘斌应对本案债务承担连带清偿责任。被告邹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告邹琴归还原告古文红借款540000元；二、由被告邹琴支付原告古文红利息（以540000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月1日起至清偿之日止）；三、被告刘斌对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告邹琴、刘斌于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443元，保全费3342元，合计12785元，由被告邹琴、刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温文斐人民陪审员  肖声玉人民陪审员  黄家胜二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1542号
申请执行人：尚喜小，男，汉族，1967年1月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：云军，男，汉族，1979年7月10日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘彩平，女，汉族，1979年4月14日出生，现住址同上。
本院在执行尚喜小与云军、刘亚琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚喜小依照（2016）内0602民初****号民事判决书申请法院执行借款本金****万元及利息、案件受理费****元，法院受理案件后，依法于2018年3月20日向被执行人云军、刘亚琴发出执行通知书与报告财产令，于2018年8月15日向被执行人云军、刘亚琴发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人云军、刘亚琴名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2016）内0602民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏治国
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0602执1542号 关于申请执行人王彩霞与被执行人鄂尔多斯市金辉放低擦很难开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第8846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4586元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2014）东民初字第8846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执37号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人潘志林，男，1984年02月02日出生，汉族，团风县人。
被执行人曹海珍，女，1989年06月02日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与潘志林、曹海珍行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执37号
申请执行人蔡友安。
被执行人胡清峰。
本院在执行申请人陈雪梅申请执行被执行人胡清峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已按履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（（2016）鄂1121执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年四月十九日
书记员 舒春山
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2446号
原告梁秋香，女，1973年9月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路东交叉口观致展厅。统一社会信用代码371700200027840。
法定代表人宋明星，系该公司总经理。
被告济宁华信投资担保有限公司，住所地济宁市万佳广场1号楼16楼1620室。统一社会信用代码370802200014031
法定代表人罗新国，系该公司总经理。
被告罗新国，男，1980年10月1日出生，汉族，居民。住济宁市。
被告张祥，男，1979年6月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告梁秋香诉被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜公司）、济宁华信投资担保有限公司（以下简称华信公司）、罗新国、张祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秋香及其委托代理人郑海东和被告张祥到庭参加诉讼。被告华胜公司、华信公司、罗新国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁秋香诉称，被告华信公司在嘉祥县呈祥大道与萌山路交叉口西北角成立了嘉祥咨询处。2014年8月9日，原告将200000元现金交付给被告华信公司在嘉祥的咨询处进行理财投资，经被告华信公司介绍，原告将该款出借给被告华胜公司，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月息1.8%，被告华信公司对该笔借款提供担保。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，四被告互负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张祥辩称，因被告张祥只是被告华信公司的员工，原告的借款应由其他三被告偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告华胜公司、华信公司、罗新国未作答辩。
经审理查明，被告华信公司在嘉祥县呈祥大道与萌山路交叉口西北角设立了嘉祥咨询处。2014年8月9日，原告将人民币200000元交付给被告华信公司嘉祥咨询处进行理财投资，经被告华信公司介绍，原告于同日与被告华胜公司签订借款合同，双方约定被告华胜公司向原告借款200000元，借款期限12个月，月息1.8%，被告华信公司对该笔借款提供担保。上述借款逾期后，被告仅支付利息至2015年5月份，本金和剩余利息虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告无奈，诉来本院。
另查明，被告张祥系被告华信公司的员工，担任被告华信公司嘉祥咨询处的客户经理，负责被告华信公司与嘉祥的客户办理业务并收取客户的借款等事宜。
上述事实由原告和被告张祥的陈述以及原告提交的借款合同、保证函、委托担保凭证予以证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告华胜公司向原告借款，理应按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告华胜公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照约定以月息1.8%的利率支付利息，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。被告华信公司作为该笔借款的保证人，理应承担连带清偿责任。原告要求被告罗新国、张祥承担还款责任，因于法无据，本院不予支持。被告华胜公司、华信公司、罗新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁秋香借款本金200000元，并自2015年6月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.8%的利率标准支付利息。被告济宁华信投资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告梁秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 曹玉英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡颖颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2446号
原告四川青龙特种工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人代小林，总经理。
委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师。
被告中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人郑建华，总经理。
本院在审理原告四川青龙特种工程有限公司与被告中国化学工程第十一建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川青龙特种工程有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川青龙特种工程有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川青龙特种工程有限公司撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2482元，由原告四川青龙特种工程有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 张新宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第0046号
原告陈守言，男，63岁，汉族，农民，住淮阳县。
被告淮阳县齐老乡柳南行政村。
法定代表人钱丙学，男，系该村村主任。
第三人陈士军，男，46岁，汉族，农民，住淮阳县。
在审理原告陈守言诉被告淮阳县齐老乡柳南行政村及第三人钱丙学农业承包合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告双方达成了一致意见，已无诉讼必要，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予陈守言撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
人民陪审员 郑平玉
人民陪审员 钟 亮
二〇一三年三月二十日
书 记 员 彭东飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2219号
原告吴春龙，男，汉族。
委托代理人聂宗福、邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被告邓生勇，自然身份不详。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费和其他诉讼费用。在审理原告吴春龙诉被告邓生勇劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日向原告吴春龙送达《办理缴费通知书》，通知其在接到《办理缴费通知书》之日起七日内向本院缴纳公告费。但原告吴春龙未按通知交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告吴春龙承担。
审判员 王均武
二〇一六年八月三日
书记员 潘毅然
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1431号
原告何丽焕，女，1984年11月10日出生。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何兴文，男，1981年10月06日出生现在文山监狱服刑。
原告何丽焕与被告何兴文民间借贷纠纷一案，2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告何丽焕及其委托代理人吴家恩、被告何兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽焕诉称，被告何兴文于2013年07月23日向原告何丽焕借款人民币300000.00元，用于购买丘北县锦屏镇新城区欧韵丽景64号房屋。其中，现金人民币100000.00元，从银行卡中转人民币200000.00元，双方未约定利息和还款期限，被告却已入狱服刑，原告靠自身的私力已无法救济合法权益。现诉至法院，请求判令被告何兴文赔还原告何丽焕借款人民币300000.00元及承担本案诉讼费用。
被告何兴文对原告何丽焕的起诉表示认可。
以上主张的事实，原告何丽焕向本院提交了下列证据证明：
第一组证据原、被告身份证复印件。欲证明原、被告身份信息的事实。
第二组证据借条。欲证明被告何兴文2013年07月23日向原告何丽焕借款人民币300000.00元的事实。
经质证，被告何兴文对原告何丽焕列举的证据无异议。
被告何兴文未向本院列举证据证明。
通过原告何丽焕对上述证据的举证及被告何兴文的质证，本院认为，原告何丽焕向本院列举第一、二组证据能证明被告何兴文向原告何丽焕借款人民币300000.00元。该第一、二组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。
根据庭审举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实。被告何兴文2013年07月23日向原告何丽焕借款人民币300000.00元用于购买丘北县锦屏镇新城区欧韵丽景64号房屋,并写下借条，双方未约定利息和还款期限。后被告何兴文犯罪入狱服刑。原告何丽焕诉至法院，请求判令被告何兴文赔还借款人民币300000.00元及承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何兴文向原告何丽焕借款有借条为据，该借条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。原告何丽焕请求赔还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告何兴文拒赔还借款，原告何丽焕请求判令赔还借款的主张成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告何兴文赔还原告何丽焕借款人民币300000.00元，定于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元,由被告何兴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林家凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1590号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行。
负责人高琴芳，该支行行长。
委托代理人俞徐明，该支行员工。
委托代理人倪红斐，该支行员工。
被告杭州雪峰链条有限公司。
法定代表人吴永军。
被告浙江大庄实业集团有限公司。
法定代表人林海。
被告杭州雪峰起重设备制造有限公司。
法定代表人吴永军，该公司执行董事。
被告江西赣中雪峰新材料有限公司。
法定代表人王妙森。
被告吴永军。
被告吴惠芳。
上述六被告共同委托代理人周延峰、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州雪峰链条有限公司（以下简称雪峰公司）、浙江大庄实业集团有限公司（以下简称大庄公司）、杭州雪峰起重设备制造有限公司（以下简称雪峰起重设备公司）、江西赣中雪峰新材料有限公司（以下简称雪峰新材料公司）、吴永军、吴惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞徐明，六被告共同委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雪峰公司于2014年9月11日向原告借款1000万元，约定月利率6.3005‰，逾期利率上浮50%，借款期限2014年9月11日至2015年2月28日，被告大庄公司、雪峰起重设备公司、吴永军、吴惠芳为上述借款本金及利息等提供连带责任保证。被告雪峰新材料公司为上述借款本金及利息等提供最高额连带责任保证。现被告雪峰公司未按约还本付息，构成违约，其余被告亦未承担保证责任，故原告起诉请求法院判令：1.被告雪峰公司立即归还借款合同083C110201400XXX项下借款本金940万元，支付利息353323.42元（暂计算至2015年3月16日），以及自2015年3月17日起至全部款项付清之日止按照合同约定利率计收的逾期贷款罚息、复息；2.被告大庄公司、雪峰起重设备公司、雪峰新材料公司、吴永军、吴惠芳承担连带保证责任。
被告雪峰公司、大庄公司、雪峰起重设备公司、雪峰新材料公司、吴永军、吴惠芳辩称，对罚息不应计收复利。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借款合同、保证合同2份、最高额保证合同、融资担保书2份、借款借据等证据材料加以证实。经质证，各被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月21日，雪峰新材料公司与杭州银行签订《最高额保证合同》一份，约定雪峰新材料公司为雪峰公司在2012年12月21日至2014年12月21日期间与杭州银行发生的债务在最高融资余额2500万元范围内提供连带责任保证。2014年9月11日，雪峰公司与杭州银行签订编号083C110201400XXX《借款合同》一份，雪峰公司向杭州银行借款1000万元，借期至2015年2月28日，约定月利率6.3005‰，利息按季计收，每季度末月的20日为结息日，逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按约支付利息，自欠息日起按罚息利率计收复利等条款。同日，大庄公司、雪峰起重设备公司分别与杭州银行签订《保证合同》，吴永军、吴惠芳分别出具《融资担保书》为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息（含复利）、罚息等。
借款发放后，雪峰公司结清至2014年9月20日的利息，其后仅于2014年11月13日归还借款本金60万元，同年12月21日支付利息23960.88元，未支付其余款项。
另查明，雪峰新材料公司原名江西赣中雪峰化工有限公司，于2013年5月15日变更企业名称为现名。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《融资担保书》均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告雪峰公司未按期归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。被告雪峰新材料公司自愿对案涉款项作出最高额保证，被告大庄公司、雪峰起重设备公司、吴永军、吴惠芳自愿对案涉款项承担连带责任保证，杭州银行有权要求上述保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向雪峰公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、杭州雪峰链条有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款本金940万元，并支付自2014年9月21日起至2015年2月28日止按合同约定计算的利息、复利（2014年9月21日至2014年11月13日期间本金基数为1000万元，自2014年11月14日起本金基数为940万元，可扣除已支付的利息23960.88元），以及以上借款本金、利息之和自2015年3月1日起至实际履行之日止按月利率9.4508‰计算的罚息；
二、浙江大庄实业集团有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、江西赣中雪峰新材料有限公司、吴永军、吴惠芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、浙江大庄实业集团有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、江西赣中雪峰新材料有限公司、吴永军、吴惠芳在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州雪峰链条有限公司追偿；
四、驳回杭州银行股份有限公司临浦支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80073元，财产保全申请费5000元，合计85073元，由杭州雪峰链条有限公司负担，浙江大庄实业集团有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、江西赣中雪峰新材料有限公司、吴永军、吴惠芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 沈立达
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 静