上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5447号
原告梅善中。
委托代理人朱惠达。
被告施小豪。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告梅善中诉被告施小豪、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁丁独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告梅善中及其委托代理人朱惠达、被告施小豪、被告永诚财保江苏分公司之委托代理人许博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅善中诉称，2013年11月7日下午，原告下班骑驶摩托车在崇明县绿华新建公路上由北向南行驶，被告施小豪驾驶卡车由西向东通行，因被告驾驶的卡车装有大型钢板，突然倒车撞向原告的摩托车，导致原告受伤、车辆损坏。后经崇明县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告施小豪负事故全部责任。原告受伤后被救护车送至崇明县中心医院治疗，后因治疗有难度故又用救护车转至上海市第六人民医院治疗，住院40天，至今未上班。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致神经功能障碍，四根肋骨骨折及右上肢功能障碍已分别构成XXX伤残；另需遵医嘱择期行内固定取出术；伤后可予以休息210日，营养120日，护理120日，后期内固定取出后可予以休息60日，营养30日，护理30日。被告施小豪驾驶的卡车在被告永诚财保江苏分公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张：鉴定费人民币2000元（以下币种均为人民币）、医疗费103051.71元、误工费46200元（220元／天×210天）、护理费4800元（40元／天×120天）、营养费4800元（40元／天×120天）、住院期间护理费1600元（40元／天×40天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、住院期间住宿费3040元（60元／天×40天＋640元）、交通费2260元、救护车费1480元、物损费1196元、车损费535元、残疾赔偿金59337.60元（21192元／年×20年×14%）、精神损害抚慰金7000元、脉冲治疗仪及腕关节支具费1500元、代理费3000元，后续治疗误工费13320元（220元／天×60天）、护理费1200元（40元／天×30天）、营养费1200元（40元／天×30天）、医疗手术费10000元，要求被告永诚财保江苏分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告施小豪承担。
原告梅善中对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院及门诊医疗费发票、住院费用清单；4、工资表及四份调查笔录；5、住宿费发票；6、交通费发票；7、救护车费发票；8、修车费发票；9、购买衣物发票；10、脉冲治疗仪及腕关节支具发票；11、代理费发票。
被告施小豪辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，事故发生后支付原告现金45000元，对代理费和鉴定费，不同意赔付，其余同意保险公司的意见。
被告施小豪对自己的辩称向本院提供收条三份。
被告永诚财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担；医疗费要求扣除15%的非医保部分、住院期间的伙食费327元及非医嘱项目（包括第六人民医院的理发费用80元及华山药房的票据3230.85元）；误工费因原告未提供劳动合同及社保记录，故不认可；住院期间及出院后的护理费总共认可120天，按每天30元计算；营养费认可每天30元，按120天计算；住院伙食补助费认可每天20元，按39天计算；住宿费非原告本人支出，且与本案无关，故不认可；交通费认可400元；救护车费除200元的票据之外，其余均认可；对物损费，经与驾驶员核实，当时原告未穿羽绒服，且根据当时的天气情况，原告穿羽绒服不合常理，故不认可；车损费因无正规发票且未经保险公司定损，故不认可；残疾赔偿金仅认可按照农村标准一个XXX伤残的标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；脉冲治疗仪与腕关节支具费与本案无关，不认可；代理费不属于保险理赔范围，不同意支付；对后续治疗费，因尚未发生，故不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月7日16时20分许，被告施小豪驾驶牌号为苏MCXX**重型普通货车与原告骑驶的轻便摩托车在崇明县新建公路8.6公里处发生相撞，导致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年11月8日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告施小豪负事故全部责任，原告无责任。2015年1月13日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：梅善中因交通事故致神经功能障碍、四根肋骨骨折及右上肢功能障碍已分别构成XXX伤残；另需遵医嘱择期行内固定取出术；伤后可予以休息210日，营养120日，护理120日；后期内固定取出后可予以休息60日，营养30日，护理30日。
另查明，被告施小豪驾驶的苏MCXX**重型普通货车在被告永诚财保江苏分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告施小豪表示事故发生后，其已垫付原告45000元，原告对此表示无异议并同意在本案中一并处理。
庭审中，被告永诚财保江苏分公司表示对原告主张的后续治疗的手术费、误工费、护理费、营养费，因尚未实际发生，故不同意在本案中一并处理。对此，原告表示在本案中放弃主张上述费用，待后续实际发生后另行主张，故向本院申请撤回后续治疗的手术费及误工费、护理费、营养费的诉请，本院依法裁定予以准许。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费103051.71元、救护车费1480元。经审核，原告的医疗费为104151.90元（其中包含救护车费1370元，扣除住院伙食费327元。
2、原告主张住院伙食补助费800元（20元／天×40天）。经审核，原告住院天数合计39天（15.5天＋7天＋16.5天），故本院确认原告的住院伙食补助费为780元（20元／天×39天）。
3、原告主张营养费4800元（40元／天×120天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活实际水平，酌定原告的营养费为3600元（30元／天×120天）。
4、原告主张出院后护理费4800元（40元／天×120天）、住院期间护理费1600元（40元／天×40天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为6000元（50元／天×120天）。
5、原告主张误工费46200元（220元／天×210天）。本院认为，原告受伤后确实需要休息。被告永诚财保江苏分公司对原告提供的工资表及调查笔录不予认可，原告又未提供其他证据予以佐证，现本院根据原告的户籍性质，结合鉴定意见书，酌定原告的误工费为12362元（1766元／月×7个月）。
6、原告主张住院期间住宿费3040元（60元／天×40天＋640元）。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院的，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费的合理部分，应予赔偿。现根据原告提供的门急诊就医记录册、出院小结等证据，原告自事故发生次日起即住院，且原告提供的住宿费发票上显示的住宿人并非原告本人，原告亦未提供证据证明住宿人与原告存在陪护关系。故对原告主张的住院期间住宿费3040元，本院不予支持。
7、原告主张交通费2260元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1200元。
8、原告主张物损费1196元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为400元。
9、原告主张残疾赔偿金59337.60元（21192元／年×20年×14%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
10、原告主张精神损害抚慰金7000元。本院认为，原告确因交通事故致残，给其精神上带来了一定的痛苦，根据原告的伤残等级，认为原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
11、原告主张脉冲治疗仪及腕关节支具费1500元。本院认为，根据原告的伤情，脉冲治疗仪1000元并非原告治疗所必需，故本院不予支持；腕关节支具费500元属原告治疗必需的残疾辅助器具，本院予以确认。
12、原告主张鉴定费2000元、车损费535元、代理费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告施小豪负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。苏MCXX**重型普通货车已向被告永诚财保江苏分公司投保了交强险及商业险，且事故发生时在保险期内，故原告要求被告永诚财保江苏分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告施小豪承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅善中医疗费人民币5620元、住院伙食补助费人民币780元、营养费人民币3600元、护理费人民币6000元、误工费人民币12362元、残疾赔偿金人民币59337.60元、精神损害抚慰金人民币7000元、交通费人民币1200元、腕关节支具费人民币500元、衣物损失费人民币400元、车辆损失费人民币535元，合计人民币97334.60元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告梅善中医疗费人民币98531.90元、鉴定费人民币2000元，合计人民币100531.90元；
三、被告施小豪赔偿原告梅善中代理费人民币3000元，与被告施小豪已垫付的人民币45000元相折抵，原告梅善中应于本判决生效之日起十日内返还被告施小豪人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4650元，减半收取计人民币2325元，由原告梅善中负担人民币169元，被告施小豪负担人民币2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年十月二十三日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。