wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异36号
异议人（被执行人）:伊通满族自治县黄岭子镇政府。
法定代表人：徐岩，系镇长。
委托诉讼代理人：刘士军，系黄岭子财政所所长。
申请执行人：陈启巡，男，1964年8月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈启巡与被执行人伊通满族自治县黄岭子镇政府林业承包合同纠纷一案中，异议人伊通满族自治县黄岭子镇政府对本院于2018年8月27日作出（2013）伊法执字第166号执行裁定书扣划被执行人伊通满族自治县黄岭子镇政府所辖财政所账户存款850000元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并于2018年9月10日举行听证，异议人伊通满族自治县黄岭子镇政府委托诉讼代理人刘士军和申请执行人的委托诉讼代理人李波到庭参加了听证，现已审查终结。
伊通满族自治县黄岭子镇政府称：申请执行人陈启巡与被执行人伊通满族自治县黄岭子镇政府林业承包合同纠纷一案，贵院划拨我单位账户资金850000元。此账户为我单位专用账户，账户资金来均为专项资金。其中，2017年危房改造质保金211000元，少数民族发展专项扶贫资金烧锅村水泥路项目360000元，新型村集体经济建设资金200000元，保家村“一事一议”项目质保金30000元，杨家村乡村旅游扶贫项目质保金46218.79元，第一书记开展驻村帮扶工作资金20000元，乡财政监管能力建设资金25000元，办公楼隐患维修资金7940元，账户内利息收入6350.93元，农村卫生综合整治专项资金2870元，以上合计909379.72元。被贵院划拨850000元后，账户内剩余资金59397.72元。我单位于2018年8月24日收到引水工程弃渣拍卖款2660000元，于2018年8月27日全额缴回国库。希望法院退回专项资金850000元。
陈启巡的委托诉讼代理人称：法院这次申请查封款项是引水工程弃渣拍卖款，因为该案在2012年申请人就提起诉讼，经过两级法院审理，最终判决已经生效。申请人已经申请强制执行，但法院一直未执行申请人的申请在当时被执行人专项资金账户内有各种专项资金，因其资金来源和用途指向明确，现法院将被执行人引水工程弃渣拍卖款予以划拨850000元并非专项资金。
本院查明，本院于2012年10月20日作出（2012）伊靠民初字第152号民事判决书，由被告伊通满族自治县黄岭子镇政府给付原告陈启巡林地损失等各项款项52万元。被告不服上诉至四平中院，二审法院于2013年3月25日作出终审判决。判决生效后申请执行人向本院提出申请，要求该案强制执行。本院于2018年8月27日作出的（2013）伊法执字第166号执行裁定书，划拨被执行人伊通满族自治县黄岭子镇政府所辖财政所账户存款850000元。被执行人伊通满族自治县黄岭子镇政府于2018年8月28日对该裁定提出书面异议，要求申请退回专项资金850000元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人伊通满族自治县黄岭子镇政府虽然在听证时向法庭提交农村信用社现金提款单、结算凭证及缴款书（收据）等证据证明该款是专项资金，但经过听证核实及听证后根据申请执行人的申请，本院依法调取伊通满族自治县农村信用合作社存款明细账，已经证明本院扣划的这笔款项确系在异议人将引水工程弃渣拍卖款2660000元转账伊通满族自治县财政局之前扣划的，并非专项资金，故异议人的上述异议请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回伊通满族自治县黄岭子镇政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 李春光
人民陪审员 唐春明
二〇一八年九月十二日
书 记 员 铁丽颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7122号
申请执行人翁鹤方
被执行人孙立卫，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭萧瓜民初字第00258号，依法向被执行人孙立卫发出执行通知书，责令被执行人孙立卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙立卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币8400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3381号
罪犯杨平，男，1984年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2005年12月15日作出（2005）洪刑初字第518号刑事判决，认定被告人杨平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年4月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2010年2月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年1月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨平的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年5月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85369号
原告马江一，男，1985年7月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人童强，上海乐言律师事务所实习律师。
被告上海浦东川沙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱昌言，职务不详。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云，职务不详。
本院受理原告马江一与被告上海浦东川沙建筑工程有限公司、上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一七年二月十日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第308号
申请人翟思超，男，1988年10月12日出生。
被执行人北京华纳百川科技有限公司。
法定代表人任飞，经理。
翟思超与北京华纳百川科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4613号民事判决书已发生法律效力。翟思超于2014年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5万元。本院于同日依法立案执行。
案件执行中，本院向被执行人送达执行通知、传票、财产申报令、法律责任告知书。经调查被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，现无可供执行的财产。申请人认可上述事实亦不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4613号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 傅 松
代理审判员 赵 伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 付晓雷
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初23号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告王兴，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，职业个体，住黑龙江省同江市。2017年6月30日因因涉嫌诈骗被同江市公安局刑事拘留，2017年7月14日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王兴犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被害人范某1因其水产滩涂证有争议而被有关部门收回，遂通过朋友找到被告人王兴想要取回此证。在2013年至2015年期间，王兴在没有能力办理水产滩涂证的情况下，以需要找人办证为名先后骗取范某1和范某2（该地块的后来承包者）二人人民币27000元，后二人多次向其索要滩涂证，王兴谎称证已办好。并拒不退款，且赃款被其用于个人生活支出。2017年7月10日被告人王兴将此款全部返还范某1和范某2。
被告人王兴于2017年6月30被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明及现实表现、证人范某1、范某2、张某等人的证言；被告人王兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王兴到案后如实供述犯罪事实，所骗赃款案发后已全部退回并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王兴判处有期徒刑一至二年的量刑意见合理，本院予以采纳。根据查明的犯罪事实、情节及社会危害性，结合被告人王兴的认罪态度、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人王兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年三月二日
书记员 陈艺桐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00636-1号
申请执行人：王宝明，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初164号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省新乐市，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月7日被正定县公安局刑事拘留，于2018年5月10日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日7时许，被告人王某1驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车行驶至正定县西安丰路口向北转弯时，与由北向南行驶被害人张某1驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、张某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，王某1负全部责任，张某1无责任。事故发生后，王某1留在案发现场抢救伤者，并让他人拨打122报警电话。2018年4月21日，被告人王某1赔偿被害人近亲属并取得谅解。
被告人王某1于2018年4月15日在正定县人民医院被民警传唤到案。
上述事实，有户籍证明信、报警登记表、王某1驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证人王某、张某2的证言、被告人王某1的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定书、道路交通事故认定书、案发现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某1留在现场积极抢救伤者，并委托他人拨打122报警电话，当庭能够如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1677号
原告朱正铭，居民。
原告周连宝，居民。
两原告共同委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告孙步光，居民。
被告付俊玲，居民。
原告朱正铭、周连宝诉被告孙步光、付俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正铭及两原告朱正铭、周连宝的共同委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告孙步光、付俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱正铭、周连宝共同诉称：原告朱正铭因交通事故造成的损失有原告支付的医疗费689元，误工费2100元，摩托车的财产损失2000元，衣物损失1700元，交通费100元，合计6589元。原告周连宝因交通事故造成的损失有医疗费原告支付710元，住院伙食补助费90元，营养费297元，护理费2640元，误工费8000元，交通费200元，合计11937元。两原告的损失总合计18526元，请求判决两被告连带赔偿两原告损失合计18526元，诉讼费用由两被告承担。
被告孙步光未作答辩。
被告付俊玲未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日14时许，被告孙步光驾驶苏J×××××号轿车行驶至建湖县城湖中路与向阳路交叉路口处与驾驶苏J×××××号二轮摩托车的原告朱正铭相撞，致原告朱正铭及摩托车乘坐人原告周连宝受伤，两车不同程度的损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告孙步光负本起事故的全部责任。事故发生后，原告朱正铭经治疗用去诊疗费689元，医院出具的疾病诊断书注明休息一周。原告周连宝经建湖县人民医院住院治疗5天，原告自己支付医疗费710元，其疾病诊断书注明休息两周，出院医嘱注明两周后复查。
另查明：被告孙步光驾驶苏J×××××号轿车行驶证登记在被告付俊玲名下，苏J×××××号轿车在本起事故发生时未投保交强险。
还查明，本起事故发生时，两原告从事蔬菜零售业。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。两原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆行驶证登记在被告付俊玲名下，被告付俊玲应为该车辆投保交强险而未投保，被告孙步光是事故发生时该车辆的实际驾驶人，故原告要求两被告在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。因被告孙步光负本起事故的全部责任，故对超出交强险限额的部分，应由被告孙步光承担赔偿责任。本院根据原告方提交的证据及庭审查明的事实，认定原告朱正铭因本起事故造成的损失为：医疗费689元，误工费681元，财产损失酌定1100元，交通费30元，合计2500元。原告周连宝因交通事故造成的损失有医疗费710元，住院伙食补助费90元，营养费171元，护理费1140元，误工费1848元，交通费100元，合计4059元。被告孙步光、付俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙步光、付俊玲连带赔偿原告朱正铭因本起交通事故造成的损失2500元，连带赔偿原告周连宝因本起交通事故造成的损失4059元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱正铭、周连宝的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由被告孙步光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 芋
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第831号
原告丁立廷，男，汉族。
被告王长龙（别名王彪），男，汉族。
原告丁立廷与被告王长龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告丁立廷到庭参加了诉讼，被告王长龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告出劳务，拖欠原告劳务费4,600元，2013年11月1日被告给原告出具了欠据。后经索要被告未付。现要求被告给付劳务费4,600元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2013年11月3日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告劳务费4,600元。
欠据内容：“欠条欠丁立廷人民币4，600元欠款人王长龙（签名）2013、11、1”。
2、2015年8月5日，嫩江县长福镇爱国村村民委员会出具的证明，证明王长龙已不在本村居住，现不知下落。
本院依职权调取的王长龙户籍证明一份，经原告辩认，确系原告所诉的王长龙。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，没有质证意见。
本院认证认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年被告雇佣原告在被告承包的工程出劳务，后经结算被告欠原告劳务费4,600元，被告于2013年11月1日给原告出具了欠据。后经索要被告未付。
本院认为：被告王长龙拖欠原告丁立廷劳务费4,600元的事实，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以确认，同时能够证明原、被告之间的债权、债务成立，被告理应及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费4,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长龙于本判决生效后立即给付原告丁立廷劳务费4,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费80.00元由被告王长龙负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王贺扬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3539号
申请执行人：黄某，住广州市花都区。
被执行人：古某甲，住广州市花都区。
申请执行人黄某与被执行人古某甲变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法少民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人古某甲应每月支付抚养费800元给申请执行人黄某直至古伟科年满18周岁止。被执行人没有支付从2015年1月至2015年7月的抚养费共计5600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3539号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月九日
书记员 刘华杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1654号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙。
委托代理人李宝强。
被告李国忠。
原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告李国忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2013年4月止的物业管理费人民币2576元（以下币种均为人民币），并支付违约金1971元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年三月十二日
书记员 周晓琼
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第17号
申请人陈丙玺，男，1957年11月2日出生，汉族，山东大学职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人陈丙玺与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月9日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月13日公开开庭审查，申请人陈丙玺与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈丙玺与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈丙玺的房款本金39.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈丙玺80%的利息损失（以39.7万元为基数，自陈丙玺交纳房款的第二天即2006年10月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈丙玺与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月9日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十三日
书记员 吕娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初7号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人刘磊，男，汉族，1980年9月19日出生，大专文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市猇亭区。2017年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人刘磊犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日上午，被告人刘磊被反锁在宜昌××硅材料有限公司（以下简称××公司）宿舍×栋××室内，刘磊认为其被反锁是同宿舍被害人董某所为，二人为此事在××公司微信群相互辱骂，后被××公司领导制止。当晚19时40分许，刘磊到××公司三工段制程检验区与董某交接班时，二人再次为此事发生口角争执、相互斗狠，在董某离开时，刘磊上前挥拳击打董某头部一、二拳，致董某当场仰面倒地受伤。经鉴定，董某脑挫裂伤并出血，其损伤程度为轻伤一级；左侧枕骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，最后鉴定意见为董某于2017年11月17日所受外伤，其损伤程度为轻伤一级。
同时查明，被告人刘磊到案后如实供述自己的罪行。对民事赔偿部分，被害人董某与被告人刘磊于2018年2月5日达成谅解协议书，刘磊共赔偿董某各项经济损失合计3万元，董某对刘磊的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人严某、王某、熊某、郭某的证言，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作的指认现场照片，手机微信聊天记录等电子数据，公安机关出具的到案经过，谅解协议书及收条，刘磊的身份材料，刘磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊因怀疑被害人董某将其反锁在宿舍内导致双方发生口角争执、相互斗狠，在董某离开时，刘磊挥拳击打董某头部致董某当场倒地受伤，致董某轻伤一级，刘磊的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘磊到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于刘磊的犯罪情节，有悔罪表现，民事部分已达成协议并赔偿完毕，也得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王正元
二〇一八年三月五日
书 记 员 周院娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初185号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹桂华，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，农民，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2013年10月被本院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2014年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2015年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2016年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年6月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）188号起诉书指控被告人曹桂华犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人曹桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日上午，被告人曹桂华来到益阳市赫山区桃花仑菜市场，用携带的镊子将被害人汤某右上衣口袋的一台苹果8PULS手机扒窃得手后离开现场。经价格认证，被盗手机价值6010元。当日，被告人曹桂华被公安机关抓获归案，从其身上查获被盗苹果8PULS手机及镊子两把，被盗手机已返还给汤某。
上述事实，被告人曹桂华在庭审中无异议，并有被害人汤某的陈述、证人王某2的证言、价格认定结论书、益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初88号刑事判决书及刑满释放证明、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人曹桂华的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹桂华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹桂华曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹桂华的刑期自2018年1月2日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一八年四月十九日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执184号
申请人谢俊剑，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省单县。死者谢付烦、王广兰之子。
申请人谢俊凤，女，1963年11月14日出生，汉族，住山东省单县。死者谢付烦、王广兰之女。
申请人谢香云，女，1966年7月17日出生，汉族，山东省单县。死者谢付烦、王广兰之女。
申请人谢俊芹，女，1967年1月16日出生，汉族，住山东省单县。死者谢付烦、王广兰之女。
申请人谢俊兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住山东省单县。死者谢付烦、王广兰之女。
申请人谢俊云，女，1972年5月2日出生，汉族，住山东省单县。死者谢付烦、王广兰之女。
申请人谢包氏，女，1916年6月17日出生，汉族，住山东省单县。死者谢付烦之母。
被执行人曹晓霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行谢俊凤、谢俊剑、谢香云、谢俊芹、谢俊兰、谢俊云、谢包氏与曹晓霞交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人谢俊凤、谢俊剑、谢香云、谢俊芹、谢俊兰、谢俊云、谢包氏向本院提交书面申请，请求撤销对曹晓霞的执行申请。
本院认为，申请执行人谢俊凤、谢俊剑、谢香云、谢俊芹、谢俊兰、谢俊云、谢包氏的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年三月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执184号
申请执行人谢俊剑，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人谢俊凤，女，1963年11月14日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人谢香云，女，1966年7月17日出生，汉族，山东省单县。
申请执行人谢俊芹，女，1967年1月16日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人谢俊兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人谢俊云，女，1972年5月2日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人谢包氏，女，1916年6月17日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人曹晓霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行谢俊凤、谢俊剑、谢香云、谢俊芹、谢俊兰、谢俊云、谢包氏与曹晓霞交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人谢俊凤、谢俊剑、谢香云、谢俊芹、谢俊兰、谢俊云、谢包氏向本院提交书面申请，请求撤消对谢俊凤、谢俊剑、谢香云、谢俊芹、谢俊兰、谢俊云、谢包氏的执行申请。
本院认为，申请执行人谢俊凤、谢俊剑、谢香云、谢俊芹、谢俊兰、谢俊云、谢包氏的撤消申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单民初字第2805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年三月八日
书记员 王宝龙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初958号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田方兵，男，1976年6月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省沅陵县。2006年8月12日因殴打他人被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款200元；2011年6月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留五日；2012年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2012年10月11日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月23日刑满释放。2018年6月20日因本案被永康市公安局行政拘留九日，同月28日转为刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]835号起诉书，指控被告人田方兵犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人田方兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年6月19日下午，被告人田方兵窜至永康市东城街道东塔路258号水芙蓉美容服务会所，将被害人何某放在店内桌子上的一部华为mate7手机盗走。经认定，该手机价值人民币93元。
2、2018年6月20日中午，被告人田方兵窜至永康市，采用试开车门的手段，将被害人徐某放在浙Ｇ×××××号奔驰轿车内的一只单肩包盗走，取出包内的60元现金、身份证、社会保障卡、银行卡等物后，将单肩包及包上挂着的一个奔驰车钥匙丢弃在附近。经认定，被盗单肩包价值630元、奔驰车钥匙价值5040元。现被盗单肩包及奔驰车钥匙已由被害人找回，身份证、社会保障卡、银行卡已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人田方兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田方兵的供述、辨认笔录及照片、被害人何某、徐某的陈述、价格认定结论书、视频监控资料、检查笔录、接受证据清单、发还清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、身份信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田方兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5823元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田方兵的意见，予以支持。被告人田方兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田方兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于大部分涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田方兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物，责令被告人田方兵退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈凌洲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异29号
案外人董立金，住址白山市。
申请执行人王福利，住址白山市。
被执行人白山市顺翔房地产开发公司，住址白山市。
法定代表人赵雪岚，系公司经理。
被执行人白山市群兴建筑有限责任公司，住址白山市。
法定代表人李朋申，系公司经理。
本院在执行申请执行人王福利与被执行人白山市顺翔房地产开发公司、白山市群兴建筑有限责任公司劳务费纠纷一案中，案外人董立金对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董立金称，案外人于2008年1月11日在被执行人顺翔房地产公司购买了位于江源区紫金花小区1栋3单元606室，价格65850元，因开发商的原因不能办理房照，2015年10月份开发商才告知可以办理房照，案外人在办理过程中，得知房屋被法院查封，因法院是2008年2月3日查封的，是在案外人买房之后，故要求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人王福利与被执行人白山市顺翔房地产开发公司、白山市群兴建筑有限责任公司劳务费纠纷一案中，本院于2008年2月3日作出（2007）江执字第219号民事裁定书，裁定：对被执行人白山市顺翔房地产开发公司在孙家堡子镇江南一号综合楼三单元第606号住宅予以查封。
另查明，紫金花小区一号楼于2006年11月6日取得商品房预售许可证。案外人于2008年1月11日向顺翔公司交购房款65850元，于2008年1月28日签订商品房买卖合同，于2012年12月办理了销售不动产统一发票。案外人于购房后居住至今。
本院认为，案外人在法院查封之前全额购买了本案争议房屋，并已入住，依据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应对本院查封的争议房屋中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第十七条，裁定如下：
中止对位于孙家堡子镇江南（紫金花小区）一号综合楼三单元第606号住宅的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年十一月二日
书记员 孟 凡 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保238号
王乐峰（申请执行人）、于海军（被执行人）：
王乐峰、于海军与借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初192号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被东港市公安局刑事拘留，于2018年1月12日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年12月18日6时，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乡村道由北向南行驶至XX镇XX村X组路段处，会车时未与其他车辆、行人保持必要安全距离，疏于瞭望。撞右侧路边由南向北步行的行人杨某1，致杨某1经抢救无效死亡。经鉴定，杨某1死因符合生前头部受钝性外力作用，经医治无效，致严重颅脑损伤而死亡。经认定，李某某负此次事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某某积极抢救伤者、报警并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某2、崔某某言、现场勘查笔录、示意图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、协议书、收据、谅解书、交通事故认定书、报案申请书、到案经过及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋清华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第32号
申请人齐某某，女。
申请人徐某某，男。
本院于2015年2月2日受理了上列申请人共同申请关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵生荣进行了审查，现已审查完毕。
申请人齐某某、徐某某于2009年1月5日在凉州区民政局登记结婚，2009年7月3日生育一女徐某甲，后双方离婚后因财产及婚生女抚养问题发生纠纷。2015年1月19日经凉州区东大街人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方一致认可无夫妻共同财产。二、共同债务10000元元由徐某某承担。三、婚生女徐某甲随徐某某共同生活，待小孩年满18岁后随父随母任其自择；齐某某一次性支付从2015年1月1日至2017年10月10日抚养费10000元整，从2017年10月10日起齐某某每月支付小孩抚养费300元，至徐某甲18周岁为止；齐某某享有探视权。
本院认为，申请人双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区东大街人民调解委员会于2015年1月19日作出的凉东大调字（2015）第004号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵生荣
二〇一五年二月十五日
书记员 尤建臣
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00250号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘佰中，男，1970年12月24日出生，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、合同诈骗罪，于2010年1月7日分别被桃源县人民法院判处有期徒刑九个月、六个月、六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，同年3月5日减刑释放；因犯敲诈勒索罪，于2011年1月7日该院判处管制二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘佰中犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人刘佰中到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年3月份至5月份期间，被告人刘佰中骑摩托车携带塑料桶、塑料管等工具在常德市武陵区多个工程工地内先后四次共盗得他人压路机、挖机油箱内的柴油450公斤。所盗柴油经常德市武陵区价格鉴定中心鉴定，价值人民币3851元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月份的一天凌晨一时许，被告人刘佰中窜至武陵区紫菱路工程工地，趁无人看守之机，将被害人杨某某压路机油箱内的柴油用塑料管抽到塑料桶内，共盗得柴油6桶，总重150公斤。刘佰中以每桶160元的价格卖给宋某某，共获利960元，均被其挥霍。
2、2014年5月6日4时许，被告人刘佰中窜至本市武陵区紫菱路工程工地，趁无人看守之机，采用相同方式盗得被害人杨某某压路机油箱内的柴油4桶，总重100公斤。刘佰中以每桶160元的价格卖给黎某某，共获利640元，均被其挥霍。
3、2014年5月8日2时许，被告人刘佰中窜至本市武陵区临岗路蔡家岗路段一工地，趁无人看守之机，采用相同方式盗走被害人陈某甲挖机油箱内的柴油4桶，总重100公斤。刘佰中以每桶160元的价格卖给陈某乙，共获利640元，均被其挥霍。
4、2014年5月9日4时许，被告人刘佰中窜至本市武陵区天时沥青厂旁一工地，趁无人看守之机，采用相同方式盗走被害人陈某丙挖机油箱内的柴油4桶，总重100公斤。刘佰中以每桶160元的价格卖给宋某某，共获利640元。所获赃款用于购买毒品300元，剩余340元被公安机关缴获。
同年5月9日7时许，公安干警因发现其形迹可疑，遂跟踪其至位于本市武陵区南坪乡东风9组的租住屋中将其抓获归案。被告人刘佰中在公安机关如实供述了盗窃他人柴油的事实。
上述事实，被告人刘佰中在开庭审理过程中均无异议，并有：1、归案材料；2、户籍资料；3、涉案工具照片；4、证人宋某某、陈某乙、黎某某的证言；5、被害人杨某某、陈某丙、陈某甲的陈述；6、（2010）桃刑初字第185号刑事判决书；7、武价认鉴字（2014）107号价格鉴定结论书；8、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佰中无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘佰中犯盗窃罪的事实清楚证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘佰中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘佰中仅因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交待了自己盗窃的犯罪事实，应认定自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘佰中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00250号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人吕建会，又名吕志强、吕二毛，男，1973年9月8日出生于河南省博爱县，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月15日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2013年7月15日被博爱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2013年12月10日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因吸食毒品于2014年6月19日被武陟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被武陟县公安局刑事拘留，7月24日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人吕建会犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人吕建会等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日凌晨，被告人吕建会伙同赵某某（另案处理）窜至武陟县城兴华路林业局家属院，赵某某在家属院门口望风，吕建会进入家属院内，将被害人何某停放在2号楼配套房门口的一辆白色五羊本田小公主摩托车盗走。后吕建会亲属将被盗摩托车退还何某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6720元。
上述事实，被告人吕建会在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人何某的陈述、证人赵某某、杜某的证言、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、现场勘查工作记录、赃物照片、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吕建会因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月15日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年7月15日被博爱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年12月10日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被武陟县公安局抓获。有刑事判决书、抓获证明等证据证实。
本院认为，被告人吕建会伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人吕建会犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人吕建会到案后如实供述自己的犯罪事实，且本案赃物已追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕建会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年6月18日羁押1日，应予扣除，即自2014年7月15日起至2015年2月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张维兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初296号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙政，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，中共党员，经商，户籍地益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，2018年5月23日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]305号起诉书指控被告人孙政犯合同诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人孙政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人孙政在表哥叶某负责的益沅线路灯亮化工程(资阳段)项目部打工，当时孙政自家的琴行缺乏资金，自己也缺钱用，孙政便利用自己在项目部工作、熟悉工程情况的便利，骗取朋友王某的信任，谎称该项目缺乏资金，投资可以分红。2015年12月2日，被告人孙政与被害人王某签订了《工程合作协议书》，骗得王某对益沅线路灯亮化工程(资阳段)项目的投资款19万元(协议书为20万元)。之后孙政连续三个月每月退还1万元给王某作为分红，其余资金用于了自己赌博和家庭开支。2016年5月，王某在孙政没有按照合作协议继续支付分红款的情况下要求收回本金，但孙政一直回避。之后，孙政为躲避王某的追讨离开益阳到外地打工，并变更了联系方式。
2017年5月15日，被告人孙政与被害人王某达成还款协议，取得了王某的谅解，同年6月19日，孙政主动向益阳市公安局赫山分局投案。2018年3月5日孙政退还了王某的全部款项。
上述事实，被告人孙政在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人郭某、刘某、叶某、李某等人的证言，益沅线路灯亮化工程中标公示，中标通知书，工程合作协议书，银行转账凭证，微信聊天记录，辨认笔录，收条及谅解书，被告人孙政的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙政以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙政案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初820号
原告晁会兰，女，1952年12月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告刘玉兰，女，1968年10月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告晁会兰诉被告刘玉兰买卖合同纠纷一案，通知其于2016年7月11日前缴纳公告费，届时原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告晁会兰承担。
代理审判员 李广兴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余建敏
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初150号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张福成，男，1959年7月10日生，吉林省通榆县人，汉族，无文化，农民，住通榆县。曾因犯盗窃罪，于1984年5月27日被通榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯强奸罪、流氓罪、敲诈勒索罪、故意毁坏公私财物罪，于1997年8月24日被通榆县人民法院判处有期徒刑二十年。现因涉嫌危险驾驶，于2018年6月5日由通榆县公安局取保候审，于2018年7月31日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年8月15日以通检公诉刑诉（2018）143号起诉书，指控被告人张福成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员李晶磊出庭支持公诉、被告人张福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2018年5月21日20时30分许，被告人张福成醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通榆县开通镇新发街由北向南行驶，当行驶至“丹顶鹤洗浴”门前处时，与由西向东横过马路的行人李某（通榆县开通镇居民）相撞，致使车辆损坏，张福成、李某受伤，造成道路交通事故。张福成承担事故全部责任，李某不承担事故责任。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，张福成静脉血中乙醇含量为243.1mg/100ml。
另查明，被告人张福成已赔偿了李某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张福成在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发经过及情况说明，常住人口查询信息表，现场勘查略图、笔录、照片等，交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书、检验、鉴定、评估书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，人体毒品成分检测报告，刑事判决书二份，电话记录及谅解书各一份，被害人李某的陈述及被告人张福成的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人张福成违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车，造成道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张福成危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；同时其赔偿了被害人李某的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张福成有前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下：
被告人张福成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王朋飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 李百明
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00054号
申请执行人陕西晟方建筑工程有限责任公司。法定代表人刘义民，系该公司经理。
委托代理人冯长林，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人宜川县林业局。
法定代表人李东林，系该局局长。
申请执行人陕西晟方建筑工程有限责任公司与被执行人宜川县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00326号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年10月11日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币819791.74元及利息。
2014年10月15日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2014年10月22日履行申请执行人现金819791.74元，同日申请执行人已将该款领取，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立新
执行员 ：牛金鹏
执行员 ；强华忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 朱 蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第299号
原告：李某某，女，汉族，1982年6月5日出生，四川省南江县人，住四川省南江县。
被告：李某甲，男，汉族，1979年6月11日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长胡植彬、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2005年经朋友介绍认识，于2006年8月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某。由于婚前原告对被告不太了解，草率与其结婚，婚后发现被告脾气不好，双方性格不合，且，被告每月工资五千多元从未用于家庭开支和对孩子的抚养。2009年原告得知被告与其它人有不正当的男女关系。另，被告多次以家里建房子和投资事业为由，骗取原告共计120000元的积蓄，同时，被告经常在不告知原告的情况下擅自取走原告银行卡上的资金，为此原告多次与被告沟通希望被告能够不要与其他女性朋友发展不正当的男女关系和改掉不好的习惯，但最终双方未能达成一致。至今被告已经失踪三个多月，弃妻儿家庭不顾，对家庭和妻儿不负责任，已经严重损害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已经破裂。基于此，原告特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.儿子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁；3.婚前和婚后个人财产归各自所有，婚后的共同财产房子平均分配；4.被告归还原告120000元；5.被告支付原告精神损害赔偿50000元；6.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告双方于2005年经朋友介绍相识，于2006年8月8日登记结婚，并于2007年1月22日生育儿子李某。原告认为双方婚后共同居住在东莞市长安镇，结婚后初期感情尚可，其后被告经常以不正当理由使用家庭资金，又未承担家庭支出和孩子生活费用的责任，并于2013年9月28日被告搬离双方共同居住地后，原告无法与被告取得联系。另外，原告称被被告擅自取走原告存款120000元，并提供招商银行户口交易明细表。原告还主张2009年开始被告就跟女同事发展不正当的男女关系，并提交中信银行信用卡消费明细表予以证明。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、招商银行户口交易明细表、中信银行消费记录明细表及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。原、被告是经自由恋爱自愿登记结婚，婚后共同居住和生育儿子，应已建立较深厚的感情。原告主张被告婚后一直未支付过家庭生活消费和儿子的抚养费用，被告未尽为人夫和为人父的责任，未提供有效证据予以支持。同时，原告还主张被告经常擅自领取原告银行卡上的资金，且与女同事发展不正当的男女关系，但其提供招商户口交易明细表、中信银行消费记录明细表无法证明原告的上述主张，本院不予采信。综上，原告所提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚；
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年九月九日
书 记 员 伦雪莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02176-2号
申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司。
法定代表人：武良坤，该公司董事长。
被执行人：宿州市东俊木业有限公司。
法定代表人：李好，该公司经理。
被执行人：李好。
被执行人：张小陆，男，汉族。
被执行人：宿州市东源木业有限公司。
法定代表人：李本亮，该公司经理。
申请执行人宿州市融通融资担保有限公司与被执行人宿州市东俊木业有限公司、李好、张小陆、宿州市东源木业有限公司追偿权纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2014）埇民一初字第03737号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人宿州市东俊木业有限公司、李好、张小陆、宿州市东源木业有限公司至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人张小陆名下的坐落于宿州市环城路住宅楼房屋予以查封，（房产证号：20××31）。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹 辉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第148号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，农民。1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，1998年9月23日刑满释放；2013年4月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月9日11时许，被告人张某至南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑41幢三单元305储藏室，趁无人之机，窃得被害人黄某现金人民币9995元。当日，被告人张某被公安机关抓获归案，被盗财物已发还被害人。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人张某辩称，当天其到案发地找打扫卫生的工作，但没找到，看到一间储藏室的门开着，其帮忙关了门，没有进去，没有拿别人的钱。
经审理查明，2015年1月9日11时许，被告人张某至南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑41幢三单元305储藏室，趁无人之机，窃得被害人黄某现金人民币9995元。当日，被告人张某被公安机关抓获归案，被盗财物已发还被害人黄某。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某在侦查机关的供述证实，当天上午11点钟左右，其准备到一个小区里面找打扫卫生的工作，在小区门口碰到一个女的，聊天后知道是老乡，其讲去找工作，二人一起走到一个楼梯口，其看到一个储藏室门没关，就过去看看里面有没有人，其发现里面没人就把门关上，当时其老乡站在旁边。其关上门后被一个女的看到了，那个女的喊抓小偷，其害怕就跑了，一会儿被一个男的抓住了，其没有偷东西。辨认笔录证实，被告人张某指认天景山公寓瑞庭苑41幢三单元305储藏室就是其关门的地方。
2、被害人黄某的陈述证实，其在天景山菜场卖肉，当天上午9点半左右，其卖完肉回家，走到楼下时其老公丁某要去交警队，其将随身带的塑料桶放到305储藏室，塑料桶里面有大概10000元现金，然后其关上储藏室的门和老公一起去交警队。11点左右，从交警队回来，其准备到储藏室拿桶，刚进楼道，一个矮个子妇女站在那儿对其笑，紧接着听到关门的声音，其看到一个大个子妇女站在其家储藏室门口，其反映过来是小偷，就抓住矮个子妇女，并喊抓小偷。大个子妇女跑出来，其没有抓住，就喊其老公去追，大个子妇女把手中的一个蓝色的布袋扔到单元门口，钱也掉在地上。后一个中年妇女帮其把钱捡起来，其老公把大个子妇女抓住了。其报了警，警察到场后，其把钱交给警察，在派出所警察当面进行清点，一共是9995元。辨认笔录证实，黄某指认张某就是其丈夫抓住的大个女子，王某乙就是其抓住的矮个女子，指认王某乙站的地方。
3、证人丁某的证言证实，当天上午9点多钟，其准备到交警队处理事故，正好其老婆黄某从菜场卖肉回来，黄某将平时卖肉装钱的桶放到储藏室和其一起去交警队。11点钟左右从交警队回来，黄某刚进三单元楼道，其听到黄某喊抓小偷，看到一个女的从楼梯口跑出来，黄某还抓住另一个女的，其去追那个女的，边追边喊，在小区门口附近抓到那个女的，将她带到41幢楼下，看到黄某手中拎着一袋子钱。辨认笔录证实，丁某指认张某就是其抓住的女子，王某乙就是黄某抓住的女子。
4、证人王某甲的证言证实，当天上午11点钟左右，其在41幢楼下摘菜，突然听到有人喊抓小偷。其看到三单元楼道口有一个女住户抓住一个矮个女的，其往楼道口走，又看到有个高个女的从三单元楼道里跑出来，刚出楼道口高个女的扔下手中的一个蓝色布袋，布袋里面洒出来一些钱，女住户的老公在后面追高个女的。其听到女住户问矮个女的为什么偷钱，矮个女的说她没偷，还说她不认识高个女的。其看到地上有一沓百元的人民币，还有一些零钱，女住户让其帮忙把钱装起来，其把钱捡起来后交给女住户。过了一会儿，女住户的老公抓着高个女的回来，女住户就报警了。辨认笔录证实，王某甲指认张某就是高个女的，王某乙就是矮个女的。
5、证人王某乙的证言证实，当天上午，其准备到一个小区找事做，在小区门外碰到一个女的，一问是老乡，她说也要找事做，到小区里面上厕所，其跟着她走到一个楼道，她让其在外面等，她进了楼道，里面是储藏室。过了几分钟，其看到一男一女走进楼道，紧接着看到老乡从楼道里面跑出来，一男一女也追出来，男的追其老乡，女的抓着其，说她们是一起的，其说她们不是一起的，男的很快把其老乡抓回来了。现场的一个蓝色布袋是其的，里面只有一些其在路边捡的铜丝。辨认笔录证实，王某乙指认张某就是其老乡，指认天景山公寓瑞庭苑41幢三单元305储藏室就是其看到的张某上厕所的地方。
6、过数记录证实，民警当被害人黄某面对被盗窃的现金进行清点，共计人民币9995元。
7、发还物品清单证实被盗现金人民币9995元已发还被害人黄某。
8、发破案经过、抓获经过证实，本案系被害人黄某报警，民警赶到现场后，发现张某、王某乙已被抓住，民警遂将二人带到派出所进行调查。
9、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书证实被告人张某的前科劣迹情况。
10、户籍资料证实被告人张某的身份信息，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人张某盗窃的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 林振中
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 旭
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1982号
原告王智，男，1972年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住济南市。
原告王智与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称，我与被告张伟系朋友关系，2012年5月30日，被告张伟向我借款38000元，被告张伟并提供其所有的韩庄花园3号楼3单元702号房屋作担保，后我多次要求被告张伟偿还借款，但被告张伟一直推脱不还，被告张伟的行为给我造成了极大的影响，为此诉至法院要求：1、判决被告张伟偿还我借款38000元及利息（以借款本金38000元为基数，自2012年9月11日至判决生效之日止，按每月1000元标准计算利息）；2、诉讼费由被告张伟承担。
被告张伟未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王智经其朋友田军介绍与被告张伟相识，后双方成为朋友关系。2011年6月，被告张伟向原告王智借得现金3万元，被告张伟当时未向原告王智出具借据，2012年5月30日，经原告王智与被告张伟对账，被告张伟向原告王智出具借条1份，载明：“今王智借给张伟人民币叁万捌仟元整（￥38000元）还款日为2012年9月10日（双方一开始约定还款日为2012年7月10日，后延至9月10日）一次性付清，如出现纠纷由槐荫法院解决”。借款到期后，经原告王智催要，被告张伟委托田军将其购买的韩庄花园买房合同交与原告王智，用于上述债务担保，由此田军于2012年10月8日向原告王智出具证明1份，载明：“现证明张伟（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）把夫妻共同购买的韩庄花园3号楼3单元702阁楼作为债务担保（其妻周秀娟上述借款经原告王智催要，被告张伟未能偿还，为此原告王智诉至法院要求处理。
上述事实，有原告王智向本院提供的借条、证明各1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。就本案而言，本院认为原告王智与被告张伟之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。被告张伟于2012年5月30日自愿向原告王智出具借条1份认可借款本金为38000元，符合法律规定，因此原告王智要求被告张伟偿还借款38000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告王智主张被告张伟以借款本金38000元为基数，自2012年9月11日至判决生效之日止，每月1000元标准支付利息，对此本院认为，因被告张伟向原告王智出具的借条对利息并无约定，故本院认为被告张伟应以借款本金38000元为基数，自2012年9月11日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行计收逾期贷款利息的标准计付逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王智借款38000元。
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告王智逾期付款利息（以本金38000元为基数，自2012年9月11日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行计收逾期贷款利息的标准计算）。
三、驳回原告王智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔 政
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5226号
原告：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：王学贵，总经理。
委托代理人：龙昊，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告公司职工，特别授权。
被告：谭聃，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州公司）与被告谭聃追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、吴春芳组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告百事达万州公司的委托代理人龙昊到庭参加诉讼。被告谭聃经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告百事达万州公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭聃偿还原告代为垫付的购车贷款27251.77元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年12月31日起算至付清时止的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年7月29日与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）签订个人消费汽车贷款合同，借款301000元用于在原告公司购买小车一辆，原告作为保证人为该笔贷款提供保证担保。之后由于被告不按照合同约定履行还款义务，依合同约定由原告承担连带责任，代为归还银行贷款27251.77元，现原告就垫付款本金及利息向被告进行追偿。
被告谭聃未有答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买英菲尼迪小车一辆，成交价格430000元。被告采用按揭购车方式，在支付首付款后其余款项由贷款银行直接支付给销售商百事达万州公司。2013年7月29日，贷款人农商行万州支行，借款人谭聃，担保人百事达万州公司共同签订《个人贷款合同》，被告谭聃向农商行万州支行借款301000元用于购买汽车，借款期限自2013年7月29日起至2016年7月28日止，百事达万州公司提供连带责任保证担保。贷款合同履行期间，因被告谭聃未按约定按期履行还款义务，原告作为保证人履行了保证义务，于2014年12月30日代为归还银行贷款18074.29元，于2014年12月31日代为归还银行贷款9177.48元，合计27251.77元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因被告谭聃作为债务人未遵从诚实信用原则，按照《个人贷款合同》的约定按期足额履行归还银行贷款的义务，原告作为连带责任保证人，在承担了保证责任代被告谭聃履行了还款义务后，就其代为垫付的费用以及因此而产生的资金利息损失向债务人谭聃进行追偿，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司因承担保证责任代被告谭聃偿还的银行贷款本息共计27251.77元，此款由被告谭聃于本判决生效后十日内支付原告。
二、被告谭聃以27251.77元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2014年12月31日起至付清时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元由被告负担（原告已全额预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴林桃
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第308号
原告陈春辉。
被告曾维清。
被告刘淑芬。
原告陈春辉与被告曾维清、刘淑芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员王嘉、人民陪审员卢胜杰组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈春辉到庭参加了诉讼，被告曾维清、被告刘淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春辉诉称，被告曾维清与被告刘淑芬系夫妻关系，两被告共同经营鸟语林农庄，原告向被告提供水产类货物品，双方一直以半赊半现金支付进行往来，经双方结算，被告还欠货款126000元，并向原告陈春辉出具了欠条一张，原告曾多次找被告催讨欠款，被告一直以各总借口拖延、搪塞。现原告起诉至法院，请求法院判令两被告向原告支付欠款126000元以及利息（按月利率1%支付利息共计22400元），并承担本案诉讼费用。
被告曾维清、被告刘淑芬未作答辩。
原告陈春辉为支持其诉讼请求，向本院提交由曾维清出具的欠条一张，拟证明被告曾维清欠原告货款126000元。
因被告曾维清、刘淑芬本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩权利。本院对原告陈春辉提交的证据效力予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告共同经营鸟语林农庄，原告长期向农庄提供水产类产品，双方半赊半付现金。2012年被告结束农庄经营后，双方对往来进行结算，共欠原告货款126000元。被告曾维清向原告陈春辉出具了欠条一张载明“欠条今欠到陈春辉货款126000元计壹拾贰万陆仟元整曾维清2013.11.7”。
本院认为，原告陈春辉与被告曾维清之间的买卖合同合法有效。被告曾维清应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对原告陈春辉请求曾维清支付货款126000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月利率1%计算违约金，没有事实依据本院不予支持，本院酌情按照年利率6%确定被告逾期付款的违约金。原告主张两被告夫妻共同经营向其购买水产品，被告刘淑芬也应偿还其货款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维清、刘淑芬给付原告陈春辉货款126000元并赔偿利息（数额以126000元为基数按年利率6%计算，自2013年11月7日起至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，诉讼保全费1260元，由被告曾维清、刘淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页内无正文）
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 易 姝
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第67号
原告：谢亚勇，男，汉族，1956年4月29日生，住广东省佛山市。
委托代理人：范锦清,广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱静,广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区开益有机械有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李俊兰。
委托代理人：宁彬,该公司总经理。
委托代理人：刘兴彬,广东法丞律师事务所律师。
本院在审理原告谢亚勇诉被告佛山市顺德区开益有机械有限公司（以下简称开益有公司）侵害发明专利权（专利号：ZL20081XXXXX）纠纷一案中，原告谢亚勇于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢亚勇向本院申请撤诉，是其依法对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亚勇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢亚勇负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟勉力
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第775号
原告赵某某，女，1975年5月9日出生，汉族，易县。
委托代理人杨丽红，易县开元街光大法律服务所。
被告梁某，男，1970年12月20日出生，汉族，易县。
委托代理人王福瑞，易县开元街光大法律服务所。
原告赵某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨丽红，被告梁某及其委托代理人王福瑞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍确立婚姻关系，1994年1月21日登记结婚，1994年11月27日生育长女梁某甲（现就读于大学二年级），2006年7月8日生育长子梁某乙（现在易县第三小学上学）
原被告婚后夫妻感情一般，刚结婚时日子过的非常困难，为便于打工就业，原、被告于2013年11月搬到易县租房居住，为了改善生活条件，原告在照管一双儿女的生活学习之外还与被告一同打工挣钱，每天过着拼死累活的日子，被告不但不体恤原告与其生活的不易，反而嫌弃原告不会过日子，生活中稍微不如意便找茬发脾气辱骂原告，原告不能反驳如有反驳被告便殴打原告，2014年6月份发现被告背叛了原告的感情，与已婚妇女来往，关系暧昧，原告多次劝说，被告不听劝阻并且已发展到了同居地步，为此原、被告无数次争吵，但最终也没有阻断二人不正常的同居关系。导致原告失去了继续共同生活下去的信心，现夫妻感情破裂。故根据民事诉讼法相关规定具状于人民法院，请求人民法院：1、依法准予原告与被告离婚。2、婚生子梁某乙随原告生活，被告依法负担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告赵某某与被告梁某经人介绍相识，1994年1月21日登记结婚，1994年11月27日生育长女梁某甲（现就读于大学二年级），2006年7月8日生育长子梁某乙（现在易县第三小学上学）。原告赵某某以被告梁某背叛其感情，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证书、户口本复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告赵某某与被告梁某婚前虽系经人介绍相识，但婚后一起生活长达20余年，双方有一定的感情基础，夫妻二人如互谅互让，多加沟通，仍会和好如初。另原告赵某某未提供证据证实被告梁某背叛其感情的事实。为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李亚南
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初19号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被鞍山市公安局决定取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉瑄、王樱瑾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年3月30日14时34分左右，被告人刘某某驾驶辽CH41**号丰田牌小型轿车，沿鞍山市千山区汤析线由西向东行驶至河东村路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获，经鉴定，刘某某血液中检测出乙醇含量为104.04mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精含量检测单、辽宁省计量科学研究院检定证书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、驾驶证办理情况查询单、行驶证、车辆查询记录、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、鞍山市公安局公安交通管理局千山大队公安交通管理行政强制措施凭证、照片、户籍信息、无犯罪记录证明、案件来源及查获经过、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 徐雯雪
人民陪审员 吕达宁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 程明阳
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初70号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人黎明，男，1972年5月29日出生，汉族，大专文化，九江贝妮菲特酒店保安，户籍地为江西省九江市浔阳区，现租住九江市。因犯制造毒品罪，于2007年12月9日被九江市中级人民法院判处有期徒刑五年。因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，2018年1月25日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】58号起诉书指控被告人黎明犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年12月2日20时许、15日20时许，被告人黎明先后在其租住的九江市德化路17号贝妮菲特酒店公寓626房间容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
2017年12月19日下午，被告人黎明先后在其租住的九江市德化路17号贝妮菲特酒店公寓626房间容留吸毒人员王某、占某吸食毒品冰毒。
2017年12月21日18时左右，被告人黎明先后在其租住的九江市德化路17号贝妮菲特酒店公寓626房间容留吸毒人员占某、王某、曹某吸食毒品冰毒。
2017年12月22日10时许，浔阳区公安分局民警根据线索在九江市德化路17号贝妮菲特酒店公寓626房间抓获被告人黎明和吸毒人员王某等3人，并从该房间内和黎明身上査获疑似冰毒的白色晶体净重20.94克、疑似麻古的红色颗粒净重0.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人占某、王某、曹某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、酒店公寓房租赁协议、刑事判决书、人口信息全项查询，理化检验鉴定报告，搜查笔录、称重笔录，称量视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明提供场所，多次容留他人吸食毒品，并非法持有甲基苯丙胺21.16克，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应当以容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎明归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎明曾因犯容留他人吸毒罪被刑罚处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2020年6月21日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一八年四月十三日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第358号
罪犯陈金考，男，1965年3月23日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年12月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈金考犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年7月21日作出（2011）黔高刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈金考在2011年12月至2013年11月被评为改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，罪犯陈金考在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金考在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈金考的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2032年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0334号
原告周培新，
委托代理人郝瑞强、钱蓉，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码95032541-5，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司总经理。
委托代理人管达文、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
原告周培新与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称中保锡山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年8月18日、同年9月22日公开开庭进行了审理。原告周培新委托代理人郝瑞强，被告中保锡山支公司委托代理人管达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培新诉称：2013年3月18日，周培新为其所有的苏B×××××小型客车向中保锡山支公司投保了车损险、商业三者险及不计免赔险等，保险期限为2013年3月31日至2014年3月30日。2014年1月31日，周培新驾驶苏B×××××小型客车与周燕驾驶的苏B×××××小型客车发生相撞事故，造成二车损坏。周培新驾驶的苏B×××××小型客车损失为：车损82500元、施救费350元、停车费210元，合计为83060元。现要求判令中保锡山支公司支付保险理赔金83060元。
被告中保锡山支公司辩称：对事故的发生和事故责任认定没有异议，也认可周培新在保险公司投保情况，事故也发生在保险合同有效期内。但是，周培新未能在事故发生48小时内及时报案，存在扩大车辆损害的状况。另外，在本起事故中周培新与事故另一方周燕负有同等责任，因此，周培新的诉讼请求存在不当，请求法院根据案情依法裁判。
经审理查明，2013年3月18日，周培新为其所有的苏B×××××小型客车向中保锡山支公司投保了交强险及商业险，商业险中，车损险限额为18.78万元，周培新同时投保了不计免赔险。保险期限为2013年3月31日至2014年3月30日。
另查明，2014年1月31日，周培新驾驶苏B×××××小型客车与周燕驾驶的苏B×××××小型客车发生相撞事故。2014年2月7日，公安机关作出道路交通事故认定书，事故造成二车损坏，周培新与周燕负事故的同等责任。
又查明：2014年2月13日，周培新向中保锡山支公司报案出险，2014年4月1日，中保锡山支公司对周培新驾驶苏B×××××小型客车车损进行了评估，确定车损为83094元，扣除残值594元后，损失总额为82500元。
审理中，周培新为证明事故发生后，支付了施救费350元，停车费210元，分别提供了有新区硕放贤君停车场出具的20张和21张定额发票。对此，中保锡山支公司认为，施救费350元未提供正式的发票，无法证明施救费的实际发生，停车费不属理赔范围。
以上事实，有周培新提供的商业险、交强险保单各1份、事故认定书、定损单、修理费发票、驾驶人的身份信息（包括身份证、行驶证、驾驶证复印件）、施救费发票20张、停车费发票21张，中保锡山支公司提供的代抄单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：周培新与中保锡山支公司存在保险合同关系，保险期间内，周培新驾驶的并投保的苏B×××××小型客车发生交通事故，造成苏B×××××小型客车损失82500元，事实清楚。保险公司理应在相应合同项下承担赔偿责任。至于中保锡山支公司提出，周培新未能在事故发生48小时内及时报案，存在扩大车辆损害的状况，对此未提供相关证据，本院不予采信。中保锡山支公司提出，在本起事故中周燕负有同等责任，周培新的诉讼请求存在不当的主张无事实和法律依据，本院不予采信。中保锡山支公司提出，施救费350元未提供正式的发票，无法证明施救费的实际发生，停车费不属理赔范围的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、中保锡山支公司于本判决生效后十日内支付周培新825**元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回周培新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由周培新负担38元，中保锡山支公司负担900元，（周培新同意应由中保锡山支公司负担的案件受理费900元直接由中保锡山支公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年十月十日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审278号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许挺贤，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]47号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许挺贤退还非法占用的780.76平方米的土地;责令其自行拆除非法占地780.76平方米建造的座落在福溪街道双狮村路廊前地方的临时房(建筑面积780.76平方米)，恢复土地原状，四至：东田、南路、西路、北田；对其非法占地780.76平方米建造临时房的违法行为处以每平方米20的罚款，共计人民币15615元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年9月30日作出的天土资监[2006]47号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终141号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，大学文化程度，某学校教练，住乌鲁木齐市。2018年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月16日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于二Ο一八年四月三日作出（2018）新0103刑初304号刑事判决，认定被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）朱某的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）朱某提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓颖
审判员 王超
审判员 张诚
二〇一八年七月二十八日
书记员 李浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终141号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，大学文化程度，某学校教练，住乌鲁木齐市。2018年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月16日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于二Ο一八年四月三日作出（2018）新0103刑初304号刑事判决，认定被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）朱某的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）朱某提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓颖审判员  王超审判员  张诚二〇一八年七月二十八日书记员  李浩