广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1652号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，、实习律师。
被告：蓝海斌，男，汉族，身份证住址广东省大埔县，另住广东省中山市东区新村大街二巷16号理想明岸B座2幢1701房、广东省中山市石岐区兴利路3号8幢1204房，公民身份号码×××0037。
被告：钟春华，女，汉族，户籍地住址广东省梅州市大埔县湖寮镇城东社区居委文明路1巷**号，另住广东省中山市东区新村大街二巷16号理想明岸B座2幢1701房、广东省中山市，公民身份号码×××0045。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蓝海斌、钟春华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分�的委托代理人文建辉到庭参加诉讼。被告蓝海斌、钟春华经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：蓝海斌在中行中山分行办理信用卡，卡号为62×××36，并将该信用卡用于消费。中行中山分行与蓝海斌于2013年11月28日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（额度为390000元，期限为2年）。合同签订后，中行中山分行如约发放贷款。截止至2015年2月19日，蓝海斌拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计290826.94。经中行中山分行电话催收及上门发函，蓝海斌多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。另蓝海斌、钟春华之间系夫妻关系。根据《领用合约》约定，该合约一切争议由中行中山分行所在地人民法院管辖。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除中行中山分行与蓝海斌签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字003006号）；2.蓝海斌、钟春华向中行中山分行清偿信用卡账户62×××36的本金258293.08元、利息10683.06元、滞纳金8001.9元、律师费13848.9元，总计290826.94元（暂计至2015年2月19日，之后的利息、滞纳金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；3.蓝海斌、钟春华承担本案的诉讼费用。
原告中行中山分行向本院提交的证据有：1.蓝海斌、钟春华身份证、结婚证；2.信用卡申请表及领用合约；3.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书、承诺函；4.借款借据；5.流水清单、信用卡分行客户系统截图。
被告蓝海斌、钟春华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：蓝海斌曾向中行中山分行申领中银白金信用卡，并在申请表上�名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中行中山分行经审核后，向蓝海斌发放了卡号为62×××36的信用卡。
2013年11月28日，中行中山分行作为甲方与蓝海斌作为乙方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字003006号）约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度。该卡的具体使用细则等适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容。本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××36的白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度390000元用于个人消费，该款划至乙方指定交易对象李展鹏的收款账户。甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为11%，即42900元。乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方签署的卡号为62×××36的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。协议还约定了其他事项。
上述协议签订后，中行中山分行于2013年11月29日将贷款390000元发放至蓝海斌指定的收款人李展鹏账户。此后，蓝海斌持卡消费并发生透支�未能按期还款，截至2015年2月19日，共拖欠信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金、其他费用合计276978.04元。中行中山分行遂诉至本院，主张前述权利。
另查：蓝海斌递交的信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须自账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方未能按时还款，甲方有权催收，甲方因此支出的费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。
又查：蓝海斌与钟春华是夫妻关系，双方于2010年2月22日登记结婚。蓝海斌在与中行中山分行签订上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》时，出示了其与蓝海斌的身份证和结婚证。钟春华于2013年11月28日还向中行中山分行出具了承诺函，内容为：“本人钟春华与持卡人蓝海斌身份证号××为夫妻关系，持卡人蓝海斌与中行中山分行签订的《中银信用卡高端客户‘大额分期’业务借款协议书》（编号为：2013-003006）项下借款为本人与持卡人的共同债务。本人承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。”
本院认为：蓝海斌向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守中行中山分行信用卡领用合约，此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。中行中山分行依约向蓝海斌发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。蓝海斌借款以及持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，有权要求蓝海斌承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等违约责任。关于蓝海斌欠款的数额，中行中山分行已充分举证，且蓝海斌没有证据予以推翻，本院予以确认。对于律师费，因中行中山分行没有证据证明已实际发生，故本院对该主张不予支持。蓝海斌的上述债务发生在其与蓝海斌的婚姻关系存续期间，且钟春华已书面确认上述债务为其与蓝海斌的夫妻共同债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，钟春华与蓝海斌承担共同清偿责任。蓝海斌、钟春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告蓝海斌签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字003006号）；
二、被告蓝海斌、钟春华于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年2月19日止的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金、其他费用合计276978.04元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金【利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字003006号）、《中国银行信用卡领用合约》的约定计算】；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，诉讼保全费1974元，合计7636元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交7636元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担364元，被告蓝海斌、钟春华共同负担7272元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月二十七日
书记�员郭淑玲
李小穆
第7页共7页