清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第607号
原告冯建光（反诉被告），男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人韩巧云，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人袁志权，广东国晖（广州）律师事务所律师助理。
被告胡帅华（反诉原告），男，1980年11月4日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人易中立，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人马安信，广东新北江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城东八号区连江路二十四号首、二层。
负责人连建勇，该公司经理。
委托代理人朱柏前，系该公司职员。
委托代理人李剑文，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市新城沿江二路保险大厦。
原告冯建光诉被告胡帅华、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，被告胡帅华于2011年4月1日对原告冯建光提起反诉并向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司作为本案被告，本院于2011年4月6日追加了中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司作为本案被告参加诉讼，并决定将被告胡帅华的反诉与本诉合并审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯建光及其委托代理人韩巧云、被告胡帅华的委托代理人马安信、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人朱柏前到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建光诉称：2010年10月17日15时50分左右，被告胡帅华驾驶粤Ｒ×××××号轿车沿清远市旧清源公路由源潭往清城方向行驶至白沙村路口时，与横过机动车道的原告驾驶的电动自行车（搭载张美金、冯志聪）发生碰撞造成原告受伤、两车损坏的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队经过现场勘查和调查取证，于2010年11月18日作出《交通事故认定书》，认定被告胡帅华承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告进入广东省清远市人民医院住院治疗，共住院25天，原告自行支付医疗费1000元，住院期间产生住院伙食补助费人民币1250元（50元×25天），护理费1250（50元×25天），营养费1000元，误工费9916.95元（3500元／月÷30天×（25＋60）天］，交通费1000元。广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。原告支付鉴定费700元，产生残疾赔偿金43149.44元（21574.72元×20年×10%），被抚养人生活费5057.26元（16857.51元／年×（4＋2）年×10%÷2］，精神损害抚慰金5000元。被告胡帅华作为肇事司机及车主，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司作为肇事车辆的交强险承保单位依法应当对原告的上述各项损失69323.65元承担连带赔偿责任。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告胡帅华、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司连带赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费1250元、护理费1250元、营养费1000元、交通费1000元、误工费9916.95元、鉴定费700元、残疾赔偿金43149.44元、被抚养人生活费5057.26元、精神损害抚慰金5000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告胡帅华（反诉原告）答辩并反诉称：本案的事故车辆之一粤Ｒ×××××号轿车（有责任）向中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；事故车辆之一粤Ｒ×××××号轿车（无责任）向中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等应先由两家保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，再按照各自事故责任分摊。答辩人为原告垫付了25931.68元，原告提出自行支付了1000元医疗费，没有相应发票予证实，法院不应采信，答辩人垫付部分，应由保险公司直接支付给答辩人；医生没有说要补充营养，原告也没有实际支出该笔费用，因此原告提出1000元营养费没有事实依据；答辩人预支了交通费105元，预支了现金3200元，这些本应由保险公司承担，答辩人已支付，应当由保险公司直接支付给答辩人；答辩人为原告妻子张美金垫付了医疗费7972.79元，为原告儿子冯志聪垫付了医疗费1408.34元，答辩人为原告多垫付了4690.57元。事故发生后，答辩人为粤Ｒ×××××号轿车支付了拖车费200元，施救费240元，清理费100元，保管费740元，维修费13908元。为粤Ｒ×××××号轿车支付了施救费240元，清理费100元，保管费660元，维修费1400元，以上共计17588元，由于答辩人与原告承担本案交通事故的同等责任，该笔费用原告应承担8794元，另外，答辩人为原告垫付的医疗费超出了自己的责任范围，多垫付了6840.84元（答辩人为原告垫付了25931.68元医疗费，扣除医疗费用赔偿限额为11000元除以二，再减去答辩人要承担的625住院伙食费，原告自己应承担6840.84元医疗费用），为此，答辩人特提起反诉，恳请法院依法判令被反诉人冯建光支付反诉人胡帅华拖车费、施救费、清理费、保管费、维修费及超出责任范围垫付款项等共计15634.84元，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告冯建光辩称：胡帅华驾驶的车辆造成的损失在保险公司无责承担责任后再按比例由我方承担责任，维修费方面没有证据证明其关联性。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：对原告的起诉没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2010年10月17日，被告胡帅华驾驶粤Ｒ×××××号轿车沿清远市旧清源公路由源潭往清城方向行驶，15时50分许行驶至白沙村路口时，与横过机动车由冯建光驾驶搭载张美金、冯志聪的电动自行车发生碰撞，造成冯建光、张美金、冯志聪受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，从清城往源潭方向行驶由欧建业驾驶的粤Ｒ×××××号轿车与电动自行车再次发生碰撞。事故经清远市公安局交警支队市区大队现场勘查，该队于2010年11月16日作出第2010B00936号《道路交通事故认定书》，认定被告胡帅华承担此事故的同等责任，原告冯建光承担此事故的同等责任，欧建业、张美金、冯志聪不承担此事故的责任。事故发生当天，原告冯建光被送往清远市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨中段闭合性骨折；2、头顶部头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤挫擦伤；4、脑震荡。2010年10月20日，该院为原告冯建光行“右股骨骨折开放复位交锁髓内钉内固定”术，原告冯建光于2010年11月11日出院，住院共25天，出院时医生建议休息两个月，并证明原告冯建光住院期间有陪人一名。原告冯建光住院期间，共用去医疗费25931.68元，该款已由被告胡帅华垫付。2010年11月5日至2011年5月17日期间，原告冯建光到清远市人民医院复诊，共用去医疗费1470.83元。2011年1月10日，原告冯建光委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程序进行评定，该所于2011年1月20日出具“粤荆圣司鉴所（2011）临鉴字第003号”《司法鉴定意见书》，评定原告冯建光的伤残程度属十级伤残，原告冯建光为此支付了鉴定费700元。2011年3月10日，原告冯建光向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，被告胡帅华认为其垫付的款项已超过其应承担的份额，于2011年4月1日向本院提起反诉并提出上述反诉请求。
另查明：肇事车辆粤Ｒ×××××号轿车的登记车主是被告胡帅华，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险，保险期间自2010年10月14日零时起至2011年10月13日二十四时止，该险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另一肇事车辆粤Ｒ×××××号轿车（无责任）在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险，保险期间自2010年7月23日零时起至2011年7月22日二十四时止，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。原告冯建光与妻子育有女儿冯雪玲（1992年11月26日出生）、儿子冯志聪（1997年2月5日出生），原告冯建光及家人均为农业家庭户口。事故发生后，被告胡帅华除为原告冯建光垫付了医疗费25931.68外，还支付了现金3200元给原告冯建光，为粤Ｒ×××××号轿车支付了拖车费200元，施救费240元，清理费100元，保管费740元，为粤Ｒ×××××号轿车支付了施救费240元，清理费100元，保管费660元。本案中，原告冯建光的赔偿数额按《广东省2010年度人身损害赔偿标准》计算。
审理过程中，原告冯建光将诉讼请求第一项变更为1470.83元，增加请求残疾辅助器具费150元；反诉原告胡帅华将反诉请求总额变更为17364.01元。原告冯建光提供了劳动合同、工资单、工资证明、广东省居住证、暂住证、个体工商户营业执照，拟证明其从2009年7月1日起至事故发生时在广州市海珠区凤阳大新布行工作，赔偿应按城镇户口标准计算，误工费应按3500元／月计算85天，被告对其提供的证据均无异议；原告冯建光提供购买厕椅、力拐杖的票据各一张及事故电动自行车的购买发票，拟要求被告支付残疾辅助器具费150元及电动自行车的损失1800元。原告冯建光还要求被告赔偿营养费、交通费及被扶养人生活费按城镇标准计算，但没有提供相应的依据，被告胡帅华及被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司均不予同意。被告胡帅华在反诉中要求原告按责任分担粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号轿车的维修费，原告冯建光认为与本案没有关联性，不同意分担支付。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明书、出入院记录、医疗费发票，鉴定意见书、发票、居住证、被告提供的医疗费收据、收条、发票、保险单及本院庭审笔录为证。
本院认为：清远市公安局交通警察支队市区大队作出的交通事故认定书，认定被告胡帅华承担此事故的同等责任，原告冯建光承担此事故的同等责任，欧建业不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，……，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；”的规定，原告冯建光的事故车辆是电动自行车，属非机动车，故被告胡帅华对原告冯建光的各项损失承担60%的赔偿责任，原告冯建光对被告胡帅华的各项损失承担40%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司作为肇事车辆交强险的承保人，应在交强险的范围内承担赔偿责任。广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，程序合法，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院予以采纳。原告冯建光提供的医疗费单据1470.83元、司法鉴定费发票700元、被告胡帅华提供的医疗费单据25931.68元，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告冯建光住院共25天，其住院伙食补助费应参照广东省2010年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准50元／天计算25天共1250元（50元／天×25天）。原告冯建光住院期间，其称由医院护工对其进行护理，但没有提供相应的依据，其护理费应按广东省2010年国有同行业（农业）在岗职工年平均工资（12006元）计算25天为822.33元（12006元／年÷365天×25天）。原告冯建光提供的劳动合同、工资单、工资证明、广东省居住证、暂住证、个体工商户营业执照，形式、来源合法，能形成有效证据锁链，对其主张收入3500元／月，本院予以确认，原告在广州市区居住已超过一年，一直在广州市海珠区凤阳大新布行工作，有固定收入，参照“广东省高级人民法院、广东公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见”第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，故原告冯建光的赔偿应以城镇居民标准对待。原告冯建光要求误工时间为85天（住院25天＋休息二月），本院予以照准，其误工费按照3500元／月计算为9916.67元（3500元／月÷30天×85天）。事故造成了原告冯建光十级伤残，残疾赔偿金参照广东省2010年城镇居民人均可支配收入（一般地区）21574.70元／年计算20年为43149.40元（21574.70元／年×20年×10%）。事故造成了原告冯建光十级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，本院予以支持，结合原、被告的过错责任、原告的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，被告应赔偿原告冯建光精神损害抚慰金5000元。原告冯建光的被扶养人为其女儿冯雪玲、儿子冯志聪，原告冯建光认为冯雪玲、冯志聪跟随其在广州生活，要求被扶养人生活费参照城镇居标准计算，但没有提供相应的依据，本院不予采信，被扶养人生活费应参照广东省2010年度农村居民人均年生活消费支出5019.81元／年计算，至事故发生日，其女儿冯雪玲为17周岁11个月，被扶养年限为1个月，儿子冯志聪为13周岁8个月，被扶养年限为4年4个月，冯雪玲的被扶养人生活费为20.92元（5019.81元／年÷12个月×1个月×10%赔偿系数÷2父母分担），冯志聪的被扶养人生活费为1087.63元（5019.81元／年÷12个月×52个月×10%赔偿系数÷2父母分担）。原告冯建光要求被告赔偿交通费1000元，虽没有提供相应的交通费凭证，但该费用是原告冯建光治疗过程所确需支出的合理费用，本院酌情支持300元。原告冯建光要求被告支付营养费1000元，但没有医嘱证明有需增加营养的必要，根据民事诉讼举证责任的原则，该请求依据不足，本院不予支持。原告冯建光还要求被告赔偿残疾辅助器具费150元，其所购买的辅助器具为厕椅和拐杖，结合原告冯建光的伤势及受伤部位，其所购买的辅助器具确有客观需要，对该费用本院予以认定。原告冯建光提供的电动自行车发票1800元，拟要求被告赔偿车辆损失1800元，但该损失没有经过定损部门的鉴定，对该损失本院不予确认。被告胡帅华要求原告冯建光赔偿粤Ｒ×××××号轿车的维修费13908元、粤Ｒ×××××号轿车维修费1400元，因该维修项目也没有经过定损部门的鉴定，缺乏客观公正性，原告冯建光也不予同意，故本院对该票据不予确认，对该反诉请求不予支持。被告胡帅华还提供了粤Ｒ×××××号轿车、粤Ｒ×××××号轿车的拖车费、施救费、清理费、保管费票据共2280元，该票据是交通救援公司开具，具有客观真实性，原告对该票据也没有异议，故本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告冯建光因此事故造成的损失有：医疗费1470.83元、司法鉴定费700元、住院伙食补助费1250元、护理费822.33元、误工费为9916.67元、残疾赔偿金43149.40元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1108.55元（20.92元＋1087.63元）、交通费300元、残疾辅助器具费150元，合共63867.78元。由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号轿车投保的交强险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告冯建光医疗费1470.83元、住院伙食补助费1250元，共2720.83元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯建光护理费822.33元、误工费为9916.67元、残疾赔偿金43149.40元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1108.55元、交通费300元、残疾辅助器具费150元，共60446.95元，余额700元，由被告胡帅华承担60%的赔偿责任即420元。结合被告胡帅华的反诉请求，其在本案中的损失有：垫付的医疗费25931.68元、支付现金3200元、为粤Ｒ×××××号轿车支付的拖车费200元、施救费240元、清理费100元、保管费740元、为粤Ｒ×××××号轿车支付的施救费240元、清理费100元、保管费660元，合共31411.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号轿车投保的交强险中医疗费用赔偿余额范围内（10000元－2720.83元）赔偿反诉原告胡帅华医疗费7279.17元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿反诉原告胡帅华为粤Ｒ×××××号轿车支付的施救费240元，清理费100元，保管费660元共1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤5A6**号轿车投保的交强险中无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿反诉原告胡帅华医疗费1000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿反诉原告胡帅华财产损失100元，余额18832.51元（不含3200元现金），由原告冯建光（反诉被告）承担40%的赔偿责任即7533元，原告冯建光（反诉被告）应支付反诉原告胡帅华10733元（7533元＋3200元）。对比反诉原告胡帅华应支付给原告冯建光的420元，原告冯建光（反诉被告）尚需支付10313元给反诉原告胡帅华。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号轿车投保的交强险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告冯建光医疗费1470.83元、住院伙食补助费1250元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯建光护理费822.33元、误工费为9916.67元、残疾赔偿金43149.40元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1108.55元、交通费300元、残疾辅助器具费150元；合共63167.78元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号轿车投保的交强险中医疗费用赔偿余额范围内（10000元－2720.83元）赔偿反诉原告胡帅华医疗费7279.17元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿反诉原告胡帅华为粤Ｒ×××××号轿车支付的施救费240、清理费100元、保管费660元共1000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤5A6**号轿车投保的交强险中无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿反诉原告胡帅华医疗费1000元，在无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿反诉原告胡帅华财产损失100元，限于本判决生效之日起10日内付清；
四、原告冯建光（反诉被告）于本判决生效之日起10日内支付10313元给被告胡帅华（反诉原告）；
五、驳回原告冯建光的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告胡帅华的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，由原告冯建光负担127元，由被告胡帅华负担1406元。反诉费191元，由反诉原告胡帅华负担65元，由原告冯建光（反诉被告）负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一一年七月六日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。