wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13472号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：廖尚彬，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告廖尚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13472号原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：廖尚彬，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆市水木物业管理有限公司与被告廖尚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2467号
原告：苗永革，男，1966年1月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，张晓东（实习），河南豫红律师事务所律师。
被告：杨丽勇，男，1983年12月23日生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市安琦物流有限责任公司，住所地，内黄县s213线杨刘庄段路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：牛献、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告苗永革与被告杨丽勇、安阳市安琦物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗永革诉称，2017年3月29日5时30分许，原告苗永革驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车由东向西行驶时，与被告杨丽勇驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车在路边停放时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定苗永革、杨丽勇负事故的同等责任。经查，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车在被告保险公司投保交强险及三者险。请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，并承担诉讼费用。
本院在审理过程中，原告申请对其伤残程度、护理期限及人数进行鉴定；被告中国人民财产保险股份有限安阳市分公司申请对原告自行委托的车损申请重新鉴定。故本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苗永革的起诉。
案件受理费1537元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢晓越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4132号
原告：官庆连。
被告：沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区昆山中路141号。（未到庭）
原告官庆连与被告沈阳市皇姑区房产局房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日起诉来院，本院依法由审判员年芳芳独任审理，公开开庭进行了审理，原告官庆连到庭参加诉讼，被告沈阳市皇姑区房产局经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月皇姑区房产局原松辽房产经理公司工作人员田洪林为我办理房改变更手续时收取人民币15000元，田洪林没有上交公司财务部门，私自占有至今未返还，后田洪林案发被判刑。因田洪林职务犯罪我们多次找到皇姑区房产局请求解决返还钱款一事，至今未果，故起诉至法院，请求法院判令沈阳市皇姑区房产局返还我参加房改购房款15000元，被告承担诉讼费用。
被告沈阳市皇姑区房产局未到庭，未答辩。
经审理查明，案外人田洪林原为沈阳市皇姑区松辽房产经理公司工作人员，从事负责办理房改购房工作，其利用职务上的便利，谎称帮助租房户即本案原告官庆连办理公有住房转私有的房改，于2007年3月19日收取原告给付的房改购房款人民币15000元，并为原告出具了收条。2014年11月27日沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇刑初字105号刑事判决，判决书中对于案外人田洪林收取原告给付的房改购房款认定为其在受国家机关委托经营国有财产期间，利用职务上的便利，侵吞国有财务，该行为构成贪污罪，判决案外人田洪林犯贪污罪、诈骗罪，执行有期徒刑16年，并处罚金人民币十万元。另外责令案外人田洪林退赔被诈骗部分的被害人财产，其中不包括本案原告。田洪林上诉，沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告陈述及收条、刑事判决书等证据在卷佐证，经法庭质证后本院予以确认。
本院认为，关于被告主体是否应该承担向原告返还房改购房款15000元一事，根据已经生效的刑事判决书认定，案外人田洪林系在从事单位工作过程中，利于职务上的便利，非法占有财务，其行为构成贪污。沈阳市皇姑区松辽房产经理公司与被告沈阳市皇姑区房产局为两个独立的法人单位，该单位主体仍存在，现无证据证明案外人田洪林收取房改购房款的行为系经被告沈阳市皇姑区房产局授权或委托之行为，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中国人民共和国民诉诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告官庆连的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告官庆连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二０一五年九月二十一日
书记员 刘 理
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执167号
申请执行人:胡某某，男，1967年5月11日出生，汉族，务农，住稷山县。
被执行人：薛某某，男，1958年1月20日出生，汉族，务农，住稷山县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人薛某某劳务合同纠纷一案中，经被执行人薛某某自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824民初389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂有梅
人民陪审员 姜莉莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵志红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9059号
原告：杨碧珠，女，1985年11月11日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告：康爱琼，女，1981年3月30日出生，住惠安县。
被告：黄志凤，女，1981年7月7日出生，住惠安县。
原告杨碧珠与被告康爱琼、黄志凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨碧珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨碧珠负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玲玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第449号
原告黄某某。
被告林某某。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月登记结婚，2009年11月14日生育女儿林某甲。婚后因双方性格不合，长期争吵，被告有时打骂原告，双方已经分居一年多，夫妻感情彻底破裂。据此，原告特向人民法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿林某甲由被告林某某抚养。
被告辩称，被告因患有神经性耳聋而下岗，因故导致婚姻困难。原、被告经人介绍相恋一年多后登记结婚，婚后生育女儿林某甲，即使生活清贫，被告都尽力满足妻儿的要求，生活幸福。女儿两岁多，原告外出打工，工资从不交回家中，且经常埋怨被告无能，甚至有了外遇，抛弃女儿。2014年8月，原告母亲经常带原告到被告家中大吵大闹逼被告离婚。被告同意离婚，但是女儿抚养费应该由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2009年6月10日登记结婚，2009年11月14日生育女儿林某甲。在共同生活中，原告认为双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告打骂原告导致夫妻感情破裂；被告予以否认，并提出系原告不顾家庭，嫌弃被告无能，抛弃女儿，和第三者有不正当关系导致夫妻感情破裂。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就、谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。双方自2013年9月起分居至今，女儿林某甲跟随被告一起生活。
原告于2014年9月18日起诉至本院，请求处理。
庭审中，原、被告双方确认没有夫妻共同财产、债权、债务。
案经调解，原、被告双方同意离婚，被告愿意抚养女儿林某甲，但是要求原告一次性支付抚养费15万元；原告则表示最多每月支付600元抚养费，且要求每年探视女儿6次。
上述事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，自愿登记结婚后，但婚后在共同生活中，由于双方性格差异，遇事缺乏沟通，夫妻因此产生矛盾。之后，双方未能及时正确处理夫妻之间的矛盾，使夫妻关系日渐恶化，互不履行夫妻义务，终导致夫妻感情破裂。且被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生女儿林某甲的抚养问题，由于林某甲一直跟随被告及被告家人生活，且被告同意抚养林某甲，从有利于孩子的身心健康成长出发，林某甲应由被告负责抚养至独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告应负担一定的抚养费。由于原告没有固定工作，收入不稳定，故对被告要求原告一次性支付抚养费的要求，本院不予支持。结合当前的生活水平、物价水平和原告的具体情况等因素综合考虑，本院酌情认定由原告每月支付抚养费700元至林某甲独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，原告有探视女儿的权利，被告应予协助。故对原告要求每年探视林某甲六次的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告林某某离婚。
二、原、被告婚生女儿林某甲由被告林某某抚养至独立生活时止，原告黄某某每月负担林某甲的抚养费700元（每月的20日前支付）；原告黄某某有探视女儿林某甲的权利（每年可探视六次，具体探视时间由当事人协商），被告林某某应予协助。
本案减半收取受理费为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一四年十一月三日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3328号
原告：王运亮，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：朱红霞，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，户籍地江苏省通州市，现住安徽省萧县。
被告：时光领，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王运亮与被告朱红霞、时光领买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王运亮到庭参加诉讼，被告朱红霞、时光领经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运亮诉称：被告时光领在萧县白土镇瓦房村东承建白泥窑厂，2016年5月9日被告叫我给其工地送红砖、石子、黄沙、石粉，其中红砖14车，每车5000块，单价0.26元，合计70000块砖，计款18200元，石粉7车，计款4580元，石子1车，计款1000元，黄沙2车，计款2100元，合计25850元，已付15000元，下欠10850元，由被告朱红霞出具手续，经我多次催要，两被告一再推托，至今没有给付，为了维护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特具状起诉，依法判令两被告给付欠款10850元，并由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、红砖票收据14张，欲证明被告购买原告红砖7万块，每块0.26元，共计18200元；3、石子票1张，欲证明被告购买原告1车石子计1000元；4、黄沙票2张，欲证明被告购买原告黄沙2车计2100元；5、石粉票7张，欲证明被告购买原告7车石粉，650元1车，共计4550元。
两被告未答辩、亦未提供证据。
经庭审举证，法庭对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2016年5月9日至2016年5月21日，被告朱红霞、时光领购买原告红砖7万块，每块0.26元，共计18200元；1车石子计1000元；黄沙2车计2100元；7车石粉，650元1车，共计4550元。以上共计25850元。被告已给付15000元，尚欠10850元。经原告多次催要，两被告总是推脱，故原告诉至本院，要求二被告给付欠款并承担诉讼费。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款10850元，有被告朱红霞签字确认的收货票据为证，事实情楚，证据充分，原告起诉要求两被告偿还货款于法有据，应予以支持。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红霞、时光领于判决生效后五日内偿还欠原告王运亮货款10850元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告朱红霞、时光领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初119号
原告开封市佳和物业管理有限公司。
住所地开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）
统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人刘巍，经理
被告李军，男，汉族，1967年2月9日生，住开封市鼓楼区，现住龙亭区。
本院在审理原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李军的起诉。本院认为，原告开封市佳和物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回对被告李军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司负担。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任彤彤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1589号
申请执行人张黎蓉,女,1972年1月31日出生,汉族,住四川省盐边县。
被执行人四川省瑞威物流有限公司，组织机构代码证：793986972，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人钟戈，该公司总经理。
申请执行人张黎蓉依据已生效的攀劳人仲案【2016】271号调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1589号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周渝浩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝民初字第208号
原告邱文亚，男，1958年9月5日出生，汉族，萝北县饮食服务公司下岗职工。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告张起佳，男，1987年9月7日出生，汉族，萝北县团结镇勤俭村农民。
委托代理人张学文，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告邱文亚与被告张起佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员刘传军分别于2015年7月7日、11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2015年7月7日作出中止审理的裁定，并记入笔录，本案于2015年11月16日恢复审理。原告邱文亚及其委托代理人佟伟宏，被告张起佳及其委托代理人张学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文亚诉称：2004年3月25日原告依法取得了12公顷草原承包经营权，2010年春原告发现其承包经营的草原被被告侵占并耕种4.5公顷，现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告承包经营的草原4.5公顷，赔偿原告损失112，500.00元。
被告张起佳辩称：被告并未使用原告承包的草原，争议地块是案外人刘淑千和胡忠芳承包的草原，是刘淑千和胡忠芳允许被告耕种的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，当事人的原、被告身份要适格，本案中，原告邱文亚陈述是被告张起佳耕种了争议地块，但被告张起佳辩称争议地块是案外人刘淑千和胡忠芳承包的草原，是刘淑千和胡忠芳允许被告耕种的，刘淑千的当庭证言也证实是刘淑千和胡忠芳允许被告张起佳耕种该争议地块。综上，张起佳作为本案被告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱文亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第265号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：杨学鹏，该司总经理。
委托代理人：杨坤成、欧阳凯，该司职员。
被告：李典献，女，汉族，住广西兴业县。
被告：郑忠伟，男，汉族，住广东省中山市西区。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告李典献物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，根据原告中正公司的申请，本院依法追加郑忠伟为本案被告参加诉讼，并组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告李典献、郑忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告李典献购买的位于中山市西区蓝波湾X区X栋X房屋建筑面积为110.56平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费165.84元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2014年1月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2014年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费1658.4元、违约金275.96元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即支付原告物业服务费1658.4元及违约金275.96元（物业管理费2014年1月起按每月165.84元计至2014年10月。违约金自2014年1月起按每日千分之一计至2014年10月；以实际执行时所欠管理费及违约金为准）；2.承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告认为涉案房产属于李典献、郑忠伟共同所有，故申请追加郑忠伟为本案被告参加诉讼，请求判决郑忠伟对涉案房屋所欠的物业管理费及违约金承担共同�款责任。并变更第1项诉讼请求为：两被告向原告支付2014年9月至2014年12月期间的物业管理费1488元及违约金（违约金的计算方法为：从2014年12月6日起以每月实际拖欠的金额按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
原告中正公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.资质证书、广东省经营服务性收费许可证；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同；3.中山市土地房产产权档案资料证明表（内附李典献、郑忠伟的身份证复印件）。
被告李典献、郑忠伟因下落不明，本院于2015年8月11日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告李典献、郑忠伟在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。李典献、郑忠伟系中山市西区蓝波湾豪庭X幢X房（俗称蓝波湾X区X栋X房）业主，该房屋建筑面积为110.56平方米，为高层住宅。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计�物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务，李典献、郑忠伟从2014年9月起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，李典献、郑忠伟作为业主应按合同�定履行支付物业服务费的义务。经核算，李典献、郑忠伟从2014年9月至2014年12月共拖欠中正公司物业服务费1488.18元（248.03平方米×1.5元／平方米／月×4个月）。中正公司要求李典献、郑忠伟支付上述期间的物业服务费1488元，是其自行处分权利，于法不悖，本院予以允许。
关于中正公司所主张的违约金，李典献、郑忠伟未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司与蓝波湾小区第二届业主委员会签订的物业服务合同没有对违约金进行约定，故中正公司主张的违约金应称为利息损失。庭审中，中正公司主张利息损失从2014年12月6日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法规定，本院予以支持。被告李典献、郑忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李典献、郑忠伟于本判决生效之日起七日内向原告中山市中正物业管理有限公司支付2014年9月至2014年12月期间的物业服务费1488元及利息损失（利息损失的计算方式：以实际拖欠的物业服务费为基数，从2014年12月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由被告李典献、郑忠伟负担（被告李典献、郑忠伟于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 毅
第3页共5页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执460号
申请执行人：张梓萱。
被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司。
申请执行人张梓萱与被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执460的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月六日
书 记 员 文 永
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1910号
原告周冲。
被告刘治明。
被告贺芳。
本院受理原告周冲诉被告刘治明、贺芳追偿权纠纷一案后，原告周冲向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告刘治明、贺芳的银行存款16.5万元，或查封、扣押二被告价值相当的其他财产。担保人钟亮红自愿以其所有的车牌号为湘A×××××号的小型普通客车为原告周冲申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告周冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人钟亮红所有的车牌号为湘A×××××号小型普通客车的产权；
二、冻结被告刘治明、贺芳的银行存款16.5万元，或查封、扣押二被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 肖 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00776号
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬中路86号。
法定代表人杨德华，该公司董事长。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万智林。
被上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村1组61号。
法定代表人蒋金林，该公司经理。
委托代理人李志刚，该公司员工。
原审被告如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村3组15号。
法定代表人李留建，该公司董事长。
委托代理人李加明，该公司员工。
上诉人如皋市振华建筑安装工程有限公司（以下简称振华公司）因与被上诉人万智林、被上诉人如皋市金林劳务有限公司（以下简称金林公司）、原审被告如皋市德晟置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋搬民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审审理中，万智林向本院反映，一审的起诉状并非其本人所签，诉讼费用也非其缴纳，虽然金林公司确实欠付其60000元工程款，但其只是找蒋金林索要工程款，并未找其他人要钱，也没有委托律师提起本案诉讼。为查明案件事实，本院要求万智林需出庭接受质询，万智林未出庭，由刘万飞向本院提交万智林撤回起诉的申请，因振华公司不同意万智林撤回起诉，本院不予准许。
基于本案出现新情况，本院与万智林的一审委托代理人刘万飞进行核实。刘万飞陈述，一审起诉时万智林的手续是关联案件当事人刘德明带回去找他签字的；对于二审中万智林是否当面签署授权委托书，刘万飞表示人太多记不清了。
本院另查明，万智林的一审起诉状、二审授权委托书的签名与其一审授权委托书、撤回起诉申请书、本院谈话笔录中的签名存在较大差异。
本院认为，诉是当事人根据民事诉讼法的规定，向人民法院提出的进行审判的请求，这种请求使民事诉讼程序得以启动，是法院开始民事审判活动的前提和基础。诉的成立至少需要三个要素，即当事人、诉讼标的和诉讼理由。本案中，万智林明确表示未提起本案诉讼，其“诉讼代理人”刘万飞亦不能确定系由其本人签署起诉状、授权委托书，本院难以认定本案诉讼系万智林之真实意思，即本案之诉欠缺“当事人”之关键要素，本案之诉自始不成立，原审法院没有启动本案诉讼程序的基础，所作判决应予撤销，本案诉讼程序因缺少原告而应当终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院(2014)皋搬民初字第0954号民事判决。
二、终结本案诉讼。
二审案件受理费1300元，上诉人如皋市振华建筑安装工程有限公司已预缴，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晓光
周敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第00776号上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬中路86号。法定代表人杨德华，该公司董事长。委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万智林。被上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村1组61号。法定代表人蒋金林，该公司经理。委托代理人李志刚，该公司员工。原审被告如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村3组15号。法定代表人李留建，该公司董事长。委托代理人李加明，该公司员工。上诉人如皋市振华建筑安装工程有限公司（以下简称振华公司）因与被上诉人万智林、被上诉人如皋市金林劳务有限公司（以下简称金林公司）、原审被告如皋市德晟置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋搬民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理中，万智林向本院反映，一审的起诉状并非其本人所签，诉讼费用也非其缴纳，虽然金林公司确实欠付其60000元工程款，但其只是找蒋金林索要工程款，并未找其他人要钱，也没有委托律师提起本案诉讼。为查明案件事实，本院要求万智林需出庭接受质询，万智林未出庭，由刘万飞向本院提交万智林撤回起诉的申请，因振华公司不同意万智林撤回起诉，本院不予准许。基于本案出现新情况，本院与万智林的一审委托代理人刘万飞进行核实。刘万飞陈述，一审起诉时万智林的手续是关联案件当事人刘德明带回去找他签字的；对于二审中万智林是否当面签署授权委托书，刘万飞表示人太多记不清了。本院另查明，万智林的一审起诉状、二审授权委托书的签名与其一审授权委托书、撤回起诉申请书、本院谈话笔录中的签名存在较大差异。本院认为，诉是当事人根据民事诉讼法的规定，向人民法院提出的进行审判的请求，这种请求使民事诉讼程序得以启动，是法院开始民事审判活动的前提和基础。诉的成立至少需要三个要素，即当事人、诉讼标的和诉讼理由。本案中，万智林明确表示未提起本案诉讼，其“诉讼代理人”刘万飞亦不能确定系由其本人签署起诉状、授权委托书，本院难以认定本案诉讼系万智林之真实意思，即本案之诉欠缺“当事人”之关键要素，本案之诉自始不成立，原审法院没有启动本案诉讼程序的基础，所作判决应予撤销，本案诉讼程序因缺少原告而应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院(2014)皋搬民初字第0954号民事判决。二、终结本案诉讼。二审案件受理费1300元，上诉人如皋市振华建筑安装工程有限公司已预缴，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆燕红代理审判员  张峥嵘代理审判员  陆炜炜二〇一五年九月二十一日书 记 员  张晓光周敏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审238号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人何先湄，男，汉族。
被执行人殷小红，女，汉族，系被执行人何先湄之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2081号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人何先湄、殷小红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人何先湄、殷小红上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2081号征收社会抚养费决定，征收被执行人何先湄、殷小红社会抚养费各7240元，共计征收社会抚养费14480元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月27日依法作出的新高征决[2015]X2081号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2081号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人何先湄、殷小红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费14480元。
二、本案执行费117元，由被执行人何先湄、殷小红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审238号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人何先湄，男，汉族。被执行人殷小红，女，汉族，系被执行人何先湄之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2081号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人何先湄、殷小红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人何先湄、殷小红上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2081号征收社会抚养费决定，征收被执行人何先湄、殷小红社会抚养费各7240元，共计征收社会抚养费14480元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月27日依法作出的新高征决[2015]X2081号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2081号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人何先湄、殷小红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费14480元。二、本案执行费117元，由被执行人何先湄、殷小红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初308号
原告杨某某，女，汉族，1986年3月3日出生，住四川省德昌县。
被告黄某某，男，汉族，1984年4月7日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告杨某某负担。
审判员 边绍红
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑海燕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1884号
原告：重庆大航科技有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都20号1-1，统一社会信用代码：91500105798004683N。
法定代表人：周英杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙实践，系该公司员工。
被告：邢台市海纳电子科技有限责任公司,住所地河北省邢台市威县县城新区。组织机构代码69588028-5。
法定代表人:许敬斌。
原告重庆大航科技有限公司与邢台市海纳电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大航科技有限公司的委托诉讼代理人孙实践到庭参加了诉讼，被告邢台市海纳电子科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大航科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款35,000元;2、请求判令被告以35,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自应付货款次日起计算至货款付清之日止，向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月25日签订产品销售合同，由原告向被告提供二轴数控成型机，协议对双方的权利义务作出了明确约定。协议签订后，原告如约向被告供货，然被告未按约履行支付义务。截止2015年11月12日，被告尚欠原告货款35,000元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。另外，重庆大航数控机电科技有限公司于2013年9月6日更名为重庆大航科技有限公司。为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望贵院依法查明事实并判如所请。
原告为支持自己的请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、2011年9月25日，双方签订的《产品销售合同》；证据2、发票；证据3、《还款计划书》。以上证据证明我公司与被告签订合同，我方按时交货，全面履行了义务，但被告于2014年5月8日之后，再未支付货款。双方于2015年11月12日达成还款计划书，约定被告于2015年11月25日偿还10,000元，2015年12月25日偿还10,000元，2016年1月25日之前偿还15,000元，被告未按该计划书履行还款义务，故我公司起诉。
被告邢台市海纳电子科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己庭审质证权利的放弃。
经审理，本院综合认定以下事实：原、被告于2011年9月25日签订了《产品销售合同》，双方对交易货物的规格型号、价款、付款方式及期限、违约责任等作了列明。原告按合同履行了交货义务后，被告未依约付款。2015年11月12日，被告出具了《还款计划书》，具体付款计划如下：1、2015年11月25日之前，偿还货款人民币10,000元。2、2015年12月25日之前，偿还货款人民币10,000元。3、2016年1月25日之前，偿还货款人民币15,000元。被告未能按照上述期限履行还款义务。
另查明，双方签订合同时，原告名称为重庆大航数控机电科技有限公司，2013年9月，重庆大航数控机电科技有限公司名称变更为“重庆大航科技有限公司”。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原、被告均应按照买卖合同的规定享有权利、履行义务。原告履行了交付标的物的义务，被告应当支付原告相应货款，按照被告出具的《还款计划书》确定的数额，被告尚欠原告货款为35,000元，最后支付期限为2016年1月25日之前。被告不按期支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告请求被告支付货款35,000元的诉讼请求依法予以支持。
原告诉求的逾期付款利息系根据双方约定而来，以35,000元为基数，自2016年1月26日起至实际履行完毕止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。因此，本院对原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。
被告邢台市海纳电子科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台市海纳电子科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大航科技有限公司货款35,000元；
二、被告邢台市海纳电子科技有限责任公司支付原告重庆大航科技有限公司自2016年1月26日起至实际履行完毕之日的逾期付款违约金，以35,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告邢台市海纳电子科技有限责任公司负担（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 越
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1884号原告：重庆大航科技有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都20号1-1，统一社会信用代码：91500105798004683N。法定代表人：周英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙实践，系该公司员工。被告：邢台市海纳电子科技有限责任公司,住所地河北省邢台市威县县城新区。组织机构代码69588028-5。法定代表人:许敬斌。原告重庆大航科技有限公司与邢台市海纳电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大航科技有限公司的委托诉讼代理人孙实践到庭参加了诉讼，被告邢台市海纳电子科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大航科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款35,000元;2、请求判令被告以35,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自应付货款次日起计算至货款付清之日止，向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月25日签订产品销售合同，由原告向被告提供二轴数控成型机，协议对双方的权利义务作出了明确约定。协议签订后，原告如约向被告供货，然被告未按约履行支付义务。截止2015年11月12日，被告尚欠原告货款35,000元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。另外，重庆大航数控机电科技有限公司于2013年9月6日更名为重庆大航科技有限公司。为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望贵院依法查明事实并判如所请。原告为支持自己的请求，向法庭提交了如下证据：证据1、2011年9月25日，双方签订的《产品销售合同》；证据2、发票；证据3、《还款计划书》。以上证据证明我公司与被告签订合同，我方按时交货，全面履行了义务，但被告于2014年5月8日之后，再未支付货款。双方于2015年11月12日达成还款计划书，约定被告于2015年11月25日偿还10,000元，2015年12月25日偿还10,000元，2016年1月25日之前偿还15,000元，被告未按该计划书履行还款义务，故我公司起诉。被告邢台市海纳电子科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己庭审质证权利的放弃。经审理，本院综合认定以下事实：原、被告于2011年9月25日签订了《产品销售合同》，双方对交易货物的规格型号、价款、付款方式及期限、违约责任等作了列明。原告按合同履行了交货义务后，被告未依约付款。2015年11月12日，被告出具了《还款计划书》，具体付款计划如下：1、2015年11月25日之前，偿还货款人民币10,000元。2、2015年12月25日之前，偿还货款人民币10,000元。3、2016年1月25日之前，偿还货款人民币15,000元。被告未能按照上述期限履行还款义务。另查明，双方签订合同时，原告名称为重庆大航数控机电科技有限公司，2013年9月，重庆大航数控机电科技有限公司名称变更为“重庆大航科技有限公司”。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原、被告均应按照买卖合同的规定享有权利、履行义务。原告履行了交付标的物的义务，被告应当支付原告相应货款，按照被告出具的《还款计划书》确定的数额，被告尚欠原告货款为35,000元，最后支付期限为2016年1月25日之前。被告不按期支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告请求被告支付货款35,000元的诉讼请求依法予以支持。原告诉求的逾期付款利息系根据双方约定而来，以35,000元为基数，自2016年1月26日起至实际履行完毕止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。因此，本院对原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告邢台市海纳电子科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台市海纳电子科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大航科技有限公司货款35,000元；二、被告邢台市海纳电子科技有限责任公司支付原告重庆大航科技有限公司自2016年1月26日起至实际履行完毕之日的逾期付款违约金，以35,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告邢台市海纳电子科技有限责任公司负担（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张明福二〇一七年十月十四日书记员  刘 越
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执270号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
法定代表人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：林恩锁，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市西青区王稳庄镇王稳庄村北里10条20号。公民身份号码120111198210231519。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执270号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人:张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：林恩锁，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市西青区王稳庄镇王稳庄村北里10条20号。公民身份号码120111198210231519。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2280号
原告：万亨荣，女，1971年11月5日生，汉族，住光山县。
被告余自全，男，1991年8月4日生，汉族，住光山县。
委托代理人余克宏，男，1971年3月6日生，住光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告万亨荣诉被告余自全、被告人寿财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万亨荣，被告委托代理人余克宏、被告人寿财险信阳支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日19时10分许，被告余自全驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿弦山路由北向南行驶至“南大河一桥”路段，停车打开车门时，将路过此地的原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方对原告的赔偿损失协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告人寿财险信阳支公司辩称，在核实驾驶员驾驶资格和保险期间事项后，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；不承担原告的诉讼费及间接损失。
经审理查明，2016年9月16时19分10分许，被告余自全驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿弦山路由北向南行驶至“南大河一号桥”路段，停车打开车门时，遇原万亨荣驾驶二轮电瓶车沿弦山路由北向南行驶至事故地，二轮电瓶车撞上打开的车门，造成两车受损、万亨荣受伤的道路交通事故。事故发生后，经光山县公安局交通警察大队认定，被告余自全负该起事故的全部责任，原告万亨荣无责。
另查明，被告余自全驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，该车在人寿财险信阳支公司交强险，事故发生时保险尚在有效期内。事故发生后被告余自全垫付医疗费用374元，双方同意该垫付款在本案中一并解决。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、务工证明等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告余自全负该起事故的全部责任，原告万亨荣无责，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，被告余自全应对原告万亨荣因该起事故所形成的经济损失承担全部责任。因肇事车辆在人寿财险信阳支公司投保有交强险，所以原告的合理损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿。关于误工费，原告提供相应的务工证明，本院予以采纳；误工天数按住院12天计算；关于护理费，原告要求按居民服务业标准进行计算，本院予以支持；住院伙食补助费酌定为30元／天；营养费酌定为20元每天；交通费20元／天；医疗费2103.67元。原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：医疗费2477.67元（2103.67元＋374元），其中包含被告余自全垫付的374元；误工费1263.24元（38425元／年÷365天×12天）；护理费1002.12元（30482元／年÷365天×12天）；住院伙食补助费260元（30元／天×12天）；营养费240元（20元／天×12天）；交通费240元（20元／天×12天）；车辆损失200元。以上共计5683.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付5683.03元（医疗费2477.67元＋误工费1263.24＋护理费1002.12元＋住院伙食补助费260元＋营养费240元＋交通费240元＋车辆损失200元）。款于本判决生效后五日内付齐。
被告余自全垫付款374元，待保险公司理赔款到位后一并结算。
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费50元，由被告余自全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李明兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执309号
申请执行人林某甲，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈某甲，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林某乙，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林某丙，男，1948年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林某丁，女，1952年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林某戊，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林某甲、陈某甲、林某乙与被执行人林某丙、林某丁、林某戊婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）莆民终字第2122号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲、陈某甲、林某乙于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林某丙、林某丁、林某戊归还彩礼人民币四万六千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2122号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执309号申请执行人林某甲，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人陈某甲，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林某乙，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林某丙，男，1948年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林某丁，女，1952年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林某戊，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林某甲、陈某甲、林某乙与被执行人林某丙、林某丁、林某戊婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）莆民终字第2122号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲、陈某甲、林某乙于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林某丙、林某丁、林某戊归还彩礼人民币四万六千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2122号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初101号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月11日被献县公安局拘留，2017年8月26日被献县公安局取保候审，2018年4月3日被献县人民检察院取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年8月10日15时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌金杯面包车途经106国道献县商林路段时，被执勤交警查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，黄某某血�中乙醇含量243.83mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，被告人黄某某户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶证信息，司法鉴定检验报告书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶无牌照车辆，在被查获时拒绝、阻碍公安机关依法检查，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处�金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一八年五月十七日
书记员 史净依
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初63号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙某优，男，1991年5月20日生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人蒙某优犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人蒙某优到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年1月1日凌晨，被告人蒙某优驾驶贵JJR0**号普通二轮摩托车由荔波县三力桥头往荔波县汽车站方向行驶，1时16分许，当行驶至荔波县樟江东路汽车站路口＋100米处时，被荔波县公安局巡逻特警大队民警查获。民警将被告人蒙某优带至荔波县人民医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为182／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒙某优的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蒙某优对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月1日凌晨，被告人蒙某优饮酒后驾驶贵JJR0**号普通二轮摩托车由荔波县三力桥头往荔波县汽车站方向行驶，1时16分许，当行驶至荔波县樟江东路汽车站路口＋100米处时，被荔波县公安局巡逻特警大队民警查获。民警将被告人蒙某优带至荔波县人民医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人蒙某优送检血样酒精含量为182／100m1。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某优无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为182mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒙某优案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙某优犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年五月十日
书记员 吴爱约
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第155号
申请执行人张广义，男，36岁，汉族，住济南市。
被执行人聊城地区东阿县远通建筑工程公司，住所地东阿县。
申请执行人张广义与被执行人聊城地区东阿县远通建筑工程公司购销建材货款纠纷一案，经本院作出的（1999）槐经初字第45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第155号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 逄 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初515号
原告中国建设银行股份有限公司周口分行。
法定代表人刘宜勇，该行行长。
委托代理人付如军，该行员工。
被告崔翠华，女，汉族，1975年9月29日生，住河南省项城市。
原告中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建设银行周口分行）诉被告崔翠华借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行周口分行的委托代理人付如军到庭参加诉讼，被告崔翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告建设银行周口分行诉称：2013年5月14日，被告崔翠华在我行办理中长期个人商品住房贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，编号为410702288-2012-20130373122，贷款金额为23万元，期限自2013年5月14日始至2033年5月14日止，贷款月利率为浮动利率，按月还本付息。该笔借款由被告崔翠华所购住房作为抵押，抵押房产坐落于项××湖滨路西北苑路南亿嘉新城第5幢西单元8层东户，并在项城市房地产管理办处理抵押登记，权属证号项房预2013字第00002260号。截止2016年10月27日，被告崔翠华累计拖欠贷款本金210780.26元、利息余额8933.20元、本金罚息93.53元、利息罚息246.26元，共计220253.25元。故请求判令被告崔翠华偿还借款220253.25元，诉讼费由被告承担。
被告崔翠华未作出答辩。
原告建设银行周口分行向本院提交的证据材料有：1、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明目的：崔翠华确实在我行有贷款。2、崔翠华在我行抵押的房预2013字第00002260号预告抵押房产证一份，证明目的：有一定的债权物在我行，崔翠华在我行有贷款。3、个人贷款支付凭证一份，证明目的：当时贷款已经发放给崔翠华。
被告崔翠华未向本院提交证据。
经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。
经审理查明：2013年5月14日，被告崔翠华因购置商品�房向原告中国建设银行股份有限公司周口分行借款23万元，期限自2013年5月14日始至2033年5月14日止，原告将款项一次性划入被告崔翠华账户，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每一个利率调整日调整一次。借款逾期，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。还款时间为每期期末日之前10天，采取委托扣款方式还款，每期归还金额为1721.60元，提前还本违约金按借款人每次提前还款金额的0.1%收取违约金。每月计息天数按实际天数计算。合同担保方式为抵押加最高额保证。被告崔翠华用其所有的项××湖滨路西北苑路南“亿嘉新城”第5幢西单元8层东户号房为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，权属证号为项房预2013字第00002260号。被告崔翠华本息还至2016年4月21日后，下余本金210780.26元及利息未向中国建设银行股份有限公司周口分行支付。
本院认为：本案的争议焦点：原告的诉请是否应予支持。被告崔翠华与原告中国建设银行股份有限公司周口分行签订借款合同，无胁迫、欺诈、趁人之危等情形，应受法律保护。原告建设银行通过银行贷款转存凭证方式将23万元出借给被告崔翠华。被告崔翠华应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息。现被告崔翠华逾期未偿还，已构成违约，其应当承担民事偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金210780.26元及利息、罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔翠华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司周口分行偿还借款210780.26元及利息、罚息（利息、罚息从2016年4月21日起按借款合同有关条款约定的利率标准计算至实际还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告崔翠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年四月十七日
书记员 靳一凡
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1432号
原告叶林。
被告张金凤。
本院在审理原告叶林诉被告张金凤离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶林撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交）由原告承担
审判员 李江平
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 婧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第92号
上诉人（原审原告）付鸿婧。
上诉人（原审原告）申志萍。
上列二上诉人共同委托代理人谢纲，贵州乐圣律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托代理人张佳佳，贵州乐圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市顺海中路88号保利温泉新城二期商业街。
法定代表人杨松，该公司总经理。
委托代理人刘正虎，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人付鸿婧、申志萍与被上诉人保利贵州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院2013年9月18日作出（2013）乌民初字第611号民事判决，上诉人付鸿婧、申志萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中经批准，本案审理期限依法延长90日。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第611号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
二审案件受理费21400元，退还上诉人付鸿婧、申志萍。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冷冬莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1311号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人李东华，该公司职工。
被告孟祥清。
被告王建。
被告孟祥金。
被告孟凡光。
被告孟江。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥清、王建、孟祥金、孟凡光、孟江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东华到庭参加了诉讼，被告孟祥清、王建、孟祥金、孟凡光、孟江经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原告与被告王建、孟祥清、孟祥金、孟凡光、孟江签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定由原告于2012年6月16日为被告孟祥清办理45000元贷款，由被告王建、孟祥金、孟凡光、孟江提供担保，到期日为2013年6月13日；并约定由原告于2012年6月29日为被告孟祥清办理25000元贷款，亦由被告王建、孟祥金、孟凡光、孟江提供担保，到期日为2013年6月28日。上述两笔借款到期后，被告孟祥清拒不归还，被告王建、孟祥金、孟凡光、孟江亦未承担保证责任。请求依法判令被告孟祥清返还原告借款70000元并支付相应利息，被告王建、孟祥金、孟凡光、孟江对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
被告孟祥清、王建、孟祥金、孟凡光、孟江均未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，临朐县农村信用合作联社与孟祥清、王建、孟祥金、孟凡光、孟江签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、孟祥清、王建、孟祥金、孟凡光、孟江自愿组成联保小组，作为共同保证人，在核定的最高贷款额度及期间内（2011年5月11日至2014年5月10日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中孟祥清最高贷款额度为70000元。2、在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与临朐县农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准。3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，被告孟祥清于2012年6月16日向临朐县农村信用合作联社借款45000元，当日临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款45000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2012年6月16日至2013年6月13日，月利率为9.465‰；被告孟祥清又于2012年6月29日向临朐县农村信用合作联社借款25000元，当日临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款25000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，月利率为9.465‰。在上述两笔借款期限内，借款人孟祥清支付了借款利息。上述两笔借款到期后，借款人孟祥清未返还原告借款本金，亦未按约定支付相应的逾期还款利息；被告王建、孟祥金、孟凡光、孟江作为保证人亦未履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，山东临朐农村商业银行股份有限公司开业。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告孟祥清、王建、孟祥金、孟凡光、孟江签订的最高额联合保证借款合同以及与被告孟祥清在贷转存凭证（借款借据）中所作的约定，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同及相关约定均合法有效，立约各方均应履行各自的义务。被告孟祥清在借款合同约定的借款期限和信贷额度内向临朐县农村信用合作联社借款，临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款，被告孟祥清作为借款人应按约定向临朐县农村信用合作联社返还借款本金，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告王建、孟祥金、孟凡光、孟江作为保证人应按约定对被告孟祥清的贷款承担连带保证责任。临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，被告孟祥清作为借款人应向山东临朐农村商业银行股份有限公司履行还款义务，被告王建、孟祥金、孟凡光、孟江作为保证人应向山东临朐农村商业银行股份有限公司履行保证义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孟祥清、王建、孟祥金、孟凡光、孟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥清于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款70000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息分别自2013年6月14日、2013年6月29日起分别按本金45000元、25000元并按合同约定利率计算至本判决确定的还款期限届满之日）；
二、被告王建、孟祥金、孟凡光、孟江对本判决第一项确定的被告孟祥清的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟祥清、王建、孟祥金、孟凡光、孟江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月八日
书 记 员 王海玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2533号
原告张某某。
委托代理人李明。
被告周某甲。
被告周某乙。
原告张某某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李明、被告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年农历10月18日，我与被告周某乙经人介绍订立婚约，在订婚期间，二被告向我索要彩礼钱人民币34000.00元、相看钱10000.00元、看家钱2000.00元、一金价值5600.00元、衣服价值5300.00元、手机价值2800.00元、压包钱800.00元，总共合计向我索要人民币60500.00元，因此造成了我家庭生活困难，后由于我与被告周某乙性格不合，被告周某乙迟迟不愿意与我结婚，我与被告周某乙已经不能达成结婚的目的，我要求退婚，被告返还因订婚索要财物，但被告拒绝退还，无奈诉至法院，请求依法判令三被告返还我借婚姻索取财物款人民币60000.00元。
原告张某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、礼单。意在证明三被告向原告索要的大量财物。2、购货凭证。意在证明原告张某某为被告周某乙购买衣服等的事实。3、李某某的证人证言。4、朱某某的证人证言。3-4号证据意在证明被告周某乙因订婚向原告张某某索要财物的具体情况。5、元宝洼委会证明。意在证明三被告索要了大量财物造成了原告家庭生活困难。
被告周某甲、周某乙辩称，原告所诉不属实，当时因为订婚原告只是给了我方彩礼钱人民币3.4万，还有就是一条金项链，只有这些是我们索要的，其余都是原告自愿赠予的，同时原告这样无缘无故与我退婚，造成了我的名誉损失，所以我们只同意返还3.4万的彩礼钱和一金，其余不返还。没有证据提供。
经审理查明，原告张某某与被告周某乙经人介绍于2014年农历10月18日订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼钱人民币34000.00元，相看钱人民币10000.00元，看家钱人民币2000.00元，压包钱人民币800.00元，买一金花5600.00元，买衣服花5300.00元，手机2800.00元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，礼单、购货凭证、李某某的证人证言、朱某某的证人证言、元宝洼村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张某某与被告周某乙经人介绍在2014年农历10月18日订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼钱人民币34000.00元、相看钱人民币10000.00元及其他财物。现原告与被告周某乙不能达到结婚之目的，原告起诉要求与被告周某乙解除婚约关系并无不当。在订婚时，原告向被告支付彩礼钱及相看钱数额较大，造成了原告家庭生活困难，故此款应全额返还给原告。其他财物属于赠予性质，不予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙返还原告张某某彩礼款人民币34000.00元，相看钱人民币10000.00元。二被告负连带返还责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1420.00元，减半收取，保全费420.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵国军
二〇一五年七月十二日
书记员 李永波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1231号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康建国，男，汉族，1955年5月25日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田素峰，男，汉族，1972年6月10日出生，无固定职业，住山东省巨野县。
原审被告：陕西宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司。住所地：宝鸡市。
法定代表人：张陕北，该公司总经理。
原审被告：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
再审申请人康建国因与被申请人田素峰及原审被告宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司（简称一五嘉华劳务公司）、中铁四局集团有限公司（简称中铁四局）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康建国再审申请称：爆破前爆破的方量是无法确定的，只有在爆破后才能确定具体工程量，中铁四局在计算爆破方量时是按照比例计算的。我具体完成的工作量应当由我与田素峰进行结算，不应当依据田素峰与中铁四局的结算方量进行确认。原判认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2010年4月26日，被申请人田素峰借用原审被告一五嘉华劳务公司资质，与原审被告中铁四局兰新二线（新疆段）项目经理部签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包中铁四局兰新双线部分标段土石方工程。同年6月10日，田素峰（甲方）与再审申请人康建国（乙方）签订《爆破合同》，由康建国承包田素峰与中铁四局签订的兰新双线S4标段四工区（十三间房）DKl442
--
DKl444＋100米处路基石爆破工程。双方约定工程内容为：路基石爆破所属的所有工序，承包数量及单价为：工程数量根据甲方与中铁四局计量数量确定，单价7.5元。2011年10月10日，田素峰以一五嘉华劳务公司名义与中铁四局进行结算，工程验工结算单载明“路基工程110作业班组，DKl442
--
1444＋100段路基，石方爆破460355.42方：软石开挖29323.68方；土方开挖59513.17方”。原审中，中铁四局陈述爆破方量和软石、土方是分开计算的，爆破出来的都算作爆破方量，每方需支付7.50元爆破费，软石开挖、土方开挖单独计算方量。康建国也认可其进场就开始打眼、装药、爆破，未对软石和土方进行施工，故原判确认康建国施工的工程量应根据田素峰与中铁四局的计量数量确定并无不妥。康建国虽称中铁四局在计算爆破方量时是按照比例计算的，80％作为爆破方量，20％是软石和土方，软石、土方开挖中的部分工作量应作为康建国的工作量，但其该主张并无证据证实且与双方合同约定不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。康建国的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，康建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回康建国的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 陈建红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康建国，男，汉族，1955年5月25日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田素峰，男，汉族，1972年6月10日出生，无固定职业，住山东省巨野县。原审被告：陕西宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：张陕北，该公司总经理。原审被告：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：张河川，该公司董事长。再审申请人康建国因与被申请人田素峰及原审被告宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司（简称一五嘉华劳务公司）、中铁四局集团有限公司（简称中铁四局）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康建国再审申请称：爆破前爆破的方量是无法确定的，只有在爆破后才能确定具体工程量，中铁四局在计算爆破方量时是按照比例计算的。我具体完成的工作量应当由我与田素峰进行结算，不应当依据田素峰与中铁四局的结算方量进行确认。原判认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，2010年4月26日，被申请人田素峰借用原审被告一五嘉华劳务公司资质，与原审被告中铁四局兰新二线（新疆段）项目经理部签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包中铁四局兰新双线部分标段土石方工程。同年6月10日，田素峰（甲方）与再审申请人康建国（乙方）签订《爆破合同》，由康建国承包田素峰与中铁四局签订的兰新双线S4标段四工区（十三间房）DKl442--DKl444＋100米处路基石爆破工程。双方约定工程内容为：路基石爆破所属的所有工序，承包数量及单价为：工程数量根据甲方与中铁四局计量数量确定，单价7.5元。2011年10月10日，田素峰以一五嘉华劳务公司名义与中铁四局进行结算，工程验工结算单载明“路基工程110作业班组，DKl442—1444＋100段路基，石方爆破460355.42方：软石开挖29323.68方；土方开挖59513.17方”。原审中，中铁四局陈述爆破方量和软石、土方是分开计算的，爆破出来的都算作爆破方量，每方需支付7.50元爆破费，软石开挖、土方开挖单独计算方量。康建国也认可其进场就开始打眼、装药、爆破，未对软石和土方进行施工，故原判确认康建国施工的工程量应根据田素峰与中铁四局的计量数量确定并无不妥。康建国虽称中铁四局在计算爆破方量时是按照比例计算的，80％作为爆破方量，20％是软石和土方，软石、土方开挖中的部分工作量应作为康建国的工作量，但其该主张并无证据证实且与双方合同约定不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。康建国的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，康建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回康建国的再审申请。审 判 长  王福生代理审判员  塔依尔代理审判员  陈建红二〇一四年十月二十一日书 记 员  邓先敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06102号
原告：张某甲，男。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员戴卫东担任审判长，代理审判员石少一、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人马委员到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告于1981年经媒人介绍与被告相识，1982年举行结婚仪式，年月份生育长子，1983年生育次子，1991年生育长女，现三子女均已成年并已结婚。被告与2005年外出打工至今未归，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告具状至人民法院，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告赵某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告原是同学，1981年双方确认恋爱关系，1982年举行结婚仪式，但一直没有办理结婚登记。年月日，生育一男孩，取名张某乙；1983年收养一男孩，取名张先力，现已被生父母要回；1991年收养一女孩，取名张蒙雨，现已出嫁并与原告已无往来。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭债务较多，被告于2005年外出务工至今未归。
上述查明的事实有当事人陈述、原、被告的户口本及汴河街道办事处北十里村村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且从认识到结婚经历了较长时间相互较为了解，婚姻基础牢固；原、被告一起生活多年且育有子女，说明婚后感情较好；原告提出离婚主要是因被告长期不在家居住，但被告系外出务工并非离家出走，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅、互相尊重、互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 王 震
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜红云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1629号
申请执行人李丽佳。
被执行人史杰。
被执行人原俊涛。
李丽佳与史杰、原俊涛民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，经做笔录，申请执行人李丽佳与被执行人史杰、原俊涛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1629号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1629号申请执行人李丽佳。被执行人史杰。被执行人原俊涛。李丽佳与史杰、原俊涛民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，经做笔录，申请执行人李丽佳与被执行人史杰、原俊涛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1629号案件的本次执行程序。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月四日书记员  冯梅丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2486号
原告：韩孟良，男，1965年10月23日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：杨爱华，女，1970年8月2日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：徐元国，男，1960年7月22日生，汉族，住泰安市泰山区（系被告杨爱华丈夫）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦*楼。
负责人：于涛，总经理。
委托代理人：曹婷婷，该保险公司职工。
原告韩孟良与被告杨爱华、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孟良撤回起诉。
案件受理费370元，由原告承担。
审判员 朱士坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 张文文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更280号
罪犯吴海文，男，1968年8月29日出生，鄂伦春族，内蒙古自治区鄂伦春旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）呼刑初字第78号刑事判决，以吴海文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年减为无期徒刑，2013年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年5月30日起至2032年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯吴海文减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2015年9月受到记功奖励7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴海文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海文的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2031年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月一日
书记员 敖田格
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1235号
原告周世义，男，生于1942年8月16日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告汪仁文，男，生于1964年1月28日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告周世义与被告汪仁文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员张少炳、夏凡组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世义诉称，被告于2014年4月29日向原告借款58000元，约定在2015年4月30日还清。借款到期之后，原告多次找被告催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款58000元及利息。
被告汪仁文未到庭置辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告因工程差款向原告借款58000元，并出具借条1张，其载明：“今借到周世义人民币大写伍万捌仟元整（小写58000元），利息按月息贰分伍厘计算（即每月1450元）如半年不付息，则加本加利计算，一年连本利还清。时间从2014年4月29日至2015年4月30日归还清，如不归还，有权把家搬进汪仁文所产权的XX路，住宿或租别人抵债清楚过后归还给汪仁文。借款人：汪仁文2014年4月29日”。其后，原告多次找被告还款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款58000元，有原告的庭审陈述、原告提供的借条证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。庭审中，原告主张被告偿还借款58000元及利息，利息从2014年4月29日起按照月利率2%计算至还清时为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪仁文在本判决生效后十日内偿还原告周世义借款58000元及利息，利息从2014年4月29日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元（原告周世义已预交1000元），由被告汪仁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 夏 凡
人民陪审员 张少炳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 琛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初2079号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司，地址白银市平川区中区乐雅路。
法定代表人：刘正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余天娟，该公司职工。
被告：杨禧。
被告：刘文春。
被告：苏科君。
被告：司宏才。
被告：强有恭。
被告：赵永平。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告杨禧、刘文春、苏科君、司宏才、强有恭、赵永平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担。
审判员 姜志立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李世良
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6010号
申请执行人李钢。
被执行人许伟刚。
被执行人李响萍。
原告李钢与被告许伟刚、李响萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东商初字第4223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李钢于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月15日向被执行人许伟刚、李响萍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李钢未实现债权50万元及利息。现因被执行人许伟刚、李响萍查无下落，申请执行人申请暂缓处置其查封财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6010号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金 航
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1439号
原告姜连明，男，1963年05月29日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县。
委托代理人郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告徐德军，男，1976年7月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告姜连明与被告徐德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜连明及其委托代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告徐德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜连明诉称，原告开店销售钢筋，2008年被告徐德军承包建造双明小学教学楼，从原告处购买钢筋，后经结算，被告尚欠原告钢筋款计人民币13,640元，并于2015年2月22日出具了借条一份，并约定2015年农历3月4日前偿还。债务到期后，虽经原告多次催要，被告至今尚未支付拖欠的货款，故原告诉至法院要求被告立即偿还货款人民币13,640元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息情况；
2、借条原件一份，以证明被告尚欠原告货款人民币13,640元，并约定于2015年农历3月4日前偿还。
被告徐德军未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2008年被告徐德军承包工程时从原告姜连明处购买钢筋，后经结算，被告尚欠原告钢筋款共计人民币13,640元并于2015年2月22日出具了一份欠条给原告，载明于2015年农历3月4日前偿还。后虽经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院要求被告偿还货款计人民币13,640元。
以上事实有原告提供的二项证据及原告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告徐德军未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了相关凭证以证明尚欠原告货款，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜连明货款人民币13,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币141元，公告费人民币600元，合计人民币741元，由被告徐德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 单赋颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2027号
申请执行人：聂冬生，男，1967年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京华荣华世户外用品有限公司，组织机构代码×××。
法定代理人：金卫华，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人聂冬生与被执行人北京华荣华世户外用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出的京顺劳人仲字[2016]第3610号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币31635.24元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3610号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2027号申请执行人：聂冬生，男，1967年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京华荣华世户外用品有限公司，组织机构代码×××。法定代理人：金卫华，总经理，公民身份号码×××。申请执行人聂冬生与被执行人北京华荣华世户外用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出的京顺劳人仲字[2016]第3610号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币31635.24元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3610号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷
西藏自治区日喀则市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执恢字第01号
申请执行人张广炎，男，汉族，1966年6月15日出生，系河南省洛阳市人，现住河南省洛阳市老城区苏滹沱村*组**号。
委托代理人王发明，男，汉族，西藏宏伟律师事务所律师。
被执行人中铁二十一局集团有限公司，住址地甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代理人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人刘小明，男，该公司职工，暂住日喀则市昂仁县。
委托代理人平措旺杰，男，藏族，西藏雪域律师事务所律师。
本院执行的申请执行人张广炎与被执行人中铁二十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经西藏日喀则地区中级人民法院作出（2013）日中民一初字第０1号民事判决：被执行人向申请执行人张广炎支付工程余款442547元；钻头，护筒，钢丝的损失费75000元，偿打捞钻头费100000元；以上金额相互折抵后由被执行人中铁二十一局集团有限公司向申请执行人张广炎支付417547元，因此，申请执行人张广炎向我院申请执行。
我院受理该执行案件后向被执行人发出执行令，并经多次调查了解被执行人可供的执行财产及其它履行能力等情况，同时向被执行人讲解了法律文书所确定的义务和利害关系后，被执行人自动履行了法律文书所确定的全部义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏日喀则地区中级人民法院作出的（2013）日中民一初字第01号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 旦增达瓦
二〇一五年七月二十六日
书记员 米玛次仁
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第238-2号
原告：广东威立电力器材有限公司。
法定代表人：陈泽文，董事长。
委托代理人（特别授权）：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：广西百源供电设计有限责任公司。
法定代表人：莫璐鸿，董事长。
本院在审理原告广东威立电力器材有限公司诉被告广西百源供电设计有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广东威立电力器材有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东威立电力器材有限公司撤回起诉。
本案件受理费49232.85元减半收取为24616.43元，财产保全费5000元，均由原告广东威立电力器材有限公司负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈彦辰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3888号
罪犯郑勇，男，1983年2月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗云法刑初字第2467号刑事判决，以被告人郑勇犯生产，销售伪劣产品罪、生产假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出（2013）穗中法刑二终字第251号刑事判决，以被告人郑勇犯生产，销售伪劣产品罪、生产假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬1次，2015年2月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲