杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1293号
原告：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李创。
委托代理人：杨杰、朱洲。
被告：李殿春。
被告：李殿波。
被告：陈艳。
原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（下称金昇贷款公司）为与被告李殿春、于丽英、李殿波、陈艳、李亚秋借款合同纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并经本院院长批准延长审理期限。在审理过程中，原告金昇贷款公司撤回对被告于丽英、李亚秋的起诉，本院已经裁定准许。2013年4月15日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告金昇贷款公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告李殿春、李殿波、陈艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昇贷款公司起诉称：2011年10月28日，原告与被告李殿春签订最高额借款合同，约定被告李殿春向原告借款人民币100万元，期限为2011年10月28日至2012年10月26日，按月结息，结息日为每月15日，月利率1.9%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；如借款人任何一笔借款本息发生逾期，委托人均有权宣布借款提前到期等。该笔借款由被告李殿波、陈艳提供连带责任保证，并分别签订《个人最高额保证合同》。合同签订当日原告按约放款30万元，2011年11月8日放款70万元。但到了2012年5月15日，被告李殿春并未按期还息。2012年6月20日，原告向各被告发出提前到期通知书，宣布上述借款已于2012年6月23日提前到期。但至起诉日，被告李殿春仍未依约还款，各保证人也未履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告李殿春归还借款本金100万元及利息、逾期付款利息26240元（逾期利率和违约金的计算按银行同期贷款利率四倍计，从2012年5月16日起算，暂计至2012年6月20日，直至实际清偿日止）；支付原告因办理本案所支付的律师费15000元，上述合计1041240元；2.被告李殿波、陈艳对请求1中被告李殿春的付款责任承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告金昇贷款公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人最高额借款合同》（编号：个高借字第2011-0179号）1份。
2.借款借据（时间：2012年10月28日及11月8日）2份。
3.交易回单3份。
证据1、2、3以共同证明原告与被告李殿春之间存在借贷关系并且原告已经依约发放贷款的事实。
4.《个人最高额保证合同》（编号：个高保字第2011-0111号）1份。
5.《个人最高额保证合同》（编号：个高保字第2011-0109号）1份。
证据4、5以共同证明被告李殿波、陈艳对被告李殿春的借款及相关利息承担连带保证责任的事实。
6.《贷款提前到期通知书》及快递详情单各3份，以证明因各被告违约，原告向各被告通知借款提前到期并主张权利的事实。
7.《委托代理合同》及律师费发票各1份，以证明原告支付律师费的事实。
被告李殿春、李殿波、陈艳未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告李殿春、李殿波、陈艳未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院对上述证据经审核后认为，除证据6中的快递详情单未有原件，本院不作确认外，其余证据均客观、真实，能互为印证，并且与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院除对原告金昇贷款公司诉称事实中向各被告发出提前到期通知书的内容不作审查外，对其余事实均予以确认，并补充认定如下案件事实：
编号为个高借字第2011-0179号的《个人最高额借款合同》（下称借款合同）还约定，甲方李殿春为借款人，乙方金昇贷款公司为贷款人，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担贷款方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款合同同时约定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按调整后的中国人民银行相应的贷款基准利率按原比例在新的贷款基准利率执行之日进行调整，乙方无需通知甲方。
2011年10月28日，李殿波、陈艳分别与金昇贷款公司签订《个人最高额保证合同》，为借款人李殿春的借款提供保证担保。上述合同约定，为确保李殿春与金昇贷款公司签订的编号为个高借字第2011-0179号《个人最高额借款合同》的履行，保证人同意为主合同项下的全部或部分债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的范围为合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；主合同约定的债务履行期限届满债务人未依约清偿债务（包括依据主合同或本合同约定，金昇贷款公司宣布贷款提前到期的情况），金昇贷款公司要求保证人承担保证责任的，保证人应立即代为清偿主合同项下的债务。
2011年10月28日与11月8日，金昇贷款公司分两次分别将叁拾万元与柒拾万元借款转入李殿春在农行城西支行开立的账户，共计汇入金额为人民币100万元。李殿春收到上述款项后在借款借据上签字确认。借款借据上记载借款到期日是2012年10月26日；还款方式为按月结息，到期还本。
2012年5月15日，被告李殿春未能付息。遂，原告金昇贷款公司以此为由宣布贷款提前到期，并且诉至法院。至今，各被告仍未能还款。
另，为本案诉讼，原告金昇贷款公司向浙江浙经律师事务所支付律师费用15000元。
本院认为，原告金昇贷款公司与被告李殿春签订的《个人最高额借款合同》，与李殿波、陈艳分别签订的《个人最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。借款人李殿春未能按期付息，违反了《个人最高额借款合同》的约定，已构成违约。遂金昇贷款公司以此为由提起诉讼。在审理过程中，涉案借款到期，借款人李殿春仍未能履行还本付息的义务，亦已构成违约。综上，无论在起诉前，还是在诉讼过程中，借款人的行为均已构成违约，已危及金昇贷款公司债权的实现，故金昇贷款公司要求提前收回借款的理由正当。考虑到涉案借款在本院审理期间到期，金昇贷款公司同意按照到期债权主张，本院予以尊重。综上，原告金昇贷款公司的主张于法有据，本院予以支持。被告李殿春、李殿波、陈艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿春于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司借款本金1000000元。
二、被告李殿春于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司利息22800元（暂计算至2012年6月20日；2012年6月21日至2012年10月26日按月利率1.9%计算计息；此后按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计至判决确定的履行期满日）。
三、被告李殿春于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司律师代理费15000元。
四、被告李殿波、陈艳对被告李殿春的上述三项付款义务承担连带责任。被告李殿波、陈艳承担责任后有权向被告李殿春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14171元，财产保全申请费5000元，两项合计19171元，由被告李殿春负担，由被告李殿波、陈艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 王 磊
人民陪审员 徐加龙
二〇一三年四月二十日
代书 记员 张玮奇