wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第159号
原告张某某，女，1988年5月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告黎某某，男，1985年1月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告张某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告黎某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月份经人介绍认识后建立恋爱关系，同年5月26日，原告与被告一起到寻乌县民政局办理结婚登记手续。原告和被告共同生活后，由于双方性格不合，双方经常为琐事吵口，为此双方也多次协商离婚事宜，并多次到民政局办理离婚手续，但每次均应双方的亲属不停地劝说及被告的反悔而协商无果。2015年2月9日，原告因同学结婚而到同学家贺喜，晚上回家后，被告就无故和原告吵口，并驱赶原告离开，原告想到和被告共同生活以来双方均在吵闹中度过，被告对原告也是极为冷漠毫无夫妻感情，觉得双方的婚姻没有维持的必要。因此，原告在和被告吵口后的第二天离开了被告回到娘家居住生活并开始与被告分居至今。在双方分居后，被告也没有给原告打过电话，双方一直没有联系。婚后，原告与被告没有添置任何的共同财产，没有生育共同的子女，也无共同的债权债务。综上，原告与被告没有感情基础，缺乏了解草率结婚，婚后，由于双方性格不合，经常吵口，因此，原告和被告婚后也无法建立牢固的夫妻感情。现在，原告和被告一直分居并没有联系至今将近有半年之久，可见，原告和被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻是名存实亡。双方均无法再共同生活。为了保护原告的合法权益，根据《婚姻法》第32条等相关规定，特向你院提起诉讼。请求法院依法判如所请。
被告黎某某辩称，答辩人与被答辩人认识当天，她甜言蜜语，当即献情爱。尔后天天催促结婚。本人提出告知父母后再结婚。她要先结婚再告知父母。十天内在家人不知情的情况下结了婚。结婚后第二天，我们共居同室，父母感到很奇怪，我们就告诉父母我们结了婚。她立即向我父母提出看亲之事，父亲发火说：婚姻大事，父母不知，恐防有诈。当晚她对我说：父母不高兴，恐怕不会给钱办事。我们共同商议向二伯黎式群借。尔后我们分批次共借90000元。她亲手分批次付到女方家1500元，办酒席10000元，红包10000元，给父母15900元，三金等13600元，厦门旅游10000元，深圳旅游6000元，共计90000元整。付款完毕，不到十天，天天无事生非，大吵大闹，急于离婚。综上所述，证明被答辩人是以骗钱为目的的假结婚。而且她还有骗婚史，在广东因骗婚还生了一个7岁男孩，请求法庭裁定骗婚行为，归还所骗款90000元。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、结婚证，证明双方是合法的夫妻关系。被告质证后对原告上述证据无异议。被告向本院提交了被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
经庭审审查，双方提交的证据来源与形式均合法，内容真实，且与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年相识，并确定恋爱关系，后于2014年5月26日双方自愿在长宁镇民政所办理了结婚登记，具有一定感情基础。婚后，由于双方性格不合，经常吵嘴，导致夫妻感情有所疏远。并于2015年2月9日开始分居，双方为生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。2015年6月29日，原告以“原被告没有感情基础，缺乏了解，草率结婚。婚后，因双方性格不合经常吵口”等为由，提起诉讼，请求判决：1、准许原告张某某与被告黎某某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证认定的证据，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，自愿办理了结婚登记有一年之久，具有一定感情基础。双方在婚后应该加强沟通，互相信任，用心经营婚姻生活。另外，原告没有提供充分的证据证明双方感情确已完全破裂，仍有和好的可能，由原告自行承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年八月十四日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
夫妻应当相互尊重。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；家庭生活中，禁止实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，努力维系家庭的和睦、稳定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第159号
原告张某芸，女，1988年5月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县文峰乡。
被告黎某祥，男，1985年1月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县南桥镇。
原告张某芸与被告黎某祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某芸、被告黎某祥，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月份经人介绍认识后建立恋爱关系，同年5月26日，原告与被告一起到寻乌县民政局办理结婚登记手续。原告和被告共同生活后，由于双方性格不合，双方经常为琐事吵口，为此双方也多次协商离婚事宜，并多次到民政局办理离婚手续，但每次均应双方的亲属不停地劝说及被告的反悔而协商无果。2015年2月9日，原告因同学结婚而到同学家贺喜，晚上回家后，被告就无故和原告吵口，并驱赶原告离开，原告想到和被告共同生活以来双方均在吵闹中度过，被告对原告也是极为冷漠毫无夫妻感情，觉得双方的婚姻没有维持的必要。因此，原告在和被告吵口后的第二天离开了被告回到娘家居住生活并开始与被告分居至今。在双方分居后，被告也没有给原告打过电话，双方一直没有联系。婚后，原告与被告没有添置任何的共同财产，没有生育共同的子女，也无共同的债权债务。综上，原告与被告没有感情基础，缺乏了解草率结婚，婚后，由于双方性格不合，经常吵口，因此，原告和被告婚后也无法建立牢固的夫妻感情。现在，原告和被告一直分居并没有联系至今将近有半年之久，可见，原告和被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻是名存实亡。双方均无法再共同生活。为了保护原告的合法权益，根据《婚姻法》第32条等相关规定，特向你院提起诉讼。请求法院依法判如所请。
被告黎某祥辩称，答辩人与被答辩人认识当天，她甜言蜜语，当即献情爱。尔后天天催促结婚。本人提出告知父母后再结婚。她要先结婚再告知父母。十天内在家人不知情的情况下结了婚。结婚后第二天，我们共居同室，父母感到很奇怪，我们就告诉父母我们结了婚。她立即向我父母提出看亲之事，父亲发火说：婚姻大事，父母不知，恐防有诈。当晚她对我说：父母不高兴，恐怕不会给钱办事。我们共同商议向二伯黎式群借。尔后我们分批次共借90000元。她亲手分批次付到女方家1500元，办酒席10000元，红包10000元，给父母15900元，三金等13600元，厦门旅游10000元，深圳旅游6000元，共计90000元整。付款完毕，不到十天，天天无事生非，大吵大闹，急于离婚。综上所述，证明被答辩人是以骗钱为目的的假结婚。而且她还有骗婚史，在广东因骗婚还生了一个7岁男孩，请求法庭裁定骗婚行为，归还所骗款90000元。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、结婚证，证明双方是合法的夫妻关系。被告质证后对原告上述证据无异议。被告向本院提交了被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
经庭审审查，双方提交的证据来源与形式均合法，内容真实，且与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年相识，并确定恋爱关系，后于2014年5月26日双方自愿在长宁镇民政所办理了结婚登记，具有一定感情基础。婚后，由于双方性格不合，经常吵嘴，导致夫妻感情有所疏远。并于2015年2月9日开始分居，双方为生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。2015年6月29日，原告以“原被告没有感情基础，缺乏了解，草率结婚。婚后，因双方性格不合经常吵口”等为由，提起诉讼，请求判决：1、准许原告张某芸与被告黎某祥离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证认定的证据，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，自愿办理了结婚登记有一年之久，具有一定感情基础。双方在婚后应该加强沟通，互相信任，用心经营婚姻生活。另外，原告没有提供充分的证据证明双方感情确已完全破裂，仍有和好的可能，由原告自行承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某芸的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年八月十四日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：夫妻应当相互尊重。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；家庭生活中，禁止实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，努力维系家庭的和睦、稳定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1732号
原告倪子超，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人路自立，男，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人刘锐，男，河南厚源律师事务所实习律师。
被告武建邦，又名武建帮，男，1975年7月23日生，汉族，职工，住鲁山县。
原告倪子超诉被告武建邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪子超的委托代理人路自立、刘锐到庭参加了诉讼，被告武建邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪子超诉称，2013年5月19日，被告武建邦因有事向原告借款现金30万元，并约定月息3%，被告向原告出具借条。原告和被告自幼是朋友，后原告用钱，多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱。催到2014年6月27日，被告还款4万元，此后再没有还款，故原告提起诉讼，要求1、判令被告立即偿还原告借款本金26万元和利息12.824万元，其中利息计算为从2013年5月19日至2014年6月27日本金30万元的利息119400元，2014年6月27日至2014年7月31日本金26万元的利息8840元，以上共计38.824元，7月31日到还款日利息另算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武建邦未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
原告倪子超和被告武建邦系朋友关系，2013年5月19日，被告因有事向原告借款现金30万元，并约定月息为3分，原告转账借给被告30万元现金，被告当场向原告出具借条一份，载明：“借条今借到倪子超现金叁拾万元整（人民币300000.00）月息3分（3%）武建帮（签名）2013年5月19日”。借款后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，直到2014年6月27日被告偿还原告本金40000元，之后原告多次催要剩余借款，被告以没钱为由拒不还款，原告无奈起诉至法院。法庭审理过程中，原告明确诉讼请求第1项“7月31日到还款日利息另算”意思为“仍按照月息3分计算”。
本院认为，债务应当清偿。被告武建邦向原告倪子超借款300000元的事实有被告武建邦给原告倪子超出具的借条为证，双方债权债务关系存在，足以认定。2014年6月27日被告偿还原告借款40000元，现原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款260000元，符合法律规定，本院应予支持。被告武建邦应当偿还其所欠原告倪子超的借款260000元。关于原告请求的利息部分，应计算为自2013年5月19日至2014年6月26日本金300000元的利息及自2014年6月27日至实际还款之日本金260000元的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的月利息3分，超出了银行同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告武建邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武建邦应于本判决生效后十日内支付原告倪子超借款260000元及利息（自2013年5月19日至2014年6月26日本金300000元的利息及自2014年6月27日至上述本院确定的还款之日本金260000元的利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告倪子超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告武建邦负担6800元，原告倪子超负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 芾
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1732号原告倪子超，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人路自立，男，河南厚源律师事务所律师。委托代理人刘锐，男，河南厚源律师事务所实习律师。被告武建邦，又名武建帮，男，1975年7月23日生，汉族，职工，住鲁山县。原告倪子超诉被告武建邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪子超的委托代理人路自立、刘锐到庭参加了诉讼，被告武建邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪子超诉称，2013年5月19日，被告武建邦因有事向原告借款现金30万元，并约定月息3%，被告向原告出具借条。原告和被告自幼是朋友，后原告用钱，多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱。催到2014年6月27日，被告还款4万元，此后再没有还款，故原告提起诉讼，要求1、判令被告立即偿还原告借款本金26万元和利息12.824万元，其中利息计算为从2013年5月19日至2014年6月27日本金30万元的利息119400元，2014年6月27日至2014年7月31日本金26万元的利息8840元，以上共计38.824元，7月31日到还款日利息另算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告武建邦未答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：原告倪子超和被告武建邦系朋友关系，2013年5月19日，被告因有事向原告借款现金30万元，并约定月息为3分，原告转账借给被告30万元现金，被告当场向原告出具借条一份，载明：“借条今借到倪子超现金叁拾万元整（人民币300000.00）月息3分（3%）武建帮（签名）2013年5月19日”。借款后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，直到2014年6月27日被告偿还原告本金40000元，之后原告多次催要剩余借款，被告以没钱为由拒不还款，原告无奈起诉至法院。法庭审理过程中，原告明确诉讼请求第1项“7月31日到还款日利息另算”意思为“仍按照月息3分计算”。本院认为，债务应当清偿。被告武建邦向原告倪子超借款300000元的事实有被告武建邦给原告倪子超出具的借条为证，双方债权债务关系存在，足以认定。2014年6月27日被告偿还原告借款40000元，现原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款260000元，符合法律规定，本院应予支持。被告武建邦应当偿还其所欠原告倪子超的借款260000元。关于原告请求的利息部分，应计算为自2013年5月19日至2014年6月26日本金300000元的利息及自2014年6月27日至实际还款之日本金260000元的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的月利息3分，超出了银行同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告武建邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武建邦应于本判决生效后十日内支付原告倪子超借款260000元及利息（自2013年5月19日至2014年6月26日本金300000元的利息及自2014年6月27日至上述本院确定的还款之日本金260000元的利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告倪子超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告武建邦负担6800元，原告倪子超负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  蒋新蕊人民陪审员  孔金凤二〇一四年十月十五日书 记 员  李 芾--
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1930号
申请执行人：王才兴，男，1952年8月26日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人:陆新荣，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张林生，男，1963年8月3日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：费玉英，女，1963年2月25日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王才兴与被执行人张林生、费玉英民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
执行中,本院至相城区黄桥木巷社区进行调查，据该社区工作人员反映，张林生、费玉英系其社区居民，因其两人欠债较多，已外出躲债，目前名下没有财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年五月九日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1930号申请执行人：王才兴，男，1952年8月26日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人:陆新荣，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：张林生，男，1963年8月3日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：费玉英，女，1963年2月25日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人王才兴与被执行人张林生、费玉英民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。执行中,本院至相城区黄桥木巷社区进行调查，据该社区工作人员反映，张林生、费玉英系其社区居民，因其两人欠债较多，已外出躲债，目前名下没有财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年五月九日书记员  蔡春晗
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第294号
原告钟某甲，男，1977年1月17日出生。
委托代理人钟某乙，女，1968年7月29日出生。
被告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某、廖某某，该社员工。
本院在审理原告钟某甲诉被告紫金县农村信用合作联社确认担保合同无效纠纷一案过程中，原告钟某甲于2014年10月14日以有利于解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以有利于解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一四年十月十四日
书记员 钟朵红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执44号
申请执行人胡运姣，女，1952年3月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人邓曙光，女，1976年6月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谭增满，男，1978年5月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人胡运姣与被执行人邓曙光、谭增满民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2529号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 唐道炳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第383号
原告：李某甲。
委托代理人：陈伟东。
被告：李某乙。
委托代理人：徐强。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲及委托代理人陈伟东，被告李某乙及委托代理人徐强到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后不到10天时间就于1994年农历底按照农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日到原武阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现年17周岁。由于婚前双方缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争吵。2007年10月8日原告因道路交通事故受伤后住院14天期间，被告仅到医院看望两次，从此原告与被告分居生活，至今已达6年之久。现请求判令原、被告离婚；婚生子李某丙随原告一起生活，被告支付抚养费至儿子独立生活为止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告身份情况；2、结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明原、被告的婚姻关系。
原告李某甲提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告李某乙答辩称：为了儿子李某丙更有利的成长，不同意离婚。
被告李某乙未提交证据。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告经他人介绍相识并恋爱于1994年农历年底按农村习俗举办了婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后，由于家庭锁事，常发生争吵，2007年10月8日，原告因交通事故住院，但被告缺乏关心，出院后，原告回娘家疗养，从此双方感情产生裂痕，遂成讼争。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经恋爱登记结婚，并共同生活十年有余，婚后生育一子，有一定的感情基础。原告在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂，也无证据证明双方的分居事实，本院不能认定双方感情已破裂。夫妻间存在矛盾在所难免，双方应加强沟通、妥善解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年五月三十日
代书记员 廖文艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3336号
罪犯张积全，于福建省柘荣县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月18日作出（2011）甬鄞刑初字第347号刑事判决，以罪犯张积全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；责令退赔未追还赃款发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张积全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张积全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张积全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张积全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张积全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3195号
原告：褚美焦，女，1971年2月6日出生，汉族，住天台县。
被告：安祖森，男，1969年7月23日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告褚美焦诉被告安祖森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年10月18日，原告褚美焦经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按褚美焦撤诉处理。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告褚美焦负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈恬静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2552号
申请执行人：华燕，女，1985年9月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人：浙江海辉环境工程有限公司，住所地江山市贺村镇贺丰路2-1号，统一社会信用代码：330800000053034。
法定代表人：姜海丰，执行董事。
华燕与浙江海辉环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0881民初1992号民事判决书已经发生法律效力。权利人华燕于2016年10月27日向本院申请执行，要求义务人浙江海辉环境工程有限公司返还247292.98元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2016年11月23日双方达成和解协议，约定分期履行。申请执行人华燕也未能提供被执行人浙江海辉环境工程有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭
审 判 员 朱海曙
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 祝明晖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第224号
原告蒙某，农民。
被告管某，农民。
本院在审理原告蒙某诉被告管某离婚纠纷一案中，定于2014年4月17日上午10时在融水法院汪洞法庭开庭审理，原告蒙某于2014年3月18日收到了本院送达的举证通知书和开庭传票，2014年4月17日上午10时，原告蒙某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，原告已预交150元，由原告蒙某承担。
审判员 何文斌
二〇一四年四月十七日
书记员 王建明
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执复13号
复议申请人（被执行人）：王明全,男，1953年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：吴俊英,女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
复议申请人王明全不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省乐山市沙湾区人民法院在执行申请执行人吴俊英申请执行王明全离婚后财产纠纷一案中，向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行发出协助扣划存款通知书，扣划王明全的银行存款99018.14元，扣划方式为每月扣划700元。
四川省乐山市沙湾区人民法院查明，申请执行人吴俊英申请执行异议人王明全离婚后财产纠纷一案，乐山市沙湾区人民法院于2012年7月11日作出（2012）沙湾民初字第78号民事判决，异议人王明全不服,上诉至乐山市中级人民法院，2013年6月7日乐山市中级人民法院以（2012）乐民终字第875号民事判决驳回异议人的上诉，维持原判。2013年7月4日，申请执行人吴俊英向本院申请执行，要求异议人支付买卖房屋款100267.14元及利息和诉讼费2386元，执行中查封了异议人王明全的房屋，2013年11月5日，本院裁定终结本次执行程序。其后，申请执行人吴俊英又向本院申请执行。执行中，本院于2015年1月9日冻结了异议人的银行存款5088.24元，并划拨了其中的5050元；2016年5月18日,本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行发出协助扣划存款通知书，扣划异议人王明全的银行存款99018.14元，扣划方式为每月扣划700元，现继续在扣划。另查明，异议人现在每月的养老保险金为2519.13元。
四川省乐山市沙湾区人民法院认为，四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第78号民事判决以及四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第875号民事判决已发生法律效力，异议人王明全未履行完毕生效裁判文书确定的义务，申请执行人吴俊英有权向法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，因异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣留、提取异议人的收入。异议人每月的养老保险金为2519.13元，根据四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111执恢2号之一执行裁定书，异议人需供养人口一人，扣除本院每月扣划的700元，异议人每月尚有收入1819.13元，已保留了异议人及其所扶养家属的生活必须费用。另外，因异议人王明全尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，故，异议人要求终结执行的请求不予支持。裁定：驳回异议人王明全的异议请求。
王明全向本院申请复议称，请求：1、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执异3号异议裁定；2、裁定终结本案执行程序。
事实和理由：复议申请人与申请执行人离婚后财产纠纷一案，（2012）沙湾民初字第78号和（2012）乐民终字第875号民事判决书，判决复议申请人向申请执行人支付买卖房屋款项100267.146元人民币，本判决终审维持原判后，申请执行人向四川省乐山市沙湾区人民法院申请强制执行过程中，强制执行并扣划了复议申请人的养老金5050元。后执行法官李治军说20000元执行终结，如一次性支付还可以少点。复议申请人只认支付10000元了结。2016年7月至2018年3月止，法院每月扣异议人700元，共计扣了14700元，加上之前扣划的5050元，现已执行19750元。期间，复议申请人于2017年3月23日，因患慢性胃炎急发，前列腺增生，双肾结石等疾病，住院11天，2017年4月3日，复议申请人又因患双肾结石、糜烂性胃炎住院治疗7天，2018年2月13日，复议申请人不慎摔伤住院2天，复议申请人承受不了，被迫自动出院。院外自费治疗又花去1780.56元，还在治疗。现复议申请人疾病缠身，向法院提出执行异议，即自2018年4月起，终止扣划异议人的养老金，终结执行本案。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，予以确认。
本院审查认为，四川省乐山市沙湾区人民法院依据生效的（2012）乐民终字第875号民事判决书向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行发出协助扣划存款通知书，扣划王明全的银行存款99018.14元，扣划方式为每月扣划700元。复议申请人王明全每月的养老保险金为2519.13元，根据四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111执恢2号之一执行裁定书，王明全需供养人口一人，扣除每月扣划的700元，王明全每月尚有收入1819.13元。已经充分考虑了王明全家庭经济状况，以及当地基本生活水平，保留了王明全及其供养人目前生活所需费用，不会影响其正常的生活，其执行行为符合《民事诉讼法》第二百四十三条第一款的法律规定。因复议申请人王明全尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，故，王明全要求终结执行的请求不予支持。
综上，王明全的复议请求不能成立，四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执异3号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王明全复议申请，维持四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一八年五月三日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05758号
原告汪文礼，男，汉族，农民，陕西省神木县人。
原告苏秀兰，女，汉族，农民，陕西省神木县人。
被告李永则，又名李永，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘相玉，又名刘香玉，女，汉族，陕西省神木县人。
原告汪文礼、苏秀兰与被告李永则、刘相玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文礼、苏秀兰到庭参加了诉讼，被告李永则、刘相玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪文礼、苏秀兰诉称：2012年9月27日，被告因娶儿媳资金紧张向原告苏秀兰借款5万元，约定利息二分半，2012年11月15日，被告因经济周转向原告汪文礼借款5万元，约定利息二分半，共计借款10万元，借款后，被告李永则向原告汪文礼、苏秀兰支付了两笔借款于2013年5月15日之前产生的利息，此后，被告拒绝向原告偿还借款本金及支付利息。因此，原告汪文礼、苏秀兰诉至法院请求：1、判令被告李永则、刘相玉连带偿还原告汪文礼借款本金5万元及利息，偿还原告苏秀兰借款本金5万元及利息，上述利息均自2013年5月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按2.5%计算；2、由被告承担诉讼费用。
原告汪文礼、苏秀兰向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一份，证明被告李永则向分别向原告汪文礼、苏秀兰借款本金5万元，共计借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。
2、夫妻关系的证明一份，证明被告李永则、刘相玉系夫妻关系，被告刘相玉具有法律上的还款义务的事实。
被告李永则、刘相玉未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告汪文礼向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月27日，被告李永则向原告苏秀兰借款5万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。2012年11月15日，被告李永则向原告汪文礼借款5万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告李永则向原告汪文礼、苏秀兰支付了两笔借款于2013年5月15日之前产生的利息，未偿还借款本金10万元，亦未支付2013年5月16日之后产生的利息。
另查明，借款时，被告刘相玉系被告李永则之妻，双方于2014年8月4日在神木县民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告汪文礼、苏秀兰与被告李永则之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告李永则应当按照合同约定向原告汪文礼、苏秀兰偿还借款本金。故对于原告汪文礼、苏秀兰提出由被告李永则偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永则应当按照合同约定与法律规定向原告汪文礼支付利息。因原告汪文礼、苏秀兰与被告李永则关于借贷利息的约定违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告汪文礼、苏秀兰提出由被告李永则支付所欠利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。因在发生涉案两笔借款时，被告刘相玉系被告李永则之妻，故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，对于被告李永则应当向原告汪文礼、苏秀兰偿还的借款本金及利息，被告刘相玉负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永则、刘相玉于本判决生效后十日内偿还原告汪文礼借款本金5万元及利息（利息从2013年5月16日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告李永则、刘相玉互负连带偿还责任。
二、限被告李永则、刘相玉于本判决生效后十日内偿还原告苏秀兰借款本金5万元及利息（利息从2013年5月16日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告李永则、刘相玉互负连带偿还责任。
三、驳回原告汪文礼、苏秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李永则、刘相玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年八月十九日
书记员 ＸＸ强
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执601号
祁江：
本院受理执行的（2017）宁0423执601号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初246号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某驹，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，平果县某工贸有限公司职工，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陆某驹犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人陆某驹同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊、书记员韦定彪出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月18日晚，被告人陆某驹驾驶一辆别克小轿车（车牌号为桂Ｌ×××××）搭载朋友陆某到平果县江滨路观音桥头停驻，并邀潘某、张某上车一起听音乐，后被告人陆某驹容留吸毒人员陆某、潘某、张某在该车内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚21时许，该4人在车内被公安人员抓获，当场从潘某身上查获7小包毒品可疑物（净重7.4克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出氯胺酮。经用氯胺酮检测试剂（胶体金法）对被告人陆某驹及陆某、潘某、张某的尿液进行检测，结果均呈阳性。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某驹容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月18日晚，被告人陆某驹驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的别克小轿车搭载其朋友陆某到平果县江滨路观音桥头停驻后，邀请潘某、张某上车一起听音乐。之后，被告人陆某驹容留吸毒人员陆某、潘某、张某在该车内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚21时许，民警在该车内将上述四人抓获，当场从潘某身上查获七小包净重7.4克的毒品氯胺酮。经用氯胺酮检测试剂（胶体金法）对被告人陆某驹及陆某、潘某、张某的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人陆某驹在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即被扣押的桂Ｌ×××××的别克小轿车和七小包净重7.4克的毒品氯胺酮，书证即接受刑事案件登记表、搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明等，证人陆英龙、陆某、潘某、张某等人的证言，被告人陆某驹的供述，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、平果县公安局现场检测报告书，辨认笔录、现场勘查笔录及指认照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某驹容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某驹归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某驹犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七第第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陆某驹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 孟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初609号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省铁岭市人，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，无业。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日23时许，被告人李某酒后驾驶甘A1J***号牌的小轿车沿兰州市七里河区西津路由西向东行驶至公交集团附近时被公安人员抓获，后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人李某血液中酒精含量为93.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5523号
申请执行人吴军。
被执行人卢佳佳。
原告吴军与被告卢佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）东商初字第1545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴军于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月23日向被执行人卢佳佳邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴军未实现债权100万元及利息。现因被执行人卢佳佳查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5523号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 李致远
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2001号
原告：刘某，男，汉族，住微山县。
被告：仲某，男，汉族，住山东省微山县。
原告刘某与被告仲某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘东云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告仲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告2016年3月份，分三次向我借款共计90,000元，约定借款月息10%，口头约定借款期限二个月，被告向我出具借条三份。借款到期后，我多次催要，被告以各种理由拖延还款，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款90,000元，利息按年息24%支付，从2016年3月15日至本金偿清之日止。
原告刘某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
借条原件三份及转账回执二份，用以证明被告仲某向原告刘某分别于2016年3月10日借款50,000元，以银行转账方式支付给被告；2016年3月11日借款10,000元，以现金方式支付给被告；2016年3月15日借款30,000元，以银行转账方式支付给被告。
被告仲某未答辩，也没有提供书面证据。
原告刘某提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，在2016年3月份，被告仲某以生意周转为名分别于3月10日借款50，000元，于3月11日借款10,000元，于3月15日借款30，000元，其中10,000元以现金方式支付，其余以银行转账方式支付给被告。当时约定借款月息10%，并口头约定借款期限二个月，上述借款经原告多次催要未果，被告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款90，000元，利息按年息24%，从2016年3月15日至借款本金偿清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲某向原告刘某借款90,000万元，债权债务关系明晰，有相关的证据证明，原告要求被告偿还借款90,000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，借条中对支付利息的约定，超过法律规定，原告刘某要求被告仲某按年息24%支付利息，自借款之日至本判决确定的给付期届满之日止。符合法律规定，本院予以支持。被告仲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告仲某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款90,000元并支付利息（利息从2016年3月15日起按月息2%计息计算至本判决确定的给付期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元减半收取1,025元，诉讼保全费920元，两项合计1,945元，由被告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘东云
二〇一六年十月十一日
书记员 贾 楠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2001号
原告刘德义。
被告仲继坤。
本院在审理原告李某乙与被告仲继坤民间借贷纠纷一案中，原告李某乙于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告仲继坤所有的位于微山县XX路文兴巷52号的房产一处予以查封，查封价值90000元。原告刘德义向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，原告郑某的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告仲继坤所有的位于微山县××路文兴巷52号的房产一处予以查封，查封价值90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�李书田
二〇一六年七月八日
书记员 王淑芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1399号
原告：中国银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区北宫东街276号。
负责人：刘小宁，行长。
委托代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：孙冰冰。
被告：周丽伟。
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告孙冰冰、周丽伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告孙冰冰、周丽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年1月17日，原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告孙冰冰签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，被告孙冰冰从原告处借款30万元，用于经营，借款期限为12个月，贷款月利率为6‰，按月还息，到期还本。被告周丽伟为共同债务人。原告按约向被告孙冰冰发放了贷款，后被告孙冰冰未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告孙冰冰、周丽伟偿还原告借款本金258038.61元、罚息28256.3元（截至2015年1月16日，之后的罚息按合同约定计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。放弃对实现债权费用的主张。
被告孙冰冰辩称：借款属实。对欠款本金无异议，利息的计算方式不清楚。
被告周丽伟的答辩意见同被告孙冰冰。
经审理查明：2013年1月17日，原告与被告孙冰冰签订中国银行股份有限公司个贷款合同一份，约定被告孙冰冰从原告处借款30万元，用于经营，借款期限为12个月，自2013年1月17日至2014年1月17日，借款月利率为6‰，逾期罚息利息在贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。
另，被告周丽伟向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺愿作为被告孙冰冰上述借款的的共同债务人，承担共同还款责任。
合同签订后，原告如约将贷款30万元发放给了被告孙冰冰，后被告孙冰冰未按约定偿还借款，截止到2015年1月16日，被告孙冰冰尚欠原告借款本金258038.61元、罚息28256.3元。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人借款凭证、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告孙冰冰之间的的借款合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款30万元发放给了被告孙冰冰，被告孙冰冰应按合同约定还款。因被告孙冰冰未及时还款，故原告有权要求被告孙冰冰及其作为共同债务人的被告周丽伟偿还原告借款本金258038.61元及相应罚息（截止到2015年1月16日，罚息共计为28256.3元，之后的罚息按照合同约定计收）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙冰冰、周丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金258038.61元及相应罚息（截止到2015年1月16日，罚息共计为28256.3元，之后的罚息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 朱灵燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3307号
原告：谢德光,男，1975年9月18日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：兰南京,男,1969年4月1日出生,畲族,住南平市延平区,
原告谢德光与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德光到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德光向本院提出诉讼请求：1、判令兰南京归还借款本金10000元及利息3600元（从2014年9月1日起至2017年9月1日止按月利息100元计算）；2、本案诉讼费由兰南京承担。事实与理由：2014年9月1日兰南京向谢德光借款10000元，约定月利息100元，谢德光多次向兰南京催讨该款，但兰南京至今未归还该借款本金及利息。据此，谢德光依法起诉，请求法院判如所请。
兰南京未作答辩。
谢德光围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，兰南京未予质证。对谢德光提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据谢德光陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰南京于2014年9月1日向谢德光借款10000元，约定月利息100元，未约定借款期限，兰南京借款后至今未偿还过本金及利息。
本院认为，兰南京向原告借款10000元，该事实有谢德光提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，谢德光在本案中主张兰南京偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。
关于谢德光主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，谢德光主张兰南京支付利息3600元（从2014年9月1日起至2017年9月1日止按月利息100元计算）符合法律规定，本院予以支持。
兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为兰南京放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向谢德光偿还借款本金10000元及利息3600元。
如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由兰南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 东
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3307号原告：谢德光,男，1975年9月18日出生，汉族，住南平市延平区，被告：兰南京,男,1969年4月1日出生,畲族,住南平市延平区,原告谢德光与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德光到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢德光向本院提出诉讼请求：1、判令兰南京归还借款本金10000元及利息3600元（从2014年9月1日起至2017年9月1日止按月利息100元计算）；2、本案诉讼费由兰南京承担。事实与理由：2014年9月1日兰南京向谢德光借款10000元，约定月利息100元，谢德光多次向兰南京催讨该款，但兰南京至今未归还该借款本金及利息。据此，谢德光依法起诉，请求法院判如所请。兰南京未作答辩。谢德光围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，兰南京未予质证。对谢德光提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据谢德光陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰南京于2014年9月1日向谢德光借款10000元，约定月利息100元，未约定借款期限，兰南京借款后至今未偿还过本金及利息。本院认为，兰南京向原告借款10000元，该事实有谢德光提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，谢德光在本案中主张兰南京偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。关于谢德光主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，谢德光主张兰南京支付利息3600元（从2014年9月1日起至2017年9月1日止按月利息100元计算）符合法律规定，本院予以支持。兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为兰南京放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向谢德光偿还借款本金10000元及利息3600元。如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由兰南京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一七年九月二十九日书记员  魏 东本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01525号
原告：孟某，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任某，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孟某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 段端平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1636号
原告:湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路，统一社会信用代码：91422800063517373G
法定代表人：敖皓，董事长。
被告:孙国兵，男，1968年4月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:邓兴龙，男，1983年5月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告孙国兵、邓兴龙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司以被告孙国兵已将借款偿还为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 张华丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3281号
原告：陶久明，男，1971年5月2日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司杨屯支行行长，住茌平县。
被告：李瑞林，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李瑞军，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李瑞明，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告陶久明诉被告李瑞林、李瑞军、李瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶久明到庭参加了诉讼，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶久明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李瑞林偿还原告借款8200元；2.被告李瑞军、李瑞明对被告李瑞林的上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告李瑞林因资金所需在原告处借款8200元，并由被告李瑞军、李瑞明提供担保。该款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李瑞林、李瑞军、李瑞明在法定期限内未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告陶久明围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告陶久明的身份情况；
2、借条一张，以证明被告李瑞林于2016年2月19日因资金所需向原告借款8200元，被告李瑞军、李瑞明同意为该笔借款承担保证责任的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告李瑞林、李瑞军、李瑞明缺席，可视为三被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告李瑞林因资金所需向原告陶久明借款8200元，并由被告李瑞军、李瑞林为该笔借款提供担保，三被告于同日共同向原告出具借条一张，交由原告收执，对上述的借款内容及担保行为予以确认。该款后经原告多次催要，被告李瑞林未履行还款义务，被告李瑞军、李瑞明亦未承担保证责任。故原告诉至本院，要求判如所请。
另，原告陶久明于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李瑞林、李瑞军、李瑞明的银行存款8200元予以冻结。本院实际于2016年12月1日对被告李瑞明在山东茌平农村商业银行股份有限公司洪官屯支行开立的银行账户（账户为915011500011127348338）存款8200元予以冻结。
本院认为，原告陶久明与被告李瑞林之间的借贷关系，原告陶久明与被告李瑞军、李瑞明之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借条是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借据中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。该款经原告起诉催收，债务人李瑞林至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告李瑞林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞军、李瑞明作为担保人，亦应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告李瑞军、李瑞明之间没有约定保证方式及保证担保的范围，被告李瑞军、李瑞明应按连带责任保证承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人李瑞林对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告李瑞林还款、被告李瑞军、李瑞明承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。李瑞军、李瑞明承担保证责任后，有权向借款人李瑞林追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告陶久明借款8200元；
二、被告李瑞军、李瑞明对本判决确定的第一项被告李瑞林应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告李瑞军、李瑞明承担保证责任后，有权向债务人李瑞林进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费102元，共计127元，由被告李瑞林、李瑞军、李瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李姝斐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3281号
申请人：陶久明，男，1971年5月2日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司杨屯支行行长，住茌平县。
被申请人：李瑞林，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：李瑞军，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：李瑞明，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请人陶久明与被申请人李瑞林、李瑞军、李瑞明民间借贷纠纷一案，申请人陶久明于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞林、李瑞军、李瑞明的银行存款8200元予以冻结。申请人已提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人陶久明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞林、李瑞军、李瑞明的银行存款8200元，期限为一年。
案件申请费102元，由申请人陶久明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一六年十一月三十日
书记员 尉法冉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1435号
原告魏素清。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告魏素清与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素清诉称，原被告于2008年3月24日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年3月24日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款427117元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年5月10日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金420元和逾期办理房屋所有权证书的违约金600元，共计1020元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告魏素清支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1020元。
二、驳回原告魏素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第545号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月19日凌晨1时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥德赛小型普通客车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.14mg／ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1578号
原告万兵。
被告严为华。
被告牟兴友。
原告万兵与被告严为华、牟兴友民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告万兵，被告严为华到庭参加诉讼，被告牟兴友经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告严为华以资金周转困难为由向我借款30000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限1个月。被告牟兴友在借条上签名予以担保。借款到期后，经我反复催收，被告至今未偿还借款，利息按3%已支付到2012年11月。�了维护我的合法财产权益，请求判令二被告偿还借款本金30000元，2012年12月以后的利息按银行利息计算支付至本金还清为止。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、万兵身份证复印件1份；2、借条原件1份；3、严为华的身份证复印件1份。
被告严为华辩称，原告起诉的借款时间、金额、未偿还本金、担保均是事实，但借款利息我是按每月2400元（即：8%）支付原告至2012年11月的，我并未说不偿还原告的借款，是目前的确无力全部偿还，只能逐步想法偿还。
被告严为华对其辩解理由未向法庭提供证据。
被告牟兴友未向法庭提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明，2011年8月1日，被告严为华向原告万兵借款本金30000元，于当日向原告出具书面借条一张，约定借款期限一个月，被告牟兴友在借条上签名予以担保。双方在借条中未约定利息，但被告严为华已实际支付原告的借款利息至2012年11月。之后的利息未支付，也未偿还本金。为此，原告于2013年8月诉讼来院，请求判令二被告承担偿还借款本金和支付利息的连带偿还责任。
上述事实有原告提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原告万兵与被告严为华之间的债权债务关系明确，且双方对借款金额、偿还情况、利息支付期限均无异议，故本院予以确认。被告牟兴友作为担保人虽然未到庭参加诉讼，但原告万兵与被告严为华当庭对其担保行为均予以认可，无异议，因此，依法予以确认。原告要求被告按银行贷款利率继续支付2012年12月以后的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三�，《中华人民共和国担保法》第六条第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严为华在本判决生效之日起七日内偿还原告万兵的借款本金30000元及利息1650元（即：2012年12月至2013年10月止，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的月利率0.5%计算），本息共计31650元；2013年11月至本生效判决确定的给付期限届满之日止的利息仍按月利率0.5%另行计算支付；
二、被告牟兴友对严为华借款的偿还承担连带责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一三年十月二十一日
书记员 雷 玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第895号
原告宋某，农民。
被告董某甲，农民。
原告宋某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩董某乙。由于婚前婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，常因家庭琐事争吵，现夫妻已经分居生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生男孩董某乙由被告抚养生活；2、共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告负担。
被告未书面答辩，庭审时口头答辩称：不同意离婚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原告、被告于××××年××月××日结婚登记。
被告质证称：无异议。
本院认为，原告提交的结婚证真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
证据2、户口簿1份，证实婚生男孩董某乙于××××年××月××日出生。
被告质证称：无异议。
本院认为，原告提交的户口簿真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
证据3、欠条复印件2份，证明原、被告共同债务情况。
被告质证称：真实性无异议。
本院认为，原告提交的该组证据虽为复印件，但被告无异议，本院予以认定。
被告本案未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一名男孩董某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。
另查明，原、被告婚后于2012年购置了夏利牌轿车1辆，现在原告处。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证1份、户口簿1份、欠条2份，双方当事人的陈述记录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、了解并建立恋爱关系，婚后又共同生育一名孩子，夫妻感情基础良好，虽然现双方在共同生活中常因家庭琐事时而发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。被告在诉讼中表示不同意离婚，说明被告仍有与原告继续共同生活的意愿，只要双方在今后的生活中加强彼此间的交流沟通，克服自身在家庭生活的缺点，尚有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因未能提供足够的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵云璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执513号
申请执行人胡振科，男，1963年2月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。
被执行人肖如全，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南涟源人，住湖南省涟源市七星街镇。
被执行人谢湘成，男，1981年9月10日出生，汉族，湖南涟源人，住湖南省涟源市七星街镇。
被执行人湘潭市涟金物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号。
申请执行人胡振科与被执行人肖如全、谢湘成、湘潭市涟金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2120民事判决书已发生法律效力。被执行人肖如全、谢湘成、湘潭市涟金物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡振科于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人肖如全、谢湘成、湘潭市涟金物流有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡振科亦提供不出被执行人肖如全、谢湘成、湘潭市涟金物流有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2120民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡振科如发现被执行人肖如全、谢湘成、湘潭市涟金物流有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执513号申请执行人胡振科，男，1963年2月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。被执行人肖如全，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南涟源人，住湖南省涟源市七星街镇。被执行人谢湘成，男，1981年9月10日出生，汉族，湖南涟源人，住湖南省涟源市七星街镇。被执行人湘潭市涟金物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号。申请执行人胡振科与被执行人肖如全、谢湘成、湘潭市涟金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2120民事判决书已发生法律效力。被执行人肖如全、谢湘成、湘潭市涟金物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡振科于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人肖如全、谢湘成、湘潭市涟金物流有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡振科亦提供不出被执行人肖如全、谢湘成、湘潭市涟金物流有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2120民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡振科如发现被执行人肖如全、谢湘成、湘潭市涟金物流有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第486号
申请执行人肖春祥，农民，电话：。
被执行人冒丽华，电话：。
申请执行人肖春祥与被执行人冒丽华借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0002号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，案件受理费275元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘国军
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00011号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人：巫仕权，男，汉族，1975年8月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：丁善萍，女，汉族，1976年8月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人巫仕权、丁善萍在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2014）09049号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09049号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09049号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 陈康龙
审判员 沈万莲
二〇一五年二月十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03653号
原告冯石界。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告齐华。
原告冯石界诉被告齐华建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯石界及其委托代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告齐华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯石界诉称，原告于2011年6月至2012年4月左右在被告齐华承包的龙兴安置房1期2号车库钢筋部分做工，该项目完工后，被告齐华拖欠原告人工费共计190000元，并向原告出具借条一张，因被告一直拖欠未归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告人工费190000元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、判令被告从欠款之日起至判决生效时止支付相应的利息（庭审中，原告自愿撤回该项诉讼请求）；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告齐华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，被告齐华向原告出示欠条一张，载明：“龙兴安置房1期2号车库钢筋班人工费还欠冯石界人工费190000元（壹拾玖万元），2012年7月付7万（柒万元），剩余12万（壹拾贰万元）在2012年8月30日以前付清，如违约另行支付3万元给冯石界。欠款人：齐华2012年7月6日”。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。庭审中，原告陈述，被告作为一个班组在原告承包的工程处组织施工，故原、被告形成了劳务分包关系，但原告并无相应证据证明其具备相应的资质，故原、被告之间的劳务分包关系无效。但原告履行施工义务后，原、被告双方进行了结算，被告应当按照结算的金额支付原告相应的报酬。本案中，被告拖欠原告工资报酬190000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持；对于违约金的约定，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对于原告要求被告因未及时归还190000元欠款而另行支付30000元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐华自本判决生效之日起十日内向原告冯石界支付劳务报酬190000元及违约金30000元（共计220000元）。
本案案件受理费4600元、公告费800元，由被告齐华负担（此款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 向 露
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1218号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，无固定职业，户籍所在地毕节市。曾因吸毒于2014年10月31日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月31日�晋江市公安局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月30日17时许，被告人王某在晋江市东石镇萧下村安东区12号附近，以人民币450元的价格贩卖0.43克的海洛因给黄杰时，被公安机关当场查获。上述交易的毒品及被告人王某用于联系贩毒事宜的手机1部被当场查扣，另从被告人王某身上扣押到海洛因2.33克。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人王某在庭审�亦无异议，且有证人黄杰、李光头的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，调取证据清单，扣押决定书、笔录、清单及照片，称量笔录及照片，手机通话清单，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖海洛因2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；但其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民�一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年2月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责�主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第294号
公诉机关：南召县人民检察院
被告人李某，男，1981年6月24日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事犯罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年2月10日18时左右，被告人李某无证驾驶自己的豫HHK3**号捷达牌轿车，沿207国道自北向南行驶至南召县白土岗镇杜村幼儿园门口路段时，将在公路西侧步行的王某甲撞死后驾车逃逸。此事故中，李某负全部责任。2014年2月14日，犯罪嫌疑人李某家属与被害人王某甲家属达成调解，赔付王某甲家属各项损失25万元。2014年2月18日李某到南召县公安局投案。公诉机关认为被告李某的行为构成交通肇事犯罪，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2014年2月10日18时左右，被告人李某在未取得该准驾车型的机动车驾驶资格情况下，驾驶悬挂已报废的豫HHK3**号捷达牌轿车，沿207国道自北向南行驶到南召县白土岗镇杜村幼儿园门口路段时，将在公路西侧步行的王某甲（男，1954年12月12日生，住南召县白土岗镇杜村村一组44号，因创伤性休克死亡）撞死后驾车逃逸。经南召县公安交通事故部门认定，李某负事故全部责任。2014年2月14日，犯罪嫌疑人李某与被害人王某甲家属达成调解，赔付王某甲家属各项损失25万元，被害方表示谅解。2014年2月18日犯罪嫌疑人李某到南召县公安局投案。
上述事实由下列经庭审示证予以证实：
相关证据
（1）证明：2014年2月11日7时26分左右，南召县交警大队事故中队值班民警接到指挥中心指令：在207国道南召县白土岗镇杜村幼儿园门口路段，有一个人躺在路边沟内，好像已经死亡，公路上有车辆碎片。
（2）到案经过
证明：2014年2月10日18时43分左右，李某驾驶悬挂豫HHK3**号车牌的轿车沿G207线自北向南行驶至南召县白土岗镇杜村幼儿园门口路段时，将前方步行的王某甲当场撞死。事故发生后李某驾车逃逸。2014年2月14日，南召县交警大队经过调查，认定李某负此事故全部责任；同日，事故双方就民事赔偿达成协议且履行到位，受害方家属主动对肇事驾驶人李某表示谅解；2014年2月18日，李某到南召县交警大队投案自首，对其驾车发生交通事故致一人死亡的事实供认不讳。
（3）受理案件登记表
证明：2014年2月11日07时26分，在207国道南召县白土岗镇杜村幼儿园门口路段，有一个人躺在路边沟内，好像已经死亡，公路上有车辆碎片。
（4）常住人口基本信息
证明：犯罪嫌疑人李某，公民身份证411326198106244411。
被害人王某甲，男，出生年月1954年12月12日，公民身份证412921195412124475.住河南省南阳市南召县白土岗镇杜村村一组44号。
（5）驾驶证查询结果
证明：（1）李某c4D驾驶资格已注销。
机动车查询结果
豫HHK3**，有效期至2010-08-31，车辆状态E注销。
（7）事故责任证明
证明：南召县公安局交警大队认定：李某应负事故的全部责任，被害人王某甲无责任。
（8）协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书
证明：2014年2月14日，犯罪嫌疑人李某与被害人王某甲的家属调解协议，赔付王某甲家属各项损失共计25万元，被害方表示谅解。
（9）证明
赔偿金收据。
2.证人证言：
（1）证人岳某某证言
证明：当晚证人和其儿子沿207国道走到杜村幼儿园路东有一个路口，我和儿子下路走了大约6至7米，听见路上“库擦”一声，我好奇就退回路边，看见一辆轿车沿着公路往南去了。
（2）证人某某乙证言
证明：某某乙与王某甲是哥弟关系，王某甲是单身汉没有妻子和子女，父亲已去世，母亲在世。经我们和肇事方家属通过平等自愿协商，于今天达成赔偿协议，李某一次性赔偿王某甲25万元，包括王某甲丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等一切费用，赔偿款在今天已履行到位。
我母亲全权委托我参与处理此事。
对民事赔偿调解结果满意。
肇事方司机及其家属在民事赔偿中态度诚恳，积极赔偿，我代表我的家属主动对肇事方司机表示谅解，不再追究肇事司机李某的一切刑事及民事责任。
证人郭某证言（系李某之妻）
证明：2014年1月30日9时05分、2014年2月3日17时49分，经郭某辨认均系李某驾驶豫HHK3**号轿车经过白河店治安卡口。
3.被告人李某供述
证明：（1）2014年2月10日傍晚，犯罪嫌疑人李某驾驶悬挂豫HHK3**号车牌的轿车沿G207线自北向南行驶，大约18时40分左右至南召县白土岗镇杜村幼儿园门口路段时对面过来一辆车，灯光很亮。由于自家的车灯光较弱，看不清前方道路，感觉车辆压到了一个石头。在白河店转弯时发现车辆右边倒车镜不见了，我才感觉是蹭着什么东西了，不是压到石头了。
（2）2014.2.19询问笔录：经李某辨认2014.10.18.44”白河店治安卡口监控照片，认定照片上车辆是自己的行驶在南召县白土岗镇杜村幼儿园门口路段，车辆驾驶人为本人。
4.鉴定意见：
（1）交通事故尸体检验报告
证明：王某甲于2014年2月10日死于创伤性休克死亡。
（2）道路交通事故认定书
证明：犯罪嫌疑人李某负此事故的全部责任。
5.现场勘验、交通事故现场图、现场及肇事车辆照片
证明：（1）2014年2月11日，国道207线1610km＋700m南召县白土岗镇杜村幼儿园门口路段发生事故，造成一人死亡事实。（2）事故现场未发现肇事车辆，有车辆右侧倒车镜。
本院认为：被告人李某违反交通安全法规，无驾照驾驶已报废车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其交通肇事犯罪罪名成立。且在事故发生后又驾车逃逸，本应予以从重处罚，但事故发生后被告人能够到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。又通过亲属和被害方达成和解协议并积极赔偿损失，获得了被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对李某的居住社区考察，考察机关认为：对被告人李某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑李某在犯罪中作用及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
审 判 员 吴 罡
代审判员 景 辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王兴芳