wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1558号罪犯周亚威,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）海中法刑初字第97号刑事判决，以被告人周亚威犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）琼刑终字第145号刑事裁定，准许撤回上诉。另查明，罪犯周亚威2000年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年9月28日刑满释放，系累犯。罪犯周亚威于2014年1月7日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年10月25日将罪犯周亚威的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑二年；2011年11月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，累计减刑四次，共减刑四年一个月。减刑后刑期执行至2022年3月24日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯周亚威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周亚威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周亚威自2013年7月至2015年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯周亚威应交纳罚金人民币50000元，尚未缴纳。服刑期间，该犯在2013年7月至2015年6月考核期内，月均消费28.73元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚威在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯周亚威没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚威减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年5月24日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执406号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县。
被执行人李成山，男。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司与被执行人李成山追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初319号民事调解书，即被告李成山偿还原告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司强制保险费90000元，负担案件受理费1268元及律师费1800元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初319号民事调解书，即被告李成山偿还原告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司强制保险费90000元，负担案件受理费1268元及律师费1800元，现已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月六日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执237号
黄海强：
关于申请执行人黄海强与被执行人扶绥县新宁镇城厢村南街四队承包征地收补偿费用分配纠纷一案，崇左市中级人民法院于2017年12月25日作出的(2017)桂14民终1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求扶绥县新宁镇城厢村南街四队向黄海强支付生活困难借款10000元，案件受理费86元。本院于2018年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月7日依法划拨被执行人扶绥县新宁镇城厢村南街四队银行存款款人民币10310元。本院依法将10259元（含案件款10000元、利息173元、案件受理费86元）发放给申请执行人黄海强，余下51元为本案执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
(2017)桂14民终1034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 李子政
审 判 员 唐光席
审 判 员 罗惠民
二〇一八年五月二十一日
法官助理 任贤华
书 记 员 马世鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行结案通知书
（2018）桂1421执237号
扶绥县新宁镇城厢村南街四队：
关于申请执行人黄海强与被执行人扶绥县新宁镇城厢村南街四队承包征地收补偿费用分配纠纷一案，崇左市中级人民法院于2017年12月25日作出的(2017)桂14民终1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求扶绥县新宁镇城厢村南街四队向黄海强支付生活困难借款10000元，案件受理费86元。本院于2018年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月7日依法划拨被执行人扶绥县新宁镇城厢村南街四队银行存款款人民币10310元。本院依法将10259元（含案件款10000元、利息173元、案件受理费86元）发放给申请执行人黄海强，余下51元为本案执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
(2017)桂14民终1034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长李子政
审判员唐光席
审判员罗惠民
二○一八年五月二十一日
法官助理任贤华
书记员马世鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05283号
原告合江县勇顺物流有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号。
法定代表人唐治华，经理。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告董华燕，女，1988年7月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。
本院在审理原告合江县勇顺物流有限公司与被告董华燕挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合江县勇顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取500元，由原告合江县勇顺物流有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一五年八月二十日
书记员 龙丽娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00203号
原告曾某某，男，1974年9月13日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告胡某某，女，1971年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曾某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告曾某某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 进
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执923号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处（注册号：230125601023941），营业场所黑龙江省宾县宁远镇青河村。
经营者：谭立国（公民身份号码2321221972********），男，1972年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯。
被执行人：姜树清（公民身份号码：2321311960********），男，1960年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1046号民事判决书申请执行姜树清买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款2340.74元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第92号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人徐某，绰号阿三，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日20时许，被告人徐某在澄迈县金江镇华兴路博爱医院门口处出卖1包毒品给周某某，得款人民币50元，当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人徐某身上缴获5包可疑物品、人民币50元及1部手机；从周某某身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的6包可疑物品共净重1.37克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人周某某的证言；现场勘查笔录及相片；扣押物品清单；现场检测报告书；办案说明；抓获经过；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因6包，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年二月二十六日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月26日印制（共印18份）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3117号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：蒋其位。
被告：王慧。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉蒋其位、王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年九月二十二日
书记员 施琳俊
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执1号之二
申请执行人：河南省德旺投资股份有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：胡纪根，该公司董事长。
被执行人：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
被执行人：李茂恩，男，汉族，住漯河市召陵区。
申请执行人河南省德旺投资股份有限公司与漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）漯仲字第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。因漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩至今未履行（2016）漯仲字第51号仲裁裁决书所确定的各项义务，根据河南省德旺投资股份有限公司的执行申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，2017年2月17日查封了登记在被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司名下的车辆；2017年3月21日轮候查封登记在被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司名下的土地；2017年5月10日扣划李茂恩银行存款5万元；2017年6月23日和8月25日被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司先后主动履行了8万元、10万元；2017年7月11日、2017年9月8日扣划被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司392000元和扣划758000元，合计扣划1380000元；2017年6月7日冻结被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司持有漯河市正信担保投资有限公司500万元（4.905%）的股权。2017年6月10日申请执行人河南省德旺投资股份有限公司向本院申请评估被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司持有漯河市正信担保投资有限公司500万元（4.905%）的股权。评估中，本院两次向漯河市正信担保投资有限公司发出协助函，漯河市正信担保投资有限公司向本院出具情况说明,其会计账目第一次被纪委调取，第二次被上级主管部门调取审计，暂时无法提供评估的资料。由于漯河市正信担保投资有限公司暂时无法提供评估所需资料，本院技术部门两次终止了对该股权的评估。由于冻结的股权暂时无法评估处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执1号
申请执行人：河南省德旺投资股份有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路。
法定代表人：胡纪根，董事长。
被执行人：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：李茂恩，董事长。
被执行人：李茂恩，男，汉族，1956年6月20日出生，住漯河市召陵区。
申请执行人河南省德旺投资股份有限公司与漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）漯仲字第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。因漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩至今未履行（2016）漯仲字第51号仲裁裁决书所确定的各项义务，根据河南省德旺投资股份有限公司的执行申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩的银行存款人民币5000000元或查封、扣押、扣留、提取、变卖、拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 朱 沛
审判员 ：昝玉成
审判员 ：李亚楠
二〇一七年二月十日
书记员 ：张建军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保243号
申请人：中国光大银行股份有限公司长春分行。
负责人：王广庆，该分行行长。
被申请人：刘斌，女。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春分行与被告刘斌、王德彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月5日向本院提交财产保全申请，请求立即查封被申请人刘斌名下坐落于亚泰大街和长春大街交汇处永长小区4号楼的房屋一处，申请人中国光大银行股份有限公司长春分行提供担保。
本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘斌名下的坐落于亚泰大街和长春大街交汇处永长小区4号楼的房屋权籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年九月六日
书记员 李佳萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第910号
原告：马某。
委托代理人：李心红。
被告：卢某。
原告马某与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李心红到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经婚介所介绍相识，于1999年3月15日在鱼台县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，被告于2010年回娘家居住至今，原、被告感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告卢某书面辩称，同意离婚，家中一切财产归原告所有。
经审理查明：原、被告经婚介所介绍相识，于1999年3月15日在鱼台县民政局登记结婚。在开庭前，被告向本院提交了一份书面意见，被告同意离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告卢某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
审 判 员 夏苍龙
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 超
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第68号
申请人江军跃。
被申请人罗艳。
本院在审查申请人江军跃与被申请人罗艳关于实现担保物权纠纷一案中，申请人江军跃于2014年7月3日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人江军跃的撤回申请系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人江军跃撤回实现担保物权的申请。
案件受理费4400元，由申请人江军跃负担。
代理审判员 贺金戈
二〇一四年七月四日
代书 记员 方卓阳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终424号
抗诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，1990年4月7日出生于河南省叶县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审，2018年4月25日被逮捕。
辩护人薛志超、李志芳（实习），河南信腾律师事务所律师。
河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人聂某某犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）豫0581刑初242号刑事判决。宣判后，原公诉机关林州市人民检察院以安林检公诉诉刑抗（2018）7号刑事抗诉书，以“一审判决中有大部分被盗物品未评估，在量刑时未考虑上述物品的价值，且上诉人聂某某人身危险性大，社会危害性严重，应认定上诉人盗窃公私财物有其他严重情节，一审对其量刑畸轻，适用法律错误”为由提出抗诉；原审被告人聂某某不服，以“1.在一审认定的第7-10起犯罪中，其未入户实施盗窃，在整个犯罪行为中，其只是参与者，作用小；2.在本案中，另两名同案犯李某、路某某所退赃11000元一审判决退赔部分未予扣除；3.聂某某有自首情节，一审量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初242号刑事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 涛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6号
原告王某甲，东阿县生资公司下岗职工，无固定居住场所。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
被告殷某，东阿县棉厂下岗职工。
原告王某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人白素霞、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿县原顾官屯镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现已成年。婚后原被告因性格不合，常因日常琐事争吵。在吵闹过程中，被告爱动手，2008年8月17日，原被告再次吵闹过程中，被告持菜刀将原告致伤，使原告彻底伤透了心，并起诉至东阿县人民法院要求离婚。贵院以（2008）东民初字第740号民事判决书结案，驳回原告的离婚请求；之后，原告一直外出打工，两人没有和好，夫妻关系名存实亡。请求依法解除原告与被告的婚姻关系，依法分割共同财产。
被告辩称：被告和原告结婚之后关系一直很好，原告起诉离婚的原因是由于原告有第三者的介入。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿县原顾官屯镇人民政府登记结婚，婚后双方感情尚可，××××年××月××日生一男孩王某乙，现已成年。双方因性格差异，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐疏远。2008年8月2日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院以（2008）东民初字第740号民事判决书判决双方不准离婚后，双方夫妻感情仍未好转，原告长期在外打工，双方聚少离多。2013年1月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，其理由如其诉称。庭审中，被告不同意离婚，其理由如其辩称。审理期间，本院对双方当事人多次做和好工作及调解工作，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，至调解未果。
另查明，双方婚后共同财产：2000年购买的东阿县生资公司家属楼1号楼6单元1楼西户楼房一套。该楼房现由被告及婚生儿子王某乙居住。双方均认可的共同债务：因购买上述楼房借被告父母3万元。另被告主张在2001年因做生意向卫庆华借款5万元，至今未偿还。原告对此不予认可，被告对其主张未向本院提交相关证据。
审理期间，经本院多次调解，原告同意将上述楼房及楼房内的其他财产归被告个人所有，原告个人偿还被告父母借款3万元，并一次性支付被告生活费2000元。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：原被告经合法登记结为夫妻，其夫妻关系应受法律保护。原被告因性格不合，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐疏远，原告曾于2008年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情并未好转。审理期间，虽经本院多次做双方的和好工作，但因原告坚持要求离婚，如本院再次要求双方维持夫妻关系已无实际意义，故对原告要求与被告离婚的请求理应支持。
审理期间，原告同意将2000年购买的东阿县生资公司家属楼1号楼6单元1楼西户楼房一套及楼房内的其他财产归被告个人所有，原告同意个人偿还被告父母借款3万元，并一次性支付被告生活费2000元。本院对此应予认定。但考虑到被告的实际情况，原告一次性支付被告生活费5000元为宜。
关于被告主张的其他共同债务，因被告未提供相关证据且原告不予认可，本院不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告殷某离婚。
二、2000年购买的东阿县生资公司家属楼1号楼6单元1楼西户楼房一套及楼房内的其他财产归被告所有
三、原告偿还被告父母借款3万元。
四、原告一次性支付被告生活费5000元。
以上所判在判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可自本判决生效后十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 石海燕
陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年八月二十九日
书记员 崔亚男
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6号
原告汤xx，女，汉族，住东乡县。
委托代理人雷英，东乡县司法局干部。
被告谢xx，男，汉族，住东乡县。
原告汤xx与被告谢xx离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤xx及其委托代理人雷英，被告谢xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤xx诉称，原、被告于1993年在温州打工时相识，不久原告就不顾家人的极力反对与被告同居。1997年生育女儿谢x1。2008年到东乡县民政局领取结婚证。由于原告与被告同居时尚未成年，缺乏辨别能力，对被告没有了解就草率同居，婚后不久就发现被告暴露出游手好闲、不务正业的缺点，没有家庭责任感，沉迷于赌博并不听劝阻，输掉了四、五十万元。原告为维持生计不得不在外辛苦奔波，女儿谢x1从出生起一直由外婆抚养，至9岁接到原告身边在温州读书，2012年才回到金溪上学。被告从不管原告及女儿的生活，并经常对原告施以家庭暴力，更可气的是被告长期与其他女人保持不正当关系。原告多次提出与被告离婚，被告不同意并以原告家人人身安全相威胁。自2010年起至今，原、被告因感情不和分居已达两年多，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告谢xx辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。原告未经被告同意卖掉了美容店和小汽车。
经审理查明，原告汤xx与被告谢xx于1993年在外打工时相识并自由恋爱，1997年7月1日生一女儿谢x1。2008年9月10日原、被告双方到东乡县婚姻登记机关补办结婚登记领取了结婚证书。原、被告婚后初期感情尚可，原告将小孩交由其父母代为抚养，夫妻二人在温州务工，后投资开了一家美容店，并购买了小汽车。2010年2月8日，原告在东乡县行政新城区景泰凤凰城按揭购买了商品房一套。2010年起原、被告经常因家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾。2011年12月9日双方又因家庭琐事发生争吵，原告被被告殴打后报警，经当地派出所出警处理仍未解决矛盾，双方一直分居生活。分居后原告因经营不善，并为偿还美容店装修欠款，把美容店转让给他人经营，并出卖了小汽车。之后原、被告又因美容店转让款数额及转让款去向多次发生争吵。2012年12月19日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告汤xx与被告谢xx的身份证、结婚证，被告谢xx及谢x1的农业家庭户口，商品房买卖合同，温州市公安局鹿城区分局水心派出所报警记录等证据证明，庭审笔录亦在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汤xx与被告谢xx是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，后经婚姻登记机关补办结婚登记，属合法婚姻。原、被告婚后在外经辛苦打拼，有房有车，过上了来之不易的幸福生活，本应倍加珍惜。可是原、被告没有正确处理夫妻矛盾，相互怀疑对方不忠实，进而引起家庭暴力，严重影响夫妻感情，不和谐的家庭又导致原告美容店的经营失利，但原、被告夫妻感情并未因此完全破裂。实施家庭暴力不能获得对方的屈服和妥协，只会给夫妻感情带来难以弥补的伤害，应杜绝家庭暴力。忠实是婚姻家庭的基本原则，也是夫妻间神圣的权利和基本的义务。夫妻双方应相互信任，互敬互爱，相濡以沫。不轻信谣言，不捕风捉影，也不要随便说出没有事实根据的话，伤害了对方也伤害了自己，更伤害了自己的家庭。原告诉称被告沉迷于赌博并不听劝阻，未提供证据证明，不予认定。原告诉称被告长期与其他女人保持不正当关系，未提供证据证明，不予认定。被告辩称原告晚上和别人出去按摩，未提供证据证明，亦不予认定。钱亏了可以再赚，情伤了努力还有希望修复。为化解原、被告夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，被告应勤于工作，勇于担当，担起做丈夫做父亲的家庭责任，学会尊重、关心自己的妻子，远离赌博陋习，摒弃家庭暴力，以实际行动努力修复夫妻感情裂痕，维持和谐的家庭关系。原告须懂得善待、宽容自己的丈夫，对丈夫多一些支持和鼓励，尽力为孩子维持一个完整的家庭；原、被告若能明白这些夫妻相处之道，珍惜夫妻感情，相互忠实，相互包容，夫妻关系是有和好可能的。综上，原告诉称夫妻感情完全破裂无和好希望不符合事实，要求离婚的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤xx与被告谢xx离婚。
案件受理费300元，由原告汤xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾洪仁
审判员 吴丽平
审判员 周碧峰
二〇一三年四月十八日
书记员 龚 羽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初709号
原告高晓，女，1984年3月14日出生，户籍地河北省石家庄市辛集市，现住青龙满族自治县。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告杨贵娟，女，1981年3月11日出生，户籍地青龙满族自治县，现住。
原告高晓与被告杨贵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高晓委托代理人肖云柱到庭参加诉讼，被告杨贵娟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高晓诉称，原告高晓与丈夫于某在青龙县城定居生活多年。原告与被告杨贵娟在平时交往中认识。2014年3月1日，被告找到原告，称做生意急需资金，向原告借款80000元，借款期间为3个月，并约定按每月四分向原告支付利息，被告自愿用位于青龙镇荣丰市场小高层住宅A幢4601的楼房抵押。原告碍于情面借给被告人民币80000元，被告为原告出具了一张欠条。被告向原告支付了五个月的利息之后，未再给付利息。原告向被告催要借款本金，但被告却以种种理由推脱，至今未付。为了实现自己的合法债权，原告提起民事诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款80000元，并按照约定的标准支付自2014年8月1日起至还清本息之日止的利息。
被告杨贵娟未答辩。
原告高晓为支持自己的主张，提供被告杨贵娟书写的欠条一张。用以证明被告欠款数额为80000元，每月按照四分计息，三个月还清的事实。
本院对欠条的认证意见为，欠条有被告杨贵娟的签字及手印，可以确认该份欠条系被告杨贵娟本人所写。证据真实客观，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告高晓与被告杨贵娟熟识。2014年3月1日，被告杨贵娟向原告高晓借款80000元，被告杨贵娟自愿用位于青龙镇荣丰市场小高层住宅A幢4601的楼房抵押。原告高晓将借款给付被告杨贵娟后，杨贵娟为原告高晓出具欠条一张。欠条主要内容为：“今欠高晓人民币捌万元整现金￥80000.00元。三个月还清。用房本抵押，每月按肆分利算，欠款人杨贵娟，2014年3月1日。”被告杨贵娟支付了五个月的利息之后，未再给付利息。原告向被告催要借款本金，但被告至今未付。原告高晓诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨贵娟从原告高晓处借款，有原告高晓的当庭陈述及杨贵娟签字的欠条等证据予以证实，理据充分，被告杨贵娟应在借款到期后及时偿还全部借款。关于利息主张，原、被告书面约定的利息标准已经超出了法律的保护范围，本院依法予以调整。关于逾期利息，本院从原告主张的2014年8月1日开始起算，按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告高晓借款80000元，同时支付逾期利息（从2014年8月1日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨贵娟负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年四月二十八日
书记员 张宏敏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0723执448号
申请执行人宋建强，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人李小刚，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人宋建强持（2005）洋民初字第1313号民事判决书，于2018年6月13日向本院申请恢复执行与被执行人李小刚民间借贷纠纷一案，执行标的8500元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人李小刚向申请执行人承诺在近两个月时间内将借款给付完毕，申请执行人同意被执行人李小刚的意见，并于2018年8月13日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0723执448号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第663号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
法定代表人王吉青，理事长。
委托代理人李铁军，该社西湾分社负责人。
被告王有庚，男，汉族。
被告王程天，男，汉族。
被告王万江，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告王有庚、王程天、王万江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁军、被告王有庚到庭参加诉讼，被告王程天、王万江经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告王有庚、王程天、王万江签定保证担保借款合同，约定由原告给被告王有庚发放贷款40000元，期限2年，年利率11.64%，逾期按约定利率加收50%的逾期利息，被告王程天、王万江提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未按约定偿还欠款本金及利息，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。现请求判令三被告连带偿还原告借款本金40000元、利息22904.54元及自2015年9月13日起至给付之日止的利息。
被告王有庚对原告方的诉讼请求及原告方陈述的事实均无异议。
被告王程天、王万江均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，原告与被告王有庚、王程天、王万江签订个人借款／保证担保合同，约定王有庚为借款人，借款金额40000元，期限24个月（自2011年10月20日起至2013年10月19日止），年利率11.64%，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。另合同约定由被告王程天、王万江为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自贷款到期之日起计算。合同签订当日，原告向被告王有庚提供借款40000元。期限届满后，被告王有庚未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的个人借款／保证担保合同、个人借款申请书、贷款申请书、借款担保书、借款借据、贷款发放通知单、贷前谈话记录及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告王有庚向原告金昌市金川区农村信用合作联社借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告王有庚应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告王有庚归还借款本金40000元、利息22904.54元及自2015年9月13日起至还款之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定被告王程天、王万江为王有庚的借款行为提供连带责任保证担保，应按约定对被告王有庚的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王有庚、王程天、王万江连带偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金40000元、利息22904.54元及自2015年9月13日起至还款之日止的利息（按本金40000元、年利率11.64%×1.5，即17.46%的标准计付），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1373元，减半收取686.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏 嘉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1609号
原告王敦平，职业不详。
被告王静，职业不详。
原告王敦平诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘科适用小额诉讼程序进行了审理。原告王敦平诉称：王静在2014-2015年借原告10000元，另利息1000元，经多次催要被告至今未还，现要求被告归还借款10000元及利息1000元。
经审查，本院认为，被告除向本案的原告借款外，还向多人借款，金额达90万元左右，有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王敦平的起诉。
案件受理费35元（原告已预交，已减半收取），由本院于本裁定生效后退回给原告王敦平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 科
二〇一六年四月十五日
书记员 杨晓甜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第188号
原告：许某某，女，生于1966年11月9日，汉族，江油市人。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1957年11月3日，汉族，江油市人。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，于1982年10月结婚。婚生一女，取名王某某（现已成年）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。2010年原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院依法驳回。现原告再次起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，于1982年10月结婚。婚生一女，取名王某某（现已成年）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2010年原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院依法驳回。另查明，本院在向被告送达起诉状副本时，被告表示与原告离婚没有意见，但开庭时不会来。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚长达33年，但双方未建立起深厚的夫妻感情。2010年原告起诉与被告离婚，虽被本院依法驳回，但原、被告夫妻关系，仍无改善。现原告再次提出与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告许某某要求与被告王某某离婚。
本案受理费130元，由原告负担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第565号
原告何巧玲，女。
被告汝城县逻玛商务会所。
被告朱志华，女。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被告黄建平，男。
被告王涓，女。
被告陈军阳，男。（王涓之夫）
被告朱昱融，男。
被告张子畅，男。
被告陈德荣，男。
被告谢进，男。
原告何巧玲与被告汝城县逻玛商务会所、朱志华、黄建平劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年10月16日依法公开开庭进行了审理，在审理过程中发现遗漏了当事人，本院依法追加王涓、陈军阳、朱昱融、张子畅、陈德荣、谢进为共同被告，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告何巧玲，被告朱志华的委托代理人朱兰滨、被告黄建平、朱昱融、张子畅到庭参加了诉讼，被告王涓、陈军阳、陈德荣、谢进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告在汝城县逻玛商务会所务工，开始被告按月支付原告工资，可从2014年6月1日至6月15日工资及押金未给付原告。2015年7月10日该会所已注销。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝给付，朱志华、黄建平系汝城县逻玛商务会所投资人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款950元及押金200元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）汝劳人仲不字（2015）第26号不予受理案件通知书，拟证明逻玛商务会所已注销，不具备劳动用工主体资格，且已过仲裁时效。
（2）押金条一份，拟证明原告在逻玛商务会所务工。
被告朱志华辩称，原告是否在逻玛商务会所务工不提反对意见，朱志华是否为逻玛商务会所股东应由登记业主王涓才能确定。
被告黄建平辩称，逻玛商务会所有哪些股东不清楚，股东身份要登记业主王涓才能确定。
被告朱志华、黄建平未向本院提供证据。
被告朱昱融辩称，逻玛商务会所是陈军阳和王涓家庭经营，朱昱融不是逻玛商务会所股东。
被告朱昱融为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）欠条一份，拟证明朱昱融投入50万元入陈军阳内股，后于2014年4月11日退股，与逻玛商务会所无关。
被告王涓、陈军阳未予书面答辩，但向本院提供如下证据材料：（1）罗马公司扩大股东会议记录，拟证明股东投资股份比例。
被告张子畅、陈德荣、谢进未予书面答辩亦未提供证据
法院在审理过程中对朱志华、黄建平的询问笔录。
在庭审过程中，被告朱志华、朱昱融、张子畅对被告王涓、陈军阳提供证据（1）会议记录提出异议，认为没有召开会议，会议记录上没有人签字，因其提出异议的理由成立，对被告王涓、陈军阳提供证据（1）不予确认。对原、被告的其他证据及法院的询问笔录，本院予以确认。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：
2014年6月10日至2014年6月15日原告何巧玲在汝城县逻玛商务会所从事服务员工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月1600元。2014年6月15日逻玛商务会所正式停业。逻玛商务会所停业后还有半月工资800元、押金200元，共计1000元未支付给原告何巧玲。2015年7月13日原告何巧玲申请仲裁，请求逻玛商务会所支付拖欠的工资，汝城县劳动人事争议仲裁委员会以原告何巧玲的仲裁请求已过仲裁时效为由，作出汝劳人仲不字（2015）第26号不予受理案件通知书。
另查明汝城县逻玛商务会所是王涓个人经营的个体工商户；2015年7月10日已注销。
本院认为，原告何巧玲在汝城县逻玛商务会所从事服务员工作，双方虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。汝城县逻玛商务会所于2014年6月15日正式停业，原、被告从即日起终止了劳动关系，劳动者应当在2015年6月15日前申请劳动仲裁，但原告何巧玲申请劳动仲裁的时间为2015年7月13日，且未提供时效中止、中断的相关证据，因此，应当认定原告何巧玲申请劳动仲裁已过仲裁时效，对其相应的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何巧玲的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第565号
原告王某某，男，1979年11月11日出生，汉族，住汝州市。
被告冯某某，女，1981年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告冯某某经公告送达本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后生育二女。因双方婚前相识时间短，相互了解不够，婚后感情不和，常因家庭琐事吵架，不够对孩子和原告的生活不管不问。特别是2006年，被告信奉邪教全能神后，经常外出，对孩子更是不管不看，原告多次规劝，被告不听反而长期不回家。2010年10月，被告再次外出后，至今未归。2014年，原告起诉与被告离婚，因考虑到孩子，原告又撤回起诉。可谁知仍没有被告一点音信。现原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长女、次女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告冯某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告冯某某系经人介绍于2002年相识。2002年农历7月29日，原被告按农村风俗举行结婚仪式，之后双方开始同居生活。2002年11月6日，原被告补办结婚登记手续。2004年4月19日生育长女王某甲，2008年7月2日生育次女王某乙，现在均随原告王某某生活。婚后，原被告感情一般，因为家庭琐事，双方有过生气吵架现象。自2010年10月起，被告冯某某外出，至今未回家。2014年7月11日，原告王某某向本院起诉请求与被告冯某某离婚，后原告王某某撤回起诉。原告王某某撤诉后，双方至今仍未和好，且被告冯某某现在仍下落不明。现原告王某某再次诉至本院，要求与被告冯某某离婚。
另查明，原告自称双方无夫妻共同财产及债权债务。针对子女抚养费的承担问题，原告王某某当庭表示现被告冯某某下落不明，离婚后其自愿承担子女的全部抚养费。
本院认为，本案中，被告冯某某于2010年10月离家外出，至今已近五年，且目前仍下落不明、无法联系。近五年来，被告冯某某对原告王某某及家庭不管不问，不尽夫妻义务，足以证明被告冯某某对原告王某某毫无夫妻情义，双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告王某某的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因被告冯某某现下落不明，故长女王某甲、次女王某乙可由原告王某某继续抚养；原告王某某当庭表示子女抚养费自理，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冯某某离婚；
二、婚生长女王某甲、次女王某乙由原告王某某抚养，抚养费均由原告王某某自理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈红涛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2020号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：杨祝国
本院在执行杨祝国一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人杨祝国未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2020号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：杨祝国本院在执行杨祝国一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人杨祝国未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第1107号
原告王杰群。
被告吴英俊。
被告李宝艳。
被告天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。
法定代表人李宝艳，经理。
原告王杰群诉被告吴英俊（以下简称第一被告）、李宝艳（以下简称第二被告）、天津得利丝钢管制品有限公司（以下简称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰群到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰群诉称，第一、第二被告系夫妻关系，第一被告于2013年10月11日向原告借款4000000元，双方签订了借款合同，约定于2013年11月10日还款，如到期未能还款，则承担借款额度5%的违约金，并约定由第二、第三被告承担连带还款责任。原告依约给付第一被告借款，现第一、第二被告去向不明，第三被告的资产也被当地政府保护性查封，原告认为，被告已无意履行合同，且无能力偿还该笔借款，故原告呈讼法院，请求判令第一被告立即偿还原告借款4000000元、违约金200000元，共计4200000元，第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
三被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年10月11日，原告与第一、第三被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款4000000元，借款期限1个月，自2013年10月11日起至2013年11月10日止，还款期限为2013年11月10日，第一被告如逾期不偿还借款，则按借款总额的5%向原告承担违约责任，第三被告对第一被告的还款承担连带保证责任。当日，原告向第一被告履行放款义务，第一被告向原告出具了收条。
另查，第二被告与第一被告系夫妻关系。第一、第二被告均为第三被告股东，且第二被告系第一被告法定代表人。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行打款记录、收条及第三被告企业户卡各1份，本院经原告申请依法向天津市公安局河西分局挂甲寺派出所调取的第一、第二被告户籍信息，本院经原告申请依法向天津市工商局津南分局调取的第三被告工商登记档案为证。
本院认为，原告与第一、第三被告签订的借款合同系各方真实意思表示，符合法律、法规规定，应为有效。原告依约向第一被告放款4000000元，且还款期限已经届满，故第一被告应当向原告偿还借款4000000元。第一被告逾期未履行还款义务，应当向原告承担违约责任，借款合同约定的借款金额的5%即200000元违约金亦属合理，故第一被告应向原告承担违约金200000元。第三被告在借款合同中自愿承担连带保证责任，故应当对借款本金及违约金承担连带给付责任。第二被告作为第一被告配偶及第三被告的股东、法定代表人，应当知悉本案借款事实，故第一被告向原告的借款应视为第一、第二被告的夫妻共同债务，第一、第二被告应就本案借款本金及违约金向原告承担共同还款责任。三被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴英俊、李宝艳于本判决生效后十日内给付原告王杰群借款4000000元及违约金200000元，共计4200000元。
二、被告天津得利丝钢管制品有限公司对上述给付事项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，公告费560元，共40960元，由被告吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 宁培育
代理审判员 窦立扬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保428号
申请人：高云峰，男，汉族。身份证：×××
被申请人：杨宏宇，男，汉族。身份证：×××
本院受理申请人高云峰与被申请人杨宏宇机动车交通事故责任纠纷一案申请人于2018年8月22日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨宏宇所有的×××号轻型货车一辆。
期限为2018年8月23日至2020年8月22日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二O一八年八月二十三日
书记员宋魁智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保428号申请人：高云峰，男，汉族。身份证：×××被申请人：杨宏宇，男，汉族。身份证：×××本院受理申请人高云峰与被申请人杨宏宇机动车交通事故责任纠纷一案申请人于2018年8月22日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨宏宇所有的×××号轻型货车一辆。期限为2018年8月23日至2020年8月22日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二O一八年八月二十三日书记员宋魁智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异47号
异议人(被执行人)赵林旺，男，汉族，个体户。
异议人（被执行人）曹秀梅，女，汉族，个体户。
申请执行人内蒙古农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人董鹏川，该公司职员。
本院在执行申请执行人内蒙古农村商业银行股份有限公司与被执行人白志刚、敖德布勒其其格、赵林旺、曹秀梅金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人赵林旺、曹秀梅所有的位于鄂托克旗乌兰镇园丁B区14号楼XX号商业房（房产证号：蒙房权证鄂托克旗字第132021003X**）一处，被执行人赵林旺、曹秀梅不服，向本院提出异议。
异议人称，根据《物权法》第一百七十六条之规定:”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债务人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。据此规定，请求人民法院在执行过程中，应当先执行白志刚、敖德布勒其其格名下的位于乌兰镇八居委853电台家属区的房屋。借款人具有偿还能力的情况下应当先执行借款人，借款人偿还后不足部分由担保人在担保范围内承担责任。
经审查，本院认为，本案中借款人（被执行人）白志刚、敖德布勒其其格在与申请执行人签订借款合同时，并没有提供物的担保，只有二异议人提供了保证担保。因此，本案并不属于《物权法》第一百七十六条规定的情形，不能适用该条款的规定。另外，二异议人在本案中承担的责任形式是连带责任保证，在此种情况下，债权人可以要求借款人承担付款责任，也可以要求保证人承担付款责任，没有先后顺序的限制。如果债权人要求保证人履行担保义务，即使借款人有能力履行而拒不履行，担保人也不得以此对抗债权人，而应履行付款义务，而后向借款人追偿。综上，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵林旺、曹秀梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审?判?长??王志成
审?判?员??李纪闻
审?判?员??徐永忠
二〇一六年十月十一日
书记员 木仁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执932号
申请执行人：张正，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：唐伟松，男，1988年7月6日出生，汉族，住广西南丹县。
张正与唐伟松刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221刑初489号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐伟松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张正于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为27076.65元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐伟松的情况进行查询，均未发现被执行人唐伟松有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年九月五日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执932号申请执行人：张正，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：唐伟松，男，1988年7月6日出生，汉族，住广西南丹县。张正与唐伟松刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221刑初489号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐伟松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张正于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为27076.65元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐伟松的情况进行查询，均未发现被执行人唐伟松有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年九月五日书记员  陈凤英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第935号
原告余吉泉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。
委托代理人张树福，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告遵义金厦建筑安装工程有限公司，住所：遵义市汇川区香港路罗庄市场A6-8，组织机构代码：21479027-1。
法定代表人杜清忠，该公司总经理。
委托代理人易兴波，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
被告白祖华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
原告余吉泉诉被告遵义金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司）、白祖华居间合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成由法官周洲担任审判长，法官杨蛟、吴昊参加的合议庭审理本案，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告余吉泉及委托代理人张树福、被告金厦公司的委托代理人易兴波、被告白祖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余吉泉诉称：�、被告系朋友关系，2012年6月在一次交谈中，被告要求我找个工程给他做，后我介绍了遵义县龙坑镇社区遵义市意通医药物流配送中心的建筑工程给他，并依法签订了居间合同，被告认可给我居间报酬36.6万元。此后，被告挂靠金厦公司承包了该项工程。被告白祖华分期付原告报酬17.6万元，尚欠19万元。原告多次向其索取，被告白祖华总是以各种借口故意推脱，至今尚未兑现。该工程已于2013年7月前后完工。综上所述，原告为被告介绍的项目是符合《中华人民共和国合同法》之规定，请求人民法院判令：一、被告白祖华给付原告居间合同报酬19万元，违约金2万元，共计21万元；二、本案诉讼费由被告白祖华承担。
被告金厦公司辩称：居间协议系原告与被告白祖华的行为，我方对此行为不知情。白祖华在这一过程中并非我公司员工，他与我公司只是挂靠关系。原告与被告白祖华之间的居间合同与被告金厦公司无关。
被告白祖华辩称：我之前已经给付17万元给原告，但原告未按协议约定为我与甲方（药监局）沟通对材料涨价进行价格调差，而且原告曾答应再介绍一个工程给我，弥补我在第一个工程中的损失，但原告亦未履行。因此我不愿意支付剩余报酬。
经审理查明：2012年7月9日，原告余吉泉与被告白祖华签订了《居间合同》。该合同约定：“原告介绍被告金厦公司承建遵义市意通医药物流配送中心，原告余吉泉按照总造价提取劳务酬金36.6万元。由被告金厦建公司或白祖华给原告兑现劳务酬金。建设方和被告白祖华与遵义市意通医药公司签订工程施工合同生效后，应付6.6万元给原告作为劳务酬金。剩余劳务酬金于2012年8月付10万元，9月付10万元，10月付10万元。工程施工期间，如被告白祖华需要原告配合施工事务，双方另行协商�时间较长另支付酬金或工资。原告不负责被告白祖华或承建方在施工期间任何质量问题和事故。如一方违约，处罚违约金2万元。……”。后被告白祖华挂靠被告金厦公司，并以该公司名义与遵义市意通医药有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，现该工程已完工。被告白祖华向原告余吉泉已支付报酬17.6万元。现原告余吉泉与被告白祖华就剩余报酬是否应予给付发生争议，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告余吉泉与被告白祖华签订的《居间合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。上述合同约定，建设方和被告白祖华与遵义市意通医药公司签订工程施工合同生效后，即应按约支付报酬，现被告白祖华已按约�付报酬17.6万元，余款16万元逾期未付。被告白祖华迟延支付报酬的行为确属违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求被告白祖华支付报酬19万元及违约金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白祖华以原告未按协议约定为其与甲方（药监局）沟通对材料涨价进行价格调差、再介绍一个工程为由对原告诉请进行抗辩。首先，被告白祖华主张的上述抗辩事由，并非涉案合同约定内容；其次，被告白祖华亦未提供证据证明，双方当事人对涉案合同另有约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对被告白祖华上述抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告白祖华于本判决生效之日起十日内向原告余吉泉支付居间报酬19万元及违约金2万元。
案件受理费4400元，由被告白祖华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长 周 洲
审判员 杨 蛟
审判员 吴 昊
二〇一四年七月四日
书记员 王小秋
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执163号
申请人龚成银，女，汉族，1984年8月15日生。
被执行人曹艳兵，男，汉族，1977年10月28日生。
关于申请人龚成银与被执行人曹艳兵财产损害纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年12月28日作出的（20176）云0114民初3300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹艳兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹艳兵名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应的强制措施并查封了被执行人银行账户信息和不动产信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡人民法院（2018）云0114执163号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年七月十六日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第336号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：袁诚，经理。
委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城交通运输有限公司。
法定代表人：武保军，董事长。
委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肥城交通运输有限公司（以下简称交通公司）保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2014年3月6日作出的（2013）肥商初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司委托代理人薛兆有，被上诉人交通公司委托代理人李传功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月23日，原告为JE790挂车在被告处投保。保单载明：被保险人为肥城交通运输有限公司，车辆损失险80000元，承保险别包含车损险不计免赔险，保险期间2011年12月24日至2013年12月23日。2012年12月15日早上5点左右，在泰安市泰山区大汶口，驾驶员来永刚驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂，沿道路由西向东走，发生单方交通事故。事故发生后，原告主车鲁J×××××所投保的保险公司阳光财产保险股份有限公司肥城支公司到了现场，并进行了查勘。阳光财产保险股份有限公司肥城支公司就原告的主车车损已理赔完毕。2013年8月14日，肥城市价格认证中心出具泰肥价认字（2013）29号认证结论书认定鲁J×××××挂车的修理费金额为26065元。为此原告支付鉴定费800元。审理过程中，被告提出对车辆损失进行重新鉴定，经重新鉴定，山东泰安华信价格事务所认定该车车辆损失价值为24605元。
原审法院认为，原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应予理赔。原告要求被告支付车辆损失保险金24605元、鉴定费800元的请求不超出保险合同载明的表现范围，对原告的请求依法予以支持。被告拒赔无事实及法律依据，对其辩称，不予采信。据此，依照《《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第五十五条判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司支付原告肥城交通运输有限公司理赔款25405元。案件受理费480元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担。
上诉人保险公司上诉称，依据上诉人与被上诉人签订的保险合同《机动车损失保险条款》约定的折旧计算方式，该事故车辆鲁J×××××挂在发生是事故时其价值低于零，按照合同约定，在此种情况下，上诉人按照新车购置价（保险额）20％赔付给被上诉人，该保险条款上诉人已经向被上诉人履行了明确的说明告知义务。该车合同约定的新车购置价为8万元，被上诉人的保险额为8万元，因此上诉人应赔偿被上诉人16000元。一审法院直接按照鉴定结论判决赔偿数额明显违反双方合同的约定，违反合同“意思自治”的原则。请求二审法院依法改判。
被上诉人交通公司辩称，上诉人上诉无事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为保险合同纠纷，原告要求被告支付车辆损失保险金24605元是一审法院委托鉴定机构做出的鉴定结论，上诉人没有足以推翻该鉴定结论的证据，原审以此做出认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 付昕明
审判员 李宗录
二〇一四年十月十五日
书记员 王 璞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2673号
原告张莉洁，女，1980年11月30日出生。
被告乌云吉日嘎拉，男，1983年3月14日出生。
本院在审理原告张莉洁与被告乌云吉日嘎拉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张莉洁负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 庞红梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异376号
案外人：农洁玲，女，1959年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。
申请执行人：罗彩玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：黄霞飞，男，1946年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：黄雪飞，男，1954年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：钟锦焕，男，1953年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：安勇，男，1957年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
在本院执行申请执行人罗彩玲与被执行人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案中，案外人农洁玲于2018年7月25日对本院查封的位于南宁市青秀区桃源路62号4栋1单元304号房屋及其占有范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农洁玲称，罗彩玲与黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案，罗彩玲根据北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2016）第102号裁决书向法院申请强制执行。法院作出（2018）桂05执恢16号执行裁定书，查封了登记在黄雪飞及其名下的位于南宁市××区××路××单元××房屋及其占有范围内的土地使用权。但该房屋属于黄雪飞与其的共同财产，农洁玲并非罗彩玲与黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案的被执行人，法院在未为其保留份额的情况下即查封整套房屋价值于法无据，侵害了农洁玲的合法权利。请求立即停止对位于南宁市××区××路××单元××房屋及其占有范围内的土地使用权的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。
本院查明:罗彩玲与黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出北仲裁字（2016）第102号裁决书：一、确认罗彩玲与北海市观海休闲娱乐有限公司于2012年9月4日签订的《房屋及场地租赁合同》、《补充协议》和2013年7月16日签订的《补充协议》无效；二、被申请人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇连带返还申请人罗彩玲交纳的2014年1月16日至2016年4月30日使用场所租金4654899元的20%即930979.80元；三、被申请人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇连带赔偿申请人罗彩玲经济损失16679257.07元；四、驳回申请人罗彩玲的其他仲裁请求。
上述仲裁裁决生效后，罗彩玲向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日以（2017）桂05执113号案立案执行。执行过程中，因双方同意协商和解，且在一定期间内无法继续执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。因发现被执行人有可供执行线索，本院依职权以（2018）桂05执恢16号案恢复执行。2018年4月23日，本院作出（2018）桂05执恢16号执行裁定：一、查封登记在被执行人钟锦焕名下、坐落于联邦广场××房屋及其占有范围内的土地使用权；二、查封登记在被执行人钟锦焕名下、坐落于南宁市××区××路××单元××房屋及其占有范围内的土地使用权；三、查封登记在被执行人黄霞飞及共有产权人胡爱莲名下、坐落于南宁市××区星光大道××杂物房及其占有范围内的土地使用权；四、查封登记在被执行人黄雪飞及共有产权人农洁玲名下、坐落于南宁市××区××路××单元××房屋及其占有范围内的土地使用权，上述查封的期限为三年。
另查明，涉案位于南宁市××区××路××单元××号的房屋（房产证号为邕房权证字第××号）为黄雪飞与农洁玲的共同财产，为黄雪飞与农洁玲共同共有。
本院认为，因被执行人黄雪飞未履行法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”的规定，涉案位于南宁市××区××路××单元××号的房屋虽为黄雪飞与农洁玲的共同财产，因该房屋为不可分物，本院作出（2018）桂05执恢16号执行裁定，查封黄雪飞与农洁玲共有的涉案房屋并无不当。拍卖该房屋后，仅执行属于黄雪飞个人份额的部分。因此，农洁玲主张法院在未为其保留份额的情况下即查封整套房屋价值于法无据，侵害了其合法权利的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人农洁玲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年九月五日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异376号案外人：农洁玲，女，1959年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。申请执行人：罗彩玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：黄霞飞，男，1946年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：黄雪飞，男，1954年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：钟锦焕，男，1953年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：安勇，男，1957年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。在本院执行申请执行人罗彩玲与被执行人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案中，案外人农洁玲于2018年7月25日对本院查封的位于南宁市青秀区桃源路62号4栋1单元304号房屋及其占有范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人农洁玲称，罗彩玲与黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案，罗彩玲根据北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2016）第102号裁决书向法院申请强制执行。法院作出（2018）桂05执恢16号执行裁定书，查封了登记在黄雪飞及其名下的位于南宁市××区××路××单元××房屋及其占有范围内的土地使用权。但该房屋属于黄雪飞与其的共同财产，农洁玲并非罗彩玲与黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案的被执行人，法院在未为其保留份额的情况下即查封整套房屋价值于法无据，侵害了农洁玲的合法权利。请求立即停止对位于南宁市××区××路××单元××房屋及其占有范围内的土地使用权的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。本院查明:罗彩玲与黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出北仲裁字（2016）第102号裁决书：一、确认罗彩玲与北海市观海休闲娱乐有限公司于2012年9月4日签订的《房屋及场地租赁合同》、《补充协议》和2013年7月16日签订的《补充协议》无效；二、被申请人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇连带返还申请人罗彩玲交纳的2014年1月16日至2016年4月30日使用场所租金4654899元的20%即930979.80元；三、被申请人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇连带赔偿申请人罗彩玲经济损失16679257.07元；四、驳回申请人罗彩玲的其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，罗彩玲向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日以（2017）桂05执113号案立案执行。执行过程中，因双方同意协商和解，且在一定期间内无法继续执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。因发现被执行人有可供执行线索，本院依职权以（2018）桂05执恢16号案恢复执行。2018年4月23日，本院作出（2018）桂05执恢16号执行裁定：一、查封登记在被执行人钟锦焕名下、坐落于联邦广场××房屋及其占有范围内的土地使用权；二、查封登记在被执行人钟锦焕名下、坐落于南宁市××区××路××单元××房屋及其占有范围内的土地使用权；三、查封登记在被执行人黄霞飞及共有产权人胡爱莲名下、坐落于南宁市××区星光大道××杂物房及其占有范围内的土地使用权；四、查封登记在被执行人黄雪飞及共有产权人农洁玲名下、坐落于南宁市××区××路××单元××房屋及其占有范围内的土地使用权，上述查封的期限为三年。另查明，涉案位于南宁市××区××路××单元××号的房屋（房产证号为邕房权证字第××号）为黄雪飞与农洁玲的共同财产，为黄雪飞与农洁玲共同共有。本院认为，因被执行人黄雪飞未履行法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”的规定，涉案位于南宁市××区××路××单元××号的房屋虽为黄雪飞与农洁玲的共同财产，因该房屋为不可分物，本院作出（2018）桂05执恢16号执行裁定，查封黄雪飞与农洁玲共有的涉案房屋并无不当。拍卖该房屋后，仅执行属于黄雪飞个人份额的部分。因此，农洁玲主张法院在未为其保留份额的情况下即查封整套房屋价值于法无据，侵害了其合法权利的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人农洁玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年九月五日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第25号
原告：山东联盟特种设备有限公司。住所地：寿光市光明路**号。
法定代表人：郝道淑，董事长。
委托代理人：崔海，该公司职工。
委托代理人：桑海波，山东互诚律师事务所，律师。
被告：日照广信化工科技有限公司。住所地：日照市岚山区化工园区大道*号。
法定代表人：傅广胜，经理。
委托代理人：林颖，该公司行政副总经理。
原告山东联盟特种设备有限公司诉被告日照广信化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海、桑海波，被告委托代理人林颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买非标压力容器一批，价款按照实际称重结算。2010年6月30日，设备全部交付被告使用。后经结算，被告尚欠原告货款216304元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款216304元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、本案诉讼请求不成立，原告诉称被告拖欠货款216304元缺乏事实及法律依据，依法不能成立。原告未能提供证据证实被告欠原告216304元，根据谁主张谁举证的原则，原告的诉讼请求不能成立；根据合同附件约定“设备重量以双方确认的图纸理论重量为准”，该批设备经双方确认的图纸重量比合同附件表上的重量少了19.55吨，总价款应相应减少19.55吨的价款，被告已经支付265.37万元，原告主张被告欠款216304元无事实依据。2、原告诉称的2010年6月30日设备全部交给被告使用，至今已超过三年多的时间，期间原告一直没有主张权利，根据相关法律规定，超过两年诉讼时效期间，依法不应受到保护。
经审理查明：2010年1月24日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告按照图纸为被告制作30种非标压力容器106台，总重321.08吨，合同总价款269.20万元，交货现场按实际称重结算，结算方式约定：合同生效后预付总价的30%，设备制作完成验收合格运至现场后两个月内付清总价款的65%，余5%质保金1年内无质量问题付清全部货款。合同附件约定了各压力容器的重量和结算单价并约定：设备重量以双方确认的图纸理论重量为准。合同签订后，原告依约生产了相关压力容器，并于2010年6月30日前全部交付被告，因不具备现场称重条件，双方未对设备进行现场称重。
2010年10月7日，原、被告又签订买卖合同一份，约定原告按图纸为被告生产火炬水封罐一台，价款13000元，结算方式约定：合同生效后预付总价的30%，设备制作完成验收合格运至现场后两个月内付清总价款的60%，余10%质保金1年内无质量问题付清全部货款。该合同签订后，原告亦依约生产并交付了产品。
上述合同签订后，截止到2011年6月11日被告共计向原告付款2653700元（2010年1月29日付款807600元、2010年8月18日付款807600元、3次承兑汇票付款600000元、2011年6月11日付款438500元）。
2010年9月27日，原告向被告开具增值税专用发票6份，金额2566297元；11月23日开具增值税专用发票1张，金额303707元，7份发票总金额2870004元。
另查明，原告在生产上述产品过程中，山东省特种设备检验研究院根据图纸和相关规定进行了监督检验，该院工作人员邢玉山在图纸上签字确认。根据邢玉山签字确认的上述图纸，原告提供的2010年1月24日合同约定产品的图纸理论重量为337.022吨，比合同约定重量增加15.942吨，相应合同价款增加162069.60元为2857003元，两份合同总价款为2870003元。
综上，被告尚欠原告货款216303元未付。
上述事实有原告提交的买卖合同及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，除违约金条款超出法定标准外其余条款不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约供货后，被告应依约支付相应货款，被告拒不依约支付货款，应承担付款及违约责任。原、被告双方合同约定被告逾期付款，按照日5‰的标准计算违约金，该约定明显过分高于法律规定，原告选择按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定。被告关于原告主张违约金没有依据及数额过高的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告元并按中国人民银行规定的企业同期贷款利率的四倍支付自2013年9月16日至2014年4月10日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第25号
原告：山东联盟特种设备有限公司。
法定代表人：郝道淑，董事长。
委托代理人：崔海，该公司职工。
委托代理人：桑海波，山东互诚律师事务所，律师。
被告：日照广信化工科技有限公司。
法定代表人：傅广胜，经理。
委托代理人：林颖，该公司行政副总经理。
本院在审理原告山东联盟特种设备有限公司诉被告日照广信化工科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东联盟特种设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4545元，减半收取2272.50元，诉讼保全费1720元，均由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨艳青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00691号
申请执行人李锦文。
被执行人武汉市东西湖捷嘉利光电经营部。
经营者白洁，负责人。
本院在执行申请执行人李锦文与被执行人武汉市东西湖捷嘉利光电经营部工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖捷嘉利光电经营部未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖捷嘉利光电经营部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月十一日
书记员 李 柳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1406号
上诉人（原审被告）吴欣铨。
委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈红，女，1961年6月20日出生，汉族。
委托代理人陈进华，男。
被上诉人（原审原告）周梅根。
委托代理人汤家永，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人吴欣铨、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人周梅根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日，原审人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司邮寄送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费654元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。2014年10月30日，上诉人吴欣铨以其与周梅根达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴欣铨撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴欣铨撤回上诉。
二审案件受理费654元，依法减半收取327元，由上诉人吴欣铨负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第968号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告杨晓云，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告杨晓云电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 叶贵平
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1003号
申请执行人：无锡胡埭工业园有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍村。
法定代表人：惠震东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，男，1981年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
被执行人：无锡汇伟塑料制品有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区孟村中心路168号。
法定代表人：夏益新，该公司总经理。
被执行人：褚红伟，男，1969年7月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡胡埭工业园有限公司与被执行人无锡汇伟塑料制品有限公司（以下简称汇伟公司）、褚红伟迁让纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨开民初字第00292号民事判决书确认：一、无锡汇伟塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内迁出无锡市滨湖区胡埭镇孟村村邵家旦28号房屋。二、褚红伟于本判决发生法律效力之日起15日内迁出无锡市滨湖区胡埭镇孟村村邵家旦28号房屋。案件受理费80元，由被告无锡汇伟塑料制品有限公司、褚红伟负担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。
在执行过程中，无锡胡埭工业园有限公司与汇伟公司、褚红伟签订书面执行和解协议，约定：“一、乙方（无锡汇伟塑料制品有限公司、褚红伟）承诺于签定本协议30日内自行从无锡市滨湖区胡埭镇孟村村邵家旦28号房屋中迁出，并将该房屋交还给甲方（无锡胡埭工业园有限公司）。二、因乙方原系被拆迁企业，故甲方同意酌情支付乙方现过渡地点的附属物补偿人民币171291元。三、甲方同意在符合现行法律、法律及政策规定的前提下在无锡市滨湖区胡埭镇工业孟村厂房集中区域B2地块范围内对无锡汇伟塑料制品有限公司进行安置。具体方式为：安置地块的土地面积按建筑占地面积不少于1000平方米，土地性质为集体土地，以最终规划设计审批方案为准；由乙方在安置地块上按照规划设计要求自行建造厂房，相关的规划、建造手续由乙方自�办理并承担由此而产生的全部费用。甲方在B2地块其他企业拆迁后，按照规划一并对乙方进行安置。乙方承诺：在安置地块三通一平、具备进场施工条件之日起一年内完成厂房的建造；同时，乙方按照相关的规定向集体土地所有权人缴纳相应的土地使用费。四、因上述第三条约定之安置地块尚处于规划中，为便于乙方无锡汇伟塑料制品有限公司的正常生产经营，甲方同意：1、在对乙方（无锡汇伟塑料制品有限公司、褚红伟）正式安置前，由甲方协调第三方无锡胡埭工业园物业管理有限公司为乙方提供过渡期间的临时安置地点，该临时安置地点位于无锡市滨湖区××冬青路××号。同时，乙方与第三方无锡胡埭工业园物业管理有限公司就临时安置地点的使用签订《租赁合同》。2、临时过渡期暂定为三年，即自2018年8月1日起至2021年7月30日止。3、考虑到乙方原系被拆迁企�，且过渡期满后将会面临再次搬迁，第三方无锡胡埭工业园物业管理有限公司同意租金优惠收取，租金按过度期间总金额70206元计算（3年）。同时，乙方在过渡期间所产生的水、电等费用由其自行据实承担。五、被申请人同意：本和解协议第二条项下之款项由甲方直接支付给第三方无锡胡埭工业园物业管理有限公司，用于支付本协议第四条第3款项下、乙方应承担的房屋租金，第三方无锡胡埭工业园物业管理有限公司收到即视为乙方收到。乙方对此不持任何异议。六、甲、乙双方一致同意并确认：1、甲方按本和解协议第三条之约定对乙方进行安置后，乙方（无锡汇伟塑料制品有限公司、褚红伟）应立即无条件从本和解协议第四条第1款约定之临时安置地点迁出，并将该房屋完好交还给第三方无锡胡埭工业园物业管理有限公司；且乙方不得再以任何理由向甲方主张任�费用。逾期迁出的，则第三方无锡胡埭工业园物业管理有限公司有权申请法院强制乙方迁出，乙方同时应承担自逾期之日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按同地段、同类型房屋租金标准计算）。2、过渡期满后，若本和解协议第三条约定之安置地块尚无法交付的，则过渡期予以顺延，直至甲方对乙方进行安置。3、若甲方在临时过渡期内对乙方进行提前安置的（即过渡期未满三年的），乙方（无锡汇伟塑料制品有限公司、褚红伟）应立即无条件从本和解协议第四条第1款约定之临时安置地点迁出，并将该房屋完好交还给第三方无锡胡埭工业园物业管理有限公司；在该等情形下，鉴于租金已进行优惠收取，故乙方不再要求甲方或第三方返还未使用临时安置地点期间的房屋租金。七、本和解协议一式肆份，甲、乙双方各执壹份，无锡市滨湖区人民法院备案壹份。八、本和解协议经甲、乙双方签章后生效。”后因和解协议中所约定的安置地点并未通电和安装电表，如安装则需产生安装费5万元。经双方协商，由无锡胡埭工业园有限公司承担该5万元费用，扣除需要扣除的租金70206元后，申请执行人无锡胡埭工业园有限公司海鹰向褚红伟支付151085元，褚红伟先行领取81085元，余款7万元待其将房屋腾空交付后再行领取。
2018年7月2日，无锡胡埭工业园有限公司向本院提交书面申请，以其已与被执行人达成执行和解为由，要求撤回对本案的执行申请。本案执行费500元由褚红伟承担。
以上事实，有民事判决书、申请书、执行和解书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方�事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 许 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第437号
上诉人（原审原告）：张克娟，女，1964年5月1日出生，汉族，退休职工，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：田秀菊，女，1963年1月16出生，汉族，退休职工，现住延吉市。
上诉人张克娟因与被上诉人田秀菊财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第4309号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人张克娟50元。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 �丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金京泉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1572号
原告：赵乙闻。
被告：王松青。
被告：符素兰。
原告赵乙闻为与被告王松青、符素兰民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵乙闻到庭参加诉讼，被告王松青、符素兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵乙闻起诉称：被告王松青、符素兰系夫妻关系。2012年2月13日，被告王松青向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月息2%。但借款至今被告王松青未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告王松青、符素兰夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告王松青、符素兰归还原告借款人民币3万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王松青、符素兰均未作答辩，亦未举证。
原告赵乙闻在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银行明细账单各一份，用以证明被告王松青向原告借款3万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告王松青、符素兰于2004年3月30日登记结婚的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告王松青、符素兰未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王松青、符素兰于2004年3月30日办理结婚登记手续。2012年2月13日，被告王松青向原告赵乙闻借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借到人民币叁万元整，月息2分，借款人王松青，2012.02.13。”但借款至今被告王松青未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年6月3日诉至本院。
本院认为：被告王松青向原告赵乙闻借款，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人的姓名，但原告现持有该借条并主张权利，应认定原告为该笔借款的出借人，原、被告间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王松青作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告王松青、符素兰的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松青、符素兰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵乙闻借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年6月3日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由被告王松青、符素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈 倩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执373号
申请执行人：辽宁立新空调制冷有限公司
住址：葫芦岛市龙港区锦葫路39-5号楼S。
法定代表人段丽君，该公司总经理。
被执行人：陈庆伟，男，1966年2月19日生，汉族，无业，住兴城市。
申请人辽宁立新空调制冷有限公司与被申请人陈庆伟承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院作出（2017）辽1481民初2074号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款9025元。经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2074号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一八年九月三日
书记员 葛精美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6181号
固原市原州区人民法院:
申请执行人马拥军与被执行人汪继刚民间借贷纠纷一案，你院委托我院协助冻结被执行人汪继刚在中国建设银行银川新华东街支行账号为×××的银行存款150000元，本院现已执行冻结完毕。至此，本案已执行完毕，本院予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人马拥军与被执行人汪继刚民间借贷纠纷一案，你院委托我院协助冻结被执行人名下的银行存款已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6181号固原市原州区人民法院:申请执行人马拥军与被执行人汪继刚民间借贷纠纷一案，你院委托我院协助冻结被执行人汪继刚在中国建设银行银川新华东街支行账号为×××的银行存款150000元，本院现已执行冻结完毕。至此，本案已执行完毕，本院予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马拥军与被执行人汪继刚民间借贷纠纷一案，你院委托我院协助冻结被执行人名下的银行存款已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5322号
原告：安徽华艺印刷包装有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区，统一社会信用代码91341800554569434C（1-1）。
法定代表人：李朝英，该公司总经理。
委托代理人:储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人:胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：青阳县松盛纸箱包装有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。统一社会信用代码913417235606732113。
法定代表人：孙卫华，职务不详。
原告安徽华艺印刷包装有限公司与被告青阳县松盛纸箱包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽华艺印刷包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽华艺印刷包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月六日
书记员 何晨晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00101号
申请执行人王海雄，男，1981年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘卫强，男，1982年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜威兵，男，1974年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王海雄依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02383号民事调解书申请执行刘卫强、杜威兵民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘卫强、杜威兵偿还申请人贺耀祥借款本金30万元及利息（利息从2012年3月6日起按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02345号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建权
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘耀光
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 娜
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保33号
申请保全人石延茹与被保全人朱玉占、李玮、王红民间借贷纠纷一案,诉讼中本院根据申请保全人的申请于2018年9月6日作出（2018）吉2405民初883号之一民事裁定书，裁定网络查询三被执行人车辆信息，将查到的车辆予以查封。经网络查询，未查到三被执行人的车辆信息信息，石延茹书面申请撤回保全申请。（2018）吉2405民初883号之一民事裁定书所确定的全部内容已被撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
准许申请保全人石延茹撤回财产保全申请，本院（2018）吉2405执保31号申请保全人石延茹与被保全人朱玉占、李阳民间借贷纠纷一案结案。
执行员 张 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 金成巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8034号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告李青叶，女，1978年10月2日出生，汉族。
被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司。
法定代表人刘庆捷。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告李青叶、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供郑州宏鑫源汽车销售有限公司的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰