江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第189号
原告董米红，女。
委托代理人陈高平，余江县法律援助中心律师。
被告姜文静，男。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人熊东升，职务总经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告董米红诉被告姜文静、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董米红的委托代理人陈高平、被告姜文静的委托代理人张快华、被告保险公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日20时10分许，被告姜文静驾驶赣L268**号小型轿车由余江县中州方向往余江县十字街方向行驶，当行驶至白塔东路果喜桥头路口路段时，碰擦到由原告董米红驾驶的二轮自行车，造成原告董米红受伤及二轮自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、颈髓过伸性损伤、头部软组织挫伤。原告住院治疗120天，共花费医疗费93686.57元（其中原告支付5700元）。原告初步痊愈出院时仍有头痛、头晕、颈项酸痛等症状，后又花费检查费、治疗费1532.7元。原告住院期间，一直由丈夫金向龙护理。2014年12月22日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心（简称鑫明鉴定中心）鉴定：1、原告伤残构成六级；2、后续治疗费用为10000元；3、误工期、营养期、护理期分别为360天、90天、180天。2014年8月1日，余江县公安局交通警察大队（简称余江交警大队）作出余公交认字（2014）第212号道路交通事故认定书（简称事故认定书），认定被告姜文静负本次交通事故的全部责任、原告董米红不负本次事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事发时处于保险责任期限内，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿义务。原告因本次事故受伤导致严重残疾，身体、精神上遭受了巨大的痛苦，对今后的生活也将造成严重影响。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、两被告连带赔偿医药费95218.67元（其中原告支付6746元）、住院伙食补助费120天×30元／天=3600元、营养费90天×30元／天=2700元、护理费180天×110元／天=19800元、误工费360天×88元／天=31680元、被抚养人生活费（其中父亲12年×5654元／年×50%÷5人=6785元、母亲15年×5654元／年×50%÷5人=8481元）、残疾赔偿金21873元／年×20年×50%=218730元、精神损害抚慰金20000元、后期治疗费10000元、鉴定费1900元，以上共计418894.67元。2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿义务。3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对被告的答辩提出：1、原告提供的证据可以证实原告的经常居住地在城镇。首先，余江县邓埠镇站前社区居民委员会（简称站前社区）和余江县公安局邓埠派出所（简称邓埠派出所）证明上虽然少写了余江县马荃镇塘潮源垦殖场中的一个“塘”字，但身份证号均与原告的一致，故能够认定证明上的董米红即为本案原告；其次，站前社区与邓埠派出所证明上的居住时间虽然相差1年，但根据相关法律，对于确定原告的经常居住地没有任何问题；再次，原告事实�确实住在余江县邓埠镇廉租房。2、鑫明鉴定中心的鉴定意见应予采信，并对江西求实司法鉴定中心（简称求实鉴定中心）的重新鉴定意见要求再次进行鉴定。首先，目前没有法律规定自行委托的鉴定不具有合法性；其次，鉴定程序符合法律规定。另外，两被告认为后续治疗费应在实际发生后再主张没有理由，因为相关法律明确规定必然发生的费用可以一并起诉。4、被告姜文静晚上驾车，车后部挂碰原告，未必知道，故其不构成肇事逃逸。
被告姜文静辩称：一、对原告损害事实没有异议，但不认同肇事逃逸。二、对原告主张的各项赔偿金额有异议：1、营养费30元一天偏高，应按20元。2、护理费110元／天不符合法律规定，护理属于服务业性质，应按江西省2013年度全省居民服务业在岗职工年平均工资87.8元／天计算。原告主张其丈夫为护理人，应提供护理人因照顾原告造成误工损失的相关证据。3、误工费主张过高，一是误工时间应为161天。鉴定误工期为360天，不符合法律规定，根据最高人民法院关于因伤残持续误工的误工费可以计算至定残前一天的司法解释规定，误工费只能计算至定残前一日止，即161天；二是误工标准应按江西省2013年度全省农、林、牧、渔业在岗职工年均工资28569元／年计算。4、原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。一是站前社区和邓埠派出所证明的共同点是被证明的人均为余江县马荃镇潮源垦殖场的董米红，均少了同一个“塘”字；二是站前社区和邓埠派出所证明的不同点是经常居住地开始的时间相差一年。站前社区证明是2013年3月，而邓埠派出所证明则是2012年3月中旬。这充分说明两张证明上被证明的人根本不是同一个人，更不是本案原告。5、原告主张20000元的精神损害赔偿过高。6、后期医疗费应以实际发生的金额为准。鉴定上的后续治疗费10000元为4个约数的和，既然都是大约数，怎么能以此证明所发生的后续医疗费是10000元呢？且鉴定系原告自行擅自委托，未通过各方涉案当事人协商，对送检的材料也没有经过质证，违反了司法鉴定程序规则的规定。三、我方同意负担医疗费15%的非医保用药，但本人支付给原告的20000元应予以折抵。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆承保的是交强险及200000元的不计免赔商业三者险。二、根据合同约定，诉讼费、鉴定费不属于我司负担范围，且医药费应扣除15%的非医保用药。三、被告姜文静有肇事逃逸现象，根据合同约定商业三者险不予理赔。四、鑫明鉴定中心作出的“三期”及伤残等级鉴定过高。误工期只能计算至定残前一天，伤残等级应以求实司法鉴定中心的重新鉴定结论为准。
原告为支持其诉讼请求�向法院提供的证据如下：1、原告的身份证、户口本，用以证明原告身份信息、诉讼主体资格及护理人身份信息。2、余江交警大队事故认定书（含被告姜文静的驾驶证及肇事车辆的行驶证）及交强险保单、商业三者险保单，用以证明两被告身份、责任划分及肇事车辆投保情况。3、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、院外专家会诊申请书、收条、费用清单、住院医疗费证明、门诊收费票据及预交款收据，用以证明原告的伤情治疗情况、住院天数、花费的医疗费用等。4、鑫明鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票，用以证明原告伤残为六级、后续治疗费10000元，误工期360天、营养期90天、护理期180天及花费鉴定费1900元。5、站前社区证明、邓埠派出所证明，用以证明原告经常居住地情况。6、余干县梅港乡人民政府证明，用以证明被抚养人身份、年龄、抚养义务人情况。
被告姜文静未向法院提供证据。
被告保险公司为支持其主张，向法院提供的证据是肇事车辆的强制保险单、商业三者险保险单及第三者责任保险条款，用以证明其对免责条款尽到了说明义务及诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
本院根据被告保险公司的申请，委托求实鉴定中心对原告董米红的伤残等级进行重新鉴定。
经庭审质证，被告对原告第1、2、3、6组证据未提出异议，本院予以采信；针对被告对原告第4、5组证据及原告对被告保险公司重新鉴定意见书提出的异议，结合原、被告双方的诉辩，归纳本案争议焦点如下：一、关于原告伤残等级。原告提供的第4组证据（鑫明鉴定中心鉴定意见书）评定其伤残构成六级，而被告保险公司提供的证据（求实鉴定中心鉴定意见书）评定为八级。由于鑫明鉴定中心作出的鉴定系原告自行委托的鉴定，求实鉴定中心作出�鉴定则系人民法院依照法定程度进行委托的重新鉴定，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，原告未提供证据证明该重新鉴定程序严重违法或结论明显依据不足或具有不能作为证据使用的其他情形，该重新鉴定意见书则应予以采信，故认定原告伤残为八级。二、关于后续治疗费及休息期、营养期、护理期。原告提供第4组证据（鑫明鉴定中心鉴定意见书）主张后续治疗费为10000元及误工期360天、营养期90天、护理期180天。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告未提供反驳的证据，其主张不予支持，即对原告该主张予以支持。三、关于误工费标准。原告事发前在余江时鲜酒店从事服务员工作，故误工费可以适用2015年江西省住宿和餐饮业在岗职工的平均工资标准。四、关于原告的经常居住地。原告提供第5组证据（站前社区证明、邓埠派出所证明）主张其经常居住地为城镇，被告姜文静提出站前社区居委会与邓埠派出所出具的证明材料均少了一个“塘”字，开始居住的时间不一。由于“塘潮源”在当地有些人习惯称“潮源”，且被告并未提供反驳原告实际开始居住时间的证据，而邓埠派出所作为居住人口管理的公安执法机关，出具的居住证明具有公信力，应予以采信，故可以认定原告的经常居住地为余江县邓埠镇站北小区18栋2单元604号。五、关于原告是否具有逃逸行为。被告保险公司提出被告姜文静存在肇事逃逸现象，其在商业三者险中不予理赔。经查，事故认定书虽然认定被告姜文静肇事后驾车离开现场，但并未认定其存在肇事后逃逸�为，而被告保险公司又未提供证据予以推翻事故认定书，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，其主张不予支持。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2014年7月14日20时10分许，被告姜文静驾驶赣L268**号小型轿车由余江县中州方向开往余江县十字街方向，当行驶至白塔东路果喜桥头路口路段时，碰擦到由原告董米红驾驶的二轮自行车，造成原告董米红受伤及二轮自行车受损的交通事故，被告姜文静驾车离开现场。原告受伤后在余江县人民医院住院治疗120天，花费医疗费95218.67元（含出院后的检查费、治疗费1532.7元，住院费欠款67986.57元），诊断为：1、脑震荡；2、颈髓过伸性�伤；3、头部软组织挫伤。2014年12月22日，鑫明鉴定中心接受原告的委托对其伤残等进行鉴定，意见为：1、原告颈髓过伸性损伤致颈部活动度完全丧失构成伤残六级；2、颈椎内固定物取出后续治疗费用10000元；3、误工期360天、营养期90天、护理期180天，原告花费鉴定费1900元。2015年7月24日，求实鉴定中心接受本院的委托对原告董米红的伤残等级进行重新鉴定，意见为原告颈椎损伤构成伤残八级。事故发生后，余江交警大队认定：被告姜文静负本次交通事故的全部责任；原告董米红不负事故责任。期间，被告姜文静给付原告董米红医疗费用20000元。被告姜文静、保险公司就非医保用药的金额和负担达成协议：非医保用药按医疗费15%计算，由被告姜文静负担。
另查明：原告事发前1年在余江县邓埠镇站北小区18栋2单元604号居住，并在余江时鲜酒店江洲1号做服务员。原告父亲董庙泉出生于1947年12月27日、母亲李水青出生于1950年9月16日，生育原告等5个子女。原告及其父母均系农业家庭户口。
被告姜文静为其肇事车辆赣L268**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车商业保险（其中商业三者险保险金额200000元，不计免赔率），有效期为2014年6月11日－2015年6月10日。
本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告姜文静负本次交通事故的全部责任，应对原告因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在商业三者险赔偿限额范围内依照约定承担被告姜文静负担的赔偿保险金。经核算，原告主张的医药费95218.67元（其中非医保用药费用95218.67元×15%=14282.8元）、后期治疗费10000元、护理费19800元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元符合法律规定或未超出规定，予以支持。原告的误工费认定为31172元／年÷365天／年×360天=30745元、残疾赔偿金为24309元／年×20年×30%=145854元、被抚养人生活费为12227.76元（其中：原告董庙泉12年×7548元／年×30%÷5=5434.56元、母亲李水青15年×7548元／年×30%÷5=6793.2元）。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院结合本案侵权行为的性质、受害人伤情以及当地居民生活水平等因素认定为13000元。原告主张鉴定费1900元，因鑫明鉴定中心作出的伤残六级鉴定意见被求实鉴定中心重新鉴定意见变更为八级，故原告该伤残鉴定的鉴定费600元不予支持，即认定原告的鉴定费为1300元。被告姜文静与被告保险公司就非医保用药费用的负担达成协议，系双方真实意思表示，予以支持。被告姜文静提出后续治疗费应待实际发生后再主张，根据最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条关于“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对被告姜文静该主张不予支持。
上述确定的原告各项损失计人民币334445.42元，由被告保险公司承担赔偿保险金318862.62元（其中：1、交强险赔偿限额范围内赔偿120000元；2、商业三者险赔偿限额范围内赔偿超出交强险部分214445.42元-非医保用药费用14282.8元-鉴定费1300元=198862.62元），由被告姜文静赔偿15582.8元（非医保用药费用14282.8元＋鉴定费1300元）。由于被告姜文静应承担赔偿款15582.8元及案件受理费6317元，扣除其已给付原告20000元，还需承担赔偿款1899.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条之规定，判决如下：
被告姜文静赔偿原告董米红经济损失1899.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司给付原告董米红赔偿保险金318862.62元（医疗费欠款67986.57元由原告支付）。
三、上述赔偿款项，限在本判决生效后15日内给付。
四、驳回原告董米�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元，由原告董米红承担1266元、被告姜文静承担6317元（已计入赔偿款中，不需要另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何海水
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 鸿