wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第192号
罪犯邓雪强，男，1988年2月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月16日作出（2011）茂港刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人邓雪强犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币7653.80元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2012）茂中法刑一终字第18号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓雪强在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓雪强获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯没有履行赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓雪强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雪强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第171号
被执行人：赵某某，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人赵某某犯抢劫罪一案，于2015年1月15日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人赵某某犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初280号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龚某，男，1995年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，无业，住湘乡市某某办事处某某小区X期XX栋X单元XXX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年8月1日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2018］281号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员李佼独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年11月1日2时许，被告人龚某饮酒后驾驶湘C7XX**号小型轿车途经湘乡市某某路和某一路的交叉路口处时，与停靠在路边的一部湘C7XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定被告人龚某负此次事故的全部责任。经湖南省锦城司法鉴定中心鉴定，被告人龚某在事故发生时血液中乙醇浓度测定为88.9186mg/dl。
案发后，被告人龚某与被害人沈某某达成了协议，赔偿沈某某人民币23880元,并于2017年12月5日主动到湘乡市公安局交通警察大队投案，如实供述了上述事实。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人龚某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
审理查明：上述事实有公诉机关当庭举证、被告人龚某质证无异议、本院采信的检测结果通知书、扣押被告人龚某血样登记表、被告人龚某的身份信息及驾驶证信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、周某某的证言、沈某某的陈述、被告人龚某的供述予以证实。
本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人龚某主动到案，并如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人龚某赔偿了被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某居住地对其的调查评估意见，对其宣告缓刑，不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑诉法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
［缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳（原保证金转罚金）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 佼
二〇一八年八月九日
书记员 周彩红
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初280号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人龚某，男，1995年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，无业，住湘乡市某某办事处某某小区X期XX栋X单元XXX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年8月1日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2018］281号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员李佼独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年11月1日2时许，被告人龚某饮酒后驾驶湘C7XX**号小型轿车途经湘乡市某某路和某一路的交叉路口处时，与停靠在路边的一部湘C7XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定被告人龚某负此次事故的全部责任。经湖南省锦城司法鉴定中心鉴定，被告人龚某在事故发生时血液中乙醇浓度测定为88.9186mg/dl。案发后，被告人龚某与被害人沈某某达成了协议，赔偿沈某某人民币23880元,并于2017年12月5日主动到湘乡市公安局交通警察大队投案，如实供述了上述事实。该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人龚某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。审理查明：上述事实有公诉机关当庭举证、被告人龚某质证无异议、本院采信的检测结果通知书、扣押被告人龚某血样登记表、被告人龚某的身份信息及驾驶证信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、周某某的证言、沈某某的陈述、被告人龚某的供述予以证实。本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人龚某主动到案，并如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人龚某赔偿了被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某居住地对其的调查评估意见，对其宣告缓刑，不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。［缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳（原保证金转罚金）。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 佼二〇一八年八月九日书记员 周彩红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2476号
罪犯杨兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年9月18日作出（2013）浙甬刑二初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯杨兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；李海瑞、马敏波、满小、“田先影”、李龙、刘于溪、刘亚洲、单振东、于群、张强、孙海波、马玉山、张良玉、杨兵、魏茂航赔偿附带民事诉讼原告人刘金生、程六妹因被害人刘某死亡而造成的各项经济损失计人民币300000元。其中，杨兵承担6000元，李海瑞、马敏波、满小、“田先影”、李龙、刘于溪、刘亚洲、单振东、于群、张强、孙海波、马玉山、张良玉、杨兵、魏茂航对赔偿总额300000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月15日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月二日
代书 记员 何锦霞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执170号
申请执行人：王行政，男，汉族，1950年12月30日出生，。
被执行人：文德芳，女，汉族，1953年2月16日出生。
被执行人：姜金，男，汉族，1974年9月18日出生。
被执行人：陈容，女，汉族，1976年8月15日出生。
本院受理王行政申请执行文德芳、姜金、陈容借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1770号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人文德芳位于自贡市自流井区丹桂大街怡景湾1栋4单元2层3号的房屋被多家法院轮候查封，暂时无法处置，被执行人姜金、陈容无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月11日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
审 判 员 张 俊
二〇一八年五月十一日
法官助理 彭 竞
书 记 员 杨新萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03675号
原告刘雪峰。
委托代理人李连华，湖南谐正律师事务所律师。
被告李晟。
本院在审理原告刘雪峰诉被告李晟民间借贷纠纷一案中，原告刘雪峰于2015年7月8日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告刘雪峰应于2015年7月15日前缴纳诉讼费15960元，但原告刘雪峰至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告刘雪峰没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 焦芳苹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15656号
上诉人（原审被告）张梅花，女，1966年11月29日出生。
委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王慧梅，女，1961年6月10日出生。
委托代理人魏娟，北京策略律师事务所律师。
委托代理人王成，北京策略律师事务所实习律师。
上诉人张梅花因与被上诉人王慧梅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16202号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王慧梅在一审中起诉称：2013年9月16日，张梅花向王慧梅借款人民币300万元，并承诺用北京市朝阳区一套房屋作为抵押。当日，王慧梅依约将借款全部支付给张梅花。借款到期后，张梅花拒不履行还款义务。因此，王慧梅诉至一审法院，请求判令张梅花立即向王慧梅返还借款等。
一审法院向张梅花送达起诉状后，张梅花在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张梅花住所地在天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就诉争借款，双方当事人均确认系在招商银行股份有限公司北京慧忠北里支行通过转账方式汇出，因此，本案合同履行地位于北京市朝阳区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。张梅花对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张梅花对本案管辖权提出的异议。
张梅花不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，张梅花请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
王慧梅对于张梅花的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王慧梅系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令张梅花立即向王慧梅返还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王慧梅在位于北京市朝阳区的银行将借款向张梅花汇出，故北京市朝阳区是本案的合同履行地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张梅花的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张梅花负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭艳艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4425号
原告：吴方强。
被告：应立明，地址：永康市芝英镇芝英八村方塘里壁**号。
被告：陈丽芳，地址：永康市花街镇八字墙村八字墙北区***号。
原告吴方强为与被告应立明、陈丽芳买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴方强到庭参加诉讼，被告应立明、陈丽芳经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴方强起诉称：二被告系夫妻。被告一与浙江万通铝业有限公司有业务往来，经对账，被告一尚欠原告浙江万通铝业有限公司货款317000元，后浙江万通铝业有限公司与原告达成协议，将上述债权转让给原告，并通知被告一，被告一于2013年7月19日出具欠条一张，确认317000元的债务于2013年年底前结清，后被告一仅支付了部分货款，剩余278120元货款至今尚未归还。逾期后经原告多次催讨，被告拒绝支付。
为此，请求：1、要求判令二被告支付原告货款278120元并赔偿利息损失（利息损失自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应立明、陈丽芳未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条原件一份、浙江万通铝业有限公司证明一份，证明被告一尚欠原告浙江万通铝业有限公司货款317000元，三方同意转由被告向原告支付的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明两被告于2014年1月5日登记结婚。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告应立明、陈丽芳未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告应立明与浙江万通铝业有限公司有业务往来，经对账，被告应立明尚欠原告浙江万通铝业有限公司货款317000元，后浙江万通铝业有限公司与原告达成协议，将上述债权转让给原告，并通知被告应立明，被告应立明于2013年7月19日向原告出具欠条一张，确认317000元的债务于2013年年底前结清，后被告应立明支付了部分货款，尚欠货款278120。
被告应立明、陈丽芳于2014年1月5日登记结婚。
本院认为，被告应立明与浙江万通铝业有限公司有业务往来，被告应立明欠浙江万通铝业有限公司货款317000元后，浙江万通铝业有限公司将上述债权转让给原告所有的事实清楚。被告应立明取得债权后，有权要求被告支付货款，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。被告应立明、陈丽芳于2014年1月5日登记结婚。被告应立明欠浙江万通铝业有限公司货款是在两被告婚前形成，不是两被告夫妻关系存续期间形成，不属夫妻共同债务，是被告应立明个人婚前形成的债务，该债务应由被告应立明个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应立明支付原告吴方强债权转让款278120元并赔偿逾期付款损失（损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴方强其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告应立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年十二月十八日
书记员 李承祖
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0412刑初9号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院
被告人吴概，男，1976年8月16日出生，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留；经衡阳市公安局南岳分局决定，于2017年9月6日被湖南省涟源市公安局花山派出所取保候审。经本院决定，2018年7月19日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2018]９号起诉书指控被告人吴概犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人吴概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2017年8月25日20时许，被告人吴概酒后驾驶车辆行驶至衡阳市南岳区南马公路一公里处时，被在此处检查的衡阳市公安局南岳分局交警查获，经现场呼气酒精含量测试，被告人吴概的酒精含量测试结果为110mg/100ml。经司法鉴定，被告人吴概案发时血液中的乙醇含量为126.35mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人吴概的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人吴概的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人吴概对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2017年8月25日20时许，被告人吴概酒后驾驶车牌为湘KAX083的传祺牌小型普通客车，由北往南行驶至衡阳市南岳区南马公路一公里处时，被在此处例行检查的衡阳市公安局南岳分局交通警察大队半山亭中队民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人吴概的酒精含量测试结果为110mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人吴概案发时血液中的乙醇含量为126.35mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：１.书证：接报案登记表、到案经过、被告人吴概驾车被查获时的现场照片、被告人吴概的呼气酒精含量测试的结果单据及笔录、抽血照片、血样提取登记表、被告人吴概的行驶证及驾驶证复印件、被告人吴概驾驶车辆信息结果查询单、被告人吴概的户籍证明；２.被告人吴概的供述与辩解；３.湖南中成司法鉴定所出具的吴概血液中乙醇含量鉴定意见书。经庭审质证，被告人吴概对上述证据不持异议。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法确定具有证据效力。
本院认为，被告人吴概在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴概能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴概犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人自2017年9月4日至2017年9月6日被羁押予以折抵刑期，即刑期自2018年7月19日至2018年8月15日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 袁 旭
人民陪审员 旷罗生
二０一八年七月二十日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第一百三十三条之一】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客、或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初237号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李怀恩，男，1964年4月10日出生于湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）240号起诉书指控被告人李怀恩犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚担任审判长，和人民陪审员朱允芳、周根新组成合议庭，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人李怀恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年3月13日凌晨0时许，被告�李怀恩用一个白色塑料袋携带事先准备好的迷彩服、头套、短撬棍和手套来到株洲市荷塘区红旗广场中心汽车站，套好迷彩服后用撬棍撬开车站票房的门和收费台下的抽屉但没有偷到现金，其随即离开中心汽车站，在路边拦下彭某某所开的出租车坐到株洲市荷塘区海川酒店下车并在附近寻找盗窃目标。凌晨3时许，李怀恩发现株洲市荷塘区石宋路新兴医院无人值守，为避免监控拍到，其在新兴医院前坪套好迷彩服和头套，戴好手套后进入新兴医院一楼大厅，用撬棍撬开一楼挂号收费室的铁门后进入收费室，撬开柜子，在抽屉里盗窃了现金人民币68,000元，随后离开新兴医院返回其所开的金馨宾馆。
案发后，被告人李怀恩能如实供述犯罪事实，被盗的68,000元现金经其家属全部退回并发还给被害单位新兴医院。
该院认为，被告人李怀恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人李怀恩在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人肖某某、吴某某、文某某、朱某某、李某某、彭某某、蔡某某、文某某的证言、被害人刘某的报案材料及陈述、对案笔录及照片、搜查笔录、监控视频截图、户籍资料、被告人李怀恩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李怀恩犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李怀恩如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李怀恩通过其家属积极退赔被害单位损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李怀恩适用《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李怀恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月13日起至2022年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 陈正刚
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 周根新
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执827号
申请执行人吴利荣，男，1971年8月9日出生，住云和县。
被执行人王国文，男，1970年8月16日出生，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执827号申请执行人吴利荣与被执行人王国文买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的46890元。执行过程中，申请执行人吴利荣于2016年12月30日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人吴利荣以被执行人王国文下落不明且无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓彤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第331号
原告何奎峰（何绪奎）。
被告冯玉川。
原告何奎峰诉被告冯玉川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，被告在原告处借款人民币119610元，并于2004年10月21日出具了借条。现要求判令被告立即偿还借款人民币119610元及利息。
本院受理后，根据原告提供的被告地址，向被告送达相关的诉讼文书未果。本院要求原告再次提供被告新的、准确的送达地址，在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，即应当有明确的被告，被告的住址应当具有准确性和特定性。原告起诉时，未提供被告准确的送达地址。即表明被告的身份不具有特定性，不符合起诉条件中“应当有明确的被告”这一要求。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达的应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告何绪奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一五年三月五日
书记员 苟敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00950号
罪犯田志康，男，1984年7月14日出生于甘肃省康县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年3月31日西安市碑林区人民法院作出（2008）碑刑初字第133号刑事判决，认定罪犯田志康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯田志康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯田志康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田志康的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年11月6日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00771-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：张跃，系该行行长。
被执行人：刘钦英，女，住芜湖市三山区。
被执行人：王元宝，男，住芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司繁昌支行与被执行人刘钦英、王元宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘钦英、王元宝下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00254号民事判决书的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁梦露
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初209号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李江陵，男，1979年4月24日出生于湖南省株洲市。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月被本院判处拘役五个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年12月被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
辩护人肖树根，湖南犀城律师事务所律师。
辩护人周海均，湖南犀城律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）212号起诉书指控被告人李江陵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人李江陵及辩护人肖树根、周海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月份至10月份，被告人李江陵在明知是犯罪所得的赃车的情况下，仍予以收购赃车4次，涉案金额12130元。其具体事实如下：
1、2017年9月27日凌晨，曾某（已判刑）在株洲市荷塘区合泰石宋桥头的米爱宾馆楼下，盗窃了一辆之威牌黑色女式摩托车。得手后，曾某在株洲市荷塘区工学院前门附近的马路上，将此摩托车以800元的价格卖给了被告人李江陵。被告人李江陵明知是他人盗窃来的摩托车仍然予以收购，使用几天后在株洲市荷塘区红旗广场肯德基附近将该车以900元卖出。经株洲洲市荷塘区价格认证中心认定，此摩托车价格为1,750元。
2、2017年9月30日中午，曾某在株洲市荷塘区裕丰广场四区10栋楼下，盗窃了一辆王野黑色女式摩托车。得手后，曾某在株洲市荷塘区文化路口，以500元的价格把这台摩托车卖给被告人李江陵，被告人李江陵明知是他人盗窃来的摩托车仍然予以收购，并在株洲市芦淞区王府井附近将该车以700元卖出。经株洲洲市荷塘区价格认证中心认定，此摩托车价格为1,920元。
3、2017年10月中旬，邓某（另案处理）在株洲市荷塘区金域半岛地下停车场先后盗窃了一辆黑色雅马哈福禧X摩托车、一辆黑色雅马哈迅鹰摩托车和一辆灰黑色雅马哈迅鹰摩托车。邓某先后在株洲市荷塘区大坪路口和育才路口，分别以500元和600元的价格，把黑色福禧X摩托车和灰黑色雅马哈迅鹰摩托车卖给被告人李江陵。被告人李江陵明知是他人盗窃来的摩托车仍然予以收购，并在株洲市荷塘区文化路口附近将黑色雅马哈福禧X摩托车以700元卖出。经株洲洲市荷塘区价格认证中心认定，此两辆摩托车价格分别为3,920元和5,460元。
案发后，被告人李江陵能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实。
该院认为，被告人李江陵明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李江陵是自首，累犯。请依法判处。
被告人李江陵在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及定性无异议。
辩护人肖树根、周海均提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人李江陵有自首情节，能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
被告人李江陵的掩饰、隐瞒犯罪所得的事实有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、证人邓某、曾某、晏某某的证言、被害人刘某某、郭某某、丁某、王某的报案材料及陈述、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片、株洲市荷塘区价格认证中心《关于被盗女式两轮摩托车的价格认定结论书》、株洲市荷塘区价格认证中心《关于对建设雅马哈女式两轮摩托车等车的价格认定结论书》、到案经过、株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第238号刑事判决书、释放证明书、户籍资料、被告人李江陵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江陵明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成协助掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李江陵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李江陵因吸毒被公安机关盘问后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人李江陵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人是自首，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李江陵违法所得财物，应当予以追缴。据此，对被告人李江陵适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江陵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月13日起至2018年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李江陵犯罪所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年七月二十日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15399号
原告万淑香，女，1967年8月7日生，住四川省名山县。
被告任义暖，男，住重庆市九龙坡区。
被告任武辉，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告万淑香诉被告任义暖、任武辉买卖合同纠纷一案过程中，原告万淑香于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万淑香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万淑香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告万淑香撤回对被告任义暖、任武辉的起诉。
本案诉讼费25元，由原告万淑香承担。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 锐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01859号
原告蒋益辉，男，1971年6月3日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告蒋益辉与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋益辉于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋益辉在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋益辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋益辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋益辉负担。
审判员 吴琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王彬
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0049号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人宋臣臣，农民。
被申请人张娟，农民。
被申请人宋臣臣、张娟2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年6月25日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年6月29日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）109092号社会抚养费征收决定书，决定对宋臣臣、张娟分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人宋臣臣、张娟在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年9月26日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年6月10日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年6月29日作出的丰计征决字（2014）109092号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）109092号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7039号
罪犯陈润生，男，1982年4月2日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年5月28日作出（2010）深盐法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈润生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈润生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈润生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润生在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年8月获得表扬。2014年8月1日因专项工种不按要求完成任务被扣1分；2014年8月25日因侵占公私财务认错较好被扣2分。罚金人民币30000元已执行1866元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈润生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈润生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2007号
原告刘金彪。
被告周启刚。
本院在审理原告刘金彪诉被告周启刚民间借贷纠纷一案中，原告刘金彪于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘金彪撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘金彪负担。
审判员 吕 品
二〇一五年九月八日
书记员 万曼曼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1802号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：梁言，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：吴非，男，系原告公司员工。
被告：黄炳先。
被告：陈俊波。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告黄炳先、陈俊波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人梁言、吴非到庭参加了诉讼，被告黄炳先、陈俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炳先向原告支付代偿款25242.68元及违约金5048.54元（违约金按照实际代偿款的20%计算）；2.判令被告陈俊波承担连带清偿责任；3.判令二被告承担原告因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于差旅费、催收费，最终以实际支出为准。事实与理由：2017年8月，被告黄炳先因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，委托原告为其贷款提供担保，双方在平等自愿、友好协商的基础上签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），被告陈俊波作为反担保人向原告出具《反担保函》，自愿为被告黄炳先的债务承担连带反担保责任。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告黄炳先未按约履行还款义务，导致原告于2017年12月为其代偿9769.64元，于2018年1月为其代偿50473.04元，共计60242.68元，承担了合同项下的保证责任。后经原告多次催收，被告偿还了部分代偿款，剩余25242.68元代偿款未偿还。按照合同约定，二被告应当向原告履行支付义务并承担违约责任。
被告黄炳先、陈俊波未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、结婚证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、转账凭证、被告银行流水、二手车评估报告、授权委托书、承诺书、声明书、短信通知截图、车辆买卖协议等证据，被告黄炳先、陈俊波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年8月8日，原告与被告黄炳先签订《担保合同》，约定原告为被告黄炳先向银行申请的信用卡透支分期业务提供担保服务，并约定因被告黄炳先未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告黄炳先应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。同日，被告陈俊波向原告出具《反担保函》对被告黄炳先在担保合同项下债务承担连带担保责任。
后，被告黄炳先与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告黄炳先向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为5.9万元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。
二、上述合同签订后，工行东大支行向被告黄炳先发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，产生了滞纳金，导致原告于2017年12月28日通过保证金账户代被告黄炳先向银行偿还欠款9769.64元，于2018年1月11日通过保证金账户代被告黄炳先向银行偿还欠款50473.04元，共计代偿金额60242.68元。
原告为被告代偿后，被告将所购车辆交给原被告处置，双方协商以物抵债，原告依据被告的授权对车辆评估、变卖，最终车辆作价3.5万元用以抵扣原告代偿的金额，剩余代偿款25242.68元被告尚未向原告归还。
三、2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
四、2018年1月22日，工行东大支行出具《情况说明》，确认与原告之间存在担保合同关系，并明确了担保责任方式、担保范围、担保期限及担保客户等内容，其中担保客户包括被告黄炳先。
本院认为，原告与被告黄炳先签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告黄炳先未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告黄炳先追偿。故，对于原告主张被告黄炳先支付代偿款25242.68元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告黄炳先未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款的20%计算即5048.54元，在双方合同约定范围内，且原告已自行进行了调整降低，本院予以支持。因被告陈俊波自愿为被告黄炳先向原告提供连带责任反担保，故本院对原告主张被告陈俊波承担连带清偿责任予以支持。被告陈俊波承担担保责任后，有权向被告黄炳先进行追偿。原告主张的因主张债权而支出的合理费用，无证据证明已实际支付且无确定的最终金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炳先于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25242.68元；
二、被告黄炳先于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金5048.54元；
三、被告陈俊波对本判决第一、二项确定的被告黄炳先的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，因适用简易程序减半收取278.5元，由被告黄炳先、陈俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一八年四月八日
书记员 李 静
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鼎执审字第5号申请人福鼎市人口和计划生育局，住所地福鼎市桐城街道玉塘大道西侧。法定代表人张忠靖，局长。被申请人庄超点，农民。被申请人彭海燕，农民。申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年3月31日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2013）第07061号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福鼎市人口和计划生育局于2013年9月17日以被申请人庄超点、彭海燕二人于2003年10月8日登记结婚，于2004年4月21日在福鼎市医院生育第一个子女（男），在不具备法定生育条件的情况下，于2013年4月2日在福鼎市医院生育第二个子女（女），该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十条之规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三、四条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了鼎计生征决字（2013）第07061号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：对被申请人庄超点、彭海燕给予征收社会抚养费46590元，二被申请人应当自收到该决定之日起30日内到点头镇人民政府一次性缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金并申请人民法院执行。申请人福鼎市人口和计划生育局在申请执行时向本院提供了作出本案中征收社会抚养费具体行政行为的证据、依据：1、2013年9月10日审批人张忠靖同意立案查处的《社会抚养费立案审批表》、2012年1月1日福鼎市人口和计划生育局作为委托机关与被委托机关福鼎市点头镇人民政府签订的被委托机关行使权利的期限为2012年1月1日至2014年12月31日的《征收社会抚养费委托书》。2、2013年9月11日福鼎市点头镇计生办执法人员黄德丰、黄苏华对被申请人庄超点、彭海燕进行调查的笔录，福鼎市点头镇计生办执法人员黄德丰、黄苏华的福建省行政执法证。3、2013年9月11日调查人黄德丰、黄苏华出具的当事人庄超点、彭海燕《不符合法律法规规定生育对象案件调查报告》。4、2013年9月11日福鼎市人口和计划生育局作出的鼎计生征告知字（2013）第07061号《征收社会抚养费告知书》及同日对庄超点、彭海燕送达的《送达回证》，庄超点、彭海燕在《送达回证》收件人签字或盖章栏处签字、摁指印，送达人黄德丰、黄苏华在二《送达回证》上签字；该《征收社会抚养费告知书》第二项内容中载明：将依法给予征收社会抚养费46590元等等，第三项内容中载明二被申请人享有的陈述、申辩的权利和期限。5、2013年9月17日福鼎市人口和计划生育局法定代表人张忠靖签字审核同意的福鼎市人口和计划生育局《征收社会抚养费审批表》。6、2013年9月17日福鼎市人口和计划生育局作出的鼎计生征决字（2013）第07061号《征收社会抚养费决定书》及次日对庄超点、彭海燕送达的《送达回证》，庄超点、彭海燕在《送达回证》收件人签字或盖章栏处签字、摁指印，送达人黄德丰、黄苏华在二《送达回证》上签字。7、经福鼎市人口和计划生育局执法人员黄德丰、黄苏华核对与原件无异议由被申请人庄超点提供的以下材料：①庄超点、彭海燕的身份证复印件；②庄超点、彭海燕于2003年10月8日登记结婚的闽鼎政婚字第20031741号结婚证复制件；③第一个孩子庄俊繁（男）的《出生医学证明》复印件、第二个孩子庄诗雅（女）的《出生医学证明》首次签发登记表复印件。8、2013年2月21日福鼎市统计局关于2012年我市城镇居民人均可支配收入22882元，农民人均纯收入9318元的《证明》。此外，申请人向本院提供了以下法律法规依据：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条；2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；3、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第四十六条第一款第（二）项。本院经审查认定：被申请人庄超点、彭海燕二人于2003年10月8日登记结婚，于2004年4月21日在福鼎市医院生育第一个子女（男，取名庄俊繁），在不具备法定生育条件的情况下，于2013年4月2日在福鼎市医院生育第二个子女（女，取名庄诗雅），该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十条之规定，属多生育一个子女。申请人福鼎市人口和计划生育局在对二被申请人作出征收社会抚养费决定的具体行政行为之前，已向二被申请人告知了事实、理由和依据，并依法保护了二人陈述、申辩的权利。申请人作出的鼎计生征决字（2013）第07061号《征收社会抚养费决定书》，决定：对被申请人庄超点、彭海燕给予征收社会抚养费46590元（按福鼎市统计局公布的2012年福鼎市农民人均纯收入9318元的2.5倍征收），二被申请人应当自收到该决定之日起30日内到点头镇人民政府一次性缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金并申请人民法院执行。该《征收社会抚养费决定书》于2013年9月18日依法送达二被申请人庄超点、彭海燕，并告知了二人不服该具体行政行为申请复议的程序、期限和提起行政诉讼的诉权及诉讼期限。被申请人庄超点、彭海燕在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳社会抚养征收款项。申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年3月31日申请本院对被申请人庄超点、彭海燕强制执行征收社会抚养费46590元。本院认为，被申请人庄超点、彭海燕违法生育，应当依法缴纳社会抚养费；申请人福鼎市人口和计划生育局决定对二人征收社会抚养费，属履行法定职责行为。申请人福鼎市人口和计划生育局委托福鼎市点头镇人民政府办理社会抚养费的征收工作，符合《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》的规定。申请人福鼎市人口和计划生育局根据户籍管理机关登记的二被申请人户口类别，确定社会抚养费计征基本标准，应予准许。申请人福鼎市人口和计划生育局按照计征基本标准的2.5倍确定征收社会抚养费数额，依照《福建省人口与计划生育条例》的规定，属于申请人可行使裁量权限范围的行为。申请人福鼎市人口和计划生育局在行政主体、行政权限、行为根据方面合法；但申请人作出的鼎计生征决字（2013）第07061号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项并不是对违法多生育子女征收社会抚养费情形的规定，不能适用本案；且申请人未依法履行催告程序和在法定期限内申请强制执行。综上，本案申请人福鼎市人口和计划生育局对二被申请人作出征收社会抚养费决定的具体行政行为，适用法规条款明显错误，且程序违法，对其依此决定申请强制执行，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  金成铃审判员  林 洁审判员  褚培淳二〇一四年四月十八日书记员  陈 莉附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5086号
原告：缪卫金，男，1965年8月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：李莎，女，1982年7月14日出生，汉族，住淳安县。
原告缪卫金因与被告方高成、李莎民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，请求判令：一、被告方高成、李莎共同返还原告借款100000元并支付该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月4日，被告方高成、李莎因资金周转需要共同向原告缪卫金借款100000元，为此出具借条和收条各一份。双方约定借款于2016年1月30日前归还，利息按月息2分计付，逾期则向债权人所在地法院起诉，债务人承担由此产生的交通费、律师费等一切费用。同日，原告通过中国农业银行自有账户向被告方高成转账95000元，以现金方式交付5000元。至今，被告仅支付了至2016年10月底之前的利息，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高成、李莎于本判决生效之日起十日内返还原告缪卫金借款100000元并支付该款自2016年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告方高成、李莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程俊霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1059号
罪犯杨传报，男，1976年1月9日出生，汉族，文盲，住尤溪县新阳镇。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
沙县人民法院于2011年4月26日作出（2011）沙刑初字第41号刑事判决，以被告人杨传报犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）三刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传报在考核期内，曾于2012年4月因生产劳动中出现问题不如实报告被扣1分；2012年6月因队列中讲话被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年2月累计获达标分24.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传报减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年11月17日至2019年4月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26745号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告赵仲元，男，1983年08月21日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵仲元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告赵仲元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告赵仲元于2013年5月21日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告赵仲元开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告赵仲元仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告赵仲元支付信用卡欠款本息合计12514.69元（截至2015年6月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵仲元承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.赵仲元身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告赵仲元既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵仲元未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年5月21日，赵仲元向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：赵仲元保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据赵仲元的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据赵仲元的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，赵仲元及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵仲元及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；赵仲元及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；赵仲元及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；赵仲元及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若赵仲元及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向赵仲元及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，赵仲元及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；赵仲元及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；赵仲元及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，赵仲元如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；赵仲元及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；赵仲元及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；赵仲元及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵仲元及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵仲元及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵仲元及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵仲元及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了赵仲元的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付赵仲元。开卡使用后，赵仲元并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年5月11日，赵仲元因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
12514.69元。
本院认为，被告赵仲元自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告赵仲元开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告赵仲元透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告赵仲元透支未还为由，起诉要求被告赵仲元偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仲元于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万二千五百一十四元六角九分，并支付自二零一五年六月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告赵仲元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵仲元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00133号
原告黄石市一星工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号7号楼1036铺。
法定代表人陈某。
委托代理人鄂彬，系湖北易圣律师事务所律师。
被告黄石市食品药品检验检测中心，住所地黄石市下陆区团城山街办广州路26号附2-1。
法定代表人程某。
本院在审理原告黄石市一星工贸有限公司与被告黄石市食品药品检验检测中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄石市一星工贸有限公司于2015年6月15日向本院提起诉讼，本案立案受理后已通知原告方预交案件受理费并开具了相应票据，但原告方未在法律规定的期限内交纳，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 翩
二〇一五年七月二日
书记员 江孙红
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥未民初字00463号
原告陈建光，男，现住秦皇岛市山海关区。
被告孙彪，男，现住绥中县塔山镇。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路口兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。
本院在审理原告陈建光诉被告孙彪、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建光于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙彪、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈建光撤回对被告孙彪、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。对于原告陈建光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈建光撤回对被告孙彪、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，邮寄送达费160元，合计410元，由原告陈建光承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张丽新
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1366号
原告吴万飞，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑清山，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴万飞与被告郑清山因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万飞到庭参加诉讼，被告郑清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万飞诉称：被告郑清山因经营生意缺乏资金，于2012年3月1日，向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），约定于2012年10月12日还款5000元，于2013年2月3日还款1.5万元，余款于2013年9月底还清，有被告出具的欠条一张为凭；后被告没有按约定还款，经原告多次催讨，被告拒不还款；请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，利随本清。
被告郑清山未作答辩。
经审理查明：被告郑清山因需于2012年3月1日向原告吴万飞借款3万元，约定于2012年10月12日还款5000元，于2013年2月3日还款1.5万元，余款于2013年9月底还清，无约定利息，时有被告郑清山出具欠条一张交由原告收执；经原告催讨，被告至今没有归还借款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的欠条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：被告郑清山向原告吴万飞借款3万元，有其出具的借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，原告请求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息；被告郑清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑清山应在本判决生效之日起七日内归还原告吴万飞借款人民币三万元，并自二〇一四年二月二十七日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告郑清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年四月十五日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初341号
原告冯启明，男，汉族，1962年12月12日出生，江苏省沛县人，农民。
原告许元明，男，汉族，1963年12月28日出生，江苏省沛县人，农民。
两原告共同委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告王志林，男，汉族，1963年4月27日出生，河南省柘城县人，农民。
王刘峰，男，汉族，1985年11月25日出生，农民，河南省柘城县人，农民，现住同上，系被告王志林之子。
原告冯启明、许元明诉被告王志林、王刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯启明、许元明的委托代理人向纪全到庭参加了诉讼，被告王志林、王刘峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志林2015年归还不了银行贷款，经原、被告与银行协商，由两原告为被告偿还贷款本息66万元，并由被告王刘峰为原告的代偿行为用其拖拉机及1200亩土地提供担保。故原告诉诸法院，请求依法判令两被告连带偿还原告代为偿还的银行贷款66万元及自2015年12月29日起3个月的利息6996元，本息合计666996元，利息按年息6.35%计算。
被告王志林、王刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2015年12月，由于被告王志林无力偿还其在尉犁县农行的60万贷款本息，而原告冯启明、许元明系与被告王志林各自在农行贷款的相互担保的保证人。2015年12月28日，两原告与两被告协议，由两原告代被告王志林偿还其贷款66万元，并由被告王志林之子被告王刘峰提供担保直至王志林将两原告的借款还清为止。
2015年12月29日，两原告各自替被告王志林提前归还了其在尉犁县农行的贷款本金30万元及利息25270元，合计归还贷款本息650540元。现两被告诉诸法院行使其追偿权。
经两原告诉前申请，本院已裁定扣押了被告王刘峰位于轮台县策达雅乡牧业村的土地1200亩（共计两宗地，证号为0336108、0338203）。
以上事实，有原告提供的由两被告出具的借据一份，还款凭证两份，及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应予清偿。原告主张本案按照追偿权纠纷处理。依据原告冯启明、许元明提供的证据，被告王志林无力偿还其在尉犁县农行的贷款本金60万元及利息，经两原告与被告王志林协商，由两原告代为被告王志林归还农行贷款，由被告王志林给原告出具了借据，并由被告王刘峰对被告王志林向两原告的借款提供担保。因此，该案应作为民间借贷案件处理。
两原告向被告王志林支付借款的方式，系两原告作为保证人代被告王志林偿还被告王志林在尉犁县农行的贷款本息650540元，故借款数额应按照实际偿还的贷款本息的数额计算。两原告与两被告就借款没有明确约定借款期限、保证方式，约定的保证期限不明，本院依法认定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款发生之日起两年。两原告向被告王刘峰主张权利，未超过保证期限，符合法律规定。被告王刘峰作为被告王志林的债务的保证人，应承担连带偿还责任。
两原告主张自偿还贷款之日起计算利息，利率为年息6.35%，该利息主张虽无双方的约定，但原告主张利息损失符合常理，本院依法按照年息6%计算两原告的利息损失。被告王志林、王刘峰未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志林于本判决生效后三日内偿还原告冯启明、许元明借款650540元及自2015年12月29日起至还款之日的利息，利率为年息6%。
二、被告王刘峰对被告王志林的上述债务，承担连带偿还责任。
三、被告王刘峰承担保证责任后，有权向被告王志林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取5234.98元，保全费3520元，合计8754.98元，由两原告承担104.98元，由两被告承担8650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾静
二〇一六年三月二十五日
书记员 庞龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0044号
原告张某某，女，1961年9月3日出生
委托代理人王某某，江苏XX律师事务所律师。
被告邱某某，男，1970年6月6日出生
委托代理人张某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人彭某，该公司经理。
委托代理人高某，该公司员工。
本院在审理原告张某某诉被告邱某某、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院申请撤回对被告邱某某、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司的起诉。
本院认为，原告张某某自愿要求撤回对被告邱某某、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司的�诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告邱某某、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0044号
原告张月方。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告邱为江。
委托代理人张玉红。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人高阳。
本院在审理原告张月方诉被告邱为江、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月方于2014年2月27日向本院申请撤回对被告邱为江、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉。
本院认为，原告张月方自愿要求撤回对被告邱为江、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月方撤回对被告邱为江、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张月方负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄欣欣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第986号
上诉人（原审原告）王玉梅，女，1965年7月20日出生。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人西尾徹，董事长。
委托代理人张亚斌，男，1955年7月18日出生，北京三幸美洁物业管理有限公司人力资源部经理。
上诉人王玉梅因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，王玉梅起诉至原审法院称：我原系农业户口，于2006年1月1日入职北京三幸美洁物业管理有限公司（下称三幸美洁公司），在金融街富凯大厦任职保洁员，月工资为1500元，双方签订了2008年6月21日至2009年8月28日的劳动合同，此后三幸美洁公司未与我签订劳动合同。按月工资1500元计算，根据银行工资对账单统计，三幸美洁公司在我工作期间共拖欠我工资30000元。工作期间，我每周工作7天，法定节假日加班，三幸美洁公司未支付我加班工资，也未安排我年休假，未给我缴纳社会保险。2013年3月31日，三幸美洁公司在金融街的项目终止，三幸美洁公司与我解除劳动关系。2013年8月6日，我向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（下称西城仲裁委）申请仲裁。后，西城仲裁委作出不予受理的决定。现我起诉要求三幸美洁公司给付我2006年1月1日至2013年3月31日期间未付及少付的工资30000元及25%的经济补偿金7500元；要求三幸美洁公司给付我2006年1月1日至2013年3月31日期间休息日及法定节假日加班工资60000元及25%的经济补偿金15000元；要求三幸美洁公司给付2008年1月1日至2013年3月31日期间未休年休假工资5000元；要求三幸美洁公司给付2010年8月29日至2013年3月31日期间未签订相应的劳动合同的另一倍工资40000元；要求三幸美洁公司给付解除劳动关系经济补偿金12000元；要求三幸美洁公司给付2006年1月1日至2013年3月31日未缴纳养老保险和失业保险的补偿金16000元，诉讼费由三幸美洁公司负担。
三幸美洁公司辩称：王玉梅于2008年6月21日入职我公司，双方签订了期限自2008年6月21日至2012年8月27日的劳动合同，王玉梅在富凯大厦任职保洁员。2012年7月14日，因合同期满，我公司从富凯大厦撤场，同日王玉梅口头提出辞职。王玉梅的月工资为北京市最低工资标准，不存在少发工资的情况。2012年1月和2月因王玉梅请假，所以没有发放全月的工资。王玉梅每周有时工作5天，有时工作6天，每月工作不超过40小时，法定节假日休息，不存在加班。我公司已经安排王玉梅年休假，但没有缴纳社会保险。王玉梅的请求已经超过时效，不同意王玉梅的诉讼请求。
原审法院经审理确认：王玉梅系三幸美洁公司员工，在金融街富凯大厦从事保洁工作。2012年7月14日三幸美洁公司自金融街富凯大厦撤场，此后三幸美洁公司未安排王玉梅工作，王玉梅亦未为三幸美洁公司提供劳动，自2012年7月14日起王玉梅与三幸美洁公司之间的劳动关系在事实上已经解除。王玉梅所述2013年3月31日三幸美洁公司与其解除劳动关系，缺乏相应的证据，法院不予采信。劳动争议提起仲裁的时效期间为一年，王玉梅于2013年8月6日申请仲裁，已经超过仲裁时效，王玉梅要求三幸美洁公司给付2012年7月14日前的工资、解除劳动合同经济补偿金、保险补偿等诉讼请求，因超过时效，法院不予支持。2012年7月14日后王玉梅与三幸美洁公司之间不存在劳动关系，王玉梅要求三幸美洁公司给付2012年7月14日后的工资、解除劳动合同经济补偿金、保险补偿等诉讼请求，缺乏事实依据，法院亦不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回王玉梅的诉讼请求。
判决后，王玉梅不服，上诉至本院称：原审判决认定我与三幸美洁公司的劳动关系于2012年7月解除错误；我在三幸美洁公司实际工作至2013年3月31日，我于2013年8月6日申请仲裁并未超过仲裁时效，三幸美洁公司依法应支付我原审诉请的全部费用，原审判决相关处理有误；故请求二审法院撤销原判，改判支持我原审全部诉请。三幸美洁公司同意原审判决。
经审理查明：王玉梅系农业户籍。2008年6月21日，王玉梅与三幸美洁公司签订劳动合同，合同期限自2008年6月21日至2009年8月28日，约定王玉梅在北京金融街富凯大厦从事保洁工作，月工资标准为730元。此后，王玉梅与三幸美洁公司签订了自2011年8月28日至2012年8月27日的劳动合同，约定月工资为1160元。2012年7月14日，三幸美洁公司与北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司的合同期满，三幸美洁公司于2012年7月14日自金融街富凯大厦撤场。
原审庭审中，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司出具证明，主要内容为王玉梅自2012年7月15日起在北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司富凯大厦项目做保洁员，系北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司员工。2013年8月6日，王玉梅向西城仲裁委申请仲裁，要求三幸美洁公司支付其工资、加班工资、未休年休假工资、双倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金、未缴纳社会保险的补偿等。后，西城仲裁委以王玉梅未能提供与三幸美洁公司有劳动关系的证明材料为由作出不予受理的决定。王玉梅不服西城仲裁委的决定，起诉至原审法院。
上述事实，有户口本、劳动合同、工资明细、富凯大厦出入证、关于富凯大厦保洁工作投标结果通知、北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司证明、不予受理通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，王玉梅原系三幸美洁公司员工，在金融街富凯大厦从事保洁工作。2012年7月14日，三幸美洁公司自金融街富凯大厦项目撤场，此后三幸美洁公司未安排王玉梅工作，王玉梅亦未为三幸美洁公司提供劳动；北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司出具的证明显示王玉梅自2012年7月15日起虽仍在该公司的富凯大厦项目做保洁员，但系该公司员工；故综合上述情形，本院认定王玉梅与三幸美洁公司之间的劳动关系自2012年7月14日起已经实际解除。王玉梅虽主张三幸美洁公司于2013年3月31日与其解除劳动关系，但未提交有效证据支持其主张，故本院对此不予采信。
劳动争议提起仲裁的时效期间为一年，王玉梅于2013年8月6日申请仲裁，要求三幸美洁公司给付2012年7月14日前的工资、加班工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、未休年休假工资、未缴纳养老及失业保险补偿、解除劳动合同经济补偿金等诉请，因已超过仲裁时效，本院不予支持。2012年7月14日后王玉梅与三幸美洁公司之间不存在劳动关系，王玉梅要求三幸美洁公司支付其此后相应款项的诉请，因于法无据，本院不予支持。综上，原审法院相关处理正确，本院予以维持。王玉梅的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由王玉梅负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 王 东
代理审判员 刘义军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 熊 杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2563号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：齐会玲，女，1969年6月22日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告齐会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5176号
罪犯易际旦，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月18日作出（2012）温瑞刑初字第2315号刑事判决，以被告人易际旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易际旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易际旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易际旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易际旦准予减刑十一个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初906号
原告:李新龙，男，1966年9月21日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏雨，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告李新龙诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新龙及其委托诉讼代理人何常华、夏雨到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李新龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款9046元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告李新龙购销面制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款9046元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告李新龙向魏源超市提供面制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其以经营不善为由将魏源超市的营业款带走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其仍欠李新龙货款11446.5元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、李新龙参与的情况下清点超市现有货物，并退还李新龙尚未销售的总计3203.9元的货物，苏其仍欠李新龙货款8242.6元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中李新龙将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠李新龙货款，已经构成违约。
综上所述，原告李新龙要求被告苏其给付所欠货款8242.6元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告李新龙货款8242.6元及利息（利息以8242.6元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初906号原告:李新龙，男，1966年9月21日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告李新龙诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新龙及其委托诉讼代理人何常华、夏雨到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李新龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款9046元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告李新龙购销面制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款9046元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告李新龙向魏源超市提供面制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其以经营不善为由将魏源超市的营业款带走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其仍欠李新龙货款11446.5元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、李新龙参与的情况下清点超市现有货物，并退还李新龙尚未销售的总计3203.9元的货物，苏其仍欠李新龙货款8242.6元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中李新龙将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠李新龙货款，已经构成违约。综上所述，原告李新龙要求被告苏其给付所欠货款8242.6元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告李新龙货款8242.6元及利息（利息以8242.6元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执118号
申请执行人安溪县农村信用合作联社大坪信用社，地所地：福建省安溪县大坪乡大坪村。
负责人：高臻垚，系该社主任。
被执行人张赐强，男，1978年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人张贻矮，男，1965年10月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在申请执行人安溪县农村信用合作联社大坪信用社与被执行人张赐强、张贻矮民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3630号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社大坪信用社于2016年1月13日向本院执行，要求被执行人张赐强、张贻矮偿还借款人民币30000元及利息（自2014年6月13日起按合同约定利率计算至还款之日止）。受理费275元。执行中经查，被执行张赐强、张贻矮人在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3630号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月九日
书记员 林美娥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2392号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人王宗和，系董事长。
委托代理人孟彦春，系行长助理。
委托代理人王天旭，系信贷部执行副经理。
被告闫秀军，男，汉族。
被告柴景明，男，汉族。
被告高秀玲，女，汉族。
被告王亚军，男，汉族。
被告李振萍，女，汉族。
被告牛劲，男，汉族。
被告宿颖新，女，汉族。
被告姚汉文，男，汉族。
被告于学欣，女，汉族。
被告樊云龙，男，汉族。
被告海琴，女，蒙古族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告闫秀军、柴景明、高秀玲、王亚军、李振萍、牛劲、宿颖新、姚汉文、于学欣、樊云龙、海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彦春、王天旭到庭参加诉讼，被告闫秀军、柴景明、高秀玲、王亚军、李振萍、牛劲、宿颖新、姚汉文、于学欣、樊云龙、海琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告闫秀军与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为70万元，年利率为18%，还款方式为不规则还款，借款期限为2015年3月31日至2016年6月30日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。被告柴景明、高秀玲、王亚军、李振萍、牛劲、宿颖新、姚汉文、于学欣、樊云龙、海琴为该笔借款提供连带责任保证担保。自2015年7月15日起至2016年3月22日，已逾期252天，经我行信贷员多次找借款人及担保人催收无果。根据《农贷联保最高借款合同》第七条之约定，被告闫秀军未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。故起诉请求判令被告闫秀军立即偿还贷款本金629170元，利息64839.36元，罚息47314.06元，合计741323.42元。并继续支付2016年3月22日至借款本息全部还清时止的利息，被告柴景明、高秀玲、王亚军、李振萍、牛劲、宿颖新、姚汉文、于学欣、樊云龙、海琴承担连带保证责任。
被告闫秀军、柴景明、高秀玲、王亚军、李振萍、牛劲、宿颖新、姚汉文、于学欣、樊云龙、海琴未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日被告闫秀军与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为70万元，年利率为18%，还款方式为不规则还款，借款期限为2015年3月31日至2016年6月30日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2015年4月1日原告向被告闫秀军发放了贷款，贷款期限自2015年4月1日起至2016年6月30日。被告柴景明、高秀玲、王亚军、李振萍、牛劲、宿颖新、姚汉文、于学欣、樊云龙、海琴与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款发放后，被告闫秀军未按还款计划偿还到期借款本金及利息。截至2016年3月22日被告闫秀军尚欠贷款本金629170元，利息64839.36元，罚息47314.06元，合计741323.42元。
上述事实有原告与被告闫秀军签订的《个人借款合同》、与被告柴景明、高秀玲、王亚军、李振萍、牛劲、宿颖新、姚汉文、于学欣、樊云龙、海琴签订的《保证合同》、支付申请书、还款计划表、借款凭证、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告闫秀军签订的《个人借款合同》、被告柴景明、高秀玲、王亚军、李振萍、牛劲、宿颖新、姚汉文、于学欣、樊云龙、海琴与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告闫秀军应按还款计划及时偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告柴景明、高秀玲、王亚军、李振萍、牛劲、宿颖新、姚汉文、于学欣、樊云龙、海琴在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀军于本判决生效后立即偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司欠款本金629170元，利息64839.36元，罚息47314.06元，合计741323.42元。并继续支付2016年3月22日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告柴景明、高秀玲、王亚军、李振萍、牛劲、宿颖新、姚汉文、于学欣、樊云龙、海琴负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11214元，邮寄费242元，合计11456元，由被告闫秀军、柴景明、高秀玲、王亚军、李振萍、牛劲、宿颖新、姚汉文、于学欣、樊云龙、海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 霍伶俐
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执87号
申请执行人张诗涵，女，2009年10月12日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡。
法定代理人高丽峰，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人张宗强，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行（2016）黑0921执87号申请执行人张诗涵与被执行人张宗强抚育费纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2010）勃民初字第65号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件款给付完毕，申请执行人无其他要求并同意本案结案，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）勃民初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋