广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第26号
原告：古剑某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告：梁继某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告：袁钻某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告古剑某诉被告梁继某、袁钻某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告古剑某到庭参加诉讼；被告梁继某、袁钻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告梁继某以生意周转需要为由，向原告提出借款20000元。原告因与被告梁继某是朋友关系，故同意借款20000元给被告梁继某。被告梁继某答应此借款只是用于短期周转，将尽快归还欠款给原告。原告将现金20000元出借给被告梁继某，被告梁继某于当天出具借条给原告。到期后，被告梁继某并没有归还欠款。虽经原告多次追讨，均未果。被告袁钻某与被告梁继某是夫妻关系，应承担连带责任。为维护原告的合法利益，特向法院提出起诉，请求判令：1、被告梁继某立即归还欠款20000元及逾期付款利息（自2013年1月1日起，按银行同期贷款利率计至付清时止），被告袁钻某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、起诉状及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年1月1日，被告梁继某向原告出具借条，载明：“本人梁继某（身份证号码：XXX）因资金周转，于2012年1月1日借到古剑某现金人民币20000元，（大写：贰万元），该借款已经收到，并定于2012年12月30日归还，逾期不归还，出借人有权向东莞市人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。”；该借条借款人处有被告梁继某的签名、捺印。
原告主张被告梁继某以资金周转为由，向原告借款20000元，双方口头约定按月息20厘计算利息。2012年1月1日，原告将借款现金20000元支付给被告梁继某。此后，被告梁继某没有履行还款义务。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求解决。
庭审中，原告确认被告梁继某向原告归还了800元，但认为该款项是被告梁继某归还的利息，并明确要求被告梁继某支付以20000元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款全部归还之日止的利息。原告主张两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担责任。
根据原告提供的人口信息全项显示，两被告的户号均为301006478，被告梁继某是户主，被告袁钻某与户主关系为妻。
以上事实，有借条、人口信息全项以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告梁继某向原告借款20000元的事实，有被告梁继某立据的借条为证，原告与被告梁继某之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张双方口头约定按月息20厘计算利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院对原告的主张不予采纳，依法认定原告与被告梁继某并未约定利息。庭审中，原告确认被告梁继某向原告支付了800元，由于上述本院已经认定双方并未约定利息，因此被告梁继某向原告支付的该款项应认定归还的是本金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁继某没有向本院提供证据证明其已向原告归还案涉全部或部分借款，应自行承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告梁继某尚欠原告借款本金19200元。对于原告要求被告梁继某返还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借条上约定了还款期限为2012年12月30日，但没有约定利息，且上述本院已经认定被告梁继某已经归还借款本金800元，故本院认为利息应该以19200元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。原告关于利息的诉求，超出部分，本院不予支持。
根据人口信息全项显示，两被告为夫妻关系，原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告袁钻某并未能向本院提供证据证明案涉借款没有用于家庭生活，或案涉借款是被告梁继某的个人债务，应由其自行承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告袁钻某对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁继某、袁钻某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古剑某归还借款19200元；
二、被告梁继某、袁钻某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古剑某支付上述借款的利息（以19200元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告古剑某其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁继某、袁钻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢俊宇
代理审判员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页