湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6113号
原告：洪娟，女，1990年8月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，经理。
委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告洪娟与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪娟的委托诉讼代理人王娟，平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪娟向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保湖北分公司向洪娟赔偿保险金59608元[其中包含车损险20153元、机动车第三者责任险（含交强险）39455元]；2.本案诉讼费由平安财保湖北分公司负担。事实和理由：2016年10月31日，洪娟在平安财保湖北分公司处投保机动车商业保险，为其名下牌号为鄂Ａ×××××小汽车购买机动车损失险、第三者责任险，保险费为2532元。同时洪娟在该公司投保机动车交通事故责任强制险。上述险种期限为2016年11月4日至2017年11月3日。2017年10月2日，驾驶员郭明明驾驶该车辆在321省道彭场镇千秋街路口段发生交通事故，并由仙桃市公安局交通警察支队出具事故责任认定书，认定驾驶员郭明明驾驶该投保小轿车因避让障碍，追前方同向由胡迅驾驶的号牌鄂Ｄ×××××小轿车尾，造成胡迅、陈婵受伤，两车均受损，事故认定由郭明明负此事故的全部责任。后洪娟向平安财保湖北分公司申请理赔，该公司以该次事故属于免责范围出具拒赔通知书，洪娟为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告平安财保湖北分公司辩称，双方保险合同关系成立，但在事故发生后，驾驶员郭明明在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，且报险时存在冒名顶替行为，隐瞒了真实驾驶员，符合保险条款约定的责任免除情形。且交警作出的事故责任认定书，没有现场照片及执法记录仪录像予以证明事故发生情况，只是根据事故发生9日后的询问笔录及画出的事故图做出，该事故认定书存在瑕疵。综上，平安财保湖北分公司请求驳回洪娟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，洪娟与平安财保湖北分公司订立保险合同，为其名下牌号为鄂Ａ×××××小汽车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，交强险中关于财产损失责任限额为2000元，商业保险中包含机动车损失保险，责任限额为78787.2元，机动车第三者责任保险，责任限额300000元，车损险每次事故绝对免赔额为0元，保险费合计3387.95元，保险期间自2016年11月3日至2017年11月3日。保险单中重要提示部分载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。该保险合同项下保险条款第一章第八条及第二章第二十四条均约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”以上条款字体均加粗、加黑。
2017年10月2日，洪娟允许的驾驶员郭明明驾驶该车辆，在行至321省道彭场镇千秋街路口段发生交通事故，其追尾通向由驾驶员胡迅驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××小轿车。事故发生后，郭明明未打电话报警，也未对事故现场拍照，随即离开事故现场。次日10时，由案外人张梦向平安财保湖北分公司报险，在电话中，张梦称自己为事故发生时的驾驶员。2017年10月11日，本次事故双方在仙桃市公安局交通警察支队六大队进行协商，在该次事故询问笔录中，郭明明称自己受伤，故而离开现场，是对方报的警。2017年11月6日，洪娟从该交警大队取回鄂Ａ×××××车辆，其将车辆送至维修厂进行修理，维修费及施救费合计20153元。被撞鄂Ｄ×××××小轿车维修费及施救费合计39455元。洪娟就上述费用向平安财保湖北分公司申请理赔，在平安财保湖北分公司对郭明明所作调查笔录中，郭明明称对方车辆没有人受伤，其当场报警，报警后前往医院，但不清楚是哪家医院。
另查明，仙桃市公安局交通警察支队于2017年10月11日就该次事故出具道路交通事故认定书，载明2017年10月2日，该次事故发生，造成鄂Ｄ×××××小轿车上驾驶员胡迅、乘客陈婵受伤，两车受损。其认定郭明明对负该次事故全部责任。胡迅、陈婵不负责任。该事故案卷内，仅有事故画图及询问笔录，无事故现场照片，无报警记录及执法记录仪视频资料。
本院认为，洪娟与平安财保湖北分公司之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。平安财保湖北分公司向洪娟出具了保险单，同时提供了保险条款，其中重要提示以及责任免除部分字体均加粗、加黑予以明示，平安财保湖北分公司履行了提示义务，该保险条款对洪娟有约束力，洪娟主张该条款属于格式条款故而对其不发生效力的观点，本院不予采纳。该保险条款第一章第八条及第二章第二十四条均约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”本次事故发生后，驾驶员郭明明在交警部门和保险公司所作笔录中对自己是否打电话报警，前后陈述不一致，在第一次庭审中，洪娟代理人也对郭明明没有报警的事实予以认可，其第二次庭审又陈述郭明明是警察允许下离开，与多份证据中均反映的交警到达事故现场后郭明明已离开的这一基本事实相违背。洪娟称驾驶员郭明明受伤送医，不能提供任何就医资料予以证明，郭明明自述不记得就医医院，也与常理不符。综上，驾驶员郭明明在事故发生后，在没有受伤的情形下，没有报警，也没有对事故现场采用拍照录像的方式进行保护，次日才让案外人代其报险。郭明明作为取得驾驶资质的驾驶员，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条对于交通事故处理及报警的规定，也符合保险条款中约定的事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的约定。故该保险事故属于责任免除情形，平安财保湖北分公司就车损险及第三者商业保险部分可不负赔偿责任。双方就交强险部分未订立保险条款，且商业保险免责条款也不适用交强险条款中关于责任免除的情形，故就交强险部分，平安财保湖北分公司仍应予以赔偿。关于第三者车损部分，交强险理赔限额为2000元，平安财保湖北分公司应在该金额范围内予以赔付。综上所述，洪娟就交强险理赔外的其他诉讼请求，没有事实和合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪娟保险金2000元；
二、驳回原告洪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费645元，由原告洪娟负担626元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担19元（此款原告洪娟已预付本院，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应随同上述判决款项一并支付原告洪娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年九月十四日
书记员 柯 锴