wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第335号
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代表人周某某，职务理事长。
被执行人吴某某，男，生于1957年4月20日，汉族，
申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）金民二初字第611号民事调解书，已于2014年12月11日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人吴某某应于2014年12月25日前偿还申请执行人某某农村信用合作联社借款本金20000元，于2015年3月31日前偿还借款本息69378.99元及自2014年9月3日至借款实际清偿之日止的利息（按本金50000元、月利率12.25‰计算），并承担本案诉讼费1192元，但被执行人仅偿还借款本金20000元后，剩余借款本息69378.99元至今仍未偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人吴某某的银行存款或其他收入71529.99元（其中：借款69378.99元、诉讼费1192元、申请执行费959元）及自2014年9月3日至借款实际清偿之日止，按本金50000元、月利率12.25‰计算的利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李子明
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第335号
何永生：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计21455元。经本院立案受理，现已执行到位21289元，其中，本金21289元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的166元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执191号
黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司（申请执行人）、哈药集团制药总厂（被执行人）：
黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司与哈药集团制药总厂建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计161，673.66元及利息。本院立案执行后，于2018年3月15日扣划了被执行人哈药集团制药总厂银行存款171,901.90元，现已实际执行完毕，申请执行人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司向本院申请结案。至此，黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲调字第0226号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7366号
申请人顾老夫，男，1944年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈有鸿，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人陆留凤，女，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
顾老夫与陈有鸿、陆留凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15766号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾老夫向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月30日立案执行，申请执行标的为205013元，执行费为2975元。
执行情况如下：
1、2017年8月30日本院立案受理后，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2017年9月1日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年9月1日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年12月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
5、2017年9月14日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，查明被执行人陈有鸿名下有存款20141.76元，本院予以扣划并发还申请人；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
6、本院分别于2018年3月2日、2018年3月19日、2018年4月8日、2018年5月3日通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，查明被执行人陆留凤名下有存款13893元，本院予以扣划并发还申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，执行到位34034.76元，除此之外确未能发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15766号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18a32f09-70b7-4bba-
bdcd-a91200f62a37&imgId=MThhMzJmMDktNzBiNy00YmJhLWJkY2QtYTkxMjAwZjYyYTM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7366号申请人顾老夫，男，1944年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈有鸿，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人陆留凤，女，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。顾老夫与陈有鸿、陆留凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15766号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾老夫向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月30日立案执行，申请执行标的为205013元，执行费为2975元。执行情况如下：1、2017年8月30日本院立案受理后，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2017年9月1日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2017年9月1日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年12月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。5、2017年9月14日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，查明被执行人陈有鸿名下有存款20141.76元，本院予以扣划并发还申请人；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6、本院分别于2018年3月2日、2018年3月19日、2018年4月8日、2018年5月3日通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，查明被执行人陆留凤名下有存款13893元，本院予以扣划并发还申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，执行到位34034.76元，除此之外确未能发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15766号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月二十五日书记员  杜 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初854号
原告北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区黑窑厂西里*号楼**号。
法定代表人谢建存，总经理。
委托代理人王天培，男，1975年10月10日出生。
委托代理人张玲玲，女，1977年12月1日出生。
被告刘柱，男，1962年10月15日出生。
原告北京龙基物业管理发展中心与被告刘柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京龙基物业管理发展中心之委托代理人王天培、张玲玲到庭参加了诉讼，被告刘柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后向本院陈述了其意见。本案现已审理终结。
原告北京龙基物业管理发展中心诉称，被告与我公司签订了北京市西城区四平园小区xxx室《公有住房租赁合同》，合同约定：被告应于当月缴纳房租，逾月未交者，除补交租金外，需另交所欠租金金额百分之十的违约金。被告自1997年1月1日至2015年12月31日止，拖欠原告房屋租金18968.73元，违约金1896.87元。经多次催缴未果，现诉至法院，请求判令：1、要求被告支付1997年1月1日至2015年12月31日房租费18968.73元及违约金1896.87元；2、本案诉讼费用由被告承担
被告刘柱辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋系1995年我原房屋拆迁而来，当时宣武区陶然亭住宅合作社拆迁时，将我原房屋补偿的一万多元作为集资建房款，承诺三年内逐年还清，但是至今没有返还。我属于低保人员，十多年前我已将相关房租减免的手续交给了收房租的人。
经审理查明：1995年8月29日，原、被告签订《公有住宅租赁合同》，约定原告将宣武区（现为西城区）四平园xxx号出租给被告；租赁期限1995年9月1日至1998年4月30日；1996年1月1日至1996年12月31日期间，月租金为39.32元；1997年1月1日至1997年12月31日，月租金为54.48元；合同第四条约定，被告应于当月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金。2005年1月24日，原、被告就此房屋再次签订《公有住宅租赁合同》，约定租赁期限自2000年8月1日起；2000年4月1日起月租金为92.25元，第四条内容仍为被告应于当月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金。北京市宣武区陶然亭住宅合作社出具情况说明，主要内容为：北京市西城区四平园小区的各栋楼楼号，在1999年重新确定，1999年前的《公有住宅租赁合同》上用的是老的施工楼号，现把施工楼号与现在的楼号对照如下：……，原施工楼号2号楼现为3号楼；……。
上述事实，有公有住宅租赁合同、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告居住使用涉案房屋期间，未按约交纳租金，现原告要求被告支付1997年1月1日至2015年12月31日的租金18968.73元，于法有据，本院予以支持。关于违约金一节，被告未按月支付房租，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，但1998年5月1日至2000年7月31日期间，双方未书面约定违约金，因此，此期间被告无需支付原告违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告刘柱支付原告北京龙基物业管理发展中心一九九七年一月一日至二〇一五年十二月三十一日租金一万八千九百六十八元七角三分及违约金一千七百六十九元五角三分。
二、驳回原告北京龙基物业管理发展中心的其他诉讼请求。
如果被告刘柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由被告刘柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓奕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第381号
罪犯韦炳红，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年3月29日作出了（2010）兴刑初字第131号刑事判决，以被告人韦炳红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，刑期自2009年11月9日起至2021年11月8日止，于2010年4月30日交付执行。在执行过程中，罪犯韦炳红于2013年8月20日获减刑一年，刑期截至2020年11月8日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第379号提请减刑建议书提出，罪犯韦炳红在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦炳红减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦炳红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月起至2015年1月底止，共获奖励分92.96分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦炳红在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦炳红减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日至2020年3月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第381号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第01578号
原告：丁某甲，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：查某，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告丁某甲与被告查某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后于2013年11月5日依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告查某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名丁某乙。由于婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2006年3月被告离家出走，至今未回，现夫妻感情彻底破裂，为此原告特向法院起诉，请求判决：1准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。3、财产依法分割。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、原、被告及婚生子户口信息，证明原、被告及婚生子身份；2、结婚证，证明原、被告婚姻状况；3、育龄妇女登记卡一份；4、濉溪县某镇大李村村委会证明，证明被告2006年3月外出，至今未归；5、委托代理人对杨某、丁某丙、周某某、丁某戊的调查笔录各一份，证明被告外出多年，至今下落不明。
查某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名丁某乙。婚后，由于双方经常因家庭琐事发生争吵，2006年3月被告离家出走。庭审中原告表示抚养婚生子，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告与被告婚后共同生活期间相处不睦，因感情不和，被告于2006年外出未归，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生子丁某乙一直随原告生活，被告下落不明，因此孩子由原告抚养为宜。对原告表示不要求被告承担抚养费的请求，因不违反法律规定，予以支持。因被告未出庭共同财产无法查明，对原告要求分割财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告查某离婚；
二、婚生子丁某乙原告丁某甲生活，被告查某不承担孩子抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 民
代理审判员 王同威
人民陪审员 张凤敏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1264号
原告：张艳花，女，1985年9月17日生，汉族，农民，现住北京市。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：范旭存，男，1988年4月1日生汉族，农民，住乐亭县（未到庭）。
原告张艳花与被告范旭存买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告范旭存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事婴儿服装用品批发业务，被告在乐亭县城经营雪儿婴儿用品零售业务。自2013年1月份开始被告从原告处进货，截止至2014年10月1日，被告共拖欠原告货款人民币57303元，由被告亲笔签字的货款明细注明了欠货的数额。此款经原告多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范旭存未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告从事婴儿服装用品批发业务，被告从原告处进货，截止至2014年10月1日，被告共拖欠原告货款57303元，经原告多次催要，被告仍未偿还该笔欠款。被告范旭存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告范旭存亲笔签名的货款明细单、原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告从原告处进货，尚欠原告货款人民币57303元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要被告理应按时偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还货款合理合法，本院予以支持。被告范旭存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范旭存在本判决生效后五日内给付原告张艳花欠款人民币57303元，。
案件受理620元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年五月二十日
书记员 聂存田
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1264号
原告刘存霞，女，1974年10月18日生，汉族。
委托代理人王悦铎，男，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告李霞，女，1991年5月6日生，汉族。
被告李占云，男，1953年5月31日生，汉族。
本院在审理原告刘存霞与被告李霞、李占云为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘存霞的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘存霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审判员 李 勇
二〇一五年八月十日
书记员 马明岐
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执172号
申请人云南众鑫商贸有限公司。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
被执行人威信县鸿丰资产管理有限公司。
本院在执行云南众鑫商贸有限公司与宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿、威信县鸿丰资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。另一被执行人威信县鸿丰资产管理有限公司没有资产，没有收入。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘明委
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4223号
原告：陈浩良。
被告：张跃军。
原告陈浩良为与被告张跃军民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈浩良到庭参加诉讼，被告张跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈浩良起诉称：2014年1月30日，被告张跃军向原告借款22万元，约定于2014年4月30日归还。到期后，经原告多次催讨，被告张跃军至今未归还借款。原告诉请要求：判令被告张跃军归还借款本金22万元，并支付利息（自2014年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告陈浩良向本院提供借条一份，用以证明被告张跃军于2014年1月30日向原告借款22万元，约定于2014年4月30日归还的事实。
被告张跃军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告主张事实之证明力，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年1月30日，被告张跃军向原告陈浩良借款22万元，约定于2014年4月30日归还，对借款利息未作约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告张跃军至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃军向原告陈浩良借款22万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张跃军负有依约按时归还借款的义务，被告张跃军未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
综上，原告陈浩良的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃军于判决生效之日起五日内归还原告陈浩良借款本金22万元，并支付利息（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告张跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 许媛婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02836号
原告何某某，女，1984年4月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告秦某某，男，1969年8月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
本院在审理原告何某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，在未开庭前，原告何某某于2015年11月9日以已在民政局协议离婚为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告何某某书面申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告何某某负担。退回何某某预交的诉讼费120元。
审判员 邓升富
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 菁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初875号
原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住所地济南市。
代表人赵涛，行长。
被告史高德，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省沂水县。
被告张青，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省沂水县。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公�济南英雄山支行与被告史高德、张青、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行未预交案件受理费，本院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行在规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 雯
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第134号
原告：孙杰。
委托代理人：李笑乐。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。
法定代表人：曾伟国。
委托代理人：曾敏。
原告孙杰为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告孙杰委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告孙杰起诉称：被告系“欣宇1”轮船东，2013年6月1日，原、被告签订船员聘用协议，被告聘用原告担任“欣宇1”轮三管轮，每月工资10000元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却至今拖欠工资60000元，也未支付2000元差旅费，故原告诉请判令：1、原告对被告享有62000元的债权；2、原告就上述债权对“欣宇1”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告宇顺公司对原告孙杰诉请的事实和金额均无异议。
原告孙杰为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员聘用协议，证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮三管轮及工资标准；
2、船员服务簿，证明原告在“欣宇1”轮的任职时间；
3、欠款确认书，证明原告确认拖欠原告工资及差旅费；
4、（2014）甬海法登字第14－15号民事裁定书，证明原告支出1000元债权登记申请费。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月1日，原、被告签订船员聘用协议，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任三管轮职务，月工资10000元／月，并就差旅费作出约定。截止原告离船日，被告共拖欠工资60000元，2014年5月26日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费2000元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-15号民事裁定书准予登记。
本院另查明，原告于2014年5月26日因涉案工资事宜向宁波海事法院起诉，后因了解“欣宇1”轮即将拍卖，即向本院申请债权登记申请并得以准许。
本院认为：原告孙杰受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在原、被告签订的合同中有明确约定，被告对此亦予以确认，故本院予以保护。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告孙杰对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款60000元、差旅费2000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告孙杰就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1380元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初234号
原告党中生。
被告李龙。
原告党中生与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，根据原告提供的被告李龙的地址不能联系被告。经查询被告李龙下落不明，经向原告询问，原告亦不能够另行提供被告的其它确切地址及有效联系方式，并表示同意驳回起诉。
本院认为，原告党中生与被告李龙民间借贷纠纷，根据原告提供的被告李龙的住所地不能联系被告。原告未能再另行提供被告李龙的其它确切地址及具体的联系方式，经释明后原告亦同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告党中生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈玉峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27434号
原告张×，女，1976年7月24日出生，航天中心医院护士。
委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。
被告刘×，男，1977年5月19日出生。
原告张×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人夏铮、被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于1998年底经人介绍相识，于1999年8月16日登记结婚，婚后生有一女刘××，开始原、被告住在公婆家，经常因家庭矛盾发生争吵，后来在2009年搬出单住，但双方感情并没有改善，反而越来越差，原、被告本来就婚前了解不够，婚后又经常争吵，原告多次提出离婚，2014年年初双方开始分居至今，已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，女儿刘××由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘×辩称，不同意离婚，原、被告虽是经人介绍相识，但婚前有了解，婚后感情也好，2009年因为与我父母家的矛盾影响了我俩的关系，后来我想了办法，给原告买礼物、过生日，中间我俩关系有了缓和，以前我有做的不够的，回头会改进，也会帮助协调她和我母亲的关系，再者考虑到孩子，也不想离婚。
经审理查明：张×和刘×于1999年8月16日登记结婚，于2005年10月6日生一女刘××，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现张×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而刘×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证和出生证明在案佐证。
本院认为：原、被告虽经介绍相识，但结婚多年并育有一女，应具有一定的感情基础，虽后因日常琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但矛盾并非不可调和，本院认为双方如能认真沟通、解决分歧，还是存在和好可能，希望双方珍惜所有、相互谅解、克服困难，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2975号
原告：诸晓国，经商。
委托代理人：滕骏，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：叶雅青，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。
法定代表人：周中大，董事长。
原告诸晓国诉被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕骏、叶雅青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸晓国起诉称：2011年3月12日，原、被告曾签订购房预约协议，原告预付了100万元，预约协议由被告存放。事后，原告感觉被告在签约前的承诺与后来的情况变化很大，也曾多次与被告交涉，但无果。在2012年间，原告数次向被告提出解除预约协议，但被告不理不睬。为保护自身合法权益，请求依法判令：解除原、被告在2011年3月12日所签订的预约购房协议；被告立即退还原告预约金100万元及利息（利息自2011年3月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司未作答辩。
原告诸晓国为支持其诉请，向本院提供预约款收款收据原件一份，证明原告向被告支付100万元预约金的事实。
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据加盖有被告公司的转账讫章，可以证明2011年3月12日被告收取原告预约款100万元的事实。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月12日，原告向被告购买房屋，并于同日支付被告预约款人民币1000000元，被告出具收据一张，并盖章确认。收据中注明“预约款”、“A12B东边套”。后原告与被告多次协商解除合同退还预约款，因被告一直推脱而未能达成一致意见。
本院认为，原告向被告交纳了购房预约款1000000元，购买被告开发的房屋，有被告出具的收据为证，本院予以确认。双方仅对当事人、预约款、房号作了明确，其余商品房买卖合同的基本要件均未涉及，并非正式的商品房预售合同，需由原、被告双方进一步订立符合法律规范的商品房买卖合同，本案合同系双方当事人达成的购房预约合同，合同有效。原告依约向被告交付了预约款，但双方未就订立正式的商品房买卖合同或退款事项达成一致意见，原告要求与被告解除合同、退还预约款项，被告对此推脱，经本院合法传唤，仍拒不到庭应诉，且被告至今未提供证据证明其已取得《商品房预售许可证》，双方无法签订正式的商品房预售合同，故对原告要求解除预约协议的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还预约款1000000元并从交款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告诸晓国与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司2011年3月12日关于A12B东边套的预约协议。
二、被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告诸晓国预约款人民币1000000元，并赔偿利息损失（利息损失从2011年3月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元（已减半），由被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈成建
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第839号
原告夏祖立，男，1978年9月24日生，汉族，居民。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告褚玉清，男，1975年9月28日生，汉族，居民。
本院于2014年7月1日立案受理了原告夏祖立诉被告褚玉清民间借贷纠纷一案，依法由审判员屠本俊、人民陪审员李畅、人民陪审员赵敏组成合议庭，且于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏祖立及委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告褚玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏祖立诉称：被告因临时周转需要，于2012年7月4日向原告夏祖立借款5万元，承诺于2012年11月4日前归还，双方口头约定借款月利率为4%。借款资金来源为家中现金，以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果。请求判令被告归还借款本金5万元，并支付利息（自2012年11月5日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告褚玉清未答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告5万元，承诺于2012年11月4日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方之间为小额借贷，原告陈述的资金来源与资金交付方式不违背生活常理，本院认定原告已经履行了借款资金交付义务，被告应当按期归还借款。被告逾期还款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚玉清于本判决生效之日起十日内归还原告夏祖立借款本金5万元，并支付利息（自2012年11月5日起至实际给付之日止，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告褚玉清负担（原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 赵 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张煜荻
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2503号
原告福建省港达玻璃制品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郭文忠，总经理。
委托代理人李黎明（特别代理），男，1978年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住所地莆田市涵江区。
被告林良地，男，1986年1月5日出生，汉族，住所地仙游县榜头镇。
原告福建省港达玻璃制品有限公司与被告林良地买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员傅玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省港达玻璃制品有限公司的委托代理人李黎明到庭参加诉讼。被告林良地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买玻璃，双方于2015年3月23日进行结算，被告结欠原告货款4.7205万元（人民币，下同），并承诺于一个月内还清，若逾期，则应支付未还清金额自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。此后，被告未按约偿还，故请求判令：被告偿还原告货款4.7205万元，并支付该款自2015年3月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告福建省港达玻璃制品有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供欠款单一份。欲证明：2015年3月23日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款4.7205万元，并承诺于一个月内还清，若逾期，则应支付未还清金额自欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，可以证明其所要待证的事实，本院予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2010年起，被告陆续向原告购买玻璃、陆续付款。原、被告于2015年3月23日进行结算，被告结欠原告玻璃货款4.7205万元，并由被告出具欠款单一份交给原告，其内容为“截止2015年3月23日，兹欠福建省港达玻璃制品有限公司货款共计人民币（大写）肆万柒仟贰佰零伍元整小写￥47205元。承诺该欠款于一个月内全部还清。如有逾期，则未还清金额自欠款之日起按银行同期贷款利息的肆倍计息，并追加违约金，每月按欠款总额的5%支付。以上欠款如有纠纷，由供方所在地人民法院管辖受理。欠款人姓名：林良地身份码：35032219860105＊＊＊＊住址：榜头镇东侨社区东坝路2＊＊号2015年3月23日”。此后，被告未按约偿还上述货款，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买玻璃，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告结欠原告货款4.7205万元，有被告出具给原告的欠款单为凭，予以认定。但被告并未按约足额清偿，应按欠款单的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还货款4.7205万元，并支付该款自2015年3月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，予以支持。被告林良地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良地应在本判决生效后五日内偿还原告福建省港达玻璃制品有限公司货款人民币四万七千二百零五元，并支付该款自二○一五年三月二十三日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1321元，减半收取人民币660.5元，由被告林良地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 傅玉萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第440号
原告交通银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省临安市钱王街396号。
负责人蒋叶庆，行长。
委托代理人谢波，沈斌。
被告刘晓东（身份证号码3301241968********）。
原告交通银行股份�限公司杭州临安支行（以下简称交通银行临安支行）为与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行临安支行委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行临安支行诉称，2009年9月7日，原告与被告刘晓东签订了编号为2009302440001100076个人房产抵押贷款合同一份，约定：交通银行临安支行出借给刘晓东50万元，贷款期限为20年（时间以放款日起计），即2009年9月28日起至2029年9月27日，利率为月利率3.465‰，还款方式为每月21日按等额本息还款，逾期贷款的罚息利率为按合同约定利率上浮50%计，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，贷款用于购房；并约定被告刘晓东以临安市锦城街道远洋山水花园15幢202室房屋作为贷款抵押，为该合同项下贷款提供抵押担保；原、被告双方还就违约责任、抵押担保范围及抵押权行使、管辖法院等均作了明确约定。2009年11月20日，原告与被告就抵押房产办理了抵押物登记及房屋他项权证。
合同签订后，交通银行临安支行于2009年9月28日依约向被告刘晓东发放了贷款50万元，被告刘晓东按等额本息归还贷款。该贷款自2011年5月21日起，被告刘晓东未按照合同约定向原告履行还款责任，经交通银行临安支行多次催收，被告刘晓东仍未能及时足额偿还欠款本息。根据个人房产抵押贷款合同约定，交通银行临安支行宣布对该合同项下已发放的贷款全部提前到期。截至2013年3月14日，被告刘晓东拖欠已逾期归还借款本金473696.62元，利息45789.13元（含罚息、复利4756.37元）。原告认为与被告签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，应全面履行，被告不履行合同规定的还款义务，实属违约，应依法承担相应民事责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、刘晓东归还交通银行临安支行借款本金473696.62元，利息45789.13元（含罚息、复利4756.37元，暂算至2013年3月14日，此后按照合同约定及中国人民银行相关规定计算至判决确定履行之日止）；2、交通银行临安支行对坐落于临安市锦城街道远洋山水花园15幢202室的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由刘晓东承担。
被告刘晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告交通银行临安支行在举证期限内，向本院提供的证据材料为：
1、个人房产抵押贷款合同一份，拟证明2009年9月7日原、被告签订该合同，双方就贷款金额、期限、利率、违约责任、还款方式、抵押担保范围及抵押权行使、管辖法院等均作了明确约定的事实；
2、借款凭证一份，拟证明原告于2009年9月28日已按约向被告刘晓东发放贷款50万元的事实；
3、商品房买卖合同，房屋他项权证，抵押物清单各一份，拟证明被告刘晓东以其所有的临安市锦城街道远洋山水花园15幢202室房屋为该借款设定抵押，并于2009年11月20日双方就该抵押房产办理了他项权证的事实；
4、欠款明细一份，拟证明被告刘晓东未按约如期归还贷款本息构成违约，截止2013年3月14日，尚欠本金473696.62元，利息45789.13元（含罚息、复利4756.37元）的事实。
被告刘晓东未向本院提交证据。
被告刘晓东未到庭亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告交通银行临安支行提交的上述证据符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
经审理，�院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告交通银行临安支行所诉一致。
本院认为，原告交通银行临安支行与被告刘晓东之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。原告以银行转账方式履行了借款交付义务，被告刘晓东未有约定或法定抗辩事由的情形下，未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告交通银行临安支行要求被告刘晓东归还借款本金473696.62元的请求予以支持；其主张的借款利息及罚息理由正当、合理，应予支持。因被告刘晓东自愿以其所有的坐落于临安市锦城街道远洋山水花园15幢202室的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，本院对交通银行临安支行的诉讼请求予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓东于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币473696.62元；
二、刘晓东于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司杭州临安支行借款利息人民币45789.13元（含罚息、复利4756.37元，暂算至2013年3月14日，此后按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
三、交通银行股份有限公司杭州临安支行对坐落于临安市锦城街道远洋山水花园15幢202室的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8995元，减半收取人民币4497.50元，诉讼保全费人民币3220元，合计人民币7717.50元，由被告刘晓东负担（于本判决生效后三日内支付至本院帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8895元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郭晓冬
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执353号
申请执行人：张洪宾
被执行人：谢丽英
被执行人：李玉秋
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1641号民事判决书，受理张洪宾申请执行谢丽英、李玉秋借款合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德霖
审判员 徐建成
审判员 罗 忠
二〇一六年七月十三日
书记员 李 一
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第230号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人周明鸣。
被执行人宋炳顺。
被执行人蒋晓燕。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告宋炳顺、蒋晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18作出的（2014）绍越商初字第834号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告宋炳顺应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金计人民币30万元，并支付利息（截止2014年2月24日为3404元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息付清之日止），支付律师费6000元，被告蒋晓燕对上述宋炳顺的债务承担连带清偿责任。案件受理费5914元，财产保全费4700元、公告费400元由两被告连带负担。因被告到期未履行判决确定的法律义务，原告于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，两被执行人查找无着。经查询未发现被执
行人有其他大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，轮候查封的被执行人宋炳顺名下位于绍兴市越城区瀛洲名苑小区6幢101室房屋，系申请执行人另案的抵押财产，正在处置过程中。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第230号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00714号
原告：阜阳市树一商贸有限公司。
法定代表人：闫永明，该公司经理。
委托代理人：崔某某，该公司员工。
被告：刘某。
原告阜阳市树一商贸有限公司（以下简称树一公司）诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告树一公司的委托代理人崔某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
树一公司诉称：2013年6月15日至9月21日，被告刘某从原告处先后购买泸州老窖系列白酒计款11210元，至今货款未付。请求依法判令被告给付货款11210元。
刘某辩称：本人与树一公司无任何买卖关系，不欠树一公司货款。本人曾经销过白酒，是段鑫送货上门让本人代销的，款已结清。
树一公司为证明其主张提供以下证据：销货清单4张。证明被告欠其货款的事实。
刘某对上述销货清单有异议，认为销货清单上面的签字不是本人所签。
刘某提供段鑫收条一份，证明与段鑫之间存在买卖关系且已结清货款。
树一公司对刘某提供的证据有异议，认为不能确定该收条是段鑫出具。
本院对当事人所举证据的认证意见：树一公司提供的4张销货清单，有两张无刘某签字，其他两张，一张签“刘某”，一张签“刘雷”，与刘某本人签字经比对明显不符，被告刘某对签字有异议，不承认系其本人所签。原告在规定时间内未申请对签字笔迹进行鉴定，故对该4张销货清单的证明效力不予认定。被告刘某提供的收条，树一公司有异议，该收条因与本案无关联性，对其真实性不作认定。
本院经审理查明：原告树一公司专营白酒业务。其提供的销货清单记载：2013年6月15日，购货人刘雷购买白酒40件，计款8960元，清单上签有“货已收款未付，刘雷，6.15”；同日，购货人刘雷购买泸州老窖（红卡）2件，单价每件200元，计款400元，未有购货人签字；2013年9月20日，销售泸州老窖（水晶）1件，每件450元。清单上未有购货人签字；2013年9月21日，购货单位农电公司购买泸州老窖（铁盒）5件，每件280元，计款1400元，清单上签有“货已送，款未付。刘某”。庭审中，被告刘某不承认上述清单上签字系其本人所签，也不承认与树一公司有买卖关系。
本院认为：原告树一公司未提供有效证据证明其与被告刘某之间存在买卖关系，亦未举证证明被告刘某欠其货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市树一商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一四年六月六日
书记员 刘佳音
附：（2014）泉民一初字第00714号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00700号
申请执行人：范文娟，女，1979年3月9日，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王占洋，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经�生法律效力的安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01759号判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王占洋在太和县农村商业银行，账号：62×××99上的存款9850元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）户名：太和县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝兵
二〇一五年四月二十八日
书记员 金利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00700号
王占洋：
你与范文娟离婚后财产纠纷一案的（2013）太民一初字第01759号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年八月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0613号
原告泰州马赫机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区标准厂房6幢3楼。
法定代表人栾玉桃
委托代理人（特别授权）包雅玫、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告宁波睿承知识产权代理有限公司，住所地宁波市鄞州市泰康中路558号801室。（未到）
法定代表人丁佳文。（未到）
被告宁波睿承知识产权代理有限公司泰州分公司，住所地泰州市凤凰西路北侧、吴陵南路西侧5幢118室。
负责人刘欣欣。（未到）
原告泰州马赫机械制造有限公司与被告宁波睿承知识产权代理有限公司、宁波睿承知识产权代理有限公司泰州分公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州马赫机械制造有限公司委托代理人包雅玫到庭参加诉讼，被告宁波睿承知识产权代理有限公司、宁波睿承知识产权代理有限公司泰州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州马赫机械制造有限公司诉称，2013年11月22日，被告一授权其在泰州的分公司被告二与原告签订创新基金服务合同一份。合同约定，由被告二为原告申请科技型中小企业技术创新基金提供服务。后原告依约支付20000元给被告二。2014年9月16日，被告二出具承诺书表示未能申报成功，且于2014年9月12日退还原告5000元。同时承诺余款15000元于2014年10月31日前退还。后原告多次要求被告退款，但被告至今未履行自己的义务。原告特具状起诉，请求判令：1、判令被告退还原告支付的服务费用计人民币15000元及逾期利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告给付律师代理费2500元；3、判令被告给付交通费、复印费、查档费等500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、宁波睿承知识产权代理有限公司泰州分公司基本信息1份，证明被告身份及诉讼主体；
2、创新基金服务合同一份，证明原被告双方就创新基金申报合同，并根据合同第8条的规定，若乙方在2014年12月31日前未能申报成功，则退还原告所有的代理费用20000元整，并且由此发生诉讼，由被告方承担相应的交通费、律师代理费、诉讼费等费用；
3、授权函1份，证明被告1与被告2签署创新基金合同的事实；
4、承诺书1份，证明被告承诺余款15000元，于2014年10月31日前退还给原告；
5、公户1份，证明被告的开户行及账号；
6、律师委托代理协议1份，律师委托代理合同1份，证明支付代理费2500元。
被告宁波睿承知识产权代理有限公司、宁波睿承知识产权代理有限公司泰州分公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告宁波睿承知识产权代理有限公司、宁波睿承知识产权代理有限公司泰州分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年11月22日原告泰州马赫机械制造有限公司与被告宁波睿承知识产权代理有限公司泰州分公司签订创新基金服务合同，双方约定，由被告为原告提供代其申请科技型中小企业技术创新基金服务事宜，双方对各自权利义务在合同中作出约定，其中合同第8条约定，若在2014年未能申报成功，则乙方在2014年12月30日前退还已交所有代理费用20000元，由乙方承担相应的交通费、律师费、诉讼费等费用，合同签订后。原告依约向被告打款20000元，2014年9月16日，被告向原告出具承诺书1份，明确表示申报未成功，已退款5000元，余款15000元，最迟在2014年10月31日退还。
同时查明，2013年11月15日，被告宁波睿承知识产权代理有限公司向其泰州分公司出具授权函表示合同所涉及条款愿意共同承担。
另查明，原告方为此次诉讼发生律师费2500元，该费用已实际发生，且原告方主张由被告承担，符合双方合同约定。原告主张的交通费、复印费、查档费经本院释明，无证据向法庭提交。
本院认为，原告与被告宁波睿承知识产权代理有限公司泰州分公司于2013年11月22日签订的创新基金服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。2013年11月15日，被告宁波睿承知识产权代理有限公司向泰州分公司出具授权函表示合同所涉及条款愿意共同承担，该意思表示符合法律规定，且公司有对其分支机构对外经营所产生的债权债务进行概括承受的法定权利和义务。2014年9月16日，泰州分公司向原告出具承诺书1份，明确表示申报未成功，已退款5000元，余款15000元，最迟在2014年10月31日退还；后其未按约给付，原告据此主张利息损失于法有据，予以支持，可从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算。原告方为此次诉讼发生律师费2500元，该费用已实际发生，且原告方主张由被告承担，符合双方合同约定，予以采纳。原告主张的交通费、复印费、查档费经本院释明，无证据向法庭提交，不予支持。被告宁波睿承知识产权代理有限公司、宁波睿承知识产权代理有限公司泰州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告宁波睿承知识产权代理有限公司、宁波睿承知识产权代理有限公司泰州分公司于本判决生效后十日内返还原告泰州马赫机械制造有限公司服务费用计人民币15000元及逾期利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；同时给付原告律师代理费2500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费1080元，合计人民币1380元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱雨倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第136号
上诉人（原审被告）：龙口市顺达建筑安装有限责任公司。住所地：龙口市徐福镇徐福大街港新路西道北。
法定代表人：刘克绪，该公司董事长。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：曲长山，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：陈苗苗，农民。
委托代理人：刘国基，山东楠松律师事务所律师。
上诉人龙口市顺达建筑安装有限责任公司因与被上诉人陈苗苗确认合同无效纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刁永国、曲长山，被上诉人委托代理人刘国基到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第370号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 王天松
审判员 于 青
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈屹崧
／
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5150号
原告刘继忠，个体工商户，住隆化县.
被告孙艳生。
本院在审理原告刘继忠与被告孙衍生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘继忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘继忠负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭益彤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第197号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人嘎玛曲英，男，1983年5月7日出生，藏族，西藏自治区拉萨市当雄县人，文盲，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年6月29日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年6月30日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年8月5日被拉萨市城关区公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人嘎玛曲英犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人嘎玛曲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日19时许，被告人嘎玛曲英来到本市八廓商城，趁三楼某区某号摊位上无人看管之机，从该柜台内盗走棕色金属酥油灯一个、十一枚天珠（其中台湾天珠六枚）、两枚戒指（蓝色、青色各一枚）、蜜蜡三十二枚（一串手链二十八枚、两枚葫芦状、两枚椭圆状）、棕色金属、藏式笔筒各一个、硬币十四枚、藏装扣子一小袋、藏药铲子一个、金属腰带挂件四个（黄色金属挂件两个、带刀子挂件一个、带口袋挂件一个）、藏式皮革腰带一条、银色佛珠计数器十四个、绿松石及玛瑙串成的一串项链。现赃物均已追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价，女士挂腰长形摆件3个价值1.5万元人民币；台湾天珠6个价值1000元人民币；藏装衣服扣子一袋价值2000元人民币；藏式佛珠计数器14个价值2500元人民币；红色玛瑙项链一串价值1.5万元人民币；黄色手链2800元人民币，上述物品共计价值38300元人民币。公诉机关认为，被告人嘎玛曲英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人嘎玛曲英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人益某某某的陈述，常住人口基本信息、提取物证笔录、扣押物品请单、发还物品清单、国土资源部拉萨矿产资源监督检测中心检测报告、估价委托书、估价鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、抓捕经过、情况说明、视听资料、现场指认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人嘎玛曲英无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人嘎玛曲英归案后能够如实供述自己的罪行，且本案依法适用简易程序审理，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被盗赃物均已追回，并退还受害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嘎玛曲英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2016年2月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 德 珍
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初272号
原告：龚光运，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人：黄建军，公司董事长。
原告龚光运与被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司（以下简称曼谷花雨酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告龚光运及其委托诉讼代理人王琼华到庭参加诉讼，被告曼谷花雨酒店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚光运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曼谷花雨酒店立即支付货款31917元；2、由被告曼谷花雨酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曼谷花雨酒店于2012年9月3日经工商注册登记成立，经营范围为住宿、棋牌、洗浴服务。2013年至2014年，原告龚光运向被告曼谷花雨酒店供应调料，每次有经手人验收签字，累计下欠货款31917元一直未付，原告龚光运多次追讨无果，遂提起诉讼。
被告曼谷花雨酒店未作答辩。
原告龚光运围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告龚光运的身份证及被告曼谷花雨酒店的营业执照、工商登记材料复印件，证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据二、原告方委托诉讼代理人王琼华询问沈选辉制作的调查笔录，证明原告龚光运向被告曼谷花雨酒店送货及货款结算的相关事实情况；证据三、入库单、费用报销单及结算清单，证明原告龚光运向被告曼谷花雨酒店供应的食品调料数量及结算金额。因被告曼谷花雨酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月3日，被告曼谷花雨酒店经工商注册登记成立，经营范围为住宿、棋牌、洗浴服务。2013年4月至2014年1月，原告龚光运根据被告曼谷花雨酒店要求，向其餐饮部供应食品调料。每次送货时，被告曼谷花雨酒店工作人员经与原告龚光运核对后均在入库单上签名接收，入库单上载明调料名称、数量、单价、金额等。后经原告龚光运与被告曼谷花雨酒店工作人员结算，被告曼谷花雨酒店应支付原告龚光运调料款31917元。因被告曼谷花雨酒店一直未支付上述货款，原告龚光运经多次催要无获，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告龚光运根据被告曼谷花雨酒店的要求向其供货，双方之间由此形成买卖合同关系。原告龚光运履行供货义务后，被告曼谷花雨酒店应及时按结算的金额履行支付货款义务，其拖延拒付行为显属违约，应承担支付货款的违约责任。现原告龚光运要求被告曼谷花雨酒店立即支付货款31917元的诉讼请求，应依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司于本判决生效之日支付原告龚光运货款31917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
人民陪审员 罗大荣
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终51号
上诉人（原审被告）武汉力兴电源股份有限公司。
法定代表人彭捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉高科国有控股集团有限公司。
法定代表人赵家新，该公司董事长。
原审被告武汉力兴（火炬）电源有限公司。
法定代表人许斌，该公司董事长。
上诉人武汉力兴电源股份有限公司（下称武汉力兴公司）与被上诉人武汉高科国有控股集团有限公司（下称武汉高科公司）、原审被告武汉力兴（火炬）电源有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00586-2号民事裁定，驳回被告武汉力兴公司对本案管辖权提出的异议。武汉力兴公司不服，向本院提出上诉称，1、上诉人于2015年7月27日收到起诉状副本，按照民事诉讼法关于“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告”的规定，本案的立案时间不应超过2015年7月22日，原裁定确定本案立案时间为2015年4月16日，上诉人对此真实性存在合理怀疑，请求二审调取被上诉人缴纳诉讼费票据及转帐凭证，准确确定本案的立案时间；2、本案的立案时间应在2015年5月1日之后，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖；3、本案属房屋租赁合同纠纷，涉案不动产位于湖北省武汉市东湖新技术开发区，且当事人双方住所地均在该辖区范围内，由武汉市东湖新技术开发区人民法院审理更为适宜。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
被上诉人武汉高科公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷，因涉案争议标的额为1400余万元，起诉受理时间为2015年4月16日，按照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第1项的规定，应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）适用于2015年5月1日之后受理的案件，上诉人武汉力兴公司认为本案应据此确定级别管辖的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建钢
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 沛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1268号
原告唐锦。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被告覃素群。
原告唐锦与被告覃素群民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员程玫、徐志英参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告的委托代理人雷敬雅到庭参加了诉讼。被告覃素群经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2012年6月5日向原告借款人民币叁万元（￥30000元），没有约定还款日期。经原告多次催款被告都以各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款人民币叁万元（￥30000元）；2、被告按银行同期贷款利息支付借款利息（利息从起诉之日起计算）。
被告覃素群未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告覃素群已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月5日被告向原告借款30000元，被告出具借条给原告收执，被告至今未归还借款，尚欠原告30000元。原告诉至本院要求被告归还借款30000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告没有归还借款是错误的。原告要求被告归还借款本金30000元及利息，本院予以支持，但由于借款时没有约定利率及还款时间，因此原告主张的利息应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告覃素群归还原告唐锦借款30000元及利息（利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元、公告费700元（原告已预交），合计1250元，由被告覃素群负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 覃素兰
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审787号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人蒋定阳，男，1981年8月10日出生，汉族，住。
被执行人张开艳，女，1997年9月9日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第105号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人蒋定阳、张开艳缴纳罚款人民币48000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第105号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审787号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人蒋定阳，男，1981年8月10日出生，汉族，住。被执行人张开艳，女，1997年9月9日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第105号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人蒋定阳、张开艳缴纳罚款人民币48000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第105号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张娇霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第614-1号
申请执行人杨福武，男。
被执行人宁双成，男。
本院在执行申请执行人杨福武与被执行人宁双成买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第320号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一四年十二月三日
书记员 马 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执334号
申请执行人肖XX。
被执行人武汉XX科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人肖XX与被执行人武汉XX科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初243号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月17日21时许，被告人孔某在温州市龙湾区永中街道永宁东路132号666台球会所内娱乐时，趁人不备，窃取台球会所服务员被害人赵某放在会所内桌上充电的金色苹果6手机一部。现该手机已发还被害人。经鉴定，涉案苹果6手机价值3179元。
2015年12月28日，被告人孔某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人汪某的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年三月一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2357号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许道贵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许道贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许道贵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,109.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初251号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年4月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人徐某某于2015年10月10日0时许，酒后驾驶轿车在吉林市船营区北京路工商银行门前与谢某某驾驶的轿车相撞，随后谢某某报警。经认定，徐某某负事故全部责任。经鉴定，徐某某血液酒精含量为87.8mg/100ml。案发后，徐某某在明知他人报警的情况下仍在现场等候公安机关处理，且在公安机关讯问过程中如实供述其犯罪事实。2015年10月21日，徐某某赔偿谢某某车辆损失3340元，取得了谢某某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了破案、抓捕经过、户口抄件、道路交通事故认定书、照片、和解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人谢某某证言、被告人徐某某供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某系自首，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：被告人徐某某于2015年10月10日0时许，酒后驾驶轿车在吉林市船营区北京路工商银行门前与谢某某驾驶的轿车相撞，随后谢某某报警。经认定，徐某某负事故全部责任。经鉴定，徐某某血液酒精含量为87.8mg/100ml。案发后，徐某某在明知谢某某报警的情况下仍在现场等候公安机关处理，且在公安机关讯问过程中如实供述其犯罪事实。2015年10月21日，徐某某赔偿谢某某车辆损失费人民币3340元，取得了谢某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及破案经过，证实2015年10月10日0时许，被告人徐某某醉酒驾驶轿车在吉林市船营区北京路工商银行门前与谢某某驾驶的轿车相撞，随后谢某某报警。经认定，徐某某负事故全部责任。经鉴定，徐某某血液酒精含量为87.8mg/100ml。
2、常住人口登记表，证实被告人徐某某的基本情况。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，徐某某被带到吉林市中西医结合医院进行静脉血酒精含量检测，其血液酒精含量为87.8mg/100mg。
4、道路交通事故认定书证实，经吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队认定，徐某某负事故全部责任。
5、照片证实事故现场的情况。
6、和解书证实，2015年10月21日，徐某某与谢某某达成和解协议，徐某某赔偿谢某某车辆损失费人民币3340元，取得了谢某某的谅解。
7、驾驶人信息查询结果单证实被告人徐某某有驾驶资格。
8、机动车信息查询结果单证实肇事车辆登记情况。
9、证人谢某某证言证实，我驾车沿北京路由西向东行驶，至工商银行门前附近处时，在我车同方向行驶的左侧，有一台本田轿车，向我这边并线时，撞到我车上，之后我俩就都下车了，下车后，与对方车驾驶员对话时，我闻到他身上酒味特别大，我怕与对方协商不了，我就用我朋友的电话报的警。
7、被告人徐某某供述，我驾车沿北京路由西向东行驶，至工商银行门前处，向右变更车道，要靠边时与同方向行驶的轿车相撞，之后我俩都下车了，后来对方车人打电话报警，警察出完现场后，将我带到船营事故科，对我进行了酒精呼吸测试，酒精呼吸的酒精浓度结果为95毫克每一百毫升，然后又带我到市三医院进行了采血。我当天晚上喝了一瓶啤酒，在丰满区一个烤肉饭店和朋友一起喝的，从当晚20时喝到23时左右。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某在明知他人报案的情况下，在现场等候公安机关处理，并能如实供述案件事实，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人徐某某认罪悔罪，有自首情节，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一六年七月二十七日
书记员 张维秀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第441号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某甲。曾因犯盗窃罪，于2004年12月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年12月1日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2007年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月12日9时许，被告人马某甲至余姚市泗门镇第四人民医院一楼验血窗口处，在前来看病的被害人张某排队时，采用外套遮挡的手段，趁其不备从张某上衣右侧口袋里扒窃得黑色苹果4代手机一部，价值人民币2620元。
2013年12月23日9时许，被告人马某甲至余姚市泗门镇第四人民医院二楼输液大厅前台排队处，在陪同亲友看病的被害人马某乙排队时，采用上述同样的手段，从被害人马某乙的上衣口袋中扒窃得人民币840余元。
2013年1月7日，被告人马某甲被公安民警抓获归案。案发后，被告人马某甲退还了给了被害人马某乙赃款人民币1000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、发还清单、刑事判决书、出所登记表、“抓获经过”、身份信息，被害人张某、马某乙的陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取医院中病人及其亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案部分赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年三月五日
代书记员 韩枫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第969号
原告：杭州富灵建筑工程机械有限公司。
法定代表人：张永峰。
委托代理人：庞敏。
委托代理人：宋兴平。
被告：杭州亿方混凝土有限公司。
法定代表人：姚柏明。
原告杭州富灵建筑工程机械有限公司（以下简称原告）为与被告杭州亿方混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告长期向被告供应装载机配件及润滑油等产品，至2013年6月19日止，被告尚有部分货款未付。2014年8月28日，双方进行了对账确认，自2011年起至2013年6月19日止，被告结欠原告货款76036元。原告催讨未果，故诉至本院，诉讼请求：一、被告支付货款76036元及逾期付款利息6612元（按货款76036元，按年利率6%，自2013年6月19日计至2014年11月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款76036元及逾期付款利息损失6400元（按货款76036元，按年利率6%，自2013年7月9日计至2014年11月30日）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、杭州富灵建筑工程机械有限公司往来对账单一份，用以证明至2013年6月19日止被告欠货款76036元的事实；
2、收条六份、浙江省增值税（普通）发票六份，用以证明原告交付货物、提供发票的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供了货物，被告未及时支付货款，对此应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富灵建筑工程机械有限公司货款76036元；
二、被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富灵建筑工程机械有限公司逾期付款利息损失6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1861元，减半收取930.5元，由被告杭州亿方混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1861元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 晨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01290号
原告周大明，男，汉族，1968年7月12日出生。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告刘从林，男，汉族，1976年2月7日出生。
被告汪福祝，女，汉族，1981年10月28日出生。
二被告共同委托代理人余ＸＸ，重庆市吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
本院在审理原告周大明诉被告刘从林、汪福祝产品责任纠纷一案中，原告周大明于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原周大明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周大明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周大明负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹海山
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执680号
申请执行人石健。
被执行人李辉。
被执行人赵娜男。
本院在执行申请执行人石健与被执行人赵娜、李辉民已履行（2015）宁民初字第2448号民事调解书主文第一项借款本金250万确定的义务，申请执行人石健自愿放弃借款本金之利息，并自愿担负本案诉讼费、执行费。依照《最高人民关于执行案件立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定申请执行人石健自愿放弃借款本金之利息，并自愿担负本案诉讼费、执行费。依照《最高人民关于执行案件立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2448号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2456号
原告：李淑香，系大连一运运输公司投资人。
委托代理人：顾兆安。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族。
原告李淑香诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑香的委托代理人顾兆安，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月6日，原告车辆驾驶员谭世发驾驶辽B×××××号中型客车与付斌驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告车上多人受伤，受伤人员已经治疗陆续痊愈出院。原告已实际支付了伤者的医疗费和原告车辆的维修费。原告为辽B×××××号中型客车在被告处投保了交强险和第三者责任险、财产险。事故发生后，经交警大队对本次事故责任进行了认定，由于付斌根本不配合原告进行保险理赔，也不赔偿原告已支付的损失。故诉至法院，要求被告代位赔偿原告已支付的各项损失122123.28元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、根据我国保险法第二十六条的规定，财产保险诉讼时效为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，以发生时间为起点。本案原告的事故发生在2008年11月6日，距今已近6年，法院不应予以受理；二、根据交强险条例第三条的规定，原告要求被告赔偿的人身伤亡皆为被保险人保险车上人员，故在交强险范围内，保险公司不承担赔偿责任；三、根据我公司与李淑香签订的商业保险合同，机动车车上人员责任保险条款第7条第4款明确规定，事故主要责任方付斌驾驶的车辆应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分才属于机动车车上人员责任险的赔偿范围�
经审理查明：2008年3月17日，被保险人李淑香为辽B×××××号中型客车向被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（乘客、驾驶员）、第三者责任险、不计免赔险。保险期间为：2008年3月18日至2009年3月17日。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；车上人员责任险（乘客、驾驶员）保险限额分别为每座10000元。第三者责任险赔偿限额200000元。
2008年11月6日17时10分，在瓦房店市岗店办西林村路段，付斌驾驶无牌手扶拖拉机由道路西侧向道路东侧行使，准备过道后向北行驶时与谭世发（原告司机）驾驶辽B×××××号面包车载着赵长江、赵长林、赵伟东、车立江、孙洪海五人由北向南行使时发生交通事故，造成双方车辆损坏，付斌、谭世发、赵长江、赵长林、赵伟东、车立江、孙洪�均受伤。付斌负事故主要责任，谭世发负事故次要责任，乘车人五人无责。事故发生后，原告分别垫付赵长江医疗费67604.96元、赵长林医疗费1028.12元、赵伟东医疗费1757.84元、车立江医疗费14959.53元、孙洪海医疗费291.20元、付斌医疗费27852.45元、谭世发医疗费567元、鲍景财医疗费168.20元。另外，原告车辆损失8100元，车辆检验费600元。上述合计122123.28元。庭审中，原告称确实为付斌支付医疗费27852.45元，但由于单据在付斌自己手中，无法提供原件；原告放弃要求被告给付鲍景财的医疗费损失。
本院所确认的上述事实，由原告提供的车辆行驶证、机动车登记证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、交通事故认定书、乘客五人医疗费单据及病历及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十三条规定，保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。本案，原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，致使车内五位乘客及司机受伤。根据原告投保的商业险中的车上人员责任险（司机、乘�）及不计免赔险，被告在原告已经支付车上乘客赵长江67604.96元的情况下，应按商业险中车上人员责任险（乘客）限额10000元支付给原告；同理，还应支付给原告已支付的赵长林医疗费1028.12元、赵伟东医疗费1757.84元、车立江医疗费14959.53元中的10000元、孙洪海医疗费291.20元；在原告已经支付车上司机谭世发医疗费567元的情况下，应按商业险中车上人员责任险（驾驶员）限额10000元内支付给原告567元。上述合计23644.16元。
关于原告支付对方司机付斌医疗费27852.45元一节，因原告无法提供单据原件予以佐证，且被告不予认可，本院对此诉求，不予支持。至于原告车辆损失8100元和车辆检验费600元一节，因原告并未投保车辆损失险，故无法得到被告的理赔。以上两项诉请内容，因证据不足，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。至于被告抗辩�讼时效一节，本院认为，保险事故发生至今，被告并未向原告发出拒赔的通知，应视为被告同意理赔原告的损失。故对其抗辩意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十三条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内向原告李淑香支付理赔款23644.16元；
二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元（原告已预交），由原告李�香承担2309元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司承担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邹晓梅