湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00643号
原告（反诉被告）付邦金。
原告（反诉被告）赵桂珍。
原告（反诉被告）付伟。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵泽华。
被告（反诉原告）赵泽权。
委托代理人（特别授权代理）岳继文，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）付邦金、赵桂珍、付伟诉被告（反诉原告）赵泽华、赵泽权健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈映波适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行审理，原告付邦金、赵桂珍及其委托代理人易俊、被告赵泽华、赵泽权及其委托代理人岳继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付邦金、赵桂珍、付伟诉称：2014年2月23日下午，原告付伟因停车与被告赵泽华发生争执，被告不准原告的车辆从他家门口的公路上通过，于是原告付伟到被告赵泽华家中理论，被告蛮不讲理，要原告付伟从家门滚出去，于是双方发生拉扯，拉扯中被告赵泽华对付伟进行拳打脚踢，赶来解交的原告付邦金、赵桂珍也被赵泽华殴打，赵泽华用椅子将付邦金头部砸伤，被告赵泽权用拳头将赵桂珍眼部打伤，伤后原告立即报警，并到医院进行治疗，本次纠纷经茅坪场镇派出所主持调解，但被告拒绝赔偿，现依法起诉要求被告赔偿医药费4731.28元、误工费2310元、住院伙食补助105元、护理费434元、鉴定费200元，共计7780.28元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告付邦金、赵桂珍、付伟身份证复印件各一份，拟证明原告的主体身份。
证据二、远安县茅坪场镇派出所对赵泽华、赵桂珍、赵泽权、陶德新的询问笔录复印件各一份，拟证明被告殴打三原告事实。
证据三、远安县中医院出院记录、诊断证明书各一份，拟证明原告受伤事实。
证据四、医疗费8张和鉴定费收据复印件一份，拟证明原告支付医疗费和鉴定费。
证据五、远安县公安局茅坪场派出所拍摄的付邦金受伤照片及作案工具照片，拟证明被告用作案工具将原告打伤事实。
证据六、原告方拍摄的自身受伤照片，拟证明原告受伤事实。
被告赵泽华、赵泽权辩称：一、本次纠纷发生是由原告付伟上门行凶引起，被告属于正当防卫，因此被告不应承担任何责任。二、原告诊断证明和出院记录中都有高血压、肾功能记载，治疗范围明显超出受伤范围，应提供用药明细。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
远安县公安局茅坪场派出所对付伟、付邦金的询问笔录各一份，拟证明原告付邦金、付伟上门行凶事实，被告属于正当防卫。
反诉原告赵泽华、赵泽权诉称：2014年2月23日中午，反诉原告正在门口用拖拉机碎锯末，反诉被告付伟将其车辆停在反诉原告门口给过往车辆加水的地方后回家吃饭。反诉原告将柴碎完后，便让儿子去喊付伟把车开回去。付伟来开车的时候，反诉原告赵泽华说以后不要把车停在我给过往车辆加水的地方，影响我做生意。付伟将车开回后，心有怨言，对其父母说到赵泽华家中理论，双方言语不和，我便叫付伟出去，但付伟拿起木椅便将房内柴炉砸坏，赵桂珍看见付伟与本人打起来，便叫来付邦金帮忙。付邦金到来后，看到反诉原告赵泽权站在门口，上去就朝赵泽权打了一拳，本人见此才用木椅朝付邦金头部打去，将其头皮划破。反诉原告赵泽权遭付邦金重击后经远安县人民医院诊断为轻型颅脑损伤，住院五天，休息一周，共花费医疗费1431.60元。故反诉请求要求三反诉被告赔偿医疗费1431.60元、误工费1210元（110元／天X12天）、住院伙食补助75元、护理费310元，轿车修理费2180元、柴火炉面500元，椅子50元。
反诉原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口簿复印件，拟证明反诉原告主体资格。
证据二、远安县公安局茅坪场派出所对付伟、付邦金询问笔录各一份，拟证明事情起因由反诉被告付伟引起。
证据三、远安县人民医院出具的出院记录和诊断证明复印件，拟证明赵泽权受伤事实。
证据四、医疗费票据复印件，拟证明医疗费用数额。
证据五、柴火炉毁损照片及价格单据一张，拟证明反诉原告财物受损事实及价值。
证据六：轿车维修发票，拟证明反诉原告修理轿车费用。
反诉被告辩称：一、本案客观事实是赵泽华、赵泽权先动手打人引起，其反诉认定付伟上门行凶的理由不能成立。二、赵泽权受伤事实是由于赵泽权在殴打付邦金、赵桂珍、付伟的过程中，自己导致的，应当自己承担责任。赵泽华财物受损也是赵泽华在殴打他人过程中，自身造成的损失，反诉被告不应承担任何责任。
本院依职权调取证据：一、付邦金在远安县中医院用药明细表一份。二、付邦金主治医生谭文敏询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二、三、四、五、六有异议。反诉被告对反诉原告提交的证据一、二无异议，对证据三、四、五、六有异议。原被告双方对本院依职权调取的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。对原告提交的证据二，被告对陈德新笔录的真实性有异议，本院认为陈德新作为案发唯一证人，其笔录内容与原被告认可的询问笔录中内容并不冲突，对该证据本院予以采信；对原告提交的证据三，被告认为其治疗范围超出其受伤范围，经本院调查，对其超出部分不予认可，对其它内容本院予以采信；对原告提交的证据四，对其超出治疗范围的治疗费用不予认可，对其它费用予以认可。原告提交的证据五，与茅坪场派出所提供的原件相符，本院予以采信。对证据六，照片无拍摄时间和地点，对真实性、关联性存有异议，本院不予采信。反诉原告提交的证据三、四、六，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。反诉原告提交的证据五，双方对毁损炉面的价格无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月23日，被告赵泽华用拖拉机帮助被告赵泽权碎锯末，由于占用道路，原告付伟驾驶的车辆无法通行，便将车辆停在赵泽华门前给过往车辆加水的道路上后回家吃饭，赵泽华碎完锯末后，便让其儿子去叫付伟过来把车开走。付伟来开车时，赵泽华对付伟说到以后不要将车停在给过往车辆加水的地方上，影响赵泽华做生意。付伟将车开到家，随后到赵泽华家中理论，双方言语不和发生打斗。赵泽权、赵桂珍、付邦金也参与打斗。互相打斗中付邦金、赵桂珍、赵泽权受伤，赵泽华的柴火炉面、椅子、车辆受损。另审理查明，付邦金在远安县中医院治疗过程中，使用了治疗降压的得高宁（硝苯地平缓释片I）和治疗肾功能的药用碳（爱西特）。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、经当庭质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于原告损失。原告付帮金用药明细中使用了治疗降压的得高宁（硝苯地平缓释片I）和治疗肾功能的药用碳（爱西特），通过对其主治医师询问调查，超出其实际受伤治疗范围，对上述两种用药费用本院不予支持，原告方实际医疗费用4684.93元；原告付邦金未提供职业证明，本院按农、林、牧、渔行业标准64.9元／天计算，误工天数按住院7天及医嘱建议右膝减少活动及负重2周计算，误工费合计1362.9元；住院伙食补助105元。护理费无相关医嘱，不予支持；鉴定费200元，共计6352.83元。
二、关于反诉原告的损失。反诉原告赵泽权医药费1431.60元；住院伙食补助75元；反诉原告赵泽权未提供职业证明，误工标准按农、林、牧、渔行业标准64.9元／天计算，误工天数按住院五天及医嘱建议休息一周计算，误工费合计778.8元；护理费无相关医嘱，本院不予支持。反诉原告赵泽华的财产损失有柴火炉面240元、椅子50元、轿车修理费2180元。反诉原告的损失共计4755.4元。
三、关于本案原、被告双方责任划分。原被告住所相邻，本应互谅互让，和睦相处。被告赵泽华、赵泽权碎锯末占用道路，原告付伟将车辆停放在赵泽华门口给过往车辆加水的道路上并无不妥，赵泽华随后让付伟将车开走，并告之不要将车辆停放在加水处，亦无过错。然付伟在无村干部陪同的情况下来到赵泽华家中理论，加上双方言语不和，致使矛盾升级，双方发生打斗，是事件发生的重要原因。打斗过程中，赵泽华、赵泽权将付邦金、赵桂珍打伤，依法应承担侵权责任。对赵泽权的人身损害及赵泽华的财产损失，原告付邦金、赵桂珍、付伟亦应承担赔偿责任。本案原、被告双方各自过错相当，应承担同等责任，相应赔偿对方损失。经调解双方不能达成赔偿协议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本诉被告赵泽华、赵泽权赔偿本诉原告付邦金、赵桂珍、付伟3176.44元。反诉被告付邦金、赵桂珍、付伟赔偿反诉原告2377.7元。二者相抵后，本诉被告赵泽华、赵泽权赔偿本诉原告付邦金、赵桂珍、付伟798.74元，本诉被告赵泽华与赵泽权承担连带责任。限本判决生效后三日内给付。
二、驳回本诉原告付邦金、赵桂珍、付伟和反诉原告赵泽华、赵泽权其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取150元，由原告付邦金、赵桂珍、付伟负担75元，被告赵泽华、赵泽权负担75元；反诉案件受理费减半收取150元，由反诉原告赵泽华、赵泽权负担75元，反诉被告付邦金、赵桂珍、付伟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈映波
二〇一四年七月二十一日
书记员 何 浩