wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1358号
原告邓文兰，女，1948年4月22日生，汉族。
委托代理人田娟、邵华，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李辉，又名李明泽，男，1981年9月12日生。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告厉娜，女，1980年11月12日生，汉族。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。组织机构代码96810682-7。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓文兰诉被告李辉、厉娜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓文兰及其委托代理人田娟、邵华、被告李辉、厉娜、人民财险郑州公司委托代理人李晟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文兰诉称，2015年4月23日16时许，被告李明泽无证驾驶豫B69E**号小型普通客车，沿县城商业路由东向西行驶至事故地点时，与前方公路北侧停放的王夫兰的电动三轮车相撞后又与原告邓文兰相撞，造成王夫兰及车上乘员赵松叶和原告邓文兰受伤，两车损坏，被告李明泽肇事后弃车逃逸。事故经通许县交警大队认定，李明泽负事故的全部责任，原告邓文兰无事故责任。被告李明泽驾驶的豫B69E**号小型普通客车的登记车主为厉娜，该车在被告人民财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。事故造成原告受伤住院，被告仅支付部分医疗费用。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费20960.80元、护理费4197.30元、住院伙食费1350元、营养费900元、交通费300元共计27708.10元，扣除已支付7000元，被告还应赔偿20708.10元，要求被告人民财险郑州公司在保险责任限额内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉、厉娜辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和三责险，且事故在保险期间，应由保险公司先赔偿，不足部分由我方承担。李明泽与李辉系同一人，不属于无证驾驶，李明泽在事故中逃逸有特殊情况，是怕原告家人对其辱骂和殴打，李明泽也打过报警电话。
被告人民财险郑州公司辩称，原告应出示有效证据证明事故的发生且事故车辆在我公司投保的事实，在驾驶人有有效驾驶证和行驶证，事故发生在保险期内，没有免赔事由的情况下，我公司在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任。事故认定书认定李明泽无证驾驶，三责险免赔。原告应对诉讼请求的赔偿依据及计算标准举证，明确数额，对不符合法律规定的部分我方不赔偿。诉讼费用我公司不承担。
审理查明，2015年4月23日16时许，被告李辉驾驶豫B69E**号小型普通客车，沿通许县城商业路由东向西行驶至商业街西段时，与前方公路北侧王夫兰停放的电动三轮车相撞后又与路边行人即原告邓文兰相撞，王夫兰及车上乘员赵松叶和原告邓文兰受伤，两车损坏，被告李辉肇事后弃车逃逸。经通许县公安交通警察大队认定，李辉应承担此事故的全部责任。当日，原告邓文兰入通许县中医院住院治疗，于2015年6月7日出院，花去医疗费18660.80元，购买上肢外展架花费2300元，被告李辉已给付其7000元。邓文兰住院期间由其女王新霞照顾护理，王新霞在通许县北开发区经营一婚庆用品批发部，在此期间关门停业。另查明，被告李辉与李明泽（身份证号410222197501284572）系同一人，李明泽的户籍信息于2015年10月26日经通许县公安局四所楼镇派出所删除注销。李辉于2011年2月4日取得机动车驾驶证，其事故时驾驶的豫B69E**号小型普通客车登记车主为被告厉娜，该车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和三责险（保险金额为200000元），保险期间均为2014年8月12日起至2015年8月11日止。2014年河南省批发和零售业职工平均工资为34045元。现原告邓文兰诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计20708.10元，被告人民财险郑州公司在保险责任限额内承担责任。
原告邓文兰住院45天，共花去医疗费20960.80元。护理费为4197.30元（34045元／年÷365天×45天），住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天），营养费为900元（20元／天×45天）。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、交强险保单、三责险保单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、村委证明、营业执照、证人证言、户籍注销证明、收到条等在卷佐证。
本院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的责任认定，被告李辉应负全部责任，原告邓文兰无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。事故造成原告邓文兰及另二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保事故车辆交强险的被告人民财险郑州公司依各被侵权人的损失比例在交强险限额范围内予以赔偿。计算损失比例后，被告人民财险郑州公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告邓文兰3888元，伤残限额项下赔偿邓文兰护理费4197.30元、交通费酌定100元。不足部分，应由承保三责险的被告人民财险郑州公司根据保险合同予以赔偿。保险合同系保险人提供的格式合同，对于格式合同中的免责条款，保险公司除以醒目的方式提示投保人注意外，还应向投保人阐明免责条款的概念、内容及其法律后果。被告人保财险郑州公司辩称被告李辉无证驾驶且肇事后逃逸属三责险免赔情形，但未举证证明已就保险合同中的免责条款向投保人作出明确说明，对其辩称意见本院不予采纳。故对超出交强险限额部分的医疗费用19322.80元，被告人民财险郑州公司亦应赔偿。综上，扣除被告李辉已给付的7000元，被告人民财险郑州公司仍应赔偿20508.10元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓文兰各项损失共计20508.10元；
二、驳回原告邓文兰对被告李辉、厉娜的诉讼请求；
三、驳回原告邓文兰的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元、保全费520元，由原告邓文兰承担531元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
人民陪审员 高艳芳
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢泰成
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1432号
原告：江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲花园8号，统一社会信用代码91360600060773646J。
负责人：邓春水。
委托诉讼代理人：朱林芳，女，1990年5月11日出生，汉族,住江西省鹰潭市月湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴小春，男，1979年7月18日出生，汉族,住江西省鹰潭市余江县，系该公司员工。
被告：陈俊梅，女，1984年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司与被告陈俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月20日，原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司预付），由原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司负担。
审 判 员 邵金华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 胡梦茹
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第396号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人王某，男。因犯抢夺罪于2010年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年4月15日14时30分，被告人王某到腾冲县腾越镇观音塘社区河畔小区出租房，将黄某房间内的一个麻灰色密码箱、一部联想牌黑色笔记本电脑及10串琥珀手串、7串琥珀塔珠盗走。后被告人王某将10串琥珀手串销赃，得赃款人民币700元。被盗联想笔记本电脑经鉴定价值人民币900元。
上述事实，被告人王某无异议，且有1、腾冲县公安局的受案登记表、户口证明、到案经过、情况说明，本院（2011）腾刑初字第16号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书；2、腾冲县公安局保公（腾）勘（2015）244号现场勘验笔录及照片、被告人王某的现场辨认笔录及照片；3、证人蔡某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、腾冲县计委价格认证中心腾价鉴（2015）第171号价格鉴定结论书、云南保山市DNA数据库比中案通报；4、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯，应从重处罚。被告人王某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人王某可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董新书
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第396号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人王立清，男，1990年3月18日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因犯抢夺罪于2010年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王立清犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人王立清到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年4月15日14时30分，被告人王立清到腾冲县出租房，将黄某房间内的一个麻灰色密码箱、一部联想牌黑色笔记本电脑及10串琥珀手串、7串琥珀塔珠盗走。后被告人王立清将串琥珀手串销赃，得赃款人民币700元。被盗联想笔记本电脑经鉴定价值人民币900元。上述事实，被告人王立清无异议，且有1、腾冲县公安局的受案登记表、户口证明、到案经过、情况说明，本院（2011）腾刑初字第16号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书；2、腾冲县公安局保公（腾）勘（2015）244号现场勘验笔录及照片、被告人王立清的现场辨认笔录及照片；3、证人蔡某的证言；4、被害人黄某的陈述;5、腾冲县计委价格认证中心腾价鉴（2015）第171号价格鉴定结论书、云南保山市DNA数据库比中案通报；4、被告人王立清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立清入户盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人王立清应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王立清被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯，应从重处罚。被告人王立清被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人王立清可从轻处罚。公诉机关指控被告人王立清的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人王立清一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一五年十一月二十三日书记员  李晓曼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民再19号
再审申请人（原审被告）：廊坊市禹步健身有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道新朝阳购物中心四楼。
法定代表人辛春红，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：穆建国。
委托代理人祝振雨。
再审申请人廊坊市禹步健身有限公司与被申请人穆建国建设工程施工合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第855号民事判决。廊坊市禹步健身有限公司因有新的证据，向本院提起再审。本院（2016）冀10民申7号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人廊坊市禹步健身有限公司的法定代表人辛春红、被申请人穆建国及其委托代理人祝振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆建国诉称，被告作为发包方与原告于2013年8月17日签订了廊坊师范学院体育综合训练馆水、电、消防工程施工合同，原告负责该工程水、电、消防总承包。工程款共计60万元，后又追加增项19.14万元。2014年4月13日，该工程竣工并已验收。被告实际支付了原告工程款39万元，仍有40.14万元工程款未付，为此，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推脱支付，故诉至法院请求判令被告给付原告工程款40.14万元并承担本案诉讼费用。
被告廊坊市禹步健身有限公司辩称，2013年8月17日同原告签订建设工程施工合同，由原告负责施工，包工包料，总工程款应当为75万元，包括外线工程。我们一共支付了工程款59.47万元，尚欠15.53万元。没有增项工程中19.14万元。工程已经施工完毕，并已经实际使用。
原审经审理查明，2013年8月17日原告与被告签订《廊坊师范学院体育综合训练馆水、电、消防工程施工合同》一份，合同约定由原告穆建国承建被告发包的廊坊师范学院体育综合训练馆水、电、消防工程，工程总价款为65万元，包括被告提供的价值5万元电缆，现金为60万元，又增加外线工程，总工程款为75万元，由原告包工包料。现工程已施工完毕并已使用。截止原告起诉，被告共向原告支付工程款39万元。
原审认为，由于原告并不具有建设施工企业资质，其与被告签订的施工合同应当为无效合同。虽然合同无效，但是由于工程已经施工完毕且被告已经实际使用，故此对于原告要求被告给付工程款的主张予以支持。由于原告提交的增项工程量报价审批单是复印件且被告并不认可，故此对于原告关于增项工程款19.14万元的主张不予支持。由于被告认可工程总价款为75万元，故此对于本案争议工程总价款，认定为75万元。对于被告已付工程款，虽然被告主张已支付59.47万元，但是只提供一张打款明细单，原告对此不予认可，被告没有其他证据证实，故认可原告主张已付工程款为39万元的事实。综上，被告尚应给付原告的工程款为36万元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院个关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、被告廊坊市禹步健身有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆建国剩余工程款360000元。二、驳回原告穆建国的其他诉讼请求。
廊坊市禹步健身有限公司向本院申请再审，理由为，其于2013年8月17日与被申请人签订《廊坊师范学院体育综合训练馆水、电、消防工程施工合同》，总工程款为75万元。合同履行期间及施工完毕后，申请再审人共向被申请人支付工程款共计53.05万元，有新的证据能够予以证明。被申请人穆建国对再审申请人提供的付款明细及主张另支付的14万元予以认可，称在施工过程中有增项，需要与对方核查，但未能提供新的证据。另查明，原审判决生效后执行阶段，廊坊市禹步健身有限公司向穆建国支付执行款12万元，对此，穆建国予以认可。
本院再审认为，再审申请人于2013年8月17日与被申请人签订《廊坊师范学院体育综合训练馆水、电、消防工程施工合同》，合同约定总工程款为75万元，现工程已施工完毕并已使用。再审申请人廊坊市禹步健身有限公司向本院提交了原审时未找到的银行打款记录，证实其给被申请人打款比原审判决中确认给付的款项多了14万元，被申请人穆建国对再审申请人再审过程中提交的付款明细及多支付的14万元予以认可，另认可在原审执行过程中收到执行款12万元。故认定至今为止，再审申请人廊坊市禹步健身有限公司尚欠穆建国工程款9.95万元。因被申请人穆建国从原审时一直坚持称在施工过程中有增项，因原提交的材料不符合法律规定的证据形式，未被支持，又未能提供新证据对其主张予以证实。对于全案情况综合考虑，酌情认定再审申请人仍需给付被申请人剩余工程款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第855号民事判决；
二、再审申请人廊坊市禹步健身有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆建国剩余工程款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，由原告穆建国承担1464元，由被告廊坊市禹步健身有限公司承担5856元。
本判决为终审判决。
审判长 张海潮
审判员 马艳侠
审判员 魏俊国
二〇一六年五月十一日
书记员 齐迪平
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第774号
原告蒋劲松，男，汉族，住本市。
委托代理人汪琳，江苏中盟律师事务所律师。
被告石国梁，男，汉族，住本市。
被告祝雪伦，女，汉族，住本市。
以上两被告委托代理人石某(系被告石国梁、祝雪伦之子)，男，南京某科技有限公司销售经理，住本市。
原告蒋劲松与被告石国梁、祝雪伦民间借贷纠纷一案，原告蒋劲松于2012年11月16日向本院起诉，本院于2013年2月7日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序，分别于2013年4月1日、4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋劲松及其委托代理人汪琳，被告石国梁、祝雪伦，两被告的委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋劲松诉称，原告与被告石国梁系多年朋友（名义上互称师徒）。双方口头约定，被告石国梁向原告借款人民币23000元整，指定收款账户为被告祝雪伦，未约定还款期限。原告向被告祝雪伦的账户汇款20000元，向被告石国梁的账户汇款3000元。原告多次讨要，两被告拒不返还。原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款本金23000元。
被告石国梁、祝雪伦辩称，原告所述不是事实，被告石国梁曾帮原告接下一工程，工地开工时出现地面不给施工的问题，建筑方认为检验不合格，原告找被告石国梁帮忙，给了被告石国梁20000元，表示10000元用于找人，10000元作为被告石国梁的劳务费；原告主张的另外3000元是原告向被告石国梁购买卷扬机的钱。综上，两被告未向原告借款。
经审理查明，被告石国梁将被告祝雪伦的农业银行账户通过飞信发给原告。2012年2月18日，原告向被告祝雪伦名下中国农业银行账户汇款20000元。2012年3月20日，原告向被告石国梁名下中国工商银行账户汇款3000元。
另查明，石国梁于2012年向南京市建邺区人民法院起诉某工程公司，要求支付劳务费余款40000元。经审理查明，2012年2月，石国梁为某工程公司承接工程提供造价方案，双方约定劳务费50000元，某工程公司支付了10000元。同年2月20日，某工程公司法定代表人蒋劲松出具字条一份，确认石国梁江北三和工地做造价工费计50000元，已付10000元。南京市建邺区人民法院于2012年7月18日作出(2012)建民初字第1365号民事判决，判决某工程公司给付石国梁劳务费40000元。该民事判决已生效并履行完毕。
还查明，被告石国梁、祝雪伦系夫妻。
审理中，原告陈述，2012年2月18日前一两天，被告石国梁到原告办公室向原告借钱，称其需要公关，出于信任原告没有要求被告石国梁出具借条，后来将20000元汇入被告指定的账户；3000元是在某工程公司与石国梁追索劳动报酬纠纷一案未开庭时，支付给石国梁的劳务费，但在案件处理及此后的执行过程中未向法院提出。被告石国梁陈述，原告原是其手下做瓦工的，虽然认识较早，但因长年没有联系，关系并没有好到借钱不打借条的程度；被告石国梁帮原告接下了一个工程，原告承诺给被告石国梁劳务费，之后工程出现检验问题，故原告给付20000元，其中10000元为劳务费，另外10000元是找人的费用；3000元是原告使用被告石国梁的卷扬机给付的费用；原告并未借款给两被告，汇款后也从未向被告索要，直到原告起诉两被告才知道此事。
原告对被告石国梁的陈述不予认可，称支付给被告石国梁的劳务费10000元系原告本人另行支付的现金，并非本案诉称汇款20000元，坚持主张本案所诉的23000元均为借款。
以上事实，有当事人陈述、个人业务凭证、银行账户历史明细清单证据予以证实。
本院认为，公民之间的借贷应包括双方明确的借贷意思表示及交付款项两个构成要件。本案中，原告给付被告石国梁23000元虽为事实，但原告在庭审中明确所付3000元系支付某工程公司给付被告石国梁的劳务费，而关于20000元未提供原告与被告石国梁之间达成借贷意思表示的相关证据。现两被告对双方存在借贷关系不予认可，辩称原告给付钱款是给付劳务费及使用卷扬机的费用。原告亦认可其所在公司与被告石国梁之间确存在劳务关系及使用卷扬机的情况。故此，原告主张原、被告之间存在借贷关系的证据不足，本院对原告要求两被告归还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋劲松的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告蒋劲松负担（原告蒋劲松预交案件受理费375元中剩余187.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 李 娜
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 葛梦宇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02340号
原告闫某甲，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告秦某甲，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告闫某甲与被告秦某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊担任审判长，与人民陪审员闫光禄、刘方武组成合议庭，并适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼。因被告秦某甲下落不明，本院于2014年8月5日发出公告，定于2014年11月10日开庭审理，公告期满后被告秦某甲无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，其与被告原系夫妻关系，2000年2月19日登记结婚，2001年5月30日生长女闫某乙，2004年2月14日生子闫某丙；婚后被告脾气古怪，经常与原告及家人发生争执，不履行家庭义务及夫妻义务，对子女漠不关心，并与他人发生不正当关系。2012年12月被告遂向法院诉与原告离婚，2013年8月法院判决“准予秦某甲与闫某甲离婚，婚生女闫某乙由闫某甲抚养，婚生子闫某丙由秦某甲抚养，双方互不给付抚养费”。当2013年8月24日法院判决后，被告秦某甲领取判决就外出，对闫某丙根本不履行任何抚养责任，闫某丙仍由原告抚养，教育费以及零话费用均由原告支出。被告现居何处，也无从得知。现原告诉至本院，请求判令变更闫某丙由原告抚养，被告从2013年9月起每月支付闫某丙抚养生活费、教育费600元至闫某丙十八周岁为止。
被告秦某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年2月19日在重庆市忠县某镇人民政府办理了结婚登记，双方婚后于2001年5月30日生育长女闫某乙，于2004年2月14日生育次子闫某丙。2012年12月26日，被告秦某甲向忠县人民法院起诉要求与原告闫某甲离婚，2013年8月24日，忠县人民法院作出（2013）忠法民初字第00185号民事判决书，判决中就抚养权问题载明“婚生女闫某乙由被告闫某甲抚养，婚生子闫某丙由原告秦某甲抚养，双方互不支付抚养费用。”但判决后秦某甲于2013年8月外出，外出地点不知，去向不明，闫某丙一直由原告父母抚养。
上述事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述及原告提交的身份证、（2013）忠法民初字第00185号民事判决书、闫某丙户籍页、忠县乌杨镇某村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”之规定，原告提交了对闫某丙所做的询问笔录，在笔录中闫某丙自己陈述愿意跟随原告生活，闫某丙现已年满十周岁，其意愿应予采纳。原告提交的李某、秦某乙、秦某丙的询问笔录与忠县洋渡镇某村村民委员会出具的证明可以相互映证，均证明了被告秦某甲从2013年8月就外出未实际抚养闫某丙，被告秦某甲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。故对闫某丙的抚养权，本院认为变更为由原告闫某甲抚养为宜。
关于原告请求的抚养费、教育费问题。本院认为，在原、被告离婚时对两子女的抚养费处理结果为互不支付，现将闫某丙的抚养权变更为原告闫某甲抚养，被告秦某甲应当支付闫某丙的抚养费用。原告诉请的每月600元的抚养标准符合本地的经济情况和抚养标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更原、被告之子闫某丙的抚养权为由原告闫某甲抚养；
二、被告秦某甲自2014年9月1日起每月支付闫某丙抚养费、教育费600元至闫某丙年满十八周岁为止，于每月的30日前付清。
案件受理费80元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 闫光禄
人民陪审员 刘方武
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李娇娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第435号
原告：张某某。
委托代理人：卢某某。
被告：林某某。
被告：黄某某。
原告张某某为与被告林某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月4日向本院起诉，本院同日受理后依法组成合议
庭于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委
托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告林某某、黄某某经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系要好
朋友关系，一直以来双方有资金上相互帮助。2007年1月30日
，两被告一起到原告处以经商资金需要为由要求借款，原告同
意借款50万元。两被告以被告林某某的名义向原告出具借条一
份，双方口头约定了利息，两被告也按约定将利息付至2009年
1月30日。两被告在2007年1月30日起至2009年1月30日期间又
陆续向原告借款合计96万元，由于双方关系要好，该部分一直
未打借条。2009年1月30日，两被告再次到原告处要求借款，
原告又借给两被告33万元，两被告又以林某某的名义向原告出
具两份借条，一份96万元借条系这两年来借款的汇总，另一份
33万元是当日的现金借款凭证，双方约定以上三份借款利息为1分，并由被告林某某在最后一份借条上注明。但此后，两被
告即未偿还借款，也未支付利息。原告催讨无果。现要求判令
两被告共同偿还原告借款179万元及自2009年1月30日起按月利
率1%计算的利息。
原告张某某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料
：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明及结婚、离婚登记材料各一份，以证
明两被告的主体资格及两被告原系夫妻关系的事实；
3、借条三份，以证明两被告借款179万元的事实。
4、银行存款回单两份，以补充证明部分款项的交付方式
。
被告林某某、黄某某未作答辩，也未提供证据。
两被告缺席，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提供的
证据均在庭审中出示，本院经审查后，认为真实、合法，与本
案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2007年1月30日，被告林某某向原告张
某某借款50万元，由被告林某某出具借条一份，借条没有约定
利息。2009年1月30日，被告林某某又出具给原告96万元和33
万元的借条各一份，33万元借条的下方注有“利息1分”。96
万元的借条没有约定利息。被告至今未偿还上述借款，故原告
诉至本院。
另查明，被告林某某与被告黄某某于1989年1月9日补办
结婚登记。2009年12月14日达成离婚协议，在乐清市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告张某某主张被告林某某欠其借款179万元
，由被告林某某出具的借条为凭，可以认定，借贷关系依法成
立。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，应推定为两被告夫
妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还，理由正当，本院予
以支持。33万元的借条上已经约定利息1分即月利率1%，而原
告提供的50万元、96万元借条并没有约定利息，被告又缺席，
根据“自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视
为不支付利息”的规定，原告主张该两笔借款为月利率1%，依
据不足，不予采信。本案借款没有约定还款期限，但自原告起
诉后，被告仍未偿还，构成违约，应承担违约责任，具体可按
照中国人民银行同期贷款基准利率计算利为宜。根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告林某某、黄某某应共同偿还原告张某某借款179
万元及利息（其中33万元自2009年1月30日起至判决确定履行
之日止按月利率1%计算，146万元自2010年6月4日起至判决确
定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款于
本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23411元，由被告林某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡荷微
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 李 红
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初30号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人霍某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年3月28日23时许，被告人霍某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶至银座购物广场北园店门前时被执勤民警查获。经检验，被告人霍某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为181.5±6.7mg/100ml，属醉酒状态。2017年6月16日，被告人霍某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人霍某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人霍某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人霍某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、抽取血样照片、案发地点照片、理化检验报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 张军德
人民陪审员 李秀华
二〇一八年三月一日
书 记 员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初210号
原告：吴某，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：谭某1，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省封开县。
原告吴某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告谭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生3岁10个月女儿由原告抚养，由于女儿年幼，为了女儿的利益着想申请被告需一次性补返前3年10个月的抚养金共计92000元，之后每月支付抚养费2000元并承担相应的教育费与医疗费用，直至孩子年满18周岁（如遇物价上涨，货币升值，被告需按相应比例增加抚养费）；3、依法分夫妻共同财产，个人债务由个人自己承担；4、被告需归还之前借给被告的钱与原告帮被告偿还的债务合计38000元；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2013年8月曾起诉被告申请离婚，当时由于孩子才3个月，经调解协商，原告向法院申请撤诉了。之后原告与被告一直处于分居没有再在一起过，二者已再无感情。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告谭某1辩称：我同意离婚，我与原告已经感情破裂。但我拒绝原告的索赔请求，在夫妻没有离婚的情况下，孩子是共同抚养的。而在婚后，我们夫妻双方没有做夫妻分别财产制，所以在婚内所有财产是夫妻共同共享，债务共同承担。关于每月抚养金的多少，应该有法可依，而不是原告说2000元就2000元。关于原告要我归还债务38000元，请原告出示借据或者借条。在孩子出生后，我每一个月都会汇款1000元到原告的账户，时间持续半年以上。银行有汇款记录。再后来汇款给小孩都是从微信上直接转账给原告。到2013年下半年，因我爷爷过世，我爸爸被发现患有胃癌，需要动手术，所以我给孩子汇款的次数就那么准时了，但是孩子生病、过年、过节或者是我经过肇庆市我都会去看孩子，给孩子钱，500至800元不等，每年新年我都有给1000元帮小孩买新衣服。孩子如由我抚养，我不需要原告支付抚养费，我可以给孩子更好的教育环境。包括我的家人都支持，想孩子得到更家庭环境和更好的教育环境。债务由我自己承担，不需要原告承担。
原告向本院提供：1、身份证复印件及常住人口登记卡，以证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原告与被告存在婚姻关系；3、出生医学证明，证明原告与被告于××××年××月××日共同生育了一个女儿谭某2；4、（2013）肇封法民一初字第372号民事裁定书，证明原告于2013年提起离婚诉讼；5、出院记录及社会医疗报销单，证明入院生育费用是原告支付的；6、在被告宿舍拍摄的照片，证明被告出轨。
被告质证认为，不认可照片的证明内容，对其他证据没有意见。
被告没有提交证据予以质证。
本院根据当事人的陈述和对质证证据的审查，认定事实如下：原告吴某与被告谭某12001年通过工作相识，2002年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿谭某3。2013年7月，因原告怀疑被告出轨发生争吵并开始分居。原告吴某与被告谭某1婚后无购置共同财产，无共同债权债务。原告于2013年8月曾提起离婚诉讼，后于2013年9月16日申请撤诉，本院以（2013）肇封法民一初字第372号民事裁定书裁定准许原告吴某撤回起诉。
本院认为，本案需要解决的焦点是：
一、原告请求判决与被告离婚应否支持的问题。原告因工作关系相识，相恋××××年后登记结婚，两人有一定感情的基础，但原被告婚后长期分居，缺乏沟通，经调解，原告坚持离婚诉求，被告也同意离婚，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。
二、原告与被告婚生女儿谭某3的抚养权及抚养费问题。双方婚生女儿谭某3自××××年××月××日出生后，一直跟随原告吴某生活，改变生活环境可能会对其健康成长不利，因此，谭某3由原告吴某抚养为宜，在对被告进一步释明后，为了小孩能更加健康成长被告也同意婚生女儿谭某3由原告吴某抚养。
关于抚养费问题，被告谭某1在庭审中陈述每月固定收入是7600元且同意每月支付1700元作为谭某3的抚养费，对此，原告没有提出异议，且符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”的规定，据此，被告谭某1每月支付1700元的抚养费直至谭某318周岁为止。
三、关于原告要求被告一次性补返前3年10个月的抚养金92000元的诉讼请求。
由于原告没有提供证据证明其与被告是夫妻财产独立制及被告没有支付抚养费，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条的规定“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”的规定，对此，原告要求被告遇物价上涨，货币升值，被告需按相应比例增加抚养费的请求予以驳回，原告的该主张应与被告协商解决或另循法律途径解决。
四、原告要求被告归还原告帮被告偿还的债务共38000元，在庭审过程中原告变更为31800元，应否支持的问题。原告声称在被告创业期间为被告偿还了债务30000元及垫付工人工资1800元，但无证据予以证实。被告确认原告垫付工人工资1800元，但对于原告偿还30000元的债务不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告请求被告归还30000元的诉讼请求予以驳回。在庭审过程中，原告申请撤回分割夫妻共同财产，个人债务由个人承担的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，符合法律的规定，本院准予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告谭某1离婚。
二、原告吴某与被告谭某1婚生女儿谭某3（2013年5月5日出生）由原告吴某抚养，被告谭某1从2017年5月起在每月20日前支付1700元抚养费给原告吴某直至谭某3满18周岁为止。
三、被告谭某1在本判决发生法律效力起10日内归还原告吴某垫付的工人工资1800元给原告吴某。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告吴某已预交），由被告谭某1承担（被告谭某1在履行义务时迳付给原告吴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 袁武衡
二〇一七年五月二日
书记员 陈汉荣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03244号
原告商孝勤，男，1953年4月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告索河清，男，1958年5月出生，汉族，住太原市。
原告商孝勤与被告索河清合同纠纷一案中，原告商孝勤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告商孝勤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商孝勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告商孝勤负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 苗林凤
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第240号
原公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢某，系青龙自治县三星口总校九年一贯制学校校长。2013年3月19日因涉嫌行贿罪被秦皇岛市北戴河区人民检察院取保候审。
辩护人侯洪茂、白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人亢某犯行贿罪一案，于2013年10月7日作出（2012）青刑初字第157号刑事判决。原审被告人亢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月份，被告人亢某通过孟某找到时任青龙满族自治县教育局局长王某，在王某办公室孟某将亢某介绍给王某，孟某离开后，亢某向王某提出想调至青龙满族自治县龙王庙中学担任校长，希望王某帮忙照顾，并送给王某现金10万元人民币。2012年8月，被告人亢某被青龙满族自治县教育局提拔为青龙满族自治县三星口乡一贯制学校校长。上述事实被告人亢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孟某、于某、浦某、于长城等人的证言、被告人亢某供述和辩解，案件来源说明、立案决定书、办案说明、青龙满族自治县教育局关于亢某的任职通知、河北省农村信用社储蓄取款凭证、被告人亢某的公民户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人亢某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人亢某在被追诉前主动交待了行贿行为，对此可以减轻处罚。当庭表示认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人亢某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
原审被告人亢某上诉主要提出，自己认罪态度好，原判量刑重，要求改判免予刑事处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人亢某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。对上诉人亢某自愿认罪和在被追诉前主动交待行贿行为之情节，一审时已予充分考虑。上诉人亢某诉称原判量刑重，要求改判免予刑事处罚的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 陈 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第146号
原告黄鲲，男，1987年2月18日出生，汉族，住所地：＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人：何晓威，系＊＊＊�＊事务所律师。
委托代理人：谷伦柏，系＊＊＊＊＊事务所律师。
被告刘伟婷，女，1985年9月7日出生，汉族，住所地：＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告黄鲲诉被告刘伟婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈顺昌适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭审理。原告黄鲲的委托代理人谷伦柏到庭参加诉讼。被告刘伟婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告刘伟婷因经营生意资金周转困难与原告黄鲲签订借款合同一份，约定借款人民币50000元，借款利息为月息2%，借款限期至2012年8月10日。原告按照约定给付了全部借款。但借款到期后，经原告多次催促还没有归还任何借款，被告的行为严重损害了原告的利益，应依法承担法律责任。基于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。诉请法院判令：1、被告归还借款本金50000元，及利息8000元，共58000元（利息按月息2%暂算至2013年3月15日之后仍按月息2%计算至被告归还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告刘伟婷承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告黄鲲身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘伟婷身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同1份、借款收据1份、转账银行流水单1份，证明原告黄鲲借款50000元给被告刘伟婷的事实。
经本院合法传唤，被告刘伟婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据1、2、3予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事�的陈述、举证和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2012年7月15日，被告刘伟婷因经营生意资金周转困难，与原告黄鲲签订了借款合同一份，约定借款人民币50000元，利息为月息2%，借款期限至2012年8月10日。后原告依约给付了全部借款。但借款期限到后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间属民间借贷行为，依法应受到保护。双方应按借款合同的规定，履行各自的义务。被告在借款到期后拒绝还款，已损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款及相应的利息理据充足，应予支持，但原告诉请的利息为月息2%，有违最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍”，双方约定的月息2%过高，应予以调整为按�国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟婷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鲲偿还借款人民币50000元及支付相应利息（从2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄鲲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取为625元，由被告刘伟婷承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一三年四月十九日
书记员 夏 蓓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终256号
上诉人（一审被告）：石进山，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙霞，女，汉族，1964年11月23日出生，住襄城县。
委托代理人：颜孝堂，男，汉族，1960年7月20日出生，住所地河南省襄城县。
被上诉人（一审原告）：姜金杰，男，汉族，1963年8月20日出生，住襄城县。
上诉人石进山因与被上诉人孙霞、姜金杰民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石进山及其委托代理人余胜利、被上诉人孙霞及其委托代理人颜孝堂，被上诉人姜金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石进山上诉称，1、上诉人石进山从没有借过被上诉人孙霞的钱，也没有收到过孙霞的现金，是被上诉人姜金杰借孙霞的钱。2、颜孝堂与姜金杰的借款已经全部清偿，双方已无债务关系。3、一审开庭时，法院工作人员送达传票时，石进山的妻子没接传票，工作人员把传票丢在桌子上了，一审法院程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孙霞辩称，上诉人所陈述的20万元借款跟本案的20万借款不是同一笔。石进山是成年人，对自己写下这笔20万借条的行为应该负责。借条上的字迹是石进山亲自写的，这笔20万借款属实。
被上诉人姜金杰辩称，被上诉人所陈述的是同一笔借款，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人孙霞在一审中的诉讼请求为：1、判决被告石进山支付原告借款本金20万元及利息4.4万元。（利息按月息2%从2015年5月28日计算至2016年5月28日共计4.4万元）下余利息计算至还款日期止，被告姜金杰承担连带保证责任。2、要求被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院经审理查明，2015年5月28日，因被告石进山向原告借款20万元，被告姜金杰作为担保人。借款当天有颜金付、颜孝堂在场，双方口头约定月息2分。原告在自家所开的烟酒店内将现金20万元交给被告石进山，被告石进山当场拿出4000元给原告，作为该笔借款第一个月的利息，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙霞现金贰拾万元整急用，限期叁个月，如到期不能及时偿还有担保人姜金杰偿还。借款人：石进山，410426197306183010,130××××7508，担保人：姜金杰，410426196308203592,137××××2098，证明人：颜金付、颜孝堂，2015年5.28日。”二被告分别在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果。2016年5月23日原告诉至该院，要求被告石进山、姜金杰偿还本金20万元及利息4.4万元（按月息2%自2015年5月28日至2016年5月28日的利息）；下余利息计算至还款日期止，被告姜金杰承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
一审法院认为，借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告借款给被告，被告拒绝偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，理由正当，该院予以保护。被告支付的第一个月的利息属预先在借款本金中扣除，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，应当以196000元计算本金。被告姜金杰作为担保人，应当承担连带保证责任。利息按月利率2％，从2015年5月28日开始计算。被告石进山、姜金杰经该院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石进山自本判决生效之日起五日内偿还原告孙霞借款本金人民币196000元，并按年利率24%支付自2015年5月28日至本判决确定的还款之日止的利息。被告姜金杰对上述款项负连带偿还责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为1、本案借款是否真实存在；2、本案借款是否已经履行完毕。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人石进山在二审中向本院出示的证据有：录音光碟一张及录音笔录。证明目的：颜孝堂在姜庄乡司法所长杨某的调解下，承诺支付30000元钱之后债务清偿完毕。2、证人杨某、于某出庭作证，证明当姜金杰借颜孝堂的20万元，石进山房子抵给颜孝堂，后来调解结果是姜金杰支付给颜孝堂30000元之后，双方结清欠款。
被上诉人孙霞的质证意见为：上述借款是另外一笔，与本案无关。
被上诉人孙霞、姜金杰在二审中无证据出示。
本院认为，上述证据不能证明双方当事人在司法所调解的借款与本案借款系同一笔，故不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人石进山主张当时其与颜孝堂、姜金杰在司法所调解的借款与本案借款为同一笔，但其提供的证据不能证明其主张成立，且按当时在司法所调解过程中，颜孝堂已把条烧掉（录音证据显示），根据常理，同一笔借款不可能存在两份借条，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4370元，由上诉人石进山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延波
审判员 秦东亮
审判员 朱耀宇
二〇一七年四月十五日
书记员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第604号
罪犯陈乐峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年6月25日作出了（2010）南刑初字第239号刑事判决，以被告人陈乐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯陈乐峰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈乐峰的悔改表现，有罪犯陈乐峰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乐�在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第496号
罪犯丁海龙，男，1968年5月21日生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省贵定县城关镇荷花路**号附*号。
贵州省贵定县人民法院于2006年8月15日作出（2006）贵刑初字第110号刑事判决，认定被告人丁海龙犯贩卖毒品罪，处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。系累犯。于2006年9月19日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2011年5月12日经本院裁定减刑2年零9个月，刑期自2006年4月18日至2017年7月17日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，2014年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年11月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁海龙在2010年11月至2011年10月、2011年11月至2012年11月、2012年12月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海龙减去有期徒刑1年（刑期自2006年4月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年五月六日
书记员 罗 维
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初361号
原告刘某，农民。
委托代理人郑华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告郭某甲，农民。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在外打工相识恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女儿郭某乙。2011年原、被告双方共同在都镇湾镇麻池村1组建房屋1栋。婚后，因双方均在外打工，缺少沟通，导致夫妻感情变淡。2013年底原告向法院起诉离婚未果，之后原、被告双方长期分居生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。
原告刘某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证原件2份，证明原、被告的婚姻关系。
证据2、女儿郭某乙户口簿复印件1份，证明婚生女的身份情况。
证据3、都镇湾镇麻池村村民委员会证明1份，证明原、被告于2011年1月10日购买麻池村村民的房屋一栋，并迁入居住的事实。
证据4、原告的委托代理人郑华对麻池村村民刘为东、田文均、吕志元的询问笔录各1份，刘某受伤的照片7张，证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告郭某甲对证据1、2、3真实性不持异议，对证据4不予认可，认为均是伪造的。
被告郭某甲辩称：原告长期与他人有特殊关系，原告还制作虚假证据并唆使他人威胁被告，原告还多次辱骂被告的父母。
被告郭某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在外打工期间自由相识恋爱，年月日自愿登记结婚，年月日生育女儿郭某乙。2011年原、被告双方共同在都镇湾镇麻池村1组购买地基建造房屋1栋。之后被告郭某甲将其父母接至麻池村1组居住生活。婚初，双方感情较好，之后原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，建立了较好的夫妻感情。婚后共同建造了房屋1栋并生育了婚生女郭某乙。现原、被告出现矛盾，应该加强沟通，互相谅解，珍惜双方辛苦建立的家庭，为女儿的健康成长创造良好的家庭环境。根据本案事实及原告刘某提供的证据，本院认为原、被告双方夫妻感情未到彻底破裂的程度，故其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院经调解未果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年六月十五日
书记员 胡侠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第368号
原告：张某，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：范某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年6月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日举行结婚仪式。由于认识时间短，双方不了解，草率结婚。被告不顾家，经常外出，也不和家里联系。2009年农历6月23日生女儿范某甲，孩子一直由我抚养。由于夫妻感情没有建立起来，特诉至贵院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告范某辩称：原告所述与事实不符。我与原告登记结婚后感情一直很好。而且生育了一个女儿，家庭和睦，从未因感情生气、吵架。我坚决不同意与原告离婚。希望原告能为家庭完整、孩子的幸福着想，早日回心转意。
经审理查明，原告张某与被告范某于2007年6月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日按习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。2009年8月13日生一女孩，取名范某甲。原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活中因被告好喝酒、不听劝阻等日常生活琐事有纠纷产生，但双方之间没有很大的矛盾。现原告以被告不顾家庭生活，其与被告性格有差异为由，起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告范某经人介绍认识后，自愿登记结婚，可见原、被告婚前已有感情基础。婚后共同生活多年，并育有一女，双方建立起了较为深厚的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事有纠纷产生，但双方之间并没有很大矛盾。若原、被告在以后的生活中，能够互谅互让，妥善处理夫妻关系，还有可能和好。原、被告也应为孩子的健康成长着想，以和好为宜。被告范某也应当及时悔改，改正不良习惯，为家庭的和睦做自己应有的贡献。原告在庭审过程中也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，本院认定原告张某与被告范某的夫妻感情并没有完全破裂，双方还有可能和好。故对原告张某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告范某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王庆堂
审判员 辛耀云
陪审员 杜雪冰
二〇一三年四月十九日
书记员 李海魁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3958号
原告：李磊，男，生于1975年7月14日，土家族，湖北省恩施市人，恩施天彩公司销售经理，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：李正忠，男，生于1992年12月7日，湖北省恩施市人，居民，现住湖北省恩施市。
原告李磊与被告李正忠、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人余杭、卢一舟到庭参加诉讼，被告李正忠、杨荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告李磊当庭撤回对被告杨荣的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告借款利息及超期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李磊明确其利息请求为：按照月利率2%支付自2015年1月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年1月24日，被告以工程急需资金周转为由向原告借款30000元，原告在家中以现金的形式将30000元借款交予被告，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月（90天），约定利息8%，超期还款利息为10%。期限届满后，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李正忠未作答辩。
原告李磊围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。被告李正忠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日，被告李正忠向原告李磊出具借条一份，内容为“借款人姓名：李正忠（签名捺印），性别男，出生日期1992年12月7日。有效身份证号，常住地址湖北省恩施市三岔乡莲花池村莲花池组8号。今因工程急需资金周转，特向李磊借到现金人民币叁万元整（小写：￥30000.00元）借款期限自2015年1月24日至2015年4月23日（90天）。利息8%，超期还款月利息按百分之拾（10%）结算。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律效力和依据。借款人：李正忠（签名捺印）手机：183725164832015年1月24日”。因被告李正忠至今未偿还借款，原告李磊向本院提起诉讼。
本院认为，双方债权债务关系明确合法，原告李磊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李正忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正忠于本判决生效后三日内偿还原告李磊借款30000元，并按照月利率2%支付自2015年1月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李正忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 谭淑琼
审判员 谭远双
二〇一七年三月十日
书记员 简 喆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第288号
原告孙丽香，中石化第四建设公司退休工人。
被告时波，天津石化热电厂工人。
原告孙丽香与被告时波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽香到庭参加了诉讼，被告时波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽香诉称，被告于2013年6月8日向原告借款20000元，同时给原告打下欠条一张，定于2013年8月7日还款。到期后原告多次催促被告偿还欠款，但被告以无钱偿还拖欠至今。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护法律的尊严，保护原告的合法权益得以实现，现提出诉讼，诉讼请求：1.请求被告给付原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告时波未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月8日被告以偿还银行贷款为由，向原告借款20000元，并出具借条，约定2013年8月7日前偿还，原告将20000元现金给付被告。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要未果，故成讼。
上述事实有原告当庭陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应给予保护。被告向原告借款20000元，原告给付现金20000元，双方的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应偿还原告借款20000元。被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全胜于本判决生效后3日内偿还原告孙丽香借款20000元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元人民币，由被告李全胜负担。（此款被告直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第288号
原告张文春，大港石化产业园区管委会工人。
被告朱贺芳，天津精华石化有限公司福莱士塑料编织厂工人。
原告张文春与被告朱贺芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文春到庭参加了诉讼，被告朱贺芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文春诉称，2013年11月被告以朋友回家过年急需用钱为由，向原告分两次借款，一共借款36500元，事后原告多次向被告催要借款，但被告总以种种理由拒绝偿还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款36500元，诉讼费用由被告承担。
被告朱贺芳在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年11月被告因外欠两笔债务总计36500元到期不能偿还，向原告借款36500元用于偿还债务，2014年3月12日被告向原告出具36500元借条。后经原告多次催要，被告未能偿还，故成讼。
上述事实有原告当庭陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应给予保护。被告向原告借款36500元，原告给付现金36500元，双方的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应偿还原告借款36500元。被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贺芳于本判决生效后3日内偿还原告张文春借款36500元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元人民币，由被告朱贺芳负担。（此款被告直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1648号
上诉人（原审被告）武广辉，男。
被上诉人（原审原告）谢富国，男。
上诉人武广辉因与被上诉人谢富国民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月24日受理，2015年10月30日作出的（2015）滨港民初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武广辉，被上诉人谢富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同学关系。2015年5月10日、13日、14日、27日，原告通过网银转账给被告70000元，被告偿还原告20000元。
原审原告谢富国诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元。
原审法院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，原告提供了向被告转款70000元的银行凭证，被告对转款的事实没有异议，原审法院予以确认。原告认可被告已偿还20000元，原审法院予以确认。被告辩称原告转账的款项，除原告认可已偿还的20000元外，余款包括被告醉酒后由原告代为保管的40000元，其他款项全部付清。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但被告没有提供任何证据，故对于被告的抗辩主张，原审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告武广辉于本判决生效后十日内偿还原告谢富国借款50000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元人民币，由被告武广辉承担。
上诉人武广辉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。主要理由：2015年4月下旬，案外人向武广辉偿还借款40000元，武广辉当日与被上诉人共同参加同学聚会，该笔40000元放置于被上诉人车上。2015年5月底，武广辉还曾向被上诉人谢富国以现金形式还款10000元，至此，双方债权债务已经清结，原审再判决上诉人向被上诉人还款不当。
被上诉人谢富国的答辩意见，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决。
上诉人武广辉二审中提供如下证据：
证人周××、孙××的证言两份，主要内容为2015年4月底，孙××陪同周××到上古林派出所附近，以现金形式向武广辉偿还借款40000元，两位证人均看见武广辉将40000元放入一辆黑色汽车里，拟证明2015年4月下旬，被上诉人曾保管上诉人的钱款40000元。
被上诉人谢富国的质证意见：对证人证言的真实性均不予认可。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，借款应当偿还，本案上诉人的主要理由是在被上诉人向其打款前，被上诉人曾替其保管40000元以及2015年5月底，上诉人武广辉还曾向被上诉人谢富国以现金形式还款10000元。从本案证据来看，就第一笔40000元，武广辉仅提供了两份证人证言，经庭审质证，被上诉人对该两名证人的证言均不予认可，且尽管两名证人均表示曾给付武广辉40000元，武广辉将该笔款项放置在一个朋友的车里，但没有任何其他客观证据佐证此两名证人证言，且即使此两名证人证言属实，40000元款项是否放置于被上诉人车里并持续由被上诉人持有亦仍无法核实，故对上诉人陈述的被上诉人曾替其保管40000元的主张，本院不予确认。上诉人另主张曾于2015年5月底以现金形式向被上诉人还款10000元，鉴于被上诉人对此亦不予认可且上诉人未能提供证据证实，本院对此亦不予确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人武广辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 岳文君
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第69号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人史丽娜，女。
被执行人隗合东，男。
申请执行人于2013年3月25日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2012年10月20日对史丽娜、隗合东作出的（2012）第0906号征收社会抚养费决定。
本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2012）第0906号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的（2012）第0906号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的（2012）第0906号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏红
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 帅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第103号
申请人郑爱萍，女，汉族。
申请人王丹，女，汉族。
被执行人舒红燕，女，汉族。
被执行人石文红，男，汉族。
被申请人舒红霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人郑爱萍、王丹申请执行被执行人舒红燕、石文红、舒红霞健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人舒红燕、石文红、舒红霞名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第103号
申请人郑爱萍，女，汉族。
申请人王丹，女，汉族。
被执行人舒红燕，女，汉族。
被执行人石文红，男，汉族。
被申请人舒红霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人郑爱萍、王丹申请执行被执行人舒红燕、石文红、舒红霞健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人舒红燕、石文红、舒红霞名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他65号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人王焱华，男，1967年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人汪清萍，女，1968年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人李红丽，女，1975年1月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人袁莲珠，女，1969年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园A幢15层15号。
法定代表人林志勇。
被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻街新阳大道。
法定代表人林志勇。
申请执行人吴小云与被执行人王焱华、汪清萍、刘长文、李红丽、汪建峰、林志勇、袁莲珠、湖北融石投资有限公司、武汉良源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2016年10月9日以（2016）鄂0112执1605号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2016年10月9日以（2016）鄂0112执1605号立案执行的吴小云与被执行人王焱华、汪清萍、刘长文、李红丽、汪建峰、林志勇、袁莲珠、湖北融石投资有限公司、武汉良源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂南山
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26743号
原告陈某(CRB)，男，1977年1月9日出生，现住本市。
委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
被告钱某某，女，1987年3月17日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
本院受理原告陈某与被告钱某某离婚纠纷一案后，被告钱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍虽在本市黄浦区露香园路XXX号，但其自2014年至今一直居住在本市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室，并提供了居委会居住证明。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的居委会证明，证明其经常居住地系本市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。现原告提起诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告钱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，原告陈某(CRB)可在裁定书送达之日起三十日内，被告钱某某可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十二月六日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第432号
原告杨希成，男，1969年7月25日出生，汉族，住莘县。
被告马传安，男，1969年9月14日出生，汉族，住莘县。
委托代理人马合亭，山东鲁阳律师事务所律师。
原告杨希成与被告马传安买卖合同和不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨希成诉称，自2010年下半年开始，我让被告推销我的鸡苗，被告放完鸡苗后，将养鸡户的鸡苗款收回，被告向我出具了欠据7张，共计欠我款88790元，后经催要被告一直未还。请求法院判令被告偿还鸡苗款88790元。
被告马传安辩称，被告不欠鸡苗款。被告为原告推销鸡苗，原被告约定每推销一只，原告给付被告好处费0.20元，被告为原告推销鸡苗250540只，被告应得好处费50108元，原告应给付。另外，马鲁雁、康魁远、李月信、樊怀昌欠被告鸡苗款的欠条均在原告手中，当时原被告约定由原告起诉，将上述欠款要回后归被告所有。其中马鲁雁、康魁远、樊怀昌已被起诉，并已判决，故而，要求把判决得到的欠款归还，并把李月信的欠条归还。
经审理查明，原告杨希成经营鸡苗生意，被告马传安作为原告的业务员推销原告的鸡苗。一般情况被告将养鸡户欠鸡苗款的欠据或收到鸡苗的收据收回后转交给原告杨希成，也有时从养鸡户处收回所欠鸡苗款的全部或部分。
被告分别向养鸡户郭大伟、王军增、康燕虎、王记军、樊彦军、安秀全推销原告鸡苗，将养鸡户郭大伟、王军增、康燕虎、王记军、樊彦军、安秀全所书写的欠鸡苗款的欠据或收到鸡苗的收据收回后转交给了原告杨希成，并将养鸡户郭大伟、王军增、康燕虎、王记军、樊彦军、安秀全的鸡苗款的部分或全部收回，未给付原告杨希成，2011年10月11日被告为原告出具了五张欠据如下：①“今欠到鸡苗款1千元（养鸡户郭大伟王军增）2011年10月11号马传安”；②“今欠到鸡苗款5千元正（养鸡户康燕虎）2011年10月11号马传安”；③“今欠到鸡苗款1万元（养鸡户是王记军）2011年10月11号马传安”；④“今欠鸡苗款2万元（养鸡户樊彦军）2011年10月11日马传安”；⑤“今欠到鸡苗款壹万陆仟元正（养鸡安秀全第二棚鸡苗）2011年10月11日马传安”；共计52000元。
原告已对以上①②③④证据中相应的养鸡户郭大伟、王军增、康燕虎、王记军、樊彦军诉至本院燕店法庭，本院燕店法庭审理时原告已将被告马传安收回的养鸡户的欠款（与①②③④证据相对应的）从养鸡户郭大伟、王军增、康燕虎、王记军、樊彦军所欠鸡苗款总额中予以扣减。被告所书写的欠据⑤是被告从养鸡户安秀全处收回养鸡户安秀全所欠原告的第二棚的鸡苗款，养鸡户安秀全的欠据不在原告处，对此原告未向养鸡户安秀全主张权利。
原告还持有被告书写的收据一张，即“今收到乌鸡苗捌仟只（8000只）×2元／只2011年2月7号马传安”。庭审中，被告称该收据不是与原告间的经济关系，原告无权要求偿还欠款；被告又称收到条中“×2元／只”字样不是其书写的，并明确表示不申请鉴定。被告未能说明该证据应由谁持有。该笔收据的鸡苗款为16000元。
审理过程中，原告提供署名“马传安”的收据一张“今收到鸡苗9900只×2.1￥20790元马传安2011年4月20日”及署名“于代朝”的证明一份即：“我于2011年4月20日进马传安乌鸡9900只×2.5=24750在进鸡前付给马传安压（押）金1000元，接鸡当天付给他3000元，鸡卖最后一次鸡苗钱全扣完。特此证明于代朝2011年7月14日”。证人赵某（于代朝之妻）出庭证明：于代朝不会写字，署名“于代朝”的证明是其书写的。原告对证明、证言没有异议；被告马传安否认原告提供的署名“马传安”的收据是其书写的，并称销售给证人的鸡苗是从原告处拉的，不是被告拉的，被告只是介绍人，也没收押金1000元及付款3000元，被告承认是其拉的证人的成鸡，并用鸡款给原告算清了证人的鸡苗款帐，剩余的鸡款与证人也算清了帐。对该笔鸡苗款本院燕店法庭于2011年9月13日对被告马传安进行了调查，调查时被告称没有将证人鸡款给付原告以偿还鸡苗款，在本案审理过程中，被告称其已于2012年古历3月18日还清原告，之后，又称其于2011年10月11日之前已还清。因该收据非被告所写，被告对该收据不予认可。
上述事实，有欠据、收据、燕店法庭调查笔录原件和法律文书复印件、质证笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告马传安作为原告杨希成的业务员，销售鸡苗给养鸡户，被告收回养鸡户的鸡苗款未给付原告杨希成，为原告书写了欠据①②③④⑤，虽然原告已对以上①②③④证据中相应的养鸡户郭大伟、王军增、康燕虎、王记军、樊彦军诉至本院燕店法庭，但在本院燕店法庭审理时原告已将被告马传安收回的养鸡户的欠款（与①②③④证据相对应的）从养鸡户郭大伟、王军增、康燕虎、王记军、樊彦军所欠鸡苗款总额中予以扣减；被告所书写的欠据⑤是被告从养鸡户安秀全处收回养鸡户安秀全所欠原告的第二棚的鸡苗款，养鸡户安秀全的欠据不在原告处，对此原告也未向养鸡户安秀全主张权利。被告持有该五笔款项，已构成不当得利。被告理应依法返还原告。
原告持有被告2011年2月7日书写的收据，被告虽称该收据不是被告与原告之间的经济关系，不是被告为原告所书写的，原告无权要求偿还欠款，但被告无证据证明其主张；被告又称收据上“×2元／只”的字样不是其书写的，但被告明确表示不予鉴定，且无其他证据证明。因此，该收据应视为原被告之间的买卖合同关系所形成，对于该笔欠款，原告杨希成与被告马传安之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告杨希成已履行了为被告马传安提供鸡苗的合同义务，被告马传安理应全面履行偿还原告鸡苗款的合同义务。
经计算，被告所欠原告以上鸡苗款为：52000元＋16000元=68000元。
另，对于销售给证人赵某（于代朝之妻）的鸡苗，被告否认是其销售的，并称已用证人鸡款给原告算清了证人的鸡苗款，但原告提供的证据不充分，本院无法认定被告是否欠原告该笔鸡苗款。因此，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，本案案由应定为买卖合同和不当得利纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告马传安偿还原告杨希成鸡苗款68000元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，被告负担1500元，原告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈道伟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1148号
原告高峰集，男，1962年8月19日出生，汉族。
被告张中保，男，1970年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告高峰集与被告张中保买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰集的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高峰集撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰集承担。
审判员 宋丽君
二〇一六年七月十二日
书记员 李德宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第376号
原告：金樟根。
委托代理人：应焕杰。
被告：俞伟飞。
本院在审理原告金樟根诉被告俞伟飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金樟根于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金樟根的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金樟根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告金樟根负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年四月十九日
代书 记员 郑 嘉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢41号
申请执行人刘执科，男，1943年6月13日生，汉族，个体。
被执行人孙景明，男，1969年3月17日生，汉族，农民。
申请执行人刘执科与被执行人孙景明旅店服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘执科于2017年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中申请执行人刘执科于2017年7月17日向本院申请撤回执行申请，理由是已自行协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第720号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审�员周伟海
二〇一七年七月十七日
书记员 马骥
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1244-1号
申请执行人：凡明顺，男，1968年11月2日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王志峰，男，1977年54月10日出生，汉族，住肥东县
被执行人：茆琼，女，1981年10月30日出生，汉族，教师，住址同上。
凡明顺与王志峰、茆琼民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人茆琼系合肥市马岗实验小学学校老师，在合肥市郎溪路小学上课。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）茆琼在合肥市马岗实验小学、合肥市郎溪路小学学校的工资款159190元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十一月十日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执1244-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：凡明顺，男，1968年11月2日出生，汉族，住肥东县人民路15号。
被执行人：王志峰，男，1977年54月10日出生，汉族，住肥东县店埠镇桂王路碧桂园10号楼3单元406室
被执行人：茆琼，女，1981年10月30日出生，汉族，教师，住址同上。
凡明顺与王志峰、茆琼民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人茆琼系学校老师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）茆琼在学校的工资款159190元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年十一月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东执字第01154号
合肥工投工业科技肥西有限公司：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年五月十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执1244-1号
合肥市郎溪路小学：
我院对申请执行人凡明顺与被执行人王志峰、茆琼民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）茆琼在合肥市郎溪路小学学校的工资款159190元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一六年月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
(2016)皖0122执1244-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院(2016)皖0122执1061号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1244-1号
申请执行人：凡明顺。
被执行人：王志峰，
被执行人：茆琼，教师。
凡明顺与王志峰、茆琼民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人茆琼系合肥市马岗实验小学学校老师，在合肥市郎溪路小学上课。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）茆琼在合肥市马岗实验小学、合肥市郎溪路小学学校的工资款159190元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十一月十日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1244-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：凡明顺，男，1968年11月2日出生，汉族，住肥东县人民路15号。
被执行人：王志峰，男，1977年54月10日出生，汉族，住肥东县店埠镇桂王路碧桂园10号楼3单元406室
被执行人：茆琼，女，1981年10月30日出生，汉族，教师，住址同上。
凡明顺与王志峰、茆琼民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人茆琼系学校老师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）茆琼在学校的工资款159190元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年十一月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01154号
合肥工投工业科技肥西有限公司：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年五月十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执1244-1号
合肥市郎溪路小学：
我院对申请执行人凡明顺与被执行人王志峰、茆琼民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）茆琼在合肥市郎溪路小学学校的工资款159190元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一六年月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执1244-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执1061号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执1244-1号	申请执行人：凡明顺，男，1968年11月2日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：王志峰，男，1977年54月10日出生，汉族，住肥东县	被执行人：茆琼，女，1981年10月30日出生，汉族，教师，住址同上。	凡明顺与王志峰、茆琼民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人茆琼系合肥市马岗实验小学学校老师，在合肥市郎溪路小学上课。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）茆琼在合肥市马岗实验小学、合肥市郎溪路小学学校的工资款159190元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一六年十一月十日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执1244-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：凡明顺，男，1968年11月2日出生，汉族，住肥东县人民路15号。	被执行人：王志峰，男，1977年54月10日出生，汉族，住肥东县店埠镇桂王路碧桂园10号楼3单元406室	被执行人：茆琼，女，1981年10月30日出生，汉族，教师，住址同上。	凡明顺与王志峰、茆琼民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人茆琼系学校老师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）茆琼在学校的工资款159190元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一六年十一月日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2015）肥东执字第01154号	合肥工投工业科技肥西有限公司：	我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年五月十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执1244-1号	合肥市郎溪路小学：	我院对申请执行人凡明顺与被执行人王志峰、茆琼民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）茆琼在合肥市郎溪路小学学校的工资款159190元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一六年月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	(2016)皖0122执1244-1号	安徽省肥东县人民法院：	你院(2016)皖0122执1061号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第02627号
原告王昌英。
委托代理人付美春，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告王娟。
被告向波。
本院在审理原告王昌英与被告王娟、向波所有权纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王娟、向波的起诉。
本院认为，原告王昌英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王昌英撤回对被告王娟、向波的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经本院院长同意，予以免收。
审判员 龚举芬
二〇一三年四月二十六日
书记员 朱玉林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2108号
原告程仁杰，男，1988年8月14日出生。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告梅玉林，男，1971年9月13日出生。
被告刘丽霞，女，1969年11月5日出生。
本院于2016年3月10日立案受理原告程仁杰与被告梅玉林、刘丽霞民间借贷纠纷一案后，原告程仁杰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程仁杰负担。
审 判 长 庄福明
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈子良
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000169号
原告陈某。
委托代理人胡某某。
被告潘某。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡某某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，未生育子女。婚后，我们常为家庭琐事争吵打闹。2008年，被告外出务工至今，致使夫妻感情破裂。2012年初我提起诉讼要求与被告离婚，被法院判决驳回我的诉讼请求。但时至今日被告仍不回家，已无和好可能，故请求法院判决我与被告离婚。
被告潘某辩称，2009年原告的父亲折旧翻新建房子，我把我的陪嫁的10000元及打工挣的10000元买了钢筋及水泥，我要求原告返还我，否则不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告潘荣某某介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在谷城县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。共同生活期间，原、被告均外出务工。2012年初，原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未能和好夫妻关系。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原告陈某与被告潘某婚后与原告的父母共同生活，2009年末，原告的父母将其居住的房屋折旧翻新，建两间三层瓦屋面楼房某某。
本院认为，原、被告虽自愿办理结婚登记手续，但是双方均长年外出务工，未建立深厚的夫妻感情。2012年，原告陈某提起的离婚诉讼被本院判决驳回后，原、被告仍未能和好夫妻关系，足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告陈某要求与被告潘某离婚的诉讼请求，应予准许。被告潘某要求原告返还建房时投入的20000元，未向本院提交证据证实，并且与被告在2012年的离婚诉讼中关于共同财产的陈述相矛盾，被告潘某可在取得相关证据后另行提起析产诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第五项之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告潘某离婚，本院准许。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 吴冬波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00071号
申请执行人：张梅芝，女。
被执行人：徐超，男。
申请执行人张梅芝与被执行人徐超机动车交通事故责任纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三终字第00015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月28日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐超在银行存款315元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于光
二〇一五年二月十一日
书记员 陈辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3134号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所敦化市民主街。
法定代表人谢羽，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告王兰民，住敦化市。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告王兰民买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年12月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈健萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00401号
申请执行人周三伦，男。
被执行人陕西国圣建设工程有限公司。
法定代表人王卫民，经理。
申请执行人周三伦与被执行人陕西国圣建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案，华蓥市劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出华劳仲案字（2012）第89号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人周三伦于2013年1月30日向本院申请执行，执行标的为人民币91664.9元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人周三伦与被执行人陕西国圣建设工程有限公司已于2013年3月25日达成执行和解协议，约定被执行人一次性支付申请人赔偿款82000元即本案执行完毕，现被执行人已全部履行，申请人周三伦于2013年3月25日出具收条，经本院合议庭合议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00401号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘 婷