辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2200号
原告：吴桂珍，女。
法定代理人：尹顺贤，男。
原告：尹顺贤，男。
二原告的共同委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：刘成江，男。
被告：尹官贤，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告吴桂珍、尹顺贤诉被告尹官贤、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂珍、尹顺贤的共同委托代理人刘成江、被告尹官贤、被告保险公司的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日8时30分，被告尹官贤驾驶车牌号为辽B**某号小型普通客车，在庄河市鞍子山乡山海丰海参圈大坝上由北向南倒车时，因忽视瞭望，将尹希福撞伤，经抢救无效死亡。此事故发生后，被告尹官贤被庄河市人民检察院以过失致人死亡罪提起公诉，并经庄河市人民法院审理后，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二原告系死者尹希福的第一顺序法定继承人。辽B**某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给二原告造成各种经济损失865413.88元，现诉至法院，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尹官贤承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告尹官贤辩称：事故发生属实，造成二原告亲属尹希福死亡的后果，对此我愿意承担民事赔偿责任。我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内理赔，超出部分我同意赔偿。
被告保险公司辩称：对原告合理损失同意赔偿。
经审理查明：2014年10月24日8时30分许，在庄河市鞍子山乡山海丰海参圈大坝上，被告尹官贤驾驶辽B**某号小型普通客车由北向南倒车，因忽视瞭望，倒车时将受害人尹希福撞伤。尹希福于事故发生当日被送到庄河市中心医院抢救，经院方诊断为：1、复合外伤；2、失血性休克；3、脑挫裂伤；4、左侧硬膜外血肿；5、颅骨多发骨折；6、肺挫裂伤；7、双侧气胸；8、双侧多发肋骨骨折；9、纵隔气肿；10、创伤性皮下气肿；11、股骨干及粗隆间骨折；12、腰椎骨折。住院治疗7天，经抢救无效死亡，花医疗费42224元。2014年11月5日，庄河市公安局刑事科学技术室作出（庄）公（刑）鉴（法医）字（2014）277号法医学尸体检验鉴定书，认为死者尹希福头及胸部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤，致颅脑损伤死亡；鉴定意见为：尹希福系生前颅脑损伤死亡。2014年11月5日，大连正义司法鉴定中心对辽B**某号车辆检验后作出了道路交通事故车辆技术检验报告，检验意见为：唯一性、制动系、转向系符合［GB／7258—2012）要求。原告吴桂珍系尹希福妻子、原告尹顺贤系尹希福长子，二原告系尹希福第一顺序法定继承人，均系大连花园口经济区明阳街道辖区居民。原告吴桂珍系精神残疾人，且生活不能自理，是尹希福生前的被扶养人。事故发生后，被告尹官贤给付了二原告赔偿款82000元。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费42224元（含非医保用药1502.20元）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、献血互助金12000元、误工费579.88元（82.84元×7天）、护理费579.88元（82.84元×7天）、死亡赔偿金453570元（30238元×15年）、丧葬费29530.50元、被扶养人生活费225160元（22516元×20年÷2人）、交通费酌定1000元，合计763486.81元。
另查，被告尹官贤所驾驶的肇事车辆机动车行驶证登记所有人为宋清乙，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500000元，事故发生在保险期间内。被告尹官贤因本案事故构成过失致人死亡罪，本院于2015年3月10日作出了（2015）庄刑初字第92号刑事判决，判处尹官贤有期徒刑三年，缓刑三年。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、尸检报告、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、起诉书、判决书等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车和行人之间，被告尹官贤未提供证据证明行人尹希福在本案事故中存在过错，应对二原告的经济损失除交强险赔偿后的部分承担全部赔偿责任。受害人尹希福的死亡使二原告遭受了严重的精神打击和痛苦，其应得到充分的精神抚慰，本院对原告要求给付精神损害抚慰金，并在交强险限额内优先给付的请求予以支持。结合当事人对本事故发生的过错程度、承担责任的经济能力，以及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金80000元为宜。关于原告吴桂珍主张被扶养人生活费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”原告吴桂珍系精神残疾人，且生活不能自理，丧失劳动能力，又无其他生活来源，是尹希福生前的被扶养人，故本院对原告要求赔偿被扶养人生活费的主张予以支持。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费40721.80元（不含非医保用药）、住院伙食补助费350元，合计41071.80元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费579.88元、护理费579.88元、死亡赔偿金453570元、丧葬费29530.50元、被扶养人生活费225160元、交通费1000、精神损害抚慰金80000元，合计790420.26元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；不足部分711492.06（41071.80元-10000元＋790420.26元-110000元），由被告保险公司根据商业三者险保险合同在保险范围内赔偿500000元；仍有不足部分224994.26元（其中非医保用药1502.20元、献血互助金12000元、超出保额211492.06元），因不属于保险公司赔偿范围，由被告尹官贤赔偿，对其已给付原告的赔偿款82000元应从赔偿总额中扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴桂珍、尹顺贤合理经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴桂珍、尹顺贤合理经济损失110000元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴桂珍、尹顺贤合理经济损失500000元。
三、被告尹官贤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴桂珍、尹顺贤合理经济损失224994.26元（含已给付的82000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告尹官贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一五年六月四日
书记员 王 蔚