广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第105号
原告廖泽坤。
委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
被告黄剑锋。
委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。
被告李甲春。
被告谢镇蔚。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（原华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司），住所地南宁市新民路38号。
代表人冯振伟，该公司总经理。
委托代理人黄中秋，华安财产保险股份有限公司梧州支公司员工。
原告廖泽坤与被告黄剑锋、李甲春、谢镇蔚、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员韦勇担任审判长，与人民陪审员刘萍、黄洪坤参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。书记员陈湘瑜担任记录。原告的委托代理人练靖华，被告黄剑锋的委托代理人陈大谋，被告李甲春，被告保险公司的委托代理人黄中秋到庭参加诉讼。被告谢镇蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年1月22日，原告申请对其伤情等进行鉴定。本案现已审理终结。
原告廖泽坤诉称，2014年6月4日，被告黄剑锋驾驶无号牌二轮摩托车搭载廖泽有、廖泽坤，沿梧州市新兴二路由西向东方向行驶，至九州大酒店对开路段时，与从新湖一路驶出由被告李甲春驾驶的桂A×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄剑锋、廖泽有、廖泽坤受伤的交通事故。交警部门认定黄剑锋负事故的主要责任；李甲春负事故的次要责任；廖泽坤、廖泽有不负事故责任。
事故发生后，原告被送至梧州市X医院住院治疗，于2014年7月3日出院。被告谢镇蔚是桂A×××××轻型普通货车车主，在被告保险公司为该车购买了机动车强制保险。请求法院判决：一、原告的医疗费61770.73元、误工费11054.40元、护理费16141.50元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元、床位费240元、鉴定费3200元，共计99406.63元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过保险限额范围部分由被告黄剑锋、李甲春根据各自应承担责任予以赔偿，被告李甲春应赔偿原告的损失由被告谢镇蔚连带赔偿；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.梧公交长认字（2014）第CJ022号交通事故认定书；2.梧州市X医院出院记录；3.××证明书；4.梧州市X医院收据；5.陪护证明；6.户口簿；7.岑溪市中医医院入院记录；8.岑溪市中医医院出院记录；9.××诊断证明书；10.××人费用清单；11.广西壮族自治区医疗住院收费票据；12.中国农业银行个人结算情况申请书；13.火车票3张；14.工资表3张，2014年3-5月，护理人工资收入情况，3800元／月；15.证明2份，证明护理人在护理期间没有上班，无工资发放；16.营业执照，证明护理人工作的单位；17.司法鉴定意见书。
被告黄剑锋辩称，一、被告黄剑锋依法不再承担赔偿原告损失。2014年8月4日，被告黄剑锋与原告的委托代理人廖学邦在岑溪××南渡镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告黄剑锋赔偿廖泽坤、廖泽有损失15000元，并约定双方今后永不追究。同日，廖学邦收到黄琨源付款15000元。所以，被告黄剑锋对原告的医疗费及其相关费用已经协商支付清楚，依法不再承担赔偿责任。二、被告黄剑锋在本次交通事故造成的住院治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费损失26756.32元，被告保险公司、谢镇蔚、李甲春应承担损失的30％，将赔偿款8026.90元支付给被告黄剑锋。
被告黄剑锋为其辩解向法庭提供的证据有：
1.《人民调解协议书》；2.收条；3.证明；4.陪护证明、出院记录；5.××证明书、梧州市X医院住院门诊发票、病情介绍；6.××人汇总费用清单。
被告李甲春辩称，请求法院按照法律规定判决。
被告李甲春向法庭提供的证据有：1.梧州市X医院住院预交金收据5张；2.梧州市X医院门诊收据16张。
被告谢镇蔚没有答辩和向法院举证，也未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称，一、本次事故造成三人受伤，现原告、廖泽有向法院起诉，还有一人未起诉，请法院查清案件事实，合理分配赔偿金额。二、保险公司已经在交强险预付医疗费10000元。三、其他被告向原告垫付的款项，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。四、护理费按照农林牧渔业标准计算，赔付8880元。五、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告保险公司为其辩解向法庭提供的证据有：垫付10000元的银行电子账单。
经过开庭质证，被告黄剑锋、李甲春对原告提供的证据没有异议。被告保险公司对原告提供的证据工资表有异议，认为应按照农林牧渔业标准计算护理费，对其他证据没有异议。
原告对被告黄剑锋提供的证据真实性没有异议。但认为《人民调解协议书》只赔偿15000元，该调解协议书失公平。被告保险公司对被告黄剑锋提供的证据1-3真实性无异议，对证据4-6认为与案件无关。被告李甲春对被告黄剑锋的质证意见与被告保险公司相同。
原告、被告黄剑锋、被告保险公司对被告李甲春提供的证据无异议。
原告、被告黄剑锋、被告李甲春对被告保险公司提供的证据无异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，对各方当事人有异议的证据结合案件事实予以综合评判。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月4日1时51分，被告黄剑锋驾驶无号牌二轮摩托车搭载廖泽有、廖泽坤，沿梧州市新兴二路由西向东方向行驶，至九州大酒店对开路段时，与从新湖一路驶出由被告李甲春驾驶的桂A×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄剑锋、廖泽坤、廖泽有受伤的交通事故。
2014年7月1日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字（2014）第CJ022号道路交通事故认定书，认为黄剑锋未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无灯光装置且超载的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的主要过错，李甲春驾驶不符合安全技术标准的机动车驶出路口时未能确保安全，也是造成事故的过错之一。黄剑锋负事故的主要责任；李甲春负事故的次要责任；廖泽坤、廖泽有不负事故责任。
事故发生后，原告自2014年6月4日至同年7月3日在梧州市X医院住院治疗30天，医疗费为53846.90元。医院诊断为：1.右胫骨骨折；2.右股骨骨折；3.右手外伤；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤。医院陪护证明：在住院期间设陪人24小时照顾。2015年7月27日至同年8月8日，原告在岑溪市中医医院住院12天拆除内固定，医疗费为7923.83元。原告住院期间，被告李甲春向原告支付了医疗费3223元，被告保险公司向原告支付了医疗费10000元。
被告谢镇蔚是桂A×××××轻型普通货车车主，其已为该车在被告保险公司投保了机动车强制保险。
2014年8月4日，原告父亲廖学邦和被告黄剑锋亲属黄琨源在岑溪××南渡镇人民调解委员会的主持下，双方就本次交通事故达成“黄剑锋的家长黄琨源一次性补偿廖学邦儿子廖泽坤、廖泽有受伤医疗费及其相关费用15000元，今后相互永不追究”的协议，同日，廖学邦收取了黄琨源交付的15000元。2015年1月30日，廖学邦、廖泽坤、廖泽有再次确认对调解协议内容无异议和已收款15000元。
2015年12月11日，广西公明司法鉴定中心对原告伤残程度和护理时限、营养时限作出鉴定。鉴定意见：1.廖泽坤本次事故致右下肢骨折、右手外伤，但损伤尚未达到伤残等级。2.廖泽坤本次外伤后护理期为120天，营养期为90天。原告支付了鉴定费3200元。从岑溪市至南宁市的双程火车票价为107元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由被告依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。
原告因交通事故造成的经济损失有：1.医疗费61770.73元；2.住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费8900元（按广西2015年农林牧渔业行业工资标准27071元／年÷365×120天）；5.误工费8900元（按广西2015年农林牧渔业行业工资标准27071元／年÷365×120天）6.交通费200元，酌情确定。合计85770.73元。原告没有提供护理人员的劳动合同、工资收入银行账户明细等证据，本院无法确定护理人员的工作单位和工资收入。故护理人员的工资标准按照广西2015年农林牧渔业行业工资标准计算。原告请求的护理人员床位费没有法律依据，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费18000元。合计赔偿28000元。扣减被告保险公司已付医疗费10000元，仍需支付18000元。超出部分57770.73元（85770.73元-28000元），被告黄剑锋承担70%责任，即承担赔偿40439.51元。被告李甲春承担30%责任，即承担赔偿17331.22元。扣减被告李甲春已向原告付医疗费3223元，尚应赔偿14108.22元。
原告父亲廖学邦、被告黄剑锋亲属黄琨源分别代表原告和被告黄剑锋就赔偿问题达成的调解协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该调解协议合法有效。故被告黄剑锋在本案不需再赔偿原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖泽坤护理费、误工费、交通费18000元；
二、被告李甲春赔偿原告廖泽坤经济损失14108.22元；
三、驳回原告廖泽坤的其他诉讼请求。
案件受理费2205元，由原告廖泽坤负担1469元，被告李甲春负担736元。鉴定费用3200元，由原告廖泽坤、被告李甲春各负担1600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 黄洪坤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈湘瑜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。