wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第534号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：王帅，男，1986年1月2日出生，汉族。
被告：吴存路，男，1970年1月20日出生，汉族。
被告：郝营，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告：张兵，男，1977年4月18日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴存路、郝营、张兵金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月11日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人王帅到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年10月18日，被告吴存路在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告郝营、张兵为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款。故诉请人民法院判令被告吴存路偿还借款本金20万元和截至2015年1月20日的利息15206.93元，及2015年1月21日至判决后的相应利息，由被告郝营、张兵负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告吴存路之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月20日，被告吴存路尚欠借款本金20万元和利息15206.93元；
第三组证据：最高额保证合同一份，共同还款责任承诺书一份，证明被告郝营、张兵为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月18日，原告信用社下属的龙王庙分社（以下简称龙王庙信用社）与被告吴存路签订个人借款合同一份，龙王庙信用社为贷款人，被告吴存路为借款人，合同约定：被告吴存路可在自2013年10月18日至2015年10月6日期限内向龙王庙信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，龙王庙信用社与被告郝营、张兵签订最高额保证合同一份，龙王庙信用社为债权人，被告郝营、张兵为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人吴存路自2013年10月18日至2015年10月6日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，龙王庙信用社与被告吴存路于2013年10月18日订立借款凭证一份，约定吴存路借款20万元。同日，龙王庙信用社将借款20万元划转至被告吴存路的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年10月15日。
截至2015年1月20日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息25943.33元，逾期利息8944元，合计34887.33元，扣减已偿还利息19680.40元，下余利息15206.93元。
本院认为：三被告在借款及担保相关书面协议中签字，三人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告吴存路应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告郝营、张兵理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”之规定，对于原告信用社要求被告吴存路偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月20日的利息15206.93元，本院予以支持。被告郝营、张兵应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任。自2015年1月21日起至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率13.975‰计付。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴存路于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月20日的利息15206.93元，自2015年1月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付；
二、被告郝营、张兵对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告郝营、张兵承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴存路追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由三被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 李美英
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭辖终字第1430号
上诉人（原审原告）：华彬。
被上诉人（原审被告）：郑伟。
上诉人华彬为与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第677号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定以上诉人华彬提交的郑伟居住证记载的信息与郑伟提交的社区居委会的证明信息相互矛盾为由，认为不能就此认定郑伟经常居住地在原审法院辖区，该事实认定错误。上诉人华彬在原审中提交的相关证据及二审新证据均能证明郑伟的经常居住地在杭州经济技术开发区。二、郑伟提交的平阳县鳌江镇商城社区居民委员会出具的《证明》不符合证据形式要件，且明显与客观事实不符，不能证明平阳县鳌江镇果市街77号为郑伟的经常居住地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由杭州经济技术开发区人民法院审理。
二审期间，上诉人华彬为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1、浙江热麦实业有限公司注册登记信息打印件一份。2、《店面合股协议书》一份。3、微信朋友圈截图打印件一份。上述证据均欲证明郑伟在杭州经济技术开发区从事各类经营活动，故其经常居住地位于杭州经济技术开发区。上述证据经本院审查，因上诉人华彬均无法提供证据原件，均不符合证据的形式要求，故对上述证据的证明力，本院不予确认。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的争议焦点即在于原审被告郑伟经常居住地的确定。本案中，上诉人华彬在原审中提交郑伟的暂住证载明，郑伟的经常居住地位于杭州经济技术开发区；而被上诉人郑伟则在原审提交了浙江省平阳县鳌江镇商城社区居民委员会出具的《证明》，证明郑伟一直居住在其户籍地浙江省平阳县鳌江镇，上述两组证据相互矛盾，且均不能对其待证事实提供足够的证明力，故不能据此确认郑伟的经常居住地在杭州经济技术开发区。因此，本案应由原审被告户籍地人民法院即浙江省平阳县人民法院管辖。综上，华彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 典
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4388号
原告黄元胤。被告上海伟朴贸易有限公司。法定代表人胡于成，总经理。被告希而科贸易（上海）有限公司。法定代表人GANGCHEN（陈刚），总经理。委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。本院在审理原告黄元胤诉被告上海伟朴贸易有限公司、希而科贸易（上海）有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄元胤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭又不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈 林
二〇一六年四月七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执75-1号
申请执行人梁雄，男，汉族，地址鄂托克前旗零公里。
被执行人吴伯林，男，汉族，地址鄂托克前旗敖镇景秀丽岛小区。
本院在执行申请执行人梁雄与被执行人吴伯林劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执75号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月五日
书记员 ：石皓文
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01331号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人王琳，系原告单位职工。
被告管某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告管某某借款合同一案中，原告于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一一年十月十九日
书记员 冯亦华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第861号
罪犯陈志明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）深中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈志明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈志明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月14日作出（2004）粤高法刑一终字第313号刑事判决，以被告人陈志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第38号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年4月16日以（2012）东中法刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2012年7月、2013年2月、2013年11月共获得表扬3次，2013年2月、2014年2月共获得记功2次，2013年2月被评为改造积极分子，被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2026年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初272号
原告：王某某，男，个体，住长岭县太平川镇。
被告：长岭县太平川镇某某小学校。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：王某某，校长。
委托代理人：岳某某，男，住吉林省长岭县。
原告王某某诉被告长岭县太平川镇某某小学校建设工程合同纠纷一案，原告王某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾凡通
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初272号
原告：王某某，男，个体，住长岭县太平川镇。
被告：长岭县太平川镇某某小学校。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：王某某，校长。
委托代理人：岳某某，男，住吉林省长岭县。
原告王某某诉被告长岭县太平川镇某某小学校建设工程合同纠纷一案，原告王某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾凡通
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第549号
公诉机关济源�人民检察院。
被告人牛备战，男，1970年7月3日出生。曾因犯交通肇事罪于1997年10月23日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。。
济源市人民检察院以济检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人牛备战犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人牛备战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
1、2014年4、5月份以来，被告人牛备战在济源市济水办事处西街水果市场北居民楼一单元2楼西户租房处卖给狄某某两次冰毒，每次价格均为100元，每次冰毒重约0.2克，冰毒共重约0.4克。
2、2014年7、8月份以来，被告人牛备战在济源市济水办事处�楼街西段3号家中、济水办事处西街水果市场北居民楼一单元2楼西户租房处卖给范某某二、三十次冰毒，每次价格100、200元不等，每次冰毒重约0.2克，冰毒共重约5克。
3、2014年以来，被告人牛备战在济源市济水办事处钟楼街西段3号家中、济水办事处西街水果市场北居民楼一单元2楼西户租房处两次卖给孙建平冰毒，每次价格100元，冰毒共重约0.5克。
4、2015年9月份的一天，被告人牛备战在济源市济水办事处西街水果市场北居民楼一单元2楼西户租房处以150元卖给张某某冰毒约0.5克。
5、2015年10月份的一天，被告人牛备战在济源市济水办事处西街水果市场北居民楼一单元2楼西户租房处以200元卖给张某某冰毒约1克。
6、2015年10月11日，被告人牛备战在济源市济水办事处西街水果市场北居民楼一单元2楼西户租房处以100元价格卖给张国旗冰毒约0.4克。2015年10月12日，民警将牛备战抓获，从牛备战车内查获冰毒疑似物两小袋。经称重，一袋重0.73克，另一袋重0.64克。经鉴定，该两袋冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成份。
综上，被告人牛备战共贩卖冰毒约9.17克。
（二）容留他人吸毒的事实
2015年10月11日，被告人牛备战容留杨晓怡、范某某、赵昆昆在其济源市济水办事处西街水果市场北居民楼一单元2楼西户租房处吸食毒品。
上述贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，被告人牛备战在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、张某甲、孙某某、狄某某、张某某、杨某甲、赵某某、李某甲、马某某、曹某某的证言，鉴定意见，搜查笔录及照片，称重笔录及照片、辨认笔录及照片，上缴毒品单据，销毁记录，到案经过，发、破案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛备战违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品共约9.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人牛备战为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人牛备战一人犯数罪，依法应当数罪并罚。牛备战在案发后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人牛备战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 史佳佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9799号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第231号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告那金才（份号码×××），男，1984年5月3日生，汉族，农民，住延寿县。
被告丁成亮（份号码×××），男，1988年3月12日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告那金才、丁成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告那金才、丁成亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告那金才于2013年3月15日在我行借款100000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年3月5日。逾期，那金才没有偿还。原告诉请判令被告那金才偿还借款100000元，利息8490.66元；丁成亮承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告那金才借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告丁成亮承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县安山乡兴山村委会的证明，证实了被告那金才、丁成亮外出打工，下落不明的事实。
被告那金才、丁成亮因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告那金才于2013年3月15日在延寿县农村信用合作联社借款100000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年3月5日。逾期，那金才没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告那金才应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告丁成亮应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告那金才于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款100000元，利息8490.66元（从借款之日起计算至2014年7月15日），并从2014年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告丁成亮承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告那金才、丁成亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 岳永娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1247号
原告：苑志忠，农民。
原告：李铁旦，农民。
委托代理人：刘海林，浙江同舟律师事所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
原告苑志忠、李铁旦与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，象山县公安局于2011年9月29日对王平飞嫌疑私刻公司印章犯罪立案侦查。
本院认为，本案原告以盖有被告唐山分公司印章的欠条为依据起诉被告，而王平飞为被告唐山分公司负责人，本案涉及经济犯罪嫌疑，因公安机关已立案查处，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苑志忠、李铁旦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年十月十九日
代书记员 沈文军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第873号
原告王梅花。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告王梅花诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告王梅花、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅花诉称，2013年3月期间，被告在经营期间因公司资金短缺，分三次向原告借款共计18万元，第一用于买电脑、付房租、水电费，第二次用于付房租，第三次用于公司注册。被告借得上述款项后，由其法定代表人刘存国向原告出具三份借条，口头承诺在2013年5月底全部还清，借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款18万元，并自起诉之日起至借款还清日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条三份，分别载明：今借到王梅花人民币捌万元整（用于电脑、房租、水电费），特以此条，借款单位新鑫娱乐有限公司，刘存国，2013.3.10；今借到王梅花人民币陆万元整（60000）用于付房租，特以此条，借款单位新鑫娱乐，刘存国，2013.3.11；今借到王梅花人民币肆万元正（40000元）用于公司注册之用，特立此条，借款单位新鑫娱乐，刘存国，2013.3.13。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据没有异议，本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。为设立公司需要，2013年3月10日、3月11日、3月13日，被告发起人之一刘存国设立中公司的名义分别向原告借款8万元、6万元、4万元，并出具三份借条，载明借款金额和借款用途即用于付房租、公司注册等，借条上未载明借款期限。被告新鑫娱乐公司于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。庭审中，被告表示该款项是用于支付工资、公司注册等需要，对该项债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告发起人之一，为设立被告需要以设立中公司的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告王梅花与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后，被告未及时归还借款的行为构成违约，故原告要求被告归还借款18万元并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告王梅花借款180000元及利息（利息自2013年9月26日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3900元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10492号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告李兴旺，男，汉族，1983年8月10日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告李兴旺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告李兴旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年10月，李兴旺向建设银行重庆分行的信用卡中心申办龙卡信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年11月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。李兴旺于2011年11月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支13688.54元，现截至2013年10月2日，李兴旺共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金9990.98元，滞纳金947.02元，利息2750.54元。为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令李兴旺立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金9990.98元，滞纳金947.02元，截至2013年10月2日的利息2750.54元（以上合计13688.54元），并从2013年10月3日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由李兴旺承担。
被告李兴旺未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，李兴旺向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向李兴旺核发了龙卡信用卡。2011年11月12日起，李兴旺开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月2日李兴旺信用卡账户尚欠本金9990.98元，滞纳金947.02元，利息2750.54元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告李兴旺签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李兴旺办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，有权要求李兴旺归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
李兴旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴旺于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月2日的信用卡透支本金9990.98元，滞纳金947.02元，利息2750.54元，并从2013年10月3日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付相应利息和复利。
被告李兴旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取71元，由被告李兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年一月十四日
书记员 方良多
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1692号
上诉人（原审被告）卜海燕。
被上诉人（原审原告）崔晓青。
上诉人卜海燕因租赁合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人卜海燕向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人卜海燕撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条[第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定]之规定，裁定如下：
准许上诉人卜海燕撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1324.00元，减半收取662.00元，由上诉人卜海燕承担。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初86号
原告：刘家明。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告刘家明与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家明到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家明诉称，原告给被告供应废铁，被告共欠原告20490.00元，经催要已支付部分货款，现尚欠5770.00元，至今未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货款5770.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2013年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款20490.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款10000.00元，于2014年5月4日支付原告货款4720.00元，剩余货款5770.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘家明与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款5770.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告刘家明货款5770.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘娇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1551号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吕某某，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1537号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年8月17日3时许，被告人吕某某经与朱某某事先电话约定，至嘉定区澄浏中路XXX号方舟广场X号楼XXXX室，以人民币500元的价格将一袋透明塑料包装的白色晶体(净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给朱某某，交易完成后被民警当场抓获，民警从其身上另查获白色晶体一包(净重1.23克，检出甲基苯丙胺成分)、棕色烟丝一包(净重1.45克，检出大麻成分)。被告人吕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关称重记录、扣押、发还物品清单、工作情况，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，微信聊天截图，被告人吕某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某贩卖甲基苯丙胺毒品2.17克、大麻毒品1.45克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年十月十三日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第917号
原告：邵剑锐，住广东省广州市增城区。
委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：曹德有，住福建省武夷山市。
被告：王庆君，住湖南省衡南县。
被告：广州鑫众散热器有限公司，住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：曹德有
被告：曹丽苹，住福建省武夷山市。
被告：曹祖顺，住福建省武夷山市。
被告：曹德春，住福建省武夷山市。
被告：广州市增城鑫顺五金加工厂，住所地：广东省广州市增城区。
执行人 合伙人：曹祖顺
第三人：广州市增城壹骏土石方工程部，住所地：广东省广州市增城区。
经营者：姚东桥。
第三人：姚东桥，住广东省广州市增城区。
第三人：广州市鑫誉金属贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：曹丽苹。
原告邵剑锐诉被告曹德有、王庆君、广州鑫众散热器有限公司、曹丽苹、曹祖顺、曹德春、广州市增城鑫顺五金加工厂,第三人广州市增城壹骏土石方工程部、姚东桥、广州市鑫誉金属贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵剑锐的委托代理人梁巨贤到庭，被告曹德有、王庆君、广州鑫众散热器有限公司、曹丽苹、曹祖顺、曹德春、广州市增城鑫顺五金加工厂、第三人广州市增城壹骏土石方工程部、姚东桥、广州市鑫誉金属贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵剑锐诉称：2011年7月17日，七被告以资金周转需要为由向原告借款，与原告签订《借款合同》（编号：20111017）七被告向原告借款500万元人民币。七被告向原告借款时承诺按月利率千分之二十四计算利息按月支付给原告，借款期限自2011年10月17日起至2012年4月16日。合同签订当天，原告委托广州市增城壹骏土石方工程部向七被告指定的账户汇入了人民币500万元。到目前为止，七被告仅向原告支付利息216万元，借款本金尚未归还。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、七被告连带偿还借款本金500万元及支付288万元利息（自2013年4月18日起至付清借款本息之日的利息，暂计2015年3月30日止，按月利率千分之二十四计息）给原告，合计788万元；2、由七被告承担本案诉讼费。
被告曹德有、王庆君、广州鑫众散热器有限公司、曹丽苹、曹祖顺、曹德春、广州市增城鑫顺五金加工厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人广州市增城壹骏土石方工程部、姚东桥、广州市鑫誉金属贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称七被告以资金周转不足为由向其提出借款请求。2011年10月18日，七被告作为乙方与原告作为甲方签订《借款合同》（编号：20111017），约定：借款金额为500万元，月利率为24‰，借款期限自2011年10月17日至2012年4月16日止，共6个月。利息自原告划款之日起算，借款期内每月16日前支付当月利息。借款期限届满，七被告将利息连同本金一并支付给原告，不足一个月的部分按一个月计付利息。双方约定将借款汇入到第三人广州市鑫誉金属贸易有限公司的账号。七被告还签订了《借据》以及《共同借款书》确认收到上述500万元借款，并承诺自愿对借款承担无条件、不可撤销的连带清偿责任。同日，原告委托第三人广州市增城壹骏土石方工程部将500万元借款转账到广州市鑫誉金属贸易有限公司工商银行增城支行账号。第三人广州市增城壹骏土石方工程部出具《确认书》证明该笔划款系受邵剑锐所托，属邵剑锐所有。原告主张七被告借款后曾按约定的24‰月利率支付利息直到2013年4月17日，共归还利息216万元，故原告现诉请七被告支付自2013年4日18日起按月利率为24‰计算的利息。
以上事实，有原告的陈述、《借款合同》、《借据》、《共同借款书》、《进账单》以及《确认书》等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款合同》、《借据》、《共同借款书》等载明七被告欠原告款项，原告提交了广发银行的《进账单》和第三人广州市增城壹骏土石方工程部出具的《确认书》，证明原告已按《借款合同》约定将借款汇入到七被告指定的账户，故在七被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对曹德有、王庆君、广州鑫众散热器有限公司、曹丽苹、曹祖顺、曹德春、广州市增城鑫顺五金加工厂七被告向邵剑锐借款500万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，七被告在借款期限届满未按约定偿还本金，但有支付利息直至2013年4月17日，原告现向七被告主张权利，请求七被告偿还借款本金500万元及支付自2013年4月18日起按月利率24‰计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
综上，七被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告曹德有、王庆君、广州鑫众散热器有限公司、曹丽苹、曹祖顺、曹德春、广州市增城鑫顺五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告邵剑锐返还借款本金500万元及支付逾期付款利息（自2013年4月18日起按24‰月利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66960元，由被告曹德有、王庆君、广州鑫众散热器有限公司、曹丽苹、曹祖顺、曹德春、广州市增城鑫顺五金加工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长董斯颍
人民陪审员杨伟琪
人民陪审员王荷花
二O一五年十月二十九日
书记员黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更140号
罪犯吕双贺。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年4月1日作出（2009）静刑少初字第16号刑事判决，以被告人吕双贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吕双贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度5年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯吕双贺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕双贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕双贺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年12月13日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9410号
原告何雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告胡伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门盈华运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室。
法定代表人吴元育，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
本院在审理原告何雄与被告胡伟、厦门盈华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已履行赔偿义务为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一六年七月十三日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执132号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务该行行长。
被执行人：吴有芳，男，1968年04月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：吴来富，男，1976年08月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：胡毛龙，男，1957年10月17日出生，汉族，江西省人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司余江县支行与被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初535号民事判决书，向被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙送达执行通知书，要求被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙支付申请执行人中国农业股份有限公司余江县支行借款人民币30000元及逾期利息，并承担案件受理费人民币746元、申请执行费人民币478.84元。
本院已将被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及余江县人民政府综治办送达司法建议书。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙财产情况，未发现被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初535号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊峰
审判员 吴全明
审判员 丁晒样
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务该行行长。
被执行人吴有芳，男，1968年04月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴来富，男，1976年08月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴有芳，男，1957年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初535号民事判决书，向被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙发出执行通知书，责令被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初535号民事判决书确定的义务，但被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙银行存款人民币40000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年四月十七日
书记员 邹 磊
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第294号
申请执行人：大宇印特（上海）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KOOKYEUNGRYONG，该××董事长。
被执行人：日德电机（浙江）有限公司。住所地：温岭市。
法定代表人：苏桂塘。
申请执行人大宇印特（上海）贸易有限公司（以下简称大宇印特公司）依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年6月4日作出的（2015）沪贸仲裁字第169号裁决书，于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人日德电机（浙江）有限公司（以下简称日德公司）履行该仲裁裁决所确定的义务。根据该裁决，日德公司应向大宇印特公司支付欠款632388.85美元；日德公司应向大宇印特公司支付暂计至2014年12月15日止的逾期付款利息75111.35美元，并以632388.85美元为本金，按照双方约定的年利率10%的利率标准支付至实际还款日为止的利息；日德公司应支付大宇印特公司为其预缴的仲裁费人民币69681元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人日德公司因不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，温岭市人民法院于2015年11月24日裁定受理了其他债权人对该公司的破产清算申请。故本院现无法对日德公司的财产予以执行，申请执行人大宇印特公司的本案债权暂无法受偿。因被执行人日德公司不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年2月23日，申请执行人大宇印特公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有温岭市人民法院（2015）台温破（预）字第7号民事裁定书、纳入失信被执行人名单并限制高消费材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产因客观原因暂无法执行，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月二十四日
代书记员 章 瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执封字第00003号
申请执行人：吕丽芳
法定代理人：吕鉴勇
委托代理人：吕绍兴
委托代理人：吴炳华
被执行人：吴宝平
关于吕丽芳与吴宝平交通事故纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2007）阳民二初字第394号民事判决书，向被执行人吴宝平发出了执行通知书，责令被执行人吴宝平履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人吴宝平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴宝平在武汉市汉阳区李家湾14号与他人吴宝成共有房产649.70平方米。本院于2010年3月1日对上述房屋进行了查封，查封期限为两年，终止日期为2012年3月1日。现申请人要求本院对上述房屋进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人吴宝平与他人吴宝成共有的武汉市汉阳区李家湾14号，建筑面积为649.70平方米的房屋进行续查封。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
续查封期限壹年（2012年3月1日至2013年2月28日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审判长 张 圆
审判员 陈金保
审判员 涂ＸＸ
二〇一二年二月二十日
书记员 韩 青
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行初118号
原告罗龙宝，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市匡堰镇人民政府，住所地浙江省慈溪市匡堰镇匡兴路8号。
法定代表人陈旭伟，镇长。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
第三人宁波正际金属工业有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村。
法定代表人潘利锋，男，董事长。
原告罗龙宝诉被告慈溪市匡堰镇人民政府、第三人宁波正际金属工业有限公司不履行法定职责案，原告罗龙宝于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，于2016年11月22日向被告慈溪市匡堰镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理，于2017年1月22日对原告罗龙宝进行了询问，本案现已审理终结。
原告罗龙宝诉称，根据（2015）浙甬民一终字第1089号裁定及国土信开告（2015）第180号答复，被告慈溪市匡堰镇人民政府根据建设用地项目呈报材料，违法征用原告的承包地。第三人宁波正际金属工业有限公司于2005年3月22日借政府名义征用原告所有的土地0.96亩，仅出具一份0.4亩杂地的证明，该证明中写明系潘利锋(宁波正际金属工业有限公司)征用，第三人代表政府进行征用，显然违法，第三人也未为原告交纳社会基本养老保险。但被告故意拖延履行法定职责，对将本属于原告土地征用给其他公司的行为不予以纠正，故诉至法院，请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条规定，判决确认被告慈溪市匡堰镇人民政府不履行纠正违法征用行为的法定职责违法。
被告慈溪市匡堰镇人民政府辩称，原告诉讼请求中“判令被告不履行法定职责之违反本法第九十六条规定”，未指明被告不履行哪项法定职责，未说明被告违反哪部法律九十六条的规定。原告诉讼请求不明，事实根据不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。根据原告起诉状中事实与理由及所提交证据，疑原告主张与第三人之间存在土地使用权纠纷，原告认为第三人作为用地单位的土地征收行为侵占了原告的自留地（杂地），且（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定认为原告与第三人之间的土地使用权争议应由人民政府先行处理，故原告继而认为被告不履行法定职责，属《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定的行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书。如上所述，被告非土地征收决定的作出机关和土地征收行为的实施主体，非土地征用的补偿主体，原告若以土地征收行为违法主张要求被告支付土地征用款，被告非适格被告。原告未就与第三人之间的土地使用权争议处理向被告提出过申请，不符合履行法定职责案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉。（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定并未对被告设定履职义务，裁定认为土地使用权争议应由人民政府先行处理，是对原告直接以民事诉讼途径主张不符合法律规定的理由表述。综上所述，请求人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款，迳行裁定驳回原告起诉。
经审理查明，宁波市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定书，裁定书认为，原告罗龙宝未就讼争土地提供权属证明，其提供的自制图纸、照片等证据并不能证明其主张，讼争土地使用权存在争议，应由人民政府先行处理。
本院认为，原告罗龙宝起诉被告慈溪市匡堰镇人民政府履行法定职责，应以原告曾向被告慈溪市匡堰镇人民政府提出过履行法定职责申请为前提，且被告慈溪市匡堰镇人民政府具有原告所要求履行的法定职责。本案中，纠正违法征收行为并非被告慈溪市匡堰镇人民政府的法定职责，原告罗龙宝也未曾向慈溪市匡堰镇人民政府提出履行法定职责申请。根据宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定书，原告罗龙宝就讼争土地未提供权属证明，现原告提供的证据无法证明讼争土地归原告罗龙宝所有，对讼争土地使用权存在争议的，应由人民政府先行处理。原告罗龙宝现提起的不履行法定职责之诉，不符合法定起诉条件，应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗龙宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
审 判 长 于广学
代理陪审员 吴 蓓
人民陪审员 郑时梅
二〇一七年五月五日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00943号
原告（反诉被告）贺建斌，男，生于1970年7月7日，汉族，居民，住安徽省长丰县。
委托代理人昌子敬，湖北星威律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路****号。组织机构代码：17007160－2。
法定代表人王宗怀，该公司董事长。
委托代理人杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。一般授权。
委托代理人屈厚义，系中铁七局集团有限公司员工。特别授权。
本院在审理原告贺建斌诉被告中铁七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中铁七局集团有限公司于2015年7月13日提出反诉，本院予以受理并与本案合并审理。审理中原告贺建斌于2015年11月18日向本院提出书面申请，以不是合格的诉讼主体为由要求撤回起诉。
本院认为，原告贺建斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺建斌撤回起诉。
案件受理费35728元，减半收取17864元，由原告贺建斌负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 张芳胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1980号
原告：李玉军。
委托代理人：严宝焕。
被告：毛国中。
原告李玉军诉被告毛国中机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉军于2015年11月4日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告赔偿原告医疗费22783元、误工费7203元、护理费2793元、住院伙食补助费570元、鉴定费840元、电瓶车修理费500元、交通费125元，合计34814元中的70%计24371元。因被告毛国中下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月23日19时30分许，被告毛国中驾驶电动自行车（乘案外人李传芹），沿坎西村村道从东往西行驶至坎西大泥路叉口处左转弯时，与沿大泥路由南往北行驶的由李玉军驾驶的电动自行车碰撞，造成毛国中、李玉军、李传芹受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定被告毛国中负事故主要责任，原告李玉军负事故次要责任。
三、受害人概况：受害人李玉军，事故造成其左颧骨上颌骨骨折、左眼眶骨骨折、左眼钝挫伤和头部外伤。
四、医疗费和住院伙食补助费。原告已支付的医疗费为22783元，并提供了医疗费发票，本院对该笔医疗费依法予以认定。住院伙食补助费570元符合法律规定，本院予以认定。原告在其诉讼请求中并未主张后续治疗费，故本院认为其提供的关于后续治疗费的鉴定意见书和鉴定费发票与本案缺乏关联性，本院不作认定，
五、误工费和护理费。原告主张误工时间为住院期间和出院后一个，护理时间为住院期间，计算标准均为2014年度宁波市全社会职工平均工资，本院认为原告的主张符合法律规定，故对其误工费7203元、护理费2793元依法予以认定。
六、交通费：原告主张的交通费为125元，并提供了交通费票据，本院根据原告伤情及治疗费情况，对其主张的交通费125元依法予以认定。
七、财产损失：原告主张车损500元，但其未提供正规的修理发票，本院不予认定。
八、赔偿义务人已赔付情况：事故发生后，被告未向原告进行赔付。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告各自驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、财产损失的，应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。因被告毛国中在本起事故中承担主要责任，原告李玉军承担次要责任，且原、被告驾驶的车辆系非机动车，故应由被告毛国中损失33474元中的70%计23432元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国中赔偿原告李玉军23432元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李玉军的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费409元，原告李玉军负担23元，由被告毛国中负担386元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 徐一芳
代理审判员 张景华
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陆潇潇
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪行非执字第00007-3号
申请执行人竹溪县公路管理局。组织机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人黄慧，村民。
本院在执行竹溪县公路管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪行执裁字第00299号执行裁定书申请执行黄慧公路行政处罚一案中，于2013年4月12日裁定中止执行，现已中止两年以上，申请执行人竹溪县公路管理局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第00299号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓建
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第503号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：安徽省蒙城县，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2003年8月14日被深圳市盐田区人民法院判处拘役三个月；又因犯寻衅滋事罪，于2011年9月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］863号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日22时许，被告人毕某来到本市福田区城建购物公园PEPPER酒吧V5号卡座参加朋友吴某的生日。12月16日凌晨1时许，被告人毕某趁一起聚会的被害人刁某不注意，将其放在沙发靠背上的钱包内的1500元人民币盗走。随后，被告人毕某又趁参加聚会的被害人陈某不注意，将其放在沙发上的钱包内的2000元人民币盗走。2013年12月16日，被告人毕某被民警抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人毕某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人毕某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毕某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人毕某的身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、情况说明等书证；2、证人吴某、陆某的证言；3、被害人刁某、陈某的陈述；4、被告人毕某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、涉案监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1429号
申请执行人宁波大虹机电设备公司，住所地江东区彩虹南路229号，组织机构代码:144193745。
法定代表人王小明。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波大虹机电设备公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波大虹机电设备公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波大虹机电设备公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1429号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第587号
原告祝李强。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告祝李强与被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告祝李强，被告之法定代表人周国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝李强诉称：原告于2012年7月14日进入被告工作，并与之签订劳动合同，合同有效期为三年。原告进入公司后，被告一直未按劳动合同约定给原告缴纳劳动保险。后经原告多次催促被告才于2013年7月至2013年10月给原告参保。被告从2013年10月开始，经营状况直线下降，并拖欠原告工资及为公司支出的费用。现诉至法院，请求判令被告支付2013年4月至2013年8月为公司支出的费用开支共计人民币15308元；被告支付2013年7月至2013年10月基本工资共计40000元；被告支付2012年7月至2013年6月社保金；被告支付2013年1月至2013年10月预留工资共计25000元；被告支付工资赔偿金共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告放弃对工资赔偿金10000元的主张。
被告浙江盛达纺织服装有限公司辩称：原告是否拿了7月份的工资暂时不清楚，当时是接收单位代发工资，如果原告确实没拿，我方同意发放给他，此情况需要核实；原告为公司支出的费用如果审批有我的签字可以报销；合同约定养老保险在签订合同半年之内办理，原告没有向财务提出来就没有办；原告全年工资是15万，平时每月发1万，到12月份再发预留的3万。
经审理查明，2012年7月14日，原、被告签订一份劳动合同，约定原告在被告资金管理部岗位工作，合同期限从2012年7月14日至2014年12月30日，年薪15万元，每月工资1万元。2013年7月至2013年10月，被告为原告缴纳社会保险。原告2013年6至8月的工资已领取了8290元，故原告按6月份基本工资已领取，起诉主张的基本工资从7月份开始。原告已为被告垫付并经被告法定代表人审批确认的开支为15308元。原告自认在2013年9月已出具与被告解除劳动合同的承诺书。原告于2014年6月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案。
以上事实由原告提供的发票报销审批单6组、劳动合同1份、社保证明1份、未立案证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告法定代表人已确认了原告代为垫付的公司开支，原告由此请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持；根据原告实际领取工资情况，其主张从2013年7月开始的基本工资，符合法律规定，但因原告自认在2013年9月已出具解除劳动合同的承诺书，故基本工资计算至9月止，即30000元；原告要求被告支付社保金，该请求不属于法院管辖范围，不予处理；原告主张被告支付2013年度的预留工资，本院依法调整从2013年1月计算至9月，即22500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告祝李强垫付费用15308元、2013年7至9月基本工资30000元、2013年1月至9月预留工资22500元，合计67808元，此款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告祝李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年九月十日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29427号
原告胡×，女，1983年3月20日出生，北京市第一中西医结合医院护士。
被告张×，男，1985年2月2日出生，现羁押于北京市外地罪犯遣送处。
原告胡×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，依法由代理审判员黎伟�独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本院于北京市外地罪犯遣送处与被告进行庭审工作。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，我与被告经人介绍相识，在不断接触中相互爱慕，2011年8月18日登记结婚，双方均系初婚，2012年2月17日生育一子张×。由于我对被告的工作过问较少，导致未能及时发现被告步入歧途，未能及时协助其弥补过失。2015年4月16日，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑八年，现羁押于北京市外地罪犯遣送处。位于×市×区×路×号院×号楼×单元×号房屋系我申请的限价商品房，申请时未婚，交付钥匙时已婚，房屋首付款为我、被告、我的父母共同出资，共约11万元，贷款由我申请公积金贷款约53万元。交钥匙和装修均于被告被羁押后发生，交钥匙时所付的全部费用、装修、房内全部物品的购买费用均为我部分自付及我向亲属部�借款。现我每月税后收入4000元-5000元，但支出很多，包括每月房屋还贷3000元，偿还亲属借款，日常生活开销等，儿子也将于2015年9月上幼儿园，每月托儿费也将近2000元，所以，我的经济压力很大。由于被告犯罪，导致我在工作生活中的精神压力很大。儿子在成长过程中，也因缺失父亲的角色，使孩子身心受到影响。鉴于此，我要求解除双方婚姻关系；要求婚生子张×归我自行抚养；要求位于×市×区×路×号院×号楼×单元×号房屋归我所有。
被告辩称：同意离婚，同意张×归原告自行抚养。
经审理查明：2010年6月，原、被告双方经人介绍相识，2011年8月18日登记结婚，双方均系初婚，2012年2月17日生育一子张×，张×现与原告共同生活。
被告原系中国恒大集团有限公司销售经理，2014年3月17日，因职务侵占罪被判处有期徒刑八年。
2012年11月22日，原告作为买受人与北京�建房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同（限价商品房）》，约定原告购买涉案房屋，房屋坐落位置为×市×区×乡×街限价商品房项目用地（东地块）×住宅楼（限价商品房）15层×单元×（现地址为：×市×区×路×号院×号楼×单元×号），购房款共计668610元。2012年11月22日，原告交付购房款138610元。2013年1月11日，原、被告双方作为借款人，交通银行股份有限公司北京官园支行作为贷款人，签订《住房公积金贷款借款合同》，借款金额53万元，借款期限30年，自2013年1月11日至2043年1月11日，由北京市住房贷款担保中心连带责任保证担保。2013年1月24日，原告向北京城建房地产开发有限公司支付购房款余款53万元。2014年10月14日，涉案房屋交付，由胡×签署《房屋接收确认书》。现该房屋由原告、张×共同居住使用。
原、被告双方无其他夫妻共同债权、债务要求法院分割。
以上事实，有结婚证、罪犯入监通知书、户口薄、《北京市商品房预售合同（限价商品房）》、《住房公积金贷款借款合同》、《房屋接收确认书》、发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告从相识、相恋后步入婚姻，克服了生活中的困难，双方理应更加珍惜曾经共同努力营造的、来之不易的婚姻和家庭生活。但夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现原、被告双方均同意离婚，本院不持异议。原、被告双方均同意婚生子张×归原告自行抚养，本院不持异议。位于北京市朝阳区×路×号院×号楼×单元×号房屋系限价商品房，现尚未办理权属登记手续，本案中不宜一并处理，双方可另案解决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，�决如下：
一、准予原告胡×与被告张×离婚；
二、婚生子张×归原告胡×自行抚养；
三、驳回原告胡×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘茵茵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06447号
原告临翔区宏鑫脚手架租赁部。
经营者周传中，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人甘亮，男，1969年3月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗。
原告临翔区宏鑫脚手架租赁部（以下简称临翔宏鑫租赁部）与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿建设公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告临翔宏鑫租赁部的委托代理人甘亮到庭参加了诉讼。被告广西五鸿建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临翔宏鑫租赁部诉称，被告广西五鸿建设公司承建临沧南汀河廊桥建设项目工程时，陈宗安作为经办人以被告广西五鸿建设公司的名义与原告临翔宏鑫租赁部签订《建筑材料租赁合同》。合同中对租赁期间、物资成本费、租金标准、维修及保养费标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告临翔宏鑫租赁部履行了自己义务，向被告广西五鸿建设公司提供了建筑所需的钢管、扣件等物资，截止2015年10月23日，被告广西五鸿建设公司尚欠租金4638.48元，并有部分材料未退回。故诉至本院，请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同，由被告广西五鸿建设公司支付原告临翔宏鑫租赁部租金4638.48元、租赁物资赔偿19040元和违约金10000元，并由被告广西五鸿建设公司承担本案诉讼费。
被告广西五鸿建设公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，广西五鸿建设公司在承建临沧南汀河廊桥建设工程项目时设立了广西五鸿建设集团临沧南汀河廊桥建设工程项目部，该项目部（乙方）于2014年11月28日与临翔宏鑫租赁部（甲方）签订《建筑材料租赁合同》，合同约定由乙方租用甲方的钢管、扣件等租赁物。合同约定的租金单价为：钢管0.013元/米/天、扣件0.01元/套/天；租赁物赔偿价为：钢管20元/米、扣件8元/套；同时还约定乙方不按时交纳上月租金，每逾期一天按所欠租金3‰交纳资金占用费。本合同如有争议，由甲方法人户口所在地人民法院管辖。合同签订后，临翔宏鑫租赁部按约定向广西五鸿建设公司提供了钢管、扣件，但广西五鸿建设公司截止2015年10月23日，广西五鸿建设公司尚欠临翔宏鑫租赁部租金4638.48元，另租用的钢管812米、扣件350套至今未退还。
上述事实，有原告的陈述、《建筑材料租赁合同》、宏鑫租赁部出租钢管、扣件明细表、脚手架租赁部租金计算清单等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告广西五鸿建设公司承建临沧南汀河廊桥建设工程项目时设立了广西五鸿建设集团临沧南汀河廊桥建设工程项目部，其作用是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的被告广西五鸿建设公司来承担。原、被告签订的《建筑材料租赁合同》,是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告临翔宏鑫租赁部履行了提供租赁物的义务后，被告广西五鸿建设公司理应按合同约定按时支付租金，被告广西五鸿建设公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告临翔宏鑫租赁部主张解除原、被告租赁合同，由被告广西五鸿建设公司支付截止2015年10月23日的租金4638.48元和违约金予以支持，但违约金原告临翔宏鑫租赁部主张过高，本院酌情支持700元。另原告临翔宏鑫租赁部请求的钢管812米、扣件350套赔偿款19040元，因原、被告没有对未退还租赁材料赔偿款进行书面结算，故本院认为原告临翔宏鑫租赁部应请求被告广西五鸿建设公司对租赁材料进行退回，未退回的部分再要求赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告临翔区宏鑫脚手架租赁部与被告广西五鸿建设集团有限公司（以广西五鸿建设集团临沧南汀河廊桥建设工程项目部的名义）于2014年11月28日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告广西五鸿建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告临翔区宏鑫脚手架租赁部截止2015年10月23日的租金共计4638.48元。
三、被告广西五鸿建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告临翔区宏鑫脚手架租赁部钢管812米、扣件350套，逾期未退还部分按钢管20元/米、扣件8元/套的标准计价赔偿。
四、被告广西五鸿建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告临翔区宏鑫脚手架租赁部违约金700元。
五、驳回原告临翔区宏鑫脚手架租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告临翔区宏鑫脚手架租赁部承担116.5元，由被告广西五鸿建设集团有限公司承担204.5元。（被告广西五鸿建设集团有限公司的案件受理费204.5元已由原告临翔区宏鑫脚手架租赁部垫付，在被告广西五鸿建设集团有限公司履行本判决义务时一并支付给原告临翔区宏鑫脚手架租赁部）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 曦
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初993号
原告王世海，男，1953年8月12日生，汉族，住吴桥县。
被告屈国祥，男，1969年3月24日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告王世海诉被告屈国祥股东出资纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王世海撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 付晓楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03642号
原告刘中元。
委托代理人刘国军。
被告董世华。
原告刘中元与被告董世华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员黄先才于2013年12月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘中元及诉讼代理人刘国军、被告董世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中元诉称，2012年6月2日，被告董世华向我借款2000元，后我多次向被告催收，被告以各种借口拒绝还款，故诉至人民法院，请求判决被告董世华偿还我借款2000元及利息。
被告董世华辩称，我向原告借款2000元是事实，我是做粮食生意的，我将收购的粮食卖给原告，原告在收购粮食过程中短斤缺两，被我发现后，向派出所和工商所报了案，通过他们调解，原告口头承诺不要我还款，故我不欠原告的借款。
经审理查明，原告刘中元和被告董世华均是做粮食生意的个体工商户。2012年6月2日，被告董世华因收购粮食缺乏资金，出具借条向原告刘中元借款2000元。后原告多次向被告催收借款，被告以原告收购其粮食过程中短斤缺两为由拒绝还款。原告遂诉至本院，请求判决被告偿还借款2000元及利息。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、借条等有关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方形成民间借贷关系，被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告以原告在收购其所售粮食中短斤缺两发生纠纷，经公安机关和工商行政管理机关调解其以口头承诺放弃还款，原告予以否认，且被告亦未举示相关的证据予以反驳，故对被告的抗辩意见不予采纳，被告应返还原告借款2000元。原告请求被告支付借款利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董世华在本判决发生法律效力后5日内返还给原告刘中元借款2000元。
二、驳回原告刘中元的其他诉讼请求。
如果被告董世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董世华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄先才
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高伶灵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2653号
原告蔡英民
原告武玉平
二原告委托代理人王丹丹
被告李艳军
被告成晓梅
被告李磊
委托代理人李艳军
被告杨富
委托代理人李艳军
原告蔡英民、武玉平与被告李艳军、成晓梅、李磊、杨富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英民、武玉平及委托代理人王丹丹，被告李艳军、成晓梅及被告李磊、杨富的委托代理人李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡英民、武玉平诉称，我们二原告系夫妻关系，于2013年11月5日与被告李艳军、成晓梅夫妇签订购买楼房协议书一份，约定：“被告李艳军、成晓梅将自有的坐落于围场镇飞宇山庄小区8号楼2单元402室楼房一处以价款330000.00元卖给二原告，二原告按照协议约定交付给被告李艳军、成晓梅房款”，但被告李艳军、成晓梅却没有为我们办理过户，导致楼房无法过户，后于2015年4月2日我们经与被告李艳军、成晓梅协商，签订解除买卖楼房协议一份，约定：“被告李艳军、成晓梅于2015年6月1日前退还我们楼房款及赔偿损失共计人民币425000.00元，如到期未全额支付，被告李艳军、成晓梅以未给付的余额为本金，按同期银行利率的四倍支付利息，直到还清为止，并赔偿我们因索款而支付的差旅费、诉讼费及律师费，该协议由被告李磊、杨富提供担保”。现我向四被告索要，四被告以各种理由推拖，现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
1号证据，楼房买卖协议书；
2号证据，2015年4月2日签订的解除买卖合同协议书。
被告李艳军辩称，对原告所诉没有异议，就是利息的计算，我前期给计算了一个利息。我收到楼房款是30万元，不是33万元。我在飞宇山庄那施工，我留了一套楼房，是我的工程款顶的，因为正式手续还没出，所以楼房没有过户，现在与开发商之间的纠纷正在法院审理之中。
被告成晓梅辩称，当时原告在我家楼房住一段时间的费用也得算，原告从我们支款时入住一直到到今年3月份。我不清楚原告要求律师费这件事，原告自己找的律师，费用应由原告自己承担，哪有让被告给出律师费的。
经审理查明，被告李艳军在给房地产开发商建围场镇飞宇山庄住宅小区时，对方因施工费用顶给李艳军位于小区8号楼2单元402室，面积91.59平方米。李艳军在2013年11月5日以33万元的价格卖给原告蔡英民，蔡英民给付了30万元人民币后入住该楼房，后房地产开发商与李艳军发生经济纠纷，该楼房被开发商要回，原告于2015年2月28日搬出该房屋。在2015年4月2日原、被告之间签订协议书，双方自愿解除楼房买卖协议，被告于2015年6月1日前退还给原告30万元楼价款，并赔偿原告损失125000.00元，共计425000.00元，如到期未全额支付，被告以未给付的余额为本金，按同期银行利率的四倍支付利息，直到还清为止。并赔偿原告因索款而支付的差旅费、诉讼费及律师费用。在协议上原告蔡英民、武玉平，被告李艳军、成晓梅和担保人李磊、杨富签名按了指纹。现被告因资金困难没有按约定给付原告款项，原告向本院提起诉讼，花费律师费5000.00元。
以上认定有原、被告陈述，楼房买卖协议和退款协议、及律师收费凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告双方在楼房买卖过程中签订了买卖协议和（退款）协议，买卖过程中和退款过程中都用文字记载，双方都是在平等自愿的情况下进行的，整个过程中体现出平等自愿，真实友好协商的气氛，被告方因资金困难，没有按约履行自己的义务，现原告要求被告按约定给付楼房款和损失款及利息依据充分，证据可靠，符合相关法律规定，应予支持，其雇佣律师费用，原、被告各承担50%为宜。但对双方达成的损失款125000.00元再按约定计算利息缺少法律依据，不予支持。被告李磊、杨富在协议中提供了担保，应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李艳军、成晓梅给付原告蔡英民、武玉平楼房价款300000.00元及约定损失125000.00元，计425000.00元人民币，并支付房价款30000.00元人民币的利息自2015年6月2日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。限判决生效后七日内履行完毕。
原告雇佣律师费5000.00元，由被告李艳军、成晓梅承担2500.00元，原告自行承担2500.00元。
被告李磊、杨富对以上一、二项承担连带清偿责任，承担义务后有权向被告李艳军、成晓梅追偿。
案件受理费3920.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一五年七月十八日
书记员 单文杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6460号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
被告：王宇振，男，1990年7月29日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告王宇振追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6460号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。被告：王宇振，男，1990年7月29日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告王宇振追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。代理审判员  邓彩霞二〇一七年八月三日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4738号
原告张道舜。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告庄桂财。
本院在审理原告张道舜与被告庄桂财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道舜撤回起诉。
审判员 徐菁
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审7号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人游辉，男。
被执行人方玉梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人游辉、方玉梅作出的新计生征决字[2016]年第1616091号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈东彦担任审判长，与审判员袁仕斌、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人游辉、方玉梅于2009年11月登记结婚，婚后于2009年10月15日生育第一个男孩，于2012年4月20日生育第二个男孩，又于2014年12月29日生育第三个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616091号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费45020元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月5日作出新卫计催字[2016]第16098号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人游辉、方玉梅作出的新计生征决字[2016]年第1616091号征收社会抚养费决定书。
被执行人游辉、方玉梅应立即缴纳社会抚养费45020元。
案件申请费575元，由被执行人游辉、方玉梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审7号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人游辉，男。被执行人方玉梅，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人游辉、方玉梅作出的新计生征决字[2016]年第1616091号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈东彦担任审判长，与审判员袁仕斌、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人游辉、方玉梅于2009年11月登记结婚，婚后于2009年10月15日生育第一个男孩，于2012年4月20日生育第二个男孩，又于2014年12月29日生育第三个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616091号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费45020元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月5日作出新卫计催字[2016]第16098号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人游辉、方玉梅作出的新计生征决字[2016]年第1616091号征收社会抚养费决定书。被执行人游辉、方玉梅应立即缴纳社会抚养费45020元。案件申请费575元，由被执行人游辉、方玉梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东彦审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾卫华二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1805号
原告：陈祥，男，1966年5月5日出生，汉族，住魏县。
被告：姚洪建，男，1979年4月5日出生，汉族，住魏县。
被告：魏县邯升种植专业合作社，住所地魏县魏都南大街路西。
法定代表人：姚洪建，该公司总经理。
原告陈祥与被告姚洪建、魏县邯升种植专业合作社（以下简称邯升合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈祥到庭参加诉讼，被告姚洪建、邯升合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款人民币100000元及相应利息（40000元利息从2014年1月25日起按年利率7.2‰计算至本金全部付清日止；60000元利息从2014年3月14日起按年利率7.2‰计算至本金全部付清日止。）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因生产经营需要，于2014年1月25日从原告处借走了人民币40000元，借用一年，约定利率为年利率7.2‰，并于当日向原告出具了借条；又于2014年3月14日从原告处借走了人民币60000元，借用一年，约定利率为年利率7.2‰，当日向原告出具了借条。到期后原告曾多次催促被告还款，但被告总以各种理由推脱拒绝偿还。
被告姚洪建、邯升合作社未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日、3月14日，被告邯升合作社以入股金的形式分别向原告借款40000元、60000元，借款期限（股期）均为一年，并约定年利率为7.2‰，被告姚洪建也在“股金单”上签章。后经原告多次催要，至今未果，引起诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是：一、被告姚洪建是否应当承担本案的还款责任；二、本案应确定为民间借贷纠纷还是其他纠纷。对此本院认为：第一，在原、被告双方签订本案的股金单时，被告姚洪建是被告邯升合作社负责人，其在股金单上签章是一种职务行为，故其不应承担本案的还款责任。第二，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人(包括其他组织)之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告提交的股金单上约定了入股时间、股期、年红利率、起息日、到期日等，符合民间借贷纠纷的形式要件及实质要件，故本案应确定为民间借贷纠纷。综上，被告邯升合作社以入股金的形式分别向原告借款40000元、60000元，共计100000元，并约定年利率为7.2‰，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告邯升合作社理应将该借款100000元本金及相应的利息偿还给原告陈祥。
综上所述，原告陈祥要求被告邯升合作社偿还其100000元借款及相应利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。利息以支付至本判决确定的履行期限届满之日止为妥。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告魏县邯升种植专业合作社于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈祥借款本金100000元及利息（本金40000元、60000元的利息分别从2014年1月25日、2014年3月14日起按年利率7.2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈祥对被告姚洪建的诉讼请求；
三、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告魏县邯升种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告陈祥提交证据如下：
1、2014年1月25日和2014年3月14日魏县邯升种植专业合作社社员股金证两张，共计10万元；
2、身份证复印件。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初450-1号
原告：叶东强，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0017。
被告：钟宏生，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0319。
本院在审理原告叶东强诉被告钟宏生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求在110万价值范围内查封被告以下财产：被告钟宏生名下位于惠东县平山华侨城HQ-6区雍景豪庭A2栋6楼（F）B单元【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】及冻结被告钟宏生名下在惠州市皇视传媒有限公司25%的股权。原告提供其名下自有的位于惠东县平山大片地3号房屋【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】及惠东县平山镇埔仔263号（原埔仔115号之二）房屋【房地产权证号：粤C36650**号】作为担保。
本院认为，原告叶东强的申请符合法律规定，予以支持，对其提供担保的财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告钟宏生名下位于惠东县平山华侨城HQ-6区雍景豪庭A2栋6楼（F）B单元【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封期限为三年。
如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
二、冻结被告钟宏生名下在惠州市皇视传媒有限公司25%的股权，冻结期限为一年。
上述股权，如需续冻结，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
以上财产查封价值以110万为限。
三、查封原告叶东强名下位于惠东县平山大片地3号房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封期限为三年。
四、查封原告叶东强名下位于惠东县平山镇埔仔263号（原埔仔115号之二）房屋【房地产权证号：粤C36650**号】，查封期限为三年。
上述查封房产在查封期间由所有权人叶东强负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书三日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭松志
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 古美云
书 记 员 刘慧仪
二〇一六年一月二十七日