广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第178号
原告林秋团，女，1978年7月25日出生，壮族，广西田东县人，住田东县江城镇。
委托代理人吴健明，开平市法律援助处工作人员。
委托代理人吴劲夫，开平市法律援助处工作人员。
被告余国庭，男，1978年5月5日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙沿江西路。
被告开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：广东省开平市长沙曙光东路161号101前座。
法定代表人赵明波。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮。
关于原告林秋团诉被告余国庭、开平市捷安汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告林秋团及其委托代理人吴健明、被告余国庭到庭参加诉讼。被告开平市捷安汽车出租有限公司、中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋团诉称：2014年12月19日，被告余国庭驾驶粤JPXX**号小型轿车（车主为被告捷安公司，在被告中财保险公司投保了交强险）由义祠往梁金山方向行驶，8时0分行驶至开平市良园路南田农家庄对开路段时与原告驾驶电动助力车搭乘农某甲发生碰撞，造成原告、农某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，余国庭承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告被送医院住院治疗，造成损失包括：1、医疗费5659元。2、住院伙食补助费36天×100元／天=3600。3、护理费80元／天×36天=2880元。4、误工费2400元／月÷30天×50天=4000元。5、车辆损失1700元。共计17839元。故起诉至法院请求判决判令：一、三被告共同赔偿原告损失17839元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告林秋团在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、住院收费收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
4、电动车合格证原件1份、收据原件1份，证明原告因交通事故导致所驾驶电动助力车的购买价格；
5、营业执照原件1份，证明原告从事个体经营的事实。
被告余国庭辩称：对原告的起诉没有意见。对交警认定没有异议；事故车辆驾驶员是我，登记车主是被告捷安公司，在被告中财处投保交强险、商业第三者险100万元、不计免赔；事故发生在保险期限内。
被告余国庭在举证期限内提交证据如下：
身份证原件1份、驾驶证原件1份，证明被告主体及驾驶资格。
被告开平市捷安汽车出租有限公司没有答辩意见，也没有证据提交。
被告中财保险公司提交书面答辩状称：一、我司仅在交强险分项限额内承担合理损失，粤JPXX**号车辆在我司投保了交强险及商业险，该车承担主要责任。二、即使我司要在三者险下赔偿，也应按合同约定计算。1、医疗费只按国家医保标准计赔。2、住院伙食补助费、护理费未能提供证据证明，没有加盖公章，不予认可。3、误工费仅提交营业执照，没有劳动合同、社保缴纳证明等无法证明工作情况，即使要承担误工费，应计算为8343.5元／年÷365×35天=800.06元。4、车辆损失费只有普通收据一张，无法证明与本次事故受损电动助力车存有关联性。5、诉讼费不应由我司承担。6、请法院核实垫付费用情况。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告开平市捷安汽车出租有限公司、中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告余国庭对原告提交的证据没有异议。
原告对被告余国庭提交的证据没有异议。
对各方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2014年12月19日，被告余国庭驾驶粤JPXX**号小型轿车由义祠往梁金山方向行驶，当天8时0分行驶至开平市良园路南田农家庄对开路段时与原告驾驶电动助力车搭乘农某甲发生碰撞，造成原告、农某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告余国庭驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，承担此事故的主要责任；原告驾驶非机动车横过公路时未下车推行，承担此事故的次要责任；农某甲不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、患者于2014年12月19日至2015年1月23日在我院住院治疗；2、住院期间留陪人一名；3、出院后休息2周。
另查明，被告余国庭垫付了原告医疗费2000元。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JPXX**号车辆的的登记车主是被告开平市捷安汽车出租有限公司、驾驶员是被告余国庭，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在上述保险的期限内。
本次交通事故造成原告、农某甲二人受伤，农某甲在事故中的损失大概包括：医疗费赔偿限额部分17111.5元、死亡伤残赔偿限额部分4480元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为5659元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院共35天，故原告住院伙食补助费为3500元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院共35天，故原告护理费为2800元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院35天及休息2周确定其误工时间为49天；根据原告提交的营业执照、结婚证等可认定，事故发生前原告经营登记在丈夫农某乙名下的开平市长沙溶江商店，从事零售预包装食品、乳制品、日用品，故原告主张每月2400元没有超出零售业行业工资标准，本院予以支持，计算其误工费为2400元／月÷30天×49天=3920元。
5、对原告主张的重置车辆费用1700元，因没有证据证实原告车辆已经完全损坏，其提交的收据的关联性无法确认，故本院不予支持。
粤JPXX**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因本次交通事故造成原告与农某甲二人受伤，故应由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内按两名被侵权人的损失比例予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告余国庭承担80%，因其驾驶的车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险1000000元及不计免赔，故应由被告中财保险公司在第三者责任险限额内按两名被侵权人的损失比例代为承担赔偿责任。没有证据证明车主开平市捷安汽车出租有限公司在本次事故中存有过错，故其不承担赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费5659元、住院伙食补助费3500元，共9159元。因另一伤者农某甲在该限额内损失为17111.5元，故根据双方损失比例计算，应先由被告中财保险公司在交强险责任限额内承担9159÷（17111.5＋9159）×10000=3486元。超出交强险部分，由被告余国庭承担（9159-3486）×80%=4538.4元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2800元、误工费3920元，合计6720元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告中财保险公司承担。
因此，被告中财保险公司在交强险限额内应赔偿原告3486＋6720=10206元；被告余国庭应赔偿原告4538.4元，没有超出第三者责任险限额，故由被告中财保险公司承担。
综上所述，被告中财保险公司应赔偿原告共14744.4元，但扣除被告余国庭垫付原告的2000元，还应赔偿原告12744.4元。
被告余国庭垫付的2000元可向被告中财保险公司另行主张。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中财保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿12744.4元给原告林秋团；
二、驳回原告林秋团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取122元，由原告负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担87元。原告已预交122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞