新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00040号
原告新疆生产建设兵团第一师十二团，组织机构代码01063308-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇。
法定代表人雷长春，该团团长。
委托代理人张彩霞，女，阿拉尔市融鑫投资有限责任公司（隶属于原告）会计，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
被告阿拉尔市昌盛果业有限责任公司，组织机构代码55646031-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十二团217国道9.50公里处。
法定代表人黄亚辉，该公司董事长。
被告黄亚辉，男，1965年出生。
原告新疆生产建设兵团第一师十二团（以下简称第一师十二团）与被告阿拉尔市昌盛果业有限责任公司（以下简称昌盛果业公司）、被告黄亚辉企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于7月27日公开开庭进行了审理。原告第一师十二团的委托代理人张彩霞、梁平，被告昌盛果业公司的法定代表人即被告黄亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一师十二团诉称，被告昌盛果业公司是经营红枣加工及销售的企业，由于缺乏流动资金向原告借款。原告于2010年10月21日至12月21日期间共分四次给被告借款2050万元，约定用途为被告红枣收购的流动资金，利息按照银行一年期贷款利率；若不按期偿还按日期承担违约金。被告昌盛果业公司至今只偿还本金5336342元，尚欠本金15163658元。现诉至法院，请求依法判令：一、被告昌盛果业公司偿还本金15163658元，利息4683064.49元，违约金80570.77元；二、被告黄亚辉与被告昌盛果业公司承担连带责任。
被告昌盛果业公司辩称：对借款事实、本金及已偿还的本金数额无异议；对利息的计算标准无异议，但由于公司经营一年后便无力维持，随即将公司交由原告接管，原告没有在借款期限届满后及时起诉，由此额外产生了数年的利息，因此只同意承担一年的利息；原告主张的违约金，按照合同约定实际是滞纳金，对此也只同意按照一年计算。
被告黄亚辉辩称，昌盛果业公司的借贷行为系公司行为，应当由公司承担法律责任。本人在昌盛果业公司与原告的借贷关系中，将持有的昌盛果业公司60%的股权全部抵押给原告，只同意在60%的股权范围内承担担保责任，除此之外不应当承担责任，也不承担连带责任。
原告提交以下证据材料：
1.原告与昌盛果业公司签约于2010年10月21日、2011年5月23日的两份借款协议，用于证明双方的企业借贷合同关系及约定事项。
2.中国银行同期贷款利率表，用于证明原告计算利息的标准。
3.工商登记资料1套（含股权出质设立登记申请书、昌盛果业公司股东出资信息表、股权质押合同等），用于证明黄亚辉与原告于2014年4月23日签订了股权质押合同，并对股权质押事项办理了工商登记。
被告昌盛果业公司、黄亚辉未提交证据材料。
被告昌盛果业公司、黄亚辉对原告提交的证据材料质证均无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，应当做为定案证据采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：一、被告昌盛果业公司是股东黄亚辉与阿拉尔市融鑫投资有限责任公司（原隶属于南口农场、现隶属于原告第一师十二团的国有资产投资公司）于2010年以现金出资设立的经营红枣加工及销售的企业，其中黄亚辉出资360万元，所持股份为60%。
二、昌盛果业公司成立后，因缺乏流动资金，经协商与原告达成借款协议。协议约定，借款金额为300万元，借款期限至2011年7月，借款用途为支付红枣定购款，利息根据实际使用天数并按照中国银行一年期贷款利率计算，若不按期偿还按1.5‰支付滞纳金。协议签订后，原告于2010年10月21日至12月21日期间分四次通过转账支票给昌盛果业公司借款2050万元。2011年5月23日，双方在原有借款协议基础上，重新签订了借款协议，约定还款日期为2011年11月30日，从2011年1月1日起计息，由黄亚辉以所持有的全部股权做为质押，其它约定与原有约定基本一致。
三、2014年4月23日，黄亚辉与原告签订了股权质押合同，并对股权质押事项在阿拉尔市工商行政管理局办理了出质登记，登记的被担保债权数额为本金15163658元、计算到当时的利息1502142.21元，合计16665800.21元。
四、昌盛果业公司至今偿还本金5336342元，欠付本金15163658元。从2011年1月1日起，至2015年4月30日止，按照历次还款后的余额，并按照中国银行历次调整的贷款利率，昌盛果业公司应当支付利息4683064.49元；另因逾期未清偿债务，产生违约金80570.77元。
本院认为,本案的争议焦点是：1、借款合同的效力；2、利息及违约金以何种期限计算；3、被告黄亚辉与昌盛果业公司是否承担连带责任。
一、关于借款合同的效力。
昌盛果业公司做为原告下属的投资公司与自然人共同出资设立的公司，原告已经按照规定完成出资。原告为了解决其持股公司的生产经营资金需要进行临时性资金拆借行为，约定利息平和，不存在高利放贷的情形，双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。因此，原告与昌盛果业公司签订的借款协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、关于利息及违约金的计算期限。
双方合同约定以中国银行一年期贷款利率为利息计算标准，原告的利息计算公式确实按照中国银行公布的同期6个月至1年期的贷款利率计算。关键是利息应当支持一年还是全部支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。根据此条，如果原告在借款期限届满后及时起诉，昌盛果业公司在无偿付能力的情况下，应当按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。可见原告起诉越早，昌盛果业公司的利息负担越重。因此，对昌盛果业公司关于只承担一年利息的答辩意见不予采纳。昌盛果业公司辩称公司已经交由原告接管，但未提交证据证明，双方也无接管后即免去后期利息的约定，因此不论接管事实成立与否，均不影响原告主张利息。对于原告主张的违约金，借款协议中虽然约定的是“滞纳金”，但实际上是关于违约责任的约定，被告对于承担该项违约责任也无异议。因此对于原告主张的违约金，本院予以支持。因昌盛果业公司违约行为一直处于持续状态，对其关于只承担一年违约金的答辩意见不予采纳。
三、关于被告黄亚辉与昌盛果业公司是否承担连带责任。
昌盛果业公司的借贷行为系公司行为，黄亚辉不是本案借款合同关系的相对人，应当由公司承担清偿责任。但黄亚辉既以股权设立质押担保，应当依法在担保范围内承担担保人责任。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”黄亚辉的股权出质行为经依法登记，质权设立，应当依法承担担保责任。对于担保物权及其担保范围，物权法第一百七十条规定，“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。第一百七十三条规定，“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”因此，黄亚辉只以其持有的昌盛果业公司60%的股权，在出质登记的被担保债权数额16665800.21元范围内承担担保责任。黄亚辉关于担保债权数额之外不应当承担责任，也不承担连带责任的答辩意见符合法律规定，予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔市昌盛果业有限责任公司偿还原告新疆生产建设兵团第一师十二团本金15163658元，利息4683064.49
元，违约金80570.77元，合计19927293.26元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告黄亚辉以其持有的阿拉尔市昌盛果业有限责任公司60%的股权，在出质登记的被担保债权数额16665800.21元范围内承担担保责任；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第一师十二团的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141364元，财产保全费5000元，合计146364元（原告已预缴），由被告阿拉尔市昌盛果业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 康常荣
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 燕