福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1269号
上诉人（原审被告）：陈素凤，女，1981年10月26日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：高漳雨，男，1963年11月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：白宝聪、曾志伟，福建明证律师事务所执业律师。
原审被告：许跃发，男，1982年10月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所执业律师。
上诉人陈素凤与被上诉人高漳雨、原审被告许跃发民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈素凤及原审被告许跃发的委托诉讼代理人魏友展，被上诉人高漳雨的委托诉讼代理人白宝聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素凤上诉请求：撤销原判第一项并依法改判驳回高漳雨要求陈素凤对借款承担共同偿还责任的诉讼请求。事实和理由：1、陈素凤与高漳雨夫妻之间经济独立，涉案借款合同与借据均为许跃发个人出具，陈素凤并不知情；2、许跃发很少回家，也未将借款用于家庭共同生活，该笔债务属于许跃发个人债务，不属于夫妻共同债务；3、许跃发所借款项用于开设赌场和赌博犯罪且有法院刑事裁判文书为证，一审法院认为属于夫妻共同债务无依据。
高漳雨辩称，陈素凤的上诉理由均为其单方陈述，并无任何有力证据予以证明，其主张缺乏依据，涉案借款发生于陈素凤与许跃发婚姻关系存续期间，应视为以许跃发个人名义所负夫妻共同债务，陈素凤应予共同偿还，请求驳回上诉。
许跃发辩称，与陈素凤的上诉意见一致。
高漳雨向一审法院起诉请求：判令许跃发、陈素凤立即归还高漳雨借款本金人民币700000元及违约金，违约金参照利息损失从2015年2月12日起至还款之日止按月利率2%计算。
一审法院查明：高漳雨与许跃发系朋友关系。2013年3月20日，许跃发因资金周转需要，向高漳雨借款人民币800000元，双方签订《借款合同》一份，该合同约定的内容包括：借款期限自2013年3月20日起至2013年4月4日止，许跃发应于收到借款之日出具借据给高漳雨。许跃发于借款到期之日结清全部借款本息。许跃发若不能按时还款将无条件赔偿因此给高漳雨所造成的一切经济损失，包括但不限于所有本金及利息、违约金、赔偿金等，并赔偿高漳雨向许跃发及上述相关担保人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。许跃发若不能按时向高漳雨偿还借款，除赔偿上述经济损失外还应按实际欠款金额每日千分之六向高漳雨支付违约金。当日，许跃发出具《借款借据》一份交高漳雨收执，并载明借款金额为800000元，借款期限15天，自2013年3月20日起至2013年4月4日止，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。借款期限届满，经高漳雨多次催讨，许跃发未能还款。后双方于2015年2月12日对借款事实进行确认，许跃发在《借款借据》下面注明“同意并确认欠款捌拾万，追加利息壹拾万，合计玖拾万元正，春节前还款贰拾万，其余柒拾万按壹拾个月还清，决不食言”。之后，许跃发于2015年2月18日向高漳雨还款200000元，其余款项经高漳雨多次催讨，许跃发至今未付。高漳雨具状诉至法院，并为此支付律师代理费20000元。另查明，许跃发与陈素凤系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案许跃发向高漳雨借款800000元，事实清楚、证据充分，高漳雨与许跃发之间的民间借贷法律关系，依法可以确认，该借贷关系没有违反法律禁止性规定，应予保护。一、关于应偿还的借款本金。许跃发于2015年2月12日亲自确认欠款800000元，利息100000元，并自愿承诺在春节前还款200000元，余款700000元按10个月还清，现许跃发仅还款200000元，高漳雨主张偿还尚欠的700000元，符合法律规定，应予支持。二、关于应支付的违约金。因双方在《借款合同》中明确约定若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，因该约定超过法律规定的标准，高漳雨在许跃发存在违约情形下主张违约金并自愿按月利率2%计算，符合法律规定，可以支持。本案中，许跃发自愿承诺700000元按10个月还清，现10个月的履行期限（至2015年12月18日）届满，许跃发却未能按期还款，已构成违约，高漳雨可从2015年12月19日起向许跃发主张违约金。三、关于律师代理费。因双方在《借款合同》中已明确约定若不能按时还款应赔偿高漳雨为实现债权所支付的律师费，现高漳雨举证证明其因本次诉讼支付律师代理费20000元，对其要求许跃发支付律师代理费20000元的主张，予以支持。陈素凤与许跃发系夫妻关系，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其二人应当对该债务承担连带偿还责任。陈素凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：一、许跃发、陈素凤偿还高漳雨借款本金700000元及违约金（违约金以700000元本金为基数，从2015年12月19日起计算至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。二、许跃发支付高漳雨律师代理费20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回高漳雨的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12400元，减半收取6200元，由许跃发负担。
二审庭审中，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，高漳雨没有新证据提交，陈素凤向本院提交（2013）东刑初字第72号刑事判决书及（2015）漳刑终字第213号刑事裁定书各一份，欲证明许跃发将借款用于与蒋伟明开设赌博网站并参与赌博的事实；高漳雨质证认为对陈素凤所举证据的真实性无异议，但证据与本案没有关联，不能证明许跃发将借款用于赌博的事实，该刑事案件检察院所指控的赌博事实均发生于2012年，而本案借款系发生于2013年；本院认为，陈素凤所举两份裁判文书，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈素凤认为许跃发将涉案借款用于开设赌博网站并参与赌博并据此主张涉案借款不属于夫妻共同债务，但首先，陈素凤所举两份裁判文书虽可证明许跃发自2012年3月起参与开设赌场犯罪的事实，但两份文书并未体现许跃发将本案借款用于开设赌场或赌博犯罪，且涉案借款系发生于许跃发被监视居住期间；其次，许跃发二审时亦自认涉案借款系用于偿还赌博所产生的债务；最后，高漳雨主张许跃发系以资金周转需要为由借款，许跃发二审时亦认可借款是以资金周转为由所借并未明确借款用途；综上，陈素凤以涉案借款用于参与开设赌场或赌博犯罪为由主张涉案借款不属于夫妻共同债务的意见，事实和法律依据不足，不能成立。鉴于涉案借款尚无证据证明存在《中华人民共和国》第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，涉案民间借贷合同应予认定为合法有效，
本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否属于陈素凤与许跃发夫妻共同债务。陈素凤主张涉案债务属许跃发个人债务，不属于夫妻共同债务。经查，本案系债权人高漳雨就许跃发、陈素凤夫妻关系存续期间以许跃发个人名义所负债务主张权利，然本案并不属于债权人与债务人明确约定为个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形，故陈素凤主张许跃发所举之债属于个人债务，则其应承担证明该债务并未用于夫妻共同生活的责任，然陈素凤并不能提供证据予以证明，因此，陈素凤仅以其对涉案借款不知情且许跃发未将借款用于家庭共同生活的单方陈述主张涉案债务属许跃发个人债务的意见，事实和法律依据不足，依法不能成立，涉案债务应予认定为许跃发、陈素凤的夫妻共同债务，陈素凤应予共同偿还涉案债务。
综上所述，本院认为，陈素凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12400元，由上诉人陈素凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖 薇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。