山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0411刑初121号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人申芹苗，女，1969年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2017年11月10日因吸毒、容留他人吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留20日。2017年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留；2018年1月3日经长治市郊区人民检察院批准，次日由长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人马必康，山西大路律师事务所律师。
辩护人孟新宇，山西大路律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）112号起诉书指控被告人申芹苗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人申芹苗及其辩护人马必康、孟新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2017年9月至11月，被告人申芹苗在本区长治市××区其住处，多次向吸毒人员贩卖零包毒品“筋”。
1、从2017年9月份至2017年11月9日,申芹苗多次向吸毒人员李某贩卖毒品“筋”,其中微信收款3566元,出售毒品“筋”35包,现金收款100元,出售毒品“筋”1包。申芹苗每次贩卖的毒品的份量均为0.5克左右,共计申芹苗向李某出售毒品“筋”36包,约18克,收款3666元
2、2017年国庆节左右,吸毒人员申某找申芹苗购买过两次毒品,约0.8克，其中100元1包,50元1包,以现金的形式支付毒资150元。
3、2017年11月6日,吸毒人员宋某找申芹苗购买过两次毒品,100元1包一次,50元1包一次,以微信钱包形式支付毒资150元。
2017年11月9日，长治市公安局郊区分局西白兔派出所，在被告人申芹苗家中当场从其身上查获疑似毒品2包，净重0.59克。从李某处查获疑似毒品1包，净重0.53克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
二、容留他人吸毒罪
2017年10月26日、11月3日、11月9日,被告人申芹苗在其家中容留吸毒人员李某吸食毒品“筋”
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，申芹苗向多人多次贩卖毒品“筋”，情节严重，并多次容留他人吸食毒品“筋”，其行为分别触犯刑法第三百四十七条第四款及三百五十四条，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人申芹苗具有以下量刑情节：向多人多次贩卖毒品，情节严重，应当从重处罚；申芹苗如当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人申芹苗有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人申芹苗当庭表示认罪，但是辩称其只向李某贩卖了四五次，其不认识吸毒人员申某，也不认识申某1，其未向申某和宋某贩卖毒品。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议，但是针对本案被告人贩卖毒品的数量以及次数有异议，1.公诉机关指控被告人向李某贩卖毒品24次36包约18克，证据并不充分，从本案被告人的供述前后不一致，微信的转账记录和李某的证言，只能证明有微信转账，但是所有的数额能否认定是毒资，应当参照其他证据来认定贩卖毒品的次数和数量。2.公诉机关指控向申某贩卖毒品的时候，只有申某的证言，没有其他证据佐证，被告人也否认，没有形成完成的锁链，不应认定本起实施。3.向宋某贩卖毒品，只有宋某的证言，补充侦查阶段的转账记录以及其妻子的证言，都是属于间接证据，所以不能认定本起贩卖毒品的证据。4.对被告人构成容留他人吸毒的罪名不持异议，被告人的主观恶性不大，而且在侦查阶段的供述中，李某要吸食毒品，被告人曾撵其走，但是碍于身体原因，没有撵走，可以证明被告人排斥李某在其家中吸毒，建议法庭对被告人从轻或免予处罚。关于量刑，被告人吸毒是由于其身体原因，有比较严重的风湿性关节病，听说吸食筋可以缓解，开始吸毒，后因为家庭原因，开始贩卖毒品，家中还有一个孩子有癫痫，本次开庭被告人有部分事实不予认可，但是其认罪，被告人没有前科，属于初犯，请求法庭可以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月至11月，被告人申芹苗在本区长治市××区其住处，多次向吸毒人员贩卖零包毒品“筋”。
1、2017年9月份至2017年11月9日,申芹苗多次向吸毒人员李某贩卖毒品“筋”,其中微信收款23次3366元,出售毒品“筋”33包,现金收款1次100元,出售毒品“筋”1包。共计申芹苗向李某出售毒品“筋”24次34包,收款3466元。
2、2017年国庆节左右,申芹苗向吸毒人员申某贩卖毒品两次，其中一次是100元1包,一次是50元1包,以现金的方式支付毒资150元。
3、2017年11月6日,申芹苗向吸毒人员宋某贩卖毒品两次，其中一次是100元1包,一次是50元1包,以微信红包的方式支付毒资150元。
2017年11月9日，长治市公安局郊区分局西白兔派出所，在被告人申芹苗家中当场从其身上查获疑似毒品2包，净重0.59克。从李某处查获疑似毒品1包，净重0.53克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
2017年10月26日、11月3日、11月9日,被告人申芹苗在其家中容留吸毒人员李某以烫吸的方式吸食毒品“筋”。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2017年11月9日受案，2017年11月13日刑事立案。
2、申芹苗，李某的抓获证明2份，证明被告人申芹苗2017年11月9日13时30分被西白兔派出所民警在其家中抓获。
3、申芹苗行政处罚决定书、前科劣迹调查表，证明2017年11月10日申芹苗因吸毒、容留他人吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留20日。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明申芹苗、李某、申某、宋某尿液经甲基苯丙胺试剂检测的结果均呈阳性。
5、申芹苗的证据保全决定书及清单，证明扣押疑似毒品“筋”1号净重0.3克，2号净重0.29克，毒资4张共400元，锡纸3条。
6、李某的证据保全决定书及清单，证明扣押李某疑似毒品“筋”净重0.53克，打火机1个，吸管1根，锡纸1条。
7、扣押决定书及扣押清单，证明扣押持有人申芹苗的塑料自封袋包装的疑似毒品“筋”0.30克和0.29克，疑似毒资的4张共400元，锡纸3条。
8、涉案财物上交局保管凭证，证明申芹苗身上查获的两包疑似毒品、3条锡纸、贩卖给李某的0.53克疑似毒品上交郊区分局保管。
9、销毁清单，证明销毁李某吸毒使用的锡纸1条、打火机1个、吸管1根，销毁在宋某家查获的锡纸1条、空塑料袋4个、吸壶2个。
10、违法所得清单、没收违法所得收据，证明没收非法所得的4张面值为100元的人民币，共400元。
11、李某的微信交易记录，证明从2017年9月26日至11月9日，李某向申芹苗购买33包毒品，支付毒资3366元。
12、调取证据通知书、关于微信电子证据调取情况的说明散页，证明调取申芹苗微信×××及证人宋某妻子微信的注册信息、交易记录、转账明细、提取经过、及来源。
13、申芹苗与李某微信交易记录及照片，证明2017年9月26日至2017年11月9日“永远健康”二维码收款28笔4609元。4509-5笔1143+现金100元=3466元。
14、李某微信号、头像截图，证明李某微信号为×××，微信名为夜色。
15、申芹苗微信昵称\\\'cd废馶'ce⑿藕沤赝迹っ魃昵勖缥⑿藕盼猚，微信名为永远健康。
16、2018年5月29日中村村委会出具证明，证实申某1与申芹苗是兄妹关系。
17、申某1户籍证明（有照片），证明其配偶：李某1，户籍登记地：西白兔乡。
18、2018年5月29日申某指认购买毒品的地点照片，证明显示购毒地点为申芹苗家大门口。
19、宋某妻子郭某与申芹苗微信交易记录，证明2017年11月6日其微信号向申芹苗扫二维码付款100元、50元。
20、申芹苗、申某常住人口基本信息，证明申芹苗、申某的基本情况。
21、证人李某的证言，其在笔录中陈诉：2017年9月份其一个山东老乡告诉其，中村有个女的是卖毒品“筋”的，还告诉了其她家的地址，其就找过去了。第一次找她的时候不卖给其，后来其又去和她聊天，熟了之后她就卖给其。2017年11月9日中午12点多，其直接去了这个女子家中，找她买了三包毒品“筋”，给了她100元现金，微信100元两次。每包大概0.5克，买上后其就在她家吸食毒品，吸食了两包，其正在吸食毒品时，派出所的民警就过来了，剩下一包被民警查获了，还查获了其刚吸食完的沾有毒品残留物的锡纸1条、吸管1根。其从她手中买过很多次毒品“筋”，是从2017年9月份开始找她买的毒品。每次找她买毒品，除了今天有100元现金，其他都是微信转账，微信交易记录显示的收款方是“永远健康”。从2017年9月26日至11月8日，其给“永远健康”转账支付了28次，其中有5次不是购买毒品，是她找其要微信红包，随后她给其现金。
其每次找她买毒品都是去她家，100元是1包，200元是2包，96元也是1包，150的其想不起来了，估计是1包。其之前买的每包和被民警查获的那一包分量都差不多，民警把查获的那包毒品称重了，净重是0.53克。其找她买的这些毒品都是自己吸食的，每次买上毒品后有时候在她家吸食，大概5次。在她家吸食毒品，今天一次，11月8日1次，11月3日1次，10月26日左右1次，10月15日1次。每次吸食毒品的时候她都看见了。有时候其吸食了几口没有吸食完她就让走了。在这个女子家中，其把毒品“筋”倒在锡纸上，用打火机烘烤锡纸底部，而后用纸卷成的吸管吸食冒出来的白烟。
22、证人申某的证言，其在笔录中陈诉：其吸食的毒品是“筋”，是从中村申某1的妹妹手中买的。其从申某1的妹妹手中购买过两次毒品“筋”，第一次是在今年国庆节前后，还有一次是在3天以后，其又买了一次。第一次是100元1小包，第二次50元1小包。买毒品时其直接去申芹苗家，在大门上叫一叫，她来到大门口，在大门里边儿问其做什么，其就说买点毒品“筋”，其就给了现金，然后她从门缝里直接把毒品给了其。
23、证人宋某的证言，其在笔录中陈诉：其吸食过毒品“筋”。其听村上的人都说是申芹苗卖毒品的，手上有毒品。其从申芹苗手中买过两次毒品，用微信给她转钱，现金也买过。2017年11月初，申芹苗被抓前，其去她家找她买了一小包毒品“筋”，给了她30元现金。2017年11月6日其用媳妇的手机微信给她转过两回钱，都是其找申芹苗买毒品的付款，一回是100元，一回是50元。100元她给其一大包毒品“筋”，估计就是0.7克，50元给我一小包，估计就是0.3克。其媳妇的微信号是×××，昵称是“夙、愿”。申芹苗的微信昵称是“永远健康”。
24、证人郭某的证言，证明：其与宋某是夫妻关系，微信号xx。9月6日是申芹苗托其买东西，剩下15元，其没有现金了，就微信转给她了。10月2日是其买东西没现金了，找申芹苗微信转给她50元，她给了50元现金。11月6日其的微信转给申芹苗一个100，一个50元，是其两三天后买东西发现微信的钱少了才知道的。其当时问宋某，他说是找申芹苗换了现金。
11月6日其着急上班手机就落在家里了。其丈夫宋某知道其手机的锁屏密码和微信钱包密码。其开始不知道宋某吸毒，他被公安局抓了后其才知道的。
宋某被派出所处理后，回到家才如实和其讲11月6日转给申芹苗一个100，一个50是买“筋”来。宋某没有说找申芹苗买了几包毒品。但说过就11月6日那天买过两次。
25、被告人申芹苗的供述与辩解，其在笔录中供述：“小李”是从2017年9月20号左右开始找其买毒品的，都是在其家交易的，也没有出去给他送过。其记不清我卖给“小李”多少包毒品，大概三四千元,100元是1包，200元是两包。每次卖给“小李”的毒品，每包的分量都是一样的，每包都有七八分的样子。“小李”来其家买上毒品“筋”后有时就在其家抽，估计有七八回。其不让他在其家抽，但是他不走。
其的微信号昵称是“永远健康”。其不认识南村吸毒的，他说从其手中买过毒品是栽赃陷害。
从其手中买毒品的“小李”2017年11月4日、10月31日、9月27日分别给其发红包300元，10月30日发红包200元，10月18日发红包43元，共计1143元，这些钱是小李打游戏用钱时，他给其发的红包，其给他现金。小李没有从其手中买过那么多次毒品“筋”，小李交代的这23次小李给其发红包共计3366元从其手中购买了33包毒品“筋”是他胡说的。上次其说小李在其家吸食了七、八次是其当时糊涂瞎说。10月26日左右、11月3日和11月9日这三次小李在其家吸食了毒品，吸食完才走的。锡纸和吸管是小李自带的。其就只向小李卖过毒品，其他人对其的指认其都不承认。
26、申芹苗毒品鉴定检验报告，证明1号疑似毒品，净重0.3克，成分为“甲卡西酮及咖啡因”；2号疑似毒品，净重0.29克，成分为“甲卡西酮及咖啡因”。
27、李某毒品鉴定检验报告，证明申芹苗贩卖给李某的送检的编号为李某1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重0.53克。
28、李某辨认笔录，证明2017年11月9日李某辨认出照片中编号为3号的女子就是向其贩卖毒品的申芹苗。
29、申某辨认笔录，证明2017年11月24日申某辨认出照片中编号为8号的女子就是卖给其毒品的申芹苗。
30、宋某辨认认笔录，证明2017年12月5日宋某辨认出照片中编号为5号的女子就是卖给其毒品的申芹苗。
31、毒品称重、取样笔录，证明2017年11月9日在涉毒人员申芹苗身上查获的疑似毒品2包，经称量，编号为1号的疑似毒品的净重为0.3克，编号为2号的疑似毒品的净重为0.29克。2017年11月9日在吸毒人员李某身上查获的疑似毒品1包，经称量，该疑似毒品的净重为0.53克。
32、申芹苗住所检查笔录，证明2017年11月9日，在申芹苗身上查获三条卷起的锡纸，两包塑料袋包装疑似毒品，疑似毒资400元。
33、宋某住所检查笔录，证明2017年12月5日，在宋某住所查获一条锡纸，四个空塑料袋，两个吸瓶。
34、申芹苗讯问视频的光盘，证明两次讯问过程及内容。
35、辨认、称重、指认、微信交易光盘，证明李某、申某辨认犯罪嫌疑人视频及宋某指认犯罪嫌疑人视频，三人均指出犯罪嫌疑人申芹苗；
从李某身上查获的净重0.53克毒品“筋”的称重视频2个（“李某称重”视频是侦查人员将称重的毒品放入证据袋中；“李某称重1”视频是侦查人员对从李某身上查获的毒品进行称重）；从申芹苗身上查获的净重为0.3克和0.29克毒品“筋”的称重视频；申芹苗案件指认查获的毒品的称重照片。
36、2017年11月9日西白兔所检查视频、申芹苗、郭某腾讯微信交易记录，证明被告人卖毒品给宋某的情况。
以上证据经庭审举证、质证，并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人申芹苗多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以处罚。被告人申芹苗多次容留他人吸食毒品“筋”，其行为触犯刑法第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人申芹苗犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人辩解的其只向李某贩卖过4、5次毒品的意见，除了被告人在公安机关的第一次供述之外，与其他物证、书证及证人证言均不相符，故对该意见不予采信。对其辩护人提出的被告人犯贩卖毒品罪证据不足的意见，本院认为被告人向三名吸毒人员贩卖毒品的事实认定中既有购买毒品的吸毒人员的证言和指认，也有微信交易记录明细、村委的证明及现场查获的毒品，能够形成完整的证据链，故对该意见不予采纳。对辩护人提出的被告人认罪没有前科，属于初犯，可以从轻处理的意见，本院予以采纳。对辩护人提出的毒品数量都是约数，证据不足的意见本院予以采纳，对毒品数量不作评价。
被告人申芹苗当庭自愿部分认罪，可以酌情从轻处罚。被告人申芹苗2017年11月10日因吸毒、容留他人吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留20日，该行政处罚应当作对被告人有利的羁押时间的扣除。本院认定为被告人因容留他人吸毒被行政拘留15日，应折抵刑期。
被查获的毒品及吸毒工具应由长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。
综上所述，根据被告人申芹苗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人申芹苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8000元；被告人申芹苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月三十日起至二○二四年十一月十四日止），并处罚金9000元(在本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、对被告人申芹苗的违法所得3766元，除已没收的400元外，剩余的3366元继续予以追缴，上缴国库。
三、涉案被扣押的毒品及吸毒工具由长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 郭 瑜
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 浩