盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00769号
原告王林，居民。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告王林与被告中国太平洋财产保险股份有限徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员安红适用小额诉讼程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人时元光、被告太平洋保险徐州支公司的委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：我所有的苏G重型专项作业车在太平洋保险徐州支公司投保了交强险、商业险，保险期限一年。2015年9月30日，严某某驾驶操作该机动吊车在盐都区大纵湖镇三官村境内为陈某吊装船舶时，由于操作失误，使该机动吊车撞到该村农家乐西出口桥护栏，导致护栏损坏。事故发生后，王林向公安部门报警并向太平洋保险徐州支公司报险。大纵湖镇三官村现已对撞坏的护栏进行了维修，我已对该村履行了赔偿责任。现要求太平洋保险徐州支公司赔偿我12000元，并承担诉讼费用。
原告王林为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年10月30日机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份；
2、王林的身份证复印件、苏G行驶证、严某某的操作证和驾驶证各一份；
3、盐城市盐都区公安局大纵湖派出所接处警工作登记表一份；
4、2015年10月8日收款收据及盐城市盐都区大纵湖镇三官村村民委员会（以下简称三官村委会）出具的证明各一份。
被告太平洋保险徐州支公司辩称：案涉事故属于吊装作业事故，不属于道路交通事故，不符合交强险的理赔条件，同时，根据三责险保险条款约定，机动车在作业过程中，由于震动、移动或减弱支撑而造成的财产损失，三责险不负责赔偿。因此，王林的诉请无依据。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。请求驳回王林的诉请。
被告太平洋保险徐州支公司未提供答辩证据。
根据原告王林的起诉及被告太平洋保险徐州支公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、苏G重型专项作业车因案涉事故造成有关护栏的损失是多少？2、苏G重型专项作业车因案涉事故造成的损失是否属于交强险以及商业三责险的赔付范围？在质证过程中，被告太平洋保险徐州支公司对原告王林提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为收据非正规发票，且王林未提供照片、购买材料的清单等证据予以佐证，不能证明具体的损失数额。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，原告王林提供的证据1、2、3，经被告太平洋保险徐州支公司质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据；原告王林提供的证据4收款收据及三官村委会出具的证明，能够证明原告王林因案涉事故造成的护栏损失的数额，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年10月30日，王林为其自有的苏G重型专项作业车在太平洋保险徐州支公司处投保了交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2014年11月2日至2015年11月1日，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险金额为200000元。有关《机动车第三者责任保险条款》第九条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡……”。该部分内容为黑体字印刷。
2015年9月30日，严某某驾驶操作苏G重型专项作业车在盐城市盐都区大纵湖镇三官村境内为陈某吊装船舶时，不慎撞到三官村农家乐西出口桥护栏，导致护栏损坏。事故发生后，王林向太平洋保险徐州支公司报险，太平洋保险徐州支公司亦派员至现场查勘，但至今未向王林出具定损报告。2015年10月，王林委托他人对损坏的护栏进行维修，并花去材料费、维修安装费计12000元。嗣后，王林向太平洋保险徐州支公司申请理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，王林与太平洋保险徐州支公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。王林投保的苏G重型专项作业车在保险期限内发生保险事故，太平洋保险徐州支公司应按约承担保险赔偿责任。
在王林报险后，太平洋保险徐州支公司虽派员至现场查勘，但对于案涉保险事故所造成的护栏损失怠于定损，其公司对于王林主张的维修费用提出异议，但又不申请对保险事故发生后造成的护栏损失进行价格鉴定，鉴于王林提供了支付修理费用的收据，且其支付的费用已经三官村委会予以证实，故对于王林支付的护栏修理费用12000元，本院予以认定。
交强险在性质上作为一种强制性保险，是国家为了受害人权益得到及时保障、运用公权力强制机动车主购买的一种保险，其设立的目的是以强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性，车辆购买交强险和车辆在保险期限内发生事故是保险公司在交强险范围内承担责任的法定构成要件。本案中，案涉事故非通常意义上的交通事故，被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，作业是其营业常态，现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，特种车辆投保交强险的目的，即为驾驶该特种车辆在往返作业地点的道路行驶中所发生的交通事故及从事作业过程中发生的事故，对不特定第三者造成人身伤亡或财产损失时分散风险，如将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。故对苏G重型专项作业车作为特种车在作业过程中造成的护栏损失，太平洋保险徐州支公司应在交强险范围内赔偿2000元。
案涉《机动车第三者责任保险条款》第九条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡……”，但对于该免责条款，保险人仅通过字体加大、加黑的方式提请投保人注意，却未提供证据证实其公司在与王林订立保险合同时，就该免责条款的概念、内容及法律后果以口头或书面形式向王林作出明确说明，故该免责条款对王林并不发生法律效力。太平洋保险徐州支公司应当在三责险赔偿限额内赔偿王林10000元。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”，故太平洋保险公司辩称，诉讼费用不属于保险责任，其公司不予承担，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付原告王林保险赔款12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 安 红
二〇一六年一月二十五日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。