wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1628号
原告袁文献，男，1952年4月15日出生，汉族，住遂平县。
被告范强，男，1963年10月6日出生，汉族，住遂平县。
被告王梅英，女，1965年9月12日出生，汉族，住遂平县。
原告袁文献与被告范强、王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文献到庭参加诉讼，被告范强、王梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁文献诉称，我是遂平县沈寨镇人，十多年前我去范强和王梅英在沈寨街共同经营的强英家电门市部购买家电时认识了他们二人。2016年4月份，二被告因经营资金紧张为由向晁书才借款，还让晁书才找找他的朋友，看谁手里有钱可以借给他们。因为我和晁书才是好朋友，晁书才找到我，我想着二被告有门市部，应当有能力还款，就同意了借款。2016年4月24日，在范强和王梅英于县城租的门面房里（王梅英和范强的儿子在该门面房出售电动车），我将20000元现金交给了被告王梅英，王梅英本人给我出具了借条一份，借条上每个字都是王梅英自己书写的，范强的名字也是王梅英写的。当时我们约定的是借期1年，利息1分5，一年是3600元利息。因为借款未到期，利息被告也未向我支付。后来我听说二被告借了很多钱之后跑了，门市部也不开了，他儿子经营的电动车生意也不干了。我到处找不到他们家人。故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还我借款20000元及利息（按月息1.5%计算至诉讼之日）；诉讼费由二被告承担。
被告范强未答辩。
被告王梅英未答辩。
经审理查明，原告袁文献在二被告经营的遂平县强英家电门市部购买家电时与二被告相识。2016年4月24日，被告王梅英以经营资金周转不足为由向原告借款20000元整，当日被告王梅英给原告袁文献出具了借条一份，内容为“借条今借到袁文献现金贰万元整￥20000.00借期壹年利息壹份伍计算（￥3600.00叁仟陆佰元整）借款人：王梅英范强借款日期：2016年.4.24日”；庭审中，原告陈述范强的名字为王梅英书写。借条出具后，原告找二被告支付利息，但被告的经营场所关闭，电话也联系不上。原告遂于2016年8月3日起诉来院，请求二被告依法偿还其借款20000元及利息（自借款之日起计算至诉讼之日）；诉讼费由二被告承担。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述及原告袁文献提交的被告王梅英出具的借条一张等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意,一旦具备了借款的合意并履行了义务,对方也收到了所借款项,则债权债务成立,所负债务应当清偿。本案中，原告提供的被告王梅英出具的借条原件，足以证明其已经向被告王梅英交付了20000元现金，被告王梅英接收了该20000元现金的事实。原被告在借条中书面约定利息为3600元,也即月息1.5分,该约定不违反国家有关借款利率的限制性规定,应予支持。被告王梅英、范强未到庭对该借条予以质证，视为放弃质证和答辩权，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的审理。故原告以借条为据主张借款关系成立，具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告王梅英、范强于本判决生效之日起三日内清偿原告袁文献借款20000元及利息（自2016年4月24日至2014年8月3日，月息按1.5%计算）；二被告对此债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告范强、王梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟涵影
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第18号
上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人（原审原告）：ＮＩＭ某。
上诉人杨某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于涉外离婚案件，依法应由中级人民法院管辖审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件是重大涉外案件。而本案不属于法律规定的重大涉外案件，鹿城法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月十八日
书记员 万祥敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人胡晓容。
被执行人余乾超。
被执行人周中秀。
被执行人胡建彬。
被执行人四川省东润置业有限公司。
法定代表人刘良成。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与胡晓容、余乾超、周中秀、胡建彬、四川省东润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3358号民事判决书已发生法律效力。因胡晓容、余乾超、周中秀、胡建彬、四川省东润置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，执行标的为472034.48元，本院已立案执行。
执行中，本院查封了被执行人胡晓容、余乾超名下位于成都市成华区的房屋，该房屋不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3358号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 俊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1158号
申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号。
负责人赵宏，行长。
被执行人攀枝花市东林汽车制动有限公司，住所地：四川省仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人于本林，董事长。
被执行人于本林，男，1962年1月19日生，住四川省攀枝花市东区。
交通银行股份有限公司攀枝花分行依据已发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终632号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人暂无可供执行财产，现履行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执1158号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 庞国君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1040号
原告：彭牡丹。
被告：李建南。
原告彭牡丹为与被告李建南民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告李建南下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭牡丹到庭参加诉讼，被告李建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李建南以资金周转为由于2014年3月8日、3月28日分别向原告借款1万元、1万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，被告通过原告的朋友转交给原告借款本金14000元，故原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金6000元。
被告李建南未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条2张。拟证明被告李建南向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李建南，被告李建南既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李建南向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李建南之间的借贷关系成立。被告李建南借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李建南应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建南于本判决生效之日起十日内返还原告彭牡丹借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陆 丹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00415号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人宋海星，男，汉族，2011年8月15日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月16日因犯盗窃罪被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月16日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人宋海星犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人宋海星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨2时许，被告人宋海星在太原市万柏林区南屯村中街＊＊号院＊号楼，进入被害人郭某甲家中盗窃手机三部（三星手机一部，购价人民币950元、联想手机一部，购价人民币1200元、诺基亚手机一部，购价人民币200元）等；进入被害人郭某乙家中盗窃手机两部（中兴手机一部，经鉴定价格为人民币443元、联想手机一部，购价人民币160元）。破案后，追回赃物手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人宋海星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、扣押清单及情况说明、被告人指认现场照片及情况说明、发还物品清单、被告人的身份情况及前科材料、物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋海星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人宋海星的犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6157号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘积琴，女，1970年09月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘积琴信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘积琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘积琴于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199018.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199018.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘积琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘积琴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月05日，刘积琴向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘积琴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘积琴的申请，将卡号×××的信用卡交付刘积琴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，刘积琴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199018.76元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘积琴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘积琴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘积琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘积琴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘积琴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千零一十八元七角六分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘积琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十元，公告费五百元，均由被告刘积琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第467号
原告靳洪波，农民。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告靳洪波与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳洪波诉称，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作，月工资6000元。现被告尚欠原告2010年9、10月份的工资共计12000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作，月工资6000元。现被告尚欠原告2010年9、10月份的工资共计12000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告靳洪波在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资12000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告靳洪波劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第467号
开民初字第467号
原告靳洪波，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告靳洪波与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳洪波诉称，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作，月工资6000元。现被告尚欠原告2010年9、10月份的工资共计12000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作，月工资6000元。现被告尚欠原告2010年9、10月份的工资共计12000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告靳洪波在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资12000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应�诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告靳洪波劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00484号
申请人梁XX，男。
被执行人张XX，男。
被执行人严XX，男。
被执行人廖XX，女。
本院于2012年9月24日受理申请人依据城固县法院（2012）城民初字第00463号民事判决书申请执行张XX、严XX、廖XX民间借贷纠纷一案，执行标的55000元。本案在执行过程中，被执行人严XX、廖XX外出无法联系，家中又无可供执行的财产。被执行人张XX就本案执行事宜双方当事人正在协商解决之中。故本案在法定期限内无法执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第00463号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一三年三月十八日
书记员 ：朱继友
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第38号
申请人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人陈开跃，男，汉族，个体经营者，1978年5月18日出生。
申请人大田县国土资源局依法向本院申请执行其作出的田国土资卫罚字（2015）20号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的土地1996.92平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”内容，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县国土资源局以被执行人陈开跃于2014年5月份开始，未经有权审批机关批准擅自在大田县太华镇汤泉村“牛靶垄”占用土地1996.92平方米林地建设厂房，并于2014年11月份建成投入使用，违反了《中华人民共和国土地管理办法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地为由，大田县林业局于2014年5月9日对其占用林地行为已作出行政处罚（田林罚（2014）02H013号），处罚面积为1608.66平方米，罚款人民币16086.6元，依《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，对其占用的林地1608.66平方米不再处罚，依照《中华人民共和国土地管理办法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了田国土资卫罚字（2015）20号行政处罚决定书，该决定书的内容责令被执行人陈开跃退还非法占用的土地1996.92平方米，并限于收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，且罚款人民币7765.2元，限于收到决定书之日起十五内至大田县国土资源局财务股领取缴款通知书并到指定银行缴纳，逾期不履行的，本机关将每日加收罚款数额的百分三加处罚款。申请人大田县国土资源局于2015年4月24日依法向被执行人陈开跃送达催告书，2015年5月15日被执行人陈开跃已缴清罚款人民币7765.2元，催告期限届满后被执行人陈开跃仍未主动履行行政处罚决定书所确定的其他义务。
本院经审查认定：申请人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）20号行政处罚决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人陈开跃，被执行人陈开跃在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人陈开跃仍未主动完全履行义务。
本院认为，申请人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）20号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈开跃在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未完全履行决定书确定的义务，申请人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）20号行政处罚决定书所确定的“责令退还非法占用的土地1996.92平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”内容强制执行，由大田县太华镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 林凤涪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范书海
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第38号
申请执行人中国建筑第八工程局大连公司。
负责人李献运，系该公司经理。
被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司。
法定代表人武金祥，系该公司经理。
本院在执行中国建筑第八工程局大连公司与大连开发区泰乐房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案的过程中（执行依据为辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第151号民事判决书），中国建筑第八工程局有限公司大连分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。因经大连市沙河口区工商行政管理局核准，申请执行人中国建筑第八工程局大连公司已更名为中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，故中国建筑第八工程局有限公司大连分公司变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司为辽�省高级人民法院（2012）辽民一终字第151号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00067号
上诉人（原审被告）黄显光。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地在江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该分行行长。
原审被告常熟市阳光模具机械有限公司，住所地在江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄显光。
原审被告苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地在江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄显光。
上诉人黄显光因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟建行），原审被告常熟市阳光模具机械有限公司（以下简称阳光公司）、苏州锦达金属材料科技有限公司（以下简称锦达公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：常熟建行诉称，其与阳光公司分别签订了3份《人民币流动资金贷款合同》，约定由阳光公司向常熟建行借款1890万元，借款期限均为半年。同时，常熟建行与锦达公司签订了《最高额抵押合同》，与黄显光签订了《本金最高额保证合同》。在上述所有合同中，当事人均明确约定在合同履行中发生争议，协商不成可以向常熟建行住所地人民法院起诉。因阳光公司存在欠息及经营不佳的情形，常熟建行遂提起本案诉讼，请求判令：1、阳光公司立即归还借款本金1890万元；2、阳光公司支付利息至借款偿付完毕之日止；3、阳光公司支付律师费50万元；4、阳光公司承担本案诉讼费；5、常熟建行有权按照与锦达公司签订的《最高额抵押合同》，对锦达公司提供担保的房地产实现抵押权，并以拍卖变卖抵押房地产所得价款优先偿还阳光公司所欠上述全部债务（最高限额为2860万元）；6、黄显光对阳光公司的上述债务承担连带清偿责任。
黄显光对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据原告就被告的原则，本案应由黄显光住所地法院即广东省佛山市南海区人民法院审理。
原审法院认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因当事人在合同中已对管辖权作出了明确的约定，该约定系当事人真实意思的表示，合法有效，对当事人均有约束力，故原审法院作为合同约定的常熟建行住所地法院，对本案具有管辖权。黄显光的管辖异议理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回黄显光对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由黄显光承担。
黄显光不服原审裁定，向本院提起上诉称：黄显光与常熟建行所签合同采用的是常熟建行提供的格式文本，常熟建行并未对其中有关管辖的约定进行解释，亦未进行提示说明，故相关管辖约定不是其真实意思表示，属于无效约定。本案应由广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院认为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，常熟建行提交的协议有关于管辖的相关约定，即相关纠纷向常熟建行所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，合法有效。
二、《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有该法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，关于管辖的约定系各方当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定对管辖事宜作出的一致安排，不属于免除或者限制一方当事人责任的约定，亦不属于一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定。因此，即使合同系常熟建行提供的格式文本，亦不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的需要说明的情形。况且，相关文义表达清晰，黄显光作为有基本阅读义务的合同签订人知道或者应当知道该约定的存在及其意思表示。现黄显光无证据证明相关管辖的约定不是其真实意思表示，亦未能证明该约定存在法定的无效情形，其提出的相关管辖约定非其本意、应属无效的上诉理由，不能成立，原审法院对本案有管辖权。但是，原审法院就本案管辖权异议收取80元案件受理费，缺乏依据，应予退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
黄显光向原审法院预交的案件受理费80元，由原审法院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李斯琦
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执480号
申请执行人：桓台鲁通轻质建材厂。
法定代表人：姜丽萍，经理。
被执行人：山东清河建工有限责任公司。
法定代表人：樊洪林，总经理。
被执行人：张兆立。
本院在执行桓台鲁通轻质建材厂与山东清河建工有限责任公司、张兆立建设工程施工合同纠纷一案中，查明山东清河建工有限责任公司、张兆立无财产可供执行。申请执行人桓台鲁通轻质建材厂亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人桓台鲁通轻质建材厂申请执行标的165000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)新民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执480号
申请执行人：桓台鲁通轻质建材厂。
法定代表人：姜丽萍，经理。
被执行人：山东清河建工有限责任公司。
法定代表人：樊洪林，总经理。
被执行人：张兆立。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)新民初字第489号民事调解书，被执行人山东清河建工有限责任公司、张兆立应支付申请执行人桓台鲁通轻质建材厂工程款等共计165000元，但被执行人山东清河建工有限责任公司、张兆立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东清河建工有限责任公司、张兆立的银行存款167375元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1692号
上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司
法定代表人：杨书辰。
委托代理人：高彩维。
被上诉人（原审被告）：张银庭。
被上诉人（原审被告）：王玉贵。
原审被告：鹿泉市邵营玉贵标准件厂。
负责人：王玉贵（业主）。
上诉人石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
汇银公司在原审诉称，2012年10月17日，张银庭向汇银公司借款50万元，约定利率10.5‰，还款期限为2013年10月17日。2013年9月22日，张银庭向汇银公司借款16万元，约定利率9‰，还款期限2014年9月21日。2013年10月8日，张银庭向汇银公司借款20万元，约定利率9‰，还款期限2014年10月7日。上述借款由王玉贵、鹿泉市邵营标准件厂提供担保。该欠款已到期，张银庭等并未偿还。请求判令张银庭、王玉贵、鹿泉市邵营玉贵标准件厂连带偿还汇银公司借款48万元，诉讼费由张银庭、王玉贵、鹿泉市邵营玉贵标准件厂承担。
原审认为，汇银公司以张银庭涉嫌诈骗为由向鹿泉区公安局提起了刑事控告，鹿泉区公安局已决定对张银庭涉嫌诈骗罪立案侦查，遂裁定：驳回汇银公司的起诉。
宣判后，汇银公司不服该裁定，向本院提起上诉称，鹿泉区公安局已决定对张银庭涉嫌诈骗罪立案侦查，不符合事实，且证据不足。张银庭向汇银公司借款为事实，且由王玉贵、鹿泉市邵营玉贵标准件厂承担连带保证责任，请求撤销原裁定，指令鹿泉区法院审理。
本院经审查认为，汇银公司称未以张银庭涉嫌诈骗为由向鹿泉区公安局提起刑事控告，且对张银庭合同诈骗案并不知情。本案为民间借贷纠纷，张银庭等三被上诉人经合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，且张银庭原审提交的石家庄市鹿泉区公安局大河派出所出具的《被取保候审人义务告知书》、石家庄市鹿泉区公安局出示的《取保候审决定书》及石家庄市藁城区看守所出示的《释放证明书》不能证明张银庭合同诈骗案与本案存在关联性。故汇银公司以民间借贷纠纷提起诉讼，对于汇银公司与张银庭等之间借贷关系是否成立及本案款项的实际履行情况，以及张银庭合同诈骗案与本案是否存在关联，属于你院实体审理范围，故你院裁定驳回汇银公司起诉不当，应当进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00703号民事裁定；
二、指令石家庄市鹿泉区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 张鹏亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第237号
原告庆阳市金泰昌典当有限公司。
法定代表人魏文斌，经理。
被告甘肃省凯宇运输有限公司。
法定代表人马正伟，经理。
被告王文许。
本院受理庆阳市金泰昌典当有限公司与被告甘肃省凯宇运输有限公司、王文许民间借贷纠纷一案后，被告甘肃省凯宇运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地和合同履行地均在庆阳市西峰区。2010年4月13日原告与被告王文许约定管辖也不符合法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等条件。
经审查，本院认为，被告甘肃省凯宇运输有限公司、王文许住所地、合同履行地和合同签订地均在庆阳市西峰区。2010年4月13日原告与被告王文许约定管辖也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告甘肃省凯宇运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送庆阳市西峰区人民法院处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一三年三月十八日
书记员 嵇凯丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第230号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人靳某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审，2015年4月24日重新办理取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人靳某于2014年6月27日15时许，到淄博市淄川区三里社区鑫益家园程杰水产门头处，盗窃被害人袁某放在冰柜上的OPPO牌X909型手机一部。经鉴定，被盗窃手机价值2254元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人靳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人靳某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，案发后，涉案手机已追回。
上述事实，有经庭审质证的发破案说明、被害人许某、袁某陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、鉴定意见、人口查询结果详单、被告人靳某的供述等予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人靳某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 静
二〇一五年五月五日
书记员 韩思奇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3871号
原告：杨喜玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。
法定代表人：吴艳龙，董事长。
被告：腾晟汽车报销售服务有限公司。
原告杨喜玲诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农公司）、腾晟汽车报销售服务有限公司（以下简称腾晟公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给原告2015年-2016年上半年保险赔付奖励金118000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告腾晟公司与被告华农公司达成合作协议，当月华农公司又与腾晟公司签订代理补充协议。后被告腾晟公司又指定虞城营业部（原告原为该营业部负责人，该营业部巳于2018年5月被注销）为虞城保险业务代理人，并口头约定按腾晟公司和华农公司之间的协议约定给付原告保险赔付奖励金。原告自2015年-2016年6月理赔业务中有16个月完成理赔目标业务，被告腾晟公司仅给付原告10000元保险赔付奖励金，还下欠原告保险赔付奖励金118000元。原告多次找被告腾晟公司催要，被告腾晟公司总以华农公司未支付为由拒付。原告为保护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼须有明确的被告，本案被告“腾晟汽车报销售服务有限公司”不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨喜玲的起诉。
案件受理费1330元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田仲秋
二〇一八年八月二十一日
书记员 兰雨晴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00128号
申请人张庆文。
被申请人丁乐。
申请人因情况紧急，于二〇一五年十一月十九日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小型客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00128号
申请人张庆文。
被申请人丁乐。
申请人张庆文因情况紧急，于二〇一五年十一月十九日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小型客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在�到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 涛
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督100号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：邹萍，女，汉族，1974年4月17日出生，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年3月19日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2016年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费1704元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人邹萍支付拖欠的物业管理服务费1704元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费1704元。
申请费17元，由被申请人邹萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘思恋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04210号
原告：秦某，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟某，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告秦某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年四月六日
书 记 员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04210号
原告：秦某，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟某，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告孟某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年一月五日
书记员 范希伦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4689号
原告：周亮，男，1982年3月24日出生，汉族，住。
被告：于继东，男，住固始县。
原告周亮与被告于继东不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告周亮于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告周亮撤诉理由适当，依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周亮撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告周亮负担。
审判员 王 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 张姝馨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3261号
原告何培丽，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告肖积民，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告何培丽诉被告肖积民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何培丽与被告肖积民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何培丽诉称，2018年3月9日上午，我去堵排污口时，被告肖积民将我连推带打把我打倒在石头堆里，造成我头、脸、手腕部位受伤，被120送到信阳市中医院治疗22天，游河派出所对肖积民殴打他人的行为处以500元罚款的行政处罚。因被告肖积民的行为导致原告受损，故请求法院判令被告肖积民向原告赔偿各项损失共计13358.07元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖积民答辩称，2018年3月9日，原告跑到被告房屋后面，自己不慎滑倒，在此期间，被告并未动手，原告的伤情完全是自己用石头砸击自己头部造成，其损伤后果与被告没有关系，是其自身的过错，原告对自己提出的诉讼请求未提供证据材料证明是由被告导致的，故请求法院予以驳回并判令原告承担本案诉讼费。
原告何培丽为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件。2、行政处罚决定书。3、医疗费票据、出院证、费用清单。
被告肖积民质证称，对于原告身份证无异议，但是我没有收到行政处罚决定书，对于第3组证据，不管原告医疗费花多少钱都与我无关。
被告肖积民当庭向本院提交了一份信阳市公安局浉河派出所游河社区警务中队出具的《情况说明》。
原告何培丽质证称，该《情况说明》是虚构的，我不认可，证人是租被告房子的租客。
经审理查明，2018年3月9日上午10时许，在河区××、被告因下水管道问题发生口角、对骂，在对骂中被告肖积民用手将原告何培丽推倒在旁边的水沟里。原告受伤后，被送往信阳市中医院住院治疗，花费医药费4348.46元，出院医嘱休息半个月。本次纠纷发生后，信阳市公安局浉河派出所游河社区警务中队民警对案情进行了调查，经对当天到达现场人员马士伟询问，马士伟陈述其到达现场后，看到何培丽躺在水沟里用石头朝自己头部砸了一下，造成头部受伤，关于何培丽怎么躺在水沟里，其表示没有看到。根据违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、走访情况说明等证据，信阳市公安局浉河分局于2018年4月3日作出了浉公（浉）行罚决字[2018]10278号《行政处罚决定书》，对被告肖积民处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何培丽与被告肖积民因下水管道问题发生口角、对骂，对骂中肖积民用手将何培丽推到在旁边的水沟里，据当天到达现场人员马士伟陈述，其看到何培丽躺在水沟里用石头朝自己头部砸了一下，造成头部受伤，关于何培丽怎么躺在水沟里其表示没有看到，以上事实有信阳市公安局浉河分局出具的《行政处罚决定书》和信阳市公安局浉河派出所游河社区警务中队出具的《情况说明》予以证实，本院予以采信，因原告在本次纠纷中也存在过错，本院酌定原告何培丽的损失由被告肖积民承担60%的责任，原告何培丽自行承担40%的责任。原告何培丽受伤后被送往信阳市中医院住院治疗，花费医药费4348.46元，有两张医疗费发票予以证实，本院予以采信。原告虽提交的住院病历显示其住院21天，然根据其提交的临时医嘱单和长期医嘱单显示，只有9号、10号、11号、13号、15号、16号、22号有用药，其余时间并未进行用药治疗等，故其存在挂床情形，对其请求赔偿项目应以实际住院天数7天计算。原告何培丽系农业家庭户口，其请求误工费按照95.73元/天计算，未超过河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资，本院予以支持，××例出院记录上出院医嘱未建议原告全休，故对其误工时间应按照7天计算。原告何培丽要求护理费按照95.73元/天计算，未超过河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，故本院予以支持，其护理期应为7天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告何培丽的赔偿数额确认如下：一、医疗费4348.46元；二、营养费140元，按20元/天×7天计算；三、伙食补助费350元，按50元/天×7天计算；四、误工费670.11元，按95.73元/天×7天计算；五、护理费670.11元，按95.73元/天×7天计算。六、交通费酌定为100元。以上赔偿总额6278.68元，被告肖积民应承担60%，即3767.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告肖积民应于本判决生效后十日内赔偿原告何培丽各项损失3767.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告何培丽承担42元，由被告肖积民承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年六月七日
书记员 陈亚嫚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2368号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。组织机构代码：87579895-9。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇，客户经理。
被告李怀永，男，1969年5月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告李贺，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告王国存，男，1962年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告李怀永、李贺、王国存金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2368号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。组织机构代码：87579895-9。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇，客户经理。
被告李怀永，男，1969年5月4日出生，汉族，住沈丘县白集镇。
被告李贺，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈丘县白集镇。
被告王国存，男，1962年6月10日出生，汉族，住沈丘县白集镇。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告李怀永、李贺、王国存金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 孙建才
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2388号
原告：张功克，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告：石志勇，男，1973年06月06日出生，汉族，住西平县。
原告张功克与被告石志勇委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功克及委托诉讼代理人王丹、被告石志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张功克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告石志勇找到原告，称可以帮助原告以优惠价格买房，原告将购房款15万元陆续交付给被告，让被告为其购买位于西平县的商品楼住房一套。该楼建成后，原告让被告交付房屋，被告一直以房屋未交付为由搪塞原告，原告多次向被告表示如不能交房就退还购房款，被告就将一份购房合同交由原告，原告按照合同准备装修入住时，发现该房屋已被占用。现被告已不能交付房屋，请求被告返还购房款15万元。
被告辩称，原告所说交给我15万元委托我买房子属实，但这钱我交给陈照祥了，到现在陈照祥没有交付房子，我继续找陈照祥要房子给原告。
经审理查明，原告张功克和被告石志勇相识。2013年张功克委托石志勇为其在西平购买房屋，并于2013年2月28日交付给石志勇人民币10万元，石志勇向原告出具收条一份，载明：“收到张功克房屋款壹拾万元正。”后原告又通过银行分三次向原告转款5万元。因经原告多次主张，被告不能向原告交付房屋，原告起诉来院，要求被告返还购房款15万元。
另查明，石志勇称已将原告购房款交由案外人陈照祥用于为原告购买房屋，经原告申请，本院调取了西平县公安局因其他案件向陈照祥就购房一事的询问/讯问笔录，陈照祥对该事实不予认可。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供被告所出具收条、银行汇款凭证及本院调取笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。本案中，原告委托被告为其购买房屋，被告应根据委托事项，积极履行职责，以委托人原告的名义为原告购买合适房屋。被告履行职责后，因出卖房屋人违约行为给原告造成的损失，应由委托人原告自行承担。但本案被告未能提供证据证明其已以原告名义为原告购买房屋，并将原告所给付其购房款交给出卖人，故应认定被告未履行或者未完全履行代理人职责，由此对原告造成的损失，被告应承担民事责任。原告要求被告返还购房款，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告石志勇于本判决生效后十日内，返还原告购房款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告石志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金良
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 迪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2425号
原告：邢颖，女，1985年1月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。
被告：谢毛，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告邢颖与被告谢毛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢颖的委托诉讼代理人冀凯，被告谢毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢毛返还原告为其垫资的购车贷款18600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告邢颖与被告常秋菊的儿子谢志伟原系夫妻关系，2013年6月份，被告谢毛以分期付款的方式购买SUV车辆一辆，因被告谢毛说做生意资金紧张，让原告先替其还款，被告以后把房子给原告，故原告以后每月按时替被告归还车贷3100元。从2013年10月21日至2014年3月20日，共计六个月18600元。后因其他原因，原告不再替被告还款，但被告至今未将钱还给原告。
被告谢毛辨称：原告所诉不属实。被告购买车辆后，售车方交给被告一张郑州银行的空卡，目的是让被告按月往该卡上打钱还车贷。因被告不会操作，就给原告3100元，让原告把3100元打到被告那张还车贷的卡上。另外，原告的请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，被告谢毛以分期付款的方式购买SUV车辆一辆。原告邢颖为证明自己的诉讼请求，提供一份户名为邢颖，卡号为62×××31的“客户明细对账单”，在该对账单中，原告邢颖本人标注的支出金额共6笔，时间跨度从2013年10月21日至2014年3月20日，每笔金额为3100元，共计18600元。该6笔款项的共同特征为，在汇入款的当日或二日内，即将汇入的款支出。
审理中另查明，被告邢颖与原告之子谢志伟曾系夫妻关系，2013年6月25日，双方在汝南县民政局协议离婚后继续共同生活，后因感情不和被告离开谢志伟。2014年12月24日，谢志伟与被告邢颖的嫂子贾小瑞发生争执后将贾小瑞杀害，并将贾小瑞之女邢晶晶重伤。经驻马店市中级人民法院、河南省高级人民法院两审终审，谢志伟因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。2016年6至7月份，为取得原告邢颖家人的谅解书，被告谢毛及其妻子常秋菊依原告母亲张荣的要求交给原告邢颖现金48000元。后因原告邢颖家人未对谢志伟出具谅解书，2017年7月4日，被告谢毛以不当得利起诉邢颖要求返还48000元，经汝南县人民法院作出（2017)豫1727民初2300号民事判决书，判决邢颖于判决生效后三日内返还谢毛人民币48000元。2017年9月21日，该不当得利案庭审前一天，邢颖明确表示如果让其返还48000元，邢颖则要求谢毛、常秋菊退还驻马店市佳和房地产开发有限公司商业大厦住宅小区住宅一套缴纳的所有费用。
本院认为：原、被告之间系追偿权纠纷。原告邢颖要求被告谢毛返还的费用即为其提供的“客户明细对账单”中支出的6笔款数。该对账单显示支出的最后一笔3100元的日期为2014年3月20日，距离原告邢颖起诉，已经超过2年的诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。原告邢颖没有提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，故被告谢毛辨称意见本院予以采纳。综上分析并依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢颖的诉讼请求
本案受理费133元，由原告邢颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 原
二〇一八年八月三日
书记员 石云婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第929号
原告孟仁，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周正、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告赵雷廷，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路北段东侧***号。
负责人乔磊，总经理。
委托代理人李尊艳，员工。
原告孟仁诉被告赵雷廷、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟仁委托代理人孙伟华、周正，被告赵雷廷委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟仁诉称：2015年3月5日原告孟仁驾驶豫Ｐ×××××起亚牌小型轿车，沿沈丘县周营乡长春西路由西向东行驶到与富民南街交叉口时，与沿富民南街由南向北被告赵雷廷驾驶的豫Ｐ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故的次要责任。现被告已提起诉讼，要求原告赔偿损失，但对于原告的车辆损失，被告却拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失15000元，本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告赵雷廷辩称：发生交通事故属实，但交警部门认定的被告负事故的次要责任不正确，没有任何证据证明被告超速行驶，被告对此次交通事故无责任，不应承担任何赔偿。原告的车辆受损评估报告，是原告单方委托评估，评估的依据、方法、过程、参加评估的人员等，没有科学依据，不符合法律规定。原告的车辆在一年内发生过三次交通事故，评估的损失是否由本次交通事故造成无法得知。被告投保有交强险，保险公司应承担赔偿责任。
被告天安保险周口支公司辩称：赵雷廷在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告公司愿意在保险限额内赔偿2000元。
经审理查明：2015年3月5日11时许，原告孟仁驾驶豫Ｐ×××××起亚牌小型轿车，沿沈丘县周营乡长春西路由西向东行驶到与富民南街交叉口时，与沿富民南街由南向北被告赵雷廷驾驶的豫Ｐ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故后经沈丘县公安局交通警察大队处理，认定原告孟仁负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告孟仁驾驶的豫Ｐ×××××起亚牌小型轿车在交通事故中受损，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，结论为原告孟仁的车辆损失为31049元，原告孟仁为此支付鉴定评估费1500元。
原告孟仁驾驶的豫Ｐ×××××车辆登记车主为原告孟仁。被告赵雷廷驾驶的豫Ｐ×××××车辆登记车主为被告赵雷廷，该车辆于2015年1月23日在被告天安保险周口支公司投保有交强险，保险期间为一年，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险责任期内。
上述事实有当事人陈述、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、估价鉴定结论书、保险单等证据证实。
本院认为，原告孟仁驾驶豫Ｐ×××××起亚牌小型轿车与被告赵雷廷驾驶的豫Ｐ×××××五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成事故车辆受损的事实清楚，沈丘县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书客观真实，并无不当，本院予以认定。公民的合法财产受法律保护，此次交通事故造成原告孟仁的财产受到损害（被告的财产损失已另案处理），原告依法应获得赔偿。因原告孟仁负事故的主要责任，故被告赵雷廷在保险公司赔付后，承担30%的赔偿责任。原告孟仁的损失为：1、车辆损失31049元（有评估结论为证，可以认定）。2、鉴定费1500元（有评估鉴定费票据为证）。上述各项损失共计32549元。由被告天安保险周口支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟仁车辆损失2000元。原告各项损失余额30549元由被告赵雷廷赔偿30%，计款9164.70元，原告孟仁自行承担70%。被告赵雷廷辩称不应承担事故责任及评估结论不符合法律规定等，均无证据证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟仁车辆损失2000元，于本判决生效后十五内一次付清。
二、余款30549元由被告赵雷廷赔偿原告孟仁30%，计款9164.70元，于本判决生效后十五内一次付清。
三、驳回原告孟仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告孟仁承担34元，被告赵雷廷承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第929号
原告孟仁，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周正、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告赵雷廷，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人乔磊，总经理。
委托代理人李尊艳，员工。
原告孟仁诉被告赵雷廷、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟仁委托代理人孙伟华、周正，被告赵雷廷委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟仁诉称：2015年3月5日原告孟仁驾驶豫P62G**起亚牌小型轿车，沿沈丘县周营乡长春西路由西向东行驶到与富民南街交叉口时，与沿富民南街由南向北被告赵雷廷驾驶的豫P362**五菱牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故的次要责任。现被告已提起诉讼，要求原告赔偿损失，但对于原告的车辆损失，被告却拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失15000元，本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告赵雷廷辩称：发生交通事故属实，但交警部门认定的被告负事故的次要责任不正确，没有任何证据证明被告超速行驶，被告对此次交通事故无责任，不应承担任何赔偿。原告的车辆受损评估报告，是原告单方委托评估，评估的依据、方法、过程、参加评估的人员等，没有科学依据，不符合法律规定。原告的车辆在一年内发生过三次交通事故，评估的损失是否由本次交通事故造成无法得知。被告投保有交强险，保险公司应承担赔偿责任。
被告天安保险周口支公司辩称：赵雷廷在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告公司愿意在保险限额内赔偿2000元。
经审理查明：2015年3月5日11时许，原告孟仁驾驶豫P62G**起亚牌小型轿车，沿沈丘县周营乡长春西路由西向东行驶到与富民南街交叉口时，与沿富民南街由南向北被告赵雷廷驾驶的豫P362**五菱牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故后经沈丘县公安局交通警察大队处理，认定原告孟仁负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告孟仁驾驶的豫P62G**起亚牌小型轿车在交通事故中受损，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，结论为原告孟仁的车辆损失为31049元，原告孟仁为此支付鉴定评估费1500元。
原告孟仁驾驶的豫P62G**车辆登记车主为原告孟仁。被告赵雷廷驾驶的豫P362**车辆登记车主为被告赵雷廷，该车辆于2015年1月23日在被告天安保险周口支公司投保有交强险，保险期间为一年，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险责任期内。
上述事实有当事人陈述、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、估价鉴定结论书、保险单等证据证实。
本院认为，原告孟仁驾驶豫P62G**起亚牌小型轿车与被告赵雷廷驾驶的豫P362**五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成事故车辆受损的事实清楚，沈丘县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书客观真实，并无不当，本院予以认定。公民的合法财产受法律保护，此次交通事故造成原告孟仁的财产受到损害（被告的财产损失已另案处理），原告依法应获得赔偿。因原告孟仁负事故的主要责任，故被告赵雷廷在保险公司赔付后，承担30%的赔偿责任。原告孟仁的损失为：1、车辆损失31049元（有评估结论为证，可以认定）。2、鉴定费1500元（有评估鉴定费票据为证）。上述各项损失共计32549元。由被告天安保险周口支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟仁车辆损失2000元。原告各项损失余额30549元由被告赵雷廷赔偿30%，计款9164.70元，原告孟仁自行承担70%。被告赵雷廷辩称不应承担事故责任及评估结论不符合法律规定等，均无证据证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟仁车辆损失2000元，于本判决生效后十五内一次付清。
二、余款30549元由被告赵雷廷赔偿原告孟仁30%，计款9164.70元，于本判决生效后十五内一次付清。
三、驳回原告孟仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告孟仁承担34元，被告赵雷廷承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 李美丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初964号
原告曹某，女，1988年10月10日生，汉族，住新蔡县。
被告程某1，男，1987年2月10日生，汉族，住新蔡县。
原告曹某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，因被告程某1落不明，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告程某1后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：依法准予原、被告离婚；婚生女程某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女程某2。婚后被告不尽家庭职责，长期外出对原告及子女不管不问，造成夫妻感情彻底破裂。
被告程某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女程某2。
上述事实有原告陈述，结婚证、户口本复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 刘亚宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李佳壕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初392号
原告苗铅和，男，1966年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告李三军，男，1977年8月3日出生，汉族，住济源市。
原告苗铅和与被告李三军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗铅和到庭参加诉讼，被告李三军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗铅和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告45000元及2018年1月至实际支付之日止的利息。事实和理由：2015年7月29日，被告李三军为张宇借原告的80000元，月息2分提供担保。经多次讨要，被告已偿还35000元，剩45000元讨要无果。
被告李三军未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2015年7月29日，张宇向原告借款80000元，约定月利率2%，被告李三军作为保证人提供担保。后经原告多次向被告及张宇讨要，张宇仅偿还本金35000元，将利息清偿至2017年12月底。
本院认为，张宇向原告借款，由被告承担担保责任的事实，有原告提供的借条证实，本院予以认定。现张宇已经偿还原告本金35000元，并将利息清偿至2017年12月底，剩余本金45000元及2018年1月1日之后的利息未能偿还原告，被告作为保证人，应当承担还款责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三军于本判决生效后十日内偿还原告苗铅和本金45000元及利息（自2018年1月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 吴建中
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李孟霏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执524号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行
负责人王英，该支行行长。
被执行人董涛涛，男，1982年4月16日生，汉族，住河北省藁城市贾市。
被执行人任翠伟，女，1986年9月2日生，汉族，住河北省藁城市贾市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初205号民事判决书，责令被执行人董涛涛、任翠伟履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董涛涛、任翠伟银行存款2122029.56元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫丁伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3436号
原告:袁汝峰，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。
被告:闫树亭，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。
委托代理人:徐基庆，河南平民律师事务所律师。
委托代理人:吕刘通，河南平民律师事务所律师。
原告袁汝峰诉被告闫树亭民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月13日立案。原告袁汝峰于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁汝峰向本院提出撤诉申请，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁汝峰撤诉。
案件受理费275元，由原告袁汝峰负担。
审判员 阮传超
二〇一八年九月三日
书记员 罗 梦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4255号
原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。
委托诉讼代理人:王春光，系该行员工。
被告:郭某，女，1986年9月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告:卓某，女，1987年4月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告郭某、卓某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王春光、被告郭某到庭参加诉讼。被告卓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某立即偿还贷款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）；2、被告卓某对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任。事实与理由，被告郭某以购买奶粉为由向原新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）申请贷款，在2014年12月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，期间为1年（自2014年12月30日起至2015年12月30日止），贷款利率为月利率10.02‰。被告卓某于2014年12月30日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人为实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告郭某发放了贷款。该贷款已于2015年12月30日到期，经原告多次催要，被告郭某仍未清偿，被告卓某也未代为清偿�该贷款已逾期，截止2017年12月4日欠息金额47459.24元。根据合同约定各被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。
被告郭某辩称，这个钱不是我用的，我的身份证被拿走了，保证合同，担保合同，个人借款单均不是我签的。
被告卓某辩称，保证合同不是我签的。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月30日向署名为“郭某”的客户签订《个人借款合同》。借款金额（大写）拾万元整，贷款期限为12个月，自2014年12月30日至2015年12月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准……”。新蔡县农村信用合作社于2014年12月30日发放了该借款，并由署名为“卓某”的担保人予以担保。
在审理过程中，被告郭某、卓某提出《保证合同》、《借款合同》、个人业务交易单中保证人、担保人、交易单处的签字、指印非其二人本人签字捺印。郭某、卓某申请对此予以鉴定。经新蔡县人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，认为《保证合同》、《借款合同》、个人业务交易单中郭某、卓某笔迹同郭某、卓某书写笔迹不是同一人，《保证合同》、《借款合同》、个人业务交易单中首页指印无法确定是郭某、卓某指印，《保证合同》、《借款合同》、个人业务交易单落款指印不是郭某、卓某指印；《保证合同》、《借款合同》、个人业务交易单中郭某、卓某的签字笔迹同郭某、卓某书写的笔迹样本不是同一人，《保证合同》、《借款合同》、个人业务交易单中郭某、卓某的指印不是样本中郭某、卓某指印。
本院认为，原告提供的《保证合同》、《借款合同》、个人业务交易单中的签名、指印经鉴定均非当事人本人签字捺印。书面合同应当是合同订立当事人的真实�思表示，并由双方当事人在合同上签字或盖章才成立。《保证合同》、《借款合同》、个人业务交易单中的保证人处的签字、指印非借款人和保证人郭某、卓某其本人书写或捺印，不是其二人真实意思表示，因此《保证合同》、《借款合同》未依法成立的合同，自始无效，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司请求被告郭某、被告卓某偿还贷款没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
二、案件受理费2300元，由河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年八月三日
书 记 员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4255号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。
委托诉讼代理人:王春光，系该行员工。
被告:郭某，女，1986年9月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告:卓某，女，1987年4月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告郭某、卓某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告郭某、卓某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年八月三日
书 记 员 李沛霖
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执297号
申请执行人：李彦红，男，1968年3月6日出生，汉族，住永年区。
被执行人：张社民，男，1955年9月12日出生，汉族，住永年区。
被执行人：郭广杰，男，1972年9月27日出生，汉族，住永年区。
本院在执行申请执行人李彦红与被执行人张社民、郭广杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李东晓
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张广鹏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1487号
原告司贵花，女，汉族，1969年生。
被告刘开河，男，汉族，1963年生。
原告司贵花因与被告刘开河民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了此案。原告司贵花、被告刘开河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司贵花诉称，被告刘开河分两次共向原告司贵花借款46000元。借款到期后，被告刘开河以各种理由拒还。
被告刘开河辩称，向原告司桂华借款46000元是事实，但目前暂没有能力归还。
经审理查明，被告刘开河因修车、看病、收蒜等原因，于2014年2月19日向原告司贵花借款22000元，2014年6月7日借款24000元，并于2015年8月20为原告司贵花书写的有借条一张。以上二笔借款均未约定利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告司贵花当庭提交的借条相互证明，足以认定。
本院认为，原告司贵花提供的证据能够证明其向被告刘开河提供借款46000元的事实存在，因此，原、被告之间存在民间借贷关系。被告刘开河未按照原、被告双方约定的时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告司贵花要求被告刘开河按照约定时间归还到期借款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘开河于判决生效之日起十日内归还给原告司贵花借款46000元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘开河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄会芹
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1487号
原告司贵花，女，汉族，1969年8月18日出生，农民，住河南省杞县。
被告刘开河，男，汉族，1963年4月14日生，农民，住河南省开封县。
原告司贵花因与被告刘开河民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了此案。原告司贵花、被告刘开河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司贵花诉称，被告刘开河分两次共向原告司贵花借款46000元。借款到期后，被告刘开河以各种理由拒还。
被告刘开河辩称，向原告司桂华借款46000元是事实，但目前暂没有能力归还。
经审理查明，被告刘开河因修车、××、收蒜等原因，于2014年2月19日向原告司贵花借款22000元，2014年6月7日借款24000元，并于2015年8月20为原告司贵花书写的有借条一张。以上二笔借款均�约定利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告司贵花当庭提交的借条相互证明，足以认定。
本院认为，原告司贵花提供的证据能够证明其向被告刘开河提供借款46000元的事实存在，因此，原、被告之间存在民间借贷关系。被告刘开河未按照原、被告双方约定的时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告司贵花要求被告刘开河按照约定时间归还到期借款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘开河于判决生效之日起十日内归还给原告司贵花借款46000元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘开河承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄会芹
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执190号
申请执行人尤保良，男，1970年12月6日生，汉族，住河北省大名县。
被执行人苏海淮，男，1970年6月15日生，汉族，住河北省魏县。
申请尤保良与被执行人苏海淮民间借贷纠纷一案,大名县人民法院（2016）冀0425民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏海淮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤保向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款161000及利息。本院依法受理。
在执行过程中：1、�院依法向被执行人苏海淮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书、信用风险惩戒提示等执行法律文书。被执行人苏海淮逾期未履行义务，本院已依法对其予以采取限制高消费措施。
2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人苏海淮的银行存款、房产登记、工商登记等财产信息，其名下无可供财产执行。
3、本院前往被执行人苏海淮实际居住地，了解到其居住房屋无任何产权登记，且依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人苏海淮未到庭。
4、因被执行人苏海淮为向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留、罚款决定，并于2017年8月30日向被执行人送达了罚款决定书。且将被执行人纳入了全国法院失信被执行人员名单，并已在中国执行信息公开网公布。
5、本案尚有债权110000元和�务利息未执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索和行踪下落，其表示不能提供，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人苏海淮经本院穷尽调查措施无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人尤保良仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓军
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一七年七月十四日
书记员 韩彦江
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0425执190号申请执行人尤保良，男，1970年12月6日生，汉族，住河北省大名县。被执行人苏海淮，男，1970年6月15日生，汉族，住河北省魏县。申请尤保良与被执行人苏海淮民间借贷纠纷一案,大名县人民法院（2016）冀0425民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏海淮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤保向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款161000及利息。本院依法受理。在执行过程中：1、�院依法向被执行人苏海淮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书、信用风险惩戒提示等执行法律文书。被执行人苏海淮逾期未履行义务，本院已依法对其予以采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人苏海淮的银行存款、房产登记、工商登记等财产信息，其名下无可供财产执行。3、本院前往被执行人苏海淮实际居住地，了解到其居住房屋无任何产权登记，且依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人苏海淮未到庭。4、因被执行人苏海淮为向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留、罚款决定，并于2017年8月30日向被执行人送达了罚款决定书。且将被执行人纳入了全国法院失信被执行人员名单，并已在中国执行信息公开网公布。5、本案尚有债权110000元和�务利息未执行到位。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索和行踪下落，其表示不能提供，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人苏海淮经本院穷尽调查措施无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人尤保良仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘晓军审判员  苏建红审判员  邓 博二〇一七年七月十四日书记员  韩彦江
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保23号
申请人：李志中，男，1968年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李庆全，男，1970年4月27日出生，汉族，住舞阳县。
被申请人：郑州市全森装饰材料有限公司。住所地：新郑市郭店镇黄金大道南侧（与郑新快速路交叉口向西500米合众厂房租赁公司院内）。统一社会信用代码：914111216659691073。
法定代表人：李智远，经理。
申请人李志中于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆全、郑州市全森装饰材料有限公司的银行存款69574元予以冻结或查封其相应价值的财产。担保人张磊以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李志中的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李庆全、郑州市全森装饰材料有限公司在有关金融机构的存款69574元。
二、如被申请人李庆全、郑州市全森装饰材料有限公司无存款或存款余额不足，查封其不足部分相应价值的其他财产。
三、查封担保人张磊所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费716元，由申请人李志中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 伟
二〇一八年二月二日
书记员 卢珍珍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3917号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司员工。
被告：济源市邵原镇邵原村村民委员会，住所地：济源市邵原镇邵原村。
法定代表人：翟立松。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告济源市邵原镇邵原村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告济源市邵原镇邵原村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告济源市邵原镇邵原村村民委员会立即偿还借款本金50000元和自1998年7月1日至实际给付之日止的利息（以50000元本金为基数，合同期内利率按8.085‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年7月1日，原告的王屋支行（原济源市王屋信用合作社）与济源市邵原镇邵原村村民委员会签订担保借款合同，合同约定：济源市邵原镇邵原村村民委员会向原告的王屋支行借款50000元整，约定合同期内利率为8.085‰，逾期利率上浮50%计算，按月结息，到期还本，借款期限为12个月。由被告济源市邵原建筑陶瓷厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告济源市邵原镇邵原村村民委员会支付借款50000元。借款逾期后，被告未及时归还借款本金及利息。
被告济源市邵原镇邵原村村民委员会未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源市邵原镇邵原村村民委员会经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的借款借据、担保借款合同以及催收通知书等证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：1998年7月1日，原告的王屋支行（原河南省济源市王屋信用合作社）与济源市邵原镇邵原村村民委员会签订担保借款合同，合同约定：济源市邵原镇邵原村村民委员会向原告的王屋支行借款50000元整，约定合同期内利率为8.085‰，按月结息，到期还本，借款期限为1年，到期日为1999年7月1日。贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方及保证人账户上直接扣收逾期贷款本息。济源市邵原建筑陶瓷厂对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告济源市邵原镇邵原村村民委员会支付借款50000元。被告分别于1998年12月30日支付原告利息2480元，1999年12月30日支付原告利息2480元。借款逾期后，被告未归还原告借款本金50000元及相应的利息。
本院认为：原告下属的王屋支行与被告济源市邵原镇邵原村村民委员会签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定出借给被告50000元，借款后，被告济源市邵原镇邵原村村民委员会未按合同约定还款，故原告要求被告济源市邵原镇邵原村村民委员会归还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因合同明确约定了借款期间内的利率，该约定不违反法律规定，故被告应当从1998年7月1日起支付原告利息至实际还款之日，但应当扣除被告已经支付原告的利息4960元。因双方合同对逾期利率未明确约定，故对原告要求被告按合同利率上浮50%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市邵原镇邵原村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率8.085‰从1998年7月1日起计算至实际还款之日止，并应扣除被告已付利息4960元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，减半收取为2131元，由被告济源市邵原镇邵原村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月一日
书记员 李玉梅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1692号
申请执行人谢振钱，男，汉族，1992年10月21日出生，现住广东省云浮市郁南县。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初604号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款7341元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 闫丁伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4297号
原告：高耀军，男，汉族，1971年6月16日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：胡华峰，男，汉族，1952年7月4日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告高耀军与被告胡华峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高耀军及其委托诉讼代理人李运华，被告胡华峰及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判被告赔偿77803.77元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月26日22时许，原告驾驶三轮摩托车沿新车销量存在至胡庄村委路由××向北行驶，行驶至胡庄村委小学××处，与胡华峰驾驶停放在路边的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致高耀军受伤，双方车辆受损。
高耀军受伤后，被送往新蔡县中医院医治，被诊断为左腓骨骨折、左髋关节脱位合并股骨头骨折。申正司法鉴定机构鉴定为9级伤残，后期治疗费6000元、误工期限365日、护理期限180日、营养期90日。新蔡县交通警察大队事故认定，原告主责，被告次责。被告没有支付医疗费。原被告就赔偿事宜未达成一致意见。公民健康权不收侵害。据此，原告依据道路交通安全法，侵权责任法及相关司法解释的规定，诉被告至法院，请求判被告赔偿77803.77元。
被告胡华峰辩称：1、本案发生交通事故的事实无异议，但责任划分有异议，因为原告饮酒后撞到被告的车上，原告应该负全责。2、原告所要求的各项费用中部分不符合法律规定。3、原告的伤残鉴定和三期鉴定、后期治疗费的鉴定均不符合法律规定，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生、责任划分的情况，本院予以确认。2017年5月26日22时许，高耀军驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县练村镇至胡庄村委公路由南向北行驶，行驶至胡庄村委小学南××处，与胡华峰驾驶停放在路边的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致高耀军受伤，双方车辆受损。原告受伤后即被送往新蔡县中医院住院治疗29天，支付医疗费16998.39元。2017年10月9日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所2017年10月9日鉴定，高耀军的伤残等级为九级；后期治疗费约需6000元人民币；误工期限为365天；护理期限为180日；营养期限为90日；支付鉴定费700元。被告胡华峰对鉴定结论均不服，申请重新鉴定。被告胡华峰驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，原告高耀军驾车与被告胡华峰停车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故次要责任的事实清楚，责任划分适当。原告受伤后在新蔡县中医院住院治疗29天，为此支出的合理合法损失，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定高耀军的具体损失是：医疗费16998.39元，住院伙食补助费50元×29天=1450元，营养费20元×29天=580元，护理费11696.74元÷365天×29天=929.33元，误工费11696.74元÷365天×29天=929.33元，交通费酌定400元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为19028.39元。由被告胡华峰赔偿医疗费10000元，余9028.39元由被告胡华峰赔偿9028.39元×30%=2708.51元，原告的其他损失合计为2258.66元由被告胡华峰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡华峰于判决生效后五日内赔偿原告高耀军因交通事故造成的各项损失共计14967.17元。
驳回原告高耀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告胡华峰负担189元，原告高耀军负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3591号
原告:王来福，男，汉族，2006年5月5日生，住河南省新蔡县。
法定代理人：王华，男，汉族，1979年12月13日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。
被告：张月强，女，汉族，1979年8月7日生，住河南省新蔡县。
原告王来福诉被告张月强交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王来福的法定代理人王华及其委托诉讼代理人何泉，被告张月强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来福向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计人民币14482元；其他费用待伤残鉴定报告出来后再行追加。2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月31日7时许，熊陈英驾驶两轮电动车载原告王来福沿G106线新蔡县由北向南行驶，行驶至新蔡县龙口镇派出所北段公路处时，与由北向南行驶左转弯被告张月强驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。2018年6月8日，经新蔡县公安局交警部门作出的新公交认字2018第126号道路交通事故认定书认定：被告张月强承担事故次要责任，熊陈英承担事故主要责任。就原告损失赔偿事宜协商未果。
根据法律、法规规定，被告张月强作为肇事车辆的驾驶人应对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张月强辩称，事故属实，我不应当承担事故责任，我也是事故受害人，也住院治疗；我没有钱赔偿。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日7时许，熊陈英驾驶两轮电动车载王来福沿G106线新蔡县由北向南行驶，行驶至龙口镇派出所北段公路处时，与由北向南行驶左转弯张月强驾驶的两轮电动车发生交通事故，致熊陈英、王来福、张月强受伤，两车受损。2018年6月8日，该事故经新蔡县公安局交通管理大队作出的新公交认字2018第126号道路交通事故认定书认定：张月强承担事故次要责任，熊陈英承担事故主要责任。事故发生后，原告王来福于2018年5月31日入住郑州大学第二附属医院，于2018年6月12日出院，共住院12天，支付医疗费25183.61元，交通费系原告实际支出酌定500元。
另查明，被告张月强驾驶的两轮电动车为非机动车，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元。
本院认为,被告张月强驾车与原告王来福乘车发生交通事故，致原告王来福受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，本院予以采信。关于原告请求的护理费、营养费的时限问题，因未进行鉴定，应以住院期间为依据；因原告系熊陈英护理，熊陈英的户口为居民家庭户口，因此，应以农村居民计算其护理费；关于赔偿比例，因本案均为非机动车，被告承担次要责任，赔偿比例应以30%为宜。故原告要求被告赔偿其合理损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费25183.61元；2、住院伙食补助费12天×50元=600元；3、营养费30元×12天=360元；4、护理费12719.18元÷365天×12天=418.16元；5、交通费500元；上述各项合计为27061.77元由被告张月强赔偿原告27061.77元×30%=8118.53元；原告的其他损失待鉴定后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张月强于本判决生效后五日内赔偿原告王来福各项损失8118.53元。
二、驳回原告王来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计款82元，由被告张月强负担25元，原告王来福负担57元。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 凯
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初785号
原告：吕新，女，1961年6月15日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：张伟，男，1965年11月10日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告吕新与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，按照原告吕新所提供的被告张伟的联系电话及地址，本院查无此人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕新的起诉。
本案诉讼费2300元，退还给原告吕新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 樊鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 马源
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初785号原告：吕新，女，1961年6月15日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：张伟，男，1965年11月10日生，汉族，户籍地河南省息县。原告吕新与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，按照原告吕新所提供的被告张伟的联系电话及地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕新的起诉。本案诉讼费2300元，退还给原告吕新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  樊鑫二〇一八年二月二十六日书记员  马源
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3260号
原告李海青，男，1964年1月17日生，回族，住河南省平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日生，汉族，住河南省平舆县。
被告宋保松，男，1970年2月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李海青与被告宋保松租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告李海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告欠款170000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，经双方结算被告下欠租金17万元，并口头表示半年内付清，之后被告未按约定付款，原告多次找被告要款时，被告以无款为由拖欠，近期又多次找被告要款时，现被告已拒接电话，造成原告的款无法追回，为维护原告合法利益，根据《民法通则》84条、108条之规定，特诉至法院请求被告还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李海青起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李海青的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张学荣
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 嘉