甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终22号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1950年1月18日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，无业，住东阳市吴宁街道振兴路***号。因本案于2010年7月5日被东阳市公安局刑侦大队抓获羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月27日被依法取保候审。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，男，1979年8月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，无业，住东阳市吴宁街道振兴路***号。因本案于2010年7月5日被东阳市公安局刑侦大队抓获羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2012年1月4日被依法取保候审。
辩护人俞树毅，系甘肃同人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祝某某，男，1968年3月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，无业，住东阳市白云街道望江社区焕山。因本案于2010年7月5日被东阳市公安局刑侦大队抓获羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2012年1月4日被依法取保候审。
原审附带民事诉讼原告人申某，男，汉族，1959年9月28日出生。住浙江省东阳市吴宁街道朝阳新村**幢*单元***室。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人蔡某某、蔡某甲、祝某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）城刑初字第1134号刑事附带民事判决。原审被告人蔡某某、蔡某甲、祝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蔡某某、蔡某甲、祝某某于2010年5月16日21时许，在兰州市城关区东升快捷酒店门口因出租房屋费用问题与申某发生争执，被告人蔡某某、蔡某甲、祝某某将申某殴打致伤。被害人申某伤情经医院诊断：全身多处软组织伤，左肾挫伤，T12、L1、L2左侧横突骨折。法医鉴定为：轻伤。被害人申某因伤害造成损失医药费35458.34元，鉴定费1650元等费用。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、被害人申某的证言，证实2010年5月16日20时30分许，蔡某甲打电话商量东部新时代六楼铺面出租费用的问题，与蒋某某、蒋某甲及何某某到东升快捷酒店和蔡某甲说了几句话，就被蔡某甲打了一拳，何某某也被二名男子拉走，这时酒店里又冲出十几人对其拳打脚踢。被打倒在地后祝某某用脚踩其左手，蔡某甲、祝某某及其他几人也对其进行了殴打。并证实被打倒爬起来时，蔡某某对其推搡等情况。
2、证人蒋某某证言，证实案发当晚，申某打电话说和蔡某甲在东升快捷酒店谈事，便与弟弟蒋某甲一块过去在马路对面等，见申某刚走到酒店门口和蔡某甲说了几句话，这时从酒店冲出几个人殴打申某，他们把申某从酒店台阶上打到台阶下，当劝解时蔡某甲还要打人，后拨打电话报警等情况。
3、证人蒋某甲证言，证实2010年5月16日晚，陪姐姐蒋某某及申某到东升快捷酒店对面马路边，看见马路对面酒店门口打架，并见申某被打倒在地，后姐姐报警等情况。
4、证人何某某证言，证实2010年5月16日晚，申某打电话说要和蔡某某父子谈房租的事，到东升快捷酒店和申某在酒店门口，申某和蔡某甲见面后就争吵起来，相互拉扯。去劝架时被两名男子拉走，挣脱回去后见蔡某甲踢打申某，申某趴在地上，阻止蔡某甲未果，当时还有另外二个人也在打申某等情况。
5、证人刘某某证言，证实自己是东升快捷酒店的行李员，当时从酒店楼上下来时，见5、6个男子坐在大厅，这些人一看就是南方人，大概10分钟左右，这几个人忽然朝门外走去，他们将一名男子在台阶上围住，透过玻璃窗见这几个人将男子围到酒店右边的拐角处，他们人影晃动好像在打架，当时外面乱哄哄的，后来见有名男子躺在地上，那5、6个浙江人再也没有进来酒店的情况。
6、证人国某某证言，证实2010年5月16日晚，蔡某某和蔡某甲及他们的一个老乡到东升快捷酒店找自已要房租，并让把申某叫来商量，申某来了以后和蔡某甲在酒店外争吵拉扯起来，自己被同乡劝回酒店，不让掺和他们的事，后听外面很吵，出去见申某躺在地上等情况。
7、辨认笔录，证实经蒋某某、何某某辨认，确认蔡某某、蔡某甲、祝某某为犯罪嫌疑人；经被害人申某经辨认，确认蔡某某、蔡某甲、祝某某系对其实施殴打的行为人。
8、病历、检查诊断报告，证实被害人申某的伤情被诊断为：全身多处软组织伤，左肾挫伤，颅脑损伤，脑震荡，T12、L1、L2横突骨折。
9、抓获经过，证实2010年7月5日，东阳市公安局刑侦大队接兰州警方要求对其辖区的蔡某某、蔡某甲、祝某某进行控制，并传真三人的拘留证，警方经工作抓获上述三人。经讯问，蔡某某对伤害事实供认不讳。故破案。
10、兰州市公安局城关分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人申某损伤程度为轻伤。
11、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人申某损伤程度综合评定为轻伤一级。
12、被告人蔡某某在公安机关的供述，证实2010年5月16日20时许，儿子蔡某甲打电话约申某谈出租房屋的费用问题，申某来后与儿子商谈，其在酒店大厅和租房的人商谈。后听见外面有吵架的声音，就和祝某某及几个温州人跑出去，见蔡某甲和申某在台阶上推来推去，便上前帮儿子推申某，申某就被摔倒台阶下面，后救护车将申某拉走等情况。
13、被害人医疗费、收费票据、交通费票据等书证。
原判认为，被告人蔡某某、蔡某甲、祝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人蔡某某、蔡某甲、祝某某的犯罪行为在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人申某的经济损失予以合理赔偿。被害人申某花费医疗费35458.34元，鉴定费1650元，误工费酌情考虑两个月，共计19400元，护理费依受诉法院上一年度职工平均工资标准考虑两个月计7240.5元，营养费2400元，伙食补助费2400元，住宿交通费酌情考虑5000元，以上共计73548.84元，应由三被告人赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，以被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人蔡某某赔偿被害人申某经济损失35000元，被告人蔡某甲赔偿被害人申某经济损失35000元，被告人祝某某赔偿被害人申某经济损失3548.84元。被告人蔡某某、蔡某甲、祝某某承担连带赔偿责任，限期在判决生效后30日内付清。
上诉人蔡某某、蔡某甲、祝某某及上诉人蔡涛明的辩护人所提的上诉理由和辩护意见是：1、被害人申某伤情认定的事实不清；2、原审法院委托的鉴定意见，即甘天鉴（2013）临鉴字第125号司法鉴定书经过质证，未在判决书中论述；3、原审驳回辩护人申请证人出庭质证的权利；4、原审五次退查案件，办案程序违法；5、被害人和证人证言相互矛盾；6、被害人的伤情可能是意外事件或失足坠落所致，请求公正判处。
经审理查明，原判认定被告人蔡某某、蔡某甲、祝某某犯故意伤害罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审庭审宣读、出示并质证、认证，经二审查证属实，予以确认。
关于上诉人蔡某某、蔡某甲、祝某某及上诉人蔡涛明的辩护人所提的上诉理由和辩护意见，综合评判如下：被害人申某的陈述，证人蒋某某、蒋某甲、何某某、刘某某、国某某的证言及上诉人蔡某某的供述，并结合鉴定结论，辨认笔录等相关证据，证据间不存在矛盾，形成完整的证据链条，指向三上诉人的犯罪行为。本案，因被害人伤情鉴定、现场视频监控资料的调取会致使案件事实发生变化，加之被害人和三上诉人未能到案参与诉讼、案件被发回重申等原因，致使原审多次退查，并无不妥。原审根据案件的具体情况，对于辩护人申请证人出庭有同意或驳回的权利。原审对于甘天鉴（2013）临鉴字第125号司法鉴定书经过质证，却未在判决书中论述，应予纠正。故对该上诉理由、辩护意见均不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅觉非
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭宝莹