wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执727号申请执行人：戴金，男，汉族，1983年2月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：雷秀丽，女，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市万州区。申请执行人戴金与被执行人雷秀丽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初667号民事调解已发生法律效力。戴金于2018年1月30日向本院申请执行,申请执行标的为100000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人雷秀丽的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊海东审 判 员  全拥军代理审判员  向毓军二〇一八年五月二十三日书 记 员  史光明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复286号
复议申请人（被执行人）:韩彦民，男，1965年7月15日出生，汉族。
申请执行人:邵鸿勋，男，1947年7月24日出生，回族。
复议申请人不服郑州市金水区人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0105执异87号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明,邵鸿勋申请执行韩彦民民间借贷纠纷一案，2008年2月26日，执行法院作出（2008）金民一初字第679号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩彦民欠原告邵鸿勋本金1391000元、利息1236404元，由被告韩彦民于2008年5月20日之前偿还原告邵鸿勋借款50万元（一半本金一半利息），于2008年8月31日之前偿还原告邵鸿勋借款50万元（一半本金一半利息），于2008年11月30日之前偿还原告邵鸿勋借款50万元（一半本金一半利息），于2009年2月28日之前偿还原告邵鸿勋借款50万元（一半本金一半利息），于2009年5月31日之前偿还原告邵鸿勋剩余款项627404元。二、上述借款自2008年1月1日至2008年5月31日不计利息。自2008年6月1日起下余所欠本金按照月息3分计算至还款之日止的利息，由被告韩彦民于2009年5月31日之前一并支付原告邵鸿勋。三、案件受理费19876元，减半收取9938元，诉讼保全费5000元，由被告负担。此款原告已预交，执行法院不再退还，被告于2008年3月10日之前将此款项支付给原告。该679号民事调解书已于2008年2月26日发生法律效力。
2008年7月22日，本案立案执行，案号（2008）金执字第1884号。诉讼过程中，执行法院将位于白沙镇310国道北、艺君公司北侧、通惠路西侧的土地（土地证号：20044**）予以查封。
郑州市农村信用合作社老鸦陈信用社（上述土地的抵押权人）与韩彦民金融借款合同纠纷的案件，杨立学（上述土地上所建房屋的抵押权人）与韩彦民民间借贷纠纷的案件，王金山与韩彦民、郑州市邙山诚达制衣厂借款合同纠纷的案件，杜建忠与韩彦民、郑州市邙山诚达制衣厂借款合同纠纷的案件，原由郑州市惠济区人民法院承办，该院在执行过程中将韩彦民位于中牟县白沙镇310国道北、艺君公司北侧、通惠路西侧的房产（产权证号为：牟房权证字第225**号）予以查封，郑州市中级人民法院将该四案指定执行法院执行。
2009年8月，执行法院作出（2008）金执字第1884-1号民事裁定书，裁定：将被执行人名下位于中牟县白沙镇310国道北、艺君公司北侧、通惠路西侧的土地（土地证号：20044**）予以评估、拍卖、变卖。
2010年7月13日，执行法院作出（2008）金法执字第1884号函，将对此前2009年8月24日执行法院作出委托中牟县国土资源局对执行法院查封的位于310国道北艺君公司北侧通惠路西侧（土地证号：20044**）土地进行评估、拍卖的委托依法撤回，由执行法院自行处置。
2013年1月7日，韩彦民委托韩新民为其执行案件的代理人，代理权限为承认、放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为签收法律文书，代为领取执行剩余款物。同日，提交韩彦民变卖土地及所属房产的申请。
后执行法院作出（2008）金法执字第1884-6号执行裁定书，裁定书载明：因各方当事人及抵押权人一致同意对2004427土地、22510号房屋进行变卖且对变卖价格做了约定，该约定价格高出执行法院委托评估机构对上述土地及房产做出的评估价格，裁定：一、将查封的位于白沙镇310国道北、艺君公司北侧、通惠路西侧的土地（土地证号：20044**号）及地上房产（产权证号为：牟房权证字第225**号）予以解除查封并过户给买受人余恒渊（身份证号码为410425196604041536）、司焕涛（身份证号码为411081197004043014）；二、买受人余恒渊、司焕涛可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户等登记手续。该裁定书落款时间为2013年1月9日，签发时间为2013年1月14日。
2013年1月17日，执行法院向中牟县土地局送达（2008）金法执字第1884-6号执行裁定书及协助执行通知书，将上述土地（土地证号：20044**号）予以解除查封并过户给买受人余恒渊、司焕涛。2013年1月17日，执行法院向中牟县房管局送达（2008）金法执字第1884-6执行裁定书及协助执行通知书，将上述房产（产权证号为：牟房权证字第225**号）予以解除查封并过户给买受人余恒渊、司焕涛。
2013年1月17日，邵鸿勋向执行法院提交结案申请，对其与韩彦民借款纠纷一案，申请结案。
执行法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，邵鸿勋申请执行韩彦民的（2008）金法执字第1884号案件，执行程序已执结完毕，异议人在执行程序终结后提出执行异议申请，不符合法律规定。对异议人所提确认变卖行为无效、执行回转请求，不属于执行异议审查范围。综上，对异议人的异议请求，执行法院不予支持，故驳回异议人韩彦民的异议申请。
复议申请人韩彦民向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2018）豫0105执异87号执行裁定书，撤销（2008）金法执字第1884-6号执行裁定书，确认变卖行为无效，将牟国用（2016）第036号土地、牟房权证字第1301199334-1、1301199334-2房产依法执行回转。其事实与理由如下：一、执行法院不应结案，执行法院尚未收到全部执行款项；结案申请人孙素芳并未取得申请执行人邵鸿勋的授权，其提交的《结案申请》无效，执行法院以此为结案依据非法；执行法院未制作结案通知书，亦未向复议申请人送达，故本案尚未履行结案手续。二、复议申请人未及时申请异议是由于执行法院暗箱操作，致使复议申请人不能在法定期限内提出异议。三、本案恶意串通，执行法院中途撤回拍卖；未征求复议申请人和债权人各方意见未收到变卖款就作出过户裁定；将标的物交由个人拍卖，程序违法且低价贱卖复议申请人财产损害复议申请人及全体债权人权益，请求法院依法裁判。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，申请执行人于2013年1月17日因执行完毕申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，生效法律文书确定的内容全部执行完毕是执行结案的方式之一，而无需制作结案通知书发送当事人。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》自2015年1月1日起施行，对之前的执行完毕行为无溯及力，故此，本案的执行程序于2013年1月17日就已经终结，复议申请人于2018年1月23日向执行法院提出异议，该异议、复议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回韩彦民的复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月五日
书记员 王奇琦
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他44号
申请执行人：路金芝，女，1965年9月17日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：钟祥市皇宫假日酒店管理有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处莫愁大道60号。
法定代表人：陶清。
申请执行人路金芝和被执行人钟祥市皇宫假日酒店管理有限公司合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2018年2月5日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2775号民事调解书由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法�应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 罗 晗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初480号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号。
负责人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴，山东宇慧律师事务所实习律师。
被告：张益岭，男，1973年5月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告张益岭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人杨传勇、韩兴到庭参加诉讼，被告张益岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金57124.37元、利息违约金26889.41元（利息违约金已算至2017年9月3日，此后利息违约金按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计84013.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年9月3日，被告尚欠信用卡透支款本息84013.78元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
张益岭未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告张益岭填写《交通银行标准信用卡申请表》一份，向交通银行申领太平洋标准信用卡一张，并申明愿意遵守领用协议有关各项规则，并在申请表上签字捺印。该卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元等。
后被告张益岭领取信用卡后多次消费，截至2018年5月4日，拖欠本金57124.37元、利息37271.42元，合计94395.79元。
诉讼中，原告变更部分诉讼请求为：要求被告偿还截至2018年5月4日，拖欠的本金57124.37元、利息37271.42元，合计94395.79元。其余同诉状。
本院认为，原告与被告之间的《交通银行标准信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的协议，双方均依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告不按时还款已属合同约定的违约情形，出现违约后，原告交通银行股份有限公司泰安分行按照合同约定，要求被告张益岭偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四�四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张益岭于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行借款本金57124.37元；
二、被告张益岭于本判决生效后十日内，支付原告交通银行股份有限公司泰安分行截至2018年5月4日的利息37271.42元，剩余借款利息、复利、滞纳金，以57124.37元为基数，按照合同约定的计算方式，自2018年5月5日起计算至借款本息实际清偿之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元由被告张益岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 焦和泉
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 文
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保74号
吉林市不动产登记中心：
我院对申请执行人于利群与被执行人崔红权因机动车交通事故责任纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
冻结于利群名下吉林省永吉县北大湖镇朝一村24-3-6-52，不动产权证书号永吉县房权证五里河字第24-05256房屋产籍，期限为三年。
附：民事裁定书一份
批准人：
承办人：张启良
庭长 审批:
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年八月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初54号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵凯，男，1969年3月2日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，2002年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年5月13日刑满释放。因本案，于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2018]50号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张梅依法出庭支持公诉。被告人赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月14日15时许,被告人赵凯在沈阳市皇姑区大润发车站乘坐一辆141路公交车，当车行至怒江广场附近时，趁被害人徐某不备，从其背包内将一长款粉色皮质钱包（内有人民币331.5元、银行卡、医保卡、身份证）盗出，公交车上执勤民警迅速对其实施抓捕，赵凯将所盗钱包扔到车厢地板上后下车离开，随即被民警在车下将其抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币15元。现被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人赵凯在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杨某某、黄某的证人证言，被盗物品照片，案发时141路公交车监控录像，沈价认定[2018]01047号价格认定结论书，受案登记表、案件来源、抓捕经过、户口信息、发还清单、刑事判决书等书证，被告人赵凯供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，且屡教不改，应当从重处罚。被告人赵凯自愿认罪，有悔罪表现，被动全部返赃，未造成被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月十四日起至二○一九年一月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵颖男
二〇一八年八月二十一日
法官助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第45号
原告：张某，职工。
委托代理人（一般代理）：郑学锋，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：茹某甲，职工。
原告张某诉被告茹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑学锋、被告茹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名茹某乙，现年4岁。双方婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵，日积月累，双方及父母之间的矛盾不断恶化，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子茹某丙，原告承担一半抚养费。
被告茹某甲答辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告具有良好的感情基础，被告希望能够与原告维持婚姻关系，继续共同生活。之前双方的矛盾和误会是双方缺乏沟通造成的，被告今后会注意夫妻之间的交流沟通。夫妻双方对儿子都十分疼爱和关心，被告希望给尚未成年的儿子一个完整的家庭和良好的学习环境。
原告为证明其主张，向本院提交结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名茹某乙，现年4岁。
本院认为：原、被告结婚3年，育有一子，有一定的感情基础。夫妻生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应该相互体谅，相互扶持。且原、被告的儿子尚年幼，双方应为儿子的健康成长着想。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准原告张某与被告茹某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年五月三十日
代书记员 孙一峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1964号
原告徐兰霞，居民。
委托代理人汪兴友。
被告吉祥梅，居民。
被告周文好，居民。
被告周文平，居民。
本院于2013年5月2日立案受理原告徐兰霞与被告吉祥梅、周文好、周文平民间借贷纠纷一案，原告徐兰霞于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兰霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐兰霞撤回对被告吉祥梅、周文好、周文平的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年五月三十日
书记员 戴静
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执916号
申请执行人董双琴，女，1962年8月10日出生，住所地石家庄市长安区。
被执行人刘建琴，女，1956年6月10日出生，住所地石家庄市桥西区。
董双琴申请刘建琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6215号已经发生法律效力。董双琴于2018-3-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6215号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年七月一日
书记员 江静怡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1401号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名贤平，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月23日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年8月12日被取保候审。
被告人仝某，绰号“阿四”，无业。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年7月23日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2635号起诉书指控被告人王某甲、仝某犯赌博罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人王某甲、仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、仝某经商量办赌博场所赚钱，后于2014年2月14日租来乐清市乐成街道西金路66号地下室，购置赌博用具麻将桌和麻将牌，开设麻将馆召集他人赌博，并从中抽取头薪。赌博人员以麻将“虹桥搓”5元钱一台方式进行。至同年7月23日被查获时，赌场共抽取头薪2万余元。
另查明，案发后，被告人王某甲已退清违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人王某甲、仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、黄某甲、郑某、邱某、黄某乙、薛某、王某乙、朱某、连某、林某乙、吴某、叶某甲、叶某乙的证言、查获现场照片、扣押物品清单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、仝某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某甲、仝某归案后能如实供述自己的罪行，被告人王某甲已退清违法所得，对两被告人均可予以从轻处罚，并对被告人王某甲适用缓刑。公诉机关提出判处被告人王某甲、仝某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人仝某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止）。
三、追缴被告人王某甲、仝某违法所得人民币20000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十五日
此件与原件核对无异
代书记员 蒋宙宙
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初501号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人左某，男，1971年10月7日出生于北京市，汉族，小学肄业，农民，住河北省唐山市。1985年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年缓刑二年；1990年5月因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑九年，1994年12月28日被假释；1996年2月因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留。2016年5月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月29日凌晨3时许，被告人左某在北京市房山区城关街道京周公路马各庄公交车站（进京方向）旁，盗窃被害人丁某停放在此的上海华拓牌电动自行车1辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗华拓牌电动自行车及车上装载的定位器2个，共计价值人民币3764元。被告人左某于2016年5月29日被查获归案。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人左某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人左某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人左某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 郑春节
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初472号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孟海云，女，1976年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月1日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，同年6月5日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月20日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）353号起诉书指控被告人孟海云犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人孟海云及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月13日，被告人孟海云伙同李某（另案处理）在商丘市梁园区火车站附近“如家宾馆”内，以能帮助受害人邹某在银行贷出贷款为由，骗取受害人邹某人民币十万元。案发后，孟海云将十万元退还被害人，取得被害人谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人孟海云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人孟海云对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人孟海云认罪态度好，系初犯，积极退赃，并得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年10月13日，被告人孟海云伙同李某（另案处理）在商丘市梁园区火车站附近“如家宾馆”内，以能帮助被害人邹某在银行能贷出贷款为由，骗取被害人邹某人民币100000元。案发后，孟海云将100000元退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟海云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟海云供述、被害人邹某的陈述、证人李某的证言、无犯罪证明、补充材料、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟海云伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。庭审中被告人孟海云认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。关于辩护人辩称，被告人孟海云认罪态度好，系初犯，积极退赃，并得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人孟海云在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟海云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 石 莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执999号
申请执行人钟某，男，生于1971年11月18日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人帅某、管某，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，地址：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。
法定代表人：兰某。
本院于2017年8月16日受理钟某申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人钟某向本院申请撤销对被执行人四川宏越钢结构有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某某，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年8月21日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人韦某某犯盗伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖�杰出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人徐智斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年9月至1O月间，被告人韦某某雇请工人在广西三门江林场导江分场螺丝山林区砍伐超出采伐许可范围内的松树，后将松树锯成松原木后运至鹿寨县导江乡上龙村堆放。同年l0月9日，被告人韦某某将松原木分两车装载后欲运至雒容镇木材加工厂出售，当日21时许，车辆行经雒容镇王家村路段时被公安机关查获。公安机关依法扣押了涉案木材，经查证后已返还国有三门江林场。经柳州市林业调查规划设计队现场查验，被盗伐松树立木蓄积量58立方米，出材量39立方米。2014年8月20日，被告人韦某某被抓获归案。
另查明，2014年8月20日，被告人韦某某自行至广西森林公安局三门江派出所交代了其盗伐林木的情况。被告人韦某某亲属在本案审理过程中与三门�林场导江分场协商赔偿并得到谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、山界林权证、采伐申请材料、证人潘某某、韦某某、龙某某、龙某甲、骆某某、欧某某、黄某某、赵某某、欧某A的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、木材运输交接单、林木现场调查报告、情况说明、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人徐智斌对指控韦某某的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人所盗伐林木已被收缴，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，请求从轻处罚
本院认为，被告人韦某某违反森林法规定，擅自砍伐国家、集体所有之林木，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪罪�，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质及社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年十二月十八日
书记�员梁慧妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保350号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市民大厅D区2层。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人焦建忠，男，1972年10月8日出生，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人纪文君，男，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。
法定代表人纪志，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏昊亿逞祥环境建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。
法定代表人纪志，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
提请人银川仲裁委员会在受理申请人焦建忠与被申请人欧丽萍、纪志、纪文君、宁夏跃进机械化工程有限公司、宁夏昊亿逞祥环境建设有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年7月12日提请本院冻结被申请人欧丽萍、纪志、纪文君、宁夏跃进机械化工程有限公司、宁夏昊亿逞祥环境建设有限公司名下价值14880000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司银川市文化街营销服务部出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人焦建忠的财产保全请求；
二、冻结被申请人欧丽萍、纪志、纪文君、宁夏跃进机械化工程有限公司、宁夏昊亿逞祥环境建设有限公司名下价值14880000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨子仪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3274号
罪犯曹向东，男，1974年12月3日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年3月17日作出（2003）武刑初字第56号刑事判决，认定被告人曹向东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹向东不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年7月20日作出（2003）鄂刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹向东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹向东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹向东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹向东的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年7月17日起至2026年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00729号
原告姚某，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告姚某承担。
审判员 李英
二〇一五年三月十日
书记员 张来
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03171号
原告宽城满族自治县桲罗台镇横城子村村民委员会（以下简称横城子村委会）。
法定代表人田玉江，职务：主任。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告吴凤余。
被告刘立生。
二被告委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
原告横城子村委会与被告吴凤余、刘立生确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，二被告与横城子村委会签订蟠龙湖影视城合伙经营协议书，约定被告经营蟠龙湖影视城相关事宜。由于当时的村委会没有召开两委班子会议及村民代表会议，该协议违反法律的强制性规定应属无效协议。另据当时的村委班子成员称，村委会对此协议约定事项并不知情。代表村委会签字的王庆平、高瑞云也不知道此协议，签字也是别人所签，此协议自始至终应不具有法律效力。故依法呈诉要求确认二被告与横城子村委会签订的蟠龙湖影视城合伙经营协议书无效。
经审查，本院认为，2011年4月1日签订的蟠龙湖影视城合伙经营协议书是在桲罗台镇驻村干部组织下，由当时的村主任召开户主代表会议讨论决定后，由原告作为甲方，二被告代表的全体村民作为乙方签订的。因此，被告吴凤余、刘立生作为乙方代表的是横城子村全体村民，并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告横城子村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 宋国明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张广政
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告邹吉航，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告邹吉航借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第118号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区三山华准塑料冲件厂。
代表人王存其。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月28日作出的甬土仑行罚（2012）187号行政处罚决定书。
本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）187号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）187号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）187号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初156号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于铁军，辽宁省沈阳市人，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪，于1994年8月22日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯持有假币罪，于2005年12月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2013年12月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万九千元，于2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】156号起诉书指控被告人于铁军犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人于铁军及其辩护人赵振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人于铁军与被害人王某1接触，谎称要与其共同出资在桦甸市购买住宅楼，王某1表示同意。2017年3月17日，于铁军在和王某1看房途中，提出将王某1的6万元放入自己包中一起保管，后趁王某1不备将6万元人民币从包内窃走，并借买烟为由逃走。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人于铁军的供述和辩解、被害人王某1陈述、证人王某2、葛某、孙某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、接受证据材料清单及照片、收条、国内旅客详细信息、工作说明、刑事判决书及释放证明书、身份证明等证据，并认为，被告人于铁军之行为已构成盗窃罪，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，追回部分赃款，可酌情从轻处罚。
被告人于铁军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人赵振民认为，被告人于铁军如实供述犯罪事实，返还了部分赃款，应从轻处罚。
本院经审理查明：
2017年3月，被告人于铁军与被害人王某1相识后，谎称要与王某1共同出资在桦甸市为王某1购买楼房，需要王某1出资6万元，王某1表示同意，后于铁军准备了一个包，包内装有“冥币”。3月17日，在和王某1看房过程中，于铁军欲窃取王某1的6万元款项，提出将王某1的6万元人民币放在于铁军装有“冥币”的包内一起保管，后趁王某1不备将6万元人民币从包内盗走，并借买烟为由逃走。
案发后，公安机关依法追回被盗赃款人民币4.8万元并返还给被害人王某1。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人于铁军于2017年3月23日被公安机关抓获。
2、刑事判决书及释放证明书，证实被告人于铁军曾因犯盗窃罪，于1994年8月22日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯持有假币罪，于2005年12月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2013年12月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万九千元，于2015年6月24日刑满释放。
3、接受证据材料清单及照片、国内旅客详细信息，证实了被告人于铁军盗窃犯罪的相关案件事实。
4、辨认笔录及照片，证实了被告人于铁军盗窃犯罪的相关案件事实。
5、收条、工作说明，证实案发后公安机关依法追回被盗赃款人民币4.8万元并返还给被害人王某1。
6、身份证明，证实被告人于铁军具有完全刑事责任能力。
7、证人王某2、葛某、孙某证言，证实了被告人于铁军盗窃犯罪的相关案件事实。
8、被害人王某1陈述，其是梦园养生馆按摩师，2017年3月11日晚7点左右，其在按摩时认识了一个自称张伟的男子，张伟称想跟其“处铁子”，要拿18万元与其共同出资在桦甸市为其购买楼房，让其出资6万元，其答应了，三天后张伟与其联系，并领其在桦甸市内看楼，3月16日，张伟拎着一个黑色的包（拉锁上面有一个密码锁）来找其，并把包打开给其晃了一下，称他把钱给带来了让其去看楼，因其自己的钱没准备好，张伟就走了，3月17日早上，张伟拎着昨天的黑包来找其，其在银行取了7万元钱放在自己的包内，期间，张伟让其把6万元钱放到张伟的包里，说把包拿回家让其母亲看着，后张伟拎着包跟其坐出租车回家，回家后张伟把包扔床板下面了，后张伟以买烟为借口离开，其给张伟打电话提示关机后，发现包内的6万元钱丢失，包内都是“冥币”。
9、被告人于铁军供述，其在沈阳市欠别人两万多元钱，就想以跟人“处铁子”、给对方买楼为名骗对方的钱还债，2017年3月初，其在桦甸市一个足疗店认识了王某1，其自称张伟，提出要与王某1“处铁子”、出钱在桦甸市给王某1买楼（其出18万元，让王某1凑6万元）。后其准备了一个黑色的包（有一个密码锁），包内装有“冥币”，并在“冥币”上面放了四张真钱。3月16日，其到足疗店找王某1说把钱带来了，还把包打开给王某1晃了一眼，因王某1的钱没准备好，其就走了，3月17日，其到王某1家找她，后跟着王某1去银行取钱，其让王某1把6万元钱放到自己的包里，并当着王某1的面把6万元放到其包内，在返回王某1住处途中，其趁王某1不备将6万元人民币从包内盗走，后借买烟为由逃走。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人于铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人赵振民的辩护意见本院采纳。被告人于铁军应依法退赔被害人王某1的其他经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2021年7月22日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人于铁军退赔被害人王某1经济损失人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜大赋
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱丽秋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第153号
申请执行人：王兰英，居民。
被执行人：王�国。
本院在执行申请执行人王兰英与被执行人王庆国人身损害赔偿纠纷一案中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年五月十三日
书记员 尹彦海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第520号
原告庞宇彤。
法定代理人庞祖夏。
被告周素霞。
委托代理人韦秀金。
原告庞宇彤与被告周素霞抚养费纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人庞祖夏、被告的委托代理人韦秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，庞祖夏与被告经人介绍于2003年5月份认识，自由恋爱，2009年7月31日登记结婚，2012年1月21日生育一女取名庞宇彤。2012年7月9日，庞祖夏与被告办理离婚手续，双方协议离婚。庞祖夏与被告的离婚协议约定，原告由法定监护人庞祖夏抚养。根据原告生活的实际情况，要求被告承担原告的生活费、医疗费以及将来的学杂费。请求法院判令：1、被告每月支付原告抚养费1000元，直至年满18周岁时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告的父亲庞祖夏与被告于2009年7月31日登记结婚，2012年1月21日生育原告。2012年7月9日庞祖夏与被告登记离婚。庞祖夏与被告在离婚协议中约定：原告由庞祖夏监护抚养，原告的抚养费全部由庞祖夏支付，直至原告年满18周岁止。之后，原告随其父亲庞祖夏生活至今。
以上事实有身份证、户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，原告的父亲庞祖夏与被告所签订的离婚协议合法有效，庞祖夏应按协议履行自己的义务。原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，而本案中原告无充分的证据证实其提出的主张。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞宇彤的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由原告庞宇彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一三年五月三十日
书记员 黄莉珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1678号
原告曾某某，女，生于1972年5月10日。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告李某某，又名李某甲，男，生于1969年10月8日。
本院于2015年6月10日立案受理了原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案在审理中，原告申请撤回诉讼请求的第二条，对夫妻共同财产住房分割的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年10月5日生育一子李某（现已独立生活），1993年12月22日，原、被告双方自愿到遂宁市船山区新桥镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后未形成共同债权、债务。由于双方在结婚前缺乏足够了解，性格不合，婚后感情基础不牢固，被告长期在外打工不寄钱回家，没有尽到作为丈夫及父亲的责任，双方经常因为家庭琐事发生争执，且双方从2010年即开始分居至今，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告于2014年3月27日曾起诉来院要求与被告离婚，2014年5月4日本院以（2014）船山民初字第1286号民事判决书，判决原、被告不准离婚。从起诉至今，原、被告没有任何联系，也未共同生活。综上所述，原被告双方由于性格不合，夫妻感情早已名存实亡、彻底破裂，原告遂起诉请求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，1990年10月5日生育一子李某（现已独立生活），1993年12月22日，原、被告双方自愿到遂宁市船山区新桥镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，近年原、被告双方常因家庭生活琐事发生纠纷，互不联系，致其夫妻感情出现裂痕。原、被告于2010年开始分居生活至今，在分居生活期间，互不尽夫妻义务和抚养子女的责任。原告于2014年3月27日起诉来院要求与被告离婚，2014年5月4日本院以（2014）船山民初字第1286号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍不能和好夫妻关系，仍不联系，仍分居生活至今，致夫妻感情已彻底破裂。本案在审理中原告坚持诉讼请求，因被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告及婚生子女户籍证明，村委会证明，结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后并自愿办理了结婚登记，且生育一子。近年原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕，原、被告于2010年开始分居生活，在分居生活期间，互不联系，互不尽夫妻义务和抚养子女的责任。原告曾某某曾起诉与被告李某某离婚，并经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，仍分居生活至今，且互不联系，互不尽夫妻和抚养子女的责任。现双方因感情不和分居已逾两年，致夫妻感情已彻底破裂。原告遂再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告李某某（又名李某甲）离婚；
本案诉讼费人民币300元，由原告曾某某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 张 战
人民陪审员 向国强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨颖辉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初269号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘国飞，男，1993年12月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人刘国飞犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，同时一并提交官检量建（2018）227号量刑建议书，本院已依法送达被告人刘国飞。在诉讼过程中，被害人近亲属李某2、李某3、杨某对被告人刘国飞提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘国飞赔偿物质损失。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月3日在本院法庭公开开庭进行了合并审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员张斐然出席法庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人共同委托代理人王某、被告人刘国飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，2018年4月20日，附带民事诉讼原告人李某2、李某3、杨某自愿申请撤回对被告人刘国飞刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日20时许，被告人刘国飞以约25km/h车速骑昆明0800835号电动自行车行驶至昆明市官渡区广卫立交桥下层路段时，将在道路右侧人行道相邻车行道内背向其车步行的被害人李某1撞伤，李某1于次日经抢救无效死亡。经鉴定，李某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，该事故系被告人刘国飞驾驶电动自行车行驶时速超过十五公里所致，确定被告人刘国飞承担此事故全部责任，被害人李某1无责任。
另查明，事故发生后，被告人刘国飞主动拨打报警及急救电话，并在现场等待交警处理；被告人刘国飞的家属已代其向被害人家属赔偿丧葬费、医疗费等部分损失共计人民币六万余元。
对上述事实及起诉指控罪名，被告人刘国飞在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国飞违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对公诉机关提出的被告人刘国飞系自首的公诉意见，本院认为，综合全案指控证据证实被告人刘国飞交通肇事后积极施救并主动向公安机关报告，在现场等待公安机关的处理，且到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定其构成自首，对其从轻或减轻处罚。另鉴于被告人刘国飞已赔偿被害人一份部分损失，亦可酌情对其从轻处罚。官检量建（2018）227号量刑建议书提出对被告人刘国飞判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人刘国飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘国飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 周蔚然
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 展兴海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3405号
原告银川现代德众物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿一兵，该公司总经理。
委托代理人李苏川，该公司副总经理。
被告王贺锋，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川现代德众物业服务有限公司与被告王贺锋物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川现代德众物业服务有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛盟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1643号
原告吕伟光。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告农如般。
委托代理人蓝克峻，广西广合律师事务所律师。
原告吕伟光诉被告农如般合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告吕伟光于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吕伟光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕伟光撤回起诉。
案件受理费1094元，由原告吕伟光负担，此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 韦伟杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨中稳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初530号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄伟乐（绰号“阿乐”），男，1970年5月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地中山市。因吸毒于2017年8月11日被中山市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁志光（绰号“黑仔”），男，1986年7月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市火炬开发区。因吸毒于2013年9月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日并责令其接受社区戒毒三年。因吸毒于2017年8月11日被中山市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕501号起诉书指控被告人黄伟乐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人梁志光犯贩卖毒品罪于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉。被告人黄伟乐、梁志光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至8月10日，被告人黄伟乐、梁志光在位于中山市南朗镇榄边村茶东东来街15号被告人黄伟乐的家中，多次向购毒人员甘某1、何某1、凌某1、冼某明等人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺。同时，被告人黄伟乐还多次容留被告人梁志光及上述购毒人员在上述房间吸食毒品。
同年8月11日上午8时许，被告人黄伟乐、梁志光又在上述房间向购毒人员甘某1、何某1、凌某1等人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，购毒人员购毒后又在房间吸食毒品。同日上午9时许，公安人员在上述房间将被告人黄伟乐、梁志光及甘某1、何某1、凌某1、冼某明等人抓获，当场从上述房间的茶几处共缴获毒品28包（其中20包毒品经检验均检出海洛因成分，共净重2.519克；8包毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重9.4克），从房间卧室内共缴获毒品3包（其中2包毒品经检验均未检出常见毒品和易制毒化学品成分，共净重2.877克；1包毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，净重28.682克）、吸毒工具一批、现金人民币1770元及被告人黄伟乐的魅族手机（号码为159××××6283）1部，从何某1身上缴获毒品2包（其中1包毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.523克）；1包毒品经检验检出海洛因成分，净重0.049克），从凌某1身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.098克）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的抓获及缴赃经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片、提取笔录、称量取样笔录、提取称量视频及照片、计量器具检定证书、现场检测报告书及现场检测照片、理化检验报告、微信转账记录、手机通话详单、办案说明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人甘某1、何某1、凌某1、冼某明、杨某1、黄某1的证言及辨认笔录、被告人黄伟乐、梁志光的供述、辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟乐、梁志光无视国家法律，共同贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人黄伟乐容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪；被告人黄伟乐在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。缴获的毒品海洛因、甲基苯丙胺及吸毒工具属于违禁品，魅族手机（号码为159××××6283）是供犯罪所用的本人财物，均应依法予以没收。被告人黄伟乐在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁志光在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄伟乐、梁志光当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄伟乐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人梁志光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万一千元。决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2027年5月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2022年8月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因2.666克、甲基苯丙胺38.605克、魅族手机（1591826****）1部及吸毒工具1批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第94号
原告隋永尚，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。
原告白世晶，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇湖汪村。
被告石登辉，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇北石家村。
被告石林，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇北石家村。
本院在审理原告隋永尚、白世晶与被告石登辉、石林劳务合同纠纷一案中，原告隋永尚、白世晶于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋永尚、白世晶的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋永尚、白世晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋永尚、白世晶负担。
审判员 邵展南
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸ阳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执199号
申请执行人李锡卿。
被执行人孙小臭。
被执行人孙会强。
本院在执行申请执行人李锡卿与被执行人孙小臭、孙会强为民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孙小臭有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙小臭所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 齐旭光
二〇一八年五月十一日
书记员 魏 巍
河北省蠡县人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0635执199号
保定市公安局车辆管理所：
申请执行人李锡卿与被执行人孙小臭、孙会强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0635执199号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙小臭的车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人孙小臭所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年（自2018年5月11日起至2020年5月11日止）。在查封期限内不得办理查封财产的买卖、抵押等手续。
附：（2018）冀0635执199号执行裁定书一份。
二〇一八年五月十一日
河北省蠡县人民法院
执行裁定书
（2018）冀0635执199号之三
申请执行人李锡卿。
被执行人孙小臭。
被执行人孙会强。
本院在执行申请执行人李锡卿与被执行人孙小臭、孙会强为民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孙会强在留史镇南白楼有土地一宗（土地使用权证号为蠡国用（2004）第0191号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙会强名下座落于留史镇南白楼土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员齐旭光
二〇一八年七月十三日
书记员魏巍
河北省蠡县人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0635执199号之三
蠡县不动产登记中心：
申请执行人李锡卿与被执行人孙小臭、孙会强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0635执199号之三执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙会强名下土地使用权在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人孙会强名下座落于留史镇南白楼土地使用权（蠡国用（2004）第0191号）。
二、查封期限为三年（自2018年7月13日起至2021年7月13日止）。在查封期限内不得办理查封财产的买卖、抵押等手续。
附：（2018）冀0635执199号之三执行裁定书一份。
二〇一八年七月十三日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执199号之五
申请执行人李锡卿。
被执行人孙小臭。
被执行人孙会强。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初816号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人孙小臭发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙小臭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙小臭银行存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 巍
二〇一八年九月四日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执行裁定书
（2018）冀0635执199号之四
申请执行人李锡卿。
被执行人孙小臭。
被执行人孙会强。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初816号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人孙小臭发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙小臭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙小臭在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1705.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员魏巍
二〇一八年八月六日
书记员黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执199号之八
申请执行人李锡卿。
被执行人孙小臭。
被执行人孙会强。
关于李锡卿诉孙小臭、孙会强为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0635民初816号民事判决书判令，一、孙小臭偿还李锡卿借款500000元、利息36000元，于本判决生效后十日内履行。二、孙会强对孙小臭的上述还款付息义务承担连带责任。孙会强承担保证责任后，有权向孙小臭追偿。三、驳回李锡卿其他诉讼请求。申请执行人李锡卿于2018年3月13日向蠡县人民法院申请执行，后向被执行人孙小臭、孙会强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年9月12日向被执行人孙小臭、孙会强发出了限制高消费及有关消费令。因被执行人孙小臭、孙会强违反财产报告制度，决定对其拘留十五日，因被执行人躲避执行，未能采取拘留措施。2018年9月12日向被执行人孙小臭、孙会强发出失信决定书。
执行过程中，通过法院查控系统，线上对被执行人孙小臭、孙会强的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商登记进行了查询，扣划了被执行人孙会强银行存款1981元，查封了被执行人孙小臭所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押查封财产所以未进行处置；线下对被执行人的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，查封了被执行人孙会强坐落于蠡县××镇××北房产及土地使用权，因另案当事人首先查封了土地使用权且具有优先权，本案查封房产及土地已由另案处置。在被执行人孙小臭、孙会强户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，现被执行人暂无可供执行的财产。2018年9月11日对申请执行人李锡卿进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏巍
二〇一八年九月十二日
书记员 张宁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执199号之七
申请执行人李锡卿。
被执行人孙小臭。
被执行人孙会强。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初816号民事判决书，但被执行人孙小臭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小臭在中国农业银行62×××77账户内存款人民币556225.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 巍
二〇一八年九月十日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执199号之六
申请执行人李锡卿。
被执行人孙小臭。
被执行人孙会强。
关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月04日冻结了被执行人孙小臭在中国农业银行62×××77账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙小臭在中国农业银行62×××77账户内存款人民币556225.42元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 巍
二〇一八年九月十日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执199号之四
申请执行人李锡卿。
被执行人孙小臭。
被执行人孙会强。
关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月04日冻结了被执行人孙小臭在中国农业银行62×××77账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙小臭在中国农业银行62×××77账户内存款人民币556225.42元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 巍
二〇一八年九月五日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执199号之二
申请执行人李锡卿。
被执行人孙小臭。
被执行人孙会强。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初816号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人孙小臭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙小臭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小臭在中国农业银行62×××77账户内存款人民币556225.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年七月四日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执199号申请执行人李锡卿。被执行人孙小臭。被执行人孙会强。本院在执行申请执行人李锡卿与被执行人孙小臭、孙会强为民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孙小臭有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙小臭所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  齐旭光二〇一八年五月十一日书记员  魏 巍河北省蠡县人民法院协助执行通知书（2018）冀0635执199号保定市公安局车辆管理所：申请执行人李锡卿与被执行人孙小臭、孙会强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0635执199号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙小臭的车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人孙小臭所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年（自2018年5月11日起至2020年5月11日止）。在查封期限内不得办理查封财产的买卖、抵押等手续。附：（2018）冀0635执199号执行裁定书一份。二〇一八年五月十一日河北省蠡县人民法院执行裁定书（2018）冀0635执199号之三申请执行人李锡卿。被执行人孙小臭。被执行人孙会强。本院在执行申请执行人李锡卿与被执行人孙小臭、孙会强为民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孙会强在留史镇南白楼有土地一宗（土地使用权证号为蠡国用（2004）第0191号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙会强名下座落于留史镇南白楼土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员齐旭光二〇一八年七月十三日书记员魏巍河北省蠡县人民法院协助执行通知书（2018）冀0635执199号之三蠡县不动产登记中心：申请执行人李锡卿与被执行人孙小臭、孙会强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0635执199号之三执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙会强名下土地使用权在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人孙会强名下座落于留史镇南白楼土地使用权（蠡国用（2004）第0191号）。二、查封期限为三年（自2018年7月13日起至2021年7月13日止）。在查封期限内不得办理查封财产的买卖、抵押等手续。附：（2018）冀0635执199号之三执行裁定书一份。二〇一八年七月十三日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2611号
原告：李敏，男，1976年6月3日出生，汉族，本科文化，教师，住江西省南昌市东湖区上水路**号*单元***室，身份证号码3601021976********。
委托诉讼代理人：李俊，男，1975年2月23日出生，中宏保险公司员工，住上海市黄浦区。
被告：沈如飞，男，1988年4月5日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王中乾（被告沈如飞舅舅），男，1973年2月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。系凤阳县刘府镇刘府社区居民委员会推荐。
原告李敏与被告沈如飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人李俊、被告沈如飞的委托诉讼代理人王中乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：请求判令沈如飞立即将涉案车辆（车牌号赣A×××××）过户至沈如飞名下，支付涉案车辆的所有违章罚款并消除对李敏的负面影响，赔偿李敏为办理此案所发生的交通、误工、食宿、通讯等费用，本案诉讼费用由沈如飞承担。事实与理由：李敏于2012年5月在上海市将一辆羚羊牌汽车，车牌号赣A×××××，协议转让给沈如飞，价值3000元人民币，双方签订了转让协议。协议约定，沈如飞应于合同签订之日起四十五日内办理完毕车辆过户手续，将涉案车辆过户至自己名下。协议签订后，李敏依约向沈如飞交付了涉案车辆，而沈如飞非但迟迟不予办理过户手续，还开着涉案车辆到处违章。经查询，现涉案车辆已有多次违章之情形，已被交管部门列入黑名单，由此给李敏带来了极大的经济损失和负面影响。
庭审中，李敏变更诉讼请求为：请求判令沈如飞立即将涉案车辆（车牌号赣A×××××）过户至沈如飞名下，支付涉案车辆的所有违章罚款2850元，本案诉讼费用由沈如飞承担。
沈如飞辩称，车子沈如飞买来后又卖给别人，违章情况不清楚。找到第三方，让第三方处理。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，李敏委托李俊、谢贵荣（甲方）与沈如飞（乙方）签订旧机动车转让协议一份。协议约定：甲方将羚羊车转让给乙方，车牌赣A×××××，发动机号442Y23902，车架号LS5HZABR14B039914，登记日期2005年5月16日，转让价格3000元；该车辆由乙方负责办理过户（转籍、报废）手续，其费用由乙方承担；本合同签订后乙方向甲方预付定金3000元，在1天内乙方付清车款，把车辆提走；乙方付清车款全额，把车提走之日起，以前的交通事故及相关法律责任由甲方全权承担，以后由乙方全权承担；自签订之日起45天内过户办理完毕。协议签订后，沈如飞向李俊交纳车辆转让款3000元，将车提走，未在约定期限内办理车辆过户手续。2012年6月11日，万亚萍（沈如飞妻子）将涉案车辆以14500元转让他人。2015年11月9日至2016年2月15日，赣A×××××车辆违章15次，应交纳罚款合计2850元而未处理。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。沈如飞提交转让协议一份，证明涉案车辆2012年卖给别人了。李敏认为协议是沈如飞方与第三方签订，跟李俊同沈如飞所签订的车辆转让协议没有因果关系，沈如飞已经利用涉案车辆达到盈利目的，所以沈如飞应该依据协议履行过户手续。因该证据与本案没有关联性，对其证明目的，本院不作确认。
本院认为：李敏委托李俊与沈如飞签订的旧机动车转让协议，系当事人双方自愿达成，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，涉案车辆由沈如飞（乙方）负责办理过户（转籍、报废）手续。沈如飞至今未按约定履行，李敏要求沈如飞立即将涉案车辆（车牌号赣A×××××）过户的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案车辆转让后，多次违章，应由车辆受让人沈如飞负责处理。李敏要求沈如飞支付涉案车辆的所有违章罚款2850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈如飞于判决生效后立即将赣A×××××办理过户手续；
二、被告沈如飞于判决生效后立即支付赣A×××××违章罚款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈如飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年九月八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2611号
原告：李敏，男，1976年6月3日出生，汉族，本科文化，教师，住江西省南昌市东湖区上水路**号*单元***室，身份证号码3601021976********。
委托诉讼代理人：李俊，男，1975年2月23日出生，中宏保险公司员工，住上海市黄浦区。
被告:沈如飞，男，1988年4月5日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王中乾(被告沈如飞舅舅)，男，1973年2月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。系凤阳县刘府镇刘府社区居民委员会推荐。
原告李敏与被告沈如飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人李俊、被告沈如飞的委托诉讼代理人王中乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：请求判令沈如飞立即将涉案车辆（车牌号赣A×××××）过户至沈如飞名下，支付涉案车辆的所有违章罚款并消除对李敏的负面影响，赔偿李敏为办理此案所发生的交通、误工、食宿、通讯等费用，本案诉讼费用由沈如飞承担。事实与理由：李敏于2012年5月在上海市将一辆羚羊牌汽车，车牌号赣A×××××，协议转让给沈如飞，价值3000元人民币，双方签订了转让协议。协议约定，沈如飞应于合同签订之日起四十五日内办理完毕车辆过户手续，将涉案车辆过户至自己名下。协议签订后，李敏依约向沈如飞交付了涉案车辆，而沈如飞非但迟迟不予办理过户手续，还开着涉案车辆到处违章。经查询，现涉案车辆已有多次违章之情形，已被交管部门列入黑名单，由此给李敏带来了极大的经济损失和负面影响。
庭审中，李敏变更诉讼请求为：请求判令沈如飞立即将涉案车辆（车牌号赣A×××××）过户至沈如飞名下，支付涉案车辆的所有违章罚款2850元，本案诉讼费用由沈如飞承担。
沈如飞辩称，车子沈如飞买来后又卖给别人，违章情况不清楚。找到第三方，让第三方处理。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，李敏委托李俊、谢贵荣（甲方）与沈如飞（乙方）签订旧机动车转让协议一份。协议约定：甲方将羚羊车转让给乙方，车牌赣A×××××，发动机号442Y23902，车架号LS5HZABR14B039914，登记日期2005年5月16日，转让价格3000元；该车辆由乙方负责办理过户（转籍、报废）手续，其费用由乙方承担；本合同签订后乙方向甲方预付定金3000元，在1天内乙方付清车款，把车辆提走；乙方付清车款全额，把车提走之日起，以前的交通事故及相关法律责任由甲方全权承担，以后由乙方全权承担；自签订之日起45天内过户办理完毕。协议签订后，沈如飞向李俊交纳车辆转让款3000元，将车提走，未在约定期限内办理车辆过户手续。2012年6月11日，万亚萍（沈如飞妻子）将涉案车辆以14500元转让他人。2015年11月9日至2016年2月15日，赣A×××××车辆违章15次，应交纳罚款合计2850元而未处理。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。沈如飞提交转让协议一份，证明涉案车辆2012年卖给别人了。李敏认为协议是沈如飞方与第三方签订，跟李俊同沈如飞所签订的车辆转让协议没有因果关系，沈如飞已经利用涉案车辆达到盈利目的，所以沈如飞应该依据协议履行过户手续。因该证据与本案没有关联性，对其证明目的，本院不作确认。
本院认为：李敏委托李俊与沈如飞签订的旧机动车转让协议，系当事人双方自愿达成，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，涉案车辆由沈如飞（乙方）负责办理过户（转籍、报废）手续。沈如飞至今未按约定履行，李敏要求沈如飞立即将涉案车辆（车牌号赣A×××××）过户的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案车辆转让后，多次违章，应由车辆受让人沈如飞负责处理。李敏要求沈如飞支付涉案车辆的所有违章罚款2850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈如飞于判决生效后立即将赣A×××××办理过户手续；
二、被告沈如飞于判决生效后立即支付赣A×××××违章罚款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈如飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年九月八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2829号
原告：冯永忠，男，1966年7月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽润达汽车贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人:陶静,该公司执行董事。
本院在适用简易程序审理原告冯永忠与被告安徽润达汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，由于案件审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙惠娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00065号
申请人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人泰州市海陵区城西街道麒麟村村民委员会。
被申请人于2011年12月，未经许可设置T型高炮广告设施，其行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条和《江苏省城市容貌标准》第4.2条的规定。申请人泰州市城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，于2014年12月15日作出泰城执限拆字（2012）第1109号限期拆除决定书。因被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按限期拆除决定履行，故申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰城执限拆字（2012）第1109号限期拆除决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理行政执法局作出的泰城执限拆字（2012）第1109号限期拆除决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区城西街道麒麟村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初371号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人甘超，男，1991年6月10日生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，原江西省乐平市公安局交通警察大队城区二中队辅警，住江西省乐平市。因本案于2017年7月28日被宜兴市公安局取保候审，同年11月13日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年7月9日被本院决定逮捕，同年7月11日被宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人甘超犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2018年5月2日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人甘超及其辩护人刘兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月期间，被告人甘超利用其担任江西省乐平市公安局交通警察大队城区二中队辅警的职务之便，盗用民警刘某的数字证书登陆公安交通管理综合应用平台，查询车辆信息1642条，后用手机拍照后将查询到的车辆信息通过微信（微信号：×××,微信号：×××）出售给张某，非法获利人民币20690元。
2017年7月27日，被告人甘超主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘超在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、刘某的证言笔录，江西省乐平市公安局交通警察大队城区二中队出具的情况说明及提供的查询信息清单，宜兴市公安局制作的扣押物品清单、扣押决定书、发还清单，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，劳动合同书，微信支付清单，本案侦查人员出具刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甘超的行为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；同时被告人甘超将在履职过程中获得的公民个人信息出售给他人，应从重处罚；被告人甘超犯罪后能自首，可从轻处罚。
被告人甘超对上述量刑建议未有异议。
被告人甘超的辩护人的辩护意见是：1、被告人甘超犯罪后能自首，且积极配合公安机关查清犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚；2、被告人甘超能自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对被告人甘超从轻处罚。
2018年7月11日起2019年5月10日本院认为，被告人甘超违反国家规定，窃取公民个人信息，且向他人出售，非法获利人民币20690元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人甘超利用工作之便，窃取公民个人信息，不属于在履行职责过程中获取信息，对公诉机关指控的该量刑情节不予采纳。被告人甘超犯罪后能自首，依法可从轻处罚；庭审中被告人甘超能自愿认罪，亦可从轻处罚。对被告人甘超的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项，第十一条，第十二条的规定，判决如下：
2018年7月11日起2019年5月10日一、被告人甘超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得人民币20690元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款、第三款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第五条第一款第（七）项非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（七）违法所得5000元以上的；
第十一条非法获取公民个人信息又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑从犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第206号
原告：刘金秀。
委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
被告：云和县赤石欧泰工艺厂，住所地浙江省云和县中山西路***号。
负责人：徐正平，系该厂投资人。
被告：秘杨东。
原告刘金秀与被告云和县赤石欧泰工艺厂、秘杨东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘金秀及其委托代理人江礼火到庭参加诉讼，被告云和县赤石欧泰工艺厂、秘杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金秀起诉称，原告原在被告云和县赤石欧泰工艺厂打工，2014年1月23日，原告与被告云和县赤石欧泰工艺厂负责人徐正平结算工资，被告云和县赤石欧泰工艺厂支付给原告60%的工资后，尚欠原告40%的工资计1958元，被告云和县赤石欧泰工艺厂负责人徐正平向原告出具了欠条一张，承诺剩余工资定于2014年5月30日前付清，被告秘杨东作为担保人在该欠条上担保人一栏中签字并按手印，为该笔工资提供担保。现该款约定的履行期限已届满，两被告均未付款，原告出于无奈，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告云和县赤石欧泰工艺厂立即支付原告工资1958元；二、被告秘杨东对上述工资款承担连带支付责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告云和县赤石欧泰工艺厂、秘杨东未作答辩。
原告刘金秀为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告云和县赤石欧泰工艺厂的工商登记信息及组织机构基本信息确认表、被告秘杨东的身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、被告云和县赤石欧泰工艺厂负责人徐正平于2014年1月23日向原告出具的欠条原件一份，待证被告云和县赤石欧泰工艺厂尚欠原告工资1958元并约定该款于2014年5月30日前付清，被告秘杨东为该笔工资提供担保的事实。
经庭审质证，被告云和县赤石欧泰工艺厂、秘杨东未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告刘金秀提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告刘金秀与被告云和县赤石欧泰工艺厂之间的劳动关系依法成立，被告云和县赤石欧泰工艺厂负责人徐正平向原告出具了欠条并约定了支付工资的期限，就理应按照双方约定的期限向原告支付工资，其不按照约定期限支付工资的行为，已构成了违约，原告要求被告云和县赤石欧泰工艺厂支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秘杨东作为保证人，对保证方式、保证担保的范围均未约定，应当对被告云和县赤石欧泰工艺厂未履行的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县赤石欧泰工艺厂于本判决生效之日起五日内支付原告刘金秀工资1958元；
二、被告秘杨东对被告云和县赤石欧泰工艺厂上述判决第一项的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告云和县赤石欧泰工艺厂、秘杨东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年九月九日
代书 记员 罗 露
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1357号
申请执行人：孙井荣，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被执行人：余小敏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人孙井荣与被执行人余小敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：余小敏在判决生效后十日内偿还孙井荣借款本金45000元，案件受理费925元，由余小敏负担。因余小敏未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案执行。
进入执行程序后，经本院查明，被执行人涉案较多且下落不明。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人孙井荣的债权未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5122号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年九月十八日
书 记 员 薛 浩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1357号申请执行人：孙井荣，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：余小敏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙井荣与被执行人余小敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：余小敏在判决生效后十日内偿还孙井荣借款本金45000元，案件受理费925元，由余小敏负担。因余小敏未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案执行。进入执行程序后，经本院查明，被执行人涉案较多且下落不明。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人孙井荣的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5122号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年九月十八日书 记 员  薛 浩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2988号
原告崔庆全，居民。
委托代理人秦伟，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告吴元良，成年，居民。
被告赵美，成年，居民。
原告崔庆全诉被告吴元良、赵美租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔庆全及委托代理人秦伟到庭参加诉讼，被告吴元良、赵美经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔庆全诉称，原告与被告多次发生周转箱租赁业务，被告欠原告租赁费1460元，被告于2013年11月25日为原告书写了欠条。同日，被告又租赁原告周转箱442件，约定缺一件赔偿20元，每件每天租赁费0.08元，被告在欠条上注明了上述事实。合同签订后，我将周转箱交付被告，被告使用周转箱后拒不按约定支付租赁费也不返还租赁箱。被告赵美系被告吴元良之妻，被告吴元良租赁是用于家庭生活所欠，属于夫妻存续期间家庭共同债务，被告赵美应承担偿还责任。为此，具状起诉，要求被告支付租金及损失32754元，诉讼费由被告承担。
被告吴元良、赵美未答辩。
经审理查明，原告与被告多次发生周转箱租赁业务，被告欠原告租赁费1460元，被告于2013年11月25日为原告书写了欠条。同日，被告又租赁原告周转箱442件，约定缺一件赔偿20元，每件每天租赁费0.08元，被告在欠条上注明了上述事实。合同签订后，原告将周转箱交付被告，被告使用周转箱后未支付租赁费也未返还租赁箱。
同时查明，被告赵美与被告吴元良系夫妻关系，被告吴元良租赁周转箱时系夫妻关系存续期间，该债务用于家庭生活所欠，属于夫妻家庭共同债务。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告崔庆全与被告吴元良之间的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告吴元良与原告租赁关系明确，约定条款清楚，被告吴元良应当按照约定返还租赁物并支付相应租金，原告提供的证据事实清楚，证据充分，被告吴元良应当偿还。至原告起诉之日，被告吴元良租赁原告周转箱442件，共使用644天，每天每件0.08元，被告吴元良欠原告租赁费22771.84元，加之先前所欠租赁费1460元，被告吴元良共计欠原告租赁费24231.84元；因双方约定周转箱缺失一件赔偿20元，现被告吴元良无法交付，故被告吴元良应赔偿周转箱损失8840元，原告仅请求32754元，本院以32754元确认支持。被告赵美与被告吴元良系夫妻关系，双方在夫妻存续期间且系家庭所负债务，被告赵美应当偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴元良、赵美于本判决生效后五日内支付原告崔庆全租赁费及租赁物损失32754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告吴元良、赵美负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年十月九日
书记员 包敏
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执115号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支行，住所地加格达奇区。
法定代表人：贾春丽。
被执行人陈福金，男，1955年3月10日出生，住所地加区。
被执行人王淑玲，女，1968年8月1日出生，住所地加区。
被执行人孟庆彬，男，1980年4月26日出生，住所地加区。
被执行人刘淑华，女，1961年5月4日出生，住所地加区。
被执行人张涛，男，1968年1月8日出生，住所地加区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支行申请陈福金等借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)加商初字第258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)加商初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵眀儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执115号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支行，住所地加格达奇区朝阳路4号。
法定代表人：贾春丽。
被执行人陈福金，男，1955年3月10日出生，住所地加区白桦乡。
被执行人王淑玲，女，1968年8月1日出生，住所地加区白桦乡。
被执行人孟庆彬，男，1980年4月26日出生，住所地加区长青大街。
被执行人刘淑华，女，1961年5月4日出生，住所地加区白桦乡东山村。
被执行人张涛，男，1968年1月8日出生，住所地加区白桦乡东山村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支行申请陈福金等借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)加商初字第258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)加商初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵眀儒
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2160号
原告：王志才，男，1974年7月11日出生，汉族，住延津县。
被告：王西红，男，1973年8月1日出生，汉族，住延津县。
原告王志才诉被告王西红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王志才到庭参加诉讼，被告王西红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元以及迟延履行的利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告随被告务工，被告尚欠原告工资10000元，被告于2015年3月16日给原告出具了欠条。经原告催要，被告于2016年2月23日又重新给原告出具有欠条。原告再次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如所求。
被告王西红未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有:欠条2份。被告未质证，亦未提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年秋收后，原告跟随被告在其承包的工地务工，工程完工后，被告支付了原告部分工资款，下余10000元未付，被告为此于2015年3月16日为原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠王知才工资壹万元（10000元）王西红2015年3月16号”；后被告于2016年2月23日又重新向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠王志(知)才工人工资壹万元整（￥10000元）王西红2016.2.23号”，该款项经原告催要，被告至今尚未清偿。审理中，原告称被告承诺于当年（2016年）元宵节后还款，但双方无书面约定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告因欠原告工资为原告出具欠条1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付工资10000元，本院予以支持。关于利息，原告称被告承诺于2016年元宵节后还款，但未能提供充分的证据予以佐证，本院不予采信，故原告要求被告支付迟延利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西红于本判决生效之日起十日内支付原告王志才工资10000元；
二、驳回原告王志才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王西红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 鑫