江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1806号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超。
委托代理人贾建国。
被上诉人（原审原告）钱德祥。
委托代理人吴斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钱德祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月26日18时20分左右，孙国胜驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车停放在启东市汇龙镇惠阳线长�路北40米处路段东侧时，钱德祥驾驶普通二轮摩托车在上述路段由南向北行驶时，与步行的樊卫平、范亚香发生交通事故，致人员受伤，车辆受损。当日钱德祥即被送往启东市人民医院治疗，住院22天，花去医药费13926元。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由钱德祥承担主要责任，孙国胜承担次要责任，樊卫平、范亚香不承担责任。2014年4月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所对钱德祥伤残等级等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、钱德祥因交通事故致颅脑损伤、左锁骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折，遗有左肩关节活动轻度受限，构成交通事故十级伤残；脑外伤后日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。2、其伤后休息期限为4个月，护理期为2个月，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为2个月。钱德祥为此�去鉴定费1560元。
另查明，钱德祥事故发生前在启东市寅阳饮料食品厂工作。
还查明，孙国胜驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。范亚香承诺不再向本起交通事故肇事车辆所投保的保险公司主张任何赔偿。樊卫平在本起事故中遭受的医疗费用项下的损失为3866.70元，伤残项下的损失为200元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。钱德祥因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。案涉交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为确认事故事实及责任划分的依据。南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定钱德祥相关损失的依据。
孙国胜所驾驶的车辆参加了保险公司交通事故责任强制保险，故钱德祥因本起交通事故所造成的损失应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿。因钱德祥并未起诉肇事者孙国胜，超出交强险部分不宜在本案中一并处理，由钱德祥另行主张。
钱德祥因本起事故造成的经济损失确认如下：一、医疗费用项下损失。1、医药费。钱德祥主张医药费13926元，系其受伤后实际花去的费用，予以支持。2、住院伙食补助费396元（22天×18元／天），营养费600元（60天×10元／天），钱德祥主张合理，予以确认。上述1-2项合计14922元，由保险公司在交强险限额内承担8852.98元（14922元÷（14922元＋3866.70元／2）×10000元］。二、伤残项下损失。1、护理费。参照鉴定意见中的护理期限及人数，钱德祥主张护理费5697元［（60天＋22天）×69.48元］合理，予以确认。2、误工费，钱德祥虽年满60周岁，但其有相对稳定的工作和相对固定的收入，其主张误工费应予支持。钱德祥以3600元／月的标准主张误工费，未提供纳税证明予以证实，不予采信，并参照江苏省酒、饮料制造业在岗职工平均工资，计算其误工费为11935元（35805元／年÷12个月×4个月）3、残疾赔偿金。钱德祥事故发生前在启东市寅阳饮料食品厂工作，非以务农为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算应予支持。钱德祥在评残时年满63周岁，被评定为两个交通事故十级伤残，其主张残疾赔偿金55314元（32538元／年×17年×10%）合理，予以确认。4、精神损害抚慰金。结合钱德祥年龄、伤残等级、事故责任等因素，酌定为1500元。5、交通费，酌定为400元。上述5项合计74846元，与樊卫平伤残项下损失之和未超出交强险限额，由保险公司全额承担。三、财产项下损失。钱德祥主张车损2000元，但未提供足够的证据予以证实，不予支持，钱�祥可在补充提供证据后另行主张。施救费400元，由钱德祥提供的施救费发票佐证，予以支持。由保险公司在交强险限额内承担。故保险公司应在交强险限额内赔偿钱德祥84098.98元（8852.98元＋74846元＋400元）。四、鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钱德祥因本起交通事故造成的损失计84098.98元。二、驳回钱德祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，依法减半收取419元，鉴定费1560元，合计1979元（钱德祥已预交），由钱德祥负担1140元，由保险公司负担839元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、钱德祥的户籍地为启东市寅阳镇胜丰村九组28号属农村户口，其所提交的货单没有公司签章，也没有对方单位的签章，更无其签字，该证据缺乏真实性，且原审中钱德祥亦没有提交证据证实其工作单位的情况，因此，不能认定钱德祥在城镇工作。钱德祥生于1951年1月23日，在2014年4月份定残，故应按16年计算其残疾赔偿金。2、钱德祥对就业的情况证据不足，故不能认定其误工，且其已年满60周岁，亦不应计算其误工费。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人钱德祥辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，钱德祥原审提交的启东市寅阳饮料食品厂送货单、证人证言等证据及原审法院的调查笔录，能证实钱�祥长期在城镇打工及其主要生活来源于城镇的事实，就目前的证据材料，钱德祥情形符合最高院相关农村户口受伤后可按城镇标准计算残疾赔偿金的相关规定，故原审按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。钱德祥出生日期为1951年1月23日，鉴定日期为2014年4月10日，到鉴定日期止钱德祥为63周岁两个多月，故原审按17年计算其残疾赔偿金符合法律规定，保险公司主张按16年计算其残疾赔偿金没有依据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中虽然施翠芹在事故发生时已满63周岁，但如上所述，钱德祥未丧失劳动能力，其仍在城镇打工，故原审认定其主张的误工费比较符合客观实际，对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其�诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张慧娴