河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2085号
原告：刘连防，男，1962年9月25日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
被告：安东平，男，1979年4月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
原告刘连防与被告安东平、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连防及其委托代理人郁爱康、被告保险公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼；被告安东平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连防诉称，被告安东平系×××号车辆登记车主。2016年5月5日11时20分，被告安东平驾驶该车沿丰白丰公路由西向东行驶至唐山市丰润区白官屯镇八间房路口时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第九交警大队认定，被告安东平负主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎骨折、左外踝骨折等，住院51天。后因左胫腓骨折术后不愈合二次住院治疗，住院7天。另查，被告安东平驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。因双方无法就赔偿问题达成一致，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计181262.29元，被告承担诉讼费。
被告安东平未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元；同意在涉案车辆行驶�、驾驶证年检合法有效没有拒赔的情况下，对原告主张的合理合法的损失予以赔付；原告主张的各项损失应提供相应的证据予以证实；原告承担次要责任，自身应承担百分之三十的法律责任；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围，不予赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告安东平驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书各一份，证明本次交通事故被告安东平负事故主要责任、原告负次要责任；
被告保险公司无异议，本院予以采信。
2、被告保险公司交强险、商业险保单两份，证实涉案车辆投保情况；
被告保险公司无异议，本院予以采信。
3、唐山市丰润区人民医院住院病历两份、用药明细两份、门诊病历一份、出院证两份、诊断证明书一份、医疗费票据18张，证明原告伤情�及开支医疗费79040.81元、检查费1665.90元，住院伙食补助费应按40元/天计算，住院共计58天，为2320元；
被告保险公司认为医疗费票据中唐山市中医院所出具的门诊票据有一张（2016年5月12日开支诊查费4元）没有加盖现金收讫章，不能列为实际支出；2017年11月24日门诊收费票据一张开支挂号费1元、门诊诊查费2元中记载的姓名（刘连坊）与原告姓名不一致，不能证明关联性；原告具有心脏病心绞痛等与交通事故无关的疾病，应当剔除治疗上述病情的相关费用；原告住院期间存在挂床现象，原告在5月10日做完手术后，一直到5月30日均没有进行药物注射，期间没有用药，此部分住院天数不予认可；部分便利药店药费的发票需要相关的医嘱证明该费用发生的必要性。
原告代理人就该组证据解释为：原告提交的医疗费票据均是相关医疗机构为治疗原告伤情所出具的票据，被告所称名称不一致是因为医院将刘连防的防字打印错误；被告所称原告存在其他疾病应予扣除但未提交证据进行说明具体项目及数额；被告所称的挂床指的是未进行西医药物注射，原告住院治疗系遵医嘱，不进行药物注射并不代表未进行治疗；关于医疗费票据姓名中”坊”字可由医院进行改正（后医院已予更正）；便利药店票据系原告遵照医嘱从外部买、做手术时需要、但医院没有的器具。
原告代理人就该组证据的解释合理，本院对该组证据予以采信。
4、唐山市丰润区”丰润司法医学鉴定中心”司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张，证明原告伤情经鉴定内固定取出费用为9000元、误工期自受伤之日起至评残前一日止为642天、护理期90天、营养期90天，开支鉴定费1200元。就此，原告�张营养费40元/天×90天=3600元；护理费98.04元/天×90天=8823.60元；
被告保险公司认为原告没有提供鉴定资质证书和机构鉴定许可证书，且鉴定意见中三期时间过长，不认可。
该证据系公安交警部门依法委托并取得鉴定意见，本院予以采信。
5、唐山市丰润区润兴建材科技有限公司营业执照复印件、该公司出具误工证明、2016年2、3、4月份工资表各一份，到庭证人刘某1、刘某2证言一组，证明事故发生前原告在在唐山市丰润区润兴建材科技有限公司工作，工资标准为每天150元，事故发生后，原告没有上班也没有发工资，存在误工损失。结合证据4主张误工费150元/×642天=96300元，
被告保险公司认为，原告工资已超过3500元/月，应该提交完税证明证实其工资的真实性。
为核实原告刘连防主张的误工情况，根据其提交的上述证据，本院到唐山市丰润区润兴建材科技有限公司实地与该公司相关人员进行了核实，该公司再次书面保证其出具的证明具有真实性，故对原告刘连防主张的误工情况的相关证据本院予以采信；但原告刘连防计算的误工期间有误，应为628天。
原告另主张交通费3000元；摩托车损失2000元。
被保险公司代理人同意交通费由法院酌定；摩托车损失因原告没有提供证据不认可。
被告安东平、保险公司未向本院提供证据。
根据本院确认的上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2016年5月5日11时20分，被告安东平驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿丰白丰公路由西向东行驶至丰白丰公路白官屯镇八间房路口时，与原告刘连防驾驶的普通摩托车相撞，造成两车辆受损、原告刘连防受伤的交通事故。2016年5月7日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具事故责任认定书，认定被告安东平负此事故主要责任、原告刘连防负次要责任。事故发生后，原告刘连防被送往唐山市丰润区人民医院救治，住院治疗51天，主要诊断为：左胫腓骨中下段开放性粉碎骨折、左外踝骨折等；后因左胫骨骨折术后15个月不愈合再次到唐山市丰润区人民医院住院治疗7天，两次住院共计开支医疗费79040.81元。2018年1月24日，丰润司法医学鉴定中心接受唐山市公安交通警察支队第九交警大队的委托，对刘连防的后期治疗费、误工期、护理期及营养期进行了司法医学评定，并于2018年2月7日出具了丰润司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第25号鉴定意见书，鉴定意见为：刘连防的内固定取出费用玖仟元整、误工期评定为自受伤之日起至评定前一日止、护理期评定为90日、营养期评定为90日，原告为此开支鉴定费1200元、鉴定检查费1665.9元。依据此鉴定，原告主张内固定取出费用9000元、误工费96300元（150元/天×642天）、护理费8823.6元（98.04元/天×90天）、营养费3600元（40元/天×90天）。另外刘连防主张交通费3000元及摩托车损失2000元，未提供相应证据。
另查明，被告安东平驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告安东平、原告刘连防均违反法律规定驾驶车辆造成交通事故，此事故经交警部门认定，被告安东平负主要责任、原告刘连防负次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告安东平应对原告的合理损失承担主要赔偿责任，以按70%比例赔偿为宜，其余30%损失应由原告自负。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由保险公司按照合同约定及法律规定在保险限额内进行赔�。原告主张的医疗费79040.81元、鉴定费1200元、鉴定检查费1665.90元，支出票据真实，本院予以确认；主张的护理费8823.60元、伙食补助费2320元（40元/天×58天）、营养费3600元，符合相关标准，本院予以确认；主张的内固定取出费9000元，有司法鉴定意见予以佐证，本院予以确认；关于原告主张的误工费，根据鉴定意见为自受伤之日起至评定前一日止，故误工期应为2016年5月5日至2018年1月23日，共计628天，按照150元/天计算，故原告误工费应计算为94200元；主张的交通费，结合实际住院治疗及复查情况，本院酌定为2000元；主张的摩托车损失2000元，未提供证据，本院不予支持。综上，因此交通事故给原告造成的合理损失合计201850.31元（医疗费79040.81元+鉴定费1200元+鉴定检查费1665.90元+护理费8823.60元+伙食补助费2320元+营养费3600元+内固定取出费9000元+误工费94200元+交通费2000元），此损失首先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，其余医疗费部分损失80360.81元(79040.81元+9000元+2320元-10000元），超出交强险赔偿数额，应由被告保险公司赔偿70%即56252.57元（80360.81元×70%）；原告的其他损失元111489.50元（鉴定费1200元+鉴定检查费1665.90元+营养费3600元+误工费94200元+护理费8823.60元+交通费2000元）超出交强险死亡伤残限额110000元，被告保险公司应实际赔偿原告110000元；其余1489.50元（111489.50元-110000元）由被告保险公司赔偿1042.65元（1489.50元×70%）；故被告保险公司应当赔偿原告各项损失数额合计177295.22元（10000元+56252.57元+110000元+1042.65元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘连防177295.22元；
二、驳回原告刘连防的其他诉讼请求。
案件受理费1206元，由被告安东平负担844元，由原告刘连防负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨堰杰