wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初961号
原告：张宪忠，男，汉族，1957年3月24日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张志伟，男，汉族，1988年12月6日生，住许昌市魏都区，系张宪忠儿子。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
被告：牛玉青，男，汉族，1965年12月10日生，住河南省安阳县。
被告：赵秀平，女，汉族，1965年11月18日生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：牛玉青，男，汉族，1965年12月10日生，住河南省安阳县，系赵秀平丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告张宪忠诉被告牛玉青、赵秀平、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张宪忠的委托诉讼代理人张志伟、张立新，被告牛玉青、被告赵秀平的委托诉讼代理人牛玉青，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费3797.48元、误工费20160元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、护理费10080元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费400元，共计42337.48元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月16日17时许，牛玉青驾驶赵秀平所有的豫Ｋ×××××小型轿车，行驶至许昌市××路与××路东××处××向北左拐弯，原告两轮摩托车自东向西直行，两车发生碰撞，造成原告张宪忠受伤，送往许昌县人民医院抢救治疗至2017年10月22日出院，造成各项损失42337.48元。经交警部门认定，牛玉青负事故的全部责任，张宪忠无责任。豫Ｋ×××××小型轿车在被告人保财险许昌公司投有保险。事故发生后，原被告双方协商无果，诉至法院。
被告人保财险许昌公司辩称：原告诉求过高。原告未构成伤残，请求精神抚慰金无法律依据。原告已超过60岁，误工费不应支持。本案诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告牛玉青、赵秀平共同辩称：牛玉青向原告垫付了2000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：豫Ｋ×××××小型轿车的登记所有人为赵秀平。2017年4月11日，赵秀平作为被保险人在被告人保财险许昌公司处投保交强险、第三者责任险（保险限额为500000元）等，不计免赔率等。保险期限自2017年4月12日00时起至2018年4月11日24时止。
2017年10月16日17时30分，牛玉青驾驶豫Ｋ×××××小轿车，行驶至许昌市××路与××路东××向北左转弯，张宪忠驾驶二轮摩托自东向西直行，两车发生碰撞损失不等，张宪忠受伤。经交警部门认定，牛玉青负全部责任，张宪忠无责任。事故发生当日，原告被送往许昌县人民医院进行住院治疗（2017年10月16日至2017年10月22日，共计6天），被诊断为：“左外踝骨折。”花费医疗费3797.48元，其中牛玉青垫付2000元，其余1797.48元由原告自己支付。
2017年12月5日，许昌建安法医临床司法鉴定所对原告张宪忠的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期120天，护理期60天，营养费90天。此次鉴定原告花去鉴定费400元。另查，事故发生后，原被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实有张宪忠身份证复印件、户口本复印件各一份、事故认定书一份、被告牛玉青驾驶证、身份证复印件、赵秀平行驶证复印件各一份、保险公司保单两份、医疗费票据、病历、住院出院证、住院手续一套、鉴定发票、鉴定报告一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。牛玉青驾驶赵秀平所有的豫Ｋ×××××号小型轿车与原告张宪忠相撞发生交通事故，造成原告张宪忠受伤。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，原告张宪忠所受的损失应首先由被告人保财险许昌公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。
经本院依法审核,原告张宪忠的损失为：医疗费3797.48元（其中原告支付1797.48元，牛玉青垫付2000元），营养费2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费180元（6天×30元/天），原告主张的误工费，其提交的劳务合同显示为“按计件生产，多劳多得，少劳少得，无固定工资”，与其提交的打印固定工资表相互矛盾，且未提供纳税证明实发工资，不能证明原告的实际误工损失，本院对其误工证据的证明力不予采信，在原告未提交其从事其他相关行业证据的情况下，依据原告年龄及个人在现实社会中从事工作的实际情况，依照城镇居民人均可支配收入27233元/年计算其误工收入，故误工费8953.32元（27233元÷365×120天）；原告主张的护理费，其提交的证据无法证明护理人员与用人单位存在合法有效的劳动关系，故本院按照服务业标准计算护理费，护理费5565.53元（33857元÷365×60天），以上共计21196.33元，扣除牛玉青垫付的医疗费2000元后共计19196.33元，由被告人保财险许昌公司在保险限额内赔偿。鉴定费400元由直接侵权人牛玉青负担。被告牛玉青垫付的费用，被告人保财险许昌公司应予一并理赔。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张宪忠各项损失共计19196.33元；
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告牛玉青垫付款2000元；
本判决生效之日起十日内，被告牛玉青支付原告张宪忠鉴定费400元；
驳回原告张宪忠的其他诉讼请求。
案件受理费859元，减半收取计430元，由被告牛玉青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 王露露
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初488号
原告：孙福全，又名孙学生，男，1962年1月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
被告：陈文平，男，1966年12月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告孙福全与被告陈文平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付17万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2012年共同出资承建了鹤煤六矿东风井瓦斯发电和抽放泵房工程。经双方协商，原告于2016年1月16日将被告经手的施工费用共计21万元全部支付给了被告，包括拖欠施工人李海明和焦春林的工资，被告给原告出具了证明。但被告收到原告支付的款后，未支付给李海明和焦春林。李海明和焦春林将本案原、被告共同起诉至鹤壁市山城区人民法院，该院作出（2017）豫0603民初109号民事判决，判决本案原、被告共同支付李海明和焦春林工程款240450元。该案执行过程中，本案原告与李海明和焦春林达成执行和解协议，由本案原告支付了李海明和焦春林17万元。本案原、被告结清款项后，被告拒不支付他人工程款致使原告重新支付了款项，侵害了原告合法权益，故原告提起诉讼。
被告陈文平辩称：1.原告给我的21万元是我的本金，不含李海明和焦春林的工程款；2.我不知道原告支付了李海明和焦春林的工程款17万元的事；3.鹤煤六矿已将全部工程款支付给了原告，我和原告之间的账目至今没有算清，李海明和焦春林的工程款应由原告支付；4.我要求清算我和原告之间的合伙账目。
本院查明：2012年至2013年，原、被告合伙承建了鹤煤六矿东风井瓦斯抽放泵房、瓦斯发电泵房。2016年1月16日，经马文魁、马六英调解、见证，原、被告进行合伙清算后，被告陈文平出具证明。该证明载明：关于承包鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿东风井瓦斯发电和抽放泵房工程施工事宜，经陈文平手的施工费用孙学生（孙福全）已全部与陈文平结清（包括应支付李海明及焦春林所施工的所有工程费用），李海明及焦春林施工期间的费用与孙学生无关；第六煤矿尚欠的工程款归孙学生所有，由孙学生负责催要，与陈文平无关；如陈文平未支付给李海明及焦春林工程款，导致第六煤矿尚欠的工程款孙学生无法收回，由陈文平负责偿付给孙学生。2016年2月2日，原告孙福全向被告陈文平出具了欠到陈文平工程款21万元的欠条。2016年10月5日，原告孙福全通过马六英支付了被告陈文平21万元，并将欠条原件收回。
2017年3月17日，李海明、焦春林将孙福全、陈文平、鹤煤六矿等诉至鹤壁市山城区人民法院。该院于2017年6月28日作出（2017）豫0603民初109号民事判决，认定本案原、被告构成个人合伙关系，判决孙福全、陈文平连带支付李海明、焦春林工程款240450元。该判决已发生法律效力。
2017年11月9日，孙福全与李海明、焦春林达成和解协议，约定：1.孙福全支付李海明、焦春林工程款17万元，于2017年11月22日前履行完毕；如孙福全按约定的期限履行完毕17万元的付款义务，则（2017）豫0603民初109号民事判决确定的双方之间的债权债务双清。2017年11月22日，孙福全将工程款17万元支付给了李海明、焦春林。
以上案件事实，有被告陈文平出具的两份证明，鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初109号民事判决书，河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终1025号民事裁定书，李海民、焦春林与孙福全达成的和解协议、付款指定函、孙福全付焦春林17万元的银行付款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。被告陈文平提交的2015年6月25日的六矿东风井瓦斯泵房及发电泵房和水池投资协议，无原件印证，本院对该证据的证明力不予确认。对原、被告提交的合伙清算前的支付账页、凭证等证据，与本案无关，本院对证据的证明力也不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原、被告进行合伙清算后，被告分别以手写和打印方式向原告孙福全出具两份证明，两份证明内容基本一致，应认定系被告陈文平的真实意思。证明明确记载原告已经将包括李海明及焦春林的费用在内的全部施工费用与被告陈文平结清，李海明及焦春林施工期间的费用与原告无关，因被告未支付给李海明及焦春林工程款导致孙学生无法收回工程款，由被告偿付给原告。故被告陈文平应当按照其承诺负担合伙债务，履行支付李海明及焦春林施工费用的义务。原告孙福全作为合伙人，对不属于自己负担的合伙债务、不应负担的数额承担了连带责任，支付了李海明、焦春林工程款17万元，原告有权向合伙人陈文平追偿。被告陈文平认为其不应负担李海明和焦春林的施工费用，原、被告未进行合伙清算，应对合伙债务清算的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈文平于本判决生效后十日内支付原告孙福全17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一八年七月二十四日
书记员 王毅立
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保165号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：方向前，男，汉族，1972年12月9日生，住漯河市召陵区。
被申请人：孙艳灵，女，汉族，1959年5月8日生，住漯河市召陵区。
被申请人：李华子，男，汉族，1963男10月23日生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方向前、孙艳灵、李华子价值100000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方向前、孙艳灵、李华子名下的100000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李广杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王卓娅
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保72号
申请人：邵二松，男，汉族，1955年3月17日出生，住所地河南省渑池县。
被申请人：范爱京，女，汉族，1963年4月1日出生，住所地河南省渑池县。
申请人邵二松根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1098号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人范爱京的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人范爱京的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人范爱京的银行账户进行查控、冻结2万元。
案件申请费220元，由被申请人范爱京负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月六日
书记员 武文静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保149号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
被申请人：张自涛，男，1971年5月22日出生，户籍地漯河市源汇区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张自涛名下的银行存款40万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张自涛名下的银行存款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰晶
二〇一八年八月二十日
书记员 邵帅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初571号
原告：黄艺飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：李少飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住汝州市。
被告：高世攀，男，1987年10月26日出生，汉族，住汝州市。
原告黄艺飞与被告李少飞、高世攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艺飞，被告高世攀到庭参加了诉讼。被告李少飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款本金40000元及利息。二，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日被告李少飞因经商需资金周转，即有被告高世攀担保从原告处借款50000元，当时约定月息三分六厘，用期一个月，被告给原告出据了借款手续和收到条。后借款逾期，被告归还本金10000元，下欠本金40000及利息推拖未还，故此，原告诉至来院。
被告高世攀辩称：被告李少飞由我担保从原告处借款属实，现我经济困难，无力偿还，我愿积极督促李少飞还款。
经审理查明：2017年9月30日�告李少飞由被告高世攀担保从原告处借款50000元，被告给原告出据借条一份，借条注明：“资金周转，今借到人民币大写伍万元整(小写：50000)。借款期限自2017年9月30日起至2017年10月29日止，到期时本息并还清。如到期未还清，愿按月利率3.6%计付逾期利息。担保确认，高世攀同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金及出借人为实际实现债的所有费用。借款人：张少飞，担保人：高世攀。”借条出据后，同年同月同日原告通过银行汇款的方式如约给付原告50000元，被告李少飞又给原告出据收到条一份，收到条注明：“今收到转账人民币50000（大写）伍万元整”的收条一份。后借款逾期，被告归还本金10000元，现下欠原告本金40000及利息未予归还，故此，原告诉至来院，要求被告�还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李少飞由被告高世攀担保从原告黄艺飞处借款，有被告给原告出据的借条，收到条及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，担保人高世攀对此也予以认可，故原告要求被告归还下欠借款40000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，当事人在借款条中对利息也有约定，故本院一并予以支持，但借款条中约定的利息明显违反了国家有关限制借款利率的规定，其高出部分本院不予保护，利息可按年利率24%计算。担保人高世攀应承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告李少飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息(利息自2017年9月30日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付至实际还款之日止）。
二、被告高世攀承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李少飞、高世攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一八年四月二�三日
书 记 员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1904号
原告：张知州，男，1971年10月8日出生，汉族，住延津县。
被告：崔世学，男，1956年4月8日出生，汉族，住延津县。
被告：崔张霞，女，1983年11月8日出生，汉族，住延津县。
被告：王学云，男，1978年3月29日出生，汉族，住延津县。
被告：崔世广，男，1969年9月10日出生，汉族，住延津县。
被告：王新菊，女，1968年7月24日出生，汉族，住延津县。
原告张知州与被告崔世学、崔张霞、王学云、崔世广、王新菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张知州到庭参加了诉讼，被告崔世学、崔张霞、王学云、崔世广、王新菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张知州向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息6000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月26日被告崔世学因需要资金向原告借款10万元，被告崔世广、王新菊为保证人，2018年2月26日被告崔张霞、王学云新增为保证人，后经原告多次催要无果，特诉至法院。
被告崔世学、崔张霞、王学云、崔世广、王新菊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。被告均未提交证据材料，亦均未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年2月26日被告崔世学向原告借款10万元，由被告崔世广、王新菊提供保证担保，三人共同为原告出具了借条，2018年2月26日被告崔张霞、王学云在上述借条上作为保证人签名捺印，同时崔世学在借条上写下“月息2分”。原告为证明其主张成立向本院提交了借条1份，借条显示“今借到张知州现金壹拾万圆整（小写：100000元）借款人：崔世学连带担保人：崔世广王新菊2017年2月26日借款人崔世学连带担保人崔张霞担保人：王学云20**年2月26日月息2分”。审理中，原告称借款时双方约定的借款期限是1年，当时崔张霞、王学云也要为崔世学担保，但当时二人未在家，就电话告知回家后会签字，2018年2月26日崔张霞、王学云在借条上签名捺印。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔世学向原告借款10万元，已由被告崔世学为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求被告崔世学偿还借款10万元，本院予以支持。被告崔世广、王新菊、崔张霞作为连带担保人在上述借条上签名捺印，三人应承担连带保证责任，王学云因未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告崔世广、王新菊、崔张霞、王学云承担连带保证责任，本院予以确认。关于原告主张的利息6000元，原告称系2018年2月26日至2018年5月26日按月息2分计算的三个月的利息，本院予以采信，2018年2月26日被告崔世学、崔张霞、王学云三人在涉案借条上签字添写内容，可知崔世学、崔张霞、王学云对月息2分的约定是认可且知情的，崔世学、崔张霞、王学云应对上述利息承担连带清偿责任，但崔世广、王新菊在2017年2月26日签署借条时，借条上并未载明利息，为无息借贷，此时崔世广、王新菊担保范围应限于借款本金，审理中，原告未能提供证据证明2018年2月26日其他被告增加利息部分时已告知崔世广及王新菊，且二人自愿对利息提供连带责任保证，即原告未能举证证明崔世广、王新菊对其主张的利息提供了保证担保，故原告要求崔世广、王新菊对原告主张的利息承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。综上，被告崔世学应当偿还原告借款10万元及利息6000元，被告崔张霞、王学云对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告崔世广、王新菊对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔世学于本判决生效之日起十日内给付原告张知州借款本金100000元及利息6000元，被告崔张霞、王学云、崔世广、王新菊对上述借款承担连带清偿责任，被告崔张霞、王学云对上述利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告张知州对被告崔世广、王新菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告崔世学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月十七日
书记员 郑 鑫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1860号
原告：曹举明，男，1959年3月12日出生，汉族，干部，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：董明华，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告曹举明与被告董明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹举明及其委托诉讼代理人吴建华，被告董明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹举明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金185000元及利息，利息自2016年4月8日起按月息2%计至款付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年1月9日、3月24日，被告分别向原告借款100000元，共计200000元，约定期限一年，月息2%。2015年元月9日的借条到期后，被告未归还借款，被告在2016年元月9日重新给原告出具借条一份。2016年4月8日，被告给原告出具还款协议，2016年5月17日归还原告借款本金15000元，现仍欠185000元未还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告董明华辩称，欠款属实，我与原告合伙收小麦赔钱，我要求与原告算账。我不同意归还原告的185000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的还款协议，客观真实，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月9日，被告董明华向原告曹举明借款100000元。2015年3月24日被告又向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借款条今有驾校董明华借到现金拾万元。利息每月2000元，大写贰仟元。利息一月一付，时间一年，2015年3月24号至2016年3月24号到期。借款人董明华2015年3月24号。”2016年元月9号，被告董明华未偿还2015年1月9日的借款，重新给原告出具借条一份，内容为：“借款条今借到曹举明人民币100000元大写拾万元整借款人董明华2016年元月9号。”2016年4月8日，被告董明华给原告出具还款协议，内容为：“还款协议天佑驾校校长董明华2015年3月24日借曹举明现金贰拾万元整，现经过双方协商从本月开始每月还本金壹万五仟元整。经过双方协商，到月底不能按时还款壹万伍仟元整，董明华另外追加付曹举明伍佰元整，作为赔偿曹举明的损失。如三个月不能按协议归还本金，曹举明将依法起诉董明华。借款人：董明华2016年4月8日。”后被告董明华于2016年5月17日偿还原告曹举明15000元，现仍下欠185000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告董明华未依约定的还款期限偿还借款，依法应当承担违约责任。现原告请求被告偿还下欠的借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年4月8日，被告董明华向原告曹举明出具还款协议，双方没有约定借款利率，但约定还款期限为三个月，故被告董明华应当偿还原告曹举明借款本金185000元及利息，利息自2016年7月8日起按年利率6%计至借款本金还清之日。被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告董明华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹举明借款本金185000元及利息，利息自2016年7月8日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告董明华负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 于永国
人民陪审员 冯付泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭继魁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2485号
原告：焦通，男，1979年7月22日出生，汉族，住南召县。
被告：李东阳，男，住南召县。
被告：闫学军，男，住南召县。
本院受理的原告焦通与被告李东阳、闫学军民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告焦通的起诉。
本案案件受理费300元，退回原告焦通。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一八年八月十四日
书记员 王誉栋
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保7号
申请人：陈建功，男，1964年11月8日生，汉族，住渑池县。
被申请人：黄荣丰，男，1983年9月10日生，汉族，住渑池县。
申请人陈建功根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初128号民事法律文书，于2018年7月3日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人黄荣丰的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人黄荣丰的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄荣丰的银行账户进行查控、冻结。
案件申请费620元，由被申请人黄荣丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月四日
书记员 武文静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1941号
原告：陈静，女，汉族，1986年6月28日出生，住延津县。
被告：张涛，男，汉族，1988年4月27日出生，住延津县。
原告陈静与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈静、被告张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月，被告张涛向原告借款150000元用于做生意，并给原告出具欠条一份，承诺资金到位立即偿还，现经原告多次催要，被告至今不偿还债务，原告为此诉至法院。
被告张涛辩称，同意还钱。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未提交证据材料。经质证，被告称欠条系其书写。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年9月11日被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条显示“借条今借到陈静现金壹拾伍万元整（150000.00）日期：2014年9月11日借款人：张涛身份证号：”。原告以被告未清偿借款为由来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称被告向其借款150000元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款150000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月二十日
书记员 何延祥
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3080号
原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，
法定代表人：白如冰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李果、贾长桥（实习律师），河南同享律师事务所律师。
被告：周胜军，男，1980年12月15日生，汉族，
本院受理原告滑县金秋大地房地产开发有限公司被告周胜军房屋买卖合同纠纷一案，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县金秋大地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县金秋大地房地产开发有限公司承担。
审判员 张艳丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴兰兰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初56号
原告：吴彩红，女，1970年3月24日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所实习律师。
被告：平顶山市坤泰建材有限公司，住所地：河南省郏县李口镇张东村。统一社会信用代码91410425569844646L。
法定代表人：李保成，经理。
原告吴彩红与被告平顶山市坤泰建材有限公司（以下简称坤泰建材公司）劳务合同纠纷一案�本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴彩红的委托诉讼代理人赵田野、张开清到庭参加了诉讼，被告坤泰建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彩红向本院提出诉讼请求：依法判令坤泰建材公司支付吴彩红劳动报酬4772元。事实与理由：从2013年吴彩红在坤泰公司务工，欠劳务报酬4772元。2017年10月15日，坤泰公司给吴彩红等九人出具结算单一份，但仍未支付。
坤泰建材公司未作答辩。
吴彩红依法向本院提供“平顶山坤泰建材公司（汽化砖厂）拖欠职工劳务费明细表”一张，坤泰建材公司未提供证据。本院通过开庭认定如下:2017年10月15日，坤泰建材公司出具明细表一张，内容为：“平顶山坤泰建材公司（汽化砖厂）拖欠职工劳务费明细表李国阳6030元�书志58718元张小保8500元林爱国32000元娄二军35723元王合义4367元吴彩红4772元张松平13060元张建成5347元合计168517元大写：壹拾陆万捌仟伍佰壹拾柒元当场见证人：林爱国张崇建尹要杰坤泰公司法人代表：李保成职工代表：李书志加盖有平顶山市坤泰建材有限公司印章2017年10月15日”。
庭审后，坤泰建材公司法定代表人李保成到庭口述下列情况：1.吴彩红等人提供的劳务费明细表上的“李保成”的名字系其本人所签，其余是林爱国书写，且该表有虚假的成分，因这是总工资数额，没有扣除掉已经支付的；2.该份明细表是李书志采用欺骗手段让李保成出具的。但未提供证据证明系被欺骗，亦未提供已经支付给吴彩红等人部分工资的证据。
本院认为，坤泰建材公司欠吴彩红劳务费，有“平顶山坤泰建材公司（汽化砖厂）拖欠职工劳务费明细表”为证，根据�明细表显示欠吴彩红劳务费4772元，坤泰建材公司未提供证据证明已支付该款，故对吴彩红请求坤泰建材公司支付劳务费的请求予以支持。庭后坤泰建材公司法定代表人李保成口述的被欺骗而出具的明细表的情况，未提供证据证明，本院无法采信。坤泰建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市坤泰建材有限公司于本判决生效后十日内支付吴彩红劳务费4772元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由平顶山市坤泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年元月二十九日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民督1号
申请人：南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县南环路北300米光明路东。统一社会信用代码：9141092317411012XR。
被申请人：付晓花，女，1984年1月4日出生，汉族，住南乐县。
被申请人：王记顺，男，1983年12月16日出生，汉族，住南乐县。
被申请人：付石配，男，1957年10月2日出生，汉族，住南乐县。
被申请人：赵红纳，女，1988年6月18日出生，汉族，住南乐县。
被申请人：付长印，男，1962年12月17日出生，汉族，住南乐县。
被申请人：张社环，女，1961年9月20日出生，汉族，住南乐县。
申请人南乐县农村信用合作联社与被申请人付晓花等申请支付令一案，申请人南乐县农村信用合作联社于2018年8月23日向本院提出申请，要求撤回其申请本院向被申请人付晓花等发出支付令的申请。
本院经审查认为，申请人向本院申请撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予南乐县农村信用合作联社撤回申请。
案件申请费391元，已减半收取，由申请人南乐县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 段府佑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保192号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，男，该社职工。
被申请人：张要东，男，汉族，1983年1月25日生，住漯河市召陵区。411123198301255036。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张要东的银行存款100000元。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张要东的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩春莹
二〇一八年八月十七日
书记员 胡方真
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1880号
原告：李望森，男，汉族，1969年2月2日生，住召陵区。
委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。
被告：林海彦，女，汉族，1970年4月8日生，住漯河市召陵区。
被告：张红威，男，汉族，1968年4月9日生，住址。
二被告共同委托诉讼代理人：黄亚明，召陵区诚信法律服务所法律工作者。
原告李望森诉被告林海彦、张红威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帆、二被告共同委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李望森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25000元及利息（计算至本金实际支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因被告在原被告居住地拐张村做生意，平常需要资金，就向村民承诺谁家有闲散资金先借给被告适用，并按年利率5.5%支付利息，出借后谁家有急事需要用钱随时找二被告支取。在开始几年，陆续有几十家村民借给被告钱，被告也按照其承诺的约定履行了。2015年8月24日，被告找到原告，以急需资金为由，向原告借款25000元，约定一年归还，被告向原告出具了一份由林海彦签字的借款凭证，并按照以往的承诺随时用钱随时来支取和支付利息。但原告自将25000元出借给被告后，被告一直未支付利息。自2016年10月，原告多次找到被告要求支付利息并偿还借款，但被告以资金紧张为由不予偿还。故起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告林海彦辩称，原告的钱林海彦收到了，但是这些钱是原告用来理财的，且林海彦是漯河鼎宏企业管理咨询有限公司的理财员，钱已由林海彦交到公司并出具理财服务凭证，应由漯河鼎宏企业管理咨询有限公司承担还款责任。
被告张红威辩称，对该款不清楚，也不是夫妻共同借款，张红威不是适格被告，与本案没有关系，应驳回对张红威的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李望森提交理财服务凭证一张，用以证明其于2015年8月24日给被告林海彦25000元现金，约定期限六个月，年息5.5%。被告林海彦认可收到原告现金并出具理财服务凭证，并提交加盖漯河鼎宏企业管理咨询有限公司印章的理财服务凭证一张，用以证明林海彦将其收到原告的现金交付给漯河鼎宏企业管理咨询有限公司，理财服务凭证与原告提交的理财服务凭证所载出资人、金额、日期、利率均一致。拐张村有众多村民与李望森同样参加理财，具体人数和金额不明。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检查机关”。本案中，林海彦、张红威作为非金融机构，以“理财”的形式吸收资金，允诺年利率5.5%，且面向不特定社会群体，其行为涉嫌刑事违法，应当依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二五条之规定，裁定如下：
驳回原告李望森的起诉。
本案受理费230元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 马国鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 杨婧靓
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初523号
原告：董志成，又名董毛蛋，男，1956年8月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杜卫军，男，1972年4月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告董志成与被告杜卫军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志成到庭参加诉讼。被告杜卫军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款67000元及2018年2月1日至2018年5月31日的利息4020元，2018年6月1日至付清之日的利息按日万分之五计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月被告杜卫军承包修龙宫街路段时，欠原告（小名毛蛋）石子款共计126958元，已付60000元整。被告杜卫军于2017年12月20日写下欠条，决定2018年元月底前付清欠款67000元。到期后，被告杜卫军拒不清偿债务。2018年元月底至2018年5月底的利息为4020元。
本院查明：被告杜卫军购买原告董志成价值126958元的石子后，已付原告董志成60000元。被告杜卫军2017年12月20日向原告董志成出具证明：“今证明欠董毛蛋款壹拾贰万陆仟玖佰伍拾捌元整（126958元），已付陆万元整，欠款陆万柒仟元整，决定到2018年元月底付完陆万柒仟元整。”被告杜卫军对其承诺2018年元月底付清原告董志成的67000元至今未予支付。
本院认为：债务应当清偿。被告杜卫军违反约定，未按其承诺的期限和金额支付原告董志成货款，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告董志成主张被告杜卫军支付欠款67000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2018年2月1日至2018年5月31日的利息为971.50元（计算方法：67000元×4.35%×4/12）。2018年6月1日至付清之日的利息也应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜卫军于本判决生效后十日内支付原告欠款67000元及2018年2月1日至2018年5月31日的利息971.50元，合计67971.50元，2018年6月1日至履行完毕之日的利息以67000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告杜卫军负担750元、原告董志成负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一八年七月三日
书记员 王毅立
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保22号
申请人：胡金文，男，汉族，1971年4月16日生，住渑池县。
被申请人：茹乃民，男，汉族，1970年10月17日生，住渑池县。
申请人胡金文根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初136号民事法律文书，于2018年7月5日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人茹乃民的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人茹乃民的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人茹乃民的银行账户进行查控、冻结。
案件申请费620元，由被申请人茹乃民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月十日
书记员 武文静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1585号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社,住所地,漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人：王俊强，男，汉族，1964年1月15日生，住漯河市源汇区，该联社员工。
被告：陈建红，男，汉族，1972年9月2日生，住漯河市郾城区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告陈建红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社的委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告陈建红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对案件进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉称：2005年7月15日被告陈建红因资金的需要，特以保证的形式向原告漯河市召陵区农村信用合作联社万金信用社申请贷款1笔共计20万元，经审核后原告漯河市召陵区联社万金信用社于2005年7月15日，同被告陈建红签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一做了约定。合同签订后原告如约向被告陈建红发放了20万元的贷款。期限为一年，利率为9‰，然而被告却违反合同约定，在2006年7月15日贷款到期后被告陈建红不守信用，经我社多年催收，本金20万元拒不偿还、利息截止2010年6月30日只清了10万元，由此被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如下：1、判令被告陈建红支付贷款本金20万元以及合同约定的利息及罚息10万元；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。
被告陈建红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年7月15日被告陈建红与原告签订保证担保借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2006年7月15日起至2006年7月15日止，月利率为9‰，按季结息，按期归还贷款本身，在合同中双方约定借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前10天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。并约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。2005年7月15日，原告向被告发放贷款20万。被告陈建红清偿利息至2010年6月30日，2010年6月30日后未再清偿利息，亦未清偿本金，2017年9月29日原告向被告发送逾期贷款催收通知书，该通知书由被告本人签收。被告在签收催收通知书时向原告承诺2017年10月份还10万，11月份还10万，到期后被告并未还本付息，故原告诉至我院，望判如所请。
本院认为：原被告之间签订的保证担保借款合同及借款借据有当事人双方签字、盖章，系双方真实意思表示。不违反法律、法规规定，故本院对借款事实予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”原告漯河市召陵区农村信用合作联社按照合同约定履行了出借义务，被告陈建红应按合同约定履行还本付息的义务，被告陈建红未按合同约定偿还借款,其行为已构成违约,故本院对原告要求被告陈建红偿还其本金20万元及利息的诉求本院予以支持。关于利息：从原告提交的借款借据及还款登记情况可知，被告已将贷款利息清偿至2010年6月30日，故原告请求被告支付利息日期应从2010年7月1日起计算，按约定月息9‰计算。关于逾期利息：原被告双方关于逾期利息的约定未违反法律规定，本院予以支持，根据双方签订的保证担保借款合同约定，被告应从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈建红于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款20万元及利息（利息从2010年7月1日起按月利率9‰支付至偿还完借款之日止），并从上述款项逾期之日起，按日利率万分之三支付罚息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安双宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文杰
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2317号
原告:杨金秀，女，1963年7月25日出生，汉族，住息县。
诉讼委托代理人：牛世洋，男，1991年6月25日出生，汉族，住息县。
被告:栗志鹏，男，1986年12月14日出生，汉族，住息县。
被告:张巍（曾用名张众），男，1985年11月12日出生，汉族，住罗山县。
原告杨金秀与被告栗志鹏、张巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杨金秀的起诉。
本案诉讼费1050元，退还给原告杨金秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初2317号原告:杨金秀，女，1963年7月25日出生，汉族，住息县。诉讼委托代理人：牛世洋，男，1991年6月25日出生，汉族，住息县。被告:栗志鹏，男，1986年12月14日出生，汉族，住息县。被告:张巍（曾用名张众），男，1985年11月12日出生，汉族，住罗山县。原告杨金秀与被告栗志鹏、张巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨金秀的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告杨金秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一八年七月十八日书记员  杨 光
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2566号
原告:朱泽翔，女，1966年12月12日出生，汉族，住固始县。
原告:许峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住固始县。
二原告共同委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳师事务所律师。
被告：张坤，男，1968年9月17日出生，汉族，住固始县。
被告：郭涛，女，1967年11月22日出生，汉族，住固始县。
被告：张志中，男，1969年10月19日出生，汉族，住固始县。
原告朱泽翔、许峰与被告张坤、郭涛、张志中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告许峰、二原告共同委托诉讼代理人张太平、被告张坤、张志中到庭参加诉讼，被告郭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱泽翔、许峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款167万元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：要求三被告从2017年4月4日按照月息2分支付利息至实际还款之日。事实和理由：2015年至2016年期间，被告张坤和郭涛夫妻二人先后多次向原告等人借款，后各方于2017年4月4日结算，被告张坤与郭涛重新出具借条，合计向原告借款167万元，月息2分，被告张志中提供担保。但至今各被告一直未支付上述款项，为此，原告具状至法院，希望法院依法及时判决支持原告诉请。
张坤辩称，欠款167万元属实，这都是经过结算的，该钱均用于小史河的建设了。认可按照月息2分从打借条之日起支付利息，借条内容是本人起草。
郭涛未作答辩。
张志中辩称，签字担保属实，在这个总条子结算之前，我担保的只是50万元和30万元，后来原被告经过结算之后重新出具167万元的条子，因为原告和张坤都让我签字担保，因为关系都很好，我们合伙做生意、合伙建房，所以我就签字了。
朱泽翔、许峰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.二原告及三被告的身份证复印件各1份；2.借条原件1份；3.结账说明。被告张坤围绕其辩解提供证据有：1.小史河综合治理协议书复印件；2.固始县综合治理小史河工程协议书复印件；3.担保承诺书复印件。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告张坤对原告提供的证据真实性无异议，但认为应当追加安美公司为被告。被告张志中认可签字担保属实。原告对被告张坤提供的证据认为该证据与本案无关。对有争议的事实，本院认定如下：被告张坤对借条内容真实性无异议，只是认为钱是用于投入修建小史河，应当追加安美公司为共同被告，由安美公司偿还这笔借款。本院认为，该借条内容真实，欠原告钱属实，被告张坤提供的担保承诺书并未送达给二原告，不具有担保的法律效力，安美公司与本案无利害关系，不应追加为本案被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱泽翔、许峰与三被告系朋友关系。2015年至2016年间，被告张坤和郭涛夫妻二人先后多次向原告朱泽翔和许峰借款，同时原被告合伙建养殖场，后原告退伙，于2017年4月4日双方经过总结算，被告张坤与郭涛重新出具借条，载明：“借条今借到朱泽翔、许峰现金壹佰陆拾柒万元整（￥1670000.00元）（含周集养殖场叁拾万元）注小史河东关派出所段民族路南边门面地皮陆间每间宽4米深19米，四周边界无任何纠纷、包盖房。若地皮办理不好，从签字之日起2%利息，月息33400元若地皮协调好不计算利息。一个月协调好，若协调不好，开始计息（注附有结账说明）。借款人：张坤郭涛担保人张志中2017年4月4日”。所附结账说明显示：借条上的167万元，包含本金1333000元，以月息2分结算的利息为337000元，被告张志中继续提供连带担保责任。该笔欠款，三被告至今未能偿还。
本院认为，被告张坤、郭涛向原告朱泽翔、许峰借款1333000元及利息337000元，事实清楚，证据充分，被告张坤、郭涛作为借款人，应当全面履行还款义务。关于原告要求按月息2分计算利息至款还清时止的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定符合法律规定，本院予以支持，但应当以本金1333000为基数计算相应利息。被告张志中为该笔借款签字担保，且在结账说明中明确约定张志中继续提供连带担保责任，故被告张志中应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张坤、郭涛于本判决生效后三十日内一次性支付原告朱泽翔、许峰1670000元及相应的利息（利息以1333000元为计算基数，按照月利率2%自2017年4月4日计算至款还清之日止）。
二、被告张志中对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回朱泽翔、许峰的其他诉讼请求。
案件受理费19830元，减半收取计9915元，由张坤、郭涛、张志中负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年五月二十五日
书记员 张魏魏
河南省息县人民法院
支 付 令
（2018）豫1528民初754号
申请人鲁阳光，男，1970年5月16日生，汉族，住息县。
被申请人李鑫，男，汉族，1990年9月3日，住息县。
申请人鲁阳光于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人鲁阳光称，被申请人在2017年1月26日从申请人处购买建筑材料合计3800元，经催要，被申请人迟迟没有归还。被申请人向申请人出具了欠条一张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁阳光3800元。
申请费50元，由被申请人李鑫承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
。
审 判 长 刘子明
审 判 员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁 晨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1211号
原告：曹起龙，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周恒，河南另奇律师事务所律师。
被告：张榜紧，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王跃民，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：任贺仙，女，汉族，1968年3月4日出生，住河南省漯河市召陵区，系张榜紧之妻。
曹起龙与张榜紧、任贺仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周恒、被告张榜紧及其委托诉讼代理人王跃民到庭参加诉讼。被告任贺仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹起龙向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告的借款壹拾万元整；2、依法请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年5月12日起，被告向原告借款壹拾万元整，原告分两次向被告打款共计壹拾万元整，被告在收到款当时立下字据。借款期限届满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未归还欠原告的借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告提出的诉讼请求。
被告张榜紧辩称，该款是原告用于买某的货款，原告已将茶叶拉走了，因此，我并不欠原告的钱。
经审理查明，2015年5月12日，原告曹起龙分两次向被告张榜紧的银行卡转款100000元。张榜紧收到转款后，于同日为原告曹起龙出具了一份借条，借条写明“今借曹起龙现金壹拾万元整（100000元）”，下面有张榜紧本人的签字，并注明“半年左右清”。被告张榜紧对该借条的真实性没有异议，但是认为该款是曹起龙买某的货款，“半年左右清”是曹起龙把茶叶半年拉走后该款就算清了。被告在庭审中提供了证人周某出庭作证，周某述称是听张榜紧及其他人说曹起龙买某的事情。被告还提供了电话录音，用以证明原告买某的事实。
本院认为，原、被告双方对借条是被告张榜紧所写及被告收到原告通过银行转账100000元的事实没有异议，本院予以确认。被告辩称该款是原告买某的货款且茶叶已被原告拉走的答辩意见，因被告提供的证人证言不足以直接证明所述事实的存在以及买某与被告所打借条的关联性问题，而且电话录音证据存在对方接听人的身份真实性问题及所述事实的真实性问题。另外，借条中“半年左右清”应是双方对还款期限的约定。故，被告提出的该款是买某货款且已结清的理由，本院不予支持。另外，被告张榜紧与任贺仙系夫妻关系，被告张榜紧提出与任贺仙已离婚，但是没有向法庭提供相关证据，且没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为夫妻一方的个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形(即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)。因此，该借款应为夫妻双方的共同债务，由夫妻双方共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下:
被告张榜紧、任贺仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹起龙100000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵保宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐冰辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3789号
原告王保强，男，1958年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告张俊秀，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告王保强诉被告张俊秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告张俊秀的住址无法送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王保强的起诉。
案件受理费1500元，退还原告王保强。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一八年八月八日
书记员 李丽果
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1965号
原告：陈庆岭，男，1973年05月17日出生，汉族，住范县。
被告：姚树华，男，1968年08月08日出生，汉族，住范县。
被告：张士宾，男，1962年06月13日出生，汉族，住范县。
被告：姚树生，男，1962年01月24日出生，汉族，住范县。
原告陈庆岭与被告姚树华、张士宾、姚树生民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月11日立案。原告陈庆岭于2018年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆岭撤诉。
案件受理费1250元，由原告陈庆岭负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年九月三日
书记员 王 博
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执947号
本院在执行申请人黄广会与被执行人孟庆超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟庆超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟庆超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执947号
本院在执行申请人黄广会与被执行人孟庆超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟庆超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟庆超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执947号
本院在执行申请人黄广会与被执行人孟庆超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟庆超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟庆超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1657号
原告：彩春雨，女，汉族，1963年4月4日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：靳芝顺，女，汉族，1963年12月10日出生，住漯河市召陵区。
原告彩春雨诉被告靳芝顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩春雨的委托诉讼代理人张运安到庭参加了诉讼，被告靳芝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月30日以生意急用钱为由，向原告借款7000元，口头约定利息2分，用款时间半年。到期后，被告以各种理由拖延还款，请求法院依法公平判决。
被告靳芝顺未到庭、未答辩。
经审理查明：被告靳芝顺于2016年3月30日向原告彩春雨借款7000元，彩春雨以现金的形式将7000元交付给靳芝顺，靳芝顺向彩春雨出具借条一份。借款后，靳芝顺未偿还该7000元款项，遂酿成本案。
本院认为，被告靳芝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告靳芝顺向原告彩春雨借款7000元的事实，有被告靳芝顺向原告出具的借条为证，被告靳芝顺在借款后未偿还借款，现原告彩春雨起诉要求被告靳芝顺偿还借款7000元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳芝顺于本判决生效后五日内偿还原告彩春雨借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳芝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 马国鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 邵 帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4197号之一
申请人：王文生，男，1983年9月26日生，汉族，住郸城县。
被申请人：于飞，男，1967年5月23日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王文生与被申请人于飞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下的120万元的存款或同等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人于飞名下120万元的存款或同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 文 利
二〇一八年九月四日
书记员 钱曹百慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3459号
原告：高超旺，男，1946年4月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李俊华，女，1973年2月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告高超旺与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告高超旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高超旺撤回起诉处理。
审判员 韩媛媛
二〇一八年九月十二日
书记员 赵文文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初3459号原告：高超旺，男，1946年4月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：李俊华，女，1973年2月24日出生，汉族，住沈丘县。原告高超旺与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告高超旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高超旺撤回起诉处理。审判员  韩媛媛二〇一八年九月十二日书记员  赵文文
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初85号
原告：段亚亚，男，回族，1983年12月19日生，住项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：吴三伟，男，汉族，1980年6月18日生，住项城市。
原告段亚亚诉被告吴三伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月10日明确表示不缴纳本案受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段亚亚撤回起诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一七年一月十日
书记员 韩 博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初85号原告：段亚亚，男，回族，1983年12月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：吴三伟，男，汉族，1980年6月18日生，住项城市。原告段亚亚诉被告吴三伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月10日明确表示不缴纳本案受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段亚亚撤回起诉处理。审判员  魏陆军二〇一七年一月十日书记员  韩 博
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保52号
申请人：张隆健，男，1989年12月20日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
被申请人：王立杰，男，1983年12月7日生，汉族，住河南省渑池县。
申请人张隆健根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初705号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人王立杰的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人王立杰的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人王立杰的银行账户进行查控、冻结15800元。
案件申请费178元，由被申请人王立杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月二十三日
书记员 武文静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3114号
申请人：沈丘县豫皖华亮复合板厂。住所地：沈丘县留福镇工业园区。注册号码：411624000036073.
被申请人：李华山，男，1982年4月9日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理申请人沈丘县豫皖华亮复合板厂诉被申请人李华山、李艳买卖合同纠纷一案中，申请人沈丘县豫皖华亮复合板厂于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结（或查封）被申请人李华山、李艳名下的银行存款12.5万元或相应价值的财产，并提供李可亮名下的皖Ｋ×××××东风牌货车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人沈丘县豫皖华亮复合板厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李华山、李艳名下的银行存款12.5万元；
二、如银行存款不足，查封被申请人李华山、李艳不足部分相应价值的财产；
三、查封申请人沈丘县豫皖华亮复合板厂提供的担保财产，即李可亮名下的皖Ｋ×××××东风牌货车一辆。
案件申请费1145元，由申请人沈丘县豫皖华亮复合板厂承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永彬
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3114号申请人：沈丘县豫皖华亮复合板厂。住所地：沈丘县留福镇工业园区。注册号码：411624000036073.被申请人：李华山，男，1982年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理申请人沈丘县豫皖华亮复合板厂诉被申请人李华山、李艳买卖合同纠纷一案中，申请人沈丘县豫皖华亮复合板厂于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结（或查封）被申请人李华山、李艳名下的银行存款12.5万元或相应价值的财产，并提供李可亮名下的皖Ｋ×××××东风牌货车一辆作担保。经审查，本院认为，申请人沈丘县豫皖华亮复合板厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华山、李艳名下的银行存款12.5万元；二、如银行存款不足，查封被申请人李华山、李艳不足部分相应价值的财产；三、查封申请人沈丘县豫皖华亮复合板厂提供的担保财产，即李可亮名下的皖Ｋ×××××东风牌货车一辆。案件申请费1145元，由申请人沈丘县豫皖华亮复合板厂承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永彬二〇一七年九月七日书记员  刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3114号原告：沈丘县豫皖华亮复合板厂。住所地：沈丘县留福镇工业园区。注册号码：411624000036073。经营者：孙得利，男，1966年2月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116201210105124。被告：李华山，男，1982年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：李艳，女，1982年6月3日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县豫皖华亮复合板厂诉被告李华山、李艳买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县豫皖华亮复合板厂的委托诉讼代理人郭永刚到庭参加诉讼，被告李华山、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县豫皖华亮复合板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款112400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是我复合板厂的客户之一，截止到2017年6月14日，双方经结算，被告欠我复合板厂板材款112400元，由被告李华山出具书面手续，该款经多次催要，被告拖欠不付。李华山未作答辩。李艳未作答辩。本院经审理，认定事实如下:自2014年始，原、被告开始业务往来，被告李华山常购买原告沈丘县豫皖华亮复合板厂的板材出售，截止到2017年6月14日，双方经结算，被告欠原告板材款112400元，由被告李华山出具“今购货人资金周转不开，今欠沈丘县华亮复合板厂材料款壹拾壹万贰仟肆佰元（112400元），暂欠款3天。如到期不还，发生纠纷由沈丘县人民法院依法处理，并按月息3%加付利息。该货款经原告催要未果。上述事实，有当事人陈述、欠条附卷证明。本院认为，被告李华山购买原告沈丘县豫皖华亮复合板厂板材的事实，有被告李华山给原告出具的书面欠条可以佐证，足以认定。原告依据被告李华山出具的欠条向其主张权利，合法有据，应予支持。被告李华山未及时给付货款，是双方发生纠纷的根源，被告应对此承担民事责任。原、被告对逾期付款按月息3%计算利息的约定，不违反法律规定，应予支持，即自2017年6月18日起按月息3%计算利息。原告沈丘县豫皖华亮复合板厂提交的李华山家庭户口信息材料，不能证明被告李华山与被告李艳是合法夫妻关系，故其要求被告李艳共同承担付款责任的请求，依法不应支持。被告李华山、李艳未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李华山自本判决生效之日起十五日内给付原告沈丘县豫皖华亮复合板厂款112400元及利息（利息按月息3%自2017年6月18日计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元（已减半），由被告李华山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王永彬二〇一七年十月二十日书记员  刘晓静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4661号
原告：河南省宏丰高科种业有限公司，住所地河南省夏邑县业庙乡王庄村（夏业路中段），统一社会信用代码：91411426785065129E。
法定代表人：朱传刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关泰山，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：周明其，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告河南省宏丰高科种业有限公司与被告周明其买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告河南省宏丰高科种业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告河南省宏丰高科种业有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省宏丰高科种业有限公司撤诉。
案件受理费168元（已减半收取），由原告河南省宏丰高科种业有限公司负担。
审判员 金 梅
二〇一八年八月十六日
书记员 王鹏鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1045号
原告：徐志伟，男，汉族，1982年12月19日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张亚飞，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告：李红伟，男，汉族，1969年3月24日出生，住漯河市召陵区。
被告：赵小阳，男，汉族，1980年2月1出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
原告徐志伟与被告李红伟、赵小阳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志伟及其委托诉讼代理人张亚飞、被告李红伟、赵小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红伟偿还徐志伟借款本金350000元，赵小阳承担连带还款责任；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，被告李红伟房地产开发急需资金，经赵小阳介绍，向徐志伟借款350000元，为转账方便经协商原告将318500元转入被告赵小阳的中国银行的银行卡中，余下的31500元以现金支付被告李红伟。李红伟给徐志伟出具借条，赵小阳作为担保人保证3个月后还款，其承诺若李红伟不还款，赵小阳愿承担连带责任。2014年12月14日借款到期后，被告李红伟以资金不足未还款，因原告与被告赵小阳是好朋友，关系很好，经被告赵小阳协调，被告李红伟给原告重新打一个借条，约定2015年3月14日一次性全额偿还。借条到期后，原告多次催要，被告李红伟以资金不足为由，拒不偿还借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李红伟辩称，只收到徐志伟转来的318500元。该款已还了275000元。原告不应该按350000元来起诉。
被告赵小阳辩称，我不应该再承担保证责任了，已经超出了我的保证期限。
经审理查明，2014年9月14日，徐志伟通过银行转账的方式，往赵小阳的银行卡上转了318500元。2014年12月14日，李红伟给徐志伟出具了借条一份，借条内容为：“今借徐志伟人民币叁拾伍万元整（350000.00）现金已收到，全部借款于2015年3月14号一次性全额偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款全额还清时止”。落款有借款人李红伟、担保人赵小阳的签名和指印。原告向法庭提供的证据有：借条、中国银行交易明细清单、徐志伟妻子与李红伟、赵小阳的通话记录。用于证明借款事实存在且被告李红伟经多次催要拒不还款的情况。被告李红伟认为原告只给了318500元，并且已经还了原告275000元。但是被告李红伟没有向法庭提供已经还款的相关证据，仅仅自己列举了一张写明大致还款时间和数额的纸条。被告赵小阳认为该借条约定的担保期限为借款还完之日，应当视为无明确的约定，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内向担保人追要或向人民法院起诉，现已超这个期限，因此赵小阳应当免除保证责任。
本院认为，原告徐志伟通过银行转账方式向被告李红伟出借318500元的事实清楚，且双方认可，本院予以确认。原告所诉的另外31500元是用现金付给李红伟的主张，虽然借条中写明的借款为350000元，但因原告没有向法庭提供李红伟收到31500元现金的证据，原告对该31500元的主张，本院不予支持。另外，被告李红伟认为已偿还原告275000元的主张，因为在举证期内没有向法庭提供相关的证据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务履行期届满之日为2015年3月14日，即担保人赵小阳的担保期限到2017年3月14日，而本案立案的时间为2017年3月14日，故，被告赵小阳不能免除连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李红伟应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐志伟的借款318500元。
二、被告赵小阳对该借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，由被告李红伟承担6000元，原告徐志伟承担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 张彦平
审判员 于胜华
二〇一七年九月四日
书记员 齐冰辉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初769号
原告：李玲，女，1979年6年1日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告：张猛，男，1990年2月8日出生，汉族，住息县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区民权路华翔集团办公楼***层。
负责人：蔡斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。
原告李玲与被告张猛、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托代理人ＸＸ、被告张猛、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王傲天到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失26321.89元；2、本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月2日14时30分许，张猛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至息县孙庙××秦庄时，碰撞到李玲骑的电动三轮车，致李玲受伤、两车受损的道路交通事故。事故后李玲被送到息县人民医院治疗，经诊断为：S4-5、骶嵴骨折、脑震荡，花去医疗费6000多元。2017年1月6日，该事故经息县交通警察大队处理，认定被告张猛负事故全部责任，原告李玲无责任。另，被告张猛是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告二处投保有交强险，在被告三处投保有商业险，且事故发生在交强险和商业险的保险期内。被告张猛与原告已达成调解协议，但协议约定应当由保险公司赔偿的部分由原告向保险公司索赔。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失。
被告张猛辩称：我垫付了10000元，原告领取2000元，我们当时已经达成协议。但现在原告起诉我，那么该我承担的我承担，不该承担的我还得要回来。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担；2、住院日期和出院日期有出入，原告出院日期是2017年1月17日，但出院证明上显示日期是2017年1月15日；3、医疗费用按医疗费票据计算，原告提供票据少一页；4、对鉴定意见书有异议，交警队委托程序不合法。是否申请重新鉴定，我公司将在7日内提出，逾期视为放弃重新鉴定；5、误工费标准应当按照居民服务行业计算；6、对营养费和天数保留意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人冯应华庭后提交答辩意见：1、事故车辆豫Ｓ×××××号车辆在我公司投保有商业三者险，原告损失应由交强险公司先行赔付；2、原告全部损失均未超过交强险赔偿范围，应由交强险公司（英大公司）承担全部赔偿责任，我公司在商业险范围内无需承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2017年1月2日14时30分许，张猛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至息县孙庙××秦庄时，碰撞到李玲骑的电动三轮车，致李玲受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经息县交通警察大队处理，认定被告张猛负事故全部责任，原告李玲无责任。事故发生后李玲被送到息县人民医院治疗，经诊断为：S4-5、骶嵴骨折、脑震荡。住院期间自2017年1月2日至1月17日。支付医疗费6240.59元。同年4月26日，原告李玲经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，其因车祸致S4-5、骶嵴骨折、脑震荡，建议误工期90日、营养期60日、护理期60日。原告李玲支付鉴定费600元。原告为维护其权益诉至法院，请求判令被告赔偿损失。
另查明：1、事故发生后，被告张猛向交警队垫付10000元，原告已领取2000元；2、2016年7月13日，涉案肇事车辆ST5215号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险，责任限额为122000元，保险期间为2016年7月13日至2017年7月13日；在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间为2016年7月13日至2017年7月12日。事故发生在两份保险的保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗票据、诊断证明、原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车第三者商业责任险限额内予以赔偿。豫Ｓ×××××的小型轿车在被告英大泰和财产保险公司投保有交强险，在人民财产保险公司投保有第三者商业责任险，故原告李玲的合理损失应先由英大泰和财产保险公司在交强险的赔偿限额内赔付，超过部分由中国人民财产保险在第三者责任保险的赔偿限额内赔付。息县公安交警大队认定本次事故被告张猛负全部责任，本院予以采信。被告英大泰和保险公司提出鉴定意见书有异议，但并未在7日内提交重新鉴定申请，视为放弃。
本案原告李玲因此次交通事故造成的损失为：
1、医疗费：6240.59元；
2、住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）；
3、营养费：1800元（30元/天×60天）；
4、误工费：8615.70元（95.73元/天×90天）；
5、护理费：5565元（92.75元/天×60天）；
6、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为500元；
7、司法鉴定费600元。
综上所述，原告李玲因该起交通事故造成的各项损失共计23771.29元，由被告英大泰和财产保险公司在交强险的责任限额内予以赔付。原告在领取被告保险公司赔偿款后，应当将被告张猛垫付款项予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司中于本判决生效之日起十日内在交强险承保限额内赔偿原告李玲23771.29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229元、鉴定费600元，由被告张猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执23号之一
申请执行人聊城市万邦汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路200米泰山路东。
法定代表人刘保国，董事长。
被执行人山东中天物流仓储设备有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬三路南。
法定代表人吕士松，董事长。
刘中军，男，1985年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
谭宪磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
聊城市
聊城市万邦汽车销售有限公司申请执行山东中天物流仓储设备有限公司、刘中军、谭宪磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第1999号民事判决书，于2017年1月4日立案执行。
本院查明，被执行人刘中军在聊城市东昌府区斗虎屯镇政府有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘中军在聊城市东昌府区斗虎屯镇政府的工资收入22.5万元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年一月十八日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执23号
申请执行人聊城市万邦汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路200米泰山路东。
法定代表人刘保国，董事长。
被执行人山东中天物流仓储设备有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬三路南。
法定代表人吕士松，董事长。
刘中军，男，1985年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
谭宪磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
聊城市
聊城市万邦汽车销售有限公司申请执行山东中天物流仓储设备有限公司、刘中军、谭宪磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第1999号民事判决书，于2017年1月4日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人刘中军有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘中军的银行存款5979.17元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年一月十八日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执23号之二
申请执行人聊城市万邦汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路200米泰山路东。
法定代表人刘保国，董事长。
被执行人山东中天物流仓储设备有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬三路南。
法定代表人吕士松，董事长。
刘中军，男，1985年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
谭宪磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市
聊城市万邦汽车销售有限公司申请执行山东中天物流仓储设备有限公司、刘中军、谭宪磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第1999号民事判决书，于2017年1月4日立案执行。
本院查明，被执行人谭宪磊在聊城市东昌府区斗虎屯镇政府有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谭宪磊在聊城市东昌府区斗虎屯镇政府的工资收入22.5万元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年一月十八日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执23号申请执行人聊城市万邦汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路200米泰山路东。法定代表人刘保国，董事长。被执行人山东中天物流仓储设备有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬三路南。法定代表人吕士松，董事长。刘中军，男，1985年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行谭宪磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市聊城市万邦汽车销售有限公司申请执行山东中天物流仓储设备有限公司、刘中军、谭宪磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第1999号民事判决书，于2017年1月4日立案执行。本案在执行中查明：被执行人刘中军有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘中军的银行存款5979.17元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年一月十八日书记员  杨延鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第134号
原告：谢学天。
被告：郑忠海。
本院在审理原告谢学天为与被告郑忠海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出对被告翁康海的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢学天对被告翁康海撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告谢学天负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年二月二十六日
代书记员 刘欣幸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6214号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
法定代表人：谷文伦，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：许哲兵，男，1936年10月31日出生，汉族，住临海市古城街道东城下84-1号，身份证号码：332621193610310273。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告许哲兵为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年九月二日
代理书记员 余燕苹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00909号
原告：杨某甲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐某乙，男，汉族，住址同上。
原告杨某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年3月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 王晓红
二〇一五年三月六日
书记员 孙洁云
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1785号
原告刘伟，男，汉族。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵俊阳，男，汉族。
原告刘伟与被告赵俊阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼，被告赵俊阳下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日被告赵俊阳向原告刘伟借款150000元并约定月息2分，借款期限为2014年1月15日-2014年1月19日，被告张建华为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，赵俊阳仅偿还了借款100000元，下欠借款50000元及利息至今没有清偿，担保人张建华也没有履行保证责任。为此，起诉到法院要求被告赵俊阳偿还原告借款50000元及利息，张建华对上述债务提供连带偿还责任。
被告赵俊阳缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告刘伟向本院提交借据一份，证明：2014年1月15日赵俊阳向刘伟借款150000元，约定用期5天。由张建华承担连带保证责任。赵俊阳、张建华在借据上签了字。
被告赵俊阳未到庭质证亦未向本院提交证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：2014年1月15日被告赵俊阳因做生意资金周转困难向原告刘伟借款150000元，约定用期5天，由被告张建华对该笔借款承担连带保证责任。刘伟将该笔借款以现金形式交付给赵俊阳，赵俊阳、张建华分别在借据上的借款人和担保人一栏签了字。借款到期后，2015年1月份赵俊阳向刘伟偿还借款本金100000元，下余借款本金50000元赵俊阳至今未偿还刘伟，张建华也未对该笔借款履行保证责任。在庭审中，刘伟的代理人当庭向本院口头申请撤回了对张建华的起诉，本院口头裁定予以准许；刘伟的代理人在庭审中变更诉讼请求，要求赵俊阳按法律规定年息6%支付下余借款的逾期利息。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵俊阳以借款人身份向原告刘伟借款50000元，并在借据上借款人一栏签字，张建华以连带责任担保人身份在借据上担保人一栏签字，本院对该借据的合法效力予以认可。刘伟的代理人称当时口头约定用款5天按利率2%支付利息，但没有相关证据予以证明，本院不予支持。刘伟要求赵俊阳按法律规定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。赵俊阳向刘伟借款事实清楚，证据充分，赵俊阳未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊阳于判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2014年1月20日起计算至本院指定的还款日止）。
如果被告赵俊阳未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵俊阳承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 任玲玲
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初201号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年9月27日出生，居民身份证号码6203021969********，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人,无业，住金昌市金川区金谷里*栋2口*号。1992年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；1997年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2000年4月28日因犯运输毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金4000元：2001年8月28日因犯逃脱罪被白银市靖远县人民法院判处有期徒刑3年，2008年7月12日刑满释放；2013年3月27日因盗窃罪被金昌市公安局龙首分局行政拘留15日；2013年6月17日因吸毒被金昌市公安局龙首分局社区戒毒3年；2014年3月7日因吸毒被金昌市公安局龙首分局行政拘留13日；2014年3月10日因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒2年：2014年7月1日因非法持有毒品被金昌市公安局龙首分局行政拘留十五日；2016年6月24日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年12月6日刑满释放。2016年6月24日因吸毒被金昌市公安局金川分局行政拘留5日；2016年6月28日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒2年。2017年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，因其吞食异物同日被取保候审。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审查查明：2017年2月23日15许，本市吸毒人员程某某与被告人罗某某电话联系购买毒品，并商定在本区金川公司总校第三小学门前进行交易。尔后，二人在约定地点，被告人罗某某以350元价格贩卖给程某某毒品海洛因1小包，交易完毕二人欲离开现场时被公安人员抓获。当场从罗某某处扣押毒资350元，从程某某处扣押毒品1小包，净重0.34克。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从所扣毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有通话清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收交毒品收据、称量笔录、取样笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、程某某证言、辨认笔录；刑事判决书、释放通知书等相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人罗某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪、运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭能自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 雷丽娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第224号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月3日被告张某某向原告借款15000元并出具借条，约定半年之内还清，借款到期后，经原告多次催讨拒不偿还原告借款，故原告诉至本院，要求依法判令被告归还原告借款15000元，利息从2013年2月3日至2014年2月3日计900元（15000元×6%×1年），合计15900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，2013年2月3日被告张某某向原告借款15000元并出具借条，借条内容为“今借到李某某壹万伍仟元整（15000元）时间不定，尽量以最快速度还清（有可能半年内）。借款人张某某2013年2月3日”。该借款经原告多次催讨被告均以无钱为由拒不付款。故诉至本院，要求依法判令被告归还原告借款本金15000元及利息900元，共计15900元。
本院认为，债务应当清偿，被告张某某向原告李某某借款15000元，原告已依约给付被告张某某。但到期后，经原告催讨，被告均以无钱为由拒不支付，现原告诉至本院，要求被告给付借款本金15000元，本院予以支持。原、被告虽未约定支付利息，但被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。该利息从2013年8月3日算至2014年2月3日，利率按六个月贷款利率5.60%计算，为420元（即15000元×5.60%×0.5年）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决书生效后十日内给付原告李某某借款本金15000元。
二、由被告张某某在本判决书生效后十日内给付原告利息420元（2013年8月3日至2014年2月3日期间利息15000元×5.60%×0.5年）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.5元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 张莲英
二〇一四年五月九日
代理书记员 雷露萍
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。