安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5801号
原告：韩文强，男，1978年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人：褚静会，该公司经理。
被告：新中州（河南）运输集团有限公司，营业执照注册号410000400000949（1-1），住所地河南省郑州市二七区大学南路96号。
法定代表人：卫波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南雪狼旅游客运有限公司，统一社会信用代码91410100596256030J（1-1），住所地河南省郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园C5C栋。
法定代表人：秦海艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
原告韩文强与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、新中州（河南）运输集团有限公司、河南雪狼旅游客运有限公司保险纠纷一案，原告于2016年10月26日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩文强的委托诉讼代理人刘航，被告新中州（河南）运输集团有限公司委托诉讼代理人李丰年，被告河南雪狼旅游客运有限公司委托诉讼代理人李丰年到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文强诉称：2010年1月11日，原告出资以挂靠公司新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司的名义购买客车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，后�汽车旅游分公司更名为河南雪狼旅游客运有限公司，原告车辆随即变更挂靠在河南雪狼旅游客运有限公司名下。原告车辆以河南雪狼旅游客运有限公司名义向被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，并参加了新中州（河南）运输集团有限公司组织的机动车辆风险保障互助统筹。2015年9月10日原告驾驶豫Ａ×××××在临泉县发生交通事故，事故造成对方彭想芝死亡，刘俊厂受伤，双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任，刘俊厂、彭想芝无责任。2015年9月30日经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，原告垫付赔偿死者彭想芝近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抢救费、赡养费、抚养费、交通费、以及三轮车损失费共计人民币400000元。彭想芝近亲属当日领取了400000元。2015年10月21日经临泉县道路交通事故人�调解委员会调解，原告赔偿刘俊厂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费人民币34000元，刘俊厂当日领取了该款。上述两份调解协议书都约定了赔偿费用为原告先行垫付，事后由原告向有关赔偿义务人追偿。原告车辆事故发生在保险期限及车辆风险保障互助统筹期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险责任限额内承担122000元的赔偿责任，被告新中州（河南）运输集团有限公司应当在第三者责任统筹500000元责任限额内承担312000元的赔偿责任，由于原告已经垫付赔偿受害人，两被告应当将上述赔偿款向原告赔付。原告车辆在事故中也遭受损失，共计开支维修费23000元，被告新中州（河南）运输集团有限公司应当在车辆损失统筹244215元责任限额内承担原告车辆损失23000元。被告河南雪狼旅游客运有限公�作为原告车辆挂靠公司应当对被告新中州（河南）运输集团有限公司应承担的335000元承担连带赔偿责任。原告请求：依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告支付赔偿金122000元；依法判令被告新中州（河南）运输集团有限公司在第三者责任500000元统筹责任限额内承担原告损失312000元；在车辆损失统筹244215元责任限额内承担原告车辆损失23000元；被告河南雪狼旅游客运有限公司对335000元承担连带责任；本案诉讼费及其他合理费用由三被告依法承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未进行答辩亦未向本院提举证据材料。
被告新中州（河南）运输集团有限公司、被告河南雪狼旅游客运有限公司辩称：原告诉称均为事实，但原告对彭想芝家属赔偿的精神抚慰金过高，当时原告与被告公司沟通讲的是赔偿60000元，实际赔偿了70000元。交通费赔偿也过高。超出部分应当由原告自理。另外，被告河南雪狼旅游客运有限公司在事故发生后已经垫付赔偿款100000元，请求返还。对原告赔偿受害人损失的合法部分我方认可，超出法律规定的部分是原告自愿和受害人家属协商，应有原告自行承担。
经审理查明：2010年1月11日，原告韩文强出资以挂靠公司新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司的名义购买客车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，后该汽车旅游分公司更名为河南雪狼旅游客运有限公司，原告车辆随即变更挂靠在河南雪狼旅游客运有限公司名下。原告车辆以河南雪狼旅游客运有限公司名义向被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，并参加了新中州（河南）运输集团有限公司组织的机动车辆风险保障互助统筹。2015年9月10日原告驾驶豫Ａ×××××在临泉县发生交通事故，事故造成对方彭想芝死亡、刘俊厂受伤，双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任，刘俊厂、彭想芝无责任。2015年9月30日经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，原告垫付赔偿死者彭想芝近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抢救费、赡养费、抚养费、交通费、以及三轮车损失费共计人民币400000元。彭想芝近亲属当日领取了400000元。2015年10月21日经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿刘俊厂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费人民币34000元，刘俊厂当日领取了该款。上述两份调解协议书都约定了赔偿费用为原告先行垫付，事后由原告向有关赔偿义务人追偿。原告车辆事故发生在交强险保险期限及机动车辆风险保障互助统筹期限内。事故发生后，原告韩文强垫付赔偿款40000元，被告河南雪狼旅游客运有限公司垫付赔偿款60000元。临泉县道路交通事故人民调解委员会调解后，受害人家属领款时已将100000元垫付赔偿款予以冲抵。原告车辆在事故中也遭受损失，共计开支维修费23000元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告新中州（河南）运输集团有限公司未依法履行理赔义务。原告韩文强起诉请求：依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告支付赔偿金122000元；依法判令被告新中州（河南）运输集团有限公司在第三者责任500000元统筹责任限额内承担原告损失312000元；在车辆损失统筹244215元责任限额内承担原告车辆损失23000元；被告河南雪狼旅游客运有限公司对335000元承担连带责任；本案诉讼费及其他合理费用由三被�依法承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告韩文强以车辆挂靠公司河南雪狼旅游客运有限公司名义与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同及与被告新中州（河南）运输集团有限公司签订的机动车辆风险保障互助统筹合同合法有效，两被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。豫Ａ×××××车辆事故发生在保险期限及车辆风险保障互助统筹期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司及被告新中州（河南）运输集团有限公司理应按照合同约定给予理赔。原告韩文强作为豫Ａ×××××实际车主，与被告河南雪狼旅游客运有限公司系挂靠关系，该车实际经营人是原告韩文强，保险费及机动车辆风险保障互助统筹金均为原告韩文强实际缴纳，在交通事故发生后交通事故处理机构确定原告韩文强为赔偿义务人，并由原告韩文强实际承担了赔偿义务，因此原告韩文强转变为被保险人和被统筹人，依法享有向保险公司及统筹公司请求理赔的权利。被告保险公司及被告统筹公司应当直接向原告韩文强赔付原告已经垫付赔偿受害人的434000元及原告车辆损失23000元。依照合同约定及法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在原告投保的交强险赔偿限额内赔偿原告122000元；被告新中州（河南）运输集团有限公司在车辆风险保障互助统筹第三者责任统筹赔偿限额内赔偿原告312000元，在车辆损失统筹责任限额内赔偿原告车辆损失23000元。被告河南雪狼旅游客运有限公司垫付赔偿款60000元，原告获得理赔后应当立即予以返还。被告辩称原告赔付受害人家属精神抚慰金及交通费过高，没有事实依据。�告请求判令被告河南雪狼旅游客运有限公司对335000元承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
第2被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文强人民币122000元；
第2被告新中州（河南）运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文强人民币335000元。
第2驳回原告韩文强的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1020元，被告新中州（河南）运输集团有限公司负担3058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 余文凤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除
事故发生后，原告立即通知了两被告，但两被告作为赔偿义务人并未依法履行相关义务。