广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第52号
原告黎权佐，男，1946年11月29日出生，汉族，住所：＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告黎伟婵，女，1977年7月18日出生，汉族，住所：＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告黎毅明，男，1979年3月1日出生，汉族，住所：＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告黎志明，男，1982年10月6日出生，汉族，住所：＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
上述四原告的委托代理人梁兴强，系＊＊＊＊＊事务所律师。
上述四原告的委托代理人李忠林，系＊＊＊＊＊事务所律师。
被告黄爱均，男，1988年8月19日出生，汉族，住所：＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人黄爱明，男，1984年12月29日出生，汉族，住所：＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告黎权佐、黎伟婵、黎毅明、黎志明诉被告黄爱均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行审理。原告黎伟婵、黎毅明、黎志明及其委托代理人李忠林、被告黄爱均及其委托代理人黄爱明到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日11时30分许，被告黄爱均驾驶粤WJ26**号普通两轮摩托车，由佛山市高明区明城镇经高明大道往杨和镇方向行驶，当行驶至S272线52KM＋500M处时，遇同向由原告的家人陈意珍驾驶的自行车在前方行驶，由于被告黄爱均未按操作规范安全驾驶，致使粤WJ26**号普通两轮摩托车与自行车车尾碰撞，致自行车及陈意珍倒地，继而与一辆由无名氏驾驶的货车（车辆号牌尚未查清）发生碰撞，自行车被货车碾压，造成陈意珍受重伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门对事故认定：无名氏承担事故主要责任，黄爱均承担事故次要责任，陈意珍不承担事故责任。事发后，原告的家人陈意珍被送往佛山市高明区人民医院抢救，但终因伤势过重，于2011年11月11日逝世。粤WJ26**号普通两轮摩托车的车主是被告黄爱均本人，该车在发生事故时未购买交强险和商业第三者责任险。肇事的另一方无名氏逃逸，至今未查获。在交警部门对事故作出认定后，原告至今已多次与被告黄爱均协商赔偿事宜未果。因本次交通事故，原告的损失有：1、医疗费18393.90元；2、住院伙食补助费100元；3、护理费100元；4、丧葬费27842元；5、死亡赔偿金537949.60元；6、其他支出费用3000元（亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伙食费和误工费等）；7、精神损害抚慰金80000元。合计667385.50元。被告首先应按交强险的赔偿标准赔偿120000元，剩余部分按责任承担，即被告黄爱均应承担：120000＋（667385.50-120000）×30%=284215.65元。因被告已支付40000元，尚欠244215.65元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告对原告的损失承担244215.65元赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证、佛山市高明区明城镇明东村民委员会出具的证明、常住人口登记卡，证明四原告的诉讼主体资格及四原告与死者陈意珍的关系；
2、交通事故认定书，证明事故经交警认定的事实及责任的划分以及肇事车辆没有购买保险的事实；
3、高明公安分局交警大队事故处理中队出具的证明，证明肇事司机已逃逸的事实；
4、收费收据、费用明细汇总清单、尸体检验报告、遗体火化证明书、佛山市高明区明城镇明东村民委员会出具的证明，证明本次交通事故造成陈意珍死亡及所花抢救费用。
被告辩称：在本次事故中，肇事逃逸的司机是全责，我方只是次责，在事发后我方垫付了47000元。
被告黄爱均没有向法院提交证据。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
被告黄爱均对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院审查后对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2011年11月10日11时30分许，被告黄爱均驾驶粤WJ26**号普通两轮摩托车，由佛山市高明区明城镇经高明大道往杨和镇方向行驶，当行驶至S272线52KM＋500M处时，遇同向由原告的家人陈意珍驾驶的自行车在前方行驶，由于被告黄爱均未按操作规范安全驾驶，致使粤WJ26**号普通两轮摩托车与自行车车尾碰撞，致自行车及陈意珍倒地，继而与一辆由无名氏驾驶的货车（车辆号牌尚未查清）发生碰撞，自行车被货车碾压，造成陈意珍受重伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门对事故认定：无名氏承担事故主要责任，黄爱均承担事故次要责任，陈意珍不承担事故责任。事发后，原告的家人陈意珍被送往佛山市高明区人民医院抢救，但终因伤势过重，于2011年11月11日逝世。粤WJ26**号普通两轮摩托车的车主是被告黄爱均本人，该车在发生事故时未购买交强险和商业第三者责任险，事发后被告黄爱均支付了47000元给原告。肇事的另一方无名氏逃逸，至今未查获。
经查，原告黎佐权、黎伟婵、黎毅明、黎志明系死者陈意珍第一顺位继承人。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年，城镇居民人均消费性支出为20251.82元／年，城镇（国有）单位在岗职工平均工资为50705元／年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所作的《交通事故认定书》，认定无名氏承担事故主要责任，被告黄爱均承担事故次要责任，死者陈意珍不承担事故责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
对四原告主张的医疗费18393.90元，因有相应的医疗费发票、病历等予以证实，本院对该费用予以确认。
对四原告主张的护理费100元，因死者陈意珍住院两天，按50元／天计，其可主张的护理费为50元／天×2天=100元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
对四原告主张的住院伙食补助费100元，因死者陈意珍住院两天，按50元／天计，其可主张的住院伙食补助费为50元／天×2天=100元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
对四原告主张的死亡赔偿金537949.60元，因死者陈意珍系城镇户口，故应按广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算死亡赔偿金，又因陈意珍死亡时已年满60周岁，故四原告可主张的赔偿年限为20年，本院确认四原告可主张的死亡赔偿金为26897.48元／年×20年=537949.60元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
对四原告主张的丧葬费27842元，因广东省上一年度国有在岗职工年平均工资为50705元，故本院确认四原告可主张的丧葬费为50705元／年÷12月／年×6月=25352.50元，对超过部分不予支持。
对四原告主张的交通费、亲属误工费及住宿费3000元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，四原告可以主张上述费用，因四原告没有提供充分证据证明具体费用情况，本院酌情确定交通费500元、亲属误工费600元、住宿费900元，合计为2000元，对超过部分不予支持。
对四原告主张的精神损害抚慰金80000元，因陈意珍的死亡对四原告的身心确实造成严重伤害，且其不负事故责任，故本院酌情确定四原告可主张的精神损害抚慰金为60000元，对超过部分不予支持。
综上，原告可主张的损失总计为643896元（包括医疗费18393.90元、护理费100元、住院伙食补助费100元、丧葬费25352.50元、死亡赔偿金537949.60元、交通费500元、亲属处理丧葬事宜误工费600元、住宿费900元、精神损害抚慰金60000元）。
因无名氏肇事后逃逸，至今未归案，被告黄爱均亦未给肇事车辆购买交强险，故无名氏和被告黄爱均都应在交强险责任限额内先承担责任。四原告在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内可主张的费用为18493.90元（包括医疗费、住院伙食补助费），由无名氏和被告黄爱均在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内各承担9246.95元；四原告在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内可主张的费用为625402.10元（包括护理费100元、丧葬费25352.50元、死亡赔偿金537949.60元、交通费500元、亲属处理丧葬事宜误工费600元、住宿费900元、精神损害抚慰金60000元），由无名氏和被告黄爱均在责任限额内各承担110000元；被告黄爱均在交强险责任限额内共应赔付给原告的费用为9246.95元＋110000元=119246.95元。
交强险不够赔付的费用为643896元-119246.95元-119246.95元=405402.1元，应由被告黄爱均承担30%赔偿责任，为405402.1元×30%=121620.63元。因被告黄爱均事发后垫付了47000元给原告，故其还需赔付给原告的费用为119246.95元＋121620.63元-47000元=193867.58元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事证据若干问题解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄爱均应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币193867.58元给原告黎权佐、黎伟婵、黎毅明、黎志明；
二、驳回原告黎权佐、黎伟婵、黎毅明、黎志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4963元，因适用简易程序，减半收取2481.50元（缓交），由被告黄爱均承担2000元，原告黎权佐、黎伟婵、黎毅明、黎志明承担481.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一三年三月二十日
书记员 梅柳霞