wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初256号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人倪小冬,男,1973年9月1日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪,于2015年1月6日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币7000元,2015年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月6日被闽侯县公安局刑事拘留,2018年1月12日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人倪小冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年1月份的一天,被告人倪小冬伙同“阿某”和“李某”(另案处理)携带老虎钳、剥皮刀、手套等工具来到福建华航建设集团有限公司位于闽侯县工地,被告人倪小冬伙同“阿某”和“李某”使用老虎钳、剥皮刀将甘蔗镇旧城改造9标段工地12号楼1层到18层的电梯电缆剪掉盗走,共盗走电缆线84米。经咨询闽侯县价格认证中心折旧后,被盗电缆线价格约为人民币4800元。庭审中，出庭公诉人对被告人倪小冬的量刑建议变更为七个月有期徒刑，并处罚金。被告人倪小冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪小冬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪小冬到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人倪小冬的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人倪小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人倪小冬退赔被害人福建华航建设集团有限公司经济损失人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一八年五月八日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1352号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人：岳志才，鄄城县农村信用合作联社左营信用社信贷主管。
被告孔祥亮，男，1966年10月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告孔祥忠，男，1968年2月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孔祥亮、孔祥忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人岳志才到庭参加诉讼，被告孔祥亮、孔祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年3月12日原告与被告孔祥亮签订借款合同一份，约定被告孔祥亮向原告借款50000元，期限24个月，月利率11‰。同日原告与被告孔祥忠签订保证合同一份，约定被告孔祥忠与为原告与被告孔祥亮自2014年3月12日至2016年3月9日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，仍欠本金41665元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告孔祥亮偿还原告信用联社借款本金41665元及利息（期限内按合同约定11‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月11日）及以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计息），被告孔祥忠承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告下属机构左营信用社与被告孔祥亮签订个人借款合同一份，约定：被告孔祥亮向原告借款50000元；期限为2014年3月12日至2016年3月9日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2014年3月12日签订的借款凭证约定被告孔祥亮向原告借款50000元，期限自2014年3月12日至2015年3月11日，月利率为11‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年3月12日左营信用社与被告孔祥忠签订保证合同一份，约定：被告孔祥忠为左营信用社与被告孔祥亮自2014年3月12日至2015年3月9日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为85000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告孔祥亮、孔祥忠分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告孔祥亮的账户上。该笔借款到期后，被告经催要偿还了部分本金及利息，尚欠本金41665元及利息未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告孔祥亮签订借款合同、与被告孔祥忠签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告孔祥亮没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告孔祥亮偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告孔祥忠自愿为左营信用社与孔祥亮形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告孔祥忠对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告孔祥忠对被告孔祥亮的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告孔祥亮追偿。被告孔祥亮、孔祥忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥亮于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金41665元，并按约定利率支付利息（2014年3月12日至2015年3月11日按约定的月利率计息，2015年3月12起按11‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告孔祥忠对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告孔祥亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元由被告孔祥亮、孔祥忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一六年一月四日
书 记 员 池福祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1486号
罪犯梁继添，男，1988年10月15日出生于广西贵港市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）穗花法刑初字第1605号刑事判决，以被告人梁继添犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月30日起至2022年11月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁继添在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁继添在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯梁继添没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁继添在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯梁继添未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁继添减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初711号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏亮，男。因非法携带管制刀具，于2018年5月25日被决定行政拘留五日。因犯绑架罪，于2006年2月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年9月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人夏亮犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月25日8时许，被告人夏亮到被害人邵某位于武汉市汉阳区x小区x栋x楼的家中向邵某借钱被拒绝，遂从邵某家中抽屉里翻出铂金PT950项链（含吊坠）1条及从其钱包中搜出人民币1000元，邵某上前阻拦，被告人夏亮将铂金项链及人民币100元抢走后逃离现场。经鉴定，铂金PT950项链（含吊坠）价值人民币27079元。
当日12时许，被告人夏亮持砍刀再次来到被害人邵某家中时被公安民警当场抓获。案发后，铂金项链已起获并已发还被害人邵某。
公诉机关认为被告人夏亮具有坦白情节，可以从轻处罚；有前科劣迹，可以酌情从重处罚，建议判处被告人夏亮一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金人民币1000元至3000元的刑罚。
被告人夏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏亮犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏亮有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人夏亮归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年八月二十七日
书记员 程志玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1552号
罪犯曹某某，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月16日作出（2015）狮刑初字第719号刑事判决，认定被告人曹某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，（刑期自2014年12月6日起至2015年12月5日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十五天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某自2015年5月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2015年8月累计达标分0.6分。
另查明，罪犯曹某某原判罚金5000元，原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曹某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。现余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2014年12月6日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初479号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田国东，男，1965年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）473号起诉书指控被告人田国东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年5月18日20时50分许，被告人田国东酒后驾驶一辆绿色丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇京平高速西大坨桥下时，被民警查获。经检验，田国东血液中酒精含量为106.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人田国东具有到案后能够如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人田国东拘役一个月，并处罚金。
被告人田国东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人田国东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田国东自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人田国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 康 斌
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行初字第14号
原告台州市黄岩新潮针织时装厂，住所地台州市黄岩区新前街道牟村。
执行事务合伙人沈跃文。
被告台州市黄岩区安全生产监督管理局，住所地台州市黄岩区劳动南路281号。
法定代表人梁华平，局长。
原告台州市黄岩新潮针织时装厂不服被告台州市黄岩区安全生产监督管理局其他行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新潮针织时装厂撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告台州市黄岩新潮针织时装厂负担。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 章正东
人民陪审员 尹岳富
二〇一五年四月二十日
代书 记员 阮馨以
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执788号
申请执行人柳永利。
被申请执行人范福义。
本院在执行柳永利与范福义民间借贷纠纷一案中，被申请执行人范福义已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2006）双桥民初字第39号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年七月十二日书记员李杰
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初372号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊太平，男，1994年6月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，装修工，家住丰城市，2018年1月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪由丰城市公安局决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
被告人朱海根，男，1967年8月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体户，家住丰城市，2018年1月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪由丰城市公安局决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
被告人蔡小庆，男，1971年1月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，木工，家住丰城市，2018年1月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪由丰城市公安局决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人熊太平、朱海根、蔡小庆犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员陈锋龙、检察员助理付珊珊，被告人熊太平、朱海根、蔡小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊太平、朱海根、蔡小庆三人2016年年底商量贩卖汽车玻璃，约定平摊出资，合伙经营，收益均得。2017年2月中旬，熊太平、朱海根、蔡小庆三人从洛市镇庄田村上堆组、下堆组两村小组租得原洛市镇日月煤矿一办公场所（后被“吉林建设”租用承建东昌高速至2016年）当做仓库，用于销售汽车玻璃，约定每年租金32000元，租金两年，第一年租金已付清。2017年三四月份开始，熊太平等三人开始对该场所进行改造并从位于丰城市尚庄、梅林的杨某1、杨某2、杨某3三人的生产假冒注册商标的汽车玻璃厂（已另案起诉）购进假冒注册商标的小汽车玻璃，从杨某1、杨某3厂里购进前挡风玻璃，从杨某2厂里购进车窗玻璃和后挡风玻璃，三人厂里各进货六、七万元，共购进约五千片，总进货花费约二十万元。熊太平等人将这些玻璃销给丰城的曾某、熊某和高某、樟树等地的修理厂以及通过网络接单，将玻璃销售给泉州、莆田、三门等全国各地的买家，案发时已经销售了四万余元。在其仓库内剩余的4605片小汽车玻璃已被扣押，其中标注有“大众”品牌的汽车玻璃611片，“宝马”146片，“本田”565片，“福特”234片，“旭硝子”49片，“福耀”1553片，“丰田”589片，“日产”335片，“通用”523片。该4605片小汽车玻璃中，前挡风玻璃1550片，熊太平等人销售单价均约140元；后挡风玻璃897片，销售单价均约90元；前车门990片，后车门玻璃1168片，销售单价均约15元，该4605片玻璃预期的应得销售价值为三十三万余元。同时经“大众汽车（中国）投资有限公司”等上述九个商标持有人或权利人鉴定，该4605片汽车玻璃全部为假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人熊太平、朱海根、蔡小庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3、曾某、熊某、甘某等人的证言，租房协议，在微信上交易记录截图，相关商标持有人或权利人的鉴定意见，现场勘查笔录及照片扣押物品清单，辨认笔录及照片，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，归案说明，受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊太平、朱海根、蔡小庆结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额四万余元，未销售货值金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中未销售货属犯罪未遂，且三被告人均有自首情节，依法可减轻处罚。为了维护国家有关商标管理制度和保护他人注册商标的专用权，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊太平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判确定行之日起计算）。
二、被告人朱海根犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币65000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡小庆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币65000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 王林风
人民陪审员 叶广亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1650号
原告：石家庄市藁城区中天饲料有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：鲍会青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何萌，该公司工作人员。
被告：山东舜邦农牧股份有限公司，住所地：山东省寿光市。
法定代表人：袁向玉。
原告石家庄市藁城区中天饲料有限公司与被告山东舜邦农牧股份有限公司（原寿光市蕣兴饲料有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区中天饲料有限公司到庭参加了诉讼，被告山东舜邦农牧股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日、2016年8月8日、2016年10月8日、2016年9月10日被告与原告分别签订了柠檬酸渣、DDGS饲料、次小麦、花生粕购销合同。约定由被告向原告供应上述货物，并约定货到后7日内被告向原告付清全部货款。原告依约履行了供货义务，且山东舜邦已确认收货并签字确认。截止2018年3月28日，被告尚欠原告917493.79元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。被告已构成违约，应支付所欠货款917493.79元10%的违约金，并按月利率2%赔偿一年的利息损失等。综上，故请求法院依法判令：被告给付原告货款917493.79元、违约金270000元，共计1187493.79元。
原告提供以下证据：
1、购销合同4份，证明双方的权利与义务。
2、询证函，证明截止到2017年11月30日被告尚欠原告货款917493.79元
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间原告分多次陆续向被告供应柠檬酸渣、DDGS饲料、次小麦、花生粕等货物，期间被告向原告支付了部分货款，截止到2017年11月30日经双方对账核实，被告共欠原告货款917493.79元。另查明：原告向本院提交的购销合同中有关违约责任的条款不一致，有的约定，如违约，由违约方向守约方支付合同价的10%的违约金，并赔偿守约方全部经济损失。有的约定如违约，由违约方向守约方赔偿全部经济损失。但在付款方式条款中均约定货到验收合格后3日内付款。上述事实有购销合同、询证函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系依法成立。原告向被告履行了供货义务后，被告亦应依约向原告支付相应的价款。被告所欠原告货款917493.79元至今未付，其行为已构成违约，现原告请求被告给付货款917493.79元，合法有据，本院予以支持。对于原告所主张的违约金270000元的部分，因所欠货款系陆续供货累计所欠，在双方的买卖关系中，有的有书面合同合同有的没有书面合同，究竟是哪一笔买卖所欠，无法查实，原告依据双方所签的有的买卖合同的约定的违约金条款向被告主张违约金欠妥，应自对账截止日的2017年11月30日起至本判决确定的给付之日止以所欠货款917493.79元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金为宜。
诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条条第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东舜邦农牧股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区中天饲料有限公司货款917493.79元及该货款自2017年11月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费15488元，适用简易程序减半收取7744元。由被告山东舜邦农牧股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年五月四日
书记员 韩思瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3232号
原告徐某。
被告曾某。
本院在审理原告徐某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月12日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
审判员 葛 娟
二〇一六年七月十二日
书记员 陆燕平
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审228号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李晓生，男，汉族，1986年8月22日出生，住址河南省汝州市。
被执行人呼会利，女，汉族，1987年4月19日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第89号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李晓生与呼会利系夫妻关系，双方于2008年10月15日结婚，未经批准，于2016年3月21日生育第三个子女，男孩，取名李浩宇。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月13日对被执行人李晓生、呼会利作出了计生征字征决字﹝2017﹞第89号征收决定“征收当事人李晓生社会抚养费42433.5元；征收当事人呼会利社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人李晓生、呼会利送达后，被执行人李晓生、呼会利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李晓生、呼会利进行了履行义务催告，被执行人李晓生、呼会利仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第89号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第89号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审228号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李晓生，男，汉族，1986年8月22日出生，住址河南省汝州市。被执行人呼会利，女，汉族，1987年4月19日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第89号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李晓生与呼会利系夫妻关系，双方于2008年10月15日结婚，未经批准，于2016年3月21日生育第三个子女，男孩，取名李浩宇。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月13日对被执行人李晓生、呼会利作出了计生征字征决字﹝2017﹞第89号征收决定“征收当事人李晓生社会抚养费42433.5元；征收当事人呼会利社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人李晓生、呼会利送达后，被执行人李晓生、呼会利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李晓生、呼会利进行了履行义务催告，被执行人李晓生、呼会利仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第89号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第89号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初604号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李廷贵，男，1994年4月21日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住贵州省兴仁县。2012年12月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月3日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放。2018年2月11日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年4月7日刑满释放。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]602号起诉书指控，2018年4月29日8时许，被告人李廷贵在南岸区南坪东路“功成网吧”内，趁被害人李某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果X手机（经鉴定价值5804元）盗走，后以2000元的价格销赃。李廷贵的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。被告人李廷贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李廷贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李廷贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月19日起至2019年2月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李廷贵退赔被害人李某被盗手机折价款5804元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年七月十日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初402号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人虞云浩，男，1999年6月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2018年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人虞云浩犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李林，被告人虞云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人虞云浩因女朋友李某的事与被害人谢某1引发纠纷，双方电话相约到丰城市曲江镇城岗村见面解决。2018年3月3日晚21时许，被告人虞云浩和朋友杨某、彭某等人来到城岗村，与被害人谢某1、陈某1等人在村祠堂前相遇。之后，被告人虞云浩与被害人谢某1、陈某1发生扭打，被告人虞云浩使用棍子、酒瓶等物品将被害人陈某1、谢某1打伤。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级；谢某1的损伤程度为轻微伤。
本案审理过程中，被告人虞云浩家属与被害人陈某1、谢某1家属达成了赔偿协议，赔偿了共计人民币75000元，被害人方某被告人的行为表示谅解，并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人虞云浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、陈某1的陈述，证人陈某4、曾某、陈某2、胡某、虞某、丰某、陈某3、彭某、杨某等人的证言，丰安鉴定（2018）临检字第03-023号法医临床鉴定意见书、丰安鉴定（2018）临检字第142号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，赔偿协议、收条、谅解书，办案说明，受案登记表，违法犯罪查询情况说明，常住人口信息。
本院认为，被告人虞云浩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞云浩有自首情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虞云浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月2日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 黄 力
人民陪审员 叶广亮
二〇一八年七月三十日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初50号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人张贵荣，男，1967年8月28日出生，云南省富宁县。因本案2017年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张贵荣犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月17日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人张贵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2017年10月18日凌晨0时20分许，被告人张贵荣和罗某相约到富宁县新华镇岩纳村民委汤达小组盗窃了被害人韦某1关在自家牛圈内的一对子母牛后将子母牛拉至公路边装车，正在拉牛上车时被及时赶来的村民韦某2、冯某1发现后由罗某驾车逃跑，当行至旧腮老寨的公路上时，被韦某1迎面开来的车辆逼停，罗某弃车逃离现场，张贵荣被抓获。经鉴定，被张贵荣和罗某盗窃的子母牛市场价值为10450.00元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人张贵荣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年零二个月至一年零九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月18日凌晨0时20分许，被告人张贵荣和罗某到富宁县新华镇盗窃了被害人韦某1关在自家牛圈内的一对子母牛，后二人将子母牛拉至公路边装车时被及时赶来的村民韦某2、冯某1发现，罗某驾车逃跑，当行至旧腮老寨的公路上时被韦某1迎面开来的车辆逼停，罗某弃车逃离现场，张贵荣被抓获。韦某1被盗的子母牛市场价值为10450.00元。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案由被害人栾某报案至富宁县公安局，经审查，富宁县公安局于2017年10月18日立案进行侦查。
2、抓获经过，证实被告人张贵荣系被群众抓获，无自首情节。
3、人身安全检查笔录、体检表、入所健康检查表，证实被告人张贵荣到案后，经对其进行人身安全检查，未发现携带违禁品。张贵荣称被群众抓获时面部被群众打伤，1999年在打工时左脚被压断。
4、现场勘验笔录及照片，证实富宁县公安局接到报案后于2017年10月18日对本案现场进行勘查并固定拍照，现场位于栾某家厨房底层牛圈，现场未提取到有效痕迹物证。
5、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，证实公安机关依法扣押了以王某1身份信息登记的长安之星面包车一辆，车辆被抓获群众砸坏四周玻璃，车子左前轮爆胎，左前轮周围被撞坏；车辆的正面、尾部、驾驶座、后箱照片；两头被盗耕牛的体貌特征。
6、辨认笔录及照片，证实被告人张贵荣辨认出祝某、罗某、王某2；辨认出其接应罗姓男子偷牛出来的现场位于富宁县新华镇岩纳村与四花亭的路口，辨认出云xxxx**号车为其偷牛当晚乘坐的车辆；辨认出被抓获的现场。证人祝某、韦某2、冯某1及被害人韦某1辨认出被告人张贵荣。被害人栾某辨认出被盗的地点。证人韦某2、被害人韦某1辨认出抓获被告人的地点。
7、富发改价认[2017]167号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗两头黄牛于2017年1O月18日的市场价格为10450元。鉴定意见已告知被告人张贵荣。
8、接受证据材料清单、云xxxx**汽车维修情况，证实侦查人员于2017年10月30日依法接受被害人韦某1提交的广南县八宝志翔汽修厂发票单一张、云xxxx**汽修明细单一张，韦某1的修车费用为6500元人民币。
9、证人韦某2、冯某1的证言，证实韦某1家的两头黄牛被盗后，其在花坪村地段路旁发现盗窃的人、被盗的黄牛及盗窃用的车辆，并骑车追赶至旧腮村老寨后将被告人张贵荣抓获的事实。
10、证人祝某的证言，证实2017年10月18日凌晨，韦某1家的一对子母牛被盗的事实。
11、证人王某1的证言，证实银色长安面包车是以其身份信息落户，但车辆实际归属于罗某，一直由罗某使用的事实。
12、被害人韦某1、栾某的陈述，证实其家一对子母黄牛被盗，后发动群众帮助找牛并将被告人张贵荣抓获的事实。
13、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人张贵荣的身份情况，已达完全刑事责任年龄，无前科，非网上在逃人员。
14、被告人张贵荣的供述和辩解，证实其同罗某驾驶一辆面包车到旧腮盗窃两头黄牛，后被群众发现、追赶并被抓获的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张贵荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度及悔罪表现较好，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十八日起至二0一九年四月十七日止），并处罚金人民币5000元，罚金于判决发生法律效力后30日内缴纳。
二、对作案工具银色长安面包车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李陶梅
审 判 员 农文单
人民陪审员 陈敏波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陆 佩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1228号
申请执行人高玉芬。
被执行人李国庆。
本院在执行申请执行人高玉芬与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月十日
书记员 刘河清
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执恢1号
申请执行人江立德，男。
申请执行人江石山，男。
申请执行人江月娥，女。
申请执行人江峰，男。
被执行人陈青良，男。
被执行人徐英秀，女。
被执行人陈三楷，男。
本院在执行申请执行人江立德、江石山、江月娥、江峰与被执行人陈青良、徐英秀、陈三楷刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈青良、徐英秀、陈三楷现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省增城市人民法院（2004）增法刑初字第845号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二０一六年七月十二日
书 记 员 李援越
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01333号
申请执行人吉秀兵，居民。
被执行人陶必芹，居民。
被执行人艾荣胜，居民。
被执行人姜兴财，居民。
被执行人吉秀龙，居民。
申请执行人吉秀兵与被执行人陶必芹、艾荣胜、姜兴财、吉秀龙民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中，对被执行人艾荣胜的工资账户进行冻结待扣划，对被执行人陶必芹、艾荣胜名下的一套房产进行了查封待处置，经查其他被执行人目前已无其他财产可供执行，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0205号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 功
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0421刑初95号
自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某，男，1957年5月4日生，汉族，农民，户籍所在地湖北省天门市，现住玉溪市江川区。
诉讼代理人李卓奚，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人蒋虎，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省玉溪市江川区人，现住玉溪市江川区。
附带民事诉讼代理人蒋光平，男，1962年6月14日生，汉族，农民，家住玉溪市江川区（系蒋虎父亲）。
自诉人肖某以被告人蒋虎犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖某以其与被告人蒋虎达成和解协议，被告人蒋虎已赔偿了其各项损失为由，向本院申请撤回对被告人蒋虎的刑事指控。
本院认为，自诉人肖某申请撤诉的行为确属其自愿，也符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
人民陪审员 王来富
人民陪审员 李连恒
二〇一八年八月三十日
书 记 员 石海巍
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0421刑初95号自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某，男，1957年5月4日生，汉族，农民，户籍所在地湖北省天门市，现住玉溪市江川区。诉讼代理人李卓奚，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人蒋虎，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省玉溪市江川区人，现住玉溪市江川区。附带民事诉讼代理人蒋光平，男，1962年6月14日生，汉族，农民，家住玉溪市江川区（系蒋虎父亲）。自诉人肖某以被告人蒋虎犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖某以其与被告人蒋虎达成和解协议，被告人蒋虎已赔偿了其各项损失为由，向本院申请撤回对被告人蒋虎的刑事指控。本院认为，自诉人肖某申请撤诉的行为确属其自愿，也符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  王来富人民陪审员  李连恒二〇一八年八月三十日书 记 员  石海巍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1226号
原告：付某，女，1984年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被告：张某，男，1984年9月13日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市栾城区。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告付某于2018年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审判员 刘晓萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 范媛媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保10号
申请人杨章明。
被申请人朱昌树。
被申请人朱守忠。
本院在审理申请人杨章明诉被申请人朱昌树、朱守忠民间借贷纠纷一案中，申请人杨章明于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱昌树、朱守忠名下存款人民币5000000元或同等价值财产并向本院提供担保。本院于2017年1月18日作出了（2017）陕0103民初1048号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱昌树名下位于本市高新区新城科技产业园[/1/10402]房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月十六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保10号申请人杨章明。被申请人朱昌树。被申请人朱守忠。本院在审理申请人杨章明诉被申请人朱昌树、朱守忠民间借贷纠纷一案中，申请人杨章明于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱昌树、朱守忠名下存款人民币5000000元或同等价值财产并向本院提供担保。本院于2017年1月18日作出了（2017）陕0103民初1048号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人朱昌树名下位于本市高新区新城科技产业园[/1/10402]房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年二月十六日书记员  冯梅丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）温江刑初字第96号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴永昌，男，1963年1月15日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：四川省都江堰市。2016年12月23日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌交通肇事犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人吴永昌犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人吴永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年12月9日19时30分左右，被告人吴永昌持C1驾驶证，驾驶川AB9***号“中顺”牌中型普通客车（未年检，脱保），超速行驶至成都市温江区寿安镇街道政星街186号门前路段时，未认真观察道路情况，致其驾驶车辆与行驶方向前方由右至左过马路的被害人陈某某相撞，造成陈某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年12月14日，陈某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：陈某某死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人吴永昌承担本次道路交通事故的主要责任，陈某某承担本次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人吴永昌在现场等候交警前来处理，并如实供述上述犯罪事实。
为支持上列起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见，勘查笔录、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人吴永昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴永昌自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴永昌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发路段限速3Okm／h。经鉴定，川AB9***中型普通客车事故前行驶速度为43-47km／h。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故照片，事故车辆检验照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及驾驶人违章信息，机动车信息查询结果及违章信息，扣留车辆登记表，道路交通事故认定书，死亡医学证明，尸体处理通知书，证人罗某、刘某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，关于川AB9***号中型普通客车的鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，被告人吴永昌的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人吴永昌自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴永昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1139号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住东至县。
法定代理人：吴某，公司经理。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：吴元凯，男，40多岁，汉族，住安徽省东至县。
原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告吴元凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案,原告东至县国安物业服务有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东至县国安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。
审判员 钱 萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 段海燕
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4479号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
被告：霍燃，女，1982年1月23日出生，汉族，住所地石家庄市建华南大街**号1-3-501，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告霍燃追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟亚星到庭参加诉讼、被告霍燃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息204359.07元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算，截至到起诉之日损失为19713元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月25日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元503室，总价款为452910元。协议约定于2012年4月25日交付定金1万元，7日内交付总价款的50%，即252910元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月30日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012652695号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年5月30日至2015年5月29日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人（即本案被告）未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告霍燃未按时偿还贷款本金及利息，原告己经按保证担保借款合同的约定履行保证义务，代被告霍燃向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计204359.07元。另外原告、被告及贷款人签订的《保证担保借款合同》约定，发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，该合同的签约地为正定县农村信用合作联社二十里铺信用社。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元503室，总价款为452910元。双方约定于2012年4月25日交付定金10000元，7日内付清首付款即252910元。剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月30日，原告、被告、石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012652695号），约定被告贷款200000元，贷款期限自2012年5月30日至2015年5月29日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如被告未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，被告尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时偿还本息。2015年6月29日原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息204359.07元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告作为连带责任保证人向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息共计204359.07元。原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍燃于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息204359.07元及利息损失（利息损失以204359.07为基数，自2015年6月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由被告霍燃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱利
审判员 马永慧
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 罗芳芳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第113号
上诉人（原审原告）青岛联信置业投资有限公司。
法定代表人康行磊，职务总经理。
委托代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府。
法定代表人华玉松，职务区长。
委托代理人赵清树、朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
上诉人青岛联信置业投资有限公司因诉被上诉人青岛市市南区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第160号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对（2013）南行初字第160号行政判决的上诉。经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人青岛联信置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元由上诉人负担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执470号
申请执行人郝志慧。
被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路8号-3。
法定代表人吴雪源，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的北劳人仲案字（2015）第434号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9382.01元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第434号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1002号
罪犯冉金玲。
湖南省沅陵县人民法院于2010年5月5日作出（2010）沅刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人冉金玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计七万一千二百零四元七角二分。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院二审期间，被告人冉金玲一次性赔偿被害人经济损失共计人民币六万元，被害方对被告人冉金玲表示谅解。湖南省怀化市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）怀中刑一终字第61号刑事判决，以上诉人冉金玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决发生法律效力后交付执行。
因罪犯冉金玲在社区矫正期间，未经批准私自外出，怀化市司法局建议对罪犯冉金玲撤销缓刑，湖南省怀化市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）怀中刑执撤字第3号刑事裁定，撤销罪犯冉金玲宣告缓刑三年；对罪犯冉金玲收件执行原判有期徒刑三年。刑期自2016年2月18日起至2017年11月24日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉金玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉金玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉金玲减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1002号罪犯冉金玲。湖南省沅陵县人民法院于2010年5月5日作出（2010）沅刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人冉金玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计七万一千二百零四元七角二分。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院二审期间，被告人冉金玲一次性赔偿被害人经济损失共计人民币六万元，被害方对被告人冉金玲表示谅解。湖南省怀化市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）怀中刑一终字第61号刑事判决，以上诉人冉金玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决发生法律效力后交付执行。因罪犯冉金玲在社区矫正期间，未经批准私自外出，怀化市司法局建议对罪犯冉金玲撤销缓刑，湖南省怀化市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）怀中刑执撤字第3号刑事裁定，撤销罪犯冉金玲宣告缓刑三年；对罪犯冉金玲收件执行原判有期徒刑三年。刑期自2016年2月18日起至2017年11月24日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冉金玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冉金玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉金玲减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1139号
原告：河北怀恩房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区金马路65号财智大厦裙楼三楼。
法定代表人：戎月英，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹树伟、孙天宇，河北启疆律师事务所律师。
被告：乔雨鸣，女，1977年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：张素英，女，1966年12月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
二被告委托诉讼代理人：刘佳鹏，河北来仪律师事务所律师。
原告河北怀恩房地产开发有限公司与被告乔雨鸣、张素英名誉权纠纷一案，原告河北怀恩房地产开发有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北怀恩房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 马永慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘泽尧
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初288号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告单位郑州隆森化工产品有限公司，统一社会信用代码914101*2**3*9*2*43（1-1），住所郑州市中原区。
法定代表人郭兴隆，该公司执行董事兼经理。
诉讼代表人杨琼，该公司监事。
辩护人王磊，河南言理律师事务所律师。
辩护人王力清，河南言理律师事务所律师。
被告人郭兴隆，男，1987年2月26日出生于，汉族，大专文化，郑州隆森化工产品有限公司法定代表人，住郑州市中原区，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2018年1月8日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年1月19日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
辩护人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
辩护人耿立广，河南浩盈律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告单位郑州隆森化工产品有限公司、被告人郭兴隆犯非法买卖危险物质罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告单位郑州隆森化工产品有限公司的诉讼代表人杨琼及其辩护人王磊、被告人郭兴隆及其辩护人霍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年5月份，被告单位郑州隆森化工产品有限公司注册，经营范围是销售除易燃易爆及危险化学品的其他化工产品等。2017年10月25日，被告人郭兴隆通过互联网营销的方式，在没有取得销售危险化学品资质的情况下，与韩某某达成非法买卖危险化学品氯酸钠的口头协议，经由郑州市二七区中原第一城北门某某货运部90分部运货，非法销往陕西省汉中市略阳县朱某某处1000斤氯酸钠，非法牟利4000元。后韩某某利用买到的氯酸钠制造爆炸物用来非法矿山采矿施工，发生爆炸，致使包括韩某某在内的三人死亡。被告人郭兴隆接电话后主动到案。
上述事实，被告单位郑州隆森化工产品有限公司的诉讼代表人杨琼、被告人郭兴隆在开庭审理过程中亦无异议，并有另案犯罪嫌疑人党某、李某、郭某、朱某某的供述、证人王某某、哈某、范某、文某、张某1、李某、张某2等人的证言、法医学尸体检验意见书、检测报告、现场勘验笔录、情况说明及易制爆危险化学品名录、营业执照及工商档案、银行交易明细、归案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位郑州隆森化工产品有限公司非法买卖易制爆危险化学品氯酸钠1000斤，危害公共安全，已构成非法买卖危险物质罪，依法应予惩处。被告人郭兴隆作为法定代表人及直接负责的主管人员，亦应承担非法买卖危险物质罪的刑事责任。公诉机关指控被告单位郑州隆森化工产品有限公司、被告人郭兴隆犯非法买卖危险物质罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百二十五条第二款和第三款之相关规定，非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。对本案被告单位郑州隆森化工产品有限公司、被告人郭兴隆应按上述规定予以处罚。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郭兴隆犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，亦同时认定被告单位郑州隆森化工产品有限公司系自首，故对郭兴隆予以减轻处罚；2、被告单位的违法所得1600元人民币已主动上缴，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款和第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告单位郑州隆森化工产品有限公司犯非法买卖危险物质罪，判处罚金10000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人郭兴隆犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 梁青龙
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 付云燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7186号
原告：杨义泽，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市三台县。
被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴淑艳，总经理。
原告杨义泽与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义泽的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告杨义泽未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义泽向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用2200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为220元/天。原告共在被告处工作10天，劳务费用总计2200元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。
原告杨义泽为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明龚锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约11000平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳中遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告杨义泽等人为其工程提供劳务。原告杨义泽施工10天，约定每天220元，原告杨义泽应得劳动报酬2200元。
另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告杨义泽工资1100元，下欠1100元，被告龚锦未给付。
上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。
本院认为，被告龚锦雇佣原告杨义泽为其提供劳务，原告杨义泽与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告杨义泽支付劳务报酬2200元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告杨义泽工资1100元，原告杨义泽不应就垫付部分再向被告进行主张，原告杨义泽主张被告龚锦给付下欠的1100元，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告杨义泽支付劳务报酬1100元；
二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；
三、驳回原告杨义泽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨义泽负担12.5元；被告龚锦负担12.5元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李宝锋
人民陪审员 程 克
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 保
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第187号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人李雷彬，男，住鄄城县。
被执行人董秋娟，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年11月14日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年5月15日作出的鄄社费征字（2014）ZYZ113号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人李雷彬、董秋娟未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）ZYZ113号社会抚养费征收决定，向被执行人李雷彬、董秋娟征收社会抚养费42000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ113号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ113号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李雷彬、董秋娟在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 冯乐宾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第697号
申请执行人关志河，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市相龙联合收割机有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人崔相龙，该公司经理。
申请执行人关志河申请执行被执行人海林市相龙联合收割机有限公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年6月18日作出的（2014）海民初字第244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人关志河于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市相龙联合收割机有限公司尚欠申请执行人关志河人民币185600元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十二月三十一日
书 记 员 王煜松
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初135号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郭建迎，男，1971年8月28日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日到郏县公安局投案，当日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人郭建迎犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被害人邢某的委托诉讼代理人王志，被告人郭建迎及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日，被告人郭建迎和邻居邢某因为门前空地的归属问题发生争吵，在争吵期间郭建迎用砖砸邢某，邢某用左手挡时，致使邢某左手软组织损伤伴第5掌骨骨折。经鉴定，邢某的伤情属轻伤二级。郭建迎于2017年8月4日到郏县公安局投案。
在审理过程中，被告人郭建迎家属对被害人邢某进行了经济赔偿，邢某对郭建迎表示谅解。
上述事实，被告人郭建迎及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人邢某的陈述，证人邢建新、梁某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、前科证明、到案经过，协议书、谅解书、收到条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭建迎故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究郭建迎刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称郭建迎主动到公安机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人邢某的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
人民陪审员 叶阳浩
人民陪审员 刘建欣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00189号
申请执行人杨宏岩。
被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司。
申请执行人杨宏岩与被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司承揽合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第01014号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宏岩申请强制执行，本院于2014年3月20日立案受理。
经本院依法执行，被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司已将申请执行人杨宏岩申请执行的标的137000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00189号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年四月二十一日
书记员 屈万海
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏洪。
委托代理人：张兆兴。
委托代理人：周望金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。
法定代表人：钱耀鸿。
再审申请人魏洪因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
魏洪申请再审称：（一）魏洪向一审法院提交的“书面答复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，魏洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，魏洪曾系嵊州市丝织厂职工，劳动合同期限自1990年7月10日至2001年7月9日。到期后，魏洪未继续在嵊州市丝织厂工作。2001年7月13日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2001年7月19日，魏洪向嵊州市丝织厂领取了4920元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“终止，依据《劳动法》有关规定，支付一次性生活补偿金，计12×410=4920”。魏洪自2001年8月起开始向社保部门领取失业金。从上述事实分析，双方的劳动合同关系自劳动合同期满后已自行终止，故魏洪诉请确认嵊州市丝织厂单方违法解除劳动合同无事实和法律依据。原判对魏洪的相关诉请未予支持，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。魏洪向一审提交的落款日期为2012年10月份的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该“书面回复”属证人证言，亦无不妥。
综上，魏洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏洪的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周颖芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01742号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年7月26日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业。2014年7月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1338号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某某为获取非法利益，于2014年6月8日0时30分许，在本市渝中区某酒店房间内，将从他人处以300元购买的净重为0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给肖某某，获取毒资400元，交易完成后被民警当场查获。2014年7月24日，公安人员在本市南岸区宏声路某网吧内将被告人何某某捉获归案。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、收缴毒品凭证、通话清单、交易明细、银行账户打款凭证、情况说明，证人肖某某、魏某某、余某某的证言，被告人何某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录，QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人何某某当庭自愿认罪，并在本案审理中主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十二月二日
书记员 袁霄媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1959号
申请执行人仇明常。
被执行人汪少峰。
申请执行人仇明常与被执行人汪少峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）六民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了30万元，余款因双方尚有另一案件正在诉讼，短期内难以执结。
本院认为，被执行人已履行了30万元，余款因双方尚有另一案件正在诉讼，短期内难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1959号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年一月三日
书记员 周燕霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第72号
原告（反诉被告）赵洪涛，系淄博天方工贸有限公司经理。
委托代理人刘萍。（特别授权）
委托代理人张岩，山东长城长律师事务所律师。（特别授权）
被告（反诉原告）冯作新，系淄博鑫海机械制造有限公司高新区分公司经理。
委托代理人朱家云。（特别授权）
委托代理人郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权）
原告（反诉被告）赵洪涛诉被告（反诉原告）冯作新企业承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年3月30日，原、被告签订企业承包协议一份，被告（反诉原告）冯作新承包经营了原告（反诉被告）赵洪涛作为控股股东的淄博天方工贸有限公司。协议约定，经营期间被告（反诉原告）冯作新对内对外仍使用“淄博天方工贸有限公司”名称经营，并且使用公司的公章、合同章、财务章、支票、帐号、发票等财务凭证，承包期暂定为2013年4月1日至2018年3月31日。承包期内第一年的利润分成按5∶5；第二年被告（反诉原告）冯作新交付原告（反诉被告）赵洪涛承包费20万元，在获取同等收益的前提下，剩余利润原、被告2∶8分成；第三年起，被告（反诉原告）冯作新交付原告（反诉被告）赵洪涛承包费30万元，在获取同等收益的前提下，剩余利润原、被告2∶8分成；每半年结算一次，年终总结算。后由于双方对协议履行过程中的承包费、利润分成及回收货款的归属等发生争议，原告（反诉被告）赵洪涛诉来本院，要求依法判令被告（反诉原告）冯作新支付承包费166667元、回收债权291466元、库存原料、产成品等货款212225.15元、租赁费5万元，清点财产将企业移交原告（反诉被告）赵洪涛、解除双方的企业承包协议，承担本案的诉讼费用。而被告（反诉原告）冯作新在答辩期内提出了反诉，要求依法判令原告（反诉被告）赵洪涛承担亏损159346.93元、偿还货款40000元、返还垫付租赁费130000元、税务代理费7000元、借款10万元、不能回收货款93679元、税务发票抵扣款49589元及承担本案的反诉费用。
本院认为，原告（反诉被告）赵洪涛仅是淄博天方工贸有限公司的股东，其要求被告（反诉原告）冯作新支付的承包费、债权、货款、租赁费等权益的受益主体均是淄博天方工贸有限公司，其个人没有代为收受的权力。而被告（反诉原告）冯作新反诉要求的亏损、偿还的货款、返还垫付的租赁费、借款、不能回收货款、税务发票抵扣款等费用的承担责任主体均是淄博天方工贸有限公司，不应是原告（反诉被告）赵洪涛。故赵洪涛作为本诉的原告、反诉的被告，主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）赵洪涛的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）冯作新的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王华风3
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00677号
上诉人（原审原告）董继文，住抚顺市新抚区。
委托代理人黄家勋，辽宁楚森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常宝元，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）林松，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人张承臣，该公司董事长。
委托代理人刘旭，该公司员工。
上诉人董继文因与被上诉人常宝元、林松、沈阳隆基电磁科技股份有限公司（以下简称隆基公司）健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董继文及其委托代理人黄家勋、被上诉人常宝元、被上诉人林松、被上诉人隆基公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月8日下午，在隆基公司大南分厂厂区内，原告董继文与被告林松因工作问题发生争执，后被告常宝元到达现场，被告林松欲离开，原告董继文不让被告林松离开，又与被告常宝元发生争执。后原告董继文倒地，拨打“110”报警后又拨打“120”，原告被“120”救护车送至抚顺市第二医院治疗，诊断为：头外伤、头皮挫伤、腰、左臀、左肘软组织挫伤。门诊医疗费支付914.7元、住院医疗费支付2622.45元，住院13天，护理级别为二级护理。2014年5月23日，抚顺市公安局开发区分局以没有违法事实为由作出抚公（开）行终止决字（2014）第1号终止案件调查决定书。上述事实，有原告急诊病历、住院病志、医疗费收据、抚顺市公安局开发区分局作出抚公（开）行终止决字（2014）第1号终止案件调查决定书、录音资料及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，经原审法院开庭质证、审查、采信。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其受伤是由被告常宝元推倒所致，原告提供的录音证据不足以证明其受侵害是被告常宝元所致，且无其他证据予以佐证，故原告应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281元，由原告承担。
董继文不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销（2015）望民一初字第00113号民事判决书，依法支持上诉人的诉讼请求。上诉人因工作安排事宜找领导协商。然而隆基公司及林松没有正确对待上诉人的合理要求，却打电话找来保安常宝元，常宝元将上诉人推倒致伤。上诉人是在工作场所受伤，被救护车送往医院治疗，隆基公司的部门领导林松负有举证责任，然而原审法院却以录音证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。
常宝元答辩称：认可一审判决。常宝元是隆基公司的行政后勤人员，不是保安。事发当时常宝元是去检查消防设施，而非林松打电话叫去。上诉人是自行倒地不是被推倒的，常宝元当时距上诉人2米远。公安机关也出具了无违法事实的材料。
林松答辩称：常宝元没有职权处理林松与上诉人之间生产安排上的分歧。常宝元与上诉人交流时，林松已经离开，无法证明上诉人倒地与常宝元有关，林松没有举证责任。
沈阳隆基电磁科技股份有限公司答辩称：隆基公司没有授权常宝元去协调上诉人与林松间的纠纷，常宝元的行为并不是职务行为，因此隆基公司不应承担责任。常宝元是行政后勤人员，不属于生产系统，没有权利协调生产内部事宜。上诉人只有一份违法取得的录音证据，且录音中没有直接体现出上诉人与常宝元有肢体接触。公安机关作出了没有违法犯罪事实存在的结论。常宝元侵权事实不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人与被上诉人间是否存在侵权事实。本案中上诉人只提供一份录音资料，用以证明其受伤是常宝元所致，并无其他证据予以佐证，且该份录音资料也没有直接体现是常宝元将上诉人推倒致伤。公安机关经过调查也作出了没有违法事实存在的结论。因此上诉人与常宝元间存在侵权事实的证据不足，同理，亦没有证据证明林松及隆基公司有侵害上诉人健康权的事实，故上诉人的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元由上诉人董继文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 高静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第548号
原告李闪闪。
被告常州启博纺织品有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15-2幢1216室。
法定代表人姚红琴。
原告李闪闪诉被告常州启博纺织品有限公司（以下简称启博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闪闪到庭参加诉讼。被告启博公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闪闪诉称，原告自2014年8月进入被告处工作，被告拖欠原告2014年12月至2015年2月上半月共计两个半月工资8750元及垫付的出差费500元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资9250元；2、诉讼费由被告承担。
被告启博公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，启博公司的法定代表人姚红琴向李闪闪出具工资欠条一张，载明：“启博纺织公司欠李闪闪2个半月工资，一个月3500元，一共8750元，欠出差费500元，总欠玖仟贰佰伍拾元整。2015年2月15号姚红琴”。
另查明，2015年2月27日，李闪闪向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决启博公司支付拖欠的工资9250元。2015年2月27日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第59号不予受理案件通知书。后李闪闪以启博公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有李闪闪的陈述、工资欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，李闪闪提供的欠条所载明的内容可以证明启博公司拖欠其工资8750元及出差费500元的事实，故启博公司应向李闪闪支付拖欠的工资8750元及出差费500元。被告启博公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州启博纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李闪闪9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州启博纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 夏 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初92号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王磊，男，1997年12月1日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。2017年12月16日因盗窃被青铜峡市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年12月28日被青铜峡市公安局取保候审，2018年6月5日本院决定逮捕，2018年6月15日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日17时许，被告人王磊到青铜峡市龙海商业街某餐厅打扫卫生时，将王某某放在吧台的”OPPO”R9PLUS手机一部盗走，后变卖至青铜峡市某手机店，得赃款400元挥霍。经鉴定，被盗手机价值1820元。案发后手机追回发还失主。
2018年3月30日6时许，被告人王磊到青铜峡市某网吧二楼上网时，将邱某某放在桌子上的”VIVO”Y66手机一部盗走，后变卖至青铜峡市某手机店，得赃款200元挥霍。经鉴定，被盗手机价值747元。案发后手机追回发还失主。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、价格认定结论书、视频光盘、证人肖某某、马某某证言、被害人王某某、邱某某陈述、被告人王磊供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2567元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王磊当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00970号
原告张秀富。
被告吕志成。
原告张秀富诉被告吕志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序独任审理。后因被告吕志成下落不明，本案于2015年9月25日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张秀富到庭参加诉讼。被告吕志成经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀富诉称：被告吕志成因经营超市向原告借款150000元，原告分两次将现金交付给被告。之后，被告吕志成于2015年2月6日向原告张秀富出具借条1张。该款经原告多次催要无果，故起诉至法院，要求判令被告给付原告借款150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕志成未作答辩。
经审理查明，被告吕志成向原告张秀富出具欠条1份，上载明：“今欠张秀富人民币壹拾伍万元正（￥150000元正），借款人：吕志成，贰零壹伍年贰月叁拾日”。以上事实，有原告提供的欠条原件1份、询问笔录1份及原告张秀富的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吕志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告张秀富与被告吕志成之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。其次，被告吕志成出具欠条1份确认收到借款150000元，应认定原告已经向被告吕志成交付了借款150000元。虽然该份欠条落款日期为“贰零壹伍年贰月叁拾日”，但与原告所陈述不符，经本院核实，该份欠条实际出具时间是2015年2月6日，落款日期应实属被告吕志成笔误。故原告与被告之间的借款合同依法生效，上述借款关系受到法律保护。本案中原、被告之间未明确约定借款的归还日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现上述借款经原告多次催讨，至今被告仍旧未归还，故引起本案纠纷的责任在被告，本院对原告要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕志成归还原告张秀富借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告张秀富指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕志成负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张秀富。原告张秀富已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱应明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14028号
原告：秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高崇颖，职务董事长。
被告：陈峥，女，1982年2月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司与被告陈峥返还原物纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高兰宝