光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00414号
原告徐敬，男，1984年7月29日生。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告河南新长城建筑有限公司。
法定代表人郭孝纯，董事长。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告河南金凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人杨彩婷，董事长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人王泽斌，男，汉族，1982年2月8日生系该公司职员。
原告徐敬诉被告河南新长城建筑有限公司（以下简称“新长城公司”）、河南金凯帝房地产开发有限公司（以下简称“金凯帝公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敬及其委托代理人上官同义，被告新长城公司及其委托代理人易善良，被告金凯帝公司及其委托代理人王道才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬诉称，2014年1月20日14时许，原告在旺玛特超市购物后寻找孩子，当行至事发地（旺玛特购物广场背部与华联超市入口交界处一楼）时看到楼下一卷闸门敞开，就进去查看是否有孩子。在通过一小门（防火门）后一脚踏空，从楼梯上直接摔到地下停车场。当时现场昏暗，没有安装任何防护设施，也没有任何安全警示标志。昏迷一个多小时后才被四处寻找的家人发现并送往光山县人民医院急救，花去巨额医疗费。被告新长城公司在公共场所施工时，没有设置明显警示标示，没有采取必要的安全防护措施致使原告不慎摔伤的严重后果，依法应承担责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失10万元。后原告追加金凯帝公司被告，并将诉讼请求变更为377193.67元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、紫水派出所接处警记录及对彭昱博、李万平、李俊杰、陈龙调查笔录，证明（1）、原告受伤的基本概况；（2）、事发地位于旺玛特购物中心南边消防通道系城市中心地区；（3）、消防通道旁的楼梯间为旺玛特购物中心楼上居民通行的公共楼梯间，当时正处于建设施工中；（4）、事发现场具体示意图：最外面是安装完整的卷闸门、没有任何警示标志，中间的小门是防火门，里面是没有扶手的半截平台，没有灯光，卷闸门及消防门均系敞开的。证明原告无责任。
3、原告医疗费票据及明细清单，相关医疗辅助用品购物发票，证明原告受伤花费为171267.53元。
4、治疗病历、诊断证明等。
5、交通费票据509元（不包括住院期间的交通费用）。
6、司法鉴定书。证明原告伤残等级为六级，误工损失日为210日，护理时限为210日，营养时限为180日。
被告新长城公司辩称，原告将新长城公司列为被告，起诉主体错误，被告新长城公司不应承担任何赔偿责任。理由（1）、新长城公司对案发地建设工程已经交付给金凯帝公司，金凯帝公司已将-2至5楼租赁给旺玛特超市经营使用，新长城公司对事发地楼房不负有管理义务，其不应承担任何责任。（2）原告受伤应由卷闸门的管理者担责。（3）原告是否在旺玛特超市摔伤事实不清，证据不足。（4）原告自己存在重大过错，原告自己应承担80%以上的责任。
为支持上述主张，被告新长城公司向法庭提交以下证据：
1、新长城公司的企业法人营业执照及法定代表人证明书。
2、建设施工合同。
3、施工图纸，证明负一楼至五楼已交付，且负一楼与事发地是整体，不可能只交付一部分。
4、刘成的证明，证明事发地已经交付给金凯帝公司，投入使用，视为合格。
5、现场方位图。
6、照片四张，事故发生后的第二天拍的照片，证明显示有明显的警示标志，同时证明卷闸门已安装。
被告金凯帝公司辩称，金凯帝公司在本案中没有责任。认为原告徐敬自己应承担全部责任。理由是（1）现有警示标志，其擅自进入第二道门后才摔伤；（2）公司选择新长城公司作为建筑公司，没有过错；（3）在原告摔伤后公司垫付一定款项，属人道主义行为，保留追偿权利；（4）负一楼至五楼已全部交付与事实不符，建筑方只是交付了北面的营业区部分，后面的至今仍在进行施工的部分，没有交付。
为支持上述主张，被告金凯帝公司向法庭提交以下证据：
1、工程施工合同，证明签订有合法的合同，双方资质具备，主体适格，证明事发地没有交付。
2、光山县公安局紫水派出所出警的有关材料，证明原告进去的地方设置有警示标志，且穿过两道门，是原告擅自闯入。
3、金凯帝项目部垫付徐敬治疗费票据复印件，证明垫付医疗费为121446元。
经审理查明，2014年1月20日14时许，原告在原旺玛特超市购物后寻找孩子，当行至事发地旺玛特购物广场背部与华联超市入口交界处一楼时，看到楼下一卷闸门敞开，就进去查看是否有孩子。在通过防火门后一脚踏空，直接摔到地下停车场。昏迷一个多小时后被四处寻找的家人发现并送往光山县人民医院急救。原告被诊断为1、急性颅脑损伤：多发头皮挫裂伤；右侧颞骨及额骨骨折；右侧脑额叶挫裂伤；右侧颞部硬膜外血肿；右侧额顶部硬膜外合并硬膜下血肿；右天幕疝形成；2、又前臂皮肤裂伤。2014年4月7日原告从光山县人民医院出院，在光山县人民医院共住院77天，花医疗费119145.40元。后因病情需要，原告于2014年6月20日至2014年7月7日在河南省人民医院住院治疗，共住院17天花掉医疗费44689.13元。2014年7月28日经光山县人民法院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了信紫弦司鉴所（2014）临鉴第152号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为六级，误工损失日为210日，护理时限为210日，营养时限为180日。
另查明，被告新长城公司是被告金凯帝签约选择的工程施工单位，2013年秋季，应被告金凯帝公司要求，将已完成的负一至五屋在建楼房进行了交付，交付时双方没办理交付手续；金凯帝公司随后对交付的工程进行了装修，为了防盗，对交付工程安装了卷帘门，在卷帘门里面的防火门上张贴了安全警示标志；金凯帝招商的旺玛特大型购物中心于2014年1月28日如期开始营业时，被告新长城公司仍在购物中心后面及楼上进行施工，新长城公司没有对施工现场进行封闭，致行人可以到在建工程建筑内逗留，发生事故。事故发生后被告金凯帝公司为原告徐敬垫付了医疗费121446元。
还查明，原告徐敬养育两个孩子，徐子怡2005年8月22日生，徐慧怡2008年2月22日生，尚未成年，需要抚养。
上述事实，有原、被告双方举证以及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的健康权受到损害，依法应得到法律的保护，个人对损害的产生负在责任时，应相应减轻相对一方的赔偿责任。本案属公共场所施工造成的健康权纠纷，当事人涉及建筑设施的管理方和施工方。在建筑工程还没有完全竣工的情况下，应金凯帝公司需要，新长城公司将土建已完成的负一至五层楼房进行了交付，但双方并没办理书面交付手续。庭审中新长城公司主张进行了全面的交付，因其没有证据证明，且根据施工客观需要，完全交付不能实现，其主张本院不予认可。金凯帝公司部分接管了建筑工程后，对在建工程进行装修过程中，为了防盗等需要，虽安装了卷帘门，并在室内张贴了安全警示标志，但其作为安全防护设施的管理者和所有者，存在管理不到位的问题，是原告健康权发生损害的原因之一；新长城公司对建筑工地没有全面封闭，对工地安全没尽到义务，也是原告健康权发生损害的原因之一。原告徐敬作为有完全民事行为能力人，在公共场所将孩子丢失，冒然进入施工场所，在进入第一道门后面临陌生环境情况下，漠视安全警示标志，又进入第二道门，面对黑暗空间而不立即返回，致使自己掉入地下停车场摔伤。其对自己损害的发生，也负有一定责任。综合全案情况，原告徐敬、被告新长城公司、被告金凯帝公司对徐敬健康权损害产生的全部损失，宜按2：4：4比例进行分担。依照法律规定，原告徐敬的各项损失逐项审核如下：1、医疗费163834.53元（119145.40元＋44689.13元）；2、医疗辅助器具费用1232元；3、误工费14071.15元（24457元／年÷365天×210天）；4、护理费16708.52元（29041元／年÷365天×210天）；5、营养费3600元（20元／天×180天）；6、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）；7、交通费酌定4000元；8、伤残赔偿金84753.40元（8475.34元／年×0.5×20年）；9、鉴定费5901元（1380元＋1300元＋3221元）；10、被扶养人生活29545.58元（5627.73元／年×［（18-9）＋（18-6）］年÷2人×50%）；11、精神抚慰金50000元，以上共计376466.18元。被告新长城公司承担原告损失150586.47元（376466.18元×40%=150586.47元），被告金凯帝公司承担原告损失150586.47元（376466.18元×40%=150586.47元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告新长城公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐敬医疗费、误工费、护理费等各项损失150586.47元；
二、被告金凯帝公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐敬医疗费、误工费、护理费等各项损失150586.47元，扣除其先前垫付的医疗费121446元，还应赔偿原告徐敬29140.47元；
三、驳回原告徐敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元，由原告徐敬承担1391元，被告新长城公司承担2783元，被告金凯帝公司承担2783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年十二月五日
书 记 员 晏方舟