wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6118号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告刘建华。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司的委托代理人苏雪娇到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的物业费3041元及违约金3997.054元。
被告刘建华未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，经招投标，原告中标为晨讯置业（沈阳）有限公司开发的“晨兴花园”1.1期提供前期物业服务，2012年2月8日，原告与晨讯置业签订了《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》一份，约定住宅物业费1.5元／月·平方米，业主应于开发单位通知办理入住之日起交纳物业费，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物业费到期之日前一个月交纳下年度物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰支付违约金，合同第四条约定“乙方（即原告）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准按照中国物业管理协会《普通住宅物业管理服务标准》一级标准执行。”合同签订后，原告进驻该小区并提供物业服务至今。被告刘建华系该小区32-15号（西9#）楼3-6-2室房屋业主，房屋建筑面积84.47平方米，入住后自2013年11月1日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
另查，中国物业管理协会于2004年1月6日发布的《普通住宅物业管理服务等级标准》（试行）对一级服务标准在物业服务的基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等六个方面进行了明确详细的规定。本院工作人员在对该案件送达时现场查看，该小区至今尚未完全建成，已入住楼宇旁边有在建工程，原告提供的物业服务在诸多方面均未能达到上述一级物业服务的标准。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告系依法成立的从事物业管理活动的企业，与“晨兴花园”小区开发建设单位晨讯置业（沈阳）有限公司签订的《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已为该小区提供了一定的物业服务，被告刘建华作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；因原告提供的物业服务未能达到合同第四条约定的标准，按照服务质量与收费标准相一致的原则，应当降低物业收费的标准，本院酌定按合同约定的80%收取为宜；故被告应给付原告2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费3040.92元的80%即2432.74元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，故对其该项请求本院不予支持。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与开发商的关系，对属于开发商负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与开发商之间协商解决问题的桥梁；在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费2432.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月一日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2710号
原告武威煜鑫盛投资咨询有限公司。
法定代表人郭建光，该公司经理。
委托代理人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告刘生清。（缺席）
原告武威煜鑫盛投资咨询有限公司与被告刘生清民间借贷纠纷一案。本院2015年5月8日受理后，依法合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告武威煜鑫盛投资咨询有限公司委托代理人任同德到庭参加诉讼，被告刘生清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日被告在原告处借款32000元，承诺在半月内归还，并将自己所有的甘C-538**小车一辆抵押给原告，同时约定，若不能按时偿还借款，被告无条件将抵押车辆甘C-538**过户给原告，借款到期后，原告多次索要，被告均无力偿还，且对车辆过户事宜不管不问，原告无奈要求被告归还原告借款32000元及逾期从2014年7月10日起的利息。
被告刘生清因缺席未做出实体答辩。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款32000元的事实。
2、抵押协议一份。证明被告将车辆抵押给原告，协议约定还款期限到期被告不能按时还款，原告有权处置抵押车辆，被告无条件将抵押车辆过户给原告。
3、行驶证一份，证明被告将自己的奇瑞牌甘C-538**小型轿车一辆抵押给原告。
被告缺席未向法庭提供证据。
经本院审查原告提交的证据，证据来源合法，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故其证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据，经审理查明：2014年6月25日被告在原告处借款32000元，承诺在半月内归还，并将自己所有的甘C—538**小车一辆抵押给原告，同时约定，若不能按时偿还借款，被告无条件将抵押车辆甘C-538**过户给原告，借款到期后，原告多次索要，被告没有偿还，故原告起诉要求被告归还原告借款32000元及从2014年7月10日起的逾期利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持，被告负有偿还借款的民事责任。对于原告诉请的逾期利息，由于双方约定在半月内归还借款，被告未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘生清偿还原告武威煜鑫盛投资咨询有限公司借款32000元及利息。利息从2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清止。限判决生效后10日内付清。
案件受理费726元由被告刘生清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张继红
审判员 荣桂丽
审判员 吕忠永
二〇一五年八月十八日
书记员 郭万崇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2384号
原告：临安市康乐泉太阳能热水器厂。
负责人：陈海松。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：王华宇。
原告临安市康乐泉太阳能热水器厂为与被告王华宇买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告王华宇下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市康乐泉太阳能热水器厂的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告王华宇经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告临安市康乐泉太阳能热水器厂诉称：原、被告于2013年签订了《采购供货合同》一份，合同约定了被告向原告购买水箱，水箱款为69300元，合同对付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但时至今日，被告仍未付清货款，余款45000元一直拖欠未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了采购供货合同一份，用以证明原、被告之间签订了供货合同且被告王华宇尚欠货款45000元未支付的事实。
被告王华宇在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告王华宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告王华宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告王华宇尚欠原告货款45000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华宇应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市康乐泉太阳能热水器厂货款人民币45000元。
如果被告王华宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告王华宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 董琦婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2226号
原告路某某，女，2005年2月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
法定代理人张某某，女，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，住址同上。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告葛某，女，2004年11月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
法定代理人张翠苹，女，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，住址同葛某。
委托代理人侯学峰，男，1965年8月5日出生，汉族，大专文化，住商丘市梁园区。
被告商丘市第一回民小学，住所地商丘市梁园区健康路。
法定代表人刘长海，职务校长。
委托代理人周勇，该单位副校长。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道21号。
代表人吴晓东，职务经理。
委托代理人韩方钊、何存利，均为该单位员工。
本院在审理原告路某某与被告葛某、商丘第一回民小学、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告路某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告路某某负担。
审判员 韩 明
二〇一四年三月十八日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2226号
原告路某某，女，2005年2月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
法定代理人张某甲，女，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，住址同上，系路某某母亲。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告葛某，女，2004年11月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
法定代理人张某某，女，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，住址同葛某，系葛某母亲。
委托代理人侯学峰，男，1965年8月5日出生，汉族，大专文化，住商丘市梁园区。
被告商丘市第一回民小学，住所地商丘市梁园区健康路。
法定代表人刘长海，职务校长。
委托代理人周勇，该单位副校长。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道21号。
代表人吴晓东，职务经理。
委托代理人韩方钊、何存利，均为该单位员工。
本院在审理原告路某某与被告葛某、商丘第一回民小学、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告路某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告路某某负担。
审判员 韩 明
二〇一四年三月十八日
书记员 郭红英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第989号
罪犯姜长海，男，1974年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯姜长海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年10月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜长海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执字第00184号
申请人张晓，男。
被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称保险公司）
住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
负责人闫锐，系该公司经理。
申请人张晓依据已生效的眉县人民法院（2015）民初字第00186号民事判决书，申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司执行4456.93元的款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人保险公司已自动履行，申请人张晓亦领取，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执字第00184号
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚幸
代理审判员 任 皎
代理审判员 张莉琼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王思凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03754号
原告：莫白忠。
委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司浦东永泰路营销服务部。住所地：上海市浦东新区永泰路1618号。
代表人：宋其林,该服务部经理。
被告：李帅。
被告：上海吉昶信息科技有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路258号一层11055室。
法定代表人：蒋婷，该公司经理。
本院在审理原告莫白忠诉被告华安财产保险股份有限公司上海分公司浦东永泰路营销服务部、李帅、上海吉昶信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫白忠于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫白忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原莫白忠告撤回起诉。
本案案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由原告莫白忠负担，交纳本院。
审 判 员 王建宏
二〇一六年六月十六日
代书记员 高 雅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第209号
上诉人（原审被告）李某某，男，1964年10月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）廖某某，女，1968年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人李某某因与被上诉人廖某某离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人廖某某及其委托代理人郭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告廖某某与被告李某某经人介绍相识，于1991年1月15日在醴陵市白兔潭镇民政办公室登记结婚，1993年11月12日生育儿子李新星。婚后原、被告与被告父母一起生活，并共同建有房屋一栋。2008年原、被告在福建打工，小孩留在家里由被告父母抚养，同年9月1日原告嫌收入少去贵州打工。2009年正月原告回家，因琐事与被告发生纠纷后又离家外出打工，双方分居生活至今已超过四年。期间原、被告因打工均忽略了对儿子李新星的教育、沟通与关爱，2013年7月3日李新星自缢身亡，被告笃信孩子的死是因原告与第三者同居不理儿子而造成的，致使夫妻感情产生了深深的裂痕。2014年2月26日，原告诉至原审法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割婚姻存续期间的共同财产。被告应诉后，于2014年4月16日向该院提起反诉，请求追究原告犯重婚罪和过失致李新星死亡的刑事责任。在本案审理过程中，被告认为原告涉嫌犯罪，建议移送侦查机关进行侦查。
原审法院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂？原、被告夫妻共同生活期间，因缺少沟通和交流，互不理解体谅，各自外出打工，长期分居，忽略了对家庭和子女的关爱，但婚生子李新星死前已经成年，且没有证据证明其死亡与他人的故意或过失行为有关，故原、被告应该解开心结，正确面对，双方更应该多反省自身问题，放下恩怨，重新开始新生活。鉴于原、被告分居已久，隔阂太深，双方均表示不能继续共同生活，均认为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。原、被告自认的夫妻共同财产只有家庭共建的一栋房屋，因涉及其他家庭成员，本案不予分割，可另案处理。被告反诉原告涉嫌犯重婚罪，可另案提起自诉；反诉原告涉嫌过失致李新星死亡，可向侦查机关报案。原审法院在开庭审理时已向被告释明相关法律规定，故其反诉该院不予受理。鉴于被告反诉没有确实的证据，其建议移送侦查机关追究刑事责任的意见，原审法院不予采纳。被告反诉原告赔偿因与第三者同居给其造成精神损失的主张，因证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：一、准许原告廖某某与被告李某某离婚；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉认为，对原审判决准予离婚及财产处理均没有异议，但被上诉人廖某某在婚姻期间与他人同居才导致离婚，加之被上诉人因此而拒绝与婚生子李新星沟通并给予应有的关爱，才导致李新星自杀身亡，被上诉人已构成刑事犯罪，本案应由民事案件转为刑事案件一并审理，原审适用简易程序直接做出判决不当。上诉请求本院撤销原审判决，认定被上诉人存在过错，判令其予以赔偿，但暂提不出具体赔偿数额。
被上诉人廖某某辩称，双方分居多年，感情确已破裂，本案系民事纠纷，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院公正判决。
二审中，上诉人李某某申请调取并提交1520049****手机的电话拨打记录，拟证明婚生子李新星生前曾用该手机多次拨打1878697****、1316744****手机，但被上诉人均拒绝接听电话。
被上诉人廖某某质证认为，对该手机上显示有电话拨打记录的真实性没有异议，但这两部手机均非被上诉人使用的手机。
对上诉人申请作为证据提交的1520049****手机上的电话拨打记录，因与本案缺乏关联性且不属于新证据，本院不予采信。
被上诉人廖某某在二审中未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审的争议焦点为：被上诉人廖某某在本案中是否存在过错。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，上诉人李某某主张被上诉人廖某某在婚姻期间与他人同居，但并未提供充分的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果；上诉人还提出被上诉人因与他人同居而拒绝与婚生子李新星沟通并给予应有的关爱，才导致李新星自杀身亡，其涉嫌过失致人死亡。因婚生子自杀前已成年，本案中并无证据证明因被上诉人重大过失才导致李新星死亡，且即使被上诉人在李新星死亡一事上存在疏忽，也不属于婚姻纠纷案件中损害赔偿过错的情形之一。故现有证据不能证明被上诉人廖某某在本案中存在符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形，上诉人要求损害赔偿没有事实依据，本院不予支持。
此外，民事责任与刑事责任属独立的法律责任，相互之间并不存在冲突，如上诉人李某某坚持认为被上诉人廖某某构成重婚罪，可向公安机关报案或依法向人民法院另案提起刑事自诉；如坚持认为被上诉人涉嫌过失致人死亡罪，亦可向公安机关报案处理。就本案离婚纠纷而言，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定适用简易程序审理并依法作出判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第589号
原告王贵健。
委托代理人宋银祥。
委托代理人王春贵。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市新市区朝阳南大街**号百世开利大厦*层。
负责人白滨，公司经理。
委托代理人王达，公司职员。
原告王贵健诉被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（下称华泰财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春贵、被告华泰财险保定支公司委托代理人王达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王贵健的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计72，436元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰财险保定支公司辩称：被告华泰财险保定支公司辩称，我公司承保车辆（冀F×××××号小型轿车）驾驶人系无证驾驶，根据保险条款，我公司不应承担赔偿责任。如判决我公司承担责任，我公司保留向被保险人追偿的权利。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2014年2月1日15时10分，刘子阳驾驶冀F×××××号小型轿车沿106线由北向南行驶至106线348公里794.4米处时，与前方顺行王贵科驾驶冀E×××××号小型轿车（乘王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军）相撞，造成王贵科、王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第0033号道路交通事故认定书认定刘子阳无证驾驶冀F×××××号车未保持安全距离，是形成此事故的全部因素，负事故全部责任，王贵科、王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军无责任。
2、冀F×××××号车在华泰财险保定支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
3、根据本院已生效（2014）威民一初字第859、860、861、862、863号民事判决书确认以下事实：交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；死亡伤残限额（110，000元）已赔付30，142.76元，余79，857.24元（应由王利军、王贵健共同分配使用）。
4、原告于2015年1月16日经邢台市人民检察院司法鉴定机构鉴定为左膝内侧副韧带损伤致左膝关节活动受限，功能部分丧失，占一肢丧失功能的10%以上，鉴定结论为王贵健的损伤系ⅹ级（十）伤残，被告华泰财险保定支公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经协商，本院另行委托邢台市桥东司法医学鉴定中心进行鉴定，2015年12月1日该中心鉴定王贵健的左下肢损伤为十级伤残。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告主张相关损失情况。
1、误工费：原告主张自发生事故之日计算至评残前一日，扣除已赔偿付70天，现主张279天误工费，被告提出异议称，原告上次诉讼时，法院根据其伤情并参照误工日评定准则的标准支持其误工70天，原告现无证据证明持续误工，其主张误工期限计算至评残前一日无法律依据。被告异议成立，原告主张误工费不予支持；2、残疾赔偿金：本案原告王贵健虽为农村户籍，但其提供威县华仕学校证明及工资表等证据证明原告为该校教师并从教多年、有固定工资收入，原告已经脱离了农村生活，参照最高法院（2005）民一他字第25号复函精神，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金41，086元（20，543元×20年×10%）予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告王贵健损失为残疾赔偿金41，086元。原告该损失由被告华泰财险保定支公司在冀F×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王贵健共计39，928.62元（交强险余额79，857.24元，王利军、王贵健平均分配）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在冀F×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王贵健共计39，928.62元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，615元减半收取810元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担600元，原告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晓楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第713号
原告：克拉玛依市博实华业石油科技有限公司，住所地：克拉玛依南苑小区39幢甲46-11号。
法定代表人：杨晓忠，系该公司经理。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所。
被告：彭杰，男，汉族，45岁，住克拉玛依区。
委托代理人：彭道渊（被告彭杰之父），男，汉族，76岁，住克拉玛依区。
被告：林峰，女，汉族，46岁，住克拉玛依区。
本院在审理原告克拉玛依市博实华业石油科技有限公司诉被告彭杰、林峰借款合同纠纷一案中，原告克拉玛依市博实华业石油科技有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市博实华业石油科技有限公司以双方自行达成协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市博实华业石油科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2344元、邮寄送达费64.80元、公告费320元，由原告克拉玛依市博实华业石油科技有限公司负担。
审 判 长 王太初
人民陪审员 朱献辉
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年二月三日
书 记 员 纪 微
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第8号
申请执行人陆某某，男，生于1969年9月29日，汉族，
被执行人范某某，男，生于1971年4月11日，汉族，
申请执行人陆某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）金民一初字第341号民事判决书，已于2013年8月8日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人范某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人陆某某借款44000元，并承担本案诉讼费450元。履行期限届满后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的借款偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方自愿协商于2014年7月10日达成执行和解协议，即被执行人范某某从2014年7月份起，每月向法院交纳50000元，由法院按比例与其他三案合并执行。但被执行人范某某仅偿还7758元后再未履行。2015年1月30日，申请执行人陆某某向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人范某某的银行存款或其他收入36692元（其中：借款36242元、诉讼费450元）及自2013年8月19日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月二十日
书记员 李子明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第813号
原告：周永泽。
被告：冯金国。
原告周永泽为与被告冯金国保证合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永泽到庭参加诉讼；被告冯金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周永泽起诉称：2014年6月15日，王逢达由被告冯金国担保向原告周永泽借款，并由王逢达出具给原告周永泽借条1张，载明：今向周永泽借到人民币壹佰贰拾万元整。被告冯金国作为担保人在该张借条上签字。此后，原告多次向王逢达催讨欠款未果，被告也未履行担保义务。请求判令被告冯金国支付担保款1200000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告冯金国未作答辩，也未举证。
原告周永泽为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条一份，证明2014年6月15日，王逢达由被告冯金国担保向原告周永泽借款1200000元的事实。
被告冯金国在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告周永泽诉称的事实一致。
本院认为：王逢达由被告冯金国担保向原告周永泽借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告作为担保人在借条中签字，并且原、被告对保证方式未作约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。当借款人王逢达未履行还款义务时，原告有权要求被告代为偿付本案的借款本金1200000元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告周永泽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯金国在判决生效后十日内给付原告周永泽担保款1200000元及利息（利息按借款本金1200000元从2015年3月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告冯金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年四月十六日
代书记员 章 骞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初215号
原告徐贵芳。
委托代理人刘庆（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人聂爱国（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县工业园区朝阳工业区，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告徐贵芳诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员邓江陵适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资44742元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资44742元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条一张。拟证实被告欠原告工资44742元。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司答辩称，对原告诉请的金额及事实无异议，但欠条中含有2015年8月至2015年12月的生活费5183元，公司已于2015年8月停止经营，不应给原告支付生活费，5183元的生活费应在诉请的金额中予以扣减。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明以下事实：
原告徐贵芳原在被告处务工。2016年1月25日，被告给原告出具欠条一张，今欠到徐贵芳2015年度工资44742元。庭审中，原告认可工资总额中含有2015年8月至2015年12月的生活费5183元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按照双方的约定履行义务。原、被告双方未约定履行义务的期限，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告支付工资44742元，本院予以支持。被告在出具欠条时已经认可其金额，视为同意给原告支付生活费，现被告以公司已于2015年8月停止经营为由，要求对欠条中包含的生活费5183元予以扣减，本院不予采纳。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告徐贵芳2015年12月之前的工资44742元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一六年五月十六日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督9号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
被申请人：黄跃进，男，成年，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市南丰物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年1月24日发出（2018）皖1702民督9号支付令，限令被申请人黄跃进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月24日（2018）皖1702民督9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十二日
书记员 吴晓敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1995号
上诉人（原审被告）：段中建，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司。住所地：河南省洛阳空港产业集聚区。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
委托代理人：张国弘、郭耀西，该公司员工。
上诉人段中建因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段中建委托代理人王红梅，被上诉人洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司委托代理人张国弘、郭耀西到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第59号民事判决；
二、发回河南省孟津县人民法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 颖
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢58号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
被执行人：宋维锋，男，汉族。
被执行人：马金芝，女，汉族。
被执行人：宋维青，男，汉族。
被执行人：陈兆花，女，汉族。
被执行人：孙希忠，男，汉族。
被执行人：宋小玲，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被执行人宋维青、陈兆花、孙希忠、宋小玲、宋维锋、马金芝金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年3月28日作出（2014）垦商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告宋维锋、马金芝于2014年12月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行借款本金40514.15元、利息及罚息11956.03元（计算至2014年2月24日）。二、自2014年2月25日至付款之日之间的新生利息按逾期贷款年利率23.76%计算，由被告宋维锋、马金芝与上述款项一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行付清。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与宋维青、陈兆花、孙希忠、宋小玲、宋维锋、马金芝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第361号
原告：陈学慎，男，1964年6月23日出生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区。
被告：广州富足亿生鞋服有限公司，住所地：。
法定代表人：林志远。
原告陈学慎与被告广州富足亿生鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学慎到庭参加了诉讼。被告广州富足亿生鞋服有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学慎诉称：2012年3月至5月期间，被告多次找我发货，其所购进皮料总额为301207元，2012年6月至2013年1月期间，分数次汇付货款164898元，所欠金额136309元至今未付清。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告清偿我所欠货款136309元及利息（自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担。
被告广州富足亿生鞋服有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，原告经营皮革原料生意，原、被告之间存在皮革原材料买卖关系。诉讼中，原告主张其履行供货义务及被告拖欠货款数额的事实提交了如下证据：（一）送货单11份（2012年3月15日至2012年5月26日），收货单位均写有“富足艺生”，收货单位及经手人签有“刘涯”，送货单位及经手人签有“新杰皮行”，合计数额为347703元。（二）收据5张，合计139900元。原告拟证实被告已支付的款项。（三）证人刘涯证言。证人陈述其当时曾替被告公司买皮料、搬货、卸货，替被告工作两三个月但双方没有签订劳动合同，原告确实给被告送过皮料，原告提交的送货单系由我签收的，当时被告的经营地址是在广州市白云区黄石西路268号飞马装饰城三楼，具体哪个办公室我已忘记了。
庭审中，原告向本院明确其送货数额总数为301207元，被告已支付164898元；原告主张被告于2013年1月27日支付最后一笔货款；双方交易习惯为送货之后一个月内月结。
以上事实，有送货单、收据、合同以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的送货单已予明确，结合原告提交的证人证言，本院对原告的主张予以采信。原告主张被告欠款数额为301207元及被告已支付货款数额为164898元是其对自身权利的处分，本院予以支持。因此，原告现要求被告清偿货款136309元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息的诉请，根据原告庭审陈述的交易习惯，原告主张自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，广州富足亿生鞋服有限公司支付陈学慎货款136309元及利息（以136309元为本金，自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3026元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖 雪 慧
人民陪审员 谭伟强、人民陪审员陈碧溪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 佳 璇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第673号
原告余某某。
被告杨某某。
原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与人民陪审员刘先成、黄富全组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称：原、被告结婚后日子还过得去，双方经常外出打工，维持生活，只是被告母亲先后两次到原告家，说原告家太穷了。2007年原被告回家过年后，被告提出要先走一步外出打工，但从此以后，被告一直不与原告联系，原告多次寻找无果，不知其下落。现诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子女两个由原告抚养。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年底相识并恋爱，不久后同居。1998年9月9日生育一女取名余某甲（现16周岁），2002年10月16日生育一子取名余某乙（现12周岁）。2000年12月17日，双方办理结婚登记，婚后关系尚可。2007年农历正月6日，被告外出打工后不知去向，至今未归，经原告多方查找杳无音讯，下落不明已8年余。现原告诉至法院，提出离婚诉讼请求。
另查明，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证、被告户口证明、结婚证、家庭户口页、平坦乡利子村村委会证明、大寺乡岔河村村委会证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。婚后夫妻关系尚可，并生育长女余某甲现16周岁、次子余某乙现12周岁。但2007年农历正月6日，被告外出打工后不知去向，至今下落不明已8年余，其夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。婚生女余某甲和婚生子余某乙属未成年人，又长期跟随原告生活，且被告下落不明，依法应由原告抚养为宜。原告要求抚养子女的请求成立，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女余某甲、婚生子余某乙由原告余某某抚养。
本案受理费260元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄太平
人民陪审员 刘先成
人民陪审员 黄富全
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘藉蔚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02310号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，巫山支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告沈启军，男，1981年5月13日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告沈启军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，因被告沈启军外出，下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员王礼福、李先平组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告沈启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，2008年7月24日，被告沈启军在我行借款12000元，2010年7月23日到期，月利率9.3‰，被告将该借款利息支付到2008年12月20日，后一直未支付。借款到期后，经我行派员多次催收，被告以种种理由拒不偿还。现起诉要求被告沈启军偿还借款本金12000元及利息。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、渝农商行发（2014）261号文件、负责人身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告的常住人口登记卡及身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.农户小额信用借款借据复印件及结息清单，用于证明被告在原告处借款及结息的情况。
被告沈启军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
巫山县某某乡某某村民委员会证明及对史某某的调查笔录，用于证明被告沈启军外出无法联系的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的证据，证据来源、形式合法，与本案具有关联性。本院依职权收集的证据，原告无异议。本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：2008年7月24日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告沈启军签订《农户小额信用借款借据》，约定借款金额12000元，月利率9.3‰，借款日期从2008年7月24日至2010年7月23日。原告按照约定发放了借款12000元，被告将该借款利息支付到2008年12月20日，后被告一直未归还。现原告催收未果，故起诉要求被告沈启军偿还借款本金12000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告沈启军借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告沈启军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈启军于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款12000元及利息（利息从2008年12月21日起至2010年7月23日止按月利率9.3‰计算、从2010年7月24日起至该债务履行完毕之日止按照中国人民银行确定的商业银行同期同类逾期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告沈启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 李先平
人民陪审员 王礼福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐平艳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第663号
罪犯牛京鑫，男，1987年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）株中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人牛京鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一二年三月二十六日作出（2012）湘高法刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一二年四月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯牛京鑫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯牛京鑫因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯牛京鑫确无故意犯罪。累计考核分为11.4分。
本院认为，罪犯牛京鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯牛京鑫死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1030号
申请执行人周菊香。
被执行人严美兰。
申请人周菊香依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00544号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月27日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1030号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周伟明
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第66号
原告谢某某，女，1986年10月11日出生，汉族，无业。
被告吕某某，男，1979年1月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告谢某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告谢某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤诉。
案件受理费250元由原告谢某某负担。
审判员 刘虎豹
二〇一五年三月六日
书记员 徐亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第66号
原告王某某，女，1969年6月20日出生，汉族，农民工。
被告杨某某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民工。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费250元由原告王某某负担。
审判员 刘虎豹
二〇一五年三月十八日
书记员 徐亚男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7754号
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人赵建清，总经理。
苏州乾雄金属材料有限公司涉社会保险费征收一案，本院于2017年6月23日作出的（20167）苏0581行审16号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：苏州市常熟地方税务局申请执行2016年9月14日作出的熟地税社征字（2016）第53号社会保险费征收决定中苏州乾雄金属材料有限公司尚未缴纳的社会保险费人民币221157.1元，本院准予强制执行。本院于2017年8月29日立案执行，执行标的221157.10元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、发现被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下有初始登记日期为2012年的苏Ｅ×××××丰田牌、初始登记日期为2007的苏Ｅ×××××贵士牌（逾期未年检）、初始登记日期为2009年的苏Ｅ×××××梅塞德斯奔驰牌汽车（逾期未年检）三辆，上述车辆都已被另案查封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人赵建清、李建芬名下登记有位于常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）50幢、东南大道111号东湖京华苑京润苑2幢2204室两处不动产；发现被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下登记有位于常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢、辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢共七处不动产。本院依法查封了上述九处不动产，查封期限三年，自2017年10月24日至2020年10月23日。上述不动产都已被多家法院查封，本案无处置权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581行审16号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十一日
书记员 范群宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103财保15号
申请人:郑斌,男，1969年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人:武运响，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人郑斌于2018年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人武运响银行存款人民币300万元或其他等值财产予以冻结，并已向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武运响银行存款人民币300万元或查封、冻结同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人郑斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一八年九月二十一日
书记员 张杭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4967号
原告：汪朗，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司。住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭*幢***号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
本院审理原告汪朗诉被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年8月21日立案。原告汪朗于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪朗撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由汪朗负担。
审判员 王 硕
二〇一八年八月三十一日
书记员 吕文洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5058号
原告：邱雷，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：任彩瑕,安徽安友律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
原告邱雷与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雷及其委托诉讼代理人任彩瑕、被告朱勇委托诉讼代理人杨树雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还钢筋款65200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月8日，被告在原告处购买钢筋建房，共计欠原告65200元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，2017年1月6日被告给原告打欠条，约定2017年2月底付清，还款期满后，被告依然不还欠款。
朱勇辩称：欠款属实，现在没有能力偿还。
本案经审理查明以下事实：被告朱勇因建房需要向原告购买钢筋。2017年1月6日被告给原告打欠条，约定2017年2月底付清，还款期满后，被告没有支付货款。
上述事实，有原告邱雷提供的欠条证实，并由当事人当庭陈述及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邱雷与被告朱勇之间的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予支持。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定支付相应的价款，被告没有支付构成违约。原告请求判令其给付货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱勇应于本判决生效后十日内支付原告邱雷钢筋款65200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2356号
原告:裴孝文，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王玉，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王健，男，1990年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人:刘凡，该公司员工。
委托诉讼代理人:查玲莉，该公司员工。
原告裴孝文与被告王玉、王健、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告裴孝文于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴孝文的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴孝文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴孝文负担。
审判员 郑磊
二〇一八年九月十八日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保136号
申请人石艳军，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。
被申请人杨婉丽，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。现住涡阳县。
0110326。
被申请人张永鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理申请人石艳军与被申请人杨婉丽、张永鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于涡阳县乐行路巨人印象小区17幢2001室房产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张永鹏位于涡阳县乐行路巨人印象小区17幢2001室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月七日
书 记 员 谭 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3656号
原告：童世训，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周后新，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告童世训诉被告周后新劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回童世训的起诉。
本案受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕文洁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初551号
原告：周兆民，住黑龙江省密山市。
被告：张宝，住黑龙江省延寿县。
被告：张洪军，住黑龙江省延寿县。
原告周兆民与被告张宝、张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告周兆民于2018年6月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆民的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周兆民撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告周兆民负担。
审 判 员 陈金玲
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年七月六日
书 记 员 綦恩惠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3417号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王劲松，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王劲松供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王劲松给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王劲松于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民申10号
再审申请人（原审被告）：李金兰，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四），租住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（原审原告）：查慧琴，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：余阔启，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四），现因犯盗窃罪在安徽省白湖监狱服刑。
申请再审人李金兰因与被申请人查慧琴、原审被告余阔启民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）0102民初6554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金兰申请再审称：原审判决认定事实缺乏基本证据证明，原审认定出借人出借款项160000元，没有银行流水与借条相印证。2015年8月3日，一天内余阔启分别出具6万元和10万元两张借条给查慧琴，而查慧琴出具的银行卡流水没有一笔是转给余阔启的。案涉借款认定是夫妻共同债务，没有法律依据，查慧琴应该承担在短期内大额借款用于夫妻共同生活的证明责任，且该借款超出了家庭日常生活支出的范围，同时李金兰也不知晓。另外一审开庭没有通知申请人，只是李金兰账户被冻结时才知道其事。综上，一定认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：原审审理过程中，已向两原审被告户籍地邮寄诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被退回后，本院实地勘查户籍地早已被拆迁，遂向两原审被告公告送达，符合法律规定，原审送达程序并无不当。原审认定事实有原审被告余阔启出具的欠条2张，且其中的100000元借款系2013年至2015年陆续借款形成，后补借条，符合常理。现再审申请人未提供任何证据证明原审认定事实错误，虽然再审申请人与原审被告余阔启于2017年3月登记离婚，但借款发生在2013年至2015年期间，系在夫妻关系存续期间，虽然原审原告未能提供借款系夫妻举债合意的证据，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。另外，夫妻共同债务在不同的阶段，认定的标准不尽一致，近年来法院对夫妻共同债务的认定，社会反响较大，最高人民法院于2017年3月28日公布关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，同时公布《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，强化夫妻共同债务的审查，但对夫妻共同债务的认定标准仍沿袭婚姻法司法解释（二）的规定，直至2018年1月18日实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》改变了夫妻共同债务的认定标准，而原审判决在该解释出台前，依据法不溯及既往的适用原则，应适用当时的法律，且无证据证明余阔启与查慧琴存在串通坑害李金兰等情形，故该司法解释不适用本案。原审认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李金兰的再审申请没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李金兰的再审申请。
审 判 长 方业剑
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 沙 滢
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依据本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2818号
原告:吴斌,男,1987年7月19日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。
被告:杨文彬,男,i972年9月24日出生,汉族,住山东省德城区。
被告:德州市蓝盾运输服务有限公司,住所地山东省德州市经济开发区三八东路2386号,统一社会信用代码91371400167307186K。
法定代表人:马芳兵,公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文彬,男,i972年9月24日出生,汉族,住山东省德城区。
被告:中国人民财产保险有限公司德州市分公司,住所地山东省德州市德城区青年路948号,统一社会信用代码91371400867296756X。
负责人:孙传鲲,公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告吴斌诉杨文彬、德州市蓝盾运输服务有限公司、中国人民财产保险有限公司德州市分公司（以下简称人民保险德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴斌的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费8462元［5000+（16540-5000）×30%］、营养费630元［50元/天×42天×30%］、住院伙食补助费630元［50元/天×42天×30%］、护理费5124元［122元/天×42天］、误工费14382元［141元/天×102天］、交通费420元［10元/天×42天］、车辆损失费16811元［2000+（51369-2000）×30%］、拖车费800元，合计47259元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年7月31日21时5分许,龚清梅驾驶“冀Ｆ×××××”号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向886KM处时,撞到前方同向杨文彬驾驶的“鲁Ｎ×××××”号重型半挂牵引车牵引的“鲁Ｎ×××××”挂号重型集装箱半挂车尾部,致两车不同程度受损,“冀Ｆ×××××”号小型轿车乘客吴斌、吴某受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，龚清梅负此起事故的主要责任，杨文彬负此起事故的次要责任，吴斌、吴某无责任。
二、治疗经过：吴斌受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，支出救护车费200元，入院诊断为：L1椎体压缩性骨折，左肘软组织损伤，住院治疗42天，支出医疗费13340.26元。根据原告的病情及医嘱，其购买外固定支具支出3000元。
三、住院伙食补助费、营养费：原告实际住院42天，故其主张营养费、住院伙食补助费均为[50元/天×42天]2100元符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费：根据病历及医嘱，原告主张护理期42天符合法律规定，本院予以支持，2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为48500元，每天132.88元，其主张护理费每天122元符合法律规定，本院予以支持，故护理费计算为[122元/天×42天]5124元。
五、交通费：原告主张交通费420元符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费：原告主张其误工费应当按照建筑业的标准予以计算，因其仅提交了与案外人签订的施工合同，该合同是否真实是否得到履行，均无其他证据予以佐证，且原告未提交近三年的平均收入情况，考虑到原告系农业户籍，其误工费标准可以参照2017年安徽省农林牧渔业平均工资36132元计算，即每天98.99元。考虑到原告伤情，根据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，原告主张误工期102天符合法律规定，本院予以支持，故误工费计算为[98.99元/天×102天]10096.98元。
七、车辆损失费：原告提交的机动车辆估损单无保险公司、被保险人、第三者及承修厂签章，也无提交时间和提交人签字，且被告对此有异议，本院对此不予认定。
八、拖车费：根据原告提交的票据，其车辆受损后支出拖车费800元。
九、车辆保险情况：龚清梅驾驶“冀Ｆ×××××”号小型轿车的登记车主为吴斌。杨文彬驾驶的“鲁Ｎ×××××”号重型半挂牵引车的登记车主是德州市蓝盾运输服务有限公司，该车在人民保险德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1500000元不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。
十、原告获得垫付款情况：事故发生后，杨文彬垫付原告1000元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，杨文彬驾驶机动车与龚清梅驾驶的机动车（车上载吴斌、吴某）发生交通事故，致吴斌、吴某受伤，杨文彬负事故的次要责任，应对吴斌、吴某的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以30%为宜。德州市蓝盾运输服务有限公司作为杨文彬驾驶车辆的车主，在本案中并无过错，原告主张其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。人民保险德州市分公司作为杨文彬驾驶车辆的保险人，依法应当在保险限额内先行承担替代赔偿责任。
因本次事故造成吴斌、吴某受伤，人民保险德州市分公司在交强险限额内应为吴斌、吴某预留份额，吴某损害赔偿案件在本院（2018）皖0321民初2817号案件中进行审理，吴斌、吴某均要求在交强险医疗费限额内为双方各预留5000元。原告主张医疗费16540元符合法律规定，本院予以支持。
吴斌因本次事故受到的损失为：医疗费16540元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费5124元、交通费420元、误工费10096.98元、拖车费800元，合计37180.98元，人民保险德州市分公司应在交强险限额内赔偿吴斌医疗费5000元、护理费5124元、交通费420元、误工费10096.98元、拖车费800元，合计21440.98元；在第三者责任保险限额内赔偿吴斌医疗费、住院伙食补助费、营养费[（16540元+2100元+2100元-5000元）×30%]4722元，以上两项合计26162.98元。扣除杨文彬垫付的1000元，人民保险德州市分公司尚应赔偿原告25162.98元。至于杨文彬垫付的1000元，由其向人民保险德州市分公司径行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费等共计25162.98元；
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490元，由原告吴斌负担229元，由被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3451号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：徐立秋，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告徐立秋供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐立秋给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告徐立秋于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4908号
原告：陈涛，男，1983年7月15日出生，汉族，哈尔滨深度体验企业管理咨询有限公司特聘讲师，住哈尔滨市道外区。
被告：赵倩，女，1991年1月10日出生，汉族，黑龙江振邦企业管理咨询有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告陈涛诉被告赵倩民间借贷纠纷一案中,原告徐春丽于2018年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈涛负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年七月二十日
书记员 裴晓婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4957号
原告：王锋，男，1953年7月8日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：赵春，男，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：黄折名，江苏省贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：高小灵，女，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告王锋与被告赵春、高小灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及委托诉讼代理人蒋兴文、被告赵春的委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告高小灵经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款50000元和利息24000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，两被告通过邱朝荣找到原告要求借款50000元，使用期限一年，约定利息为2分，原告履行出借义务后，被告赵春、高小灵出具借据，被告邱朝荣、王高中作为保证人担保，到期后，被告以各种理由一直没有偿还本息。
被告赵春辩称：实际借款人是高小灵，利息也是高小灵所还，还到2016年12月，赵春自2016年有精神分裂症，无还款行为能力，借款本息应由高小灵偿还。
原告向本院提交借据和王高中书面证明各一份。证明两被告2015年从原告处借款50000元,利息是2分的事实。
被告赵春质证意见为：对真实性无异议，但借款时赵春与高小灵是夫妻关系，赵春有精神分裂症，无行为能力，是高小灵签字，借款交给高小灵，利息高小灵还到2016年12月份。证人证言中可以证明实际借款人是高小灵，没有赵春。
被告赵春向本院提交赵春住院病历一份。证明赵春在2006年和2016年有精神分裂症住院，无行为能力。
原告质证意见为：借款是赵春找的王高中，利息偿还至2016年10月26日，被告是否有行为能力应由鉴定机构做鉴定，住院材料不能说明有无行为能力，即使住院材料真实也不能证明在借款时赵春是××发作时。
高小灵在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。被告赵春没有提供借款时无行为能力的证据，本院经审查对被告赵春证明目的不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年10月26日被告赵春、高小灵经王高中、邱朝荣介绍向原告王锋借款50000元，月息2分，借期一年，邱朝荣作为保证人，借款到期后，利息偿还至2016年12月，剩余本息经催要，被告至今没有履行还款义务。
审理期间，原告王锋向本院提出对被告邱朝荣和王高中的撤诉申请，本院裁定予以准许。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告偿还借款本息能否得到支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王锋与被告赵春、高小灵之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。借款经多次催要后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率没超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告请求本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春、高小灵应于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年12月27日始至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，由被告赵春、高小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率没超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3421号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王健，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王健供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王健给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王健于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2546号
原告：徐结旺，男，1962年7月20日，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：董神旺，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市迎江区。
主要负责人：王鹏，该公司经理。
原告徐结旺与被告董神旺、中国平安财产�险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2018年9月20日，徐结旺向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐结旺申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐结旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐结旺负担。
审判员 吴卫中
二〇一八年九月二十五日
书记员 曹文琦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3304号
原告：尤计动，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：尤巧艳，又名尤艳，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
原告尤计动因与被告尤巧艳、王峰民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告尤计动，被告尤巧艳、王峰的共同委托代理人马钦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤计动诉称：原告在尤集街做生意，两被告共同经营家电、家具店。被告先后于2017年7月5日、7月8日向原告借款合计20万元整，口头约定月息2分。借款到期后，被告由于经营不善，拒绝履行债务。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款20万元，被告承担本案诉讼费用。
尤巧艳辩称：借款的金额不是20万元，原告应当出具支付借款的证明。
王峰辩称：被告已经与尤巧艳离婚，尤巧艳借款的事情，被告不知情，被告对该借款不应承担偿还责任。
尤计动向本院提供的证据是：
1、借条二份：2016年7月5日借条内容是：借条，今借尤计动10万元，利2分，借款人尤艳，2016.7.5号（已划线），2017.7.5；2016年7月8日借条内容是：借条，今借尤计动10万元，利2分，借款人尤艳，2016.7.8号（已划线），2017.7.8。证明被告尤巧艳分两次向原告借款人民币20万元，并偿还了一年的利息。
2、电话录音。证明2018年7月26日，与尤巧艳的电话录音。尤巧艳借款30万元，其中欠原告20万元。
尤巧艳、王峰发表质证意见为：证据1借条真实性没有异议；证据2不清楚。
尤巧艳、王峰向本院提交的证据是：
1、两被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
2、营业执照副本2份。证明灵璧县尤集王峰家电城是个体工商户，其经营者是尤巧艳，灵璧县尤集巧艳家电城的经营者是王峰，尤巧艳的借款与王峰无关。
尤计动发表质证意见为：证据异1没有议；证据2不清楚。
根据双方的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2相互印证，能够证明被告欠款的事实，该证据本院予以采信；被告提供的证据1、2，真实性本院予以认可。
本院经审理查明以下事实：被告尤巧艳与被告王峰于2003年12月10日办理结婚登记，2018年6月1日办理离婚登记，两被告在灵璧县尤集镇尤集街经营家电、家具生意，其中尤集街东头路北一处门面房是两被告共同共有，路南租赁一处门面房经营家电生意。原告尤计动在灵璧县尤集镇尤集街做生意。尤巧艳因经营需要向原告借款，2016年7月5日，被告尤巧艳向原告出具借条一份，内容是向原告借款人民币10万元，月利息2分，被告偿还了一年的利息；2016年7月8日，被告尤巧艳又向原告出具借条一份，内容是向原告借款人民币10万元，月利息2分，被告偿还了一年的利息。后，该借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。为查清事实，本院调查被告尤巧艳，尤巧艳对借款的数额、时间、借条如何形成、还款的情况均表示记不清了。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告尤计动与被告尤巧艳之间的借贷具体数额是多少？该笔借款是否夫妻共同债务？
原告尤计动与被告尤巧艳之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。
关于尤计动与尤巧艳之间借贷的具体数额问题。被告尤巧艳因经营需要，向原告出具借条确认借款事实存在，并偿还了一年借款的利息，本案借款事实存在，本院予以确认。故，原告的请求，本院予以支持。
关于该笔借款是否夫妻共同债务的问题。案涉借款发生在尤巧艳与王峰的夫妻关系存续期间，且两被告夫妻一直在尤集街经营家电、家具生意，尤巧艳不愿说明借款用途，本院认为该债务应为夫妻共同债务。被告王峰辩解借款的事情不知情、与尤巧艳分别经营生意等与事实不符，本院不予采信。故原告请求判令被告王峰承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告尤巧艳、王峰应于本判决生效后十日内偿还原告尤计动借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告尤巧艳、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4300元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年八月六日
书记员 王云云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5618号
原告：纪军，男，1973年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：马红军，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地：南通高新区金霞路900号，统一社会信用代码：913206121387355951。
法定代表人：顾邢徐，该公司经理。
本院在审理原告纪军与被告马红军、江苏通州二建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年九月四日
书记员 张 放
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4883号
原告：谢风云，女，汉族，1964年10月24日出生，住所地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。
被告：定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会，住所地定远县蒋集镇蒋集社区。
负责人：王大春。
原告谢风云与被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢风云及其委托诉讼代理人沈鹏飞到庭参加诉讼，被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢风云向本院提出诉讼请求：一：立即偿还借款本金18000元，并承担利息至款清之日止（利息自2001年3月16日起按月息2分计算至2018年9月1日为75420元）；
二：承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1999年9月30日被告（原名称为“定远县蒋集乡熊岗村村民委员会”）向原告借款2万元，用于支付当年的秋季农业税，期间被告偿还了部分本金和利息，至2001年3月16日被告结算出具借条，下欠本金18000元，月利息2分，时隔至今己经17年多，被告都未偿还借款本金和利息。
被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、证据材料借条一份，证明被告向原告借款本金20000元，至今尚欠本金18000元，利息月息2分，借款情况属实。
被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会未发表质证意见。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的上述证据，因被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年9月30日，被告（原名称为“定远县蒋集乡熊岗村村民委员会”）向原告借款2万元，用于支付当年的秋季农业税，期间被告偿还了部分本金和利息，后双方结算，被告向原告谢风云出具借条，“借条。熊岗村借到谢风云现金壹万捌仟元正付乡政府秋季农业税（说明：原1999年9月30日借款贰万元正，在2001年11.26号付本金贰仟元正，下欠本金壹万捌仟元正，贰万元利息结止到2000年10月16号计12.5月计息伍仟元正，所以现在借款日期落2000年10.16号）（月利贰分）18000元（说明从2000年10.16号结利息5个月计贰仟元正，利息结止到2001年3月16号。2001.3.16号，熊明聪、熊传海，定远县蒋集乡熊岗村村民委员会盖章。时隔至今己经17年多，被告都未再偿还借款本金和利息。
另查明，定远县蒋集乡熊岗村村民委员会在村级行政区划调整时合并为定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会（原定远县蒋集乡熊岗村村民委员会并到定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会）1999年9月30号从原告处借款20000元，期间偿还原告部分本金、利息，至2001年3月16日双方结算时尚欠原告本金18000元，被告向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，约定利息月息2分，不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护。法人的分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原定远县蒋集乡熊岗村村民委员会与其它村委会合并后变更为定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会，故原定远县蒋集乡熊岗村村民委员会的债务应由定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会承担，符合有关法律规定。本案中，原告谢风云已经实际履行了支付款项的义务，被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告谢风云请求被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会于判决生效后十日内一次性付清原告谢风云借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按照月息2分，自2001年3月17日起至本息实际清偿完毕时至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一八年九月十八日
书记员 刘有磊
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3952号
原告：孟健飞，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室，统一社会信用代码913401003943703538。
法定代表人：郑风云。
被告：德泰建设有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号12号楼，统一社会信用代码91370000163096035J。
法定代表人：李晓东。
被告：徽商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路1号，统一社会信用代码91340200149490087U。
负责人：徐守荣，分行行长。
原告孟健飞与被告安徽双云建筑装饰工程有限公司、德泰建设有限公司、徽商银行股份有限公司芜湖分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告孟健飞于2018年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徽商银行股份有限公司芜湖分行的起诉。
本院认为，原告孟健飞的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟健飞撤回对被告徽商银行股份有限公司芜湖分行的起诉。
审 判 员 潘文阁
二〇一八年九月二十一日
法官助理 季 政
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1152号
原告：哈尔滨道外区仁达五金日杂商店，住哈尔滨道外区先锋路禧龙五金建材市场东区A栋14街区8号。
经营者：孙海东，男，1972年3月22日出生，汉族，哈尔滨道外区仁达五金日杂货店经营者，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所地哈尔滨市太古街233号1-2层。
法定代表人：于宏林，职务董事长。
被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，哈尔滨外联物流有限公司副董事长，住哈尔滨市南岗区。
被告：于宏林，男，1969年12月12日，汉族，哈尔滨外联物流有限公司董事长，住哈尔滨市。
被告：王晓杰，男，1968年12月12日�生，汉族，哈尔滨外联物流有限公司董事，住哈尔滨市草市。
本院在审理原告哈尔滨道外区仁达五金日杂商店诉被告哈尔滨外联物流有限公司、于红伟、于宏林、王晓杰运输合同纠纷一案中,本院于2018年1月20日立案。2018年8月15日，原告哈尔滨道外区仁达五金日杂商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨道外区仁达五金日杂商店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨道外区仁达五金日杂商店负担。
审判员 孟祥秋
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一八年八月二十七日
书记员 党志国
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执263号之一
申请执行人彭新剑。
被执行人徐峰。
被执行人陈宇玲。
申请执行人彭新剑与被执行人徐峰、陈宇玲民间借贷纷执行一案，本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭新剑于2016年3月15日向本院申请强制执行，应执行标的为126200元。
本案在执行过程中，因被执行人徐峰、陈宇玲无财产可供执行，申请执行人彭新剑亦不能向本院提供被执行人徐峰、陈宇玲其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人彭新剑向本院申请将本案的本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00344号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人徐峰、陈宇玲尚欠申请执行人彭新剑126200元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年九月十八日
书记员 李 晚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执263号
申请执行人彭新剑，男，1990年10月1日出生。
被执行人徐峰，男，1983年1月22日出生。
被执行人陈宇玲，女，1978年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00344号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐峰所有的小轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人徐峰名下的位于武汉市硚口区汉西一路与沿河大道交汇处天宇*盛世滨江的房屋产权。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年九月十二日
书记员 李 晚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执263号
申请执行人彭新剑。
被执行人徐峰。
被执行人陈宇玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00344号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐峰所有的梅塞德斯奔驰小轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人徐峰名下的位于武汉市硚口区汉西一路与沿河大道交汇处天宇·盛世滨江的房屋产权。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年九月十二日
书记员 李 晚