湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初17号
原告：聂小华，男，汉族，生于1970年7月9日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：殷永新，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：吴胜华，男，生于1971年6月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：魏群霞，女，生于1972年12月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告聂小华诉被告吴胜华、魏群霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告聂小华及其委托代理人殷永新、被告魏群霞到庭参加诉讼，被告吴胜华经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂小华向本院提出诉讼请求：1、责令吴胜华、魏群霞共同偿还聂小华借款399400元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。2、本案诉讼费用由吴胜华、魏群霞承担。事实与理由：聂小华与吴胜华从小系朋友关系，自2014年起吴胜华在杭州从事建筑行业，多次找聂小华借资金周转，自2014年腊月到2016年2月15日合计借款29万元，由吴胜华向聂小华出具借条一份，双方约定借款期限为一年，按月利率3%计算借款利息，随后，吴胜华又在聂小华处借用现金5000元。2017年2月28日，双方进行结算，吴胜华下欠聂小华本息合计399400元，并由吴胜华向聂小华出具借条一份，因吴胜华未能及时偿还借款，聂小华认为吴胜华与魏群霞系夫妻关系，对该债务有共同清偿的义务，故向人民法院提起诉讼。
聂小华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、聂小华身份证复印件一份。证明聂小华的身份及主体适格。2、吴胜华、魏群霞户籍登记信息。证明吴胜华、魏群霞的身份及吴胜华、魏群霞应承担连带责任。3、吴胜华出具的借款借据二份。证明吴胜华向聂小华借款的事实。4、证人证言一份，以证明吴胜华向聂小华借款的事实。
吴胜华未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。
魏群霞辩称，吴胜华向聂小华借款情况，魏群霞一概不知。也不知道是怎么回事。
魏群霞为证明自己的诉称事实及主张，向本院提交了如下证据：离婚证和离婚协议各一份，以证明吴胜华、魏群霞之间已经离婚，吴胜华所借的债务与魏群霞无关。
本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人有争议的证据：魏群霞对聂小华提交的证据认为不清楚。聂小华对魏群霞提交的证据真实性无异议，但认为不能达到魏群霞的证明目的，一、吴胜华、魏群霞是2017年6月7日协议离婚，而吴胜华向聂小华借款是在双方离婚之前；二、吴胜华、魏群霞将房产赠与儿子，离婚的目的是为了逃避债务。
对于聂小华提交的证据，吴胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对聂小华所提供的证据质证的权利；对于魏群霞提交的证据，能够证明离婚的事实，但不能达到魏群霞的证明目的。
经审理，本院查明如下事实：吴胜华因资金周转需要多次向聂小华借款，在2016年2月15日前吴胜华向聂小华合计借款29万元，由吴胜华向聂小华出具借条一份，随后，吴胜华又在聂小华处借用现金5000元。2017年2月28日，聂小华与吴胜华按照口头约定的月利率对借款本息进行了结算，吴胜华又向原告聂小华出具借条一份，金额399400元，同时注明因各种原因以前所有条据没有收回、作废、以此据为准。
另查明，吴胜华与魏群霞于1995年结婚并共同生活，2017年6月7日在黄梅县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。吴胜华向聂小华借款，并向聂小华出具了借条，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，聂小华与吴胜华之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。本案争议的焦点一：本案债务是否属于夫妻共同债务，本案的魏群霞是否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，吴胜华向聂小华借款明显超出了家庭日常生活需要，且该债务魏群霞不知情，事后，魏群霞对涉案债务亦不予认可。同时，聂小华应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，现聂小华不能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，其主张按照夫妻共同债务承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
本案争议的焦点二：吴胜华于2017年2月28日向聂小华出具金额为399400元借条一份，现借款本金如何认定的问题。通过聂小华向本院提供吴胜华于2016年2月15日向其出具的29万元借据及其自述来看，吴胜华于2017年2月28日向聂小华出具的399400元借据是按照年利率36%进行结算的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。聂小华与吴胜华之间的结算超出了法律规定，依法应予以更正，至2017年2月28日止后期借款本金可以认定为367078.90元[计算方法为：（290000元×24%/年×378天）+5000元]。
本案争议的焦点三：聂小华请求吴胜华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息能否得到支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。从庭审情况、聂小华举证看，吴胜华于2017年2月28日向聂小华出具的399400元借据没有约定利息的计算方式，聂小华亦没有提供其他证据予以证实，因吴胜华未到庭参加诉讼，就约定利息无法核实，应认定为约定不明，故聂小华要求吴胜华承担借款利息的诉请，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）………。吴胜华作为债务人应及时给聂小华支付借款，现吴胜华未及时偿还借款，因此聂小华要求吴胜华自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。吴胜华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由吴胜华于本判决生效之日起十日内偿还聂小华借款367078.90元及逾期还款资金占用期间的利息（利息计算方法为：自2017年2月29日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日）。
二、驳回聂小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6806元，由吴胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 胡江庭
审判员 李建雄
审判员 周 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 刘建国