wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初336号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郝三，男，生于1990年4月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月29日被禹州市公安局刑事拘留，2018年2月5日被禹州市公安局取保候审，2018年3月28日经禹州市人民检察院决定被取保候审;因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年4月4日被禹州市公安局刑事拘留，2018年4月19日被禹州市公安局取保候审，2018年5月15日经本院决定被逮捕。
被告人刘晓平，男，生于1989年12月31日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年3月14日被禹州市公安局刑事拘留，2018年4月19日被禹州市公安局取保候审，2018年5月4日经经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年5月15日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人郝三犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪,指控被告人刘晓平犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉，被告人郝三、刘晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年1月28日22时许，被告人郝三、刘晓平酒后在禹州市远航路西段永锦公司大门口附近无故拦停黄某2等人车辆并殴打黄某2、黄某1等人，致被害人黄某1轻伤（二级），黄某2轻微伤。
2018年1月28日21时40分许，被告人郝三酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至禹州市远航路永锦公司门口路段时，因与黄某2等人发生纠纷被接警后赶到现场的南城区派出所民警查获。经检验，被告人郝三血液中乙醇含量为183.298mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人郝三、刘晓平酒后无故殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人郝三在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝三判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人郝三如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘晓平犯罪以后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人郝三、刘晓平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年1月28日22时许，被告人郝三、刘晓平酒后在禹州市远航路西段永锦公司大门口附近无故拦停黄某2等人的车辆并殴打黄某2、黄某1等人，经鉴定，被害人黄某1伤情构成轻伤二级、黄某2伤情构成轻微伤。案发后，被告人刘晓平自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人郝三、刘晓平共同赔偿被害人黄某1、黄某2各项损失共计人民币95000元，征得被害人黄某1、黄某2的谅解。
2018年1月28日21时40分许，被告人郝三酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至禹州市远航路永锦公司门口路段时，因与黄某2等人发生纠纷被接警后赶到现场的禹州市南城区派出所民警查获。经鉴定，被告人郝三血液样品中乙醇含量为183.298mg/100ml。
上述事实，被告人郝三、刘晓平在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郝三、刘晓平酒后随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人郝三违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝三一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郝三犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘晓平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。被告人综合考虑本案被告人郝三、刘晓平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月29日至2018年2月5日和2018年4月4日至2018年4月19日羁押时间，即自2018年5月15日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人刘晓平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王自召
人民陪审员 李娜敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈景远
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑字143号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人蒋龙，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被虞城县公安局取保候审。2016年2月18日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人蒋龙犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人蒋龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日15时30分，被告人蒋龙驾驶豫Ｎ×××××号宝骏牌小型汽车，由东向西行驶至虞城县豫S3**省道芒种桥道口村路段时，因饮酒后驾驶机动车，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，蒋龙静脉血液中酒精含量为110.12mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。蒋龙归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张光明
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 葛慧娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 芬
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初300号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙玉春，男，1970年1月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月26日被鲁山县公安局查获，同年7月27日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人孙玉春犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人孙玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年7月26日23时许，被告人孙玉春酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县董周乡东七里头村万达庄园门前道路自西向东行驶至大贾庄村交叉口时，因酒后驾驶机动车且未靠右行驶，与鲁山县城市综合执法局职工刘某驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车发生相撞，致两车不同程度损坏，刘某委托他人报警，鲁山县公安局交警大队民警在现场将被告人孙玉春查获。经鉴定，被告人孙玉春血液中乙醇含量为262.04mg/100ml，属醉酒。经事故认定，被告人孙玉春负此事故的全部责任。
上述事实，被告人孙玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙玉春供述，证人刘某证言，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故勘查笔录、图、现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉春醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人孙玉春当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年11月25日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年九月十日
书记员 郭家言
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初155号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周正龙，男，出生于1988年7月18日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2007年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2011年2月8日刑满释放。2012年12月19日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。
被告人薛永辉，男，出生于1986年12月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人周正龙、薛永辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人周正龙、薛永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周正龙、薛永辉通过玩网络游戏相识，周正龙曾因抢劫、盗窃受过刑事处罚。2018年初，薛永辉到偃师找周正龙玩，在偃师期间二人共同租住于偃师市区“青柠旅社”，后因没有钱花二人预谋实施盗窃。
2018年2月14日2时许，被告人周正龙、薛永辉持事先准备好的轧剪，到偃师市区华夏路与文化路交叉口北侧的“巴蜀火锅店”，薛永辉用轧剪将该店门上的铁链锁铰断后在外望风，周正龙到店内将收银台上钱箱盗走，后二人步行离开现场后盗取钱箱内现金1015元，将钱箱随意丢弃，所得赃款用于二人日常开支。
2018年2月18日2时许，被告人周正龙、薛永辉持事先准备好的轧剪，到偃师市区华夏路“一品臻境”小区楼下的“巴奴火锅”店实施盗窃，薛永辉用轧剪将店门上的铁链铰断后，二人进入店内将收银台抽屉内的1000元现金和“玉溪”牌（软）84mm香烟4条零13盒共53盒、“芙蓉王”牌84mm香烟2条零6盒共26盒、“黄金叶”牌（硬红旗渠）84mm香烟1条零10盒共20盒盗走，所得赃款用于二人日常开支，香烟部分吸食。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗“玉溪”香烟共价值人民币1219元；“芙蓉王”香烟共价值人民币650元；“黄金叶”牌香烟共价值220元。案发后被盗“玉溪”香烟2条零1盒共21盒、“芙蓉王”牌香烟2条零5盒共25盒、“黄金叶”牌香烟1条零5盒共15盒已追还被害人李某1。
2018年2月17日2时许，被告人周正龙、薛永辉持事先准备好的轧剪，到偃师市民主路化肥厂家属院楼下的洛阳“百草堂”偃师市民主路“益寿堂”大药房实施盗窃，薛永辉用轧剪将店门铰开，准备潜入店内盗窃时，因过路人员较多害怕被人发现放弃盗窃。
2018年2月24日2时许，被告人周正龙、薛永辉持事先准备好的的轧剪，到偃师市华夏路“书香名邸”小区楼下“鑫御隆斑鱼庄”饭店内实施盗窃，薛永辉用轧剪将店门铰开，准备潜入店内盗窃时，因店内无贵重物品二人离开盗窃现场。
本案在审理期间，被告人周正龙家属将“巴蜀火锅店”、“巴奴火锅”两店全部被盗钱财共计人民币2831元予以退赃，两店业主对周正龙的行为表示谅解，不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人周正龙、薛永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、接处警记录、被害人李某2、仲某、李某3、董向开的报案材料及陈述，案发现场附近的监控视频，偃师市公安局扣押及发还物品清单、被盗香烟的购买发票、进货收据及销售清单、盘点剩余各类香烟的清单、案发现场刑事摄影照片、指认现场及作案工具等照片、偃师市公安局城关派出所出具的情况说明、寻找受害人公告，扣押的轧剪、香烟，偃师市价格认证中心的鉴定意见，收据、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正龙曾因抢劫、盗窃受过刑事处罚，又伙同被告人薛永辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，二被告人作用相当，不分主从。在第三、四起盗窃犯罪中，二被告人已经着手实施犯罪，但因意志意外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。周正龙有抢劫、盗窃的犯罪前科，可酌情从重处罚。该当庭自愿认罪，其家属积极退脏，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。薛永辉坦白第三、四起犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年10月24日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人薛永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年10月24日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
三、作案工具轧剪一把（扣押于偃师市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 田红梅
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王非凡
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0112行初60号
起诉人陶滋昌，男，1952年3月2日出生，汉族，住闵行区银都路3118弄6区24号102室。
本院于2018年3月26日收到起诉人陶滋昌的起诉状，要求确认被起诉人上海市闵行区颛桥镇人民政府(以下简称被起诉人)之逾期不答复违法，责令被起诉人限期履行查处职责，并书面答复起诉人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第(五)项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，起诉人向行政机关申请查处位于都市路XXX号“银苑菜市场”存在大量违法建筑，但其投诉的事项与其本身不具有利害关系，不属于为维护自身合法权益进行的投诉，不能认定其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陶滋昌的起诉，本院不予立案
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 群
附：相关法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第13450号
申请执行人：北京市克赛思照明工程有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路重兴嘉园4号楼402-01。
法定代表人:赵东生，总经理。
委托诉讼代理人:魏颖，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人：骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。
法定代表人:冯珊珊，总经理。
本院在执行北京市克赛思照明工程有限公司与骏马国际酒店（北京）有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人存款162969元，并已发还申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第13450号申请执行人：北京市克赛思照明工程有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路重兴嘉园4号楼402-01。法定代表人:赵东生，总经理。委托诉讼代理人:魏颖，北京市信凯律师事务所律师。被执行人：骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。法定代表人:冯珊珊，总经理。本院在执行北京市克赛思照明工程有限公司与骏马国际酒店（北京）有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人存款162969元，并已发还申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初74号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人任辉，男，1976年7月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月1日被安乡县公安局监视居住；2018年3月26日被安乡县公安局刑事拘留；2018年4月4日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]78号起诉书指控被告人任辉犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人任辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年11月16日19时许，被告人任辉接吸毒人员李某及其女友郑某电话求购毒品。任辉答应后便找人购得200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。任辉骑摩托车在送毒品至安乡县深柳镇德福居宾馆的途中，遇到前来购买毒品的李某，便将甲基苯丙胺约0.3克卖给李某。李某通过微信红包支付任辉毒资190元。
为将任辉抓获归案，安乡县公安局民警让李某再次电话联系任辉购买毒品。2017年11月17日20时许，任辉在安乡县深柳镇德福居宾馆被安乡县公安局民警抓获，并从其身上搜出准备与吸毒人员李某交易的约0.4克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；常住人口信息、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、监视居住决定书、收缴物品清单，湖南省毒品收缴专用收据、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人李某、郑某的证言，被告人任辉的供述与辩解，物证检验报告，辨认笔录，通话记录、交易记录、提取检材记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任辉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任辉归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人任辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一八年五月十五日
代理书记员 尹 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初519号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人崔某某，小名崔某，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌故意伤害于2017年9月19日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年9月20日被兰考县公安局取保候审。2018年8月8日被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月8日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日22时许，被告人崔某某在兰考县城关镇西岗头村杨某家中干活时，因卸沙子之事与王某发生口角，崔某某手持方木将王某殴打致伤。经法医鉴定，王某左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。
另查明，2018年2月9日被告人崔某某与被害人王某达成民事调解协议，赔偿王某各种损失5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、王某入院记录、诊断证明、检查报告单、调解协议书、谅解书、收条、证人刘某、陈某、朱某、孙某、闫某、李某、杨某证言、被害人王某陈述及鉴定意见、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，与被害人达成调解并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 瑞
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初171号
起诉人孙元林，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院收到起诉人孙元林的起诉状，请求判令被起诉人上海市杨浦区市场监督管理局对被举报人上海仁丰房地产经纪有限公司违法经营乱收费存在欺诈行为不予立案追查是行政不作为。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围，且一个行政诉讼只能审查一个行政行为，当事人不得重复起诉。起诉人孙元林之前以被起诉人上海市杨浦区市场监督管理局为被告向本院提起诉讼，要求被起诉人履行对起诉人投诉作出书面答复的法定职责。本院经审理于2017年3月17日作出《行政判决书》，判决驳回起诉人的诉讼请求。经本院释明，起诉人在本次起诉前，已经就相同的诉请提出过诉讼，虽然两个诉请表面上看文字不同，但实质内容是一致的，属于一个意思正面和反面的两种表达方式。在本院已出具《行政判决书》作出过处理的情况下，起诉人再次起诉属重复起诉，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人孙元林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一八年一月四日
书 记 员 裘泱泱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3917号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住北京市西城区复兴门南大街。
被执行人：常万祥,男，住北京市大兴区。
关于原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告常万祥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13265号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年7月4日查封了被执行人名下为×××号车辆。
4、本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人常万祥无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人常万祥具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 单 明
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3044号
申请执行人丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，北京鑫焱伟业建筑工程有限公司法定代表人，住所地北京市房山区。
被执行人李国栋，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人丁海清与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初3314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人丁海清向本院申请执行要求被执行人李国栋偿还申请执行人一万元及逾期利息（以一万元为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一五年七月十九日起至给付之日止），案件受理费五十元，公告费五百六十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法予以受理。
1、本院以邮寄送达方式向被执行人李国栋送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人李国栋名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院到被执行人经常居住地调查被执行人履行能力，经向周围邻居调查被执行人已不在原居住地居住。现被执行人下落不明。
4、本院对被执行人李国栋采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。经申请执行人确认本案已执行到位标的0万元，未执行到位标的1.016万元（不包含被执行人应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初3314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十九日
书记员 李玉芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3044号申请执行人丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，北京鑫焱伟业建筑工程有限公司法定代表人，住所地北京市房山区。被执行人李国栋，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人丁海清与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初3314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人丁海清向本院申请执行要求被执行人李国栋偿还申请执行人一万元及逾期利息（以一万元为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一五年七月十九日起至给付之日止），案件受理费五十元，公告费五百六十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法予以受理。1、本院以邮寄送达方式向被执行人李国栋送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人李国栋名下银行零星存款，无其它财产。3、本院到被执行人经常居住地调查被执行人履行能力，经向周围邻居调查被执行人已不在原居住地居住。现被执行人下落不明。4、本院对被执行人李国栋采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。经申请执行人确认本案已执行到位标的0万元，未执行到位标的1.016万元（不包含被执行人应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初3314号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十九日书记员  李玉芝
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0230行初15号
原告上海沛江汽车运输服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人高昌峰。
委托代理人丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
委托代理人王惠，上海申申律师事务所律师。
被告上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明区。
法定代表人朱菊平。
委托代理人朱青青。
委托代理人王磊。
第三人祁全，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省。
委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海沛江汽车运输服务有限公司诉被告上海市崇明区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告上海沛江汽车运输服务有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海沛江汽车运输服务有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海沛江汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海沛江汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 庞 芸
审 判 员 宋永强
人民陪审员 陈忠涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审145号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘兵，该局工业区分局工作人员。
被申请执行人李福庆，男，汉族，1978年1月15日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱国土资（莱工）罚字[2017]5001号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，李福庆未经批准，于2007年5月占用莱芜市莱城区口镇王家楼村水浇地239平方米建住宅。所占位置符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱工）罚字[2017]5001号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的239平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书已于2017年10月24日送达给被申请执行人，2018年4月24日申请执行人进行了催告，现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚内容。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序有异议。被申请执行人陈述其在十几年前就打好地基了，村里有个收据，我自己的宅子只有三间屋，人多住不开，又建了新屋子，所建新屋子没有正规手续。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]5001号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李福庆对国土部门的处理虽有异议，但认可其所建住宅没有正规手续，其对国土部门的处罚在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]5001号土地行政处罚决定书的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年九月七日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审145号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘兵，该局工业区分局工作人员。被申请执行人李福庆，男，汉族，1978年1月15日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱国土资（莱工）罚字[2017]5001号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，李福庆未经批准，于2007年5月占用莱芜市莱城区口镇王家楼村水浇地239平方米建住宅。所占位置符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱工）罚字[2017]5001号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的239平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书已于2017年10月24日送达给被申请执行人，2018年4月24日申请执行人进行了催告，现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚内容。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序有异议。被申请执行人陈述其在十几年前就打好地基了，村里有个收据，我自己的宅子只有三间屋，人多住不开，又建了新屋子，所建新屋子没有正规手续。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]5001号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李福庆对国土部门的处理虽有异议，但认可其所建住宅没有正规手续，其对国土部门的处罚在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]5001号土地行政处罚决定书的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年九月七日书记员 张 玉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初228号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人黄威威，曾用名黄伟伟，男，1990年10月1日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯诈骗罪2018年3月8日被南乐县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年8月3日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】227号起诉书指控被告人黄威威犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人黄威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年,被告人黄威威通过网上聊天认识被害人马某，后二人互为微信好友。2017年11月26日，黄威威约马某见面。见面过程中，黄威威以使用支付宝下载软件为由，骗取马某的支付宝账户及登录验证码，并于当天从蚂蚁花呗申请贷款2498.58元，第二天将贷款转入自己支付宝账户并提取。2017年12月1日至18日，黄威威通过上述方式，先后7次使用马某的支付宝账户从蚂蚁花呗、网商银行、招联好期贷、来分期四个平台上贷款16699元。后在马某催要下，黄威威于2017年12月18日通过支付宝平台偿还分期贷款700元，并转账给马某1400元。2018年3月8日，黄威威主动到南乐县公安局投案。案发后，黄威威退还被害人马某赃款18000元。
上述事实，被告人黄威威在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人马某陈述，马某辨认黄威威照片，银行交易明细，扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人黄威威以非法占为有目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，黄威威主动到案，并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定自首的意见予以采纳。鉴于黄威威系初犯，无前科，自首，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄威威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年3月8日起至2019年1月20日止；罚金自本判决生效后三日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月十四日
书记员 安姣姣
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1622行初15号
原告张国军，男，1981年11月8日出生，汉族，住阳信县。
被告阳信县公安局，住所地阳信县阳城二路759号。
法定代表人张海峰，该局局长。
出庭负责人李佃国，该局党委委员、督察大队长。
第三人张春红，男，1970年5月8日出生，汉族，住阳信县。
本院在审理原告张国军诉被告阳信县公安局治安管理行政处罚一案中，原告自愿撤回起诉，并于2018年9月4日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国军负担。
审判长 马金海
审判员 高 军
审判员 张成峰
二〇一八年九月四日
书记员 封禄禄
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初230号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人张凯锋，男，1997年6月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2018年6月29日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
指定辩护人石国平，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】232号起诉书指控被告人张凯锋犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。在审理中，被害人郭某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人张凯锋及其指定辩护人石国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张凯锋与被害人郭某系同村居民。2018年6月17日23时许，郭某去南乐县元村镇二磊烧烤夜市购买烧烤物品时遇到在此吃烧烤的张凯锋等人，郭某遂坐下与张凯锋等人一起聊天，在聊天过程中，当郭某说到同村郭孟相因鱼塘的鱼死亡被气死一事时，张凯锋对郭某产生不满，扇了郭某耳光，并将郭某按倒后用啤酒瓶击打其头部。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，郭某外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人张凯锋自愿赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币5.5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张凯锋在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某1、张某2证言，被害人郭某陈述，现场方位示意图及现场照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字【2018】294号法医学鉴定书，破发案经过、协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张凯锋遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张凯锋归案后如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定为坦白的意见予以支持，对辩护人认定为自首的意见不予支持。鉴于张凯锋无前科，系坦白，事发后与被害人达成调解协议并取得谅解，对辩护人提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张凯锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 付利红
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 安姣姣
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初150号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人左迎涛，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年3月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，同年3月20日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人郭冬冬、杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人左迎涛犯敲诈勒索罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人左迎涛及其辩护人郭冬冬、杨彦瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年12月，被告人左迎涛以网名“东坡先生”在伊川民生网、洛阳城事论坛发布伊川县白沙镇范村党支部书记曹某贪污腐败、作风不良等问题的帖子，2018年2月6日，左迎涛以此为要挟向曹某索要5万元，左迎涛索得2万元后多次索要剩余3万元，后因曹某报警而未能得逞。2018年3月6日，左迎涛在伊川县伊河桥中国石油加油站被抓获。同年3月30日，左迎涛近亲属退还曹某2万元，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人左迎涛敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人左迎涛辩称，并没有多次索要剩余的3万元，对指控的其他事实和罪名无异议。其辩护人辩称，对指控的事实和罪名无异议，但被告人敲诈勒索行为并未完全得逞，被害人所受损失为2万元，有3万元未得逞，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人认罪态度好，积极退赔被害人损失并取得了谅解，且系初犯、偶犯，请予以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月，被告人左迎涛以网名“东坡先生”在伊川民生网、洛阳城事论坛发布伊川县白沙镇范村党支部书记曹某贪污腐败、作风不良等问题的帖子，2018年2月6日，左迎涛以此为要挟向曹某索要5万元，左迎涛索得2万元后多次索要剩余3万元，后因曹某报警而未能得逞。2018年3月6日，左迎涛在伊川县伊河桥中国石油加油站被抓获。同年3月30日，左迎涛亲属退还曹某2万元，取得了谅解。
上述事实，有被害人曹某的陈述；证人晋某的证言；被告人左迎涛的供述与辩解；录音光盘；网上发帖截图、短信聊天记录、通话记录、左迎涛所打收到曹某两万元的收据；户籍证明及无违法犯罪证明、抓获证明、报案材料、公安机关调查报告、被害人曹某收到左迎涛退还2万元的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左迎涛以非法占有为目的，用威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人辩称其没有多次索要剩余的3万元，与本院审理查明的事实不符，不予认定。被告人归案后，其亲属退还被害人所索取款项，取得了谅解，且系初犯，可对其予以从轻处罚。被告人用威胁方法索要5万元，被害人给付2万元，其余3万元因被害人的报案没有得逞，该3万元系犯罪未遂，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人左迎涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 牛晓萍
审 判 员 王国强
人民陪审员 岳星星
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何睿娥
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初183号
起诉人上海申宁纸品印刷厂，住所地上海市杨浦区。
法定代表人袁玲珍。
起诉人袁玲珍，女，1951年10月5日出生，汉族�住上海市杨浦区。
起诉人韩全森，男，1953年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述起诉人的委托代理人陈银萍，上海正源律师事务所律师。
上述起诉人的委托代理人刘正平，上海正源律师事务所律师。
2016年11月15日，本院收到起诉人上海申宁纸品印刷厂、袁玲珍、韩全森的起诉状，要求依法判决被起诉人上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处(下称大桥街道)强行拆除起诉人生产、生活场地的行政行为违法；依法判决大桥街道返还从起诉人生产生活场地搬离的所有物品，如不能返还的，由大桥街道赔偿起诉人所有的损失，合计人民币1,850,500元。
经审查，起诉人起诉称1998年12月28日大桥街道下属单位上海申桥工贸公司(下称申桥公司)与上海申宁纸品印刷厂(下称申宁纸品厂)签订了协议书，明确由申桥公司提供杨浦区锦州路XXX弄XXX号乙作为申宁纸品厂对外经营场地，编制人员的养老金、公积金、医疗金等均由申宁纸品厂支付，申桥公司历年来的资产(除经营场地及水、电装置外)申宁纸品厂以资金90,000元一次性买断。在长达18年的经营时间里，起诉人向被起诉人缴纳管理费共计210,000元。现该地块纳入国家征收范围，2014年12月10日，大桥街道与征收部门签订了征收补偿协议，在起诉人对补偿款毫不知情的情况下，2016年7月12日，被起诉人带领动迁单位等人强行以拆违的方式拆除起诉人生产、生活场地，造成起诉人巨大损失。
本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现起诉人起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人�海申宁纸品印刷厂、袁玲珍、韩全森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0722刑初137号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2018年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关抓获，5月3日被城固县公安局刑事拘留，5月17日被城固县公安局取保候审,同年8月27日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）127号起诉书，指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日20时许，被告人胡某某酒后在其家门口道路上，无故拦挡邻居唐某某并对其实施殴打，唐某某父亲王某某见状上前劝阻，胡某某又将王某某抱住摔倒在地，并将唐某某的摩托车推倒在地。接着，被告人胡某某又对路过的村民苏某某进行辱骂和殴打。唐某某报警后，城固县公安局民警出警来到现场。民警在调查处置过程中，被告人胡某某又袭击路过的村民李某某（女），将其推倒在路边水沟里，致其腰部受伤。民警将被告人胡某某控制，将李某某送往医院救治。
经城固县公安司法鉴定中心鉴定，李某某腰椎2、3、4左侧横突骨折损伤程度评定为轻伤一级，头皮及左耳廓皮肤挫裂伤损伤程度评定为轻微伤。被告人胡某某与被害人李某某达成了刑事和解协议，即赔偿李某某经济损失5000元，并已履行，李某某对胡某某予以谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某破坏社会秩序，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，建议在一年至二年有期徒刑幅度内判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人胡某某能够坦白自己的犯罪事实，与被害人达成了和解协议，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾红娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更776号
罪犯康号杨，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）开刑初字第130号刑事判决书，以被告人康号杨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币1万元,刑期自2012年6月6日起至2024年6月5日止。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）大刑二终字第54号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1586号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯康号杨于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人姜巍、董云龙证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯康号杨于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康号杨减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0112行初109号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被告上海市闵行区发展和改革委员会，住所地上海市闵行区。
法定代表人李炜。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
原告张国平诉被告上�市闵行区发展和改革委员会(以下简称闵行发改委)政府信息公开一案，本院经审查于2017年4月18日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行发改委的行政机关负责人方俐伟及委托代理人朱广平、刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行发改委于2016年10月24日作出编号：201630《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复书)，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定答复原告张国平：经审查，浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜十组74号张国平户的动迁签约合同复制件不属于被告制作或获取信息范畴。
原告张国平诉称，原告就位于闵行区浦江镇芦胜村十组74号的原宅基地房屋至今未同浦江镇人�政府实施的无证动迁签约，被告闵行发改委于2015年2月4日核发了闵发改产核(2015)3号《闵行区发展改革委关于上海锦宏置业有限公司新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房项目核准的批复》，致使原告的合法权益遭受严重侵害。原告的宅基地房屋被盗拆后，至今未破案，现场却已经盖起高楼，属于违法建筑，应予拆除。被告对于原告申请公开事项理应告知。综上，请求法院依法判令撤销被告作出的被诉答复书，并责令被告重新作出答复。
被告闵行发改委辩称，2016年10月8日，原告张国平向被告申请公开“浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜十组74号张国平户的动迁签约合同复制件信息”。被告收到该申请后，即进行了核查，发现原告申请公开的政府信息不属于被告的公开职责权限范围，而依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的相关规定，属于土地管理部门的职责范围。此外，被告客观上并未制作或获取原告申请公开的信息，据此作出被诉答复书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月8日，被告闵行发改委收到原告张国平提交的政府信息公开申请书及附件，共计十五项政府信息公开申请，其中第九项为要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦恒十组74号张国平户的动迁签约合同复制件信息”。被告经核查后于2016年10月24日作出被诉答复书，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定，告知原告经审查，其要求获取的浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜十组74号张国平户的动迁签约合同复制件不属于被告制作或获取信息范畴。原告不服该答复，遂以诉称事由起诉至法院。
以上事实，有被告闵行发改委提供的政府信息公开申请书及附件、信息公开申请处理登记表、被诉答复书及邮寄凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告闵行发改委负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告张国平申请公开的“浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的的芦胜十组74号张国平户的动迁签约合同复制件信息”，依据《上海市征收集体�地房屋补偿暂行规定》第四条及第五条的规定，并非被告的法定公开职责，被告据此所作被诉答复书，认定事实清楚，适用法律正确。被告在收到原告政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉答复书，程序合法。原告认为依据闵发改产核(2015)3号《闵行区发展改革委关于上海锦宏置业有限公司新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房项目核准的批复》，被告对其申请公开的政府信息具有公开职责的主张，没有事实和法律根据。综上，原告要求撤销被诉答复书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担(予以免交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐寨华
二〇一七年五月十八日
书记员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初338号
原告姚佩芬，女，汉族，1957年11月6日出生，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人魏峰,上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海市公安局长宁分局，地址上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
第三人侯瑛，女，汉族，1964年12月11日出生，户籍所在地上海市长宁区。
原告姚佩芬不服被告上海市公安局长宁分局作出的《户口类审批意见决定书》(审批文号：长XXXXXXXXX)，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因侯瑛与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日组织证据交换，原告姚佩芬及其委托代理人魏峰律师，被告上海市公安局长宁分局的委托代理人祁文晋到庭发表意见。在本案的审理过程中，因原、被告达成和解，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚佩芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚佩芬负担。
审 判 长 俞秋玮
审 判 员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更684号
罪犯于荣汉，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2011年3月31日作出了（2011）东刑初字第100号刑事判决书，以被告人于荣汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年10月24日至2022年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1089号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯于荣汉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李志斌、贺凯涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于荣汉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于荣汉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初648号
起诉人陆光金，男，1928年2月1日生，回族，住本市黄浦区。
本院收到起诉人陆光金的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2015年冬，上海市黄浦区房屋征收事务中心委托上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司对本市黄浦区山东南路XXX-
XXX号进行动迁。后得知上海市黄浦区人民政府于2017年1月23日作出的《房屋征收补偿决定书》已张贴在其后门之上，但当时其家中无人，其并未收到上述决定书。故向法院提起行政诉讼，要求上海市黄浦区房屋征收事务中心、上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司将《房屋征收补偿决定书》送达起诉人并承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，要有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上海市黄浦区房屋征收事务中心以及上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司均非行政机关，且起诉人的请求内容只涉及房屋征收补偿决定中的送达程序，不能单独就此提起行政诉讼。故本次起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陆光金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 汤文捷
人民陪审员 单秀琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 才
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2312号
申请执行人北京天运利通运输有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村四区36号。
法定代表人吴琼，总经理。
被执行人赵继光，男，1974年10月19日出生，汉族，住河北省保定市。
北京天运利通运输有限公司与赵继光货物运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京天运利通运输有限公司于2018年3月5日向本院申请执行被执行人赵继光案款共计60.86547万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人赵继光送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2018年5月21日至2019年5月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0万元，未执行到位标的60.86547万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年九月十七日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2312号申请执行人北京天运利通运输有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村四区36号。法定代表人吴琼，总经理。被执行人赵继光，男，1974年10月19日出生，汉族，住河北省保定市。北京天运利通运输有限公司与赵继光货物运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京天运利通运输有限公司于2018年3月5日向本院申请执行被执行人赵继光案款共计60.86547万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人赵继光送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2018年5月21日至2019年5月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0万元，未执行到位标的60.86547万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年九月十七日书记员  高华峰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2519号
申请执行人顾代勇，男，1982年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人崔建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。
顾代勇与崔建军健康权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾代勇于2018年3月19日向本院申请执行被执行人崔建军案款共计45,462.50元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:
立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的45,462.50元整（未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 任国斌
审判员 赵 良
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2519号申请执行人顾代勇，男，1982年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人崔建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。顾代勇与崔建军健康权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾代勇于2018年3月19日向本院申请执行被执行人崔建军案款共计45,462.50元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的45,462.50元整（未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  任国斌审判员  赵 良二〇一八年九月十七日书记员  刘 新
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初59号
起诉人：上海博舒信实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶伟文，总经理。
2017年1月20日，本院收到起诉人上海博舒信实业有限公司的起诉状。起诉人称：起诉人在松江区九亭镇九舒路XXX号有合法房屋。2016年11月1日国网上海市电力公司松江供电公司作出停电通知，称根据上海市松江区整治违法建筑领导小组办公室沪松整违办告知2016第102号告知书对起诉人停止供电。起诉人认为，被起诉人上海市松江区人民政府下设临时机构作出的告知书认定起诉人房屋系违法建筑，决定停电超越法定职权，没有事实根据，没有履行法定程序，应当依法撤销。故起诉人诉至法院，要求依法撤销被起诉人临时机构上海市松江区整治违法建筑领导小组办公室2016年11月1日作出的沪松整违办告知2016第102号告知书。
经审查，2016年10月26日，上海市松江区整治违法建筑领导小组办公室向松江区供电公司出具沪松整违办告知2016第102号告知书。告知，“经核查，位于松江区九亭镇九舒路XXX号(瑞玲纯水设备公司)，擅自搭建的建筑物系违法建筑，当事人用于生产和经营，且当事人拒不拆除或者逾期拆除，请按照《关于进一步加强本市违法建筑治理工作的实施意见》以及相关法律、法规的规定予以处理”。
2016年11月1日，国网上海市电力公司松江供电公司向起诉人发出了“停电通知书”，告知将于2016年11月8日起停止供电。
本院认为，起诉人就沪松整违办告知2016第102号告知书起诉上海市松江区人民政府，起诉人主体不适格，且诉请不属于行政案件的受理范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人上海博舒信实业有限公司的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施小萍
代理审判员 方 芳
审 判 员 宋向军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第390号
原告殷春林。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告祝明。
原告殷春林诉被告祝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷春林及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告祝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告殷春林诉称，2015年1月21，被告祝明因资金周转困难向其借款300000元，约定还款日期为2015年1月30日，借款到期后其多次向被告催讨，被告均推脱不还，至今仍欠其借款本金300000元，故诉至法院请求判令：被告祝明归还其借款人民币300000元及该款自2015年1月31日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告祝明未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，祝明出具借条一份，该借条载明：今向殷春林借人民币300000元，以本人名下的房产相城区黄埭镇东桥商贸街6幢89、91室做抵押，归还日期2015年1月30日。
审理中，原告殷春林称：其与被告祝明系朋友关系，被告因归还他人欠款，故向其提出借款300000元周转，承诺一个月即归还，并以其房产做抵押，但未办理抵押登记手续。其在苏州市相城区蠡口开有家具厂，常备有现金，故其将300000元现金在相城区白金汉爵酒店交由被告，被告当场出具借条，当时除原、被告外，另有袁某在场见证。
审理中，证人袁某到庭称：2015年1月1日祝明向殷春林借款时其在场，地点在相城区的白金汉爵酒店，当时殷春林给了祝明300000元现金，祝明向殷春林出具借条，借条上还写了房产做抵押。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借条，结合原告及证人庭审中的陈述，可以证实被告祝明向原告殷春林借款人民币300000元的事实，现该借款还款期限已届满，被告理应及时归还原告。现原告要求被告归还其借款人民币300000元及该款自2015年1月31日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝明于本判决生效之日起十日内归还原告殷春林借款人民币300000元及该款自2015年1月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元、公告费600元，合计人民币6180元，由被告祝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵怡然
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执46号
申请执行人刘向国。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
刘向国与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字（2014）第313号仲裁裁决书，本院2016年2月15日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2014）第313号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 珍
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第732号
原告莫海冰。
委托代理人秦怀勇。
被告蔡日生。
原告莫海冰与被告蔡日生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。代理审判员江彩斌担任记录。原告莫海冰及其委托代理人秦怀勇到庭参加诉讼，被告蔡日生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海冰诉称，2013年5月13日，被告驾驶拖拉机搭乘原告，行驶至白沙镇立龙小学门口，拖拉机翻倒将原告压伤，当时失去知觉，被告将原告送至阳朔县人民医院抢救，原告总算保住生命，但至目前，原告下肢瘫痪。本案发生后，原告曾两次起诉被告要求其赔偿损失，被告均在判决后履行了赔偿义务，现原告已经出院，要求与被告算清全部损失，被告予以拒绝，为此原告再次向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费26931.8元、××补助赔偿费122238元、××用具费5000元、抚养和赡养人员生活费70281元、误工费24432元、精神损失费50000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、住院收费收据复印件（经核对与原件无异），拟证明原告因本案受伤花费医疗费103431.8元，被告给付了医疗费76500元，剩余的26931.8元是原告垫付的，现要求被告赔偿医疗费26931.8元；
2、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情经司法鉴定，构成多处伤残，其中两处为Ⅲ级伤残、一处Ⅷ级伤残、一处Ⅹ级伤残的事实；
3、医院病历本、诊断证明书，拟证明原告出院后医嘱建议全休一年、加强营养并继续留人陪护；
4、户口簿，拟证明原告需要对父母赡养、对小儿子莫家�抚养的事实。
被告蔡日生经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡日生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫海冰与被告蔡日生系阳朔县福利镇山尾村村民，2013年5月13日被告蔡日生驾驶拖拉机搭乘原告莫海冰，当车辆行驶至阳朔县白沙镇立龙小学门口时拖拉机翻倒将原告压伤。事故发生后，被告将原告送至阳朔县人民医院治疗，原告伤情经该院诊断为：1、L1椎体骨折并椎管狭窄；2、脊髓损伤并双下肢全瘫；3、左胫腓骨骨折。原告莫海冰曾于2013年、2014年两次向本院提起诉讼，要求被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、医疗费、交通费等费用，对此本院先后作出（2013）阳民初字第1300号民事判决、（2014）阳民初字第631号民事判决，被告在判决生效后均履行了判决义务并赔偿了原告医疗费76500元。2014年12月16日，原告向阳朔县人民医院支付了尚欠的医疗费26931.8元后办理了出院手续，原告出院后要求与被告协议赔偿事宜，但遭到被告拒绝，原告遂再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案受理后，原告莫海冰申请伤残程度评定并支出鉴定费810元，桂林正诚司法鉴定中心作出的正诚司鉴（2015）临鉴字第760号司法鉴定意见书载明：“莫海冰因道路交通事故受伤致截瘫、大小便失禁、胸12及腰1、2椎体粉碎性骨折、双下肢长度不相等按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定分别属Ⅲ级伤残、Ⅲ级伤残、Ⅷ级伤残、Ⅹ级伤残。”
另查明，原告父亲莫孝敦生于1939年7月14日，原告母亲黎兆芬生于1946年12月2日，原告父母共生育子女三人。原告莫海冰育有二子，其中长子莫家陆已年满十八周岁，次子莫家源生于2011年6月15日，尚需原告夫妻抚养。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告蔡日生驾驶拖拉机搭乘原告莫海冰，因拖拉机翻倒压伤原告，造成原告L1椎体骨折并椎管狭窄、脊髓损伤并双下肢全瘫、左胫腓骨骨折的损害后果，被告对由此给原告造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、××赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，其理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿××用具费5000元，缺乏证据证实，本院不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2014《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，具体计算如下：医疗费，凭发票计算为26931.8元；××赔偿金，原告系农村居民，其伤情分别构成两处为Ⅲ级伤残、一处Ⅷ级伤残、一处Ⅹ级伤残，6791元／年×20年×90%=122238元；被扶养人生活费，原告承担扶养父母及次子的义务，5206元／年×15年÷2＋5206元／年×5年÷3＋5206元／年×12年÷3=68546元，但鉴于本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，因此被扶养人生活费总计应为64207元；误工费，因原告出院前的误工费已由此前判决处理完毕，本次误工费按农业人口标准从原告出院之日起计算至定残日前一天共计196天，66.94元�天×196天=13120元；精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情支持15000元。以上合计人民币241496.8元，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡日生赔偿原告莫海冰医疗费26931.8元、××赔偿金122238元、被扶养人生活费64207元、误工费13120元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币241496.8元；
二、驳回原告莫海冰的其他诉讼请求。
本案受理费5783元、鉴定费810元，由原告莫海冰负担861元，被告蔡日生负担5732元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5783元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 世 平
审 判 员 赵 维 钰
人民陪审员 莫 碧 峰
二〇一五年九月十�日
书 记 员 江彩斌（兼）
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人赵格亮，男，1987年9月25日生，汉族。
被执行人赵静静，女，1980年8月29日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人赵格亮、赵静静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，并对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年六月十六日
书记员 ＸＸ飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春华星建筑有限责任公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
委托代理人：王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：许云凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市嘉禾房地产开发有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：李荔菲，该公司总经理。
委托代理人：张宝珠，该公司法律顾问。
委托代理人：毕鹏远，该公司办公室主任。
再审申请人长春华星建筑有限责任公司因与被申请人长春市嘉禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长春华星建筑有限责任公司于2014年4月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，长春华星建筑有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长春华星建筑有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾云乔
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70159号
原告青岛松竹物业管理有限公司。
法定代表人樊纪信，职务董事长。
被告孙茵。
被告于聪敏。
本院在审理原告青岛松竹物业管理有限公司诉被告孙茵、于聪敏物业服务合同纠纷一案中，原告青岛松竹物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛松竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘清杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第1764号
原告交通银行银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。
负责人王成宝，行长。
委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。
委托代理人陈国军，上海海业韬律师事务所律师。
被告朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告交通银行银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱友林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉平律师到庭参加诉讼。被告朱友林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原告与被告朱友林签订《个人房产抵押贷款合同》一份，贷款人、抵押权人为原告、借款人、抵押人为被告朱友林，借款金额为45万元，借款用于购买并作为抵押物的房产位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室，借款期限自2012年10月26日起至2021年10月26日止，实际自放款日起计；借款利息按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮5%确定，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；采用等额本息还款法；借款人应按本合同约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息、对应付未付利息计收复利、宣布贷款提前到期、行使抵押权利等；借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）等。2012年12月10日，原、被告至房地产登记部门办理了上述抵押房产的抵押登记手续，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》。原告按约发放45万元借款后，被告自2013年9起即违反合同约定不再足额偿还贷款本息，已构成违约。
原告为本案诉讼，与上海海业韬律师事务所（以下简称律所）律师签订《聘请律师合同》，约定原告聘请该律所代理本案诉讼，约定律师费用为8，991.96元。合同签订后，律所出具项目为“法律服务”、金额为8，991.96元的发票一张。现起诉要求被告朱友林偿还借款本金420，081.44元，支付截止2014年11月9日的利息、罚息和复利32，021.89元；支付以420，081.44元本金为基数，自2014年11月10日起至实际清偿之日止按照《个人房产抵押贷款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；支付原告律师费损失8，991.96元。同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖以优先归还上述贷款和相关费用的权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人房产抵押贷款合同》、《上海市房地产抵押登记证明》、借款凭证、《计收全部贷款本息清单》等证据材料。
被告朱友林未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告朱友林银行存款461，095.29元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。被告朱友林借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告朱友林归还原告所欠借款本金余额420，081.44元，并支付相应的借款利息、罚息、复利、逾期利息及律师费，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告朱友林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告朱友林于本判决生效之日起10日内返还原告交通银行银行股份有限公司上海虹口支行借款本金420，081.44元，支付截止至2014年11月9日的利息、罚息和复利32，021.89元；支付以420，081.44元本金为基数，自2014年11月10日起至实际清偿之日止按照《个人房产抵押贷款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息，支付原告律师费8，991.96元；
二、若被告朱友林未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请执行，并与被告朱友林协议以位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归朱友林所有，不足部分由被告朱友林继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，216.42元、保全费2，825.47元、公告费300元，（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 桂华乔
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第341号
申请执行人郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人冯盛钰，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人郭松坚与被执行人冯盛钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第2146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭松坚于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冯盛钰返还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人冯盛钰的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人冯盛钰去向不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第2146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年九月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00454号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人严涛。
被执行人严涛于2012年3月22日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第341号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第341号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1601号
申请执行人许杨。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人许杨与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人许杨于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人许杨案款共计6205.68元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币6205.68元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人许杨6205.68元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第509号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人许杨可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1601号申请执行人许杨。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人许杨与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人许杨于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人许杨案款共计6205.68元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币6205.68元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人许杨6205.68元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第509号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人许杨可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字10525号
原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段1号招商银行大厦。
负责人张强，系该分行行长。
委托代理人胡晓，系北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人钟晓丽，系北京安博（成都）律师事务所律师。
被告徐飞飞，女，汉族，1979年9月28日出生，住成都市锦江区顺江路81号3栋1单元1405号。
被告王东，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省彭州市三界镇三界东街5号。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告徐飞飞、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐利梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初字10525号原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段1号招商银行大厦。负责人张强，系该分行行长。委托代理人胡晓，系北京安博（成都）律师事务所律师。委托代理人钟晓丽，系北京安博（成都）律师事务所律师。被告徐飞飞，女，汉族，1979年9月28日出生，住成都市锦江区顺江路81号3栋1单元1405号。被告王东，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省彭州市三界镇三界东街5号。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告徐飞飞、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一六年十月二十一日书记员  唐利梅
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审106号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人邵自营，男，34岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人李云从，女，35岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人邵自营之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人邵自营、李云从夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条�有关规定，作出了定陶费征字（2016）0165号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0165号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0165号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三�之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0165号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审106号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人邵自营，男，34岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人李云从，女，35岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人邵自营之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人邵自营、李云从夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条�有关规定，作出了定陶费征字（2016）0165号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0165号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0165号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三�之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0165号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执337号
申请执行人：刘程吉。
被执行人：张永民。
本院在执行申请执行人刘程吉与被执行人张永民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初950号民事调解书，于2017年8月3日立案受理，并于当日向被执行人张永民发出执行通知书，责令被执行人张永民给付申请执行人刘程吉案件款10000元。本案进入执行后，被执行人张永民已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）陕0629民初950号民事调解书中申请部分的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 鹏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执350号
申请执行人：赵林林，女，1994年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：孔祥昆，男，1966年11月25日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市南开区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
赵林林、孔祥昆申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8564号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月三十日
书记员 吴珊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执异6号
异议人（案外人）何淑荣，女，1947年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。机构代码：67453708-2。住所地郓城县临城路西段。
法定代表人刘天舒，行长。
被执行人ＸＸ，男，1974年11月17日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人王俊卿，女，1979年7月7日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人姚新义，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王秀松，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城县宏远化纤有限公司。
住所地郓城县丁里长镇单垓村东邻。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人ＸＸ、王俊卿、姚新义、王秀松、郓城县宏远化纤有限公司借款合同纠纷一案中，案外人何淑荣于2018年1月5日向郓城县人民法院提出书面异议。本院于2018年3月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何淑荣称，郓城县人民法院（2016）鲁1725执1548号拍卖的位于郓城县东门街南段路西的房产（房产证号郓房权证城区字第××）系异议人何淑荣全资建造。该房产占用的土地系郓城县南关村委会分配给异议人与其丈夫姚念德的宅基地，被执行人姚新义瞒着异议人私自将该房产占用的土地使用权变更到自己名下并办理了房产登记。直至郓城县人民法院对涉案房产进行第一次拍卖时，异议人才知道房产被执行人姚新义进行产权登记并进行抵押担保的事实，被执行人姚新义侵犯了该房产实际所有权人的合法权益，法院执行所依据的原判决有可能被撤销或推翻，故要求法院中止对该房产的拍卖程序。
为证明异议人主张，何淑荣同时向本院提供了郓州街道南城社区、邻居出具的证明各一份。
本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人ＸＸ、王俊卿、姚新义、王秀松、郓城县宏远化纤有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁1725民初2655号民事判决书，判决内容为ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款3,100,000元及利息，王俊卿、郓城县宏远化纤有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行对被执行人姚新义、王秀松用以抵押的位于郓城县东门街南段路西的房产依法享有优先受偿权。本案立案执行后，法院对该房产进行了查封并依法进行了评估，并于2018年1月4日作出（2016）鲁1725执1548号执行裁定书，对涉案进行第一次拍卖。案外人何淑荣向郓城县人民法院提出异议。
另查明，被执行人姚新义、王秀松用以抵押的位于郓城县东门街南段路西的房产所占用的土地性质为国有出让。本院认为，姚新义、王秀松用以抵押的位于郓城县东门街南段路西的房产登记在其名下，郓城县人民法院生效的（2016）鲁1725民初2655号民事判决书确认申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行享有对该房产享有优先受偿权，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，且该房产占用的土地性质为国有出让，法律规定允许其在市场上自由流转，故本院对该涉案房产所采取的拍卖措施符合法律规定。异议人何淑荣虽不服（2016）鲁1725民初2655号民事判决书，但该判决书的法律效力并未被撤销，郓城县人民法院依照法律规定拍卖被执行人姚新义、王秀松的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条执行过程中、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人何淑荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向郓城县人民法院提起诉讼。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 丁卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王振轩