黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第226号
原告张晓楠，男，1988年12月27日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人张德东，男，1977年12月21日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告高强，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告高继臣，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告董江微，女，出生日期不详，汉族，无职业，住方正县。
被告孙洪彬，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住方正县。
原告张晓楠与被告高强、高继臣、董江微、孙洪彬民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员王志新独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，庭审前原告申请撤回了对董江微的起诉，原告张晓楠委托代理人张德东与被告高强、高继臣及二人委托代理人王延志、被告孙洪彬到庭参加诉讼，庭审后，原告又撤销了对被告孙洪彬的起诉，本案现已审理终结。
原告张晓楠诉称，2013年4月24日，被告高强、高继臣、董江微去银隆贷款中心借款，于是经银隆借款中心介绍，我将10万元人民币借给了三被告，三被告给我出具了欠据。双方约定2013年12月24日前将借款还清，利息为信用社贷款利率的四倍，担保人和借款人为同等债务人，被告孙洪彬在借据中同意为三被告担保。借款到期后，只付了2013年12月24日前的利息，本金至今未还，我多次向被告索要借款，都以无钱为由，拒不还款。后四被告承诺2014年10月1日先付利息，可到期后，被告仍不履行，故起诉至法院，要求四被告立即给付借款本金人民币100，000.00元，利息27，000.00元（按每月3分计算，2013年12月24日至2014年9月24日止）合计人民币127，000.00元；四被告承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为利息二分计算，为18，000.00元。
被告高强、高继臣辩称，本案原告没有诉权，被告是向银隆公司借的钱，不是向原告借的钱，原告以自己的名义起诉错误，被告借款75，800.00元，加上8个月利息24，000.00元，再加上200.00元手续费共100，000.00元，但实际得到借款75，800.00元，这种借贷违法；被告没有给过利息不对，被告每月都还利息，从2014年1月份开始到4月份，每月还利息5，000.00元，超期还1，000.00元罚款，加200.00元手续费，共6，200.00元，5、6月份每个月还5，200.00元，7、8月份每个月还5，000.00元，所以贷款利息已全部给付，而且是按5分利还的，本金未还是事实。
被告孙洪彬辩称，同意承担连带责任，高强和高继臣本金未还，但利息都还了。
原、被告为证实自己的主张，本院在开庭审理时分别向法庭出示了证据。
原告出示的证据为借据一枚，内容：金额人民币壹拾万元整。注：现金壹拾万元整，还款日期2013年12月24日，到期不还，除按信用社贷款利率四倍给付利息外，每天还需支付（借款额）千分之五的违约金，担保人和借款人为同等债务人。借款人高强、董江微、高继臣。担保人孙立君、孙洪彬。2013年4月24日。
被告高继臣向法庭出示的证据为：
证据一，被告高继臣、高强代理人王延志调查担保人孙立君的笔录，笔录显示时间为2014年11月5日，记录人杨忠辉，地点齐齐哈尔监狱。该笔录是问答形式。问：我们是方正县方华法律服务所工作人员，今天找你调查一下，高继臣借款的事。答：是，我知道。问：你是高继臣借款担保人对吗？答：是。问：高继臣借款多少钱？答：本金10万。问：高继臣借款时你在哪签的担保？答：在高继臣家，同时担保的还有我儿子孙洪彬，我们是邻居，他们是签完合同找的我们。问：高继臣还没还款？答：他一次还利息好几千，反正到日子了贷款公司就给我打电话，让我催高继臣还款，还完利息后公司就给我打电话说还上了。问：高继臣最后还利息是什么时间？今年七月份，七月份之前的全还了。问：高继臣借款时付款你知道不知道？答：不知道。问：他们用什么方式付的你知道不知道？答：不知道。问：高继臣什么时间支付借款首次利息的？答：不知道，后期听说高继臣借款时利息就扣下了，借款时说借八个月。签字孙立君。
证据二，被告高继臣存折，内容：2013年4月25日，转存款项75，800.00元。意图证明2013年4月25日，原告用转账的方式付给高继臣75，800.00元，被告实际收款75，800.00元，出具了100，000.00元的借据，加利息、手续费是100，000.00元。
庭审中应原告申请，法庭允许，证人张某某、高某某到庭为被告高继臣作证。
证人张某某证实内容为：今年八月节的时候，从我这里拿5，000.00元钱，说是还贷款，去酒厂附近还的钱，高继臣进屋了，我在车上等着。
证人高某某证实内容为：6月份时我二哥向我借钱还利息，跟我二哥去的，我进屋了，当时屋里只有一个小小子在屋，挺瘦的，我进屋看见我二哥给的钱，给完钱也没出手续。借给我二哥5，000.00元，以前我拉我二哥去过两次，但没进屋，只有这次向我借钱，我进屋了。
庭审中，原、被告分别对相对方提供的证据进行了质证，原告还对被告的证人证言发表了质证意见。
三被告对原告提供的借据真实性无异议，本院依法确认其为有效证据，能够证实此借据为三被告给原告出具的。
原告对被告高继臣、高强委托代理人王延志调查担保人孙立君的笔录有异议，提出孙立君是担保人，与本案有利害关系，并且说是听说扣留了利息，借款时不在场，但对他说本金10万元钱无异议。
本院认为，孙立君作为担保人和本案有利害关系，其明确说明借款本金10万元，只是后期听说高继臣借款时利息就扣下了，其听说的内容真实性无法确认，其证实还利息款一事，并没有说明实际还利息的具体数额，因此本院对孙立君证实的内容除借款本金为10万元以外的内容不予采信。
原告对被告高继臣提供的证据二（存折），真实性无异议，但证明问题提出异议，提出：借给被告的钱只是转账了75，800.00元，其他的钱是以现金给的。被告高继臣对原告该反驳意见，没有再提出证据证实自己的主张。被告高强对该证据无异议，被告孙洪彬则表示不清楚。
本院认为，被告高继臣提供的存折，只能够证实转款75，800.00元，但并不能够否定原告用现金支付其余借款，故该证据不足以证实原告只给付了75，800.00元借款。
原告对证人张某某的证言提出异议：证人只某某，只是在门口，没看见给没给钱。被告高继臣、高强对该证言无异议，被告孙洪彬则表示不清楚。
本院认为，证人张某某只是在车上等着，没进屋，对于屋里发生的事情，是否实际还款，并没有见到，故无法证实高继臣还利息款，对此证据，本院不予采信。
原告对证人高某某的证言提出异议：证人和被告是亲兄弟，证言不应采信，如果还款为什么没出收据，证人也没说钱给谁了，证人说的话不真实。被告高继臣、高强对该证言无异议，被告孙洪彬则表示不知道
本院认为，证人高某某作为被告高继臣的弟弟，被告高强的叔叔，该证言并没有证实高继臣具体还款给何人，无法确定被告高继臣偿还了欠原告的欠款，故本院不予采信。
被告高强、孙洪彬未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2013年4月24日，原告张晓楠借给被告高强、高继臣、董江微人民币100，000.00元，三被告给原告出具了欠据。双方约定：2013年12月24日前将借款还清，利息为信用社贷款利率的四倍，到期不还，除按信用社贷款利率四倍给付利息外，每天还需支付（借款额）千分之五的违约金，担保人和借款人为同等债务人。被告孙洪彬与其父亲孙立君作为担保人在借据上签字。原告以被告只付了2013年12月24日前的利息，本金至今未还为由，起诉至法院，要求四被告立即给付借款本金人民币100，000.00元，利息27，000.00元（按每月3分计算，2013年12月24日至2014年9月24日止）合计人民币127，000.00元；四被告承担连带清偿责任。后原告开庭前撤销了对被告董江微的起诉，在庭审后又撤销了对被告孙洪彬的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为利息二分计算，利息为18，000.00元。
本案在审理过程中，应原告张晓楠申请，本院依法裁定扣押了被告高继臣、高强家自有的水稻8万5千斤。
本院认为，原告张晓楠自愿申请撤销了对被告董江微、孙洪彬的起诉，符合法律规定，本院准许撤诉。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告高继臣、高强提供的证据不足以证明其抗辩主张，二人欠原告张晓楠的债务依法应当清偿。原告变更诉讼请求要求借款按利息2分计算，不超过银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高继臣、高强于本判决生效后十日内偿还原告张晓楠借款本金人民币100，000.00元；
二、被告高继臣、高强于本判决生效后十日内偿还原告张晓楠利息人民币18，000.00元（2分利计算至2014年9月24日），被告高继臣、高强还应以前项所述本金为基数，按照月利率2分计算，给付原告张晓楠自2014年9月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840.00元减半收取后1，420.00元，财产保全费1，155.00元由被告高继臣、高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一四年十二月九日
书记员 高 亮