江苏省金湖县人民法院
民事判决�
（2017）苏0831民初3262号
原告：吕建明，男，1983年10月7日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：滕长艳，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍天长市建设东路安泰馨苑4幢303室（门市在金湖县）。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：高金国，男，1978年6月24日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
原告吕建明诉被告滕长艳、高金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕建明，被告滕长艳及其委托诉讼代理人陈善爱，�告高金国及其委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2018年5月2日依法裁定本案转为普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告吕建明的委托诉讼代理人潘向阳，被告滕长艳及其委托诉讼代理人潘秀梅，被告高金国及其委托诉讼代理人高金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款70万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率的4倍计算，计算至法院确定还款之日）；2.请求依法判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年底，被告滕长艳在金湖县城做生意与原告相识，两被告系夫妻关系。原告经营的门市与被告经营的门市相距不远，相互有交往。被告因经营需要资金周转为由于2016年12月3日、2017年2月6日向原告借款合计70万元，并出具借条两张，口头约定年息4分。后，被告滕长艳仅给过利息5万元，下欠本金及利息经原告多次索要无果，故诉至法院。
原告吕建明为证明自己的主张，向本院提交：1.被告滕长艳于2016年12月3日、2017年2月6日出具的金额合计为70万元的借条两张。2.照片二张，证明当时交付现金给滕长艳的情况。
滕长艳辩称，借款70万元属实，已还5万元。但两份借条均未约定利息，原告要求被告支付利息的诉求没有依据。借款是用于茶叶店经营，且发生在夫妻关系存续期间，且被告高金国的个人债务，安徽天长法院处理时，判决滕长艳本人共同承担责任。故涉案借款也应按夫妻共同债务由两被告共同承担偿还责任。
被告滕长艳为证明自己的辩解意见，提交：1.离婚证及离婚协议各一份。2.（2017）皖1181民初4460号民事判决书、（2017）皖1181民初4489号民事调解书及（2018）皖11民申44号民事申请再审案件受理通知书各一份。
高金国辩称，借款合同是实践性合同，原告有义务举证证明两笔借款的实际发生。仅凭被告滕长艳出具的两张借条，以及当庭提供的两张来路不明照片（两笔借款照片中现金捆绑外形完全一致，是同一时间段拍摄，系作假），不能证明原告与被告滕长艳之间发生了真实的借贷关系。被告滕长艳在第一笔40万元借款尚未偿还的情况下，间隔两个月又向原告借款30万元，不合常理。本案是原告和被告滕长艳恶意串通，意图借法院裁判，诈取被告高金国的资产，请求法庭驳回原告诉讼请求，并追究原告与被告滕长艳恶意诉讼的违法行为。两被告在金湖的门面及滕长艳在金湖开店费用，均是被告高金国出资，不欠外债。两被告虽是2017年协议离婚，但从2013年就开始感情不和、长期分居，对涉案借款完全不知情。即便法院确认两笔借款是真实的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告高金国对涉案借款完全不知情，且该借款未用于家庭共同生活，被告高金国不承担偿还责任。被告高金国曾向法庭申请对涉案条据的形成时间进行鉴定，但被告滕长艳未提供鉴定样本致鉴定不成，应当承担不利后果。请求法庭驳回原告对被告高金国的起诉。
针对被告滕长艳、高金国的辩述，原告吕建明发表意见为：因原告本人也有债务诉讼，故长时间不使用银行卡而采取现金交易，且原告也是做生意的，具有大额现金交付的能力。涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，夫妻双方离婚时之间的内部约定不应损害第三人或债权人的利益。庭审中被告高金国认可滕长艳经营的门市是由被告高金国出资购买，被告滕长艳也�高金国交过共同经营的收入，足见茶叶生意是两被告共同经营。原告依据被告滕长艳、高金国共同投资购置的门面房以及共同投资经营的茶叶店而向被告滕长艳提供借款，已经履行了借款前的审查义务，共同经营期间产生的债务应当属于夫妻共同债务，被告高金国将借款用途的举证责任推向原告，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年12月3日，被告滕长艳向原告吕建明借款40万元，并出具借条一份。2.2017年2月6日，被告滕长艳向原告吕建明借款30万元，并出具借条一份。3.2017年11月2日，两被告在安徽省天长市婚姻登记处办理离婚手续，双方约定在婚姻存续期间，如果一方对外负有债务，由负债方自�承担。4.2017年12月23日，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初4460号民事判决，判令被告高金国、滕长艳偿还黄家骥借款本金281000元及利息。滁洲市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）皖11民申44号民事申请再审案件受理通知书，对该判决立案审查。5.被告高金国于2018年1月2日向本院申请鉴定涉案借条的形成时间。因两被告无法提供与两份借条上手写文字物质种类、纸张种类等条件相符且分别形成于2016年12月、2017年2月的样本以供比对。2018年2月24日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2018]文鉴字第57号终止鉴定告知书，终止鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕建明与被告滕长艳之间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告滕长艳欠原告借款本金合计70万元，有原告提供的借条两份及当�人的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告吕建明与被告滕长艳均认可已偿还5万元，因双方对借款利息约定不明，按照法律规定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故该5万元应当从本金70万元中予以扣除。被告高金国抗辩本案是原告和被告滕长艳恶意串通，系虚假诉讼，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告高金国还辩称对涉案借款不知情，且涉案借款未用于家庭共同生活，其不应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条强调的是债务所涉钱款的去向和用途，被告滕长艳当庭陈述涉案借款用于茶叶店经营，被告高金国亦认可门面房及茶叶店系其投资给滕长艳经营。原告因两被告共同投资经营的茶叶店而向被告滕长艳提供借款，根据权利与义务相一致和“谁收益�担责”的法律原则，被告滕长艳将涉案借款用于茶叶店经营的收益及亏损必然及于被告高金国，由此产生的盈利及债务均应为夫妻共同享有和承担。被告不应以不知情为由规避其应负的法律责任。本院认为，现代民法优先保护交易安全，两被告离婚时对债务的约定不能对抗善意第三人，故涉案债务应由两被告共同承担。原告主张两被告从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息至法院确定还款之日，因双方约定不明，且庭审中无法达成一致意见，故两被告应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求基本具有事实和法律依据，本院予以支持65万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告滕长艳、高金国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕建明支付借款本金65万元及利息（自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，原告吕建民负担1059元，被告滕长艳、高金国负担13761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 后新春
人民陪审员 虞春荣
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉�夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利�约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。