wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第835号
申请执行人：王某
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲王商初字第122号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第397号
原告：张家旺，男，1970年6月出生，汉族，住海口市。
委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：童笔荣，男，1995年6月出生，汉族，住儋州市。
本院在审理原告张家旺诉被告童笔荣不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2015年4月20日以被告同意归还原告款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家旺撤回起诉。
案件受理费人民币926元，减半收取463元，由原告张家旺负担。
审 判 长 李居坤
审 判 员 符小丽
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林剑虹
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第397号 原告：张家旺，男，1970年6月12日出生，汉族，住海口市龙华区。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：童笔荣，男，1995年6月3日出生，汉族，住儋州市。 本院在审理原告张家旺诉被告童笔荣不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2015年4月20日以被告同意归还原告款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家旺撤回起诉。 案件受理费人民币926元，减半收取463元，由原告张家旺负担。  审 判 长  李居坤 审 判 员  符小丽 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  林剑虹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初205号
原告纪连生。
委托代理人方兴旺。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
�定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告纪连生不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第633号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告纪连生诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第633号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第633号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告纪连生所有的武昌区武珞路586号64栋3-5-2号房屋已被依法征收，市房管局�生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告纪连生。原告于2016年6月12日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月21日作出《答复通知书》并于2016年6月21日向被告市房管局送达了答复通知�以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月28日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第633号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接�理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪连生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1922号
原告：李某某，男。
委托代理人：王社花，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：左某某，男。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司，以下简称财产保险公司清丰支公司。
住所地：清丰县文化路西段路北。
法定代表人：户少华，系该公司负责人。
委托代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告李某某诉被告左某某、被告财产保险公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员聂建杰独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王社花，被告财产保险公司清丰支公司的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年10月25日8时30分许，被告左某某驾驶豫J409**“雪佛兰”小型轿车沿清丰县清阳公路自西向东行驶至古城乡梁村路口处，与自北向南行驶又左转弯的由原告李某某驾驶的马改霞乘坐的“腾飞”牌电动三轮车发生碰撞，致马改霞受伤及电动车承载的货物受损，二车也不同程度损坏。该事故清丰县公安局交通警察大队清公交认字（2013）第102508300001号道路交通事故认定书，认定被告左某某负事故的全部责任，原告李某某及乘坐人马改霞对该事故不负责任。事故发生后，原告的车辆及货物损失经评估为10705元，被告并未赔偿。故请求判令二被告共同赔偿原告车辆及货物损失共10705元、鉴定费500元、医疗费211元，以上共计11416元。
被告左某某未应诉，亦未答辩。
被告财产保险公司清丰支公司辩称：被告左某某属于无证驾驶，且原告主张的财产损失超过交强险赔偿范围内的财产损失2000元，故原告李某某的损失不应由被告财产保险公司清丰支公司承担。
经审理查明：2013年10月25日8时30分许，被告左某某驾驶豫J409**“雪佛兰”小型轿车沿清丰县清阳公路自西向东行驶至古城乡梁村路口处时，与自北向南行驶并左转弯的原告李某某驾驶的马改霞乘坐的“腾飞”牌电动三轮车发生碰撞，致马改霞受伤，并致电动车及其承载的货物受损。原告受伤后，于2013年11月8日在清丰县人民医院做了身体检查，支出医疗费211元，该事故清丰县公安局交通警察大队清公交认字（2013）第102508300001号道路交通事故认定书，认定被告左某某负事故的全部责任，原告李某某及乘坐人马改霞对该事故不负责任。事故发生后，原告李某某的车辆及车上货物损失，经清丰县价格认证中心清价认（2013）第386号价格评估结论书评估为10705元，支出鉴定费500元。
被告左某某驾驶的豫J409**“雪佛兰”小型轿车，在被告财产保险公司清丰支公司投保有交通事故责任强制保险险种。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告左某某驾驶其所有的豫J409**“雪佛兰”小型轿车与原告驾驶的“腾飞”牌电动三轮车相撞后，致原告李某某车辆及车上货物损失，被告左某某负该事故的全部责任，被告左某某应当对原告李某某所受车辆及货物损失、医疗费、鉴定费承担相应的赔偿责任。因被告左某某在被告财产保险公司清丰支公司处投保有交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告财产保险公司清丰支公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告左某某不承担赔偿责任。被告左某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司赔偿原告李某某车辆损失及货物损失、医疗费、鉴定费共计11416元。限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 孔 山
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00124号
申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
委托代理人：宣宜军，该公司职工。
被执行人：宿州硒谷农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈桂兴，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民一初字第00055号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人宿州硒谷农业发展有限公司发出执行通知书并责令限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经查询被执行人宿州硒谷农业发展有限公司暂无银行存款，无土地使用权、房产、机动车辆、相关股权登记信息，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行非审字第00008号
申请执行人重庆市铜梁区地方税务局，所在地址重庆市铜梁区中兴路149号，组织机构代码00933465-6。
法定代表人熊前辉，该局局长。
委托代理人徐浩，该局工作人员。
被执行人重庆北天鹅服饰有限公司，所在地址重庆市铜梁区渝西科技工业园区金龙大道30，组织机构代码592283947。
法定代表人范国平，该公司经理。
申请执行人重庆市铜梁区地方税务局申请执行被执行人重庆北天鹅服饰有限公司社会保险费行政征收一案，于2015年7月22日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2015年8月4日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市铜梁区税务局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
代理审判员 唐 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 王振华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00188号
原告谭先槐。
被告王磊。
原告谭先槐与被告王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭先槐、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭先槐诉称，我于2012年在被告王磊属下做工，被告王磊欠我工钱5240元，至今没有归还。我诉请法院判令被告王磊向我给付欠款5240元并承担本案诉讼费。
被告王磊辩称，我确认欠原告谭先槐等5人的钱，但是现在没有钱予以偿还。
经审理查明，2012年10月间，被告王磊组织原告谭先槐等5人在柴林尚城项目工地进行消防工程施工。2013年2月8日，经结算，被告王磊确认欠原告谭先槐劳动报酬5240元，并出具欠条一份。出具欠条之后，被告王磊未向原告谭先槐支付欠款，原告谭先槐遂向本院五里界人民法庭起诉。
上述事实，有双方当事人的到庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告谭先槐当庭出示的欠条一份等证据材料证实，足以认定。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。被告王磊欠付原告谭先槐5240元劳动报酬不予清偿，有违诚实信用原则，依法应承担对其不利法律后果。原告谭先槐要求被告王磊支付5240元劳动报酬的主张有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告谭先槐支付劳动报酬5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 坚
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第384号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人周某，绰号“老虎”，无职业人员。曾因吸毒，于2014年10月22日被普兰店市公安局决定行政拘留五日；又因吸毒，于2015年2月15日被大连市公安局西岗分局决定行政拘留十日，同年2月27日被大连市公安局西岗分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于2015年4月9日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
被告人祁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于2015年4月9日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人周某、祁某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人周某、祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人周某、祁某对公诉机关指控犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月初的一天，被告人周某欲帮助他人殴打被害人王某，遂通过“东哥”（真实身份不详）联系到了“小二”（真实身份不详），“小二”又找到被告人祁某，让其参与欧打被害人，被告人祁某应允。6月6日下午4时许，被告人周某开车将被告人祁某和“小二”拉至普兰店市孛兰市场西侧影前小区一居民楼下，并向二人介绍被害人的体貌特征、出行规律。而后，被告人周某又开着一辆黑�奥迪轿车将“小龙”、邵帅带至现场，并准备了铁管、手套、鸭舌帽等作案工具，对每个人作了详细分工，并授意四人在现场黑色奥迪轿车中等候，伺机下手，自己则在不远处等候接应。同年6月7日5时30分，当被害人王某进入车库准备开车时，被告人祁某立即驾驶黑色奥迪轿车撞击被害人王某的车辆后部，随后“小二”、“小龙”和邵帅一起冲上前围堵住被害人王某，并持铁管击打被害人王某的头部、左胳膊及右腿部，致被害人王某受伤。事后，被告人祁某等人在被告人周某的接应下逃离现场。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某头部瘢痕系钝器伤，颅骨开放性骨折，损伤程度属轻伤一级。
本院审理期间，被害人王某放弃提起附带民事诉讼，对被告人周某、祁某的犯罪行为不予谅解。
上述事实，被告人周某、祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有普兰店市公安局刑事科学技术室（普）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）95号法医学人体损伤程度鉴定书及说明、鉴定意见通知书；普兰店市中心医院住院病案；证人刘某、孙某的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录及照片；普兰店市公安局丰荣派出所情况说明；被告人周某、祁某的供述与辩解；案件来源及抓捕经过；身份证明；大连市公安局西岗分局大公（西）社戒社康决字（2015）第32号社区戒毒决定书、大公（西）行罚决字（2015）第356号行政处罚决定书、普兰店市公安局大公（普）行罚决字（2014）第1643号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、祁某为帮助他人殴打被害人，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某、�某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人伙同他人持械伤害被害人，应予酌情从重处罚。被告人周某、祁某到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止。）
二、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘红艳
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1007号
申请执行人：刘洪林，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张友云，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：燕乐更，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行刘洪林与张友云、燕乐更（2014）齐执字第1007号借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐赵商初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年一月五日
书记员 ： 韩 涛
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第109号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人阴某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人阴某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日7时45分许，被告人阴某驾驶河北F×××××号农用三轮车，沿徐水县聚源大街由北向南行驶至聚源大街与振兴东路交叉口路段，向右变更车道准备停车时，与后方顺行骑电动自行车的石某发生碰撞，造成车辆损坏、石某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县交通警察大队事故认定：阴某应负此事故的全部责任，石某无责任。
另查明：经调解，被告人阴某分两次赔偿被害人石某亲属医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计230000元，被害人亲属要求对被告人阴某从轻处罚。
上述事实，被告人阴某在开庭审理过程中无异议，且有证人付某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，河北F×××××号农用三轮车与电动自行车检验鉴定分析意见及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，更正证明，调解协议，谅解书，支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阴某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚以及阴某已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对阴某酌情予以从轻处罚。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张云龙
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第109号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月13日1时许，被告人唐某某酒后驾驶一辆牌号为苏BBXX**的小型轿车途径本市徐汇区上中路近龙川北路东约150米处时被执勤交警查获。经对唐某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒嫌疑。民警遂带其至上海市第八人民医院抽取血样。经鉴定，唐某某血液中的乙醇浓度为1.65mg／ml。被告人唐某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、上海市公安局徐汇分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、接受刑事案件登记表、查获经过及被告人唐某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）唐某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一四年二月十三日书记员 连文静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第83、207号
申请人中阳县桃园水泥有限责任公司。
法定代表人陈富平，系公司董事长。
委托代理人刘玉艾，女，汉族。
申请人石家庄中北矿冶设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路313号四季花城7号楼1单元901室。
法定代表人陶勇，系董事长。
委托代理人张鑫海，男，汉族。
被执行人山西宏盛安泰煤业有限公司。
法定代表人刘候牛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳民初字第144号民事判决书、（2014）柳民初字第803号民事判决书，依法向被执行人山西宏盛安泰煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人山西宏盛安泰煤业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西宏盛安泰煤业有限公司银行账户内的存款1963407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月九日
书记员 冀达飞
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执57号
申请执行人：原告松滋市华鑫伟业装饰设计工程有限公司。（下称华鑫伟业公司）。住所地：松滋市新江口镇二环路***号。
法定代表人刘虎，该公司经理。
被执行人：熊扬珍，外出务工。
申请执行人华鑫伟业公司与被执行人熊扬珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂松滋民初字第00488号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人熊扬珍偿还申请执行人华鑫伟业公司装修款5900元。但被执行人熊扬珍至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人熊扬珍无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂松滋民初字第00488号民事判决书第一项的本次执行程序终结。申请执行人华鑫伟业公司在发现被执行人熊扬珍有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李芳新
审判员 张兴文
审判员 文泽银
二〇一六年十月九日
书记员 龚云峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第148号
原告皮文春。
委托代理人，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告皮文春与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告皮文春委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告皮文春诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年及2015年资款29115元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬29115元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月工资款27495元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬27495元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告皮文春工资报酬27495元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费530元，减半收265元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第122号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1974年9月28日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度大学，广州锦东市场经营管理有限公司经理，户籍地广州市花都区，住广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被羁押，同日被拘留，2014年11月21日被取保候审。
辩护人孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人欧阳某及其辩护人孙兵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日1时7分许，被告人欧阳某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定：欧阳某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.5毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人欧阳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧阳某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人欧阳某的辩护人辩护意见如下：1、被告人的犯罪情节轻微，无造成严重后果；2、被告人的酒精含量较低，是喝酒后休息一段时候后才开车且距离较短；3、被告人是初犯，无前科，查获后主动积极配合交警的检查。综上，请求对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第3023号司法鉴定检验报告书，被告人欧阳某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，辩护人提出免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人欧阳某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年一月六日
书记员 黄坚
刘雪萌
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第48号
申请人雷某某，女，个人信息………略。
被申请人肖某某，男，个人信息………略。
被申请人胡某某，女，个人信息………略。
申请人雷某某于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人肖某某、胡某某在嘉禾县农村信用合作联社行廊信用社的账户予以诉前保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结肖某某在嘉禾县农村信用合作联社行廊信用社90070001326391988011的账户的存款80000元。
申请人雷某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 文 俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 何君虎
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第56号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴基明，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘江玉，女，1978年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）695征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴基明、刘江玉夫妇于2000年3月6日生育第一孩（男），又于2013年7月16日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年9月2日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）695号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年9月12日向被申请执行人吴基明、刘江玉依法送达了征收社会抚养费决定书。2013年12月26日向被申请执行人吴基明、刘江玉依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴基明、刘江玉在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴基明、刘江玉于2013年7月16日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴基明、刘江玉作出的顺计生征字（2013）695号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）695号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴基明、刘江玉应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00789号
上诉人（原审被告）河北卓达太阳城房地产开发有限公司。
法定代表人张某甲，系公司总经理。
委托代理人薛X，系该公司员工。
委托代理人辛X，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人徐XX、李XX，河北XX律师事务所律师。
上诉人河北卓达太阳城房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定的被上诉人王某某的实际损失1667756.85元，只是一个总数，其中很大一部分比如筹备租用的其他房屋、以卓达太阳城老年公寓（筹建处）名义招聘职工及培训、租赁汽车及为汽车投保险、汽车修理、加油、日月办公、网站建设、老年公寓装饰设计、通讯、餐饮、住宿、交通费，外出考察老年公寓等消费性支出均未提供有效证据予以证明，有些虽有票据，但是没有证据证明是用于租赁房屋所产生的必要的支出。也没有账目可查，也没有相关证人出庭作证，也没有审计，故应当对相关费用每一笔支出多少，什么时间、什么原因支出，是否用于被上诉人租赁房屋进行审查核实，之后再依法确定。另重审时，对于上诉人卓达公司违约应当如何支付违约金并赔偿被上诉人王某某损失应严格按合同和法律规定依法裁决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾城县（现为石家庄市栾城区）人民法院（2015）栾民初字第168号民事判决；
二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭智芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3361-3号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
被执行人：宁波德纺特种塑料有限公司。
法定代表人：宋仲策，该公司董事长。
被执行人：杨君。
被执行人：鲍峰。
被执行人：宋仲策。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第3361-1号执行裁定书，于2015年6月29日10时起至2015年6月30日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人鲍峰所有的位于余姚市城区舜江名苑28幢602室的房产［房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2011）第12185号］2015年6月30日10时35分何备军（公民身份号码：××）以142万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人鲍峰所有的位于余姚市城区舜江名苑28幢602室的房产［房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2011）第12185号］归买受人何备军所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何备军时起转移；
二、买受人何备军可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 罗洋增
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1471号
上诉人（原审被告）：唐山金盛万豪商务酒店有限公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路18号。
法定代表人：何永胜，该公司总经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市路南天地鑫纸业经销处，住所地：唐山市路南区园区中路**号。
经营者：张代立，无业。
上诉人唐山金盛万豪商务酒店有限公司因与被上诉人唐山市路南天地鑫纸业经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2012年开始，原告向被告供应纸制品，截止到2013年年底，被告向原告出具入库单55张，共计119723元，扣除被告已向原告支付的34052元，尚欠85671元未支付，现原告起诉至法院要求：被告给付原告货款85671元，并自最后一次付款之日即2015年3月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
一审法院认为，原告向被告供货的事实清楚，证据充分，本院对原被告之间的买卖关系予以确认。双方均应按合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告如约向被告提供了货品，并交付使用，被告亦为原告出具了入库单，故被告应承担相应的付款责任。被告辩称原告供应的纸制品有质量问题，但未提供证据证实，本院对该项主张不予支持。故被告应支付原告货款85671元。本院对被告自最后一次付款之日即2015年3月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息予以支持。遂判决：一、被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市路南天地鑫纸业经销处货款85671元，并自最后一次付款之日即2015年3月13日起至判决生效之日止以85671元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回原告唐山市路南天地鑫纸业经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元由被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司负担。
判后，唐山金盛万豪商务酒店有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同，目前双方正对货款的履行进行协商，故上诉人不存在迟延履行的情况，不应该承担迟延履行的违约责任。一审法院判决上诉人自2015年3月13日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息错误，2.被上诉人所供货物存在质量问题。请求二审法院依法判决。
被上诉人唐山市路南天地鑫纸业经销处答辩称：上诉人主张的货物存在质量问题及被上诉人正与之协商付款事宜均不是事实，请求二审法院依法判决。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山金盛万豪商务酒店有限公司认可尚欠被上诉人唐山市路南天地鑫纸业经销处货款89682元，亦认可最后一次给付被上诉人货款的时间为2015年3月13日。被上诉人主张上诉人对其所欠货款应自2015年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，被上诉人的该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故上诉人称一审法院判决其给付逾期付款利息错误依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人供应的货物存在质量问题，但未能提供证据证实，且被上诉人不予认可，故对上诉人的该主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元，由上诉人唐山金盛万豪商务酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 房善忠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第100号
上诉人（原审被告）刘以星。
被上诉人（原审原告）于洪君。
被上诉人（原审被告）吴湘清。
上诉人刘以星因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第89-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院在无确切证据的情况下，认定上诉人的经常居住地在奎文区是错误的。另外上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，并非借款合同法律关系，也未签订任何性质的书面合同，更无从确定合同履行地之类似情况，故不能适用关于合同纠纷管辖权的相关规定，因此奎文区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告因民间借贷在潍坊市奎文区人民法院起诉原审被告刘以星、吴湘清，刘以星虽称其经常居住地以及户籍所在地均在济南市，但是潍坊万怡物业服务有限公司出具证明证实其妻子吴湘清为东方名苑小区8号楼2单元1502室业主，长期在此居住，并提供了其自2010年7月12日至2013年10月17日的购电详单，东方名苑位于潍坊市奎文区，即原审被告之一吴湘清的经常居住地位于潍坊市奎文区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付玉杰
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武非诉行审字第16号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人单骏初，该局局长。
委托代理人许小平，男。
委托代理人张静，女。
被申请人陈洁。系武进区湖塘大头贴照相馆业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2013年8月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120133040）号行政处罚决定书，认定被申请人于2013年7月11日在武进区湖塘镇花园街其经营场所进行店外占道经营的行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行完毕，申请人于2014年1月16日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120133040）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120133040）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 翟晓阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐惠丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01823号
原告马甲，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇石道村*组。娘屋住陕西省蒲城县上王镇西芋村七组。
被告马乙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇石道村*组。
原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马甲到庭参加了诉讼。被告马乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，原、被告于1998年10月份经人介绍相识，同年12月27日依照农俗举行结婚仪式后便同居生活，1999年6月24日依法补办了结婚登记手续。1999年9月1日生一子，取名马丙；2007年8月2日生一女，取名马丁。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2012年7月份双方分居生活。2012年原告马甲曾起诉要求与被告马乙离婚，后撤回了起诉。撤诉后，双方并未继续共同生活，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；孩子马丙由被告马乙抚养，原告马甲每月支付孩子马丙抚养费500元，孩子马丁由原告马甲自行抚养；诉讼费用原告马甲自愿承担。
被告马乙未作答辩。
原告马甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、蒲保婚字第580号结婚证一份，用于证明原、被告于1999年6月24日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00064号民事裁定书一份，用于证明原、被告因感情不和，原告马甲于2012年曾提起诉讼，后撤回起诉的事实。
3、证人项某某、原某某的当庭证言，用于证明2012年7月份，原告马甲从被告马乙家出走，两人分居生活至今；分居生活后，孩子马丁随原告马甲生活、马丙由被告马乙之母照顾生活的事实。
被告马乙未提供证据。
经开庭审查，对原告马甲提供的证据，作如下认定：证据1，系国家有权机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系生效法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，结合本院与马丙、被告马乙母亲惠某某的谈话笔录，能够相互印证，证明原、被告双方分居生活满两年的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于1998年10月经人介绍相识，同年12月27日依照农俗举行结婚仪式后便同居生活，1999年6月24日依法补办了结婚登记手续。1999年9月1日生一子，取名马丙；2007年8月2日生一女，取名马丁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因均在外打工，沟通较少，致使夫妻感情不睦。2012年7月份，双方因互不信任发生矛盾后，原告马甲便离开被告马乙家，两人分居生活至今。双方分居生活期间，孩子马丙一直随被告家人生活，马丁一直随原告马甲生活。2012年原告马甲曾提起诉讼要求与被告马乙离婚，后撤回了起诉。撤诉后，双方一直未见面，夫妻关系并未得到明丙改善。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但在婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦。2012年7月份，原告马甲与被告马乙发生矛盾后，原告马甲离开被告马乙家，与被告马乙分居生活至今，分居生活已满2年。原告马甲曾向法院提起诉讼要求与被告马乙离婚，后撤回了起诉。撤诉后，夫妻关系未有明丙改善，其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告马甲与被告马乙离婚的诉讼请求，依法应予准许。双方分居生活后，孩子马丙一直随被告家人生活，且孩子表示愿意随被告马乙生活；孩子马丁一直随原告马甲生活。为了有利于孩子的健康成长，孩子马丙应由被告马乙抚养，孩子马丁应由原告马甲继续抚养为宜。审理中，原告马甲自愿每月给付孩子马丙抚养费500元，不要求被告马乙承担孩子马丁的抚养费，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马甲与被告马乙离婚。
二、孩子马丙由被告马乙抚养，马丁由原告马甲自行抚养。原告马甲每月承担孩子马丙抚养费500元，从2014年11月份付至孩子18周岁止。原、被告有相互探望孩子马丙、马丁的权利及相互协助的义务。
案件受理费300元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王一飞
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初字第120号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省茂名市电白区，居民身份证号码：×××2210，汉族，中专文化程度，住广东省茂名市电白区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2015年9月14日被茂名市公安局电白分局取保候审。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁唬山担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2015年6月21日下午，被告人李某醉酒驾驶粤K×××××号牌二轮摩托车从电城往水东方向行驶，行驶至茂名市电白区G325线328KM＋860M处与由刘某强驾驶的粤K×××××号牌小轿车发生碰撞，造成李某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定李某的血液酒精含量为184mg／100ml。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人李某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月21日下午，被告人李某醉酒驾驶粤K×××××号牌二轮摩托车从电城往水东方向行驶，行驶至茂名市电白区G325线328KM＋860M处与由刘某强驾驶的粤K×××××号牌小轿车发生碰撞，造成李某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定李某的血液酒精含量为184mg／100ml。
以上事实，被告人李某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、到案经过、户籍资料、交通事故认定书、鉴定意见、道路交通安全违法行为处理通知等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，醉酒驾驶机动车与粤K×××××号牌小轿车发生碰撞，造成李某受伤，两车损坏的道路交通事故。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（拘役的缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄伟强
附相关法规条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第825号
原告：东莞市天赛塑胶机械有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭村工业区。
法定代表人：仝秀荣，财务部经理。
委托代理人：蒋坤，公司员工。
被告：惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区14号小区和畅三路88号厂房1-5楼。
法定代表人：张伟强。
本院在审理原告东莞市天赛塑胶机械有限公司诉被告惠州市山伊克斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市天赛塑胶机械有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市天赛塑胶机械有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天赛塑胶机械有限公司撤回起诉。
本案受理费437元，减半收取为218.5元，由原告东莞市天赛塑胶机械有限公司负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈嘉东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第412号
原告：赵某某，女，1987年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告:夏某某，男，1986年4月8日出生，汉族，居民。
原告赵某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人巴全兴、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2010年1月29日登记结婚，2011年1月28日生育长女夏某甲。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。
被告夏某某辩称：双方感情还好，自己也决心改正错误，希望原告给我一个改正错误机会，也希望法庭能够做和好工作，不同意离婚。
原告赵某某为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、婚姻登记记录证明、计划生育证明各一份，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。经质证，被告夏某某对原告赵某某提交的证据无异议。
被告夏某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2010年1月29日登记结婚，2011年1月28日生育长女夏某甲。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告赵某某要求与被告夏某某离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及计划生育证明的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于世廷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6992号
原告王家印，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省民权县。
委托代理人刘建，河南舒展律师事务所律师。
被告宏泰建设发展有限公司。住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，总经理。
被告纪俊强，男，汉族，五，住河南省洛阳市伊川县。××研究中心楼项目部。
本院于2016年7月26日立案受理了原告王家印诉被告宏泰建设发展有限公司、纪俊强建设工程合同纠纷一案。在本院审理期间，原告王家印于2016年10月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王家印在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王家印撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王家印负担。
审判员 王冬惠
二〇一六年十月二十日
书记员 魏梦琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00134号
原告：齐继青，个体工商户。
被告：王光奇。
原告齐继青诉被告王光奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告齐继青到庭参加诉讼，被告王光奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐继青诉称：2011年4月，被告在我处赊购搅拌机一台，欠款4000元。经原告多次催讨，被告以无钱为由至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即清偿货款4000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体身份适格。
2、收款凭证及证明一份，证明原告2011年5月24日向被告出售搅拌机一台，被告工地的驾驶员郭世田签受，同时郭世田代为支付货款10000元给原告，被告至今下欠货款4000元的事实。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告王光奇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年5月24日，被告王光奇在原告齐继青处购“J350全爬式搅拌机”一台，计款14000元。同日，原告将搅拌机送往被告工地，由被告工作人员郭世田予以签收，郭世田代被告支付原告货款10000元，原告出具收款凭证一份，加盖“桐城市五金机电公司财务专用章”，该收款收据载明“收到人郭世田，以（已）付壹万元”。此后被告未予付款，原告经多次催讨未果，于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求被告给付剩下货款4000元。同时查明，原告原系桐城市五金机电公司的个体业主，该公司于2012年3月被桐城市工商部门予以注销。
本院认为：原告齐继青与被告王光奇买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告未全部履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告要求被告立即给付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光奇须于本判决生效后十日内给付原告齐继青货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一五年三月十七日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5670号
原告杨洪喜，农民。
被告陈田，农民。
本院在审理原告杨洪喜与被告陈田农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨洪喜于2015年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨洪喜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪喜撤回起诉。
案件受理费117元（已减半），由原告杨洪喜负担。
审判员 于向红
二〇一五年六月一日
书记员 周小琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01502号
申请执行人：熊本玉，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01502号申请执行人熊本玉与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）092号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第240号
上诉人（原审原告）：高某。
委托代理人：王廷尚。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍相识，按乡俗举行了典礼仪式开始共同生活。于2006年1月19日生子刘天赐，后于××××年××月××日补办登记结婚手续，又于2007年5月22日生女刘天然。现两子女均随被告共同生活。原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至法院。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
原审认为，原、被告经人介绍相识，双方典礼共同生活经过相互子解补办结婚登记，且已共同生活达八年之久并育有一双子女，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，多为孩子、家庭考虑着想，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。综上，原、被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度，原告高某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，法院不予支持。遂判决：驳回原告高某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某负担。
宣判后，上诉人高某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、本案已两次起诉离婚，双方均认为感情已破裂，一审法院认定双方感情未破裂明显错误。2、本案中，被上诉人存在重大过错，在婚姻关系存续期间，被上诉人将一男子领回家同居生活，并将上诉人打出家门，足以证明双方感情已经破裂，应判决双方离婚。
被上诉人辩称，1、一审法院认定事实清楚，双方于婚后生育两个孩子，感情尚好，夫妻之间闹些矛盾是正常的事，并未达到感情破裂的程度，所以一审判决不准离婚是正确的。2、上诉人说我有重大过错与他人同居生活没有任何证据，更没有将上诉人打出家门。双方只是一些生活琐事发生争执，这是正常的生活矛盾。所以说上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人共同生活八年并育有一双子女，双方在共同生活中应当相互体谅，互相关爱，妥善处理好生活中的矛盾和问题。上诉人称本案已两次起诉离婚，双方均认为感情已破裂。但被上诉人认为双方感情尚好，夫妻之间闹些矛盾是正常的事，并未达到感情破裂的程度。上诉人称被上诉人有重大过错，但其未能提供相关证据予以证明。经认真做被上诉人的工作，被上诉人坚决不同意离婚，并要求本院做双方的和好工作，说明夫妻感情未达到破裂的程度。因此，应当给予双方一次和好的机会。综合当事人双方的诉辨意见，一审判决不准予上诉人与被上诉人离婚并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费200元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 李文明
二〇一四年三月十三日
书记员 常新蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1266号
原告杨辉，男，1979年4月5日生，汉族。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告蒋兰富，男，1963年2月28日生，汉族。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司。
法定代表人沈其芬，董事长。
被告江苏昇茂木业有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告杨辉诉被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、江苏昇茂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年6月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人倪前进和被告江苏昇茂木业有限公司的委托代理人胡汉轩、唐睿冉到庭参加了诉讼，被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉诉称，被告蒋兰富以宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司的名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订厂房施工承包合同，约定由被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司承包江苏昇茂木业有限公司厂房施工工程，原告自2013年3月10日-2013年底为被告江苏昇茂木业有限公司建设的上述工程做电焊工，2014年1月29日，被告蒋兰富与原告结算，共欠原告工资17725元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款无果。现请求判令：1、被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司支付原告工资17725元及利息（从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告江苏昇茂木业有限公司在工程款限额内负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司未作答辩。
被告江苏昇茂木业有限公司辩称，我公司目前不欠蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司工程款，所以不应该承担连带支付责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告蒋兰富以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》一份，约定江苏昇茂木业有限公司将二期车间厂房约17000平方米、三期车间厂房约20000平方米承包给蒋兰富和宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司施工。同日，被告蒋兰富、被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司与被告江苏昇茂木业有限公司还签订了《钢构施工安全责任协议书》一份。原告杨辉为被告蒋兰富在江苏昇茂木业有限公司钢结构工程上做工。2014年元月29日，经结算，被告蒋兰富出具欠条一张给原告杨辉，欠杨辉工资钱金额为17725元。原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的欠条、《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》、《钢构施工安全责任协议书》、蒋兰富在本院的陈述、本院（2014）泗民初字第0094号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告蒋兰富欠原告杨辉17725元工资款的事实清楚，证据确凿充分，故被告蒋兰富应向原告杨辉支付上述款。又因被告蒋兰富与被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司之间系挂靠法律关系，故本院认为被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司应承担连带支付责任。对于原告杨辉要求被告江苏昇茂木业有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兰富于本判决生效后十日内支付原告杨辉工资款17725元及利息（利息自2014年5月12日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带责任；
二、驳回原告杨辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取122元，由被告蒋兰富负担，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费244元。
审判员 张爱如
二〇一四年六月十三日
书记员 陈园园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1266号
原告：张某，农民。
委托代理人：孙建华、杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：隋某，农民。
原告张某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨明峰、被告隋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对我母子一直不管不问，也未对我和孩子尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告隋某辩称，原告所诉不实，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2001年1月7日生女儿隋某甲，2006年8月18日（古历）生儿子隋杭霖。原、被告因琐事发生纠纷，2013年元旦原、被告再次发生纠纷，原、被告分居。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，且生有二个子女，已建立了一定的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原告要求离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告隋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年九月二日
书记员 邹艳伟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00089号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
被申请执行人王春勇。
申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行该局对被申请执行人王春勇作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第047号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年11月10日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局的委托代理人刘立平、被申请执行人王春勇均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2014年5月27日作出襄区土罚字（2014）第047号行政处罚决定，认定被申请执行人王春勇未经批准非法占用黄集镇易岗村五组耕地128.25平方米建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。并于2014年9月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人王春勇在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人王春勇在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02506号
罪犯陈敏，男，1981年5月14日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2006年5月15日作出（2006）张定法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈敏犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）张刑终字�26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年9月20日、2012年9月26日、2014年2月21日分别作出（2010）常刑执字第2903号、（2012）常刑执字第2790号、（2014）常刑执字第786号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月、1年2个月，共减刑4年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈敏在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规�监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年一个月十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1120号
罪犯陈小洪，男，1984年3月4日出生，贵州省绥阳县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年5月21日作出（2012）长刑初字第249号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金25000元，继续追缴违法所得。其刑期自2011年11月5日起至2018年11月4日止。该判决发生法律效力后罪犯陈小洪于2012年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯陈小洪在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其在刑法执行期间分文未交，未能积极履行财产刑，悔罪表现一般。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00087号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刁某某，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区和林格尔县，司机，现住呼和浩特市清水河县。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2013年12月11日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪。于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区检察院指派代理检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年12月3日21时10分许，被告人刁某某驾驶蒙A593**号蒙AP9**挂号重型全挂车在S103线11公里西侧内蒙古阜丰园区院内煤场倒车时，与后方停放的蒙A514**蒙AJ6**挂号重型全挂车发生碰撞，导致两车间行人薛某某当场死亡的交通事故。经相关机关认定，被告人刁某某负该起事故的全部责任。案发后，肇事方与死者家属达成赔偿协议并一次性赔付各项费用共计人民币55万元，并取得死者家属的谅解。
公诉机关认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、现场勘验笔录、证人证言、鉴定结论、赔偿协议书及谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刁某某驾驶机动车违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刁某某的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某肇事后积极给予被害人民事赔偿，并且得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年二月二十一日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第829号
原告苏诗岱，男，1975年5月20日出生。
被告陈永奋，男，1972年6月1日出生。
本院在审理原告苏诗岱与被告陈永奋保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏诗岱撤回起诉。
案件受理费580元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第492号
原告赵某某，女，出生于1991年1月15日，汉族。
被告王某某，男，出生于1983年8月10日，汉族。
本院在审理原告某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一四年三月七日
书记员 王劲松
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2348号
涟源市人口和计�生育局、何超：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人何超行政非诉案由一案，经被执行人何超自动履行，执行金额8130元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1338号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
被告人冯某某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人王某某、冯某某犯非法拘禁罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人王某某、被告人冯某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日9时许，被告人王某某、冯某某等人结伙在天津市南开区XXX公司门口强行扣留被害人黄某某，后采用抽耳光等手段逼迫黄某某写下欠条和自愿配合李勇讨要债务的承诺书。当晚，王某某、冯某某等人将被害人黄某某从天津押往上海，途径京沪高速淮安服务区出口留宿，并继续扣留被害人黄某某。次日16时许，被告人王某某、冯某某等人将被害人黄某某带至上海市闵行区红松路XXX号格林豪泰宾馆332房间扣留。当晚18时许，被告人王某某、冯某某被公安机关抓获，均如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，被害人黄某某书写的借条，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、冯某某结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人王某某、冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人冯某某系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微等为由，请求对被告人冯某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。）
二、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00292号
原告：胡兰芬。
被告：沈娟娣。
原告胡兰芬为与被告沈娟娣民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员景赞宇适用简易程序审理，后因被告沈娟娣需公告送达，故转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡兰芬到庭参加诉讼，被告沈娟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告归还借款50000元，支付利息2500元（2015年6月15日至2015年12月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈娟娣于2014年9月15日向原告胡兰芬借款50000元，约定月利率1分，利息每三个月付一次，未约定还款日期，并由被告出具借条一份。被告获取借款后，仅支付利息至2015年6月15日，亦未归还过本金。
以上事实由原告提供借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现被告尚欠原告借款50000元、利息2500元的事实清楚、证据确凿，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈娟娣于本判决生效之日起七日内支付原告胡兰芬借款本金50000元，并支付利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1113元，由被告沈娟娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 宋浏浏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00669号
申请执行人朱晓凤，农民。
被执行人周世敏，汽车驾驶员。
本院在执行朱晓凤与周世敏交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人周世敏下落不明，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年一月八日
书记员 吴 斌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行。住所地：湖北省利川市东城路**号。
法定代表人向民，系该支行行长。
委托代理人刘智，邮政银行利川支行职工。特别授权代理。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告高邦田，农民。
被告梁利珍，农民。系高邦田之妻。
被告赵春海，农民。
被告梁利凤，农民。系赵春海之妻。
被告冉贞文，农民。
被告沈春香，农民。系冉贞文之妻。
被告陈波，农民。
被告周建华，农民。系陈波之妻。
被告梁仁明，农民。
被告叶桂香，农民。系梁仁明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（以下简称邮政银行利川支行）诉被告高邦田、梁利珍、赵春海、梁利凤、冉贞文、沈春香、陈波、周建华、梁仁明、叶桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行利川支行的委托代理人刘智到庭参加了诉讼，被告高邦田等十被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行利川支行诉称：2011年4月25日，被告高邦田与赵春海、冉贞文、陈波、梁仁明等成立联保小组共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，梁利珍、梁利凤、沈春香、周建华、叶桂香分别作为配偶签名捺印。协议约定从2011年4月25日至2013年4月25日，联保小组成员中任何一人向原告借款最高不超过五万元，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。2013年3月1日，被告高邦田、梁利珍共同向原告提交“好借好还”小额贷款申请表。2013年3月14日，原告与被告高邦田签订了《小额联保借款合同》，原告向高邦田发放贷款5万元，期限12个月（从2013年3月至2014年3月），年利率15.3%，还款方式为合同约定的阶段性等额本息还款法，如不按期归还本金，从逾期之日起，按借款利息加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订之日，原告即按照合同约定向高邦田发放了贷款。但被告高邦田、梁利珍未按合同约定向原告还本付息，截止2016年1月13日，尚欠原告本金49009.33元，利息21319.45元，本息合计70328.78元。请求法院判令：1、被告高邦田、梁利珍共同偿还原告截止2016年1月13日的借款本金49009.33元，利息20319.45元，本息合计70328.78元；从2016年1月14日起，以借款本息70328.78元为基数，按年利率22.95%（含超期罚息）支付利息，至本息还清为止。2、对于被告高邦田、梁利珍的上述债务，被告赵春海、梁利凤、冉贞文、沈春香、陈波、周建华、梁仁明、叶桂香承担连带共同保证责任。审理中，原告变更其主张的2016年1月14日起的利息为：以借款本金49009.33元为基数，按年利率22.95%计算至还款之日止，利随本清。
被告高邦田、梁利珍等十被告未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月25日，被告高邦田、赵春海、冉贞文、陈波、梁仁明五人成立联保小组共同与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议第二条约定：“从2011年4月25日起至2013年4月25日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾伍万元发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证……”。第六条第一款约定：“保证方式为最高额连带责任保证……”；第二款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年……”；第三款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、违约金……”。原告与高邦田等十被告分别作为甲方和乙方在《小额贷款联保协议书》上签名并捺印。2013年3月1日，被告高邦田与配偶梁利珍向原告提交“好借好还”小额贷款申请表，申请向原告贷款50000元用于购买肥料。2013年3月14日，原告与被告高邦田签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告高邦田发放贷款5万元，期限12个月（从2013年3月至2014年3月），年利率15.3%，还款方式为合同约定的阶段性等额本息还款法，并约定如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订之日，原告即按照合同约定向高邦田发放贷款50000元。但被告高邦田未按合同约定向原告还本付息，截止2016年1月13日，尚欠原告本金49009.33元，利息21319.45元，本息合计70328.78元。以上事实有《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《贷款借据》、《贷款余额信息》等予以证明。
本院认为，被告高邦田应遵守诚实信用原则，按照《小额联保借款合同》的约定向原告履行还本付息的义务。该笔贷款系被告高邦田与其妻梁利珍共同申请，并用于家庭生产，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。借款合同约定的利息、罚息、复利不违反法律规定，本院依法予以支持。联保小组成员及配偶即本案十被告在《小额贷款联保协议书》尾部以乙方名义共同签名捺印，按照该联保协议的约定，被告赵春海、冉贞文、陈波、梁仁明、周建华、沈春香、梁利凤、叶桂香均应对被告高邦田、梁利珍的上述债务承担连带保证责任。高邦田等十被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高邦田、梁利珍于本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行共同偿还截止2016年1月13日尚欠的借款本息70328.78元（其中本金49009.33元、利息21319.45元），并以本金49009.33元为基数，按年利率22.95%给付自2016年1月14日起至还清之日止的利息（含罚息），利随本清。
二、被告赵春海、梁利凤、冉贞文、沈春香、陈波、周建华、梁仁明、叶桂香对上述债务承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高邦田、梁利珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，依法减半收取779元，由被告高邦田、梁利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年六月七日
书记员 刘承敏
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执235号
申请执行人襄城县众鑫棉业有限公司。
法定代表人孙超，该执行董事。
被执行人河南汇华纺织股份有限公司。
法定代表人曹云，任该董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第3号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南汇华纺织股份有限公司银行存款、收入405688元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 葛现军
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执235号
被执行人河南汇华纺织股份有限公司，地址临颍县。
法定代表人曹云。
本院于2016年2月22日立案执行襄城县众鑫棉业有限公司申请河南汇华纺织股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人河南汇华纺织股份有限公司应支付申请人襄城县众鑫棉业有限公司案款405688.0元，承担执行费5985.32元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月三十一日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执388号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：张永广，男，1977年11月09日出生，满族，住凤城市。
被执行人：王殿强，男，1978年08月08日出生，满族，住凤城市。
被执行人：张宏军，男，1980年04月17日出生，满族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与张永广、王殿强、张宏军金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张永广、王殿强、张宏军无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张永广、王殿强、张宏军确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初541号
原告：农展星，男，1973年12月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。系被害人农建华父亲。
原告：王彩甘，女，1974年5月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。系被害人农建华母亲。
诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：农海连，男，成年，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告农展星、王彩甘诉被告农海连身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告农展星、王彩甘于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农展星、王彩甘申请撤诉是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，原告农展星、王彩甘诉被告农海连身体权纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农展星、王彩甘撤诉。
案件受理费50元，由原告农展星、王彩甘负担。
审判员 农小兰
二〇一七年七月四日
书记员 许啸源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。