wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初90号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王乃仁，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化县，农民，住通化县快大茂镇江沿村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月5日被通化县公安局取保候审；于2018年5月30日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王乃仁犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王运龙出庭支持公诉，被告人王乃仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2018年3月12日21时许，被告人王乃仁酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至通化县快大茂镇江沿村三组郝某家门前处时，与董某驾驶的货车相撞，造成王乃仁受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王乃仁案发时静脉血中乙醇含量为194.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经通化县公安交通管理大队认定，被告人王乃仁负事故的主要责任，董某负次要责任；
归案后，被告人王乃仁如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，且与对方达成和解协议。
上述事实，被告人王乃仁在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、坦白说明、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书等书证；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；证人郑某、崔某、董某的证言；被告人王乃仁的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王乃仁无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王乃仁到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王乃仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 刘涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 邹运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初90号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王乃仁，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化县，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月5日被通化县公安局取保候审；于2018年5月30日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王乃仁犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王运龙出庭支持公诉，被告人王乃仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2018年3月12日21时许，被告人王乃仁酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至通化县快大茂镇江沿村三组郝某家门前处时，与董某驾驶的货车相撞，造成王乃仁受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王乃仁案发时静脉血中乙醇含量为194.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经通化县公安交通管理大队认定，被告人王乃仁负事故的主要责任，董某负次要责任；
归案后，被告人王乃仁如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，且与对方达成和解协议。
上述事实，被告人王乃仁在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、坦白说明、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书等书证；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；证人郑某、崔某、董某的证言；被告人王乃仁的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王乃仁无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王乃仁到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王乃仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 刘涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 邹运
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初230号
被告人李方晓，男，1986年7月4日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，原金一连锁金店县级经理，户籍所在地江西省赣州市安远县，案发时住武宁县城清水湾小区2栋401室。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年10月20日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。
辩护人石智智，江西一博律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李方晓犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人李方晓到庭参加了诉讼。因案情复杂，经九江市中级人民法院于2018年2月22日批准，本案延长审理期限3个月。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：被告人李方晓系金一连锁金店武宁县县级经理。2017年10月5日，李方晓溜进金一04号金店，在收银台盗取现金410元，后撬开保险柜，将保险柜内黄金项链、黄金戒指等首饰盗走。经估价，被盗取的黄金首饰价值人民币440831元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李方晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李方晓辩称涉案物品估价过高，对起诉指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人罗放、石智智认为，涉案首饰未进行黄金含量鉴定，估价结论存在瑕疵；被告人具有坦白、积极配合追缴等减轻、从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月，被告人李方晓调任金一连锁金店武宁县县级经理。2017年10月5日19时30分许，李方晓溜进金一04号店（武宁县爱国路88号20栋），并躲在该店二楼卫生间。当晚20时50分许，该店值班店员李某关门离店后，李方晓进入该店监控室将监控线路拔掉，并用螺丝刀撬开防盗门进入店内，李方晓在收银台盗取现金410元后，用螺丝刀撬开保险柜，将保险柜内黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳饰等首饰盗走。经估价，被盗取的黄金首饰价值人民币440831元。综上，被告人李方晓盗取财物共计441241元。
案发后，被告人李方晓所盗取的黄金首饰全部被追缴，李方晓亲属代为退赃410元。被害单位对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李方晓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、谅解书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被盗货物汇总表及明细表、武宁县春祥珠宝店说明、武宁县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人付某、李某、朱某、宋某、陈某、刘某、赵某、曾某、邱某的证言、被告人李方晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李方晓归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人所窃取的黄金首饰全部被追缴，窃取的现金已由其亲属代为退赔，被害单位对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白、积极配合追缴情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案被盗物品为黄金首饰，系市场流通商品，武宁县价格认证中心依据市场法对商品进行价格鉴定，符合法律规定，本院予以认定，对被告人提出的涉案物品估价过高及辩护人提出的估价结论存在瑕疵的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李方晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李方晓的刑期自2017年10月9日起至2027年10月8日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一八年五月三日
书 记 员 伍洁洁
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初132号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：祝小兰，女，汉族，1965年9月30日出生（公），小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县。2017年7月28日因组织、领导传销活动被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2017年9月1日逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人：李永强。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人祝小兰犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。期间延期审理一次。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜、蒋文勤出庭支持公诉，被告人祝小兰及其指定辩护人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年7月，被告人祝小兰在西宁市××区租住屋内，通过微信好友介绍后，利用自己的身份信息在”善心汇众扶互生大系统”会员管理平台注册账户，并以微信朋友圈、微信群作为传播媒介对”善心汇”组织管理平台进行宣传，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，并以发展会员人数作为计酬主要依据吸收资金。经湖南省鉴真司法鉴定所（湖鉴司鉴中心（2017）电鉴字第845号）司法鉴定意见书鉴定：祝小兰的账户在整个会员网络中心处于10层，其下级网络有7层，151个会员账户。被告人祝小兰于2017年7月28日经传唤到案。
公诉机关认为，被告人祝小兰以”扶贫济困”为名，要求参加人以购买”善种子”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，提请本院判处。
被告人祝小兰对起诉书指控的罪名不持异议，辩称其主观上没有骗取他人财物的故意，其参加”善心汇”组织后直接或间接发展会员应以公安机关查证落实的人数为准，或者以鉴定报告中出售的善种子来计算。
被告人祝小兰的辩护人对起诉书指控罪名不持异议，其主要辩护意见是：1、被告人祝小兰经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年12月至2017年7月，被告人祝小兰在西宁市××区租住屋内，通过微信好友介绍后，利用自己的身份信息在”善心汇众扶互生大系统”会员管理平台注册账户，并以微信朋友圈、微信群作为传播媒介对”善心汇”组织管理平台进行宣传，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，并以发展会员人数作为计酬主要依据吸收资金。
经湖南省鉴真司法鉴定所（湖鉴司鉴中心（2017）电鉴字第845号）司法鉴定意见书鉴定：祝小兰的账户在整个会员网络中心处于10层，其下级网络有7层，151个会员账户。
被告人祝小兰于2017年7月28日经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、传销层级图、银行流水明细，扣押决定书及清单、善心汇文化传播有限公司企业档案，证人毛某、刘某、颜某、汪某、王某等人的证言，同案张天明的供述笔录，电子数据光盘、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司某中心[2017]电鉴字第363号、846号司法鉴定意见书、被告人祝小兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝小兰通过”善心汇”平台，以”扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人祝小兰在推进”善心汇”经营过程中起次要或辅助作用，属从犯，应依法减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见成立，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝小兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月；并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年8月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 哈梅兰
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨媛媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初111号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人孙峻，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。2010年9月1日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月4日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省公安局观山湖区分局刑事拘留。同年12月21日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人孙峻犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人孙峻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日16时许,被告人孙峻与购毒人员刘某通过电话联系的方式，约定在贵阳市南明区兴关路以150元价格贩卖毒品海洛因，后被公安机关当场抓获，并现场查获赌资150元人民币、毒品疑似物一包。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，经称量，净重0.7克。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人孙峻的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议,当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有被告人户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品收据、情况说明、发还清单、贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第712号刑事判决书、贵州省贵阳市南明区看守所出具的释放证明、辨认笔录、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】3748号毒品检验鉴定书、证人刘某的证言、被告人孙峻述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人孙峻明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下:
一、被告人孙峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曲晓夏（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初424号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王靖国，务工。曾因犯盗窃罪，于2016年9月22日被本院判处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年12月5日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，于2018年7月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人朱旭东，江苏品优律师事务所律师。
被告人张婷，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年12月5日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
指定辩护人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］464号起诉书指控被告人王靖国、张婷犯保险诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年7月20日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王靖国及其辩护人朱旭东，被告人张婷及其辩护人孙成山到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年10月17日下午，被告人王靖国无证驾驶苏Ｎ×××××号轿车行驶至皂河镇二站码头附近时发生交通事故，后带其妻子被告人张婷到现场为其顶包，被告人张婷到现场后拨打中国平安保险电话申报车辆保险，并对保险工作人员及交警谎称系自己驾驶车辆发生交通事故。后被告人王靖国、张婷向中国平安保险股份有限公司宿迁分公司申报保险，骗取保险赔偿金共计28500元。被告人王靖国、张婷于2017年12月4日被抓获归案，被告人王靖国、张婷已退还保险金。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人王靖国、张婷的供述，证人王某2、郭某等人的证言，车辆理赔相关信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人王靖国、张婷对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人王靖国、张婷共同实施故意犯罪，系共同犯罪；且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王靖国、张婷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王靖国、张婷已退还保险金并取得谅解，酌情从轻处罚。
被告人王靖国、张婷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人王靖国的辩护人提出以下量刑建议：1.被告人王靖国有坦白情节；2.被告人王靖国犯罪数额较少、犯罪情节较轻；3.被告人王靖国已经全部退赃，并取得受害单位的谅解。综上，建议对被告人王靖国从轻或者减轻处罚。
被告人张婷的辩护人提出以下量刑建议：1.被告人张婷有坦白情节，认罪悔罪；2.被告人张婷一贯表现良好，系初犯偶犯、主观恶性较小；3.被告人张婷、王靖国已经向保险公司退赔并取得谅解。综上，建议对被告人张婷适用缓刑。
经审理查明，2017年10月17日下午，被告人王靖国无证驾驶苏Ｎ×××××号别克轿车行驶至皂河镇二站码头附近时发生交通事故，后带其妻子被告人张婷到现场为其顶包，被告人张婷到现场后拨打中国平安财产保险股份有限公司电话申报车辆保险，被告人王靖国、张婷对保险工作人员及交警谎称系被告人张婷驾驶车辆发生交通事故。后被告人王靖国、张婷向中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申报保险，骗取保险赔偿金共计人民币28500元。
另查明，被告人王靖国、张婷于2017年12月5日被公安机关抓获归案；案发后，被告人王靖国、张婷已退还保险金人民币28500元。
上述事实，被告人王靖国、张婷在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、王某1、闫某、王某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、驾驶证查询证明、被告人张婷银行卡交易明细、机动车辆保险索赔申请书、涉案车辆理赔信息、报案信息、中国平安财产保险股份有限公司询问笔录、回执函、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王靖国、张婷对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王靖国、张婷共同实施故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王靖国、张婷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王靖国、张婷已退赔被害单位的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王靖国有犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张婷从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王靖国犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张婷犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 左云祥
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执48号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人李丙才，男，1993年3月18日出生，户籍所在地黑龙江省黑龙江省勃利县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李丙才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理本案，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，并在仲裁过程中未保障当事人基本程序权利违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、法释(2018)《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶廷珩
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年六月二十日
书记员 李庆坤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第70号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人姜某某，男。
因本案于2013年9月4日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，并提出景检刑量建（2014）第42号量刑建议书，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2014年6月6日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公安机关指控，2013年5月，被告人姜某某到景谷县永平镇勐嘎村勐嘎办事处岔路口，盗走段某某的隆鑫牌摩托车一辆。同年7月6日，被告人姜某某伙同“老害”到景谷县永平镇勐嘎村街子一组永碧公路西侧“杨翔饲料专卖店”门口。盗走孙某某的本田牌摩托车一辆。同年9月4日，被告人姜某某伙同“老害”到景谷县勐班乡街子盗得李某某铃木牌摩托车一辆后，返回景谷途中将郭某的摩托车盗走，上述四辆摩托车共计价值13221元。针对指控，公诉机关提交户口证明、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言及被告人的供述等证据证实。并指控被告人姜某某的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明事实如下：
一、2013年5月的一天凌晨终结，被告人姜某某到景谷县永平镇勐嘎村勐嘎办事处岔路口，将段某某的一辆隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民1225元币。
二、2013年7月6日凌晨2时许，被告人姜某某与“老害”（基本情况不祥）到景谷县永平镇勐嘎村街子一组永碧公路西侧“杨祥饲料专卖店”门口，将孙某某的一辆本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5336元。
三、2013年9月4日凌晨5时许，被告人姜某某再次与“老害”到景谷县勐班乡街子“信誉摩配”店前，将店主李某某的一辆铃木牌摩托车盗走，二人骑着该摩托车返回景谷县城，途经勐班乡勐班村小富养丫口郭某家时，将郭某的一辆劲隆维斯牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的李某某摩托车价值人民币2580元，被盗的郭某摩托车价值人民币4080元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、失主段某某、孙某某、李某某、郭某的证言证实及被告人的供述证实。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币13221元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人姜某某犯罪的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗摩托车已被追回，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2013年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一四年六月六日
书记员 邱 艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1058号
申请执行人任丘市机动车配件有限公司
被执行人浙江港孚进出口有限公司，组织机构代码577325491
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7041号，依法向被执行人浙江港孚进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江港孚进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江港孚进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江港孚进出口有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××38的存款人民币68116元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保1058号申请执行人任丘市机动车配件有限公司被执行人浙江港孚进出口有限公司，组织机构代码577325491本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7041号，依法向被执行人浙江港孚进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江港孚进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江港孚进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江港孚进出口有限公司（证件号码：）在杭州银行的72×××63的存款人民币68116元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  周波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初57号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，大专文化程度。2017年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，于2018年3月18日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2018年4月23日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波、周小燕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日晚22时许，被告人胡某无驾驶资格醉酒驾驶X号小型轿车，从昌吉市沿S201线由东向西行驶，行至呼图壁县鸿沟检查站，被执勤民警查获带至呼图壁县人民医院提取血样。经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇含量为227mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人胡某判处拘役四至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、被告人胡某提供的车辆行驶证复印件、呼图壁县公安局交警大队查询的驾驶人信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心出具的（2017)毒检字第6461号鉴定意见书、呼图壁县公安局交警大队受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雅琳
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07执复105号
复议申请人（被执行人）：刘守茂，男，1970年4月2日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：刘文恩，男，1954年12月30日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。
被执行人：王素莲，女，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。系复议申请人刘守茂之妻。
复议申请人刘守茂不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
寿光市人民法院查明，根据（2012）寿民初字第5509号民事判决书，被告刘守茂、王素莲应返还原告刘文恩借款50万元，被告刘守旺、刘守忠对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，刘守茂、王素莲未履行法定义务，刘文恩向寿光法院申请执行。本案在执行过程中，寿光法院于2016年11月7日作出（2013）寿执字第1452号裁定，查封被执行人刘守茂、王素莲所有的寿光市洛城街道西刘村3号楼西单元1楼东户。目前，该房产在拍卖过程中。2017年3月21日，案外人王淑梅提出执行异议，称该房产属于案外人王淑梅所有，请求依法终止对该房产的执行。2017年5月16日，寿光法院作出（2017）鲁0783执异22号裁定，驳回案外人王淑梅的异议请求。2017年8月7日，被执行人刘守茂向寿光法院提出执行异议申请，主张涉案房屋属于案外人王淑梅所有，不属于被执行人刘守茂的房产，且该房产是其祖孙三代唯一的居住房屋，请求依法终止对该房产的执行。
寿光市人民法院认为，本案涉案房产是否属于王淑梅所有，是否是王淑梅祖孙三代唯一的生活必须的居住房屋，该院在（2017）鲁0783执异22号执行裁定书中已作出认定，异议人刘守茂作为被执行人，并且到庭参与了听证审查，如对该执行裁定书不服可在法定期限提起执行异议之诉，现被执行人刘守茂又以同一事实与理由提出执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人刘守茂的异议申请。
刘守茂向本院申请复议称：一、本人虽然参加了案外人王淑梅提起的执行异议一案的听证，但该案与本人毫无关系，寿光法院以到会参与听证审查，如对执行裁定不服可在法定期限提起执行异议之诉为由，驳回本人的执行异议申请是错误的；二、本人向寿光法院提出执行异议申请的同时，还提供了三份证明本人无房产的新证据，因此，寿光法院以同一事实和理由提出执行异议申请为由驳回本人申请是错误的。综上，请求对复议申请依法予以审查，并撤销原裁定。
本院查明的事实与寿光市人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：刘守茂的异议申请是否符合执行异议受理条件。本案在执行过程中，案外人王淑梅以其对涉案房屋拥有所有权为由提出排除执行异议，经寿光法院审查裁定驳回后，被执行人刘守茂以涉案房屋系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议，两个执行异议提出主体不同，且依据的理由不尽相同，法院应当审查的事项也不一致，不符合“一事不再理”的情形。因此，寿光法院以刘守茂又以同一事实与理由提出执行异议，裁定驳回异议申请，理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”被执行人刘守茂以涉案房屋系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由，向执行法院提出执行异议申请，符合执行异议受理条件，依法应当予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2017）鲁0783执异42号裁定；
二、寿光市人民法院对刘守茂提出的执行异议进行审查并作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹明霞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00100号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民。2013年1月23日因寻衅滋事行为被行政拘留五日。2013年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人杨某，男，1981年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，待业。2013年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月29日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某、杨某犯妨害公务罪、被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人陈某、杨某及被告人杨某的辩护人丁选玫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶渝GE96**轿车，搭载宁某某、张某某和被告人杨某，从重庆市涪陵区龙潭镇行驶至南川区西城街道安平8组南涪路段时，与张某驾驶的渝A195**商务车发生擦剐，被告人陈某与张某发生争执，张某报警。重庆市南川区公安局交巡警支队事故处理大队民警黄某、辅警邹某某接指令后立即前往事发地调查，被告人陈某拒不配合，并语言威胁黄某、邹某某。在此过程中，被告人陈某、杨某用石头和拳脚殴打黄某和邹某某，阻碍其依法执行公务，经特警增援，被告人陈某、杨某被带离现场。经鉴定，被害人黄某、邹某某的人体损伤程度均为轻微伤、被告人陈某静脉血液中乙醇含量为92．2mg／100ml。
本案在审理过程中，被告人陈某、杨某与被害人黄某、邹某某自行达成赔偿协议，由被告人陈某、杨某一次性赔偿被害人黄某、邹某某医疗费等全部经济损失人民币60000元（已赔偿），被害人黄某、邹某某表示谅解，并书面请求本院对被告人陈某、杨某从轻处罚。此外，被告人陈某还赔偿了被害人张某的车辆反光镜损失人民币860元。
前述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦供认，并有122接警单、受案登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录，被害人黄某、邹某某的陈述及辨认笔录，证人宁某某、张某某、张某、胡某、王某某、彭某某的证言，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，出警说明、情况说明、辨认笔录、公安机关人民警察执法资格证书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，收条、谅解书，被告人陈某、杨某的供述及其户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均构成妨害公务罪；被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人陈某一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人陈某、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、杨某积极赔偿受害人的有关经济损失，获得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；合并执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年7月30日止）。
二、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 赵有铨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 橙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第00642号
原告中国银行股份有限公司常熟支行。
法定代表人陈勇。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告高山保。
被告潘国玲。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告高山保、潘国玲、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常熟支行于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司常熟支行申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费人民币636元减半收取人民币318元，保全费270元，合计人民币588元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 高栋明
二〇一四年六月六日
书记员 王晟红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第703号
申请执行人张圣显，男，1987年10月1出生，汉族。
被执行人王留进，男，1958年6月14日出生，汉族。
被执行人齐继稳，男，1959年11月5日出生，汉族。
被执行人王颖臻。女，1983年10月16日出生，汉族。
被执行人：林峰，男，1963年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第767号民事调解书，向被执行人王留进、齐继稳、王颖臻、林峰发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后，按指定的期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
二〇一三年十二月六日
书记员 张景红
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新受执字第2-2号
申请执行人：张小飞。
被执行人：张南文。
申请执行人张小飞与被执行人张南文提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市通州区人民法院于2015年3月19日作出的（2013）通民初字第07948民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小飞于2015年4月27日向北京市通州区人民法院申请强制执行，受北京市通州区人民法院委托执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人张南文在南昌市新建区长堎镇同兴路3弄2号1栋七楼701户（北套）有房产（房产证号：新房权证452**号），并已查封该房产。被执行人无其他银行存款、无车辆、无股权。被执行人张南文至今仍欠申请执行人张小飞赔偿款74193.6及诉讼费2894。
本院认为，本院已查封了被执行人张南文的房产，但该房产系被执行人唯一住房，不宜处置，此外被执行人无存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新受执字第2号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初114号
原告：宋某某，男，1972年3月出生，汉族，住裕民县。
被告：张某，女，1976年6月出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，共计130元（原告已预交），由原告宋某某承担。
代理审判员 张月峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04542号
原告李天赐，女。
被告李小云，男。
本院在审理原告李天赐与被告李小云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天赐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李天赐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 史卫明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1623号
原告王冬，男，1978年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被告永定润悦贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人TANGYINGJIE，董事长。委托代理人张东林，男。委托代理人张辰光，男。本院在审理原告王冬与被告永定润悦贸易(上海)有限公司追索劳动报酬争议一案中，原告王冬于2016年2月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 孟高飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2271号
起诉人：梁淑英，女，1951年12月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人:闫兰池，男，住山西省太原市万柏林区，由太原市万柏林区白家庄街道解放街社区居民委员会推荐。
2017年8月2日，本院收到梁淑英起诉状。起诉人梁淑英向本院提出诉讼请求：要求被起诉人山西省心血管病医院落实法律规定，履行法定职责，用正规文字译出诊疗记录与临时医嘱单上的文字。理由是：被起诉人2016年3月10日的诊疗记录与2017年8月1日交给起诉人的临时医嘱单上的文字不正规，与2017年8月1日交给起诉人的梁淑英诊疗情况说明上的正规文字截然不同，使起诉人读不通。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁淑英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年八月七日
书记员 王 婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第1035号
原告卓爱平，女，1956年9月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告薛士清，男，1957年8月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告卓爱平诉被告薛士清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓爱平到庭参加诉讼，被告薛士清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓爱平诉称，原、被告系熟悉之人，2004年9月10日，被告薛士清以购房急需资金为由，向原告借款46000元，约定月利息800元，并出具借条交原告收执。借款后，被告仅支付一个月利息，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款46000元，并支付自2004年10月10日起至2014年3月9日止的利息91200元及自2014年3月10日起至实际履行之日止的利息。
被告薛士清未作答辩。
经审理查明，2004年9月10日，被告薛士清向原告出具借据，载明借到原告卓爱平46000元，并约定该借款每月利息800元。
以上事实有原告提供的借据予以证实。
被告薛士清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告薛士清向原告卓爱平出具借据，可以认定原、被告借贷关系存在，被告应予偿还借款。原告主张被告薛士清偿还借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定该借款每月利息800元，即月利率约为1.74%（利息800／本金46000元），不违法法律规定。原告主张被告薛士清按月利息800元支付自2004年10月10日起至2014年3月9日止的利息91200元（114个月＊800元）及支付自2014年3月10日起至实际履行之日止的利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告薛士清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛士清应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓爱平借款本息137200元及相应的利息（自2014年3月10日起至实际还款之日止每月利息按800元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1522元，由被告薛士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一四年四月十五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2014)霞民初字第1035号原告卓爱平，女，1956年9月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告薛士清，男，1957年8月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告卓爱平诉被告薛士清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓爱平到庭参加诉讼，被告薛士清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓爱平诉称，原、被告系熟悉之人，2004年9月10日，被告薛士清以购房急需资金为由，向原告借款46000元，约定月利息800元，并出具借条交原告收执。借款后，被告仅支付一个月利息，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款46000元，并支付自2004年10月10日起至2014年3月9日止的利息91200元及自2014年3月10日起至实际履行之日止的利息。被告薛士清未作答辩。经审理查明，2004年9月10日，被告薛士清向原告出具借据，载明借到原告卓爱平46000元，并约定该借款每月利息800元。以上事实有原告提供的借据予以证实。被告薛士清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，债务应当清偿。被告薛士清向原告卓爱平出具借据，可以认定原、被告借贷关系存在，被告应予偿还借款。原告主张被告薛士清偿还借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定该借款每月利息800元，即月利率约为1.74%（利息800／本金46000元），不违法法律规定。原告主张被告薛士清按月利息800元支付自2004年10月10日起至2014年3月9日止的利息91200元（114个月＊800元）及支付自2014年3月10日起至实际履行之日止的利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告薛士清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛士清应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓爱平借款本息137200元及相应的利息（自2014年3月10日起至实际还款之日止每月利息按800元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1522元，由被告薛士清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈美花二〇一四年四月十五日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01258-1号
申请执行人：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：方小根，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00182号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方小根在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币21万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 俊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第647号
申请执行人范雪明，男，1964年2月23日出生，住福建省建宁县。
被执行人谢忠贤，男，1970年8月11日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第439号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年三月二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00025号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人刘某甲（又名刘某），无业。因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，2007年4月9日被英山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯敲诈勒索罪，2009年4月30日被英山县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年10月28日被英山县公安局依法刑事拘留，2014年12月4日被依法逮捕，现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日13时许，被告人刘某甲通过郑某联系，叫杨某（另案处理）、袁某（另案处理）到英山县“童话动漫电玩城”，后指使杨某、袁某殴打被害人徐某，致被害人徐某受伤。经英山县人民医院法医司法鉴定，被害人徐某的身体损害程度为轻伤。案发后，被告人刘某甲积极履行经济赔偿义务，取得了徐某的谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人刘某甲的供述和辩解；2、被害人徐某的陈述；3、证人杨某、袁某、周某、汪某、张某、郑某的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、书证。
公诉机关认为，被告人刘某甲无事生非，指使他人随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲被判处有期徒刑以上刑罚后五年内再犯罪的是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某甲在归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日13时许，被告人刘某甲与被害人徐某同在英山县“童话动漫电玩城”玩游戏。被告人刘某甲认为被害人徐某扯了他的“火”，让他输了钱，于是打电话郑某，通过郑某叫杨某（另案处理）、袁某（另案处理）到电玩城来。杨某、袁某赶到电玩城后，被告人刘某甲告知杨某、袁某自己与被害人徐某有矛盾，并指使杨某、袁某殴打被害人徐某。杨某、袁某先持塑料凳子、灭火器等物品对被害人徐某进行追打，后杨某持刀将被害人徐某背部划伤。经英山县人民医院法医司法鉴定，被害人徐某的身体损害程度为轻伤。案发后，被告人刘某甲积极履行经济赔偿义务，取得了被害人徐某的谅解。
另查明，被告人刘某甲犯罪后，向公安机关提供一贩毒人陈某的住所情况，并协助公安机关将其抓捕，为公安机关办理陈某贩毒案起到了支持作用，现陈某已被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
（一）被告人刘某甲的供述和辩解
2013年9月22日，吃了中饭之后，我到“童话动漫电玩城”去玩游戏，一楼的游戏机上先是只有我一人玩，赢了三、四千元，这时来了一个五、六十岁的男老儿（徐某）参与玩，结果我把赢的三、四千元输了后，还输了二千元，身上的钱输光了。当时心里有点气，想是那个老儿上去玩之后把我的火戳没了，于是就打电话郑某，叫他找两个伢儿来打几拳头那个老儿。过了十几分钟，来了两个年轻伢儿（杨某和袁某），我就把两个伢儿带到二楼，指了一下那个老儿，之后我就到一楼去了，走到二楼到一楼的楼梯中间时，听见上面打起来了。后来两个伢儿上了我的车，我看见杨某身上有血就问他，他说那个老儿还手打他，就把跳刀拿出来划了那个老儿几刀。
（二）被害人徐某的陈述
2013年9月22日12时30分左右，我到“童话动漫电玩城”玩，在一楼发现游戏机上有个年轻人（刘某甲）在玩，看了一会儿，我也上去玩，玩了两分钟左右，那个年轻人说我把他的分都打跑了，我就没有玩。后来，我就到二楼去玩了，玩了30分钟左右，突然过来两个年轻人（杨某和袁某），手中都拿了一个塑料凳子，没有讲话，上来就对着我的头部打，后来又用电风扇、台灯底座、灭火器打，还有一个伢儿（杨某）用刀把我的背部划了两刀。
（三）证人证言
1、证人杨某的证言证实：2013年9月22日13时左右，我和袁某受他人邀约到“童话动漫电玩城”去，到达后刘某甲让我和袁某打一个人（徐某），于是我们就在电玩城内把那个人给打了，袁某用塑料凳、灭火器打，我用跳刀在那个人背上划了三、四刀。打后我们坐刘某甲的车离开。
2、证人袁某的证言证实：2013年9月22日13时左右，杨某接到一个电话后，我和杨某就到“童话动漫电玩城”去，到达后刘某甲向杨某指认了一个老儿（徐某），然后我们将那个老儿打伤了。我用塑料凳、木凳脚、灭火器打的，杨某拿了刀，听他自己说往那个老儿身上捅了三刀。后来我们坐刘某甲的车走了。
3、证人周某的证言证实：2013年9月22日下午一点左右，刘某甲和徐老（徐某）都在游戏机上玩游戏，刘某甲说徐老把他的火扯了。我听到刘某甲打电话叫两个伢儿来，过了一会儿两个年青伢儿（杨某和袁某）就来了，刘某甲用手指了徐老。后来两个伢儿用塑料凳、灭火器往徐老身上打。
4、证人汪某的证言证实：2013年9月22日下午一点多钟，刘某甲在游戏厅一楼玩打鱼机，来了一个老儿（徐某）也去玩，玩了一会儿，刘某甲叫那个老儿不要玩了。刘某甲打了一个电话，后来来了两个年青人（杨某和袁某），每个人拿着塑料凳打那个老儿。
5、证人张某的证言证实：2013年9月22日中午，我回到电玩城的时候，看见一个50多岁的男人（徐某）受伤了，就叫人把这个受伤的男人送到医院去了。
6、证人郑某的证言证实：2013年9月22日，刘某甲打电话我，叫我打电话给杨某和袁某两人去“童话动漫电玩城”，于是我就打电话给杨某了。
（四）辨认笔录
被害人徐某辨认出6号（刘某甲）就是本案的被告人。
（五）鉴定意见
英山县人民医院法医司法鉴定所出具的英医临法鉴字（2013）第369号司法鉴定意见书，证实被害人徐某所受损伤程度为轻伤。
（六）书证
1、抓获经过。证实被告人刘某甲于2014年10月28日，在英山县刘某甲家中抓获。
2、英山县人民法院（2009）英刑初字第18号刑事判决书。证实被告人刘某甲因敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。
3、户籍证明。证实被告人刘某甲的身份信息。
4、立功证明材料。证实被告人刘某甲犯罪后，向公安机关提供一贩毒人陈某的住所情况，并协助公安机关将其抓捕，为公安机关办理陈某贩毒案起到了支持作用，现陈某已被公安机关刑事拘留。
5、收条一份。证实被告人刘某甲已向被害人进行了民事赔偿。
6、谅解书一份。证实被害人徐某对被告人刘某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘某甲无事生非，指使他人随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲在归案后协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈柳军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1076号
上诉人（原审被告）：王建国，男，汉族，1960年2月17日出生。
委托代理人：宋兴伟，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王武林，男，汉族，1983年6月17日出生。
委托代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
上诉人王建国因与被上诉人王武林追偿权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建国及其委托代理人宋兴伟，被上诉人王武林及其委托代理人孙双红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月27日，王建国受王武林雇佣，驾驶王武林所属的客车在310国道撞伤行人陈德录，造成交通事故。2012年10月16日，巩义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王建国承担该事故的主要责任。原审法院于2013年8月30日作出巩民初字第3333号民事判决，认定受害人陈德录的损失共计72万元，判定中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其赔付限额内赔偿受害人陈德录62万元。在巩民初字第3333号案件庭审后受害人陈德录与王武林就保险公司赔付额度外的10万元损失达成协议，由王武林另外支付受害人陈德录10万元损失，事故纠纷彻底解决，受害人陈德录起诉的费用11270元由王武林支付。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中，因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可向雇员追偿。本案中，王建国在驾驶过程中，因遇行人未避让，王建国在从事雇佣活动中未尽到应有的注意义务，交通事故中负主要责任，故可认定其在从事雇佣活动中存在重大过失，王武林承担赔偿责任后可向被告追偿。又因交通运输业系高危作业，雇主作为受益人，应承担一定风险，故其向雇员追偿损失并非全额追偿，其可追偿的比例应依据具体案情酌情分配。依据本案中王建国的过错程度，原审法院酌定王武林向王建国追偿其损失的40%，故对王武林诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。王建国辩称交通事故责任书的责任划分并不能认定王建国在工作中有重大过失，不符合法律规定，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原审法院判决如下：王建国于判决生效之日起十日内支付王武林四万四千五百零八元；驳回王武林其他诉讼请求；案件受理费减半收取五百九十五元五角由王建国承担。
王建国不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实有误。2012年9月27日，我是在精神状况良好并且我并未超速行使及违反交通法规的情况下发生的交通事故，造成该事故的主要原因是由于案外人陈德录酒后横穿马路造成的，属于正常交通事故，而非一审法院认定的我在驾驶过程中因遇见行人未避让没有尽到应由的注意义务而造成的重大过失；二、王武林在一审时向法院提交的其与案外人陈德录签订的补偿十万元的协议不真实，存在故意造假行为；三、我在为王武林驾驶车辆期间并未有任何违法交通法规的行为，我在本次事故中也并非承担全部责任，而王武林诉请我承担数万元不符情理，况且至今王武林尚欠我的工资近万元。综上，我认为王武林的诉请是在故意捏造事实，一审法院在没有对案件事实完全查清的情况下作出判决，难以让我信服，请求撤销原审判决，重新审理及依法改判或发回重审，王武林承担本案的全部诉讼费用。
答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：巩义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王建国承担该事故的主要责任，王建国提出其不存在重大过失，仅有其单方陈述，没有提供证据支持，本院对其该项上诉理由，不予支持。王武林提交《协议》、收到条和诉讼费收据，已证明其损失，王建国提出上述证据虚假，没有提交证据，故其该项上诉理由，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191元，由王建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年七月十七日
书记员 贾 茹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1697号
原告李某，女，1993年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥兴律师事务所律师。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日审查后，于2015年6月10日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨晓凤，被告孙某及其委托代理人阴发强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因性格不合经常吵架，现夫妻感情已破裂，无法继续生活，故要求与被告离婚。婚后生育一女孩孙某某由我抚养，不要求被告承担子女抚养费，家庭财产及债权债务在本案不要求处理，诉讼费依法承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、申请证人李某山、辛某出庭作证申请书一份，均证明可以帮助原告抚养孩子的情况。
被告辩称：我们离婚有其他原因，我同意离婚。但子女已超两周岁且随从我方生活，故我要求抚养子女，不要求原告承担子女抚养费。家庭财产不要求处理。诉讼费依法承担。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，被告质证无异议，同时系婚姻登记机关依法出具，本院对其效力予以确认；原告提交的证据2，因证人的证词内容与子女孙某某由原告或被告抚养并无直接关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告李某与被告孙某于2013年11月18日经林西县民政局登记结婚，双方生育一女孩孙某某，现年3岁。现原、被告因感情不和，常因家庭琐事吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另外，原、被告不主张在本案处理家庭财产及债权债务。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于子女抚养问题，虽然原、被告均主张抚养子女，但结合本案的实际情况，原、被告子女孙某某系女孩并且年纪较小，暂时由原告抚养更有益于子女的成长。原告不要求被告承担子女抚养费，不违反法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚。
二、婚生子女孙某某由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 李 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1697号原告李某某，女，1993年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人阴发强，内蒙古奥兴律师事务所律师。原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日审查后，于2015年6月10日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨晓凤，被告孙某某及其委托代理人阴发强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚后因性格不合经常吵架，现夫妻感情已破裂，无法继续生活，故要求与被告离婚。婚后生育一女孩孙某甲由我抚养，不要求被告承担子女抚养费，家庭财产及债权债务在本案不要求处理，诉讼费依法承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、申请证人李某山、辛某某出庭作证申请书一份，均证明可以帮助原告抚养孩子的情况。被告辩称：我们离婚有其他原因，我同意离婚。但子女已超两周岁且随从我方生活，故我要求抚养子女，不要求原告承担子女抚养费。家庭财产不要求处理。诉讼费依法承担。被告在举证期限内未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，被告质证无异议，同时系婚姻登记机关依法出具，本院对其效力予以确认；原告提交的证据2，因证人的证词内容与子女孙某甲由原告或被告抚养并无直接关联性，本院不予确认。经审理查明：原告李某某与被告孙某某于2013年11月18日经林西县民政局登记结婚，双方生育一女孩孙某甲，现年3岁。现原、被告因感情不和，常因家庭琐事吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另外，原、被告不主张在本案处理家庭财产及债权债务。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于子女抚养问题，虽然原、被告均主张抚养子女，但结合本案的实际情况，原、被告子女孙某甲系女孩并且年纪较小，暂时由原告抚养更有益于子女的成长。原告不要求被告承担子女抚养费，不违反法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。二、婚生子女孙某甲由原告抚养，被告不承担子女抚养费。案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。本判决生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。审判员 李 磊二〇一五年六月十二日书记员 王学良
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢285号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：李宸，男，1978年12月12日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李宸信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。因李宸未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李宸向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币40679.64元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢285号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：李宸，男，1978年12月12日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与李宸信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。因李宸未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李宸向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币40679.64元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第177号
原告：广州圣淘沙饮食服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路263号二楼全层、三楼自编A，组织机构代码69692954-6。
法定代表人：魏文财。
委托代理人：陈伟安、陈倩仪。
被告：广州雅瀚置业有限公司，住所地：广东省广州市天河其黄埔大道西路76号富力盈隆广场1618A房，组织机构代码76767556-4。
法定代表人：田黎亮，总经理。
委托代理人：黄碧洲、马力伟，均系广东华之杰律师事务所律师。
原告广州圣淘沙饮食服务有限公司诉被告广州雅瀚置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告广州圣淘沙饮食服务有限公司诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州圣淘沙饮食服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州圣淘沙饮食服务有限公司撤回起诉。
本案受理费151440元减半收取75720元，由原告广州圣淘沙饮食服务有限公司负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王 青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12074号
原告曾依强，男，1965年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告沙坪坝区建宏实木家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区新桥石梯沟新桥新山路（四通曲木家具厂内）。
经营者何天仁。
原告曾依强诉被告沙坪坝区建宏实木家具厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾依强及其委托代理人陈岚、吴建军到庭参加了本案诉讼，被告沙坪坝区建宏实木家具厂经本院依法送达了起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月22日进入被告处工作，工作地点在九龙坡区净龙村四社，月均工资3250元，工作为驾驶员。在被告处工作期间，被告未依法与其签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险。2015年6月1日被告解除了与原告之间的劳动关系，故原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额26000元（3250元／月×8个月）。庭审中原告明确要求双倍工资差额的起至日期为2013年10月1日至2014年6月1日。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告驾驶渝BH19**车辆（业主为何天仁）在飞来寺路口时因机动车污染物排放超标或机动车尾气冒黑烟被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队予以罚款200元。2014年7月4日，原告向重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所报警，民警赶到现场，了解到系原告报警称在何天仁（510522197412148990）的家具厂上班产生劳资纠纷，双方已协商解决。同日，原告在重庆农村商业银行的帐户收到3250元，付款人为谭云祥，附言：5月份工资。2015年5月29日，原告就二倍工资差额、经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年7月16日做出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告称2014年4月28日原告是因受被告安排去送家具，2014年5月30日被告方称另外找了个驾驶员就让原告离开，原告于2014年6月1日开始未再上班，谭云祥为被告单位会计。
以上事实，有、仲裁申请书、超时未审结案件证明书、银行客户收款回单、出警记录、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告主张双倍工资差额的前提是与被告存在劳动关系。原告举示的处罚决定书能够证明原告曾驾驶过被告方的货车，与原告陈述的在被告处从事驾驶员工作能够相互印证。原告因与被告单位经营者就劳动报酬发生纠纷于2014年7月4日报警，出警记录显示双方已协商解决，同日原告即收到5月份工资，上述事实能够证明原告因2014年5月份工资与被告发生过纠纷，也与原告陈述的离开被告单位时间相吻合。故本院认为原被告双方存在劳动关系。被告作为用人单位应当举证证明原告的入职时间、离职时间和工资发放情况，但被告未到庭参加诉讼未能举示相关证据，应自行承担不利后果，故本院对于原告陈述的入职时间、离职时间予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告未举证证明与原告签订的劳动合同，故被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，支付原告2013年10月22日至2014年6月1日期间的双倍工资差额。原告主张的工资标准为3250元，也举示了银行客户收款回单予以证明，被告未举示相反证据，故本院对原告的工资标准按照3250元予以认定。被告应当支付原告双倍工资差额为23646.55元（3250元×7个月＋3250元／月÷21.75天×6天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
一、被告沙坪坝区建宏实木家具厂于本判决生效后十日内一次性支付原告曾依强双倍工资差额23646.55元；
二、驳回原告曾依强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5411号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告李文君，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李文君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉�本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年九月八日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第123-1号
申请执行人遂宁市国光百货有限公司（原为中国华融资产管理公司成都办事处）。
法定代表人谢光国。
被执行人成都新马房地产开发有限公司。
法定代表人刘镒德，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2006年2月21日作出的（2005）成民初字第895号民事判决书，于2015年2月11日，依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司对被执行人成都新马房地产开发有限公司所有的位于新津县五津镇武阳东路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号住房（建筑面积71.41平方米，房屋所有权证号：津权字第＊＊＊＊＊号）进行了拍卖。2015年3月17日竟买人王臻宇（身份证号码：＊＊＊＊＊）以187800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都新马房地产开发有限公司所有的位于新津县五津镇武阳东路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号住房（建筑面积71.41平方米，房屋所有权证号：津权字第＊＊＊＊＊号）的所有权及相应的其他权利归买受人王臻宇所有。其所有权自本裁定送达买受人王臻宇时起转移。
二、买受人王臻宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过程中所产生的税费等费用均由买受人王臻宇自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年五月十八日
书记员 徐林枫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5719号
原告秦雷，男，1985年8月25日出生，身份证号码230223198508252714汉族，户籍地黑龙江省依安县。
委托代理人蒋怡、陈省安，浙江南方中辰律师事务所律师，特别授权。
被告黄旋，女，1985年3月17日出生，身份证号码362529198503170029汉族，户籍地江西省抚州市资溪县。
原告秦雷为与被告黄旋合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年10月12日、25日两次公开开庭进行了审理，原告秦雷及委托代理人蒋怡、陈省安到庭参加诉讼，被告黄旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦雷诉称：原被告曾系男女朋友关系。期间，于2014年12月7日，双方与港中旅成得（杭州）置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，购买位于杭州市××同仕公寓××单元××室××商品房××套，房屋总价1013217元，其中原告首付613217元，包含了首付款593217元及认筹金20000元，原被告共同贷款4000000元。此后，双方因感情不和分手，并于2015年7月19日签订《房屋归属协议》一份，该协议明确约定：“房屋归秦雷所有，待房产证下来后进行更改此房屋产权给秦雷，现退还黄旋为此付出的2015年2月至2015年6月共5个月房贷款计13500元。本协议签订之日起，所有与此房产有关的产权、房贷及其他责任和义务都由秦雷一人负责，与黄旋无任何关联”。2015年7月20日，原告将被告所支付的所有贷款13500元退还给被告。此后，原告一人承担了剩余房屋贷款还款义务，并于2016年3月11日提前还清了所有房贷，于2016年3月17日办理了该房屋因银行按揭发生的抵押权预告登记注销手续。2016年6月29日，港中旅成得（杭州）置业有限公司将房屋交付给原告。诉争房屋交房后，原告多次联系被告与其协商配合办理产权事宜遭拒，故请求判令：1、判令江干区四海同仕公寓3幢1单元1602室的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1278143号）项下所有权利义务归原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告秦雷为支持其诉请，向本院提交：
1、浙江省商品房买卖合同一份，证明房屋买卖关系；
2、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明原、被告共同与港中旅成得（杭州）置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，预购了位于杭州市××同仕公寓××单元××室商品房××套，房屋首付款593217元，余款40万元为双方共同贷款；
3、房屋归属协议一份，证明原、被告于2015年7月19日签订《房屋归属协议》，协议中对首付款项情况进行了确认，对房屋的归属、房贷的承担等情况作了明确约定；
4、支付宝付款凭证一份，证明原告按《房屋归属协议》约定，退还给被告13500元房贷款。
5、个人贷款还款凭证、预购商品房抵押权预告登记注销证明各一份，证明原告于2016年3月11日提前还清所有银行贷款，预购商品房抵押权预告登记注销。
6、发票一份，证明诉争房屋房款已全款付清。
7、中国建设银行个人贷款结清证明一份，证明原告方已经在2016年3月11日将涉案房屋贷款还清。
8、楼宇交接签收表一份，证明诉争房产已经于2016年6月29日向原告交付；
9、港中旅成得（杭州）置业有限公司出具情况说明一份，证明该公司已将涉案房屋的过户资料交由原告秦雷。
上述证据均系原件，被告未到庭，视为放弃对证据的抗辩权，本院对证据1-9的真实性予以确认。
被告黄旋未进行答辩亦未提交证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。另查港中旅成得（杭州）置业有限公司对被告将合同编号为2014预1278143号《浙江省商品房买卖合同》项下的权利义务让由原告一人享有，不持异议，并已将涉案房屋的过户资料交由原告秦雷。
本院认为，原被告签订的《房屋归属协议》系双方真实意思表示，因诉争房屋尚未办理产权登记，故原被告双方仅享有在房屋买卖合同买方项下的权利义务。因此，被告黄旋仅能让与该房屋项下的债权，而不能让与尚未发生的物权。故该《房屋归属协议》，实质系被告将合同编号为2014预1278143号《浙江省商品房买卖合同》买方项下的权利义务让由原告一人享有，买方变更为原告一人。卖方港中旅成得（杭州）置业有限公司对此不持异议，本院对该权利义务的转让行为确认有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认关于杭州市江干区四海同仕公寓3幢1单元1602室房屋的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1278143号）买方项下的权利义务归原告秦雷享有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告黄旋负担。
原告秦雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄旋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆莉英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6023号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告阳佳君。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告阳佳君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告阳佳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月22日，原告与被告阳佳君签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘L5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币134，940元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.08%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币65，506.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘L5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘L5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告阳佳君未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阳佳君签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告阳佳君归还余欠贷款本金人民币65，506.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘L5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳佳君应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，506.67元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，958.63元，逾期利息人民币2，254.44元；上述款项共计人民币71，719.74元；
二、被告阳佳君应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，506.67元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告阳佳君届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘L5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，592元，减半收取计人民币796元，由被告阳佳君负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3584号
原告：黄丽仙，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：郑建新，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区
被告：施梅华（系郑建新妻子），女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄丽仙与被告郑建新、施梅华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽仙的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告郑建新、施梅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽仙向本院提出诉讼请求：郑建新、施梅华共同归还借款本金5万元并支付该款自2015年4月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月17日，郑建新以生意需要资金周转为由向黄丽仙借款5万元，约定月利息按2%计，借款期限为半年，此有郑建新亲笔书写的借条为凭。郑建新与施梅华系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由二人共同承担偿还责任。现黄丽仙急需用款多次催讨，但二人均避而不见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑建新与施梅华系夫妻关系，二人于1994年10月19日办理结婚登记。2015年4月17日，郑建新向黄丽仙借款5万元，双方约定借款期限为6个月，按月利率2%计息，到期一次性还清本息。当日郑建新出具借条一份交黄丽仙收执，黄丽仙通过其丈夫吴赛兴的银行账户将5万元借款转账至郑建新的银行账户。借款后，郑建新未按约偿还任何本息，致讼。
本院认为，黄丽仙与郑建新之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。郑建新在借款到期后未偿还本金且未按约定支付利息，已构成违约，故黄丽仙诉讼请求郑建新偿还借款本金并按约定支付该款项自2015年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。上述借款发生在郑建新与施梅华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由施梅华共同偿还，故黄丽仙要求施梅华共同偿还本案借款本息，予以支持。郑建新与施梅华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建新、施梅华应在本判决生效后五日内共同偿还黄丽仙借款本金5万元并支付该款项自2015年4月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由郑建新、施梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年二月四日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执异28号
异议人王子娇。
委托代理人毛长安，代理权限：一般代理。
申请执行人湖北金叶典当有限公司，住所地鄂州市花湖开发区花湖大道34号。
法定代表人叶贤会，系该公司经理。
被执行人吴保良。
被执行人黄徒英。
被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司，住所地鄂州杨家湖农场。
本院在执行湖北金叶典当有限公司申请执行被告吴保良、黄徒英、湖北钢华特种钢材锻造有限公司借贷纠纷案件中，异议人王子娇于2016年5月18日提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王子娇认为，2014年5月2日，其与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将执行标的物（鄂州人信假日威尼斯二期19号楼796-03号房屋）出售给异议人，后异议人按合同约定支付了全部购房款，但未办理房屋过户手续。异议人以商品房买卖合同纠纷诉至鄂州市鄂城区人民法院，该案已经鄂城区人民法院判决商品房买卖合同有效。异议人取得标的物的时间在申请执行人之前，使用2年多，已装修入住。异议人属于善意第三方，该房屋属于异议人的财产。因此，异议人请求终止对该房屋的查封执行。
经审查，本院认为，2014年5月2日，异议人王子娇母亲马琍与吴保良签订房屋（鄂州人信假日威尼斯二期19号楼796-03号房屋）买卖合同。在此之前，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行已对该房屋办理了抵押登记，具有优先受偿权利。《物权法》明确规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，而吴保良未经抵押权人同意签订了此房屋买卖合同。房屋上设定有其他人的抵押权登记，该抵押登记行为也是公示行为，而异议人王子娇（买受人）没有履行合理的注意义务，是其自己对他人权利障碍的忽视，异议人如果办理过户登记时，会由于存在他人抵押权而无法登记，该结果是因买受人自身原因造成的。所以，异议人要求终止对此房屋查封执行的异议理由不成立，对异议人提出的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回异议人王子娇执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石美兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04005号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人龚飒，男，1987年12月14日出生，汉族，系该公司花明楼支行行长。
被告范建兵，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。
被告彭海霞，女，1981年6月5日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告范建兵、彭海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚飒、被告彭海霞到庭参加了诉讼，被告范建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，两被告系夫妻关系，被告于2010年9月16日在原告公司借款30000元，期限12个月，月利率为7.08‰。两被告偿还利息至2012年7月1日，扣去被告已经偿还的欠款及利息，现被告共欠原告本金30000元，利息8092.44元。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告公司贷款本金30000元，利息8092.44元，本息合计38092.44元（利息算至2014年8月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告彭海霞辨称，欠钱属实，但是被告现在真的是困难，被告老公现在在外面打工，都没有时间回来，尽量的赚钱还账。
被告范建兵没有进行书面答辩。
经审理查明，被告范建兵、彭海霞系夫妻关系，两被告于2010年9月16日在原宁乡县农村信用合作联社立据借款30000元，期限12个月，月利率为7.08‰。借款后，两被告偿还利息至2012年7月1日。扣去被告已经偿还的欠款及利息，至2014年8月1日止两被告共欠原告本金30000元，利息8092.44元（利息计算方式为：约定借款期限内按照约定利率计算，逾期阶段加收50%的罚息）。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、借款展期协议，借款人共同承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范建兵、彭海霞向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告范建兵、彭海霞未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建兵、彭海霞偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告范建兵、彭海霞偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息8092.44元（利息计算至2014年8月1日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告范建兵、彭海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3891号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3891号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人房丽娟，女，1962年6月7日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告房丽娟信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第580号民事判决确认：被告房丽娟应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币47474.55元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人房丽娟目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第580号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年六月二十五日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文