内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第1039号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地辽宁省铁岭市。
负责人王顺，总经理。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高永和，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘永平，内蒙古自治区鄂温克旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘振波，男，1988年1月4日出生，满族，农民，现住辽宁省开原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称平安保险铁岭支公司）因与被上诉人高永和、刘振波机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员刘春晓，代理审判员项思丽参加的合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对双方当事人进行了询问和调查。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月24日18时许，被告刘振波驾驶辽M69P**小型轿车由北向南行驶至S202线77KM＋620M三岔路口处欲向东南方向行驶时，与西南向北行驶的原告高永和驾驶的蒙EC09**号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员高永和受伤，车辆损坏。原告高永和在伊敏煤电公司职工医院住院治疗14天。2015年1月5日，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，高永和所受损伤评定为X级伤残。从原告高永和受伤之日起截止定残日共计103天。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，高永和与刘振波承担同等责任。另查明，案发后原告高永和在伊敏煤电公司职工医院住院治疗14天，产生医疗费8267元；被告刘振波已支付原告高永和经济损失900元；辽M69P**小型轿车在被告平安保险铁岭支公司投保机动车强制保险，保险期间自2014年4月27日至2015年4月26日。高永和于2015年6月22日诉至一审法院，请求判令刘振波赔偿其各项经济损失83351元及负担本案诉讼费；由平安保险铁岭支公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。
一审法院认为，被告刘振波驾驶机动车进入路口前未确保安全、畅通的原则下通行，与未戴头盔驾驶机动车进入路口前未确定安全、畅通的原则下通行意外相撞，双方均有过错，对此次事故承担同等责任。被告刘振波应对原告高永和因事故损伤产生的损失承担赔偿责任。对原告高永和主张的医疗费8267元、误工费10100元（101元×100天）、护理费1414元（101元×14天）、伙食补助费560元（40元×14天）、伤残赔偿金50994元（25497元×20年×10%）、被扶养人生活费4812元（19249元×5年×10%÷2人）、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、摩托车维修费1070元，本院予以维护；对原告主张的交通费500元，因其提供的部分票据不具有真实性，结合其居住地与其住院治疗地的区间、住院治疗的时间情况，本院酌情予以维护300元。上述经济损失共计81317元。因被告刘振波驾驶的辽M69P**小型轿车在被告平安保险铁岭支公司投保机动车强制保险，故被告平安保险铁岭支公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费。故被告平安保险铁岭支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告高永和医疗费8827元（医疗费8267元＋住院伙食补助费560元）；伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故被告平安保险铁岭支公司应在机动车强制保险限额内赔偿原告高永和和伤残赔偿金71420元（误工费10100元＋护理费1414元＋交通费300元＋伤残赔偿金50994元＋鉴定费800＋精神抚慰金3000元＋被扶养人生活费4812元）。被告平安保险铁岭支公司应在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告高永和摩托车修理费1070元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支中心公司在机动车强制保险限额内赔偿原告高永和经济损失共计81317（8827元＋71420元＋1070元）；二、驳回原告高永和的其他诉讼请求。案件受理费1883.78元，减半收取941.89元，由被告刘振波负担。
上诉人平安保险铁岭支公司上诉称，高永和伤残等级依据标准不符合10级伤残鉴定关于牙齿脱落的伤残等级标准，请求对伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、道路文通事故受伤人员伤残评定4.10X级伤残及4.10.2头面部损伤的规定，口腔损伤，牙齿脱落需要8颗才能构成10级伤残，而鉴定报告却以上颌骨，下颌骨缺损，牙齿脱落4颗评定10级伤残，根据病志显示，高永和牙齿脱落4颗，病志没有明确记载，即使是4颗脱落，但是伤者不存在上颌骨，下颌骨缺损，不能构成10级伤残。2、被抚养人生活费，伤者属于牙齿损伤，不存在丧失劳动能力，所以不应赔偿被抚养人生活费。3、如果伤残不能构成，精神抚慰金不应赔偿。4、鉴定费不属于保险责任。
被上诉人高永和答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。一、一审庭审中，上诉人对该鉴定意见书的真实性予以认可，对于是否申请重新鉴定也表示于2015年7月28日前答复，其逾期没有答复，即视为放弃了重新鉴定的权利，对该鉴定意见认可。应予驳回其重新鉴定的申请。二、根据相关法律规定，牙齿损伤没有被排除在不应赔偿被扶养人生活费的情况当中，故依据鉴定意见以及相关法律规定，被扶养人生活费及精神抚慰金应当予以维护。三、本案系侵权案件，投保人与保险公司之间签订的保险合同就有关鉴定费的约定不能对抗被侵权人。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认，证据如一审判决所列。
本院认为，上诉人平安保险铁岭支公司称，高永和所受损伤不应评定为十级伤残，申请重新鉴定。因一审庭审中，上诉人对呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性予以认可，且其在一审时既未申请鉴定人出庭就有关异议接受质询亦未申请重新鉴定，故对其二审期间提出重新鉴定的申请，本院不予支持。对上诉人称被抚养人生活费及精神损害抚慰金不应维护的主张，因其未提交证据证实，故一审法院依据鉴定意见及相关法律规定予以维护并无不当。对于上诉人主张鉴定费不属于保险责任不应由其承担的问题。因本案系侵权案件，投保人与保险公司之间签订的保险合同就有关鉴定费用的约定不能对抗本案的被侵权人，故对其该项上诉主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1883.78元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 菲
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；