wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3522号
原告：许正燕，女，1982年9月11日生，汉族，住寿县。
委托代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：马子荣，男，1947年5月4日生，汉族，住六安市金安区。
原告许正燕诉被告马子荣民间借贷纠纷一案，现因原告以“原被告双方系亲戚，诉讼不利于双方间的和睦”为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤诉行为系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项、第二款，裁定如下：
准许原告许正燕撤回对被告马子荣的诉请。
案件受理费5,050元减半收取计2,525元由原告自愿负担。
审判员 袁刚锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00390号
原告：王华胜，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王爱文，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告王华胜诉被告王爱文劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员袁全胜适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王华胜到庭参加诉讼。被告王爱文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华胜诉称：王爱文长期雇佣王华胜从事挖掘机的驾驶员工作，口头约定工资每月4500元，经2014年3月8日结算，王爱文欠劳务工资46000元，王爱文以各种理由推脱支付。现请求判令王爱文归还劳务工资46000元并承担诉讼费。
王爱文未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年10月期间，王爱文雇佣王华胜为挖掘机的驾驶员。2014年3月8日王爱文向王华胜出具欠条，载明：今欠到王华胜工资人民币肆万陆千元整。
上述事实，有王华胜提供的的欠条，经本院审核结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，王爱文雇佣王华胜从事劳务活动，应当支付劳务费，王华胜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱文于本判决生效之日起十日内支付原告王华胜劳务费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取475元，由被告王爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一四年九月二十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第163号
原告李中华。
委托代理人高飞，四川平兴律师事务所律师（特别授权）。
被告王梅。
本院在审理原告李中华诉被告王梅合同纠纷一案中，原告李中华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取为424元，由原告李中华承担。
审判员 张度波
二〇一五年三月十一日
书记员 苏 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第642号
原告深圳市坪山新区社会建设局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人段侃侃、赖伟兴，该局工作人员。
被告胜昌精工（深圳）有限公司。
法定代表人王张秀菊。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营管理不善，其法定代表人王张秀菊于2015年9月6日欠薪逃匿，拖欠119名员工2015年6月至8月份工资共计1391284.88元（人民币，下同）。原告筹资1044930.65元垫付了工资，并在坑梓办事处劳动管理办公室工作人员的监督下予以发放。为了保护原告利益不受损失，根据我国法律的有关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付垫付的工人工资1044930.65元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告法定代表人王张秀菊因被告拖欠其119名工人2015年6月至8月份的工资，于2015年9月6日逃逸，无法联系。2015年8月31日，被告员工黄某某、陈某某等119人向深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付正常工作时间工资1399408.9元、解除劳动合同的经济补偿金2008606.55元。深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日立案受理。2015年9月6日，被告员工黄河秀、陈传裕等96人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告名下价值3408015.45元的财产，本院予以准许并作出了（2015）深龙法梓保字第17号民事裁定书，于同日查封了被告存放于经营厂区的机器设备等财产。2015年9月21日，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出深坪劳人仲（坑梓）案[2015]654-772号仲裁裁决书，依法裁决被告支付其员工黄某某、陈某某等119人2015年6月1日至2015年8月28日期间工资合计1391285元并附有工资明细表。2015年9月23日，原告为保障员工的合法权益，启动深圳市欠薪保障基金，垫付了黄某某、陈某某等119名员工2015年6月至8月份的工资1044930.65元。
原告提交的《欠薪垫付表》以及由深圳市坪山新区坑梓办事处劳动管理办公室出具的《证明》显示，原告于2015年9月23日按照仲裁裁决书及工资明细表依法垫付了被告公司119名员工合计1044930.65元的工资，其中欠薪垫付表上有原告的盖章及该119员工的签名确认。原告垫付上诉款项后，被告仍未主动偿还，故其诉至本院，并提出上列诉讼请求。
上述事实有原告提交的《欠薪垫付表》、《证明》、深坪劳人仲（坑梓）案[2015]654-772号仲裁裁决书以及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告因被告法定代表人欠薪逃逸，无法联系，为保障员工合法权利启动深圳市欠薪保障基金，依照深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲案[2015]654-772号仲裁裁决书替被告垫付了119名员工工资合计1044930.65元，有深圳市坪山新区坑梓办事处劳动管理办公室出具的《证明》及员工签名确认的《欠薪垫付表》为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告为被告垫付了员工工资，被告理应偿还，故原告要求被告偿还其垫付的员工工资1044930.65元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胜昌精工（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市坪山新区社会建设局替其垫付的员工工资1044930.65元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，原告已申请缓交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈琼敏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第44号
申请执行人乔德生，男，汉族，生于1969年4月1日，住重庆市南岸区。
申请执行人吴小林，男，汉族，生于1968年5月17日，住四川省射洪县金华镇。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路。
法定代表人向阳，该公司总经理。
委托代理人白平，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2014年4月8日作出的（2014）泸民初字第19号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款310万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年四月二十七日
书记员 王润鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3766号
原告：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期建材五金大世界2幢407室，社会统一信用代码91341800584560078B。
法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡璐，江苏博事达律师事务所律师。
被告：赵昌喜，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市万家市场运营管理有限公司与被告赵昌喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月05日立案。2018年8月27日，宣城市万家市场运营管理有限公司称双方已达成和解协议，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，宣城市万家市场运营管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市万家市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费11894元,减半收取5947元，由原告宣城市万家市场运营管理有限公司负担。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2284号
原告：葛和华，女，1951年12月18日出生，汉族，住�徽省宣城市宣州区。
被告：翟大发，男，1951年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告葛和华与被告翟大发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛和华到庭参加诉讼，被告翟大发经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
葛和华向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告借款本金20000元及利息（自2014年5月19日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年5月18日，被告以建筑工程急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，注明月利息为壹分伍厘计算，半年一付。该款借出后，被告从未返还借款本金及按约给付过原告利息，被告手机也处于关机状态，后经多次寻问，被告在其他同学处也有借款，且均遭拖延至今未还。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至你院，望法院支持诉请。
翟大发未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
葛和华提交的借条，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月18日，翟大发向葛和华出具借条，载明“今借到葛和华人民币贰万元整，利息壹分伍厘，息半年付一次此据翟大发2014.5.18.”。同日，葛和华向翟大发交付借款。2018年4月25日，葛和华起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟大发于2014年5月18日向葛和华借款，本案借款合同自葛和华向翟大发提供借款时生效。双方对利息进行了约定，现葛和华起诉至法院，翟大发应归还葛和华借款本金20000元及利息（自2014年5月19日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）。翟大发经本院公告传唤�到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟大发于本判决生效之日起十日内归还原告葛和华本金20000元并承担利息（自2014年5月19日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费300元，合计960元，由被告翟大发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 �华贵
人民陪审员 赵 春 燕
人民陪审员 钟 祥 珠
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 宋 文 杰
书 记 员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2284号
原告：葛和华，女，1951年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：翟大发，男，1951年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告葛和华与被告翟大发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3193号
原告：师攀子，男，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：太和县西瓜网络科技有限公司，住所地太和县建设路南侧，统一社会信用代码91341222MA2NCY8R13。
法定代表人：张雯，该公司经理。
委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
被告：杨俊成，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告师攀子与被告杨俊成、被告太和县西瓜网络科技有限公司追偿权纠纷一案中,原告师攀子于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告师攀子的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告师攀子撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告师攀子负担。
审 判 长 徐功法
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年九月六日
书 记 员 宫 雷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3204号
罪犯徐凯。现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2010年10月20日作出（2010）港刑初字第0169号刑事判决，以被告人徐凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日，经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月7日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2016年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯徐凯到庭参加�讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯徐凯获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐凯改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯徐凯的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯徐�于2010年11月26日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐凯能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初5629号
原告：卢树勇，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：曹锐，男，1993年11月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码：913416228521468198。
住所地：蒙城县皖北建材家居城*****幢***号。
主要负责人：张艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告卢树勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）、曹锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后,由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢树勇的委托诉讼代理人莫永红、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人王闯，到庭参加了诉讼；被告曹锐经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
卢树勇诉称：（一）判令被告赔偿原告各项损失合计13万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；
（二）一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。
事实与理由：
2018年2月13日10时13分，曹锐驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型客车行驶至203省道乐土派出所路段时，刮碰行人卢树勇，致卢树勇受伤，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定曹锐负事故全部责任，卢树勇无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号小型客车在本案另一被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司入有交强险和商业险。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。
原告为证明主张提供证据如下：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.事故认定书，证明本案事故发生经过及责任划分；
3.医疗费发票、病历和用药清单，证明原告治疗经过及花费医疗费数额；
4.司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级、“三期天数”、后续治疗费数额及支出鉴定费2400元；
5.蒙城县乐土镇乐土社区和蒙城县乐土镇拆迁办证明、蒙城县乐土镇乐土社区南三居民组证明和情况说明、土地征收补偿协议书、土地征收补偿款领取表，证明原告及家人土地已经于2013年被政府全部征收，属于失地农民，伤残赔偿金应按安徽省城镇标准支持；
6.驾驶证、行驶证，证明曹锐准驾车型相符，皖Ｓ×××××号轿车事故发生时年检合格。
曹锐未答辩未举证。
保险公司辩称;一、对事故发生的事实无异议，如标的车证件合法有效，同意在交强险及50万元不计免赔商业险范围内承担原告的合理损失，我司垫付的1万元应从理赔中扣除。
二、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。
三、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观，根据原告病历记载，伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不符合《人体损害休息、护理及营养期评定规范》的评定标准规定，误工费应计算至伤残的前一日，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定。
四、原告主张的营养、伙补费标准过高，没有法律依据。
五、原告系农村居民，相关赔偿应按照农村标准赔付。
六、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益!
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的当事人无异议的证据1、2、5、6及证据3的真实性，予以认证；对有争议的证据4，被告保险公司虽然对其他证据有异议，因未提供证据证明异议成立，对证据4予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：
2018年2月13日10时13分，曹锐驾驶牌号皖Ｓ×××××1号小型客车行驶至203省道乐土派出所路段时，刮碰行人卢树勇，致卢树勇受伤，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定曹锐负事故全部责任，卢树勇无责任。另涉案车皖Ｓ×××××1号小型客车在本案另一被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险。
卢树勇受伤后住院治疗73天，治疗终结后，经评定构成十级；三期为：误工期120天、营养期60天、护理期60天；后续治疗费3000元。卢树勇损失为：医疗费17865.05元、误工费87元×120天=10440元、护理费133元×60天=7980元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助费30元×73天=2190元、伤残赔偿金31640元×20年×10%=63280元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、交通费酌情支持1000元，合计：114955.05元。原告住院治疗期间，保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车强制保险保额内先行赔付，不足部分在三者险限额内按责任划分比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告卢树勇损失104955.05元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告曹锐负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年八月二十二日
书记员 龚 国
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3446号
原告:刘明，男，1981年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师
被告：李磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李露露，男，1982年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘明诉被告李磊、李露露民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人付桂松到庭参加了诉讼。被告李露露经本院传票传唤，被告李磊经�院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明诉称：2015年6月20日，被告李磊向我借款50000元，约定借款期限一个月，并亲笔出具借条一张。被告李露露为该笔借款提供担保。借款到期后，我多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李磊未予答辩，也未提供证据。
被告李露露未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月20日，被告李磊向原告借款50000元，约定借款期限一个月，并亲笔出具借条一张。被告李露露为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述、身份证、借款合�、转账记录、保证书、太和县马集乡马集村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告李磊欠原告刘明款事实清楚，证据充分，有被告李磊亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
判决如下：
一、被告李磊偿还原告刘明款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李露露对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年九月十一日
书 记 员 韩文静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初309号
原告：江翠娥，女，汉族，农民，初中，住安徽省池州市青阳县。
原告：张六四，男，汉族，农民，初中，住安徽省池州市青阳县，联系方式。
委托诉讼代理人：江翠娥（系原告张六四妻子），住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何章，该公司董事长。
原告江翠娥、张六四与被告青阳县祥明房地产开发有限公司（以下简称祥明房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本案在审理过程中，祥明房产公司向本院申请破产清算，本院于2018年3月27日作出（2018）皖1723民破2号民事裁定书，裁定受理祥明房产公司的破产清算申请，并指定青阳县祥明房地产开发有限公司清算组担任祥明房产公司管理人。
本院经审查认为，因本院已裁定受理祥明房产公司的破产清算申请，故本案诉讼应当中止，在管理人青阳县祥明房地产开发有限公司清算组接管祥明房产公司后，本案诉讼继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年四月九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第227号
申请执行人张金表，无固定职业。
被执行人梁桂英。
张金表依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第789号民事判决书，申请执行梁桂英债权纠纷一案，因被执行人梁桂英拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁桂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月三十日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2152号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：吴晓燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 顾斌
二〇一八年九月三日
法官助理 金琦
书 记 员 单玉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第277号
申请执行人王某。
被执行人吴某。
王某与吴某离婚纠纷一案，庆元县人民法院于2012年3月12日作出的（2012）丽庆民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某于2014年9月4日向本院申请执行，要求被申请人吴某归还申请执行人王某抚养费人民币5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人吴某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴某尚欠申请执行人王某纠纷款5000元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第277号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 吴长松
执行员 毛根长
二〇一四年十月八日
书记员 吴瑞梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00719号
申请执行人西安志成德邦物流有限公司。
被执行人陕西宇鑫物流有限公司。
本院在执行申请执行人西安志成德邦物流有限公司与被执行人陕西宇鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人西安志成德邦物流有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00398号民事判决，于2014年3月3日向本院申请执行，要求陕西宇鑫物流有限公司返还西安志成德邦物流有限公司114条米其轮轮胎（型号详见附件）。本院依法于2014年4月2日向被执行人陕西宇鑫物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月29日双方当事人自行达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00719号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2481号
本院于2018年8月27日对原告孙纪荣与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2481号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第279号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人祝×，男，1986年4月13日出生。2008年7月25日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年4月10日刑满释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年8月19日以京密检刑诉（2014）200号起诉书指控，被告人祝×于2013年4月29日22时30分，在北京市密云县×镇×村路段，因买卖砂石料问题与王×1等人发生纠纷，后驾驶山东临工牌装载机撞击王×1停放于路旁的尼桑牌逍客越野车（京N×），造成越野车严重损坏，经鉴定修复价格为人民币28064元。现被告人祝×已赔偿王×1经济损失人民币6.5万元，王×1表示谅解。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人祝×的供述，被害人王×1陈述，证人康×、郑×、夏×、王×2、石×、张×的证言，现场勘验检查工作笔录，被损车辆照片，密云县价格认证中心出具的车辆修复价格鉴定结论书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，扣押决定书，赔偿协议书，收条，谅解书，本院（2008）密刑初字第228号刑事附带民事判决书，释放证明书，户籍证明等相关证据，指控被告人祝×的行为构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人祝×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院代理检察员谢睿出庭支持公诉。被告人祝×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人祝×无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祝×犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。鉴于被告人祝×如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人祝×犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年八月二十九日
书记员代 亚南
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招商初字第671号
原告招远市医药有限责任公司。住所地：招远市。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告华仁药业（日照）有限公司。住所地：日照市。
委托代理人尉世富，该公司法律顾问。
本院在审理原告招远市医药有限责任公司与被告华仁药业（日照）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市医药有限责任公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1767元，减半收取884元，由原告招远市医药有限责任公司负担。
审判员 王祖民
二〇一五年二月十一日
书记员 王 帆
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2111号
原告林某某，女，1974年2月27日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某某负担。
审 判 员 刘磊
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 刘敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5234号
罪犯李小超。
天津市宝坻区人民法院于2007年12月14日作出（2007）宝刑初字第480号刑事判决，以被告人李小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金十二万。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年2月18日作出（2008）一中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年7月4日起至2021年7月3日止。本院以（2011）一中刑执字第4361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2019年2月3日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李小超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李小超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2018年4月3日止），剥夺政治权利两年，并处罚金十二万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3016号
原告：常小蒙，女，1990年2月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：时新娟，女，1981年5月8日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告常小蒙诉被告时新娟民间借贷纠纷一案中，因原告常小蒙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告常小蒙承担。
审判员 汪旭东
二〇一八年九月十七日
书记员 傅 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民申29号
再审申请人（一审被告）：张洪梅，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐朝兰，女，1945年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人（一审被告）：刘洋，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。
再审申请人张洪梅因与被申请人唐朝兰、刘洋民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0322民初2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪梅申请再审称，请求依法撤销（2017）苏0322民初2685号民事判决，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误：再审申请人张洪梅与刘洋曾系夫妻关系。2014年7月14日，刘洋与再审申请人协议离婚，被申请人唐朝兰深知刘洋的行为，向再审申请人承诺放弃利息。被申请人唐朝兰隐匿再审申请人与刘洋离婚的事实虚假诉讼，造成本案裁判错误。综上，请求撤销（2017）苏0322民初2685号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据可以证明其中的20000元借款发生在张洪梅与刘洋离婚之后，原一审认定事实存在瑕疵，但在随后的执行过程中双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪梅的再审申请。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 刘丽丽
二〇一八年八月三十日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民申29号再审申请人（一审被告）：张洪梅，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐朝兰，女，1945年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人（一审被告）：刘洋，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。再审申请人张洪梅因与被申请人唐朝兰、刘洋民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0322民初2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪梅申请再审称，请求依法撤销（2017）苏0322民初2685号民事判决，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误：再审申请人张洪梅与刘洋曾系夫妻关系。2014年7月14日，刘洋与再审申请人协议离婚，被申请人唐朝兰深知刘洋的行为，向再审申请人承诺放弃利息。被申请人唐朝兰隐匿再审申请人与刘洋离婚的事实虚假诉讼，造成本案裁判错误。综上，请求撤销（2017）苏0322民初2685号民事判决。本院经审查认为，再审申请人提供的证据可以证明其中的20000元借款发生在张洪梅与刘洋离婚之后，原一审认定事实存在瑕疵，但在随后的执行过程中双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪梅的再审申请。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  刘丽丽二〇一八年八月三十日书记员  王 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00626号
原告：江苏省盐阜建设集团有限公司六安分公司，住所地：六安市皋城路功成铭居。
负责人：赵以俊，经理。
被告：徐惠，女，1964年9月生，汉族，住六安市金安区。
被告：翁俊，男，1980年10月生，汉族，住六安市金安区。
原告江苏省盐阜建设集团有限公司六安分公司诉被告徐惠、翁俊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中因被告无法送达原告提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉行为，系其自愿行为并不违背法律规定，故本院依法应予准许。依据《民诉法》第145条，154条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盐阜建设集团有限公司六安分公司撤回对被告徐惠、翁俊的诉请。
案件诉讼费9,540元，减半收取4,770元，由原告承担。
审判员 袁刚锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1816号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陆兵，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一八年七月四日
书记员 单玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2512号
本院于2018年8月27日对原告葛炎与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2512号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1555号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州�拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施晓奎、顾宵，该公司职员。
被告：陆二辉，男，汉族，1984年7月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴体胜，男，汉族，1983年5月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陆二辉、吴体胜追偿权纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆二辉、吴体胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审�终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆二辉立即向原告返还垫付款112838.21元及该款自垫付结清的次日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告吴体胜对陆二辉的上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：陆二辉为偿还所欠案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的车辆融资租赁款，拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性偿还，以取得车辆所有权。2017年6月7日，凝睿公司与陆二辉、吴体胜、备胎公司等共同签订《履约担保服务合同》一份，约定陆二辉向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡透支贷款，一次性偿还所欠备胎公司的全部融资额，凝睿公司为陆二辉按约还款向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保，�体胜作为陆二辉上述债务的共同偿债人。如陆二辉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，陆二辉应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费用。2017年6月15日，陆二辉与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定陆二辉向该行申请办理透支分期付款业务，透支金额109842元，还款期数为36期（每月一期）。合同签订后，工商银行艮山支行按约履行了合同义务。2017年11月30日，因陆二辉违约，工商银行艮山支行依约宣布合同项下透支资金债务全部提前到期，并要求凝睿公司承担连带保证责任。截至2017年12月12日，凝睿公司合计共为陆二辉向工商银行艮山支行代偿透支债务112838.21元。凝睿公司履行担保义务后，多次要求两被告共同偿还代偿款均未果，故成讼。
被告陆二辉、吴体胜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告凝睿公司为证明其诉讼主张，向本院递交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡透支交易明细各一份。经审查认证，本院对上述证据的真实性及原告诉讼主张的事实依法予以确认，不再赘述。
本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应严格遵守。就本案而言，主债务人陆二辉违约后，未能足额清偿全部透支债务，进而导致凝睿公司为其承担连带保证责任，向工商银行艮山支行履行了代偿义务（代偿金额112838.21元），工商银行艮山支行亦向该公司出具了代偿证明。凝睿公司在代偿后，对主债务人陆二辉依法享有追偿权。凝睿公司现以诉讼方式行使追偿权，要求陆二辉返还代偿款112838.21元及该款自代偿结清之日的次日（即第二次垫付的次日2017年12月13日）起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。吴体胜作为陆二辉的共同偿债人，自愿承担陆二辉违约后的还款责任，凝睿公司现主张吴体胜对陆二辉的上述付款义务承担共同偿还责任，具有合同依据，依法成立，本院一并予以支持。
被告陆二辉、吴体胜无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆二辉、吴体胜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款112838.21元及该款自2017年12月13日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担76元，被告陆二辉、吴体胜负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通�中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2756元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 朱陈李
二〇一八年七月二十六日
法官助理 苏 冉
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限�购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1763号
原告：南通慧源塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业集中区（文俊村四组），统一社会信用代码91320600695543529G。
法定代表人：戴春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志兵，男，汉族，该公司职员。
被告：上海瑕瑜塑料包装厂，住所地在上海市嘉定区徐行镇伏虎路463号2幢，统一社会信用代码913101147927530774。
投资人：蒋长江，男，汉族，1971年7月21日生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，该厂厂长。
原告南通慧源塑胶有限公司（以下简称“慧源公司”）与被告上海瑕瑜塑料包装厂（以下简称“瑕瑜塑料厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧源公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告瑕瑜塑料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。
原告慧源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27342元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告向原告订购PVC薄膜。同年7月18日，原告实际发货4420公斤，价款39780元，连同前期结欠的货款7562元，被告合计结欠货款47342元。后经原告催要，被告付款2万元，余款27342元至今未付。为维护原告合法权益，遂成此讼。
被告瑕瑜塑料厂未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告慧源公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了购销协议书、购货确认书、送货单、付款凭证、手机微信聊天记录刻制光盘。本院经审查认为，原告提交的上述证据均系原件，依法可确认其真实性。
经审理查明，2017年6月29日，原告与被告订立《购销协议书》一份，约定原告全年向被告提供PVC薄膜约20吨，被告收货后，货款在当月底以现款方式结清，每年度末须结清当年全部货款。2017年7月16日，原告慧源公司与被告瑕瑜塑料厂订立《购货确认书》一份，约定被告向原告订购PVC薄膜4300公斤，单价9元/公斤，价款合计38700元，同时被告确认结欠原告前期货款7562元，上述订购的货物被告指示原告交付至案外人姜署生。同年7月18日，原告向被告指定的收货人交付PVC薄膜4420公斤，价款合计39780元。后被告分别于2017年11月8日、2018年2月8日各付款1万元，余欠货款27342元至今未付。
本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约供货后，被告至今未偿清结欠的货款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告现以诉讼方式主张被告支付余欠的货款27342元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海瑕瑜塑料包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通慧源塑胶有限公司货款27342元.
如果被告上海瑕瑜塑料包装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（已减半）、保全费294元，两项合计536元，由被告上海瑕瑜塑料包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费484元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 朱陈李
二〇一八年七月二十六日
法官助理 苏 冉
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3138号
原告：陈宏讯，男，1973年10月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：陈拥军，男，1974年2月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告陈宏讯与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏讯到庭参加了诉讼。被告陈拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏讯向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款参万元并支付自约定还款日期以来相应的银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月24日被告以进货缺少资金为由在原告处借款叁万元，并承诺2012年2月24日之前全额归还，但被告借钱之后，就再也找不到踪迹，房子也卖给别人了，直到今年才找到被告的新住址，上门向被告讨要欠款。被告拒不偿还，说不欠原告的钱，原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告陈拥军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见或是证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被告陈拥军向原告陈宏讯出具借条一张，注明今借到原告陈宏讯人民币30000元，此款保证在2012年2月24日前全额归还等内容。
本院认为，原告陈宏讯与被告陈拥军之间的借贷关系成立。借条是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。现原告要求被告陈拥军将立即还款偿还本金30000元及利息，本院予以支持。被告陈拥军未正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈拥军于本判决生效后十日内向原告陈宏讯归还借款本金30000元及利息（自2012年2月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一八年七月九日
书记员 章玉萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1549号
原告:徐州汇宇农业发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：孙广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告:吴尊奎，男，汉族，住本市祥和。
委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
原告徐州汇宇农业发展有限公司与被告吴尊奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
徐州汇宇农业发展有限公司诉称，2016年9月17日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告坐落在天齐村××至××路西侧）有关土地，但被告未按合同支付租金，故诉请判令被告向原告支付租金10万元以及补偿费等并承担诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁纠纷涉及的租赁物坐落在本市××××村，故本案应移送铜山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 魏元元
人民陪审员 马步合
二〇一八年九月十七日
书 记 员 周 翔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2178号
原告::刘书芝。
委托诉讼代理人：朱新蓬（系刘书芝之子）。
被告:张力。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨某某
二〇一八年六月十四日
书记员 刘某某
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保91号
申请人:临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：巩旺宝，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：石国强，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，临安市中达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下：
冻结、查封巩旺宝、石国强银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李笑枫
审判员 方圆圆
审判员 张佳佳
二〇一八年八月三十日
书记员 张晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2944号
原告：黄涛，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区济川街道办事处南湖劳教所干工宿舍。
被告：许光杰，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚胡祥，男，1992年5月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告黄涛诉被告许光杰、姚胡祥民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告许光杰、姚胡祥的住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄涛的起诉。
本案受理费已减半收取400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一八年八月六日
书记员 黄 欢
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2130号
原告：陈菲，女，汉族，1983年6月8日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市开发区。
被告：港闸区龙宇平家具经营部，住所地在南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心3幢1411室，注册号320611600323759。
经营者：杨剑，男，汉族，1995年12月4日出生，住宿州市泗县。
原告陈菲与被告港闸区龙宇平家具经营部(以下简称：龙宇平经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲到庭参加诉讼。被告龙宇平经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告陈菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙宇平经营部返还原告定作款15600元及该款自2017年1月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月16日向被告龙宇平经营部定制家具一套，总价15600元。原告于2017年1月17、1月18日通过网络转账向被告经营者杨剑支付了定作款15600元，但被告一直未按承诺送货安装，原告多次催告未果，故成此讼。
被告龙宇平经营部未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告陈菲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.收据一份，证明原、被告存在加工承揽合同关系以及被告收取原告定作款15600元；
2.微信聊天记录及短信聊天记录截屏，证明原、被告存在加工承揽合同关系及被告未按约履行定作义务；
3.支付宝网络转账记录一份，证明原告2017年1月17日、2017年1月18日向被告支付定作款15600元。
经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的庭审陈述及其所举证据，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原、被告之间的口头加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已按约向被告支付了定作款，被告应当及时交付定作物，现被告未按约交付定作物并返还原告定作款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还定作款15600元及该款自2017年1月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。杨剑作为龙宇平经营部的经营者，应与龙宇平经营部共同承担偿还之责。被告龙宇平经营部无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告港闸区龙宇平家具经营部及其经营者杨剑于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈菲定作款人民币15600元及该款自2017年1月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费180元、公告费600元，合计980元，由被告港闸区龙宇平家具经营部及其经营者杨剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 徐金发
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初131号
原告:邵波，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吕强，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵波与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邵波到庭参加了诉讼，被告吕强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵波向本院提出诉讼请求：2016年4月22日，被告吕强向原告借款100000元，并出具借条一张交原告持有，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告吕强向原告邵波借款100000元，未约定利息及还款时间,后经原告索要未果。现原告邵波诉至法院，请求依法判令被告吕强偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕强向原告邵波借款100000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定利息和还款时间，原告邵波主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告邵波要求被告吕强偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵波支付借款本金100000元及利息(自2018年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吕强负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01999号
原告：张定洲，男，1965年9月11日生，汉族，住六安市裕安区。
原告：刘景勇，男，1975年10月28日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：胡斌，男，1980年7月6日生，汉族，六安市人，住六安市。
原告张定洲、刘景勇诉被告胡斌东买卖合同纠纷一案，现因被告下落不明，法院无法向其送达诉讼文书，现原告申请撤诉，经审查，原告撤诉行为系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项、第二款，本案裁定如下：
准许原告张定洲、刘景勇撤回对被告胡斌的诉请。
案件受理费5,350元，因原告经济较为困难，经请示院长，依法予以免交。
审判员 袁刚锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 治
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1066号
原告:陈克峰。
被告:万祥义。
被告:万波斯,男,1990年5月5日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
原告陈克峰诉被告万祥义、万波斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈克峰到庭参加诉讼，被告万祥义、万波斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告万祥义归还借款9000元；2、被告万波斯承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万祥义于2016年1月12日向原告借款9000元整，还款日期已过，被告并未按照借款时约定准时还款，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。被告万波斯作为被告万祥义借款的连带担保人应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告万祥义、万波斯未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
原告陈克峰为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：借条一份，证明被告欠原告9000元。
针对上述证据，被告万祥义、万波斯未发表质证意见。
被告万祥义、万波斯未向法庭提供证据。
对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且为原件，被告万祥义、万波斯未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据。结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2016年1月12日，被告万祥义向原告出具一份借据，该借据载明被告万祥义向原告借款9000元，约定借款后4至5日内还清。
同日，被告万波斯作为被告万祥义向原告陈克峰借款的担保人，向原告出具担保书，该担保书载明被告万波斯自愿承担连带担保责任，如被告万祥义不能向原告陈克峰还款，被告万波斯自愿代替偿还。
针对上述借款，庭审中，原告陈克峰自认只向二被告主张5000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告陈克峰与被告万祥义之间的借款合同成立并生效。原告陈克峰已履行借款义务，被告万祥义应按约定的期限履行还款义务。被告万波斯作为连带还款责任人，亦应按约定的期限履行还款义务。现还款期限已届满，原告主张权利，故本院依法支持原告的诉讼请求。
被告万祥义、万波斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万祥义于本判决生效后七日内偿还原告陈克峰借款5000元；
二、被告万波斯对上述债务承担连带还款责任，被告万波斯在向原告陈克峰履行还款责任后有权向被告万祥义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，合计650元（原告已预交），由被告万祥义负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 林某某
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘某某
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1712号
原告：王伟，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，初中，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：青阳县新河镇老山村佘家村民组，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山村佘家组。
法定代表人：佘寿宝,该村民组长。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
本院受理原告王伟诉被告青阳县新河镇老山村佘家村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 向义和
人民陪审员 宋琴芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2090号
原告：沈刘仙,女，1972年3月21日生,汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市
委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
被告：周道银,男,1970年11月10日生,汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：吴彬，系该公司总经理。
原告沈刘仙与被告周道银、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈刘仙委托诉讼代理人沈刘仙、被告周道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币11132.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日11时许，周道银驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿句容市华阳区域新黄梅桥路口地段右转弯时，与沿西部干线非机动车道由西向东直行至此的沈刘仙所骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，沈刘仙受伤。此事故经公安机关认定，周道银承担此事故的全部责任，沈刘仙不承担此事故的责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告周道银辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；事发后为原告垫付1200元，需要在本案中一并处理；原告的诉请过高，休息天数过多，标准过高。
被告保险公司书面辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；医疗费请求法庭核实票据，因为原告没有住院，无需护理，保险公司不认可住院伙食补助费、营养费、护理费，误工费不予认可，给交通费根据就诊次数认可60元；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日11时许，周道银驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿句容市华阳区域新黄梅桥路口地段右转弯时，与沿西部干线非机动车道由西向东直行至此的沈刘仙所骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，沈刘仙受伤。此事故经公安机关认定，周道银承担此事故的全部责任，沈刘仙不承担此事故的责任。事发后，原告被送往句容市人民医院留院观察治疗，原告主要伤情是头、右膝外伤，多发性软组织挫伤，原告住院9天，支付医疗费1527.78元。另被告周道银为原告垫付1200元。2018年3月26日，原告向本院起诉。
另查明，苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告沈刘仙受伤前具有育婴师职业资格，从事家政服务业。
以上事实,有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、职业资格证书复印件、家政服务人员代理服务协议复印件及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告营养期为9天、误工期为20天、无需护理。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告沈刘仙的损失为：医疗费1527.78元、住院伙食补助费270元（计算9天，30元/天）、营养费225元（计算9天，25元/天）、误工费2911.56元（计算20天，标准按照江苏省居民服务业在岗职工平均53136元/年）、交通费酌定100元，以上合计5034.34元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告3834.34元，返还被告周道银1200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈刘仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币3834.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内返还被告周道银1200元；
三、驳回原告沈刘仙其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告周道银负担（此款原告已预交，被告周道银于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈 冘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7807号
罪犯陆裕坤。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年五月六日作出（2008）甬刑初字第110号刑事判决，以罪犯陆裕坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆裕坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆裕坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆裕坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆裕坤准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十五日
书记员 龚蓓蓓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00689号
原告无锡市东升建筑设备租赁站，经营者李军，经营场所无锡市运河东路马夹桥旁。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市西园里426号101室。
法定代表人胡泊。
被告王铁敏，男，1964年12月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告无锡市东升建筑设备租赁站与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司、王铁敏建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告无锡市东升建筑设备租赁站于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市东升建筑设备租赁站自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市东升建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费3508元减半收取1754元由原告无锡市东升建筑设备租赁站负担。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 沂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
被告黄杰。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年11月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度3，200元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年12月27日还200元后至今便无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金2，983.01元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息291.90元、滞纳金110.63元（暂计至2015年3月31日）以及支付自2015年4月1日起至全部透支款结清日止，�照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告黄杰未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告黄杰未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年11月，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款�、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为3，200元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年3月31日，被告透支本金2，983.01元、利息291.90元、滞纳金110.63元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年3月31日，被告尚拖欠原告本金2，983.01元未归还，并产生利息291.90元、滞纳金110.63元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付贷记卡透支本金2，983.01元；
二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2015年3月31日的贷记卡透支利息291.90元、滞纳金110.63元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合�（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄杰负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年七月二日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4044号
原告穆某某，男，回族，生于1989年2月8日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏银川市金凤区。
被告马某某，女，回族，生于1992年7月21日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住银川市兴庆区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告穆某某诉被告马某某离婚纠纷一案，由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告马某某及其委托代理人王红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告经人介绍于2014年12月31日登记结婚，并于2015年2月21日举办结婚仪式。因双方婚前了解不深，婚后双方脾气性格完全不合，经常发生矛盾。被告在婚后第三个月无理取闹，抓伤原告脸部、咬伤原告手臂，此伤对原告在工作生活中产生较大影响，并对原告的心理产生伤害。被告不关心原告的生活，不负担家庭生活的必要支出，婚后家中人情礼节也不参与。原告对被告从事的工作、薪酬都不知情，被告的上、下班时间不固定，经常在外出差，经常在外饮酒，且言语行为不检，原告多次劝说均无效。被告在生活中经常拨弄是非，挑拨双方家人发生争吵，导致家庭不和。2015年9月双方发生矛盾后，原告及其家人来到原告家中殴打原告，并恐吓、威胁原告的家人。综上，被告的种种行为已导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉讼要求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令被告返还结婚彩礼60000元，并平均分割家庭财产及共同债务；3.本案诉讼费由被告负担。
原告马文梅向法庭提供的证据有：
1、结婚证原件两本，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、银川市公安局兴庆区公安局出警回执单，证明被告的父亲、哥哥殴打原告的事实；
3、以1809545****的电话号码向15379596661号码（原告父亲穆凤彪电话）发送侮辱性短信息，证明原、被告夫妻感情及双方的亲戚关系确已破裂的事实。
被告马某某质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但对被告证明目的有异议，原告作为女婿在双方产生矛盾的时候不能妥善的处理，当着被告及被告家人的面侮辱被告及被告家人，被告的父亲作为长辈有教训原告的权力，同时该证据也不能证实双方感情破裂；证据3，没有相关证据佐证短息内容系被告父亲与原告父亲之间的交流，与本案没有关联性，不能证明原、被告双方感情破裂。
被告马某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，双方于2014年初经人介绍相识，经过将近一年的恋爱，于2014年12月31日登记结婚，并于2015年2月21日举办结婚仪式，双方是在对彼此有一定了解以及建立了一定感情基础上才登记结婚的，双方对婚姻都很慎重，感情基础牢靠，我不同意离婚。原告诉状中所属均不属实，在家庭生活中产生小矛盾是正常的，我抓伤他的脸并咬伤他的胳膊，是因为原告先打我，我出于自卫还手导致的。对于原告所述我不关心他的生活，不负担家庭生活的必要支出也不属实，婚后我也负担家中水电煤气费用，并用自己的工资帮助原告偿还房贷。我的工作是商场美导促销，原告及其父母是知情的，我也没有在生活中搬弄是非，至于我们打架发生矛盾，那是因为原告当着我父母的面出言侮辱我，我家人教训他。原告主张返还的彩礼实际上是我父母办理婚事的费用，且全部用于婚礼需要，不应退还。至于家庭共同债务，因为结婚时间较短，没有外债，也不应分担。
被告马某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、电费发票3张，证明原、被告双方婚后在银川市兴庆区绿宁苑小区1-4-402室居住期间，被告交水电费的事实；
2、考勤表7张、证明1份，证明被告马某某从2015年3月5日至2015年9月30日期间在宁夏傲可派商贸有限公司工作，工作岗位为美导促销工作，因工作需要经常出差到自治区各市县的商场做美导促销工作，被告从事该工作原告及家人都知晓；
3、供电局证明1份，证明原告于2015年10月26日将双方居住的兴庆区绿宁苑小区1-4-402室申请供电局断电，导致被告无法在该房居住生活，原告有意识的挑起矛盾的事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
证据1，原告交电费是因为我不在家的情况下才交的；对证据2的真实性有异议；证据3，停电是因为我在起诉后才停电的，证明我要求离婚的决心。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据1，来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2，无其他证据佐证，本院不予认定；原告提供的证据3，证据形式不合法，本院不予采信；被告提供的证据1、2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信，仅作为认定案件事实的参考。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系于2014年12月31日办理结婚登记手续，并于2015年2月21日举办结婚仪式。双方未生育子女，婚后因琐事产生矛盾，现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应当互敬互爱，生活中应互谅互让，共同构建和谐的婚姻家庭。双方虽因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住，致使夫妻感情出现裂痕，但考虑到双方婚姻基础相对牢固，仍有和好的可能，同时，原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 姬俊鹏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，该单位员工。
被执行人喻龙兴，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与喻龙兴金融借款合同纠纷一案，绵竹市公证处（2015）竹证字第885号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金27963.81元及利息2657.84元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人喻龙兴应向申请执行人偿还借款本金27963.81元及利息2657.84元，共计30621.65元，被执行人于2015年12月8日当庭支付3000.00元，余款定于2015年12月30日前给付12000.00元，2016年2月28日之前一次性付清剩余本息；2、本案征收执行费360.00元，由被执行人喻龙兴承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄定豪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05958号
原告：胡某某，女，1964年8月17日生，汉族。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：谭某某，男，1962年12月3日生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告胡某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年十二月九日
书记员 易 玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更144号
罪犯周金良，女，1982年6月30日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2014年12月8日作出（2014）矿刑初字第115号刑事判决，以被告人周金良犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周金良减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯作为车间机工，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明,罪犯周金良在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年2月15日、9月12日、12月12日共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯周金良确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周金良减去有期徒刑九个月。刑期自2014年8月26日起至2021年5月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执329号
移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁占星，男，1983年7月11日出生，汉族，山西昔阳县皋落镇XX村人。
昔阳县人民法院刑事审判庭移送的申请执行被执行人袁占星没收财产一案，本院于2016年10月21日立案执行。
经审查，在立案之前，被申请执行的标的物已随案移送至昔阳县人民法院刑事审判庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年十二月十三日
书记员 路如生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第588号
原告：何水根。
被告：俞元寿。
原告何水根为与被告俞元寿买卖合同纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告俞元寿下落不明，本院于2010年10月23日向被告俞元寿公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员杜月春、吴如达组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何水根到庭参加诉讼，被告俞元寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何水根诉称：原、被告系同村人。被告俞元寿因承包工程，多次向原告何水根购买黄沙等建材。2009年4月24日，经双方结算，被告俞元寿共结欠原告何水根货款48000元，约定于同年12月30日前付清；并出具欠条一份。到期后，经原告何水根多次催讨，被告俞元寿至今拖欠未付。为此，原告何水根向法院起诉，请求判令被告俞元寿支付货款48000元及逾期付款利息损失3225.60元（自2010年1月1日起至2010年11月20日止，按日万分之二点一计算），合计51225.60元。
原告何水根为证明所述事实，向本院提交欠条一份，用以证明被告俞元寿结欠原告何水根货款48000元并约定于2009年12月30日前付清的事实。
被告俞元寿未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告何水根提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告何水根诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的买卖关系合法、有效，应受法律保护；因被告俞元寿未按约定向原告何水根支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告俞元寿应承担相应的民事责任。现原告何水根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞元寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告俞元寿支付�告何水根货款48000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞元寿支付原告何水根逾期还款利息3225.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞元寿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1081元，由被告俞元寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1081元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 吴如达
二〇一一年一月二十四日
书�员刘明明
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第194号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月6日，为办理抵押贷款，被告人朱某在杭州市萧山区育才北路518号大润发超市楼下的肯德基店边，以人民币300元的价格从他人处购得伪造的房屋所有权证二本（产权地址为杭州市萧山区城厢街道横石板弄4幢1单元301室，被告人朱某系实际权属人）。同年1月17日13时许，被告人朱某到杭州市下城区野风现代之星2111室杭州伟宸投资管理有限公司，使用上述假房产证及本人身份证、房产证明作抵押，欲借款人民币50000元，被该公司员工识破，遂发生纠纷，后被告人朱某被接警赶来的民警抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、证人马某、陈某、林某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、查档某、房产证鉴定意见、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法购买明知是伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，交代态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 谈 敏
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初270号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某锋，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被羁押，2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李某锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉。被告人李某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日13时许，被告人李某锋为筹集毒资吸毒，窜至桂平市金田镇金田圩西街路口附近，用随身携带的镊子扒窃了被害人黄某放在口袋里的一台华为手机。
另查明，2016年3月3日下午，被告人李某锋因涉嫌吸毒被公安民警抓获，同时公安机关从被告人李某锋身上依法扣押了一部华为G621-TL00智能手机和一把医用镊子。2016年3月10日，经公安机关民警讯问，被告人李某锋对自己使用镊子扒窃手机的犯罪事实供认不讳。经查证，公安机关从被告人李某锋身上依法扣押的白色智能手机正是被害人黄某被扒窃的手机。破案后，公安机关已将该被盗手机发还给被害人黄某。经鉴定，该被盗手机价值人民币764元。
上述事实，被告人李某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料等书证，被害人黄某的陈述、被告人李某锋的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某锋以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某锋犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某锋到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6216号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：吴振江，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告吴振江供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁娟芳