重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14626号
原告安邱摊灵，女，1997年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告林宓，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区长江二路88号第三层1#（大坪通信市场C座3楼1、7、8办公开间），组织机构代码08308284-8。
负责人刘安翔，该公司总经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告安邱摊灵诉被告林宓、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称阳光重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告安邱摊灵的委托代理人张洁、被告林宓、被告阳光重庆公司的委托代理人高玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邱摊灵诉称：2015年3月23日，林宓驾驶渝A98P**的小型客车，由大竹林沿黄山大道中段向两江幸福广场行驶至黄山大道两江幸福广场段时，其车正前部与从中央绿化带窜出横过公路行人安邱摊灵发生刮撞，致安邱摊灵受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定林宓负同等责任，安邱摊灵负同等责任。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费4479.05元、住院伙食补助费576元、营养费1000元、续医费8000元、护理费9000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金100588元、精神抚慰金10000元、交通费500元，以上共计136043.05元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告以上损失136043.05元，被告阳光重庆公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担赔偿这责任，并在交强险内优先承担精神抚慰金。
被告阳光重庆公司辩称：事故发生事实无异议，事故责任划分无异议。事故车在我公司投保交强险和商业险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司垫付10000元。依照法律和规定承担赔偿责任。具体请求质证说明。医疗费认可住院19989.90元，车方垫付1734.17元认可，原告垫付门诊不认可，没有门诊病历，一部分发生在鉴定后不认可。伙食费无异议。营养费不认可，无医嘱。续医费认可。护理费住院认可80元／天，共计18天，出院认可80元／天30%72天（部分护理依赖）。鉴定费金额认可，不属于保险公司赔偿范围。残疾赔偿金认可。精神抚慰金认可4000元。交通费认可300元。保险公司已经垫付10000元医疗费应扣减，超出交强险应按4：6比例承担责任，车方承担60%。
被告林宓辩称：事故发生属实，责任划分无异议。我垫付了医疗费5989.90元和门诊费1734.17元。超出交强险应原告承担。其余同被告阳光重庆公司意见一致。
经审理查明：2015年3月23日，林宓驾驶渝A98P**的小型客车，由大竹林沿黄山大道中段向两江幸福广场行驶至黄山大道两江幸福广场段时，其车正前部与从中央绿化带窜出横过公路行人安邱摊灵发生刮撞，致安邱摊灵受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定林宓负同等责任，安邱摊灵负同等责任。
原告受伤后被送往重庆市中山医院住院治疗18天（2015年3月23日至2015年4月10日），出院医嘱：遵医嘱服药，门诊随访，禁止剧烈活动，不适随访，共计产生住院医疗费19989.90元，其中被告阳光重庆公司垫付10000元，被告林宓垫付5989.90元，原告自行垫付4000元。原告因鉴定产生门诊费78.90元。被告林宓另垫付原告门诊费1734.17元。
2015年6月23日，北部新区公安分局交巡警支队委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该所于2015年7月2日出具鉴定意见载明，安邱摊灵右肩部损伤目前属九级伤残；续医费约为8000元；护理时限为伤后90天。原告为此支付鉴定费1900元。
原告安邱摊灵户籍登记为城镇居民。
渝A98P**车登记车主为被告林宓。该车在被告阳光重庆公司投保有交强险和有不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险的有效期内。庭审中，被告林宓与被告阳光重庆公司协商一致，同意超出交强险部分扣除20%作为非医保用药，被告林宓对被告阳光重庆公司主张其不承担本案的鉴定费用的意见予以认可。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、保险单抄件、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用是否合理；2、本案责任如何划分。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生医疗费21802.97元，其中被告林宓垫付7724.07元，被告阳光重庆公司垫付10000元，其余为原告自行垫付。原告提供的出院后的医疗费门诊票据并未提供病历资料予以佐证，不能证明与本次交通事故的关联性，对此不予认定。住院伙食补助费：原告住院天数共计18天，其主张伙食补助费标准32元／天的标准予以认定，其住院伙食补助费为576元（1832）。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。续医费：鉴定结论载明原告续医费为8000元，予以认定。护理费：原告住院18天，鉴定结论载明原告的护理时限为伤后90天，原告举示的证据不能其主张护理费100元／天，本院酌情按80元／天主张，原告并未提供证据证明其出院后需要完全护理，根据原告伤情，本院认定原告出院后的护理依赖程度为部分护理，原告的护理费为3168元（1880＋728030%）。鉴定费：原告因鉴定共计花费鉴定费1900元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为100588元（251472020%）。精神抚慰金：原告系行人，承担本次事故的同等责任，根据本案案情，本院酌情主张原告的精神抚慰金3000元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费300元。原告以上损失共计139334.97元。
对本案民事责任的承担问题。因渝A98P**号车在被告阳光重庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故首先应当由被告阳光重庆公司在交强险范围承担赔偿责任。被告阳光重庆公司在医疗项赔偿限额内赔偿10000元，该款已经支付，不再支付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告107056元。本次事故中，交警部门认定林宓负同等责任，安邱摊灵负同等责任，根据本案案情，本院认定被告林宓承担60%的比例，原告承担40%的比例。被告林宓与被告阳光重庆公司协商一致，同意超出交强险部分扣除20%作为非医保用药，被告林宓对被告阳光重庆公司主张其不承担本案的鉴定费用的意见予以认可。故交强险赔偿后的不足部分22279元由被告阳光重庆公司承担10811元［（22279－11802.97－1900）60%＋11802.9760%80%］，被告林宓承担2556元（2227960%－10811）。
被告林宓已经向原告支付7724元，多支付了5168元（7724－2556），该款应在被告阳光重庆公司的赔偿款中予以抵扣，即被告阳光重庆公司仅赔偿原告112699元（107056＋10811－5168），该扣除部分由被告阳光重庆公司直接理赔给被告林宓。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告安邱摊灵112699元；
二、驳回原告安邱摊灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告安邱摊灵负担216元，被告林宓负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王梦玲