wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2585号
原告公言明，无职业。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
被告青碧波，无职业。
被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人张永祥，职务总经理。
委托代理人崔坤，天津海盛石化建筑安装工程有限公司职员。
委托代理人周慧敏，天津海盛石化建筑安装工程有限公司职员。
原告公言明与被告青碧波、天津海盛石化建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告公言明的委托代理人褚凤阁，被告青碧波，被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司的委托代理人崔坤、周慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公言明诉称，2011年5月6日至2011年12月10日，原告与李斌等10人到第二被告承包中国石化集团第四建设公司湖南岳阳项目管道安装工作，原告负责带队及现场管理，其他人负责电、气焊。第二被告将该承包工程非法转包给第一被告个人，经结算，尚欠原告与其他工友的工资119345元。其中尚欠原告工资68000元。2012年5月21日，第一被告为原告和其他受雇人员出具了欠条，并承诺在2012年6月30日前付清全部工资。后原告多次找到二被告及中国石化集团第四建设公司讨还工资均未果。无奈，故此诉至人民法院，诉讼请求：1.判令第一被告支付原告工资68000元及逾期付款违约利息7318.50元（2012年7月1日至2014年3月31日共21个月，银行同期贷款利率6.15%），合计金额75318.50元；2.第二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告青碧波在辩称，确实欠原告68000元工资，2012年原告跟被告在武汉干活，工程款下来偿还了别人工资就没有剩余的钱给原告了，原告干活很消极，因为不能支付工资所以原告带着工人闹罢工。这钱被告会偿还，但是目前有困难，不能一次性付清。且已经给原告信用卡存了20200元，还有原告弟弟的信用卡里也存了20200元。
被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司辩称，1.被告与原告没有任何关系，即不存在劳动关系也不存在劳务关系，因此也不存在欠款事项。2.被告和青碧波是口头劳务关系，与青碧波的所有劳务费用已经结清。3.原告是青碧波所雇佣，原告和青碧波干的不是被告公司分包的工程，与被告没有关系。综上，被告不应承担连带责任。
经审理查明，被告青碧波雇佣原告于2011年5月6日至2011年12月10日在中石化第四建设公司岳阳项目从事管道安装工作，该期间被告青碧波欠原告劳务费68000元未付，被告青碧波于2012年5月21日为原告等受雇佣人员出具了欠条，欠条中载明欠款在2012年6月30日前付清。被告青碧波称其承包的中石化四公司岳阳项目丙乙烯工程系转包自中石化四公司管道一公司。被告青碧波无证据证明其已给付原告欠条中所欠工资。
上述事实有原、被告当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。原告为被告青碧波提供了劳务，被告应给付原告劳务费用。被告青碧波无证据证明已支付过所欠原告的劳务费，因此被告青碧波应按照欠条数额给付原告劳务费68000元。原告未能提出被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司应承担连带责任的证据，因此要求被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司承担连带责任的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青碧波于本判决生效后10日内偿还原告公言明劳务费用68000元人民币，并自2012年7月1日起2014年3月31日按照中国人民银行同期存款利率给付原告欠款利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费842元人民币，由被告青碧波负担，并于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第557号
上诉人（原审被告）唐全景，农民。
被上诉人（原审原告）张义，农民。
委托代理人郑玉桃。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
上诉人唐全景因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人唐全景、被上诉人张义及其委托代理人张攀虎、郑玉桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，唐全景自己组织了一个盖房队，张义系唐全景雇佣的工人。2015年3月16日，张义在为唐全景家盖房过程中，因一楼房顶坍塌，造成张义从高处坠落摔伤。事故发生后，张义被送往沙河市人民医院住院治疗38天，被诊断为创伤性湿肺、多发肋骨骨折（左1-11）、左血气胸、上颌骨、颧骨多发骨折、头面部皮肤裂伤、四肢多处皮肤挫伤、左眼钝挫伤、肺部感染、高血压病，共花费医疗费25284.18元。其中，唐全景垫付13716.8元。
另查明，2015年6月30日，邢台桥东司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定张义胸部的损伤（多发肋骨骨折）为九级伤残、胸廓畸形为十级伤残、胸膜粘连为十级伤残。
上述事实有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明、药费单据、邢台市桥东司法鉴定中心出具的伤残鉴定书、张义的户口证明、证人证言等证据相证实。
原判认为，庭审中被告唐全景自认原告张义在为其家盖房前，就在唐全景的盖房队里工作。张义接受唐全景的安排和指挥，原被告之间的法律关系符合雇佣法律关系的特征，张义系雇员，唐全景为雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。通过庭审中，证人的证言和当事人的陈述，可以认定原告张义在房顶摊灰时，存在操作不当的情形，应对事故的发生承担一定的过错，故可以减轻被告唐全景的相应赔偿责任。被告唐全景对原告张义的全部损失承担80%的赔偿责任为宜。原告张义的各项损失认定如下：1、医疗费25284.18元，2、住院伙食补助费1900元，3、误工费7200元，庭审中原告张义的证人均证实张义的日工资为每日80元，该工资水平符合本地用工标准，故张义的误工费标准按照80元计算为宜。关于误工天数，原告张义主张的误工天数过长，且没有证据支持。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，并结合原告张义的受伤情况，认定张义的误工天数为90日。综上，原告的误工费为80元＊90天=7200元；4、护理费，根据原告张义的伤情和治疗情况，其住院期间确需他人护理，参考其住院病历，认为其护理费按照2015年度居民服务业平均工资计算38天为宜，护理费为32045元／365天＊38天=3336.19元；5、残疾赔偿金61116元，由于原告的伤残程度为一个九级、两个十级，故其主张伤残系数为30%，符合相关法律规定，其残疾赔偿金为10186元＊20年＊30%=61116元；6、交通费，结合本案实际情况，酌定原告张义的该项损失为500元；7、鉴定费800元，有邢台桥东区司法医学鉴定中心出具的票据为证，予以认可。以上损失共计100136.37元。
综上，被告唐全景根据责任比例承担张义损失的80%即80190.1元，扣除唐全景已支付的医疗费13716.8元，唐全景应支付66392.3元。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌情确定张义精神损害抚慰金为5000元。
关于原告张义主张的营养费，因其提交的住院病历及诊断证明中均没有加强营养或类似医嘱，故对该项主张不予支持。而原告主张的二次手术费，因没有实际发生，原告张义可待该项损失实际发生后另行起诉予以主张。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告唐全景于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张义各项损失71392.3元；二、驳回原告张义其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告唐全景负担2020元，由原告张义负担1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人唐全景不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，1、一审认定事实错误，双方之间不是雇佣关系，而是承揽关系，被上诉人在工作中未采取安全措施，有重大过错，应承担全部责任。2、一审认定数额错误，将不是医院出具的，及不在住院期间发生的医疗费予以认定错误，一审证人均系被上诉人直系亲属，与被上诉人有直接利害关系，所证一天80元说法来自被上诉人，且被上诉人年龄已超60岁，认定误工费错误。3、一审确定伤残赔偿金数额错误，被上诉人现在62周岁，一审按20年计算且伤残系数以30%计算明显错误，请求依法改判。
被上诉人张义答辩主要认为，1、一审认定事实正确，经过一审庭审及双方举证质证，可以充分证明双方之间是提供劳务关系，并非承揽关系，被上诉人受伤系房顶塌陷造成，而房顶塌陷是因为上诉人适用建筑材料不符合要求导致，一审判决被上诉人承担20%责任错误，应由上诉人承担全部赔偿责任。2、一审中被上诉人提交的医疗费是住院期间以及出院后遵照医嘱进行复查产生的费用，双方之间是劳务关系，法律上关于退休年龄的规定不适用本案。3、一审计算的伤残赔偿金年限及计算系数符合法律规定，应予维持。
本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的一种关系。本案中上诉人在北张庄盖房子，被上诉人张义经人介绍给其干活，与他人一起为上诉人家盖房过程中受伤。一审庭审中证人张某明确证实“其是上诉人雇员，给上诉人打零工，上诉人一天给其80元，张义也是给上诉人打零工，发钱的时候是上诉人向其发放工资”。结合本案一审其他证人证言及被上诉人受伤的经过，一审确定双方之间为雇员关系符合法律规定，上诉所提双方系承揽关系与事实及法律规定不符。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，被上诉人张义做为成年人，在干活过程中，未尽到一定的注意义务，自身存在一定过错，一审所确定的各方责任比例并无不妥。被上诉人张义一审中提交了住院治疗及检查费用等各项单据，据此一审确定其医疗费数额正确，上诉所提一审认定数额错误，将不是医院出具的，及不在住院期间发生的医疗费予以认定的主张无任何证据相支持。被上诉人张义出生于1954年10月25日，2015年3月16日受伤时未满60周岁，一审按20年计算伤残赔偿金正确。被上诉人张义由于此次事故造成其九级伤残一处，十级伤残两处，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定，一审确定伤残赔偿系数为30%正确。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不成立。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费及负担不变，二审诉讼费3020元由上诉人唐全景负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一五年十二月三日
书记员 崔菊香
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3962号
原告龙小秋。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。一般授权。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。特别授权。
被告龚钊。
原告龙小秋与被告龚钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙小秋及其委托代理人何青超到庭参加了诉讼，被告龚钊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龙小秋诉称，2012年9月至11月期间，被告龚钊以工程需要周转资金为由分四次向原告共计借款70万元，并向原告出具了四张借条，其中20万元借款约定2012年10月27日归还，另外20万元借款约定2012年11月25日归还，还有20万元借款约定2012年年底归还，借款10万元未约定还款期限。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款70万元；2.被告立即向原告支付70万元借款的资金占用利息，其中：20万元借款从2012年10月28日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算资金占用利息；20万元借款从2012年11月26日起至借款还清之日按银行同期贷款利率计算资金占用利息；20万元借款从2013年1月1月起至借款还清之日按银行同期贷款利率计算资金占用利息；10万元借款从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告龚钊未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月至11月期间，被告先后以工程周转需要资金为由，向原告借款，并出具借条。其中，2012年9月13日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到原告现金10万元；2012年9月27日，被告向原告出具了两份借条，分别载明借到原告20万元现金，其中20万元于2012年10月27日归还，另外20万元于2012年年底归还；2012年11月7日，被告又向原告出具一份借条，载明借到原告20万元，于2012年11月25日归还。上述借款到期后，原告多次催收未果，遂于2013年8月19日起诉来院。
审理中，原告当庭变更第二项诉讼请求：利息以70万元计，从2013年8月19日计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
上述事实，有借条、常住人口详细信息以及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告龚钊向原告龙小秋借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告龙小秋清偿借款，故对原告龙小秋主张被告龚钊偿还70万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告自愿变更其对利息的诉讼请求，主张利息以70万元计，从2013年8月19日计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，系当事人自愿处分其民事权利的体现，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙小秋归还借款本金70万元及利息（利息以70万元计，从2013年8月19日计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告龚钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱 峥
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执261号
申请人周丕巧，男，汉族，1981年11月9日生，住浙江省乐清市。
被执行人江苏万山红置业有限公司，住所地江阴市临港街道珠江路203号。
法定代表人：顾淼。
周丕巧与江苏万山红置业有限公司仲裁裁决执行一案，无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第767号民事裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万山红置业有限公司未自动履行义务,据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
撤销申请人周丕巧与江苏万山红置业有限公司签订的《商品房买卖合同》备案号（合同备案号：201502130062、201502130066、201502130070）.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 石兰栓
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执807号
申请执行人开平市华科五金实业有限公司，住所地:广东省开平市，机构代码证号：××。
法定代表人：邓松德，男，是该公司董事长。
委托代理人：许亮安，男，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，女。
被执行人开平市水口镇耀明模具厂，住所地：开平市，机构代码证号：L35409191。
经营者：冯耀荣。
申请执行人开平市华科五金实业有限公司与被开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法水民初字第252号民事判决书，依上述民事判决，被告开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）应于本判决生效之日起10日内支付加工费290405.27元及逾期付款利息（以290405.27元为基数，从2014年10月29日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告开平华科五金实业有限公司。上述民事判决书于2015年12月12日已经发生法律效力，被告开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月11日立案执行。
本院于2016年5月17日向被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)发出执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)逾期没有履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)名下有机械设备一批，本院已于2015年6月18日以（2015）江开法水民初字第252-1号民事裁定书查封了上述财产。本院经查上述被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)名下机械设备已在开平市农村信用合作联社水口信用社抵押。开平市农村信用合作联社水口信用社已对被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)立案起诉，案号为（2016）粤0783民初1471号，故上述财产暂无法处理。本院再查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执807号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月二日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执807号
申请执行人开平市华科五金实业有限公司，住所地：广东省开平市，机构代码证号：××。
法定代表人：邓松德，男，是该公司董事长。
委托代理人：许亮安，男，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，女。
被执行人开平市水口镇耀明模具厂，住所地：开平市，机构代码证号：L35409191。
经营者：冯耀荣。
申请执行人开平市华科五金实业有限公司与被开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法水民初字第252号民事判决书，依上述民事判决，被告开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）应于本判决生效之日起10日内支付加工费290405.27元及逾期付款利息（以290405.27元为基数，从2014年10月29日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告开平华科五金实业有限公司。上述民事判决书于2015年12月12日已经发生法律效力，被告开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月11日立案执行。
本院于2016年5月17日向被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）发出执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）逾期没有履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）名下有机械设备一批，本院已于2015年6月18日以（2015）江开法水民初字第252-1号民事裁定书查封了上述财产。本院经查上述被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）名下机械设备已在开平市农村信用合作联社水口信用社抵押。开平市农村信用合作联社水口信用社已对被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）立案起诉，案号为（2016）粤0783民初1471号，故上述财产暂无法处理。本院再查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执807号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月二日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执807号申请执行人开平市华科五金实业有限公司，住所地:广东省开平市，机构代码证号：××。法定代表人：邓松德，男，是该公司董事长。委托代理人：许亮安，男，是广东潭江律师事务所律师。委托代理人：张秀莹，女。被执行人开平市水口镇耀明模具厂，住所地：开平市，机构代码证号：L35409191。经营者：冯耀荣。申请执行人开平市华科五金实业有限公司与被开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法水民初字第252号民事判决书，依上述民事判决，被告开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）应于本判决生效之日起10日内支付加工费290405.27元及逾期付款利息（以290405.27元为基数，从2014年10月29日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告开平华科五金实业有限公司。上述民事判决书于2015年12月12日已经发生法律效力，被告开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月11日立案执行。本院于2016年5月17日向被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)发出执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)逾期没有履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)名下有机械设备一批，本院已于2015年6月18日以（2015）江开法水民初字第252-1号民事裁定书查封了上述财产。本院经查上述被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)名下机械设备已在开平市农村信用合作联社水口信用社抵押。开平市农村信用合作联社水口信用社已对被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)立案起诉，案号为（2016）粤0783民初1471号，故上述财产暂无法处理。本院再查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年九月二日书 记 员  谭子兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第570号
罪犯苏明花，女，1966年11月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，原住山东省新泰市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月三十一日，山东省新泰市人民法院作出（2010）新刑初字第207号刑事判决，以被告人苏明花犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苏明花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯苏明花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏明花自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏明花在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏明花予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第570号
罪犯孙海涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月29日作出了（2005）鲁刑一终字第122号刑事判决，以被告人孙海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5438号
原告：雷蕾。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：江西千牛网络科技有限公司。
法定代表人：李红。
原告雷蕾与被告江西千牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。
原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.cnhuadong.net）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_2735）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_2735）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告江西千牛网络科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 李天琪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5438号原告：雷蕾。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：江西千牛网络科技有限公司。法定代表人：李红。原告雷蕾与被告江西千牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.cnhuadong.net）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_2735）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_2735）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告江西千牛网络科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 军人民陪审员 曾 英人民陪审员 薛 峰二〇一八年六月六日书 记 员 李天琪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00069号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏某甲，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年8月21日上午，被告人魏某甲与其姐姐魏某乙在连云港市海州区锦屏镇胊山村青龙山公墓北门收费站处，因琐事与被害人周某乙及其妹妹周某甲、母亲赵某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人魏某甲致被害人周某乙受伤。经鉴定，周某乙右侧锁骨骨折，构成轻伤。
另查明，案发后，被告人魏某甲与被害人周某乙就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人周某乙的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、照片、门诊病历、调解协议书、收条等，未出庭证人魏某乙、周某甲、赵某、魏某丙、徐某、姜某的书面证词，被害人周某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人魏某甲当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人魏某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人魏某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年二月二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一项）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第82号
原告成都宏仓商贸有限公司。
被告四川省第六建筑有限公司。
本院收到原告成都宏仓商贸有限公司与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都宏仓商贸有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都宏仓商贸有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年十二月二十六日
书记员 彭怡
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第18号
原告：吕某某，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男。
原告吕某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告婚后因性格不和经常生气。2013年4月13日，原告在被逼下起诉离婚，后因被告出具保证书劝原告撤诉。临近春节，被告老毛病又犯，对原告不是打就是闹。无奈，春节前腊月28日到行政服务大厅办理离婚手续，不按被告意愿就是骂和打，原告在毫无办法的情况下违心把小孩和财产都给被告，等于净身出户。谁知道离婚后被告仍然又是威胁、又是骂，让原告回家，烦了再把原告赶出家门。两个孩子名义上给被告，实际上被告不管，仍由原告抚养。今依法起诉，要求1、依法撤销离婚协议中涉及的财产内容。2、依法分割共同财产，暂按10万元。3、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：1、离婚时不是赌气离婚，到民政局后，工作人员让我们回去冷静考虑一个月，一个月后再登记离婚，这说明离婚时不是赌气。2、买房子前期交了7万多元，之后是分期付款；买车也是分期付款；驻马店的厂是三个人合伙办的，生意不好，我现在在郑州打工。我不同意给原告12万元，尽我最大努力给她5万元。
经审理查明：2014年1月28日，原、被告在临颍县民政局协议离婚。原告吕某某于2014年8月14日以离婚后婚生子女名义上由被告抚养，实际仍由原告抚养，以变更子女抚养关系为由提起诉讼。（2014）漯民二终字第185号民事判决支持了原告的该项请求。2015年1月14日原告以协议离婚时受胁迫，引起本诉。请求人民法院撤销离婚协议书中涉及的财产内容。庭审中原告变更诉讼请求由依法分割共同财产由被告给付10万元，变更为12万元。其中包含被告借原告妹妹的2万元。
另查明：离婚协议书涉及的财产内容为：“三、财产处理。1、朋友公司的20万元，2、景辰温泉花园三室一厅的房子，3、丰田卡罗拉汽车，4、金百汇箱包店。朋友公司20万元，房子、车子均归男方所有；箱包店归女方。四、债务处理，女方债务1万元，其他债务归男方承担，其中包括女方妹妹2万元，2014年4月份之前还清。”
再查明：原告称箱包店仅价值7万元，大部分资金都是原告借别人的。对此，被告称：不赞成原告开箱包店，她不听，箱包店价值十万元左右。原告提供临颍县城关派出所的接处警记录，对被告父母的录音及原、被告儿子的证言，证明在原、被告夫妻关系存续期间，被告有家庭暴力，原告在协议离婚时放弃主要财产分割是受被告胁迫。对此，被告称父母这样做是为了让他们和好。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议书，视听资料在案为凭，并经质证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的证据证实其与被告在临颍县民政局协议离婚时，放弃主要财产分割是受被告胁迫，被告反驳原告主张未提供证据证明，故原告请求依法撤销离婚协议中涉及的财产内容成立；关于分割共同财产要求被告给付12万元的请求。协议离婚后，被告持有的财产包括：朋友公司的20多万元，临颍县京辰温泉花园一套三室一厅房产，一辆丰田卡罗拉汽车，其价值与原告持有的箱包店价值相抵后，大于20万元。原告仅要求被告给付12万元，其中含有被告借原告妹妹的2万元，也要求被告支付。原告非该笔借款的债权主体，可由原告之妹另行主张，故原告请求本院依法不予全部支持；被告辩称无证据证明，本院依法不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告离婚协议书中涉及的财产内容。
二、被告吴某某给付原告吕某某现金10万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元由原告吕某某承担400元，被告吴某某承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田振宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1368号
罪犯冯德，男，1975年11月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）成刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人冯德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。被告人冯德未上诉。四川省高级人民法院于2007年7月20日以（2007）川刑复字第521号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第92号以故意杀人罪判处被告人冯德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1725号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第372号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1810号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月累计获得定量考核积分100.17分，月平均4.77分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯德减去有期徒刑九个月。
刑期至2028年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审275号
申请执行人乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人薛凯，局长。
被执行人陈文渊，男，1975年10月10日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市综合行政执法局于2018年1月11日向本院申请强制执行乐综执罚字[2017]第10-003号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的127.6平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人未经批准，于2008年擅自在占用集体土地建房，作为个人住宅。经实地勘查，占地面积127.6平方米，其中建筑占地面积127.6平方米，现状为二间四层结顶。经国土部门认定，该地块的2004年的现状图土地类型为耕地，位于大荆镇土地利用总体规划（2006年-2020年）的基本农田区，不符合土地利用总体规划。认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人于2017年5月2日对被执行人作出乐综执罚字[2017]第10-003号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的127.6平方米的土地；2.限期自接到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的127.6平方米土地上新建的房屋。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定。申请执行人于2017年9月3日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年12月13日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市综合行政执法局于2017年5月2日作出乐综执罚字[2017]第10-003号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市大荆镇人民政府为组织实施主体，乐清市国土资源局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的127.6平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 周婉倩
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初6号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人韩某,男，1982年7月1日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月26日被环县公安局决定刑事拘留，同年8月31日被决定取保候审，同年11月21日被环县人民检察院决定取保候审。2017年1月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日20时许，环县X乡X村村民韩某1临时雇用被告人韩某驾驶蓝色东方康明斯水罐车为“X农村饮水工程”运输施工用水。20时30分许，韩某驾驶该车行驶至工地蓄水池地基施工现场西北拐角转弯处时，水罐车腰部外侧筒状支架管与水池边的防护栏架管相挂，继而连动防护栏钢管及防护网向车辆行驶方向倒塌，致行走在防护栏边的工程监理员赵某1受伤倒地，后经抢救无效死亡。2016年8月26日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心对赵某1尸体进行检验：赵某1系巨大暴力作用致胸、腹腔多脏器破裂、搓碎，失血性休克死亡。
另查明，事故发生后，被告人及时喊人帮忙拨打报警电话，并拨打了120急救电话抢救伤者，之后在现场等待，公安机关到现场调查后其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人所驾驶车辆的车主以及被害人赵某1所在公司已赔偿赵某1近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计90.14万元，被害人近亲属对被告人韩某的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、韩某1、董某的证言，受案登记表，扣押物品清单，甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，证明，协议书，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因疏忽大意，在驾车过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人韩某的指控罪名成立。被告人韩某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庞 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00077号
原告范伟平。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏建中建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄运路14号。
法定代表人李子文，该公司总经理。
委托代理人张同文，该公司副总经理。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
被告丹阳市中瑞光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园北二环延伸段北侧。
法定代表人徐国强，该公司董事长。
被告徐卫强。
本院受理原告范伟平与被告江苏建中建设工程有限公司、丹阳市中瑞光学眼镜有限公司、徐卫强买卖合同纠纷一案后，被告江苏建中建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为涉案钢筋买卖合同上加盖的“江苏建中建设工程有限公司丹阳中瑞光学眼镜有限公司项目部”印章其公司并未授权他人刻制和使用，该合同责任与其公司无关，本案应由其住所地宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员王宇晖审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2014年5月11日，原告作为乙方，被告江苏建中建设工程有限公司作为甲方，被告丹阳市中瑞光学眼镜有限公司、徐卫强作为担保方，共同签订钢筋买卖合同一份，约定由乙方向甲方供应钢筋，该合同第十一条约定“本合同未尽事宜由甲、乙双方协商，签署补充协议解决。双方协商不成，任何一方有权向丹阳市人民法院提起诉讼”。2014年9月29日，原告起诉要求被告江苏建中建设工程有限公司货款及逾期利息合计1520069元，并要求其他两被告承担连带担保责任。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，涉案合同约定由丹阳市人民法院管辖，该约定明确，且未违反相关法律法规的规定，故合法有效。据此，本院对本案享有管辖权。被告江苏建中建设工程有限公司异议称，其未授权他人刻制和使用“江苏建中建设工程有限公司丹阳中瑞光学眼镜有限公司项目部”印章，合同责任与其无关，因该异议涉及实体内容，不在本案审查范围，故本院对其异议不予采信。综上，被告江苏建中建设工程有限公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏建中建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告江苏建中建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王宇晖
二〇一四年十二月十日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执252号
申请执行人：无锡桐棘房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路401号北创科技园17楼1701室。
法定代表人：朱平。
被执行人：陈灿彬，男，1967年2月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏云来，该公司董事长。
被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏云来，该公司董事长。
被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李妙禧，男，1962年11月15日生，汉族，住福建省周宁县。
本院依法对于原无锡市崇安区人民法院（2014）崇执字第0045号【审理案号为（2013）崇商初字第0345号民事判决书】提级执行。本院于2018年4月13日立案执行。2014年12月19日交通银行股份有限公司无锡分公司将债权转让中国东方资产管理有限公司南京办事处，2015年3月20日中国东方资产管理有限公司南京办事处将债权转让无锡产业发展集团有限公司，2017年12月27日无锡产业发展集团有限公司将债权转让上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙），2018年1月31日上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让无锡桐棘房地产开发有限公司。无锡桐棘房地产开发有限公司（原告为：交通银行股份有限公司无锡分行)与被执行人陈灿彬、无锡三盈投资担保有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人均未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陈灿彬、无锡三盈投资担保有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧银行存款980万元或查封、扣押其等值财产。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 挺
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1544号
申请执行人：黄炳瑞，男，1955年5月5日出生，汉族。
被执行人：李玉珍，女，1968年4月9日出生，汉族。
被执行人：闫苏生，男，汉族，1963年2月21日出生。
黄炳瑞申请执行李玉珍、闫苏生借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年7月10日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）郑黄证执字第3818号执行证书【原执行案号：(2017)豫0105执恢852号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1544号申请执行人：黄炳瑞，男，1955年5月5日出生，汉族。被执行人：李玉珍，女，1968年4月9日出生，汉族。被执行人：闫苏生，男，汉族，1963年2月21日出生。黄炳瑞申请执行李玉珍、闫苏生借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年7月10日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）郑黄证执字第3818号执行证书【原执行案号：(2017)豫0105执恢852号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执50号
申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。
住所地：河南省信阳市浉河区湖东大道北侧。
法定代表人：王家胜，该联社理事长。
委托代理人：陈德宇，该联社法律顾问。
被申请人：河南政源房地产开发集团有限公司。
住所地：信阳市统一街东方京城A区02号楼-5。
法定代表人：从光钧，该公司董事长。
委托代理人：罗明浩、曹康帆，均系河南银泰律师事务所律师。
被执行人：刘建军，男，汉族，，住河南省光山县。
被执行人：方忠枝，女，汉族，，住址同上，系刘建军之妻。
本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与河南政源房地产开发集团有限公司、刘建军、方忠枝金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民初14号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单提示书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘建军、方忠枝向申请执行人借款263万元，被执行人河南政源房地产开发有限公司用其名下坐落于信阳市浉河区统一街东方京城A区8号楼房屋（信房权证浉河区字第××号、07××34号、070435号、07××36号、070437号、07××38号、070439号、07××40号、070441号、07××42号、070443号）提供抵押担保。在审判阶段本院以（2016）豫15财保6号民事裁定书查封了该抵押物，查封期限自2017年1月3日至2019年1月2日。在执行过程中，河南政源房地产开发有限公司提供证明，证明该借款行为系公司行为，应以其抵押财产偿还申请执行人债务。被执行人河南政源房地产开发有限公司原法定代表人涉嫌刑事犯罪，信阳市公安局直属分局查封【信公经（2017）字01016号、信公直（经侦）封字[2018]10000号】了上述抵押物，故以上房产无法处置。穷尽调查手段，被执行人无其他财产可供处置。依法约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 旭
二〇一八年××月××日
书记员 周家旭
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执50号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：河南省信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人：王家胜，该联社理事长。委托代理人：陈德宇，该联社法律顾问。被申请人：河南政源房地产开发集团有限公司。住所地：信阳市统一街东方京城A区02号楼-5。法定代表人：从光钧，该公司董事长。委托代理人：罗明浩、曹康帆，均系河南银泰律师事务所律师。被执行人：刘建军，男，汉族，，住河南省光山县。被执行人：方忠枝，女，汉族，，住址同上，系刘建军之妻。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与河南政源房地产开发集团有限公司、刘建军、方忠枝金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民初14号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单提示书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘建军、方忠枝向申请执行人借款263万元，被执行人河南政源房地产开发有限公司用其名下坐落于信阳市浉河区统一街东方京城A区8号楼房屋（信房权证浉河区字第××号、07××34号、070435号、07××36号、070437号、07××38号、070439号、07××40号、070441号、07××42号、070443号）提供抵押担保。在审判阶段本院以（2016）豫15财保6号民事裁定书查封了该抵押物，查封期限自2017年1月3日至2019年1月2日。在执行过程中，河南政源房地产开发有限公司提供证明，证明该借款行为系公司行为，应以其抵押财产偿还申请执行人债务。被执行人河南政源房地产开发有限公司原法定代表人涉嫌刑事犯罪，信阳市公安局直属分局查封【信公经（2017）字01016号、信公直（经侦）封字[2018]10000号】了上述抵押物，故以上房产无法处置。穷尽调查手段，被执行人无其他财产可供处置。依法约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 旭二〇一八年××月××日书记员 周家旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三民初字第3号
原告：曹某（身份证号码：3302111970********）。
委托代理人：朱仁祥。
被告：沈某甲（身份证号码：3306236********）。
原告曹某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依�组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称，原告××××年××月经人介绍与当时在江西打工的被告相识，1991年11月随被告来嵊州并开始同居，××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚前了解较少，婚后未及时增进夫妻感情，且被告常对原告进行谩骂与殴打，原告屡次规劝，被告却无动于衷。2003年4月，原告被迫离家外出，两人分居至今，感情已彻底破裂，为此原告曾向法院起诉要求离婚，现原告再次起诉，请求：依法判令原、被告离婚。
被告沈某甲未作答辩，亦未提交相应证据。
原告曹某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚登记申请书一份，�明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、（2012）绍嵊三民初字第49号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2012年5月22日撤回起诉的事实。
本院依法向被告送达了上述证据的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。
综上，本院认为，原告提供的上述证据具备民事诉讼证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。因双方性格不和，婚后经常发生争吵。2003年4月，原告离家外出，双方开始分居。另查明，原告曾向法院起诉要求离婚，后因故于2012年5月22日撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互缺乏了解，性格不和导致两人经常发生争吵，原告为此于2003年4月离家外出，至今原、被告分居已逾十年，足见原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好之可能。综上，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予曹某与沈某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 相泽波
人民陪审员 沈乃灿
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 宓 甜
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条第二款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复32号
复议申请人（申请执行人）:杨凤霞，女，汉族，1965年2月17日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：高运敏，女，汉族，1975年3月27日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：曾宪春，男，汉族，1973年9月14日出生，住信阳市浉河区。
复议申请人杨凤霞不服浉河区人民法院2018年3月20日（2018）执异06号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浉河区人民法院查明，杨凤霞诉曾宪春、高运敏民间借贷纠纷，本院于2016年6月作出（2016）豫1502民初1358号民事判决：曾宪春、高运敏支付杨凤霞人民币250000万元及利息60000元。判决生效后，本院在执行中依法向被执行人曾宪春、高运敏发出（2016）浉法执字第1223号执行通知书，限被执行人自通知书送达之日七日内履行判决书确定的义务，被执行人高运敏提出异议，请求中止本案执行。
另查明，信阳市浉河区人民检察院作出的信浉检公诉起告（2016）417号审查起诉期限告知书载明，曾宪春涉嫌非法吸入公众存款罪，案件已进入审查起诉阶段。
浉河区法院认为，本院在执行生效的法律文书过程中，依法向被执行人发出执行通知书的行为，符合法律规定。但是由于曾宪春的借贷行为涉嫌非法吸入存款罪而被审查起诉。高运敏提出执行异议，请求中止对该案的执行，符合《最高人名法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，理由成立。裁定如下：中止（2016）浉法执字第1224号执行通知的执行。
杨凤霞申请复议称，（一）信阳市浉河区人民法院执行裁定书（2018）豫1502执异06号认定事实错误。本案系普通民间借贷，与“赢冠公司”非法集资无任何关系。（二）该笔债务被法院认定系曾宪春、高运敏夫妻关系存续期间的共同债务。
本院审查查明，杨凤霞诉曾宪春民、高运间借贷纠纷一案，浉河区人民法院作出（2016）豫15民终1358号民事判决。曾宪春、高运敏不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）豫15民终1684号民事判决：维持原判，驳回上诉。曾宪春等涉嫌非法吸收公众存款一案，浉河区法院于2017年12月25日作出（2017）豫1502刑初338号刑事判决书，且已生效。该判决未涉及本案执行款。其他事实与原裁定认定一致。
本院审查认为，杨凤霞申请执行曾宪春、高运敏民间借贷纠纷一案，虽然被执行人曾宪春在（2017）豫1502刑初338号刑事判决中被认定非法吸收公众存款罪名成立，但经查，杨凤霞申请执行的债权并未被认定为曾宪春犯罪的事实，所以杨凤霞申请的债权仍是民事债权、其合法权益应予保护。原裁定以涉及刑事犯罪为由，中止执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2018）豫1502执异06号执行裁定。
二、对（2016）浉法执字第1224号执行通知继续执行。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫彊
二〇一八年八月三日
书记员 郑辉辉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第245号
原告杨某，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人罗锦，石门县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告杨某丁（曾用名杨某乙），男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨某与被告杨某丁离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪超男独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告杨某丁及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告1989年相识后自由恋爱，于1993年9月25日在石门县二都乡人民政府登记结婚，1994年5月17日生育一子，取名杨威。婚后，原、被告性格不合，无法沟通，近几年夫妻关系开始恶化。今年以来，原、被告多次协商离婚，双方无法就财产分割达成一致。故请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产、共同债权平均分割，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告杨某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格的情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于1993年9月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告杨某丁对原告杨某提交的上述证据均无异议。
被告杨某丁辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告杨某丁未就其答辩主张向本院提交证据。
对于原告杨某提交的证据，被告杨某丁均无异议，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告1989年相识后自由恋爱，于1993年9月25日在石门县二都乡人民政府登记结婚，1994年5月17日生育一子，取名杨威（现已成年）。婚后，原、被告感情一直很好，直至今年因原告杨某在老家建房，被告杨某丁在石门县城经营物流生意，双方为家庭琐事发生矛盾，原告对被告产生不满，认为被告不关心她，故诉至本院。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告杨某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告杨某未向本院举证证明其与被告杨某丁的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告杨某丁离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汪超男
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执6号
申执行请人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县钱街168号。
法定代表人蒋国雄。
委托代理人冯俊，江苏冯俊律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏冯俊律师事务所律师。
被执行人无锡朝胜钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏翠霞，该公司董事长。
被执行人魏翠霞，女，汉族，1981年7月21日生，住福建省周宁县。
被执行人肖建华，男，汉族，1978年11月27日生，住福建省周宁县。
被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
被执行人无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人李静华，该公司董事长。
被执行人无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
被执行人无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人马林浩，该公司董事长。
被执行人上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541。
法定代表人李伟星，该公司董事长。
被执行人魏明生，男，汉族，1955年1月14日生，住福建省周宁县。
被执行人李玉萍，女，汉族，1954年1月16日生，住福建省周宁县。
被执行人魏云来，男，汉族，1981年6月28日生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人李丹丹，女，汉族，1987年1月23日生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人李妙禧，男，汉族，1962年11月15日生，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡商初字第00290号判决书，于2017年1月3日立案执行。2014年12月19日交通银行股份有限公司无锡分行债权转让于东方资产管理公司南京办事处，2015年3月20日再次转让于无锡产业发展集团有限公司。后因被执行人无锡朝胜钢铁贸易有限公司、魏翠霞、肖建华、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、�二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡朝胜钢铁贸易有限公司、魏翠霞、肖建华、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧银行存款1440万元财产权及其他收入。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一七年二月四日
书记员 王 庭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初587号
原告：徐某某，女，1968年3月30日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵本国，系辽宁融基律师事务所律师。
被告：李某某，男，1962年7月1日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王会玲，系辽宁秋铭律师事务所律师。
原告徐某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
审判员 朱丽娇
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 爽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1418号
原告：张有为,男,1974年12月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:邵小龙,女,1976年4月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村。
法定代表人：谢沛生。
本院于2016年9月5日受理原告张有为、邵小龙诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告张有为、邵小龙于2016年9月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有为、邵小龙撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月八日
书记员 程志杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第759号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市威图量贩歌厅。
负责人：郑少华。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市威图量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初第779号
原告王淑姣，女，住抚顺市顺城区。
被告李治华，男，住抚顺市顺城区。
原告王淑姣诉被告李治华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑姣到庭参加诉讼。被告李治华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑姣诉称，2015年5月28日，被告李治华向我借款4万元，约定利息5分，承诺一个月后偿还。期限届满后，李治华未归还借款，我多次催促李治华归还欠款，其未能给付，故诉至法院请求判令被告李治华偿还借款本金4万元及利息2万元（计算至起诉之日）并承担本案诉讼费。
被告李治华未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。庭审前，其在询问笔录中承认欠原告借款本金4万元，但表示双方未约定借款利率和逾期利率，以欠条约定为准。
经审理查明，2015年5月28日，被告李治华向原告王淑姣借款4万元并向其出具内容为“今有李治华在王淑姣之处借款人民币肆万元整、借期一个月”的欠据，被告李治华在借款人处签名、摁手印。
本院所确认的上述事实由原告提供的被告李治华出具的借条一份、银行帐户历史交易明细清单一份、李治华与李瑞宾、陈帅和马文革的借款协议及当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，上述证据材料已经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。原告王淑姣与被告李治华对借贷款事实无异议，借贷关系成立，被告李治华向原告王淑姣借款后，应按双方约定积极履行还款义务。原告王淑姣以李治华和其配偶及他人均约定借款利率的借款协议作为支持其与李治华约定利率的证据不具有关联性。根据证据规则规定，原告应向法院提供其本次借款4万元是否与李治华约定利率的相关证据，至于李治华与他人约定借款利率的证据和其与李治华之间的借款不具有同一性且李治华对此表示否定，因此，原告以被告与他人的借款协议作为证据无法佐证原、被告间约定月利5分的事实，故原告以月利率5%计算利息的请求，本院无法主张。被告李治华借用原告资金逾期没有偿还，自逾期还款之日起，本院依照审理民间借贷司法解释的规定，按年利率6%支持原告的利息请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治华于本判决生效之日起五日内偿还原告王淑姣借款本金4万元及利息（自2015年6月28日起，以4万元本金为基数、按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李治华承担，此款于判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐幼庭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1048号
罪犯孙志才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）惠中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人孙志才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙志才不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2010）粤高法刑一终字第327-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯孙志才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字第849号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯孙志才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志才服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月11日至2016年3月31日期间共获得嘉奖29次，2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得记功3次，2014年12月、2015年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孙志才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志才减去�期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2033年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执262号
申请执行人李某甲，男，1950年7月15日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1964年10月4日出生，汉族。
被执行人李某丙，女，1964年3月18日出生，系李某乙妻子。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初815号民事判决书，申请执行人李某甲于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李某乙、李某丙履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初815号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 卓 希
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第641号
申请执行人：陆伟。
被执行人：梁玉锦。
关于申请执行人陆伟与被执行人梁玉锦租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）五法北民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆伟于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将云A800**本田雅阁车执行发还给申请执行人。剩余部分执行内容经查控被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单。暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第641号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 范娅磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第724号
原告王海斌。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告万付全。
特别授权代理人黄福荣。
被告邓玉林。
被告郭永占。
原告王海斌诉被告万付全、邓玉林、郭永占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托代理人王同海、被告万付全的特别授权代理人黄福荣及其被告郭永占到庭参加了诉讼，被告邓玉林经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌诉称：2012年5月29日被告万付全、郭永占、邓玉林共同向我借款60000元，书面约定借款期限30天。口头约定借款利息月息7分。借款逾期后被告万付全、郭永占、邓玉林未予偿还。请人民法院依法判决被告万付全、邓玉林、郭永占偿还借款60000元及利息。
被告万付全辩称，借款60000元是事实，我现在没有能力偿还。
被告郭永占辩称，被告万付全借原告王海斌款60000元是事实，我是被告万付全的介绍人不是担保人，更不是借款人，钱让万付全用了，应由万付全偿还。
被告邓玉林未答辩。
审理查明，2012年5月29日被告万付全、郭永占、邓玉林向原告王海斌借款60000元，书面约定借款期限30天。未有书面约定借款利息。被告万付全、郭永占、邓玉林于同日向原告王海斌出具了书面欠具，被告万付全、郭永占、邓玉林在借条上签名摁手印。逾期后原告多次找被告万付全、邓玉林、郭永占催要，被告万付全、邓玉林、郭永占未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告万付全、邓玉林、郭永占借原告王海斌款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款时未有书面约定利息，原告要求被告支付利息，可从原告起诉时按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告万付全、邓玉林、郭永占偿还给原告王海斌借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2013年4月10日起计算至判决生效时止）；
二、被告万付全、邓玉林、郭永占负连带清偿责任，案件受理费1300元由被告万付全、邓玉林、郭永占负担。原告已预交，被告在履行时增付1300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王胜香
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第881号
上诉人（原审原告）金昌宽，男，1974年2月18日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范帮良，男，1969年12月16日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人黄孙汉，男，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司员工，住建瓯市。
上诉人金昌宽因买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金昌宽及其委托代理人严国峰，被上诉人范帮良及其委托代理人黄汉孙，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1076号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第50号
上诉人（原审原告）张永卫，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被上诉人（原审被告）吕健，男，1970年3月23日生，汉族，住天津市武清区。
上诉人张永卫不服博兴县人民法院作出的（2014）博商初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：2012年8月份，我委托吕健在天津市为我出租塔吊，双方没有签订书面委托合同。吕健的户口所在地为山东省博兴县胜利一路509号，他虽从2012年l2月开始在天津市武清区居住，但不是连续居住，他提交的《暂住人口登记表》上登记的时间2013年l0月17日至起诉之日尚不足一年，因此，天津市武清区不是吕健的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，我有权向博兴县人民法院提起诉讼。原审裁定认定事实错误，请求贵院撤销原审裁定，裁定该案由博兴县人民法院管辖。
被上诉人吕健辩称：一是我与张永卫无任何委托和租赁合同关系。二是我于2012年l1月份到天津市工作，并于2012年l2月27日在天津办理了有效期一年的《暂住证》。2013年l0月17日，我又办理了有效期一年的《暂住人口登记表》。因此，张永卫上诉称我在天津居住不到一年，属无稽之谈。请求驳回张永卫的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2012年l2月27日，天津市公安局武清分局为吕健在天津市武清区办理了《暂住证》；2013年l0月17日，吕健在该局又办理了《暂住人口登记表》；并且吕健于2013年3月在该区办理蓝印户口，因此，吕健自张永卫于2014年4月起诉前，已连续在天津市武清区居住一年以上，吕健的经常居住地为天津市武清区；且张永卫向吕健主张权利，在审理管辖阶段未提交书面合同，则本案应按原告就被告的原则确定管辖法院。博兴县人民法院将案件移送吕健的经常居住地人民法院管辖并无不当。上诉人张永卫主张吕健在天津市武清区未连续居住一年，未提交相关证据予以支持，本院对其主张不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一四年七月十日
书记员 王 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02489号
申请执行人：王贤亮，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
申请执行人王贤亮与被执行人宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）宣民一初字第03150号民事判决已发生法律效力。因被执行人申龙置业公司未按期履行给付义务，申请执行人王贤亮向本院申请强制执行要求被执行人给付工资款83100元及利息、案件受理费939元，并承担执行费1161元。执行中，本院查明被执行人申龙置业公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03150号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02489号申请执行人：王贤亮，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：凌宇，该公司总经理。申请执行人王贤亮与被执行人宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）宣民一初字第03150号民事判决已发生法律效力。因被执行人申龙置业公司未按期履行给付义务，申请执行人王贤亮向本院申请强制执行要求被执行人给付工资款83100元及利息、案件受理费939元，并承担执行费1161元。执行中，本院查明被执行人申龙置业公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03150号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 祯
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初588号
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人叶宁，行长。
委托代理人黄恒宝，男，1968年7月5日出生，壮族，该支行个人部经理，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人陆怀康，男，1969年9月4日出生，壮族，该支行客户经理，住广西壮族自治区德保县。
被告曾常飞，男，1973年7月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告许贵甫，男，1965年11月9日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区德保县。
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告曾常飞、许贵甫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄恒宝、陆怀康，被告曾常飞到庭参加诉讼，被告许贵甫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告曾常飞因经营需要于2014年1月20日向原告借款人民币50000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为可自助循环，贷款担保方式为保证担保，贷款额度有效期限为三年，到期日为2017年1月19日。现被告尚欠原告贷款本金50000元及利息3614.57元，总计53614.57元（利息暂计至2017年3月21日，以后利息另计）。该笔贷款经我行客户经理多次催收，被告曾常飞均未履行还款义务，其行为已违反了合同的约定，被告许贵甫作为该笔贷款的担保人，应依合同约定承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本息共53614.57元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾常飞辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有异议。
被告许贵甫未答辩。
原告向法院提供如下证据：1.借款人、保证人身份证，拟证明被告的身份情况；2.借款合同，拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。
经庭审质证，被告曾常飞对原告提供的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告许贵甫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，能证明其合法来源，与本案有关联，被告曾常飞对上述证据亦无异议，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告曾常飞、许贵甫未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告曾常飞、许贵甫签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告曾常飞向原告借款人民币50000元，担保方式为最高额保证，被告许贵甫作为担保人对该借款承担连带保证责任。合同还约定：借款方式为可自助循环，贷款额度有效期限为三年，即自2014年1月20日起至2017年1月19日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。各方当事人还就其他相关权利和义务作了约定。原告依约向被告曾常飞发放借款，后被告曾常飞未能按照约定履行还款义务，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告曾常飞、许贵甫共同偿还借款人民币50000元、利息3614.57元（利息计至2017年3月21日），共计53614.57元。本案在审理过程，被告曾常飞于2017年7月17日偿还原告借款本金30120.38元、利息4952.05元（利息已偿还至2017年7月17日）。
本院认为，原告与被告曾常飞、许贵甫签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告曾常飞给付5万元借款，被告曾常飞未按合同的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担偿还本金及按约定支付利息的责任，但被告曾常飞在本案审理过程中已向原告偿还借款本金30120.38元以及截止2017年7月17日的利息4952.05元，故被告曾常飞还应偿还原告借款本金19879.62元及按合同约定支付利息（利息以19879.62元为基数自2017年7月18日开始计算）。被告许贵甫作为借款人的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字捺印，应按合同约定承担连带偿还责任，现原告要求其对被告曾常飞的借款承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告许贵甫经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾常飞偿还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金人民币19879.62元及支付利息(利息计算方式：以19879.62元为基数，按合同约定的利率自2017年7月18日计至本判决确定之日止)，被告许贵甫承担连带偿还责任。
本案受理费1140元，依法减半收取570元，由被告曾常飞、许贵甫负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦苏宏
二〇一七年七月十九日
书记员 黄秀淑
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5711号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：黄岩明，男，1969年1月29日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告黄岩明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告黄岩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡（自2015年10月15日起暂算至2017年3月27日止）的透支本息，共合计31819.63元，其中本金25976.71元，利息5842.92元，以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××04的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2014年11月9日至2015年10月15日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达31819.63元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告黄岩明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄岩明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金25976.71元，利息5842.92元（自2015年10月15日起暂算至2017年3月27日止），合计31819.63元。并继续支付自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费595元（原告已预交），由被告黄岩明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十七日
代理书记员 叶昭君
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执730号
申请执行人朱佩红，女，1977年12月18日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人朱佩红与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初925号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：庞国友，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：杨彦荣，女，1960年1月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告庞国友、杨彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告庞国友、杨彦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79999.94元及至起诉之日利息23740.31元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：庞国友、杨彦荣于2014年6月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。庞国友、杨彦荣未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔钱是二被告贷的，钱是张宝峰花的。
本院认为，被告庞国友、杨彦荣承认原告邮储银行巴彦县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告庞国友、杨彦荣应按约定还款。被告庞国友、杨彦荣系夫妻关系，应按共同债务处理。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庞国友、杨彦荣自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79999.94元；
被告庞国友、杨彦荣自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息计算至2017年4月5日23740.31元及后续利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告庞国友、杨彦荣互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1188元，由被告庞国友、杨彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月二十日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初925号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：庞国友，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：杨彦荣，女，1960年1月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告庞国友、杨彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告庞国友、杨彦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79999.94元及至起诉之日利息23740.31元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：庞国友、杨彦荣于2014年6月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。庞国友、杨彦荣未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔钱是二被告贷的，钱是张宝峰花的。本院认为，被告庞国友、杨彦荣承认原告邮储银行巴彦县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告庞国友、杨彦荣应按约定还款。被告庞国友、杨彦荣系夫妻关系，应按共同债务处理。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告庞国友、杨彦荣自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79999.94元；被告庞国友、杨彦荣自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息计算至2017年4月5日23740.31元及后续利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告庞国友、杨彦荣互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取1188元，由被告庞国友、杨彦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年六月二十日书记员  高英晗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第802号
罪犯吕文峰，男，1975年11月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。1993年6月1日因犯盗窃被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。1996年5月17日又因盗窃罪被呼和浩特市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年10月2日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十一月三日作出（2008）赤刑二初字第17号刑事判决，以被告人吕文峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2008年11月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第206号刑事裁定，将罪犯吕文峰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2012年1月18日起至2031年1月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1412号刑事裁定，对罪犯吕文峰减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年1月18日起至2030年1月17日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关赤峰监狱报请罪犯吕文峰减刑一案的材料不齐全，不准确，裁判依据不足。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳