wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4092号
罪犯朱文奇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月21日作出（2012）温乐刑初字第1767号刑事判决，以被告人朱文奇犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。被告人朱文奇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月16日以（2013）浙温刑终字第292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯朱文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱文奇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱文奇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱文奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文奇在服刑期间，确有悔改表现，已退出全部赃款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文奇准予减刑一年（刑期自2012年7月4日至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十二日
代书 记员 徐艳锦
张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4092号罪犯朱文奇�现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年1月21日作出(2012)温乐刑初字第1767号刑事判决，以被告人朱文奇犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。被告人朱文奇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月16日以(2013)浙温刑终字第292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯朱文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱文奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯朱文奇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯朱文奇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯朱文奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱文奇在服刑期间，确有悔改表现，已退出全部赃款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文奇准予减刑一年（刑期自2012年7月4日至2024年7月3�止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年八月十二日代书 记员  徐艳锦张梦婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2372号
原告：陈平，男，1971年10月15日出生，汉族，住农安县
被告：王云波，女，1974年1月15日出生，汉族，住农安县。
被告：陶洪岩，男，1971年2月2日出生，汉族，住农安县。
被告：陶英伟，女，1968年9月10日出生，汉族，住农安县
被告：李金旺，男，1969年12月10日出生，汉族，住农安县
原告陈平与被告王云波、陶洪岩、陶英伟、李金旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈平、被告王云波到庭参加诉讼，被告陶洪岩、陶英伟、李金旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王云波、陶洪岩、陶英伟、李金旺偿还借款400,000.00元及利息（利息自2018年1月10日起按月利率1.5分计算）；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年1月10日，四被告在原告处借款400,000.00元，双方约定月利率1.5分，自2018年2月10日起，每月偿还本金30,000.00元并按月支付利息。但四被告未能如约偿付。
王云波辩称，陈平所持欠条是其与其他三被告所出。欠款金额属实。但欠款人是其与陶洪岩夫妇，陶英伟与李金旺夫妇其实是担保人。最早是与陈平爱人有经济往来，欠条写的是陈平岳父的名，这个条是怎么转变过来的记不清了。自己与陈平爱人之间的帐很乱，以前也还过钱现在自己的账户被查封了，无法查到转账记录。
陈平向本院提交了借条一份，借条注明：借陈平人民币肆拾万元整，月利1.5分，本金自2018年2月10日起每个月还叁万元，利息每个月跟本金一起打到陈平卡里。借款人为王云波、陶洪岩、陶英伟、李金旺。王云波对上述借条的出具及借款金额无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年1月10日，因李云波无法偿付所欠他人借款，即与陈平协商由陈平借款代偿。陈平向王国龙借款400,000.00元为王云波偿还借款，王云波、陶洪岩、陶英伟、李金旺为陈平出具了借款400,000.00元的借条，并对借款的偿还方式、借款的利率进行了约定。但王云波等人未能如约偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王云波、陶洪岩、陶英伟、李金旺与陈平之间的借贷关系明确，证据充分，王云波、陶洪岩、陶英伟、李金旺理应偿付所借陈平400.000.00元借款，并按约定月利率1.5分给付利息。王云波虽称向陈平爱人偿还过借款，但无充分证据，且陈平对此不予认可，称与此笔借款无关，故本院对王云波所述的还款事实不予认定。陈平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云波、陶洪岩、陶英伟、李金旺于本判决生效之日起三日内偿还原告陈平借款本金人民币400,000.00元及其利息（利息自2018年1月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元由被告王云波、陶洪岩、陶英伟、李金旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 代凤杰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈瑞波
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第53号
原告周浩博，男，住吉林省通榆县。
法定代理人周国林，男，住吉林省通榆县。
原告侯昌健，男，住吉林省通榆县。
法定代理人侯海宽，男，住吉林省通榆县。
被告李博，男，住吉林省通榆县。
法定代理人李伟祥，男，住吉林省通榆县。
被告沈春雷，男，住吉林省通榆县。
法定代理人沈国军，男，住吉林省通榆县。
被告丁骁群，男，住吉林省通榆县。
法定代理人丁增海，男，住吉林省通榆县。
被告魏琪，男，住吉林省通榆县。
法定代理人魏长明，男，住吉林省通榆县。
被告敖中鹏，男，住吉林省通榆县。
法定代理人敖海春，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告周浩博、侯昌健诉被告李博、沈春雷、丁骁群、魏琪、敖中鹏健康权纠纷一案中，原告周浩博、侯昌健于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩博、侯昌健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年四月一日
书记员 孙成江
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初第5678号
原告陈鹏，男，公民身份号码1525291983********，1983年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗糖厂东工业居委会29号。
被告李军，男，53岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗万通家和小区12号楼1单元1楼西户。
被告柴白林，女，汉族，个体，现住址同上，系被告李军妻子。
原告陈鹏与被告李军、柴白林民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告李军、被告柴白林经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称,被告李军于2011年8月3日向我借款70000元，约定利息为月利率2.5%，由被告柴白林承担连带担保责任，并向我出具借条1支。后被告李军将此笔借款的利息结至2013年6月3日。现请求被告李军、柴白林共同给付我借款70000元及从2013年6月3日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告李军、柴白林未答辩。
原告陈鹏提供由被告李军作为借款人、柴白林作为担保人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
被告李军、柴白林未提供证据。
对原告陈鹏提供由被告李军作为借款人、柴白林作为担保人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告李军、柴白林未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告李军于2011年8月3日向原告陈鹏借款70000元，约定利息为月利率2.5%，由被告柴白林提供担保，并向原告陈鹏出具借条1支。后被告李军将此笔借款的利息结至2013年6月3日。
本院认为，本案事实清楚，原被告双方形成合法的借贷关系，被告李军作为借款人应当承担给付责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告柴白林作为该借款的担保人应承担连带责任，故被告李军、柴白林应当按约定共同承担给付责任。被告李军、柴白林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告陈鹏的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效之日给付原告陈鹏借款70000元及从2013年6月3日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告柴白林对以上给付内容承担连带给付责任，被告柴白林在承担连带给付责任后，有权向被告李军追偿。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告李军、柴白林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 刘 娜
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吕瑞雪
书 记 员 武 飞
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初第5678号原告陈鹏，男，公民身份号码1525291983********，1983年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗糖厂东工业居委会29号。被告李军，男，53岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗万通家和小区12号楼1单元1楼西户。被告柴白林，女，汉族，个体，现住址同上，系被告李军妻子。原告陈鹏与被告李军、柴白林民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告李军、被告柴白林经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称,被告李军于2011年8月3日向我借款70000元，约定利息为月利率2.5%，由被告柴白林承担连带担保责任，并向我出具借条1支。后被告李军将此笔借款的利息结至2013年6月3日。现请求被告李军、柴白林共同给付我借款70000元及从2013年6月3日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告李军、柴白林未答辩。原告陈鹏提供由被告李军作为借款人、柴白林作为担保人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。被告李军、柴白林未提供证据。对原告陈鹏提供由被告李军作为借款人、柴白林作为担保人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告李军、柴白林未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告李军于2011年8月3日向原告陈鹏借款70000元，约定利息为月利率2.5%，由被告柴白林提供担保，并向原告陈鹏出具借条1支。后被告李军将此笔借款的利息结至2013年6月3日。本院认为，本案事实清楚，原被告双方形成合法的借贷关系，被告李军作为借款人应当承担给付责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告柴白林作为该借款的担保人应承担连带责任，故被告李军、柴白林应当按约定共同承担给付责任。被告李军、柴白林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告陈鹏的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于判决生效之日给付原告陈鹏借款70000元及从2013年6月3日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告柴白林对以上给付内容承担连带给付责任，被告柴白林在承担连带给付责任后，有权向被告李军追偿。案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告李军、柴白林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  刘 娜二〇一八年二月二十六日法官助理  吕瑞雪书 记 员  武 飞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初3742号
原告：天津市特变电工变压器有限公司,住所地天津市空港经济区西十一道8号。
法定代表人：史祺，董事长。
被告：北京国电华北电力工程有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号8号楼209号。
法定代表人：顾游，董事长。
原告天津市特变电工变压器有限公司与被告北京国电华北电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市特变电工变压器有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取为4192元，由原告天津市特变电工变压器有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一八年九月七日
书 记 员 杨晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6192号
原告：李可，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘洋，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李可与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告李可于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李可撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李可负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2148号
原告:吉林省伟铭建设集团有限公司。地址：长春市南关区。
法定代表人：夏春辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩绍光，系该公司法务部负责人。
被告:中国民用航空东北地区空中交通管理局吉林分局。地址：长春市南关区
法定代表人：刘军，系该分局局长。
委托诉讼代理人：王增宇，系该分局计划基建部部长。
原告吉林省伟铭建设集团有限公司与被告中国民用航空东北地区空中交通管理局吉林分局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩绍光、被告委托诉讼代理人王增宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省伟铭建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币70873元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告就“吉林空管分局消防设备设施更新改造工程”与被告签署《工程施工合同》，约定航管楼雷达站、塔台、泵房部分消防设施由原告承包维修施工，工程合同价款为1452939元。工程款支付方式为：“合同签订后7日内支付合同总价30%.主材进场后支付合同总价20%.工程竣工并经消防部门验收合格后支付至合同总价85%，审计完成后支付审定金额的95%，预留工程结算总价的5%作为工程质保金。质保期满一次性付清。”原告已于2015年8月24日按施工合同的约定完成全部工程，2015年11月26日通过了竣工验收。2017年8月15日，经审计双方确定结算额为1417459元。目前被告已经支付1346586.05元。尚欠工程质保金70872.95元。经原告多次催讨。被告至今未付清该笔款项。
原告认为，我方已履行完合同约定的施工义务，本工程虽未通过消防主管部门验收，责任不在原告，在于被告未取得土地许可证等相关手续。从2015年11月26日工程经被告竣工验收合格至今，工程投入使用时间已经超过质保期2年，被告应当付清剩余未支付的工程质保金。
中国民用航空东北地区空中交通管理局吉林分局辩称，2015年6月15日，我单位与吉林省伟铭消防安全工程有限公司（现更名为：吉林省伟铭建设集团有限公司）签订了施工合同。合同约定：本工程保修期为两年；通过竣工验收后，预留工程结算总价的5%，作为工程质量保证金（不计利息），待保质期满一次性付清。在合同附件3《工程质量保修书》中约定：质量保修期自工程竣工验收合格之日期计算，此工程通过工程竣工验收之日为2018年1月18日，因此工程质量保证金应于2020年1月18日后支付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日原告与被告就“吉林空管分局消防设备设施更新改造工程”与被告签署《吉林省建设工程施工合同》，工程承包范围：更新航管楼雷达站火灾自动报警系统、塔台气体灭火系统、航管楼雷达站气体灭火系统、安全疏散系统、维修消防泵房等。计划开工日期：2015年5月7日，计划竣工日期：2015年7月14日，工期总日历天数为68天，工程合同价款为1452939元。在附件2中载明：“合同签订后7日内支付合同总价30%；主材进场后支付合同总价20%；工程竣工并经消防部门验收合格并提交竣工结算资料后，支付至合同总价85%；审计完成后支付审定金额的95%；预留工程结算总价的5%作为工程质量保证金（不计利息），待质保期满一次性付清。”质保期为两年。原告已于2015年8月按施工合同的约定完成全部工程，2015年11月26日被告对原告的承包工程进行了自验收，自验收小组的结论为：一致同意项目通过自验收。且该工程经审计确定结算额为1417459元。被告已支付工程款1346586.05元。尚欠工程质保金70872.95元。
以上事实，有原、被告提供的建设工程合同一份，原告提供的验收报告，工程造价审定表，工程款明细。被告提供的竣工验收报告，责令整改通知书、申请消防复检涵、消防检查记录两份
等证据予以证实，并收录在卷佐证。
本院认为：原告吉林省伟铭建设集团有限公司与被告中国民用航空东北地区空中交通管理局吉林分局之间签订的建设工程合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行。现被告尚欠质保金70872.95元，被告以质量保修期应按工程竣工验收合格之日计算，即验收合格之日为2018年1月18日，故工程质量保证金应于2020年1月18日后支付为由拒付。但在2018年1月18日东北空管局出具的吉林空管分局消防设备设施更新改造工程竣工验收报告（五）工程建设经过第四款中载明：2015年10月15日吉林银海消防工程检测有限公司对该工程进行了检测及2015年11月26日吉林空管分局亦进行了自验收，结论均为全部合格。且该工程在交付之日亦投入使用，故该工程竣工日应认定为2015年11月26日，双方约定质保期为两年的期限已过，原告要求被告支付剩余工程款质保金70872.95元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）的规定，判决如下：
被告中国民用航空东北地区空中交通管理局吉林分局于本判决生效后十日内给付原告吉林省伟铭建设集团有限公司工程款70872.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元,减半收取393元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年八月十八日
书记员 马秋实
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初552号
原告：库伦旗水泉乡广达农机经销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗水泉乡水泉村中街。
负责人：王桂香，女，蒙古族。
委托代理人：魏宗华（系原告法定代表人丈夫），男。
被告：金桩，男。
本院在审理原告库伦旗水泉乡广达农机经销处诉被告金桩买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年5月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗水泉乡广达农机经销处撤回对被告金桩的起诉。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，由原告库伦旗水泉乡广达农机经销处负担。
审 判 长 额尔德木图
人民陪审员 包 风 英
人民陪审员 张 珊
二〇一八年五月四日
书 记 员 白 花
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执504号
申请执行人高岩，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人宋景喜，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
高岩与宋景喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第631号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人宋景喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高岩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。。
本院认为，本案被执行人宋景喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋景喜新的财产线索，申请执行人高岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩月达
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1045号
原告：李熙明，女，汉族，生于1951年9月13日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告李熙明与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李熙明于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李熙明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李熙明负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1416号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人刘帅，男，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年11月21日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人刘帅挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人刘帅挂靠经营合同纠纷，于2014年8月15日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人刘帅解除2013年4月10日签订的《品牌使用协议》。（蒙L290**蒙LB6**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 科
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初510号
原告：库伦旗白音花镇农丰源农资经销处。
责任人：包嘎山，男。
被告：巴特尔，男。
原告库伦旗白音花镇农丰源农资经销处与被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗白音花镇农丰源农资经销处对被告巴特尔的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告原告库伦旗白音花镇农丰源农资经销处负担。
审判员 额尔德木图
二〇一八年四月三日
书记员 白 花
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2842号
原告：宋文莲，女，1952年5月10日出生，汉族，无业，住农安县。
被告：刘淑华，女，1969年8月3日出生，汉族，住农安县农安镇金马商城B区。
第三人：王跃星，男，1974年7月29日出生，汉族，住农安县。
第三人：孙晓丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住农安县。
原告宋文莲与被告刘淑华及第三人王跃星、孙晓丽合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文莲及被告刘淑华到庭参加诉讼，第三人王跃星、孙晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告刘淑华返还20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告及第三人签订《华盛保险信息咨询处旅游股东协议》，宋文莲出资2万元，孙晓丽出资3万元、王跃星出资5万元，刘淑华出资10万元经营旅游股本，约定按月支付分红，本协议签订18个月后由刘淑华退还各股东入股款及利息，利息按每月1%计算。协议签订后，原告及第三人均按照协议约定将入股款交给被告，之后被告一直经营，现约定的退股时间已到，原告要求被告返还入股款及利息，被告推拖不给。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告及两名第三人于2015年4月8日签订《华盛保险信息咨询处旅游股本协议》，协议约定：刘淑华个人在沈阳总部以个人名义入面膜股本20万元。刘淑华在农安机构内部召集新股东入刘淑华20万元的旅游股本。20万元的旅游股本金额持股比例如下：刘淑华10万元；王跃星5万元；孙晓丽3万元；宋文莲2万元。四名股东不允许转让股本和入股18个月以内主动退股。入股18个月之内（以2015年3月3日开始计算）不允许股东主动退股，如退股将不返还本金加利息及分红。在规定的退股期限届至后，股东可以退股，按从入股当月开始到退股当月累计，按每月本金加1%利息计算给付退股金额，多退少补。如：某股东入股24个月退股，股本金1万元，即从分红每月开始累计返还12400元。举例：如以累计分红6000元即返还12400-6000=6400元。庭审中被告自认从2015年4月份始给原告的分红如下：2015年1月份开始分了438元，3月份163元，4月份1127元，5月份分了1108元，6月份742元，7月份354.1元，9月份316.6元，10月份208元，11月份104元，12月份52.6元。2016年4月份212元，6月份190元，7月份216元，10月份240元。2017年1月份329.2元，5月份182元，6月份100元，9月份113元。2018年4月份200元，总计6395.5元。
本院认为，本案原、被告在平等自愿的基础上签订的旅游股东协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原告自2015年3月3日入股，至起诉时2018年7月2日，共计40个月，按照协议约定股本及利息共计28000元。原告已经从被告处获得分红共计6395.5元，被告应退还原告股本及利息计21604.5元。因第三人王跃星、孙晓丽既未收取原告股金款亦未对原告权利造成损害，故对原告不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘淑华于判决生效后立即给付原告宋文莲21604.50元（含利息）。
二、第三人王跃星、孙晓丽对原告不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元由被告刘淑华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 鑫
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3193号
原告全大虎，男，汉族，个体，现住达拉特旗。
委托代理人全先保，男，汉族，个体，现住址同上。
被告任永军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告全大虎与被告任永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全大虎的委托代理人全先保到庭参加了诉讼，被告任永军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任永军于2011年11月9日向原告借款30万元，约定月利息2%，未约定还款期限。利息从2011年11月9日至2017年7月25日共计40.8万元，本利共计70.8万元。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款本金30万元，利息40.8万元，本利共计70.8万元。
被告任永军未到庭参加答辩，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述及其提供的证据认定事实如下，2011年11月9日被告任永军向原告出具借条一支，借款30万元，约定月利息为2%，未约定借款期限，利息从2011年11月9日至2017年7月25日（按照整月计算）共计40.8万元。借款后被告任永军向原告偿还利息8000元，剩余本金及利息均未偿还，尚欠本金30万元，利息40万元，本利共计70万元。
本院认为上述借条是证明借贷关系发生的直接证据，本案中被告为原告写下借条一支，证明借贷关系的存在，故原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告任永军于本判决生效之日起五日内归还原告全大虎借款本金30万元及利息40万元（30万元借款68个月产生的利息），本利共计70万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元、公告费400元由被告任永军负担。
如不服本判决可在判决书送达十五日内向本院提交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 高喜平
审判员 李利生
审判员 李永奎
二〇一八年二月二十七日
书记员 王文龙
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00074号
申请执行人张盛，男，1989年8月23日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县。
被执行人戴志刚，男，1968年10月5日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人萍乡晟源矿业有限责任公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道（镇政府办公楼四楼）。组织机构代码：05441350-5。
被执行人萍乡市丰盛矿业贸易有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高丰管理处。组织机构代码：59180555-5。
被执行人林长纯，男，1966年1月3日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
第三人贵州博宏实业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路。组织机构代码：75535400-X。
本院于2015年4月24日立案执行张盛申请戴志刚、萍乡晟源矿业有限责任公司、萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、林长纯借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）湘民二初字第46号民事调解书，被执行人戴志刚、萍乡晟源矿业有限责任公司、萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、林长纯应支付申请人张盛案款1000000元，承担执行费12400元。本院已执行484576.14元，尚有515423.86元未执行，现因第三人贵州博宏实业有限责任公司与申请执行人张盛达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘法执字第00074号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 剑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1466号
罪犯邓红军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2014）新法刑初字第26号刑事判决，认定被告人邓红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二〇一五年七月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓红军在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项文体活动，2014年12月在广场舞大赛中表现较好，获奖励分1分。截止2015年2月底，共获考核分38.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓红军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11266号
原告：师东伟，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市青浦区。
被告：苏华明，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
原告师东伟与被告苏华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告师东伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告师东伟申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师东伟撤诉。
案件受理费人民币9,369.80元，减半收取4,684.90元，由原告师东伟负担。
审判员 俞向红
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6193号
原告：李驰，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘平，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李驰与被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告李驰于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李驰的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李驰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李驰负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初988号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。
被告：赵冬梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告赵冬梅保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一八年九月四日
书 记 员 朱大伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1504号
原告：刘人道，住长春市二道区。
原告：邢玲玉，住长春市二道区。
被告：刘玉龙，住长春市二道区。
原告刘人道、邢玲玉与被告刘玉龙物权确认纠纷一案，本院受理后，二原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘人道、邢玲玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘人道、邢玲玉撤回对被告刘玉龙的起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告刘人道、邢玲玉负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年九月十日
书 记 员 崔鹏坤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1091号
罪犯袁龙金，男，生于1981年8月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年6月10日作出（2014）昭阳刑初字第121号刑事判决，以被告人袁龙金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年8月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁龙金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁龙金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁龙金准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初703号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，系该公司总经理。
委托代理人龚钰文，系该公司员工。
被告韩志伟，男，公民身份证号码152722199101132419，汉族，1991年1月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇美林家园18号楼5单元309室。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告韩志伟物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告韩志伟的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告韩志伟的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 薛芸
二〇一八年三月五日
书记员 沈苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第782号
申请执行人东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人晏园园，总经理。
被执行人郭毅敏，男。
被执行人郭瀚程，男。
申请执行人东庆资产管理有限公司申请执行郭毅敏、郭瀚程金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第8061号民事调解书已经发生法律效力，东庆资产管理有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：郭毅敏、郭瀚程于二○一五年十月三十一日前偿还东庆资产管理有限公司截至二〇一四年十二月二十二日的借款本息八百四十五万六千三百七十一元一角二分，并清偿各项利息及律师费十万元；案件受理费三万五千四百九十七元，由郭毅敏、郭瀚程负担。我院在执行期间内未查找到郭毅敏、郭瀚程名下财产，东庆资产管理有限公司亦不能提供郭毅敏、郭瀚程的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8061号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第782号
申请执行人东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人晏园园，总经理。
被执行人郭毅敏，男。
被执行人郭瀚程，男。
东庆资产管理有限公司与郭毅敏、郭瀚程金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2015）西民（商）初字第8061号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人郭毅敏、郭瀚程应当履行义务部分的银行存款。
二、如采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭毅敏、郭瀚程的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭毅敏、郭瀚程应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年一月十日
书记员 马思萌
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2088号
原告张柏军，住吉林省九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告九台亿达商品混凝土有限责任公司，住长春九台经济技术开发区卡伦铁北工业区甲二路008号。
法定代表人赛蛟龙，经理
委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告王育成，住吉林省九台市。
原告张柏军与被告王育成、九台亿达商品混凝土有限责任公司（以下简称亿达商混公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏军的委托代理人肖建达、被告王育成、被告亿达商混公司的委托代理人赵谚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊医疗费1526.24元、住院医疗费172618.84元、继续治疗费50000元、伙食补助费3700元（37天×100元）、营养费9000元、误工费14450.90元（120天×237.75元）、护理费15079.20元（125.66元×120天）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、急救交通费200元，总计328636.02元；2、诉讼费用以及律师代理费用由被告承担。事实及理由：2017年11月24日18时15分左右，原告乘坐被告单位购买的新车前往被告处，该车由被告雇佣的案外人王育成驾驶，在行至九台区吉长北线四家子路口时，追尾到前方正常行驶的×××号挂车，造成原告严重受伤，先后在九台区医院及吉林大学中日联谊医院住院治疗，该事故经长春市公安局交警支队九台区大队认定王育成负事故的全部责任，现原告经司法鉴定确定为伤残十级，由于被告未向原告依法赔偿，因此原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定具状告诉，请查明事实，依法判决。
亿达商混公司辩称，原告张柏军与被告王育成是私搭私载，违反法律规定和公司规章制度，我方不应当承担责任，不同意赔偿。
王育成辩称，都是队长同意拉工人下班，我也是打工的都是听领导的，而且没有赔偿能力。我拉的都是公司员工，没有外人。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日18时15分左右，在九台区四家子路口，王育成驾驶新买的翻斗车追尾张希波驾驶的×××号挂车，造成车辆损坏，张柏军受伤的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，王育成负事故全部责任，张柏军无责任。事故发生后，张柏军到九台区人民医院住院治疗1天，花费门诊费548.84元、医疗费3615.79元。亿达商混公司垫付2615.79元。后张柏军转到吉林大学中日联谊医院住院治疗36天，诊断为：右股骨干多段骨折、双侧骨盆骨折、耻骨联合分离、左足多发骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧第六肋肋骨骨折、右胫后静脉血栓。花费门诊费2540.3元，被告亿达商混公司垫付2126.9元。花费医疗费171618.84元，被告亿达商混公司垫付17800元。2018年3月19日，原告经吉林常春司法鉴定中心鉴定为：1、张柏军此次外伤致使骨盆畸形愈合情况评为十级伤残。2、张柏军此次外伤后续治疗费约需50000元人民币。3、张柏军此次外伤护理期限为120日。4、张柏军此次外伤营养期限为90日。原告为主张权利花费鉴定费4000元、律师代理费15000元。
另查，王育成驾驶的肇事车辆所有人为亿达商混公司,王育成系亿达商混公司的职工。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定王育成负事故全部责任，原告张柏军无责任，但原告作为一名具有驾驶经验的道路货物运输驾驶员，在明知车辆超过核载人数时，仍继续乘坐该车辆，将自身至于危险之中，故在事故发生后应减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。亿达商混公司作为用人单位，应当对王育成的侵权行为负责。对于亿达商混提出的王育成违反公司规章制度，私搭私载，其不承担责任的责任的主张，本院认为，其提交的《亿达车辆管理制度》及《九台亿达商品混凝土有限责任公司文件》中的相关规定，系公司与员工之间的内部约定，对第三人无约束力，故其不承担责任的主张，本院不予支持。关于原告主张误工费，其误工天数应计算至定残前一日，为114天。关于原告主张残疾赔偿金，因原告未提供证据证明其在城镇居住，故应按农村居民予以保护。关于原告主张的后续治疗费50000元，原告提供的鉴定意见书中载明“后续治疗费包括：⑴如二次手术行骨盆多处接骨板内固定物取出所需费用约28000元……”。但原告出院诊断书中载明:“骨盆内固定物如无特殊情况永久不取”。故原告主张的后续治疗费中应对该部分费用28000元先予以扣除，待实际发生后，另行主张权利。关于原告主张精神损害抚慰金，应结合九台区的平均生活水平等因素确定，故应保护3000元为宜。综上，张柏军的损失为：医疗费178323.77元、伙食补助费100元/天×37天=3700元、营养费100元/天×90天=9000元、误工费237.75元/天×114天=27103.5元、护理费125.66元/天×120天=15079.2元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金12122.94元/年×20年×10%=24245.88元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费4000元、律师代理费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告九台亿达商品混凝土有限责任公司于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告张柏军：医疗费155781.08元（已扣除垫付的2615.79元+2126.9元+17800元）、伙食补助费3700元、营养费9000元、误工费27103.5元、护理费15079.2元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金24245.88元、交通费200元、鉴定费4000元、律师代理费15000元，总计276109.66元的70%即193276.76元；
二、被告九台亿达商品混凝土有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告张柏军精神损害抚慰金3000元;
三、驳回原告张柏军其他诉讼请求。
案件受理费3115元由原告张柏军承担935元，由被告九台亿达商品混凝土有限责任公司承担2180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员于金龙
二〇一八年七月九日
书记员 赵炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初2088号原告张柏军，住吉林省九台市。委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告九台亿达商品混凝土有限责任公司，住长春九台经济技术开发区卡伦铁北工业区甲二路008号。法定代表人赛蛟龙，经理委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。被告王育成，住吉林省九台市。原告张柏军与被告王育成、九台亿达商品混凝土有限责任公司（以下简称亿达商混公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏军的委托代理人肖建达、被告王育成、被告亿达商混公司的委托代理人赵谚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊医疗费1526.24元、住院医疗费172618.84元、继续治疗费50000元、伙食补助费3700元（37天×100元）、营养费9000元、误工费14450.90元（120天×237.75元）、护理费15079.20元（125.66元×120天）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、急救交通费200元，总计328636.02元；2、诉讼费用以及律师代理费用由被告承担。事实及理由：2017年11月24日18时15分左右，原告乘坐被告单位购买的新车前往被告处，该车由被告雇佣的案外人王育成驾驶，在行至九台区吉长北线四家子路口时，追尾到前方正常行驶的×××号挂车，造成原告严重受伤，先后在九台区医院及吉林大学中日联谊医院住院治疗，该事故经长春市公安局交警支队九台区大队认定王育成负事故的全部责任，现原告经司法鉴定确定为伤残十级，由于被告未向原告依法赔偿，因此原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定具状告诉，请查明事实，依法判决。亿达商混公司辩称，原告张柏军与被告王育成是私搭私载，违反法律规定和公司规章制度，我方不应当承担责任，不同意赔偿。王育成辩称，都是队长同意拉工人下班，我也是打工的都是听领导的，而且没有赔偿能力。我拉的都是公司员工，没有外人。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日18时15分左右，在九台区四家子路口，王育成驾驶新买的翻斗车追尾张希波驾驶的×××号挂车，造成车辆损坏，张柏军受伤的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，王育成负事故全部责任，张柏军无责任。事故发生后，张柏军到九台区人民医院住院治疗1天，花费门诊费548.84元、医疗费3615.79元。亿达商混公司垫付2615.79元。后张柏军转到吉林大学中日联谊医院住院治疗36天，诊断为：右股骨干多段骨折、双侧骨盆骨折、耻骨联合分离、左足多发骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧第六肋肋骨骨折、右胫后静脉血栓。花费门诊费2540.3元，被告亿达商混公司垫付2126.9元。花费医疗费171618.84元，被告亿达商混公司垫付17800元。2018年3月19日，原告经吉林常春司法鉴定中心鉴定为：1、张柏军此次外伤致使骨盆畸形愈合情况评为十级伤残。2、张柏军此次外伤后续治疗费约需50000元人民币。3、张柏军此次外伤护理期限为120日。4、张柏军此次外伤营养期限为90日。原告为主张权利花费鉴定费4000元、律师代理费15000元。另查，王育成驾驶的肇事车辆所有人为亿达商混公司,王育成系亿达商混公司的职工。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定王育成负事故全部责任，原告张柏军无责任，但原告作为一名具有驾驶经验的道路货物运输驾驶员，在明知车辆超过核载人数时，仍继续乘坐该车辆，将自身至于危险之中，故在事故发生后应减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。亿达商混公司作为用人单位，应当对王育成的侵权行为负责。对于亿达商混提出的王育成违反公司规章制度，私搭私载，其不承担责任的责任的主张，本院认为，其提交的《亿达车辆管理制度》及《九台亿达商品混凝土有限责任公司文件》中的相关规定，系公司与员工之间的内部约定，对第三人无约束力，故其不承担责任的主张，本院不予支持。关于原告主张误工费，其误工天数应计算至定残前一日，为114天。关于原告主张残疾赔偿金，因原告未提供证据证明其在城镇居住，故应按农村居民予以保护。关于原告主张的后续治疗费50000元，原告提供的鉴定意见书中载明“后续治疗费包括：⑴如二次手术行骨盆多处接骨板内固定物取出所需费用约28000元……”。但原告出院诊断书中载明:“骨盆内固定物如无特殊情况永久不取”。故原告主张的后续治疗费中应对该部分费用28000元先予以扣除，待实际发生后，另行主张权利。关于原告主张精神损害抚慰金，应结合九台区的平均生活水平等因素确定，故应保护3000元为宜。综上，张柏军的损失为：医疗费178323.77元、伙食补助费100元/天×37天=3700元、营养费100元/天×90天=9000元、误工费237.75元/天×114天=27103.5元、护理费125.66元/天×120天=15079.2元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金12122.94元/年×20年×10%=24245.88元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费4000元、律师代理费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告九台亿达商品混凝土有限责任公司于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告张柏军：医疗费155781.08元（已扣除垫付的2615.79元+2126.9元+17800元）、伙食补助费3700元、营养费9000元、误工费27103.5元、护理费15079.2元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金24245.88元、交通费200元、鉴定费4000元、律师代理费15000元，总计276109.66元的70%即193276.76元；二、被告九台亿达商品混凝土有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告张柏军精神损害抚慰金3000元;三、驳回原告张柏军其他诉讼请求。案件受理费3115元由原告张柏军承担935元，由被告九台亿达商品混凝土有限责任公司承担2180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员于金龙二〇一八年七月九日书记员  赵炎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02902号
申请执行人孙守学。
被执行人马广富。
被执行人孙艳秋。
申请执行人孙守学与被执行人马广富、孙艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
经查，执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为710650元，执行到位0元，未执行到位710650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2158号
原告：李文全。
被告：潘荣。
被告：吕秀云。
原告李文全与被告潘荣、吕秀云合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李文全/被告潘荣、被告吕秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文全向本院提出诉讼请求：1、潘荣、吕秀云给付债务125,000.00元,给付债务利息390,000.00元,合计515,000.00元,2、潘荣、吕秀云如不能给付债务,变卖、拍卖潘荣、吕秀云所有的位于磐石市东宁街道磐石宾馆住宅楼3单元601室;3、案件受理费由潘荣、吕秀云承担。事实与理由：2004年11月22日,潘荣、吕秀云为李文全出具欠据一张，欠据载明：今欠李文全顶账房返还款50，000.00元，材料及设备租金款75，000.00元，合计125，000.00元，以上款项待潘荣和吕秀云在石咀的工程结束后结算，如此款归还不上，由当年顶账给潘荣、吕秀云的601室住宅楼再顶回给李文全，要不按三分计息。欠款人潘荣签字。现债务已十三年之久,虽年年催要，但至今未果。按法律规定,约定利息高于法律规定上限,因此,李文全只请求潘荣、吕秀云给付2分利息(125,000.00元×2分／月×12个月×13年)。
潘荣辩称，对李文全的诉讼请求和事实及理由，没有异议。
吕秀云辩称，李文全与潘荣间的债务，与我没有关系。我与潘荣不是合伙关系，是我给潘荣干轻工，潘荣欠我人工费，潘荣用李文全给潘荣的位于磐石市东宁街道磐石被告综合楼3单元601室给我抵顶人工费，我在涉案房屋居住14年之久。本案已超过诉讼时效。我不同意李文全的诉讼请求。
李文全为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、2000年8月21日买卖协议1份，证明2000年8月21日李文全与潘荣签订买卖协议1份，协议将顶柱、方子、模板、跳板、松木杆出售给潘荣，价格75，000.00元，同时无偿使用机器设备（包括吊车、搅拌机、卷扬机），使用至2004年末。如果工程竣工后未能给付75，000.00元，李文全有权出售潘荣在磐石市石咀镇石咀共销社任何一处门市房抵顶75，000.00元建筑材料款，扣除抵顶75，000.00元后，出售房屋的余款返还给潘荣。工程结算日期2004年11月20日。
潘荣质证认为：对证据1真实性没有异议，对证明问题也没有异议。吕秀云质证认为：对证据1真实性没有异议，这份证据是李文全与潘荣签订的买卖协议与我没有关系。
2、2004年11月22日，欠据1份，证明潘荣承包磐石宾馆餐厅清包工程款，李文全多支付给潘荣50，000.00元。
潘荣质证认为：对证据2真实性没有异议，但是证明问题有异议，该欠款50，000.00元是李文全用磐石市东宁街道磐石宾馆综合楼3单元601室的房屋抵顶工程款50，000.00元，该房屋潘荣与李文全协议价格是100，000.00元，故应返还李文全50000.00元。吕秀云质证认为：对证据2真实性不发表质证意见，欠条不是我打的，但是李文全与潘荣用我的磐石市东宁街道磐石宾馆综合楼3单元601室的房屋抵顶不认可。
潘荣未向法庭提供相反证据。
吕秀云为反驳李文全主张向法庭提供了如下相反证据：
1、磐石广播电视管理局磐石宾馆综合楼361办理有线电视证1份；
2、吉林市磐石有线电视收费专用发票3张；
3、吉林省国家税务局通用机打发票3张；
4、吉林数字电视整体转换用户登记表1份；证明：以上四份证据证明，磐石市东宁街道磐石宾馆综合楼3单元601室房屋所有权系吕秀云。
李文全质证认为：对证据1-4真实性没有异议，但是证明不了房屋是吕秀云的。潘荣质证认为：对证据1-4真实性没有异议。
5、证人张国立、孙彦君、邓奎权出庭证实：张国立、孙彦君、邓奎权均证明是吕秀云找他们来干活的，潘荣把楼顶给吕秀云，吕秀云给他们开的工资。
李文全、潘荣质证认为，证人证实均属虚假，法庭不应采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2004年11月22日,潘荣为李文全出具欠据一张，欠据载明：今欠李文全顶账房返还款50，000.00元，材料及设备租金款75，000.00元，合计125，000.00元，以上款项待潘荣和吕秀云在石咀的工程结束后结算，如此款归还不上，由当年顶账给潘荣、吕秀云的601室住宅楼再顶回给李文全，要不按三分计息。欠款人潘荣签字。吕秀云在磐石市东宁街道磐石宾馆综合楼3单元601室涉案房屋自2003年末2004年初居住至今。
本院认为，2004年11月22日，潘荣出具给李文全的欠据，是李文全与潘荣间形成的书面合同，该欠据对双方当事人李文全和潘荣具有约束力，对吕秀云没有约束力，该欠据李文全、潘荣均予认可，故本院对李文全主张潘荣给付债务及利息的请求应予支持，李文全请求给付利息的主张未违反法律规定和双方有约定，且李文全请求给付月利率2分的利息在法律规定范围内，其主张予以支持。李文全请求潘荣和吕秀云共同给付债务和利息的主张，因李文全未向法庭提供潘荣和吕秀云系合伙人、或共同债务人的证据，法庭难以认定潘荣与吕秀云系合伙人、共同债务人，故吕秀云不应当本案的承担民事责任。2004年11月22日，潘荣出具给李文全的欠据中“如此款归还不上，由当年顶账给潘荣、吕秀云的601室住宅楼再顶回给李文全”系潘荣个人承诺给李文全的，未有吕秀云的签字确认，且庭审中吕秀云否认，故潘荣的该部分内容法院不能认定该房屋系潘荣与吕秀云共有。吕秀云在李文全将涉案房屋顶账给潘荣后，潘荣将涉案房屋交由吕秀云居住至今，潘荣未提出过异议，故本院难予确认该涉案房屋属于潘荣和吕秀云共有，对李文全请求变卖，拍卖涉案房屋的请求，本院不予支持。如果李文全、潘荣认为涉案房屋属于潘荣和吕秀云共有，确认涉案房屋所有权，可另案告诉。对吕秀云抗辩本案超过诉讼时效的主张，因潘荣未提出诉讼时效的抗辩，法院不能认定本案超过诉讼时效，对吕秀云的此项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、潘荣于本判决生效之日起15日内给付李文全
125，000.00元；
二、潘荣于本判决生效之日起15日内给付李文全标的125，000.00元的利息（自2004年11月23日起至实际给付之日止按月利率2分计算）；
三、吕秀云不承担民事责任。
四、驳回李文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,950.00元，由潘荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年六月十五日
书记员 李 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00081号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人廖某，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日转逮捕。2014年2月22日经本院决定取保候审。
辩护人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、姚旭出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日16时许，被告人廖某在鄂州市沿江大道冬泳协会门前停车场处，因被害人柯某足踢其驾驶的白色路虎越野车前段保险杠，遂与柯发生争执打斗，后廖以拳击打柯左眼部，击碎眼镜片致柯左眼球受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，意见为：柯某所受损伤属轻伤。
同年10月14日，被告人廖某主动到公安机关投案。被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收条、领条、调解协议、谅解书；有被害人柯某的陈述；有证人何某、卫某、汪某、王某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某的罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并在庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人廖某适用非监禁刑刑罚。据此，根据廖某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年三月十四日
书记员 吕景莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盐商初字第0184号
原告沈涤，。
委托代理人张韬，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告张辉。
委托代理人吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告侯小刚，。
被告阜宁中亿房地产开发有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区城河东路。
法定代表人侯小刚，该公司董事长。
本院在审理原告沈涤与被告张辉、侯小刚、阜宁中亿房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告沈涤于2015年2月9日向本院申请撤回对被告张辉、侯小刚、阜宁中亿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告沈涤申请撤回对被告张辉、侯小刚、阜宁中亿房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈涤撤回对被告张辉、侯小刚、阜宁中亿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费29200元，减半收取为14600元，由原告沈涤负担。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴云甲
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第171号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人梁××，男，1974年2月6日出生。2015年6月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被依安县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人梁××犯过失致人死亡罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年6月14日上午，在依安县北方水泥有限公司，被告人梁××驾驶铲车晾料过程中，发现铲车油管漏油，遂驾驶铲车返回车库。在途经该公司的包装生产线通道时。铲车车斗与在通道内停放的被害人姜××的马车发生刮碰，导致躺在马车上的姜××死亡。经法医鉴定，姜××系因血管破裂引起大失血而死亡。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人梁××过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任，依法提请本院予以惩处，建议判处被告人二至三年有期徒刑。
被告人梁××对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名、事实及证据均没有异议，未作辩解，并当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明，被告人梁××系依安县北方水泥有限公司员工，2015年6月14日上午9时许，梁××驾驶该公司的一辆山东临工牌LG952轮式装载机在该公司院内晾料，因发现轮式装载机油管漏油，就驾驶装载机返回公司车库，当时装载机的铲斗因故障未放在正常位置，影响视线，梁××驾驶装载机由东向西行驶到公司包装生产线车间南门向北转向进入车间后，由南向北行驶，因疏忽大意，装载机的铲斗与在包装生产线车间通道被害人姜××（男，殁年58岁）停放的马车发生刮碰，致使当时躺在马车上的姜××受伤，送到依安县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：姜××双侧锁骨骨折、前纵隔出血、锁骨下静脉破裂、锁骨下动脉破裂，胸腔积血1000ml，系因血管破裂引起大失血而死亡。
案发当日，梁××被公安机关依法传唤到案。依安县北方水泥有限公司于2015年6月25日与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失55万元，取得了被害人家属对被告人梁××的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明、赔偿协议、谅解书，证实梁××具备完全刑事责任年龄，被害人家属的经济损失已经赔偿并取得被害人家属的谅解。
（二）证人证言
1.证人石××的证言，证实其案发当日与姜××一起驾驭马车在依安县北方水泥有限公司等着装水泥，二人的马车相距七八米远，当时分别在各自的马车上睡觉，后来听见有人喊出事了，看见姜××趴在马车上，口部鼻部均向外流血，到医院后姜××抢救无效死亡。
2.证人刘××（依安县北方水泥有限公司副经理）的证言证实，2015年6月14日上午看见救护车进公司，听说是该公司装载机（铲车）和一个马车刮碰，马车车夫受伤，后死亡。
3.证人刘×××（依安县北方水泥有限公司安保负责人）的证言，证实2105年6月14日9时12分，其在依安县腾飞电脑商店维修电脑时接到公司驾驶装载机（铲车）的梁××电话，说铲车和马车撞上了，回到公司看见受伤的姜××已被抬上救护车，姜××到医院后抢救无效死亡。
4．证人蔡×（依安县腾飞电脑商店修理工）的证言，证实2015年6月14日8时50分，依安县北方水泥有限公司有一个男子到电脑商店修电脑，正在修理时，该男子接到一个电话，然后说公司的铲车把人碰了，回去处理，然后就走了。
5.证人陈××（依安县人民医院护士）的证言，证实2015年6月14日9时许，其在医院急诊科看见救护车拉来一个伤者，满脸是血，其得知与伤者一起来的人没报警，就用自己的手机拨打110电话报警。
（三）被告人的供述和辩解
被告人梁××的供述和辩解，证实案发经过及其因疏忽大意致被害人姜××死亡。
（四）鉴定意见
（齐安）公（刑技）鉴（法病）字（2015）13号鉴定书，证实被害人姜××的死亡原因。
（五）勘验笔录
现场勘查笔录，现场图及照片，证实案发现场基本情况。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人无前科劣迹，系传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁××因疏忽大意，在公共交通管理的道路范围外，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人过失致人死亡，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。被告人所在公司对被害人经济损失已经主动赔偿，取得了被害人家属对被告人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第171号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1985年10月12日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被依兰县公安局取保候审，同年8月26日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张博出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日7时许，被告人韩某某酒后驾驶蓝色银钢牌机动摩托车（无牌照），行驶至依兰县依兰镇第二中学附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：韩某某血液中乙醇含量为279.70mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人韩某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人张某某、许某某的证言笔录；被告人韩某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5＋000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月8起至2016年1月7止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年九月八日
书记员 朱妍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初4222号
原告白跃刚，住辽源市。
委托代理人柳向越，住长春市二道区。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，经理。
委托代理人赵美楠，吉林新锐律师事务所律师。
原告白跃刚与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告白跃刚的委托代理人柳向越与被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵美楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终经。
原告诉称，2016年1月，原告入职被告公司从事一线采掘作业，并在工作中受伤，鉴定为九级伤残。原告依法领取的伤残补助金31500元为被告领取。因此，原告提起诉，要求被告返还上述款项等
被告辩称，原告对其主张应提供证据。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有长春市社会医疗保险管理局出具的领款情况说明等，在卷为凭。
本院认为，依据查明的事实，原告诉求应予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：
被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后三日内向原告白跃刚返还伤残补助金31500元。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年九月二十日
书记员 杨春艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1144号
原告东丰县大阳农资经销处。
法定代表人韩兆文，系经理。
委托诉讼代理人高淑荣，女，住东丰县。
被告孙宝忠，男，住东丰县。
原告东丰县大阳农资经销处与被告孙宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东丰县大阳农资经销处的委托诉讼代理人高淑荣到庭参加诉讼，被告孙宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东丰县大阳农资经销处向本院提出诉讼请求：请求判令孙宝忠偿还货款本金共计3388元。事实与理由：孙宝忠于2006年4月6日在我处购买化肥和种子，共计3388元，孙宝忠出具欠条两张，拖欠至今，多次催要，孙宝忠推脱至今，故诉讼来院。
被告孙宝忠未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年4月6日孙宝忠在东丰县大阳农资经销处（原大阳农业站）购买化肥和种子，货款共计3388元，孙宝忠出具欠条两张，货款未付至今。
本院认为，1、合法的买卖关系受法律保护，孙宝忠从东丰县大阳农资经销处购买化肥，出具了欠据，事实清楚，孙宝忠应负有给付货款的义务；2、孙宝忠未出庭，视为放弃抗辩权。综上，对东丰县大阳农资经销处的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝忠于本判决生效后三日内给付原告东丰县大阳农资经销处化肥款3388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙宝忠负担，执行时给付东丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙逸群
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初154号
原告郑宇，男，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托代理人郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告邬大龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告邬二龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
原告郑宇诉被告邬大龙、邬二龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告郑宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款300000元。2、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期还款利息70950元（逾期还款利息按照年利率6%计算，自2015年2月16日暂计算至2018年1月5日，实际计算至付清之日止）。3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，被告邬大龙、邬二龙向原告借款300000元，借款于2012年11月15、19日以银行转账方式支付，后经原告多次催要，但二被告始终以无钱为由拒绝偿还。为了保护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告的准确送达地址及联系方式，经本院依法查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
案件受理费6864元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一八年一月三十一日
书记员 王文龙
民 事 裁 定 书（2018）内0621民初154号原告郑宇，男，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托代理人郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告邬大龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被告邬二龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。原告郑宇诉被告邬大龙、邬二龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告郑宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款300000元。2、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期还款利息70950元（逾期还款利息按照年利率6%计算，自2015年2月16日暂计算至2018年1月5日，实际计算至付清之日止）。3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，被告邬大龙、邬二龙向原告借款300000元，借款于2012年11月15、19日以银行转账方式支付，后经原告多次催要，但二被告始终以无钱为由拒绝偿还。为了保护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告的准确送达地址及联系方式，经本院依法查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郑宇的起诉。案件受理费6864元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一八年一月三十一日书记员  王文龙
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初99号
原告赵云霞（又名赵霞），女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告刘凤琴，女，汉族，现住达拉特旗王爱召镇。
原告赵云霞与被告刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云霞到庭参加了诉讼，被告刘凤琴经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凤琴于2013年1月31日向原告借款10000元，未约定利息及还款期限。经原告多次追要，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘凤琴给付原告赵云霞借款10000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘凤琴经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述以及其提供的证据认定事实如下，2013年1月31日被告刘凤琴向原告赵云霞借款人民币10000元，并出具借条一支，未约定利息及借款期限。
本院认为上述借条是证明借贷关系发生的直接证据，本案中被告为原告写下借条一支，证明借贷关系的存在，故原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘凤琴于本判决生效之日起五日内归还原告赵云霞借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘凤琴负担。
如不服本判决可在判决书送达十五日内向本院提交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一八年三月十五日
书记员 王文龙
民 事 判 决 书（2018）内0621民初99号原告赵云霞（又名赵霞），女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被告刘凤琴，女，汉族，现住达拉特旗王爱召镇。原告赵云霞与被告刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云霞到庭参加了诉讼，被告刘凤琴经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凤琴于2013年1月31日向原告借款10000元，未约定利息及还款期限。经原告多次追要，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘凤琴给付原告赵云霞借款10000元，并承担本案全部诉讼费用。被告刘凤琴经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述以及其提供的证据认定事实如下，2013年1月31日被告刘凤琴向原告赵云霞借款人民币10000元，并出具借条一支，未约定利息及借款期限。本院认为上述借条是证明借贷关系发生的直接证据，本案中被告为原告写下借条一支，证明借贷关系的存在，故原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告刘凤琴于本判决生效之日起五日内归还原告赵云霞借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘凤琴负担。如不服本判决可在判决书送达十五日内向本院提交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一八年三月十五日书记员  王文龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第34号
申请执行人王振芳，经商。
被执行人厉晓清，无业。
被执行人叶小和，无业。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第399号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人厉晓清、叶小和发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人厉晓清、叶小和有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人厉晓清、叶小和所有的银行存款300000元或与价值300000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶爱玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 李世伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0019号
原告仇爱凤。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告湖南佳信佰生物技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区隆平高科技园。
法定代表人雷明亮，湖南省佳信佰生物技术有限公司董事长。
委托代理人唐棠，湖南湘和律师事务所律师。
被告北京佳信佰生物医药科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路103号院2号楼1层103。
法定代表人雷明亮，北京佳信佰生物医药科技有限公司董事长。
委托代理人伍琳，湖南湘和律师事务所律师。
本院在审理原告仇爱凤与被告湖南佳信佰生物技术有限公司、北京佳信佰生物医药科技有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告仇爱凤于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇爱凤的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇爱凤撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由仇爱凤负担。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓芬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00267号
申请执行人李文刚，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈爱明，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06564号民事判决书依法向被执行人陈爱明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人陈爱明向申请执行人李文刚偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2530元，执行费1470元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李文刚亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00267号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第28号
申请人五莲县畜牧兽医局，住所地五莲县城富强路162号。
法定代表人苏顺地，局长。
委托代理人岳守彬，五莲县畜牧兽医局工作人员。
委托代理人蓝合孝，五莲县畜牧兽医局工作人员。
被执行人李宗敏。
申请人五莲县畜牧兽医局向本院申请执行李宗敏行政处罚一案，申请人五莲县畜牧兽医局于2014年3月6日作出的五莲[动监]罚[2014]第3号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请人五莲县畜牧兽医局于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。
本案在审查过程中，申请人五莲县畜牧兽医局于2014年7月8日向本院递交撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对五莲县畜牧兽医局作出的五莲[动监]罚[2014]第3号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初686号
原告：吴塔娜，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：哈达（与原告系夫妻关系），男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：侯伟，总经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：杨利生，经理。
原告吴塔娜与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴塔娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴塔娜撤回起诉处理。
审 判 长 苏 妮 尔
审 判 员 玲 玲
人民陪审员 苏乙拉高娃
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 佟 葆 珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初686号原告：吴塔娜，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：哈达（与原告系夫妻关系），男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：侯伟，总经理。被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：杨利生，经理。原告吴塔娜与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴塔娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴塔娜撤回起诉处理。审 判 长 苏 妮 尔审 判 员 玲   玲人民陪审员 苏乙拉高娃二〇一八年九月二十六日书 记 员 佟 葆 珍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6414-6419号
被执行人晏刚。
被执行人钟丽萍。
被执行人王浩。
被执行人黎小平。
被执行人李芳艳。
被执行人陈祝力。
上述被执行人因犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2013）深罗法刑二初字第22号、（2014）深罗法刑二初字第100号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条�的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡文海
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初913号
原告龚某某，女。
被告周某某，男。
本院于2016年7月4日受理原告龚某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告龚某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 臧祥
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1748号
起诉人刘丽，女，1969年8月2日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到刘丽的起诉状，刘丽诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2396.16元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。刘丽要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。刘丽请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，刘丽的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人刘丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1748号起诉人刘丽，女，1969年8月2日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到刘丽的起诉状，刘丽诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2396.16元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。刘丽要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。刘丽请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，刘丽的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人刘丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第587号
原告邵小敏。
委托代理人齐春峰（特别授权代理）。山东佳仕特律师事务所律师律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
原告邵小敏诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元由原告邵小敏负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 苗
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第302号
原告李某甲，女，生于1970年10月2日，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，系普洱学院保洁员，现住普洱市。公民身份号码：×××。
被告李某乙，男，生于1971年8月20日，彝族，初中文化，系云南省景谷县村民，务工人员，现住普洱市。公民身份号码：×××。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员姚红艳适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于1995年在思茅打工的过程中认识，后于1995年10月16日登记结婚，婚后于1996年9月25日生育一子李某丙，现年18周岁，已独立生活。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，但后来被告经常酗酒，醉酒后双方经常发生争吵，严重时被告还对原告拳打脚踢。原、被告结婚多年，无夫妻共同财产，共同债权、债务。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李某乙辩称：原、被告之间因家庭琐事发生过争吵是事实，但双方感情未破裂，不同意离婚。
庭审中，原告李某甲为证实其所述的事实和主张，向本院提交了如下证据材料：
1、证明一份一页（原件）。用以证明原、被告双方于1995年10月16日在普洱市思茅区思茅镇人民政府登记结婚，属合法夫妻的事实。
2、户口簿一份三页（复印件，与原件核对无异）。用以证明原、被告双方于1996年9月25日生育一子李某丙的事实。
被告李某乙对以上证据材料质证认可，无异议。
被告李某乙未向本院提交任何证据材料。
通过对原告提交的证据材料的审查及被告质证，本院认为，对原告李某甲提交的第1、2组证据材料，属相应权力机关出具，且双方当事人无异议，本院予以认可。
通过庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
原告李某甲与被告李某乙于1993年8月认识并自由恋爱，于1995年10月16日在普洱市思茅区思茅镇人民政府依法登记结婚（结婚证号：结婚证＊＊＊号），双方于1996年9月25日生育一子李某丙，现年18周岁，已独立生活。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方自认无夫妻共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
另查明，原、被告双方于2013年2月25日起分居至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不合于2013年2月25日起分居至今，已二年有余，现原告提出离婚，虽被告不同意离婚，但因其符合法定的离婚条件，本院予以判决解除双方的婚姻关系。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙解除婚姻关系。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。
审判员 姚红艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘思陶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第302号
原告孙志成，男，1962年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林䶮䶮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告边付平，男，1947年6月10日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，暂住厦门市湖里区。
被告许林，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住厦门市湖里区。
本院在审理原告孙志成与被告边付平、许林民间借贷纠纷一案过程中，原告孙志成向本院提出撤回对被告边付平、许林起诉的申请。
本院认为，原告孙志成的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志成撤回对被告边付平、许林的起诉。
本案案件受理费3837.5元，由原告孙志成负担。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁安然
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第302号原告孙志成，男，1962年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林，福建远大联盟律师事务所律师。被告边付平，男，1947年6月10日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，暂住厦门市湖里区。被告许林，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住厦门市湖里区。原告孙志成与被告边付平、许林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长陈彤审判员曾凯斌人民陪审员魏婷婷�〇一五年二月十日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。