湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初95号
原告李树良，男，汉族，农民，新邵县人，户籍所在地新邵县严塘镇，现住新邵县酿溪镇。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告孙佳华，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县寸石镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
住所地广东省中山市东区博爱五路**号。
负责人杨亦武，该公司总经理。
委托代理人盘明勇，男，汉族，邵阳市大祥区人，住大祥区宝庆中路。系该公司法律顾问。
原告李树良与被告孙佳华、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长、与审判员刘次庄（主审）、人民陪审员姚尧组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告李树良之委托代理人杨能聪、被告人保财险中山公司之委托代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告孙佳华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李树良诉称，2015年1月26日上午，被告孙佳华驾驶粤T57D**小型轿车从新邵县寸石镇花桥村驶往严塘镇方向，15时18分许途径G207线新邵县严塘镇岩门村1组路段时，刮到右前方由原告李树良相向推行的斗车，致使原告李树良倒地，造成原告李树良受伤及粤T57D**小型轿车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第7004号道路交通事故认定书认定，孙佳华应承担本次事故的主要责任，李树良应承担此次事故的次要责任。原告李树良受伤后即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，诊断为：“1、颅脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤并小血肿形成、枕骨骨折；2、右锁骨粉碎性骨折；3、颈7椎右侧横突骨折；4、右肩健袖损伤（轻度）。患者住院期间双人护理20天，一人护理33天。”出院医嘱“加强营养，继服药物，定期复查”等。在该院住院至2015年3月21日共53天。2015年3月25日，原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，意见为：“1、、、、、、；2、自2015年3月10起计算，继续伤休治疗6个月，后续治疗费预计伍仟伍佰元（含复查、脑康复、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、伤后1人护理3个月，营养3个月。4、、、、、、。”2015年7月17日，原告李树良之伤经邵阳医专司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人李树良蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤并小血肿形成、枕骨骨折、右锁骨粉碎性骨折，颈7椎右侧横突骨折，右肩袖轻度损伤、目前评定为捌级伤残。”被告孙佳华驾驶的粤T57D**小型轿车登记所有人为孙佳华，该车在人保财险中山公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期内。请求法院判令二被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失242790元，其中被告人保财险中山公司交强险限额赔偿范围以外的原告损失，第三者责任险按80%的比例承担赔偿责任。由被告孙佳华负担案件受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告李树良在举证期限内向本院提交了以下证据：“1、李树良身份证复印件，2、孙佳华驾驶证及粤T57D**小型轿车行驶证、复印件，以上2份证据拟证明原告主体资格及被告驾驶资质、肇事车辆登记情况；3、交强险及三责险保险单复印件，拟证明肇事车投保的情况；4、道路交通事故认定书复印件，拟证明本次事故当事人责任划分的情况；5、病历资料及诊断证明书，拟证明李树良因伤住院治疗及护理、营养等医嘱情况；6、医疗费票据，拟证明原告自行垫交的医药费；7、鉴定费票据，拟证明司法鉴定费开支情况；8、交通费票据，拟证明交通费；9、李佳旗、李欣户籍卡复印件，拟证明被扶养人情况；10、司法鉴定意见书2份，拟证明原告伤残等级及护理、误工、营养期及后续治疗费的鉴定意见；11、证人周乐定证明及土地使用证、房产证复印件、租房协议，12、新邵县公安局酿溪镇派出所证明，以上2份证据拟证明原告及家庭成员常年居住在城镇的事实；13、家家顺物业管理有限公司证明及机构代码证复印件，拟证明原告从事建筑业务工及收入情况的事实；14、朱春华残疾证复印件，拟证明原告妻子因残疾需原告李树良扶养的事实。
休庭后，原告李树良向本院补强了新邵县第八中学证明及李欣中餐证和新邵县职业中专证明等证据，拟佐证原提交的证据11、12，证明原告伤前在城镇居住一年以上的事实。
经质证，被告人保财险中山公司对原告李树良提交的证据1、3、5、8、9无异议，但对其余证据有异议或部分异议，对证据2孙佳华驾驶证及肇事车行驶证须核对证件原件才能认可；对证据4道路交通事故认定书因系复印件，须提交原件或经交警部门盖章核实；证据6医药费只认可正式票据；对证据7鉴定费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，鉴定费保险公司不赔偿；对证据10两份司法鉴定书有异议，其中对原告伤残等级公司己申请重新鉴定；后续治疗费应以实际发生为准，护理期应依据诊断证明确定；认为证据11、12证明原告居住在城镇的证据尚不充分，应提交公安机关暂住证，子女在县城读书等证明佐证；认为证据13因无工资表及社保证明佐证而不予认可；认为证据14与本案无关联性。
对于原告补强的证据，被告人保财险中山公司质证认为新邵八中和新邵职业中专证明只能证明学生学习情况，不能证明原告居住在城镇的事实；认为中餐证与本案无关联性。
被告人保财险中山公司未予书面答辩，但在庭审中辩称，粤T57D**小型轿车在公司投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任险（不计免赔），公司愿意依据法律规定和保险条款约定承担原告有关损失的赔偿责任，但前提是肇事车在事故发生时应具有行驶资质、驾驶人孙佳华应具有驾驶资质。本案交强险限额内的医药费10000元己由公司赔付完毕。第三者责任险替代赔偿的比例，按事故主、次责任只承担70%的赔偿责任；原告医药费应提交正式票据，后续治疗费应以实际发生为准；住院伙食补助费和营养费诉求过高；误工费只能按农、林、牧、渔业平均收入计算至定残前一日；护理期只能按诊断证明确定为77天；残疾赔偿金和被抚养人生活费应按原告户口性质标准计算；交通费请求法院酌情认定；精神损害抚慰金诉求过高。公司不承担鉴定费和诉讼费的赔偿责任。
被告人保财险中山公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交强险、三责险保险条款；2、保险抄单；3、转帐凭证，拟证明保险公司己预赔原告医药费10000元的事实。
经质证，原告李树良对上述证据2无异议，但对其余证据有异议。认为证据1系保险公司格式条款，是否对被驾驶人示明原告不知情；认为证据3与本案无关联性，原告只起诉860元门诊医药费。
被告孙佳华未予书面答辩。
本院经审查，对于原告李树良提交的证据，经被告人保财险中山公司质证无异议的证据1、3、5、8、9确认为有效证据，可以做为定案的依据。对于质证有异议的其他证据，本院结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性做如下认定：对证据2本院经审核孙佳华驾驶证及粤T57D**小型轿车行驶证原件，确认事故发生时均系有效证件，故予以认定；对证据4道路交通事故认定书，己经新邵县公安局交通警察大队盖章确认，本院予以认定；对证据6医疗费票据，本院认定原告诉请的医药费为860元，对证据7司法鉴定费，认定原告两次鉴定实际开支鉴定费2138元；对证据8交通费，本院结合原告伤情和住院时间，认定本人及护理人员交通费1000元；对证据10司法鉴定意见书，其中关于后续治疗费5500元及护理、营养期限的伤情鉴定意见，因被告均未申请重新鉴定，本院予以认定；对于伤残等级鉴定，本院采信湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见；对于证据11、12，因原告李树良在本院指定期限内补强了新邵县第八中学证明、新邵县职业中专证明以及李欣中餐证等相关证据，证明原告之女儿李佳旗、儿子李欣分别在县城学校读书的事实，佐证了原告夫妻于2012年起在县城房居住陪子女读书的事实，故本院予以认定；对于证据13，因原告仅提交了家家顺物业管理有限公司证明及机构代码证，无工资表及社保等证据佐证，故对于原告在该公司务工的事实予以认定，但按制造业平均收入标准计算误工费的事实不予认定；对于证据14朱春华残疾证，因与本案无关联性，本院不予认定。
对于被告人保财险中山公司提交的证据，经原告李树良质证无异议的证据2予以确认。对于有异议的其他证据，本院经审查对证据1保险条款的真实性予以认定；证据3转帐支票证明，保险公司已赔付交强险医药费10000元的事实，本院予以认定。
本院经审理查明此次事故发生的经过、新邵县公安局交通警察大队对事故责任的认定意见、原告李树良在正大邵阳骨伤科医院住院治疗的时间、邵阳市白云司法鉴定所对原告之伤关于后续治疗费、护理期、营养期的鉴定意见以及邵阳医专司法鉴定所对原告伤残等级鉴定意见等事实，均与原告李树良诉称的事实一致。粤T57D**小型轿车投保的情况，与被告人保财险中山公司辩称的事实一致。原告李树良住院期间开支的医药费，大部分由被告孙佳华垫交，原告自行垫交860元，被告人保财险中山公司已预赔医药费10000元。原告住院期间，采信医院诊断证明书即“前20天由2人护理，以后由1人护理”。原告李树良系新邵县寸石镇高山村村民，农业户口，但从2012年12月26日起在新邵县城酿溪镇仁山路井冈山五栋1单元301号租房居住，并在邵阳市北塔区家家顺物业管理有限公司务工。
对于邵阳医专司法鉴定所关于李树良伤残等级的鉴定意见，被告人保财险中山公司不服，于2016年2月15日向本院申请重新鉴定。2016年4月1日经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，意见为：“被鉴定人外伤致枕骨骨折，颅内蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤并小血肿形成。右锁骨胸骨粉碎性骨折，C7左侧横突骨折，右肩袖损伤。被鉴定人颅内损伤经对症支持治疗后，颅内出血已吸收，遗留有右额叶脑软化灶，并存在精神障碍。经司法精神病鉴定为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667_2002）标准4.8.1a项规定，评定为八级伤残。对此鉴定意见，经原告李树良、被告人保财险中山公司质证均无异议，本院予以认定。
关于原告李树良在此次交通事故中造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。具体项目计算为：1、医药费为16360元。其中①部分住院费和门诊治疗费为10860元，其中人保财险中山公司已赔付10000元；②后续治疗费，采信邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见认定5500元；2、住院伙食补助费，根据原告住院治疗天数按50元／天计算为2650元（50元／天×53天）；3、营养费，采信邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见确定的营养期，按每日20元计算为1800元（20元／天×90天）；4、误工费，按照居民服务和其他服务业平均收入标准自原告受伤之日起计算至定残前一日为20202元（40520元／年÷365天×182天）；5、护理费，采信就治医院诊断证明书认定的护理期，按居民服务和其他服务业平均收入标准计算为8103元（40520元／年÷365天×73天）；6、交通费，本院认定1000元；7、司法鉴定费，原告两次鉴定实际开支2138元；8、残疾赔偿金为187653元，其中（伤残等级赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算20年为173028元（28838元／年×20年×30%）；（被扶养人生活费，因原告提交了相关学校证明，证实被扶养人在城镇学校就读的事实，按城镇居民人均消费性支出标准计算。其中李佳旗1999年8月出生，计算2年；李欣2000年10月出生，计算3年。故被抚养人生活费为14625元（19501元／年×（2＋3）年×30%÷2］；9、精神损害抚慰金，本院根据李树良因此次交通事故己构成八级伤残的伤情事实，认定为10000元。
原告李树良因此次事故造成的人身损失共计为249906元。其中，人保财险中山公司已赔付医药费10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点有以下两个方面，即一是原告李树良的损失交强险限额以外的损失应如何承担赔偿责任。根据新邵县公安局交通警察大队关于“孙佳华承担此次事故的主要责任，李树良承担此次事故的次要责任”的事故认定意见和案情事实认定，本次事故发生时系被告孙佳华驾驶粤T57D**车刮到右前方由原告李树良相向推行的斗车致使李树良倒地受伤。根据《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十六条即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”之规定，此次交通事故属于车辆与行人之间发生的事故，故原告李树良的损失在交强险限额范围以外的损失，第三者责任险应按照主、次责任比例承担80%的赔偿责任。故对于被告人保财险中山公司关于第三者责任险主、次责任比例只按70%、30%承担的辩请，本院不予采纳；二是原告李树良有关损失的认定和计算。包括：①医药费，原告自行垫交的医药费按正式票据认定；后续治疗费因数额较小，本院采信司法鉴定意见予以认定和计算。被告人保财险中山公司预赔的10000元医药费，应计入交强险限额赔偿范围；被告孙佳华垫交的医药费，因未能在举证期限内向本院提交医药费票据等证据材料，孙佳华可持该医药费票据与人保财险中山公司另行主张权利；②误工费，因原告李树良仅提交了家家顺物业管理有限公司证明及机构代码证，未提交工资表、社保证等证据佐证，本院按居民服务和其他服务业平均收入标准计算。故对于原告李树良按制造业平均收入标准计算误工费的诉请，本院不予支持；③残疾赔偿金，原告李树良提交租房协议、房东周乐定证明及房产证、新邵县公安局酿溪派出所证明等证据，休庭后又补强了新邵八中、新邵县职业中专证明等证据佐证上述证据的真实性，且被告人保财险中山公司在本院指定的期限内未提交足以推翻上述证据的证明材料，可以认定原告李树良自2012年以来一直在城镇租房居住的事实，故其残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算；④精神损害抚慰金。根据原告李树良因此次交通事故致蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤并小血肿形成；枕骨、右锁骨，颈7椎右侧横突等多处粉碎性骨折，己构成八级伤残的伤情事实，本院按照10级伤残3000元，九级伤残3000元，八级伤残4000元累计计算为10000元。
原告李树良的人身损失共计为249906元，其中医药费项损失20810元（医药费10860元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费2650元、营养费1800元），应首先在交强险限额范围内赔偿10000元（己赔付）；应由交强险赔偿原告伤残项下损失110000元。交强险限额以外除司法鉴定费2138元以外的原告损失127768元，应按主、次责任比例由第三者责任险赔偿102214元（127768元×80%），其余25554元（127768元×20%）应由原告自负。司法鉴定费2138元，应由被告孙佳华赔偿1710元（2138元×80%），其余428元由原告自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李树良医药费10000元（己付清）；赔偿伤残项下损失110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司第三者责任险赔偿原告李树良人身损失102214元。
三、由被告孙佳华一次性赔偿原告李树良司法鉴定费1710元。
四、驳回原告李树良的其他诉讼请求。
本案受理费4762元，由被告孙佳华负担3810元，由原告李树良负担952元。
以上赔付款项第一、二项共计212214元，第三项1710元，限被告中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告孙佳华在判决生效后10日内付清。（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵县支行；户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户；帐号：1906025009024902340）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈求林
审 判 员 刘次庄
人民陪审员 姚 尧
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王一安
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。
定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。