贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2739号
原告徐厚娟。
委托代理人杜华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师3。
被告左达乾。
被告邓泽飞。
原告徐厚娟与被告左达乾、邓泽飞民间借贷纠纷一案，原告徐厚娟于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐厚娟及其委托代理人杜华，被告邓泽飞到庭参加诉讼，被告左达乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日二被告找原告借款，提出向原告借款100000元，并约定每月利息5%，借期为6个月，并有被告左达乾向原告出具借条一张，原告于是将现金100000元交付给二被告，二被告借款后，并未按借条的约定归还借款本金及利息，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由拖延不还，原告故起诉到人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款100000元整，并支付100000元借款利息（从2013年6月25日至该款还清为止，先暂算至2014年7月24日）65000元，以上合计162500元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年6月25日借条原件各一份，用于证明二被告夫妻二人共向原告借款100000元本金的事实，且约定利息按月5%计算；3、证明一份，用于证明二被告是夫妻关系的事实；4、户籍证明一份，用于证明被告左达乾的自然情况。
被告邓泽飞辩称，不应当承担偿还责任，理由：1、原告起诉的这一债务是高利贷债务，对此不知情，在被告左达乾未到庭的情况下，该债务的真实性不能查清。2、虽与被告左达乾是夫妻关系，但原告所起诉的该笔债务发生时，与左达乾因感情不和已分居，该债务不是用于家庭生活，不应当承担偿还义务；3、原告所起诉的金额巨大，不可能是用于家庭的日常开支，所起诉的债务不知道，4、另外强调一点，本案的程序有瑕疵。与被告左达乾已分居多年，已签订了离婚协议，但因不能按民政部门要求提供计划生育诚信证明，未能办理离婚登记，此后去起诉离婚，也是因不能按要求提供计划生育诚信证明法院离婚，但与被告左达乾因感情不和分居，没有在一起生活，法院将被告左达乾的传票直接送达给我，在无法联系上被告左达乾，被告左达乾不到庭不能查清本案事实，因此要求采用合法形式通知被告左达乾，程序才合法，综上，原告起诉的债务不是夫妻关系存续期间用于家庭生产和生活的夫妻共同债务，被告左达乾未到庭的情况下，不能查清本案的真实情况，不能支持原告的诉请，不应当承担偿还义务。
被告邓泽飞在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告邓泽飞的身份情况；2、租房合同原件一份，用于证明早已在外面租房住，与被告左达乾已分居；3、离婚协议书原件一份，用于证明与被告左达乾曾经协议离婚的事实，但因没有诚信计生证明，无法办理离婚证。
被告左达乾未到庭，无辩称。
被告左达乾在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：原告徐厚娟提交的身份证复印件、户籍证明；被告邓泽飞提交的身份证复印件。以上证据因双方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对原告徐厚娟提交2013年6月25日借条原件，能证明被告左达乾向原告徐厚娟借款100000元的事实，且被告左达乾在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定，对原告徐厚娟提交的证明，能证明被告左达乾、邓泽飞于2009年11月6日登记结婚的事实，本院予以认定；对被告邓泽飞提交的租房合同原件，仅能证明被告邓泽飞租住房屋的事实，达不其证明与被邓达乾分居的事实，故本院不予认定，对被告邓泽飞提交的离婚协议书原件，因原、被告双方协议离婚并未成就，故该离婚协议尚未生效，本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年6月25日，被告左达乾向原告徐厚娟借款100000元，并向其出具借条，载明：“借条今借到徐厚娟现金大写壹拾万元整，小写100000元按每月5%利息付给徐厚娟。付款时间为6个月。到期一定还清。如到期不能还清本金和利息，我将用贵BBxx**及房产抵押偿还。此据借款人：左达乾电话：1376572****担保人：电话：借款时间；2013年6月25日身份证号：520112198210230015”。嗣后，双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
另查明，被告左达乾与被告邓泽飞于2009年11月6日登记结婚，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告左达乾向原告徐厚娟借款100000元有其出具给原告徐厚娟的借条在案为凭，且被告左达乾在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对原告徐厚娟要求被告左达乾偿还借款本金共计100000元的请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张按5%计算利息已高于上述规定，本院按照中国人民银行公布同期贷款利率的四倍月利率为2%计算，从2013年6月25日算至2014年7月24日，利息为26000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告邓泽飞与被告左达乾的上述债务产生于被告左达乾与邓泽飞夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，在庭审中被告邓泽飞虽称与被告左达乾在借款时已分居，并签订有离婚协议，因该离婚协议并未生效，故二被告之间仍然系夫妻关系，且被告邓泽飞也未提供有力证据证明借款时双方已分居，因其举证不能，应承担不利后果，故被告左达乾与被告邓泽飞应共同承担清偿责任；借款时，被告左达乾称到期不能还清本金及利息，将其贵BBxx**及房产抵押偿还系流质条款，不产生法律效力；本案中被告邓泽飞主张本案送达程序存瑕疵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……受送达人的同住成年家属……在送达回证上签收的日期为送达日期”，本案中被告邓泽飞作为被告左达乾的妻子，有权签收诉讼文书，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告左达乾、邓泽飞于本判决生效后十日内偿还原告徐厚娟借款本金100000元及利息26000元（利息从2013年6月25日算至2014年7月24日，按月利率2%计算）
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，因适用简易程序减半收取1775元，由被告左达乾、邓泽飞负担（原告徐厚娟已预交，被告左达乾、邓泽飞连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余 雷