福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第5844号
原告王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住南安市。
原告黄衍发，男，1969年9月23日出生，汉族，住南安市。
二原告委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告李祖宁，男，1973年11月27日出生，汉族，教师，住南安市。
被告吴永接，男，1970年11月11日出生，汉族，教师，住南安市。
被告吕晓祝，女，1974年2月6日出生，汉族，教师，住南安市。
原告王栋梁、黄衍发因与被告李祖宁、吴永接、吕晓祝民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后�依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告王栋梁、黄衍发的委托代理人黄民山、被告吕晓祝到庭参加诉讼，被告李祖宁、吴永接经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋梁、黄衍发诉称，被告李祖宁因资金周转之需，分别于2011年6月9日、8月11日二次共向原告借款人民币100000元，被告吴永接提供担保，被告李祖宁出具《借条》2份交原告收执，均没有具体约定借款期限、利率、担保期间及担保方式。事后，经原告催讨未还。被告李祖宁、吕晓祝系夫妻关系，现虽已离婚，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务系两被告夫妻共同债务。请求判令被告李祖宁偿还原告借款人民币100000元及其利息（息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告吴永接、吕晓祝对上述款项承担连带清偿责任�
被告李祖宁未作书面答辩。
被告吴永接辩称，其系被李祖宁所骗为其担保借款，李祖宁向原告借款发生在李祖宁与吕晓祝夫妻关系存续期间，他们应共同偿还。李祖宁借款时称用于其父经商之需，李祖宁与吕晓祝二人工资照常领取。第一笔借款利息6分，第二笔借款利息8分，据被告吕晓祝及亲戚提供信息说，已付还利息76000元，现尚欠24000元。
被告吕晓祝辩称，李祖宁分别向二原告借款，不能合并起诉，应驳回其诉讼请求。李祖宁向原告借款，是其个人行为，应由李祖宁自行承担法律责任。答辩人有工资收入，没有经商及购买财产，无需向他人借款。李祖宁向原告借款，答辩人一无所知，也没有用于夫妻共同生活，其若向原告借款，应属李祖宁个人债务。答辩人与被告李祖宁原系夫妻关系，由于感情不和已分居多年，双方于2012年6月12日办理离婚登记，且明确约�婚姻关系存续期间的所有债权债务全部由李祖宁承担。据向李祖宁的朋友了解，李祖宁在2011年6月、7月份通过网银付还6000元，2011年8月至2012年5月付还70000元，现仅欠24000元。答辩人无需承担还款责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告李祖宁与吕晓祝原系夫妻关系，职业均为教师。2012年6月12日，被告李祖宁与吕晓祝协议离婚，约定婚姻关系存续期间无共同财产，所有债权债务全部由李祖宁承担。被告李祖宁于2011年6月9日出具《借据》1份交原告王栋梁收执，《借据》内容：借据兹向王栋梁借到人民币现金伍万元整（￥50000.00）.此据属实.借款人：李祖宁担保人：吴永接2011年6月9日；同年8月11日，被告李祖宁另出具《借条》1份交原告王栋梁、黄衍发收执，《借条》内容：借条兹向王栋梁、黄衍发借到现金人民币伍万元整.（￥50000.00）.特立此据.借款�：李祖宁担保人：吴永接2011年8月11日。以上两笔借款合计人民币100000元，均书写在李祖宁身份证复印件上，没有注明借款期限、利率、担保期间及担保方式。审理中，因被告李祖宁对是否还款未主张权利，被告吕晓祝申请调取李祖宁是否付还76000元，其仅提供李祖宁的银行卡号，未能提供其它相关证据线索，故本院不予准许。
原告王栋梁对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》2份，以此证明二原告的身份情况；证据2《居民身份证复印件》、《户籍证明》计3份，以此证明三被告的身份情况；证据3《借条》2份，以此证明被告李祖宁经吴永接担保向原告借款人民币10000元的事实。
被告吕晓祝对原告提供的上述证据1、证据2的真实性没有异议，但认为证据3不清楚、不能确定。
被告吕晓祝对其主张提供证据如下：证据1《离婚证》1份，以此证明被告李祖宁、吕晓祝于2012年6月12日离婚的事实；证据2《离婚协议书》1份，以此证明被告李祖宁、吕晓祝离婚时约定“夫妻关系存续期间的所有债权债务全部由李祖宁承担”的事实；证据3南安市诗山镇红旗小学出具的《证明》1份，以此证明被告李祖宁、吕晓祝夫妻关系存续期间没有建置财产、其所借债务属个人行为的事实；证据4南安市诗山镇红旗村民委员会出具的《证明》1份，以此证明被告李祖宁、吕晓祝夫妻关系存续期间没有建置财产、没有用于家庭生活的债务的事实；证据5南安市诗山镇红星村民委员会出具的《证明》1份，以此证明被告李祖宁、吕晓祝离婚后没有任何来往的事实。
原告王栋梁对被告吕晓祝提供的证据1、证据2的真实性没有异议，但认为证据3、证据4、证据5与本案不具关联性。
对原告王栋梁、黄衍发及被告吕晓祝提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告�祖宁、吴永接未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告王栋梁、黄衍发及被告吕晓祝提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告李祖宁于2011年6月9日向原告王栋梁借款人民币50000元，原告王栋梁自认该笔借款系其与原告黄衍发所有，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告李祖宁二次向原告王栋梁、黄衍发借款合计人民币100000元，有被告李祖宁出具的《借条》2份为据，事实清楚，证据确实、充分。债务应当偿还，故二原告请求判令被告李祖宁偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款没有具体约定期限及利率，原告请求从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还，符合法律规定，本院予以采纳。被告吴永接自愿为被告李祖宁提供担保，没有约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李祖宁向原告王栋梁、黄衍发借款发生在被告李祖宁、吕晓祝夫妻关系存续期间，被告李祖宁、吕晓祝均未举证证明借款时原告与被告李祖宁明确约定为个人债务，或者证明被告李祖宁、吕晓祝对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告吕晓祝应对该二笔借款承担连带清偿责任。被告吴永接、吕晓祝认为被告李祖宁已付还原告76000元及被告吕晓祝认为本案借款系被告李祖宁的个人债务的辩解意见，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告李祖宁、吴永接经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李祖宁、吕晓祝应于本判决生效后十日内偿还原告王栋梁、黄衍发借款人民币100000元及其利息（息自2012年10月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴永接对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李祖宁、吕晓祝追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李祖宁负担，被告李祖宁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄文建
人民陪审员 叶永宏
二〇一三年六月三日
书 记 员 洪建辉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。