山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1667号
原告管梅。
原告陈利强。
以上二原告委托代理人王栋。
被告王长春。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理
委托代理人史怀鹏，该公司职工。
原告管梅、陈利强与被告王长春、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王栋，被告王长春，被告华安保险委托代理人史怀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日9时30分许，被告王长春驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿青乡开发区兴昌路由东向西行驶至昌盛路口处，与沿昌盛路由北向南行驶的原告管梅驾驶的鲁B×××××号中型普通货车相撞，造成管梅受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往昌邑市人民医院住院治疗1天，后转入安丘市人民医院住院治疗20天。该次事故经昌邑市交警大队认定，王长春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明王长春驾驶的鲁G×××××号中型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司处投保交强险，且在交强险期限内。由此，请求法院依法判令赔偿原告各项损失127519.36元，诉讼费用由被告承担。
被告王长春辩称，事故属实，该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，原告陈利强系鲁B×××××号中型普通货车登记车主，原告管梅系陈利强之妻。被告王长春系其驾驶的鲁G×××××号中型普通货车登记车主，该车在被告安华保险处投保交强险，保险期间均为2013年5月28日零时起至2014年5月27日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2014年2月14日9时30分许，被告王长春驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿昌邑市青乡开发区兴昌路由东向西行驶至昌盛路口处，与沿昌盛路由北向南行驶的原告管梅驾驶的鲁B×××××号中型普通货车相撞，造成管梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告管梅驾驶机动车未确保安全行驶，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。被告王长春驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告管梅到昌邑市人民医院住院治疗1天并在该院门诊治疗，经诊断为：髌骨骨折、病毒性肝炎NOS、多处软组织损伤，花费医疗费2174.19元。后到安丘市人民医院住院治疗20天并在该院门诊治疗，经诊断为髌骨骨折、软组织挫伤，花费医疗费19626.87元，以上医疗费合计21801.06元。经质证，二被告均主张昌邑市人民医院病历记载诊断有病毒性肝炎，安丘市人民医院费用明细中也显示有治疗肝炎的药物，应扣除相关费用，二被告在本院限定时限内未申请用药项目分类及必要性鉴定。
2014年6月12日，经安丘义和法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告管梅伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费及二次手术费、营养费进行了法医学鉴定。该中心于2014年6月18日作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人管梅右下肢丧失功能达11%以上，构成十级伤残；2.被鉴定人管梅误工休息时间为150日（含住院期间）；3.被鉴定人管梅护理为壹人护理60日（含住院期间）；4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。肢体内固定物择日取出，参考费用为人民币柒仟圆；5.营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告管梅花费鉴定费2200元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费收据予以证明。经质证，二被告均主张休息时间、护理时间过长，营养费不予承担。被告华安保险对原告伤残等级、误工时间、护理时间申请重新鉴定。
2014年12月10日，经本院委托，威海科真司法鉴定所对原告管梅的伤残等级、误工护理期限进行了重新鉴定。2015年1月6日，该所出具威科真司鉴所（2015）临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人管梅受伤致右下肢目前丧失功能10%以上，其伤残程度构成十级；2.被鉴定人管梅受伤的误工时间评定为135日（包括住院期间及后续取内固定）；3.被鉴定人管梅受伤住院期间需人陪护，需1人护理，出院早期10日需制动治疗，需1人护理。经质证，原告管梅、陈利强，被告王长春均无异议，被告华安保险对鉴定结论真实性无异议，但主张残疾赔偿金、误工费、护理费应按城乡结合部标准计算。
另查，原告管梅主张其自2006年起在安丘市新安街道三教堂村居住打工，2009年在该村购买房屋一套用于居住，根据《安丘市人民政府关于进一步加强城乡规划建设审批管理执法的意见》，原告居住的新安街道三教堂村属于城市规划区域范围。原告管梅提交房产证、安丘市新安街道汶中社区居委会证明、安丘市人民政府安政法（2010）20号文件予以证明。经质证，二被告均无异议。
2013年2月27日，经原告陈利强委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其所有的鲁B×××××号车辆的损失进行了评估，评估该车损失为27920元。原告陈利强花费评估费1230元。经质证，被告王长春主张车损过高不予认可，但未在本院限定期限内申请重新鉴定。被告华安保险无异议。
原告主张施救费1550元并提交施救费发票一份予以证明，经质证，二被告均未提出异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21801.06元，鉴定费2200元，残疾赔偿金28264元×20年×10%=56528元，误工费按城镇居民标准计算77.43元×150天=11614.5元，护理费按城镇居民标准计算77.43元×60天=4645.8元，后期治疗费7300元，营养费600元，伙食补助费30元×21天=630元，交通费200元，车损27920元，评估费1230元，施救费1550元，精神损害抚慰金1000元，共计137219.36元。
再查，事故发生后，被告王长春为原告管梅支付医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损报告、评估费发票、施救费发票、房产证复印件、安丘市人民政府文件、安丘市新安街道汶中社区居委会证明、结婚证，被告王长春提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、垫付款收据，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告管梅与被告王长春发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告管梅承担事故的次要责任，被告王长处承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，二被告虽对部分医疗费用不予认可，但未举证证明，亦未申请鉴定，本院对其异议不予采信，对原告主张的医疗费予以认定。被告安华保险对原告司法鉴定结论不予认可，经本院委托重新鉴定后，二被告对威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。对于原告主张的后续治疗费和营养费，二被告均未申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以证明，本院对原告委托由潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的该项鉴定结论予以认定。关于原告管梅经常居住地性质，原告管梅主张其系城镇居民，并提交了相关证据予以证明，从原告管梅提交的证据看，原告系农村居民，但其长期居住地安丘市新安街道三教堂村系安丘市城市规划区范围，其相关经济损失可按城镇与农村收入平均标准计算。被告王长春对原告陈利强车损不予认可，但未举证证明亦未申请重新鉴定，该鉴定结论系由具有专业鉴定资质的鉴定机构出具，符合法定程序，本院予以认定。原告主张的鉴定费、施救费、评估费系事故发生后产生的必然费用，本院予以认定。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。根据原、被告在本案中的过错程度，侵害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费21801.06元、后续治疗费7300元、营养费600元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金38884元（19442元×20年×10%）、误工费8557.65元（63.39元×135天）、护理费1965.09元（63.39元×31天）、车损27920元、精神损害抚慰金1000元、评估费1230元、鉴定费2200元、施救费1550元，共计113637.8元。
因被告王长春所有的鲁G×××××号中型普通货车在被告华安保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告管梅、陈利强的损失，应由被告华安保险首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告管梅医疗费10000元、残疾赔偿金38884元、误工费8557.65元、护理费1965.09元、精神损害抚慰金1000元，赔偿原告陈利强车损2000元，合计62406.74元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失51231.06元，应由被告王长春按70%的责任比例赔偿二原告35861.74元，扣除其已经支付的10000元，实际还应赔偿二原告经济损失25861.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管梅医疗费10000元、残疾赔偿金38884元、误工费8557.65元、护理费1965.09元、精神损害抚慰金1000元，赔偿原告陈利强车损2000元，合计62406.74元；
二、被告王长春赔偿原告管梅、陈利强经济损失35861.74元，扣除被告王长春已经赔偿的10000元后，实际还应赔偿二原告经济损失25861.74元；
三、驳回原告管梅、陈利强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告管梅、陈利强负担843元，被告王长春负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏佳雨