上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2251号
原告梅建辉。
原告夏新华。
原告张裕。
原告梅亚琴。
原告梅亚兰。
上列五原告共同委托代理人张士家。
原告夏中华。
法定代理人夏渭澄。
委托代理人夏新华。
被告梅建彬。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
第三人上海市崇明县精神卫生中心。
法定代表人沈杨绒。
委托代理人龚莹莹。
委托代理人郁玲玲。
原告梅建辉、夏新华、张裕与被告梅建彬、第三人上海市崇明县精神卫生中心所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月31日受理后，梅亚琴、梅亚兰于2014年4月4日向本院递交参加诉讼申请书，表示二人均系与奚德英有直接抚养关系的继女，要求作为本案共同原告参加诉讼，本院经审查依法予以准许。后本案依法适用简易程序由审判员黄新华独任审判，并于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告梅建辉、梅亚琴、梅亚兰及原告梅建辉、夏新华、张裕、梅亚琴、梅亚兰的共同委托代理人张士家，被告梅建彬及其委托代理人张白云、第三人上海市崇明县精神卫生中心的委托代理人龚莹莹、郁玲玲均到庭参加诉讼。2014年5月6日，夏中华的法定代理人夏渭澄向本院递交参加诉讼要求书，表示夏新华、夏中华均系奚德英二女儿张琴的女儿，故夏中华也应作为原告参加诉讼，本院经审查，依法予以准许。后本院于2014年5月27日再次对本案公开开庭进行了审理，原告梅建辉、梅亚琴、梅亚兰及原告梅建辉、夏新华、张裕、梅亚琴、梅亚兰的共同委托代理人张士家，被告梅建彬及其委托代理人张白云、第三人上海市崇明县精神卫生中心的委托代理人龚莹莹到庭参加诉讼，原告夏中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅建辉、夏新华、张裕、梅亚琴、梅亚兰诉称，原告梅建辉、被告梅建彬系梅占林（1979年5月2日过世）与奚德英的婚生同胞姐弟，原告夏中华、夏新华均系奚德英与前夫张扣其（1965年过世）的婚生女张琴（2013年11月3日过世）之女儿，原告张裕系奚德英与前夫张扣其的婚生女。奚德英于1946年3月参加工作，1982年11月离休，其离休后得到原、被告的共同照顾。奚德英晚年身体不适一直居住在老干部病房护理，虽一切费用由政府承担，但子女经常探视关心。奚德英过世后，作为事业单位离休干部，其家属应当得到一次性抚恤金人民币121510元（以下币种同），这是政府对死者家属的精神抚慰，原、被告应当均等享受，而被告意欲独占该笔款项。因原、被告协商未果，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令确认奚德英死亡后按规定享有的抚恤金等121510元为原、被告共同所有，均等享有。
上述原告为证明其主张向本院提供如下证据：（一）、崇明县城桥镇东河沿居委会出具的证据一份，用以证明梅建辉、梅建彬系奚德英的婚生子女；（二）、崇明县城桥镇派出所户籍登记表摘抄，用以证明梅占林于1979年5月2日死亡及子女情况；（三）、中国电信股份有限公司上海崇明电信局人事档案记录及张琴的常住人口登记卡，用以证明奚德英与前夫张扣其所生子女情况、梅占林的居住情况、张琴于2013年11月3日死亡；（四）、启东市吕四港镇秦潭村村民委员会出具的证明一份，用以证明奚德英与前夫张扣其的结婚时间及所生子女情况；（五）、奚德英的户籍资料，用以证明奚德英于2014年2月1日死亡；（六）、事业单位工作人员死亡一次性抚恤金项目审核表，用以证明因奚德英死亡，其原工作单位发放的一次性抚恤金121510元，其中包括丧葬费600元。
第一次庭审后，原告夏中华的法定代理人夏渭澄表示夏新华、夏中华（XXX残疾人）均系张琴的女儿，现夏新华已作为原告参加了本案诉讼，故夏中华也应作为原告参加本案诉讼，主张相关权利。
被告梅建彬辩称，原告诉称的原、被告间的亲属身份关系属实，但原告指责被告意欲私吞抚恤金不属实，该笔钱款现仍在第三人处，被告也没有拿到。原告称奚德英治疗期间和办理丧事期间，原、被告尽到了均等的义务不属实，原告梅建辉躲避照顾义务，奚德英生病期间虽然有专人照顾，但原告对奚德英不够关心，没有尽到充分的赡养义务，故根据权利义务对等原则，对抚恤金的享有也应按照对奚德英所尽赡养义务比例进行分配。被告认可抚恤金不属于遗产，根据法律规定，抚恤金应该由死者近亲属按照顺位享有，且还应按照所尽义务比例分割。另外，被告对原告夏新华、夏中华依代位继承权主张享有抚恤金有异议。
被告梅建彬对其辩称意见向本院提供如下证据：（一）、崇明县城桥镇玉环社区居委会出具的证明一份，用以证明奚德英于2004年9月起一直居住在被告家，由被告夫妇照顾，直至2010年3月住院；（二）、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院干部科病房出具的证明一份，用以证明奚德英住院期间一直由被告一家照顾，该证明人系老干部科的护士长。
第三人上海市崇明县精神卫生中心述称，奚德英是事业单位离休干部，本单位每年对其进行慰问时均与被告进行联系，与原告不认识，也未见过面，本单位对原、被告间的纠纷不了解。奚德英于2014年2月过世，本单位对其发放的抚恤金121510元仍在单位账上，没有领取，我们会按照家属的协商一致意见或者法院的判决来发放。
经庭审质证，被告梅建彬对原告梅建辉、夏新华、张裕、梅亚琴、梅亚兰提供证据的真实性均表示无异议；原告梅建辉、夏新华、张裕、梅亚琴、梅亚兰对被告梅建彬提供的证据表示：对证据（一）的真实性有异议，居委会要管理很多住户，他们不可能了解被告的家庭情况，要求证明人当庭作证，奚德英住在被告家由被告一家照顾属实，但儿子照顾母亲是合情合理的；对证据（二）的真实性有异议，要求证明人当庭作证，被告确实对奚德英照顾较多，但据此要求多得抚恤金是没有依据的。第三人上海市崇明县精神卫生中心对原、被告提供的证据均表示无异议。
经审理查明，奚德英（2014年2月1日过世）与梅占林（1979年5月2日过世）系再婚夫妻，二人共生育两子女，即原告梅建辉、被告梅建彬；奚德英与前夫张扣其（于1965年过世）共生育两个女儿，即原告张裕、张琴（2013年11月3日过世），张琴与其丈夫夏渭澄共生育两个女儿，即原告夏新华、夏中华；梅占林与前妻共生育两个女儿，即原告梅亚琴、梅亚兰。1982年11月，奚德英从上海市崇明县精神卫生中心离休。2010年3月，其住入上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院干部科病房治疗，直至死亡。奚德英死亡后，该单位于2014年2月10日经核准应发放一次性抚恤金121510元（含丧葬费600元），该款现在第三人上海市崇明县精神卫生中心保管，因双方当事人就该款的分割问题未达成一致意见而未能领取，原告为此涉讼。
审理中，原告梅建辉、夏新华、张裕、梅亚琴、梅亚兰与被告梅建彬一致认可涉案抚恤金不属于遗产，且奚德英的丧葬事宜系由被告操办，上述原告均同意由被告梅建彬享有涉案抚恤金中包含的丧葬费600元，另外，双方当事人均表示原告梅亚琴、梅亚兰虽系梅占林与前妻所生女儿，但梅占林与奚德英再婚时，两原告均系幼年，一直与梅占林、奚德英共同生活直至出嫁，与奚德英均以母女相称。被告梅建彬表示抚恤金应由奚德英的近亲属按照相应顺位享有，根据权利义务对等原则，本被告对奚德英尽到了更多的赡养义务，故抚恤金的享有比例也应按照对奚德英所尽赡养义务比例，予以多分。另外，原告夏新华、夏中华之母张琴先于奚德英死亡，故夏新华、夏中华无权代位享有分割该笔抚恤金。对此，原告梅建辉、夏新华、张裕、梅亚琴、梅亚兰均表示抚恤金应按照继承的相应顺序分割，不同意被告多分抚恤金，至于原告夏新华、夏中华是否享有抚恤金的分割权利由法院依法认定。
本院认为，死亡抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者近亲属或其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿，该款不是死者生前的财产，不属于遗产范围。本案中，第三人核定应发放的奚德英死亡一次性抚恤金中涉及丧葬费600元，该款系用于其后事处理，庭审中，双方当事人一致表示奚德英的丧葬事宜由被告梅建彬操办，同意该款由被告梅建彬享有，对此，本院予以确认。关于余款120910元，因奚德英生前不存在需要其抚养、扶养或赡养的人，故该款应由奚德英的近亲属依法予以分割。根据相关法律规定，抚恤金在近亲属间应参照遗产继承人的顺位予以分割，即先由第一顺位的配偶、父母、子女进行分配。本案中，奚德英的配偶、父母均已过世，其亲生子女有原告梅建辉、张裕及被告梅建彬，原告梅亚琴、梅亚兰系奚德英的继女儿，根据原、被告的陈述及相关证据表明，梅亚琴、梅亚兰与奚德英间已实际形成了具有抚养关系的继母女身份。因此，梅建辉、张裕、梅建彬、梅亚琴、梅亚兰均有权分配涉案抚恤金中的余款120910元。至于原告夏新华、夏中华系奚德英的外孙女，其母亲张琴先于奚德英死亡，现其两人主张代位享有奚德英抚恤金的权利。对此，本院认为，根据相关法律规定，代位权涉及的仅是继承法律关系，而本案涉案钱款性质系死亡抚恤金，而非奚德英的遗产，故原告夏新华、夏中华主张代位享有抚恤金没有法律依据，本院不予支持。此外，被告称其对奚德英尽了较多的赡养义务，要求对抚恤金予以多分的意见。对此，本院认为，死亡抚恤金在死者近亲属间原则上应当均等分割，但对死者生前照顾赡养较多的亲属，可酌情予以适当多分。本案中，根据庭审中原、被告的陈述、结合本案在案证据，原告梅建辉、张裕、夏新华、梅亚琴、梅亚兰均认可奚德英生前在住入老干部病房之前确实多年居住于被告梅建彬家，并由被告梅建彬一家给予较多照顾，在奚德英住入老干部病房期间，被告梅建彬对其也尽到了较多的照顾义务等事实，故对于奚德英的死亡抚恤金，被告梅建彬可予以适当多分，本院酌定比例如下：被告梅建彬享有22%、原告梅建辉、张裕、梅亚琴、梅亚兰各享有19.5%，即被告梅建彬享有其中的26600.2元，原告梅建辉、张裕、梅亚琴、梅亚兰各享有其中的23577.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、奚德英死亡后按规定核定的抚恤金人民币121510元（含丧葬费600元）现在第三人上海市崇明县精神卫生中心处，该款由原告梅建辉、张裕、梅亚琴、梅亚兰各得人民币23577.45元，被告梅建彬得人民币27200.2元（其中600元系丧葬费），由第三人上海市崇明县精神卫生中心于本判决生效之日起十日内将上述相应款项分别给付原告梅建辉、张裕、梅亚琴、梅亚兰、被告梅建彬；
二、驳回原告夏新华、夏中华要求分割抚恤金的诉讼请求。
如果负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2730元，减半收取计人民币1365元，由原告梅建辉、张裕、梅亚琴、梅亚兰、被告梅建彬各负担人民币273元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一四年六月十二日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。