湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市长坂路143号，统一社会信用代码91420582MA487FN31F。
负责人：戈启祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴刚，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王春兵，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：刘红芹，女，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：田智年，当阳市正阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：张军，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：王春芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行（以下简称邮储银行当阳支行）与被告王春兵、刘红芹、张军、王春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行当阳支行的委托诉讼代理人吴刚、冯友华，被告刘红芹及其委托诉讼代理人田智年，被告张军到庭参加诉讼。被告王春兵、王春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行当阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决王春兵、刘红芹偿还邮储银行当阳支行借款本金138144.64元及至2018年5月15日止的利息6486.20元，并自2018年5月16日起按年利率11.70%计算利息至清偿之日止；2、判决王春芳、张军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由王春兵、刘红芹、王春芳、张军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，邮储银行当阳支行与王春兵、刘红芹签订《小额贷款额度借款合同》，约定：王春兵、刘红芹在授信额度内可以向邮储银行当阳支行借款人民币150000元；额度存续期间最长为24个月；合同对贷款期限、贷款资金的支付管理、利息计算、还款约定、担保方式、双方的权利和义务、违约及违约救济措施、争议解决等进行了约定。同日，邮储银行当阳支行分别与张军、王春芳签订《小额贷款最高额保证合同》，约定张军、王春芳愿意提供金额为主合同项下债务本金150000元及利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年3月6日至2018年3月6日。2018年3月8日，邮储银行当阳支行向王春兵发放借款150000元，约定借款正常年利率为9%，逾期利率为11.70%，借款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法。现王春兵、刘红芹仅按合同约定偿还部分借款本息，构成违约，并经邮储银行当阳支行多次追索至今未予偿还，以致成讼。
被告王春兵未作答辩也未提交证据。
被告刘红芹辩称，1、邮储银行当阳支行陈述的贷款事实存在；2、刘红芹已在2018年5月21日与王春兵协议离婚，协议第三条明确约定所有债务（除徐飞外）均由王春兵承担；3、本案的借款并非用于夫妻共同生产生活，而是被王春兵个人使用了，因为当时刘红芹和王春兵还是夫妻关系，所以刘红芹作为妻子在借款合同上签字，但刘红芹并未使用借款；4、借款时，王春兵用房产作为抵押，本案的借款应该首先用抵押物进行偿还；5、王春芳作为担保人之一应当依法承担连带清偿责任。
被告张军辩称，借款时王春兵和张军之间有一份私下的协议，约定了张军不需要承担还款责任，但现在协议已经丢失，无法向法院提交。
被告王春芳未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月6日，邮储银行当阳支行（甲方）与王春兵（乙方）签订编号为4299976Q217035635699号的《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为人民币壹拾伍万元整，（小写）150000元；本合同项下的担保措施包括：自然人保证。刘红芹作为王春兵的配偶及共同借款人在合同上签字捺印。同日，邮储银行当阳支行（甲方）分别与张军（乙方）签订编号为4299976Q617025878038号、与王春芳（乙方）签订编号为4299976Q617035915166号的《小额贷款最高额保证合同》，均约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；乙方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任；王春兵（以下简称“债务人”）与甲方于2017年3月6日签订的编号为4299976Q217035635699的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及项下各单项业务合同统称为“主合同”；乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币壹拾伍万元整及利息之和的最高额担保；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同签订后，邮储银行当阳支行于2017年3月8日向王春兵账户发放贷款150000元，贷款放款单上载明的正常利率为9%，逾期利率为11.70%，贷款期限自2017年3月8日至2018年3月8日。截止2018年5月15日，王春兵尚欠借款本金138144.64元，利息6486.20元。
本院认为：邮储银行当阳支行与王春兵、刘红芹签订的《小额贷款额度借款合同》，与张军、王春芳签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邮储银行当阳支行依约履行了放款义务，王春兵应按照合同约定偿还借款本息。刘红芹作为王春兵的配偶及共同借款人在借款合同上签字捺印，其应当与王春兵承担共同还款责任。在合同履行过程中，王春兵、刘红芹向邮储银行当阳支行偿还了部分本金及利息，现邮储银行当阳支行主张王春兵、刘红芹偿还剩余借款本金138144.64元及截止2018年5月15日止的利息6486.20元，并自2018年5月16日起按年利率11.70%计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。张军、王春芳同意为王春兵、刘红芹的借款承担连带保证责任，现邮储银行当阳支行主张张军、王春芳为借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘红芹辩称其与王春兵在离婚协议中已经约定债务由王春兵承担，但该约定系刘红芹与王春兵二人之间的约定，不能对抗第三人，刘红芹称其未使用借款，因刘红芹系共同借款人，其应当与王春兵承担共同还款责任，故对刘红芹的抗辩理由，本院不予采纳。张军辩称其曾与王春兵约定，张军无需承担本案的还款责任，该约定系张军与王春兵之间的约定，张军已与邮储银行当阳支行签订保证合同，并承诺作为王春兵、刘红芹借款的保证人，张军应对此笔借款承担连带清偿责任，对张军的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春兵、刘红芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行借款本金138144.64元，利息6486.20元，并从2018年5月16日起至实际清偿之日止以本金138144.64元为基数按照年利率11.70%计算逾期利息；
二、被告张军、王春芳对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系王春兵、刘红芹（或张军、王春芳）支付中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行（2018）鄂0582民初1253号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取计1596元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行已预交），由被告王春兵、刘红芹、张军、王春芳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 刃
二〇一八年八月二十四日
书记员 向丹云