wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第964号
原告：张燕，男，汉族住齐河县。
委托代理人：李玉孝，齐河县马集镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘占峰，男，汉族，住齐河县。
原告张燕诉被告刘占峰买卖合同纠纷一案，原告张燕于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告张燕及其委托代理人李玉孝，被告刘占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，我与被告达成购车协议，将鲁N621**中型厢式货车卖给被告。并于同日交付车辆于被告。后我多次催促被告办理过户登记，但被告至今仍未办理，给我造成严重损失。为此诉至法院，要求被告立即办理机动车所有权转移登记并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告刘占峰答辩称，我买车的时候与原告约定的就是车辆不过户，且损失不应由我来承担。我不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月25日，原被告签订车辆转让协议书，约定原告张燕将车牌号为鲁N621**的时风牌机动车转让给被告刘占峰，并于同日将车辆交付给被告刘占峰。原告为支持自己的主张，提交车辆转让协议书一份，被告对该份证据无异议。协议书中未约定过户事宜亦未约定过户费用由谁承担。
本院同时查明，本案诉争车辆系原告张燕向案外人张建元购买得来，该车俩现登记张建元名下。且张建元与张燕已就车辆过户纠纷经本院民事调解书予以确认。
2014年10月14日，原告张燕诉至本院，请求判令被告刘占峰立即办理机动车所有权转移登记并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的车辆转让协议书一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录及依职权调取的民事调解书一份亦在案佐证。
本院认为：合法的买卖关系受到法律保护。机动车作为动产，以交付为生效要件。原告张燕与被告刘占峰签订车辆转让协议书，将其所有的机动车转让给被告，且已实际交付，符合买卖合同的实质要件，本院予以确认。本案中原告虽拥有机动车所有权但未办理机动车变更登记，且经法院民事调解书调解后未履行其法定义务，属于有过错在先。现原告要求被告办理过户手续，缺乏事实基础和法定基础。被告刘占峰只有在原告张燕将机动车变更登记在自己名下之后才能依法办理变更过户手续。原告在庭审过程中放弃主张损失费用，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车登记规定》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周玉迪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，《营业执照》注册号：152801000015807（1-1），营业场所：临河区胜利南路51号。
负责人韩啸鸣，职务：行长。
被执行人内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司，《企业法人营业执照》注册号：152802000002136，住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人张国良，职务：经理。
被执行人巴彦淖尔市万盛保温泡沫板厂，《个体工商户营业执照》注册号：152801600108810，住所：巴彦淖尔市临河区临五路。
经营人：张国良，职务：总经理。
被执行人张国良。
被执行人李慧琴。
内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处作出的（2013）巴平证内字第803号公证债权文书及（2015）巴平证执字第1号执行证书已经发生法律效力，被执行人内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司、巴彦淖尔市万盛保温泡沫板厂、张国良、李慧琴应当履行该公证债权文书及执行证书所确定的义务即于执行证书生效后返还申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款6597938.86元并支付利息。但被执行人内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司、巴彦淖尔市万盛保温泡沫板厂、张国良、李慧琴至今末履行。现查明被执行人内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司、巴彦淖尔市万盛保温泡沫板厂、张国良、李慧琴所有的房屋二套（第一套坐落于内蒙古自治区临河区北环办胜利北路税苑小区，总建筑面积：43.99平方米，《房屋所有权证》编号：蒙房权证临河区字第××号、第二套坐落于内蒙古自治区临河区东开发区鲁花街北侧，建筑面积：4043.44平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102011213375号；）及土地使用权（《国有土地使用权证》编号：巴国用（2012）第034号302002309）设定抵押并办理了抵押登记取得了《房屋他项权证》编号：巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041310066号及巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041310065号；《国有土地他项权证》编号：巴登他项（2013）第370号）。现申请执行人申请要求对被执行人内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司、巴彦淖尔市万盛保温泡沫板厂、张国良、李慧琴所有的房屋及土地依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司、巴彦淖尔市万盛保温泡沫板厂、张国良、李慧琴所有的房屋二套（第一套坐落于内蒙古自治区临河区北环办胜利北路税苑小区，总建筑面积：43.99平方米，《房屋所有权证》编号：蒙房权证临河区字第××号、第二套坐落于内蒙古自治区临河区东开发区鲁花街北侧，建筑面积：4043.44平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102011213375号；）及土地使用权（《国有土地使用权证》编号：巴国用（2012）第034号302002309）设定抵押并办理了抵押登记取得了《房屋他项权证》编号：巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041310066号及巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041310065号；《国有土地他项权证》编号：巴登他项（2013）第370号）。
二、被执行人内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司、巴彦淖尔市万盛保温泡沫板厂、张国良、李慧琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司、巴彦淖尔市万盛保温泡沫板厂、张国良、李慧琴可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年六月十五日
书记员 刘宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第639号
申请执行人李正彬。
被执行人席允强。
本院在执行申请执行人李正彬与被执行人席允强定作合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年九月三日
书记员 谭清林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2939号
原告张某，居民。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
被告赵某，居民。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵骞、被告赵某及其委托代理人曹旭光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2011年8月相识，××××年××月××日在罗庄区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩赵某甲。被告一家重男轻女思想严重，自从原告生了女孩后，被告及其父母对原告非打即骂，并以离婚相威胁。原告于2015年2月再次怀孕时，被告及其父母确定原告腹中胎儿是女孩后，强迫原告做了引产手术，并在引产当月即对原告实施殴打。被告对原告长期实施家庭暴力致原告身心遭受严重创伤，让原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告精神赔偿金10000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所述不属实，被告及家人从未殴打、侮辱原告，也未强迫原告引产。双方婚姻关系存续期间，被告一直对原告尊重有加，没有伤害过原告。如果原告坚决要求离婚，孩子抚养权必须归被告。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩赵某甲，××××年××月××日在罗庄区民政局补办登记结婚手续。原、被告初期感情尚可，后常因家庭琐事发生打闹，致使夫妻关系不睦，双方并于2015年6月分居生活。为此原告于2015年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过长时间恋爱了解自愿登记结婚，并育有一女尚某，婚姻基础尚可，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，原告主张被告曾对其实施殴打行为，所提供证据及陈述理由，尚不足以认定家庭暴力，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十月二十三日
书记员 王贝贝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第61号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人胡立坚，绰号“狐狸精”，男，1991年10月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，大专肄业，服装裁剪工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人胡立坚犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员曾碧云、周根新参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人胡立坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人胡立坚单独或伙同贺国和（已判刑）两次在株洲市荷塘区晨光小区附近持刀抢劫女被害人财物，其中现金共计4，100元，联想A288t手机一台，经株洲市价格认证中心鉴定，被抢手机价值431元。案发后，被告人胡立坚能如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录等证据。
该院认为，被告人胡立坚以非法占有为目的，以胁迫的方式劫取他人财物，其行为已经构成了抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人胡立坚起主要作用，系主犯。请依法判处。
被告人胡立坚对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人胡立坚单独或伙同贺国和（已判刑）两次在株洲市荷塘区晨光小区附近持刀抢劫女被害人财物，其中现金共计4，100元，联想A288t手机一台。经株洲市价格认证中心鉴定，被抢手机价值431元。上述所得钱物被胡立坚个人全部挥霍。具体事实如下：
1、2013年1月24日凌晨4时许，被告人胡立坚身穿一件戴帽子的棉服、戴口罩、携带一把水果刀，窜至株洲市荷塘区晨光小区东景时空酒店大堂，持刀威胁该酒店当班收银员被害人易某某交出收银台钥匙，抢走现金1，400元后逃离现场。
2、2013年4月13日早上6时许，被告人胡立坚和贺国和经事先商量，携带一把尖刀窜至株洲市荷塘区东湖公园靠晨光小区围墙边，胡立坚左手掐女被害人杨某某脖子，右手持刀架在杨某某脖子边，言语威逼其拿出钱和手机，贺国和在边上围住杨某某。杨某某被迫从挎包中掏出2，700元现金及一台联想A288t手机交给胡立坚。之后两人立即逃走。杨某某随后呼救被路人龙某某听到，龙某某追到贺某某并将其抓获移送公安机关。胡立坚携带所抢的现金和手机逃走。
案发后，被告人胡立坚能如实供述自己的抢劫事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案说明》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破、被告人的抓获情况。
2、被害人易某某的《报案材料》及陈述，证明2013年1月24日凌晨4时许在东景时空酒店前台被一男子持刀抢劫现金约2，000元。
3、证人刘某某的证言，证明2013年1月24日东景时空酒店前台被抢现金约1，400元。
4、辨认笔录，被告人胡立坚辨认出在东湖公园与其共同抢劫财物的贺国和，同案犯贺国和辨认出与其共同抢劫财物的被告人胡立坚，被害人杨某某辨认出抢劫其财物的被告人胡立坚及同案犯贺国和。
5、对案笔录及照片，系被告人胡立坚指认抢劫地点、作案刀具丢弃地点。
6、被害人杨某某的《报案材料》及陈述，证明2013年4月13日6时许在东湖公园被2名年轻男子持刀抢劫，被抢现金2，700元、联想手机一台。
7、证人龙某某的证言，证明2013年4月13日6点多钟，他听到一女子喊抢劫，看见2名20多岁的男子从其身旁跑过，追到了其中一人并控制起来，后来交给110民警。
8、同案犯贺某某的供述和辩解，供述称2013年4月13日与被告人胡立坚在东湖公园抢劫一女子现金和手机一台的事实。
9、株洲市价格认证中心的《价格鉴定结论书》，证明被抢的联想A288t手机价值431元。
10、本院（2013）荷刑初字第171号《刑事判决书》及株洲市中级人民法院的《刑事裁定书》，证明同案犯贺国和的判决情况。
11、被告人胡立坚的供述和辩解，其对公诉机关指控的事实供认属实。
12、常住人口信息表，证明被告人胡立坚的身份信息基本情况。
13、现场勘查笔录，系案发地东景时空酒店大厅现场勘查情况。
本院认为，被告人胡立坚以非法占有为目的，单独或伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取公私财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人胡立坚犯抢劫罪的罪名成立。被告人胡立坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡立坚起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪进行处罚。据此，对被告人胡立坚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡立坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2019年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡立坚退赔犯罪所得赃款人民币4，531元，予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书将在五日内送达。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 曾碧云
人民陪审员 周根新
二〇一五年四月九日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8123号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：ＸＸ，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特186号
申请人：陆敏燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：上海闵行区诺美进修学校，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李聪，职务校长。
委托诉讼代理人：赵美萍。
本院于2017年6月19日受理了申请人陆敏燕和上海闵行区诺美进修学校关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陆敏燕和上海闵行区诺美进修学校因双方间的消费权益纠纷，于2017年6月15日经上海市静安区消费者权益保护委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海闵行区诺美进修学校于2017年7月21日前一次性退还陆敏燕人民币10080元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆敏燕和上海闵行区诺美进修学校于2017年6月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月十九日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第1069号
原告钱某，男，汉族，公民身份号码×××5039，住阳山县。
被告吴某，女，汉族，公民身份号码×××3327，住珠海市斗门区。
原告钱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，于2015年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告于2005年在佛山打工期间经朋友介绍相识，几个月后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告才发现被告好赌博、有外遇，且生性懒惰，生活能力差，工作不稳定，所挣的钱无法维持正常生活，双方经常因为小事争吵不休。2014年9月15日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月24日判决不准原被告离婚。此后，被告并没有联系原告，双方仍然处于分居状态。为了结束这段不幸的婚姻，原告再次向本院提起诉讼，诉请：1.请法院判令原告和被告离婚；2.请法院判令被告承担诉讼费。
原告为其诉称向本院提交了（2014）珠斗法民一初字第745号案民事判决书、生效证明、结婚证、小托村民委员会出具的证明等证据予以佐证。
被告吴某缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。2014年9月15日，原告以被告赌博、有外遇且从2012年5月离家出走为由向本院提起离婚诉讼。2014年12月24日，本院作出（2014）珠斗法民一初字第745号民事判决书，判决结果为“不准原告钱某与被告吴某离婚”。2015年12月10日，原告以同样理由再次向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，原告称原被告自2012年5月分居至今，双方未共同生育子女，亦无夫妻共同财产、债权债务需要处理。
2016年1月26日，珠海市斗门区白蕉镇小托村民委员会出具证明，该证明中载明被告自××××年××月××日与原告登记结婚后一直外出没有回家。
为查清本案事实，本院于2016年1月26日对原告的母亲李锦群进行了询问，其在询问笔录中称，原被告是在佛山打工时认识的，××××年登记结婚，婚后在佛山居住。被告有赌博的恶习，且自五、六年前开始与他人同居。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满两年的；…”之规定，从珠海市斗门区白蕉镇小托村民委员会出具的证明、本院对李锦群所做的询问笔录及原告庭审所述可知，原被告婚后在佛山居住，双方确因感情不和分居已达两年以上，且自原告2014年9月15日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告之间的关系并未改善，双方仍旧处于分居状态，夫妻关系名存实亡，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂。故原告现以此为由诉请解除原被告的婚姻关系，有事实依据和法律依据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告吴某离婚，自本判决生效之日起解除婚姻关系。
案件受理费150元（原告已预交），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3749号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：雷建荣，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。
被告：杜振连，女，1968年5月25日出生，汉族，农民。
被告：李向风，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。
被告：刘艳琴，女，1976年6月2日出生，汉族，农民。
被告：郭永平，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告雷建荣、杜振连、李向风、刘艳琴、郭永平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷建荣偿还借款本金99995元整，当期利息39670.03元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金99995为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告郭永平、李向风、刘艳琴承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告雷建荣于2013年12月31日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告郭永平、李向风、刘艳琴提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月31日起至2014年12月30日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月31日将借款10万元汇入被告雷建荣的个人金牛账户内。借款到期后，被告雷建荣尚欠借款本金99995万元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告郭永平的送达地址和联系方式均无法通知被告郭永平到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告郭永平的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告郭永平的住址不明，原告亦不能提供被告郭永平的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1547元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一七年三月一日
书记员 王磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3749号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：雷建荣，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。被告：杜振连，女，1968年5月25日出生，汉族，农民。被告：李向风，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。被告：刘艳琴，女，1976年6月2日出生，汉族，农民。被告：郭永平，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告雷建荣、杜振连、李向风、刘艳琴、郭永平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷建荣偿还借款本金99995元整，当期利息39670.03元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金99995为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告郭永平、李向风、刘艳琴承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告雷建荣于2013年12月31日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告郭永平、李向风、刘艳琴提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月31日起至2014年12月30日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月31日将借款10万元汇入被告雷建荣的个人金牛账户内。借款到期后，被告雷建荣尚欠借款本金99995万元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告郭永平的送达地址和联系方式均无法通知被告郭永平到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告郭永平的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告郭永平的住址不明，原告亦不能提供被告郭永平的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1547元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一七年三月一日书记员  王磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第321号
申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
委托代理人白冰骐，该公司职员。
被执行人李明昆，住农安县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人李明昆追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长汽开民初字第680号民事判决书，依法向被执行人李明昆送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人李明昆名下面积35平方米的土地使用权及其名下车牌号×××号摩托车车籍。现因申请执行人未对被执行人名下的土地使用权提出评估申请，且×××号摩托车经多方查找无果，造成该车辆执行不能，除此暂未查到被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙茂强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照龙凯建筑保温工程有限公司。住所地：日照市东港区威海路C段*座**号。
法定代表人：高凯，经理。
委托代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照东达保温装饰工程有限公司。住所地：日照市东港区日照北路**号。
法定代表人：田喜臣，经理。
原审被告：高凯，日照龙凯建筑保温工程有限公司经理。
再审申请人日照龙凯建筑保温工程有限公司因与被申请人日照东达保温装饰工程有限公司、原审被告高凯建设工程施工合同�纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，日照龙凯建筑保温工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王翠娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第94号
申请执行人：鲁艳芝。
被执行人：刘胜。
被执行人：宣立志。
申请执行人鲁艳芝与被执行人刘胜、宣立志借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第210号执行一案由大庆市高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市高新技术产业开发区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 张利民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00668号
原告房县六里峡电站有限责任公司。住所地湖北省房县青峰镇青峰街*组。
法定代表人唐国庆，该公司经理。
委托代理人罗承华，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告国网湖北省电力公司十堰供电公司。住所地十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人谭文林，该公司总经理。
委托代理人王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告房县六里峡电站有限责任公司（下简称六里峡电站公司）诉被告国网湖北省电力公司十堰供电公司（下简称十堰供电公司）企业出售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告六里峡电站公司诉称：2001年1月，湖北省计划委员会、物价局以鄂计基础（2000）1412号文件，下达了包括陵青、秦白两条输变电工程的项目计划，经湖北省计划委员会、物价局及湖北省电力公司三家评估认定，六里峡电站能交基金返还款为380万元（属于对该资产拥有者的补偿）。2004年4月7日，湖北省电力公司将含有陵青在内的547.21万元能交基金返还款以转账的方式划给十堰供电公司。根据鄂计基础（2000）1412号文件明确要求，十堰供电公司应将陵青线路中的380万元能交基金返还款划入六里峡电站账户，但十堰供电公司至今没有将上述线路补偿款给付原告，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。请求判令被告十堰供电公司立即给付六里峡电站380万元能交基金返还款，赔偿自2004年4月7日至2014年5月31日占用380万元资金的利息损失2513501元。
本院认为：原房县六里峡电站座落于房县青峰镇青峰村八组，装机容量1.2万千瓦，是房县电力部门所属的国有性质的经营单位。2000年3月13日，房县人民政府向湖北省物价局、湖北省计划委员会提出《房县人民政府关于请求解决秦白、陵青110**输变电工程还贷资金的请示》，请求省解决偿还银行借贷和省能交基金资金。十堰市物价�、十堰市计划委员会分别向湖北省相关单位作出请示。2001年1月2日，湖北省物价局、湖北省计划委员会发出《关于下达省电网内内地方贷款兴建110KV及以下电网设施加价还贷付息项目计划的通知》，对1999年7月15日至2000年7月15日全省电网110KV及以下电网设施加价还贷付息进行了安排，第一批安排21个项目，包括十堰市内的房县秦口110KV输变电工程120万元、房县陵青110**输变电工程380万元。2013年11月8日，房县国有资产经营公司与武汉华远实业股份有限公司（下简称武汉华远公司）签订一份《房县六里峡电站整体出售协议》，约定房县国有资产经营公司将原房县六里峡电站整体出售给武汉华远公司，武汉华远公司以承债方式购买原六里峡电站全部资产（除应收帐款外）；武汉华远公司承债后购买价为1104万元（资产总价5138万元，减去银行负债4034万元）；电站移交前，原六里峡电站享有和承担的债权、债务（除4034万元外）由房县水利水电局负责，电站移交后的债权、债务由武汉华远公司自行承担。依据该合同电站进行了交付，武汉华远公司延用原企业名称，作了法人代表和企业性质的变更。武汉华远公司与唐玉芳出资成立原告六里峡电站公司，企业性质为有限责任公司。本案争议的“陵青110**输变电工程”380万元是原房县六里峡电站出售前，国家依据相关政策拨付给原房县六里峡电站的款项，系国有资产。房县国有资产经营公司出售原房县六里峡电站时，该380万元款尚未划拨，其后虽然予以划拨，但该款仍是国有资产。武汉华远公司受让原房县六里峡电站资产的范围无该部分财产。因企业出售资产范围发生纠纷，合同当事人为诉讼当事人。原告六里峡电站公司是武汉华远公司买受原房县六里峡电站后与他人共同出资重新开办的有限�任公司，与本案诉争标的无法律上的关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告房县六里峡电站有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第116号
申请人：魏新立，男，汉族，1977年6月13日生，住河南省太康县。
被申请人：鲁文渔53415号渔船船东。
本院受理申请人魏新立诉被申请人鲁文渔53415号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人魏新立于2015年3月5日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人魏新立的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53415号渔船船东提供人民币10000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更67号
罪犯李广桥，男，1994年6月7日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年12月3日作出（2014）望刑初字第00343号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李广桥有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年12月16日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬余353.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李广桥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广桥减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 卜雪梅
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢185号
申请执行人：张政军
被执行人：吴海军
本院在执行申请执行人张政军与被执行人吴海军买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第613号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第730号
原告峰峰矿区热电公司。
法定代表人柴志刚，该公司经理。
委托代理人万树峰，该公司营业所所长。
被告赵盼龙，男。
本院在审理原告峰峰矿区热电公司诉被告赵盼龙为供用热合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告峰峰矿区热电公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年三月六日
书记员 李博
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00445号
原告闫某某，女，1968年7月17日生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1960年5月9日生，汉族，居民。
原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于1992年4月登记结婚，我们育有一子，取名杨某。婚后我发现被告赌博。2003年5月份被告为躲避赌债离家外出打工，我们最后一次联系是在2008年9月份通过一次电话，之后再无联系。现我要求与被告离婚，各人的债权债务由各人享受和承担。
被告杨某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年4月28日登记结婚，婚后关系一般。1992年10月22日原、被告生育一子，取名杨某，现就读于西安交通大学教育学院。被告2003年5月份离家，至今未归，下落不明。2014年2月18日持前述诉称诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告称被告于2008年9月份用公用电话给家里打过一次电话，但未告知原告其下落，之后再无联系。因被告下落不明，致本案无法调解。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚二十余年，且育有一子，但是被告离家不归已逾十年，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂，故对原告离婚之请求予以准许。对于夫妻共同财产和债权债务，由于被告未到庭，相关事实无法查明，故本案不予处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告闫某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘锦云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第63号
申请执行人崔海，个体业主，公民身份号码×××，住黑龙江省北安市。
被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。
法定代表人孙皓琦，职务总经理。
申请执行人崔海与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第284号民事判决书，申请执行的标的为24，272.12元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计24，272.12元。
本院认为，申请执行人崔海与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人崔海与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 航
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1412号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人：陈永健。
被告：卢昌荣。
被告：卢敏军。
被告：梁启富，1981你那12月19日出生。
本院在审理原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告卢昌荣、卢敏军、梁启富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告方已还清借款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村合作银行白鹤支行撤回起诉。
本案受理费人民币4440元，减半收取2220元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈可欣
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1536号
原告杨雪丰，男，1986年12月27日出生，回族，住大厂县。
委托代理人刘青凯，河北子辰律师事务所律师。
被告杨向东，男，1963年4月10日出生，回族，住大厂县。
委托代理人齐雅筝，大厂回族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告杨雪丰诉被告杨向东物权保护纠纷一案中，原告杨雪丰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪丰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨雪丰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，财产保全费2000元，共计2050元由原告承担。
审 判 长 李福金
审 判 员 李 擎
代理审判员 史铁军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 杨
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第495号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林汉雄，男，1993年7月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年2月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人林汉雄犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人林汉雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人林汉雄于2014年2月12日21时许，醉酒后步行至本市海珠区江南大道北邮政储蓄银行前对出路面，无故拦停被害人郭某鹏驾驶的出租车，踢打车身，后踢打下车与其理论的被害人，并咬伤被害人左前臂，致其轻微伤。之后，被告人林汉雄不听执法民警的劝止，踢打民警，并咬伤辅警被害人柯某昆的左手食指，致其轻微伤。随后，被告人林汉雄被民警制服抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人林汉雄通过家属与被害人郭某鹏、柯某昆达成和解协议，一次性赔偿了被害人郭某鹏人民币五千元，赔偿了被害人柯某昆人民币六千元，取得被害人郭某鹏、柯某昆的谅解。
上述事实，被告人林汉雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某鹏、柯某昆的陈述及辨认笔录，证人王某广、林某明、孙某珠的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人林汉雄的常住人口基本信息、情况说明，现场视频录像、被损坏的物品照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）0302号、0301号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林汉雄的供述及亲笔供词，和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉雄无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林汉雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林汉雄归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林汉雄判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林汉雄犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年四月十日
书记员 张慧超
周颖君
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初111号
原告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司，住所地棋盘井镇希望路西实验学校商住楼7号商铺。
法定代表人贾志强，该公司经理。
被告杨志恒，男，回族，籍贯宁夏银川市，现住贺兰县。
被告牛祝华，女，回族，籍贯、现住宁夏银川市。
原告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司诉被告杨志恒、牛祝华承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不申请向被告公告送达应诉材料。
本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1170元，退回原告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁晓敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初111号
原告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司。
法定代表人贾志强，该公司经理。
被告杨志恒，男，回族。
被告牛祝华，女，回族。
原告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司诉被告杨志恒、牛祝华承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不申请向被告公告送达应诉材料。
本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1170元，退回原告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁晓敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第187号
原告张滨，男，汉族，1955年11月28日出生。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告剑南文学杂志社。
法定代表人张晓林。
被告郑州市金水区学品书店。
负责人耿淑丽，女，汉族，1972年9月27日出生。
原告张滨诉被告剑南文学杂志社、郑州市金水区学品书店侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告张滨的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告剑南文学杂志社、郑州市金水区学品书店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张滨诉称，张滨，高级编辑、著名漫画家、中国新闻漫画研究会副会长、中国美术家协会会员、广东省高级专业技术资格评审委员会新闻系列评委。至今在报刊发表作品6000余篇，出版有《张滨漫画》、《中国当代漫画家
--
张滨漫画》、《伊索寓言的人生智慧》、《阿凡提笑话的人生智慧》、《中国古代笑话的人生智慧》、《思路花语》、《智者哈哈》、《华立话外*廉洁微小说集锦》以及各类漫画合集40余册。有四幅作品入选全国美展，二十余幅作品入选日本、韩国、比利时、伊朗、俄罗斯、土耳其、马其顿、英国、印度、葡萄牙、美国举办的国际漫画比赛、展览。曾获第二届“中国漫画金猴奖”；第九届“中国新闻奖”一等奖、第十八届“中国新闻奖”一等奖；第三届“范长江新闻奖”提名奖及“中国新闻奖”二、三等奖三次；省级新闻奖一等奖十余次。第三回和第十五回“韩国大田国际漫画大奖展”银奖、金奖；第二十届和第二十二届“日本读卖国际漫画大奖赛”选考委员特别奖、近藤日出造奖；第20届土耳其艾丁*道昂国际漫画大赛“成功奖”第一名；首届英国肯*斯普拉格国际政治漫画比赛第一名；第四届印度国际比赛特别奖；联合国2007年度国际政治漫画评选优秀奖等。
张滨创作的漫画作品，曾署名发表于各种媒体及网站，近期张滨发现郑州市金水区学品书店销售的、剑南文学杂志社出版的《剑南文学--
经典阅读》2010年上半月刊第8期总（280）87页中，使用了张滨的漫画作品。剑南文学杂志社未经张滨许可，使用其作品但未署作者姓名，亦未支付相关费用，并对作品进行了部分修改，其行为已侵犯了张滨的著作权，因此请求法院判令：1、被告剑南文学杂志社停止使用张滨的漫画作品，停止出版、发行并销毁侵权刊物，在全国性媒体上刊登致歉声明；2、被告剑南文学杂志社、郑州市金水区学品书店赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10000元。
原告张滨为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、新华网网页打印件1份，证明张滨系涉案漫画作品的作者；
2、2010年8月上半月刊《剑南文学--
经典阅读》刊物，证明剑南文学杂志社在其发行的杂志上使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了张滨的著作权；
3、购书发票1张，证明郑州市金水区学品书店销售了涉案杂志；
被告剑南文学杂志社、郑州市金水区学品书店未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2007年1月29日，新华网刊载的《跨国企业医药代表持证上岗就能终结医药回扣？》一文，使用涉案漫画作品作为配图，署名作者张滨。该漫画的内容为一只老鼠拿着一沓钱送给一只猫，该老鼠配有文字对白“谢猫兄关照，好处费请笑纳！”。剑南文学杂志社在其主办的《剑南文学
--经典阅读》2010年8月上半月刊第87页《德国如何制止医药回扣？》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名。
郑州市金水区学品书店经营性质为个体工商户，耿淑丽系其业主。张滨在郑州市金水区学品书店购买2010年8月上半月刊《剑南文学--
经典阅读》杂志，该店出具发票1张，盖有郑州市金水区学品书店发票专用章，发票金额20元，发票号码02835442，其中涉案杂志的销售价格为5元。
另查明：本院当庭对张滨提交的新华网网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法
人或者其他组织为作者。本案中，新华网刊载的涉案美术作品署名作者为张滨，因此张滨对该美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。剑南文学杂志社在其主办的2010年8月上半月刊《剑南文学
--
经典阅读》杂志，其中第87页《德国如何制止医药回扣？》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名，侵犯了张滨的署名权、获得报酬权。因此张滨请求剑南文学杂志社停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。2010年8月上半月刊《剑南文学
--
经典阅读》杂志第87页《德国如何制止医药回扣？》一文中使用的漫画与涉案美术作品完全一致，故张滨主张剑南文学杂志社侵犯其修改权理由不能成立，本院不予支持。张滨未提交证据证明剑南文学杂志社有库存侵权杂志2010年8月上半月刊《剑南文学
--经典阅读》，因此其请求剑南文学杂志社销毁库存侵权杂志因证据不足，本院不予支持。《剑南文学--
经典阅读》杂志系在全国公开发行的合法出版物，张滨请求郑州市金水区学品书店赔偿损失没有事实和法律依据，故对该项诉请本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考涉案作品的性质、张滨为制止侵权行为支付的合理费用、剑南文学杂志社侵权行为的性质、主观过错、《剑南文学
--经典阅读》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为700元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告剑南文学杂志社于本判决生效之日起立即停止使用原告张滨的涉案美术作品，停止出版、发行含有涉案漫画作品的2010年8月上半月刊《剑南文学--经典阅读》；
二、被告剑南文学杂志社于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告张滨赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告剑南文学杂志社负担；
三、被告剑南文学杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告张滨经济损失七百元；
四、驳回原告张滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告张滨负担20元，被告剑南文学杂志社负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 司萍萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第187号原告张滨，男，汉族，1955年11月28日出生。委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。被告剑南文学杂志社。法定代表人张晓林。被告郑州市金水区学品书店。负责人耿淑丽，女，汉族，1972年9月27日出生。原告张滨诉被告剑南文学杂志社、郑州市金水区学品书店侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告张滨的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告剑南文学杂志社、郑州市金水区学品书店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张滨诉称，张滨，高级编辑、著名漫画家、中国新闻漫画研究会副会长、中国美术家协会会员、广东省高级专业技术资格评审委员会新闻系列评委。至今在报刊发表作品6000余篇，出版有《张滨漫画》、《中国当代漫画家—张滨漫画》、《伊索寓言的人生智慧》、《阿凡提笑话的人生智慧》、《中国古代笑话的人生智慧》、《思路花语》、《智者哈哈》、《华立话外·廉洁微小说集锦》以及各类漫画合集40余册。有四幅作品入选全国美展，二十余幅作品入选日本、韩国、比利时、伊朗、俄罗斯、土耳其、马其顿、英国、印度、葡萄牙、美国举办的国际漫画比赛、展览。曾获第二届“中国漫画金猴奖”；第九届“中国新闻奖”一等奖、第十八届“中国新闻奖”一等奖；第三届“范长江新闻奖”提名奖及“中国新闻奖”二、三等奖三次；省级新闻奖一等奖十余次。第三回和第十五回“韩国大田国际漫画大奖展”银奖、金奖；第二十届和第二十二届“日本读卖国际漫画大奖赛”选考委员特别奖、近藤日出造奖；第20届土耳其艾丁·道昂国际漫画大赛“成功奖”第一名；首届英国肯·斯普拉格国际政治漫画比赛第一名；第四届印度国际比赛特别奖；联合国2007年度国际政治漫画评选优秀奖等。张滨创作的漫画作品，曾署名发表于各种媒体及网站，近期张滨发现郑州市金水区学品书店销售的、剑南文学杂志社出版的《剑南文学—经典阅读》2010年上半月刊第8期总（280）87页中，使用了张滨的漫画作品。剑南文学杂志社未经张滨许可，使用其作品但未署作者姓名，亦未支付相关费用，并对作品进行了部分修改，其行为已侵犯了张滨的著作权，因此请求法院判令：1、被告剑南文学杂志社停止使用张滨的漫画作品，停止出版、发行并销毁侵权刊物，在全国性媒体上刊登致歉声明；2、被告剑南文学杂志社、郑州市金水区学品书店赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10000元。原告张滨为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、新华网网页打印件1份，证明张滨系涉案漫画作品的作者；2、2010年8月上半月刊《剑南文学—经典阅读》刊物，证明剑南文学杂志社在其发行的杂志上使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了张滨的著作权；3、购书发票1张，证明郑州市金水区学品书店销售了涉案杂志；被告剑南文学杂志社、郑州市金水区学品书店未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：2007年1月29日，新华网刊载的《跨国企业医药代表持证上岗就能终结医药回扣？》一文，使用涉案漫画作品作为配图，署名作者张滨。该漫画的内容为一只老鼠拿着一沓钱送给一只猫，该老鼠配有文字对白“谢猫兄关照，好处费请笑纳！”。剑南文学杂志社在其主办的《剑南文学—经典阅读》2010年8月上半月刊第87页《德国如何制止医药回扣？》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名。郑州市金水区学品书店经营性质为个体工商户，耿淑丽系其业主。张滨在郑州市金水区学品书店购买2010年8月上半月刊《剑南文学—经典阅读》杂志，该店出具发票1张，盖有郑州市金水区学品书店发票专用章，发票金额20元，发票号码02835442，其中涉案杂志的销售价格为5元。另查明：本院当庭对张滨提交的新华网网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新华网刊载的涉案美术作品署名作者为张滨，因此张滨对该美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。剑南文学杂志社在其主办的2010年8月上半月刊《剑南文学—经典阅读》杂志，其中第87页《德国如何制止医药回扣？》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名，侵犯了张滨的署名权、获得报酬权。因此张滨请求剑南文学杂志社停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。2010年8月上半月刊《剑南文学—经典阅读》杂志第87页《德国如何制止医药回扣？》一文中使用的漫画与涉案美术作品完全一致，故张滨主张剑南文学杂志社侵犯其修改权理由不能成立，本院不予支持。张滨未提交证据证明剑南文学杂志社有库存侵权杂志2010年8月上半月刊《剑南文学—经典阅读》，因此其请求剑南文学杂志社销毁库存侵权杂志因证据不足，本院不予支持。《剑南文学—经典阅读》杂志系在全国公开发行的合法出版物，张滨请求郑州市金水区学品书店赔偿损失没有事实和法律依据，故对该项诉请本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考涉案作品的性质、张滨为制止侵权行为支付的合理费用、剑南文学杂志社侵权行为的性质、主观过错、《剑南文学—经典阅读》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告剑南文学杂志社于本判决生效之日起立即停止使用原告张滨的涉案美术作品，停止出版、发行含有涉案漫画作品的2010年8月上半月刊《剑南文学—经典阅读》；二、被告剑南文学杂志社于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告张滨赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告剑南文学杂志社负担；三、被告剑南文学杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告张滨经济损失七百元；四、驳回原告张滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告张滨负担20元，被告剑南文学杂志社负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  司萍萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终82号
上诉人（原审原告）：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司，住所地：建始县茅田乡木桥村五组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张绍举。
委托代理人（特别授权）：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司为与被上诉人张绍举劳动争议纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会、集体利益和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半交纳5元，由上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张特立
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1077号
原告王国峰
委托代理人王波
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
委托代理人邓恩冬
原告王国峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王国峰的委托代理人王波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人邓恩冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国峰诉称，2013年4月12日19时，原告雇佣的司机鲍振申驾驶原告所有的冀HR22**号货车行驶至承德市滦平县周营子村附近路段时，将中国移动�信集团河北有限公司滦平分公司通信光缆刮倒，光缆线杆又将新新胜达公司的房屋及厕所砸坏。事故发生后，经滦平县公安交通警察大队第JY0007181号道路交通事故认定书认定，由原告司机鲍振申负事故全部责任。原告作为鲍振申的雇主向中国移动通信集团河北有限公司滦平分公司及新新胜达公司赔偿了各项损失共计60000.00元，由于该车辆在被告处投保了商业三者险，原告多次找被告索赔未果，现依法提起诉讼。要求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币55576.11元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、保险单一份，证明原告在被告处投保了商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。3、中国移动通信集团河北有限公司滦平分公司损失明细一张，证明此次事故造成该公司的各项损失。4、道路交通事故经济赔偿凭证一张。证明经交警部门调解，原告已赔偿中国移动通信集团河北有限公司滦平分公司各项损失共计30000.00元。依保险合同约定，原告主张由被告赔偿其该项损失。5、道路交通事故经济赔偿凭证两张。证明经交警部门调解，原告已赔偿新新胜达公司房屋及厕所损失共计30000.00元。经过评估该房屋维修费用为25576.11元，依保险合同约定，原告主张被告按评估结果赔偿其该项损失。6、承德方兴资产评估有限责任公司作出的评估报告书一份，证明房屋维修及厕所重建的费用。7、机动车行驶证一份，证明原告为肇事车辆所有人。8、机动车驾驶证一份，证明原告雇佣的司机鲍振申具有驾驶资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，此次事故发生在2013年4月12日，而报案时间为2013年4月15日，事故现场已�存在，无法估算对第三方所造成的损失。原告又未提交其他与本案无利害关系的第三方所做的鉴定结论以证明其损失程度，故根据保险法相关规定，我公司不承担赔偿责任。同时，根据保险合同第七条的规定，交通肇事后逃逸，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。综上，无论是根据保险法的规定还是保险合同的约定，我公司均不负赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提供证据。
通过庭审质证，被告对原告所提交的1号证据真实性无异议，但对保险单中载明的保险责任提出异议。对2-8号证据真实性及合法性均无异议。
经合议庭合议，认为原告所提交的1-8号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用，本院对原告所提交的1-8号证据的证明效力予以确认。
根�上述有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2013年4月12日19时0分许，原告雇佣的司机鲍振申驾驶原告所有的冀HR22**号货车行驶至承德市滦平县周营子村附近路段时，支起的车斗与中国移动通信集团河北有限公司滦平分公司通信光缆相刮，刮倒的光缆线杆又将新新胜达公司院内的房屋及厕所砸塌。事故发生后，司机鲍振申驶离现场。经滦平县公安交通警察大队第JY0007181号道路交通事故认定书认定，由肇事司机鲍振申负事故全部责任。后经交警部门调解，原告作为鲍振申的雇主，向中国移动通信集团河北有限公司滦平分公司赔偿各项损失30000.00元，向新新胜达公司赔偿房屋及厕所损失30000.00元，原告共计赔偿第三方经济损失60000.00元。因新新胜达公司的房屋维修费评估价值为25576.11元，原告主张以评估结论为准，要求被告赔偿其经济损失共计55576.11元。该肇事车辆在被�处投保了商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与原告王国峰之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应依法承担上述合同的履行义务。被告主张事故现场已不复存在，无法估算对第三方所造成的损失，根据保险法相关规定不承担赔偿责任。但被告同时亦认可原告所提供的第三方损失清单、赔偿凭证及评估报告结论，故本院对被告的该项主张不予支持。被告主张司机肇事后逃逸，根据保险合同约定不承担赔偿责任。因道路交通事故认定书并未对司机逃逸的行为进行认定，故本院对被告的该项主张亦不予支持。原告主张被告依法赔偿其经济损失共计55576.11元，系依据实际赔偿数额及鉴定结论所提出的合理合法的主张，本院对此�以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王国峰赔偿金共计55576.11元。
二、驳回原告王国峰的其他诉讼请求。
案件受理费1250.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1000.00元，由原告王国峰负担250.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 孙明子
人民陪审员 赵艳超
二〇一四年七�二十八日
书 记 员 杨立红
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第36号
上诉人（原审原告）：王卫平，男。
被上诉人（原审被告）：郑忞，女.
委托代理人：丁剑，中国空空导弹研究院副总法律顾问。特别授权。
上诉人王卫平与被上诉人郑忞一般人格权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第907号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王卫平，被上诉人郑忞的委托代理人丁剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：王卫平原系天空能源（洛阳）有限公司职工，郑忞系中航锂电（洛阳）有限公司质量部部长，2009年9月至2010年2月期间，因工作原因，两人在洛阳市高新开发区春城路16号飞航大厦五楼凯迈电子有限公司同一办公室工作。2010年2月3日，王卫平与郑忞因工作问题发生争吵，后经单位同事劝止。2010年3月王卫平与天空能源（洛阳）有限公司解除劳动关系，此后王卫平先后在洛阳市西工区西下池、东下池村租房居住至今，无业。现王卫平以郑忞侮辱其人格为由，提起诉讼。
原审认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王卫平主张被告郑忞使用侮辱性语言，侵犯了其人格权，并据此要求被告郑忞公开赔礼道歉、赔偿工资损失10OO000元、精神损害费12OOOO元及利息50000元的诉讼请求，因证据不足，被告郑忞又不予认可，故原告王卫平的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王卫平的诉讼请求。
王卫平上诉称：原判决认定事实错误，适用法律错误，也违反了法定程序。肖亚洲、李山河二人并非偶然在场，而是特意赶到现场专门处理原告与被告之间的争端，其必仔细聆听原告与被告之争执，并视情作劝解、疏导工作，敢说当时被告有无骂人其不清楚明显做伪证。公安调查之前，本人先后与武婷婷、孔维真、肖亚洲三人都已作过电话确认!现通知其出庭其不出庭，证明其与被告一样：是明知自己作伪证而不敢出庭!解除劳动关系协议，明确说明：本人是“由于与新的部门领导不合”才离职。所以，运用逻辑推理和日常生活经验，可以证明：原告证据充分，被告也给予了认可。原判决违反了法定程序。当追加被告而不追加被告。对明显作伪证人员、严重妨碍法院调查取证单位听之任之，拒不依法采取强制措施（尽管本人―再申请）。严重故意拖延办案。当回避而不回避。草草开庭、草草结案。上诉请求：1.判令被告就侮辱原告人格一事向原告公开道歉。2.判令被告因此失去工作导致的工资损失100万元。3.判令被告赔偿原告精神损害费12万元。4.判令被告赔偿原告以上金额的利息5万元。5.判令被告依原告正常留任公司应可获得的工资总额为原告缴纳2010年3月至本案判决执行日的社保（养老保险）。6、判令被告赔偿原告技术转让（注：指技术实施许可，非专利权转让）费损失17101万元。7、判令被告赔偿原告以上技术转让费金额迟延给付的利息损失1431万元。8、判令被告在就其作伪证、不出庭一事分别向原告书面道歉。9、判令被告分别赔偿原告因其作伪证、不出庭致使案件拖延而导致的误工工资损失和精神损失：3000元、500元、5O0元、500元（仅属象征性）。10.判令（诸）被告承担本案诉讼费用。依法下达《民事制裁决定书》，对（作伪证）妨害民事诉讼人员：郑忞及其代理人丁剑、证人肖亚洲、李山河、武婷婷、孔维真，妨碍法院调查取证单位：中航锂电（洛阳）有限公司、中国空空导弹研究院采取强制措施，实施处罚。
郑忞答辩称：上诉人王卫平没有任何证据证明其诉讼主张，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的其他上诉理由与被上诉人无关不予答辩。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2010年2月3日，上诉人王卫平与被上诉人郑忞因工作问题发生争吵，后经单位同事劝止。被上诉人郑忞不予认可与上诉人王卫平发生争吵时使用侮辱性语言，上诉人王卫平提供的证人未到庭，原审法院对其提供的证人逐个调查询问，证人均未证实上诉人王卫平与被上诉人郑忞发生争吵时被上诉人郑忞使用侮辱性语言，上诉人王卫平主张被上诉人郑忞使用侮辱性语言，侵犯了其人格权，并据此要求被上诉人郑忞公开赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律、判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年四月二日
书记员 李军霞
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执556号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司星子县支行。
法定代表人：肖建军。
被执行人：郭亮亮，男，身份证号码360427198609270837，地址星子县温泉镇东山村郭家22号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司星子县支行申请郭亮亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定。
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 挺
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民初字第00160号
原告安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，组织机构代码71390256-5。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人（特别授权）孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李利，安徽华源医药股份有限公司的总法律顾问。
被告四川省遂宁市西部华源医药有限公司，住所地四川省遂宁市船山区西部现代物流港玫瑰大道北侧1号1栋附3号，组织机构代码69229365-9。
法定代表人何俊明，董事长。
委托代理人（特别授权）吴自平，遂宁市西部华源医药有限公司法务经理。
第三人四川九州通医药有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋321-327号，组织机构代码76726292-X。
法定代表人龚翼华，董事长。
委托代理人（特别授权）陈新旺，四川九州通医药有限公司财务总监。
第三人何德春，男，汉族，生于1969年12月28日。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司与被告四川省遂宁市西部华源医药有限公司、第三人四川九州通医药有限公司、第三人何德春公司解散纠纷一案，原告安徽华源医药股份有限公司以与被告四川省遂宁市西部华源医药有限公司、第三人四川九州通医药有限公司、第三人何德春达成和解协议并已实际履行为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 岳文
审 判 员 杨玲
人民陪审员 郭燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更632号
罪犯蔡增，男，1959年8月2日生，汉族，上海市人，高中文化程度，现在上海市宝山监狱第七监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年9月1日作出了（2006）徐刑初字第379号刑事判决，以被告人蔡增犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蔡增曾于2009年5月27日被减刑一年二个月；曾于2011年3月22日被减刑十个月；曾于2012年11月22日被减刑一年；曾于2014年9月25日被减刑八个月，刑期至2016年9月16日。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡增在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡增能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡增在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡增减去有期徒刑三个月。
（刑期自2005年11月17日始至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初294号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被广水市公安局刑事拘留，次日由广水市公安局取保候审；于2016年12月14日被本院决定执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日16时许，被告人周某驾驶号牌为鄂S×××××号小型普通客车从东方明珠幼儿园、陈巷镇中心幼儿园及金钥匙幼儿园载客13名幼儿和一名乘客回陈巷镇梧桐村，当其沿平洑大道由东向西行驶至杨平线寿山路口时被执勤民警拦下检查，经检查，发现该车核载7人，实载15人，超载8人，超员率为114%。属于严重超载。
认定上述事实的证据有被告人周某的户籍证明、查获经过，驾驶人，机动车信息查询结果单、证人李某、陈某、付某、郑某的证言、现场检查笔录、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人周某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某从事校车业务时违反了交通运输法规，严重超员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人周某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜勇军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第979号
原告燕兴涛。
原告蔡秀兰。
二原告委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告燕进保。
被告燕进启。
被告燕进中。
三被告委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
原告燕兴涛、蔡秀兰与被告燕进保、燕进启、燕进中土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕兴涛、蔡秀兰及其委托代理人张爱英、被告燕进保、燕进启、燕进中及其委托代理人支烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母女关系，原告燕兴涛系燕进勇（已去世）之女，原告蔡秀兰与燕进勇原系夫妻关系。2006年蔡秀兰与燕进勇离婚，但原告蔡秀兰在定州市太平庄村有承包土地1.29亩，二原告与蔡进勇三人系家庭联产承包地，共计3.89亩，被三被告强行耕种，要求被告将承包的土地3.89亩归还原告，三被告负连带责任，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
三被告辩称，一、原告诉讼主体不适合，原告对诉争的土地不享有承包经营权，该土地是1987年村委会发包给燕进勇及其姐姐燕坤轻和其母亲四分之一份额，当时每人1.12亩，2.25人计2.52亩，是以燕进永为户名的家庭联产承包，蔡秀兰是1989年与燕进勇以夫妻名义同居生活，燕兴涛系1992年11月出生，由燕进勇和蔡秀兰收养为“养女”，在1987年6月分地时根本没有二原告，此后根据政策规定，增人不增地、减人不减地原则，该村从未进行土地调整，故此二原告不能享有对该土地的承包经营权。原告燕兴涛收养关系未依法成立，燕兴涛不是燕进勇合法的家庭成员，在燕进勇病逝后，燕兴涛不具备承包经营该土地的权利。二、答辩人耕种该土地是基于燕坤轻的授权，2011年燕进勇和母亲相继病逝，作为家庭联产承包的家庭成员之一的燕坤轻就应享有对该土地继续承包的权利，燕坤轻同意将该土地流转给三答辩人耕种，二原告无权主张土地承包经营权。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡秀兰与燕进勇于1989年同居，原系夫妻关系，原告燕兴涛系1992年蔡秀兰和燕进勇收养的女孩，三被告系燕进勇的弟兄。2006年10月24日，经本院调解，蔡秀兰与燕进勇离婚，女孩燕兴涛随燕进勇生活，离婚时，对在太平庄村的家庭承包地的承包经营权未处理。另查明，1999年1月20日，燕进勇与太平庄村村民委员会签订土地承包合同书，承包该村3.89亩土地，承包期限30年，该承包地分三部分，一部分在太平庄村东“十三亩”，西邻刘志平、东临燕进中、南至燕三路村地、北至道，第二部分在太平庄村东南“四闸”，东至清风店南街地、西至道、南至开荒地、北至燕进保地，第三部分在太平庄村南，东至道、西至郑双庆地、北至田立宾地、南至燕进启地，现该三部分土地均由被告燕进启耕种。在燕进勇去世后，该3.89亩土地的粮补已转至原告燕兴涛名下。庭审中，原告只要求返还土地。
上述事实，有当事人的陈述、定州市人民法院（2006）定民初字第1236号民事调解书、勘验笔录、定州市土地承包合同书、定州市清风店人民政府财政所的证明等为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，1999年1月20日燕进勇与太平庄村村民委员会签订的土地承包合同系农村集体经济组织内部的家庭承包，当时二原告和燕进勇共同生活，该3.89亩承包地中有二原告的份额，在燕进勇死亡后，其名下的承包地应由原承包人中现存的人员耕种，并与原告燕兴涛的收养是否合法无关。三被告提交的燕进勇1987年6月1日的承包土地使用证已经与实际情况不符，不能用于对抗1999年1月20日燕进勇与太平庄村村民委员会签订的土地承包合同，故三被告的答辩理由均不成立。被告燕进启不应耕种燕进勇名下的3.89承包地，应退还二原告。被告燕进保、燕进中未耕种诉争的土地，不承担返还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告燕进启于本判决生效后三十日内将燕进勇名下承包地3.89亩退还二原告。
案件受理费80元，由被告燕进启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖 泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更821号
罪犯高寅生。
天津市宝坻区人民法院于2014年10月31日作出（2014）宝刑初少字第16号刑事判决，以被告人高寅生犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金36000元。刑期自2013年6月19日起至2016年8月18日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高寅生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高寅生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯高寅生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高寅生减去有期徒刑四个半月（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2016年4月3日止）并处罚金36000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第764号
原告：郑士桂。
委托代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。
被告：邵文兵。
原告郑士桂与被告邵文兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告郑士桂及其委托代理人陈博见到庭参加了诉讼，被告邵文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告郑士桂起诉称：2011年2月28日，被告邵文兵以归还银行贷款为由向原告借款人民币200000元，并于同日出具借条一份给原告。后于2011年3月2日，被告又以同样的理由向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条一份给原告，约定于2011年5月2日前归还。后经原告催讨，被告就上述50000元借款写了还款计划，承诺于农历2013年正月十二日前归还，但是期限届满被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币250000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿时止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑士桂为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件及上海农村商业银行个人业务委托书复印件及户籍证明复印件各一份，拟证明被告邵文兵于2011年2月28日向原告借款人民币200000元的事实。
证据二、借款借据及还款计划原件各一份，拟证明被告邵文兵于2011年3月2日向原告借款人民币50000元并于计划在农历正月十二日前归还的事实。
被告邵文兵未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告邵文兵无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信；原告提交的个人业务委托书上面加盖上海农村商业银行江桥支行的业务章，来源合法，上面付款人的名称罗菜玉系与原告提供的户籍证明能够相互印证，证明罗菜玉系原告的妻子，能证明借款的事实，本院予以采信；原告提交的借款借据及还款计划均系原件，且能相互印证，能证明被告借款的事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年2月28日，被告邵文兵因归还银行贷款欠缺资金向原告郑士桂借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。双方对上述借款未约定还款期限及利息。2011年3月2日，被告邵文兵再次向原告郑士桂借款人民币50000元，并于2012年11月22日出具还款计划一份，约定在农历正月十二日前归还。双方对上述借款未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告邵文兵至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邵文兵向原告借款事实清楚，证据充分。在约定的借款期限届满后，被告理应按约归还，但经原告催讨，被告邵文兵至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金人民币250000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系公民之间的无息借贷，原告可向被告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵文兵归还原告郑士桂借款本金人民币250000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月10日起计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
若被告邵文兵未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费300元，合计人民币5350元，由被告邵文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十月十四日
代书 记员 吴琼琼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02684-5号
申请执行人吴忠市源盛纸业有限公司。
被执行人西安鼎星包装有限公司。
本院在执行申请执行人吴忠市源盛纸业有限公司与被执行人西安鼎星包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴忠市源盛纸业有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00457号民事判决，于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为393386元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02684号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月三十一日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02684-5号申请执行人吴忠市源盛纸业有限公司。被执行人西安鼎星包装有限公司。本院在执行申请执行人吴忠市源盛纸业有限公司与被执行人西安鼎星包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴忠市源盛纸业有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00457号民事判决，于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为393386元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02684号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年三月三十一日书记员  纪佩佩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1164号
原告中国银行股份有限公司青州支行，青州市火车站西街81号。
被告王营营，女，1987年11月24日出生，汉族。
被告闵国伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告青州市程盛机械有限公司，住所地青州市弥河闫刘工业园。
被告刘建忠，男，1961年2月17日出生，汉族。
被告张爱玲，女，1960年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告曾丽萍，女，1972年5月13日出生，汉族。
被告郭克友，男，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告赵红洲，女，1983年4月4日出生，汉族。
被告闫金东，男，1979年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告王营营、闵国伟、青州市程盛机械有限公司、刘建忠、张爱玲、曾丽萍、郭克友、赵红洲、闫金东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值1908940.元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1164号原告中国银行股份有限公司青州支行，青州市火车站西街81号。被告王营营，女，1987年11月24日出生，汉族。被告闵国伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。被告青州市程盛机械有限公司，住所地青州市弥河闫刘工业园。被告刘建忠，男，1961年2月17日出生，汉族。被告张爱玲，女，1960年3月16日出生，汉族，住址同上。被告曾丽萍，女，1972年5月13日出生，汉族。被告郭克友，男，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。被告赵红洲，女，1983年4月4日出生，汉族。被告闫金东，男，1979年7月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告王营营、闵国伟、青州市程盛机械有限公司、刘建忠、张爱玲、曾丽萍、郭克友、赵红洲、闫金东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值1908940.元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十三日书记员  赵中亭
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人陈志斌。
委托代理人赵廷东（特别代理）。
被告张永强。
被告李龙。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张永强、李龙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，于2015年11月20日依法适用简易程序由代理审判员孙鹏斐公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵廷东到庭参加了诉讼，被告张永强、李龙经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告张永强为借款方，以被告李龙为保证方，共同于2011年4月18日订立了《个人担保借款合同》，期限自2014年4月18日至2016年4月17日，年利率为9.31%，还款方式为按月分期还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保条款中约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金及诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后二被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告贷款本金22768.72元，截止2015年7月20日利息和罚息2749.56元，2015年7月20日之后产生的逾期利息随本付清，被告李龙承担连带还款责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张永强缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告李龙缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行为贷款方，以被告张永强为借款方，以被告李龙为保证方，共同于2011年4月18日订立了《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告张永强提供借款4万元，借款期限自2014年4月18日至2016年4月17日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即借款年利率为9.31%，还款方式为按月分期还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率13.965%），直至本息清偿为止。合同约定保证方向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的全部费用，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同第7.2条约定，借款人出现本合同第12.2条约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款；合同第12.2条约定，本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力下降；担保物价值减少、毁损、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等影响贷款人实现担保物权。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款，被告张永强向原告清偿了部分本息后，剩余借款本息未按约定清偿，被告李龙未按约定承担保证责任。截止2015年7月20日尚欠借款本金22768.72元，利息和逾期利息2749.56元。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、利息流水单和身份证复印件及当事人陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张永强、李龙签订的《个人担保借款合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告张永强在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告李龙在签订的合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，借款到期后，借款人未按约定清偿借款本息，故被告李龙应按照合同约定承担连带保证责任。被告张永强、李龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金22768.72元，支付逾期利息2749.56元（逾期利息计算至2015年7月20日），2015年7月20日之后产生的逾期利息按照年利率13.965%随本付清。
二、被告李龙对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告张永强、李龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执564号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：雷大海，男，该局局长。
被执行人：杨生，男，生于1981年1月9日，汉族，丹江口市人，农民。
被执行人：庹荣梅，女，生于1982年4月19日，汉族，丹江口市人，农民。
本院在执行申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与被执行人杨生、庹荣梅计划生育行政征收一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局自愿向本院申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执770号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：胡应朝，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡应朝金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的17200元及利息、诉讼费115元、执行费158元，被执行人已履行6000元，且双方达成了分期还款协议，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0828执770号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执恢11号
申请执行人：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：介二功，武汉铁路局襄阳车辆段集体企业管理办公室主任。
委托诉讼代理人：张卫东，武汉铁路局公司律师事务部律师。
被执行人：湖北华楠燃气有限公司，住所地湖北省荆门市白云大道78号。
法定代表人：霍显华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2016）鄂7102民初22号民事调解书，于2018年7月24日向被执行人湖北华楠燃气有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人湖北华楠燃气有限公司履行支付申请执行人中国铁路武汉局集团有限公司检修费257230元及延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件执行申请费3758元。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华楠燃气有限公司的银行存款260988元；扣留提取其收入；查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖冰冰
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执恢11号之一
申请执行人：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：张千里，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫东，中国铁路武汉局集团有限公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：武涛，中国铁路武汉局集团有限公司襄阳车辆段经营开发办公室主任干事。
被执行人：湖北华楠燃气有限公司，住所地湖北省荆门市白云大道78号。
法定代表人：霍显华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国铁路武汉局集团有限公司与被执行人湖北华楠燃气有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂7102执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖冰冰