广西壮族自治区桂�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2859号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县滨江南路3号。
代表人：何曼丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈启军，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：陈启余，男，1970年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县荔城镇篓园居委会干部，住址同上，系被上诉人陈启军弟弟。
被上诉人（原审被告）:黄元有，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（下称上诉人）因与被上诉人陈启军、黄元有机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵智兰、被上诉人陈启军委托诉讼代理人陈启余到庭参加诉讼。被上诉人黄元有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人陈启军经济损失共计8723.34元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人陈启军的精神抚慰金2000元没有事实及法律依据。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及广西高院答复的精神，精神抚慰金应在受害人因受伤构成伤残或死亡的情况下才予支持，本案中被上诉陈启军经鉴定并不构成伤残等级，故其主张的精神抚慰金不应得到支持，但一审判决支持被上诉人精神抚慰金2000元，显然没有事实及法律依据，请予撤销。二、一审判决被上诉人陈启军营养费天数为202天没有事实依据。一审被上诉人陈启军诉请营养费天数为180天，当庭并未变更诉请，一审判决被上诉人陈启军营养费天数为202天，显然超出被上诉人的诉请。另被上诉人陈启军住院天数仅为22天，按照医嘱，其营养费应只计算住院天数，即为20元/天×22天=440元。三、一审判决上诉人承担鉴定费没有事实依据。一审中，上诉人对被上诉人陈启军提交的司法鉴定意见书有异议，并依法申请重新鉴定，经鉴定，被上诉人陈启军不构成伤残，表明被上诉人提交的鉴定被有效证据予以推翻，且该鉴定是被上诉人单方委托作出，程序不合法。该鉴定费用不应当由上诉人承担。在重新鉴定时，上诉人已承担了鉴定费，一审判决上诉人承担被上诉人的鉴定费，则让上诉人承担了两份鉴定费，显然没有事实及法律依据，请二审法院予以撤销。综上，一审判决认定部分事实及适用法律有误，请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈启军辩称，被上诉人黄元有的车已经超过公路把陈启军碰伤，造成的损失对方应该承担赔偿责任。陈启军年岁已高，受伤后生活不能自理，由其兄妹在帮扶。一审认定事实清楚，适用�律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人黄元有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人陈启军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告黄元有赔偿原告各项经济损失38879.71元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告上述经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月6日15时许，陈启军无证驾驶无号牌二轮摩托车由桂林方向往荔浦县城方向逆向行驶至上述事故地点时，在右转弯横过道路过程中与对向正常行驶由黄元有驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈启军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往荔浦县人民医院住院治疗，经诊断事故致原告左股骨中断骨折、颜面部软组织伤、全身多处软组织伤，原告住院治疗22天，住院期间有1人陪护。医嘱出院后加强营养，休息6个月，定期复诊，骨折痊愈合后回医院行内固定取出手术，费用大约8000元。2016年10月28日荔浦县交警队依法作出荔公交认字[2016]第120号道路交通事故认定书，认定原告陈启军未取得摩托车驾驶证驾驶机动车性能不符合技术标准且未经公安机关登记的机动车上道路行驶、未按规定佩戴安全头盔、违反右侧通行是造成事故的主要原因；被告黄元有驾驶机动车上道路行驶未在确保安全通行、采取避让措施不当是造成事故的次要原因，因此认定原告陈启军承担事故主要责任，被告黄元有承担事故次要责任。
另查明，桂Ｃ×××××号小型普通客车车属黄元有，该车在中国人民财�保险股份有限公司荔浦支公司处购买了交强险和50万商业险，事故发生在承保期内。
被告黄元有垫付原告陈启军医疗费500元，被告人保荔浦支公司通过转账到荔浦县人民医院账户方式，给付原告陈启军的住院医疗费10000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定本案民事责任的承担问题；二、赔偿项目的问题。
关于如何确定本案民事责任的承担问题。根据荔浦县公安局交通警察大队所作出的荔公交认字[2016]第120号交通事故认定书对事实的认定及一审法院查明的案件事实，结合原、被告双方的违法行为，原告陈启军未取得摩托车驾驶证驾驶机动车性能不符合技术标准且未经公安机关登记的机动车上道路行驶、未按规定佩戴安全头盔、违反右侧通行，�本次事故的发生具有较大过错，一审法院认为原告应对事故责任承担70%比例，被告黄元有应承担30%的比例。
关于赔偿项目的问题。对营养费，因医嘱中有加强营养的内容，一审法院酌定加强营养的天数为住院天数22天加误工天数180天，共202天，标准为20元/天；对后续治疗费，依医嘱确定为8000元；对交通费，根据原告受伤住院治疗及两次鉴定的实际情况，一审法院酌定为500元；对精神抚慰金，虽然原告伤势经鉴定不构成伤残，但本次事故依然给原告造成双下肢不等长的后果，尤其是原告长期从事农业生产，对其日常生产和生活产生一定程度的影响，也对其心理造成一定程度的伤害，因此一审法院酌定给予原告精神抚慰金2000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》的有关规定、2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉讼请求，一审法院依法核定原告陈启军法定损失有：医疗费19943.8元；住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；营养费4040元（202天×20元/天）；后续治疗费8000元；护理费2048.2元（22天×93.1元/天×1人）；交通费500元；鉴定费1300元；精神抚慰金2000元；合计40032元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，原告陈启军的损失应先由被告人保荔浦支公司在交强险限额内赔偿15848.2元，扣除其已支付的10000元，被告人保荔浦支公司还需赔付5848.2元；不足部分24183.8元由被告人保荔浦支公司在商业险范围内赔付30%即7255.14元。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司赔偿原告陈启军损失13103.34元，原告陈启军在收到上述赔偿款后返还被告黄元有垫付的医疗费500元。本案受理费772元，由原告陈启军负担540元，被告黄元有负担232元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点应归纳为：一、一审认定的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据？二、一审认定被上诉人营养费天数是否正确？三、一审判决上诉人承担鉴定费是否正确？
一、关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》均明确规定，机动车交通事故致人严重损害的，侵权人应当承担物质及精神损害赔偿责任。同时《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。对于精神损害“严重后果”的界定，一般借鉴《道路交通事故受伤人员伤残评定》的伤残等级来具体确定受害人遭受侵害的程度，进而确定其精神上损害的严重程度。本案中，被上诉人陈启军在交通事故中遭受左股骨中断骨折、颜面部软组织伤、全身多处软组织伤，但其伤情经司法鉴定未构成伤残等级。故被上诉人陈启军关于精神损害抚慰金的请求依法不能获得支持。一审法院支持精神损害抚慰金没有法律依据，本院予以纠正。上诉人的该上诉主张理由成立，本院予以支持。
二、关于营养费的问题。本院认为，营养费主要是当事人在身体受到伤害后需要通过营养品等特殊补品进行辅助治疗及为了恢复健康而必须的费用。营养费的赔偿期限从受害之日起到伤情基本痊愈之日止。本案中，被上诉人陈启军因交通事故左股骨中段骨折进行手术治疗，失血较多，其�院医嘱明确载明加强营养、骨折完全愈合后回院行内固定取出手术等内容。但被上诉人陈启军一审诉请180天的营养费，一审判决超出当事人诉请，支持202天的营养费有误，本院酌情按180天计算营养费，即180天×20元/天=3600元。
三、关于伤残鉴定费的问题。本院认为，伤残鉴定费是指为查清交通事故中受害人的伤残情况而需要到专业的鉴定机构进行鉴定所支出的费用，属于财产损失的部分，侵权人应当赔偿。本案中，陈启军在交通事故中左股骨中段骨折。为查清其骨折的伤残情况，被上诉人陈启军单方委托鉴定机构进行第一次鉴定的伤残鉴定。因上诉人对被上诉人陈启军单方委托的鉴定意见不服向法院申请重新鉴定。故两次鉴定都是为查清被上诉人陈启军是否构成伤残所发生的费用，属于被上诉人陈启军实际损失，上诉人应当予以�偿。故上诉人主张只承担第二次鉴定费用的理由不充分，本院不予支持。
综上，本院确定被上诉人陈启军经济损失为：医疗费19943.8元;住院伙食补助费2200元;营养费3600元;后续治疗费8000元;护理费2048.2元;交通费500元;鉴定费1300元，共计37592元。上诉人作为被上诉人黄元有所有的桂Ｃ×××××机动车投保的保险公司,应对该车辆因交通事故所造成的第三者的经济损失,先在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿3848.2元；不足部分23743.8元由上诉人在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿7123.14元(23743.8元×30%),扣除上诉人已支付的10000元，上诉人还应赔偿10971.34元。被上诉人黄元有垫付的医药费500元,其没有提出主张,本院不予以处理。
综上所述，一审认定事�清楚，审理程序合法，但适用法律不当导致实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初109号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿3848.2元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿7123.14元，即赔偿被上诉人陈启军经济损失共计10971.34元；
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人陈启军的其他诉讼请求。
一审案件受理费772元（被上诉人陈启军已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司和被上诉人黄元有负担556元，被上诉人陈启军负担216元;二审案件受理费128元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司负担48元，由被上诉人陈启军负担80元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 宿健慧
审判员 潘文华
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 黄高钰