wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初144号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某甲。
廊坊市安次区人民检察院以安检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年5月17日18时许，被告人刘某甲伙同郭某某（另案处理）在廊坊市第五中学门口北侧，无故将被害人刘某乙的左眼、鼻部、面部等部位打伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪处罚。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述笔录，被害人刘某乙的陈述，证人魏某、胡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解协议，社会调查报告，被告人的户籍证明等证据。
被告人刘某甲对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年5月17日18时许，被告人刘某甲伙同郭某某（另案处理）在廊坊市第五中学门口北侧，无故将被害人刘某乙的左眼、鼻部、面部等部位打伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲及郭某某的亲属赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计68000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人刘某甲的供述，2014年5月20日前后的一天晚上七点左右，我看到我的手机上有朋友郭某某的未接来电，我就给他打过去，他说他在五中这边，现在有事，我说我找你待会去。之后我就打车找他，我去了之后看见他在路边站着，旁边有十来个人在那蹲着。当时还有他女朋友张楠和几个女的，还有郭某某的弟弟付旺奎等人。我跟郭某某说这是怎么回事，是不是有人要打你。他说没啥事，一会你看我打谁你就打谁。我说行。然后我就转身抽烟，当我回过身的时候我看到有一个戴眼镜的人站在郭某某面前，他们也没说话，郭某某就动手动打那个人，然后我也一起上手打那个人。那个人就抱着脑袋没还手，我就打了他后背两拳，踢了他的腿两脚。这时郭某某一拳打在那个人的眼镜上，郭某某的手就破了，那个人的脸部也出血了，然后我们就不打了。
2、被害人刘某乙的陈述，2014年5月17日18时左右，有五个女的两个男的把我叫到五中大门往北50米的地方，其中一个女的问我要郭洪胜的电话号码。我就把电话号码给她了。过了一会儿那个女的把我叫过去问我会好好说话吗，我说会，然后刘某甲和另外一个男的就过来打我，在场的还有我的朋友魏某和胡某。我的脸、鼻子、头部都受伤了。我的左侧额突和两侧鼻骨骨折。
3、证人魏某的证言，昨天下午我去五中门口玩，我正在旁边低头玩手机，我听见有人打架，我抬头发现有两个男的正在打刘某乙，一个是刘某甲，另一个人我不知道叫什么名字。那两个男的把刘某乙堵在墙角，用拳头在刘某乙头部和身上打，我过去拦着也没拦住，后来那两个男的打累了就走了。刘某乙左脸部和左眼部受伤了，是对方两个男子用拳头打的。
4、证人胡某的证言，2014年5月17日下午，我和同学一起出来玩，路过五中门口北侧的时候，我看见刘某乙鼻子流血了，他用手捂着鼻子，魏某正在扶着刘某乙，旁边站着两名男子，我过去问刘某乙怎么回事，魏某指着旁边站着两名男子说被他们打的。那两名男子就走了，魏某扶着刘某乙说要去报警，我就和同学走了，后来听魏某说打刘某乙的两个人其中一个叫刘某甲。
5、辩认笔录，被害人刘某乙、证人魏某辨认出殴打刘某乙的人是本案被告人刘某甲。
6、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人刘某乙两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o规定评定为轻伤二级。
7、到案经过说明，证实被告人刘某甲系2014年6月12日在廊坊市安次区祖各庄村篮球场被安次分局民警抓获。
8、和解协议，证实2014年6月19日被告人刘某甲及郭某某的亲属赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计68000元，并取得了被害人的谅解。
9、河北省未成年人刑事案件社会调查报告，证实被告人刘某甲的社区、家庭情况，廊坊市安次区司法局给出的意见是被告人刘某甲不具备有效监护条件，不适宜在本辖区开展社区矫正。2016年8月3日黑龙江省伊春市美溪区司法局出具了调查评估意见书，同意被告人刘某甲在其辖区接受司法矫正。
10、被告人刘某甲的户籍证明，证明其出生日期，犯罪时系未满十八周岁的未成年人。
本院认为，被告人刘某甲伙同郭某某无故殴打他人，造成一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪时系未满十八周岁的未成年人，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人刘某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 李国栋
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1492-1号
原告：高某。
被告：胡某。
本院在审理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡某银行存款150000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告胡某相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 马爱霞
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第75号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1985年6月1日生，住武都区某某镇。
被上诉人（原审原告）贾某某，男，汉族，1972年10月13日生，农民，住武都区某镇。
上诉人李某某因与被上诉人贾某某追索劳动报酬纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年原告与被告签订了建房承包协议，约定由原告组织人为被告修建私人住宅楼（包工不包料），2009年10月4日，原被告双方对原告的人工费进行了核算：总建筑面积为659㎡，单价为175元／㎡，共计113750元，减去原告向被告的借款88300元后下欠25450元。原告多次催要未果后被告李某某向原告贾某某出具的欠条载明：“今欠到贾某某房款两万元整（20000元），欠款人李某某，2013.2.5”。现原告贾某某诉至法院，要求被告李某某偿还20000元的欠款并支付银行同期贷款利息。
原审法院认为，原被告双方签订施工合同后原告组织工人为被告修建私人住宅，经双方进行核算确认被告欠原告人工费25450元，原告催要后被告李某某向原告贾某某出具了欠原告20000元的欠条，这些事实均说明被告欠原告20000元人工费是被告已完成工作量部分的劳动报酬，被告依法应予偿还；欠条未约定还款期限以及利息，故原告要求被告承担2009年10月4日后银行利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事政策之规定，判决：由被告李某某向原告贾某某支付人民币20000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由被告李某某承担。
宣判后，被告李某某不服，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误，导致判处不公。上诉人与被上诉人之间的纠纷应当为“农村建房施工合同纠纷”，而不是追索劳动报酬纠纷。根据《民事案件案由规定》将农村建房纠纷案由定为“农村建房施工合同纠纷”，将农村建房纠纷案件已定性为建设工程施工合同，上诉人与被上诉人之间建立的是合同法律关系，其他与此相关纠纷的处理均应以此为前提。一审法院将本案定位追索劳动报酬，适用法律错误，致使上诉人丧失了基于合同对被上诉人的抗辩权，对此判决应当依法撤销。二、在合同履行过程中，被上诉人没有按协议约定履行义务，目前建房工程尚未完工，部分工程无法正常使用，对被上诉人诉讼请求应当依法驳回。根据上诉人与被上诉人协议约定，被上诉人对以下工程，截止目前仍未修建及处理�：被上诉人对大门和房屋后院落没有修建；对房屋内瓷砖没有铺；对房屋屋檐也未修建。被上诉人修建院落时，未将下水处理好，导致水路不通，无法正常排水，房屋无法正常使用；房屋的休息平台封口未做任何处理，是上诉人自己处理的；被上诉人所建房屋不符合要求，房屋屋顶比地基宽5公分，导致房屋下窄上宽，存在严重安全隐患。一审法院对上述事实未予认定，适用法律错误，判处不当，请二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾某某答辩称，一、原审判决适用法律正确。被答辩人将其私宅建筑劳务发包给答辩人，由答辩人包工不包料，将其位于武都东江水村私宅四层包给答辩人修建，承包协议明确约定民房四层人工费由答辩人承担。答辩人将承揽劳务依照协议约定完成后，被答辩人已经将工程验收并投入正常使用，现被答辩人已将该房租赁并收取费用多年。被答辩人恶意将剩余25450元劳务费拖欠多年，答辩人数次催讨后，被答辩人于20l3年2月5日向答辩人出具欠条一张，注明欠答辩人劳务费20000元。答辩人放弃5450元劳务费的目的，是被答辩人承诺尽快支付款项，但至今被答辩人未支付。二、被答辩人上诉目的是拖延时间，其上诉事实无证据支持。依据答辩人与被答辩人之间的劳务协议书，答辩人已将其承包范围内的所有项目全部完工，该项目已由被答辩人验收合格，且已由被答辩人出租多年。现被答辩人以房屋工程未完工、质量不符标准为由推诿拖欠的劳务费，无任何证据予以支持。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订施工合同，由被上诉人为其修建了私人住宅，经双方核算后，上诉�欠被上诉人人工费25450元，上诉人于2013年2月5日为被上诉人出具20000元欠条一张，上诉人应当按照该欠条载明的金额对被上诉人进行清偿。上诉人提出工程未完工，部分工程无法使用的问题。本案一、二审中，上诉人均未提供相关证据予以证明，故对其该项请求，本院不予支持。关于上诉人提出一审适用法律错误的问题，上诉人对被上诉人出具的欠条，是经双方核算后为被上诉人出具所欠人工费，故原审法院适用关于债务清偿的法律规定正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �红霞
代理审判员 李 彦 军
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4778号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：吴为演，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴为演金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十一日
书记员 吴为钦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10442号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：何一帆，男，1979年7月10日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告何一帆信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月十四日
代书记员 李爱琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2703号
原告：刘帅青。
被告：刘泉。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
原告刘帅青与被告刘泉委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘帅青、被告刘泉的委托诉讼代理人魏英武到庭参加诉讼。原告刘帅青于2016年10月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘泉的起诉。
本院认为，刘帅青的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘帅青撤回对刘泉的起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由刘帅青承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 朱梦瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第1941号
本院在执行申请执行人胡文祥申请执行被执行人汤清梅、汤永东、曾燕兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤清梅、汤永东、曾燕兰拒不履行（2014）穗花法山民初字第00651号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将汤清梅、汤永东、曾燕兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出�日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01703号
原告：朱某甲，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：刘某甲，女，1982年4月16日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告朱某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们结婚后感情一直不和，被告于2013年6月离家出走，现我们分居生活2年多，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费60000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2，结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，石林乡卫生院儿童保健预约单复印件一份，证明儿子打预防针是在石林乡卫生院打的。证据4，申请证人陈某到庭作证，证人陈某证明，朱某甲的家属是广西人，两年前离家出走，至今未回，两人感情已经破裂了。证据5，申请证人任某到庭作证，证人任某证明内容同证据4。证据6，申请证人李某到庭作证，证人李某证明内容同证据4。证据7，申请证人刘某乙到庭作证，证人刘某乙证明内容同证据4。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：
原告举证1、2、3原告当庭提交了身份证、结婚证，石林乡卫生院预约单原件，合议庭对原告举证1、2、3予以认证。原告举证4、5、6、7证人陈某、任某、李某、刘某乙均证明被告刘某甲从2013年6月离家出走，原、被告分居生活两年多，夫妻感情破裂，四位证人的证词相互一致，与原告的当庭陈述相一致，合议庭对原告举证4、5、6、7予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2010年2月29日原、被告举行婚礼，××××年××月××日，原、被告在萧县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，被告刘某甲于2013年6月离家出走，原、被告分居生活两年多，夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，2013年6月被告刘某甲离家出走，原、被告分居生活两年多，夫妻感情确已破裂，对原告朱某甲要求与被告刘某甲离婚的主张，本院予以支持。原告朱某甲要求抚养儿子朱某乙，因被告刘某甲离家出走后，孩子一直跟随原告朱某甲生活，对原告朱某甲要求抚养儿子朱某乙的主张，本院予以支持。在原告抚养孩子期间，被告刘某甲应酌情承担孩子抚养费30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养，被告刘某甲于本判决生效后十日内给付孩子抚养费30000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元由原告朱某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹争光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1103号
原告陈良忠，男，汉族。
被告王建民，男，汉族。
被告颜红军，女，汉族。
本院在审理原告陈良忠诉被告王建民、颜红军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王建民准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈良忠的起诉。
案件受理费887.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年四月七日
书记员 姚泽华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初396号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告詹玉明。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告詹玉明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1028号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告曹国栋，现住吉林省舒兰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告曹国栋小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵正满
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00666号
原告：朱茜，女，1974年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉。
委托代理人：曹向阳，湖北谦顺律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：邱进俊，男，1974年4月13日出生，汉族，住武汉。
原告朱茜诉被告邱进俊所有权确认纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱茜及其委托代理人曹向阳，被告邱进俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茜诉称，原告与被告于2002年12月11日登记结婚，2006年3月7日，原告向武汉市洪山区人民法院提起离婚之诉，同年5月22日，洪山区法院作出（2006）洪民初字第214号《民事调解书》，以调解方式确认原被告离婚，并对婚内夫妻共同财产全部予以分割。本案诉请确认的房屋，系原告婚前购买。其商品房买卖合同、付款凭证、房产证、土地证均在原告名下。被告虽在婚后对该房屋装修及按揭投入部分款项，但在前述离婚调解书已对其进行补偿，故该房屋所有权应完全属于原告所有。现请求判令：确认位于武汉市东信路特一号金梭花园4栋2单元402室房屋属于原告所有。
原告朱茜为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证。证明原、被告身份情况；
证据二、（2006）洪民初字第214号《民事调解书》及民事裁定书复印件各一份，证明原、被告自愿离婚，该房屋在调解书内未做确权处理，对于被告支付的装修费和按揭款项原告已经给予45000元补偿；
证据三、武汉市洪山区人民法院2006年4月10日开庭笔录复印件一份。证明开庭笔录中未涉及到对该房屋的处理；
证据四、洪山区法院2006年5月22日调解笔录复印件一份。证明调解笔录中未涉及到对该房屋的处理；
证据五、商品房买卖合同一份。证明该房屋由原告朱茜于2002年4月27日购买，建筑面积109.5平方米，购买价191625元，付款方式为银行按揭；
证据六、武汉市房地产交易统一发票复印件一份。证明房屋购买方为朱茜；
证据七、房屋产权移交通知书复印件一份。证明2002年7月4日房屋产权由开发商移交给原告朱茜；
证据八、中国工商银行湖北省分行营业部个人住房贷款凭证。证明借款人为朱茜；
证据九、中华人民共和国契税完税证及办理产权证费用收据复印件一份。证明原告朱茜分别缴纳办理产权证费用4492元及契税3822.7元；
证据十、原、被告婚姻关系证明文件复印件。证明购买房屋行为（2002年4月27日）在原、被告结婚登记（2002年12月11日）之前。
被告邱进俊辩称，离婚时民事调解书没有对金梭花园房屋进行分割，我不清楚这个房屋的情况，希望法院核实相关情况之后，依法处理。
被告邱进俊未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据，能够相互印证，达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2002年4月27日，原告签订了位于武汉市东信路特一号金梭花园4栋2单元402室房屋的《商品房买卖合同》，总价款191625元，其中150000元为银行按揭。同年5月8日，原告办理了银行按揭手续。2002年7月4日房屋产权由开发商移交给原告朱茜。期间原告缴纳办理产权证费用4492元及契税3822.7元。2002年12月11日，原、被告登记结婚。2006年3月7日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月22日，本院作出（2006）洪民初字第214号《民事调解书》，以调解方式确认原、被告离婚。民事调解书确认：一、原、被告自愿离婚；二、被告婚前财产归被告所有（详见婚前财产清单）；三、婚后共同财产中三洋牌电视机一台、显示器一台归被告所有，其余财产归原告所有（详见婚后财产清单）；四、原告于2006年6月30日前给付被告房屋装修款、按揭款补偿45000元；被告于2006年7月5日前搬离位于金梭花园的住所；五、其他财产无争议。民事调解书的内容双方已经履行。2006年11月6日，原告提前偿还了银行按揭的尾款128787元。
本院认为，本案争议的位于武汉市东信路特一号金梭花园4栋2单元402室房屋系原告婚前购买，首付款及前期按揭款由原告支付。虽在原、被告婚姻关系存续的短暂期间内，被告代为偿还了部分按揭款，但在离婚时原告已对被告所支付的按揭款作出了补偿，涉案房屋的按揭尾款也由原告于离婚后提前还清。故涉案房屋的购房款是由原告全额支付，虽然在民事调解书中未对该房屋予以明确分割，但根据双方达成协议“原告于2006年6月30日前给付被告房屋装修款、按揭款补偿45000元；被告于2006年7月5日前搬离位于金梭花园的住所”的内容分析，该房屋应属原告的个人财产。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
武汉市东信路特一号金梭花园4栋2单元402室房屋属于原告所有。
案件受理费40元由原告朱茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨韩宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2555号
申请执行人：赵长珍，女，1972年6月1日生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，董事长。
被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。
法定代表人：刘志成，董事长。
被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在执行赵长珍与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为14584元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日查封，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶华公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。执行中未发现上述车辆。发现被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日查封，现车辆去向不明。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资限公司）已出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付2017年（含2017年）往后各商铺的业主。此外，未发现被执行人所有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2555号申请执行人：赵长珍，女，1972年6月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行赵长珍与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为14584元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日查封，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶华公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。执行中未发现上述车辆。发现被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日查封，现车辆去向不明。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资限公司）已出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付2017年（含2017年）往后各商铺的业主。此外，未发现被执行人所有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十五日书记员 许 立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7437号
上诉人（原审被告）：谢学军，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地江西省高安市。
委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张更生，广东三良律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：詹耀东，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）：詹耀明，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地广东省饶平县。
两被上诉人共同委托代理人杨金、黄上椿，均为广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市平行利货运有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈细禾，经理。
被上诉人（原审被告）：郭福源，男，1977年6月13日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，营业场所广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
法定代表人：朱建，总经理。
委托代理人：黄惠玲，该公司员工。
上诉人谢学军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢学军又以其已与被上诉人詹耀东、詹耀明自行达成赔偿协议为由，于2014年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢学军申请撤回上诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢学军撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为5605元，由上诉人谢学军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00118号
申请执行人杨建国。
被执行人赵军礼。
申请执行人杨建国与被执行人赵军礼买卖合同纠纷一案，本院于2003年4月22日作出的（2003）扶民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建国于2003年12月8日向本院申请执行，请求被执行人赵军礼清偿汽车款15000元，并承担诉讼费1060元。本院于2004年3月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人长期在外打工，下落不明且无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2009年9月8日终结本次执行。现查明被执行人有可供执行财产，申请执行人杨建国于2014年12月12日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨建国于2015年3月6日向本院申请撤回对被执行人赵军礼的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）扶民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 洋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1961号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人胡小军。
被执行人乔爱红。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与胡小军、乔爱红罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年9月12日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1961号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人胡小军。被执行人乔爱红。申请执行人焦作市山阳区人民法院与胡小军、乔爱红罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年9月12日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1961号胡小军：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年5月3日作出的(2016)豫0811刑初315号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074448882特此通知二〇一七年十月十二日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第36号
申请执行人郑宝兰，女，1969年8月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人王传君，男，1983年7月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林梅莺，女，1982年8月25日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人郑宝兰与被执行人王传君、林梅莺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第2841号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王传君、林梅莺应于本判决生效后十日内支付给申请执行人郑宝兰借款45000元及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人至今未能向本院提供被执行人有可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第36号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十八日
书 记 员 黄绍颖
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执字第95号
申请执行人方辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道四太社区XX组。
被执行人刘春江，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局昂昂溪车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘春江未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人刘春江有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人刘春江住房公积金22944.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第108号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一六年五月十八日
书记员 佟 晨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执字第95号
申请执行人方辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道XX社区XX组。
被执行人刘春江，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局昂昂溪车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘春江未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人刘春江有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人刘春江住房公积金22944.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第108号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一六年五月十八日
书记员 佟 晨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1059号
申请执行人蒋某萍，女，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人董某松，男，1955年9月18日出生，汉族。
本案在执行申请执行人蒋某萍与被执行人董某松析产继承纠纷的（2007）威环民一重字第1260号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法自扣划的被执行人的银行存款中转付申请执行人执行款项1427.57元，履行了法律文书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2014）威环民一重初字第1260号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第644号
原告李国军，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告陈海峰，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告李国军与被告陈海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2015年3月19日依法公开开庭进行了缺席审理。原告李国军到庭参加了诉讼，被告陈海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2009年3月7日，陈玉辉与被告陈海峰从我处赊购价值10000元的化肥，并出具一枚欠据，当时口头约定此款于十日内给付，逾期按照月利息0.02元计算利息。到期后陈玉辉及被告陈海峰未履行给付义务，经我索要，二人给付3300元，余欠6700元至今未给付。现陈玉辉不知去向，经我向被告陈海峰索要此款未果，故诉至法院，要求被告陈海峰给付尾欠化肥赊购款本金6700元，逾期利息9000元，合计15700元，并要求诉讼费由被告陈海峰负担。
被告陈海峰未作答辩。
原告李国军针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告布陈海峰欠款6700元的事实。
因被告陈海峰未到庭，放弃了质证权力，经审查，本院对原告李国军提交的上列证据予以采信。
经审理查明，本院对原告李国军所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，买卖合同依法成立，应受法律保护，故对原告李国军要求被告陈海峰给付尾欠化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告李国军的与被告陈海峰口头约定十日内给付欠款并按月利息0.02元给付逾期利息的主张，因没有事实和法律根据，亦没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告李国军的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干�定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈海峰在本判决生效后十日内一次性给付原告李国军欠款本金6700元；
二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期�最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一五年三月二十四日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郸民初字第1306号
原告位平新，男，1955年出生，汉族，住郸城县石槽镇魏庄行政村魏岗村。
被告赵洋，男，1998年出生，汉族，住郸城县东风乡前赵村***号。
法定代理人赵红军，男，1978年3月11日出生，汉族，住郸城县东风乡前赵村***号，系赵洋之父。
法定代理人董小英，女，1975年10月25日出生，汉族，住郸城县东风乡前赵村***号，系赵洋之母。
被告巴秀英，男，1960年出生，汉族，住住郸城县东风乡前赵村***号。
原告位平新诉被告赵洋、巴秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告达成和解意见，被告已将赔偿款支付给原告，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告位平新对被告赵洋、巴秀英撤回起诉。
案件受理费350元由被告赵洋、巴秀英负担。
审判员 王娜
二〇一一年十月八日
书记员 季杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第105号
原告林道浙。
被告刘爱清。
原告林道浙为与被告刘爱清民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告林道浙到庭参加诉讼，被告刘爱清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林道浙起诉称：原、被告系亲戚关系。2009年3月份，被告因经商需要向原告借款。原告于2009年3月9日通过银行汇款50万元给被告，被告于2009年3月29日出具借条一份交原告收执。后原告向被告催讨，被告均以种种理由拒绝偿付。现起诉请求判令：1、被告立偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘爱清未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条和农村合作银行的电汇凭证各一份，以证明被告向原告借款及原告已经交付借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告林道浙和被告刘爱清之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘爱清理应偿还原告林道浙借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘爱清于本判决生效之日起十日内返还原告林道浙借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告刘爱清负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陆永海
二〇一一年六月十六日
书 记 员 赵章瑜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00182号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月27日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经商。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月20日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年4月16日以肥西检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年1月13日中午，被告人李某某与朋友童言松、汪家林等人在肥西县山南镇堰拐村吃饭。席间，李某某喝了约二杯白酒。饭后，约当日13时50分许，李某某酒后驾驶皖AL6S**号小型普通客车沿肥西县“山袁”路由北向南行驶，当车行驶山南街道永安粮油店门口处，碰撞皖A15**号巡逻警车及皖ABZ0**号小型轿车，致三车受损，被公安机关民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为194.0mg／100ml。
另查明：经公安机关认定，在事故中，被告人李某某承担事故的全部责任。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，并有人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证；证人童某、汪某的证言；被告人李某某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书；肥西县公安局勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉驾造成交通事故且负责事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人李某某能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审77号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李金连，女，汉族，1976年7月23日出生，身份证住址福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年7月12日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人李金连未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩二里17号101室进行建设，具体违法行为如下：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏，面积9.8平方米；2、拆除南侧卧室窗户和窗户西周墙体，面积是8.4平方米；3、拆除客厅南侧塑钢推拉门和墙体，面积是8.64平方米；4、紧邻南侧卧室和南侧阳台（原露台位置）搭建一层水泥板，建砖墙、安装不锈钢拉闸门，面积是9.54平方米；5、在搭建部分水泥板东侧搭盖铁皮遮阳板，面积是3.6平方米；6、将客厅和南侧阳台、南侧卧室和搭建部分改成店面，经营总面积是42.69平方米，于2015年9月6日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）38号责令改正违法行为决定书，并于2015年9月9日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行恢复房屋原状和功能。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李金连的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，又拒不改正违法行为，申请人故于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复房屋原状和功能，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）38号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人李金连应于本裁定书送达之日起三日内，自行恢复湖里区长浩二里17号101室房屋的原状和功能。
三、被执行人李金连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年七月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00159号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年1月23日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年2月2日被上海市公安局城市轨道和公交总队虹桥综合交通枢纽治安派出所抓获，同年2月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年6月21日凌晨2时许，被告人高某某醉酒后到凤台县新集镇东朱食品街“太和板面馆”吃饭，在吃饭过程中大声喧哗，同在面馆内吃饭的被害人程某回头看了高某某一眼，高某某便用随身携带的小刀将程某的左臀部捅伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人程某的伤情属轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人程某的陈述；2、证人孙某、蒋某、卢某、赵某的证言；3、安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，对被告人高某某依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月21日凌晨2时许，被告人高某某醉酒后到凤台县新集镇东朱食品街“太和板面馆”吃饭，在吃饭过程中大声喧哗，同在面馆内吃饭的被害人程某回头看了高某某一眼，高某某便用随身携带的小刀将程某的左臀部捅伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人程某的伤情属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人高某某赔偿被害人程某经济损失37000元，被害人程某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的供述，证人孙某、蒋某、卢某、赵某的证言，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，上海市公安局城市轨道和公交总队虹桥综合交通枢纽治安派出所抓获经过，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某某能主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一五年五月五日
书记员 杜海啸
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初55号
原告吉安顶立建材有限公司，住所地：江西省万安县。
法定代表人敖卓海，该公司经理。
委托代理人彭某某，女，江西五云律师事务所律师。
被告遂川县宏达建筑有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人王池根，该公司经理。
被告遂川县宏达建筑有限公司富景新天地项目工程部，住所地：遂川县。
负责人敖细宝，该项目部负责人。
原告吉安顶立建材有限公司与被告遂川县宏达建筑有限公司、遂川县宏达建筑有限公司富景新天地项目工程部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭思静到庭参加诉讼。被告遂川县宏达建筑有限公司、遂川县宏达建筑有限公司富景新天地项目工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建遂川县富景新天地工程需要混凝土。2014年11月初原、被告达成商品混凝土买卖协议。协议约定，原告按约于2014年11月7日至11月13日运送不同型号强度的混凝土共计1214.方，货款合计392175元。被告于2014年11月13日预付货款5万元。2014年12月3日，被告委托敖细宝、敖超、黄金根与原告委托的代理人陈ＸＸ核实商砼对账单并签字盖章，并在对账单上明确注明“以上型号、数量、单价、金额准确无误，此数据作为买卖双方结算时的确认数据。当日，双方约定在十五日内一次性付清全部货款。但被告未按约履行付款义务，除预付5万元外，被告分两次即2015年1月20日付了5万元，2月16日付了5万元，合计10万元。后原告多次催索被告，被告拒付。为此起诉，请求法院判决两被告支付原告商砼款计242175元及延期支付利息20343元，合计262518元。以上事实，原告提供了组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证、被告遂川县宏达建筑有限公司企业信息、遂川富景新天地商砼对账单、原告开具的收据五张、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据真实性予以确认。
两被告未作答辩也未提交证据。
经本院审理查明，被告遂川县宏达建筑有限公司承建了遂川县富景新天地工程项目。2014年11月初，原告公司与被告达成口头协议。协议约定由原告提供混凝土给被告，结算后由被告给付货款。同年12月3日，原告公司代表陈ＸＸ与被告遂川县宏达建筑有限公司富景新天地工程项目部负责人敖细宝进行了结算，双方盖章确认被告欠原告货款392175元，减去被告在2014年11月13日交纳的预付款50000元，尚欠原告342175元。2015年1月20日被告支付了货款5万元、2月16日支付了货款5万元，2016年2月7日被告支付了货款5万元。截止开庭之日被告己支付货款15万元，尚欠原告货款192175元。原告多次催索无果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供了商砼。经核算，被告尚欠原告商砼款192175元属实，被告未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。因本案被告遂川县宏达建筑有限公司富景新天地项目工程部本身不具有法人资格，不能独立地对外承担民事责任，其代表遂川县宏达建筑有限公司与原告进行结算的行为系项目部的职责权限范围内的行为，故本案应由被告遂川县宏达建筑有限公司承担支付责任。原告诉请被告延期支付货款利息20313元，因双方无书面协议约定，故对该诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂川县宏达建筑有限公司自判决生效之日起10日内支付原告吉安顶立建材有限公司商砼款192175元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5238元，公告费600元，合计5838元。由原告负担452元，被告遂川县宏达建筑有限公司负担4786元。此款原告己预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告4786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 彭定证
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1146号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人刘开兴，男，1972年6月6日出生，个体户。因本案于2017年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李庆，广东宏泰律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人刘开兴犯容留卖淫罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘开兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好。2、被告人系初犯、偶犯，此前一直遵纪守法。3、被告人犯罪事件较短，获利较少，违法所得已被查扣。4、被告人家庭经济困难，其系家中唯一经济支柱。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘开兴构成容留卖淫罪。被告人刘开兴具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款。
判决
|
一、被告人刘开兴犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起执行至2017年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被扣押的违法所得由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月八日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1146号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘开兴，男，1972年6月6日出生，个体户。因本案于2017年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人李庆，广东宏泰律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人刘开兴犯容留卖淫罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘开兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好。2、被告人系初犯、偶犯，此前一直遵纪守法。3、被告人犯罪事件较短，获利较少，违法所得已被查扣。4、被告人家庭经济困难，其系家中唯一经济支柱。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人刘开兴构成容留卖淫罪。被告人刘开兴具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款。                  判决              一、被告人刘开兴犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起执行至2017年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被扣押的违法所得由扣押机关依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月八日      书    记    员   董硕语
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1004号
罪犯徐伟江，男，1986年9月27日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）东中法刑一初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人徐伟江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿33642元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1501号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2018年5月先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯徐伟江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2025年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月�十七日
书记员林梦莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终6016号
上诉人（原审被告）：陶涛，男，1983年8月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：周亚坪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘千赫，女，1969年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。
上诉人陶涛因与被上诉人刘千赫民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了�理。本案现已审理终结。
陶涛上诉请求：撤销原审判决，驳回刘千赫的诉讼请求。事实和理由：一、刘千赫没有证据证实本案案涉借款已实际交付，本案民间借贷关系未生效；二、刘千赫在原审中并未主张借款利息，原审判决按照年利率6%支持逾期利息违反法律规定；三、刘千赫在原审中申请证人出庭已超过举证期限，原审法院违法采信证据，违反程序性规定。
刘千赫辩称，其在原审中提交的证据相互印证，形成了完整的证据链条，能够证实借贷关系的存在，同时也能相互佐证证据本身的真实性，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶涛的上诉，维持原判。
刘千赫向一审法院起诉请求：一、判令陶涛立即偿还借款200000元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费由陶涛承担。
一审法院认定事实：2015年4月25日，陶涛向刘千赫借款200000元，并出具了借据，还款日期为2015年5月25日，双方未明确约定利息。当日，刘千赫曾在招商银行取款200000元。借款到期后，陶涛未偿还上述款项。一审法院认为，陶涛出具借据是当事人真实意思表示，合法有效。借款当日，刘千赫曾有银行取款记录，时间和金额均与借据所载相符，陶涛辩称借贷事实未实际发生，但不能作出合理说明，亦未提交相关证据，本院不予采信。刘千赫与陶涛借贷关系成立，陶涛未履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘�赫诉称曾口头约定月息2%，证据不足，本院不予支持，陶涛应自借款逾期之日起按年率6%支付利息。判决：一、被告陶涛于本判决生效后立即偿还原告刘千赫借款200000元；二、被告陶涛于本判决生效后立即支付原告刘千赫自2015年5月25日起至实际给付之日止的借款利息（按年利率6%计）；三、驳回原告刘千赫的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于陶涛在上诉中提出的刘千赫没有证据证实本案案涉借款已实际交付，本案民间借贷关系未生效问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案刘千赫在原审庭审中提交了《借据》、招商银行户口历史交易明细表以及证人证言，证实其与陶涛间存在民间借贷关系，陶涛一方面提出本案案涉款项系其让刘千赫入股其开办的公司，另一方面又提出本案案涉款项未实际交付，民间借贷关系未生效，其提出的抗辩理由相互矛盾。陶涛虽提出本案案涉借款未实际交付，民间借贷关系未实际发生的抗辩主张，但未作出合理解释。综合刘千赫在原审中提交的上述证据，结合陶涛虽提出本案案涉款项未实际交付，但其从未向刘千赫主张收回《借条》的事实，依照上述法律规定，本案刘千赫与陶涛间民间借贷关系成立并生效事实的存在具有高度的可能性，故原审判决认定刘千赫与陶涛间民间借贷关系成立并生效并无不当。
关于陶涛在上诉中提出的刘千赫在原审中并未主张�款利息，原审判决按照年利率6%支持逾期利息违反法律规定问题。本院认为，刘千赫在向原审法院起诉时虽未主张本案案涉借款的利息，但在原审庭审中，刘千赫明确提出要求陶涛给付自2015年5月25日起至实际实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期借款利息，因刘千赫主张的逾期借款利息的标准超过法律的规定，故原审判决依照法律的有关规定对刘千赫主张的利息标准予以调整，判决陶涛按年利率6%给付本案案涉借款的逾期利息并无不当。
关于陶涛在上诉中提出的刘千赫在原审中申请证人出庭已超过举证期限，原审法院违法采信证据，违反程序性规定问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”经查阅原审卷宗，无证据证实刘千赫在原审审理过程中提交《证人出庭申请书》的时间已超过举证期限，陶涛在本院二审中虽提出刘千赫申请证人出庭作证应在原审举证期限届满前十日提出，但没有法律依据，故原审法院不存在违反法律的程序性规定问题。
综上所述，陶涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陶涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终6016号上诉人（原审被告）：陶涛，男，1983年8月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：周亚坪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘千赫，女，1969年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。上诉人陶涛因与被上诉人刘千赫民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了�理。本案现已审理终结。陶涛上诉请求：撤销原审判决，驳回刘千赫的诉讼请求。事实和理由：一、刘千赫没有证据证实本案案涉借款已实际交付，本案民间借贷关系未生效；二、刘千赫在原审中并未主张借款利息，原审判决按照年利率6%支持逾期利息违反法律规定；三、刘千赫在原审中申请证人出庭已超过举证期限，原审法院违法采信证据，违反程序性规定。刘千赫辩称，其在原审中提交的证据相互印证，形成了完整的证据链条，能够证实借贷关系的存在，同时也能相互佐证证据本身的真实性，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶涛的上诉，维持原判。刘千赫向一审法院起诉请求：一、判令陶涛立即偿还借款200000元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费由陶涛承担。一审法院认定事实：2015年4月25日，陶涛向刘千赫借款200000元，并出具了借据，还款日期为2015年5月25日，双方未明确约定利息。当日，刘千赫曾在招商银行取款200000元。借款到期后，陶涛未偿还上述款项。一审法院认为，陶涛出具借据是当事人真实意思表示，合法有效。借款当日，刘千赫曾有银行取款记录，时间和金额均与借据所载相符，陶涛辩称借贷事实未实际发生，但不能作出合理说明，亦未提交相关证据，本院不予采信。刘千赫与陶涛借贷关系成立，陶涛未履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘�赫诉称曾口头约定月息2%，证据不足，本院不予支持，陶涛应自借款逾期之日起按年率6%支付利息。判决：一、被告陶涛于本判决生效后立即偿还原告刘千赫借款200000元；二、被告陶涛于本判决生效后立即支付原告刘千赫自2015年5月25日起至实际给付之日止的借款利息（按年利率6%计）；三、驳回原告刘千赫的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于陶涛在上诉中提出的刘千赫没有证据证实本案案涉借款已实际交付，本案民间借贷关系未生效问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案刘千赫在原审庭审中提交了《借据》、招商银行户口历史交易明细表以及证人证言，证实其与陶涛间存在民间借贷关系，陶涛一方面提出本案案涉款项系其让刘千赫入股其开办的公司，另一方面又提出本案案涉款项未实际交付，民间借贷关系未生效，其提出的抗辩理由相互矛盾。陶涛虽提出本案案涉借款未实际交付，民间借贷关系未实际发生的抗辩主张，但未作出合理解释。综合刘千赫在原审中提交的上述证据，结合陶涛虽提出本案案涉款项未实际交付，但其从未向刘千赫主张收回《借条》的事实，依照上述法律规定，本案刘千赫与陶涛间民间借贷关系成立并生效事实的存在具有高度的可能性，故原审判决认定刘千赫与陶涛间民间借贷关系成立并生效并无不当。关于陶涛在上诉中提出的刘千赫在原审中并未主张�款利息，原审判决按照年利率6%支持逾期利息违反法律规定问题。本院认为，刘千赫在向原审法院起诉时虽未主张本案案涉借款的利息，但在原审庭审中，刘千赫明确提出要求陶涛给付自2015年5月25日起至实际实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期借款利息，因刘千赫主张的逾期借款利息的标准超过法律的规定，故原审判决依照法律的有关规定对刘千赫主张的利息标准予以调整，判决陶涛按年利率6%给付本案案涉借款的逾期利息并无不当。关于陶涛在上诉中提出的刘千赫在原审中申请证人出庭已超过举证期限，原审法院违法采信证据，违反程序性规定问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”经查阅原审卷宗，无证据证实刘千赫在原审审理过程中提交《证人出庭申请书》的时间已超过举证期限，陶涛在本院二审中虽提出刘千赫申请证人出庭作证应在原审举证期限届满前十日提出，但没有法律依据，故原审法院不存在违反法律的程序性规定问题。综上所述，陶涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陶涛负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年七月二十四日书记员 马 欣 悦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更999号
罪犯侯军福，男，1976年10月8日出生，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年6月27日作出（2016）赣0602刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人侯军福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币59458元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯军福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯侯军福在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯军福减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年10月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖102号
原告：王婉莹，女，1987年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨重工设备制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区天津大街。
法定代表人：薛明，总经理。
原告王婉莹与被告哈尔滨重工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2018年7月5日立案。
王婉莹诉称，案外人王军（已死亡）经人民法院生效判决认定与哈尔滨重工设备制造有限公司存在劳动关系，因哈尔滨重工设备制造有限公司未给王军缴纳工伤保险等社保，损害了劳动者的合法权益，导致王军工伤后不能快速获得赔偿。王军死亡后，哈尔滨重工设备制造有限公司故意拖延时间，拒不履行赔偿义务，其与王军系父女关系，故起诉至原审法院，请求：一、判令哈尔滨重工设备制造有限公司支付工亡补助金576880元，丧葬补助�25775.52元，救护车费30元；二、判令哈尔滨重工设备制造有限公司赔偿上述金额的利息损失，立即给付拖欠款602685.52元，利息78239.22元，合计680924.74元；三、诉讼费由哈尔滨重工设备制造有限公司承担。
哈尔滨市呼兰区人民法院认为，2018年7月，黑龙江省高级人民法院正式批复同意撤销哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭。因利民人民法庭受案系统仍沿用哈尔滨市呼兰区人民法院受案系统，2018年7月5日后受理的涉利民开发区案件的案号仍登记在哈尔滨市呼兰区人民法院名下，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据黑龙江省高级人民法院黑高法〔2018〕162号及黑高法政〔2018〕11号文件的批复，撤销了原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭。根据上述�件的精神，本院下发了《关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知》，将原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至哈尔滨市松北区人民法院，故原哈尔滨市呼兰区人民法院利民
人民法庭受理的案件应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月十六日
书记员 马 欣 悦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1105号
罪犯张小峰，男，1990年9月10日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2012）韶乳法刑初字第8号刑事判决，认定被告人张小峰犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2014年7月22日以（2014）清中法刑执字第2502号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1550号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正，自2016年10月至2018年5月先后获得表扬3次，罚金已缴纳四千元。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯张小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且也未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年9月24日起至2023年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更929号
罪犯周序九，男，1981年2月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2017年9月14日作出（2017）赣1102刑初349号刑事判决，认定被告人周序九犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周序九在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年10月至2018年5月先后获得表扬1次，有效考核分151分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯周序九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周序九减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2016年12月13日起至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终135号
原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，曾用名易某，男，199X年X月X日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月17日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人易某犯诈骗罪一案，于2018年4月25日作出（2018）辽0323刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人易某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员邱爽、董楠出庭履行职务。上诉人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月20日至2017年7月15日期间，被告人易某租用岫岩满族自治县XX酒店，针对老年人进行健康讲座，以赠送鸡蛋、购买产品全额返现金、邀请虚假专家讲座等形式吸引听众并取得听众信任，继而暗示听众购买“鳕鱼甘油”、“蜂胶”等保健品能够全额返还现金，但其在常某珍、宫某清等110人购买相应保健品后并未返还现金，易某以该手段共计骗取被害人常某珍、宫某清等110人合计人民币257400元。2017年7月17日12时，被告人易某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人易某返还被害人全部损失。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人易某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案情况，依法减轻处罚。其案发后退还被害人全部损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元，于判决生效后三十日内缴纳；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。
上诉人易某的上诉理由是，其系自首，已经及时归还了被害人款项，没有造成损失，愿意尽所能缴纳罚金，请求判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人易某犯诈骗罪的事实清楚，有被害人宫某清、刘某珍、刘某生等110人的陈述、证人霍某鹏、吕某山、柴某、夏某艳的证言、上诉人易某的供述与辩解、接受证据材料清单、扣押物品清单、传单、保健品照片、保健品退还清单、办案说明、电话查询记录、生产许可材料、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人易某在本院审理过程中未提出新的证据。
关于诉人易某提出其系自首，已经及时归还了被害人款项，没有造成损失，愿意尽所能缴纳罚金，请求判处缓刑的上诉理由，经查，原判已经鉴于易某系自首，依法对其减轻了处罚，又鉴于其案发后退还被害人全部损失，对其依法从轻处罚，判处的刑罚并无不当，故上诉人易某的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其系自首，可依法减轻处罚；其案发后退还被害人全部损失，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年八月六日
书记员 项云峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1145号
罪犯艾华军，男，1981年12月25日出生，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2014年7月30日作出（2014）贵刑初字第116号刑事判决，认定被告人艾华军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人艾华军不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）鹰刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月24日以（2017）赣11刑更787号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾华军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年5月先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯艾华军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯艾华军减去该犯有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年12月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1272号
罪犯江顺冬，男，1972年12月19日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2016年1月28日作出（2015）婺刑重初字第36号刑事判决，认定被告人江顺冬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。宣判后，被告人江顺冬不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣11刑终117号刑事判决，以被告人江顺冬犯盗掘古墓葬罪，改判有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江顺冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年5月先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江顺冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江顺冬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月28日起至2020年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1085号
罪犯程勇，男，1983年12月27日出生，汉族，江西省金溪县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年12月8日作出(2016)赣0203刑初第288号刑事判决，认定被告人程勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。自2017年1月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年1月17日起至2018年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民申3号
再审申请人(原审被告)：湖北定园机械股份有限公司，住所地宜城市经济开发区楚源大道329号。
法定代表人：周红，湖北定园机械股份有限公司董事长。
再审申请人：周红，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞区。
再审申请人(原审被告)：武汉名道资源投资控投有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1幢209号。
法定代表人：周红，武汉名道资源投资控投有限公司董事长。
被申请人(原审原告)：湖北和盛行融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路65号。
法定代表人：张杰，湖北和盛行融资担保有限公司董事长。
再审申请人湖北定园机械股份有限公司(下称定园公司)、周红、武汉名道资源投资控投有限公司(下称名道公司)与被申请人湖北和盛行融资担保有限公司(下称和盛行公司)追偿权合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城民三初字第00246号民事判决，向本院申诉申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人定园公司、周红、名道公司申诉再审称，一、(2015)鄂樊城民三初字第00246号民事判决遗漏当事人，武汉市洪山天诚信用担保有限公司作为反担保人，理应共同承担责任。2014年1月9日，定园公司与宜城国开村镇银行有限责任公司签订一份《流动资金借款合同》，借款金额400万元。对此和盛行公司对该借款合同提供担保，同时和盛行公司和定园公司、周红签订保证(反担保)合同一份，和盛行公司和定园公司、名道公司签订保证(反担保)合同一份，和盛行公司和定园公司、武汉洪山天诚信用担保的限公司签订保证(反担保)合同一份。二、和盛行公司于2015年10月由武汉市洪山天诚信用担保有限责任公司全部偿还完毕。在代偿债权全部得以满足的前提下，作为担保人，丧失了追偿的权利，丧失了作为适格原告的地位，在没有任何权利的基础上，仍通过诉讼，要求清偿已经满足的债权，保证人所享有的追偿权，在本质上是一种代位请求权，也就是保证人在清偿债务后，代替原债权人的地位，在其与债务人之间形成一种债权债务关系。本案中，基于和盛行公司的债权得以满足，其和被申请人之间，武汉市洪山天诚信用担保有限责任公司之间的债权债务已经消灭。根据我国民法通则及担保法、合同法的有关规定，其诉讼请求应该被驳回，如果该行为涉嫌犯罪，还应当被追究刑责。请求对樊城区人民法院作出的(2015)鄂樊城民三初字第00246号民事判决依法改判或将本案发回重审。
再审审查期间查明，再审申请人提交了一份和盛行公司与武汉市洪山天诚信用担保有限公司签订的《还款协议书》及还款凭证一套(复印件)。经被申请人质证，被申请人对《还款协议书》真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议。对还款凭证真实性、合法性、关联性均有异议。被申请人认为上述证据不影响和盛行公司对三申请人行使追偿权。
再审审查期间查明，2014年1月4日，定园公司与和盛行公司签订了《委托保证合同》。同日，和盛行公司分别与反担保人周红、反担保人名道公司、反担保人武汉市洪山天诚信用担保有限公司及债务人定园公司签订了《保证(反担保)合同》。2014年1月9日，定园公司与宜城国开村镇银行有限责任公司签订了《流动资金借款合同》。同日，和盛行公司与宜城国开村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》。2015年4月2日和盛行公司与武汉市洪山天诚信用担保有限公司签订了《还款协议书》。本案起诉立案日期为2015年4月21日，判决日期为2015年7月13日。
本院认为，被申请人作为借款人定园公司的担保人，在定园公司未偿还借款义务的情况替定园公司偿还了欠款，成为了定园公司的债权人。再审申请人及武汉市洪山天诚信用担保有限公司分别与被申请人和盛行公司签订了《担保(反担保)合同》，其应依法承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被申请人通过诉讼要求再审申请人承担保证责任并无不当，该情形并未加大再审申请人应承担的保证责任。故再审申请人提出本案遗漏当事人的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人提出本案被申请人不是适格原告的理由，再审申请人自述被申请人和盛行公司于2015年10月由武汉市洪山天诚信用担保有限责任公司全部偿还完毕，而该事实是在本案作出判决(判决日期为2015年7月13日)之后发生的，故该理由也不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北定园机械股份有限公司、周红、武汉名道资源投资控投有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民申3号再审申请人(原审被告)：湖北定园机械股份有限公司，住所地宜城市经济开发区楚源大道329号。法定代表人：周红，湖北定园机械股份有限公司董事长。再审申请人：周红，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞区。再审申请人(原审被告)：武汉名道资源投资控投有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1幢209号。法定代表人：周红，武汉名道资源投资控投有限公司董事长。被申请人(原审原告)：湖北和盛行融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路65号。法定代表人：张杰，湖北和盛行融资担保有限公司董事长。再审申请人湖北定园机械股份有限公司(下称定园公司)、周红、武汉名道资源投资控投有限公司(下称名道公司)与被申请人湖北和盛行融资担保有限公司(下称和盛行公司)追偿权合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城民三初字第00246号民事判决，向本院申诉申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人定园公司、周红、名道公司申诉再审称，一、(2015)鄂樊城民三初字第00246号民事判决遗漏当事人，武汉市洪山天诚信用担保有限公司作为反担保人，理应共同承担责任。2014年1月9日，定园公司与宜城国开村镇银行有限责任公司签订一份《流动资金借款合同》，借款金额400万元。对此和盛行公司对该借款合同提供担保，同时和盛行公司和定园公司、周红签订保证(反担保)合同一份，和盛行公司和定园公司、名道公司签订保证(反担保)合同一份，和盛行公司和定园公司、武汉洪山天诚信用担保的限公司签订保证(反担保)合同一份。二、和盛行公司于2015年10月由武汉市洪山天诚信用担保有限责任公司全部偿还完毕。在代偿债权全部得以满足的前提下，作为担保人，丧失了追偿的权利，丧失了作为适格原告的地位，在没有任何权利的基础上，仍通过诉讼，要求清偿已经满足的债权，保证人所享有的追偿权，在本质上是一种代位请求权，也就是保证人在清偿债务后，代替原债权人的地位，在其与债务人之间形成一种债权债务关系。本案中，基于和盛行公司的债权得以满足，其和被申请人之间，武汉市洪山天诚信用担保有限责任公司之间的债权债务已经消灭。根据我国民法通则及担保法、合同法的有关规定，其诉讼请求应该被驳回，如果该行为涉嫌犯罪，还应当被追究刑责。请求对樊城区人民法院作出的(2015)鄂樊城民三初字第00246号民事判决依法改判或将本案发回重审。再审审查期间查明，再审申请人提交了一份和盛行公司与武汉市洪山天诚信用担保有限公司签订的《还款协议书》及还款凭证一套(复印件)。经被申请人质证，被申请人对《还款协议书》真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议。对还款凭证真实性、合法性、关联性均有异议。被申请人认为上述证据不影响和盛行公司对三申请人行使追偿权。再审审查期间查明，2014年1月4日，定园公司与和盛行公司签订了《委托保证合同》。同日，和盛行公司分别与反担保人周红、反担保人名道公司、反担保人武汉市洪山天诚信用担保有限公司及债务人定园公司签订了《保证(反担保)合同》。2014年1月9日，定园公司与宜城国开村镇银行有限责任公司签订了《流动资金借款合同》。同日，和盛行公司与宜城国开村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》。2015年4月2日和盛行公司与武汉市洪山天诚信用担保有限公司签订了《还款协议书》。本案起诉立案日期为2015年4月21日，判决日期为2015年7月13日。本院认为，被申请人作为借款人定园公司的担保人，在定园公司未偿还借款义务的情况替定园公司偿还了欠款，成为了定园公司的债权人。再审申请人及武汉市洪山天诚信用担保有限公司分别与被申请人和盛行公司签订了《担保(反担保)合同》，其应依法承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被申请人通过诉讼要求再审申请人承担保证责任并无不当，该情形并未加大再审申请人应承担的保证责任。故再审申请人提出本案遗漏当事人的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人提出本案被申请人不是适格原告的理由，再审申请人自述被申请人和盛行公司于2015年10月由武汉市洪山天诚信用担保有限责任公司全部偿还完毕，而该事实是在本案作出判决(判决日期为2015年7月13日)之后发生的，故该理由也不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北定园机械股份有限公司、周红、武汉名道资源投资控投有限公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一八年七月三十日书记员  宋雪琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更928号
罪犯郭大明，男，1974年6月9日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2017年10月16日作出（2017）赣1121刑初263号刑事判决，认定被告人郭大明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭大明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2018年5月，先后获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭大明在服刑期间，确有悔改表现，但该犯余刑不足一个月，减去有期徒刑一个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰