湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终364号
上诉人（原审被告）：柳新明，男，1965年1月1日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：胡珊，女，1979年7月23日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：李三明，湖�泰元律师事务所律师。
上诉人柳新明因与被上诉人胡珊民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柳新明上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新裁判，驳回胡珊的诉讼请求；2.案件受理费由胡珊负担。事实和理由：一审法院未查清案件事实、定性错误、超过诉讼请求判决、判决结果无法律依据。1.胡珊请求上诉人偿还借款300000元，但一审判决由上诉人偿还胡珊338940元，超过了胡珊的诉讼请求，违反了不告不理原则，同时，该数额如何计算出来的，一审判决无任何说明；2.本案定性为民间借贷错误，双方借条上载明了利润，本案应定为入股纠纷，一审判决将该约定认定为利息计算方法没有事实依据，且因该工�没有利润，依法不应分红；3.一审未查明借条上载明的500000元借款如何支付的事实；4.2016年11月1日，上诉人向胡珊支付了328700元，一审判决只认定320000元错误；5.2015年9月29日用工程款180000元抵付了胡珊的欠款，一审将时间认定为2017年2月26日错误。综上，上诉人已经偿还了被上诉人胡珊508700元的资金，已超过了被上诉人的500000元的入股资金，一审法院未查清本案的事实所作出的判决，损害了上诉人的合法利益。
胡珊辩称，1.被上诉人在一审中的诉讼请求是以具体金额结算为准，不存在超越诉讼请求判决的问题；2.本案案由为民间借贷正确，本案根本无入股的事实，150000元利润的实质为利息，一审法院定性准确；3.被上诉人对于收款数额并无异议，一审判决对于欠款先利息后本金，分段计算，最终确认上诉人欠款数额为338940元正确。一审判决认定事实清楚，适�法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
胡珊向一审法院起诉请求：1.判令柳新明偿还其借款300000元及约定的利润利息（具体金额以结算为准）；2.案件受理费由柳新明负担。
一审法院认定事实：胡珊与柳新明原来是生意上的朋友。2015年4月1日，柳新明因投资位于通城县瑞景宏图工程建设项目入股，急需资金周转，提出向胡珊借现金500000元，胡珊同意并将现金500000元借给柳新明，柳新明出具了一张借条，内容为：“今借到胡珊人民币伍拾万元正（500000.00元）每半年付一次利润15万元正。柳新明（签名）条。2015年4.1号”后来胡珊多次催讨借款本息，2016年11月1日柳新明以其瑞景宏图一套商品房（A单元16**号）作价320000元抵偿胡珊，2017年2月26日柳新明付胡珊现金180000元，余款至今未付。故胡珊向一审法院起诉。
一审法院认为，柳新明向胡珊借款500000元，出具借条，双方债权债务关系明确，柳新明应当偿还。因双方借款时约定每半年付一次利润150000元，实际上是约定利息计算方法，经过折算为年利率60%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。本案中，双方约定利率大大超过年利率36%，不符合法律规定，柳新明已经支付部分，最高只能按照年利率36%，即按月利率3%计算利息。双方未约定支付本金、利息的比例或者顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，柳新明先后于2016年11月1日支付320000元，于2017年2月26日180000元，经过计算，至2017年2月26日止，柳新明欠胡珊借款本金338940元，后期未付部分最高只能按照年利率24%，即按月利率2%继续承担利息。综上所述，胡珊的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：柳新明支付胡珊的借款338940元及利息（以本金338940元，从2017年2月27日起至付清之日止，按照月利率2%计算后期利息），于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由柳新明负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人柳新明提交了二份证明，证据一为湖北科隆置业有限公司通城景秀东方项目部证明，其抵柳新明工程款给胡珊为购房款180000元的时间为2015年9月29日。证据二为胡珊交纳上述房屋物业费的《收据》，该收据载明胡珊于2015年9月29日交纳了该房屋一年的物业费1660元。柳新明拟证明其180000元抵款时间为2015年9月29日，胡珊签署的时间虽为2017年2月26日，但该时间系补签时间，而抵款应从2015年9月29日开始计算。胡珊对于柳新明提交的新证据的真实性无异议。同时，对于柳新明以通城县瑞景宏图购�屋款数额，胡珊对于328700元予以确认。本院认为，柳新明提交的证据能够达到其证明目的。
经审理查明，柳新明以湖北科隆置业有限公司通城景秀东方项目部180000元工程款抵款胡珊欠款的时间为2015年9月29日，并非一审判决认定的2017年2月26日。2016年11月1日，柳新明以通城县瑞景宏图一套商品房（A单元16**号）作价为328700元抵偿胡珊欠款，一审判决的数额为320000元有误。一审认定的其他事实，二审继续予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，柳新明向胡珊此前多次向胡珊借款，双方此后对于前期借款本息进行了结算后，由柳新明重新出具了500000元欠条。虽然柳新明提出前期借款存在高额利息的情形�但柳新明并未提交相关的证据予以证明。对此，本院不予采信。柳新明向胡珊出具的借条中，虽有利润的字样，但双方并无合伙经营或入股承包等情形，双方之间仅存在借贷关系。一审判决认定双方关于利润的约定系借款利息的计算方式，本院继续予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该条对民间借贷利率的上限进行了具体的规定，根据该条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借�双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。年利率36%以上属于法律不予保护的区间，但借款人自愿按照约定利率支付利息后反悔，要求借款人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。本案中，柳新明向胡珊出具借条后，双方并未对于前期利息进行过结算，本案不存在柳新明自愿且已经实际按照年利率36%清偿利息的事实。一审法院按照年利率36%计算柳新明的欠款利息，系适用法律错误。同时，柳新明共向胡珊抵付欠款二笔，一审判决将其中一笔还款的时间认定有误，另一笔还款的数额认定错误。对此，本院予以纠正。本院按照年利率24%的标准，以还款先还息的方法分段计算柳新明欠款利息。从2015年4月1日起至2015年9月29日柳新明还款180000元，共计5个月零28天，利息为59333元，超过的120667元（180000元-59333元）扣减借款本金，欠款本金为379333元（500000元-120667元）。从2015年9月30日至2016年11月1日柳新明还款328700元，共计13个月零1天，利息以本金379333元作基数为98880元，超过的229820元（328700元-98880元）扣减本金，本金仍欠149513元（379333元-229820元）。柳新明仍应支付后期利息。
综上所述，柳新明的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1919号民事判决；
二、柳新明应于本判决生效之日起10日内偿付胡珊借款本金149513元，并支付后期借款利息（从2016年11月2日起以149513元为基数，按月利率2%计算至本�决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各8000元，由胡珊各负担4500元，柳新明各负担3500元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；