河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2269号原告周欢，女，1993年1月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码。委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。被告田月明，男，1994年5月25日出生，农民，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码。被告吴达，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。负责人王辉，职务总经理委托代理人张天印，该公司职员。委托代理人朱利彬，该公司职员。原告周欢诉被告田月明、吴达、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，作出（2016）冀0302民初3998号民事判决。原告周欢不服该判决，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民终4060号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周欢及其委托代理人李敬专，被告田月明、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张天印出庭参加了诉讼，被告吴达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欢诉称，2016年2月5日上午10时许，原告乘坐被告田月明驾驶的冀CS70**号轿车沿251省道由南向北行驶至海港区石门寨镇黑山窑村路段时，与由北向东左转弯的被告吴达驾驶的冀C775**号轿车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至秦皇岛市第一医院住院治疗，花费巨额医疗费用。事故经秦皇岛市公安局交警支队四大队认定第一被告承担事故的次要责任，第二被告承担事故的主要责任，原告无责任。经查被告吴达驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了各项保险。因原、被告就此事协商未果，故原告提起诉讼，请求被告赔偿各项经济损失共计256522元（残疾赔偿金156912元、精神损害抚慰金15000元、医疗费48637.11元、交通费800元、误工费13600元、护理费12000元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、鉴定费800元）。被告田月明辩称，原告所述情况属实，我没有异议。被告吴达此次庭审未到庭也未提交书面答辩意见。在原一审时，被告吴达辩称，吴达驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。吴达为原告垫付了医疗费5000元，原告应予以返还。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对诉讼事实没有异议，同意在保险限额内承担本案损失，但根据保险法，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。我公司认为一审法院判决事实合理。经审理查明，2016年2月5日上午10时许，田月明驾驶冀CS70**号轿车沿251省道由南向北行驶至海港区石门寨镇黑山窑村路段时，与由北向东左转弯行驶的吴达驾驶的冀C775**号轿车项刮撞，造成两车不同程度的损坏，田月明车内乘员王爱路、周欢、周丽、刘亚杰受伤的交通事故。秦皇岛市公安交通警察支队四大队对本次事故作出责任认定，认定吴达承担本次事故的主要责任；田月明承担本次事故的次要责任；王爱路、周欢、刘亚杰、周利无责任。事发后，原告被送至秦皇岛市柳江医院检查，同日转至秦皇岛市第一医院治疗，原告的伤情诊断为：腹部闭合伤、脾挫裂伤、腹腔积血、胰腺损伤。原告共计住院18天，于2016年2月23日出院。出院医嘱：1、注意饮食；2、出院7天后复查血分析及血尿淀粉酶；3、出院3天后来我院换药；4、病情变化随诊。原告主张受伤共计花费医疗费48637.11元，其中有3张医疗费票据共计24.18元系田月明的医疗费票据。另查明，原一审审理过程中，依原告申请，本院委托港城司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：周欢的伤残等级为八级。还查明，因本起交通事故受伤的其他人员的赔偿事宜已由法院作出判决，其中（2016）冀0302民初4003号民事判决书判决被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿周利医疗费1000元，在商业三者责任险范围内赔偿周利医疗费6975.01元，判决田月明赔偿周利经济损失2989.29元；（2016）冀0302民初6511号民事判决书判决被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿刘亚杰医疗费、伤残赔偿金等经济损失36175.25元，在商业三者责任险范围内赔偿周利医疗费等经济损失37240.44元，判决田月明赔偿刘亚杰经济损失14701.19元；（2016）冀0302民初6512号民事判决书判决被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿王爱路医疗费875元，在商业三者责任险范围内赔偿周利医疗费966.64元，判决田月明赔偿王爱路经济损失1606.91元。再查明，吴达驾驶的冀C775**号轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者责任险限额为30万元。本次交通事故发生在保险期间内。又查明，秦皇岛市公安局交警支队四大队出具的交通事故责任认定书中写明周欢“家住河北省秦皇岛市海港区石门寨镇潮水峪村125号”。秦皇岛市第一医院住院病案首页中写明周欢现住址为“秦皇岛市海港区石门寨镇潮水峪村”，户口地址亦为“秦皇岛市海港区石门寨镇潮水峪村”。原、被告对事故发生的时间、地点、经过及被告田月明承担事故的次要责任、吴达承担事故的主要责任、原告周欢无责任的责任认定均无异议。原、被告就原告损失的具体数额存有争议，原告主张其损失如下：1、医疗费48637.11元；2、住院伙食补助费费900元；3、营养费6000元；4、误工费13600元；5、护理费12000元；6、交通费800元；7、鉴定费800元；8、残疾赔偿金15691元；9、精神损害抚慰金15000元。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、交通事故认定书，证明事实发生的事实及责任划分；证据二、柳江门诊病例1份，证明事实发生后在医院抢救的事实；证据三、秦皇岛市第一医院诊断书，证明原告伤后5小时转入第一医院救诊及具体伤情；证据四、秦皇岛市第一医院住院病案，证明原告在医院住院治疗的基本情况，另外显示住院天数是18天；证据五、医疗费票据21张，其中第一医院是12张，公安医院是2张，柳江医院是7张，总金额是48637.11元，其中包括第一医院费用结算清单；证据六、护理人员高玉芬的误工证明，及原告事故发生前三个月的工资表，证明护理人员因原告发生事故的生的护理费是12000元；证据七、原告误工证明及事故发生前三个月的工资表，证明原告因交通事故受伤误工四个月，损失13600元；证据八、鉴定意见书，证明原告身份构成八级伤残；证据九、房屋租赁合同书及房主身份证证明，证明原告在市区居住、生活的事实，作主张按城镇赔偿的依据，证据十、交通费票据72张，共720元，证明原告因交通事故产生的交通费是720元；证据十一、河北鹏远光电股份有限公司出具的证明一份，证明原告周欢的工作经历，原告本人一直在城镇长时间居住生活工作。被告田月明对以上证据的质证意见为：我认为原告说的属实，我没有异议。被告吴达对以上证据的质证意见为：对证据一、事故的认定书无异议；对证据二、无异议，但没写明需要转院的；对证据三、诊断书无异议，没有写明需要休息；对证据四、无异议，没有写明需要休息的时间；对证据五、医疗费有异议，有一张显示的是田月明，时间是2016年2月5日，还有一张是田月明的挂号费，不是用于原告治疗的；对鉴定没有异议，对于其他医疗票据无异议，结算清单无异议；对证据六、护理人员证明合法性，真实性均不认可，没有营业执照，代码证，用人单位合同，工资表也没有显示是否已领取，均无法证明，也不能证明2016年2月5日到2016年6月5日是否需要护理，因此不能按照原告的标准认定；对证据七、原告的误工证明及工资表，因没提供劳动合同，不能证明原告方是有固定收入，也就是说不能证明生活来源于城镇，因此原告的误工标准及赔偿标准不能按城镇标准计算；对证据八、对鉴定书无异议；对证据九、对房屋租赁合同合法性、真实性、关联性不认可，合同没有相关中介公司盖章，也不能证明原告在其所提供的房屋居住1年以上，且是持续居住，故原告提供的居住证明书、误工证明都不能证明按照城镇标准计算，赔偿标准过高。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对以上证据的质证意见为：对证据1-5均没有异议，对护理人员的护理时长有异议，对原告的收入证明及房租赁合同有异议，对鉴定书没有异议。被告平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对以上证据的质证意见为：原告的误工证明及护理证明的真实性有异议，要求提供营业执照及代码，加盖公章，周欢的护理证明上写明，房屋租赁合同有异议，其一在事发前居住不满1年，其二无居委会相关证明证实真实性。河北鹏远光电股份有限公司出具的证明与本案无关。被告吴达主张其已为原告垫付医疗费5000元，被告吴达为证明其主张向本院提交了医疗费复印件一页；原告周欢不认可吴达曾为其垫付5000元，主张该份证据为复印件，对该份证据不予认可；被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司向本院提交证据如下：证一、原告周欢的调查报告，证明原告周欢的居住地是石门寨潮水峪村，我公司认为原告提交的均为虚假证据。原告周欢的护理时长没有依据，按城镇标准赔偿没有依据。原告周欢对以上证据的质证意见为：被告提交的证据上面名字不是原告本人的，不认可，另外，内容上显示的是户籍地，不是现在的居住地，所以不真实，不能反证原告的证据是不真实的。被告田月明对以上证据的质证意见为：无异议。被告吴达对以上证据的质证意见为：无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病例、医疗费票据、交通费票据等以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方对事故发生时间、地点、经过以及被告田月明承担事故的次要责任、吴达承担事故的主要责任、原告周欢无责任的责任认定均无异议，本院予以确认。关于具体承担责任的比例，以被告吴达承担70%的赔偿责任、田月明承担30%的赔偿责任为宜。原、被告双方对住院伙食补助费900元、鉴定费800元没有争议，本院予以认定。下面对双方有争议的赔偿项目进行分述：一、关于医疗费。原告主张医疗费为48637.11元，但原告提交的医疗费票据中有3张系田月明的医疗费票据，与本案不具有关联性，故本院对该3张医疗费票据计24.18元不予支持，故原告的医疗费金额应为48612.93元；二、关于营养费。原告虽要求被告支付营养费6000元，但其未提交医嘱证明需要加强营养，故对其主张的营养费6000元本院不予支持；三、关于误工费。原告要求被告支付误工费13600元（3400元×4个月）。关于误工费的标准，原告虽提交了误工证明，但该证明加盖的为工程项目部印章，而非用人单位公章或财务章，且出具该份证明的经手人也未在该份证明上签字确认，故对该份证据的真实性本院不予采信。根据原、被告陈述，结合河北省在岗职工年平均工资标准，本院对原告主张的误工费标准每月3400元予以支持。关于误工时间，根据原告提交的住院病案及诊断，参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准，本院认定原告的误工时间为108天，故原告误工费的数额本院支持12204元；四、关于护理费。原告要求被告支付护理费12000元（3000元×4个月）。即按照每天100元的标准支付护理费，原告主张的护理费标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理期限，原告共计住院18天，出院后未写明需要护理，故护理期限本院认定为18天，护理费的数额为1800元（100元/天×18天）；五、关于交通费。根据交通原告举证情况、结合原告住院地与居住地的距离，本院支持640元；六、关于精神损害抚慰金。根据原告伤情、结合原告的残疾等级本院认为以支持15000元为宜；七、关于残疾赔偿金。原告主张其一直在城市居住、工作，故残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。被告主张原告的经常居住地在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告残疾赔偿金的计算标准应当按照农村标准计算，理由如下：首先，交通事故责任认定书以及秦皇岛市第一医院住院病案首页中亦写明周欢现住址为秦皇岛市海港区石门寨镇潮水峪村，该地址为原告发生交通事故之初对自己现住址的确认；再次，原告提交的房屋租赁合同显示租赁合同签订时间为2015年8月9日，距原告发生交通事故之日（2016年2月5日）不满一年。原告虽在本次庭审中提交了河北鹏远光电股份有限公司出具的工作证明，但该份证明中法定代表人及经手人均未签字确认，故对该份证明的真实性本院不予采信。综上，原告的户籍地为农村，其现有证据也不足以证明其经常居住地为城镇，故原告的残疾赔偿金应按2015年农村居民人均年可支配收入11051元计算，原告残疾等级为8级，故原告残疾赔偿金的数额为66306元（伤残赔偿金11051元×20年×30%＝66306元）。八、关于住院伙食补助费和鉴定费，属于合理请求范畴，应予支持。综上，原告合理损失共计146262.93元。因被告吴达驾驶的机动车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故对于原告所遭受的损失应首先由被告太平保险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告田月明应按事故责任比例承担赔偿责任。又因本次事故发生了多人受伤，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司已在交强险限额内赔偿其他伤者刘亚杰、周利、王爱路共计38050.25元。故被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内赔偿原告周欢81949.75元。剩余损失64313.18元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承担70%的赔偿责任，即45019.23元；由被告田月明承担30%的赔偿责任，即19293.95元。关于被告吴达主张的其为原告周欢垫付医疗费5000元问题，因被告吴达未提出反诉，双方应另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告周欢医疗费、伤残赔偿金等经济损失81949.75元。二、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告周欢医疗费等经济损失64313.18元的70%即45019.23元。三、被告田月明于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周欢经济损失19293.95元。四、驳回原告周欢其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，原告周欢负担2191元（已交纳），被告吴达负担2070元，被告田月明负担887元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力人民陪审员  董泉伟人民陪审员  张晓芳二〇一七年十月十日代书 记员  刘亚庆