wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初128号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人熊志祥，男，1979年7月21日出生于云南省昌宁县，苗族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年3月5日被昌宁县公安局取保候审，于2018年6月21日被昌宁县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年8月3日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人熊志祥犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人熊志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年2月26日21时05分许，被告人熊志祥醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至云永线K224＋400M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的熊志祥血液中检测出乙醇，含量为247.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊志祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人熊志祥拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人熊志祥在开庭审理中亦无异议，并有现场查获照片，被告人熊志祥的户口和前科证明，查获和抓获经过，当事人血样提取登记表及其抽血照片，驾驶人信息查询结果单；云南永鼎司法鉴定中心“云永司鉴”[2018]毒鉴字第01042号《法医毒物检验司法鉴定意见书》及鉴定意见告知书；被告人熊志祥的供述等证据证实。
本院认为，被告人熊志祥醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人熊志祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊志祥的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人熊志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年8月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年八月三日
书记员 兰 兰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2237号
原告万某，女，1989年4月19日生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1988年6月27日生，汉族，农民。
原告万某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日举行结婚仪式，2010年补办结婚登记手续。婚后生育二子，长子赵某乙，次子赵某丙。婚后夫妻感情尚可。自从2015年原告发现被告母亲蛮横无理，并把原告的财产私自卖掉，而被告对其母亲言听计从，导致双方经常生气吵架，双方感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子赵某乙、赵某丙由被告抚养，抚养费自理；原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；婚后债务20000元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙，现均随被告生活。2016年6月8日，双方因家庭琐事生气吵架，原告回娘家居住。
上述事实有原告陈述、结婚登记档案复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活较长，且婚后生育两个儿子，有良好的夫妻感情基础，双方偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年七月十四日
书记员 苗 林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第265号
原告：姚某。
被告：罗某甲。
原告姚某（以下简称原告）诉被告罗某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年相识、恋爱。××××年××月××日生育一子。××××年××月××日双方登记结婚。婚后感情尚可。2009年，被告在外承包工程期间，染上赌博等恶习，不顾家庭。2012年8月，被告因赌债被人打伤住院，原告为此还去医院照顾。但被告出院后仍不改恶习，2012年11月双方为此开始争吵。2013年1月，被告还殴打原告，有家庭暴力，原告为此还报警。2013年2月至今，被告一直未归家，双方分居至今。原告认为，被告不顾家庭，还殴打原告，双方夫妻感情已经破裂。故起诉要求判令：双方离婚，儿子罗某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费。
原告提供了以下证据材料：
1.结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系、结婚时间。
2.户口本1份；证明被告的身份情况。
3.出生证1份，证明儿子的出生情况。
4.照片4张，证明被告殴打原告，有家庭暴力的事实。
5.情况说明、验伤通知书各1份，证明被告殴打原告，有家庭暴力的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。对证据4、5的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告通过相识、恋爱，于××××年××月××日生育一子罗某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后感情尚可，后因性格等原因，双方产生矛盾。原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻应当互相理解、互相尊重。原、被告自相识、恋爱、生子并结婚共同生活已七年多，感情基础较好，婚后亦建立起较好的夫妻感情。现因被告性格等原因产生矛盾，但只要能在今后的生活中相互信任，和睦相处，原、被告还是有和好的可能。视双方间的夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回姚某的离婚请求。
案件受理费300元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 黄娟芬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5542号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹卫星，女，汉族，1985年5月10日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：何见国，男，汉族，1981年10月23日，住址同上，系曹卫星丈夫。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑红喜，男，汉族，1955年10月14日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。
上诉人曹卫星因与被上诉人郑红喜侵权责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初977号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人曹卫星申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹卫星申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹卫星撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹卫星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 文成博
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3819号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：珠海儒德绿色食品有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇双林路以东虹晖二路南厂方二（三）楼。
本院在审理原告唐加佳与被告珠海儒德绿色食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告唐加佳于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐加佳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤回起诉。
案件受理费用50元（原告唐加佳已预交），减半收取25元，由原告唐加佳负担。
审判员 许娜娜
二〇一七年六月十三日
书记员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初67号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告人梁彦卓，男，汉族，1973年12月25日出生于黑龙江省巴彦县，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，居住地伊春区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被取保候审，同年6月28日本院决定继续取保候审。
黑龙江省伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉﹝2018﹞60号起诉书指控被告人梁彦卓犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指派检察员林举英出庭支持公诉，被告人梁彦卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控，2018年05月17日22时30分许，被告人梁彦卓黑Ｅ×××××B715号奥迪牌小型轿车，行驶至伊春区回龙湾大街与红松路相交路口附近，发生了路灯杆碰撞的交通事故。经鉴定梁彦卓血液乙醇含量为223.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁彦卓的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚，建议判处三月拘役并处罚金。
被告人在庭审中对指控事实未作辩解并自愿认罪。
经审理查明，2018年05月17日22时30分许，被告人梁彦卓黑Ｅ×××××B715号奥迪牌小型轿车，行驶至伊春区回龙湾大街与红松路相交路口附近时，与道路南侧路灯杆发生碰撞，造成本人受伤和路灯杆及车辆损坏的交通事故。经伊春林管局中心医院司法鉴定所检测，梁彦卓血液乙醇含量结论为223.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息等；
2.道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录及照片；
3.梁彦卓医院诊断书；
4.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
5.被告人梁彦卓的供述与辩解。
本院认为，被告人梁彦卓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。梁彦卓到案后能如实供述罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁彦卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜丽满
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第511号
申请执行人王金闩。
被执行人王启顺。
被执行人刘荣霞。
申请执行人王金闩与被执行人王启顺、刘荣霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01212号民事判决书，责令被执行人王启顺、刘荣霞连带偿还申请执行人王金闩借款本金30万元；以本金30万元为基数，从2013年7月18日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向申请执行人支付利息；从2015年5月29日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费10908元、执行费4564元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王启顺、刘荣霞的银行存款315472元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人王启顺、刘荣霞以本金30万元为基数，从2013年7月18日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向申请执行人支付利息；
三、被执行人王启顺、刘荣霞从2015年5月29日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 隽
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执76号
申请执行人李天祥。
被执行人李光生。
李天祥与李光生合伙协议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年1月23日作出的（2015）郴民一终字第811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李天祥于2016年3月21日向本院申请执行。
本案执行标的总额为49733.5元。本院在执行过程中，经向工商、交警、房产部门查询，被执行人李光生并无可供执行的财产。但查明被执行人李光生每月有退休工资在领，本院依法将被执行人李光生的退休工资账户予以了冻结，待后再进行案款结算支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执76号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年八月三日
书 记 员 王尤义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1576号
原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道3号。
法定代表人：陈文德，该公司董事。
委托代理人：司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，江苏东恒律师事务所律师
被告：中航航空高科技股份有限公司，住所地南通市港闸区永和路1号。
法定代表人：赵波。
原告天津罗升企业有限公司与被告中航航空高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告天津罗升企业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津罗升企业有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津罗升企业有限公司撤回起诉。
案件受理费12089元（系减半收取），由原告天津罗升企业有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张世宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第679号
申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司
被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司，组织机构代码255666226
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第01600号，依法向被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江黄岩华东塑料模具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××44的存款人民币2023260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第679号
申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司
被执行人童建华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第01600号，依法向被执行人童建华发出执行通知书，责令被执行人童建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币2023260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第600号
罪犯金德，男，1959年8月28日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年5月30日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第147号刑事判决，认定金德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第611号刑事裁定，对罪犯金德的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第853号刑事裁定，对罪犯金德的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分151.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金德确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金德的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第600号
罪犯金德，男，1959年8月28日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年5月30日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第147号刑事判决，认定金德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第611号刑事裁定，对罪犯金德的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第853号刑事裁定，对罪犯金德的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分151.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金德确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金德的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3121号
原告：葛玉莲，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新，日照经济技术开发区广通法律服务所法律服务工作者。
被告：曹健，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
原告葛玉莲诉被告曹健、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玉莲的委托诉讼代理人许加富，被告曹健的委托诉讼代理人许尧，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计142602元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月30日，被告曹健无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市山海路南湖镇报子沟路段与驾驶电动车的葛玉梅相撞，导致乘坐电动车的原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，曹健负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险公司投保保险。
被告曹健辩称，事故发生属实，要求依法处理。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，但被告曹健系无证驾驶，原告的损失应当由曹健承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月30日8时许，被告曹健无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市山海路由东向西行驶至东港区南湖镇报子沟路段时，与顺向行驶的葛玉梅驾驶的电动三轮车相撞，导致葛玉梅及三轮车乘车人原告葛玉莲受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，曹健负事故全部责任，葛玉梅、葛玉莲无责任。
鲁Ｌ×××××号牌轿车登记所有人为被告曹健，该车在被告人民保险公司投保交强险。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗37天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、双侧多发肋骨骨折、L2横突骨折、L5椎弓裂、头皮裂伤、颌面部挫裂伤、双肺挫伤并胸腔积液、骶骨骨折、左大腿挫裂伤、腹部闭合性损伤、左侧乳房挫伤、多出软组织损伤。原告医疗费共计34873.23元。被告曹健已经支付给原告17000元。
经本院委托,日照光明法医司法鉴定所于2018年2月8日出具鉴定意见书，认定葛玉莲之伤构成十级伤残。原告支付鉴定费2030元。
原告葛玉莲主张下列损失：1、医疗费34873元；2、误工费14601元；3、护理费6000元；4、住院伙食补助费3700元；5、营养费1850元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金73578元；8、鉴定费2030元；9、精神抚慰金5000元。
对原告的上述主张，被告人民保险公司认为原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费标准过高；原告的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算；原告伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告要求赔偿营养费，但未提交证据证实，不予认可；原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金不在保险公司赔偿范围。被告曹健认为原告主张的误工费、护理费天数过长，赔偿标准应当按照农村标准，原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金过高。
本案审理过程中，本案交通事故的伤者葛玉梅、葛玉莲同意平分交强险赔偿额。被告曹健认为原告伤残等级过高，要求重新鉴定，但未就此提交证据。
本院认为，被告曹健无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与顺向行驶的葛玉梅驾驶的电动三轮车相撞，导致葛玉梅及三轮车乘车人原告葛玉莲受伤，车辆部分损坏；曹健负事故全部责任，葛玉梅、葛玉莲无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，原告的损失由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿二分之一，余款由被告曹健承担。被告保险公司赔偿后依法享有追偿权。被告曹健认为原告伤残等级过高，要求重新鉴定，但未就其异议提交证据，本院不予支持。原告系农村居民，其误工费酌定按照2017年度山东省居民人均可支配收入26930元计算，残疾赔偿金按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计算。
下列各项列入原告葛玉莲事故损失范围：1、医疗费34873.23元；2、误工费，根据原告伤情，酌定误工期150天，共计11067元（26930元÷365天×150天）；3、护理费，按照120元/天计算，根据人身损害护理期评定规范酌定护理期60天，共计7200元；4、住院伙食补助费，酌定按照50元/天计算37天，共计1850元；5、营养费，根据原告伤情及人身损害营养期评定规范酌定营养期60天，按照20元/天计算，共计1200元，本院予以支持；6、交通费，原告主张1000元，本院予以支持；7、伤残赔偿金30236元（15118元×20年×10%）；8、鉴定费2030元；9、精神抚慰金，根据原告伤情酌定1000元。上述各项损失共计90456.23元
原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计50503元。余款34953.23元，由被告曹健承担，因其已经支付给原告17000元，相抵后，曹健赔偿原告17953.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告葛玉莲各项损失共计55503元；
二、被告曹健赔偿原告葛玉莲各项损失共计17953.23元；
三、驳回原告葛玉莲本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由原告葛玉莲负担1528元，由被告曹健负担1624元；财产保全费320元，由被告曹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 刘祥美
人民陪审员 汤志英
二〇一八年八月三日
书 记 员 李亚楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初3121号原告：葛玉莲，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新，日照经济技术开发区广通法律服务所法律服务工作者。被告：曹健，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，公司经理。委托诉讼代理人：孟祥伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告葛玉莲诉被告曹健、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玉莲的委托诉讼代理人许加富，被告曹健的委托诉讼代理人许尧，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计142602元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月30日，被告曹健无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车在日照市山海路南湖镇报子沟路段与驾驶电动车的葛玉梅相撞，导致乘坐电动车的原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，曹健负事故全部责任。鲁Ｌ×××**号牌轿车在被告人民保险公司投保保险。被告曹健辩称，事故发生属实，要求依法处理。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，但被告曹健系无证驾驶，原告的损失应当由曹健承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日8时许，被告曹健无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照市山海路由东向西行驶至东港区南湖镇报子沟路段时，与顺向行驶的葛玉梅驾驶的电动三轮车相撞，导致葛玉梅及三轮车乘车人原告葛玉莲受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，曹健负事故全部责任，葛玉梅、葛玉莲无责任。鲁Ｌ×××**号牌轿车登记所有人为被告曹健，该车在被告人民保险公司投保交强险。原告伤后在日照市人民医院住院治疗37天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、双侧多发肋骨骨折、L2横突骨折、L5椎弓裂、头皮裂伤、颌面部挫裂伤、双肺挫伤并胸腔积液、骶骨骨折、左大腿挫裂伤、腹部闭合性损伤、左侧乳房挫伤、多出软组织损伤。原告医疗费共计34873.23元。被告曹健已经支付给原告17000元。经本院委托,日照光明法医司法鉴定所于2018年2月8日出具鉴定意见书，认定葛玉莲之伤构成十级伤残。原告支付鉴定费2030元。原告葛玉莲主张下列损失：1、医疗费34873元；2、误工费14601元；3、护理费6000元；4、住院伙食补助费3700元；5、营养费1850元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金73578元；8、鉴定费2030元；9、精神抚慰金5000元。对原告的上述主张，被告人民保险公司认为原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费标准过高；原告的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算；原告伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告要求赔偿营养费，但未提交证据证实，不予认可；原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金不在保险公司赔偿范围。被告曹健认为原告主张的误工费、护理费天数过长，赔偿标准应当按照农村标准，原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金过高。本案审理过程中，本案交通事故的伤者葛玉梅、葛玉莲同意平分交强险赔偿额。被告曹健认为原告伤残等级过高，要求重新鉴定，但未就此提交证据。本院认为，被告曹健无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与顺向行驶的葛玉梅驾驶的电动三轮车相撞，导致葛玉梅及三轮车乘车人原告葛玉莲受伤，车辆部分损坏；曹健负事故全部责任，葛玉梅、葛玉莲无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。因鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，原告的损失由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿二分之一，余款由被告曹健承担。被告保险公司赔偿后依法享有追偿权。被告曹健认为原告伤残等级过高，要求重新鉴定，但未就其异议提交证据，本院不予支持。原告系农村居民，其误工费酌定按照2017年度山东省居民人均可支配收入26930元计算，残疾赔偿金按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计算。下列各项列入原告葛玉莲事故损失范围：1、医疗费34873.23元；2、误工费，根据原告伤情，酌定误工期150天，共计11067元（26930元÷365天×150天）；3、护理费，按照120元/天计算，根据人身损害护理期评定规范酌定护理期60天，共计7200元；4、住院伙食补助费，酌定按照50元/天计算37天，共计1850元；5、营养费，根据原告伤情及人身损害营养期评定规范酌定营养期60天，按照20元/天计算，共计1200元，本院予以支持；6、交通费，原告主张1000元，本院予以支持；7、伤残赔偿金30236元（15118元×20年×10%）；8、鉴定费2030元；9、精神抚慰金，根据原告伤情酌定1000元。上述各项损失共计90456.23元原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计50503元。余款34953.23元，由被告曹健承担，因其已经支付给原告17000元，相抵后，曹健赔偿原告17953.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告葛玉莲各项损失共计55503元；二、被告曹健赔偿原告葛玉莲各项损失共计17953.23元；三、驳回原告葛玉莲本案的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由原告葛玉莲负担1528元，由被告曹健负担1624元；财产保全费320元，由被告曹健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  雷洪夏人民陪审员  刘祥美人民陪审员  汤志英二〇一八年八月三日书 记 员  李亚楠
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初101号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人徐友均，男，1982年9月17日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日被刑事拘留，次日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人徐友均犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2018年7月17日立案后，认为本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人徐友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日22时许，在重庆市武隆区XX乡XX村XX组胡某某家中，被告人徐友均因认为其妻子冯某某与被害人向某某有不正当男女关系，遂使用啤酒瓶将向某某头部砸伤。经鉴定，向某某的人体损伤程度属轻伤二级。
2018年4月19日，被告人徐友均被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，向某某与冯某某确有不正当男女关系。被告人徐友均生育一子一女（分别为11岁和7岁），现由徐友均一人照顾。
被告人徐友均自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人徐友均有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人徐友均对此无异议。
上述事实，被告人徐友均在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、鉴定通知书、证明；2.被害人向某某的陈述；3.证人冯某某、胡某某、余某某、徐某某1、徐某某2的证言；4.现场指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人徐友均的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐友均故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。徐友均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人向某某具有一定过错，可酌情对徐友均从轻处罚。徐友均自愿认罪认罚，可从宽处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐友均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、对扣押的作案工具啤酒瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一八年七月十八日
书记员 肖中宏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5309号
原告：卫靖羽，女。
法定代理人：杨红英，女。
委托诉讼代理人：张娟、姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。
被告：运城市世恒混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告卫靖羽诉被告运城市世恒混凝土有限公司股东知情权纠纷一案中，原告卫靖羽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫靖羽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卫靖羽承担。
审判员 梁民福
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执413号
申请执行人吕智辉，男，1969年12月28日出生，汉族，陕西省延川县人，系延川县土岗乡雷家塬村村民，住延川县石板村。
被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县党校职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
本院在执行吕智辉申请执行烟正花民间借贷一案中，申请执行人吕智辉称与被执行人烟正花自愿达成协议，申请执行人吕智辉于2017年8月29日自愿向本院申请撤回对被执行人烟正花的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄婵婵
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初196号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐温波，男，1997年1月12日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住江山市，户籍所在地江山市。因犯盗窃罪于2015年7月15日被江山市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2017年6月15日被衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，同年8月29日刑满释放。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2018年3月21日因再次实施盗窃被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人徐温波犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人徐温波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐温波自2016年上半年至2018年3月6日共实施盗窃作案五次，盗窃的财物总价值10900余元。具体如下：
1.2016年上半年的一天，徐温波在江山市永红砖厂上班时，以到刘某处借纸名义，趁刘某未注意将刘某放在竹篮内衣服口袋里的2300元现金盗走。后被刘某发现，将钱从徐温波处拿回。
2.2017年2月12日下午，徐温波溜门进入江山市市区南市街40号1楼毛某1宿舍内，将毛某1放在床头枕边充电的一部金色64GVIVOX9PLUS手机盗走（经鉴定，价值2754.05元）。
3.2017年5月份的一天晚上，徐温波在江山市城中路“阿沣美业”薛某军放在收银台内的500余元营业款盗走。
4.2017年5月15日中午，徐温波到江山市区南区二村22号三毛一毛某2勇员工宿舍玩，毛某2勇及其同事上班之机，郑某超放在宿舍内的100余元零钱及一个金色32G华为P9手机盗走（经鉴定，价值1513.85元）。毛某2勇从徐温波处拿回手机。
5.2018年3月6日，徐温波在衢州市柯城区十五田铺30号403室员工宿舍内，盗严某峰一台联想G480笔记本电脑（经鉴定，价值400元）、一台酷比魔方IPLAY10U83平板电脑（经鉴定，价值495.75元）和一个电脑包（未予鉴定），并盗走余某的2900余元现金。
案发后，侦查机关将从徐温波处扣押的一台笔记本电脑及一台平板电脑发还给被害人严某。
公诉机关认为被告人徐温波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐温波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人徐温波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、前科记录查询、户籍证明、鉴定意见通知书、接受证据清单、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；2、证人毛某2、徐某、蒋某的证言；3、被害人刘某、毛某1、薛某、郑某、严某、余某的陈述；4、被告人徐温波的供述与辩解、辨认笔录及照片；5、价格认定结论书；6、勘验检查笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐温波以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐温波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人徐温波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐温波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月21日起至2018年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐温波尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵莉梅
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初38号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人叶某某，男，1967年12月14日出生于辽宁省西丰县，满族，高中文化，原系西丰县XX信用合作联社XX信用社主任，捕前住辽宁省西丰县XX小区*栋*单元***室（户籍所在地：辽宁省西丰县XX镇XX村*组***号）。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人叶某某犯违法发放贷款罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员于为出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某某于2012年4月至2013年7月担任西丰县XX信用合作联社XX信用社主任期间，明知西丰县更刻镇忠信村村民孙某某冒用他人名义贷款，违反国家规定向孙某某发放贷款共计34笔，涉案金额共计人民币109.7万元。2018年2月25日，西丰县公安局民警在沈阳市黄河北大街老沈飞家属楼楼下将被告人叶某某抓获。对上述指控，公诉机关提供了职务证明、借款凭证等相关书证；证人徐某、朱某某等人的证言；被告人叶某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人叶某某的行为构成违法发放贷款罪。要求对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条一款之规定处罚。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明,被告人叶某某于2011年4月至2013年6月在西丰县XX信用合作联社XX信用社担任副主任并主持工作，2013年7月至2015年3月担任主任。2012年4月至2013年7月期间，被告人叶某某明知西丰县更刻镇忠信村村民孙某某冒用他人名义贷款，违反国家规定向孙某某发放贷款34笔，共计金额人民币109.7万元。具体事实如下：
1、2012年4月20日，被告人叶某某向孙某某违法发放贷款2笔，共计人民币15万元。
2、2013年5月18日，被告人叶某某向孙某某违法发放贷款3笔，共计人民币7.7万元。
3、2013年5月27日，被告人叶某某向孙某某违法发放贷款6笔，共计人民币18万元。
4、2013年6月20日，被告人叶某某向孙某某违法发放贷款6笔，共计人民币18万元。
5、2013年6月29日，被告人叶某某向孙某某违法发放贷款7笔，共计人民币21万元。
6、2013年7月9日，被告人叶某某向孙某某违法发放贷款3笔，共计人民币9万元。
7、2013年7月11日，被告人叶某某向孙某某违法发放贷款1笔，共计人民币3万元。
8、2013年7月12日，被告人叶某某向孙某某违法发放贷款6笔，共计人民币18万元。
2018年2月25日，西丰县公安局民警在沈阳市黄河北大街老沈飞家属楼楼下将被告人叶某某抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：叶某某任职情况证明、劳动合同；西丰县农村信用合作社营业执照；贷款档案；贷款明细；贷款核对表；借款凭证；逾期证明；银行卡交易明细及提取说明；关于柳某某等5人笔记鉴定情况说明；孙某某、乔某某刑事判决书；证人付某、柳某某、林某、王某、赵某、许某某、于某等人关于本人未在西丰县更刻信用社办理过贷款的相关情况的证言；证人韩某关于其帮助孙某某借身份证在信用社办理贷款等相关情况的证言；证人李某某关于曾帮韩某借过身份证给孙某某在信用社贷款使用等相关情况的证言；证人闫某关于孙某某有关更刻信用社贷款档案里的贷款发放材料不真实的相关情况的证言；证人王某某、陈某某关于西丰县更刻信用社2013年贷款在中台审批经过等情况的证言；证人何坤关于2013年西丰县更刻信用社部分审批贷款材料与视频影相不符的情况的证言；证人韩某关于孙某某通过其与乔某某认识叶某某以及孙某某借用他人身份证在更刻信用社贷款过程等情况的证言；证人孙某某关于通过乔某某、韩某认识叶某某，后其向叶某某、乔某某提供他人身份证等材料，通过冒用他人名义的方式骗取信用社贷款的时间、地点、数额、贷款去向及具体经过的证言；证人乔某某关于孙某某通过其与韩某介绍认识叶某某，后其与叶某某在更刻信用社用孙某某提供的他人身份证等材料给孙某某办理贷款的时间、地点、数额及具体经过的证言；被告人叶某某关于通过乔某某、韩某的介绍认识孙某某，后其与乔某某在更刻信用社用孙某某提供的他人身份证等材料给孙某某办理贷款的时间、地点、数额及具体经过的供述；案件来源和被告人抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人叶某某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大的行为，已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 王 硕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王梓丞
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0522刑初69号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人田某某，男，回族，生于1975年2月12日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审，2018年8月7日被海原县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院决定海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2018年2月18日20时50分许，被告人田某某酒后驾驶宁E116**号小轿车由北向南行驶至海原县建设路第二幼儿园路口处被巡逻的交警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中�鉴定，田某某血液中酒精含量为318.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，构成危险驾驶罪。被告人田某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、海原县公安局抓获经过及照片，当事人血样提取登记表及宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第130号司法鉴定意见书，证人孙某某证�，被告人田某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关对被告人田某某处拘役一至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员葛红艳
二○一八年八月十三日
书记员孟芳萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件
适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；�及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0522刑初69号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人田某某，男，回族，生于1975年2月12日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审，2018年8月7日被海原县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院决定海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2018年2月18日20时50分许，被告人田某某酒后驾驶宁E116**号小轿车由北向南行驶至海原县建设路第二幼儿园路口处被巡逻的交警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中�鉴定，田某某血液中酒精含量为318.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，构成危险驾驶罪。被告人田某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、海原县公安局抓获经过及照片，当事人血样提取登记表及宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第130号司法鉴定意见书，证人孙某某证�，被告人田某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关对被告人田某某处拘役一至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员葛红艳二○一八年八月十三日书记员孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；�及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0121刑初字82号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人木来提别克，男，1977年1月10日出生于新疆乌鲁木齐县，哈萨克族，小学文化程度，牧民，户籍登记地址乌鲁木齐县，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年8月7日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局天山区分局刑事拘留。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人木来提别克犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派代理检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人木来提别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月6日13:49许，木来提别克酒后无证驾驶新****32号小型轿车，由乌鲁木齐县行驶至天山区燕儿窝路燕北桥路段时，被乌鲁木齐市天山区公安分局民警现场查获，其酒精呼吸检测值为378㎎/100ml，经新疆交通科学研究鉴定中心鉴定，被告人木来提别克静脉血液中酒精含量为290㎎/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
另查明，2016年1月20日，被告人木来提别克因交通肇事罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木来提别克在侦查机关的供述、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精检字第AJ00391号《司法鉴定意见书》、查获经过、抽血视频、乌鲁木齐县人民法院（2015）乌刑初字第112号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木来提别克违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人无机动车驾驶资格证，曾因醉酒驾驶被处罚，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人木来提别克犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓，并处罚金一万贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年2月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一八年八月十三日
书记员 许和拉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初101号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人陆宝，男，1988年11月5日出生，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区，捕前住淄博市张店区。因犯盗窃罪，于2008年12月30日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年3月9日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2010年10月26日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年2月5日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被淄博市桓台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月10日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）101号起诉书指控被告人陆宝犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人陆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年2月26日17时30分左右，陆宝伙同“阿力”（又称“大力”在逃，真实姓名不详）到博山区沿河东路特信商城西北门口处扒窃钱某OPPOA59M型智能手机一部，经认定，该手机价格500元。
2、2017年10月13日上午9时左右，陆宝到淄博市高新区德馨园北门萨赫蛋糕店盗窃王某苹果牌平板电脑一台。经认定，该平板电脑认定价格1900元。
上述事实，被告人陆宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌一副；书证发破案说明、说明材料、博山区价格认证中心出具的淄博山价认定〔2018〕15号价格认定结论书、照片、淄博市中级人民法院（2013）淄刑二终字第20号刑事判决书、山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883刑初398号刑事判决书、济宁监狱出具的释放证明书，哈尔滨市公安局阿城分局平山派出所出具的被告人陆宝的户籍证明；证人郑某的证言；被害人钱某、王某的陈述材料；被告人陆宝的辨认笔录及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陆宝于某向本院退缴赃款人民币2400元，有本院出具的山东省资金往来结算票据予以证实。
本院认为，被告人陆宝以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆宝犯盗窃罪成立。被告人陆宝在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。起诉书指控第一项被告人陆宝与他人系共同犯罪，被告人陆宝在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人陆宝归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已全部退赃，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年三月九日起至二O一八年十月八日止。罚金人民币于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一八年八月六日
法官助理 刁永超
书 记 员 张 宁
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初110号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人何庆鱼，男，1995年8月4日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕131号起诉书指控，2018年3月2日晚，被告人何庆鱼酒后驾驶渝××小型新能源汽车搭载张某某、金某某、郑某某，从武隆区XX饭店处往XX街方向行驶，行驶至城标转盘时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何庆鱼静脉血液中乙醇含量为110.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何庆鱼的行为已构成危险驾驶罪。被告人何庆鱼具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人何庆鱼拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何庆鱼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 陵
二〇一八年八月二日
书记员 陈彭毅
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初221号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邓品强，男，1976年11月8日生于贵州省遵义市，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，曾因犯危险驾驶罪于2012年5�9日被金华市婺城区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币3500元；曾因犯危险驾驶罪于2013年4月23日被金华市婺城区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元，因本案于2018年7月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人邓品强犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察员助理高巧妙出庭支持公诉，被告人邓品强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月14日16时36分许，被告人邓品强无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿孟龙线由东往西行驶�金华市金东区多湖街道孟宅村地段时发生单方面交通事故。民警到现场后发现被告人邓品强有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓品强送检血液中检出乙醇成分，含量为353mg/100mL。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人邓品强负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人邓品强在庭审中供认不讳，并有被告人邓品强的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；行政强制措施凭证；现场照片及抽血照片；刑事判决书等；被告人邓品强的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院�法予以确认。
本院认为，被告人邓品强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人邓品强在驾驶证被吊销情况下驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人邓品强当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓品强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年12月3日�。）罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒增源
二〇一八年七月十九日
书记员 操晗彦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第390号
原告：方旭。
委托代理人：董伟。
被告：杭州市余杭区闲林街道联荣村第三村民小组。
代表人：章洪伟。
被告：杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会。
法定代表人：郑经山。
被告：杭州余杭联荣股份经济合作社。
法定代表人：彭信宝。
三被告共同委托代理人：喻云皓。
原告方旭（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区闲林街道联荣村第三村民小组（以下简称联荣村第三小组）、杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会（以下简称联荣村委会）、杭州余杭联荣股份经济合作社（以下简称联荣经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟，三被告的共同委托代理人喻云皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处村民，自幼在本组长大。自农村实行土地承包经营到户以来，原告一直享受被告的土地承包经营权，并领有承包经营权证。2000年1月21日，根据国家的政策，原告由农业户口转为非农业户口。2004年4月28日原告又将户口迁回被告处。因建设项目用地需要，有关单位征用了联荣村第三小组的土地，并支付了相应的土地征用补偿款。随后，联荣村第三小组确定了该土地征用补偿款分配方案，先后三次实施了分配，按人口每人共应分得土地征用补偿款33000元，而联荣村第三小组以原告现为非农业户口为由拒绝发放上述款项。原告认为因征地原告的户口由农业户口转为非农业户口，但仍是该集体经济组织的成员，应与其他成员享有同等的权利。联荣村委会对土地征收负有管理、指导和监督职责，联荣经合社对集体经济负有管理职责。故原告诉至法院，要求：联荣村第三小组支付原告应分得的土地征用补偿款33000元，联荣村委会、联荣经合社对上述款项支付承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、《浙江省农村集体土地承包权证》、《准予迁入证明》、《居民户口簿》、《学生证》各一份，证明原告一直享有土地承包经营权，系被告集体经济组织成员的事实。
2、《征收土地方案公告》二份、《征收集体所有土地补偿安置方案公告》三份（均系复印件），证明联荣村三组的土地征用情况及被告已取得相应的土地征用补偿款的事实。
3、《土地征用补偿款分配表》（复印件）三份，证明根据土地征用补偿款按人口每人共可分得33000元，而原告的款项被拒绝发放的事实。
三被告辩称：原告因享有国家户籍子女投靠政策，将户口迁出被告处落户在闲林镇北山畈6号，同时享受城镇非农户籍的国家政策，和城乡居民保障体系从未中断。原告不属于被告的集体经济组织成员，本次被告处的土地被征用，所得土地补偿款的分配系在被告处的农村集体经济组织成员间享有分配权，并非是以户口所在地进行分配。因此原告不享有获得土地征用补偿款的权利。综上所述，被告请求法庭查明本案事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
为证明以上事实，三被告向本院提交证据如下：
《情况说明》、土地征用费分配清单各一份，证明联荣村三组的土地征用费分配方案情况、款项计算、土地份额等情况。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据1，三被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，该证据可以看出原告迁出是因子女投靠农转非迁入闲林东路35号，说明是享受了城镇保障体系；对证据2、3均无异议。上述证据本院予以确认相关事实。
（二）三被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认相关事实。
根据以上证据及当事人的庭审理陈述，本院查明如下事实：
原告自幼出生在联荣村三组，在该组享有土地承包经营权。原告父亲方未林在余杭水泥厂工作，户口在余杭区闲林街道闲林东路35号，为非农业户口。2000年1月21日，根据相关政策，原告的户口以“子女投靠农转非”迁入其父所在的户内，享受城镇居民户籍的政策待遇。2004年4月28日，原告又将非农户口迁回联荣村三组其母郑杏娣户内。2012年，因建设项目用地需要，有关单位征收了联荣村三组的部分土地，依法发布了《杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告》、《征收集体所有土地补偿安置方案公告》，联荣村三组获得了相应的土地征收补偿款。随后，联荣村三组确定了土地补偿款分配方案，先后三次实施分配，按人口每人共分得土地征收补偿款33000元。联荣村三组以原告系非农业户口为由，拒绝向其发放上述款项。
本院认为：本案的争议焦点是原告在本案所涉征地补偿安置方案确定时是否具有联荣村三组集体经济组织成员资格。本院认为，原告在出生后申报为联荣村三组农业户口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，但原告在2000年根据相关“子女投靠农转非”政策，转为非农业户口并将户籍迁入其父方未林城镇户内后，属享受城镇居民政策待遇，同时丧失了在联荣村三组集体经济组织成员的资格。2004年，原告的非农户口迁回联荣村三组，其户口性质仍为非农，故不能由此取得联荣村三组集体经济组织成员的资格。因此，原告在征地补偿安置方案确定时早已不具有联荣村三组集体经济组织成员资格，故不能享有联荣村三组村民相应土地补偿款分配待遇，其主张的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告原告方旭的诉讼请求。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告方旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年五月三十日
书记员 高莲珠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第776号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：苏桂明、梁乃权，该分行职员。
被告：欧清文，男，1977年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告欧清文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏桂明，到庭参加诉讼。被告欧清文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告欧清文于2012年6月11日向我行辖下机构中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行申请办理贷记卡一张，2012年6月27日成功开卡，卡号为00062283701238＊＊＊＊0。被告于2012年7月17日起使用该信用卡进行透支取现和刷卡消费，期间曾部分还款。截至2014年6月27日止，被告欧清文尚欠我行透支本金人民币2593.61元、利息687.83元、滞纳金91.52元，透支款项合计人民币3372.96元，以上有开卡申请表、账户详细信息和账户历史交易明细表等资料为证。经我行多次催收，要求被告偿还其所欠我行透支本息，但被告至今仍未足额归还。为维护我行合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告欧清文偿还我行信用卡透支本金人民币2593.61元、利息687.83元、滞纳金91.52元，透支款项合计人民币3372.96元（暂计至2014年6月27日止），剩余利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告欧清文没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，20112年6月11日，被告欧清文向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2012年6月27日，原告向被告核发了卡号为00062283701238＊＊＊＊0的金穗贷记卡一张。2012年7月7日起，被告使用该贷记卡进行透支取现和刷卡消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年6月27日止，被告欧清文尚欠原告透支本金人民币2593.61元、利息687.83元、滞纳金91.52元，合共3372.96元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧清文于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金2593.61元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年6月27日为利息687.83元、滞纳金91.52元；从2014年6月28日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告欧清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终887号
上诉人（原审被告）：谭朝林，男，1985年1月7日出生，瑶族，住防城港市防城区。
被上诉人（原审原告）：黄亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人谭朝林与被上诉人黄亮民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谭朝林上诉请求：一、不同意判决谭朝林偿还黄亮借款10300元；二、不同意判决谭朝林以借款本金10300元为基数，自2016年10月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息。事实与理由：我与黄亮自2015年中旬开始有业务往来，这个业务就是我找黄亮帮还信用卡和套现信用卡，他按一定的点数收取手续费。黄亮起诉我借款10300元，这个事实是不存在的。其实是我找黄亮帮还我的一张光大银行尾号为XXXX的信用卡，黄亮为防止还钱进卡后，卡被银行降额封卡了，钱刷不出来，要求在帮我还卡前立了一张借据作为担保，我才于2016年10月30日立了一张借其10300元的借条给他，并将光大银行尾号XXXX信用卡及卡的密码交由黄亮保管。2016年11月2日黄亮往我这张卡存入两笔钱（一笔5200元，一笔4700元），2016年11月10日又存入200元，三笔共10100元。在2016年11月2日当天黄亮又用尾号为XXXX这张卡刷出5400元，同月26日又刷出一笔1820元，同月29日刷出两笔（一笔1560元，一笔1450元），先后刷出4笔款共10230元。也就是说他帮我还信用卡的钱，已经刷出来了，我根本没收到他一分钱。至于他持有的借条，当时因信任他，说借条放在家里，回去再销毁掉，没想到过了两年，他却拿借条来起诉。综上，请求法院支持我的上诉请求，撤销原审法院的判决，驳回黄亮的诉讼请求。
黄亮辩称，我与谭朝林以前有过经济往来，也曾帮其还过信用卡。但本案他欠我的钱是我在2016年10月初以现金的方式给他的，当时他说用几天就还，但未还。我与他的微信聊天记录记载，2016年10月13日之后我多次催他还款，他一直说没钱还。到后来微信也不回，手机也关机。10月30日晚上我在他家楼下等了两个多小时，才等到他回来，然后一起到我店里补写了一张借条给我，借条上约定欠款在2016年11月30日还。之后就一直找不到他，微信不回，电话也换了，到原来住的地方，邻居说搬走了，我怕过了两年的诉讼时效才起诉到法院。至于他提供的光大银行信用卡的存入和刷出来的账单明细，跟我一点关系都没有。我起诉要求谭朝林还10300元及利息，有借条为据，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
黄亮向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款10300元并按月利率2％计付利息至借款还清之日止（暂计至2018年1月30日利息为3000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定，2016年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款10300元，约定于2016年11月30日前还清，每月支付利息300元，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款10300元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定每月支付利息300元，已超出法律允许保护范围，现原告要求按月利率2％计付，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告谭朝林偿还原告黄亮借款10300元并支付利息（利息计算：以借款本金10300元为基数，自2016年10月30日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，谭朝林在一审期间未向法院提供证据，且经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼。二审期间，谭朝林提交了一份光大银行尾号为XXXX的账单明细及账单详情，以证明其没有借到黄亮的钱，是黄亮分三次存入10100元，又在同月分四次刷出10230元。但从这份证据记载的内容来看，并不能证实存入的三笔款和刷出的四笔款是黄亮存入和刷出来的，黄亮也予以否认，谭朝林亦未提供其他相关的证据佐证，因此，对谭朝林以这份证据证实他没有借到黄亮的钱，本院不予采纳。同时，谭朝林还提交了2016年10月3日7笔《星驿付扫码收银台》的交易记录；4笔账户名为“过儿”的账单详情，以证明黄亮一直是从事帮人还信用卡和套现信用卡的生意，但这些证据与本案的借款没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，谭朝林向黄亮借款10300元，黄亮持有谭朝林立具的借条原件证实，原审认定借贷关系成立，判决谭朝林归还，事实清楚，证据充分，应予维持。谭朝林认为立借条只是依照双方之间的交易习惯，作为黄亮帮还信用卡再刷出来的一个担保，其没有收到黄亮的钱，证据不足，理由不成立，本院不予采信。综上所述，谭朝林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由谭朝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马ＸＸ
审 判 员 黄 奔
审 判 员 李庚华
二〇一八年七月十六日
法官助理 甘正飞
书 记 员 李 勤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4116号
罪犯林华，男，1982年2月11日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年8月22日作出(2013)雨刑初字第373号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯林华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2013年3月6日至2017年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳一万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初67号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人姚某，女，1991年9月15日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，小学文化，无业，现住靖宇县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月12日被靖宇县公安局取保候审，于2018年7月18日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员历飞宏、郑璐出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年8月8日9时许，被害人刘某和妻子王某在靖宇县龙泉镇大北山村姚某家喝酒时，被告人姚某因琐事和其丈夫王某1发生争吵，姚某在地上捡起石头扔向王某1，石头砸到王某1旁边的被害人刘某头上，将被害人刘某左脸打伤。经法医鉴定，被害人刘某因钝器伤致左眼眶多发骨折、左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折、鼻骨骨折，身体损伤程度为轻伤一级（详见鉴定文书）。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、被告人姚某的供述与辩解；2、被害人刘某的陈述；3、证人王某1、王某等人的证言；4、人体损伤程度检验鉴定书；5户籍等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月8日9时许，被害人刘某和妻子王某在靖宇县龙泉镇大北山村姚某家喝酒时，被告人姚某因琐事和其丈夫王某1发生争吵，姚某在地上捡起石头扔向王某1，石头砸到王某1旁边的被害人刘某头上，将被害人刘某左脸打伤。经法医鉴定，被害人刘某因钝器伤致左眼眶多发骨折、左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折、鼻骨骨折，身体损伤程度为轻伤一级。案件在审理期间，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人姚某赔偿刘某各项经济损失人民币19500元，被害人对被告人表示谅解撤回附带民事诉讼，并请求法庭对被告人从轻处罚。经靖宇县司法局调查评估，姚某监管风险可控，可适用社区矫正。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证明2017年8月8日晚9时许，桦甸市居民王某报案称：桦甸市公吉乡新安村一社村村民刘某和妻子王某，在靖宇县龙泉镇大北山村姚某家喝酒时，姚某因琐事和在场一个姓王的女人发生厮打后，姚某用石头将拉架的刘某打伤住院。2017年10月9日靖宇县公安局立案侦查。
2、靖宇县公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人刘某因钝器伤致左眼眶多发骨折、左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折、鼻骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定表》5.2.3g）两处以上不同眶壁骨折；一侧眶壁骨折致眼球内陷0.2cm以上之规定，评定轻伤一级。
3、常住人口基本信息详细信息，证明被告人姚某的年龄符合犯罪主体的年龄。
4、白山市中心医院出院诊断书，证明2017年8月9日，被害人刘某在白山市中心医院治疗情况。
5、现场照片、现场指认笔录，证明姚某指认现场位于龙泉镇大北山村西侧姚某家大院内房屋东侧空地处，是其用石头打伤刘某的案发现场。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人姚某没有前科，不是在逃人员。
7、到案经过，证明2017年10月11日靖宇县公安局龙泉派出所办案民警在靖宇县龙泉大北山村姚某家将涉嫌故意伤害的被告人姚某传唤至靖宇县公安局进行讯问。
8、残疾人证明，证明被害人刘某为听力四级残疾，其残疾证是由吉林市残疾人联合会签发的。
9、刑事附带民事调解笔录、谅解书、撤诉申请书一份、赔偿协议书、收据、调查评估意见书，证明附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，受害人表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并撤回附带民事告诉，经靖宇县司法局调查评估被告人姚某适合社区矫正。
10、证人刘某证言，证明2017年8月8日晚，被害人刘某和其妻子在被告人姚某家吃饭时，姚某因家庭琐事和其丈夫王某1争吵，刘某去拉架的过程中，被姚某用院内的河卵石打伤，后姚某将刘某送到靖宇县医院，靖宇县医院治不了外伤，刘某和其妻子随后到白山市医院住院。期间姚某给刘某拿了4400元住院费之后就不理他们了，刘某将姚某报案至靖宇县龙泉派出所。刘某是四级听力残疾，有吉林市残疾联合会发的残疾证明。
11、证人王某证言，证明王某系被害人刘某妻子，2017年8月8日晚，王某和其丈夫刘某在姚某家吃饭时，姚某不知道因为什么和其二大姑姐在屋里争吵，后来到院子里厮打起来。王某在屋里哄孩子，等不打的时候出去看发现刘某眼睛被姚某用石头打了，姚某将刘某送到医院，刘某在白山市医院住院期间姚某给拿了4400元住院费，然后就不管了。刘某现在左眼眶骨折，前壁及鼻骨骨折。
12、证人王某1证言，证明王某1系被告人姚某丈夫，2017年8月8日晚，姚某和其姐姐王某、刘某、王某1、王某2、丁某、王某1、王某3、蔡文姬在大北山村姚某家吃饭喝酒时，姚某因为喝酒和其丈夫争吵，姚某拿起石头要打王某1时将被害人刘某脸部打伤，随后将刘某送至靖宇县医院，共给被害人刘某6500元住院费。
13、证人丁某证言，证明丁某为姚某亲属，2017年8月8日晚，丁某和其妻子王某2在姚某家一起烤肉喝酒时，姚某因为琐事和王某1争吵，喝完酒之后就回屋子里休息，十分钟之后听见姚某和王某1互相谩骂，出去发现刘某的左脸部青了，姚某找人将刘某送至医院。刘某为残疾人。
14、证人王某2证言，证明王某2为姚某亲属，2017年8月8日晚，姚某因为家庭琐事和其丈夫王某1发生口角后误打被害人刘某，刘某为残疾人。
15、证人王某3证言，证明王某3为被告人姚某亲属，2017年8月8日晚，姚某因为家庭琐事和其丈夫王某1发生争吵，误打被害人刘某。随后又把姚某家屋门玻璃和后窗户玻璃打碎，将刘某送到靖宇县医院。
16、被告人姚某的供述与辩解，证明2017年8月8日晚9点，被告人姚某和其丈夫王某1、姚某姐姐王某和其丈夫刘某、王某1二姐王某2和其丈夫丁某、王某1弟弟王某3和其妻子蔡文姬在大北山村姚某家吃饭喝酒时，被告人姚某因家庭琐事和其丈夫王某1争吵，争吵过程中，姚某右手捡起院里的一块石头扔向其丈夫王某1时，将被害人刘某脸部打伤。随后，姚某和其丈夫将刘某送至靖宇县医院，靖宇县医院称不能医治，当晚，姚某和其朋友将刘某送至白山市医院救治。
本院认为，被告人姚某因琐事与他人发生争执后，用石头将受害人头部打伤，被评定为轻伤一级，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在公安机关立案前询问时，其如实供述了犯罪事实，系自首，案件在审理期间，其与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币19500元，取得了被害人的谅解，且双方又属于亲属关系，经靖宇县司法局对被告人进行调查评估，其监管风险可控。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 高志玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙华宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第817号
原告周玉丽。
被告江苏中豪威尔商业投资有限公司。
法定代表人吴国中。
被告海南琼中中豪威尔置业有限公司。
法定代表人吴国中。
被告海南中豪威尔房地产有限公司。
法定代表人吴国中。
本院在审理原告周玉丽诉被告江苏中豪威尔商业投资有限公司、海南琼中中豪威尔置业有限公司、海南中豪威尔房地产有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告周玉丽于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉丽的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉丽撤回起诉。
本案诉讼费7552元，减半收取3776元，保全费2770元，合计6546元，由原告周玉丽承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初293号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张惠晨，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江山市（户籍地江山市）。2018年5月11日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人张惠晨犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人张惠晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年4月24日凌晨，被告人张惠晨酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从江山市区虎山路封门桥出发前往衢州市市区。凌晨0时50分许，当其驾车行驶至兰贺线106ＫＭ+300Ｍ江山市路段时，因操作不当，车辆与路边行道树相碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。巡逻经过的交警发现事故后，现场对张惠晨进行酒精含量呼气测试，测试结果为207mg/100ml。经鉴定，张惠晨血液中乙醇含量为199mg/100ml。
公诉机关认为被告人张惠晨的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张惠晨无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车强制保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、车辆合格证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、存根、乙醇检验报告、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人陈某的证言、被告人张惠晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠晨在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张惠晨能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人张惠晨的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张惠晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年八月二十二日
书记员 单诗雯
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1474号
申请执行人：肇东市电业局。
法定代表人：周长江，职务局长。
被执行人：黑龙江晨鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：周长江，职务经理。
本院在执行肇东市电业局申请执行黑龙江晨鑫房地产开发有限公司供用电合同纠纷的（2017）黑1282民初1334号民事判决书一案中，申请执行人肇东市电业局于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结肇东市电业局申请执行黑龙江晨鑫房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案的（2017）黑1282民初1334号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03908号
原告张福忠，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山县大兴镇。
被告肖仁祥，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平县虎城镇。
被告重庆多利卡车厢制造厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道解放村10社。
投资人肖仁祥。
原告张福忠诉被告肖仁祥、重庆多利卡车厢制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张福忠到庭参加诉讼，被告肖仁祥、重庆多利卡车厢制造厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福忠诉称，原告张福忠与被告肖仁祥口头协议向被告重庆多利卡车厢制造厂销售钢材。2014年1月至3月，原告张福忠先后向被告重庆多利卡车厢制造厂供应了价值149838元的钢材。2014年3月24日，原告张福忠与被告肖仁祥签订《协议》确认了销售钢材的事实，并约定由二被告在3月31日前付清货款149838元，如不付清，每天按千分之五支付利息。此后，原告张福忠多次要求二被告支付货款，后被告肖仁祥分多次向原告张福忠共计支付了货款72838元，但还有货款77000元未付。2014年5月29日，被告肖仁祥向原告张福忠出具欠条，约定在2014年6月4日付清剩余货款77000元。现付款期限已经届满，被告肖仁祥仅支付了5000元，并拒绝支付剩余的72000元。现原告张福忠起诉至本院，请求判令二被告支付货款72000元，并支付自2014年6月4日起至还清欠款之日止按每日千分之五计算的利息。
被告肖仁祥未到庭答辩。
被告重庆多利卡车厢制造厂未到庭答辩。
经审理查明，被告重庆重庆多利卡车厢制造厂系个人独资企业，被告肖仁祥系该厂的投资人。2014年1月至3月，原告张福忠向被告肖仁祥供应了价值149838元的钢材。2014年3月24日，原告张福忠与被告肖仁祥签订《协议》约定：被告肖仁祥在2014年3月31日前向原告张福忠支付货款149838元，如不付清，每天按千分之五支付利息。此后，被告肖仁祥向原告张福忠支付了货款72838元。2014年4月21日，被告肖仁祥在《协议》原载明的内容下方载明：“总共欠款10.7000元，5月15号之前付清”。此后，被告肖仁祥又向原告张福忠支付了货款35000元。2014年6月27日，被告肖仁祥向原告张福忠出具《欠条》一张确认尚欠原告张福忠货款72000元。此后，被告肖仁祥未向原告支付所欠货款72000元。
上述事实，有原告张福忠的到庭陈述以及原告张福忠提交的《协议》和《欠条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，虽然被告肖仁祥系被告重庆重庆多利卡车厢制造厂的投资人，但被告肖仁祥在与原告张福忠的业务往来过程中均系以其个人名义进行，其与原告张福忠签订的《协议》和向原告张福忠出具的《欠条》上均未加盖被告重庆多利卡车厢制造厂的印章。原告张福忠也未出示证据证明其送货的对象系被告重庆多利卡车厢制造厂。因此，本院认定与原告张福忠发生买卖合同关系的主体系被告肖仁祥个人，原告张福忠与被告肖仁祥之间的买卖合同关系合法成立，原告张福忠向被告肖仁祥供货后，被告肖仁祥应当按照约定向原告张福忠支付货款。故本院对原告诉请被告肖仁祥支付货款72000元的诉讼请求予以支持；对原告张福忠诉请被告重庆多利卡车厢制造厂支付货款的诉讼请求不予支持。其次，原告张福忠与被告肖仁祥在《协议》中约定：“如不付清每天按千分之五利息付款”，其实质应认定为原、被告双方对违约金的计算方式的约定。原告张福忠诉请被告肖仁祥支付的利息应表述为违约金。现被告肖仁祥拖欠货款不付的行为违反了合同的约定，应属违约行为，其应当承担向原告张福忠支付违约金的责任。但违约金应从被告肖仁祥向原告张福忠最后出具《欠条》之日起开始计算，即2014年6月27日。因此，本院对原告张福忠诉请被告肖仁祥支付自2014年6月27日起至还清欠款之日止，按每日千分之五计算的违约金的诉讼请求予以支持，对原告张福忠诉请的其余部分违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖仁祥于本判决生效之日起五日内支付原告张福忠货款72000元；
二、被告肖仁祥于本判决生效之日起五日内支付原告张福忠自2014年6月27日起至还清欠款之日止，以货款72000元为基数，按每天千分之五计算的违约金；
三、驳回原告张福忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告肖仁祥负担（此款已由原告垫付800元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告在本判决生效之日起五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2543号
原告：邵浦英。
被告：徐碧嫦。
原告邵浦英与被告徐碧嫦之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邵浦英与被告徐碧嫦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵浦英诉称：2014年5月6日，被告徐碧嫦向原告邵浦英借款50000元，约定月息一分半。口头约定原告用钱时随时归还。去年原告催讨，被告于2014年12月27日归还借款10000元，今年还本金利息10000元（其中利息3000元），至今归还本息共20000元，尚欠本金33000元，利息6500元。为维护原告的合法权益，原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款33000元，利息6500元，合计39500元。
被告徐碧嫦辩称：借款50000元是事实的，我已归还借款本金20000元。我的钱被他人骗去，等别人还我钱后我会归还原告余款的。
为证明上述事实，邵浦英向本院提交2014年5月6日由被告徐碧嫦出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元之事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
被告徐碧嫦未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2014年5月6日，被告徐碧嫦向原告邵浦英借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利息1.5分。借款之后，徐碧嫦于2014年12月27日归还原告借款10000元，2015年2月13日归还借款2000元，5月12日归还借款5000元，6月1日归还3000元，至今尚欠借款33000元及利息未归还。
本院认为，原告邵浦英与被告徐碧嫦之间的借贷关系依法成立，徐碧嫦向邵浦英借款50000元及约定月息1.5分，事实清楚。双方有争议的是对于徐碧嫦已支付原告的20000元是归还本金还是包括本息在内。按照常理，双方有约定利息的，应先付息后还本金。原告认可20000元中17000元用于归还本金，3000元用于支付利息，为其对自己权益的处分，并未损害被告的权益，故原告要求徐碧嫦归还本金33000元，支付利息6500元的诉讼请求，本院予以支持。徐碧嫦主张已支付的20000元是全部作为归还借款本金，依据不足，本院不予采信。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
限被告徐碧嫦于本判决生效后十日内归还原告邵浦英借款人民币33000元，并支付利息6500元，合计39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取计394元，由被告徐碧嫦承担（被告徐碧嫦须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费788元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年八月十四日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6481号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被告：叶立平，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市金牛区金房苑东路**号*栋*单元*楼*号。
被告：王世英，男，汉族，1977年9月7日出生，住成都市金牛区金房苑东路**号*栋*单元*楼*号。
被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人：孙志文，职务不详。
委托诉讼代理人：罗浩，国恒律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓恒，国恒律师（成都）事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告叶立平、王世英、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费29167元，减半收取14583.5元，诉讼保全费5000元，共计19583.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱 亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1072号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘剑，男性，汉族，1978年9月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2018年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；2018年7月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）900号起诉书指控被告人刘剑犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年6月27日14时30分许，被告人刘剑在本市云岩区东山实验三中菜市场门口，以人民币100元的价格贩卖毒品给胡某某时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品中检出海洛因成分。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘剑的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘剑对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘剑在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘剑犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年八月十六日
书记员 杨丹