广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉区法民初字第3401号
原告吴某某，男，1944年6月15日出生，汉族，住玉林市××东路××号。
被告梁某1，女，1985年12月6日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××塘××号。
被告梁某2，女，2003年7月9日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××塘××号。
法定代理人钟某某，女，1964年7月4日出生，汉族，系梁某2的监护人，住玉林市玉州区××街道××塘××号。
被告吴某池，男，1938年5月出生，汉族，住玉林市兴业县××镇××村××队。
原告吴某某与被告梁某1、梁某2、吴某池被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2010）玉区民初字第371号民事判决书，宣判后，原告吴某某不服提起上诉，玉林市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）玉中民一终字第15号民事裁定书，撤销本院（2010）玉区民初字第371号民事判决书，发回重审。本院于2012年8月31日重新立案。重审中，本院依原告吴某某申请变更吴某池、梁某1、梁某2为本案被告，李协文、李协海、李运清、李协志、李新不再作本案被告。并依法另行组成由审判员黄健才担任审判长、代理审判员梁波、黄双参加的合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。书记员陈垄思担任法庭记录。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告梁某1、梁某2、吴某池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年12月中旬，被继承人梁某志委托其为原告梁栋诉被告梁某志退回建地款纠纷一案的委托代理人。该案在法庭主持调解下，梁栋与梁某志达成调解协议，即由梁某志退回梁栋购地款22500元给梁栋，并以此为基数，自1998年1月25日起至2007年1月10日止按银行同期同类贷款利率计付利息。该案调解书生效后，梁某志、李某媚夫妇筹不到款履行债务，遂向原告提出愿用其在建的房屋作为抵押借款。2007年元月9日，梁某志、李某媚与其签订了借款协议，约定梁某志、李某媚向其借款27500元，第一个月不计息，从第二个月起则按月5%计付利息。两借款人在协议书上签名后其当即交付27500元给他们，由他们去南江法庭交清调解书中欠款给对方（梁栋）。但后来因梁某志未按调解协议还清利息给梁栋，法庭又多次催还，3月10日，梁某志又向其提出再借款22000元，仍按前次约定一个月内归还不计息，超过一个月归还的即按月息5%计，并自愿用自有的位于南江开发区一块约120平方米国有土地使用权作抵押。梁某志、李某媚两次借款后，都没有积极筹款归还，没有还款诚意，却于2007年10月又购买建材继续建房。其遂多次摧还款，梁某志、李某媚拒不归还。无奈其只好2007年12月23日具状向玉州区人民法院提起民事诉讼。凑巧的是梁某志也在同日将李某媚及继子吴兴健杀害，被刑事拘留。该民事诉讼暂时中止，等待刑事判决结果。2009年8月24日梁某志被执行死刑。鉴于债务人梁某志、李某媚均已死亡，其于2010年1月4日在变更了梁某志、李某媚的法定继承人梁某1、梁某2和李某媚的第二顺序继承人李协文、李协海、李运清、李协志和李新为被告之后，重新具状起诉。2010年6月10日玉州区人民法院作出（2010）玉区法民初字第371号民事判决，判决上述被告在遗产继承范围内偿还其本金49500元，并按银行同期同类贷款利率分段计算利息。其不服，于2010年7月17日上诉于玉林市中级人民法院。2011年4月21日，玉林市中级人民法院作出（2011）玉中民一终字第15号民事裁定，以本案遗漏了必须参加诉讼的当事人为由，发加玉州区法院重审。根据法庭通知，现决定近期启动重审程序，为此，在变更被告（在上诉中曾申请过变更）后，得新具状交原审法院。梁某志遗下的主要财产有位于玉林市××区××小区××幢××号（土地证号：玉国用（××）第××号）约120平方米拆迁回建地国有土地使用权。被告梁某1、梁某2，是梁某志法定继承人，被告吴某池是被继承人李某媚、吴兴健的第二顺序继承人。他们均应在继承被继人遗产范围内承担消偿被继承人生前的共同债务。为此特提起诉讼，请求法院判决：1、三被告共同清偿被继承人梁某志、李某媚生前向其借款本金49500元；2、以27500元基数，自2007年2月9日起至2007年3月9日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算；3、以49500元为基数，自2007年3月10日起至生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行的金融机构同期同类贷基准利率的四倍分段计算。另外本案诉讼费由三被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、借款协议书，用于证明原告与梁某志、李某媚存在民间借贷关系；
3、民事调解书，用于证明梁某志、李某媚借款用途及调解书确定的还款时间与两人向原告借款时间基本相符；
4、户籍登记证明，用于证明梁某志的遗产继承人是谁；
5、刑事附带民事诉状、刑事附带民事判决书及裁定书，用于证明李某媚的遗产继承人是谁，以及被告主体资格适格。
被告梁某1、梁某2、吴某池均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年12月中旬，原告吴某某代理梁某志参加了原告梁栋诉被告梁某志退回建地款纠纷一案的诉讼。该案经法庭主持调解，梁某志与梁栋达成调解协议，即梁某志退回梁栋购地款22500元给梁栋，并以此为基数，自1998年1月25日起至2007年1月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。调解书生效后，梁某志、李某媚（双方于2006年3月7日份登记结婚）夫妇无力履行调解书的义务，遂提出向原告借款。2007年1月9日，双方订立借款协议，约定：梁某志、李某媚向原告借款27500元，借款第一个月不计息，从第二个月起则按百分之五计付月息；梁某志、李某媚表示自愿用座落南江开发区的在建房屋作抵押，梁某志、李某媚在借款人一栏签名。2007年2月10日梁某志又向原告提出再借款22000元，用以支付调解书所定的利息。双方再次订立借款协议书，利息计付与上次借款约定相同，还约定用南江开发区一块约120平方米国有土地使用权作抵押，但双方未办理土地使用权抵押登记；梁某志、李某媚也在借款人一栏签名。借款后，原告多次向梁某志、李某媚催讨未果。2007年12月23日梁某志将妻子李某媚及继子吴兴健杀害，于2009年8月24日被执行死刑。2008年8月29日李协文、李协海、李协志、李运清、李新、吴某池作为刑事附带民事诉讼的原告向玉林市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，2008年10月8日玉林市中级人民法院作出（2008）玉中刑一初字第46号刑事附带民事判决书。被继承人梁某志的第一顺序法定继承人只有其女儿梁某1、梁某2。被继承人李某媚无第一顺序继承人，只有第二顺序继承人，即为李协文、李协海、李协志、李运清、李新，其中李协文、李协海是李某媚之兄，李运清是李某媚之姐，李新是李某媚之妹。梁某志的遗产主要有位于玉林市江南区南江小区8幢2号约120平方米拆迁回建地国有土地使用权。
另查明，本院在审理吴某池、梁某1、梁某2诉李协文、李协海、李运清、李协志、李新法定继承纠纷一案中，已于2010年12月22日作出（2010）玉区法民初字第1789号民事判决书：梁某志、李某媚位于玉林市江南区万良路北侧的土地一块［土地证号：玉国用（2008）第A1**号］和在建房屋，被继承人李某媚占有的二分之一份额归吴某池继承所有；被继承人梁某志占有的二分之一份额由梁某1、梁某2继承共有。该判决已经生效。
本院认为，被告梁某1、梁某2、吴某池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。债务应当清偿，本案中，梁某志、李某媚夫妻生前与原告吴某某订立的两份借款协议书，原告已按协议向梁某志、李某媚履行借款本金49500元的义务，因此该协议合法有效。这笔梁某志与李某媚生前夫妻共同债务应用其遗产为限依法清偿，且根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条的规定遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。三被告在被继承人梁某志、李某媚去世后，分别取得继承梁某志、李某媚位于玉林市江南区万良路北侧的土地一块［土地证号：玉国用（××）第××号］和在建房屋，被继承人李某媚占有的二分之一份额归吴某池继承所有；被继承人梁某志占有的二分之一份额由梁某1、梁某2继承共有。三被告继承该遗产先应用于清偿梁某志、李某媚夫妻生前所欠的债务，故原告吴某某要求三被告清偿债务49500元的诉请，本院依法予以支持。并根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告吴某某与梁某志、李某媚生前约定的借款月利率5%超过了中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准年利率的四倍计付原告利息。利息计算：以27500元基数，自2007年2月9日起计至2007年3月9日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算；以49500元为基数，又自2007年3月10日起计至生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行的金融机构同期同类贷基准利率的四倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梁某1、梁某2、吴某池在继承的被继承人梁某志、李某媚遗产范围内并以实际价值为限向原告吴某某承担49500元债务及利息清偿责任（利息计算，以27500元基数自2007年2月9日起计至2007年3月9日止，又以49500元为基数，自2007年3月10日起计至生效判决规定履行期限最后之日止，均按按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）。
本案受理费1038元，由被告梁某1、梁某2、吴某池负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1038元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 梁 波
代理审判员 黄 双
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈垄思