青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初1518号
原告：大通金穗助农融资担保有限公司，），住所地：大通回族土族自治县桥头镇人民路。
法定代表人：张树鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。
被告：大通鸿盛奶牛繁育专业合作社，住所地：大通回族土族自治县景阳镇。
法定代表人：李国治，该合作社董事长。
被告：李国治，男，汉族，村民。
被告：杨文娟，女，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
委托诉讼代理人：李国治，男，汉族，大通回族土族自治县景阳镇村民，
原告大通金穗助农融资担保有限公司与被告大通鸿盛奶牛繁育专业合作社、李国治、杨文娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通金穗助农融资担保有限公司的委托诉讼代理人郑绍辉、被告大通鸿盛奶牛繁育专业合作社的法定代表人李国治、被告李国治、被告杨文娟的委托诉讼代理人李国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通金穗助农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决第一被告偿还原告为其代偿的银行贷款本金600000元，利息2568.63元，违约金50128.43元，律师费52216元等共计704913.06元；请求人民法院依法判决第二、第三被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年12月22日，第一被告向原告提出申请，希望委托原告为其向大通农业银行申请贷款提供担保，经双方协商同意签订“大金担字（2015）委担004号《委托担保合同》”，约定由原告向农行大通县支行提供担保，为第一被告向该行贷款100万元承担担保责任。并约定了双方应当遵守的权利义务条款。为保证原告在为第一被告提供担保后能够得到还款承诺，第二、第三被告以个人名义向原告提供反担保承诺，并于同日签订《反担保承诺书》。2016年2月4日第一被告与中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行签订编号为：630XXXXXXXX625《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定贷款100万元，借款期限为12个月，同日该行向第一被告发放了贷款100万元。贷款到期后，经银行催讨第一被告没有偿还贷款，银行向原告主张担保责任，原告于2017年2月22日替被告代偿本息1002568.63元。原告代偿后多次向第一被告要求返还代偿款项，2017年4月第一被告还款40万元，剩余款项至今未还。依据双方之间的《委托担保合同》约定的条款第八条“乙方（被告）未按银行约定的方式、时间、数额、还款计划偿还本息，导致甲方（原告）承担责任的，乙方应按甲方实际发生或生效法律文书确定由甲方承担担保金额的百分之五向甲方支付违约金”的约定，第一被告应当向原告支付违约金，同时第七条“乙方未按本条约定向甲方偿还以上款项的，每迟延一日承担应付款万分之十的违约金，并应当承担甲方为实现债权发生的调查、诉讼、评估、保全、律师、差旅等所有费用”的约定，第一被告应承担原告因此产生的律师费。原告依据第二、第三被告出具的反担保承诺，要求二被告承担连带赔偿责任。
被告大通鸿盛奶牛繁育专业合作社辩称，我向中国农业银行股份有限公司借款由原告担保情况属实，我的资金全部投入到苗木种植，现在我没能力偿还，我于2018年11月10日前偿还原告20万元，2019年11月10日前偿还20万元，余款于2020年11月10日前全部清偿。
原告大通金穗助农融资担保有限公司针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、大通金穗助农融资担保有限公司反担保抵押合同复印件一份，拟证明原告与被告于2015年12月22日签订了反担保抵押合同，以李国治在各银行所开的基本户、一般帐户及银行卡作抵押，到期未还清，冻结以上账户和银行卡，偿还贷款的事实；
2、反担保承诺书一份，拟证明反担保第一承诺人（李国治）和第二承诺人（杨文娟）对第一被告大通鸿盛奶牛繁育专业合作社承担连带保证责任的事实；
3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告的借款100万元向中国农业银行股份有限公司大通县支行提供连带责任担保的事实；
4、中国农业银行股份有限公司农户借款贷款合同复印件一份和借款凭证复印件一份，拟证明被告向农行贷款签订贷款借款合同及该行向被告发放贷款100万元及原告未被告提供了担保的事实；
5、中国农业银行的业务凭证复印件一份，拟证明原告替被告于2017年2月22日向中国农业银行股份有限公司代偿借款本息1002568.63元的事实；
6、民事委托协议复印件一份和发票复印件一份，拟证明原告委托律师参加诉讼和产生律师费52216元的事实；
7、大通金穗助农融资担保有限公司委托担保合同复印件一份及房产证复印件2份，拟证明原、被告约定违约金和律师费的情况及被告李国治、杨文娟向原告提供了抵押物位于西宁市××区（房屋权所有人李国治，建筑面积114.76平方米）和大通回族土族自治县桥头镇解放南路91号1幢211室（房屋所有权人杨文娟，建筑面积60.72平方米）房屋各一套的事实。
被告大通鸿盛奶牛繁育专业合作社、李国治、杨文娟未向本院提交证据材料。
经质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7不持异议，本院作为有效证据使用。
上述有效证据及双方当事人的陈述，证明了如下案件事实：
2015年12月22日，第一被告大通鸿盛奶牛繁育专业合作社向原告提出委托担保申请，委托原告为其向中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行申请贷款提供担保，经双方协商同意，签订了“大金担字（2015）委担004号《委托担保合同》”，约定由原告向中国农业银行大通回族土族自治县支行提供担保，为第一被告向该行借款100万元承担担保责任。并约定了双方应当遵守的权利义务条款。为保证原告在为第一被告提供担保后能够得到第一被告还款承诺，第二、第三被告以个人名义向原告提供反担保承诺，并于同日签订《反担保承诺书》。2016年2月4日第一被告与中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行签订编号为：630XXXXXXXX625《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定借款100万元，借款期限为12个月，同日该行为第一被告发放了贷款100万元。贷款到期后，经银行催讨第一被告没有按时偿还借款，该银行向原告主张担保责任，原告于2017年2月22日替被告代偿本息1002568.63元。原告代偿后多次向第一被告要求返还代偿款项，2017年4月第一被告还款40万元，剩余款项至今未还。现原告诉至本院，要求第一被告偿还原告为其代偿的银行借款本金600000元、利息2568.63元、违约金50128.43元（0.1%×50天×1002568.63元）、律师费52216元等共计704913.06元，第二、第三被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原、被告对上述款项数额不持异议，但对还款期限达不成协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年12月22日，第一被告大通鸿盛奶牛繁育专业合作社向原告提出申请，委托原告为其向中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行申请贷款提供担保，经双方协商同意，签订“大金担字（2015）委担004号《委托担保合同》”，约定由原告向中国农业银行大通回族土族自治县支行提供担保，为第一被告向该行借款100万元承担担保责任。并约定了双方应当遵守的权利义务条款。为保证原告在为第一被告提供担保后能够得到第一被告还款承诺，第二、第三被告以个人名义向原告提供反担保承诺，并于同日签订《反担保承诺书》。2016年2月4日第一被告在原告的担保下与中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行签订编号为：630XXXXXXXX625《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定借款100万元，借款期限为12个月。同日该行向第一被告发放了贷款100万元。贷款到期后，经银行催讨第一被告没有按时偿还借款，该银行向原告主张担保责任，原告于2017年2月22日替被告代偿本息共计1002568.63元。原告代偿后多次向第一被告要求返还代偿款项，2017年4月第一被告向原告还款40万元，余款至今未清偿。原、被告在合同中对借款金额、还款期限、利息、违约金等作了明确约定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告作为保证人承担了保证责任，已替第一被告清偿了债务，有权向第一被告追偿，本院对原告要求第一被告偿还代偿本金600000元、利息2568.63元、违约金50128.43元（2017年2月22日至2017年4月份计算50天）、律师费52216元共计704913.06元的诉讼请求予以支持，第二、第三被告与对第一被告的债务向被告提供了反担保，应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大通鸿盛奶牛繁育专业合作社于本判决生效之日起六十日内给付原告大通金穗助农融资担保有限公司代偿偿款300000元，余款404913元于2016年4月1日前付清；
二、被告李国治、杨文娟对被告大通鸿盛奶牛繁育专业合作社所负债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元减半收取5425元由被告大通鸿盛奶牛繁育专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。