wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1651号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告樊国强，男，1971年12月21日出生。
委托代理人张亚平（樊国强之妻），女，1972年12月2日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称京北鑫民公司）与被告樊国强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京北鑫民公司的委托代理人肖丽建、被告樊国强的委托代理人张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京北鑫民公司诉称：2014年1月，樊国强向京北鑫民公司购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区9号楼3单元地下215室，2014年4月29日，京北�民公司将地下室交付樊国强使用，后该买卖合同被法院判决解除，判决生效后，京北鑫民公司按判决返还了樊国强的购房款并支付了相应利息，樊国强自2014年4月29日起占用地下室至今，樊国强的占用行为没有合理理由且樊国强获得不当利益，京北鑫民公司特向法院起诉要求判令樊国强腾退地下室并向按照每月163.65元的标准向京北鑫民公司支付自2014年4月29日至实际腾退之日的地下室使用费。
被告樊国强辩称：不同意京北鑫民公司的诉讼请求，关于地下室买卖的判决书都已经生效，我使用地下室是有合法依据的。
经审理查明，2014年1月，京北鑫民公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。樊国强抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区9号楼3单元地下215室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定京北鑫民公司账户，逾期视为自动放弃购房资格。樊国强于2014年1月23日交付购房款57481元，又于2014年4月29日补交购房款212元，两次共计支付京北鑫民公司全部购房款57693元。京北鑫民公司于2014年4月29日将地下215室房屋交付樊国强。樊国强、京北鑫民公司确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为10.91平方米，未签订书面购房合同。京北鑫民公司未向樊国强说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。京北鑫民公司交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝樊国强看房直至交房之日。地下215室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为10.91平米，其中套内面积6.47平米，分摊共有共用建筑面积4.44平米。因京北鑫民公司未取得争议地下室权属证书，樊国强亦无法办理争议地下室所有权登记。
2015年5月19日，樊国强向本院起诉要求解除樊国强、京北鑫民公司达成的地下室买卖合同并要求京北鑫民公司返还地下室购房款57693元、支付利息。本院认为京北鑫民公司以组织抓阄的形式对外出售地下室，樊国强已于2014年1月23日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定京北鑫民公司、樊国强之间于2014年1月23日订立了地下室买卖合同，确定由樊国强购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区9号楼3单元地下215室，京北鑫民公司、樊国强协商确定购房时，京北鑫民公司未取得商品房预售许可证明，所售房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售，因京北鑫民公司尚未取得所售地下室权属证书，导致樊国强无法办理地下室所有权登记，故应解除樊国强、京北鑫民公司达成的地下室买卖合同。2015年8月18日，本院以（2015）怀民初字第03349号民事判决书判决：1、解除樊国强与京北鑫民公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区9号楼3单元地下215室房屋的合同；2、京北鑫民公司于判决生效后10日内返还樊国强购房款57693元；3、京北鑫民公司于判决生效后10日内赔偿樊国强利息损失。京北鑫民公司不服提起上诉。2015年11月2日，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民终字第13137号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2015年12月15日，京北鑫民公司向本院交纳案款65059元，樊国强已领取该笔案款。
2016年1月7日，樊国强将地下室腾退给京北鑫民公司，腾退时双方确认地下室是原状。
京北鑫民公司于2016年3月4日向本院起诉要求樊国强腾退地下室并支付使用费。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭�述、案款收据、判决书等证据在案佐证。
本院认为，从双方地下室的买卖过程看，樊国强自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，京北鑫民公司不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为京北鑫民公司尚未取得争议地下室权属证书，导致樊国强无法办理争议地下室所有权登记。合同解除是因为京北鑫民公司的原因，樊国强并无过错。在京北鑫民公司退还房款之前，樊国强不应腾退地下室；在京北鑫民公司退还房款之后，樊国强已在合理期限内向京北鑫民公司腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和房屋的腾退情况，且双方未对相关使用费进行约定，故京北鑫民公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京京北鑫民房地�开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董立志
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第571号
罪犯王帅，男，1979年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月22日七台河市中级人民法院作出（2007）七刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯王帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年2月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01973号
申请执行人常友峰，居民。
被执行人张颖秋，居民。
申请执行人常友峰与被执行人张颖秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）邳民初字第3143号民事判决书：张颖秋于本判决生效之日起十日内偿还常友峰借款本金90000元及利息（以本金40000元，自2011年6月19日起、以本金10000元自2012年10月20日起、以本金10000元自2012年11月26日起、以本金10000元自2013年2月1日起、以本金20000元自2013年2月17日起均至判决确定的履行之日止按照2%月利率计付，并扣除已付利息9600元）。案件受理费2396元、公告费600元，由张颖秋负担。因被执行人张颖秋未履行上述还款义务，申请执行人常友峰申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人张颖秋工资帐户。通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查询到存款等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，被执行人张颖秋的工资帐户已冻结，通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查找到存款等可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01973号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张苗苗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00365号
原告：朱克王，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蒋桂品，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张彩云，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱克王诉被告蒋桂品、张彩云民间借贷纠纷一案中，朱克王向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋桂品所有的位于安徽省蚌埠市朝阳桥北丽景天城××号的房产，并提供朱克王所有的邮政储蓄银行（存单号码：皖D××）的15万元存款作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蒋桂品所有的位于安徽省蚌埠市朝阳桥北丽景天城××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00365号
原告：朱克王。
被告：蒋桂品。
被告：张彩云。
本院在审理原告朱克王诉被告蒋桂品、张彩云民间借贷纠纷一案中，朱克王向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋桂品所有的位于安徽省蚌埠市朝阳桥北丽景天城37栋1单元5层1号的房产，并提供朱克王所有的邮政储蓄银行（存单号码：皖D7438780536）的15万元存款作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蒋桂品所有的位于安徽省蚌埠市朝阳桥北丽景天城37栋1单元5层1号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01859号
原告樊某某。
被告范某。
委托代理人李某某，范某妻子。
被告范某某。
被告云某某。
原告樊某某与被告范某、范某某、云某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告樊某某及被告范某的代理人李某某、范某某、云某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5�被告范某向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告范某某、云某某担保，利息清至2014年6月5日；2014年1月26日被告范某向原告借款100000元人民币，约定月利率20‰，并由范某某担保。后经原告多次催要未果，现起诉请求判令1、三被告偿借款本金200000元本金及约定利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、借据两支，证明2012年6月5日被告范某向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告范某某、云某某担保，利息清至2014年6月5日；2014年1月26日被告范某向原告借款100000元人民币，约定月利率20‰，并由范某某担保的事实。
被告范某辩称，借款是事实，但是现在没有钱，可以分期分批还款。
被告范某某辩称，名字是签了，但是不知道钱给没给借款人。
被告云某某辩称，一般担�人保证期限是一年，请求判令脱保。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，且能证明原告的身份情况及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2012年6月5日被告范某向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告范某某、云某某担保，利息清至2014年6月5日；2014年1月26日被告范某向原告借款100000元人民币，约定月利率20‰，并由范某某担保，两笔借款均未约定还款期限，经原告多次催要均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款，理由正当合理，本院予�支持。被告范某某、云某某在借据上只署名保人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告范某某、云某某应当承担连带保证责任。被告云某某主张其保证期间已过，不承担保证责任，但原、被告间并未约定还款期限也未约定保证期间，故被告云某某仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金人民币100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年6月5日起至履行完毕之日止），被告范某某、云某某承担连带清偿责任。
二、被告范某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金人民币100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月26日起履行完毕之日止），被告范某某承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张广丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1106号
申请人：张桂淑，女，1956年11月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年10月22日，申请人张桂淑向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告张桂淑与被告申东哲离婚一案于2008年3月4日作出的2007第109285号和解劝告决定书。该决定书内容为原告与被告离婚；被告承认原告和被告的婚姻关系，因被告的错误遭到破坏；诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2007第109285号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2007第109285号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00926号
原告曹一锐，无业。
被告枝江市百里洲泵站管理处。住所地枝江市百里洲镇解放路**号。组织机构代码：42023450-8。
负责人赫兴好，主任。
被告枝江市百里洲镇人民政府。住所地枝江市百里洲镇解放路**号。
负责人谈丹，代镇长。
委托代理人冉家芳。
原告曹一锐与被告枝江市百里洲泵站管理处（以下简称“百里洲泵站”）、被告枝江市百里洲镇人民政府（以下简称“百里洲政府”）建设工程合同纠纷一案。本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹一锐，被告百里洲泵站的负责人赫兴好，百里洲政府的委托代理人冉家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一锐诉称，1998年，原告与百里洲泵站签订百里闸拦污栅增项工程合同，该工程于1999年5月经双方验收交付使用，经双方核算，百里洲泵站欠原告工程款80700元。百里洲泵站分别于2000年8月24日和2002年1月1日向原告出具欠条两张，并约定了逾期还款利息。2005年至2015年期间，百里洲泵站共支付原告70800元，但利息分文未付。因百里洲泵站系报账制单位，经费由百里洲政府核拨。故原告请求被告百里洲泵站和百里洲政府共同支付原告工程款利息69370元。
被告百里洲泵站辩称，百里洲泵站是民办非企业单位，是独立的法人，百里洲政府不是本案适格的被告。百里洲泵站原负责人私自就工程款与原告约定利息，未经过百里洲政府同意，其工程款不能转化成利息，故该利息约定无效。百里洲泵站已经返还了原告工程款70800元，双方债权债务关系已经了结，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告百里洲政府辩称，百里洲泵站是独立的法人，故百里洲政府不是本案适格的被告。按照最高人民法院司法解释的有关规定，工程款不应支付利息。
经审理查明，1998年，原告与百里洲泵站签订百里闸拦污栅增项工程合同，该工程于1999年5月经百里洲泵站验收后交付使用，经双方结算，百里洲泵站尚欠原告工程款80700元。2000年8月24日，百里洲泵站向原告出具欠条一张载明：百里洲泵站欠到曹一锐百里闸工程款四万元整，此款在年底不能付清，就按贷款利率计算利息。2002年1月1日，百里洲泵站向原告出具借条一张载明：百里洲泵站借到曹一锐借款40700元，借款用途为原站往来款转，还款时间2003年1月1日，年利率10%。双方均认可该借款实为工程款。
同时查明，原告在百里洲泵站已领款记录为：2005年2月5日领款2020元；2006年1月20日领款2020元；2007年2月9日领款2020元；2008年2月1日领款10000元；2009年1月10日领款32300元；2010年2月10日领款10000元；2011年1月29日领款3400元；2012年1月19日领款4000元；2013年2月3日领款8000元；2014年初领款3500元；2015年初领款3440元；合计80700元。
另查明，百里洲泵站系民办非企业单位。
上述事实，有欠条、领款明细、百里洲泵站登记信息及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告百里洲泵站签订了工程承包合同，被告百里洲泵站就该工程进行了验收并就工程款与原告进行了结算，按照合同约定，应当由被告百里洲泵站对该工程款进行清偿。同时，按照合同的相对性原则，欠条系被告百里洲泵站向原告出具，应由被告百里洲泵站对该债务进行清偿。原告与被告百里洲泵站就欠付的工程款利息计付标准有约定，应按照约定给付利息。故原告请求的利息，其中40000元应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，40700元应按合同约定的年利率10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告枝江市百里洲泵站管理处于本判决生效之日起十日内支付原告曹一锐利息58562元。
二、驳回原告曹一锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费767元，由被告枝江市百里洲泵站管理处负担662元，原告曹一锐负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄燕妮
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第19号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人范厂娃，男，1972年11月11日出生，汉族，聋哑人，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月23日被徽县公安局取保候审。无前科。
指定辩护人史东辉，徽县法律援助中心律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人范厂娃犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人范厂娃及指定辩护人史东辉到庭参加诉讼，天水特殊教育学校哑语老师赵一斐对庭审过程进行现场翻译。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年12月4日14时许，被告人范厂娃乘无人之机，进入与其同在徽县永宁镇唐庄村杨沟侯某某砖厂务工人员翟某宿舍，将其放在宿舍背包内的5600元偷走，后范厂娃将所盗赃款中的五十元用以给弟弟看病，将其余赃款5550元藏匿于砖厂下一块菜地边，并用化纤袋及废砖块掩埋。案发后范厂娃主动交代自己盗窃的事实，并积极对受害人进行了退赔，取得了受害人的谅解。
上述事实有报案材料，接受刑事案件登记表，现场勘查记录及照片、户籍证明、证人证言、受害人陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，被告人亦供认不讳。
徽县人民检察院认为，被告人范厂娃乘无人之机，窃取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定，特向本院提起公诉，请求依法判处。
辩护人辩称：1、被告人范厂娃系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人范厂娃有自首情节，依法可以从轻、减轻或免于刑事处罚；3、被告人的主观恶性较轻，社会危害性不大；4、被告人范厂娃单身，现与哥个一家共同生活，还要抚养聋哑智力低下的弟弟，家庭困难相当困难，希望法院对其从轻处罚，回到社会、回到家照顾弟弟。
经审理查明：2014年12月4日14时许，被告人范厂娃乘无人之机，进入与其同在徽县永宁镇唐庄村杨沟侯某某砖厂务工人员翟某宿舍，将其放在宿舍背包内的5600元偷走，后将所盗赃款中的五十元用以给弟弟看病，将其余赃款5550元藏匿于砖厂下一块菜地边，并用化纤袋及废砖块掩埋。2014年12月5日，翟某发现自己背包内的钱被盗后，将事情告诉了工友张某某，便去派出所报案，张某某将翟某丢钱的事告诉了砖厂负责人侯某某，侯某某即叫来和被告人范厂娃同村的范某某共同打手势询问被告人范厂娃，并告知翟某已经报案，被告人范厂娃便将所盗赃款5550元从藏匿处取出交于侯某某，侯某某将赃款退还了失主翟某，案件在侦查过程中，失主翟某书写了刑事谅解书表示对被告人范厂娃的行为谅解。
证实上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书，侦查卷第1-2页；取保候审决定书，侦查卷第3-4页；户籍证明、残疾人证及无犯罪记录证明，侦查卷第53-55页；上述证据证实案发情况，被告人的身份情况和其为聋哑人的事实；刑事谅解书，侦查卷第58页，证明受害人对被告人的行为谅解；2、证人证言：证人侯某某证言，侦查卷第27-29页；证人范某某证言，侦查卷第31-33页；证人于某证言，侦查卷第35-37页，上述证据证实翟某钱财被盗后，侯某某和范某某打手势告知范厂娃失主已报案，询问其是否盗窃钱财，被告人范厂娃便将所盗赃款退还的事实；3、受害人翟某陈述，侦查卷第20-23页、第24-25页，上述证据证实受害人钱财被盗但具体金额不明确，大概为六千到七千元，在报案后，公安机关未到达现场时，被盗赃款已经被找到。4、现场勘查笔录及照片，侦查卷第44-51页，上述证据证实做案现场情况，并印证了被告人范厂娃盗窃的犯罪事实；5、被告人范厂娃供述，侦查卷第10-18页，对自己的盗窃行为供认不讳，与其它证据能相互印证，证实被告人范厂娃盗窃的犯罪事实和过程。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人范厂娃乘无人之机，窃取他人钱财5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范厂娃系聋哑人，案件发生后主动交出所盗窃的赃款并主动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案件侦查过程中，受害人书写谅解书，对被告人范厂娃的行为表示谅解。对于辩护人的部分辩护意见予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，提出如下判决意见：
被告人范厂娃犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高先峰
代理审判员  周 文萍
人民陪审员 袁娟
二〇一五年四月八日
书记员李盼盼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00005号
申请人陈春良，男。
申请人葫芦岛市连山区兴工街吉达汽车租赁信息咨询中心。
被申请人林森，男。
申请人陈春良和葫芦岛市连山区兴工街吉达汽车租赁信息咨询中心与被申请人林森因XX纠纷一案：于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林森名下在XX银行卡号XX的存款XX元依法冻结，申请人陈春良和葫芦岛市连山区兴工街吉达汽车租赁信息咨询中心提供XX名下座落在XX楼房和XX名下座落在XX楼房和XX名下座落在XX楼房和XX名下座落在XX楼房做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林森名下在XX银行卡号XX的存款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人陈春良和葫芦岛市连山区兴工街吉达汽车租赁信息咨询中心提供XX名下座落在XX楼房和XX名下座落在XX楼房和XX名下座落在XX楼房和XX名下座落在XX楼房，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵 丹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执异32号
异议人(案外人)九江市鄱源纺织有限公司，地址江西省九江市都昌县蔡岭镇工业园集中示范区三兴大道，联系方式1387027****。
法定代表人黄蜜。
申请执行人九江县新洲垦殖场棉业有限公司，地址九江县新洲一分场五队，联系方式1306415****、1897026****。
法定代表人余亚国。
被执行人九江市三兴纺织实业有限公司，地址九江市都昌县都昌镇都蔡路五公里处，联系方式1390702****。
法定代表人吴郎轩。
本院在执行九江县新洲垦殖场棉业有限公司与九江市三兴纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日向异议人（案外人）九江市鄱源纺织有限公司邮寄（2017）赣0403执107号之一执行裁定书及协助通知书，要求异议人（案外人）九江市鄱源纺织有限公司协助提取被执行人九江市三兴纺织实业有限公司的收入7051098元。异议人（案外人）九江市鄱源纺织有限公司于2017年8月20日提出执行异议，并提供相应证据。
异议人（案外人）九江市鄱源纺织有限公司诉称：其与被执行人九江市三兴纺织实业有限公司于2017年4月签订《合作经营协议书》，约定合作经营八年，自2017年4月13日开始。异议人每月支付固定资产折旧费100万元，盈余利润约定20%交由被执行人九江市三兴纺织实业有限公司。由于被执行人九江市三兴纺织实业有限公司的机器设备、土地及地上建筑物均为融资租赁或办理抵押贷款，故每月的折旧费均支付上述开支，才保证了企业的正常运转。至于盈余利润尚未结算，但盈余可能性不大。综上，异议人（案外人）九江市鄱源纺织有限公司支付给被执行人九江市三兴纺织实业有限公司的固定资产折旧费是维持异议人正常生产经营必需开支，关系异议人的生死存亡，故请求法院依法撤销（2017）赣0403执107号之一执行裁定书及协助通知书。
经审查，本院认为异议人（案外人）九江市鄱源纺织有限公司应按其与被执行人九江市三兴纺织实业有限公司的《合作经营协议书》约定，支付资产折旧费及盈余，我院依法提取、扣留被执行人收入，与法有据，异议人（案外人）九江市鄱源纺织有限公司应积极配合协助执行。异议人提出的诉请理由，与执行案件无关，可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）九江市鄱源纺织有限公司的异议。
异议人（案外人）九江市鄱源纺织有限公司如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 侯 宁
审判员 程海平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王海燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第875号
原告宋某某。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，2008年后，被告不履行家庭义务，现夫妻关系已彻底破裂，请求人民法院判决准予双方离婚，婚生女何小某随原告生活，婚生子宋小某随被告生活，夫妻共同债务共同偿还。
被告辩称：原告诉称不实，原告如不能满足其所提条件，不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告何某某于1997年8月经人介绍相识恋爱，2000年1月23日在阆中市文成镇人民政府登记结婚，婚后男到女家落户。2001年2月16日婚生一女何小某，2005年8月11日婚生一子宋小某。婚后，原、被告先后一同前往西安、韶山等地务工至2008年。2008年后，原告返家照顾小孩，被告继续在外务工至今。
认定上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的户籍信息及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同经营家庭、抚育小孩，其夫妻感情基础是好的。近年来，双方虽偶因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通、相互理解，其夫妻关系是可以和好的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告何某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一五年三月十一日
书记员 侯丹
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初208号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人许×，男，1962年7月27日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月24日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人许×犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被害人卢×及其诉讼代理人张凤稳、被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年5月11日16时许，被告人许×在北京市怀柔区乐园大街44号北京天地祥顺工贸有限公司内，因工作琐事与被害人卢×发生口角，后被告人许×持壁纸刀片将被害人卢×左臀部、左大腿前侧、右前臂扎伤，造成卢×左臀大肌部分断裂，右髌骨骨挫伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：卢×身体损伤程度属轻伤二级。
被告人许×于2016年7月24日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的被告人许×的供述及辨认笔录，被害人卢×的陈述，证人宋×、王×、刘×、石×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，员工入职登记表，查询说明，工作说明，受案登记表，抓获经过，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人许×故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人许×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许×到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且被害人有一定过错，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人许×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年十月八日
书记员 赵 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00457号
罪犯程廷华，男，1988年12月12日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地绩溪县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2013年7月8日作出（2013）绩刑初字第00034号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人程廷华有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。刑期自2013年4月18日至2015年12月8日止，罪犯程廷华于2013年9月24日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯程廷华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯程廷华予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：罪犯程廷华服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年10月以来，获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯程廷华服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其为累犯，故首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内扣减三个月。又因其罚金未缴纳，且无家庭贫困证明，故亦应在可减刑期内酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程廷华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08785号
原告郭敏群，女，1959年12月29日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告陈沛伦，男，1951年8月24日生，汉族，户籍地重庆市璧山区×××××××××××××××××××。
原告郭敏群与被告陈沛伦健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭敏群及其委托代理人谭德模，被告陈沛伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏群诉称，2015年9月20日19时许，原、被告在永川区XXXX小区物业管理办公室开会讨论小区公共设施维修问题时因意见产生分歧而发生争吵，后被告乱骂原告并动手将原告打伤，原告受伤后在永川区人民医院住院6天，用去医疗费2583元。原告因受伤所产生的损失为：医疗费2583元、住院伙食补助费540元（90元／天×6天）、护理费540元（90元／天×6天）、误工费540元（100元／天×21天）、交通费100元，共计5863元。2015年10月28日，永川公安局中山路派出所对此次纠纷进行调解，被告拒不赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿以上损失。
被告陈沛伦辩称：此次纠纷因原告先指责被告，被告因此讲了脏话后原告打了被告耳光，双方才发生抓扯，原告应承担大部分责任；原告无工作，其受伤后仍正常在小区内活动，故对原告主张的医疗费之外的其他费用均不予认可，出于人道主义愿意支付承担部分医疗费。
经审理查明，郭敏群、陈沛伦分别系永川区XXXX小区内2幢、1幢楼房的楼长。2015年9月20日晚19时许，郭敏群、陈沛伦与该小区内业主代表等人到该小区内物管办公室内参加讨论更换小区楼房防火门事宜的会议。在开会前，郭敏群指责了陈沛伦，后双方言语不合发生冲突，继而发生抓扯致郭敏群受伤后倒地。当晚郭敏群以“被人打伤、头痛2＋小时”到永川区人民医院住院治疗，被诊断为：轻型脑伤、头面部及四肢软组织损伤。郭敏群住院6天后于2015年9月26日出院，2015年10月16日，郭敏群到永川区人民医院神经外科行放射检查，其治疗共产生2583元医疗费。2015年10月28日，此次纠纷经永川区公安局中山路派出所调解，郭敏群、陈沛伦就赔偿事宜未达成一致意见。
同时查明，郭敏群系永川供销社退休职工，每月领取有退休工资2000余元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、出院证、医药费收据、住院费用汇总清单、住院一日清单、护理费收条、重庆川工水泵有限公司证明、重庆市永川区三教法律服务所调查笔录、证人证言、中山路派出所治安调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告产生医疗费有医药费收据等证据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。结合原告伤情，本院对其主张的护理费酌情按60元／天计算。原告举示的重庆川工水泵有限公司证明不足以证明其工作及收入的具体状况，亦无法证明其此次受伤后存在误工并因此致收入减少，故本院对该证明不予采信，对原告主张的误工费不予支持。因原告居住的XXXX小区距离永川人民医院极近，故本院对原告主张的交通费不予支持。综上，原告此次受伤所产生的损失为：医疗费2583元、住院伙食补助费540元（90元／天×6天）、护理费360元（60元／天×6天），共计3483元。
公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在发生口角后发生抓扯致原告受伤，原告对引起此次纠纷存在过错，被告对原告受伤的后果存在过错，双方均应承担相应的责任。结合原、被告各自的过错程度，原告应自负40%的损失即1393元，被告应赔偿原告60%的损失即2090元。被告辩称原告应承担大部分责任的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈沛伦于本判决生效后10日内赔偿原告郭敏群2090元；
二、驳回原告郭敏群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈沛伦负担（此费原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖航前
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民撤9号
原告黎永辉，男，汉族，1969年2月8日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告胡麾，男，藏族，1975年3月4日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告姜世美，女，藏族，1978年3月20日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告尤安兵，男，藏族，1980年3月27日出生，住四川省康定市。
原告黎永辉诉被告胡麾、姜世美、尤安兵第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎永辉诉称，被告胡麾2015年1月5日因生意周转向原告借款人民币900万元，月利率1%。约定借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日，但至今未归还借款。原告在向法院起诉时得知被告在康定市法院通过司法调解的债务已有七八千万。原告认为三被告在康定市法院达成的（2015）康定民初字第8号《民事调解书》存在虚假诉讼的情况，其虚构虚增债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，稀释了原告的债权，应当依法予以撤销，并由三被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，故具备提起第三人撤销之诉的主体应系未参加原诉的第三人。因此，本案首先应判断原告黎永辉是否系（2015）康定民初字第8号民事案件的第三人。经查，（2015）康定民初字第8号案中，尤安兵基于民间借贷关系而主张胡麾、姜世美承担偿还借款责任，故原告黎永辉对原案的诉讼标的不具有独立的诉讼请求权，不是原案具有独立请求权的第三人；同时，黎永辉也不可能因案件处理结果同其有法律上的利害关系而参加诉讼。故原告黎永辉不是（2015）康定民初字第8号案件中的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎永辉的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回原告黎永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪开祥
审 判 员 骆琴艳
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1175号
罪犯陈吉伦，男，1982年6月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年7月27日作出（2011）鼎刑初字第133号刑事判决，以被告人陈吉伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，继续追缴盗窃车辆返还被害人、没收被告人违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7679号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈吉伦已缴纳人民币53000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币48000元。
本院认为，罪犯陈吉伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈吉伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈吉伦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉伦减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币48000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月20日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第0005号
原告无锡市李氏玻璃制品有限公司，住所地无锡市南长区运河东路879号。
法定代表人李雪祥，董事长。
委托代理人施耀伍，江苏倍思特律师事务所律师。
被告张家港市金玻玻璃科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路西侧。现无人办公。
法定代表人盛士芳，经理。
被告盛士芳。现下落不明。
原告无锡市李氏玻璃制品有限公司（以下简称李氏玻璃公司）诉被告张家港市金玻玻璃科技有限公司（以下简称金玻科技公司）、盛士芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李氏玻璃公司的委托代理人施耀伍到庭参加了诉讼，被告金玻科技公司、盛士芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李氏玻璃公司诉称，被告在原告处采购玻璃，双方于2012年11月21日对账，被告确认欠原告货款80113元，历时一年，原告多次要求被告支付货款，但被告一直拖延不付。被告金玻科技公司是被告盛士芳独资的有限公司，根据公司法的有关规定，被告盛士芳应为被告金玻科技公司的债务承担连带责任。为此，请求判令被告金玻科技公司向原告支付货款80113元，被告盛士芳承担连带支付责任；诉讼费由被告承担。
被告金玻科技公司、盛士芳均未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，金玻科技公司向李氏玻璃公司出具《往来帐核对》一份，确认截止2012年11月9日，金玻科技公司尚欠李氏玻璃公司货款80113元。
另查明，金玻玻璃公司于2008年7月16日经工商部门核准开业，系一人有限责任公司，股东为盛士芳。
以上事实，有《往来帐核对》、企业登记资料查询表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告金玻科技公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告金玻科技公司结欠原告货款80113元，有《往来帐核对》为凭，事实清楚，被告金玻科技公司理应及时给付所欠货款。被告盛士芳作为被告金玻科技公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东财产的情况下，被告盛士芳应对被告金玻科技公司的债务承担连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玻科技公司应给付原告李氏玻璃公司货款80113元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38××××60）。
二、被告盛士芳应对被告金玻科技公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，公告费200元，合计2004元，由被告金玻科技公司、盛士芳负担。该款原告李氏玻璃公司已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙静芳
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第52号
原告苗某某，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告刘某甲，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告苗某某与被告刘某甲同居关系子女纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告苗某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005农历11月初6举行结婚仪式后同居生活，但未到民政部门进行结婚登记。2007年6月9日生育一女刘某乙，2009年4月13日生育一子刘某丙。共同生活期间发现双方性格不合，被告脾气暴躁，稍有不合就对原告大打出手，即使在原告怀孕期间也毫不体贴，仍然殴打原告，并且还对原告的父母家人辱骂殴打，双方已无法继续共同生活下去，为此起诉，请求依法解除双方的同居关系，子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告刘某甲缺席未答辩。
原告为支持自已的主张，向本院提供的证据有：户口薄，证明原被告及子女身份情况。
被告刘某甲未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可做有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2005农历11月初6举行结婚仪式后同居生活，但未到民政部门进行结婚登记。2007年6月9日生育一女刘某乙，2009年4月13日生育一子刘某丙。2013年12月25日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求处理财产的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定，本案原、被告虽然依照当地风俗举行结婚仪式，并生育了子女，但因双方未到婚姻登记机关依法进行结婚登记，故原、被告双方不属于夫妻关系，应按同居关系认定。原告起诉请求解除双方的同居关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，不属于人民法院受理范围，但双方同居期间财产分割及子女抚养纠纷，属于人民法院受理范围，本院依法予以处理。诉讼中，原告提出由被告抚养儿子刘某甲，女儿刘某乙由其抚养，不违反法律规定，本院予以支持。抚养费在其女儿刘某乙独立生活前由原、被告各自自理，女儿刘某乙独立生活后由原告向被告支付其子刘某丙抚养费每月200元至其独立生活时止。原告放弃要求处理财产的请求，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生子刘某甲由被告抚养，非婚生女刘某乙由原告抚养。抚养费在非婚生女刘某乙独立生活前由原、被告各自自理，非婚生女刘某乙独立生活后，由原告每月向被告支付其子刘某丙抚养费200元至其子独立生活时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第52号
原告苗东培，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告刘帅强，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告苗东培与被告刘帅强同居关系子女纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告苗东培到庭参加了诉讼，被告刘帅强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗东培诉称：原、被告经人介绍相识，于2005农历11月初6举行结婚仪式后同居生活，但未到民政部门进行结婚登记。2007年6月9日生育一女刘某某，2009年4月13日生育一子刘某某。共同生活期间发现双方性格不合，被告脾气暴躁，稍有不合就对原告大打出手，即使在原告怀孕期间也毫不体贴，仍然殴打原告，并且还对原告的父母家人辱骂殴打，双方已无法继续共同生活下去，为此起诉，请求依法解除双方的同居关系，子女刘佳怡、刘桥鑫由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告刘帅强缺席未答辩。
原告为支持自已的主张，向本院提供的证据有：户口薄，证明原被告及子女身份情况。
被告刘帅强未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可做有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2005农历11月初6举行结婚仪式后同居生活，但未到民政部门进行结婚登记。2007年6月9日生育一女刘某某，2009年4月13日生育一子刘某某。2013年12月25日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求处理财产的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。......取得结婚证，即确立夫妻关系......”的规定，本案原、被告虽然依照当地风俗举行结婚仪式，并生育了子女，但因双方未到婚姻登记机关依法进行结婚登记，故原、被告双方不属于夫妻关系，应按同居关系认定。原告起诉请求解除双方的同居关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，不属于人民法院受理范围，但双方同居期间财产分割及子女抚养纠纷，属于人民法院受理范围，本院依法予以处理。诉讼中，原告提出由被告抚养儿子刘某某，女儿刘某某由其抚养，不违反法律规定，本院予以支持。抚养费在其女儿刘某某独立生活前由原、被告各自自理，女儿刘某某独立生活后由原告向被告支付其子刘某某抚养费每月200元至其独立生活时止。原告放弃要求处理财产的请求，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生子刘某某由被告抚养，非婚生女刘某某由原告抚养。抚养费在非婚生女刘佳怡独立生活前由原、被告各自自理，非婚生女刘佳怡独立生活后，由原告每月向被告支付其子刘桥鑫抚养费200元至其子独立生活时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ：樊景龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第3273号
原告：尹某某，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址无法送达相关应诉材料，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
案件受理费300元退回原告尹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十二月三十日
书记员 王亚洁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第352号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李运红，男。
被执行人王文芳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李运红、王文芳征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第352号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1349号
原告：魏延句。
委托代理人：薛成利。
原告：魏延齐。
委托代理人：魏延句。
原告：魏延英。
委托代理人：魏延句。
被告：李同。
委托代理人：潘兴伟。
被告：枣庄市天园房地产开发有限公司。
委托代理人：潘正友。
本院在审理原告魏延句、魏延齐、魏延英与被告李同、枣庄市天园房地产开发有限公司生命权纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏延句、魏延齐、魏延英在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏延句、魏延齐、魏延英撤回起诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告魏延句、魏延齐、魏延英共同负担。
审 判 长 马 菲 菲
人民陪审员 孙思顺人民陪审员董怡君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫 相 坤
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第778号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人向武军（自报），男，1983年12月29日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，无业，户籍地湖南省桑植县。因本案于2015年10月12日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）815号起诉书指控被告人向武军犯抢夺罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人向武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日中午，被告人向武军与同案人“阿虎”（另案处理）经事先合谋夺取他人财物后，共同驾驶摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇东一村，伺机作案。当向武军与“阿虎”窜至东一村宫头路与西池路交界处附近时，见脖子上戴着一条带吊坠金项链（价值人民币3057.64元）的被害人陈某2正在该处路边，向武军一方遂决定对陈下手，后“阿虎”驾驶摩托车在附近准备接应，向武军下车走近陈某2，乘陈某2不备，动手抢走其脖子上所戴的带坠金项链后逃跑。陈某2发现被抢后大呼，其夫陈某1与附近群众见状遂合力拦截追捕，将向武军抓获，并现场追回被抢金项链归还陈某2，“阿虎”则逃脱，后向武军被群众扭送公安机关审查。
上述事实，被告人向武军在庭审中没有异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、杨某的证言，赃物的拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人向武军在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人向武军与同案人以非法占有为目的，乘人不备，合伙夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人向武军犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人向武军在共同抢夺犯罪过程中，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人向武军判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向武军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 乔
第1页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07000号
原告熊某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，现原告熊某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
审判员 熊燕
二〇一五年七月十五日
书记员 邬东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第85号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：邓滔，男，汉族，1982年3月11日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、邓滔关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人邓滔的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付邓滔劳动补偿金5963.04元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付邓滔劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、邓滔于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执895号
申请执行人：郑兴国。
被执行人：朱建新。
申请执行人郑兴国与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初966号民事调解书已发生法律效力。权利人郑兴国向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款5万元及违约金5千元。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱建新所有的车牌号为浙D×××××号的奥迪牌汽车、车牌号为浙D×××××的丰田牌汽车已由另案查封，因上述车辆下落不明，故暂未能扣押（已发出交付车辆通知书），另查明被执行人朱建新所有的座落于嵊州市米兰阳光阳光苑23幢301室的房产已另行设定抵押且已在另案处置中。被执行人朱建新亦下落不明（另案已布控）。另本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执895号申请执行人：郑兴国。被执行人：朱建新。申请执行人郑兴国与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初966号民事调解书已发生法律效力。权利人郑兴国向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款5万元及违约金5千元。本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱建新所有的车牌号为浙D×××××号的奥迪牌汽车、车牌号为浙D×××××的丰田牌汽车已由另案查封，因上述车辆下落不明，故暂未能扣押（已发出交付车辆通知书），另查明被执行人朱建新所有的座落于嵊州市米兰阳光阳光苑23幢301室的房产已另行设定抵押且已在另案处置中。被执行人朱建新亦下落不明（另案已布控）。另本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月二十九日书 记 员 周期超（代）
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第31号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，白族，初中文化，1965年7月12日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡北溪村委会。因本案于2014年1月22日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员许云凤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人田茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，被告人李某某于2008年至2009年开石场用剩的炸药14.52千克、雷管6枚、导火索84.28米未按规定登记造册。2014年1月4日18时许，李某某未经公安机关许可用炸药帮鄢某某炸石头，致龙华新村部分村民的民房不同程度受损。
针对指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、现场勘查笔录及现场平面图、相关的刑事照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据支持公诉。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。鉴于被告人李某某非法储存爆炸物的行为未被公安机关发觉时，就主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《刑法》第六十七条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、对被告人的行为已构成非法储存爆炸物罪无异议；2、被告人有自首情节，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现；3、被告人系初犯、案发后积极赔偿被害人的经济损失；4、被告人非法储存爆炸物是为了正常的生产、生活需要，没有造成严重的社会危害。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月4日18时许，被告人李某某未经公安机关许可用炸药帮鄢某某炸水池中的石头，致龙华新村部分村民的民房不同程度受损，鹤庆县公安局金墩派出所在查处此事过程中，被告人李某某主动交代其于2008年至2009年开石场用剩的部分爆炸物品还储存在家中，并带金墩派出所民警到其家中，民警在其家中查获炸药14.52千克、雷管6枚、导火索84.28米。经鉴定，炸药爆炸完全，具有一定的爆炸性；雷管爆炸完全，具有一定的起爆能力；导火索能正常传火。
上述事实有经当庭举证、质证，并经合议庭予以确认的下列证据证实：
1、户口证明，证明了被告人的身份自然情况以及在此之前无违法犯罪记录的事实。
2、案件来源、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实了案发的时间、案件的来源及抓获被告人的经过。
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、刑事照片、称量记录及照片，证明了（1）公安民警对李某某非法储存爆炸物的地点进行了勘查，并对该炸药进行称量和扣押；（2）被告人对非法储存爆炸物的储存地点进行了指认的事实。
4、取样记录及照片、鉴定聘请书、资质证明、云南省爆破器材检测站检测报告及鉴定结论告知书，证明了公安民警在被告人李某某家中查获炸药、雷管、导火索，经鉴定，炸药爆炸完全，具有一定的爆炸性，雷管爆炸完全，具有一定的起爆能力，导火索能正常传火。鉴定结论已告知被告人李某某，其对鉴定结论无异议的事实。
5、鹤庆县物资有限责任公司的情况说明、爆炸物品购买证，证明了被告人非法储存的爆炸物品系鹤庆县物资有限责任公司购买的事实。
6、证人杨某某、黄某某、鄢某某的证言，结合被告人的供述和辩解，证明了案发的起因、经过和结果。
被告人及其辩护人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人李某某违反国家爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人的辩护人的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人李某某因正常生产、生活所需而非法储存炸药、雷管、导火索的数量均已达到本罪处刑最低数量标准，其中，非法储存炸药的数量已达到本罪处刑最低数量标准五倍以上，但没有造成严重社会危害，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法不认定为“情节严重”并作从轻处罚。被告人李某某非法储存爆炸物的行为未被公安机关发觉，即主动向公安机关交代了其非法储存爆炸物事实的行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人李某某作从轻处罚并适用缓刑。为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的炸药14.52千克、雷管6枚、导火索84.28米依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 田桂美
二０一四年六月二十五日
书 记 员 芶克祥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5258号
原告：吴永科，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：孙家德，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告吴永科与被告孙家德买卖合同纠纷一案中，原告吴永科向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永科的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴永科撤回对被告孙家德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 娜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1294号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司
被执行人周和勇，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1117号，依法向被执行人周和勇发出执行通知书，责令被执行人周和勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周和勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周和勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币63448.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1294号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司
被执行人张季娟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1117号，依法向被执行人张季娟发出执行通知书，责令被执行人张季娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张季娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张季娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币63448.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第102号
上诉人（原审原告）泌阳县缫丝厂，住所地泌阳县泌水镇工业路**号。
法定代表人唐付山，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）程相风，男，1968年1月4日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人泌阳县缫丝厂因合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第357号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告程相风管辖申请符合法律规定，裁定被告程相风对管辖权提出的异议成立，本案移送报请河南省驻马店市中级人民法院处理。
泌阳县缫丝厂不服，向本院提起上诉称，本案没有行政干涉，本案为合同纠纷案件应由泌阳县法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，指令泌阳县人民法院继续审理。
本院经审查认为，原审被告程相风提出的管辖权异议没有法律依据，原审法院裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第357号民事裁定；
二、本案由泌阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第102号
上诉人（原审原告）泌阳县缫丝厂，住所地泌阳县。
法定代表人唐付山，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）程相风，男，1968年1月4日出生。
上诉人泌阳县缫丝厂因合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第357号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告程相风管辖申请符合法律规定，裁定被告程相风对管辖权提出的异议成立，本案移送报请河南省驻马店市中级人民法院处理。
泌阳县缫丝厂不服，向本院提起上诉称，本案没有行政干涉，本案为合同纠纷案件应由泌阳县法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，指令泌阳县人民法院继续审理。
本院经审查认为，原审被告程相风提出的管辖权异议没有法律依据，原审法院裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第357号民事裁定；
二、本案由泌阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董永通
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审346号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人张兴堂，男，1957年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04095号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04095号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04095号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04095号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审346号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人张兴堂，男，1957年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04095号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04095号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04095号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04095号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执127号之一
申请执行人石狮市六胜资产管理有限公司，住所地：福建省石狮市公务大厦22层2207号，统一社会信用代码：91350581572959700T。
法定代表人杨向阳。
被执行人蔡东升，男，1953年10月24日出生，住石狮市。
被执行人王少兵，男，1983年03月02日出生，住石狮市。
被执行人王勤读，男，1979年09月25日出生，住石狮市。
被执行人王衍筑，男，1951年03月22日出生，住石狮市。
被执行人福建省华奇环保印花有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码：91350581581130523H。
法定代表人王勤读。
被执行人福建野豹儿童用品有限公司，住所地：石狮市二号工业区恒兴大厦，统一社会信用代码：913505816115289395。
法定代表人蔡东升。
被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地：石狮市南北一路西侧，统一社会信用代码：9135058161154519XM。
法定代表人王衍筑。
本院在执行申请执行人石狮市六胜资产管理有限公司与被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、福建省华奇环保印花有限公司、王衍筑、王勤读、王少兵、蔡东升借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人石狮市六胜资产管理有限公司向本院申请撤回对被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、福建省华奇环保印花有限公司、王衍筑、王勤读、王少兵、蔡东升的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初4061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 龚晓茵
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审101号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：张永康，男，汉族，1988年12月29日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕121号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人张永康于2015年7月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用乏马村集体土地建住宅。位置及四至为：东至韩明庞责任田；西至牛军明责任田；南至韩明庞责任田；北至韩明书责任田范围内。占地面积为0.4亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人张永康作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的0.4亩土地；2、限期内自行拆除在非法占用的0.4亩土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月20日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕121号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕121号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕121号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 聂文净
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1605号
申请执行人李翔，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市南开区南开三纬路耕耘里4-704。
被执行人翟玉杰，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市南开区水上公园居祥里1-1503。
本院在执行申请执行人李翔与被执行人翟玉杰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初1000号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 刚
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执252号
被执行人：杨棠，男，1973年2月27日出生，广东省陆丰市人，户籍地广东省陆丰市。
杨棠因犯非法持有毒品罪罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1081号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金6万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨棠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人杨棠银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人杨棠不动产登记情况进行查询。
依被执行人杨棠的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，无发现被执行人杨棠有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人杨棠有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人杨棠负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄伟嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行初95号
原告代启秀，女，汉族，1953年12月7日生，住贵阳市乌当区，
原告罗先菊，女，汉族，1984年7月15日生，住址同上，
原告罗某2，男，汉族，1988年8月17日生，住址同上，
原告罗某1，男，汉族，2003年7月22日生，住址同上，
四原告共同委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。
被告贵阳市乌当区羊昌镇人民政府，住所地贵阳市乌当区羊昌镇街上。
法定代表人张国权，镇长。
委托代理人吴开友，该镇法律顾问；宋庆华，该镇政法委书记。
本院受理原告代启秀、罗先菊、罗某2、罗某1诉被告贵阳市乌当区羊昌镇人民政府不履行法定职责一案，立案受理后，因本案被告贵阳市乌当区羊昌镇人民政府已履行法定职责，原告代启秀、罗先菊、罗某2、罗某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许代启秀、罗先菊、罗某2、罗某1撤回起诉。
案件受理费50元，由代启秀、罗先菊、罗某2、罗某1承担（已预交）。
审 判 长 姚红
人民陪审员 杨霞
人民陪审员 高菁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘婷
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执241号
被执行人：郭宗才，男性，1984年10月12日出生，住广东省陆丰市。
郭宗才罚金一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一重字第5号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金3万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭宗才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人郭宗才银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人郭宗才不动产登记情况进行查询。
依被执行人郭宗才的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人郭宗才有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人郭宗才有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人郭宗才负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许飞玲
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执239号
申请执行人：崔兰妮,女。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人翟社红。
本院在执行申请人崔兰妮与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14314元，执行费115元，以上共计14429元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执239号申请执行人：崔兰妮,女。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人翟社红。本院在执行申请人崔兰妮与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14314元，执行费115元，以上共计14429元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘红艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1231号
原告:游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：成都奇鲁科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋11层24号。
法定代表人：田野。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告成都奇鲁科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈振华
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年七月十七日
法官助理 逯 遥
书 记 员 谢 慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1956号
申请执行人朱秀仪。
被执行人孟广杰。
案由：借款合同纠纷
申请执行人朱秀仪与被执行人孟广杰借款合同纠纷一案，我院作出的2017津01**民初8438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人孟广杰给付原告朱秀仪283064元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现申请人与被申请人私下协商解决，申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1956号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年八月十三日
书记员 赵宝春
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0322执15号
申请执行人：周冬，男，汉族，1981年11月24日，住河北省安国市南娄底乡，现住昆明市官渡区。
被执行人：云南新蓥峰化工有限责任公司。
住址：云南省曲靖市陆良县西桥工业园区。
法定代表人：曾凡光。
本院在执行周冬与云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络财产查控系统查询，被执行人无财产可供执行，网上两次查控无财产，本院完善了财产调查措施，并将其列入失信被执行人名单、限制其高消费，已穷尽了执行手段，现被执行人在本院执行局有多件案子都无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年七月三日
书记员 李光钛
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执307号
被执行人：朱泽斌，男性，1992年11月17日出生，汉族，住陆丰市。
朱泽斌因犯抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2014）汕尾中法少刑初字第1号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金2万元。依主动移送强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱泽斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人朱泽斌银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人朱泽斌不动产登记情况进行查询。
依被执行人朱泽斌的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，无发现被执行人朱泽斌有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人朱泽斌有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人朱泽斌负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年七月九日
书记员 黄伟嘉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初526号
原告：王雷，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和亮，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所�北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告王雷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王雷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王雷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常洁
审 判 员 阴虹
审 判 员 董伟
二〇一八年六月八日
法官助理 邹斐
书 记 员 朱平
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审714号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张永乐，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】117号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积200平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】117号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】117号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】117号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审714号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张永乐，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】117号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积200平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】117号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】117号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】117号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  牛素敏
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执247号
被执行人：洪美胜，男性，1964年10月12日生，汉族，住陆丰市。
洪美胜因非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑一重字第15号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金25万元（罚金人民币150万元，在案扣押的人民币125万元抵交罚金）。依主动移送强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人洪美胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人洪美胜银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人洪美胜不动产登记情况进行查询。
依被执行人洪美胜的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，无发现被执行人洪美胜有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人洪美胜有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人洪美胜负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄伟嘉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢494号
被执行人：崔光，男，1982年3月11日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人崔光犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币20000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4322执448号
申请执行人：富蕴县杜热乡玉什克日什村民委员会。住所：富蕴县杜热乡玉什克日什村。
主要负责人：波拉提汗·哈皮孜，村支部书记。
被执行人：杨冬梅，女，1973年1月出生，汉族，住福海县。
本院在执行富蕴县杜热乡玉什克日什村民委员会与杨冬梅农村土地承包合同纠纷一案中。依据已经生效的（2013）富民初字第112号民事判决书，被执行人杨冬梅需向申请执行人支付土地承包费20.8万元、违约金4.6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5284元、执行费3644元。在执行过程中，被执行人杨冬梅未履行上述还款义务。
本院于2017年12月8日、2018年8月13日通过网络执行查控系统先后对被执行人进行了查控，并对被执行人的房产信息进行了必要的调查。通过查控和调查，被执行人无可供执行的财产。在作为执行依据的审判案件中已查明被执行人于2010年4月21日起便处于下落不明状态，该案的传票及文书均采用公告方式进行送达。在执行案件中亦无法与被执行人取得联系，被执行人确属下落不明。本院已对被执行人杨冬梅采取限制高消费措施。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人杨冬梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 哈尼霞古丽·巴克提汗
审判员 波拉提汗 · 哈里甫汗
二〇一八年八月二十八日
书记员 维 娜 拉 · 索 胡 赛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4322执448号申请执行人：富蕴县杜热乡玉什克日什村民委员会。住所：富蕴县杜热乡玉什克日什村。主要负责人：波拉提汗·哈皮孜，村支部书记。被执行人：杨冬梅，女，1973年1月出生，汉族，住福海县。本院在执行富蕴县杜热乡玉什克日什村民委员会与杨冬梅农村土地承包合同纠纷一案中。依据已经生效的（2013）富民初字第112号民事判决书，被执行人杨冬梅需向申请执行人支付土地承包费20.8万元、违约金4.6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5284元、执行费3644元。在执行过程中，被执行人杨冬梅未履行上述还款义务。本院于2017年12月8日、2018年8月13日通过网络执行查控系统先后对被执行人进行了查控，并对被执行人的房产信息进行了必要的调查。通过查控和调查，被执行人无可供执行的财产。在作为执行依据的审判案件中已查明被执行人于2010年4月21日起便处于下落不明状态，该案的传票及文书均采用公告方式进行送达。在执行案件中亦无法与被执行人取得联系，被执行人确属下落不明。本院已对被执行人杨冬梅采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人杨冬梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    皓    晔审判员 哈尼霞古丽·巴克提汗审判员 波拉提汗 · 哈里甫汗二〇一八年八月二十八日书记员 维 娜 拉 · 索 胡 赛
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢306号
申请执行人刘玉英，女，1971年3月14日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇林绣花园8-1606。
被执行人王彬，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇雅言路天津现代职业技术学院。
本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人王彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2018）津0112民初96号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 刚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1459号
申请执行人：张玉英，女，汉族，1963年12月19日出生，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：谢基俤，男，汉族，1959年10月7日出生，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：黄珠玉，女，汉族，1964年1月14日出生，古田县人，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人谢基俤、黄珠玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人张玉英与被执行人谢基俤庭内达成和解并履行完毕，申请执行人张玉英于2018年6月21日向本院书面提出申请，要求撤销本案中对谢基俤的执行。本院经审查认为，申请执行人张玉英以其与被执行人谢基俤达成和�为由申请撤销对被执行人谢基俤的执行，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0922执1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 王前绥
审判员 李进毅
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执异20号
申请人（申请执行人）：天津市利丰纸业有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：任宝瑞，总经理。
被申请人：王金勇，男，1962年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王金波，男，1958年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津金勇纸制品有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：王金勇，总经理。
本院在执行申请人天津市利丰纸业有限公司与被执行人天津金勇纸制品有限公司承�合同纠纷一案中，申请人天津市利丰纸业有限公司提出书面申请请求追加被申请人王金勇、王金波为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人天津市利丰纸业有限公司称，申请人与天津金勇纸制品有限公司承揽合同纠纷一案已由贵院审理终结，申请人依据生效裁判法律文书申请执行。现因天津金勇纸制品有限公司已于2017年6月9日未清算自行注销。二被申请人系天津金勇纸制品有限公司的股东。因此，申请人请求追加二被申请人为被执行人，对天津金勇纸制品有限公司债务承担连带清偿责任。
本院查明，天津市利丰纸业有限公司与天津金勇纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）津0111民初928号民事调解书。因天津金勇纸制品有限公司未按照该民事调解书内容及时足额履行给付义务，天津市利丰纸�有限公司向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，经调查，被执行人天津金勇纸制品有限公司已于2017年6月9日注销。该公司工商档案资料显示，注销原因：决议解散；适用简易注销情形：无债权债务。同时，该公司投资人王金勇、王金波承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。被申请人王金勇、王金波系被执行人天津金勇纸制品有限公司股东。
在审查过程中，本院先后通过邮寄及公告方式向被申请人王金勇、王金波送达追加被执行人申请书及传票。被申请人王金勇、王金波未按本院传唤时间到庭，亦未向本院提交相应证据材料。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证等证据予以证实。
本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，申请执行人申请追加公司股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，二被申请人在被执行人天津金勇纸制品有限公司未履行生效法律文书确定义务的情况下，以无债权债务为由，将被执行人注销，对此，被申请人王金勇、王金波应承担相应法律责任。因此，对申请人天津市利丰纸业有限公司的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人王金勇、王金波为该执行案件的被执行人，并对被执行人天津金勇纸制品有限公司债务承担连带责任。
申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘南生
审 判 员 王向勤
代理审判员 张 坤
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。