wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第34号
上诉人（原审原告）大关县阿多罗煤矿。
法定代表人：徐斌，该煤矿业主。
被上诉人（原审被告）高国鲜，男，汉族。
委托代理人蔡明言，云南悟同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄柏春，云南悟同律师事务所律师，特别授权。
上诉人大关县阿多罗煤矿因与被上诉人高国鲜工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2014）大民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2002年5月至2012年10月，高国鲜在大关县阿多罗煤矿处从事井下掘进、采煤工作。因身体不适于2013年8月28日到云南省疾病预防控制中心检查，诊断为矽肺病壹期。后经昭通市人力资源和社会保障局于2013年11月26日认定为工伤，2014年2月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残。同年7月17日经大关县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，裁决大关县阿多罗煤矿支付高国鲜停工留薪期待遇27256元、一次性伤残补助金44291元、一次性伤残就业补助金74954元、一次性工伤医疗补助金35432.80元、劳动能力鉴定费300元、车费258元，合计182491.80元。大关县阿多罗煤矿不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求本院对高国鲜的工伤保险待遇作出公正判决。另查明，大关县阿多罗煤矿于2009年7月12日在大关县城镇职工基本医疗保险基金管理局为高国鲜购买了工伤保险，但并未按照相关规定按时缴纳保险费，现处于欠缴状态。
原审人民法院经审理认为：劳动者的合法权益应该得到保护。高国鲜在大关县阿多罗煤矿工作的过程中患职业病，其所患职业病经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，昭通市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残，大关县阿多罗煤矿应当承担高国鲜患职业病后的各项工伤待遇。诉讼中，大关县阿多罗煤矿诉称已支付高国鲜医疗费22000元，但高国鲜对其给付金额有异议，大关县阿多罗煤矿也未提供相关证据佐证其主张，故该笔款项不予处理。大关县阿多罗煤矿主张已为高国鲜到相关部门办理了工伤保险，高国鲜的损失应当由相关部门进行理赔，但大关县阿多罗煤矿该项主张不在本案处理范围，大关县阿多罗煤矿若有异议可以另行提起行政诉讼。高国鲜认为作为用人单位的大关县阿多罗煤矿未提供高国鲜在该处的工资证明，要求以云南省采煤业职工平均工资标准进行赔偿的主张，不符合法律的相关规定，不予支持。关于停工留薪期待遇，诉讼中双方各持己见，对各自的主张均未提供证据予以证明，故大关县阿多罗煤矿、高国鲜的主张，不予支持。高国鲜于2013年8月28日，经诊断为矽肺病壹期，2014年2月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残，未达到护理等级，其停工留薪期待遇应从查出患病之日起计算至劳动能力鉴定结论时止较为合理。就高国鲜的工资收入，双方当事人均未提供证据予以证明，其赔偿项目的有关计算，以双方解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资，即：昭通市统计局公布的全市2013年职工月平均工资3407元为标准。故高国鲜应得的各项损失：1、一次性伤残补助金：3407元×13个月=44291元；2、一次性伤残就业补助金：3407元×22个月=74954元；3、一次性工伤医疗补助金：（3407元×8个月）＋（3407元×8个月）×30%=35432.80元；4、停工留薪期待遇：3407元×6个月=20442元；5、鉴定费300元，车费258元。以上费用共计175677.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、大关县阿多罗煤矿与高国鲜之间的劳动关系终止；二、大关县阿多罗煤矿赔偿高国鲜一次性伤残补助金44291元、一次性伤残就业补助金74954元、一次性工伤医疗补助金35432.80元、停工留薪期待遇20442元、鉴定费300元，车费258元，共计175677.80元。案件受理费10元，减半收取5元，大关县阿多罗煤矿负担。
大关县阿多罗煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、二项，作出公正判决，上诉费由被上诉人高国鲜负担。其上诉理由是：一审判决对被上诉人一次性伤残补助金、停工留薪待遇及一次性长期待遇的计算标准过高，上述几项费用应按统筹地区上年度职工月平均工资的60%计算支持。另外，上诉人已为被上诉人购买了工伤保险，被上诉人的工伤保险待遇应由工伤保险基金按月支付，上诉人只应承担自己该承担的部分。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人高国鲜未作书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的法律事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1.一审判决由上诉人大关县阿多罗煤矿向被上诉人高国鲜支付全部工伤保险待遇是否正确；2.一审判决对被上诉人高国鲜一次性伤残补助金、停工留薪待遇及一次性长期待遇的计算支持是否正确。
针对焦点问题，评判如下：
（一）关于一审判决由上诉人大关县阿多罗煤矿向被上诉人高国鲜支付全部工伤保险待遇是否正确的问题。
本院认为，一、二审诉讼中双方当事人均对一审判决认定的：“煤矿于2009年7月12日在大关县城镇职工基本医疗保险基金管理局为高国鲜购买了工伤保险，但并未按照相关规定按时缴纳保险费，现处于欠缴状态。”的事实无异议，根据该事实，因煤矿未按相关规定按时缴纳工伤保险费，处于欠缴状态，故应由工伤保险基金向被上诉人支付的相关工伤保险待遇应由上诉人按照《工伤保险条例》、《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》及《云南省农民工工伤保险暂行办法》的相关规定向被上诉人支付，上诉人认为应由工伤保险基金向被上诉人支付相关工伤保险待遇的主张不能成立，本院不予支持。
（二）关于一审判决对被上诉人高国鲜一次性伤残补助金、停工留薪待遇及一次性长期待遇的计算支持是否正确的问题。
二审诉讼中，上诉人大关县阿多罗煤矿认为，一审判决对被上诉人一次性伤残补助金、停工留薪待遇及一次性长期待遇的计算标准过高，上述几项费用应按统筹地区上年度职工月平均工资的60%计算支持。本院认为，本案中，被上诉人高国鲜于2013年8月28日被诊断为矽肺壹期，2013年11月26日被认定为工伤，2014年2月18日被鉴定为柒级伤残，经仲裁后，上诉人不服仲裁提起诉讼，在双方当事人均未提交证据证明高国鲜工资的情况下，一审法院根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十五条的规定，按照昭通市2013年职工月平均工资3407元为标准计算支持被上诉人的一次性伤残补助金、停工留薪待遇及一次性长期待遇并无不当，上诉人主张上述几项费用应按统筹地区上年度职工月平均工资的60%计算无相关依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人大关县阿多罗煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大关县阿多罗煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭李子怡
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第265号
申请执行人杨双琼，女。
被执行人周雪艳，女。
申请执行人杨双琼与被执行人周雪艳民间借贷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第251号民事调解书，已于2013年5月7日发生法律效力。申请执行人杨双琼于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人周雪艳应当偿还申请执行人杨双琼借款人民币30000元且被执行人周雪艳还应承担案件受理费530元、执行费人民币350元。现申请执行人杨双琼向法院申请撤回本案的执行，且申请人杨双琼同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王志耘
二〇一五年四月三日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第265号
申请执行人：于吨福
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第265号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更817号
罪犯何文峰，男，1988年10月3日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）焦刑一初字第03号刑事判决，认定被告人何文峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）豫法刑一复字第45号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2014年5月13日本院以（2014）豫法刑执字第00250号刑事裁定，将罪犯何文峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何文峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯何文峰对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2008年6月至2010年7月，被告人何文峰先后12次前往成都市购买冰毒595.4克，运回焦作后贩卖。在共同犯罪中，被告人何文峰系主犯。
罪犯何文峰自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：良好、一般、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何文峰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其系主犯，多次贩卖毒品，社会危害性大，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯何文峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1482号
原告谢兴忠。
委托代理人叶峰、颜俊。
被告何进。
原告谢兴忠与被告何进劳务合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢兴忠到庭参加诉讼。被告何进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢兴忠诉称，2012年原告在被告承包的某某浴室从事油漆装修，被告差欠原告人工工资8000元，原告向被告催要，被告出具欠条一张，后分文未给付。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还工程款8000元。诉讼费由被告承担。
被告何进未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月21日，被告出具欠条一份，载明：“某某浴室装修欠油漆工工资8000（捌仟元整），2012.1.21，何进。”后因被告未给付上述款项，原告持欠条诉讼来院。
以上事实有欠条原件及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告的陈述和被告出具的书面欠条，应能证明原、被告间存在劳务关系。原告提供了劳动，被告应当根据双方结算的款项及时进行支付。现原告提起诉讼，被告依法应予支付该工资款。被告何进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何进于本判决生效之日起十日内支付原告谢兴忠工资人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费600元，合计650元，由被告何进负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 澄
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第329号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全，主任。
被执行人潘秀英，女，生于1953年5月15日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2296号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人潘秀英的银行存款30，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡虎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第653号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
代表人：崔长青，总经理。
委托代理人：姜辉，该公司职员。
委托代理人：曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1968年6月10日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）与被上诉人ＸＸ人身保险合同纠纷一案，因不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1646号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 悦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第138号
罪犯郝海亮，男，1974年10月30日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2008年11月29日作出（2008）北刑初字第188号刑事判决，认定被告人郝海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。2009年1月9日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝海亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郝海亮于2003年2月15日翻墙撬锁进入安阳市北关区十里铺村王某家中盗窃时，被王某发现，为抗拒抓捕，郝海亮用铁锤将王某夫妇打伤后逃离现场。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人郝海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。
罪犯郝海亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郝海亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝海亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月12日起至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3856号
原告北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街15号8幢。
法定代表人白铁鸣，总经理。
委托代理人朱慕华，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人李宁，北京市德通律师事务所实习律师。
被告陈玉财，男，1971年10月6日出生。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司（以下简称原告）与被告陈玉财融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年三月四日
书记员 王首丁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1928号
原告朱耀帮。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张明喜。
被告左海军。
原告朱耀帮诉被告张明喜、左海军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱耀帮的委托代理人王海舟到庭参加了诉讼，被告张明喜、左海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀帮诉称，2012年10月至2013年8月，原告承接二被告位于刘桥花园西边拱坝电厂厂房工程，双方约定清包劳务。工程完工后二被告一直未付款。2014年3月1日，经原告多次催要，二被告向原告出具欠条一张，欠原告劳务费63000元，该款经原告多次催要未果。现请求判决被告支付货款63000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张明喜、左海军未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告张明喜、左海军向原告朱耀帮出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠朱耀帮钢管塔架款陆万叁仟元正，￥63000-张明喜、左海军-2014.3.1”。该款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张明喜、左海军向原告朱耀帮出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告张明喜、左海军理应及时支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明喜、左海军于本判决生效后十日内向原告朱耀帮支付63000元及利息，利息自2014年9月24日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取688元，由被告张明喜、左海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1376元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 凯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初585号
原告施某某，男，汉族，1982年12月13日生，现住内蒙古通辽市科左中旗。
被告张某，女，汉族，1987年7月12日生，住吉林省双辽市。（未到庭）
原告施某某与被告张某冰离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年2月18日登记结婚，婚后生一男孩施某，现龄6岁。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常回娘家住，不回家照顾儿子，我多次苦心规劝，仍不悔改。更过分的是被告于2011年5月30日以回娘家住为借口，离家出走，至今未归，现在不知被告具体去向。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之被告离家出走，现夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，由我抚养我儿子，由于被告离家出走，暂时不要求被告给付抚养费。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，原告向法庭提交了相应证据。本案调查重点是，1、原被告双方的夫妻感情是否破裂、应否离婚。2、婚生子随哪一方生活对孩子成长有利。现根据原告的诉讼请求，针对本案调查的重点本院综合评判如下：
原被告双方夫妻感情能够确认确已破裂，应准予离婚。
庭审中，原告陈述事实见诉状，向法庭提交证据一、结婚证两份，证明原告与被告张某于2009年2月18日登记结婚；证据二、介绍信一份，证明被告张某于2009年2月18日与原告结婚，后于2011年5月30日离家出走至今未归；证据三、户口复印件，证明我与被告张某婚生子施某（曾用名施某）于2010年1月21日出生，现年6周岁。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款之规定，人民法院审理离婚案件；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交结婚证两册，能够证明原被告系夫妻关系；根据原告提交的介绍信一份，证明被告张冰于2009年2月18日与原告结婚，后于2011年5月30日离家出走至今未归。
本院综合庭审情况认为，根据原告提交的介绍信一份，能够确认被告于2011年5月30日离家出走至今未归，同时能够证明原被告双方分居已超过二年，符合法律规定的离婚条件。原被告双方的夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，本院应准予。
二、婚生子施某随原告生活对孩子成长比较有利。
原告陈述，现因被告暂时下落不明，所以孩子归我抚养，抚育费我暂时不要求被告承担。为此提供证据户口复印件，证明原告与被告张某婚生子施某于2010年1月21日出生，现年6周岁。
中华人民共和国婚姻法》三十六条三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院综合庭审情况认为：被告离家出走长达五年之久，不尽家庭义务，婚生子施某随原告生活对孩子成长比较有利。
综上所述，本院认为，原被告夫妻的感情确已破裂，原告要求离婚应准予。婚生子施展随原告生活对孩子成长比较有利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃权利及对原告主张权利的认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，三十六条三款之规定，判决如下：
一、准许原告施某某与被告张某离婚。
二、婚生子施某（曾用名施某）随原告施某某生活。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：于得泳
审判员 ：魏士萍
审判员 ：许文静
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：侯健美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第97号
原告：陈卫国。
委托代理人：杨建崇，浙江品和律师事务所律师。
被告：朱和平。
被告：钟景文，被告朱和平之夫。
两被告委托代理人：刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
原告陈卫国为与被告朱和平、钟景文民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。被告钟景文于1月23日向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告钟景文向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院于3月20日裁定维持本院裁定。应原告的申请，本院于1月5日对登记在被告钟景文名下坐落于杭州市西湖区仁寿山13幢2单元502室房屋（产权证号：杭房权证西移字第01956**）予以查封。4月9日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建崇、两被告委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称：原告妻子与被告朱和平系同事关系，二被告系夫妻关系。2011年4月27日、5月4日被告朱和平以经商所需为由分别向原告借款100万元、120万元，双方约定两笔借款均从借款交付之日起按月利率1.5%计算利息。借款当日，原告通过银行向被告朱和平交付借款。后经原告多次催讨无果，被告朱和平于2011年11月4日将上述两笔借款合并出具一份借款借据交原告收执。被告仅支付利息至2011年8月31日，其余利息及借款本金均未支付。故原告诉请判令：1、被告朱和平、钟景文立即归还原告借款本金220万元及利息（从2011年9月1日起按月利率1.5%支付至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱和平、钟景文辩称：对借款事实没有异议，但认为约定利率过高，该笔债务系朱和平个人债务，同被告钟景文没有关系。
原告陈卫国在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、提供原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、提供被告户籍证明原件2份及结婚登记申请表原件1份，以证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系；3、提供借款借据原件1份、转账凭证原件2份，以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告朱和平、钟景文没有异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，原告陈卫国与被告朱和平之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，被告应当在原告催告的合理期限内支付借款及利息。双方约定的月利率1.5%没有违反法律规定，予以支持。被告钟景文辩称该笔债务系被告朱和平个人债务，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告钟景文应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟景文、朱和平于本判决生效后十日内共同偿还原告陈卫国借款本金220万元及利息（从2011年9月1日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14312元（已减半），保全费5000元，共计19312元，由被告朱和平、钟景文负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28624元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一三年四月十五日
代书记员 何成义
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01298号
原告王希民，男，1975年9月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县田师付镇，现住小市镇。
被告丁彦平，男，成年人，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王希民诉被告丁彦平买卖合同纠纷一案中，因被告丁彦平下落不明，无法查找，原告王希民于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王希民撤回起诉。
案件受理费九百二十五元，收取四百六十三元，由原告王希民负担。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶馨平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8126号
原告王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住南安市。
被告陈双英，曾用名陈双兴，男，1986年2月28日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年10月22日立案受理原告王栋梁诉与被告陈双英民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋梁到庭参加诉讼，被告陈双英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王栋梁诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2010年4月26日、8月15日、9月30日、2011年4月27日、2012年1月22日向原告借款10000元、15000元、2400元、7000元、4500元，共38900元，当即由被告出具借条交由原告收执。后经原告催讨未果。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款38900元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算））；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈双英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年4月26日、2010年8月15日、2010年9月30日、2011年4月27日、2012年1月22日，被告陈双英分别向原告王栋梁借款10000元、15000元、2400元、7000元、4500元，共38900元，并由被告出具借条5张交由原告收执，后经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的被告出具的借条为据，证据均经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，被告陈双英向原告王栋梁借款38900元，有被告出具的借条5张为据，本院予以确认。被告依法应予偿还并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈双英应于本判决生效后立即偿还原告王栋梁借款38900元及利息（利息自2015年10月22日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，减半收取为387元，由被告陈双英负担，被告陈双英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第8126号原告:张一×,天津昭和电子有限公司退休。原告:张二×,原天津市第一商业局储运公司唐家口仓库退休。原告:张三×,华新钟表经营部退休。原告:张四×,天津市测绘院退休。原告:张五×。被告:张六×,天津市管道集团退休。被告:张七×。原告张一×、张二×、张三×、张四×、张五×与被告张六×、张七×继承纠纷一案,本院于2015年8月27日立案,于2015年9月16日公开开庭进行了审理,经审理发现有不适宜用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年8月12日再次公开开庭审理了本案。原告张一×、张二×、张三×、张四×,被告张六×、张七×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张一×、张二×、张三×、张四×向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告继承父母遗产10000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被继承人周学茹于2014年10月30日去世,被继承人张润祥于2015年7月9日去世,二被继承人去世后留有的财产,应当由各继承人共同继承,故诉至法院。被告张六×辩称,不同意原告的诉讼请求,被继承人没有遗产分割。被告张七×辩称,不同意原告的诉讼请求,被继承人没有遗产分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实,本院认定如下:被继承人周学茹与被继承人张润祥系夫妻关系,周学茹于2014年10月30日去世,张润祥于2015年7月9日去世。被继承人周学茹与被继承人张润祥共同生育七子女:张四×、张六×、张七×、张二×、张五×、张三×、张一×。对双方有争议的证据及事实,本院认定如下:原告认为被继承人生前留有财产,均被二被告占有,故要求分割,但未确定遗产范围。被告则表示被继承人没有遗产可供分割。原告向本院申请调取二被继承人在中国银行、工商银行、天津银行、及建设银行的存款情况。本院依原告申请,分别调取二被继承人在上述银行开户及存款情况。被继承人周学茹在天津银行账号为04×××10的账户截止至2014年10月30日余额为0.09元,账号为60×××99的账户截止至2014年10月30日余额为0.54元;被告继承人张润祥在天津银行账号为60×××45的账户截止至2015年7月9日余额为0.54元,账号为04×××58的账户截止至2015年7月9日余额为0.02元,账号为58×××34的账户截止至2015年7月9日余额为88.93元。被继承人张润祥中国银行账户62×××61自2015年7月9日至2016年5月26日交易明细显示余额为50.280元;被继承人周学茹中国银行账户62×××01自2015年7月9日至2016年5月26日交易明细显示余额为50.410元。被继承人张润祥在中国建设银行无账户信息,被继承人周学茹在中国建设银行账号00×××37及账号00×××83自2006年直接账户余额为0。被继承人张润祥在中国工商银行账户余额为0,被继承人周学茹在中国工商银行账户余额为5.92元。以上存款总额为196.73元。本院认为,遗产系被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。公民合法的财产继承权受法律保护,在没有任何遗嘱的情况下,应进行法定继承。本案中,五原告要求继承被继承人的遗产,但未向本院提交证据证实被继承人的遗产范围。本院依原告申请,调取了二被继承人死亡时银行存款的余额,现能确定二被继承人死亡时的银行存款余额为196.73元,原告张二×表示曾见过被继承人名下的存单,但未说明存单的开户银行,本院调取证据的过程中,中国银行、工商银行、天津银行、及建设银行均未向本院出具任何关于被继承人名下存单的相应手续,故本院在本案中仅能处理已查清的存款数额。因被继承人生前未订立遗嘱,且本案原、被告各方均享有继承权,故七位继承人对银行余额196.73元享有同等的继承权。综上所述,本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、原告张一×、原告张二×、原告张三×、原告张四×、原告张五×、被告张六×、被告张七×各继承被继承人张润祥、周学茹名下银行存款196.73元的七分之一,计28.1元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元,由原告张一×、原告张二×、原告张三×、原告张四×、原告张五×负担35元,被告张六×、被告张七×负担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐 刚人民陪审员  李志芬人民陪审员  张 曦二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1077号
原告：宁波鄞州农村合作银行城西支行。
代表人：卢雪成。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波长胜基础建设工程有限公司。
法定代表人：符义长。
原告宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波长胜基础建设工程有限公司（以下简称长胜公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人慕金付到庭参加诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告长胜公司未返回借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金156000元，并支付利息7296.30元、罚息6283.23元（利息及罚息自2014年6月21日起计算至2015年4月20日），并支付自2015年4月21日起以156000元为基数按月利率7‰的1.5倍计算利息至判决确定的履行之日止；2.原告有权对浙B×××××号货车折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
被告长胜公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年7月24日，原告与被告签订《购车借款担保合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定原告向被告提供288000元的购车贷款；利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；还款方式为等额本金还款法，分24期还款，还款日为每月20日；未按期归还本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，且原告有权宣布借款提前到期。被告以其名下浙B×××××货车为上述借款作抵押，并办理了抵押登记。当日，原告向被告发放贷款288000元，月利率7.175‰，到期日2015年7月24日。自2015年6月21日起，被告未按约还款。
以上事实，由原告提交的《购车借款担保合同》、《汽车抵押合同》、汽车按揭贷款申请表、抵押财产清单、机动车登记证书、借款借据、借款明细表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息（罚息），且原告有权提前收回借款，故对原告要求被告返还借款、支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告以其名下汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波长胜基础建设工程有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行城西支行借款本金156000元，支付利息7548.30元、罚息7261.80元（均计算至2015年5月26日），并以未还借款本金为基数，按《购车借款担保合同》约定的罚息利率支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、若被告宁波长胜基础建设工程有限公司未履行上述第一项判决确定的义务，原告宁波鄞州农村合作银行城西支行有权对被告宁波长胜基础建设工程有限公司名下浙B×××××号重型自卸货车折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3692元，减半收取1846元，财产保全费1370元，由被告宁波长胜基础建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年八月十八日
代书记员 范晓静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1535号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，该公司职员。
被告：天津市天舒房地产开发有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华实大厦67-601。
法定代表人：高博，董事长。
委托诉讼代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告天津市天舒房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称，原告与天津市东丽区舒畅园业主会于2013年4月25日签订了天津市住宅前期物业服务合同。原告于2013年4月25日进驻东丽区舒畅园小区进行物业服务。原告依照合同约定履行了物业服务的义务，但被告未按照合同约定交纳物业费用，截至2016年12月5日，被告尚欠原告物业服务费554700元。因此原告起诉要求被告交纳2013年5月6日至2016年12月5日的物业服务费554700元，及工本费100元。
被告天津市天舒房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即天津市河西区人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告间系物业服务合同关系，双方签订书面物业服务合同，故该案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在天津市，由被告提交的营业执照予以证明，合同履行地为原告所在地即天津市南开区，故本院对本案没有管辖权。天津市天舒房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 芦思霖
本裁定所依据的相关法律、法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执225号
申请执行人唐喜燕，女。
被执行人广东雪美人实业有限公司。
法定代表人赖勇强。
上列申请执行人与被执行人之间仲裁纠纷一案，河源市源城区劳动人事争议仲裁院作出的源劳人仲案终字[2016]38号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人已履行完裁决书中确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结源劳人仲案终字[2016]38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一六年五月十日
书记员 邱星丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1371号
原告唐强，男，汉族，1988年8月10日出生，四川射洪县人，个体。
委托代理人阿里木江买买提，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告费基远，男，汉族，1967年9月13日出生，四川南充人，个体。
原告唐强诉被告费基远合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法有审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐强及其委托代理人阿里木江买买提，被告费基远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐强与被告费基远原来系好友。2013年年底被告以新疆泰丰建设有限公司的名义承揽了中国工商银行尉犁县分行的办公大楼工程。当时原告唐强和被告费基远口头约定，中国工商银行尉犁县分行的办公大楼工程由被告费基远与原告唐强共同投资建设，工程的效益双方按投资比例分红。在工程建设过程中，原告唐强分十七次向中国工商银行尉犁县分行的办公大楼工程项目的施工投资了909200元。到2015年初中国工商银行尉犁县分行支付中国工商银行尉犁县分行的办公大楼工程施工款时，被告费基远违反双方间的口头约定没有偿还原告唐强向中国工商银行尉犁县分行的办公大楼工程施工投资的909200元投资款。原告唐强与被告费基远之间发生纠纷后，县住建局等有关部分进行了多次调解。但被告费基远以种种原因为由拒绝偿还原告唐强向中国工商银行尉犁县分行的办公大楼工程施工投资的909200。特诉至法院：1、请求判令被告费基远偿还合作投资款909200元，利息50000元，合计959200元。2、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告的各项的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告唐强为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、原被告双方2014年8月5日签订的投资明细。证明：原告向被告施工的尉犁县工行楼投资909200元，原被告双方在2014年8月5日签订了该投资明细。被告质证意见：真实性不认可，该证据上落款处费基远的名字并非被告本人手写，申请鉴定，当庭提交笔记鉴定申请。
证据二、法庭出示新恒法文鉴字（2015）第293号司法鉴定意见书，证明：落款日期为“2014年8月5日”的《唐强向费基远施工的尉犁县工行楼投资明细》上落款处签名“费基远”是费基远所写。原告质证意见：认可。被告质证意见：不认可。
证据三、中国工商银行个人业务凭证2张。证明：唐强向费基远施工的尉犁县工行楼投资明细第一、第二项，原告2013年9月29日给被告打款10万元，原告2013年10月8日给被告打款5万元。被告质证意见：认可无异议。
证据四、收据一张。证明：唐强向费基远施工的尉犁县工行楼投资明细第四项，2014年3月10日原告给被告工地购买经纬仪4500元。被告质证意见：认可无异议。
证据五、购货合同书一份。证明：唐强向费基远施工的尉犁县工行楼投资明细第七项，原告给被告工地购买塔吊支付了13万元货款。被告质证意见：钱是我付的，所有的塔吊钱都是我付的。
证据六、票据3张。证明唐强向费基远施工的尉犁县工行楼投资明细第八项，原告给被告工地购买9000元钢板的收据。被告质证意见：真实性认可，但是原告强行拿走了钢板，我已经在公安局报案了。
证据七、票据1张。证明：唐强向费基远施工的尉犁县工行楼投资明细第十项，原告给被告工地购买62000元的大板。被告质证意见：真实性认可。
证据八、2014年4月29日的收款收据1张。证明：唐强向费基远施工的尉犁县工行楼投资明细第十一项，原告给被告工地购买了12000元的电缆线。被告质证意见：真实性认可，无异议。
证据九、收条1张。证明：唐强向费基远施工的尉犁县工行楼投资明细第十三项，原告给被告购买钢筋支付货款20万元。被告质证意见：不认可。
证据十、证人毛建证言，证明：唐强向费基远施工的尉犁县工行楼投资明细第十项原告在证人处购买大板的62000元、第十三项原告在证人处购买20万元钢筋的费用。原告质证意见：认可。被告质证意见：证人证实的木材62000元我认可，钢筋的事情不认可。
被告费基远为支持其抗辩提供证据如下：
证据一、证人聂常坤证言，证明：我该给唐强钱都已经付清了。被告质证意见：认可。原告质证意见：对被告发问及证明的问题不予认可，剩余部分予以认可。
对原、被告提供的证据，对方无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：原告唐强与被告费基远以前系好友。2013年年底被告以新疆泰丰建设有限公司的名义承包了中国工商银行尉犁县分行的办公大楼工程。原、被告口头约定，中国工商银行尉犁县分行的办公大楼工程由被告费基远与原告唐强共同投资建设，工程的效益双方按投资比例分红。2014年3月工程开始施工，原告唐强在工程前期至2014年7月25日工程建设过程中，原告唐强分十七次向中国工商银行尉犁县分行的办公大楼工程施工项目投资了909200元。2014年8月5日原被告经对账，唐强向费基远施工的尉犁县工行楼投资明细合计909200元，费基远、唐强在投资明细清单上签字确认。
另查明：2014年底中国工商银行尉犁县分行支付办公大楼工程款时，被告费基远违反双方间的口头约定，没有偿还原告唐强向中国工商银行尉犁县分行的办公大楼工程投资的909200元投资款。后双方间发生了矛盾。
再查明：被告当庭申请鉴定，对落款日期为“2014年8月5日”的《唐强向费基远施工的尉犁县工行楼投资明细》上落款处签名“费基远”是否是费基远所写进行鉴定。2015年10月26日我院委托新疆恒正司法鉴定中心，2015年11月17日新疆恒正司法鉴定中心新恒法文鉴字（2015）第293号鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为“2014年8月5日”的《唐强向费基远施工的尉犁县工行楼投资明细》上落款处签名“费基远”是费基远所写。鉴定意见书于2015年12月2日送达双方当事人。
本院认为：本案是合伙协议纠纷，原、被告双方口头约定尉犁县工行尉犁县分行大楼工程由被告费基远与原告唐强共同投资建设，工程的效益双方按投资比例分红。从2013年9月29日起原告先后向被告施工的尉犁县工行大楼投资17笔，合计909200元，后双方发生矛盾，现原告要求被告按投资明细清单给付原告投资款909200元及利息50000元（从2014年8月6日起计算到判决生效之日，按银行同期贷款利率6%计算）符合法律规定的，本院应予以支持。被告辩解：我已经给原告支付了71万元，但未向法庭提供证据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告费基远于本判决生效后三日内给付原告唐强投资款本金909200元，利息50000元（从2014年8月6日起计算到判决生效之日，按银行同期贷款利率6%计算）。
诉讼费减半收取6696元，鉴定费9000元，由被告费基远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胥玥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1371号
原告黄海洁，女。
委托代理人马国岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告黄茹，女。
委托代理人马国岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告漯河市金都置业有限公司。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄海洁、黄茹诉被告漯河市金都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄海洁及二原告委托代理人马国岭、被告漯河市金都置业有限公司委托代理人何红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，段金凤（系二原告之母）于2014年2月26日借款给被告人民币30万元，并约定借款期限为6个月，月利率按17‰计算，段金凤于借款合同签订之日，将上述借款足额转入被告指定的银行账户。上述借款的还款日到期后，被告除支付了2014年2月26日至2014年6月26日的利息和之后分四次给付的27600元利息外，下余本金和利息段金凤曾到被告处催要，被告以种种理由拒不归还借款本金和利息。为维护合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款30万元及利息。
二原告提供的证据材料有：1、漯河市金都置业有限公司还款计划书1份。2、银行账户交易明细3页。3、郑州银行账户明细对账单1份。
被告漯河市金都置业有限公司辩称，涉及原告的本金在工作组的监督下已经给付了嘉城公司，被告不应再承担还款责任。
被告漯河市金都置业有限公司未提供证据材料。
经审理查明，2014年2月26日，被告向段金凤借款30万元，同日被告为段金凤出具还款计划书，还款计划书上载明：借款金额30万元，借款期限自2014年2月26日至2014年8月25日，月利率17‰，本息分六期付清，每月26号支付当月利息，到第6期即2014年8月25日除支付利息外还须一次性归还本金30万元。合同签订后，被告依约付息至2014年6月26日。之后被告于2014年9月19日偿还借款本金的7%即为21000元、于2014年12月29日偿还借款本金的1.86%即为5580元、于2015年1月7日偿还借款本金的0.14%即为420元、于2015年2月16日偿还借款本金的0.2%即为600元，共计27600元。剩余本金272400元及利息至今没有归还。
还查明，段金凤于2015年6月9日死亡，其继承人有两个，即黄海洁和黄茹。其二人申请继受段金凤的诉讼权利。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，二原告之母即段金凤与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思的表示且不违反法律规定，合同依法成立，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，被告为段金凤出具了还款计划书，证明段金凤已经履行了合同义务，但被告仅支付了部分本金及利息，未全面履行义务，已经违约，应承担继续还款的违约责任。在本案的审理过程中，被告对二原告主体资格提出异议，因在诉讼过程中段金凤死亡，其继承人申请继受诉讼权利，依据法律规定，段金凤的继承人可以作为原告继续诉讼，被告的异议不成立。被告辩称欠款已经还清，未提供证据证明，本院不予支持。被告于2014年9年19日至2015年2月16日分四次还款共计27600元，未约定还的是本金还是利息，根据庭审查明的事实，被告归还的是本金，在审理过程中原告也予以认可，对被告的辩驳理由予以采纳。原、被告双方未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期利率，且约定的借期内的利率不违反有关法律的强制性规定，应予支持。综上，对原告主张被告归还借款272400元及合理利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效后五日内偿还二原告本金272400元及利息，从2014年6月27日至2014年9月18日按本金30万元计算利息、从2014年9月19日至2014年12月28日按本金279000元计算利息、从2014年12月29日至2015年1月6日按本金273420元计算利息、从2015年1月7日至2015年2月15日按本金273000元计算利息、从2015年2月16日按本金272400元计算利息至实际偿还之日（利息按月利率17‰）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2820元由被告漯河市金都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王子刚
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第708号
申请执行人：高建帮，男，1953年出生，汉族，居民，现住江苏省张家港市。
被执行人：姜胜府，男，1981年出生，汉族，居民，现住汶上县。
高建帮与姜胜府民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人高建帮与姜胜府民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十一日
书记员 渠修昌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2858号
罪犯张进华，男，1981年9月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月22日作出（2013）寻刑初字第113号刑事判决，以被告人张进华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1674号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张进华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张进华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张进华予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第143号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被告贾克陈，男，生于1965年2月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告贾碧兰，女，生于1970年11月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告贾克陈、贾碧兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李卓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵尔平、被告贾碧兰到庭参加诉讼，被告贾克陈经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月11日向原告联社二洞分社申请贷款10000元，月利率7.8‰，约定借款期限2010年11月10日归还，借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于你院：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾克陈未答辩。
被告贾碧兰辩称：我与贾克陈以前系夫妻，我们于2009年10月11日向梓潼县农村信用合作联社二洞分社借款了10000元用于修房子，当时还借了个2000元，总共借款是12000元。但是我与被告贾克陈已于2010年7月20日经梓潼县人民法院判决离婚，当时判决结果对这笔债务也进行了分割，我与被告贾克陈各自偿还6000元。2012年11月24日，这两笔债务本息合计金额已达到16000元，我于当日共偿还了本金及利息8000元，现在只剩下8000元本金，我所承担的债务已经履行完毕，现在只是贾克陈的那部分没有还了，我不再承担任何还款义务。
经审理查明：被告贾克陈与被告贾碧兰于2009年10月11日以建房为由，以被告贾克陈名义向梓潼县农村信用合作联社二洞分社申请贷款10000元，月利率7.8‰，约定借款期限2010年11月10日归还。2010年7月20日，二被告因感情破裂，经梓潼县人民法院判决离婚。离婚判决书中对二被告在梓潼县农村信用合作联社二洞分社的此笔贷款及另一笔2000元贷款共计12000元进行了分割，二被告各承担一半的偿还义务。借款到期后，截止2012年11月24日，此笔借款本息合计金额达到15971.67元，经原告催收，被告贾碧兰于当日偿还了借款本金3969元、借款利息4002.67元，共计偿还本金及利息7971.67元。到2012年11月24日，二被告仍有8000元贷款本金未偿还。
以上事实，有原、被告的陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、还款凭证、（2010）梓法民初字第849号判决书等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同真实有效，受法律保护。此债务系二被告在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应当由双方共同偿还，且二被告对此债务承担连带清偿责任。这种连带清偿责任不因人民法院裁判文书已经对夫妻共同债务做出分割处理而转移或者免除。人民法院就双方对共同债务问题所做出的判决，仅是为了解决夫妻双方内部之间的债务分担问题，而不涉及夫妻与债权人之间的关系。对夫妻共同债务分担所作的判决，不是改变原有的夫妻承担责任的性质，故此判决并不意味着免除了双方的连带清偿责任。因此，被告贾碧兰以依照法院的判决已履行完还款义务为由来对抗债权人的请求本院不予支持，二被告之间仍对该笔共同债务负有连带清偿责任，一方在偿还全部债务后，有权依据人民法院判决向另一方主张自己的合法权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾克陈于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金8000元及利息，利息从2012年11月24日起计算至付清时止，按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率计算，被告贾碧兰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾克陈、贾碧兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一三年四月十二日
书 记 员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2239号
申请执行人：袁挺，男，1988年1月26日出生，户籍地江苏省启东市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：南通三泰九圆钢结构有限公司，住所地江苏省启东市。
本院在执行申请执行人袁挺与被执行人南通三泰九圆钢结构有限公司申请确认调解协议效力一案中，当事人双方达成还款协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民特399号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 茜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初582号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2016年1月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人林某犯非法倒卖土地使用权罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份期间，被告人林某伙同童君勇、童国土、倪兴善（均已判刑）经预谋后，由童君勇负责主要联络买卖事宜和出资，童国土、倪兴善负责协助测量土地面积、发放款项，由被告人林某利用其时任平阳县昆阳镇临区村万龙自然村村委会委员的身份便利进行介绍帮忙，以童国土、倪兴善的名义与临区村万龙自然村签订买地协议，以每亩人民币165000元的价格购入13.31亩水田。后童君勇、童国土、倪兴善又将该批水田以人民币3511768元的价格出售给吴某甲、杨某甲、薛某、杨某乙、吴某乙，共计从中获利人民币1315618元。经查实，涉案13.31亩水田的地类均为耕地。
案发后，被告人林某于2016年1月13日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并退出共同违法所得人民币265800元。同案犯童君勇、童国土、倪兴善已分别退出共同违法所得人民币899818元、70000元、80000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯童君勇、童国土、倪兴善交代及其刑事判决书，证人吴某甲、杨某甲、薛某、杨某乙、吴某乙、陈某等人证言，辨认笔录，土地承包经营权流转协议，银行凭证，扣押清单，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以牟利为目的，违反土地管理法规，结伙非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某犯罪后能自首，并已共同退清违法所得，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林某向平阳县公安局退出的共同违法所得人民币265800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年五月二十四日
代书记员 季中淼
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执757号
申请执行人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。
被执行人青龙满族自治县头道河子铁矿、青龙满族自治县头道河子铁矿有限责任公司、景玉财、景守林，河北省秦皇岛市青龙自治县马圈子镇头道河子村。
本院在执行申请人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被执行人青龙满族自治县头道河子铁矿、青龙满族自治县头道河子铁矿有限责任公司、景玉财、景守林买卖合同纠纷（2016）皖1881执757号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00685号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 钧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保145号
申请人：密某。
法定代理人：密庆江（系申请人密某之父），男，1973年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘绍周，男，1988年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人密某于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘绍周名下的鲁Ａ×××××号大众牌小型轿车进行扣押（保全金额1万元）。申请人密某交纳保证金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘绍周名下的鲁Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人密某负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖云欣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3417号
原告：项城市农村信用合作联社
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：师某某，男，1958年10月2日出生，汉族，项城市院。
被告：张某某，女，1955年7月19日出生，汉族，项城市院。
原告项城市农村信用合作联社与被告师某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告师某某、被告张某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘春英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第29号
申请人：浙江中科兴环能设备有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区
法定代表人：钱尧翎，总经理。
委托代理人：钱娟红，系该公司员工。
申请人浙江中科兴环能设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月20日受理后，依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年12月4日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21680352银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2015年5月19日，到期日为2015年11月18日，出票人为长兴纳华碳化硅材料有限公司，收款人为天祝玉通石门河碳化硅有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中科兴环能设备有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江中科兴环能设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月五日
书记员 文 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第152号
原告：华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道华府公寓1-2楼。
负责人：庄义，该支行行长。
委托代理人：吴连胜，该银行职员。
委托代理人：陈朴，该银行职员。
被告：王慕所。
被告：陈小青。
原告华夏银行股份有限公司温州苍南支行诉被告王慕所、陈小青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王慕所偿还原告借款120万元及利息4585.79元（自2014年7月21日起算至2014年8月7日止，按年利率7.8%计算，扣除已支付利息94.21元）、逾期利息（自2014年8月8日起算至实际还款之日止，按年利率11.7%计算）、复利（以未付利息4585.79元为基数，自2014年8月8日起算至实际还款之日止，按年利率7.8%计算）；2.判令原告就权就被告王慕所、陈小青名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦18层F室房产的拍卖、变卖后所得价款在120万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月7日，被告王慕所、陈小青与原告签订编号为WZZX14S12003120221-21号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告王慕所、陈小青自愿以其名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦18层F室的房产为被告王慕所于2012年8月7日至2015年8月7日内向原告借款提供最高额为120万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月7日，被告王慕所与原告签订编号为WZZX14S12020130244号《个人借款合同》一份，约定借款金额120万元，借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息，若借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金，原告有权自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。次日，原告向被告王慕所发放了借款。借款后，被告王慕所仅偿付利息至2014年7月20日止的利息，后于2014年8月7日偿付利息94.07元，于2014年9月21日偿付利息0.14元，尚欠期内利息4585.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王慕所于判决生效后十日内偿还华夏银行股份有限公司温州苍南支行借款本金120万元及期内利息4585.79元、逾期利息（以120万元为基数，自2014年8月8日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算）、复利（以未付期内利息4585.79元为基数，自2014年8月8日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率7.8%计算）；
二、如王慕所到期未履行上述债务的，华夏银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖王慕所、陈小青名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦18层F室的房产，对其拍卖、变卖所得价款在最高额120万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16496元，由王慕所、陈小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16496元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：
核稿人：
主办单位民一庭
和拟稿人：赵凤启
案由：机动车交通事故责任纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初587号
原告刘秀霞。
原告方辰涵。
二原告委托代理人崔大庆、窦立华。
被告王子福。
委托代理人何卫安。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人董丹丹。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月24日16时许，被告王子福驾驶冀j×××××号货车，沿高碑店市107国道由北向南行驶时，与由北向东行驶的刘秀霞骑行的电动三轮车（乘车人方辰涵）发生交通事故，造成刘秀霞、方辰涵受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王子福负全责，刘秀霞、方辰涵无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告刘秀霞住院期间由其亲属魏征征护理，魏征征系保定珂饶进出口贸易有限公司员工，月收入3400元；原告方辰涵住院期间由其亲属方志国护理，方志国系保定珂饶进出口贸易有限公司员工，月收入3200元。二原告系外祖孙关系。
四、医疗费：56198.51元（其中刘秀霞52801.96元，方辰涵3396.55元）；
五、交通费：1092元（法院支持）；
六、住院伙食补助费：4500元（二原告）；
七、营养费：2500元（法院支持）；
八、护理费：5020元（其中刘秀霞3740元，方辰涵1280元。法院支持）；
九、车损（电动三轮车鉴定意见）1080元；
十、受害方已获赔偿情况：被告王子福向原告支付现金27591.5元。
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：王子福、太平保险股份有限公司沧州支公司；投有交强险和50万元的三者险，事故发生在保险期间内。
十二、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等共计48890.04元并承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向二原告履行赔偿义务。庭审中，对原告刘秀霞请求赔偿误工费1603元，因被告有异议且原告已达法定退休年龄，不予支持；对原告请求赔偿营养费3400元，因原告有异议且原告请求数额过高，可酌情支持2500元；对原告请求赔偿二原告护理费合计8187元，因被告有异议且原告无出院需护理的医嘱，故此，支持二原告住院期间的护理费。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投有保险且在保险限额内足以赔偿原告上述损失，故可免除被告王子福的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告王子福的民事赔偿责任。
二、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损共计42799.01元（扣除已付款27591.5元）。
案件受理费511元（已减半收取），由原告负担76元、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年五月十一日
书记员 李 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2488号
原告：郭嘉伟，男，1995年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
诉讼委托代理人：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：肖建强，男，1980年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王守凤，女，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地：郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
法定代表人：梁海江。
诉讼委托代理人：高巍，男，该公司工作人员，住郑州市。
被告：梁海江，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郭嘉伟与被告肖建强、王守凤、郑州聚腾生态农业股份有限公司（以下简称聚腾公司）、梁海江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉伟的诉讼委托代理人王英臻到庭参加诉讼，被告聚腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖建强、王守凤、梁海江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖建强偿还原告借款本金1400000元，自2015年4月20日至2015年9月19日应付利息140000元（因协议约定利率过高，按年息24%计算）以及自2015年9月20日至三被告完全履行清偿义务日的利息（按年息24%计算）；2.被告肖建强承担律师费30000元；3.被告聚腾公司对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；4.被告梁海江、王守凤在其各自出资不实范围内对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告肖建强、聚腾公司签订《借款协议》，对借款本金、期限、利率、违约责任、担保责任等进行了约定。原告按照被告肖建强的指示于2015年4月20日向其指定的银行账户支付了所借款项本金1400000元，但被告肖建强却未依照《借款协议》的约定偿还原告借款，被告聚腾公司也未�约承担连带清偿责任。被告梁海江、王守凤系被告聚腾公司股东，应当依法在其出资不实范围内承担连带责任。
四被告缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款协议、借据、收据、付款通知、发票、转款凭证各一份。四被告缺席，未提交证据，也未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告肖建强、聚腾公司签订《借款协议》一份，主要约定，被告肖建强向原告借款1400000元，借款期限为1个月，自2015年4月17日至2015年5月16日，借款月利率为3.5%；因被告肖建强迟延还款致使原告向人民法院提起诉讼主张债权的，被告肖建强还应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等；被告聚腾公司自愿为被告肖建强的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的费用。2015年4月20日，原告以银行转账的形式向被告交付款项1400000元。至今，被告未偿还原告任何款项。另，原告为本次诉讼支付律师费30000元。
本院认为，原告诉称被告肖建强向其借款，提交有借款协议、转账凭证等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告肖建强未偿还原告借款本金，现原告主张被告肖建强偿还借款本金1400000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告肖建强约定借款月利率为3.5%，现原告自愿按照年利率24%要求被告肖建强支付自2015年4月20日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告肖建强支付律师费30000元，属双方在借款协议中的�定，且该项约定不违反法律规定，本院予以支持。被告聚腾公司自愿为被告肖建强的上述债务承担连带责任保证，现原告主张被告聚腾公司对被告肖建强的上述债务承担连带还款责任，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张被告王守凤、梁海江在各自出资不实范围内承担连带清偿责任的请求，现无相关证据证明被告王守凤、梁海江有出资不实的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。四被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告肖建强于本判决生效后十日内偿还原告郭嘉伟借款本金1400000元，并按照年利率24%支付自2015年4月20日至付清之日止的利息；
二、被告肖建强于本判决生效后十日内支付原告郭嘉伟律师费40000元；
三、被告郑州聚腾生态农业股份有限公司对被告肖建强的上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告郭嘉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元、保全费5000元、公告费（以实际票据为准），由被告肖建强、郑州聚腾生态农业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自�放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 尚云龙
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2488号
原告郭嘉伟，男，1995年1月11日出生，汉族。
被告肖建强，男，1980年4月18日出生，汉族。
被告王守凤，女，1982年10月5日出生，汉族。
被告郑州聚腾生态农业股份有限公司。住所地：郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
法定代表人梁海江。
被告梁海江，男，1987年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告郭嘉伟诉被告肖建强、王守凤、郑州聚腾生态农业股份有限公司、梁海江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款1570000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人柴和平以其名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXXXX）一套为原告的上述申请提供担保，担保人郭跃军以其名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXXXX）一套为原告的上述申请提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖建强、王守凤、郑州聚腾生态农业股份有限公司、梁海江名下银行存款1570000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人柴和平名下位于郑州市房产（产权证号：XXXXXXXX**）一套；
三、查封担保人郭跃军名下位于郑州市的房产（产权证号：XXXXXXXX**）一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雍 歌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12403号
原告：奔马辉腾（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172467号），统一社会信用代码91110105082811957A。
法定代表人：赵瑞旭。
被告：深圳市鑫自由科技有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路2069号国际商业大厦东座603室，统一社会信用代码91440300359842263F。
法定代表人：彭鹏。
本院在审理上列原告奔马辉腾（北京）科技有限公司诉被告深圳市鑫自由科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告奔马辉腾（北京）科技有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奔马辉腾（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘晓琳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第429号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告彭菊香，女，1968年4月23日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告彭菊香买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第547号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人黄灵利。
被申请人王萍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14605号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14605号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14605号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人黄灵利、王萍缴纳社会抚养费人民币88000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第547号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人黄灵利。被申请人王萍。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14605号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14605号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14605号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人黄灵利、王萍缴纳社会抚养费人民币88000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01210号
原告陈彩良。
委托代理人陈毛男。
被告尉国荣。
原告陈彩良与被告尉国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈彩良的委托代理人陈毛男到庭参加诉讼。被告尉国荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩良诉称：被告尉国荣在2010年开饭店，到田泾蟹王市场原告处拿蟹。至2013年结账总共欠了37650元。原告及妻子去讨债，被告还不出，保证明年还清。我们叫他写欠条，他只承认28900元。原告及其家属商量后同意了，但是要被告保证明年一定还掉。原告多次催讨，被告只付了1000元。原告故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款28900元。审理中，原告变更诉请金额为27900元。
被告尉国荣未作答辩。
经审理查明：被告尉国荣自2010年至2013年期间向原告购买螃蟹。双方从未签订书面的买卖合同。2014年1月22日，尉国荣向陈彩良出具欠条一份，载明：“今欠陈彩良蟹款贰万捌仟玖佰元正，保证二月份还”。之后被告支付给原告1000元后，未再支付货款，原告故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间以口头合同形式发生的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。原告向被告出售螃蟹，被告理应按照欠条上记载的金额向原告支付货款。现原告认可被告已支付1000元，故被告还应向原告支付货款27900元。被告尉国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尉国荣于本判决生效之日起10日内归还原告陈彩良货款27900元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈彩良指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告尉国荣负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02374号
申请执行人：王汝萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡文斌，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周远辉，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请人王汝萍诉被执行人周远辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）宣民一初字第03209号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王汝萍于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其给付申请执行人本息94075元，并承担本案执行费1311元。
本案在诉讼中保全查封了被执行人周远辉的车辆，因该车辆暂时无法处置，本院在执行中执行到位30000元，未发现其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案剩余债权终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案剩余债权本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本院本次执行程序应于终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01309号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十七日
书记员 孙洁云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚男，1982年12月12日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宇，女，1985年1月13日出生，汉族，无职业。
二再审申请人的委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹海泉，男，1976年6月24日出生，汉族，无职业。
再审申请人李刚、韩宇因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）牡商终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
李刚、韩宇申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定借款存在2%的利息无事实依据；双方之间的债权债务已经发生了转移，被申请人不应当向申请人主张权利。
尹海泉提交意见称：李刚、韩宇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经本院审判委员会讨论认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务转移应当经债权人同意。在本案中再审申请人李刚虽然主张已将诉争债务转给案外人张忠平，但其在原审时未能列举出充足的证据以证明将债务转移给张忠平，并获得被申请人尹海泉同意的事实。所以再审申请人并未在诉争的债权债务中免除偿还债务的义务，原审判决其承担支付责任并无不当。根据《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”的规定，在原审时李刚认可尹海泉举示的录音中是其说话的声音，同时也放弃对该录音资料的鉴定，所以该录音资料具有证明效力。在该录音中记载对于尹海泉利息为二分利的陈述，再审申请人李刚对此陈述并未反驳。结合整个录音内容和双方存在借贷关系的事实，应视为双方之间对利息有约定，只是约定不十分明确。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率�四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”的规定，原审法院按照二分利的标准予以保护并无不当。
综上，李刚、韩宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚、韩宇的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1032号
罪犯温德斌，现在天津市梨园监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）呼刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人温德斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，附带民事赔偿68067.18元。被告人温德斌不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）内刑一终字第19号刑事判决，维持原判法院对上诉人温德斌的定罪量刑。执行刑期自2007年7月19日起至2023年8月24日止。本院以（2012）一中刑执字第3052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年7月19日起至2022年1月24日止。
天津市梨园监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温德斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温德斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，表扬一次。
本院认为，罪犯温德斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温德斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月19日起至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史军锋
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第63号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路。
代表人刘某某，行长。
委托代理人张某某，该行职员。
被告袁某某，女，1964年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称中国某某银行石家庄石门支行）与被告袁某某信用卡纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨有凤担任审判长，审判员杨庆和、人民陪审员李君辉参加评议，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国某某银行石家庄石门支行委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行石家庄石门支行诉称，2011年7月22日被告袁某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号为xxxxx，信用额度为1万元，从2011年8月27日第一次消费至2012年10月31日末累计透支本金余额4000元，产生利息1250.38元，截止2012年10月31日共欠本金及利息5250.38元，我行以各种方式多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告信用卡透支本金4000元、利息等相关费用，诉讼费用由被告负担。
被告袁某某未答辩。
原告中国某某银行石家庄石门支行为证实其主张举证如下：《贷记卡领用合约》、被告身份证复印件、银行内部审核记录、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》，用以证明2011年5月被告向原告申请办理信用卡，并提供了身份证复印件等相关资料，原告于2011年7月经审核同意给被告办理信用卡，信用额度为1万元，被告于2011年7月22日开卡，并陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告尚欠本金4000元、利息1250.38元。
被告袁某某未到庭应诉，也未质证。
根据原告诉称及当庭陈述、举证，本院查明以下事实：
一、2011年5月20日被告袁某某向原告申领贷记卡（信用卡），被告向原告提交了身份证复印件，并在《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）上签字同意遵守《中国某某银行金穗贷记卡章程》、《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定，该《领用合约》载明乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；该合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。
原告经审核于2011年7月21日同意发放给被告贷记卡一张，该贷记卡开户日期为2011年7月22日，卡号为xxxxx，信用额度为1万元。
二、被告袁某某领取贷记卡后，陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告累计透支本金4000元，产生利息1250.38元。原告多次催收未果，故诉至本院。在诉讼过程中，被告于2013年3月10日偿还欠款本金4000元，剩余利息等费用未付。
本院认为，被告申请办理金穗贷记卡并签署了《领用合约》，其与原告即形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，陆续持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行截止到2012年10月31日的欠款1250.38元，之后产生的欠款数额按照双方签订的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 李君辉
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 丁
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。