wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申78号再审申请人（一审被告）：宁夏长发食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市城区解放东街民生巷1-302号营业房。法定代表人：李国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔振玲，女，该公司职员。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。主要负责人：丁峰，该支行行长。原审被告：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城鼓楼大街与人民东路转角处。法定代表人：李文竑，该公司经理。原审被告：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，宁夏全美佳购物广场有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人宁夏长发食品有限公司（以下简称长发公司）与被申请人中国银行股份有限公司银川市金凤支行（以下简称金凤支行）、原审被告宁夏全美佳购物广场有限公司（以下简称全美佳公司）、李文竑金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长发公司申请再审称，1.请求人民法院撤销(2016)宁0104民初9745号民事判决书;2.请求依法驳回金凤支行的诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一审诉讼费由金凤支行承担。事实与理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;”第四项”原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；”第六项”原判决、裁定适用法律确有错误的；”申请人认为申请人的请求符合法律规定，请求依法改判。1.一审法院判决后，法院知道长发公司住所、电话。法院没有严格按照送达程序向长发公司送达判决书。长发公司也没有收到任何法官的电话通知。2017年7月长发公司派人去一审法院找法官询问，才知道此案已经判决，长发公司赶快写了上诉状，一审法官不受理，让申请再审。长发公司认为一审法院送达程序适用法律显失公平，剥夺申请人上诉的权利，只好申请再审。2.长发公司认为一审法院判决认定事实错误，基于程序错误导致实体事实认定错误。长发公司认为《最高额抵押合同》上有权签字人；李国栋(李文竑代签)一审法院认定是合法有效的，是错误的。是不符合《中华人民共和国公司法》”第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。《宁夏长发食品有限公司章程》第二十二条：”董事经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”3.长发公司认为《最高额抵押合同》是不符合《中华人民共和国担保法》”第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，法释[2000]44号”第四条；董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效”。4.长发公司认为一审法院没有按照《中华人民共和国公司法》，《中华人民共和国担保法》，《宁夏长发食品有限公司章程》查清”金凤支行”提交的《最高额抵押合同》的合法依据，就判定《最高额抵押合同》合法有效，是错判的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本院认为，一审法院宣判时，直接到长发公司的住所地送达判决书，但公司无人，无法送达。后一审法院于2017年2月24日电话联系长发公司的法定代表人李国栋，但拨打电话无法接通。一审法院已经穷尽了所有的送达方式后，才采用公告送达，符合民诉法的规定。公告送达60日后视为长发公司收到一审判决书，长发公司未在规定期限内上诉，一审法院的判决已经发生法律效力。金凤支行与全美佳公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与长发公司签订的《最高额抵押合同》，与李文竑《最高额保证合同》均合法有效。长发公司以其名下位于银川市××区号营业房及土地使用权为全美佳公司的上述借款本息提供最高额560万元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。长发公司提供抵押已经按照公司章程的规定由董事会或股东会、股东大会决议通过，由《最高额抵押合同》作证。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法。长发公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回宁夏长发食品有限公司的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年七月十二日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终879号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑周海(曾用名：郑永兴)，男，1980年5月23日出生，户籍所在地贵州省遵义市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人郑周海犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出(2018)沪0118刑初573号刑事判决。郑周海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人郑周海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据证人万某某、李某某的证言及相关辨认笔录，被害人郭某等人的证言，刑事判决书，案发及抓获经过，以及原审被告人郑周海�供述等证据判决认定，2014年12月至2015年1月期间，郑周海伙同万某某、李某某(均已判刑)经事先商量，采用入户、用弹弓击碎车窗玻璃等方式实施盗窃，分述如下：
一、2014年12月4日2时许，郑周海伙同万某某、李某某驾车至被害人郭某居住的上海市松江区夏家浜二村XXX号房屋附近，入户窃得上述房屋内现金人民币1,600元(以下币种均为人民币)、NIKE牌背包一只及香烟一条。
二、2014年12月8日1时许，郑周海伙同万某某、李某某驾车至被害人朱某某居住的上海市青浦区白鹤镇红旗村慈母圩娄4号房屋附近，入户窃得上述房屋内现金200余元及女士包一只。
三、2015年1月12日15时许，郑周海伙同万某某、李某某至上海市松江区佘山镇沈砖公路皇家咖啡馆停车场附近，窃得被害人魏某放在赣KEXX**黑色别克轿车副驾驶座位上的内有现金350元的女式包一只。
四、2015年1月14日2时许，郑周海伙同万某某、李某某驾车至被害人周某居住的上海市青浦区白鹤镇曙光村上巷33号房屋附近，入户窃得上述房屋内现金200余元。
五、2015年1月18日14时10分许，郑周海伙同万某某、李某某驾车至上海市青浦区白鹤镇胜利路白鹤草莓产业园附近，窃得被害人杨某某放在沪CVXX**轿车的副驾驶座位上的女式包一只。
六、2015年1月24日零时许，郑周海伙同万某某、李某某驾车至被害人倪某某居住的上海市青浦区白鹤镇赵屯红旗村西官田泾XXX号房屋附近，窃得上述房屋内现金1,800余元。
被告人郑周海自动投案，到案后如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，郑周海的行为已构成盗窃罪，郑周海具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处郑周海有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；退赔被害人郭某、朱某某、魏某、周某、杨某某、倪某某的经济损失。
上诉人郑周海对原判认定其犯罪的事实和证据均不持异议，但认为原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定郑周海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回郑周海的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人郑周海以非法占有为目的，多次采用入户等秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑周海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。原判根据郑周海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当，故上诉人郑周海提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈燕
审判员 沈言
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初498号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地，郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，职务局长。
委托诉讼代理人顾冉，郑州市食品药品监督管理局科员。
委托诉讼代理人刘玉慧，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
原告杨青会诉被告郑州市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨青会诉称，被告在回复中自认被举报人出售过被举报商品，只是2016年12月31日不再出售，原告购买该商品的时间也在被举报人出售的时间内。违法在2年时间内行政机关有义务查处，原告曾当面向被告举报，被告却以种种理由不去查处，被举报人却马上知道了举报内容。原告认为被告在恶意刁难。故诉至法院。请求：1、责令撤销2017年6月19日被告做出的回复。2、责令在法定期限重新作出处理。
本院认为，原告杨青会的举报属于公益性举报，其举报属于公民监督权的范畴。对于公益性举报，举报人有要求回复的权利。但原告不是经营行为的当事人，与违法行为的查处结果没有直接的关系。其关于具体查处违法行为的要求超出了举报人的权利范围。原告所称由于被告不立案、不处罚使原告不能得到奖励，该利益属于间接利益，不是行政诉讼法保护的直接利益。原告作为举报人其作用主要是发现线索启动行政程序，使行政机关更好履行职责，发挥行政管理职能，维护良好的市场经济秩序，保护公民法人合法权益。但原告作为举报人不是行政行为的相对人，和行政行为之间没有实际的直接的利害关系，即原告不具有本案行政诉讼主体资格。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告杨青会投诉举报事项的回复，属告知型行政行为，该回复并未为原告设定义务，也未损害原告权利。被告接举报后进行了现场调查等相应工作，并将处理结果书面回复举报人已履行相应职责和告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨青会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 郭秀丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田霄阳
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初498号原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县。被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地，郑州市金水区群办路6号。法定代表人申新生，职务局长。委托诉讼代理人顾冉，郑州市食品药品监督管理局科员。委托诉讼代理人刘玉慧，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。原告杨青会诉被告郑州市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨青会诉称，被告在回复中自认被举报人出售过被举报商品，只是2016年12月31日不再出售，原告购买该商品的时间也在被举报人出售的时间内。违法在2年时间内行政机关有义务查处，原告曾当面向被告举报，被告却以种种理由不去查处，被举报人却马上知道了举报内容。原告认为被告在恶意刁难。故诉至法院。请求：1、责令撤销2017年6月19日被告做出的回复。2、责令在法定期限重新作出处理。本院认为，原告杨青会的举报属于公益性举报，其举报属于公民监督权的范畴。对于公益性举报，举报人有要求回复的权利。但原告不是经营行为的当事人，与违法行为的查处结果没有直接的关系。其关于具体查处违法行为的要求超出了举报人的权利范围。原告所称由于被告不立案、不处罚使原告不能得到奖励，该利益属于间接利益，不是行政诉讼法保护的直接利益。原告作为举报人其作用主要是发现线索启动行政程序，使行政机关更好履行职责，发挥行政管理职能，维护良好的市场经济秩序，保护公民法人合法权益。但原告作为举报人不是行政行为的相对人，和行政行为之间没有实际的直接的利害关系，即原告不具有本案行政诉讼主体资格。被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告杨青会投诉举报事项的回复，属告知型行政行为，该回复并未为原告设定义务，也未损害原告权利。被告接举报后进行了现场调查等相应工作，并将处理结果书面回复举报人已履行相应职责和告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨青会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  张玉玲人民陪审员  郭秀丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田霄阳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1477号
被执行人：林志辉，男，1983年11月4日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省英德市。
关于林志辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。�照上述生效刑事判决书，林志辉应履行缴纳罚金2000元的义务。因林志辉未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨被执行人银行存款1021.87元，本院已将该款项作为本案的罚金上缴国库。除此外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未�现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1477号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1477号被执行人：林志辉，男，1983年11月4日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省英德市。关于林志辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。�照上述生效刑事判决书，林志辉应履行缴纳罚金2000元的义务。因林志辉未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨被执行人银行存款1021.87元，本院已将该款项作为本案的罚金上缴国库。除此外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未�现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1477号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第225号
原告新加(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人LEEHERKIATHERMAN。
委托代理人胡玲竹，女。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
原告新加(上海)有限公司诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局规划其他行政行为一案，原告于2014年5月5日起诉来院，本院经审查于同年6月3日立案受理。在审理过程中，原告新加(上海)有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告新加(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告新加(上海)有限公司负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第449号
原告庞泉泉，男，1986年5月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
原告庞泉泉诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政强制一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告庞泉泉撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告庞泉泉负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2046号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号。
负责人：曹琴，系支行行长
被执行人：周伟，男，1972年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：姚燕，女，1982年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第01682号民事判决书，于2017年8月8日立案后向被执行人周伟、姚燕发出执行通知书，责令被执行人周伟、姚燕归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行借款80000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2046号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号。负责人：曹琴，系支行行长被执行人：周伟，男，1972年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：姚燕，女，1982年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第01682号民事判决书，于2017年8月8日立案后向被执行人周伟、姚燕发出执行通知书，责令被执行人周伟、姚燕归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行借款80000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2046号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第181号
原告任耀凡，男，1984年4月9日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告中华人民共和国上海机场出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金亦民。
委托代理人凌蔚佳，女。
委托代理人潘梅莹，女。
原告任耀凡诉被告中华人民共和国上海机场出入境检验检疫局要求确认《出入境人员携带物留验/处理凭证》违法一案，本院分别于2014年5月23日、6月6日两次公开开庭进行审理，经两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告任耀凡负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年六月六日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第181号原告任耀凡，男，1984年4月9日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。被告中华人民共和国上海机场出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。法定代表人金亦民。委托代理人凌蔚佳，女。委托代理人潘梅莹，女。原告任耀凡诉被告中华人民共和国上海机场出入境检验检疫局要求确认《出入境人员携带物留验/处理凭证》违法一案，本院分别于2014年5月23日、6月6日两次公开开庭进行审理，经两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告任耀凡负担。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  梅丽华二〇一四年六月六日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1734号
申请人高天，男，55岁，满族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人冯龙，男，45岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行高天申请执行冯龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
1805号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1734号申请人高天，男，满族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人冯龙，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院执行高天申请执行冯龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第386号
申请执行人：平舆县华帝防水工程有限公司。
法定代表人：刘华帝。
被执行人云南建工第六建筑工程公司。
法定代表人：金科。
本院在执行申请执行人平舆县华帝防水工程有限公司申请执行被执行人云南建工第六建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，被执行人云南建工第六建筑工程公司已全部履行了偿还案款380225.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十月十三日
书记员 李其霖
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执705号
申请执行人：济南三泉机械设备有限公司（统一社会信用代码：91370105744517424Y），住所地：济南市天桥区药山工业园内。
法定代表人:宋丽，经理。
被执行人：山东天明广告有限公司（统一社会信用代码：91370102750897857M），住所地济南市历下区文化东路37号。
法定代表人：曹爱云，经理。
本院在执行济南三泉机械设备有限公司与山东天明广告有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向山东天明广告有限公司送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但山东天明广告有限公司未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询山东天明广告有限公司的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘广坤
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审35号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人王涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001289142号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第110号
原告吴小平，男，1952年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区规划和土地管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人董瑜。
委托代理人朱健宁。
委托代理人潘峰。
原告吴小平诉被告上海市闸北区规划和土地管理局政府信息公开一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理。本案诉讼中，原告自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告吴小平负担。
审判员 叶 一
二〇一五年八月五日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1405号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：戴秋飞，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人戴秋飞罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第478号
原告姜桂娥，女，1978年8月7日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓明。
原告姜桂娥诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜桂娥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜桂娥负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1625行初42号
原告王玉明，男，汉族，1951年1月5日出生，住河南省鹿邑县。
被告河南省鹿邑县人民政府，组织机构代码00591694-X，住所地鹿邑县西大街东段。
法定代表人李刚，任该县县长职务。
第三人王林英，男，1970年7月10日出生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告王玉明诉被告河南省鹿邑县人民政府不服土地承包经营权行政登记一案中，原告王玉明于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王玉明申请撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤诉。
诉讼费25元，由原告王玉明负担。
审判长 徐 静
审判员 薛 杰
审判员 李文静
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢彤欣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执异44号
异议人(被执行人)；周志钢，男，1962年3月6日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。
申请执行人：曾钦连，男，1952年９月14日出生，汉族，住广东省五华县。
申请执行人：李现英，女，1956年７月6日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在执行申请执行人曾钦连、李现英申请执行被执行人周志钢道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，周志钢对本院冻结其名下银行存款的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人周志钢称，一、在(1998)增法民交初字211号、(2000)穗中法民终字第151号案件中，被告罗清华系该案中驾驶湘Ｄ×××××车辆的肇事司机，判决书认定罗清华是异议人雇请的司机，因此判决异议人承担64917.5元的赔偿责任。事实上，在事故发生前肇事车辆几经转卖给了罗清华，买卖车辆时均没有办理过户，异议人早已不是该车辆的车主。罗清华于1998年8月在广东增城发生涉案交通事故，罗清华不是异议人所雇请的司机，异议人根本不认识罗清华。二、异议人疾病缠身，生活贫困，早已丧失劳动能力。在2011年1月24日因意外车祸受伤，致使头部受重创，要长期吃药治疗，生活严重困难。异议人的配偶伍雄英也患有心脏神经症、高血压病(3级，很高危组)、2型糠尿病多种疾病。现异议人唯一的病退工资卡银行账户已被冻结，造成生活障碍，已严重影响异议人的基本生存。综上，请求法院：1、对在(2017)粤0183执恢771号案件执行中冻结的异议人银行账户进行解封；2、撤销该案中异议人的赔偿责任。
为证明自己的异议事实主张，周志钢向本院提出下列证据：１、张伟生为证明涉案车辆通过其卖给了罗清华而出具的书面《证明》；２、《请求解除工资账户冻结的报告》，报告上有衡阳县人民法院（协助执行法院）、周志钢所在居委会、周志钢的工作单位衡阳县商务和粮食局，以及衡阳县民政局、衡阳县委县人民政府出具“情况属实”的书面证明；３、周志钢的残疾人证和劳动能力鉴定结论书；４、南华大学附属第一医院、湖南省第二人民医院、深圳市人民医院、北京大学深圳医院的诊断证明书、疾病证明书和诊断报告；５、周志钢的配偶伍雄英的诊断证明书。
申请执行人曾钦连、李现英未提出异议意见，未提交任何证据。
本院查明，申请执行人曾钦连、李现英申请执行被执行人周志钢道路交通事故损害赔偿纠纷一案为已经发生法律效力的(1998)增法民交初字211号民事判决和(2000)穗中法民终字第151号民事判决。被告何锡明、何锡金对本院作出的(1998)增法民交初字211号民事判决的不服，向广州市中级人民法院提起上诉。该院作出(2000)穗中法民终字第151号民判决，认定周志钢是肇事车辆的所有人，罗清华是其雇请的肇事车辆司机，依法判决：在该判决生效之日起５日内周志钢一次性赔偿64917.5元给曾钦连、李现英。
由于周志钢逾期未履行上述生效判决书确定的义务，曾钦连、李现英向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为：(2000)增法执字第520号。在该案终结执行后，曾钦连、李现英在2017年4月18日申请恢复执行，本院立案受理，案号为：(2017)粤0183执恢771号。在执行中，本院于2018年5月15日作出(2017)粤0183执恢771号执行裁定书，裁定：冻结被执行人周志刚在中国邮政储蓄银行账户62×××71内存款64917.5元，冻结期限为一年。2018年11月21日，本院再作出裁定：扣划被执行人周志刚在中国邮政储蓄银行账户62×××71内存款4741.62元”。周志钢不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，周志钢对本院在(2017)粤0183执恢771号案件执行过程中冻结其银行存款的执行行为提出异议，依法应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
对于周志钢的异议主张及理由是否成立？本院认为：１、(2000)穗中法民终字第151号民判决中认定周志钢是肇事车辆的所有人，罗清华是其雇请的肇事车辆司机，并根据该查明事实作出周志钢向曾钦连、李现英赔偿64917.5元的判决。周志钢在异议中提出肇事车辆已经几经转卖给了罗清华，买卖车辆时均没有办理过户，但其早已不是该车辆的车主。周志钢该主张实际是对生效的(2000)穗中法民终字第151号民判决不服，依法应通过再审程序解决。周志钢该异议请求不属于民事诉讼法第二百二十五规定执行异议审查的范围，故本案不予审查。２、(2000)穗中法民终字第151号民事判决书已发生法律效力，判决周志钢赔偿64917.5元给曾钦连、李现英。根据该判决书的内容及曾钦连、李现英的强制执行申请，本院依法应对周志钢的财产实施强制执行措施，以清偿(2000)穗中法民终字第151号民事判决确定周志钢所欠曾钦连、李现英的债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于被执行人周志钢逾期未履行生效的(2000)穗中法民终字第151号民事判决确定的义务，本院在(2017)粤0183执恢771号案件执行过程中，依法冻结周志钢名下银行账户中的存款，该执行行为符合上述法律规定。周志钢主张其已丧失劳动能力，且疾病缠身，生活贫困，该理由不足以排除执行行为，故周志钢请求解除对其被冻结银行账户的执行措施，理由不能成立。如果周志钢被冻结的银行存款是其生活所必需的费用，且符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项规定的情形，应提出充分证据证明并在执行中提出要求解决。
综上所述，周志钢的异议主张及请求，理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周志钢的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱小智
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初691号
原告李某某，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
原告李某某诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商其他行政行为一案，本院经审查于2017年7月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 冯 祥
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执472号
申请执行人：周某某，男，汉族，1962年10月12日生，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇金澜半岛。
被执行人：伍某某，男，汉族，1965年10月2日生，四川省安岳县人，住禄丰县广通镇通达街。
被执行人：蒋某某，女，汉族，1966年1月10日生，四川省安岳县人，住禄丰县广通镇通达街。
本院在执行周某某与伍某某、蒋某某民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）云2331民初1175号民事判决书已生效，被执行人伍某某、蒋某某未履行法定义务。申请执行人周某某于2018年4月24日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。本院已向被执行人伍某某、蒋某某发出执行通知书，责令被执行人伍某某、蒋某某履行下列义务：由被执行人伍某某、蒋某某支付申请人周某某217080元；负担申请执行费3156元，合计：220236元。但被执行人伍某某、蒋某某没有在法定期限内履行义务，我院依法对伍某某、蒋某某的财产进行了查询：一、经过网络查控系统：1、查到伍某某、蒋某某银行卡有存款共计400余元，部分银行账户处于睡眠状态，具有冻结价值的账户已被我院冻结；2、查到伍某某名下有一辆车牌为云FK18**的车辆、蒋某某名下有一辆车牌为云E324**的车辆，以上车辆已被我院依法查封；二、通过传统查控查询了被执行人的房产、土地、林权和工商登记，未查询到被执行人名下有任何房产、土地、林权和工商登记。三、通过对被执行人伍某某、蒋某某居所地政府进行调查，伍某某、蒋某某长期不在居所地居住，其在居所地无个人财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人伍某某、蒋某某的财产为上述银行存款400余元和其二人名下的两辆车辆。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。并已将执行情况、执行措施、财产处置情况向申请人周某某进行通报，申请人周某某表示不需要400余元银行存款，且申请人也不能提供二辆车辆的下落线索，故我院无法控制并处置；因此对申请人周某某进行了终结本次执行程序的约谈，将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人周某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年九月十一日
书记员 朱 晓 军
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执472号申请执行人：周某某，男，汉族，1962年10月12日生，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇金澜半岛。被执行人：伍某某，男，汉族，1965年10月2日生，四川省安岳县人，住禄丰县广通镇通达街。被执行人：蒋某某，女，汉族，1966年1月10日生，四川省安岳县人，住禄丰县广通镇通达街。本院在执行周某某与伍某某、蒋某某民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）云2331民初1175号民事判决书已生效，被执行人伍某某、蒋某某未履行法定义务。申请执行人周某某于2018年4月24日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。本院已向被执行人伍某某、蒋某某发出执行通知书，责令被执行人伍某某、蒋某某履行下列义务：由被执行人伍某某、蒋某某支付申请人周某某217080元；负担申请执行费3156元，合计：220236元。但被执行人伍某某、蒋某某没有在法定期限内履行义务，我院依法对伍某某、蒋某某的财产进行了查询：一、经过网络查控系统：1、查到伍某某、蒋某某银行卡有存款共计400余元，部分银行账户处于睡眠状态，具有冻结价值的账户已被我院冻结；2、查到伍某某名下有一辆车牌为云FK18**的车辆、蒋某某名下有一辆车牌为云E324**的车辆，以上车辆已被我院依法查封；二、通过传统查控查询了被执行人的房产、土地、林权和工商登记，未查询到被执行人名下有任何房产、土地、林权和工商登记。三、通过对被执行人伍某某、蒋某某居所地政府进行调查，伍某某、蒋某某长期不在居所地居住，其在居所地无个人财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人伍某某、蒋某某的财产为上述银行存款400余元和其二人名下的两辆车辆。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。并已将执行情况、执行措施、财产处置情况向申请人周某某进行通报，申请人周某某表示不需要400余元银行存款，且申请人也不能提供二辆车辆的下落线索，故我院无法控制并处置；因此对申请人周某某进行了终结本次执行程序的约谈，将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人周某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 郭   俊   文二〇一八年九月十一日书记员 朱   晓   军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执869号
被执行人：刘炳伦,男,1988年7月20日出生,汉族,住广西壮族自治区。
关于刘炳伦犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初719号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，刘炳伦应履行向本院缴纳罚金10000元的义务。因刘炳伦未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的广西壮族自治区宾阳县人民法院调查被执行人在当地财产情况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初719号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执869号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执869号被执行人：刘炳伦,男,1988年7月20日出生,汉族,住广西壮族自治区。关于刘炳伦犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初719号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，刘炳伦应履行向本院缴纳罚金10000元的义务。因刘炳伦未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的广西壮族自治区宾阳县人民法院调查被执行人在当地财产情况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初719号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执869号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第155号
原告王妹英，女，1952年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆民。
委托代理人蔡炜，男。
委托代理人陶群，男。
原告王妹英诉被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案，原告于2014年4月14日起诉来院，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告王妹英于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王妹英撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王妹英负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执1138号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地，安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。
被执行人：王义发，男，1981年8月27日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王义发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）鲁0784民初2335号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人王义发向偿还借款100000元及利息68740.9元，垫付案件受理费1510元，本院于2018年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款100000元及利息68740.9元，垫付案件受理费1510元。
本院于2018年6月18日、8月3日、8月23日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2018年6月28日到安丘市不动产登记中心查询被执行人房产无登记，2018年7月17日到其居住地调查，除去现在居住房屋，没有其他可供执行的财产。
本院于2018年7月6日向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，2018年9月17日将被执行人纳�失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已决定对其拘留十五日，因被执行人经常不在其住所居住而无法实施，本院已委托公安机关协助查找、控制。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王义发暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年九月十五日
书记员 李 强
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1637号
申请执行人：王德财，男，1982年6月26日出生，住广东省湛江市麻章区。
申请执行人:潘乐韵，女，1987年6月20日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波。
关于王德财、潘乐韵与广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初12号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市合富投资有限公司应向王德财、潘乐韵支付延迟交楼违约金121613。由于广州市合富投资有限公司未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向马雪支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区房屋5间（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初12号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1637号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1637号申请执行人：王德财，男，1982年6月26日出生，住广东省湛江市麻章区。申请执行人:潘乐韵，女，1987年6月20日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波。关于王德财、潘乐韵与广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初12号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市合富投资有限公司应向王德财、潘乐韵支付延迟交楼违约金121613。由于广州市合富投资有限公司未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向马雪支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区房屋5间（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初12号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保526号
申请人：张勇，男，1979年3月2日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：刘军，男，1969年7月27日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：亓英平，男，1967年5月8日出生，汉族，住钢城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人张勇以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亓英平的银行存款40000元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年9月3日起至2019年9月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月三十日
书记员 刘延昌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执580号
申请执行人：邵长军，男。
被执行人：王立刚，男。
申请执行人邵长军与被执行人王立刚买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）鲁1122民初6648号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款24259元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人出现或有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2017）鲁1122民初6648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被执行人出现或有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 公方红
审判员 单洪海
二〇一八年八月六日
书记员 曹汉伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1595号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：蔡俊焕，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人蔡俊焕罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1156号
被执行人：黎丽金,女，汉族，1972年8月12日出生，住广东省广州市南沙区。
关于杨敏、杨伟富与黎丽金确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2421号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎丽金应缴纳案件受理费7374元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年4月3日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎丽金送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项,鉴于被执行人黎丽金至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2421号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执1156号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1156号被执行人：黎丽金,女，汉族，1972年8月12日出生，住广东省广州市南沙区。关于杨敏、杨伟富与黎丽金确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2421号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎丽金应缴纳案件受理费7374元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年4月3日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎丽金送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项,鉴于被执行人黎丽金至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2421号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执1156号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年七月二十四日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第166号
原告段一民，女，1967年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李子光，男，1970年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邓建平。
原告段一民、李子光诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会行政登记一案，两原告向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年4月29日立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段一民、李子光撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告段一民、李子光负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 余继钟
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第76号
原告上海多喜爱信息科技有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人陈军。
委托代理人陶乃晨。
被告上海市闸北区市场监督管理局，住所上海市闸北区。
法定代表人张瑾。
原告上海多喜爱信息科技有限公司诉被告上海市闸北区市场监督管理局工商行政处罚一案，本院审理中，原告以先行申请行政复议为由，向本院申请撤回起诉
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海多喜爱信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海多喜爱信息科技有限公司承担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3359号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩。
委托代理人：房忠东、尚勇。
被告：成燕明。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告成燕明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告成燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成燕明支付欠款本金19964.16元、利息11517.14元和其他费用（滞纳金）54776.37元（利息、滞纳金暂计至2016年3月25日，以后应续计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并确认愿意遵守江苏银行信用卡章程及领用合约。原告依约发放了信用卡，被告通过该卡进行透支消费，但未按约偿还相关款项，已构成逾期违约。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告成燕明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月1日，被告成燕明填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。此后，原告为被告开通卡号为62×××56的信用卡一张。被告成燕明自2011年5月13日开始使用该信用卡进行透支消费，自2013年10月25日开始出现逾期还款并产生滞纳金。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还透支款项及相关费用。截至2016年4月25日，被告已拖欠透支借款本金19964.16元、利息12005.1元及滞纳金59053.08元，之后停息停费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告成燕明使用原告江苏银行连云港分行的信用卡消费，应当按约偿还透支款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告成燕明经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成燕明应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金19964.16元及利息12005.1元、滞纳金59053.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费800元，合计2760元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1960元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 马金凤
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3359号原告:江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人：周同恩。委托代理人：房忠东、尚勇。被告：成燕明。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告成燕明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告成燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成燕明支付欠款本金19964.16元、利息11517.14元和其他费用（滞纳金）54776.37元（利息、滞纳金暂计至2016年3月25日，以后应续计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并确认愿意遵守江苏银行信用卡章程及领用合约。原告依约发放了信用卡，被告通过该卡进行透支消费，但未按约偿还相关款项，已构成逾期违约。原告多次催收未果，故诉至法院。被告成燕明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月1日，被告成燕明填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。此后，原告为被告开通卡号为62×××56的信用卡一张。被告成燕明自2011年5月13日开始使用该信用卡进行透支消费，自2013年10月25日开始出现逾期还款并产生滞纳金。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还透支款项及相关费用。截至2016年4月25日，被告已拖欠透支借款本金19964.16元、利息12005.1元及滞纳金59053.08元，之后停息停费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告成燕明使用原告江苏银行连云港分行的信用卡消费，应当按约偿还透支款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告成燕明经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成燕明应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金19964.16元及利息12005.1元、滞纳金59053.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费800元，合计2760元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马书英代理审判员  马金凤人民陪审员  刘 莹二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0886号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵伟成，北京市振邦律师事务所律师。
被告李世清，男，1967年9月22日出生，汉族，住天津市汉沽区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李世清保证保险合同纠纷案件中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2230号
原告吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陕西宏丰贵邦商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人屈晓刚。
本院在审理原告吴明德与被告陕西宏丰贵邦商贸有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告吴明德于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴明德以其与被告欲在庭外达成和解为由，申请撤回对被告陕西宏丰贵邦商贸有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明德撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴明德负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被告高革伟，女，1967年10月29日出生，汉族。
被告李俊峰，男，1974年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告高革伟、李俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告高革伟、李俊峰名下的位于平顶山市东风路东段路北优诗美地花园X号楼（诗意轩）x单元X层X座东户房屋（房产证号：平房权证湛河字第××号）及被告高革伟、李俊峰的其他财产依法予以保全（限额25万元）。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告高革伟、李俊峰名下的位于平顶山市东风路东段路北优诗美地花园X号楼（诗意轩）X单元X层X座东户房屋（房产证号：平房权证湛河字第××号）予以查封，将被告高革伟、李俊峰的其他财产予以查封、扣押、冻结（限额25万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱梦幻
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第365号
原告蔡国芳。
被告吴军。
被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1150号。
负责人吴胜晖。
本院于2014年8月25日立案受理了原告蔡国芳与被告吴军、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蔡国芳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡国芳自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第563号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，该行行长。
委托代理人：裴彦奇，桦甸市农行客户部经理。
被告：郭新革，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：宋雪峰，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住址同上。（缺席）
被告：徐学斌，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住址同上。（缺席）
被告：张春海，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住址同上。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告郭新革、宋雪峰、徐学斌、张春海借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行委托代理人裴彦奇到庭参加了诉讼，被告郭新革、宋雪峰、徐学斌、张春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭新革、宋雪峰、徐学斌、张春海于2009年1月12日与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定，被告郭新革可以向原告申请农户生产费用贷款额度为2万元，年利率为9.184%，逾期上浮50%，贷款可在2009年1月18日至2012年1月17日之间循环使用。但是每笔借款期限最长不能超过12个月，借款到期日最迟不得超过2012年7月17日，否则视为违约。同时约定被告宋雪峰、徐学斌、张春海为被告郭新革的借款提供连带保证责任担保。2011年11月29日，被告郭新革向原告自助循环借款2万元；还款期限为2012年6月28日。借款逾期后，原告索要未果，故提起诉讼，要求被告郭革新偿还借款本金2万元及利息6181.34元：正常利息：借款时间2011年11月29日至2012年6月28日计211天，贷款本金为2万元，执行年利率9.184%，2011年12月20日之前利息全部还清。利息从2011年12月21日至2012年6月28日，计190天。正常贷款利息=2万元（借款本金）×9.184%÷12÷30（日利率）×190天=969.42元。逾期贷款：借款时间2012年6月28日至2014年5月10日，计681天，执行年利率9.184%×1.5，贷款本金为2万元。逾期贷款利息=2万元（借款本金）×9.184%×1.5÷12÷30（逾期日利率）×681天=5211.92元。合计欠利息6181.34元。利息自2014年5月11日至实际给付之日利息另行计算。并要求被告宋雪峰、徐学斌、张春海对被告郭新革的借款承担连带保证责任。
被告郭新革、宋雪峰、徐学斌、张春海未向本院提供答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1，最高额担保个人借款合同一份。证明原告于2009年1月12日与四名被告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定在2009年1月18日至2012年1月17日期间，被告郭新革可以在人民币2万元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月17日，借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即执行年利率9.184％（人民银行基准利率6.56%）。借款逾期，则从逾期之日起在本合同约定利率基础上，计收50%罚息。此笔借款由被告宋雪峰、徐学斌、张春海承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为2.2万元。
证据2，中国农业银行记账凭证一份。证明2009年1月18日被告郭新革在原告处借款2万元，此笔借款已还清。
证据3，中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份。证明2011年11月29日被告郭新革向原告借款2万元，到期日为2012年6月28日，此笔借款至今未还。
上述证据虽未经被告郭新革、宋雪峰、徐学斌、张春海质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
被告郭新革、宋雪峰、徐学斌、张春海未向本院提供证据。
根据原告举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告郭新革、宋雪峰、徐学斌、张春海于2009年1月12日与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定，被告郭新革可以向原告申请农户生产费用贷款额度为2万元，年利率为9.184%，逾期上浮50%，贷款可在2009年1月18日至2012年1月17日之间循环使用。但是每笔借款期限最长不能超过12个月，借款到期日最迟不得超过2012年7月17日，否则视为违约。同时约定被告宋雪峰、徐学斌、张春海为被告郭新革的借款提供连带保证责任担保。2011年11月29日，被告郭新革向原告自助循环借款2万元；还款期限最迟不得超过2012年7月17日。截止2014年5月10日被告欠原告借款本金2万元并支付利息6125.19元。（利息计算方法：正常利息：2011年12月20日之前利息全部结清。利息从2011年12月21日至2012年7月17日，计209天。正常贷款利息=2万元×9.184%÷12÷30×209天=1066.34元。逾期贷款：借款时间2012年7月18日至2014年5月10日，计661天，逾期利息=2万元×9.184%×1.5÷12÷30×661天=5058.85元。合计6125.19元。
本院认为，被告郭新革、宋雪峰、徐学斌、张春海与原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行签订了最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告郭新革逾期不履行还款义务，属违约行为，应予还款付息，并承担违约责任。但双方约定最迟还款期限至2012年7月17日，故应以此确定为违约起算日，原告主张的还款期限为2012年6月28日无事实依据，本院不予支持。被告宋雪峰、徐学斌、张春海为被告郭新革的借款提供连带责任保证，因被告郭新革未按约定如期履行还款义务，故被告宋雪峰、徐学斌、张春海对被告郭新革的借款及利息在其保证范围内承担连带保证责任。但其承担连带保证责任后有权向被告郭新革追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新革于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金2万元；
二、被告郭新革于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息从2011年12月21日至2014年5月10日为6125.19元；自2014年5月11日至本判决生效之日利息按本金2万元、年利率9.184%上浮50%另行计算）；
三、被告宋雪峰、徐学斌、张春海对上述一、二项在3.3万元的范围承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告郭新革追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费300元，合计755元，由被告郭新革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
审 判 员 张秀英
代理审判员 腾云飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2738号
原告：淄博隆鑫盛物流有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。统一社会信用代码：91370305791500967G1-1。
法定代表人：崔泷，总经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。
被告：周善刚，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，现住桓台县。
委托代理人：刘军，山东恒中律师事务所律师。
委托代理人：高娜，山东恒中律师事务所律师。
原告淄博隆鑫盛物流有限公司诉被告周善刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博隆鑫盛物流有限公司的委托代理人商琳、毕晓琳，被告周善刚的委托代理人刘军、高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博隆鑫盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无需支付被告一次性伤残补助金37777.50元。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实错误。原告提供证据中GPS记录显示，2015年2月28日21点28分，被告连续驾驶已经出现疲劳驾驶状态，随后原告立刻提醒被告停车休息。但被告仍一意孤行，发生交通事故。被告疲劳驾驶行为违反原告公司规章制度，违反驾驶员操作规程，最终导致交通事故发生，被告受伤系自己过错造成，与原告无关，原告不应支付被告的各项工伤保险待遇。
被告周善刚辩称，被告在原告处工作期间受伤，经淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定为工伤，经淄博市劳动能力委员会鉴定为劳动障碍功能程度九级，临淄区仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年2月25日到原告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告交纳各项社会保险费。2015年2月28日，被告为原告运送货物途中发生交通事故受伤，被送往医院治疗。2015年9月28日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤，同年12月24日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为九级。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任书、临劳人仲案字[2016]第265-1仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书，本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供GPS记录作为证据，证明2015年2月28日21点28分，被告连续驾驶已经出现疲劳驾驶状态，随后原告提醒被告停车休息，被告未执行，违反驾驶员操作规程，最终导致交通事故发生。被告受伤系自己过错造成，与原告无关，原告不应按仲裁裁决执行。被告对原告提供的证据不予认可，辩称主张工伤赔偿适用无过错责任，与本案无关联性。本院认定原告提交的GPS记录，与本案无关联，不予采纳。
本院认为，被告所受伤害，被认定为工伤。原告未给被告缴纳各项社会保险，原告应按工伤保险条例规定的工伤待遇项目和数额支付被告相关费用。被告因工伤保险待遇，向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出临劳人仲案字[2016]第265-1仲裁裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残补助金37777.50元。双方对仲裁裁决的工伤待遇项目和数额无异议，本院予以确认。原告主张被告对自己所受伤害存在过错，故不应支付工伤保险待遇，并因此起诉至法院，但原告主张与工伤保险条例规定相悖，对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告应当支付被告一次性伤残补助金37777.50元。参照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条等相关法律法规规定，判决如下：
原告淄博隆鑫盛物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告周善刚一次性伤残补助金37777.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博隆鑫盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年八月八日
代理书记员 周美静
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00054-1号
申请执行人靳虎，男，1963年11月22日出生，汉族。
被执行人被执行人宜君县昊泰煤矿。
被执行人芦红军，男，1962年8月17日出生，汉族。
本院于本院于2014年1月16日作出的（2013）君民初字第00293民事判决书已发生法律效力民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解义务，靳虎于2014年10月11日向本院申请执行，据此本院于当日向宜君县昊泰煤矿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人靳虎履行偿还工程款616000元，承担案件受理费5185元的义务，向本院交纳案件执行费8560元。但被执行人但被执行人宜君县昊泰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜君县昊泰煤矿及芦红军的银行存款人民币629745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年五月十二日
书记员 张 倩
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执394号
申请人彭秋荣，女，1964年9月11日出生，汉族，江西省人，住景德镇市。
被执行人洪汝军，男，1969年1月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人彭秋荣与被执行人洪汝军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣1129民初6号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即偿还申请人人民币135000.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产，被执行人已承诺将于2016年1月27之前履行人民币50000元，将于2017年端午节前履行剩余款项，申请人对此表示同意。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院(2016)赣1129民初6号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十二月七日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执394号申请人彭秋荣，女，1964年9月11日出生，汉族，江西省人，住景德镇市。被执行人洪汝军，男，1969年1月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人彭秋荣与被执行人洪汝军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣1129民初6号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即偿还申请人人民币135000.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产，被执行人已承诺将于2016年1月27之前履行人民币50000元，将于2017年端午节前履行剩余款项，申请人对此表示同意。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院(2016)赣1129民初6号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十二月七日书记员  王建锋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第92号
申请执行人杨学翠，女，1958年1月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃村。
申请执行人杨林成，男，1986年8月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃村。
申请执行人杨林芸，女，1982年1月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃村。
被执行人王寿春，男，1969年3月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处张华王家村。
本院在执行申请执行人杨学翠、杨林成、杨林芸与被执行人王寿春交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人王寿春无财产可供执行，申请人亦不能提供出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 孙玉刚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执异32号
异议人李建军。
申请执行人苗秀梅。
被执行人胡永江。
被执行人蔡舰。
本院在执行申请执行人苗秀梅与被执行人胡永江、蔡舰民间借贷一案过程中，异议人李建军于二Ｏ一七年四月二十四日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李建军称，大庆市让胡路区人民法院在执行胡永江欠款一案中，将异议人李建军工资卡冻结是错误的。异议人与胡永江于2009年登记结婚，但异议人对胡永江向苗秀梅借款一事并不知情，此笔债务并非夫妻共同债务，与异议人李建军无关，要求法院解除对异议人李建军工资卡解除冻结。
本院查明，申请执行人苗秀梅于被执行人胡永江、蔡舰民间借贷纠纷一案，在执行过行程中，2017年4月冻结被执行人胡永江配偶李建军在昆仑银行的工资卡，卡号为6217661545901464238，异议人李建军向本院提出异议，提出该笔债务本人不知情，不属于夫妻共同外债。
另查，异议人李建军与被执行人胡永江于2009年6月登记结婚，并于2017年6月7日登记离婚。被执行人胡永江向申请执行人苗秀梅借款时间为2013年4月。
本案争议的焦点问题是：法院冻结异议人李建军工资卡是否符合法律规定。经查在执行中，本院依据异议人李建军的工资收入系被执行人胡永江夫妻共同财产，而采取冻结措施。
本院认为，异议人李建军与被执行人胡永江在夫妻关系存续期间，任何一方工资收入均属夫妻共同财产，法院在执行案件中依法冻结夫妻共同财产并无不当，在夫妻双方解除婚姻关系后在人民法院没有确定夫妻共同债务前对异议人工资收入进行冻结无法可依应当予以解除。依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对异议人李建军2017年6月7日后工资卡收入的执行。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 娜
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复31号
申请复议人（原申请执行人）晋中市食品药品监督管理局，住所地：晋中市榆次区龙湖大街468号。
法定代表人张如洪，局长。
被申请人（原被执行人）武红岩。
复议申请人晋中市食品药品监督管理局（以下简称晋中市食药监局）不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行审50号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2017年4月7日，复议申请人晋中市食药监局向原审法院提交了（晋中稽）食药监罚强申请[2017]1号强制执行申请书，申请依法强制执行其于2016年4月8日作出的（晋中稽）食药监药罚[2016]2号行政处罚决定。该行政处罚决定书认定，2014年11月至2015年9月期间，武红岩未取得《药品经营许可证》在平遥县古陶镇××村非法从事药品经营活动。现场查扣清热解毒口服液、消积化虫散等药品共46种，价值1.2112万元，已销售药品价值4.12157万元，该案货值金额5.33277万元，违法所得4.12157万元。其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，决定对武红岩无证经营药品行为依法予以取缔，并给予以下行政处罚；1.没收违法销售的药品和违法所得4.12157万元；2.处违法销售的药品（包括已售出和未售出的药品）货值金额（5.33277万元）二倍即10.66554万元的罚款，罚没款共计14.78711万元。申请人申请执行的依据有：现场检查笔录、询问调查笔录、扣押物品清单、在诊所（药店）核实的与该案查扣票据一致标识的“山西仁德医药开发有限公司销售（随货通行）单”复印件、太原市食品药品稽查大队关于协查违法经营药品案件的复函、影像资料。原审法院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定相关文书送达程序不符合法律规定，不具备执行条件，依据《中华人民共国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，对晋中市食品药品监督管理局的强制执行申请，裁定不予强制执行。
复议申请人晋中市食药监局申请复议称，该局作为行政机关，按照《中华人民共和国行政处罚法》、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将作出的行政处罚决定相关文书送达了被执行人，符合法律规定。《行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或刊登的日期为准。公告期满即视为送达。”根据上述法律规定，复议申请人在送达行政处罚决定书，先后进行了直接送达、留置送达、邮寄送达等方式；在直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达被执行人时，复议申请人进行了公告送达。综上所述,公告送达与采用其他送达方式的送达的目的是一致的都是为了让受送达人获悉送达的公告内容。食品药品安全关乎民生，行政处罚决定的执行关乎国家公信力，行政处罚罚款的执行关乎国家利益，为了国家利益、为了行政处罚罚款的执行及明、执行到位，请求：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行审50号行政裁定书；二、对晋中市食品药品监督管理局作出的（晋中稽）食药监药罚[2016]2号行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，根据晋中市食药监局提供的证据材料，该局在2015年9月16日接到群众投诉反映武红岩存在无证经营药品的行为，并于当日进行了现场检查，并查封、扣押了涉案物品，后于2015年10月23日对武红岩进行了询问，武红岩提供了其联系方式和住址。后晋中市食药监局于2015年11月10日、2015年11月25日分别采取直接送达和挂号信的方式送达听证告知书，未果后又于2016年1月15日采取公告形式送达听证告书，之后晋中市食药监局于2016年3月15日直接送达了行政处罚事先告知书，武红岩于2016年3月18日提供了书面的陈述申辩说明书，晋中市食药监局就武红岩的陈述申辩意见进行了复核，依法于2016年4月8日作了行政处罚决定，在直接送达、留置送达及邮寄送达等方式均无法送达的情况下，于2016年5月5日向武红岩公告送达了行政处罚决定书。2016年12月2日晋中市食药监局向武红岩公告送达了执行催告书。后于2017年4月17日向晋中市榆次区人民法院申请强制执行。
本院认为，晋中市食药监局在武红岩提供联系方式和住址，提供书面陈述申辩意见后下落不明在直接送达、邮寄送达无果的情况下采取公告送达相关文书，并无不妥。原审裁定指出晋中市食药监局作出的行政处罚决定的相关送达程序不符合法律规定，却并未指出具体的违法之处，本院不予支持。综上，晋中市食药监局的行政处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行审50号行政裁定；
二、对晋中市食品药品监督管理局作出的（晋中稽）食药监药罚[2016]2号行政处罚决定书中：“1.没收违法所得4.12157万元；2.处违法销售的药品（包括已售出和未售出的药品）货值金额（5.33277万元）二倍即10.66554万元的罚款。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 路 璐