湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第783号
原告赵德保，女，1955年11月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地为汨罗市，住汨罗市城。
委托代理人高金，系赵德保女儿，一般代理。
委托代理人彭立明，系湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告刘艳姿，女，1978年3月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告朱端午，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住长沙县。
上述两被告委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人ＸＸ，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地为长沙市城南东路291号。
负责人廖文常，系公司经理。
委托代理人戴军，系湖南金球律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告赵德保诉被告刘艳姿、朱端午、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人高金、彭立明，被告刘艳姿、朱端午及其委托代理人程兵华、ＸＸ，被告人保财险长沙市分公司委托�理人戴军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德保诉称：2012年12月18日，被告刘艳姿驾驶被告朱端午所有的湘AH6D**号小型普通客车沿汨罗市城西南路由北往南行驶至种子公司路段前，从沿城西南路往东横过马路的的行人原告赵德保脚上碾压过去，造成原告赵德保受伤的道路交通事故，出事后，被告刘艳姿将原告送往医院治疗，经汨罗市公安局交警大队现场勘查，认定被告刘艳姿负本次事故的全部责任。原告赵德保不承担事故责任。因双方就赔偿问题多次协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告损失170146.2元。
被告刘艳姿、朱端午辩称，本人为该事故车辆购买了交强险，应当由被告人保财险长沙市分公司承担赔偿责任；二、请求法院严格审核原告损失，依法公正处理；三、本人垫付医疗费等相应费用23800元，请求法院一并在本案中处�。
被告人保财险长沙市分公司辩称：一、被告车辆在本公司投保交强险属实；二、请求法院严格审核原告相应损失，三、本公司保留对伤残鉴定申请重新鉴定的权利，四、关于本案诉讼费、鉴定费依据保险合同本公司不承担，五、请求法院按20%扣减非医保费用。
经本院审理查明，2012年12月18日18时许，被告刘艳姿驾驶被告朱端午所有的湘AH6D**号小型普通客车沿汨罗市城西南路由北往南行驶至种子公司路段前，从沿城西南路往东横过马路的的行人原告赵德保脚上碾压过去，造成原告赵德保受伤的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队现场勘查，认定被告刘艳姿负本次事故的全部责任。原告赵德保不承担事故责任。
交通事故发生后，被告刘艳姿将原告送往汨罗市人民医院治疗，后转入武警湖南总队医院住院治疗，共计住院98天，共计�付医疗费24305.2元。原告于2015年1月19日在岳阳正义司法鉴定所进行伤残、医疗费、医疗终结时间及其陪护等鉴定，经鉴定，原告赵德保损伤构成十级伤残，住院期间医疗费凭票据审核，预估出院后医疗费用5000元，医疗终结时间自受伤后六个月，住院期间计算陪护一人。鉴定费为1300元。
原告赵德保，女，1955年11月16日出生，户籍所在地为汨罗市汨罗镇北托村十三组，现居住于汨罗市城西南路208号。其子高彪，1984年3月22日出生，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，高彪目前具有限制民事行为能力，具有部分劳动能力。鉴定费为3300元。
另查明，湘AH6D**号小型普通客车所有人为朱端午，被告刘艳姿系该车的驾驶人，具有合法的驾驶资格，该车在被告人保财险长沙市分公司购买了交强险，该起交通事故发生在上述保险合同有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据及资料，原告伤残鉴定意见，湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，居住证明、房产证等以及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，且双方当事人对事故责任无异议，本院依法予以采信。该事故认定被告刘艳姿承担本次事故的全部责任，故应当依法承担相应民事侵权责任，且该事故车辆在被告人保财险长沙市分公司购买了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险长沙市分公司应在交强险各项损失限额内对原告方损失承担赔偿责任，剩余损失由被告刘艳姿、朱端午承担。
原告因本次交通事故致其十级伤残，诉请5000元精神损害抚慰金符合相关规�，本院依法予以支持；被告方认为原告应当按照农村户口计算其伤残赔偿金，根据原告的举证情况，能够证明原告在城市居住生活一年以上，应当按照城镇居民年平均收入计算其伤残赔偿金；其误工费，因原告本人已年满55周岁，也未提供其从事的职业及其收入方面的证据，本院对其该项主张不予支持，原告之子高彪，经鉴定系部分劳动行为能力人，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条之规定，原告之女高金对高彪同样具有扶养的义务，本院酌情认定18335元／年人＊20年人＊30%＊10%＊50%=5500元；交通费本院根据本案实际情况酌情认定1000元，营养费因无医嘱，本院不予支持，原告诉请的其子高彪的鉴定费，因与本次交通事故无直接的关联，本院不予支持。
被告方主张其已垫付医疗费等23800元，单没有提供相应证据证明，故本院不予采信；但其提供的原告方领取的4000元押金收条，本院予以采信。
根据原告的诉讼请求及其法律规定，本院核算原告损失如下：一、医疗费29305元（含后续治疗费），二、残疾赔偿金26570元／年人＊20年人＊10%=53140元，三、精神损害抚慰金5000元，四、被扶养人生活费5500元，五、住院伙食补助费100元／天＊98天=9800元，六、护理费36067元／365天＊98天=9684元，七、交通费1000元，八、法医鉴定费1300元，九、残疾器具辅助费1500元，共计116229元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，原告方二、三、四、六、七、九项损失合计75824元，应当由被告人保财险长沙市分公司在事故车辆交强险死亡伤残限额内承担75824元，一、五项可在交强险医疗费用限额内赔偿的款项为39105元，应当由被告人保财险长沙市分公司在医疗费用限额内承担10000元，剩余损失及第八项�失由被告朱端午、刘艳姿承担30405元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、本次事故造成原告方损失116229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担85824元，由被告朱端午、刘艳姿承担30405元（已支付4000元）；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期�款期间利息。
本案受理费3703元，由原告承担1171元，由被告朱端午、刘艳姿承担2532元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 刘京红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全�的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。