新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新刑终37号
原公诉机关新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红卫，男，汉族，1982年12月6日出生，初中文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2009年9月2日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年7月19日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。
辩护人韩宝儒，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐四有，男，汉族，1975年2月7日出生，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。1997年1月2日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区米泉县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2007年8月27日刑满释放；2009年8月31日因犯寻衅滋事罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月16日刑满释放。2015年7月19日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。
指定辩护人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕锦宝，男，汉族，1986年2月2日出生，初中文化，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市某KTV业务经理，户籍地河北省沧州市献县，住乌鲁木齐市。2015年7月19日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。
辩护人刘卫基、周湘渝，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李正海，男，回族，1987年8月4日出生，小学文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区海原县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2015年7月19日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。
指定辩护人韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）单俊杰，男，回族，1982年6月20日出生，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2015年7月19日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。
上诉人（原审被告人）古丽·吾普尔，女，维吾尔族，1992年4月26日出生，高中文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2015年7月19日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指控原审被告人刘红卫、唐四有、吕锦宝、李正海、单俊杰、古丽·吾普尔犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）新27刑初9号刑事判决。宣判后，各被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员陈ＸＸ、合孜尔·合孜出庭履行职务。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2015年6月13日，被告人唐四有在四川省成都市购买500克甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于拉杆箱夹层内，安排被告人单俊杰从重庆市乘火车带回乌鲁木齐市。（二）2015年5月24日，被告人刘红卫在广东省深圳市用5万元购买2000克甲基苯丙胺，安排被告人李正海和铁某某（在逃）交给绰号叫“麻子”的男子（身份不详）带回乌鲁木齐市。刘红卫在乌鲁木齐市给“麻子”100克甲基苯丙胺作为报酬，剩余1900克甲基苯丙胺被刘红卫贩卖。（三）2015年7月10日，唐四有去深圳市购买冰毒。12日，单俊杰按照唐四有的要求从乌鲁木齐市乘飞机至深圳市帮助运输毒品。唐四有给毒品卖家汇款1.4万元（7万元/千克），因毒品卖家无法联系，未能购买到毒品。（四）2015年6月，被告人吕锦宝联系刘红卫帮助购买氯胺酮（俗称K粉），刘红卫通过唐四有联系好氯胺酮卖家，并让李正海帮助吕锦宝开车拉运氯胺酮。7月14日，吕锦宝、李正海与王某某（因病死亡）驾驶×××号宝马牌轿车从乌鲁木齐市前往成都市购买氯胺酮，刘红卫还安排唐四有从深圳市乘飞机至成都市帮助吕锦宝，但未能购得氯胺酮。刘红卫、唐四有、吕锦宝商议，用吕锦宝购买氯胺酮的钱购买甲基苯丙胺。18日凌晨3时许，唐四有用吕锦宝的11万元购得每千克7.5万元的甲基苯丙胺，吕锦宝将冰毒藏匿于宝马轿车内，让李正海、王某某驾车带回乌鲁木齐市。19日8时许，李正海、王某某在吐鲁番市小草湖收费站被公安机关抓获，当场查获白色晶体1包。经鉴定，白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，含量为68.62%，净重为1462.6克。当日，公安机关从刘红卫住处查获少许白色晶体及红色片剂8粒，经鉴定，白色晶体、红色片剂物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.05克、0.71克。（五）2015年7月，被告人古丽·吾普尔在刘红卫授意下，向绰号叫“狼哥”的男子（身份不详）贩卖10克冰毒，收取毒资3600元。（六）2013年冬天至2014年间，刘红卫多次向单俊杰贩卖冰毒。据此，原判认定：被告人刘红卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人唐四有犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吕锦宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李正海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人单俊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；被告人古丽·吾普尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；涉案毒品甲基苯丙胺1463.36克，违法所得320431元、作案工具×××斯巴鲁越野车、银行卡、手机7部（苹果手机4部、诺基亚手机1部、小米手机1部、三星手机1部）依法予以没收。
上诉人刘红卫提出，其被刑讯逼供，除住处查获的0.76克毒品外，认定其贩卖、运输2000克及1462.6克毒品不属实，其指使古丽·吾普尔贩卖毒品的数量不清，毒品检验报告存在诸多瑕疵，不能作为定案依据。辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。
上诉人唐四有提出，认定其贩运500克冰毒的证据不足；其如实供述1462.6克毒品的事实，主动揭发其他人犯罪，系立功，量刑过重。辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。
上诉人吕锦宝提出，其被刑讯逼供，并非自愿提供毒资，也没有贩卖毒品，被拘留24小时内未移送看守所，辨认毒品程序违法。辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。
上诉人李正海提出，认定其贩卖、运输2千克毒品不属实，其只参与1462.6克毒品的运输，系从犯，认罪态度好，量刑过重。辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。
上诉人单俊杰提出，认定其运输毒品的数量不清，仅有唐四有供述，其认罪态度好，系从犯，量刑过重。
上诉人古丽·吾普尔提出，其认罪悔罪，系从犯、偶犯，量刑过重。
新疆维吾尔自治区人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。各上诉人及其辩护人的上诉理由与辩护意见不能成立。原判定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
（一）原判认定“2015年6月13日，上诉人唐四有安排上诉人单俊杰从重庆市将500克甲基苯丙胺（冰毒）运回乌鲁木齐市”的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1.铁路乘车轨迹查询单证实，2015年6月13日，单俊杰从重庆市乘坐K1582次列车到达乌鲁木齐市。
2.上诉人唐四有供述，2015年6月9日，其与单俊杰乘飞机至成都市，其从“黑娃”的叔叔处用3.5万元购买500克冰毒藏于拉杆箱夹层内，6月13日，其让单俊杰从重庆市乘火车运回乌鲁木齐市。之后，其给单俊杰2-3克冰毒，剩余毒品被其贩卖。
3.上诉人单俊杰供述，2015年6月12日，唐四有在成都市给其1个银灰色拉杆箱说夹层内有500克冰毒，让其乘火车带回乌鲁木齐市。14日早晨，其乘坐火车将冰毒运至乌鲁木齐市。16日，唐四有取回拉杆箱，给其3克冰毒。
（二）原判认定“2015年7月，上诉人刘红卫安排上诉人唐四有前往成都市帮助上诉人吕锦宝联系购买氯胺酮（K粉），因购买不到氯胺酮，经商议，用吕锦宝购买氯胺酮的11万元购买了甲基苯丙胺，后由上诉人李正海及同案人员王某某（因病死亡）驾车运回乌鲁木齐市的途中被公安机关抓获，当场查获1包净重1462.6克、含量为68.62%的甲基苯丙胺以及从刘红卫住处查获净重0.71克甲基苯丙胺片剂及净重0.05克甲基苯丙胺”的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2015年7月19日8时许，公安机关在吐鲁番市小草湖收费站抓获李正海、王某某，当场从二人驾驶的宝马牌轿车内查获1包1485克（毛重）的白色晶体。当日，刘红卫、唐四有、吕锦宝、单俊杰、古丽·吾普尔相继被抓获。
2.搜查笔录、扣押决定及扣押物品清单证实：①2015年7月19日，对李正海、王某某人身及二人驾驶的×××宝马牌轿车进行搜查，扣押1包1485克（毛重）白色晶体、王某某身上现金1600元、李正海身上现金2500元、苹果牌、诺基亚牌、小米牌手机各1部、工商银行、农业银行、邮政储蓄卡各1张以及收费站收费发票、驾驶证；②2015年7月19日、8月13日，对刘红卫的住处进行搜查，扣押现金30.79万元、机动车行驶证、机动车登记本（×××斯巴鲁森林人越野轿车）、所有人为刘红卫的房产证、旧手机15部、笔记本1本、存折4张（余额570元）、银行卡9张、少量白色晶体、红色片剂8粒、微型电子称1个、塑料吸管、塑料密封袋等；对×××斯巴鲁森林人越野车进行搜查，扣押现金1500元及银行卡、飞机票据、密封袋；③2015年7月19日，从古丽·吾普尔处扣押苹果牌手机1部；从吕锦宝处扣押苹果牌手机2部、现金1456元、纳智捷越野车1辆；从唐四有处扣押三星手机1部、农业银行卡2张、身份证、驾驶证、飞机登机牌2张、现金300元；从单俊杰处扣押黑色EBEST手机1部、现金175元、农业银行卡1张、飞机登机牌4张、旅行皮箱1个；④2015年7月26日，对吕锦宝所有的×××白色纳智捷轿车进行搜查，扣押现金5000元、乌鲁木齐商业银行、工商银行、建设银行、浦发银行卡各1张、农商行银行卡2张。
3.物证检验报告证实:①从李正海、王某某驾驶的×××宝马轿车上搜出的1包白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，含量为68.62%，净重1462.6克；②从刘红卫住处搜出的少量白色晶体及8粒红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体净重0.05克，红色片剂净重0.71克；③对扣押的李正海、王某某、刘红卫、吕锦宝、唐四有、单俊杰、古丽·吾普尔的手机分别进行技术检验，对手机的通话记录、短信、聊天内容等进行提取、恢复固定。
4.同案人员王某某（因病死亡）证言证实，2015年7月16日凌晨，其与吕锦宝、李正海驾驶宝马轿车到达成都市，途中，听吕锦宝在电话中说找“东西”，其知道“东西”是指毒品，吕锦宝一直与姓唐的男子（唐四有）联系毒品的事。16日14时许，其三人在成都市永丰立交桥与唐四有见面后吕锦宝与唐四有去办事。18日3时许，其三人驾车至高速公路成都收费站，唐四有赶来交给吕锦宝1包用黑色塑料袋包装的毒品，吕锦宝拿出4500元，让其与李正海驾车将毒品带回乌鲁木齐市。途中，其将毒品藏匿于该车工具箱隔板内。7月19日8时许，到吐鲁番市小草湖收费站时被抓获。
5.证人马某1、邢某证实，2015年7月10日，吕锦宝给马某1打电话借钱，14日，马某1将3.5万交给吕锦宝的朋友，次日，通过POS机向吕锦宝的银行卡转款1.5万元；同年7月12日左右，邢某借给吕锦宝1万元。
6.证人曾某、马某2、王某证实，2015年7月13日，某娱乐会所补发5-6月的工资，因员工马某2的工资卡号出错，财务人员曾某将马某2的工资打入吕锦宝的卡里，吕锦宝的工资底薪加提成是2.6万元左右；2015年7月15日左右，马某2得知公司发工资，因新的工资卡在吕锦宝那里，就让吕锦宝把工资领上先放在他那里；2015年5-6月，王某个人业绩提成工资约5000元，该工资挂在吕锦宝名下，吕锦宝一直没有给王某。
7.证人高某、张某证实，2015年6月，高某和张某分别从吕锦宝处借款1万元和900元，7月中旬，张某将自己和高某的借款还给吕锦宝。
8.上诉人刘红卫供述，2015年6月的一天，吕锦宝打电话让其联系K粉卖家并找一位驾驶员。其打电话让唐四有帮助联系卖家。6月底，唐四有回复已联系好四川的卖家。7月13日左右，吕锦宝说钱已准备好，其找李正海帮助吕锦宝开车，李正海表示同意。7月17日，吕锦宝打电话说买K粉的钱给了唐四有，之后，唐四有打电话说K粉没买上，买了冰毒，并说冰毒与其各分一半，给吕锦宝多付2万元毒资。
9.上诉人唐四有供述，2015年6月中旬，刘红卫让其帮助吕锦宝联系K粉卖家，其联系四川的谢某某，对方报价2万元1千克，其与刘红卫商议以4万元/千克卖给吕锦宝。2015年7月15日，刘红卫打电话让其去成都市帮助吕锦宝购买K粉。次日，其乘飞机到成都市联系K粉卖家，对方报价3.6万元1千克，吕锦宝嫌贵没有要。其告诉刘红卫可能购买不到K粉了，二人商议购买冰毒，吕锦宝也表示同意。7月18日，其用吕锦宝买K粉的钱以每千克7.5万元的价格购买11万元的冰毒交给吕锦宝，由吕锦宝的两个兄弟驾车将毒品运回乌鲁木齐市。
10.上诉人吕锦宝供述，2015年6月初，其找刘红卫帮助联系K粉，6月底，刘红卫打电话说成都那边已联系好K粉。7月14日，其筹款11.5万元与王某某一起，由李正海驾车前往成都市。途中，李正海与刘红卫通电话说唐四有会来接他们。7月16日，其三人到达成都市，唐四有说没有联系到K粉，提出用其买K粉的钱购买冰毒，算唐四有和刘红卫的，回去后给其多还一些钱，其表示同意，并将11万元交给唐四有。7月18日4时许，在高速公路成都收费站，唐四有带来1千余克冰毒，其让李正海、王某某驾车运回乌鲁木齐市。其乘飞机返回乌鲁木齐市。
11.上诉人李正海供述，2015年6月中旬，刘红卫说他朋友吕锦宝去成都市购买K粉，让其帮助开车，其表示同意。7月14日18时许，其驾驶×××宝马车与吕锦宝及他朋友王某某从乌鲁木齐市出发，16日2时许，到达成都市。途中，吕锦宝与唐四有电话联系说唐四有没有联系到K粉，提出购买冰毒，并说冰毒算唐四有和刘红卫的，让吕锦宝先垫钱，回去可以多还一些钱给吕锦宝。7月18日1时许，唐四有带上吕锦宝的11万元离开宾馆，4时许，其三人在高速公路成都南区收费站与唐四有见面，吕锦宝将唐四有带来的冰毒放在宝马车上，让其与王某某驾车带回乌鲁木齐。19日8时许，其二人在吐鲁番市小草湖收费站被抓获。
12.上诉人单俊杰供述，2015年7月16日，唐四有说要帮助一个叫“锦宝”的人购买K粉，其二人从深圳市到达成都市，之后，听唐四有说K粉没有买上，买了1.5千克冰毒。7月19日，其与唐四有乘飞机返回乌鲁木齐市。
（三）原判认定“2015年7月，上诉人刘红卫授意上诉人古丽·吾普尔，向“狼哥”贩卖10克冰毒，收取3600元”的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1.上诉人刘红卫供述，古丽·吾普尔知道其在贩卖冰毒，有一次其在家里分包冰毒时被她看见过。2015年7月，其去克拉玛依市办事，“狼哥”打电话要冰毒，其告知去家里取，同时打电话让古丽·吾普尔把家里梳妆台上的蓝色布袋（装有10克左右冰毒）交给“狼哥”，把钱收下。之后，古丽·吾普尔打电话好像说过她收了多少钱，其现在记不清布袋里装有10克还是5克冰毒。其分包贩卖冰毒的价格是0.3克卖200元、1克卖400元、5克卖1000元。
2.上诉人古丽·吾普尔供述，2013年夏天某日，其看见刘红卫在卧室用小铲子从大塑料袋往小塑料袋里装白色晶体物，刘红卫说是毒品。2015年7月初的一天，刘红卫打电话说将家里梳妆台上蓝色布袋交给“狼哥”，其打开布袋看见塑料袋内装有毒品。“狼哥”来给其3600元，取走布袋子。其打电话告诉刘红卫布袋已取走，给了3600元。
（四）原判认定“2013年至2014年，刘红卫多次向单俊杰贩卖毒品”的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1.上诉人单俊杰供述，2013年至2014年间，其多次从刘红卫处购买冰毒供自己吸食。
2.上诉人古丽·吾普尔供述，2013年至2014年间，刘红卫开车带着其向单俊杰贩卖毒品2次。
3.上诉人刘红卫供述，2009年至2010年，贩卖过二年的K粉，之后，断断续续贩卖过3年的冰毒。
（五）原判认定“2015年7月，唐四有欲在深圳市购买毒品交由单俊杰运输，因毒品上家无法联系，未购买到毒品”的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1.上诉人唐四有供述，2015年7月12日，其从成都、单俊杰从乌鲁木齐分别乘坐飞机至深圳见面。当日中午，其让单俊杰帮着从自动取款机取出1.8万元，其中的1.4万元被其转存至毒品上家提供的户名为“*金莲”的银行卡里，后毒品上家失去联系，购买毒品未果。
2.上诉人单俊杰供述，2015年7月12日凌晨，其应唐四有的要求从乌鲁木齐乘坐飞机至深圳机场与唐四有见面。16时许，其帮助唐四有从自动取款机取出1.8万元，唐四有将其中的1.4万元转存至“*金莲”的帐户。之后，唐四有多次联系毒品上家未果，毒品没能买上。
3.银行卡明细、转款凭条证实，2015年7月12日，唐四有的银行卡支出1.8万元，当日，户名为陈金莲的农业银行卡分2次存入1.4万元。
4.登机牌及电子客票行程单证实，2015年7月11日，单俊杰从乌鲁木齐乘坐飞机至深圳，唐四有从成都乘坐飞机至深圳。
（六）原判认定“2015年5月，刘红卫在深圳市用5万元购买2000克甲基苯丙胺，让李正海和铁某某交给‘麻子’带回乌鲁木齐市并贩卖”事实不清，证据不足。经审查：
1.刘红卫在侦查阶段的10次供述中对该起事实作过2次有罪供述，但刘红卫从审查起诉阶段开始一直否认该事实。其有罪供述的主要内容：2015年5月下旬，其与李正海、铁某某（在逃）到深圳市，通过“阿杰”与毒品卖家商定用5万元购买2千克冰毒，并分三次向卖家提供的账号转款5万元。第一次是将随身的2万元通过ATM机转款，第二次从ATM机取2万元转款，第三次又从ATM机取2万元，转款1万元，留1万元备用。5月25日3时许，有人打电话让其取货（冰毒），并支付2500元车费，其让李正海与铁某某将毒品接回，其验货确认是20袋冰毒，每袋200克，约2千克。其安排李正海、铁某某将冰毒交给“麻子”带回乌鲁木齐市，其三人乘飞机返回乌鲁木齐市。
2.李正海在侦查阶段、审查起诉阶段、一审阶段对该起事实予以供述，但在二审时否认该事实。其有罪供述的主要内容：2015年5月下旬，其跟刘红卫、铁某某去成都找“排哥”要钱或要货（冰毒）未果。5月24日，其三人乘飞机至深圳市，刘红卫打电话向对方要1条（即1千克）或者2条货，对方要求先付款并提供账号。15时许，刘红卫从ATM机取款2万元，加上随身的1万元给一个叫“*少群”的账户转款3万元，又打电话让他新疆的朋友转款1万元。17时许，刘红卫打电话要求对方先货送，晚上再转剩余1万元，还要求分装毒品，每袋100个（克）。5月25日凌晨，刘红卫给其3000元，让其拿着他的银行卡取7500元，往指定账户存入1万元。其从ATM机取出7500元，加现金2500元，向户名为“*少群”的账户转款1万元。25日3时许，刘红卫接电话说货到了，并给铁某某2000元车费，其与铁某某去接货，送货人要2500元车费，铁某某从ATM机取了500元支付车费，对方将1个黑色塑料袋交给铁某某。刘红卫清点毒品数量时，其看见黑色塑料袋里有20包毒品，每包100克。其与铁某某按刘红卫指示将毒品交给了“麻子”。5月28日，其三人乘飞机返回乌鲁木齐市。
3.银行明细单证实，2015年5月24日-26日刘红卫银行卡支取4万元，5月24日，李少群银行卡存入2.5万元。
分析以上证据发现该起事实的证据存在以下问题：
1.关于转款问题。二人供述刘红卫向毒品上家转款的细节有出入。刘红卫供述其2次转款各2万元和1次转款1万元，共5万元；李正海供述其看见刘红卫向户名“*少群”的账户转款3万元，打电话让新疆的朋友转款1万元，还将银行卡交给其让其往“*少群”的账户转款1万元。但二人供述的转款情况与银行明细无法对应。
2.供述的毒品价款有悖常理。本案另一起事实中唐四有用11万元仅仅购得1.4千余克冰毒，而刘红卫能用5万元购买2千克冰毒，照此计算，每克冰毒价格为25元，不合常理。
3.毒品来源及去向不明。刘红卫供述通过“阿杰”与毒品卖家商定购入2千克冰毒，该“阿杰”及毒品卖家均未查实；刘红卫也说不清毒品运回后贩卖于何人，且该2千克毒品没有实物，也未查获与之相关联的其他证据。
4.该起事实涉及的同案人员铁某某在逃，运毒人员“麻子”身份不详，无法补强二人贩卖毒品的相关证据。
综上，在刘红卫、李正海的供述存在反复的情况下，认定该起事实的现有证据不能形成完整的证据锁链，原判认定刘红卫、李正海贩卖、运输2千克毒品的证据不足，不予认定。刘红卫、李正海及其辩护人针对该起事实提出的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本案其他证据有：
1.调查笔录证实，检察机关对本案侦查人员在审讯过程中是否实施刑讯逼供进行调查，未发现侦查人员对刘红卫、吕锦宝等人存在刑讯逼供情况。
2.现场检测报告书证实，对刘红卫、唐四有、李正海、古丽·吾普尔、王某某的尿液进行毒品类检测呈阴性；对吕锦宝、单俊杰的尿液进行毒品类检测呈阳性。
3.辨认笔录证实：①王某某辨认出刘红卫、唐四有、吕锦宝、李正海；②李正海辨认出刘红卫、唐四有、吕锦宝；③刘红卫辨认出唐四有、吕锦宝、李正海；④唐四有辨认出刘红卫、吕锦宝、李正海、王某某；⑤吕锦宝辨认出刘红卫、唐四有、李正海、王某某；⑥单俊杰辨认出刘红卫、唐四有，并辨认出古丽·吾普尔就是刘红卫的女朋友“派丽”；⑦古丽·吾普尔辨认出单俊杰就是她陪同刘红卫贩卖毒品的买家“小单”。
4.因病死亡的情况说明证实，2015年7月19日，王某某被抓获并做入所体检时，被诊断为肺结核。之后，在羁押期间突发高烧，经救治无效死亡。死亡原因系重症肺炎、空洞性肺结核。
5.刑事判决、释放证明证实，2009年9月2日，刘红卫因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；1997年1月2日，唐四有因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区原米泉县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2007年8月27日刑满释放；2009年8月31日，因犯寻衅滋事罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月16日刑满释放。
6.取保候审决定、收取保证金通知书、解除取保候审决定、退还保证金决定、财政资金支付凭证证实，2014年6月12日，唐四有因涉嫌贩卖毒品，被四川省蓬溪县公安局取保候审，收取保证金5000元；2015年6月9日，被解除取保候审，7月10日，退还取保候审保证金5000元。
7.户籍证明证实，刘红卫出生于1982年12月6日；唐四有出生于1975年2月7日；吕锦宝出生于1986年2月2日；李正海出生于1987年8月4日；单俊杰出生于1982年6月20日；古丽·吾普尔出生于1992年4月26日。各上诉人犯罪时均已达到法定完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人刘红卫、唐四有、吕锦宝以贩卖为目的，非法购买甲基苯丙胺，上诉人李正海、单俊杰分别受刘红卫、唐四有指使运输毒品，上诉人古丽·吾普尔受刘红卫指使贩卖毒品，其中，刘红卫贩卖、运输甲基苯丙胺1473.36克、唐四有贩卖、运输甲基苯丙胺1962.6克、吕锦宝贩卖甲基苯丙胺1462.6克、李正海运输甲基苯丙胺1462.6克、单俊杰运输甲基苯丙胺500克、古丽·吾普尔贩卖甲基苯丙胺10克；刘红卫、唐四有的行为构成贩卖、运输毒品罪；吕锦宝、古丽·吾普尔的行为构成贩卖毒品罪；李正海、单俊杰的行为构成运输毒品罪。刘红卫、唐四有、吕锦宝、李正海系1462.6克毒品犯罪的共犯，在共同犯罪中，四上诉人均起主要作用，系主犯，李正海的地位、作用轻于其他三上诉人；唐四有、单俊杰系运输500克毒品的共犯，唐四有起主要作用，系主犯，单俊杰起次要作用，系从犯；刘红卫、古丽·吾普尔系贩卖10克毒品的共犯，刘红卫系主犯，古丽·吾普尔系从犯。对从犯应从轻或减轻处罚，刘红卫系毒品再犯，唐四有系累犯，依法应从重处罚。同时，在刘红卫住处查获的甲基苯丙胺0.76克也应计入贩卖毒品的数量。唐四有欲购买毒品后交单俊杰运输，因意志以外原因未购买到毒品，其行为应认定为犯罪未遂。
关于刘红卫、唐四有、吕锦宝及其辩护人提出“其有罪供述系公安机关刑讯逼供”的上诉理由和辩护意见，经查，检察机关就本案侦查人员在审讯过程中是否实施刑讯逼供问题进行了专项调查，未发现侦查人员存在刑讯逼供情况。故此上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于刘红卫、吕锦宝及其辩护人提出“毒品检验报告存在诸多瑕疵不能作为定案依据，被拘留24小时内未移送看守所，辨认毒品程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，本案毒品鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，鉴定程序合法，且各上诉人对鉴定意见也未提出重新鉴定的申请，故该鉴定意见合法有效；公安机关办理刑事案件程序规定，异地执行拘留的，应当在到达管辖地后24小时内将嫌疑人送看守所羁押，2015年7月19日六名上诉人在乌鲁木齐市相继被抓获，20日，被押回管辖地新疆维吾尔自治区阿拉山口市，21日，送看守所羁押；视频资料显示在见证人见证下，经李正海、王某某辨认并当场对查获的毒品进行称重的过程，且有经上诉人庭审中质证认可的证实被查获毒品外包装特征的照片等证据证实，公安机关办案程序符合相关规定。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于唐四有及其辩护人提出“如实供述，只起到辅助作用，且主动揭发他人犯罪，系立功”的上诉理由和辩护意见，经查，唐四有在联系氯胺酮未果后又积极联系毒品上家购买毒品，表明其与刘红卫、吕锦宝的犯罪地位、作用相当，均起主要作用，且其揭发他人犯罪的事实未经查实，其立功不成立。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于单俊杰、古丽·吾普尔及其辩护人提出“上诉人归案后如实供述、认罪悔罪、系从犯，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，原判量刑时已充分考虑，故对请求再从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。
综上，除上诉人刘红卫、李正海及其辩护人关于贩卖、运输2千克毒品的上诉理由及辩护意见成立外，其余各上诉人及其辩护人其他关于事实、证据、法律适用提出的上诉理由和辩护意见均不成立。由于一审认定部分事实错误，导致对刘红卫量刑不当、对李正海定性不准、量刑不当，本院予以纠正。对李正海提出认罪态度好，量刑过重的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27刑初9号刑事判决的第二、三、五、六、七项，即被告人唐四有犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吕锦宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人单俊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；被告人古丽·吾普尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；涉案毒品甲基苯丙胺1463.36克，违法所得320431元、作案工具×××斯巴鲁越野车、银行卡、苹果手机4部、诺基亚手机、小米手机、三星手机各1部等物依法予以没收；
二、撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27刑初9号刑事判决的第一、四项，即被告人刘红卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李正海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、上诉人（原审被告人）刘红卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
四、上诉人（原审被告人）李正海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2030年7月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 民
审 判 员 黄一宁
审 判 员 蒲 杰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘瑞瑞
书 记 员 李亚霏
书 记 员 李亚霏