wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第150号
上诉人（原审被告）齐磊，男，1982年5月出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）吴山，男，1968年10月出生，汉族。
上诉人齐磊因与被上诉人吴山机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月15日11时，被告齐磊驾驶的捷达牌小型轿车，沿龙沙区中环南路由东向西行驶至财政局大楼东侧向北右转弯时，与停于财政局大楼楼下头北尾南原告妻子驾驶的别克牌黑BA70**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的后果，2014年11月4日龙沙交警大队作出第23020222014010041号道路交通事故认定书，确认齐磊负该事故的全部责任。被告在道路交通事故认定书现场图签字同意原告在别克4S店修理车辆。原告车辆在齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司进行修理，修车费用14，060.00元。原告要求被告给付交通损失费500.00元，未向本庭提供证据。
原审判决认为，原被告发生交通事故，经龙沙交警大队道路交通事故认定，被告负全部责任。双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告主张的维修费用，本院予以支持。被告同意原告在4S店修理车辆，被告认为维修车费用过高的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告给付交通损失费500.00元，未向法庭提供证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告齐磊赔偿原告吴山维修费用14，060.00元；二、驳回原告吴山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由被告齐磊承担152.00元，原告吴山承担12.00元。
判后，齐磊不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定的损失金额缺乏合理依据，应当在重新鉴定后，依法予以改判。被上诉人的车辆损坏后，虽然上诉人同意其在别克4S店进行修理，但修理后共花销了14，060.00元的修理费，上诉人认为修理费过高，超过了合理、必要的限度。在原审法院审理期间，上诉人提出了对其车辆损失进行司法鉴定的申请，但原审法院未予准许。为了维护上诉人的合法权益，故提起上诉，要求对被上诉人的车辆损失进行鉴定后，按其合理的修理费用依法改判。
吴山在二审中答辩称：事故发生后，上诉人与被上诉人共同到别克4S店，上诉人在事故车辆预检表上签了字，因此上诉人对车辆的损失是认可的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理期间，双方均未提供新的证据。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，齐磊驾使车辆将吴山的别克牌轿车撞坏的事实清楚，双方对此无异议。经交警部门认定，齐磊负事故的全部责任，因此齐磊应当承担赔偿责任。齐磊上诉主张认为别克汽车4S店的维修费用过高，要求对此进行鉴定。因齐磊在事故发生后与吴山共同到4S店对车辆进行检修，并在事故车辆预检表上签字确认，表明齐磊对损坏车辆在4S店进行维修是认可的。吴山在原审法院提供的维修费发票经质证，齐磊无异议，说明吴山的车辆在4S店维修花费14，060.00元是客观真实的，本院对此予以认定。现齐磊认为维修费用过高，没有证据证实，故其要求对该项维修费用进行鉴定的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，齐磊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152.00元，由齐磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 李宏艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 赫小灵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1577号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告闫雪梅，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告闫雪梅信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月向原告申请办理了一张信用卡（尾号0747），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月26日，尚欠本金48882.5元及利息11702.19元、滞纳金6241.54元。
被告于2013年3月向原告申请办理了一张信用卡（尾号4812），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月26日，尚欠本金996元及利息245.15元、滞纳金606.7元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（尾号：0747）48882.5元×5%≈2444.13元、（尾号：4812）996元×5%＝49.8元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告闫雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号0747的信用卡欠款本金48882.5元及利息11702.19元、滞纳金2444.13元；尾号4812的信用卡欠款本金996元及利息245.15元、滞纳金49.8元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1885号
罪犯王杰，男，汉族，1979年9月13日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）浙甬刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王杰赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元。被告人王杰及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）浙刑二终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。最高人民法院于2009年12月15日作出（2009）刑四复25666451号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分244分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月30日起至2034年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3950号
原告高紫宸，男，1985年11月13日生，无业。
委托代理人唐健，江苏天煦律师事务所律师。
被告刘小萍，女，1963年7月24日生，无业。
原告高紫宸与被告刘小萍房屋租赁合同纠纷一案，原告高紫宸向本院起诉，本院于同日立案受理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐健到庭参加诉讼，被告刘小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高紫宸诉称，2012年7月25日，原告与被告签订《房产租赁合同》一份，约定被告将本市秦淮区范家塘XX号自住房屋（以下简称涉租房屋）出租给原告使用，房屋租金为73000元。原告依约支付了全部租金，但被告以种种理由推脱，不让原告入住。被告的行为已严重违反合同约定，系违约行为。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除2012年7月25日的《房产租赁合同》；2、被告返还租金73000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月25日起计算至判决生效之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小萍辩称，自己与原告并不相识，从未与原告签订过房屋租赁合同，合同上的签名系原告伪造。
经审理查明，2012年7月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将本市秦淮区范家塘XX号出租给原告使用；租期为五年，自2012年7月25日至2017年7月24日；租金合计为73000元。同日，被告手书《收条》一份，载明：今收到高紫宸租房款73000元（柒万叁仟元整）。
另查明，涉租房屋未取得建设规划许可证，至今未办理房屋所有权证和国有土地使用证。该房一直由被告前夫李学友及女儿居住，原告至今未入住涉租房屋。
以上事实，有当事人陈述、《房产租赁合同》、收条等予以证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉租房屋为被告前夫李学友未经许可私自搭建，故原、被告关于涉租房屋的租赁合同应属无效。因被告未实际向原告交付涉租房屋，故应向原告返还房屋租金73000元并支付相应的利息。被告辩称合同中签名系原告伪造，但未提供相应证据，亦未对签名的真实性进行鉴定，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高紫宸与被告刘小萍签订的关于本市秦淮区范家塘XX号房屋的《房产租赁合同》无效。
二、被告刘小萍于本判决生效之日起十日内返还原告高紫宸房屋租金73000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月25日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1705元、公告费600元，合计2305元，由被告刘小萍负担（被告刘小萍应负担的2305元已由原告高紫宸预交，被告刘小萍在本判决生效之日起十日内向原告高紫宸支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 廖元杰
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 韩 勇
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第375号
原告赵建发。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
被告谷少杰。
被告张翠红。
原告赵建发与被告谷少杰、张翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建发及其委托代理人李镜泉到庭参加了诉讼，被告谷少杰、张翠红经公告送达，合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵建发诉称，2014年4月9日，二被告以东城花园南楼1704室139.95㎡的不动产作抵押，从原告处借款200000元，期限6个月，月息按3.3‰计算。被告谷少杰、张翠红借款后，除偿还2014年4月9日至2014年11月25日期间的利息外，本金及剩余利息至今未还。请求法院依法判令二被告偿还原告200000元及相应利息，依法拍卖二被告抵押给原告的不动产东城花园1704室139.95㎡房产，原告优先受偿。
被告谷少杰、张翠红未答辩。
经审理查明，被告谷少杰与被告张翠红系夫妻关系，2014年4月9日，二被告向原告赵建发借款200000元，用于经营煤场的周转资金，期限6个月，逾期未还，月利率按3.5％计算，二被告给原告出具了借条，借条中同时约定，被告谷少杰、张翠红自愿用自己坐落于东城花园南楼1704室139.95㎡的房产作抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告谷少杰、张翠红已按约定利率，向原告支付了2014年4月9日至2014年12月6日期间的利息。2014年12月7日以后，二被告未偿还过原告借款本息。上述事实有原告的陈述、借条、商品房买卖合同、拆借资金借据予以证实。
本院认为，被告谷少杰、张翠红于2014年4月9日向原告赵建发借款200000元，期限6个月，逾期未还，月利率按3.5％计息.借款后二被告给付了原告2014年4月9日至2014年12月6日期间的利息，2014年12月7日以后，二被告未偿还过原告借款本息。该事实有原告提供的2014年4月9日二被告所打的借条、拆借资金借据予以证实，本院对此予以确认。原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款期限已到期，被告谷少杰、张翠红应偿还原告200000元及相应利息。原、被告约定的月利率为3.5％，超过了民间借贷年利率24%的规定，对超出部分不予保护，被告借款后利息已结至2014年12月6日，故利息应自2014年12月7日起计算。原、被告虽然约定用被告的房产为该笔借款作抵押，但未对抵押物办理抵押登记，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告谷少杰、张翠红给付原告赵建发200000元及相应利息（利息自2014年12月7日起至判决生效之日止，年利率按24%计算，被告谷少杰、张翠红已支付的2014年4月9日至2014年12月6日期间的利息，超出年利率36％部分折抵借款本金）。
二、驳回原告赵建发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告谷少杰、张翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 焦立静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2245号
原告吴震，男，1990年3月7日生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人陈丙红，男，1978年7月27日生，汉族。
被告南京西丽食品有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道索墅工业园。
法定代表人潘雪宝，南京西丽食品有限公司董事长。
原告吴震诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）、南京西丽食品有限公司（以下简称西丽食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴震、被告麦德龙雨花商场的委托代理人陈丙红到庭参加诉讼，被告西丽食品公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴震诉称，2015年9月15日，其在被告麦德龙雨花商场购买被告西丽食品公司生产的翠芳斋品牌，产品名称为“品味经典礼盒”月饼5盒，净含量480克（60克苏式蛋黄酥8只），产品条码6923443131541，单价128元／盒，总价为608元；生产日期为2015年8月10日，表皮产品配料为小麦粉、白砂糖、黄油、鸡蛋、食用盐。原告购买后打开包装发现该产品月饼饼皮含有芝麻成分，原告一直不喜欢食用芝麻，该商品包装中未标示芝麻成分违反了食品安全国家标准GB7718-2011（预包装食品标签通则）及《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》相关规定。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、退还购物款608元；2、十倍赔偿原告的购货款，即6080元；3、被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，涉案商品确系购自其处购买，原告所诉商品是否存在问题由法院依法判决。
被告西丽食品公司未出庭答辩，书面辩称如下：1、根据最新修订的《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。芝麻为传统常用食材，不会对原告造成任何急性、亚急性或者慢性危害，原告不喜欢芝麻、商品包装标签上没有完全标明食品成分不足以说明其产品存在食品安全问题，食品安全应当由食品药品监督管理部门，原告以实物与标签成分不符而认定不符合食品安全标准于法无据；2、新的《中华人民共和国食品安全法》已于2015年10月1日生效，其中第一百四十八条第二款规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵无须承担赔偿责任。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条规定，应当适用新修订的《中华人民共和国食品安全法》。3、原告明知食品成分与包装标签不符的情况下购买食品并提起诉讼，请求十倍赔偿与《中华人民共和国食品安全法》保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全的立法目的不符。综上，请求驳回原告请求十倍赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日，原告吴震在被告麦德龙雨花商场处以608元的价格购买了“翠芳斋品味经典”月饼5盒。
审理中，原告吴震提交了涉案“翠芳斋品味经典”月饼实物各一份、购物发票一份，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，确认涉案商品自其处购买。经查，涉案“翠芳斋品味经典”月饼包装标注产品名称为“品味经典礼盒（月饼）”，配料表：馅（红豆沙、咸蛋黄、白砂糖、饮用水、植物油）、饼皮（小麦粉、白砂糖、黄油、鸡蛋、食用盐）、食品添加剂（脱氢乙酸钠），致敏物质：本产品含有大豆、蛋类、坚果、含麸质的谷类制品的成分，此生产线也加工含有麸质的谷类，蛋类，大豆，乳制品，坚果制品的食品；生产日期为2015年8月1日，执行标准为GB19855；饼皮配料中未标示含有芝麻，而涉案商品实物中表皮上有芝麻。
以上事实有购物发票、“翠芳斋品味经典”月饼实物及当事人陈述予以证实。
根据本案当事人双方的诉辩意见及查明的相关事实，本案的争议焦点为：1、涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品？2、两被告是否应当承担赔偿责任？
关于第一个争议焦点。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准，且应当包含与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。涉案产品所执行的《中华人民共和国国家标准—月饼GB19855-2005》第8项规定：标签标志应符合GB7718和GB13432的规定；《中华人民共和国国家标准GB7718-20119（食品安全国家标准预包装食品标签通则）》第4.1.3.1项规定：预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称；第4.1.3.1.2项规定：各种配料应按照制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。涉案“翠芳斋品味经典”月饼表皮含有芝麻，但是配料表中未标示含有芝麻。据此，本院认为，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。
关于第二个争议焦点。本院认为，根据中华人民共和国最高人民法院通知，《中华人民共和国食品安全法（2015修订）》于2015年10月1日施行，施行后，对其实施前的食品交易行为和事件起诉的案件，适用《中华人民共和国食品安全法（20090228）》。本案中，涉案食品交易行为系发生在2015年9月15日，应当适用《中华人民共和国食品安全法（20090228）》。《中华人民共和国食品安全法（20090228）》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告西丽食品公司生产的涉案产品不符合食品安全标准，被告麦德龙雨花商场作为销售者亦未能举证证明其已尽严格的审查义务，故其行为应属销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求两被告赔偿损失即购物款608元并支付价款十倍的赔偿金6080元，合计6688元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法（20090228）》第十九条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场、被告南京西丽食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴震6088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场、被告南京西丽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 朱 驰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第135号
原告吴某某，女，1989年6月6日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1983年12月20日生，汉族，江西信丰人。
原告吴某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某甲下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2009年经人介绍与被告相识谈婚，于2009年12月办理结婚登记手续。2010年生育一女孩徐某乙。结婚后，原、被告的夫妻感情一直不好。自2012年正月初六被告独自外出务工，至今与原告没有任何联系。因此原告于2013年2月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚至今，原告仍没有被告的任何音讯。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩徐某乙由原告抚养。
为证明其主张，原告吴某某向本院提供的证据有：
1、结婚证一本；
2、本院（2013）信民一初字第207号民事判决书一份；
3、证人黄某某（原告父亲）、刘某某某（被告母亲）证人证言各一份；
4、2014年5月18日潮安县木锋五金制品有限公司证明一份。
被告徐某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月份经人介绍相识谈婚，于2010年2月3日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2010年11月13日生育一女孩徐某乙，徐某乙一直在家随爷爷奶奶生活。2012年农历正月初六原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告独自外出务工，至今长达两年多时间没有回家，与家中没有任何联系。2013年2月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告向法庭提供的证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂为由，于2013年6月6日判决不准原、被告离婚。
庭审后，原告与被告母亲刘某某达成协议，由刘某某抚养小孩徐某乙，刘某某不要求原告承担小孩抚养费。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告自2012年正月开始至今分居生活已长达两年多时间，特别是在本院第一次判决不准原、被告离婚后，原、被告之间仍没有任何联系，可认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孩徐某乙抚养问题，因被告母亲刘某某向法庭明确表示愿意抚养小孩，且不要求原告承担抚养费，原告对此并无异议；故小孩应由被告徐某甲抚养，因其下落不明，暂由其母亲刘某某代为抚养。为解除当事人的婚姻痛苦，有利于未成年的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐某乙由被告徐某甲抚养，因被告徐某甲现下落不明，小孩徐某乙暂由被告徐某甲母亲刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审 判 长 赖晓兰
代理审判员 程旺钦
人民陪审员 江崇喜
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘金龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第135号
原告吴某某，女，1989年6月6日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1983年12月20日生，汉族，江西信丰人。
原告吴某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某甲下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2009年经人介绍与被告相识谈婚，于2009年12月办理结婚登记手续。2010年生育一女孩徐某乙。结婚后，原、被告的夫妻感情一直不好。自2012年正月初六被告独自外出务工，至今与原告没有任何联系。因此原告于2013年2月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚至今，原告仍没有被告的任何音讯。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩徐某乙由原告抚养。
为证明其主张，原告吴某某向本院提供的证据有：
1、结婚证一本；
2、本院（2013）信民一初字第207号民事判决书一份；
3、证人黄某某（原告父亲）、刘某某某（被告母亲）证人证言各一份；
4、2014年5月18日潮安县木锋五金制品有限公司证明一份。
被告徐某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月份经人介绍相识谈婚，于2010年2月3日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2010年11月13日生育一女孩徐某乙，徐某乙一直在家随爷爷奶奶生活。2012年农历正月初六原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告独自外出务工，至今长达两年多时间没有回家，与家中没有任何联系。2013年2月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告向法庭提供的证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂为由，于2013年6月6日判决不准原、被告离婚。
庭审后，原告与被告母亲刘某某达成协议，由刘某某抚养小孩徐某乙，刘某某不要求原告承担小孩抚养费。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告自2012年正月开始至今分居生活已长达两年多时间，特别是在本院第一次判决不准原、被告离婚后，原、被告之间仍没有任何联系，可认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孩徐某乙抚养问题，因被告母亲刘某某向法庭明确表示愿意抚养小孩，且不要求原告承担抚养费，原告对此并无异议；故小孩应由被告徐某甲抚养，因其下落不明，暂由其母亲刘某某代为抚养。为解除当事人的婚姻痛苦，有利于未成年的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐某乙由被告徐某甲抚养，因被告徐某甲现下落不明，小孩徐某乙暂由被告徐某甲母亲刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓兰
代理审判员 程旺钦
人民陪审员 江崇喜
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘金龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第135号
原告钟友爱。
被告杨爱珍。
原告钟友爱诉被告杨爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟友爱到庭参加诉讼，被告杨爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟友爱诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金于2012年2月24日向原告借款人民币100，000元并约定半年的还款期限。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院要求：1、请求判令被告立即偿还所借原告本金人民币100，000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告钟友爱增加诉讼请求要求原告支付2012年4月25日起至还款之日止的利息。
被告杨爱珍未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告杨爱珍因生意缺少资金向原告钟友爱借款人民币100，000元，并出具借条一张载明：“今借到钟友爱人民币计壹拾万元正（2012年2月24日至2012年8月24日）定8月25日归还。月息三分。”原告称被告仅支付了两个月的利息就不再归还，也不接电话，原告多次催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原告钟友爱向本院提交的被告杨爱珍于2012年2月24日出具的借条一份为证。对于该证据，本院予以确认。
被告杨爱珍未向本院提交证据。
本院认为，债务应当清偿，被告杨爱珍向原告钟友爱借款100，000元有被告亲笔出具给原告的借款借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告返还借款100，000元的诉请予以支持。对于原告要求被告杨爱珍支付从2012年4月25日至还款之日止的借款利息，虽然原、被告在借条上约定了利息按每月三分计算，但该利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，因此本院对在中国人民银行同期同类贷款利率4倍范围内的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱珍在本判决生效后十日内一次性归还原告钟友爱借款人民币100，000元，并支付从2012年4月25日至还款之日止的利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告杨爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一四年四月八日
代书记员 张 驰
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第389号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）365号《起诉书》指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年8月8日晚上9点左右，被告人肖某某邀请金某鹏等人到高安市锦惠北路的皇宫一号8211包厢唱歌。在唱歌的时候，肖某某看到金某鹏的手提包放在包厢沙发角上，且从包里掉出一个长方形的小钱包。唱到晚上10点多钟，肖某某准备下楼买烟，趁金某鹏等人没有注意，将这个钱包拿起来，放进自己的小背包里。接着肖某某下楼来到皇宫一号对面的小卖部边，把偷来的这个钱包拿出来，取出3000元人民币，并顺手将该钱包扔在路边。买完烟后，肖某某继续回到皇宫一号的包厢唱歌。晚上11点左右，回到家后的受害人金某鹏发现钱包被盗，随即将肖某某等人召回追讨，肖某某随后回到扔钱包的地方，将包捡回来，要他人还给了金某鹏。
2015年8月11日被告人肖某某到高安市公安局投案自首，其父母将3000元钱赔给了金某鹏，取得了金某鹏的谅解。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人肖某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首。提请法庭依法判处。
被告人肖某某对起诉书的指控亦无异议。
经审理查明：2015年8月8日晚上9点左右，被告人肖某某邀请金某鹏等人到高安市锦惠北路的皇宫一号8211包厢唱歌。在唱歌的时候，被告人肖某某看到金某鹏的手提包放在包厢沙发角上，且从包里掉出一个长方形的小钱包。唱到晚上10点多钟，被告人肖某某准备下楼买烟，趁金某鹏等人没有注意，将这个小钱包拿起放进自己的小背包里。之后，被告人肖某某下楼来到皇宫一号对面的小卖部旁边，把偷来的钱包拿出来，从中取出3000元人民币后顺手将该钱包扔在路边。买完烟后被告人肖某某回到包厢继续唱歌。晚上11点左右，回到家后的受害人金某鹏发现钱包被盗，随即将被告人肖某某等人召回追讨。被告人肖某某随后回到扔钱包的地方，将被其扔掉的钱包捡回，要别人交还给了金某鹏。
2015年8月11日，被告人肖某某到高安市公安局投案自首，其父母将3000元钱赔给了金某鹏，金某鹏对被告人肖某某表示了谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人肖某某的供述证实：因为要钱用，所以就在请他们唱歌的包厢里趁人没注意将金某鹏的钱包偷走了，到楼下买烟时从钱包里取出了3000元后将钱包扔了。后来金某鹏发现钱包不见了，打110报了警，他就和朋友去把被他扔掉的钱包找到，由他朋友拿去还给了金某鹏。
2、受害人金某鹏的陈述证实：2015年8月8日晚，肖某某请他和几个朋友到皇宫一号唱歌。当晚11点半许回家，他发现手包被盗就赶紧要唱歌的人一起回来，因为包里有现金3000元、银行卡、执法证、加油卡和四张欠条19万元，还有发票。问大家都说没有拿，看监控录像也不清楚，他就打110报警了。其他人都是交心交底的朋友，只有肖某某才认识不久，所以他怀疑是肖某某偷的。
3、证人刘某卒的证言证实：请金某鹏到皇宫一号唱歌他是一起去的，但他先离开了。当晚11点30分左右，肖某某来电话说金某鹏的包不见了，一直没有找到。后来肖某某要他送其到皇宫一号对面的马路边找到了钱包，他就将钱包交给了金某鹏。他们怀疑是肖某某偷的，里面现金没有了，票据都在。
4、谅解书，证实被告人肖某某主动认错并退赔了金某鹏3000元，金某鹏已对肖某某表示谅解。
另有受案登记表、现场图、照片、户籍资料、办案说明及录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某在自动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其已退赔了赃款并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 熊 璟
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第389号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某甲，现任高密银丰工贸有限公司法人代表、总经理，曾于2013年6月至2014年5月负责西锅框村全面工作。2015年4月15日因涉嫌挪用公款罪被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2015］358号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用资金罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年2月21日建议延期审理，并于2016年3月21日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年5月，被告人刘某甲负责高密市密水街道办事处西锅框村全面工作期间，于2013年9月借修路之机挪用该村资金11.1万元进行营利性活动。
案发时，被告人刘某甲将挪用的资金已全部归还。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、李某甲、李某乙、刘某乙证言，立案决定书，到案经过，中国共产党高密市委员会密水街道工作委员会证明，高密市交通局记帐凭证、资金往来结算票据、中国建设银行网上银行电子回单，高密市人民政府密水街道办事处收款收据、资金往来结算票据，沈某活期存款账户明细，盛德路桥建设有限公司记帐凭证、收款收据，高密银丰工贸有限公司欠条，刘某甲、刘某乙银行卡历史交易明细及个人业务转账凭证，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲利用职务之便挪用村集体资金，进行营利性活动，数额较大，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲庭审中自愿认罪，并已归还挪用的本金，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 晓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗114号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：常州兰陵制药有限公司，住所地江苏省常州市劳动东路352号。
法定代表人：虞小平，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司，住所地江苏省常州市新北区创业中心第二基地454、456、469、471单元。
法定代表人:顾书华，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：上海长征医院，住所地上海市凤阳路***号。
法定代表人：郑兴东，该院院长。
二审被上诉人（一审被告）：上海大陆药业有限公司，住所地上海市肇嘉浜路446弄1号1905-1906室。
法定代表人：虞小虎，该公司董事长。
常州兰陵制药有限公司因与常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司、上海长征医院、上海大陆药业有限公司合作合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏商终字第128号民事判决，向检察机关申请监督，最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百零八条第一款、第二百条第（一）项、第（六）项的规定，以高检民复查〔2016〕87号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牛 奕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1755号
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该公司董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王博，男，1983年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张军，男，1970年8月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告王博、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑楠到庭参加诉讼，被告王博、张军经本院公告合法传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告与被告王博、张军签订《个人借款合同》，约定被告王博向原告借款200000元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日，借款月利率为11‰，被告张军为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王博发放贷款200000元。借款到期后，被告张军未按期�还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告王博偿还原告借款本金200000元、支付利息20178.75元（截止2015年12月14日），并主张利息至实际付清之日；2、被告张军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王博、张军未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月25日，原告与被告王博、张军签订《个人借款合同》，约定被告王博向原告借款200000元用于购农水管管道，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日，共计12个月；借款月利率为11‰；还款方式为按月结息，到期一次性还本；王博不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.5；被告张军为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。合同签订后，原告向被告王博发放贷款200000元。借款期间，被告王博仅支付利息至2015年6月14日。截止2015年12月14日，被告王博欠原告借款本金200000元、利息20178.75元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》、借款凭证、账户流水在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王博、张军签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告王博发放贷款，被告王博未按约偿还本息，已构成违约，故原告要求被告王博偿还借款本金200000元，并支付利息20178.75元�截止2015年12月14日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告张军作为被告王博上述借款的连带责任保证人，应当对王博的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告王博追偿。被告王博、张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息20178.75（截止2015年12月14日），并支付自2015年12月15日至本判决确定的付款之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告张军对被告王博的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告王博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，公告费400元，由被告王博、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 武志久
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张嘉琪
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察�有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初235号
原告苏晨炳，男，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告苏晨炳诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏晨炳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏晨炳负担。
审判长 李雪刚
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初544号
原告：赵某某，女，1990年2月16日出生，汉族，安徽省界首市陶庙镇前姜楼行政村姜楼248号1户。
被告：田某甲，男，1986年2月5日出生，汉族，安徽省界首市陶庙镇前姜楼行政村姜楼248号1户。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
原告赵某某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告田某甲及委托代理人吴永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2008年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年11月份举行婚礼，2011年8月20日生育一女，取名田某乙。由于被告对家庭不尽责任，双方经常发生争吵，致使婚姻关系无法继续。2015年12月份，双方发生口角后，均同意离婚，原告回娘家居住。夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；
3、家庭户口簿复印件，证明家庭成员基本情况及婚生女于2011年9月17日出生。
被告田某甲辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚好；如果法院判决离婚，应当判决由被告抚养婚生女，由原告承担抚养费；诉状陈述的内容与事实严重不符。
被告田某甲为支持其辩称理由，向本院提供身份证复印件，证明其身份情况。
经审理查明：原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年11月份举行婚礼，后于2011年1月12日补办结婚登记。双方于2011年9月17日生育一女，取名田某乙。原被告在共同生活期间产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，遂引起本次诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告之间虽然在婚姻存续期间产生矛盾，但双方共同生活多年并育有一女，还是具有一定感情的，应该从珍惜双方的感情出发，做到互谅互让。同时，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明。综上，原告赵某某的诉讼请求因缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9650号原告姜一×。被告姜二×。本院在审理原告姜一×与被告姜二×遗嘱继承纠纷一案中，原告姜一×于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜一×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告姜一×负担。审判员  刘建华二〇一五年十一月十八日书记员  李 燕本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1233号
申请执行人罗承彬与被执行人张建中、朱水亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）丽莲商初字第01034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗承彬于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币200000元，权利人罗承彬能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1233号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年七月十三日
代书记员 徐晓涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1045号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号，组织机构代码80338542-6。
负责人：周学惠，行长。
代理人：高惠东，该行职员。
代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘克平，男，1951年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：左桂风，女，1953年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与刘克平、左桂风金融借款合同纠纷一案中，查询了刘克平、左桂风名下房产、车辆、银行账户及证券等，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第431号
原告：高云鹏，男，1978年10月27日出生，汉族，海林市横道河子东北虎开发有限公司职工。
委托诉讼代理人于伟玲，女，1981年7月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司，组织机构代码56062849-6。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告高云鹏与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高云鹏的委托诉讼代理人于伟玲，被告云泉公司的委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月18日中止审理。本案现已审理终结。
原告高云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年8月13日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告已建成的位于海林市人民大街以北、北平街以南、铁西路以东、人民广场以西江南御府7号楼房屋一套，面积为80.67平方米，交房日期为2013年9月30日前。协议生效后，被告于2013年10月14日向原告交付了该商品房。但是，被告直至2015年1月19日才通知办理产权证。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书。根据合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该条第3项处理。该条第3项规定：出卖人支付买受人每天20元的违约金。因此，被告应当向原告支付违约金。
被告云泉公司辩称，不应支付给原告违约金。理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主提出办理产权证照相关手续。原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题。被告于2013年10月14日将房屋交付给了原告。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告高云鹏对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第431号
原告卢树堂，男，1983年10月18日出生，汉族。
被告陈垒，男，2003年1月21日出生，汉族。
法定代理人曾雪峰，女，1980年8月12日出生，汉族，系被告陈垒之母。
本院在审理原告卢树堂与被告陈垒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢树堂于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢树堂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢树堂撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告卢树堂负担。
代理审判员 林 丹
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第929-1号
申请执行人张金鑫，男，1985年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人肖忠喜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人董凤珍，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人孙洪臣，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人宗云华，女，1974年9月7日出生，汉族，农民。
申请执行人张金鑫与被执行人肖忠喜、董凤珍、孙洪臣、宗云华追偿权纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第105号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人肖忠喜、董凤珍确无可供执行财产（申请人张金鑫同意孙洪臣、宗云华履行义务的部分，二被执行人孙洪臣、宗云华已履行完毕），且申请执行人无法提供被执行人肖忠喜、董凤珍财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第929号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月三日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执670号
申请执行人罗原志，男，汉族，1968年10月20日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东郊区建国门内大街28号民生金融中心C座11层。
法定代表人仲建安，董事长。
申请执行人罗原志与被执行人中国建银投资有限责任公司拍卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行上述生效法律文书判决主文：中国建银投资有限责任公司协助罗原志办理玉林市排埠桥坡心垌开发区原建行宿舍后空地的过户手续。本案在执行过程中，本院已于2016年9月14日向玉�市国土资源局发出协助执行通知书。申请执行人罗原志于2016年9月30日向本院表示同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（（2015）玉区法民初字第620号民事判决书主文被执行人中国建银投资有限责任公司协助申请人罗原志办理玉林市排埠桥坡心垌开发区原建行宿舍后空地的过户手续终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一六年十月十日
书记员 陈礼婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2579号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。
委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。
被告：张永忠，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：肖英，女，1983年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王垒，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张永忠、肖英、王垒融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司以“被告已与代理商经过法院调解结案”为由提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 何胜兴
二〇一七年六月十五日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初182号
原告：陈秀芝
被告：葛琳。
本院在审理原告陈秀芝诉被告葛琳合同纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年三月十二日
书记员 王晓阳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1032号
申请执行人张茂强，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳原野牧业发展有限公司。住所地：简阳市贾家镇民房村3社。
法定代表人：刘家颖，总经理。
张茂强申请执行简阳原野牧业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）简阳民初字第1626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人申报财产并补偿申请执行人损失40000元、申请执行费500元。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1032号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟 东
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初151号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被濮阳县公安局取保候审；同年3月8日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年3月21日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月25日14时30分许，被告人王某甲酒后驾驶豫J×××××的黑色悦达起亚轿车，自西向东行驶至濮阳县铁邱路西段时被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为122.67mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某甲到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李萌萌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01651号
申请执行人商彪，居民。
被执行人陈信贵，居民。
申请执行人商彪与被执行人陈信贵买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建冈商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人陈信贵于本判决发生法律效力后五日内偿还申请执行人商彪货款37112元及利息（其中货款17016元从2012年3月27日起；货款2880元从2012年3月1日起；货款17216元从2012年2月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日）。驳回申请执行人商彪其余的诉讼请求。案件受理费836元，减半收取418元，由申请执行人商彪负担25元，被执行人陈信贵负担393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈信贵长期在外，下落不明，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 惠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01651号
申请执行人：王占猛
被执行人：刘永贺
申请执行人王占猛与被执行人刘永贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）建万民初字第04465号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月19日新被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01651号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年三月十七日
书记员 宋凯乐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初677号
原告：孙乐亭，男，1955年4月4日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：郭法奎，男，1949年9月26日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告孙乐亭诉被告郭法奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乐亭的委托代理人陈玉菡、被告郭法奎的委托代理人于霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐亭诉称：原、被告系乡亲关系。2014年4月21日被告自原告处借款20000元，2014年12月23日被告自原告处借款45000元，被告向原告出具二份借条。此后，孙乐亭要求郭法奎偿还借款及利息未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告郭法奎偿还借款65000元、支付利息4158元；案件受理费由被告郭法奎负担。
被告郭法奎辩称：对原告主张的借款发生经过、借条形成经过及借款金额无异议，但因双方对利息无明确约定，故应为约定不明，仅认可原告主张的本金65000元，对原告主张的利息不认可。
经审理查明：原告孙乐亭与被告郭法奎系同村乡亲关系。被告郭法奎因经营资金需要，自原告孙乐亭处借取款项。
2014年4月21日，原告孙乐亭以现金方式向被告郭法奎出借款项20000元，被告收款后向原告出具寄存现金凭证一份。凭证载明“存款人孙乐亭××转存现金贰万元整活期年息3.60%一年年息5.40%收款人郭法奎2014年4月21日”。
2014年12月23日，原告孙乐亭以现金方式向被告郭法奎出借款项45000元，被告收款后向原告出具寄存现金凭证一份。凭证载明“存款人孙乐亭××转存现金肆万伍仟元整活期年息1.80%一年年息3.60%三年年息5.40%收款人郭法奎2014年12月23日”。
上述凭证出具后，经原告向被告催要借款本息，被告未能及时向原告履行还款责任。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金65000元，并支付自2014年4月21日起、按本金20000元、年利率5.40%计算的共计24个月的利息，自2014年12月23日起，按本金45000元、年利率3.60%计算的共计15个月的利息，利息共计4185元。
上述事实，有寄存现金凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告孙乐亭主张的借款本金65000元问题。被告郭法奎于2014年4月21日、2014年12月23日向原告孙乐亭出具的二份寄存现金凭证，是被告郭法奎的真实意思表示，二份凭证具备借据的法律效力。既证实原告孙乐亭已履行出借款项义务，亦证实被告郭法奎应承担偿还借款之责任。通过本院庭审调查，原、被告对于双方发生的二笔借贷事实的具体情况及寄存现金凭证载明的金额均无异议。且因凭证中已明确载明借款期限及相对应的利息利率，故涉案民间借贷形式属公民间的不定期有息借款。被告郭法奎现尚欠原告孙乐亭借款本金65000元，事实清楚、证据充分。故，原告孙乐亭要求被告郭法奎偿还借款本金65000元，符合法律规定，对原告孙乐亭的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告孙乐亭主张的利息问题。原告主张被告支付自2014年4月21日起、按本金20000元、年利率5.40%计算的共计24个月的利息，自2014年12月23日起�按本金45000元、年利率3.60%计算的共计15个月的利息，利息共计4185元。因双方已在凭证中约定每笔借款所对应的期限及相应利率，属当事人自愿约定，且约定利率不超法律规定上限，对此本院予以确认。但原告主张的计算期限不当，应依法予以调整。综上，涉案借款利息为：2014年4月21日借款20000元，按年利率5.40%，自借款之日计算至本案成诉之日，利息应为1938元；2014年12月23日借款45000元，按年利率3.60%，自借款之日计算至本案成诉之日，利息应为1842元，利息共计3780元。对于原告孙乐亭要求被告郭法奎支付借款利息4185元的诉讼请求，本院支持其中3780元，超出部分本院不予支持。关于被告辩称的因双方明确约定利息，故利息不应支持，因无法律依据本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭法奎偿还原告孙乐亭借款65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭法奎支付原告孙乐亭利息损失3780元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙乐亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由原告孙乐亭负担5元，被告郭法奎负担760元。保全费720元，由被告郭法奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年三月十六日
书记员 付艺伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1617号
淄博市博山区人民法院刑事审判庭诉孙立英罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁0304刑初73号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的160000元。
在执行过程中，经查被执行人孙立英无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭不能提供被执行人孙立英�财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1617号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭如发现孙立英有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年一月二十七日
书记员 张 琦
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00776号
原告郭奇。
被告竹溪县康尔寿中医诊所
代表人王磊。
本院在审理原告郭奇诉被告竹溪县康尔寿中医诊所劳动争议纠纷一案中，原告郭奇以双方已达成和解协议为由，于2014年11月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郭奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭奇撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告郭奇负担。
审判员 刘峰
二〇一四年十一月七日
书记员 于丽
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审37号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦弘鼎实业有限公司，住所地辽宁省大洼县东风镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第49号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令盘锦弘鼎实业有限公司，自行拆除在非法占用的土地上新建的413平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.0730公顷，每平方米处以人民币20.00元罚款，共计14000.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年10月30日向被处罚人盘锦弘鼎实业有限公司送达大国土资监字（2015）第49号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第49号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51828号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：彭赛豪，行长。
委托诉讼代理人：王丽梦，女，浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行工作。
委托诉讼代理人：周晓诚，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行工作。
被某：陈善棒，男，1974年12月5日生，汉族，住浙江省。
被某：张秋程，女，1979年7月9日生，汉族，住浙江省。
被某：陈继参，男，1974年3月28日生，汉族，住浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被某陈善棒、张秋程、陈继参金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽梦、周晓诚到庭参加诉讼，被某陈善棒、张秋程、陈继参经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2015年7月8日，被某陈善棒以购买瓷砖为由，向原告申请借款人民币50万元。2015年7月16日，被某陈善棒作为借款人、被某张秋程作为共同借款人、被某陈继参作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被某陈善棒借款本金为50万元，借款期限为自首次提款日起至2016年1月1日止，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，逾期归还借款则在合同约定利率的基础上加收50%的逾期利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被某陈继参对被某陈善棒与原告发生的债务承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于债权本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被某陈善棒向原告提出提款申请，提取借款50万元。2015年7月17日，原告向被某陈善棒发放贷款50万元，借款借据载明的借款期限为2015年5月27日至2016年1月1日。但被某陈善棒未按时还款。截止2016年6月2日，被某陈善棒拖欠原告借款本息合计为566,457.49元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被某陈善棒偿还贷款本金499,980.76元，截止2016年6月2日的利息及逾期利息66,473.73元；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被某陈善棒承担；3、被某张秋程对以上欠款承担共同还款责任；4、被某陈继参对以上欠款承担连带担保责任。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《浙江民泰商业银行借款申请书》，证明被某陈善棒申请贷款的事实；
证据2、《浙江民泰商业银行提款申请书》，证明被某陈善棒申请提款的事实；
证据2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》，证明原、被某之间的保证借款合同关系；
证据3、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告发放贷款的事实；
证据4、浙江民泰商业银行对账单，证明被某陈善棒的欠款情况；
证据5、本息明细表，证明被某陈善棒的欠款情况。
被某陈善棒、张秋程、陈继参未应诉答辩。
鉴于被某陈善棒、张秋程、陈继参未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，被某陈善棒对原告起诉的事实无异议，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被某陈善棒发放贷款，但被某陈善棒未按照约定及时偿还贷款，构成违约，现借款已到期，被某陈善棒应向原告偿还欠款本息。被某张秋程作为共同借款人应与被某陈善棒承担共同还款责任。原告在保证期间内要求保证人被某陈继参在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被某陈善棒应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金499,980.76元；
二、被某陈善棒应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截止2016年6月2日的利息及逾期利息66,473.73元；
三、被某张秋程对第一、第二项判决中被某陈善棒应当清偿的款项承担共同还款责任；
四、被某陈继参对第一、第二项判决中被某陈善棒应当清偿的款项承担连带责任，被某陈继参承担保证责任后有权向被某陈善棒追偿。
案件受理费9,464元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项合计15,024元(原告已预缴)，由被某陈善棒、张秋程、陈继参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13428号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：安阳市泰成液压配件有限责任公司，住所地河南省安阳市北关机场南路西。
原告中国电信股份有限公司江阴分公司诉被告安阳市泰成液压配件有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄陈菊
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第301号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年11月30日出生于山东省章丘市，文盲，无业，住章丘市。因犯盗窃罪，于2002年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月22日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人罗某某系章丘市双山小区22号楼同一单元的邻居。2013年4月29日18时许，由于被害人罗某某等人在被告人王某某暂住的配套房窗外打牌影响其休息，为此双方发生口角，继而互殴。在殴斗过程中，被告人王某某持一把菜刀将被害人罗某某面部划伤。经法医鉴定，被害人罗某某左面部损伤为轻伤。
当日22时许，被告人王某某在其哥哥王永顺陪同下到章丘市公安局双山第一派出所投案自首。
另民事部分，被告人王某某与被害人罗某某自行协商，由被告人王某某赔偿被害人罗某某经济损失3万元，被害人罗某某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、到案经过，被害人罗某某的陈述，证人王某、马某某的证言，章丘市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片，被告人王某某与被害人罗某某签订的协议书、谅解书，被害人罗某某的住院病历、被告人王某某的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某系自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨 达
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执421号
申请执行人桂芳，女，。
被执行人湖南嬴益生物有限公司，住所地祁阳县黎家坪镇工人路1号。
法定代表人：刘开山，系该公司总经理。
桂芳与湖南嬴益生物有限公司劳动争议纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）湘1121民初790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南嬴益生物有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂芳于2016年06月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南嬴益生物有限公司的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南嬴益生物有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南嬴益生物有限公司新的财产线索，申请执行人桂芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执421号
申请执行人桂某某。
被执行人湖南嬴益生物有限公司，住所地祁阳县黎家坪镇工人路1号。
法定代表人：刘开山，系该公司总经理。
桂某某与湖南嬴益生物有限公司劳动争议纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）湘1121民初790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南嬴益生物有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂某某于2016年06月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南嬴益生物有限公司的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南嬴益生物有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南嬴益生物有限公司新的财产线索，申请执行人桂芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡文婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更654号
罪犯许珂，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）徐刑初字第459号刑事判决，认定许珂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白减字第298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许珂减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许珂系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯许珂的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许珂在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许珂减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年2月27日起至2016年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第1号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人狄某。
上诉人（原审被告人）冯某某。1997年1月31日因犯抢劫罪被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年7月25日刑满被释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月14日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月18日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人冯某某、刘某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月27日作出（2014）嘉城刑初字第217号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月21日21时许，被告人冯某某与被害人狄某在嘉峪关市吃饭时，双方因琐事发生口角，后被告人冯某某对被告人刘某甲说“给我打”。刘某甲遂持酒瓶殴打狄某头部，致其颅脑损伤、头皮裂伤、脑震荡，经法医鉴定为轻伤一级。被告人冯某某、刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人狄某造成的经济损失如下：医药费11567元、住院伙食补助费960元、误工费10872元、护理费1632元、营养费480元、交通费480元，共计25991元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，被害人狄某的陈述笔录，被告人冯某某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人冯某某、刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某、刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人冯某某的犯罪事实，不仅有被害人狄某的陈述笔录予以证实，且有证人刘某乙、刘某丙的证言笔录等证据相互印证。因此，被告人冯某某的辩解理由及辩护人的辩护理由，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人狄某关于医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉请成立，予以支持；关于交通费，原告虽未提交证据，但考虑该费用系原告在住院期间的合理花费，予以支持；关于误工费、护理费，证据不足，根据被害人狄某所在单位出具的误工证明和参照甘肃省2013年度居民服务和其他服务业标准酌定给付，对超出部分，不予支持；关于伤残赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。鉴于案发后被告人刘某甲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人冯某某、刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。三、被告人冯某某、刘某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人狄某经济损失25991元。四、驳回附带民事诉讼原告人狄某的其他诉讼请求。
上诉人冯某某的上诉理由为，原审判决其构成故意伤害罪证据不足，其没有指使原审被告人刘某甲殴打被害人狄某，请求二审改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
二审期间，案外人王某向本院提交了证人刘某丙、刘某乙、薛某某签名的证明材料三份，内容主要为上诉人冯某某没有指使刘某甲殴打狄某。经嘉峪关市检察院退回公安机关补充侦查，现已查明：证人刘某丙、刘某乙签名的证明材料是受到王某、薛某某的指使，内容不真实。
对上诉人冯某某的上诉理由，经查，上诉人冯某某、原审被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的犯罪事实，不仅有被害人狄某的陈述笔录证实，且有证人刘某丙、刘某乙的证人证言、鉴定意见书等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确，上诉人冯某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冯某某、原审被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马文娟
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初153号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人栗某某，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化程度，现住正定县。因涉嫌销售假药罪，于2015年4月6日被正定县公安局取保候审，同日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人栗某某犯销售假药罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年6月，被告人栗某某从张某某（另案处理）处多次购进“藏骨藤”、“多维肾宝”，并在正定县曲阳桥乡其经营的怡康元大药房予以销售。期间，栗某某销售给马某某“藏骨藤”、“多维肾宝”各10余盒，销售给康某某“藏骨藤”7盒左右。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人栗某某销售的“藏骨藤”、“多维肾宝”系假药。2015年4月6日公安机关在正定县怡康元大药房搜查并扣押了栗某某尚未销售的“藏骨藤”4盒、“多维肾宝”1盒。
被告人栗某某于2015年4月6日被民警传唤到案。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栗某某的供述与辩解、证人马某某、康某某、刘某某的证言、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、扣押决定书、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人栗某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人栗某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯销售假药罪，判处其拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第208号
原告天水华建混凝土工程有限公司。
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司。
原告天水华建混凝土工程有限公司因与被告天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告天水华建混凝土工程有限公司负担，退还原告天水华建混凝土工程有限公司2179元。
审判员 张晓萍
二〇一四年六月三日
书记员 史宇珠
赤峰市元宝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1329号
申请执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行。
被执行人李树合，男，49岁，汉族，农民。
被执行人李凤英，女，53岁，汉族，农民。
本院在执行赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被执行人李树合、李凤英金融借款合同纠纷一案，因被执行人李树合、李凤英无财产可供执行，申请人所申请的债权44365.00元未得到受偿，经四查后被执行人李树合、李凤英确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第760号民事调解书终结本次执行。
二、申�执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第760号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6744号
申请执行人王健。
被执行人深圳市聚电电源技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]582号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚电电源技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 海
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城商初字第168号
原告潍坊市潍城区农村信用合作联社。
法定代表人闫洪江，理事长。
委托代理人孙娜，该单位职工。
被告肖迎雪。
被告孙建标。
被告王锡庆。
被告蔡红霞。
被告胡金山。
被告孙娟娟。
原告潍坊市潍城区农村信用合作联社与被告肖迎雪、孙建标、王锡庆、蔡红霞、胡金山、孙娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告肖迎雪、王锡庆、胡金山在我社办理联保贷款各100000元，到期日为2010年6月3日。被告孙建标、孙娟娟、蔡红霞自愿为借款承担连带责任。借款到期后被告肖迎雪、孙建标未还清借款，截止2013年4月20日，被告肖迎雪欠本金98086.78元，利息23687.36元；被告王锡庆欠本金98085.16元，利息23686.93元。要求六被告尽快偿还借款本息。
六被告未作答辩。
经审理查明，2009年6月4日，原告与被告肖迎雪、王锡庆、胡金山签订个体工商户最高额借款保证合同一份，被告肖迎雪、王锡庆、胡金山自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期限内，在贷款人处连续发生借款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。2009年6月4日，被告肖迎雪、王锡庆、胡金山在我社办理联保贷款各100000元，到期日为2010年6月3日。2009年6月2日，蔡红霞、孙建标、孙娟娟各签订夫妻共同承担债务声明一份，分别同意为王锡庆、肖迎雪、胡金山的贷款100000元引起的一切法律责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告肖迎雪、王锡庆未还清借款，截止2013年4月20日，被告肖迎雪尚欠本金98086.78元，利息23687.36元；被告王锡庆欠本金98085.16元，利息23686.93元。2012年5月，原告诉至本院，要求六被告还款。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、夫妻共同承担债务声明、借据、欠息证明各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同均合法有效。蔡红霞、孙建标签订的夫妻共同承担债务声明，是其真实意思表示，其应承担共同还款责任。被告肖�雪、王锡庆未按约定及时还款付息，致成纠纷，应负全部责任。被告肖迎雪、王锡庆、胡金山未按约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖迎雪、孙建标欠原告潍坊市潍城区农村信用合作联社借款本金98086.78元，截止到2013年4月20日的利息23687.36元（自2013年4月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计121774.14元，于本判决生效之日起十日内付清。被告王锡庆、胡金山对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王锡庆、蔡红霞欠原告潍坊市潍�区农村信用合作联社借款本金98085.16元，截止到2013年4月20日的利息23686.93元（自2013年4月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计121772.09元，于本判决生效之日起十日内付清。被告肖迎雪、胡金山对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告肖迎雪、王锡庆、胡金山承担连带清偿责任后，有权向对方追偿。
案件受理费2736元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一三年九月六日
代书记员 丁文丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执244号
申请执行人董文军，男，1975年1月30日生，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】270号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资差额3080元及各项社会保险费用。申请执行人董文军自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】270号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执22号
申请执行人朱名霞。
被执行人沈丽华。
被执行人夏阳。
被执行人吴光勇。
申请执行人朱名霞与被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇民间借贷纠纷一案，申请执行人朱名霞依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00216号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行人朱名霞申请执行事项为：一、偿还申请执行人朱名霞借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2014年9月6日其按年利率24%的标准向朱名霞支付逾期还款利息、违约金及其他费用至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费10400元、保全费3770元、执行费7542元。被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇无财产可供执行，且申请执行人朱名霞未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00216号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 渊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执471号
申请执行�：茌平信广物流有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘宏。
被执行人：陈玉朴，男，汉族，住阳谷县。
本院在执行茌平信广物流有限公司与陈玉朴运输合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款14000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初243号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月十六日
书记员 王 颖