wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3130行初1号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：龙山县里耶镇人民政府，地址：龙山县里耶镇。
法定代表人：吴定海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告龙山县里耶镇人民政府行政征收及补偿纠纷一案中，原告张某某于2018年7月9日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 何远珍
二〇一八年七月九日
代理书记员 孙乾高
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02破申1号
申请人嘉峪关汇丰工业制品有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场路9号。
法定代表人：张旭，总经理。
被申请人甘肃丰圆玻璃制品有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场北路960号。
法定代表人：宋子甫，经理。
嘉峪关汇丰工业制品有限责任公司以甘肃丰圆玻璃制品有限公司无力清偿到期债务为由，向本院申请甘肃丰圆玻璃制品有限公司破产清算。本院执行局根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，于2017年11月22日作出（2017）甘02执4号决定书，决定将涉及甘肃丰圆玻璃制品有限公司执行案件移送本院进行破产审查。本院经审查认为，甘肃丰圆玻璃制品有限公司无力清偿到期债务，申请人嘉峪关汇丰工业制品有限责任公司的申请理由成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理嘉峪关汇丰工业制品有限责任公司对甘肃丰圆玻璃制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何 琴
审 判 员 马爱萍
代理审判员 王 丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨东萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1290号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛义松，男，1982年8月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住上海市浦东新区；2018年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋伟元，男，1984年7月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县,住上海市浦东新区；2011年12月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2018年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审；经上海市浦东新区人民法院决定于同年6月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）姚志祥，男，1970年5月9日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住上海市浦东新区；2009年5月因赌博被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2018年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人毛义松、蒋伟元、姚志祥犯开设赌场罪一案，于2018年6月11日作出（2018）沪0115刑初1665号刑事判决：一、被告人毛义松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。二、被告人蒋伟元犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。三、被告人姚志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。四、扣押在案的赌资赌具，予以没收。追缴被告人毛义松、蒋伟元、姚志祥的违法所得，予以没收。判决后，原审被告人毛义松、蒋伟元、姚志祥不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛义松、蒋伟元、姚志祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）毛义松、蒋伟元、姚志祥犯开设赌场罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛义松、蒋伟元、姚志祥撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年八月十六日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初544号
原告：王贤谊，男，1964年3月28日出生，住贵州省余庆县。
被告：赵永林，男，1963年5月27日出生，住贵州省余庆县。
原告王贤谊与被告赵永林追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贤谊到庭参加诉讼；被告赵永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付代其偿还的借款本金及利息合计5.04万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系。2014年9月15日，被告赵永林向凤冈县琊川商会投资发展有限责任公司（以下简称琊川商会）借款6万元，约定借款期限为5个月，月利率4%。原告对上述借款提供担保。借款到期后，被告赵永林仅偿还了借款3万元。2016年4月19日，琊川商会以被告赵永林未偿还借款为由，将原、被告诉至凤冈县人民法院，要求被告赵永林偿还借款3万元及利息；要求原告承担连带责任。2016年7月5日，凤冈县人民法院作出（2016）黔0327民初935号民事判决，判决明确：由赵永林偿还琊川商会借款3万元及利息（利息从2015年5月15日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），由王贤谊承担连带责任。2018年2月25日，原告代被告偿还了借款本息合计5.04万元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款合同、借据、担保（共同）债务确认书、收据、民事判决书。
被告赵永林经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对赵永平的调查笔录。赵永平证实，其系被告之兄，被告现外出无法联系。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告赵永林向琊川商会借款6万元，约定借款期限为5个月，月利率4%。原告对上述借款提供了担保，并向琊川商会出具了担保（共同）债务确认书。借款到期后，被告赵永林仅偿还了借款3万元。2016年4月19日，琊川商会将原、被告二人诉至凤冈县人民法院。凤冈县人民法院于2016年7月5日作出（2016）黔0327民初935号民事判决，判决明确：由赵永林偿还琊川商会借款3万元及利息（利息从2015年5月15日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），由王贤谊承担连带责任。2018年2月25日，原告代被告赵永林向琊川商会偿还了借款本息合计5.04万元。2018年2月28日，原告诉来本院要求被告偿付其代为偿还的借款5.04万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据，足以证明其为被告赵永林在琊川商会借款提供担保和超期后其代为偿还了借款本息5.04万元等事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为保证人已向债权人履行了保证责任，故其有权向债务人即被告追偿，对原告要求被告赵永林偿付5.04万元的请求，本院予以支持。对被告赵永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵永林在本判决生效后十五日内偿付给原告王贤谊5.04万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费690元，合计1750元（原告已预交），由被告赵永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 王云琴
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 杨秀明
二〇一八年七月二日
书 记 员 王雪松
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更877号
罪犯皋爱民，男，1976年1月17日生，汉族，住江苏省。
上海市宝山区人民法院于2016年3月25日作出了(2016)沪0113刑初457号刑事判决，以被告人皋永军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯皋爱民。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皋爱民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯皋爱民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯皋爱民在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯皋爱民予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月31日起至2019年4月21日止。)
皋爱民回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更164号
罪犯付家良，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市普陀区人民法院于2014年6月24日作出了(2014)普刑初字第609号刑事判决，以被告人付家良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2013年9月12日起至2020年9月11日止。)被告人付家良不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年8月15日作出了(2014)沪二中刑终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯付家良被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年9月27日以(2016)沪71刑更301号刑事裁定，对罪犯付家良减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年9月12日起至2019年10月11日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假字(2018)第29号报请假释建议书报请本院审理。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯付家良，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯付家良在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯付家良予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕151号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯付家良符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯付家良在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯付家良受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯付家良已缴纳了全部罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑刑事裁定书、罪犯付家良的认罪服法书，执行机关制作的有关罪犯付家良在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，上海市监狱管理局罪犯再犯风险评估结果和息县司法局出具的(2018)息社矫调字第100号调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付家良在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯付家良予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月28日起至2019年10月11日)
本裁定送达后即发生法律效力。
罪犯付家良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初13号
原告刘志飞，男。
委托代理人刘学中，男，系原告刘志飞之父。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
原告刘志飞诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区执法局”）城乡建设行政管理行政处罚一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘志飞诉称，2017年7月28日被告向原告送达了观城综执限通字[2017]第1624227号《责令限期改正通知书》，认定原告在大关村查无规划手续建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，根据该法第64条的规定，责令原告于2017年7月31日前自行拆除并接受复查，逾期不改正的，将按有关法律法规、规章的规定进行处理。原告认为，涉案房屋系原告依法建设，被告认定原告房屋未取得规划手续，系事实认定错误，且被告不具有作出《责令限期改正通知书》的法定职责，被告作出该文书的程序违反法律法规规定，程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、撤销被告于2017年7月28日作出的观城综执限通字[2017]第1624227号《责令限期改正通知书》；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告观山湖区执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行查处的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告观山湖区执法局针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出观城综执限通字[2017]第1624227号《责令限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《责令限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。故原告刘志飞的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告刘志飞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗祥秋
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0113行初13号原告刘志飞，男。委托代理人刘学中，男，系原告刘志飞之父。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。原告刘志飞诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区执法局”）城乡建设行政管理行政处罚一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘志飞诉称，2017年7月28日被告向原告送达了观城综执限通字[2017]第1624227号《责令限期改正通知书》，认定原告在大关村查无规划手续建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，根据该法第64条的规定，责令原告于2017年7月31日前自行拆除并接受复查，逾期不改正的，将按有关法律法规、规章的规定进行处理。原告认为，涉案房屋系原告依法建设，被告认定原告房屋未取得规划手续，系事实认定错误，且被告不具有作出《责令限期改正通知书》的法定职责，被告作出该文书的程序违反法律法规规定，程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、撤销被告于2017年7月28日作出的观城综执限通字[2017]第1624227号《责令限期改正通知书》；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告观山湖区执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行查处的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告观山湖区执法局针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出观城综执限通字[2017]第1624227号《责令限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《责令限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。故原告刘志飞的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告刘志飞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗祥秋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终42号
上诉人（原审被告）：河南圆方商贸城开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州大道中段南侧。
法定代表人：吕永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘红歌，男，生于1979年5月12日，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原审第三人：深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区南阳路清华园SOHO广场**幢*单元*层***室。
法定代表人：罗应杨，该公司总经理。
上诉人河南圆方商贸城开发有限公司因与被上诉人刘红歌、原审第三人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203民初247号民事裁定，向本院提起上诉。
河南圆方商贸城开发有限公司上诉称，上诉人是与原审第三人签订的工程施工合同，上诉人与被上诉人刘红歌没有任何法律关系，被上诉人刘红歌与原审第三人之间的纠纷应当由原审第三人住所地郑州市金水区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案各方当事人之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中所涉建设工程地处河南省三门峡市陕州区，本案应由三门峡市陕州区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年六月十三日
书记员 刘姗姗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00139号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏传亮，男，1989年9月30日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，户籍地牡丹江市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人夏传亮犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2015）吉0102刑初3号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人夏传亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人夏传亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人夏传亮申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏传亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏传亮撤回上诉。
长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 范文浩
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00139号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏传亮，男，1989年9月30日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，户籍地牡丹江市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人夏传亮犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2015）吉0102刑初3号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人夏传亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人夏传亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人夏传亮申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏传亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏传亮撤回上诉。
长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 范文浩
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 常 乐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更907号
罪犯曹清全，男，1990年4月22日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2013年3月22日作出了(2013)沪一中刑初字第58号刑事判决，以被告人曹清全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2015年11月30日以(2015)沪高刑执字第177号刑事裁定，对罪犯曹清全由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出对罪犯曹清全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹清全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹清全能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹清全在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但根据罪犯曹清全的犯罪情节及对判决财产刑的执行情况等，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹清全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2015年11月30日始至2036年5月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更853号
罪犯周世文，男，1966年11月19日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2016年9月28日作出了(2016)沪0115刑初3213号刑事判决，以被告人周世文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周世文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周世文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周世文在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周世文减去有期徒刑二个月。
(刑期自2016年6月24日始至2018年10月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初35号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵蓉，女，汉族，1973年3月16日出生，户籍地：新疆呼图壁县，现住五家渠市。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告赵蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1980号
原告：朱贵祥，男，1973年6月30日出生，住贵州省余庆县。
被告：尹明华，男，1983年7月20日出生，住贵州省余庆县。
被告：杨露，女，1980年3月1日出生，住贵州省余庆县。
被告：李琳，男，1988年3月19日出生，住贵州省余庆县。
原告朱贵祥与被告尹明华、杨露、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告朱贵祥于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱贵祥向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱贵祥撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告朱贵祥负担。
审判员 王云琴
二〇一八年九月三日
书记员 文 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1007号
罪犯徐海波，男，1979年6月7日生，汉族，住浙江省。
上海市宝山区人民法院于2015年8月7日作出了(2015)宝刑初字第1083号刑事判决，以被告人徐海波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。被告人徐海波不服，提出上诉。本院于2015年10月9日作出(2015)沪二中刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐海波。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐海波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月30日起，至2020年1月27日止。)
徐海波回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的�响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初38号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘术林，男，汉族�1971年8月16日出生，住四川省仪陇县。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告刘术林请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11237号
原告：冉孟刚，男，出生，汉族，住重庆市万州区。公民身份号码。
原告：崔建川，男，出生，汉族，住重庆市。公民身份号码。
二原告共同委托诉讼代理人：向绍禄，男，汉族，，住重庆市。公民身份号码：。
被告：赵贵平，男，出生，汉族，住重庆市。公民身份号码：。
被告：重庆市万州区万兴耐火材料有限公司，住所地：万州区，统一社会信用代码：。
法定代表人：赵旺，女，汉族，日出生，住重庆市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：赵贵平，男，出生，汉族，住重庆市万州区。公民身份号码：。
原告冉孟刚、崔建川与被告赵贵平、重庆市万州区万兴耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉孟刚及冉孟刚、崔建川共同委托的诉讼代理人向绍禄，被告赵贵平、被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司的委托诉讼代理人赵贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉孟刚、崔建川向本院提出诉讼请求：1、由被告赵贵平偿还二原告借款73万元及利息，利息从2017年1月25日起按年利率24%计算至付清时止；被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年1月23日，被告赵贵平需资金，向原告借款，原告崔建川从银行账户转账25万元给赵贵平，同年12月，加上利息9万元（月息3分），同时又借给被告11万元现金，从2015年1月1日起，被告共借款45万元，按月息3分计算至今年1月，被告应偿还73万元，因未按时偿还，被告赵贵平出具借条，被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司进行了担保，并认可冉孟刚为债权人。故请求法院依法判决。
被告赵贵平、重庆市万州区万兴耐火材料有限公司共同辨称：借款73万元无异议，但系本金利息累起来的，先是崔建刚的借款，今年9月才把冉孟刚的名字加入，公司担保属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月23日，被告赵贵平经营的重庆市万州区万兴耐火材料有限公司因资金紧张，向原告崔建川借款25万元，约定年利率36%。2015年3月15日，被告未按时付息，双方结算利息为9万元，同时，原告遂再借给被告赵贵平现金11万元，利息仍为年利率36%。2017年1月24日，原、被告再次结算，借款本息共计73万元，被告赵贵平遂向原告出具借条一张，载明：今借到崔建川现金73万元，于2017年7月31日前全部还完，如不还完按月息3分计算，原有借据作废，（2017年3月内还30万元）。到期后被告赵贵平未归还借款，2017年5月7日，被告赵贵平出具还款计划，载明在2017年6月10日前还款10万元，余下由重庆市万州区万兴耐火材料有限公司担保，在此款未还清之前不得更改法定代表人，不得转让股份，否则赵旺个人承担连带责任。期满后，被告赵贵平仍未还款。2017年8月29日，被告赵贵平再次出具借条，载明：今赵贵平借崔建川、冉孟刚人民币73万元，借款期限2017年12月31日，借款用途万兴耐火公司技改项目，借款人赵贵平，重庆市万州区万兴耐火材料有限公司作为担保人。同时，被告赵贵平出具还款承诺书，承诺于2017年9月10日前还款1.5万元，超一天罚金1000元；被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司出具担保书及附加协议，表明该公司对该款承担连带责任。原告自认2014年1月24日后被告偿还了利息3.5万元。
上述案件事实有原告提交的借条、银行交易凭条、还款计划、担保书、附加协议、还款承诺书等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合法的借贷受法律保护，对当事人产生法律拘束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告应当按照约定偿还借款，维护诚实信用原则。本案中虽然原、被告2017年1月24日结算本息金额为73万元，但该73万元系本金、利息累计而成，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案原、被告按年利率36%计算的利息计入后期借款本金，不符合法律规定，但按年利率24%计算的利息可以计入后期本金。25万元从2014年1月24日起至2017年1月24日止按年利率24%计算的利息为182833.33元，11万元从2015年3月16日起至2017年1月24日止按年利率24%计算的利息为49940元，故本案本金应认定为：250000元+182833.33元+110000元+49940元=592773.33元,但计入本金的利息不得再次计算利息。被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司作为该借款担保人，且明确为连带责任，应当对被告赵贵平的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵贵平在本判决生效后五日内偿还原告冉孟刚、崔建川借款本金592773.33元及以360000元为基数的利息(利息从2017年1月25日起，按年利率24%计算至付清时止，应品出已经支付的利息3.5万元)。
二、被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司对被告赵贵平上述借款本息承担连带清偿责任；被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司承担保证责任后，可凭本判决向被告赵贵平追偿。
三、驳回原告冉孟刚、崔建川其他诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，适用简易程序减半收取5550元，由被告赵贵平、重庆市万州区万兴耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费；未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻晓峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 向 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3406号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告黄志霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住广东省。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月7日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为62×××00。被告领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月20日，被告共拖欠人民币本金3179.64元、利息2794.24元、滞纳金8594.88元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告支付信用卡（卡号为62×××00）欠款人民币本金3179.64元、利息2794.24元、滞纳金8594.88元（利息、滞纳金暂计至2016年12月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为3179.64元×5%≈158.98元。对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄志霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3179.64元及利息2794.24元、滞纳金158.98元（上述利息暂计至2016年12月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由原告负担50元，被告负担32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一七年四月十二日
书记员 孙通
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初52号
原告丁道生，男，1952年6月12日出生，住北京市石景山区。
委托代理人郑军，男，1971年10月12日出生，住北京市海淀区。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
负责人杨旭东，男，主任。
委托代理人刘林，男，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人宋蕊，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京鼎诚安家房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区香山南路168号院1号楼94号。
法定代表人薛强，男，总经理。
委托代理人刘记恒，男，1986年10月9日出生，北京鼎诚安家房地产经纪有限公司职员，住北京市石景山区。
原告丁道生认为被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。由于北京鼎诚安家房地产经纪有限公司与本案被诉行为具有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告丁道生向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁道生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁道生负担（已交纳）。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一八年六月四日
书 记 员 张美玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更985号
罪犯陈萧伟，男，1987年1月16日生，汉族，住福建省宁德市。
上海市奉贤区人民法院于2015年7月22日作出了(2015)奉刑初字第895号刑事判决，以被告人陈萧伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯组织卖淫罪,判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈萧伟。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈萧伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈萧伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈萧伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的�险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈萧伟予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月30日起，至2019年3月10日止。)
陈萧伟回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所�住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4831号
原告：张孝勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住万州区。
被告：陈壮贤，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省。
被告：蒋娟，女，1974年8月25日出生，汉族，住江北区。
原告张孝勇与被告陈壮贤、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝勇到庭参加诉讼。被告陈壮贤、蒋娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝勇诉称，二被告系夫妻。2014年5月29日，被告陈壮贤向原告借款30万元，约定月利率为30‰。借款后，被告支付了2015年2月前的各期利息。2016年12月27日，原告向被告催收。经双方对账，被告欠息20.7万元。被告陈壮贤向原告出具金额为50.7万元的借条一份。请求判令二被告共同归还原告借款本金30万元，并从2015年2月5日起按月利率20‰计付逾期利息至付清时止。
被告陈壮贤、蒋娟均未作答辩。
经审理查明，被告陈壮贤、蒋娟原系夫妻。二被告于2005年4月28日登记结婚、2016年3月15日协议离婚。2014年5月29日，被告陈壮贤向原告出具借条一份。该借条载明借款人“陈壮贤”于2014年6月1日向出借人张孝勇借款30万元，借款期限6个月，月利率3%，每月1日支付利息9000元。于2014年12月1日归还本金。6月4日，原告向被告转账支付借款30万元。原告自认被告借款后按期支付利息至2016年2月。之后未再还本付息。2016年12月27日，被告陈壮贤向原告出具金额为50.7万元的借条一份，注明该借条系2014年5月29日的借条所换。但之后被告仍未能清偿。
本院认为，被告向原告借款发生金额为30万元，约定月利率为30‰。借款发生时间为2014年6月4日，原告自认被告支付了2015年2月前的各期利息。本院予以确认。借条约定每月付息一次。被告利息应当已实际支付至2015年2月4日。之后被告于2016年12月重新向原告出具金额为50.7万元的借条一份。并载明了该借条系原30万借条转换而来，原告也自认其中20.7万元系积欠利息。应当认定该笔借款尚欠本金30万元未清偿。原告请求被告归还借款本金30万元及2015年2月5日后的利息的主张，本院予以支持。借条约定月利率为30‰，被告已实际支付的利息未超过年利率36%；原告就被告未清偿部分利息按月利率20‰计算，符合法律规定。本院予以支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求二被告共同归还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告陈壮贤、蒋娟于本判决生效后三日内归还原告张孝勇借款本金30万元，并从2015年2月5日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告陈壮贤、蒋娟共同承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 王宇
审判员 曾途
审判员 沈鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 陈丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4831号原告：张孝勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住万州区。被告：陈壮贤，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省。被告：蒋娟，女，1974年8月25日出生，汉族，住江北区。原告张孝勇与被告陈壮贤、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝勇到庭参加诉讼。被告陈壮贤、蒋娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝勇诉称，二被告系夫妻。2014年5月29日，被告陈壮贤向原告借款30万元，约定月利率为30‰。借款后，被告支付了2015年2月前的各期利息。2016年12月27日，原告向被告催收。经双方对账，被告欠息20.7万元。被告陈壮贤向原告出具金额为50.7万元的借条一份。请求判令二被告共同归还原告借款本金30万元，并从2015年2月5日起按月利率20‰计付逾期利息至付清时止。被告陈壮贤、蒋娟均未作答辩。经审理查明，被告陈壮贤、蒋娟原系夫妻。二被告于2005年4月28日登记结婚、2016年3月15日协议离婚。2014年5月29日，被告陈壮贤向原告出具借条一份。该借条载明借款人“陈壮贤”于2014年6月1日向出借人张孝勇借款30万元，借款期限6个月，月利率3%，每月1日支付利息9000元。于2014年12月1日归还本金。6月4日，原告向被告转账支付借款30万元。原告自认被告借款后按期支付利息至2016年2月。之后未再还本付息。2016年12月27日，被告陈壮贤向原告出具金额为50.7万元的借条一份，注明该借条系2014年5月29日的借条所换。但之后被告仍未能清偿。本院认为，被告向原告借款发生金额为30万元，约定月利率为30‰。借款发生时间为2014年6月4日，原告自认被告支付了2015年2月前的各期利息。本院予以确认。借条约定每月付息一次。被告利息应当已实际支付至2015年2月4日。之后被告于2016年12月重新向原告出具金额为50.7万元的借条一份。并载明了该借条系原30万借条转换而来，原告也自认其中20.7万元系积欠利息。应当认定该笔借款尚欠本金30万元未清偿。原告请求被告归还借款本金30万元及2015年2月5日后的利息的主张，本院予以支持。借条约定月利率为30‰，被告已实际支付的利息未超过年利率36%；原告就被告未清偿部分利息按月利率20‰计算，符合法律规定。本院予以支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求二被告共同归还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告陈壮贤、蒋娟于本判决生效后三日内归还原告张孝勇借款本金30万元，并从2015年2月5日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由被告陈壮贤、蒋娟共同承担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长  王宇审判员  曾途审判员  沈鹏二〇一七年八月十八日书记员  陈丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1008号
原告：松桃福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区*号楼松桃大厦。
法定代表人：李当明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮芳勇，男，汉族，1964年10月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王夏，男，汉族，1989年5月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：王元桥，男，汉族，1958年9月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃福明房地产开发有限公司与被告王夏、王元桥返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告松桃福明房地产开发有限公司以需进一步收集证据为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃福明房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃福明房地产开发有限公司撤�起诉。
案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，由原告松桃福明房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙济洲
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 周 兴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 熊 琼
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第714号
原告王某甲，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告王某乙。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告王某乙身体患病。
委托代理人王某甲，系原告王某乙的丈夫。委托权限：特别授权代理。
被告王某丙，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告王某丁，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某丙、王某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：我们夫妇与被告王某丙、王某丁二人系父母子关系。被告王某丙、王某丁二人现在均已经成家立业。1994年自被告王某丙、王某丁二人成家后，我和老伴就与他们分居单独生活，将我们的财产分给被告王某丙、王某丁二人。二十一年来，我们俩老人的生活都是我们自理。现在我们由于年纪大，丧失了劳动能力和生活能力，被告王某丙、王某丁二人对我们不闻不问，我的生活得不到照顾，有病有痛，没有人招呼，生病住院没有医疗费，现在我的基本生活都难以维持，责任田被告不愿意耕种，也不愿意承担赡养责任，我们的生活没有着落，饱一顿饥一顿。为了能够安度晚年，解决我们的生活问题，为了维护我的合法权益，现只能依法向人民法院提起诉讼，请求令被告王某丙、王某丁二人耕种我们的责任田，由被告王某丙、王某丁二人给付我们每年生活费各6036元，二人合计每年给付我们生活费12072元。诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称：原告王某甲、王某乙是我的父母，自从我们分开家20多年以后，原告王某甲、王某乙就没有和我生活过，不为我带领小孩，不帮助我干劳动，照顾其他兄弟姊妹去了。要我赡养原告王某甲、王某乙，我愿意每年给付他们每人300元，共计600元，多的我拿不出来，也负担不了。
被告王某丁辩称：我也和父母王某甲、王某乙分开家20多年，她们的田地都是给他们的女儿耕种，我是去和别人租田来耕种，同样，这20多年以来，不为我带领小孩，不帮助我干劳动，我父亲王某甲和我们闹矛盾，他没有找过村委会、村民小组解决过，就直接到法院告我们。我也愿意每年给付他们每人300元，共计600元，多的我拿不出来，也负担不了。
经审理查明，原告王某甲、王某乙生育了五个子女，老大是女儿王彩华（出嫁本村民小组）、老二是儿子王某丙、老三是女儿王彩英（出嫁本村民小组）、老四是儿子王某丁、老五是女儿王永菊（出嫁外村）。被告王某丙成家后，于1988年与原告王某甲、王某乙分家，分家时明确由被告王某丙负责赡养原告王某甲，由被告王某丁负责赡养原告王某乙，当时没有书写分单文书。之后，被告王某丁成家后，于1994年与原告王某甲、王某乙分居另食至今。原告王某甲、王某乙单独生活到现在，因年老、多病，无力耕种责任田。2015年12月17日，原告王某甲、王某乙向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告王某甲、王某乙及被告王某丙、王某丁的当庭陈述，原告王某甲、王某乙提交的《申请》等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告王某甲、王某乙是被告王某丙、王某丁的父母，长期以来，原告王某甲、王某乙夫妻自己耕种责任田。现原告王某甲、王某乙年纪较大，丧失了劳动能力和生活能力，要求由被告王某丙、王某丁耕种责任田、给付生活费，尽赡养义务的诉讼请求合法。但是原告王某甲、王某乙主张的每人每年生活费6036元的数额过高，根据我县和当事人所在地平均生活水平的客观实际情况，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告王某丙负责耕种原告王某甲的责任田，每年给付原告王某甲生活费1800元。
二、由被告王某丙负担原告王某甲的门诊及住院医疗费。
三、由被告王某丁负责耕种原告王某乙的责任田，每年给付原告王某乙生活费1800元。
四、由被告王某丁负担原告王某乙的门诊及住院医疗费。
以上各项自2016年1月1日起执行，限每年的1月30日前履行完毕。
案件受理费50元，由被告王某丙负担25元，由被告王某丁负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李爱明
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第620号
罪犯胡秋根。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年8月29日作出（2012）安刑初字第132号刑事判决，认定被告人胡秋根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月24日起至2016年6月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第619号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秋根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬5次，被警告处分1次，建议本院对胡秋根减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯胡秋根在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬5次，被警告处分1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯胡秋根缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯胡秋根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡秋根减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年6月24日起至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第620号
罪犯曲振兴，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第313号刑事判决，以被告人曲振兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减刑一年三个月；2012年12月26日经本院裁定减刑一年一个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曲振兴能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯多次入户实施抢劫，并实施绑架犯罪，且系主犯。
本院认为：罪犯曲振兴虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯主观恶性较深，犯罪情节严重，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曲振兴的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第126号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第126号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某；2013年1月4日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日21时许，被告人黄某因玩赌博机欠债，遂以换衣服为由向其姑姑张某某借用钥匙，打开上海市某某路747号上海新康园食品有限公司宿舍门。进入宿舍后，黄某趁无人之机，用该串钥匙打开写字台抽屉，窃得张某某置于抽屉内的人民币23000元。
2013年1月4日，黄某在被害人张某某的询问下，主动承认了盗窃的事实，向张某某退赔了全部赃款，后在张某某陪同下至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关制作的工作情况，有关的收条及黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，本院采纳公诉人关于对黄某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 娇
书 记 员 朱燕佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁中民初字第16号
原告中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
本院在审理原告中铁二十一局集团第二工程有限公司与被告中铁十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方互谅互让达成和解，中铁二十一局集团第二工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，中铁二十一局集团第二工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处置，是真实的意思表示，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁二十一局集团第二工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59189元减半收取，计29594.5元，由中铁二十一局集团第二工程有限公司承担。
审判长 范赣鑫
审判员 李绍金
审判员 乔雅晴
二〇一五年五月十八日
书记员 王 玮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执464号
申请执行人宋正高，男，汉族，1962年6月1日出生，住址：四川省威远县小河镇三羊村7组6号。
申请执行人曾俊辉，女，汉族，1963年8月19日出生，住址：四川省威远县小河镇三羊村7组6号。
被执行人成都龙蟠物流有限公司。住所：成都高新区中和街道油榨房街35、37号1幢1楼。
法定代表人杨跃辉。
申请执行人宋正高、曾俊辉依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10112号仲裁裁决书，申请执行成都龙蟠物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。申请执行的标的为丧葬补助金23820元、工亡补助金539100元。另，本案的执行费8029元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，查找到被执行人名下有多部车辆，本院已依法将上述车辆予以查封，但车辆均未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10112号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执464号
申请执行人宋正高，男，汉族，1962年6月1日出生，住址：四川省威远县。
申请执行人曾俊辉，女，汉族，1963年8月19日出生，住址：四川省威远县。
被执行人成都龙蟠物流有限公司，住所：成都高新区中和街道油榨房街35、37号1幢1楼。
法定代表人杨跃辉。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10112号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人成都龙蟠物流有限公司名下川Ａ×××××“集瑞联合牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“集瑞联合牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“集瑞联合牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“集瑞联合牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“集瑞联合牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“集瑞联合牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“集瑞联合牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“福田牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“东风牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“东风牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“东风牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“东风牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“东风牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“东风牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“东风牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“东风牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“东风牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“红岩牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“东风牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“东风牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“红岩牌”重型自卸货车、川Ａ×××××“红岩牌”重型自卸货车共二十二辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执464号申请执行人宋正高，男，汉族，1962年6月1日出生，住址：四川省威远县小河镇三羊村7组6号。申请执行人曾俊辉，女，汉族，1963年8月19日出生，住址：四川省威远县小河镇三羊村7组6号。被执行人成都龙蟠物流有限公司。住所：成都高新区中和街道油榨房街35、37号1幢1楼。法定代表人杨跃辉。申请执行人宋正高、曾俊辉依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10112号仲裁裁决书，申请执行成都龙蟠物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。申请执行的标的为丧葬补助金23820元、工亡补助金539100元。另，本案的执行费8029元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，查找到被执行人名下有多部车辆，本院已依法将上述车辆予以查封，但车辆均未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10112号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月二十八日书记员  王 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1819号
原告：王辉球。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：葛文咸。
被告：王希国。
被告：陈雪琴。
原告王辉球与被告王希国、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉球的特别授权委托代理人沈心淮到庭参加诉讼，被告王希国、陈雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉球起诉称：被告王希国、陈雪琴系夫妻关系。被告王希国因需于2010年4月8日向原告借款10万元并出具借条一份。后被告仅归还借款本金2万元，余款8万元至今未还。现原告起诉要求两被告共同归还借款8万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率标准计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同归还借款8万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告王辉球为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，于1996年1月3日登记结婚的事实。
3、借条一份，用以证明2010年4月8日，被告王希国向原告借款10万元的事实。
被告王希国、陈雪琴未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王希国、陈雪琴。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王辉球与被告王希国之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年7月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告王希国、陈雪琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈雪琴应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王希国、陈雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王辉球借款8万元并支付自2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王希国、陈雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 郑 霞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初681号
原告周xx，居民身份证号码230231xxxx********，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
委托代理人韩xx，居民身份证号码230506xxxx********，男，1968年11月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。
被告史xx，居民身份证号码230231xxxx********，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告于xx，居民身份证号码230231xxxx********，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
原告周xx与被告史xx、于xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托代理人韩xx，被告史xx、于xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：我与被告史xx于2015年11月22日订婚，约定彩礼款240000.00元。订婚当天过彩礼款50000.00元，给被告史xx价值10500.00元金项链一条。2016年1月21日过彩礼款190000.00元，两次所过彩礼款共计240000.00元均交给被告于xx接收。后因被告史xx不同意与我登记结婚，我与被告史xx于2016年1月22日解除婚约，关于彩礼款返还事宜未能达成协议，故依法诉至法院，要求二被告返还彩礼款人民币50000.00元和价值人民币10500.00元金项链一条。
被告史xx辩称：订婚的时间、解除婚约的时间、过彩礼款数额以及为我购买一条价值10500.00元金项链的事实都对，但是原告诉状中所称我拒绝与其登记导致双方解除婚约的事情不属实，而是原告周xx听别人说我不好，说我是骗子，这才导致双方解除婚约，我用彩礼款购买衣服花有50000.00元,我与原告之间已就彩礼款返还的事宜自愿达成了协议,我已返还给原告180000.00元，所以我不同意原告的诉求。
被告于xx辩称：原告周xx与我姑娘已经协商完毕了，有协议为证，希望法律保护我们的权益。
原告周xx为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、彩礼单复印件一份，证实原告订婚当日向被告史xx过彩礼款50000.00元，证婚人是王桂艳的事实；
2、证人王桂艳的证言，用以证实过彩礼款共240000.00元，购买项链花费一万多元的事实。
被告史xx、于xx对原告所提交证据1的真实性没有异议，因二被告对该证据的真实性并无异议，本院对该份证据予以采信，应认定原告周xx与被告史xx订婚约定彩礼款50000.00元并已经实际交付的事实成立；被告史xx、于xx对证据2的真实性及证明内容均无异议，故本院对该份证据予以采信。应认定原告周xx向被告史xx过彩礼款共计240000.00元，并为被告史xx购买一条项链的事实。
被告史xx、于xx为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
收条一份，证实彩礼款返还事宜与原告周xx之间已经协商完毕，不应再向原告方返还彩礼款的事实；
原告周xx对该证据的真实性没有异议，确实是原告签字的，被告确实返给其180000.00元，但认为双方对于所剩余的彩礼款和金项链没有做出明确约定，故而有权利按照法律规定有权利继续索要剩余的彩礼款和金项链。
原告对于该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以认定，至于该份证据的证明内容，因为该份证据语句表达清楚，意思明确，该证据是双方自愿达成的一致意见的意思表示，且原告也未能举证证明该份证据存在欺诈、胁迫等可撤销的情形存在，故本院对该份证据予以采信。
2、证人候万山的证言，用以证实证实当时双方解除婚约后，由冯秀艳就彩礼款返还协商，当时被告于xx、周xx、周xx的父亲、还有李仁在场，双方同意返还180000.00元后这事就不再追究的事实；
原告周xx对该证据2的真实性及证明内容均有异议，认为证人所说的证词与他当日所书写的收条不相符，应该以书证为准，且证人系二被告的近亲属，如没有其他证据佐证，应不予采纳，证人证言属于间接证据，不能作为定案的唯一依据。
因证人候万山虽二被告存在亲属关系，但其证明的内容与被告提供的证据1即周xx给被告出具的收条的内容相符合，具有关联性，反映了当时返还彩礼款的双方真实意见，其证言内容客观真实，故本院对该份证据予以采信。
根据对以上证据的分析与认定，并结原、被告双方的当庭陈述、徐辩，本院认定案件事实如下:
原告周xx与被告史xx于2015年11月22日订婚，订婚当天过彩礼款50000.00元，给被告史xx价值10500.00元金项链一条。原告周xx于2016年1月21日过给被告史xx彩礼款190000.00元，两次共计过彩礼款240000.00元。后原告周xx与被告史xx因为琐事于2016年1月22日解除婚约，并就返还彩礼款的事宜双方自愿达成如下意见：经男女双方协商在定婚彩礼内的款项（范围内），女方返还男方人民币壹拾捌万元整，从立字据之日起至以后永远没有其它事项反悔。由侯万山对双方的协议书写收条一份，并由李仁在场见证，被告史xx按照约定履行给付原告周xx180000.00元彩礼款。现原告周xx以第一次过彩礼款50000.00元和金项链没有处理为由，起诉至法院要求二被告返还彩礼款人民币50000.00元和价值人民币10500.00元金项链一条。
本院认为：原告周xx与被告史xx虽按照农村习俗订立婚约，但二人并未办理结婚登记手续，也未共同生活，按照法律规定应当返还按照习俗给付的彩礼。双方解除婚约后，就彩礼款返还问题原告周xx与被告史xx已自愿协商达成一致意见，由被告史xx已经按照约定返还原告周xx彩礼款180000.00元，被告史xx已按照双方达成的一致意思表示返还给了原告周xx彩礼款。原告周xx未能提供充分、客观、有效证据证实双方达成的由被告史xx一次性返还彩礼款180000.00元协议存在欺诈、胁迫等情形存在,应认定双方就彩礼款返还的问题达成的协议真实合法有效，对双方当事人具有约束力。故对原告周xx要求二被告返还彩礼款50000.00元及价值10500.00元金项链的诉讼请求应依法驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周xx的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.00元减半收取657.00元由原告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖雁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李伟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初681号原告周春龙，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。委托代理人韩文煜，男，1968年11月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县XX镇内。被告史晓娜，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。被告于淑华，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。原告周春龙与被告史晓娜、于淑华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春龙及其委托代理人韩文煜，被告史晓娜、于淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春龙诉称：我与被告史晓娜于2015年11月22日订婚，约定彩礼款240000.00元。订婚当天过彩礼款50000.00元，给被告史晓娜价值10500.00元金项链一条。2016年1月21日过彩礼款190000.00元，两次所过彩礼款共计240000.00元均交给被告于淑华接收。后因被告史晓娜不同意与我登记结婚，我与被告史晓娜于2016年1月22日解除婚约，关于彩礼款返还事宜未能达成协议，故依法诉至法院，要求二被告返还彩礼款人民币50000.00元和价值人民币10500.00元金项链一条。被告史晓娜辩称：订婚的时间、解除婚约的时间、过彩礼款数额以及为我购买一条价值10500.00元金项链的事实都对，但是原告诉状中所称我拒绝与其登记导致双方解除婚约的事情不属实，而是原告周春龙听别人说我不好，说我是骗子，这才导致双方解除婚约，我用彩礼款购买衣服花有50000.00元,我与原告之间已就彩礼款返还的事宜自愿达成了协议,我已返还给原告180000.00元，所以我不同意原告的诉求。被告于淑华辩称：原告周春龙与我姑娘已经协商完毕了，有协议为证，希望法律保护我们的权益。原告周春龙为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、彩礼单复印件一份，证实原告订婚当日向被告史晓娜过彩礼款50000.00元，证婚人是王桂艳的事实；2、证人王桂艳的证言，用以证实过彩礼款共240000.00元，购买项链花费一万多元的事实。被告史晓娜、于淑华对原告所提交证据1的真实性没有异议，因二被告对该证据的真实性并无异议，本院对该份证据予以采信，应认定原告周春龙与被告史晓娜订婚约定彩礼款50000.00元并已经实际交付的事实成立；被告史晓娜、于淑华对证据2的真实性及证明内容均无异议，故本院对该份证据予以采信。应认定原告周春龙向被告史晓娜过彩礼款共计240000.00元，并为被告史晓娜购买一条项链的事实。被告史晓娜、于淑华为证明其主张，向法庭提交了如下证据：收条一份，证实彩礼款返还事宜与原告周春龙之间已经协商完毕，不应再向原告方返还彩礼款的事实；原告周春龙对该证据的真实性没有异议，确实是原告签字的，被告确实返给其180000.00元，但认为双方对于所剩余的彩礼款和金项链没有做出明确约定，故而有权利按照法律规定有权利继续索要剩余的彩礼款和金项链。原告对于该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以认定，至于该份证据的证明内容，因为该份证据语句表达清楚，意思明确，该证据是双方自愿达成的一致意见的意思表示，且原告也未能举证证明该份证据存在欺诈、胁迫等可撤销的情形存在，故本院对该份证据予以采信。2、证人候万山的证言，用以证实证实当时双方解除婚约后，由冯秀艳就彩礼款返还协商，当时被告于淑华、周春龙、周春龙的父亲、还有李仁在场，双方同意返还180000.00元后这事就不再追究的事实；原告周春龙对该证据2的真实性及证明内容均有异议，认为证人所说的证词与他当日所书写的收条不相符，应该以书证为准，且证人系二被告的近亲属，如没有其他证据佐证，应不予采纳，证人证言属于间接证据，不能作为定案的唯一依据。因证人候万山虽二被告存在亲属关系，但其证明的内容与被告提供的证据1即周春龙给被告出具的收条的内容相符合，具有关联性，反映了当时返还彩礼款的双方真实意见，其证言内容客观真实，故本院对该份证据予以采信。根据对以上证据的分析与认定，并结原、被告双方的当庭陈述、徐辩，本院认定案件事实如下:原告周春龙与被告史晓娜于2015年11月22日订婚，订婚当天过彩礼款50000.00元，给被告史晓娜价值10500.00元金项链一条。原告周春龙于2016年1月21日过给被告史晓娜彩礼款190000.00元，两次共计过彩礼款240000.00元。后原告周春龙与被告史晓娜因为琐事于2016年1月22日解除婚约，并就返还彩礼款的事宜双方自愿达成如下意见：经男女双方协商在定婚彩礼内的款项（范围内），女方返还男方人民币壹拾捌万元整，从立字据之日起至以后永远没有其它事项反悔。由侯万山对双方的协议书写收条一份，并由李仁在场见证，被告史晓娜按照约定履行给付原告周春龙180000.00元彩礼款。现原告周春龙以第一次过彩礼款50000.00元和金项链没有处理为由，起诉至法院要求二被告返还彩礼款人民币50000.00元和价值人民币10500.00元金项链一条。本院认为：原告周春龙与被告史晓娜虽按照农村习俗订立婚约，但二人并未办理结婚登记手续，也未共同生活，按照法律规定应当返还按照习俗给付的彩礼。双方解除婚约后，就彩礼款返还问题原告周春龙与被告史晓娜已自愿协商达成一致意见，由被告史晓娜已经按照约定返还原告周春龙彩礼款180000.00元，被告史晓娜已按照双方达成的一致意思表示返还给了原告周春龙彩礼款。原告周春龙未能提供充分、客观、有效证据证实双方达成的由被告史晓娜一次性返还彩礼款180000.00元协议存在欺诈、胁迫等情形存在,应认定双方就彩礼款返还的问题达成的协议真实合法有效，对双方当事人具有约束力。故对原告周春龙要求二被告返还彩礼款50000.00元及价值10500.00元金项链的诉讼请求应依法驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周春龙的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.00元减半收取657.00元由原告周春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  肖雁二〇一六年四月二十六日书 记 员  李伟
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初524号
原告：方世贵，男，1947年10月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗利权，男，1947年10月23日出生，住四川省井研县研城镇和平街1号1幢5楼1号。
被告：汪树生，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：熊翠容，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告方世贵与被告汪树生、熊翠容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告方世贵及其委托诉讼代理人罗利权到庭参加诉讼，被告汪树生、熊翠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认井研县人民法院（2015）井研民初字第687号民事判决书第一项判决“被告汪树生偿还原告方世贵借款本金160000.00元和利息3200.00元，并从2014年4月2日起以本金160000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息至付清本金160000.00元时止”确定的债务为被告汪树生与熊翠容的夫妻共同债务；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告汪树生向我借款160000.00元，约定借款期限为一个月，利息为9600.00元。借款到期后，被告汪树生未偿还借款本息。2015年8月31日，我向井研县人民法院起诉，要求被告汪树生偿还借款本息。2016年1月4日，井研县人民法院作出（2015）井研民初字第687号民事判决，判决“被告汪树生在本判决生效之日起十日内偿还原告方世贵借款本金160000.00元和利息3200.00元，并从2014年4月2日起以本金160000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息至付清本金160000.00元时止。”该判决已发生法律效力。因二被告系夫妻关系，且该债务形成于二被告夫妻共同生活期间，系二被告夫妻共同债务。为此，根据我国《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定特诉来人民法院请求支持原告的前述诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告汪树生为偿还案外人谭伯镇的债务，经卢学如引荐，向原告方世贵借款160000.00元，约定借款期限为一个月，利息为9600.00元。借款到期后，被告汪树生未偿还原告借款本息。2015年8月31日，原告方世贵诉来本院，要求被告汪树生偿还借款本息，卢学如承担连带保证责任。2016年1月4日，井研县人民法院作出（2015）井研民初�第687号民事判决，判决：一、被告汪树生在本判决生效之日起十日内偿还原告方世贵借款本金160000.00元和利息3200.00元，并从2014年4月2日起以本金160000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息至付清本金160000.00元时止；二、被告卢学如对本判决第一项借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告方世贵其他诉讼请求。案件受理费7384.00元，减半收取3692.00元、诉讼保全费1368.00元、公告费650.00元，由被告汪树生负担。该判决已发生法律效力。2017年4月26日，原告诉来本院，要求判令上述请求。本院受理后，因被告汪树生、熊翠容外出无法联系，本院于2017年5月14日依法在人民法院报（总第7005期）刊登公告，同时在井研县人民法院公告张贴栏张贴公告，向被告汪树生、熊翠容公告送达起诉状副本、应诉通知书、组成合议庭人员通知�、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，限被告汪树生、熊翠容在公告期60日满后15日内到庭应诉。现公告期、应诉期、举证期均已届满，被告汪树生、熊翠容至开庭之日仍未到庭应诉。
另查明，被告汪树生与熊翠容于1985年8月25日在井研县千佛镇人民政府办理结婚登记，因结婚证遗失，双方又于2010年2月20日在井研县民政局婚姻登记处补办了结婚证。本案债务发生在被告汪树生与熊翠容夫妻关系存续期间。
以上事实（2015）井研民初字第687号民事判决书、婚姻登记证明证据材料在�佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，人民法院判决被告汪树生偿还原告方世贵借款本息，虽然是判给被告汪树生个人，但是该债务发生在被告汪树生与熊翠容夫妻关系存续期间，且被告未提供任何�据证明该债务属于被告汪树生的个人债务，没有用于家庭共同生活。因此，人民法院判决被告汪树生偿还原告方世贵借款160000.00元及其利息应当认定为被告汪树生与熊翠容的夫妻共同债务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
井研县人民法院（2015）井研民初字第687号民事判决书第一项判决“被告汪树生偿还原告方世贵借款本金160000.00元和利息3200.00�，并从2014年4月2日起以本金160000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息至付清本金160000.00元时止”确定的债务为被告汪树生与熊翠容的夫妻共同债务。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，共计660.00元，由被告汪树生、熊翠容共同负担。因原告已预交，被告汪树生、熊翠容在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张瀚文
人民陪审员 邹栋才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周瑜娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7128号
原告：广东亚太西奥电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区1113号之二厂房，组织机构代码：69473861-5。
法定代表人：卢伟强。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被告：安晖，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告广东亚太西奥电梯有限公司诉被告安晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东亚太西奥电梯有限公司委托诉讼代理人樊长庄到庭参加诉讼，被告安晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币800000元及逾期利息192000元（逾期利息按月利率1%计算，暂计至2016年4月2日，之后利息由法院判决归还）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款人民币1200000元，原告向被告转账此款，被告在2014年3月3日向原告出具欠条，并保证按期还款。后被告归还一部分，截至2016年4月1日，被告尚欠原告人民币800000元，借款到期后，经原告催收，被告仍未还。
被告安晖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据真实合法，被告未提出异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告向原告出具借条一份，向原告借款1200000元，并约定于2013年10月30日前归还。当日，原告委托案外人陈熙通向被告转账支付了借款1200000元。2014年3月3日，被告再向原告出具借条一份，确认向原告借款1200000元，并承诺于2014年4月1日前还清。后被告向原告偿还了400000元，尚欠原告800000元未还。
本院认为，被告向原告借款，原告已经实际向被告支付了借款，双方间成立民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款，现其未能偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金800000元及利息有理。然因双方并未约定利率，逾期利息应按年利率6%自2014年4月2日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东亚太西奥电梯有限公司借款本金800000元及利息（利息计算：以800000元为本金，自2014年4月2日起按年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东亚太西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为13720元（原告已预交），由原告广东亚太西奥电梯有限公司负担1327.74元，被告安晖负担12392.26元，并由其直接向原告广东亚太西奥电梯有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 洪 勉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01549号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人袁某。
被执行人黄某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人袁某、黄某征收社会抚养费一案，该委于2012年7月12日作出启计征决字（2011）163号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费12564元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人于2013年1月20日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费12564元及滞纳金。本院于2013年2月7日作出（2013）启非诉行审字第0043号行政裁定书，准予执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封袁某名下苏F×××××车辆，无其他银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年9月22日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位12564元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）163号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱玉光