上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第295号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢，法律文书送达确认地上海市浦东新区浦电路489号1415室（上海世昌律师事务所）。
负责人陈旭红，总裁。
委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。
委托代理人姚芳芳，上海世昌律师事务所律师。
被告上海傲闽实业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号，法律文书送达确认地上海市宝山区殷高西路518号607室。
法定代表人陈佛全，该公司总经理。
被告陈佛全。
被告陈孙练。
被告姬婕。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告上海傲闽实业有限公司（以下简称傲闽公司）、陈佛全、陈孙练、姬婕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪卫军独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少林、姚芳芳到庭参加了诉讼。被告傲闽公司、陈佛全、陈孙练、姬婕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，被告傲闽公司因经营需要向原告申请贷款，原告授信被告傲闽公司的贷款额度为人民币（以下币种同）500万元。同日，原告与被告陈佛全签订一份《最高额抵押合同》，被告陈佛全自愿将其所有的坐落于上海市嘉定区某某路819弄230号13层房地产为被告傲闽公司于2011年1月24日至2014年1月20日期间内向原告申请的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为借款本金余额之和（最高限额为500万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用，并于2011年1月27日办理了抵押登记。
2013年3月4日，原告与被告傲闽公司签订了一份《借款合同》，被告傲闽公司向原告借款483万元。同日，被告陈佛全、陈孙练、姬婕分别向原告出具了一份《不可撤销担保书》，自愿为被告傲闽公司的该笔借款提供连带责任保证。2013年3月5日，原告向被告傲闽公司发放了贷款483万元，借款借据记载的借款期限为4个月，即自2013年3月5日起至2013年7月5日止，利率为年利率7.56%（按中国人民银行公布的6个月同期贷款基准利率上浮35%），还款方式为按季结息，每季月末20日为结息日，到期后一次性还清本息。2013年7月5日贷款到期后，被告傲闽公司未按约偿还全部贷款本息，被告陈佛全、陈孙练、姬婕亦未按约承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告傲闽公司偿还原告截止2013年12月24日的借款本金483万元、利息和罚息合计368，558.68元、复息9，707.43元以及自2013年12月25日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按照借款合同的约定计算）；2、被告傲闽公司支付原告律师费损失26万元；3、如届时被告傲闽公司不履行上述付款义务，原告有权就被告陈佛全提供的抵押物即坐落于上海市嘉定区某某路819弄230号13层房地产行使抵押权，抵押物变现后其价款超过债权数额的部分归被告陈佛全所有，不足部分由被告傲闽公司、陈佛全、陈孙练、姬婕继续清偿；4、被告陈佛全、陈孙练、姬婕对被告傲闽公司的上述第1、第2项还款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》1份，旨在证明原告与被告傲闽公司间存在金融借款合同法律关系；
2、《不可撤销担保书》3份，旨在证明被告陈佛全、陈孙练、姬婕为被告傲闽公司向原告的借款提供连带责任保证；
3、《最高额抵押合同》及抵押权登记证明各1份，旨在证明被告陈佛全自愿将其所有的坐落于上海市嘉定区某某路819弄230号13层房地产，为被告傲闽公司于2011年1月24日至2014年1月20日期间内向原告申请的贷款提供在本金余额之和最高限额500万元范围内的抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权登记证明；
4、借款借据1份，旨在证明原告已按约向被告傲闽公司发放贷款483万元；
5、对帐单及欠款情况说明各1份，旨在证明被告傲闽公司的还款及欠款情况；
6、《法律服务委托合同》1份、律师费发票3份、支付凭证3份，旨在证明原告为实现债权所支付的律师费损失。
被告傲闽公司、陈佛全、陈孙练、姬婕均未作答辩，亦未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。
本院通过审查原告提供的证据，并结合其庭审时所作的陈述，对原告提供的上述证据1-5均予以确认；因证据6中的《法律服务委托合同》明确约定包括一审诉讼、二审诉讼和执行三个阶段，故律师费亦应分一审诉讼、二审诉讼和执行三个阶段分别计收，而二审诉讼和执行阶段目前尚未发生，对应阶段的律师费损失并不必然发生，该部分的律师费损失原告可在实际发生后，再另行向被告主张。鉴于原告未向本院明确每个阶段律师费的具体收费金额，故本院认定原告提供的证据6不能证明律师费损失已经全部实际发生，对律师费损失本院将酌情判定。
经审理查明，2011年1月24日，原告与被告陈佛全签订一份《最高额抵押合同》，被告陈佛全自愿将其所有的坐落于上海市嘉定区某某路819弄230号13层房地产为被告傲闽公司于2011年1月24日至2014年1月20日期间内向原告申请的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为借款本金余额之和（最高限额为500万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用。2011年1月27日，双方至房地产登记部门办理了抵押登记，原告取得了抵押权登记证明（登记证明号为：嘉201113002888）。
2013年3月4日，原告与被告傲闽公司签订了一份《借款合同》，被告傲闽公司向原告借款483万元，借款期限为4个月，即自2013年3月4日起至2013年7月4日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。贷款利率采用固定利率，以贷款实际发放日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮35%。若被告傲闽公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。结息方式为按季结息，计息日为每季末月的20日。被告傲闽公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。在被告傲闽公司不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告傲闽公司全数负担。同日，被告陈佛全、陈孙练、姬婕分别向原告出具了一份《不可撤销担保书》，自愿为被告傲闽公司的该笔借款提供连带责任保证。保证范围为包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。
2013年3月5日，原告向被告傲闽公司发放了贷款483万元，借款借据记载的借款期限为4个月，确认偿还日期为2013年7月5日，借款利率为固定利率，以中国人民银行公布的6个月同期贷款基准利率上浮35%。但贷款到期后，被告傲闽公司未按约偿还全部贷款本息，被告陈佛全、陈孙练、姬婕亦未按约承担连带清偿责任及相应的抵押担保责任。截至2013年12月24日止，被告傲闽公司尚拖欠本金483万元、利息363，994.33元、逾期利息4，564.35元、复息9，707.43元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令支持其诉请主张。
另查明，2013年12月25日，原告与上海世昌律师事务所签订了一份《法律服务委托合同》，原告聘请该所律师作为其本案一审诉讼、二审诉讼和执行三个阶段的委托代理人，合同约定原告应在起诉后支付律师费26万元。2014年2月28日，上海世昌律师事务所向原告开具了律师费发票。2014年3月10日，原告向该所支付了26万元律师费。
本院认为，原告与被告傲闽公司签订的《借款合同》、与被告陈佛全签订的《最高额抵押合同》以及被告陈佛全、陈孙练、姬婕分别向原告出具的《不可撤销担保书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力，各方当事人均应予恪守。原告已按约向被告傲闽公司发放贷款，但被告傲闽公司于贷款到期后未能按约偿还全部贷款本息，已构成违约，依法应承担偿还贷款本息的民事责任。原告与被告傲闽公司在《借款合同》中约定，“在被告傲闽公司不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告傲闽公司全数负担”，该约定并未违反相关法律规定，原告据此主张被告傲闽公司偿付其为实现本案债权所支付的律师费，于法不悖。但因原告提供的《法律服务委托合同》中明确约定包括一审诉讼、二审诉讼和执行三个阶段，故相应的律师费亦应分一审诉讼、二审诉讼和执行三个阶段分别计收，而二审诉讼和执行阶段目前尚未发生，对应阶段的律师费损失并不必然发生，该部分的律师费损失原告可在实际发生后，再另行向被告主张。鉴于原告未向本院提供每个阶段律师费分别计收的具体金额的依据，故本院酌情认定每个阶段律师费收费金额为合同约定总的律师费收费金额的三分之一，即为8.67万元。原告诉请主张的律师费金额26万元有误，应予纠正。被告陈佛全、陈孙练、姬婕分别向原告承诺，自愿为被告傲闽公司的本案借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。根据其承诺，被告陈佛全、陈孙练、姬婕应对被告傲闽公司的还款义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，各保证人均有权向被告傲闽公司追偿。按照原告与被告陈佛全在《最高额抵押合同》中的约定，若届时被告傲闽公司不能清偿到期债务，原告有权对被告陈佛全提供的抵押物即坐落于上海市嘉定区某某路819弄230号13层房地产行使抵押权，抵押担保范围为借款本金余额之和（最高限额为500万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈佛全所有，不足部分由被告傲闽公司继续清偿。原告诉请要求不足部分由被告傲闽公司、陈佛全、陈孙练、姬婕继续清偿没有法律依据，应予纠正。被告陈佛全在承担抵押担保责任后，有权向被告傲闽公司追偿。综上，原告的诉请除律师费部分计算有误以及抵押物变现后不足部分要求继续清偿的主体错误，本院已依法纠正外，其余均有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告傲闽公司、陈佛全、陈孙练、姬婕经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海傲闽实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币483万元、利息和逾期利息378，266.11元以及自2013年12月25日起至判决生效日止，按照借款合同约定的利率计算的利息、逾期利息；
二、被告上海傲闽实业有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费人民币8.67万元；
三、被告上海傲闽实业有限公司届时若不履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心可以与被告陈佛全协议，以坐落于上海市嘉定区某某路819弄230号13层房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈佛全所有，不足部分由被告上海傲闽实业有限公司继续清偿。被告陈佛全承担了抵押担保责任后，有权向被告上海傲闽实业有限公司追偿；
四、被告陈佛全、陈孙练、姬婕应对被告上海傲闽实业有限公的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告陈佛全、陈孙练、姬婕在承担保证责任后，有权向被告上海傲闽实业有限公司追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的其余诉讼请求。
如果被告上海傲闽实业有限公司、陈佛全、陈孙练、姬婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50，077.86元，减半收取计人民币25，038.93元，保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币30，038.93元，由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心负担人民币606.55元，由被告上海傲闽实业有限公司、陈佛全、陈孙练、姬婕共同负担人民币29，432.38元（应于本判决生效之日起七日内缴付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 洪卫军
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。