wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2719号
原告：刘涛，男，1976年5月27日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，统一社会信用代码91520381722165210Q。
法定代表人：李伟，男，该公司总经理。
原告刘涛与被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘涛及其委托诉讼代理人成易梅到庭参加了诉讼，被告路路达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：要求被告路路达公司退还风险金1万元和收取的违约款2万元。事实和理由：2015年3月30日，殷小琴将其挂靠在被告处的贵Ｃ×××××号车转让给原告，原告购买后继续挂靠被告处经营，原告向被告缴纳了风险金1万元和预交违约款2万元。因该车现没有挂靠被告处，故要求被告返还风险金和违约款。
被告路路达公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：庭审中，原告要求在本案中不处理违约款，实际是撤回该项诉讼请求。原告撤回要求被告返还违约款系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院口头裁定予以了准许。原告将其受让的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营期间，被告收取了原告风险金1万元。2017年12月8日，贵Ｃ×××××号车报废。
以上事实有当事人陈述、收款收据、报废汽车回收证明、行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当约定的期限届满、合同解除或合同履行完毕后，收取方应予以退还。本案中，原告挂靠在被告处经营的车辆已于2017年12月8日报废，说明原、被告之间就贵Ｃ×××××号车挂靠经营关系已终止，且被告又未提供证据证明该车在运营期间存有风险金被没收或扣除的事实，故被告理应向原告退还所收取的风险金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘涛退还1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275元，由原告刘涛承担250元，被告赤水市路路达汽运有限责任公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘雨航
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初69号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，司机，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日14时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的白色雪佛兰小型汽车，沿鄢陵县城翠薇路由西向东行驶至金色曼城小区附近时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的王某静脉血液中检出乙醇含量为172.212mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、闫某证言、前科情况查询证明、王建党王某、王某1、王某2常住人口基本信息、鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获现场、提取血样、酒精呼吸测试照片、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液笔录、查获经过、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第90号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 时文英
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初69号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，司机，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日14时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的白色雪佛兰小型汽车，沿鄢陵县城翠薇路由西向东行驶至金色曼城小区附近时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的王某静脉血液中检出乙醇含量为172.212mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、闫某证言、前科情况查询证明、王某、王某1、王某2常住人口基本信息、鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获现场、提取血样、酒精呼吸测试照片、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液笔录、查获经过、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第90号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建党王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 时文英
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1754号
原告郭晓东。
被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街龙潭村北区6排1号。
法定代表人李雪行，职务不详。
被告李雪行。
原告郭晓东与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、李雪行劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告郭晓东到庭参加诉讼，被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美宝华公司工人，原告自2014年6月至10月29日在被告处工作，双方约定每天130元，工资按月结算，次月15日结算上月工资。2014年6月至8月，被告均按约定支付了工资，但9、10月的工资共计4860元经原告多次索要，被告拒绝给付。后于2014年12月12日被告李雪行为原告出具欠条一张，故起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款4860元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告美宝华公司在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李雪行在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告美宝华公司系经营纺织制成品生产、加工等业务的有限责任公司，被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人。原告自2014年6月开始在被告美宝华公司从事缝纫工作，双方口头约定每天工资130元，工资按月结算。2014年6月至8月，被告美宝华公司均按约定支付了工资，并由被告美宝华公司经理石希成以现金形式发放，但2014年9月、10月工资共计4860元未付。后经原告多次索要，被告李雪行于2014年12月12日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠郭晓东工资款人民币4860元，欠款人：李雪行，日期为：2014年12月12日，37062819750325741X。”该款至今未付，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示，被告李雪行出具欠条的行为系代表被告美宝华公司，之所以要求二被告共同承担责任，是因为被告李雪行系被告美宝华公司的法定代表人。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告庭审中提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告李雪行出具的欠条一份，并详细陈述了该欠条形成过程及其在被告美宝华公司工作时间、地点、内容以及工资发放方式等，故该欠条具有真实性、合法性、关联性，据此，本院确认原告与被告美宝华公司存在劳务合同关系及被告美宝华公司拖欠原告工资款4860元之事实成立。原告受被告美宝华公司雇佣提供劳务，被告美宝华公司应及时给付相应工资款，其未及时给付原告工资款，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告美宝华公司给付工资款4860元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李雪行系被告美宝华公司的法定代表人，虽然欠条中载明“欠款人李雪行”，但其出具欠条的行为应系职务行为，且庭审中原告亦认可被告李雪行出具欠条的行为系代表被告美宝华公司，故被告李雪行不应承担责任，而应由被告美宝华公司以其公司财产对欠付原告工资款承担给付责任。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭晓东工资款4860元。
二、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。
如被告天津美宝华户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告天津美宝华户外用品有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院.
代理审判员 赵 永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1754号
原告宝应县某公司。
法定代表人谭贡年，该公司董事长。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告宝应县某有限公司。
法定代表人郭学凤，该公司总经理。
原告宝应县某公司与被告宝应县某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宝应县某公司的委托代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告宝应县某有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宝应县某公司诉称：被告因建设厂房需要于2012年11月26日与原告签订了“建设工程施工合同”一份，合同约定原告为被告建厂房一幢，包工包料，每平方米按670元计算，图纸约定建筑面积约为1124平方米，同时约定竣工时以实际建筑面积计算总价。原告在施工过程中，由于被告考虑到厂房的实际使用需要卫生间，因此被告又要求原告在原施工图纸之外加建一间卫生间，并要求装修，又附加了下水道挖土、浇路及踏步大理石铺设等建筑；合计结算工程款应该为995875元，而被告至2014年2月26日之前合计给付原告工程款655000元，被告尚欠原告工程款340875元。“建设工程施工合同”约定被告应于2012年年底前付款500000元，余款分两年付清。然而原告于2014年年底前多次向被告催要工程款时，被告一直找借口拖延，再后来无法联系到被告的法定代表人。故诉至法院，请求依法判令被告即刻偿付尚欠工程款340875元及本案的诉讼费用。
被告宝应县某有限公司未予答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月26日与原告签订了“建设工程施工合同”一份，约定：原告为被告建厂房一幢，包工包料，建筑面积约为1124平方米，每平方米按670元计算，同时约定竣工时以实际建筑面积计算总价。后原告按照合同约定履行施工义务。在施工过程中，双方对工程范围进行了变更、增加。此后，被告于2013年11月8日向宝应县房产管理局申领房屋产权证。案外人郭学富作为被告方本案工程负责人于2014年1月25日向原告出具“宝应县某有限公司后补工程”结算清单一份，载明：合同价加上后补工程价款，总计995875元。原告已收到被告工程款655000元，被告至今尚欠原告工程款340875元，遂引起本诉。
另查明，被告宝应县某有限公司系自然人独资有限公司，股东为其法定代表人郭学凤，案外人郭学富与郭学凤系兄妹关系。
以上事实，有原告提供的营业执照、“建设工程施工合同”、施工图纸、后补工程结算明细、后补工程实景照片、本院与郭学富的谈话笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间所签定的“建设工程施工合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告按照合同约定已履行施工义务，且双方对工程价款进行了结算，被告应及时给付拖欠工程款。被告对于余款340875元至今未予给付，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县某有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告宝应县某公司工程余款340875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6415元，公告费560元，合计6975元，由被告宝应县某有限公司承担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6415元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王惠婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2104号
原告余先辉，城镇居民。
被告罗书荣，农民。
本院在审理原告余先辉诉被告罗书荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以由于其他原因，暂不需要法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以由于其他原因，暂不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余先辉撤回起诉。
本案依法收取案件受理费450元，由原告余先辉负担。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗建胜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1899号
原告司兴华，男，汉族，1963年9月23日出生。
原告司兴杰，男，汉族，1972年2月17日出生。
委托代理人杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳华龙区飞红资产管理有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人苏爱云，系该公司经理。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告司兴华、司兴杰诉被告濮阳华龙区飞红资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告司兴华、司兴杰向本院提出对被告濮阳华龙区飞红资产管理有限公司撤诉的行为系二原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司兴华、司兴杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告司兴华、司兴杰负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高琳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1779号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：莱芜市聚润经贸有限公司，住所地莱芜市高新区汶河大道168-4号。
法定代表人：郭永凯，职务：经理。
被执行人：郭永凯。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地莱芜市花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，职务：经理。
被执行人：唐春荣。
被执行人：亓金枝。
被执行人：亓金水。
被执行人：赵建芹。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为532854.25元及利息，案件受理费9640元。经本院采取执行措施，执行到位金额25336元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初165号
原告湖北朗通动力科技有限公司（以下简称朗通动力公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。统一社会信用代码：91420600665463704p。
法定代表人李克武，该公司董事长。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人向红，湖北朗通动力科技有限公司财务部经理。代理权限：特别授权。
被告南漳县巨鑫煤业有限责任公司（以下简称巨鑫煤业公司）。住所地：湖北省襄阳市南漳县东巩镇铁垭村。统一社会信用代码：420600000118063。
法定代表人陈道海，该公司总经理。
委托代理人杨俊，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告广东锦田集团投资有限公司（以下简称广东锦田公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号东乐大厦**层***室。统一社会信用代码：420600000118063。
法定代表人吴信清，该公司总经理。
原告湖北朗通动力科技有限公司因与被告南漳县巨鑫煤业有限责任公司、广东锦田集团投资有限公司票据追索权纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告湖北朗通动力科技有限公司的委托代理人张国平、被告南漳县巨鑫煤业有限责任公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告广东锦田集团投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北朗通动力科技有限公司诉称，被告南漳县巨鑫煤业有限责任公司将出票人为被告广东锦田集团投资有限公司，收款人为南漳县巨鑫煤业有限责任公司，票面金额为300000元，到期日为2015年11月28日的商业承兑汇票背书转让给原告，汇票到期后原告向付款行浙商银行股份有限公司深圳龙华支行提出支付请求，于2015年11月18日被拒付。原告多次找二被告协商处理未果，故请求判决二被告连带支付原告300000元人民币，并从2015年11月28日起按中国人民银行贷款利率计算利息至清偿之日止。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、2015年5月29日，以广东锦田集团投资有限公司为付款人，以南漳县巨鑫煤业有限公司为收款人的商业承兑汇票一张，拟证实出票金额为30万元，南漳县巨鑫煤业有限公司为背书人，原告为被背书人，汇票到期日为2015年11月28日。
2、南漳县巨鑫煤业公司证明1份，拟证实巨鑫煤业公司背书的真实性，该证明说明了在背书时因财务人员工作疏忽，背书人印章加盖不规范，且模糊不清。
3、2015年5月29日广东锦田集团投资有限公司股东会决议1份，拟证实广东锦田集团公司因与巨鑫煤业公司签订购销合同而出具商业承兑汇票。
4、拒付理由书两份，拟证实原告两次请求付款时遭拒付的事实。
5、浙商银行拒付理由书两份，拟证实因巨鑫煤业公司未履行合同条款，广东锦田集团投资有限公司拒绝付款。
6、特快专递存根一份，拟证实原告遭拒付后及时通知了被告巨鑫煤业公司。
被告南漳县巨鑫煤业有限责任公司辩称，巨鑫煤业公司与原告之间没有真实的交易关系，被告南漳县巨鑫煤业有限责任公司不是适格的被告主体，两被告之间的权利和义务关系与本案原告无关联，原告与被告南漳县巨鑫煤业有限公司在本案中无关联性。
被告巨鑫煤业为证明其主张，向法庭提交票据未转让前复印件1份，拟证明在票据未转让前，只有背书人巨鑫煤业公司的签章，而没有原告的签章，原告的被背书人“湖北朗通动力科技有限公司”的签章是原告取得票据后自己在被背书人栏加盖的。
被告广东锦田集团投资有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告举证的6份证据，经被告质证，对真实性均无异议；对被告举证的1份证据，经原告质证，无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年5月29日，被告巨鑫煤业公司与被告广东锦田公司签订购销合同，广东锦田公司为支付货款，以被告巨鑫煤业公司为收款人，以广东锦田公司为付款人，出具金额为30万元的商业承兑汇票1张，票号为：001000612062XXXX，汇票到期日为2015年11月28日，付款人的开户银行为，浙商银行股份有限公司深圳龙华支行。被告巨鑫煤业公司取得该商业承兑汇票后，在背书人栏内签章，并加盖法定代表人陈道海印章。巨鑫公司将票据直接交付给陈礼洪，陈礼洪取得票据后，直接将该商业承兑汇票交付给原告湖北朗通动力科技有限公司，原告收到票据后，即在被背书人栏加盖了“湖北朗通动力科技有限公司”的印章。并作为最后持票人向广东锦田公司的开户银行浙商银行深圳龙华支行请求付款，因被告巨鑫煤业公司未履行与广东锦田公司的合同义务，原告遭到拒付。为此原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中原告与其票据记载的直接前手巨鑫煤业公司之间没有真实的交易关系和债权债务关系，原告对该事实予以认可。原告取得该商业承兑汇票是直接从陈礼洪手中交付取得，陈礼洪并不是票据的背书人，原告虽提供陈礼洪的借条1份，但经审查，借条上的出借人为“向红”，从该借条内容推断不出该笔借款与原告存在关联的结论，且原告亦未提供其他证据证实，故原告未能举证证实与陈礼洪之间有债权债务关系和真实的交易关系，取得票据具有重大过失。现原告虽持有票据，但并不是正当的持票人。原告因重大过失取得该商业承兑汇票，不得享有票据权利，故对原告诉讼请求不予支持。被告巨鑫煤业公司辩称，其不是适格的被告主体。本院认为，票据系文义证券，持票人以票据上的记载为准，被告巨鑫煤业公司系涉案票据记载的背书当事人，因该汇票到期被拒绝付款，最后持票人以其为被告符合法律规定，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条第二款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖北朗通动力科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告湖北朗通动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘红英
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 有明忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11363号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，总经理。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年十月八日
书记员 蒋方微
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-11号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款55045.64元至定海海洋农商银行檀树支行账号为20×××82的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-11号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院于2013年1月14日作出（2012）浙舟执民字第60-1号的裁定，查封了舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村61#-64#商品房中的65套房屋，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对定海区檀香新村64幢801室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年六月三日
代书 记员 张 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢96号
申请执行人：古咏，男，1970年9月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：侯树明，男，1962年9月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在审理古咏诉侯树明民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月12日作出的（2014）叠民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯树明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古咏已向本院申请执行。在执行过程中，本院查明位于灵川县城十字街天利大厦一楼灵南路向北第七个门面104号房（房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字××号，建筑面积：31.62㎡）系被执行人侯树明所�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯树明所有的灵川县城十字街天利大厦一楼灵南路向北第七个门面104号房（房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字××号，建筑面积：31.62㎡）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
代理�判员王芸
二〇一六年七月十一日
书记员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢96号之一
申请执行人：古咏，男，1970年9月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：侯树明，男，1962年9月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行古咏申请执行侯树明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人古咏申请查封被执行人侯树明所有的灵川县城十字街天利大厦一楼灵南路向北第七个门面104号房（房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字××号，建筑面积：31.62㎡）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张文武
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2421号
申请执行人张光春，农民。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被执行人张猛，农民。
被执行人胡忠辉，农民。
申请执行人张光春与被执行人张猛、胡忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）铜茅民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金60000元、利息20000元及案件受理费、公告费2400元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤、查找被执行人，被执行人长期外出务工，去向不明。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院穷尽了调查措施，未能有效执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 斌
福建省漳�市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8600号
原告漳州市浩兴贸易有限公司。
法定代表人吴秀梅，总经理。
委托代理人董祥孝，原告公司的员工，男，汉族，1982年7月21日出生，汉族。
被告李延松，男，1992年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市浩兴贸易有限公司与被告李延松买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已经达成庭外和解为由于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市浩兴贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一�年二月十八日
书 记 员 张真真
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑执字第14号
罪犯付克昌，男，1963年3月8日生，汉族，大专文化，原系六盘水市钟山区粮源煤矿工程师，原住湖南省涟源市××××××，现在贵州省六盘水市第一看守所服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）黔钟刑初字第532号刑事判决，以被告人付克昌犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月26日起至2014年9月11日止）。经贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中刑一终字第7号刑事裁定维持原判。该判决发生法律效力后，六盘水市钟山区人民法院于2012年3月1日通知六盘水市第一看守所送交监狱（或者公安机关）执行。后经六盘水市公安局批准，付克昌留在六盘水市第一看守所服刑。六盘水市公安局提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2013年3月25日在六盘水市第一看守所进行公示，于2013年3月日开庭审理了此案，现已审理终结。
执行机关六盘水市公安局市公假（2013）02号提请假释建议书认定事实为：罪犯付克昌在服刑期间，能认真学习法律法规，自觉遵守监规，行为规范以及看守所有关规定，服从管理，积极参加劳动改造，在生产组统计岗位上踏实劳动，统计无差错，团结、善待其他服刑人员，认真完成每项劳动任务，确有悔改表现。2012年6月份至2012年12月份连续获表扬7次，劳动积极分子1次。六盘水市公安局据此建议本院对罪犯付克昌依法裁定假释。
经审理，本院对六盘水市公安局市公假（2013）02号提请假释建议认定罪犯付克昌在看守所服刑期间确有悔改表现的事实予以确认。付克昌在看守所服刑期间，于2012年6月份至2012年12月份连续获表扬7次，劳动积极分子1次。罪犯付克昌在看守所服刑期间确有悔改表现，有六盘水市公安局报送本院的以下证据材料可以证明：六盘水市公安局市公假（2013）02号提请假释建议书、罪犯留所服刑审批表、呈请减刑（假释）审批表、2012年1月至2012年8月留所服刑人员总结会记录、留所服刑罪犯周小结、留所劳动罪犯每月自评、留所劳动罪犯月考评登记表、看守所留所服刑罪犯考核登记表、罪犯评审鉴定表、贵州省六盘水市第一看守所公示、2012年12月26日付克昌的悔过书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第八十一条规定：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。本案中，付克昌被判处有期徒刑三年零六个月，现原判刑罚已执行二分之一以上。根据六盘水市公安局报送本院的证据材料反映，付克昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。付克昌没有再犯罪的危险，为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯付克昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年4月10日起至2013年7月12日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学林
审 判 员 周元军
代理审判员 安明江
二〇一三年四月十日
书 记 员 丁 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2040-1号
申请执行人苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郭小杨，男，1968年10月10出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人颜兴宝，男，1971年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏金德与被执行人郭小杨、颜兴宝民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1217号民事判决书所确认的被执行人郭小杨、颜兴宝应偿还申请执行人苏金德借款人民币75000元及利息。执行中，暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人苏金德明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 林美娥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1845号
原告：王传灵，女，1981年12月31日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘帽，男，1974年6月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王传灵诉被告刘帽民间借贷纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因刘帽住址不明，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初37号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人薛军岭，男，1974年1月9日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，住河北省南宫市。因本案，2016年7月10日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人薛军岭犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、史丽娜出庭支持公诉，被告人薛军岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年4月至5月，被告人薛军岭谎称吕鹏，在邢台市机动车驾驶员考试中心工作，以自营驾校需要资金扩大规模、办理驾校教练证等为由，骗取贾某26300元。
2、2016年4月至5月间，被告人薛军岭谎称吕鹏，在邢台市机动车驾驶员考试中心工作，以能办理营运资格证为由，骗取解某4000元。
3、2016年6月13日，被告人薛军岭谎称吕鹏，在邢台市机动车驾驶员考试中心工作，以能免考办理机动车驾驶证为由，骗取张某甲2000元。
4、2015年7、8月份，被告人薛军岭谎称吕鹏，在邢台市机动车驾驶员考试中心工作，以包过办理机动车驾驶证为由，骗取张某乙3000元。
上述事实，被告人薛军岭在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人薛军岭的供述，被害人贾某、解某、张某甲、张某乙的陈述，收费凭据，邢台交安机动车驾驶员服务有限公司出具的证明，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛军岭以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人薛军岭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人薛军岭的诈骗所得应予以退赔。根据本案被告人薛军岭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛军岭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人薛军岭退赔被害人贾某26300元、解某4000元、张某甲2000元、张某乙3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一七年二月十六日
书记员 张冬梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1447号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：刘建业，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被告：曹双娥（系被告刘建业之妻），女，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告刘建业、曹双娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告刘建业、曹双娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告刘建业、曹双娥偿还原告贷款本金20000元及至2017年5月18日止的利息18394元和后段利息。
被告刘建业、曹双娥未作答辩。
经审理查明：被告刘建业与被告曹双娥系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告刘建业、曹双娥于2009年1月20日在原告下辖的原蛇形山信用社立据借款20000元，月利率9.9‰，约定于2010年1月20日到期，被告刘建业、曹双娥已偿还2009年9月30日前的利息；贷款到期后，原告派员催收，被告刘建业、曹双娥没有偿还下欠的贷款本息，至2017年5月18日止，被告刘建业、曹双娥结欠贷款本金20000元，利息18394元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告刘建业、曹双娥对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告刘建业、曹双娥所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告刘建业、曹双娥理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告刘建业、曹双娥未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求被告刘建业、曹双娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建业、曹双娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2017年5月18日止的利息18394元，从2017年5月19日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘建业、曹双娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曾 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1653号
原告：银志峰，男，1968年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路1号。
负责人：田瑞芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立群，该公司职工。
原告银志峰与被告中国电信股份有限公司张家口分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银志峰撤回对被告的起诉。
案件受理费1530元，依法减半收取765元，由原告负担。
审判员 高冠宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 宇 宙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1569号
原告：陈曼峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：向才清，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告陈曼峰与被告向才清民间借贷纠纷一案，原告陈曼峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曼峰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曼峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈曼峰负担。
审判员 卢 笙
appoint
二〇一六年十二月十三日
书记员 李郑晓霞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00690号
原告田某某。
委托代理人周某某。
被告孟某某。
委托代理人刘某。
原告田某某诉被告孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人周某某，被告孟某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年7月10日，原告在被告所在村收取电费，被告要求原告去除按表计算改为包月计算，原告没有答应，当天下午2时左右，原告在该村吃饭时，被告来到原告面前，依然要求按照每月200元，一次交半年电费，去掉按表计费，原告没有同意，这时被告迎面猛击被告一拳，将原告打倒，原告当场昏迷，随后被送往终南卫生院治疗，终南卫生院检查后认为病情严重，让送往周至县人民医院治疗，原告随后被送往周至县人民医院住院治疗，花去医疗费10495.40元。原告亲属对被告伤害原告向周至县公安局报案，周至县公安局经过调查取证，对于被告伤害原告的行为做出治安管理处罚行政拘留10日。原告曾于2014年10月起诉后因未按时到庭被法院按撤诉处理。现再次起诉至法院请求依法判决被告赔偿致伤原告医疗费10495.40元；依法判决被告赔偿原告住院期间伙食补助费1260元，营养费840元，陪护费4200元，误工费4200元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，其与原告以前就认识，关系也不错，于2014年7月10日上午在本村广场遇到原告，原告让其一次性交半年的电费，当天中午12点左右，被告到本村惠飞饭店找到原告给电费钱，被告向原告索要电费票据未果，原告说话很难听，被告就用手拨了一下，不知道原告怎么会流鼻血，但是自己没有打原告，当时原告还说没事，原告吃完午饭后，当天下午还在本村继续收电费到5、6点才离开，被告没有打原告，对原告的请求不予赔偿。
经审理查明，2014年7月10日中午12时许，原告田某某与被告孟某某因收交电费发生争执，被告用手在原告面部拨了一下，致原告田某某流鼻血，后经在场人帮忙，给原告清洗了鼻血，原告吃完午饭后继续在被告所在村内收电费。2014年7月11日上午原告到周至县人民医院就诊诊断为：脑震荡，鼻背部，左胸部软组织损伤，左鼓膜穿孔（慢性中耳炎可能导致），右耳听力下降原因待查，双侧上颌窦囊肿。住院治疗42天，花去医疗费10495.40元。事发原告亲属向周至县公安局报案，此事经周至县公安局终南派出所调查取证，做出周公公（终）行罚决字（2014）第782号行政处罚决定书，决定给予孟某某行政拘留10日并处500元罚款。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费10495.40元、住院伙食补助1260元、营养费840元、护理费4200元、误工费4200元，以上共计20995.40元。
以上事实，有公安机关周公公（终）行罚决字（2014）第782号行政处罚决定书、原告提供的医疗费票据、医院诊断证明及庭审记录等在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。原、被告在收取电费的过程中发生矛盾后，不能很好的处理纠纷，反而相互发生争吵。被告孟某某用手在原告田某某的面部打了一下。原告到周至县人民医院就诊诊断为：脑震荡，鼻背部，左胸部软组织损伤，双侧上颌窦囊肿。被告孟某某应予赔偿。但原告田某某不能保持冷静，与被告发生争执，对其受伤也有着不可推卸的责任。对于原告请求的医疗费为10495.40元，住院伙食补助费为1260元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的误工费，计算标准过高，应按其所在单位出具的原告收入证明为准，住院42天，每天56.67元为准，计2380元为宜，原告请求的护理费计算标准过高，酌情判付2520元为宜，关于原告请求的营养费，因没有医嘱，依法不予支持。综上，原告田某某因受伤造成的各项损失共计人民币16655.40元，其中原告田某某承担40%为6662.16元，被告孟某某承担60%为9993.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告孟某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告田某某人民币9993.24元；
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告孟某某负担300元，原告田某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡希超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督48号
申请人：曾令秀，女，汉族，1974年7月22日出生，住合肥市。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人曾今秀于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾今秀2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一八年一月二十日
书记员 何娟娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第657号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
负责人马磊，该支公司总经理。
委托代理人孔威风，男，1990年6月25日出生，汉族。
委托代理人丁鹏鹏，男，1987年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡建中，男，1989年4月3日出生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文保，男，1964年8月5日出生，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘巧娣，女，1962年9月15日出生，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人胡建中、刘文保、刘巧娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人孔威风，被上诉人胡建中及其委托代理人王爱学，被上诉人刘巧娣及其与被上诉人刘文保的委托代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月15日02时30分许，被告刘文保驾驶豫AU21**号重型厢式货车沿中牟县万洪公路由西向东行驶至中三公路交叉口时，与沿中三路由南向北原告胡建中驾驶其所有的豫AH30**号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，原告胡建中及豫AH30**号小型轿车乘车人胡江涛受伤，事故发生后被告刘文保驾车逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘文保负事故的全部责任，原告及乘车人胡江涛无事故责任。原告胡建中驾驶的豫AH30**号车辆经评估材料修理费为27090元，其支付施救费500元、停车费740元、拆检费1350元、评估费1180元。另查明，豫AU21**号重型厢式货车登记的所有人为被告刘巧娣，刘文保系刘巧娣雇佣的司机，该车在被告大地保险公司投有交强险及商业三责险，其中商业三责险保险金额50万元，且不计免赔，事故发生时均在保险期间。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车同时投有商业三责险的，由保险公司根据事故当事人的过错予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告刘文保驾驶登记的所有人为被告刘巧娣的机动车与原告胡建中驾驶机动车发生交通事故，公安机关认定刘文保负事故的全部责任，原告方无责任，因被告刘文保驾驶的豫AU21**号重型厢式货车在被告大地保险公司投有交强险及商业三责险，应由大地保险公司在交强险及商业三责险限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告刘文保、刘巧娣愿意承担赔偿责任，故由此二被告赔偿。原告的合理损失的项目和数额包括车辆材料修理费为27090元、施救费500元、停车费740元、拆检费1350元、评估费1180元，共计30860元；上述损失，其中车辆材料修理费27090元、施救费500元、拆检费1350元，共计28940元，超出交强险限额，但不超商业险限额，故由被告大地保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；不足部分包括停车费740元、评估费1180元，共计1920元，由被告刘文保、刘巧娣予以赔偿。被告大地保险公司辩称肇事逃逸属商业三责险免赔事由，但其提供的证据不足以证明其已向投保人作出提示及明确说明，故对此抗辩理由不予采纳。被告大地保险公司还辩称，交强险原告应证明肇事司机有驾驶资格，而肇事司机有驾驶资格，故对此抗辩理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建中车辆材料修理费、施救费、拆检费共计二万八千九百四十元；二、被告刘文保、刘巧娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建中停车费、评估费共计一千九百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告刘文保、刘巧娣负担。
宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉称：1、肇事逃逸、无证驾驶均属商业三责险免责事由；2、本案中驾驶人无证驾驶发生交通事故，属于《交强险条例》第22条规定的法定免责情形，大地保险公司依法不承担任何保险赔偿责任；3、大地保险公司拒赔符合法律的公平、正义原则。综上所述，被上诉人刘文保无证驾驶机动车且在肇事后逃逸，既不属于交强险赔偿责任，也不属于商业三责险赔偿责任，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人胡建中对大地保险公司的全部诉讼请求。
被上诉人胡建中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘文保、刘巧娣辩称：1、原审法院适用法律正确，上诉人大地保险公司应依法承担赔偿责任；2、原审判决认定上诉人大地保险公司承担赔偿金额无误，事实清楚，适用法律正确；3、被上诉人刘文保具有驾驶资格，且对事故发生后进行及时处理，并没有逃逸，事故认定书认定事故发生后刘文保逃逸不客观，刘文保对此有异议。综上所述，原审判决正确，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘文保为支持其答辩意见，在二审诉讼中提交了如下证据：
刘文保的机动车驾驶证，证明刘文保有驾驶资格。
上诉人大地保险公司对以上证据的质证意见为：对证据真实性及证明目的无异议。
被上诉人胡建中对以上证据的质证意见为：对证据真实性及证明目的无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘文保驾驶豫AU21**号重型厢式货车与被上诉人胡建中驾驶豫AH30**号小型轿车相撞所造成的交通事故，已经公安部门作出道路交通事故认定书，认定刘文保负事故全部责任，该认定书认定事实清楚，责任划分具体明确，本院予以采信。因豫AU21**号重型厢式货车在上诉人大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原审法院判决大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内，对被上诉人胡建中因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。上诉人大地保险公司以被上诉人刘文保无证驾驶且在肇事后逃逸为由，认为不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿责任，但刘文保已提供机动车驾驶证，证明其具有驾驶资格，且大地保险公司未能提供充足的证据证明其已将免责条款向投保人作出提示及明确说明，故大地保险公司主张其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一四年七月九日
书记员 周园园
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初648-1号
原告：李新平，男，汉族。
委托代理人谢晓东，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨新建，男，汉族。
原告李新平与被告杨新建合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李新平于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新平以已与被告合伙账务已经清算并达成了协议申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新平撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李新平负担。
审 判 长 孙小智
代理审判员 习 源
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00541号
申请人白某某，男，1965年1月11日生，满族，农民，住辽宁省凌源市朝阳路东段***号楼*单元***室。
被执行人平泉县天时达矿产品经销有限公司，住所地平泉县杨树岭镇东大庙村。
法定代表人孙某某，职务执行董事。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第1401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2014）平执字第00541号案件的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00541号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闫西安
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00207-3号
申请执行人张某某。
法定代理人罗某某。
被执行人陶某某。
申请执行人张某某与被执行人陶某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）洛南民初字第00675号民事判决书，由陶某某支付张某某抚养费25000元，该判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2015年7月16日申请执行，申请执行标的25000元，案件受理费400元，执行费275元，合计25675元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陶某某发出执行通知书，被执行人拒不履行判决义务。本院通过洛南县邮政储蓄银行对陶某某之妻罗某甲的存款25675元予以划拨。张某某的法定代理人罗某某对25400元已领取，执行费275元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十二月二日
书记员 刘志斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2107号
原告张家界市经济发展投资集团有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥社区月亮湾花园。
法定代表人谷中元，董事长。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭威，男，土家族。代理权限为特别授权代理。
被告侯万友，男，土家族。
被告侯林，男，土家族。
被告田继勇，男，土家族。
原告张家界市经济发展投资集团有限公司（以下简称市经投公司）与被告侯万友、侯林、田继勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理，原告市经投公司的委托代理人欧震、彭威，被告侯万友、侯林、田继勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告市经投公司诉称：2004年张家界市人民政府已经完成对大庸桥片防洪堤五只角项目的土地征收补偿工作，征地业主单位为张家界市房屋拆迁管理办公室，被征地单位为大庸桥社区，用地单位为市经投公司。由于土地征收补偿完成以后，被告自行占用空地用于经营。目前，原告根据市政府要求需要用地，原告多次催促被告自行搬走，退还场地。被告要求按征收标准再次进行补偿，这明显违背征收补偿政策，原告多次劝退无果。原告认为被告占用的土地已经于2004年完成征收，并已全部补偿到位，且当时征收的土地属于社区集体土地，非个人所有。征地协议中明确规定，业主单位为张家界市人民政府房屋拆迁管理办公室，原告作为其用地单位，有权使用和管理其空地。被告非法占用经营的行为侵害了原告对该土地的使用权，被告的强行要求补偿且不自行搬走的行为妨碍了原告对土地的使用权，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告侯万友、侯林、田继勇立即腾让非法占用的土地；2、案件受理费由被告负担。
原告市经投公司为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、助农路岗东路建设工程征地协议书、征用土地补偿表、补偿明细表各一份，拟证明本案的原告起诉所涉土地已经被征收并补偿到位；
2、农用地转用、土地征用审批单、土地勘测定界技术报告书、土地勘测定界技术说明、勘测定界表、岗东路征地界址点坐标表、建设局批复、红线图各一份，拟证明土地征收的合法性以及原告是合法的用地单位。
被告侯万友、侯林、田继勇辩称，本案所涉的土地被征收了是事实，土地征收后长期没有使用，被告就在该土地上进行投资并经营，原告现在要求被告腾让土地，只有给被告补偿损失20万元，被告才同意在过完年后腾让土地。
被告侯万友、侯林、田继勇未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。
本院对双方当事人提交的证据进行综合分析如下：
被告所提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2004年张家界市人民政府已经完成对大庸桥片防洪堤五只角项目的土地征收补偿工作，市经投公司为用地单位。由于土地征收补偿完成以后，被告自行占用空地用于经营。目前，原告根据市政府要求需要用地，原告多次催促被告自行搬走，退还场地。被告以其在该土地上进行投资并经营为由，要求原告给被告补偿损失20万元后，被告才同意在过完年后腾让被告所占土地。现被告要求补偿且拒绝自行腾让土地的行为已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。故原告向本院提起诉讼，要求被告侯万友、侯林、田继勇立即腾让非法占用的土地，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告侯万友、侯林、田继勇所占用的大庸桥片防洪堤五只角项目的土地，已经于2004年由张家界市人民政府完成了征收补偿工作，市经投公司作为用地单位，享有对该土地的使用权。被告侯万友、侯林、田继勇占用该土地，没有法律依据，被告占用经营该土地的行为侵害了原告对该土地的使用权。由于被告要求补偿且拒绝自行腾让土地的行为已经严重影响到了该区域的项目工程建设，故原告市经投公司要求被告侯万友、侯林、田继勇腾让其占用土地的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
责令被告侯万友、侯林、田继勇立即腾让其占用的大庸桥片防洪堤五只角项目的土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯万友、侯林、田继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任 萌
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国物权法》第三十五条
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初248号
原告自贡市君阳物业有限公司。住所地：自贡市自流井区南苑街学府丽景*幢5-6/****号。
法定代表人林晓君，该公司执行董事。
委托代理人杨若辉，男，1967年12月19日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨秀芳，女，1974年3月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告邱玲，女，1967年2月2日日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市君阳物业有限公司（简称君阳物业公司）诉被告邱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员赵惟适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告君阳物业公司的委托代理人杨若辉、杨秀芳到庭参加诉讼，被告邱玲经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所服务小区的业主，根据相关协议的约定，原告履行了物业服务，因新旧物业委员会换届选举，所以原告在合同期届满后仍进行物业管理工作，直到待该小区物业委员会与另一物业管理公司签约后，才于2015年9月10日退场。被告自2012年6月起未交纳物业管理费，请求依法判决被告给付物业服务费6,973.20元；滞纳金12,027.00元。
被告未提交书面答辩状、也未到庭答辩。
经审理查明：自贡市星光物业有限公司于2012年5月24日与业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定从2012年6月1日起至2015年5月31日止由原告君阳物业公司对物业进行管理；物业服务费收费标准为住宅用房七层以下（含第七层）按建筑面积1.00元/每月.平方米缴纳物业服务费，七层以上至十七层（含第十七层）按建筑面积1.20元/每月.平方米交纳物业服务费，十七层以上按建筑面积1.40元/每月.平方米交纳物业服务费；并在当月1-25日收取；业主逾期三个月未缴纳物业服务费的,每日收取千分之五的滞纳金.
自贡市工商行政管理局于2013年5月28日核准原自贡市星光物业有限公司名称变更为自贡市君阳物业有限公司。被告邱玲按约定住宅服务费按建筑面积每平方米收取1.20元，每月应交纳物业管理费为177.28元。因被告邱玲自2012年6月1日起从未交纳物业服务费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及资质证书、企业名称变更核准通知书、物业服务费缴费通知单、收款收据、《物业服务委托合同》等相关资料附卷为证。
本院认为，原告君阳物业公司与业主委员会签订《物业服务委托合同》合法有效，被告邱玲在接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费。现无证据证明原告在2015年6月1日至2015年9月10日期间，仍在对该物业进行了服务管理，所以不计算该段时间产生的物业费。邱玲自2012年6月起至2015年5月止未交纳，故原告君阳物业公司要求被告给付所欠物业服务费6,382.08的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金12,027.00元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二款及第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邱玲自本判决生效之日起十日内支付原告自贡市君阳物业有限公司自2012年6月1日起至2015年5月30日止的物业服务费6,382.08元及滞纳金638.20元，共计7,020.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告邱玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐艳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初803号
原告宋某（曾用名宋桂娥），女，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住北京市通州区潞城镇。
被告董某。
原告宋某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告宋某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
审 判 员 李玉峰
二〇一六年八月一日
代书记员 马成海
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1109-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司清河支行。
代表人：桂珠敏。
被执行人：朱军清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第40号民事裁定书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对于被执行人名下的位于宁波市海曙区中山西路xxx弄xx号xxx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬海国用（2004）第xxx号］采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请人对变现款项在借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司的借款本金4000000元范围内优先受偿；负担案件受理费19400元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱军清名下位于宁波市海曙区中山西路xxx弄xx号xxx幢xxx室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月四日
书记员 方 薇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1823号
原告宋某某，女，汉族，生于1988年10月3日，农村居民。
被告吴某某，男，汉族，生于1986年6月12日，农村居民。
本院在审理原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元由原告宋某某负担。
审判员 何 萍
二〇一三年四月十三日
书记员 杨中国
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙舟刑终字第26号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣华梦。曾因犯盗窃罪于1995年8月被上海市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年11月1日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利七年（假释考验期限自2006年11月1日起至2009年8月13日止）；又因犯故意伤害罪于2008年12月15日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，撤销假释，决定执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年，2011年6月8日刑满释放。现因本案于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
原审被告人杨旭。曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月23日刑满释放。现因本案于2012年8月30日被抓获，同年9月4日被执行刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人宣华梦犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪、原审被告人杨旭犯盗窃罪一案，于2013年1月23日作出（2012）舟定刑初字第562号刑事判决。原审被告人宣华梦不服，提出上诉。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宣华梦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃
2012年7月31日凌晨，被告人宣华梦发现同住在定海区桔园北区27幢61号102室的童某在房间内放有大量现金后，便与被告人杨旭商定盗取该现金。由宣华梦告知杨旭现金放置的具体位置并打开房间大门，杨旭溜门入室实施盗窃，后杨旭在童某的房间内窃得拎包和黑色鞋袋各一只（内有现金人民币32万余元）、价值人民币18000元的卡地亚手表一只。窃得的赃款由二被告人均分。案发后，从二被告人处追回赃款人民币102100元。
（二）伪造国家机关证件
被告人宣华梦在未取得机动车驾驶证的情况下，提供相关资料给制假人员，伪造姓名为“姚丰”、证号为“413024198005281611”和姓名为“刘雷”、证号为“34212219740708461X”的机动车驾驶证各一本。
据此，原审法院判决：被告人宣华梦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行的附加剥夺政治权利五年九个月五日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利五年九个月五日，并处罚金人民币一万元；被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；现扣押于舟山市公安局定海区分局的赃款人民币十万零二千一百元，发还被害人；被告人宣华梦、杨旭尚未退出的赃款及赃物折合人民币二十三万五千九百元，继续予以追缴。
宣华梦上诉称，其在盗窃犯罪过程中起较小作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚；其仅使用两本伪造的驾驶证，没有造成严重后果，原判对其犯伪造国家机关证件罪的量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定宣华梦盗窃、伪造国家机关证件、杨旭盗窃的事实，有被害人童某的陈述，证人曾某、彭某、杨某、陈某甲、吴某甲、邱某、柴某、吴某乙、张某甲、陈某乙、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书，搜查证、搜查笔录及照片，户名为徐慧的浙江农村信用社信用卡存取款情况、储蓄凭条，查询存款／汇款通知书，扣押物品、文件清单及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，新锦港宾馆住宿登记表及收据，刑事判决书及罪犯档案资料，杨旭的悔过书，由杨旭提供的纸条等证据予以证实，被告人宣华梦、杨旭亦供认在案，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，被告人宣华梦因犯盗窃罪于1995年8月被判处无期徒刑，2006年11月1日被裁定假释，剥夺政治权利七年；又因涉嫌犯故意伤害罪于2008年8月9日被刑事拘�，同年12月15日被判处有期徒刑一年，期间附加剥夺政治权利已执行了一年九个月八日。2011年6月8日刑满释放后，再因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被刑事拘留，附加剥夺政治权利又执行了一年二个月二十三日。
关于上诉意见，经查，宣华梦与杨旭在实施盗窃前已达成共谋，且二被告人有明确分工，宣华梦告知杨旭现金存放位置，并用钥匙打开房间大门，由杨旭进入房间窃取财物，二人分工合作，相互配合，作用相当，故宣华梦在共同犯罪中并非起辅助或次要作用，不应认定为从犯；原审法院根据宣华梦伪造国家机关证件行为的性质、社会危害程度对其判处了适当刑罚。综上，宣华梦的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人宣华梦、杨旭以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；宣华梦还伙同他人伪造国家机关证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪，应数罪并罚。宣华梦、杨旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宣华梦在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。杨旭到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审定罪正确，审判程序合法。但对被告人宣华梦附加剥夺政治权利折算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舟山市定海区人民法院（2012）舟定刑初字第562号刑事判决的第二、三项，即对被告人杨旭的定罪量刑�赃款处理部分。
二、撤销舟山市定海区人民法院（2012）舟定刑初字第562号刑事判决的第一项，即对被告人宣华梦的定罪量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）宣华梦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行的附加剥夺政治权利三年十一个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年十一个月二十九日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月三十一日起至二○二七年二月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 敏 虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年四月十五日
代书 记员 徐 晨 馨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初391号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，职工。
委托代理人（特别授权）金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告人马某，男，1975年4月24日出生于云南省会泽县，公民身份号码5322331975********，汉族，小学文化，农民，住会泽县矿山镇二道沟村。因故意伤害于2015年10月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日并处罚款二百元（已执行六天）。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，经本院决定，2016年5月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行合并审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人金利祥、被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月15日中午12时许，被告人马某在绍兴市上虞区杭州湾工业园区国邦药业职工宿舍2115房间，因怀疑其女友蒋某与他人乱交朋友，遂采用拳打脚踢的方式对蒋某实施殴打，后马某持菜刀将上前劝架的被害人赵某左腕砍伤，致被害人赵某之损伤构成轻伤一级。
案发前，被告人马某主动报警，案发后在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某供述，被害人赵某陈述，证人蒋某、张某证言，现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，病历资料复印件，行政处罚决定书及行政拘留执行回执复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，抓获经过及被告人马某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，2015年10月15日，被告人马某持刀故意将其砍伤，致其轻伤一级，目前已花去医疗费23634.57元，经司法鉴定，其损伤构成伤残九级，需护理时间150天，后续医疗费6000元，故诉请：判令被告人马某赔偿经济损失共计人民币225846.57元（含医疗费23634.57元、住院伙食补助费240元、营养费360元、残疾赔偿金161572元、误工费15840元、护理费19800元、交通费2000元、鉴定费2400元）。
被告人马某对附带民事诉讼原告人赵某提出的诉讼请求无异议，但辩称其只能赔偿医疗费，没有能力赔偿其他费用。
经审理查明，被告人马某故意伤害行为致赵某受伤，造成经济损失有医疗费23634.37元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金161572元、误工费15840元、护理费19800元、营养费酌情确定为360元、交通费979元、鉴定费2400元，合计224825.37元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人赵某提供，并经法庭质证、认证的病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、社会保险参保一栏情况表，银行工资明细单予以证明。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人马某因故意伤害行为被行政拘留的日期可折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议基本适当。因被告人马某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人赵某受伤，对附带民事诉讼原告人赵某合理的经济损失应承担赔偿责任，因鉴定确定尚需手术治疗的续医费，待实际产生后，附带民事诉讼原告人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判处如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留日期折抵刑期，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一五年十月二十一日起至二〇一八年二月二十六日止）；
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币224825.37元，限判决生效后十日内一次性履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 樊坚峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行初251号
原告：曾长伟，男，汉族，1951年6月27日出生，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人：潘伦建，男，汉族，1948年11月25日出生，住广东省珠海市斗门区，
被告：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。
负责人：林庆生。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告曾长伟不服被告珠海市斗门区白蕉镇人民政府信访不予受理一案中，原告曾长伟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾长伟申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曾长伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾长伟负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐毅成
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第220号
原告梁某某，女。
被告商某某，男。
本院于2013年3月3日受理了原告梁丹丹诉被告商秀来离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告梁丹丹承担。
代理审判员 王丽力
二〇一三年四月八日
书 记 员 房 颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第93号
原告杨桂明，男，1963年8月23日生，汉族，溧阳市人。
被告王春华，男，1972年3月9日生，汉族，南京市高淳区人。
原告杨桂民诉被告王春华垫付款追偿纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨桂明到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂明诉称，2010年，原告为被告向丁忠明借款32700元进行担保；借款到期后，被告为按约向丁忠明还款，后在丁忠明的要求下，原告向丁忠明履行了保证责任，代还了本金32700元及利息12300元，合计45000元。后经原告多次催讨，被告未还款。故诉至法院要求被告归还代垫款45000元。
原告杨桂明为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、2010年2月13日，被告王春华向丁忠明出具借条一份，载明“今借到丁忠明人民币叁万贰仟柒百元，约定于2010年8月13日归还，自2010年8月13日起按年利息百分之十五计，担保人杨桂明”；
2、2013年2月23日，丁忠明出具收条一份，载明“今收到担保人杨桂明代借款人王春华归还本金32700元及利息12300元，合计人民币45000元”。
被告王春华未答辩。
被告王春华经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据，故本院对原告杨桂明代被告王春华向丁忠明归还本金32700元及利息12300元，合计人民币45000元及被告王春华未偿还垫付款的事实予以确认。
本院认为，被告王春华与案外人丁忠明签订的借款合同及原告杨桂明为该借款提供的担保均合法、有效，应受法律保护。杨桂明承担保证责任后有权利向被告王春华追偿。被告经催讨未归还垫付款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告偿还垫付款45000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华归还原告杨桂明垫付款45000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵培培
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初940号
原告：陈康，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：张小冬，男，汉族，赣州市南康区人。
原告陈康诉被告张小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小冬因资金周转所需于2014年3月7日、2014年3月12日分别向原告借款20000元、50000元，共计70000元，邓忠苹自愿为被告张小冬的借款承担连带责任保证。双方立下借据，约定了还款期限、利息、违约金等事项。还款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2015年6月5日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算并按约定支付违约金，其中借款本金50000元利息自2015年5月11日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算并按约定支付违约金）；2、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回对邓忠苹的起诉，并将诉讼请求1变更为“判令被告张小冬偿还原告借款70000元并支付利息，其中借款本金20000元的利息自2015年6月5日起按月利率2%计算至还清全部借款之日止，其中借款本金50000元利息自2015年5月11日起按月利率2%计算至还清全部借款之日止”。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月7日，被告张小冬以承包工程需要资金为由向原告借款20000元，由邓忠苹为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定借款限期为30天，在2014年4月6日还清借款，月利率为2%。2014年3月12日，被告张小冬以承包工程需要资金为由又向原告借款计人民币50000元，由邓忠苹为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定借款限期为90天，在2014年6月12日还清借款，月利率为2%。上述两笔借款还清期限届满后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款70000元，其中2014年3月7日所借20000元的利息已付至2015年6月4日，2014年3月12日所借50000元的利息已付至2015年5月10日，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借据证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款70000元，且2014年3月7日所借的20000元自2015年6月5日起的利息以及2014年3月12日所借50000元自2015年5月11日起的利息均未付，以上事实有原告提供的借据及陈述证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款70000元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小冬向原告陈康返还借款70000元；
二、对上述借款中的20000元，被告应按月利率2%向原告支付自2015年6月5日起至还清全部借款之日止的利息；对上述借款中的50000元，被告应按月利率2%向原告支付自2015年5月11日起至还清全部借款之日止的利息；
三、上述第一、二项款项限被告张小冬在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1550元，由被告张小冬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 蓝 辉
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 吴玉珍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第262号
原告：安志刚，男，1977年8月13日出生，汉族。
被告：陈鹏，男，1968年3月29日出生，汉族。
被告：李淑奇，女，汉族，系被告陈鹏之妻。
原告安志刚因与被告陈鹏、李淑奇民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告安志刚、被告陈鹏到庭参加诉讼，被告李淑奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安志刚诉称：被告陈鹏于2012年6月4日向原告借款300000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直拒不归还。现依法起诉，请求判令二被告向原告偿还借款300000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈鹏辩称：2013年12月还原告了50000元，现欠原告借款250000元，争取到今年年底还完。
被告李淑奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告陈鹏向原告出具的借条一份，证明被告陈鹏于2012年6月4日向原告借款300000元，后被告陈鹏在诉讼过程中即2013年12月份还款50000元，下欠250000元未还。
被告陈鹏对原告的证据无异议。
被告陈鹏、李淑奇未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年6月4日，被告陈鹏向原告安志刚借款300000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到安志刚现金叁拾万元整（300000），借款人陈鹏，2012年6月4日。双方未约定还款期限和利息。后原告多次向被告陈鹏催要此款，被告陈鹏于诉讼过程中即2013年12月份还款50000元，剩余250000元借款一直拖延未付。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈鹏欠原告250000元借款未还，是造成本案纠纷的原因，应当承担还款的民事责任。因被告李淑奇与被告陈鹏系夫妻关系，故应对婚姻关系存续期间的共同债务250000元承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏、李淑奇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告安志刚借款250000元。
案件受理费5800元，由被告陈鹏、李淑奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 曹晓辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王朝亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3770号
原告：马金松，男，生于1985年2月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：唐树番（系原告马金松之妻），汉族，生于1984年4月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:周明学（系原告马金松之叔），汉族，生于1955年11月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周兴平，男，生于1984年7月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告马金松与被告周兴平合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告马金松的委托诉讼代理人唐树番、周明学，被告周兴平及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金松向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月5日签订的《房屋修建投资协议》；2、判令被告向原告返还投资款4万元；3、判令被告向原告支付利息（以4万元为基数按月利率2%自2014年12月6日起计算利息至本金付清之日止）。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告就投资重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三河镇大林村休闲山庄工程建设事宜于2014年12月5日签订了《房屋修建投资协议》，约定：原告向被告投资5万元，在被告的股份中提取15%的利润；若一方退出付另一方违约金2万元。合同签订后，原告以现金方式向被告交纳了投资款4万元，余款1万元待工程开工时支付。同日，被告向原告出具4万元收条一张。被告收取原告投资款后，至今未将原告的投资款用于双方约定的工程建设，客观上造成未实际履行协议约定的义务。
被告周兴平辩称：1、原、被告于2014年12月5日签订的《房屋修建投资协议》是合伙协议，是对石柱县三河镇大林村休闲山庄施工项目签订的投资协议，是原告出资5万元，在工程结算后按15%的比例提取利润和承担风险。该工程的发包方是石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司（以下简称石柱绿农公司），施工方是被告。2、原告诉称合同签订后原告向被告缴纳的4万元投资款至今未用于工程建设是不属实的。实际上，不仅是原告投资的4万元用于了原、被告合伙项目，而且被告也进行了投资，在该项目上，被告仅仅是保证金一项就支付了12万元。3、由于发包方的原因，导致被告缴纳保证金并参与石柱绿农公司项目建设后未得到工程款和材料款。被告向相关部门信访，石柱县南宾街道办事处查明相关情况后，认定了被告出资该项目（包含原告投资）的事实。4、根据相关规定，原、被告之间是个人合伙，没有清算是不能退伙的。5、被告不存在违约，原告诉讼请求不符合《合同法》第94条规定的情形。发包方的原因导致合伙协议履行不了，原、被告都应当承担合伙风险。综上所述，原告要求被告退还投资款及承担违约责任的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告周兴平受石柱绿农公司的邀请参与石柱县六塘乡科研中心大楼、石柱县三河镇大连村休闲山庄工程建设，艾毅是绿农公司总经理和实际负责人，龚伟是石柱绿农公司法定代表人。2014年12月1日，石柱绿农公司向被告周兴平出具加盖公司公章的《收条》载明：“今收到周兴平关于三河镇度假房修建工程保证金10万元（壹拾万元整）。收款人：艾毅”。2014年12月10日，石柱绿农公司向被告周兴平出具加盖公司公章的《收条》载明：“今收到周兴平保证金2万元（贰万元整）。收款人：艾毅”。
2014年12月5日，原告马金松（为乙方）与被告周兴平（为甲方）签订《房屋修建投资协议》，双方就投资三河镇大林村休闲山庄工程达成如下协议：“一、乙方向甲方投资5万元，在甲方的股份中提取15%的利润。二、该项目在完工后，工程款在结算95%后再进行分配，在签订合同之日起投资资金在中途不得收回。三、违约责任：本合同签订之日起，如有一方退出，付另一方违约金2万元。四、在签订合同后5个工作日内将所有资金打到指定的账号，本次工程出资金不计利息。五、风险：1、在签订合同之日起所产生的一切资金、安全及所有风险等一切事情全由甲方承担85%、乙方承担15%。2、该项目所产生的风险如乙方逃避责任，其甲方有权扣除乙方投资的所有资金及所有利润。”
2014年12月8日，原告马金松以现金方式向被告周兴平交纳了投资款4万元。同日，被告周兴平向原告马金松《收条》载明：“今收到马金松投资款4万元”。
被告周兴平因其缴纳保证金并参与石柱绿农公司项目建设后未得到工程款和材料款，向相关部门信访。石柱县南宾街道办事处于2016年1月28日向被告周兴平出具南宾信访初字[2016]5号《信访事项处理意见书》载明：“支持周兴平信访事项诉求。”
本院认为：共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，是合伙法律关系区别于借款等法律关系的关键要素。本案原、被告在《房屋修建投资协议》中约定了提取利润和承担风险的比例，应当认定原、被告为合伙法律关系。合伙是以合伙协议为成立基础的，而合伙协议又是合伙得以成立的法律基础。合伙协议是处理合伙人相互之间的权利义务关系的内部法律文件，对合伙人具有约束力。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”的规定，原告马金松退伙，应按《房屋修建投资协议》处理，因为原、被告在《房屋修建投资协议》中有“投资资金在中途不得收回”的约定，所以原告马金松不能要求退还投资款4万元。同时，原告马金松请求解除《房屋修建投资协议》，但未提交证据证明《房屋修建投资协议》具备了解除条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告马金松未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。故，本院对原告马金松要求解除合同并退还投资款4万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马金松的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告马金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋来勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初3770号原告：马金松，男，生于1985年2月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：唐树番（系原告马金松之妻），汉族，生于1984年4月4日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:周明学（系原告马金松之叔），汉族，生于1955年11月21日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周兴平，男，生于1984年7月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告马金松与被告周兴平合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告马金松的委托诉讼代理人唐树番、周明学，被告周兴平及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金松向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月5日签订的《房屋修建投资协议》；2、判令被告向原告返还投资款4万元；3、判令被告向原告支付利息（以4万元为基数按月利率2%自2014年12月6日起计算利息至本金付清之日止）。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告就投资重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三河镇大林村休闲山庄工程建设事宜于2014年12月5日签订了《房屋修建投资协议》，约定：原告向被告投资5万元，在被告的股份中提取15%的利润；若一方退出付另一方违约金2万元。合同签订后，原告以现金方式向被告交纳了投资款4万元，余款1万元待工程开工时支付。同日，被告向原告出具4万元收条一张。被告收取原告投资款后，至今未将原告的投资款用于双方约定的工程建设，客观上造成未实际履行协议约定的义务。被告周兴平辩称：1、原、被告于2014年12月5日签订的《房屋修建投资协议》是合伙协议，是对石柱县三河镇大林村休闲山庄施工项目签订的投资协议，是原告出资5万元，在工程结算后按15%的比例提取利润和承担风险。该工程的发包方是石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司（以下简称石柱绿农公司），施工方是被告。2、原告诉称合同签订后原告向被告缴纳的4万元投资款至今未用于工程建设是不属实的。实际上，不仅是原告投资的4万元用于了原、被告合伙项目，而且被告也进行了投资，在该项目上，被告仅仅是保证金一项就支付了12万元。3、由于发包方的原因，导致被告缴纳保证金并参与石柱绿农公司项目建设后未得到工程款和材料款。被告向相关部门信访，石柱县南宾街道办事处查明相关情况后，认定了被告出资该项目（包含原告投资）的事实。4、根据相关规定，原、被告之间是个人合伙，没有清算是不能退伙的。5、被告不存在违约，原告诉讼请求不符合《合同法》第94条规定的情形。发包方的原因导致合伙协议履行不了，原、被告都应当承担合伙风险。综上所述，原告要求被告退还投资款及承担违约责任的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周兴平受石柱绿农公司的邀请参与石柱县六塘乡科研中心大楼、石柱县三河镇大连村休闲山庄工程建设，艾毅是绿农公司总经理和实际负责人，龚伟是石柱绿农公司法定代表人。2014年12月1日，石柱绿农公司向被告周兴平出具加盖公司公章的《收条》载明：“今收到周兴平关于三河镇度假房修建工程保证金10万元（壹拾万元整）。收款人：艾毅”。2014年12月10日，石柱绿农公司向被告周兴平出具加盖公司公章的《收条》载明：“今收到周兴平保证金2万元（贰万元整）。收款人：艾毅”。2014年12月5日，原告马金松（为乙方）与被告周兴平（为甲方）签订《房屋修建投资协议》，双方就投资三河镇大林村休闲山庄工程达成如下协议：“一、乙方向甲方投资5万元，在甲方的股份中提取15%的利润。二、该项目在完工后，工程款在结算95%后再进行分配，在签订合同之日起投资资金在中途不得收回。三、违约责任：本合同签订之日起，如有一方退出，付另一方违约金2万元。四、在签订合同后5个工作日内将所有资金打到指定的账号，本次工程出资金不计利息。五、风险：1、在签订合同之日起所产生的一切资金、安全及所有风险等一切事情全由甲方承担85%、乙方承担15%。2、该项目所产生的风险如乙方逃避责任，其甲方有权扣除乙方投资的所有资金及所有利润。”2014年12月8日，原告马金松以现金方式向被告周兴平交纳了投资款4万元。同日，被告周兴平向原告马金松《收条》载明：“今收到马金松投资款4万元”。被告周兴平因其缴纳保证金并参与石柱绿农公司项目建设后未得到工程款和材料款，向相关部门信访。石柱县南宾街道办事处于2016年1月28日向被告周兴平出具南宾信访初字[2016]5号《信访事项处理意见书》载明：“支持周兴平信访事项诉求。”本院认为：共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，是合伙法律关系区别于借款等法律关系的关键要素。本案原、被告在《房屋修建投资协议》中约定了提取利润和承担风险的比例，应当认定原、被告为合伙法律关系。合伙是以合伙协议为成立基础的，而合伙协议又是合伙得以成立的法律基础。合伙协议是处理合伙人相互之间的权利义务关系的内部法律文件，对合伙人具有约束力。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”的规定，原告马金松退伙，应按《房屋修建投资协议》处理，因为原、被告在《房屋修建投资协议》中有“投资资金在中途不得收回”的约定，所以原告马金松不能要求退还投资款4万元。同时，原告马金松请求解除《房屋修建投资协议》，但未提交证据证明《房屋修建投资协议》具备了解除条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告马金松未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。故，本院对原告马金松要求解除合同并退还投资款4万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马金松的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告马金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文华二〇一六年十二月二十二日书记员  宋来勇