wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临罗执字第259-5号
申请执行人李雷雷。
被执行人赵晓磊。
被执行人刘小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民一初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人赵晓磊、刘小燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵晓磊、李小燕的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月七日
书记员 于天泉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第681号
原告唐媛媛，女，1985年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告王启涛，男，1989年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
法定代表人黄海。
本院在审理原告唐媛媛与被告王启涛、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐媛媛于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐媛媛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐媛媛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐媛媛负担。
代理审判员 于翠红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵健君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第459号
原告鲁忠庆。
委托代理人俞正阳。
被告汪国芳。
原告鲁忠庆诉被告汪国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告汪国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁忠庆诉称：2013年4月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借款利息按月息2%计算，借款期限最长为10天，自2013年4月24日至同年5月3日。当日，原告将借款300万元汇入被告指定的账户，并由被告出具收条一份确认收到上述借款300万元。借款到期后，被告未履行还本付息义务，故原告起诉要求被告返还借款300万元，并支付该款自2013年4月24日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告汪国芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、授权书、借款收条、银行转帐凭证各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
汪国芳于本判决生效后十日内返还鲁忠庆借款300万元，并支付该款自2013年4月24日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，由汪国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪�员李松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月四日
书 记 员 王海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2765号
原告东莞市虎门某某市百货有限公司，住所地东莞市虎门镇，组织机构代码0。
法定代表人欧阳某某。
被告深圳市某某某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码0。
法定代表人朱某某。
原告东莞市虎门某某市百货有限公司诉被告深圳市某某某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳某某、邹某某，被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月1日签订代销合同，于2013年9月1日改签购销合同，原告向被告的超市供用品家杂类，双方约定权利义务。交货地点为横岗天和收货处，货物储存于横岗天和仓库，结算方式为月结。双方于2015年结束合作关系，被告理应结清原告的货款。原告的对账单上共有154764.23元货款，被告的超市还剩下51177.3元的商品全部向原告退货，被告已结算71926.24元货款，剩余31660.39元货款没有结算，经原告催收未果。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币31660.39元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉求已超过诉讼时效；2、货款被告已经支付完毕，有支付凭证可以证明；3、合作期间库存产生的促销调价的差额是不存在的。
经审理查明，原被告双方于2012年8月8日签订了一份《购货合同书》、《供货商贸易协议》，合同约定，原告向被告的超市供家杂类用品，付款方式为代销月结（实销实结），合同期限自2012年9月1日至2013年8月31日，供货商贸易协议约定每月按结款金额0.6%作为库存损耗。原被告双方确认合同于2014年9月1日终止。原告提交了入库单及对账单主张被告尚欠货款31615元未支付；被告对此不予认可，并向本院提交了转账凭证及原告开具的收款收据证明货款已全部结清；原告对转账凭证及收款收据不予认可并称被告支付的不是原告诉求的货款，但未提交任何证据予以佐证。
另查，被告庭审辩称原告的诉求已超过诉讼时效，经查，被告提交的转账凭证显示最后一次付款的时间为2013年12月2日，原告起诉的时间为2015年11月20日，故原告的诉求未过诉讼时效。
上述事实由购货合同书、供货商贸易协议、转账凭证、收款收据及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订购货合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠货款31660.39元，被告对该款项不予认可，并向本院提交了转账凭证及由原告出具的收款收据证明其已经支付全部货款，原告不认可并称被告支付的货款不是诉求款项，但未提交任何证据证实，本院对原告的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币295元（原告已预交），由原告东莞市虎门某某市百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一六年二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第325-1号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
住所：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
被执行人潘慧新。
申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人潘慧新侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）昆知民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 高雁海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁晓光
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1122－1号
申请执行人：车亚坚。
被执行人：车玉德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法羊民初字第16号民事判决，于2016年1月6日向被执行人车玉德发出执行通知书，责令被执行人车玉德在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人车玉德至今未履行。现查明被执行人车玉德在茂名市电白区建有三层楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人车玉德名下的位于茂名市电白区三层楼房一栋（土地界至：××××）的房屋所有权及土地使用权予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间，允许被执行人车玉德继续管理和使用，但不得转让、出租或设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年二月二日
书记员 曹广源
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00507号
申请执行人周某。
委托代理人周某某，系申请人之兄。
被执行人郑某某。
委托代理人马某。
本院在执行申请人周某与被执行人郑某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00910号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人郑某某于本判决生效后五日内偿还欠申请人周某70000元；2、案件受理费1550元，减半收取775元，保全费500元，由被执行人郑某某负担；执行费950元。
申请执行人周某于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。
执行过程中，查明被执行人郑某某分别在榆林市工行榆林广场支行、中国农业银行榆林分行南郊支行中有存款。诉讼期间，本院于2014年4月24日作出（2014）横法执字第00507号执行裁定书，冻结了被执行人郑某某在榆林市工行榆林广场支行账户6222022610004421990中的存款30000元；冻结被执行人郑某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账户6228492940011223610中的工资收入20000元。我院又于2014年10月16日作出（2014）横法执字第00507号执行裁定书，划拨了被执行人郑某某在榆林市工行榆林广场支行账户6222022610004421990中的存款30000元，划拨后依法解除对其账户的冻结；划拨被执行人郑某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账户6228492940011223610中的存款20000元，划拨后依法继续对其账户予以冻结。我院于2014年10月22日作出（2014）横法执字第00507号执行裁定书，解除被执行人郑某某在榆林市工行榆林广场支行账户6222022610004421990中的存款30000元；解除被执行人郑某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账户6228492940011223610中的存款20000元。现查明被执行人郑某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账户6228492940011223610中的存款为工资账户，冻结被执行人郑某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账户6228492940011223610中的工资收入20000元。于2015年4月7日扣划被执行人郑某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账户6228492940011223610中的工资收入22225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月五日
书记员 李荫龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2217号
原告：王伟峰，现住镇赉县。
被告：姜峰，现住镇赉县。
本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟峰的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 蒋福林
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初2217号原告：王伟峰，现住镇赉县。被告：姜峰，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟峰的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  蒋福林二〇一七年十二月十一日书记员  闫铭铭
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执717号
申请执行人:李水霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1039号民事调解书，受理李水霞申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2808.7元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工�集中发展区厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初1039号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2282号
罪犯单小兰，女，汉族，1966年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年5月8日作出（2008）绥北刑初字第70号刑事判决，以被告人单小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯单小兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单小兰予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯单小兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯单小兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单小兰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单小兰减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年10月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11210号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘彬生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘彬生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘彬生系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，772.53元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，772.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11159号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈清来。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈清来信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈清来系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，429.03元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，429.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00161号
原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：李传东，该行职工。
被告：高铁楼，农民。
被告：李洪温，农民。
被告：徐荣新，农民。
被告：张养西，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉高铁楼、李洪温、徐荣新、张养西金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高铁楼与配偶李洪温于2012年1月20日在原告处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，担保人为张养西、徐荣新，还款方式为到期还本，按季结息。2014年12月20日，被告以各种理由拒不还息，违反了合同规定，请求法院判令被告立即归还所欠借款本金5万元及2014年9月20日后的利息，并承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告高铁楼于2012年1月20日在原告中国农业银行东光县支行连镇分理处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，2015年1月19日到期，采用自助可循环方式，利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，担保人为张养西、徐荣新，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款5万元存入被告高铁楼的农行惠农卡，被告支取使用，被告按合同约定应按季结息，但被告自2014年9月21日开始的利息未按时偿还，后经催要也未偿还利息。被告李洪温与被告高铁楼系夫妻关系，均在贷款业务申请表上签字。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据证实。
本院认为：原告与被告高铁楼签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行帐户，被告支取该款后，未按期偿还利息，构成违约，据双方合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李洪温与被告高铁楼系夫妻关系并在在贷款业务申请表上签字，该借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告张养西、徐荣新为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告高铁楼、李洪温偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告张养西、徐荣新对以上债务承担连带保证责任；
三、被告给付原告财产保全费570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担；财产保全费570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年三月五日
书记员 耿潇迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00035号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人拉依某，无业。因吸食毒品，2014年9月12日被武汉市公安局东西湖区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人拉依某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人拉依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日凌晨2时许，被告人拉依某至本市东西湖区金银湖街道办事处xx小区3号楼下，通过攀爬外墙管道翻窗进入该栋1单元201室被害人张某的家中，从其卧室内盗走OPPO牌手机1部、手提包1个。
被告人拉依某因吸食毒品被武汉市公安局东西湖区分局强制隔离戒毒后，主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人拉依某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、情况说明、强制隔离戒毒决定书，被害人张某的陈述，被告人拉依某的供述，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉依某以非法占有为目的，入户窃取公民私有财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人拉依某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人拉依某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年一月十六日
书记员 李 麟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执788-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘健与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第66号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人柴××，男，1990年8月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化。2013年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人柴××犯交通肇事罪，于2014年3月19日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人柴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年12月6日0时50分，被告人柴××驾驶××××夏利牌小型轿车在佳木斯市向阳区红旗街由北向南行驶至凯联家居商城南侧时，将由东向西步行横过红旗街的被害人刘××（男，61岁）撞伤，而后被告人柴××驾驶肇事车辆逃离现场。同日，刘××经抢救无效死亡。经鉴定：刘××符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。经佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：柴××负此事故的全部责任，刘××对此事故无责任。
检察机关向本院移送了对上述指控事实的证人杨×等人证言，被告人柴××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故责任认定书等相关证据材料，认为被告人柴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
在法庭上，公诉机关建议对被告人柴××在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人柴××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人柴××对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明：2013年12月6日0时50分，被告人柴××驾驶黑D930**号夏利牌小型轿车在佳木斯市向阳区红旗街由北向南行驶至凯联家居商城南侧时，将由东向西步行横过红旗街的被害人刘××（男，61岁）撞伤，而后被告人柴××驾驶肇事车辆逃离现场。同日，刘××经抢救无效死亡。经鉴定：刘××符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。经佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：柴××负此事故的全部责任，刘××对此事故无责任。
2013年12月7日被告人柴××主动到公安机关投案。
本案在诉讼过程中，被害人刘××家属与被告人柴××家属已就民事达成调解协议，被告人柴××家属赔偿被害人刘××家属各项经济损失共计330000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、证人杨×证言证实，2013年12月6日1时许，他驾驶××××号出租车在路上拉活的时候，听车载手台里同行驾驶员说在红旗街凯联家居商场前有一个人喝多了，在路西边地上躺着。他驾车来到凯联家居商场南侧时，看到一男子躺在路西侧道边，男子有两道很长的刹车痕迹，在那男子附近还有白色的汽车碎片，于是他就报了警。
2、证人张××证言证实，2013年12月6日0时50分，他驾驶黑DE47**号出租车在红旗街由北向南行驶至凯联家居附近时，有一辆白色两厢夏利牌轿车速度很快，这时道路中心线西侧走过来一个行人，那辆白色夏利车刹车并向道西侧躲避行人但没躲开，行人被撞后倒在夏利车与马路牙子之间，两条腿在夏利车下。夏利牌轿车驾驶人员年龄大约三、四十岁，戴着眼镜，穿着一件灰色的衣服，那人下车后跑到他车的右后侧，伸手拉了一下行人没有扶起来，这时他的车已经过了现场。之后他看见夏利牌轿车驾驶员回到车里，向红旗街南侧开跑了。
3、证人刘×1证言证实，2013年12月6日零时50分，她母亲电话通知她说，她父亲刘××在红旗街凯联家居南侧被轿车撞伤，经抢救无效死亡。
4、证人刘×2证言证实，2013年12月6日6时许，柴××给他打电话，说车前保险杠撞坏了，让他帮着修车，之后柴××把车钥匙给他送去就走了。8时许，他看见柴××的二厢夏利车前保险杠右侧破损，他就把柴××的车钥匙给了王×，让王×帮着修车。同年12月8日上午，柴××给他打电话，问他车在哪里修呢，佳木斯市交警队要来取车。这时他才知道柴××开车撞人了。
5、证人王×证言证实，2013年12月6日8时许，刘×2给他打电话并给了他一把车钥匙，让他帮着修车并且要求修理费便宜点，要修理的是一辆白色二厢夏利牌轿车，该车右侧前保险杠撞坏了。同年12月8日，刘×2打电话说佳木斯市交警要来取车，他就领着交警到了修配厂取出修理的车。
6、证人焦××证言证实，2013年12月6日10时许，王×给他打电话说朋友的车撞了，让他到桦南县红升旅店门前取车。他来到红升旅店门前，看着停了一辆白色二厢夏利车，该车前保险杠破损，他就将车开到他的汽车修配厂。同年12月8日下午，王×领着几名交警来到他的修配厂将该车辆开走了。
7、证人柴×证言证实，2013年12月8日上午，柴××给她打电话说，两天前开车撞人了，然后开车逃跑，现交警给他打电话了。她告诉柴××赶紧到交警队。柴××两年前购买了白色二厢夏利牌轿车。
8、被告人柴××供述证实，2013年12月6日零时许，他驾驶××××号夏利牌小型轿车在红旗街向南直行，他行驶到凯联家居南侧时，发现前方100米处有一个行人由东向西过横道，他就鸣笛并向右侧打方向，行人就加速向西侧路边跑，他的车没停住，车的右侧前保险杠撞到了那个行人，他将车停下后，下车去拽那个行人，那人不吱声，他害怕了就开车向南跑了。
9、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书证实，被害人刘××符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。
10、佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人柴××负此事故的全部责任，刘××此事故无责任。
11、赔偿协议和收条证明，被告人柴××赔偿被害人刘××妻子张福琴和女儿刘×1各项经济损失共计330000元，包括已给付的130000元。
本院认为，被告人柴××违反交通运输管理法规，造成他人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴××犯交通肇事罪，罪名成立。被告人柴××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人柴××在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人柴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 解爽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3262号
原告:项文连,女,1983年11月7日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告:张孝祥,男,1964年3月27日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告:张美月,女,1962年7月22日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告:张小英,女,1970年3月20日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告项文连为与被告张孝祥、张美月、张小英民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告张孝祥、张小英共同偿还原告借款人民币30000元、利息（以本金30000元为基数，自2015年10月10日起按照月息1分8厘计算至借款实际付清之日止）及每月服务费300元；2、判令被告张小英承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告项文连到庭参加诉讼，被告张孝祥、张小英、张美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告张孝祥、张小英共同偿还原告借款人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年10月10日起按照月息1分8厘计算至借款实际付清之日止）。
本院经审理认定：被告张孝祥、张美月系夫妻关系。2015年10月10日，被告张孝祥向原告项文连借款30000元,并由被告张小英作为保证人，三方签订了合同编号为温万达信贷第2015100903号《借款合同》一份，约定：借款金额30000元，借款期限12个月（自2015年10月10日起至2016年10月9止），借款月利率1.8%；本合同的担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告项文连于借款当日将借款本金30000元通过银行转帐至被告张孝祥的银行账户。借款后至今，被告张孝祥分文未付。
本院认为，原告项文连与被告张孝祥之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉请要求被告张孝祥偿还借款本金30000元及自2015年10月10日起按月利率1.8%计算利息，未违反双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。本案借款发生在被告张孝祥、张美月婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝祥、张美月于本判决生效之日起十日内偿还原告项文连借款本金30000元及利息（自2015年10月10日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止）；
二、被告张小英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张孝祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预缴）,由被告张孝祥、张美月、张小英、共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十一月十日
代书 记员 蒋 煜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3294号
罪犯邓声仁。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年一月五日作出（2012）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人邓声仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓声仁不服，提出上诉。本院于二0一三年六月四日作出（2013）云高刑终字338号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓声仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年12月2日起至2037年9月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李彦鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1368号
申请人赵杰，男，1993年7月8日出生，汉族，住所河南省中牟县。
申请人尹巧霞，女，1990年12月9日出生，汉族，住所河南省新郑市。
委托代理人王士英，系其母亲，特别授权。
本院于2016年12月21日立案受理了申请人赵杰诉申请人尹巧霞关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵杰诉申请人尹巧霞因民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人尹巧霞支付申请人赵杰借款本息37000元，于2016年12月21日当天支付7000元，剩余款项30000元于2017年5月20日前支付完毕。
二、若申请人尹巧霞未在2017年5月20日之前支付剩余30000元款项，需向申请人赵杰支付自2016年12月21日至2017年5月20日的利息(利息按月息2%计算)，且申请人赵杰有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人赵杰自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭钰炘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00498号
上诉人（原审原告）柳显旺，男，1947年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村经济合作社，住所地北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村委会。
负责人柳显苍，社长。
上诉人柳显旺因与被上诉人北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，柳显旺以双方已达成和解并已履行完毕，再无其他争议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，柳显旺申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳显旺撤回上诉。
一审案件受理费35元，由柳显旺负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由柳显旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审18号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人燕塔街道办事处大姜庄村委会。
法定代表人刘爱军，村支部书记。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人燕塔街道办事处大姜庄村委会土地行政处罚一案于2016年4月25日作出的（2016）莘国土执字第035号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第035号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）035号行政处罚决定书已于2016年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第035号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）035号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第311号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人石某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月28日22时许，被告人石某在邛崃市临邛镇东星大道79号“K歌之王”歌厅吧台，将被害人王某放在吧台充电的1部黑色苹果4手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1960元。
2、2013年9月12日23时许，被告人石某在邛崃市临邛镇东星大道79号“K歌之王”歌厅“十年”包间内，趁被害人刘某在包间沙发上睡觉时，将刘某放在身旁的1部白色的OPPO牌手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2338元。
2013年9月13日19时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇东星大道79号“K歌之王”歌厅挡获被告人石某，石某到案后如实供述了其盗窃行为并主动退缴了上述两部被盗手机。邛崃市公安局对两部被盗手机依法予以扣押后已分别发还被害人王某、刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息，证人陈某的证言，被害人王某、刘某的陈述，被告人石某的供述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4298元，数额较大，被告人石某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人石某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石某在案发后，主动退缴了赃物，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人石某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年八月十二日
书记员 付 姣
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。.
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初898号
原告王岩，男，汉族。
被告李朝亮，男，汉族。
本院在审理原告王岩诉被告李朝亮买卖合同纠纷一案中，原告王岩于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 孟凡武
二〇一六年八月三日
书记员 刘 璐
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终39号
上诉人（原审被告）：山东舜玉建设工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区历阳大街*号。
法定代表人：周纪武，董事长。
被上诉人（原审原告）：王兴超。
上诉人山东舜玉建设工程有限公司因与被上诉人王兴超管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初562号民事裁定，向本院提出上诉称，王兴超依据签订的合同向我公司主张权利发生纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，本案不应按照“不动产纠纷”确定管辖，本案应由我公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，2013年3月上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订强夯施工合同，工程地点为莱芜雪野北白座村，工程内容为地基强夯工程，合同第四章违约责任及争议解决第一条约定“甲、乙双方因合同发生争议时，监理、甲、乙三方应及时协商。协商不成时，任何一方可向建设地人民法院起诉解决”。该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定是合法有效的，被上诉人依据合同的约定向工程所在地的莱城区人民法院提起诉讼并无不当，原审裁定结果正确，上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹一平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2101号
罪犯邱杨，男，1979年1月9日出生，汉族，河南省开封市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）九中刑一初字第24号刑事判决，认定邱杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱杨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱杨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月9日起至2027年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第264号
申请执行人：张瑞利，女，汉族，1977年10月16日出生，住新乡市牧野区利民巷46号，身份证号：410782197710161564。
被执行人：郭巍，男，汉族，1975年11月26日生，住新乡市卫滨区健康路15号6号楼3单元4号，身份证号：410703197511262017。
被执行人：刘玉元，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省新乡市中心医院宿舍，身份证号：410725198204202017。
被执行人：许庆贺，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省新乡市中心医院宿舍，身份证号：632801198407150015。
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第398号民事判决书，责令被执行人郭巍、刘玉元、许庆贺履行判决。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人郭巍、刘玉元、许庆贺银行存款160000元或查封同等价值的财产。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年九月十日
书记员 ：王盼盼
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初400号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月15日被修水县公安局取保候审，同年11月1日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月28日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年9月8日晚，被告人陈某某在修水县城良塘第二安置小区黄某甲的超市内，将徐某2推倒在地，致其头部等多处受伤，徐某2的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人陈某某具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人陈某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年9月8日晚，被告人陈某某的岳父黄某甲在修水县城良塘第二安置小区廉租房超市内与徐某1发生纠纷。被告人陈某某同亲属黄某乙等人赶到安置小区，与徐某1理论并引发口角。被告人陈某某打了徐某1一巴掌后，徐某1的弟弟徐某2见状上前帮忙，与被告人陈某某对打。在互殴过程中，被告人陈某某将徐某2推倒在地，致其头部等多处受伤。经法医鉴定，徐某2的损伤程度为轻伤一级。
2016年9月14日，被告人陈某某到修水县公安局宁州派出所投案自首。
案发后，被告人陈某某与被害人徐某2达成了调解协议。已由被告人陈某某赔偿了被害人徐某2的经济损失共计60000元。被害人徐某2对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某2陈述：2016年9月8日晚20时许，我在修水县城良塘第二安置小区黄某甲的廉租房看到陈某某的岳父黄某甲与我兄徐某1发生纠纷。陈某某打了我兄徐某1一巴掌，我见状上前帮忙，并拿着一个木棍与陈某某对打。在互殴过程中，陈某某将我推倒在地，致我头部等多处受伤。
2、证人徐某1的证言证实：2016年9月8日晚20时许，在修水县城良塘第二安置小区黄某甲的廉租房超市内，我与黄某甲因喝酒一事发生纠纷。黄某甲的亲属陈某某、黄某乙等人赶来，陈某某打了我一巴掌。后来，陈某某又把我弟弟徐某2打伤了。
3、被告人陈某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、（修）公（刑）鉴（活检）字［2016］433号法医学人体损伤鉴定书证实：徐某2的损伤程度为轻伤一级。
5、归案说明证实：2016年9月14日，被告人陈某某到修水县公安局宁州派出所投案自首。
6、户籍证明证实：被告人陈某某于1977年3月29日出生，户籍所在地修水县义宁镇西摆街113号。
7、赔偿协议书、谅解书及收据证实：案发后，被告人陈某某与被害人徐某2达成了调解协议。已由被告人陈某某赔偿了被害人徐某2的经济损失共计60000元。被害人徐某2对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴艳莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初400号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月15日被修水县公安局取保候审，同年11月1日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月28日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年9月8日晚，被告人陈某某在修水县城良塘第二安置小区黄某甲的超市内，将徐某甲推倒在地，致其头部等多处受伤，徐某甲的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人陈某某具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人陈某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年9月8日晚，被告人陈某某的岳父黄某甲在修水县城良塘第二安置小区廉租房超市内与徐某乙发生纠纷。被告人陈某某同亲属黄某乙等人赶到安置小区，与徐某乙理论并引发口角。被告人陈某某打了徐某乙一巴掌后，徐某乙的弟弟徐某甲见状上前帮忙，与被告人陈某某对打。在互殴过程中，被告人陈某某将徐某甲推倒在地，致其头部等多处受伤。经法医鉴定，徐某甲的损伤程度为轻伤一级。
2016年9月14日，被告人陈某某到修水县公安局宁州派出所投案自首。
案发后，被告人陈某某与被害人徐某甲达成了调解协议。已由被告人陈某某赔偿了被害人徐某甲的经济损失共计60000元。被害人徐某甲对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某甲陈述：2016年9月8日晚20时许，我在修水县城良塘第二安置小区黄某甲的廉租房看到陈某某的岳父黄某甲与我兄徐某乙发生纠纷。陈某某打了我兄徐某乙一巴掌，我见状上前帮忙，并拿着一个木棍与陈某某对打。在互殴过程中，陈某某将我推倒在地，致我头部等多处受伤。
2、证人徐某乙的证言证实：2016年9月8日晚20时许，在修水县城良塘第二安置小区黄某甲的廉租房超市内，我与黄某甲因喝酒一事发生纠纷。黄某甲的亲属陈某某、黄某乙等人赶来，陈某某打了我一巴掌。后来，陈某某又把我弟弟徐某甲打伤了。
3、被告人陈某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、（修）公（刑）鉴（活检）字［2016］433号法医学人体损伤鉴定书证实：徐某甲的损伤程度为轻伤一级。
5、归案说明证实：2016年9月14日，被告人陈某某到修水县公安局宁州派出所投案自首。
6、户籍证明证实：被告人陈某某于1977年3月29日出生。
7、赔偿协议书、谅解书及收据证实：案发后，被告人陈某某与被害人徐某甲达成了调解协议。已由被告人陈某某赔偿了被害人徐某甲的经济损失共计60000元。被害人徐某甲对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴艳莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第348号
原告（被告）沈波琳，女，汉族，51岁。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（原告）河南开封松鹤网业股份有限公司。
住所地：开封市五一路。
法定代表人董博文，公司经理。
委托代理人谷某某、马某某，公司职工，代理权限为特别授权。
被告河南华丰网业有限公司。
住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。
法定代表人董华伟，公司董事长。
原告沈波琳诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）、河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，原告沈波琳和被告松鹤网业均在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈波琳及委托代理人孙鑫，被告松鹤网业委托代理人谷某某、马某某到庭参加诉讼，被告华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）沈波琳诉称，原告是被告松鹤网业的内退职工。被告松鹤网业承诺对职工每月发放生活费、缴纳社会养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营，根据《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》的规定，职工待遇不下降。但两被告违背承诺，不仅拖欠生活费，还拖欠单位应该承担的养老保险费，其行为违反了劳动法和职工安置方案的规定。为维护劳动者的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告给原告补缴养老保险费14199.78元利息581.36元、滞纳金1067.36元，计算至2013年3月，以后仍按开封市社会保险事业管理局的计算标准缴纳；2、依法判令被告支付原告生活费3201.30元，计算至2013年3月共9个月，以后按月支付；3、被告松鹤网业和被告华丰网业相互承担连带责任；4、被告松鹤网业和被告华丰网业承担本案诉讼费用。
被告（原告）松鹤网业答辩并诉称，1、原告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作框架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是独立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决书的认定明显违法；2、原告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法松鹤网业不应支付原告生活费；2、原告承担本案诉讼费用。
被告华丰网业自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告是被告松鹤网业职工，被告松鹤网业自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。2008年原告办理内退，被告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由被告华丰网业控股被告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。在原告内退期间，被告给原告每月发放生活费355.70元。自2008年7月被告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月起，被告松鹤网业不再给原告发放生活费。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、松鹤网业公司国有产权转让收让方案、汴劳社企改2005年1号文、华丰网业和松鹤网业《合作框架协议》、华丰网业和松鹤网业合作时职工安置方案、职工养老保险个人帐户查询单、职工工资存折等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案被告松鹤网业自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，欠缴保险费的征收属于行政管理行为，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的争议范围，故对于原告李广杰要求被告松鹤网业为其补缴养老保险费的诉讼请求，本案不予审理。
关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案原告沈波琳是被告松鹤网业的职工，在沈波琳内退期间，被告松鹤网业自2012年7月起停止发放生活费的行为错误，故对原告沈波琳要求被告松鹤网业补发生活费（每月355.70元）的请求，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告沈波琳补发自2012年7月至本判决生效当月的生活费（每月355.70元），以后按月发放。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 邵 军
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第348号
原告（被告）沈波琳，女，汉族，51岁。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（原告）河南开封松鹤网业股份有限公司。
住所地：开封市五一路。
法定代表人董博文，公司经理。
委托代理人谷萌、马英恒，公司职工，代理权限为特别授权。
被告河南华丰网业有限公司。
住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。
法定代表人董华伟，公司董事长。
原告沈波琳诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）、河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，原告沈波琳和被告松鹤网业均在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈波琳及委托代理人孙鑫，被告松鹤网业委托代理人谷萌、马英恒到庭参加诉讼，被告华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）沈波琳诉称，原告是被告松鹤网业的内退职工。被告松鹤网业承诺对职工每月发放生活费、缴纳社会养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营，根据《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》的规定，职工待遇不下降。但两被告违背承诺，不仅拖欠生活费，还拖欠单位应该承担的养老保险费，其行为违反了劳动法和职工安置方案的规定。为维护劳动者的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告给原告补缴养老保险费14199.78元利息581.36元、滞纳金1067.36元，计算至2013年3月，以后仍按开封市社会保险事业管理局的计算标准缴纳；2、依法判令被告支付原告生活费3201.30元，计算至2013年3月共9个月，以后按月支付；3、被告松鹤网业和被告华丰网业相互承担连带责任；4、被告松鹤网业和被告华丰网业承担本案诉讼费用。
被告（原告）松鹤网业答辩并诉称，1、原告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作框架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是独立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决书的认定明显违法；2、原告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法松鹤网业不应支付原告生活费；2、原告承担本案诉讼费用。
被告华丰网业自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告是被告松鹤网业职工，被告松鹤网业自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。2008年原告办理内退，被告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由被告华丰网业控股被告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。在原告内退期间，被告给原告每月发放生活费355.70元。自2008年7月被告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月起，被告松鹤网业不再给原告发放生活费。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、松鹤网业公司国有产权转让收让方案、汴劳社企改2005年1号文、华丰网业和松鹤网业《合作框架协议》、华丰网业和松鹤网业合作时职工安置方案、职工养老保险个人帐户查询单、职工工资存折等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案被告松鹤网业自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，欠缴保险费的征收属于行政管理行为，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的争议范围，故对于原告李广杰要求被告松鹤网业为其补缴养老保险费的诉讼请求，本案不予审理。
关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案原告沈波琳是被告松鹤网业的职工，在沈波琳内退期间，被告松鹤网业自2012年7月起停止发放生活费的行为错误，故对原告沈波琳要求被告松鹤网业补发生活费（每月355.70元）的请求，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告沈波琳补发自2012年7月至本判决生效当月的生活费（每月355.70元），以后按月发放。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 邵 军
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第348号
原告程霓，女，1966年5月18日生，汉族，自由职业。
委托代理人吴小喜、高迎春，江苏小喜律师事务所律师。
被告徐海华，女，1968年2月4日生，汉族。
原告程霓与被告徐海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程霓的委托代理人高迎春到庭参加诉讼，被告徐海华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程霓诉称，被告分别于2009年12月11日向原告借款400000元、于2009年12月19日向原告借款50000元、于2009年12月19日向原告借款100000元、于2009年12月23日向原告借款110000元、于2010年3月1日向原告借款200000元，共计借款860000元。在原告多次催要下，被告于2011年5月17日还款100000元、5月27日还款100000元、2012年3月9日还款100000元，共计还款300000元，尚欠原告560000元。故原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告借款560000元，并支付从借款之日起截止到2012年10月份的利息及逾期利息计418500元，共计返还人民币978500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐海华辩称，被告是向原告借款860000元，并出具五份借条。后来还了300000元，对尚欠原告本金560000元没有异议，但目前没有一次性清偿的能力，希望原告能够宽限还款时间。被告与原告还有其他的合作，原告尚欠被告150000元，要求在本案中将此150000元予以抵销。
经审理查明，原告在江苏省泗洪县做招投标代理业务，被告在当地做政府工程项目，双方有业务上的联系，因被告的江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司经营周转需要，故被告于2009年12月11日向原告借款400000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借到程霓女士现金人民币肆拾万元整，借期2009年12月11日至2010年5月10日，月息按3%，¥12000”。2009年12月19日被告向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借到程霓女士现金五万元整”。2009年12月19日被告又向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借到程霓女士现金壹拾万元整，月息叁分”。2009年12月23日被告又向原告借款110000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借到程霓女士现金壹拾壹万元整，月息叁分，借期六个月”。2010年3月1日被告再向原告借款200000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借到程霓女士现金人民币贰拾万元整，借期2010年3月1日至2010年6月30日还款，月息按3%”。根据以上五份借条，被告共计借款人民币860000元。其后，被告分别于2011年5月17日、5月27日、2012年3月9日各向原告还款100000元，共计还款300000元，被告尚欠原告款项560000元。原告多次催要未果，故诉至法院。在本院第一次庭审中，原、被告均到庭。原告陈述2009年12月19日的借款100000元、2010年3月1日的借款200000元系通过银行转账，其余几笔都是现金给付，被告当庭表示认可。庭后原告提供2010年3月1日中国建设银行转账凭条一份，其上显示从付款方户名为王倩的账户上转款200000元至被告账户。
原告对2009年12月11日借款400000元的利息计算如下：1、2009年12月11日借款400000元、2011年5月共还200000元，期间利息为400000×22%／年×17个月／12个月=124600元；2、2012年3月9日被告还100000元，则2011年5月至2012年3月期间利息为200000×22%×10个月／12个月=36600元；3、被告尚欠的100000元截止2012年10月利息为100000×22%／年×7个月／12个月=12800元。对2009年12月19日100000元、2009年12月23日110000元两笔借款计算的至2012年10月利息为210000×22%／年×34个月／12个月=130900元。对2010年3月1日200000元借款计算的至2012年10月利息为200000×22%／年×31个月／12个月=113600元。原告陈述以上利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，贷款利率都按年利率5.5%计算。
因双方对还款方式、方法分歧较大，致本案未能调解解决。
上述事实，有原告举证的借条、汇款凭证等证据及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可借款、还款相关事实，借贷关系应为真实有效，被告逾期未偿还全部款项，应承担违约责任。被告未提供证据证明原告欠其150000元，且与本案不属同一法律关系，故对被告要求抵销的主张，本院不予认可。双方约定借款利息过高，原告现要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（贷款利率按年利率5.5%计算），符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付2009年12月19日至2012年10月期间100000元借款的利息及逾期利息，但该笔借款未约定还款期限，原告也未提供借款当日至2012年10月之间的催要还款证据，故本院对原告主张此笔借款的上述期间的利息及逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海华于本判决生效之日起三日内给付原告程霓借款本金人民币560000元及相应利息和逾期利息356167元，共计人民币916167元。
二、驳回原告程霓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13585元，由原告承担623元、被告承担12962元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 赵珍宝
人民陪审员 柏法萍
二〇一三年七月五日
见习书记员 尹艳芳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第354号
原告王某某
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
被告郭某某
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔巍，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1990年初经人介绍相识，1991年1月4日登记结婚，1994年农历11月14日婚生男孩王某甲。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。近几年来，双方互不信任，因此争吵不断。2015年5月初，双方再次因琐事发生争吵，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年1月4日登记结婚，1994年农历11月14日婚生男孩王某甲，现在大学就读。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉于本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对自己的离婚主张未向法庭提供证据。
另查明，原、被告无婚前个人财产；夫妻共同财产有：位于顺平县甘城村东五间正房、两间配房、一间过道宅院一处，福田五星农用三轮车一辆、海尔电冰箱一台、海尔壁挂式空调一台、创维29寸彩电一台、沙发一套。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子，二十多年的共同生活应建立了深厚的夫妻感情。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，未向法庭提供证据证实，对其主张本院不予支持。双方要珍惜多年来建立的夫妻感情，在生活中，相互尊重、信任，遇事多交流、沟通，以营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 石晓菲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第354号
原告余高明，男，1977年4月4日出生，汉族。
委托代理人邓斗进（特别代理），顺昌县148法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告叶文宏，男，1975年12月22日出生，汉族，农民。
被告徐昌福，男，1978年9月29日出生，汉族，农民。
被告胡长丽，女，1981年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余高明与被告叶文宏、徐昌福、胡长丽民间借贷纠纷一案中，原告余高明于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余高明撤回起诉。
本案受理费4155元，撤诉结案减半收取2078元，由原告余高明负担。
审判员 陈志军
二〇一五年四月九日
书记员 傅艳莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1102号
上诉人（原审被告）山西省寿阳县健民实业有限责任公司。地址：寿阳县南燕竹镇南燕竹村。
法定代表人白义，董事长。
委托代理人白建明，男，1953年12月14日生，汉族，该公司总经理。
委托代理人毛翯，北京焱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司寿阳支行。地址：寿阳县朝阳街***号。
法定代表人雷渊，公司行长。
委托代理人程元元，男，1968年12月2日生，汉族，晋中分行法律顾问。
委托代理人高海军，男，1979年4月3日生，汉族，寿阳支行客户经理。
被上诉人（原审被告）寿阳县巨海贸易有限公司。公司地址：寿阳县平头镇王金庄村。
法定代表人张海春，公司董事长。
被上诉人（原审被告）张海春，男，1960年8月6日生，汉族，寿阳县人，现住。
被上诉人（原审被告）梁国蓉，女，1961年8月12日生，汉族，寿阳县人，现住。与张海春系夫妻关系。
上诉人山西省寿阳县健民实业有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿商初字第236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销寿阳县人民法院（2015）寿商初字第236号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月四日
书记员 许艳玫
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初119号
原告席某某，女，汉族，生于1972年11月11日。
被告梁某某，男，汉族，生于1967年4月8日。
本院在审理原告席某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年4月26日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告席某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无违法和不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告席某某负担150元。
审判员 成小军
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐红侠
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）西刑初字第833号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1987年10月23日出生，系本案被害人。
诉讼代理人练卫争，北京市正平律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）付×，男，26岁（1987年1月6日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被羁押，同年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人兼诉讼代理人皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0711号起诉书指控被告人付×犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×及其诉讼代理人练卫争，被告人付×及其辩护人兼诉讼代理人皇甫大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人付×于2013年6月14日10时许，在北京市西城区盆儿胡同路边，受他人（另案处理）之托，争抢非法收药地盘，与被害人张×发生矛盾，无故用拳殴打张×面部，致张双侧鼻骨骨折、右侧粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人付×于同年7月9日被民警查获。
针对上述指控公诉机关出具了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人付×随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付×对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；被告人付×的辩护人皇甫大卫当庭提出了如下的辩护意见：1、被害人有过错；2、被告人付×系初犯、偶犯；3、被告人付×认罪态度较好；4、被告人付×积极赔偿被害人的经济损失。建议法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张×诉称，因被告人付×的行为致使其遭受了经济损失，要求被告人付×支付医药费人民币1000元，后续手术费人民币50000元，住院伙食补助费人民币3000元，护理费人民币5994元，误工费人民币5994元，交通费人民币2000元，精神损失费人民币30000元，上述共计人民币100988元。并向法庭提供了医疗费单据。
对于附带民事诉讼原告人张×的诉讼请求，被告人付×表示赔偿其合理部分的经济损失，但现在无力支付。
经审理查明，被告人付×于2013年6月14日10时许，在北京市西城区盆儿胡同路边，受他人之托，争抢非法收药地盘，与被害人张×发生矛盾，无故用拳殴打张×面部，致张×双侧鼻骨骨折、右侧粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人付×于同年7月9日被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人张×的陈述及辨认笔录证实，2013年6月14日10时许，我正在西城区盆儿胡同收药时，过来几个人要拽我去派出所，我不跟他们去，就撕扯起来了。他们中的两名男子分别架住我的胳膊，我就来回挣扎。挣扎开后，我就和其中的一名男子打了起来。我打了他左侧肩膀一拳，他就用右拳朝我的鼻子打了一拳，又用右拳打了我右眼一拳，然后他们跑，我在后面就追。他们跑到一辆黑色桑塔纳轿车前面，打我的那名男子从轿车的后备厢里拿出一根木棍，朝我了打过来，打在我的后背上。后来又有一名男子拦着我，让那几个男子上车跑了，我就打电话报警。经法定的辨认程序，其辨认出被告人付×就是2013年6月14日10时许，在北京市本市西城区盆儿胡同南口对其进行殴打的男子。
2、证人王×的证言证实，2013年6月14日9时30分，我、付×和另外两个朋友一起到西城区盆儿胡同的马路边找一个收药的男子。到了之后我对他们三个人说，“他不让我在这儿收药，你们几个把他带到派出所。”然后，他们三个人就下车了，我没有下车。我看见他们三个与收药的那名男子互相撕扯起来了，收药的男子用凳子打了付×一下，后来收药的男子在后面追付×他们三个，我就下车了，付×他们就开车走了，然后收药的男子就拽着我要报警，后来我也跑了。
3、首都医科大学宣武医院、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书证实，被害人张×的受伤状况。
4、视频资料证实，案发现场的状况。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第0963号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，张×身体所受损伤属轻伤。
6、“110”接处警记录、受案登记表证实，本案系被害人张×报案。
7、到案经过证明材料证实，2013年7月9日5时许，北京市公安局西城公局白纸坊派出所民警在西城区广安门鑫海宾馆317房间内将付×传唤至白纸坊派出所接受讯问。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
因被告人付×的行为，附带民事诉讼原告人张×先后在首都医科大学宣武医院、北京同仁医院治疗，现已支付医疗费人民币712.59元。
上述事实，有原告人提交的医疗费单据等证据佐证，本院亦予以确认。
本院认为，被告人付×随意殴打他人，情节恶劣的行为，侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人付×犯寻衅滋事罪成立。被告人付×的辩护人皇甫大卫当庭提出的第2、3点及对被告人付×从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；其他辩护意见，理由及依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人付×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
对于本案的附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人张×提交的医疗费票据为人民币712.59元，按此数额判令被告人付×支付；伙食补助费、护理费、误工费、交通费的主张并未提供证据，本院不予支持；后续治疗费因尚未发生，本次不予支持，原告人可待发生后另行诉讼解决；精神损失费的主张，缺乏法律依据，不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。）
二、被告人付×赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失共计人民币七百一十二元五角九分。
（限判决生效后二十日内交纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张×其他之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 杨九霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨雪霖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终28号
上诉人（原审被告）：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：向生建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫后臻，该公司董事长。
上诉人四川久远新方向智能科技有限公司（以下简称“久远智能科技公司”）因与被上诉人安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简称“新科电缆公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）无民二初字第00565-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，案件当事人在签订的《电缆采购合同》中约定发生争议协商不成时，双方均可向当地法院提起诉讼，新科电缆公司据此在发生纠纷时选择向其当地法院安徽省无为县人民法院起诉符合规定，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了久远智能科技公司针对该案提出的管辖权异议。
久远智能科技公司上诉称，案件当事人虽约定发生纠纷时向“当地”法院诉讼，但该约定不明确，不能确定具体管辖法院。而本案被告所在地、合同履行地均为成都高新技术产业开发区，故该案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定并将该案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《电缆采购合同》第八条就争议解决约定为发生争议协商不成时，“双方均可向当地法院提起诉讼”，新科电缆公司据此约定在发生纠纷又协商不成时，选择向其当地法院安徽省无为县人民法院起诉符合规定，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，久远智能科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1618号
原告东莞市隆昌彩印包装有限公司，住所地:东莞市厚街镇家具大道双岗路段。
法定代表人陈向明，总经理。
委托代理人李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人程彬玲，广东勤诺律师事务所律师助理。
被告东莞市中科教育电子有限公司，住所地：东莞松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第12栋二楼B区，组织机构代码：67884923-5。
法定代表人殷荣忠。
原告东莞市隆昌彩印包装有限公司（以下简称隆昌公司）诉被告东莞市中科教育电子有限公司（以下简称中科教育公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志坤、程彬玲及被告的法定代表人殷荣忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告曾有业务往来，应被告要求，原告分别于2014年6月、8月、9月为被告提供货物，价值共计95250元。货款月结期满后，被告于2015年1月27日开具支票，但因账户余额不足而被退票，后被告又于2015年5月4日支付货款3000元，余款一直未支付。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即支付原告货款92250元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，自各笔款项月结日满第二日开始暂计至2015年5月22日为14071.36元，后续逾期利息记至所有款项清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，确认拖欠货款的事实，但因公司出现财务问题，没有能力偿还，故仅应支付拖欠货款，不应支付利息。
经审理查明，原告隆昌公司应被告中科教育公司的要求，于2014年6月20日、6月28日向被告提供价值20750元的货物，原告主张货款结算日为2014年8月25日；于2014年8月5日向被告提供价值13200元的货物，原告主张货款结算日为2014年9月29日；于2014年8月27日至2014年9月23日向被告提供价值61300元的货物，原告主张货款结算日为2014年10月25日。2015年1月21日，被告就上述货款开具一张3345000元的支票，但因出票人账户余额不足以支付票据款项于2015年1月27日被银行退票。后原告于2015年5月4日收到3000元的货款，余款92250元至今未支付。
以上事实，有原告提交的月结单、送货单、支票、业务凭证、相关费用计算方式等证据及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告依照被告的要求履行了送货义务，被告拒不支付原告货款，其行为已构成违约。原告诉请被告中科教育公司支付拖欠原告隆昌公司货款92250元合法有据，且被告当庭予以确认，本院予以支持。因被告逾期未支付货款，其在偿还货款的同时还应承担相应的违约责任，原告主张案涉三笔货款的结算日分别为2014年8月25日、2014年9月29日、2014年10月25日，被告予以确认，但以被告公司出现财务问题，没有能力偿还为由不支付利息于法无据，对于被告的该点辩解，本院不予采纳。原告提供的证据中并无关于逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的约定，原告主张案涉三笔款项按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计收利息的依据不足，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计算逾期支付货款的利息。另，2015年5月4日，被告已向原告支付货款3000元，原告不应就此部分款项诉请利息，依照货款的偿还顺序，该笔货款的利息应在第一笔货款20750元诉求的利息中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市中科教育电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市隆昌彩印包装有限公司支付货款92250元及利息（货款20750元从2014年8月25日起计算利息，其中需扣除被告已支付的3000元货款自2015年5月4日之后产生的利息；货款20750元从2014年9月29日起计算利息；货款61300元从2014年10月25日起计算利息，均计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213.21元（原告已预交），由被告东莞市中科教育电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2828号
原告：付某甲，农民。
被告：任某，农民。
原告付某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲和被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：我与被告于1992年经人介绍相识并订婚，在双方缺乏了解的情况下草率于一九九二年农历三月二十六日举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子付某乙。婚后原被告常因性格脾气不和经常生气吵架，致使夫妻感情已完全破裂，家庭生活无法正常维持。故诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告任某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告付某甲与被告任某于1992年经人介绍相识后订婚，一九九二年农历三月二十六日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子付某乙。原告称夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的结婚证和原告的陈述可以证明，经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后订婚，经过相互了解于一九九二年农历三月二十六日举行婚礼后开始共同生活，而后，于××××年××月××日补办结婚登记，应认定原被告婚前具有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活22年，并育有一子，应认定双方建立了较深的夫妻感情。原告称夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同抚育好儿子，给孩子创造一个良好的生活环境，共同经营和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0023号
原告苏州信德房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福公路（中山西路）。
法定代表人朱龙英，该公司董事长。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被告陆青青。
本院于2012年12月24日受理了原告苏州信德房地产开发有限公司（以下简称信德房产公司）与被告陆青青房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信德房产公司之委托代理人丁双龙到庭参加了诉讼，被告陆青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信德房产公司诉称，原告系吴中区木渎镇某某路某某号房地产开发商，被告从2012年3月1日开始租用218号3幢1-3层部分房屋用于开办木渎凯马水都浴场，但在实际经营过程中，被告未经原告同意的情况下，私自占用了原告所有的218号3幢407、408、409、415和416室房屋，上述私自占用的房屋面积合计676.22平方米，原告发现被告私自占用上述房屋后即与被告协商，但双方未能就租赁事宜达成一致意见，被告亦不肯主动归还其占用的房屋。现请求人民法院判令被告归还原告苏州市吴中区木渎镇某某路某某号3幢407、408、409、415、416室房屋，并支付自2013年3月1日起至同年10月31日房屋占有使用费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告归还所占用的房屋之诉讼请求。
被告陆青青未作答辩。
经审理查明，苏州市吴中区木渎镇某某路某某号3幢407、408、409、415、416室房屋的所有权人为原告信德房产公司，上述房屋总建筑面积为676.22平方米。苏州市吴中区木渎凯马水都浴场系个体工商户，其业主为被告陆青青，其工商登记注册的地址为苏州市吴中区木渎镇某某路某某号3幢130室，其开业核准日为2012年5月18日。
在审理过程中，本院于2013年8月6日对苏州市吴中区木渎镇某某路某某号3幢进行了现场勘查。经勘查，218号3幢西面一至四层西墙为一整块大型玻璃幕墙，上面标有标“凯马水都休闲浴场”等标牌标志，从一楼进入该室内，室内装修风格为浴场装修风格，该幢407、408、409、415、416室处于该幢第四层，与该幢同位置的第一、二、三层房屋有楼梯相连，整体装修风格与一至三楼一致，但一至四楼的装修有明显人工拆除的痕迹，整体装修已遭到损毁。另勘查查明，在本院勘查当日，本案所涉的原告所有的上述房屋已处于无人占有控制状态，经本院当日即向原告释明要求其接管房屋，原告明确表示愿意接管本案所涉的其所有的上述房屋，同时明确表示放弃要求被告归还所占用的房屋之诉讼请求。
在审理过程中，本院还委托了苏州市价格认证中心对218号3幢407、408、409、415、416室的房屋租金进行评估鉴证，原告为此垫付了财产评估费1750元。评估报告书载明，上述房屋的月租金在2012年3月1日至2012年10月31日期间应为20元每平方米。
关于被告陆青青占有原告房屋的经过情况，原告作如下陈述：被告陆青青经营的水都浴场的前身是某甲浴场，某甲浴场租赁的苏州市吴中区木渎镇某某路某某号3幢1-4（包括原告所主张的本案所涉房屋）层的部分房屋，并与原告签订了房屋租赁合同（原告陈述该房屋租赁合同现已遗失，无法提供）。在2012年3月某甲浴场租赁到期后，将该浴场整体转手给了被告陆青青，被告陆青青接手某甲浴场浴场后，将该浴场名称变更为凯马水都浴场，但就四楼属于原告所有的407、408、409、415、416室房屋一直未与原告签订房屋租赁合同，也亦未向原告支付租金，原告找被告协商房屋租赁与租金支付事宜，但协商未果，被告也未归还上述房屋。
以上事实，由原告提供房产证、土地证、房屋坐落平面图、工商登记资料、本院现场勘查笔录、照片、苏州市价格认证中心报告、评估费票据和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的凯马水都浴场的工商登记资料和本院的现场勘查笔录，可以证实苏州市吴中区木渎镇某某路某某号3幢407、408、409、415、416室房屋被被告陆青青用来开设凯马水都浴场，结合原告陈述（即原告陈述，本案所涉房屋原告原来是租赁给某甲浴场浴场的，在租赁合同到期后，某甲浴场浴场转手给被告陆青青，但被告陆青青未经其同意后占有本案所涉房屋开设凯马水都浴场，既未与其签订租赁合同，也未支付租金），可以认定被告陆青青非法占有使用原告本案所涉房屋，系侵犯他人财产的侵权行为，故本案案由应为侵权责任纠纷，应予纠正。被告陆青青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由其产生的法律后果由其自负。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，现原告要求被告支付被告非法占有使用期间的房屋占有使用费符合法律规定，应予支持。但原告未能提供其与某甲浴场浴场的租赁合同，故无法确定其租赁合同到期日及被告陆青青非法占有其房屋的起始日。根据凯马水都浴场的工商登记资料可以证明凯马水都浴场自2012年5月18日开业核准，故以该日起作为被告非法占有原告房屋的起始日为宜。在审理过程中，本院于2013年8月6日对所涉房屋进行现场勘查，原告明确表示予以接收房屋，故以2012年5月18日起至2013年8月6日时止作为被告非法占有使用原告房屋的期间为宜。本案所涉房屋面积676.22平方米，参照根据苏州市价格认证中心的报告书确定的月租金每平方米20元的标准计算，被告应支付原告非法占有使用费为197456元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆青青于本判决生效之日起十日内支付原告苏州信德房地产开发有限公司房屋占有使用费人民币197456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1910元，公告费600元，财产评估费1750元，合计人民币4260元，由被告陆青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 杨玉双
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杜荣尚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第416号
原告深圳市岱亿木业有限公司。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人颜慧婷，广东生龙律师事务所实习律师。
被告深圳市湘卓实业有限公司。
法定代表人蒋序宏，总经理。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人刘志武，系该公司员工。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司。
法定代表人聂凯，董事长。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司深圳分公司。
负责人杨竣松，总经理。
共同委托代理人周永利，系该公司总工程师。
共同委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区龙岗街道办事处。
法定代表人黄育太，办事处主任。
委托代理人林子鋆，龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人宋洁，龙岗街道司法所法律工作者。
本院在审理原告深圳市岱亿木业有限公司诉被告深圳市湘卓实业有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司深圳分公司、深圳市龙岗区街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市岱亿木业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5500元（原告已预缴），减半收取人民币2750元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 孙燕人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 德 馨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1148号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地：虎林市虎林镇解放西路。
法定代表人：孙佩蕾，职务行长。
委托代理人：马学良，男，1988年6月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行职员，住虎林市虎林镇。
被告：张树友，男，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
被告：张喜刚，男，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
被告：岳国仁，男，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
被告：邢宝良，男，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇�兴村。
被告：王德利，男，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
本院在审理原告中哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被告张树友、张喜刚、岳国仁、邢宝良、王德利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日收到本院送达的预缴诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行的起诉。
案件受理费686.00元（缓交），不予收取。
审 判 长 张瑞贵
代理审判员 刘文全
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘明喜