wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第295号
原告王某某，女，汉族，1981年5月30日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告史某甲，男，汉族，1987年5月23日生。
被告史某乙，男，汉族，1963年8月17日生。
原告王某某诉被告史某甲、史某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车龙剑及被告史某乙到庭参加了诉讼，原告王某某、被告史某甲经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告史某甲由史某乙作担保，向我借款100000元，约定利率每月30‰，期限为三个月。借款到期后，被告史某甲未偿还此借款。利息偿还情况为：被告史某甲偿还利息至2015年4月29日。现起诉要求二被告偿还借款本金100000元及未偿还的利息。
被告史某甲缺席未答辩。
被告史某乙辩称：原告所述属实。
经审理查明：2014年8月29日，被告史某甲由史某乙作担保，向我借款100000元，约定利息每月30‰，期限为三个月。借款到期后，被告史某甲未偿还此借款。利息偿还情况为：被告史某甲偿还利息至2015年4月29日。2015年11月9日日原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金100000元及未偿还的利息。审理中，因被告史某甲缺席而未能调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史某甲向原告借款后，应依约还款。原、被告约定借款利率为每月30‰，约定的利率过高，应依法调整；本案判决作出前被告史某甲偿还利息至2015年4月29日，因未超过年利率36%的规定，应予认定，其余利息应按年利率24%计算。被告史某乙作为该项借款的担保人，应承担连带偿还责任。被告史某甲经传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十九条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某甲于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元，及截止2015年12月29日的利息16000元，合计116000元，并利随本清。被告史某乙承担连带偿还责任。
案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半缴纳1250元，由被告史某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年一月十一日
书记员 水 鑫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第795号
原告白成奎，男，1941年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王国庆，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告白成奎诉被告王国庆服务合同纠纷一案，因双方已和解，故原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白成奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 雍 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3442号
原告：任金水，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李银钢，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李玉振，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告任金水与被告李银钢、李玉振买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费172元，由原告负担。
审判员 王宏亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执338号
申请执行人万天顺，男，汉族，1975年4月出生，四川省。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人安钢，系该公司董事长。
申请执行人万天顺与被执行人华煤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初306号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人万天顺案件款14.71433万元及利息，根据申请执行人万天顺要求被执行人华煤集团公司应给付案件款14.71333万元及利息，诉讼费0.0010万元，合计14.71433万元。并承担本案执行费用0.210715万元。本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人万天顺亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人万天顺同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 虎
审判员 达 列 力 汗
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2222执338号
申请执行人万天顺，男，汉族，1975年4月出生，四川省。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人安钢，系该公司董事长。
申请执行人万天顺与被执行人华煤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初306号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人万天顺案件款14.71433万元及利息，根据申请执行人万天顺要求被执行人华煤集团公司应给付案件款14.71333万元及利息，诉讼费0.0010万元，合计14.71433万元。并承担本案执行费用0.210715万元。本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人万天顺亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人万天顺同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长刘虎
审判员达列力汗
审判员木汉·阿合亚
二〇一六年十一月三日
书记员陈琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2222执338号申请执行人万天顺，男，汉族，1975年4月出生，四川省。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人安钢，系该公司董事长。申请执行人万天顺与被执行人华煤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初306号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人万天顺案件款14.71433万元及利息，根据申请执行人万天顺要求被执行人华煤集团公司应给付案件款14.71333万元及利息，诉讼费0.0010万元，合计14.71433万元。并承担本案执行费用0.210715万元。本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人万天顺亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人万天顺同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初306号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘虎审判员达列力汗审判员木汉·阿合亚二〇一六年十一月三日书记员陈琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执338号申请执行人万天顺，男，汉族，1975年4月出生，四川省。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人安钢，系该公司董事长。申请执行人万天顺与被执行人华煤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初306号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人万天顺案件款14.71433万元及利息，根据申请执行人万天顺要求被执行人华煤集团公司应给付案件款14.71333万元及利息，诉讼费0.0010万元，合计14.71433万元。并承担本案执行费用0.210715万元。本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人万天顺亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人万天顺同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初306号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘    虎审判员 达 列 力 汗审判员 木汉·阿合亚二〇一六年十一月三日书记员 陈    琼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1419号
原告许宝英。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告冯芳，徐州市文化馆职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一层。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告许宝英诉被告冯芳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人毛峰到庭参加诉讼。被告冯芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日17时30分，冯芳驾驶苏C×××××号轿车与我发生交通事故，致我受伤。公安部门认定，冯芳负事故全部责任。该机动车投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费18797.86元、误工费9000元、护理费2950元、营养费1080元、住院伙食补助费500元、交通费300元。诉讼费由被告负担。
被告冯芳辩称，对事故发生无异议，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生无异议，但前期费用已经赔偿完毕，原告本次诉讼各项主张费用过高，我公司不承担诉讼费和非医保用药的费用。
经审理查明，2013年1月19日17时30分，冯芳驾驶苏C×××××号机动车行驶至本市和平路时，与骑行电动自行车的许宝英发生交通事故，致许宝英受伤。交警部门认定，冯芳负事故全部责任，许宝英无责任。当即，许宝英被送往徐州市中医院救治，诊断为：右足第一跖骨粉碎性骨折，被实施切开复位内固定术，于2013年2月8日出院。该院出院医嘱：注意休息、加强营养、术后一年来院取内固定等。2014年3月18日，徐宝英继续入徐州市中医院治疗，进行切开内固定取出术，住院17天，产生医疗费18797.86元，出院医嘱：注意休息、加强营养等。许宝英在第一次诉讼时，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿许宝英医疗费520元、误工费5691元、住院伙食补助费360元、营养费450元、护理费1500元、交通费200元、财产损失240元，该公司赔偿冯芳垫付许宝英的医疗费17208元、车损700元、施救费200元。
诉讼中，经中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心，对许宝英第二次住院用药是否属于医保用药、可替代性用药及“三期”进行鉴定，结论为：许宝英第二次住院用药均属医保用药；误工期为受伤之日起120日、护理期为受伤之日起75日、营养期为受伤之日起45日。鉴定费2400元。关于可替代性用药，鉴定机构认为：因药品间存在不同药理作用，且用药常常考虑联用效果和作用，因此该项目无法审核鉴定。
另查明，发生事故时，苏C×××××号机动车的登记车主是冯芳，该机动车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元）。事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、住院病案、医疗发票、鉴定报告、（2013）云民初字第2699号民事调解书等予以证实。
本院认为，被告冯芳驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且负全部事故责任，应当依法承担民事侵权责任。因该机动车投保了交强险和商业三者险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内先行赔偿。
医疗费18797.86元，有医疗票据、住院病案为证。误工费，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年，误工期为120日，合计10697.42元，扣除前次诉讼误工费5691元，应再赔偿误工费5006.42元。护理费，按照本地同级护工标准50元／天计算75日为3750元，扣除扣除前次诉讼护理费1500元，应再赔偿护理费2250元。营养费，按18元／天计算45日为810元，扣除扣除前次诉讼营养费450元，应再赔偿360元。本次所诉交通费，考虑原告治疗情况，酌定为200元。住院伙食补助费，18元／天计算17天为306元。鉴定费2400元，系本次诉讼中被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请所产生，应由该保险公司负担。
关于不予赔偿非医保用药费用的抗辩，因原告本次诉讼医疗费中均使用医保用药，且发生交通事故后，即使使用了非医保用药，但无论是受害人还是侵权人均无条件决定用药范围，且因药物之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，亦无法通过鉴定确定可替代用药范围，故对保险公司该种抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告许宝英医疗费18797.86元、误工费5006.42元、护理费2250元、营养费360元、交通费200元、住院伙食补助费306元。
二、驳回对被告冯芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 蕾
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00759号
原告徐国海，男，1962年2月16日生，汉族。
被告高巧玲，女，1957年8月9日生，汉族。
被告庄春芳，女，50岁许，汉族。
原告徐国海与被告高巧玲、庄春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国海、被告高巧玲到庭参加了诉讼，被告庄春芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐国海诉称：2012年2月11日被告高巧玲以资金紧张为由向原告徐国海借款50000元，双方约定期限为12个月，起算时间为2012年2月11日，月利息为2分，按季结算利息，并由被告庄春芳担保。到期后，被告利息支付到2013年5月后便以没钱为由拒绝归还，现原告诉至本院，起诉要求：1、依法判令被告高巧玲偿还原告借款50000元及利息；2、由被告庄春芳承担连带责任；3、由被告承担案件受理费及他诉讼费用。
原告徐国海为支持其主张，向本院提交了以下证据：
借款凭证一张，内容为“今贷到徐国海现金伍万元整（50000），利息2分，期限一年，利息三个月一清，贷钱人高巧玲，担保人庄春芳”，证明高巧玲从原告徐国海处贷款50000元及利息。
被告高巧玲辩称：拿原告的钱是事实，但被告是替同学贷的款。因同学不讲信用，现在不给钱，被告也没有办法。
被告庄春芳未到庭参加诉讼。
二被告未向法庭提供证据。
在庭审举证、质证、认证中，被告对于原告提交的证据无异议，经审查后本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年2月11日，被告高巧玲向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为20‰，还款时间为2013年2月11日，担保人为庄春芳，并出具借款凭证一份。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。另查明：被告贷原告50000元的利息已清偿至2013年5月1日。
本院认为：原告徐国海与被告高巧玲之间借贷关系明确，被告高巧玲依法应承担清偿责任。担保人未约定保证方式，应承担连带保证责任，故担保人庄春芳对该笔借款本金及利息的偿还应承担连带责任。原告要求被告自借款之日按约定月利率20‰计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告高巧玲于本判决生效后10日内给付原告徐国海借款本金50000元及利息（利息从2013年5月起按月利率20‰计算至实际付款之日止；被告庄春芳承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告高巧玲负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5248号
原告王海艳，女，1976年3月17日出生。
委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告鲁晓辉，男，1969年4月9日出生。
原告王海艳诉被告鲁晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海艳的委托代理人李璇到庭参加诉讼。被告鲁晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳诉称，2015年5月30日15时许，在赤峰市红山区钢铁街盈彩照相馆，被告鲁晓辉酒后将原告打伤，原告受伤后到赤峰市第二医院住院治疗11天，支出医疗费6716.92元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6716.92元、误工费1210元、护理费1210元、伙食补助费1100元、交通费100元。合计10336.92元。
被告鲁晓辉未答辩。
经审理查明，2015年5月30日15时许，在赤峰市红山区钢铁街盈彩照相馆，被告鲁晓辉酒后将王海艳、王世成夫妻二人打伤，警察出警时又将出警人员打伤。受伤后，原告在赤峰市第二医院治疗11天，支出医疗费用6716.92元，2015年11月5日赤峰市公安局红山区分局做出赤红公（长）行罚决字（2015）1394号行政处罚决定书，给予鲁晓辉行政拘留五日并处罚款壹仟元的处罚。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6716.92元、误工费1210元、护理费1210元、伙食补助费1100元、交通费100元。合计10336.92元。
上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费单据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因本次纠纷产生下列损失：1、医疗费根据原告提供的医疗费单据，总额为6716.92元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）予以确定1100元；3、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准为1210元；4、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准为1210元；5、交通费50元。上述损失合计10286.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁晓辉于本判决生效后十日内给付原告王海艳赔偿款10286.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，邮寄送达费40元，合计69元，由被告鲁晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年一月五日
书记员 唐洪岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5248号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王美玲。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终00166号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月17日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2011年6月9日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月5日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月12日刑满释放。现因本案于2015年9月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）金兰刑初字第688号刑事判决。原审被告人杨某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月2日晚上，被告人杨某窜至浙江省兰溪市兰江街道下龙街，通过拉开房门的方式进入下龙街118号301室被害人苗某家中，窃得被害人苗某置于室内蓝色马裤口袋中的现金人民币5400元，后逃离现场。2015年10月10日，被告人杨某将赃款人民币5400元退还给被害人苗某，并取得被害人谅解。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人杨某上诉及其辩护人辩护提出，杨某所得赃款已全部归还被害人并得到被害人的谅解，且归案后自愿认罪，具有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某犯盗窃罪的事实有被害人苗某的陈述，证人陈某的证言，身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书、鉴定意见通知书、到案经过、拘留证、收押凭证、临时羁押证明书，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场示意图及现场照片，以及原审被告人供述及身份信息资料等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人杨某的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人杨某及其辩护人对此所提请求改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月四日
代书 记员 钱争红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1954号
原告岳某某，女，1970年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人亓化春，山东元序律师事务所律师。
被告史某某，男，1965年7月11日出生，汉族，住址同原告。
原告岳某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人亓化春、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告双方于1986年相识，于2004年登记结婚，因婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2006年4月10日在槐荫区民政局协议离婚。离婚后被告表示痛改前非，绝不会再对原告动手，后双方于2008年1月17日复婚。但复婚后被告依旧恶习难改，经常对原告动手，致原告多次受伤。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称：不同意离婚。原告诉状中陈述的曾经离婚是因为被告和我女儿有矛盾，我前妻和被告发生了矛盾，被告要求和我离婚，被告逼我和她离婚的。离婚后但是也没离家，到了08年被告又和我复婚，所以到了08年我们又复婚的。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2004年登记结婚，于2006年4月10日在槐荫区民政局协议离婚。后双方于2008年1月17日复婚。婚后未生育子女。现原告岳某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过多年的共同生活，虽有波折，但仍建立了一定的夫妻感情，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告存在家庭暴力的情形，因未提供证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6570号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托代理人：殷婷婷，该公司职员。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：严丽丽。
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司为与被告严丽丽服务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司之委托代理人殷婷婷、朱业华到庭参加诉讼，被告严丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉称：2014年7月18日，原告与被告严丽丽签订派遣公司规章制度确认书，约定被告应向原告支付出国服务费29500元。由于被告无力全额交纳，经被告申请，原告为其垫付2万元，期限自2014年7月24日起至2015年6月5日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的2倍承担利息。7月21日，被告与原告签订贷款申请及保证书，被告保证在出境后八个月内交清。10月6日，被告赴日技能实习。2015年1月14日，被告因个人原因中途回国，但至今并未归还上述垫付款及利息。故请求判令被告偿还原告为其垫付的出国服务费2万元及利息2078元（自2014年7月24日起至2015年6月5日止），并按照中国人民银行一年期贷款基准利率的2倍承担自起诉之日起至本案判决生效前的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告严丽丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2014年7月18日，技能实习生即被告严丽丽，向派遣公司即原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司出具派遣公司规章制度确认书一份，载明被告向原告交纳出国服务费29500元，如无力全额交纳，申请向原告贷款的，贷款额度参照原告公布的相关贷款政策执行。当日为决定企业之日。
7月21日，被告向原告出具贷款申请及保证书一份，载明被告需向原告交纳出国费总额29500元，现已交纳2000元，余款27500元需要在五天内交清；由于家庭困难，希望从原告申请贷款2万元，保证在自出境之日起八个月内还清；利息自决定企业后第六日起算，按同期中国人民银行贷款基准利率的2倍承担利息；被告保证在借款期限内一次性归还本息，且上述还款义务与被告在日期限无关。
9月29日，被告在赴日技能实习生出境前费用确认一览表上签名捺印，确认欠原告2万元及相应利息。10月6日，被告出境。
另查明，决定企业后第六日为2014年7月24日，同期中国人民银行贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司提供的派遣公司规章制度确认书、贷款申请及保证书、赴日技能实习生出境前费用确认一览表各一份在卷佐证，并经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：原告青岛泰成对外经济合作有限公司为被告严丽丽垫付出国服务费2万元，双方形成服务合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告保证在自出境之日起八个月内还清，其于2014年10月6日出境，故双方约定的被告还款期限已经届满，原告按照决定企业后第六日（2014年7月24日）的同期中国人民银行贷款基准利率（年利率6%）的2倍计算，要求被告承担自2014年7月24日起至2015年6月5日止的利息2078元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。除此之外，被告还应当以2万元为基数、按照年利率12%计算，向原告支付自起诉之日2015年6月18日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告严丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严丽丽于本判决生效后10日内给付原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司出国服务费2万元及利息2078元（自2014年7月24日起至2015年6月5日止），并承担自起诉之日2015年6月18日起至本判决生效之日止的逾期利息（以2万元为基数、按照年利率12%计算）。
如果被告严丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告严丽丽负担。因原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一五年八月四日
书记员 邵珠恺
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00332号
原告：安徽鸿发彩钢板有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区安枞路大桥办事处砂桥村。
法定代表人：田干猛，该公司董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆宏润矿业有限公司，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡石门湖农场。
法定代表人：董晓武，该公司董事长。
原告安徽鸿发彩钢板有限公司与被告安庆宏润矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鸿发彩钢板有限公司的委托代理人徐光奇到庭参加诉讼，被告安庆宏润矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽鸿发彩钢板有限公司诉称：原告与被告之间素有业务往来，原告为被告施工轻钢料棚工程。2014年4月，原告再次为被告施工轻钢料棚，2014年5月9日，经双方决算，该工程款项合计人民币230291元，该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告轻钢料棚工程款230291元及违约金，违约金自2014年5月10日起至清偿之日止按银行贷款利率支付；本案诉讼费用由被告承担。
安庆宏润矿业有限公司未提出答辩。
经审理查明：原告安徽鸿发彩钢板有限公司与被告安庆宏润矿业有限公司素有业务往来，原告为被告施工轻钢料棚工程。2014年4月，原告再次为被告施工轻钢料棚，双方未签订书面合同。2014年5月9日，经原、被告决算，工程款项合计人民币230291元，该款被告至今未付。
庭审中，原告提交原、被告于2013年9月10日签订的合同书复印件一份，该合同中约定付款方式为“板房材料进入施工现场后，甲方（原告）应向乙方（被告）支付合同金额50%的进度款，轻钢棚安装完毕后，甲方应向乙方支付合同金额的50%的余款”，证明原、被告之间的交易习惯，本案工程款也应参照该合同约定的付款方式支付。
本院认为：原告安徽鸿发彩钢板有限公司与被告安庆宏润矿业有限公司之间虽未签订书面合同，但根据原告提交的双方均签字盖章的决算单，应当认定原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行义务，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，应予支持。原告提交的合同书与本案无关联性，其主张被告应参照该合同书的付款方式支付本案的工程款不予采纳，原告亦未提交其他证据证明原、被告双方约定了工程款的履行期限，应认定双方对工程款的履行期限约定不明确，另原告未提交证据证明其曾要求被告支付工程款，故原告主张被告应承担迟延支付工程款的违约责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆宏润矿业有限公司与本判决生效后三日内支付原告安徽鸿发彩钢板有限公司工程款230291元；
二、驳回原告安徽鸿发彩钢板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，依法减半收取2527元，由被告安庆宏润矿业有限公司承担。
本案经二审生效。
代理审判员 潘许健
二〇一六年三月八日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民二初字第00332号原告：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：郑书化，该公司董事长。委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽浙康法兰锻造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：陈海燕，该公司董事长。原告安徽浙泰不锈钢集团有限公司与被告安徽浙康法兰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张绍斌适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽浙泰不锈钢集团有限公司的委托代理人杨靖到庭参加诉讼，被告安徽浙康法兰锻造有限公司的法定代表人陈海燕，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系合作伙伴关系，自2012年起，原告向被告供应不锈钢原材料用于被告的生产，截止至2015年3月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款1292013.72元，该款经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告给付货款1292013.72元，承担本案诉讼费用。原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告主体资格；3、供货单一份，证明原、被告之间存在供货事实及被告未支付1292013.72元的事实；4、确认函一份，证明被告对于其所欠原告货款及金额是认可的。被告安徽浙康法兰锻造有限公司未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据1、2、3、4，经审查认为，证据1，2是有关机构依职权为原、被告颁发的有效证件。证据3、4是经被告确认并加盖被告印章的证明材料。上述证据均具有真实性、合法性和与本案的关联性。故本院对该四份证据均予以认定。根据上述认定的证据和庭审时原告陈述，查明：原、被告系合作关系，自2012年起，原告向被告供应不锈钢原材料，截止至2015年3月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1292013.72元。被告出具确认函予以认可。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉来院，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的确认函予以证明，该买卖合同关系系双方真实意思表示，并且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告拖欠原告的货款1292013.72元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽浙康法兰锻造有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告安徽浙泰不锈钢集团有限公司货款1292013.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16428元，减半收取8214元，由被告安徽浙康法兰锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一五年六月九日书记员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初633号
原告赵富田，男，50岁。
被告严红彬，男，50岁。
被告商丘市亮科农资销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主西路北富康路西中园车城E区8栋24号。
法定代表人严九龙，该公司经理。
本院在审理原告赵富田与被告严红彬、商丘市亮科农资销售有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案受理后，告知原告赵富田交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告赵富田在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘进慧
二〇一六年四月十九日
书记员 马甜甜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3183号
申请执行人:李明，男，1990年10月24日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李宏江，男，1962年11月6日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人李明与被执行人李宏江交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李宏江暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莱州沙民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为70624.58元，本次执行程序已经执行0元，剩余的债权数额为70624.58元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月九日
书记员 宋尚东
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第999号
原告：青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：姜在娟，总经理。
委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所律师。
被告：陈德福，男，1957年10月21日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告陈德福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛九昊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元,由原告负担。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘克升
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执706号
申请执行人熊建红，男，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县文星镇乌龙社区。
被执行人蒋清，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇冬茅西路县变压器厂宿舍。
被执行人李敏阳，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇冬茅西路县变压器厂宿舍。
本院在执行申请执行人熊建红与被告蒋清、李敏阳民间借贷纠纷一案，查明申请执行人熊建红不能提供被执行人蒋清、李敏阳的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人蒋清、李敏阳无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋清、李敏阳有财产可供执行，申请执行人熊建红可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛哲霖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第187号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯兵（绰号：马夹袋）。2007年1月因赌博被嘉善县公安局行政罚款500元；2009年6月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月15日刑满释放。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某甲。因本案于2012年11月30日被取保候审。经本院决定，于2013年3月18日逮捕。
被告人吴某（别名：明华）。2010年9月因犯聚众斗殴罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2012年11月8日被取保候审。经本院决定，于2013年3月18日逮捕。
被告人姚某。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家候审。
被告人张某乙。因本案于2012年11月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人冯兵、张某甲、吴某、姚某、张某乙犯赌博罪，于2013年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚、朱轶群出庭支持公诉，上述五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月底至11月7日期间，被告人冯兵、张某甲、吴某以营利为目的，分别在嘉善县天凝镇欣杨村村部被告人张某乙的棋牌室、欣杨村直下浜20号被告人张某乙的家中、欣杨村怀河浜54号莫林宝的家中，以黑桃A“十三张”的方式组织他人赌博，并让被告人姚某在赌场内抽取“窑花”，期间，聚众赌博共计5场，抽头获利约人民币7800元。
另查明，被告人张某甲、吴某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。
以上事实，上述五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈锦华、唐金星、朱林荣等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兵、张某甲、吴某以非法营利为目的聚众赌博，从中抽头获利约人民币7800元，被告人姚某、张某乙明知他人聚众赌博仍为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人冯兵、张某甲、吴某起主要作用，系主犯；被告人姚某、张某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人冯兵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲、吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人冯兵、姚某、张某乙归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人姚某、张某乙能退出违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人姚某、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人姚某、张某乙各自回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、扣押在案的扑克牌2副，予以没收；扣押在案的人民币2010元，由扣押机关依法处理；继续向其余被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年三月十八日
书 记 员 俞洁琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第187号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯兵（绰号：马夹袋），个体经营者。2007年1月因赌博被嘉善县公安局行政罚款500元；2009年6月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月15日刑满释放。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某甲，农民。因本案于2012年11月30日被取保候审。经本院决定，于2013年3月18日逮捕。
被告人吴某（别名：明华），农民。2010年9月因犯聚众斗殴罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2012年11月8日被取保候审。经本院决定，于2013年3月18日逮捕。
被告人姚某，农民。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家候审。
被告人张某乙，棋牌室经营者。因本案于2012年11月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人冯兵、张某甲、吴某、姚某、张某乙犯赌博罪，于2013年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚、朱轶群出庭支持公诉，上述五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月底至11月7日期间，被告人冯兵、张某甲、吴某以营利为目的，分别在嘉善县天凝镇欣杨村村部被告人张某乙的棋牌室、欣杨村直下浜20号被告人张某乙的家中、欣杨村怀河浜54号莫林宝的家中，以黑桃A“十三张”的方式组织他人赌博，并让被告人姚某在赌场内抽取“窑花”，期间，聚众赌博共计5场，抽头获利约人民币7800元。
另查明，被告人张某甲、吴某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。
以上事实，上述五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈锦华、唐金星、朱林荣等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兵、张某甲、吴某以非法营利为目的聚众赌博，从中抽头获利约人民币7800元，被告人姚某、张某乙明知他人聚众赌博仍为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人冯兵、张某甲、吴某起主要作用，系主犯；被告人姚某、张某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人冯兵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲、吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人冯兵、姚某、张某乙归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人姚某、张某乙能退出违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人姚某、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人姚某、张某乙各自回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、扣押在案的扑克牌2副，予以没收；扣押在案的人民币2010元，由扣押机关依法处理；继续向其余被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年三月十八日
书 记 员 俞洁琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第800号
原告：张德义，男，1959年2月18日生，汉族，高中文化，农民，住六安市金安区东河口镇百家冲村大庄组，身份号码3424211959********。
委托代理人（特别授权）：梁允河，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区皋城西路落星庙社区落星庙组，身份号码3424221973********。
被告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安经济开发区经三路管委会大楼。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县紫逢镇。
法定代表人：李逢明，该公司经理。
委托代理人：胡正军，安徽皖西律师事务所律师。
原告张德义诉被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司（以下简称金领公司）、安徽明盛建设工程有限公司（以下简称明盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德义及其委托代理人梁允河、被告金领公司的委托代理人汪军和周自亮、被告明盛公司的委托代理人胡正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德义诉称：金领公司在建设综合服务楼工程时，由明盛公司负责承建，并成立了安徽明盛建设工程有限公司六安金领欢乐世界综合服务楼工程项目部（以下简称明盛公司项目部）进行组织施工。原告系瓦工的带班班长，在施工中明盛公司及明盛公司项目部将该工程的土建瓦工部分承包交原告所带的瓦工班组施工，并于2010年8月18日，双方签定了承包合同。按该合同的约定价格，原告所带的泥工班按施工图纸每平方米是69元。该工程的图纸上载明的建筑面积为5844平方米，总劳务款为：69×5844＝403226元。同时合同约定一层起付10000元，三层起付10000元，主体框架起付工程劳务费用30%，即403236×30%=120970元。而实际上，被告并没有依约履行合同，一层未付钱，三层付13000元，春节前主体起后一直没有付，万般无奈情况下，原告与工人上访，在开发区政府的干预下，明盛公司及明盛公司项目部仅仅支付31000元，至今总共支付劳务工资42000元。余款被告没有支付。请求判令两被告连带给付原告劳务人工费用共计78970元并继续履行合同。
金领公司辩称：①其公司将工程发包给明盛公司，与原告无关；②其公司将工程款给付了明盛公司，其公司也不欠原告款；③明盛公司和原告方是怎么约定的，其公司不清楚，其公司不应承担责任。④关于原告的第二项诉请，原告与其公司未签定合同，诉讼请求的主体不适格。请求判决驳回原告对其公司的诉讼请求。
明盛公司辩称：①原告不是本案的适格主体，原告诉请的欠款是农民工工资，应由农民工自己起诉；②同意金领公司的意见，即金领公司不是本案的适格主体；③本案的原告是个农民工，不具有合法的承包资质；④原告要求两被告连带给付工程款没有法律依据和事实依据。请求判决驳回原告对明盛公司的诉讼请求。
经审理查明：明盛公司承建了金领公司的综合服务楼工程（合同中未明确约定工程总价款），并成立了明盛公司项目部负责该项工程的施工，为组织施工，明盛公司项目部将上述工程的木工、瓦工、钢筋工的劳务分别分包给涂碧波、张德义、李国志，并与涂碧波、张德义、李国志签定了承包合同（其中张德义承包的是瓦工劳务），合同对劳务工资的计算及支付等进行了约定，然而在施工中，由于明盛公司项目部对张德义的施工进度不满，明盛公司项目部便终止了与张德义之间的劳务合同，张德义与明盛公司项目部对张德义已完成劳务的工资总额发生争议，为讨要劳务工资，张德义遂向本院提起诉讼；本案审理过程中，本院依据张德义的申请，依法委托了六安金裕会计师事务所对张德义所完成劳务的工资总额进行了审计，结论为114438元；本案诉讼前，明盛公司项目部已支付给张德义劳务工资42000元。
上述事实，有《合同书》、《建设工程施工合同》等书证和、鉴定结论、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：张德义系金领公司的综合服务楼工程瓦工劳务的承包人和实际组织施工负责人，为明盛公司承建的金领公司的综合服务楼工程的施工付出了劳务，明盛公司项目部应当向张德义支付劳务工资；六安金裕会计师事务所六金会基字（2011）321号审核报告是受本院依法委托所作，该报告的程序合法，内容符合当时的客观情况，本院予以认定，故对张德义所完成劳务的工资总额，应以该审计报告的审计结论为准；明盛公司项目部系明盛公司下属单位，且不具备独立承担民事责任的资格，故明盛公司应对明盛公司项目部的民事行为承担民事责任；金领公司系上述工程的发包人，且未能举证证明其公司已足额给付了上述工程的工程价款，故应在欠付工程价款范围内对明盛公司的给付责任承担连带责任；张德义的诉讼请求部分适当，本院予以支持，金领公司、明盛公司辩称的理由，与法相悖，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽明盛建设工程有限公司给付原告张德义劳务工资款72438（114438－42000）元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司在欠付被告安徽明盛建设工程有限公司工程价款范围内对被告安徽明盛建设工程有限公司的给付责任承担连带责任；
三、驳回原告张德义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告张德义负担80元，被告安徽明盛建设工程有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年一月十三日
书记员 许 杨
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3177-1号
原告彩祥云脚手架租赁站,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者武明勋,男,1963年2月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵金斗,男,1963年2月20日出生,汉族,住（该被告信息由原告提供）。
原告彩祥云脚手架租赁站(经营者武明勋)诉被告赵金斗租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彩祥云脚手架租赁站(经营者武明勋)的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彩祥云脚手架租赁站(经营者武明勋)撤回起诉。
案件受理费1538元，已减半收取，由原告彩祥云脚手架租赁站(经营者武明勋)负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 倪晓星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢 卉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初424号
原告:昝学奎,男,1990年3月15日出生,汉族，住四川省苍溪县，
被告:谢顺东,男,1981年3月13日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区，
原告昝学奎与被告谢顺东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告昝学奎和被告谢顺东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝学奎诉称：2016年，被告谢顺东在浙江嘉兴市从事工程承包期间雇佣原告做工，至工程结束，总计结欠原告工资14660元，并向原告出具一张借条，承诺于2017年5月1日前偿还上述款项。现被告承诺期限已到期，被告仍无还款的诚意和打算，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告给付原告人民币14660元及利息；2、由被告承担原告因索款两次往返参加诉讼的车旅费464元；3、由被告负担本案诉讼费用。
昝学奎为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格；
二、借条复印件一份，证明借款的事实；
三、原告参加诉讼往返的车旅费票据两张；
谢顺东辩称：对出具14660元给原告和欠款的事实无异议，但我已经归还了1300元，昝学奎也对该还款进行自认，实欠13360元。被告对原告主张的车旅费464元也认可。
对昝学奎提供的证据和谢顺东的辩称意见，经庭审质证后双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年，被告谢顺东在浙江嘉兴市从事工程承包，期间雇佣原告做工，至工程结束，总计结欠原告工资14660元，此后被告以借款的形式向原告出具一张借条，承诺于2017年5月1日前偿还上述款项。此后被告仅给付原告1300元，尚欠13360元拖欠至今，故原告在庭审中主张要求被告立即归还上述借款本金和利息，并追加提出要求被告负担两次往返参加诉讼的车旅费464元。被告对原告提出的以上事实、诉讼请求和证据均予认可。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案的基础法律关系系双方劳务关系产生的债权债务，但双方已经以民间借贷关系达成合意，应当认定双方之间的民间借贷关系成立。被告谢顺东仍欠原告借款13360元，依法应承担归还欠款本金和承担逾期还款利息的民事法律责任。因双方对借款期间的利率并未约定，也未约定逾期利率，故对原告昝学奎请求被告谢顺东给付本金13360元的逾期利率计算应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告谢顺东于本判决生效之日起七日内偿还原告昝学奎借款13360元及其利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月2日起算至被告实际付清之日止）。
二、被告谢顺东按照上述履行期限给付原告索款损失464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告谢顺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一七年七月十日
书记员 周 瑛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第661号
上诉人（一审被告）蒋玉林，农民。
委托代理人谢小东，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）蒋喜秀，农民。
委托代理人蒋小春。
上诉人蒋玉林因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，代理审判员窦峰军和代理审判员邓久法参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人蒋玉林及委托代理人谢小东、李能到庭参加诉讼，被上诉人蒋喜秀的委托代理人蒋小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告蒋喜秀于2012年10月新建房屋，被告蒋玉林在原告所建房屋南边与本村村民蒋学楠使用的土地之间的通道上砌了一堵墙，该墙长4.27米、宽0.15米、高0.69米，距离原告所建房屋0.48米，妨碍了原告通行。原告为此要求被告停止侵权，排除妨碍，拆除被告在原告门前所砌的围墙。
一审法院审理认为：公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告蒋玉林在原告所建房屋门前的通道上砌墙，妨碍原告通行，影响了原告的生产、生活，构成了对原告物权的侵犯，故原告起诉要求被告停止侵权，并拆除影响原告生产、生活的墙，于法有据，该院予以支持。被告提出本案存在权属争议，不属人民法院管辖，无事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条的规定，判决：被告蒋玉林拆除其砌在原告蒋喜秀房屋南边与本村村民蒋学楠使用的土地之间通道上的墙。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋玉林负担。
上诉人蒋玉林不服一审判决，上诉称：一、一审法院受理本案属程序错误。本案涉诉土地存在权属争议，属上诉人与其他三户共有，不属人民法院管辖范围。二、本案涉诉通道不是被上诉人的唯一通行的路径，实际上上诉人没有妨碍被上诉人的通行权。根据上述事实和理由，上诉请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人蒋喜秀答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人砌墙所在地的土地使用权属于哪一方；上诉人所砌的墙是否妨碍了被上诉人的通行权。
上诉人蒋玉林对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人蒋玉林认为本案涉诉土地属上诉人与其他三户共有，但上诉人蒋玉林对此没有提供新的证据。
被上诉人蒋喜秀对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人蒋喜秀认为本案涉诉土地属公共道路，其有权通行，但没有提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：判定该争议土地的使用权归哪一方，应以相应政府部门下发的定点图以及土地承包证为准，且定点图以及土地承包证均确定了该土地的“四至”范围。上诉人没有提供上述证据。根据相关法律的规定，土地权属的确定属人民政府的行政职权，本案事件发生地的土地使用权属哪一方，应由人民政府确认，不属于人民法院的审理范围。当事人可以申请相应的人民政府处理该土地的权属问题。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人所砌的墙是否妨碍了被上诉人的通行权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。被上诉人以上诉人侵犯其通行权为由，起诉请求判令上诉人拆除涉诉围墙，符合上述法律规定，属于民事诉讼的范畴。因此，上诉人关于本案涉诉土地存在权属争议，不属人民法院管辖范围，一审法院受理本案属程序错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
建造建筑物依法应当按照国家有关部门的统一规划，并经审核报批。被上诉人建造围墙未实施上述义务。权利人有权要求上诉人对该涉诉围墙予以拆除，恢复原状。
经对现场照片指认，上诉人蒋玉林在被上诉人房屋门前的通道上砌墙，距被上诉人所建房屋仅0.48米，妨碍被上诉人的通行，对被上诉人的生产、生活造成影响，带来不便。上诉人蒋玉林砌墙的行为对被上诉人构成侵权。一审法院判决上诉人蒋玉林拆除本案涉诉围墙并无不当。上诉人关于涉诉通道不是被上诉人的唯一通道，实际上没有妨碍被上诉人的通行权的上诉理由与事实不符、于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律和实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
代理审判员 邓久发
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 伍解红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字04278号
原告ＸＸ，男，汉族，1975年1月17日生，住重庆市九龙坡区陶家镇治安村**组*号。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余浪，男，汉族，1976年8月24日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇新合村**组**号，现下落不明。
被告傅裕，女，汉族1977年1月12日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇新合村**组**号，现下落不明。
原告ＸＸ诉被告余浪、傅裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告余浪、傅裕下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄万平、沈林到庭参加了诉讼，被告余浪、傅裕因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月6日，原告经朋友陈湘渝介绍向二被告出借100000元，用于被告生意经营需要。被告余浪于借款当日向原告出具借条一张，双方约定了还款期限。还款期限届满后，被告未返还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款100000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告余浪、傅裕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余浪与傅裕系夫妻关系。2014年12月6日，被告余浪因资金周转需要，向原告借款100000元，收到借款后，向原告出具借条一张，借条载明，“今借到重庆市九龙坡区陶家镇治安村12组1号ＸＸ（身份证号510222197501171213）人民币现金壹拾万元整（100000），定于2014年1月7日前全部归还清，此据为证借款人余浪见证人陈湘渝（510222197608240717）重庆市九龙坡区新金拾队2014年12月6号”。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告余浪、傅裕既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余浪之间通过借条形成的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当共同返还原告借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余浪、傅裕于本判决生效后15日内共同返还原告ＸＸ借款本金100000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告余浪、傅裕共同负担（此款原告已缴纳，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年八月五日
书 记 员 惠如琴
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1952号
原告赵春海。
被告王树江。
原告赵春海与被告王树江劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春海到庭参加诉讼，被告王树江经本院依法向其公告送达开庭传票，但被告王树江未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵春海诉称，2013年5月至8月间，被告王树江雇佣原告用收割机割草，工钱总计25000元。原告多次找到被告催要，但被告均以各种理由推脱，至今未能给付。故，原告起诉，要求被告给付所欠原告工钱25000元。
被告王树江未递交书面答辩。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告王树江雇佣原告用收割机割草，原告应得工资款总计25000元。2014年4月25日，被告向原告出具欠条。欠条载明“欠赵春海割草工钱25000元贰万伍仟元。欠款人王树江”。
上述事实，被告出具的欠具及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告王树江拖欠原告劳务费25000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该款的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王树江于本判决生效后五日内给付拖欠原告赵春海的劳务费25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告承担。（原告已预交212元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 郑永忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1952号
原告：秦德昌，男，1975年2月25日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区兴原乡倪窑村。
委托代理人：王慧仁，男，1938年9月24日生，汉族，法律工作者，住宁江区和平街。
被告：韩伟，男，1972年10月25日生，汉族，个体，住吉林省*栋楼。
被告：杨波，男，1976年11月17日生，汉族，职工，吉林省松原市宁江区前进街
原告秦德昌诉被告韩伟、杨波买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 邢茂华
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 航
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2057号
上诉人（原审被告）：龙文，男，汉族，生于1965年8月22日，初中文化，务工，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：何国英，女，汉族，生于1972年10月1日，初中文化，务工，现住四川省营山县城南镇，系龙文之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚明，男，汉族，生于1966年7月14日，初中文化，务工，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：张美淑，女，汉族，生于1968年9月7日，小学文化，务工，住四川省营山县，系王亚明之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清俊，男，汉族，生于1951年5月11日，住四川省营山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：冉斌（特别授权），四川营欣律师事务所律师。
上诉人龙文、何国英因与被上诉人王亚明、张美淑房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322民初280号民事判决；
本案发回四川省营山县人民法院重审。
上诉人龙文、何国英预交的二审案件受理费2862.50元予以退回。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 蒲文博
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何 薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第459号
原告：余姚市新城市物业发展有限公司。
法定代表人：陈思圻。
委托代理人：戚培杰。
被告：陈百春。
本院在审理原告余姚市新城市物业发展有限公司诉被告陈百春物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市新城市物业发展有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年三月五日
代书 记员 马 露
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初01223号
原告张某某，女，1970年9月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告彭某某，男，1965年12月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1989年双方自由恋爱，1993年登记结婚，1994年生育一子彭某甲。由于双方工作单位不在同一城市，婚后双方分居生活，被告很少回家。在原告生育小孩休产假期间，因家庭生活琐事双方意见不和，被告对原告进行殴打；在共同生活中，如有不和，被告就打原告。在夫妻性生活方面，被告对原告进行强暴，造成原告心理恐惧，不敢回家。导致夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子彭某甲由原告抚养教育；各自名下的存款由各自所有；夫妻共同财产位于重庆市永川区的房屋由被告分割所有；夫妻共同债务200000元，由原告负责偿还60000元，被告负责偿还140000元。
被告彭某某辩称：原告所述不是事实，其一直对原告很好，没有打过原告，家务事基本是由被告做，其工资收入也全部交给原告掌管。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年自由恋爱，1993年登记结婚，1994年生育一子彭某甲，现在接受大学教育。原、被告婚后夫妻感情较好，原告系医务工作者，被告有焊接技术，2015年被告将做焊工的收入30000元交于原告用于偿还购房的欠款。2015年9月3日，因原告几日未回家，也不予被告联系，被告到原告工作单位问原告时，双方发生纠纷和抓扯，原告遂报警，警察对双方进行了劝解，但未做进一步处理。原告于2016年1月28日向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意见，
上述事实，有结婚登记申请表、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。现发生纠纷双方均有过错，原告外出不告知被告的去向，又拒绝接听被告电话，被告猜疑心太重，对原告不信任，造成矛盾的发生，在处理矛盾纠纷时，被告不冷静，处理方法欠妥。在今后的生活中，双方应相互尊重，加强交流与沟通，珍惜已建立的夫妻感情；被告应多关心体贴原告，各自改正自身不足，相互谦让，其夫妻关系尚能和好。因原告未举证被告对其实施了家庭暴力的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某某与彭某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年三月十日
书记员 王 蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第963号
罪犯吴支德，男，1971年4月8日生，苗族，务农，小学文化，住贵州省思南县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省思南县人民法院于2013年2月28日作出（2013）思刑初字第53号刑事判决，认定被告人吴支德犯强奸罪，判处有期徒刑5年。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月5日至2017年12月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴支德在2013年7月至2014年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴支德减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月5日至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执208号
申请执行人霍显飞。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行霍显飞与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人霍显飞向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人霍显飞再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第9号
申请执行人叶泳，男，1989年2月24日出生，汉族。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被执行人汪移进，男，2966年9月3�出生，汉族。
被执行人福建万轩实业有限公司。组织机构代码：57097476－3。
法定代表人谢秀萍，总经理。
被执行人福建万易贸易有限公司。组织机构代码：68309417－2。
法定代表人谢秀萍，总经理。
被执行人程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族。
被执行人谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族。
被执行人吴永强，男，1972年2月20日出生，汉族。
申请执行人叶泳申请执行被执行人汪移进、福建万轩实业有限公司、福建万易有限公司、程顺昌，谢秀萍、吴永强民间借贷合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年1月4日立案执行。本案在诉讼中，查封了被执行人在明溪县的房产。鉴于所查封的财产在明溪县，为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院2014年10月13日作出的（2014）三民初字第388号民事判决书一案由福建省明溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 桦
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第9号
申请人杨X好，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人龙X粗，女，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：XX县XX乡XX村第X村民小组。
负责人：杨X日，小组长。
地址：XX县XX乡XX村XX屯
本院在执行杨X好、龙X粗申请执行XX县XX乡XX村第X村民小组生命权、身体权纠纷一案过程中，查明被执行人XX县XX乡XX村第X村民小组无集体经济收入和无公共资金积累，小组村民生活困难，现无财产可供执行，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索情况。为此，本院将该结果告知了申请执行人和将对本案作出终结本次执行程序的裁定后，申请执行人表示无意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第63号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 罗永辉
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第9号
申请执行人张跃平，男。
被执行人韦宗智，男。
本院根据贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第539号民事调解书，于2015年1月12日立案受理张跃平申请执行韦宗智买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，执行到位标的款12477元、案件受理费1151元和申请执行费1372元，共计15000元，尚欠案件标的款85673元；本院经过“四查”，查明被执行人韦宗智目前暂无其他财产可供执行。经征求意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，以及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年五月二十八日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第9号
申请执行人谢文友，男，汉族，住三台县新德新林村9社。
被执行人唐永明，男，汉族，住绵阳市涪城区。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人唐永明的银行存款106000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋 玲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4089号
申请执行人邓木兰，女，1980年5月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人王立辉，男，1972年7月15日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2013）杭西民初字第2658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币250000元,并负担执行费3650元,合计人民币253650元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立辉人民币253650元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十月二日
书记员 祝 孚
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第391号
申请执行人：牟红霞，女，汉族，生于1982年5月20日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：余强，男，汉族，生于1974年3月30日，住绵阳市涪城区（系牟红霞之夫）。
被执行人：赵洪远，男，汉族，生于1977年4月1日，住旺苍县。
本院在执行牟红霞、余强与赵洪远买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第9号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年六月四日
书记员 杨 涛
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00213号
原告魏某某，女，1978年6月6日出生，汉族，居民。
被告任某某，男，生于1970年11月22日，汉族，系商洛市商州区房地产管理所职工。
原告魏某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年4月经人介绍相识，接触中原告发现被告心胸狭窄，处事不成熟，提出终止往来，被告不同意，胁迫下于2011年4月25日登记结婚。婚后被告经常侮辱原告，并实施家庭暴力，原告迫于生计和安全考虑只得外出打工躲避，期间，被告多次用电话恐吓威胁原告父母，并于2012年农历7月22日到原告家闹事，扬言要杀原告全家，当晚将原告父亲从洛南带到商州，限制人身自由。原告为救父亲，回家后被告再一次殴打原告，此事给原告及家人造成很大的精神压力和痛苦。于是双方协商原告给被告退还彩礼20000元，去民政局离婚。2012年9月2日原告将20000元彩礼退给了被告，10月16日到民政局被告反悔，并要打原告，原告逃到商州区政府办公室，在工作人员协助原告报警后，才得以离开。到晚上，被告又通知原告10月18日一定协议离婚，原告按时到民政局，被告再次反悔，又打原告，原告又报警，再一次在警察协助下脱离危险。2013年农历腊月19日被告又到原告娘屋闹事。根据以上事实，原告认为婚姻基础差，婚后由于被告的原因导致夫妻分居两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、原告身份证，证明身份情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原被告婚姻事实。
3、离婚协议书，证明夫妻感情破裂。
4、田某某收条，证明退还被告彩礼20000元的事实。
被告口头辩称，原告与被告是经人介绍，充分了解的情况下登记结婚的。并非原告所诉在不了解和中途原告要求终止来往、被告胁迫原告并找熟人办理了结婚证；原告所诉被告实行家庭暴力、到原告家闹事、绑架原告父亲均不属实。原被告感情没有破裂，原告要求离婚是什么目的被告也不好说。如果原告坚持离婚，被告也同意，但原告要偿还共同生活期间的债务16万元。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
1、郭某某证言，证明原被告相识时间，相识后关系较好，并在一起生活。
2、程某证言，证明原被告从相识就共同生活，关系较好。
3、张某某证言，证明原被告一直共同生活，原告对被告孩子好。
4、刘湾信用社十号信用分社证明，证明原被告贷款100000元。
5、张某某证明，证明原被告借款60000元给原告舅父用于做生意。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，身份证、婚姻登记记录、田某某收条属实。没写离婚协议书，离婚协议书上的任某某三个字不是被告签的。原告对被告证据的质证意见是，郭某某是吃饭时相识的，不熟悉，其证言不属实。程某某证言说原告给程某某帮忙属实，其余都不属实。张某某证言说的2010年的事属实，2013年的事不属实，原告在西安没见过张某某。刘湾信用社十号分社证明原告根本不知道，不属实。张某某不认识，原被告从未借过任何人钱，原告舅父是农民，未向原告借过钱。
经审查，本院对原被告证据作以下认定：被告对原告证据1、2、4无意见，本院予以认定，对证据3离婚协议书被告否认，原告无其他证据佐证，本院不予采信。原告对郭某某证言否认，被告无其它证据证明，不予采信。程某某证明，原告否认，但原告承认在证明人的店内当会计干到2012年7月，故本院予以认定。张某某证言，原告对证言上说的2010年的事原告承认，予以采信，对证言上2013年10月在西安见原告的事实，原告否认，被告无其他证据证明，不予采信。刘湾信用社十号信用分社证明，不符合证据的形式要件，不予认定。张某某证言与本院2014年3月10日对被告调查时被告陈述矛盾，原告否认，不予认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告于2010年年初经人介绍相识恋爱，2011年4月25日在商洛市商州区民政局登记结婚。婚初关系一般。2012年后由于被告对原告经常在外打工不能照顾家庭，对原告不满，双方关系不睦，2012年5月双方准备协议离婚，经介绍人田某某调解，原告于2012年9月2日通过田某某将20000元彩礼退还给了被告，2012年10月原被告协议离婚未果，开始分居。原告于2014年3月起诉。
本院认为，原被告虽然经人介绍自由结婚，但婚后双方关系不睦，协议离婚未果分居至今，审理中原告离婚态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告离婚请求应予支持。被告所述债务无证据证明系夫妻共同债务，要求原告偿还不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告任某某离婚。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘珊姗
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1412号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1993年4月9日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月，被告人王×购买摩托车驾驶证、行驶证和车牌一套，并向卖方提供个人信息。2015年7月3日，民警在工作时将被告人王×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本，行驶证一本，车牌一个。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役四个月至五个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋爱芹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8685号
原告：杭州长青包装塑料制品厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇工业园区（凤都村）。
法定代表人：杨富明。
被告：杭州佳和纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2951号。
法定代表人：张维加，总经理。
委托代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告杭州长青包装塑料制品厂诉被告杭州佳和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告杭州长青包装塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且庭审前也未申请延期开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1708元，减半收取854元，由原告杭州长青包装塑料制品厂负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑旭昶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00102号
原告：安徽东至农村合作银行。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行职员。
被告：蔡小俊，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告蔡小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告东至农合行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告蔡小俊经本院依法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东至农合行诉称：2012年8月9日，被告蔡小俊与东至农合行洋湖支行签订了《借款合同》，约定被告借款50000元，借款期限为2012年8月9日起到2013年8月9日止，年利率10.68%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约，贷款人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约向被告足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金和利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2012年8月9日起至2013年8月9日按年利率10.68%计算；自2013年8月10日起按年利率16.02%计算至清偿之日止），由被告负担本次诉讼律师代理费损失4000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主�资格；
2、《农户短期贷款申请书》和《借款合同》，证明原、被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据，证明原告已履行了借款义务；
4、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失为人民币4000元。
被告蔡小俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性、合法性以及与本案的关联性均未提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2012年8月9日，东至农合行洋湖支行（该行系股份合作制的农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村合作银行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农合行享有承�）与被告蔡小俊签订了《借款合同》，约定：被告蔡小俊向原告借款人民币50000元，借款期限为2012年8月9日起到2013年8月9日止，年利率10.68%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约，贷款人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能依约还款，故原告东至农合行于2013年12月5日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向被告蔡小俊催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币4000元整。
上述事实，由原告的陈述、申请、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告蔡小俊之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告未依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如借款人违约，贷款人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡小俊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金人民币50000元及利息（自2012年8月9日起至2013年8月9日按年利率10.68%计算；自2013年8月10日起按年利率16.02%计算至清偿之日止）；
二、被告蔡小俊于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告安徽东至农村合作银行的委托代理费用损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蔡小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许桂红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3920号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
被告：姬丽娟，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告姬丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3920号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。被告：姬丽娟，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告姬丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十三日书记员张若楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第492号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告史文书，男性，45岁，1969年1月15日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉史文书借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第492号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人史文书，男，1969年1月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告史文书借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人史文书在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告史文书在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800263545.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌垦刑初字第12号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年11月21日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，2014年12月5日经乌鲁木齐垦区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于第十二师看守所。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检公刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院检察员崔亚君、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日早晨7时许，被告人刘某甲的妻子张刘琴因农田浇水一事与相邻地块的刘某乙在十二师百园路旁的葡萄地发生争执，并争夺控制水源的水闸板，被告人刘某甲随即赶到后加入争夺，与被害人刘某乙在拉扯过程中二人倒地，倒地后刘某甲用左手摁住刘某乙脖子进行厮打，所实施的伤害行为致使刘某乙左侧第4肋骨骨折、左侧创伤性气胸。经鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人的报案材料、书证、被告人的供述等证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关指控被告人刘某甲上述故意伤害犯罪事实清楚，有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某甲的供述、归案经过、情况说明、视听资料、被告人刘某甲的户籍证明、被害人出具的谅解书等证据证实，且被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人刘某乙的谅解，经本院主持，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成刑事和解协议，被害人刘某乙已撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲因琐事，与被害人发生争执并将被害人打伤，造成被害人轻伤的危害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本院主持下，被告人刘某甲已与被害人达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，被告人刘某甲有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，同时为保护公民人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一五年二月十一日
书记员 焦 颖