wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11104号
原告朱佳奇。
委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告：泮其仙。
被告：邬彩芳。
原告朱佳奇诉被告泮其仙、邬彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱佳奇及其委托诉讼代理人蔡旦祥、李洁洁到庭参加诉讼。被告泮其仙、邬彩芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱佳奇起诉称：被告泮其仙于2015年11月6日向原告借款1000000元，并出具借条一份。借条约定借款在2016年10月31日前归还，每个月30日前支付利息20000元和服务费用20000元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告共同归还借款1000000元，并支付该款自2015年11月6日起至实际还清日止按每月20000元计算的利息和每月服务费20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还借款1000000元，并支付该款自2015年11月6日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。
被告泮其仙、邬彩芳未到庭，但其书面答辩称：1、被告泮其仙曾于2014年9月12日、9月19日、10月8日、12月8日向周贤珍、陈芳芳、庞水荣总计借款280万元，出具借条四张。其中2014年9月12日、9月19日的两张借条金额均为100万元，实际到款195万元，出借人为周贤珍；2014年10月8日的借条金额为30万元，出借人为陈芳芳；2014年12月8日的借条金额为50万元，出借人为庞水荣。2015年11月1日及11月6日，上述四张借条其中一张100万元转让给原告，其中另一张100万元与30万元、50万元共三笔转让给朱佳奇。故本案属债权转让纠纷，并非民间借贷纠纷。2、原借款双方并无利息约定，且答辩人已通过银行汇款归还164.02万元，现金归还9万元，另有两次汇款未明。3、被告邬彩芳对案涉借款并不知情，该借款也未用于家庭开支，借条中的签字也并非邬彩芳本人所签。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告泮其仙确认向原告借得款项1000000元的事实。2、浙江省农村信用社打款凭证1份，拟证明2014年9月19日通过银行向被告泮其仙打款950000元的事实。3、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间的事实。上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
两被告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、被告泮其仙与原告朱佳奇的短信往来记录1份，拟证明案涉借款债权系经转让给原告的，被告泮其仙并未从原告处收到款项的事实。2、借条复印件4份，拟证明被告泮其仙向原出借人周贤珍、陈芳芳、庞水荣借款共计280万元，案涉100万元借款实际系原告受让取得的事实。3、银行转账记录1组，拟证明泮其仙向庞水荣及其女儿庞乐意转账164.02万元，用于归还280万元借款的事实。
上述证据经质证，原告认为：证据1，因未提供短信记录载体，且往来双方身份无以确认，故对其真实性不予确认；对其关联性也不予认可，原告曾向在另案中提交过完整的短信往来中记录，被告泮其仙是认可欠款的，并且被告邬彩芳也承诺归会还借款。证据2，该4份借条的出借人均非原告，借条通常应当由出借人持有，现已由两被告持有，被告就能自行书写伪造，借条中“转朱佳奇”的内容也系被告自行书写，原告不予认可并且与本案无关。证据3，对其中被告泮其仙在2015年11月6日之前与案外人庞水荣及其女儿庞乐意之间的款项往来不予认可，与本案无关；对案涉借条出具后被告泮其仙与原告之间的款项往来予以认可，原告收到被告泮其仙支付款项共计65600元，但原告已在本院（2016）浙0109民初10049号案的30万元借款本金中已予扣除。
原告提供的证据，经本院审查认为：证据1，被告泮其仙并未否认其在该借条上签名、捺印，故本院确认该证据的真实性。证据2，银行客户回单真实性应予确认，结合证据1可以确认被告泮其仙收到本案其中借款950000元的事实。证据3，对结婚登记事实的相应证明力予以确认。
两被告提供的证据，经本院审查认为：证据1，因无相应短信记录原始载体提供，且原告对短信来往记录的完整性、真实性、关联性予以否认，本院对其证据效力不予确认。证据2，系复印件，原告予以否认，且无其余证据相印证，并不能单凭此据确认其证据效力。证据3，原告对其真实性无异议，故确认其真实性，经核实本院（2016）浙0109民初10049号相关案卷，原告质证意见合情合理，被告泮其仙并不能据此证明已归还本案部分借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告泮其仙向原告出具借条一份，确认从原告处借到人民币1000000元，约定每月归还利息20000元及支付服务费20000元，于2016年10月31日前归还。
另查明，被告泮其仙在借条出具后共计还款65600元，该款已在本院(2016)浙0109民初10049号的300000本金中已予以扣除。再查明，两被告于1993年7月7日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告泮其仙未按借条约定还本付息属实，原告要求被告泮其仙还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明，案涉债务是被告泮其仙的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告邬彩芳承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告辩称，案涉债务实际是债权人周贤珍、陈芳芳、庞水荣将债权转让给原告形成的。因其并未提供有效证据证明该转让事实，且两被告以出具借条的形式确认向原告借款，并约定了利率和还款时间，依法理应承担还本付息义务。两被告辩称的已归还款项，均系案涉借条出具之前与案外人的款项来往，与本案不具有关联性，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泮其仙、邬彩芳于本判决生效后十日内返还朱佳奇借款1000000元，并支付该款自2015年11月6日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。
如泮其仙、邬彩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由泮其仙、邬彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 何梦怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11104号原告朱佳奇。委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被告：泮其仙。被告：邬彩芳。原告朱佳奇诉被告泮其仙、邬彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱佳奇及其委托诉讼代理人蔡旦祥、李洁洁到庭参加诉讼。被告泮其仙、邬彩芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱佳奇起诉称：被告泮其仙于2015年11月6日向原告借款1000000元，并出具借条一份。借条约定借款在2016年10月31日前归还，每个月30日前支付利息20000元和服务费用20000元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告共同归还借款1000000元，并支付该款自2015年11月6日起至实际还清日止按每月20000元计算的利息和每月服务费20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还借款1000000元，并支付该款自2015年11月6日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。被告泮其仙、邬彩芳未到庭，但其书面答辩称：1、被告泮其仙曾于2014年9月12日、9月19日、10月8日、12月8日向周贤珍、陈芳芳、庞水荣总计借款280万元，出具借条四张。其中2014年9月12日、9月19日的两张借条金额均为100万元，实际到款195万元，出借人为周贤珍；2014年10月8日的借条金额为30万元，出借人为陈芳芳；2014年12月8日的借条金额为50万元，出借人为庞水荣。2015年11月1日及11月6日，上述四张借条其中一张100万元转让给原告，其中另一张100万元与30万元、50万元共三笔转让给朱佳奇。故本案属债权转让纠纷，并非民间借贷纠纷。2、原借款双方并无利息约定，且答辩人已通过银行汇款归还164.02万元，现金归还9万元，另有两次汇款未明。3、被告邬彩芳对案涉借款并不知情，该借款也未用于家庭开支，借条中的签字也并非邬彩芳本人所签。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告泮其仙确认向原告借得款项1000000元的事实。2、浙江省农村信用社打款凭证1份，拟证明2014年9月19日通过银行向被告泮其仙打款950000元的事实。3、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间的事实。上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。两被告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、被告泮其仙与原告朱佳奇的短信往来记录1份，拟证明案涉借款债权系经转让给原告的，被告泮其仙并未从原告处收到款项的事实。2、借条复印件4份，拟证明被告泮其仙向原出借人周贤珍、陈芳芳、庞水荣借款共计280万元，案涉100万元借款实际系原告受让取得的事实。3、银行转账记录1组，拟证明泮其仙向庞水荣及其女儿庞乐意转账164.02万元，用于归还280万元借款的事实。上述证据经质证，原告认为：证据1，因未提供短信记录载体，且往来双方身份无以确认，故对其真实性不予确认；对其关联性也不予认可，原告曾向在另案中提交过完整的短信往来中记录，被告泮其仙是认可欠款的，并且被告邬彩芳也承诺归会还借款。证据2，该4份借条的出借人均非原告，借条通常应当由出借人持有，现已由两被告持有，被告就能自行书写伪造，借条中“转朱佳奇”的内容也系被告自行书写，原告不予认可并且与本案无关。证据3，对其中被告泮其仙在2015年11月6日之前与案外人庞水荣及其女儿庞乐意之间的款项往来不予认可，与本案无关；对案涉借条出具后被告泮其仙与原告之间的款项往来予以认可，原告收到被告泮其仙支付款项共计65600元，但原告已在本院（2016）浙0109民初10049号案的30万元借款本金中已予扣除。原告提供的证据，经本院审查认为：证据1，被告泮其仙并未否认其在该借条上签名、捺印，故本院确认该证据的真实性。证据2，银行客户回单真实性应予确认，结合证据1可以确认被告泮其仙收到本案其中借款950000元的事实。证据3，对结婚登记事实的相应证明力予以确认。两被告提供的证据，经本院审查认为：证据1，因无相应短信记录原始载体提供，且原告对短信来往记录的完整性、真实性、关联性予以否认，本院对其证据效力不予确认。证据2，系复印件，原告予以否认，且无其余证据相印证，并不能单凭此据确认其证据效力。证据3，原告对其真实性无异议，故确认其真实性，经核实本院（2016）浙0109民初10049号相关案卷，原告质证意见合情合理，被告泮其仙并不能据此证明已归还本案部分借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告泮其仙向原告出具借条一份，确认从原告处借到人民币1000000元，约定每月归还利息20000元及支付服务费20000元，于2016年10月31日前归还。另查明，被告泮其仙在借条出具后共计还款65600元，该款已在本院(2016)浙0109民初10049号的300000本金中已予以扣除。再查明，两被告于1993年7月7日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告泮其仙未按借条约定还本付息属实，原告要求被告泮其仙还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明，案涉债务是被告泮其仙的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告邬彩芳承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告辩称，案涉债务实际是债权人周贤珍、陈芳芳、庞水荣将债权转让给原告形成的。因其并未提供有效证据证明该转让事实，且两被告以出具借条的形式确认向原告借款，并约定了利率和还款时间，依法理应承担还本付息义务。两被告辩称的已归还款项，均系案涉借条出具之前与案外人的款项来往，与本案不具有关联性，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泮其仙、邬彩芳于本判决生效后十日内返还朱佳奇借款1000000元，并支付该款自2015年11月6日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。如泮其仙、邬彩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，由泮其仙、邬彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一六年九月二十九日书记员  何梦怡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1343号
原告:重庆瑞力比燃气设备有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广富工业园区1号大道，统一社会信用代码915002266664309479。
法定代表人：张贤秋，董事长。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：屏山鑫晟天然气有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇沁园社区17栋3单元1楼1号，统一社会信用代码91511529345770676X。
法定代表人：肖杰。
本院在审理原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司诉被告屏山鑫晟天然气有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤回对被告屏山鑫晟天然气有限公司的起诉。本院认为，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司撤回对被告屏山鑫晟天然气有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际减半收取25元，由原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年三月二十日
书记员 吴虹积
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第361号
原告：王厚民，男，1954年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：王成立，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被告：于景艳，女，1975年6月5日出生，汉族，居民。
被告：陈业宏，男，42岁，汉族，。
本院在审理原告王厚民诉被告于景艳、陈业宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王厚民撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告王厚民承担。
审判员 王志江
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2767号
原告卢安福，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区洪山路。
被告杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告卢安福与被告杨元庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费58700元，但原告至今未缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢安福撤诉处理。
审判员 王清波
二〇一五年八月二十一日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第526号
原告桂光荣，男，1956年12月13日出生，汉族。
被告李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告桂光荣与被告李志忠民间借贷纠纷一案中，原告桂光荣未按通知在规定的时间内预交诉讼费，故依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张南日
代理审判员 陈贤英
人民陪审员 苏君聪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈文琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00039号
申请执行人：汪河，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：谷其年，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈丽英，女，1978年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行汪河与谷其年、陈丽英民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额550000元。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行110000元并按和解协议正在继续履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《安徽省高级人民法院关于执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00039号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年六月十三日
书记员 钱涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00129号
申请人郝伟廷，男，50岁，汉族，住山西省原平市东社镇。
被申请人高峰，男，35岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市察右中旗。
2015年8月13日17时10分许，被申请人高峰驾驶蒙A＊**号小客车沿北二环由东向西行驶至河套酒业门前时，与沿北二环由东向西在机动车道内驾驶电动自行车的申请人郝伟廷发生碰撞，造成交通事故，至申请人受伤。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款12万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高峰银行存款12万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人崔建忠所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊＊**号小客车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年九月一日
书记员 白 磊
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁01刑申6号
李保星、李淑、于秋迎、王圣霞：
你们因李小彤交通肇事罪一案，不服本院作出的（2016）鲁01刑终240号刑事裁定，以原审量刑畸轻为主要申诉理由，要求本院依法改判。
本院经审查认为，李小彤酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审考虑到李小彤无前科劣迹、过失犯罪、案发后认罪等因素从轻处罚，合法有据。你们称原审量刑畸轻理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定李小彤犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你们服判息诉。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1169号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人巫某龙，浙江金水桶足浴管理有限公司、金华市金玉桶足浴有限公司法定代表人。因本案于2014年2月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年3月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人巫某龙犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人巫某龙及其辩护人贾旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2009年以来，�告人巫某龙未经有关部门依法批准，以其经营的多家足浴店需要资金投入、资金周转等为名，向社会公众传播吸收资金的信息，并许以高额利息回报，向社会不特定人员借款，借款金额达1.386亿元。公诉机关认为，被告人巫某龙违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人巫某龙对公诉机关指控的罪名没有异议，但对涉案金额有异议，其辩解称，已归还给被害人的部分借款应从涉案金额中扣除。
辩护人贾旭东的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人巫某龙犯非法吸收公众存款罪的定性没有异议。二、对巫某龙的实际借款额有异议。理由：有些借条上的金额在案发前巫某龙已归还过本金，并支付过高额利息；有些借条上的数额包含了本金和利息，导致本金虚高；案发前整个还本付息支出金额近1个亿，门店装潢等投入约3-4千万元，有巨额的资金进入了高利的漩涡；债权人王某丁的50万元债务双方已同意抵销。三、巫某龙主观恶性不深，犯意不明显。四、巫某龙有如下酌定从轻处罚情节：平时表现良好，无犯罪前科，系初犯；如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极配合公安机关的侦查；悔罪表现强烈。综上，请求法庭对被告人巫某龙从轻处罚。
经审理查明：2009年以来，被告人巫某龙未经有关部门依法批准，以其经营的多家金水桶足浴店需要资金投入、资金周转等为名，向社会公众传播吸收资金的信息，并许以月息2分以上的高额利息回报，向被害人周某甲、钭某、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙、郑某甲、余某甲、王某丁、张某等79名社会不特定人员借款，借款金额达1.386亿余�。借款资金被巫某龙用于投资经营足浴店、偿还借款和支付高额利息等，巫某龙归还借款本金2000余万元。
2014年2月15日，被告人巫某龙在义乌机场被民警抓获归案。公安机关从被告人巫某龙处扣押了人民币11500元、笔记本等财物。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人巫某龙的供述与辩解，被害人周某甲、钭某、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙、王某戊、郑某甲、余某甲、王某丁、余某乙、巫某清、张某、方某甲、姜某、丁某、林某、周某乙、马某甲、虞某、黄某、于某、吴某甲、郑某乙、邵某甲、邵某乙、邵某丙、金某甲、斯春华、金某乙、韦某、方某乙、蒋某、王某己、翁某、王某庚、洪某甲、曹某甲、金某丙、范某、郭某、魏某、郑某丙、李某甲、贾某、金某丁、倪某、徐某甲、孙某甲、孙某乙、吴某乙、陈某、钱某、李某乙、�某、傅某、郑某丁、马某乙、曹某乙、申某、胡某、朱某甲、龚某、骆某、吴某丙、金某戊、朱某乙、施某、曹某丙、冯某、应某、洪某乙、徐某乙、王某辛、方某丙、柯某、戴某、刘某乙、林立的陈述，证人兰某、杜某的证言，接受证据材料清单，工商登记信息，借条，协助查询财产通知书及银行交易明细，案件移送函，民事裁定书，被害人诉巫某龙民间借贷纠纷法院内卷，担保清单，扣押决定书，扣押物品照片，扣押、发还清单，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人巫某龙及其辩护人贾旭东对涉案金额提出的辩解和辩护意见，经查，根据法律规定，非法吸收公众存款罪系行为犯，只要行为人实施了非法吸收公众存款、扰乱金融秩序的行为，即构成既遂，非法吸收的数额以行为人所吸收的资金全额计算。本案中，被害人的陈述及借条、转账凭证证实被告人巫某龙以足浴店需要资金投入、周转等理由，向被害人许以高额利息作为好处，从79名被害人处实际获得的借款数额为1.386亿余元。上述证据能够与被告人巫某龙的供述相印证，证实巫某龙非法吸收公众存款、金额为1.386亿余元的事实，其已归还被害人的部分借款及支付的利息不予在犯罪金额中扣除，但可以作为量刑情节酌情考虑。因此，不采纳被告人巫某龙及其辩护人贾旭东提出的该辩解和辩护意见。
本院认为，被告人巫某龙违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某龙自愿认罪，已归还部分借款，对其可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的�求对被告人巫某龙从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫渭龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2021年8月14日止）。
二、已扣押的人民币11500元返还被害人，笔记本等供犯罪所用物品予以没收；责令被告人巫渭龙退出违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 姜景明
二〇一四年十二月三日
代书 记员 管 迎
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第217号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人石某某，男，1970年5月20日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，延吉市务工，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30时21时许，被告人石某某酒后驾驶吉HC88**号“雪铁龙”牌小型轿车，沿延吉市延西桥由北向南行驶至延西桥南侧时，与相对方向行驶的吉HT04**号出租车、吉HB95**号轿车相撞。被告人自动留在犯罪现场，等候交警处理。经鉴定，被告人石某某血样中检出乙醇浓度为234g／100ml。
案发后，被告人和被害人就赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人信息查询结果单，协议书，鉴定意见书，证人池某某、贺某某的证言，被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某血液中酒精含量为234mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人石某某具有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人石某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜艺丽
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第217号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人李×1，男，1959年5月13日，退休。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被北京市延庆县公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年8月18日经延庆县人民检察院决定，继续取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年10月21日16时许，在北京市延庆县延庆镇×酒业商店，被告人李×1酒后与商店经营人郑×因换酒问题发生口角并相互撕拽，李×1用拳殴打郑×，致郑鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲。经鉴定，郑×的身体损伤符合轻伤二级。后被告人李×1被传唤到案。案发后，双方就经济赔偿方面达成和解，郑×对李×1表示谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中未提出异议并表示自愿认罪。认定上述事实的证据有被害人郑×的陈述，证人李×2、康×、董×等人的证言，人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像，以及案件来源、到案经过、和解协议书、户籍证明和被告人李×1的供述等证据。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已经构成故意伤害罪。北京市延庆县人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1如实供述犯罪事实，自愿认罪，且与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院在《中华人民共和国刑法》关于缓刑的规定基础上，充分考虑公诉机关和社区矫正机关的意见，根据被告人李×1犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于术文
二〇一五年十月十六日
书记员 安雪祁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3728号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告张宇飞。
本院于2013年6月18日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告张宇飞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员夏青适用小额诉讼程序审理。原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏 青
二〇一三年六月十八日
书记员 吴宝茹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03597号
原告龚胜华，女，生于1951年10月3日，汉族。
委托代理人李明星，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人胡浩（系原告单位同事），男，生于1969年9月8日，汉族，特别授权。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长。
原告龚胜华与被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审理，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，其法定代表人龚玉兰现被羁押，本院到忠县看守所对其进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年3月开始在被告处上班，在售后部从事洗车工作。但被告由于资金紧张，一直未发放原告2015年3-6月的工资。为此，原告于2015年10月9日向忠县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，忠县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理的决定，遂起诉要求：一、依法判决被告支付原告2015年3-6月的工资6220元，二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，用工情况属实，公司从2015年6月30日就没有经营了，对原告主张的2015年3-6月的工资6220元没有异议。
经审理查明，原告在被告公司上班从事洗车工作。被告公司自2015年6月30日后未开展经营活动，由于资金紧张被告未支付原告2015年3月的工资1631元、4月的工资1562元、5月的工资1527元、6月的工资1500元，以上共计6220元。原告于2015年10月9日向忠县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定，原告为此诉讼来院。
以上事实，有原告本人及委托代理人的当庭陈述、原告提交的工资发放表以及本院对被告法定代表人龚玉兰所作的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，原告在被告公司工作，虽然已经超过法定退休年龄，但双方仍属劳务关系，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。依据被告公司制作的工资发放表的数据，应向原告支付工资6220元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告龚胜华2015年3至6月的工资共计6220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜春江
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初597-1号
原告：淮南市武欲商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇钱淮村李更楼栋组41号，统一社会信用代码91340400686866705c(1-1)。
法定代表人：闪武章，该公司经理。
被告:淮南巨万实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山李咀孜，组织机构代码15023157-6。
法定代表人：刘文渊，该公司董事长。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：邵媛，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市武欲商贸有限责任公司诉被告淮南巨万实业有限责任公司合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1418号
原告张洪光，男，1976年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告袁小栋，男，1977年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张洪光诉被告袁小栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张洪光到庭参加诉讼，被告袁小栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪光向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告以购买苗木为由向原告借款20000元，原告以现金的形式给付借款，被告出具借条，双方约定借款于2016年6月7日归还。借款期限届满，被告未归还借款。
被告袁小栋未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告袁小栋向原告借款20000元并出具借条1份，双方约定借款于2016年6月7日前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，借款期限届满，被告未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告袁小栋于本判决生效之日起10日内返还原告张洪光借款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告袁小栋负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 王云强
二〇一七年六月五日
书 记 员 王于吉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第715号
申请执行人：吴静凤
被执行人：张姗姗
上列当事人因物权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第590号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张姗姗在银行存款人民币7700.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01806号
原告：袁安，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：纪学亮，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：纪保义，居民，系被告纪学亮的儿子。
原告袁安与被告纪学亮农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁安于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告袁安申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁安负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 云
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2012号
原告：赵某。
委托代理人：韩某。
被告：马某甲。
原告赵某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩某，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩马某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原、被告曾于2015年12月发生争执，致使原告回娘家居住至今，但被告并无和好诚意，期间从未到原告家中接原告，过节也未看望原告父母，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩马某丁。
被告马某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱相识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩马某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的鲁J3708**-2013-002490号结婚证并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2891号
原告：白彦军，男，1972年6月7日出生，蒙古族，市民，住天津市宝坻区，
委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308201011600498。
被告：郭存良，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201311607563。
原告白彦军与被告郭存良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦军委托诉讼代理人刘晶、被告郭存良委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白彦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失17757.00元（其中拖车费700.00元、修理费51823.00元、处理交通事故的交通费2000.00元，合计54523.00元的30%）。事实和理由：2016年11月6日18时许，白彦军驾驶承载孙景英的津Ｊ×××××号小型普通客车沿357省道由南向北行驶至45KM+600M路段时，与前方同方向郭存良驾驶承载郭勤的拖拉机追尾相撞，造成郭存良、郭勤、孙景英受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定白彦军负此次交通事故的主要责任，郭存良负此次交通事故的次要责任，郭勤、孙景英无此次交通事故的责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭存良辩称，根据事故发生时原告方的车辆损坏的情形，被告方认为原告方主张的车辆维修费用过高，请求法庭查清事实后做出客观的判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年11月6日18时许，白彦军驾驶承载孙景英的津Ｊ×××××号小型普通客车沿357省道由南向北行驶至45KM+600M路段时，与前方同方向郭存良驾驶承载郭勤的拖拉机追尾相撞，造成郭存良、郭勤、孙景英受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交警大队查证：白彦军夜间驾驶机动车上道路行驶，在会车时对同车道前方车辆观察不足，未保持安全车速和安全距离，致所驾驶车辆撞于同方向行驶车辆尾部，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，后车应当与前车保持足以采取紧急制动存数的安全距离”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的主要原因。郭存良驾驶拖拉机上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，车辆未按规定进行登记，且违反载人规定，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条之规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十五条第二款“在准许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。”之规定。具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。此事故经隆化县公安交通警察大队认定白彦军负此次交通事故的主要责任，郭存良负此次交通事故的次要责任，郭勤、孙景英无此次交通事故的责任。
原告白彦军在此次事故中的损失为：拖车费700.00元、修理费51823.00元，合计52523.00元。
本院认为，白彦军驾驶的车辆与郭存良驾驶的车辆发生交通事故，隆化县公安局交通警察大队认定白彦军负此次交通事故的主要责任，郭存良负此次交通事故的次要责任，郭勤、孙景英无此次交通事故的责任。经审查，隆化县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失被告郭存良应承担赔偿责任，因在本次事故中，被告郭存良负次要责任，故其赔偿原告损失的30%；原告白彦军主张的交通费没有证据证实且属间接损失，本院不予支持；被告郭存良驾驶的车辆应该投保交强险而没有投保交强险，亦应按照投保交强险予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭存良在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告白彦军拖车费、车辆修理费2000.00元，除交强险不足的部分，被告郭存良再赔偿原告白彦军拖车费、车辆修理费15156.90元【按（52523.00元-2000.00元）×30%计算】，总计17156.90元。
二、驳回原告白彦军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：50×××20，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告白彦军负担86.00元，被告郭存良负担36.00元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第525号
原告：浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司，住所地：富阳市鹿山街道南山村后石路。
法定代表人：陈银中，董事长。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：潘建峰。
本院在审理原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司诉被告潘建峰买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年九月十五日
代书 记员 黄 露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第1350号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地：广州市越秀区沿江西路145号。
负责人：赖定军，行长。
委托代理人：卢一艳、张文慧，该行职员。
被告：梁惠芬，女，汉族，1967年8月25日出生。
案由：金融借款合同纠纷
经查：2013年1月18日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人借款／担保合同》约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款340000元，贷款用途为装修及购买家私家电，贷款期限10年，实际放款日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率执行新的的利率，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放的次月开始还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未能完全、适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……；借款人发生上述约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同项下的未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；（5）解除本合同……；抵押人向贷款人提供广州市白云区广园中路云苑二街20号105房房产作为抵押担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以依法处分抵押物。上述抵押房产在房地产管理部门办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2013年2月5日向被告发放了贷款340000元，《借款凭证》载明贷款基准利率为6.55%（年利率），起息日期为2013年2月5日，借款到期日为2023年2月5日。被告从2013年6月份起未按期偿还贷款本息。在诉讼中，原告表示截止至2014年7月1日，被告尚欠原告贷款本金306431.66元、逾期利息842.66元，被告予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行、被告梁惠芬双方共同确认：截止至2014年7月1日，被告梁惠芬尚欠原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行贷款本金306431.66元、逾期利息842.66元。
二、被告梁惠芬定于2014年7月10日前向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行清偿逾期利息842.66元。
三、本案受理费6290元减半收取3145元（原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行已预付），由被告梁惠芬负担，被告梁惠芬于2014年7月10日前将该款支付给原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告梁惠芬继续履行2013年1月18日签订的《个人借款／担保合同》。
五、若被告梁惠芬不依期履行上述第二、三项调解协议或在继续履行《个人借款／担保合同》过程中出现连续三次或累计六次逾期还款情形，则原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权解除《个人借款／担保合同》，并有权向法院申请强制执行合同项下的全部款项（具体金额以原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行提供的欠款清单为准），从依法处分被告梁惠芬抵押的广州市白云区广园中路云苑二街20号105房所得价款中优先受偿。
六、本案其余之诉双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 周小燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 凌小凡
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1356号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人许×，男，1988年10月20日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人许×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许×于2015年7月，通过互联网并提供本人姓名、身份证号、摩托车照片，购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套并使用，后于2015年8月7日被查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人许×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人许×拘役五个月。
被告人许×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成�。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年十月十三日
书记员 白 静
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第79-1号
申请执行人陈和平，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人曾盛玉，男，1966年5月20日出生，住南靖县，现住漳州市芗城区。
被执行人吴丽香，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住云霄县，现住漳州市芗城区。
陈和平与曾盛玉、吴丽香民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2013）文民初字第1921号民事判决定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾盛玉、吴丽香应支付申请执行人陈和平1147530元。申请执行人陈和平于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1921号民事判决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 黄德和
二〇一四年九月十九日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3540号
原告：徐长明,男，1947年10月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：林金祥,男，1975年1月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告徐长明为与被告林金祥民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告林金祥无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐长明到庭参加了诉讼，被告林金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金45000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，被告向原告借款30000元；2017年7月2日，被告又向原告借款15000元,合计45000元，均由被告出具借条给原告，后经原告多次催讨，但被告至今未归还上述借款。故原告诉至本院。
被告林金祥未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告林金祥于2013年1月29日向原告徐长明借款30000元，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算的事实。
2、借条1份，拟证明被告林金祥于2014年7月2日又向原告借款人民币15000元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告林金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年1月29日,被告向原告出具借条一份，载明:“因生意资金周转，今向徐长明借款人民币30000元大写：￥叁万元正。本人承诺利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不按期归还，本人愿意承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：林金祥（签名）。”2014年7月2日,被告又向原告出具借条一份，载明:“今向徐长明借人民币壹万伍仟元正（15000元）。借款人：林金祥（签名）。”在出具上述二份借条的当日，原告均以现金方式将借款交付给被告，后经原告催讨被告至今均未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告徐长明起诉要求被告林金祥归还借款及支付自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告林金祥经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金祥归还给原告徐长明借款人民币45000元，并支付自2017年3月28日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，公告费400元，合计人民币1326元，由被告林金祥负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省常德市�城区人民法院
支 付 令
（2014）常鼎民督字第007号
申请人董金玉。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人肖胜敏。
申请人董金玉于2014年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人肖胜敏立即偿还借款1156800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖胜敏应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人董金玉借款1156800元。支付支付令申请费5070元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期未提交书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊爱武
二〇一四年七月一十六日
书记员 周 冰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某一，男，1981年6月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某二，男，1983年3月13日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某三，女，1990年1月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1974年1月26日出生，汉族。
第三人：王某四，男，1964年7月5日出生，汉族。
第三人：邓某，女，1957年8月28日出生，汉族。
再审申请人王某一、王某二、王某三因与被申请人刘某及第三人王某四、邓某执行权异议纠纷一案，不服本院（2015）邵中民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某一、王某二、王某三申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决已认定《房屋分配协议》的法律效力，且争议房屋并非第三人邓某的财产，不符合被执行条件。
本院经审查认为，再审申请人王某一、王某二、王某三与第三人王某四、邓某因分家析产签订的《房屋分配协议》，系家庭成员之间就不动产物权进行处分的内部约定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，三再审申请人通过《房屋分配协议》获赠的房产因未办理不动产物权变更登记，也不存在法律另有规定的其他情形，故不发生物权效力，不具有公示、公信的对抗效力。经查，本案中被执行的房产系第三人王某四、邓某原始建造所有，虽登记在王某四名下，亦属于王某四、邓某的夫妻共同财产。上述事实有经过原审庭审举证、质证的身份资料、《房屋分配协议》、证人证言等证据证明，证据之间能相互印证，且三再审申请人也没有提供新的证据足以推翻原判决认定的事实。据此，三再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
综上，王某一、王某二、王某三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某一、王某二、王某三的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某一，男，1981年6月5日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某二，男，1983年3月13日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某三，女，1990年1月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1974年1月26日出生，汉族。第三人：王某四，男，1964年7月5日出生，汉族。第三人：邓某，女，1957年8月28日出生，汉族。再审申请人王某一、王某二、王某三因与被申请人刘某及第三人王某四、邓某执行权异议纠纷一案，不服本院（2015）邵中民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某一、王某二、王某三申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决已认定《房屋分配协议》的法律效力，且争议房屋并非第三人邓某的财产，不符合被执行条件。本院经审查认为，再审申请人王某一、王某二、王某三与第三人王某四、邓某因分家析产签订的《房屋分配协议》，系家庭成员之间就不动产物权进行处分的内部约定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，三再审申请人通过《房屋分配协议》获赠的房产因未办理不动产物权变更登记，也不存在法律另有规定的其他情形，故不发生物权效力，不具有公示、公信的对抗效力。经查，本案中被执行的房产系第三人王某四、邓某原始建造所有，虽登记在王某四名下，亦属于王某四、邓某的夫妻共同财产。上述事实有经过原审庭审举证、质证的身份资料、《房屋分配协议》、证人证言等证据证明，证据之间能相互印证，且三再审申请人也没有提供新的证据足以推翻原判决认定的事实。据此，三再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。综上，王某一、王某二、王某三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某一、王某二、王某三的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年九月二十九日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第288号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜卫明，无业。因吸毒于2014年12月24日被龙游县公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年12月25日被取保候审。
辩护人胡建华、项洲（实习），浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人姜卫明犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于同年7月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人姜卫明及指定辩护人胡建华、项洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人姜卫明多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计7.112克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；同时认定其具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，追究姜卫明的刑事责任。
庭审中，被告人姜卫明对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人对本案定性无异议，认为姜卫明因吸毒被查处时，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，系自首，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月至同年12月23日，被告人姜卫明为牟利，多次向吴某、蒋某、郑某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2014年12月初，姜卫明在其租住的龙游县龙洲街道太平东路222-4号3单元101室内，以100元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
2、同年12月初，姜卫明在上述出租房，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给蒋某。
3、同年12月22日晚，姜卫明在上述出租房，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给蒋某。
4、同年12月23日晚，姜卫明在上述出租房，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给蒋某。
5、同年11月的一天晚上，姜卫明在龙洲街道太平东路好乐迪KTV门口，以400元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给郑某。
6、同年12月初，姜卫明在上述出租房，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给郑某。
7、同年12月中旬的一天晚上，姜卫明在上述出租房，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给郑某。
8、同年12月中旬的一天晚上，姜卫明在上述出租房，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给郑某。
9、同年12月22日晚，姜卫明在上述出租房，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给郑某。
2014年12月24日，姜卫明因涉嫌吸毒被龙游县公安局塔石派出所当场查处，从其处扣押甲基苯丙胺2.112克，其主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实。
上述事实，有公诉机关提交，且经当庭举证、质证的证人吴某、蒋某、郑某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，涉案毒品照片，接受证据清单、龙游县人民医院检验报告单、龙游县合作医疗特殊病种专用就诊卡、浙江大学医学院附属第一医院门急诊病历、龙游县拘留所建议停止执行拘留通知书、行政处罚决定书，证据保全决定书、扣押决定书、移交物品清单、称重笔录及照片，情况说明，鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，户籍证明，抓获经过，姜卫明的供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人姜卫明多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计7.112克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。姜卫明因吸毒被查处时，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币5000元，限本判决生效后一个月内缴纳；
本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 李云程
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04728号
原告聂本强，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区双凤桥法律服务所，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港B区。
负责人ＸＸ，该所主任。
被告王贤贵，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告聂本强与被告重庆市渝北区双凤桥法律服务所、王贤贵合同纠纷一案中，原告聂本强于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂本强自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂本强撤回对�告重庆市渝北区双凤桥法律服务所、王贤贵的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告聂本强负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 舒
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第883号
申请执行人刘秀兰
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，住温县北冷乡西周村七排。
本院在执行申请人刘秀兰与被执行人潘利军劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第883号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1079号
原告：顾某某。
委托代理人（特别授权代理）：江某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：祝甲。
原告顾某某为与被告祝甲民间借贷纠纷一案，于2010年9
月16日向本院起诉，本院于2010年9月20日审查受理后，依法
由审判员徐天鸿独任审判，于2010年10月12日、2010年11月9
日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人江某某，
被告祝甲两次开庭均到庭。原告顾某某委托代理人陈某某第一
次开庭到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2005年8月28日，被告向原告借款7万
元，借期5年，被告并以自己所有的浙a×××××出租车作抵
押，被告同时向原告出具了借条，汽车抵押未办理抵押登记手
续。2010年8月28日，还款时间已经届至，但被告拖延不付，
故诉讼至法院。请求判令：1、被告归还原告借款7万元，赔偿
该借款自2010年8月29日至2010年9月18日止的同期银行贷款利
息损失210元（按年息5.4%），并赔偿该借款自2010年9月19日
至借款还清日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告祝甲辩称：被告没有向原告借过7万元。被告和原告原系朋友关系，平时有往来。2002年，和前妻协议离婚后，被
告逐步与原告保持时分时合关系，不久和原告同居。2005年8
月28日，因原告怕被告变心，就要被告写下�欠条。原告和被
告同居后一直无业在家，也没有任何经济收入，全部生活费用
开支都由被告开出租车的收入承担。2006年1月11日，在原告
的催促下，被告在父母都不知情的状况下，与原告登记结婚。
由于婚前对原告了解不够，婚后两人生活一直不好，于是在20
08年6月，被告提出要和原告协议离婚，原告要20万元青春损
失费。后原告又提出先付欠条上的7万元才肯协议离婚。于是
，在2008年6月26日，被告叫母亲从银行取回8万元交给原告。
当时，被告向原告索要欠条，原告说欠条早已遗失。因为当时
毕竟是夫妻，就没有追要。事后原告又不肯协议离婚，所以被
告后来陆某某原告处拿回多给的1万元，搬了出去。2010年9月
，原告突然主动约被告去民政局协议离婚�期间，原告从未向
被告提起欠条还在，也未讲过欠她7万元的事情。2010年9月9
日办好协议离婚，离婚协议书也没有讲到尚欠她钱。请求驳回
原告的诉讼请求。
原告顾某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款7万元，并约定借款
期限为5年。
3、汽车登记记录、出租车营运登记情况，证明案涉出租车所
有权及营运权均不属于被告的母亲及其亲属所有，8万元是原
、被告夫妻生活期间的共同财产，已用于夫妻共同生活，并非被告归还原告的借款。
4、出租车全额承包经营合同，证明案涉出租车是被告购
买的，挂靠在出租车公司，且所有权以及营运权都属于被告所
有。
经庭审质证，被告祝甲对上述证据1的真�性没有异议，
对证据2-4均没有异议。
被告祝甲为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书，证明原、被告双方没有经济纠纷。
2、取款记录，证明曾经付款8万元的来源。
3、起诉状、民事裁定书，证明给了原告8万元后与其分
居，后来协议离婚。
4、收条，证明2008年9月已经和原告分居了，在月亮湾
租房子。
5、汽车租赁协议，证明8万元是出租车转承包的押金。
6、帐户分户明细查询3页，证明冯某某将押金8万元转入
被告帐户。
7、出租车某包转包说明，证明8万元系出租车某包出去
的押金。
8、出租汽车某包变更情况，证明汽车某包变更的具体情
况。
被告还申请证人祝某、许某、施某出庭作证。
经庭审质证，原告顾某某对上述证据1的真实性没有异议
，但认为不能达到被告的证明目的，只是双方对共同债权债务
作了约定，并不能说明原、被告之间债权债务已经了结；证据2只能证明2008年6月26日取款8万元，并不能证明该8万元是还
给原告的；对证据3真实性没有异议，但不能达到被告的证明
目的；对证据4的真实性无法考证，与本案没有关联性；证据5
、6与本案没有关联性；证据7不能作为证据使用，是被告自己
的陈述；对证据8的真实性有异议。对证人证言有异议。
结合质证意见并经审核，本院对原告顾某某的证据予以
确认；对被告祝甲的证据1-3予以确认。证据4-
8与本案缺乏直接关联性，证明力不充分。证人分别系祝甲的
父亲、母亲及弟媳，相关证言证�力不充分。
根据上述有效证据及双方当事人的自认陈述，本院认定
以下事实：顾某某与祝甲在2006年1月11日登记结婚，2010年9
月9日协议离婚。协议离婚时，双方明确无共同财产，无共同
债权债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担。在此期间，
祝甲曾于2010年3月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2005年8月
28日，祝甲向顾某某出具字条一张，载明：“祝甲欠顾某某人
民币7万元整，5年后归还。如有意外，出租车作抵押（浙a×
××××）。”
另查明，浙a×××××出租车由祝甲向杭州沪杭汽车客
运有限公司承包经营，承包期自2004年9月21日至2016年6月30
日止。2008年6月26日，祝甲与顾某某一起至祝甲母亲家拿到8
0000元款项。
本院认为，祝甲在2005年8�28日向顾某某出具的字条明
确了双方之间的债权债务关系，祝甲未按承诺时间还款应承担
相应的民事责任。祝甲虽对欠款事实提出抗辩，但其提交的证据不足以推翻顾某某提交证据中祝甲确认欠款的事实，故对其
抗辩不予采纳。对顾某某主张的利息损失，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之
规定，判决如下：
一、被告祝甲于本判决生效之日起十日内归还原告顾某
某欠款70000元。
二、被告祝甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某
某利息损失（自2010年8月29日起计算至欠款本金清偿日止按
中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告祝甲未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告祝甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二〇一〇年十二月一日
代书记员 徐 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第357-1号
原告：赵圣。
委托代理人：戚曙波。
被告：江阴市鑫宝风能设备有限公司。
法定代表人：蒋一璠。
委托代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。
本院受理原告赵圣与被告江阴市鑫宝风能设备有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告提供的《对外协作加工合同》中明确约定合同履行地为江苏省江阴市，因此本案被告的住所地以及合同履行地均在江苏省江阴市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。故被告认为本案由本院管辖不当，请求本院依法将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
经审查：原告以被告拖欠模具及产品加工款为由，向本院提起诉讼，要求判令被告支付模具及产品加工款170838.50元。为证明自己的主张，原告提供了欠条及加工定作合同各一份、对外协作加工合同三份、发货单二份、增值税专用发票二份。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。双方当事人没有约定协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。现原告提供的欠条、加工定作合同以及签订日期为2013年12月23日的对外协作加工合同中没有约定合同履行地，因原告为承揽方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，承揽合同的特征义务为承揽方根据定作方的要求加工产品，故应当以承揽方所在地作为此类合同的履行地，故本院对上述承揽合同有管辖权。而在原告提供的签订日期为2013年11月8日及2014年3月18日的对外协作加工合同中，均明确约定“合同履行地：江苏省江阴市”，因此应以约定的履行地点作为该两份承揽合同的履行地，本院对该两份承揽合同无管辖权。因本院仅对部分承揽合同有管辖权，且案件难以部分移送，故应当驳回原告的起诉，原告可向有管辖权的人民法院分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵圣的起诉。
本案保全费1440元，由原告赵圣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严 航
二〇一五年七月十日
代书记员 谢芸芸
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第200号
原告江某某，女，生于1986年4月5日，汉族，济南公交总公司驾驶员，住济南市。
委托代理人徐笃翠，山东瑞文律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1981年6月1日，汉族，个体运输，住济南市。
原告江某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，由审判员姬艳花独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人徐笃翠，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2006年11月，原、被告经朋友介绍认识。2008年11月18日登记结婚，婚后于2009年12月9日育有一女马某，时年六岁。女儿马某出生之前，原、被告的夫妻感情尚可，但自女儿出�后，原、被告便分床就寝，双方感情开始出现裂痕。尤其是被告对原告时常持有怀疑及不信任的态度，双方根本无法进行有效沟通，更谈不上及时修复感情。自去年9月1日起，原告从被告处搬离出来租房居住，感情日趋严重恶化，不仅对女儿的身心成长造成消极影响，同时也严重影响到原告正常的生活及工作秩序。原告遂与被告协商离婚事宜，双方均同意离婚并拟定离婚协议书，但被告虽口头应允，却不予办理离婚手续。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼。要求依法判令原告与被告离婚；女儿马某抚养权归原告，被告每月向原告支付抚养费1000元；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚，原、被告感情一直很好，还办理了二胎准生证。原告陈述的分居情况也不属实，原告确实在外租房居住，但是为了便于原�工作，双方并没有分居。
经审理本院认定，2006年11月，原、被告经人介绍认识，2008年11月18日登记结婚，婚后于2009年12月9日育有一女取名马某。原告于2014年9月1日在外租房居住。
上述事实有原、被告陈述及原、被告的结婚登记审查处理表一份、房租收据一份予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方因为缺乏信任且沟通不到位，致使双方产生矛盾。原告称是因为感情不和而租房居住，被告辩称租房是便于原告工作，且并不认可双方现处于分居状态，故原告主张自2014年9月1日开始分居的事实不能确认。本院认为，只要夫妻之间互相理解、互相关心，多为对方考虑，且顾及孩子的健康成长，是有和好可能的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一五年九月十一日
书记员 刘丽萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初449号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：吴维良，男，1980年9月14日出生，汉族，住温岭市。
原告陈利影为与被告吴维良民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告吴维良归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率1%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告吴维良归还原告借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告吴维良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴维良以资金周转为由于2016年11月2日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，有借条、收条各1张为凭。被告吴维良借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告吴维良应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴维良于本判决生效之日起十日内返还原告陈利影借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴维良负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年二月十六日
代书记员 章佳瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05400号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被告纪明晶。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告纪明晶买卖纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告纪明晶名下银行存款80万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告纪明晶名下银行账户上的存款80万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 周希知
人民陪审员 许 星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏 萌
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执复字第1号
申请复议人（被执行人）：何凯，男，1972年10月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人：刘东文，男，1963年7月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
申请复议人何凯不服资阳市雁江区人民法院（2013）雁江执异字第001134-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭组织双方当事人进行听证，现已审查终结。
执行法院认为，何凯不是涉案房屋的所有权人，应当按照人民法院的判决履行搬出租赁房屋的义务。无论租赁房屋在腾空之后交与谁，与何凯都没有直接的利害关系，何凯的异议理由不成立，驳回被执行人何凯的异议请求。
申请复议人何凯称，刘东文与涉案房屋没有利害关系，因此不符合法律规定的申请执行人的条件，法院对刘东文的执行申请应予驳回，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2013）雁江执异字第001134-1号执行裁定书。
本院查明，何凯于2009年1月1日与伍隍供销社签订《租房协议》，约定伍隍供销社将酱园营业房十间租给何凯使用，租赁期限到2018年12月31日止。2012年2月29日，刘东文与伍隍供销社签订《二手房买卖合同》，约定伍隍供销社将位于雁江区伍长路的864平方米的仓库、生产用房、营业用房（包括何凯与伍隍供销社签订《租房协议》的酱园十间营业用房）以总价74万元出售给刘东文，同日资阳市房地产管理局将房屋的产权登记至刘东文名下，该房屋的产权证号为房权证资阳字第20120229006**号，后刘东文以所有权换证登记方式将原产权证号换为2012061XXXXXX号。2012年11月9日资阳市雁江区人民政府发布（2012）08号房屋征收决定对本案涉案房屋进行征收。2012年3月，刘东文向法院起诉，要求解除与何凯的《租房协议》，并要求被告何凯立即搬离房屋。通过法院的审理，一审、二审判决均支持了刘东文的的诉讼请求，即解除与何凯的《租房协议》、被告何凯立即搬出租赁房屋。
本院认为，法院的生效判决要求何凯搬出其承租的坐落于资阳市雁江区伍隍镇伍长路的酱园营业房，何凯即有搬离房屋的义务，且本案的涉案房屋在资阳市房管局仍登记在刘东文名下，刘东文仍是涉案房屋的所有权人。故本院对复议人何凯提出的刘东文与涉案房屋没有利害关系的意见不予采纳，复议人提出的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人何凯的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 杨 虹
二〇一四年三月十日
书记员 李晓奇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00339号
原告刘某，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师助理。
被告丁某，农民。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 芹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第152号
原告陈中兰，女，汉族，xxxx年x月x日生，云南省xxxx人，住xxxxx。公民身份号码xxxxx。
原告朱文红，男，汉族，xxxx年xx月x日生，云南省xxxxx人，住xxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地xxxxxx。
负责人戴惠荣，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地xxxxxx。
法定代表人李胜江，总经理。
原告陈中兰、朱文红诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，经原告陈中兰、朱文红申请，本院依法通知昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月20日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款440130元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxx房（建筑面积125.52平方米，套内面积102.16平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金102129元、赔偿损失2900元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿4800元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司辩称未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告陈中兰、朱文红与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月20日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告陈中兰、朱文红以总价款440130元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxx房；原告陈中兰、朱文红在2012年12月20日前支付房屋总款21.84%的首付，即140130元，剩余68.16%房款300000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告陈中兰、朱文红；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告陈中兰、朱文红所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告陈中兰、朱文红发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告陈中兰、朱文红依约履行了自己的义务，于2012年12月20日支付了首付款140130元，2013年1月9日支付了剩余房款300000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金102129元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失2900元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿4800元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后10日内支付给原告陈中兰、朱文红违约102129元。
二、驳回原告陈中兰、朱文红的其余诉讼请求。
案件受理费2496元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初819号
原告：甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司。
法定代表人：崔文奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏斌，系该公司法律顾问。
被告：党岩。
原告甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司与被告党岩居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。原告甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司于2017年4月21日以达成和解为由，向本院提出对被告党岩撤回起诉的申请。
本院认为,原告甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司撤回对被告党岩的起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司负担。
审判员 王 琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 李永兴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑终147号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪菡敏（曾用名：倪晓东），女，1978年12月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，原住云南省玉溪市红塔区。现住玉溪市红塔区。因本案于2016年6月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经红塔区人民法院决定，于2017年6月29日延长取保候审期限一年。
辩护人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人倪菡敏犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）云0402刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人倪菡敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人倪菡敏，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月30日，被告人倪菡敏以伪造的玉溪市红塔区南北大街12号3幢1单元502室的房产证和土地证作抵押，向被害人杨某借款50000元，约定月息为1000元，借款后被告人倪菡敏共计支付了9000元的利息。2015年3月30日，被告人倪菡敏以伪造的玉溪市红塔区南北大街12号3幢1单元502室的房产证和土地证作抵押又向被害人杨某借款135000元，借款后被告人倪菡敏支付了10500元的利息。2015年9月1日，被告人倪菡敏以伪造的云南省普洱市宁洱县银行小区3幢2单元306室的房屋作抵押，向被害人杨某借款200000元，借款时预先扣除了12000元的利息。2015年11月30日，被告人倪菡敏再次向被害人杨某借款50000元。除此之外，2015年9月1日至2015年11月30日期间，被告人倪菡敏还分两次向被害人杨某借款，因未能支付利息，分别于2015年11月30日出具了借款75000元的借条一份（包括利息5000元），于2015年12月3日出具了借款13000元的借条一份（包括利息3000元）。上述款项被被告人倪菡敏用于偿还个人债务。
原判认定上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人倪菡敏的供述，被害人杨某的陈述，证人倪某、刘某的证言，六份借条，玉溪市房地产管理局档案室出具的证明，玉溪市国土资源局红塔分局出具的证明，国有土地使用证、房屋所有权证复印件，中国工商银行转账单，中国工商银行进账单，企业登记基本情况表等证据证实。
原判认为，被告人倪菡敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人倪菡敏归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人倪菡敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
宣判后，上诉人倪菡敏提出原判未客观认定涉案金额，导致对其量刑过重，望二审改判。理由：1、受害人提供的借条不能与其他证据形成证据链；2、无充分证据证实受害人确实出借交付了523000元。
上诉人之辩护人提出本案无证据证实诈骗金额达50余万元，量刑明显过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪菡敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人倪菡敏及其辩护人所提原判未客观认定涉案金额，导致量刑过重的上诉理由和辩护意见，因与本案查明事实不符，故不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 萍
审判员 马艳归
审判员 崔智鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 娇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第224号
申请执行人：胡彬红，女，生于1965年4月30日，汉族，居民，住犍为县。
被执行人：邹学斌，男，生于1973年2月7日，汉族，个体户，住犍为县。
被执行人：李小容，女，生于1979年10月2日，汉族，居民，住犍为县。
申请执行人胡彬红依据四川省犍为县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1172号调解书，于2014年5月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，邹学斌在2014年1月31日前偿还胡彬红借款40000元，李小容承担连带还款责任。本院在本案执行过程中依法扣划了被执行人邹学斌的存款4768.67元，剩余债权35231.33元，申请执行费500元未付，现被执行人邹学斌、李小容暂无可供执行的财产，申请执行人胡彬红同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年七月十五日
书记员 艾寅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2969号
原告：吴文彬，男，1966年8月27日出生，汉族，邵武市粮食局干部，住邵武市。
被告：刘志强，男，1971年8月29日出生，汉族，无业，住邵武市。
原告吴文彬与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文彬到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文彬向本院提出诉讼请求：1、被告刘志强立即返还原告借款人民币20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，刘志强因做生意缺钱向吴文彬借款人民币20,000元，后吴文彬通过银行划款的方式将贰万元划入被告账户，刘志强向吴文彬出具借条一张，并口头允诺2016年2月归还借款。之后，吴文彬多次向刘志强催讨，刘志强以多种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
刘志强未答辩。
吴文彬为证明自己的诉讼主张向本院举有借条、交易明细、短信记录各一份，证明刘志强向吴文彬借款，吴文彬通过银行将借款转给刘志强的事实。
被告刘志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告刘志强未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告系朋友关系。2015年10月5日，刘志强因做生意需要资金周转向吴文彬借款20,000元。吴文彬通过中国建设银行股份有限公司邵武支行向刘志强转款20,000元，收到借款后，刘志强向吴文彬出具等额借条一份，载明：“借条兹借吴文彬贰万元整。借款人：刘志强2015年10月5日”。之后，吴文彬多次要求刘志强归还借款未果，原告于2016年12月1日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告刘志强归还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志强应于本判决生效之日起五日内归还原告吴文彬借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 芳
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1965号原告沧州银行股份有限公司泊头支行。68279224-3法定代表人王保东，行长。130981196807150610委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。被告张建华，市民。132902196709186210被告郭秀雅，河北恒盛泵业股份有限公司职工。310104196803014045被告康德顺，干部。132902196710286817案由：金融借款合同纠纷查明：2013年8月24日，被告张建华、郭秀雅在原告处借款40万元，以被告在泊头市新世纪花园二期B8号楼2单元202室房产一处作为抵押，并由被告康德顺提供连带责任担保。原、被告就借款偿还达成和解意见。经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、被告张建华、郭秀雅于2015年8月31日前偿还原告借款20万元，剩余借款20万元及按合同约定的利息（截止到2015年7月8日利息为49585.21元，自2015年7月9日至实际给付之日止按月息1.2%计算）于2015年9月30日前付清。逾期不能给付，以被告抵押的泊头市新世纪花园二期B8号楼2单元202室房产一处的折价款优先清偿。二、被告康德顺承担连带清偿责任。案件受理费4022元，由被告张建华负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长尚胜江人民陪审员赵洪涛人民陪审员郭利二〇一五年八月十七日书记员许亚娜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00189号
申请执行人南漳县人民防空办公室。
法定代表人余猛，南漳县人民防空办公室主任。
被申请执行人襄阳市天地源实业有限公司。
法定代表人乔龙，襄阳市天地源实业有限公司负责人。
申请执行人南漳县人民防空办公室以该单位对被申请执行人作出的（2013）南人防征决字第001-3号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人民防空办公室对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人民防空办公室作出的（2013）南人防征决字第001-3号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年五月四日
书记员 郝 振