wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2087号
原告：浙江四海氨纶纤维有限公司。
法定代表人：寿浩良。
委托代理人：周敏丽。
被告：绍兴县泰瑞纺织品有限公司。
法定代表人：杨劲松。
委托代理人：王奇雄。
本院于2012年11月26日立案受理了原告浙江四海氨纶纤维有限公司诉被告绍兴县泰瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2013年1月10日第一次公开开庭进行了审理，因被告提出质量鉴定申请，本院经审查后予以准许，但鉴定过程中被告未按规定缴纳鉴定费，本院决定撤回委托，终止鉴定。原告浙江四海氨纶纤维有限公司的委托代理人周敏丽、被告绍兴县泰瑞纺织品有限公司的法定代表人杨劲松、委托代理人王奇雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2012年8月间，被告向原告购买价值56，700元氨纶丝，经对账，尚欠原告货款人民币40，500元.后经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付货款人民币40，500元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未向本院提交书面的答辩状，但在庭审时辩称，被告对合同标的以及尚欠货款金额没有异议，但因原告所供应的氨纶丝存在严重的质量问题，故原告要求被告支付货款的条件没有成立，被告完全有理由拒绝支付相应的货款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、产品送货回单三份、增值税专用发票二份，以证明双方发生买卖往来，金额为56，700元，原告运送至被告指定地点，并由被告签收的事实；
2、支付凭证二份，以证明被告已经支付一部分货款，尚欠货款40，500元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为对原告提供的所有证据真实性均没有异议。但《合同法》有明确规定，故虽然被告对增值税专用发票进行了认证抵扣，但并不代表被告对其所供货物的质量没有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
3、检测报告一份，以证明原告供应给被告的氨纶丝，在温度升到185度的时候（185度至200度是正常工艺中所要达到的温度），氨纶丝存在明显损伤的事实；
4、录音及书面整理资料三份，即被告法定代表人杨劲松与原告业务员王小强的电话录音一份，以证明由原告所供氨纶丝存在质量问题，双方在诉讼之前，一直在进行协商的事实；被告法定代表人与原告销售部长周冬梅的电话录音一份，时间是2012年11月13日，以证明双方在对质量问题交涉过程中，周冬梅承认如果氨纶丝没有达到正常标准，愿意赔偿的事实；被告法定代表人杨劲松与原告销售部长周冬梅的办公室现场录音一份，以证明正常情况下氨纶丝定型的温度是190度至220度，但由原告所提供的氨纶丝在185度的时候就已经出现了明显损伤，即原告提供的氨纶丝存在着严重质量问题的事实；
5、原告供给被告的氨纶丝样本以及质量鉴定申请书一份，以证明原告所供氨纶丝存在严重质量问题的事实。对于被告该申请，本院经审查后予以准许，但鉴定过程中被告未按规定缴纳鉴定费，本院决定撤回委托，终止鉴定。
对于被告提供的证据，原告质证认为，对证据3，原告出售给被告的是氨纶丝，但被告送检的是坯布，被告不能证明检测报告中坯布所使用的氨纶丝系原告提供给被告的氨纶丝，检测样本原告不确认，而且报告里面没有说氨纶丝有质量问题，故证据的真实性与待证事实均无法确认，与本案没有关联性。对证据4中三份录音的真实性均不认可，原告公司的部长不是周冬梅，是周凤美，原告公司里是有一个叫王小强，但录音里面是不是王小强原告不确认，而且录音中，王小强跟周凤美从头到尾都没有承认氨纶丝有问题，即使承认，也是他们个人行为，不代表公司。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告所举证据1、2的真实性经被告确认无异议，本院予以确认，可以认定被告尚欠原告货款40，500元尚未支付的事实。对于被告所举证据3因系其单方委托相应机构检测，原告不予认可，且检测的样本是坯布，而原告提供给被告的货物是氨纶丝，故本院对证据3不予确认。对于证据4，原告对其真实性不予确认，退一步讲，即使该录音资料是真实的，也无法反映出原告认可其产品存在质量问题的事实，故该证据与本案的关联性本院不予确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告间有氨纶丝买卖往来，至2012年8月5日，原告共计向被告提供价值为56，700元的货物，并开具相应金额的增值税专用发票给被告，被告将发票进行了认证抵扣。该笔货款被告尚欠40，500元至今未支付，遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款。故原告要求被告支付所欠货款及相应利息的理由正当，本院应予支持。被告抗辩称原告所供货物存在质量问题，但却未提交有效的证据予以证明，故本院对被告该辩称主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县泰瑞纺织品有限公司应支付给原告浙江四海氨纶纤维有限公司货款人民币40，500元，并支付该款自2012年11月26日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取407元，财产保全申请费470元，合计877元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费813元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 傅加勋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2153号
原告：方××。
被告：骆××。
原告方××为与被告骆××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁
业生独任审判，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原
告方××到庭参加诉讼，被告骆××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方××起诉称：2010年7月18日，被告向原告借款人
民币230000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为
三个月。�告以现金交付的方式履行了出借义务。被告借款后
仅支付了一个月的利息，此后未还本也未付息。该款后经原告
催讨，被告重新向原告出具了借条，但仍未归还。为此，原告
诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款230000元并支付逾
期利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被
告承担。
原告方××在本案审理过程中，举证如下：
借款人署名为骆××，落款日期为2010年7月18日，借款
金额为230000元的借条原件1份，以证明被告向原告借款23000
0元的事实。被告骆××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能�证明其待证事实，故予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告向原告借款230000元，并出具借条一份交由原告收
执，借条载明：“今向方××借到人民币贰拾叁万元正。借款
人：骆××。2010年7月18日。”该款被告至今未还，原告于2
013年9月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内
容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还
款责任。借条未约定还款时间，被告应按原告的要求及时归还
，现原告以起诉的方式主张债权，并无不当，故对原告的诉讼
请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本
案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆××于本判决生效后十日内归还原告方××借款2
30000元并支付逾期利息（以230000元为基数，自2013年9月11
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告骆××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年十月二十一日
代书记员 徐晓晓
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初724号
原告：马克里麦，女，东乡族，生于1977年2月15日，农民，小学文化，住新疆塔城市xxx，身份证号：6********。
被告：马仲福，男，回族，生于1973年4月1日，农民，初中文化，住甘肃省广河县xxx，身份证号：6********。
原告马克里麦诉被告马仲福同居关系纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员马孝云适用简易程序进行了审理。
原、被告于2009年1月份由双方同居生活，同居后生育一女孩马小燕，现年8岁。共同生活期间，原、被告常因生活琐事多次发生矛盾，致使无法共同生活。原告马克里麦于2018年6月12日向本院提起诉讼要求抚养孩子马小燕。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、女孩马小燕由原告马克里麦抚养，成年后随父随母由其选择；
二、原、被告无共同财产和无共同债务；
三、案件受理费100元减半收取，由原告马克里麦负担50元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马孝云
二〇一八年六月二十日
书记员 马 兰
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初714号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托代理人：潘小春，该支行业务科长，特别授权代理。
被告：章国强，男，1989年7月3日出生，汉族，住江西省南城县，
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告章国强信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤诉。
案件受理费933元，减半收取计466.5元，由原告负担。
审判员 潘胜利
二〇一七年八月八日
书记员 张雪梅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2377号
原告：汪二高。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所实习律师。
被告：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市珠海东路199号。
法定代表人：杨永生，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫翠环，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
第三人：厉开涛。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
第三人：淮安市同人建筑工程公司，住所地淮安经济技术开发区小康城三区90号。
法定代表人：陈秀芹，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵成树。淮安市同人建筑工程公司推荐。
本院在审理原告汪二高与被告江苏贝林科工贸有限公司、第三人厉开涛、第三人淮安市同人建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪二高于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪二高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪二高撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告汪二高负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 刘进
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁霄
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初8288号
原告：胡瑞艺。
委托诉讼代理人：胡向利，系胡瑞艺侄子。
被告：李生军。
原告胡瑞艺与被告李生军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告胡瑞艺于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡瑞艺申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡瑞艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡瑞艺负担。
审判员 段先年
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨昭颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第239号
原告：周帮通，农民。
被告：胡江，农民。
原告周帮通诉被告胡江买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告及时支付原告货款13270元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑蕾独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告周帮通到庭参加诉讼，被告胡江经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年1月21日，被告胡江向原告出具欠条一份，确认欠原告货款13270元，双方未约定支付期限，被告至今尚未支付原告货款13270元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告收受原告所供货物后，理应支付相应的货款。被告尚欠原告货款13270元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡江于本判决生效之日起七日内支付原告周帮通价款13270元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告胡江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年四月十日
代书 记员 宋浏浏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第383号
原告刘金维。
委托代理人岂俊杰。
被告张水云。
委托代理人康建香。
被告康茂林。
原告刘金维与被告张水云、康茂林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人岂俊杰、被告张水云及其委托代理人康建香、被告康茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告为被告康茂林种植柳树苗，康茂林为原告提供柳树插条，后康茂林一直未支付原告树苗款，经多次催要后，康茂林仍未支付，为保护原告的合法权益诉诸法院，请求法院依法判令被告给付树苗款。
被告张水云辩称，原告与被告没有债权、债务关系，原告未提供欠款证据，被告张水云不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的数量、金额是对的。
被告康茂林辩称，1、被告康茂林居住地在榆社县，本案应在榆社法院受理及管辖；2、申请追加山西鑫众农业科技有限公司、榆社县同宇农业综合开发有限公司为本案被告；3、对原告起诉的数量、金额无异议。
经审理查明，2012年3月，原告与被告康茂林口头约定，被告康茂林为原告及其同村村民提供柳树插条，一年后被告回收柳树苗。并约定回收的树苗1捆是50棵，2.5m以上的每棵为0.8元，2－2.5m的每根是0.6元，1.5－2m的每根是0.4元，1.5m的每根是0.2元。原告为被告康茂林种植柳树苗，其中2.5m以上86捆，2－2.5m的35捆，共计4490元，原告于1年后依约为被告康茂林提交了柳树树苗，被告回收树苗之后未支付原告上述款项，该款经原告多次向被告康茂林催要后无果，故原告诉诸本院。另查明，被告张水云系被告康茂林之姐夫，2012年3月之前曾为康茂林种植柳树苗，取得良好收益，本案中张水云仅在村委会喇叭中进行宣传，未参与柳树苗的回收。审理中，被告康茂林认可上述基本事实，以及为原告提供柳树苗的数量和所欠金额，并称回收时的差价是自己应得的树苗运费，但并非自己回收，而是山西鑫众农业科技有限公司和榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的，并提供了竹柳种植合同书和苗木收据，对此原告不认可，被告亦无进一步的证据证明是上述两家公司与原告存在买卖合同关系。另被告康茂林在法定期限内未向本院提交书面的管辖权异议申请和追加被告的申请。本案经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有竹柳种植合同书、苗木收据、苗木收购单，榆社县人民政府《关于榆次东阳镇岂家庄竹柳种植户反映问题的郑重说明》，以及当事人陈述及其它证明材料在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告为被告康茂林种植柳树苗的事实清楚，证据确实，被告应按回收原告苗木的数量及时支付原告树苗款，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，故被告应承担清偿欠款责任，对原告要求被告支付树苗款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告康茂林辩称原告树苗是由山西鑫众农业科技有限公司以及榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的抗辩一结，因被告康茂无证据证明两家公司与原告有直接的买卖合同关系，又无证据证明两家公司与被告康茂林之间存在委托关系，故对被告康茂林所称的上述两家公司与本案没有关联性，对此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告管辖权异议和追加当事人的问题，因被告康茂林在法律规定的提供答辩状期间，未提出书面申请，故本院不予审议。因被告张水云在种植树苗中，只是作为被告康茂林的姐夫，在村委会的宣传喇叭上进行宣传，其余活动未参与，故原告要求张水云作为被告，共同支付欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告康茂林于本判决生效后3日内，支付原告刘金维树苗款4490元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费200元，共计250元，由被告康茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒙延婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6647号
原告于桂兰，女，1963年4月10日出生，苗族，农民，住敖汉旗。
被告杨志，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于桂兰与被告杨志健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于桂兰，被告杨志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂兰诉称，2015年10月24日上午，被告家的羊群进入我家的玉米地，损害了玉米，被我发现后责令被告将羊群立即赶出未果，我同家人将被告羊群强行赶出玉米地，扣留被告羊一只。当日下午二时许，被告去我家要羊，发生口角，被告拾起我家院里铁耙子打我，将我头部致伤，我在敖汉旗医院住院治疗16天，支付医疗费9893.77元，故起诉要求被告赔偿医疗费9893.77元、误工费1600元、护理费1950元、住院伙食补助费1600元、交通费400元，合计15443.77元。
被告杨志辩称，2015年10月24日下午，原告丈夫从我院里抓走三只羊，我去原告家要羊，原告说我的羊吃了他家的玉米秸，原告不同意给羊，当时原告拿起铁锹将我右手大拇指铲坏了，我从原告羊圈门口拿起一个铁耙子打原告家的狗，我没有打原告，原告之子郭洪全对我进行拳打脚踢，将我打倒在地，我没打原告，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年10月24日上午，被告家的羊群进入原告家的玉米地，原告发现后责令被告将羊群立即赶出未果，原告同家人将被告羊群赶出玉米地，原告丈夫将被告的一只羊扣留。当日下午二时许，被告去原告家要羊，发生争执，被告拾起原告家的铁耙子将原告致伤，原告在敖汉旗医院住院治疗16天，诊断为：1、头部外伤，头皮血肿；2、面部外伤；3、颈部外伤；4、腰部外伤；5、应急性溃疡。支付医疗费9893.77元。此次纠纷发生后，敖汉旗公安局对被告进行行政处罚，拘留被告5日并处罚款200元的处罚。
上述事实，有原、被告陈述、原告的病情证明书、医疗费收据、住院病历及行政处罚决定书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告之夫扣留被告的羊，被告去原告家索要被扣留的羊，原、被告发生纠纷，被告将原告致伤，双方均有过错。对原告的经济损失，被告应负相应的赔偿责任；原告支出的医疗费，有医疗费收据、费用清单等证据佐证，本院予以采信；对原告的误工费及护理费依医嘱的期限及所在地同行业收入标准每日90.1元及110元计算，原告的误工费应为1441.6元，护理费费应为1760元；原告要求被告赔偿交通费，本院予以酌情支持；原告主张的住院伙食补助费，亦不违反法律规定，应予保护。故对原告的合理部分的经济损失应由原、被告据过错责任予以分担，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨志于本判决生效后三日内赔偿原告于桂兰医疗费9893.77元、误工费1441.6元、护理费1760元、住院伙食补助费1600元、交通费300元，合计14995.37元的70％即10496.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年十二月二日
书记员 殷晓东
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6447号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人刘某，系经理。
被告崔某，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告韩某，女，1990年9月12日出生，汉族，居民，现住址同上，身份证号：。
委托代理人崔某，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告崔某、韩某、王少华、闫志伟、康国明债权转让合同纠纷一案，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王少华、闫志伟、康国明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗亮达商贸有限公司撤回对被告王少华、闫志伟、康国明的起诉。
审判员 魏秀娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1003号
原告李钧。
委托代理人李连友。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告李钧与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钧的代理人李连友，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钧诉称，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金13000元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积87.69㎡，总价款338929元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止。本案中，原告所主张的违约金与原告实际所受到的损失相适应，对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李钧支付逾期交房违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告承担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年四月十二日
书 记 员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1003号
原告李钧。
委托代理人李连友。
被告四川省东润置业有限有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3栋1层1-2号。
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告李钧与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钧的代理人李连友，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钧诉称，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金13000元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，建筑面积87.69㎡，总价款338929元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止。本案中，原告所主张的违约金与原告实际所受到的损失相适应，对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李钧支付逾期交房违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告承担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年四月十二日
书 记 员 薛素
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00437-1号
申请人余永琴，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00879号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3610号
原告周本芳。
委托代理人李永红，云南睿信律师事务所律师。
被告王宝兴。
被告杨超群。
原告周本芳与被告王宝兴、杨超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周本芳及其委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告王宝兴、杨超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周本芳起诉称：2015年4月20日原告与被告王宝兴签订合伙协议，共同经营宝兴休闲车。因经营不默契，双方于2015年7月7日将合伙关系转为借贷关系，并签订协议。协议签订后，被告支付了两个月的利息。本案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉请：判令被告王宝兴、杨超群偿还原告借款300000元及支付逾期利息（逾期利息从2015年7月7日起按月利率3%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息18000元）。
被告王宝兴、杨超群未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告周本芳为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、合伙协议原件一份，用于证明2015年4月10日原告周本芳与被告王宝兴合伙经营的事实。
3、合伙经营转借贷关系协议原件一份，用于证明2015年7月7日原告与被告王宝兴协商一致，将原告投资的300000元转化为借款，利息按月利率3%计算，如被告拖延支付利息，原告有权终止借贷关系，收回本金。如被告按约履行，借贷关系延续至2016年4月20日的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
另调查，被告王宝兴、杨超群于1992年5月15日登记结婚的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告王宝兴、杨超群于1992年5月15日登记结婚，2015年4月20日原告周本芳与被告王宝兴进行生产经营合作，并签订了合伙协议一份，原告投资300000元。2015年7月7日原告与被告王宝兴签订合伙经营转借贷关系协议一份，双方约定由被告王宝兴单独经营，原告投资的300000元转化为借款，由被告王宝兴按月利率3%支付利息。如被告王宝兴拖延支付利息，原告有权终止借贷关系，收回本金。如被告王宝兴按约履行，双方的借贷关系延续至2016年4月20日止。此后，被告王宝兴除支付了利息18000元外，未有再还款。
本院认为，原告周本芳与被告王宝兴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王宝兴尚欠原告借款300000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于借款利息，因双方约定过高，本院酌定按月利率2%计算。本案债务发生于被告王宝兴、杨超群婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告王宝兴的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王宝兴、杨超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王宝兴、杨超群归还原告周本芳借款人民币300000元并支付利息（利息从2015年7月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息18000元），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周本芳的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元（已减半收取），由被告王宝兴、杨超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年七月十一日
代书 记员 陈既文
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第51号
申请人谢建辉，男，汉族，耒阳市人
法定代理人奉根英（系申请人祖母），女，汉族，耒阳市人
申请人谢建辉要求宣告刘青花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢建辉诉称，申请人谢建辉的母亲于2012年1月份外出至今未归，下落不明，其父亲又于2014年11月11日非正常死亡。现申请人一直都是随祖母奉根英在生活。为了维护申请人的合法权益，特申请宣告刘青花为失踪人。
经查，被申请人刘青花，女，1978年10月2日出生，汉族，耒阳市人，农民，户籍所在地耒阳市德泰隆路双佳汽车城。系申请人谢建辉母亲。被申请人于2012年与申请人父亲离婚后，外出下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月27日在人民法院报发出寻找被申请人刘青花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘青花仍然下落不明。
本院认为，申请人谢建辉要求宣告被申请人刘青花为失踪人，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告刘青花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张为志
二〇一五年四月十日
书记员 艾慧奇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执66号
申请执行人李某某，农民，住喀左县兴隆庄乡七家村四组0065。
被执行人喀左某某有限公司，住所地喀左县大城子镇青砂路建材城2号楼01012号。
法定代表人王某，经理。
本院在执行李某某与喀左某某有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民二初字第235号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月八日
书记员 郭佳兴
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2283号
原告：海城市兴惠机械制造有限公司。
法定代表人：***，系该公司经理。
被告：陈振文。
被告：潘立申。
被告：张成。
被告：商政林。
被告：赵玉萍。
被告：陈显会。
被告：赵乃君。
原告海城市兴惠机械制造有限公司与被告陈振文、潘立申、张成、商政林、赵玉萍、陈显会、赵乃君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、吴加思共同组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告海城市兴惠机械制造有限公司的法定代表人王艳书，被告陈振文、潘立申、张成、商政林、赵玉萍、陈显会、赵乃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市兴惠机械制造有限公司诉称：被告陈振文、潘立申、张成、商政林、赵玉萍、陈显会、赵乃君是被告单位的员工，2013年1月至2013年8月期间，原告欠被告商政林工资14400元，2013年1月至2015年4月期间，原告欠被告张成工资18900元，2013年1月至2015年9月期间，原告欠被告陈振文工资25680元，2013年1月至2015年9月期间，原告欠被告潘立申工资22800元，2013年1月至2015年9月期间，原告欠被告陈显会工资43130元，2013年1月至2015年7月期间，原告欠被告赵乃君工资21900元，2013年1月至2015年12月期间，原告欠被告赵玉萍工资6000元。海城市劳动争议仲裁委员会无依据裁决原告欠商政林工资51280元，欠赵乃君工资31600元，欠陈显会工资52130元，欠张成工资6900元、欠陈振文工资36640元，欠赵玉萍47000元，欠潘立申工资32800元。故原告不服仲裁裁决，请法院依据各被告在原告处的出勤记录确定七人的工资数额。
被告商政林辩称：原告所诉的数额不对，应当是工资51280元，从2013年1月至8月份欠被告16000元，2014年欠24000元，2015年欠12000元，每月工资2000元，工种为外协。共计欠被告52000元，被告自认51280元，同意仲裁裁决。
被告陈振文、潘立申、张成、赵玉萍、陈显会、赵乃君辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：七被告系原告处工人。由原告处赵勇负责核定工资，原告拖欠七被告2013年1月至2015年12月期间部分工资，原告欠商政林工资51280元，欠赵乃君工资31600元，欠陈显会工资52130元，欠张成工效36900元、欠陈振文工资36640元，欠赵玉萍47000元，欠潘立申工资32800元。故七原告于2016年1月15日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出海劳人仲字（2016）第101-110号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
以上事实，原告提供的证据有：出勤表1组（2013年、2014年、2015年）、海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2016）第101-110号仲裁裁决书1份；被告提供的证据有：被告商政林提供工资表1份，证明四份、海城市劳动人事争议仲裁委员会复庭证明1份及原、被告当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。七被告为原告海城市兴惠机械制造有限公司提供了劳动，原告理应给付七被告劳动报酬，现拖欠部分劳动报酬未付，显系无理，故对七被告要求原告海城市兴惠机械制造有限公司给付劳动报酬合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告海城市兴惠机械制造有限公司于判决生效后五日内支付被告商政林工资51280元，赵乃君工资31600元，陈显会工资52130元，张成工资36900、陈振文工资36640元，赵玉萍47000元，潘立申工资32800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 吴加思
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李雨桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8776号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告郝丽云。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郝丽云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异42号
申请执行人锦州市某某信用合作联社，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
法定代表人王某某，系该联社理事长。
被执行人林某，女，1986年5月8日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某号。
被执行人佟某某，男，1984年10月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区某某里某某号。
第三人锦州某某商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人费某某，该公司职员。
委托代理人李某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在执行（2017）辽0702执304号锦州市某某信用合作联社与林某、佟某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人锦州市某某信用合作联社与锦州某某商业银行于2016年10月合并为锦州某某商业银行股份有限公司。现锦州某某商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供辽宁银监局关于锦州某某商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复等证据材料。经审查，锦州市某某信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州某某商业银行股份有限公司的债权。本院认为，锦州某某商业银行股份有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更锦州某某商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 杜成民
二〇一七年八月一日
书 记 员 周佳妮
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第709号
原告淇县鸿源水洗沙厂
代表人耿树军
被告徐令星。
本院在审理原告淇县鸿源水洗沙厂诉被告徐令星买卖合同纠纷一案中，原告淇县鸿源水洗沙厂以双方自行和解为由于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淇县鸿源水洗沙厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县鸿源水洗沙厂承担。
审判员 王润通
二〇一三年四月十二日
书记员 李志勇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第127号
原告彭文武。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周波，四川和睿律师事务所律师，一般授权。
被告谭祖军。
原告彭文武与被告谭祖军借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭进行审理。被告谭祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告彭文武的委托代理人周波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭文武诉称，原告于2007年1月将的长安奥拓汽车及车辆行驶证借给被告使用，同年6月找被告归还时，被告和车辆均下落不明，造成原告对车辆的安全监控失去控制，并不能办理报废手续，故请求判令被告立即归还长安奥拓汽车，以及车辆行驶证正副本、保险单（卡）、车辆登记证；被告配合原告办理车辆的报废手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭祖军未答辩。
经审理查明：2012年10月11日，成都市公安局交通警察支队车辆管理所的机动车车辆管理登记信息显示微型长安奥拓汽车，登记车主为原告彭文武，车辆检验合格至2007年9月30日。
另查明，2010年7月2日，原告彭文武为寻找车辆，去成都市公安局成华分局新鸿路派出所陈述：其车辆借给被告谭祖军，被告现下落不明。
认定上述事实，有以下证据在案证实：机动车登记信息查询函、成都市公安局成华分局新鸿路派出所证明。
本院认为，借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内使用完毕后返还给出借人的合同。原告彭文武所举的证据只能证明车辆归其所有，其到成都市公安局成华分局新鸿路派出所陈述过其车辆借用给谭祖军，但不能直接证明原被告之间存在借用汽车合同关系，原告又没有举出其他证据证明原被告之间的借用关系，故原告要求被告返还汽车，协助办理报废手续的请求不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭文武的诉讼请求。
案件受理费收取150元，由原告彭文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 赵 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第267号
上诉人（原审原告）：吴振维。
委托代理人：周师帅。
委托代理人：蒋承志。
被上诉人（原审被告）：楼敦祥。
委托代理人：徐靖超。
被上诉人（原审被告）：吴晓莉。
上诉人吴振维为与被上诉人楼敦祥、吴晓莉买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永石商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：吴振维与吕梅仙、楼敦祥与吴晓莉均系夫妻关系。楼敦祥因经营不善，至2011年12月份止，共拖欠永康市废旧金属材料市场25位经营户货款共计2390000余元无力清偿，其中欠吴振维货款53777元。永康市物华回收有限公司人民调解委员会受双方委托进行调解，并达成一系列调解协议，其中编号为7的人民调解协议书约定由楼敦祥一次性支付吕梅仙18067元，双方今后不再追究另一方的法律责任。2012年1月18日人民调解委员会通过胡美燕（其中一位经营户）帐户汇给吕梅仙13174元，2012年4月19日吕梅仙从调解员应晓明处领取现金4857元，上述款项共计18031元。
2012年10月26日，吴振维诉至原审法院，请求判令：1、楼敦祥、吴晓莉共同支付吴振维货款35746元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）；2、由楼敦祥、吴晓莉承担本案诉讼费用。
楼敦祥在原审中答辩称，一、其与吴振维之间没有直接的经济关系，其是向吕梅仙购买铜溶剂，欠款数额属实；二、其与吕梅仙之间的债务纠纷已由永康市物华回收有限公司人民调解委员会调解并兑现。因此吴振维的诉讼是无依据的。
吴晓莉在原审中未答辩。
原审法院审理认为：楼敦祥尚欠吴振维货款53777元的事实清楚。因楼敦祥无力清偿，双方经永康市物华回收有限公司人民调解委员会调解后达成调解协议，吕梅仙作为吴振维妻子，参与调解并领取了调解协议约定的款项，双方已按调解协议内容履行完毕，该调解有效。吴振维提出的人民调解协议不是吕梅仙本人所签认为调解无效的意见不予采纳。故吴振维提出的诉讼请求不予以支持。吴晓莉经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原审法院于2012年12月11日依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回吴振维的诉讼请求。本案案件受理费347元（已减半收取），由吴振维负担。
吴振维不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院以上诉人妻子吕梅仙参与调解并领取了一定的欠款来认定双方已达成调解协议错误。吕梅仙虽然参与过调解，但并不能等同于其已经接受了最终的调解协议。其参与调解、领取欠款是其为拿回欠款、减少损失采取的救济行为。上诉人未在此次调解中签署任何调解申请书、调解记录、调解协议书，就已经明确了其不接受调解的意思表示。同时，按照《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，调解应当遵循自愿、平等、公平原则，调解协议书应由各方当事人签名、盖章或者按指印方才生效。而在本案争论的调解中，调解委员会未就25位经营户的债权进行平等保护，对于被上诉人110余万元的应收款，直接将其中的70余万元先行支付给了其中两人，一个就是一审法院判决书中提到的胡美燕。本案所争论的调解，不仅在程序中违反相关的规定，在调解过程中也违反平等、公平、自愿原则。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人货款35746元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至确认该款归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人楼敦祥答辩称：我与吴振维的经济纠纷已经经过永康市物华回收有限公司人民调解委员会调解解决，并且一审也已经判决调解是有效的，请求维持一审判决。
被上诉人吴晓莉未答辩。
二审中两被上诉人均未提供新的证据，上诉人吴振维提供笔迹鉴定意见书一份，证明一审中楼敦祥所提交的调解协议上吕梅仙的签字不是上诉人吴振维及其妻子吕梅仙所签。被上诉人楼敦祥认为，对鉴定意见书的真实性和其中的结论是认可的。在调解的时候我们是全权委托永康市物华回收有限公司解决的，到底是不是吕梅仙本人签字我们也不是很清楚。但是有一点可以明确，经过永康市物华回收有限公司调解之后，吕梅仙跟吴振维领取了调解委员会协议约定的款项。本院认为，被上诉人楼敦祥对鉴定意见并未提出异议，被上诉人吴晓莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权，本院对该证据予以采纳。
本院对原审法院认定的事实予以确认，另认定：协议双方为吕梅仙和楼敦祥的编号为7的人民调解协议书中“吕梅仙”签字非吴振维、吕梅仙所签。
本院认为，吴振维与楼敦祥关于欠款事实并无争议，争议的焦点为永康市物华回收有限公司人民调解委员会组织的调解是否有效。该调解协议上“吕梅仙”签字虽非吴振维、吕梅仙所签，但吕梅仙参与了调解，并领取了调解协议约定的款项，故调解有效，吴振维与楼敦祥的经济纠纷已经调解解决，吴振维要求楼敦祥、吴晓莉支付余款的诉请缺乏法律依据。综上，吴振维的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人吴振维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月十六日
代书 记员 范夏青
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1143号
原告：宁波市镇海联合担保有限公司
法定代表人：王镇亮
委托代理人：王锡伟，浙江百铭律师事务所律师。
被告：宁波合兴机械制造有限公司
法定代表人：吕仁江
被告：吕仁江
被告：翁伟炯
原告宁波市镇海联合担保有限公司（以下简称“联合担保公司”）为与被告宁波合兴机械制造有限公司（以下简称“合兴公司”）、吕仁江、翁伟炯企业借贷纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告吕仁江下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告联合担保公司的委托代理人王锡伟到庭参加诉讼，被告合兴公司、吕仁江、翁伟炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告联合担保公司起诉称：2012年10月31日，被告合兴公司、吕仁江、翁伟炯与原告签订《借款协议书》一份，约定：被告合兴公司因需要资金用于中小企业新产品开发向原告借款500000元，借期为自2012年10月31日至2012年11月30日，月利率为1%，被告吕仁江、翁伟炯作为担保人在借条上盖章确认。同时约定保证期限为自借款到期之日起两年。现借款已过清偿期，然三被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告合兴公司归还借款500000元，支付利息10000元（暂计至2012年12月30日），赔偿损失50000元，共计560000元，并支付自2012年12月31日起至法院裁判确定履行之日按月利率1%计算的利息；2.被告吕仁江、翁伟炯承担连带清偿责任。在庭审中，原告自愿变更利诉讼请求为要求：1.被告合兴公司归还借款500000元，并支付自2012年10月31日起至法院判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.被告吕仁江、翁伟炯承担连带清偿责任。
原告联合担保公司在举证期限内向本院提供了2012年10月31日的借款协议书、交通银行进账单、交通银行转账支票存根、国家税务局统一收款收据各一份以证明上述事实。
被告合兴公司、吕仁江、翁伟炯未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告合兴公司之间存在合法的借贷关系，被告合兴公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告合兴公司未按约返还借款及支付利息的行为构成违约，原告有权要求被告合兴公司返还借款并支付利息。被告吕仁江、翁伟炯作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波合兴机械制造有限公司返还原告宁波市镇海联合担保有限公司借款500000元，并支付自2012年10月31日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以借款本金500000元为基数按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吕仁江、翁伟炯对上述第一条被告宁波合兴机械制造有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告吕仁江、翁伟炯承担保证责任后有权向被告宁波合兴机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全申请费3320元，合计12120元，由被告宁波合兴机械制造有限公司、翁伟炯、吕仁江共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 王坚芬
二〇一三年四月八日
代书 记员 王韶辉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1529号
原告：林某。住所地：林西县林西镇南街。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，1963年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇新林花园小区1单元402室。
被告：张某1，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某2，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：胡某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：曹某，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：郑某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：吕某，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林某与被告张某1、王某、张某2、胡某、曹某、郑某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月29日由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员王华组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告林某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告张某1、郑某、吕某，经过本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告曹某、胡某、王某、张某2经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：要求被告张某1偿还借款本金人民币24.5万元及利息，利息自2013年9月25日起依照双方约定利率11.682‰计算至本金还清时止，要求被告王某、胡某、张某2、吕某、曹某、郑某承担连带偿还责任。
2013年9月9日，被告张某1经由被告王某、胡某、张某2、吕某、曹某、郑某担保从原告处借出贷款24.5万元，此款到期后，被告张某1偿还了自借款之日到2013年9月的利息。尾欠本金及自2013年9月25日之后的利息未偿还原告。
七被告未答辩。
经审理查明：2013年9月9日，被告张某1经由被告王某、胡某、张某2、吕某、曹某、郑某担保从原告处借出贷款24.5万元，此款到期后，被告张某1偿还了自借款之日到2013年9月的利息。尾欠本金及自2013年9月25日之后的利息未偿还原告。原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告张某1从原告林某处借款，双方对于借款数额和利率有明确约定。被告张某1应当偿还原告借款本息。被告王某、张某2、胡某、曹某、郑某、吕某为此笔借款担保，亦应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1偿还原告林某贷款本金人民币24.5万元及利息（利息自2013年9月25日起按照双方约定利率计算至本金还清时止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告王某、胡某、张某2、曹某、郑某、吕某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费1745元，公告费560元，由七被告承担。邮寄送达费160元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 江振波
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 新
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1529号
申请人：林某，住所地：林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人孙某，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县新林花园小区*号楼*单元***室。
被申请人：张某1，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：王某，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：张某2，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：胡某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：曹某，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：郑某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：吕某，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人林某与被申请人张某1、王某、张某2、胡某、曹某、郑某、吕某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求停止支付被申请人王某所有的惠农一卡通（卡号：9）中的存款24.5万元，申请停止支付被申请人张某2所有的惠农一卡通（卡号：4）中的存款24.5万元；申请停止支付被申请人胡某所有的惠农一卡通（卡号：×××）中的存款24.5万元；申请停止支付被申请人曹某所有的惠农一卡通（卡号：×××）中的存款24.5万元；申请停止支付被申请人郑某所有的惠农一卡通（卡号：×××）中的存款24.5万元；申请停止支付被申请人吕某所有的惠农一卡通（卡号：×××）中的存款24.5万元，申请人以林某房产一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人王某所有的惠农一卡通（卡号：9）。
二、停止支付被申请人张某2所有的惠农一卡通（卡号：4）。
三、停止支付被申请人胡某所有的惠农一卡通（卡号：×××）。
四、停止支付被申请人曹某所有的惠农一卡通（卡号：×××）。
五、停止支付被申请人郑某所有的惠农一卡通（卡号：×××）。
六、停止支付被申请人吕某所有的惠农一卡通（卡号：×××）。
七、将林某房产一处予以查封。
原告申请延长冻结、查封期限，应当在冻结，查封期限届满前办理续行手续、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛广凡
二〇一七年四月十七日
书记员 杜 新
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2444号
申请执行人蒋红梅，1961年10月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李晓燕，女，1965年10月15日生，汉族，住安岳县岳阳镇外南街。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1357号民事判决书，受理申请执行人蒋红梅申请执行被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李晓燕无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人蒋红梅申请执行被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案，债权总额26000元，未实现的债权数额26000元，待被执行人李晓燕有财产可以执行时恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李仁
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4570号
原告：林红英，女，1970年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社，住广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社。
法定代表人：李少雄，社长。
原告林红英诉被告广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林红英于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林红英撤诉。
案件受理费12944元，减半收取计6472元，由原告林红英负担。原告林红英已预交案件受理费12944元，本院退回6472元。
审 判 长 温江涛
人民陪审员 何敏玲
人民陪审员 杨华琦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汤杰华
禤培欣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01719号
原告：张俊文，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：黄立志，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告张俊文诉被告黄立志民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何正飞
人民陪审员 郭桂林
人民陪审员 鲁圣忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈建中
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第311号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人寿某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年11月19日22时许，被告人寿某和朋友一起在本市西施大街小乐惠饭店喝酒。酒后，被告人寿某驾驶其浙D×××××小型越野轿车由西施大街驶往城市广场方向。23时8分许，行至西施大街与滨江路交叉路口时，被告人寿某被公安民警当场查获。
经绍兴市公安局司法鉴定中心检测，被告人寿某静脉血中乙醇含量为102mg／100ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人吕某的证言，被告人寿某的供述和辩解，诸暨市公安局交警大队的呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶复印件及车辆查询信息查询表、视听资料、户籍证明、查获经过，绍兴市公安局司法鉴定中心的血样鉴定报告等证据。认为被告人寿某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人寿某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人寿某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人寿某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年四月十日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00388号
原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。
法定代表人：王姿涵，系该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告沈阳健晖君悦酒店有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第396号，原告沈阳健晖君悦酒店有限公司诉被告辽宁光达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案合并审理。
本院认为，原告沈阳健晖君悦酒店有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 佳
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖13号
四川省长宁县人民法院：
关于李文斌受贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指（2016）13号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理，为便于案件的集中审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
宜宾市中级人民法院
二〇一六年五月三日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02578号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司。地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
被告：武斌，男，汉族，1981年6月28日生，住藁城区。
委托代理人：杨丽峰，男，汉族，1970年10月12日生，住鹿泉市。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告武斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年八月十三日
书记员 韩思瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1423号
原告绵阳市多元水处理设备有限公司。住所地：绵阳高新区普明北路东段******号*幢*楼。
法定代表人李中金，系公司经理。
委托代理人李佳其，系公司会计。
被告深圳市富裕德五金自动化有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道上步南路国企大厦永辉楼9F。
法定代表人廖维胜。
原告绵阳市多元水处理设备有限公司（以下简称多元水处理设备公司）诉被告深圳市富裕德五金自动化有限公司（以下简称富裕德五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多元水处理设备公司的法定代表人李中金及委托代理人李佳其到庭参加诉讼，被告富裕德五金公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多元水处理设备公司诉称：2014年7月4日，原告的代理人李佳其与被告的代理人王雷根协商一致，签订了购销合同，合同总金额10万元。原告于合同签订当日下午通过公司网银转账方式支付预付款3万元。当月14日，原告联系了王雷根询问什么时间发货，王回复三周内发货；7月21日再次联系王，王称本周发货。后被告一直未发货，也再联系不上被告。特诉至法院请求：判令被告返还原告预付款3万元，支付合同约定违约金1万元。
被告富裕德五金公司未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，原告多元水处理设备公司与被告富裕德五金公司签订了《深圳市富裕德五金自动化有限公司购销合同》一份，合同约定：1、原告在被告处购买9台3种规格型号的格兰富水泵，总计货款10万元；2、由供方负责办理托运并承担运费，运输途中发生的产品灭失、损坏及其他风险由供方承担；3、合同生效后3周内交货至需方指定的地点；4、需方预付合同总价款的30%金额（即人民币3万元）后合同生效，其余70%的货款由物流代收；5、合同有效期内，任何一方违反本合同约定单方解除合同的，需支付对方本合同总价款10%的违约金；6、双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于当日下午通过银行转帐方式支付被告预付货款3万元。后，被告未按合同约定期限交付货物，经催告仍未履行。后原告再无法与被告公司取得联系，遂诉至本院请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有经庭审核实的双方公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、购销合同、国内跨行小额汇款凭证、当事人的陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：原、被告在自愿协商一致基础上签订的购销合同不违背法律、法规之规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按合同支付了3万元预付款，合同已经生效；而被告逾期未交付货物，经催告仍未履行，原告要求被告返还预付款的理由成立，本院予以支持。被告未按合同约定交付货物，且下落不明，系被告拒绝履行合同义务的行为，原告要求被告承担违约责任，按合同第九条第2款支付违约金1万元（合同总价款的10%）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市富裕德五金自动化有限公司向原告绵阳市多元水处理设备有限公司返还预付货款3万元、支付违约金1万元，共计人民币4万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告深圳市富裕德五金自动化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 桂 霞
人民陪审员 赵德志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋 婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1317号
原告谢某某，男，甘肃宁县人。
被告郭某某，男，甘肃宁县人。
被告贺某某，男，甘肃宁县人。
原告谢某某诉被告郭某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告郭某某、贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年9月2日经王晓明介绍，被告郭某某向原告借款10万元，约定借款期限一个月，月息5%，由郭某某的同事贺某某担保。被告郭某某给原告出具了借据，被告贺某某在借据上签名担保。到期后，经多次催要，被告郭某某于当年12月6日归还借款5万元，在借据上作了批注。借款利息清至2014年4月2日。后多次催促被告归还下余5万元及利息未果。起诉要求被告郭某某归还借款5万元，并支付自2014年4月2日至清偿之日的借款利息；要求被告贺某某承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告郭某某未作答辩。
被告贺某某对原告诉称的借款事实、借款期限、利息约定及担保事实不持异议，辩称当时扣除一个月利息5000元，实际借款给郭某某95000元。对郭某某还款及利息支付事实不清楚。
经审理查明：2013年9月2日经王晓明介绍，原告谢某某出借给被告郭某某10万元，约定借款期限一个月，月息5%，由郭某某的同事贺某某担保。被告郭某某给原告出具了借据，被告贺某某在借据上签名担保。出借时扣除当月借款利息5000元，实际出借金额为95000元。借款到期后，被告郭某某于当年12月6日归还原告借款5万元，并清结借款利息10000元。下余借款4.5万元，截止2014年4月2日付息10000元，本金至今未归还。原告多次催要未果，遂向本院提起民事诉讼。
同时查明：中国人民银行2013年贷款六个月内年基准利率为5.6%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按基准利率四倍计算，合法月利率为1.87%，故对合法利息认定如下：2013年9月至12月为5329.50元，2013年12月至2014年4月为3366元，合计为8695.50元。被告郭某某实际支付原告利息20000元，多付利息11304.50元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的被告出具的借条和证人王晓明的证言证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贺某某对该笔债权自愿担保，但双方对保证方式和保证期限没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告贺某某应当承担连带责任保证，但原告未在借款期限届满后六个月内要求担保人承担保证责任，保证责任免除，原告要求被告贺某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告郭某某未履行全额偿还义务属违约行为，应负清偿责任。出借时原告从借款本金中扣除利息5000元的做法违背法律规定，不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应以实际出借数额认定借款本金为95000元。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。据此规定，借款利率按照中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%的四倍予以支持，被告郭某某多支付的借款利息11304.50元应折抵借款本金，下余借款本金认定为33695.50元，被告郭某某应当予以清偿，并支付原告自2014年4月2日之后的合法利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、由郭某某在本判决生效后30日内归还谢某某借款本金33695.50元，并按年利率22.4%支付自2014年4月2日至清偿之日的借款利息；
二、驳回谢某某要求被告贺某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 王续成
人民陪审员 李建平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谈天强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1317号
原告松原市宁江区乐元模板租赁站，经营场所宁江区文化街。
经营者孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被告沈阳市公路建设股份有限公司，地址沈阳市沈河区，组织机构代码证。
法定代表人李红星，经理。
本院在审理原告松原市宁江区乐元模板租赁站诉被告沈阳市公路建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告松原市宁江区乐元模板租赁站于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区乐元模板租赁站撤回起诉。
案件受理1478元，由原告承担739元；其余739元由本院返还给原告。
审判员 倪华
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵航
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初353号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人魏冉报，男，1993年2月18日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因聚众斗殴，于2013年8月9日被单县公安局行政拘留十五日；同一事实因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月13日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人魏冉报犯聚众斗殴罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被告人魏冉报到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人魏冉报于2013年8月8日二十时许，纠集魏冉生、马某、马庆学等人在单县李田楼镇李田楼新村一期后油路东头，与刘某1（已判刑）、齐某1等十余人斗殴，造成魏冉生轻伤，齐某1及本人轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、抓获经过、单县人民法院（2014）单刑初字第2号刑事判决书、菏泽市中级人民法院（2014）菏刑一终字第19号刑事裁定书、行政处罚决定书，证人刘某1、郭某、胡某、马某、齐某1、杨某、邹某、刘某2、齐某2、齐某3、朱某证言，魏冉报伤情鉴定意见通知书、魏冉生鉴定意见补充说明、齐某1人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏冉报纠集他人，与对方相互约定进行斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人魏冉报到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，本案系民间矛盾纠纷引起，综上，可对其从轻处罚。被告人魏冉报因本次聚众斗殴，被单县公安局行政拘留的十五日，在对被告人魏冉报执行刑罚时应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏冉报犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留的十五日亦应折抵刑期十五日。即自2017年8月13日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一人，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房殿军
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第493号原告孙丽娜，女，1985年5月出生，汉族。委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告王广超，男，1983年10月出生，汉族。委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。被告宝丰县丰宝出租车有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。本院在审理原告孙丽娜诉被告王广超、宝丰县丰宝出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，孙丽娜于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，孙丽娜的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙丽娜撤诉。案件受理费50元，由原告孙丽娜负担。审 判 长  高建彬人民陪审员  王飞英人民陪审员  李孟琳二〇一四年九月二十二日书 记 员  王世荷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初530号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《一大片天空》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01105号
原告：王兆林，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王东，男，汉族，住址沈阳市。
被告：唐国晖，男，满族，住址沈阳市。
被告：刘静，女，汉族，住址沈阳市。
原告王兆林诉被告唐国晖、被告刘静民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员陈许杨、杨颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王兆林委托代理人王东、被告唐国晖到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系。被告唐国晖、刘静分别于2012年3月3日、2012年4月13日、2012年6月28日向原告共计借款24万元。借款后，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告唐国晖、被告刘静偿还本金24万元，诉讼费用由被告唐国晖、被告刘静承担。
被告唐国晖辩称：借款属实，现没有偿还。
被告刘静未出庭也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年3月3日，二被告向原告借款4万元，并由二被告向原告出具了借据，双方约定借款期限为两年。
2012年4月13日，二被告向原告借款18万元，并由二被告向原告分别出具了借据，并与被告唐国晖约定借据期限为3个月，与被告刘静约定借款期限为6个月。
2012年6月28日，二被告向原告借款2万元，并由二被告向原告出具了借据，双方约定借款期限为一年。
以上三笔借款合计为24万元，二被告均未偿还。
以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告唐国晖、被告刘静从原告王兆林处借款，并出具了借据，原告与二被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告唐国晖、被告刘静在借款期限届满后，应向原告及时偿还借款本金24万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐国晖、被告刘静于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告王兆林借款24万元。
如果被告唐国晖、被告刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告唐国晖、被告刘静承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01105号
原告：王兆林，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王东，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：唐国晖，男，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘静，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告王兆林诉被告唐国晖、被告刘静民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员陈许杨、杨颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王兆林委托代理人王东、被告唐国晖到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系。被告唐国晖、刘静分别于2012年3月3日、2012年4月13日、2012年6月28日向原告共计借款24万元。借款后，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告唐国晖、被告刘静偿还本金24万元，诉讼费用由被告唐国晖、被告刘静承担。
被告唐国晖辩称：借款属实，现没有偿还。
被告刘静未出庭也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年3月3日，二被告向原告借款4万元，并由二被告向原告出具了借据，双方约定借款期限为两年。
2012年4月13日，二被告向原告借款18万元，并由二被告向原告分别出具了借据，并与被告唐国晖约定借据期限为3个月，与被告刘静约定借款期限为6个月。
2012年6月28日，二被告向原告借款2万元，并由二被告向原告出具了借据，双方约定借款期限为一年。
以上三笔借款合计为24万元，二被告均未偿还。
以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告唐国晖、被告刘静从原告王兆林处借款，并出具了借据，原告与二被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告唐国晖、被告刘静在借款期限届满后，应向原告及时偿还借款本金24万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐国晖、被告刘静于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告王兆林借款24万元。
如果被告唐国晖、被告刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告唐国晖、被告刘静承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 娜
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初41号
原告：莫国顺，男，1979年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）:雷宏田,武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告:彭秀堂，男，1968年4月9日出生，汉族。
原告莫国顺与被告彭秀堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序,于2018年2月6日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。2018年2月6日，原告莫国顺以被告彭秀堂已经付清所欠原告莫国顺的劳动报酬为由，要求撤回对被告彭秀堂的起诉。
本院认为，原告莫国顺要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫国顺撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告莫国顺负担。
审 判 员 戴文国
二〇一八年二月六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初692号
原告：石海银，女，苗族，1971年9月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县小排吾水库工程管理所，住花垣县排吾乡。
法定代表人：石昌洪。
原告石海银诉被告花垣县小排吾水库工程管理所渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告石海银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石海银撤回起诉处理。
审判员 王星
二〇一七年八月十四日
书记员 龙峰
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初692号原告：石海银，女，苗族，1971年9月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：花垣县小排吾水库工程管理所，住花垣县排吾乡。法定代表人：石昌洪。原告石海银诉被告花垣县小排吾水库工程管理所渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告石海银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石海银撤回起诉处理。审判员  王星二〇一七年八月十四日书记员  龙峰附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第660号原告胡岸伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住三明市。委托代理人柯成华，女，1957年9月9日出生，汉族，住三明市。被告郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市。被告陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住三明市。原告胡岸伟与被告郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡岸伟到庭参加诉讼，被告郑秋娟、陈青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡岸伟诉称，2013年8月31日，被告郑秋娟向原告借款500000元，并签订《借款协议》，约定月利率1.5%，借款期限12个月。借款协议签订后，原告于2013年8月31日将500000元分成300000元和200000元两笔转入被告郑秋娟的姐姐郑五妹账户，被告郑秋娟随即向原告出具收款收据一份。借款后，被告郑秋娟于2014年3月27日归还原告借款本金200000元，但该笔借款的利息仅支付至2013年11月30日止，尚欠借款本金300000元的利息仅支付至2014年5月30日止，此后未再支付。二被告系夫妻关系，被告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，请求判令：一、被告郑秋娟偿还原告借款本金300000元，并支付利息43100元（其中已还本金200000元尚欠的利息从2013年12月1日起按月利率1.5%计算至2014年3月26日止；尚欠的借款本金300000元利息从2014年6月1日起按月利率1.5%暂计算至2014年12月31日止，此后继续计算至实际还款之日止）；二、被告陈青云对被告郑秋娟的上述债务承担共同清偿责任。被告郑秋娟、陈青云未作答辩。经审理查明，2013年8月31日，原告与被告郑秋娟签订《借款协议》一份，约定被告郑秋娟向原告借款500000元，借款期限自2013年8月31日起至2014年8月31日止，月利率1.5%。同日，原告将500000元款项分成300000元和200000元两笔金额转入被告郑秋娟指定的郑五妹账户，被告郑秋娟收到款项后随即向原告出具收款收据一份。借款后，被告郑秋娟于2014年3月27日偿还原告借款本金200000元，但该200000元借款的利息仅支付至2013年11月30日止，2013年12月1日至2014年3月27日期间的利息尚未支付。尚有借款本金300000元至今未还，该笔借款利息亦仅支付至2014年5月30日止，此后未再支付。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据、银行交易明细、《证明》及原告的当庭陈述等证据佐证。被告郑秋娟、陈青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据经本院审核作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告郑秋娟签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告郑秋娟借款后，未严格履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告郑秋娟偿还尚欠的借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。被告郑秋娟虽于2014年3月27日偿还原告借款本金200000元，但该借款利息仅支付至2013年11月30日止，现原告主张被告郑秋娟按月利率1.5%支付2013年12月1日至2014年3月27日期间的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另尚欠的借款本金300000元，其利息仅支付至2014年5月30日止，此后借款期间的利息及逾期履行偿还借款本金所产生的逾期利息，依法应予支付。二被告原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秋娟于本判决生效后三日内偿还原告胡岸伟借款本金300000元。二、被告郑秋娟于本判决生效后三日内支付原告胡岸伟利息（2013年12月1日起至2014年3月26日止的利息，以200000元为基数，按月利率1.5%计算；2014年6月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以300000元为基数，按月利率1.5%计算）。三、被告陈青云对被告郑秋娟的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6447元，财产保全费2270元，合计8717元，由被告郑秋娟、陈青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长俞美华代理审判员胡江平人民陪审员林小凤二〇一五年七月一日书记员吴益文附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商再终字第6号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人：张爱英，系原审被告孔祥启之妻。
申诉人：孔令峰，系原审被告孔祥启之子。
申诉人：孔令霞，系原审被告孔祥启之长女。
申诉人：孔令翠，系原审被告孔祥启之次女。
四申诉人的共同委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县东门街南段。
法定代表人：王敬福，该行行长。
委托代理人：曹务清。
委托代理人：闫合存。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郓城县生物技术研究所（原郓城县科技信息咨询服务中心）。
法定代表人：陈昔民，该所所长。
中国工商银行股份有限公司郓城支行诉孔祥启、郓城县生物技术研究所金融借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2008年3月3日作出（2007）郓民二初字第459号民事判决，郓城县生物技术研究所不服，向本院提起上诉。本院于2008年7月17日作出（2008）菏商终字第184号民事判决，已经发生法律效力。申诉人张爱英、孔令峰、孔令霞、孔令翠不服终审判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2013年3月29日以鲁检民抗（2013）97号民事抗诉书向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）鲁民抗字第442号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年5月12日立案受理，依法另行组成合议庭于2014年5月26日公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派菏泽市人民检察院检察员范世成出庭履行职务。申诉人孔令峰、孔令霞和四申诉人的共同委托代理人车传社，被申诉人中国工商银行股份有限公司郓城支行的委托代理人曹务清、闫合存，被申诉人郓城县生物技术研究所的法定代表人陈昔民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判严重违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）菏商终字第184号民事判决和郓城县人民法院（2007）郓民二初字第459号民事判决；
二、本案发回郓城县人民法院重审。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 森
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1192号
原告：孙海滨。
委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。
被告：马瑞福，沂源县土产杂品公司职工。
被告：张玉叶，沂源县制丝厂退休职工。
原告孙海滨诉被告马瑞福、张玉叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海滨及其委托代理人周京法到庭参加诉讼，被告马瑞福、张玉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海滨诉称：2010年5月13日、11月2日，被告以经营彩票站急需资金为由，两次借原告现金40000元，有被告方书写借条为证据，同时口头约定利息按银行同期贷款利息计算。被告方借款时曾一再言明，保证10日内一次还清，谁料想，被告言而无信，借款到期后，被告以种种理由拒付。请求依法判令二被告归还借款40000元；讼费由被告承担。
被告马瑞福未答辩。
被告张玉叶辩称：原告起诉的借款属于高利贷，分两次贷，每月归还利息一次，第一次借款10000元，用期7个月，付息7000元，本息一次付清。第二次30000元，每5天付息一次，每次1000元，后因还不起利息造成原告起诉于法院。法院未查清事实前不应该受理此案，因此我庭前提出休庭申请，准许我立即去沂源县公安局报案，侦破原告的放贷行为，追究原告的刑事责任。
经审理查明：被告马瑞福与被告张玉叶原系夫妻关系，双方于2007年11月23日离婚。
2010年5月13日，被告马瑞福向原告孙海滨出具借条一份，内容为“今借孙海滨现金壹万元正”；2010年11月2日，被告马瑞福、张玉叶向原告孙海滨出具借条一份，内容为“今借孙海滨现金叁万元正”。以上款项经原告索要未果，诉至本院，请求依法判令二被告归还借款40000元；讼费由被告承担。
上述事实，由原告孙海滨提供的借条两份、本院调取的二被告户籍证明和婚姻登记证明、原告及其代理人陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告提供的借条足以证实被告马瑞福、张玉叶向原告孙海滨借款的事实，二被告应及时足额归还借款。在原告提供的两份借条中，其中10000元系被告马瑞福个人所欠，由被告马瑞福承担还款责任。30000元系被告马瑞福、张玉叶共同借款，应由二被告承担共同还款责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张玉叶的答辩意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞福于本判决生效后十日内支付原告孙海滨借款10000元。
二、被告马瑞福、张玉叶于本判决生效后十日内支付原告孙海滨借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马瑞福、张玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 王 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹春燕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第422号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人娄某，男，1970年2月11日生，汉族，农民，小学文化，河北省玉田县人。2013年8月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年7月5日14时许，被告人娄某在玉田县林西镇大丁庄村崔某乙租房内，因琐事与崔某乙发生争执。后被告人娄某将崔某乙打伤，致崔某乙右耳膜穿孔。经鉴定，崔某乙的损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：被告人娄某供述；被害人崔某乙陈述；书证；证人证言；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人娄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月5日14时许，被告人娄某在玉田县林西镇大丁庄村崔某乙租房内，因琐事与崔某乙发生争执。后被告人娄某将崔某乙打伤，致崔某乙右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，崔某乙的损伤属轻伤。
案发后，被告人娄某与被害人崔某乙达成和解协议，被告人娄某赔偿被害人崔某乙经济损失56000元，被害人崔某乙对被告人娄某予以谅解。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人娄某供述笔录；被害人崔某乙陈述；证人崔某甲、白某证言笔录；受案登记表；唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；住院诊断书及病历；户籍证明；和解协议书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人娄某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵海棠
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第214号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人张宪伟。
被执行人张敏。
济宁市任城区人口和计划生育局对张宪伟、张敏社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张宪伟、张敏送达了任李社抚费征决字（2015）第004195号、第004196号社会抚养费征收决定书，认定：张宪伟、张敏于2011年8月9日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对张宪伟、张敏违法生育行为各征收社会抚养费33380元。被执行人张宪伟、张敏在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2015）第004195号、第004196号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2015）第004195号、第004196号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张宪伟、张敏收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费66760元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1001元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 涛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1199号
原告孔某某，女，汉族，1988年6月7日出生，农民。
被告张某某，男，汉族，1986年10月15日出生，农民。
本院在审理原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 李发光
二〇一四年四月十七日
书记员 许生梅