wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第1132号原告陆敬。委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。被告郜可乐，现在新乡市监狱服刑。委托代理人郜小山，（特别授权）。原告陆敬诉被告郜可乐健康权纠纷一案，依法由审判员、助理审判员及人民陪审员组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺德利，被告委托代理人郜小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日22时许，被告郜可乐因故与他人到原告租住的家中说事，后被告从原告家中的厨房拿一把菜刀将原告右侧额面部颈部砍伤。2015年4月29日，新乡市牧野区人民法院依法作出（2015）新牧刑初字第38号刑事判决书，郜可乐犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月。该判决已经生效，目前被告郜可乐正在服刑。原告认为被告郜可乐故意伤害原告的身体，严重侵犯原告的健康权，造成原告巨大的损失，特向人民法院提起诉讼要求判令被告郜可乐赔偿原告医疗费等损失15835.79元，其他损失待鉴定后另行增加。原告在案件审理期间撤回了鉴定申请，将诉讼请求变更为30431.06元，其中医疗费17915.79元、伙食补助费480元、营养费900元、误工费8019.11元、护理费2340.16元、鉴定照相费90元、交通费686元。被告郜可乐的代理人当庭辩称，1、事出有因，被告和原告谈事谈不到一起发生了冲突，引发了事故，双方一直协商，但协商不成，且原告主张的有些费用是不必要的；2、实际治疗费用我们是应该给的，原告受伤被告承担医疗费是合理的。原告向本院提交的证据材料有：1、（2015）新牧刑初字第38号刑事判决书一份，证明被告侵犯原告健康权的事实；2、新乡市第二人民医院住院病历一套，证明原告受伤后被送往第二人民医院治疗的事实；3、三七一医院住院病历、诊断证明、出院证明各一份，证明原告在三七一治疗伤情的经过，经诊断为面神经损伤，耳大神经损伤，外伤性隐裂加外伤性缺损，其中面神经损伤出院显示为好转，外伤性隐裂加外伤性缺损显示未治愈，其中病历的诊疗经过显示患者本应继续住院治疗，但因患者家中有事要求出院，出院证明显示应加强营养注意休息，院外继续营养神经治疗；4、住院费票据以及费用清单一份，证明在三七一医院住院期间住院费用为15835.79元；5、照相费收据一张，证明因做伤情鉴定支出的费用是90元；6、郑州某某整形美容医院收费单据一份，证明原告在美容医院购买祛除疤痕的药品共计花费880元的事实；7、医疗费收据一份，证明2015年5月26日原告在沈阳市和平区某某医疗美容诊所进行疤痕修复花费9000元的事实；8、火车票两张及过路票一张，证明原告在治疗期间产生的交通费支出686元的事实。被告郜可乐向本院提交的证据材料有：第二人民医院的病历及出院证各一份，证明其他医院的治疗费用是原告私自治疗产生的应该自己承担。被告代理人对原告的证据材料的质证意见为：对1-4无异议；对5-8不知情，不予质证。原告代理人对被告提交的证据的质证意见为：对被告提供证据的真实性没有异议，二院的住院病历能够与原告在三七一住院病历以及后续治疗相互印证，具有真实性与客观性，均系治疗额面部损伤以及面神经损伤，具备关联性，其中三七一的住院病历更说明原告是在未治愈的情形下由于客观因素在院外治疗，该治疗并未使其病情发生减缓等不利因素，被告并没有相关实际证据证明原告存在拖延治疗的事实。依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年11月10日22时许，被告郜可乐因故与他人到原告陆敬租住的家中说事，后从原告家的厨房拿一把菜刀，将原告右侧额面颈部砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，原告所受伤为轻伤一级。案发后，原告到新乡市第二人民医院及中国人民解放军第三七一中心医院治疗，共计住院16天，第2次住院花费医疗费15835.79元，出院医嘱：加强营养，注意休息，坚持锻炼张口；院外继续营养神经治疗；不适随诊；必要时美容手术治疗。被告已赔偿原告陆敬经济损失19960.93元，该费用包括原告在新乡市第二人民医院住院治疗及门诊治疗的费用12060.93元，及在中国人民解放军第三七一中心医院的住院费用7800元，原告在本次诉讼中未主张上述费用。另查明，被告因故意伤害罪，已被判处刑罚，现尚在服刑期间。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命、健康受法律保护，人身安全应得到法律的尊重与保障。被告持刀将原告砍伤，应当承担赔偿责任，被告方对此没有异议。原告的具体损失为：关于医疗费，原告首先到新乡市第二人民医院住院治疗后转到中国人民解放军第三七一中心医院治疗，被告为原告垫付了门诊费及部分的住院费，由此被告对原告到中国人民解放军第三七一中心医院治疗是认可的，其代理人称该项治疗是私自的行为理由不能成立，关于原告在中国人民解放军第三七一中心医院的住院费扣除被告已垫付的7800元后为8035.79元予以认可。原告在郑州某某整形美容医院及沈阳市和平区某某医疗美容诊所的票据非正规票据，本院不予采信。关于住院伙食补助费480元，原告主张符合相关规定本院予以确认。关于误工费，原告户籍登记为农村居民，原告的误工费主张过高，本院参照河南省统计局公布的上年度农村居民收入计算原告的误工费，本院根据原告的伤情酌定误工期限为60天，经计算为9416.10元÷365天×60天＝1547.85元。关于护理费，应当参照居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资标准计算16天，经计算为28472元÷365天×16天＝1248.09元。交通费，因原告提交的交通费票据均为去外地往返的票据，原告往返去外地治疗的费用本院不予认可，故而其交通费本院也不予支持。原告因鉴定花费的照相费用90元属于必要的支出，本院予以支持。原告要求的营养费，根据原告的伤情，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郜可乐应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆敬医疗费8035.79元、住院伙食补助费480元、误工费1547.85元、护理费1248.09元、照相费90元，共计11401.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告郜可乐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告承担360元，被告承担200元。为便于结算，原告预交费用560元，除其应承担的360元，尚余200元不予退还，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本7份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李海云代理审判员  冯振强人民陪审员  韩吉梅二○一六年元月四日书 记 员  徐 璞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第639号
（小额诉讼）
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海创侨进出口有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海创侨进出口有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一五年八月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2638号
上诉人（原审原告）李章贵，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）李章贤，男，1967年4月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人李章贵因与被上诉人李章贤财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：我与被告系亲弟兄，我们一家于1981年以我父亲李文道的名义在赫章县××××海子组承包土地进行耕种。我与被告成家后，父亲将土地分给原、被告耕种，我耕种的是我、我母亲和我妹妹的份额，界限由我父亲划定。我的房屋边上有一块地与被告的地相邻，中间有一条约宽十公分的小水沟。我在我的这块地上砌了堡坎（砌在我的地界内），2015年11月左右，被告称父亲将原、被告双方耕种的该片地中间的界限移动过，称我的堡坎占用了他的地界、侵犯了他的土地。因我姐姐和妹妹称等老人死后要求分地，所以就没有丈量土地。2016年7月8日，被告无故将我修建的堡坎拆毁，造成损失24200元。被告的行为严重侵犯了我的权利，我向村委会、乡政府、派出所等单位反映均未得到解决。为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求1.判令被告赔偿原告修堡坎的人工费17200元、水泥款720元、运输费1250元、石头买本3750元、石砂1280元，合计24200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称：我们一家以我父亲的名义进行土地承包，一家人一直因赡养老人和土地问题发生纠纷。原告所诉争议土地处，原告耕种上面一块，我耕种下面一块，分界处有地埂和一条小水沟，原告强行侵占我的土地，运石头来砌在我的地里面，并把小水沟改到我地里，导致我无法耕种。为了维护我合法权利，让原告退出我的土地，我请来我家族的有关人员后，将其砌的石墙撬了几个石头，我是在自己的土地里面行使权利，没有侵犯原告的任何权利。2014年4月8日，经村委会和当地司法所调解，调解协议约定由村委会对李章贤、李章贵名下土地进行丈量后作为调解协议的附件，协议签订后，原告不履行协议，不但不对土地进行丈量划分界限，反而强行运石头来砌在我的地里面，侵占我的土地到现在。原告起诉的土地权属不清，其提出赔偿没有事实和法律依据，原告应当提供证据证明土地权属和界限，因此本案应先解决土地权属和界限问题，才能处理谁对谁侵权的问题。
原审经审查认为：原告李章贵虽然以财产损害赔偿为由提起诉讼，但根据双方当事人的陈述和举证情况来看，本案实质上是双方对土地权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依法裁定：驳回原告李章贵的起诉。原告李章贵预交的案件受理费203元，予以退回。
上诉人李章贵不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人修建保坎的土地是父亲李文道依法承包的土地，李文道有权对该土地管理、使用和处分。上诉人修建保坎是经父亲李文道同意的，上诉人修建完毕时即对该保坎享有所有权。被上诉人故意损坏上诉人的保坎，依法应予赔偿。故本案系财产损害赔偿纠纷，不属土地争议纠纷，原裁定定性错误，驳回上诉人的起诉错误。请求二审依法处理并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人答辩称：上诉人侵占我的土地砌保坎，是上诉人侵权，我拆除保坎是为了维权，不存在侵权，原裁定正确，请予维持。
本院经审查认为：双方当事人因涉案的保坎所属的土地发生争议引起纠纷，至被上诉人将上诉人的保坎拆毁。对上诉人主张的保坎受损造成的损失，如要确认各方是否有侵权行为、是否存在过错及过错责任的划分等，必须对所砌保坎的土地权属进行确认。故应待双方对保坎所属的土地进行确权后，才能对财产损害赔偿进行正确的处理。因此，原审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对上诉人提出“本案系财产损害赔偿纠纷，不属土地争议纠纷，原裁定定性错误，驳回上诉人的起诉错误。”的上诉理由，因与客观事实不符，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当，应予维持，上诉人李章贵的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币405元由上诉人李章贵自行退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 跃
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初49号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人俞友贞，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住繁昌县。于2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人俞友贞犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人俞友贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年2月27日18时30分许，被告人俞友贞驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县繁阳大道由西向东行驶，在满庭芳小区路口向五华山路右转弯的过程中，与叶某驾驶的电动车发生碰撞，造成叶某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法鉴定，案发时被告人俞友贞血液中的酒精含量为88.5mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
另查明，事故发生后，被告人俞友贞送被害人叶某至医院治疗，在医院接受公安机关调查，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。经认定，俞友贞负本起道路交通事故的全部责任，叶某无责任。俞友贞与叶某达成民事调解协议并履行，叶某对俞友贞的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人俞友贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述；证人章某1、章某2的证言；被告人俞友贞的供述与辩解；交通事故现场图、照片、事故录像、现场勘查笔录，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，人口信息，机动车信息查询结果单，前科劣迹查询情况，查获经过，归案经过说明；皖江司鉴所[2018]痕鉴字第0025号交通事故司法检验意见书、皖公立司鉴[2018]毒鉴字第237号酒精检测司法鉴定检验报告书、道路事故认定书等鉴定意见；门诊病历复印件、调解协议书、交付凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俞友贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞友贞在事故发生后送被害人至医院治疗，在医院等候公安机关调查，并如实供述自己的所有犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据相关规定应予从重处罚；案发后俞友贞积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人俞友贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程敬虎
二〇一八年四月二十四日
法官助理 崔月梅
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》、司法解释相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第100号
原告于某某，男，汉族。
委托代理人王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。
被告戴某，女，汉族。
委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
原告于某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人王秀梅、被告戴某及委托代理人王晓阳、李彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2002年在日本登记结婚，2007年12月生育一子。婚后因被告出轨致夫妻关系不睦，双方已于2010年夏天分居生活至今，感情已经破裂，为此请求离婚；婚生子随我生活，被告每月负担抚育费1000元；大连市沙河口区富国街41号1单元6层2号房屋系原告个人财产；宝马车一辆、家电家具及共同债权债务依法分割。
被告辩称，我们感情基础很好，双方现仍在一起共同生活，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告戴某于2002年2月20日在日本中国驻东京领事馆登记结婚，婚后回国生活，2007年12月17日生育一子。2010年夏双方为琐事产生争执，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿、房地产权证、房地产买卖合同、购房借款合同、抵押合同、汽车购销合同、机动车销售统一发票及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽主张系因被告出轨及其他琐事致感情破裂，在被告否认的情况下，原告未能提供相关证据予以佐证，原告据此主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告戴某离婚。
案件受理费1730元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏艾
二〇一四年三月十八日
书记员 陈瑶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第485号
原告杨某，女，1980年1月13日出生，汉族，工人，现住梨树县十家堡镇。
被告张某，男，1977年4月16日出生，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元，退回原告杨某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿 震
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00392-1号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02831号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令其立即履行给付申请执行人张某借款24134元及利息（月利率按2%计算，从2010年1月19日起至兑付完毕时止），承担案件受理费400元，执行费262元，因被执行人拒不履行给付义务，本院对被执行人在银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一五年九月三日
书记员 张全东
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执70-2号
被执行人陈强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山刑初字第00007号刑事判决书，于2016年5月20日向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强逾期未履行。本院遂对被执行人陈强的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山刑初字第00007号刑事判决书罚金判决部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 连
审判员 孔 扬
审判员 陆春生
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7333号
原告陈海泉。
委托代理人朱伯川。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰。
被告张卫东。
被告永城市靳马物流有限公司。
原告陈海泉诉被告张卫东、永城市靳马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保柘城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序进行审理，因被告张卫东、永城市靳马物流有限公司下落不明，后转为普通程序审理，组成合议庭于2013年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱伯川到庭参加诉讼。被告张卫东、永城市靳马物流有限公司、人保柘城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海泉诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费30824.80元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金136272.40元（30971元／年×20年×22%）、被扶养人生活费2652.10元（9644元／年×5年×22%÷4人）、交通费1800元、修理费1000元、衣物损失300元、鉴定费3859.40元、精神损害抚慰金5000元，合计208862.30元。现请求判令三被告赔偿上述损失。案件受理费由被告方承担。
被告张卫东、永城市靳马物流有限公司、人保柘城公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年5月4日00时15分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿萧山区梅林大道由北往南行驶至萧山区梅林大道石材市场路段时，与被告张卫东驾驶并停在机动车道上的被告永城市靳马物流有限公司所有的豫n×××××号重型半挂牵引车、豫n×××××挂重型厢式半挂车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要过错责任，被告张卫东负事故的次要责任。
另查明，豫n×××××号重型半挂牵引车、豫n×××××挂重型厢式半挂车向被告人保柘城公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计244000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告张卫东已支付原告10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费30824.80元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费2153.58元（97.89元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、残疾赔偿金136272.40元（30971元／年×20年×22%）、被扶养人生活费2652.10元（9644元／年×5年×22%÷4人）、修理费1000元、交通费1000元、鉴定费3859.40元、精神损害抚慰金3000元，合计196765.78元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫n×××××号重型半挂牵引车、豫n×××××挂重型厢式半挂车已向被告人保柘城公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保柘城公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保柘城公司、张卫东、永城市靳马物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈海泉损失196765.78元，除张卫东已支付10000元，尚需支付186765.78元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈海泉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由陈海泉负担457元，张卫东负担3975元。永城市靳马物流有限公司对张卫东负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4432元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 沈家庆
人民陪审员 王 贇
人民陪审员 邱忠良
二〇一三年三月五日
书 记 员 杨 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6841号
原告：王志荣，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：宋成安，男，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
被告：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：马安民，董事长。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：丁明，山东方恒律师事务所律师。
本院在审理原告王志荣与被告阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王志荣于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳煤集团青岛恒源化工有限公司的起诉。
本院认为，原告王志荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年四月九日
书记员 曾繁萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更802号
罪犯赵英华，曾用名赵华，男，1976年11月5日出生，汉族，山东省东平县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省东平县。
山东省东平县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)东刑初字第46号刑事判决，以被告人赵英华犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑二年（刑期自2016年2月5日起至2018年2月2日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月25日以鲁滕狱减建字[2017]第304号提请减刑建议书，建议对罪犯赵英华减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日通过远程视频开庭的方式进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵英华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵英华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年4月，获表扬奖励二次。另查明，该犯原判罚金五万元未履行。
执行机关提供了罪犯赵英华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵英华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪类罪犯且原判罚金五万元未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵英华减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月5日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1507号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人邢彪，男，1991年12月4日出生于重庆市酉阳县。曾因犯抢劫罪于2010年9月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月3日刑满释放。又因犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人邢彪犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人邢彪及其辩护人吴庆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年10月23日21时许，被告人邢彪携带33.08克毒品甲基苯丙胺（冰毒）到石狮市建明酒店对面电缆箱，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人邢彪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获工作说明、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、毒品实物上缴收据、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人胡志明等人证言，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，辨认笔录及被告人邢彪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢彪明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达33.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢彪在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邢彪在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人提出对被告人邢彪从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的手机（黑色0PP0）一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程耕轮二〇一五年八月二十四日书记员蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3926号
罪犯原忠民，男，1964年1月13日出生于，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2001年11月19日作出（2001）里刑初字第652号刑事判决，以被告人原忠民犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2005年6月2日以（2005）哈刑执字第2677号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第770号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5984号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯上次减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，对自己所犯罪行有了较深刻的认识；能够认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，敢于同不良现象作斗争；积极维护监管秩序，爱护公共财物，讲究文明礼貌；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优秀。该犯在担任监狱园林绿化及养鱼池日常维护任务中，能够积极发挥自身多年的经验，每天早出晚归，按时给养鱼池换水、消毒，确保鱼类安全；积极参加绿化劳动，在干旱季节给狱内的花草树木浇水，定期修剪草坪，为美化狱园环境做出了积极的贡献。为此，建议对罪犯原忠民予以减刑一年九个月。
经审理查明的罪犯原忠民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯原忠民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯原忠民的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如�：
对罪犯原忠民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2001年6月16日起至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1049号
原告李连社。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告刘康武。
原告李连社与被告刘康武追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连社委托代理人季荣寒到庭参加诉讼，被告刘康武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连社诉称，2006年3月28日，东海县劳教所将其习艺楼之土建、水电、安装工程发包给江苏华航建设集团有限公司施工。2006年4月8日，华航公司又将工程转包给被告刘康武施工。在施工期间，被告刘康武聘用原告李连社作为收料员，在任收料员期间的2006年10月25日由原告李连社经手接收贾桂密木工板（价值29100元）用于工程施工，此款当时未付。工程结束后，刘康武于2007年11月28日出具承诺书一份，主要内容：本人承诺该项目的所有费用均由本人承担，与华航公司无关。如今后再发生上述事项任何费用均从保证金中扣除，不足部分由本人承担。
因刘康武没有支付所欠贾桂密的木工板款，2009年12月21日，东海法院作出（2009）东民二初字第1632号民事判决书，判决李连社偿付贾桂密木工板款28100元及诉讼费828元。2012年8月21日，李连社支付贾桂密该款计29928元。
因在本工程施工期间，李连社收受材料及出具欠条的行为应视为工程项目部的行为，现项目部已不存在，刘康武与东海劳教所保证金已结清，有关材料款应由刘康武承担，在李连社垫付所欠贾桂密的材料款后，有权向刘康武追偿。请求依法判决被告给付原告垫付的材料款29928元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘康武未答辩。
经审理查明，2006年3月28日，东海县劳教所将其习艺楼之土建、水电、安装工程发包给江苏华航建设集团有限公司施工。2006年4月8日，华航公司又将工程转包给被告刘康武施工。在施工期间，被告刘康武聘用原告李连社作为收料员，在任收料员期间的2006年10月25日由原告李连社经手接收贾桂密木工板（价值29100元）用于工程施工，此款当时未付。工程结束后，刘康武于2007年11月28日出具承诺书一份，主要内容：本人承诺该项目的所有费用均由本人承担，与华航公司无关。如今后再发生上述事项任何费用均从保证金中扣除，不足部分由本人承担。
因刘康武没有支付所欠贾桂密的木工板款，2009年12月21日，东海县人民法院作出（2009）东民二初字第1632号民事判决书，判决李连社偿付贾桂密木工板款29100元及诉讼费828元。2012年8月21日，李连社支付贾桂密木工板款及诉讼费29928元。
上述事实，有原告陈述及原告举证欠条一份、诉讼费收据2份、东海县人民法院（2009）东民二初字第1632号民事判决书、贾桂密书写收条一张、被告刘康武出具的承诺书、连云港市中级人民法院（2011）连商再终字第0027号民事判决书予以证实。
本院认为，因在本工程施工期间，李连社收受材料及出具欠条的行为应视为工程项目部的行为，现项目部已不存在，刘康武与东海劳教所保证金已结清，有关材料款应由刘康武承担，在李连社垫付所欠贾桂密的材料款后，有权向刘康武追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘康武给付原告垫付的材料款及其他费用29928元元，定于本判决生效后五日内付清给原告。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，被告负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费548元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 沈 飞
代理审判员 姚 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民事裁�书
（2015）朝民初字第01385号
原告马×，男，1976年7月6日出生。
被告郑×，女，1979年7月19日出生。
原告马×（以下简称原告）诉被告郑×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年10月23日登记结婚，于2006年5月13日生一子马xx，双方均系初婚。婚后初期感情尚可。近年来，双方因性格不合及生活习惯差异较大，经常为生活琐事发生激烈争吵。我曾于2014年起诉被告离婚，法院经审理，驳回了我的诉讼请求。我认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求抚育婚生子马xx，由被告每月支付抚育费1000元，至马xx18周岁止。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本院曾�2014年6月11日作出（2014）朝民初字第17625号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决于2014年6月27日生效。现原告再次起诉被告离婚，起诉时间为2014年12月24日，距离上次判决生效之日未满六个月，且没有新情况、新理由，故本院不予受理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告马×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘晓晨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第1728号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康，系该公司经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人廉梦楠，女。
上诉人（原审被告）荀素凤，女。
上诉人（原审被告）张艳秋，女。
上诉人（原审被告）张忠刚，男。
上诉人（原审被告）张忠福，男。
上列四上诉人共同委托代理人申小曼，营口市鲅鱼圈区红源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨冬冬，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人廉梦楠，上诉人荀素凤、张艳秋、张忠刚、张忠福的委托代理人申小曼，被上诉人杨冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，四上诉人荀素凤、张艳秋、张忠刚、张忠福是否继承张殿义遗产及份额不清，故按照法定继承方式平均分配赔偿数额是否合理。另，张殿义在本起事故中负次要责任，而认定四上诉人荀素凤、张艳秋、张忠刚、张忠福承担全部鉴定费不合理；张殿义所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，但该法定义务应由张殿义承担后再按责任比例认定各方赔偿数额，对此应进一步审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第738号民事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
二审案件受理费100元，返还上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司50元，返还上诉人荀素凤、张艳秋、张忠刚、张忠福50元。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴晓月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1956号
原告：陈习勇，男，1983年5月23日出生，住六安市金安区。
委托代理人：刘长琴，女，1964年8月17日生，住六安市金安区。
被告：方磊，男，1983年11月13日生，住六安市金安区。
原告陈习勇与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先东适用简易程序进行了审理。原告陈习勇的委托代理人刘长琴到庭诉讼，被告方磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈习勇诉称：2011年11月6日，被告向我周转10000元现金使用，并立下欠据一张，约定二个月后归还。到期后，经多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款10000元及支付逾期还款利息383.25元。
方磊未作答辩。
经审理查明：2011年11月6日，被告因周转使用向原告借款10000元，并立下欠据（未约定利息事项），约定二个月后归还。到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。2012年7月20日原告诉至来院。
上述事实，有当事人陈述，身份证、欠条等相关书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案事实清楚、债权债务关系明确。原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，原告诉请要求被告还款，合理合法，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，对原告要求被告承担借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方磊于本判决生效之日起七日内归还原告陈习勇借款现金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ：张先东
二〇一二年八月十二日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第171号
原告吴XX，女，1976年3月4日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡高枧村沙卡组。
被告季XX，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡高枧村沙卡组。
原告吴XX诉被告季XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理后，依法由审判员张明宣适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告季XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：我和被告季XX于1994年11月23日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1995年生育长子季XX，1999生育次子季XX，2000年4月我在可乐乡计生办做了绝育手术；同居生活期间，被告生活作风不好，与其他人有不正当的男女关系，导致我们关系不和，而且被告母亲蒙XX也经常和我吵架，双方没有共同的债权债务，财产方面我没有任何要求，因与被告无法共同生活，请法院判令：次子季XX由我抚养，本案诉讼费用由我承担。
原告吴XX未举证。
本院依职权收集了以下证据：1.季XX的询问笔录，用以证明原告吴XX与被告季XX于1994年11月23日以夫妻名义同居生活及生育两个孩子季XX、季XX的事实。2.户籍登记证明，用以证明季XX的家庭成员基本情况。3.可乐乡高枧村村委会证明，用以证明季XX家庭困难情况及子女情况。
对本案的证据分析认证如下：1号证据来源合法，可以证明原告吴XX与被告季XX同居生活及生育子女的情况；2、3号证据来源合法，可以证实原告吴XX与被告季XX的同居关系及次子季XX未成年的事实。
经审理查明：原告吴XX和被告季XX于1994年11月23日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1995年生育长子季XX，1999生育次子季XX，2000年4月吴XX在可乐计生办做了绝育手术；同居期间因生活琐事经常吵闹而发生纠纷；双方无共同债权债务。
本院认为：原告吴XX和被告季XX未经结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，自行解除即可。双方生育的未成年子女原、被告均有抚养的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，对原告吴XX提出次子季XX由其抚养的请求，根据双方实际情况，本院认为次子季XX随原告生活较为适宜；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告季XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴XX和被告季XX生育的未成年孩子季XX由原告吴XX抚养；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张明宣
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 超
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1077号
原告：何欣远，男，1975年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：靳选银，男，1969年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：罗秀琼，女，1970年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系被告靳选银之妻）。
原告何欣远诉被告靳选银、罗秀琼“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月22日立案。诉讼中本院依法向原告何欣远送达了《受理案件通知书》，原告何欣远应交纳案件受理费1150元，但原告何欣远逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何欣远撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 野
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第149-5号
申请执行人陈凡军，居民。
被执行人李景启，居民。
被执行人刘庆安，农民。
本院在执行陈凡军与李景启、刘庆安借款合同纠纷一案中，（2011）平商初字第216号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李景启至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李景启在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行李景启在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××02账户上的18000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 陈贵华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00239号
原告：姚慧芬，女，1977年11月6日出生，汉族，安徽天泰环保科技有限公司职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：安徽天泰环保科技有限公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：范小燕，系安徽天泰环保科技有限公司董事长。
委托代理人：崔红玲，系安徽天泰环保科技有限公司财务部长。
原告姚慧芬诉被告安徽天泰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚慧芬及其委托代理人管文虎、被告安徽天泰环保科技有限公司委托代理人崔红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚慧芬诉称：2010年9月，原告到安徽天泰环保科技有限公司上班，从事工艺操作员，实行四班三运转。自2013年10月份起，公司经营困难，开始拖欠原告工资至2015年6月共9个月工资，自2014年6月停缴原告各项社会保险，2014年9月份停缴原告公积金，原告上班至今均未享受带薪年休假。原告多次向劳动监察部门反映，但被告以各种理由搪塞，不予理睬。今年6月被告通知原告不要来上班，解除与原告的劳动关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告安徽天泰环保科技有限公司支付拖欠原告的工资27000元；二、判决被告支付原告未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资72000元；三、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15000元；四、判决被告支付原告带薪年休假工资6900元；五、判决被告补缴原告2014年6月至2015年6月各项社会保险及2014年9月至2015年6月的公积金。
被告安徽天泰环保科技有限公司辩称：我公司因效益不好拖欠原告姚慧芬十个月工资是事实，工资数额为20056元；原告进入我公司工作时就与其签订了书面劳动合同，原告现仍然是我单位的员工，我公司并未与其解除劳动合同，不存在经济补偿金和年休假工资；欠缴社保和公积金问题属实，我公司正与相关部门协商，待资金状况好转及时补缴。
经审理查明：2010年9月18日，姚慧芬应聘至安徽天泰环保科技有限公司，从事工艺操作员工作，双方签订了书面劳动合同。2014年6月起安徽天泰环保科技有限公司停止为姚慧芬缴纳社会保险，2014年9月起安徽天泰环保科技有限公司停止为姚慧芬缴纳公积金。2015年6月安徽天泰环保科技有限公司与姚慧芬协商，要求其从2015年6月开始放假。姚慧芬自2015年6月至今在家休息。安徽天泰环保科技有限公司不同意解除与姚慧芬之间的劳动关系。2015年8月11日姚慧芬向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁申请材料不齐备而决定不予受理。同日，姚慧芬不服铜郊劳仲不字（2015）第44号不予受理案件通知书，起诉至本院。
另查明，姚慧芬每月基本工资3000元（包含社会保险费和公积金个人缴纳部分）。根据姚慧芬提供的银行储蓄对账单，计算其2014年1至11月平均工资为2551元。截止2015年6月，安徽天泰环保科技有限公司共拖欠姚慧芬九个月工资，分别是2013年10月、11月、2014年12月及2015年1至6月份工资，合计20798元。2011年至2014年度安徽天泰环保科技有限公司没有安排姚慧芬休年休假，也未支付年休假工资。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业基本查询单、工作联系单、会议纪要、劳动合同书、铜陵农商银行储蓄对账单、社保缴费记录、公积金个人账目、铜陵市郊区劳动保障监察大队提供的天泰员工工资发放计划及2014年12月至2015年4月工资表、劳动仲裁申请书、铜郊劳仲不字（2015）第44号不予受理案件通知书以及双方当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。姚慧芬在安徽天泰环保科技有限公司工作，安徽天泰环保科技有限公司应及时足额支付劳动报酬。姚慧芬主张安徽天泰环保科技有限公司支付拖欠其九个月工资的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，姚慧芬2013年10月、11月的工资数额参照其2014年的平均工资，故安徽天泰环保科技有限公司应支付拖欠姚慧芬的工资20798元。安徽天泰环保科技有限公司与姚慧芬已经签订了书面的劳动合同，原告主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资72000元，于法无据，本院予以驳回。因安徽天泰环保科技有限公司在规定期限内未提供姚慧芬的工资表及考勤表，被告应承担举证不能的不利后果。根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。2011年至2014年度安徽天泰环保科技有限公司未安排姚慧芬休年休假，应根据法律规定足额支付姚慧芬年休假工资。安徽天泰环保科技有限公司应支付姚慧芬2011年至2014年度年休假工资5517.24元。对姚慧芬要求被告支付社会保险及公积金的诉讼请求，因社会保险及公积金暂不属于法院受理范围，本院不予处理。因姚慧芬的诉讼请求中未要求解除与被告的劳动关系，姚慧芬与安徽天泰环保科技有限公司之间劳动关系尚未解除，故姚慧芬要求安徽天泰环保科技有限公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安徽安徽天泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付姚慧芬拖欠的工资20798元；
二、安徽天泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付姚慧芬2011年至2014年度未休年休假工资5517.24元；
三、驳回姚慧芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由安徽天泰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 杏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条---用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条--
用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00641号
原告顾坚。
委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
本院在审理原告顾坚与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾坚撤回起诉。
案件受理费减半收取4226元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪 茜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第33号
原告中××集团有限公司，住所地乐清××××工业区法定代表人陈甲。
原告陈甲。
上述两原告的共同委托代理人陈乙。
被告嘉兴市××料××司，
业园区。
法定代表人李某某。
被告嘉兴市××料××司，住所地安吉县××镇××路南侧，于2010年2月8日被安吉县工商行政管理局注销。负责人张某某。
原告中××集团有限公司（以下简称中××公司）、陈甲与被告嘉兴市××料××司（以下简称永泰××）、嘉兴市××料××司（以下简称永泰××××司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告中××集团有限公司于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院查明被告永泰××××司已在原告中××公司、陈甲起诉前以开办单位永泰××决定注销为由向安吉县工商行政管理局申请注销。永泰××××司于2010年2
月8日被安吉县工商行政管理局注销。本院认为，根据我国民事诉讼法第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。本案原告中××公司、陈甲认为两被告实施了制造、销售侵犯外观设计专利产品的行为，因第一被告永泰××的住所地在嘉兴市，第二被告永泰××××司住所地虽然在本院辖区内，但根据查明的事实，该公司已于原告起诉前被安吉县工商行政管理局注销，诉讼主体已不复存在。由于原告中××公司、陈甲也未能举证证明永泰××的制造、销售被诉侵权产品的行为发生在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权，应依法将本案移送至永泰××的住所地或侵权产品的制造、销售行为所在地的人民法院，即嘉兴市中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 谢敏飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第57号
申请执行人：李孟聪，男，1970年1月2日出生，汉族。
被执行人：苏齐英，女，1968年7月12日出生，汉族，个体户，现下落不明。
被执行人：戴华清，男，1968年4月1日出生，汉族，个体户，现下落不明。
申请执行人李孟聪与被执行人苏齐英、戴华清民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院已于2012年10月29日作出（2012）东民初字第162号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月4日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人苏齐英、戴华清在东兴市北仑大道辉达国际广场有房产（一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏齐英、戴华清所有的位于东兴市北仑大道辉达国际广场房产一套。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆泽岸
执行员 吴祖环
执行员 张祯奇
二〇一三年三月七日
书记员 李淑妹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2335号
原告谢某某，女，生于1975年9月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1970年12月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告谢某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依�由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李雄伟，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，双方因感情不和于2010年10月14日协议离婚，之后考虑到子女的成长，又于2013年9月26日办理结婚登记，婚后未再生育子女。双方再次登记结婚后一直分居生活，尚未建立起夫妻感情，婚后夫妻双方长期以来因性格、爱好各异，志趣不同，长期为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；请求对夫妻共有的位于南充市嘉陵区的房屋依法予以分割。
原告谢某某为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、婚姻关系证明；
3、商品房买卖合同、按揭款�易明细、还款计划表。
被告唐某甲辩称，夫妻共有的房产是用我的伤残赔偿金购买的，原告只出了一小部分钱，如果原告把我买房子的钱全部给我，就同意离婚，否则就不同意离婚；但为了孩子，我还是愿意跟原告一起生活。被告提交了以下证据：户口簿、结婚证、购房发票以及缴纳维修基金等费用的票据、残疾证、银行汇款单。
经审理查明，原告谢某某与被告唐某甲于1993年10月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月初八结婚，1995年12月19日生育长女唐某乙，1996年9月24日生育次女唐某丙。2010年10月14日原、被告双方协议离婚。2013年被告唐某甲在老挝因工受伤致残，肢体残疾等级为叁级。2013年9月26日原、被告复婚，同年9月27日通过按揭方式共同购买了坐落于南充市嘉陵区的房屋一套。2015年9月16日原告谢某某起诉来院，要求与被告唐某甲离婚，并提�前述诉讼请求。
本院认为，原、被告通过恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固，虽然曾协议离婚，但在被告身体因工受伤致残的情况下，原告仍与被告复婚，并共同购置了房产，可见原、被告感情较为深厚，并作好了长期共同生活的打算。尽管在复婚后的共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，但在审理过程中，被告表示为了孩子，愿意跟原告和好夫妻关系，因此原、被告双方有和好可能，其感情尚未彻底破裂；且原告亦未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对其诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取130元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年十一月四日
书记员 胡沥文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2335号
原告李某甲，居民。
原告杨某（系原告李某甲之妻），农民。
被告李某乙（系二原告之子），居民。
原告李某甲、杨某与被告李某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月22日14时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。2015年12月7日原告以被告已主动履行赡养义务为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲、杨某负担。
审判员 于建华
二〇一五年十二月七日
书记员 夏丽梦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00127号
原告：安庆大群包装有限公司。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
被告：安徽省桐城市博源包装有限公司。
法定代表人：陆双根，该公司总经理。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告安徽省桐城市博源包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告安庆大群包装有限公司于2014年9月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被告安徽省桐城市博源包装有限公司银行存款240000元或查封其等值财产，并由案外人陈先超自愿提供其所有的商住房（产权证号房地权合产字第＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为：安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省桐城市博源包装有限公司价值240000元的财产或冻结其240000元的银行存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一四年九月十六日
书记员 李逢良
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第132-3号
申请执行人牛中庆，男，汉族，1968年5月10日生。
被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地安阳市东风路与文明大道交叉口南300米路东。
法定代表人李建邦，董事长。
被执行人李鑫，男，汉族，1977年10月8日出生。
被执行人袁勇，男，汉族，1974年1月14日出生。
本院于2012年10月9日作出（2012）安中执字第132号执行裁定，查封了被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司所有的位于安阳市文峰区甜水井街道办事处三道街与北门东街交叉口西北鑫雅苑1号楼一层、二层。现因案外人魏东、魏彩君向本院提出异议称，其于2012年2月已交付了全部房款，并提供出具销售该房发票，双方签订的购房合同，安阳市房管局缴纳该房屋契税129726元的证据。经本院查明案外人提供的证据属实。故其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司所有的位于安阳市文峰区甜水井街道办事处三道街与北门东街交叉口西北鑫雅苑1号楼一层6号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年三月七日
书记员 张智彬
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2863号
原告：叶东益，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：赖国明，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：赖丽容，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告叶东益与被告赖国明、赖丽容民间借贷纠纷一案，原告叶东益于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶东益提出欲与赖国明、赖丽容庭外协商处理纠纷，为此向本院申请撤回对赖国明、赖丽容的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶东益撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由叶东益负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李靖谊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第648号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：赵杰，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告赵杰电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年1月17日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 龚世翔
二〇一四年二月七日
书记员 彭玉莲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2755号
罪犯杨国顺，男，1966年1月17日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2006年8月25日作出（2006）威刑初字第155号刑事判决，认定被告人杨国顺犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年2月3日起至2017年2月2日止。于2006年9月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月获本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期应执行至2015年11月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按人民法院判决履行财产刑，于2012年4月被评为改造积极分子、于2014年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨国顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、悔改表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1322号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人牛学征，支行客户经理。
被告蓟县白涧镇杨家套村民委员会。
法定代表人卢佳祥，村主任。
委托代理人邢国茹，村民委员。
委托代理人卢金国，村支部书记。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告蓟县白涧镇杨家套村民委员会（以下简称：杨家套村委会）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛学征、被告法定代表人卢佳祥及委托代理人邢国茹、卢金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年12月10日，被告杨家套村委会（法人代表杨华）从原告处借款39500元，用于配机井，并办理了借据手续。原告依据借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金39500元、利息96192.33元（截止到2014年8月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书复印件1份、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、信用社贷款借据复印件1份，用以证实借款事实；
证据3、贷款催收通知书复印件2份，用以证实催收事实；
证据4、授信业务逾期催收函回执复印件1份，用以证实催收事实；
证据5、逾期贷款催收函复印件1份，用以证实催收事实；
证据6、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告杨家套村委会未向本院提交书面答辩状，但其法定代表人及委托代理人在本院庭审中口头答辩称，蓟县白涧镇杨家套村民委员会曾用名为蓟县白涧乡杨家套村民委员会，法定代表人及委托代理人不清楚这笔贷款的情况。
被告杨家套村委会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信；证据3、被告有异议，因该证据系复印件，又无其他证据佐证，且被告不予认可，故本院不予采信；证据6、被告对其中利息数额表示不清楚，因利息数额系依据借款合同约定的利率标准计算所得，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。蓟县白涧镇杨家套村民委员会曾用名为蓟县白涧乡杨家套村民委员会。1991年12月10日，被告为原告出具了天津市区（县）信用社贷款借据，借据编号为0381272010905，借据约定：被告向原告借款人民币39500元，借款用途为配机井，借款期限为1991年12月10日至1992年12月10日，贷款月利率7.92‰。借据出具后，原告按约发放贷款人民币39500元，合同到期后，被告给付了部分利息，未返还原告本金。2010年11月1日、2012年10月11日，原告向被告送达了逾期贷款催收函，被告在回执上进行了盖章签收。截至2014年8月20日，被告杨家套村委会尚欠原告贷款本金39500元、利息96192.33元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告杨家套村委会为原告出具的贷款借据，其意思表示真实，权利义务明确，合法有效，原告已经依约放款，被告杨家套村委会理应按约履行还款付息的义务。被告代表人及委托代理人表示不清楚贷款情况，但在催收上盖章确认表示同意办理还款手续，表明原告已经实际出借了借款，原、被告之间的借贷关系是成立的，故本院对借款事实予以确认。被告不同意偿还贷款，理据不足，本院不予支持。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蓟县白涧镇杨家套村民委员会于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金39500元；
二、被告蓟县白涧镇杨家套村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自1991年12月10日至2014年8月20日的借款利息96192.33元及自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《信用社贷款借据》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告蓟县白涧镇杨家套村民委员会负担，原告已预交，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第96号
原告邰某，农民。
委托代理人魏宝东（特别授权），男，1956年7月17日出生，汉族，市民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人孙玉美（特别授权），女，1965年5月17日出生，汉族，农民。系被告刘某甲之母。
被告刘某乙，农民。系被告刘某甲之父。
委托代理人宋瑜（特别授权），男，1974年12月12日出生，汉族。
原告邰某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行审理。原告邰某及其委托代理人魏宝东，被告刘某甲的委托代理人孙玉美，被告刘某乙的委托代理人宋瑜到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邰某与被告刘某甲经人介绍于2012年农历5月2日订立婚约，原告共给被告刘某甲彩礼21000元，礼物一宗，被告退回1000元。后因二人性格不合，解除婚约，原告请求被告返还彩礼款20000元。
被告刘某甲辩称：原告所述不实，承认接受原告4000元定亲款，否认原告给付彩礼17000元，不同意返还原告彩礼款20000元。
被告刘某乙辩称：原告起诉其主体错误，其没有参与原告与被告刘某甲的定亲仪式，不知道彩礼的收受情况，更没有接受原告的彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告邰某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、证人邰振雷出庭作证。该证人证，其是原告邰某与被告刘某甲的介绍人，2012年农历5月2日，原告邰某与被告刘某甲定亲，原告邰某给被告刘某甲彩礼款17000元，该款是其与双方说好的。同天晚上，其又给被告刘某甲家送4000元。3、证人王孟出庭作证。该证人证，证人与原告系同村邻居，2012年农历5月2日参加邰某的订婚仪式，证人知道邰某给女方见面礼17000元。4、证人陈文荣出庭作证。该证人证，证人与原告系同村邻居，2012年农历5月2日参加邰某的订婚仪式，证人知道邰某给女方见面礼17000元，该款是其与原告母亲共同清点的。5、证人朱翠平出庭作证。该证人证，原告是其侄子，2012年农历5月2日原告和刘某甲订婚，原告给刘某甲17000元，当天晚上，其二叔邰振雷又给刘某甲家送4000元。
经质证，原告邰某不持异议，被告提出异议，称证人证言不真实。
上述证人证言，经本院审查分析认为：原告提供的证人邰振雷是原告邰某与被告刘某甲的介绍人，其证明原告给付被告刘某甲17000元，该款是经其与双方协商好的，同天晚上证人又给刘某甲家送4000元，刘某甲承认，结合其他三位证人的证言，能够证实原告邰某给付被告刘某甲彩礼款17000元的事实。本院对四证人证言的证明效力予以确认。
被告刘某甲、刘某乙未提交证据材料。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年农历5月2日，原告邰某与被告刘某甲举行了订婚仪式。原告邰某主张给付被告刘某甲彩礼款17000元，礼物一宗，被告退回1000元。同天晚上，经介绍人之手又给被告刘某甲家送现金4000元，被告刘某甲认可，但否认接受原告彩礼款17000元。原告请求被告刘某乙偿还彩礼款20000元，但未提供刘某乙接受或占用该款的证据。原告诉至本院，请求二被告返还彩礼款20000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告主张给付被告刘某甲彩礼款17000元，虽被告刘某甲否认，但原告提供的证人邰振雷、王孟、陈文荣、朱翠平的证言能相互印证原告的主张，所证彩礼款金额与原告陈述一致，能充分证明原告邰某给付被告刘某甲彩礼款17000元的事实。原告承认被告退回彩礼款1000元，被告刘某甲认可原告后又送4000元定亲钱，故应认定被告刘某甲接受原告现金20000元。原告邰某与被告刘某甲没有办理结婚登记手续，故原告请求被告刘某甲返还彩礼款20000元，本院予以支持。原告请求被告刘某乙返还彩礼款20000元，但原告未提供刘某乙接受或占用上述款项的证据，对原告请求被告刘某乙返还彩礼款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还原告邰某彩礼款20000元，于本判决生效后五日内履行清。
二、驳回原告对被告刘某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，减本收取150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一三年三月五日
书记员 姚春丽
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1117号
申请人：张某某，女，1975年6月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张天甲，男，1934年2月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国延吉市新兴街北平委九组。
2015年12月2日，申请人张天甲向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对当事者李某某与张某某离婚意愿确认申请一案于2014年5月13日作出的2014第240号确认书。该确认书确认李某某与张某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对上述案件作出的2014第240号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院2014第240号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡慧伶
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2032号
原告：徐中华，男，1963年7月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告：郑茂军，男，1982年3月6日生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告徐中华与被告郑茂军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐中华向本院提出诉讼请求：1.判决郑茂军立即偿还徐中华材料款人民币45000元整，并支付欠款自2014年7月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由郑茂军承担。事实和理由：郑茂军在赖源乡下村承办木材加工厂，得知徐中华在赖源乡河祠村所生产的木材在永林公司（原新地伐木场）设堆场，于2014年间向徐中华购买一车木材（35立方米）拉往广东销售，当时未曾支付这车木材款，至2014年7月16日止结欠木材款人民币45000元整，当时立欠条一张交徐中华收执，约定该款应于2014年7月30日还清，过期没还一天罚息500元至还清为止。由于郑茂军经营失误该厂倒闭，郑茂军离厂出走。又于2016年5月26日重新立下欠条一张，兹欠徐中华人民币45000元整。徐中华多次催讨均无果。徐中华认为，徐中华与郑茂军之间原材料款（货款）所形成的债权债务关系是合法有效的，郑茂军未能按约定归还徐中华欠款，已构成违约，为维护本人合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院判决支持徐中华的诉请。
郑茂军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，郑茂军有向徐中华购买木材。2014年7月16日，经双方结算，郑茂军出具欠条一张交徐中华收执，欠条载明：兹欠徐中华人民币45000元，于2014年7月30日还清，过期没还一天罚息500元。该欠条约定的期限届满，郑茂军未归还欠款。2016年5月26日，郑茂军重新出具欠条一张交徐中华收执，欠条载明：兹欠徐中华人民币45000元整。未约定欠款利息及还款期限。
上述事实有徐中华提供的郑茂军出具的欠条二张以及徐中华在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，徐中华与郑茂军之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。徐中华按约定向郑茂军提供木材，郑茂军未及时、足额支付木材款属违约行为，郑茂军应承担相应的民事责任。徐中华诉请郑茂军支付拖欠的木材款45000元，符合法律规定，本院予以支持。2016年5月26日，郑茂军重新出具欠条给徐中华是双方对债权债务的重新约定，该欠条未对欠款利息及还款期限作出约定，故徐中华诉请自2014年7月30日起至清偿之日止按月利率2%计算欠款利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，徐中华诉请的欠款利息参照上述规定应自起诉之日（2017年11月2日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算。郑茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑茂军应于本判决生效之日起十日内支付徐中华木材款45000元，并支付自起诉之日（2017年11月2日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由郑茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14984号
原告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，董事长。
委托代理人：卢利勇，北京市中银律师事务所律师。
被告：天下畅通（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路宝隆大厦甲2-1606。
法定代表人：周洪臣，总经理。
原告中国移动通信集团北京有限公司与被告天下畅通（北京）科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团北京有限公司的委托代理人卢利勇、被告天下畅通（北京）科技有限公司的法定代表人周洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团北京有限公司诉称：2013年6月20日，原、被告签订《集团短／彩信业务协议》，约定原告为被告提供集团短信业务。被告每月应向原告支付的通信费用为50000元。自2013年8月起，被告未按约定向原告支付通信费用，原告于2013年10月停止为被告提供集团彩信业务。经与被告协商通信费用交纳问题未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2013年8月到10月的电信服务费用112569.8元、逾期支付电信服务费用违约金117996.68元。
被告辩称：2013年6月20日，原、被告签署了《集团业务承诺在网返还活动协议（通用版）》，按照该协议约定，被告承诺12个自然月持续使用原告业务并保证承诺期内消费总额不低于60万元，则原告应当在第三个自然月返还19.8万元的加油卡。现被告已经如约支付了前两个月的费用，但原告未按约定在8月份向被告返还约定的加油卡，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国移动通信集团北京有限公司集团短／彩信业务协议》（编号：0008753）及《集团业务承诺在网返还活动协议（通用版）》（编号：0002407），《集团业务承诺在网返还活动协议（通用版）》系《中国移动通信集团北京有限公司集团短／彩信业务协议》的补充协议。约定原告为被告提供集团短信业务（DIY09版）。被告应于每月5日至下月4日与原告结清上月包含向其他运营商手机发送短信产生的通信费在内的集团短／彩信业务的所有费用。如被告违反上述约定，原告有权暂停为被告提供集团短／彩信业务，并依欠费金额按每日千分之三的标准加收违约金直至被告结清欠费为止。因被告欠费原因原告暂停为被告提供集团短／彩信业务的，暂停业务当月仍照常收取集团短／彩信业务费用。任何一个月的通讯费用在该月结束后三个月尚未结清的，原告有权取消被告集团短／彩信业务并收回MAS设备。取消集团短／彩信业务后，原告有权继续追索被告所欠的全部费用（包括违约金和原告因追索欠费所支出的费用在内）。被告因欠费被原告停止业务期间，向其他运营商手机发送短／彩信的功能也同时停止。
被告自愿参加活动，承诺自本协议签订之日起12个自然月（以下简称承诺期）持续使用原告业务，并保证承诺期内业务消费总额大于或等于人民币600000元（以下简称承诺最低消费金额）。被告同意：如被告承诺期业务消费总额小于承诺最低消费金额，被告应在承诺期的最后一个月一次性缴纳承诺消费差额。被告有义务在承诺期内实现业务消费总额不低于最低消费金额。如承诺期满被告仍未达到承诺最低消费金额，则被告应在承诺期的最后一个月一次性缴纳承诺消费差额。原告将在被告签署协议的第三个自然月按照承诺金额百分之三十三的比例返还加油卡作为返还。被告有权在签订协议的第三个自然月获得原告的礼品返还。原告有义务在被告签署协议的第三个自然月按照协议约定向被告返还约定物品。另约定：被告在承诺期限持续使用原告业务，不取消业务，并按期缴纳使用业务产生的费用。被告在承诺期内确需取消业务的，需与原告协商同意后方可取消。被告有义务在取消业务前退还参加承诺在网返还活动已获得的返还金额。
被告如约支付了2013年6月、7月电信服务费。2013年8、9、10月份，被告拖欠原告电信服务费112569.8元。2013年10月，原告已经停止向被告提供服务。
庭审中，原、被告对“签署承诺协议的第三个自然月按照承诺金额33%比例返还加油卡作为返还”理解有异。原告认为应按每月5万元的承诺金额返还，不应一次性按照12个月承诺总额返还，并且应该在被告先支付服务费后，原告才有义务返还。被告则认为应在8月份以60万为标准一次性返还19.8万元加油卡。
上述事实，有当事人陈述，《中国移动通信集团北京有限公司集团短／彩信业务协议》，《集团业务承诺在网返还活动协议（通用版）》等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应该遵照履行。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据已查明的事实，原、被告签订《中国移动通信集团北京有限公司集团短／彩信业务协议》及《集团业务承诺在网返还活动协议（通用版）》，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案原告系双方合同格式条款提供方，应作出不利于原告的解释，同时结合该协议其他条款的内容，可以认定原告同意在第三个自然月按照60万的33%一次性返还被告加油卡，故原告应于2013年8月向原告返还198000元加油卡。现原告作为合同先履行一方未履行合同义务，故被告有权拒绝原告的履行要求。原告之诉请，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国移动通信集团北京有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2379元，由原告中国移动通信集团北京有限公司负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 景琪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1492号
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，所在地上海市金山区漕泾工业开发区西部，机构代码证66077853-9
法定代表人：黄开中，董事长。
委托代理人胡自发，男，汉族，该公司员工，住江西省抚州市临川区高坪镇站前街1号。
被告福建省金升达木业有限公司，住所地将乐县积善工业园区3号，机构代码证：57299152-4。
法定代表人：蔡元喜，总经理。
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司（以下简称“有行鲨鱼公司”）诉被告福建省金升达木业有限公司（以下简称“金升达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡自发到庭参加诉讼，被告金升达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告有行鲨鱼公司诉称：被告于2014年3月起向有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司购买产品（胶水）多批，总计110100元，6月17日支付35000元，尚欠75100元。原告多次与被告交涉，并多次去人去电催讨，被告仍拒支付所欠货款。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、被告支付货款计人民币75100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金升达公司未提出书面答辩。
经审理查明，被告金升达公司于2014年3月起向有行鲨鱼公司购买产品（胶水）多批，经双方核对总计货款110100元，6月17日支付35000元，尚欠75100元。被告金升达公司定于2014年8月30日前付清，被告金升达公司未按期归还引起纠纷。
上述事实有原告提供的对账单、还款计划、营业执照等以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告金升达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告金升达公司尚欠原告有行鲨鱼公司75100元，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省金升达木业有限公司欠原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司货款计人民币75100元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1678元，减半收取839元，由被告福建省金升达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32306号
原告梁俊杰，女，1956年7月22日出生。
委托代理人王华伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告夏开双，男，1972年11月16日出生。
原告梁俊杰与被告夏开双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员张燕琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。梁俊杰的委托代理人王伟华到庭参加了诉讼，夏开双经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告梁俊杰诉称：2010年8月11日，梁俊杰与夏开双签订借款协议，约定夏开双向梁俊杰借款100万元，月利率2%，借款期限自2010年8月11日至2011年8月11日。借款到期后，夏开双未偿还本金及利息。现梁俊杰诉至法院，要求夏开双偿还借款本金100万元，并支付1年的借款利息24万元。
被告夏开双未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月11日，梁俊杰与夏开双签订《借款协议》，约定夏开双向梁俊杰借款100万元，借款期限自2010年8月11日至2011年8月11日，梁俊杰必须保证完全按照夏开双的要求，将借款金额如期足额打入夏开双指定的银行账户，户名：王聪，开户银行：中国银行北京银谷大厦支行，账号：×××。月利率是借款总额的2%，夏开双要从双方最终确定的具体日期后将利息打入梁俊杰指定的银行账户。户名：梁俊杰，银行：中国银行，账号：×××。借款到期夏开双就归还梁俊杰本金及应付的利息。
《借款协议》签订后，梁俊杰于2010年8月17日将50万元汇至中国银行股份有限公司北京银谷大厦支行王聪名下账号为×××的账户，并于2010年11月21日将50万元存入王聪在中国银行名下账号为×××的账户。
庭审中，梁俊杰自述其按照王聪要求，将上述2笔50万借款汇入其指定的王聪的账户，后夏开双未偿还借款本息。
上述事实，有《借款协议》、银行对账单、承诺书及梁俊杰当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：梁俊杰与夏开双签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当予以履行。梁俊杰按照协议约定，将100万元借款汇至王聪名下账户，尽管其汇入账号与《借款协议》约定账号并不一致，但汇款数额及账户所有人均与《借款协议》相符，故本院认可梁俊杰已向夏开双实际给付了借款100万元。现借款期满，梁俊杰要求夏开双偿还借款本金100万元，本院予以支持。梁俊杰要求夏开双支付一年的借款利息24万元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。经本院合法传唤，夏开双未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏开双于本判决生效之日偿还原告梁俊杰借款一百万元，并支付利息二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千九百六十元、公告费二百六十元，由被告夏开双负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏 欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第92号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：杭州市下沙开发区三号路。
代表人：孙国峰，该支行行长。
委托代理人：杨文杰，该行员工。
被告：刘峥浩。
被告：刘维明。
原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行诉被告刘峥浩、刘维明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员管媛独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文杰，被告刘维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告刘峥浩因购买位于杭州市西湖区西溪蝶园第2幢5单元501室房产于2009年5月21日与鲁玲华（已于不久前去世）共同与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定刘铮浩以所购房产作为抵押向原告借款2500000元用于支付购房款。合同签订后原告于2009年5月27日发放全部贷款，但截止2015年1月22日刘铮浩尚欠原告借款本息1185024.83元，经原告催讨未果，被告刘维明也未依约履行连带清偿义务，故原告要求提前收回贷款。原、被告于2010年1月15日办理商品房抵押登记。现原告起诉请求：1.被告刘峥浩、刘维明立即归还借款本息人民币1185024.83元（利息暂计至2015年1月22日），并对所欠借款本息自2015年1月23日起至判决确定的给付之日止按照合同约定另行计付利息、罚息、复息；2.如被告刘峥浩、刘维明不能按判决确定的给付之日清偿所欠借款本息，原告有权从处置被告刘峥浩、刘维明抵押房产所得价款中优先受偿；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.个人购房贷款申请表，用以证明被告向原告提出购房贷款的申请。
2.个人购房担保借款合同，用以证明原被告就借款、担保相关事宜达成的协议内容。
3.个人借款凭证，用以证明原告依约发放贷款的事实。
4.房屋他项权证，用以证明原被告就抵押房产办理抵押权预告登记的事实。
5.欠款清单，用以证明二被告未依约偿付到期贷款本息的事实。
6.共同还款确认书，用以证明刘维明为本案债务自愿向原告承担共同还款责任。
被告刘峥浩未答辩也未向本院提交证据材料。
被告刘维明答辩称：当时鲁玲华、刘峥浩签订合同是事实的，对原告提出的返还金额，其无异议。对罚息、复息按照法律规定计算，法律认可的，予以认可。现在没有能力归还资金，恳请法院根据其实际情况按照国家法律法规来处理本案。
被告刘维明未向本院提供证据材料。
被告刘维明对原告提供的证据材料均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2009年5月21日，借款人鲁玲华（现已去世）、刘铮浩，抵押人鲁玲华、刘维明，保证人杭州万坤职业有限公司与原告签订编号为33105200900012031的《个人购房担保借款合同》。合同约定借款因购买位于杭州市西湖区西溪蝶园2幢5单元501室房屋向原告借款2500000元。借款期限自2009年5月21日至2019年5月20日止，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮29.99%，执行年利率为4.15858%。借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后次年1月1日起，原告按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款人未按约定归还借款，原告有权在合同执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，借款期内产生的，按合同约定该借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的，按逾期借款利率计算复利。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期。抵押人自愿以编号为33105200900012031房地产抵押清单中房产设定抵押。同日，被告刘维明签署《共同还款确认书》承诺对上述借款承担共同还款责任。2010年1月15日，双方办理案涉房产抵押登记手续，原告取得杭房他证字第104031**号房屋他项权证。2014年10月20日起，二被告未按约还款，至2015年1月22日，二被告尚欠借款本金1166666.88元、利息18357.95元。
本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘峥浩未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告刘维明出具《共同还款承诺书》，应对本案债务承担共同还款责任。原告要求被告刘峥浩、刘维明返还借款并支付利息（包括罚息、复息）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告刘维明以其房产作为抵押并办理相应登记，原告要求优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峥浩、刘维明于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行借款1166666.88元、利息18357.95元（利息暂算至2015年1月22日，自2015年1月23日起至付清之日止按照双方《个人购房担保借款合同》约定另行计收）；
二、如被告刘峥浩、刘维明上述第一项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行有权就位于杭州市西湖区西溪蝶园2幢5单元501室房产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15465元，减半收取7732.5元，保全费5000元，由被告刘峥浩、刘维明共同负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘峥浩、刘维明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年四月二十七日
书记员 汤斌