wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第547号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
委托代理人杜宝娜，女，1988年1月16日出生，汉族，现住大庆市红岗区。
被告崔志新，男，1984年8月18日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）与被告崔志新追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告人保大庆分公司的委托代理人杜宝娜及被告崔志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保大庆分公司诉称，2015年9月7日，被告崔志新驾驶××车与案外人付某驾驶的××车在龙凤区发生平碰撞，大庆市公安局交管局龙凤分局于2015年9月7日作出交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，案外人付某负事故次要责任。事故发生后，被告崔志新一直未支付案外人的车辆损失费，付某就被告给其造成的车辆损失向原告提出赔偿申请，并同意配合原告向崔志新追偿。付某在原告处投保了机动车损失险，所以原告于2015年9月16日向付某赔付车辆损失费总计6400元，根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，现向被告进行追偿。本次事故共造成案外人付某车辆损失
6400元，付某负次要责任，所以按照车损保险合同的约定，原告应赔偿付某车损为（6400-2000）＊0.3=1320元，另外通过人保财险的保险互赔系统已经将被告崔志新的交强险承保公司华泰财险的2000元的财产赔偿限额锁定，所以被告应承担余下的（6400-2000）＊0.7=3080元的赔偿责任。故原告诉至法院。要求法院判令被告赔偿车辆损失3080元。
被告崔志新辩称，对发生交通事故事实无异议。但是付某的财产损失6400元不认可。车的大灯和中网都没有受损不应该更换，损坏的只有机盖和右侧页板。
经审理查明，2015年9月7日，被告崔志新驾驶××车与案外人付某驾驶的××车在龙凤区发生生碰撞，大庆市公安局交管局龙凤分局认定被告负事故的主要责任，案外人付某负事故次要责任。付某在原告处投保了机动车损失险，发生事故时在保险责任期间内。事故发生后，被告崔志新未支付案外人的车辆损失费，付某就被告给其造成的车辆损失向原告提出赔偿申请，并同意原告在赔偿后，向被告追偿。原告于2015年9月16日分三次支付付某车辆损失费6400元。
以上事实有原告提交的责任事故认定书、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、修车费发票、赔款收据及被告提交的四张照片予以证实。
本院认为，第三人付某在原告人保大庆分公司投保了机动车损失险，原告与付某形成保险合同关系，付某驾驶车辆与被告崔志新驾驶的车辆发生碰撞，崔志新对事故承担主要责任，崔志新应在责任范围内赔偿付某的车辆损失。事故发生后，付某依据机动车损失险的相关规定，向原告提出索赔申请，原告在机动车损失险范围内对被保险人付某进行了赔偿。原告赔偿付某后，依法享有向侵权人崔志新追偿的权利。故原告请求被告给付车辆维修费的请求，本院予以支持。付某共发生维修费6400元，故扣除崔志新车辆所投保的交强险应赔偿的财产损失2000元外，余款4400元的70%即3080元，应由被告承担。但由于被告辩称付某车辆的大灯和中网并未受损坏，而原告又未能举证车辆损失情况及修车明细等相关证据，且被告自愿赔偿原告2500元，综上，依据双方的举证能力和相应证据，酌定被告赔偿原告损失2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔志新于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司2500元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司其他诉讼请求。
如被告崔志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志新负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检查机关提出申诉的权利。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第547号原告韩淑珍，女，汉族，1959年12月10日出生，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。被告刘生林，男，汉族，1965年7月20日出生，职业农民，住黑龙江省泰来县。被告张影（系刘生林之妻），女，汉族，1965年2月3日出生，职业农民，住黑龙江省泰来县。原告韩淑珍与被告刘生林、张影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员孙海燕、人民陪审员周文杰参加的合议庭审理此案。于2015年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告韩淑珍到庭参加诉讼。被告刘生林、被告张影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩淑珍诉称，2013年9月25日，被告以收购水稻为由向原告借款500，000.00元，约定借款期限半年。借款到期后，经原告催要，被告不能还款，故诉至法院，要求被告偿还借款500，000.00元。原告韩淑珍向本院提交如下证据予以证明：借据一份、抵押协议一份；二、韩淑珍的龙江银行卡交易明细；被告刘生林即未做出答辩亦未参加本案庭审。被告张影即未做出答辩亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，原告提交的借据一份、抵押协议一份、韩淑珍的龙江银行卡交易明细等证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，二被告系夫妻关系。2013年9月25日，被告刘生林、张影向原告借款500，000.00元，二被告为原告出具了借条一份。约定借款期限6个月，未书面约定利率。同时约定用其经营的泰来县永生米业所有资产及房产抵押。原告用转账方式将借款交付给二被告。原告自认二被告按月利率4%给付8个月利率160，000.00元。此欠款经原告索要，二被告不能偿还，原告诉至本院要求偿还本金500，000.00元。上述事实有借据、抵押协议、韩淑珍的龙江银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案二被告向原告借款500，000.00元，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效。借款到期后被告应履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘生林、被告张影偿还原告韩淑珍借款500，000.00元。于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元，由被告刘生林、张影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪艳人民陪审员  孙海燕人民陪审员  周文杰二〇一五年十二月一日书 记 员  刘家辰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初78号
原告胡家兴。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡家兴与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡家兴的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家兴诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年11月22日，原告胡家兴与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245347），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢02xx03号房以279676元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月26日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告胡家兴办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢02xx03号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年11月24日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以279676元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告胡家兴支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告胡家兴的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初78号原告胡家兴。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡家兴与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡家兴的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家兴诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年11月22日，原告胡家兴与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245347），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢02xx03号房以279676元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月26日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告胡家兴办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢02xx03号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年11月24日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以279676元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告胡家兴支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告胡家兴的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1215号
原告夏兴敏，居民。
被告黄兰，居民。
本院于2014年10月15日立案受理原告夏兴敏与被告黄兰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏兴敏到庭参加诉讼，被告黄兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏兴敏诉称，被告与原告为近邻，被告在陡沟街经营五金和地板等业务，被告在经营时因资金短缺，分四次向原告借款49万元，后经原告多次催要被告至今未付。现要求被告返还借款490000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄兰未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告向原告借款20000元，2014年5月13日，被告向原告借款310000元，2014年5月16日，被告向原告借款80000元，2014年9月26日，被告向原告借款80000元，上述借款共计490000元，借款后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借条四张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，能够证明被告向原告借款的事实，被告应当及时归还原告借款。故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兰于本判决生效后十日内返还原告夏兴敏借款人民币490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，减半收取，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8650元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1198号
申请执行人金志华，男，1956年4月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人张新玲，男，1971年6月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱金芬，女，1974年8月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司，住所地浙江省青田县东源镇项村工业园区，组织机构代码:55402702-9。
本院在执行申请执行人金志华与被执行人张新玲、朱金芬、浙江欧利亚汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张新玲已履行了5万元，余款与申请执行人达成了分期还款和解协议，张新玲系浙江欧利亚汽车零部件有限公司的法定代表人，其公司所有的股权、厂房设备已被本院执行另案依法查封、冻结，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。对被执行人张新玲名下的浙Ｃ×××××、浙Ｋ×××××号车辆、被执行人朱金芬名下的浙Ｃ×××××号车辆及青田森利亚汽车零部件有限公司、瑞安市星海电器有限公司的股权，申请执行人不要求查封、冻结及处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1198号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1198号申请执行人金志华，男，1956年4月30日出生，住浙江省青田县。被执行人张新玲，男，1971年6月30日出生，住浙江省青田县。被执行人朱金芬，女，1974年8月23日出生，住浙江省青田县。被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司，住所地浙江省青田县东源镇项村工业园区，组织机构代码:55402702-9。本院在执行申请执行人金志华与被执行人张新玲、朱金芬、浙江欧利亚汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张新玲已履行了5万元，余款与申请执行人达成了分期还款和解协议，张新玲系浙江欧利亚汽车零部件有限公司的法定代表人，其公司所有的股权、厂房设备已被本院执行另案依法查封、冻结，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。对被执行人张新玲名下的浙Ｃ×××××、浙Ｋ×××××号车辆、被执行人朱金芬名下的浙Ｃ×××××号车辆及青田森利亚汽车零部件有限公司、瑞安市星海电器有限公司的股权，申请执行人不要求查封、冻结及处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初19号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月2日出生，身份证号码4113231989********，汉族，小学毕业，住淅川县马蹬镇朱营村陈营组。因犯盗窃罪，2009年被淅川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年1月19日被淅川县公安局刑事拘留，同年1月29日被淅川县公安局监视居住，2014年11月28日再次被淅川县公安局监视居住。经淅川县人民法院决定，于2016年3月20日被执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县检察员指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月17日，被告人王某乘车到邓州市汽车站与孙某某（已判刑）会面，孙某某将王某带至新野县一网吧内，次日上午10时许，孙某某在网吧宾馆内将200克左右的毒品K粉交给王某贩卖。王某将K粉带至淅川后，由谢某（已判刑）联系邓州市的买家杨某（另案处理）。王某于2013年1月19日下午乘坐一辆黄色奔奔轿车在淅川县范蠡公园将谢某接上，谢某上车后，王某将装着毒品K粉的黑色塑料袋交给谢某，两人一起乘车前往邓州贩卖，行至淅川县马蹬镇境内时被公安机关当场抓获，并从谢某身上查获毒品K粉186.53余克。经鉴定，在白色粉末中检出氯胺酮。
上述事实，有被告人王某供述，并有证人谢某、孙某某、周某、刘某、翁某某、别某某等人证言，及书证南阳市公安局检验鉴定书、照片、视频资料及复印笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在贩卖毒品过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的正常管制制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年三月二十日
书记员（兼） 杨龙飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1570号之一
申请执行人李妙思，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县，经常居住地：长沙县。
被执行人熊成军，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安乡县，经常居住地：长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人李妙思与被执行人熊成军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人熊成军偿还申请执行人李妙思借款本金2000000元，如未按期偿还，申请执行人李妙思有权对被执行人熊成军名下位于长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾2栋4103号房屋〈不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0010637〉享有优先受偿权；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费22400元。但被执行人熊成军未按照生效法律文书履行。2017年8月24日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人熊成军所欠申请执行人李妙思借款2000000元，被执行人熊成军自愿将其位于长沙县星沙镇星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾2栋4103号〈不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0010637号）〉房屋作价2700000元以抵债给申请执行人李妙思，过户费用由李妙思承担；申请执行人李妙思在协议签订五日内向被执行人熊成军支付700000元，同时，被执行人熊成军将房屋全部及所有权证交付李妙思，双方之间的债权债务关系消灭。申请执行费22400元，由熊成军承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊成军名下位于长沙县星沙镇星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾2栋4103号〈不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0010637号）〉房屋作价2700000元以抵偿申请执行人李妙思债务2000000元，另由李妙思向熊成军支付700000元，上述房屋的财产权自本裁定书送达申请执行人李妙思时起转移。
二、申请执行人李妙思可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 刘 新
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1570号申请执行人李妙思，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县，经常居住地：长沙县被执行人熊成军，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安乡县，经常居住地：长沙市芙蓉区。依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民特13号司法确认裁定书，被执行人熊成军应偿还申请执行人李妙思借款本金2000000元，如未按期偿还，申请执行人李妙思有权对被执行人熊成军名下位于长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾2栋4103号房屋（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0010637）享有优先受偿权；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费22400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊成军的银行存款2030000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月十日代理书记员  郑敏敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初15号
原告：伊宁市达达木图乡人民政府，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：阿克木江·阿西木，该乡乡长。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：柴清明，其他信息不详。
本院在审理原告伊宁市达达木图乡人民政府诉被告柴清明民间借贷纠纷一案中，因原告伊宁市达达木图乡人民政府在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年一月十一日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初15号原告：伊宁市达达木图乡人民政府，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：阿克木江·阿西木，该乡乡长。委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：柴清明，其他信息不详。本院在审理原告伊宁市达达木图乡人民政府诉被告柴清明民间借贷纠纷一案中，因原告伊宁市达达木图乡人民政府在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年一月十一日书记员  左雷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初5949号
原告杨国强,男,汉族，1961年2月17日出生，住南京市秦淮区。
被告焦波,男,汉族,1987年1月19日出生，住南京市江宁区。
原告杨国强诉被告焦波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年11月9日，原告杨国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告杨国强负担。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏甜甜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初641号
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：魏建明，男，1972年8月8日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与魏建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李 新
二〇一八年八月十三日
书记员 吕树清
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初641号之一
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：魏建明，男，1972年8月8日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与魏建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李 新
二〇一八年八月十三日
书记员 吕树清
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初353号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月18日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日1时07分许，被告人陈某在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市体育场路由西向东行驶至凤山街道新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2016年3月29日起至2016年4月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月二十九日
代书记员 韩 枫
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1865号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
叶东杰与陈定福民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3935号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈定福在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费17456元，本院民事审判第一庭于2016年07月06日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈定福发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3935号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十月二十七日
书记员 梅 茜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1265号
原告张某，女，汉族，1986年2月6日生，住新蔡县。
被告赵某，男，汉族，1987年5月8日生，住新蔡县。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年农历腊月初六典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年农历前五月初三生一子赵连成，××××年××月17生一子赵连乐。婚后未建立起真正的夫妻感情，导致经常生气打架，字去年农历11月分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年农历腊月初六典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年农历前五月初三生一子赵连成，××××年××月17生一子赵连乐。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年七月二十八日
书记员 李勇勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终378号
上诉人（原审原告）白雪，女，1971年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人白永春，女，1975年2月13日出生，汉族，系上诉人白雪妹妹，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）吴忠市秦韵幼儿园，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人王学萍，系该校校长。
委托代理人王浩，男，1968年11月18日出生，汉族，系吴忠市秦韵幼儿园法律顾问，住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
上诉人白雪与上诉人吴忠市秦韵幼儿园因劳动争议一案，均不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人白雪的委托代理人白永春，上诉人吴忠市秦韵幼儿园的委托代理人王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3600号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费20元，依法予以免交。
审判长 马龙
审判员 王平
审判员 张军
二〇一六年七月五日
书记员 徐婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6121号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告杨静。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓姝芃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7447号
原告：孙浩，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：张俊山，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：望莉，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告孙浩与被告张俊山、被告望莉民间借贷纠纷一案中，原告孙浩于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙浩自愿撤回对被告张俊山、被告望莉的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙浩负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱东帅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终463号
上诉人（原审被告）崔三女，又名崔美林，女，1961年8月15日生，汉族，农民，繁峙县人，现住繁峙县。
委托代理人赵金中，男，1954年3月18日生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。
被上诉人（原审原告）王俊平，又名王小军，男，1976年6月27日生，汉族，山西省大同市矿区人，现住繁峙县。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人崔三女与被上诉人王俊平买卖合同纠纷一案，山西省繁峙县人民法院于2016年3月24日作出（2015）繁民初字第234号民事判决。崔三女不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔三女的委托代理人赵金中、被上诉人王俊平及其代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王俊平在砂河镇下汇村经营彩钢销售，崔三女之夫郝忠厚生前系大营火车站职工，业余时间从事彩钢安装业务，因业务需要，郝忠厚曾多次从王俊平处购买彩钢，且每次购买时对货款均有赊欠。2013年9月6日王俊平与郝忠厚进行结算，郝忠厚共欠王俊平彩钢款105000元，因郝忠厚暂无钱支付，向王俊平出具了欠条一支，内容为“今欠王小军现金十万五千元，郝忠厚2013年9月6日”。2015年2月份郝忠厚因患急病去世，去世前对该欠款未曾支付。
案件审理过程中，因崔三女对王俊平出示的欠条是否为郝忠厚所写提出异议，王俊平于2015年6月25日申请原审法院对该欠条的笔迹进行司法鉴定，原审法院依法从郝忠厚生前的工作单位大营火车站调取了郝忠厚生前的工作日志《班组管家帐》一本，由我院证据中心对外委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对该欠条的笔迹与《班组管家帐》中郝忠厚的笔迹是否为同一人所写进行司法鉴定。2016年1月24日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为检材中所述的笔迹与样本中所述的笔迹是同一人书写形成。鉴定期间王俊平支付鉴定费1500元。
另查明，郝忠厚去世前与崔三女已登记结婚20余年。
原审法院经审理认为，郝忠厚从王俊平处购买彩钢，双方已形成买卖合同关系，应当按照约定的价格向王俊平支付货款。现因郝忠厚已生病去世，拖欠王俊平的彩钢款105000元仍未支付，该欠款系郝忠厚与崔三女在婚姻存续期间因生产生活所欠下的债务，应属夫妻间的共同债务，郝忠厚去世后，崔三女对该债务应当承担偿还义务，故对王俊平的诉讼请求应当予以支持。因崔三女否认王俊平所举欠条笔迹系郝忠厚所写，故由此产生的鉴定费用应当由崔三女予以负担。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决一、被告崔三女于本判决生效后十日内给付原告王俊平彩钢款105000元、鉴定费1500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告崔三女负担。
崔三女不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定王俊平就是王小军是错误的。王俊平拿着“郝忠厚写给王小军的欠条”起诉崔三女，不具备当原告的资格。2、王俊平既不能证明与郝忠厚买卖彩钢的关系，也不能证明王俊平就是王小军的情况下，一审法院认定原被告的买卖关系成立是错误的判决。3、一审法院判定郝忠厚的欠款是夫妻共同债务是适用法律错误。4、本案证据不足。
王俊平答辩称：上诉人的上诉理由均不能否定郝忠厚向被上诉人出具的欠条的效力，该欠条经鉴定为郝忠厚所书写，上诉人没有证据来推翻欠条的真实性及合法性，故应认定该欠条的效力。被上诉人已向法庭提供证据，证明王俊平和王小军系同一人。上诉人也未提供证据来证明被上诉人王俊平和王小军不是同一人，且郝忠厚出具的欠条在被上诉人手中，可以证明借款的事实。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人崔三女对自己提出的上诉请求，未提供有效证据加以证明，故应承担不利后果。综上，上诉人崔三女上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元由上诉人崔三女承担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终463号上诉人（原审被告）崔三女，又名崔美林，女，1961年8月15日生，汉族，农民，繁峙县人，现住繁峙县。委托代理人赵金中，男，1954年3月18日生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。被上诉人（原审原告）王俊平，又名王小军，男，1976年6月27日生，汉族，山西省大同市矿区人，现住繁峙县。委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。上诉人崔三女与被上诉人王俊平买卖合同纠纷一案，山西省繁峙县人民法院于2016年3月24日作出（2015）繁民初字第234号民事判决。崔三女不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔三女的委托代理人赵金中、被上诉人王俊平及其代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王俊平在砂河镇下汇村经营彩钢销售，崔三女之夫郝忠厚生前系大营火车站职工，业余时间从事彩钢安装业务，因业务需要，郝忠厚曾多次从王俊平处购买彩钢，且每次购买时对货款均有赊欠。2013年9月6日王俊平与郝忠厚进行结算，郝忠厚共欠王俊平彩钢款105000元，因郝忠厚暂无钱支付，向王俊平出具了欠条一支，内容为“今欠王小军现金十万五千元，郝忠厚2013年9月6日”。2015年2月份郝忠厚因患急病去世，去世前对该欠款未曾支付。案件审理过程中，因崔三女对王俊平出示的欠条是否为郝忠厚所写提出异议，王俊平于2015年6月25日申请原审法院对该欠条的笔迹进行司法鉴定，原审法院依法从郝忠厚生前的工作单位大营火车站调取了郝忠厚生前的工作日志《班组管家帐》一本，由我院证据中心对外委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对该欠条的笔迹与《班组管家帐》中郝忠厚的笔迹是否为同一人所写进行司法鉴定。2016年1月24日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为检材中所述的笔迹与样本中所述的笔迹是同一人书写形成。鉴定期间王俊平支付鉴定费1500元。另查明，郝忠厚去世前与崔三女已登记结婚20余年。原审法院经审理认为，郝忠厚从王俊平处购买彩钢，双方已形成买卖合同关系，应当按照约定的价格向王俊平支付货款。现因郝忠厚已生病去世，拖欠王俊平的彩钢款105000元仍未支付，该欠款系郝忠厚与崔三女在婚姻存续期间因生产生活所欠下的债务，应属夫妻间的共同债务，郝忠厚去世后，崔三女对该债务应当承担偿还义务，故对王俊平的诉讼请求应当予以支持。因崔三女否认王俊平所举欠条笔迹系郝忠厚所写，故由此产生的鉴定费用应当由崔三女予以负担。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决一、被告崔三女于本判决生效后十日内给付原告王俊平彩钢款105000元、鉴定费1500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告崔三女负担。崔三女不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定王俊平就是王小军是错误的。王俊平拿着“郝忠厚写给王小军的欠条”起诉崔三女，不具备当原告的资格。2、王俊平既不能证明与郝忠厚买卖彩钢的关系，也不能证明王俊平就是王小军的情况下，一审法院认定原被告的买卖关系成立是错误的判决。3、一审法院判定郝忠厚的欠款是夫妻共同债务是适用法律错误。4、本案证据不足。王俊平答辩称：上诉人的上诉理由均不能否定郝忠厚向被上诉人出具的欠条的效力，该欠条经鉴定为郝忠厚所书写，上诉人没有证据来推翻欠条的真实性及合法性，故应认定该欠条的效力。被上诉人已向法庭提供证据，证明王俊平和王小军系同一人。上诉人也未提供证据来证明被上诉人王俊平和王小军不是同一人，且郝忠厚出具的欠条在被上诉人手中，可以证明借款的事实。请求二审维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人崔三女对自己提出的上诉请求，未提供有效证据加以证明，故应承担不利后果。综上，上诉人崔三女上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元由上诉人崔三女承担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年七月二十八日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终463号上诉人（原审被告）崔三女，又名崔美林，农民。委托代理人赵金中。被上诉人（原审原告）王俊平，又名王小军。委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。上诉人崔三女与被上诉人王俊平买卖合同纠纷一案，山西省繁峙县人民法院于2016年3月24日作出（2015）繁民初字第234号民事判决。崔三女不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔三女的委托代理人赵金中、被上诉人王俊平及其代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王俊平在砂河镇下汇村经营彩钢销售，崔三女之夫郝忠厚生前系大营火车站职工，业余时间从事彩钢安装业务，因业务需要，郝忠厚曾多次从王俊平处购买彩钢，且每次购买时对货款均有赊欠。2013年9月6日王俊平与郝忠厚进行结算，郝忠厚共欠王俊平彩钢款105000元，因郝忠厚暂无钱支付，向王俊平出具了欠条一支，内容为“今欠王小军现金十万五千元，郝忠厚2013年9月6日”。2015年2月份郝忠厚因患去世，去世前对该欠款未曾支付。案件审理过程中，因崔三女对王俊平出示的欠条是否为郝忠厚所写提出异议，王俊平于2015年6月25日申请原审法院对该欠条的笔迹进行司法鉴定，原审法院依法从郝忠厚生前的工作单位大营火车站调取了郝忠厚生前的工作日志《班组管家帐》一本，由我院证据中心对外委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对该欠条的笔迹与《班组管家帐》中郝忠厚的笔迹是否为同一人所写进行司法鉴定。2016年1月24日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为检材中所述的笔迹与样本中所述的笔迹是同一人书写形成。鉴定期间王俊平支付鉴定费1500元。另查明，郝忠厚去世前与崔三女已登记结婚20余年。原审法院经审理认为，郝忠厚从王俊平处购买彩钢，双方已形成买卖合同关系，应当按照约定的价格向王俊平支付货款。现因郝忠厚已生病去世，拖欠王俊平的彩钢款105000元仍未支付，该欠款系郝忠厚与崔三女在婚姻存续期间因生产生活所欠下的债务，应属夫妻间的共同债务，郝忠厚去世后，崔三女对该债务应当承担偿还义务，故对王俊平的诉讼请求应当予以支持。因崔三女否认王俊平所举欠条笔迹系郝忠厚所写，故由此产生的鉴定费用应当由崔三女予以负担。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决一、被告崔三女于本判决生效后十日内给付原告王俊平彩钢款105000元、鉴定费1500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告崔三女负担。崔三女不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定王俊平就是王小军是错误的。王俊平拿着“郝忠厚写给王小军的欠条”起诉崔三女，不具备当原告的资格。2、王俊平既不能证明与郝忠厚买卖彩钢的关系，也不能证明王俊平就是王小军的情况下，一审法院认定原被告的买卖关系成立是错误的判决。3、一审法院判定郝忠厚的欠款是夫妻共同债务是适用法律错误。4、本案证据不足。王俊平答辩称：上诉人的上诉理由均不能否定郝忠厚向被上诉人出具的欠条的效力，该欠条经鉴定为郝忠厚所书写，上诉人没有证据来推翻欠条的真实性及合法性，故应认定该欠条的效力。被上诉人已向法庭提供证据，证明王俊平和王小军系同一人。上诉人也未提供证据来证明被上诉人王俊平和王小军不是同一人，且郝忠厚出具的欠条在被上诉人手中，可以证明借款的事实。请求二审维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人崔三女对自己提出的上诉请求，未提供有效证据加以证明，故应承担不利后果。综上，上诉人崔三女上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元由上诉人崔三女承担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年七月二十八日书记员  赵 慧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1134号
原告陈芳，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区向阳路某家属院某号楼某单元某号。
被告党爱萍，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住山西省安泽县府城镇府某村某某号。
原告陈芳与被告党爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加了诉讼，被告党爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月2日经牟晓勇介绍并担保，被告向我借款3万元，约定利息每月600元，口头约定还款日期为2013年10月3日前，被告给我出具了借据，担保人牟晓勇签字。打条当天我将3万元现金给了被告，被告于2014年7月21日还息5000元，2014年11月21日还息3000元，之后再没还本付息。经多次催要无果，现请求法院判令被告归还借款本金3万元，及利息，利息自2014年12月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
原告提供以下证据：
2013年4月2日借据复印件一份，证明借款的事实及利息的约定。
被告党爱萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，被告党爱萍以处理交通事故需要用钱为由，通过案外人牟晓勇担保向原告陈芳借款3万元。被告当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到陈芳现金叁万元整（30000元），每月利息陆佰元整（600元），党爱萍，牟晓勇。”庭审中，原告认可被告于2014年7月21日归还其利息5000元及2014年11月21日归还其利息3000元的事实。认为双方口头约定还款日期为2013年10月3日前，但被告至今未归还其本金及剩余利息。现要求被告归还其本金3万元及利息，利息自2014年12月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。因被告党爱萍未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告党爱萍向原告出具借据时，原告与被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了出借3万元的出借义务，有被告向原告出具的借据作证，且被告未到庭参加诉讼视为放弃自己的权利，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的请求予以支持。对于原告请求要求被告承担利息一节，因该项请求不违反法律强制性规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党爱萍向原告陈芳归还借款3万元及利息（利息自2014年12月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。）
二、上述一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，由被告党爱萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 牛健华
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00319号
申请执行人刘某某，女，1968年8月9日生，汉族。
被执行人李某某，男，1965年6月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）确民初字第1883号民事判决书，于2014年8月23日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某三日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘某某补偿款55786.25元及利息的义务。但被执行人李某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款7082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年三月三十日
书记员 康 熙
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00206号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托代理人：王朝锋，该公司员工。
被告：陕西工友工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：王占龙，董事长。
被告：王占龙，男，1979年1月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：陈晓静，女，1978年12月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：常文刚，男，1980年2月19日出生，汉族，住陕西省淳化县。
被告：万亚唯，女，1984年4月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：王宁涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住�西省蒲城县。
被告：陈艳，女，1981年4月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告中联重机股份有限公司与被告陕西工友工程机械有限公司、王占龙、陈晓静、常文刚、万亚唯、王宁涛、陈艳买卖合同纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西工友工程机械有限公司、王占龙、陈晓静、常文刚、万亚唯、王宁涛、陈艳所有的价值人民币204万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中联重机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陕西工友工程机械有限公司、王占龙、陈晓静、常文刚、万亚唯、王宁涛、陈艳所有的价值人民币204�元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条�产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第191号
上诉人（原审被告），戢学兵。
委托代理人周升武，江西康润律师事务所律师。
委托代理人钟义林，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰卫林。
上诉人戢学兵因民间借贷纠纷一案，不服湖口县人民法院（2015）湖民一初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2013年1月及2014年5月，被告戢学兵以资金周转困难为由，向原告丰卫林借款95000元。2015年3月12日，被告戢学兵出具内容为“今借到丰卫林人民币玖万伍仟元整（￥95000.00元）。注：利息按3分计算。今借人：戢学兵2015.3.12”的借条一张，内容为“今欠到丰卫林玖万伍仟元本金至2015.3.12合计利息共计：叁万叁仟伍佰元整（￥33500.00元）。今欠人：戢学兵2015.3.12”的欠条一张。后经原告多次催讨，被告仍未还款，故诉诸法院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告戢学兵应按照约定全面履行义务。原告丰卫林诉请被告戢学兵归还借款本金95000元，合法有据，本院予以支持。双方就利息已进行结算，并形成欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，故予以支持。被告戢学兵经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告戢学兵于本判决生效后7日内归还原告丰卫林借款95000元及利息33500元，合计人民币128500元清结。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币1435元，由被告戢学兵负担。
宣判后，戢学兵不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人戢学兵上诉称：根据法律规定，民间借贷的利息不能超过银行贷款利率的四倍，被上诉人起诉要求上诉人支付的33500元的借款利息是以95000元本金按月息3分计算出来的，该约定违反了法律规定，依法应予以纠正。
被上诉人丰卫林口头答辩称：对于利息的约定是双方当事人真实的意思表示，应合法有效。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院二审查明，戢学兵于2014年1月27日向丰卫林借款5万元整，于2014年5月15日向丰卫林借款4.5万元，借款到期后，因戢学兵未归还所借款项，故在2015年3月12日就上述两笔借款戢学兵重新出具了借款95000的借条一份及尚欠利息33500元的欠条一份，在借条中双方约定利息为月息3分。后丰卫林多次催讨，戢学兵均未还款，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。戢学兵向丰卫林借款并出具了借条及欠条，该借条及欠条是双方当事人真实的意思表示，依法应予以支持，但因双方当事人约定的利率月息3分超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，依法应予以调整，上诉人主张利率过高应予调整的上诉理由成立，依法应予支持。据此，根据《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第290号民事判决。
二、上诉人戢学兵于本判决生效后十日内向上诉人丰卫林归还借款本金95000元，利息22668元。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取人民币1435元，二审案件受理费638元共计2073元，由上诉人戢学兵负担1400元，被上诉人丰卫林负担673元。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 江龙浔
二〇一五年十一月二日
书记员 洪 严
附：上诉人戢学兵被上诉人丰卫林民间借贷纠纷一案
利息计算清单
1、2014年1月27日5万元，至2015年3月12日戟学兵应支付利息13636元（50000元×409天×0.0006668＝13636元）
2、2014年5月15日4.5万元，至2015年3月12日戟学兵应支付利息（45000元×301天×0.0006668＝9032元）
至2015年3月12日，上诉人戟学兵尚欠被上诉人丰卫林利息共计22668元。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第341号
原告：应月明。
委托代理人：姜前进。
被告：童华明。
被告：程俊萍。
原告应月明为与被告童华明、程俊萍买卖合同纠纷一案，于2
013年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐
东海适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告
应月明委托代理人姜前进到庭参加诉讼，被告童华明、程俊萍经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应月明起诉称：原告在开化县华埠镇解放路89号开“月
明建材店”，经营陶瓷等各种装饰材料。被告从原告处购买瓷砖
等装饰材料，2011年2月1日双方经结算，被告欠原告材料款20000
元，被告出具借据。2012年1月22日，第二被告支付了4000元，起
诉后，又归还了4000元。余款仍未归还。故原告起诉至法院，要
求：判令被告童华明、程俊萍立即归还原告借款本金12000元；承
担律师代理费2000元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告童华明、程俊萍未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条、销货清单、律
师收费发票各一份，用以证明被告童华明向原告借款20000元等事
实。
因被告童华明、程俊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放
弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的三性原则，故
本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
两被告系夫妻。原告在开化县华埠镇解放路89号开“月明建
材店”，经营陶瓷等各种装饰材料。被告从原告处购买瓷砖等装
饰材料。2011年2月1日双方经结算，被告欠原告材料款20000元，
被告童华明出具借据，约定于2011年5月30日前一次性归还，逾期
归还自愿承担同期商业银行贷款利息和主张责权的一切费用（包
括诉讼费、律师代理费等）。被告程俊萍亦签字确认。2012年1月
22日，被告程俊萍支付了欠款4000元，2013年6月1日，两被告又
归还了欠款4000元。尚欠12000元，余款经原告多次催讨仍未还清
。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告童华明
、程俊萍未按照约定的期限履行支付货款义务，应承担相应的违
约责任。故原告要求被告支付货款并承担律师费的诉请，于法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童华明、程俊萍于本判决生效之日起十日内归还原告应
月明货款计人民币12000元，并支付律师代理费2000元，合计人民
币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，减半收取125元，由被告童华明、
程俊萍共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年七月一日
书记员 朱一鹏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终112号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年3月22日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人姜某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月24日作出（2016）苏0706刑初39号刑事判决。宣判后，姜某甲对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某甲提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜某甲撤回上诉。
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终112号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年3月22日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被取保候审,2016年1月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人姜某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月24日作出(2016)苏0706刑初39号刑事判决。宣判后，姜某甲对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某甲提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜某甲撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2016)苏0706刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨泗梅法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2721号
申请执行人:张树道。
被执行人:王群莲（曾用名王存林、王存年）。
申请执行人张树道与被执行人王群莲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏1281民初1776号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王群莲应于判决生效后偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款本金223833.7元及利息，王保甲、朱加志、张树道、朱强对王群莲应履行的义务承担连带清偿责任。王保甲、朱加志、张树道、朱强承担连带责任后有权向王群莲追偿，王群莲、王保甲、朱加志、张树道、朱强承担案件受理费4400元。因被执行人王群莲未履行生效法律文书确定的义务，张树道承担连带清偿责任，代为偿还212551.96元，并向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3088元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2017年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2017年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王群莲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，另案冻结被执行人王群莲名下开户网点为江苏兴化农村商业银行张郭支行，开户账号为3212810441010000107585的储蓄存折活期账户，实际控制金额为1392.91元，因被执行人另有多起案件在本院被执行，涉案标的较大，未实际扣划。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
本院于2017年6月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王群莲名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。另查明被执行人王群莲名下登记有兴化市海林电线厂的厂房及兴国用（2011）第00710号土地的土地使用权，本院另案已进行查封，案外人对该查封提出执行异议，本院异议审查时驳回案外人的执行异议，案外人现提起执行异议之诉，该房产暂不宜处置。
本院于2017年7月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王群莲持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人王群莲有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
由于被执行人王群莲犯拒不支付劳动报酬罪，已被本院判处有期徒刑一年，尚未期满，故暂未对其进行罚款、司法拘留。
执行过程中，本院于2017年9月29日将被执行人王群莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月27日电话联系本案申请执行人将被执行人王群莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王群莲的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭溪君
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执634-1号
申请执行人王明翠。
被执行人韩树东。
王明翠申请执行韩树东合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）克证执字第3号公证书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将韩树东在中国工商银行克什克腾旗支行所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月八日
书记员 阿拉坦沙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3203号
原告雍力。
被告王岩。
本院在审理原告雍力诉被告王岩相邻关系纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雍力撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雍力承担。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年三月三十日
书记 员代 姗 姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第89号
再审申请人（一审被告）：范斌姬。
委托代理人：龚骅。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
负责人：黄波涛。
委托代理人：蔡英豪。
一审被告：浙江绿森进出口有限公司。
法定代表人：曹建敏。
一审被告：浙江永禾实业有限公司。
法定代表人：丁忠心。
一审被告：光宇集团有限公司。
法定代表人：冯光成。
一审被告：曹建敏。
一审被告：丁忠心。
一审被告：陈彩芳。
再审申�人范斌姬因与被申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行、一审被告浙江绿森进出口有限公司、浙江永禾实业有限公司、光宇集团有限公司、曹建敏、丁忠心、陈彩芳信用证开证纠纷一案，不服本院（2010）浙甬商外初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，范斌姬于2014年9月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：范斌姬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许范斌姬撤回再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年九月十一日
代书记员 周维珍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第207号
原告：张振来，男，1952年5月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：王忠武，男，1971年4月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市丰满区旺起镇小石村村民委员会
地址：吉林市吉林市丰满区。
本院在审理原告张振来诉被告王忠武、第三人吉林市丰满区旺起镇小石村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张振来于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张振来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张振来承担。
审判员 单军
二〇一四年六月十一日
书记员 刘卓
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢64号
杨建、杨仁德、张建东：
申请执行人邵福权与被执行人杨建、杨仁德、张建东民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵福权向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建、杨仁德、张建东已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执恢64号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初7号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人余凯凯，男，1995年9月26日出生于湖北省广水市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：广水市。2015年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人黄冠广，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人余凯凯犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人余凯凯及其辩护人黄冠广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日22时许，被告人余凯凯去到江门市江南街道办事处巴黎网吧门口，窃取被害人袁某所有的白色富本牌助力车一辆，经评估价值人民币2330元。案发后，公安机关已将上述被盗车辆发还给被害人。
上述事实，被告人余凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的赃物助力车一辆；2．扣押清单、户籍资料等书证；3．证人周某和、朱某根、陈某财等人的证言；4．被害人袁某的陈述；5．被告人余凯凯的供述；6．鉴定意见；7．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余凯凯无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余凯凯所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人余凯凯当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人余凯凯是初犯，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人余凯凯判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人余凯凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 梁 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴淑贞
第2页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1179号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
关某某
|
出生日期
|
1992年5月28日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
关 彬
性别
|
男
|
文化程度
|
中专
|
职业
|
务工
身份证号
|
住址
|
山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年7月18日被刑事拘留，2016年7月27日取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1103号
指控事实
|
1、2016年2月初（农历2016年年前）的一天下午，被告人关某某在青岛市市北区台东附近的某酒店开房，由金某某制作吸毒工具并提供冰毒，容留金某某吸食冰毒一次。
2、2016年2月底（农历2016年正月）的一天下午，被告人关某某在青岛市市北区台东附近的某酒店开房，由金某某制作吸毒工具并提供冰毒，容留金某某吸食冰毒一次。
3、2016年3月初的一天下午，被告人关某某在青岛市市北区台东附近的某酒店开房，由金某某制作吸毒工具并提供冰毒，容留金某某、孙某某吸食冰毒一次。
4、2016年3月初的一天下午，被告人关某某在青岛市市北区台东附近的某酒店开房，由金某某制作吸毒工具并提供冰毒，容留金某某吸食冰毒一次。
综上，被告人关某某容留他人吸毒4次5人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
被告人关某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人关某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关某某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
即刑期自2016年9月28日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鹏
二O一六年九月二十八日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1179号被告人基本情况姓 名关某某出生日期1992年5月28日 民族汉族 曾用名关 彬性别男文化程度中专职业务工身份证号住址山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月18日被刑事拘留，2016年7月27日取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1103号 指控事实1、2016年2月初（农历2016年年前）的一天下午，被告人关某某在青岛市市北区台东附近的某酒店开房，由金某某制作吸毒工具并提供冰毒，容留金某某吸食冰毒一次。2、2016年2月底（农历2016年正月）的一天下午，被告人关某某在青岛市市北区台东附近的某酒店开房，由金某某制作吸毒工具并提供冰毒，容留金某某吸食冰毒一次。3、2016年3月初的一天下午，被告人关某某在青岛市市北区台东附近的某酒店开房，由金某某制作吸毒工具并提供冰毒，容留金某某、孙某某吸食冰毒一次。4、2016年3月初的一天下午，被告人关某某在青岛市市北区台东附近的某酒店开房，由金某某制作吸毒工具并提供冰毒，容留金某某吸食冰毒一次。综上，被告人关某某容留他人吸毒4次5人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议被告人关某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人关某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关某某系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月28日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 鹏二O一六年九月二十八日书 记 员 杨 鸣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1744号
原告：吴明华。
被告：杭州莱玛服饰有限公司。
法定代表人：韩富强。
原告吴明华为与被告杭州莱玛服饰有限公司（以下简称莱玛公司）加工合同纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴明华到庭参加诉讼，被告莱玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴明华起诉称：2011年11月29日，吴明华与被告莱玛公司签订加工合同一份，约定吴明华于2011年11月29日至2011年12月20日为莱玛公司加工吊带裙5175件，每件单价2.30元，共计加工费11902.50元。但吴明华在交付完加工的服装后，莱玛公司一直未按约支付加工费，吴明华经催讨未果，故起诉至本院，请求判令：一、被告莱玛公司支付服装加工费11633.40元；二、本案诉讼费用由被告莱玛公司承担。
原告吴明华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《外发加工合同》一份，用以证明吴明华与莱玛公司就吴明华为莱玛公司加工吊带裙的相关事项进行了约定的事实。
2.送货单一份，用以证明吴明华于2011年12月20日向莱玛公司交付了加工完成的服装5058件、计加工费11633.40元的事实。
被告莱玛公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吴明华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴明华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案的事实如下：2011年11月29日，原告吴明华与被告莱玛公司签订《外发加工合同》一份，约定：吴明华为莱玛公司加工款号为DR26的吊带裙5175件，每件单价2.30元，共计加工费11902.50元；吴明华实际出货后30天到莱玛公司财务办理结算业务；合同还对其他相关事项进行了约定。2011年12月20日，吴明华向莱玛公司交付加工完成的DR26款吊带裙5058件、计加工费11633.40元。后莱玛公司未支付上述加工费，吴明华经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告吴明华与被告莱玛公司间的加工合同关系合法有效，吴明华完成并向莱玛公司交付加工物后，莱玛公司未按约支付加工价款，构成违约，理应承担支付所欠加工价款的民事责任。原告吴明华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州莱玛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴明华加工价款11633.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由被告杭州莱玛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费91元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 张杏英
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 阮艳萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00663号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2007年3月30日被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，2007年5月12日刑满释放。因本案于2015年4月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）667号起诉书指控，2015年4月28日至30日，被告人王某在重庆市江北区盘溪水果市场某仓库内，三次盗窃被害人杨忠刚塑料水果筐95个（每个价值24.14元，共计价值2293元）。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月28日凌晨4时许，王某在重庆市江北区盘溪水果市场某仓库内，趁杨忠刚不备之机，盗走水果筐42个，并销赃给杨某某，获赃款1575元。杨忠平事后加价将水果筐销售给杨某某。
2、2015年4月28日20时许，王某再次在前述仓库内，盗得杨某某水果筐47个，并销赃给杜春木，获赃款1765元。事后，杨某某在杜某某处发现被盗的水果筐并索回。
3、2015年4月30日凌晨4时许，王某再次在前述仓库内，盗得杨某某水果筐6个，搬运至杜某某处准备销售时被杨某某等人控制，扭送至公安机关。公安机关追回了被盗的6个水果筐，并已发还被害人杨某某。
公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人王某有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
二、责令被告人王某退赔被害人杨忠刚经济损失1013.88元。
三、对被告人王某的违法所得2326.12元予以追缴。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 丽
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第30号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人杨福，男，1973年3月6日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住沽源县小厂镇，户籍所在地为沽源县小厂镇光明村七组7号。2014年1月14日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年1月24日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨福犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，被告人杨福到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2014年1月14日18时左右，被告人杨福驾驶车牌号为冀GUP9**吉利牌小型轿车，从沽源县城驶出，沿宝平线由北向南行驶至沽源县小厂镇野马营村路段时，为躲避横穿公路的马群，杨福在采取紧急制动的过程中车辆失控，冲下公路将步行人闫美连碰撞至公路西侧巷道口墙壁上，造成闫美连头部粉碎性骨折当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨福负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了报警案件登记表及受案登记表；证人李作先、曹明河证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨福违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨福在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月14日18时左右，被告人杨福驾驶车牌号为冀GUP9**吉利牌小型轿车，从沽源县城驶出，沿宝平线由北向南行驶至沽源县小厂镇野马营村路段时，为躲避横穿公路的马群，杨福在采取紧急制动的过程中车辆失控，冲下公路将步行人闫美连碰撞至公路西侧巷道口墙壁上，造成闫美连头部粉碎性骨折当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨福负本次事故的全部责任。
案发后，被告人杨福赔偿了被害人家属的全部损失，被害人家属表示谅解被告人杨福。
上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
报警案件登记表及受案登记表，证实被告人杨福交通肇事一案系李作先于2014年1月14日18时09分左右报案至沽源县公安局交警大队。
证人李作先证言，证实李作先系杨福妻子，2014年1月14日晚上，杨福开车拉着李作先从沽源县回小厂，行至事发路段时，路上有一群马由东向西横过马路，杨福在刹车的过程中车辆失控，最后驶下公路停在了公路西侧的便道上，李作先下车后发现车辆右前方躺着一个人，李作先告诉杨福后杨福让李作先赶紧报警、打120，杨福扶起地上躺着的那人掐人中的事实。
3、证人曹明河证言，证实曹明河系被害人闫美连丈夫，曹明河听说闫美连发生交通事故的事实。
4、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人杨福负本次事故的全部责任。
5、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实闫美连系交通事故致颅脑严重损伤引发呼吸、心跳衰竭死亡的事实。
6、现场勘查笔录一份、现场方位图一张、现场照片15张，证实案发地点位于沽源县宝平线61公里加930米处，现场有一人死亡，有肇事车辆。
7、沽源县公安局酒精检测报告，证实被告人杨福的血液中未检测出酒精。
8、被告人杨福到案经过，证实被告人杨福到案方式系查获讯问，事故发生后，杨福打报警电话及120急救电话，之后被带回沽源县公安局交警大队，经讯问，被告人杨福对其交通肇事的事实供认不讳。
9、刑事和解协议书，证实被告人杨福与被害人闫美连的家属达成赔偿协议，被害人闫美连的家属对杨福的行为表示谅解。
上述证据被告人杨福无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人杨福违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨福拨打报警电话及120急救电话，当庭如实供述，其行为构成自首且被告人杨福赔偿了被害人闫美连家属的全部损失，并且得到了被害人闫美连家属的谅解，故对被告人杨福可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨福犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 康万军
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第11366号
申请人尚X1，男，1971年11月13日出生。
申请人尚X2，男，1958年11月1日出生。
申请人尚X3，女，1963年4月1日出生。
申请人尚X1、尚X2、尚X3于2015年7月1日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员王玉民对调解协议进行了审查，现已审查终结。
尚X1、尚X2、尚X3因房产继承问题发生纠纷，2015年6月30日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）050号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于X县X镇X街X号X楼X单元X层X房产（房产所有证号为：X字第X号）归尚X1所有。
本院经审查认为，申请人尚X1、尚X2、尚X3达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人尚X1、尚X2、尚X3于二○一五年六月三十日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）050号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉民
二〇一五年七月一日
书记员 赵 淼
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执95号
申请执行人李某某，曾用名李某某，女，1976年8月25日出生，哈尼族，云南省某某县人，住址某某县某某镇某某村委会某某厂**号。
被执行人黄某某，男，1978年1月18日出生，彝族，云南省某某县人，住址某某县某某镇某某村委会某某厂**号。
关于李某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2011年5月26日作出(2011)腊民一初字第35号民事判决书，判决：“一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；二、原告李某某与被告黄某某共同生育的子女黄某某甲随原告李某某共同生活，被告黄某某于本判决生效当月起每月支付给原告李某某子女抚养费600元，至黄某某甲满18周岁止；三、被告黄某某于本判决生效之日起30日内支付原告李某某财产价值补偿款31000元。”该判决书于2011年6月17日发生法律效力，权利人李某某于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款34200元，2、执行费413元。经采取执行措施，双方达成执行和解协议，约定：“被执行人黄某某于2016年4月30日前支付5000元（含执行费）给申请执行人李某某，余款从2016年5月起，按月支付3000元，每月月底前支付，直至清偿完毕。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执95号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 瑾
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00113号
原告：中国电信股份有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县。
负责人：江泳。
被告：王港，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黟县分公司诉被告王港电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黟县分公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司黟县分公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司黟县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司黟县分公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年四月三十日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。