河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沽民初字第165号原告初凤娥，女，1934年1月21日出生，汉族，现住辽宁省凤城市，系受害人曲秀艳母亲。原告曲绍鑫，男，1996年9月30日出生，满族，现住辽宁省凤城市，系受害人曲秀艳儿子。二原告委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告李雁彪，男，1980年2月16日出生，汉族，现住沽源县。委�代理人：聂小焕、叶建忠，河北金源律师事务所律师、律师助理。被告梁晓燕，女，1976年8月5日出生，汉族，现住沽源县。被告付兵，男，1974年11月14日出生，现住沽源县。被告付兵和梁晓燕委托代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告李清泉，男，1973年3月11日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区府西大街3号财富中心D座5层53-56号。法定代表人：李伟，公司经理。委托代理人：李海东，公司职员。�告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（现亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司），住所地：张家口市高新区财富中心B座8楼8-35。法定代表人：魏燕超，公司经理。原告初凤娥、曲绍鑫诉被告李雁彪、梁晓燕、付兵、李清泉、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）、民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨万胜、被告付兵和梁晓燕委托代理人吴万友、被告华安保险公司委托代理人李海东、被告李雁彪委托代理人聂小焕均到庭参加了诉讼，被告民安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案�已审理终结。二原告向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失688805元，其中死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元，精神损害抚慰金71922元，交通费28078元，被抚养人生活费初凤娥18030元，曲绍鑫36060元。要求先由华安保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分由李雁彪、梁晓燕、付兵承担70%的赔偿责任，三人连带赔偿405163.5元。李清泉赔偿173641.5元，因李清泉投保商业险350000元，由民安保险公司赔付。除两个保险公司赔偿外其余被告承担连带赔偿责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日凌晨2时10分许，李雁彪醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号车辆载乘员曲秀艳，由县城东围子“开源名都宾馆”驶出，沿中环路由东向西行至“中通集团电动轿车”门口处，车辆横滑失控驶入逆行，碰撞在公路南侧路灯杆及头东尾西停靠在路边的李清泉驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙HA5**挂重型半挂正前部,造成李雁彪受伤,车上乘员曲秀艳当场死亡、路灯杆及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经沽源县公安交通警察大队认定，李雁彪应负事故的全部责任，李清泉无责任。冀Ｇ×××××号车辆的登记所有人为被告梁晓燕，被告梁晓燕和付兵系夫妻关系。蒙Ｈ×××××/蒙HA5**挂重型半挂车的所有人为李清泉，该车分别在华安保险公司和民安保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉至法院，要求被告方赔偿其损失。原告方为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.交通事故责任认定书复印件1份、请求复核申请书1份；居民死亡医学证明书复印件1份、死亡注销户口证明1份；人口登记表复印件1份；辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据文件1份；原告初凤娥及家属户口本复印件5页；交通费收据及票据、住宿费收据及票据、餐费收据及票据155份；凤城市第二中学出具的证明1份；交通事故照片复印件7份。主张死者是死在与大车相撞过程中，车辆先撞到电线杆，后弹到大车上。沽源县境内不允许大车停放，且大车停放在弯道，停�位置违法。交警队笔录，证明李清泉作为大车车主属违章停车，李雁彪自认酒后开车，付兵对李雁彪喝酒后开走车的事实知情并认可。事故现场示意图，证明大车的停放位置。被告李雁彪代理人辩称，1、对事故认定书存在异议，请求重新核定，李清泉驾驶车辆经证据证明，属违章停车，存在过错，应承担事故责任。2、付兵作为车主，明知李雁彪醉酒将车辆交付使用存在出过错。3、死者明知李雁彪醉酒而乘车，也存在过错，应减轻李雁彪责任。被告付兵和梁晓燕代理人辩称，1、梁晓燕、付兵没有违法行为和侵权事实，被害人死亡和二被告的行为没有因果关系。构成侵权有四个要件，二被告不存在违法行为和违法事实，也�存在因果关系。2、事实上，二被告虽为车主，但车辆在不知情的情况下被李雁彪开走，二被告失去控制权，二被告主观上无过错。不承担责任。3、法律上，最高法司法解释1999,13号，车辆被盗被抢造成的责任应由被盗被抢人承担，侵权责任法52条。4、支持第一被告代理人意见，大车停放违章，应当考虑其为违法行为，李清泉应承担责任，死者本人明知李雁彪醉酒而乘车，主观上存在过错，应当减轻被告人责任。5、死者儿子年满18周岁，抚养费不应当支持。精神抚慰金金额过高。被告李清泉辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险。被告华安保险公司辩称，冀Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，依据沽源县交警队交通事故认定书，曲秀艳死亡在被保险车辆上，曲秀艳为车辆乘员，�据保险条款，不属于交强险理赔范围，我公司不承担任何赔偿责任。被告李雁彪代理人辩称，关于事故认定书及复核书，我们对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，李清泉大车属违章停车，有过错，应承担赔偿责任。对死者曲秀艳死亡事实无异议，但死亡医学证明应提供原件。对死者母亲褚凤娥的子女情况应有当地公安部门提供的证明。对曲绍鑫的生活费，虽然其父母离婚，但是其父应承担一半抚养费。丧葬费和精神抚慰金，应按照受诉法院当地标准计算。交通费、住宿费，餐费，我们认为不应当赔付，因为丧葬费已经包括上述费用。原告提供的照片证明沽源县禁止大车停放，证明李清泉存在明显过错。对最后提供的自画的示意图，我们认为应结合相关证据证明其真实性。庭审中被�李雁彪委托代理人向法庭提交如下证据：1、照片5张及视频资料一份，证明事发现场并没有停车位，李清泉驾驶的车辆属于违章停车；李清泉笔录一份，证明李清泉驾驶的车辆停放时没有设置明显标志，存在明显过错。请求法院对事故责任比例进行重新划分。2、付兵、田丽红询问笔录一份、照片一张。证明付兵明知李雁彪醉酒，仍将车辆交付李雁彪使用，存在过错。同时田丽红笔录，证明死者作为完全民事行为能力人，在明知李雁彪醉酒情况下仍乘坐李雁彪驾驶的车辆，自身存在过错，应当减轻被告李雁彪责任。对被告李雁彪提交的证据：原告质证意见为，对车辆照片无异议，正好印证了我方观点。被告付兵和梁晓燕代理人质证意见为，对两组证据无异议，对其主张我们也支持。强调照片中的钥匙不是车钥匙，是宾馆钥匙。被告李清泉对此没有意见。被告华安保险公司对此无异议。原告辩称，1、交警队的责任认定书只能作为参考，存在认定瑕疵，根据最高法关于审理交通事故案件解释27条，本案有相反证据，应由法院重新确定。2、李清泉和车主有赔偿义务，应在交强险和商业险范围内赔偿。3、李雁彪为主要责任以上，车主付兵、梁晓燕存在过错，不存在盗抢夺情况，付兵作为车主应承担赔偿责任。4、曲秀艳虽然乘车，但无法控制李雁彪喝酒，不应当承担责任。本案适用辽宁省标准，有法律规定。交通费、住宿费等不应当包括在丧葬费内�被告付兵和梁晓燕代理人辩称，1、付兵本人没有违法行为也没有侵权事实，与曲秀艳死亡无关。2、李雁彪把车开走是在付兵不知情的情况下，且李雁彪把车开走不是为付兵办事，与付兵没有利益关系，付兵不应当承担责任。3、对责任认定同意原告和第一被告代理人意见。4、曲秀艳本人明知李艳彪喝酒后仍乘坐其车辆，本身存在过错。5、精神抚慰金过高，被抚养人曲绍鑫已满18周岁，对其生活费不应当支持。本院经审理查明，2014年9月14日凌晨2时10分许，李雁彪醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号车辆载乘员曲秀艳，由县城东围子“开源名都宾馆”驶出，沿中环路由东向西行至“中通集团电动轿车”门口处，车辆横滑失控驶入逆行，碰撞在公路南侧路灯杆及头东尾西停靠在路边的李清泉驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙HA5**挂重型半挂正前部,造成李雁彪受伤,车上乘员曲秀艳当场死亡、路灯杆及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。蒙Ｈ×××××/蒙HA5**挂车辆的所有人为李清泉，该车在民安保险公司投保了交强险，主车蒙Ｈ×××××投保了保额30万元的商业三者险，蒙HA5**挂投保了保额5万元的商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。冀Ｇ×××××号车辆在被告华安保险公司投保了交强险。原告的起诉要求的赔偿项目和赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：1、死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）；2、丧葬费23119.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故人员交通费5000元；5、处理事故人员误工费1471.61元（22578元/年÷365天×3人×7天）；6、处理事故人员住宿费4200元；7、被抚养人生活费27045元（初凤娥18030元、曲绍鑫9015元）；8、尸检费1500元；合计714856.11元。其中死亡伤残项下损失713356.11元、鉴定费1500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故发生时，李清泉的车辆未停靠在指定的停车位，也未放置明显的停车标志，应当承担事故的次要责任。就本次事故而言，以承担25%的责任为宜。因此民安保险公司应当在其承保的交强险和三者险范围内对原告的损失进行赔偿。根据交警队的记载，冀Ｇ×××××号车辆碰撞了李清泉的车辆，受害人曲秀艳系冀Ｇ×××××号车辆乘员，因此华安保险公司不承担赔偿责任。本案原告提出增加诉讼请求110960元，按照2016年标准计算，因与李雁彪诉讼一案系同一起事故，按同一年度标准计算也无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，被告民安保险公司应当在其承保的交强险保险范围内对另一名伤者李雁彪、本案原告的损失按照损失比例进行赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿李雁彪10000元、死亡伤残项下赔偿李雁彪47855.67元，死亡伤残项下赔偿受害人曲秀艳家属62144.33元。受害人曲秀艳家属不足的损失为652711.78元，李雁彪不足的损失为621429.09元。民安保险公司在其承保的商业三者险范围内按照责任比例25%赔偿受害人曲秀艳家属163177.95元，赔偿李雁彪155357.27元。梁晓燕为共同车主，付兵明知李雁彪醉酒而将事故车辆交付其使用，存在过错，应承担25%的责任。受害人曲秀艳明知或应当知道李雁彪醉酒而无偿乘坐其驾驶的事故车辆回住所，也存在过错，应减轻李雁彪20%的责任。李雁彪应承担30%的责任。综上，民安保险公司赔偿受害人曲秀艳家属225322.28元。李雁彪赔偿曲秀艳家属195813.53元。付兵赔偿曲秀艳家属163177.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十六条之规定，判决如下：被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（现亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司）在保险范围内赔偿二原告225322.28元，于本判决生效后十五日内履行。被告李雁彪赔偿二原告195813.53元，于本判决生效后十五日内履行。被告付兵、梁晓燕赔偿二原告163177.95元，于本判决生效后十五日内履行。驳回二原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11788元，由被告李清泉负担2947元，付兵和梁晓燕负担2947元，李雁彪负担3536元，原告初凤娥、曲绍鑫负担2358元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  刘继恒审 判 员  王海河代理审判员  于景艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李晓棠