河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，该行行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：姚振国，该行职工。
被告：谷守平，农民。
被告：宋红玲，农民。
刘树辉：男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
宋继云：女，1956年12月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：杜瑞红，农民。
被告：孙秀友，农民。
被告：李淑艳，农民。
被告：张贵平，农民住唐山市丰润区高丽铺村大街4号。
被告：董志强，农民。
被告：杨新，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行唐山丰润支行）与被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳、张贵平、董志强、杨新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告刘军因病去世，原告申请追加刘军的父亲刘树辉、母亲宋继云为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告邮储银行唐山丰润支行的委托代理人沈程程、姚振国、被告谷守平、孙秀友、董志强到庭参加诉讼。被告宋红玲、杜瑞红、李淑艳、张贵平、杨新、刘树辉、宋继云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山丰润支行诉称，被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳于2014年1月7日与我行分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》第八条约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告谷守平、宋红玲按月还到2014年5月7日，剩余借款金额为53266.86元。被告刘军、杜瑞红按月还到2014年5月7日，剩余借款金额为51209.65元。被告孙秀友、李淑艳已按月还到2014年5月7日，剩余借款金额为53210.41元。因被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳未按期还款，应按《小额贷款借款合同》第十六条第一款和第四款的约定从2014年6月8日起按借款年利率14.58%加收30%的罚息及利息至款付清之日止。在《小额贷款联保协议书》中第五条约定上述六被告承担连带保证责任。2014年1月7日，被告张贵平、董志强、杨新与我行签订《联保补充协议书》，自愿为其担保人并对六被告承担连带保证责任。六被告的借款经原告催要多次，其均以各种理由拒绝偿还。现起诉要求：一、解除原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》；二、判令被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳偿还剩余贷款本金157686.92元，利息及罚息19924元（利息及罚息暂计算至2015年1月7日），以后顺延计算至款清之日，被告张贵平、董志强、杨新对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担原告实现债权开支费用500元及本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1．原告与被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳签订的小额借款合同三份，证明原告与六被告之间借款的事实；
2.原告与被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳签订的小额贷款联保协议书一份，证明被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳对借款相互承担连带保证责任；
3.联保补充协议书一份，证明被告张贵平、董志强、杨新对被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳的借款承担连带保证责任；
4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据三份，证明原告已为被告发放贷款并证明款项的数额、利率及还款方式；
5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份、证明原告将180000元分别汇入了被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳的事实；
6、被告谷守平与宋红玲、刘军与杜瑞红、孙秀友与李淑艳的结婚证复印件各一份，证明上述被告于借款时系夫妻关系。
被告谷守平辩称，我对借款事实无异议，借款至今尚未全部还清。原告所计算的利息数额过高。原告在降低罚息的情况下，我同意对借款进行偿还。
被告孙秀友辩称，我对借款事实及还款情况均没异议，但目前没有能力偿还原告的借款。
被告董志强辩称，我在本案中只是刘军、杜瑞红的担保人，我愿意承担这二被告还款的连带责任，对其他被告的连带还款责任我不同意承担。目前刘军已经去逝。
其余各被告未提供答辩意见。
各被告均未提供证据。
原告所提交证据经被告谷守平、孙秀友、董志强质证，三被告对借款的事实予以认可，对各项证据的真实性亦无异议。
经庭审质证及综合分析，本院对原告所提交证据认证如下：被告谷守平、孙秀友、董志强对原告提供证据的真实性未提出异议，且其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应答辩、举证、质证权利等诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳系夫妻关系，2014年10月被告刘军因病去世，其继承人父亲刘树辉、母亲宋继云尚在。2014年1月7日上述被告按夫妻关系分三户作为乙方与作为甲方的原告分别签署了《小额贷款借款合同》，各贷款60000元，年利率14.58%，贷款用途为经营中商品采购，贷款期限为2014年1月至2015年1月，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日上述六被告亦按夫妻关系分三户作为乙方与作为甲方的原告签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选谷守平为联保小组牵头人，乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，并约定从2014年1月7日起至2016年1月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。该日被告张贵平、董志强、杨新亦与原告签订《联保补充协议书》，自愿作为孙秀友、刘军、谷守平的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。上述合同签订后原告依约向被告三户各发放了借款60000元。被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳均按月还款至2014年5月7日，其中被告谷守平、宋红玲尚欠借款本金53266.86元及相应利息、罚息，被告刘军、杜瑞红尚欠借款本金51209.65元及相应利息、罚息，被告孙秀友、李淑艳尚欠借款本金53210.41元及相应利息、罚息。原告就实现债权开支费用500元，未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》和《联保补充协议书》，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。因被告已经以自己的行为表明不履行债务，原告要求解除与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，因原告已履行向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定承担还款、保证责任，被告履行期限已届满，无解除必要。原告向被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳履行了提供借款的义务，上述六被告未按照合同约定返还借款并支付相应利息、罚息，应按照合同约定履行返还借款并支付利息、罚息的义务并互相承担连带保证责任。因被告刘军已因病去世，其法定继承人配偶即本案被告杜瑞红、其父亲刘树辉、其母亲宋继云作为继承人应在继承遗产范围内承担偿还该债务的责任。被告张贵平、董志强、杨新作为保证人，应按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告就实现债权开支费用500元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告谷守平、宋红玲于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款53266.86元并支付利息、罚息（利息自2014年6月8日起按年利率14.58%计算至本判决确定给付之日止，罚息自2014年6月8日起按年利率14.58%的30%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告杜瑞红于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款51209.65元并支付利息、罚息，被告刘树辉、宋继云在继承刘军遗产范围内偿还上述款项及利息、罚息（利息自2014年6月8日起按年利率14.58%计算至本判决确定给付之日止，罚息自2014年6月8日起按年利率14.58%的30%计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告孙秀友、李淑艳于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款金53210.41元并支付利息、罚息（利息自2014年6月8日起按年利率14.58%计算至本判决确定给付之日止，罚息自2014年6月8日起按年利率14.58%的30%计算至本判决确定给付之日止）；
四、被告谷守平、宋红玲、杜瑞红、刘树辉、宋继云、孙秀友、李淑艳、张贵平、董志强、杨新对上述一、二、三项承担连带还款责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取1931元，保全费1411元，合计3342元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一五年二月四日
书记员 秦芳