wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00416号
罪犯龚红林，男，1976年9月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）鄂刑二终字第40号刑事判决，认定被告人龚红林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月和2013年9月经本院裁定二次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚红林在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和2次季度记功，1次监狱积级改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚红林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚红林的刑罚减去有期刑期十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第3724号
原告安某。
被告金某。
本院在审理原告安某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告安某和被告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
代理审判员 杨 佩
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王志强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11802号
上诉人（原审被告）北京华夏生态环境工程有限责任公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇。
法定代表人杜玉章，总经理。
被上诉人（原审原告）牛继山，男，1952年7月17日出生。
原审被告杜玉章，男，1944年3月20日出生。
上诉人北京华夏生态环境工程有限责任公司因与被上诉牛继山、原审被告杜玉章不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官于洪群、法官蒙瑞参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京华夏生态环境工程有限责任公司于2014年8月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京华夏生态环境工程有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华夏生态环境工程有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费12353元，由北京华夏生态环境工程有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费12352.5元，由北京华夏生态环境工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜 颖
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00170号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：韩某某，男，汉族。
被执行人：宗某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年9月26日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第576号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费34626元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费419元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一三年九月二十六日
书记员 李伟龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4616号
原告万华美，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告万华美与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万华美于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万华美向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万华美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由万华美负担。
审判员 凌文英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第409号
上诉人（原审被告）上海汕堉日用品销售中心，住所地在上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层E区***室。
法定代表人夏菊芳，该中心总经理。
委托代理人赵民。
委托代理人张殿士，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王继雨，女，汉族，1977年8月4日生。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海汕堉日用品销售中心（以下简称汕堉销售中心）因与被上诉人王继雨劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日立案受理，并依法组�合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院查明，原、被告双方曾签订劳动合同，约定王继雨在汕堉中心从事销售工作，工作地点为南京。合同签订后，王继雨实际工作地点为位于南京市的各屈臣氏超市，亦多次至位于江宁区的屈臣氏超市工作。并且，汕堉中心南京办事处位于南京市江宁区，汕堉中心在南京地区工作的员工由该办事处管理。就双方之间劳动争议，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出终结审理该案的仲裁决定书。
汕堉销售中心不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人担任我司促销员期间的工作内容主要是在南京的各个屈臣氏店铺内从事化装品销售工作，工作地点不固定。上诉人在南京市未设立任何分支机构，公司的经营地在上海市长宁区，上诉人在南京市江宁区的办事处未对被上诉人的工作进行管理。另外，江宁区劳动仲裁委也未进行任何程序及实体方面审理，也未对本案出具任何裁决。据此，上诉人认为事实上无法确定被上诉人的具体工作地点，被上诉人的履行劳动合同的地点并非在江宁区，南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上诉人注册地的上海市青浦区人民法院审理。
本案对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人在劳动合同中约定的履行劳动合同的地点为南京市，被上诉人实际工作地点为南京市的各屈臣氏店铺，其中亦在位于江宁区的屈臣氏店铺工作过，江宁区屈臣氏店铺亦是被上诉人履行劳动合同地点之一，况且上诉人的南京办事处亦设在江宁区辖区。另外，双方纠纷业经南京市江宁区劳动仲裁委员会仲裁，依据有关规定，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，故原审法院据此作出裁定并无不当。对上诉人汕堉销售中心的上诉人理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晶晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第0001号
申请人江苏新华冶金机械制造有限公司。
法定代表人陆根才，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
申请人江苏新华冶金机械制造有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年1月2日受理后，依法于2014年1月18日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏新华冶金机械制造有限公司于2014年3月31日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年7月24日，付款人江苏朝阳印务有限公司申请开具了付款行是江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31400051／23922442，票面金额30000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市长乐纸业有限公司，收款人因业务关系，将上述汇票转让给江苏肯帝亚木业有限公司。而后，江苏肯帝亚木业有限公司又因业务关系将上述汇票转让给丹阳市晶泰玻璃有限公司。丹阳市晶泰玻璃有限公司因业务关系将上述汇票转让给了安徽凤阳玻璃有限公司。安徽凤阳玻璃有限公司因业务关系将上述汇票转让给蚌埠凯盛工程技术有限公司。蚌埠凯盛工程技术有限公司因业务关系转让给申请人。2013年11月7日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31400051／23922442，票面金额30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏新华冶金机械制造有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏新华冶金机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00106号
原告：蔡忠荣，男，1968年5月7日生，汉族。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：胡萍，女，1971年6月5日生，汉族。
被告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：郑松虎，该公司经理。
委托代理人：高玉萍，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告蔡忠荣诉被告胡萍、马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故纠纷一案中，蔡忠荣于2013年3月22日向本院提出撤回对胡萍起诉的申请。
本院认为：蔡忠荣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蔡忠荣撤回对胡萍的起诉。
审判员 王娟娟
二〇一三年三月二十二日
书记员 祖婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3040号
原告山西艾克赛勒科技有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区武洛街15号2栋。
法定代表人杨瑞珍，董事长。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
被告于氏（临沂）环保设备有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇镇敢胜庄村东南550米。
法定代表人于子坤，经理。
委托代理人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告山西艾克赛勒科技有限公司与被告于氏（临沂）环保设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西艾克赛勒科技有限公司的委托代理人刘厚强，被告于氏（临沂）环保设备有限公司的委托代理人邵丽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，被告因需购买土地，向原告借款1000万元整。被告购置土地位于临沂市兰山区敢胜庄村，面积57亩，380000平方米。由于被告无法偿还借款，2015年7月9日，原被告双方签订了土地转让合同，被告可以继续使用，被告向原告支付租赁费用。现原告既不履行合同，变更土地登记使用权人，也未给付租赁费用，造成原告极大的经济损失，为维护原告的合法权益，弥补原告的损失，根据《合同法》第107条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行土地转让合同，协助原告办理土地使用权变更等手续，将土地使用权相关手续过户到原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述借款1000万元的事实不符，原告系被告的实际投资人，该款系投资款；原被告之间签订的土地转让合同违反法律规定，应属无效合同；原告在签订合同过程中存在过错。
经审理查明，被告于氏（临沂）环保设备有限公司系外国自然人独资的有限责任公司，于2013年12月4日在临沂市工商行政管理局注册登记，法定代表人于子坤（国别：美国），注册资本为800万美元，经营范围为：生产销售环保设备（仅限废旧塑料、废旧轮胎、废油、废燃料油回收处理再生利用设备）。为购买土地需要，被告于氏（临沂）环保设备有限公司2013年底向原告山西艾克赛勒科技有限公司借款1000万元，原告于2013年12月16日将958万元借款通过银行汇款方式汇至被告指定的临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室账户，又于2014年1月10日汇款42万元至被告公司账户，两次汇款共计1000万元。后被告无力偿还该两笔借款，于2015年7月9日和原告签订土地转让合同，该合同主要内容为“土地转让合同甲方：于氏临沂环保设备有限公司乙方：山西艾克赛勒科技有限公司经双方友好协商，达成如下协议：一、事由：甲方于2013年底因需购买土地，向乙方借款1000万元人民币整。附件一为当时付款凭证。二、地块描述：所购置土地，位于山东临沂兰山区，敢胜村，面积57亩，380000平方米。附件二为本地块四至。三、由于甲方无法及时偿还第一条所称之借款，经协商，甲方同意将该款所购置土地转让给乙方。自本合同签订之日起，上述土地的所有权归乙方所有。四、乙方同意，甲方可继续有偿使用上述土地进行经营，按年支付租赁费用。租赁费用另见租赁合同。五、双方同意，在甲方经营状况好转，具备支付能力时，可按合理的市场价格赎回该地块所有权。本合同一式两份，双方各执一份。甲方：于氏临沂环保设备有限公司乙方：山西艾克赛勒科技有限公司日期：2015年7月9日。”签订该土地转让协议后，被告并未按照协议约定履行义务，为取得该土地所有权，原告于2015年9月24日诉至本院，要求被告履行土地转让合同，协助原告办理土地使用权变更等手续，并将土地使用权相关手续过户的登记到原告名下。
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交银行打款凭证及回单两份，以及土地转让合同一份，被告对上述证据真实性并无异议，质证称该两笔汇款系原告对被告的投资土地转让合同因违反法律强制性规定，应为无效合同。为证实自己的抗辩主张，被告提交投资协议书（复印件）、于氏（临沂）环保设备有限公司第一次股东会决议（复印件）各一份，原告质证称被告所提交证据均未复印件，不具有有效性。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，根据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后出借人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。庭审中，本案经本院释明，原告申请变更其诉讼请求为要求被告偿还借款1000万元及利息，被告在原告变更诉讼请求后，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应当视为对其相应举证、质证权利的放弃，不影响本院审理。被告前两次庭审中均辩称，该笔借款系原告对被告的投资，土地转让合同无效，对此被告并未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。故，原告要求被告偿还借款1000万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告于氏（临沂）环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西艾克赛勒科技有限公司借款1000万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，其中，958万元的利息自2013年12月16日起计算；42万元的利息自2014年1月10日计算，均至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、保全费5000元，共计86800元，由被告于氏（临沂）环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程 玉
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 相廷峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闵祥峰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1095号
原告崔远龙，男，1969年10月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告崔远龙与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔远龙诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2014年9月27日在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期一年。该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2014年9月27日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2014年9月27日在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期一年。该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告崔远龙借款本金50000元，并自2014年9月27日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民一初字第01500号
原告施某，宁波天衡制药有限公司员工。
曹盟麟，女，2006年1月1日出生，汉族，西安市高铁寨小学学生，住址同上，公民身份号码6101122006********。
法定代理人施某，女，宁波天衡制药有限公司员工，住址同上，系原告曹盟麟之母。
共同委托代理人黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
共同委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告曹某甲。
被告谭某。
共同委托代理人雒培英，陕西邦维律师事务所律师。
被告曹某乙，陕西典亮工程建设咨询有限公司司机。
原告施某、曹盟麟与被告曹某甲、谭某、曹某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人黄飞，原告曹盟麟的法定代理人施某，委托代理人黄飞，被告曹某甲、谭某的共同委托代理人雒培英，被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某、曹盟麟共同诉称，××××年××月××日施某与被告曹某乙结婚，2006年1月1日生女曹盟麟。二原告均落户曹家庙村。2010年8月25日，施某与曹某乙经法院调解离婚。施某与曹某乙结婚后，一直与被告曹某甲、谭某共同生活。施某与曹某乙婚姻存续期间，原、被告共同在西安市未央区曹家庙村193号宅基地院内建房。2011年9月，曹家庙村城中村拆迁改造，根据拆迁安置协议，家庭成员每人享有65平方米的住宅及20平方米的商用房屋。每人分配有过渡费、交通费、房租费等费用，原告的分配费用均有被告领取。被告现非法占有原告的房屋权益，并领取了原告应得的过渡费、交通费、房租费等费用，侵害了其正当利益，故诉至法院，请求判令依法确认被告签订的拆迁安置协议中其二人每人享有65平方米的住宅权益及每人20平方米的商用房屋权益，并请求判令被告给付交通费1800，案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为要求确认其二人每人享有78平方米住宅及20平方米商业用房，增加诉讼请求，要去被告曹某甲、谭某、曹某乙给付过渡费3.57万元，同时放弃要求被告给付1800元交通费的诉讼请求。
被告曹某甲、谭某共同辩称，原告施某和被告曹某乙婚后居住在曹家庙193号院属实，但是其二人一直在外搞养殖，没有和施某、曹某乙共同生活。曹家庙193号院落建房系其二人出资，原告施某和被告曹某乙均未出资，该193号院落房屋属于其二人的共同财产。拆迁是按照2004年地调面积给予的补偿，不是按照人口给予的补偿，所以原告主张的过渡费不应支持。曹家庙193号院拆迁，原、被告已经签订了房屋拆迁补偿分割协议，对各自面积及补偿费用已经做了明晰。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹某乙辩称，其与原告施某婚姻存续期间在193号住着，其父母曹某甲，谭某在外搞养殖。曹家庙193号房屋其没有出资，与其无关。
经审理查明，××××年××月××日施某与被告曹某乙结婚，2006年1月1日生女曹盟麟。2006年2月20日二原告户口迁入曹家庙村。2010年8月25日，施某与曹某乙经法院调解离婚，婚生女曹盟麟由原告施某直接抚养。2011年11月26日，被告曹某甲作为户主与开发商西安煜星置业有限公司签订了《西安市未央区大明宫街道曹家庙村拆迁安置补偿协议书》，确认曹某甲一户有效宅基地面积304.6平方米，产权建筑面积以宅基地面积304.6平方米的二倍计算共计609.2平方米，户内共五人，即原告施某、曹盟麟，被告曹某甲、谭某、曹某乙，并在与户主关系一栏中，注明施某系前儿媳。协议约定，该户安置住宅面积574.2平方米，安置住宅面积100平方米。协议另约定，过渡费按产权建筑面积计算，即609.2平方米＊2元／户／月＊30月，共计36552元。同日，原、被告签订《安置房屋产权及补偿费用分割协议书》一份，对其在曹家庙村193号院的安置房屋面积共计674.2平方米进行了分割，协议确认曹某甲（含谭某）分得635.2平方米，补偿费834106元，曹某乙分得13平方米，补偿费3万元，施某（含曹盟麟）分得26平方米，补偿费6万元。法庭调解因双方分歧较大。
上述事实，有《委托书》、《赠与书》、民事判决书、户口簿、《承诺书》、《刘南堡村拆迁安置实施方案》、《西安市未央区刘南村拆迁补偿安置协议书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，二原告原系西安市未央区大明宫街道曹家庙村合法村民，享有该村拆迁安置的相关政策待遇。该村以集体土地使用证为产权计户单位，每户签订一份拆迁安置协议，且被告曹某甲作为户主与开发商签订的拆迁安置协议中，家庭人口一栏中列有二原告，说明该协议中有二原告的相关安置权利。按照该户拆迁安置协议及曹家庙村拆迁安置实施方案，该户安置方式为在人均最低安置65平方米的住宅和20平方米的商业用房的基础上，按照原一二层产权建筑面积进行产权调换，并且村上奖励每人13平方米。二原告作为曹家庙村村民及曹家庙村193号家庭成员之一，享有拆迁安置的65平方米住宅及20平方米商业用房的权益，也享有每人奖励的13平方米房屋权益，且该权益已在被告曹某甲签订的拆迁安置协议中包含，故原告请求确认其每人享有拆迁安置协议中78平米住宅及20平方米商业用房的面积，本院予以支持。原告请求分配过渡费，因该过渡费系按照建筑面积发放，而非按照按照户内人数发放，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、原告施某享有被告曹某甲2011年11月26日与西安煜星置业有限公司签订《西安市未央区大明宫街道曹家庙村拆迁安置补偿协议书》中78平方米住宅及20平方米商业用房权益；
二、原告曹盟麟享有被告曹某甲2011年11月26日与西安煜星置业有限公司签订《西安市未央区大明宫街道曹家庙村拆迁安置补偿协议书》中78平方米住宅及20平方米商业用房权益；
三、驳回原告施某、曹盟麟其余诉讼请求。
案件受理费7350元，（原告已预交），现由原告承担3675元，被告曹某甲、谭某、曹某乙承担3675元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告施某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 范彦海
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1562号
原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委九组21号，统一社会信用代码9150011974286633XC。
法定代表人黄跃书，该公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告韩先伦，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司与被告韩先伦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司的委托代理人吴祥海到庭参加诉讼，被告韩先伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司诉称：2009年5月5日，原、被告双方签订《车辆托管经营合同》，约定被告韩先伦将车牌号渝GAXX**车辆委托原告代管，并对相关权利义务进行了约定。后因被告所有的车辆系黄标车，不能正常经营，且驾驶员有违章扣分54分和罚款2300元未处理，严重影响原告的合法权益。同时，被告称其车辆已报废，但不能提供相关证据，导致原告不能掌握该车辆的真实情况，给原告带来潜在的巨大法律风险。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求人民法院依法解除原、被告双方于2009年5月5日签订的《车辆托管经营合同》；诉讼费用由被告承担。
原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、车辆托管经营合同一份，拟证明原、被告双方于2009年5月5日签订了合同，且对相关权利义务进行了约定。
2、车辆行驶证一份，拟证明本案合同中所涉货车的车牌号为渝GAXX**，车辆类型为重型厢式货车，所有权是原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司，检验有效期至2015年12月，截止开庭之日车辆已过年审期限。
3、解除“车辆托管经营合同”的通知一份，拟证明原告于2015年12月27日向被告韩先伦送达了解除合同的通知，被告在收到该通知后进行了签字确认。
4、南川区道路运输管理所出具的情况说明一份，拟证明渝GAXX**货车的运营证已于2016年3月10日经南川区道路运输管理所注销。
被告韩先伦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月5日签订《车辆托管经营合同》，约定被告韩先伦自愿将其所有的车辆，车牌照伟渝GAXX**，品牌型号为欧曼牌BJ5208VHCJL，发动机号为B406043005的重型厢式货车所有权过户给原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司，委托原告代管并提供服务。
另查明，渝GAXX**货车检验有效期至2015年12月，截止开庭之日，该货车已超过检验有效期，其货车的运营证已于2016年3月10日经重庆市南川区道路运输管理所依法注销，该车不再有运营资格。
上述事实，有原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司的陈述以及提交的《车辆托管经营合同》、渝GAXX**货车的机动车行驶证、南川区道路运输管理所出具的情况说明各一份在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。针对本案原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司提交的解除“车辆托管经营合同”的通知，关于通知上有“韩先伦，2015.12.27”的签名，因被告韩先伦未到庭质证，该签名的真实性无法核实，因此不能作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。《车辆托管经营合同》是原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司与被告韩先伦在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告韩先伦自愿将其所有的车牌号为渝GAXX**货车所有权过户给原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司，目的在于委托原告代管车辆，并为其经营活动提供相应服务。根据原告提交的证据显示，该货车检验有效期至2015年12月，截止开庭之日，合同约定的车辆已过检验有效期，没有通过年审，且该车运营证已于2016年3月10日经重庆市南川区道路运输管理所依法注销，因此，该车不再具有运营资格。双方所签订的《车辆托管经营合同》已无法实现合同目的，关于原告请求人民法院依法解除原、被告双方于2009年5月5日签订的《车辆托管经营合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司与被告韩先伦于2009年5月5日签订的《车辆托管经营合同》。
本案案件受理费40元（原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司已预交），由被告韩先伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第298号
原告：台州市福力铜业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头工业园区。
法定代表人：管康骅。
委托代理人：张琴红，该公司员工。
被告：台州市黄岩民基实业有限公司，住所地台州市黄岩区新前工业区。
法定代表人：项一民。
原告台州市福力铜业有限公司为与被告台州市黄岩民基实业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琴红到庭参加诉讼，被告台州市黄岩民基实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市福力铜业有限公司起诉称：2014年2月22日，原、被告订立了一份产品购销合同，约定被告每月向原告购买铝合金锭100吨以上，全年约1200吨，价款按每月实际情况确定。双方约定的货款结算方式为：需方收到铝合金锭后，45天内现金或转账付款；若用银行承兑汇票支付，贴息费用由需方承担，如延期付款，需方须与供方商定，否则延期付款应按总货款日万分之五计算逾期付款违约金，终止交易后，所有货款以及违约金在三个月内付清。2014年12月16日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币4895750元。现因被告财务状况恶化，并已停业，故请求判令被告立即支付拖欠货款4895750元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提供了双方订立的产品购销合同以及货款结算欠条。
被告台州市黄岩民基实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理本院认定，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。此外，本院在送达中发现被告确已停止生产经营。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币4895750元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。鉴于目前双方终止交易、被告已经停止生产，原告有权要求被告支付拖欠货款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第九十四条第二项之规定，判决如下：
被告台州市黄岩民基实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市福力铜业有限公司货款人民币4895750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45970元，诉讼保全费5000元，合计人民币50970元，由被告台州市黄岩民基实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费45970元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月二十日
代书 记员 林 芝
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第140号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：张某甲，男。
被执行人：张某乙，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对张某甲、张某乙行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100013，100014号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100013，100014号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100013，100014号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100013，100014号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12891号
原告欧道宣。
委托代理人章震，上海天尚律师事务所律师。
被告韩东平。
法定代理人杨光琴。
被告杨光琴。
原告欧道宣诉被告韩东平、杨光琴生命权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告欧道宣及其委托代理人章震到庭参加诉讼，被告韩东平、杨光琴经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧道宣诉称，2014年7月25日4时许，被告韩东平在上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村砖桥440号105室租赁房内，酒后怀疑对面440号104室邻居邹晓娥偷其家财物，遂持木棍冲入邹晓娥家中，对邹晓娥及其女儿欧意实施殴打，致邹晓娥当场死亡，欧意经抢救无效死亡。经鉴定，被告韩东平患有精神分裂症，无行为能力。故原告诉至法院，判令两被告向原告连带赔偿死亡赔偿金人民币（下同）21，192元／年×20年、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元。
被告韩东平、杨光琴未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日4时许，被告韩东平在上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村砖桥440号105室租赁房内，酒后怀疑对面440号104室邻居邹晓娥偷其家财物，遂持木棍冲入邹晓娥家中，对邹晓娥及其女儿欧意实施殴打，致邹晓娥当场死亡，欧意经抢救无效死亡。经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告韩东平患有精神分裂症，无刑事责任能力，目前无受审能力。故本院2014年11月作出的（2014）浦刑医字第10号强制医疗决定书，决定如下：对被申请人韩东平予以强制医疗（另该决定书上被申请人韩东平的法定代理人杨光琴系韩东平之妻）。故原告以被告韩东平的违法行为所造成的损失至今未赔偿为由诉至法院。
另查明，邹晓娥与原告欧道宣夫妻生一女欧意（2004年7月21日出生，2014年7月25日死亡）、一子欧汇。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活辅助器具费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被告韩东平酒后怀疑邹晓娥在其家偷窃，持木棍冲入邹晓娥家中，对邹晓娥及其女儿欧意实施殴打，导致邹晓娥、欧意死亡。邹晓娥、欧意无过错，虽被告韩东平患有精神分裂症，无刑事责任能力，被予以强制医疗，但其仍应对邹晓娥、欧意死亡的民事损害承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金、丧葬费，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。被告韩东平、杨光琴系夫妻，且被告杨光琴对被告韩东平监护不力，故对上述赔偿项目应共同承担赔偿责任。被告韩东平、杨光琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东平、杨光琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧道宣死亡赔偿金423，840元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元，合计504，056元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，840元，减半收取计4，420元，由被告韩东平、杨光琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年五月二十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第21号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月16日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年11月12日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年11月23日经商城县人民检察院批准，同月25日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理期间，被害人孙XX向本院提起附带民事诉讼，本院已受理，并依法组成了合议庭，公开开庭进行了合并审理。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。附带民事原告人孙XX、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年11月12日零时许，在商城县苏仙石西河景区博物馆工地，被告人王某某酒后滋事，窜至该工地孙XX暂住室内，无故用石头将孙XX头部打伤。经商城县公安局法医鉴定：孙XX损伤程度达不到轻伤标准。为支持以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据据以证实，并据此认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。
被告人在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并请求法庭从轻判处。
经审理查明：2012年11月12日零时许，被告人王某某酒后窜至商城县苏仙石乡西河景区博物馆工地，并进入该工地职工宿舍内滋事，无故用石头将正在睡觉的孙XX头部打伤。经商城县公安局法医鉴定：孙XX损伤程度达不到轻伤标准。庭审中，附带民事原告人孙XX自愿与被告人王某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿孙XX各项经济损失共计人民币15000元并当庭兑现，孙XX谅解被告人的犯罪行为，并请求法庭对被告人运用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、书证：①户籍证明：证明被告人的主题身份；②前科证明：证明被告人犯罪前科；③接受刑事案件登记表、抓获经过：证明案发后证人代XX办案及被告人于当日被公安机关抓获的情况；④附带民事诉状、诊断证明、入、出院证明、病历、医疗票据：证明孙XX受伤后住院治疗的情况以及提起附带民事诉讼的情况；⑤庭审笔录、收条：证明双方就附带民事诉讼自愿达成调解协议，并已实际履行的情况。
2、物证：现场遗留的被告人作案时所使用的石头照片。
3、证人证言：①证人代XX的证言：昨天夜里12点多，其同孙XX正在西河景区博物馆内睡觉，突然“砰”的一声，门被踢开了，其惊醒后，看见有个人手里拿一块石头，孙XX用手捂着头，指缝中往外冒血，过一会，修河道的来了几个人，姓王的负责人说这事由他负责，随后我就打了“110”和“120”；②证人刘XX的证言：昨天夜里他听见孙师傅叫唤有人跺门，其从床上爬起来，跑到孙师傅房间，孙师傅的头直冒血，正在和一个不认识的男子撕扯，那男子手里还拿块石头；③证人谢XX的证言：昨天夜里，其正睡觉，突然听到隔壁我表弟和老代叫喊，其衣服没来得及穿就跑过去了，见孙XX头正在流血，一个矮胖的男的正在和老代撕扯，手上还拿块石头；④证人王XX的证言：其证明内容与谢XX的证言基本一致；⑤证人李X的证言：昨天晚上约十点多，其见“王老七“（王某某）酒后在河道项目部闹事，王X将他从厨房拉出来后，让王经理开车送他回工地，其三人怎么也扶不上车，其的就不送了，因天黑，也不知道他往哪走，约20分钟后，其看见博物馆那边灯光照着的是王某某，其赶过去时，王某某与博物馆住的两个人吵，两个人从床上爬起来打他，王某某和那里人搞时，其见那边住的一个喝酒的人头部左边流血了，但没看见是啥东西打的，博物馆那边人睡的床上有个石头；⑥证人王X的证言：昨天晚上其王某某醉酒后到河道项目部闹有一个小时，一直说不想活了，王德成开车，其与李X想把他拉回工地，弄几次都没弄上车，他光着脚就跑了，10分钟后，其听到博物馆有吵闹声，便跑过去，见三个人把王某某按在墙上，一个将他的嘴扣着，一个40岁左右的人头部受伤了，流了一点血，这个人认识其。王某某小孩多，眼睛也瞎了一只，老婆也跟别人跑了，生活压力大，喝酒后才发生这样的事；⑦证人胡X证言：证明其案发当晚与王某某等人一块喝酒。
4、被害人孙XX的陈述：昨天夜里12点30分左右，其正在西河景区博物馆内睡觉，突然一个人一脚将门踢开，那人胖胖的，两手各抓一块石头，问其是哪里人，他说是做工的，并准备起床，那人用手中的石头往其头上砸，其用右胳膊挡，石头砸到胳膊后又碰到了头，头当时就冒血了，其将那个人抓住，不让他走，来了一个姓王的修河道的负责人，其俩认识，他让那个人走了。
5、被告人王某某的供述：其供述酒后到项目部闹事的情况和证人李X、胡X的证明情况一致；另供述其受理拿个石头，进被害人的住室时，当时门没关，被害人问干什么？其骂他说找老板要工钱，并发生争吵，接着从外面进来三个人，他们一齐打，其被打急了，就用石头砸可谁个一下，不知道砸在什么地方。
6、鉴定意见：商城县公安局人体损伤程度鉴定书：孙XX软组织损伤及头部伤口累计长度2.9mm，达不到轻伤标准。
7、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片：证明案发的时间、地点、方位与被告人的供述和被害人的陈述相吻合。
本院认为：商城县人民检察院指控的被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某某醉酒后进入施工工人宿舍，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被告人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪的主观恶性不大，对其可适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第﹤一﹥项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 赵开友
人民陪审员 张福江
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 倪有为
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1606号
原告马付印，农民。
委托代理人：刘成宪，居民。
被告李建斌，职工。
原告马付印诉被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘成宪、被告李建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建斌于2013年5月27日向原告借款13万元，经原告多次索要被告至今未还。请求依法判令被告立即归还借款13万元及利息，利息计算按法律规定。
被告李建斌辩称，借13万元属实，是向陈国营借的，但我已经分两次分别偿还了3万元和10万元，但是欠条我没有收回。
审理查明，被告李建斌于2013年5月27日通过原告马付印的委托人许保收向原告借款13万元，为此并出具了借条一份，因被告李建斌提出借用10天，原告马付印为此提前扣除10天的利息2600元，实际支付124700元由许保收打到了被告李建斌指定的银行卡上，被告李建斌在借条上注明“签字之日起款已收到”。该笔借款经原告多次催要被告推拖至今未还。
另查明2013年5月31日被告李建斌通过其朋友冀小贺支付给案外人陈国营30000元。
上述事实有借条、相关证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告李建斌共计向原告借款13万元，原告有被告签字的借条为证且已将借款实际支付，应予认定。但原告预扣利息2600元，实际支付给被告127400元，依据法律规定应当按照实际借款数额返还借款，被告应予偿还原告127400元。因被告出具的借条上未有利息约定，依据法律规定应视为不支付利息，故对原告的利息请求依法不予支持。被告辩称偿还的3万元，因被告本人所提交的证据显示属被告向案外人陈国营支付，并未偿还与原告，原告亦辩述被告李建斌与案外人陈国营之间存在债务纠纷，与本案无关。对此本院认为此属另一法律关系，故本院不予审理。被告辩称偿还的10万元，缺乏证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定�判决如下：
限被告李建斌于判决生效后十日内偿还给原告马付印127400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 于茂园
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 卢恩冲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执219号
被执行人黄朝文，男，1983年9月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人黄朝文犯诈骗罪的（2015）安刑初字第1072号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人黄朝文应追缴的罚金人民币20000元及违法所得款人民币157381元移送执行庭执行。本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人黄朝文的存款人民币6617.82元，暂时没有发现被执行人黄朝文有执行价值的财产，目前被执行人黄朝文正在服刑，且已将被执行人黄朝文纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1072号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林美娥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1146号
申请执行人张晋红，女，1976年10月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人张晋红与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2016年9月18日作出的惠劳人仲字（2016）第92号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张晋红向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法受理。
本案在执行过程中，由石嘴山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2016年9月18日作出的惠劳人仲字（2016）第92号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 武 汉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第0968号
原告何文钱，男，汉族，1983年11月8日出生。
委托代理人顾青峰，江苏正盛律师事务所律师。
被告顾明雪，男，汉族，1963年11月4日。
原告何文钱与被告顾明雪、沈水花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾青峰到庭参加诉讼，被告顾明雪经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。另，原告在诉讼中书面申请撤回对被告沈水花的起诉。本案现已审理终结。
原告何文钱诉称，2013年5月27日，原、被告在苏州吴中区签订了《借款合同》一份，约定由被告顾明雪向原告借款300000元用于个人经营之用，借款期限为2013年5月27日至2013年6月26日，合同同时还对还款方式、借款利息、逾期利息等进行了约定。合同签订后，原告依约将300000元借款同日交付被告顾明雪，被告顾明雪也出具收条确认。然而，借款到期后，被告顾明雪却下落不明，未能按期归还借款。故请求法院判令俩被告共同归还借款300000元，并支付自2013年5月27日起至生效判决指定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍的利息，并负担本案诉讼费用。
被告顾明雪未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供原、被告于2013年5月27日签订的《借款合同》、银行汇款凭证和被告出具的收到借款300000元收条各一份证据。原告认为，合同约定因被告顾明雪个人经营需要向原告借款人民币300000元，借期一月（即自2013年5月27日起至2013年6月26日止），借款月利率为2%，并对借款款项的提供方式、还款方式以及违约责任等作了约定。银行汇款凭证和被告出具的收条能证明原告已经履行了合同义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尽管被告未到庭而未能对原告提供的证据进行质证，但鉴于原告提供之证据系原件，故本院对此真实性予以确认。根据原告所提供的证据和当庭陈述，可以确认原告与被告顾明雪之间存在金额为人民币300000元的借款合同关系，并且约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款的诉请合法有据，应予支持。由于借款合同约定的利率过高，故原告请求依银行同期贷款利率四倍计算利息的请求不违反法律，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾明雪应于本判决生效之日起十日内归还原告何文钱借款人民币300000元，并支付自2013年5月28日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，公告费600元，合计人民币6480元，由被告顾明雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10-550101040009599。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 龚水玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高 羽
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审204号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人曾晶平，男，汉族。
被执行人肖冬梅，女，汉族，系被执行人曾晶平之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回征决[2016]132号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人曾晶平、肖冬梅违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人曾晶平、肖冬梅上年度总收入情况，对其作出新回征决[2016]132号征收社会抚养费决定，征收被执行人曾晶平、肖冬梅社会抚养费各8007元，共计征收社会抚养费16014元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回征决[2016]132号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回征决[2016]132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人曾晶平、肖冬梅收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费16014元。
二、本案执行费140元，由被执行人曾晶平、肖冬梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审204号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人曾晶平，男，汉族。被执行人肖冬梅，女，汉族，系被执行人曾晶平之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回征决[2016]132号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人曾晶平、肖冬梅违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人曾晶平、肖冬梅上年度总收入情况，对其作出新回征决[2016]132号征收社会抚养费决定，征收被执行人曾晶平、肖冬梅社会抚养费各8007元，共计征收社会抚养费16014元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回征决[2016]132号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回征决[2016]132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人曾晶平、肖冬梅收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费16014元。二、本案执行费140元，由被执行人曾晶平、肖冬梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第667号
原告汪某。
被告王某。
原告汪某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告汪某委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汪某诉称，2014年5月17日原告和被告到大庆市萨尔图区东安阳光市场找物业经理协商市场摊位租赁事宜，在原告与东安阳光市场的工作人员协商时，被告突然将原告在二楼楼梯口用力推倒在楼梯上，原告造成胸部和腰部受伤。事后120急救车将原告送至哈医大五院急诊科进行诊治。大庆市公安局萨尔图区分局出具行政处罚决定书一份，对被告行为给予行政拘留五日的处罚。根据侵权责任法、民法通则相关规定，被告应对原告因此次受伤承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费20726元、误工费10770元、护理费4326元、伙食补助费2300元、伤残赔偿金45218元，鉴定费2700元、营养费2300元、交通费1200元，合计89540元。案件受理费由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
证据一、行政处罚决定书复印件1份。欲证明，被告对原告的人身伤害应该承担全部赔偿责任。
证据二、病历2份、出院证2份、医疗票据12张。欲证明，原告受伤后在大庆市人民医院和大庆市康复医院住院治疗23天，产生医疗费20726元。
证据三、考勤表6张、扣发证明1份。欲证明，原告因此次受伤误工2个月，单位扣发工资10770元。
证据四、交通费票据若干张。欲证明原告受伤期间产生交通费1200元，系原告丈夫嫂子从九厂到人民医院护理原告产生的公交车费。
证据五、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。欲证明，原告伤后五个月内所花费的医疗费用，应由被告承担，护理时限一个月，10级伤残，被告应对以上损失予以赔偿。
本院依原告申请到大庆市萨尔图公安分局调取了涉案询问笔录5份、鉴定文书1份，当庭出示，原告意见为，真实性无异议，能够证实原告伤情是由被告造成的。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据一至证据五及大庆市萨尔图公安分局制作的5份调解笔录客观真实，具有证明力，予以采信。
经审理查明，2014年5月17日原告和被告到大庆市萨尔图区东安阳光市场找物业经理协商市场摊位租赁费事宜，在协商期间原、被告发生矛盾，而后被告在二楼楼梯口处对原告进行殴打。大庆市公安局萨尔图分局对被告进行了行政拘留5日的行政处罚。事后120急救车将原告送至哈医大附属五院治疗17天，被诊断为胸外伤、头外伤、腰外伤、腰椎间盘突出证等。2014年6月9日原告又到大庆康复医疗住院治疗6天，被诊断为腰椎间盘突出证、颈椎间盘突出证。治疗结果：胸外伤、头外伤、腰外伤等治愈，腰椎间盘突出证、颈椎间盘突出证好转。产生医疗费和120急救车费20726元。经原告申请，本院依法委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人汪某（伤病关系未确定）腰间盘突出症评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后五个月，护理时限为伤后1个月，如发生后续治疗费用以实际合理支出计算。原告患有陈旧性腰间盘突出。原告系大庆油田有限责任公司第九采油厂生产准备大队职工，其因此次受伤误工被单位扣发两个月工资10770元。
综上，原告因此次伤情产生医疗费和120急救车费20726元、误工费10770元（5385元2月）、护理费4326元、伙食补助费2300元（23天100元）、交通费500元、鉴定费1350元，合计39972元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。根据原告所举证据可知，本案中原告和被告王某发生予盾，被告王某在二楼楼梯口处对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗，可见被告王某对原告此次受伤具有过错，应对原告因此次受伤产生的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费和120急救车费20726元、误工费10770元、护理费4326元、伙食补助费2300元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1200元过高且原告提供的交通费票据为通用票据，无其它证据佐证，本院根据原告受伤就医及护理情况酌情支付交通费500元。原告主张营养费无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金45218元、鉴定费2700元，原告因腰间盘突出症评定为十级伤残，但根据原告病历和公安机关的鉴定文书可知原告患有陈旧性腰间盘突出症，原告并未申请对其腰间盘突出症与被告的伤害行为之间的因果关系或是诱因进行鉴定，故原告请求的伤残赔偿金本院不予支持，根据本院采信的鉴定结论，支持原告鉴定费1350元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内赔偿原告汪某经济损失39972元。
二、驳回原告汪某其它诉讼请求；
案件受理费895元、邮寄费44元、公告费700元，原告承担448元，被告王某承担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张金礼
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第667号
原告丰某，女，1985年6月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告邵某某，男，1983年5月30日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托代理人张某某，女，1957年8月28日生，贵州省龙里县人，现住龙里县，系被告之母。
原告丰某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告丰某与被告邵某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告邵某某未到庭。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，原、被告于2008年认识，于2009年在龙里原湾寨乡人民政府登记结婚，婚前原告育有一子邵某，婚后原被告双方共同生育二子女，原被告双方在夫妻关系存续期间无任何共同财产及债权债务。婚后原被告双方由于性格不合，经常吵架，三个子女一直都是原告抚养。由于被告长期在外打工，原被告双方长期分居，并且被告对原告常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂请求判决一、原、被告离婚；二、原被告婚生二子女邵某甲、邵某乙归被告抚养，原告不承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，被告同意解除与原告的婚姻关系；同意与原告婚生二子女邵某甲、邵某乙由被告抚养，但原告须承担一半的抚养费、教育、医疗费用等直至十八周岁或完成学业参加工作为止；本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限提交以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据2、原、被告结婚证，拟证明婚姻关系存在。
证据3、湾滩河镇石头村村委会证明，拟证明原被告子女身份信息。
证据4、接处警证明，拟证明被告殴打原告的事实。
被告无证据提交。
经审理查明，原、被告双方于2008年相识，2009年在龙里县原湾寨乡人民政府登记结婚，婚前原告育有一子邵某，婚后原被告双方共同生育二子女，儿子邵某甲（2009年3月25日出生），女儿邵某乙（2010年2月25日出生），原被告双方在夫妻关系存续期间无任何共同财产及债权债务。婚后原被告双方由于性格不合，经常吵打。2015年6月2日原告以夫妻双方长期分居，且被告对原告常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础较差，且由于双方性格不合，经常发生吵打，原告身体多处被被告打伤，夫妻关系难以维持，导致夫妻感情彻底破裂，被告在书面答辩中也表示同意离婚。因婚前原告育有一子邵某，双方婚后又共同生育二个子女，现原告尚无经济来源，其子邵某、女儿邵某乙由原告抚养，儿子邵某甲由被告抚养，双方互不给付抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（三）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告丰某与被告邵某某离婚；
二、原告丰某儿子邵某，双方共同生育女儿邵某乙由原告丰某抚养，共同生育儿子邵某甲由被告抚养，双方互不给付抚养费；
三、驳回原告丰某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状，并提交副本一份。在上诉期满后七日内交纳上诉费，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年八月一十八日
书记员 罗朝君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第667号原告欧亚间，农民。原告欧焕新，农民。原告欧妹，农民。被告钟泽泉，农民。本院在审理原告欧亚间、欧焕新、欧妹诉被告钟泽泉确认合同无效贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧亚间、欧焕新、欧妹撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取为100元（原告已预交），由原告欧亚间、欧焕新、欧妹负担。审判员 卢 笙二〇一五年八月十日书记员 黄颖健
温县人民法院
执行裁定�
（2015）温民执字第1066号
申请执行人吴大清
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人吴大清与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1066号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第459号
原告区志城，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人欧阳永飞，广东顺晖律师事务所律师。
被告何少玲，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
被告何应文，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
原告区志城与被告何少玲、何应文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告区志城的委托代理人欧阳永飞到庭参加诉讼，被告何少玲、何应文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区志城诉称，被告何少玲因急需资金周转于2012年7月6日向原告借款现金5万元，并承诺于2012年12月还清借款。借款期满后，被告未按期归还。经原告催收，被告于2013年1月10日向原告出具借据，确认借款事实。但被告至今仍分文未付。被告何少玲、何应文是夫妻关系，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，请求：1.判令两被告立即连带清还借款本金人民币5万元及逾期利息（利息计算方法：从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计至借款清偿日止，暂计至2014年5月31日为4333元）；2.判令两被告承担本案诉讼费。
本院于2014年6月28日向被告何少玲、何应文送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表两份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借据原件一份、区薛娉银行流水一份、结婚证原件一份，证明原告于2012年7月5日从其妻子的银行账号中取出5万元现金出借给被告何少玲，并口头约定于2012年12月份还款，还款期满后，被告于2013年1月10日向原告出具借据，确认借款事实及其应在2012年12月还款。
经本院合法传唤，被告何少玲、何应文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月6日，被告何少玲因资金周转需要，向原告区志城借款5万元，双方口头约定借款应于2012年12月前归还。同日，原告以现金方式向被告何少玲支付借款5万元。借款期满后，被告未按期归还。经原告催收，被告于2013年1月10日向原告出具《借据》，确认于2012年7月6日借款5万元的事实，并确认借款应于2012年12月前归还。但被告至今仍分文未付。原告多次催收未果，遂于2014年6月4日诉至本院。
另查明，被告何少玲、何应文系夫妻关系，本案债务是在被告何少玲、何应文婚姻关系存续期间所产生的。
本院认为，被告何少玲向原告借款5万元的事实清楚，因此，原告请求被告归还借款本金5万元成立，本院予以支持。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，虽然《欠条》中未约定利息，但双方在《借据》中明确约定还款期限为2012年12月之前，被告至今仍不归还借款构成违约，应就实欠本金参照银行同类贷款的利率计算逾期之日起的利息。原告主张利息以实欠本金5万元从逾期之日即2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告何少玲、何应文系夫妻关系，本案债务是在被告何少玲、何应文婚姻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告何少玲、何应文夫妻共同债务处理。原告请求被告何应文承担共同清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告何少玲、何应文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何少玲、何应文于本判决生效之日起十日内向原告区志城归还借款本金5万元及其利息（利息计算方法：以本金5万元从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为579.16元（原告区志城已预交），由被告何少玲、何应文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年七月十八日
书记员 袁丽阳
第页共页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第569号
原告：山东泰开变压器有限公司，住所山东省泰安市高新技术开发区南区。
法定代表人：王志民，该公司董事长。
委托代理人：孙启雪，该公司法务部科员。
被告：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院，住所吉林市昌邑区通潭大路东端吉化经贸大厦。
法定代表人：朴龙焕，该公司董事长。
本院在审理原告山东泰开变压器有限公司司诉被告中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院买卖合同纠纷一案中，原告山东泰开变压器有限公司于2015年9月21日以双方已自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰开变压器有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费3，645.00元，减半收取1，822.50元，由原告山东泰开变压器有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 庄碧瑶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00229号
原告巴某
被告单某
原告巴某诉被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告巴某到庭参加了诉讼，被告单某经人民法院报公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告巴某诉称，我与被告于1994年11月25日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚后生一子巴鹏翔（1997年2月7日生）近些年因与被告经常吵架导致感情破裂无和好可能，2013年3月8日，被告离家出走现下落不明，现诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月25日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚后生一子巴鹏翔（1997年2月7日生）。2013年3月7日晚，因其子与他人打架的事，原、被告发生口角吵架，2013年3月8日上午被告离家出走至今下落不明。原告通过他人经派出所查询被告身份信息，得知在沈阳一宾馆居住，原告与他人前往沈阳查找，未见其本人。被告的姐姐单凤英、单凤红也证实其妹妹单某离家出走多年，与其没有任何联系，葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所、连山区化工街道滨化社区居民委员会、连山区化工街道办事处均证实被告于2013年3月8日离家出走，现下落不明。
上述事实有原告陈述笔录，葫芦岛市公安局连山分局化工派出所，葫芦岛市连山区化工街道办事处，葫芦岛市连山区化工街道滨化社区居民委员会，证实材料，证人单凤英、单凤红的证言材料裁卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2013年3月8日离家出走至今下落不明，影响了夫妻感情，因原、被告分居时间较长无法维持名存实亡的夫妻关系，原告要求与被告离婚的请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款（四）项之规定，判决如下：
判决原告巴某与单某离婚。
诉讼费300元，公告费600元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 方 江
人民陪审员 李 静
人民陪审员 郑 红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓通
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第235号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月20日出生于山东省阳信县，回族，初中文化程度，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月6日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年5月8日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员岳洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日8时40分许，被告人杨某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁E×××××号轻型普通货车顺高淄路由高青往张店方向行驶至滨莱高速立交桥附近时，经过人行横道未有效减速，疏忽大意，将骑人力三轮车由南往北行驶进机动车道的被害人邢某撞到，致被害人邢某当场死亡。经认定，被告人杨某负事故的主要责任。
另查明，被告人杨某与被害人邢某亲属已达成调解协议，被害人邢某亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某证言；书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、过付履行证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第227号
原告王某，男，1987年1月5日生，汉族，教师。
被告赵某，女，1987年7月27日生，汉族，无业。
委托代理人赵文英，女，1977年10月16日生，汉族，无业。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某及其代理人赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年1月19日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的学识，生活环境，生活习惯不同，致使在共同生活期间被告经常与原告及原告父母打架生气导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告赵某辩称，我与被告是在网上相识，自由恋爱，虽然相处间不长，但建立起深厚的感情。但婚后因家务琐事发生矛盾时，原告经常对我进行殴打，而且把家里的门锁换了，致使我无法回家。我同意与原告离婚，但原告给我的彩礼10万元及双方父母给的改口钱30000元均在原告母亲手中，应返还给我，另外我交通肇事时为解决事故，从赵玉民处借款45000元，应由双方负担。
经审理查明，原、被告在网上相识，建立恋爱关系后，于2011年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解且脾气性格不和，在婚后共同生活期间，因家务琐事经常发生矛盾和争执。并因夫妻感情不合于2012年7月开始分居至今。原告曾于2012年5月起诉与被告离婚，因被告尚在妊娠六个月内且原告未按时到庭，本院按撤诉处理。
另查明，原告婚前财产有唐山市曹妃甸区第二中学家属楼一套，双人床一张，衣柜两个，沙发一套，冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，餐桌一套，空调一台，宝来汽车一辆；被告婚前财产有被褥六套，毛毯两条，四件套三个。
上述事实有原、被告结婚证及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因脾气性格不和，经常发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，表明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。被告辩称原告父母给其彩礼100000元及改口费30000元，现在原告父母手中，因给付彩礼是封建习俗且未实际履行，被告亦未对其主张提供相应证据，故对该项主张，本院不予支持。原、被告在庭审中对各自主张债务均未提供相应证据，且未得到对方的确认，故对双方各自主张的债务本院不予认定。被告系完全行为能力人，亦有自食其力的能力，故对其房屋租赁费的主张，本院亦不予认定。因被告无稳定收入又无稳定住所，且在与原告共同生活期间曾终止妊娠，离婚后对其精神上、心灵上会造成较大伤害，故原告对其应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚；
二、婚前财产及个人衣物各归己有；
三、原告王某于本判决生效后5日内给付被告赵某经济帮助30000元
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一三年三月二十五日
书记员 丁 聪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00489号
上诉人（原审原告）成素金。
上诉人（原审原告）成素芳。
上诉人（原审原告）成素霞。
上诉人（原审原告）成素巧。
上诉人（原审原告）成素芬。
委托代理人罗明、李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成新华。
委托代理人张淑晶，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。
上诉人成素金、成素芳、成素霞、成素巧、成素芬因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，成素金、成素芳、成素霞、成素巧及成素芬是成福玉和白玉娥的女儿。成福玉与白玉娥是石家庄高新技术产业开发区长江街道留村人，均已去世。涉案宅基地使用证登记在白玉娥名下，证号为冀（正）字第1470号。1999年，成素金、成素芳、成素霞、成素巧、成素芬找到成新华，表示想卖涉案宅基地及地上房屋。1999年3月3日，双方签订《契约》，《契约》中写明：“今有成素芬与成新华协商，成素芬愿将自家房屋五间（北屋）、门洞一间连同树木卖给成新华，共合计叁万元整。房屋坐落东至成连玉，西至成文，南至成满娇，北至小路，东西长16.15m，南北长18.3m，合地四分四厘三，地基使用权归为成新华所有，现金自立约之日起由成新华一次付清给成素芬。原有房产证未改户主姓名，也由成新华保存。契约共两份，各执一份。立约人成素芬、成新华。证人成某甲、成某乙、成某丙、王某、张某、成某丁。立约时间一九九九年三月三日农历正月十六。《契约》上盖有正定县留村乡留村村民委员会的公章。签订契约时，成素金、成素芳、成素霞、成素巧、成素芬向成新华出具《声明》一份，《声明》中写明：我们只有姐妹四人，父母均已去世多年。原在母亲白玉娥名下，由正定县人民政府法颁发的1470号宅基地使用证中的房产及宅基地使用权已由小妹成素芬一人继承并支配处置，特此声明。声明人处有成素霞、成素芳、成素巧、成素金的签名及手印。《契约》签订后，成素金、成素芳、成素霞、成素巧、成素芬将涉案宅基地证交付给成新华，目前涉案宅基地证一直在成新华处。后成新华在涉案宅基地上扩建房屋并居住至留村拆迁。
原审认为，成素芬与成新华签订的《契约》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。成新华的举证以及证人王某、张某的证人证言形成证据链，证实成素芬、成新华双方之间的买卖关系是真实的。《契约》签订后，成新华在涉案宅基地上扩建房屋的事实，亦是对《契约》的实际履行。成素金、成素芳、成素霞、成素巧、成素芬未对成新华在涉案宅基地上扩建房子的事实提出异议，亦是对《契约》的认可。原告方主张《契约》是成新华伪造的，根据谁主张谁举证的原则，其应对自己的主张提供证据予以证实。本案中，原告方不能提供证据来证明《契约》是伪造的，其应承担举证不能的不利后果。故原告方请求确认1999年3月3日成新华与成素芬之间签订的《契约》无效的主张，原审法院不予支持。原告方主张1999年3月3日成素金、成素芳、成素霞、成素巧四人放弃继承的《声明》是成新华单方伪造的，根据谁主张谁举证的原则，其应对自己的主张提供证据予以证实。本案中，原告方不能提供证据来证明《声明》是伪造的，其应承担举证不能的不利后果。故原告方请求确认1999年3月3日成素金、成素芳、成素霞、成素巧四人放弃继承的《声明》无效的主张，原审法院不予支持。原审判决：驳回成素金、成素芳、成素霞、成素巧、成素芬的诉讼请求。诉讼费630元由成素金、成素芳、成素霞、成素巧、成素芬负担。
判后，成素金、成素芳、成素霞、成素巧、成素芬不服，共同上诉称：双方并未签订涉案《契约》，涉案《契约》为成新华所伪造；成新华从未履行给付上诉人30000元的合同义务，原审认定成新华实际履行了涉案《契约》显属证据不足；在涉案宅基上扩建房屋并居住的人实际是案外人丙汉清，原审对此未予查明；涉案的《契约》、《声明》均由成新华持有并提交法庭，成新华应对《契约》、《声明》的真实性负有举证责任，请求依法支持上诉人的请求。成新华答辩称：涉案《契约》上签字虽为证人成某甲代笔但手印系成素芬本人所摁，该手印足以体现出卖人的真实意思表示，原审认定涉案《契约》已实际履行正确，原审认定被上诉人在涉案宅基地扩建房屋并居住完全符合事实；本案上诉人的起诉明显系出卖人受利益驱使反悔所引起；原审确认买卖关系合法有效，是对诚实信用原则的维护，请求依法维持。
经审理查明，二审中，成素芬称就涉案房屋系其与案外人丙汉清签的协议，其所收房屋系丙汉清给付，成新华仅是中间人，其与丙汉清所签字据由成新华拿走了。其他事实同原审认定。
本院认为，成福玉、白玉娥去世后，成素芬以3万元的价格将涉案房屋向外出售，成素芬等上诉人称房屋买受人系案外人丙汉清而非成新华，然其没有提交其与丙汉清买卖关系成立的有效证据，故对此不能采信。2001年5月26日，留村村委会为成新华开具的办理房产过户手续的介绍信能与证人王某、张某的证言相印证，故原审认定成新华所持《契约》合法有效是正确的，成素芬等上诉人主张《契约》系成新华所伪造，没有证据予以证明，本院不予支持。出售涉案房屋已有10余年，且成素芬等上诉人并未否认曾收到售房款，原审由此认定成新华实际履行了涉案《契约》，合情合理。涉案《契约》上载明了立约人、证人之名，证人王某、张某庭审中的证言及留村村委会为成新华开具的介绍信，可证明成新华所持《契约》的真实性，成素芬等上诉人对《契约》有异议，其应承担举证责任，否则即应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭智芳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初146号
原告苏云铎，男，1964年2月14日出生，汉族，住镇平县。
原告赵孔勤，女，1973年2月2日出生，汉族，住镇平县。
被告镇平县人民政府。
法定代表人艾进德，任县长。
原告苏云铎、赵孔勤与被告镇平县人民政府为政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏云铎、赵孔勤诉称：二原告于2016年7月8日采取特快专递形式向被告递交了政府信息公开申请书，被告迟迟不履行信息公开义务，二原告于2016年11月9日向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，原被告双方达成协议，原告自愿申请撤回起诉，后原告未按照协议履行义务，现重新起诉要求被告履行信息公开义务。
二原告向本院提交以下证据：1、南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13行初663号行政裁定书；2、政府信息公开申请书；3、协议书一份。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案二原告在人民法院裁定准许撤诉后，以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉，因此二原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏云铎、赵孔勤起诉。
诉讼费50元，退回原告苏云铎、赵孔勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 白 云
审判员 王伟凯
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行初146号原告苏云铎，男，1964年2月14日出生，汉族，住镇平县。原告赵孔勤，女，1973年2月2日出生，汉族，住镇平县。被告镇平县人民政府。法定代表人艾进德，任县长。原告苏云铎、赵孔勤与被告镇平县人民政府为政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告苏云铎、赵孔勤诉称：二原告于2016年7月8日采取特快专递形式向被告递交了政府信息公开申请书，被告迟迟不履行信息公开义务，二原告于2016年11月9日向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，原被告双方达成协议，原告自愿申请撤回起诉，后原告未按照协议履行义务，现重新起诉要求被告履行信息公开义务。二原告向本院提交以下证据：1、南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13行初663号行政裁定书；2、政府信息公开申请书；3、协议书一份。本院认为：依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案二原告在人民法院裁定准许撤诉后，以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉，因此二原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏云铎、赵孔勤起诉。诉讼费50元，退回原告苏云铎、赵孔勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白 云审判员 王伟凯审判员 刘旭东二〇一七年十二月二十三日书记员 李 慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3455号
原告赵宝水，农民。
委托代理人周齐,天津友丰律师事务所律师。
被告胡从强。
被告秦加荣。
原告赵宝水与被告胡从强、秦加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝水的委托代理人周齐到庭参加了诉讼。被告胡从强、秦加荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告胡从强于2015年4月10日向原告借款100000元，还款期为2016年4月10日。2015年底二被告为逃避债务办理离婚，恶意将财产转移。原告多次找被告协商还款或提供担保事宜，被告一直以各种方式逃避债务。故原告起诉，要求法院依法判决二被告偿还原告借款100000元，判令被告从2016年4月11日开始至实际立案之日按银行同期贷款利率支付给原告利息损失，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条1页，其主要内容为“今有胡从强因资金周转困难，向赵宝水借现金人民币壹拾万元整。双方协商借款期限为12个月。即2015年4月10日至2016年4月10日止还清。借款人：胡从强2015年4月10日”。
2、（2016）津0112民初50号民事判决书1份，证实二被告在胡从强向原告借款时并未离婚。
本院根据原告的申请调取如下证据：
1、银行卡存款凭条（银行打印）1页，证实2015年4月10日胡从强的账户被存入100000元。
2、银行卡存款凭条1页，证实2015年4月10日由郭鹏存入胡从强的账户100000元。
3、联网核查凭证1页，核查时间为2015年4月10日10:14:50，客户姓名为郭鹏。
原告对上述证据均无异议，称郭鹏是原告的女婿，受原告委托向胡从强的账户存款100000元，完成了原告将款借给被告的义务。
本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认证。
本院调取的证据，系金融机构出具，对其证明效力本院予以认证。
被告胡从强、秦加荣未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据。
根据原告提交的证据、本院调取的证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告原系夫妻关系,于2015年9月21日协议离婚。2015年4月10日，被告胡从强为原告出具内容为“今有胡从强因资金周转困难，向赵宝水借现金人民币壹拾万元整。双方协商借款期限为12个月。即2015年4月10日至2016年4月10日止还清。”的“借条”1份，向原告借款100000元。当日，原告委托郭鹏向胡从强的账户存入现金100000元。因上述款项至今未还，故原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。
本院认为，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。原告提交的证据1证实原告与被告胡从强之间就胡从强向原告借款100000元达成了合意，本院调取的证据证实原告履行了向胡从强交付款项的义务，故原告与被告胡从强之间建立了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因此被告胡从强应偿还原告借款100000元。因原告与胡从强约定了还款期限而胡从强逾期未履行还款义务，故原告要求按银行同期贷款利率支付2016年4月11日至实际立案之日即2016年5月23日止的利息的主张，本院应予支持。在原告与被告胡从强建立借贷关系时二被告尚处于夫妻关系存续期间，故胡从强所负债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还原告借款本金100000元及自2016年4月11日至实际立案之日即2016年5月23日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡从强、秦加荣于本判决生效后5日内共同偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付此款自2016年4月11日起至2016年5月23日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告胡从强、秦加荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年七月八日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3455号原告赵宝水，农民。委托代理人周齐,天津友丰律师事务所律师。被告胡从强。被告秦加荣。原告赵宝水与被告胡从强、秦加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝水的委托代理人周齐到庭参加了诉讼。被告胡从强、秦加荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告胡从强于2015年4月10日向原告借款100000元，还款期为2016年4月10日。2015年底二被告为逃避债务办理离婚，恶意将财产转移。原告多次找被告协商还款或提供担保事宜，被告一直以各种方式逃避债务。故原告起诉，要求法院依法判决二被告偿还原告借款100000元，判令被告从2016年4月11日开始至实际立案之日按银行同期贷款利率支付给原告利息损失，诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条1页，其主要内容为“今有胡从强因资金周转困难，向赵宝水借现金人民币壹拾万元整。双方协商借款期限为12个月。即2015年4月10日至2016年4月10日止还清。借款人：胡从强2015年4月10日”。2、（2016）津0112民初50号民事判决书1份，证实二被告在胡从强向原告借款时并未离婚。本院根据原告的申请调取如下证据：1、银行卡存款凭条（银行打印）1页，证实2015年4月10日胡从强的账户被存入100000元。2、银行卡存款凭条1页，证实2015年4月10日由郭鹏存入胡从强的账户100000元。3、联网核查凭证1页，核查时间为2015年4月10日10:14:50，客户姓名为郭鹏。原告对上述证据均无异议，称郭鹏是原告的女婿，受原告委托向胡从强的账户存款100000元，完成了原告将款借给被告的义务。本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认证。本院调取的证据，系金融机构出具，对其证明效力本院予以认证。被告胡从强、秦加荣未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据。根据原告提交的证据、本院调取的证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：二被告原系夫妻关系,于2015年9月21日协议离婚。2015年4月10日，被告胡从强为原告出具内容为“今有胡从强因资金周转困难，向赵宝水借现金人民币壹拾万元整。双方协商借款期限为12个月。即2015年4月10日至2016年4月10日止还清。”的“借条”1份，向原告借款100000元。当日，原告委托郭鹏向胡从强的账户存入现金100000元。因上述款项至今未还，故原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。本院认为，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。原告提交的证据1证实原告与被告胡从强之间就胡从强向原告借款100000元达成了合意，本院调取的证据证实原告履行了向胡从强交付款项的义务，故原告与被告胡从强之间建立了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因此被告胡从强应偿还原告借款100000元。因原告与胡从强约定了还款期限而胡从强逾期未履行还款义务，故原告要求按银行同期贷款利率支付2016年4月11日至实际立案之日即2016年5月23日止的利息的主张，本院应予支持。在原告与被告胡从强建立借贷关系时二被告尚处于夫妻关系存续期间，故胡从强所负债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还原告借款本金100000元及自2016年4月11日至实际立案之日即2016年5月23日止的按银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡从强、秦加荣于本判决生效后5日内共同偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付此款自2016年4月11日起至2016年5月23日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告胡从强、秦加荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一六年七月八日书记员  廖正勇速录员  翟凤霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00545号
请求人：常熟港区锚地服务有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路港口局大楼。组织机构代码：08152025-0。
法定代表人：应惠中，总经理。
被请求人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道胜利街59号。组织机构代码：67474682-9。
请求人常熟港区锚地服务有限公司因与被请求人宁波富煌海运有限公司间的港口作业纠纷，于2014年12月5日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人宁波富煌海运有限公司所属“富煌5”轮的权属证书予以复制或提取。
本院经审查认为，请求人常熟港区锚地服务有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常熟港区锚地服务有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人宁波富煌海运有限公司所属“富煌5”轮的权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江章鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1640号
原告王德普，男，1970年3月出生，汉族，农民、初中文化，住山东省鄄城县。
被告吕钦彪，男、40岁，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
本院在审理原告王德普与被告吕钦彪建筑工程合同纠纷一案中，原告王德普于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德普提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告王德普撤回起诉。
案件受理费822元减半收取由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年七月九日
书记员 池福祥
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第648号
原告：胡权生，男，汉族，生于1962年11月20日，住宣汉县东乡镇。
委托代理人：范锐锋，四川立地律师事务所律师。
被告：严六长，男，汉族，生于1970年2月3日，小学文化，住宣汉县下八镇。
被告：周勤英，女，汉族，生于1972年6月11日，住宣汉县南坝镇。
原告胡权生与被告严六长、周勤英房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年1月28日立案受理后，依法由审判员岳丽担任审判长，与审判员吴宏斌、人民陪审员刘晓成组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡权生及其委托代理人范锐锋，被告严六长到庭参加了诉讼，被告周勤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告胡权生诉称：二被告原系夫妻。2009年12月13日经原、被告双方协商，二被告自愿将其位于宣汉县东乡镇州河丽都花园B区B2幢五单元三楼一号拆迁安置房卖给原告，并签订了房屋买卖协议。合同签订后，原告依约支付了购房款，但二被告拒不协助原告办理房产过户手续，现请求人民法院判令二被告立刻履行协助原告办理房产过户义务。
原告针对其主张提供以下证据：
原、被告身份证明、二被告结婚证。予以证明其诉讼主
体适格；
房屋拆迁安置补偿协议、房屋买卖协议、补充协议、收据
3张、宣房权字第279**号房权证、收条、宣汉县东乡镇宝寺社区居民委员会证明。予以证明房屋买卖是双方自愿行为，并未违反法律法规的规定，是合法的买卖关系，二被告收取了卖房款，且原告已于2010年6月入住至今的事实。
被告严六长辩称：原告所诉属实。我愿意协助原告办理有关房屋产权登记手续。
被告周勤英在法定举证期限内未提出书面答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年12月13日，被告严六长、周勤英在夫妻关系存续期间将四川省荣兴房地产开发有限公司拆迁安置补偿给自己的位于宣汉县东乡镇州河丽都花园B区B2幢XXX房屋一套卖与原告胡权生，被告严六长、周勤英（出卖人）与原告胡权生（买受人）签订了房屋买卖合同，合同约定：“一、出卖人位于宣汉县东乡镇州河丽都花园B区B2幢XXX房屋，属于砖混结构，建筑面积区84.52平方米。二、房屋室内设施、设备及其它附属物经双方现场协商为准。三、出卖人与买受人协商，房屋转让价总额人民币165000.00元（大写：壹拾陆万伍仟圆整），首付人民币159000元（大写：壹拾伍万玖仟圆整），下欠6000元（陆仟圆整），待产权过户后一次性付清。四、双方需约定的其它事项：2、甲方提供原与开发商签订的安置合同，本人身份证复印件、户口簿复印件，提供原交房款发票原件。3、此协议签订后，该房屋产权即属买受人所有。出售人与开发商及其它人员的债权债务等经济纠纷与买受人一律无关。出卖人（签字）：周勤英、严六长买受人（签字）：胡权生二00九年十二月十三日”。合同签订后，被告向原告提供了与四川省荣兴房地产开发有限公司签订的“房屋拆迁安置补偿协议”、“补充协议”、“宣房权字第X**号房权证”（系开发商所有），以及四川省荣兴房地产开发有限公司向被告严六长出具的三张“收据”，原告按约定向二被告支付购房款159000.00元，被告周勤英、严六长向原告出具收条，其内容为：“收条今收到胡权生购宣汉县东乡镇州河丽都花园B区B2幢（安置房）XXX楼总价165000（壹拾陆万伍仟元整）实收159000（壹拾伍万玖仟元整）下欠6000元（陆仟元整）待房产权过户一次性付清。收款人：周勤英、严六长2009年12月13日”。原告胡权生付款后开始对该房屋进行装修并于2010年6月入住至今。后原告胡权生多次找被告严六长、周勤英协助办理该房屋的产权登记手续无果，从而酿成纠纷。
同时查明，2011年3月3日，被告严六长与被告周勤英在宣汉县人民法院主持下调解离婚，离婚协议中二被告对卖房款14万元进行了分割。胡权生下欠6000元房价款未支付给二被告。
本院认为：2009年12月13日，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案中的房屋买卖协议是双方当事人协商一致的法律行为，合同依法成立即发生法律效力，原、被告双方应当全面、适当地履行合同义务。原、被告双方在合同履行中，原告胡权生已依约向被告严六长、周勤英支付了购房款159000元，下余6000元原、被告双方在合同中有明确约定，待房产权过户后一次性付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告严六长、周勤英收取原告胡权生房价款159000元后至今未协助原告胡权生办理房屋产权登记，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告胡权生要求被告严六长、周勤英协助办理房屋产权登记的事实和理由成立，本院予以支持。二被告履行协助原告办理房屋产权登记后，原告应当按照合同约定支付被告下差购房款6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严六长、周勤英在本判决生效后十五日内协助原告胡权生办理宣汉县东乡镇州河丽都花园B区B2幢XXX房屋产权登记手续；
二、被告严六长、周勤英履行协助原告胡权生办理房屋产权登记后，原告胡权生按照合同约定支付被告严六长、周勤英下差购房款6000元。
案件受理费100元，由被告严六长、周勤英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 岳 丽
审 判 员 吴宏斌
人民陪审员 金玉明
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘德权
1