鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第332号
上诉人（原审被告）王留强，男，1975年1月22日出生，汉族，个体户。
委托代理人王明辰，男，1946年7月16日出生，汉族。
委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平，男，1970年9月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市格尔发运输有限责任公司，住所地：包头市九原区包白公路2.5公里处西侧。
法定代表人李巴特尔，公司经理。
被上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新华大街华门世家。
负责人：张壮，公司副经理。
委托代理人陈旭，系公司职工。
上诉人王留强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2013）达法民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王留强及其委托代理人王明臣、苏子益及被上诉人王平委托代理人丁继明，被上诉人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称泰山保险公司）到庭参加了诉讼。被上诉人包头市格尔发运输有限责任公司（以下简称格尔发公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月30日14时20分，陈建江驾驶的京PYB6**号小型轿车由南向北行驶至G65包茂高速67KM＋300M处（由南向北70KM-67KM，事故当时机械化养护所在路面养护作业，应急车道与行车道为封闭状态，左侧车道正常通行），因从行车道内向左侧车道内变更车道时与在左侧车道内行驶的由杨亚威驾驶的蒙AK09**号大型普通客车发生刮擦碰撞后，两车停驶于行车道。而后，由陈亚驾驶的因严重超载导致制动效能降低的蒙B516**号重型普通货车与因前方发生交通事故向右侧躲避的由王平驾驶的蒙KQ98**号小型越野客车在行车道内发生刮擦碰撞后，致使蒙KQ98**号车失控向右前侧移动与在最右侧应急车道内缓慢行驶的由郝增贤驾驶的蒙BHZ2**号轻型普通货车尾部发生碰撞，蒙B516**号车向左驶向左侧车道与前方因事故停驶于左侧车道内的蒙AK09**号车尾部发生碰撞，致使蒙AK09**号车前移与京PYB6**号车发生二次刮擦碰撞，及蒙B516**号车所载货物（废铁）飞出砸伤正在准备向来车方向摆放锥桶的京PYB6**号车驾驶员陈建江，事故造成蒙B516**号车驾驶员陈亚、乘车人董相月当场死亡，京PYB6**号车驾驶员陈建江受伤及五车损坏的交通事故。此次事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队认定（内公交认字（2013）第00005号事故认定书），陈亚负该起事故的全部责任；杨亚威、陈建江、郝增贤、王平、董相月无责任。肇事车辆蒙B516**号重型普通货车的所有人为王留强，其雇佣的司机陈亚在从事雇佣活动中驾驶车辆肇事。蒙B516**号重型普通货车在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险和商业第三者险，商业三者险保额为20万元，事故发生时在保险期内。事故车辆蒙KQ98**号小型越野车的所有人和驾驶人均为王平。蒙KQ98**号小型越野车在肇事时无保险，没有年检。根据法院委托鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司对本次事故的受损车辆蒙KQ98**号小型越野车的损失进行了鉴定，鉴定机构和鉴定人员均是依法取得职业资格证书，鉴定程序符合法律规定。
原审认为，侵害他人财产权利的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中王平车辆受到的损失是由于王留强雇佣的司机陈亚驾驶车辆发生交通事故造成的，依照内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队作出事故认定书，陈亚负事故的全部责任，王平无责任。三被告均无有力证据推翻此事故认定书认定的事实，该事故认定书的效力本院依法确认，王留强应该按照交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿义务，对王平的主张本院予以支持。针对原、被告争议的焦点“鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司的鉴定结论是否采信”，本院认为，王平依法申请司法鉴定，人民法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员均依法取得职业资格证书，该鉴定结论的效力依法认定，因此王平要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。有关损失的具体数额，有鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司作出的评报字（2013年）第060号《车辆损失鉴定评估报告书》损失为535910元予以证实，本院予以支持。肇事的蒙B516**号重型普通货车的登记车主为包头市格尔发运输有限责任公司，该公司与王留强签订的《车辆中介代办协议书》，约定车辆由作为乙方的王留强实际占有、使用和运营，双方形成车辆挂靠关系，故包头市格尔发公司在本案中应当承担责任。因交通事故造成他人财产损害的，应由保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分由有过错方按照责任承担。泰山保险公司作为肇事车的机动车交通事故责任强制保险人和商业者责险的保险人，应在交强险责任限额2000元，商业三者险20万元内承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：一、被告泰山保险公司于判决生效之日起赔偿原告王平车损220000元；二、被告王留强于判决生效之日起赔偿原告王平车损315910元；三、被告包头市格尔发公司对上述债务承担连带赔偿责任；四、案件受理费9224元由被告泰山保险公司负担3787元，被告王留强负担5437元。
原审判决宣判后，上诉人王留强不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，请求改判驳回被上诉人王平的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人王平承担。主要理由为：1.原审法院采信鉴定结论程序违法，鉴定机构没有资质，鉴定人员没有执业证，鉴定人员未依上诉人的申请出庭接受质询，标的车辆未经拆卸就盲目作出了鉴定结论；2.交通部门出具的交通事故认定书认定事实不清，认定责任不公平，王平车辆未进行年检，也应当承担相应责任。
被上诉人王平答辩称，原审认定事实清楚，本案因上诉人的车辆严重超载造成的事故，上诉人应承担事故责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泰山保险公司答辩称，我方根据合同约定承担责任，其余与其无关。
被上诉人包头市格尔发公司未做答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审所采信的鉴定意见是由有资质的鉴定机构和有资格证书的鉴定人员进行鉴定，且鉴定人员出庭接受了质询，对此鉴定意见上诉人王留强在原审中亦未提出重新鉴定。上诉人提出原审采信鉴定意见程序违法没有法律依据；另外，上诉人提出交通事故责任认定书事实不清，认定责任不公平的上诉理由，因其提供证据不能推翻交通事故责任认定书认定的事实，本院不予支持。被上诉人王平所驾驶车辆未进行年检，是否应当对发生的损害承担责任的问题，本院认为，王平作为完全民事行为能力人，在明知自己的车辆未进行年检而上道路行驶，具有违反道路交通安全法进行违法驾驶机动车的过错，应对车辆损害承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，酌情确定王平承担其车辆造成损失30%的责任。本案中，王平车辆受到损失的根本原因是由于上诉人王留强雇佣的司机陈亚驾驶的蒙B516**号重型普通货车在高速公路上未按操作规范安全驾驶且所载货物超过核定的载质量造成的，故王留强作为车辆实际占有、使用和运营人应对本案王平车辆的损害结果承担70%的责任，包头市格尔发运输有限责任公司依法承担连带赔偿责任。上诉人王留强的部分上诉理由，能够成立，本院予以支持。本院对原审中车辆损失的责任划分予以更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古达拉特旗人民法院（2013）达法民初字第1975号民事判决一、三项；
二、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2013）达法民初字第1975号民事判决二项；
三、由上诉人王留强于判决生效之日起赔偿被上诉人王平车损221137元；
四、驳回被上诉人王平的其他诉讼请求。
一审案件受理费9224元，鉴定费12000元；二审案件受理费9224元，共计30448元，由泰山保险公司负担3787元，由上诉人王留强负担17526元，由被上诉人王平负担9135元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 达 来
代理审判员 图 娅
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”
第十三条（一）项：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：”；第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”。