湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00644号
原告谭少军，农民。
原告委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告詹云，农民。
被告委托代理人沙忠富，代理权限为特别授权。
原告谭少军诉被告詹云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭少军诉称，2014年6月5日下午4时许，被告驾驶一辆两轮摩托车从李家河往燕子溪方向行驶，原告也驾驶一辆两轮摩托车从燕子溪向李家河方向行驶，当两车行驶至黑龙河猴儿跳石拱桥桥头时，两车发生擦挂，致使两车和驾驶人不同程度受损的交通事故，当时双方均未报案。案发后原告经来凤县人民医院诊断为肋骨骨折、外伤性脾破裂及全身多处软组织损伤，入院治疗11天，共支出医疗费等共计11996.87元，原告所受伤害经司法鉴定为八级伤残。事发后双方曾申请当地村人民调解委员会进行调解，终因双方分歧较大而未果。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，请求判令被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元（医疗费11996.87元、住院伙食补助费330元，共计12326.87元），超出10000元的部分2326.87元，由被告赔偿原告50%为1163.43元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告68140.4元（误工费2920.5元、护理费713.9元、残疾赔偿金53202元、被扶养人生活费11304元、交通费60元，共计68140.4元），赔偿原告鉴定费840元的50%为420元，共计79723.83元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，①谭少军居民身份证复印件一份，②谭再富常住人口登记卡复印件一份，③谭少军常住人口登记卡复印件一份，④谭宗宇常住人口登记卡复印件一份，⑤詹云户籍证明一份。用以证明原告的户口性质，被抚养人谭宗宇的基本身份信息及被告的基本身份信息。
证据二，①燕子溪村委会证明一份，②宣恩县公安局交通警察大队当阳坪中队证明一份，③原告委托代理人调查段某笔录一份，④原告委托代理人调查李某笔录一份，⑤原告委托代理人调查陈某笔录一份，⑥原告委托代理人调查莫某笔录一份，⑦原告委托代理人制作的交通事故现场图一份2页，⑧交通事故发生地照片一张，⑨原告哥哥与被告父亲通话记录（光盘）一份，⑩谭少军驾驶的车辆照片两张。证据二用以证明本次交通事故发生的时间、地点和经过，谭少军驾驶的车辆情况。同时证明双方均没有在第一时间报案，致使本次交通事故因双方撤离现场致使公安局交通管理部门无法进行责任认定。双方家属协商处理过但因赔偿数额问题没有达成协议。
证据三，①来凤县人民医院诊断证明单一份、出院证明一份、出院记录一份、手术科室入院记录一份6页、手术记录单一份、长期医嘱一份3页、临时医嘱一份6页，来凤县中心医院彩超检查报告单一份、病理检查报告单一份、影像科诊断报告单一份，恩施州中心医院检验报告单一份2张，②恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定意见书一份。证据三用以证明原告住院治疗的情况、护理情况及伤残等级。
证据四，①来凤县人民医院收费票据2张及病人费用明细汇总单3页、恩施州中心医院收费票据2张、李家河镇卫生院收费票据3张，②鉴定服务费发票1张，③交通费发票4张。证据四用以证明原告所花费的医疗费、交通费及鉴定费数额。
被告詹云辩称，原、被告没有发生擦挂的交通事故，原告主张的事实不成立，要求驳回原告的起诉，原告主张交通事故的发生时间与客观事实不符。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系公安机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据二①、②，系基层自治组织和公安机关交通管理部门在其职权范围内出具的有效证明，能相互印证，本院予以采信。原告提交的证据二③、④、⑤、⑥，证人段某、莫某、李某、陈某是原告的亲属，与其有一定的利害关系，但证人段某当时正好搭乘原告的摩托车，是在场人，证人李某、陈某在事故发生后见证了原、被告及双方家人对此次事故现场的处理过程，证人莫某在事故发生后参与了原、被告家人对此次事故的协商处理，且四证人的证言能与证据二①、②相互佐证，本院均予以采信。原告提交的证据二⑦系原告委托代理人制作的，缺乏相关证据佐证，且被告不认可，本院不予采信。原告提交的证据二⑧，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二⑨，无其他证据佐证该证据的来源，且被告有异议，本院不予采信。原告提交的证据二⑩，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三①、②，因其来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据四①、②，因其来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据四③，其中2014年6月18日恩施至李家河旅客运输发票2张，同年7月17日恩施至李家河旅客运输发票1张，同年7月11日来凤至恩施旅客运输发票1张，原告当庭陈述了旅客运输发票的由来，且能与证据三①、②和证据四①中恩施州中心医院出具检验报告单和收费票据的日期2014年6月18日以及司法鉴定意见书中载明的受理日期2014年7月17日相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月5日下午4时许，原告谭少军驾驶鄂Q×××××两轮摩托车载着其亲属段某从燕子溪往李家河方向行驶，当车行驶到燕子溪村村级公路黑龙河路段猴儿跳桥头时，与被告詹云驾驶的两轮摩托车发生碰撞（当时詹云驾车从李家河往燕子溪方向行驶）。交通事故发生后，原、被告均未及时向公安机关交通管理部门报案，并自行移动车辆撤离事故现场。2014年6月6日，谭少军家属到宣恩县公安局交通警察大队当阳坪中队报案，该交警中队证明了原、被告发生了交通事故，但由于原、被告未及时报案，无法进行事故责任认定。原告受伤后，于2014年6月5日进入来凤县人民医院治疗，2014年6月16日出院，住院治疗11天，期间医嘱留陪一人护理，用去医疗费11943.37元。原告出院后，在恩施州中心医院和李家河镇卫生院门诊治疗，用去医疗费80元。2014年7月17日，原告的伤情经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定为伤残程度八级，鉴定费为840元。原告2014年6月18日去恩施州中心医院检查治疗用去交通费100元，2014年7月17日去恩施州中心医院检查及鉴定伤残程度等级用去交通费95元。原、被告发生交通事故后，经李家河镇燕子溪村村民委员会调解，因双方对过错责任和赔偿金额分歧较大而未果。
另查明，原告发生交通事故后虽受伤，但意识清醒。被告詹云自述手臂受伤，没有住院治疗。原、被告均未取得摩托车驾驶证，发生交通事故时原、被告所驾驶的两轮摩托车均未投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。原告谭少军有一子谭宗宇，2008年7月23日出生，系农业户口。
本院认为，原告谭少军主张与被告詹云在李家河镇燕子溪村村级公路黑龙河路段（小地名：猴儿跳桥头）发生两摩托车相撞的交通事故，并提交了事故发生时在场证人段某的证言、宣恩县公安局交通警察大队当阳坪中队出具的证明及李家河镇燕子溪村村民委员会协调双方赔偿事宜经过的证明。经庭审调查，原告提交的证据之间能够相互印证，在此基础上，本院认定原、被告发生了两摩托车相撞的交通事故。被告詹云辩称双方未发生两车擦挂的交通事故，且原告占道行驶、疲劳驾驶及酒后驾驶，均未提供任何证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。同时，被告亦辩称原告提交的病历中的患者是“谭绍军”，并不是本案原告谭少军，但来凤县人民医院于2014年7月10日出具的诊断证明单明确说明病历上登记的“谭绍军”真实姓名就是谭少军，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原、被告均未取得两轮摩托车驾驶证，各自驾驶的两轮摩托车亦未投保交强险，事故发生后，原、被告均有能力报警但未及时向公安机关交通管理部门报案，自行移动车辆并撤离事故现场，致使公安机关交通管理部门无法进行事故责任认定，均存在过错。本案中，原、被告均未提交充分的证据证明自己在该交通事故中存在减轻责任或免除责任的情形，故本院认为，在本案交通事故中，原、被告各自承担50%的责任为宜。
原告主张的医疗费11996.87元及住院伙食补助费330元（11天×30元／天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），共计12326.87元，有相应的证据证实，本院予以支持。原告主张的误工费2920.5元，本院认定原告误工41天（计算至定残日前一天），依据2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入23693元标准计算，为23693元÷365天×41天=2660.9元，超出部分本院不予支持。原告请求的护理费713.9元，原告住院11天，依据2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入23693元标准计算，为23693元÷365天×11天=713.9，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金53202元，原告的伤残程度为八级，依据2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年纯收入8867元计算，为8867元×20年×30%=53202元，本院予以支持。原告主张的交通费60元，有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的鉴定费840元，有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费11304元，原告主张的被扶养人为谭宗宇，现年6岁，依据2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出6280元计算，为6280元×12年÷2×30%=11304元，本院予以支持。由于原、被告均未投保交强险，被告驾驶的摩托车由其所有，是投保义务人，其应当投保交强险而未投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，本院认定的原告的医疗费及住院伙食补助费12326.87元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告10000元，超出的部分2326.87元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原、被告应按过错比例各承担50%的责任，即原告的医疗费及住院伙食补助费超出10000的部分被告应赔偿原告1163.43元。本院认定的原告的误工费2660.9元、护理费713.9元、残疾赔偿金64506元（包括被扶养人生活费11304元）及交通费60元，共计67940.8元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告67940.8元；本院认定的原告的鉴定费840元，根据原、被告的过错比例，应各承担50%，即被告应赔偿原告420元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计79524.23元，超出部分本院不予支持。
综合以上论述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第八条、第十七条、第十九条、第七十条、第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹云赔偿原告谭少军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费及鉴定费等共计79524.23元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭少军的其他诉讼请求。
若未在本判决确定的期限内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告谭少军负担202.5元，被告詹云负担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应按不服本判决数额部分预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一四年八月十四日
书记员 陈涛