广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初47号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢明，男，1987年10月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被北流市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人庞海彬，男，1985年7月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告人欧力，男，1984年8月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人张李权，男，1992年5月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被北流市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人卢明、庞海彬、欧力、张李权犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人卢明，被告人庞海彬及其辩护人苏宗武，被告人欧力、张李权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日凌晨，被告人庞海彬、卢明、欧力、张李权伙同黄欢乐、赖海彬、李俊余等人在北流市永安路一网情深网吧对面的马路处，庞海彬驾车撞击被害人蒙某1的白色轿车，卢明、赖某、张李权、黄欢乐、李某等人持铁水管打砸该白色轿车，并将蒙某1拉下车殴打。之后，赖海彬等人将蒙某1挟持到北流市印塘村望夫山的一个沙场内进行殴打，致蒙某1轻伤二级。张李权、卢明犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、同案人供述、现场勘验、法医鉴定、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢明、庞海彬、欧力、张李权的行为构成寻衅滋事罪；卢明、张李权均是主犯，且均具有自首情节；庞海彬、欧力均具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款的规定，对被告人卢明、庞海彬、欧力、张李权定罪处罚。
被告人卢明、庞海彬、欧力、张李权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但张李权提出其有立功情节。
庞海彬的辩护人苏宗武对公诉机关指控庞海彬的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、庞海彬是从犯；2、具有坦白情节；3、无犯罪前科，是初犯；4、赔偿被害人损失并取得谅解；5、有自首情节。据此，请求对庞海彬从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日凌晨1时许，被告人庞海彬、卢明、张李权、欧力应赖某（已判刑）要求，伙同黄欢乐、李某（均已判刑）及罗某、叶某、莫某、凌某（均另案处理）等人在北流市城区寻找与赖某有过节的陈某2一方的人或车辆伺机报复。由于寻找陈某2一方的人或车辆未果，欧力先行离开。当日凌晨4时许，赖某怀疑陈某2一方的人出现在北流市永丰区，便纠集卢明、庞海彬、张李权、黄欢乐、李某等人，搭乘庞海彬驾驶的一辆金杯商务车，到北流市永安路一网情深网吧对面的马路处，见到被害人蒙某1驾驶的一辆白色轿车，庞海彬驾车撞击蒙某1的轿车，赖某、卢明、张李权、黄欢乐、李某等人持棍等工具对该白色轿车进行打砸，并将蒙某1拉下车殴打。之后，赖某等人将蒙某1挟持上商务车，载到北流市印塘村望夫山的一个沙场内，再次对蒙某1殴打。期间，赖某电话通知欧力，并指使罗某等人去欧力家，将欧力接到该沙场处。在该沙场处，欧力对被害人进行语言恐吓、威胁。经法医鉴定，蒙某1的损伤程度构成轻伤二级。
卢明、张李权均于2017年7月10日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人卢明、庞海彬、欧力、张李权与被害人蒙某1就民事赔偿达成协议，并依协议各赔偿了人民币5000元给蒙某1。蒙某1对卢明、庞海彬、欧力、张李权表示谅解。
另查明，张李权归案后，主动配合公安机关劝说同案犯李某到公安机关投案，李某在张李权的劝说下于2017年7月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人卢明、庞海彬、欧力、张李权在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人蒙某1的陈述，证人蒙某2、陈某1、骆某的证言，同案人赖某、李某、黄欢乐、莫某、罗某、凌某、叶某的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，卢明、张李权、庞海彬、欧力及同案人赖某、黄欢乐、莫某、罗某、叶某、凌某指认作案现场的笔录及照片，同案人赖某、黄欢乐指认打砸小轿车的照片，同案人李某辨认张李权、卢明的笔录及照片，同案人凌某、罗某辨认欧力的笔录及照片，同案人罗某、凌某、黄欢乐辨认欧力的笔录及照片，卢明、庞海彬、欧力、张李权及同案人赖某、黄欢乐互相辨认的笔录及照片，医院DR诊断报告单，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2017]109号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的伤情照片，被害人出具的谅解书，北流市公安局出具的抓获经过及情况说明，以及被告人卢明、庞海彬、欧力、张李权在公安侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
辩护人苏宗武提出庞海彬有自首情节的辩护意见。经核查，庞海彬犯罪后没有自动投案，是公安机关掌握了庞海彬参与本案的行为，并根据群众提供线索，在北流市间茶铺将庞海彬抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，不构成自首。故辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢明、庞海彬、欧力、张李权伙同他人无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯了刑律，均构成了寻衅滋事罪。卢明、庞海彬、欧力、张李权共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，卢明、张李权积极实施随意殴打被害人的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚；但卢明、张李权在实施寻衅滋事中均是罪责相对较轻的主犯。庞海彬、欧力在寻衅滋事共同犯罪中，均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。卢明、张李权犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均是自首，依法可以从轻处罚。庞海彬、欧力归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张李权归案后主动配合公安机关劝说同案人李某投案，视为其协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。张李权提出其有立功情节的辩解意见，与查明事实相符，本院予以采纳。卢明、庞海彬、欧力、张李权赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时予以充分考虑。庞海彬的辩护人提出庞海彬是从犯、具有自坦白节、无犯罪前科、是初犯、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人卢明、庞海彬、欧力、张李权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人卢明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月10日起至2018年6月9日止。）
二、被告人庞海彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年5月29日止。）
三、被告人欧力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年5月29日止。）
四、被告人张李权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。