wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00801号
上诉人（原审原告）黑某某。
被上诉人（原审被告）某支公司。
上诉人黑某某因与被上诉人某支公司财产保险合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黑某某及其委托代理人华某某、被上诉人某支公司委托代理人常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日，原告黑某某为登记在其妻子霍某某名下的陕K991**号东风牌EQ3318VB3GB重型自卸货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者损失保险、不计免赔率等险种。保险单载明：被保险人为黑某某；车辆损失险保险金额为250000元、第三者责任保险金额为300000元。保险期间自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止。2013年11月27日2时许，黑某某驾驶该车由北向南行驶至201过境线301KM＋900时，因观察不周，撞于路东徒步行走的一名无名男子，致陕K991**号重型自卸货车受损，无名男子死亡的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队交警三大队榆公交认字（2013）第365号道路交通事故认定书认定：黑某某负此次事故的主要责任，无名男子负此次事故的次要责任。原告黑某某花费车辆维修费1750元，支付无名男子埋葬费20000元。
原审法院认为：原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被保险车辆陕K991**号东风牌EQ3318VB3GB重型自卸货车在保险期内发生的交通事故，被告应按照法律的规定和保险合同的约定履行给付保险金的义务。关于原告请求被告赔偿陕K991**号东风牌EQ3318VB3GB重型自卸货车此次事故的车辆损失1750元是否按责任比例赔偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，违约责任与侵权责任并存时当事人可以选择其一主张权利。现原告请求被告基于合同关系承担相应的责任，原、被告在合同中并未约定保险价值，故原告的车辆损失价值应以保险事故发生时保险标的的实际价值为计算赔偿标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的人民法院不予支持。故陕K991**号东风牌EQ3318VB3GB重型自卸货车此次事故的车辆损失1750元被告当全额赔偿。丧葬费，超出法律规定范围应按法律规定赔偿，未超出应以�际支出为准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月均工资标准，以六个月总额计算。陕西省统计部门公布的2013年度职工年平均工资48853元。即48853元÷12个月×6个月=24426.5元，故原告支付的丧葬费20000元未超出上该标准，被告应予赔偿。关于停尸费问题，审理中原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿原告停尸费20000元，同时对其向本院提交的陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书，证明原告支付无名男子的停尸费、埋葬费共计36460元数额不认可。而在其主张停尸费20000元的收条中没有记载停尸费的相关内容，且条据时间前存在明显瑕疵，原告也没有提交其他证据予以佐证，故该请求不予支持。关于被告认为诉讼费属于间接费用，其公司不予承担的辩论观点，根据《诉讼费交费办�》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。故被告该辩论观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第七款、第二十三条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：1、被告某支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告黑某某保险金21750元。2、驳回原告黑某某的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。4、案件受理费370元，由原告黑某某负担160元，被告某支公司负担210元。
上诉人黑某某上诉认为，发生交通事故后其支付2万元停尸费属于法律上合理必要的支出，应由保险公司在保险范围内予以赔付，一审判决不予认定显属错误，故请求二审法院能予以支付。
被上诉人某支公司答辩称，赔付应以上诉人的实际支出为准，上诉人提供的停尸费支出条据系个人所写，无法核实条据真伪，且再无相关证据予以证实，故原审法院认定事实客观真实，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是交通事故中停尸费是否支付。现从上诉人提供所谓的停尸费支出条据中并没有记载表明为停尸费的相关内容，且条据前后时间存在明显瑕疵。而�上诉人称这些费用都是通过交警部门协调解决的，但未提供交警部门出具的相关证明，也没有提交其他证据予以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现有证据不能证明停尸费已支付，故应由上诉人黑某某承担举证不能的法律后果，其上诉理由不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黑�某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 莉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00209号
原告国利军，男，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告国利军诉被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告国利军、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国利军诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年6月2日签订了购房合同，并向被告支付首付款101515元，合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2011年7月份，被告才以打电话的形式第一次通知原告办理交房的按揭材料。原告把要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知被告因五证不全根本不能办理银行按揭贷款。2012年10月，被告赛罕房地产又打电话通知原告准备办理交房的按揭材料，原告按被告赛罕房地产的要求把材料准备好后，银行按揭还是没有办理下来。被告五证不全欺骗消费者的情况被消费者协会在广播电视上曝光。后来被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房，媒体通知只限于联系不上的业主，被告赛罕房地产有原告的联系方式，被告有义务电话通知当事人。2013年1月被告再次通知原告准备办理交房的按揭材料，被告称只有换合同才能办理交房，原告为能早日住进新�，迫于无奈只能按被告的要求重新换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年1月19日才办理完毕交房手续。从2011年6月30日至2013年1月19日共计469天（根据合同补充协议的第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），造成的逾期违约金为人民币为4838元。请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房469天的违约金4838元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，在所建商品房具备交付条件时，被告及时通知了包括原告在内的全部购房人，可原告在接到通知后，却未按合同的相关约定配合被告办理房屋交接手续。并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥前）前，出卖人有权拒绝交付房屋”，从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的�约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，那么违约金的计算方式应按照双方签订的合同第九条约定：合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%，否则显失公平。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
原告国利军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（2010年5月31日）、收据，拟证明被告未按照合同约定的时间履行交付义务。被告对《商品房买卖合同》的真实性、合法性认可，但该合同已经被新合同所替代，故对关联性与证明问题不认可。对交房款收据的真实性予以认可，对其他收据与本案的关联性不予认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（2015年1月6日），拟证明根据合同第九条及补充协议的约定，若逾期交房，合同继续履行，应按照已付房款的0.1%支付违约金。原告对其真实性、合法性、关联性及证明问题均不认可。
二、《北方新报》，拟证明从2012年10月29日起，被告多次通过报纸通知原告等购房人办理房屋交接手续，是原告迟迟不来办理。原告对其真实性认可、证明问题不认可。
经审理查明，2010年5月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，由原告购买被告开发的金桥左岸阳光小区房屋。合同约定房屋建筑面积共76.86平方米，单价为每平方米3320元，房屋总价款255175元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的40%，合计人民币103175元，贷款额度为房屋总价款的60%，合计人民币152000元。被告应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。2010年6月2日原告向被告支付了购房款101515元，2012年11月9日原告向被告支付了购房款1660元，合计103175元。2013年1月19日，被告向原告交付了房屋。2015年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》，该合同对原合同的部分条款进行了变更，其中包括“出卖人逾期交房的违约责任”。该合同约定被告如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，被告支付原告已付房款0.1%的违约金。
另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告国利军（买受人）与被告赛罕房地产（出卖人）于2010年5月31日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此双方于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。该合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，因此被告逾期交房的违约责任应该以《商品房买卖合同》为依据。由于原告所购房屋按揭贷款已经办理完毕，视为原告已经全额支付了购房款255175元。按照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金255元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告国利军支付违约金255元。
二、驳回原告国利军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹晶晶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00514号
上诉人（原审原告）焦作市人民防空办公室。住所地：河南省焦作市解放区人民路。
法定代表人穆战平，主任。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市碧海云天大酒店有限公司。住所地：焦作市解放中路****号。
法定代表人刘明生，董事长。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴秀琴，女，1974年5月10日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
上诉人焦作市人民防空办公室（以下简称焦作人防办）与被上诉人焦作市碧海云天大酒店有限公司（以下简称碧海云天酒店）、吴秀琴排除妨碍纠纷一案，焦作人防办不服山阳区人民法院作出的（2015）山民二初字第00115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人焦作人防办的委托代理人缑旭，被上诉人碧海云天酒店的委托代理人杜增辉，被上诉人吴秀琴的委托代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：焦作人防办的诉讼请求不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。
原审裁定：驳回原告焦作市人民防空办公室的起诉。
焦作人防办上诉称：焦作市948人防工程是焦作人防办投资建设的，焦作人防办作为人民防空工程主管部门，不仅对该工程具有维护管理职责，亦享有使用和收益权。碧海云天酒店未经焦作人防办同意，擅自在工程顶板开洞并安装自动扶梯基座，影响了人防工程的安全性。焦作人防办已经向二被上诉人下发整改通知，但二被上诉人仍不按时拆除，故提起民事诉讼。该诉讼请求属于法定承担侵权责任的方式，原审法院认定该诉求不属于民事案件受理范围继而驳回起诉显然不妥。故请求：撤销（2015）山民二初字第00115号民事裁定，指令山阳区人民法院进行审理。
碧海云天酒店辩称：焦作人防所述理由均是针对实体问题，与本案审理无关，本案不属于民事案件受理范围，原审裁定并无不当。
吴秀琴辩称：焦作人防办所主张的依据是人民防空法，并非是民事权益，双方不是民事法律关系，本案不属于民事案件，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：焦作人防办的诉讼请求是否属于法院民事案件受理范围。
本院经审查认为：焦作人防办以危害人防工程结构安全为由向人民法院起诉要求立即拆除安装在人防工程上的两座自动扶梯基座的诉讼请求不属于民事案件受理范围，原审裁定驳回焦作人防办的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭春明
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 捷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第635号
原告吕风春。
原告郄汝希。
原告郄汝望。
被告张志华。
被告宇广祥。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告吕风春等人诉被告张志华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月二日
书记员 郄本江
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红环刑初字第8号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人桂某甲，曾用名桂某乙，男，1971年5月19日生，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，家住玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区桂井**幢*号。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年10月9日被玉溪市红塔区森林公安局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）第329号起诉书指控被告人桂某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，自2008年10月至今，被告人桂某甲担任玉溪市福玉钢铁有限公司的厂长，负责生产经营管理工作。2010年10月至12月份，玉溪市福玉钢铁有限公司与玉溪市红塔区大营街赤马五、六、七、八组、龙潭社区一组签订《土地承包合同》，承包了几个组上共有的“花椒箐”集体林地作为料厂。承包后，被告人桂某甲在均未办理征占用林地手续的情况下，开始在林地上大量堆放矿料直至案发，非法占用林地共计58.54亩。经鉴定，玉溪市大营街街道社区“花椒箐”占用林地面积为3.9027h㎡（58.54亩）。按林种分：防护林面积0.388h㎡（5.82亩），用材林为3.5147h㎡（52.72亩）。主要树种为云南松和旱冬瓜，林地原有地表植物已被破坏，林地原貌发生改变。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人桂某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人桂某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人桂某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，到案经过，被告人桂某甲的供述，证人代某某、杜某某、邵某某、苏某某、李某某等人的证言，林权证，林地林木鉴定意见书，现场范围图，占用林地现场照片，现场辨认、勘验笔录及照片，《土地承包经营合同》，《土地租赁合同》，玉溪市红塔区林业局资源林政股证明，户口证明等证据在卷证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某甲违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审核批准，非法占用林地58.54亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人桂某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 杨树文
人民陪审员 柴连惠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雨秋
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第49号
原告曾海宝，男，汉族，住信宜市。
被告陈光世，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告曾海宝诉被告陈光世民间借贷纠纷一案中，原告曾海宝以被告陈光世长期外出无法送达相关应诉手续为由，于2014年3月20日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对本案被告陈光世的起诉。
本院认为，原告曾海宝申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾海宝撤回对被告陈光世的起诉。
案件受理费300元由原告曾海宝负担。
审判员 黎巧聪
二〇一四年四月二十日
书记员 陈水珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23063号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人罗新国(系原告罗勇之父)，住上海市浦东新区。被告沈明，男，1972年5月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗勇与被告沈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托代理人罗新国到庭参加诉讼。被告沈明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年4月13日，被告向原告借款人民币12,800元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币12,800元，大写壹万贰仟捌。按照分期还款方式归还，一共十期，每期1,280元(一期为一周七天)，提前还款多付二期利息。还款不得逾期。如有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500元由本人承担。”但约定的还款期限已过数月，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故请求依法判令：1、被告归还欠款12,800元；2、被告向原告偿付以12,800元为本金，自2015年4月13日起至实际清偿日止，按年利息24%计算的利息；3、支付催讨欠款所产生的交通费2,000元。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告沈明未到庭亦未作答辩。鉴于被告沈明未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另原告要求自2015年4月13日起算利息，但根据被告出具的借条，首期还款日期为2015年4月20日，故应从2015年4月21日起算。至于原告提出因催要欠款所产生交通费的请求，因其未提供证据予以证实，故本院对此不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈明于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款12,800元；二、被告沈明于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年4月21日起至实际清偿日止，以12,800元为本金，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告罗勇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元(原告罗勇已预交)，由被告沈明负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年五月十八日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第446号
罪犯杨兴武，男，汉族，生于1979年2月28日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年7月25日作出（2011）敦刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨兴武犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月20日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产横机工岗位上，严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年8月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨兴武服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴武减去有期徒刑十个月四日（刑期自2011年3月24日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国才
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第116号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人苗某某，男，1972年2月18日出生。2014年7月29日因涉嫌职务侵占罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月12日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人苗某某犯职务侵占罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年11月7日以并晋检公诉�诉（2014）109号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员崔丽出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某某在某机械设备有限公司工作期间，利用职务便利收取客户申某某和刘某某的租金6万元，未交回公司，全部挥霍后自动离职，公司与其无法取得联系。
公诉机关认为，被告人苗某某利用职务便利，将其所在公司的财产6万元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。鉴于其庭审中能如实供述，自愿认罪，建议对其在有期徒刑三年三个月以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有报案材料、被告人供述、证人证言、租赁合同等。
被告人苗某某辩称，其以为公司欠自己的钱，所以才想用该租金顶自己的帐。
经审�查明，2010年11月5日，被告人苗某某应聘至某机械设备有限公司工作。2013年4、5月间，其利用职务便利收取客户申某某和刘某某租用挖掘机的租金共计6万元占为己有，未交回公司，全部挥霍。后自动离职，公司与其无法取得联系。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、某机械设备有限公司的报案材料、询问笔录及授权委托书证明，其公司员工苗某某在该公司工作期间，借向客户收取租金的工作便利，将该笔资金占为己有的事实。
二、企业法人营业执照、组织机构代码证证明了某机械设备有限公司的基本情况。
三、新员工入职审批表、员工转岗申请表证明被告人苗某某在该公司的工作情况。
四、工程机械租赁合同及收据证明被告人苗某某作为公司的工作人员与刘某某、申某某签订了租赁协议并收取了租金的�实。
五、银行存款明细证明被告人苗某某未将收取的租金交至公司账户中的事实。
六、证人刘某某、申某某的证言均证明，其与被告人苗某某签订了租赁协议，并已向其支付了租金的事实。
七、证人闫某某、张某某、孟某某的证言证明了被告人苗某某将6万元租赁费占为己有，而公司从未拖欠其工资、提成等费用的事实。
八、被告人苗某某的供述及其书写的收款经过均证明了其利用职务便利侵占该公司6万元租金的事实。
九、某机械设备有限公司出具的被告人苗某某借款情况、提成明细、山西国信会计事务所有限公司出具的某机械设备有限公司苗某某在职期间借款情况审计报告证明了被告人苗某某在该公司任职期间的财务情况。
十、户籍信息、非党员证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人苗某某的基本身份情况。
十一、抓获经过证明了被告人苗某某的到案情况。
本院认为，被告人苗某某利用职务之便，将其所在公司的6万元据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某辩称自己当时以为公司欠自己钱，所以才想用该笔资金做抵消的辩护意见，本院认为，公司是否与其有财务上的纠纷，并不能成为非法占有公司财物的理由，故对该辩解意见不予采纳。鉴于被告人苗某某庭审中对其职务侵占的犯罪事实供认不讳，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人苗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯职务侵占罪，判处有�徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年7月28日止。）
二、继续追缴被告人苗某某的犯罪所得6万元，返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武颖莎
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第22号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人赵X，女，1993年11月9日生，汉族，云南省个旧市人，X中专文化。2013年7月16日因涉嫌盗窃罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董薇出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵X于2013年7月2日11时许，在个旧市和平路37号“简单爱”服饰店，趁被害人李XX不备，盗走其放在收银台上的6.99克千足金素金项链一条，价值人民币2321元。
被告人赵X于2013年7月15日到个旧市公安局人民路派出所投案，并赔偿被害人李XX人民币2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户口证明，证人曹XX、杨XX的证言，被害人李XX的陈述，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人赵X在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人赵X主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵X认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人的全部经济损失，且具有从宽处罚情节，可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵X犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓晓芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1157号
原告：李建阳，男，1977年6月3日出生，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人：李胜，经理。
被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。
原告李建阳与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李建阳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建阳撤回起诉。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告李建阳负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年七月十一日
书记员 毕佳琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第63号
申请人南京匹塔食品有限公司，住所地南京市秦淮区海福巷1号。
法定代表人吴宏伟，南京匹塔食品有限公司董事长。
委托代理人陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人肖瑞江，男，南京匹塔食品有限公司员工。
被申请人朱国宏，男，汉族，1972年1月26日生。
申请人南京匹塔食品有限公司（以下简称匹塔公司)因与被申请人朱国宏申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的宁秦劳人仲案〔2015〕200号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱国宏在仲裁阶段诉称：朱国宏于2012年11月4日到匹塔公司工作，双方合同约定朱国宏月工资为1500元，但匹塔公司实际按1000元发放每月工资，匹塔公司没有为朱国宏缴纳社会保险费。匹塔公司安排加班未足额支付加班工资。请求：1、匹塔公司补缴2012年11月至2014年3月社会保险费；2、匹塔公司支付2012年11月至2014年11月延时加班工资6240元；3、匹塔公司支付2013年1月至2014年11月法定休假日加班工资2000元；4、匹塔公司补足2013年1月至2014年11月基本工资差额12000元；5、匹塔公司支付高温费1000元；6、匹塔公司支付经济补偿金8000元。
2015年4月13日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出如下仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，南京匹塔食品有限公司为朱国宏办理2012年11月至2014年3月的社会保险登记和申报手续，双方均应按照本市社会保险经办机构核定的缴费期限和标准补缴社会保险费；二、自本裁决书生效之日起十日内，南京匹塔食品有限公司一次性支付朱国宏2013年1月至2014年11月期间的基本工资差额11500元；三、自本裁决书生效之日起十日内，南京匹塔食品有限公司一次性支付朱国宏2013年12月19日至2014年11月30日延时加班工资6240元；四、自本裁决书生效之日起十日内，南京匹塔食品有限公司一次性支付朱国宏2013年12月19日至2014年11月30日法定休假日加班工资2000元；五、自本裁决书生效之日起十日内，南京匹塔食品有限公司一次性支付朱国宏经济补偿金8000元；六、对朱国宏的其他仲裁请求不予支持。
匹塔公司不服仲裁裁决，向本院提起上诉称：1、案涉仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。朱国宏提出的要求支付高温费的仲裁请求事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，对于既有终局裁决事项，又有非终局裁决事项的，应采用非终局裁决程序，因此，该裁决适用法律错误，违反法定程序。2、认定事实错误，适用法律不正确。①匹塔公司每月支付朱国宏的工资超过劳动合同约定的月薪1000元；②匹塔公司每月都按实际加班情况支付加班费，且朱国宏都在工资单上签字确认；③补缴社会保险费不属于劳动争议，属于行政解决事项，仲裁裁决申请人补缴社会保险费违反规定。④仲裁裁决匹塔公司支付经济补偿金违反规定。请求人民法院依法撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案〔2015〕200号仲裁裁决，并由朱国宏承担本案的诉讼费用。
本院查明：朱国宏于2012年11月4日到匹塔公司工作，双方签订了期限为2012年12月4日到2014年12月4日的劳动合同书，约定朱国宏在物流岗位从事快递配送工作，月工资1500元。劳动合同存续期间，匹塔公司发放的工资中包含加班工资，朱国宏的实际工资收入超过合同约定数额。匹塔公司没有为朱国宏缴纳社会保险费。2014年11月30日，朱国宏以匹塔公司没有缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系。2014年12月29日朱国宏向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁如所请。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会受理后，指定仲裁员进行独任审理。仲裁庭依法向双方当事人送达了应诉材料和开庭通知。匹塔公司无正当理由未到庭参加仲裁活动，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员依法缺席裁决。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。匹塔公司认为案涉仲裁裁决适用法律、法规确有错误，且违反法定程序。对此，本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。案涉仲裁裁决书载明为终局裁决，匹塔公司要求按非终局裁决处理，于法无据。劳动者依法享受社会保险待遇，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定责任。匹塔公司没有为朱国宏缴纳社会保险，违反法律规定，应当向朱国宏支付经济补偿金。匹塔公司无正当理由拒不到庭参加仲裁，应视为该公司放弃自己的权利，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员依法缺席裁决，符合法律规定。并且，仲裁裁决并未超出法律、法规规定的仲裁范围。综上，对于匹塔公司撤销本案所涉仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回南京匹塔食品有限公司撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案〔2015〕200号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由南京匹塔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾 欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第801号
上诉人（原审被告）程雷勇，鱼台县公安局李阁派出所副所长。
委托代理人杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘莉。
委托代理人陈维坤。
原审被告鱼台县双力建材有限公司。
法定代表人张养峰，经理。
原审被告张养峰。
上诉人程雷勇因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）�民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程雷勇及其委托代理人杨杰、被上诉人刘莉的委托代理人陈维坤到庭参加诉讼，原审被告鱼台县双力建材有限公司、原审被告张养峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审判决认定，2011年4月15日，被告鱼台县双力建材有限公司、张养峰以该二被告名义向原告刘莉借款200万元，并出具借条。借条载明“今鱼台县双力建材有限公司借刘丽现金200万元，借期1年，借款人鱼台县双力建材有限公司、张养峰，担保人宋传庚、王成会、程雷勇”等内容。同时，保证人宋传庚、王成会、程雷勇向原告出具《承诺书》，约定保证期限1年。借款到期后，被告张养峰陆续偿还借款30万元。2012年12月22日，保证人宋传庚代为偿还借款45万元，王成会代为偿还20万�，原告承诺下欠余款不再追究二保证人的保证责任，双方并签订协议。2013年1月5日，经原告催促，被告程雷勇书面答应原告用一个星期时间找被告张养峰要钱。
原审法院认为，被告鱼台县双力建材有限公司、张养峰向原告借款200万元，宋传庚、王成会、程雷勇提供担保，事实清楚、证据充分，足以认定。尚欠借款65万元，被告鱼台县双力建材有限公司、张养峰应予偿还，被告程雷勇对此应负连带清偿责任。被告逾期还款应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求按存款利率支付利息应予支持。
一、关于原告主体资格。虽然各书证中债权人的名字为“刘丽”而非“刘莉”，但本案原告刘莉持有各被告出具的借条、承诺书即便条，并认可自己在日常生活中经常使用“刘丽”，被告主张原告不适格，但未提供相关反证，其主张本院不予支持。
二、关于�讼时效。本案借款时间为2011年4月15日，借款期限1年，还款时间应为2012年4月14日。我国民法通则第一百三十五条规定“一般诉讼时效为2年”。因此本案诉讼时效期间应至2014年4月14日，原告2013年4月18日起诉，未超过诉讼时效期间。被告程雷勇关于原告的起诉已过诉讼时效的意见与事实不符，本院不予支持。
三、关于保证期间。本案约定了保证期间，但未约定保证方式，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告程雷勇应承担连带保证责任。还款时间为2012年4月14日，保证期间1年应至2013年4月14日，被告程雷勇于2013年1月5日向原告出具的便条证实了原告在保证期间内向保证人程雷勇主张了权利。被告程雷勇关于“保证方式为一般保证、原告起诉已过保证期限”的意见与事实不符，无法律依据，本院不予支持。
原告放弃另二位保证人的保证责任，是基于二保证人偿还了部分借款，使欠款金额减少了65万元，并未加重被告程雷勇的担保责任，被告程雷勇以此为由辩称不承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告鱼台县双力建材有限公司、张养峰于判决生效后三日内偿还原告刘莉（刘丽）借款65万元及自2012年4月15日始至判决确定给付之日止的同期银行存款利息；二、被告程雷勇负连带清偿责任；三、被告程雷勇承担连带清偿责任后可向鱼台县双力建材有限公司、张养峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、保全费2020年，由三被告负担。
宣判后，程雷勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、被上诉人起诉已超过保证期间，上诉人不应再承担保证责任，一审法院已认定保证期间为1年，应至2013年4月14日到期，却又根据2013年1月5日上诉人向被上诉人出具的便条认定保证期间中断，适用法律错误，根据担保法司法解释的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；二、关于是一般保证还是连带保证的问题，以及放弃追究其他保证人后的还款责任认定上也存在不当之处。
被上诉人刘莉答辩称：一、合同约定的还款时间至2012年4月14日，保证期间为1年，至2013年4月14日，被上诉人于2013年1月5日曾要求上诉人承担保证责任，被上诉人要求上诉人承担保证责任未超过保证期间，被上诉人要求上诉人承担保证责任后，上诉人未还款，诉讼时效自保证期间到期后为2年，即2013年4月14日至2015年4月14日，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；二、借条及承诺书上未约定是一般保证还是连带保证，根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任；三、涉案借款200万元，债务人和其他保证人已偿还95万元，一审仅判决上诉人对65万元承担保证责任，并未加重上诉人的保证责任。
原审被告鱼台县双力建材有限公司未作陈述。
原审被告张养峰未作陈述。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中上诉人程雷勇在借条中担保人处签字，未约定保证方式，上诉人�雷勇签名的承诺书载明“如到期借款人不能如期归还借款，担保人负责追要并偿还出借人刘丽的全部借款。”故上诉人程雷勇提供的应为连带责任保证。第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案借款到期日为2012年4月15日，担保期限一年至2013年4月15日，被上诉人刘莉于2013年1月5日要求上诉人程雷勇承担保证责任，当时尚在保证期间内，被上诉人刘莉于2013年4月18日起诉亦未超过诉讼时效，故上诉人程雷勇应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”上诉人程雷勇、王成会、宋传庚共同为原审被告鱼台县双力建材有限公司、张养峰向被上诉人刘莉借款200万元提供保证，被上诉人刘莉就尚未得到清偿的借款65万元可以要求上诉人程雷勇承担全部责任。综上，原审判决并无不当，上诉人程雷勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人程雷勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 李梦琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3483号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6096号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-502号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第76号
原告刘某某。
被告邱某某。
原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经过本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1979年与被告结婚后，夫妻关系尚可，2001年8月被告离家外出至今无音讯，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明：1977年原告与被告经人介绍相识恋爱，1979年12月30日登记结婚，1980年6月15日生育一子取名刘甲，现已经成年。原告与被告结婚后，夫妻关系尚可。2001年8月，被告外出，原告到处找寻被告无果，至今，被告仍无音讯。夫妻无共同债权债务和共同财产。为此，原告于2013年12月16日向本院提出离婚诉讼，请求与被告邱某某离婚。
以上事实，有结婚证、原告的陈述、证明等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某向本院提出离婚诉讼，请求与被告邱某某离婚，被告邱某某已经外出无音讯长达10年以上，原告刘某某与被告邱某某分居2年以上，原告提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一份。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 李建军
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄 帅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初871号
原告武俊锋，男。
被告郑国君，男。
原告武俊锋与被告郑国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武俊锋到庭参加诉讼，被告郑国君经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武俊锋诉称，2013年被告以做生意为由向其借款40000元，约定月利率3%，期限半年。到期后经多次索要，被告归还本息40000元，下欠14000元给其出具了欠条1份，口头承诺数日内归还。后经其多次索要，被告拒不归还，故诉请判令被告归还上述欠款，并按月利率3%支付利息。
被告郑国君未答辩。
经审理查明，2013年，被告郑国君以做生意为由向原告借款40000元，双方约定月利率3%，期限半年。到期后，被告于2014年农历7月3日向原告归还借款本息40000余元，下欠14000元承诺于数日内归还，并向原告出具了欠条1份。此后，原告多次催要，被告均未给付，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告武俊锋提交的欠条1份在案证实。
本院认为，被告郑国君经本院依法传唤拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院在将起诉状副本送达被告后，其未在法定期限内提出异议，应认定被告拖欠原告借款的事实存在。被告出具的欠条中无有关利率的约定，依法应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑国君于判决生效后十日内归还原告武俊锋欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 方百智
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付良东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第932号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××区支行
（组织机构代码：××
9）。住所地：宁波市××区××号。
代表人：卢某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：周某某。
被告：刘甲。
被告：梅某某。
被告：王某某。
被告：刘乙。
被告：龚某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××区支行为
与被告刘甲、梅某某、王某某、刘乙、龚某某金融借款合同纠
纷一案，于2011年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判。后因被告刘甲
、梅某某、王某某、刘乙、龚某某均下落不明，本院于2011年
12月27日依法组成合议庭，并于2012年4月12日公开开庭进行
了审理。原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××区支行
的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告刘甲、梅某某、王某
某、刘乙、龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××区支行起
诉称：2011年6月16日，被告刘乙、龚某某（系刘乙妻子）、
梅某某、王某某（系梅某某妻子）、刘甲组成联保小组与原告
签订小额贷款联保协议书一份，约定从2011年6月16日起至201
3年6月16日止，任一联保小组成员在最高贷款限额不超过1000
00元内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任
保证。同月17日，被告刘甲与原告签订小额联保借款合同一份
，约定被告刘甲向原告借款人民币100000元，借款期限自2011
年6月至2012年6月，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还
款法。若被告刘甲不按期返还借款本金，从逾期之日起按借款
利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按
逾期贷款罚息利率计收利息，且原告有权提前收回未到期贷款
。合同订立后，原告于2011年6月17日按约向被告刘甲发放贷
款人民币100000元至约定帐户内。至2011年12月13日被告刘甲
尚欠贷款本金59958.13元。另被告梅某某、王某某、刘乙、龚
某某为借款担保人，应当对被告刘甲的债务承担连带清偿责任
。故原告诉至法院，要求：1.被告刘甲返还贷款本金人民币59
958.13元，支付自2011年12月14日起至判决确定的履行日止以
本金59958.13元为基数按合同约定的利率计算的逾期利息；2.
被告梅某某、王某某、刘乙、龚某某承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提供了小额联保借款合同、小
额贷款联保协议书、手工借据各一份及结婚证二份以证明原告
诉称的事实。被告刘甲、梅某某、王某某、刘乙、龚某某均未到庭应
诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因五被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供
的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提
供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原告与被告刘甲签订的小额联保借款合同及
与被告刘乙、龚某某、梅某某、王某某、刘甲签订的小额贷款
联保协议书系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁
止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告刘甲发放贷款后
，被告刘甲应按照合同约定及时返还贷款本息，现被告刘甲下
落不明且未按照约定的期限返还贷款本息，已构成违约，原告
有权依照合同约定宣布贷款提前到期。故原告要求被告刘甲返
还借款本息并按照合同约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法
律规定，本院依法予以支持。被告梅某某、王某某、刘乙、龚
某某作为连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于
法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告刘甲返还原告中国邮政储蓄银行××责任公司
宁波××区支行借款本金59958.13元，并支付自2011年12月14日起至本判决确定的履行日止以本金59958.13元为基数按合同
约定利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完
毕；
二、被告梅某某、王某某、刘乙、龚某某对上述第一条
被告刘甲应履行之义务承担连带责任；被告梅某某、王某某、
刘乙、龚某某承担保证责任后有权向被告刘甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1299元，由被告刘甲、梅某某、王某某
、刘乙、龚某某共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院
交纳；本案公告费650元，由被告刘甲、梅某某、王某某、刘
乙、龚某某共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年四月十二日
书 记 员 郑 瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1085号
原告：李金权。
委托代理人（特别授权）：叶佳。
被告：郑立矛。
被告：张彩莲。
原告李金权诉被告郑立矛、张彩莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款27万元及利息（以20万元为基数，自2016年2月8日起按月息1分计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑立矛、张彩莲系夫妻关系。2009年8月27日，被告郑立矛向原告李金权出具借据，确认尚欠原告借款20万元及2年的利息7万元，并约定之后的利息按月息1分计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立矛、张彩莲应在本判决生效之日起十日内偿还原告李金权借款本息27万元、利息（以20万元为基数，自2016年2月8日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，均由被告郑立矛、张彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月九日
代书 记员 施古月
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1549号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社。
负责人武玉军，职务主任。
被告许志海。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社与被告许志海为不当得利纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社于2013年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社负担。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 苏 婧
人民陪审员 李美岭
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈焕焕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第936号
原告沈某，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员张玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈冰妹、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍认识后双方于2009年12月23日登记结婚，结婚证号为闽诏结字010904095，双方婚后于2011年1月16日生育一女取名张某乙；于2014年3月31日生育一儿子，现未取名。双方婚后感情一般，与被告父母共同生活期间，经常因琐事纠纷。现双方已分居生活，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故起诉要求一、判决原、被告离婚；二、儿子（未取名）由原告抚养，女儿张某乙由被告抚养；抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同债务2万元。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，原告所述均不属实。
诉讼中原告提供证据1婚姻登记记录证明，证据2户籍证明，证据3诏安县医院证明书，证据4宫口村人口与计划生育信息卡，被告质证对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，其真实性可予确认，可作为定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后双方于2009年12月23日登记结婚，结婚证号为闽诏结字010904095，双方婚后于2011年1月16日生育一女取名张某乙；于2014年3月31日生育一子，现未取名。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻经办理登记手续合法有效。原、被告作为同一家庭成员，夫妻在共同生活期间发生某些生活上的矛盾在所难免，希望双方本着互相尊重、互相体谅、平等互助的准则处理好家庭关系。诉讼中，原告未能举证证明原、被告存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1495号
原告：林丽莎，女。
被告：王俊声，男。
被告：于海霞，女。
本院在审理原告林丽莎与被告王俊声、于海霞民间借贷纠纷一案中，原告林丽莎于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林丽莎撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林丽莎承担。
审判员 赵建强
二〇一五年三月九日
书记员 王思楠
第页共4页
第1页共1页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1495号
原告：大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。
法定代表人：乔春阳，系公司经理。
委托代理人：邢福超，男
被告：王卫东，男
本院在审理原告大连鑫盛轴承制造有限公司与被告王卫东公路货物运输合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告于2015年3月20日向本院申请撤回对被告王卫东的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫盛轴承制造有限公司撤回对被告王卫东的起诉。
案件受理费12090.00元，减半收取6045.00元，由原告大连鑫盛轴承制造有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年三月二十日
书记员 李春芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0589号
原告曹某。
被告孔某甲。
原告曹某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，由审判员陈应都适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉开庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2002年10月3日婚生一女取名孔某乙，现在扬州市江都区邵伯中学读书。由于被告对家庭不负责任，并于2009年1月外出打工，至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂。2014年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院做出（2014）扬江邵民初字第0456号民事判决，不准原被告离婚。至今被告仍下落不明，故再次诉请法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，暂不要求被告给付抚养费，暂不要求分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、原告身份证；2、原、被告双方的结婚证一份；3、（2014）扬江邵民初字第0456号民事判决书一份。
被告孔某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2002年10月3日生一女取名孔某乙，现在扬州市江都区邵伯中学读书。2009年1月，被告孔某甲外出打工至今，双方没有联系。原告曾于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年1月30日作出（2014）扬江邵民初字第0456号民事判决，不准原告曹某与被告孔某甲离婚。被告孔某甲至今无音讯。审理中，由于被告未到庭，本院无法进行调解。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，但被告已离家多年，双方处于互不联系状态，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告孔某甲离婚。
本案受理费240元、公告费600元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
审 判 员 滕 云
人民陪审员 杜 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任 静
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00348号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人田祥春，男，1991年11月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，服刑人员，住重庆市渝北区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，现正在服刑。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人田祥春犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉，被告人田祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2011年10月11日下午，被告人田祥春与邬某某（已判决）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区，采取邬某某从阳台翻窗入室、田祥春在阳台外接应的方式，盗走被害人樊某某家中戴尔笔记本电脑1部、索尼相机1部、项链等物以及现金人民币300余元。事后，邬某某将盗得的笔记本电脑和相机销赃获款人民币1900余元用于赌博耗尽。
案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑发还被害人。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：盗窃现场提取的手印与邬某某十指指引样本中左手拇指同一。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的笔记本电脑1部、相机1部共计价值人民币2670元。
2013年3月5日，被告人田祥春因其他犯罪行为被刑事拘留期间，在接受民警讯问时如实交代了公安机关已掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人田祥春在庭审中亦无异议，并有被害人樊某某的陈述，证人朱某的证言；同案犯邬某某的供述；扣押清单、收条、刑事判决书、释放记录、公安机关出具的归案经过以及被告人户籍材料等书证；现场勘验记录、现场示意图、现场照片、现场提取痕迹登记表、辨认笔录、同案犯指认现场、赃物笔录；物证鉴定意见书、物品价格鉴定结论书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人田祥春以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人田祥春依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田祥春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田祥春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人田祥春一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人田祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，结合前案中被判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2016年10月14日止。已折抵先行羁押的2日。）
二、责令被告人田祥春共同退赔被害人樊某某被盗索尼相机折价款及被盗现金共计人民币一千二百七十元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年六月十一日
书记员 宋龙卫
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第164号
原告：奚闯。
委托代理人：刘安财。
被告：沈阳市住房公积金管理中心。
法定代表人：唐玉辉。
委托代理人：张浩。
第三人：沈阳五洲城建材广场有限公司。
法定代表人：丁勤富。
委托代理人：贾珍。
原告奚闯因认为被告沈阳市住房公积金管理中心未针对其投诉事项履行对第三人沈阳五洲城建材广场有限公司的监督职责，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告奚闯及委托代理人刘安财、被告沈阳市住房公积金管理中心委托代理人张浩、第三人沈阳五洲城建材广场有限公司委托代理人贾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚闯于2015年4月23日向被告沈阳市住房公积金管理中心提出申请，要求被告依据《住房公积金管理条例》责令第三人限期为原告补缴住房公积金，被告针对原告的申请进行了立案受理，但至今未对第三人作出处理。
原告奚闯诉称，2013年8月19日至2015年3月16日我是沈阳五洲城建材广场有限公司员工，在职期间沈阳五洲城建材广场有限公司没有给我按工资总额缴纳住房公积金；应缴住房公积金：8000×18个月×8%=11520元，已缴住房公积金：2700元／月×18个月×8%=3888元，少缴住房公积金：11520-3888元=7632元，所以沈阳五洲城建材广场有限公司应为我补缴2013年8月至2015年3月没缴和少缴的住房公积金合计：7632元。2013年4月23日我到沈阳住房公积金管理中心苏家屯管理部进行投诉举报（主办人刘旭），请求沈阳住房公积金管理中心责令沈阳五洲城建材广场有限公司限期为我补缴住房公积金；如沈阳五洲城建材广场有限公司逾期仍不缴存，申请人民法院强制执行。之后多次向沈阳住房公积金管理中心苏家屯管理部投诉，要求处理投诉事项，但被告从未责令沈阳五洲城建材广场有限公司限期为我补缴住房公积金，也未申请人民法院强制执行。请求确认被告不履行法定职责的行为违法，并判令被告在一定期限内针对原告投诉的申请事项履行法定职责。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、投诉信，证明向被告提出投诉。2、被告调查工作记录，证明被告已经受理投诉。3、解除劳动合同通知书，证明原告与第三人解除劳动合同。4、劳动合同，证明原告与第三人有劳动关系。5、银行流水明细，证明原告税后扣完五险一金的工资。6、工资表，证明原告工资实际情况。7、公积金缴存明细，证明第三人为原告缴存公积金的基数。
被告于2015年9月18日向本院提交了答辩状，并在庭审中辩称：1、《住房公积金管理条例》、《沈阳市住房公积金管理条例》等法律法规并未规定被告应当一定期限内责令第三人限期缴存公积金，同时《住房公积金管理条例》是授权性立法，其与法律具有同等法律效力，根据《立法法》的规定《住房公积金管理条例》针对行政诉讼法是特殊法，住房公积金管理条例应当优先适用，既然条例没有规定被告在何种期限内作出相应的具体行政行为，原告的起诉要求被告限期履行行政行为就没有法律依据。2、原告的投诉请求被告已经根据《住房公积金管理条例》以及《沈阳住房公积金行政执法规范》履行了立案，但因核实缴存基数的过程复杂，难度大，被告正在根据执法规范的步骤和环节积极办理、调查、核实中。被告没有向本院提交证据。
第三人没有向本院提交答辩状及证据，但在庭审中与被告答辩意见一致。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：1-5号证、7号证，被告及第三人均无异议，能够实现原告证明目的。6号证能够证明原告2015年1-2月工资收入。
经审理查明，原告奚闯于2013年8月19日至2015年3月16日期间在第三人沈阳五洲城建材广场有限公司处任职，实际月工资收入6400元至6800元不等，第三人按照月工资2700元为原告缴存住房公积金。原告于2015年4月23日向被告沈阳市住房公积金管理中心投诉，反映第三人未按时、足额为原告缴存住房公积金，请求被告责令第三人限期为原告补缴住房公积金；如第三人逾期仍不缴存，请被告申请人民法院强制执行。被告于当日受理了原告的投诉，但直至本案开庭前并未对第三人是否存在欠缴情形作出结论性意见。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，用人单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，被告沈阳市住房公积金管理中心具有针对原告奚闯的投诉进行监督检查和核实处理的法定职责。《住房公积金管理条例》虽然没有对被告履行该项职责的期限作出具体规定，但作为法律法规授权的组织，积极履行法定职责是立法应有之义。原告提供的证据能够证明其工资收入与第三人为其缴存公积金的基数存在明显差异，被告应当认真核实并将处理结果及时答复原告。被告的行为虽然没有违反法律明文规定，但存在怠于履行法定职责之嫌。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市住房公积金管理中心于判决生效之日起60日内对原告奚闯的公积金缴存基数进行核实并将处理结果通报原告。
二、本案诉讼费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李安娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2750-1号
原告严宝英，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林建华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林蓥，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人董敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
本院在审理原告严宝英与被告林建华、林蓥合同纠纷一案中，原告严宝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4357元（已减半收取），由原告严宝英负担。
审判员 陈文洁
二〇一五年十二月八日
书记员 林 东
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第405号
罪犯马卿亮，男，汉族，1963年10月31日出生，原户籍所在地上海市浦东新区成山路***弄**号***室，大专文化程度，现在昌吉监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2005年6月2日作出了（2005）乌中刑初字第58号刑事判决，以被告人马卿亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年；附加剥夺政治权利三年；罚金100000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯马卿亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卿亮减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第394号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1962年7月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2015年2月6日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人李某将甲基苯丙胺及麻黄碱藏匿于其租住的福清市音西街道清航街新昌路118号601室内供其本人吸食。2015年2月6日0时许，公安人员在上述出租房内抓获被告人李某，同时缴获7袋甲基苯丙胺约11.21克、4袋麻黄碱约19.13克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，房屋租赁合约书，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.21克、麻黄碱19.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某犯非法持有毒品罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年2月21日起至2016年2月20日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一五年四月三日
书记员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民告字第34号
起诉人李海都，男，1937年4月10日生。
被起诉人赵文波，女，1969年1月10日生。
被起诉人王明岩，男，汉族，1967年5月20日生。
我院收到起诉人李海都诉被起诉人赵文波、被起诉人王明岩的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人赵文波是云南昆钢集团机械制造有限公司职工。2003年气象路39号大院水淹房的拆迁户均享有认购一套集资新房的权利，如果回迁职工不要集资房，其集资认购权可以在厂内与其他承租厂内旧公房的职工协商置换。起诉人李海都获得了集资新房的认购权，与被起诉人赵文波以及云南昆钢集团机械制造有限公司三方协商一致，按照《办法》的有关规定进行置换，三方于2003年8月18日签订了《协议书》。起诉人因2004年11月11日住院做结肠根治术，出院后身体较差，行走困难，起诉人向厂生活区负责人要求换房，负责人向经理对换房提出了看法。没过多久，被起诉人赵文波打电话对起诉人说：西昌路的房子是她父亲的，不是她的。起诉人将这个情况告诉向经理，向经理说他会告诉被起诉人赵文波三方协商解决此事。起诉人按要求到办公室准备协商，但向经理说被起诉人赵文波工作忙来不了，起诉人为此很生气。起诉人出院后身体差，还患有原发性高血压2级，2013年、2014年间病情逐渐恶化，2014年5月7日住院做结肠癌切除。2014年6月4日出院后，起诉人的儿子多次到被起诉人赵文波的住处都没有找到赵文波，特请区办事处的负责人找到被起诉人赵文波望其能协商解决此事，但被起诉人赵文波不同意协商。综上，特诉至法院，请求法院判令：1、被起诉人赵文波将云南省昆明市五华区西昌路20号5栋3单元506的房屋移交起诉人；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案起诉人起诉事项属单位内部建房、分房等引起的纠纷，不属于法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人李海都的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何佳雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2754号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君。
委托代理人：周景贤。
被告：高博。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司（以下简称慧宇公司）与被告高博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周景贤、被告高博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高博系由我公司提供物业服务的小区业主。我公司与业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为一年，从2011年11月1日至2012年10月31日止，合同约定收费标准为每月每平米0.65元。合同到期后我公司撤出该园区，被告在此期间内并未缴纳物业费，经多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费1062元并承担诉讼费。
被告高博辩称：我是业主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实，不缴纳物业费的原因是入住后发现房屋漏雨、长毛，启动维修基金维修后也一直漏雨，故不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告系业主，其房屋建筑面积136.10平方米。2011年11月1日，原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为其提供物业服务，合同期限为2011年11月1日至2012年10月31日，住宅的物业费收取标准为每月每平方米收取0.65元。现被告自2011年11月1日至2012年10月31日止未缴纳物业服务费，共计拖欠原告物业服务费1062元未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、被告提供的照片及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的房屋长毛、漏雨故不同意缴纳物业费的答辩意见，因该问题属房屋质量问题，不是原告的合同义务，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十二条之规定，判决如下：
一、被告高博于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司住宅物业费1062元（自2011年11月1日至2012年10月31日）；
二、驳回原、被告的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十月九日
书记员 王任凭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1876号原告王英芳，女，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。被告王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告王振亭，男，1969年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王英芳与被告王水法、王贵治、王振亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英芳的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王水法、王贵治、王振亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英芳诉称，被告王水法、王贵治系夫妻关系，因做生意需要，于2014年7月14日向原告王英芳借款人民币1000000元，约定月利率3%，借款期限3个月，同时承诺由其所有的址在中国茶都第三期LA117号店作抵押，并由被告王振亭作连带责任担保，后应被告王水法要求，借款期限延至2015年1月14日，并由被告出具借条给原告收执。期满后，被告王水法支付至2015年1月14日止的利息，尚欠本金1000000元及利息，经原告催讨，三被告均未能偿还。为此起诉请求依法判决：1.被告王水法、王贵治共同偿还原告王英芳借款本金人民币1000000元及利息（自2015年1月14日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止），暂计至2015年3月14日利息为50000元；2.被告王振亭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告王水法、王贵治、王振亭未作答辩。原告王英芳在本院规定的举证期限内提供如下证据：1.原告的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告的居民身份证明及机动车驾驶证复印件，证明三被告的主体资格；3.借条原件及复印件各一份，证明被告王水法、王贵治向原告借款人民币1000000元，约定月利率3%，借款期限3个月，并由被告王振亭作连带责任担保等事实。本院认为，因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2014年7月14日，被告王水法、王贵治夫妇以资金周转需要为由，向原告王英芳借款人民币1000000元，约定月利率为3%，借款期限3个月，被告王振亭承担连带偿还责任，担保期限至借款人还清借款本息止。并由三被告出具借条一份给原告收执。被告王水法在借条上附注“借款人愿以茶都三期LA117店抵押”，“本借条约定款项经双方协商再延至12月14日”，“本借条按约定期限经双方协商再延至2015年1月14日”。借款后，被告王水法陆续偿还原告借款利息至2015年1月14日，尚欠本金人民币1000000元及2015年1月15日后的利息被告王水法、王贵治至今未能偿还，被告王振亭也未能按约定承担担保责任。本院认为，原告王英芳与被告王水法、王贵治、王振亭设立的借贷担保关系，系三方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告王水法、王贵治至今未能偿还原告该借款人民币1000000元，系属违约行为，故被告王水法、王贵治依法应承担继续偿还本金人民币1000000元的民事责任；原告请求借款利息按月利率2.5%计算超过法律规定的保护范围，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，超过部分不予保护。原告起诉要求被告还款和支付利息符合法律规定，该合理部分予以支持。被告王振亭作为保证人，自愿对被告的上述全部债务承担连带清偿责任，应按约定承担连带清偿责任，被告王振亭承担保证责任后，有权向被告王水法、王贵治追偿。被告王水法、王贵治、王振亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水法、王贵治应于本判决生效之日起10日内偿还原告王英芳借款人民币1000000元及利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王振亭对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王振亭承担保证责任后，有权向被告王水法、王贵治追偿；四、驳回原告王英芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14250元，由被告王水法、王贵治、王振亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林王敏人民陪审员林振宝人民陪审员周诠生二〇一五年四月三日书记员张泓泽附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00753号
原告：徐某甲，男，1990年10月25日出生，汉族，住固镇县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：管某甲，男，1966年11月26日出生，汉族，住五河县。
被告：卢某某，女，1968年8月24日出生，汉族，住五河县。
被告：管某乙，女，1989年2月17日出生，汉族，住五河县。
上述三被告共同的委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告管某甲、卢某某、管某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王祥、被告卢某某、管某乙及三被告共同的委托代理人朱传银等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告管某乙于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领结婚证。我与管某乙性格不合，管某乙于2015年3月15日吵闹后回到娘家至今不回，现已事实上解除了同居关系。同居前，三被告以订婚礼、过红礼等各种名目索取原告彩礼现金117400元拒绝返还。为此起诉，请求法院判令被告返还原告彩礼款117400元。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2、彩礼清单一份，证明订婚礼11000元、过红礼98000元、背人礼4000元、离娘衣礼2000元、衣服钱2000元、抱鸡礼400元。
证据3、证人张某当庭证言，主要内容为：我是徐某甲与管某乙的媒人，是徐某甲大舅通过刘某某让我介绍管某乙与徐某甲认识。徐某甲共给订婚礼11000元、过红礼98000元（徐某甲家给了10万元，管某乙家退了2000元），这两笔钱是经我手交给管某乙的母亲卢某某的。其中订婚礼11000元是在2014年刘集逢会的那天给的；98000元的过红礼是2014年农历12月13在被告家由我直接交给卢某某的。背人礼是原告母亲打电话给我说管某乙家要背人礼4000元，原告母亲让我到管某乙家谈谈看可能少点，后来抱鸡礼和背人礼一共4000元，至于抱鸡礼有没有另外给我不清楚，背人礼也没有经我手给。
证据4、证人徐某乙当庭证言，主要内容为：我在徐某甲家点了10万元钱与徐龙、徐某甲一起开车把10万元钱送到管某乙家，给付10万元彩礼的时候我不在现场。
被告管某甲、卢某某、管某乙在庭审中辩称，原告与管某乙同居是事实；管某甲和卢某某不是本案适格被告；原告诉请返还彩礼117400元没有依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
三被告对其抗辩理由及陈述的事实未有提供证据。
经当庭质证，三被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2“三性”均有异议，被告没有从原告手中收取任何现金。对证据3“证人张某当庭证言”，认为订婚礼11000元不是事实，10万元是交给管某乙的，证人陈述10万元是交给管某乙母亲卢某某的不是事实，管某乙回了2000元，证人陈述10万元是用来陪嫁买嫁妆的是事实，及女方陪嫁的物品是事实，其余背人礼、抱鸡礼、离娘衣、衣服钱等证人都不某且证人也没有经手。对原告4“证人徐某乙当庭证言”有异议，在给付10万元的时候徐某乙不在现场，被告家人没有见到徐某乙。
经审查，原告所举证据2形式不合法，依法不予认定。三被告对原告所举证据3、4的异议不成立，本院对原告所举证据1、3、4予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告徐某甲与被告管某乙经媒人张某介绍确定婚约关系，并于××××年××月××日举行结婚仪式，双方没有依法进行结婚登记。2015年3月7日（农历1月17日），徐某甲与管某乙一起到杭州萧山打工。期间因琐事发生争吵，后管某乙于2015年3月15日回到娘家至今未归，徐某甲与管某乙的同居关系已经自行解除。举行结婚仪式前，徐某甲通过媒人张某付给管某乙母亲卢某某订婚礼11000元、过红礼98000元，合计109000元。管某乙陪嫁的嫁妆在原告处的有：戴尔电脑一台，价值5000元；格力柜式空调一台，价值7000元；沙发一组，餐桌及椅子价值7000元、被橱1800元；10床被子价值5000元；戒指一枚（在徐某甲处），价值1500元；2副十字绣，价值1000元。上述嫁妆总值28300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告徐某甲与被告管某乙未办理结婚登记手续，徐某甲有权请求三被告返还按照习俗给付的彩礼。徐某甲主张其给付被告的背人礼、离娘衣礼、衣服钱、抱鸡礼等证据不足，且均属于赠与性质，对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。管某乙接受原告的彩礼有订婚礼11000元、过红礼98000元，合计109000元。原、被告均同意管某乙嫁妆折价28300元抵扣彩礼，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管某甲、卢某某、管某乙应返还原告徐某甲彩礼款等合计109000元，扣除管某乙嫁妆折款28300元，现被告管某甲、卢某某、管某乙还应返还原告徐某甲彩礼款80700元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告徐某甲负担414元，被告管某甲、卢某某、管某乙负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一五年四月二十日
书记员 刘秋侠
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1054号
原告邢某（曾用名邢家军），农民。
被告董某甲，农民。
原告邢某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名董某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后经常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系一般。自2013年被告在其母亲的唆使下信奉所谓的“传福音”，被告人格不断扭曲，性格不断变化。从对原告无端猜疑，发展到经常对原告进行污辱、恐吓甚至殴打。原告的人身安全受到威胁，导致夫妻关系急剧恶化，现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。特书此状提起诉讼，请法院依法判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，我不同意离婚，我和原告认识将近三年才结婚，相互十分了解，并不是没有感情基础。我们夫妻生活中偶尔争吵，但是我从来没有辱骂殴打过原告。我们结婚二十多年，还有一个女儿，我相信我们的婚姻还能继续下去。
经审理查明，××××年××月，原被告经人介绍相识确立恋爱关系，1993年底按民俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，名董某乙。原被告婚后感情尚可，2013年原告因被告信奉“传福音”与其发生矛盾。2014年5月24日，为缓解家庭经济压力原告离家外出打工未归，双方分居至今。原告起诉到法院要求和被告离婚，被告不同意离婚，原告未就夫妻感情破裂提供证据。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的原被告的结婚证等证据在卷可以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚前交往时间较长，应认定双方婚前有一定感情基础。经过二十多年的夫妻生活，并育有一个二十岁的女儿，已建立了较深厚的夫妻感情。现因琐事发生了争执，影响了原被告之间的感情，但夫妻感情并未达到不可弥合的程度。双方离婚对于即将步入社会的女儿也会造成很大的精神压力和思想负担。原告主张被告对其进行污辱、恐吓甚至殴打，夫妻感情彻底破裂，但未提供充分的证据证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一四年十月十六日
书记员 吕凤燕
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1054号原告许玉相，男，1955年9月18日出生，汉族，住永春县。委托代理人潘儒新。被告许添福，男，1961年3月15日出生，汉族，住永春县。被告康金利，女，1962年7月11日出生，汉族，住永春县。原告许玉相因与被告许添福、康金利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告许添福、康金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉相诉称，2011年12月23日，被告许添福、康金利以做生意欠资金为由，向原告借去人民币现金捌万元整，借条由被告签名捺印确认，该借款约定还款期日为2012年6月23日，但期限届满，任由原告催讨未果。为此，原告请求判令被告在本判决生效五日内一次性偿还借款80000元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率还息至还清款项为止；由被告承担本案诉讼费。被告许添福、康金利均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年12月23日，被告许添福、康金利向原告借款80000元，两被告出具借条一张，并在借款人处签名捺印。原、被告双方借条约定借款期限自2011年12月23日至2012年6月23日还清，为六个月；借条未约定利息。借款后两被告至今分文未还。上述事实，有原告许玉相在举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告许添福、康金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告许玉相提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。综上事实，本院认为，被告许添福、康金利向原告许玉相借款80000元，有被告许添福、康金利出具给原告许玉相收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中未约定利息，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告许添福、康金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告许添福、康金利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许玉相借款80000元及自2014年2月25日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告许添福、康金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌代理审判员  詹国荣人民陪审员  涂德椿二〇一四年六月四日书 记 员  周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第69-1号
申请执行人王道瑞，农民。
被执行人杨新建，工人。
被执行人李峰，成年人，工人。
申请执行人王道瑞与被执行人李峰、杨新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨新建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新建在银行的存款3000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年九月十二日
书记员 刘志强
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第548号
原告张冬梅，农民。
委托代理人（特别授权）曹开玲。
被告张传喜，农民。
委托代理人（特别授权）王磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。
负责人谭文，经理。
委托代理人（特别授权）吴跃。
本院在审理原告张冬梅与被告张传喜、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司公司申请对张冬梅是否构成伤残及后续治疗费进行重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一五年六月一日
书记员 房智慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00867号
原告黄革龙。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告朱绍本。
被告俞海燕。
原告黄革龙诉被告朱绍本、俞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告黄革龙及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告朱绍本、俞海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄革龙诉称：自2011年4月起，被告朱绍本分多次向原告借款82万元并出具借条，承诺还款日期为2012年7月31日。到期后，原告多次向被告催讨均未果。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。要求判令被告朱绍本偿还借款82万元并支付该款自2012年7月31日至实际清偿之日按年利率6.15%计算的利息；判令被告俞海燕对上述债务共同承担清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朱绍本未作答辩。
被告俞海燕未作答辩。
经审理查明：朱绍本和俞海燕系夫妻关系，于2005年6月30日登记结婚。2011年4月份，朱绍本多次向黄革龙借款共计50万元，朱绍本并于2011年4月21日出具借条一份，借条载明借到黄革龙人民币50万元，到2012年7月31日归还。之后，朱绍本又向黄革龙多次借款共计32万元，朱绍本并于2012年1月10日出具借条一份，借条载明借到黄革龙人民币32万元，到2012年7月31日归还。之后，因朱绍本未能按约还款，现黄革龙催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有借条、银行转账凭证、借记卡资料查询、结婚登记资料、录音资料、手机通话清单、手机短信、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告黄革龙与被告朱绍本之间的借款合同关系合法有效。被告朱绍本向原告黄革龙借款82万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间的借贷关系为定期无息借贷，现原告主张逾期还款利息，应予支持，逾期还款利息应自2012年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告俞海燕应与朱绍本共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱绍本、俞海燕归还原告黄革龙借款82万元并支付逾期还款利息（以82万元为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄革龙指定账号；或者汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14791元，由原告黄革龙负担64元，由被告朱绍本、俞海燕负担14727元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 陶振球
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第31-2号
申请执行人杨旭。
申请执行人牛耀新。
被执行人任小军。
被执行人张寒。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）陇民三初字第08号民事判决书，于2011年12月5日向被执行人任小军、张寒发出执行通知书，责令被执行人向杨旭、牛耀新履行判决书确定的义务。但被执行人任小军、张寒至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任小军存款十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 张社成
审判员 安武民
二〇一五年十二月四日
书记员 李 强