wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初349号
自诉人赵玉成，男，1952年7月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人王兴修，男，1958年10月27日出生，汉族，现住焦作市中站区。
自诉人赵玉成以被告人王兴修犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王兴修按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人赵玉成向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵玉成撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵玉成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初349号自诉人赵玉成，男，1952年7月26日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人王兴修，男，1958年10月27日出生，汉族，现住焦作市中站区。自诉人赵玉成以被告人王兴修犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王兴修按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人赵玉成向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵玉成撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵玉成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月三十日书记员 蒋晶晶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第576号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人窦某某，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人窦某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月，被告人窦某某在长春市进区繁荣路某大厦，以给被害人沐某某的爱人赵某某办理职务升迁为名，骗取沐某某人民币49，000.00元。案发后，已将赃款全部返还被害人。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年6月，被告人窦某某在长春市进区繁荣路某大厦，以给被害人沐某某的爱人赵某某办理职务升迁为名，骗取沐某某人民币49，000.00元。案发后，已将赃款全部返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，照片，收条，证人李某某的证言，被害人沐某某的陈述，被告人窦某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指�的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人窦某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币80，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审判�姜辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第576号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人窦某某，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人窦某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月，被告人窦某某在长春市进区繁荣路某大厦，以给被害人沐某某的爱人赵某某办理职务升迁为名，骗取沐某某人民币49,000.00元。案发后，已将赃款全部返还被害人。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年6月，被告人窦某某在长春市进区繁荣路某大厦，以给被害人沐某某的爱人赵某某办理职务升迁为名，骗取沐某某人民币49,000.00元。案发后，已将赃款全部返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，照片，收条，证人李某某的证言，被害人沐某某的陈述，被告人窦某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人窦某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币80,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱红微
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初137号
原告：中国石油天然气股份有限公司新疆克拉玛依销售分公司乌苏经销部，住所地：乌苏市北京西路010号。
负责人：曹辉该经营部经理。
委托代理人：王霞新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：樊建新，该公司董事长。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司新疆克拉玛依销售分公司乌苏经销部与被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司新疆克拉玛依销售分公司乌苏经销部以与被告自行和解为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司新疆克拉玛依销售分公司乌苏经销部撤回对被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费22842元，减半收取11421元，投递费364元，合计11785元，由原告负担（原告已预交费用11785元）。
审判员 张新民
二〇一六年二月十九日
书记员 段 超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3322号
原告：姚到中，男，1960年12月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市袁市。
委托代理人：李红，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市新基业建材有限公司。住所地：仙桃市工业园区船湾村*组。
法定代表人：汪庆红。
委托代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告姚到中与被告仙桃市新基业建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25立案，原告姚到中于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚到中撤诉。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告姚到中负担。
审判员 汪俊平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丰永闯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1756号
上诉人（原审被告）云南易门山里香食品有限责任公司。
法定代表人杨海泉。
被上诉人（原审原告）翁艳蕾。
被上诉人（原审被告）云南猫九商贸有限公司。
法定代表人沈绍君。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人云南易门山里香食品有限责任公司因与被上诉人翁艳蕾、云南猫九商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3651号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定只是在形式上认可本案被告浙江天猫网络有限公司所在地的法院有管辖权，未能从本质上审查浙江天猫网络有限公司是否是适格的被告问题，导致该裁定认定的基本事实错误。首先，本案的基础法律关系是买卖合同关系，浙江天猫网络有限公司与合同标的物无任何接触，其仅仅提供了网络平台。其次，翁艳�出于恶意获得惩罚性赔偿目的，在起诉时选择“产品责任纠纷”，然而本案并不存在任何的侵权损害后果，浙江天猫网络有限公司没有任何侵权行为，不具有承担责任的主体资格，不是适格被告。最后，翁艳蕾可以选择杭州市余杭区人民法院审理，不排除其与该院之间存在法定应当回避的情形。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院的裁定；2、裁定将本案移送至云南省玉溪市易门县人民法院审理。
本院经审理认为，本案翁艳蕾是以产品责任纠纷的案由，将浙江天猫网络有限公司等作为被告提起本案诉讼的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。而浙江天猫网络有限公司的住所地在原审法院的辖区内，故按照上述法律的规定，原审法院对本案有管辖权。至于浙江天�网络有限公司是否有侵权行为及是否应承担赔偿责任，应在实体审理时作出认定。综上所述，云南易门山里香食品有限责任公司要求将本案移送至云南省玉溪市易门县人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 琳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执890号
申请执行人：代柳，男，生于1984年9月17日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
代柳与什邡市响簧煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川0682民初1480号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人代柳8225元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1480号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年十月十一日
书记员 谭 渤 超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1654号
申请执行人:马会丽，女，汉族，1985年12月5日出生。
被执行人：蔡明学，男，汉族，1993年11月29日出生。
马会丽申请执行蔡明学民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10516号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执9447号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1654号申请执行人:马会丽，女，汉族，1985年12月5日出生。被执行人：蔡明学，男，汉族，1993年11月29日出生。马会丽申请执行蔡明学民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10516号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执9447号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审264号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人潘某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1020号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审264号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人潘某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1020号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年七月十六日书记员  彭有玲
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审65号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：胡剑剑,男，1994年10月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：徐璇聪,女，1994年9月3日生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年8月21日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第145征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月25作出常计生征字（2017）第145号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人于2015年1月22日生育一女，被执行人徐璇聪属已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎，被执行人胡剑剑属未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费25718元。行政决定作出后，申请执行人于2017年12月25日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2018年8月1日向被执行人送达了催告书，两被执行人在催告书送达后仍未按规定履行上述义务，故申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行社会抚养费25718元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月25日作出的常计生征字（2017）第145号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 应丽君
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审65号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：胡剑剑,男，1994年10月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：徐璇聪,女，1994年9月3日生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年8月21日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第145征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月25作出常计生征字（2017）第145号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人于2015年1月22日生育一女，被执行人徐璇聪属已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎，被执行人胡剑剑属未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费25718元。行政决定作出后，申请执行人于2017年12月25日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2018年8月1日向被执行人送达了催告书，两被执行人在催告书送达后仍未按规定履行上述义务，故申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行社会抚养费25718元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月25日作出的常计生征字（2017）第145号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年八月二十二日书 记 员  应丽君
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审41号
申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局。住所：襄阳市樊城区汉江路**号。
法定代表人刘涛，该局局长。
委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。一般代理。
被执行人刘遂照，男，1959年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
襄阳市樊城区食品药品监督管理局（以下简称樊城区食药监局）向本院申请强制执行（樊城）食药监食罚〔2017〕33号行政处罚决定，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，樊城区食药监局于2016年12月8日作出（樊城）食药监食听告〔2016〕66号《行政处罚听证告知书》，于当日送达当事人；于2017年11月24日作出（樊城）食药监食罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》，于2017年11月29日送达；于2018年6月22日作出（樊城）食药监食罚催〔2018〕3号《催告书》，于2018年6月26日送达当事人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。本案中，樊城区食药监局在作出行政处罚决定之前未向当事人告知，程序明显违法，依法应不予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第四项的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局作出的（樊城）食药监食罚〔2017〕33号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 方 怡
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄贝尔
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审67号
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局。
组织机构代码35904XXXX。
住所地河北省卢龙县卢龙镇肥子路。
法定代表人张伟，局长。
被执行人贺某某，男，1983年1月29日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，现住河北省卢龙县。
被执行人李某，女，1981年8月6日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，现住河北省卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-4号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年3月27日做出卢卫计强申执字〔2018〕33号强制执行申请书，申请责令贺某某、李某缴纳社会抚养费人民币伍万叁仟伍佰贰拾柒元整。事实和理由如下：贺某某、李某于2005年1月30日登记结婚（系初婚）。二人婚后共生育3个子女，第一个孩子于2006年4月16日出生，有生育证。第二个孩子于2010年3月19日出生，有生育证。第三个孩子于2016年10月23日出生，无生育证。上述事实有询问笔录，身份证，户口本，出生医学证明等证据证明。该局以贺某某、李某在法定履行期限内未能履行征费决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，贺某某、李某夫妇于2016年10月23日生育第三个孩子的行为，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定，属于政策外生育第三孩。卢龙县卫生和计划生育局于2017年9月18日向李某做出卢卫计社费征告字〔2017〕MJZ-4号告知笔录，2017年9月22日，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，做出卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-4号征收社会抚养费决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费53527元（伍万叁仟伍佰贰拾柒元整），并于当日送达，李某签收。2018年3月14日向贺某某、李某送达了卢卫计催字〔2018〕33号履行征费决定催告书，李某签收。贺某某、李某在法定期限内未提起行政诉讼(未申请行政复议)，也未履行征费决定。
本院认为，被执行人贺某某、李某夫妇政策外生育第三孩的行为，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，卢龙县卫生和计划生育局做出的卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-4号征收社会抚养费的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-4号征收社会抚养费决定书。
（即：责令贺某某、李某缴纳社会抚养费人民币伍万叁仟伍佰贰拾柒元整。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱春阳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审132号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：山东圣安新能源有限公司，住所地巨野县董官屯化工园区能源大道路东老田苏路西，法定代表人李国庆，统一社会信用代码913717244940550279。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年8月7日向本院申请执行巨国土资罚（2018）1号行政处罚决定。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人山东圣安新能源有限公司未办理合法的土地使用手续的情况下，于2014年和2015年非法占用董官屯镇人祖庙村集体土地进行非农业建设，经现场调查核实，被执行人实际占地面积317.5523亩（211701.53平方米），其中建筑物面积11183.953平方米，其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2018年1月16日作出了巨国土资罚（2018）1号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6351045.9元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2018）1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2018年1月16日作出的巨国土资罚（2018）1号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东圣安新能源有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2018）1号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人山东圣安新能源有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6351045.9元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 杜丽霞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1524号
原告马沛君，男，回族，现年56岁，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵明文，男，土族，现年61岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马沛君与被告赵明文民间借贷纠纷一案中，原告马沛君于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告具体住址为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马沛君撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马沛君负担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年十月八日
书记员 卓玛吉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初104号
原告潘伯瑞，男，1932年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人潘丽君（系原告之女），女，1957年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告潘孝瑞，女，1935年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
委托代理人徐玉春（系原告之子），男，1955年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原告潘瑞娟，女，1946年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人陈国庆（系原告之夫），男，1947年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告潘阿牛，男，1949年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告俞杏娟，女，1945年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。统一社会信用代码：113306210025824119。
法定代表人高波，主任。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
原告潘伯瑞、潘孝瑞、潘瑞娟、潘阿牛、俞杏娟诉被告绍兴市柯桥区柯桥街道�事处不履行法定职责一案，原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，经补正后本院于同年7月19日立案受理。在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘伯瑞、潘孝瑞、潘瑞娟、潘阿牛、俞杏娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伯瑞、潘孝瑞、潘瑞娟、潘阿牛、俞杏娟负担。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 寿 梦
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审160号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。
委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。
被申请执行人赵金凯，男，汉族，1983年6月9日出生，住无棣县。
被申请执行人赵中焕，女，汉族，1981年11月11日出生，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院申请执行对被申请执行人赵金凯、赵中焕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人赵金凯、赵中焕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕338号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人赵金凯、赵中焕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕338号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人赵金凯、赵中焕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被申请执行人赵金凯、赵中焕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月二十八日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审160号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。被申请执行人赵金凯，男，汉族，1983年6月9日出生，住无棣县。被申请执行人赵中焕，女，汉族，1981年11月11日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院申请执行对被申请执行人赵金凯、赵中焕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人赵金凯、赵中焕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕338号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人赵金凯、赵中焕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕338号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人赵金凯、赵中焕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人赵金凯、赵中焕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年八月二十八日书记员  门凤娇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初312号
原告：张顺通，男，生于1962年10月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
委托代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地：永靖县。
法定代表人：杨发红，职务：董事长。
委托代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
本院在审理原告张顺通诉被告甘肃省永靖建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告起诉的被告主体有误，故原告张顺通于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺通撤回起诉。
案件受理费3193元，减半收取计1596.50元，由原告张顺通负担。
审 判 长 魏宏燕
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 田瑞亭
二〇一八年六月五日
书 记 员 王小霞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审259号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人江某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1005号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审259号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人江某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1005号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年七月十六日书记员  彭有玲
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123财保第01号
申请人：贺发财，男，1971年1月21日出生，汉族，住青海省湟源县。
被申请人：从建虎，男，1970年1月2日出生，汉族，住青海省湟源县。
申请人贺发财于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人从建虎依法冻结在建行湟源支行的私人存款77705元。申请人贺发财以现金100000元作为提供担保。
本院经审查认为，申请人贺发财提出的财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人从建虎的建行湟源支行帐户：62280440380XXXX内现金77705元。期限为2018年7月4日至2018年8月4日。
案件申请费871元，由被申请人从建虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人贺发财在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春梅
{文书日期}
书记员 叶 凡
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初941号
原告王某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告王某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失44331.94元（2017年5月15日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为930000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×263天=44331.94元）。事实与理由：2015年1月8日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积106.24平方米，公共部分与公摊面积为25.47平方米，房屋总价款为930000元；合同签订后，原告于2015年1月10日向被告支付首付款530000元，于同年2月17日，以银行按揭贷款方式向被告付清余款400000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月20日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月19日起至2018年2月8日止，已达560天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某支付违约金93元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告王某负担404元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初941号原告王某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告王某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失44331.94元（2017年5月15日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为930000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×263天=44331.94元）。事实与理由：2015年1月8日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积106.24平方米，公共部分与公摊面积为25.47平方米，房屋总价款为930000元；合同签订后，原告于2015年1月10日向被告支付首付款530000元，于同年2月17日，以银行按揭贷款方式向被告付清余款400000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月20日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月19日起至2018年2月8日止，已达560天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某支付违约金93元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告王某负担404元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初397号
原告：马乙四么，男，1979年8月6日出生，回族。
原告：马超，男，2015年4月18日出生，回族。
法定代理人：马乙四么（原告马超之父）。
被告：马黑禄，男，1948年3月5日出生，回族。
原告马乙四么、马超与被告马黑禄分家析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马乙四么、马超于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决为由申�撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马乙四么、马超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马乙四么、马超负担。
审 判 长 马福成
代理审判员 马小平
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初397号原告：马乙四么，男，1979年8月6日出生，回族。原告：马超，男，2015年4月18日出生，回族。法定代理人：马乙四么（原告马超之父）。被告：马黑禄，男，1948年3月5日出生，回族。原告马乙四么、马超与被告马黑禄分家析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马乙四么、马超于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由申�撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马乙四么、马超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马乙四么、马超负担。审 判 长  马福成代理审判员  马小平代理审判员  卓玛吉二〇一七年四月十八日书 记 员  马 蓓
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0582行审16号
申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。
法定代表人曹丰华，该局局长。
申请执行人当阳市地方税务局，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道中段。
法定代表人徐同森，该局局长。
被执行人湖北奥陶世纪瓷业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处金桥工业园。
申请执行人当阳市环境保护局、当阳市地方税务局于2018年7月19日向本院提出申请，请求强制执行当阳市地方税务局作出的当地税限缴字[2018]1002号限期缴纳排污费通知书，即强制执行被执行人湖北奥陶世纪瓷业有限公司应缴纳的排污费102184元。
经审查，2018年2月1日，当阳市地方税务局作出当地税限缴字[2018]1002号限期缴纳排污费通知书，限湖北奥陶世纪瓷业有限公司于2018年2月7日前缴纳排污费102184元。该通知书于2018年2月1日送达给湖北奥陶世纪瓷业有限公司。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，当阳市地方税务局于2018年2月1日将当地税限缴字[2018]1002号限期缴纳排污费通知书送达给湖北奥陶世纪瓷业有限公司，按照上述法律规定，该公司可在2018年8月1日前向人民法院提起诉讼。当阳市环境保护局、当阳市地方税务局于2018年7月19日向本院申请强制执行当地税限缴字[2018]1002号限期缴纳排污费通知书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市环境保护局、当阳市地方税务局提交的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 雍少波
审判员 冯建伟
审判员 马宝华
二〇一八年七月二十三日
书记员 狄 筱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审44号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区长港镇滨港大道建设路特1号。
法定代表人刘维东，该镇镇长。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府非法占地行为，于2017年11月24日责令其立即停止违法行为、2018年1月16日进行了听证告知、于2018年1月30日作出鄂州国土资执罚[2018]002号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府未经依法批准，擅自占用长港镇滨港村土地9.2亩兴建职工体育馆项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款，共计61330元。由于被执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府于2018年1月30日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第1项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2018年3月6日经催告后，于2018年8月20日向本院申请执行处罚决定书的第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2018]002号《国土资源行政处罚决定书》的第1项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 吕 东
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1635号
原告：张增彦，山丹县居民，住山丹县。
被告：王翔宇，山丹县居民，住山丹县。
原告张增彦与被告王翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增彦、被告王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告本金180000元，及拖欠利息18300元，共计198300元；2.要求利息随本金付清。事实和理由：被告以开酒庄、包揽工程等名义于2016年11月3日向原告借款5万元，月息5分，期限一年；于2017年1月5日向原告借款3万元，月息6分，期限三个月；于2017年3月6日向原告借款10万元，月息3分，期限一年。三次借款共计18万元。拖欠10万元利息100天，共10000元；拖欠5万元利息70天，共5800元；拖欠3万元利息42天，共2500元。拖欠利息合计18300元。原告多次向被告催要所借本金18万元，及拖欠利息18300元，两者共计198300元。但被告一直推拖不还本金也不给付所欠利息。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告王翔宇辩称，被告借了原告三笔钱总共180000元的情况属实。其中100000元是在2015年3月借的，在2017年3月26日换了借条，换借条之前及之后也偿还了利息。50000元是在2015年7月借的，在2016年3月换了借条，换借条前后也持续偿还利息。30000元是在2017年4月5日借的。被告同意给原告还钱，但希望原告做出让步，被告之前对于三笔借款已经陆续偿还了150000元左右的利息。原告诉状中陈述的利息约定情况及拖欠利息的时间均属实，被告认可至原告起诉之日拖欠100000元的利息共计100天，拖欠50000元的利息共计70天，拖欠30000元的利息共计42天。现在被告愿意一次性给付原告100000元。若原告不同意，原告应返还被告多给付的利息或在本金中予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，被告向原告借款100000元，约定月利率为3%。2017年3月26日，被告就该100000元重新出具了借条（原来的借条是为原告的丈夫安维龙出具），约定月利息为3000元（3%），每月28日付息，借款期限一年。2015年7月3日，被告向原告借款50000元，约定月利率为5%。2016年11月3日，被告就该50000元重新出具了借条（原来的借条是为原告的丈夫安维龙出具），约定月利息为2500元（5%），每月4日付息，借款期限为2016年11月3日至2017年11月3日。2017年1月5日，被告向原告借款30000元，约定月利率为6%，每月5日付息，借款期限为2017年1月5日至2017年4月5日。以上借款都由原告丈夫给付被告。
庭审中，原、被告均认可对上述100000元的借款，被告自2015年3月26日至2018年2月6日一直按月利率3%偿付利息。2018年2月6日之后再未偿付利息；对上述50000元的借款，被告自2015年7月3日至2018年3月6日一直按月利率5%偿付利息。2018年3月6日之后再未偿付利息；对上述30000元的借款，被告自2017年1月5日至2018年4月4日一直按月利率6%偿付利息。2018年4月4日之后再未偿付利息。故按照双方认可的给付利息的期限和利率，2015年7月3日至2018年3月6日期间就该50000元借款被告已给付利息80250元。2017年1月5日至2018年4月4日就该30000元借款被告已给付利息27000元。
原告在庭审中提交借条三张，经质证被告无异议，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在2015年3月26日、2015年7月3日、2017年1月5日先后向原告借款共计180000元，由双方在庭审中的陈述及被告为原告出具的借条予以证明，应予认定。对上述100000元的借款，被告自2015年3月26日至2018年2月6日一直按月利率3%偿付利息。依照法律规定，对被告就以上100000元借款按月利率3%已付的利息，应认定为自愿给付。2018年2月6日后的利息，应按月利率2%计算，至原告起诉之日（2018年5月16日），该100000元借款又产生利息6667元。对上述50000元的借款，被告自2015年7月3日至2018年3月6日一直按月利率5%偿付利息，经计算共给付利息应为80250元。但按照法律规定，对超过年利率36%的利息，当事人可以要求返还，2015年7月3日至2018年3月6日上述50000元按年利率36%计算利息应为48150元。故原告应返还被告32100元。2018年3月6日后的利息，应按月利率2%计算，至原告起诉之日（2018年5月16日），该50000元借款又产生利息2333元。对上述30000元的借款，被告自2017年1月5日至2018年4月4日一直按月利率6%偿付利息。经计算共给付利息应为27000元。但依据法律规定，原告应返还被告给付的超过年利率36%的利息部分，即应返还被告13500元。2018年4月4日后的利息，应按月利率2%计算，至原告起诉之日（2018年5月16日），该30000元借款又产生利息840元。以上已付的利息虽与被告的陈述有矛盾，但庭审中双方均对已付利息的计算标准和期限进行了明确陈述，且双方均未就利息支付情况提供证据证明，故已付利息的数额只能以双方陈述的计算标准和期限进行确定。综上，被告应偿还原告借款本金180000元，承担利息9840元，对2018年5月16日后的利息，应息随本请。原告应返还被告超出年利率36%支付的利息45600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王翔宇偿还原告张增彦借款本金180000元，承担利息9840元，共计189840元，限于判决生效后十五日内履行。自2018年5月17日开始，按本金180000元、以月利率2%承担利息，并息随本清；
二、原告张增彦返还被告王翔宇多支付的利息45600元，限于判决生效后十五日内履行。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告张增彦负担91元（已交纳），被告王翔宇负担2042元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一七年七月三十日
书记员 赵格肖
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审261号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人江某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1000号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审261号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人江某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1000号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年七月十六日书记员  彭有玲
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审22号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：迁西县城关桃园街。
被申请执行人：河北栗木炭业有限责任公司。
统一社会信用代码：×××.
住所：迁西县三屯营镇高家店村村南。
法定代表人：陈树，男，1961年12月2日出生，汉族，住迁西县兴城镇兴城四村164号，身份证号码：×××。系该公司董事长。
迁西县人力资源和社会保障局于2017年11月2日对被申请执行人河北栗木炭业有限责任公司作出迁人社劳监罚字[2017]第020号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人河北栗木炭业有限责任公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人河北栗木炭业有限责任公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监罚字[2017]第020号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2017年11月2日对被申请执行人河北栗木炭业有限责任公司作出迁人社劳监罚字[2017]第020号行政处罚决定，认定被申请执行人未按人力资源和社会保障行政部门要求报送书面材料；2017年2月至5月拖欠徐家林、高扬2人劳动报酬人民币伍万陆仟元整，且拒绝整改。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款三项的规定，对被申请执行人河北栗木炭业有限责任公司作出罚款人民币壹万玖仟元的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人河北栗木炭业有限责任公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2017年11月2日作出迁人社劳监罚字[2017]第020号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 蔡百响
审判员 张瑞军
二〇一八年六月二十日
书记员 韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初788号
原告：宋长富（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年8月10日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：高铭言，青海智凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。
被告：青海际华江源实业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区西区（辅楼）。
法定代表人：桑建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。
被告：青海际华江源实业有限公司铁合金分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市大堡子转运站。
负责人：孙家强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。
原告宋长富与被告青海际华江源实业有限公司（以下简称“际华公司”）、青海际华江源实业有限公司铁合金分公司（以下简称“铁合金分公司”）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长富委托诉讼代理人高铭言、被告际华公司及其铁合金分公司共同委托诉讼代理人李延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告修复与原告房屋相邻的围墙及地基，消除围墙的垮塌危险；2.二被告修理原告的房屋；3.二被告赔偿经济损失311400元；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告铁合金分公司在本市城北区大堡子镇转运站修建厂房，该厂房与原告房屋相邻，地势高于原告房屋。2017年8月，因年久失修和降雨侵蚀，被告铁合金分公司厂房与原告房屋相邻的部分围墙及地基垮塌，泥浆混杂砖石顺地势冲入原告房屋，造成原告房屋淤泥满布，屋内生产生活设备受损。损害发生后，原告联系被告铁合金分公司，至起诉之日，被告铁合金分公司才进行清理，但屋内仍有大量淤泥，且被告铁合金分公司的围墙和地基仍有进一步垮塌的危险。
被告际华公司及其铁合金分公司共同辩称，第一，本案是物权纠纷，原告应证明其为涉案受损房屋的所有权人，但被告经多方了解，不能确定原告为涉案受损房屋的所有权人，原告主体不适格；第二、被告铁合金分公司围墙倒塌原因并非被告所致，被告铁合金分公司的厂房先于涉案受损房屋修建而成，涉案受损房屋在修建过程中破坏了原有围墙的缓冲坡和部分排水管道设施，因而导致被告围墙的墙基发生根本破坏。在庭审前，被告申请对墙基倒塌的根本原因进行司法鉴定，后因不具备鉴定条件而无法进行司法鉴定，但被告认为围墙倒塌的根本原因并非被告所致；第三、诉讼期间，被告已在能力范围内进行了修复；第四、涉案受损房屋系违法建筑，原告因违法建筑遭受的损失不受法律保护。综上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实为：1980年，被告铁合金分公司成立，将其厂房建于本市大堡子转运站，1988年起在厂房附近修建围墙。2012年左右，原告在被告铁合金分公司厂房南面低地势处修建房屋，与被告铁合金分公司厂房紧密相邻。2017年7月始，因雨水冲刷，被告铁合金分公司厂房与原告房屋相邻的围墙倒塌，泥浆顺势进入原告房屋，致原告房屋受损。
另，原告未取得涉案受损房屋的土地使用权，亦未取得建筑许可证明。
本院认为，本案争议焦点为：原告修建的房屋是否受法律保护。
首先，确定原告修建的房屋性质问题。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”原告使用农村集体土地修建房屋，但未办理合法的用地手续，违反了土地管理法和城乡规划法，原、被告发生纠纷后，原告亦未补办用地审批手续，该房屋属于违法占地建房，应认定为违章建筑。
其次，违章建筑是否受法律保护问题。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”原告修建的房屋系违章建筑，原告虽然对该房屋形成事实上的占有和使用，但不享有对该房屋合法的所有权，故在违章建筑受到被告铁合金分公司侵害时，原告无权基于对该房屋的所有权请求法律保护，对原告要求被告修复与其房屋相邻围墙及地基的诉求不予支持。同时，违章建筑系原告擅自建设形成，被毁损后再允许恢复原状，明显缺乏合法依据，对原告要求被告修理房屋的诉求不予支持。。
再次，原告损害的赔偿范围问题。原告主张经济损失311400元，其中恢复涉案受损房屋产生的人工清理费、电路和下水修建费用损失，因原告修建房屋本身具有非法性，恢复原状是再次修建的过程，同样违法，故为恢复违章建筑产生的费用损失无合法依据，不应予以赔偿；其中的房租损失，系原告使用违章建筑取得的利益损失，属于违法利益损失，不具合法性，法律不予保护，不应予以赔偿；其中冰箱、冰柜、保险柜的损失，本院从原、被告提供的照片及现场勘察均未看到上述物品，不能确定上述物品与本次损害之间的因果关系，不能认定上述物品在损害范围内，对该损失不应予以赔偿。综上，对原告主张的经济损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
驳回原告宋长富全部诉讼请求。
案件受理费5972元，法院减半收取计2986元，由原告宋长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一八年八月十四日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8643号
原告：天津市滨建市政公路工程有限公司，住所天津市南开区北草坝9增8417室。
法定代表人：张文山，总经理。
委托诉讼代理人：王敬龙，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
被告：天津市第六市政公路工程有限公司，住所天津市南开区北草坝9增2号。
法定代表人：王振龙，董事长。
被告：江苏方洋集团有限公司，住所江苏省连云港市徐圩新区徐圩大道66号产业服务中心。
法定代表人：闫红民，董事长。
委托诉讼代理人：陈城，男，该公司法务专员。
原告天津市滨建市政公路工程有限公司与被告天津市第六市政公路工程有限公司、江苏方洋集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告天津市滨建市政公路工程有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨建市政公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 马鸿莹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 李世青
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初7327号
原告：滕润旗，男，1962年4月4日出生，汉族，无业，住天津市河北区。
被告：张亮，男，1974年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告滕润旗与被告张亮健康权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告滕润旗于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕润旗自愿撤回对被告张亮的起诉，并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许滕润旗撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取计150元，由滕润旗负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年九月四日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初972号原告曲某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告曲某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失80837.92元（2016年11月9日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为895711元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×456天=80837.92元）。事实与理由：2014年7月17日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积111.66平方米，公共部分与公摊面积为23.08平方米，房屋总价款为895711元；合同签订后，原告依约于2014年10月9日向被告共支付房屋首付款515711元，于同年9月10日以银行按揭贷款方式向被告支付余款380000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年11月10日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年11月9日起至2018年2月8日止，已达456天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告曲某支付违约金89.57元。二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取计2509元，由原告曲某负担2459元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告曲某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏朋，女，1977年6月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1984年4月29日生，汉族，个体，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—10楼。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
再审申请人苏朋因与被申请人张军、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏朋申请再审称，2016年6月，申请人在被申请人张军经营的淘宝网店购买了两套家居服，因申请人对购买产品质量不佳的情况进行了如实评价，故被张军进行了两项名誉权侵权行为，第一，在淘宝网上发布申请人欲利用中差评威胁其钱财、对申请人进行人格诋毁等不实言论，多次通过电话、短信等形式对申请人进行威胁、恐吓，该网络评价系全网可见评价，会致使其他不特定人群在日后网络交易中，对申请人人格认识构成直接误导；第二，通过被申请人腾讯公司旗下运营的腾讯QQ、及微信中在申请人生活地区的某些社交群中，发布了低俗色情信息,信息中包含了申请人的真实姓氏、家庭住址及电话、照片等，致使申请人连日收到骚扰信息及电话，对申请人名誉及生活、精神状态造成了恶劣影响。该情况发生后，申请人投诉至淘宝客服，通过电话制止被申请人张军，并发送律师函至被申请人腾讯公司要求提供侵权QQ相关聊天证据，三方均未理睬，导致申请人遭受长达15日的性骚扰。申请人认为,（一）二审判决对上述第一项侵权行为的性质认定错误。二审法院认为，被申请人张军对申请人在淘宝网上进行的侮辱、诽谤行为仅限于在淘网宝网络平台上以虚拟网名的方式进行，不会造成申请人本人在实体社会的评价的降低。申请人认为该认定是不符合目前社会的实际情况的。随着互联网的发展，虚拟网络世界已经成为现实生活中不可缺少的第二社会，虚拟网络名称已成为个人重要的无形资产。现实生活中，大多数人会将网名重复利用，绑定多种社交、甚至支付软件，对某一软件中的虚拟网名进行了侮辱、诽谤行为会直接致使特定人物在网络世界中整体评价的降低，而网络社会在信息安全上的缺陷性，会直接牵扯现实社会的申请人。因此，申请人认为网络社会与实体社会无法被明显区分开。（二）二审法院对第二项侵权行为的决定性证据未予调取。被申请人张军通过被申请人腾讯公司旗下运营的腾讯QQ、及微信在北京的某些社交群中发布低俗色情信息的恶略侵权行为，申请人已提供了第三人发送的侵权QQ号码、侵权内容的相关证据，并申请二审法院就相关侵权QQ号码向被申请人腾讯公司调取相应证据，但二审法院并未准许。申请人认为，被申请人腾讯公司作为网络服务提供者，应当在收到申请人律师函后，立即协助停止侵权行为，但其未予理睬。而相关能够证明本案真实情况的侵权证据有且仅由腾讯公司掌握，因此二审法院应当予以调取。淘宝、腾讯均为社会知名网络大公司，不会在法庭上出具任何对自身公司不利的证据，而且申请人在一审法院开庭时也已明确说明，对于通过网络平台发送至申请人手机上面的淫秽短信息的客户端来源，可以证明到底是张军所为还是淘宝所为。以上所需关键性证据，申请人因客观原因不可能自行收集，所以申请法院调查收集,但是石景山法院及一中院均没有对此去调查取证。综上所述，再申请人特提起再审申请，请求北京市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法、公平、公正的立案再审此案，还以申请人以公道。
张军提交意见称，申请人申请再审并没有新的事实和合法证据，也没有合法理由，缺乏法律支持，申请人所谓的不服原审判决的申诉理由在二审判决中已被完整清晰地予以说明和驳斥，判决认定并无错误。而就申请人现在申请再审的新说辞、新情形，纯属申请人的一面之词，对于申请人的无理申诉，贵院应当驳回其再审申请，以维护二审判决的严肃性和权威性，维护我的合法权益。
本院经审查认为，本案中，苏朋在淘宝网购买了张军网店中的产品，因对产品质量不满意，在评论中表达了不满，张军即在回复中态度强硬、言辞激烈,后双方互有攻击性言论。应当指出，网络购物的消费者系通过网络平台上的图片、文字等了解商品情况，对所购商品的认知难免具有局限性，其评论往往表达个人主观感受，张军作为淘宝商家，对消费者针对产品本身的评价应当客观对待，保持冷静和克制，通过合理、适当的言词回复网络消费者的意见,淘宝网亦给商家提供了辩解的途径。张军的回复内容带有攻击挑衅性质，显然存在欠妥之处，但双方之间的回复在网络平台上，并未造成苏朋社会评价降低的后果，不构成对苏朋的名誉权的侵害，且淘宝网已在一审法院第一次庭审后删除了张军的回复内容，苏朋所主张的损害后果已不具备发生的基础。一、二审法院认为张军在淘宝网平台向苏朋回复的内容未构成对苏朋名誉权的侵犯，并无不当。
基于互联网信息安全的要求，申请人向腾讯公司要求提供其他用户的QQ号和微信号等个人信息时，应当提供基本的侵权事实。苏朋称张军将其个人信息发布到QQ群里，但未提供相关证据予以证明，仅属双方发生矛盾之后的猜测，在案其它证据亦难以证明张军将苏朋个人信息发布到QQ群。苏朋亦未提供在微信平台发布的侵害其名誉权信息的相关证据。其向法院申请，要求法院调取腾讯公司的相关证据材料，缺乏事实及法律依据，法院难予支持。
综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，苏朋申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏朋的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年八月二十七日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏朋，女，1977年6月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1984年4月29日生，汉族，个体，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。再审申请人苏朋因与被申请人张军、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏朋申请再审称，2016年6月，申请人在被申请人张军经营的淘宝网店购买了两套家居服，因申请人对购买产品质量不佳的情况进行了如实评价，故被张军进行了两项名誉权侵权行为，第一，在淘宝网上发布申请人欲利用中差评威胁其钱财、对申请人进行人格诋毁等不实言论，多次通过电话、短信等形式对申请人进行威胁、恐吓，该网络评价系全网可见评价，会致使其他不特定人群在日后网络交易中，对申请人人格认识构成直接误导；第二，通过被申请人腾讯公司旗下运营的腾讯QQ、及微信中在申请人生活地区的某些社交群中，发布了低俗色情信息,信息中包含了申请人的真实姓氏、家庭住址及电话、照片等，致使申请人连日收到骚扰信息及电话，对申请人名誉及生活、精神状态造成了恶劣影响。该情况发生后，申请人投诉至淘宝客服，通过电话制止被申请人张军，并发送律师函至被申请人腾讯公司要求提供侵权QQ相关聊天证据，三方均未理睬，导致申请人遭受长达15日的性骚扰。申请人认为,（一）二审判决对上述第一项侵权行为的性质认定错误。二审法院认为，被申请人张军对申请人在淘宝网上进行的侮辱、诽谤行为仅限于在淘网宝网络平台上以虚拟网名的方式进行，不会造成申请人本人在实体社会的评价的降低。申请人认为该认定是不符合目前社会的实际情况的。随着互联网的发展，虚拟网络世界已经成为现实生活中不可缺少的第二社会，虚拟网络名称已成为个人重要的无形资产。现实生活中，大多数人会将网名重复利用，绑定多种社交、甚至支付软件，对某一软件中的虚拟网名进行了侮辱、诽谤行为会直接致使特定人物在网络世界中整体评价的降低，而网络社会在信息安全上的缺陷性，会直接牵扯现实社会的申请人。因此，申请人认为网络社会与实体社会无法被明显区分开。（二）二审法院对第二项侵权行为的决定性证据未予调取。被申请人张军通过被申请人腾讯公司旗下运营的腾讯QQ、及微信在北京的某些社交群中发布低俗色情信息的恶略侵权行为，申请人已提供了第三人发送的侵权QQ号码、侵权内容的相关证据，并申请二审法院就相关侵权QQ号码向被申请人腾讯公司调取相应证据，但二审法院并未准许。申请人认为，被申请人腾讯公司作为网络服务提供者，应当在收到申请人律师函后，立即协助停止侵权行为，但其未予理睬。而相关能够证明本案真实情况的侵权证据有且仅由腾讯公司掌握，因此二审法院应当予以调取。淘宝、腾讯均为社会知名网络大公司，不会在法庭上出具任何对自身公司不利的证据，而且申请人在一审法院开庭时也已明确说明，对于通过网络平台发送至申请人手机上面的淫秽短信息的客户端来源，可以证明到底是张军所为还是淘宝所为。以上所需关键性证据，申请人因客观原因不可能自行收集，所以申请法院调查收集,但是石景山法院及一中院均没有对此去调查取证。综上所述，再申请人特提起再审申请，请求北京市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法、公平、公正的立案再审此案，还以申请人以公道。张军提交意见称，申请人申请再审并没有新的事实和合法证据，也没有合法理由，缺乏法律支持，申请人所谓的不服原审判决的申诉理由在二审判决中已被完整清晰地予以说明和驳斥，判决认定并无错误。而就申请人现在申请再审的新说辞、新情形，纯属申请人的一面之词，对于申请人的无理申诉，贵院应当驳回其再审申请，以维护二审判决的严肃性和权威性，维护我的合法权益。本院经审查认为，本案中，苏朋在淘宝网购买了张军网店中的产品，因对产品质量不满意，在评论中表达了不满，张军即在回复中态度强硬、言辞激烈,后双方互有攻击性言论。应当指出，网络购物的消费者系通过网络平台上的图片、文字等了解商品情况，对所购商品的认知难免具有局限性，其评论往往表达个人主观感受，张军作为淘宝商家，对消费者针对产品本身的评价应当客观对待，保持冷静和克制，通过合理、适当的言词回复网络消费者的意见,淘宝网亦给商家提供了辩解的途径。张军的回复内容带有攻击挑衅性质，显然存在欠妥之处，但双方之间的回复在网络平台上，并未造成苏朋社会评价降低的后果，不构成对苏朋的名誉权的侵害，且淘宝网已在一审法院第一次庭审后删除了张军的回复内容，苏朋所主张的损害后果已不具备发生的基础。一、二审法院认为张军在淘宝网平台向苏朋回复的内容未构成对苏朋名誉权的侵犯，并无不当。基于互联网信息安全的要求，申请人向腾讯公司要求提供其他用户的QQ号和微信号等个人信息时，应当提供基本的侵权事实。苏朋称张军将其个人信息发布到QQ群里，但未提供相关证据予以证明，仅属双方发生矛盾之后的猜测，在案其它证据亦难以证明张军将苏朋个人信息发布到QQ群。苏朋亦未提供在微信平台发布的侵害其名誉权信息的相关证据。其向法院申请，要求法院调取腾讯公司的相关证据材料，缺乏事实及法律依据，法院难予支持。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，苏朋申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏朋的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年八月二十七日书记员 张劲功
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初308号
原告:任麦霞，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。
被告车红刚，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告任麦霞诉被告车红刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序于2018年5月20日公开开庭进行了审理，原告任麦霞到庭参加诉讼，被告车红刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任麦霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿材料款11150元及利息800元（2016年8月18日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月,被告承包正宁县城鼎盛花园两套楼房装修工程,在原告处购买木门、玻璃门、壁纸等装修材料。完工后,经双方结算,被告支付了部分装修材料款,剩余12650元未付。被告在材料清单上注明:”下欠壹万贰仟陆佰伍拾元整”。后经原告催要,被告于2017年1月24日支付原告1500元,仍欠原告材料款11150元。后经原告多次催要,被告找各种理由拖延、推诿,后甚至不接电话,至今未清偿。被告在原告处购买材料款,应依法承担清偿责任,被告欠款不还,侵害了原告的合法权益。
被告车红刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：2016年8月,被告承包正宁县城鼎盛花园两套楼房装修工程,在原告经营的门市购买木门、玻璃门、壁纸等装修材料。后经双方结算,被告支付了部分装修材料款,剩余12650元未付，被告在材料清单上注明:”下欠壹万贰仟陆佰伍拾元整”。经原告催要,被告于2017年1月24日给付原告1500元,仍欠原告材料款11150元。以上事实有被告签字确认的材料清单证实，予以认定。
本院认为：原被告达成装修材料供应协议，原告给被告供应装修材料，被告给原告支付材料款，原被告均应按协议约定履行。原告给被告供应了装修材料，被告未付清原告材料款，原被告之间形成债权债务关系，原告起诉要求被告偿还材料款，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告按同期银行利率给付利息的请求，因原被告双方对付款期限、承担利息并无约定，原告此请求缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第之规定，判决如下：
车红刚偿还任麦霞材料款11150元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由车红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑振荣
审 判 员 朱 军
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王鹏辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5933号
原告：孙哲仁，男，1955年4月17日出生，住武威市。
被告：郑殿杰，男，1979年12月20日出生，住武威市。
被告：吴鹏，男，1989年5月6日出生，住武威市。
孙哲仁诉郑殿杰、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。孙哲仁于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。孙哲仁以郑殿杰、吴鹏外出务工下落不明，本案暂无需审理为由，申请撤回对郑殿杰、吴鹏的起诉。
本院认为，孙哲仁的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许孙哲仁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙哲仁负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年八月六日
书记员 何 鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1224号
原告：郭佳宏，男，1966年12月3日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：民和海汇小额贷款有限公司，住所地：青海省海东市民和回族土族自治县川口镇。
法定代表人：师文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，男，1976年11月14日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马强，男，1976年11月14日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马力，男，1975年1月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：马强，男，1976年11月14日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县，系马力生意合伙关系。
被告：段文军，男，1982年3月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告郭佳宏与被告民和海汇小额贷款有限公司等不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郭佳宏于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭佳宏撤诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告郭佳宏负担。
审判长 韩忠志
审判员 马海燕
审判员 任培莲
二〇一八年八月二十七日
书记员 白芬英
青�省西宁市城西区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0104民初161号
原告：李财帮。
委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。
被告：邓雷。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司。
法定代表人�范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海璞润投资有限公司。
法定代表人：李思瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王诚。
委托诉讼代理人：倪国力.
原告李财帮与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷、青海璞润投资有限公司（以下简称”璞润公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李财帮及其委托诉讼代理人姚林，被告邗建青海分公司负责人张亚军，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代�人许中强，被告璞润公司委托诉讼代理人王诚、倪国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雷、邗建公司、邗建青海分公司承担连带责任支付原告劳务费22400元，并支付2016年7月11日至2018年1月2日利息1785.86元；2、判令被告璞润公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2015年5月，原告与被告邓雷经口头协商，原告为被告”朗悦新天地”工程进行劳务输出，负责垃圾外运。后经原、被告双方结算，向�告出具《证明》三份，确认被告尚欠原告劳务费22400元。后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，朗悦新天地项目邗建公司承包后转包给邓雷，对于该工程产生的费用邗建公司没有实际参与，原告与邓雷之间形成劳务合同关系，该款项应由邓雷支付，与邗建公司无关。同时在另案诉讼中，邗建公司得知原告主张的劳务费已由案外人邓安辉进行了垫付，故邓安辉垫付的款项应从原告的诉讼金额中予以扣除。
被告邓雷辩称，对结算单真实性无异议，但原告主张的劳务费没有邓雷签字确认，请求法院依法公正判决。
被告璞润公司辩称，璞润公司将朗悦新天地的工程发包给邗建公司进行施工，我公司对其中发生的劳务情况并不知情，故不承担连带支付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告邓雷经口头协商，原告为被告”朗悦新天地”工程进行劳务输出，负责垃圾外运。后经结算，被告邓雷等人向原告出具《证明》三份，确认被告尚欠原告劳务费22400元。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
另查，被告邓雷退场后，2016年6月，经西宁市信访局协调作出《西宁市信访工�联系会议会议纪要》，案外人邓安辉进入”朗悦新天地”工地进行施工，邓安辉为保证工程顺利施工，支付了邓雷拖欠的部分民工工资，经最高人民法院（2017）最高法民终578号终审判决认定，邓安辉支付的款项未经邓雷或邗建公司的委托授权，故该款项不应作为邓雷的工程款。另邱辉英系被告邓雷该项目部会计，本院审理该案时，邱辉英作为证人出庭作证，证明就邓安辉替邓雷支付拖欠的部分民工工资，因邗建公司和邓雷不认可，认为邓安辉没有权限代付，双方协商各自结算各自款项，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程量。
以上事实有《证明》、最高人民法院（2017）最高法民终578号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，案外人邓安辉所支付款项应否在原告所主张的诉讼请求中予以扣除，四被告应如何承担支付责任。本案中，被告邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了�工，故双方签订的合同应属无效，被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，违反法律规定，理应承担连带责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。被告璞润公司未按约定支付工程款，理应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任。关于案外人邓安辉向原告所支付的款项，依据最高人民法院判决，该款项的支付未经邓雷或邗建公司的委托授权，被告邓雷对该支付行为不予认可。同时依据证人邱辉英的陈述，被告邓雷因与邓安辉就工程款产生纠纷，经协商约定，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程款，故邓安辉所支付款项不应作为邓雷支付的款项，在原告主张的劳务费中予以扣除。关于原告主张支付劳务费22400元的诉讼请求，提供了由被告邓雷等人签字确认的证明予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。关于原告主张支付2016年7月11日至2018年1月2日（540天）利息1785.86元的诉讼请求，因被告未按约定支付劳务费，违约在先，且主张数额属实，应予支持。
综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邓雷于本判决生效后十日内支付原告李财帮劳务费22400元及利息1785.86元。
二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。
三、被告青海璞润投资有限公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任。
四、驳回原告李财帮要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取204.52元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司、青海璞润投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李文宽
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员黄珠莹