江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01482号
原告李苏珍，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告苏永春。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，公司总经理。
委托代理人张超然，公司员工。
原告李苏珍与被告苏永春、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李苏珍及其委托代理人张公奇、被告苏永春、被告保险公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏珍向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费等损失合计58937元，并承担本案诉讼费用。
被告苏永春辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元，未投保不计免赔。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元，未投保不计免赔。医疗费部分扣除15%非医保用药，未投保不计免赔需扣除5%免赔率。
经审理查明，2015年4月23日16时30分，在宿迁市宿豫区昆仑山路与富春江路交叉路口处，原告李苏珍驾驶苏N×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由南向北行驶苏永春驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致李苏珍受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，李苏珍承担此事故的主要责任，苏永春承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李苏珍被送往宿迁市中医院住院治疗，经诊断：颈6左侧椎弓根及椎板骨折、脑震荡、右顶部头皮挫裂伤，后经治疗，原告李苏珍于2015年5月26日好转出院，出院医嘱：出院后注意休息3个月，颈托外固定2月，不适随诊等。
另查明，被告苏永春驾驶的苏N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告李苏珍驾驶的苏N×××××号小型普通客车在本次事故中损坏，车损经其投保的浙商财产保险股份有限公司江苏分公司核损，定损金额为4205.1元。原告李苏珍系宿迁市创优园林建设有限公司法定代表人，事故发生前三个月平均工资为3490元／月。根据商业三者险合同约定，未投保不计免赔，且负事故次要责任的免赔率为5%。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李苏珍驾驶机动车与被告苏永春驾驶的机动车相撞，致李苏珍受伤及车辆损坏，因肇事车辆被告苏永春驾驶的苏N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告苏永春按照事故责任承担30%的民事赔偿责任。
综上，原告李苏珍因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、用药清单等证据可以证实，原告共花费医疗费用24254.48元。对于被告保险公司要求扣除15%非医保用药的答辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；故原告主张医疗费24254元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）；
3、营养费，对于营养期限，根据原告实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定计算至伤后60天为宜，故营养费支持600元（10元／天×60天）；
4、误工费，根据原告所举证据，本院支持14309元【（3490÷30）元／天×（33＋90）天】；
5、护理费，关于护理标准，因原告所举证据不足，本院酌情参照当地护工标准按70元／天计算为宜，对于护理期限，根据原告实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定计算至伤后60天为宜，故护理费支持4200元【70元／天×60天】；
6、原告主张交通费330元，本院予以支持；
7、原告主张外固定支具费用2600元，根据原告提交的正式票据原件，结合医院出具的医嘱，本院依法予以支持；
8、车损4200元；
9、施救费300元；
（1-3）损失合计25448元，（4-7）损失合计21439元，被告保险公司在交强险内应承担医疗费、误工费、护理费等损失合计33439元（10000＋21439＋2000），被告保险公司在商业三者险限额内应承担5030元【（25448－10000＋4200－2000）×30%×95%】，被告保险公司合计承担38469元。被告苏永春承担354元【（25448-10000＋4200－2000＋300）×30%－5030）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告李苏珍医疗费等损失38469元；
二、被告苏永春于本判决生效之日起三日内给付原告李苏珍医疗费、车损等损失354元；
三、驳回原告李苏珍其他诉讼请求。
案件受理费减半收取295元、保全费220元，合计515元，由原告负担360元，被告苏永春负担155元（原告已预付，待被告苏永春履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。
代理审判员 贾芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共7页