wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋07行审复31号申请复议人（原申请执行人）晋中市食品药品监督管理局，住所地：晋中市榆次区龙湖大街468号。法定代表人张如洪，局长。被申请人（原被执行人）武红岩。复议申请人晋中市食品药品监督管理局（以下简称晋中市食药监局）不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行审50号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2017年4月7日，复议申请人晋中市食药监局向原审法院提交了（晋中稽）食药监罚强申请[2017]1号强制执行申请书，申请依法强制执行其于2016年4月8日作出的（晋中稽）食药监药罚[2016]2号行政处罚决定。该行政处罚决定书认定，2014年11月至2015年9月期间，武红岩未取得《药品经营许可证》在平遥县古陶镇××村非法从事药品经营活动。现场查扣清热解毒口服液、消积化虫散等药品共46种，价值1.2112万元，已销售药品价值4.12157万元，该案货值金额5.33277万元，违法所得4.12157万元。其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，决定对武红岩无证经营药品行为依法予以取缔，并给予以下行政处罚；1.没收违法销售的药品和违法所得4.12157万元；2.处违法销售的药品（包括已售出和未售出的药品）货值金额（5.33277万元）二倍即10.66554万元的罚款，罚没款共计14.78711万元。申请人申请执行的依据有：现场检查笔录、询问调查笔录、扣押物品清单、在诊所（药店）核实的与该案查扣票据一致标识的“山西仁德医药开发有限公司销售（随货通行）单”复印件、太原市食品药品稽查大队关于协查违法经营药品案件的复函、影像资料。原审法院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定相关文书送达程序不符合法律规定，不具备执行条件，依据《中华人民共国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，对晋中市食品药品监督管理局的强制执行申请，裁定不予强制执行。复议申请人晋中市食药监局申请复议称，该局作为行政机关，按照《中华人民共和国行政处罚法》、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将作出的行政处罚决定相关文书送达了被执行人，符合法律规定。《行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或刊登的日期为准。公告期满即视为送达。”根据上述法律规定，复议申请人在送达行政处罚决定书，先后进行了直接送达、留置送达、邮寄送达等方式；在直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达被执行人时，复议申请人进行了公告送达。综上所述,公告送达与采用其他送达方式的送达的目的是一致的都是为了让受送达人获悉送达的公告内容。食品药品安全关乎民生，行政处罚决定的执行关乎国家公信力，行政处罚罚款的执行关乎国家利益，为了国家利益、为了行政处罚罚款的执行及明、执行到位，请求：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行审50号行政裁定书；二、对晋中市食品药品监督管理局作出的（晋中稽）食药监药罚[2016]2号行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，根据晋中市食药监局提供的证据材料，该局在2015年9月16日接到群众投诉反映武红岩存在无证经营药品的行为，并于当日进行了现场检查，并查封、扣押了涉案物品，后于2015年10月23日对武红岩进行了询问，武红岩提供了其联系方式和住址。后晋中市食药监局于2015年11月10日、2015年11月25日分别采取直接送达和挂号信的方式送达听证告知书，未果后又于2016年1月15日采取公告形式送达听证告书，之后晋中市食药监局于2016年3月15日直接送达了行政处罚事先告知书，武红岩于2016年3月18日提供了书面的陈述申辩说明书，晋中市食药监局就武红岩的陈述申辩意见进行了复核，依法于2016年4月8日作了行政处罚决定，在直接送达、留置送达及邮寄送达等方式均无法送达的情况下，于2016年5月5日向武红岩公告送达了行政处罚决定书。2016年12月2日晋中市食药监局向武红岩公告送达了执行催告书。后于2017年4月17日向晋中市榆次区人民法院申请强制执行。本院认为，晋中市食药监局在武红岩提供联系方式和住址，提供书面陈述申辩意见后下落不明在直接送达、邮寄送达无果的情况下采取公告送达相关文书，并无不妥。原审裁定指出晋中市食药监局作出的行政处罚决定的相关送达程序不符合法律规定，却并未指出具体的违法之处，本院不予支持。综上，晋中市食药监局的行政处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行审50号行政裁定；二、对晋中市食品药品监督管理局作出的（晋中稽）食药监药罚[2016]2号行政处罚决定书中：“1.没收违法所得4.12157万元；2.处违法销售的药品（包括已售出和未售出的药品）货值金额（5.33277万元）二倍即10.66554万元的罚款。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保军审判员  陈雪平审判员  张晓峰二〇一七年六月十二日书记员  路 璐
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00358号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐某，男，1978年9月23日出生于福建省仙游县，汉族，粮农，福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2013年12月19日被泗县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年10月15日被抓获（限制人身自由），同年10月25日被泗县公安局刑事拘留，同年10月31日被泗县公安局取保候审，2015年7月20日被泗县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人徐某犯非法进行节育手术罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年5月至7月，被告人徐某在担任泗县二轻医院院长期间，明知程某（另案处理）未取得医生执业资格，仍聘用其为妇产科医生，安排其在泗县二轻医院内，先后给刘某某、杨某某等十余人非法进行终止妊娠手术。后被媒体曝光。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，构成非法进行节育手术罪，提请法院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年5月至7月，被告人徐某在担任泗县二轻医院院长期间，明知程某（已判处）未取得医生执业资格，仍聘用其为妇产科医生，安排其在泗县二轻医院内，先后给刘某某、杨某某等十余人非法进行终止妊娠手术。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、李某、付某等人证言、辨认笔录、扣押物品清单，现场检查笔录、抓获经过、前科证明、户籍证明、人口信息表、临时收押证明、案件移送书、法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某明知他人未取得医生执业资格，仍安排其非法进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年九月二日
书记员 王子利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第194号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：赵某某、何某。
被告：詹某某。
被告：林某。
原告叶某某为与被告詹某某、林某民间借贷纠纷一案，
于2012年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋
俊伶独任审判，于2012年3月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人何某到庭参加诉讼，被
告詹某某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月20日，
两被告因经营需要，向孙某某借款人民币350000元，约定于20
09年9月6日归还；2009年12月20日，被告詹某某又向孙某某借
款人民币350000元，约定于2010年2月5日归还。借期届满后，
经原告催讨，两被告未予归还。2012年1月10日，孙某某将对
被告詹某某、林某享有的700000元债权转让给原告，原告也将
债权转让事项通知了两被告。为此，请求判令：一、被告詹某
某、林某归还借款人民币700000元并支付利息（利息从2010年
2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清
日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告詹某某、林某未作答辩。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2009年5月20日，
被告詹某某因经营需要，向孙某某借款人民币350000元，约定
于2009年9月6日归还；同年12月20日，被告詹某某又向孙某某
借款人民币350000元，约定于2010年2月5日归还。借期届满后
，经原告催讨，被告未予归还。2012年1月10日，孙某某与原
告叶某某达成协议，将其对被告詹某某享有的该笔债权转让给
原告，原告于2012年1月12日将债权转让通某某邮寄给被告詹
某某。后经原告催讨，被告詹某某未归还借款本息。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、
两被告身份证复印件、结婚申请书、借条两份、债权转让合同
、债权转让通某某、债权转让通某某快递回单及当事人庭审陈
述。
本院认为：孙某某与被告詹某某之间的借贷关系系双方
当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。
孙某某将其享有的该债权转让给原告叶某某，并书面告知被告
詹某某该债权已转让的事实，被告詹某某未提出异议，故该债
权转让行为合法有效。在原告叶某某向被告詹某某主张权利时
，被告詹某某未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违
约责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻
共同债务，被告林某应承担共同还款责任。为此，原告诉请，
有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹某某、林某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请
和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十
条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告詹某某、林某于本判决生效后十五日内归还原告叶
某某借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2010年2月6
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020元，减半收取7010元，由被告詹某某、
林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋俊伶
二〇一二年三月十四日
书记员 颜冰峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3083号
原告季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告郑秀刚，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告胡玉春，男，1950年11月9日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告季大帅与被告郑秀刚、胡玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季大帅到庭参加诉讼。被告郑秀刚、胡玉春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季大帅诉称，1、请求判令两被告给付原告借款30000元及按银行同期借款利息计算至还本付息为止；2、诉讼费由被告承担。
被告郑秀刚未到庭，未予答辩。
被告胡玉春未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告郑秀刚于2012年7月31日向原告借款3万元，担保人为被告胡玉春。并出具借款合同书一份。双方约定用款1个月；借款人到期不还，由担保人偿还，每天给付3%的违约金。借款到期后，经原告同意被告胡玉春将担保期限延展三年，被告胡玉春并在借款合同书担保人处注明，“同意延期叁年，胡玉春，2015年8月2号”。现二被告一直分文未还，原告无奈诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的，原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告郑秀刚借原告季大帅3万元本金一直未还，
事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告与被告胡玉春约定的“借款人到期不还，由担保人偿还”属于对担保方式的约定不明，因此被告胡玉春对此借款承担连带保证责任，且未超出担保期限。对于原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，因双有约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀刚于判决生效之日起十日内给付原告季大帅借款本金3万元整。
二、被告郑秀刚于判决生效之日起十日内以3万元本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍给付原告季大帅违约金。（从2012年8月31日起至判决履行给付之日止）
三、被告胡玉春对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑秀刚、胡玉春负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8284号
原告：李书春。
委托诉讼代理人：肖中国，1979年9月18日。
被告：安徽雄天伟宇网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办2214号。
法定代表人：邵水莲。
本院在审理原告李书春诉被告安徽雄天伟宇网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李书春于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书春撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取计244元，由原告李书春负担。
审判员 郭靖
二〇一六年十二月十五日
书记员 皮丽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第61号
原告吴舒仪，男。
委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人幸仁涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。
被告龙南恒生医院（原龙南俪人医院。
法定代表人卓建发，系医院负责人。
原告吴舒仪与被告龙南恒生医院离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴舒仪的委托代理人幸仁涛到庭参加诉讼，被告龙南恒生医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月26日，与被告签订《聘用协议》约定由被告聘用原告到其医院任职，被告按每月支付25000元工资给原告，并约定如不能按时付薪，则按同期银行贷款利率支付拖欠工资的利息。聘用合同到期后，原、被告双方口头约定仍按照该《聘用协议》继续履行，合同期限延期至2013年5月止，并被告支付原告每月1600元交通费。原告按照约定工作至2013年5月，但被告却未按照约定支付原告2013年3、4月份两个月工资及交通费用计人民币53200元和14天按200元每天的加班费用2800元。经原告多次催讨，被告未支付工资。另原、被告签订聘用合同时已达退休年龄且已依法享受养老保险待遇，根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”请求：1、判令被告立即向原告支付工资人民币53200元。2、判令被告立即向原告支付加班工资人民币2800元。3、判令被告向原告支付逾期支付工资及加班费利息计人民币11548.44元（基准利率6.4计算期间2013年5月31日至2015年1月10日共1年7个月10天），之后按银行同期利息支付至付清之日止。4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、龙南县政府网关于龙南恒生医院的简介页面、龙南县卫生局公告，证明被告诉讼主体资格。
3、龙南俪人医院与原告于2011年4月26日签订的《聘用协议》、龙南县政府网关于龙南恒生医院专家名录页面、考勤表、2012年11月份医务人员工资表、工资存折明细、刘京于2015年3月22日出具的《情况说明》、《医师执业证书》、《医师变更执业注册申请审核表》，证明原、被告系劳务关系，被告未支付原告工资等事实。
被告龙南恒生医院未作书面答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原告吴舒仪与龙南俪人医院于2011年4月26日签订《聘用协议》，约定：“甲方（指被告龙南俪人医院）为进一步提高龙南县俪人医院的整体医疗水平，现聘用乙方（指原告吴舒仪）为甲方专家医师，……一、聘用期限：壹年，自2011年5月16日起至2012年5月15日止。二、报酬、福利待遇、奖金及假期：1、报酬：聘用期间甲方付给乙方税后年薪为人民币叁拾万元整（不另购买医保、社保）；报酬支付方式为：从2011年5月起开始计算支付，甲方按月支付，每月支付给乙方人民币贰万伍仟元整，不得拖欠。……五、违约责任：……2、甲方如不能按时按额付薪，则需按同期银行贷款利率支付拖欠工资的利息，乙方并享有终止协议、要求支付违约金等权利。违约金的标准为本协议所规定的违约金额。……”。自2011年5月起至2013年5月止，原告在被告处工作任外科副主任医师一职，原告入职时已达法定退休年龄且依法享受养老保险待遇。经原告多次催收，被告至今未支付2013年3月、4月的工资给原告，故提起本案诉讼。
另查明，龙南俪人医院于2009年核准登记，2012年8月21日，龙南俪人医院经龙南县卫生局核准更名为“龙南恒生医院”。
以上事实，有原告提供的医院简介、《聘用协议》、医院专家名录、医务人员工资表、工资存折明细、《医师执业证书》、《医师变更执业注册申请审核表》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告吴舒仪入职龙南恒生医院（原龙南俪人医院）时，已达法定退休年龄并享受养老保险待遇，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，故原、被告之间纠纷应由劳务合同法律关系予以调整。虽原、被告签订的《聘用协议》约定聘用时间为自2011年5月16日起至2012年5月15日止，但协议期满后，原告仍在被告处工作，被告方亦未提出异议，虽双方未另立书面聘用协议，但原、被告之间已形成事实劳务关系，被告未能按时支付工资，其行为已构成违约。
一、关于原告续聘期间的工资标准问题。根据原告提供的龙南恒生医院《2012年11月份医务人员工资表》显示“吴舒仪保底工资为26600元”，以及原告工资存折明细显示2012年8月至12月期间工资发放金额均为26600元，两份证据之间能够相互印证，即原告续聘期间的工资标准为26600元／月，故对原告提出由被告支付拖欠的2013年3月、4月工资计53200元的主张，本院予以支持。
二、关于原告提出由被告支付加班工资的问题。原告仅提供了一份手写的自2013年1月2日至5月3日赣州等地往返龙南的行程记录以证明加班的事实，但该记录载明内容仅为行程休假记录且亦未载明具体出行人员、出行事项等情况内容，故无法由此认定原告工作期间存在加班及加班费欠付等事实，对原告提出被告支付加班工资人民币2800元的主张，因缺乏事实依据，本院不予以支持。
三、原告主张被告应自2013年5月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工资的逾期利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
被告龙南恒生医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南恒生医院于本判决生效之日起十日内支付工资计人民币53200元给原告吴舒仪，并自2013年5月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1480元，由被告龙南恒生医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：王亭亭
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第61号
原告：龙井市老头沟镇文化村村民委员会
法定代表人：李在吉，村主任。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：高清亮，男，汉族，住龙井市老头沟镇。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告龙井市老头沟镇文化村村民委员会与被告高清亮之间合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市老头沟镇文化村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市老头沟镇文化村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李红莲
二〇一五年四月十四日
书记员 金爱玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内后民初字第119号
原告田凤安，男，1939年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人田洪涛，男，1970年5月21日生，汉族，农民。
被告李国相，男，1957年11月11日生，汉族，农民。
被告李国恩，男，1961年3月15日生，汉族，农民。
被告李国相、李国恩委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告田红宾，男，1966年11月14日生，汉族，农民，系原告之次子。
委托代理人田红伟，男，1960年4月7日生，汉族，农民，系被告田红宾之长兄。
原告田凤安诉被告李国相、李国恩、田红宾农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人田洪涛，被告李国相、李国恩之委托委托代理人张文峰，被告田红宾及其委托代理人田红伟；均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田凤安诉称，我次子被告田红宾与被告李国相、李国恩做板厂生意，于2003年7月16日，2004年2月26日承包，使用我的责任田两块，并立有合同，因我家向李国相有一些借款，我次子田红宾有意以土地承包费去抵债，又经证人崔付同做工作，我勉强同意他们使用我的责任田。多年来，我一直以为我的土地承包费已经抵偿了欠李国相的欠款，于2012年李国相反悔起诉索要欠款。经（2011）内民初字第1696号民事判决书判决让我们还他欠款，土地承包费另案起诉。故请求判令被告偿还我土地承包费8590元及利息1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李国相辩称：当时承包费已全部付清，没有签订过土地承包合同，本案已超诉讼时效。
被告李国恩辩称：我没有与田红宾、李国相合伙经营。也未获得任何利益，也未签订土地承包合同，且该案超诉讼时效，应驳回原告起诉。
被告田红宾辩称：原告所说均属实，一大块土地签了两份合同。
经审理查明，2003年7月16日、2004年2月26日，三被告合伙做板厂生意，承包原告的责任田两份，并立有二份合同，其中2003年7月16日土地承包合同载明，占用原告土地面积1.28亩，每年每亩承包费600元，占用二年，合款1600元；2004年2月26日土地承包合同载明，面积2.33亩，每年每亩600元。承包5年，合款6990元，两份合同，共计合款8590元。
上述事实，有原告提交的2003年7月16日土地承包合同书；2004年2月26日土地承包合同书；2012年9月24日南街村委会证明；2012年7月12日、2012年2月10日调查崔守臣笔录一份；2012年2月4日原告长子田红伟与被告李国相通话录音盘及说明一份；（2011）内民初字第1696号内黄县人民法院民事判决书一份；2004年6月25日证明一份；2004年元月4日证明；2005年4月15日二联单；被告李国相、李国恩向本院提交2005年3月31日散伙协议书一份，费用明细分类账一份；被告田红宾提交的2005年3月31日协议书一份，结算表一份。经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三被告于2003年7月16日，2004年2月26日二次承包原告田凤安土地分别为1.28亩、2.33亩，拖欠承包费共计8590元，事实清楚，证据充分，原告请求给付之诉请，本院予以支持。关于原告主张利息1000元，因未提供证据，被告有异议，本院不予以采信；关于原告主张被告田红宾不应承担偿还责任的请求，理由不足，证据不力，且被告李国相、李国恩有异议，对此本院不予支持。关于被告李国相辩称：此款已付清，因未提供有效证据，本院不予采信。被告称该承包费已超诉讼时效因未提供证据，且原告称其提供的（2012）内民初字第1696号民事判决书，是以证明该诉讼时效中断，应重新计算，故本院对被告辩称不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国相、李国恩、田红宾于判决生效后十日内付清原告田凤安土地承包费8590元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三被告均担。
如果未按本判决提出的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年三月六日
书 记 员 王慧娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2538号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人羊俊雄，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告钟强。
原告海马财务有限公司与被告钟强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告钟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告与被告钟强签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告钟强为购买车辆而向原告借款52000元，借款期限为36个月，自2014年12月11日起至2017年11月11日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“赣XX**”、车架号为“LH17CKBF0EH030XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年12月11日开始还款，共还款11期，但自2015年12月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告钟强支付贷款剩余本金35714.98元、利息565.64元（暂计算到2016年2月19日）、违约金5200元；2、被告钟强支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告钟强未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣XX**”、车架号为“LH17CKBF0EH030XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2014年11月11日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“赣XX**”、车架号为“LH17CKBF0EH030XXXXX”）向原告借款人民币52000元，借款期限为36个月，自2014年12月11日起至2017年11月11日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年11月14日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了52000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告尚欠原告贷款本金35714.98元、利息565.64元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金35714.98元、利息565.64元、违约金5200元（52000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟强于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金35714.98元、利息565.64元、违约金5200元，共计41480.62元；
二、原告海马财务有限公司对被告钟强的车辆（车牌号为“赣XX**”、车架号为“LH17CKBF0EH030XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费837元，由被告钟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一六年七月二十日
书记员 陈家芬
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）林刑初字第468号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事原告人郭秋某，男，1956年8月12日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人崔荣某，女，1953年4月10日出生，。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郭成某，男，1980年9月21日出生。系本案被害人。
共同附带民事诉讼代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告人郭某全，男，1969年12月6日出生。
辩护人任合生、付志增，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第614号起诉书指控被告人郭某全犯故意伤害罪，于2012年11月22日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭秋某、崔荣某、郭成某向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年12月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博、党苏芳出庭支持公诉。郭成某、崔荣某及其诉讼代理人李安明、被告人郭某全及其辩护人任合生、付志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2008年1月31日下午，在林州市横水镇某村，被告人郭某全家与被害人郭秋某家因相邻关系问题发生互殴，在此过程中，郭某全持匕首将被害人郭成某、崔荣某、郭秋某刺伤。经林州市公安局法医鉴定，郭成某、崔荣某的损伤程度均构成轻伤，郭秋某的损伤程度构成轻微伤。2011年8月23日，郭某全到林州市公安局投案。认定上述事实的证据有被告人郭某全的供述；被害人郭成某、崔荣某、郭秋某的陈述；证人郭某某、李某某、郭帅乙筹人的证言；鉴定意见及相关书证等证据在卷予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某全故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭秋某、崔荣某、郭成某共同诉讼请求：1、依法追究被告人郭某全的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人郭某全赔偿附带民事诉讼三原告人医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费共计100000元。并当庭提交郭秋某医药费票据九张、郭成某医药费票据二张、崔荣某医药费票据六张及交通费票据三十张，户口簿一份。
被告人郭某全对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示，其不懂法，希望从轻处罚，民事部分同意调解。
辩护人提出的辩护意见是：1本案认定事实错误，被告人不构成故意伤害罪，应认定为正当防卫；2、如果被告人构成犯罪，应考虑其有自首、被害人有过错，且本案系邻里纠纷，民事部分同意调解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某全与被害人郭秋某同居住于林州市横水镇某村，两家系前后邻居，郭某全家在前排，郭秋某家在后排，二家之间有一条胡同。2008年1月31日下午，因胡同地面结冰，二家发生纠纷并互殴，郭某全家有其妻子李某某、儿子郭军某、郭军某的同学郭某甲等人，郭秋某家有其妻子崔荣某、儿子郭成某、郭某强等人，在互殴过程中，郭某全持匕首将郭成某、崔荣某、郭秋某刺伤。经林州市公安局法医鉴定，郭成某、崔荣某的损伤程度均构成轻伤，郭秋某的损伤程度构成轻微伤。李某某、郭军某、郭某乙经林州市公安局法医鉴定均构成轻微伤。2011年8月23日郭某全到林州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人郭秋某系农业家庭户口，受伤后于2008年1月31日至2008年2月12日住院治疗13天，期间支付医疗费、检查费共计2662.7元、误工费860.21元、护理费842.27元、营养费130元、伙食补助费390元、交通费酌情支持500元，合计5385.18元；
附带民事诉讼原告人崔荣某系农业家庭户口，受伤后于2008年1月31日至2008年2月21日住院治疗22天，期间支出医疗费、检查费共计5816.9元，误工费1050.72元、护理费1425.38元、营养费220元、伙食补助费660元、交通费酌情支持500元，合计9673元；
附带民事诉讼原告人郭成某系农业家庭户口，受伤后于2008年1月31日至2008年2月15日住院治疗16天，期间支出医疗费、检查费共计4401.1元，误工费1058.72元、护理费1036.64元、营养费160元、伙食补助费480元、交通费酌情支持500元，合计7636.46元；。
上述事实，被告人郭某全在庭审审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭某全的供述、被害人郭秋某、郭成某、崔荣某的陈述、证人郭某某、李某某、郭某乙等人的证言；鉴定意见；户籍证明、户口页复印件、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某全故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郭某全在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。郭某全庭审悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人意见郭某全不构成故意伤害，应认定为正当防卫的辩护意见，经查，郭某全与郭秋某家在较长时间内存在相邻纠纷，在本次犯罪过程中郭某全积极实施犯罪，将被害人殴打致伤，不符合正当防卫的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。因郭某全的犯罪行为给郭秋某、郭成某、崔荣某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。关于郭秋某、郭成某、崔荣某请求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。郭秋某、郭成某、崔荣某的诉讼请求合理部分本院予以支持。即赔偿郭秋某各项损失合计5385.18元；赔偿崔荣某各项损失合计9673元；赔偿郭成某各项损失合计7636.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2014年3月19日止。）
被告人郭某全于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭秋某经济损失人民币5385.18元；赔偿附带民事诉讼原告人崔荣某经济损失人民币9673元；赔偿附带民事诉讼原告人郭成某经济损失人民币7636.46元；
驳回附带民事诉讼原告人郭秋某、崔荣某、郭成某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一三年三月六日
书 记 员 郝振东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2612号
原告：金某，女，1987年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：马某某，男，1987年12月生于内蒙古自治区阿拉善左旗，回族，初中文化，住青铜峡市。
原告金某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告金某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 范永华
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 杰
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第172号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人何某，农民。2014年8月24日因涉嫌盗窃被修文县公安局决定取保候审，2015年8月20日由修文县人民检察院决定取保候审，同年8月27日由我院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月份的一天凌晨，被告人何某伙同喻成勇、张开军（均已判刑）到修文县扎佐镇石竹村一组村民路某家院坝里，将路某家一台型号为XPB851186型的“海尔”牌洗衣机盗走。随后三人又来到隔壁“思味酒楼”煤棚内，将该酒楼两个铁炉子、380斤马铃薯、一辆手推车盗走，并于同日早上将上述所盗物品销赃。经修文县价格认证中心鉴定：被盗洗衣机、铁炉子、380斤马铃薯、一辆手推车共计价值人民币1636元。上述事实，被告人何某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；被害人路某、饶某等人的陈述；被告人何某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人何某在二年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃公民价值1636元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。公诉机关对被告人何某因吸毒被劳动教养，有前科情节的指控，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持；被告人何某盗窃作案金额1636元，属于数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人何某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人何某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人何某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。三、被告人何某犯罪所得，继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永周二〇一五年九月七日书记员  李家志
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2935号
原告黄某某，女，汉族，居民。
被告宋某某，男，汉族，居民。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告经人介绍相识，于1999年12月24日经政府登记结婚，于2000年2月14日生长子，2010年4月1日生次子，婚后感情一般，由于近几年被告在外打工，我们夫妻聚少离多，且被告外出后从不关心家庭事务，对我承受的压力亦不管不问，为此，致使夫妻感情彻底破裂，为尽快解除这名存实亡的婚姻，现依据《婚姻法》第32条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生长子宋AA、次子黄BB均由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告宋某某经人介绍相识。1999年12月24日经郯城县民政局登记结婚，2000年2月14日生长子宋AA，2010年4月1日生次子黄BB，婚后夫妻双方常因生活琐事发生纠纷，2015年7月13日原告黄某某诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生长子宋AA、次子黄BB均由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告黄某某与被告宋某某结婚时间较长，双方婚后生育两子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告黄某某要求与被告宋某某离婚，被告宋某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告黄某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告宋某某离婚。
案件受理费￥元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 晨
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初761号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年9月18日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1988年11月因打架被劳动教养一年，1990年3月因扒窃被劳动教养二年，2001年12月因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月13日被刑事拘留,同年11月3日被取保候审，于同年11月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）647号起诉书，指控被告人”刘某”犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人”刘某”到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年8月29日22时许，被告人”刘某”在沈阳市铁西区某街某号某单元某室，以500元人民币的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.34克。
上述事实，被告人”刘某”在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案毒品物证照片、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人”刘某”身份证明材料、证人宋某、刘某某的证言、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人”刘某”辨认买毒人刘某某的笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案微信转款信息截图、相关地点辨认照片、被告人”刘某”前科情况查询记录、被告人”刘某”的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人”刘某”贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人”刘某”犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日至2018年4月4日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵灵如
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙鸿雁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第1717号
原告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦9H-1。
法定代表人C.A.S。
委托代理人吴小莉，员工。
被告深圳市楚杰国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦3205。
法定代表人常民谏。
本院在审理原告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司诉被告深圳市楚杰国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查，原告委托被告代理出运货物，货物的目的港为雅加达。
本院认为，本案系属货运代理合同纠纷，运输目的地在中国人民共和国领域外，属于涉外案件，而根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 震
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾鸣（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3701号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张伟、张福贵、韩学君。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执172号
申请执行人于吉国，男。
委托代理人赵英。
被执行人贾吉睿。
于吉国与贾吉睿侵权责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月16日作出的(2015)东民初字第2195号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人贾吉睿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于吉国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾吉睿新的财产线索，申请执行人于吉国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月十三日
书记员 苏 礼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初299号
原告：刘俊，男，1979年3月23日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王叶平，湖北楚都律师事务所律师，一般代理。
被告：熊大伟，男，1981年8月24日生，汉族，因吸食毒品于湖北省沙洋强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。
被告：邓晶晶，女，1982年11月2日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师，一般代理。
原告刘俊诉被告熊大伟、邓晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘俊及其委托诉讼代理人王叶平、被告熊大伟、被告邓晶晶委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，利息3.875万元（2015年6月6日至2018年1月5日），2018年1月5日以后的利息按双方约定的月息3%的标准计付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告熊大伟及荆州区实验中学教师白俊涛为多年的朋友关系，2015年，被告熊大伟称经其父母和妻子邓晶晶同意经商发展，因流动资金周转困难，请求原告借支5万元为其周转，借期5个月，承诺月息3%，白俊涛出面担保。原告为解朋友之难，于2015年1月5日，原告从荆州建设银行古城支行汇款5万元给被告熊大伟指定账户，同日被告熊大伟给付3个月利息3750元，后支付利息至2015年5月,借款到期后，被告熊大伟请求延期，原告同意，2015年6月17日，被告熊大伟在原借条上注明“按前息一样，顺延至九月五日”。之后，被告熊大伟开始以各种理由逃避，甚至中断联系。原告在找不到熊大伟的情况下，被迫与其妻邓晶晶联系要求其偿还借款，邓晶晶称：她也见不到熊大伟的人，拿什么还钱？原告试图通过熊大伟的父母找到被告熊大伟，但未果，无奈诉至法院。
被告熊大伟辩称，我是向刘俊借了5万元钱，当时约定利息是月息3.5%，付款当日就支付了1750元利息，后又支付了4个月利息。借款本金5万元我从戒毒所出去后再还，但利息我没有能力还。借钱用于吸毒了。
被告邓晶晶的委托诉讼代理人程丽君辩称：熊大伟借款是用于吸毒，其借款不受法律保护；未用于家庭共同生活开支，邓晶晶不承担还款义务。
原告刘俊对于被告熊大伟陈述的关于利息约定为月息3.5%，给付借款当日支付当月利息1750元，后又支付了4个月的利息的事实，予以认可，对该事实本院予以确认。
原告刘俊、被告邓晶晶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊大伟未提交证据。本院组织双方进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：白俊涛系刘俊与熊大伟的共同朋友，2015年1月，熊大伟通过白俊涛出面找刘俊借款5万元，月息3.5%。2015年1月5日，熊大伟向刘俊出具借条一张，载明：今借到刘俊处人民币伍万元整，借期1月5日至6月5日。熊大伟作为借款人签名，白俊涛作为担保人签名。当日刘俊将5万元通过银行转账方式汇到熊大伟指定账户，熊大伟支付当月利息1750元，后又支付了4个月利息。借款到期后，熊大伟要求延期，双方协商后，熊大伟于2015年6月17日在借条下方写明：按前息一样，顺延至九月五日。后刘俊无法联系上熊大伟，遂找熊大伟的妻子邓晶晶讨要借款，但邓晶晶表示她没有义务还钱。
另查明，熊大伟于2017年9月因吸食毒品被社区戒毒三年，2018年2月5日起被强制隔离戒毒二年。
本院认为，本案争议焦点如下：1、刘俊的债权是否合法有效。现有证据无法证明出借人刘俊知晓熊大伟是借钱吸毒，故被告邓晶晶关于该借款不受法律保护的抗辩意见，本院不予采纳。刘俊的债权合法有效。2、邓晶晶作为熊大伟的妻子对该笔债务是否承担清偿责任。债权人刘俊未提供证据证明该笔借款用于熊大伟、邓晶晶夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故其要求被告邓晶晶承担共同清偿义务的诉求，本院不予支持。
综上，刘俊与熊大伟双方就借款事实与借款金额及利息陈述一致，均认可该事实，二人的借贷关系已经成立。现刘俊要求熊大伟还本付息的诉求本院予以支持，但借款本金金额与利息的核算依照法院认定结果。双方均认可借款当日，熊大伟即支付当月利息1750元，可认定为利息预先扣除，故借款本金应认定为48250元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对已支付的利息，按照月利率3%核算，未付利息按月利率2%核算（具体核算明细见附表），经核算，熊大伟尚欠刘俊借期内利息2648元，逾期利息未付，按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊大伟于本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款本金48250元及借期内利息2648元，及从2015年10月5日起至借款还清为止以48250元为基数按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1009元，由被告熊大伟负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 兰晋
二〇一八年三月二十日
法官助理姚艳琳
书记员余秀萍
本金利息核算表
时间
本金金额（元）
|
应付利息（元）
|
已付利息（元）
|
备注
20150205
|
48250
|
1447
|
1750
|
借期内已付利息按月息3%核算，未付利息按月息2%核算
20150305
|
48250
|
1447
|
1750
20150405
|
48250
|
1447
|
1750
20150505
|
48250
|
1447
|
1750
20150605
|
48250
|
965
|
0
20150705
|
48250
|
965
|
0
20150805
|
48250
|
965
|
0
20150905
|
48250
|
965
|
0
48520
|
9648
|
7000
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第60号
原告王寿常，居民。电话：
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告安丘民昕物流有限公司。驻所地：安丘市双丰大道167号。
法定代理人周健敏，该公司经理。
委托代理人周奉坡、李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市东环路中段交警大队斜对面。
负责人潘继祥，该公司经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王寿常与被告安丘民昕物流有限公司（下称安丘物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（下称安丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员王培林、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寿常的委托代理人王海龙，被告安丘物流公司的委托代理人周奉坡、李洪玉，被告安丘保险公司的委托代理人刘海燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿常诉称，2012年10月26日，原告王寿常驾驶鲁G×××××号车行驶至青银高速公路青岛方向113公里＋100米处时，与前方因事故堵车而停车的高峰驾驶的安丘物流公司的鲁V×××××、辽B×××××挂号车追尾相撞，致使原告受伤。该事故经高速警察大队高密支队认定王寿常承担事故的主要责任。另查明，鲁V×××××、辽B×××××挂号车在被告安丘保险公司办理交强险。该事故给原告造成了极大的经济损失。为此，请求法院判令被告赔偿前期医疗费经济损失共计68953.62元，承担本案的诉讼费用。
被告安丘物流公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁V×××××、辽B×××××挂号车的实际车主为被告安丘物流公司，高峰系安丘物流公司雇佣的驾驶员，该事故系高峰在履行职务行为中发生的。鲁V×××××、辽B×××××挂号车在安丘保险公司投保交强险，安丘保险公司应在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供相应的证据证实。
被告安丘保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××、辽B×××××挂号车在安丘保险公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如安丘保险公司承担责任，安丘保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年10月26日7时39分，王寿常驾驶鲁G×××××号车行驶至青银高速公路青岛方向113公里＋100米处时，因未保持安全间距与前方因事故堵路而停车的高峰驾驶的鲁V×××××、辽B×××××挂号车追尾相撞，致使原告受伤。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路警察支队高密大队认定，原告王寿常承担事故的主要责任，高峰承担事故的次要责任。
原告王寿常受伤后，入住昌邑市人民医院治疗2天，支出医疗费37174.81元；后转至安丘市人民医院治疗33天，支出医疗费31778.81天；尚未治疗终结。
原告因赔偿问题向法院起诉，要求被告赔偿前期医疗费68953.62元，并承担本案的诉讼费用；同时就主张向法庭提供了交通事故认定书、医院病历，医疗费单据、汇总清单；经质证，被告认为原告在昌邑市人民医院支出的材料费超出合理的金额，且8天空挂床位，由此支出的费用应当扣除；另，原告的床位费超人员支出，要求按照伤者一人住院的床位计算费用；并提出对原告住院期间的材料费用及床位费用的合理性申请鉴定，但未在法庭指定的期限内缴纳鉴定费用。
另查明，高峰驾驶的鲁V×××××、辽B×××××挂号车的实际车主为被告安丘物流公司，高峰为其雇佣的驾驶员；鲁V×××××、辽B×××××挂号车分别在被告安丘保险公司投保交强险，交强险的责任限额均为122000元；且该事故发生在保险期内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告王寿常驾驶鲁G×××××号车与高峰驾驶的被告安丘物流公司所有的鲁V×××××、辽B×××××挂号车相撞，致使原告王寿常受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，高密交警支队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因肇事车辆鲁V×××××、辽B×××××挂号车在安丘保险公司投保交强险，被告安丘保险公司应在强制保险责任限额244000元范围内赔偿，剩余损失部分按照事故责任由高峰与原告王寿常分担，根据事故责任，本院确定由高峰承担事故30%的责任，原告自行承担70%事故责任。由于高峰系在从事雇佣活动过程中致人侵害的，因此，其承担的民事责任，由工作单位安丘物流公司承担。被告安丘保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，安丘保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告安丘保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告王寿常要求被告赔偿先期损失，是自己对诉权的合法处分，并未违反法律规定，本院予以确认。审理中，被告虽对原告王寿常住院期间支出的材料费用及床位费用的合理性申请鉴定，但未在法庭指定的期限内缴纳鉴定费用，视为其对原告支出费用的认可，因此，对其主张，本院不予采信。
本院核定原告王寿常因该交通事故造成的前期医疗费损失为68953.62元，由安丘保险公司赔偿68953.62元。因原告的前期损失已由被告安丘保险公司足额赔偿，原告本案再要求被告安丘物流公司赔偿，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王寿常前期医疗费损失68953.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王寿常要求被告安丘民昕物流有限公司本案中赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告安丘民昕物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 王培林
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年三月六日
书 记 员 石泉洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03439号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人李崴，系该公司董事长。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告大连金州光明制衣厂。
投资人赵金环。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司（以下简称“原告”）与被告大连金州光明制衣厂（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃律师到庭参加了诉讼，被告大连金州光明制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借款项人民币伍万元整（50，000元），借款到期日为2014年4月27日，利息为年利率24%，还款方式为周期还息，到期还本。还息日为每月20日，贷款发生逾期违约加收50%的罚息。上述合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，被告自2014年1月20日起逾期偿还款项，经原告多次催要，仍拒不支付。故诉至法院，请求判令：被告大连金州光明制衣厂向原告偿还借款本金50，000元及利息16，533.32元（自2013年12月20日起暂计算至2015年4月30日，此后利息按《借款合同》约定计算至欠款还清之日止）。
被告未到庭，亦没有提交证据及答辩材料。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币50，000元，借款期限7个月，贷款年利率为24%，还款方式为周期付息，到期还本。每月还息日为20号，于2014年4月27日一次性偿还本金与最后一期利息。《借款合同》第九条约定：“有下列情形之一的，贷款人有权立即解除合同，并宣布本合同项下的全部借款本息全部立即到期：1、借款人逾期未付本金或利息超过一个月；…。”同时逾期利息按照借款利息加收50%。后原告按合同约定履行了借款义务，被告支付自2013年9月27日至2013年12月20日期间的贷款利息2，800元。自2014年1月20日起，被告未继续按约履行，尚欠原告借款本金50，000元及贷款利息未偿还。原告遂诉至法院，现其主张贷款利息及逾期付款利息均按照年利率为24%计算。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、银行支付凭证、还款情况及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系合同双方真实意思表示，合同从内容到形式均符合法律规定，对原、被告具有法律约束力，当事人各方都应当按照约定履行自己的义务。现原告按照合同的约定履行了借款义务，但被告却并未按照合同约定的期限向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告签订的《借款合同》第九条的约定，借款人逾期未付本金或利息超过一个月，原告有权宣布贷款提前到期，且原告起诉时已超过合同约定的最后履行期限，故原告请求被告偿还借款本金50，000元，并均按照合同约定的贷款利率标准计算贷款利息及逾期付款利息（自2013年12月20日起算）的诉讼请求有理，本院予以支持。被告大连金州光明制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连金州光明制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司偿还借款50，000元及利息（自2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按年息24%计息）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，463元，其他诉讼费50元，共计人民币1，513元（原告已预交），由被告大连金州光明制衣厂负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2552号
原告陈水林。
委托代理人颜晓颖、程梦瑶（特别授权代理），浙江朗铭律师事务所律师。
被告浙江游龙建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。
法定代表人单喜春。
被告中国移动通信集团浙江有限公司。住所地浙江省杭州市江干区解放东路**号。
法定代表人郑杰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告陈水林诉被告浙江游龙建设集团有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈水林于2015年12月15日诉至本院，本院于同日立案。原告陈水林的诉讼请求为判令被告浙江游龙建设集团有限公司支付工程款598593元，判令被告中国移动通信集团浙江有限公司在欠付被告浙江游龙建设集团有限公司工程款范围内对原告陈水林承担支付工程款责任。
本院查明，浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年7月30日作出（2015）杭拱破（预）字第1号民事裁定，裁定如下：受理申请人杭州余杭恒力混凝土有限公司对被申请人浙江游龙建设集团有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。陈水林起诉前浙江省杭州市拱墅区人民法院已经受理了对浙江游龙建设集团有限公司的破产清算申请，因此本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院处理，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
审判员 叶文军
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佩文
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民撤4号
起诉人：杨玲，女，1952年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
2016年6月16日，本院收到杨玲的起诉状。起诉人杨玲对杨毅、杨凡提起第三人撤销之诉，请求：1、依法撤销河西区人民法院（2017）津0103民初795号民事调解书；2、依据法律和事实将父杨俊祯承租房全部拆迁款分割给直系家人；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，杨玲不属于《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，亦不能证明因调解书部分或者全部内容错误损害其民事权益，故不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对杨玲提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 章 强
审判员 张 莹
审判员 杨庆仁
二〇一七年七月五日
书记员 王 杨
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道�民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理�
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初257号
原告祖某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民。
委托代理人祖某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民，住该村（与原告系父子关系）。
被告祖某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民（与原告系父子关系）。
本院于2016年4月27日，立案受理了原告祖某某诉被告祖某某农村土地承包合同纠纷一案。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理时，原告祖某某向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祖某某负担。
审判员 张建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2883号
原告（反诉被告）：苏小赛。
委托代理人：徐培泉。
被告（反诉原告）：刘自强。
被告：刘彬。
委托代理人：孟威。
原告苏小赛（反诉被告）诉被告刘自强（反诉原告）、刘彬加工合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告苏小赛的委托代理人徐培泉、被告刘自强及其与刘彬的共同委托代理人孟威到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告刘自强于2012年11月30日提起反诉，本院予以受理，并合并进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏小赛诉称：原告与两被告有业务往来。两被告承接原告360000个盒子的糊盒工序，后面由于两被告的糊盒过程中漏胶，导致盒子黏在一起，无法分开，有50%的盒子（即180000个盒子）不合格。原告后面支付8万元给原告客户作为质量不合格的赔偿金，但两被告承认损失是由其造成，但拒不赔偿。故诉请法院依法判令1、两被告赔偿原告的经济损失83692元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为两被告赔偿原告的经济损失及合理支出费用83692元。
被告刘自强、刘彬辩称：被告刘彬的主体资格问题，刘彬没有和原告发生过业务关系，不是适格关系，对账单上是刘自强写的，原告要求提供本地的银行卡号，因为被告刘自强没有，所以借用刘彬的银行账号。原告所陈述的质量问题是证据不足的。整个生产过程都是由原告监督完成的，在被告的加工地由原告验收后由原告包装发货的。原告所提的质量问题既无实物证据，也无鉴定结论。要求驳回原告诉请，并提出反诉。
反诉原告刘自强称：2012年10月2日，反诉原告与反诉被告达成口头加工合同，由反诉原告承接反诉被告可口可乐盒子的压痕及糊盒工序，加工费均为0.04元／个。加工完成的盒子数量达到一个货柜后，即由被反诉人到反诉人的加工地验货、收货。11月2日反诉人完成了加工业务（压痕38900个盒子，糊盒355800个，共5个货柜）。11月6日，双方经过结算，被反诉人应支付反诉人加工费15788元。加工期间被反诉人一致监督反诉人的加工过程，收货后也从未提出过质量问题。但时至今日被反诉人不但未支付加工费，反而以质量问题为由，毫无根据的先行起诉，向反诉人索赔83692元，严重损害了反诉人的合法权益。故诉请法院依法判令：1、被反诉人立即支付加工款15788元及从起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款日的利息；2、由被反诉人承担本案的全部诉讼费用。
反诉被告苏小赛辩称：对反诉原告在反诉状中提到的完成的工作量是承认的。反诉原告所提出的加工费，反诉被告认为应当扣除由于反诉原告工序不符合规定而产生的问题导致反诉原告产生了由第三方索赔的费用后再支付。被告刘彬主体资格是适格的，因为原告与两被告结算时刘自强提供了刘彬的账号，洽谈过程两被告都参与。其中刘自强负责加工业务承揽，而刘彬负责管理和财务。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、结算单一份，证明两被告承接原告355800个盒子的糊盒工序及压痕工序。
2、录音材料一份，证明被告承认因其原因导致50%的盒子不合格。其中时间10：44述说很明确。
3、两份合同、证明一份，证明原告因产品质量不合格支付给原告客户8万元作为赔偿金。
4、网上银行转账汇出记录一份，机票和火车票各两张，证明原告因为被告加工工序出问题，质量不合格去找客户解决问题产生费用3692元。
5、当庭提交三张增值税发票和三张银行汇款记录，证明原告由于被告加工工序问题产生的产品质量问题导致原告客户向原告索赔8万元的事实。
被告质证意见：对证据1的三性无异议，但是只能证明刘自强与本案有关系，刘彬与本案无关，且字是刘自强写的。对证据2的真实性无异议。刘自强讲的是第一个“柜”，而不是第一个月，被告没有承认过质量问题，都是原告自己说的。对证据3，对原告提供的补充协议并没有双方公司的盖章，对三性都有异议。8万元赔偿的一句也没有。采购合同的真实性无法确认，与本案没有关联性。对证据4的真实性无异议，关联性有异议，不能证明与本案有关。对证据5真实性无异议，关联性有异议。为什么扣除8万元我们不清楚，与本案无关联性。
被告为证明其主张，向本庭提交结算单一份，证明其和原告的加工关系，加工量及价格。
原告质证意见：对结算单如被告所陈述的那样。我们要求被告结算的时候，被告提交了刘彬的账号，之前的结算账号也是刘彬，至于是不是刘自强本人签字我也不清楚。但是我们和两被告存在加工关系。
结合原、被告的陈述，本院论证如下；
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定，对证据2的真实性予以认定，对证据3、4、5的真实性能相互印证，故对其真实性予以认定，对证明目的要结合其他证据才能认定。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月2日，原告与被告达成口头加工合同，由被告承接原告可口可乐盒子的压痕及糊盒工序，加工费均为0.04元／个。同年11月2日被告完成了加工业务（压痕38900个盒子，糊盒355800个，共5个货柜）。11月6日，双方经过结算，原告应支付反诉人加工费15788元。后原告将被告加工的产品交付第三人后，发现质量问题，经与第三人协商，赔偿第三人损失8万元。
本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案被告在录音中虽对存在质量问题的产品比例未予肯定，但并未否认存在质量问题，故本院认定被告交付的产品存在质量问题，应当赔偿原告的损失，但损失赔偿的范围是合同当事人将对其应当预见到的损失，因为只当因违约所造成的损害是可以预见的情况下，才能认为损害结果与违约之间具有因果关系。本案中原告在对被告交付的产品未能及时验收，也导致了损失的扩大，且被告对原告因其交付的产品存在质量问题所能带来的损失也无法预见，故本院酌定被告应赔偿原告的损失额为20000元。对于被告的反诉请求，原告也在庭审中表示愿意支付，故对被告的反诉请求本院予以支持。对于被告刘彬辩解其没有和原告发生过业务关系，不是适格主体，但从证据来看，不但提供了其银行帐户，还有其具名，故对辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告刘自强、刘彬赔偿原告苏小赛经济损失20000元。
二、反诉被告苏小赛支付反诉原告刘自强加工款15788元并赔偿损失（损失从2012年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告苏小赛的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，诉讼保全费820元，反诉案件受理费97元，由原告苏小赛负担843元，被告刘自强、刘彬负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2086元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一三年三月六日
书记员 吴坚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2709号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：李洪臣，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告李洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初849号
原告单宏玉，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王卫党，男，住葫芦岛市龙港区。
被告姜玮，女，住葫芦岛市龙港区。
被告李宝淑，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告单宏玉诉被告王卫党、姜玮、李宝淑民间借贷纠纷一案中，原告单宏玉于2016年5月23日提出财产保全申请未保全，保全费已退回。原告单宏玉于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单宏玉决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规�，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单宏玉撤回起诉。
案件受理费4900.00元，由原告承担，（保全费4320.00元已退回）。
审判员 刘庚伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王 擎
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00055-2号
申请人：颜翠莲，女，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人：梁俊兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告余建华及其配偶肖尚霞所有的位于沙河新村汇丰广场一层12号网点房一套（权证字号：房地权铜房2006字第016481号）；
二、查封期间不得办理买卖、转让、过户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王娇燕
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3896号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告张志生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张志生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年6月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年6月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志生于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3896号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：张志生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张志生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年6月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年6月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志生于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执750号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人杨正波，男，1988年6月8日出生，住黔南布依族苗族自治州平塘县。
被告人杨正波盗窃罪一案，本院于2015年12月4日作出（2015）金东刑初字第00449号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月五日
书记员 薛来竞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第420号
原告：林玉英。
原告：孙宏达。
原告：孙宏杰。
委托代理人：徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
被告：裴朕广。
被告：裴雷，成年。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。
代表人：孟庆伟，该公司经理。
委托代理人：毕雪印，金研（商丘）律师事务所律师。
本院在审理原告林玉英、孙宏达、孙宏杰与被告裴朕广、裴雷、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉英、孙宏达、孙宏杰于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告林玉英、孙宏达、孙宏杰以双方已达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉英、孙宏达、孙宏杰撤回起诉。
本案案件受理费3703元，减半收取1851.50元，财产保全费1020元，合计2871.50元，由原告林玉英、孙宏达、孙宏杰负担。
审判员 朱章程
二〇一三年三月六日
书记员 俞 琼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第474号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：林峰，该公司客户经理。
被告：张兴三。
被告：张兴山。
被告：张德胤。
被告：尹长全。
被告：尹长久。
被告：马明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张兴三、张兴山、张德胤、尹长全、尹长久、马明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告张兴三、张兴山、张德胤、尹长全、尹长久、马明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告张兴三向原告借款180000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年6月15日。该借款借出后，被告张兴三未按约定支付利息，根据双方合同约定，原告有权提前收回借款。被告张兴山、张德胤、尹长全、尹长久、马明为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。请求依法判令被告张兴三返还借款本金180000元并支付相应利息；判令被告张兴山、张德胤、尹长全、尹长久、马明对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告张兴三、张兴山、张德胤、尹长全、尹长久、马明均未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告张兴三、张兴山、张德胤、尹长全、尹长久与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订编号为“（杨善）农信联保借字（201203）第06035号”“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中张兴三的最高贷款额为180000元）和期间（2012年6月20日至2015年6月18日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；若借款人、保证人违反合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2014年7月10日，被告马明与原告签订“（临朐农商行）保字（2014）年第06035号”保证合同，约定由被告马明为张兴三与原告签订的“（杨善）农信联保借字（201203）第06035号”最高额联合保证借款合同下的借款180000元提供保证，保证的范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证的方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。按照上述合同约定，2014年7月11日，被告张兴三向原告借款180000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年6月15日。上述借款被告张兴三自借出之日一直未支付利息，保证人也未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同及原告与被告马明签订的保证合同均合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告张兴三发放了贷款，被告张兴三应按约定支付利息，被告张兴三未按约定向原告支付利息，构成违约，原告有权要求被告按合同约定提前返还借款本息。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告张兴山、张德胤、尹长全、尹长久、马明亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告张兴三、张兴山、张德胤、尹长全、尹长久、马明经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴三于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（本金按180000元，自2014年7月12日至借款本金还清之日，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计付）；
二、被告张兴山、张德胤、尹长全、尹长久、马明对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年四月二十二日
书记员 相益新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02530号
罪犯赵金宝，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）一中刑初字第2049号刑事判决，以被告人赵金宝犯抢劫、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年3月18日以（2002）高刑复字第126号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月7日减去有期徒刑一年十个月，2011年11月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵金宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功3次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯赵金宝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月11日起至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙世伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1808-2号
申请执行人无锡市崇安区人力资源和社会保障局，住所地无锡市崇安区解放南路688号。
法定代表人沈雪霞，无锡市崇安区人力资源和社会保障局局长。
被执行人金德铝塑复合管有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区广益路哥伦布广场3号楼1017室。
负责人金辉，金德铝塑复合管有限公司无锡分公司总经理。
无锡市崇安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请本院对金德铝塑复合管有限公司无锡分公司（以下简称金德无锡分公司）强制执行崇人社察罚字（2015）第1号劳动保障监察行政处罚决定书一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）崇非诉行审字第17号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书：准予对金德铝塑复合管有限公司无锡分公司强制执行崇人社察罚字（2015）第1号劳动保障监察行政处罚决定书中缴纳罚款18000元以及加处罚款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，轮候查封被执行人金德铝塑复合管有限公司无锡分公司名下号牌苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将金德无锡分公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2015）崇非诉行审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月十一日
书记员 张丽芸
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保110号
申请人：宋阳，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：严俊峰，男，1956年2月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
本院受理申请人宋阳与被申请人严俊峰民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即宋阳申请查封被申请人严俊峰购买的坐落在丰满区共四套房屋，并以申请人宋阳所有的坐落在船营区光华路99号楼1号网点的房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人宋阳的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人严俊峰购买的坐落在丰满区二道乡房屋，建筑面积：90.83平方米；
2、查封被申请人严俊峰购买的坐落在丰满区二道乡房屋，建筑面积：90.83平方米；
3、查封被申请人严俊峰购买的坐落在丰满区二道乡房屋，建筑面积：90.83平方米；
4、查封被申请人严俊峰购买的坐落在丰满区二道乡房屋，建筑面积：90.83平方米；
5、查封申请人宋阳所有的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：71.43平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第XX**号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年九月十五日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保110号
申请人：宋阳，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：严俊峰，男，1956年2月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
本院受理申请人宋阳与被申请人严俊峰民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即宋阳申请查封被申请人严俊峰购买的坐落在丰满区共四套房屋，并以申请人宋阳所有的坐落在船营区光华路99号楼1号网点的房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人宋阳的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人严俊峰购买的坐落在丰满区二道乡房屋，建筑面积：90.83平方米；
2、查封被申请人严俊峰购买的坐落在丰满区二道乡房屋，建筑面积：90.83平方米；
3、查封被申请人严俊峰购买的坐落在丰满区二道乡房屋，建筑面积：90.83平方米；
4、查封被申请人严俊峰购买的坐落在丰满区二道乡房屋，建筑面积：90.83平方米；
5、查封申请人宋阳所有的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：71.43平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第XXXX号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年九月十五日
书记员 侯宏达