江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00514号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告陆静峰。
被告杨礼花。
被告吴江市巴比纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-122号。
法�代表人陆静峰，总经理。
被告吴志良。
被告张颖丽。
被告吴江市志得纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄开发区。
法定代表人吴志良，总经理。
被告吴晓新。
被告计霞琴。
被告吴江市新跃喷水织造厂，住所地苏州市吴江区坛丘镇盛坛公路南侧。
投资人吴晓新，厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告陆静峰、杨礼花、吴江市巴比纺织有限公司（以下简称巴比公司）、吴志良、张颖丽、吴江市志得纺织有限公司（以下简称志得公司）、吴晓新、计霞琴、吴江市新跃喷水织造厂（以下简称新跃织造厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行诉称：2013年1月8日，原告与被告陆静峰、杨礼花、巴比公司、吴志良、张颖丽、志得公司、吴晓新、计霞琴、新跃织造厂签订一份《联保体授信合同》，约定联保体成员可向原告申请的贷款授信额度为600万元，授信期限自2013年1月8日至2015年1月7日，其中被告陆静峰的授信额度为200万元。合同还约定了贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等条款，联保体成员及控制实体对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告陆静峰于2014年1月8日依据上述授信合同向原告申请借款200万元，原告按约被告陆静峰发放贷款200万元，借款期限自2014年1月8日至2014年12月31日。由于被告陆静峰在2014年9月15日未能按约支付利息，故原告申请提前收回贷款，特此诉至法院，请求判令：1、被告陆静峰、杨礼花立即归还本金1798691.58元、利息13950元、逾期利息72847元（从2014年9月16日暂计算至2015年1月16日，按照剩余本金金额，年利率12.15%，继续计算至法院判决确定的给付之日），总计为1885488.58元；2、被告陆静峰、杨礼花共同承担原告为主张权益支付的律师代理费70764元；3、被告巴比公司、吴志良、张颖丽、志得公司、吴晓新、计霞琴、新跃织造厂对被告陆静峰、杨礼花的上述还款义务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆静峰、杨礼花、巴比公司、吴志良、张颖丽、志得公司、吴晓新、计霞琴、新跃织造厂均未作答辩。
经审理查明：陆静峰与杨礼花，吴志良与张颖丽，吴晓新与计霞琴系夫妻关系。2013年1月8日，民生银行盛泽支行作为授信人（以下简称乙方），与吴志良（成员1）、吴晓新（成员2）、陆静峰（成员3�组成的联保体（以下简称甲方），及志得公司（吴志良指定）、新跃织造厂（吴晓新指定）、巴比公司（陆静峰指定）组成的联保体成员控制企业（以下简称丙方），签订编号为X201525612的《联保体授信合同》一份。该合同约定：甲方及丙方为本合同授信提用人，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为600万元，甲方各成员及其控制企业授信额度均为200万元，授信额度使用期限为24个月，自2013年1月8日至2015年1月7日；各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；本合同项下授信用途为经营周转，可用于个人贷款、�据承兑等授信种类；本合同项下每笔贷款的利率由借款双方在具体业务合同或具体业务申请书中约定；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度的10%存入保证金，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，违反该义务的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费用、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高额债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权包括本合同及任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书，及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同项下的乙方全部主债权；被担保的主债权最高限额为600万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在�权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。张颖丽、计霞琴、杨礼花分别作为吴志良、吴晓新、陆静峰的配偶在该合同尾部甲方处签字。合同签订后，吴志良、吴晓新、陆静峰依约开立保证金账户，并分别交存保证金20万元。
2014年1月8日，根据上述《联保体授信合同》，陆静峰作为申请人向民生银行盛泽支行提交《借款支用申请书》。该申请书载明：申�借款金额200万元；申请借款期限2014年1月8日至2014年12月31日；贷款还款账户：户名，陆静峰；账号：62×××35；申请借款利率为固定利率；申请贷款用途为购买涤纶布；贷款发放采用受托支付的方式，申请人无条件且不可撤销地委托民生银行盛泽支行将申请借款金额支付至：户名，吴江市洛维纺织有限公司；开户行，苏州银行盛泽支行；账号，32＊＊＊＊01。同日，经审核，民生银行盛泽支行就该申请书同意按照以下条件向申请人发放贷款：贷款金额200万元；贷款期限12个月，自2014年1月8日至2014年12月31日；贷款年利率为8.1%，利率调整方式为执行固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款支付方式为受托支付，受托支付信息同上述申请书信息。同日，民生银行盛泽支行依约向指定账户发放贷款200万元。之后，陆静峰仅依约支付了2014年8月15日�的借款利息，民生银行盛泽支行遂于2014年9月16日宣布贷款全部提前到期，并于2014年10月30日扣收了陆静峰账户内的44.32元用于冲抵借款本金，2014年11月21日扣收了陆静峰质押的保证金及孳息计201264.08元用于冲抵借款本金，2014年12月21日扣收了陆静峰账户内的0.02元用于冲抵借款本金，故陆静峰尚结欠民生银行盛泽支行借款本金1798691.58元。民生银行盛泽支行向陆静峰、杨礼花催讨未果，其他被告也未履行保证责任，遂致本案诉争。
另查明：2015年1月4日，民生银行盛泽支行委托江苏天辩律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师费70764元。
以上事实，以上事实，有民生银行盛泽支行提供的结婚证、联保体授信合同、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理合同、律师费转账凭证以及民生银行委托代理人的当庭陈述等证�予以证实。
本院认为：民生银行盛泽支行与陆静峰、杨礼花、巴比公司、吴志良、张颖丽、志得公司、吴晓新、计霞琴、新跃织造厂签订的《联保体授信合同》依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。民生银行盛泽支行依约向陆静峰发放贷款200万元后，陆静峰未能按约支付利息，已构成违约，民生银行盛泽支行要求提前收回全部尚欠的借款本金，并要求被告陆静峰承担违约责任，于法有据，本院予以支持。民生银行盛泽支行有权依据授信合同的约定对陆静峰相应账户内的存款予以扣收，且其对扣收款项所作的处理符合合同约定及法律规定。民生银行盛泽支行基于陆静峰在2014年9月15日未支付到期的借款利息从而宣布合同项下的贷款自2014年9月16日全部到期，但其未提供证据证明其宣布提前到期的意思表示于当时已到达借款人，故其要求自2014年9月16日按逾期利率计算罚息的主张，本院不予支持。基于本案民生银行盛泽支行于2015年3月30日即借款期限已届满后才向本院提起诉讼，故其逾期利息仍应自2015年1月1日即借款期限届满次日起计。关于民生银行盛泽支行主张的律师费损失，因《联保体授信合同》中对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准亦符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨礼花在合同受信人栏处签字，其应作为共同借款人，并根据授信合同的约定，对被告陆静峰的上述债务承担共同还款责任。巴比公司、吴志良、张颖丽、志得公司、吴晓新、计霞琴、新跃织造厂作为保证人，理应按约对陆静峰上述债务承担连带清偿责任。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆静峰、杨礼花于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1798691.58元，并偿付相应欠息（截止2014年9月15日的利息为13950元；以本金1798691.58元为基数，自2014年9月16日起至2014年12月31日止按年利率8.1%计算利息，自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算罚息）；
二、被告陆静峰、杨礼花于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失70764元（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
三、被告吴江市巴比纺织有限公司、吴志良、张颖丽、吴江市志得纺织有限公司、吴晓新、计霞琴、吴江市新跃喷水织造厂对被告陆静峰、杨礼花上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11670元，诉讼保全费5000元，合计16670元，由原告负担90元，由被告陆静峰、杨礼花、吴江市巴比纺织有限公司、吴志良、张颖丽、吴江市志得纺织有限公司、吴晓新、计霞琴、吴江市新跃喷水织造厂共同负担16580元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599）。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆文君
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。