河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00016号
上诉人（原审原告）孙某某，男。
委托代理人宋雅丽，河南经源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）张某某，女。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人孙某某、张某某因离婚纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙某某及其委托代理人宋雅丽、上诉人张某某及其委托代理人武丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙某某与张某某于2000年4月11日办理结婚登记，婚后感情尚可。现孙某某起诉离婚，张某某同意。孙某某、张某某之子孙小某生于2001年1月25日。庭审中，孙小某要求随张某某生活。
另查明：现孙某某、张某某工资收入情况：孙某某系渑池县人民医院医生，现月工资2500元；张某某系渑池三中教师，现月工资2300元。
再查明：房产：1、位于渑池县澧泉小区沿街楼二单元2楼南门房屋一套，没有办理房产登记。2006年10月2日张某某从其母处购买，面积117.48平方米，房款99858元，其母出具收据。后孙某某、张某某进行装修，购买家具家电，现双方协商房屋价格为15万元。2、位于洛阳市涧西区朋瑞园小区1号楼2102号房屋一套及该小区车位一个，预售登记在张某某名下。该房产系张某某于2011年1月25日购买，总房款998030元。购房款来源：张某某父亲于2010年8月21日给张某某银行帐户存款30万元；2011年1月25日，应张某某父亲要求，张某某表哥马武坤给张某某银行帐户转款20万元；2011年1月26日，张某某以转帐方式支付开发商李书生49.995万元。2011年1月26日，张某某父亲以汇款方式支付开发商李书生50万元。后孙某某、张某某进行装修，购买家具家电，现双方协商房屋价格为145万元。
2011年4月23日，张某某又购买洛阳市涧西区朋瑞园小区车位使用权一个，价款9.5万元，张某某当日一次性付清全部价款，现双方协商车位价格为10万元。
车辆：1、哈飞赛马轿车。2007年1月12日购买，该车登记于张某某名下，现双方协商车辆价格为0.5万元。
2、大众高尔夫轿车。2011年8月23日张某某父亲刷卡购买，该车登记于张某某名下，由张某某使用至今。
保险：被保险人为张某某的分红型保险累计交费105万元，保险费用由张某某父母出资。
住房公积金：张某某的个人公积金2万元。
银行存款：张某某银行帐户存款余额2.9万元。
原审法院认为：公民的婚姻自由受法律保护。孙某某与张某某虽然婚后共同生活时间较长，但双方同意离婚，应予准许。婚生男孩孙小某要求随张某某生活，故由张某某抚养，孙某某每月负担抚养费500元为宜。孙某某要求分割渑池房产、洛阳车位、哈飞赛马轿车、张某某住房公积金，予以支持。孙某某要求分割张某某存款，因不能举证夫妻还有其他收入，亦不能证明张某某银行帐户交易的资金来源，故以法庭查明的银行帐户余额为限，超过部分，不予支持。因洛阳房产、大众高尔夫轿车、张某某名下的保险系张某某父母对张某某的赠与，孙某某要求分割不予支持；孙某某要求分割蒙特梭利幼儿园的经营收入，因该幼儿园系张某某母亲投资、经营，孙某某的此项请求，不予支持；但洛阳房产中包含的装修、家具、家电部分价值45万元系夫妻共同财产，应当予以分割。渑池房产及装修、家具、家电部分归孙某某所有；洛阳房产的装修、家具、家电部分、洛阳车位、哈飞赛马轿车、张某某名下的住房公积金、存款归张某某所有；张某某支付孙某某22.7万元。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：
一、准许孙某某与张某某离婚；
二、孙某某、张某某双方婚生子孙小某由张某某抚养，孙某某每月负担生活费500元，每年十二月三十日前付清当年；
三、渑池房产及装修、家具、家电部分归孙某某所有；洛阳房产的装修、家具、家电部分，洛阳车位，哈飞赛马轿车，张某某名下的住房公积金、存款归张某某所有；
四、张某某于本判决生效后十日内支付孙某某22.7万元；
五、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21800元，由孙某某负担15980元，由张某某负担5820元。
宣判后，孙某某、张某某均不服，向本院提起上诉。
孙某某上诉称：一、洛阳涧西区朋瑞园小区1号楼2102号房产属于夫妻共同财产。二、高尔夫轿车属于夫妻共同财产。虽然张某某称该购车款系其父亲支付，该车登记在张某某名下，但并不影响夫妻共同共有的认定。三、以张某某名义购买的分红型保险属于夫妻共同财产。根据《婚姻法》解释二第十一条规定，张某某父母出资购买分红型保险并赠与的行为，发生在夫妻关系存续期间，应视为是对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产。四、张某某自2009年起诉离婚以来，银行账户内的现金往来总额，除去家庭正常的开支，余下的部分也应作为夫妻共同财产。幼儿园法定代表人虽然是其母亲的名字，但是实际经营权及控制权完全在张某某手里掌握，即我们夫妻二人完全有经济能力购买大额的保险、洛阳房子和车。五、原审法院对张某某名下的住房公积金数额未查清，请二审法院予以查清并予以分割。综上，原审法院对本案的事实未查清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，并对夫妻共同财产进行合理分割，以维护上诉人的合法权益。
张某某辩称：孙某某上诉所称200万财产系洛阳房产、大众高尔夫轿车、我名下的分红型保险、我的银行账户余额及我的公积金数额这五项财产。我认为原审法院判决的合理合法。一、洛阳涧西区朋瑞园小区登记在我的名下，该房产属我的个人财产。洛阳房产的购房款共99.995万元，洛阳房产系我父亲全额出资为我购买的房产，该房产是父亲对我一人的赠与，孙某某要求分割没有法律依据。二、高尔夫轿车系我父亲张勤才的家庭财产，我父亲并没有赠与任何人，故高尔夫轿车不属于夫妻二人的共同财产。三、原审对于我投保的分红型保险的认定正确，以我的名义购买的分红型保险的业务员共有两人，而这二人在一审出庭证明分红型保险的保费均由我母亲出资，作为保险投保人所投的保费不是夫妻共同财产，且出资是我的父母对我个人的赠予，属于我的个人财产。四、原审法院调取了我名下的从2009年至今的所有银行卡交易明细，卡上的现金也是由我父母给予，我们二人的收入除作为老师和医生的工资外，没有其他的生产、经营收益。而我的父母经济条件优越，在原审时提交了我父亲在其中一个银行的交易明细，足以证明交纳的现金是我父母给予的。我的银行账户总额除去开支，消费等最终余额为2.9万，并没有像孙某某所说余下大量存款。原审法院把余额2.9万作为夫妻共同财产予以分割没有不妥之处。综上，我认为原审法院对以上财产的处理合法合理，望二审法院对原审法院对以上财产的处理予以维持。
张某某上诉称：1、洛阳房产中的装修、家具、家电部分及洛阳车位55万元是我个人财产，全系我父亲全额出资不应作为夫妻共同财产予以分割；2、我名下的贷款46.4万元，应由我和孙某某共同分担；3、渑池县醴泉小区沿街楼二单元二楼南门房产15万元，该房产产权在我父亲张勤才名下，属我父母财产，不应认定为夫妻共同财产；4、2009年冬，孙某某驾车发生交通事故，赔偿对方20万元由我父母垫付，此费用应由孙某某承担；5、婚生子孙小某自愿跟我生活，孙某某应当承担自2012年9月到洛阳上初中至18岁的生活费，每月1000元，共计7.2万元，要求孙某某一次性支付。6、孩子孙小某两次做心脏手术，手术费用共计20多万元，此费用系我父亲张勤才垫付。现要求孙某某支付一半即10万元。7、孙某某每年都以交保险费的名义向我父母要钱，因我父母给我们办的保险多，业务员去家里收保费我父母又付一次，最后对账才知道他一次也没交，他在我父母处骗取的钱共计20多万元。现要求他如数退还。以上七项共计193万元。
孙某某辩称：一、张某某没有权利要求我对婚姻存续期间的已支出的款项进行分担。张某某名下的贷款46.4万元，张某某在办理保险贷款时我不知情，贷款并未用于两人家庭生活，故该贷款应由张某某自行承担；渑池房产是夫妻共同财产。渑池该房产我提交了购房款收据，上面有张某某母亲游云贞的签字，有渑池县二建公司一队的公章，足以证明交款购房的事实；我们没有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，因此，婚姻存续期间的家庭开支，已经支出的部分，张某某不能要求我另行分担。2009年被上诉人驾车发生交通事故，赔偿20万元是从父母处借来的，这是不真实的。赔偿数额大概是十七万，除去保险公司支付的十万，其余都是从我们的积蓄中支付，没有从其父母处借款。孩子花费的手术费用，本来就是由我们两人共同分担的。孩子2012年到洛阳上初中生活费以及教育费10万元，亦是由我们两人共同分担的。作为张某某的父母是成年人，又长年经商，有自己的判断能力，我是他们的女婿即使平日里给些钱，也是用于家庭生活，谈不上骗取。孩子的生活费，六年共计多少，要求我一次性付清，现在我们两人尚未离婚，张某某无权向我要求抚养费。二、张某某的上诉理由，没有事实与法律依据。我们两人除了工资没有其他任何收入的说法是错误的，在张某某不能对其多张银行卡上的大额支出作出合理解释的情况下，即作出判决是极其错误的。虽然渑池澧泉蒙特梭利幼儿园登记注册的是张某某母亲的名字，但是张某某对幼儿园的收入有实际的控制权，掌握着财政大权，张某某只是中学老师，一个月的工资两三千，但其消费惊人，银行卡的消费经常是成千的，说明其有实际的支配权，可以随意使用。综上，我认为张某某的上诉请求及理由均不能成立，二审法院应当查清案件事实，对我们的财产进行重新分割。
本院查明事实与原审相同。
本院认为：孙某某与张某某自2000年4月结婚至今共同生活时间较长，但双方不能理智处理家庭事务和夫妻关系，导致夫妻关系恶化，双方均同意离婚，原审判决予以准许正确。
婚生子孙小某要求随张某某生活，孙某某、张某某双方均没有异议，故原审判决孙小某由张某某抚养，并按孙某某收入确定其所负担的抚养费并无不当。
关于孙某某上诉提出的洛阳涧西区朋瑞园小区1号楼2102号房产属于夫妻共同财产的问题。孙某某不能提供有效证据证明该房产是其夫妻双方的收益出资，亦不能证明张勤才出资购房是对其夫妻双方的赠与，因此，孙某某的此项上诉理由不能成立。
关于孙某某要求将高尔夫轿车按夫妻共同财产分割的问题，孙某某承认该车是张某某之父张勤才全额出资购买，认为孙某某与张某某尽管没有实际占有和使用，因车辆登记在张某某名下，应视为是张勤才对夫妻双方的赠与，应当以夫妻共同财产予以分割的理由，因购车款是张勤才全额出资，且张勤才明确表示是对其女儿张某某的赠与，故孙某某的此项上诉理由，没有事实和法律依据。
关于孙某某称以张某某名义购买分红型保险，应视为是对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产的请求，首先，孙某某以《中华人民共和国婚姻法》解释二第十一条的规定要求分割分红型保险，因该条款是对“双方实际缴纳的养老保险费可以作为夫妻共同财产进行分割”的规定，不适合本案分红型保险的情形，故孙某某引用法律错误。其次，交纳分红型保险的保费，来源于张某某的父母，孙某某不能提供证据证明是对夫妻双方的赠与，且所有的投保单显示投保人张某某，受益人张某某，这种保险利益具有特定的人身关系，不属于夫妻共同财产，原审据此判决并无不当。
关于孙某某称张某某银行账户内的现金往来总额，也应作为夫妻共同财产予以分割的问题，由于张某某银行账户的余额仅有2.9万元，孙某某不能举证证明张某某还有其他收入，亦不能提供张某某在幼儿园的收益证明，故原判依据查明的事实将张某某银行账户上现有2.9万元并予以分割，并无不妥。
关于张某某的住房公积金原审确定的数额并无不当。
关于张某某上诉称洛阳房产中的装修、家具、家电部分及洛阳车位55万元，此财产系其父亲全额出资不应作为夫妻共同财产予以分割，因张某某不能举证证明购买上述财产的资金来源，原审认定为夫妻共同财产，予以分割并无不妥。
关于张某某上诉称渑池县醴泉小区沿街楼二单元二楼南门房产15万元，该房产产权在其父亲张勤才名下，属张某某父母财产，不应认定为夫妻共同财产的问题，由于孙某某提供的购房交款收据，证明了购房事实，原审判决将该房作为共同财产予以分割正确，故张某某的此项上诉理由，本院不予支持。
关于张某某上诉称自己名下的贷款46.4万元，两人应当分担。孙某某驾车发生交通事故，赔偿20万元由其父母垫付，对此赔偿费用，应由孙某某承担；婚生子孙小某随其生活，孙某某应当承担自2012年9月到洛阳上初中至18岁的生活费，每月1000元，共计7.2万元，要求孙某某一次性支付；孩子孙小某两次做心脏手术，手术费用共计20多万元，此费用由其父亲张勤才垫付，现要求孙某某支付一半即10万元；孙某某每年都以交保险费的名义向其父母要钱，孙某某在其父母处骗取的钱共计20多万元，现要求如数退还等问题。因张某某名下的贷款是否用于家庭生活和孩子的学业费用，没有提供证据证明，况且孙某某表示不知情，故该项上诉理由，不予支持。对于交通事故赔偿和婚生子孙小某的生活费及孙小某的医疗费问题，由于双方在婚姻关系存续期间所发生的费用，双方对此没有约定，故原审不予支持是正确的。关于孙某某是否向张某某父母要钱的问题，因张某某不能提供相应证据证明，且张某某的父母亲又未提起诉讼，故张某某的此项上诉理由，亦不予支持。
综上所述，孙某某、张某某的上诉理由均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17980元，上诉人孙某某负担9300元，张某某负担8680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭肖辉