海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0107民初6567号原告：王茹，女，汉族，1982年5月17日出生，住海口市。委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。被告：黄莉，女，1964年8月21日出生，住海口市。委托诉讼代理人：王伟，海南富岛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道。法定代表人：王新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申琪，系该公司法务人员。原告王茹与被告黄莉、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茹及其委托诉讼代理人李翠霞、被告黄莉及其委托诉讼代理人王伟、被告平安财险海南分公司的委托诉讼代理人申琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄莉赔偿原告医疗费12951.55元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、误工费14769元、护理费5406元、交通费1500元、财产损失1535元等费用共计40211.55元。二、判令被告平安财险海南分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内承担保险责任。三、判令本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2017年4月26日14时58分许，被告黄莉驾驶×××号小型轿车承载案外人黄某，沿海口市中山北路机动车道由南向北方向行驶，行至××府段处，靠路面右侧非机动车道边沿停车，让黄某打开右侧后车门下车时，恰时原告驾驶海口517762号二轮电动自行车，沿该路段非机动车道由南向北方向行驶，由于避让不及，致使原告驾驶的二轮电动自行车左侧方向手把部位与被告黄莉驾驶的小轿车右侧�车门扇边框部位相碰撞，导致原告驾车摔倒在地，造成原告受伤，两方车辆不同程度受损的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2017年5月19日作出海公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告黄莉负事故全部责任，原告无事故责任。被告黄莉为×××号小车的所有权人，其为该车在被告平安财险海南分公司处购买机动车交强险和商业保险。原告受伤当日被送至海口市第三人民医院门诊，后住院治疗，被诊断为：眩晕（外伤性）、全身多处软组织挫伤，住院27天。原告因门诊治疗、住院治疗支出住院费、门诊费、医药费等合计10501.07元。原告出院后至海南医学院第一附属医院进行门诊复查检查，诊断意见为：双肺少许纤维增殖灶、右肺中叶小结节灶、双侧放射冠区小缺血灶，支出医疗费合计2450.48元。原告支付的医疗费数额共计12951.55元。原告与丈夫王�长期居住在海口市××宿舍，原告之子王玮、王诰就读海口的学校。原告住院及休息期由其丈夫进行护理，夫妻共同经营海口美兰万利福商店，夫妻存在误工损失。原告现依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》、海南省道路交通事故人身损害相关赔偿项目和计算标准，主张赔偿项目及赔偿数额如下：1、医疗费12951.55元；2、住院伙食补助费2700元：100元/天×27天=2700天；3、营养费1350元：原告身体遭受伤害，需加强营养促进身体愈合，营养期为住院天数，营养费为50元/天×27天=1350元；4、误工费14769元：原告事发前从事批发零售行业，事发后无法工作，休息期从事故发生之日截至2017年8月16日，为112日，所以误工费为48133元/年÷365天×112天=14769元；5、护�费5406元：原告住院及休息期内由其配偶王某护理，护理期为住院27天及医嘱建议出院休息14天合计41天，护理费按照批发零售行业计算为：48133元/年÷365天×41天=5406元；6、交通费1500元：原告以及护理人员因就医、处理交通事故、进行伤残鉴定支出交通费1500元，为必要的支出；7、财产损失1535元：原告骑行的电动车因事故受损，支出拖车费35元、维修费1500元，合计1535元。原告上述各项损失合计40211.55元。依据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险海南分公司应首先在机动车交强险赔偿限额内直接赔偿原告33210元，原告损失超过交强险责任限额的部分7001.55元，由被告黄莉承担全部民事赔偿责任，被告平安财险海南分公司依法在商业第三者险责任限额内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特依《中华人民�和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，恳请法院判如所请。原告为支持其主张的事实，提供如下证据材料：第一组证据：1、《道路交通事故认定书》（海公交认字[2017]第00034号）；2、道路交通事故现场图；3、道路交通事故当事人陈述材料；4、道路交通事故现场照片，该组证据拟证明交通事故发生的基本情况，交警部门认定被告黄莉负事故全部责任，原告无责任，原告因事故受伤。第二组证据：5、被告黄莉《机动车驾驶证》；6、机动车信息查询结果单；7、道路交通事故受伤人员抢救费用支付通知书，该组证据拟证明被告黄莉具有驾驶资格，系×××的所有权人，被告平安财险海南分公司承保了该车的保险，事故发生在保险期内。第三组证据：8、海口市第三人民医院住院病案首页（2017.4.26-2017.5.23）；9、入院记录；10、检查报告单、超声图文报告；11、出院记录；12、海口市第三人民医院疾病证明书；13、门诊收费票据、住院收费票据；14、海口美兰健仁堂大药房销售凭证、通定额发票，该组证据拟证明原告受伤当日被送至海口市第三人民医院门诊，后住院治疗，被诊断为眩晕（外伤性）、全身多处软组织挫伤，住院27天。原告因门诊治疗、住院治疗支出住院费、门诊费、医药费等合计10501.07元。第四组证据：15、海南医学院第一附属医院门诊病历；16、放射科CT检查报告；17、放射科MR检查报告；18、门诊收费票据，该组证据拟证明原告出院后至海南医学院第一附属医院进行门诊复查检查，支出医疗费合计2450.48元。第五组证据：19、王茹常住人口登记卡；20、暂住证、社区居住证明、房屋租赁证、居住证；21、出生医学证明、王某常住人口登记卡、毕业证书，该组证据拟证明原告与丈夫长期居住在海口市××宿舍，原告之子就读海口的学校。第六组证据：22、结婚证、王某身份证；23、海口美兰万利福商店营业执照、代销证，该组证据拟证明原告由其丈夫护理，夫妻共同经营海口美兰万利福商店。第七组证据：24、海口市电动车登记信息；25、拖车费发票；26、电动车维修《收款收据》、发票，该组证据拟证明原告电动自行车因事故受损，支出拖车费、维修费共计1535元。第八组证据：27、部分交通费发票，该组证据拟证明原告因治疗、处理交通事故、进行伤残鉴定支出了交�费。被告黄莉辩称，第一、我方在该起事故中是无心之过，是在停车时，坐后座的乘客开门时撞到了原告，我们愿意承担责任；第二、在原告受轻微的皮外伤后，我方是积极的交费救治的，事故时我离开了现场，后面又回来了，并且积极配合交警处理本起事故，在原告住院期间，还给原告送饭。所以，我方在赔偿范围内可以给原告进行赔偿，超出范围的由法院认定。被告黄莉为支持其主张的事实，提供如下证据材料：第一组证据：司法鉴定意见书，拟证明原告在事故时受的是轻微伤。第二组证据：海口市第三人民医院预收款收据，拟证明被告黄莉在原告事发时向医院交了1000元的医疗费。第三组证据：技术检验分析意见，拟证明原告的电动车电池没有损害，所以原告更换电池是不合理的。被告平安财险海南分公司辩称，2017年2月17日，被告黄莉为其×××号轿车在我司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等项目的费用；医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、住院伙食补助费，必要的后续医疗费、营养费等项目的费用；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险金额为50万元，不计免赔。2017年4月26日，被告黄莉驾驶该车行驶至海口市××区段时，因开车门不当致使原告避让不能，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告黄莉并未报警或者保险，而是立即逃离事故现场。直至2017年5月19日，海口市公安局交警支队做出了海公交认字【2016】第00091号《道路交通事故认定书》，认定被告黄莉构成逃逸并负本起事故的全要责任。基于上述事实，我司认为：我司仅在交强险的限额内承担赔偿责任，在商业三者险的限额内依约不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法及实施条例》第九十九、第一百零一条规定，事故后逃逸属于法律禁止性行为，逃逸还应受到公安机关相应的处罚。我司与被告黄莉签订的《机动车综合商业条款（2014版）》第二章第二十四条第（二）款第1条亦明确规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告黄莉在驾驶该车发生交通事故后，并未报案亦未接受交警部门的调查，而是逃离事故现场。根据海口市公安局交警支队做出的《道路交通事故认定书》所认定的该起交通事故的性质及形成原因为被告黄莉逃逸。而该车驾驶员作为一名成年人，理应知悉在事故发生后应当立即报案并接受调查的义务，且不可能不知道交通事故发生后逃逸的法律后果，但其却为了逃避法律追究，依然逃离事故现场的其行为已经违反了相关禁止性法律规定。因此，根据上述法律及合同条款的规定，我司对于超出交强险范�，应由商业三者险承担的部分损失依约不负赔偿责任，该部分的赔偿责任由本案驾驶员即被告黄莉自行承担。综上，原告请求我司在商业三者险范围内赔偿赔偿其损失的诉讼请求于法无据，为维护我司的合法权益，恳请贵院依法不予支持。被告平安财险海南分公司为支持其主张的事实，提供如下证据材料：第一组证据：车险的保单，拟证明被保险人已经确认收到保单及保险条款。第二组证据：机动车综合商业保险条款，拟证明事故情形属于责任免除部分。原、被告提供的上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据1-7，被告黄莉对其真实性、合法性和关联性均无异议，被告平安财险海南分公司对证据1-7的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据8-13的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为原告仅是受到轻微伤，只需住院7天，而不应住院27天，对原告因此花去医疗费认为不合理；被告对证据14的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为原告去海口美兰健仁堂大药房购买的药品，没有医院的医嘱；对证据15-18的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为这是原告在今年8月份到海南医学院第一附属医院进行检查的，本案事故发生时间是4月份，间隔4个月后原告才到海南医学院第一附属医院进行的检查，原告在事故时只是受的轻微伤，所以这个检查是没有必要的，被告不予认可；对证据19-22的真实性和合法性没有异议，但是本案没有涉及到伤残，所以与本案没有关联；对证据23的真实性、合法性和关联性没有异议，但是对证明内容有异议，不能证明由丈�实际护理，也不能证明原告的工作状况；对证据24-25真实性无异议，被告黄莉对与本案的关联性和证明力度有异议，认为是原告丈夫开的店，不能作为原告的工作，在交警调查的时候，原告也说过她是卖菜的。被告平安财险海南分公司对该组证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但对证明内容有异议，不能证明由原告丈夫实际护理，也不能证明原告的工作状况；对证据26的真实性、合法性和关联性有异议，电动车修理收据，收据上显示更换电池一组，还有换后车壳，被告认为这个修理是不合理的；对证据27部分交通费票据的真实性、合法性和关联性有异议，交通费发票，有部分交通费发票不与第一次住院时间相吻合，所以多出的部分不予认可。对于被告黄莉提供的证据1，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，但对其证明内容需要补充，该鉴定是针对人体损伤程度鉴定标准所做的意见，该意见上显示原告的伤情与原告提供的住院材料相一致，对于轻微伤住院27天是合理的天数；对证据2，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，被告黄莉是垫付了1000元的医疗费，含在住院的医疗费；对证据3，原告对其真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议，该意见受理日期是5月3日，原告取车时间在之后，在该期间内，产生了电池需要更换的情况，有原告取车时的照片可以证明，所以不能证明更换电池是不合理的。被告平安财险海南分公司对被告黄莉提供的三份证据的真实性、合法性和关联性均异议。对于被告平安财险海南分公司提供的证据1-2，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，但是对证明内容有异议，本案中仅有被保险人的签字，没有其他被保险人的笔迹，也没有看到保险条款及加黑的字。被告黄莉对被告平安财险海南分公司的证据1-2的真实性、合法性和关联性均异议。原、被告的上述证据，本院经审查认为：（一）原告提供的证据1-7来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案有关事实的根据；证据8-13来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关，被告虽对原告在该起交通事故中仅受到轻微伤，只需住院7天就可出院了，原告却住院治疗27天，而花去的医疗费认为不合理，但被告无法提供证据证明原告的伤情已完全达到伤愈，因此，对于被告的该项主张，本院不予采纳；证据14来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的事实根据。原告因该起事故致头部眩晕和全身软组织挫伤，住院治疗也是在神经外科，原告在海口美兰健仁堂大�房购买的安神和养血益气，亦是针对原告眩晕症状治疗的药品，被告对原告购买该药品没有医嘱的说法不能成立，本院不予采纳；证据15-18来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的事实根据。原告的眩晕症状一直存在，其前往海南医学院第一附属医院诊断治疗，也是针对其头部眩晕症状进行治疗，且在合理的康复治疗期间，被告认为原告的治疗没有关联性的说法不能成立，本院不予采纳；证据19-22来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的事实根据；证据23来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的事实根据。原告住院期间没有在医院雇请护工，而是让其丈夫进行护理，并无不当。原告丈夫经营的店铺，作为妻子一起共同经营，合情合理。被告认为原告没有在其丈夫的店铺工作以及住院、出院期间的护理并非其丈夫进行护理，并�有足以反驳的证据，本院不予采纳。另外，被告黄莉称原告住院的前7天是由其进行护理，并没有证据加以证明，且原告亦予以否认，故本院不予采信；证据24-25来源、形式合法，内容客观真实，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案的事实根据；证据26，被告平安财险海南分公司对更换电动车的蓄电池提出异议，事故并未造成原告的电动车蓄电池的损坏。事故发生后，海口市公安局交通警察支队（琼山大队事故处理中队）委托海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心对原告驾驶海口517762号二轮电动车自行车进行检测，于2017年5月5日作出编号为（2017）第1139号《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》，认定：原告驾驶海口517762号二轮电动车蓄电池状况完好，蓄电池电量合格。因此，对原告主张更换电动自行车的蓄电池980元，本院不予采信。对电动自行车的其他维修项目550元，被告未提出异议，且交警事故认定书亦认定事故造成两方车辆不同程度受损的事实，故本院对维修电动自行车的其他项目550元，本院予以认可；证据27，原告提供的交通费票据仅有12张，共计229元，该交通费票据的产生均发生在原告受伤之后入院、出院和复查期间，故本院予以确认，但原告主张交通费1500元，与事实不符，本院不予采信。（二）被告黄莉提供的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关，原告与被告平安财险海南分公司对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案有关事实的根据；证据3来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关，被告平安财险海南分公司对其真实性、合法性和关联性均异议。原告对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性�异议，认为《车辆技术检验分析意见》是5月5日作出的，而原告取车是在此之后，因此无法证明原告之后更换电池。本院认为，因交通事故造成的财产损失应是事故发生时的直接损失，该意见已鉴定原告的蓄电池状况是完好的，蓄电池电量是合格的，至于原告之后更换蓄电池，本院不予采信。对于被告黄莉提供的《车辆技术检验分析意见》，本院予以确认，可以作为认定本案有关事实的根据。（三）被告平安财险海南分公司提供的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关，原告与被告黄莉对其真实性、合法性和关联性均无异议，但原告对其证明内容有异议，对其证明内容在本院认为中再做阐述。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日14时58分许，被告黄莉驾驶×××号小型轿车承载案外人黄某，沿海口市琼山区中�北路机动车道由南向北方向行驶，行至意尔康商场前路段处，靠路面右侧非机动车道边沿停车，让黄某打开右侧后车门下车时，恰时原告驾驶海口517762号二轮电动车自行车，沿该处非机动车道由南向北方向行至避让不及，致使原告驾驶的二轮电动自行车左侧方向手把部位与被告黄莉驾驶的小轿车右侧后车门扇边框部位相碰撞，导致原告驾车摔倒在地，造成原告受伤，两方车辆不同程度受损的交通事故。2017年5月19日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字【2017】第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告黄莉承担该事故的全部责任，原告无事故责任。经查明，事故发生后，原告被送往海口市第三人民医院住院治疗，共计住院27天。经诊断：1、眩晕（外伤性）；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适�诊。原告住院治疗期间花去医疗费9154.57元，门诊治疗花去医疗费946.5元，共计10101.07元，其中被告黄莉垫付1000元，原告自付9101.07元。出院后，原告在海口美兰健仁堂大药房购买药品，原告自付医药费400元。2017年8月11日，原告到海南医学院第一附属医院进行复查，原告自付医疗费2450.48元。原告起诉后，经原告申请，本院委托海南公平司法鉴定中心对原告王茹的伤残等级、后续治疗费和”三期”进行司法鉴定，经该中心法医评审：因原告眩晕病机制未明，病情复杂，无法做出客观评判，于2017年11月22日对本院委托鉴定作退案处理。本院司法技术室于2017年11月28日做出终结对外委托说明书。肇事车×××号小轿车所有人为被告黄莉，发生事故时系被告黄莉在驾驶。该车在被告平安财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查，原告王茹与案外人王某系夫妻关系，自2015年1月26日至2017年8月10日租住在海口市××区房，夫妻二人在海口市××区铺面经营一家”海口美兰万利福商店”，同时代销中国福利彩票。再查，事故造成双方车辆不同程度的受损，交警部门为处理交通事故，将原告的电动自行车拖走，并委托海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心对原告驾驶海口517762号二轮电动车自行车进行检测，该公司作出编号为（2017）第1139号《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》，认定：原告驾驶海口517762号二轮电动车蓄电池状况完好，蓄电池电量合格。后原告将电动自行车送往海口美兰新顺达电动车维修中心进行维修，原告自付了车辆维修费和拖车费。本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。一、关于民事赔偿责任如何承担问题。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字【2017】第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告黄莉承担该事故的全部责任，原告无事故责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。由于该起交通事故系被告黄莉在道路路段上靠右侧非机动车道边沿临时停车，让乘车人黄某打开车门下车时，妨碍到在其右侧非机动车道内原告驾驶�电动自行车导致的，且被告黄莉在事故发生后，未保护现场与及时报案，而是驾车逃逸，故应对原告造成损失承担全部的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：”机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......”和《机动车商业保险行业基本条款》第六条的规定：”下列情况下，不论任何原因造成的�第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）......；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；......”。本案中，×××号小轿车在被告平安财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（50万含不计免赔）。被告黄莉在发生事故后，驾车逃逸，保险公司在商业三者险范围内不承担赔付责任，原告主张超出交强险部分由平安财险海南分公司承担赔偿责任，本院不予支持。因此，对于原告的损失，由被告平安财险海南分公司在交强险限额内予以赔偿给原告，超出交强险部分，由被告黄莉向原告承担赔偿责任。二、对原告主张的赔偿项目及数额的审核、计算。本案的一审法庭辩论终结的时间是2017年12月20日，本案适用”2017-2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：1、医疗费12951.55元，扣除被告垫付1000元，原告自付了医疗费11951.55。上述费用有相关门诊病历及医疗发票为凭，对原告主张医疗费12951.55元，该项主张符合事实，本院予以照准。2、住院伙食补助费2700元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海口市第三人民医院住院27天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×27天=2700元。原告该项主张符合事实，本院予以照准。3、营养费1350元，根据出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。本院认定原告住院期间为原告的营养期，即27天。根据原告伤情情况，本院酌情按50元/天计算营养费，故原告营养费计算为：50元/天×27天=1350元。对原告主张营养费1350元，本院予以照准。4、误工费5406元，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从2017年4月26日至2017年5月23日住院，共27天，为原告当然误工时间，另外海口市第三人民医院疾病证明书建议：由5月23日起全休14天，该期间也为原告的误工期间，故误工时间应为27天+14天=41天。对于原告主张误工期41天，本院予以采纳。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同近行业上一年度职工的平均工资计算。原告与其丈夫共同经营”海口美兰万利福商店”，同时代销中国福利彩票，原告无法提供最近三年的平均收入状况，故原告的工资收入可参照”批发和零售业”48133元/年标准计算，即原告的误工损失为48133元/年÷365天×41天=5406元，对原告主张误工费14769元，超出部分，本院不予支持。5、护理费5406元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院27天，根据医嘱建议出院后全休14天，本院确定该期间为原告的护理期，即27天+14天=41天。原告受伤期间均由其丈夫王某进行护理，王某护理原告期间为其的误工时间，即41天。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。王某在护理期间经营一家”海口美兰万利福商店”，其工资收入故可参照”批发和零售业”48133元/年标准计算，即王某的误工损失为48133元/年÷365天×41天=5406元。对原告主张护理费5406元，本院予以照准。6、交通费229元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告提交交通费票据12张，共229元，作为主张交通费1500元的依据，因原告未能举证证明实际发生的交通费为1500元，另外，根据医院病历也无法确认原告有往返医院的记录，因此，对原告主张交通费1500元，超出的部分，本院不予支持。7、财产损失费550元，原告因该起交通事故造成原告的电动自行车受损，花去修理费515元。另外，交警部门处理该起交通事故将原告的电动自行车拖走，原告自付35元的拖车费也为原告的财产损失，即原告财产损失为515元+35元=550元。对原告主张财产损失1535元，超出部分，本院不予支持。以上1-7项的损失共计28592.55元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计17001.55元；4-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计11041元；7项属于交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿项目，合计550元。被告平安财险海南分公司应在×××号小轿车投保的”机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内赔付原告10000元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告11041元，财产损失赔偿限额2000元内赔付给原告550元，合计被告平安财险海南分公司应在×××号小轿车机动车交通强制保险承保限额范围内向原告赔付21591元（10000元+11041元+550元），交强险不足以赔偿的部分7001.55元，由被告黄莉承担赔偿责任。扣除被告黄莉垫付的医疗费1000元，被告黄莉应向原告赔偿6001.55元（7001.55元-1000元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内向原告王茹赔付人民币21591元；二、限被告黄莉在本判决生效之日起五日内向原告王茹赔偿人民币6001.55元；三、驳回原告王茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已全额预缴），由原告王茹负担人民币157元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担人民币268元，被告黄莉负担人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  王云虹人民陪审员  符策辉人民陪审员  吴 林二〇一八年一月十八日法官 助理  高 翔书 记 员  许 静附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十三条机动车驾驶�发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。