wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1584号
原告：徐会超，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：左群委，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：左朝富，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告徐会超与被告左群委、左朝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会超的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼，被告左群委、左朝富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐会超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款4万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月15日，二被告向原告借款4万元，并出具借条一份，该款后经原告多次讨要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
被告左群委、左朝富缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻村熟人关系，二被告系朋友关系，2014年9月15日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借徐会超现金肆万元正（40000元）、借款人：左群委、左朝富、2014年9月15号”，该款后经原告多次催要未果，遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条一张，据此，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，因原告提供的借条中未明确约定还款期限，该笔借款应视为不定期借款，原告可以随时向二被告主张还款，二被告也应当在合理期限内予以返还，故对原告要求二被告返还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左群委、左朝富于本判决生效之日起10日内共同返还原告徐会超借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告左群委、左朝富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十一月十五日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1584号
本院于二〇一六年十一月十五日对原告徐会超与被告左群委、左朝富民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0192民初1584号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0192民初1584号民事判决书中“案件受理费400元，减半收取计200元，由被告左群委、左朝富负担”补正为“案件受理费800元，减半收取计400元，由被告左群委、左朝富负担”。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初39号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告李树杰。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与李树杰物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 白树锋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第107号
申请人元绍青。
被申请人宋艳。
本院在审理申请人元绍青与被申请人宋艳借款合同纠纷一案中，申请人元绍青于2015年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人元绍青撤回保全申请。
案件受理费5000元，由申请人元绍青承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年六月五日
书 记 员 高大尉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2241号
原告谢培珍，居民。
原告石绍松，船舶驾驶员。
原告石绍永，工人。
三原告委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告季维进，个体户。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
原告谢培珍、石绍松、石绍永诉被告季维进水上运输损害责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，本院于2013年9月27日根据三原告的申请依法对被告季维进所有的苏H87E**号丰田牌小轿车进行保全。三原告并申请对船舶因沉没造成的损失及修复费用进行鉴定，本院依法委托进行评估。于2014年3月13日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人金泉、被告季维进的委托代理人毕日东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年12月21日，原告石绍松与其父亲石志武驾驶泗洪货1292号船舶装载黄沙从泗阳县大沟头到泗洪县，沿航道右侧正常行驶。22时30分左右碰到被告沉没的船舶，致原告船舶损坏并沉没，原告石绍松与石志武同时落水。石志武下落不明，两个月尸体被发现。2013年3月19日，泗洪县地方海事处认定被告季维进负该起事故的主要责任，原告石绍松负该起事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿财产损失217800元、船舶打捞费44000元、寻尸费2800元、停尸费2040元、丧葬费22993元、死亡赔偿金593540元、交通费3800元，计886973元的80%，即709578元，精神抚慰金50000元，合计759578元。
被告季维进辩称，原告在该起事故中存在多项违反相关规定的情况，如原告的船舶未行驶在航道上、船舶超载、船员配备不足、未能尽注意义务等。泗洪县地方海事处的《内河交通事故调查结论书》对被告不公平。原告诉讼请求过高，被告同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2012年12月21日，原告石绍松与其父亲石志武驾驶泗洪货1292号船舶装载黄沙从泗阳县大沟头到泗洪县。23时在行驶中碰到被告沉没的船舶，致原告船舶损坏并沉没，原告石绍松与石志武落水。石志武下落不明，两个月后尸体被发现。2013年3月19日，泗洪县地方海事处作出2013年第1号《内河交通事故调查结论书》，认定被告季维进购买的采砂船在洪泽湖西线航道4号标西北方向350米处沉没，没有及时报告海事机构及相关部门，也没有按规范设置警示标志，是该事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任；原告石绍松驾驶苏泗洪货1292号船舶，没有到当地海事部门报港、签证，又在夜间视线不清情况下航行，是该事故发生的次要原因，负该起事故的次要责任。后原告石绍松向宿迁市地方海事局申请复核，2013年5月8日，宿迁市地方海事局认为泗洪县地方海事处的事故结论书虽存在办案人员工作不细致，也存在表述上的瑕疵，但并不影响事故责任的认定，遂作出不予支持的回复。本案在审理中，根据原告申请，本院依法委托泗洪县价格认证中心对船舶因沉没造成的损失及修复费用进行评估。2014年1月30日，泗洪县价格认证中心作出洪价证（2014）第006号价格鉴定结论书，确认委托鉴证标的的价格为106670元，原告支付评估费1750元。现原告起诉要求被告赔偿财产损失217800元、船舶打捞费44000元、寻尸费2800元、停尸费2040元、丧葬费22993元、死亡赔偿金593540元、交通费3800元，计886973元的80%，即709578元，精神抚慰金50000元，合计759578元。
另查明，原告谢培珍系石志武妻子，原告石绍松、石绍永系石志武儿子；石志武户口簿上载明其为其他生产工人和有关人员；2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有泗洪县地方海事处作出的2013年第1号《内河交通事故调查结论书》、宿迁市地方海事局作出的《关于对苏泗洪货1292石绍松复核申请的回复》、洪泽县公安局出具的《法医学尸体检验鉴定书》、石志武及谢培珍户口、泗洪县价格鉴定中心出具的洪价证（2014）第006号价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，关于事故责任认定。被告在其船舶沉没后未及时报告海事机构及相关部门，亦未按规范设置警示标志；原告驾驶船舶在夜间视线不清、未开探照灯情况下航行，触碰该沉没船舶而造成此次事故的发生。泗洪县地方海事处关于事实及责任认定并无不当，本院予以采信。因此被告依法应承担侵权责任，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告责任。以被告承担80%，原告自行承担20%为宜。关于原告的损失，石志武户籍上载明为其他生产工人，应按城镇居民标准计算；鉴证结论书中已包括打捞费；停尸费应包括在丧葬费中；原告提供的寻尸费票据虽非正式票据，但从本案事实看原告确已支付，应予以支持。综上，本院确认原告的损失为，财产损失106670元、死亡赔偿金593540元（20年×29677元／年）、丧葬费22993元、寻尸费2800元、交通费酌定1500元、精神抚慰金30000元，合计757503元，被告应赔偿606002元，其余部分由原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告季维进赔偿原告谢培珍、石绍松、石绍永各项损失606002元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告谢培珍、石绍松、石绍永的其他诉讼请求。
案件受理费4298元，诉讼保全费1020元，鉴定费用1750元，合计7068元，由被告季维进负担6300元，原告谢培珍、石绍松、石绍永负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4298元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 杜学荣
人民陪审员 王友飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓素颖
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪民初字第2241号 原告谢培珍，居民。 原告石绍松，船舶驾驶员。 原告石绍永，工人。 三原告委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。 被告季维进，个体户。 委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。 原告谢培珍、石绍松、石绍永诉被告季维进水上运输损害责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，本院于2013年9月27日根据三原告的申请依法对被告季维进所有的苏H87E87号丰田牌小轿车进行保全。三原告并申请对船舶因沉没造成的损失及修复费用进行鉴定，本院依法委托进行评估。于2014年3月13日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人金泉、被告季维进的委托代理人毕日东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2012年12月21日，原告石绍松与其父亲石志武驾驶泗洪货1292号船舶装载黄沙从泗阳县大沟头到泗洪县，沿航道右侧正常行驶。22时30分左右碰到被告沉没的船舶，致原告船舶损坏并沉没，原告石绍松与石志武同时落水。石志武下落不明，两个月尸体被发现。2013年3月19日，泗洪县地方海事处认定被告季维进负该起事故的主要责任，原告石绍松负该起事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿财产损失217800元、船舶打捞费44000元、寻尸费2800元、停尸费2040元、丧葬费22993元、死亡赔偿金593540元、交通费3800元，计886973元的80%，即709578元，精神抚慰金50000元，合计759578元。 被告季维进辩称，原告在该起事故中存在多项违反相关规定的情况，如原告的船舶未行驶在航道上、船舶超载、船员配备不足、未能尽注意义务等。泗洪县地方海事处的《内河交通事故调查结论书》对被告不公平。原告诉讼请求过高，被告同意在合理范围内赔偿。 经审理查明，2012年12月21日，原告石绍松与其父亲石志武驾驶泗洪货1292号船舶装载黄沙从泗阳县大沟头到泗洪县。23时在行驶中碰到被告沉没的船舶，致原告船舶损坏并沉没，原告石绍松与石志武落水。石志武下落不明，两个月后尸体被发现。2013年3月19日，泗洪县地方海事处作出2013年第1号《内河交通事故调查结论书》，认定被告季维进购买的采砂船在洪泽湖西线航道4号标西北方向350米处沉没，没有及时报告海事机构及相关部门，也没有按规范设置警示标志，是该事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任；原告石绍松驾驶苏泗洪货1292号船舶，没有到当地海事部门报港、签证，又在夜间视线不清情况下航行，是该事故发生的次要原因，负该起事故的次要责任。后原告石绍松向宿迁市地方海事局申请复核，2013年5月8日，宿迁市地方海事局认为泗洪县地方海事处的事故结论书虽存在办案人员工作不细致，也存在表述上的瑕疵，但并不影响事故责任的认定，遂作出不予支持的回复。本案在审理中，根据原告申请，本院依法委托泗洪县价格认证中心对船舶因沉没造成的损失及修复费用进行评估。2014年1月30日，泗洪县价格认证中心作出洪价证（2014）第006号价格鉴定结论书，确认委托鉴证标的的价格为106670元，原告支付评估费1750元。现原告起诉要求被告赔偿财产损失217800元、船舶打捞费44000元、寻尸费2800元、停尸费2040元、丧葬费22993元、死亡赔偿金593540元、交通费3800元，计886973元的80%，即709578元，精神抚慰金50000元，合计759578元。 另查明，原告谢培珍系石志武妻子，原告石绍松、石绍永系石志武儿子；石志武户口簿上载明其为其他生产工人和有关人员；2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。 上述事实，有泗洪县地方海事处作出的2013年第1号《内河交通事故调查结论书》、宿迁市地方海事局作出的《关于对苏泗洪货1292石绍松复核申请的回复》、洪泽县公安局出具的《法医学尸体检验鉴定书》、石志武及谢培珍户口、泗洪县价格鉴定中心出具的洪价证（2014）第006号价格鉴定结论书等证据予以证实。 本院认为，关于事故责任认定。被告在其船舶沉没后未及时报告海事机构及相关部门，亦未按规范设置警示标志；原告驾驶船舶在夜间视线不清、未开探照灯情况下航行，触碰该沉没船舶而造成此次事故的发生。泗洪县地方海事处关于事实及责任认定并无不当，本院予以采信。因此被告依法应承担侵权责任，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告责任。以被告承担80%，原告自行承担20%为宜。关于原告的损失，石志武户籍上载明为其他生产工人，应按城镇居民标准计算；鉴证结论书中已包括打捞费；停尸费应包括在丧葬费中；原告提供的寻尸费票据虽非正式票据，但从本案事实看原告确已支付，应予以支持。综上，本院确认原告的损失为，财产损失106670元、死亡赔偿金593540元（20年×29677元／年）、丧葬费22993元、寻尸费2800元、交通费酌定1500元、精神抚慰金30000元，合计757503元，被告应赔偿606002元，其余部分由原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告季维进赔偿原告谢培珍、石绍松、石绍永各项损失606002元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告谢培珍、石绍松、石绍永的其他诉讼请求。 案件受理费4298元，诉讼保全费1020元，鉴定费用1750元，合计7068元，由被告季维进负担6300元，原告谢培珍、石绍松、石绍永负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4298元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  孙仲洪 人民陪审员  杜学荣 人民陪审员  王友飞 二〇一四年三月十九日 书 记 员  邓素颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3044号
申请执行人:鲁礼堂，男，1967年2月7日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡超，董事长。
长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2016]第28号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽安超建设工程有限公司银行存款46600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂传政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第141号
原告：赵聪。
委托代理人：舒平。
被告：虞佳男。
原告赵聪与被告虞佳男民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵聪及其委托代理人舒平到庭参加诉讼。被告虞佳男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵聪起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年1月至8月间，被告以生意周转为由分几次向原告借款共计4.7万元，原告为了有明确依据，于2012年1月18日要求被告出具了借款借据。双方约定2013年1月18日前一次归还，到期后被告未归还。现诉请判令被告支付原告借款4.7万元。
被告虞佳男未作答辩也未提供证据。
原告赵聪为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、被告出具的借条一份，证明被告虞佳男向原告借款4.7万元的事实。
二、浙江省农村合作信用社客户回单联四份，证明原告于2011年6月16日存入被告账号1万元，于2011年7月20日存入被告账户1000元，于2011年7月23日存入被告账号1.7万元，于2011年6月10存入被告账户5000元。上述借款共计3.3万元。补充说明一点：还有1.4万元的借款以现金方式交付给被告。
被告虞佳男经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告虞佳男曾分多次向原告赵聪借款。2012年1月18日被告出具了借条一份，确定向原告借款共计人民币4.7万元，双方约定借款一年内还清，未约定利息。但被告至今分文未还。
本院认为：被告虞佳男向原告赵聪借款人民币4.7万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞佳男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞佳男于本判决生效后五日内返还原告赵聪借款人民币4.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告虞佳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费976元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年七月十七日
代书 记员 周耀飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第199号
原告朱某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告董某，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告朱某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年2月份，原、被告在滕州打工相识后确立恋爱关系，2001年4月4日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。同年5月4日举行婚礼，2002年2月18日生育一女儿，取名朱某甲，2007年3月2日生育一儿子，取名朱某乙。婚后由于原、被告双方性情各异，认识不一，常因家庭生活琐事发生口角，原告难以与其共同生活，已分居一年，夫妻感情完全彻底破裂，诉请离婚，婚生女儿朱某甲、儿子朱某乙由原告抚养。
被告辩称，原告说我们1997年2月经人介绍认识属实，我们结婚时间是2001年5月1日，不是5月4日，两个孩子出生时间是事实，我不同意离婚。
经审理查明，1997年2月，原、被告相识后确立恋爱关系。2001年4月4日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2002年2月18日被告生一女孩，取名朱某甲，2007年3月2日被告生一男孩，取名朱某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告于2013年12月16日诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育二子女，应视为已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾、发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，考虑到孩子的健康成长，夫妻感情和好是完全可能的。原告起诉离婚，被告不予认可，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告董某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙强华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱绪然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13269号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司滩子口连锁店。营业场所重庆市九龙坡区滩子口71号平街层，统一社会信用代码91500107699266282N。
负责人：杨渝梅，职务总经理。
委托代理人：昌梅丽，该公司工作人员。
委托代理人：田晖艳，该公司工作人员。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司滩子口连锁店（以下简称“重客隆滩子口店”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗春风适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重客隆滩子口店委托代理人昌梅丽、田晖艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：原告于2016年7月3日在被告处花费6.23元购得散称海带一包，其包装注明采购日期2015年12月8日，建议贮存期6个月，被告出具小票。所购食品存在已过保质期的问题。被告违反了产品质量法、食品安全法、侵权责任法等规定。请求判决：（一）被告退还货款6.23元，并赔偿原告1000元，合计1006元；（二）被告承担本案诉讼费用。审理中，原告表示赔偿请求总额已放弃零头0.23元。
被告重客隆滩子口店答辩称：本案诉争海带产品属于散装农产品，系初级农产品，没有外包装，不需要标注生产日期，不存在保质期的问题。只是为了方便顾客拿取，向消费者明示相关信息，门店提前为顾客装好袋，标注了商品的采购日期、建议储存期等。原告把食用农产品当做工业加工产品，以采购日期作为生产日期、建议储存期作为保质期为由起诉商品过期，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月2日，原告胡玉宝在被告重客隆滩子口店购买散装海带一包，支出价款6.23元。被告在其销售给原告的海带包装袋上张贴了两个标签，其中一个标签显示采购日期为2015年12月8日，建议储存期6个月，采购单位重客隆超市公司；另一个标签显示计价单价19.60元/kg，净含量0.318kg，售价6.23元，分装日期2016.07.02，建议尽快食用。
审理中，原告表示被告张贴标签显示建议储存期6个月，按标签上采购日期2015年12月8日开始计算，至原告购买时显然超过了六个月，被告没有证据证明涉案产品没有过保质期；原告表示其主张权利除了涉案产品超过保质期外没有其他理由。被告重客隆滩子口店表示，标签上建议储存期6个月只是一个温馨提醒，建议储存期与保质期不是一个概念。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，购物小票、散装海带实物等证据证实，足以认定。
本院认为:国家禁止经营者生产经营违反法律、法规或食品安全标准的食品，对食品是否存在食品安全的问题也应当依据法律、法规或食品安全标准进行判断。食品安全法明确规定，供食用的源于农业的初级产品即食用农产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。而农产品质量安全法规定，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；具体办法由国务院农业行政主管部门制定。国家农业部颁布施行的《农产品包装和标识管理办法》，除要求获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品和省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品必须进行包装外，未要求其他农产品必须进行包装；该办法同时规定，未包装的农产品，应当采取附加标签、标识牌、标识带、说明书等形式标明农产品的品名、生产地、生产者或者销售者名称等内容外，但该办法未要求标注生产日期、保质期。国家食品药品监督管理总局颁布的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》在《农产品包装和标识管理办法》基础上，增加要求进口食用农产品的包装和标识应当符合国家相关规定，但未对其他食用农产品是否必须进行包装作出规定，该监督管理办法对于销售未包装的食用农产品，规定鼓励采取附加标签、标识带、说明书等形式标明农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容，仍未要求其他食用农产品必须标注生产日期和保质期。参照国家商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》所附《食用农产品范围注释》，本案所涉海带产品属于食用农产品。
据此，被告销售的涉案海带产品不需要包装或附加标识标明生产日期、保质期，而原告在起诉状中也承认涉案海带产品系散称海带而非预包装销售的海带产品，结合被告关于涉案海带产品系散装农产品，为方便顾客拿取提前装袋的陈述，本院对被告关于涉案海带产品不需要标注生产日期、保质期的意见予以采纳。在不违反法律法规强制性规定的前提下，经营者可以根据经营需要自行决定产品信息的标注内容，但判断该产品是否存在食品安全问题仍然只能依据法律、法规或食品安全强制性标准进行。被告在涉案海带产品包装袋上张贴标签注明的采购日期和建议储存期，不能当然等同于生产日期和保质期，原告依据被告标注的采购日期、建议储存期作为主张涉案产品超过保质期的根据，缺乏依据。同时原告也提供的证据不足以证明涉案海带产品超过保质期或存在其他违反食品安全标准的情形，结合原告关于其主张权利除了涉案产品超过保质期外没有其他理由的陈述，本院对其要求被告退还货款、赔偿损失的主张不予支持。
此外，原告主张被告没有证据证明涉案产品没有过保质期，但其未提供证据证明涉案产品存在超过保质期的情形，将自己应承担的举证义务转移至被告，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉宝的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春风
二〇一六年八月十七日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初13269号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司滩子口连锁店。营业场所重庆市九龙坡区滩子口71号平街层，统一社会信用代码91500107699266282N。负责人：杨渝梅，职务总经理。委托代理人：昌梅丽，该公司工作人员。委托代理人：田晖艳，该公司工作人员。原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司滩子口连锁店（以下简称“重客隆滩子口店”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗春风适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重客隆滩子口店委托代理人昌梅丽、田晖艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称：原告于2016年7月3日在被告处花费6.23元购得散称海带一包，其包装注明采购日期2015年12月8日，建议贮存期6个月，被告出具小票。所购食品存在已过保质期的问题。被告违反了产品质量法、食品安全法、侵权责任法等规定。请求判决：（一）被告退还货款6.23元，并赔偿原告1000元，合计1006元；（二）被告承担本案诉讼费用。审理中，原告表示赔偿请求总额已放弃零头0.23元。被告重客隆滩子口店答辩称：本案诉争海带产品属于散装农产品，系初级农产品，没有外包装，不需要标注生产日期，不存在保质期的问题。只是为了方便顾客拿取，向消费者明示相关信息，门店提前为顾客装好袋，标注了商品的采购日期、建议储存期等。原告把食用农产品当做工业加工产品，以采购日期作为生产日期、建议储存期作为保质期为由起诉商品过期，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月2日，原告胡玉宝在被告重客隆滩子口店购买散装海带一包，支出价款6.23元。被告在其销售给原告的海带包装袋上张贴了两个标签，其中一个标签显示采购日期为2015年12月8日，建议储存期6个月，采购单位重客隆超市公司；另一个标签显示计价单价19.60元/kg，净含量0.318kg，售价6.23元，分装日期2016.07.02，建议尽快食用。审理中，原告表示被告张贴标签显示建议储存期6个月，按标签上采购日期2015年12月8日开始计算，至原告购买时显然超过了六个月，被告没有证据证明涉案产品没有过保质期；原告表示其主张权利除了涉案产品超过保质期外没有其他理由。被告重客隆滩子口店表示，标签上建议储存期6个月只是一个温馨提醒，建议储存期与保质期不是一个概念。上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，购物小票、散装海带实物等证据证实，足以认定。本院认为:国家禁止经营者生产经营违反法律、法规或食品安全标准的食品，对食品是否存在食品安全的问题也应当依据法律、法规或食品安全标准进行判断。食品安全法明确规定，供食用的源于农业的初级产品即食用农产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。而农产品质量安全法规定，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；具体办法由国务院农业行政主管部门制定。国家农业部颁布施行的《农产品包装和标识管理办法》，除要求获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品和省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品必须进行包装外，未要求其他农产品必须进行包装；该办法同时规定，未包装的农产品，应当采取附加标签、标识牌、标识带、说明书等形式标明农产品的品名、生产地、生产者或者销售者名称等内容外，但该办法未要求标注生产日期、保质期。国家食品药品监督管理总局颁布的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》在《农产品包装和标识管理办法》基础上，增加要求进口食用农产品的包装和标识应当符合国家相关规定，但未对其他食用农产品是否必须进行包装作出规定，该监督管理办法对于销售未包装的食用农产品，规定鼓励采取附加标签、标识带、说明书等形式标明农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容，仍未要求其他食用农产品必须标注生产日期和保质期。参照国家商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》所附《食用农产品范围注释》，本案所涉海带产品属于食用农产品。据此，被告销售的涉案海带产品不需要包装或附加标识标明生产日期、保质期，而原告在起诉状中也承认涉案海带产品系散称海带而非预包装销售的海带产品，结合被告关于涉案海带产品系散装农产品，为方便顾客拿取提前装袋的陈述，本院对被告关于涉案海带产品不需要标注生产日期、保质期的意见予以采纳。在不违反法律法规强制性规定的前提下，经营者可以根据经营需要自行决定产品信息的标注内容，但判断该产品是否存在食品安全问题仍然只能依据法律、法规或食品安全强制性标准进行。被告在涉案海带产品包装袋上张贴标签注明的采购日期和建议储存期，不能当然等同于生产日期和保质期，原告依据被告标注的采购日期、建议储存期作为主张涉案产品超过保质期的根据，缺乏依据。同时原告也提供的证据不足以证明涉案海带产品超过保质期或存在其他违反食品安全标准的情形，结合原告关于其主张权利除了涉案产品超过保质期外没有其他理由的陈述，本院对其要求被告退还货款、赔偿损失的主张不予支持。此外，原告主张被告没有证据证明涉案产品没有过保质期，但其未提供证据证明涉案产品存在超过保质期的情形，将自己应承担的举证义务转移至被告，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡玉宝的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。本判决为终审判决。审判员  罗春风二〇一六年八月十七日书记员  边 媛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初29号
原告徐苍枝。
被告吴元辉。
被告陈树珍，现年约44岁。
本院在审理原告徐苍枝、吴元辉诉被告陈树珍土地承包经营权纠纷一案中，原告徐苍枝、吴元辉于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐苍枝、吴元辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄晓华
人民陪审员 王延奇
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 萌
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审837号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人刘来先，男，1956年9月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX117-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人刘来先未经批准，于2016年4月30日起在新圩镇××洞村小组XXX地段动工建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占用土地、破坏耕地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。”2017年1月9日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月19日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。
本院认为，被申请执行人刘来先未经批准在新圩镇××洞村小组XXX地段动工建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX117-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审837号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人刘来先，男，1956年9月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX117-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人刘来先未经批准，于2016年4月30日起在新圩镇××洞村小组XXX地段动工建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占用土地、破坏耕地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。”2017年1月9日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月19日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。本院认为，被申请执行人刘来先未经批准在新圩镇××洞村小组XXX地段动工建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX117-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十六日法官 助理  曾柏航书 记 员  林云宴
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执866号
申请执行人：林艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被执行人：岫岩县大众房屋开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
法定代表人：董军，经理。
申请执行人林艳与被执行人大众房屋开发有限公司建工程设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）鞍岫民一初字第00312号民事判决书，该判书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现暂无能力履行判决，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执866号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 然
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文南民初字第137号
原告：梅某。
被告：李某。
原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梅某起诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵。被告于2007年6月出国前往西班牙，现双方已分居多年，夫妻感情破裂。故起诉请求法院准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、女儿李梅芳身份证复印件各一份，以证明原、被告及家庭成员的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证明双方系合法婚姻关系；3、借条复印件两张，以证明夫妻关系存续期间所负共同债务的事实。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，认定如下：对于原告提供的原、被告身份证复印件、女儿李梅芳身份证复印件、结婚证复印件，其来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。对于原告提供的借条复印件两张，因原告仅提供借条复印件，且未提供其他证据予以佐证，其证明效力本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1987年2月12日结婚。1987年7月17日生育女儿李梅芳，现已成年。1998年4月14日补办结婚登记手续。2012年8月14日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活，且生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方分居多年，夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李某拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告梅某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年三月十九日
代书 记员 洪黎明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第588号
申请执行人：莫涛
被执行人：百色市万源置业投资有限责任公司
本院在执行莫涛申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，，执行标的为750000元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第588号执行案的本次执行程序终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一四年十一月十日
书记员 罗正国
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第33号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王光，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度小学二年，务工，家住安徽省宿州市埇桥区。2007年8月27日因收购赃物被象山县公安局决定行政拘留八日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月28日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]599号起诉书指控被告人王光犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年6月某日晚，被告人王光至象山县丹西街道建设路7-1号门口，采用顺手牵羊的手段，窃得陈某1停放在该处的价值人民币1300元的绿源牌电动自行车1辆。
2010年7月25日晚，被告人王光伙同王某（已行政处罚）至象山县丹东街道中家河村7号，窃得陈某2停放在一楼大厅内的价值人民币1500元的小鸟牌电动自行车1辆。
2010年7月28日凌晨2时许，被告人王光因形迹可疑被巡逻的公安民警带至派出所盘问后，主动交待了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述、证人王某的证言、销售单、价格鉴定结论书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王光仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2011年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王光的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一〇年十二月三十日
书记员 王萍女
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01299号
原告马四娃，男，汉族，1965年5月23日出生，延安市宝塔区。
委托代理人：ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被告延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会（以下简称周家湾村）。
地址：延安市宝塔区李渠镇。
法定代表人赵永兵，该村委会主任。
委托代理人刘金伟，该村委会委员。
原告马四娃诉被告周家湾村承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马四娃及其委托代理人ＸＸ、被告委托代理人刘金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马四娃诉称，其母刘志兰是周家湾村民，于2012年11月16日去世。2012年3月，被告周家湾村土地包括刘志兰的承包地被延安市政府征收。被告三次向村民发放征地补偿款。被告第一次应向刘志兰支付土地补偿费、安置补助费29000元、第二次应支付2000元、第三次应支付65000元，现在被告分文未付，请求法院依法判决被告支付原告96000元。
被告辩称，原告所述事实属实，也同意给付原告土地补偿款，但是现在村上没有钱。
原告为证明其主张，提供的证据有：
一、延安市土地统征管理办公室征收集体土地协议书
（复印件）、周家湾村会议记录（复印件）、延安市土地统征管理办公室关于延安深圳轻工产业园征迁补偿安置实施方案（复印件）、延安市集体土地征收登记表（复印件）。
二、原告母亲刘志兰死亡证明（复印件）。
三、两份证明，证明原告母亲刘志兰的其他继承人（除马四娃外）均放弃继承征收土地补偿款。
被告对原告的证据表示没有意见。
被告未提供证据。
经审理查明，原告所述事实基本属实。另查明，延安市政府对周家湾村的征地活动于2012年10月份结束，被告周家湾村在收到土地征收补偿款和安置款后，按人人有份，平均分配的方案，第一次于2012年12月10日每人分得29000元，第二次2013年4月24日每人分得65000元，人均共计分得94000元。之后，周家湾村又将集体土地租赁收入平均分配，人均分得2000元。除马四娃外，刘志兰的其他继承人均表示放弃继承该项权利。周家湾村未给马�娃母亲刘志兰分配此次土地补偿及安置费。
本院认为，集体经济组织成员有平等享受村集体利益的权利。本案中，周家湾村村民刘志兰是在土地征收结束后死亡，其承包地也在征收之列，故刘志兰应当享受同等的分配权利，加之被告也表示愿意给原告分配土地征收补偿款，刘志兰的其他继承人均已表示放弃继承，故原告马四娃诉讼请求分配土地征收补偿及安置费应予支持。但其要求分配的2000元并非征地所获收益，此请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周家湾村支付原告马四娃94000元（限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯延鸿
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 雷延全
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜 夏
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初270号
原告王某某，男，汉族，住址山西省襄垣县。
被告李某某，女，汉族，屯留县人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月22日以证据不足由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告王某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘慧敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1481号
原告钟沅，男，汉族，1997年9月17日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告钟沅与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟沅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1481号
原告罗素珍，女，汉族，成年，住址福建省福州市晋安区。
原告黄俊贤，男，汉族，成年，住址同上。
被告黄世分，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告罗素珍、黄俊贤与被告黄世分所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月9日以双方达成和解由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗素珍、黄俊贤撤回起诉。
案件受理费12800元，撤诉减半收取6400元，由原告罗素珍、黄俊贤负担。
审判员 董少明
二〇一四年七月十日
书记员 陈 盛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执944号
申请执行人廖华，男，汉族，生于1983年4月16日，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被执行人虎森豹，男，生于1958年4月28日，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）永民初字第1406号民事判决书，在执行申请执行人廖华与被执行人虎森豹借款合同纠纷一案的过程中，被执行人虎森豹下落不明，通过对各金融机构及房屋、土地、车辆等相关单位查询，发现被执行人虎森豹名下有住房一套，申请执行人廖华不主张对该套房屋进行评估拍卖，再没有发现被执行人虎森豹有其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执944号申请执行人廖华，男，汉族，生于1983年4月16日，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被执行人虎森豹，男，生于1958年4月28日，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）永民初字第1406号民事判决书，在执行申请执行人廖华与被执行人虎森豹借款合同纠纷一案的过程中，被执行人虎森豹下落不明，通过对各金融机构及房屋、土地、车辆等相关单位查询，发现被执行人虎森豹名下有住房一套，申请执行人廖华不主张对该套房屋进行评估拍卖，再没有发现被执行人虎森豹有其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十二月十四日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一终字第432号
上诉人（一审被告）高远程。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）林雪莹。
委托代理人叶华玲，合浦县山口镇法律服务所法律工作者。
上诉人高远程因与被上诉人林雪莹人身损害赔偿纠纷一案，不服合浦县人民法院（2012）合民初字第485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月30日，原告林雪莹去山口法庭旁听高富等人与高远程人身损害赔偿纠纷一案。庭审结束后，原告林雪莹与被告高远程走出审判大厅门口时，两人发生激烈的语言冲突，在争吵过程中，原告林雪莹用手指着被告高远程的额头，但没有触及其皮肤，被告随手挥向原告，致使原告左眼部受伤。原告受伤后，被送到山口中心卫生院治疗，诊断为：左眼眶挫伤，多处软组织挫伤。原告在山口卫生院住院了8天，时间从2011年11月30日到2011年12月7日，共花去医疗费663.22元。被告至今未向原告支付过任何赔偿，原告为此向一审法院起诉，请求被告赔偿各项经济损失共2461.92元，其中医疗费663.22元，误工费628.7元，护理费650元，住院伙食补助费520元。
一审法院认为：公民的人身权利不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告高远程因过错致使原告林雪莹身体受伤，已构成侵权，故原告请求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合法有据，予以支持。原、被告双方长期存在对立情绪，争吵中，原告林雪莹用手指着被告额头，导致事件的发生，其存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告的行为在本案中起较小作用，故由其承担本案的次要责任，被告承担本案的主要责任，结合本案的实际情况，由原告林雪莹承担l0％的责任，由被告高远程承担90％的责任。原告主张其住院天数应为l3天，一审法院认为，山口卫生院出具的疾病诊断证明书里记载的住院天数与住院收费收据的住院天数不相符，且原告没有提供相关证据加以证明住院天数为l3天，故应以实际产生费用的住院天数为准，即以住院收费收据的住院天数为准，对其主张，不予支持。
关于原告请求的赔偿依据、计算标准及具体赔偿金额问题。赔偿依据应适用《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》，计算标准参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011）》为据，造成原告林雪莹的经济损失为：医疗费共663.22；误工费应计算8天，即从2011年11月30日至2011年12月7日共8天，原告为农业人员，故为l7652元／年÷365天×8天=386.89元；护理费参照误工费计算，一审法院确定护理人数为住院期间一天一人，故护理费为17652元／年÷365天×8天=386.89元。原告的上述经济损失共计为：医疗费663.22元＋误工费386.89元＋护理费386．89元＋住院伙食补助费320元=1757元，根据原、被告的过错程度，被告高远程承担1757元×90％=1581.3元，原告自行负担1757元×l0％=175.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告高远程应赔偿原告林雪莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共l581.3元；二、驳回原告林雪莹的其他诉讼请求。
上诉人高远程不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实有误。上诉人高远程不存在对被上诉人进行人身损害的行为。被上诉人林雪莹没有出示充足的证据证明其伤是由上诉人所致，与被上诉人有亲属关系的人说是用拳头打伤，与手划伤有区别，事故发生后证人张宗显让被上诉人把手拿开，被上诉人并没有受伤。一审法院仅凭一份有瑕疵的《疾病诊断证明书》就草率地认定上诉人对被上诉人存在人身损害的行为，与事实不符。2、一审法院适用法律错误。上诉人高远程的行为属于正当防卫，不应承担责任。本案中，被上诉人林雪莹不停地用手指着上诉人的额头谩骂，上诉人为了避开其无理的指划，而用手顺势拨开被上诉人的手，这属于正当行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。综上所述，一审法院认定事实有误、适用法律错误。请求二审法院：1、撤销合浦县人民法院（2012）合民初字第485号民事判决书；2、依法改判上诉人不承担民事赔偿责任。
被上诉人林雪莹没有提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人高远程致伤被上诉人林雪莹的事实有一审法院依职权调取的山口派出所的询问笔录及医院的诊断证明书证实，本院予以认定。被上诉人即使有用手指着上诉人额头谩骂的不当行为，但尚不属不法侵害，上诉人主张其行为属于正当防卫没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高远程负担（已付）
本判决为终审判决。
审判长 魏玉芳
审判员 魏 岚
审判员 谭雪冰
二〇一三年三月十九日
书记员 涂 娟
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第250号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告陈在胜，男，1972年11月20日出生，住山东省单县。
被告樊保花，女，1970年11月19日出生，住山东省单县。
原告菏泽银泰担保有限公司（以下简称银泰担保公司）与被告陈在胜、樊保花保证合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告银泰担保公司的委托代理人杜德景、被告陈在胜到庭参加了诉讼，被告樊保花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰担保公司诉称，2011年6月16日，被告陈在胜、樊保花委托原告向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称长江路支行）提供保证，与原告签订了《汽车信贷担保服务合同》；同日，被告陈在胜与长江路支行签订了6万元《个人消费类汽车贷款合同》，原告与长江路支行签订了《个人贷款保证合同》。在上述合同履行过程中，被告陈在胜未按约定偿还长江路支行贷款本息，原告银泰担保公司按合同约定替陈在胜偿还长江路支行贷款本息26216元。原告要求被告偿还替其归还的贷款本息，被告以各种理由推脱。请求判令被告偿还原告为其垫付的购车贷款本息26216元，诉讼费用由被告承担。
被告陈在胜辩称，原告起诉属实，没有异议。
被告樊保花未答辩。
经审理本院认定，2011年6月16日，银泰担保公司与陈在胜签订了《汽车信贷担保服务合同》一份，约定：银泰担保公司同意为陈在胜选购的别克凯越牌汽车提供汽车信贷服务及连带责任担保。陈在胜将所购车辆首付款存入汽车经销商账户，剩余款项6万元向中国银行申请贷款，贷款期限36个月，自2011年6月16日起至2014年6月16日止，被告按期向银行归还贷款本息。合同还对其他事项进行了约定，樊保花作为共同还款人在合同上签字。同日，陈在胜、樊保花出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，内容为：“我本人如果未按时足额偿还银行借款本息或相应款项：自愿同意菏泽银泰担保有限公司和贷款银行直接接管贷款抵押物；自愿授权菏泽银泰担保有限公司和贷款银行处置贷款抵押物（别克凯越汽车，车牌号：鲁R×××××）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还银行全部借款本息（包括未到期借款本息，若未结清继续由我承担剩余债务）及其他按担保合同应支付的相关费用（不足部分由我继续支付）。在处置抵押物过程中，我本人将积极配合、协助。承诺人：陈在胜、樊保花2011年6月16日”。陈在胜（甲方）与长江路支行（乙方）签订了《个人消费类汽车贷款合同》一份，约定：贷款金额为6.5万元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，合同还对其他事项进行了约定。银泰担保公司与长江路支行签订了《个人贷款保证合同》，约定银泰担保公司自愿向长江路支行提供保证，为长江路支行与陈在胜签订的《个人消费类汽车贷款合同》提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，合同还对其他事项进行了约定。后在合同履行过程中，陈在胜、樊保花未能按照合同约定按时向长江路支行归还贷款本息，自2013年6月14日至2014年6月27日，银泰担保公司先后为陈在胜、樊保花垫付还款8次，偿还贷款本息共计26216元，此款陈在胜、樊保花一直未能归还。
上述事实，有汽车信贷担保服务合同、委托拍卖变卖处置承诺书、个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、还款凭证、长江路支行出具的证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告银泰担保公司与被告陈在胜、樊保花签订的《汽车信贷担保服务合同》以及双方与长江路支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认为有效合同。本案中，被告陈在胜、樊保花未能依照约定按期偿还贷款本息，原告银泰担保公司作为保证人，代其偿还了剩余的贷款本息26216元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告银泰担保公司要求被告陈在胜、樊保花偿付其垫付的贷款本息26216元，符合法律规定，予以支持。被告樊保花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈在胜、樊保花于判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽银泰担保有限公司代其偿还的贷款本息26216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告陈在胜、樊保花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 玮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00055号
上诉人（原审原告）李某某，女，1963年3月13日生，汉族，系铁煤集团联发公司工人。
委托代理人张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢某某，男，1962年1月14日生，汉族，系铁煤集团小青矿工人。
委托代理人王凤忠，抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与上诉人邢某某离婚纠纷一案，双方均不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民三初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及委托代理人张守宽，上诉人邢某某及委托代理人王凤忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年4月1日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。被告邢某某在婚姻关系存续期间的住房公积金为27830.59元、养老保险个人缴费额10072.48元，企业年金个人缴费额1277元。张庄住宅45楼37号为被告邢某某的婚前个人财产。被告邢某某有婚前财产存款150000元，分别于2008年5月27日、2010年6月4日和2010年10月26日转存到原告李某某名下。原告李某某在中国工商银行股份有限公司抚顺胜利支行的0705002301104290719账号上的存款余额为4015.27元。
原审法院认为，原、被告均系再婚，原告李某某起诉离婚，被告邢某某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告邢某某在婚姻关系存续期间的住房公积金、养老保险金个人缴费额、企业年金个人缴费额共计39180.07元为夫妻共同财产，归被告所有，被告给付原告折价款。原告李某某在中国工商银行股份有限公司抚顺胜利支行的0705002301104290719账号上的存款余额为夫妻共同财产，应依法分割。张庄住宅45楼37号为被告邢某某的婚前个人财产，归被告邢某某所有。被告邢某某提供三张存单转到原告李某某名下的时间均为原、被告结婚登记之后，故该存款为夫妻共同财产。原告李某某主张150000元已花销，但未能提供证据证明，故原告李某某应返还被告邢某某75000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、准予原告李某某与被告邢某某离婚；二、原告李某某在中国工商银行股份有限公司抚顺胜利支行的0705002301104290719账号上的存款余额为4015.27元归原告所有，原告给付被告折价款2000元；三、被告邢某某在婚姻关系存续期间的住房公积金为、养老保险个人缴费额，企业年金个人缴费额共计39180.07元归被告所有，被告给付原告折价款19590元；四、原告李某某返还被告邢某某银行存款75000元；五、张庄住宅45楼37号归被告邢某某所有。上述有给付金钱义务的，原、被告于本判决生效后三十日内履行给付义务。诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
李某某不服原审法院的上述判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2008年4月1日登记结婚，婚后上诉人名下有三张存折（2008年5月27日、2010年6月4日、2010年10月26日）计150000元，该150000元经过五年时间全家消费，现已分文皆无，具体花销如下：1、2009年邢某某的儿子5月份结婚，婚后4人坐飞机去云南旅游花30000元；2、给邢某某的儿子铺地热、加门、加暖气片、换牌匾、交暖气费花20000元；3、2010年9月邢某某儿媳妇生孩子、上沈阳看病花费20000元；4、陪被上诉人父母上河北沧州看望其姑姑，又转道去山东父母老家、北京旅游坐飞机回来花20000元；5、给邢某某父亲看病花10000元；6、邢某某的儿子准备兑抚顺地下通道商铺摊位拿走50000元。以上这些花销因为是家庭过日子所以没有花销的证据。即使按照辽宁省城镇人均消费性支出16594元的标准计算，上诉人与被上诉人5年的消费支出也得160000元，据此原审法院认定150000元为夫妻共同财产，又判决上诉人返还被上诉人银行存款75000元是错误的，故提起上诉，请二审法院查清事实，依法维护上诉人的合法权益。
邢某某辩称，李某某的上诉理由不成立，本案争议的150000元是答辩人的婚前财产被李某某擅自取出的，李某某也承认是擅自取出的，一审法院将其认定是夫妻共同财产是错误的。
邢某某不服原审法院的上述判决，提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应当依法改判或发回重审。上诉人与李某某均是再婚，上诉人于婚前在美国打工6年时间，有婚前存款150000元，上诉人一审庭审过程中已举证足以认定此款为上诉人婚前个人财产，一审庭审过程中李某某对此事实也予以认可，一审法院在双方都认可的情况下，却将此款认定为夫妻共同财产并予以分割，侵害了上诉人的合法权益；李某某名下也有养老保险金、企业年金、住房公积金，双方共同生活期间的上述款项应当认定为是夫妻共同财产予以分割。综上，提起上诉，请二审法院依法改判或发回重审。
李某某辩称，150000元转为答辩人的名下是经过邢某某同意的，转名后这么长时间邢某某也没有提出异议，只是在离婚时才提出是答辩人擅自转名的；另外该150000元已经在5年的时间内用于日常生活的合理花销了；答辩人名下没有养老保险金、企业年金、住房公积金。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人对争议的财产150000元是上诉人邢某某婚前所取得的没有异议，但该150000元存款在夫妻双方婚姻关系存续期间分三次转到了上诉人李某某的名下，上诉人邢某某主张上诉人李某某擅自拿走了其身份证和存单并擅自将三张存单分别转存到李某某名下，上诉人李某某对上诉人邢某某的该主张不予认可，并主张是邢某某在婚姻关系存续期间自愿将存款转存到李某某名下，因上诉人邢某某没有证据证明上诉人李某某私自转存了150000元存款，并且该150000元存款是分别存在三张不同日期的存单中，均是在三张存单到期后转存到李某某名下的，邢某某主张对自己名下的存单到期后转存到李某某名下一直不知情不符合常理，故对其提出是李某某擅自转存的主张不予支持；上诉人李某某虽主张该150000元存款已经用于日常生活花销，但未能提供证据证明，上诉人邢某某对该主张不予认可，故对李某某的该上诉请求不予支持。上诉人邢某某要求分割上诉人李某某名下养老保险金、企业年金、住房公积金，但其未能提供证据证明李某某名下存在养老保险金、企业年金、住房公积金，李某某对此不予认可，故对邢某某的该上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李某某与上诉人邢某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 健
山东省沂水县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）鲁1323执1175号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被执行人：邱新启，男，住沂水县。
被执行人：邱维高，男，住沂水县。
被执行人：邱发启，男，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第3040号民事判决书，于2018年04月09日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、限制高消费令，责令被执行人自动履行义务，偿还申请执行人借款及利息，并承担案件受理费。后申请执行人以双方协商处理为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）沂商初字第3040号民事判决书的执行。
因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白怀东
审 判 员 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 佳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第378号
上诉人（原审被告）怀化德佳汽贸有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路89号西南汽车城，组织机构代码：584947184。
法定代表人傅钢辉，该公司董事长。
委托代理人梁荣（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田先云。
委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人怀化德佳汽贸有限公司因与被上诉人田先云产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2013年9月6日（2013）怀鹤民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人怀化德佳汽贸有限公司的委托代理人梁荣，被上诉人田先云的委托代理人丁健到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第179号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人怀化德佳汽贸有限公司所交上诉案件受理费5226.5元均予以退回。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
代理审判员 唐会平
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 杨云智
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执920号
申请执行人：王连阁，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李铁亮，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王连阁申请执行被执行人李铁亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2494号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人已经按照判决书履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2494号民事判决书执行完毕。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月二十八日
书记员 陶广林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2899号
原告：薛瑞华。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：叶振海。
本院在审理原告薛瑞华诉被告叶振海民间借贷纠纷一案中，原告薛瑞华于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛瑞华撤回起诉。
案件受理费人民币34，149元，减半收取17，074.5元，由原告薛瑞华负担。
审判员 洪峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0322号
原告喻益银。
被告苏州尚嘉和企业管理有限公司。
法定代表人孙红连，董事长。
原告喻益银与被告苏州尚嘉和企业管理有限公司（以下简称“尚嘉和公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告喻益银到庭参加诉讼。被告尚嘉和公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻益银诉称，2012年4月23日，原告向被告租赁七星百货商场-1楼D区27-28号两间店铺。由于被告管理不善，2012年10月1日商场开业，当年12月底商场倒闭，导致原告无法继续经营，给原告造成了经济损失。现请求判令被告立即返还原告商铺押金4309元、年租金43092元、电卡押金50元、电卡充值费50元、钥匙押金100元、装修费20000元、物业管理费7182元、网络费600元，赔偿原告经济和误工损失30000元，以上合计105383元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告返还电卡充值费50元及赔偿经济误工损失30000元的诉讼请求。
被告尚嘉和公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告喻益银与被告尚嘉和公司签订商铺租赁合同一份，约定由原告租赁被告位于吴江市盛泽镇市场路南侧尚嘉和购物中心-1层D27-28商铺，租期3年，从2012年4月16日起至2015年5月30日，免租期（不含装修期）45天，交房时间为2012年4月16日。如出租人因整体工程原因延迟交房，则装修期、计租日相应顺延，不视为出租人违约。租金第1年为43092元，第2年为45247元，第3年为47509元。签约当天，原告支付被告第1年租金43092元、商铺押金4309元、第1年物业管理费7182元。2012年8月21日，被告向原告交付电卡，原告支付被告电卡押金50元、电卡充值费50元。2012年8月22日，被告向原告交付钥匙，原告支付被告钥匙押金100元。2012年9月10日，原告委托苏州旭日装饰有限公司对该商铺进行装修。2012年9月28日，装修完工，原告支付了装修工程款20000元。2012年10月1日，尚嘉和购物中心开业。2012年10月16日，原告向被告租用网络，试用期1个月，原告支付被告第1年的网络费600元。2012年12月底，尚嘉和购物中心整体关门歇业，被告负责人下落不明。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的商铺租赁合同、收费收据8份、承包合同、网络租用安装协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告支付租金及相关费用后，被告应当按约将租赁物交付原告，并在租赁期间内保持租赁物符合约定的用途。因原告的商铺隶属于被告开设的尚嘉和购物中心，购物中心整体停业，又未在合理期限内恢复营业，直接导致原告商铺无法继续经营，因此，自停业之日起，双方间的租赁关系已终止。2012年10月1日商场开业，2012年10月1日至2012年11月15日为免租期，租金应从2012年11月16日开始计算，至2012年12月31日租赁关系终止。故被告应返还原告剩余期限的租金43092元／12＊10.5=37705.50元，应返还剩余期限的物业管理费7182元／12＊10.5=6284.25元，应返还剩余期限的网络费600元／12＊10.5=525元，应返还商铺押金4309元、电卡押金50元、钥匙押金100元。原告商铺无法继续经营造成了原告装修费损失20000元，被告应予赔偿。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州尚嘉和企业管理有限公司应返还原告喻益银租金37705.50元、物业管理费6284.25元、网络费525元、商铺押金4309元、电卡押金50元、钥匙押金100元，应赔偿装修损失20000元，以上合计68973.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由原告负担142元，被告负担1541元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 俞 渊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3359号
原告:彭某，
被告:王某，
原告彭某与被告王某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭某诉称：其与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：原告彭某起诉被告王某应向本院提供被告王某明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费200元，退给原告彭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年八月十五日
书记员 陈双
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3359号原告：彭某。被告：王某甲。原告彭某诉被告王某甲为离婚纠纷一案,本院于2016年7月18日受理后,依法由审判员夏涛适应简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：其与被告王某甲于2010年10月16日举行结婚仪式，于2014年9月4日补办结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名王某丙、××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不能和谐生活，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子王某丙由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，被告负担相应抚养费。被告王某甲辩称：同意离婚；婚生子王某丙由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，各自抚养子女的抚养费由各自自理。经审理查明：原告彭某与被告王某甲于2010年10月16日举行结婚仪式，于2014年9月4日补办结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名王某丙、××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不能和谐生活，常为生活琐事发生纠纷，最终导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告于2016年7月18日向本院提起离婚诉讼。确认上述事实的证据有：原、被告的身份证；双方结婚证；原、被告相应陈述。本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真挚的夫妻感情。常为生活琐事发生纠纷，最终导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持；关于原、被告婚生子女的抚养问题，根据本案相关情况，本院确认婚生子王某丙由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，由于王某乙年龄相对王某丙较小，原告应负担相应抚养费，本院酌定被告王某甲一次性支付孩子抚养费15000元。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、准予原告彭某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生子王某丙由被告王某甲抚养，婚生女王某乙由原告彭某抚养，被告王某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告彭某孩子抚养费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元由原告彭某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 涛二〇一六年九月十七日书记员 陈传伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0323执261号
刘金福：
伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会：
本院受理执行申请人刘金福与被执行人伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保665号
申请保全人：韩自甫。
被保全人：长白山保护开发区森雪度假酒店有限公司、刁有光。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3851号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年7月30日到安图县房屋产权管理所二道分局送达了（2018）吉2401执保665号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次财产是第1次冻结。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1109号
被执行人黄静涛，男，1987年5月16日出生，汉族，无业，捕前住广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇城中区***号。
本院在执行被执行人黄静涛犯诈骗一案，根据本院（2018）辽0681刑初43号刑事判决书，被执行人黄静涛应缴纳罚金人民币50000元。本院于2018年4月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本案在执行过程中，对其进行了网上线下财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人居住外地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1109号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任广慧
审判员 刘志义
审判员 牟洪利
二〇一八年九月五日
书记员 邓晓飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执615号
申请执行人：王振海，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被执行人：郭辉，男，1965年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人王振海与被执行人郭辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0603民初757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日强制执行，要求被执行人秦慧忠立即履行判决义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、理财可供执行。本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执615号本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年八月二十日
书记员 殷赤丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2502号
原告王勤州。
委托代理人朱伯川，男，汉族。
被告庞文泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码955860249，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人宣卓越。
原告王勤州诉被告庞文泉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王勤州委托代理人朱伯川，被告庞文泉，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告王勤州诉称：原告因2011年7月5日的交通事故受伤而产生的医药费1437.70元、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费8400元（100元／天×84天）、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、营养费2800元（50元／天×56天）、交通费1500元、残疾赔偿金185826元（30971元／年×20年×30%）、被抚养人生活费37026.75元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、财物损失500元、续医费7000元，合计277295.45元。现请求判令被告庞文泉赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告庞文泉未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为原告垫付大部分医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费及护理费，标准过高，时间过长，具体由法院酌定；住院伙食补助费，无异议；营养费及交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；被抚养人生活费，其父亲有退休工资，不予认可，其余由法院认定；精神损害抚慰金，原告主张过高；后续费用，在5000元范围之内一并处理。
经审理查明：2011年7月5日8时00分，庞文泉驾驶浙A×××××车辆由西往东沿萧山区红十五线主车道行驶，至靖江街道协谊村三叉路口在由西向南左转弯过程中，与沿红十五线南侧辅道由西往东直行的由曹天宝驾驶的豫Q×××××号摩托车相撞，造成曹天宝及其车上乘客王勤州受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，庞文泉负事故的全部过错责任。
另查明，被告庞文泉就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告庞文泉已为原告王勤州垫付部分医药费。经本院（2012）杭萧民初字第2648号民事调解书调解，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付53337元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费1437.70元（不包括庞文泉垫付的医药费）、误工费14670元（97.80元／天×150天）、护理费8215.20元（97.80元／天×84天）、住院伙食补助费705元、营养费1680元（30元／天×56天）、交通费1000元、残疾赔偿金185826元（30971元／年×20年×30%）、被抚养人生活费21699元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金15000元、财产损失200元、后续治疗费5000元；共计257532.90元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。庞文泉负事故的全部过错责任，对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，应由庞文泉负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、王勤州因事故造成的损失257532.90元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿68663元【（122000元-53337元），其中包括精神损害抚慰金4000元】，在本判决生效后十日内付清；
二、庞文泉赔偿王勤州因事故造成的损失188869.90元（其中包括精神损害抚慰金11000元），在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王勤州其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半交纳2730元，由王勤州负担149元，庞文泉负担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5460元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年五月二十四日
书记员 丁伟力
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执921号
申请人张桂凤，女，1957年1月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人张春富，男，1970年1月30日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
张桂凤与张春富健康权纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初1639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：9387元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年八月四日
书记员林海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执921号申请人张桂凤，女，1957年1月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人张春富，男，1970年1月30日出生，汉族，住桓仁满族自治县。张桂凤与张春富健康权纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初1639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：9387元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年八月四日书记员林海龙
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执949号
申请执行人：崔学德，男，汉族，1967年5月13日生，住庆云县。
被执行人：马成锋，男，汉族，1968年7月23日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初491号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马成锋在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××75）存款人民币1970元，冻结期限自2018年7月21日至2019年7月21日止。
本裁定立即执行。
审判员 吕建强
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应�在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1058号
申请执行人王云霞，女，1987年5月22日出生，汉族。
被执行人赵素梅，女，1943年12月24日生，汉族。
本院在执行王云霞申请执行赵素梅借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云霞向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人赵素梅无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人赵素梅有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初877号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 ：刘容铭
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执950号
申请执行人：张静，女，汉族，1974年2月22日生，住庆云县城区。
被执行人：程涛，男，汉族，1988年1月27日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1446号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程涛在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××18）存款人民币8075元，冻结期限自2018年7月21日至2019年7月21日止。
本裁定立即执行。
审判员 吕建强
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执609号
桓仁满族自治县国土资源局、王晓强、王敏、刘永珍、王福华、王萍：
本院执行的桓仁满族自治县国土资源局申请王晓强等行政非诉案由一案，经被执行人刘永珍、王晓强、王福华、王萍、王敏自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月22日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0522执609号桓仁满族自治县国土资源局、王晓强、王敏、刘永珍、王福华、王萍：本院执行的桓仁满族自治县国土资源局申请王晓强等行政非诉案由一案，经被执行人刘永珍、王晓强、王福华、王萍、王敏自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月22日
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执926号
申请执行人：彭丽丽，女，1969年6月9日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县光明礼花厂，住所地：庆云县崔口镇黄屯村。
法定代表人：刘振岗，职务：总经理。
被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。
关于彭丽丽申请执行庆云县光明礼花厂、贾荣华、刘振岗追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中查明，刘振岗用山东祥泰文体器材有限公司的名义和阳信县教育体育局签订器材买卖合同，经本院执行，阳信县教育体育局已与山东祥泰文体器材有限公司签订协议书，先向本院交付20万元货款，第二期在2019年6月1日前交付20万元，第三期在2019年10月1日前，支付25万元。申请人已同意按协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执926号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年七月十三日
书记员 王 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7277号
原告：赵天军，男，1961年2月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：谢桥，男，42岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵天军与被告谢桥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵天军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天军负担。
审判员 杨向军
二〇一六年十一月八日
书记员 张信生
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3606号
申请执行人：吕美俊，男，生于1980年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩春华，男，生于1977年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人吕美俊与被执行人韩春华追偿权纠纷一案中，吕美俊向本院申请执行韩春华借款5万元及利息。本院依法向韩春华送达了执行通知书，并将韩春华纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，未查询到韩春华有可供执行的财产，被执行人名下房产已被多次查封。吕美俊亦未向本院提供韩春华的财产线索。因被执行人韩春华未履行义务，申请执行人吕美俊有权要求韩春华继续履行债务，韩春华负有继续向吕美俊履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一七年四月二十八日
书记员 时 璐
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1106号
申请执行人：于磊，女，1989年6月24日出生，汉族，住夏津县城区。
委托代理人：朱廷英，女，1971年8月13日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：陶桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住夏津县城区。
被执行人：谭启文，男，1957年1月26日出生，汉族，住夏津县城区。
本院在执行申请执行人于磊与被执行人陶桂云、谭启文借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议,因此申请执行人于磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执恢1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年八月三十日
书记员 贺心彤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初240号
原告左龙，市民。
被告朱朋成，市民。
原告左龙与被告朱朋成民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日立案受理后，由审判员周剑依法适用小额诉讼程序进行审判，原告左龙经本院合法后，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费237元，减半收取118元，由原告左龙负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年二月三日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执439号
申请执行人：高宗恩，男，1957年10月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：高越峰，男，1972年6月9日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人高宗恩与被执行人高越峰民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人高越峰发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人高越峰的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人高越峰暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为100000元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年九月四日
书记员 ： 徐 军
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第467号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第79号
原告王X，男，汉族，生于1969年。
委托代理人王XX，男，汉族，生于1969年。
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地金昌市北京路延伸段。
机构代码证78960170-X。
负责人吴XX，董事长。
委托代理人李XX，甘肃维正律师事务所律师。
原告王X诉被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、被告委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，被告将其位于本市上层领地一楼B7商品房作价304128元卖给原告，但至今不给原告办理房屋过户手续。现请求判令被告为原告办理该房屋产权过户手续，并承担逾期未办理房屋产权证的违约金15206.40元。
被告辩称，对事实及违约金数额无异议。我公司因政府原因未能给原告办证，待政府同意办理，我公司尽力配合原告办理房产证。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将其所有的位于本市上层领地一楼B7商品房作价304128元卖给原告，被告于房屋交付使用后90日内为原告办理权属登记手续，否则按总房款的5％支付违约金。合同签订后，原告如约交付房款，被告如约交付房屋，但被告至今未给原告办理房产权过户手续，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述和房屋买卖合同予以证实，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一
款的规定，当事人应当全面履行自己的合同义务。原、被告双方在签订买卖合同后，虽已履行了交付房屋和房价款的义务，但办理房屋产权过户手续仍属于房屋买卖合同的法定义务，被告不及时协助原告办理房屋过户手续，违反了双方的合同约定，被告应当承担继续履行和支付违约金的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司协助原告王X将位于本市上层领地一楼B7商品房的产权过户至原告名下，并给付原告违约金15206.40元。限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取，由被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一三年三月二十日
书记员 蔡林汝
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1311-1号
申请执行人李桂云。
被执行人：杭州绿野实业有限公司。
法定代表人童芝萍。
申请执行人李桂云与被执行人杭州绿野实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第973号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李桂云向本院�请强制执行，要求被执行人杭州绿野实业有限公司支付申请执行人李桂云人民币1142592元。本院于2015年8月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州绿野实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州绿野实业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州绿野实业有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州绿野实业有限公司的财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人李桂云亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1311号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈 弘