安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2767号
原告：丁梅，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：李修国，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市三福农业综合开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡，统一社会信用代码91341500692845732A。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
原告丁梅与被告ＸＸ、李修国、六安市三福农业综合开发有限公司（以下简称三福农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁梅及其诉讼代理人陈茂杰，被告ＸＸ及其诉讼代理人汤国良，被告李修国，被告三福农业公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金100万元，并按年利率36%承担自2013年10月1日起至2018年6月1日利息168万元，合计268万元，本清息止。2、依法判令三被告连带偿还原告借款本金100万元，并按年利率36%承担自2014年1月1日起至2018年6月1日利息159万元，合计259万元，本清息止。3、依法判令三被告连带偿还原告借款本金75万元，并按年利率36%承担自2014年1月1日起至2018年6月1日利息112.5万元，合计187.5万元，本清息止；（合计714.5万元）。4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告李修国、ＸＸ系多年的朋友关系。被告李修国、ＸＸ因承包工程资金周转困难与原告分别于2013年10月1日签订借款协议，向原告借款100万元，借款期限至2014年10月1日，一年利息为40万元，为保证还款，被告三福农业公司同意对上述借款及利息承担担保责任；2014年1月1日，被告李修国、ＸＸ又以同样方式向原告借款100万元，借款期限至2015年1月1日，一年利息为40万元，由被告三福农业公司提供担保；2014年4月1日，被告李修国、ＸＸ再次向原告借款75万元，借款期限至2015年4月1日，一年利息27万元，被告三福农业公司提供担保。后三被告于2017年4月12日向原告出具一份275万元总借条，约定月利率3%，并承诺在近期偿还借款本金275万元及利息300万元。时至今日，上述款项虽经原告多次催要，但三被告一直以种种理由推脱，拒不履行法定的还款义务，至今分文未付。现原告请求法院判如所请。
ＸＸ辩称，一、ＸＸ等在2009年6月借到丁梅50万元整，2010年9月30日又借21万元，2014年4月1日结算上述两笔之外的其他借款后，欠丁梅本金40万元，欠息20.5万(3分息)。只有此三笔真实借款。二、丁梅所持275元借条、300万利息欠条均不具有真实性与合法性，且没有实际出借支付给ＸＸ一分钱。不能作为本案合法债权凭证。三、真实借款后，ＸＸ已支付丁梅两笔71万元借款的40万元。所欠40万本金及20.5万利息，ＸＸ又支付丁梅40万元。因此应按真实的三笔债务进行结算本息后判决。四、原告诉请事实不清，证据不足，依法不应支持，请求依法驳回其诉请。借款情况说明如下：一、ＸＸ、李修国初始借丁梅50万元是2006年，当时约定每年25万元分红利息。期间：2008年2月3日，ＸＸ付丁梅利息20万元（有丁梅收据）；2008年3月30日，ＸＸ还丁梅现金30万元（没打收据）；2008年9月15日，ＸＸ还丁梅现金10万元（没打收据）。至2009年6月15日，折算后差丁梅利息为60万元，所有以上三笔款60万元作利息，借款本金还是50万元。二、自2009年6月15日至2010年9月30日，ＸＸ、李修国借丁梅款（50万元）利息为24万元，本息合计74万元（有丁梅证明）。期间有临时周转：借丁梅30万元，还丁梅30万元及5万利息。结算后丁梅又于2010年9月30日给现金21万（74万元+35万元-30万元+21万元=100万元）。至此，ＸＸ、李修国出具2010年10月1日借据100万元，约定期限一年，用于土建工程利润分红一年45万元（协议为证）。三、按2010年10月1日ＸＸ、李修国出据的借丁梅100万借款，至2011年9月30日利息为45万元。期间李修国经手支付现金40万元（有李修国证明），尚欠丁梅5万元；至2012年9月30日，丁梅算利息为45万元；至2013年9月30日，丁梅算利息为45万元；另外2011年9月30日算尚欠5万利息和2012年9月30日算的45万元利息，丁梅又按50万从2013年1月1月算至2013年12月30日。依据民间借贷第二十八条司法解释之规定：1、ＸＸ、李修国2006年-2009年6月15日所借丁梅50万元本金和60万利息，其中：利息60万元已现金支付不予追究。2、自2009年6月15日开始，ＸＸ、李修国所确定借丁梅款本金50万元和21万元为最初借款本金。2009年6月15日-2018年6月15日，9年×24％×50万=108万元；2010年9月30日-2018年6月30日，93个月×20‰×21万=39.06万元。期间：ＸＸ支付现金40万元，合计178.06万元（50万元+108万元+21万元+39.06万元-40万元）。后期借丁梅结算至2014年4月1日的40万元借款及利息20.5万元，ＸＸ于2015年2月支付40万元，10个月24％，利息8万元，结算为28.5万元（原欠20.5万元利息+后期8万元利息）。4、最终：ＸＸ、李修国应支付丁梅206.56万元（178.06万元+28.5万元）。
李修国辩称，我和ＸＸ于2006年向原告借款50万元,当时约定一年利息20万元,每期ＸＸ与原告结算我签字。ＸＸ还了原告多少钱我不知道,后期又结算又借,我都签字了，他们算账,是有借款，时间比较长,具体多少钱我记不清楚了。借钱是事实，尽量在一起协商调解。
三福农业公司辩称，同意按照法定代表人ＸＸ个人借款本金、利息，承担连带责任,不同意按照原告诉请承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：
原告所举2013年10月1日100万元借款《协议》及借据复印件、2014年1月1日100万元借款《协议》及借据复印件、2014年4月1日100万元借款《协议》及借据复印件、2017年4月12日275万元借条、2017年4月12日300万元利息欠条、2017年4月12日还款《承诺书》，结合被告方陈述，与案涉借款具有关联性；上述证据形式上具有真实性，但被告方不予认可上述证据内容，结合被告方所举证据及法庭调查，综合判断，原、被告之间自2006年始至今确实发生多次借款，上述证据系双方就多次借款本息在结算时签订的，其中利息约定有超过法律规定不具合法性的情况，本院结合被告方质证意见及法庭调查，予以综合判断采纳。原告庭后补充提供的其个人征信报告、中国银行储蓄账户流水、2009年6月15日中国银行个人抵（质）押循环贷款合同复印件，结合被告方质证意见，具有真实性，李修国虽然认可借此款50万元，但由于被告李修国与原告有亲戚关系，被告ＸＸ否认借到此笔50万元借款，并对所有借款作出较为合理说明，综合判断，该组证据达不到其证明目的。
被告ＸＸ所举2008年2月3日原告出具的20万元利息收条具有真实性，结合原告陈述，能够证明该20万元系被告方2006年借款50万元的利息。被告ＸＸ所举2010年9月30日原告出具的《证明》，具有真实性，能够证明2010年10月1日《协议》约定的“借款100万元”由此产生。2010年10月1日原告丁梅与被告ＸＸ、李修国签订的100万元借款《协议》，形式上具有真实性，双方当时约定年利息45万元，丁梅承认该份借款《协议》下方利息结算系其所写，可以证明2014年4月双方通过本息结算合计255万元,但双方约定的利息不符合法律规定。结算单及三张借条，原告不予认可结算单系原告书写，但结合借条可证明被告方2013年2月7日借款30万元未还；2013年2月7日借款30万元，原告认可被告“还款”20万元，但不能证明系返还原告本金；2013年4月4日借款50万元，原告认可被告已“还款”50万元，但不能证明系返还原告本金。2012年1月21日李修国出具的《证明》具有真实性，结合ＸＸ、李修国陈述，证明系支付原告借款利息。被告ＸＸ所举利息结算清单，结合原告陈述及法庭调查，能够证明2015年2月被告支付利息40万元，原告所举300万元利息欠条由此计算产生,但双方约定的利息不符合法律规定。被告ＸＸ、李修国2013年10月1日、2014年1月1日、2014年4月1日出具的三张借条与原告所举复印件相印证，认证意见同上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006起，被告ＸＸ、李修国陆续向原告丁梅多次借款、还款，后经过多次本息结算，并将部分利息计入后期借款本金，分别签订三份“借款”《协议》，并由被告方出具以下三张“借条”：1、2013年10月1日被告ＸＸ、李修国“借款”100万元，年利率40%，担保人三福农业公司；2、2014年1月1日被告ＸＸ、李修国“借款”100万元，年利率40%，担保人三福农业公司；3、2014年4月1日被告ＸＸ、李修国75万元，月利率30‰，担保人三福农业公司。此后，原、被告又进行本息结算，被告方撤回上述三张“借条”，并于2017年4月12日向原告丁梅出具275万元“借条”一张，又将275万元借款分为100万元、100万元、75万元三笔作为借款本金计算利息，向原告出具300万元利息“欠条”一张。其中275万元“借条”载明“今借到丁梅现金贰佰柒拾伍万元人民币，用于三福农业开发有限公司运作（月利率30‰）（￥2750000元）”，被告三福农业公司作为“借款”方在借条上盖章；300万元“欠条”载明“今欠到丁梅利息款叁佰万元人民币（至还款不计利息）（￥3000000元）”，被告三福农业公司作为“欠款人”在欠条上盖章。后经原告丁梅催要还款付息未果，现诉至本院，请求判如所请。案经本院调解未果。
另查明，被告方陆续向原告丁梅借款、还款情况如下：
1、2006年被告ＸＸ、李修国向原告丁梅借款50万元现金，双方约定每年利息25万元，截至2008年2月3日原告丁梅收到利息20万元，被告ＸＸ当庭认可未返还原告本金50万元；被告ＸＸ主张2008年3月30日支付上述借款利息30万元，2008年9月15日支付上述借款利息10万元，在本院指定期间未向法庭提供证据证明，原告亦不予认可。
2、2009年6月15日至2010年9月30日期间被告ＸＸ、李修国因临时周转向原告丁梅借款30万元，约定利息5万元，期间被告支付原告30万元，双方对该30万元未约定还本付息先后顺序。原告丁梅主张被告方2009年6月15日借款50万元，证据不足，被告ＸＸ亦不予认可。
3、2010年9月30日，被告ＸＸ、李修国向原告借款21万元现金，至今未返还本金；双方认可借款利息为月利率3分。
4、2012年1月21日被告李修国向原告支付利息40万元。
5、2013年2月7日被告ＸＸ、李修国向原告借款30万元现金，至今未返还本金；双方认可借款利息为月利率3分。
6、2013年4月4日被告ＸＸ、李修国向原告借款50万元，被告认可借款利息为月利率3分。被告ＸＸ2013年4月19日还款20万元，同年8月27日还款30万元，双方未约定还本付息先后顺序。
7、2013年6月13日被告李修国向原告借款30万元现金，被告ＸＸ认可系共同借款，双方认可借款利息为月利率3分。被告2013年8月13日还款20万元，但双方对该20万元未约定还本付息先后顺序；下欠本金10万元至今未返还。
8、2015年2月被告方支付原告丁梅利息40万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告ＸＸ、李修国向原告丁梅多次借款、还款付息，借贷双方对前期借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金，被告方重新出具275万元“借条”，并将275万元分为100万元、100万元、75万元三笔作为借款本金计算利息，向原告出具300万元借款利息“欠条”，对被告ＸＸ、李修国应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对原告丁梅请求被告方支付超过部分的，本院不予支持。被告ＸＸ、李修国应依法承担相应还款付息的民事责任；被告ＸＸ、李修国向原告所借款项用于被告三福农业公司经营，且三福农业公司起初作为借款的“担保人”，后在最终结算条据“借款”方、“欠款人”方加盖公章，视为对借款债务的加入，应与被告ＸＸ、李修国共同承担还款付息的民事责任。另，根据法律规定借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定的，应按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，对被告ＸＸ、李修国已经按年利率36%支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认；对被告方未支付的利息超过24%的部分，本院不予支持。原告主张2009年6月15日通过中国银行贷款的50万元出借给了被告方，证据不足，本院不予支持。综上，本院依法核定被告方应偿还原告借款本息如下：
1、2006年被告方向原告借款50万元，双方未约定还款期限，但现原告诉请返还此节借款本金，被告方应当返还。双方约定每年利息25万元，超过年利率24%，对应付利息超过年利率24%部分不予支持；但对被告方已经于2008年2月3日（首次付息日）支付的利息20万元，于2012年1月21日支付的利息40万元，于2015年2月支付的利息40万元，合计100万元，可按年利率36%每月付息15000元，本院核算被告方已经支付利息约67个月（80万元÷15000元/月），本院酌定自2011年9月4日起被告方对此笔借款50万元按年利率24%付息至本清息止。被告ＸＸ抗辩主张2008年3月30日支付此笔借款利息30万元，2008年9月15日支付此次借款利息10万元，在本院指定期间未向法庭提供证据证明，原告亦不予认可，该意见本院不予采纳。
2、2009年6月15日至2010年9月30日期间被告ＸＸ、李修国因临时周转向原告丁梅借款30万元，约定利息5万元，期间被告支付原告30万元，双方对该30万元未约定还本付息先后顺序，应依法按先息后本认定，双方约定利息不违反法律规定，视为先支付利息5万元，后返还借款本金25万元，故被告方还应返还原告本金5万元（30万元-25万元），并酌定被告方自2010年10月1日起按年利率24%付息至本清息止。
3、2010年9月30日，被告ＸＸ、李修国向原告借款21万元现金，未还本付息，原告诉请返还此节借款本金，本院予以支持；但双方约定借款利息为月利率3分，超过法律规定，本院酌定自2010年10月1日起被告方按年利率24%付息至本清息止。
4、2013年2月7日被告ＸＸ、李修国向原告借款30万元现金，未还本付息，原告诉请返还此节借款本金，本院予以支持；但双方约定借款利息为月利率3分，超过法律规定，本院酌定被告方自2013年2月8日起按年利率24%付息至本清息止。
5、2013年4月4日被告ＸＸ、李修国向原告借款50万元，约定借款利息为月利率3分。被告ＸＸ2013年4月19日还款20万元，同年8月27日还款30万元，双方未约定还本付息先后顺序，依法按先息后本认定，对已经支付的利息，双方约定按年利率36%计算不违反法律规定，认定被告方先支付利息73987.5元［50万元×30‰/月×0.5个月+（50万元-50万元×30‰/月×0.5个月）×30‰/月×4.5个月）］，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金426012.5元（50万元-73987.5元），故被告方还应返还原告本金73987.5元（50万元-426012.5元），并酌定被告方自2013年8月28日起按年利率24%付息至本清息止。
6、2013年6月13日被告李修国向原告借款30万元现金，双方约定借款利息为月利率3分。被告2013年8月13日还款20万元，但双方对该20万元未约定还本付息先后顺序，依法按先息后本认定，对已经支付的利息，双方约定按年利率36%计算不违反法律规定，认定被告方先支付利息18000元（30万元×30‰/月×2个月），超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金182000元（20万元-18000元），故被告方还应返还原告本金118000元（30万元-182000元），并酌定被告方自2013年8月14日起按年利率24%付息至本清息止。
综上，被告ＸＸ、李修国、三福农业公司应返还原告丁梅借款本金合计1251987.5元（50万元+5万元+21万元+30万元+73987.5元+118000元），并对其中50万元自2011年9月4日起，26万元自2010年10月1日起，30万元自2013年2月8日，73987.5元自2013年8月28日起，118000元自2013年8月14日起均按年利率24%支付利息，至本清息止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第八条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李修国、六安市三福农业综合开发有限公司返还原告丁梅借款本金合计1251987.5元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告ＸＸ、李修国、六安市三福农业综合开发有限公司对上述第一项判决中的500000元借款本金自2011年9月4日起按年利率24%支付利息，至本清息止；
三、被告ＸＸ、李修国、六安市三福农业综合开发有限公司对上述第一项判决中的260000元借款本金自2010年10月1日起按年利率24%支付利息，至本清息止；
四、被告ＸＸ、李修国、六安市三福农业综合开发有限公司对上述第一项判决中的300000元借款本金自2013年2月8日起按年利率24%支付利息，至本清息止；
五、被告ＸＸ、李修国、六安市三福农业综合开发有限公司对上述第一项判决中的73987.5元借款本金自2013年8月28日起按年利率24%支付利息，至本清息止；
六、被告ＸＸ、李修国、六安市三福农业综合开发有限公司对上述第一项判决中的118000元借款本金自2013年8月14日起按年利率24%支付利息，至本清息止；
七、驳回原告丁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62440元，减半收取计31220元，由被告ＸＸ、李修国、六安市三福农业综合开发有限公司负担18000元，原告丁梅负担13220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年九月四日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。