wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初161号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：廖某某，男，1981年2月19日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县勐大镇半坡村民委员会背阴山村民小组。因本案，2016年8月21日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉(2016）161号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，被告人廖某某不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人廖某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名供认不讳,希望对其适应缓刑。
经审理查明，被告人廖某某在不符合配备、配置枪支的条件下，违反枪支管理规定，擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人廖某某无违法犯罪记录，其非法持有的射钉枪一支扣押于镇沅县公安局。被告人廖某某提供他人非法持有枪支的重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功情节。
上述事实，有庭审举证、质证的被告人廖某某的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、前科查询证明、物证照片、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证人廖某甲�廖某乙、廖某丙、李某某、王某某的证言、被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人廖某某违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某提出请求给予适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人廖某某具有立功情节，当庭自愿认罪，其非法持有的枪支已被镇沅县公安局扣押，本院决定对被告人廖某某从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪一支依法予以没收，由镇沅县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 瑞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第158号
原告：张天成。
被告：辽宁向导科技发展有限公司。
法定代表人：赵延峰，该公司总经理。
委托代理人：侯静，该公司职工。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告张天成诉被告辽宁向导科技发展有限公司劳务争议纠纷一案，现因原告自愿，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天成撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审判长 刘 春
审判员 庞晓林
审判员 王 臻
二〇一四年八月十二日
书记员 畅诚蕊
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2665号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：杨伟庆，该行职工。
被告：周明，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告周明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月1日向本院提出申请撤回对被告周明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行承担。
审判员 周正兴
二〇一八年八月一日
书记员 周丽君
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初778号
原告：温玉珠，女，1977年1月17日出生，汉族，住建阳区。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：曾木发，男，1971年8月3日出生，汉族，住邵武市。
原告温玉珠与被告曾木发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告温玉珠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温玉珠以需与曾木发协商还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温玉珠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由温玉珠负担。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初689号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告王淑萍。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保86号
申请人：储跃进，男，1971年7月12日出生，汉族，安徽省岳西县人民法院职工，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：吴振坤，男，1989年12月16日出生，汉族，安徽省岳西县人民检察院职工，住安徽省安庆市岳西县。
储跃进与吴振坤民间借贷纠纷一案，申请人储跃进于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴振坤在岳西县人民检察院的工资收入（含奖金、补发工资）采取财产保全措施，保全金额9000元。申请人储跃进以自己在岳西县人民法院的工资收入提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴振坤在岳西县人民检察院的工资收入（含奖金、补发工资）9000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费110元，由申请人储跃进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩承友
二〇一八年八月二日
书记员 朱 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5857号
原告：安徽省农业服务股份有限公司。
法定代表人：陈仁虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。
被告：潘泽科。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：天禾农业科技集团股份有限公司。
法定代表人：周云，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省农业服务股份有限公司诉被告潘泽科、天禾农业科技集团股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，原告安徽省农业服务股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省农业服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省农业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告安徽省农业服务股份有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年八月三十日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5219号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李凯。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜传明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第287号
申请执行人廖学艺，男，1962年10月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
申请执行人杨淑华，女，1964年2月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
申请执行人林鹏飞，男，1977年4月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人戴长春，男，1963年6月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
峡江县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）峡民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年9月23日，以（2015）峡民保字第2号民事裁定书查封了被执行人戴长春所有的位于峡江县水边镇农民街的房产（产权证号为：峡房权证水边字第××号）。我院立案执行后，责令被执行人戴长春限期履行法律文书确定的义务，但被执行人戴长春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴长春所有的位于峡江县水边镇农民街的房产（产权证号：峡房权证水边字第××号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 周 玉
审判员 王 鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2926号
原告：济南天同医疗设备有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座1801室。
法定代表人：李建，总经理。
委托代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地聊城经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，总经理。
本院在审理原告济南天同医疗设备有限公司诉被告中通汽车工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南天同医疗设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年七月十二日
书记员 林永雪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第177号
原告：罗志浩，男，1987年7月10日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告罗志浩诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款8801元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计9元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计309元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告罗志浩支付面积差房款6863元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初786号
原告：刘免,女,1967年7月6日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：刘两云，男，住漳浦县。系原告的胞兄。
被告：刘自长，男，1971年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘免诉被告刘自长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘免及其委托诉讼代理人刘两云、被告刘自长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘免向本院提出诉讼请求：判令刘自长偿还借款50000元，并从2015年10月5日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：刘自长因急需资金，于2015年10月5日向刘免借款50000元，约定借款月利率2%，借款后刘自长未履行还本付息的义务，请求法院支持我方的诉讼请求。
刘自长辩称，本案借款属实，但现在没有还款能力，请求刘免能够减免利息，几个月后一并偿还。
刘免为证明其主张向本院提交的证据借据1张及其陈述为证。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：刘自长因资金周转需要，于2015年10月5日向刘免借款50000元，约定借款月利率2%，并出具一张借据给刘免收执。借款后，经刘免催讨，刘自长拒不偿还本息。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。刘自长向刘免借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现刘免请求判令刘自长偿还借款50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借据中约定月利率2%不违反法律规定，刘免请求刘自长支付从2015年10月5日起至还清之日止按月利率2%计付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘自长要求刘免予以减免利息，刘免不同意，故其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘自长应于本判决生效之日起十日内偿还刘免借款50000元，并从2015年10月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由刘自长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一八年三月十九日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第118号
上诉人（原审被告）：张业瑞，系郑州市金水区瑞丰烟酒商行业主。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。
上诉人张业瑞与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）侵害商标权纠纷一案，中粮公司于2013年3月25日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张业瑞停止侵权行为及不正当竞争行为；赔偿中粮公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用5万元。原审法院于2013年9月15日作出（2013）郑知民初字第288号民事判决。张业瑞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理。本院按照双方当事人在《诉讼文书送达地址确认书》中提供的送达地址和联系方式，于2014年5月30日邮寄送达了开庭传票，张业瑞的邮件被退回，退回原因为“拒收”；5月30日，本院按张业瑞在《诉讼文书送达地址确认书》中提供的联系方式，向张业瑞电话、短信通知开庭时间及地点。6月12日上午，张业瑞未按照本院通知的开庭时间到庭，中粮公司的委托代理人孔涛到庭参加诉讼。
本院认为：本院按照张业瑞提供的送达法律文书地址，以邮寄送达的方式，同时辅助电话、短信通知，向张业瑞送达开庭传票，通知开庭时间和地点，但张业瑞拒收邮件，并不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院向张业瑞邮寄送达的开庭传票视为已经送达。张业瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按张业瑞撤回上诉处理。
二、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第288号民事判决发生法律效力。
上诉费850元，由张业瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 江 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴珠琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第985号
上诉人（原审被告）好时商业（上海）有限公司。
法定代表人PhilipFrancesStanlyJr。
委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘杰敏。
上诉人好时商业（上海）有限公司（以下简称“好时公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘杰敏于2014年6月30日在好时公司处购买了“牛奶巧克力”产品10罐，单价为人民币68元（以下币种均为人民币）每罐，总价680元。其中1罐“牛奶巧克力”产品潘杰敏已经开封食用，现在潘杰敏处尚留有9罐。潘杰敏嗣后发现该产品没有中文营养成分数据，不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.1的规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当行使能量和核心营养素的标示更加醒目。”潘杰敏遂诉诸原审法院，请求判令：1、好时公司向潘杰敏退还货款612元并赔偿十倍货值6，800元；2、潘杰敏退还好时公司“好时牛奶巧克力”9罐。
原审法院经审理后认为，参照GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.1的规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养参考值（NRV）的百分比”来看，好时公司销售的“牛奶巧克力”产品未按该规定的要求予以标示，不符合相关的食品安全国家标准，当属不安全食品。而好时公司是专业食品销售商，对其销售产品应根据我国法律、法规的规定予以遵照执行，其在销售涉诉产品时未按我国标准对营养标签予以强制标示，故可认定其为明知而未予遵照执行，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”潘杰敏诉请符合法律规定，法院予以支持。原审法院据此作出判决：一、好时公司于判决生效之日起十日内退还潘杰敏货款612元并赔偿潘杰敏十倍价款6，800元；二、潘杰敏于判决生效之日起十日内退还给好时公司牛奶巧克力9罐，如潘杰敏届时不能退还，则以68元每罐的价格折抵好时公司的应退货款。
原审判决后，上诉人好时公司不服，向本院提起上诉称：其所销售的涉案食品只是在标识上有瑕疵，即便有违国家标准，涉案食品也并非不安全食品，亦未对被上诉人造成任何人身或财产损失；标识错误应由食品安全监管部门进行查处，人民法院并无处理食品标识问题的权能，被上诉人亦并非适格的诉讼主体。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。
被上诉人潘杰敏答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人销售的涉案食品没有中文营养成分标签，使消费者无法获取必要的营养数据，会给消费者带来潜在的危害，而我国食品安全法规定的惩罚性赔偿并不以消费者已遭受到实际损害为前提；涉案食品违反了我国关于食品安全的强制性标准，显属不安全食品，而上诉人作为专业的食品销售者，在应当明知相关的国家标准的情况下仍然销售不安全食品，故上诉人理应根据我国食品安全法的规定给予消费者10倍价款的赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条的规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……。”本案中，上诉人销售的涉案食品未标示营养成分数据，违反了我国有关食品安全的强制性标准，故原审认定涉案食品属不安全食品，经核，与法不悖，并无不当。上诉人主张涉案食品仅在标识上存在“瑕疵”、且并未对被上诉人造成实际损害，但现已查明的事实是涉案食品无营养成分数据标识，无标识与标识存在瑕疵并非同一概念，且《中华人民共和国食品安全法》规定的惩罚性赔偿并不以消费者遭受实际损害为前提，故上诉人的该项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人主张人民法院并无处理食品标识问题的权能、被上诉人亦非适格的诉讼主体，因本案系买卖合同纠纷，被上诉人以买受人的身份向商品出卖方即上诉人主张民事赔偿、原审法院对本起民事诉讼案件进行审理，属合法有据，且本案的裁判结果并不影响行政管理机关依法行使职权，故上诉人的该项上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人好时商业（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第306号
申请执行人易淑军，男，住商城县鲇鱼山乡。
被执行人熊笃江，男，住址同上。
本院在执行申请执行人易淑军与被执行人熊笃江买卖合同纠纷一案中，在执行被执行人10000元后查明被执行人熊笃江暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十九日
书记员 王修成
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保347号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。
法定代表人：杨利民，董事。
被申请人：谢娟红，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值350万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值350万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1231号
申请执行人李彦国，男，1971年12月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人让鸿轩,男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人李彦国与被执行人让鸿轩民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5048号
原告：陈勇，男，汉族，1990年12月15日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈勇诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。陈勇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈勇在本案诉讼期间以需要补充新证据为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈勇撤诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由陈勇负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林子能
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2097号
原告刘印满，干部。
被告董忠，农民。
被告张志君，农民。
原告刘印满与被告董忠、张志君租赁合同纠纷一案，本院2013年9月30日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘印满到庭参加诉讼。被告董忠、张志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘印满诉称，二被告系夫妻关系。2009年至2011年被告董忠在迁西县津源居工地承包建筑施工工程，被告董忠为该工地项目承包人。在施工期间，被告从我处租赁各种建筑设备。2009年度，被告承包的津源居建筑工地欠原告租赁费32000元，2010年度，欠租赁费27758元，经原告几次催要，于2013年3月2日、3月7日分两次给付共计10000元，现尚欠49758元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付租赁费49758元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2012年1月11日被告董忠出具证明一份，内容为“今证明2009年度津源居工地欠余租费32000元，大写：叁万贰仟元整。津源居大董土地：董忠2012年1月11日”，用以证明2009年度被告董忠欠原告租赁费32000元；证2、2012年1月2日津源居住小区大董工地租赁费结算单一份，用以证明2010年二被告从原告处租赁物品，拖欠租赁费及丢失物品作价合计为27758元。被告共欠原告租赁费
59758元，此款被告于2013年3月2日、3月7日给付租赁费共10000元，尚欠租赁费49758元。
被告董忠、张志君未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告董忠、张志君系夫妻关系，在2009年-2010年度从原告刘印满处租赁建筑设备并拖欠租赁费49758元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告董忠、张志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿，本案中，被告董忠、张志君拖欠原告刘印满租赁费49758元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应积极履行偿还原告租赁费的义务。二被告系夫妻关系，应当承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于﹤中华让你们共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告董忠、张志君于本判决生效之日起五日内一次性连带给付原告刘印满租赁费人民币49758元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元减半收取522元，由被告董忠、张志君连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十一月十一日
书记员 付红侠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3170号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告齐娟静，女，1970年2月23日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告齐娟静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初378号
原告邢某。
被告李某。
原告邢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2014年6月1日李某通过罗某介绍与原告认识，李某在西安经营饭店，装修要用钱，李某承诺借原告150000元每月给3000元利息，李某当时写了借条交给原告。随后于2014年6月3日，原告通过银行将147000元钱打给了被告，其中扣除了当月的利息3000元。这一年多李某给原告还了17个月利息，共计51000元，利息偿还到2015年10月。11月起，原告催要借款，李某一直避而不见。原告索要无果，无奈起诉至法院，要求被告李某偿还借款本息。
被告李某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月1日经人介绍认识，当天被告向原告借款，并出具借条：“借条李某（身份证号610124198304172714）今借到邢某（身份证号612421195408300544）人民币150000元（壹拾伍万元整），借款日期为2014年6月1至2015年12月1日止，李某应在2015年12月1日前归还邢某人民币壹拾伍万元整。李某自愿每月支付3000元人民币利息给邢某。如李某不能按期归还利息，邢某有权终止合同，收回本金150000元（壹拾伍万元整）。本合同签字之日起生效。借款人：李某，2014年6月1日。”2014年6月3日，原告邢某通过中国银行网上银行将147000元钱转给了被告李某，并扣除了当月的利息3000元。直至2015年10月，李某归还原告17个月利息共计51000元。2015年11月后，被告李某再没有向原告还钱。原告索要无果，无奈起诉至法院，要求被告李某偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述和借据证明，详情记录在卷。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。原告提供的借据和中国银行网上银行转账电子回单真实有效，且该借款合同已到期。被告李某向原告邢某借款本金147000元，事实清楚，证据充分，应予采信；借据中约定的每月利息3000元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决书生效后二十日内偿还原告邢某借款本金147000元，并承担该款自2015年11月起至判决确定的履行之日止的利息，利息按每月3000元计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），减半收取，由被告李某负担1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一六年四月十二日
书记员 王佳蓉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初378号
原告邢某。
被告李某。
原告邢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2014年6月1日李某通过罗某介绍与原告认识，李某在西安经营饭店，装修要用钱，李某承诺借原告150000元每月给3000元利息，李某当时写了借条交给原告。随后于2014年6月3日，原告通过银行将147000元钱打给了被告，其中扣除了当月的利息3000元。这一年多李某给原告还了17个月利息，共计51000元，利息偿还到2015年10月。11月起，原告催要借款，李某一直避而不见。原告索要无果，无奈起诉至法院，要求被告李某偿还借款本息。
被告李某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月1日经人介绍认识，当天被告向原告借款，并出具借条：“借条李某今借到邢某人民币150000元（壹拾伍万元整），借款日期为2014年6月1至2015年12月1日止，李某应在2015年12月1日前归还邢某人民币壹拾伍万元整。李某自愿每月支付3000元人民币利息给邢某。如李某不能按期归还利息，邢某有权终止合同，收回本金150000元（壹拾伍万元整）。本合同签字之日起生效。借款人：李某，2014年6月1日。”2014年6月3日，原告邢某通过中国银行网上银行将147000元钱转给了被告李某，并扣除了当月的利息3000元。直至2015年10月，李某归还原告17个月利息共计51000元。2015年11月后，被告李某再没有向原告还钱。原告索要无果，无奈起诉至法院，要求被告李某偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述和借据证明，详情记录在卷。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。原告提供的借据和中国银行网上银行转账电子回单真实有效，且该借款合同已到期。被告李某向原告邢某借款本金147000元，事实清楚，证据充分，应予采信；借据中约定的每月利息3000元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决书生效后二十日内偿还原告邢某借款本金147000元，并承担该款自2015年11月起至判决确定的履行之日止的利息，利息按每月3000元计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），减半收取，由被告李某负担1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一六年四月十二日
书记员 王佳蓉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1号
原告：江唤玲，女，1952年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：潘新兵，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号楼科霸商务楼
本院在审理原告江唤玲诉被告潘新兵、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江唤玲于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江唤玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江唤玲承担。
审判员 李贵春
二〇一七年一月十二日
书记员 夏婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6939号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：王爽，男，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被告：李建廷，女，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王爽、李建廷借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7007号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：程炳文，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：阙银娣，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程炳文、阙银娣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第127号
原告：朱某，农民。
委托代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告朱某与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，原告朱某于当日向本院提出财产保全申请，本院依法于当日作出（2013）甬象民初字第127-1号民事裁定，冻结被告吴某在象山县东陈乡岳头村经济合作社可领取的土地征用补偿款50000元。本案依法由审判员祝令河适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2003年2月24日离婚，约定女儿由某，暂由原告抚养至2007年，现女儿一直由原告抚养，被告一直未支付原告抚养费，2012年5月8日被告出具抚养费50000元欠条一份。现原告起诉至本院请求判决被告支付抚养费50000元。
原告提供离婚证和离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2003年经协议离婚，婚生女儿由某，暂由原告抚养至2007年，被告支付原告抚养费每月300元的事实，提供欠条一份，证明被告欠原告抚养费50000元的事实。
被告吴某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，鉴于原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为：被告欠原告抚养费50000元事实，有原告提供的欠条一份为证，被告出具欠条后，应按约履行支付义务，原告请求被告支付抚养费合法有据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后十五日内支付原告朱某抚养费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全受理费520元，共计1045元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 祝令河
二〇一三年二月二十七日
代书记员 童婉瑜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623财保28号
申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区临江桐梓堡11-10，现住漳州市龙文区。
被申请人：刘培麟，男，1989年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
申请人骆永生于2018年4月2日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘培麟名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车一辆予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人骆永生提供担保，担保金额以人民币20000元为限。
本院认为，申请人骆永生的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘培麟所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人刘培麟名下的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为二年。
案件申请费220元，由申请人骆永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一八年四月三日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5365号
原告：康树起，男，1955年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，总经理。
委托诉讼代理人：李恒福，男，该公司工作人员。
本院在审理原告康树起与被告天津市丰凯物业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2018年4月27日立案。原告康树起于2018年5月23日以起诉案由错误为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康树起撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康树起负担。
审 判 员 程 明
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵贺营
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5858号
原告：安徽省农业服务股份有限公司。
法定代表人：陈仁虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。
被告：汪华生。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：天禾农业科技集团股份有限公司。
法定代表人：周云，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省农业服务股份有限公司诉被告汪华生、天禾农业科技集团股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，原告安徽省农业服务股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省农业服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省农业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告安徽省农业服务股份有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年八月三十日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初281号
原告：王宗敏，女，汉族，1968年8月19日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告王宗敏与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王宗敏的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资9550元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资73100元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资9550元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告王宗敏提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告王宗敏并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，王宗敏请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故王宗敏请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以王宗敏要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因王宗敏等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。根据王宗敏在劳动部门的工资表可以看出来，王宗敏已领取了1700元，应当予以扣除。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告王宗敏在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目王军砌体班组8人工资柒万叁仟壹佰元正。备注：已支付壹万叁仟元，下欠陆万零壹佰元，2017年9月1日支付部分，2017年12月31日前还清。裴学新出具的上述欠条中包含有向阳新、王军、王功惠等8人工资，其中尚欠王宗敏工资9550元未付。
同时查明，裴学新已支付的13000元中约定支付给向阳新18**元、王军1400元、王功惠1700元、向云喜1600元、宋正尧1800元、王宗敏1700元、唐健1500元、覃俊杰1500元。但事实上未按上述约定付款，而是支付给向阳新31**元、宋正尧5900元、唐健4000元。
另查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据原告的诉讼主张以及本案查明事实，本案的案由应由劳务合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。原告王宗敏受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向王宗敏等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，因此，王宗敏要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告成坤公司辩称，已支付给王宗敏1700元，应当予以扣除的问题，经查明，裴学新支付的13000元中约定支付给王宗敏1700元，但在实际支付过程中，王宗敏未收到该笔款项，该13000元支付给了向阳新31**元、宋正尧5900元、唐健4000元，因此，裴学新仍应当按照拖欠的9550元向王宗敏支付工资，成坤公司的该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告王宗敏工资9550元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 吕凤银
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初228号
原告宝鸡市高新开发区再发木材加工部，住所地宝鸡市公园南路6号。
经营者徐保田，男，汉族，住河南省固始县丰港乡台地村朴*组。
被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇街道南段。
法定代表人王保证，任公司经理。
原告宝鸡市高新开发区再发木材加工部诉被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据本院向工商管理部门调取的档案不存在本案原告所诉的宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司，故宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司不是本案适格的被告诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市高新开发区再发木材加工部对被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2838元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 薛晓琴
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许 心
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1127号
原告：徐祥喜,男,1949年6月14日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。
被告：张桂成,男,1987年2月23日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被告:吴贤宝,男,1972年4月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
原告徐祥喜与被告张桂成、吴贤宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥喜、被告张桂成、吴贤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祥喜向本院提出诉讼请求（含变更的诉讼请求）：1、判令被告张桂成、吴贤宝偿还借款50000元及利息（利息自2018年6月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、由张桂成、吴贤宝承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日和2017年9月30日，张桂成向我借款100000元，我现金取款交付的，其承诺按时归还借款。张桂成于2018年3月28日向我出具《借条》，约定一个月内还款50000元，剩余50000元分四个月付清。现约定的第一笔50000元借款还款时间已到期，张桂成、吴贤宝仍未按约还款。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法支持我的上述请求。
张桂成辩称，欠款属实，《借条》是我出具的。我愿意偿还，但我目前经济能力有限，暂不能偿还。
吴贤宝辩称，欠款属实，《借条》上担保人签字是我本人签字的，我当时的意思是我是见证人，我现在经济能力有限，不能偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方有争议的事实：吴贤宝辩称其是见证人，并非担保人，但其未提供证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认其在《借条》中是以担保人的身份签字的。
本院认为，债务应当及时清偿。张桂成向徐祥喜借钱，并出具《借条》一份，吴贤宝作为担保人在《借条》上签字，系各方当事人真实意思表示，合法有效。《借条》中明确约定借款后一个月之内归还50000元，现张桂成未能按约履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。张桂成未按约定支付徐祥喜借款，对徐祥喜造成一定的经济损失，应当支付逾期利息。徐祥喜要求张桂成偿还借款50000元及利息的主张，符合法律的规定，应予以支持。吴贤宝作为完全民事行为能力人，其在《借条》中以担保人名义签字，其应该预见到该行为可能产生的法律后果，其应在担保期限内承担连带担保责任，故其所辩，本院依法不予采纳。
综上所述，关于被告张桂成、吴贤宝偿还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张桂成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祥喜借款50000元及逾期利息（从2018年6月28日起按年利率6%计算逾期利息至款项还清之日止）；
二、被告吴贤宝对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由张桂成、吴贤宝负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡娟
二〇一八年八月六日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1127号之一
申请人:徐祥喜,男,1949年6月14日出生,汉族,住安徽省池市青阳县。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。
被申请人:张桂成,男,1987年2月23日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被申请人:吴贤宝,男,1972年4月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
申请人徐祥喜与被申请人张桂成、吴贤宝民间借贷纠纷一案，申请人徐祥喜于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂成、吴贤宝银行存款50000元予以冻结或查封等额财产，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐祥喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张桂成、吴贤宝银行存款50000元或查封等额资产。
案件申请费520元，由徐祥喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1127号之二
申请人:徐祥喜,男,1949年6月14日出生,汉族,住安徽省池市青阳县。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。
被申请人:张桂成,男,1987年2月23日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被申请人:吴贤宝,男,1972年4月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
申请人徐祥喜与被申请人张桂成、吴贤宝民间借贷纠纷一案，申请人徐祥喜于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂成、吴贤宝银行存款50000元予以冻结或查封等额财产。申请人徐祥喜向本院提供了其所有的坐落于青阳县蓉城镇金三角综合服务中心房屋作为担保。
本院经审查认为，徐祥喜提供其所有的坐落于青阳县蓉城镇金三角综合服务中心房屋作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封青阳县蓉城镇金三角综合服务中心房屋，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初1127号申请人:徐祥喜,男,1949年6月14日出生,汉族,住安徽省池市青阳县。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。被申请人:张桂成,男,1987年2月23日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被申请人:吴贤宝,男,1972年4月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。申请人徐祥喜与被申请人张桂成、吴贤宝民间借贷纠纷一案，申请人徐祥喜于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂成、吴贤宝银行存款50000元予以冻结或查封等额财产，并依法提供了担保。本院经审查认为，申请人徐祥喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张桂成、吴贤宝银行存款50000元或查封等额资产。案件申请费520元，由徐祥喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娟二〇一八年六月二十八日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4129号
罪犯，出生于，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止）。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行，入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2015年9月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5450号
原告:朱小军，男，1985年10月3日出生，住武威市。
委托诉讼代理人:杨雪芬,女,1983年11月2日出生,住武威市,系原告之妻。
被告:李森堂，男，1977年1月5日出生，住武威市。
原告朱小军与被告李森堂民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪芬到庭参加诉讼，被告李森堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款200000元及利息。事实与理由：2016年3月17日，被告因生意周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，月息30000元。借款到期后,被告未还款。后原告多次催要,被告以无钱为由推诿至今。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李森堂因缺席未作实体答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告因缺席对原告提交的借条等未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的借条、转账凭证证明了被告借款的事实，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力应予确认。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2016年3月17日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，即2016年3月17日至2016年4月16日，如不能按期足额归还借款，对违约使用的部分，按月利率3%收取利息作为违约金，同时在逾期当日向出借人一次性支付10000元的补偿等,出具借条一张。同日,原告通过建设银行向被告账户转账200000元。约定期限内，被告未还款。逾期后，原告多次索要无果，遂提起诉讼。受理此案后，因被告下落不明，本院在《法制日报》上刊登公告，依法向其送达起诉状副本、开庭传票等。限定时间内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实，由其出具的借条等证实，应依法予以确认。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约之责，故原告要求被告偿还其借款200000元及利息的诉讼请求应予支持。因原、被告约定的利息计算办法超过法律规定的限额，超过部分不予保护，利息可按月利率2%自2016年3月17日起计算至借款付清止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森堂于本判决生效后10日内给付原告朱小军借款人民币200000元及利息,利息自2016年3月17日起按月利率2%计算至借款本金付清止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李森堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张中红
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦汉邦
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00008号
张号、天马汽车服务部、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司：
你（单位）与孔德斌、王雪其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01181号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00008号
张号、天马汽车服务部、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司：
你（单位）与孔德斌、王雪其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01181号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3851号
原告：王宽宽，男，1987年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：吴桂保,安徽长城律师事务所律师。
被告：张保华，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李鑫，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王宽宽与被告张保华、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王宽宽到庭参加诉讼，被告张保华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宽宽向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金15万元、利息3000元（按照年利率24%计算自2017年6月6日至2017年7月7日），并按照年利率24%支付自2017年7月8日至实际付清之日的利息；2.二被告承担原告为实现本债权产生的律师代理费5000元；3.被告承担本案受理费用。事实和理由：2017年6月6日，二被告因经营业务资金周转困难，向原告借款15万元。二被告向原告出具借条一份，并承诺于2017年6月20日归还该款，如到期不归还，逾期按每天千分之一收取违约金，并承担由此造成的其他费用。现还款期限已届满，原告多次催要款项无果，故诉至法院。
张保华未作答辩，亦未提供证据。
李鑫在提交答辩状期间向本院提交书面答辩状称，1.本被告从未参与经营电脑业务，该业务自2012年开始由第一被告独自经营，2016年他人入股改为合伙；2.第一被告经营电脑业务所得收益从未用于共同生活，本被告的所有收入均来自网吧经营，而管理网吧的投入经费来自于本被告的父母，且本被告经营网吧的收入大部分也都给了第一被告，相关账户流水可以证明；3.在此次借款之前，本被告与原告从未谋面，基于第一被告的关系，本被告才共同签署了案涉借条，签字的地点在本被告的住处中岗二村X栋XX室，签字之后款项是否交付及用于何处本被告均不知情；4.二被告原为夫妻关系，但已于2017年6月16日离婚，离婚时已商定将共同的房产变卖以了结此债务，故离婚协议中约定“所有财产归男方所有”；5.本被告现独自抚养两个孩子，且无固定职业，因此无还款能力。
王宽宽围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行客户凭条、委托代理合同、律师费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。李鑫提交的账户转账给张保华交易流水，与本案没有关联性，不予认定。李鑫提交的离婚证、离婚协议书均为复印件，王宽宽该组证据真实性也不予认可，故真实性存疑；从关联性的角度来看，王宽宽以共同借款人为由诉请张保华与李鑫承担连带还款责任，而非以夫妻共同债务为由诉请李鑫承担连带清偿责任，因此李鑫提交的该组也无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，张保华出具借条一份，载明“今借到王宽宽人民币转账壹拾伍万元整（150000元）。本人保证于2017年6月20日归还该款，如到期不归还该款，逾期按每天千分之三收取违约金，并承担由此造成的其他费用。”李鑫在案涉借条中共同还款人处签字捺印。另查明，王宽宽为本次诉讼产生律师代理费5000元。现王宽宽催要款项无果，形成诉讼。
本院认为，张保华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。王宽宽的当庭陈述与其提供的借条能够形成证据链，印证王宽宽与张保华之间存在真实、有效的借贷关系。李鑫在借条中共同还款人处签字捺印，其应当按照借条中约定的还款时间与张保华连带偿还借款，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故王宽宽要求张保华、李鑫连带偿还借款本金15万元的诉请，有事实与法律依据，予以支持。关于利息诉请部分，案涉借条中并未约定借期内利息，仅约定了违约金，因此王宽宽主张借期内（即2017年6月6日至2017年6月20日之间）的利息没有事实依据，不予支持；案涉违约金约定标准为每日千分之三，根据法律规定，民间借贷案件中违约金标准的司法保护上限为年利率24%，故王宽宽要求张保华、李鑫自2017年6月21日要求按照年利率24%计算违约金，于法有据，本院予以支持。关于律师费诉请，案涉借条中并未明确约定律师代理费用的承担，因此，王宽宽的此节诉请无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张保华、李鑫于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王宽宽借款本金15万元，并按年利率24%支付自2017年6月21日至款项付清之日的利息；
二、驳回原告王宽宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、保全费1370元、公告费600元，均由张保华、李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 杜 杨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1138号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被原广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日下午，被告人韦某在广州市黄埔区黄埔东路“开发大道立交东”公交站，趁被害人张某正在上B30路公交车不备之际，从其随身携带的手提包内扒窃钱包1个（价值为人民币144元，内有现金人民币110元、银行卡6张），后被公安民警当场抓获。
案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人张某。
公诉机关认为：被告人韦某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述及辨认笔录、证人唐某、庾某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及现场照片、赃物照片、监控录像视频及截图、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《发还清单》、穗埔价认定[2016]249号价格认定结论书、《抓获经过》、《情况说明》、（2013）穗萝法刑初字第127号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《户籍证明》、被告人韦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人韦某有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。3.本案赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人韦某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年十二月一日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第528号之一
申请执行人:中国农业银行有限公司杭锦后旗支行，住所地：杭锦后旗陕坝镇龙宝西街。
被执行人:高霞，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:刘兵，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:刘志强（刘二板），男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:刘杰，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2014年4月27日作出的（2014）杭民初字第514号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘杰在陕坝农村商业银行小召支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰在陕坝农村商业银行小召支行的存款账户：6229760590300127XXX。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第528号
申请执行人:中国农业银行有限公司杭锦后旗支行，住所地：杭锦后旗陕坝镇龙宝西街。
被执行人:高霞，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:刘兵，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:刘志强（刘二板），男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:刘杰，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2014年4月27日作出的（2014）杭民初字第514号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘志强（刘二板）在陕坝农村商业银行跃进支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志强（刘二板）在陕坝农村商业银行跃进支行的存款101000元，账号：8704401210000006228XXX。扣划至杭锦后旗人民法院，开户行：陕坝农商银行惠民支行，账号：8706601220000000002XXX。行号：402207781421。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙中昊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第03111号
原告范某某，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告万某某，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李刚，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告范某某与被告万某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某，被告万某某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年7月28日，经北票市人民法院判决原、被告离婚。原告在双方登记结婚前将准备盖房子的90，000元交由被告保管，此款分两次给付被告，第一次给付时间为订婚当日即2011年3月10日，给付50，000元，此款在我家给付被告，媒人李某某、王某某在场看见但未经她们手。第二次给付时间是2012年1月21日，给付40，000元，在被告家给付，此款经李某某手给付被告。原、被告登记结婚后并没有盖新房，此款一直由被告保管。2015年6月25日，被告向北票市人民法院提起离婚诉讼，对于原告的婚前个人财产90，000元未作出判决，现原告提起诉讼，要求被告返还原告的婚前个人财产90，000元。案件受理费由被告负担。
被告万某某辩称，原告在起诉状中提到的90，000元，不是原告的婚前财产，而是原告给被告的彩礼款，根据法律规定，彩礼不予返还。原告翻盖房子，应有建房的审批手续，原告在之前的离婚诉讼庭审中陈述：被告逼我结婚，如果离婚彩礼款就不退了，根本没有提到90，000元建房款的事实，本案应属于婚约财产纠纷，被告合法取得该款项，不同意返还。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年3月13日登记结婚。被告于2015年6月25日向本院起诉离婚，本院于2015年7月28日作出（2015）北民大初字第02571号民事判决书，准予原、被告离婚，现该判决书已经发生法律效力。
原告主张婚前将90，000元交给被告保管，该款为婚后翻建房款而非彩礼。被告不予认可，认为该款为原告给付的彩礼款。对于原告的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由原告承担证明责任。在诉讼中，原告提供了北票市上园镇炒米甸村证明、媒人李某某、王某某的证人证言予以证明。经审查，北票市上园镇炒米甸村证明原告房屋是危房。被告李某某证明：原、被告订婚前，其丈夫林某某利与原告一起到被告家，一次性将90，000元钱交给被告，听原告说起该款是翻盖房子的钱，当时自己没有在场。王某某证明：被告提出要100，000元，其中90，000元是盖房子钱，10，000元是买首饰钱。原告在被告家给被告两次钱，第一次是给了70，000元，时间是腊月二十八，当时自己不在场，之后听原、被告说起此事。第二次是二月初六，给了30，000元，我经手的，具体哪一年记不清楚了。经审查，北票市上园镇炒米甸村证明不能证明原告给付被告的90，000元为翻建房款。证人李某某未在场，只听原告说该款为盖房款，属传来证据。证人王某某与原告有亲属关系，且两证人对该款项给付的时间、地点、数额、经手人等描述事件主要经过的陈述相互矛盾，且与原告在庭审中的陈述也相互矛盾，故对证人证言，本院不予采信。综上，原告未能提供充分证据证明其主张的事实，故对原告主张该款项为交给被告保管的建房款的事实，本院不予认定。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、北票市上园镇炒米甸村证明、证人证言等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，在我国农村普遍存在男方因结婚而给付女方彩礼的风俗，彩礼一般为婚前给付，名目繁多，包括购房款、首饰款、打酒钱等等，但其给付彩礼均以结婚为目的。本案原告给付被告90，000元，应认定为彩礼。鉴于原、被告结婚三年以上，现已离婚，再返还彩礼，不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费1，025元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年九月十八日
书记员 刘思杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1202号
原告：钱某某。
委托代理人：张某某。
被告：林某某。
被告：张某。
被告：郑某某。
原告钱某某为与被告林某某、张某、郑某某民间借贷纠
纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，
以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年
1月4日公开开庭进行了审理。原告钱某某的代理人张某某到庭
参加诉讼，被告林某某、张某、郑某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。因原告申请，本院依法
查封被告林某某房屋一间。
原告钱某某起诉称：2010年3月1日，林某某、张某以经
营缺资为由，向钱某某借款30万元，约定借期15天，月利率3%
，由郑某某作连带责任保证，担保范围：借款本息、违约金及
实现债权费用。借款后仅支付部分利息，并经多次催讨未果，
请求判令被告林某某、张某偿还30万元及利息（按月利率3%计
算，从2010年4月15日起至履行完毕之日止），支付本案原告
代理费7500元；判令被告郑某某承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证复印件三张，证明原、被告主体资格；2、借条及银行转帐凭
证各一张，证明借款、担保的事实。
被告林某某、张某、郑某某未作书面答辩，也未在本院
指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林某某、张某欠原告钱某某借款30万元
，事实清楚，证据充分；郑某某在借条中约定对借款承担连带
保证的意思表示真实，原、被告之间借贷、担保行为没有违反
法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告请求按月利
率3%计算利息，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍”，本院作适当调整，按月利率1.5%计算。关
于格式合同中的加重对方当事人责任的格式条款，在签订合同
时未提请对方注意的，该条款无效，原告请求被告承担实现债
权费用，不予支持。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、《中华某某共和国担保法》第十八条之规定，判决如
下：
一、被告林某某、张某于本判决生效后十日内偿付原告
钱某某借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计算，从2010年
4月15日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间
履行给付义务，按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告郑某某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费6520元，公告费280元，保全费2200元，合计
9000元，由被告林某某、张某负担，定于本判决生效后十日内
交纳；钱某某自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受
理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 蔡永林
二〇一一年一月十日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2010）温瑞商初字第1202-1号
原告钱某某。
被告林某某。
本院在审理原告钱某某与被告林某某民间借贷纠纷一案
中，原告钱某某于2010年9月13日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告林某某所有的座落在瑞安市莘塍镇周田湾街69号
房屋一间（产权证号：莘塍镇00020810）予以保全，并已提供
担保。
本院认为，原告钱某某的申请符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告林某某所有的座落在瑞安市莘塍镇周田湾街69号
房屋一间（产权证号：莘塍镇00020810）予以保全。未经本院
准许，不得就上述房产办理房地产过户、再抵押登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员胡爱华
二o一o年九月十三日
书记员黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
瑞安市房产管理局：本院在审理原告钱某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告钱某某于2010年9月13日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告林某某所有的座落在瑞安市
莘塍镇周田湾街69号房屋一间（产权证号：莘塍镇00020810）
予以保全，并已提供担保。
经审查，原告钱某某的申请符合法律规定。本院已依法
裁定保全。请贵局协助执行如下事项：
对被告林某某所有的座落在瑞安市莘塍镇周田湾街69号
房屋一间（产权证号：莘塍镇00020810）予以保全。未经本院
准许，不得就上述房产办理产权过户、再抵押登记等手续。
联系电话：6581****
联系人：胡爱华、黄鸥翔
二0一0年九月十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初2181号
原告：鄂州市家安物业管理有限公司，住所地：鄂州市古城路198号。
法定代表人：刘凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：沈凌羽，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：周侗，男，1976年1月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告鄂州市家安物业管理有限公司与被告周侗物业服务合同纠纷一案，原告鄂州市家安物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市家安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告鄂州市家安物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一八年九月五日
书记员 ：万吴萌
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第740号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某，务工。2014年4月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，同年6月11日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人姚某目无法纪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节�劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人庭审中提出可以认定被告人姚某有自首情节。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人姚某予以惩处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年4月24日下午，被告人姚某以修路征迁补偿款过低为由，将电瓶三轮车横放在桐乡市凤鸣街道史桥村顾家埭长山河新造桥道路中间欲阻止施工方施工。当日下午18时许，被害人颜某驾驶浙F×××××车辆途经此处，见道路被阻，遂要求被告人姚某将三轮车挪开让其通过。因被告人姚某拒绝挪车，双方发生争执，被告人姚某遂用脚踢被害人颜某驾驶的车辆，又从路�捡起一块石头将车辆驾驶室的窗玻璃砸碎，致使驾驶室内的被害人颜某嘴部被砸伤。经鉴定，被害人颜某的损伤程度为轻伤二级，车辆损毁价值1615元。
另查明，2014年10月23日，经协商，被告人姚某与被害人颜某就民事赔偿达成协议，由姚某赔偿颜某医疗费、误工费、护理费、续医费、车损等各项损失共计100000元。被告人姚某按约定履行了支付义务。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人颜某陈述，证实其驾车途经桐乡市凤鸣街道史桥村的一个便桥时，一名男子将电瓶三轮车横在路上不让其通过，后来其与对方发生争执，该男子便用石头将其汽车驾驶室玻璃砸破，并将其嘴部砸伤；2、刘建波、姚永明证言，证实因修路征迁补偿款过低，其与姚某等人在造桥处拦路阻止施工，后一个女的要开车通过，与姚某发生争吵，后来对方的车窗被姚某�石头砸破，人也被砸伤；3、辨认笔录及照片，证实被告人姚某与被害人颜某经相互辨认对对方予以确认；4、现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录及清单，证实案发现场情况及作案工具被扣押情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人颜某的主要损伤为左上唇部全层裂伤、牙齿脱落、松动等，损伤程度为轻伤二级；6、估价鉴定意见，证实被害人颜某的车辆损失；7、接警单、抓获经过，证实被害人颜某报警后，被告人姚某在案发现场被抓获；8、被告人姚某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某目无法纪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚某已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年十月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9220号
原告：容家义，男，1949年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：何艳菁，女，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告容家义与被告何艳菁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告容家义于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容家义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告容家义撤诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告容家义负担。
审 判 员 李永明
二〇一八年七月三日
法官助理 李士杰
书 记 员 王 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6822号
原告:余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告:重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人:崔雪，该店店长。
被告:重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码91500113742881708K。
诉讼代表人:谭雅,职务不详
本院在审理原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 金 歆
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲琰榛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法登字第2-4号
申请人：郑某某。
委托代理人：柴某某。
申请人郑某某因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所有的“泓润1号”轮，于2010年7月13日，以宁波泓港疏浚工程有限公司拖欠其在“泓润1号”轮上工作时的劳务报酬26100元、伙食补助费3915元、差旅费1500元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船舶所有权证书、船舶买卖协议书、船员工资清单等与此相关的证据。
本院经审查认为，申请人郑某某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人郑某某提出的31515元债权准予登记；二、申请人郑某某应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 张凯薇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04997号
原告丛龙胜，男，汉族。
被告乔玉文，男，汉族。
原告丛龙胜与被告乔玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因被告无法直接送达，本案转为普通程序后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告丛龙胜到庭参加诉讼，被告乔玉文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丛龙胜诉称，2014年4月5日，原告从银行借款16000元借给被告，被告为原告出具借据一枚，注明月息1分，约定2015年5月30日还清。但此款到期后，经原告索要，被告以无钱为由往后推托，至今未还。现原告请求被告乔玉文偿还原告借款16000元并给付利息800元，计款16800元。
被告乔玉文未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月5日，被告乔玉文向原告丛龙胜借款16000元，并为原告出具借条一枚。在借据中，注明以下内容：“月息0.01元，还款期限为2015年5月30日，逾期不还，被告承担违约金”。此款经原告索要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔玉文在原告处的借款有借据证实，原、被告之间的借款合同关系已经成立，且双方约定的利息亦在法律的保护范围之内，被告乔玉文应当及时偿还向原告借取的款项和利息。现原告要求被告偿还的借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔玉文于本判决生效后立即偿还原告丛龙胜借款16000元，利息800元，计款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费606元，计款826元，由被告乔玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年三月八日
书 记 员 白 银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第227号
上诉人（原审被告）：中海山东物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区前湾港纬四路。
法定代表人：赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人：马大伟，河南旺斌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行。住所地：河南省安阳市南大街南门西侧。
负责人：王纪栓，该行行长。
委托代理人：刘彦军，该行工作人员。
委托代理人：张予安，该行工作人员。
上诉人中海山东物流有限公司（以下简称中海物流公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行（工行南大街支行）监管合同纠纷一案，工行南大街支行于2014年1月26日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令中海物流公司返还因监管不力造成工行南大街支行灭失的质押物硅锰合金2958.40吨（若返还的上述硅锰合金按照返还当日的市场参考价变现后不足以偿还与该质押物相关的贷款本息数额时，中海物流公司应补齐差额部分）；若中海物流公司不能返还则应赔偿工行南大街支行与该质押物相关的贷款损失本金9525428.79元及利息2253657.48元（利息计算至2013年12月20日，按照《商品融资合同》约定，利息计至贷款还清之日）；2、诉讼费用由中海物流公司承担。原审法院于2015年2月13日作出（2014）安中民金初字第7号民事判决。中海物流公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。中海物流公司委托代理人马大伟，工行南大街支行委托代理人刘彦军、张予安到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民金初字第7号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市中级人民法院重新审理。
中海山东物流有限公司预交的二审案件受理费92474元，予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 李红芬
代理审判员 杨 刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第809-2号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金羊支行（原武威市凉州区农村信用合作联社金羊信用社）；
负责人杨进红，该支行行长。
委托代理人刘宗鑫，该支行副行长。
被执行人马维花。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心；
法定代表人王永平，该中心董事长。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金羊支行与被执行人马维花、武威市凉州区兴农信用担保中心（2013）凉民初字第2554号金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人马维花贷款后用于其夫张永飞做生意时导致亏损，亦无可供执行的财产；被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2554号民事调解书的执行。
审判员 何 钰
二〇一四年九月十日
书记员 陈喜奎
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1268号
原告杜小龙，公司职员。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团河北有限公司任丘营业厅，住所地：任丘渤海北路北侧，统一社会信用代码：91130982MA07PNY175。
负责人曹红延，该公司总经理。
委托代理人夏东昌，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人杨亚薇，该公司员工。
本院在审理原告杜小龙诉被告中国移动通信集团河北有限公司任丘营业厅电信服务合同纠纷一案中，原告杜小龙于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告杜小龙撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司任丘营业厅的起诉。
案件受理费25元，由原告杜小龙承担。
审判员 李书朵
二〇一六年六月七日
书记员 张桂毓