wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第657号
原告章某。
委托代理人宗丽艳。
被告叶某甲。
原告章某诉被告叶某甲离婚纠�一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭。原告章某及其委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于××××年××月××日经登记结婚，现婚生儿子已成年。被告一直赌博，原告为此责备被告，被告即会动手打骂原告，后来还不管家庭和儿子。2006年12月份起被告到连云港工作至今八年，被告很少回家，后原告发觉被告除了赌博，还与他人有不正当关系。由于被告一直赌博，经常有人上门讨债。现夫妻感情已彻底破裂，要求判令：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产及确定债务的分担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系；2、协议一份，拟证明叶某甲同意离婚。
被�叶某甲未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
本院认证认为，被告叶某甲缺席，视为放弃对证据质证的权利，原告章某提交的结婚证，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力；原告提交的被告叶某甲同意离婚的协议书因无其他证据佐证，且被告缺席，本院无法确定其真实性，故本院对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告章某与被告叶某甲经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，1991年生育一子叶某乙，现年23周岁。2014年5月14日，原告章某以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求本院判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方育有一子，且共同生活较长，建立起一定的夫妻感情。原告现起诉离婚，却未能提供充分的证据证明其夫妻感情�达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故其起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费650元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓平
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 马燕芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守富，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣州区古泉镇富山村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山村。
法定代表人：赵胜，该村民委员会主任。
再审申请人陈守富与被申请人宣州区古泉镇富山村民委员会（简称富山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
陈守富申请再审称，其在本集体经济组织范围内进行土地承包，属于家庭承包。根据物权法第132条规定，陈守富有权获得相应的土地补偿费、安置补助费、地上附着物费和青苗补偿费。富山村委会下辖柏树村村民小组、插树村村民小组将本属于陈守富的各项补偿款发给各村民，侵害了陈守富权利，本案应追加该两个村民小组为当事人。陈守富一审中撤回青苗补偿费的诉讼请求不属权利放弃，原判认定放弃错误。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。
本院审查认为，陈守富与富山村委会签订的《长岗林场承包合同》是双方通过协商议定方式签订，该承包不属家庭承包，而属其他方式的承包。其他方式的承包通常是有偿的，且发包方取得的发包利益属于集体经济组织。土地被征收后的土地补偿费属于作为土地所有权人的农村集体经济组织所有，因而，陈守富承包的长岗林场部分土地被征收所产生的土地补偿费和安置补偿费，应由富山村委会和所属村民所有。原判并无不当。陈守富申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈守富的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张希宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守富，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣州区古泉镇富山村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山村。法定代表人：赵胜，该村民委员会主任。再审申请人陈守富与被申请人宣州区古泉镇富山村民委员会（简称富山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。陈守富申请再审称，其在本集体经济组织范围内进行土地承包，属于家庭承包。根据物权法第132条规定，陈守富有权获得相应的土地补偿费、安置补助费、地上附着物费和青苗补偿费。富山村委会下辖柏树村村民小组、插树村村民小组将本属于陈守富的各项补偿款发给各村民，侵害了陈守富权利，本案应追加该两个村民小组为当事人。陈守富一审中撤回青苗补偿费的诉讼请求不属权利放弃，原判认定放弃错误。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，陈守富与富山村委会签订的《长岗林场承包合同》是双方通过协商议定方式签订，该承包不属家庭承包，而属其他方式的承包。其他方式的承包通常是有偿的，且发包方取得的发包利益属于集体经济组织。土地被征收后的土地补偿费属于作为土地所有权人的农村集体经济组织所有，因而，陈守富承包的长岗林场部分土地被征收所产生的土地补偿费和安置补偿费，应由富山村委会和所属村民所有。原判并无不当。陈守富申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈守富的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张希宇二〇一八年八月二十八日书记员  王 俊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初759号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91669004564354445D。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:胡勇，男，1978年8月5日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告胡勇破产撤销权一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青辰公司委托诉讼代理人于可易、马思聪到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销青辰公司与被告于2015年8月26日签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月5日，第六师中级法院裁定受理了对原告的破产重整申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。
2015年12月10日，被告向原告申报债权称，2015年8月26日，被告与新疆青辰房地产开发有限公司以“以房抵债”方式签订一份《商品房买卖合同》，单价3500元/平方米，价款491925元，要求青辰公司交付房屋。
原告认为青辰公司采取以“房抵债”的方式与被告签订《商品房买卖合同》，属于《中华人民共和国破产法》第三十二条规定的个别清偿行为，应予撤销。故诉至法院。
被告胡勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的内容一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、第六师中院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告、债权人债权申报登记表、债权人债权申报书、表辰公司2015年5月-10月资产负债表、新疆高院兵团分院民事判决书（2017兵民终6号）及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，根据原告提供的证据能够确认，青辰公司在资产负债不足以清偿企业债务的清况下，仍然与被告以“以房抵债”方式签订《商品房买卖合同》，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，原告作为企业破产管理人，有权向人民法院申请撤销青辰公司与被告于2015年8月26日签订的商品房买卖合同，故对原告的诉求，本院予以支持。因商品房买卖合同被依法撤销系青辰公司违反法律规定所致，故案件受理费应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销新疆青辰房地产开发有限公司与被告胡勇于2015年8月26日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一八年七月十六日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初759号原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91669004564354445D。诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。负责人：王伟，清算组组长。委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:胡勇，男，1978年8月5日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告胡勇破产撤销权一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青辰公司委托诉讼代理人于可易、马思聪到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销青辰公司与被告于2015年8月26日签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，第六师中级法院裁定受理了对原告的破产重整申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。2015年12月10日，被告向原告申报债权称，2015年8月26日，被告与新疆青辰房地产开发有限公司以“以房抵债”方式签订一份《商品房买卖合同》，单价3500元/平方米，价款491925元，要求青辰公司交付房屋。原告认为青辰公司采取以“房抵债”的方式与被告签订《商品房买卖合同》，属于《中华人民共和国破产法》第三十二条规定的个别清偿行为，应予撤销。故诉至法院。被告胡勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告陈述的内容一致。上述事实，有《商品房买卖合同》、第六师中院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告、债权人债权申报登记表、债权人债权申报书、表辰公司2015年5月-10月资产负债表、新疆高院兵团分院民事判决书（2017兵民终6号）及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，根据原告提供的证据能够确认，青辰公司在资产负债不足以清偿企业债务的清况下，仍然与被告以“以房抵债”方式签订《商品房买卖合同》，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，原告作为企业破产管理人，有权向人民法院申请撤销青辰公司与被告于2015年8月26日签订的商品房买卖合同，故对原告的诉求，本院予以支持。因商品房买卖合同被依法撤销系青辰公司违反法律规定所致，故案件受理费应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销新疆青辰房地产开发有限公司与被告胡勇于2015年8月26日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一八年七月十六日书记员田江霞1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初736号
原告:唐新民，男，1968年7月27日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳州律师事务所律师。
被告：李红，女，1971年3月24日出生，住五家渠市。
原告唐新民与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告唐新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐新民撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年五月十四日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初736号原告:唐新民，男，1968年7月27日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳州律师事务所律师。被告：李红，女，1971年3月24日出生，住五家渠市。原告唐新民与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告唐新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐新民撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年五月十四日书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初377号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，男，1989年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：廖玲，女，1969年4月13日出生，住五家渠市红旗农场。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告廖玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年三月二十八日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初377号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海伟，男，1989年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：廖玲，女，1969年4月13日出生，住五家渠市红旗农场。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告廖玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年三月二十八日书记员弥博勃1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初391号
原告：新疆三沐饲料有限公司，住所地：新疆五家渠市101团6连东侧，统一社会信用代码：91659004333097947R。
法定代表人：关云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛振伦，男，1986年9月16日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
被告：陈光华，男，1973年7月17日出生，住新疆石河子市西古城镇150团。
原告新疆三沐饲料有限公司（以下简称三沐公司）与被告陈光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三沐公司的委托诉讼代理人薛振伦、祝艳到庭参加诉讼。被告陈光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三沐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款83240元；2.判令被告自2016年9月26日起以83240元为基数、按月息2%向原告支付利息损失至货款结清时止（暂计算至2018年1月25日利息损失26636.8元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月25日，原告向被告供应价值118240元的猪饲料，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠新疆云龙饲料有限公司饲料款118240元，定于2016年12月付清，逾期付不清，一切优惠取消，从欠款之日起，月息按照欠款额的2%加收。嗣后，被告向原告支付现金10000元，以生猪抵账25000元，合计已支付35000元，尚欠83240元。原告多次索要未果，故诉至法院。另，新疆云龙饲料有限公司于2017年2月24日变更登记为新疆三沐饲料有限公司。
被告陈光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的出库单、欠条、营业执照副本及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的期限及时足额支付价款。本案中，原告已向被告供应价值118240元的饲料，有被告签字确认的出库单及其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，被告仅向原告支付货款35000元，尚欠货款83240元，故对原告要求被告支付货款83240元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间及时足额支付原告货款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息26636.8元（83240元×2%/月×16个月，自2016年9月26日暂计至2018年1月25日，之后的利息按照月利率2%计至货款实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈光华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈光华于本判决生效后五日内向原告新疆三沐饲料有限公司支付货款83240元，利息26636.8元（利息暂计至2018年1月25日，之后的利息按照月利率2%计至货款实际清偿之日止），合计109876.8元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1337.8元（原告已预交），由被告陈光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年四月二日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初391号原告：新疆三沐饲料有限公司，住所地：新疆五家渠市101团6连东侧，统一社会信用代码：91659004333097947R。法定代表人：关云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：薛振伦，男，1986年9月16日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。被告：陈光华，男，1973年7月17日出生，住新疆石河子市西古城镇150团。原告新疆三沐饲料有限公司（以下简称三沐公司）与被告陈光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三沐公司的委托诉讼代理人薛振伦、祝艳到庭参加诉讼。被告陈光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三沐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款83240元；2.判令被告自2016年9月26日起以83240元为基数、按月息2%向原告支付利息损失至货款结清时止（暂计算至2018年1月25日利息损失26636.8元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，原告向被告供应价值118240元的猪饲料，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠新疆云龙饲料有限公司饲料款118240元，定于2016年12月付清，逾期付不清，一切优惠取消，从欠款之日起，月息按照欠款额的2%加收。嗣后，被告向原告支付现金10000元，以生猪抵账25000元，合计已支付35000元，尚欠83240元。原告多次索要未果，故诉至法院。另，新疆云龙饲料有限公司于2017年2月24日变更登记为新疆三沐饲料有限公司。被告陈光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的出库单、欠条、营业执照副本及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的期限及时足额支付价款。本案中，原告已向被告供应价值118240元的饲料，有被告签字确认的出库单及其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，被告仅向原告支付货款35000元，尚欠货款83240元，故对原告要求被告支付货款83240元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间及时足额支付原告货款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息26636.8元（83240元×2%/月×16个月，自2016年9月26日暂计至2018年1月25日，之后的利息按照月利率2%计至货款实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈光华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈光华于本判决生效后五日内向原告新疆三沐饲料有限公司支付货款83240元，利息26636.8元（利息暂计至2018年1月25日，之后的利息按照月利率2%计至货款实际清偿之日止），合计109876.8元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1337.8元（原告已预交），由被告陈光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年四月二日书记员弥博勃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申919号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：集安市宏厦建筑工程有限责任公司，住所地吉林省集安市。
法定代表人：邹元祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王守信，男，1941年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
再审申请人集安市宏厦建筑工程有限责任公司（以下简称宏厦公司）因与被申请人王守信财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2017）吉05民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏厦公司申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定宏厦公司所提供的误工损失预算报告不能作为定案依据，缺乏证据证明，违反了上述法律规定。宏厦公司要求王守信赔偿停工损失申请了有资质的工程方面咨询公司，对误工损失作出了预算报告。通化市中级人民法院二审认为“工程预算是对工程项目在未来一定时期内的收入和支出情况所作的计划，工程预算时间点强调的是在未来一定时期内，而本案中宏厦公司要证明的是停工期间损失，从时间点上看该停工期间已经经过，用预算的形式来表述已经发生的事实有悖于逻辑和生活常理”是片面的结论，是对预算报告的曲解，没有任何证据或者法律规定予以支撑。纵观吉林世通项目管理咨询有限公司所出具的预算报告，是对已经发生的包括人工、机械、材料、合同等误工损失，依据吉林省工程计价定额计算出来的结果，不能因为结论是“预算报告”，就理解为是一种“预测未来的结果”。特别是在该报告的“情况说明”中已经列举了各项损失的组成部分，因此该报告能够反映出宏厦公司的误工损失情况。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因此单方委托鉴定是可以的，只有对方提出反驳并申请鉴定，才不能被采信，否则人民法院应当作为定案依据。（三）一审宏厦公司提交预算报告时，王守信要求鉴定人出庭接受质询和重新鉴定，宏厦公司也同意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定，法庭应当要求鉴定人到庭接受质询以便了解该公司是否有鉴定资格、报告作出的依据等等，但法庭既没有组织鉴定人出庭接受质询，也没有说明原因，也没有组织重新鉴定，程序违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案为财产损害赔偿纠纷，宏厦公司要求王守信赔偿误工损失，应当对损失数额承担举证责任。《集安市万源城A地块1号楼一期项目误工损失预算报告》为宏厦公司在诉前单方委托制作，制作机构吉林世通项目管理咨询有限公司的资质为：工程造价咨询企业乙级资质。经营范围为：各类建设工程及配套设施工程和设备安装工程招标代理；政府采购招标代理；各类工程造价咨询；工程监理、工程项目管理及其他业务咨询（以上各项均凭资质经营）。该机构只是工程造价咨询企业，不具有鉴定资质。而且该预算报告的制作人邹文波在审查过程中亦明确表示，报告结论仅仅是依据委托人提供的资料进行的估算，不是严格的鉴定报告，故该预算报告不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所称的“鉴定结论”，且由于报告内容具有明显的不确定性，也不能作为认定损失数额的依据。宏厦公司除该预算报告外，未提供其他证据证明损失情况，故原判以预算报告不能证明宏厦公司主张的误工损失的实际情况为由驳回宏厦公司的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回集安市宏厦建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申919号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：集安市宏厦建筑工程有限责任公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：邹元祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王守信，男，1941年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。再审申请人集安市宏厦建筑工程有限责任公司（以下简称宏厦公司）因与被申请人王守信财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2017）吉05民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏厦公司申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定宏厦公司所提供的误工损失预算报告不能作为定案依据，缺乏证据证明，违反了上述法律规定。宏厦公司要求王守信赔偿停工损失申请了有资质的工程方面咨询公司，对误工损失作出了预算报告。通化市中级人民法院二审认为“工程预算是对工程项目在未来一定时期内的收入和支出情况所作的计划，工程预算时间点强调的是在未来一定时期内，而本案中宏厦公司要证明的是停工期间损失，从时间点上看该停工期间已经经过，用预算的形式来表述已经发生的事实有悖于逻辑和生活常理”是片面的结论，是对预算报告的曲解，没有任何证据或者法律规定予以支撑。纵观吉林世通项目管理咨询有限公司所出具的预算报告，是对已经发生的包括人工、机械、材料、合同等误工损失，依据吉林省工程计价定额计算出来的结果，不能因为结论是“预算报告”，就理解为是一种“预测未来的结果”。特别是在该报告的“情况说明”中已经列举了各项损失的组成部分，因此该报告能够反映出宏厦公司的误工损失情况。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因此单方委托鉴定是可以的，只有对方提出反驳并申请鉴定，才不能被采信，否则人民法院应当作为定案依据。（三）一审宏厦公司提交预算报告时，王守信要求鉴定人出庭接受质询和重新鉴定，宏厦公司也同意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定，法庭应当要求鉴定人到庭接受质询以便了解该公司是否有鉴定资格、报告作出的依据等等，但法庭既没有组织鉴定人出庭接受质询，也没有说明原因，也没有组织重新鉴定，程序违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案为财产损害赔偿纠纷，宏厦公司要求王守信赔偿误工损失，应当对损失数额承担举证责任。《集安市万源城A地块1号楼一期项目误工损失预算报告》为宏厦公司在诉前单方委托制作，制作机构吉林世通项目管理咨询有限公司的资质为：工程造价咨询企业乙级资质。经营范围为：各类建设工程及配套设施工程和设备安装工程招标代理；政府采购招标代理；各类工程造价咨询；工程监理、工程项目管理及其他业务咨询（以上各项均凭资质经营）。该机构只是工程造价咨询企业，不具有鉴定资质。而且该预算报告的制作人邹文波在审查过程中亦明确表示，报告结论仅仅是依据委托人提供的资料进行的估算，不是严格的鉴定报告，故该预算报告不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所称的“鉴定结论”，且由于报告内容具有明显的不确定性，也不能作为认定损失数额的依据。宏厦公司除该预算报告外，未提供其他证据证明损失情况，故原判以预算报告不能证明宏厦公司主张的误工损失的实际情况为由驳回宏厦公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回集安市宏厦建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年五月二十一日书 记 员  孟凡艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3356号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭相恒，女，1962年8月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄淑芳，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔芹福，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。
一审被告：赵利伟，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地：河北省任丘市渤海路华北石油渤海南区，现于河北苍南监狱服刑。
再审申请人郭相恒因与被申请人黄淑芳、崔芹福及一审被告赵利伟不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终6214号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭相恒申请再审称，二审裁定适用法律错误。（一）二审裁定混淆了本案诉讼性质。在郭相恒被骗取款项整个过程中，尽管黄淑芳、崔芹福没有受到刑事责任的追究，但从民事法律关系方面来讲，其二人存在一定的过错行为，因此，郭相恒另行提起民事诉讼不属于刑事附带性质。（二）二审裁定潦草几句就把一审判决撤销，理由极为匮乏。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，郭相恒起诉的款项已经生效的刑事判决书认定系诈骗罪的犯罪所得，应由公安机关进行追缴。故二审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，认定郭相恒以不当得利为由主张黄淑芳、崔芹福及赵利伟共同承担民事赔偿责任，不属于人民法院受案范围，并无不当。综上，郭相恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭相恒的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭相恒，女，1962年8月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄淑芳，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔芹福，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。一审被告：赵利伟，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地：河北省任丘市渤海路华北石油渤海南区，现于河北苍南监狱服刑。再审申请人郭相恒因与被申请人黄淑芳、崔芹福及一审被告赵利伟不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终6214号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭相恒申请再审称，二审裁定适用法律错误。（一）二审裁定混淆了本案诉讼性质。在郭相恒被骗取款项整个过程中，尽管黄淑芳、崔芹福没有受到刑事责任的追究，但从民事法律关系方面来讲，其二人存在一定的过错行为，因此，郭相恒另行提起民事诉讼不属于刑事附带性质。（二）二审裁定潦草几句就把一审判决撤销，理由极为匮乏。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，郭相恒起诉的款项已经生效的刑事判决书认定系诈骗罪的犯罪所得，应由公安机关进行追缴。故二审根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，认定郭相恒以不当得利为由主张黄淑芳、崔芹福及赵利伟共同承担民事赔偿责任，不属于人民法院受案范围，并无不当。综上，郭相恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭相恒的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年七月十三日书记员 刘 洁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初397号
原告：高琨，男，汉族，1989年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
原告：代丽琴，女，汉族，1989年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652200595934856E，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。
法定代表人：金辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告高琨、代丽琴与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称哈密春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告高琨、代丽琴的委托诉讼代理人李娜、被告哈密春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琨、代丽琴向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告支付原告房屋首付款123,676元；2．判令被告支付违约金24,735.2元；3．判令被告支付自原告付款之日至被告退款之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告与被告哈密春天公司签订商品房买卖合同，当日原告向被告支付房屋首付款123,676元。由于被告未能按期交付房屋，双方协商解除商品房买卖合同，被告承诺于2016年9月30日起30个工作日内将原告缴纳的房款123,676元全部退还。后被告一直未退款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告哈密春天公司辩称，我方对购买房屋与交付首付款的事实认可，但退款是有条件的，原告应将认购协议、收据原件、买卖合同等相关文件交给被告公司才能退款。解除协议中利息与违约金重复计算，待被告将原告提交的相关文件进行审查后再向原告退款，但对违约金我方不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，原告高琨、代丽琴与被告哈密春天公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定原告向被告购买红星国际城2幢1单元502室房屋，合同第八条约定被告应于2016年6月30日前交付房屋，合同第九条约定逾期交房的违约责任，逾期超过60日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。原告于2015年9月4日向被告支付103,676元、于2015年6月27日支付20,000元。后因被告未能按合同约定于2016年6月30日前交付房屋，原、被告协商解除商品房买卖合同，于2016年10月8日签订《解除认购协议书》，该协议约定被告于2016年9月30日起30个工作日内向原告退回认购金123,676元，并按照银行同期存款利率承担原告自付款之日至退款之日已交款项的利息，如逾期未能退还的，按原告已交款项的20%支付违约金。后被告未按约定退款，引起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、商品房买卖合同、解除认购协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告高琨、代丽琴与被告哈密春天公司经协商一致签订的《商品房买卖合同》、《解除认购协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按照解除协议约定向原告返还房屋首付款并支付自付款之日至退款之日的利息，解除协议约定退款时间在2016年9月30日起30个工作日内即2016年11月17日，本院对原告主张的自缴款之日至2016年11月17日的利息予以支持，之后的利息不予支持。原、被告约定的利息系赔偿商品房买卖合同解除给原告造成的损失，违约金系就被告迟延履行退款而进行的约定，二者性质与目的均不同，原告主张支付违约金并不属重复计算。延迟违约金具有一定惩罚性，原、被告约定按认购金的20%支付违约金并不明显高于原告的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
一、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告高琨、代丽琴购房款123676元；
二、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告高琨、代丽琴违约金24,735.2元；
三、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告高琨、代丽琴利息（均按中国人民银行同期存款利率计算，103,676元的利息自2015年9月4日至2016年11月17日，20,000元的利息自2015年6月27日至2016年11月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,595元，减半收取1,797.5元，由被告哈密春天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐黎东
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪之忠，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭朝胜，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地南京市白下区，现住南京市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭广珍，女，1980年9月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。
一审被告：焦其海，男，1969年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
一审被告：孙义芹，女，1971年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人汪之忠因与被申请人彭朝胜、郭广珍、一审被告焦其海、孙义芹确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
汪之忠申请再审称，焦其海、孙义芹2010年向汪之忠之妻张玲借款43万元，法院已作出其还款判决，并对涉案房屋进行查封，可见焦其海、孙义芹在与彭朝胜、郭广珍买卖房屋时，汪之忠就与之存在合法借贷关系。2016年8月11日汪之忠和焦其海到合肥市不动产登记中心询问，明确被告知涉案房屋无纠纷，可以对外出售。如此，才将产权登记过户汪之忠名下。汪之忠和焦其海签订的房屋买卖合同价款，符合市场行情，不存在恶意串通损害第三人合法利益的情形。原判认定事实及适用法律错误。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。
本院审查认为，彭朝胜、郭广珍与焦其海、孙义芹签订房屋买卖合同后，已交付全部购房款，并在合同签订后占有使用房屋。彭朝胜、郭广珍一直要求焦其海、孙义芹办理产权过户登记，焦其海、孙义芹一面承诺帮助办理，一面又和汪之忠签订房屋买卖合同，以房抵债，恶意明显。焦其海、孙义芹将涉案房屋卖予彭朝胜、郭广珍并由其占有的事实已发生多年，汪之忠与焦其海签订房屋买卖合同时，明知或应知该事实，但其仍然签订房屋买卖合同，不能认为是善意行为，原判确认汪之忠与焦其海所签《存量房买卖合同》无效并无不当。
综上，汪之忠申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪之忠的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年六月十五日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪之忠，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭朝胜，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地南京市白下区，现住南京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭广珍，女，1980年9月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。一审被告：焦其海，男，1969年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：孙义芹，女，1971年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人汪之忠因与被申请人彭朝胜、郭广珍、一审被告焦其海、孙义芹确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。汪之忠申请再审称，焦其海、孙义芹2010年向汪之忠之妻张玲借款43万元，法院已作出其还款判决，并对涉案房屋进行查封，可见焦其海、孙义芹在与彭朝胜、郭广珍买卖房屋时，汪之忠就与之存在合法借贷关系。2016年8月11日汪之忠和焦其海到合肥市不动产登记中心询问，明确被告知涉案房屋无纠纷，可以对外出售。如此，才将产权登记过户汪之忠名下。汪之忠和焦其海签订的房屋买卖合同价款，符合市场行情，不存在恶意串通损害第三人合法利益的情形。原判认定事实及适用法律错误。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，彭朝胜、郭广珍与焦其海、孙义芹签订房屋买卖合同后，已交付全部购房款，并在合同签订后占有使用房屋。彭朝胜、郭广珍一直要求焦其海、孙义芹办理产权过户登记，焦其海、孙义芹一面承诺帮助办理，一面又和汪之忠签订房屋买卖合同，以房抵债，恶意明显。焦其海、孙义芹将涉案房屋卖予彭朝胜、郭广珍并由其占有的事实已发生多年，汪之忠与焦其海签订房屋买卖合同时，明知或应知该事实，但其仍然签订房屋买卖合同，不能认为是善意行为，原判确认汪之忠与焦其海所签《存量房买卖合同》无效并无不当。综上，汪之忠申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪之忠的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年六月十五日书记员  王 俊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁尚华，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方应国，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
一审被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，统一社会信用代码91340207149499401X(1-5)。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
再审申请人丁尚华因与被申请人方应国、一审被告安徽华业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
丁尚华申请再审称，油漆工程不全是方应国完成，有一部分是铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司完成，其为此已支付的11.8万元，应自鉴定意见确认的方应国完成油漆工程总价款中扣除。现场施工照片可以反映出施工时间节点，根据方应国的陈述，其施工时间早于主体施工时间，明显与事实不符。依照民诉法二百条四、六项规定，申请再审。
本院审查认为，丁尚华提供的证据材料不足以证明案涉油漆工程部分由铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司完成，原判认定油漆工程由方应国完成并按照鉴定意见认定工程总造价并无不当。丁尚华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁尚华的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张希宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁尚华，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方应国，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。一审被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，统一社会信用代码91340207149499401X(1-5)。法定代表人：李秉华，该公司董事长。再审申请人丁尚华因与被申请人方应国、一审被告安徽华业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。丁尚华申请再审称，油漆工程不全是方应国完成，有一部分是铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司完成，其为此已支付的11.8万元，应自鉴定意见确认的方应国完成油漆工程总价款中扣除。现场施工照片可以反映出施工时间节点，根据方应国的陈述，其施工时间早于主体施工时间，明显与事实不符。依照民诉法二百条四、六项规定，申请再审。本院审查认为，丁尚华提供的证据材料不足以证明案涉油漆工程部分由铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司完成，原判认定油漆工程由方应国完成并按照鉴定意见认定工程总造价并无不当。丁尚华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁尚华的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张希宇二〇一八年八月二十八日书记员  王 俊
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初382号
原告：李刚，男，汉族，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人：张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告：刘天才，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
原告李刚与被告刘天才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李刚、委托代理人张鑫及被告刘天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘天才支付原告施工款3200元；2、、诉讼费由被告刘天才承担。事实和理由：事实和理由：2016年，原告承揽了固阳县金山镇日新城村部分农民的房屋建设工程，被告是其中一户。原告承揽被告的房屋面积为28.8平米，承揽费为每平米875元，院墙长度为108.2米，承揽费为每米190元。双方约定：被告负责提供建房用的宅基地，建房所需的材料、人员工资及施工所用的工具等均由原告负责。工程建设完毕后，经双方结算，连工带料被告应付原告承揽费45619元，被告尚欠原告承揽费3200元。经原告多次催要，被告以多种借口拒付。
被告刘天才答辩称：原告用了我的石头，约定的900元，用了之后算成720元，院墙开裂，房屋也存在漏水；实际院墙延长米没有达到原告说的长度108.2米，以实际为准。
经审理查明，2016年，原告承揽了固阳县金山镇日新城村部分农民的房屋建设工程，被告是其中一户。原告承揽被告的房屋面积为28.8平米，承揽费为每平米875元，院墙长度为108.2米，承揽费为每米190元。双方约定：被告负责提供建房用的宅基地，建房所需的材料、人员工资及施工所用的工具等均由原告负责。工程建设完毕后，经双方结算，连工带料被告应付原告承揽费45619元，被告尚欠原告承揽费3200元。
以上事实有村民自建房施工合同、村民自建房具体施工做法明细、结算单及原被告陈述证词予以证实。
本院认为，被告欠原告施工款的事实存在。被告提出施工所建房屋存在一定的质量问题，对院墙的工程量亦有异议，但未提供证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告判决生效后立即给付原告施工款3200元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年六月一日
书记员武整通
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初382号原告：李刚，男，汉族，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人：张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：刘天才，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。原告李刚与被告刘天才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李刚、委托代理人张鑫及被告刘天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘天才支付原告施工款3200元；2、、诉讼费由被告刘天才承担。事实和理由：事实和理由：2016年，原告承揽了固阳县金山镇日新城村部分农民的房屋建设工程，被告是其中一户。原告承揽被告的房屋面积为28.8平米，承揽费为每平米875元，院墙长度为108.2米，承揽费为每米190元。双方约定：被告负责提供建房用的宅基地，建房所需的材料、人员工资及施工所用的工具等均由原告负责。工程建设完毕后，经双方结算，连工带料被告应付原告承揽费45619元，被告尚欠原告承揽费3200元。经原告多次催要，被告以多种借口拒付。被告刘天才答辩称：原告用了我的石头，约定的900元，用了之后算成720元，院墙开裂，房屋也存在漏水；实际院墙延长米没有达到原告说的长度108.2米，以实际为准。经审理查明，2016年，原告承揽了固阳县金山镇日新城村部分农民的房屋建设工程，被告是其中一户。原告承揽被告的房屋面积为28.8平米，承揽费为每平米875元，院墙长度为108.2米，承揽费为每米190元。双方约定：被告负责提供建房用的宅基地，建房所需的材料、人员工资及施工所用的工具等均由原告负责。工程建设完毕后，经双方结算，连工带料被告应付原告承揽费45619元，被告尚欠原告承揽费3200元。以上事实有村民自建房施工合同、村民自建房具体施工做法明细、结算单及原被告陈述证词予以证实。本院认为，被告欠原告施工款的事实存在。被告提出施工所建房屋存在一定的质量问题，对院墙的工程量亦有异议，但未提供证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告判决生效后立即给付原告施工款3200元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年六月一日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1438号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市东丽软件园建设开发有限公司。住所地：天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区******室。
法定代表人：沈永和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘锐，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘贵（系刘锐之父），住天津市河东区。
再审申请人天津市东丽软件园建设开发有限公司（以下简称东丽软件园公司）因与被申请人刘锐房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终150号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东丽软件园公司申请再审称，（一）东丽软件园公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定享有合同解除权，东丽软件园公司在2016年11月14日催告要求刘锐交纳剩余房款，2017年7月5日提起诉讼并未超过一年的除斥期间。行使解除权的起算时间应为发出催告函后经过三个月的合理期限开始计算。（二）刘锐在合同签订以后长达4年时间不履行合同义务，在本案两审过程中表示仍不具有履行合同的能力，故合同目的已经无法实现，应当予以解除。综上，东丽软件园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
刘锐提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，东丽软件园公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：东丽软件园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令天津市第二中级人民法院再审本案。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1438号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市东丽软件园建设开发有限公司。住所地：天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区******室。法定代表人：沈永和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘锐，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘贵（系刘锐之父），住天津市河东区。再审申请人天津市东丽软件园建设开发有限公司（以下简称东丽软件园公司）因与被申请人刘锐房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终150号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东丽软件园公司申请再审称，（一）东丽软件园公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定享有合同解除权，东丽软件园公司在2016年11月14日催告要求刘锐交纳剩余房款，2017年7月5日提起诉讼并未超过一年的除斥期间。行使解除权的起算时间应为发出催告函后经过三个月的合理期限开始计算。（二）刘锐在合同签订以后长达4年时间不履行合同义务，在本案两审过程中表示仍不具有履行合同的能力，故合同目的已经无法实现，应当予以解除。综上，东丽软件园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。刘锐提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，东丽软件园公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：东丽软件园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第二中级人民法院再审本案。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月五日法官 助理  尹 祺书 记 员  闫 玮
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2323民初18号
原告泽库县国土资源局，住所地：泽库县泽曲镇西大街。
法定代表人万德才让，该局局长。
委托代理人许红青，青海河湟律师事务所律师。
被告华公杰布，男，藏族，现年46岁，身份证号：6323231970********，牧民，现住泽库县恰科日乡智合龙村三社。
委托代理人冯有华，青海润君律师事务所律师。
本院受理泽库县国土资源局与华公杰布对此，被告在庭审中也予以认可，并同意撤销其行政行为，故原告提出被告作出的行政行为违法，应当依法予以撤销的诉求，于法有据，本院予以支持一案后，被告华公杰布在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案属于行政协议，不属于民事诉讼的受案范围，应驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼标的额实际已超过500万元，一审管辖法院应为黄南州中级人民法院。
经审查，本院认为，该案是原告泽库县国土资源局以返还不当得利为主要诉讼请求的民事诉讼，系平等主体的公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理公民和法人因财产关系提起的民事诉讼，并非国家行政机关与行政相对人之间的行政诉讼，属《中华人民共和国民法通则》调整范围；另本案原告向法院提起诉讼的标的额明确为4937228元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》（法发【2015】）之规定，该案一审管辖应为泽库县人民法院。综上，被告华公杰布提出的管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告华公杰布对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 焦 世 全
审判员 杨 多
审判员 仁青卓玛
二〇一六年四月十一日
书记员 马 永 祥
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2323民初18号原告泽库县国土资源局，住所地：泽库县泽曲镇西大街。法定代表人万德才让，该局局长。委托代理人许红青，青海河湟律师事务所律师。被告华公杰布，男，藏族，现年46岁，身份证号：6323231970********，牧民，现住泽库县恰科日乡智合龙村三社。委托代理人冯有华，青海润君律师事务所律师。本院受理泽库县国土资源局与华公杰布对此，被告在庭审中也予以认可，并同意撤销其行政行为，故原告提出被告作出的行政行为违法，应当依法予以撤销的诉求，于法有据，本院予以支持一案后，被告华公杰布在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案属于行政协议，不属于民事诉讼的受案范围，应驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼标的额实际已超过500万元，一审管辖法院应为黄南州中级人民法院。经审查，本院认为，该案是原告泽库县国土资源局以返还不当得利为主要诉讼请求的民事诉讼，系平等主体的公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理公民和法人因财产关系提起的民事诉讼，并非国家行政机关与行政相对人之间的行政诉讼，属《中华人民共和国民法通则》调整范围；另本案原告向法院提起诉讼的标的额明确为4937228元，根据《最高人民法院》（法发【2015】）之规定，该案一审管辖应为泽库县人民法院。综上，被告华公杰布提出的管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告华公杰布对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判长 焦 世 全审判员 杨  多审判员 仁青卓玛二〇一六年四月十一日书记员 马 永 祥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
负责人：宋静，该行行长。
委托诉讼代理人：杨谦，该行员工。
被告：牟晓书，女，1976年6月2日出生，住第六师。
被告：张华军，男，1980年5月18日出生，住第六师。
被告：贾维汉，男，1968年7月29日出生，住第六师。
被告：张霞，女，1965年5月18日出生，住第六师。
原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称农业银行）与被告牟晓书、张华军、贾维汉、张霞金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨谦到庭参加诉讼。被告牟晓书、张华军、贾维汉、张霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告牟晓书偿还借款本金50000元，利息4110.75元（利息计算至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付至实际清偿为止），合计54110.75元；2、被告张华军、贾维汉、张霞承担上述债务连带保证责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月27日，原告农业银行与被告牟晓书签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告牟晓书在合同期限内，即2016年3月27日至2019年3月26日止可循环使用50000元借款额度，单笔借款期限不超过一年。借款利率为年利率8.2215%，到期一次性还本付息，担保方式采用多户联保方式，由被告张华军、贾维汉、张霞承担连带保证责任。合同签订后，被告张华军、贾维汉、张霞作为连带保证人在《农户贷款借款合同》上签字捺印。2016年3月30日，原告农业银行给被告牟晓书发放借款50000元，到期日期为2017年3月29日。截止2017年3月29日，被告牟晓书欠原告农业银行借款本金50000元，利息4110.75元，未予归还。原告农业银行因向被告索款未果，诉至法院。
被告牟晓书、张华军、贾维汉、张霞未作答辩。
本院经审理查明事实与原告农业银行陈述一致。
以上事实有原告农业银行提交的《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、保证人同意承担连带责任承诺书、贷款放款签约通知书，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告牟晓书签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。本案中，原告农业银行已按约定向被告牟晓书发放借款，被告牟晓书应当按期向原告返还借款。现借款到期，被告牟晓书尚欠原告农业银行借款本金50000元，利息4110.75元，故对原告农业银行要求被告牟晓书偿还借款本金50000元，利息4110.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华军、贾维汉、张霞作为连带保证人在《农户贷款借款合同》上签字捺印，应承担相应担保责任，故对原告要求被告张华军、贾维汉、张霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张华军、贾维汉、张霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告牟晓书于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行借款本金50000元，利息4110.75元，合计54110.75元（利息计算至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告张华军、贾维汉、张霞对本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费1153元，公告费500元，合计1653元（原告已预交），由被告牟晓书、张华军、贾维汉、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长石娟
审判员张冉
人民陪审员甘卫红
二○一八年六月七日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初315号原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。负责人：宋静，该行行长。委托诉讼代理人：杨谦，该行员工。被告：牟晓书，女，1976年6月2日出生，住第六师。被告：张华军，男，1980年5月18日出生，住第六师。被告：贾维汉，男，1968年7月29日出生，住第六师。被告：张霞，女，1965年5月18日出生，住第六师。原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称农业银行）与被告牟晓书、张华军、贾维汉、张霞金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨谦到庭参加诉讼。被告牟晓书、张华军、贾维汉、张霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告牟晓书偿还借款本金50000元，利息4110.75元（利息计算至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付至实际清偿为止），合计54110.75元；2、被告张华军、贾维汉、张霞承担上述债务连带保证责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告农业银行与被告牟晓书签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告牟晓书在合同期限内，即2016年3月27日至2019年3月26日止可循环使用50000元借款额度，单笔借款期限不超过一年。借款利率为年利率8.2215%，到期一次性还本付息，担保方式采用多户联保方式，由被告张华军、贾维汉、张霞承担连带保证责任。合同签订后，被告张华军、贾维汉、张霞作为连带保证人在《农户贷款借款合同》上签字捺印。2016年3月30日，原告农业银行给被告牟晓书发放借款50000元，到期日期为2017年3月29日。截止2017年3月29日，被告牟晓书欠原告农业银行借款本金50000元，利息4110.75元，未予归还。原告农业银行因向被告索款未果，诉至法院。被告牟晓书、张华军、贾维汉、张霞未作答辩。本院经审理查明事实与原告农业银行陈述一致。以上事实有原告农业银行提交的《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、保证人同意承担连带责任承诺书、贷款放款签约通知书，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农业银行与被告牟晓书签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。本案中，原告农业银行已按约定向被告牟晓书发放借款，被告牟晓书应当按期向原告返还借款。现借款到期，被告牟晓书尚欠原告农业银行借款本金50000元，利息4110.75元，故对原告农业银行要求被告牟晓书偿还借款本金50000元，利息4110.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华军、贾维汉、张霞作为连带保证人在《农户贷款借款合同》上签字捺印，应承担相应担保责任，故对原告要求被告张华军、贾维汉、张霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张华军、贾维汉、张霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告牟晓书于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行借款本金50000元，利息4110.75元，合计54110.75元（利息计算至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；二、被告张华军、贾维汉、张霞对本案债务承担连带清偿责任。案件受理费1153元，公告费500元，合计1653元（原告已预交），由被告牟晓书、张华军、贾维汉、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长石娟审判员张冉人民陪审员甘卫红二○一八年六月七日书记员左枫钰1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初8号
原告：濮阳市亚华石油机械设备有限公司，住所地：濮阳市黄河路与东环路交叉口，统一社会信用代码：91410900675388701W。
法定代表人：张会斌，该公司总经理。
被告：新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街，统一社会信用代码：91659004584752504U。
法定代表人：陈光辉，该公司经理。
原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司与被告新疆昆仑钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员张冉
二○一八年二月十四日
书记员钱瑞
６民事裁定书（不参加诉讼按撤诉处理用）新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初8号原告：濮阳市亚华石油机械设备有限公司，住所地：濮阳市黄河路与东环路交叉口，统一社会信用代码：91410900675388701W。法定代表人：张会斌，该公司总经理。被告：新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街，统一社会信用代码：91659004584752504U。法定代表人：陈光辉，该公司经理。原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司与被告新疆昆仑钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员张冉二○一八年二月十四日书记员钱瑞
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔增斌，男，生于1969年12月20日，汉族，天水金典农业科技发展有限公司法定代表人，现住天水市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊小霞（系乔增斌之妻），女，1969年6月2日出生，汉族，住天水市。
被申请人（一审原告被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地：天水市秦州区民主东路1号。
负责人：黄永山，该分行行长。
委托诉讼代理人：何理涛，该行职员。
再审申请人乔增斌、樊小霞因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行（以下简称邮政银行）金融借款合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔增斌、樊小霞申请再审称，1、一、二审认定的事实不准确。《”好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》上”樊小霞”的签名并非出自申请人樊小霞，申请人对此不知情，且在二审上诉中向法庭提出此问题，法庭未理会。2、二审法院适用法律不准确，樊小霞不应承担责任。依据民诉法二百条第二项的规定，申请再审。
邮政银行提交书面答辩意见称，本案一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、二审审理过程中，申请人均未书面对《”好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》上”樊小霞”的签名是否出自其本人提出鉴定申请。现在申请再审期间，其提出该申请表上并非其签字，但又认可《个人最高额抵押合同》是其签字。从邮政银行提交的照片及影视资料可以看出借款时，樊小霞与乔增斌共同到邮政银行办理借款等手续，并非其陈述的”不知情”，樊小霞对该笔借款是明知的。樊小霞与乔增斌系夫妻关系，樊小霞没有证据证明邮政银行与乔增斌明确约定本案的债务系乔增斌个人债务；樊小霞也没有证据证实其与乔增斌在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有；樊小霞亦没有证据证明乔增斌对此笔借款邮政银行知道该借款应由乔增斌或樊小霞的一方财产进行清偿。据此，在乔增斌与樊小霞婚姻关系存续期间，乔增斌对外所负债务应当按夫妻双方共同债务处理。二审判决樊小霞对本案的借款应当承担共同还债责任并无不当。乔增斌、樊小霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乔增斌、樊小霞的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月十六日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔增斌，男，生于1969年12月20日，汉族，天水金典农业科技发展有限公司法定代表人，现住天水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊小霞（系乔增斌之妻），女，1969年6月2日出生，汉族，住天水市。被申请人（一审原告被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地：天水市秦州区民主东路1号。负责人：黄永山，该分行行长。委托诉讼代理人：何理涛，该行职员。再审申请人乔增斌、樊小霞因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行（以下简称邮政银行）金融借款合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔增斌、樊小霞申请再审称，1、一、二审认定的事实不准确。《”好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》上”樊小霞”的签名并非出自申请人樊小霞，申请人对此不知情，且在二审上诉中向法庭提出此问题，法庭未理会。2、二审法院适用法律不准确，樊小霞不应承担责任。依据民诉法二百条第二项的规定，申请再审。邮政银行提交书面答辩意见称，本案一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、二审审理过程中，申请人均未书面对《”好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》上”樊小霞”的签名是否出自其本人提出鉴定申请。现在申请再审期间，其提出该申请表上并非其签字，但又认可《个人最高额抵押合同》是其签字。从邮政银行提交的照片及影视资料可以看出借款时，樊小霞与乔增斌共同到邮政银行办理借款等手续，并非其陈述的”不知情”，樊小霞对该笔借款是明知的。樊小霞与乔增斌系夫妻关系，樊小霞没有证据证明邮政银行与乔增斌明确约定本案的债务系乔增斌个人债务；樊小霞也没有证据证实其与乔增斌在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有；樊小霞亦没有证据证明乔增斌对此笔借款邮政银行知道该借款应由乔增斌或樊小霞的一方财产进行清偿。据此，在乔增斌与樊小霞婚姻关系存续期间，乔增斌对外所负债务应当按夫妻双方共同债务处理。二审判决樊小霞对本案的借款应当承担共同还债责任并无不当。乔增斌、樊小霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔增斌、樊小霞的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月十六日书记员张静
中华人民共和国
中华人民共和国吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李守龙，男，1946年2月26日出生，朝鲜族，韩国籍，住韩国首尔市。
委托诉讼代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市教育局。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：顾永生，该局局长。
再审申请人李守龙因与被申请人磐石市教育局人事争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李守龙申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李守龙被停职后，一直未收到调查结论，为了生活，与磐石市红光中学签订了停薪留职协议，但双方仍存在人事关系。同时，停薪留职协议并非于1985年8月31日到期，而是在1985年4月5日经双方协商，磐石市红光中学同意延长李守龙的停薪留职期，直至2006年，双方对李守龙的人事关系并没有争议。原审判决认定双方于1985年8月31日产生争议，与基本事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审此案。
本院经审查认为，李守龙于1982年接受调查，1984年8月与磐石市红光中学签订了为期一年的离岗协议，该协议1985年8月31日期满。其后，磐石市红光中学未给李守龙安排工作并发放工资，此时双方争议已经产生。李守龙2006开始找到磐石市红光中学及磐石市教育局解决工作问题，已经超过法定二十年最长诉讼时效期。李守龙主张1985年4月5日经与磐石市红光中学协商，停薪留职期延长，但并未提供证据证明，故原审裁定据此驳回李守龙的诉讼请求，并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李守龙的再审申请。
审 判 长 岳 航
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 贾云乔
中华人民共和国中华人民共和国吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李守龙，男，1946年2月26日出生，朝鲜族，韩国籍，住韩国首尔市。委托诉讼代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市教育局。住所：吉林省磐石市。法定代表人：顾永生，该局局长。再审申请人李守龙因与被申请人磐石市教育局人事争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李守龙申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李守龙被停职后，一直未收到调查结论，为了生活，与磐石市红光中学签订了停薪留职协议，但双方仍存在人事关系。同时，停薪留职协议并非于1985年8月31日到期，而是在1985年4月5日经双方协商，磐石市红光中学同意延长李守龙的停薪留职期，直至2006年，双方对李守龙的人事关系并没有争议。原审判决认定双方于1985年8月31日产生争议，与基本事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审此案。本院经审查认为，李守龙于1982年接受调查，1984年8月与磐石市红光中学签订了为期一年的离岗协议，该协议1985年8月31日期满。其后，磐石市红光中学未给李守龙安排工作并发放工资，此时双方争议已经产生。李守龙2006开始找到磐石市红光中学及磐石市教育局解决工作问题，已经超过法定二十年最长诉讼时效期。李守龙主张1985年4月5日经与磐石市红光中学协商，停薪留职期延长，但并未提供证据证明，故原审裁定据此驳回李守龙的诉讼请求，并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李守龙的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一八年五月二十四日书 记 员  贾云乔
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123民初739号
原告：邓秀英，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：霍全林，湟源县城关法律服务所法律工作者。
原告：王磊，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告：王欢，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：王珠明,男，1964年11月10日出发，汉族，住青海省湟源县。
原告邓秀英、王磊、王欢与被告王珠明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告邓秀英、王磊、王欢于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀英、王磊、王欢以诉讼的事实有变动，本诉讼没有诉讼的实际意义为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓秀英、王磊、王欢撤诉。
本案案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告邓秀英、王磊、王欢负担。
审判员 扈宏武
二〇一八年八月三十日
书记员 董守楠
附：本案引用法律条文
本案引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某1，男，彝族，1948年1月24日生，初中文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某2，男，汉族，1966年9月21日生，初中文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某3，男，汉�，1975年6月3日生，初中文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。
再审申请人夏某1因与被申请人夏某2、夏某3继承纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏某1申请再审称，原审判决认定事实，适用法律错误。主要理由：一二审法院认定核桃树是集体财产毫无事实和法律依据。争议的11棵核桃树系被继承人生前的财产，虽然是在包产到户前嫁接，但并非属于集体财产，集体化生产时所针对的是粮食地，并非个人嫁接的核桃树。目前也没有任何证据证明核桃树属集体财产，也无证据证明核桃树被集体征收过。法院认定夏某2、夏某3取得核桃树是因包产到户树随地走而得错误，应属继承而得。总之，法院在无任何证据的情况下确认争议的11棵核桃树属集体财产错误。夏某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
本院经审查认为，根据一审查明的案件事实，核桃树虽系夏某1的父亲夏永福嫁接，但在包产到户前，核桃树系集体财产。包产到户后，土地由家庭联产承包。本案涉及的11棵核桃树在包产到户期间跟随土地划分给夏正方、夏正才二承包户。夏永福于1972年去世，余金秀已经70多岁，与夏正方居住生活，余金秀不是独立的承包户。夏某1在包产到户前已经到落户，夏某1虽在一二审中提交了证明材料，但经质证，并不能证明11棵核桃树属夏永福、余金秀个人财产，一二审法院未认定为遗产并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏某1的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年七月十九日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某1，男，彝族，1948年1月24日生，初中文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某2，男，汉族，1966年9月21日生，初中文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某3，男，汉�，1975年6月3日生，初中文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。再审申请人夏某1因与被申请人夏某2、夏某3继承纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏某1申请再审称，原审判决认定事实，适用法律错误。主要理由：一二审法院认定核桃树是集体财产毫无事实和法律依据。争议的11棵核桃树系被继承人生前的财产，虽然是在包产到户前嫁接，但并非属于集体财产，集体化生产时所针对的是粮食地，并非个人嫁接的核桃树。目前也没有任何证据证明核桃树属集体财产，也无证据证明核桃树被集体征收过。法院认定夏某2、夏某3取得核桃树是因包产到户树随地走而得错误，应属继承而得。总之，法院在无任何证据的情况下确认争议的11棵核桃树属集体财产错误。夏某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。本院经审查认为，根据一审查明的案件事实，核桃树虽系夏某1的父亲夏永福嫁接，但在包产到户前，核桃树系集体财产。包产到户后，土地由家庭联产承包。本案涉及的11棵核桃树在包产到户期间跟随土地划分给夏正方、夏正才二承包户。夏永福于1972年去世，余金秀已经70多岁，与夏正方居住生活，余金秀不是独立的承包户。夏某1在包产到户前已经到落户，夏某1虽在一二审中提交了证明材料，但经质证，并不能证明11棵核桃树属夏永福、余金秀个人财产，一二审法院未认定为遗产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏某1的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年七月十九日书记员 周 瑶
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1611号
原告：曹立鹏，男，1973年8月16日生，个体户，住甘肃省古浪县。
被告：严万柱，男，1989年2月24日生，住甘肃省古浪县。
原告曹立鹏诉被告严万柱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立鹏到庭参加诉讼，被告严万柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严万柱在2014年1月至12月在原告餐厅吃饭，经常赊欠，共欠5400元，经原告多次催要，被告推诿拒还。
被告严万柱未答辩。
原告当庭提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述及确认的证据，认定如下事实：
被告严万柱在2014年1月至12月，多次在原告经营的”曹府农家院”吃饭消费，赊欠餐费共计5400元，经原告多次催要，被告于2018年1月26日向原告出具了欠条。后原告索款无果，提起诉讼。
本院认为，被告严万柱拖欠原告餐费事实清楚，双方形成合法债权债务关系，被告对所欠债务应当予以清偿，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。因双方对逾期付款利息未约定，故原告要求被告承担欠款利息无事实及法律依据，不予支持。被告严万柱经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的自愿放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严万柱于本判决书生效后10日内给付曹立鹏欠款5400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由严万柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员尹文霞
二○一八年七月二十日
书记员王晓荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1611号原告：曹立鹏，男，1973年8月16日生，个体户，住甘肃省古浪县。被告：严万柱，男，1989年2月24日生，住甘肃省古浪县。原告曹立鹏诉被告严万柱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立鹏到庭参加诉讼，被告严万柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严万柱在2014年1月至12月在原告餐厅吃饭，经常赊欠，共欠5400元，经原告多次催要，被告推诿拒还。被告严万柱未答辩。原告当庭提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及确认的证据，认定如下事实：被告严万柱在2014年1月至12月，多次在原告经营的”曹府农家院”吃饭消费，赊欠餐费共计5400元，经原告多次催要，被告于2018年1月26日向原告出具了欠条。后原告索款无果，提起诉讼。本院认为，被告严万柱拖欠原告餐费事实清楚，双方形成合法债权债务关系，被告对所欠债务应当予以清偿，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。因双方对逾期付款利息未约定，故原告要求被告承担欠款利息无事实及法律依据，不予支持。被告严万柱经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的自愿放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严万柱于本判决书生效后10日内给付曹立鹏欠款5400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由严万柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员尹文霞二○一八年七月二十日书记员王晓荣
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初223号
原告：殷国强，男，汉族，汽车修理个体户，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇一团团部。
委托诉讼代理人：梁玉荣（系殷国强之妻），女，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇一团团部。
被告：徐泽友，男，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇一团职工，住该团团部。
原告殷国强与被告徐泽友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国强的委托诉讼代理人梁玉荣到庭参加诉讼、被告徐泽友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷国强向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款60000元及两年利息6000元，合计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，徐泽友向原告借款60000元，并写借条一份，承诺2018年元月30日前还清，但徐泽友至今未还此款。殷国强当庭放弃要求徐泽友偿还利息6000元的诉讼请求。
徐泽友未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、徐泽友亲笔书写的借条一份，证�徐泽友借款的事实；2、中国农业银行新疆分行交易明细一份，用于证明其在银行取部分现金借给徐泽友之事实。
徐泽友未向法庭提交证据材料。
对于殷国强提供的证据，结合殷国强当庭陈述，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理查明：2017年2月15日前，徐泽友与殷国强协商向其借款60000元。2017年2月15日，殷国强将60000元现金借给徐泽友，徐泽友亲笔书写借条一份，承诺2018年元月30号前还清。但徐泽友至今未偿还此款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐泽友向原告殷国强借款60000元，并出具借条，双方形成借款合同关系。殷国强作为借款人，按约定履行了支付借款的�务，作为贷款人的徐泽友就应当按照其承诺于2018年元月30日前还清借款。徐泽友未按约偿还该借款，系违约。殷国强要求其偿还借款60000元，于法有据，本院依法予以支持。殷国强当庭撤回对利息的主张，是其对民事权利的放弃，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐泽友偿还原告殷国强借款60000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告徐泽友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 魏德新
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 平
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民督94号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：李秀连，女，1945年9月20日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出支付令申请，本院于2018年8月9日作出（2018）甘1224民督94号支付令，限令被申请人王怀英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书异议，但在送达过程中了发现被申请人李秀连已经去逝。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘1224民督94号支付令自行失效。
申请费180.00元，由申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨文清
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初551号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。
负责人：李桂兰，系公司固阳营业部督导。
委托代理人：李永红，系公司固阳营业部督导。
委托代理人：王君梅，系公司固阳营业部客户经理。
被告：马琳，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：陈翔宇，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告马琳、陈翔宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉。
案件受理费减半收取54.81元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。
审判员张扬
二〇一八年六月二十八日
书记员武整通
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初551号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。负责人：李桂兰，系公司固阳营业部督导。委托代理人：李永红，系公司固阳营业部督导。委托代理人：王君梅，系公司固阳营业部客户经理。被告：马琳，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：陈翔宇，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告马琳、陈翔宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉。案件受理费减半收取54.81元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。审判员张扬二〇一八年六月二十八日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初406号
原告：白万雄，男，1962年11月19日出生，住第六师共青团农场。
被告：努尔马旦，男，1969年8月20日出生，住第六师共青团农场。
被告：库力加米娜（系努尔马旦妻子），女，1973年3月15日出生，住第六师共青团农场。
原告白万雄与被告努尔马旦、库力加米娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白万雄,被告努尔马旦、被告库力加米娜的委托诉讼代理人努尔马旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白万雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款100000元；2.判令被告支付逾期利息108000元（100000元×2%×54个月，自2013年9月2日至2018年3月2日，主张至实际清偿之日）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿从第二项诉讼请求中减去利息9000元。
事实和理由：2013年9月2日，被告努尔马旦向原告借款100000元用于购买种羊进行生产经营，同日向原告白万雄出具借条一张，双方约定月利息为3500元，被告在借条上签字捺印。2017年8月24日，经原告多次索要,被告在借条上再次捺印证实欠款未还。原告索要欠款未果,诉至法院。
被告努尔马旦辩称,借款100000元确实未还,该款用于购买种羊，自己和妻子库力加米娜一起养羊进行家庭生产经营。对原告按照2%主张利息没有异议,但是出具借条后,曾经向原告归还过4500元或者9000元的利息,具体是多少记不清了,也没有证据证实。自己现在经济紧张,没有能力立即偿还原告欠款。
被告库力加米娜与被告努尔马旦的答辩意见一致。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
以上事实，有原告提交的借条两张及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围处分自己的权利，原告自愿放弃9000元利息，符合法律规定，本院予以准许。借款人应当按照约定及时归还本金及利息。被告努尔马旦认可欠原告白万雄借款本金100000元，故对原告要求被告努尔马旦归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的月利息3500元过高，违反法律强制性规定，原告按照2%的月利率向被告主张利息99000元（108000元-9000元，自2013年9月2日计至2018年3月2日共54个月，之后的利息按照2%/月计至实际清偿之日），符合法律规定，本院予以支持。被告努尔马旦与被告库力加米娜系夫妻关系,应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告努尔马旦、库力加米娜于本判决生效后五日内归还原告白万雄借款本金100000元，利息99000元（利息暂计至2018年3月2日，之后的利息按照2%/月计至实际清偿之日）。
案件受理费2210元（已减半收取）,邮寄送达费217.6元，合计2427.6元（原告已预交）,由被告努尔马旦、库力加米娜负担2323元,由原告白万雄负担104.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年四月九日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初406号原告：白万雄，男，1962年11月19日出生，住第六师共青团农场。被告：努尔马旦，男，1969年8月20日出生，住第六师共青团农场。被告：库力加米娜（系努尔马旦妻子），女，1973年3月15日出生，住第六师共青团农场。原告白万雄与被告努尔马旦、库力加米娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白万雄,被告努尔马旦、被告库力加米娜的委托诉讼代理人努尔马旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白万雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款100000元；2.判令被告支付逾期利息108000元（100000元×2%×54个月，自2013年9月2日至2018年3月2日，主张至实际清偿之日）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿从第二项诉讼请求中减去利息9000元。事实和理由：2013年9月2日，被告努尔马旦向原告借款100000元用于购买种羊进行生产经营，同日向原告白万雄出具借条一张，双方约定月利息为3500元，被告在借条上签字捺印。2017年8月24日，经原告多次索要,被告在借条上再次捺印证实欠款未还。原告索要欠款未果,诉至法院。被告努尔马旦辩称,借款100000元确实未还,该款用于购买种羊，自己和妻子库力加米娜一起养羊进行家庭生产经营。对原告按照2%主张利息没有异议,但是出具借条后,曾经向原告归还过4500元或者9000元的利息,具体是多少记不清了,也没有证据证实。自己现在经济紧张,没有能力立即偿还原告欠款。被告库力加米娜与被告努尔马旦的答辩意见一致。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提交的借条两张及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围处分自己的权利，原告自愿放弃9000元利息，符合法律规定，本院予以准许。借款人应当按照约定及时归还本金及利息。被告努尔马旦认可欠原告白万雄借款本金100000元，故对原告要求被告努尔马旦归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的月利息3500元过高，违反法律强制性规定，原告按照2%的月利率向被告主张利息99000元（108000元-9000元，自2013年9月2日计至2018年3月2日共54个月，之后的利息按照2%/月计至实际清偿之日），符合法律规定，本院予以支持。被告努尔马旦与被告库力加米娜系夫妻关系,应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告努尔马旦、库力加米娜于本判决生效后五日内归还原告白万雄借款本金100000元，利息99000元（利息暂计至2018年3月2日，之后的利息按照2%/月计至实际清偿之日）。案件受理费2210元（已减半收取）,邮寄送达费217.6元，合计2427.6元（原告已预交）,由被告努尔马旦、库力加米娜负担2323元,由原告白万雄负担104.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年四月九日书记员弥博勃
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1249号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆贤富，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽中升投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号，组织机构代码70504577-8。
法定代表人：陈忠林，董事长。
再审申请人陆贤富因与被申请人安徽中升投资发展有限公司（简称中升投资公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3110号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
陆贤富申请再审称，其提供的2014年1月23日春节开车回家乡的高速路收费票据和中升投资公司向蜀山法院起诉要求返还总经理用车的诉状，以及新提供的2013年7月至2014年3月期间中升投资公司为其持续缴纳社保的材料，可以证明陆贤富自2013年12月至2014年2月仍在中升投资公司上班。即便按照中升投资公司登报解除劳动合同的时间，劳动关系解除也是在2014年2月14日。根据二审认定的《合肥时尚皮革城商户已签合同、未签合同商铺统计明细表》，商铺应为131间，已招租116间，招商率达到88.55%，陆贤富已完成约定招商任务，中升投资公司应给付奖金712736元。《施工许可证》记载建筑面积36760.4平方米存在手写改动的痕迹，且其记载工程名称和本案皮革城之间无任何关联。中升投资公司提供的《招商目标�务书》为自己所作，蜀山区管委会的《证明》是伪造的，原判采信该两份证据是错误的。为查明事实，陆贤富申请原审法院对现场进行勘察，但原审未同意。依照民诉法二百条一、二、三、五、六项规定，申请再审。
本院审查认为，陆贤富提交的2014年1月23日春节开车回家乡的高速公路收费发票和2013年7月至2014年3月期间中升投资公司为其缴纳社保的材料，不是证明其2013年12月至2014年2月仍在中升投资公司上班的直接证据，原判未予采信正确。陆贤富在与中升投资公司签订的合同中，明确写有中升投资公司拟投资建设约9万平方米经营用房，预计首期约3万平方米于2013年9月3日前投入使用，该约定和中升投资公司提供的《建筑工程施工许可证》、《招商目标任务书》和蜀山区管委会的《证明》能够相互印证，可以证明一期工程不是2万平方米，而是3万多平方米�按此计算，陆贤富未能完成承租率80%的招商目标，其主张2013年度奖金缺乏充分的事实依据。原判并无不当。陆贤富申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、三、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆贤富的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张希宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 俊