wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第42号
原告：宁杰，男，汉族，1983年8月15日出生，个体户。
被告：窦德奎，男，汉族，1966年3月24日出生，个体户。
委托代理人：姜珍银，女，汉族，1966年4月16日出生，个体户，系被告窦德奎之妻。
原告宁杰诉被告窦德奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁杰、被告窦德奎委托代理人姜珍银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁杰起诉称，2013年8月份，原告给被告的万顺宾馆做屋面和卫生间防水处理，在2014年5月份，经被告验收防水无透水，就付余款5706元，后来，原告向被告讨要该款，但被告一直拖延，故诉至法院，要求被告支付工程款5706元。
被告窦德奎答辩称，原告在给宾馆做完防水施工之后，宾馆2楼的三间卫生间出现漏水情况，这些房屋和卫生间的防水施工都是原告做的，所以要求原告进行维修，在维修好之后再支付原告钱。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
经审查明，2013年8月原告给被告的宾馆进行屋面及卫生间防水施工，在施工完成后，原告对所有施工房间做了防水测试，在做测试时被告与原告妻子都在场，并未出现漏水现象，被告于2013年12月8日给原告出具了一份写明“等2014年5月份，房顶无透水，再支付差价5706元”的欠据。被告的宾馆在防水施工完毕后，被告又进行了铺设地暖和地板砖等装修施工，现原告诉至法院。
上述事实有欠据，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告给被告的房屋及房内卫生间做防水工程，工程完工后，被告应当按照约定的时间支付剩余工程款，不应拖欠不付，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。对被告认为三间卫生间漏水，要求原告维修的意见，因原告施工完成后，对卫生间及屋面做了防水测试，当时没有漏水，此后，被告继续在防水层上面进行了铺设地暖和安装地板砖等装修施工，因双方进行防水测试时，屋面及卫生间并未漏水，被告给原告出具的欠据上写明了屋顶无透水再付差价的内容，可以看出当时室内卫生间并未漏水，故对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告窦德奎支付原告宁杰5706元工程款，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦德奎，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈文生
二〇一五年三月五日
书记员 刘小九
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第771号
罪犯范合理，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）济刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人范合理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一○年一月二十二日作出（2010）鲁刑三复字第1号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第779号刑事裁定，将罪犯范合理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯范合理在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范合理的悔改表现，有罪犯范合理的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯范合理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范合理无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第352号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人宋某，男，1988年2月21日出生，汉族。2015年2月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，2015年6月23日经本院决定被取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年11月09日19时许，在库尔勒市新华小区18号楼1单元102室门面房“南风汽车玻璃”门前，被告人宋某的朋友刘某某和被害人杜某因为停车挪车一事发生争吵。当晚23时许，被告人宋某为了给刘尊秀出气，将被害人杜杰竖立在店门口旁边的六块“双层夹胶玻璃”用一根枕木击打损坏后逃离现场。经鉴定，被损玻璃价值达12600元。案发后已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人宋某故意毁坏他人财物价值12600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人宋某自愿认罪；案发后能够积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人宋某一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人宋某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年11月9日19时许，被告人宋某的朋友刘某某和被害人杜某在库尔勒市新华小区18号楼1单元102室门面房“南风汽车玻璃”门前，因为挪车一事发生争吵。当晚23时许，被告人宋某为了给刘尊秀出气，将被害人杜杰竖立在店门口旁边的六块“双层夹胶玻璃”用一根枕木击打损坏后逃离现场。经鉴定，被损玻璃价值12600元。案发后被告人宋某赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某因琐事故意损毁他人财物，价值12600元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人宋某赔偿了被害人的全部损失，其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
二、作案工具：一根枕木依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋祎伊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第872号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：周官民。
被告：付秀君。
被告：周官进。
被告：吴瑞芹。
被告：李海涛。
被告：张吉兰。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告周官民、付秀君、周官进、吴瑞芹、李海涛、张吉兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合、被告周官民到庭参加了诉讼，被告付秀君、周官进、吴瑞芹、李海涛、张吉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，经原告担保，被告周官民从中国农业银行昌乐县支行借款30000元，被告付秀君系共同债务人。同时，被告周官进、吴瑞芹、李海涛、张吉兰向原告提供反担保。后因被告周官民、付秀君未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告周官民、付秀君偿还原告所垫付的银行借款本息33735.19元及违约金；被告周官进、吴瑞芹、李海涛、张吉兰对上述债务承担连带保证责任。
被告周官民辩称：借款属实，担保属实。
被告付秀君、周官进、吴瑞芹、李海涛、张吉兰均未作答辩。
经审理查明：2011年3月27日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告周官民签订农户贷款借款合同，约定被告周官民从农行昌乐县支行处借款30000元，借款期限自2011年3月27日至2012年3月26日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告周官民、付秀君、周官进、吴瑞芹、李海涛、张吉兰签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告周官民的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告周官民承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告付秀君在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告周官民、付秀君、周官进、吴瑞芹、李海涛、张吉兰签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告周官民发放了借款30000元。但被告周官民未履行按期还款义务，为此，原告于2012年6月29日向农行昌乐县支行垫付银行本息33735.19元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以33735.19元的20%计算，为6747.04元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告周官民不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告周官民追偿。被告周官民应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息33735.19元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金6747.04元，合理合法，本院予以支持。被告付秀君系共同债务人，应当与被告周官民承担共同还款责任。同时，原告与被告周官进、吴瑞芹、李海涛、张吉兰之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告周官进、吴瑞芹、李海涛、张吉兰应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款33735.19元承担连带责任保证。被告付秀君、周官进、吴瑞芹、李海涛、张吉兰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周官民、付秀君于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息33735.19元及违约金6747.04元；
二、被告周官进、吴瑞芹、李海涛、张吉兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，财产保全费425元，共计1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第872号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告周官民。
被告付秀君。
被告周官进。
被告吴瑞芹。
被告李海涛。
被告张吉兰。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告周官民、付秀君、周官进、吴瑞芹、李海涛、张吉兰追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款40482元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40482元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十日
代书记员 柴 可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6715号
原告兰有成，男，1978年8月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告田学峰，男，1967年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告兰有成与被告田学峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告兰有成到庭参加诉讼。被告田学峰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰有成诉称，2012年10月18日，被告因工程资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，月息按照4分计算，被告同意原告预先扣除一个月利息4000元，向被告交付借款96000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款10万元，并支付利息30660元（按年利率15.33%，自2012年10月18日暂计算至2014年10月18日，并主张至判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告田学峰未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年10月18日，被告因工程资金周转欲向原告借款10万元，为此被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到兰有成现金壹拾万元整（100000），同意扣除，用途工程用款，一个月，借款人：田学峰，担保人：唐某”。同日，原告向被告提供96000元借款。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原告向被告提供借款96000元，被告依法负有向原告偿还96000元借款的义务。对原告诉请的利息，因庭审中原告未提供证据证明双方约定了利息，而双方仅约定了借款期限为一个月，现被告未按约定的期限履行还款义务，应向原告支付相应的逾期利息，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%支持原告自2012年11月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告兰有成借款96000元，并支付该借款自2012年11月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）；
二、驳回原告兰有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费300元，以上共计3260元，由原告兰有成负担585元，被告田学峰负担2375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 李素霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第3059号
原告：田福成，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区大湾北路东十七巷***号自建房。
被告：金玉萍，女，回族，无固定职业，住鲁木齐市天山区大湾北路东十七巷***号自建房。
本院在审理原告田福成诉被告金玉萍离婚纠纷一案过程中，原告田福成于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田福成撤回起诉�
案件受理费150元（原告田福成已预交），减半收取75元，由原告田福成负担，剩余75元由本院退还给原告田福成。
代理审判员 冷长青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝祥凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0626号
原告唐兰珍，居民。
委托代理人李维生，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亿嘉劳务有限公司，住所地盐城市盐都区建设组团2幢106室。
法定代表人唐桂成，该公司董事长。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
本院在审理原告唐兰珍诉被告盐城市亿嘉劳务有限公司劳动争议一案中，原告唐兰珍于2015年3月11日向本院申请撤回对被告盐城市亿嘉劳务有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告唐兰珍自愿撤回对被告盐城市亿嘉劳务有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兰珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐兰珍负担，本院决定免收。
审 判 长 陆娟
审 判 员 蔡锦
人民陪审员 董琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4465号
申请执行人广东华储物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人刘焱。
被申请执行人吴江市孟涵货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人五明胜
广东华储物流有限公司与吴江市孟涵货运有限公司运输合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法太民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴江市孟涵货运有限公司向原告广东华储物流有限公司赔偿货物损失116424元；二、于本判决生效之日起五日内，被告吴江市孟涵货运有限公司向原告广东华储物流有限公司支付违约金3万元；三、驳回原告广东华储物流有限公司的其他诉讼请求。因吴江市孟涵货运有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广东华储物流有限公司于2014年12月17日向广东省广州市白云区人民法院申请强制执行，广东省广州市白云区人民法院委托本院执行，申请执行标的为146424元，执行费为2096元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能提供被执行人名下车辆可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院即对被执行人吴江市孟涵货运有限公司名下存款、车辆、房产等财产进行调查，经向银行、车管所、房管处等查询，其名下无存款、房产等财产，另查明，其名下车辆（苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××）均已查封，查封期限自2015年9月2日至2017年9月1日，申请执行人应于查封期限到期前三十日申请续封。上述车辆在执行中均无法查实下落，无法处置。经执行，被执行人交付50000元，本院已转交申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除部分执行款外，查实被执行人名下无其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广东省广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法太民初字第105号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月五日
书记员 陆宇成
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初185号
原告李霞，女，1968年3月17日生，汉族，住上海市虹口区。
被告王晓倩，男，1965年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
本院在审理原告李霞诉被告王晓倩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
本案受理费3，601元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱筱菁
二〇一六年五月三日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第493号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年3月24日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×于2013年11月15日8时许，在北京市大兴区黄村镇×公司，因工作问题与同事付×发生口角，后持铁耙子将付×打伤，造成付×左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。后被民警查获归案。
在法庭审理中，被告人刘×对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人付×的陈述，证人蒋×等人的证言，等证据证实，足以认定。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人刘×已经赔偿被害人经济损失人民币9.3万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实有和解协议等在案证实。
本院认为，被告人刘×在生活中遇到矛盾，未能正确处理，故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。但本案系同事日常纠纷引发，被告人归案后如实供述了犯罪行为，且积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人具体犯罪情节，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年四月十八日
书记员 李 美
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06507号
原告刘赟，男，1979年6月18日出生。
委托代理人迟东戈，男，1967年12月11日出生，北京邦华安泰人力资源顾问有限公司职员。
被告吴燕康，男，1956年11月22日出生。
原告刘赟与被告吴燕康排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赟及其委托代理人迟东戈、被告吴燕康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赟诉称：原告承租北京市东城区×街×号院×号西房两间（以下简称涉案房屋）。2014年3月27日，政府针对×街×号院的解危排险工程竣工后，将涉案房屋交付给原告。后，原告准备对�案房屋进行装修，被告多次进入涉案房屋，阻扰原告装修施工，损坏马桶，并在涉案房屋墙壁上涂画。同时，被告将涉案房屋门锁更换，并将桌子等物品搬入涉案房屋，影响原告对涉案房屋的正常使用。故原告诉至法院，要求被告将其搬入涉案房屋内的物品搬离，并要求排除被告对原告正常使用涉案房屋的妨害。
被告吴燕康辩称：被告认可损坏了原告的马桶，也认可在涉案房屋四周墙壁进行了涂画的行为。被告确实更换过涉案房屋其中一个门的门锁，但当时是为了保护室内物品安全。同时被告并没有阻扰原告装修施工的行为。涉案房屋是祖产，承租人起初是被告的父亲吴树铭，涉案房屋承租人变更为原告名下是全家人协商一致的，当时是原告的母亲出面协商的，全家人达成口头一致意见，即涉案房屋为吴姓人共同所有；原告母亲可以居住涉案房屋，但不可以出租。被告搬入涉案房屋的物品是为了方便全家商量涉案房屋的事情和照顾原告母亲身体，后续就涉案房屋还需要进一步协商，所以不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系甥舅关系。北京市东城区×街×号院×号西房两间（即涉案房屋），房屋性质为公有住宅，使用面积为13.2平方米，承租人原为被告之父吴树铭，2007年4月18日，涉案房屋承租人变更为原告。在政府对×街×号院解危排险工程后，被告将桌子、椅子等物品搬入涉案房屋，并更换了其中一个房门的门锁。被告在涉案房屋墙壁上涂画“尊兄让弟釜底抽薪，敬长爱幼三辉增色”、“人做事、天在看”等文字和图画。
庭审中，被告主张涉案房屋承租人变更为原告时，原告母亲曾经和全家人达成口头协议，认可涉案房屋为吴姓人共同所有。原告不认可该口头协议内容，被告对该协议未进一步举证。
上述事实，有《基督教三自爱国运动委员会住宅租赁合同》，现场照片和原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。承租人租赁房屋后，即对房屋享有占有、使用的权利。当第三人的行为影响到承租人以上权利的行使时，承租人可以要求侵权人停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，原告为涉案房屋的合法承租人，享有对涉案房屋占有、使用等权益，对外关系上该权益排除他人干涉，独占、排他地享有其利益，而被告将桌椅等物品搬入涉案房屋、在涉案房屋墙壁涂画等行为已经侵害原告承租权益，故原告起诉要求被告将被告搬入涉案房屋内的物品搬离，并要求排除被告对原告正常使用涉案房屋的妨害的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告答辩全家人曾达成口头协议的答辩意见，缺乏证据，即使被告主张的协议属实，因涉案房屋为原告承租的公有住宅，承租人及其亲属无权就房屋的权属作出任何处分，故被告该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴燕康于本判决生效之日起十五日内将其搬入北京市东城区×街×号院×号西房两间内的物品搬离；
二、被告吴燕康不得妨害原告刘赟对位于北京市东城区×街×号院×号西房两间的使用。
案件受理费35元，由被告吴燕康负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张紫茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2019号
罪犯梅珍爱，女，1966年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2008）东刑初字第125号刑事判决，认定被告人梅珍爱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月2日作出（2009）武刑终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅珍爱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅珍爱在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅珍爱在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅珍爱的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年1月19日起至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3985号
原告张巨龙，男，1977年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张茜，女，1972年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）
本院受理原告张巨龙诉被告张茜民间借贷纠纷一案，原告以另行主张为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巨龙撤回起诉。
案件受理费767元，由原告张巨龙负担。
审判员 马金利
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00356号
上诉人（原审原告）：李文英，女，1947年8月17日出生。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人李文英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01655号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告李文英起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李文英的起诉。
宣判后，李文英不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院
民事裁�书
（2014）昌民初字第1667号
原告管梅。
原告陈利强。
以上二原告委托代理人王栋。
被告王长春。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告管梅、陈利强诉被告王长春、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人对案件事实争议较大，不宜继续使用简易程序继续审理，需转为普通程序审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘国华
二〇一四年十二月五日
书记员 魏佳雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00921-1号
申请执行人甘孜新。
申请执行人甘家训。
申请执行人甘家庆。
被执行人刘顺芳。
被执行人甘青。
被执行人甘敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01188号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人刘顺芳、甘青、甘敏送达执行通知书，责令被执行人刘顺芳、甘青、甘敏将坐落于武汉市武昌区后长街30号房屋中1、2、3、10、11、12、13号房间返还给申请执行人甘孜新、甘家训、甘家庆［具体房间序号见武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00199号民事判决书后附图］；被执行人刘顺芳、甘青、甘敏向申请执行人甘孜新、甘家训、甘家庆支付�落于武汉市武昌区后长街30号房屋1、2、3、10、11、12、13号房间使用费66500元（此金额为从2012年4月26日至计算至2013年12月2日被执行人将房屋实际实际返还上述房屋之日止，按每月3500元计算）；被执行人刘顺芳、甘青、甘敏承担本案案件受理费250元、执行费500元。但被执行人刘顺芳、甘青、甘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘顺芳、甘青、甘敏银行存款67250元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二0一五年元月二十八日
书记员 黄驰俊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00001号
申请执行人：陈翔，住安徽省阜阳市。
被执行人：张亚辉，住安徽省阜阳市。
被执行人：洪玲，住安徽省阜阳市。
本院立案执行的陈翔与张亚辉、洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）阜民一再初字第00008-1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月9日申请执行。在执行过程中，被执行人财产处置，正在分配之中，因时间较长，需要等待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月9日作出的（2013）阜民一再初字第00008-1号民事调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王干武
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执61号
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号
法定代表人阎某某，主任。
委托代理人曾某某、郑某某，该社职员。
被执行人汕头市通辉实业有限公司，住所地汕头市濠江区葛陈工业区。
法定代表人杨开通。
被执行人杨某通，男，汉族，1964年6月出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。
关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社（下称汕头农信社）与被执行人汕头市通辉实业有限公司（下称通辉公司）、杨某通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）汕濠法河民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通辉公司、杨某通没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人汕头农信社于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人通辉公司、杨某通偿付借款人民币4499990元及计至2010年12月22日的利息11780748.82元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人通辉公司、杨某通发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿还申请执行人汕头农信社借款人民币4499990元及计至2010年12月21日的利息11780748.82元等义务。期届，被执行人通辉公司、杨某通没有履行。本院依法对被执行人通辉公司、杨某通的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人杨某通名下有两辆达到报废标准的车牌号为粤DB38**、粤D976**的摩托车，以及银行存款1364.76元外，未发现被执行人通辉公司、杨某通有其他可供执行的财产。申请执行人汕头农信社称，被执行人杨某通名下的上述摩托车达到报废标准，不进行查控、处置；被执行人杨某通名下的上述银行存款也已被本院另案冻结。因此，本院依法决定将被执行人通辉公司、杨某通纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人杨某通名下的上述摩托车达到报废标准，申请执行人汕头农信社也表示不查控、处置。而被执行人杨某通名下的银行存款元也已被本院另案冻结。本案被执行人通辉公司、杨某通目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汕头农信社在本案也未能提供被执行人通辉公司、杨某通的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人通辉公司、杨某通有财产可供执行，申请执行人汕头农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月三十日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执61号申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号法定代表人阎某某，主任。委托代理人曾某某、郑某某，该社职员。被执行人汕头市通辉实业有限公司，住所地汕头市濠江区葛陈工业区。法定代表人杨开通。被执行人杨某通，男，汉族，1964年6月出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社（下称汕头农信社）与被执行人汕头市通辉实业有限公司（下称通辉公司）、杨某通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）汕濠法河民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通辉公司、杨某通没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人汕头农信社于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人通辉公司、杨某通偿付借款人民币4499990元及计至2010年12月22日的利息11780748.82元等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人通辉公司、杨某通发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿还申请执行人汕头农信社借款人民币4499990元及计至2010年12月21日的利息11780748.82元等义务。期届，被执行人通辉公司、杨某通没有履行。本院依法对被执行人通辉公司、杨某通的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人杨某通名下有两辆达到报废标准的车牌号为粤DB38**、粤D976**的摩托车，以及银行存款1364.76元外，未发现被执行人通辉公司、杨某通有其他可供执行的财产。申请执行人汕头农信社称，被执行人杨某通名下的上述摩托车达到报废标准，不进行查控、处置；被执行人杨某通名下的上述银行存款也已被本院另案冻结。因此，本院依法决定将被执行人通辉公司、杨某通纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人杨某通名下的上述摩托车达到报废标准，申请执行人汕头农信社也表示不查控、处置。而被执行人杨某通名下的银行存款元也已被本院另案冻结。本案被执行人通辉公司、杨某通目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汕头农信社在本案也未能提供被执行人通辉公司、杨某通的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人通辉公司、杨某通有财产可供执行，申请执行人汕头农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年六月三十日书记员  邓 琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0895号
原告王红林，男，1966年3月6日生，汉族，居民。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告刘永忠，男，1971年11月28日生，汉族，居民。
原告王红林与被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王红林的委托代理人吴相成到庭参加诉讼，被告刘永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红林诉称：2011年10月10日，被告刘永忠因购车向我借款20000元，当日被告刘永忠向我出具借条一份，10月15日我通过农行向被告汇款2万元。后被告未能还款。现要求被告刘永忠归还借款20000元及自2013年4月2日起承担同期银行贷款利息。
被告刘永忠未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告刘永忠向原告王红林借款，并向原告王红林出具2万元的借条一份。该借条载明：今借到王红林人民币貮万元整（20000.00元）。借款未约定利息和还款期限。10月15日，原告王红林通过银行汇款2万元给被告刘永忠。借款后，原告王红林曾于2013年4月2日用手机发短信给被告刘永忠催要此款，被告刘永忠未及时还款。为此，原告诉来本院，要求被告刘永忠归还借款20000元及承担利息。
以上事实有借据一份、银行汇款单据一份、手机短信记录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王红林与被告刘永忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，被告刘永忠未能及时还款，应当承担全部责任。综上，原告王红林要求被告归还借款本金20000元及承担逾期还款利息的请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永忠归还原告王红林人民币20000元，并承担自2013年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 夏友粉
二〇一四年六月三日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执531号
申请执行人：王明琦，男。
被执行人：姜玉宝，男，。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住吉林市。
本院在执行王明琦与姜玉宝吉林龙谷生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年3月25日作出(2016)吉0202民初874号民事调解书。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，经发法院拍卖龙谷集团土地房屋,已折价抵债52万元。所以本案申请人同意结案。依照相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初874号调解书申请项目执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 隋 娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00193号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人阚XX，男，1965年2月5日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）43号起诉书指控被告人阚XX犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人阚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人阚XX于2013年7月16日17时许，在如皋市江安镇宁通居5组易买得购物中心门前，因琐事与周XX发生纠缠，纠缠中被告人阚XX用嘴咬周XX面部，致周XX左眉弓处软组织缺损，深达皮下，经治疗，目前左眉弓处遗留5.1CM横行条状疤痕，左眼睑裂稍增大，两眼睑闭合正常，未显著影响面容。经如皋市公安局法医鉴定：被害人周荣海的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人阚XX能如实供述自己的罪行；与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人阚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周XX的陈述，证人徐XX、戴XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见，协议书，收条、谅解书，被告人阚XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人阚XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阚XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引发，被害人在纠纷中存在过错，可酌情减轻被告人阚XX的罪责；被告人阚XX自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年五月九日
书记员 沈 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3122号
罪犯毛春雷，男，1978年9月15日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）佛刑一初字第179号刑事判决，以被告人毛春雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年4月18日以（2006）粤高法刑一复字第31号裁定，核准判处罪犯毛春雷死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯毛春雷死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯毛春雷在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛春雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月，2015年1、2、3、4月嘉奖共5次，2014年11表扬，2015年2月记功，2013年5月、2014年5月改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛春雷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1278号
原告朱立民，住方正县。
委托代理人凤吉峰，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街东七道街*号。
负责人赵凉，职务：总经理。
原告朱立民与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱立民诉称：2016年04月08日15时左右，我驾驶刘建伟所有的×××号豪沃牌自卸车在方正火车站路基施工卸料时，不慎从所驾驶车辆的驾驶室内掉落摔伤，致使住院26天，用医疗费31，623.10元。经诊断为腰椎体压缩性骨折。因刘建伟为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保车上人员责任险，故我起诉至人民法院，要求被告保险公司在保险范围内赔偿我的损失共计89，150.98元。
本院认为，该保险合同系在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司方正县营销服务部签订，而不是在黑龙江省分公司签订，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司不是本案适格主体，原告的起诉无事实根据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱立民的起诉。
案件受理费2，029.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 光
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1141号
原告闫菊花，女，52岁。
委托代理人姬延民（系原告丈夫），57岁。代理权限系特别授权。
被告陈涛，男，32岁。
被告楚婉红，女，46岁。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路与东风东路交叉口绿地原盛国际*号楼*座**层。
委托代理人郑亮，河南千益事务所律师。代理权限系特别授权。
原告闫菊花诉被告陈涛、楚婉红、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫菊花的委托代理人姬延民、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告陈涛、楚婉红未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月20日3时10分，原告在开封市宋城路凤凰城小区门前被被告陈涛驾驶豫B＊＊＊**小型轿车撞伤，造成原告受伤、电动自行车被损坏的交通事故。原告住院一月有余，被告陈涛仅支付医药费8000元，现原告已花费30000余元，全部自己垫付，被告的行为给原告造成终身残疾，使原告及家人非常痛苦，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判决三被告赔偿原告闫菊花医疗费33000元、交通费1600元、伙食补助费1000元、营养费1000元、鉴定费80元；2、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费待伤残评定后再主张具体数额。继续治疗费及相关费用等二次手术后再行主张具体数额；3、诉讼费用由三被告承担。
原告增加诉讼请求，要求被告陈涛、英大泰和财产股份有限公司河南分公司赔偿原告住院期间的误工费3000元、护理费3000元、财产损失1085元、医疗费33692.25元、车损评估费150元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，待其审核被告陈涛或楚婉红到其公司投保信息后，以及驾驶人员具备驾驶资格、没有醉酒等情况后，同意在交强险的各分项限额内，对原告合理合法部分损失进行赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
经审理查明，2014年6月20日23时10分，在开封市宋城路凤凰城小区门前，被告陈涛驾驶豫B＊＊＊**号小型轿车由东向西行驶至事故地点时，与由北向南在斑马线上推行电动自行车站立的闫菊花相擦碰，造成原告闫菊花受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2014年7月11日作出汴公所认字（2014）第111号《道路交通事故认定书》，认定陈涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，闫菊花不负事故责任。原告于2014年6月21日00点56分住入河南大学淮河医院治疗，入院诊断为：1、胫骨平台骨折：II型；2、肩锁关节脱位；3、高血压。住院期间行内固定手术。花去住院医药费33438.35元。原告于2014年7月17日出院，住院26天，原告住院期间由其爱人及护工两人护理。出院医嘱为：加强营养，积极进行术后功能锻炼，术后1、3、6月，1年复查，避免摔倒。出院后卧床休息3月，需2人陪护。原告的电动车经开封市公安局南苑派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司于2014年7月24日作出汴价估字（2014）第0330号《交通事故车损评估鉴定书》，估价结论：车辆直接损失价值为人民币1085元。原告支付评估费150元。闫菊花月工资2400元。
另查明，本案肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈涛已向原告支付医疗费8000元。
以上事实由《道路交通事故认定书》、病历、医疗票据、《车辆损失评估鉴定书》、鉴定费票据、车辆损失鉴定费票据、诊断证明、误工证明、庭审笔录等为证。
本院认为，被告陈涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，经公安交警部门认定其应负该事故全部责任，原告闫菊花不负事故责任。故被告陈涛应对原告闫菊花的损害后果承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿住院期间医疗费33692.25元的请求，对其中有有效票据加以佐证的33438.35元，本院予以支持。对原告所诉住院期间误工费3000元的请求，参照其工资，对其住院26天的误工费2080元本院予以支持。对原告所诉住院期间护理费3000元、财产损失费1085元、评估费150元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告所诉住院伙食补助费1000元的请求，参照其住院天数，按每天30元计算，本院对其住院伙食补助费按780元予以支持。对原告所诉住院期间营养费1000元的请求，参照其住院天数，按每天10元计算，本院对其营养费按260元予以支持。对原告所诉鉴定费80元，不符合法律规定，本院不予支持。对原告所诉交通费1000元的请求，参照原告伤情及住院天数，本院酌定按900元予以支持。因本案肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司投有机动车强制保险，故应先由该公司在保险限额内承担赔偿责任后，超出部分由被告陈涛承担，但应扣除陈涛已垫付的8000元。对原告要求被告楚婉红承担赔偿责任的请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告英大泰和财产股份有限公司河南分公司赔偿原告闫菊花医疗费10000元、交通费900元、误工费2080元、护理费3000元、财产损失费1085元、评估费150元，共计17215元。
二、本判决生效之日起10日内，被告陈涛赔偿原告闫菊花医疗费15438.35元（已扣除其支付的8000元）、住院伙食补助费780元、营养费260元，共计16478.35元。
三、驳回原告对被告楚婉红的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费725元，原告负担50元，被告陈涛负担675元，（原告已垫付，待被告陈涛履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0175号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告锡山区鹅湖古镇联华综合超市，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口人民路133号。
经营者薛润淦。
委托代理人张玉林，该超市员工。
本院在审理原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告锡山区鹅湖古镇联华综合超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（此款已由中粮公司预交），由中粮公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 欣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第77号
原告：尤成武，经商。
委托代理人：赵章明、方志威。
被告：刘日平。
原告尤成武为与被告刘日平买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤成武的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告刘日平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尤成武诉称：被告刘日平系温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂（个体工商户）经营者。从2011年开始，被告因经营需要多次向原告尤成武购买皮鞋，并支付了部分货款。2014年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计296673元，并于同日向原告出具欠条一张，未约定还款日期。此后，经原告多次催讨，被告刘日平至今未偿还货款。故请求法院判令被告刘日平支付原告货款296673元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
原告尤成武在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、个体工商户登记情况复印件一份，以证明被告系温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂经营者的事实；3、欠条一份，以证明双方于2014年5月31日经结算，被告尚欠原告货款296673元的事实。
被告刘日平未作答辩，亦未提供证据。
被告刘日平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告刘日平系温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂（个体工商户）经营者。从2011年开始，被告刘日平多次向原告尤成武购买皮鞋，并已支付了部分货款。2014年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款296673元，并于同日向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告刘日平至今尚未偿还货款。原告于2014年11月19日向本院起诉。
本院认为：被告刘日平向原告尤成武购买皮鞋，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告亦向原告出具欠条，应视为对双方债权债务关系的确认，被告应按双方确定的金额向原告支付货款。因双方未约定支付货款的期限，原告有权要求被告在合理期限内支付货款，现被告经原告催讨至今未履行债务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘日平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘日平于本判决生效之日起十日内支付原告尤成武货款296673元及利息损失（从2014年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告刘日平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一四年十二月十日
书记员 刘洋洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第498-1号
原告崔文昌，居民。
被告耿庆兴，居民。
本院在审理原告崔文昌诉被告耿庆兴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告耿庆兴在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告耿庆兴在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁永庆
二〇一四年八月十八日
书记员 张 岛
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第474号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘杰，男，1993年2月2日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年7月18日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘杰认罪，且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日晚23时许，唐X（已判刑）因之前在被害人周某某经营的“杨记土灶柴火鸡”就餐时与周某某发生矛盾，邀约余XX（另案处理）帮忙教训周某某，后余XX邀约了被告人刘杰及万X（另案处理）持刀到达该餐馆，由唐X指认被害人周某某后，被告人刘杰及余XX、万X持刀对被害人周某某进行砍杀，将周某某头部、肩部及臀部等处杀伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为重伤二级。
2015年3月6日，曾XX（另案处理）与被害人甘某某因债务纠纷发生矛盾，邀约徐XX（另案处理）帮忙处理此事，后徐XX指使被告人刘杰及周XX、郭X（均另案处理）打砸被害人甘某某的轿车，曾XX向刘杰等人指认了被害人驾驶的川A＊＊＊**的大众“速腾”轿车后，被告人刘杰及周XX、郭X驾车尾随甘某某至都江堰市聚源镇聚胥路15组，并在该路段使用锤子，刀等工具，将甘某某车辆的挡风玻璃、车窗玻璃等砸坏，共产生维修费用8210元人民币。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人刘杰在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、被害人的讯问笔录、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场照片及勘验笔录、刑事判决书、修车单及发票、被告人刘杰的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰受他人邀约，伙同余XX、万X持刀伤害被害人周某某的身体，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。被告人刘杰受他人指使，伙同周XX、郭X等人使用锤子、刀等工具，对被害人甘某某的大众轿车进行打砸，并造成车辆损失人民币8210元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案故意伤害、寻衅滋事均系共同犯罪，在故意伤害罪的犯罪过程中，被告人刘杰受邀后积极参与，是主犯；在寻衅滋事犯罪过程中，因其他同案犯未到案，故不宜区分主、从犯。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，二被害人的经济损失均得到赔偿，被害人甘某某亦谅解被告人刘杰，可酌定从轻处罚。被告人刘杰一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月。
（所判刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年9月17日止。）
二、没收本案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 李晋萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10803号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：韦敏，该公司员工。
被告：李向红，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李向红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月八日
书记员 孟 妮
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审126号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：汤海权，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人汤海权不履行潜国土资罚决字[2015]第121号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第121号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第121号行政处罚决定书，对被执行人汤海权进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01244号
申请人刘昌，男，35岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘建国，男，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人孙美霞，女，44岁，汉族，现住五原县。
被执行人王根，男，42岁，汉族，现住五原县。
被执行人秦海钧，男，44岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘昌与刘建国、孙美霞、王根、秦海钧民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01244号立案执行，在执行过程中，冻结被执行人的工资，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月五日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01244号申请执行人：钱敏，女，1976年6月出生，汉族，住五河县。被执行人：孙翠华，女，1971年2月出生，汉族，住五河县。本院在执行钱敏申请执行孙翠华健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）五民一初字第00902号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月二十三日书 记 员  崔国栋
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初685号
原告：吴建法，男，1981年10月16日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：何文波，男，1987年8月2日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴文秀，女，1989年5月10日出生，汉族，住云霄县，
原告吴建法与被告何文波、吴文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建法的委托诉讼代理人张建宗、被告吴文秀到庭参加诉讼，被告何文波经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建法向本院提出诉讼请求：1.判令何文波、吴文秀连带偿还借款110000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率3%计算至款项还清时止，暂计算至2017年4月1日止9900元）；2.判令何文波、吴文秀承担吴建法为了实现债权支付的律师服务费2500元；3.判令何文波、吴文秀承担本案的诉讼费及财产保全申请费。事实和理由：2016年4月25日、2016年11月7日何文波因购房及个人经营需要资金周转先后分二次向吴建法借款110000元，约定月利率3%计算利息，还款日期至2016年12月31日，并分别出具借款合同交吴建法收执。吴建法依约支付全部借款。第一次借款后何文波支付利息至2016年11月7日，后至今未再偿还借款及支付利息。第二次借款后至今何文波未偿还借款及支付利息。经吴建法多次催讨借款本息，何文波均以种种理由拒绝偿还本息，已构成违约。另吴文秀与何文波系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，吴文秀应共同偿还。综上，吴建法向本院提出上述诉求。
吴文秀辩称，一、向吴建法借款110000元属实，但当时签订借款合同时，借款合同中的借款用途一栏系空白，而且实际借款用途并不是用于购房，其购房资金来源于何文波浦发银行信用卡套现。二、第一次借款90000元系何文波所借，其并不知道具体借款用途。第二次借款20000元应该是用于当时其与何文波共同经营的茶叶店资金周转。三、两次借款后何文波有通过农村信用合作联社银行卡转账还款给吴建法，具体金额其不清楚，另外何文波将自己存款70000元的农村信用合作联社银行卡拿给吴建法，吴建法自行取出，现实际尚欠吴建法借款60000多元。
何文波未作答辩。
吴建法围绕其诉讼请求依法提交了证据，何文波、吴文秀未向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。吴建法依法提供证据借款合同、存款明细账、福建省增值税普通发票（律师服务费发票）、结婚登记审查处理表、福建省政府非税收入缴款通知书（财产保全申请费）经吴文秀质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日何文波以需要资金购房为由向吴建法借款90000元，约定月利率3%，借款期限自2016年4月25日起至2016年12月31日止。2016年11月7日何文波以个人经营需要资金为由向吴建法借款20000元，约定月利率3%，借款期限自2016年11月7日起至2016年12月31日止。两次借款何文波均签订借款合同交由吴建法收执。第一次借款后何文波向吴建法支付利息至2016年11月7日，后未再还本付息。第二次借款后何文波至今未还本付息。吴建法为了本案诉讼支付律师服务费2500元，财产保全申请费3520元。
另查明，何文波与吴文秀系夫妻关系。上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，何文波向吴建法借款110000元，有吴建法提供的借款合同、存款明细账加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，现何文波未按期偿还借款，已属违约，故吴建法起诉要求何文波返还借款，合法有理，依法应予支持。吴文秀辩称已偿还吴建法部分借款，现尚欠借款60000多元，因未向本院提交相应的证据证明其辩称，故其辩称本院不予采纳。双方在借款时明确约定借款利息，现吴建法主张何文波支付利息，合法合理，本院予以支持，但双方约定的月利率3%明显偏高，本院予以调整按月利率2%计算。吴建法与何文波在借款时既约定了月利率，又约定逾期还款时借款人支付因诉讼产生的案件受理费、律师服务费等实现债权费用，现吴建法诉求何文波支付律师费、财产保全申请费，因上述费用与逾期利息总计明显超过年利率24%，故上述费用本院不予支持。何文波与吴文秀系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴文秀应承担共同还款责任。何文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、何文波、吴文秀应于本判决生效后十五日内偿还吴建法借款110000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至款项还清时止）；
二、驳回吴建法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由何文波、吴文秀负担1338元，吴建法负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04226号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：柳民。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告柳民信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币14728.44元（利息及其他费用暂计算至2015年4月9日，2015年4月10日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院通过前置程序进行送达，并于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。被告柳民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月11日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行领取广发信用卡（卡号为52×××34）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月9日，被告积欠信用卡透支本息共计14728.44元，其中本金8136.74元，利息3083.63元，其他费用（含滞纳金）3508.07元。另查明，2011年4月8日，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳民于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金8136.74元；
二、被告柳民于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3083.63元，其他费用3508.07元（利息及其他费用暂计算至2015年4月9日，2015年4月10日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预缴），减半收取84元，由被告柳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 刘璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04226号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：柳民。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告柳民信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币14728.44元（利息及其他费用暂计算至2015年4月9日，2015年4月10日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院通过前置程序进行送达，并于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。被告柳民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月11日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行领取广发信用卡（卡号为52×××34）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月9日，被告积欠信用卡透支本息共计14728.44元，其中本金8136.74元，利息3083.63元，其他费用（含滞纳金）3508.07元。另查明，2011年4月8日，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳民于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金8136.74元；
二、被告柳民于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3083.63元，其他费用3508.07元（利息及其他费用暂计算至2015年4月9日，2015年4月10日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预缴），减半收取84元，由被告柳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 刘璐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00163-10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：刘俊华，男，1977年9月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院�2014）太民二初字第00128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊华银行存款28370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年三月十日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、�价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第52号
原告游建立，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告庄国添，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
原告游建立与被告庄国添民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游建立委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告庄国添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游建立诉称，2013年5月29日，被告庄国添因资金周转困难向原告游建立借款180000元，约定月利率1.5%，于2013年12月23日归还本金及利息。同日，被告在原告所住的龙文区迎宾大道同辉嘉园2幢904室家中将现金180000元交给被告，被告出具借条一张交原告收执。后被告未按照约定期限偿还借款，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元，并支付自2013年5月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告游建立为证明自己的主张，向本院提供借条一张，证明被告庄国添于2013年5月29日向原告游建立借款180000元，双方约定月利率1.5%，并于2013年12月23日偿还本金及利息。
被告庄国添未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告庄国添未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告游建立提供的证据作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年5月29日，被告庄国添因资金周转困难向原告游建立借款180000元。同日，被告在原告所住的龙文区迎宾大道同辉嘉园2幢904室家中将现金180000元交给被告，被告出具借条一张交原告收执。双方在借条中约定借款月利率为1.5%，于2013年12月23日归还本金及利息。后被告未按照约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告没有还款。审理过程中，原告游建立向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值相当于人民币198900元的财产。我院根据原告申请于2014年1月6日依法裁定查封、扣押、冻结被告庄国添价值相当于人民币198900元的财产，并于同月8日通知漳州市公安局交通警察支队车辆管理所协助冻结被告庄国添所有的闽E×××××号起亚索兰托小型普通客车的转让过户手续（冻结时间为2014年1月8日起至2015年1月7日止）。
本院认为，原告游建立与被告庄国添发生的借款纠纷系民间借贷纠纷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法应予保护。因本案双方当事人在借条中约定还款期限和利息，且双方约定借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应视为定期有息借款合同。原告要求被告承担还款责任并支付自借款之日起至借款还清之日止按合同约定利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄国添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告庄国添应于本判决生效之日起十日内支付原告游建立借款本金180000元及自2013年5月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取2139元，保全费1520元，由被告庄国添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年三月十二日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民保字第27号
申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人：曾晓阳，行长。
被申请人：冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区三期，组织机构代码79605326-2。
法定代表人：雷金华，总经理。
被申请人：福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业二路3号，组织机构代码67194336－8。
法定代表人王兰香，执行董事。
被申请人：雷金华，男，住福建省长汀县。
被申请人：范仁昌，男，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王兰香，女，住福建省长汀县。
被申请人：王条文，男，住福建省长汀县。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被申请人冠龙（福建）纺织有限公司、�建海华纺织有限公司、雷金华、范仁昌、王兰香、王条文因金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值510万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司、雷金华、范仁昌、王兰香、王条文价值510万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张佳平
审判员 杨志炜
审判员 谢 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 傅 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第45号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：赵启洪，男，1963年9月8日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人赵启洪申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第120号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人周鹏，男，1989年1月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，捕前住修文县龙场镇。2009年11月10日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月4日刑满释放。2014年3月2日因涉嫌非法拘禁被修文县公安局刑事拘留，同年4月3日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人冯进忠，男，1987年11月13日生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，捕前住修文县六广镇。2014年1月5日因涉嫌非法拘禁被修文县公安局刑事拘留，同年1月28日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人冯进忠、周鹏犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人冯进忠及其辩护人杨祀训、被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月中旬的一天，被告人冯进忠在贵阳市合群路凌某家与修文县龙场镇村民李清华相识，后被告人冯进忠与李清华、ＸＸ、高峰合伙在修文县龙场镇程关村开办养殖场，被告人冯进忠为投资入伙而将自己的一辆路虎车按10000元支付任某月利息600元向任某借款30万元，并将抵押借来的部分款项和向亲戚所借的钱款交给李清华办养殖场的相关手续。后被告人冯进忠因怀疑李清华故意隐瞒双方一起做生意时的收入，导致自己的路虎车无法取回且欠亲戚的钱也无法归还，而对李清华怀恨在心，遂产生了非法拘禁李清华，逼迫李清华讲清合伙开办养殖场的真实详情的邪念。次日凌晨零时许，被告人冯进忠、周鹏与杨颜（在逃）驾驶一辆面包车并携带砍刀、钢管、封口胶、绳索在修文县龙场镇狮子山附近把李清华所驾的一辆白色雷克萨斯越野车逼停，并持刀将李清华带到被告人冯进忠所驾面包车上，后三人将李清华手脚用绳索捆住，用胶布将李清华的嘴封住并将其带到修文县六广镇广田附近一山上，殴打李清华，后又将李清华带至六广镇新义村被告人冯进忠家。其间，被告人周鹏与杨颜又用啤酒瓶、钢管殴打李清华，致李清华头部和身上多处受伤。后被告人冯进忠又逼迫李清华写一张欠其25万元的欠条，并将李清华银行卡内的9万元现金取走。同日18时许，被告人冯进忠才将李清华送回修文县龙场镇上河城。所获赃款被告人冯进忠分别分给被告人周鹏和杨颜1万元，余款被其用于归还欠款。
公诉机关向本院移送了与案相关的被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法予以惩处，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人冯进忠判处六个月至一年零六个月有期徒刑，对被告人周鹏判处六个月至二年有期徒刑。
被告人冯进忠对公诉机关指控其犯罪的主要事实无异议，自愿认罪。其提出自己有立功的情节。
被告人周鹏对公诉机关指控其犯罪的主要事实无异议，自愿认罪。其提出自己在本案中系从犯且已取得被害人的谅解。
辩护人提出：1、被告人冯进忠认罪态度好、有悔罪表现；2、被告人冯进忠造成的社会危害后果小，情节较轻；3、被告人冯进忠系初犯、偶犯。综合考虑请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月中旬的一天，被告人冯进忠在贵阳市合群路凌某家与修文县龙场镇马关村村民李清华相识，后被告人冯进忠与李清华、ＸＸ、高峰合伙在修文县龙场镇程关村开办养殖场，被告人冯进忠为投资入伙而将自己的一辆路虎车按10000元支付任某月利息600元向任某借款30万元，并将抵押借来的部分款项和向亲戚所借的钱款交给李清华办养殖场的相关手续。后被告人冯进忠因怀疑李清华故意隐瞒开办养殖场的收入，导致自己的路虎车无法取回且欠亲戚的钱也无法归还，而对李清华怀恨在心，遂产生了非法拘禁李清华，逼迫李清华讲清合伙开办养殖场的真实详情的邪念。次日凌晨零时许，被告人冯进忠、周鹏与杨颜（在逃）驾驶一辆面包车并携带砍刀、钢管、封口胶、绳索在修文县龙场镇狮子山附近把李清华所驾的一辆白色雷克萨斯越野车逼停，并持刀将李清华带到被告人冯进忠所驾面包车上，后三人将李清华手脚用绳索捆住，用胶布将李清华的嘴封住并将其带到修文县六广镇广田附近一山上，殴打李清华，后又将李清华带至六广镇新义村被告人冯进忠家。其间，被告人周鹏与杨颜又用啤酒瓶、钢管殴打李清华，致李清华头部和身上多处受伤。后被告人冯进忠又逼迫李清华写一张欠其25万元的欠条，并将李清华银行卡内的9万元现金取走。同日18时许，被告人冯进忠才将李清华送回修文县龙场镇上河城。所获赃款被告人冯进忠分别分给被告人周鹏和杨颜1万元，余款被其用于归还欠款。
另查明，被告人冯进忠在羁押期间有立功表现。
上述事实，被告人冯进忠、周鹏在开庭审理中不持异议，且有书证，被害人李清华的陈述，现场勘验笔录，被告人冯进忠、周鹏的供述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证实本院查明的上述事实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人冯进忠仅因与他人有经济纠纷而与被告人周鹏非法限制他人人身自由长达17个小时，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯进忠、周鹏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告人周鹏曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯罪，系累犯，依法应该从重处罚；二被告人使用啤酒瓶等殴打被害人，情节恶劣，可以酌情从重处罚；被告人冯进忠、周鹏到案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人冯进忠有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人周鹏案发后主动取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人冯进忠造成的社会危害后果小，情节较轻的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；关于被告人周鹏提出自己在本案中系从犯的辩解意见，经查：被告人周鹏在本案中作用积极，不宜区分主从关系，其辩解本院不予支持；二被告及辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”之规定，判决如下：
一、被告人周鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年5月1日止。）
二、被告人冯进忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
代理审判员 ＸＸ琼
代理审判员 金 郡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李家志
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1509-2号
原告吴雪苓。
被告张玉宁。
被告赵蒙蒙。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日做出（2014）临民初字第1509号民事裁定书，扣押被告赵蒙蒙驾驶的鲁J×××××号小型普通客车一辆，现原告方提交申请，同意解除对被告车辆的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵蒙蒙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 薛 卉
二〇一四年十一月十八日
书记员 高玉真
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3262号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈锦辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3814元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3814元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1679-2号
原告：金哲
被告：李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚
原告金哲诉被告李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告李蔚名下车牌号为鲁J×××××号的汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李 建
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 冯正运
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕承尧
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第401号
原告李某某，女，1964年X月X日出生，某某族，农民，住古丈县某某号。
被告黄某某，男，1962年X月X日出生，X族，农民，古丈县人，住古丈县某某号。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 员 张 开
二〇一四年十月十三日
代理书记员 彭松林
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第401号
原告杨素红，女，1970年2月18日出生，身份证号130204197002182766，汉族，唐山风帆宏文蓄电池有限公司工人，现住唐山市古冶区北范矾土平房1排1号。
被告薛志勤，男，1973年8月17日出生，身份证号130204197308172712，汉族，开滦（集团）唐山矿业分公司工人，现住唐山市古冶区北范矾土工房29楼1单元7号。
本院在审理原告杨素红与薛志勤离婚纠纷一案中，原告杨素红于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨素红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨素红负担。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年四月三十日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第401号原告杨某。被告薛某。本院在审理原告杨某与薛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某负担。审判长王胡一审判员李佳审判员王明星二〇一四年四月三十日书记员李金玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第00002号
上诉人（原审被告）栗智。
委托代理人朱锦国，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段爱明。
原审被告黄浦军。
原审被告孔元文。
段爱明与栗智、黄浦军、孔元文借款合同纠纷一案，栗智不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第35号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王明生
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第980-1号
原告周丙仓。
原告王书英。
原告曲雪迎。
原告周忆博。
原告周梦涵。
法定代理人曲雪迎，系周忆博、周梦涵之母。
被告陈雷。
本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案过程中，根据原告的申请依法查封了被告陈雷驾驶的冀J×××××号小型轿车一辆。现被告陈雷以生产经营需要为由向本院申请解除该车的查封，同时提供现金三万元作为担保。本院认为，被告的申请符合有关法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告陈雷驾驶的冀J950**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 勇
二〇一四年八月一日
书记员 鲁晓娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保11号
申请执行人：陕西敬瑁建设工程有限公司。住所地，西安市灞桥区。
被申请人：西安世纪熙元房地产开发有限公司。住所地，西安市浐灞生态区。
本院在执行申请执行人陕西敬瑁建设工程有限公司与被申请人西安世纪熙元房地产开发有限公司诉讼保全纠纷一案中，依法冻结了对被申请人西安世纪熙元房地产开发有限公司名下银行账户存款800000元，并依法查封被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司（组织机构代码：673285004）名下位于西安市浐灞生态区通源路以北蒋家村改造项目（熙源·观澜天下）(预售证号：2016245,房号：2-11401、2-11403、2-11404、2-11405、2-11501、2-11502、2-11503、2-11504、2-11505、2-11506、2-11601、2-11602、2-11603、2-11606、2-11701、2-11703、2-11704、2-11705、2-11706、2-11801、2-11802、2-11803、2-11805、2-11901、2-11902、2-11903、2-11904、2-11905、2-11906、2-12001、2-12002、2-12003、2-12004、2-12005、2-12006、2-12102、2-12103、2-12105、2-12106、2-12201、2-12202、2-12203、2-12206、2-12301、2-12302、2-12303、2-12306、2-12401、2-12402、2-12403、2-12405、2-12406、2-12501、2-12502、2-12503、2-12505、2-12506、2-12601、2-12602、2-12604、2-12605、2-12606、2-12701、2-12702、2-12703、2-12704、2-12706、2-12801、2-12803、2-12804、2-12806、2-12901、2-12902、2-12903、2-12904、2-12905、2-12906)房产七十七套。财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）陕0111执保11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王新羽