wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5326号
原告王某某，女，1982年6月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告胡某某，男，1981年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告王某某与被告胡某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于秀云、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年11月23日经政府登记结婚，婚后生育两名男孩，长子叫胡某甲，现年8岁；次子叫胡某乙，现年6岁。随着时间的推移，原、被告间沟通越来越少，常因琐事闹意见，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生儿子均由被告抚养，抚养费自理；依法分割家庭共同财产和共同债务。
被告胡某某辩称，我不同意与原告离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂。原告所述的我们夫妻共同财产和共同债务有的不属实。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了结婚证2枚，用以证明原、被告于2007年11月23日经政府登记结婚，系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
本院审查后认为，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告胡某某于2007年11月23日经政府登记结婚，婚后育有两名男孩，长子叫胡某甲，现年8岁；次子叫胡某乙，现年6岁。原、被告因家庭琐事闹意见，致夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中，原告自愿撤回对夫妻共同财产和共同债务进行依法分割的诉讼请求，同时要求长子胡某甲由其抚养、次子胡某乙由被告抚养，抚养费均自理。
本院认为，原、被告因生活琐事闹意见，虽经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出长子胡某甲由其抚养、次子胡某乙由被告抚养，抚养费均自理的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对夫妻共同财产和共同债务进行依法分割的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告胡某某离婚；
婚生长子胡某甲由原告王某某抚养、次子胡某乙由被
告胡某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李爱民
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂春龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第4906号
原告居某某，男，1969年3月7日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告哈某，女，1968年6月28日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
原告居某某与被告哈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某某到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告居某某诉称，我与被告感情不和，已分居二年，要求与被告离婚。现有住房一套，原告尚属还贷期间，因本住房均由原告购买及偿还贷款，要求依法分割。
被告哈某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了结婚证1份，用以证明原、被告于1993年5月14日经政府登记结婚，系夫妻关系。
本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
被告哈某未向本院提交任何证据。
为了查清案件事实，本院依法调取了如下证据：
巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2987号民事判决书1份，用以证明巴林左旗人民法院于2014年8月15日判决原告居某某与被告哈某不准离婚。
原告质证称没有异议，被告未进行质证。
本院审查后认为，该证据系已生效的法律文书，本院予以确认。
经审理查明，原告居某某与被告哈某于1993年5月14日经政府登记结婚，婚后育有一女叫居某，现已成年，读大学。原、被告婚后常因家庭琐事闹意见，原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，巴林左旗人民法院于2014年8月15日判决原、被告不准离婚，现双方分居已近二年，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2015年8月28日再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割楼房一处。庭审中，原告自愿放弃对现有楼房进行依法分割，要求另行主张权利。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有缓和，且双方分居近二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告放弃对现有楼房进行分割的请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告居某某与被告哈某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告居某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
（此页无正文）。
审判员李爱民
二0一五年十月十五日
书记员葛艳丽
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初126号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1973年2月8日出生，广东省揭阳市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省揭阳市榕城区，曾因无证驾车行为于2018年4月9日被汕头市公安局处以行政拘留15日；因无证驾车于2018年8月29日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队处以罚款1200元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月28日被羁押，2018年8月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月28日20时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆无悬挂号牌的二轮摩托车，途经汕头市濠江区达南路濠江市场附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人陈某某的血样中检出乙醇，含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、全国人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证材料；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年10月17日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一八年九月六日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1246号
原告龚志华，
委托代理人刘斌。
被告唐骏威。
原告龚志华为与被告唐骏威买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告龚志华的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告唐骏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚志华诉称，从2011年开始，原告与被告约定由原告向被告提供钢材，由被告支付原告钢材款。截至2012年8月13日，被告除支付原告部分钢材款外，尚欠原告钢材款84680元。被告于2012年8月13日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告84680元，定于2012年8月31日前付清，逾期按月息2.5%计算利息。但上述尚欠款经原告多次催讨，被告只陆续支付原告钢材款本息40000元，余款被告以各种理由拖延至今未予支付。请求判令：1.被告立即支付原告钢材款53164元，支付逾期经济损失25252.9元，以上共计78416.9元（见逾期经济损失清单）；2014年8月13日至钢材款付清之日止的逾期经济损失按月息2.5%的标准另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：欠条一份，拟证明截止2012年8月13日被告尚欠原告钢材款84680元，应于2012年8月31日前付清，逾期按月息2.5%计算经济损失。
被告唐骏威未答辩，亦未在举证期间内提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告龚志华与被告唐骏威曾发生买卖业务。2012年8月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，浙江富顺建设唐骏威欠原告84680元，于2012年8月31日前付清剩余款项，逾期按2.5%计息。被告已于2012年10月31日、2013年1月12日分别支付货款15000元、25000元。
本院认为，根据当事人当庭陈述，及被告唐骏威向原告龚志华出具的《欠条》，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款及逾期利息。双方约定的违约金过高，应酌定核减为月利率2%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐骏威于本判决生效后十日内支付原告龚志华货款51574.43元；并按月利率2%支付自2013年1月13日至判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元（已减半收取），由被告唐骏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1760元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年十月十七日
代书 记员 姜 慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1747号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹同夫，男，1988年6月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县。2013年1月11日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月13日刑满释放。因本案于2018年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1593号起诉书指控被告人邹同夫犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人邹同夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人欧某1是本区市桥街光明南路141号金鹏旅馆的员工，与丈夫儿子居住于该旅馆233号房。2018年4月17日上午7时许，被告人邹同夫进入该旅馆233号房被害人欧某1的住处内，盗走房内的VIVO移动电话一台（价值人民币1067元）。随后，被告人邹同夫携赃逃至本区市桥街工业路美宜佳超市购买物品，并使用上述被盗移动电话内的微信支付费用合共人民币32.5元。2018年4月28日，被告人邹同夫在本市荔湾区海北村西浦路心仪网吧附近被公安人员抓获。
案发后，被告人邹同夫的家属已赔偿被害人人民币1100元。
以上事实，被告人邹同夫在庭审过程中亦无异议，并有被害人欧某2的陈述，证人胡某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，入住登记表，退赃说明，发还清单，前科材料，现场检测报告书，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、现场图，情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹同夫无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邹同夫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹同夫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹同夫归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹同夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月28日起至2018年11月27日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶泳甄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00681号
原告陈立。
被告昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市XX镇XX路2-1号（XX1，2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402X。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告陈立与被告昆山博恒资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告陈立、被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人陆坤伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立诉称，2012年3月3日原、被告签订有《房屋租赁合同》合同约定原告将其位于XX广场（XX广场）的XX号房屋租赁给被告，租赁期限自2011年12月31日起至2016年12月31日，共计五年。合同还约定：前两年（即2011年12月31日至2013年12月30日）租金为55204元，第三年、第四年、第五年租金分别为33122元、44163元、38642.50元。另约定第三年的租金于2014年6月30日前支付，第四年的租金于2014年12月31日前支付，第五年租金于2016年12月31日前支付。原告按照合同约定及时履行了合同义务，但被告仅支付完前三年的租赁费，对第四年的租金迟迟不予支付。经原告多次催要无果，故原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求法院判决：1、解除双方签订的房屋租赁合同将商铺立即交还给原告方；2、判令被告支付欠付租金44163元、违约金34226元；3、诉讼费由被告承担；
被告昆山博恒资产管理有限公司辩称，同意解除租赁合同，对于欠付租金应当按54613元每年的标准自2015年1月1日计算至合同解除之日。原告诉请的违约金约定过高，请法院酌情认定。
经审理查明：坐落于昆山市XX镇XX路X-X号XX商务广场X、X号楼X室房产，建筑面积为35.05平方米，系原告陈立与其配偶杨丽君的共同共有房产。
2012年3月3日，原告、被告签订《租赁经营合同》一份，合同约定由甲方（即本案原告，下文同）将其自有房屋XX广场（XX商务广场）坐落于昆山市XX镇XX路X-
X号X、X号楼X号房产建筑面积为35.05平方米，租赁给乙方（即本案被告，下文同）经营。合同第二条，租赁期限及租金给付方式。1、甲方现将购买的XX广场（XX商务广场）租赁给乙方并全权委托乙方经营管理，租赁期限为五年。自2011年12月31日起至2016年12月31日止。若因XX商务广场物业交房日有变更，甲乙双方另行协商租赁起租日。2、乙方接受甲方委托，对该物业进行管理、经营、乙方承诺：该房屋前两年（即自2011年12月31日起至2013年12月30日止）租金回报款合计为人民币55204元，一次性在房款中扣除。第三年回报金额为订购总从的9%，即人民币33122元，于2014年6月30日前支付。第四年回报为前三年总租金的50%，于2014年12月31日前支付。第五年回报为第四、五年总租金的50%，于2016年12月31日前支付。3、甲方租金收入应缴税收自理。合同第六条约定：租赁期间，甲方不得擅自收回房屋。如果甲乙双方有一方违约，需向对方赔偿总租金20%的违约金，同时赔偿因违约导致乙方的经营损失。
原、被告签订《租赁经营合同》后，原告依约履行了租赁经营合同将上述房产交付给被告进行经营，被告也依约向原告支付租金至2014年12月31日。但被告对于涉诉房产在2015年1月1日起至今的租金没有支付。根据原、被告签订的《租赁经营合同》约定的租金标准，涉诉房产在2015年的租金为38642.50元，且被告对该租金应于2014年12月31日前付清。
还查明，原告没有证据证明因被告的违约造成其实际经营损失。
上述事实有原、被告签订的《租赁经营合同》、房屋所有权证，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应按合同约定支付租金，现被告未能按约定支付租金，被告构成违约，应当承担违约责任。原告因被告违约行为提出请求解除双方签订的《租赁经营合同》，且被告也同意解除该合同，故本院支持原告请求判决解除双方签订的《租赁经营合同》。
对于原告诉请的要求被告按合同总租金的20%向其承担违约金34226.30元。本院认为因原告没有证据证明因被告违约造成其实际经营损失，故对于原告的该诉请本院认为违约金约定过高，本院依法认定违约为双方租赁合同中款履行部分租金的20%较为合宜，即2015年、2016年租金的20%。综上，本院认定违约金为16561.10元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈立与被告昆山博恒资产管理有限公司于2012年3月3日签订的《租赁经营合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内将坐落于昆山市XX镇XX路X-X号XX商务广场X、X号楼X室房产交还给原告陈立。
三、被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈立支付房屋租金（租金计算方法为：以年租金44163元的标准自2015年1月1日起计算至房屋交还原告之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈立支付违约金16561.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由昆山博恒资产管理有限公司负担759元，原告自己负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 圆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第511号
上诉人（原审原告）黄春苗。
被上诉人（原审被告）吴小侃。
被上诉人（原审被告）陈萍。
上列二被上诉人之共同委托代理人（特别授权）吴樟兴。
上诉人黄春苗因与被上诉人吴小侃、陈萍物权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄春苗诉称，吴小侃、陈萍为夫妻关系，是吴福生、吴新兰的儿子和儿媳。2010年4月15日，黄春苗与吴福生、吴新兰签订了一份房屋买卖契约，吴福生、吴新兰将坐落于浦江县翠湖路（农民街13幢）154号的房地产作价1882800元出卖给黄春苗，并于2010年4月16日和4月19日分别办理了房权证和国有土地使用权证过户登记手续。黄春苗付清了约定的房屋价款。吴小侃、陈萍明知该房屋已出售给黄春苗，房屋的所有权已转移，仍侵占黄春苗所有的房屋的第二层。黄春苗几次通知吴小侃、陈萍搬走，腾空房屋，吴小侃、陈萍置之不理，侵占时间已长达31个月之久。黄春苗诉请要求判令吴小侃、陈萍立即停止侵害，腾空被侵占的房屋。
原审被告吴小侃、陈萍辩称，临街的第一层与第二层都是由黄春苗出租给药店使用的，吴小侃、陈萍没有住在现在诉状上所说的房屋第二层中。现居住的是这幢房屋后面的第二层、第三层，该房屋是陈萍、吴小侃夫妇自己出钱造的；出卖给黄春苗的房屋的面积是493个平方左右，但是两幢房屋的总面积有600多个平方。吴小侃、陈萍居住的房屋没有包括在买卖的房屋里面。
原审判决认定，吴小侃、陈萍系夫妻关系。吴小侃系吴福生、吴新兰之子。2010年4月15日，黄春苗与吴福生、吴新兰通过浦江县今天明天房地产投资咨询有限公司介绍签订了一份房屋买卖契约。该契约约定吴福生、吴新兰将坐落于浦江县翠湖路（农民街13幢）154号的房地产，建筑面积约493平方米，土地使用面积约188平方米，以1882800元的价格出卖给黄春苗。吴福生、吴新兰保证出卖的房地产权属清楚，四至明确，现场情况与房屋所有权证、土地使用权证确权内容一致，无产权纠纷。对付款方式，双方约定为签订契约时，黄春苗支付定金10万元，于2010年4月16日前支付125万元，于2010年4月30日前支付60万元，于2010年7月15日前支付32800元。黄春苗后按约定进行了付款，吴福生、吴新兰协助黄春苗于2010年4月16日和4月19日分别办理了房屋所有权证和国有土地使用权证产权转移登记手续。黄春苗的该房屋权属证书写明：房屋总层数为4层，建筑面积为492.8平方米（临近南边农民街的地上建筑部分，包括阁楼）；该宗地南北长23.5米，东西宽8米，土地使用权面积为188平方米。黄春苗已将剩余购房款32800元支付至浦江县今天明天房地产投资咨询有限公司，但吴福生、吴新兰至今未领取。吴福生、吴新兰将上述出卖的房产交付给黄春苗时，吴小侃、陈萍已居住在该房产的北边房屋第二、三层（该建筑物与临近南边农民街的房屋中间隔有天井），并居住至今。吴小侃、陈萍现居住的房屋建筑，未在房屋所有权证书予以记载。除由吴小侃、陈萍现实际居住使用的房屋部分外，浦江县翠湖路（农民街13幢）154号的房地产已由吴福生、吴新兰交付给黄春苗使用。黄春苗已多次通知吴小侃、陈萍搬出、腾空房屋，但未果。
原审法院认为，依据法律规定，合法的民事权益受法律保护。具体到本案，从吴福生、吴新兰交付房屋给黄春苗时的形状和黄春苗取得房屋所有权证书所登记的内容，可判断黄春苗当时是明知吴小侃、陈萍现居住的房屋，虽在黄春苗已经通过买卖合同取得的土地使用权范围内，但未有房屋所有权证书明确登记，对该房屋建筑的合法性，尚属待定。对合法性尚未确定的房屋建筑，黄春苗现尚无合法依据主张权利，故黄春苗的诉请缺乏法律依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回黄春苗的诉讼请求。受理费80元，减半收取40元，由黄春苗负担。
宣判后，原审原告黄春苗向本院提起上诉称，一、黄春苗购买吴小侃父母吴福生、吴新兰的房屋，是一种合法民事法律行为。买卖时双方有口头约定，吴福生称所有的大棚均归买方。吴小侃、陈萍无任何证据证明其占有、使用房屋具有合法性。二、未在房产权证登记范围的涉案建筑物因符合控制性详细规划和规划条件，已成为有法律容忍度的建筑物，现处于待批状态。三、根据《权属登记管理办法》第六条规定的房、地权利一致原则，吴小侃、陈萍无争议房屋的使用权，应腾空房屋，停止侵害。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持黄春苗的诉讼请求。
被上诉人吴小侃、陈萍辩称，一、黄春苗依据的房地产买卖合同系假合同，且合同约定以产权登记面积为准，房屋出卖人吴福生已依约履行房地产买卖合同义务。二、吴小侃、陈萍居住的讼争房屋系亲手建造，黄春苗的房地产买卖合同对该房屋无约束力。一审认定黄春苗对合法性未确定的房屋无合法依据主张权利正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，直至二审中，黄春苗及吴小侃、陈萍均对涉案的房屋建筑未经房屋产权管理部门登记确认之事实无异议。该建筑物虽在黄春苗已取得的土地使用权范围内，但合法性尚属待定。黄春苗对未确定合法性的房屋建筑主张权利，缺乏法律依据，故一审判决驳回黄春苗的诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄春苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 何晓慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00162号
原告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，原告周某甲于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴新辉适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人钱一礼，被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲与汪某某于1994年经人介绍相识、恋爱，同年10月1日登记结婚，1996年10月27日生育长女周某乙，2003年9月7日生育幼女周某丙。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后又因性格不合，两人经常发生争吵。双方已分居生活多年，夫妻关系名存实亡。周某甲曾先后两次起诉要求与汪某某离婚，第一次起诉离婚，经法院调解，周某甲主动撤回起诉，第二次起诉离婚被判决驳回。之后，双方继续处于分居状态，夫妻关系没有改善，现两人的夫妻感情确已破裂。故请求判决准予周某甲与汪某某离婚，婚生女周某乙、周某丙的抚养问题由双方当事人协商，夫妻共同财产平均分割。
汪某某在庭审中辩称：一、周某甲陈述的两人婚姻形成及生育子女情况属实；二、汪某某与周某甲婚后夫妻很好，只是婆媳相处不好，周某甲要求离婚无事实和法律依据；三、汪某某不同意与周某甲离婚，请求法院驳回周某甲的离婚请求。
经审理查明：周某甲与汪某某于1992年经人介绍相识、恋爱，1994年10月1日登记结婚，1996年10月27日生育长女周某乙，2003年9月7日生育幼女周某丙。婚初，周某甲与汪某某夫妻感情尚可。近年来，两人因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系逐渐恶化。2011年11月30日，周某甲曾向本院起诉，要求与汪某某离婚，经法院调解，周某甲主动撤诉。2013年3月5日，周某甲再次向本院起诉，要求与汪某某离婚，该诉讼请求被本院驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。
另查明，周某甲与汪某某婚后居住的两层楼房（分为东、西两列）位于枞阳县周潭镇大山村，其中东列的两层楼房（上下各一间）系夫妻共同财产，西列的两层楼房（上下各一间）为周某甲婚前财产；周某甲与汪某某婚后添置的其他财产有：美的牌电冰箱一台、TCL王牌25英寸液晶电视机一台。在案件审理过程中，周某甲明确放弃要求分割上述夫妻共同财产；婚生女周某乙、周某丙均表示愿随汪某某生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。周某甲与汪某某婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系日益恶化，以致发生三次离婚诉讼。周某甲于2013年3月5日提起的离婚请求被本院判决驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，足以认定其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对周某甲要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某乙、周某丙均表示愿随汪某某生活，由汪某某抚养为宜。周某甲应给付一定的子女抚养费。鉴于婚生女周某乙即将进入大学读书，所需费用较高，本院酌定周某甲给付抚养费4万元；婚生女周某丙即将进入初中读书，本院酌定周某甲按500元∕月标准给付抚养费。周某甲明确放弃要求分割夫妻共同财产，是对自己民事权利的处分，依法予以准许，有关夫妻共同财产可归汪某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告汪某某离婚。
二、婚生女周某乙、周某丙由被告汪某某抚养，原告周某甲给付周某乙抚养费4万元，从2014年起分四年付清，每年付抚养费1万元，款限当年9月1日前付清；原告周某甲从2014年9月1日起每月给付周某丙抚养费500元，每月的子女抚养费限当月10日前付清，直至周某丙年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产，即美的牌电冰箱一台、TCL王牌25英寸液晶电视机一台、位于枞阳县周潭镇大山村的楼房（系指东列两层楼房，上下各一间）一栋，归被告汪某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 林国祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02231号
原告张某某。
被告王某。
被告许某某。
本院在审理张某某与被告王某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
代理审判员 张桂丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨旺青
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初166号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈永和，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市霞山区，户籍所在地及居住地广东省湛江市霞山区，经商。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留,同年1月29日被公安机关取保候审，2018年7月19日被检察机关取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人陈永和犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人陈永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年12月21日晚，被告人陈永和醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市绿华路由西往东方向行驶，1时24分左右途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，现场用呼气酒精测试仪对陈永和进行酒精测试，测试结果是182mg/100ml。提取陈永和的血样并送检，经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，检出乙醇成份，含量为190.6mg/100ml。
以上事实，被告人陈永和在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈永和在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为190.6mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈永和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈永和对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈永和归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人陈永和适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈永和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕翔
速录员 陈谨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1084号
原告林翠琼。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告林翠琼与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年1月10日受聘于被告，负责供销部销售及服务工作，工资结构为基本底薪加销售提成，前十二个月平均工资为2500元，每月以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1992年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1992年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1992年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1992年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事销售及服务工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2009年1月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2009年1月1日至2015年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）19号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）19号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1992年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告林翠琼与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1992年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林翠琼返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审78号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人张会军，男，1955年12月30日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年11月2日作出《满国土于罚字【2017】026号行政处罚决定书》，决定对张会军：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的2033.2平方米（合3.05亩）土地退还给郎村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对张会军非法占用耕地2033.2平方米(合3.05亩)处以罚款（28元/平方米）伍万陆仟玖佰叁拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月2日作出的《满国土于罚字【2017】026号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月2日作出的《满国土于罚字【2017】026号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张会军违法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人张会军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3782号
原告陈文勃，居民。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告王晶晶，居民。
本院在审理原告陈文勃与被告王晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈文勃于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文勃申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文勃撤回起诉。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告陈文勃承担。
审判员 马 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋相慧
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0382行初6号
原告：王让南，女，汉族，1946年11月11日出生，韶山市人，农民，户籍所在地韶山市。
委托诉讼代理人：杨晓玲，女，汉族，1975年12月18日出生，农民，户籍所在地韶山市，系原告女儿。
委托诉讼代理人：赵延勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：韶山市城市管理和行政执法局，单位地址韶山市朝磨路。
法定代表人：曾品德，该局局长。
行政负责人：郭智新，男，汉族，1972年8月1日出生，系该局副局长。
委托诉讼代理人：陈建人，男，汉族，1972年7月15日出生，韶山市人，系该局法制办主任。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告王让南诉被告韶山市城市管理和行政执法局（以下简称韶山市城管局）限期拆除一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于4月10日向被告韶山市城市管理和行政执法局送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成了由审判员周建国担任审判长，人民陪审员刘小兵、章彦明参加的合议庭，于2018年5月28日依法公开开庭进行了审理，代理书记员刘颖担任法庭记录。原告王让南及其委托诉讼代理人杨晓玲、赵延勇，被告韶山市城管局行政负责人郭智新及委托代理人陈建人、陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王让南诉称，原告系湖南省韶山市清溪镇花园村南塘村民组村民，拥有自己合法的住宅。2017年11月29日，被告韶山市城管局作出了限拆决字［2017韶］第11—29号《限期拆除决定书》，决定书认定原告有46.33平方米房屋未取得土地使用证，属违法建筑，责令原告在自收到本决定书之日起七日内自行拆除上述建筑物。原告认为被告作出《限期拆除决定书》严重违法，侵害了原告合法权益：一、被告不具备作出《限期拆除决定书》的法定权限；二、本案不具备作出《限期拆除决定书》的实体条件，涉案土地时原告合法取得，已经居住多年，不存在非法占用问题；第三，被告作出《限期拆除决定书》程序严重违法。
被告韶山市城管局辩称，原告属于重复诉讼，2017年12月8日原告起诉我局限期拆除行为违法，韶山市法院作出的判决书中对《限期拆除决定书》已经作出了相关认定，原告再次起诉，属于重复起诉，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告王让南系韶山市清溪镇花园村南塘组村民，1988年原告拥有宅基地216平方米。1997年经批准拆旧建新房屋占地面积为150平方米，但要求原房屋拆除留二间。2004年，原告未经批准在拆留的两间房屋旁边扩建红砖平房占地46.33平方米。2017年11月29日韶山市国土资源局作出韶国土资执罚[2017]51号《行政处罚决定书》，确认原告红砖平房46.33平方米为违法建筑，责令其七日内拆除恢复土地原状，并告知了原告享有行政复议和行政诉讼权利。同日被告韶山市城管局作出限拆决字[2017韶]第11—29号《限期拆除决定书》，确认原告砖木结构的建筑物46.33平方米属于违法建筑，责令其七日内拆除，告知了原告享有行政复议和行政诉讼权利，并于当日送达，但原告拒绝签收。2017年12月1日，被告组织人员对原告主屋后面的杂屋约170平方米(含上述违法建筑46.33平方米)强制拆除。2017年12月13日，原告对被告行政强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。2018年3月28日本院作出（2017）湘0382行初27号行政判决书，确认被告韶山市城市管理和行政执法就强制拆除原告王让南房屋的行为违法。其中，判决书本院认为部分对被告无权对原告违法建筑作出责令限期拆除决定作出了认定，故被告认为原告起诉限期拆除决定书已经经法院判决书认定，原告属于重复起诉应当驳回原告起诉。而原告认为判决书没有对限期拆除决定书的合法性作出认定，故诉至法院请求依法判决。
本院认为，被告韶山市城管局作出限期拆除决定书后作出强制拆除行为，限期拆除决定书是强制拆除行为的依据，原告在被告作出强制拆除行为后起诉，法院已确认强制拆除行为违法，且违法的理由是被告韶山市城管局无作出限期拆除决定和强制拆除行为的职权。可见，本院在2018年3月28日的（2017）湘0382行初27号行政判决书中已经对被告无作出限期拆除决定职权作出了认定，原告起诉属于重复起诉。综上，因限期拆除决定书是强制拆除行为的依据，强制拆除行为已经被确认违法，其依据同样被依法否定，故原告起诉限期拆除决定已经被强制拆除行为所包含，原告的重复起诉行为应当依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王让南的起诉。
本案诉讼费50元，由原告王让南负担。
如不服本判决，可在接到该判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 章彦明
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲立军，男，1956年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人力资源和社会保障局，住北京市西城区西直门南小街20号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
再审申请人曲立军因基本养老保险待遇核准及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
曲立军申请再审称，原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误。请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院认为，参照《北京市劳动局关于企业职工个人缴纳基本养老保险费有关问题的通知》和《北京市劳动和社会保障局关于职工参加基本养老保险前连续工龄计算问题的通知》的相关规定，职工受到开除处分的，其连续工龄从重新参加工作之日起计算。参照《劳动部关于使用〈职工养老保险手册〉的通知》（劳办险字〔1992〕15号）的解释，“参加工作时间”是指职工按照国家规定计算连续工龄的起始时间或首次缴纳养老保险费的时间。曲立军被单位开除后，其首次缴纳养老保险费的时间为2000年1月，北京市西城区人力资源和社会保障局依据上述规定将2000年1月认定为其参加工作时间，从而认定视同缴费年限为“0”，并据此核准其养老保险待遇，并无不当。原审判决驳回曲立军的诉讼请求正确，曲立军主张的再审事由不成立。
综上，曲立军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回曲立军的再审申请。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 章坚强
审 判 员 贾宇军
二〇一八年九月二十一日
法官助理 谭晓晴
书 记 员 王雨桐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲立军，男，1956年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人力资源和社会保障局，住北京市西城区西直门南小街20号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。再审申请人曲立军因基本养老保险待遇核准及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。曲立军申请再审称，原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误。请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，参照《北京市劳动局关于企业职工个人缴纳基本养老保险费有关问题的通知》和《北京市劳动和社会保障局关于职工参加基本养老保险前连续工龄计算问题的通知》的相关规定，职工受到开除处分的，其连续工龄从重新参加工作之日起计算。参照《劳动部关于使用〈职工养老保险手册〉的通知》（劳办险字〔1992〕15号）的解释，“参加工作时间”是指职工按照国家规定计算连续工龄的起始时间或首次缴纳养老保险费的时间。曲立军被单位开除后，其首次缴纳养老保险费的时间为2000年1月，北京市西城区人力资源和社会保障局依据上述规定将2000年1月认定为其参加工作时间，从而认定视同缴费年限为“0”，并据此核准其养老保险待遇，并无不当。原审判决驳回曲立军的诉讼请求正确，曲立军主张的再审事由不成立。综上，曲立军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曲立军的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇一八年九月二十一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审38号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人曹全月，男，1980年1月27日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月6日作出《满国土城区罚字【2017】040号行政处罚决定书》，决定对曹全月：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.75亩土地退还给北庄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月6日作出的《满国土城区罚字【2017】040号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月6日作出的《满国土城区罚字【2017】040号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除曹全月非法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人曹全月负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00605号
申请执行人李继成。
被执行人王成。
本院在执行申请执行人李继成与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王成暂无财产可供执行。申请执行人李继成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00209号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月三日
书记员 李 杨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00605号
申请执行人李继成。
被执行人王成。
本院在执行申请执行人李继成与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王成暂无财产可供执行。申请执行人李继成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4183号
原告谢某某，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘某某，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告谢某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，查明被告佘某某的户籍所在地为莆田市荔城区。本院认为，被告佘某某的户籍所在地为莆田市荔城区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
原告谢某某诉被告佘某某离婚纠纷一案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 斌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01105号
原告：耿庆祝，男，1977年10月4日生，汉族，建筑工程施工。原告：王苏景，男，1975年9月30日生，汉族，建筑工程施工
以上两原告共同委托代理人：马敬海，安徽洪武律事务所律师。
被告：王多兰，女，1942年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告耿庆祝、王苏景诉被告王多兰宅基地使用权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司早
二〇一四年八月十四日
书记员 王菊
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初130号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄济超，男，1973年11月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2014年6月16日止），于2014年6月16日刑满释放。因本案于2017年11月13日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人黄济超犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄济超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日21时许，被告人黄济超在徐闻县木兰大道红绿灯木兰大理石档口旁边处贩卖1小包200元毒品海洛因给吸毒人员何某1，尔后，被公安民警当场抓获，缴获到1小包毒品和200元毒资。经称量和理化检验，被缴获的毒品净重为0.15克，并检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄济超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人黄济超的供述和辩解，证人何某1证言，扣押清单，收据，称量笔录及照片，辨认笔录，到案经过，现场勘查检查笔录，现场照片、现场示意图，鉴定文书，刑事判决书，被告人黄济超的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄济超无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄济超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄济超对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄济超归案后认罪态度好，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄济超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄济超一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.15属于违禁品，应予以没收，扣押在案的毒品200元，已归还垫付的办案单位，不宜没收。根据被告人黄济超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄济超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.15克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 蔡勇敢
人民陪审员 余明列
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第501号
案外人：沈阳市大东区动物卫生监督所，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：邱梅华，该所所长。
申请执行人：寇丽燕，女，1968年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳市阳光畜牧有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：朱梦喜，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人寇丽燕与被执行人沈阳市阳光畜牧有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第36号一案中，案外人沈阳市大东区动物卫生监督所对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人沈阳市大东区动物卫生监督所称：法院对沈阳市东陵区（现为沈阳市大东区）X街X号X甲-
X号房产的查封，侵害了案外人的合法权益，沈阳市大东区X街X号X甲X号X（X单元X楼-
X楼）办公楼是案外人与沈阳市阳光畜牧有限公司联建所得，并非沈阳市阳光畜牧有限公司产权，请求解除对上述房屋的查封，终止执行程序。
本院查明：本案审理期间，本院于2013年12月11日依法查封了沈阳市阳光畜牧有限公司名下的位于东陵区X街X甲-X号房产。
本院认为：本院查封的位于东陵区（现为沈阳市大东区）X街X甲-
X号房屋，该房屋所有权证登记的所有权人为沈阳市阳光畜牧有限公司，案外人沈阳市大东区动物卫生监督所主张该房屋系其与沈阳市阳光畜牧有限公司联建所得，并非沈阳市阳光畜牧有限公司产权问题属于裁决审查范围，案外人沈阳市大东区动物卫生监督所主张系上述房屋的所有权人，请求解除对上述房屋的查封，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市大东区动物卫生监督所的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月十日
书记员 丛 琦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第206-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人张某。
被执行人黄某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人张某、黄某征收社会抚养费一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）晋执审字第263号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 杨人从
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第121号
罪犯张殿良，男，小学文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑
黑龙江省密山市人民法院于2008年3月15日作出（2008）密刑初字第13号刑事判决，以被告人张殿良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。于2008年4月29日入监改造。2010年10月18日、2012年11月26日狼此经本院裁定减刑二年九个月。现刑期自2007年5月24日起至2016年8月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张殿良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张殿良减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张殿良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币17000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张殿良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张殿良的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张殿良减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审90号
申请执行人：灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人：王建银，局长。
委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：孙京涛，男，1980年10月26日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人孙京涛非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4024号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，我国法律已赋予申请执行人强制执行权利，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4024号行政处罚决定应由申请执行人自行执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4024号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 任洁洁
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终496号
上诉人（原审原告）：赵会军，男，1964年12月14日出生，现住忻州市。
被上诉人（原审被告）：原平市石豹沟煤矿。住所地：原平市长梁沟镇石豹沟。
法定代表人：郝建华，该矿矿长。
委托诉讼代理人：何爱亮，男，1970年7月18日出生，汉族，原平市人，原平市石豹沟煤矿职工。
上诉人赵会军因与被上诉人原平市石豹沟煤矿社会保险纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵会军、被上诉人原平市石豹沟煤矿委托诉讼代理人何爱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人为上诉人交纳社会保险费及最低生活保障金；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从1980年开始在�上诉人处工作期间，被上诉人每年从上诉人的工资中扣除养老保险，2004年开始被上诉人就再未给上诉人交纳养老保险，但每个月继续从上诉人的工资中扣除养老保险。被上诉人为上诉人缴纳养老保险是其法定义务，因被上诉人未给上诉人缴纳养老保险，给上诉人造成了巨大损失。上诉人根据法律规定可以请求法院处理，上诉人要求被上诉人缴纳养老保险属法院受案范围。被上诉人支付上诉人的71100元并不是支付上诉人的生活费，而是支付上诉人治疗疾病的医疗费用。因此被上诉人应按照当地生活标准，支付上诉人的最低生活费用。
被上诉人原平市石豹沟煤矿答辩称：被上诉人自2012年3月停产停建以来，企业维持到2013年底后资金没有来源，2000多名职工再没有领到过工资，赵会军反映的问题是2000多名职工都存在的共性问题，企业暂时根本无力解决。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社�管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，应向相关部门申请解决。被上诉人为职工办理了医保，职工看病有医保可报销，单位没有资金为职工看病支付医疗费，也无职工看病由单位支付医疗费的规定。被上诉人自停产以来，没有任何收入，留守上班人员每月500元的生活费也经常没钱发放，赵会军最近几年先后从财务科借款十万元之多，毫无任何道理。关于赵会军所说的从被上诉人财务科借款七万多元钱是借给医疗费的说法不成立。
原告赵会军向一审法院起诉�求:依法判令被告为原告补缴养老保险、医疗保险、社会保险等费用；依法判令被告支付原告待岗期间的最低生活费18500元（2013年12月至2017年1月，每个月500元×37个月）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1980年开始在被告单位从事电工职业。2014年原告准备办理保险事宜时，发现被告未按劳动法规定为原告缴纳各项社会保险费用，现至今已拖欠缴纳原告十余年的保险费用。从2013年12月份起，被告因停产，停发了原告的工资。2015年11月至2016年8月31日期间原告向被告支取71100元。为此，原告依法向原平市市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出”原人劳仲案字（2017）第02号不予受理通知书”。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否属于人民法院的受案范围；二、被告是否应当支付原告的最低生活费。我国现行劳动法中规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位�间的社保争议。征缴系相关行政机关的行政行为，故原告要求被告补缴2013年至今的社会保险费的诉讼请求不属于法院受理范围,故不予支持。原告主张被告给付2013年12月至2017年1月，每月500元的最低生活费，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条”企业下岗待业人员，由企业依据当地政府的有关规定支持其生活费。”的规定，用人单位应当支付生活费。但本案原告2015年11月至2016年8月31日已向被告实际支取71100元生活费，已超出被告应当支付原告的生活费，故对原告的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：驳回原告赵会军的诉讼请求。案件�理费10元，由原告赵会军负担。
二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人赵会军要求被上诉人原平市石豹沟煤矿缴纳养老保险是否属于法院受案范围；被上诉人原平市石豹沟煤矿支付上诉人赵会军的71100元是否属于生活费。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围,当事人可向社会保险行政部门申请处理。故赵会军主张为其缴纳社会保险费的上诉请求本院不予支持。赵会军于2015年11月至2016年8月31日期间向原平市石豹沟煤矿支取的71100元，上诉人赵会军认为该笔款为原平市石豹沟煤矿支付上诉人治疗疾病的医疗费用，并不是支付上诉人的生活费，原平市石豹沟煤矿对此不予认可，赵会军亦无提供证据证明，该71000元应认定为生活费。原平市石豹沟煤矿支付赵会军的71100元已超出应当支付赵会军的生活费，故赵会军主张原平市石豹沟煤矿应按照当地生活费标准。支付其的最低生活费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3521元，由上诉人赵会军负担。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一八年四月二十九日
书记员周文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终496号上诉人（原审原告）：赵会军，男，1964年12月14日出生，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：原平市石豹沟煤矿。住所地：原平市长梁沟镇石豹沟。法定代表人：郝建华，该矿矿长。委托诉讼代理人：何爱亮，男，1970年7月18日出生，汉族，原平市人，原平市石豹沟煤矿职工。上诉人赵会军因与被上诉人原平市石豹沟煤矿社会保险纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵会军、被上诉人原平市石豹沟煤矿委托诉讼代理人何爱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人为上诉人交纳社会保险费及最低生活保障金；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从1980年开始在�上诉人处工作期间，被上诉人每年从上诉人的工资中扣除养老保险，2004年开始被上诉人就再未给上诉人交纳养老保险，但每个月继续从上诉人的工资中扣除养老保险。被上诉人为上诉人缴纳养老保险是其法定义务，因被上诉人未给上诉人缴纳养老保险，给上诉人造成了巨大损失。上诉人根据法律规定可以请求法院处理，上诉人要求被上诉人缴纳养老保险属法院受案范围。被上诉人支付上诉人的71100元并不是支付上诉人的生活费，而是支付上诉人治疗疾病的医疗费用。因此被上诉人应按照当地生活标准，支付上诉人的最低生活费用。被上诉人原平市石豹沟煤矿答辩称：被上诉人自2012年3月停产停建以来，企业维持到2013年底后资金没有来源，2000多名职工再没有领到过工资，赵会军反映的问题是2000多名职工都存在的共性问题，企业暂时根本无力解决。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社�管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，应向相关部门申请解决。被上诉人为职工办理了医保，职工看病有医保可报销，单位没有资金为职工看病支付医疗费，也无职工看病由单位支付医疗费的规定。被上诉人自停产以来，没有任何收入，留守上班人员每月500元的生活费也经常没钱发放，赵会军最近几年先后从财务科借款十万元之多，毫无任何道理。关于赵会军所说的从被上诉人财务科借款七万多元钱是借给医疗费的说法不成立。原告赵会军向一审法院起诉�求:依法判令被告为原告补缴养老保险、医疗保险、社会保险等费用；依法判令被告支付原告待岗期间的最低生活费18500元（2013年12月至2017年1月，每个月500元×37个月）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1980年开始在被告单位从事电工职业。2014年原告准备办理保险事宜时，发现被告未按劳动法规定为原告缴纳各项社会保险费用，现至今已拖欠缴纳原告十余年的保险费用。从2013年12月份起，被告因停产，停发了原告的工资。2015年11月至2016年8月31日期间原告向被告支取71100元。为此，原告依法向原平市市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出”原人劳仲案字（2017）第02号不予受理通知书”。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否属于人民法院的受案范围；二、被告是否应当支付原告的最低生活费。我国现行劳动法中规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位�间的社保争议。征缴系相关行政机关的行政行为，故原告要求被告补缴2013年至今的社会保险费的诉讼请求不属于法院受理范围,故不予支持。原告主张被告给付2013年12月至2017年1月，每月500元的最低生活费，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条”企业下岗待业人员，由企业依据当地政府的有关规定支持其生活费。”的规定，用人单位应当支付生活费。但本案原告2015年11月至2016年8月31日已向被告实际支取71100元生活费，已超出被告应当支付原告的生活费，故对原告的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：驳回原告赵会军的诉讼请求。案件�理费10元，由原告赵会军负担。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人赵会军要求被上诉人原平市石豹沟煤矿缴纳养老保险是否属于法院受案范围；被上诉人原平市石豹沟煤矿支付上诉人赵会军的71100元是否属于生活费。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围,当事人可向社会保险行政部门申请处理。故赵会军主张为其缴纳社会保险费的上诉请求本院不予支持。赵会军于2015年11月至2016年8月31日期间向原平市石豹沟煤矿支取的71100元，上诉人赵会军认为该笔款为原平市石豹沟煤矿支付上诉人治疗疾病的医疗费用，并不是支付上诉人的生活费，原平市石豹沟煤矿对此不予认可，赵会军亦无提供证据证明，该71000元应认定为生活费。原平市石豹沟煤矿支付赵会军的71100元已超出应当支付赵会军的生活费，故赵会军主张原平市石豹沟煤矿应按照当地生活费标准。支付其的最低生活费用的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3521元，由上诉人赵会军负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一八年四月二十九日书记员周文婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1166-1号
申请执行人林喜荣。
被执行人薛怀堂。
被执行人薛怀宝。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第2225号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛怀堂在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年一月十五日
书记员 郑志华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1818号
原告：安徽国马铝业商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：马海棠，该公司总经理。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：上海景泰建设股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：邢隽，该公司经理。
本院在审理原告安徽国马铝业商贸有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽国马铝业商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结上海景泰建设股份有限公司河南分公司银行�款690000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结上海景泰建设股份有限公司河南分公司银行存款690000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一六年五月十三日
书记员 孙小月
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第367号
原告麦某，男，汉族，身份证号码×××4310，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告杨某，女，汉族，身份证号码×××4329，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告麦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了独任审理。原告麦某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦某起诉认为：××××年××月××日双方办理了婚姻登记。婚后，由于夫妻性格不合，女方长期不在家，没有尽到妻子的义务，对家里老人也不尊重，导致夫妻双方感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：原告麦某与被告杨某离婚。
原告麦某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》。
被告杨某没有向本院提交任何证据，其在庭审中答辩称：原告与被告婚姻基础一直很好，原告在起诉中所述不属实，被告一直在家中，并没有外出，是最近因为经济原因才外出打工，被告方不同意离婚。
经审理查明：原告麦某与被告杨某于2014年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告麦某认为其与被告杨某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告麦某起诉要求与被告杨某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告麦某与被告杨某离婚。
本案受理费150元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第367号
原告麦某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告杨某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告麦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了独任审理。原告麦某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦某起诉认为：2015年1月15日双方办理了婚姻登记。婚后，由于夫妻性格不合，女方长期不在家，没有尽到妻子的义务，对家里老人也不尊重，导致夫妻双方感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：原告麦某与被告杨某离婚。
原告麦某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》。
被告杨某没有向本院提交任何证据，其在庭审中答辩称：原告与被告婚姻基础一直很好，原告在起诉中所述不属实，被告一直在家中，并没有外出，是最近因为经济原因才外出打工，被告方不同意离婚。
经审理查明：原告麦某与被告杨某于2014年经人介绍认识，双方于2015年1月15日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告麦某认为其与被告杨某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告麦某起诉要求与被告杨某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告麦某与被告杨某离婚。
本案受理费150元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1134号
原告：于某甲。
原告：林某。
被告：于某乙。
原告于某甲、林某诉被告于某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、林某到庭参加诉讼，被告于某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲、林某诉称，二原告生育有四个子女，其中三个女儿、一个儿子。由于二原告年迈体弱，独自生活，且常年有病，也无经济来源，生活十分困难。三个女儿均对二原告进行了应尽的赡养义务，唯有被告对二原告不尽赡养义务。要求判令：1、被告于某乙每月给付二原告赡养费700元；2、医疗费用由被告于某乙负担；3、四个子女依大排小轮流伺候原告；4、诉讼费用由被告于某乙承担。
二原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、新型农村合作医疗参合人员医院补偿审核表4张。其中第一张实际住院医药费为8253.56元，补偿金额为6294.87元，自付金额为1958.69元；第二张实际住院医药费为2049.90元，补偿金额为1382.66元，自�金额为658.24元；第三张实际住院医药费为1008.21元，补偿金额为809.19元，自付金额为199.02元；第四张实际住院医药费为6742.48元，补偿金额为3837.44元，自付金额为2904.42元。2、磁县新型农村合作医疗住院补偿结算单1张，其中医疗费用发生额为1166.39元，补偿金额为449.20元，自付金额为717.19元。3、磁县中医院门诊收费票据1张，费用为180元；4、邯郸市中心医院门诊收费收据1张，费用为1160元。以上票据自付金额共计7778.23元。
被告于某乙未到庭，也未答辩。
经审理查明，二原告一共有四个子女，长女于彩霞、次女于彩虹、儿子于某乙、三女于海英，现均已成家。2001年开始被告于某乙对二原告不履行赡养义务，二原告现年老体弱，也无经济来源，生活困难。二原告因治病产生的医疗费自付金额为7778.23元，被告支付了1000元。
在审理过程中，原告于某甲、林某要求被告于�乙承担赡养费从起诉之日起计算，并主动放弃了诉讼请求第三项即要求四个子女依大排小伺候二原告的诉讼请求。
另查明，2014年河北省农林牧渔业年平均工资为13664元。上述事实，有二原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。二原告系被告父母，依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，被告赡养原告是义不容辞的义务。二原告共生育四个子女，现年老体弱，生活困难，故二原告要求被告尽赡养义务。对二原告诉称要求被告于某乙给付赡养费的问题，按照2014年河北省农林牧渔业年平均工资13664元计算，二原告有四个子女，均有赡养义务，被告于某乙仅应承担四分之一的赡养费即被告于某乙每月应各给付二原告赡养费284.67元。对于二原告治病产生的医疗费自付金额为7778.23元，应由四个子女平均负担，每人应负担医药费1944.56元，鉴于被告已支付1000元，故被告于某乙应再支付二原告医疗费944.56元。在审理过程中，原告于某甲、林某要求被告于某乙承担赡养费从起诉之日起计算，并主动放弃了诉讼请求第三项即要求四个子女依大排小伺候二原告的诉讼请求，系当事人处分自己合法权利的行为，本院予以支持。为保护老年人的合法权益，使家庭关系和谐、稳定、团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告于某乙自判决生效之日起每月3日前各给付原告于某甲、林某赡养费284.67元，均自2014年5月起算。
二、限被告于某乙在判决生效后五日内给付原告于某甲、林某医疗费944.56元，以后产生的医疗费除去医保报销之后余额由被告于某乙承担四分之一。
案件受理费100元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一四年七月八日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审59号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人赵立军，男，1970年9月21日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月2日作出《满国土大罚字【2017】025号行政处罚决定书》，决定对赵立军：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.56亩土地退还给方上村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对赵立军非法占用3.56亩土地的行为处以罚款（30元/平方米）柒万壹仟贰佰玖拾柒元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保�市满城区国土资源局于2017年8月2日作出的《满国土大罚字【2017】025号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月2日作出的《满国土大罚字【2017】025号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵立军非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵立军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审50号
申请执行人兴隆县森林公安局，统一社会信用代码：111308220009679756，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人刘景玉，局长。
委托代理人谢子达，兴隆县森林公安局寿王坟派出所民警。
被执行人司贵先，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公林行决字[2017]第0138号林业行政处罚决定第一项，即补种树木四百三十株。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请执行人兴隆县森林公安局于2017年10月14日作出兴森公林行决字[2017]第0138号林业行政处罚决定认定，被执行人司贵先于2017年8月28日，在兴隆县××××组大云沟上尖，未经林业主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其与张桂芹家存在林木权属争议的86株刺槐林木幼树砍伐。经兴隆县价格认证中心认定，被伐刺槐林木价值为330元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款和《承德市森林公安局行政处罚裁量标准》违法程度为一般的规定，决定对被执行人处以下行政处罚：1、补种树木四百三十株；2、罚款玖佰玖拾元整。被执行人司贵先已于2018年1月2日履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人司贵先在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不全部履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县森林公安局申请执行的兴森公林行决字[2017]第0138号林业行政处罚决定中补种树木四百三十株的内容，由兴隆县森林公安局组织监督实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 孙国昌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吕玉静
附页
裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初227号
原告：何超。
委托诉讼代理人：何超，身份证载明住辽宁省抚顺市顺城区会元乡兴安村4组13号。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告何超与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资980元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款980元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告何超拖欠的劳动报酬980元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00034号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人游爱国。
委托代理人黄勇。
被执行人唐妹芝。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾（2014）52号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）52号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人游爱国，被执行人唐妹芝到会参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2012）政国土字第1951号《农用地转用、土地�收审批单》批准征收长沙市岳麓区望岳街道府后路居委会范围内集体土地14.3573公顷，作为长沙先导区八方山公园项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2013年8月4日发布了（2013）第017号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2014年3月20日和2014年9月2日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人唐妹芝的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2014年10月21日作出岳国土资腾（2014）52号《限期腾地决定书》，限被执�人在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，该决定书于2014年10月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内提起了行政复议，长沙市人民政府作出长政复决字（2014）第366号《行政复议决定书》，维持了岳国土资腾（2014）52号《限期腾地决定书》。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行岳国土资腾（2014）52号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）52号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）52号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月十日
书 记 员 周慧琴
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1376号
上诉人（原审被告）：徐贵利。
委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市公安局南郊区分局，住所地山西省大同市南郊区五一街。
法定代表人：李宏，职务：局长。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人徐贵利因与被上诉人大同市公安局南郊区分局劳动争议纠纷一案，前由大同市南郊区人民法院作出（2013）南民初字第260号民事判决，上诉人徐贵利不服该判决，上诉至本院。本院作出（2013）同民终字第609号民事裁定，将该案发回重审。大同市南郊区人民法院又作出（2014）南民初字第124号民事判决，上诉人徐贵利又不服并上诉至本院，本院作出（2015）同民终字第28号民事判决。上诉人徐贵利仍不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院作出（2015）晋民申字第911号民事裁定，指令本院再审。本院再审后作出（2016）晋02民再46号民事裁定，将该案发回重审。大同市南郊区人民法院重审后作出（2017）晋0211民初589号民事判决，上诉人徐贵利仍不服，再次向本院提起上诉。本院以（2017）晋02民终2060号民事裁定发回重审后，大同市南郊区人民法院作出（2018）晋0211民初258号民事判决，上诉人徐贵利不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐贵利及其委托诉讼代理人张海霞，被上诉人大同市公安局南郊区分局的委托诉讼代理人孟有忠、黄东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵利上诉请求：撤销原判，改判订立无固定期限劳动合同，并办理社会保险，支付差额工资及其补偿金。事实和理由：徐贵利认为审判程序违法且应当构成劳动关系。
大同市公安局南郊区分局辩称，原判正确，应予维持。
大同市公安局南郊区分局向一审法院起诉请求：不签订无固定期限劳动合同，不缴纳社会保险，不支付差额工资和经济补偿金49327.5元。
一审法院认定事实：徐贵利于1989年10月2012年5月1日期间，在大同市公安局南郊区分局高山派出所从事勤杂性警务辅助、烧锅炉工作，月工资从1989年10月至2012年4月期间分别为110元（1989年10月至1991年9月）、200元（1991年10月至2002年4月）、300元（2002年5月至2011年10月）、500元（2011年11月至2012年4月），徐贵利于2012年5月1日被大同市公安局南郊区分局高山派出所辞退。被告在原告处工作期间原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳养老保险。徐贵利于2012年8月10日向大同市人事争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院认为�本案中原、被告之间不存在劳动关系，依照《中国人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条等法律规定，本案中用人单位应为具有法人资格的大同市公安局南郊区分局，但从原、被告双方提供的证据均只证明是大同市公安局南郊区分局的派出机构大同市公安局高山派出所自行招用工行为，另大同市公安局南郊区分局作为行政单位如聘用劳动人员，也应有具体规定及手续，即使未签订劳动合同，也应确定正常的岗位、职责，固定的保险、福利待遇等形式要件，针对以上情形，被告提供的证据均不充分，故对被告主张该院不予支持。综上所述，因本案系不服大同市人事仲裁委员会裁决书而提起的诉讼，故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�二十四条第（三）项、第一百四十二条之规定，判决：一、原告不应当与被告订立无固定期限合同；二、原告不应当为被告缴纳社会保险费；三、原告不应当为被告支付差额工资和经济补偿金49327.5元。案件受理费10元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。经本院多次调解，因大同市公安局南郊区分局不同意徐贵利赔偿200万元的要求而调解失败。
本院认为，首先，徐贵利在大同市公安局高山派出所工作，用工单位非大同市公安局南郊区分局。作为行政单位的用工应按照相应规定和程序录用，诉争双方现有证据均不能证实用工形式符合劳动关系的特征，但因高山派出所存在自行用工的事实情形，故双方存在劳务关系的特征。由于其并非劳动关系，故由劳动关系所派生�社会保险、工资差额和补偿金不应支持。其次，劳动合同关系本质属于合同关系，合同关系重心在于由双方意思自治原则而作出的真实意思表示。本案并无证据佐证大同市公安局南郊区分局于劳动合同法等相关法律实施以来有与徐贵利形成劳动合同关系的合意，在双方当事人没有形成劳动关系的前提下，徐贵利诉请双方签署无固定期限劳动合同于法无据。最后，关于缴纳社会保险的问题，社会保险缴纳的前提是基于劳动关系，另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，在法律明确规定此为劳动行政部门职责的前提下，人民法院不得先行越权作出判定。该问题不属于人民法院民事案件受案范围。
综�所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐贵利负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年八月二十八日
书记员 樊 璇
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审22号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被申请执行人贾福伦，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住绥阳县。
被申请执行人谢世友，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住绥阳县。
因被申请执行人贾福伦、谢世友二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2018年1月17日作出的绥阳县卫计征决字202（2018）第02号征收社会抚养费决定，绥阳县卫生和计划生育局于2018年8月17日向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人贾福伦、谢世友二人于1997年1月9日登记结婚，2017年12月11日违法生育1孩，该孩出生前夫妇二人已生育两男三女共五个小孩，之前被征收过社会抚养费5800元。二人违法生育1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定，于2018年1月12日向被申请执行人贾福伦、谢世友送达了绥阳县卫计征告字202（2018）第02号征收社会抚养费告知书，被申请执行人贾福伦、谢世友在规定的期限内未提出异议，2018年1月17日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字202（2018）第02号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人贾福伦、谢世友征收社会抚养费20940元和20940元，共计征收41880元，并于2018年1月17日向被申请执行人贾福伦、谢世友送达了绥阳县卫计征决字202（2018）第02号征收社会抚养费决定书。被申请执行人贾福伦、谢世友未按征收决定所确定的期限履行缴纳义务，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2018年7月27日向被申请执行人胡顺顺、周何燕送达了绥卫计征催告字202（2018）第02号催告书。
本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字202（2018）第02号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2018年1月17日作出的绥阳县卫计征决字202（2018）第02号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 周 迅
审判员 覃 进
二〇一八年八月二十日
书记员 陈忠泽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3890号
原告：葛忠平，男，1980年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山市市中区唐荣木业加工厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇勤业村。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
原告葛忠平诉被告乐山市市中区唐荣木业加工厂（以下简称唐荣木业厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告葛忠平的委托代理人王大群到庭参加了诉讼，被告唐荣木业厂经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告葛忠平诉称：原告系被告处工人，自2014年6月开始，被告一直拖欠原告工资不支付，并于2014年8月15日失去联系，后原告申请仲裁，仲裁委于2014年8月25日作出不予受理通知书。现原告诉至人民法院，请求判决：被告立即支付拖欠原告的工资1752元。
被告唐荣木业厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年6月6日开办，业主是王强。原告在被告处从事油漆底漆工作。2014年6月原告工作天数为15天。2014年8月25日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
审理中，原告自述工资是按日工资120元标准计算，每月根据考勤发放。另外，原告在2014年6月工作餐费48元。
上述事实，有当事人陈述，考勤表、拖欠员工工资表、不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为：原告在被告处从事油漆底漆工作，与被告形成劳动关系。原告提供的考勤表能够证明其在2014年6月的出勤情况，原告在该期间提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告主张其日工资为120元，虽未能提供证据证明，本院参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准酌情予以确认。拖欠员工工资表虽系员工在业主失联后自行制作，但有考勤表等证据佐证，根据原告在2014年6月的出勤情况，并扣减在拖欠员工工资表中原告自认的餐费，本院酌情确认被告应支付原告2014年6月的工资为1752元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区唐荣木业加工厂在本判决生效之日起15日内支付原告葛忠平工资1752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区唐荣木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 严 洁