安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2846号
原告：刘诚，男，1969年04月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：房桂年，女，1974年12月07日出生，汉族，持C1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：桐城市顺安汽运有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴源东路北侧2#101飞腾物流园B幢5-6号，统一社会信用代码91340881343850154B（1-1）。
法定代表人：徐根生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告刘诚与被告房桂年、桐城市顺安汽运有限公司（以下简称顺安汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诚及其委托诉讼代理人方德斌、被告房桂年、被告顺安汽运公司的委托诉讼代理人刘光辉、被告人保财险桐城公司的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失20000元（暂定，待司法鉴定后申请变更）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年03月16日16时37分，房桂年驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿烟汕线行驶至烟汕线1156公里800米时，与刘诚驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损、刘诚受伤的交通事故。事故发生后，原告刘诚被及时送至桐城市中医医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第3408817201802166号道路交通事故认定书，认定：当事人房桂年负事故的全部责任；当事人刘诚无责任。皖Ｈ×××××号轻型厢式货车在人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。2018年7月18日，原告诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
刘诚为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，房桂年驾驶证、顺安汽运公司行驶证、保单复印件各一份；证明本案的诉讼主体和原、被告身份信息及被告肇事车辆投保情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：房桂年负事故全部责任，刘诚无责任。
3、桐城市中医医院出院小结、诊断证明书各一份；证明原告的伤情及住院天数。
4、医疗费发票复印件一张，证明原告实际发生的医疗费为16250.3元（由房桂年垫付）。
5、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；证明原告伤残评定为十级，误工期120日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费8000元，鉴定费2200元。
6、修理费一张（庭后提交），证明原告车损为3000元。
7、工资表三张，证明原告月收入为5500元。
房桂年辩称，对交通事故的事实和责任认定不持有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，原告的合理损失由保险公司赔偿。我垫付了17210元，要求在本案中一并处理。
房桂年提供的证据材料有：
预交收据两张，证明我垫付了医疗费2200元。
顺安汽运公司辩称，房桂年车辆系挂靠在我公司，我司不是实际车主。事故车辆在保险公司买了全额保险，原告损失由保险公司赔偿。
顺安汽运公司提供的证据材料有：
车辆挂靠合同书一份，证明房桂年车辆系挂靠我公司，我司不是实际车主，故我司不承担赔偿责任。
人保财险桐城公司辩称，对交通事故的事实和责任认定不持有异议。医疗费，请法庭核实医疗费发票原件及具体数额。住院伙食补助费、营养费，期限没有异议，标准按30元/天计算。护理费没有异议。误工期限没有异议，误工费标准按132.88元/天计算。交通费，请求法庭依法酌情认定。残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金建议5000元。车损，原告没有提供发票，庭后三日内保险公司重新核定。依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及扣除10%的非医保用药。
人保财险桐城公司在举证期限内未提供证据材料。
房桂年对原告证据质证意见如下：同保险公司质证意见。
顺安汽运公司对原告证据质证意见如下：同保险公司质证意见。
人保财险桐城公司对原告证据质证意见如下：
原告证据1，三性无异议，庭后核实行驶证原件。原告证据2、3，无异议。原告证据4，核实医疗费发票原件。原告证据5，无异议，但鉴定费应由侵权人承担。原告证据6，核实修理费发票，保险公司定损仅为300元。原告证据7，有异议。该单位的公章与原告的实际收入之间缺乏必要的关联性，没有银行流水佐证，也没有劳动合同，故误工标准应当参照上一年度服务行业标准予以认定。
刘诚对房桂年证据质证意见如下：没有异议。
顺安汽运公司对房桂年证据质证意见如下：没有异议。
人保财险桐城公司对房桂年证据质证意见如下：没有异议。
刘诚对顺安汽运公司证据质证意见如下：
真实性没有异议，但不能对抗第三人。
房桂年对顺安汽运公司证据质证意见如下：
没有异议。
人保财险桐城公司对顺安汽运公司证据质证意见如下：
与保险公司没有关联性。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘诚系油漆工。2018年03月16日16时37分，房桂年驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿烟汕线行驶至烟汕线1156公里800米时，与刘诚驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损、刘诚受伤的交通事故。事故发生后，原告刘诚被及时送至桐城市中医医院住院治疗至2018年4月16日，医院诊断为：左锁骨骨折。出院医嘱：1、建议休息3月；2、三角巾悬吊患肢1月；3、随访。支付医疗费16250.30元(房桂年垫付)。2018年6月19日，桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第3408817201802166号道路交通事故认定书，认定：当事人房桂年的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；当事人刘诚无责任。被告房桂年是皖Ｈ×××××号轻型厢式货车实际车主，被告桐城市顺安汽运有限公司是皖Ｈ×××××号轻型厢式货车挂靠单位，该车已在人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2018年7月18日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失20000元（待司法鉴定后，另行增加诉讼请求）。庭后，原告刘诚提供桐城市神龙车业经营部皖Ｈ×××××号普通摩托车发动机配件及修理费用发票一份，票面金额3000元。
案在审理中，原告刘诚向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人伤残等级、休息期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。2018年7月20日，本院依法委托安徽泓伸司法鉴定所对原告刘诚的伤残等级、休息期、护理期、营养期和后续治疗费等方面予以鉴定。2018年8月3日，安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘诚左锁骨粉碎性骨折内固定术后致左侧肩关节功能丧失31.4%，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人刘诚误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。3、被鉴定人刘诚后期治疗费用约为8000（捌仟）元人民币。支付鉴定费2200元。原告刘诚随之变更诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金8000元、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、交通费1000元、误工费26400元（220元/天×120天）、医疗费24250.3元[16250.3元+8000元（后续治疗费）]、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2200元、车损3000元，合计104339.1元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，房桂年负事故的全部责任，刘诚无责任。本院予以认定。被告顺安汽运公司皖Ｈ×××××9号轻型厢式货车登记车主，被告房桂年皖Ｈ×××××9号轻型厢式货车的实际车主皖Ｈ×××××9号轻型厢式货车已在人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告人保财险桐城公司应当在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等。不足部分由被告房桂年承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告刘诚的医疗费为16250.30元，后续治疗费经鉴定机构鉴定为8000元。因此，原告刘诚的医疗费为24250.30元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告刘诚因被告房桂年的过错，导致其左锁骨骨折，构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告刘诚的精神抚慰金7000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48500元。原告凭三份中铁中安建设集团第五工程局有限公司建设工程农民工工资专用账号资金拨付公示表，要求被告按220元/天标准赔偿其误工费，被告人保财险桐城公司提出该单位的公章与原告的实际收入之间缺乏必要的关联性，没有银行流水佐证，也没有劳动合同，其误工标准应当参照上一年度服务行业标准的抗辩意见，本院予采纳。原告刘诚住院30天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为120日、60日、90日。因此，原告刘诚的残疾赔偿金为25516元（12758元/年×20年×10%），住院伙食补助费为900元（30元/天×30天），误工费为15945.60元（132.88元/天×120天）、护理费为7972.80元（132.88元/天×60天），营养费为2700元（30元/天×90天）。原告刘诚仅提供桐城市神龙车业经营部皖Ｈ×××××号普通摩托车发动机配件及修理费用发票，要求被告赔偿3000元，被告人保财险桐城公司提出异议，本院根据本案的实际情况，酌定车损为2000元。虽然原告未提供交通费票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告刘诚的交通费为800元。
关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及10%的非医保用药。被告人保财险桐城公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费的之抗辩意见，本院予以采纳。被告人保财险桐城公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，被告人保财险桐城公司要求扣除非医保用药部分的请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告刘诚因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金7000元、残疾赔偿金25516元、护理费7972.80元、交通费800元、误工费15945.60元、医疗费24250.30元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费900元、营养费2700元、车损2000元、鉴定费2200元，合计89284.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿87084.70元，被告房桂年赔偿2200元；扣除其已付款16250.30元，两比原告刘诚还应返还被告房桂年14050.30元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告刘诚负担180元，被告房桂年负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一八年八月二十八日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。