wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4212号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘长仁，男，1967年3月30日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘长仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、张丽荣参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告刘长仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2011年8月18日，刘长仁向北京银行申请办理信用卡。经审核予以发卡，卡号为×××。刘长仁在签署的信用卡领用合约中承诺，刘长仁保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，刘长仁同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。刘长仁开卡使用后，对北京银行诉请的信用卡欠款不予清偿，并经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告刘长仁偿还北京银行信用卡欠款9832.84元（截至2013年11月9日，本金4951.91元，利息1817.21元，滞纳金和费用3063.72元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘长仁承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及北京银行信用卡（个人卡）领用合约；2、刘长仁身份证复印件；3、流水明细；4、人民银行银联系统关于刘长仁欠款情况的截屏。
被告刘长仁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘长仁未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年8月18日，刘长仁向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，刘长仁声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对刘长仁的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘长仁在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘长仁未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘长仁以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；刘长仁未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘长仁还应承担其他违约责任。刘长仁办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定并不时修订的费率表执行；刘长仁未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利；由北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘长仁承担。刘长仁偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；刘长仁如发生工作单位、账单地址或联系电话等信息变更，应当及时致电北京银行信用卡中心客服热线办理资料变更手续。否则，由此产生的损失及责任由刘长仁自行承担。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
此后北京银行批准了刘长仁的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘长仁使用。截至2013年11月8日，其欠款本金4951.91元，利息1817.21元，滞纳金和费用3063.72元。
本院认为：北京银行与刘长仁之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。刘长仁在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘长仁逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长仁于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款九千八百三十二元八角四分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘长仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘长仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李亚津
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第88号
原告焦兰英，女，汉族，1969年5月29日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告焦兰英诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告焦兰英负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第463号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告孙岩，男，汉族，其他信息不详。
被告廖淑霞，女，汉族，其他信息不详。
本院于2015年11月9日立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙岩、廖淑霞合同纠纷一案，在送达过程中，本院按照原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址给被告孙岩、被告廖淑霞送达，在原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址无法查找到被告孙岩、被告廖淑霞，本院无法给被告孙岩、被告廖淑霞送达诉讼文书。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司无法提供被告孙岩、被告廖淑霞准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告孙岩、被告廖淑霞的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费648元，全部退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一五年十二月十五日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第2页共2页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1739-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人张金栋。
被执行人吴新华。
被执行人景绍庆。
被执行人许其盛。
被执行人马瑞香。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张金栋、吴新华、景绍庆、李文海、马瑞香金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）广商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴新华名下有房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴新华名下位于广饶县维高路53号房产一处，产权证号：001；查封被执行人吴新华与田凤群共同共有的广饶县西苑小区公建楼6号房一处，产权证号：20＊＊44；查封被执行人吴新华与田凤群共同共有的广饶县西苑小区61＃楼东二单元五层西户楼房一处，产权证号：20＊＊88。查封期限三年，自2015年12月15日起至2018年12月14日止。未经本院许可不得擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵世柯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0477号
原告上海东昆贸易有限公司，组织机构代码74957194-8，住所地上海市金山区朱泾镇松枫公路350号791室B座。
法定代表人钟卫明，总经理。
被告苏州市中田鞋业有限公司，组织机构代码78836055-3，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金杨公路18号。
法定代表人何四清，执行董事。
本院在审理原告上海东昆贸易有限公司与被告苏州市中田鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东昆贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告苏州市中田鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告上海东昆贸易有限公司申请撤回对被告苏州市中田鞋业有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东昆贸易有限公司撤回对被告苏州市中田鞋业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取764元，由原告上海东昆贸易有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一四年十二月五日
书记员 王熙彤
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第3号
原告王印，男，1984年2月10日生。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地峨山县化念镇奎阁山。法定代表人王锡良，该公司总经理。
原告王印因与被告峨山顺兴纸业有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王印到庭参加诉讼，被告顺兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王印诉称，原告自2010年起，应被告的要求向被告供应废纸，双方没有什么纠纷。从2014年开始，原告将废纸拉到被告处过磅后，被告称要过几天才会付款，基于对被告的信任就同意了。但过了一个多月，被告未付款，经原告电话催要，被告称资金用于支付其他款项，原告的货款需要缓一下才能支付。之后，原告每次催要货款被告都找借口推脱，现共欠原告货款6840元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告废纸款6840元，并承担本案诉讼费。
被告顺兴公司未作答辩。
经审理查明，原告自2010年起供废纸给被告。2014年4月16日原告供给被告废纸，合计价款3535元。2014年12月19日，被告的法定代表人王锡良出具了欠条给原告，载明：“2014年5月21日，王印，总重8.26吨，皮重3.96吨，净重3.95吨，单价840元，欠款3305元（叁仟叁佰零五元）”。上述事实有欠条、过磅单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款6840元，有被告出具的欠条、过磅单证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告王印货款6840元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年一月十五日
书记员 张春玉
-2-
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第187号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戴某，公司职员。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人包从敏，浙江杭天信律师事务所律师。
被告人赵某，绰号“阿四毛”，农民。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方魏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
被告人宋某，绰号“烧饼”，农民。2005年1月12日，因寻衅滋事被浙江省德清县公安局治安拘留十四日；2006年9月13日，因赌博被浙江省德清县公安局雷甸派出所罚款人民币五百元；2007年6月28日，因寻衅滋事被浙江省德清县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人洪新军（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2007年6月28日，因寻衅滋事被浙江省德清县公安局行政拘留十四日；2008年5月23日，因殴打他人被浙江省德清县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈晨（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人戴某、赵某、宋某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人包从敏、被告人赵某及其辩护人方魏、被告人宋某及其辩护人洪新军、被告人杨某及其辩护人沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月25日凌晨0时许，被告人戴某、赵某、宋某、杨某等人在杭州市余杭区塘栖镇某酒店三楼ktv饮酒、唱歌后到该酒店一楼大厅，见到杭州某技术研究开发中心举办的中国工程院“气候变化背景下水环境保护”院士高峰论坛暨第二届海水淡化与水再利用西湖国际论坛的接待工作台及签字屏后，被告人戴某在未经工作人员允许且遭阻拦的情况下执意到签字屏上涂画，并推搡上前阻拦的工作人员被害人徐某。被告人赵某、宋某等人随意翻阅接待工作台的资料并欲到签字屏上涂画，遭到工作人员阻拦后被告人戴某、赵某、宋某、杨某等人推搡、殴打上前阻拦的工作人员被害人徐某、柳某，致被害人徐某、柳某不同程度受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人柳某因外伤致面部挫伤，牙齿部分缺损；被害人徐某因外伤致体表多处挫伤，面积超过15.0cm2，其二人损伤程度均评定为轻微伤。
2014年10月25日，被告人赵某、宋某、杨某主动到公安机关，到案后如实供述自己的主要罪行。被告人戴某的亲属赔偿被害人柳某人民币20000元，被告人戴某获得了被害人柳某的谅解。
公诉机关认为，被告人戴某、赵某、宋某、杨某的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人赵某、宋某、杨某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人赵某、宋某、杨某的亲属赔偿被害人柳某人民币5000元，三被告人获得了被害人柳某的谅解。被告人戴某、赵某、宋某、杨某均获得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人戴某、赵某、宋某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柳某、徐某的陈述；证人毛某、李某、傅某、魏某、陶某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、证据制作说明、光盘；现场勘查笔录及照片；伤势照片、门诊病历、x线检查报告单、体表原始伤情记录表、彩色超声检查报告单、ct检查报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据清单、发还清单；谅解书、收条、业务凭证、客户通知书；人口信息、行政处罚决定书、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、赵某、宋某、杨某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、宋某、杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某、赵某、宋某、杨某的亲属赔偿部分被害人的经济损失，被告人戴某、赵某、宋某、杨某均获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对四被告人适用缓刑。四被告人的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年二月十二日
书记员 夏 菲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01263号
原告程某某，男，汉族，居民。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人王艳，陕西金宝律师事务所实习律师。
被告李某某，女，汉族，居民。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人程建兵、王艳、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程某某诉称，原、被告于2004年1月2日自愿登记结婚，2005年3月9日婚生一女孩程某甲。后由于双方性格不合，矛盾不断，导致夫妻感情破裂，原告于2013年10月起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。但至今双方夫妻关系未有改善，再次请求法院判决准予离婚。由于被告无固定工作，而原告在陈仓区剧院上班，有固定收入，请求法院判令孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子成年。双方无夫妻共同财产，个人衣物归个人所有。
原告程某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚证复印件。欲证明双方存在合法的婚姻关系。
2、原告的工资发放表2份。欲证明原告有稳定收入，抚养孩子的条件较好。
3、房屋所有权证、购房协议及收条。证明宝鸡市陈仓区虢镇中心市场X号楼X单元X楼西户住房系其婚前个人财产。
4、本院（2013）陈民一初字第01475号民事判决书一份。证明双方夫妻感情破裂的事实。
被告李某某辩称，我现在同意离婚。我要求抚养孩子，因近几年来孩子的生活起居，教育都由我亲历亲为，原告很少关心孩子，与孩子感情生疏，且孩子也表示愿意与我共同生活，原告应当按月支付孩子的抚养费至孩子成年。我们婚后购置56.7平方米房产一处，应当依法分割。我们尚有共同存款15万余元，应当一人一半。由于我身体不好，患有多种疾病，住院治疗的费用原告从不过问，并且因原告有外遇导致我们夫妻感情破裂，给我身心造成巨大伤害，请求法院判令原告赔偿给我精神损失费10万元。
被告李某某为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
2012年12月陈仓医院住院病历一份。证明被告患病住院治疗的事实。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过双方的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告程某某与被告李某某于2004年1月12日自愿登记结婚，双方属于再婚。2005年3月9日婚生一女孩取名程某甲。近年来双方因琐事产生矛盾后，从2011年起双方就长期分居生活。2013年10月原告程某某起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。之后夫妻关系没有改善，原告再次起诉要求离婚。诉讼中，被告李某某表示同意离婚，但对孩子抚养及财产分割等事宜，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，原告程某某于2001年7月购买宝鸡市陈仓区虢镇中心市场X号楼X单元X楼西户面积为57.53平方米二手住房一套，其与被告李某某登记结婚后，双方共同在其中居住生活。2008年4月该房屋才办理了房屋过户登记手续，房屋所有权人为程某某，性质为私有房产。原、被告双方自2011年发生矛盾后，原告程某某外出租房居住，被告李某某与孩子一直在其中居住生活至今。
本院认为，依据法律规定的结婚自愿，离婚自由的原则，本案原、被告在诉讼中均表示同意离婚，本院依法准许。因孩子长期由被告李某某抚养，虽目前原告程某某的经济条件比原告李某某要好，但因孩子尚小，突然改变孩子的生活环境不利于孩子的身心健康。孩子应暂由被告李某某抚养较为有利于孩子身心健康，原告程某某应按照法律规定支付孩子的抚养费。目前被告居住的宝鸡市陈仓区虢镇中心市场X号楼X单元X楼西户面积为57.53平方米的住房系原告程某某婚前购买，虽在原、被告二人婚姻关系存续期间才办理房屋过户手续，但在2001年购买时原告就已经全额付清房款，该房产应当视为是原告的个人婚前财产。被告辩称该房屋为夫妻共同财产与事实不符，不予支持。被告辩称其家庭有存款15万余元，因未提举证据证实，该反驳意见不予支持。被告请求判令原告程某某赔偿精神损失费10万元的反驳意见亦不符合法律规定，不予采纳。鉴于被告目前无固定工作，身体也有疾病，原告程某某应当适当给予被告一定的经济帮助。综上，为了解除痛苦的婚姻，维护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿程某甲由被告李某某抚养，原告程某某从2014年10月起每月支付孩子抚养费300元至孩子成年；
三、原告程某某付给被告李某某经济帮助款10000元，限判决生效后5日内一次付清。
四、个人衣物归个人
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉安件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一四年九月十二日
书记员 王 莹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1649号
原告：自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司。
法定代表人：张永红，董事长。
委托代理人：粱波，自贡市大安区财政局职工。
委托代理人：郑小勇，自贡市大安区财政局职工。
被告：余某某，女，1965年5月16日出生，汉族。
原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司与被告余某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司的委托代理人粱波、郑小勇到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将坐落于大安区大高路8组48号的房屋交还原告；2.判令被告支付原告房屋占用损失（自2016年4月1日起至交还房屋止）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于大安区大高路8组48号的房屋出租给被告，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日止，租金为每月100元。合同到期后，原、被告没有再续签合同，原告于2016年3月16日向被告送达了退房通知，并从2016年4月1日起停止向被告收取房租。原告多次要求被告交还房屋未果。
被告余某某未答辩也未向法庭举示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有店面一间出租给被告，房屋租金为每月300元，水电费自行缴纳，租赁期从2015年4月1日至2016年3月31日止。在合同期内，因国家建设需征收或房屋出现险情，设施改造以及原告要出售租赁房时需被告调整或搬迁，被告需无条件服从，原告不予补偿。租赁期满，同等条件下，被告可优先继续承租，但应在租用期满前一个月向原告申请、重新签订合同。合同期满后，原、被告双方未续签合同，被告也未缴纳租金。原告于2016年4月10日向被告发出《退房通知》，要求被告将承租房屋在租赁期满后交还原告，租赁期满后被告未交还租赁房屋。
另查明：该出租房屋系四川省自贡市蔬菜公司大安区公司所有，坐落于自贡市大安区大安街大高路居委会（综合市场），房屋所有权证为：自房权证大安字第000416**号，土地使用权证为：自国用（2001）字第045923号，于2011年9月22日经大安区国有资产管理委员会办公室以大国资办（2011）28号文件，决定该资产移交原告。
上述事实有《房屋租赁合同》、《退房通知》、自房权证大安字第000416**号、自国用（2001）字第045923号、大国资办（2011）28号文、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同期满后，双方未再续签合同，租赁关系即已期满终止，被告应及时交还所承租的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在原告催告后仍未交还承租房屋，应承担赔偿占用房屋的租金损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起五日内将坐落于自贡市大安区大安街大高路居委会（综合市场），房屋所有权证为：自房权证大安字第000416**号，土地使用权证为：自国用（2001）字第045923号的房屋返还原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司；
二、被告余某某支付原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司自2016年4月1日起至交还房屋之日止每月300元的房屋占用损失费。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终260号
上诉人（原审被告）邓春玉。
上诉人（原审被告）徐根华
二上诉人共同委托代理人杜家迁、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张梅花。
委托代理人朱恩兆，。
原审被告邓春林，。
上诉人邓春玉、徐根华因与被上诉人张梅花，原审被告邓春林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邓春玉、徐根华于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓春玉、徐根华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓春玉、徐根华撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人邓春玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 颜丽莉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1192号
原告：李某某，女，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何婷
中华人民共和国
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3452号
原告王某（JOHNY.WANG），男，1930年12月23日出生，美国籍，住美国。
委托代理人胡浪，男，1928年2月2日。
被告毛某，女，1942年2月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告王某（JOHNY.WANG）诉被告毛某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月30日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某（JOHNY.WANG）撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某（JOHNY.WANG）负担。
审判员 余 源
二〇一五年九月三十日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00370号
申请执行人：合肥市天雁物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：黄山市黄山龙源天然食品厂，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱亮生，男，1953年12月12日出生，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民一初字第00265号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山龙源天然食品厂、朱亮生在银行的存款人民币29600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年六月三十日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第783号
原告姜水花，女，汉族。
委托代理人（特别授权）曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号31813201100038。
被告张馨月，曾用名ＸＸ，女，汉族。
原告姜水花诉被告张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、罗德田参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告姜水花及委托代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告张馨月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水花诉称：2014年9月12日，被告张馨月因资金周转困难向原告借款80万元，并出具借据一份，约定借款期限及借款利息。原告按被告张馨月约定将借款汇到被告父亲ＸＸ江的银行账户上。借款到期后原告多次催收，被告以各种理由逃避还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款80万元及约定利息176000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告姜水花为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
证据2、借条原件一张，拟证明被告张馨月因资金周转困难于2014年9月12日向原告借款800000元，约定月息2%及还款期限；
证据3、个人借款合同复印件一份，拟证明2014年9月12日原、被告双方签订借款金额为80万元的个人借款合同；
证据4、怀化市鹤城区农村信用合作社交易清单及湖南省农村信用社个人业务存款凭证原件各一份，拟证明原告于2014年9月12日通过银行转账支付80万元到被告张馨月父亲ＸＸ江账户及同日被告父亲ＸＸ江将80万元存入银行账户；
证据5、房屋他项权证复印件一份，拟证明被告为该笔借款将其所有的位于怀化市鹤城区湖天开发区花溪路（世纪花园）住房一套办理了房屋他项权利抵押；
证据6、ＸＸ江户籍证明一份，拟证明ＸＸ江系被告张馨月父亲。
被告张馨月未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告姜水花提交的1-6号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明双方借贷事实的，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月12日，被告张馨月因急需资金向原告姜水花借款80万元，并出具借据一张：“今借到姜水花人民币捌拾万元整（800000元），按2%计息，三个月付息一次，到2015年9月11日全部付清。借款人张馨月”。后原告将80万元现金通过银行转汇给被告父亲张江平的账户上。同日被告将其所有的位于怀化市鹤城区湖天开发区花溪路（世纪花园）住房一套在房产局为该笔借款作了房屋他项权利抵押登记手续。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告姜水花依约出借了资金，被告张馨月应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告对借款80万元约定每月支付月利息2%，该约定的利率未超出4倍的限度，应予保护。故本院确认被告张馨月所欠借款本金为80万元及利息213330元（截止判决之日2015年10月22日）。由于原告仅向本院请求被告支付借款本金80万元及约定利息以176000元为限，系对权利的自主处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张馨月于本判决生效之日起15日内偿还原告姜水花借款本金800000元，并从2014年9月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，以原告主张的176000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，由被告张馨月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一五年十月十八日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1865号
原告孟某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民，山东省莘县朝城镇前三里营村人。
本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，根据原告所提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告的确切地址或者交纳公告费，原告逾期未提供被告的确切地址，也未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孟某承担。
审判员 王海芹
二〇一五年十月二十九日
书记员 周中耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1612号
原告：刘清水
被告：高凯
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
本院在审理原告刘清水与被告高凯、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘清水于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清水撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一四年九月三日
书记员 克迪热亚
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3750号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：秦朝霞，女，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告秦朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 余
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1244号
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人杨玉铭，行长。
被告郑洪兴，男，1975年3月12日生，汉族，居民。
被告张新云，女，1975年6月7日生，汉族，居民。
被告郑彬权，男，1986年8月7日生，汉族，居民。
被告吴爱兰，女，1988年6月9日生，汉族，居民。
被告崔向彬，男，1989年6月10日生，汉族，居民。
被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民。
被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，居民。
被告山东东鑫汽车贸易有限公司。住所地：临沂市河东区温泉路东耿家斜坊社区。
法定代表人崔向彬，经理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告郑洪兴、张新云、郑彬权、吴爱兰、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行诉称，2014年1月17日，被告郑洪兴向山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为432800元，郑洪兴自行支付首付款130800元，剩余款项由郑洪兴以其在原告处办理的牡丹购车专用卡透支支付，透支金额302000元。该债务由被告张新云承担共同偿债责任，由被告郑彬权、吴爱兰、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担保证责任。透支后，被告未按时履行还款义务，截至2015年10月27日，被告累计拖欠原告本金211037.51元。为此，请求法院判令被告郑洪兴支付原告本金211037.51元及利息、罚息；被告张新云承担共同还款责任；被告郑彬权、吴爱兰、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
本院受理后，经审查，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行起诉被告郑洪兴、张新云、郑彬权、吴爱兰、山东东鑫汽车贸易有限公司所依据的《牡丹购车专用卡分期付款合同》已经公证处公证并赋予强制执行效力，原告亦已依据该公证书向本院申请强制执行，该案尚在执行阶段。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告郑洪兴、张新云、郑彬权、吴爱兰、山东东鑫汽车贸易有限公司之间金融借款合同纠纷的相关事实，业经具有强制执行效力的公证书所确认，且该案已进入执行程序，在未发生新的事实的情况下，原告依据相同事实将五被告诉至本院，违反了一事不再理的原则，依法应驳回原告对五被告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚利军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更152号
罪犯张本富，男，1968年11月9日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1997年8月27日作出（1997）宁刑初字第94号刑事判决，以被告人张本富犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张本富不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1997年9月23日作出（1997）苏刑终字第466号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月16日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年7月5日经本院裁定减去其有期徒刑一年；2009年8月21日经本院裁定，减去其有期徒刑一年零八个月；2012年8月31日经本院裁定，减去其有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现为由，于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本富在服刑期间，自上次减刑后，曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。在服刑期间获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为：罪犯张本富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本富减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2298号
原告：吴长煊，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：张友群，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴ＸＸ，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告吴长煊与被告张友群、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴长煊的委托诉讼代理人罗大京到庭参加诉讼，被告张友群、吴ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长煊向本院提出诉讼请求：判决张友群、吴ＸＸ立即归还吴长煊借款30000元并支付该款从2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息（暂计至2016年12月1日的利息11880元）。事实和理由：2014年6月13日，张友群以经商为由向吴长煊借款30000元并出具借条，双方约定月利率1.8%，期限1年，张友群的妻子吴ＸＸ在借条中的亲属栏签字，担保人张伟荣在保证栏中签字。当日，吴长煊在其店里以现金形式将借款当场交给张友群。借款后，张友群支付利息至2015年1月，自2015年2月1日起的利息以及借款至今未付。张友群在借款到期后不归还借款，已构成违约，吴长煊念其本乡本土，放弃要求支付违约金，但其妻吴ＸＸ理应共同承担上述债务。
张友群、吴ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，张友群向吴长煊借款30000元并出具借条一份，内容为：“借条兹借到湖雷商会互助会吴长煊手人民币拾叁万零仟零佰元整￥30000元利率1.8%月交息540元期限自2014年6月13日至2015年6月13日止，借期12个月……借款人张友群（指模）借款日2014年6月13日……亲属吴ＸＸ（指模）愿意承担乙方全部债务费用……”张伟荣在上述借条保证方一栏中签字并捺印。吴长煊自述，借款当日其以现金形式给付借款，借款后张友群仅按约定支付截至2015年1月的利息，自2015年2月1日起的利息以及借款至今分文未付。另查明，张友群向吴长煊借款时与吴ＸＸ系夫妻关系。以上事实有吴长煊提供的借条及其法庭陈述为证。
本院认为，张友群向吴长煊借款，双方形成的借款合同关系合法有效。双方约定了借款期限及借款利息，该借款属自然人之间定期有息借款。张友群未按约定支付借款自2015年2月1日起的利息以及在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，因此吴长煊现要求张友群归还借款30000元并支付该款自2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。张友群向吴长煊借款时与吴ＸＸ系夫妻关系，该债务应认定为其夫妻共同债务，且吴ＸＸ亦在借条中表示愿意承担全部债务，因此吴长煊主张吴ＸＸ共同偿还上述债务，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张友群、吴ＸＸ于本判决生效之日起15日内归还吴长煊借款30000元并支付该款自2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费847元，因适用简易程序减半收取计423.5元，由张友群、吴ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 戴灿虹(代)
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初2298号原告：吴长煊，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：张友群，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：吴ＸＸ，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告吴长煊与被告张友群、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴长煊的委托诉讼代理人罗大京到庭参加诉讼，被告张友群、吴ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长煊向本院提出诉讼请求：判决张友群、吴ＸＸ立即归还吴长煊借款30000元并支付该款从2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息（暂计至2016年12月1日的利息11880元）。事实和理由：2014年6月13日，张友群以经商为由向吴长煊借款30000元并出具借条，双方约定月利率1.8%，期限1年，张友群的妻子吴ＸＸ在借条中的亲属栏签字，担保人张伟荣在保证栏中签字。当日，吴长煊在其店里以现金形式将借款当场交给张友群。借款后，张友群支付利息至2015年1月，自2015年2月1日起的利息以及借款至今未付。张友群在借款到期后不归还借款，已构成违约，吴长煊念其本乡本土，放弃要求支付违约金，但其妻吴ＸＸ理应共同承担上述债务。张友群、吴ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，张友群向吴长煊借款30000元并出具借条一份，内容为：“借条兹借到湖雷商会互助会吴长煊手人民币拾叁万零仟零佰元整￥30000元利率1.8%月交息540元期限自2014年6月13日至2015年6月13日止，借期12个月……借款人张友群（指模）借款日2014年6月13日……亲属吴ＸＸ（指模）愿意承担乙方全部债务费用……”张伟荣在上述借条保证方一栏中签字并捺印。吴长煊自述，借款当日其以现金形式给付借款，借款后张友群仅按约定支付截至2015年1月的利息，自2015年2月1日起的利息以及借款至今分文未付。另查明，张友群向吴长煊借款时与吴ＸＸ系夫妻关系。以上事实有吴长煊提供的借条及其法庭陈述为证。本院认为，张友群向吴长煊借款，双方形成的借款合同关系合法有效。双方约定了借款期限及借款利息，该借款属自然人之间定期有息借款。张友群未按约定支付借款自2015年2月1日起的利息以及在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，因此吴长煊现要求张友群归还借款30000元并支付该款自2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。张友群向吴长煊借款时与吴ＸＸ系夫妻关系，该债务应认定为其夫妻共同债务，且吴ＸＸ亦在借条中表示愿意承担全部债务，因此吴长煊主张吴ＸＸ共同偿还上述债务，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张友群、吴ＸＸ于本判决生效之日起15日内归还吴长煊借款30000元并支付该款自2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费847元，因适用简易程序减半收取计423.5元，由张友群、吴ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 许  龙  生二〇一七年一月十一日书 记 员 戴灿虹(代)附：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1202刑更4号
罪犯胡XX，男，1988年10月10日出生于黑龙江省绥化市，XXX，汉族，初中，住绥化市北林区。2013年10月29日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年11月7日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，同年11月22日被北林区人民检察院取保候审，同年12月11日本院决定对其取保候审。2014年1月21日因判决宣告缓刑。2016年1月1日因吸毒被行政拘留，同年1月12日被绥化市公安局北林分局刑事拘留。现羁押于绥化市看守所。
2014年1月21日，本院作出了（2014）绥北刑初字第40号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处被告人胡XX有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。绥化市北林区司法局于2016年1月11日书面建议本院撤销罪犯胡XX的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绥化市北林区司法局提出罪犯胡XX在缓刑考验期内有违法行为，具体事实为：罪犯胡XX在接受社区矫正期间，因吸毒被绥化市公安局北林分局在2016年1月1日行政拘留。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员胡XX撤销缓刑，收监执行。
经本院审理查明，罪犯胡XX因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日被本院作出的（2014）绥北刑初字第40号刑事判决书认定，被告人胡XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自2014年1月21日起至2016年1月20日。2015年11月份的一天，罪犯胡XX在绥化市北林区二环路上一辆轿车内吸食毒品“冰毒”，同年的12月的一天，罪犯胡XX在其居住绥化市北林区东北人家饭店宿舍内以烫吸方式吸食毒品“冰毒”。2016年1月1日被公安机关查获。经甲基安非他命试剂检测方法，对罪犯胡XX的检测样本经现场检测结果呈阳性。同日被绥化市公安局北林分局给予行政拘留十五日的处罚。2016年1月12日被绥化市公安局北林分局刑事拘留。后经认定，胡XX已吸毒成瘾严重，绥化市公安局北林分局依法对其作出强制隔离戒毒决定书，决定对胡XX强制隔离戒毒二年。期限自2016年1月7日至2018年1月6日。
上述事实，有绥化市北林区司法局提交的社区矫正人员胡XX的现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员成瘾认定意见书、强制戒毒决定书、受案登记表、询问、讯问笔录、现场检测报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡XX在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，吸食毒品并被行政拘留，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥北刑初字第40号刑事判决中对罪犯胡XX宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯胡XX收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1202刑更4号
罪犯胡XX，出生于黑龙江省绥化市，XXX，住绥化市。2013年10月29日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年11月7日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，同年11月22日被北林区人民检察院取保候审，同年12月11日本院决定对其取保候审。2014年1月21日因判决宣告缓刑。2016年1月1日因吸毒被行政拘留，同年1月12日被绥化市公安局北林分局刑事拘留。现羁押于绥化市看守所。
2014年1月21日，本院作出了（2014）绥北刑初字第40号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处被告人胡XX有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。绥化市北林区司法局于2016年1月11日书面建议本院撤销罪犯胡XX的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绥化市北林区司法局提出罪犯胡XX在缓刑考验期内有违法行为，具体事实为：罪犯胡XX在接受社区矫正期间，因吸毒被绥化市公安局北林分局在2016年1月1日行政拘留。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员胡XX撤销缓刑，收监执行。
经本院审理查明，罪犯胡XX因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日被本院作出的（2014）绥北刑初字第40号刑事判决书认定，被告人胡XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自2014年1月21日起至2016年1月20日。2015年11月份的一天，罪犯胡XX在绥化市北林区二环路上一辆轿车内吸食毒品“冰毒”，同年的12月的一天，罪犯胡XX在其居住绥化市北林区东北人家饭店宿舍内以烫吸方式吸食毒品“冰毒”。2016年1月1日被公安机关查获。经甲基安非他命试剂检测方法，对罪犯胡XX的检测样本经现场检测结果呈阳性。同日被绥化市公安局北林分局给予行政拘留十五日的处罚。2016年1月12日被绥化市公安局北林分局刑事拘留。后经认定，胡XX已吸毒成瘾严重，绥化市公安局北林分局依法对其作出强制隔离戒毒决定书，决定对胡XX强制隔离戒毒二年。期限自2016年1月7日至2018年1月6日。
上述事实，有绥化市北林区司法局提交的社区矫正人员胡XX的现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员成瘾认定意见书、强制戒毒决定书、受案登记表、询问、讯问笔录、现场检测报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡XX在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，吸食毒品并被行政拘留，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥北刑初字第40号刑事判决中对罪犯胡XX宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯胡XX收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王珂丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执300号
申请执行人：杨某甲。
法定代理人：庞某。
被执行人：杨某乙。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9123号
原告：许育才，男,1954年9月15日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：张怡平，男,1964年3月2日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：游薇，女,1964年12月8日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
原告许育才与被告张怡平、游薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案,原告许育才于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许育才撤诉。
案件受理费4400元减半收取2200元，由原告许育才负担。
审判员 朱剑
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘唯
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执819号
申请执行人：徐长权，男，1965年4月16日，汉族，住柳河县。
被执行人：李文远，男，1967年2月28日，汉族，住柳河县。
本院在执行徐长权与李文远借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十二月四日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执819号申请执行人：徐长权，男，1965年4月16日，汉族，住柳河县。被执行人：李文远，男，1967年2月28日，汉族，住柳河县。本院在执行徐长权与李文远借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十二月四日书记员 于景超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0963号
原告祝云。
委托代理人张青，江苏润扬律师事务所律师。
被告广陵区华瑞鞋厂，住所地在扬州市广陵区李典镇恩余村。
投资人夏兴华。
原告祝云与被告广陵区华瑞鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告祝云的委托代理人张青，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人夏兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝云诉称：原告系被告厂工人。被告因经营不善，拖欠工人2014年工资，工人们多次向被告追索，被告均以各种理由拖延搪塞。2015年3月11日，被告法定代表人向原告出具欠条，载明欠付原告工资34500元，并承诺每月陆续支付，在2015年底前付清，但被告未能按约向原告支付工资。故原告起诉要求被告支付拖欠工资34500元。
原告提供的证据有：欠条原件一张，证明被告拖欠原告工资34500元的事实。
被告辩称：对于夏兴华出具的欠条真实性无异议，但目前无力支付。其未提交证据。
经审理查明：原告系被告广陵区华瑞鞋厂工人。被告因经营不善拖欠原告2014年度工资34500元。2015年3月11日，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人和实际经营人夏兴华向原告出具欠条，确认欠原告工资34500元，并承诺每月陆续支付，于2015年底前付清。2015年5月夏兴华因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，现在江苏省高淳监狱服刑。因被告未能按约支付工资，故原告起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。被告的抗辩理由与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告广陵区华瑞鞋厂应向原告支付拖欠的工资34500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广陵区华瑞鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告祝云支付工资34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由被告负担（被告应负担款项于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费662元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月六日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第660号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人茅士钧，曾用名茅杰苗，男，1980年7月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，家住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月15日被传唤到案，同月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）466号起诉书指控被告人茅士钧犯故意伤害罪，于2011年5月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人茅士钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2010年7月15日13时许，被告人茅士钧在慈溪市商都西面来必堡快餐店用餐时，因嫌该店出售的西红柿排骨汤中排骨太少，与为其提供服务的该店员工蒋某2发生争吵，被告人茅士钧辱骂并上前拉扯正准备离开的蒋某2，双方进而发生扭打，致蒋某2身体多处受伤。经法医学鉴定，被害人蒋某2外伤致左尺骨鹰嘴骨折，右第4、5掌骨骨折，其伤势属轻伤。
被告人茅士钧归案后如实供述自己的罪行，并向蒋某2预付赔偿款人民币20000元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人茅士钧与蒋某2就赔偿问题双方自愿达成调解协议，由被告人茅士钧一次性赔偿蒋某2医药费、误工费、护理费、交通费、后续医疗费等各项经济损失共计人民币48000元，余款人民币28000元被告人茅士钧亦已履行。
上述事实，被告人茅士钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2的陈述、证人蒋某1、王某、沈某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、伤势照片、病历资料、病情证明书、医疗费发票、交通费发票、后续医疗证明、谈话笔录、调解笔录、赔偿款凭证、收条、抓获经过及被告人茅士钧的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅士钧因琐事发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅士钧归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人茅士钧有赔偿情节，酌情从轻处罚。根据被告人茅士钧的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅士钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年六月七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6235号
原告李昕，男，汉族，1994年4月3日生。
委托代理人曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。
被告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106339435142H,住所地南京市鼓楼区山西路7号19层A、B、C、D、E、F座。
负责人谭相崇，总经理。
被告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司，统一社会信用代码91440300088694544F，住所地深圳市福田区福田街道福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼2601室。
法定代表人李元保。
两被告委托代理人沈慧，深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司南京分公司员工。
两被告委托代理人孙艳，深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司南京分公司员工。
原告李昕诉被告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司南京分公司（以下简称深圳财富之家南京分公司）、被告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司（以下简称深圳财富之家公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审理，原告李昕委托代理人曹镜镜、被告深圳财富之家南京分公司、深圳财富之家公司的委托代理人沈慧、孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昕诉称，2016年4月李昕与深圳财富之家南京分公司签订劳动合同，李昕入职公司担任团队经理一职，2016年5月6日深圳财富之家南京分公司以李昕不符合岗位要求为由解除了劳动合同，李昕认为深圳财富之家南京分公司不仅扣发工资，而且解除行为没有事实和法律依据，程序不合法，侵犯了其合法权益，故诉至法院要求被告深圳财富之家南京分公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6500元，支付2016年4月扣发工资3250元、5月份的扣发工资730元。被告深圳财富之家公司承担连带责任。
被告深圳财富之家南京分公司、深圳财富之家公司辩称，被告已按最低业绩标准足额支付了原告的工资，不存在欠发工资的情况。原告在职期间，业绩仅为16.67元，未达最低要求，且原告不遵守公司纪律，故被告解除与原告的劳动关系是符合法律规定的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
李昕于2016年4月1日入职深圳财富之家南京分公司担任团队经理工作，双方签订了劳动合同，时间自2016年4月1日至2019年3月31日，其中试用期自2016年4月1日至2016年9月30日。劳同合同中约定李昕的工资为基本工资+依据公司薪酬管理规定的几项构成。李昕的《定岗定薪审批表》中写明，团队经理工资6500元，季度考核目标为团队120万元，个人为15万元，月度考核目标为团队50万元，个人5万元，备注说明根据《营销人员薪酬与绩效考核制度》执行考核。深圳财富之家公司2015年10月1日生效执行的《营销人员薪酬与绩效考核制度》保护期政策写明，“1、新聘任的团队经理入职的当月及次月为保护期（最多不过2个月），需要达成下列指标：业绩考核（K1）指标为累计50万，个人业绩考核（K2）指标为累计5万，新聘任的团队经理入职的当月及次月为保护期（最多不超过2个月），最低人力编制（K3）为5，单月考核K1、K2均可按50%折算，保护期内同时完成3项或同时完成K1+K3即视为合格团队经理，否则视为不合格，保护期截止后的次月起按理财经理使用和考核，或按试用不合格予以清退；2、保护期内：（1）单月达标的，当月可按全额计薪，不达标的当月按70%计薪。（2）单月团队业绩≤5万的，当月按50%计薪。”李昕2016年4月团队业绩未达5万元。2016年4月深圳财富之家南京分公司向李昕发放工资3095.24元，5月向李昕发放工资465.91元。2016年5月6日，深圳财富南京分公司发出《解除劳动合同通知书》，以李昕入职后业绩只有16.67元，经公司考虑不符合岗位要求为由，解除了与李昕的劳动关系。李昕对此不服，遂于2016年6月17日向南京市鼓楼区人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，该委于2016年6月23日作出了仲裁申请时间确认书，后李昕诉至本院，要求判如所请。
二、双方有争议的事实
（一）深圳财富之家南京分公司工资发放的标准问题
李昕主张2016年4月、5月工资均应按6500元标准支付，深圳财富之家南京分公司主张2015年4月份的工资应按《营销人员薪酬与绩效考核制度》执行。本院认为，根据李昕签字认可的《定岗定薪审批表》，该表格中已明确写明工资按《营销人员薪酬与绩效考核制度》执行，故2015年4月份工资应按此制度发放，因李昕2015年4月份团队业绩未达5万元，故应按50%的工资标准发放工资。2015年4月李昕应出勤21天，实际出勤20天，即深圳财富之家南京分公司应发放其2015年4月份工资3095.24元，现深圳财富之家南京分公司已按此标准发放工资，李昕要求补发工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于2016年5月份的工资，深圳财富之家南京分公司主张应按2016年4月20日制订的《南京分公司理财经理薪酬调整方案》中确定的2050元标准发放工资，李昕辩称其从未见过该方案，不清楚方案的内容，不同意按此标准发放。本院认为，用人单位在修改或决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案或意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，深圳财富之家南京分公司2016年4月20日制订的薪酬调整方案未经职工讨论确定，也未告知员工，原告对此亦不知晓，深圳财富之家南京分公司主张按此方案发放工资，降低工资标准没有事实和法律依据，本院不予支持。原告2015年5月份的工资仍应按《营销人员薪酬与绩效考核制度》确定的方案发放，结合原告当月业绩小于5万，其工资应按50%的工资标准。原告主张工作4天的工资应为597.7元（3250元/21.75×4），扣除已发放的工资465.91元，深圳财富之家南京分公司还应发放工资131.79元。
（二）深圳财富之家南京分公司解除与李昕的劳动关系是否合法的问题。
本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告制订的《营销人员薪酬与绩效考核制度》的规定，已写明新聘任的团队经理入职的当月及次月为保护期，业绩不达标，保护期截止后的次月可按试用不合格予以清退。而李昕尚处于保护期内，即使其业绩未达标，也不能证明其不符合录用条件，应予以辞退。故被告深圳财富之家南京分公司以其业绩未达标为由解除与其的劳动关系，没有事实和法律依据，在解除时，深圳财富之家南京分公司也未能事先将理由告知工会，其解除程序亦不合法，综上，深圳财富之家南京分公司解除李昕违反法律规定，依法应支付经济赔偿金，因原告的工资标准应为3250元，故被告应给付李昕经济赔偿金3250元。
本院判决理由和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内给付李昕工资131.79元；
二、深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内给付李昕经济赔偿金3250元；
三、深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 马 静
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第52号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人雷某甲。因本案，于2012年3月31日被云和县公安局取保候审，2013年3月31日被云和县人民检察院决定继续取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月29日22时50分许，被告人雷某甲饮酒后无证驾驶车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车途经云和县城南路48号门口路段时，被正在执勤的云和县公安局交警大队民警拦下检查，发现雷某甲涉嫌酒后驾驶，即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果雷某甲体内酒精含量为218.5mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将雷某甲带至云和县人民医院进行血样提取。经检验，被告人雷某甲的血液中乙醇含量为247mg／100ml。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人雷某甲的供述与辩解、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、被告人雷某甲被查获及抽取血样时照片、查获经过、户籍证明、证人蓝某、雷某乙的证言、丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0221号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲饮酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为247mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年四月八日
代书记员 王 云
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执864号
申请执行人：公佩珍，女，1960年7月14日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委二十二组。
被执行人：赵国庆，男，1974年11月3日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委二十三组。
本院在执行申请执行人公佩珍与被执行人赵国庆民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 冬
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初58号
原告鹤壁市鹤山区姬家山乡石门村民委员会。
法定代表人郑付长，村委会主任。
委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑建军，男，1972年1月20日出生，汉族。
原告鹤壁市鹤山区姬家山乡石门村民委员会与被告郑建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张勇军、赵俊峰、牛保生三人组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑付长及其委托代理人郭玉林到庭参加了诉讼，被告郑建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月5日，原、被告双方签订《荒山承包合同》，约定由被告承包原告石门村荒山，其中南山面积5000亩、北山面积2000亩，承包期为50年，承包费分别为3500元，共计7000元。根据双方签订的合同第三条第二款约定，被告职责从承包日期在三年内必须绿化实施，否则原告将收回荒山，承包金不退还。但是直到2015年11月，被告也没有进行任何荒山绿化行为，由于被告没有履行合同义务，从而使原告绿化荒山的合同目的无法实现，违背了订立合同的初衷。请求：1、依法判令解除原、被告双方的荒山承包合同；2、依法判令被告向原告支付违约金40000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2008年12月5日，原、被告签订的《鹤山区姬家山乡石门村荒山（北山）承包合同》1份。证明被告承包面积为2000亩，承包时间是50年，承包费3500元，签订人是当时的村支书郑长红，村委的姚金安、姚买妮，被告郑建军签名。约定三年内必须绿化实施。被告没有交承包费，也没有对承包的荒山实施绿化。
2、2008年12月5日，原、被告签订的《鹤山区姬家山乡石门村荒山（南山）承包合同》1份；2011年10月31日，原告给被告开具的3500元的收款收据1份。证明被告承包面积为5000亩，承包时间是50年，承包费3500元，签订人是当时的村支书郑长红，村委的姚金安、姚买妮，被告郑建军签名。约定三年内必须绿化实施。被告在2011年10月31日交了承包费3500元，但也没有对承包的荒山实施绿化，仅在村里的水池边安装了一个水泵，也没有使用过，在南山修了半截土石路，约有20米。
3、2010年8月20日，在姬家山乡的协调下签订了《石门村荒山承包补充协议》，上面没有经办人签名，只是打印了一个郑小军名字，也没有签字。大部分村民不知情，是无效合同。
4、荒山现场照片1张，证明被告自承包荒山以来，没有对承包的的荒山栽树，构成违约。
5、原告村两委2015年11月4日的证明及2015年8月份的村两委会议记录，证明被告承包后没有按照合同履行，经村两委、党员和村民代表讨论决定收回该荒山。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
对原告提交的证据，本院认为，证据1、2能证明原、被告签订荒山承包合同，被告已交纳南山的承包费的事实，本院确认为有效证据；证据3没有被告的签字，为无效证据；证据4的照片不能明确显示荒山的绿化情况，本院不予确认；证据5是原告村两委对被告承包荒山的研究讨论意见，能证明原告提起对被告诉讼经过了村两委的讨论。
经法庭调查及有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年12月5日，原、被告双方签订《荒山承包合同》，约定由被告承包原告石门村荒山，其中南山面积5000亩、北山面积2000亩，承包期为50年，承包费分别为3500元，共计7000元。合同第三条第二款约定，被告职责从承包日期在三年内必须绿化实施，否则原告将收回荒山，承包金不予退还。合同签订后，被告在2011年10月31日交了南山的承包费3500元，北山的承包费没有交纳。被告承包原告的荒山后在南山进行了部分修路施工，但未对承包的荒山进行绿化。原告村两委研究对被告提起诉讼，要求解除与被告的承包合同并要求被告承担违约责任。
本院认为：农村土地承包合同，是指农村集体经济组织（或者村民委员会）作为发包方，与承包方之间就集体享有所有权或者使用权的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源所订立的承包经营合同。原、被告双方经协商签订了2份荒山承包合同，不违反法律规定，对合同的效力问题，应在合同签订后一年内提出，当事人均未提出，应认定双方合同为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务，原告将村所属的荒山交付被告承包经营，是为了绿化荒山，加快荒山造林，被告承包后，应按约定对荒山实施绿化改造，但被告在承包后仅对南山进行了部分修路施工，并没有对荒山实施绿化改造，北山的承包费也未交纳，没有按照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”被告在承包原告的荒山后，长期未予投入改善荒山，存在撂荒行为，被告在诉讼中未到庭参加诉讼，又不说明具体情况，对承包的荒山不尽约定义务，怠于履行，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告承担违约责任，赔偿违约金40000元的理由不足，但被告在履行承包合同期间存在违约行为，应对原告给予合理补偿，被告已交纳承包费3500元，作为对原告的补偿，不予退还，原告的其余请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告鹤壁市鹤山区姬家山乡石门村民委员会与被告郑建军于2008年12月5日签订的《荒山承包合同》2份（包括南山和北山的承包合同）；
二、被告郑建军补偿原告鹤壁市鹤山区姬家山乡石门村民委员会3500元（以被告郑建军交纳的承包费3500元抵偿）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张勇军
审判员 赵俊峰
审判员 牛保生
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 阳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第35号
原告杨成才，男，汉族，1983年10月12日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人伍美琳，女，汉族，1989年3月21日出生，住湖南省安仁县。
被告郭敏，女，汉族，1968年11月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告杨成才诉被告郭敏房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨�才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告杨成才负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周豪斌
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01122号
原告李某某。
被告胡某某。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰，人民陪审员吴红卫参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年3月自由恋爱，1989年11月30日按农村习俗举行婚礼共同生活。1991年9月23日生育一女，取名胡某甲。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。被告于2011年11月24日外出后与家人失去联系，至今下落不明。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证及常住人口登记卡复印件共4份，证明原、被告及其婚生女胡某甲各自的身份；
证据二：潜江市渔洋镇陈桥村民委员会于2013年6月25日、2013年7月3日出具的证明各1份，证明：1、原、被告于1989年11月30日按农村习俗举办婚礼同居生活；2、被告于2011年11月24日外出后至今下落不明。
被告胡某某未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的上诉证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一系法定机关制作的身份证明文书，证据二系由原、被告婚后经常居住地所在的村民委员会出具的关于原、被告的婚姻关系及被告现下落不明的证明，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1988年3月自由恋爱，1989年11月30日未经结婚登记按农村习俗举行婚礼共同生活，1991年9月23日生育一女，取名胡某甲（现已成年独立生活）。2011年11月24日，被告外出务工后，与家人失去联系，至今下落不明。2015年6月5日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽未经结婚登记即按农村习俗举行婚礼共同生活，但根据我国相关法律规定，其婚姻关系可按事实婚姻处理。被告于2011年11月24日外务工后，与家人失去联系，至今下落不明已逾二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 吴红卫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余 湛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执794-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与江苏通州十建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏通州十建建设工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2459号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济南爱拓防护工程有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南爱拓防护工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执362号
申请执行人：何丽燕，女，1974年09月20日出生，汉族，职业个体，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：耿英春，女，1972年10月02日出生，汉族，职业教师，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人何丽燕与被执行人耿英春民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月八日
书记员 车 龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2388号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区知春路***号*幢**层1706。
法定代表人：鲁传伟。
委托代理人：刘飞，男，1987年6月26日出生，汉族，三恒财富（北京）投资管理有限公司职工。
被告：李斌。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告李斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用354元，减半收取177元，由原告承担。
审判员 杨廷坤
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0252号
原告吴××，农民。
被告曹一×，农民。
原告吴××与被告曹一×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2004年相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹二×。双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告曾在2014年12月25日来院起诉，要求与被告离婚，在2015年1月13日开庭审理前，原告自愿申请撤回起诉，本院作出（2015）蓟民初字第0054号民事裁定书，准许原告撤诉。后原告于2015年1月19日再次以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。因原告此次起诉尚没有新情况、新理由，且距上次起诉不足六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴××的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年一月三十日
书记员 徐少峰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初583号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴江，男，1978年5月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市。2015年6月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议对被告人吴江判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖、王国祥出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月中旬的一天上午，被告人吴江到新昌县大市聚镇大市聚村挑水岭2弄1号周某家，见家中无人且门挂锁未锁，便拿下锁后推门入内，将周某放在床上的一台白色索太立牌平板电脑（无法估价）盗走。
2、2016年9月下旬的一天晚上，被告人吴江在新昌县大市聚镇祝妃副食店门口，趁四周无人之际，将梁某4放置的7箱雪花牌啤酒瓶（每箱12瓶，下同）盗走。经评估，上述物品价值人民币140元。
3、2016年9月下旬的一天晚上，被告人吴江在新昌县大市聚镇金桥花园副食店门口，趁四周无人之际，将屠某放置的2箱雪花牌啤酒瓶盗走。经评估，上述物品价值人民币40元。
4、2016年9月下旬的一天晚上，被告人吴江在新昌县大市聚镇管家岭村前山西1号门口，趁四周无人之际，将俞某放置的4箱雪花牌啤酒瓶盗走。经评估，上述物品价值人民币80元。
5、2016年10月初的一天晚上，被告人吴江在新昌县大市聚镇新昌县凯慧机械制造有限公司门口，趁四周无人之际，将吕某放置的4箱雪花牌啤酒瓶盗走。经评估，上述物品价值人民币80元。
上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、梁某4、俞某、屠某、吕某陈述，证人梁某1、潘某、梁某2、姚某、陈某、梁某3、李某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格认定结论书，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第335号刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴江归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴江有犯罪前科，第一节盗窃事实系入户盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴江退赔梁贤青人民币一百四十元、屠承超人民币四十元、俞文超、吕竹萍各人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2667号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路589号。
法定代表人：周兆达，董事长。
委托代理人：陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。
法定代表人：钟再德，董事长。
委托代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路258号。
法定代表人：苏利国，董事长。
委托代理人：凌雨，女，1976年1月21日出生，汉族，系长沙利璞置业有限责任公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙通程控股股份有限公司、湖南通程典当有限责任公司因与被上诉人长沙利璞置业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2012)雨民初字第903号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人长沙通程控股股份有限公司预交的二审案件受理费696元予以退回；上诉人湖南通程典当有限责任公司预交的二审案件受理费696元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保341号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人文林华，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人陈慧，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1492号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人文林华、陈慧银行存款39000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年九月四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保341号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人文林华，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人陈慧，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1492号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人文林华、陈慧银行存款39000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 蒋 倩二〇一七年九月四日书记员 陈小丽校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5190号
原告蔡荣州，男，汉族，1962年6月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人朱宏捷、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告傅丽霞，女，汉族，1975年6月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告魏仲坤，男，汉族，1973年12月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告蔡荣洲与被告傅丽霞、魏仲坤民间借贷纠纷一案中，原告蔡荣洲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外调解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡荣洲撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告蔡荣洲负担。
代理审判员 高声远
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴雅婧