潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第249号
原告徐伟，农民。
被告董洪宝，农民。
被告刘培花，农民。
原告徐伟与被告董洪宝、刘培花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告董洪宝、刘培花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董洪宝、刘培花系夫妻关系。被告董洪宝分别于2012年3月5日、6月15日、2015年1月20日分三次向原告借款共计562000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。该借款发生在被告董洪宝、刘培花的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求依法判令被告偿还原告借款本金562000元及相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告董洪宝未提供答辩。
被告刘培花未提供答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告董洪宝向原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐伟现金伍万元正￥50000.00董洪宝2012.3.5”。原告依据该借条主张被告董洪宝向其借款50000元。被告董洪宝以需要周转资金为由于2012年6月15日向原告出具借条一份，约定向原告借款500000元，借款月利率为5%，双方未约定具体的还款期限。原告通过银行转账的方式于2012年4月7日支付被告借款本金120000元，于2012年4月9日支付借款本金80000元，于2012年5月28日支付借款本金80000元，于2012年6月16日支付借款本金95000元，于2012年9月30日支付借款本金16000元。庭审中，原告主张其他借款本金系以现金的方式交付给被告董洪宝。2015年1月20日，被告董洪宝向原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐伟现金壹万贰仟元正（￥12000.00）董洪宝2015.1.20号”。原告主张该借条系被告董洪宝于2015年1月20日补签的，该借款的实际发生日期为2013年5月份借款10000元、2014年借款2000元，且均系以现金方式交付被告董洪宝，但未提供相应证据予以佐证。
另查明，庭审中，原告主张自2012年3月5日至2012年6月14日期间的借款利息，按借款本金50000元、月利率5%计算；2012年6月15日以后的借款利息，按借款本金550000元、月利率5%计算至借款清偿之日；借款本金12000元的利息，按照月利率5%计算，自2013年5月份计算至借款清偿之日。
以上事实，有原告提供的借条三份、转账凭证二份、户籍证明二份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告徐伟与被告董洪宝之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告董洪宝向原告借款后在原告要求的合理期限内未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。
关于欠款的具体数额。对于本案的第一笔和第三笔借款，被告向原告出具的借条中明确记载系收到的现金，且根据借款的数额可知，交付现金亦不违反正常的交易习惯，本院对此予以采信。对于本案的第二笔借款，根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，合同自出借人交付借款时生效。原告提供被告董洪宝出具的借条一份，以此主张被告董洪宝向其借款500000元。根据原告提供的转账凭证可知，原告分别于2012年4月7日支付被告借款本金120000元，于2012年4月9日支付借款本金80000元，于2012年5月28日支付借款本金80000元，于2012年6月16日支付借款本金95000元，于2012年9月30日支付借款本金16000元。故本院依法认定原告已通过银行转账的方式交付被告董洪宝391000元借款本金的事实，该转账凭证亦可佐证借条所记载内容的真实性。根据原告与被告董洪宝之间关于第二笔借款的交易习惯可知，被告董洪宝虽在向原告出具的借条中记载系收到的现金，但原告向被告董洪宝交付借款本金的时间与被告董洪宝向原告出具借条的时间并不一致，且大部分借款本金系原告通过银行转账的方式交付的。因原、被告之间的居住地不在同一地区，在原告可以通过网上银行等方式交付借款本金的情况下，原告交付被告现金与交易习惯不符。故在原告未提供充分证据证明第二笔借款的其他借款本金已通过现金方式交付被告董洪宝的情况下，根据“高度盖然性”的民事诉讼证据规则，原告的上述主张本院暂不予支持，原告可在完善证据后另行主张。综上，本院依法认定被告董洪宝欠原告借款本金的实际数额为453000元（50000元＋391000元＋12000元）。被告董洪宝与被告刘培花系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告刘培花承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款的利息问题。因原、被告约定的借款利率已超过法律的强制性规定，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。2012年3月5日借款50000元的利息，自2012年3月5日计算至本判决确定的履行之日止；2012年4月7日支付借款本金120000元的利息，自2012年4月7日计算至本判决确定的履行之日止；2012年4月9日支付借款本金80000元的利息，自2012年4月7日计算至本判决确定的履行之日止；2012年5月28日支付借款本金80000元的利息，自2012年5月28日计算至本判决确定的履行之日止；2012年6月16日支付借款本金95000元的利息，自2012年6月16日计算至本判决确定的履行之日止；2012年9月30日支付借款本金16000元的利息，自2012年9月30日计算至本判决确定的履行之日止。对于借款12000元的借款利息，原告主张借款的实际发生日期为2013年5月份借款10000元、2014年借款2000元，但未提供相应证据予以佐证，本院自2015年1月20日开始支持借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。被告董洪宝、刘培花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪宝、刘培花欠原告徐伟借款本金453000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董洪宝、刘培花支付借款50000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告徐伟，于本判决生效后十日内付清；
三、被告董洪宝、刘培花支付借款120000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月7日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告徐伟，于本判决生效后十日内付清；
四、被告董洪宝、刘培花支付借款80000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月9日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告徐伟，于本判决生效后十日内付清；
五、被告董洪宝、刘培花支付借款80000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告徐伟，于本判决生效后十日内付清；
六、被告董洪宝、刘培花支付借款95000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告徐伟，于本判决生效后十日内付清；
七、被告董洪宝、刘培花支付借款16000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告徐伟，于本判决生效后十日内付清；
八、被告董洪宝、刘培花支付借款12000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告徐伟，于本判决生效后十日内付清；
九、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，财产保全费3330元，共计12750元，由被告董洪宝、刘培花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。