wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更245号
罪犯卢伟，男，汉族，1977年2月2日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年11月28日作出（2001）龙刑初字第00165号刑事判决，以被告人卢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金一万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年11月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更245号罪犯卢伟，男，汉族，1977年2月2日生，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年11月28日作出（2001）龙刑初字第00165号刑事判决，以被告人卢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金一万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年11月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1295号
原告田某甲，男，汉族，1926年4月15日出生，住晋州市朝阳街南新街小区5号楼4单元103号，身份证号码132322192604150013。
委托代理人张素雨，河北九州之星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告田某乙，。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙解除收养关系纠纷一案中，原告田某甲于2016年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判长 王新法
审判员 张贞田
审判员 张超英
二〇一六年五月二十三日
书记员 王永灿
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢占龙，男，1996年10月12日出生，汉族，平鲁区X乡X村人，现住平鲁区X镇，身份证号：1406031996********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓亮，男，1983年11月8日出生，汉族，朔城区X乡X村人，现住该村，身份证号：1406021983********。
再审申请人卢占龙因与被申请人王晓亮机动车交通事故责任纠纷一案不服朔州市中级�民法院2016年1月8日作出的（2015）朔中民终字第832号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第157号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第120号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第120号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初952号
原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：台山市台城沙岗湖开发区。
负责人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，系该公司职员。
被告：黄智玲，女，1989年11月11日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告台山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄智玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台山市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告黄智玲的起诉。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告台山市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 容艳兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4514号
原告北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
法定代表人丁选云，主任。
委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
被告北京汇通经贸发展有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街214号。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人高海燕，女，1968年12月29日出生，北京汇通经贸发展有限公司职员，住北京市东城区。
委托代理人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
原告北京市东城区人民政府和平里街道办事处与被告北京汇通经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张怀玺、被告的委托代理人阎如玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告所属集体所有制企业，后于2004年改制为有限责任公司。1998年8月26日，被告向原告借款300万元，该款至今未还，故起诉要求被告偿还借款本金300万元及自1998年8月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
被告辩称，原、被告就1998年8月26日的300万元不存在借款合同关系，该款项系原告代被告向北京市东城区财政局（下称区财政局）借款，原告只是代借代发，被告向区财政局的借款已于2005年2月8日由被告投资的北京汇通一品酒楼有限公司偿还。即使原告于2011年代被告向区财政局偿还了借款，原告的起诉也超过诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名称为北京市汇通现代办公设备公司，企业性质为集体所有制，隶属于原告集体经济办公室，被告先后更名北京汇通现代办公设备集团、北京市汇通经贸发展集团、北京汇通经贸发展有限公司。2004年12月15日，被告改制为有限责任公司。
1998年8月26日，被告从原告处借款300万元，并向原告开具了资金往来专用发票，发票载明300万元性质为借款。原告记账所用支出凭单上载有原告财务人员书写的“经主任同意代汇通从区财政借款300万元，岳局批准”字样。
2000年5月15日，和平里街道集体经济管理分中心向被告发出关于借款认定的通知，通知载明：“汇通公司：我和平里集体经济管理分中心接到您公司在和平里街道办事处借款3690575.91元（其中：50万代还规划局，不包括区财政局借款300万）。现已政企分开，原街道企业归口于我和平里集体经济分中心，为确保国有资产的完整性，现将原街道所属企业借款进行认定。认定程序应由原借款单位与和平里街道办事处财政科进行核实、盖章、签字、认定。”被告在借款单位处加盖了公章。
对于原告向被告出借的300万元来源，本院另查，1998年8月17日，原告向区财政局借款300万元。2012年1月，原告向区财政局偿还了上述借款。
再查，原告曾于2015年4月21日在本院起诉被告要求偿还借款本金3690575.91元及利息，该案判决：一、被告北京汇通经贸发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京市东城区人民政府和平里街道办事处借款本金二万二千五百七十五元九角一分及利息（自二○一五年四月十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京市东城区人民政府和平里街道办事处的其他诉讼请求。2016年5月31日，北京市第二中级人民法院判决维持上述判决。
上述事实，有原告提供的支票存根、资金往来发票、支出凭单、记账凭单、区财政局2011年区街才长结算表、区财政局2012年周转金账户单位明细账，被告提供的关于借款认定的通知、（2015）东民（商）初字第05763号民事判决书、（2016）京02民终2787号民事判决书，本院调取的区财政局经费拨款通知单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为原告开办的原集体所有制企业，在特殊历史时期向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方借贷关系合法有效。根据已查明的事实，可以确定原告于1998年8月17日向区财政局借款300万元，后将上述款项借给被告，原告于2012年1月向区财政局偿还了借款300万元，但被告至今未向原告履行偿还借款的义务，被告应承担违约责任，原告要求被告偿还借款300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
就被告所称其与原告不存在借款关系的答辩意见，虽然原告提供的支出凭单上载有“经主任同意代汇通从区财政借款300万元”字样，但该字样系财务人员为说明借款资金来源所书写，不具有当事人之间合意，故应认定原、被告之间形成借款合同关系。被告与区财政局之间的借款与本案无涉，应另案解决。
就被告所称原告的起诉超过诉讼时效的答辩意见，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然借款发生于1998年8月26日，但双方未约定还款期限，和平里街道集体经济管理中心向被告发出的关于借款认定的通知不具有催收债务的性质，该通知中也明确了应由被告认定的借款3690575.91元中不包括本案300万元，故原告在最长诉讼时效内可随时主张被告返还借款。被告的此项答辩意见，本院亦不予采信。
就原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据有关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因原告未就涉案借款有利息约定举证，故对于原告主张的利息损失本院不予支持，但自被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京汇通经贸发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京市东城区人民政府和平里街道办事处借款三百万元及逾期利息（自二○一六年三月二日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京市东城区人民政府和平里街道办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，由被告北京汇通经贸发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 翟玉英
人民陪审员 翟敬宜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 徐宏喆
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异90号
案外人：袁计伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、民间借贷纠纷一案中，案外人袁计伟对执行标的（御园福邸小区3号楼2单元701室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁计伟称，其于2014年7月16日以抵工程款的形式购买了御园福邸小区3号楼2单元701室（价款410179元），并已入住。法院于2014年7月查封该房屋，显然是在案外人购房之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人袁计伟向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房抵工程款协议》、华宇公司出具的房款收据及交纳物业费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼2单元701室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1419号。
另查明，2014年7月16日，华宇公司与案外人签订《商品房抵工程款协议》，将御园福邸3号楼2单元701号房以410179元的价格抵给案外人，又于同日签订《商品房买卖合同》，华宇公司向案外人出具了房款收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人袁计伟即与被执行人华宇公司签订以房抵工程款协议，并签订了《商品房买卖合同》，且该房屋已交付。因该房屋在查封前不具备备案登记条件，案外人对此并无过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼2单元701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4037号
申请执行人：吕安安,男，1983年7月30日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
本院在执行吕安安与嵊州市平安保安服务有限公司（2017）浙0683执4037号劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4022号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月十九日
书记员 马生燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢福山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢福山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢福山归还信用卡透支款37,079.43元。事实和理由：被告卢福山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,079.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第79号
上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司长春建设街支行。
负责人：张大群，行长。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘英才，男，住吉林省磐石市。
委托代理人：李新春，吉林大旭律师事务所律师。
原审被告：吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。住所：吉林省伊通满族自治县。
负责人：苗德义，经理。
上诉人中国银行股份有限公司长春建设街支行因买卖合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年12月18日作出（2014）伊环民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理，2015年5月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称建设街支行）的委托代理人何明、王坤，被上诉人刘英才的委托代理人李新春到庭参加诉讼。被上诉人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司（以下简称伊通分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认为吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司负责人苗德义在未经吉林省嘉源汽车租赁有限公司股东会决议的情况下将登记于吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司名下的已经出售给原告的车辆为其个人贷款与第三人签订中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同并在四平市交警支队车辆管理所办理抵押登记的行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。”《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此认定吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司与中国银行股份有限公司长春建设街支行签订的中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同虽经登记，但违反法律强制性规定因此抵押合同无效，在四平市交警支队车辆管理所办理抵押登记也无效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。”此规定主要是针对公司内部管理而言，担保协议是否经董事会或股东会决议属公司内部事务，不具有对外效力。且该规定并非效力性强制性规定，不能以此认定抵押合同无效及抵押登记无效。
原审法院认为原告与被告已经达成了购车协议，原告已经支付了购车款的全部，并且已经将车辆交付，原告已经依法实际取得了车辆的所有权，被告应履行办理车辆登记过户义务。在原审时当事人未提交（2014）伊刑初字第56号刑事判决书，但第三人述称部分有（2014）伊刑初字第56号判决书的相关内容。（2014）伊刑初字第56号刑事判决书的内容与本案基本事实有关，原审法院对此并未查明。因此，原审判决事实不清，适用法律有误，经本院2015年11月12日第29次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第157号民事判决；
二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙永明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4393号
原告：杭州银行股份有限公司文创支行。
代表人：张精科，行长。
委托代理人：冯旦华、赵佳。
被告：林丽娟。
被告：薛长勇。
被告：林财库。
原告杭州银行股份有限公司文创支行诉被告林丽娟、薛长勇、林财库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由代理审判员薛书适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯旦华、赵佳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月8日，原告和被告林丽娟签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限自2015年6月8日至2015年7月8日，月利率为12.495‰，逾期利率为合同利率上浮50%。同日，原告和被告薛长勇、林财库分别签订《保证合同》，约定被告薛长勇、林财库为被告林丽娟的上述债务承担连带保证责任。后原告实际发放贷款245000元。借款到期后，被告林丽娟未能按照约定还款。故请求判令：1、被告林丽娟向原告归还借款本金204211.99元，支付利息、罚息、复息22574.99元（暂计至2015年12月6日），之后的罚息、复息按合同约定计算至款项之日止；2、被告薛长勇、林财库对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月8日，原告（乙方、贷款人）与被告林丽娟（甲方、借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：甲方向乙方借款250000元，借款用途为用于还款；借款期限自2015年6月8日至2015年7月8日止；本合同执行固定贷款利率，为12.495‰，借款期限内利率不变；贷款到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，原告（乙方、债权人）与被告薛长勇、林财库（均为甲方、保证人）分别签订《保证合同》一份，均约定：乙方与被告林丽娟签订了上述《个人贷款借款合同》，为确保借款合同的履行，甲方向乙方提供连带责任保证担保；保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）等全部费用。后原告向被告林丽娟发放贷款245000元，借款借据载明的月利率为11.9‰，原告也按此利率计收利息。后被告林丽娟向原告归还了本金40788.01元，利息1236.59元，剩余借款本息未还。截至2015年12月6日，尚欠借款本金204211.99元，利息、罚息、复息22574.99元。
上述事实有《个人贷款借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结清试算单及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告与被告林丽娟签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力，但双方实际执行的月利率为11.9‰。被告林丽娟未按照合同约定履行归还借款的义务，已构成违约，故对原告要求被告林丽娟归还借款并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛长勇、林财库作为连带责任保证人，应对被告林丽娟的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林丽娟于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司文创支行借款本金204211.99元，支付利息、罚息、复息22574.99元（暂计至2015年12月6日，2015年12月7日起的罚息、复息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本息还清之日止）；
二、薛长勇、林财库对林丽娟的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2351元，财产保全申请费1654元，合计4005元，由林丽娟、薛长勇、林财库负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张青青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1654号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人蒋艳杰，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告杨跃荣。
第二被告宜宾市善源投资有限责任公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨跃荣、宜宾市善源投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼；被告杨跃荣、宜宾市善源投资有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽牌、翼凌牌汽车八两，并从中国银行股份有限公司滦县支公司办理贷款以已付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，第二被告为第一被告提供了反担保。由于第一被告未能按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告2968273.89元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求第一被告给付我原告为其代偿的银行贷款2968273.89元并收取违约金，由第二被告承担连带还款责任。故诉至法院，请法院依法支持我原告的诉讼请求。
被告杨跃荣、宜宾市善源投资有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月28日，借款方杨跃荣（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）、反担保方宜宾市善源投资有限责任公司（丙方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》；出卖方庞大汽贸集团自贡汽车销售有限公司、购买方庞大乐业租赁有限公司、承租方杨跃荣签订了《租赁物买卖合同》；出租方庞大乐业租赁有限公司、承租方杨跃荣、担保方宜宾市善源投资有限责任公司签订了《融资租赁合同》。规定：甲方从乙方处租赁陕汽牌、翼凌牌汽车八两，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款2917000元，直接转入乙方账户冲抵应付乙方的第一期租金，乙方为甲方租车贷款提供了担保，要求甲方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金。第二被告宜宾市善源投资有限责任公司应甲方的请求愿为甲方向乙方提供连带责任的反担保。在合同履行过程中，由于被告杨跃荣未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司在该支行账户内扣划被告杨跃荣应偿还已到期的借款本息345276.62元，扣划未到期借款本金2622997.27元，合计2968273.89元，故发生纠纷。
另查明，被告杨跃荣已偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行借款本息200000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的《关于贷款担保事宜的合同》、《融资租赁合同》《贷款合同》、银行借据、扣款证明等证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告杨跃荣不履行借款合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，属违约行为，原告有权依双方签订的担保合同向被告杨跃荣追偿，故原告的请求本院予以支持。被告宜宾市善源投资有限责任公司为被告杨跃荣租车贷款提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告杨跃荣给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行借款本息2768273.89元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告杨跃荣给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金103582.99元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告宜宾市善源投资有限责任公司对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14473元，由被告杨跃荣负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费28946元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月十九日
书记员 贾玉梅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第333号
申请执行人朱思军。
被执行人王新合。
本院在执行朱思军申请执行王新合民间借贷纠纷一案，申请执行的（2008）长民二初字第129号民事判决书中，2008年8月27日向被执行人王新合下达了（2008）长执字第333号执行通知，责令被执行人三日内将该法律文书所确定的义务履行完毕。被执行人2008年9月11日已执行4000元，2009年2月19日已执行10000元，下欠36000元未履行。该案执行过程中查实，被执行人王新合2010年3月3日病故，无留下可供执行的财产，也无义务人为执行人履行该法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）长民二初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年三月二十日
代书记员 王鹤勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保767号
申请人重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，组织机构代码20339970-1。
法定代表人彭永波，董事长。
被申请人重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3。
法定代表人杨永成，总经理。
被申请人苏某某，男，1970年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝发建设有限公司与被申请人重庆麒荣建筑劳务有限公司、苏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出了（2015）南法民初字第12762号民事裁定书，查封了被申请人重庆麒荣建筑劳务有限公司、苏某某价值700000元的财产以及担保人王某某有的位于重庆市北部新区某大道西段某号某幢13-3的房屋。现因申请人已和被申请人达成调解，申请人重庆渝发建设有限公司申请解除对被申请人重庆麒荣建筑劳务有限公司、苏麒麟价值700000元财产以及担保人王某所有的位于重庆市北部新区某大道西段某号某幢13-3的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆麒荣建筑劳务有限公司、苏麒麟价值700000元财产的查封。
二、解除对担保人王某所有的位于重庆市北部新区某大道西段某号某幢13-3的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 康娅
二〇一六年十一月十七日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保767号申请人重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，组织机构代码20339970-1。法定代表人彭永波，董事长。被申请人重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3。法定代表人杨永成，总经理。被申请人苏某某，男，1970年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆渝发建设有限公司与被申请人重庆麒荣建筑劳务有限公司、苏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出了（2015）南法民初字第12762号民事裁定书，查封了被申请人重庆麒荣建筑劳务有限公司、苏某某价值700000元的财产以及担保人王某某有的位于重庆市北部新区某大道西段某号某幢13-3的房屋。现因申请人已和被申请人达成调解，申请人重庆渝发建设有限公司申请解除对被申请人重庆麒荣建筑劳务有限公司、苏麒麟价值700000元财产以及担保人王某所有的位于重庆市北部新区某大道西段某号某幢13-3的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆麒荣建筑劳务有限公司、苏麒麟价值700000元财产的查封。二、解除对担保人王某所有的位于重庆市北部新区某大道西段某号某幢13-3的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  康娅二〇一六年十一月十七日书记员  乔燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第475号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人。因涉嫌危险驾驶于2014年1月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日1时33分许，被告人张某与朋友饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车准备送朋友回家，当车行至深圳市宝安区XX路段时，被执勤检查的民警现场查获。经对张某进行呼气式酒精含量检测，结果为92mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为151.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年2月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00097号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人梁某，男，汉族，农民。
被申请人徐某，女，汉族，农民。（系梁某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年1月13日对被申请人梁某、徐某夫妇作出新人口征决字（2015）第068号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）第068号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）第068号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）第068号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘 灿
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2496号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长，公民身份号码3301211962********。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：顾吉松，男，1973年4月24日出生，汉族，公民身份号码5103221973********，无固定职业，户籍所在地四川省富顺县福善镇彭湾村**组**号，现住四川省成都市锦江区大业路**号。
原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）与被告顾吉松金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告立即偿还原告剩余借款361045.85元，支付利息、罚息、复利（利息等自2015年7月21日至借款款项付清之日，利息等按《中信银行个人质押借款合同》的约定计算）；2、原告要求被告支付实现债权费用（即律师代理费）计5000元；上述第一、二项暂合计366045.85元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日，被告向原告申请借款，原告与被告签订了一份《中信银行个人质押借款合同》。约定：借款金额为390000元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月3日，还款方式为等额本息。借款用途为设备贷款，借款利率为年利率6.63%，为固定利率，借款期限内利率固定不变，借款到期时利随本清，如果借款发生逾期，逾期本息从逾期之日起按日罚息利率万分之五逐日计收罚息和复利。并由案外人徐建平以其名下存单作为质物质押。原告于2015年6月3日发放了390000元贷款给被告。自2015年7月20日起被告未按合同约定支付借款本息，已构成违约，现借款已到期，截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金361045.85元及按合同约定自2015年7月20日起应支付的利息、罚息及复利（按实结算）。另，原告为实现债权而支出的律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾吉松应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金361045.85元，支付利息、罚息、复利（利息等自2015年7月21日至借款款项清偿之日，利息等按《中信银行个人质押借款合同》的约定计算）及原告为实现债权而支付的律师费5000元，暂合计366045.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收7668元，应收6791元，因适用简易程序减半收取3395.50元，由被告顾吉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一六年七月二十八日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1774号
原告谢立彦，男。
委托代理人李庆河，临沂兰山众人法律服务所法律服务工作者。
被告阚升华。
被告李义全，成年。
本院在审理原告谢立彦诉被告阚升华、李义全租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告谢立彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一六年七月十四日
书记员 张樱婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2088号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路***号。
法定代表人:江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人:唐孟，男，该联社法律合规部员工。
被告：玉林市泰兴隆第二水泥有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县xxx。
法定代表人：郭稳。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社的委托代理人唐孟到庭参加诉讼，被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司偿还借款本金22800000元给原告；2.确认原告与被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司的动产抵押担保关系成立、有效，原告对被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司提供抵押的位于原玉林市葵阳水泥厂所有财产抵押物有优先受偿权，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述请求的第1项债权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月2日，原告下属的名山信用社与被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司签订抵押借款合同，约定：原告提供借款人民币22800000元给被告，用于承担债务使用，借款期限自2000年4月2日起至2000年5月2日止，贷款利率为月利率4.65‰,上浮50%，不按期还款的，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告以其所有的位于原玉林市葵阳水泥厂所有财产提供抵押担保，2000年4月2日，提供借款人民币22800000元给被告，合同履行期间，被告未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金22800000元。为此，原告遂向本院起诉。
被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1999年7月原玉林市葵阳水泥厂欠原告债务无法履行，玉林市中级人民法院裁定将原玉林市葵阳水泥厂所有资产抵债给原告。之后原告与被告签订合同，将原玉林市葵阳水泥厂所有资产出兼给被告，由被告承担原玉林市葵阳水泥厂的债务。2000年4月2日，被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司与原告下属营业厅签订了一份《抵押借款合同》，被告借款金额22800000元用于承担债务，借款期限自2000年4月2日起至2000年5月2日止，贷款利率为月利率4.65‰,上浮50%，不按期还款的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，被告用原玉林市葵阳水泥厂所有财产提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款的本金、利息和实现债权费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至全部债务清偿完毕止。但双方没有办理抵押登记手续.同时被告出具《借款抵（质）押承诺书》给原告，内容：“兹因玉林市泰兴隆第二水泥有限公司（借款）向贵社申请抵（质）押流动（固定）资金贷款2280万元（人民币），现承诺以其所有权或依法享有处分权项下原葵阳水泥厂厂房设备原值3000万元作为该笔抵（质）押贷款之抵（质）押物。并特作如下保证：1、在出具本承诺书之前，保证上述抵（质）押物未抵（质）押予任何企业或个人；2、在贷款本息未全部还清前，上述抵（质）押物保证不出售、不转让、再抵（质）押或其它方式处置，并办理全额财产保险，以你社做为先受益人。3、借款人到期不能归还贷款本息，贷款人有权依法处理该抵（质）押物，从中优先受偿等”。同日，原告依约将贷款22800000元转到被告的账户。发放贷款后，被告没有按约定履行还款义务，至今尚欠借款本金22800000元。
另查明,被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司是2002年5月17日设立的有限责任公司。
本院认为，被告虽然在其设立前与原告签订的《抵押借款合同》，但该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司借款后应按约还贷，但至今未还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，偿还所欠原告全部借款本金。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第三条第一款:“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告诉请被告偿还贷款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告提供其所原玉林市葵阳水泥厂所有财产提供抵押担保，但没有办理抵押登记手续，抵押权未设立，因此原告诉请对该合同项下抵押物享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司偿还借款本金22800000元给原告玉林市区农村信用合作联社。
二、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费155800元（原告已向本院预交），由被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费155800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙小惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2088号原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路***号。法定代表人:江耀森，该联社理事长。委托诉讼代理人:唐孟，男，该联社法律合规部员工。被告：玉林市泰兴隆第二水泥有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县xxx。法定代表人：郭稳。原告玉林市区农村信用合作联社与被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社的委托代理人唐孟到庭参加诉讼，被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司偿还借款本金22800000元给原告；2.确认原告与被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司的动产抵押担保关系成立、有效，原告对被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司提供抵押的位于原玉林市葵阳水泥厂所有财产抵押物有优先受偿权，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述请求的第1项债权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月2日，原告下属的名山信用社与被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司签订抵押借款合同，约定：原告提供借款人民币22800000元给被告，用于承担债务使用，借款期限自2000年4月2日起至2000年5月2日止，贷款利率为月利率4.65‰,上浮50%，不按期还款的，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告以其所有的位于原玉林市葵阳水泥厂所有财产提供抵押担保，2000年4月2日，提供借款人民币22800000元给被告，合同履行期间，被告未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金22800000元。为此，原告遂向本院起诉。被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年7月原玉林市葵阳水泥厂欠原告债务无法履行，玉林市中级人民法院裁定将原玉林市葵阳水泥厂所有资产抵债给原告。之后原告与被告签订合同，将原玉林市葵阳水泥厂所有资产出兼给被告，由被告承担原玉林市葵阳水泥厂的债务。2000年4月2日，被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司与原告下属营业厅签订了一份《抵押借款合同》，被告借款金额22800000元用于承担债务，借款期限自2000年4月2日起至2000年5月2日止，贷款利率为月利率4.65‰,上浮50%，不按期还款的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，被告用原玉林市葵阳水泥厂所有财产提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款的本金、利息和实现债权费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至全部债务清偿完毕止。但双方没有办理抵押登记手续.同时被告出具《借款抵（质）押承诺书》给原告，内容：“兹因玉林市泰兴隆第二水泥有限公司（借款）向贵社申请抵（质）押流动（固定）资金贷款2280万元（人民币），现承诺以其所有权或依法享有处分权项下原葵阳水泥厂厂房设备原值3000万元作为该笔抵（质）押贷款之抵（质）押物。并特作如下保证：1、在出具本承诺书之前，保证上述抵（质）押物未抵（质）押予任何企业或个人；2、在贷款本息未全部还清前，上述抵（质）押物保证不出售、不转让、再抵（质）押或其它方式处置，并办理全额财产保险，以你社做为先受益人。3、借款人到期不能归还贷款本息，贷款人有权依法处理该抵（质）押物，从中优先受偿等”。同日，原告依约将贷款22800000元转到被告的账户。发放贷款后，被告没有按约定履行还款义务，至今尚欠借款本金22800000元。另查明,被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司是2002年5月17日设立的有限责任公司。本院认为，被告虽然在其设立前与原告签订的《抵押借款合同》，但该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司借款后应按约还贷，但至今未还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，偿还所欠原告全部借款本金。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条第一款:“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告诉请被告偿还贷款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告提供其所原玉林市葵阳水泥厂所有财产提供抵押担保，但没有办理抵押登记手续，抵押权未设立，因此原告诉请对该合同项下抵押物享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司偿还借款本金22800000元给原告玉林市区农村信用合作联社。二、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费155800元（原告已向本院预交），由被告玉林市泰兴隆第二水泥有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费155800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 波人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 张雄兰二〇一六年十一月九日书 记 员 孙小惠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1975号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵勇，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。2016年9月21日因本案被取保候审，12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1743号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月11日3时许，被告人赵勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周庄镇全福路由南向北行驶至岗亭路段时，车头撞击路上栏杆和水泥球墩后致车辆发生翻车，水泥球墩又撞击路边的周庄药店的大门及柜台，造成被告人赵勇及其车上人员受伤及车辆、栏杆、药店大门和柜台不同程度损坏以及药品损失的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人赵勇血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人赵勇归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了所造成损失，取得了谅解。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、122接处警综合记录单，证人蒋某、周某、朱某、石某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片、路口抓拍照片，道路交通事故认定书，栏杆抢修报价单、装饰工程预（决）算单、损失明细、收条、谅解书，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶资格查询信息、行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵勇如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵勇积极赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02258号
罪犯赵某某，男，1981年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑
安徽省临泉县人民法院于2005年7月21日以（2005）临刑初字第160号刑事判决，认定罪犯赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院2010年6月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年8月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月十六日
书 记 员 高晓云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1634号
申请执行人孙淑英。
被执行人张振虎。
关于孙淑英与张振虎民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）围民初字第2895号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十二月六日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1634号申请执行人孙淑英。被执行人张振虎。关于孙淑英与张振虎民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2013）围民初字第2895号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十二月六日书记员  王子超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2515号
罪犯成庆。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月二日作出（2014）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人成庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯成庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年7月28日起至2038年1月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执730号
申请执行人：内黄县××人联合会。住所地：内黄县行政便民服务中心*楼。
法定代表人：杨建平，职务：理事长。
被执行人：安阳嘉德陶瓷科技有限公司。住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：范春树。
本院在执行申请执行人内黄县××人联合会申请执行被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司行政非诉纠纷一案，申请人内黄县××人联合会于2018年9月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0527执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一八年九月六日
书记员 杨昊方
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00024号
申请人黑龙江长安汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术开发区迎宾路集中区201室，组织机构代码75532540-1。
法定代表人杨大勇，总经理。
申请人黑龙江长安汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30400051／20465939，出票日期2014年3月12日，出票人为大连东升汽车销售服务有限公司，收款人为黑龙江长安汽车销售有限公司，支付人为华夏银行重庆分行北部新区支行，票面金额为人民币贰佰万元整，汇票到期日为2014年7月12日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黑龙江长安汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元，由申请人黑龙江长安汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶守忠
代理审判员 邹富奎
代理审判员 刘海兵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭 奕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2431号
上诉人（原审被告）：陈文渊，户籍地址：广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋风临国际中心一层A101-105。
负责人：陆尔凡，行长。
原审被告：肖伟清，户籍地址：广东省从化市。
原审被告：吴丽群。
原审被告：陈树杰，户籍地址：广东省揭东县。
案由：金融借款合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初3155号
本院经审查认为，本案中，被上诉人杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行为货币接收一方，可认定其住所地为合同履行地，该地点在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启选
代理审判员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓理哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1167号
上诉人（原审被告）：王耀平。
委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高剑明。
上诉人王耀平为与被上诉人高剑明民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王耀平于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王耀平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王耀平撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第635号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王耀平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月十八日
代书记员 谢 倩
河南省伊川县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1413号
申请执行人兰考县安顺机电设备安装有限公司，住所地河南省开封市兰考县孟砦乡马林砦村。法定代表人：秦兴宇。
被执行人洛阳市金顺水泥有限公司，住所地伊川县高山乡侯村，法定代表人：李登攀。
兰考县安顺机电设备安装有限公司依据本院作出的（2016）豫0329民初194号民事判决书申请执行洛阳市金顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1413号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有�产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民�院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1413号申请执行人兰考县安顺机电设备安装有限公司，住所地河南省开封市兰考县孟砦乡马林砦村。法定代表人：秦兴宇。被执行人洛阳市金顺水泥有限公司，住所地伊川县高山乡侯村，法定代表人：李登攀。兰考县安顺机电设备安装有限公司依据本院作出的（2016）豫0329民初194号民事判决书申请执行洛阳市金顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1413号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有�产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：王米佳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1757号
原告黄明枝，男，1956年7月13日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告余永旺，男，1957年10月18日出生。
原告黄明枝因与被告余永旺保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员庄成裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宿岚到庭参加诉讼，被告余永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明枝诉称：2014年4月26日，余清旺以做生意需要资金周转为由向原告黄明枝借现金50000元，月利率为2.2%，被告余永旺为上述借款本息提供连带责任保证。此后，余清旺只付利息至2014年7月25日，其余利息未付。原告多次要求余清旺及被告偿还本息未果，且余清旺去向不明，故要求被告承担连带保证责任，代余清旺偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%从2014年7月26日起算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费。
被告余永旺未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，余清旺经被告余永旺连带保证以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，按月利率2.2%计息，并出具一份《借条》给原告。被告余永旺在该借条“担保人”栏上签名确认其为借款人余清旺的该笔借款承担连带保证责任。借款人余清旺借到款后，利息已付至2014年7月25日。借款本金及2014年7月25日以后利息，原告催还未果，诉至法院。
上述事实有原告提供的借款人余清旺出具的经被告余永旺签名的《借条》及原告在法庭上陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告在借款人余清旺出具给原告借条上签名，确认其为借款人余清旺向原告借款50000元承担连带责任保证，原、被告构成了保证合同民事法律关系。原告与借款人余清旺民间借贷属于不定期有息的民间借贷，原告在借款人余清旺逾期未付利息、催付未果情况下，要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，应予以准许。原告要求被告代借款人余清旺偿还借款50000元及其利息（按月利率2％从2014年7月26日起算至还清借款之日止）的诉求，应予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人余清旺追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永旺应在本判决生效之日起十日内代借款人余清旺偿还原告黄明枝借款50000元及其利息（按月利率2％从2014年7月26日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，适用简易程序审理减半收取707元，由被告余永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄成裕
二〇一五年十一月十八日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保196号
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被保全人潍坊芮米新材料有限公司。
法定代表人王孔荣，总经理。
被保全人王孔荣，女，1947年9月5日，汉族，住山东省临朐县。
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人潍坊芮米新材料有限公司、王孔荣为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1111号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款100000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人潍坊芮米新材料有限公司开户于中国建设银行潍坊经济开发支行账号为37×××07账户存款100000万元，冻结期限自2018年5月25日至2019年5月24日止。
二、冻结被保全人潍坊芮米新材料有限公司开户于中国建设银行潍坊寒亭支行账号为37×××55账户存款100000万元，冻结期限自2018年5月25日至2019年5月24日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二十日
书记员 宋鹏飞
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。
法定代表人：时明明，系该行行长。
被执行人：沈彦改，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省嵩县。
被执行人：康喜荣，女，汉族，1965年4月25日生，住河南省嵩县。
被执行人：杜滚蛋，男，汉族，1986年12月21日生，住河南省嵩县。
被执行人：康迎新，女，汉族，1985年8月14日生，住河南省嵩县。
被执行人：康水立，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省嵩县。
被执行人：董红云，女，汉族，1971年1月16日生，住河南省嵩县
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云暂无可供执行财产，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第65号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。法定代表人：时明明，系该行行长。被执行人：沈彦改，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省嵩县。被执行人：康喜荣，女，汉族，1965年4月25日生，住河南省嵩县。被执行人：杜滚蛋，男，汉族，1986年12月21日生，住河南省嵩县。被执行人：康迎新，女，汉族，1985年8月14日生，住河南省嵩县。被执行人：康水立，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省嵩县。被执行人：董红云，女，汉族，1971年1月16日生，住河南省嵩县河南省嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云暂无可供执行财产，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第65号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏坤坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执713号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请赵强强罚金纠纷一案，本院已于2018年5月14日按（2018）豫0311行审84号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执536号
申请执行人：柳国彦，男，1965年8月23日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：仝占停，男，1961年6月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张理解，男，1970年6月23日生，汉族，住襄城县。
被执行人：曹军峰，男，1970年10月3日生，汉族，住襄城县。
申请执行人柳国彦、仝占停与被执行人张理解、曹军峰民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张自民于2018年3月29日依法向本院申请执行。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
2、2018年4月9日、2018年4月27日、2018年7月16日进行了三次全国网络查控，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有一千余元存款，申请人申请不予扣划，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，被执行人名下没有其他可供执行的财产。
综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结襄城县人民法院（2017）豫1025民初1179号民事判决书的本次执行程序。
权利人柳国彦、仝占停在被执行人有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一八年八月三十日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执536号申请执行人：柳国彦，男，1965年8月23日生，汉族，住襄城县。申请执行人：仝占停，男，1961年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：张理解，男，1970年6月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹军峰，男，1970年10月3日生，汉族，住襄城县。申请执行人柳国彦、仝占停与被执行人张理解、曹军峰民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张自民于2018年3月29日依法向本院申请执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2、2018年4月9日、2018年4月27日、2018年7月16日进行了三次全国网络查控，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有一千余元存款，申请人申请不予扣划，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，被执行人名下没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结襄城县人民法院（2017）豫1025民初1179号民事判决书的本次执行程序。权利人柳国彦、仝占停在被执行人有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一八年八月三十日书记员  马帅民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1817号
申请人刑事审判庭。
被执行人张华锋，男，汉族，1971年8月1日出生。
关于刑事审判庭申请执行张华锋罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初413号刑事判决书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，并未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执1817号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行德财产，可以再次向本院申请执行。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月七日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1817号申请人刑事审判庭。被执行人张华锋，男，汉族，1971年8月1日出生。关于刑事审判庭申请执行张华锋罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初413号刑事判决书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，并未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执1817号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行德财产，可以再次向本院申请执行。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年九月七日书记员  楚九峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第42号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（企业注册号：330206000058977），住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：沃碧君，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告沃碧君物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告沃碧君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年一月二十四日
代书记员 宋 菡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第930号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因贩卖毒品嫌疑，于2012年11月14日被羁押，于次日被刑事拘留，于2012年12月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人王某。因贩卖毒品嫌疑，于2012年11月14日被羁押，于次日被刑事拘留，于2012年12月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人岳某，湖南东放明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）495号起诉书指控被告人何某、王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人何某、王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日吸毒人员张某双向深圳市公安局宝安分局举报被告人何某有贩卖毒品的事实，并愿意配合公安机关抓获被告人何某。当晚23时许，张某甲通过电话联系被告人何某购买毒品，并约好宝安区沙井街道客运站宿舍楼何某租住的501房交易。后张某甲带领民警赶到约定交易地点，由被告人何某带张某甲向被告人王某购买毒品时，被民警当场抓获，并缴获毒品一包（经鉴定，毒品重0.95克，含甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人何某、王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、王某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人何某、王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年11月14日至2013年7月13日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年11月14日至2013年6月13日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
三、现场缴获的0.95克含甲基苯丙胺成分的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年三月二十日
书记员 莫 莹 莹
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第645号
申请执行人贾金府，男，1963年4月3日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人王金伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。
被执行人杜建英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。
本院在执行贾金府申请执行王金伟、杜建英公证债权文书一案中，法院已对王金伟、杜建英共有的位于清丰县城关镇朝阳路金桥商业街房产（房屋所有权证为：清房权证字2012字第3-××号）进入评估、拍卖程序。申请人同意法院执行房产，终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）清证执字第49号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 申景超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5186号
申请执行人朱选青。
被执行人毛胜军。
被执行人苏小红。
被执行人苏东友。
被执行人张月云。
申请执行人朱选青与被执行人毛胜军、苏小红、苏东友、张月云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人毛胜军提出他在（2016）粤0307执7595号执行系列案件分配有房屋租赁费200000元，现毛胜军主动提出扣划该房屋租赁费100000元至（2018）粤0307执5186号案件中，用于支付（2018）粤0307执5186、5187号两案的执行款，申请执行人同意此款到位后视为该两案均已执行完毕并同意解除对被执行人名下财产的查封或冻结及解除相关限制措施，现上述款项已支付申请执行人朱选青，申请执行人以执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初18511号民事调解书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毛胜军、苏小红、苏东友、张月云名下财产的查封或冻结。
二、本院作出的（2017）粤0307民初18511号民事调解书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 黄捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5753-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人邵明领，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
广发银行股份有限公司郑州分行与邵明领信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0191民初3619号民事判决书，生效后，邵明领在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人邵明领的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共113165.07元（本金、利息和其他费用110652.07元，并按双方约定标准计算自2015年5月5日至2017年4月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年4月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2513元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1381号
申请执行人：黄俊丽，女，汉族。
被执行人：李军强，男，汉族。
本院在执行黄俊丽与被执行人李军强房屋租赁合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月19日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人李军强名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执1381号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年七月十九日
书记员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1381号申请执行人：黄俊丽，女，汉族。被执行人：李军强，男，汉族。本院在执行黄俊丽与被执行人李军强房屋租赁合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月19日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人李军强名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执1381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年七月十九日书记员  李 凯
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终608号
上诉人（原审被告）：刘忠学，黑龙江省跃进农场建筑公司下岗工人。
被上诉人（原审原告）：王殿武，退休工人。
上诉人刘忠学因与被上诉人王殿武健康权纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，上诉人刘忠学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘忠学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘忠学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟士岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12079、12080号
申请执行人王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人梁某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人牛某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址：，身份证号码：。
关于申请执行人王某某与被执行人梁某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10344号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1978910、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24720元及财产保全费5000元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院查实并依法扣划被执行人牛某某名下银行账户存款129407.79元，本院已划付执行款99029.03元至申请执行人指定银行账户，划付案件受理费及保全费共计29720元至深圳市财政委员会账户、划付执行费658.76元至深圳市财政委员会账户。另查，本院在审理期间作出（2016）粤0307民初10344号民事裁定书，裁定查封了牛某某名下位于佛山市南海区房产（房产证号为：），查封期限为叁年，自2016年8月16日起至2019年8月15日止。本院已通知申请执行人应在上述财产查封期限届满前一个月申请继续查封，如不申请继续查封或逾期申请，由此导致的财产流失，由申请执行人自行承担。申请执行人于2018年4月17日向本院提交撤回执行申请书，以本案被执行人主要财产在佛山市为由向本院申请撤回执行。
本院认为，本案已部分执行，执行到位金额为99029.03元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）粤0307执12079号案件的执行。
二、（2017）粤0307执12080号案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12079、12080号申请执行人王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。被执行人梁某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。被执行人牛某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址：，身份证号码：。关于申请执行人王某某与被执行人梁某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10344号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1978910、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24720元及财产保全费5000元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院查实并依法扣划被执行人牛某某名下银行账户存款129407.79元，本院已划付执行款99029.03元至申请执行人指定银行账户，划付案件受理费及保全费共计29720元至深圳市财政委员会账户、划付执行费658.76元至深圳市财政委员会账户。另查，本院在审理期间作出（2016）粤0307民初10344号民事裁定书，裁定查封了牛某某名下位于佛山市南海区房产（房产证号为：），查封期限为叁年，自2016年8月16日起至2019年8月15日止。本院已通知申请执行人应在上述财产查封期限届满前一个月申请继续查封，如不申请继续查封或逾期申请，由此导致的财产流失，由申请执行人自行承担。申请执行人于2018年4月17日向本院提交撤回执行申请书，以本案被执行人主要财产在佛山市为由向本院申请撤回执行。本院认为，本案已部分执行，执行到位金额为99029.03元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）粤0307执12079号案件的执行。二、（2017）粤0307执12080号案件全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一八年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  叶 舒
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执398号
申请执行人：林士君，男，1982年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林宗辉，男，1985年5月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈瑶，女，1988年7月6日出生，汉族，住温岭市，
林士君与林宗辉、陈瑶民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月9日作出（2015）台温商初字第1389号民事判决，已经发生法律效力。权利人林士君于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林宗辉、陈瑶应偿还申请执行人林士君人民币50000元及利息、诉讼费525元，并交纳申请执行费657元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执398号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月六日
书记员 毛魏魏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执679号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请李贺罚金纠纷一案，本院已于2018年5月17日按（2018）豫0311行审93号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1044号
申请人：张薇，女，汉族，1972年11月4日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。
法定代表人：裴雪粉，该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初2541号民事调解书，在办理张薇申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初2541号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月三十一日
书记员 裴振杨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1044号申请人：张薇，女，汉族，1972年11月4日出生，住河南省清丰县，。被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。法定代表人：裴雪粉，该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初2541号民事调解书，在办理张薇申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2541号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月三十一日书记员  裴振杨
新乡市红旗区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）豫0702执426-1号
申请执行人:赵伟，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省，。
被执行人：冉照军，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省，。
被执行人：姚佩娟，女，汉族，1976年1月19日出生，住河南省。
本院在执行申请执行人赵伟与冉照军、姚佩娟民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人赵伟向本院申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年四月二日
书记员 石 琦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1092号
被执行人赵德才，男，1990年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，无业。
被执行人朱振宇，男，1994年2月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，无业。
被执行人周进，男，1985年7月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，农民。
被执行人荣宽，男，1984年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，无业。
本院在执行被执行人赵德才、朱振宇、周进、荣宽罚金一案中查明，被执行人赵德才、朱振宇、周进、荣宽四人长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，本院已将四被执行人纳入失信人名单，本案未执行标的额为罚金85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00142号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年五月十一日
书记员 吕晓伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执735号
申请执行人：王文军，男，1957年1月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人：栾林涛，男，1968年2月16日生，汉族，住渑池县。
本院在执行王文军与栾林涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初105民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月07日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年5月10日、7月3日、8月13日、通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款车辆等信息进行查询，查询到车辆两台，鉴于车辆下落不明申请人自愿放弃对该车辆的执行；2、2018年5月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年八月十三日
书记员 王 蒙