wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1419号
原告：杨洁，女，汉族，住址：陕西省洋县。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王川生。
委托代理人：王兆强，系该公司员工。
原告杨洁诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序进行了审理。原告杨洁、被告中财置�委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称：原告系惠阳区人民四路都市广场A一层A090号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年10月8日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场A一层A090号商铺委托被告经营管理，年租金人民币7231元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付当月租金。自2014年12月起，被告开始拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币7833元（已达13个月）。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2014年12月起至2015年12月止的租金人民币7833元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述向我院提交如下证据：1、身份证复印件；2、惠州中财置业有限公司基本信息；3、组织机构代码证；4、房产证复印件；5、都市广场商铺委托经营协议书；6、银行流水。
被告中财置业辩称：应当是12个月，支付租金应当扣除税费。
被告未为其答辩向本院提交如下证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年9月28日，原告杨洁与被告中财置业签订一份《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层A090号商铺委托被告中财置业经营管理；上述商铺被告中财置业每年向原告支付7231元租金；被告每月8号向�告支付上月租金；所涉税费由原告承担；租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将上述商铺移交给被告使用，被告已向原告支付部分租金。被告尚拖欠原告租金。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用；但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付自2014年12月至2015年12月共13个月租金7833元（7231元／年÷12月／年×13月），事实和法律依据充分，本院予以支持。原告诉请租金利息，应予支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告对原告诉请所计算的租金月份提出异议，但未提供证据予以证明，依照证据规则，对被告的该主张，本院不予支持。被告辩称原告因租赁所得的税款应由被告代征代缴，但未提交证据证实，且个人所得税法也未明确规定租赁所得应由被告代征代缴，依照证据规则，对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洁支付2014年12月至2015年12月共13个月租金7833元及利息（利息计算：以被告所欠原告租金7833元为本金，从2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述�金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告杨洁已预交案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 万意莉
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执682号
申请执行人田莉丽，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人洛阳市瀍河钰鲜冷库，住所地洛阳市瀍河回族区。
负责人牛家猛，系该公司经理。
被执行人牛家猛，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1319号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市瀍河钰鲜冷库、牛家猛在金融机构的存款人民币622995.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年八月二十日
书记员 周宏玉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第684号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：马荣冰。
被告：宋宝国。
被告：郑博。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告马荣冰、宋宝国、郑博金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告马荣冰、宋宝国、郑博，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字417号
申请执行人许卫东，农民。
被执行人临河区干召庙镇新利村委员会。
法定代表人贺兵，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第784号民事判决书，责令被执行人在三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人临河区干召庙镇新利村委员会领取的土地承包费每年予以扣留元，共计扣留115753元。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 王枫
二〇一四年十一月三日
书记员 张馨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5136号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人王永元，居民。
被执行人任家红，居民。
被执行人王统军，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王永元、任家红、王统军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2508号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王永元、任家红、王统军应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2508号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1572号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定�表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐永田，平邑县卞桥信用社职工。
被告杨志庆，居民。
被告王洪来，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨志庆、王洪来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永田到庭参加诉讼，被告杨志庆、王洪来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日牛春刚在我下属单位卞桥信用社借款11000元，期限为12个月，并由被告杨志庆、王洪来提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决牛春刚偿还借款11000元及利息，被告杨志庆、王洪来承担连带清偿责任。
被告杨志庆、王洪来未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年12月26日牛春刚与原告签订借款合同，牛春刚向原告借款11000元，期限为一年。2012年12月26日牛春刚使用原告贷款11000元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月8日，利率为11.5000‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月26日杨志庆、王洪来与原告签订最高额保证合同，被告杨志庆、王洪来为被告牛春刚提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，二被告均未按合同约定归还借款本金及利息，原告于2014年8月8日诉至本院。
另查明，借款人牛春刚于2013年去世。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，牛春刚向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。牛春刚未按约定期限归还借款本息，属违约�为，除应归还本息外还应承担违约责任。原借款人牛春刚作为主债务人去世后其承担民事责任的主体资格已消失，原告起诉保证人符合法律规定。被告杨志庆、王洪来的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告杨志庆、王洪来应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨志庆、王洪来归还原告平邑县农村信用合作联社借款11000元及利息（自2012年12月26日起按双方约定的利率，并承担50%上浮罚金至本院指定的履行期间止）。二被告互负连带责任。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费76元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第1572号原告张淑敏，女，汉族，职工，住平度市。委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告史素梅，女，汉族，居民，住平度市。被告孙学刚，男，汉族，居民，住平度市.两被告的委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。本院于2014年5月12日立案受理了原告张淑敏诉被告史素梅、被告孙学刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员卢爱林独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告史素梅于2014年8月15日前偿还原告张淑敏借款本金20000元及利息5400元。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙学刚不承担还款责任。案件受理费755元，减半收取377.5元，邮寄费120元，共计497.5元，由被告史素梅负担，因原告张淑敏已预交，被告史素梅于2014年8月15日前随案款一并支付给原告张淑敏。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢爱林二〇一四年七月三日书记员  刘海云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00663号
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平。
被执行人王国彬。
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人王国彬物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月1日作出（2014）东民初字第5544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王国彬应给付申请执行人物业服务费1006元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人1086元（含本案执行费50元），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5544号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月四日
书记员 孙美艳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05043号
原告建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人孙秀，主任。
委托代理人牛中华，男，1970年11月6日出生，汉族，代理村书记，住建平县
被告李军，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告建平县沙海镇金黄地村民委员会诉被告李军土地承包经营权纠纷一案中，原告汤中远于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县沙海镇金黄地村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05043号
原告建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人孙秀，主任。
委托代理人牛中华，男，1970年11月6日出生，汉族，代理村书记，住建平县沙海镇本街
被告李军，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告建平县沙海镇金黄地村民委员会诉被告李军土地承包经营权纠纷一案中，原告汤中远于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县沙海镇金黄地村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终276号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司，住所地博乐市北京北路116号，组织机构代码证763XXXXXXX。
负责人徐建宝，该支公司总经理。
委托代理人刘玲，电话133XX****XX。代理权限：特别授权。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）付云花（系被保险人王红星之妻），电话182XX****XX。
委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司（以下简称平安人寿博乐支公司）因保险合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月21日，投保人王红星在平安人寿博乐支公司投保《平安智胜人生终身寿险》并附加《无忧意外伤害保险》，被保险人为王红星，已交纳2011年至2014年保险费，受益人为原告付云花，被告已向原告理赔《平安智胜人生终身寿险》基本保险金110000元，《无忧意外伤害保险》基本保险金额为60000元。2013年10月21日，被保险人王红星在乌苏市西大沟村收割玉米时，因机械故障，在维修收割机时从车辆顶部摔下，于2013年10月21日10时送往乌苏市人民医院抢救，后因小脑出血破入脑室、高血压病3级（极高危组）、低钾血症、低蛋白血症并发呼吸循环衰竭，于2013年10月23日1时死亡。2013年10月23日乌苏市西大沟村村委会出具证明，内容为”兹有博乐市温泉县塔秀乡楚村王红星在我乌苏市西大沟乡西大沟村收割玉米时因收割机故障，在收割机车顶修车时，因失足从收割机掉下来引起脑溢血，经抢救无效而死亡”。2013年10月28日，乌苏市公安局西大沟派出所出具证明，内容为”兹有我辖区流动人口王红星，于2013年10月22日从车上摔下，脑充血抢救无效死亡”。温泉县社保局出具新型农牧区合作医疗关于外出、上学、探亲、异地住院及外伤情况调查表，内容为”王红星是塔秀扎垦村村民，家属陈述，2013年10月15日开着自己的玉米收割机去乌苏收割玉米，10月21日早晨修理玉米收割机，在车顶不慎失足掉了下来，当时头痛，后由朋友送至乌苏市人民医院诊疗，经询问了解，情况属实”。
原审法院认为，被保险人王红星在被告平安人寿博乐支公司投保《平安智胜人生终身寿险》附加《无忧意外伤害保险》，合同合法有效，原被告双方均应依照合同约定严格履行。被保险人王红星参保的《无忧意外伤害保险》保险合同条款7.2中对”意外伤害”的释义为”遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实”，本案中，被保险人王红星从收割机上跌落造成小脑出血破入脑室死亡，有乌苏市西大沟村村委会、派出所出具的证明及温泉县新型农牧区合作医疗关于外出、上学、探亲、异地住院及外伤情况调查表调查结论予以证实，被保险人王红星死亡近因系意外伤害所致，保险人不能拒绝赔偿，故对原告要求被告平安人寿博乐支公司支付身故保险金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告平安人寿博乐支公司辩称被保险人王红星因疾病死亡，仅提供住院病例，未提供其他证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告付云花保险金60000元。本案案件受理费650元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司负担。
宣判后，平安人寿博乐支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。王红星是因高血压三级导致的小脑出血破入脑室死亡，根本不是在收割机车顶维修车辆时从机车上掉下摔伤死亡的，王红星因自身疾病造成的死亡，不属于保险公司无忧意外伤害保险的理赔范围。一审法院认定2013年10月21日，王红星在乌苏市西大沟村收割玉米时，因机械故障，在维修收割机时从车辆顶部摔下的事实是错误的。被上诉人提供的乌苏市西大沟村村委会和乌苏市公安局西大沟派出所的证明根本不能证明王红星的死亡原因。一审法院对这些证据的认定也是错误的。上诉人一审提出对王红星死亡原因进行因果关系的鉴定，一审法院不予鉴定是错误的。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人付云花未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人平安人寿博乐支公司与被保险人王红星签订的保险合同真实有效，根据被上诉人提供的书面证据足以认定被保险人王红星的死亡系意外伤害所致，且该意外事故发生在投保期内。上诉人平安人寿博乐支公司应按照保险合同约定赔偿被上诉人诉求的无忧意外伤害保险金。上诉人平安人寿博乐支公司提出的一审法院认定事实有误的上诉理由缺乏证据予以证实。故其请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张晖
代理审判员赵鑫
代理审判员黄欢
二〇一六年六月三十日
书记员徐金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终276号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司，住所地博乐市北京北路116号，组织机构代码证763XXXXXXX。负责人徐建宝，该支公司总经理。委托代理人刘玲，电话133XX****XX。代理权限：特别授权。委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）付云花（系被保险人王红星之妻），电话182XX****XX。委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司（以下简称平安人寿博乐支公司）因保险合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年7月21日，投保人王红星在平安人寿博乐支公司投保《平安智胜人生终身寿险》并附加《无忧意外伤害保险》，被保险人为王红星，已交纳2011年至2014年保险费，受益人为原告付云花，被告已向原告理赔《平安智胜人生终身寿险》基本保险金110000元，《无忧意外伤害保险》基本保险金额为60000元。2013年10月21日，被保险人王红星在乌苏市西大沟村收割玉米时，因机械故障，在维修收割机时从车辆顶部摔下，于2013年10月21日10时送往乌苏市人民医院抢救，后因小脑出血破入脑室、高血压病3级（极高危组）、低钾血症、低蛋白血症并发呼吸循环衰竭，于2013年10月23日1时死亡。2013年10月23日乌苏市西大沟村村委会出具证明，内容为”兹有博乐市温泉县塔秀乡楚村王红星在我乌苏市西大沟乡西大沟村收割玉米时因收割机故障，在收割机车顶修车时，因失足从收割机掉下来引起脑溢血，经抢救无效而死亡”。2013年10月28日，乌苏市公安局西大沟派出所出具证明，内容为”兹有我辖区流动人口王红星，于2013年10月22日从车上摔下，脑充血抢救无效死亡”。温泉县社保局出具新型农牧区合作医疗关于外出、上学、探亲、异地住院及外伤情况调查表，内容为”王红星是塔秀扎垦村村民，家属陈述，2013年10月15日开着自己的玉米收割机去乌苏收割玉米，10月21日早晨修理玉米收割机，在车顶不慎失足掉了下来，当时头痛，后由朋友送至乌苏市人民医院诊疗，经询问了解，情况属实”。原审法院认为，被保险人王红星在被告平安人寿博乐支公司投保《平安智胜人生终身寿险》附加《无忧意外伤害保险》，合同合法有效，原被告双方均应依照合同约定严格履行。被保险人王红星参保的《无忧意外伤害保险》保险合同条款7.2中对”意外伤害”的释义为”遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实”，本案中，被保险人王红星从收割机上跌落造成小脑出血破入脑室死亡，有乌苏市西大沟村村委会、派出所出具的证明及温泉县新型农牧区合作医疗关于外出、上学、探亲、异地住院及外伤情况调查表调查结论予以证实，被保险人王红星死亡近因系意外伤害所致，保险人不能拒绝赔偿，故对原告要求被告平安人寿博乐支公司支付身故保险金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告平安人寿博乐支公司辩称被保险人王红星因疾病死亡，仅提供住院病例，未提供其他证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告付云花保险金60000元。本案案件受理费650元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司负担。宣判后，平安人寿博乐支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。王红星是因高血压三级导致的小脑出血破入脑室死亡，根本不是在收割机车顶维修车辆时从机车上掉下摔伤死亡的，王红星因自身疾病造成的死亡，不属于保险公司无忧意外伤害保险的理赔范围。一审法院认定2013年10月21日，王红星在乌苏市西大沟村收割玉米时，因机械故障，在维修收割机时从车辆顶部摔下的事实是错误的。被上诉人提供的乌苏市西大沟村村委会和乌苏市公安局西大沟派出所的证明根本不能证明王红星的死亡原因。一审法院对这些证据的认定也是错误的。上诉人一审提出对王红星死亡原因进行因果关系的鉴定，一审法院不予鉴定是错误的。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人付云花未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人平安人寿博乐支公司与被保险人王红星签订的保险合同真实有效，根据被上诉人提供的书面证据足以认定被保险人王红星的死亡系意外伤害所致，且该意外事故发生在投保期内。上诉人平安人寿博乐支公司应按照保险合同约定赔偿被上诉人诉求的无忧意外伤害保险金。上诉人平安人寿博乐支公司提出的一审法院认定事实有误的上诉理由缺乏证据予以证实。故其请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张晖代理审判员赵鑫代理审判员黄欢二〇一六年六月三十日书记员徐金龙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2328号
原告段永吉，男，1947年5月15日生，汉族，宣威市人。
被告段永爱，男，1952年6月7日生，汉族，宣威市人。
被告徐二吉，女，1958年5月26日生，汉族，宣威市人。
原告段永吉与被告段永爱，徐二吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永吉，被告段永爱和徐二吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永吉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费人民币2499.76元（以下正文中，货币单位均为人民币）、住院伙食补助费1200元、交通费300元、护理费1128元、误工费1128元、救护车费500元，以上合计6755.76元。事实和理由：原告与被告是亲兄弟，双方的关系一直很好，2005年双方建房砍树发生吵打，2015年因通道发生吵打，后经法院调解处理。2017年3月，原告对一条老路上的草进行清理，被告段永爱随后便在道路上栽了树，原告与被告段永爱理论并把树拔掉，双方为此发生争吵。3月21日中午，双方就此事再次发生争吵，这个过程中，被告夫妻二人与原告发生肢体冲突，从而导致原告受伤。原告受伤后，于受伤当天到了海岱卫生院住院治疗，经诊断为：1、左眼眶开放性外伤；2、全身多处软组织挫伤。因双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失。
被告段永爱，徐二吉辩称，吵打的发生主要是由原告引起的，因此不同意赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告段永吉向本院提交了如下证据：
羊场煤矿职工医院出具的门诊费发票1张；海岱镇中心卫生院出具的住院费发票、病情证明、出院证各1份及用药清单5页；宣威市云峰医院出具的门诊费发票2张。欲证实原告受伤后住院治疗的事实。
二被告对上述证据不予质证。
庭审中，本院出具了依职权调取的由被告的儿媳录制的原、被告双方发生吵打的手机视频。
经质证，原、被告双方对该证据均无异议。
本院认为，原告提交的海岱镇中心卫生院出具的住院费发票、病情证明、出院证及用药清单及本院依职权调取的手机视频，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。原告提交的羊场煤矿职工医院出具的门诊费发票及宣威市云峰医院出具的门诊费发票，由于没有转院证明和其他证据证实与本案具有关联，本院不予采信。
经审理，根据当事人的庭审陈述和本院依法采信的证据，确认如下法律事实：原告段永吉与被告段永爱是亲兄弟，两家相邻居住。双方为通行道路的事情，关系一直不和，就通行道路，双方曾起诉至法院，后经调解达成协议：由原告段永吉家补偿被告段永爱家3000元，被告段永爱家搬走堆放在道路上的石头，双方共同使用道路。但由于双方对该事情的认识不够，此后仍然存在不同程度的矛盾，经常发生争吵。2017年3月，被告段永吉整理挑水的通道，由于双方对地点有争执，因此发生争吵，3月21日，双方为此事再次发生争吵，争吵过程中，原告段永吉从家里拿来“香”并在被告段永爱家院子里燃烧，被告段永爱见状后就去拔“香”，由于行为过激，二人便开始扭打，此后，被告段永爱的妻子即另一被告徐二吉并没有劝架，而是直接参与了扭打，最终被原告段永吉的儿媳妇拉开，扭打过程中，三人均不同程度受伤。原告段永吉受伤后，于当天到了海岱镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、左眼眶开放性外伤；2、全身多处软组织挫伤。共住院治疗11天，花去医疗费2077.26元。因就赔偿事宜协商未果，原告段永吉起诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费等损失，共计6755.76元。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告发生扭打导致原告受伤，被告存在过错，应承担侵权责任，但原告先用烧香的方式侮辱被告才导致扭打的发生，原告存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。由于原告的伤是由二被告共同造成的且无法区分责任，因此应由二被告承担连带赔偿责任，结合本案查明的事实，由二被告承担60%的赔偿责任为宜。关于赔偿项目，其中，医疗费，原告在羊场煤矿职工医院及宣威市云峰医院发生的医疗费用，没有转院证明且无其他证据证实与本案具有关联，本院不予支持，在海岱镇中心卫生院发生的医疗费较为合理，本院予以支持；交通费，原告未能提供具体的交通费发票，由本院结合当地的交通状况予以酌情认定；护理费，原告未能提供医院出具的需要护理的证明，本院不予支持；误工费，原告是老年人且未能提供收入来源的证据，本院不予支持；救护车费用，原告未能提供具体的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定原告段永吉的损失为：医疗费2077.26元、住院伙食补助费1100元、交通费20元（本院酌情认定），以上合计3197.26元。
综上所述，对原告段永吉要求被告段永爱赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告段永爱，徐二吉于本判决生效后15日内连带赔偿原告段永吉19**元（3197.26元×60%，精确到整数）。
二、驳回原告段永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 辉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1015号
上诉人（一审原告）宋光华，男，1959年6月26日出生。
委托代理人王辉，北京诵盈律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局大兴分局，住所地北京市大兴区金华寺东路1号。
法定代表人芦亚静，局长。
委托代理人张轶辉，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
一审第三人宋燕华，女，1961年12月5日出生。
宋光华因诉北京市国土资源局大兴分局（以下简称大兴国土局）颁发集体土地使用权证一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宋光华向一审法院诉称，1996年初，其因业务关系从郭会贤处得知房修一公司下属企业构件厂需要新选址建厂，而其又从鹿圈乡当时的党委书记得知鹿圈乡宝善庄有招商引资的需求，为加深与房修一公司的合作，其主动在房修一公司及宝善庄村委会之间穿针引线，最终为房修一公司构件厂在宝善庄村落户作出了巨大贡献。宝善庄村为感谢其在宝善庄引资的贡献，与其于1996年6月签订了《房基地使用合同》，以5万元的优惠价格给予其解决两亩地做建房使用，写明如遇到国家征占地时，地上物赔偿归宋光华，土地赔偿归经联社，但宝善庄负责换一块同等面积的土地供其使用。获得上述土地使用权后，其在上述土地上建房自住。1996年7月，在其租赁的两亩地的土地上大兴国土局分别向宋岳华颁发大兴集土（96）字第024-05-0253号、宋如山颁发大兴集土（96）字第024-05-0263号、宋艳（燕）华颁发大兴集土（96）字第024-05-0268号、宋建华颁发大兴集土（96）字第024-05-0266号、郝继新颁发大兴集土（96）字第024-05-0264号《集体土地宅基地使用证》。为此，宋光华认为，其已经获得该两亩土地的使用权，而大兴国土局又在此土地上，向宋燕华颁发《集体土地宅基地使用证》，此具体行政行为与其有利害关系；另《集体土地宅基地使用证》是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，宋如山、宋建华、宋岳华、宋燕华、郝继新等人的户籍是城镇户籍，也不是该村集体成员，所以不应取得该使用权证。故要求撤销大兴国土局向宋燕华核发的大兴集土（96）字第024-05-0268号《集体土地宅基地使用证》。
一审法院经审理认为，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，宋光华系城镇居民，无权对农村宅基地使用权主张权利，其与大兴国土局向宋燕华核发的大兴集土（96）字第024-05-0268号《集体土地宅基地使用证》无法律上的利害关系，不是本案适格原告。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋光华的起诉。
宋光华不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院以外的其他法院公开开庭审理本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，须与行政行为有法律上的利害关系。公民、法人或者其他组织与被诉行为无法律上利害关系的，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条之规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，宋光华系城镇居民，无权对农村宅基地使用权主张权利。故一审法院认定其与大兴国土局为宋燕华核发的大兴集土（96）字第024-05-0268号《集体土地宅基地使用证》无法律上的利害关系，不是本案适格的原告，并据此裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。宋光华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶慧
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20780号
原告PaulVandodKarvandi（柯俊杰），男，1966年3月8日生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，现住上海市浦东新区商城路***弄***号***室。
委托代理人张颖，女，1984年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告王建坤，女，1966年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告PaulVandodKarvandi（柯俊杰）诉被告王建坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告王建坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告PaulVandodKarvandi（柯俊杰）诉称，被告系上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）之所有权人，被告于2014年6月11日与原告签订了关于系争房屋的《上海市房屋租赁合同》，租赁期限为2014年8月1日至2019年7月30日。2015年1月4日，被告与原告就提前终止租赁关系签署了《〈上海市房屋租赁合同〉解除协议》。根据该协议，原、被告之间的租赁关系于2015年1月31日终止，同时，双方亦明确了各自的责任承担：（1）原告应于2015年1月31日向被告交付房屋；（2）被告应于2015年1月31日之前支付违约金；（3）被告应于房屋返还当日退还原告租赁保证金人民币（以下币种相同）15，000元。原告于2015年1月31日向被告返还了系争房屋，办理了交接手续，原告尚欠被告水、电、煤、物业费共计702.28元，但被告未返还原告的租赁保证金15，000元。基于双方当时同意在租赁保证金中扣除尚欠的水、电、煤、物业费，故诉至法院要求判令被告返还原告租赁保证金14，297.72元。
被告王建坤未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告PaulVandodKarvandi（柯俊杰）与被告王建坤签订《上海市房屋租赁合同》，原告承租被告所有的系争房屋，租赁期限为2014年8月1日至2019年7月30日。同时，双方还约定，被告交付系争房屋时，原告应向被告支付房屋租赁保证金15，000元。2014年7月10日，被告向原告出具收据明确收到原告支付的租赁保证金15，000元。2015年1月4日，被告委托上海市潮域房产经纪有限公司与原告签署《〈上海市房屋租赁合同〉解除协议》。根据该协议，原、被告之间的租赁关系于2015年1月31日终止，双方确认原告已支付租金至2015年1月31日。同时约定，双方在2015年1月31日当日，共同至系争房屋内办理交接手续，并结清物业管理费以及水、电、煤等公共事业费用。被告持有原告的租赁保证金15，000元，被告应于房屋返还当日全额退还给原告。2015年1月31日，双方办理了系争房屋的交接，共同出具了移交检查报告，报告中确认原告尚欠被告水、电、煤、物业费共计702.28元。但是，被告未按约定返还原告的租赁保证金15，000元。
上述事实，有原告提供的《上海市房屋租赁合同》、《〈上海市房屋租赁合同〉解除协议》、《协议》、收据、银行转账单、移交检查报告以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间达成的《〈上海市房屋租赁合同〉解除协议》，意思表示真实，合法有效，双方应予遵守。原告应结清物业管理费和水、电、煤等公共事业费用；被告应返还原告租赁保证金15，000元。现原告主张，扣除其欠被告水、电、煤、物业费共计702.28元，要求被告返还其租赁保证金14，297.72元，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建坤应于本判决生效后十日内返还原告PaulVandodKarvandi（柯俊杰）租赁保证金14，297.72元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 王保林
人民陪审员 高天明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3158号
原告刘建军，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，统一社会信用代码：370811300000729。
负责人郭铭鼎，经理。
原告刘建军与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称泛亚达济宁分公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告泛亚达济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2012年12月17日，原告以所购汽车作抵押在中国银行股份有限公司济宁中区支行办理贷款，由被告泛亚达济宁分公司为其提供保证担保。被告收取原告还款保证金3300元。2015年12月14日，原告贷款已经结清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告还款保证金3300元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告泛亚达济宁分公司未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告刘建军向被告泛亚达济宁分公司交纳还款保证金3300元，被告泛亚达济宁分公司向原告出具了收款收据，并加盖被告泛亚达济宁分公司财务专用章。后中国银行股份有限公司济宁中区支行出具贷款结清通知书，通知书载明：“借款人刘建军在中国银行济宁中区支行申请贷款（人民币）大写壹拾壹万元整用于购汽车，贷款期限36个月，自2012年12月14日至2015年12月14日止，现该笔贷款已结清，车牌号鲁Ｈ×××××，现该笔贷款已提前结清。”另查明，泛亚达济宁分公司于2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
上述事实有：企业登记信息、分期付款合同、保证合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告交纳还款保证金其性质系被告为其借款提供担保的反担保，原告提供的“贷款结清通知书”能够证明其已履行了清偿借款的义务，被告应当按照约定返还原告还款保证金，原告要求被告返还还款保证金3300元，理由正当，本院予以支持。被告泛亚达济宁分公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘建军还款保证金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费53元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 梅
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复字第11号
申请复议人（原被执行人）：白城市社会医疗保险管理局。
法定代表人：杨伟东，局长。
申请执行人：张桂云。
申请执行人：牛磊。
申请复议人白城市社会医疗保险管理局不服洮北区人民法院（2015）白洮执异字第40号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北区法院认为，“异议人白城市社会医疗保险管理局作为本案被执行人，对两审终审判决确定的义务，应无条件履行，以申请再审为由要求停止案件执行的理由，于法无据，本院不予支持。驳回异议人白城市社会医疗保险管理局的异议”。
申请复议人白城市社会医疗保险管理局称，“洮北区人民法院作出（2014）白洮行初字第14号行政判决和（2015）白洮执异字第40号民事裁定书是错误的......。2015年9月18日申请复议人向吉林省高级人民法院提交了《行政再审申请书》，请求依法撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮行初字第14号判决未果”。
本院查明，张桂云、牛磊诉白城市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政给付一案，洮北区人民法院于2014年12月25日作出（2014）白洮行初字第14号行政判决书，判白城市社会医疗保险管理局给付牛亚军因工伤死亡一次性补助金、丧葬补助金503,985.50元。白城市社会医疗保险管理局对该判决不服，提起上诉。本院经审理于2015年7月8日作出（2015）白行终字第14号行政判决书，驳回上诉维持原判。
本院认为，复议人白城市社会医疗保险管理局对生效判决不服，应通过申请再审程序诉讼解决。复议人以提出再审为由请求停止本案的执行，于法无据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人白城市社会医疗保险管理局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复字第11号
申请复议人（原被执行人）：白城市社会医疗保险管理局。
法定代表人：杨伟东，局长。
申请执行人：张桂云，女，1966年10月9日生，汉族，现住白城市洮北区。
申请执行人：牛磊，女，1988年6月23日生，汉族，现住白城市洮北区。
申请复议人白城市社会医疗保险管理局不服洮北区人民法院（2015）白洮执异字第40号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北区法院认为，“异议人白城市社会医疗保险管理局作为本案被执行人，对两审终审判决确定的义务，应无条件履行，以申请再审为由要求停止案件执行的理由，于法无据，本院不予支持。驳回异议人白城市社会医疗保险管理局的异议”。
申请复议人白城市社会医疗保险管理局称，“洮北区人民法院作出（2014）白洮行初字第14号行政判决和（2015）白洮执异字第40号民事裁定书是错误的......。2015年9月18日申请复议人向吉林省高级人民法院提交了《行政再审申请书》，请求依法撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮行初字第14号判决未果”。
本院查明，张桂云、牛磊诉白城市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政给付一案，洮北区人民法院于2014年12月25日作出（2014）白洮行初字第14号行政判决书，判白城市社会医疗保险管理局给付牛亚军因工伤死亡一次性补助金、丧葬补助金503,985.50元。白城市社会医疗保险管理局对该判决不服，提起上诉。本院经审理于2015年7月8日作出（2015）白行终字第14号行政判决书，驳回上诉维持原判。
本院认为，复议人白城市社会医疗保险管理局对生效判决不服，应通过申请再审程序诉讼解决。复议人以提出再审为由请求停止本案的执行，于法无据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人白城市社会医疗保险管理局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执复字第11号申请复议人（原被执行人）：白城市社会医疗保险管理局。法定代表人：杨伟东，局长。申请执行人：张桂云，女，1966年10月9日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人：牛磊，女，1988年6月23日生，汉族，现住白城市洮北区。申请复议人白城市社会医疗保险管理局不服洮北区人民法院（2015）白洮执异字第40号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北区法院认为，“异议人白城市社会医疗保险管理局作为本案被执行人，对两审终审判决确定的义务，应无条件履行，以申请再审为由要求停止案件执行的理由，于法无据，本院不予支持。驳回异议人白城市社会医疗保险管理局的异议”。申请复议人白城市社会医疗保险管理局称，“洮北区人民法院作出（2014）白洮行初字第14号行政判决和（2015）白洮执异字第40号民事裁定书是错误的......。2015年9月18日申请复议人向吉林省高级人民法院提交了《行政再审申请书》，请求依法撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮行初字第14号判决未果”。本院查明，张桂云、牛磊诉白城市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政给付一案，洮北区人民法院于2014年12月25日作出（2014）白洮行初字第14号行政判决书，判白城市社会医疗保险管理局给付牛亚军因工伤死亡一次性补助金、丧葬补助金503,985.50元。白城市社会医疗保险管理局对该判决不服，提起上诉。本院经审理于2015年7月8日作出（2015）白行终字第14号行政判决书，驳回上诉维持原判。本院认为，复议人白城市社会医疗保险管理局对生效判决不服，应通过申请再审程序诉讼解决。复议人以提出再审为由请求停止本案的执行，于法无据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议人白城市社会医疗保险管理局的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  张东辉二〇一六年三月二十九日书记员  刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执复字第11号申请复议人（原被执行人）：白城市社会医疗保险管理局。法定代表人：杨伟东，局长。申请执行人：张桂云。申请执行人：牛磊。申请复议人白城市社会医疗保险管理局不服洮北区人民法院（2015）白洮执异字第40号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北区法院认为，“异议人白城市社会医疗保险管理局作为本案被执行人，对两审终审判决确定的义务，应无条件履行，以申请再审为由要求停止案件执行的理由，于法无据，本院不予支持。驳回异议人白城市社会医疗保险管理局的异议”。申请复议人白城市社会医疗保险管理局称，“洮北区人民法院作出（2014）白洮行初字第14号行政判决和（2015）白洮执异字第40号民事裁定书是错误的......。2015年9月18日申请复议人向吉林省高级人民法院提交了《行政再审申请书》，请求依法撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮行初字第14号判决未果”。本院查明，张桂云、牛磊诉白城市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政给付一案，洮北区人民法院于2014年12月25日作出（2014）白洮行初字第14号行政判决书，判白城市社会医疗保险管理局给付牛亚军因工伤死亡一次性补助金、丧葬补助金503,985.50元。白城市社会医疗保险管理局对该判决不服，提起上诉。本院经审理于2015年7月8日作出（2015）白行终字第14号行政判决书，驳回上诉维持原判。本院认为，复议人白城市社会医疗保险管理局对生效判决不服，应通过申请再审程序诉讼解决。复议人以提出再审为由请求停止本案的执行，于法无据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议人白城市社会医疗保险管理局的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  张东辉二〇一六年三月二十九日书记员  刘 冰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第463-1号
申请执行人汪丽艳（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李春艳，（公民身份号码×××），住延寿县。
本院依据已经发和法律效力的延寿县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）延民初字第366号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人李春艳发出执行通知书，责令被执行人李春艳履行生效法律文书确定的借款本金220000元，利息27010元（其中20000利息计算至2015年7月2日，2015年7月3日起利息按月利率2.02%计算至实际给付日止）。及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2502.5元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人李春艳有工资收入每月工资收入3910.04元，申请人向本院申请提取被执行人工资收入。经查，被执行人暂无存款、房地产、车辆、其它收入及到期债权等，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李春艳存入中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的工资收入每月3000元，自2015年11月份起提取至249512.50元时止；
二、终结延寿县人民法院2015年8月25日作出的（2015）延民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的民间借贷利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈雪微
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第69号
申请执行人杨峰。
被执行人湖南新宇建筑工程有限公司。
法定代表人陈辉其，该公司董事长。
申请执行人杨峰与被执行人湖南新宇建筑工程有限公司支付劳动工资争议一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨峰与被执行人湖南新宇建筑工程有限公司支付劳动工资争议一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一五年十月十三日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第69号
申请执行人余某，农民。
被执行人瞧某（曾用名焦春梅）。
申请执行人余某与被执行人瞧某离婚纠纷一案，广西壮族自治区凤山县人民法院2010年8月12日作出的（2010）凤民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人瞧某于2010年9月起每月支付其与余某的婚生子余兴开150元，直至余兴开能独立生活时止。因被执行人瞧某未自动按生效法律文书履行义务，申请执行人余某于2015年4月1日向本院提出强制执行申请，申请本院强制执行被执行人瞧某自2013年3月至2015年3月31日瞧某应支付余兴开的抚养费3600元，本院依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第69号。
本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，被执行人瞧某与申请执行人余某自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人瞧某与申请执行人余某自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕，该和解协议没有损害国家、集体、第三人的合法权益。据此，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 锋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第448号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民，家住盘县。曾因犯盗窃罪于2000年3月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2001年12月30日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2009年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年1月28日凌晨，被告人周某到绍兴市柯桥区钱清镇华星村，翻墙进入该村83号漏阿狗家中，窃得猪肉1块和现金5元；后被告人周某又翻墙进入隔壁153号漏伟林家中，窃得现金1，700元。经鉴定，涉案猪肉价值280元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、刑事判决书、释放证明，漏阿狗、漏伟林的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、被告人周某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周某深夜入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人周某因盗窃造成被害人损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十四日起至二○一五年七月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某退赔给漏阿狗人民币二百八十元。追缴被告人周某的犯罪所得人民币一千七百零五元，追缴后发还给漏阿狗人民币五元、漏伟林人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年五月七日
书记员 何 雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7575号
原告：薛建超，男，1982年7月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵真真，女，1984年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系原告薛建超妻子。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告薛建超(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵真真、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即8608.995元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价573933元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月8日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合1号楼1单元2206室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价573933元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年8月1日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。原告于2016年7月8日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断。原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告薛建超8608.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王正光
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第163号
原告徐荣昌。
被告赖海荣。
被告张三英。
本院在审理原告徐荣昌与被告赖海荣、张三英合伙协议纠纷一案中，于2014年4月11日向原告徐荣昌送达受理案件通知书，通知其在七日内预交诉讼费用人民币593元，但原告徐荣昌至今未预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费交纳办法》第二条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告徐荣昌自动撤诉处理。
审判员 刘展宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 翁 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1214号
上诉人（原审被告）：浦江县欧畅饰品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇临江路。
经营者：叶贤新，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
原审被告：义乌市亲情树饰品有限公司，住所地浙江省义乌市诗园3幢1单元502室。
法定代表人：陈曙新。
原审被告：义乌市家明装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路139号。
法定代表人：吴功潮。
原审被告：浦江县亲情树工艺饰品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇临江路D10。
经营者：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原审被告：郭伟明，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原审被告：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原审被告：叶贤新，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
上诉人浦江县欧畅饰品厂不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浦江县欧畅饰品厂上诉称：本案无法确认合同实际履行地在义乌市，而上诉人住所地在浦江，请求撤销一审裁定，将本案移送浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案的五份《人民币流动资金贷款合同》均载明发生争议向乙方（中国建设银行股份有限公司义乌分行）住所地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。中国建设银行股份有限公司义乌分行住所地在浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 汤玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1660号
ＸＸＸ、驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与党国全买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1694号
申请执行人宋会存，女，1974年1月19日出生，汉族。
被执行人吴福顺。
被执行人王俊玲。
申请执行人宋会存与被执行人吴福顺、王俊玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年7月7日作出的公证书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人吴福顺、王俊玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋会存于2015年11月4日向本院申请强执行，请求被执行人吴福顺、王俊玲偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2738.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1681号
罪犯孔繁亮，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑二初字第87号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月25日起至2020年2月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯孔繁亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔繁亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孔繁亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁亮减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2018年5月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初149号
原告：滨州市油李建安工程有限公司，住所地：滨州市市西办事处油李村，统一社会信用代码：91371602694412834R。
法定代表人：李恩波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市交通运输局，住所地：滨州市黄河五路367号交通大厦，统一社会信用代码：11371600004371642J。
法定代表人：贾学刚，该局局长。
委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州市油李建安工程有限公司（以下简称建安公司）与被告滨州市交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人刘虹、被告交通局的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告质保金253801.4元及利息（自应付款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，原、被告双方签订《滨州市四环五海运输服务基地零星工程承包合同》，约定：由原告为被告施工四环五海运输服务基地外零星工程，合同暂定价3500000元，工程质保期为一年，质保金为工程结算总造价的5%，工程验收合格一年后退还。合同签订后，原告按被告要求完成了施工，涉案工程于2013年6月19日通过竣工验收。2014年1月26日，被告委托山东鑫峰工程造价咨询有限公司（以下简称鑫峰公司）对涉案工程进行了审核，审定涉案工程造价为6190318.78元。被告已支付原告工程款项及甲方供材款共计5936517.38元，尚欠原告质保金253801.4元至今未付。原告多次催要未果，故向法院起诉。
被告交通局辩称，原告与被告交通局签订建设工程施工合同属实，原告确实在交通局的涉案工程中进行了施工完毕，并于2013年6月19日经验收合格，交通局已向原告支付了全部工程价款；涉案建设工程系政府投资项目，按照规定工程结算后需由财政部门进行评审，原告诉请的质保金应为工程款，该款系在财政部门的评审中予以核减的部分；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2012年12月10日，发包人交通局（四环五海公司）（甲方）与承包人建安公司（乙方）签订《滨州市四环五海运输服务基地零星工程承包合同》一份，约定：由乙方为甲方施工四环五海运输服务基地外零星施工工程，工程暂定价款3500000元，乙方全部工程完工、验收合格、提交完整的施工资料后，甲方付至最终审核价款的95%，留5%作为质保金，工程质保期为一年，工程验收合格一年后无质量问题无息退还保证金余额。上述合同落款处加盖了交通局、建安公司的公章，并有双方的委托代理人的签字。2013年6月19日，原告施工的涉案工程经验收合格。2014年1月26日，被告委托鑫峰公司对原告施工的工程进行了审核，审定涉案工程造价为6190318.78元。被告已向原告支付工程款5936517.38元。对当事人有异议的事实，本院认定如下：被告辩称涉案工程系政府投资项目，但被告未提交有效证据证实涉案工程系政府财政拨款且需经财政部门评审以及原告的诉求即是经财政部门评审后核减的部分，故对被告的该项抗辩主张本院不予采信。
本院认为，原告建安公司与被告交通局签订的《滨州市四环五海运输服务基地零星工程承包合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。涉案工程已于2013年6月19日验收合格，被告已委托鑫峰公司进行了造价审核，根据涉案建设工程施工合同约定的工程质量保修金的支付条件，被告应自2014年6月19日质量保修期届满后向原告支付剩余质量保修金253801.4元，原告诉求被告支付剩余质量保修金于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告滨州市交通运输局于本判决生效后十日内支付原告滨州市油李建安工程有限公司剩余质量保修金253801.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，由被告滨州市交通运输局负担5107元，由原告滨州市油李建安工程有限公司负担552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 刘惠麟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 畅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00015号
申请执行人：杨亿红，男，1967年3月26日出生，汉族，住武穴市武穴办事栖贤路85号。公民身份号码422129196703260016。
被执行人：武穴奥得赛化学有限公司。
法定代表人：吴加兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武劳人裁调字第（10）武穴市劳动人事争议仲裁委员会调解书，于2013年12月30日向被执行人武穴奥得赛化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴奥得赛化学有限公司三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人武穴奥得赛化学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武穴奥得赛化学有限公司银行存款7473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一五年十月十三日
书记员 顾 健
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终638号
上诉人（原审原告）忽东军。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市瑞新电气有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人张中保，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人忽东军因与被上诉人许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人忽东军的委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人瑞新公司的法定代表人张中保及其委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年1月至2010年10月，忽东军在瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。忽东军自2010年11月起不再到瑞新公司处工作。另查明，2015年8月18日，忽东军向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第309号不予受理通知书，以忽东军的仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。瑞新公司自2009年1月起，未向社保机构缴纳忽东军的企业职工基本养老保险。忽东军自2009年1月至2015年5月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；自2009年1月至2015年5月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，其中2015年5月欠缴，自2015年6月停保欠费至今。2010年许昌市职工平均工资为2220.50元／月。
原审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。忽东军于2009年1月至瑞新公司处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚，但自2010年11月起，忽东军未向瑞新公司提供劳动，瑞新公司也长期不再向忽东军支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，不存在相互间的权利义务关系。忽东军虽主张其于2008年9月至瑞新公司处工作，但其向劳动仲裁部门提供的仲裁申请书及诉状上均自述其自2009年1月至瑞新公司处工作，故应当认定忽东军的入职时间为2009年1月，另，忽东军虽主张其于2010年11月因为工作岗位及待遇问题与公司发生纠纷，一直处于停薪留职状态，但忽东军未能提供相关证据予以证实，故忽东军在瑞新公司处工作年限应自2009年1月计算至2010年11月（共1年10个月），此后双方的劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不享有和承担《劳动法》上的权利义务，也不计算为本单位工作年限，忽东军可以行使单方解除权，且本案中双方的劳动关系已失去了存在的基础，故忽东军可以要求解除与瑞新公司的劳动关系；本案中，瑞新公司未依法为忽东军缴纳社会保险费，故应当支付忽东军经济补偿金。经济补偿金应以忽东军在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，忽东军虽在庭审中认可与瑞新公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中忽东军离职前一年的工资发放情况应由瑞新公司存放，瑞新公司未提供证据予以证明，且忽东军主张的赔偿标准1600元／月，未超出2010年许昌市职工平均工资标准，可作为瑞新公司应支付忽东军经济补偿金的计算基数，即瑞新公司公司应支付忽东军经济补偿金3200元（1600元／月2个月）。对忽东军所诉要求瑞新公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，本院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，忽东军可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对忽东军的上述诉求，不做处理。对忽东军所诉要求瑞新公司为忽东军办理失业手续或一次性支付忽东军失业保险金的问题，本院认为，失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。忽东军未能提供证据证明其办理有失业登记且现仍处在失业状态，故对忽东军的该项主张，不予支持。判决：一、解除忽东军与许昌市瑞新电气有限公司的劳动关系；二、许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付忽东军经济补偿金3200元；三、驳回忽东军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌市瑞新电气有限公司承担。
上诉人忽东军上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；忽东军请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人瑞新公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中忽东军未向本院提供新证据。
二审中瑞新公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
忽东军对瑞新公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查瑞新公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中忽东军已参加相关社会保险，瑞新公司欠缴相关社会保险费，忽东军应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中忽东军并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持忽东军主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人忽东军的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人忽东军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终638号
上诉人（原审原告）忽东军，男，汉族，1982年12月16日出生。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市瑞新电气有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。
法定代表人张中保，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人忽东军因与被上诉人许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人忽东军的委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人瑞新公司的法定代表人张中保及其委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年1月至2010年10月，忽东军在瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。忽东军自2010年11月起不再到瑞新公司处工作。另查明，2015年8月18日，忽东军向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第309号不予受理通知书，以忽东军的仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。瑞新公司自2009年1月起，未向社保机构缴纳忽东军的企业职工基本养老保险。忽东军自2009年1月至2015年5月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；自2009年1月至2015年5月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，其中2015年5月欠缴，自2015年6月停保欠费至今。2010年许昌市职工平均工资为2220.50元／月。
原审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。忽东军于2009年1月至瑞新公司处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚，但自2010年11月起，忽东军未向瑞新公司提供劳动，瑞新公司也长期不再向忽东军支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，不存在相互间的权利义务关系。忽东军虽主张其于2008年9月至瑞新公司处工作，但其向劳动仲裁部门提供的仲裁申请书及诉状上均自述其自2009年1月至瑞新公司处工作，故应当认定忽东军的入职时间为2009年1月，另，忽东军虽主张其于2010年11月因为工作岗位及待遇问题与公司发生纠纷，一直处于停薪留职状态，但忽东军未能提供相关证据予以证实，故忽东军在瑞新公司处工作年限应自2009年1月计算至2010年11月（共1年10个月），此后双方的劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不享有和承担《劳动法》上的权利义务，也不计算为本单位工作年限，忽东军可以行使单方解除权，且本案中双方的劳动关系已失去了存在的基础，故忽东军可以要求解除与瑞新公司的劳动关系；本案中，瑞新公司未依法为忽东军缴纳社会保险费，故应当支付忽东军经济补偿金。经济补偿金应以忽东军在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，忽东军虽在庭审中认可与瑞新公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中忽东军离职前一年的工资发放情况应由瑞新公司存放，瑞新公司未提供证据予以证明，且忽东军主张的赔偿标准1600元／月，未超出2010年许昌市职工平均工资标准，可作为瑞新公司应支付忽东军经济补偿金的计算基数，即瑞新公司公司应支付忽东军经济补偿金3200元（1600元／月2个月）。对忽东军所诉要求瑞新公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，本院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，忽东军可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对忽东军的上述诉求，不做处理。对忽东军所诉要求瑞新公司为忽东军办理失业手续或一次性支付忽东军失业保险金的问题，本院认为，失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。忽东军未能提供证据证明其办理有失业登记且现仍处在失业状态，故对忽东军的该项主张，不予支持。判决：一、解除忽东军与许昌市瑞新电气有限公司的劳动关系；二、许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付忽东军经济补偿金3200元；三、驳回忽东军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌市瑞新电气有限公司承担。
上诉人忽东军上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；忽东军请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人瑞新公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中忽东军未向本院提供新证据。
二审中瑞新公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
忽东军对瑞新公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查瑞新公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中忽东军已参加相关社会保险，瑞新公司欠缴相关社会保险费，忽东军应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中忽东军并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持忽东军主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人忽东军的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人忽东军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终66号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人陈勇证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人陈勇未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈勇依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，本院对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初76号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：庄水荣，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。（特别授权）
被告：柯亚海，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0818。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社与被告柯亚海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费59.83元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 张 雄
二〇一六年二月十七日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审32号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姜勤红，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。
委托代理人靳寓，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长号。
被执行人西安市临潼区零口街道办事处。
负责人杨林，主任。
委托代理人孟海军，副科长。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年9月22日依法对被执行人西安市临潼区零口街道办事处作出市国土发[2016]8-126号土地行政处罚决定书，并于2016年10月9日送达被执行人。被执行人西安市临潼区零口街道办事处在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-126号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区零口街道办事处负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审32号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姜勤红，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。委托代理人靳寓，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长号。被执行人西安市临潼区零口街道办事处。负责人杨林，主任。委托代理人孟海军，副科长。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年9月22日依法对被执行人西安市临潼区零口街道办事处作出市国土发[2016]8-126号土地行政处罚决定书，并于2016年10月9日送达被执行人。被执行人西安市临潼区零口街道办事处在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-126号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区零口街道办事处负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年四月十一日书 记 员  白 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异971号
案外人：营口中兴建筑工程有限公司，住所地：大石桥市钢都管理区。
法定代表人：赵广义，系该公司总经理。
委托代理人：闫建林，男，1949年10月23日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王林，男，1964年1月2日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省大石桥市。
申请执行人：沈阳汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：董玉峰，该公司董事长。
委托代理人：闻福来，男，1951年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：纪兆发，该公司董事长。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人营口中兴建筑工程有限公司（以下简称营口中兴公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，依据最高人民法院（2007）民一终字第28号民事判决书，本院于2007年12月18日立案执行，执行案号为（2008）沈中执字第46号。在执行中，本院查封了被执行人名下的位于大石桥市蟠龙三角里产籍号X建筑面积2189.36平方米（售楼处）（以下简称案涉房屋）。
案外人营口中兴公司请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人营口中兴公司与被执行人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司（以下简称中鸿基公司）因建设工程合同纠纷一案诉讼到大石桥市人民法院。2016年4月26日大石桥市人民法院下发了（2015）大民一初字第00519号民事判决书，判决案外人胜诉。中鸿基公司拖欠营口中兴公司工程款2,544,353,40元。2016年11月16日大石桥市人民法院下发了（2016）辽0882执2530号执行裁定书，查封了中鸿基公司的售楼处。在执行期间，营口中兴公司得知沈阳汽车内饰件有限公司在2015年12月2日也查封和营口中兴公司同样的房产，经查沈阳汽车内饰件有限公司对中鸿基公司的财产也仅欠利息部分，如果继续执行将影响营口中兴公司的债权，依《合同法》和最高人民法院关于建设工程优先受偿问题的批复，营口中兴公司的工程欠款应当优先受偿。
申请执行人沈阳汽车内饰件有限公司答辩称：不同意对方请求，对方提出的优先受偿权不应得到支持，判决给我的利息和本金一样受到法律保护，大石桥市人民法院对房屋的查封在本院查封之后。
本院经审理查明，原告沈阳汽车内饰件有限公司与被告沈阳于洪城建综合开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）辽民一初字第5号民事判决书，判决：一、终止履行沈阳汽车内饰件有限公司与沈阳于洪城建综合开发有限公司签订的《合资开发房地产项目合同》。二、沈阳于洪城建综合开发有限公司于本判决生效后10日内返还沈阳汽车内饰件有限公司投资款2700万元。三、沈阳于洪城建综合开发有限公司于本判决生效后10日内给付沈阳汽车内饰件有限公司2700万元的利息，利息自2005年9月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。四、沈阳于洪城建综合开发有限公司于本判决生效后10日内给付沈阳汽车内饰件有限公司违约金560万元。五、沈阳于洪城建综合开发有限公司于本判决生效后10日内返还沈阳汽车内饰件有限公司垫付的电费款11,970元。六、驳回沈阳汽车内饰件有限公司的其他诉讼请求。后沈阳汽车内饰件有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司均不服该判决上诉至最高人民法院，2007年10月25日，最高人民法院作出（2007）民一终字第28号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。
2007年12月5日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽执二字第66号民事裁定书，裁定中华人民共和国最高人民法院（2007）民一终字第28号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本院于2007年12月18日立案执行，在执行过程中，担保人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、沈阳双润房屋开发有限公司于2009年4月29日向本院出具《保证书》，均保证2009年6月30日以前还款1000万元，其余款项在2009年7月30日之前全部还清。2013年11月12日，本院作出（2013）沈中执裁字第31号执行裁定书，裁定：执行担保人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、沈阳双润房屋开发有限公司的财产，以担保人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、沈阳双润房屋开发有限公司应当履行的义务部分的财产为限。
原告营口中兴建筑工程有限公司与被告大石桥市中鸿基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2016年4月26日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2015）大民一初字第00519号民事判决书，判决如下：一、被告大石桥市中鸿基房地产开发有限公司付原告营口中兴建筑工程有限公司工程款人民币2,544,353.40元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00519号民事判决书生效后，案外人营口中兴公司向大石桥市人民法院申请执行，执行案号为（2016）辽0882执2530号执行裁定书。
2016年11月16日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2016）辽0882执2530号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司名下的蟠龙三角里2189.36平方米（X）房屋，查封期间不允许转卖。
在本院听证中，案外人营口中兴公司自认辽宁省大石桥市人民法院对案涉房屋的查封在本院对该房屋查封之后，案外人营口中兴公司自认其申请执行案件的执行依据中没有其对施工工程
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”上述规定系对案外人执行异议审查内容及审查标准的规定。
依照上述规定并结合本案事实，案外人主张其对案涉房屋享有优先受偿权，故请求排除对案涉房屋的执行，本院认为，案外人作为申请执行人的执行案件的执行依据辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00519号民事判决书的判项中并未确认案外人对案涉房屋享有优先受偿权，因此在现有情况下，案外人主张的权利不能排除人民法院的强制执行措施，故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人营口中兴建筑工程有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年一月五日
书 记 员 张晶石
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1406号
罪犯米朝林，男，汉族，1985年2月16日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）曲中刑初字第41号刑事判决，以被告人米朝林犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50万元，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人米朝林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）云高刑终字第802号刑事判决，以被告人米朝林犯盗窃罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月三十日，二〇一二年十二月二十八日，二〇一四年一月三十一日，共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零一个月。执行机关宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯�惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯米朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米朝林减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审91号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人金华。
被申请执行人彭燕华。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行富计生征字（2015）第16-4号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出富计生征字（2015）第16-4号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人金华、彭燕华于2006年2月21日登记结婚，于2006年9月18日生育一男，于2012年8月15日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对金华征收社会抚养费46100元，对彭燕华征收社会抚养费46100元，合并征收社会抚养费92200元。该征收决定书于2015年7月3日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定。申请执行人于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出的富计生征字（2015）第16-4号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许珊珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06814号
申请执行人梁春生，个体户。
申请执行人梁秋实，个体户。
申请执行人陈金章，个体户。
被执行人孟令孝，个体户。
梁春生、梁秋实、陈金章与孟令孝、孟爱凤产品责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 强