wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04150号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址辽宁省新民市梁山镇本街。
负责人李新春，系梁山信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任（由单位推荐）。
被告史红菊，女，1986年1月12日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市（未到庭）。
被告沈阳恒信担保有限公司。
公司住址辽宁省沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，系该公司董事长。
委托代理人陈一光，男，汉族，1981年12月21日生，现住辽宁省沈�市皇姑区（由公司推荐）。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告史红菊、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告沈阳恒信担保有限公司委托代理人陈一光到庭参加了诉讼，被告史红菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史红菊于2008年11月1日在梁山信用社借贷款本金人民币200，000.00元，当时约定利率10.6875％，还款日期为2011年10月20日，被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告史红菊及担保人沈阳恒信担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币200，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
被告史红菊未到庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我们公司的担保行为是在政府要求下做出的，履行担保责任也应当由政府出面协调解决；担保法规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，原告的起诉时间超过诉讼时效。根据诉状和相关合同证明，原告未在保证期间内提起诉讼，被告的保证责任应当免除，无需承担保证责任，根据诉状显示，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。保证期间为除斥期间，不发生中止、中断及延长，因此，原告未在保证期间提起诉讼视为其对追偿权的放弃，催收函不能中断保证期间，并且该催收函只表示原告要求被告协助其进行催收，并未提及要求被告承担保证责任。
经审理查明，被告史红菊于2008年11月1日在原告处借贷款本金人民币200，000.00元，当时约定利率10.6875％，还款日期为2011年10月20日，被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款承担连带保证责任，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，原告多次找被告史红菊催要，并于2013年10月14日向被告沈阳恒信担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单，通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，被告沈阳恒信担保有限公司已在该通知函上盖章�收。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款本金余额为人民币200，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同一份，贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告史红菊所签订的借款合同及原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告史红菊应按照合同约定的期限返还借款。被告沈阳恒信担保有限公司作为保证人，在被告史红菊未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。被告沈阳恒信担保有限公�主张原告未在保证期间内提起诉讼，被告的保证责任应当免除，无需承担保证责任，原告的起诉时间超过诉讼时效，原告的催收函不能中断保证期间，并且该催收函只表示原告要求被告协助其进行催收，并未提及要求被告承担保证责任的答辩意见，于本院查明的案件事实不符，现查明的事实是被告沈阳恒信担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间二年既从2011年10月21日起至2013年10月20日止，原告于2013年10月14日向被告发出贷款逾期催收通知函，且该通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，证明原告在合同约定的保证期间内向合同的连带责任保证人（被告沈阳恒信担保有限公司）主张了权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效二年。因此原告的起诉亦未超过诉讼时效期间，故被告沈阳恒信担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。至于政府是否在被告做出担保行为和履行担保责任过程中起协调作用，不影响法院依法对本案做出正确的司法裁量，故此答辩意见本院不予采纳。现两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告史红菊偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币200，000.00元及利息（含罚息）（从2008年11月1日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300.00元，减半收取人民币2，150.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 尚 福
二〇一五年七月三十日
书记员 �敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第334号
原告：梁邦合，农民。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：梁于刚，农民。
原告梁邦合诉被告梁于刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁邦合委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告梁于刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告梁邦合诉称，2012年10月份被告梁于刚因家中建房购买我生产的红砖51000块，含运费每块砖0.3元，共计款15300元，被告已支付1300元，尚欠我砖款14000元至今未偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告梁于刚偿还货款14000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁于刚辩称，我买原告梁邦合的砖51000块是事实，计款15300元。因梁某欠我钱15000元，梁某在梁邦合窑厂干活，梁邦合欠他14000元，我给梁邦合说好在他窑厂拉砖51000块，用梁某欠我的钱抵14000元，下欠砖款1300元我已偿还梁邦合。
经审理查明，2012年10月份被告梁于刚购买原告梁邦合生产的红砖51000块，计款15300元，由证人梁某丙、梁某丁、梁某甲、梁某乙、李某将购买的红砖送至被告处。原告陈述被告已偿还1300元，还欠货款14000元，被告对此予以认可。被告辩称与原告梁邦合协商好用梁某欠被告的钱折抵14000元，原告不认可，被告未能提供证据。
上述事实有当事人陈述、证人梁某丙、梁某丁、梁某甲、梁某乙、李某书面证言记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告梁于刚购买原告梁邦合经营的红砖，未及时偿还货款。原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，原告已履行合同义务，被告应按合同约定履行自己的义务，支付货款。故原告梁邦合要求被告梁于刚偿还红砖款14000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称与原告梁邦合协商好用别人欠被告的钱折抵14000元，原告不认可，被告未能提供证据，对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁于刚于本判决生效后十日内，偿还原告梁邦合红砖款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告梁于刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一三年八月十九日
书记员 赵孔盟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3071号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地红旗路57-3号。
负责人荆云叶，行长。
被执行人焦林泉，农村居民。
被执行人张忠海，教师。
被执行人蔺书良，教师。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被执行人焦林泉、张忠海、蔺书良借款合同纠纷一案中，因本院已扣划被执行人张忠海银行存款49365元，山东省平度市人民法院（2011）平商初字第978号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年三月二十六日
书记员 郭海雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3071号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地红旗路57-3号。
负责人荆云叶，行长。
被执行人焦林泉，农村居民。
被执行人张忠海，教师。
被执行人蔺书良，教师。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被执行人焦林泉、张忠海、蔺书良借款合同纠纷一案中，因本院已冻结被执行人张忠海的工资，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第978号民事判决书的本次执行。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一二年三月六日
书记员 郭海雷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4943号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
负责人：高铁兵，系该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：高智坚，男，汉族，住所地珠海市金湾区，公民身份号码×××9094。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告高智坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。2016年7月6日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一六年七月十一日
书记员 林丹华
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第404号
原告颜某，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告肖某甲，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
原告颜某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李小平，被告肖某甲及其委托代理人肖运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2009年4月，原告与被告通过他人介绍相识，同年11月13日办理了结婚登记手续。2010年7月25日原告生育男孩肖某。由于双方婚前认识时间短，了解不够，且性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，甚至有时被告对原告大打出手，现双方分居已满两年，夫妻感情完全破裂，诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩肖某归原告抚养，被告依法承担抚养费每月300元至小孩成年；三、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲答辩称，原、被告婚前婚后关系较好，并且婚前已经同居生活，不存在认识时间短，了解不够，性格不合的问题。原告称双方夫妻感情不合而分居2年与事实不符。被告没有严重影响夫妻感情的不良品行和恶习，双方都是因一些家庭琐事争吵，没有不可调和的矛盾，故被告认为，双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，只要加强沟通，互谅互让，可以化解矛盾，和好如初。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份用以证明原告的身份；2、原、被告的结婚证原件一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、村委会书面证明一份，用以证明婚生小孩出生10多天后，就一直在原告娘家生活。
经当庭质证，被告对原告提交的第1、2份证据的合法性、真实性、关联性无异议；对原告提交的第3份证据的合法性有异议，认为村委会不具备出具该证据的主体资格，且该证据内容不完全符合事实。
本院依法对原告提交的证据认定如下：
关于原告的证据。对原告提供的第1、2份证据被告未提出异议，本院予以采信，以上证据可以证实原告的身份及原、被告双方系合法夫妻关系的婚姻状况事实。对证据3村委会不具备证明的主体资格，被告亦对其提出异议，本院对该证据不予采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下，2009年4月，原告与被告经他人介绍相识，同年11月13日办理了结婚登记手续。2010年7月25日原告生育男孩肖某。双方由于缺乏合理沟通，常为家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾产生。
综上所述，本院认为，原、被告双方婚前接触时间虽然不长，但至原告生育小孩也有2年多的时间，双方足以建立较可靠的夫妻感情。婚姻期间，原、被告仅为一些家庭琐事发生过争执，导致夫妻关系恶化，只要双方加强沟通，增进理解，夫妻双方仍有和好可能。原告主张双方因夫妻感情不和已分居满2年，双方感情已完全破裂，没有事实依据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准予原告颜某与被告肖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾笑梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第404号
原告罗水姑，女，1938年7月24日生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县尚贤乡丰山村丰山自然村***号。身份证号码：3624221938********。
委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告刘海民，男，1977年10月1日生，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇鑑湖公园东路****号。身份证号码：3624221977********。
原告罗水姑与被告刘海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗水姑及其委托代理人温立德到庭参加诉讼，被告刘海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告刘海民驾驶二轮摩托车从尚贤丰山古福溪方向开往尚贤圩镇方向，12时30分行至丰山路段时车辆与同向行走的原告罗水姑尾随相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后被被告送至井冈山大学附属医院进行检查，当时被告知需住院手术，当晚被告便要求原告到吉安县北源乡卫生院住院，其间费用被告已支付。第二天原告的儿子请车将原告送至吉水县中医院住院治疗，医疗费17351.54全部由原告的儿子四处借钱治疗的，其间被告并未露面，更未支付医疗费。由于没钱治疗，原告不得已出院回家自行治疗。2013年6月3日，吉水县交警大队作出交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。2014年2月27日，原告的伤情经吉正司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤甲级，后续康复治疗费6000元，出院后护理时间为四个月。事故发生后，原告多次请求交警帮助调解，被告均不予理会，原告又至村委会要求调解，但被告亦不予理会。致使原告受伤一年多，至今还欠着医院9900多元医疗费而又无法办理出院手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费18227.54元，护理费9730元，交通费348元，住院伙食补助费240元，营养费240元，后续治疗费6000元，以上共计34785.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，亦未提供答辩意见。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：1、原告的身份证及户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明被告刘海民负此次事故的全部责任；3、出院记录，费用清单，证明原告受伤住院的事实及花费医疗费17351.54元；4、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告所受伤情及鉴定费600元的事实。
被告刘海民未到庭进行质证。
以上证据，经本院核实，均来源合法，客观真实，本院予以认定。
综合原告的诉称及证据分析与认定，本院认定本案法律事实如下：2013年2月6日中午，被告刘海民无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（号牌不祥）从尚贤丰山古福溪方向开往尚贤圩镇方向，12时30分行至丰山路段时车辆与同向行走的行人罗水姑尾随相撞，相撞后车辆跌至路外，造成行人罗水姑倒地受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往井冈山大学附属医院进行检查，后转至吉安县北源卫生院住院一晚，当时费用已由被告刘海民支付。第二天，原告的儿子将其送至吉水县中医院进行住院治疗，花费医疗费17351.54元。2013年6月3日，吉水县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告刘海民负此事故的全部责任，原告罗水姑不负此事故的责任。2014年2月27日，原告经吉正司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤甲级，后期康复治疗费为6000元，护理时间为四个月（出院后）。本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费17351.54元；2、护理费6750元；3、住院伙食补助费225元；4、营养费225元；5、后续康复治疗费6000元；6、鉴定费600元；7、交通费因原告并未提供相应票据，根据其住院时间及距离，本院酌定为100元，以上共计31251.54元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘海民驾驶二轮摩托车将原告罗水姑撞伤，吉水县交通警察大队认定被告刘海民负此事故的全部责任，原告罗水姑不负此事故的责任，故原告罗水姑因此次交通事故所遭受的损失应全部由被告刘海民承担。被告刘海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘海民应赔偿原告罗水姑因交通事故造成的经济损失31251.54元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费333元，由被告刘海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执685号
申请人小敏，女，34岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人文明，男，29岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行小敏申请文明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第3679号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第3679民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年七月九日
书记员 阿木冷贵
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初229号
原告封春凯（居民身份证号码1309281993********），男，1993年1月4日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人封春雪（系原告之姐），农民，现住吴桥县。
被告李博（居民身份证号码1309281985********），男，1985年5月23日生，汉族，工人，住吴桥县。
原告封春凯与被告李博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人封春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封春凯诉称，2015年11月10日21时许，原被告因故在吴桥县桑园镇百度小区南门西发生争执，继而发生殴斗。结果被告将原告捅伤，致原告住院治疗近半个月，花去医疗费1636.13元。此事经公安机关处理，对被告李博做出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚，并作出吴公（桑）行决字第（2015）0244号行政处罚决定书，原被告就赔偿问题未达成一致协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费720元、误工费等损失费10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、吴桥县公安局出具的吴公（桑）行决字第（2015）0244号行政处罚决定书一份；
2、封春凯的吴桥县中西医结合医院住院收费票据两份（金额共计1232.76元）6天，门诊收费票据三份（金额共计300.7元），诊断证明书一份；
3、吴桥友合傢俱有限责任公司的营业执照一份（复印件）、证明一份、工资表三张。
被告李博未提供答辩状，其在开庭审理时辩称，自己和原告发生矛盾是因为姜同欢，自己知道姜同欢和原告有什么关系，当天晚上，自己和姜同欢还有一个女孩在一起，根本没有见到原告，也没有和原告进行过殴打，姜同欢说原告是她的前对象，她在派出所所作出的笔录是对被告的诬陷，派出所没有对自己进行罚款和拘留，原告陈述的殴打情况不是事实，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2015年11月10日21时许，原告封春凯在吴桥县桑园镇百度小区南门西遇到了女朋友姜同欢和被告李博及另一个女孩孙亚文在一起，原告上前和姜同欢交谈之际，被告李博与原告发生争执，继而发生殴斗，李博将原告捅伤后乘车离开。2015年12月31日，吴桥县公安局桑园派出所做出对吴公（桑）行决字第（2015）0244号行政处罚决定书，认定李博捅伤封春凯，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李博行政拘留七日罚款，并处罚款贰佰元。截止原告提起民事赔偿诉讼时，被告未对该项行政处罚决定书向上一级公安机关或者吴桥县人民政府提起行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
2015年11月10日原告被送往吴桥县中西医结合医院住院治疗，共计住院6天，花费医疗费1232.76元。2016年1月7日，原告再次到吴桥县中西医结合医院进行左侧胸壁刀刺伤缝合术后检查治疗，花费医疗费300.7元。2015年11月14日吴桥县公安局物证鉴定室作出（吴）公（物）鉴（伤检）字（2015）108号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书检验认定封春凯左侧胸壁刀刺缝合术后；左胸部外伤四处，深达肋间肌，清创缝合，依照人体损伤程度鉴定标准第5.11.4.b条规定，封春凯属于轻微伤。
在开庭审理时，原告提供了吴桥友合傢俱有限责任公司出具的证明，该证明载明：封春凯同志是我吴桥友合傢俱有限责任公司木工组一名木工，自2015年11月11�，封春凯未来公司上班，公司不承担一切工资。原告提供的吴桥友合傢俱有限责任公司出具的工资表载明：封春凯在2015年7月至9月的实发工资均为3600元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告提供的公安机关做出的行政处罚决定认定了被告李博与原告封春凯因琐事发生争执、李博将封春凯捅伤的事实，并由公安机关对李博进行了行政处罚，被告李博非法侵害了原告身体××应当承担民事责任。被告李博否认自己侵害了封春凯的人身××但没有对公安机关的行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，在本案审理过程中也没有提供相应证据，故本院对李博的该项�解不予采信。原告所花费医药费均提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的诊断证明书、法医鉴定书能够相互印证，故本院均予以采信。证实确系他人侵害行为造成，原告要求被告给以赔偿，符合法律规定，应予支持。原告主张误工费5400元，虽然原告提供了吴桥友合傢俱有限责任公司出具的误工证明和工资表，但未能提供确切证据证实误工期限，故原告的误工期限只能按住院时间6日计算，即误工费为3600÷30×6天=720元。原告的住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助费标准每人每天100元计算，即100元×6天=600元。原告在起诉状中主张的其他损失，因未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李博自本判决生效之日起五日内赔偿原告封春凯医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2853.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高燕海
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵海滨
附件一：上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。电话：0317-220****
备注：直接将上诉状及上诉费缴纳至沧州市中级人民法院，附言注明原审法院，原审案账号。
案件款执行收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。
附件二：附：本判决书所适用的法律（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护�费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参�当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第4页共6页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终450号
上诉人（原审原告）周松明，男，1977年3月17日生，哈尼族，现住该村。
委托代理人王云飞，系云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南锡业集团（控股）有限责任公司。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人师薇，该公司法律事务室副科长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿。
负责人陈宏图，该分矿矿长。
委托代理人张云光，该分矿劳资科科长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）个旧老厂润洋矿业有限公司。
法定代表人侯自新，该公司董事长。
委托代理人王新，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人白学林，个旧老厂润洋矿业有限公司总经理，代理权限为特别授权代理。
上诉人周松明因与被上诉人云南锡业集团（控股）有限责任公司、云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿、个旧老厂润洋矿业有限公司劳动合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周松明于2016年7月7日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周松明自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体、社会公共利益和他人利益，符合法律相关规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周松明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理10元，撤诉的减半收取计5元，由上诉人周松明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年七月八日
书 记 员 张芷荧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00664号
原告程某，东风汽车公司车身厂职工。
被告周某，无固定职业。
本院在审理原告程某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月3日向本院申请撤回对被告周某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取后退还原告程某。
代理审判员 李霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵娟
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00079号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
地址：蒲城县人民政府一楼。
被执行人蒲城县兴镇海龙砖厂。
负责人高海龙。
地址：蒲城县兴镇九龙三组。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2013年3月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县兴镇海龙砖厂于2012年8月10日作出的蒲劳监罚字（2012）第04号行政处罚决定。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第04号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年8月10日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县兴镇海龙砖厂拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条的规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对其作出蒲劳监罚字（2012）第04号行政处罚决定，并于8月11日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县兴镇海龙砖厂在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2013年3月11日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第04号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第04号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月二十五日
书记员 蒙 旋
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00114-10号
申请执行人湖北京峻汽车零部件有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区新阳大道。
法定代表人李健，董事长。
被执行人安阳第二机床有限公司，住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人周玲奇，董事长。
湖北京峻汽车零部件有限公司与安阳第二机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月12日作出的（2015）鄂京山民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北京峻汽车零部件有限公司于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，于2015年5月25日向被执行人安阳第二机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳第二机床有限公司在收到执行通知书后返还申请执行人湖北京峻汽车零部件有限公司货款1032000元并赔付货款占用期间利息（从2014年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费14088元、保全费5000元、申请执行费12720元，但被执行人安阳第二机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人的其他财产，申请执行人湖北京峻汽车零部件有限公司尚有债权1051088元未得到实现。申请执行人湖北京峻汽车零部件有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人安阳第二机床有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月12日作出的（2015）鄂京山民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年十月二十日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0706号
原告杨泗顺，居民。
被告祁昌建，居民。
原告杨泗顺与被告祁昌建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨泗顺、被告祁昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泗顺诉称，2009年11月10日，被告祁昌建赊欠原告水泥款5030元，亲笔写欠条一份并签名，交给原告持有至今。后经原告多次催要至今未还，请求被告偿还拖欠的水泥款5030元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告祁昌建辩称，水泥是由原告杨泗顺的父母送到金海岸小区工地上的。这些水泥是老板张学德和原告方订好的。因为货是答辩人收的，所以写了个证明条子。后来张学德跑了，找不到人了。因此答辩人不应该承担责任。且原告的父亲干过会计，认识字。
经审理查明，原告与其父母共同经营“杨家”水泥批发门市。2009年11月10日，经被告祁昌建联系，原告父母向金海岸花园小区工地供送水泥。同日，被告祁昌建出具证明一份，证明载明：金海岸花园小区12#、13#张学德工地欠老杨水泥款伍仟零叁拾元，证明人祁昌建，2009年11月10日。原告主张该货款系被告祁昌建所欠，遂诉至法院请求判令被告祁昌建给付水泥款5030元及利息。
以上事实有证明一张及当事人的陈述等在卷佐证，上述证据经庭审质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证明仅能证明其父母于2009年11月10日将水泥运送至张学德工地。被告祁昌建虽出具证明一份并签字，但出具的是证明而非欠条，且证明的内容明确说明金海岸花园小区12#、13#系张学德的工地，原告方仍接受该证明，足以说明其对证明的内容是认可的，因此作为证明人的被告祁昌建不应承担付款义务。故原告杨泗顺要求被告祁昌建偿还水泥款及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨泗顺要求被告祁昌建给付水泥款5030元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨泗顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 刘勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 周明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1531号
原告：黄晔锋。
委托代理人：王立江。
被告：杨国良。
本院在审理原告黄晔锋诉被告杨国良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院申请撤回对被告杨国良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晔锋撤回对被告杨国良的起诉。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，财产保全申请费5，000元，合计14，150元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 傅加勋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第119号
原告刘某。
被告某公司。
法定代表人顾某。
原告刘某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：自2012年7月起，原告与被告开始业务往来，原告按被告的要求向其供应卡板。2012年8月份，原告共向被告供应了价值24，750元的卡板，但被告却一直未支付货款，原告多次要求被告按约定支付货款，但被告一直拒绝支付。原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款24，750元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算到被告支付完毕止）；2、本案全部诉讼费用由被告方某担。
被告某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系深圳市宝安区松岗恒发木制品店经营者，自2012年7月起，与被告开始业务往来，原告按被告的要求向其供应卡板。2012年8月份，原告共向被告供应了价值24，750元的卡板，但被告却一直未支付该货款。
上述事实，有经过庭审质证的送货单、报价单（订购单）及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘某支付货款24，750元及其利息（从起诉之日2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初378号
原告：梁荣亦，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5512。
被告：许世雄（又名许洪），男，汉族，户籍地：广东省阳西县，公民身份号码：×××4019。
原告梁荣亦诉被告许世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁荣亦到庭参加诉讼，被告许世雄经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣亦诉称：被告许世雄（又名许洪）因生意资金周转紧缺，于2013年12月24日向原告借款183000元，双方约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年归还。为此，双方签订有借款借据一份交由原告作凭证。借款后，被告至今没有偿还过借款，也没有支付过利息，原告经多次催还未果。为此，原告曾于2015年6月11日到法院提起诉讼，后经被告请求双方自行达成和解，原告申请撤诉，但事后被告还是没有依约履行承诺。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令被告偿还借款183000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告梁荣亦对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证、《借款借据》一份、（2015）阳西法溪民初第19号《民事裁定书》。
被告许世雄没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月24日，被告许世雄以生意资金周转紧缺为由向原告梁荣亦借款183000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付，借款当日被告签写了《借款借据》一份交原告收执。借款后，被告许世雄没有按约定还本付息，经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为:原告梁荣亦与被告许世雄之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告许世雄借款到期后理应积极偿付借款本息，经原告催收仍拒不偿付，属违约行为。现原告梁荣亦诉请被告许世雄偿还借款本金183000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告许世雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许世雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币183000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月24日起计至本判决确定给付之日止）给原告梁荣亦。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由被告许世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 蔡爱香
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈香宇
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温金执字第402号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人李仁合，理事长。
被执行人薛丽娟，女，1981年9月29日出生，住温县。
被执行人郑大峰，男，1976年2月26日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社岳村信用社与借款人薛丽娟、保证人郑大峰于2008年8月21日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2009年8月15日前将借款10000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2010年6月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2008）温岳证经字第363号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百一十四条的规定，裁定如下：
限被执行人薛丽娟、郑大峰自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2009）温证执字第734号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 李战军
二〇一〇年十月三十日
书记员 张 熙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7300号
罪犯陈燕色，女，1974年12月30日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省东山县人民法院于2012年3月1日作出（2012）东刑初字第27号刑事判决，以被告人陈燕色犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元（判决时已预缴人民币2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕色在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈燕色本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈燕色在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈燕色确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈燕色减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕色减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月31日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第203号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年10月6日生。
辩护人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李彦龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月16日14时许，被告人李某某骑二轮电动车在陇西县巩昌镇城关派出所斜对面马路上，将骑自行车行驶的张某某的黑色手提包抢走。包内有现金4000元，一部蓝色OPPO手机，经陇西县价格认证中心鉴定，该手机价值2159元。
2、2015年5月11日14时许，被告人李某某骑二轮电动车在陇西县巩昌镇交通局附近，将骑自行车行驶的田某的挂包抢走。包里有现金20多元，一部黄色首亿牌手机（未作价）。
3、2015年5月16日中午，被告人李某某骑二轮电动车在昌谷路口附近，将骑自行车行驶的高某某的一个绿色的单肩包抢走，包里有现金200多元，一部白色华为牌手机。经陇西县价格认证中心鉴定，该手机价值642元。
4、2015年5月24日7时许，被告人李某某骑二轮电动车在陇西县巩昌镇白鲸自助火锅楼下，将骑自行车行驶的李某的手提包抢走，包内有一部苹果6手机。经陇西县价格认证中心鉴定，该手机价值4000元。
5、2015年5月26日8时许，被告人李某某骑二轮电动车在陇西县巩昌镇北环路坑市场后门对面马路上，将骑自行车行驶的李某某的女式包抢走，包内有现金1300元，一部白色华为手机。经陇西县价格认证中心鉴定，该手机价值766元。被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。
6、2015年5月27日7时许，被告人李某某骑二轮电动车在陇西县巩昌镇北环路陇西县人民医院向东200米处马路上，将骑自行车行驶的田某某的女式提包抢走，包内有现金3400元，一部白色小米手机，经陇西县价格认证中心鉴定，该手机价值879元。被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。
7、2015年6月2日7时40分许，被告人李某某骑二轮电动车在陇西县巩昌镇长安路长安公馆附近马路上，将骑自行车行驶的赵某的黑色挎包抢走，包内有现金100元；一部黑色华为手机，经陇西县价格认证中心鉴定，该手机价值306元；一部黑色联想牌手机，经陇西县价格认证中心鉴定，该手机价值225元。被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。
8、2015年6月5日8时许，被告人李某某骑二轮电动车在陇西县巩昌镇东门口附近马路上，将骑自行车行驶的田某某的深蓝色手提包抢走，包内有现金1200元，一部白色华为牌手机。经陇西县价格认证中心鉴定，该手机价值755元。被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。被告人李某某实施抢夺后被被害人田某某抓获。
综上，被告人李某某共计抢得OPPO、苹果、华为等品牌手机八部，人民币9020元。经鉴定，被抢夺八部手机的价格为人民币9732元。
案发后，公安机关将赵某、李某某、田某某、田某某的手机追回并返还被害人；被害人李某领到苹果手机部分折价款1370元。在案件审理阶段，被告人家属退还被害人田某某、李某某、张某某、赵某、高某某、田某六人被抢现金9020元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某、田某、高某某、李某、李某某、田某某、赵某、田某某的陈述，证人马某某的证言，受理案件登记表，立案决定书，扣押笔录及清单，发还清单，收条，办案说明，陇西县价格认证中心价格鉴定结论书，指认笔录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，驾驶车辆多次抢夺他人财物，情节严重，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可从轻处罚。案发后被告人家属退赃，并取得被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩护认为被告人李某某认罪态度好，可从轻处罚；被告人家属积极退赃，并取得被害人李某某的谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为打击犯罪，确保公民合法财产权益不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止；罚金已缴清）。
二、作案工具电动二轮车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 董小明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王军彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第847号
原告：黄珍珍。
被告：金雪萍。
原告黄珍珍与被告金雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珍珍到庭参加诉讼，被告金雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珍珍诉称：原、被告系朋友关系。2008年12月17日前，被告因资金周转需要三次向原告借款合计25万元，当时双方约定月利率为0.8%（后增加到1.5%），被告立下借条为凭。之后，被告支付利息至2011年9月17日，此后就没有还本付息，原告多次催讨未果，故请求判令被告立即偿还原告借款25万元以及利息（从2011年9月17日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实；2、银行交易明细一份，证明被告金雪萍支付原告利息至2011年9月17日的事实。
被告金雪萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告金雪萍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2008年12月17日，被告金雪萍向原告借款25万元，双方约定月利率为0.8%，被告出具一份“今借黄珍珍暂借款人民币计贰拾伍万元正，每月17日支付利息贰仟元正，借款人黄珍珍，2008.12.17”借条给原告收执。尔后，被告亦依约支付原告利息，从2011年3月起，双方口头约定将月利率调整为1.5%，被告依约每月通过银行汇给原告利息至2011年9月16日，此后再没有还本付息，原告多次催讨无果，被告尚欠原告借款25万元以及2011年9月17日起的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款25万元，有借据、银行付息清单为凭，本院予以确认。对原告要求被告偿付借款25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求从2011年9月17日起依月利率1.5%计算利息的诉讼请求，属于双方约定的利率范围内，也在民间借贷的合理利率范围内，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雪萍于本判决生效之日起十日内偿付原告金雪萍借款25万元以及利息（从2011年9月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
若被告金雪萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告金雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4750号
原告俞灿平。
委托代理人於仁根。
被告裘利忠。
原告俞灿平诉被告裘利忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于同年12月10日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞灿平诉称：被告向原告购买缝纫机配件。2011年1月30日，经双方结算，被告结欠原告价款30000元，该款被告至今未付。故起诉请求判令：被告支付原告价款30000元。
被告裘利忠未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告俞灿平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了�列证据材料：欠条一份，欲证明被告结欠原告缝纫机配件价款30000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告俞灿平主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款30000元未付属实，原告要求被告支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘利忠在本判决生效后十日内支付俞灿平价款人民币30000元。
如裘利忠未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由裘利忠负担。该案件受理费俞灿平已向本院预交，由裘利忠在判决生效后直接向俞灿平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月二十五日
�记员蒋晓妮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1735号
原告李建亿，住福建省晋江市
委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告王春发，住福建省南安市。
原告李建亿与被告王春发买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建亿委托代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告王春发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告王春发因经营需要，向其购买汽车配件共欠34500元货款，经向被告催款拒不偿还。请求判令被告立即支付货款34500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款日止的利息。
被告未作签辩。
原告对其主张提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息一份，以证明被告的主体资格；3.福建省晋江市人民法院民事裁定书一份，证明原告与被告买卖合同纠纷一案于2014年10月21日晋江市人民法院起诉，晋江市人民法院于2014年12月10日作出载定撤诉；4.结欠条一份，证明被告于2014年5月14日出具结欠条一份，共结欠原告货款人民币198484.2元，尚欠34500元；（详见证据清单）
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1.2.3.4项书证均具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告因经营需要，向原告购买汽车配件（轴承、轮毂、螺丝、挡板），2014年5月14日被告出具结欠原告2013年2月1日至2014年5月14日货款198484.2元欠条一份。嗣后，被告陆续偿还款163984.2元，余款34500元经多次催订未果，故原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告王春发至今尚欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款34500元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未能支付该货款，原告主张被告应支付其利息，请求不违反法律规定，应予支持，可自起诉之日（2015年2月3日起至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春发应于本决生效之日起十日内支付原告李建亿34500元，并支付自2015年2月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，因适用简易程序而减半收取331.5元，由被告王春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年五月八日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1735号
原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴林炎，董事长。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告林真，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省翔达融资担保有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人杨景瑜。
本院在审理原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司与被告林真�福建省翔达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第916号
原告黄某，居民。
被告李某，居民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�黄某诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女李洪蕾已经成年结婚，次女李洪瑞于1998年12月17日出生。被告在婚后共同生活中经常对原告进行打骂，二人经常吵闹，双方感情已经破裂，于2012年8月份分居至今。为此，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情很好，我保证今后不再对原告进行打骂，我认为我们还能和好。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记�婚，婚后生育两女，长女李洪蕾已经成年结婚，次女李洪瑞于1998年12月17日出生。婚后二人常因琐事吵闹且被告常对原告进行打骂，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘 兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01771号
罪犯陈勇，重庆市大足区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月17日作出（2013）足法刑初字第00028号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。刑期至2015年11月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01771号
罪犯陈勇，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月17日作出(2013)足法刑初字第00028号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。刑期至2015年11月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹海大道517号南外街1、3、5、7号。
负责人胡骏，行长。
委托代理人李品科、黄丽，该支行员工。
被执行人曾远桥，男，1972年10月16日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人陈小平，女，1965年3月13日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行曾远桥、陈小平金融借款合同纠纷［案号（2014）江安民初字第417号］一案中，依法向被执行人曾远桥、陈小平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年4月2日通过“点对点”查控系统查询曾远桥、陈小平无银行存款；于2015年8月10日查询有银行存款3795元，已于2015年8月12日将该账户存款3700予以扣划并支付申请人；于2015年8月18日将曾远桥、陈小平纳入失信被执行人名单；于2015年9月8日调查证实曾远桥、陈小平暂无财产可供执行。现曾远桥已外出，无法联系。因此，本案的执行标的款30903.15元及其利息、本案执行费419元，被执行人曾远桥、陈小平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第417号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年九月八日
书记员 贺 剑
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹海大道517号南外街1、3、5、7号。
被执行人曾远桥，男，1972年10月16日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人陈小平，女，1965年3月13日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第417号民事调解书，向被执行人曾远桥、陈小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈小平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小平的存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年八月十一日
书记员 贺剑
原 告 于 某 某 与 被 告 尹 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第396号
原告：于某某，女，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇马场屯。
被告：尹某某，男，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇后上村。
本院在审理原告于某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年三月二十四日
书记员 周于晗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
银民终字第204号
上诉人（原审被告）李志敏，男，1978年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城2区。
被上诉人（原审原告）周玉泉，男，1976年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省旬阳县。
委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。
上诉人李志敏因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理1828元，减半收取914元，由上诉人李志敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 张建国
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
银民终字第204号
上诉人（原审被告）李志敏，男，1978年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被上诉人（原审原告）周玉泉，男，1976年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省旬阳县
委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。
上诉人李志敏因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理1828元，减半收取914元，由上诉人李志敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 张建国
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)银民终字第204号上诉人（原审被告）李志敏，男，1978年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被上诉人（原审原告）周玉泉，男，1976年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省旬阳县委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。上诉人李志敏因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审案件受理1828元，减半收取914元，由上诉人李志敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周景远代理审判员  张建国代理审判员  徐玉芳二〇一五年四月十三日书 记 员  张 楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1266号
原告四川冠中工程机械有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司法务专员，特别授权代理。
被告郑世君，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告罗楠，女，1986年9月5日出生，彝族，住四川省雷波县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告郑世君、罗楠融资租赁合同纠纷一案中，原告四川冠中工程机械有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑世君、罗楠的起诉。
经审查，本院认为，原告四川冠中工程机械有限公司自愿申请撤回对被告郑世君、罗楠的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川冠中工程机械有限公司撤回对被告郑世君、罗楠的起诉，案件受理费依法予以免交。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄锐敏
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第73号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：樊小保,男,1979年4月14日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县泾口乡。
被申请执行人:肖艳,女,1988年10月20日出生,汉族,南昌县人,户籍地江西省南昌市西湖区。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县泾口乡人民政府2015年1月28日作出的南泾计生征决[2015]第7950号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年9月15日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县泾口乡人民政府2015年1月28日作出的南泾计生征决[2015]第7950号江西省征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人樊小保、肖艳收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费84546元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行1168元由被申请执行人樊小保、肖艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 万全奏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初6122号
原告中国建设银行股份有限公司新民支行，住所新民市辽河大街115号。
负责人杨震，系该行行长。
委托代理人李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告关凤新，男，1978年7月20日出生，汉族，住所新民市。
被告蒋阳，女，1983年1月20日出生，汉族，住所新民市。
原告中国建设银行股份有限公司新民支行诉被告关凤新、蒋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新民支行的委托代理人李龙、符兴到庭参加诉讼，被告关凤新、蒋阳经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告关凤新、蒋阳于2012年11月26日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》借款金额为人民币13万元整，用于购买位于新民市前当堡镇蒲河大街55-1号1-4-2之房屋，借款期限为120个月，（即2012年11月26日至2022年11月26日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，已办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告关凤新、蒋阳之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告关凤新、蒋阳共同偿还贷款本金111188,64元，利息4626.55元，罚息345.91元，共计116161.1元（利息、罚息暂记至2015年7月10日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告关凤新、蒋阳抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令按合同约定给付原告律师费3669元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用，5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告关凤新、蒋阳未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月26日被告关凤新、蒋阳与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额为人民币13万元整，用于购买位于新民市前当堡镇蒲河大街55-1号1-4-2的住宅。借款期限为120个月，从2012年11月26日至2022年11月26日止，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并已办理了抵押登记。借款合同约定：年贷款利率6.55%。利息、罚息利率每年调整。基准利率也是随有关机关的调整变动。最新贷款利率截止2016年11月1日为年利率4.9%。所以利息、罚息的利率是随时间变动的具体方式为按双方签订的合同约定。还款方式为等额本息。2012年11月26日原告向被告发放了个人住房贷款人民币130,000.00元。借款后，被告按时偿还了部分借款，后开始拖欠还款，现已多次逾期还款。原告多次催收，但被告拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。现原告诉讼，1、请求法院判令解除原告与被告关凤新、蒋阳之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告关凤新、蒋阳共同偿还贷款本金111，188.64元，利息4，626.55元，罚息345.91元，共计116，161.10元（利息、罚息暂记至2015年7月10日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告关凤新、蒋阳抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令按合同约定给付原告律师费3，669.00元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同一份、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书各一份、贷款账户基本信息一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、房权证新民市字第n170044939-2号及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反相关的法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告在借款后应按约定及时偿还原告借款本金及利息，被告未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息系违约，应承担违约责任。故原告要求与被告解除借贷关系，并要求被告偿还借款本金和利息及罚息，并承担诉讼费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告关凤新、蒋阳用购买的位于新民市前当堡镇蒲河大街55-1号1-4-2的住宅抵押借款。原告有优先受偿的权利。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告关凤新、蒋阳之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告关凤新、蒋阳于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司新民支行借款本金人民币本金111，188.64元及截止至2015年7月10日的利息4，626.55元，罚息345.91元，共计116，161.10元。
三、被告关凤新、蒋阳于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司新民支行借款期间的利息和罚息（按合同约定的方式计算，从2015年7月11日起至还款之日止）。
四、被告关凤新、蒋阳于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司新民支行律师费人民币3，669.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，697.00元，公告费800.00元，计3，497.00元。由被告关凤新、蒋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘 洋
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4671号原告高志，男，1970年5月27日出生，汉族，住所吉林省九台市。委托代理人张宁，系新民市法律援助中心法律援助。被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市张屯乡柴家村。法定代表人刁云放，系总经理。委托代理人陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住所沈阳市。原告高志为与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年9月23日作出的沈新劳人仲不字［2016］83号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告高志的委托代理人张宁，被告沈阳恒众房地产开发有限公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日原告到被告处做外墙保温，每天工资300元，共计8.5个工时，现被告拖欠原告工资共计450元，原告多次向被告索要未果，故原告无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资款1450元。二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、这个案子在沈阳市农民工维权中心已经做过裁定，起诉对象错误，应该起诉的是衣志国，我公司和衣志国也没有合同，我公司和马金星也没有合同，我公司和沈阳瑞通装饰公司的陆少沿有合同关系，沈阳瑞通装饰公司将我的工程包给了沈阳交强的衣志国，衣志国包给了马金星，所以，原告起诉对象错误；二、钱没给的原因是马金星和衣志国之间在工程量和工程质量上存在争议，这些在农民工维权中心有过阐述，所以，原告不应当起诉我。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月5日被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,原告在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后原告归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，原告等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。原告等13名农民工工资9,0028万元马金星未支付。2016年9月23日原告高志向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告给付拖欠的劳动报酬1450元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］83号不予受理通知。原告不服向本院起诉，请求：一、被告支付拖欠的劳动报酬1，450.00元。二、被告承担诉讼费用。上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、公司（内资、私营）等级情况查询卡一份、欧亚菲A4楼农民工工资上报表二份；被告提供的营业执照一份、施工合同协议书一份、维权中心调解书和责令书各一份、工资表一份、补充协议一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。原告等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现原告要求被告沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但原告提供不出被告沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有证据证明被告拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决如下：驳回原告高志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  田柏青人民陪审员  朱宏图二〇一七年三月六日书 记 员  刘 洋
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4672号原告张宝玉，男，1960年6月17日出生，满族，住所开原市。委托代理人张宁，系新民市法律援助中心法律援助。被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市张屯乡柴家村。法定代表人刁云放，系总经理。委托代理人陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住所沈阳市。原告张宝玉为与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年9月23日作出的沈新劳人仲不字［2016］76号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张宝玉的委托代理人张宁，被告沈阳恒众房地产开发有限公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日原告到被告处做外墙保温，每天工资400元，共计35.5个工时，现被告拖欠原告工资共计11300元，原告多次向被告索要未果，故原告无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资款450元。二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、这个案子在沈阳市农民工维权中心已经做过裁定，起诉对象错误，应该起诉的是衣志国，我公司和衣志国也没有合同，我公司和马金星也没有合同，我公司和沈阳瑞通装饰公司的陆少沿有合同关系，沈阳瑞通装饰公司将我的工程包给了沈阳交强的衣志国，衣志国包给了马金星，所以，原告起诉对象错误；二、钱没给的原因是马金星和衣志国之间在工程量和工程质量上存在争议，这些在农民工维权中心有过阐述，所以，原告不应当起诉我。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月5日被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,原告在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后原告归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，原告等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。原告等13名农民工工资9,0028万元马金星未支付。2016年9月23日原告张宝玉向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告给付拖欠的劳动报酬11300元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］76号不予受理通知。原告不服向本院起诉，请求：一、被告支付拖欠的劳动报酬11，300.00元。二、被告承担诉讼费用。上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、公司（内资、私营）等级情况查询卡一份、欧亚菲A4楼农民工工资上报表二份；被告提供的营业执照一份、施工合同协议书一份、维权中心调解书和责令书各一份、工资表一份、补充协议一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。原告等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现原告要求被告沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但原告提供不出被告沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有证据证明被告拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决如下：驳回原告张宝玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  田柏青人民陪审员  朱宏图二〇一七年三月六日书 记 员  刘 洋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第16号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司。住所：河北省献县乐寿镇北环路进校楼下。
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：丁健，该公司职员。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。住所：辽宁省沈阳市沈河区北站115号A座17层。
法定代表人：张武艺，经理。
委托代理人：王世超，该公司职员。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：王世超，该公司职员。
本院在审理原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5697.00元，减半收取为2848.50元，由原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 尹 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第281号
原告杭州华莺纺织有限公司。
法定代表人杨志贤。
委托代理人许舟华。
被告浙江烟斗老人服饰有限公司。
法定代表人邵茂林。
原告杭州华莺纺织有限公司（以下简称华莺公司）诉被告浙江烟斗老人服饰有限公司（以下简称烟斗老人公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华莺公司委托代理人许舟华到庭参加诉讼。被告烟斗老人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华莺公司诉称：2011年12月19日，原告、被告、浙江宏发集团有限公司（以下简称宏发集团）与浙江萧山农村合作银行靖江支行（以下简称合作银行靖江支行）签订《最高额保证借款合同》1份，约定合作银行靖江支行在2011年12月19日至2013年11月30日期间为被告提供最高限额为人民币1500万元的贷款，原告和宏发集团为该合同提供共同担保。后，被告于2011年12月23日、2011年12月28日、2012年6月13日三次各向合作银行靖江支行申请贷款人民币500万，共计1500万元。银行按期发放贷款，后贷款到期，被告无力偿还，遂由原告代为清偿，履行了担保义务。原告于2012年11月14日代被告偿还贷款本金750万元及利息291877.2元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：1.被告返还原告代偿款本金750万元及利息291877.2元，共计7791877.2元；2.被告赔偿原告该款自2012年11月15日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告华莺公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《最高额保证借款合同》、《最高额合同维护申请、审批书》各1份，欲证明合作银行靖江支行为被告提供最高限额为1500万元贷款，并由原告和宏发集团共同提供连带责任保证的事实。2.《借款借据》3份，欲证明被告分三次向合作银行靖江支行贷款共计1500万元的事实。3.收贷收息凭证2份、合作银行靖江支行出具的情况说明1份，欲综合证明原告代被告偿还合作银行靖江支行贷款本金750万元及利息291877.2元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告烟斗老人公司未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年12月19日，被告作为借款人，原告及案外人宏发集团作为共同担保人，与合作银行靖江支行签订《最高额保证借款合同》【合同号为：萧农合银（靖江）最保借字第8021120110034321号】1份，约定合作银行靖江支行同意自2011年12月19日起至2013年11月30日止期间内向被告发放最高限额为1500万元的贷款。在上述借款期间内，被告应在最高额贷款限额内逐笔向合作银行靖江支行提出申请，合作银行靖江支行有权根据国家信贷政策及被告的实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款种类与用途、借款期限及借款利率均以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复息，并有权提前收回未到期贷款。同时，该款由原告与宏发集团共同提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。
2011年12月23日，被告与合作银行靖江支行签订《借款借据》1份，约定被告向合作银行靖江支行借款500万元；借款种类为短期；借款用途为购棉纱等原辅材料；借款期限自2011年12月23日起至2012年11月30日止；按月利率8.1900‰计息；还款方式为到期还本，按月结息。借据签订后，合作银行靖江支行按约发放贷款500万元。
2011年12月28日，被告与合作银行靖江支行签订《借款借据》1份，约定被告向合作银行靖江支行借款500万元；借款种类为短期；借款用途为购棉纱等原辅材料；借款期限自2011年12月28日起至2012年11月30日止；按月利率8.1900‰计息；还款方式为到期还本，按月结息。借据签订后，合作银行靖江支行按约发放贷款500万元。
2012年6月13日，被告与合作银行靖江支行签订《借款借据》1份，约定被告向合作银行靖江支行借款500万元；借款用途为购纱棉等原辅材料；借款期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止；按月利率7.1100‰计息；还款方式为到期还本，按月结息。借据签订后，合作银行靖江支行按约发放贷款500万元。
此后，因被告未按上述合同约定期限付息，合作银行靖江支行宣布合同项下借款全部到期，并向原告主张担保责任。原告遂于2012年11月14日代被告偿还贷款本金750万元及利息291877.2元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：自2012年7月18日起至2013年1月18日止，本院共受理涉及烟斗老人公司的追索劳动报酬纠纷案件57件，其它类经济纠纷案件13件，涉及金额达人民币9000多万元。
本院认为：原、被告与合作银行靖江支行签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应依照约定履行相应义务。原告为被告在合作银行靖江支行处的借款提供连带责任保证属实，作为连带责任保证人，在被告未按约支付合作银行靖江支行借款利息，构成违约的情形下，代被告偿还了相应款项，其履行义务完毕后，有权依法向被告进行追偿。承上，因被告逾期还款致原告产生相应利息损失，被告也应依法承担。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江烟斗老人服饰有限公司支付杭州华莺纺织有限公司代偿本金7500000元及利息291877.2元，共计7791877.2元，并赔偿该款自2012年11月15日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限浙江烟斗老人服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如浙江烟斗老人服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66343元，由浙江烟斗老人服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66343元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张星远
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执619号
申请执行人：任增和，男，1958年6月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：宗万山，男，48岁，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行任增和与宗万山民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年七月九日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执619号申请执行人：任增和，男，1958年6月12日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：宗万山，男，48岁，汉族，个体户，住林西县。本院在执行任增和与宗万山民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年七月九日书记员 ：庞占喜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第279号
原告高某某，女，生于1974年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告孟某某，男，生于1974年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告高某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院2013年1月28日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李宏、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告孟某某于1996秋经人介绍相识，于1997年10月24日登记结婚，于1998年10月20日育有一女，取名孟XX。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架。自2003年起我们开始分居生活，被告长年在外，偶尔回来也是跟我打架。2008年我曾向法院起诉与被告孟某某离婚，后在家人劝说下撤回起诉。此后被告仍未悔改，经常外出不归，对我毫不过问，有时还动手打我。我们夫妻间已无感情可言，请求法院依法判决双方离婚，孩子由随生活由孩子决定，合理分割夫妻共同财产。
被告孟某某辩称，我不同意离婚，我与原告高某某之间感情很好，没有动手打过原告，我们也没有分居的事实，近几天还在一起生活。原告提出离婚是因为最近家里出了些事，经济压力比较大，我希望能和原告共同渡过难关，继续一起生活。
经审理，本院认定本案事实如下，原告高某某与被告孟某某于1996秋经人介绍相识，1997年10月24日登记结婚，1998年10月20日育有一女，取名孟XX。原、被告婚前感情尚好，婚后在共同生活过程中因琐事出现矛盾。原告高某某曾于2008年起诉离婚，后申请撤诉。2013年1月28日，原告高某某诉来本院要求与被告孟某某离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的结婚证及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，感情是需要夫妻双方共同付出的，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。原、被告已在一起渡过了十五的婚姻生活，共同将孩子抚养长大。在长年的相处中夫妻间难免会发生误会和争执，消除矛盾的办法不是彼此争吵，意气用事，甚至提出离婚并诉至法院，而是应当彼此尊重，相互理解，宽容相待。高某某虽曾起诉离婚，但随后自愿撤诉，说明夫妻间仍有感情。高某某虽主张分居，但孟某某对此不予认可，依据双方庭审中的陈述，本院对高某某分居的主张依法不能认定。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，有过争吵，某种程度上影响了夫妻感情，但根据庭审中双方的陈述，双方夫妻感情没有达到破裂程度，希望双方都给对方一个机会，多从对方的角度思考和处理问题，及时化解生活中出现的不愉快因素，更希望孟某某能够对高某某多加关心爱护，承担起一个丈夫应尽的责任。综上，对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 蔡克涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00513号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：曾敏，湖北民本律师事务所律师。
被申请人：湖北潜龙矿业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区122街坊冶建花园27栋69门1503号。
法定代表人：李丙银。
被申请人：湖北帝旺实业投资有限公司，住所地：湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人：王兴枢。
被申请人：李丙银，男，汉族，1971年8月10日出生，住湖北省武汉市武昌区临江大道88号4栋2单元2502号，公民身份号码：420700197108104273。
被申请人：张帅，女，汉族，1986年8月6日出生，住四川省西昌市胜利北路207号，公民身份号码：513401198608060624。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北潜龙矿业集团有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、李丙银、张帅银行承兑汇票承兑协议纠纷，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人湖北潜龙矿业集团有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、李丙银、张帅采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行存款39，100，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北潜龙矿业集团有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、李丙银、张帅银行账户存款人民币39，100，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周腊生