wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更172号
罪犯黄亚壮，男，1956年5月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2016年5月17日作出（2016）琼9027刑初字37号刑事附带民事判决，以被告人黄亚壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并判处民事赔偿给予受害人总共342139元。刑期自2015年8月5日起至2019年7月20日止。该判决生效后交付执行。罪犯黄亚壮于2016年7月11日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄亚壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亚壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚壮自2016年10月起至2018年2月止，累计考核17个月，共获得3个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄亚壮因生活困难未缴纳赔偿金342139元，并提供困难证明一份。该犯在考核期间，狱内平均每月消费223.2元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、困难证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚壮减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更57号
罪犯林先川，男，1966年8月21日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2016年3月9日作出（2016）琼9006刑初3号刑事判决，以被告人林先川犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月25日起至2019年3月24日止。该判决生效后交付执行。罪犯林先川于2016年4月22日投入海南省新成监狱进行入监教育，2016年7月14日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林先川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林先川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林先川自2016年7月起至2017年10月止，共计考核16个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林先川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林先川减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执398号
申请执行人：王长华，男，1963年8月3日出身，汉族，住重庆是璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
王长华与重庆渝西面制品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5629号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王长华经济补偿金9000元；二、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王长华失业保险待遇损失2100元”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人王兴兰向本院申请执行，请求强制执行被执行人经济补偿金9000元及失业保险待遇损失2100元。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王长华与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初497号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐亮亮，男，1994年11月4日出生，汉族，中专文化，中国平安人寿保险股份有限公司业务员，住山西省泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人徐亮亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人徐亮亮于2018年5月28日17时30分许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶雅马哈牌两轮摩托车(悬挂车牌号为×××)行驶至北京市房山区紫园南路阎村南口时,与张宏伟驾驶的车辆发生剐蹭,徐亮亮报警后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人徐亮亮负交通事故的全部责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人徐亮亮血液中酒精含量为98.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐亮亮具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人徐亮亮在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人徐亮亮三个月拘役，并处罚金。
被告人徐亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有提�异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 郑春节
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执157号
申请执行人：吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道5号。
法定代表人：刘卫国，董事长。
被执行人：肖树根，男，1975年9月29日出生，汉族，住所地吉水县，
被执行人：罗小霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住所地吉州区，
被执行人：江西萧翔农业发展集团有限公司，住所地吉水县城西工业园区天松路，统一社会信用代码：913608227872720412.
法定代表人：肖树根，董事长。
申请执行人吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初2282号民事调解书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖树根、罗小霞、江西萧翔农业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人肖树根、罗小霞、江西萧翔农业发展集团有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了肖树根、罗小霞、江西萧翔农业发展集团有限公司的银行账户及轮候查封了被执行人肖树根的车辆，目前无其它财产可供执行。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款1322183.9元，案件受理费15622元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年七月十日
（）书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2018年7月9日地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在本案执行过程中，本院向被执行人肖树根、罗小霞、江西萧翔农业发展集团有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了肖树根、罗小霞、江西萧翔农业发展集团有限公司的银行账户及轮候查封了被执行人肖树根的车辆，目前无其它财产可供执行。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款1322183.9元，案件受理费15622元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋04刑申25号
李占元：
你因郝鹏交通肇事罪一案不服长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑申3号刑事通知书，长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第277号刑事附带民事调解书及长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第277号刑事附带民事判决书，以原一审判决该案刑事方面处理不当，证据之间存在冲突，向本院提出申诉。
李占元为郝鹏交通肇事罪一案，以长治市郊区人民法院适用法律错误、刑事方面处理不当、郝鹏无自首情节，认为原判决认定事实、适用法律存在严重错误为，请求查明案件事实，重新审理此案，判决郝鹏承担刑事责任。
本院经审查认为：原审认定郝鹏交通肇事罪，事实清楚，证据充分，在适用法律正确，附带民事部分，你及家人与被告达成了调解协议，并为被告出具了谅解书，已经领取了调解书约定的款项，而此次申诉没有提供新的证据，申诉人李占元的申诉理由与查明的事实和法律规定明显不符，不予支持。
综上，一审法院（2015）郊刑初字第277号刑事附带民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，而一审法院（2015）郊刑初字第277号刑事附带民事调解书由申诉人及家人与郝鹏协商签署，并已领取调解书约定的款项，故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋04刑申25号李占元：你因郝鹏交通肇事罪一案不服长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑申3号刑事通知书，长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第277号刑事附带民事调解书及长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第277号刑事附带民事判决书，以原一审判决该案刑事方面处理不当，证据之间存在冲突，向本院提出申诉。李占元为郝鹏交通肇事罪一案，以长治市郊区人民法院适用法律错误、刑事方面处理不当、郝鹏无自首情节，认为原判决认定事实、适用法律存在严重错误为，请求查明案件事实，重新审理此案，判决郝鹏承担刑事责任。本院经审查认为：原审认定郝鹏交通肇事罪，事实清楚，证据充分，在适用法律正确，附带民事部分，你及家人与被告达成了调解协议，并为被告出具了谅解书，已经领取了调解书约定的款项，而此次申诉没有提供新的证据，申诉人李占元的申诉理由与查明的事实和法律规定明显不符，不予支持。综上，一审法院（2015）郊刑初字第277号刑事附带民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，而一审法院（2015）郊刑初字第277号刑事附带民事调解书由申诉人及家人与郝鹏协商签署，并已领取调解书约定的款项，故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年十一月二十日
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初183号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人任建成，男，1967年7月20日出生，汉族，建湖县人，高中文化，建湖县近湖街道西葛村综治主任，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年4月12日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年5月10日被执行取保候审；经本院决定，于同年5月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人任建成犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人任建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年4月3日20时左右，被告人任建成驾驶与准驾车型不符且已被注销的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城太平路由北向南行驶，行至建湖县当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任建成的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128.3毫克。案发后，被告人任建成如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人任建成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人任建成在庭审中无异议，并有被告人任建成的常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息结果查询单及驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、车辆照片等书证，证人马某、李某的证言，被告人任建成的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任建成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十二日起至二○一八年七月六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初111号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，2018年1月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留，2018年1月22日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人张晓峰，河北子辰律师事务所律师。
辩护人朱荣新，河北子辰律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人张晓峰、朱荣新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，晋州市人民法院于2014年4月16日依法做出（2014）晋民初字第00024号民事判决书，判决被告人朱某偿付牛某借款本金200万元及利息等。2014年9月22日石家庄市中级人民法院做出（2014）石民四终字第00802号终审民事判决书，判决朱某偿付牛某借款本金200万元及利息等。2014年11月13日晋州市人民法院向朱某送达执行通知书及报告财产今后，朱某的中国工商银行卡6222020402012527733陆续进账62000元、中国工商银行卡6212260200114862002陆续进账120000元、中国农业银行卡6228490630011414218陆续进账565100元、以上进账款项均已被转移，至今未偿付牛某借款。并提供了以下证据：受案登记表、晋州市人民法院涉嫌犯罪案件移送书、违法案件的调查报告、民事判决书、晋州市人民法院执行通知书、晋州市人民法院报告财产令、晋州市人民法院对张某询问笔录、银行交易明细、到案经过、户籍证明、前科证明、被告人朱某的供述与辩解等证据，认为被告人朱某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人朱某辩称，其银行卡中一直有进账、出账，钱是陆续转出的，其行为不构成犯罪。
辩护人张晓峰、朱荣新提出的辩护意见：被告人的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。如果法院认为被告人的行为犯罪的话，朱某到案后如实供述案件事实，系初犯、偶犯、情节轻微、危害性不大，建议从轻处罚。被告人辩护人当庭提交的证据：(2014)晋民初字第00024号民事裁定书复印件一份、通话记录一份、朱某涉案银行卡2017年2月后的历史明细复印件一份、借条6张及各出借人身份证复印件、收条4张及各收条人身份证复印件、河北省建设工程施工合同复印件一份、工程项目内部承包协议复印件一份、对账确认单及对账明细一份。
经审理查明，晋州市人民法院于2014年4月16日依法做出（2014）晋民初字第00024号民事判决书，判决被告人朱某偿付牛某借款本金200万元及利息等。2014年9月22日石家庄市中级人民法院做出（2014）石民四终字第00802号终审民事判决书，判决朱某偿付牛某借款本金200万元及利息等。2014年11月13日晋州市人民法院向朱某送达执行通知书及报告财产今后，朱某的中国工商银行卡6222020402012527733陆续进账62000元、中国工商银行卡6212260200114862002陆续进账120000元、中国农业银行卡6228490630011414218陆续进账565100元、以上进账款项均已被转移，至今未偿付牛某借款。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的发生和侦破过程。
2、2018年1月2日晋州市人民法院涉嫌犯罪案件移送书晋法执移字［00469］，证实晋州市法院将该案材料移送晋州市公安局审查。
3、晋州市人民法院(2014)晋民初字第00024号判决书、石家庄市中级人民法院(2014)石民四终字第00802号民事判决书，证实判决被告人朱某应偿付原告牛某借款本金及利息。
4、2014年11月7日牛某向法院提交的申请执行申请书、晋州市人民法院2014年11月9日的送达执行通知书及报告财产令、证人张某的询问笔录等证据证实晋州市法院向被告朱某依法送达了执行通知书及报告财产令以及朱某的妻子张某收到执行通知书、报告财产令并告知了朱某。
5、户名为朱某中国工商银行凭证卡号6212260200114862002，证实自2016年8月2日--
2017年1月22日该帐户进帐120000元，到2017年1月22日全部转移。
6、户名为朱某中国工商银行凭证卡号6212260200114862002，证实自2014年12月21日--
2016年8月9日该帐户进帐62000元到2016年8月9日全部转移。
7、户名为朱某的中国农业银行交易明细单卡号6228490630011414218，证实自2014年11月25日--
2017年1月21日该帐户进帐565100元，到2017年1月21日全部转移。
8、被告人朱某的讯问笔录，2013年2月份，其向牛某借款200万元，后因未能偿还，牛某起诉至晋州市人民法院，晋州市人民法院判决其偿付牛某本金及利息，并承担案件受理费、财产保全费、申请执行费。其已收到晋州市人民法院的判决执行通知书和报告财产令，没有向晋州市人民法院申报财产，因其承包的工程款没有到位，未偿还牛某的借款本金及利息。
10、到案经过，证实被告人朱某系传唤到案。
11、户籍证明、前科证明，证实被告人朱某无违法犯罪记录。
上述证据来源合法、客观、真实有效，足以认定。
本院认为，被告人朱某有能力履行法院生效判决、裁定而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩护人辩护的被告人朱某无罪的辩护意见以及提交的证据与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2020年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
人民陪审员 刘亚博
人民陪审员 吕 晓
二〇一八年六月五日
书 记 员 师亚倩
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初111号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人辛某某，男，因涉嫌盗窃罪，经青冈县公安局决定，于2018年4月1日被青冈县公安局取保候审，2018年6月5日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2018年6月5日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日13时许，被告人辛某某在青冈县祯祥镇内阿良理发店理发以后，将同在该理发店染头的祯祥镇居民齐某放在理发店沙发上的手包盗走，包内有现金人民币3700元、身份证、银行卡、手机充电器等物品。经青冈县价格认证中心鉴定：齐某被盗手包、手机充电器等物品共价值人民币297元。
案发当日被告人辛某某被公安机关抓获。盗窃的现金、拎包等物品被扣押并返还给齐某。
公诉机关认为，被告人辛某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人辛某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、被害人齐某的陈述、证人马某的证言、被告人辛某某的供述、青冈县公安局现场勘验、检查记录、扣押清单和发还清单、青冈县价格认定中心价格认定结论书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，无前科劣迹，且盗窃的赃物已返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辛某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛兴辉
二〇一八年六月十九日
书记员 邢思雨
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执449号
申请执行人卢青春。
被执行人宋军。
被执行人李秋萍。
本院在执行申请执行人卢青春与被执行人宋军、李秋萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人宋军、李秋萍送达了执行通知书等，责令被执行人宋军、李秋萍向申请执行人卢青春偿还借款本金197000元，负担案件受理费2825元并交纳申请执行费2897元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初民1619号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十二月一日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执449号申请执行人卢青春。被执行人宋军。被执行人李秋萍。本院在执行申请执行人卢青春与被执行人宋军、李秋萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人宋军、李秋萍送达了执行通知书等，责令被执行人宋军、李秋萍向申请执行人卢青春偿还借款本金197000元，负担案件受理费2825元并交纳申请执行费2897元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初民1619号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年十二月一日书记员 易家洪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1220号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱中胜，男，1993年12月7日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，住湖北省通山县。2015年5月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月4日刑满释放。因本案于2018年7月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。同年9月6日经本院决定被依法逮捕。
辩护人陈伟列，浙江乾衡律师事务所律师。
翻译李聚忠，温岭市特殊教育学校老师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1267号起诉书指控被告人朱中胜犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人朱中胜及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师陈伟列、翻译李聚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月28日11时许，被告人朱中胜在温岭市城北街道麻车村后湾新区16幢1号门前，拉开被害人夏某停在该处的一辆小货车的车门，窃得该车内仪表盘处的一部OPPO手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2300元。
2018年7月28日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道麻车村后湾新区独家龙鞋厂内的便利店内抓获被告人朱中胜并追回被窃手机返还给被害人。被告人朱中胜归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱中胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，被告人朱中胜的供述，视频监控截图，扣押、发还清单，被窃手机照片，价格认定结论书，扣押笔录，辨认笔录，现场监控录像，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱中胜曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人朱中胜有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱中胜系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱中胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年12月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 阮文萍
二〇一八年九月六日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更438号
罪犯温小兵，男，1972年9月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年6月18日作出（2010）衢柯刑初字第188号刑事判决，以被告人温小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。本院于2013年9月18日裁定对其减刑十个月；于2015年4月13日裁定对其减刑七个月；于2016年8月19日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯温小兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计295.37分，获表扬18次，获嘉奖2次，2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯温小兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温小兵减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2021年5月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初739号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安春祥（聋哑人），男，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人武维宇，北京浩天安理律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕623号起诉书指控被告人安春祥犯抢劫罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人安春祥及辩护人武维宇、翻译人北京市第二聋人学校教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人安春祥于2017年9月1日20时许，伙同他人在本市朝阳区朝阳公园北门附近，对郑某（男，31岁，聋哑人）殴打后，抢走其人民币200元及OPPOA57手机1部等物品，并通过微信转账的方式强行转走被害人卡内人民币11588元。被告人安春祥后被抓获归案。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以抢劫罪对被告人安春祥定罪处罚。
被告人安春祥当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人安春祥系聋哑人，归案后认罪悔罪且未实际实施暴力伤害被害人的而行为，请求法庭对安春祥从轻处罚。
经审理查明，被告人安春祥与张汉军经预谋，于2017年9月1日20时许，在本市朝阳区朝阳公园北门附近，对被害人郑某（男，31岁，聋哑人）实施殴打，抢走郑某人民币200元及OPPO牌A57型手机1部等，安春祥在该过程中强行要求郑某输入微信支付密码，通过微信转账的方式转走被害人郑某银行卡内人民币11588元。被害人郑某后在马某等人的协助下约出被告人安春祥，后民警将安春祥查获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人郑某的陈述及辨认笔录证明：2017年9月1日，我在朝阳公园北门和一个聋哑男子聊天，这个人是我的朋友郭某某的朋友，郭某某也是聋哑人。后来突然来了另外一个聋哑男子，这个人我不知道是谁，但是他先和与我聊天的男子打了招呼，然后上来就打我，先揪着我的衣服脖领，用左手打我右脸，有用左拳打我胸部，还用右脚踹我右腿下侧，拧着我的胳膊。然后一开始与我聊天的男子把我背包里的人民币200元、一个手机等物品拿走了，并且拿着我的手机打开微信逼着我输密码，然后把我微信里的钱转到他的微信账户里了，第一次转了9000元，第二次转了2588元。转完后他把我从他的微信好友里给删除了，然后把我手机里的SIM卡卸下来还给我，拿着我的手机逃走了。他们逃走的时候还威胁我如果报警就杀了我。郭某某那个朋友微信上备注的名字是安春祥，手机号是136XXXX****。
后来我把我被抢的事情告诉了我的朋友马某，让他帮忙想办法把抢我东西的人约出来，马某找到了他的女性朋友柳某，让她把安春祥约出来，柳某加了安春祥的微信，并约他在2018年1月1日10时见面，当天马某带着他的一个朋友把安春祥抓住了，我们一起把他扭送到了顺义区光明派出所。
郑某辨认出被告人安春祥以及张某某即是当天抢劫其财物的两名男子。
2.证人马某、柳某（均系聋哑人）的证言以及证明：二人协助被害人郑某抓获被告人安春祥的情况。
3.手机中微信交易记录照片、被害人郑某中国银行卡交易明细单证明：被告人安春祥通过微信将被害人郑某的钱款11588元分两笔转入自己微信账户内。
4.到案经过证明：2018年1月1日11时许，被害人郑某配合民警在顺义区东大桥公交车站附近将被告人安春祥被抓获的情况。
5.公民户籍信息材料及残疾人证：证明被告人安春祥的身份情况及其系聋哑人的情况。
6.被告人安春祥的供述及辨认笔录证明：2017年9月，我和张某某两人因为没有工作，也没有钱花，就想找个人抢点钱。正好有一个姓郑的聋哑人找我联系找工作的事情，于是和我张某某就商量由我先约姓郑的男子见面聊天，然后张汉军再过来一起抢劫。2017年9月某天20时许，我约了姓郑的男子到朝阳公园北门附近，见面后我们先聊了几句，过了一会儿张汉军也来了，张汉军来后就动手打姓郑的男子，在他打的过程中我上前从姓郑的男子身上包内抢走1部白色手机及200元现金，并且还强迫姓郑的男子将其自己的微信打开，我将对方微信绑定的银行卡账户内的人民币11588元分两笔转到了我自己的微信里，之后我和张某某就离开了。我们抢到的东西100元用于打出租车了，剩下的100元我自己留下，手机被张某某拿走了，微信里的钱我给张某某转了一半，我自己留的那部分已经花完了。
被告人安春祥辨认出张某某即是与其一同抢劫被害人郑某的男子。
以上证据经法庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安春祥以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取被害人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安春祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人安春祥系聋哑人，且归案后能够如实供述所犯罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被害人未挽回的经济损失，依法责令被告人安春祥退赔。综上，本院对被告人安春祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2021年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人安春祥退赔人民币一万一千七百八十八元，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 赵向东
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 然
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9419号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所：重庆市渝中区学田湾正街1号，负责人：李永盛。
被执行人魏祖江，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人陈先琴，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行魏祖江、陈先琴公证债权文书一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝证字第47869号公证书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝证字第47869号公证书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 欢
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初246号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王兵，男，1986年10月25日出生于河北省大城县，汉族，大专文化，农民，住大城县。2018年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局取保候审，同年7月31日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人王兵犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年11月份，被告人王兵以盈利为目的，在大城县权村镇东窑头村大海洗浴门口南侧的平房内，设置2台捕鱼游戏机供他人进行赌博活动，并雇佣马某负责日常管理，为参赌人员上下分，收退钱工作。截至2018年1月20日被公安机关查获，共盈利8000元。上述2台游戏机每台可分别供8人同时操作。经鉴定，上述2台游戏机均为赌博机，赌博机数量为16台。
被告人王兵于2018年1月23日主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实，并退缴了违法所得5750元，加上现场查获的违法所得2250元，违法所得8000元已全部退缴。
上述事实，被告人王兵在开庭审理中亦无异议，且有证人马某的证言、检查笔录、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人王兵进行了调查评估。评估意见为：王兵被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人王兵以盈利为目的，设置赌博机组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兵其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退缴违法所得，可对其从轻处罚。根据被告人王兵的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收查获的两台赌博机及违法所得八千元。因未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一八年八月二十日
书记员 卢增胜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初473号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姚相松，男，1980年1月5日出生于山东省平原县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，厨师，住山东省平原县；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，经本院决定，同年6月13日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人姚相松犯诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉。被告人姚相松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年12月19日，被告人姚相松在北京市顺义区张镇赵各庄村无形服装有限公司内，谎称可托人利用炒股漏洞帮助赚钱，并以此为由骗取同事张某（男，30岁，辽宁省人）人民币51000元。赃款已挥霍，后退赔人民币37000元。
被告人姚相松于2018年1月19日在北京市朝阳区63号天德正宣园林绿化有限公司被民警查获。
经审理查明：
2017年12月19日，被告人姚相松在北京市顺义区张镇赵各庄村无形服装有限公司内，谎称可托人利用炒股漏洞帮助赚钱，并以此为由骗取同事张某（男，30岁，辽宁省人）人民币51000元。被告人已将赃款用于网络赌博挥霍。后被告人已退赔被害人经济损失人民币37000元。
被告人姚相松于2018年1月19日在北京市朝阳区63号天德正宣园林绿化有限公司被民警查获。
上述事实，被告人姚相松在开庭审理过程中未有异议，并有被害人张某的陈述，证人韩某、高某、徐某、位守成的证言，被告人姚相松的供述，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，照片制作说明，微信聊天记录截图，接受证据清单，交易明细，银行卡转账截图、支付宝转账截图，刑事谅解书，受案登记表，到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚相松虚构事实骗取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姚相松犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚相松到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且能积极退赔被害人大部分经济损失，故本院依法对其从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，判决如下：
一、被告人姚相松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年6月3日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人姚相松继续退赔被害人张某的经济损失人民币一万四千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年六月十三日
书记员 康 斌
江苏省宿迁市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初410号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵雷，工人。曾因盗窃，于2007年3月13日被行政拘留十五日；于2009年3月25日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2015年7月14日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］447号起诉书指控被告人赵雷犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2018年6月12日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年9月25日11时许，被告人赵雷在宿迁市宿城区王官集镇万家欢乐超市门口，趁无人之机，窃得被害人王某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1937.75元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵雷的供述，被害人王某的陈述，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵雷中对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年9月25日11时许，被告人赵雷在宿迁市宿城区王官集镇“万家欢乐”超市门�，盗窃被害人王某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆。经认定，被盗车辆价值人民币1937.75元。
另查明，被告人赵雷于2018年1月23日主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵雷已退出全部违法所得。
上述事实，被告人赵雷在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、被告人赵雷及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雷以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵雷已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵雷犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 邹建国
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄凤凤
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初438号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨奎，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月2日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人奚友标，安徽慎城律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]435号起诉书指控被告人杨奎犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨奎同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年6月19日20时许，被告人杨奎持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号东风牌小型普通客车沿颍上县垂岗乡乡道行驶至颍上县垂岗乡陶大郢村路段时，因疏忽观察、操作不当，与行人徐经春发生碰撞，事故发生后，杨奎弃车逃逸，被害人徐经春被送至医院抢救无效后死亡。经颍上县公安局交管大队道路事故责任认定，杨奎承担此起道路交通事故的全部责任。
另查明，2018年6月20日12时许，被告人杨奎主动到颍上县公安局垂岗派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人杨奎现已与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解。
上述事实，被告人杨奎及其辩护人奚友标在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、证据保全清单、保险单、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人周某、苏某、陈某2、许某的证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨奎驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人杨奎犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人杨奎逃逸次日能够主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚；被告人杨奎能与被害人近亲属达成和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人杨奎减轻处罚，故被告人杨奎的辩护人据上述情节建议法庭对杨奎从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人杨奎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年6月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王玉梅
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13112号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张玉方。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉方信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张玉方系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,495.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,495.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
被 告 人 宋 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2016）内0223刑初12号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人宋某某。户籍所在地:内蒙古自治区包头市;现住址：内蒙古自治区包头市。被告人宋某某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年1月25日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2015年12月24日18时10分，被告人宋某某醉酒（经检验血中乙醇浓度146.4MG/100ML）后驾驶“汉兰达”小型普通客车行驶在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇团结路“双艺理发店”门前，由北向南倒车时与停放在道路东侧的刘文清所有的小型轿车发生碰撞，导致双方车辆损坏之道路交通事故。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述，血中乙醇浓度检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后（经检验乙醇浓度146.4MG/100ML）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人当庭自愿认罪，被告人与被害人达成民事赔偿协议并已履行,被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚；以上建议本院予以支持。被告人宋某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 聪
二〇一六年三月九日
书记员 查干莲花
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申235号
再审申请人（一审原告）：北京雅速达商贸有限责任公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十里河村十里河街南门。
法定代表人：齐伟良，该公司经理。
委托诉讼代理人:李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡朝阳，男，1990年10月12日出生。
一审第三人：北京雅美速达自行车销售中心。住所地：北京市通州区马驹桥镇三街村**号。
经营者：孙淑志，该公司经理。
再审申请人北京雅速达商贸有限责任公司因与被申请人胡朝阳及一审第三人北京雅美速达自行车销售中心劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年5月15日，北京雅速达商贸有限责任公司自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，北京雅速达商贸有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京雅速达商贸有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 左颖星
审 判 员 孙 波
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙德一
书 记 员 铁笑鸥
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初730号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1988年8月4日出生，因本案于2018年7月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]763号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：
2018年7月21日22时许，被告人徐某酒后驾驶“皖Ｋ×××××”号小型普通客车，由东向西行驶至杭州市余杭区运河街道费兴路94号路段时，与由西向东行驶的由被害人曹某驾驶的“浙Ａ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人徐某弃车逃离现场，被“浙Ａ×××××”号小型普通客车上乘员李多华追回，同时被害人曹某报警。交警在处置该起事故时，被告人徐某酒后驾驶的行为被查获。经现场呼气酒精测试，被告人徐某的酒精含量为189mg/100ml。后被告人徐某被带至杭州市余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人徐某血液中的乙醇含量为208.7mg/100ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，具有发生事故后逃逸；负事故全部责任；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年七月二十七日
书记员 骆 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5252号
原告陈岩。
委托代理人陈宝堂、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李文军。
被告陈金仿。
本院在审理原告陈岩与被告李文军、陈金仿排除妨害纠纷一案中，原告陈岩于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈岩撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审 判 长 刘诚钧
审 判 员 冯 彦
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵晓敬
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初306号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周安录，男，1963年10月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。曾因犯贪污罪于2012年7月24日被固镇县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月31日经固镇县公安局决定被监视居住。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人周安录犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周安录及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年5月8日8时许，在固镇县新马桥镇政府，张某2与周安录因琐事发生口角，后二人一起到镇政府对面公厕巷子里进行斗殴。期间，被告人周安录将被害人张某2打伤。2018年5月28日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某2左侧眼眶内壁及上壁凹陷性骨折，其损伤程度构成轻伤一级；左眼眶周软组织青紫，左眼睑眼球充血，其损伤程度评定为轻微伤。被害人张某2的损伤程度综合评定为轻伤一级。
为证实上述主张，检察机关向本院提供了被告人户籍证明、被害人入院记录等书证；证人黄某、张某3等人证言；被害人张某2陈述；被告人周安录的供述与辩解；固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；固镇县公安局制作的勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周安录故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周安录对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人齐永振提出：一、对本案的不定性及事实不持异议；二、被告人周安录具有以下法定、酌定从轻、减轻情节；1、被告人周安录犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月8日8时许，在固镇县新马桥镇政府门前，被害人张某2与被告人周安录因琐事发生口角，后二人一起到镇政府对面公厕巷子进行斗殴。期间，被告人周安录将被害人张某2打伤。2018年5月28日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某2左侧眼眶内壁及上壁凹陷性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；左眼眶周软组织青紫，左眼睑眼球充血，损伤程度评定为轻微伤。被害人张某2的损伤程度综合评定为轻伤一级。2018年8月14日，双方自愿达成调解协议，由被告人周安录一次性支付张某2医药费等相关费用共计人民币65000元，且已履行完毕，张某2书面对周安录的犯罪行为表示谅解。
另查明，2018年5月31日，被告人周安录主动到固镇县公安局新马桥派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某3、张某4的证言，被害人张某2的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，固镇县仁杰医院入院记录、固镇县东方医院CT影像诊断报告书、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（刑）鉴（伤检）字[2018]31号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某2伤情照片，案发经过、抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条，安徽省固镇县人民法院（2012）固刑初字第00153号刑事判决书，被告人周安录的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周安录故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周安录有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人周安录的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周安录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 周 建
人民陪审员 姜灯平
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15510号
原告王维秀，女，1951年4月5日出生。
委托代理人马欣然，男，1968年7月20日出生。
被告孙习善，男，1952年9月25日出生。
被告孙贵英，女，1949年2月6日出生。
委托代理人孙西伶（被告孙贵英之妹），1954年10月12日出生。
原告王维秀与被告孙贵英、孙习善农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维秀及其委托代理人马欣然、被告孙习善、被告孙贵英之委托代理人孙西伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维秀诉称：1993年12月30日被告孙习善将原告名下古城村X院卖于被告孙贵英，房价5000元，之后孙贵英占有使用，在此间被告对房屋没有添置其他附属物，根据相关法律规定，两被告间买卖合同无效，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令确认两被告于1993年11月28日所签订的房屋买卖合同无效；2.案件受理费由两被告承担。
被告孙习善辩称：涉诉房屋是王维秀的，我私自卖给我姐姐孙贵英了。我方同意将涉诉房屋归原告所有。
被告孙贵英辩称：同意将涉诉房屋归还给原告。
经审理查明：
孙习善与王维秀系夫妻关系。于1993年11月28日，孙习善将宅基地登记在王维秀名下的农村房屋卖于其姐孙贵英。
庭审中，双方一致认可顺义县人民政府买卖房产印契上的孙桂英为笔误，应为孙贵英。涉诉房屋的宅基地使用证当时给孙贵英，但目前找不到了，当时所签的房屋买卖合同也找不到了。孙贵英为居民户口，于1971年去公交公司上班而将户口转为居民户口。双方均认可涉诉合同无效，双方就合同无效后的法律后果不在本案中一并解决，由双方自行协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、宅基地登记卡、常住人口登记卡、顺义县人民政府买卖房产印契等在案佐证。
本院认为：
对于本案涉诉的房屋，孙贵英与孙习善所进行的房屋买卖行为，孙贵英作为城市居民，不得购买农村民用住房。双方的房屋买卖行为违反了法律和行政法规的强制性规定，故双方所签订的买卖协议应属无效。该合同被确认无效后，双方因该合同取得的财产应予返还给对方，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。而本案中双方当事人不要求法院就合同无效后的法律后果进行处理，由双方自行协商，故本院对此不做处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认被告孙习善与被告孙贵英于1993年11月28日签订的农村房屋买卖合同无效。
案件受理费三十五元，由被告孙习善、孙贵英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常 怡
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初170号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人马玉亮，男，1977年8月21日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，住唐县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2018年5月30日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
被告人支兴龙，男，1976年9月28日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，住保定市唐县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2018年5月30日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
被告人田少丰，男，1983年12月30日出生于河北省唐县，汉族，高中文化，农民，住唐县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2018年5月30日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
辩护人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人马玉亮、支兴龙、田少丰犯非法拘禁罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人马玉亮、支兴龙，被告人田少丰及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日7时许，被告人马玉亮、支兴龙为索要合法债务，伙同田少丰、赵洪杰（在逃)等人将徐水区中所营村的被害人田某强行拽入由孙某2驾驶的支兴龙的F3HY69号面包车中回唐县解决，途径京石高速七一路保定收费站时，因田某要站起来被赵洪杰抓住脖领子，马玉亮将其搂倒在车里，造成田某左侧颈部表皮擦伤、左侧口腔内粘膜破损，后田某反抗将车门玻璃踹碎，被收费站工作人员发现拦停，被告人马玉亮、支兴龙、田少丰被保定市徐水区公安局刑事拘留。经鉴定，被害人田某损伤属轻微伤。案发后，被告人马玉亮、支兴龙、田少丰与被害人田某达成和解，田某所欠被告人马玉亮、支兴龙的4.9万余元的债务，就算是赔偿其经济损失，就此两清，田某对三被告人及赵洪杰等人以拘禁的方式讨要债务的行为表示谅解。
上述事实，被告人马玉亮、支兴龙、田少丰在开庭审理过程中亦无异议，且有亲笔供词，被害人田某陈述，证人韩某、孙某1、孙某2、支某、娄某1、赵某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，调解协议书，刑事谅解书，无犯罪前科证明，悔过书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉亮、支兴龙、田少丰为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并具有推搡殴打情节，其行为侵犯了他人的身体自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的三被告人均自愿认罪，态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见及被告人田少丰的辩护人李庆提出的田少丰已和被害人达成和解并取得谅解、认罪悔罪，且系初犯，请求对田少丰从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；但关于该辩护人提出的田少丰在犯罪过程中起次要作用系从犯，要求对其减轻处罚的辩护意见，经查，在整个犯罪过程中，三被告人只是分工不同，不易区分主从犯，该辩护意见，理据不足，不予采纳。根据被告人马玉亮、支兴龙、田少丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，对其依法可适用缓刑。为保护公民的身体自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马玉亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人支兴龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人田少丰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈丽思
书 记 员 贾 娜
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初200号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周国富，男，1976年12月5日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年2月28日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年4月27日被执行取保候审；经本院决定，于2018年5月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人周国富犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年2月20日15时20分左右，被告人周国富醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，途经建湖县行驶，行驶至建湖县建阳镇通达路交叉口处，与他人发生碰撞。经盐城市物证鉴定所鉴定，被告人周国富的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121.6毫克。被告人周国富与他人发生事故后，明知对方报警，在现场等候处理，归案以后，如实供述了犯罪事实，同时与对方达成赔偿协议。公诉机关据此认为被告人周国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周国富在庭审中无异议，并有被告人周国富的基本信息及近期照片、查获经过、案底查询单、血样提取登记表、现场提取照片及试管封存照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图、车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证，证人张某的证言，被告人周国富的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国富自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十八日起至二○一八年六月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽源市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0403刑初93号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘小奇，男，1982年10月12日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省营口市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院于2017年8月11日以辽西检刑检公诉刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人刘小奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院开庭审理后，刘小奇脱逃无法到庭接受审判，本院依职权作出了逮捕决定，公安机关已上网追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条一款二项、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 公振山
人民陪审员 冯宝霞
人民陪审员 王敬武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 丽
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民终223号
上诉人（原审原告）：冯修文，男，1953年1月25日出生，现住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审被告）：郭振起，男，1954年11月27日出生，现住黑龙江省绥棱县。
上诉人冯修文因与被上诉人郭振起土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。一是漏判，仅对众多原告中的一人的诉讼请求进行判决；二是庭审中原告本人未出庭，亦未委托诉讼代理人出庭；三是一审庭审笔录（包括参加庭审人员的签名）为复印件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初108号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥棱林区基层法院重审。
上诉人冯修文预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 芦 颖
代理审判员 王丽娜
代理审判员 颜 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高世家
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初197号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某1，男，1967年6月9日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月23日14时许，被告人王某1到蛟河市某街某化肥经销商店买化肥时，因价格问题与老板被害人刘某1发生争吵，后二人厮打在一起，王某1用拳头击打刘某1面部，将刘某1打伤。经鉴定：刘某1面�挫伤致双侧上颌骨额突及鼻骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，经派出所民警电话通知，被告人王某1到公安机关投案。并认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
民事部分双方自行和解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币5.5万元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1陈述，证人刘2、王2、林某等人证言，书证抓获及破案经过、蛟河市公安局长安派出所情况说明、协议书及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人经电话传唤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。当地司法所证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年八月三十日
书记员 马艺鸣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终313号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱正华，男，1990年11月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。2014年1月20日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，在宁波市黄湖监狱服刑，2015年5月23日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人易刚，男，1979年10月4日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人朱正华、易刚犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出(2018)黔0111刑初44号刑事判决。原审被告人朱正华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2018年7月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人朱正华、原审被告人易刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月11日，被告人朱正华窜至贵阳市经济技术开发区大寨村，将屠某停放在大寨村466号楼下的一辆价值2985元的黑色立马牌电动摩托车盗走，并藏匿于周某的租住屋内，于三日后以480元的价格将该摩托车销赃。
2、2016年12月26日，被告人朱正华窜至贵阳市经济技术开发区青龙路矿山场宿舍区，将阳某停放在矿山厂宿舍17栋3单元楼下的一辆价值1337元的黑色雅迪牌电动摩托车和一辆价值1050元的黑色新日牌电动摩托车盗走，后将该两辆摩托车分别拆卸后以580元的价格销赃。
3、2017年3月的一天21时许，被告人朱正华窜至贵阳市经济技术开发区松花江路王武监狱安置房2-7鸿鑫店门口，将赵某停放在门口的一辆价值3060元的黑色优狐牌电动摩托车盗走，后以500元的价格将该摩托车销赃。
4、2017年3月26日凌晨3时许，被告人朱正华窜至贵阳市经济技术开发区大寨村263号，将张某停放在大寨村263号门外的一辆价值2428元的蓝色蓝翔牌电动摩托车盗走，后以500元的价格将该摩托车销赃。
5、2017年5月3日，被告人朱正华窜至贵阳市经济技术开发区中院路4号平某简某宿舍，将胡某停放在门外的一辆白色路虎牌电动摩托车盗走，后在经开区周家村租住屋内将该摩托车电瓶及车架拆卸后以600元的价格销赃。
6、2017年5月20日，被告人朱正华窜至贵阳市经济技术开发区场坝村，将姜德奇停放在场坝村120号楼下一辆价值2820元的粉红色蓓特牌电动摩托车盗走，并藏匿于其在经开区周家村的租住屋内。2017年5月26日，公安机关在其租住屋内将该摩托车查获。现该摩托车已发还被害人。
7、2017年5月26日2时许，被告人朱正华、易刚二人窜至贵阳市经济技术开发区周家村，将刘某停放在周家村家中院子内楼梯间一辆价值3006元的红色立马牌电动摩托车盗走。2017年5月26日，公安机关在抓获现场将该摩托车查获。现该摩托车已发还被害人。
另，公安机关出具物价情况说明，证实2017年5月3日胡某被盗窃的白色路虎牌电动摩托车系二手摩托车，购价为1350元，因该车无购买发票且无具体型号，无法作物价鉴定。
上述事实，有被告人朱正华、易刚的供述及户籍信息，被害人屠某、阳某、赵某等人的陈述，价格鉴定意见书，购车发票，扣押笔录，扣押发还物品清单，现场指认笔录，辨认笔录及照片，被监管人员健康档案表等证据证实。原判认为，被告人朱正华以非法占有为目的，伙同被告人易刚盗窃他人3006元的财物，数额较大；被告人朱正华另外多次单独盗窃他人财物，涉案价值为人民币13680元及一辆白色路虎牌电动摩托车，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。对于公诉机关指控朱正华于2017年5月18日盗窃的犯罪事实，仅有被害人陈述，无其他证据佐证，故指控的该犯罪事实不清、证据不足。公诉机关指控的其余七桩盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人朱正华伙同被告人易刚盗窃中，二人事前共谋，在盗窃的过程中系分工不同，所起作用和地位相当，系共同犯罪，不予区分主从犯。被告人朱正华系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱正华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人易刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人朱正华于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人屠某损失人民币2985元；退赔被害人阳某损失人民币2387元；退赔被害人赵某损失人民币3060元；退赔被害人张某损失人民币2428元。四、对被告人作案时使用的工具黑色内六角扳手一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。五、继续追缴被告人朱正华违法所得白色路虎牌电动摩托车一辆发还被害人胡某俱领。
宣判后，原审被告人朱正华不服，以“未盗窃起诉指控的第1、2、3、4、5桩的财物，是公安人员刑讯逼供后被迫作出的供述，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人朱正华提出与上诉理由相同的辩解。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人朱正华先后盗窃被害人屠某、阳某、赵某等人的摩托车，共计价值人民币13680元及一辆路虎牌电动摩托车，并伙同原审被告人易刚盗窃被害人刘某的摩托车，价值人民币3006元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱正华、原审被告人易刚未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人朱正华所提“未盗窃起诉指控的第1、2、3、4、5桩的财物，是公安人员刑讯逼供后被迫作出的供述，原判量刑过重”的上诉理由和辩解。经查,分别有上诉人朱正华的供述、指认盗窃现场的照片、在一审开庭审理中对原判认定的全部犯罪事实的供认，与被害人的陈述等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明原判认定其盗窃的犯罪事实清楚，证据充分；未有相关证据证明其在公安机关被刑讯逼供；依照刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人朱正华的犯罪事实、情节及社会危害性及系累犯，应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱正华伙同原审被告人易刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人朱正华所提的上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 付 凤
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 莉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1261号
被执行人胡海蛟，住黑龙江省龙江县。
被执行人胡海蛟涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年4月21日作出（2015）龙江刑初字第306号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人胡海蛟名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第306号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第131号
申请执行人周佐明，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人周佐明与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人周佐明于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付周佐明被拖欠工资共计33800元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费407元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）武法执字第131号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行，地址讷河市康安路111号。
法定代表人姜增平，职务行长。
委托代理人霍庆有，男，1965年12月13日出生，汉族，原告单位职工，住讷河市拉哈镇。
被告陈树文，男，1969年4月16出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告林贵国，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告唐建民，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告陈树文、林贵国、唐建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行的委托代理人霍庆有到庭参加诉讼，被告陈树文、林贵国、唐建民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉称，2014年6月25日，被告陈树文经被告林贵国、唐建民担保在原告单位贷款人民币50，000.00元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，借款期限为一年，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告陈树文借款后至今未还，故原告诉至法院要求被告陈树文还款付息（利息计算到起诉之日为7，000.00元），被告林贵国、唐建民承担连带清偿责任。
被告陈树文、林贵国、唐建民经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告陈树文经被告林贵国、唐建民担保在原告单位贷款人民币50，000.00元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，借款期限为一年，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告陈树文借款后至今未还，故原告诉至法院要求被告陈树文还款付息（利息计算到起诉之日为7，000.00元），被告林贵国、唐建民承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告陈树文之间的债权债务关系明确，被告陈树文欠款理应还款付息。在合同中明确约定被告林贵国、唐建民属连带责任保证，故被告林贵国、唐建民对全部欠款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树文给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行贷款本金50，000.00元及利息（利息自借款之日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告林贵国、唐建民对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，由被告陈树文、林贵国、唐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沙晓旭
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初11号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
余干县人民检察院以余检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：
2015年7月19日凌晨3时许，被告人吴某伙同许某某（另案处理）、“眼睛里”（身份不详）在余干县玉亭镇环山路“过把瘾”网吧门口盗窃了被害人涂某甲的一辆白色轻骑牌二轮踏板摩托车。随后销赃得款600元，吴某分得赃款200元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2，600元。
2015年10月21日13时许，被告人吴某伙同汤某（未满16周岁）在余干县玉亭镇东门网城门口盗窃了被害人涂某乙、程某某夫妇的一辆红色绿源牌二轮电动车。随后销赃得款900元及两包利群牌香烟，吴某分得赃款700元及一包利群牌香烟。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2，512元。
公诉机关出示和宣读了如下证据证明上述事实：
1、常住人口登记表；2、对吴某的抓获经过说明；3、（2015）干刑初字第192号刑事判决书；4、退赔收条、谅解书；5、作案现场视频资料及视频截图；6、程某某的购车发票；7、辨认笔录；8、价格鉴定意见书；9、同案人许某某、汤某的证言；10、被害人涂某甲、程某某、涂某乙陈述；11、被告人吴某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴某伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5，112元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人吴某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年7月19日凌晨3时许，被告人吴某伙同许某某（另案处理）、“眼睛里”（身份不详）在余干县玉亭镇环山路“过把瘾”网吧门口看到被害人涂某甲的一辆白色轻骑牌二轮踏板摩托车。二人经商议后将该摩托车盗走。随后以600元的价格销赃，吴某分得200元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2，600元。
2、2015年10月21日13时许，被告人吴某与汤某（未满16周岁）从余干县玉亭镇东门网城经过时，看到对面涂某乙、程某某夫妇停放在一幼儿园门口的一辆红色绿源牌二轮电动车，且车上有启动钥匙。吴某遂将该车盗走，随后以900元的价格和两包利群牌香烟销赃，吴某分得700元和一包利群牌香烟。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2，512元。
2015年11月11日，被告人吴某的母亲退赔了被害人涂某乙被盗电动车折价款2，500元。2016年3月16日，被告人吴某的母亲退赔了被害人涂某甲被盗摩托车折价款2，600元。涂某乙、涂某甲分别对吴某表示谅解，并要求对吴某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证明：
1、常住人口登记表，证明吴某于1996年11月8日出生，为完全刑事责任年龄人。此前无违法犯罪记录。
2、对吴某的抓获经过说明，证明吴某于2015年11月2日被余干县公安局抓获到案。
3、（2015）干刑初字第19号刑事判决书，证明同案人许某某因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处刑罚。
4、退赔收条、谅解书，证明吴某的母亲陈玉梅于2015年11月11日退赔了涂某乙被盗电动车折价款2，500元，于2016年3月16日退赔了涂某甲被盗摩托车折价款2，600元。涂某乙、涂某甲分别对吴某表示谅解，并要求对吴某从轻处罚。
5、作案现场视频及视频截图，证明吴某盗窃作案情况。
6、购车发票复印件，证明程某某被盗红色绿源牌二轮电动车是以2，800元的价格从余干县强华摩托车商行购买。
7、辨认笔录：①汤某、许某某辨认笔录，证明经汤某辨认，吴某就是与其一起于2015年10月一天下午在余干县玉亭镇东门网城店门前盗窃一辆二轮电动车的人。经许某某辨认，吴某就是与其一起于2015年7月19日凌晨2-3时，在余干县玉亭镇环山路“过把瘾”网吧门口盗窃一辆白色二轮踏板摩托车的人；②吴某辨认笔录，证明经其辨认，许某某就是与其一起，于2015年7月中旬的一天凌晨2时许，在余干县玉亭镇环山路“过把瘾”网吧门口盗窃一辆白色二轮踏板摩托车的人。
8、价格鉴定意见书，证明经余干县价格认证中心鉴定，被盗白色轻骑牌二轮踏板摩托车价值2，600元，被盗红色绿源牌二轮电动车价值2，512元。
9、证人证言：①许某某证言，证明2015年7月19日凌晨2-3时许，其与吴某、“眼睛里”在余干县玉亭镇环山路“过把瘾”网吧门口盗窃了一辆白色踏板摩托车。后以600元的价格销赃，三人各分得赃款200元；②汤某证言，证明2015年10月的一天下午1-2时，其与吴某在余干县东门网城对面一幼儿园门口盗窃了一辆二轮电动车。该车是由吴某推走的。后以900元的价格销赃，其分得200元及一包利群牌香烟。
10、被害人陈述：①涂某甲陈述，证明其于2015年7月19日到余干县公安局报案称，其于2015年7月18日晚，停放在余干县东山岭脚下的“过把瘾”网吧门口的一辆白色踏板摩托车被盗；②程某某、涂某乙陈述，证明2015年10月21日13时许，程某某停放在余干县玉亭镇东门网城对面的一幼儿园门口的一辆红色绿源牌二轮电动车被盗。被盗时，车钥匙仍在车上没有拔出。
11、被告人吴某的供述与辩解，证明2015年7月中旬的一天凌晨，其与许某某、“眼睛里”在余干县玉亭镇环山路“过把瘾”网吧门口，盗窃了一辆白色踏板摩托车。后以600元的价格销赃，其分得200元。2015年10月的一天13时许，其与汤某在余干县玉亭镇东门网城对面一幼儿园门口看到停放一辆红色二轮电动车，且车上仍有启动钥匙，便由其盗走该车。后将该车以900元及两包利群牌香烟的价格销赃。其分得700元和一包利群牌香烟，汤某分得200元及一包利群牌香烟。
上述证据均经庭审举证、质证。取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，能够证实上述查明的事实，予以确认和采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值5，112元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴某伙同他人共同实施盗窃，属共同犯罪。被告人吴某在侦查机关对其讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤华民
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 江高梦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡美艳