从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2081号
原告陈灼均。
原告李秀珍。
两原告共同委托代理人王小龙。
被告江浪宏。
委托代理人谭业森、黄嫱翾。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯。
委托代理人杨亦可、李雪群。
被告中铁二十三局集团有限公司。
法定代表人徐明新。
委托代理人万俊。
原告陈灼均、李秀珍诉被告江浪宏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）、中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈灼均及两原告共同委托代理人王小龙，被告江浪宏的委托代理人黄嫱翾，被告保险公司的委托代理人杨亦可，中铁公司的委托代理人万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日1时20分许，陈建成驾驶粤F×××××普通二轮摩托车在从化市城郊街步顶村路段适遇被告中铁公司占用道路施工，陈某成避让不及撞上施工路段警示标志牌后失控倒地，人与车撞上停放在临时封闭国道卸货的桂K×××××重型仓栅式货车（驾驶员为被告江浪宏），造成陈某成当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警到场处理并出具事故认定书，认定陈某成承担事故主要责任，被告江浪宏和被告中铁公司承担事故次要责任。两原告为陈某成的第一顺序继承人。被告江浪宏为桂K×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。故诉请法院判决：1、被告保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告211646.98元；2、被告江浪宏对上述赔偿不足部分承担连带责任；3、被告中铁公司赔偿原告101646.98元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江浪宏辩称，对丧葬费及死亡赔偿金无异议，其它费用过高，请法院根据实际情况酌定。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失我方同意在交强险内进行承担，超出部分，根据陈某成的过错情形，原告方应承担多10%即80%的责任。原告要求按城镇标准计算的依据不足，应按农村标准计算死亡赔偿金。交通费应在500元内酌定。误工费同意按3人7天每天50元计算。精神损害抚慰金因陈某成有重大过错，请求法庭不予支持。
被告中铁公司辩称，我方既不是肇事者，也不是事故车辆所有人，故不应承担责任。我方在施工现场设立了警示标志，尽到了义务，受害人的损失应自己承担。其它与保险公司意见一致。
经审理查明，2014年9月18日1时20分许，陈建成驾驶粤F×××××普通二轮摩托车在从化市城郊街步顶村路段适遇被告中铁公司占用道路施工，陈某成避让不及撞上施工路段警示标志牌后失控倒地，人与车撞上停放在临时封闭国道卸货的桂K×××××重型仓栅式货车，造成陈某成当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警到场处理并出具事故认定书，认定陈某成承担事故主要责任，被告江浪宏和被告中铁公司承担事故次要责任。两原告为陈某成的父母，是其第一顺序继承人。陈某成自2013年3月开始在广州市从化城郊佳德居家具店工作，工作岗位为家具销售及送货，并在该店提供的宿舍住宿。肇事车辆桂K×××××重型仓栅式货车的车主为被告江浪宏，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（限额100万元，不计免赔）。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、从化市鳌头镇官庄村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、被告江浪宏的驾驶证、桂K×××××车的行驶证、保险单、组织机构代码证、死亡医学证明书、广州市从化城郊佳德居家具店出具的证明、商事登记信息等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的29672.5元，符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，陈某成在城镇居住及工作，有固定的收入，死亡赔偿金的标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的651974元，符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，由于本次交通事故致陈某成死亡，两原告作为陈某成的父母，惨遭丧子之痛，在精神上受到较大的伤害，根据本地区司法实践中掌握的标准，原告主张的精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。
4、交通费，原告方处理交通事故及办理丧葬事宜，必然有交通费用的产生，原告未提供具体的交通费用票据，但根据实际的情况，原告主张的1000元，在合理范围之内，本院予以支持。
5、误工费，原告方处理交通事故及办理丧葬事宜，必然有误工事实的产生，原告方未提供误工人员的具体情况及收入情况，本院酌定为按5人7天计算。关于误工费的标准，综合本地区的收入水平和平均工资标准，原告主张按每天100元计算，在合理范围之内，本院予以支持，故误工费为3500元。
综上，原告方的总损失为786146.5元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆桂K×××××车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金100000元）。超出交强险部分676146.5元，因被告江浪宏和被告中铁公司承担事故的次要责任，故被告保险公司应在商业险的限额内赔偿原告101421.98元（676146.5元×15%元）。被告中铁公司应赔偿原告101421.98元（676146.5元×15%元）。
因被告江浪宏需要承担赔偿部份，已由被告保险公司在交强险及商业险的范围内全额赔偿，故原告要求被告江浪宏承担连带责任无依据，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告陈灼均、李秀珍211421.98元；
二、被告中铁二十三局集团有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告陈灼均、李秀珍101421.98元；
三、驳回原告陈灼均、李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由原告陈灼均、李秀珍负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2024元，由被告中铁二十三局集团有限公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐 剑