wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑终字第00077号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，女，1966年12月23日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月11日被宿州市埇桥区批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人武某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某放提起附带民事诉讼一案，于2013年12月12日作出（2013）埇刑初字第00910号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张某放服判，原审被告人武某某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据《案发及抓获经过》、《户籍信息》等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2012年9月30日9时许，被告人武某某与其邻居李某某因琐事相互辱骂，李某某的丈夫张某放到现场，与被告人武某某及其子张某想（不满16岁）发生争执，武某某抓住被害人张某放的胳膊，张某想用拳头对被害人张某放的面部殴打，致使张某放的牙齿脱落两颗。经法医鉴定张某放的伤属于轻伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人张某放的伤残等级为十级。被害人张某放伤后住院治疗15天，支付医疗费4054元。
原判认为：被告人武某某因琐事与被害人张某放发生争执，后伙同其子将被害人张某放打伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人武某某的犯罪行为给被害人张某放造成的经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人武某某在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某放各项经济损失6626.95元。
武某某上诉称：张某放的伤不是她造成的。其愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定2012年9月30日9时许，武某某与其邻居李某某因琐事相互辱骂，李某某的丈夫张某放到现场，与武某某及其子张某想（不满16岁）发生争执，武某某抓住被害人，张某想用拳头对张某放的面部殴打，造成张某放轻伤，住院治疗15天，支付医疗费4054元的事实，有经一审庭审示证、质证的证据证实。上诉人武某某在二审期间认罪，并自愿由其亲属代为赔偿被害人经济损失6626.95元（已交到法院）。
本院认为：上诉人武某某因琐事伙同其子将被害人张某放打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间，武某某自愿由其亲属代为赔偿被害人经济损失，可在原判量刑基础上，酌情对武某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00910号刑事附带民事判决的第一项，即被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年2月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 宁
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第102号
申请执行人：临清市农业机械管理局。住所地：临清市车营街*号。
法定代表人：刘文岭，该局局长。
被执行人：武宗利户，住临清市。
申请执行人临清市农业机械管理局于2014年12月10日向本院申请执行武宗利户农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院查明：被执行人武宗利所有的鲁15-229**号泰山-20型拖拉机未按规定参加拖拉机年检。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第二十三条之规定，于2014年3月24日、3月25日在临清市电视台播出拖拉机年检公告，于2014年7月14日在《临清周迅》刊登了拖拉机补审公告，并责令限期改正。申请执行人于2014年7月27日向被执行人送达了临农机罚告字（2014）第048号农机行政处罚事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述、申辩的权利，且拒不改正。申请执行人根据《农业机械安全监督管理条例》第五十三条和《山东省农机安全监理行政处罚裁量规范标准》之规定作出临农机罚决字（2014）第048号农机行政处罚决定书。主要内容为：1、补办年审手续。2、罚款300元。当事人必须在收到本决定书之日起15日内持本决定书到临清市农业银行缴纳罚款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款。
申请执行人于2014年7月31日向被执行人武宗利户送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了（2014）临农机催字第035号催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为：申请执行人临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第048号”农机行政处罚决定，认定被执行人武宗利名下的拖拉机未按规定参加年度检验的违法事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，征收额度符合法律规定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人起诉期限届满之日止，但加处罚款的数额不得超过罚款本金数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第048号”农机行政处罚决定。
二、被执行人武宗利户自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款300元及加处罚款300元共计600元。同时到临清市农业机械管理局补办年审手续。
三、被执行人武宗利户在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人武宗利户承担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第102号
唐小英：
申请执行人唐小英申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第893号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人唐小英经济补偿金人民2696.75元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人唐小英申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第893号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初703号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：田茹，女，汉族，1971年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区**号楼*单元***号。
被告：张文，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与张文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告张文的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一六年二月一日
书 记 员 井国栋
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初77号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某甲。被告人朱某甲因交通肇事一案，于2015年12月4日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月17日9时许，被告人朱某甲驾驶严重超载、安全设施不全（后视镜片缺失）且未按规定时限办理变更登记（更换发动机）的苏09870**号小型方向盘式拖拉机，沿332省道由西向东行驶至332省道与大丰区大中镇新团村三组南北水泥路路口实施右转弯时，与同向右后侧顾长春所驾驶的大丰086195号（悬挂大丰086165）电动自行车发生碰撞，造成顾长春受伤及电动自行车损坏的交通事故。后顾长春经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室尸检报告鉴定：顾长春符合因交通事故致腹部多发性损伤致创伤性失血性休克死亡。2015年10月19日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某甲负此事故的全部责任，顾长春不负此事故的责任。被告人朱某甲在主动报警后，因救护被害人而离开现场，在公安民警到医院后，自动如实供述交通事故的基本事实。案发后，被告人朱某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，受案登记表、刑事案件侦破经过、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、驾驶员及行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；证人顾某、朱某乙的证言；盐城市大丰区公安局出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的尸检报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，驾驶严重超载、安全设施不全的机动车辆行驶道路，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人朱某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年三月二日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第902号
申请执行人：柳正日，男，1958年3月18日生，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇光石村，公民身份号码为22242119580
3184237。
被执行人：延吉市朝阳川镇光石村第四村民小组。
负责人：崔光浩，组长。
申请执行人柳正日依据已经发生法律效力的（2013）延朝民初字第246号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
本院受理后，于2014年4月14日依法向被执行人的负责人崔光浩直接送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人收到通知书后三日内自动履行法律文书确定的义务（土地补偿费9074.31元，案件受理费及其他诉讼费用105元、执行费50元）。申请执行人与被执行人于2014年4月15日经和解被执行人支付给申请执行人4680元，放弃其他金额。被执行人已按和解协议支付给申请执行人4680元，本案全部执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年四月十五日
书记员 魏 丽
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非诉审字第18号
申请人天柱县卫生和计划生育局。
法定代表人杨贤海。
委托代理人胡云超。
被申请人杨求芝。
申请人天柱县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，请求依法强制执行天柱县卫�和计划生育局（原天柱县卫生和食品药品监督管理局）于2014年11月27日作出的天卫公罚决（2014）256号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人天柱县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：因被申请人杨求芝未依法取得《公共场所卫生许可证》经营杨妹理发店，违反《公共场所卫生管理条例》第四条的规定，申请人根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，作出了天卫公罚决（2014）256号行政处罚决定，对被申请人杨求芝予以警告并处以罚款900元。被申请人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请人民法院强制执行。
在法定期间内，被申请人杨求芝未向本院提出答辩和提交证据。
经审查查�：在2014年11月12日，天柱县卫生和计划生育局（原天柱县卫生和食品药品监督管理局）进行日常卫生监督检查时，被申请人杨求芝经营的杨妹理发店在营业，经调查该理发店还未取得《公共场所卫生许可证》。2014年11月27日申请人天柱县卫生和计划生育局（原天柱县卫生和食品药品监督管理局）作出天卫公罚决（2014）256号行政处罚决定，对被申请人杨求芝予以警告，并处以罚款500元。
本院认为：被申请人杨求芝未取得《公共场所卫生许可证》而经营杨妹理发店，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条的规定，申请人对被申请人杨求芝作出天卫公罚决（2014）256号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分确凿。程序上和实体上均符合法律法规的规定，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行天柱县卫生和计划生育局（原天柱县卫生和食品药品监督管理局）于2014年11月27日作出的天卫公罚决（2014）256号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳广福
审判员 黄 琳
审判员 王 志 连
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒲 慧 琼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01180号
申请执行人贾新民。
被执行人西安电力专修学院。
本院在执行申请执行人贾新民与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02564号民事判决书，向被执行人西安电力专修学院送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安电力专修学院在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，在工商管理部门无企业注册信息。申请执行人贾新民也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01180号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第967-2号
原告：陈某
被告：殷某
本院于2014年10月27日作出的（2014）景民一初字第967-1号民事裁定书，将殷某在银行的存款20000元予以冻结。现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对殷某银行存款20000元的冻结。
审判员 曹春来
二〇一四年十二月一日
书记员 王 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第35号
原告王欢，司机。
被告李斌，44岁。
原告王欢诉被告李斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，2013年5月20日起至2014年8月23日原告为被告在科右前旗额尔格图镇、胡力斯台、民生等多处挖自来水沟。原告共计干活8个月，工资合计48000元，被告仅给付原告23000元，仍拖欠25000元，2014年8月28日被告为原告出具欠据一枚。后原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推托，拒不给付。无奈，原告起诉到法院，要求被告给付欠款25000元并承担诉讼费。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：欠据和洪德龙证明各一份，证明被告欠款的事实。
被告未出庭举证、质证。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，从2013年5月份到2014年8月份，被告李斌承包了在科右前旗等处挖自来水沟的工程，被告通过其他人找到原告王欢，雇佣原告给其开挖掘机，当时约定2013年一个月工资5000元，2014年一个月工资6000元，原告共为被告干活8个月，工资款合计48000元，被告已给付23000元，尚欠25000元未给付，被告于2014年8月28日针对所欠工资款给原告出具了一份欠据，约定2014年11月末付清，该欠款逾期后被告拒不给付，故原告起诉到本院。出具证明的洪德龙是和原告一起干活的司机，被告也欠其工资未给付。
本院认为，被告理应按照与原告的约定支付工资款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告给付工资款及利息的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后立即给付原告王欢工资款人民币25000.00元，并按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率从欠款逾期之日即2014年12月1日起支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费425.00元由被告李斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1871号
原告杨建章，男1984年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告刘信，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告杨建章与被告刘信不当得利纠纷一案过程中，原告杨建章于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建章的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建章撤回对被告刘信的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告杨建章负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年七月七日
书记员 王兴安
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第477号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路178号。
负责人于忠海，行长。
委托代理人张明福，公司职员。
被告青岛益信佳塑料厂，住所地即墨市通济街道办事处孙家庄村。
法定代表人王芬亮，经理。
被告王芬亮，系青岛益信佳塑料厂法定代表人。
被告邹立军。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行（下称农商银行）与被告青岛益信佳塑料厂、王芬亮、邹立军金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明福到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2011年1月26日，原告与被告邹立军签订个人借款合同，合同约定，被告邹立军向原告借款人民币50000元，月利率为8.74667‰；同日，原告与被告青岛益信佳塑料厂、王芬亮签订最高额保证合同，由两被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款，借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。要求三被告偿付本金50000元及利息（自2012年1月12日起按月利率8.74667‰计算至付款之日、罚息自2012年1月13日起按月利率8.74667‰上浮50%计算至付款之日），以上利息、罚息并按中国人民银行相关规定计收复利。
被告青岛益信佳塑料厂、王芬亮、邹立军无书面答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原告农商银行与被告邹立军签订个借字（2011）年第06010号个人借款合同，合同约定借款金额为人民币50000元，期限自2011年1月26日至2013年1月16日；借款方式为借款人在合同约定的借款金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同另约定其他事项。被告邹立军在该借款合同上签字捺印。同日，原告与被告青岛益信佳塑料厂及被告王芬亮签订高保字（2011）年第06010号最高额保证合同，合同约定担保的债权最高余额为人民币70000元，决算期间自2011年1月26日起至2013年1月16日止；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；合同另约定其他事项。被告青岛益信佳塑料厂在合同“保证人”处盖章，被告王芬亮作为被告青岛益信佳塑料厂的法定代表人盖章、签字确认，并以保证人身份另行在“保证人”处签字捺印。合同签订后，原告于2011年1月26日向被告邹立军发放借款50000元，被告邹立军于2012年1月12日偿还借款本息，后原告又于2012年1月12日向被告邹立军发放借款50000元，借据上载明的利率为8.74667‰。借款到期后，三被告均未偿还借款本息，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等，并有原告当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告农商银行与被告邹立军签订的《个人借款合同》及与被告青岛益信佳塑料厂、王芬亮签订的《最高额保证合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定发放了借款50000元，被告邹立军应按借款合同约定、被告青岛益信佳塑料厂及被告王芬亮应按保证合同约定及时偿还原告借款本息，未及时偿还应承担违约责任。原告要求被告邹立军偿付本金50000元及利息（自2012年1月12日起按月利率8.74667‰计算至付款之日、罚息自2012年1月13日起按月利率8.74667‰上浮50%计算至付款之日），以上利息、罚息并按中国人民银行相关规定计收复利符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告青岛益信佳塑料厂、王芬亮承担连带清偿责任，本院认为，根据最高额保证合同的约定，担保的债权最高余额为人民币70000元，决算期间自2011年1月26日起至2013年1月16日止，保证期间为决算期届至之日起两年，原告于2014年12月26日起诉未超过两年的保证期间，故被告青岛益信佳塑料厂、王芬亮应在7万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邹立军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹立军偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行借款本金人民币50000元。
二、被告邹立军偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行利息（以本金50000元为基数，自2012年1月12日起按月利率8.74667‰计算至本判决确定的付款之日止、罚息自2012年1月13日起按月利率8.74667‰上浮50%计算至本判决确定的付款之日止），以上利息、罚息并按中国人民银行相关规定支付复利。
三、被告青岛益信佳塑料厂、王芬亮对上述一、二项在7万元范围内承担连带清偿责任。被告青岛益信佳塑料厂、王芬亮承担保证责任后，有权向被告邹立军追偿。
以上一至三项，自本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘青鹤
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07061号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告李淑均，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司、李淑均金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司、李淑均的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨晓利
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00632号
申请执行人周某某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，
被执行人于某某，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人周某某与被执行人于某某为离婚纠纷一案中，因被执行人于某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 杜 旭
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00099号
申请人：李德志，男，生于1966年3月7日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：贾耀旭，男，生于1970年4月13日，汉族，公司职工，湖北襄阳市人。
本院于2014年5月24日受理了申请人李德志与贾耀旭因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人李德志与贾耀旭因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月15日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由贾耀旭承担李德志、李秀菊、柏洪芝治伤检查费共计1705元；
2、由贾耀旭承担李德志全部修车费，具体数额由保险公司确定为准，并自理本车车损；
3、由贾耀旭一次性赔偿李德志其他损失费3000元，李秀菊、柏洪芝其他损失由李德志承担；
4、双方其他损失自理；
5、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2038号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人盛某。
委托代理人林某。
被上诉人（原审原告）李某。
李某与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1065号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1838号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第22号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2378元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告李某2378元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人李某未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00472号
罪犯苏刚刚，男，1974年4月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月15日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第501号刑事附带民事裁定，认定罪犯苏刚刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月18日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年6月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯苏刚刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯苏刚刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏刚刚的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年9月18日至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14905号
原告：王淑红，居民。
被告：刘学会，居民。
被告：陈兴府，居民。
原告王淑红诉被告刘学会、陈兴府民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告王淑红向本院提出诉讼请求：判令被告刘学会偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按照月息2分计算至实际还款之日止）；被告陈兴府对被告刘学会上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年1月25日、2014年5月19日，王士成、被告刘学会以资金周转困难为由，分别向原告王淑红借款50000元，共计100000元，王士成、被告刘学会向原告出具借条二张，被告陈兴府为两笔借款提供担保。原告经多次索款未果，诉至法院。
本院经审理认为：本案借款人王士成因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，该借款行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑红的起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 葛蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱正
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1368号
原告郑某，市民。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人曹吉文，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告杨某相识后草率同居并于生育两个子女后补办结婚证。由于被告脾气暴躁，常为家务琐事打骂原告，双方没有共同语言，我于2011年2月份外出打工至今，夫妻关系名存实亡，请求与被告杨某离婚，我直接抚养两子女，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月份相识后不到一个月即同居生活，××××年××月××日生一女取名杨某甲，××××年××月××日生一男孩取名杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，常因生活琐事争吵。双方婚后盖有两层房屋（位于固始县城郊乡藕塘村东9队）。
上述事实有结婚证原件，证人证言、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，建立和谐稳定的婚姻家庭需要夫妻双方共同努力，在生活中因各种原因产生分歧矛盾是不可避免的，只要双方都有积极的心态面对并及时沟通化解，是不会危及到夫妻关系的。本案中原告郑某与被告杨某在生活中并无原则性的矛盾，且已生育两个子女，只是因为对于产生的矛盾未积极沟通化解，从而导致夫妻感情有所淡化。双方若能多为两个子女着想，多换位思考，其夫妻关系是有好转可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一三年十月十五日
书记员 万曼曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1148号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马述君，男，1956年12月25日出生于辽宁省沈阳市皇姑区，汉族，大学文化，辽宁省新闻出版广电局职工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月24日被取保候审，2014年5月15日被监视居住，同年9月22日被我院依法取保候审。
辩护人张宏伟，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人马述君犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人马述君及其辩护人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日15分许，被告人马述君驾驶辽A×××××号红旗汽车行驶至沈阳市沈河区西顺城街小西路北100米与一施工划线作业车发生交通事故，被民警抓获。经对被告人马述君抽血测试，被告人马述君静脉血中检测出乙醇，其含量为181.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，被告人马述君负全部责任。
上述事实，被告人马述君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书，证人刘某的证言，交通事故现场照片及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，乙醇检验报告及被告人马述君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马述君在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马述君犯危险驾驶罪成立。关于辩护人提出的被告人马述君认罪态度较好、如实供述犯罪事实、积极赔偿损失，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马述君能够主动坦白其犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，且认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马述君犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第42号
上诉人（原审被告）赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张泽民，男，1954年8月23日出生，汉族。
委托代理人张华强，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人刘星凯，河南中涵律师事务所实习律师。
上诉人赵福智因与被上诉人张泽民民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福智，被上诉人张泽民的委托代理人张华强、刘星凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月18日，张泽民（作为出借人）与赵福智（作为借款人）签订了一份《借款协议》，主要内容有：双方经平等协商达成如下协议：出借人同意借给借款人55万元，期限自2010年11月18日-2011年3月18日，逾期不还按逾期金额每日加收千分之二的违约金，如因本协议发生争议，由出借人所在地人民法院解决。当日，赵福智（作为借款人）给张泽民出具了一份《借据》，主要内容有：今借到张泽民55万元，其中50万元转存至本人工行（尾号）3651账号上，其余5万元以现金方式收到，具体权利和义务以《借款协议》为准。
2010年11月19日《中国工商银行个人业务凭证》载明：
该日，张卫通过其名下卡（尾）号0854给赵福智名下卡（尾）号3651汇款50万元。
2013年3月4日张泽民提起本诉。
审理中，张泽民称：2010年11月19日委托其侄儿张卫通过工商银行账（尾）号0854给赵福智名下账（尾）号3651汇款50万元。
原审法院经调查，张卫称：原来做生意借叔张泽民现金60万元后准备还时，他（张泽民）打电话让本人给其朋友赵福智打50万元，本人通过银行打给赵福智银行卡内；本人不认识赵福智。
赵福智辩称：本人与张泽民是同乡又很友好，当时当日限时借款，而张泽民当日没有转款。后又向张卫借款。因此张卫转款与张泽民无关，是张卫与赵福智之间债务关系。当日张泽民没有给赵福智5万元现金，借条中是把50万元4个月的利息写进本金。
原审审理中，赵福智称：张泽民违反举证时间规定，不应申请法院组织第二次质证，法院对张卫转款凭条组织第二次质证违反民事诉讼法程序。
原审法院认为：合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2010年11月18日张泽民与赵福智签订《借款协议》，当日赵福智给张泽民出具的《借据》载明5万元以现金方式收到。就《借款协议》中5万元的部分自赵福智自认收到时生效。《借款协议》中50万元的部分，张泽民委托张卫通过工商银行账（尾）号0854给赵福智名下账（尾）号3651汇款50万元。张卫通过工商银行账（尾）号0854给赵福智名下账（尾）号3651汇款50万元，与《借据》上载明的其中50万元转存至本人工行（尾号）3651账号上相一致。赵福智称50万元是其与张卫之间债的关系。张卫称：其叔张泽民打电话让给其朋友赵福智打50万元，本人通过银行打给赵福智银行卡内，本人不认识赵福智。张卫不认可其与赵福智之间存在借款关系。故，原审法院认定《借款协议》中50万元的部分自2010年11月19日张卫汇给赵福智名下卡号起生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。《借款协议》约定的违约金属利息，约定的：逾期不还按逾期金额每日加收千分之二的违约金，高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的部分，原审法院不予支持。赵福智称张泽民没有给赵福智5万元现金，借条中是把50万元4个月的利息写进本金，证据不足，不予采信。民诉法第六十四条规定：人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。原审法院对张卫的调查系依法进行，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原审法院判决如下：一、赵福智偿还张泽民借款55万元和自2011年3月19日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算的利息，于判决生效后30日内付清。二、驳回张泽民的其他诉讼请求。案件受理费16809元，由由张泽民负担6357元，由赵福智负担10452元。
赵福智不服原审判决，上诉称：一、张泽民没有转存50万元用于贷款。《借据》中明确将50万元转入借款人账号，但是在一审辩论终结前，在发问时回答：不知道付款方式，不知道付款银行，是18日给了钱。同时也没有账款证据支持诉讼请求，一审确认赵福智收到张泽民的贷款与事实不符。二、《借据》中收到5万元是利息计入本金。赵福智在打借条时，没有收到任何钱，当时约定年利率30%，50万元本金每月利息是1.25万元，4个月借款时间正好为5万元。《借款协议》中约定借款4个月并且无利息，根据事实推定5万元是利息计入本金，但一审法院认定为本金不当。三、张泽民在举证不利的情况下，拉入第三方张卫有违法律。首先起诉状中没有第三方付款表述，其次庭审中没有提及张卫付款，再次闭庭后调查张卫程序违法，而且至今在法院没有见到张卫，而且付款时间和付款人与《借条》不符。本案应认定为无效合同。四、赵福智与张卫存在资金关系，不是本案借贷资金。张卫让与债权不是有效债权，张卫手中还有本人与该笔资金有关的证据，根据《合同法》第80条，对赵福智不发生效力。因此张卫转付50万元不能视为张泽民履行了贷款义务，更不应计算利息。一审法院混乱了不同财产所有人的法律关系，损害了赵福智的利益。五、诉讼费不应由赵福智全部承担。上诉请求：1、请求发回重审或改判；2、张泽民承担上诉费。
张泽民辩称：一审认定事实清楚，判决正确，赵福智的上诉理由不能成立。赵福智所说55万元中的5万元为利息没有依据，借条中明确表示5万元不为利息，赵福智称其与张卫有资金关系属于推脱责任，张卫与赵福智不认识，并是张泽民的亲属。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于赵福智上诉称：张泽民没有转存50万元用于贷款；赵福智与张卫存在资金关系，张卫转款50万元不是本案借贷资金；原审法院调查张卫程序违法的上诉理由。人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，原审法院对张卫的调查并无不当。张卫称与赵福智并不认识且不认可其与赵福智之间存在借款关系，其转款50万元系受张泽民指派，且赵福智也没有举证证明其与张卫之间存在借款关系，故应认定张泽民已经向赵福智提供转账的借款50万元，赵福智的上述上诉理由不成立。关于赵福智《借据》中收到5万元是利息计入本金的上诉主张，因张泽民对此不认可，且《借据》中明确载明“其余伍万元以现金方式收到”，故赵福智的该项上诉理由亦不成立。本案《借款协议》约定的违约金属于利息损失，约定明显过高，原审按照银行同类贷款利率的四倍计取，处理适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10452元，由上诉人赵福智负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年三月七日
书记员 胡 潇
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第187号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年12月21日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月6日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年4月10日22时许，被告人王某某驾驶贵EA70**号小型普通客车行至20313省道100KM＋670M（小地名：鲤鱼坝路口）处时，与对向行驶由周某驾驶的闽C290**号货车相撞肇事，造成王某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定：王某某血液中的乙醇含量为164.26mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人王某某与被害人周某已达成调解协议，王某某已赔偿周冉各种经济损失三千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、协议书、抽取血样登记表、证人钱某某的证言、陈害人周某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，符合适用缓刑条件，应从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟红果
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒙慰卫
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128财保67号
申请人：新田县卫生和计划生育委员会。
住所地：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被申请人：郑井平，男，1991年5月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：唐美英，女，1997年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，住新田县。
申请人新田县卫生和计划生育委员会因被申请人郑井平、唐美英不履行缴纳社会抚养费义务且可能存在隐患、转移财产的情形，而于2018年8月22日向本院提出申请要求对被申请人郑井平、唐美英的银行存款等相关财产采取保全措施以防止被申请人转移或处理。
本院审查认为，申请人新田县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑井平、唐美英在金融机构的存款金额10360元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3008号
原告：刘俊好，男，1979年06月17日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被告：张忠勇，男，1955年03月09日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：丛丽贞，女，1952年02月09日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：庞景云，女，1980年07月03日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：张某。
被告：昌邑市太亮运输有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市都昌街办城西路以西兴昌街以北。统一社会信用代码：91370786566701068Ｘ。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。统一社会信用代码：91370700694402863Ｘ。
负责人：梁宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
原告刘俊好与被告张忠勇、丛丽贞、庞景云、张某、昌邑市太亮运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊好的委托诉讼代理人王素珍、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人袁传齐到庭参加诉讼，被告张忠勇、丛丽贞、庞景云、张某、昌邑市太亮运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿14938.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月27日03时40分许，张卫涛驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿羊田路由南向北行驶至羊田路荣乌高速北A310号路灯杆处时，与停在公路东侧的王明志驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××/冀B86**挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆受损，张卫涛经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00706号事故认定书认定，张卫涛承担事故的主要责任，王明志承担事故的次要责任。被告张忠勇系张卫涛之父，丛丽贞系张卫涛之母，庞景云系张卫涛之妻，张某系张卫涛之子。鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记在昌邑市太亮运输有限公司名下，该公司作为被保险人投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。
人寿保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业险且事故发生在保险期间内，在张卫涛的驾驶证、行驶证有效的前提下公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，诉讼费用不承担。对原告损失的质证意见，对车损无异议。施救费，真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。停车费、拖车费无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
张忠勇、丛丽贞、庞景云、张某、昌邑市太亮运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，张卫涛驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿羊田路由南向北行驶至羊田路荣乌高速北A310号路灯杆处时，与停在公路东侧的王明志驾驶的刘俊好所有的冀Ｂ×××××/冀B86**挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆受损，张卫涛经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00706号事故认定书认定，张卫涛承担事故的主要责任，王明志承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失有，车损18450元（保险公司已核损）、施救费2034元，共计20484元。
另查明，张忠勇、丛丽贞系张卫涛的父母，庞景云和张某系其妻子和儿子。张卫涛驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为昌邑市太亮运输有限公司，该车在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、施救费发票、行驶证、驾驶证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，张卫涛驾驶机动车与王明志驾驶的刘俊好所有的机动车发生道路交通事故，致使车辆受损，张卫涛经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00706号事故认定书认定，张卫涛承担事故的主要责任，王明志承担事故的次要责任。该责任划分并无不当，依法予以确认，并酌情确认双方的民事赔偿责任比例为7：3。刘俊好主张的损失，均有证据证实，予以支持。鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，刘俊好的损失由人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿12938.8元［（20484元-2000元）×70%）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊好因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘俊好因交通事故造成的损失12938.8元。
以上一、二项，均于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司汇入刘俊好银行账号中国农业银行河北省唐山市丰南区支行6228480656573673166共计15025.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一八年七月九日
书记员 夏敬秋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1343号
原告：李建涛，男，1970年5月1日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。
被告：赵军，男，1981年3月25日生，汉族，住河北省顺平县。
被告：齐彬，男，1980年2月22日生，汉族，住河北省顺平县。
原告李建涛与被告赵军、齐彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5�15日立案。
原告李建涛诉称，2012年6月，被告赵军在原告处购买肠衣若干，由于被告赵军当时无力支付货款，故经被告齐彬同意承担连带保证责任的情况下，原告同意赊欠。在2015年2月28日，被告赵军为原告书写欠条一张，被告齐彬对全部货款承担连带保证责任，并约定每年至少还款5000元，付款期限到期后二被告分文未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令被告赵军支付货款235000元及逾期付款违约金70000元（违约金自2012年6月1日计算至起诉之日止）并根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至货款全部付清为止；被告齐彬对上述货款及违约金承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵军、齐彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李建涛与被告赵军、齐彬买卖合同纠纷一案，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案二被告住所地和经常居住地均不在乐陵市境内，而是在河北省保定市顺平县境内，且本案的合同履行地等也不是在乐陵市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，二被告认为本案应由二被告住所地法院管辖，请求将本案移送河北省保定市顺平县人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告拖欠货款为由，以欠条为据，诉请被告支付货款及逾期付款违约金，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未约定合�履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告支付货款，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告赵军、齐彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵军、齐彬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 �新晖
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璐
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审170号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：张秀文，女，汉族，1951年9月7日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年7月19日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00194号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人张秀文于2017年4月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用北屯村集体土地建库房。位置及四至为：东至耕地；南至耕地；西至养鸡场；北至环村路范围内。占地面积为1758.1平方米（合2.64亩），所有地面目前已全部硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人张秀文作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1758.1平方米（合2.64亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1758.1平方米（合2.64亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1758.1平方米土地处以每平方米30元罚款，共计52743元（大写伍万贰仟柒佰肆拾叁元整）。申请执行人于2018年5月2日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00194号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00194号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00194号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 聂文净
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申113号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季晓中（曾用名季小中）。
委托诉讼代理人：成凤忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周少明。
委托诉讼代理人：顾淑君。
再审申请人季晓中与被申请人周少明返还原物纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，季晓中的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王珠玛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3396号
原告：刘晶，女，1976年2月4日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：董克爱，男，1978年11月29日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：杜娟，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告刘晶与被告董克爱、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人杨晓东，被告董克爱的委托诉讼代理人杜鹃，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计106000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为104281.57元。事实和理由：2017年5月31日13时30分许，原告驾驶电动车顺世纪路东侧由北向南行驶，行驶至事故地点与由东向西驶出的被告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的同等责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费206元，证据充分，予以确认。加上被告董克爱为原告垫付的3658.71元，原告花费的医疗费共计3864.71元。2.伙食补助费390元，被告无异议，予以确认。3.经鉴定，护理期限为60天，按照每天80元计算，护理费为4800元。4.依据原告伤情，酌情确认误工期限为90天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，符合规定，予以确认，故误工费为9071.1元。5.残疾赔偿金73578元，证据充分，予以确认。被告保险公司对此有异议，表示其工作人员近期复勘伤者活动度良好，但被告保险公司并未提供充分有效的证据证实其意见，故对其意见不予采纳。6.被扶养人生活费9228.8元，证据充分，予以确认。该费用并入残疾赔偿金中。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。9.营养费，证据不足，不予确认。10.复印费，不符合规定，不予确认。11.原告主张的交通费过高，酌情确认为130元。综上，被告董克爱驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告董克爱负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费2100元不属于保险赔偿范围，应由被告董克爱承担60%的赔偿责任，即1260元，由于被告董克爱已支付原告23658.71元，两项相抵，余款22398.71元应从总赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘晶医疗费3864.71元、伙食补助费390元、护理费4800元、误工费9071.1元、残疾赔偿金82806.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费130元，合计102062.61元；
二、被告董克爱为原告刘晶垫付的22398.71元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告刘晶负担297元，由被告董克爱负担896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月二十二日
书记员 田蓬蓬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再138号
再审申请人(一审原告)：河南省交通建设工程有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号12号楼。
法定代表人：李郑斌，总经理。
委托诉讼代理人：杜强、向兰宝，河南国基律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：张莉，女，汉族，1969年8月3日生，住郑州市中原区。
再审申请人河南省交通建设工程有限公司因与被申请人张莉返还财产纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3449号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出（2017）豫01民申752号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南省交通建设工程有限公司的委托诉讼代理人向兰宝到庭参加诉讼，被申请人张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
河南省交通建设工程有限公司申请再审称，1.其起诉要求张莉返还的46419元款项，是张莉在河南省交通建设工程有限公司工作期间，借支的款项，而非双方基于劳动管理关系形成的债务，在针对46419元借支款返还纠纷中，双方的民事地位是平等的，原审认定基本事实错误。2.原审以本案涉嫌职务侵占刑事犯罪，应由公安机关侦查处理为由，驳回起诉，系适用法律错误，根据刑事相关法律规定，职务侵占达到六万元以上才构成刑事立案标准，故本案不应�公安机关侦查处理。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
张莉未到庭未发表答辩意见。
一审法院认为，张莉系河南省交通建设工程有限公司的职员，双方的财产纠纷并不属于平等主体之间。且河南省交通建设工程有限公司提供的相关证据能够证明，张莉非法占有河南省交通建设工程有限公司财产，其主观故意和客观行为是非常清楚的，已涉嫌职务侵占刑事犯罪，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院的受案范围。综上，河南省交通建设工程有限公司来院起诉，不符合法律规定，故对河南省交通建设工程有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告河南省交通建设工程有限公司的起诉。
本院再审认为，根据《中华�民共和国刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”，又根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，职务侵占罪中的“数额较大”的数额起点是60000元，本案的涉案数额未达到职务侵占罪的刑事立案标准，原审以张莉涉嫌职务侵占刑事犯罪，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院受案范围为由，驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如�：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3449号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
再审案件受理费960元，退还河南省交通建设工程有限公司。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年九月十日
书记员 刘俊丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民再138号再审申请人(一审原告)：河南省交通建设工程有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号12号楼。法定代表人：李郑斌，总经理。委托诉讼代理人：杜强、向兰宝，河南国基律师事务所律师。被申请人(一审被告)：张莉，女，汉族，1969年8月3日生，住郑州市中原区。再审申请人河南省交通建设工程有限公司因与被申请人张莉返还财产纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3449号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出（2017）豫01民申752号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南省交通建设工程有限公司的委托诉讼代理人向兰宝到庭参加诉讼，被申请人张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。河南省交通建设工程有限公司申请再审称，1.其起诉要求张莉返还的46419元款项，是张莉在河南省交通建设工程有限公司工作期间，借支的款项，而非双方基于劳动管理关系形成的债务，在针对46419元借支款返还纠纷中，双方的民事地位是平等的，原审认定基本事实错误。2.原审以本案涉嫌职务侵占刑事犯罪，应由公安机关侦查处理为由，驳回起诉，系适用法律错误，根据刑事相关法律规定，职务侵占达到六万元以上才构成刑事立案标准，故本案不应�公安机关侦查处理。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。张莉未到庭未发表答辩意见。一审法院认为，张莉系河南省交通建设工程有限公司的职员，双方的财产纠纷并不属于平等主体之间。且河南省交通建设工程有限公司提供的相关证据能够证明，张莉非法占有河南省交通建设工程有限公司财产，其主观故意和客观行为是非常清楚的，已涉嫌职务侵占刑事犯罪，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院的受案范围。综上，河南省交通建设工程有限公司来院起诉，不符合法律规定，故对河南省交通建设工程有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告河南省交通建设工程有限公司的起诉。本院再审认为，根据《中华�民共和国刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”，又根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，职务侵占罪中的“数额较大”的数额起点是60000元，本案的涉案数额未达到职务侵占罪的刑事立案标准，原审以张莉涉嫌职务侵占刑事犯罪，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院受案范围为由，驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如�：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3449号民事裁定；二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。再审案件受理费960元，退还河南省交通建设工程有限公司。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一八年九月十日书记员  刘俊丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2202号
原告：张德强，男，1980年12月27日，住东平县。
被告：山东省泰安佛佑工贸有限公司，住所地：东平县东平街道宿城村。
法定代表人：孙中立。
原告张德强与被告山东省泰安佛佑工贸有限公司（以下简称佛佑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德强到庭参加诉讼，被告佛佑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德强向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款145，000元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月10日被告佛佑公司的法定代表人孙中立以公司名义向原告张德强借款145，000元，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告一直未还，被告公司于2018年6月7日向原告出具证明一份，证明该债务为公司债务。后经原告催要未果，被告未付，诉至贵院，请依法判决。
被告佛佑公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交1、提交借据一份，证实被告以孙中立的名义于2011年1月10日向原告借款145，000元并出具借据一份；2、提交被告佛佑公司出具的证明一份，证明内容是向张德强出具的145，000元的借条，是佛佑公司债务，用于佛佑公司经营，公司同意偿还债务。3、提交佛佑公司营业执照复印件一份，证明被告的主体资格。因被告佛佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证。对原告提供的上述证据认定为有效证据。综上，本院认定事实为：2011年1月10日被告佛佑公司的法定代表人孙中立向原告张德强借款145，000元，并向原告出具145，000元借据一份。被告佛佑公司于2018年6月7日向原告出具证明一份，证明该债务用于该公司经营，为其公司债务，公司同意偿还。原告对上述事实予以认可。后经原告催要未果，被告未付，形成诉讼。审理中，经本院释明，原告不向借条出具人孙中立主张权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告佛佑公司的法定代表人孙中立向原告借款145，000元，用于其公司经营，由被告向原告出具的证明及孙中立向原告借款145，000元借据为证，事实清楚，证据充分，原告予以认可，本院予以认定。该行为为公司行为，原告要求被告佛佑公司偿还借款本金145，000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省泰安佛佑工贸有限公司于判决生效后五日内偿还原告张德强借款本金145，000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告山东省泰安佛佑工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晖
二〇一八年八月一日
书记员 吴苹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2147号
原告：刘松,男,1992年10月19日出生,汉族,住平度市。
委托诉讼代理人：刘振国,男,1965年7月28日出生,住平度市。(系刘松父亲)
被告：纪昆昆,男,汉族,住平度市。
原告刘松与被告纪昆昆民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。
原告刘松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付借款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告纪昆昆于2016年5月23日借刘松25000元,并给原告出具欠条一张,后经原告多次索要均遭到被告以各种理由拒付,请求判如所请。
本院认为，原告起诉应有明确的被告,根据原告提供的被告地址,该房屋已经出卖给他人,被告不在此处居住,经多次与原告沟通,原告亦找不到被告;另,原告未提供被告区别于其他人的身份信息,因此本院无法确认被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘松的起诉。
案件受理费425元,退还原告刘松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年八月九日
书 记 员 欧燕妮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6461号
原告：平度海桐板材加工厂,住所地平度市高平路中段,注册号:370283600038392。
负责人:楚晓。
委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告：姜志刚，男，1965年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：姜元昊，男，191年1月18日出生，住北京市。
被告：石兆禹，男，1938年12月13日出生，住平度市。
原告平度海桐板材加工厂与被告姜志刚、被告姜元昊、被告石兆禹退伙纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉。
原告平度海桐板材加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜志刚、被告姜元昊按照出资比例赔偿原告合伙损失372488.32元；二、判令被告石兆禹按照出资比例赔偿原告合伙损失73679元；三、第一二项共计446167.32元；四、案件受理费、鉴定费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：原告系楚晓与被告姜志刚、被告石兆禹共同出资成立的合伙企业，虽然登记为个体经营，但实际是合伙出资、共同经营，由楚晓负责合伙企业的日常经营，被告姜志刚、被告石兆禹负责合伙企业经营期间的经营范围和经营方向等重要事项的研究决策。其中楚晓出资15万元。被告姜志刚出资15万元，因其有公职不方便以其名义出资，故以其儿子姜元昊名义出资、被告石兆禹出资5万元。合伙经营期间被告石兆禹撤回2万元出资，剩余出资3万元。按照合伙人约定楚晓负责合伙企业的日常管理，期间因市场金融危机问题，合伙企业发生严重亏损。2010年6月6日被告姜志刚在合伙企业严重亏损的情况下以自己急需资金为由要求退出合伙。楚晓经与被告姜志刚协商，同意其退伙，但因当时合伙企业严重亏损，遂以借条的形式将被告姜志刚出资的15万元全部归还，但是对合伙经营期间的亏损未处理，被告姜志刚退伙时并没有约定承担合伙经营期间的损失。被告姜志刚退伙后，原告曾找被告多次要求核对账目，按照出资比例承担合伙企业的亏损，但是被告至今没有答复。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中涉案企业为平度市海桐板材加工厂，非本案原告平度海桐板材加工厂，原告与本案无直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平度海桐板材加工厂的起诉。
案件受理费7993元,退还原告平度海桐板材加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年七月三十一日
书记员 欧燕妮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初458号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。
负责人：张雷，任行长。
委托诉讼代理人：吕伟，系公司员工。
委托诉讼代理人：曲新艳，山东欣业来律师事务所律师。
被告：孙相东，男，1978年6月12日出生，汉族，住
蓬莱市新港街道湾子口村193号。
被告：候翠波，女，1978年9月23日出生，汉族，住址同上，系被告孙相东妻子。
原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告孙相东、候翠波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人吕伟、曲新艳到庭参加诉讼，被告孙相东、候翠波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙相东、候翠波共同偿还原告借款667263.72元，利息87654.02元（暂计至2018年1月17日），合计754917.74元，后续利息自2018年1月18日起按合同约定利率计算至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告孙相东签订《个人贷款合同》、《联合质押合同》及《联合保证合同》，被告孙相东向原告借款290万元。被告候翠波作为妻子承诺承担连带偿还责任。履行合同过程中，被告孙相东未按约定还款构成违约。二被告应共同偿还所欠借款本息。
被告孙相东、候翠波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：原告的营业执照、法定代表人身份信息、二被告的身份信息及结婚证、贷款申请记录表、联合质押合同、存单、联合保证合同、贷款合同、借款凭证、还款明细、欠款明细。用以证明：1、原告与被告孙相东之间形成借贷关系。2、孙相东等五人以存单提供联合质押的事实。3、被告候翠波承诺对该笔借款承担共同还款责任。4、被告孙相东的还款及欠款数额。二被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。经本院核查，证据之间相互关联且相互印证，能够证明案件事实，本院确认上述证据合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告孙相东及孙厚臣、许东、许义、许化签订《联合质押合同》，合同约定：原告为质权人，孙相东、孙厚臣、许东、许义、许化为出质人，出质人同意自2016年3月14日至2017年3月14日，联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，出质人自愿以其享有合法所有权或充分处分权的动产或权利为其相关债务提供质押担保，且无需另行签署质押合同。质押担保的范围为所有联保成员对原告所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用。质权的效力及于质押财产的从物、从权利、孳息等。主合同约定的履行债务期限届满，一个或多个联保成员未依约偿还主合同项下债务本金、利息及其他费用构成违约，原告有权以其认为合适的方式依法实现本合同项下所设立的质权。后附清单列明质押财产为五名出质人名下所存的五张存单，金额均为58万元。存单号为：孙相东00499230320312、孙厚臣00499230320306、许化00499230320307、许东00499230320308、许义00499230320311，五张存单于当日交至原告处。
2016年3月14日，原告与被告孙相东及孙厚臣、许东、许义、许化签订《联合保证合同》，约定原告为债权人，孙相东、孙厚臣、许东、许义、许化为联保成员保证人，当联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证。担保的范围为所有保证成员对原告所承担的债务包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用等。主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算,自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。
2016年3月14日，原告与被告孙相东签订《个人贷款合同》，合同约定原告为贷款人，孙相东为借款人，借款金额为290万元，贷款用途为购参，合同期限自2016年3月14日起至2017年3月14日止。还款方式为按期还息一次还本，还款计息日为每月的20日，首期执行贷款年利率为6.96%，如遇国家利率调整浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。借款人在贷款人处开立还款账户，借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同的还款约定日从借款人该还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关款项。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告侯翠波在助业贷款申请暨面谈记录表中签字，确认与被告孙相东承担共同还款责任。
合同签订后，原告于当日向被告孙相东履行贷款发放义务。被告孙相东自2016年7月20日停止正常还息。原告自被告孙相东银行卡中扣划款项用于偿还本息，并根据质押合同约定于2017年3月31日处分质押物偿还本息。截至2018年1月17日，被告孙相东尚欠借款本金667263.72元，利息87654.02元，合计754917.74元。
本院认为，原告与被告孙相东签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告孙相东取得借款后应按合同约定偿还借款本息，未按约偿还，构成违约。被告候翠波承诺共同偿还借款。原告有权要求被告孙相东、候翠波共同偿还所欠借款本息。截至2018年1月17日，二被告拖欠原告借款本息754917.74元，事实清楚，证据充分，应予给付，后续利息应按合同约定利率计算至付清之日止。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙相东、候翠波于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款本金667263.72元，利息87654.02元（计至2018年1月17日），合计754917.74元。自2018年1月18日起至付清之日止的利息，按合同约定利率另行计算一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11349元，由被告孙相东、候翠波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 孙修林
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4623号
原告:王某1，女，1932年2月13日生，汉族，住荣成市。
原告：王某2，女，1953年5月28日生，汉族，住荣成市。
原告：王某3，女，1955年4月4日生，汉族，住荣成市。
原告：王某4，女，1959年1月12日生，汉族，住荣成市。
四原告委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王某5，女，1983年4月18日生，汉族，住荣成市。
被告：王某6，男，1990年12月27日生，汉族，现住址。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、王某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某3、王某4、四原告委托诉讼代理人毕明静到庭参加诉讼，被告王某5经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王某6经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求依法继承位于荣成市港湾街道办事处玄镇村2区227号房产拆迁可得拆迁补偿款238896元。事实与理由：原告王某1与被继承人王信荣系夫妻关系。二人共育有四名子女，分别是女儿王某2、王某3、王某4，儿子王国新。王国新的子女为儿子王某6、女儿王某5。王国新于2003年去世。王信荣于2011年12月去世。王某1、王信荣在荣成市港湾街道办事处玄镇村2区227号有房产一处。王信荣生前留有遗嘱一份，愿在去世后将其所有的一切家产归原告王某2、王某3、王某4所有。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告王某5未作答辩。
被告王某6未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被继承人王信荣系夫妻关系，二人育有四名子女，女儿王某2、王某3、王某4，儿子王国新。2003年王国新去世，其子女为儿子王某6、女儿王某5。2011年12月王信荣去世。
原告王某1与被继承人王信荣在婚姻关系存续期间购买位于荣成市港湾街道办事处玄镇村2区227号房屋一处，1991年8月1日，荣成市土地管理局颁发了集体土地建设用地使用证，证号为〔荣集建（91）字第28120432号〕，土地使用者为王信荣。2011年1月6日，王信荣书写遗嘱一份，载明：“遗书我的一切费用完全由我三个女儿（会兰、会云、会莲）供应，我下世以后我的一切家产完全由我三个女儿所有，别人不得计较。立书人王信荣2011.1.6”。该遗嘱中的会兰、会云、会莲分别为王某2、王某3、王某4的乳名。2016年11月1日，原告方与荣成市港湾街道办事处玄镇村村民委员会签订拆迁安置协议，选择货币补偿，计补偿款238896元。现原告提起诉讼，请求依法分割继承上述房屋拆迁可得补偿款238896元。
本院认为，位于荣成市港湾街道办事处玄镇村2区227号房屋属原告王某1与被继承人王信荣的夫妻共同财产，事实清楚，证据充分。该房屋拆迁可得拆迁补偿款的二分之一应归原告王某1所有，为119448元。其余的二分之一份额为被继承人王信荣的遗产，为119448元。2003年王国新去世，2011年王信荣去世。王信荣去世时其第一顺序法定继承人为四原告，被告王某5、王某6为代位继承人。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。本案中，被继承人王信荣于2011年1月6日自书遗嘱一份，指定其个人财产由法定继承人中的王某2、王某3、王某4继承。该遗嘱的形式要件和实质要件均符合法律规定，为有效遗嘱。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。故被承人王信荣享有的涉案房屋可得拆迁补偿款119448元应由原告王某2、王某3、王某4按遗嘱继承，各分得39816元。被告王某5经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王某6经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于荣成市港湾街道办事处玄镇村2区227号房屋〔集体土地建设用地使用证，证号为荣集建（91）字第28120432号〕可得拆迁补偿款238896元由原告王某1分得119448元，原告王某2、王某3、王某4各分得39816元。
案件受理费4884元，由原告王某1负担2442元，原告王某2、王某3、王某4各负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 连枝枝
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初950号
原告：烟台汇福再生物资回收有限公司，住所地烟台市福山区回里镇东回里村东。
法定代表人：慕丽君，执行董事。
委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。
被告：烟台森通汽车零部件制造有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街銮驾路21号。
原告烟台汇福再生物资回收有限公司（以下简称烟台汇福再生公司）与被告烟台森通汽车零部件制造有限公司（以下简称烟台森通汽车公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连洪文到庭参加了诉讼。被告烟台森通汽车公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台汇福再生公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《协议书》；2、被告返还原告保证金10万元人民币；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月5日签订《协议书》约定：在2017年12月5日至2018年12月5日期间，被告应将该公司冲压下来的废铝边角料出售给原告，同时约定了废铝板和铝粉的价格。为保证协议的履行，原告向被告交纳保证金10万元。协议签订后，被告的经营状况持续恶化，至起诉前已经完全停产，且被告将所有的机器设备进行了处理，整个公司空无一人。原告认为，鉴于被告已经无法履行《协议书》中约定的义务，双方签订的协议目的已经无法实现，故起诉至法院，望法院判如所请。
被告烟台森通汽车公司未出庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告烟台森通汽车公司未到庭，本院对当事人提交的证据进行审查后，可确认如下案件事实：2016年2月份原告开始与被告发生业务往来，收购被告生产废弃的铝材。2017年12月5日，双方签订《协议书》约定：被告从协议之日至2018年12月5日期间对生产所冲压下来的废铝边角料销售给原告，其中废铝板每吨9300元，铝粉每吨6300元。协议期间被告不得将废铝下角料销售给其他公司，合同期内价格不变，涨落与被告无关，协议签署后原告需向被告缴纳保证金人民币10万元，此款不作为货物抵充，原告每月拉货以过磅数量为准，货款支付被告。在合同期内如遇到不可抗拒原因如需终止合同，被告应在一周内退还原告交纳的保证金10万元。合同签订当日，双方协商将2016年2月1日交纳的保证金10万元承转至2017年12月5至2018年12月5日年度，被告出具收据。协议还约定该保证金不能作为货物抵充。协议签订以后，原告发现被告经营状况不良，公司停产，空无一人。期间双方未有发生一期供货交易，且在其他的诉讼案件中被告公司均是采取公告的方式送达。为此，原告为了维护自己的权益，避免损失扩大，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，2016年8月1日至2017年12月5日，原告在被告处拉货15次，总合计货款1045267.67元，原告均以转账的方式给付被告。原告为支持本案诉讼支付公告费用710元。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，如果在合同履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原告依法与被告签订销售协议，并遵守履行，而现在由于被告生产经营出现不良，不能履行对外所签署的销售协议计划，也未能及时通知原告采取相应的补救措施，工厂出现停产状态，被告的行为明确表明其已不能实现与原告签订的合同目的。原告为防止其经济损失扩大，由其请求解除合同，并按协议约定返还其所交纳的保证金，其诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告烟台森通汽车公司经本院合法传唤又无正当理由拒不到庭，本院可缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原被告于2017年12月5日签订的《协议书》；
二、被告烟台森通汽车零部件制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告烟台汇福再生物资回收有限公司保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费710元，共计4030元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
袁春杰人民陪审员袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 隋亚君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3678号
原告：张涛，男，1972年6月28日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：赵玉光，男，1987年11月16日生，汉族，住张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，济宁市金宇路*号。
主要负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
原告张涛与被告赵玉光、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人刘涛，被告赵玉光，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计130000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为127593.83元。事实和理由：2017年11月5日17时0分，被告驾驶鲁Ｈ×××××轿车行驶至事故地点与站在原地的原告相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告赵玉光辩称，事故与我无关，我不同意承担赔偿责任。我是该车辆车主，我是去洗车店洗车，洗完车伊祖峰往外开车的时候造成的事故。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，保险公司不承担赔偿责任，根据机动车交通事故责任强制保险的规定，驾驶人无证驾驶车辆保险公司只在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，本案中根据交警出具的事故认定书驾驶人系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日17时0分，伊祖峰无证驾驶鲁Ｈ×××××车在张店区××翟家村路口鲁瑞洁洗车店前由东向西倒车时，轿车左后轮将站在此处的原告张涛左脚压伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，伊祖峰负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费6652.3元，被告无异议，予以确认。2.经鉴定，护理期限为30天，按照每天80元计算，护理费为2400元。3.依据原告伤情，酌情确认误工期限为70日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，符合规定，予以确认，故误工费为7055.3元。4.伙食补助费210元，被告无异议，予以确认。5.原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，原告伤情构成10级伤残，故对于残疾赔偿金73578元，予以确认。被告对伤残等级有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其意见不予采纳。6.原告主张被扶养人生活费参照残疾赔偿金的城镇标准计算，符合规定，予以确认。故对于被扶养人生活费31147.2元，予以确认。该费用并入残疾赔偿金中。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。9.交通费100元，符合规定，予以确认。10.复印费，不符合规定，不予确认。
本院认为，被告赵玉光的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，因伊祖峰系无证驾驶，故被告保险公司商业三者险不予赔偿。原告要求被告赵玉光承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。原告在本案中也已撤回对伊祖峰的起诉，故对于交强险不足部分，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张涛医疗费6652.3元、伙食补助费210元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金104725.2元、误工费4274.8元，合计116862.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月二十二日
书记员 丁 梅