湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00953号
原告：李勇。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周梅，武汉慈安综合医院经理。
第三人：许琪，新诚信物业清洁管理有限公司经理。
原告李勇诉被告周梅、第三人许琪合同纠纷一案，原告李勇于2015年6月16日起诉至广东省珠海市香洲区人民法院，广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月30日作出（2015）珠香法民二初字第641-1号民事裁定书，于同年11月10日将案件移送至本院处理。本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人钱开明、被告周梅、第三人许琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年5月8日，原、被告及第三人就共同投资合作经营武汉慈安综合医院签订《投资合作协议书》，协议原告投资200万元，后又追加了30万元。2014年4月30日，原、被告及第三人签订《解除协议书》约定原告退出合作经营，由甲方（被告）收购乙方（原告）的投资权益，丙方（第三人）权益不变，原告不承担亏损，约定甲方向乙方支付230万元投资权益转让款，于2014年7月31日前支付115万元，2014年12月31日前支付115万元，如“到期未付清，慈安医院归乙方所有”。由于双方往来账务没有了结，原告先主张20万元。请求判令：1、被告向原告偿还投资款20万元；2、被告向原告支付上述20万元的利息14，000元（从2015年1月1日起暂计算至2016年1月1日，按银行存款利率年7%计算，直至付清为止）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还投资款8万元；2、被告向原告支付8万元的利息（从2015年1月1日起暂计算至2016年1月1日，按银行存款利率年7%计算，直至付清为止）；3、被告向原告支付差旅费1，500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告周梅辩称：2013年5月8日，被告与原告、第三人协商投资武汉慈安综合医院，约定原告周梅负责经营和医疗设施设备的采购，被告负责办理各项经营证件，第三人许琪负责内务。该医院经营到2014年4月30日，出了数起医疗事故需要赔偿，导致医院亏损严重。原告李勇提出其房屋贷款要还，医院没有盈利还在亏损，要求退出。当时被告并不同意，但原告多次到医院闹事，之后经过汉阳区二桥街桥西社区调解后，被告同意分两次退还给原告230万元。在被告付清第一笔120万元后就接手医院管理，发现很多医疗设备有质量问题，被告要求原告提供设备发票找厂家维修，但原告不能提供发票。被告提出扣除余款中的8万元，经社区调解原告同意了。之后被告将余款102万全部支付给原告，因此被告不欠原告投资款。
第三人许琪辩称：第三人与原告李勇和被告周梅是合作关系，第三人负责医院内务，原告李勇负责医院经营中的医疗设备采购，因为原告采购的医疗设备治疗问题才扣除8万元，原告李勇是同意的。
经审理查明：2013年5月8日原告李勇、被告周梅、第三人许琪签订《投资合作协议书》一份，该协议主要约定：原告李勇（乙方）、被告周梅（甲方）及第三人许琪（丙方）共同投资经营位于武汉市汉阳区知音路12号的武汉慈安综合医院，甲方前期投资469万元，占合作项目46%权益，乙方占44%权益，丙方占10%权益；甲方、乙方享有对合作项目收益权，参与经营管理权，并按投资比例承担风险，甲方主要负责合作项目的相关政府部门协调、沟通；乙方负责项目日常经营管理及人事管理；丙方享有对合作项目的收益权，参与经营管理。2013年5月至8月，原告李勇就上述合作项目分三次向被告周梅汇款共计230万元。2013年12月26日，原告李勇（乙方）、被告周梅（甲方）及第三人许琪（丙方）签订《投资补充协议书》一份，该协议主要约定：甲方增加投资200万元，乙方及丙方不增加投资。甲方共投资430万元，占合作项目60%权益，乙方投资230万元，占合作项目30%权益，丙方占10%权益，三方按该权益比例享受投资收益、承担投资风险（甲、乙双方按各自权益比例承担亏损并平均分担丙方亏损，丙方不承担投资亏损）。2014年4月30日，原告李勇（乙方）、被告周梅（甲方）及第三人许琪（丙方）签订《解除协议书》一份，该协议主要约定：乙方退出合作经营项目，退出后乙方不再享有项目经营收益，亦不再承担项目亏损。合作项目经营期间亏损为3，125，478.4元，甲方承担亏损3，125，478.4元。甲方向乙方支付投资权益转让款，支付方式为：2014年7月31日前支付115万，2014年12月31日前支付115万。甲方向乙方支付投资权益转让款后，三方就解除《投资合作协议书》及《投资合作补充协议书》不再有任何争议，乙方不得以任何方式、任何理由向其他两方主张任何权利。上述协议签订后，被告周梅于2014年7月17日、21日分两次向原告李勇汇款120万元后，被告周梅认为，武汉慈安综合医院由原告李勇购买的医疗设备存在质量问题，要求原告李勇承担责任，后经汉阳区二桥街桥西社区调解，2015年1月被告周梅分三次向原告李勇汇款102万元，被告周梅共计向原告李勇汇款222万元。因被告周梅未按《解除协议书》的约定向原告李勇全额支付投资权益转让款，遂引起本诉讼。本案经过调解，原、被告双方不能达成一致意见。
另查明，武汉慈安综合医院为个人独资企业，登记投资人姓名为周建华。庭审中，被告周梅表示，该医院登记投资人周建华是其哥哥，因被告周梅本人身份证、户口均在珠海，因此其在武汉购房、开公司均登记在其哥哥周建华名下，其投资武汉慈安综合医院就是为了给周建华赚点钱。
上述事实，有原告提供的个人独资企业营业执照、税务登记证、《投资合作协议书》、《投资合作补充协议书》、《解除协议书》、银行转账凭单、转款证明、被告申请的出庭作证的证人付某、郭某证言、转账凭条两张、电子支付凭证三张、支出证明单七张以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李勇与被告周梅、第三人许琪签订的《投资合作协议书》、《投资合作补充协议书》及《解除协议书》系三方真实意思表示，虽其约定的投资项目为案外人周建华登记为投资人的个人独资企业武汉慈安综合医院，协议约定的内容对案外人周建华及武汉慈安综合医院不发生法律效力，但上述协议符合个人合伙的法律规定，该三份协议在原、被告及第三人之间具有法律约束力，三方均应履行该三份协议约定的相关事项。根据2014年4月30日原、被告及第三人签订的《解除协议书》中的约定，被告周梅应在2014年12月31日前支付原告李勇共计230万元投资权益转让款，现被告周梅已支付原告李勇222万元投资权益转让款，尚欠80，000元未支付。被告周梅关于原告李勇负责购买的用于武汉慈安综合医院的医疗设备存在质量问题的抗辩理由，因被告周梅提交有原告李勇签字的七张支出证明单并不能证明这些医疗设备存在有质量问题，无法达到其证明目的，对该抗辩理由本院不予采纳。被告周梅关于在汉阳区桥西社区居委会的调解下，原告李勇自愿承担8万元医疗设备损失赔偿款的抗辩理由，根据被告申请的出庭作证的付某、李佩玲的证人证言，两名证人均表示在调解过程中原告李勇之夫提出愿意认8万元损失，但原告李勇均未表态同意或拒绝，调解后原、被告双方亦未达成书面协议，故根据现有证据无法认定原告李勇已同意在被告周梅返还的投资权益转让款中扣除8万元医疗设备损失款，对被告周梅该抗辩理由本院亦不予采纳。原告李勇诉请要求被告周梅返还80000元投资款的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。原告李勇要求被告周梅支付因本案引起的差旅费1，500元，因该请求无相应证据支持，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告李勇关于要求被告周梅以8万元为本金，按年息7%的标准自2015年1月1日起计算至付清为止的诉讼请求，计算利息的标准没有相关依据，本院酌定按银行同期同类存款利率的标准计息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李勇向被告周梅偿还投资权益转让款80，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告周梅向原告李勇支付逾期付款利息，以80，000元为本金，按银行同期同类存款利率标准计算利息，自2015年1月1日起计至本判决发生法律效力之日止；
三、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，510元，适用简易程序减半收取人民币2，255元，此款原告已预交，被告周梅应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇