重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20519号
原告：熊青荣，男，苗族，1972年8月15日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆市国祥工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路22号B幢1-1。
法定代表人邓祥和，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告熊青荣与被告重庆市国祥工贸有限公司（以下简称“国祥公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员初攀东适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告熊青荣的委托诉讼代理人何静，被告国祥公司的委托诉讼代理人陈蓓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊青荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认2016年11月3日解除被告与原告的劳动关系；2.请求被告支付原告一次性伤残补助金3105元/月×16个月=49680元，一次性伤残就业补助金5175元/月×48个月=248400元，一次性工伤医疗补助金5175元/月×10个月=51750元，停工留薪期工资4500元/月×12个月=54000元，鉴定期间的生活津贴4500元/月×70%×2个月=6300元，鉴定检查费99元，交通费300元，住院期间的伙食补助费32天×8元/天=256元，住院期间护理费32天×80天=2560元。事实和理由：原告于2011年5月3日进入被告处工作，工种为操作工，工种为冲床工，原告受伤前平均工资为4100元/月。2015年11月14日，原告在被告处上班在加工产品取工件时被压伤，受伤部位为左拇、中、环、小指，伤后在渝北区第二人民医院治疗。2015年12月30日，原告受伤情况被重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月29日，被重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。至今双方未对工伤事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
被告国祥公司辩称：1.同意原被告的劳动关系于2016年11月3日解除；2.被告已经为原告缴纳工伤保险和医疗保险，故一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、护理费均由工伤保险基金支付，其中一次性伤残补助金44709.28元已经支付至被告账户，被告同意支付给原告；3.原告受伤前12个月的参保工资基数为2794元/月，一次性伤残补助金应按2794元/月×16个月计算；4.对原告请求的一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金标准无异议；5.原告受伤前12个月（2014年11月至2015年10月期间）平均工资标准为4024元/月。因原告于2015年11月14日受伤，2016年5月2日申请劳动能力鉴定，故原告享受停工留薪期间为5.5个月，故原告停工留薪期工资是4024元/月×5.5个月=22132元，鉴定期间生活津贴是4024元×70%×2个月=5633.6元，被告同意按照该标准支付；6.交通费凭原告举示票据认可，鉴定检查费同意支付，护理费应是50元/天；7.原告受伤后即2015年11月15日至2016年8月31日期间，被告支付了原告工资11736元，其中2015年11月工资中包含了受伤后支付的停工留薪期工资1076元，该部分工资应在工伤保险待遇中扣除；8.原告是2011年11月7日入职。
经审理查明：2015年11月14日，熊青荣在加工产品取工件时被压伤，受伤部位为左拇、中、环、小指。受伤当天，其在重庆市渝北区第二人民医院住院治疗，实际住院共33天，出院诊断为左拇指挤压毁损伤、左中指皮肤裂伤并血管神经甲床损伤、左环、小指中节以远挤压毁损伤、左拇、环、小指血管神经肌腱关节囊损伤、乙型肝炎小三阳。
2015年12月11日，国祥公司向重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请对熊青荣进行工伤认定，2015年12月30日，该局作出认定工伤决定书，认定熊青荣的受伤性质为工伤。2016年5月3日，熊青荣向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该委于2016年6月29日作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，确定熊青荣为伤残陆级，无护理依赖。
2016年9月13日，熊青荣向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除被申请人与申请人的劳动关系；2.请求被申请人支付申请人一次性伤残补助金3105元×16个月=49680元，一次性伤残就业补助金5175元×48个月=248400元，一次性工伤医疗补助金5175元×10个月=51750元，停工留薪期工资4500元×12个月=54000元，鉴定期间生活津贴4500元×70%×2个月=6300元，鉴定检查费99元，交通费300元，住院期间的伙食补助费32天×8元=256元，住院期间的护理费32天×80元=2560元。2016年9月21日，该委作出超期未作出受理决定证明书。
庭审中，原被告均认可双方劳动关系于2016年11月3日解除，以及原告熊青荣受伤前十二个月的平均工资为4024元/月。熊青荣受伤后，国祥公司通过银行转账向其支付了停工留薪期工资以及鉴定期间生活津贴共计11736元，其中包括2015年11月工资5328.44元（包含部分停工留薪期工资1076元），国祥公司要求在工伤保险待遇中扣除该笔款项。
另查明，国祥公司于2011年12月起至2016年10月期间为熊青荣缴纳了工伤保险和医疗保险。熊青荣受伤后，工伤基金已经向国祥公司支付了熊青荣的一次性伤残补助金44709.28元。
上述事实有原被告的陈述、超期未作出受理决定证明书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、住院病案首页、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、参保人员明细、中国建设银行交易明细随案为证，并经质证，足以认定。
本院认为，国祥公司为熊青荣缴纳了社会保险费，且双方对存在劳动关系的事实并无异议，故本院确认双方之间的劳动关系合法有效。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款的规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，就熊青荣主张与国祥公司解除劳动关系的请求，符合法律规定，且国祥公司对于双方间的劳动关系于2016年11月3日解除并无异议，故本院予以支持，确认双方劳动关系于2016年11月3日解除。
熊青荣的受伤性质已经有关部门认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，国祥公司作为用人单位应承担工伤保险责任。因为国祥公司已为熊青荣购买了工伤保险，依照《工伤保险条例》以及《重庆市工伤保险实施办法》第十条之规定，就熊青荣主张的一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费、住院期间伙食补助费，应由工伤保险基金支付，但由于就其中鉴定检查费99元，国祥公司同意支付，故就熊青荣的该项的请求，本院予以支持；工伤基金已经向被告公司支付了原告的一次性伤残补助金44709.28元，且被告同意支付原告该笔款项，对该项请求，本院予以支持。就熊青荣就以上其他款项提起的诉讼请求，本院不予支持。
依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，国祥公司应支付熊青荣的一次性伤残就业补助金，以其解除劳动关系之日的本市上年度职工平均工资为计发基数按九个月计发，即5175元/月×48个月=248400元，国祥公司对该发放标准亦无异议，故本院对熊青荣该项诉讼请求予以支持。
熊青荣的伤情对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，可享受停工留薪期为6个月，但结合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，在进行劳动能力鉴定期间，应停发停工留薪期待遇，故依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，国祥公司应当支付熊青荣2015年11月14日至2016年5月2日期间的停工留薪期工资22534.4元（4024元/月×5.6个月）。
参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，进行劳动能力鉴定期间，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，因为国祥公司同意支付熊青荣两个月的鉴定期间生活津贴，故熊青荣鉴定期间生活津贴应为5633.6元（4024元/月×2个月×70%）。
就交通费，熊青荣并未到统筹地区以外就医，该请求缺乏法律依据，且被告辩称须凭票据认可，熊青荣也未举示交通费的相关票据，故就其该项诉讼请求，本院不予支持。熊青荣实际住院33天，故就熊青荣请求国祥公司支付住院期间护理费2560元（80元/天×32天）的主张，本院予以支持。
因为国祥公司在熊青荣受伤后向其支付了包括2015年11月工资5328.44元在内的停工留薪期工资及鉴定期间生活津贴共计11736元，且主张在本案中予以抵扣，本院予以支持。故国祥工贸应支付熊青荣一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、住院期间护理费、鉴定检查费共计316453元[44709.28元+248400元+22534.4元+5633.6元+2560元+99元-（11736元-5328.44元+1076元），取整数]
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、确认原告熊青荣与被告重庆市国祥工贸有限公司之间的劳动关系于2016年11月3日解除；
二、被告重庆市国祥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊青荣支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、住院期间护理费、鉴定检查费共计316453元；
三、驳回原告熊青荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市国祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 初攀东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 帆