wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执537号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：高明，男，1976年10月11日出生，，汉族，户籍所在地：四川省松潘县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人高明罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第652号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高明应缴纳罚金10000元，但被执行人高明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日移送本院执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人高明罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人高明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执543号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：彭林，男，1997年6月29日出生，，汉族，户籍所在地：重庆市江津市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人彭林罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第749号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭林应缴纳罚金10000元，但被执行人彭林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日移送本院执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人彭林罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人彭林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执543号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执543号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：彭林，男，1997年6月29日出生，，汉族，户籍所在地：重庆市江津市。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人彭林罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第749号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭林应缴纳罚金10000元，但被执行人彭林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日移送本院执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人彭林罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人彭林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1148号
申请执行人吕长林，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人王兆侠，女，1955年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系吕长林的妻子。
被执行人张小豪，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人吕长林、王兆侠与被执行人张小豪生命权纠纷一案中，申请执行人吕长林、王兆侠未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张小豪可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 许丹丹
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1600号
申请执行人：朱燕勤，女，1969年8月23日出生，汉族，住清远市。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被执行人：张国良，男，1977年8月26日出生，汉族，住清远市清新区。
关于申请执行人朱燕勤与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）粤1802民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人张国良应于判决生效之日起7日内向申请执行人朱燕勤偿还借款本息人民币128000元，以及自2015年6月5日起的利息（利息从2015年6月5日起按月利率2分计算至付清为止）。本案受理费3658元、保全费1360元，合计5018元，由被执�人负担。因被执行人拒不履行上述还款义务，本院于2017年5月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张国良有房屋一套，位于清远市××大学××路××号时代倾城九号楼16层03号（合同编号：2013060916371445），该房屋被清远市清新区人民法院首查封，本院轮候查封。据申请执行人朱燕勤的申请，本院已向清远市清新区人民法院发出公函，请求参与分配。除此之外，被执行人张国良无其他财产可供执行。本院将被执行人张国良纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内没有提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产被清远市清新区人民法院另案查封处置，本院已申请参与分配，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1600号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 邓广俊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3605-2号
申请执行人：富乐（中国）粘合剂有限公司。
法�代表人：HeatherAnneCampe。
被执行人：泉州市呼噜宝贝股份有限公司（原为晋江市恒质纸品有限公司）。
法定代表人：陈文质。
关于富乐（中国）粘合剂有限公司与泉州市呼噜宝贝股份有限公司（原为晋江市恒质纸品有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6138号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告富乐（中国）粘合剂有限公司支付货款670846元及逾期付款违约金200000元。案件受理费12508元，由被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。由于被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据富乐（中国）粘合剂有限公司的执行申请，本院已于2017年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司的银行存款53441.02元和委托福建省泉州市丰泽区、长宁区人民法院查封了被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司名下车牌号码为闽C50R**等车辆的档案。现未发现被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人富乐（中国）粘合剂有限公司表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初6138号《民事判决书》已发生法律效力，义务人泉州市呼噜宝贝股份有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨被执行人的部分银行存款和委�当地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3605-2号申请执行人：富乐（中国）粘合剂有限公司。法�代表人：HeatherAnneCampe。被执行人：泉州市呼噜宝贝股份有限公司（原为晋江市恒质纸品有限公司）。法定代表人：陈文质。关于富乐（中国）粘合剂有限公司与泉州市呼噜宝贝股份有限公司（原为晋江市恒质纸品有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6138号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告富乐（中国）粘合剂有限公司支付货款670846元及逾期付款违约金200000元。案件受理费12508元，由被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。由于被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据富乐（中国）粘合剂有限公司的执行申请，本院已于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司的银行存款53441.02元和委托福建省泉州市丰泽区、长宁区人民法院查封了被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司名下车牌号码为闽C50R**等车辆的档案。现未发现被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人富乐（中国）粘合剂有限公司表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初6138号《民事判决书》已发生法律效力，义务人泉州市呼噜宝贝股份有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨被执行人的部分银行存款和委�当地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年三月十九日本件与原本核对无异书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2088号
上诉人（原审起诉人）刘建东，男，生于1986年12月7日，汉族。户籍地四川省武胜县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人（原审起诉人）佘志勇，女，生于1983年7月16日，汉族。户籍地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人刘建东、佘志勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2018）鄂0505民初343号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建东、佘志勇以“需补交证据”为由，于2018年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘建东、佘志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建东、佘志勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年七月六日
书 记 员 王彩霞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执214号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，系该行行长。
被执行人:赵蒙兵，男，汉族.
中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行赵蒙兵金融借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院委托我院调查被执行人的赵蒙兵所在的村委会或居委会的财产情况，我院已于2018年7月30日前往铜川市印台办事处崖�村村委会进行调查并得到反馈结果，现对委托法院委托事项已调查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦胜利
二〇一八年八月二日
书记员 周金凤
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1429号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：邓景满，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市道县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人邓景满罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑一初字第530号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓景满缴交罚金2000元。但被执行人邓景满至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月23日申请本院执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1429号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：邓景满，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市道县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人邓景满罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑一初字第530号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓景满缴交罚金2000元。但被执行人邓景满至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月23日申请本院执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1072号
上诉人（原审原告）李太鼎，男，1967年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人：李兆辉，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人李太鼎因与被上诉人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2621号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李太鼎预交的二审案件受理费14314元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年六月二十七日
书记员 李志琳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执802号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：林万能，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人林万能罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林万能缴交罚金3000元。但被执行人林万能至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执802号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执802号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：林万能，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人林万能罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林万能缴交罚金3000元。但被执行人林万能至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十八日书记员 黄水长
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1900号
上诉人（原审被告）：潘某，女，1976年2月28日出生，汉族，宜昌人福药业职员，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周天武，男，1968年8月3日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市。
委托诉讼代理人：曾波，湖北西陵律师事务所律师。
原审被告：陈奕如，女，2008年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
法定代理人：潘某，陈奕如之母。
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司三峡分行，统一社会信�代码：91420500882515136C。住所地：宜昌市夷陵大道特***号。
负责人：韩强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振廷，该公司员工。
上诉人潘某因与被上诉人周天武、原审被告陈奕如、原审第三人中国工商银行股份有限公司三峡分行房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘某于2018年8月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，潘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予潘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受�费7731元（潘某已预交），减半收取3865.50元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 易正鑫审判员袁红文
二〇一八年八月二十七日
法官助理 蒋 红 莉
书 记 员 王 玮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执604-3号
申请执行人孙其珍,女,1966年3月23日出生,汉族，住肥东县。
被执行人许业超,男,1976年8月13日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人孙其珍与被执行人许业超民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5491号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许业超价值140000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1078号
申请执行人：刘玉连，女，1978年9月25日出生，汉族，住广州市。
被执行人：姜海，男，1978年1月23日出生，汉族，住广州市。
关于刘玉连与姜海民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）穗萝法西民初字第22号《民事判决书》已经生效，由于被执行人未自动履行，申请执行人刘玉连向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，暂未发现被执行人有存款或开户记录。
（二）向广州市国土房管部门查询，没有发现登记在被执行人名下有房产登记记录。
（三）向广州市车辆管理所查询，没有发现被执行人名下有车辆登记记录。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施,但却未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1078号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 史浩炀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终253号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云才，男，1965年3月12日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业。住梨树县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人刘云才犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）吉0381刑初399号刑事判决。宣判后，被告人刘云才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人刘云才主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人刘云才申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘云才撤回上诉。
二、吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 董 岩
审判员 田永利
二〇一七年十月十二日
书记员 崔宏岩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终253号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云才，男，1965年3月12日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业。住梨树县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人刘云才犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）吉0381刑初399号刑事判决。宣判后，被告人刘云才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人刘云才主动向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人刘云才申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘云才撤回上诉。二、吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 董 岩审判员 田永利二〇一七年十月十二日书记员 崔宏岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘富丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:范传民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高文伟。
再审申请人刘富丽因与被申请人范传民、高文伟因民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫01民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘富丽申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定刘富丽与高文伟在涉案借款形成时系夫妻关系，对于婚姻存续期间产生的债务，其应当承担偿还义务，刘富丽提供的证据不足以证明上述借款系高文伟的个人债务或存在不能认定为夫妻共同债务的情形，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。刘富丽未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘富丽的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月三十日
书记员 张 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4554号
罪犯刘国卿，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月19日作出（2008）塘刑初字第665号刑事判决，以被告人刘国卿犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2008年10月13日起至2018年10月12日止。本院以（2012）一中刑执字第3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2008年10月13日起至2017年2月12日止。
天津市李港监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国卿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯刘国卿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国卿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月13日起至2016年2月12日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月五日
书记员 史军锋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2134号
原告郭交武，男，汉族，湖南省双牌县人，农民。
被告周海，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告刘婵，女，汉族，湖南省衡东县人，居民，系被告周海之妻。
原告郭交武与被告周海、刘婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，后因案情不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序审理。2016年3月3日本院依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，代理审判员谭小兵、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2016年3月3日第二次公开开庭进行了审理。二次开庭审理均由书记员张凌萍担任记录。第一次开庭审理时。原告及二被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日二被告向他借款50，000元，借款期限为3个月，即自2014年9月23日起至2014年11月23日止，双方约定月利率为3%，借款到期后，二被告未偿还他的借款本金及利息（从2015年3月23日起至2015年10月23日止共欠利息10500元）。2014年11月23日，被告周海又向他借款50，000元，期限为三个月，双方约定借款月利率4分，如到期未偿还，还应支付违约金5000元，借款到期后，被告周海仅在2015年7月偿还了借款本金20，000元。二笔借款，二被告至今共欠他借款本金80，000元，经他多次催收，二被告均未偿还，为此，特诉至法院，请求依法判令：1、由二被告共同偿还他的借款本金80，000元及利息20，100元（算至2015年11月16日，以后利息算至付清时止），并承担违约金5000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周海、刘婵辩称，拖欠原告的借款本金是事实，但是利息他们愿与原告协商处理，违约金请求原告放弃。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年12月19日被告周海书写的借条，欲证实被告周海于2014年12月19日向他借款50，000元，借款期限为三个月，月利率为4分，到期未还，须承担违约金5000元；
2、2014年9月23日的借款合同及借款收据，欲证实二被告于2014年9月23日向他借款50，000元，借款期限为三个月，月利率为3%。
对原告提交的证据，二被告质证后无异议，经本院依法审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
被告周海、刘婵未向本院递交任何证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
一、二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年9月23日，二被告因急需资金周转，遂向原告借款50，000元，双方签订一份借款合同，合同约定借款金额为50，000元，借款期限为90天，即2014年9月23日起至2014年11月23日止，借款利率为月利率3%，借款当日二被告即书写了一张借款借据交给原告，借据上载明“本人周海、刘婵（身份证号：430424198803156244）今向郭交武借款人民币（大写）伍万元整，小写（￥50，000元），借款日期2014年9月23日；约定还款日期为2014年11月23日，利率见借款合同”；借款后，二被告依约定支付了原告借款利息至2015年3月23日，此后，对该笔借款，二被告未再偿还原告借款本金及利息；
二、2014年12月19日，被告周海因再次需要资金又向原告借款50，000元，并由被告周海出示了一张借条，借条上载明“周海今借到郭交武现金人民币五万元整是实，借款期限为叁个月，2014年12月19日起至2014年3月19日止，如不还清此款周海应出违约金伍仟元整，月息4分，”借款后，被告周海依约支付利息至2015年3月19日，2015年7月19日被告周海又偿还原告借款本金20，000元，此后未再偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款合同、借款借据及借条予以证实，双方之间的债权、债务关系明确具体，又因该二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款利息，虽然二笔借款均约定了借款利率，但其约定利率明显超出了年利率24%的约定，依法仅支持原告按年利率24%计算的利息，超出部分的利息不予支持，应予驳回。原告要求二被告支付5，000元逾期还款的违约金，尽管双方对此有约定，但本院已支持了原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉请，原告再要求二被告支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告周海、刘婵偿还原告郭交武的借款本金50，000元，并按年利率24%承担自2015年3月24日起至还清之日止的借款利息；
二、由被告周海、刘婵偿还原告郭交武借款本金30，000元，并按年利率24%承担借款利息至还清之日止（2015年3月20日至2015年7月19日本金按50，000元计算，从2015年7月20日起本金按30，000元计算）；
三、驳回原告郭交武的其他诉讼请求。
上述一、二项款项均限在本判决生效二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告郭交武负担150元，被告周海、刘婵负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 唐新国
二〇一六年三月十日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终582号
上诉人（原审被告）：刘松，男，1992年1月1日生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：孟大维，男，1977年5月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原审被告：玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司。
住所：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（*期）第*幢**层*号。
上诉人刘松因返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。
刘松上诉称，上诉人一审中提交的证据材料表明本案系合同纠纷，并非侵权纠纷，被上诉人也从未将其越野轿车交付给上诉人；提供中介咨询及信息服务的合同履行地在湖北武汉市，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院管辖。
孟大维未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人以要求上诉人及原审被告返还被扣押的车辆为由提起诉讼，从被上诉人提交的立案材料看，本案侵权行为地位于一审法院辖区，被上诉人选择向侵权行为地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定，而上诉人是否扣押涉案车辆、是否应当返还属实体审查范畴。综上，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执245号
申请执行人刘礼寅，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人黄石市鑫同机电有限公司，住所地：黄石市西塞山区源建里480-30号。
法定代表人：甘鹏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘礼寅与被执行人黄石市鑫同机电有限公司支付令纠纷一案中，因被执行人已清偿债务，申请执行人于2018年7月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0203民督2号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡 炜
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库立保字第1-1号
申请人：刁宝有，汉族，个体。
被申请人：刘红梅，汉族，个体。
申请人刁宝有于2015年4月16日向本院申请诉前保全，经审查我院于当日作出（2015）库立保字第1号财产保全的裁定，将刁宝有号牌为新M×××××货车、刘红梅号牌为新M×××××汽车予以保全。
现因申请人刁宝有未在法定期限三十日内依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对所有人刁宝有号牌为新M×××××货车的保全措施。
二、解除对所有人刘红梅号牌为新M×××××汽车的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于纯子
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终156号
上诉人（原审被告）：薛丽娟，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：刘义懋，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
上诉人薛丽娟因与被上诉人刘义懋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛丽娟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一八年一月九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终156号上诉人（原审被告）：薛丽娟，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被上诉人（原审原告）：刘义懋，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地福建省福清市。上诉人薛丽娟因与被上诉人刘义懋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛丽娟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一八年一月九日书记员  叶 丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终34号
上诉人（原审被告）：刘丽芳，女，1994年7月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：三门峡市黄河公园管理处。住所地三门峡市北环路中段。
法定代表人：张建忠，系该单位主任。
原审被告:艾莲莲，女，1995年5月10日出生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人刘丽芳因与被上诉人三门峡市黄河公园管理处、原审被告艾莲莲追偿权纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。
刘丽芳上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地在洛阳市××区，原审被告艾莲莲住所地在河南省，三门峡市湖滨区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人刘丽芳与被上诉人三门峡市黄河公园管理处、原审被告艾莲莲之间的追偿权纠纷，被上诉人三门峡市黄河公园管理处以其已按照生效判决对受害人蒋小红承担了损害赔偿责任为由，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释>》第六条规定向侵权人刘丽芳和艾莲莲行使追偿权，应根据蒋小红同刘丽芳、艾莲莲之间的法律关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为发生地位于三门峡市湖滨区的黄河公园内，三门峡市湖滨区人民法院和被告住所地洛阳市洛龙区人民法院、渑池县人民法院对本案均有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人三门峡市黄河公园管理处选择向侵权行为地三门峡市湖滨区人民法院起诉符合法律规定。上诉人关于本案应移送洛阳市洛龙区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年六月十二日
书记员 刘姗姗
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民辖终34号上诉人（原审被告）：刘丽芳，女，1994年7月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：三门峡市黄河公园管理处。住所地三门峡市北环路中段。法定代表人：张建忠，系该单位主任。原审被告:艾莲莲，女，1995年5月10日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人刘丽芳因与被上诉人三门峡市黄河公园管理处、原审被告艾莲莲追偿权纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。刘丽芳上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地在洛阳市××区，原审被告艾莲莲住所地在河南省，三门峡市湖滨区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为,上诉人刘丽芳与被上诉人三门峡市黄河公园管理处、原审被告艾莲莲之间的追偿权纠纷，被上诉人三门峡市黄河公园管理处以其已按照生效判决对受害人蒋小红承担了损害赔偿责任为由，依据《最高人民法院》第六条规定向侵权人刘丽芳和艾莲莲行使追偿权，应根据蒋小红同刘丽芳、艾莲莲之间的法律关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为发生地位于三门峡市湖滨区的黄河公园内，三门峡市湖滨区人民法院和被告住所地洛阳市洛龙区人民法院、渑池县人民法院对本案均有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人三门峡市黄河公园管理处选择向侵权行为地三门峡市湖滨区人民法院起诉符合法律规定。上诉人关于本案应移送洛阳市洛龙区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一八年六月十二日书记员 刘姗姗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1086号
申请执行人：苑玉祥。
申请执行人：刘光玲。
被执�人：安徽金运房地产开发有限公司。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月26日立案执行苑玉祥、刘光玲与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的23769元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1086号申请执行人：苑玉祥。申请执行人：刘光玲。被执�人：安徽金运房地产开发有限公司。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月26日立案执行苑玉祥、刘光玲与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的23769元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1882执异9号
申请人：彭国进，男，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：连州市星子供销社，住所地：连州市。
法定代表人：黄玉建。
被申请人：温胜宽，男，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：邓世林，男，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：于崇基，男，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：于凌达，男，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：于凌基，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：连州市星子镇东红红葱农民专业合作社。
法定代表人：黄功飘。
本院在执行申请人彭国进与被执行人连州市星子镇东红红葱农民专业合作社承揽合同纠纷一案过程中，申请人以“被申请人系被执行人连州市星子镇东红红葱农民专业合作社的股东”为由于2018年5月9日向本院申请追加连州市星子供销社、温胜宽、邓世林、于崇基、于凌达、于凌基为（2015）清连法执字第462号的被执行人。并提供以下证据：1、《农民专业合作社成员出资清单》；2、《农民专业合作社成员名册》；3、《企业信用信息公示报告》；4、（2015）清连法星民初字第58号《民事判决书》；5、（2015）清连法执字第462号《执行裁定书》。
被申请人无答辩也无提供证据。
本院书面审查查明，申请人彭国进与被执行人连州市星子镇东红红葱农民专业合作社承揽合同纠纷一案。2015年7月21日连州市人民法院作出（2015）清连法星民初字第58号《民事判决书》，判决被告连州市星子镇东红红葱农民专业合作社在本判决发生法律效力后十日内支付报酬18000元给原告彭国进。判决发生法律效力后，申请人申请强制执行，连州市人民法院依法立案执行，执行案号为（2015）清连法执字第462号。2018年5月9日申请人以“被申请人系被执行人连州市星子镇东红红葱农民专业合作社的股东”为由向本院提出追加连州市星子供销社、温胜宽、邓世林、于崇基、于凌达、于凌基为（2015）清连法执字第462号的被执行人。
本院认为：被执行人连州市星子镇东红红葱农民专业合作社依法登记，取得法人资格。其实施的民事行为应由其承担民事责任。执行过程中，申请人彭国进申请追加被申请人连州市星子供销社、温胜宽、邓世林、于崇基、于凌达、于凌基为本案被执行人，理由不足，应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、第二十八、第三十二条、《农民专业合作社法》第四条、第五条裁定如下：
驳回申请人彭国进申请追加连州市星子供销社、温胜宽、邓世林、于崇基、于凌达、于凌基为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 雷克兰
审 判 员 陶 森
二〇一八年六月十四日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国农民专业合作社法》
第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并对上述财产对债务承担责任。
第五条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额何公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖31号
上诉人（原审被告）：员天生，男，1979年7月29日出生，汉族，住山西省平陆县。
被上诉人（原审原告）:三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地：河南省三门峡工业园禹王路西。
法定代表人：白同周，该公司总经理。
原审被告：山西国钺路桥建设开发有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街**号安业商务楼*座***室。
法定代表人：史新玉，该公司总经理。
上诉人员天生因与被上诉人三门峡市晟鸿砼业有限公司及原审被告山西国钺路桥建设开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初245号民事裁定，向本院提起上诉。
员天生上诉称，本案中被上诉人除主张货款外，诉讼请求还涉及其他争议，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用情形。应属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的适用情形。确定由履行义务一方即上诉人所在地法院管辖，上诉人住所地为山西省××××吴村，应由山西省平陆县人民法院管辖。请求撤销三门峡市陕州区人民法院(2018)豫1203民初245号民事裁定书，将本案移送至山西省平陆县人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人员天生与被上诉人三门峡市晟鸿砼业有限公司及原审被告山西国钺路桥建设开发有限公司之间属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案的买卖合同中当事人双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方三门峡市晟鸿砼业有限公司所在地三门峡市陕州区应为合同履行地，故三门峡市陕州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回被告员天生对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年六月八日
书记员 刘姗姗
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民辖31号上诉人（原审被告）：员天生，男，1979年7月29日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人（原审原告）:三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地：河南省三门峡工业园禹王路西。法定代表人：白同周，该公司总经理。原审被告：山西国钺路桥建设开发有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街**号安业商务楼*座***室。法定代表人：史新玉，该公司总经理。上诉人员天生因与被上诉人三门峡市晟鸿砼业有限公司及原审被告山西国钺路桥建设开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初245号民事裁定，向本院提起上诉。员天生上诉称，本案中被上诉人除主张货款外，诉讼请求还涉及其他争议，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用情形。应属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的适用情形。确定由履行义务一方即上诉人所在地法院管辖，上诉人住所地为山西省××××吴村，应由山西省平陆县人民法院管辖。请求撤销三门峡市陕州区人民法院(2018)豫1203民初245号民事裁定书，将本案移送至山西省平陆县人民法院审理。本院经审查认为,上诉人员天生与被上诉人三门峡市晟鸿砼业有限公司及原审被告山西国钺路桥建设开发有限公司之间属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案的买卖合同中当事人双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方三门峡市晟鸿砼业有限公司所在地三门峡市陕州区应为合同履行地，故三门峡市陕州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回被告员天生对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一八年六月八日书记员 刘姗姗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执548号
申请执行人：胡敬堂，男，1943年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王德兵，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人胡敬堂与被执行人王德兵民间借贷纠纷一案中，申请人胡敬堂要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终873号
上诉人（原审被告）：田建军，男，1972年1月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：栗伟民，男，1978年10月4日生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人田建军因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。
田建军上诉称，《借款合同》并没有明确约定合同签订地在郑州市中原区，合同实际签订地位于郑东新区，故约定管辖无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于郑州市××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案双方当事人签订的《借款合同》第二十九条争议解决：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，各方均应当向由本合同签订的郑州市中原区人民法院提起诉讼解决”。该约定管辖条款具体、明确、合法，为有效条款。依照双方书面协议，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十四日
书记员 闫沛沛
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初38号
原告：周某某，男，汉族，1943年10月19日生，农村居民，云南省永平县人。
被告：周某凯，男，汉族，1966年4月26日生，农村居民，云南省永平县人。
被告：周义某，男，汉族，1967年10月21日生，农村居民，云南省永平县人。
被告：周某芬，女，汉族，1974年4月7日生，农村居民，云南省永平县人。
本院在审理原告刘月兰、周某某诉被告周某凯、周义某、周某芬赡养纠纷一案中，原告刘月兰于2016年2月24日开庭审理时到庭撤回诉讼，本院口头裁定准许刘月兰撤回诉讼，并计入庭审笔录。庭审结束后，经过本院调解，原告周某某于2016年3月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告周某某申请撤回诉讼，系处分其民事诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 程崇林
二〇一六年二月八日
书记员 余吴倩
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执32号
赵俊国、马留柱：
本院已立案执行刘玉霞申请执行与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）裕民一初字第01223号
原告：张某，女，1981年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：尹某，男，1964年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世军，适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人周自亮到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年，原被告认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名董某。原告认识被告时较年轻，不懂世事，冲动之下与被告同居并结婚。婚后，由于被告脾气暴躁，原被告经常吵架，而且被告多次对原告实施家庭暴力，原告被被告打的鼻青眼肿。原告已经忍无可忍，对这个家庭不抱有任何希望，故起诉至法院，请求1、依法判令准许原被告离婚；2、婚生子董某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告尹某未予答辩
经审理查明：1998年，原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名董某。今年7月，原被告因琐事发生争吵，致双方分居生活至今。
上述事实，有婚姻登记申请表、身份证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某与被告尹某系自由恋爱结婚已逾8年，婚后感情尚好，建立起了夫妻感情。双方偶有争吵对感情确有一定影响，但并不能据此判定两人的夫妻感情已彻底破裂。同时，原告张某也未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的其他证据。故本院从防止草率离婚和维护家庭及社会的稳定的角度考虑，对原告张某要求离婚不予准许。望双方今后能加强沟通、互相信任，共同维护家庭的完整，并挽救自己的婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，原告张某已预交由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一二年十一月八日
书记员 徐 俊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执227号
申请执行人：刘少龙，男，1989年6月28日出生，汉族，陕西省富平县淡村镇荆川村南权组村民，住该组。
被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司，住所地：西安市阎良区人民西路76号信合大厦三层。
法定代表人：严瑞娟，该公司经理。
本院立案执行的刘少龙与西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0144民初1853号民事调解书，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司应返还申请人刘少龙租金30000元，承担本案执行费350元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司无房产登记信息、无机动车辆，对其银行存款依法予以冻结，对西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司法人代表严瑞娟采取限制高消费、禁止出入境措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 马选晨
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执227号申请执行人：刘少龙，男，1989年6月28日出生，汉族，陕西省富平县淡村镇荆川村南权组村民，住该组。被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司，住所地：西安市阎良区人民西路76号信合大厦三层。法定代表人：严瑞娟，该公司经理。本院立案执行的刘少龙与西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0144民初1853号民事调解书，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司应返还申请人刘少龙租金30000元，承担本案执行费350元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司无房产登记信息、无机动车辆，对其银行存款依法予以冻结，对西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司法人代表严瑞娟采取限制高消费、禁止出入境措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一八年八月二十二日书记员 马选晨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2669号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘国辉、姜文理、刘金荣
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2669号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终67号
上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。
法定代表人：成社明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王九科，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
上诉人三门峡天利建筑工程有限公司因与被上诉人王九科合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院作出的(2018)豫1224民初567号民事裁定书，向本院提起上诉。
三门峡天利建筑工程有限公司上诉称，被上诉人民事诉状中仅列上诉人为本案被告，上诉人住所地位于三门峡市陕州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由三门峡市陕州区人民法院管辖。被上诉人依据上诉人所属项目部为其出具工资拖欠清单起诉上诉人，该份清单用来证明双方存在债权债务关系；且上诉人与被上诉人之间不存在劳务分包关系，被上诉人民事诉状中未列劳务分包人王九科为本案被告之一，故不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖规定。一审法院适用法律错误，请求撤销河南省卢氏县人民法院(2018)豫1224民初567号民事裁定书，将本案移送河南省三门峡市陕州区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是被上诉人王九科依三门峡天利建筑工程有限公司第六项目部出具的工资拖欠清单，向三门峡天利建筑工程有限公司追索劳务报酬引发的纠纷，追索劳务报酬纠纷归属劳动合同纠纷案由项下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案中的合同双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方王九科所在地的河南省卢氏县应为本案合同履行地，故河南省卢氏县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定以专属管辖的法律规定确定本案管辖权适用法律虽有瑕疵，但裁定河南省卢氏县人民法院对本案享有管辖权的结果正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年七月三十日
书记员 刘姗姗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5045号
原告：杨某，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：石某，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 褚昭光
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨婷婷
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第111号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人虞某，舟山力华工贸有限公司职工，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯交通肇事罪，于2000年6月26日被判处有期徒刑六个月。现因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月4日19时许，被告人虞某饮酒后驾驶牌照为浙b×××××的小型轿车，从台门中心村出发，沿台涨线驶往峧头，途经浙东第一功庙路段时被执勤民警查获。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人虞某血液中乙醇含量为1.272mg／ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场照片，驾驶人员、机动车查询结果单，户籍信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反道路交通安全法规，在城市公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秀
二〇一五年三月二十六日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初780号
原告：尹洪江。
被告：栖霞正恒果蔬冷库。
负责人：崔文明。
被告：闫守堂，农民。
被告：滕连彬，农民。
原告尹洪江与被告栖霞正恒果蔬冷库、闫守堂、滕连彬仓储合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告尹洪江诉称，2014年10月，被告栖霞正恒果蔬冷库给原告存苹果，在原告不知情的情况下，该公司将原告的苹果卖了，得款9478.2元未付，被告闫守堂、滕连彬是被告昊峰有机肥料有限公司的栖霞正恒果蔬冷库招远区域总代理，原告的苹果都是闫守堂、滕连彬运到烟台昊峰有机肥料有限公司的冷库（栖霞正恒果蔬冷库），原告认为，原告的损失应由三被告连带偿还，并承担本案的案件受理费。
本院认为，经过审查，被告栖霞正恒果蔬冷库系个体工商户，其负责人崔文明已于2015年8月19日死亡，原告尹洪江起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹洪江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 桑宇浩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第148号
罪犯任满元，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任满元因犯绑架罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二○一二年七月三十日以(2011)运盐刑二重字第2号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月3日起至2021年9月2日止）并处罚金70000元，未执行。系主犯、累犯。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任满元服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余3.5分，确有悔改表现。因该犯系严重暴力犯罪，累犯、主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯任满元减去有期徒刑八个月。
�刑期自2009年9月3日起至2021年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执715号
申请执行人：广东农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道迎宾大道881号。
法定代表人：缪东良，董事长。
被执行人：谭惠琼，女，1962年8月13日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人广东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭惠琼金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人谭惠琼有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 龙海鹏
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执715号申请执行人：广东农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道迎宾大道881号。法定代表人：缪东良，董事长。被执行人：谭惠琼，女，1962年8月13日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人广东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭惠琼金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人谭惠琼有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 龙海鹏二〇一八年八月二十二日书记员 罗华光
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1865号
上诉人（原审被告）：周金贵，男，1968年4月10日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。统一社会信用代码914205061826104666。
法定代表人：万小明，长信建设公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
上诉人周金贵因与被上诉人长信建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2107）鄂0506民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2107）鄂0506民初2582号民事判决。
二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人周金贵预交的二审案件受理费153921予以退回。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年八月二十八日
书记员 张鹏炜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏毅，男，1973年12月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宗关，男，1963年2月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（原审被告）：陈宏茹，男，1965年12月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人陈宏毅因与被申请人陈宗关、陈宏茹土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈宏毅申请再审称：1、原审中存在被告不适格的问题，申请人不应该是本案的被告，申请人是合法占有土地。2、该争议土地被村小组划分为机动地，收回是经过小组村民集体表态决定的，并经过村委会、乡政府的同意。3、赔偿计算时间有误，数额严重失实。4、一审判决返还被申请人陈宗关2014年分得承包责任田没有合法依据，损害申请人利益。
本院认为：关于再审申请人陈宏毅提出原审中存在被告不适格，申请人不应该是本案的被告，申请人是合法占有土地的问题。经查，申请人陈宏毅一审时未提出自己作为被告不适格的问题，二审上诉中也未提出自己作为被告不适格问题，现再审申请提出作为被告主体资格问题，依法不予审查；因陈宏茹任组长期间未经相关部门同意调整土地，故申请人占有被申请人土地，没有合法依据。
关于再审申请人陈宏毅提出该争议土地被村小组划分为机动地，收回是经过小组村民集体表态决定的，并经过村委会、乡政府同意的问题。经查，申请人提出的该主张，与陈宋坡村委的处理意见和崖底街道办事处对该纠纷出具的信访事项处理意见书相矛盾。2015年6月，针对该争执土地，崖底街道办事处作出处理意见，要求陈宏毅小麦收割后不得再耕种该土地，由陈宗关耕种。故，申请人提出该土地流转经过合法程序，没有依据。
关于再审申请人陈宏毅提出赔偿计算时间有误，数额严重失实的问题。经查，陈宏茹在一审中称是在2013年3月18日调整的土地，也即是陈宏毅在此时占有陈宗关的土地，一审判决陈宏毅从此时起赔偿陈宗关损失并无不当。
关于再审申请人陈宏毅提出一审判决返还被申请人陈宗关2010年4月分得承包责任田没有合法依据，损害申请人利益的问题。经查，该事实有陈宋坡村委的处理意见和崖底街道办事处对该纠纷出具的信访事项处理意见书予以证明，陈宏茹担任组长期间调整土地行为未经上级和村委同意，故原审判决申请人返还陈宗关的土地，符合实际情况和法律规定。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人陈宏毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈宏毅的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年七月十九日
书记员 张 霄
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1450号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一三年五月二十七日
书记员 王攀峰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2512号
原告惠保罗，男，1956年10月6日出生，汉族，农民。
被告陈永胜，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。
被告崔绪波，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
被告黄现启，男，1953年5月22日出生，汉族，农民。
原告惠保罗与被告陈永胜、崔绪波、黄现启民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告惠保罗到庭参加诉讼，被告陈永胜、崔绪波、黄现启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠保罗诉称：2013年11月17日三被告借原告人民币60000元，用于被告陈勇大货车运煤。上述借款中有被告黄现启款30000元，应当扣除。借款利息自2014年5月6日至2014年10月22日止，共计3346元，本息合计33346元。该款经原告多次催要未果，故请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本息33346元及2014年10月22日后的相应利息。
庭前询问被告陈永胜时称：原告提供的“借条”，其在担保人处签名捺印属实，对该借条没有异议。借条上有改动。该款是其弟陈勇所用，其只是担保人，不是借款人，原告应先起诉陈勇。根据原告出示的借条显示，其担保期限已超过法律规定，不应承担还款责任。
被告崔绪波、黄现启未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，陈勇、孔祥梅夫妇经被告黄现启介绍以经营大货车运煤为由借原告30000元，借被告黄现启30000元。被告黄现启支给原告现金3万元。原告将60000元款通过单县农村信用合作联社的账号转到陈勇账户上。借款人陈勇、孔祥梅给原告出具了60000元的借条。约定利率为月息19.8‰，借款期限：自2013年11月7日起至2014年5月6日止。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算。担保人对此借款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。借款人处有陈勇、孔祥梅的签名、捺印，担保人处有被告崔绪波、陈永胜、黄现启签名、捺印。借款到期后，借款人陈勇、孔祥梅外出地址不祥。原告找担保人崔绪波、陈永胜、黄现启要款未果。故诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃向被告追要借款违约金及违约利息。被告陈永胜主张借条上有改动，原告否认，被告陈永胜未提供相应证据。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行6个月内同期同类贷款年利率为5.60%。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且经本院审查，足以认定。
本院认为：2013年11月7日，陈勇、孔祥梅夫妇经被告黄现启介绍以经营大货车运煤为由借原告款30000元，借被告黄现启款30000元。被告黄现启支给原告现金3万元。原告将60000元款通过单县农村信用合作联社的账号转到陈勇账户上。借款人陈勇、孔祥梅给原告出具了60000元的借条。该借条内容真实、合法、与本案有关联性，应作为有效证据。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求三被告承担还款的主张依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告追要借款违约金及违约利息。系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
原告要求按月利率19.8‰计息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故原告要求被告承担自2014年5月6日至2014年10月22日间的利息3346元及诉后利息符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案主债务履行期届满之日为2014年5月6日，原告提起诉讼的时间为2014年10月22日，原告要求被告承担保证责任的期间未超出自主债务履行期届满之日起六个月。被告陈永胜辩称，其担保期限已超过法律规定，不应承担还款责任。其辩解于法无据，本院不予采纳。被告陈永胜主张借条上有改动，原告否认，被告陈永胜未提供相应证据。对其主张本院不予支持。
被告陈永胜、崔绪波、黄现启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈永胜、崔绪波、黄现启偿还原告惠保罗担保借款30000元、2014年5月6日至2014年10月22日间的利息3346元及诉后利息（自2014年10月23日起至被告还款之日止，按照月利率19.8‰计息），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨 强
人民陪审员 孟祥照
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 杨学建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11545号
原告韩增范，女，1957年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1625室。
法定代表人郑淑兰，女，职务经理。
被告郑淑兰，女，1962年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告韩增范与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司、郑淑兰借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩增范撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韩增范自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王明书
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2380号
原告（反诉被告）张佳佳，男，汉族，1997年02月02日出生。
委托代理人黄东英、马付玲，河南京港律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩庆庆，男，汉族，1990年04月28日出生。
委托代理人葛磊、郭建（实习），河南立品律师事务所。
原告张佳佳与被告韩庆庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由陈瑛担任审判长，审判员张幸福、审判员苏君组成合议庭，书记员丁丽颖担任本庭记录，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东英、马付玲，被告韩庆庆的委托代理人葛磊、郭建（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年12月15日21时50分，在商丘市梁园区民主路与梁园路西100米处，被告韩庆庆驾驶豫N-×××××铃木牌两轮摩托车沿民主路南侧机动车道由西向东行驶至梁园路西100米处时，与同方向行走的行人即原告张佳佳相撞，造成原被告均受伤的道路交通事故。该事故经商公交认字（2016）第01115103号事故认定书认定被告韩庆庆对事故承担主要责任，原告张佳佳承担次要责任。事故发生后原告在商丘市第一人民医院住院治疗，期间花费了大量医疗费。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、财产损失等各项损失共计112000元，诉讼费由被告承担。
被告韩庆庆辩称：原告请求费用过高，针对具体项目在质证过程中予以说明。
被告韩庆庆反诉称：2015年12月15日，在梁园区民主路与梁园路西200米处，反诉人驾驶豫N-×××××两轮摩托车与被反诉人相撞，致使二人均受伤，造成反诉人左眼失明、左耳失聪。商丘市公安局交警支队做出商公交认字（2016）第01115103号事故认定书，认定反诉人负主要责任，被反诉人负次要责任。反诉人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神赔偿金等共计4万元。
原告张佳佳辩称：被告对于要求赔偿的项目应该提供真是有效的证据，并且要扣除被告应该承担的部分。被告作为机动车应该购买交强险，在被告未购买交强险的情况下，原告的损失应当先扣除交强险应当赔付的部分，然后再按照责任划分。
本院审理查明：2015年12月15日21时50分，在商丘市梁园区民主路与梁园路西100米处，被告韩庆庆驾驶豫N-×××××铃木牌两轮摩托车沿民主路南侧机动车道由西向东行驶至梁园路西100米处时，与同方向行走的行人即原告张佳佳相撞，造成原被告均受伤的道路交通事故。该事故经商公交认字（2016）第01115103号事故认定书认定：被告韩庆庆对事故承担主要责任，原告张佳佳承担次要责任。事故发生后，原告张佳佳在商丘市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费9598.49元；在商丘舒康医疗器械有限公司购买医疗辅助器械花费2200元；2016年4月13日，经商丘商都法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第278号司法鉴定意见书认定：张佳佳构成道路交通事故八级伤残。出院后护理期约需3个月；支付鉴定费用1300元，交通费本院酌定100元。被告韩庆庆事故后在商丘市第一人民医院住院治疗，住院52天，花费医疗费34693.66元；2016年8月5日，经商丘京九法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第496号司法鉴定意见书认定：韩庆庆左眼损伤为八级、左耳损伤为八级伤残。出院后护理期约需60天；支付鉴定费用1900元，交通费本院酌定550元。
上述事实，有双方提交的事故认定书、费用发票、司法鉴定意见书、证明及庭审笔录佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告及被告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。被告作为机动车应该购买交强险，在被告未购买交强险的情况下，原告的损失应当先扣除交强险应当赔付的部分，然后再按照主次责任划分。原告要求被告赔偿误工费，因原告未向法庭提交劳动合同、工资单、误工证明，故本院对该请求不予支持。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费9598.49元；2、营养费10元×10天=100元；3、住院伙食补助费30元×10天=300元；4、护理费30482元／年÷365天×100天（10＋90）=8351.23元；5、伤残赔偿金10853元／年×20年×30%=65118元；6、精神抚慰金酌定7000元；7、医疗器具辅助费2200元；8、鉴定费1300元；9、交通费100元。上述项共计94067.72元。被告韩庆庆应在交强险限额内的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、医疗器具辅助费、精神抚慰金、交通费83569.23元。超过保险限额的部分1098.49元，由被告韩庆庆承担70%的责任即498.49×70%=348.94元。
被告反诉原告应该赔偿其因交通事故造成的各项损失。被告要求的购买药物的费用，因被告未提供正式的发票，本院不予支持。被告要求的误工费，因未向法庭提交劳动合同、工资单、误工证明，故本院对该请求不予支持。被告要求对被告的伤残鉴定申请重新鉴定，因伤残鉴定系法院委托、双方当事人共同参与的情况下做出的，程序合法、结论公正，对于该申请法院不予支持。故原告应对被告赔偿的数额为：医疗费34693.66元；伙食补助费30元×52天=1560元、营养费10元×52天=520元、护理费30482元／年÷365天×112天（52＋60）=9353.38元、伤残赔偿金10853元／年×20年×33%=71629.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，交通费550元，共计126206.84元。原告张佳佳承担30%的赔偿责任即126206.84元×30%=37862.05元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆庆（反诉被告）赔偿原告张佳佳（反诉原告）各项损失93918.17元，于判决生效后十日内履行。
二、原告张佳佳（反诉被告）赔偿被告韩庆庆（反诉原告）各项损失37862.05元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张佳佳、被告韩庆庆的其他诉讼请求。
本诉受理费2540元，由原告张佳佳承担500元，被告韩庆庆承担2000元。反诉受理费400元，由原告张佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 苏 君
二〇一六年八月二十八日
书记员 丁丽影
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第490号
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，系该公司董事长。
被执行人刘桂娥。
被执行人申扬华。
被执行人蒋继成。
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人刘桂娥、蒋继成民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂娥、蒋继成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘桂娥、蒋继成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂娥、蒋继成新的财产线索，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）祁民初字第676号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年二月八日
书记员 伍六生
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执33号
申请执行人：蔡少进，男，汉族。
被执行人：赵娟利，女，汉族。
本院在执行蔡少进申请执行赵娟利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初572号民事判决书，被执行人赵娟利应支付申请执行人蔡少进案款100000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费和公告费2950元，承担本案执行费1444元。在执行过程中查明，被执行人赵娟利名下财产（三处房产：产权证号分别为051832、051699、040880）均被处分，经走访调查，被执行人名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋俊焕
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执33号申请执行人：蔡少进，男，汉族。被执行人：赵娟利，女，汉族。本院在执行蔡少进申请执行赵娟利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初572号民事判决书，被执行人赵娟利应支付申请执行人蔡少进案款100000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费和公告费2950元，承担本案执行费1444元。在执行过程中查明，被执行人赵娟利名下财产（三处房产：产权证号分别为051832、051699、040880）均被处分，经走访调查，被执行人名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一八年八月二十三日书记员 宋俊焕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01446号
原告徐刚，男，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号，组织机构代码66086496-3。
法定代表人吴丽娟，该店负责人。
本院在审理原告徐刚诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐刚负担。
审判员 周 毅
二〇一五年五月八日
书记员 朱羽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖20号
原告：张广轩，男，汉族，1947年8月14日生，住河南省中牟县。
原告：孟玲琴，女，汉族，1953年12月15日生，住河南省中牟县。
原告：高喜凤，女，汉族，1969年7月1日生，住河南省中牟县。
原告：张云超，男，汉族，1993年11月2日生，住河南省中牟县。
原告：张稳戈，女，汉族，2005年11月28日生，住河南省中牟县。
被告：朱福安，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省中牟县。
原告与被告违反安全保障义务责任纠纷一案，由河南省中牟县人民法院受理，该院认为被告朱福安系中牟县人民法院干警朱方超之父，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月八日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖20号原告：张广轩，男，汉族，1947年8月14日生，住河南省中牟县。原告：孟玲琴，女，汉族，1953年12月15日生，住河南省中牟县。原告：高喜凤，女，汉族，1969年7月1日生，住河南省中牟县。原告：张云超，男，汉族，1993年11月2日生，住河南省中牟县。原告：张稳戈，女，汉族，2005年11月28日生，住河南省中牟县。被告：朱福安，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省中牟县。原告与被告违反安全保障义务责任纠纷一案，由河南省中牟县人民法院受理，该院认为被告朱福安系中牟县人民法院干警朱方超之父，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年五月八日书记员  王 莹
广东省龙门县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执1367号
龙门富力房地产开发有限公司、杨红兵：
申请执行人龙门富力房地产开发有限公司与被执行人杨红兵商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月二十三日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第175号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：周忠信、周忠真、周光红
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第175号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第453号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]591号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年7月24日晚，被告人赵某在其暂住的宁波市江东区惊驾路335号“好运来足浴”男员工宿舍，采用攀爬天花板的方式至隔壁女员工宿舍，窃走被害人邓某人民币3700元、被害人王某甲人民币2350元、被害人王某乙人民币50元。赃款已被被告人挥霍。
2011年8月2日，被告人赵某在本市江东区中兴路城市猎人网吧被抓获。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、王某甲、王某乙的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，被害人邓某的辨认笔录，被告人的辨认笔录及现场照片，涉案衣物及衣物照片，户籍证明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年5月1日止。）
二、赃款继续予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十一月二日
代书 记员 贝琼奕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7329号
原告：钱晓鸣，男，1972年3月9日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李坤良，男，1971年1月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐永强，男，1969年10月14日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告钱晓鸣诉被告李坤良、徐永强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告李坤良、徐永强的起诉。
本院认为，原告钱晓鸣申请撤回对被告李坤良、徐永强的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱晓鸣撤回起诉。
本案案件受理费791元（已减半），由原告钱晓鸣负担。
审判员 郑丽芩
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0420号
原告胡亮。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告钟鑫。
原告胡亮诉被告钟鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡亮的委托代理人陈福利到庭参加诉讼。被告钟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮诉称：原、被告是朋友关系。被告自2009年起多次向原告借款。2014年3月10日，双方对账确认被告欠原告借款30000元，被告出具借条一份。2015年1月份，原告起诉被告索要上述借款。经协商，被告于2015年2月17日还款10000元后，双方口头约定被告于2015年6月20日前付清余款20000元，后原告撤回起诉。2015年6月20日左右，原告向被告索要未果，故原告再次起诉，请求判令被告立即偿还借款20000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告钟鑫辩未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30000元。原告于2015年1月26日就本案所涉借款向被告提起诉讼，后撤回起诉。被告于2015年2月17日还款10000元。现原告以被告未依约还款为由提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成了合法有效的借贷关系。被告在偿还10000元后，拒绝还款，构成违约。原告提起诉讼，要求被告偿还余款20000元，于法有据，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鑫于本判决生效后十日内偿还原告胡亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年七月二十日
书记员 薛 莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3108号
罪犯曹安全，男，1986年8月22日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2007年11月7日作出（2007）都江刑初字第276号刑事判决，以被告人曹安全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2017年6月12日。在刑罚执行过程中，于2010年2月8日经成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第00889号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年三个月；于2011年6月20日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第3002号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期止于2015年1月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹安全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹安全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹安全减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一三年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执427号
申请执行人潘海锋，男，1981年2月13日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人黄永坚，男，1991年8月5日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行潘海锋与黄永坚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查银行系统、交警大队车辆管理所、不动产登记中心及市场监督管理局等部门后，无发现被执行人黄永坚有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人村委调查，被执行人黄永坚因犯故意伤害罪，刚刑满释放，家中无可供执行的财产。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执427号申请执行人潘海锋，男，1981年2月13日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人黄永坚，男，1991年8月5日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行潘海锋与黄永坚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查银行系统、交警大队车辆管理所、不动产登记中心及市场监督管理局等部门后，无发现被执行人黄永坚有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人村委调查，被执行人黄永坚因犯故意伤害罪，刚刑满释放，家中无可供执行的财产。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月二十九日书记员  张邦超