wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初94号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人袁自雷，曾用名袁细多，男，1968年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。曾因犯盗窃罪，于2010年5月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月1日被永修县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人袁汝钦，男，1993年10月6日出生，汉族，高中文化，永修县开源建设工程有限公司司机，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月27日被永修县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人熊才焦，女，1966年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月27日被永修县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人袁月月，曾用名袁丹丹，女，1988年10月12日出生，汉族，大专文化，中国人民人寿保险股份有限公司永修县支公司员工，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月27日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人袁自雷、袁汝钦、熊才焦、袁月月犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人袁自雷、袁汝钦、熊才焦、袁月月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日22时许，永修县公安局特巡警大队民警邓某带领民警肖某及辅警熊宝峰、金某等十余人，来到被告人袁自雷位于永修县三角乡友谊新村袁家组4栋1附1号的家中抓捕涉嫌犯寻衅滋事罪的逃犯沈某和袁某1(袁自雷之子)。在袁自雷家中，邓某向被告人袁自雷、熊才焦(袁自雷之妻)、袁月月(袁自雷之女)、袁汝钦(袁自雷之子)等人出示警察证并表明执法内容的情况下，欲将沈某(另案处理)、袁某1(另案处理)带离时，仍然遭到袁自雷等人的言语威胁及暴力阻挠。
民警将沈某、袁某1带离现场的过程中，被告人袁自雷以“你们是什么人，还敢到我家来抓人，不让这些警察出去。”、“抓贼啊，这些警察是南昌的，不要让他们走”等言语威胁执法民警，紧接着袁汝钦从二楼楼梯跳至一楼欲将大门关闭，但被邓某拉住，被告人袁某1趁机挣脱。后被告人袁汝钦、熊才焦、袁月月则用手拉扯民警邓某抓沈某的手臂。当邓某及辅警押着沈某强行冲出袁自雷家来到友谊新村村口水泥路的下坡处时，被袁自雷、袁月月等人追上并拦住，袁自雷又用手掐住邓某的脖子并用拳头击打邓某的胸口及肩膀。熊才焦、袁某1、袁月月用手推搡拉扯邓某的衣服和手臂，袁汝钦则用手掐邓某的脖子并扳邓某抓沈某的手指，致邓的手指受伤剧痛不已只好松开抓沈某的双手，去格挡袁自雷等人的围攻殴打，最终造成逃犯沈某和袁某1脱逃的严重后果。经永修永正司法鉴定所鉴定，邓某的人体损伤程度为轻微伤。
被告人袁自雷、袁月月于2018年3月1日到永修县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁自雷、袁汝钦、熊才焦、袁月月在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某的陈述、证人肖某、傅某、淦宇、陈某、王某、江某、李某、袁某1、沈某、袁某2、袁某3的证言、人民警察证、在逃人员登记表、永修永正司法鉴定所鉴定意见、归案情况说明、本院（2010）永刑初二字第16号、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁自雷、袁汝钦、熊才焦、袁月月以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁自雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人袁汝钦、熊才焦、袁月月在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚；被告人袁自雷有前科，可酌情从重处罚，同时具有自首情节，可从轻处罚。被告人袁汝钦、熊才焦自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人袁月月系自首，可从轻处罚。根据被告人熊才焦、袁月月的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁自雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人袁汝钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁自雷的刑期自2018年3月1日起至2018年12月30日止；被告人袁汝钦的刑期自2018年2月27日起至2018年9月26日止。)
三、被告人熊才焦犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
四、被告人袁月月犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶方恺
审 判 员 邓怡强
人民陪审员 徐 云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张伶伶
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第1号
原告蔡光，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××005X。
委托代理人邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人黄思悦，广××律师事务所实习律师。
被告蔡虹，女，汉族，住。公民身份号码：×××0085。
本院在审理原告蔡光与被告蔡虹股权转让纠纷一案中，原告蔡光于2014年3月26日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡光撤回起诉。
本案受理费70600元，减半交纳35300元，由原告蔡光负担。
审判员 谢伟东
二〇一四年三月二十七日
书记员 廖玮蓝
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第1号
原告蔡光，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省珠海市香洲区拱北粤华路150号10—11G。公民身份号码：44052419630410005X。
委托代理人邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人黄思悦，广东莱特律师事务所实习律师。
被告蔡虹，女，汉族，1965年11月25日出生，住广东省珠海市香洲区吉大景山路银隆大厦9楼广东建星建筑工程有限公司。公民身份号码：440524196511250085。
本院在审理原告蔡光与被告蔡虹股权转让纠纷一案中，原告蔡光于2014年3月26日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡光撤回起诉。
本案受理费70600元，减半交纳35300元，由原告蔡光负担。
审判员 谢伟东
二〇一四年三月二十七日
书记员 廖玮蓝
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执829号
申请执行人赵永发，男，1979年9月27日生，汉族，汾阳市演武镇韩家桥村民，现住本村。
被执行人李修质，男，1960年3月11日生，汾阳市演武镇韩家桥村村民，现住本村。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋1182民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元及迟延履行金，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初258号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨国荣，男，1971年7月8日出生，汉族，文盲，无职业。因吸食毒品，于1998年12月22日被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因犯盗窃罪，于2003年5月12日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2005年8月10日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因吸食毒品，于2012年6月26日被包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪和寻衅滋事罪，于2015年5月15日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金1000元，于2017年1月15日因刑满被释放。因吸食毒品，于2017年8月15日被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2018年3月25日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年4月4日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年4月4日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人杨国荣犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人杨国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：2017年4月18日，被告人杨国荣在包头市文化路某某书店扒窃被害人肖某甲衣兜中OPPOR7puls手机1部，后杨国荣被与肖某甲同行的张某某发现，张某某在包头市赛音道某某街坊内将杨国荣抓住并报警。经物价鉴定，被盗物品价值人民币300元。
上述事实，被告人杨国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓捕经过、案件经过、前科材料、发破案情况、情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、扣押清单、领条、工作情况说明、释放证明书、证人张某某、肖某乙的证言、被害人肖某甲的陈述、被告人杨国荣的供述、包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字【2017】60号价格认定结论书等证据证实，足以认定。经法庭审理还查明，案发后，公安机关从杨国荣处扣押被盗OPPOR7puls手机1部，并予以发还。
本院认为，被告人杨国荣以非法占有为目的，扒窃他人财物价值300元，杨国荣的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控杨国荣犯盗窃罪罪名成立。杨国荣曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2015年被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。杨国荣曾因犯盗窃罪分别于2003年、2005年被判处刑罚，系有前科，应当酌情从重处罚。杨国荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被盗赃物已被扣押并发还，可酌情对杨国荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2019年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年六月十九日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十五条**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初258号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人杨国荣，男，1971年7月8日出生，汉族，文盲，无职业。因吸食毒品，于1998年12月22日被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因犯盗窃罪，于2003年5月12日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2005年8月10日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因吸食毒品，于2012年6月26日被包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪和寻衅滋事罪，于2015年5月15日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金1000元，于2017年1月15日因刑满被释放。因吸食毒品，于2017年8月15日被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2018年3月25日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年4月4日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年4月4日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人杨国荣犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人杨国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2017年4月18日，被告人杨国荣在包头市文化路某某书店扒窃被害人肖某甲衣兜中OPPOR7puls手机1部，后杨国荣被与肖某甲同行的张某某发现，张某某在包头市赛音道某某街坊内将杨国荣抓住并报警。经物价鉴定，被盗物品价值人民币300元。上述事实，被告人杨国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓捕经过、案件经过、前科材料、发破案情况、情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、扣押清单、领条、工作情况说明、释放证明书、证人张某某、肖某乙的证言、被害人肖某甲的陈述、被告人杨国荣的供述、包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字【2017】60号价格认定结论书等证据证实，足以认定。经法庭审理还查明，案发后，公安机关从杨国荣处扣押被盗OPPOR7puls手机1部，并予以发还。本院认为，被告人杨国荣以非法占有为目的，扒窃他人财物价值300元，杨国荣的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控杨国荣犯盗窃罪罪名成立。杨国荣曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2015年被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。杨国荣曾因犯盗窃罪分别于2003年、2005年被判处刑罚，系有前科，应当酌情从重处罚。杨国荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被盗赃物已被扣押并发还，可酌情对杨国荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2019年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年六月十九日书记员于娜附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙xx农贸市场有限公司，住湖南省长沙市x区x岭x中央x栋x室。
法定代表人李x，董事长。
委托代理人欧xx，湖南xx律师事务所律师。
委托代理人连x，湖南xx律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省xx县x镇x村*组。
委托代理人曾xx，湖南xx律师事务所律师。
再审申请人长沙xx农贸市场有限公司因与被申请人黄某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第03673号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长沙xx农贸市场有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人长沙xx农贸市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙xx农贸市场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭伏华
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初173号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人李某，女，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，住柳河县。曾因介绍、容留卖淫于2017年12月25日被柳河县公安局行政拘留十二日；又因涉嫌介绍、容留卖淫罪于2018年6月12日被柳河县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、赵国鑫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱先煜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2018年6月12日10时许，于某前往被告人李某经营的某旅店嫖娼，经李某介绍，卖淫女孙某与于某在某旅店内进行卖淫嫖娼活动，李某为二人提供卖淫嫖娼场所，并从抽成20元人民币。在某旅店9号房间内，卖淫女孙某与于某正在进行卖淫嫖娼活动时，被民警查获。被告人李某于2017年12月25日因介绍、容留卖淫被柳河县公安局行政拘留12日。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人朱先煜提出的辩护意见是：1、李某犯罪情节轻微，社会危害小；2、认罪态度较好；3、有悔罪表现；4、肾病严重，不宜关押；5、需要回家照顾母亲和女儿。
经审理查明，2018年6月12日10时许，被告人李某在某旅店9号房间内，介绍于某与卖淫女孙某进行卖淫嫖娼活动，被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息查询、归案情况、办案说明、村委会介绍信、柳河县中医医院检验报告单、柳河县公安局行政处罚决定书；证人孙某、于某的证言；被告人李某的供述；现场照片四张、指认照片五张；指认现场光盘二张、抓获现场录像光盘、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一年内曾因容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路婧
二〇一八年九月五日
书记员 张朔
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第44号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1985年10月20日出生，山西省长治市郊区人，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年11月20日公安机关取保候审。2014年1月22日经本院批准决定，于同日被取保候审。
辩护人宋某，山西某律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、代检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年9月26日10时50分许，被告人闫某甲驾驶晋D×××××小型普通客车沿旧太长线由北向南行驶至本区马厂镇某村铁路道口北路段时，与骑自行车的王某相撞，致王受伤。后将王送至医院，经抢救无效死亡。
针对以上事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人闫某甲违反交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人共和国刑法》第一百三十三条的规定。犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人闫某甲具有以下量刑情节：被告人闫某甲若能当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人闫某甲在庭审中对公诉机关的指控供认不讳，未做辩解，自愿认罪。其辩护人辩称：“被告人闫某甲有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，又当庭认罪且积极赔偿受害人损失等，请法庭对被告人判处缓刑。”
经审理查明：2013年9月26日10时50分许，被告人闫某甲驾驶晋D×××××小型普通客车沿旧太长线由北向南行驶至本区马厂镇某村铁路道口北路段时，与骑自行车的王某相撞，致王受伤。事故发生后，被告人闫某甲将王某送往长治市第三人民医院救治，同日经抢救无效死亡。长治市交通警察支队五大队认定闫某甲负本次事故全部责任，王某无责任。
另查明，2013年12月18日经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被害人王某家属与被告人闫某甲双方达成调解赔偿协议，闫某甲赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等费用共计240000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受理案件登记表及立案决定书，证明案件的来源。
2、证人张某的证言及人口信息表，证明其于2013年9月26日10时45分骑自行车到长北交电话费后，途经某村时看到一个妇女被过来车辆给撞倒了的事故情况及其年龄、籍贯等人口信息。
3、现场勘查笔录，现场图及现场照片，证明本次事故现场位于旧长太线某村路段肇事车辆及事故现场有被害人的血迹等情况。
4、法医学尸体检验报告及照片说明，证明被害人王某系严重闭合性颅脑损伤死亡及尸体照片说明的情况。
5、车辆技术检验报告和痕迹检验报告及照片说明，证明肇事车辆的转向系、制动系，转向灯及轮胎的运行均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定及车辆照片说明和车牌照为晋D×××××起亚牌轿车与被害人所骑银白、蓝两色自行车接触碰撞痕迹吻合及照片证明。
6、交通事故认定书，证明2013年10月15日经长治市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定：被告人闫某甲驾驶车辆未确保安全，且发现事故后未按规定保护现场，是造成本次事故的原因，故闫某甲负本次事故全部责任，王某无责任。
7、被告人闫某甲的供述及户籍证明，证明其于2013年9月26日10时30分许驾驶晋D×××××起亚客车在榆黄线某铁路北面与骑着自行车的妇女相撞，后闫某甲驾车拉上伤者到医院抢救事实经过及其年龄、籍贯等情况。
8、长治市第三人民医院诊断证明书，证明王某属于重度颅脑损伤致死亡的诊断情况。
9、调解协议书、损害赔偿票款交付凭证、谅解书等赔案票据，证明被害人王某家属已得到赔偿款240000元，并对被告人闫某甲进行谅解。
10、归案证明，证明2013年9月26日10时50分交警支队五大队民警宋志红、陈小军接到支队122指挥中心指令后，迅速赶到现场而后又赶赴长北铁路医院将肇事司机闫某甲带回五大队进行讯问。
以上证据均经法庭质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，对被告人闫某甲予以判处。
公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人闫某甲犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑被告人具有以下量刑情节：被告人闫某甲当庭认罪，并已赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人闫某甲的量刑情节与本案查明一致部分，本院予以采纳。关于被告人的辩护人的辩护意见，合法合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人闫某甲认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 李 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第44号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人董海峰，男，1977年11月7日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，农民,住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人董海峰犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人董海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月9日15时10分许，被告人董海峰醉酒驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，在友谊路由西向东行驶至刘英俊公园附近时,将行人张玉兰撞伤后驾车逃逸。经佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定，董海峰血液酒精含量为148㎎/100ml。
对上述事实，公诉机关提供了被告人董海峰供述，证人罗某、王某证言，书证抓捕经过、户籍证明、现实表现、扣押返还清单，佳木斯市泰安司法鉴定所司法鉴定检测报告书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人董海峰犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人董海峰对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年10月9日15时10分许，被告人董海峰醉酒驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，在佳木斯市友谊路由西向东行驶至刘英俊公园附近时,将行人张玉兰撞伤后驾车逃逸。经佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定，董海峰血液酒精含量为148㎎/100ml。民事部分双方已自行和解解决。
上述事实，被告人董海峰在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某、王某证言，书证抓捕经过、户籍证明、现实表现、扣押返还清单，佳木斯市泰安司法鉴定所司法鉴定检测报告书，民事赔偿协议及其收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董海峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人董海峰能够自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告董海峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一四年四月二十一日
书记员 许晟恺
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1074号
原告林巧云。
被告仪征市广顺五金制品厂。住所地：仪征市新城镇越江村村部。
法定代表人不详。
本院在审理原告林巧云与被告仪征市广顺五金制品厂劳动争议纠纷一案中，原告林巧云于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林巧云撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告林巧云负担。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月四日
书记员 刘梦银
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初221号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈天佐，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被漳平市公安局取保候审，2018年7月24日经漳平市人民检察院决定取保候审，2018年8月27日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉﹝2018﹞202号起诉书指控被告人陈天佐犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人陈天佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日0时37分许，被告人陈天佐驾驶辽Ｃ×××××普通正三轮摩托车从漳平市菁城街道富东路至景某路行驶，至农商银行凯源支行路段时，因未察清前方路况，驾驶的正三轮摩托车驾驶室前左部正面与横穿道路的被害人苏某1的身体前部发生相碰撞，造成车辆损坏及被害人苏某1送往漳平市医院抢救无效于2017年9月18日死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人苏某1符合因道路交通事故致重型颅脑损伤并继发全身多器官功能衰竭而死亡。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人陈天佐负事故主要责任，被害人苏某1负事故次要责任。2017年9月13日16时，被告人陈天佐到漳平市公安局交通警察大队投案自首。
另查明，事故发生后，被告人陈天佐用上述肇事机动车将被害人苏某1送往漳平市医院抢救。2017年10月11日，被告人陈天佐与被害人家属达成赔偿协议，被告人陈天佐赔偿了被害方的部分经济损失人民币360000元，被害人家属对被告人陈天佐的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈天佐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4、杨某,4、廖某,4、苏某2、林某,4的证言，受理道路交通事故案件登记表、漳平市公安局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、陈天佐酒精呼气测试和尿检材料、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局交通警察大队出具的尸体处理通知书、调取证据笔录、接受证据材料清单、被告人驾驶证、肇事机动车行驶证和肇事机动车信息材料（含注册登记信息、协议书）、被害人身份证、漳平市医院出具的疾病诊断证明书、出院小结、居民死亡医学证明和居民死亡殡葬证、漳交赔人调字（2017）323号交通事故赔偿协议书、漳交赔人调字（2017）323号交通事故损害赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局交通警察大队出具的漳公交认字[2017]第00026号道路交通事故认定书、亡人交通事故证据公开记录、返还物品凭证等书证、物证，监控录像光盘，南方司法鉴定中心[2017]速鉴字第221号司法鉴定意见书、[2017]车痕鉴字第625号司法鉴定意见书、[2017]病鉴字第335号司法鉴定意见书、[2017]车检字第1699号司法鉴定意见书，被告人陈天佐的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天佐违反交通运输安全法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈天佐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈天佐已赔偿受害方部分经济损失，并得到受害方的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈天佐有悔罪表现，确无犯罪前科，属初犯，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈天佐宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈天佐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 清 辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈秀玲（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00408-2号
申请执行人王素芳，女，1958年10月25日出生，汉族，住石家庄市新华区大郭村北后路**号。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902号。
王素芳与石家庄何东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中查明，已经轮候查封了被执行人的房产，没有发现其他可供执行的财产，待发现其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案已经查封了被执行人的房产，没有发现其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，短期内无法结案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第904号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史志宏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第378号
原告（反诉被告）张国营，联系电话。
委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告（反诉原告）霸州市霸州镇城内二街街道委员会。
法定代表人吴国辉，联系电话，系该街道委员会主任。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
原告张国营与被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣双庆、被告的法定代表人吴国辉及委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国营诉称，2006年6月1日，原、被告签订城二街砖厂土地租赁合同，约定：原告租赁被告土地9.75亩，租赁期限20年（自2006年6月1日至2026年5月31日），土地租金为每年每亩1500元，租金为上交款，一次缴纳两年租金，交款日为每年度的6月1日。同时约定如果原告迟延三十日不交纳租金，被告有权单方解除合同，收回原告所租土地，另行租赁。2006年6月2日，被告就此事组织召开了村民代表大会，会上就合同的相关事宜征得了村民代表的一致同意。合同签订后，原告依约履行了相应的义务。2014年6月1日，原告依约到被告处交纳租赁费时，被告却拒绝收取，并给原告出具证明一份，拒收租金的理由是“暂不收款，到适当时间再收”。2014年12月23日，被告给原告出具通知一份，被告单方将原定土地每亩租金1500元上涨到2900元，并要求原告于2014年12月31日交纳租金。被告的行为显然违反双方当初的约定，严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告继续履行双方于2006年6月1日签订的城二砖厂土地租赁合同，原告按照每年土地租金14625元支付租赁费。
被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会辩称并反诉称，原、被告订立合同时确实组织了村民代表会议，进行了民主议事程序，合同条款也约定了承包的数额，但由于土地租赁合同是20年，期限较长，在此期间，物价发生很大变动，原定的数额已明显低于目前土地租赁的租金，如果按照原协议履行，将严重损害被告的利益，经村民代表大会决议，对土地租赁费进行适当调整。为此，特向法院提出反诉，请求依法将原、被告签订的土地租赁合同约定租赁费自2014年6月1日起调整为每年每亩2900元，且每年递增2%。
经审理查明，2006年6月1日，原、被告签订城二街砖厂土地租赁合同，约定：“被告将砖厂的土地9.75亩租给原告使用，租赁期限20年，自2006年6月1日至2026年5月31日。原告每年向被告交纳租金每亩1500元，两年合计29250元；租金为上交款，一次交纳两年租金，交款日期为每年度的6月1日。土地使用税、征地占用税及其他有关土地的税费均由原告负担。一方要求变更或解除合同时，应及时通知另一方，对方接到通知后15日内作出答复，否则视为默认，由此造成的损失，有过错的一方应负责赔偿。原告在租赁期内，不按合同约定交纳租金的，被告有权按迟交天数每日加收应交租金5‰的滞纳金，迟延三十日仍不交纳租金的，被告有权解除合同，收回原告所租土地，另行租赁。此合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。”土地租赁合同上有原告张国营的签名及被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会的印章。2006年6月2日，就城二砖厂土地租赁事宜组织召开了村民代表会议，会议通过了土地租期20年，租金每年每亩土地1500元、水坑240元等事宜。合同签订后，原告依约履行，自2006年6月1日至2012年5月31日，按照每年每亩1500元的约定向被告交纳租金。2012年6月1日至2014年5月31日的租金，经双方协商，原告同意按照每年每亩1800元交纳，且租赁费已交清。2014年6月1日前，原告交纳租赁费，被告不收。2014年7月5日，被告为原告出具了证明，证明的内容为：“原告等12户租用城二街砖厂土地、水坑，2014年6月1日应该交纳租金，以上人员提前到村委会交款，因各种原因所致，党支部、街委会研究决定，暂不收款，到适当时间再收。特此声明。”证明上盖有被告的印章及负责人的签名。2014年12月23日，被告给原告出具书面通知，通知的内容为：“经征求部分村民代表意见，决定将我村原砖厂土地租赁价格调整如下：土地每亩2900元、水坑每亩500元，且以上两项每年在上年度基础上上浮2%，交款日期仍按原合同执行，请租地户于2014年12月31日前将租地款上交村委会。特此通知。”通知书上盖有被告的印章。原告接到该通知后，于2015年1月4日向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，其与被告的土地租赁合同在双方自愿的基础上签订的，合同内容是合法有效的，应当依法受到保护。被告单方将原定的租金每亩土地1500元上涨到2900元，明显违反合同约定，依法不应当得到支持。被告主张，双方订立土地租赁合同后，居民的收入、消费性支出及物价上涨的重大变动，依据法律规定的公平原则，结合村民代表提出的意见，对土地租赁费可以进行调整，被告的反诉请求合法、合情、合理。
上述事实有原告提供的土地租赁合同、村民代表会议记录、被告的收据、被告提供的证明、通知及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的城二街砖厂土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且有原告的签名及被告的印章，合同内容并不违法相关法律规定，应为有效合同。在合同履行过程中，经原、被告协商，2012年6月1日至2014年5月31日的租金，原告同意按照每年每亩1800元交纳，且租赁费已交清，视为双方对原合同中的租金进行了调整，双方继续履行原合同已不符合实际情况。上述土地租赁合同，虽然是在双方自愿平等的基础上订立的，但在合同成立之后，居民的收入、消费性支出及物价等客观情况发生了重大变化，该客观情况的发生在双方订立合同时是无法预见的，属于非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化，继续履行原合同对于被告一方明显不公平，应当对原合同中租金数额予以适当变更。同时，依法成立的合同应保持合同的稳定性，如合同长期处于不稳定状态，会影响合同双方当事人的生产经营，不利于社会经济的发展，故不宜对合同调整过于频繁。考虑到原、被告在合同成立的第六年已经对租金进行过一次调整，参照第一次租金调整的幅度和近年我市经济发展形势，本院将原、被告合同租金自2014年6月1日起至合同到期止酌定为2400元为宜。对被告要求自2014年6月1日起调整为每年每亩2900元，且每年递增2%的反诉请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张国营与被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会继续履行2006年6月1日签订的土地租赁合同（除租金数额外）。
二、原告张国营自2014年6月1日起按每年每亩2400元向被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会交纳土地租金。2014年6月1日至2016年5月31日的租金46800元，于本判决生效后十日内交纳；以后的租金，按照原合同约定时间交纳。
三、驳回被告的其他反诉请求。
案件受理费100元、反诉费50元，共计150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费150元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 马 燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾丹丹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初629号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年4月19日出生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日22时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型轿车由东向西行驶至徐州市铜山区柳新镇城市执法局东50米处时，与由北向南步行横过道路的曹某发生事故，造成曹某受伤。交警部门认定被告人陈某负此事故的全部责任。
经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇成份含量为148.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人石某的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，但其驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 杨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1528号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所专职律师。
被告卢彦军、刘凤玲。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告卢彦军、刘凤玲物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王君爽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初496号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年10月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地：山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于2018年6月14日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年2月28日21时23分，被告人张某酒后驾驶一辆鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车，沿济宁市共青团路由北向南行驶至谢营中心街交叉口时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为95.2mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随后通知济宁医学院附属医院120医务工作人员对张某进行静脉采取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某血液中检出乙醇成分，含量为127.1mg／100ml，属醉酒驾驶。张某归案后，如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，出示并宣读了：1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】322号检验报告；2、书证：公安机关民警出具的查获经过、呼吸式酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、受理案件登记表、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、被告人张某的户籍证明；3、被告人张某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2018年2月28日21时23分，被告人张某驾驶一辆鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车，沿济宁市共青团路由北向南行驶至谢营中心街交叉口时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为95.2mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随后通知济宁医学院附属医院120医务工作人员对张某进行静脉采取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某血液中检出乙醇成分，含量为127.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】322号检验报告；2、书证：公安机关民警出具的查获经过、呼吸式酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、受理案件登记表、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、被告人张某的户籍证明；3、被告人张某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
委托山东省济宁市任城区司法局对被告人张某进行了判前社会调查评估。济任司评字〔2018〕第311号调查评估意见书为：张某对居住的社区影响一般。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人张某、公诉人均无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。济宁市任城区司法局济任司评字〔2018〕第311号调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人张某系坦白、初犯、认罪悔罪，对居住的社区无重大不良影响，决定对被告人张某适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
人民陪审员 尹彦峰
人民陪审员 张 霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 孔 璇
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初287号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人廖忠海，男，1989年7月22日生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，自由职业，户籍所在地黎平县，现租住凯里市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人廖忠海犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人廖忠海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日至4月15日期间，被告人廖忠海三次容留吸毒人员潘某、廖某在其租住的凯里市金井路27号处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年4月16日，凯里市公安局民警在开展摸排涉毒人员工作中将吸毒人员廖某抓获，随后根据廖某的交待在凯里市金井路27号廖忠海的住处将廖忠海及其潘某抓获，并从廖忠海的卧室搜查出廖忠海用矿泉水瓶制作的吸毒工具“壶壶”1个、用于购买毒品联系的华为手机1部。
上述事实，被告人廖忠海在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪。且有物证：1.自制吸毒工具“壶壶”1个、华为手机1部；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；3.证人潘某、廖某的证言；4.被告人廖忠海的供述与辩解；5.现场检测报告书；6.搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖忠海在其租住的住房内容留多人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为己触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖忠海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人廖忠海三次以上容留多人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人廖忠海归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。但其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》（法释[2016]8号）第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖忠海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、供被告人廖忠海吸毒时使用的华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一八年八月二十一日
书记员 石 娟
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初55号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王德六，男，1955年09月29日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年09月18日到公安机关投案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年09月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王德六犯交通肇事罪，于2018年03月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年04月03日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人王德六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年07月13日13时许，被告人王德六无证驾驶无牌证湖南--
124Y型小型方向盘式拖拉机，载胡某、黄某1、龙某、蒋某、武某、常某、王某（王德六的妻子）从其家中往赫章县发倮村岩脚方向行驶，该拖拉机行驶至发倮村营盘组一下坡弯道路段时，翻下路坎，造成胡某、黄某1、龙某当场死亡，王某送医院抢救无效死亡，王德六及乘车人蒋某、武某、常某不同程度受伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者龙某系因暴力损伤胸部造成闭合性血气胸死亡，死者王某系因暴力损伤左胸部造成闭合性血气胸死亡，死者黄某1、胡某系因暴力致颅底骨折造成颅脑损伤死亡。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王德六承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，因被告人王德六无能力赔偿，赫章县古基乡人民政府与死者胡某、黄某1、龙某亲属达成协议，赫章县古基乡人民政府向三位死者亲属分别垫付救助款人民币100,000.00元、生活困难补助人民币18,800.00元，共计人民币356,400.00元，现已支付完毕，死者亲属均表示对王德六表示谅解。王德六家属分别赔偿了伤者蒋某人民币5,700.00元、常某人民币3,000.00元、武某人民币3,000.00元，取得了常某的谅解。
再查明，被告人王德六于2017年09月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人王德六在开庭审理中亦无异议，且有到案情况说明，户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、草图及照片，赫章县农机安全监理站情况说明，赫章县公安司法鉴定中心鉴定文书，协议书，财政授权支付凭证，（领）款单，收条，谅解书，证人朱某2、朱�1、余某、袁某1等人的证言，被害人武某、蒋某、常某的陈述，被告人王德六的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德六违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故致4人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王德六犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王德六主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。赫章县古基乡人民政府向死者龙某、胡某、黄某1亲属垫付了救助款和生活困难补助，三死者亲属表示谅解王德六，王德六亲属赔偿了被害人蒋某、武某、常某，并得到了常某的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，根据被告人王德六犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王德六犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年09月18日（羁押之日）起至2020年09月17日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 为
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 苑玉明
二〇一八年四月十九�
书 记 员 耿 瑞
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0527刑初55号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人王德六，男，1955年09月29日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年09月18日到公安机关投案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年09月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王德六犯交通肇事罪，于2018年03月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年04月03日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人王德六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年07月13日13时许，被告人王德六无证驾驶无牌证湖南—124Y型小型方向盘式拖拉机，载胡某、黄某1、龙某、蒋某、武某、常某、王某（王德六的妻子）从其家中往赫章县发倮村岩脚方向行驶，该拖拉机行驶至发倮村营盘组一下坡弯道路段时，翻下路坎，造成胡某、黄某1、龙某当场死亡，王某送医院抢救无效死亡，王德六及乘车人蒋某、武某、常某不同程度受伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者龙某系因暴力损伤胸部造成闭合性血气胸死亡，死者王某系因暴力损伤左胸部造成闭合性血气胸死亡，死者黄某1、胡某系因暴力致颅底骨折造成颅脑损伤死亡。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王德六承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，因被告人王德六无能力赔偿，赫章县古基乡人民政府与死者胡某、黄某1、龙某亲属达成协议，赫章县古基乡人民政府向三位死者亲属分别垫付救助款人民币100,000.00元、生活困难补助人民币18,800.00元，共计人民币356,400.00元，现已支付完毕，死者亲属均表示对王德六表示谅解。王德六家属分别赔偿了伤者蒋某人民币5,700.00元、常某人民币3,000.00元、武某人民币3,000.00元，取得了常某的谅解。再查明，被告人王德六于2017年09月18日到公安机关投案。上述事实，被告人王德六在开庭审理中亦无异议，且有到案情况说明，户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、草图及照片，赫章县农机安全监理站情况说明，赫章县公安司法鉴定中心鉴定文书，协议书，财政授权支付凭证，（领）款单，收条，谅解书，证人朱某2、朱�1、余某、袁某1等人的证言，被害人武某、蒋某、常某的陈述，被告人王德六的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德六违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故致4人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王德六犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王德六主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。赫章县古基乡人民政府向死者龙某、胡某、黄某1亲属垫付了救助款和生活困难补助，三死者亲属表示谅解王德六，王德六亲属赔偿了被害人蒋某、武某、常某，并得到了常某的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，根据被告人王德六犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王德六犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年09月18日（羁押之日）起至2020年09月17日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 为人民陪审员  吴道华人民陪审员  苑玉明二〇一八年四月十九�书 记 员  耿 瑞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢86号
申请执行人黄涛，证件号码452624198609140712。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
黄涛申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第457号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年6月29日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5280元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第457号民事判决书及（2016）桂1023执恢86号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初21号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人尹正祥，男，1975年4月12日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被会泽县公安局刑事拘留，同年11月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。有前科，2014年5月16日因犯盗窃罪，被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年12月21日刑满释放。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人尹正祥犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人尹正祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2016年10月30日18时许，被告人尹正祥在会泽县金钟街道办事处龙锦花园A区停车场132号车位处，将被害人李某停放的云Ｄ×××××号长城轿车的一只原装电瓶盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值为12元。2、2016年10月29日18时许，被告人尹正祥在会泽县金钟街道办事处龙锦花园A区停车场145号车位处，欲盗窃被害人苏某2停放的云Ｄ×××××号捷达轿车的电瓶，将引擎盖打开拧断电瓶线后未能盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值为383元。3、2016年10月1日17时许，被告人尹正祥在会泽县金钟街道办事处龙锦花园A区停车场114号车位处，将被害人吴某停放的云Ｄ×××××号夏利车的一只电瓶盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值为120元。被告人尹正祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人尹正祥属累犯，应当从重处罚。第二桩犯罪属未遂，可比较既遂从轻或减轻处罚，被告人尹正祥具有坦白情节。并列举了书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、刑事照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，对被告人尹正祥在六个月至一年有期徒刑之间量刑并处罚金。
被告人尹正祥对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2016年10月30日18时许，被告人尹正祥在会泽县金钟街道办事处龙锦花园A区停车场132号车位处，将被害人李某停放的云Ｄ×××××号长城轿车的一只原装电瓶盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值为12元。2、2016年10月29日18时许，被告人尹正祥在会泽县金钟街道办事处龙锦花园A区停车场145号车位处，欲盗窃被害人苏某2停放的云Ｄ×××××号捷达轿车的电瓶，将引擎盖打开拧断电瓶线后未能盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值为383元。3、2016年10月1日17时许，被告人尹正祥在会泽县金钟街道办事处龙锦花园A区停车场114号车位处，将被害人吴某停放的云Ｄ×××××号夏利车的一只电瓶盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值为120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表、立案决定书，肖某的报案笔录、证人刘某的证言证实案件来源。户口证明、正侧面照片、刑事判决书、裁定书及释放证明书证实被告人尹正祥的基本情况，被告人尹正祥因犯盗窃罪，2014年5月16日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元，于2014年12月21日刑满释放。有吸毒人员动态管控信息，证实被告人尹正祥属吸毒管控人员的事实。有到案经过证实被告人尹正祥的归案情况。有被害人李某、苏某2、吴某的陈述及现场辨认笔录及照片证实案发的时间地点。有价格鉴定结论书，证实被告人尹正祥多次实施盗窃的物品价值。有发还清单及照片，证实被害人李某被盗的车辆电瓶已发还被害人李某。被告人尹正祥的供述、辩解、现场辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人尹正祥多次实施盗窃行为的事实经过和结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人尹正祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹正祥因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人尹正祥是为吸毒而实施盗窃。被告人尹正祥归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的被告人尹正祥的第二桩犯罪属未遂，可比较既遂从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 王辉翠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付兆辉
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5084号
原告马金波。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告闫家会。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告董秀红。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告马文洁。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告马智豪。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告徐志发。
被告天津市春天暖通设备安装有限公司，住所地静海县静海镇静丰路1号。
法定代表人王立，公司经理。
委托代理人徐志发，公司职员。
被告天津市永昊通物流有限公司，住所地天津市静海县子牙循环经济产业区。
法定代表人李印海，公司总经理。
委托代理人杨玉占，公司主管。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县静文路18号。
负责人罗钧，公司总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告马金波、原告闫家会、原告董秀红、原告马文洁、原告马智豪与被告徐志发、被告天津市春天暖通设备安装有限公司、被告天津市永昊通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金波、原告闫家会、原告董秀红、原告马文洁、原告马智豪委托代理人王世洪，被告天津市春天暖通设备安装有限公司委托代理人被告徐志发，被告天津市永昊通物流有限公司委托代理人杨玉占，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金波、原告闫家会、原告董秀红、原告马文洁、原告马智豪诉称，2014年7月1日18时20分许，马增义酒后驾驶津C×××××号轿车沿老104国道由北向南行驶至高楼村口北，驶入对行车道，撞对行徐志发驾驶的津K×××××号轻型普通货车，致双方车损，马增义及其车上乘车人武问彦当场死亡，马增义车上乘车人董克凤、徐志发及其车上乘车人李泽超、韩文全受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，马增义负事故主要责任，徐志发负事故次要责任，武问彦、董克凤、李泽超、韩文全不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告车损3100元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。不足部分，由其余被告赔偿，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津K×××××号轻型普通货车在我公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在强制保险限额内赔偿原告合法合理损失，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。原告的车损应该提供评估报告原件以及车损明细单。
被告徐志发辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津K×××××号轻型普通货车的实际所有人是天津市春天暖通设备安装有限公司，该车登记在天津市永昊通物流有限公司名下，事故时由我驾驶，我是天津市春天暖通设备安装有限公司的职工，事故时系职务行为，原告损失应由保险赔偿，不足的天津市春天暖通设备安装有限公司赔偿。
被告天津市春天暖通设备安装有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津K×××××号轻型普通货车的实际所有人是我公司，该车登记在天津市永昊通物流有限公司名下，我们之间是挂靠关系，有挂靠协议。徐志发是我公司职工，事故时属于职务行为。该车投保了保险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告天津市永昊通物流有限公司辩称，事故车辆津K×××××号轻型普通货车的实际所有人是天津市春天暖通设备安装有限公司，该车登记在我公司名下，我们之间是挂靠关系，现向法院提交挂靠协议予以证明。该车投保了保险，原告损失应由保险赔偿，不足的，应由车辆实际所有人天津市春天暖通设备安装有限公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月1日18时20分许，马增义酒后驾驶津C×××××号轿车沿老104国道由北向南行驶至高楼村口北，驶入对行车道，撞对行徐志发驾驶的津K×××××号轻型普通货车，致双方车损，马增义及其车上乘车人武问彦当场死亡，马增义车上乘车人董克凤、徐志发及其车上乘车人李泽超、韩文全受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，马增义负事故主要责任，徐志发负事故次要责任，武问彦、董克凤、李泽超、韩文全不负事故责任。原告的车损经天津市公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为3100元。另，原告提交购车协议书一份，证实死者马增义系事故车辆津C×××××号轿车的实际所有人，该车系马增义从李宝力处购买，但未办理过户登记。原告提交静海县唐官屯镇马集村居民委员会、天津市公安静海分局唐官屯派出所出具的亲属关系证明，证实原告马金坡系死者马增义的父亲，原告闫家会系死者马增义的母亲，原告董秀红系死者马增义的妻子，原告马文洁系死者马增义的长女，原告马智豪系死者马增义的长子。
另查，徐志发驾驶的事故车辆津K×××××号轻型普通货车的实际所有人为天津市春天暖通设备安装有限公司，该车挂靠在天津市永昊通物流有限公司名下，徐志发系天津市春天暖通设备安装有限公司的职员，事故时系职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，其财产受到损害应予赔偿。被告徐志发在此事故中负事故次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任。因原告的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担赔偿责任，故被告徐志发、被告天津市春天暖通设备安装有限公司、被告天津市永昊通物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的车损3100元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告马金波、原告闫家会、原告董秀红、原告马文洁、原告马智豪车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马金波、原告闫家会、原告董秀红、原告马文洁、原告马智豪车损1100元的30%，即330元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马金波、闫家会、董秀红、马文洁、马智豪共同承担17元，由被告天津市春天暖通设备安装有限公司承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王振莲
黑龙江省五大连池市人民法院
执行�定书
（2015）五法执字第379-1号
申请执行人王琼，男，汉族，个体。
被执行人肖宏伟，男，汉族，干部。
本院在执行王琼与肖宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额8025.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字41号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李金婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初670号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人严巨超，男，1986年11月12日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，家住高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被取保候审，经本院决定于同年8月17日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]657号起诉书指控被告人严巨超犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人严巨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月31日20时42分许，被告人严巨超饮酒后驾驶一辆二轮摩托车途经绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路与群贤路交叉路口附近地方时，所驾车辆与同向陈某驾驶的一辆小型轿车发生刮擦，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人严巨超负事故的全部责任。经鉴定，被告人严巨超静脉血液中乙醇含量为2.23mg/mL。
另查明，被告人严巨超被抓获归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人严巨超在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证，王某、张堡、陈某、廖某龙证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，第3306215201806817号道路交通事故认定书、绍文司某中心[2018]毒鉴字第475号法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严巨超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严巨超醉酒驾驶机动车引发交通事故，酌情予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人严巨超的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人严巨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初348号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈增，男，汉族，1975年1月3日出生于河北省沧州市，初中文化，捕前住河北省沧州市运河区，个体。1993年11月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑3年；2001年12月11日因犯寻衅滋事被沧州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养3年；2015年9月23日因犯危险驾驶罪被沧州市新华区人民法院判处拘役2个月。2017年8月22日，因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2018年7月11日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人陈增犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某，被告人陈增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年8月6日晚9时许，被告人陈增醉酒后无证驾驶宝马（冀Ｊ×××××）小型越野客车沿沧州市浮阳大道由北向南行驶至老石头饭店门前时与王某发生纠纷，王某报警后，交警一大队民警赶到现场将陈增查获。经鉴定，陈增血液中乙醇含量为128.84mg/100ml。
被告人陈增对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2017年8月6日晚9时许，被告人陈增醉酒后无证驾驶宝马（冀Ｊ×××××）小型越野客车沿沧州市浮阳大道由北向南行驶至老石头饭店门前时与王某发生纠纷，王某报警后，交警一大队民警赶到现场将被告人陈增查获。经鉴定，被告人陈增血液中乙醇含量为128.84mg/100ml。
上述事实，有被告人陈增的供述，交通事故当事人王某的陈述，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，机动车信息和驾驶人信息查询结果单，本院刑事判决书，沧州市新华区人民法院刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的被告人陈增的抓获经过说明和办案经过说明，以及被告人陈增的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈增醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈增有危险驾驶罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈增无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陈增认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年10月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘忠诚
二〇一八年九月十日
书记员 朱风蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2928号
上诉人（原审被告）：南通荣华混凝土有限公司，住所地海门市海门经济技术开发区。
法定代表人：裴相标，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1975年10月1日生，汉族，住海门市。
上诉人南通荣华混凝土有限公司因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初3879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，南通荣华混凝土有限公司未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经本院催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通荣华混凝土有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初291号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吴立君，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人吴立君犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人吴立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月6日21时50分许，被告人吴立君酒后驾驶×××号越野车，沿敦化市六顶山大街由北向南行驶至敦化市万豪宾馆西侧时，在慢车道上与同向李某驾驶的两轮电动车牵引着两轮手推车相撞，造成驾驶员李某、乘车人龙某受伤。经鉴定，吴立君血样中乙醇浓度为126.53mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴立君在开庭审理中无异议，并有被告人吴立君的供述和辩解，证人李某、龙某证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，采血照片，电话查询记录，办案说明，敦化市公安交通警察大队破案经过、抓获经过及被告人吴立君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吴立君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据吴立君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 张杨
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初162号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人丁某，系聋哑人，男，1968年12月12日出生，无身份证号码，汉族，无文化，无职业，无固定住所。2011年因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2012年因犯盗窃罪抚顺市顺城区人民法院被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月9日刑满释放。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
指定辩护人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
翻译人董中阁，系抚顺市盲聋哑学校教师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人吴延刚、翻译人员董中阁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日16时许，被告人丁某在抚顺市新抚区十一道街某超市内，趁许某某不注意，将许某某放在上衣兜内的现金240元盗走。尔后，被告人丁某逃离现场，赃款被其挥霍。
2018年4月5日12时许，被告人丁某在抚顺市新抚区九道街某超市门口，趁朱某某不注意，将朱某某放在手推车内的钱包盗走，内有现金2000元。尔后，被告人丁某逃离现场，赃款被其挥霍。
被告人丁某于2018年5月14日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人朱某某、许某某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人丁某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人丁某系聋哑人，依法可以对其从轻处罚；被告人丁某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人关于辩护人提出“被告人系聋哑人，且在庭审中认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人丁某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2018年5月14日起至2018年11月13日止。）
二、继续追缴被告人丁某的违法所得，依法返还给被害人许某某、朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 魏 瑶
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初166号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王庆飞，男，汉族，1994年6月25日生云南省会泽县人，中专文化，住会泽县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年5月4日被会泽县公安局刑事拘留，2018年5月24日被我院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王庆飞犯非法拘禁罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人王庆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年4月11日下午19时许，姚某（已判刑）因怀疑其妻代某和徐某有不正当关系，指使被告人王庆飞等人强行将被害人徐某、代某从会泽县西直街带到会泽县驾车乡公路旁，对徐某、代某实施殴打；2016年4月12日凌晨时许，姚某指使王庆飞等人又将徐某和代某强行带回会泽县城聚宝大酒店8019房间内，于2016年4月12日17时才让徐某、代某自行离开。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定：徐某、代某之伤均属轻微伤。被告人王庆飞非法剥夺他人人身自由其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。另根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人王庆飞与姚某属于共同犯罪，王庆飞属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王庆飞判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并视对被害人的赔偿适当调节。列举了受案登记表、鉴定意见、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、刑事照片、刑事判决等证据在卷予以支持其指控。
被告人王庆飞对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人王庆飞的辩护人乔伟奎辩称，1、被告人王庆飞属初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、被害人有重大过错；4、属从犯；5、被告人已经赔偿受害人全部经济损失；6、本案非法拘禁未超过24小时。综上，请求法庭考虑对被告人减轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2016年4月11日下午19时许，姚某（已判刑）因怀疑其妻代某和徐某有不正当关系，指使被告人王庆飞等人强行将被害人徐某、代某从会泽县西直街带到会泽县驾车乡公路旁，对徐某、代某实施殴打；2016年4月12日凌晨时许，姚某指使王庆飞等人又将徐某和代某强行带回会泽县城聚宝大酒店8019房间内，于2016年4月12日17时才让徐某、代某自行离开。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定：徐某、代某之伤均属轻微伤。另查明，被告人王庆飞到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人王庆飞在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，属从犯。
上述事实，被告人王庆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证下列证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人徐某、代某的陈述、被告人王庆飞的供述与辩解、同案犯姚正迁供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、图及照片、提取笔录、收条、欠条、领条、会泽聚宝大酒店入住结帐单、徐某取款回单、会泽县公安局司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、徐某和代某的病历资料、医药单据、会泽县人民法院（2016）云0326刑初278号刑事附带民事判决书、曲靖市（2017）云03刑终84号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆飞非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆飞到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人王庆飞属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，第六十七第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王庆飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二０一八年八月一日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0326刑初156号
自诉人：陈义，男，1991年12月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告人：吴炜铭，男，1999年8月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告人：王旭庆，男，1998年2月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告人：吴忌，男，2000年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告人：伍友宝，男，1999年10月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告人：刘向前，男，1998年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告人：饶孟仁，男，1992年8月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告人：罗森玉，男，1998年2月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告人：陈顺峰，男，2002年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告人：周锋，男，1991年9月29日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。
自诉人陈义以被告人吴炜铭、王旭庆、吴忌、伍友宝、刘向前、饶孟仁、罗森玉、陈顺峰、周锋犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈义以双方已达成赔偿协议并且对方已履行完毕为由，申请撤回对王旭庆等九人的起诉。
本院认为，自诉人陈义申请撤诉的理由正当，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 向志成
二〇一八年八月十五日
书记员 肖 燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0326刑初156号自诉人：陈义，男，1991年12月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告人：吴炜铭，男，1999年8月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告人：王旭庆，男，1998年2月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告人：吴忌，男，2000年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告人：伍友宝，男，1999年10月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告人：刘向前，男，1998年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告人：饶孟仁，男，1992年8月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告人：罗森玉，男，1998年2月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告人：陈顺峰，男，2002年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告人：周锋，男，1991年9月29日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。自诉人陈义以被告人吴炜铭、王旭庆、吴忌、伍友宝、刘向前、饶孟仁、罗森玉、陈顺峰、周锋犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈义以双方已达成赔偿协议并且对方已履行完毕为由，申请撤回对王旭庆等九人的起诉。本院认为，自诉人陈义申请撤诉的理由正当，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈义撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  向志成二〇一八年八月十五日书记员  肖 燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李财胜，男，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年3月8日被融安县公安局刑事拘留，3月21日移送融水苗族自治县公安局管辖，同年4月24日被逮捕，当日变更强制措施为取保候审，同年11月29日、2014年1月2日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李财胜犯非法制造枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年1月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人李财胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年8月至2013年3月间，被告人李财胜利用自己置办的加工或维修农具的电钻、打磨机、电焊机、电动砂轮等工具，在其家中非法制造单管火药枪，卖给他人使用，或者帮助他人加工或维修单管火药枪。2012年3月至9月间，被告人李财胜帮助融安籍的男青年覃某甲、覃某乙、覃某丙等人制造3支单管火药枪，每支收取250元至300元不等的费用。覃某甲、覃某乙等人因非法持有枪支被查获后，公安人员于2013年3月8日将被告人李财胜拘传到案，并在其家中缴获已制造好的单管火药枪成品4支、半成品1支、铁管10支及造枪用的电钻、打磨机、电动砂轮等工具。经讯问，被告人李财胜如实供述了自己非法制造上述枪支的事实。经柳州市公安局刑事技术鉴定，上述火药枪均结构完整，各部件联动性能完好，经填充火药、弹丸，装上底火冒后实施射击，可以顺利击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李财胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人覃某甲、覃某乙、赵某、邱某的证言；2、被告人李财胜的供述及辩解；3、《搜查笔录》、《扣押清单》及枪支、工具照片；4、《辨认笔录》及辨认照片；5、《枪支鉴定书》；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李财胜违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李财胜犯非法制造枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照我国刑法规定，“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑……”被告人李财胜非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支的数量，现有的证据证实已达七支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于情节严重情形，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人李财胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李财胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 赖晓梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 香
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2749号
原告颜生荣，男，1965年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告叶建财，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜生荣与被告叶建财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告颜生荣申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜生荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜生荣负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年七月八日
书记员 潘才坤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2749号原告吴某，女，1977年1月9日出生，汉族，住永安市。被告黄某，男，1972年7月11日出生，汉族，住永安市。原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员周群峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，同年12月30日在永安市民政办理结婚登记手续，2004年9月4日生育一男孩，取名黄峻宇。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事、经济开支和子女抚养教育问题发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩黄峻宇由被告抚养教育；3、夫妻无共同财产。被告黄某口头辩称，不同意离婚。夫妻争吵是有的，有时候因为一些小事情，情绪上来就比较激动就推了原告一下，但无家庭暴力。经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识，同年12月30日在永安市民政办理结婚登记手续，2004年9月4日生育一男孩，取名黄峻宇。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻共同生活期间，双方常为家庭琐事、经济开支和子女抚养教育问题发生争吵，导致夫妻矛盾加深，夫妻感情出现障碍，直至原告于2015年6月26日诉请本院要求离婚。上述事实，有原告提供的原告的身份证、户籍复印件各一份、结婚证原件、复印件各一份，被告提交的身份证复印件一份，以及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，并经本院庭审查和质证，对上述证据及所要证实的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻共同生活期间，伊始感情较好，但之后双方常为家庭琐事、经济开支和子女抚养教育问题发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，导致夫妻感情日渐疏远，但夫妻感情并未完全破裂。因此，原、被告双方只要多加沟通，增进了解，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员周群峰二〇一五年八月十七日书记员肖莉附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二终字第00027号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司沙洋支行。
负责人张敬平，该行行长。
委托代理人杨清华，系该行副行长。
委托代理人田翔，系该行副行长。
委托代理人石磊，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行。
负责人黄德文，系该行行长。
委托代理人马德华，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑志琴。
委托代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司沙洋支行、中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行因与被上诉人郑志琴储蓄存款合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县沙民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、7月11日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时上诉人中国建设银行股份有限公司沙洋支行委托代理人杨清华、石磊，上诉人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行的负责人黄德文、委托代理人马德华，被上诉人郑志琴及其委托代理人杨兆卫到庭参加诉讼。第二次开庭时上诉人中国建设银行股份有限公司沙洋支行委托代理人田翔、石磊，上诉人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行的负责人黄德文、委托代理人马德华，被上诉人郑志琴及其委托代理人杨兆卫到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋沙民初字第00062号民事判决书；
二、发回沙洋县人民法院重审。
二审案件受理费2100元，退还中国建设银行股份有限公司沙洋支行1050元，退还中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行1050元。
审 判 长 李元平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王晓明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 静