wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2319号
原告邱长春，男，汉族。
委托代理人李东阳，男，汉族。
被告王巧，女，汉族。
被告胡坤，男，汉族。
原告邱长春与被告王巧、胡坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红担任审判长、与审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱长春及其委托代理人李东阳到庭参加诉讼，被告王巧、胡坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告邱长春诉称，2015年5月14日，经朋友介绍，被告王巧、胡坤夫妻向原告邱长春借款430000元，用于归还银行贷款，约定借款期限15天。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款430000元；2.原告对被告所有的位于德阳市莹华山南路二段28号陶园陶秋阁1-4-2号房屋享有优先受偿权；3.被告王巧、胡坤对上述借款承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王巧、胡坤未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告王巧、胡坤向原告出具借条一份，载明：今借到邱长春现金肆拾叁万元（小写：430000元），借款期限15日内，如到期未归还，邱长春有权处置胡坤房产及家庭资产。同日，原告邱长春委托李东阳通过德阳市旌阳区农村信用合作联社孝泉信用社给被告王巧转账430000元。借款到期后，因多次向被告催收借款未果，原告邱长春为维护其合法权益，遂于2015年6月1日将该纠纷诉至本院。
庭审中，原告陈述称，被告于2015年5月21日已归还30000元。
认定上述事实的证据为当事人陈述、借条、转账凭证等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告邱长春所举借条经被告王巧、胡坤签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。对于原告请求被告偿还借款本金430000元之诉请，庭审中，原告陈述借款后被告已归还30000元，故本院依法确认尚欠借款本金400000元。关于原告是否对被告所有的位于德阳市莹华山南路二段28号陶园陶秋阁1-4-2号房屋享有优先受偿权的问题，因被告虽然在借条上注明如到期未归还，邱长春有权处置胡坤房产及家庭资产，但双方并未到房产登记管理机关办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告胡坤、王巧承担连带偿还责任的问题，因被告王巧、胡坤在借条上签字，属于共同借款人，应共同偿还该笔借款，而不是连带责任，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王巧、胡坤偿还原告邱长春借款400000元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告邱长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费7750元，保全费2670元，合计10420元，由被告王巧、胡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李爱民
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2250号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘瑞明，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省赣县。曾因犯盗窃罪于2012年12月31日被本院判处拘役三个月，2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2101号起诉书指控被告人刘瑞明犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人刘瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日凌晨，被害人朱某在石狮市灵秀镇华山大酒店三楼KTV因小费问题与服务人员发生纠纷，被告人刘瑞明得知后来到KTV走廊与朱某等人发生互殴。在互殴中，被告人刘瑞明持一把弹簧刀捅伤朱某、朱某甲，公安人员接到报警后赶到现场将被告人刘瑞明抓获。经法医鉴定，朱某左侧胸壁10.5cm缝合创，损伤程度属轻伤二级，右手第4掌骨基底部小片状骨折，其损伤程度属轻微伤；朱某甲左上臂及右前臂各2.0cm缝合创，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人刘瑞明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人朱某甲、罗某某、向某、谢某某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人刘瑞明在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞明故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑞明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘瑞明有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘瑞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年9月9日止）
二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2663号
原告：阮康虎。
被告：王一平，浙江龙游人。
原告阮康虎为与被告王一平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告阮康虎诉请：要求被告王一平支付劳务报酬17600元及利息（利息自2016年9月13日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：被告王一平因经营需要，多次雇佣原告阮康虎为其击鼓演出，经双方结算，被告共应支付原告劳务报酬41700元，期间被告支付24100元，尚欠17600元。后原告多次催讨，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王一平支付原告阮康虎劳务报酬17600元及利息（利息自2016年9月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王一平负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 璟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00113号
原告武汉市新晨防水材料有限责任公司。
法定代表人周怀清，总经理。
委托代理人穆培亮，男，1964年12月10日出生，汉族，公司职工。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人刘金华，董事长。
委托代理人黄明安，男，1955年2月16日出生，汉族。
委托代理人谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。
被告湖北洲天建设集团有限公司武汉分公司。
负责人周惠斌，经理。
本院于2013年11月11日作出（2013）鄂江夏诉保字第00021号民事裁定，限额冻结了被告湖北洲天建设集团有限公司武汉分公司在中信银行武昌支行的银行存款11万元，并同时对担保人穆培亮、华玉芳夫妻共有，并登记在华玉芳名下的位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈六队住房一栋（房屋产权证号：武房权证夏字第××号）进行了查封。现因双方达成调解协议，原告武汉市新晨防水材料有限责任公司申请解除对银行存款11万元的冻结，并同时解除对担保人穆培亮、华玉芳夫妻共有，并登记在华玉芳名下的位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈六队住房一栋（房屋产权证号：武房权证夏字第××号）的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被告湖北洲天建设集团有限公司武汉分公司在中信银行武昌支行存款11万元的冻结。
二、解除对担保人穆培亮、华玉芳夫妻共有并登记在华玉芳名下的位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈六队住房一栋（房屋产权证号：武房权证夏字第××号）的查封。
审判员 郑保民
二〇一四年四月一日
书记员 陈 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第386号
原告何先利，男，汉族，四川省武胜县人。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告夏方林，男，汉族，遵义市人。
被告赵天荣，女，汉族，遵义市人。
本院于2014年6月5日受理原告何先利与被告夏方林、赵天荣房屋买卖合同纠纷一案，原告何先利于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何先利的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何先利撤回对被告夏方林、赵天荣的起诉。
审判员 袁剑利
二〇一四年八月二十八日
书记员 何小飞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00194-2号
申请执行人郭家英，女，1968年8月8日出生。
被执行人罗芳珍，女，1962年12月1日出生，土家族。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋1301室。
法定代表人严家松，该公司总经理。
被执行人严家松。
申请执行人郭家英与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松民间借贷纠纷一案，申请人郭家英2014年9月4日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00518号民事调解书向本院申请执行。申请执行人郭家英申请执行标的109万元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松目前均无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡慧丽
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00194-2号
申请执行人郭家英。
被执行人罗芳珍。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋1301室。
法定代表人严家松，该公司总经理。
被执行人严家松。
申请执行人郭家英与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松民间借贷纠纷一案，申请人郭家英2014年9月4日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00518号民事调解书向本院申请执行。申请执行人郭家英申请执行标的109万元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松目前均无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡慧丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01500号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：段慧，男，1972年6月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：闫俊杰，男，1980年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王淑丽，男，1984年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告段慧、闫俊杰、王淑丽借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告段慧、闫俊杰、王淑丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告段慧、闫俊杰、王淑丽（被告段慧为借款人，闫俊杰、王淑丽为担保人）于2011年7月31日从安徽省界首市农村商业银行股份有限公司靳寨支行借款50000元，期限为一年，约定月息11.316‰。截至起诉之日，被告欠原告本金50000元，利息27384.72元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令三被告偿还欠原告借款50000元，支付利息27384.72元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告段慧借款事实；3、保证合同复印件一份，以证明被告闫俊杰、王淑丽为贷款提供担保的事实；4、三被告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明三被告的身份情况。
被告段慧、闫俊杰、王淑丽均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月31日，被告段慧与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订借款合同，约定借款50000元，期限为一年，自2011年7月31日起至2012年7月31日止，月息为11.316‰。同日，被告闫俊杰、王淑丽与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订农户小额贷款最高额保证合同，为被告段慧的上述借款提供连带责任担保。此后，被告未曾偿还本金及利息。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告段慧之间签订的借款合同以及原告与被告闫俊杰、王淑丽之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告段慧未按期履行偿还借款义务，被告闫俊杰、王淑丽也未按合同约定履行保证责任，因此被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告段慧偿还借款50000元及利息，并由被告闫俊杰、王淑丽承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段慧于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定的月息11.316‰计算，至还清欠款之日止）。
二、被告闫俊杰、王淑丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告段慧、闫俊杰、王淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0133号
原告高邮市恒顺制衣有限公司。
法定代表人刘国荣，总经理。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告镇江远鸿服饰有限公司。
本院在审理原告高邮市恒顺制衣有限公司与被告镇江远鸿服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市恒顺制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取），由原告高邮市恒顺制衣有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 韩兆平
二〇一四年六月十三日
书记员 严利萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第142号
原告李淑清，女，1963年12月15日出生。
被告孙淑梅，女，1963年9月25日出生，现下落不明。
原告李淑清与被告孙淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑清到庭参加诉讼；被告孙淑梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告在原告处借人民币50000.00元，约定借款时间从2014年1月8日至2015年1月8日止，借款月利率2分，利息12000.00元。借款后，被告未按约定还本付息，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息合计62000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张向本院提交如下证据：
1、借条1份。旨证实被告在原告处借人民币50000.00元的事实。
2、被告居民身份证复印件1份。旨证明被告的身份。
3、北安市公安局和平派出所证明1份。旨证明被告孙淑梅已不在该社区居住的事实。
4、北安市公安局刑警大队证明1份。旨证明被告孙淑梅诈骗他人财物，现在网上通辑，下落不明。
被告未提交答辩，未提供证据。
对原告李淑清为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2014年1月8日，被告孙淑梅在原告处借人民币50000.00元，另约定借款月利率2分，利息为12000.00元（2014年1月8日至2015年1月8日共计12个月）。借款后，被告未按约定给付原告本息，原告诉至本院，要求被告给付借款本息并承担本案的诉讼费。
另查明，2014年中国人民银行六个月以上一年以内贷款年利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李淑清与被告孙淑梅签订的借条系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告的诉请，理由正当，本院应予支持；原、被告双方约定的借款利率因不超出同期银行贷款利率的四倍，故应按中国人民银行同期货款利率四倍保护。被告孙淑梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零四条、第二百零六条判决如下：
一、被告孙淑梅给付原告借款本金人民币50000.00元。
二、被告孙淑梅给付原告借款利息人民币12000.00元（6.00%×12个月×2%）。
以上二项合计人民币62000.00万元，被告孙淑梅于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350.00元，由被告孙淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
审 判 员 王长君
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年四月十日
书 记 员 马美英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民特字第4号
申请人吕某某，女，生于2011年，汉族。
监护人吕某甲，男，生于1957年，汉族。
被申请人楚某某，女，生于1989年，汉族。
申请人吕某某诉被申请人楚某某宣告失踪纠纷一案中，原告于2015年3月9日起诉来院，本院受理该案后，申请人于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人的起诉。
本院认为：申请人的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由申请人吕某某承担。
审判员 付 攀
二〇一五年四月二日
书记员 张柳杨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1312号
原告李洪建，张家口市探机厂退休工人。
被告史伟，个体工商户。
被告陈兰芳，无业。
原告李洪建诉被告史伟、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪建到庭参加诉讼，被告史伟、陈兰芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪建诉称，二被告系夫妻关系。我之前为被告史伟打工。史伟为扩大生产，让我为其筹集资金。因史伟系我的老板，所以我就向自己的亲朋好友筹集了45万元现金。2011年7月8日我将自己筹集来的资金出借给史伟，史伟�我出具了借条，当时约定月息2分，没有约定借款期限。史伟当时答应如要往回收借款，提前和他说，他就能偿还借款。因为我是向别人给史伟借的钱，所以我让史伟给我分别打了借条。借款之初史伟还能够按时付息，但从2013年7月之后就再没向我支付利息。我多次向被告催要借款，被告推拖不给。因我是和别人为被告筹集的资金，被告偿还不了我的借款，导致我的亲朋好友纷纷向我要钱，给我的正常生活造成了极大影响，精神上造成了极大的痛苦。为向二被告要钱，我从2015年6月29日就住到了二被告家中。史伟多次说给我想办法偿还我借款，但他每次都骗我。2015年8月18日史伟又重新给我出具了借条，确认他没有偿还我借款本金45万元及2013年7月7日之后的利息，并承诺他愿意用他的房子偿还我借款及利息。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求人民法院依法判决二�告共同偿还我借款45万元，并按照月息2分的标准支付我从2013年7月之后至还清借款之日的相应利息。
被告史伟、陈兰芳未答辩。
经审理查明，史伟与陈兰芳系夫妻关系。李洪建与史伟原系雇佣关系。史伟因经营需要，向李洪建借款。2011年7月8日李洪建将45万元现金出借给史伟，因李洪建称该笔借款是向多人筹集，所以李洪建要求史伟将借款45万元分开出具了十张借条，每张借条都注明“利息2分”。从2013年7月7日之后史伟就没有向李洪建支付利息，也没有偿还借款本金。2015年8月18日史伟又为李洪建重新出具了借条，该借条内容为：“2011年7月8日史伟借到李洪建现金借款肆拾伍万元整（￥450000）月息2分，利息给到2013年7月7日。现在借款本金肆拾伍万元整及2013年7月7日之后的利息均未付。借款人：史伟2015.8.18”2015年8月27日本院对史伟做了谈话笔录，史伟认可其与陈兰芳系夫妻关系，其向李洪建借款45万元没有偿还，双方约定的借款利率是月息2分。从2013年7月之后没有支付过利息。另查明：2011年7月中国人民银行同期贷款利率6个月以上至1年的年利率系6.31%。
上述事实，有原告李洪建的当庭陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，史伟向李洪建借款45万元，月息20‰，有李洪建提供的借条证实，而且史伟予以认可，所以李洪建要求史伟偿还其借款45万元及相应利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。李洪建按照月息20‰的标准主张从2013年7月7日至还清借款之日的借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因史伟与陈兰芳系夫妻关系，所以史伟拖欠李洪建的债务为二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还李洪建借款本金及利息。史伟、陈兰芳经本院传票传唤，明知李洪建向其主张偿还借款45万元及相应利息而拒绝到庭，其行为视为对李洪建主张借款及利息事实的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史伟、陈兰芳于本判决生效后15日内共同偿还李洪建借款45万元并按照月息20‰的标准支付从2013年7月7日起至还清借款之日止的借款利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费4020元，由史伟、陈兰芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一五年九月十八日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第336号
申请人刘志强。
被执行人宽城宝民矿业有限公司
法定代表人谷剑，职务总经理。
申请人刘志强与被执行人宽城宝民矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）宽民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2056号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一五年二月二日
书记员 李 文
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01287号
申请执行人凌留照，男，汉族，1972年6月生，住镇江市。
被执行人吴明虎，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。
申请执行人凌留照与被执行人吴明虎民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒宝民初字第00122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴明虎应于判决生效后十日内偿还凌留照借款210000元，并负担诉讼费用6020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴明虎的财产状况进行了调查，除已被查封的工业、办公用房屋和一辆小汽车外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产因故暂时无法处置。本案尚未执行到位216020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琦轩
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第204号
原告：王俊芳。
委托代理人：马锋，河南黎民律师事务所工作人员，
委托代理人：何永刚。
委托代理人：姬玉卿，平顶山市石龙区148法律事务所法律工作者。
被告：王来群。
委托代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
原告王俊芳诉被告王来群宅基地使用权纠纷，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭于2013年5月20日公并开庭进行了审理，原告王俊芳及其委托代理人马锋，何永刚，被告王来群及其委托代理人宋天星均参加了诉讼。审理中，王俊芳向平顶山市中级人民法院申请与本案有关联的王来群诉王俊芳、何永刚排除妨害一案再审，平顶山市中级人民法院与2013年8月21日作出裁定，驳回了王俊芳的再审申请，本院于2013年8月28日对本案第二次公开开庭进行审理，原告王俊芳及其委托代理人姬玉卿，被告王来群及其委托代理人宋天星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊芳诉称，被告王来群将其位于杨庄镇范庄村居委会的宅基地一间擅自转卖后，经商议，王来群承诺将其现有住房5间主屋中南北通长的一间赔偿给王俊芳，请求判令王来群给付。
被告王来群辩称，王俊芳诉称被转卖的宅基地属于范庄居委会，根据政策，可以居住，也可以出售。因看病等生活需要已将该宅基地转卖，所得款项也已经花费。王俊芳对此宅基地不享有权利。王俊芳要求将其现有住房西头一间赔偿给王俊芳没有法律依据，而且与本案相关联的争议经过法院处理，王俊芳的相关请求并没有得到法院的支持，说明王俊芳的请求没有根据，要求驳回王俊芳的诉讼请求。
原告王俊芳向本院递交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明王俊芳的身份；2、河南省非盈利性医疗机构住院收费凭证原件及复印件各一份，证明王俊芳为王来群支付医疗费4319.98元的事实；3、（2012）宝民初字第603号民事判决书、（2012）平民二终字第679号民事判决书、（2013）平民申字第98号民事裁定书各一份，证明与本案相关联的王来群诉王俊芳何永刚排除妨害纠纷一案经法院处理的情况；4、范庄居委会证明一份，证明被王来群转卖的宅基地有王俊芳一间的事实。5、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明王俊芳与何永刚于2013年7月10日登记离婚及离婚后王俊芳抚养次子何楠学，现无房居住的事实；6、证人王某甲锤、王某乙、张某、朱重绪出庭证词各一份，证明王俊芳与何永刚结婚后，起初在宝丰县城租房居住，后因王来群将王俊芳的一间宅基地转卖，王来群承诺将自己现有住房一间给王俊芳、何永刚居住，王俊芳、何永刚搬至王来群家居住的情况。据此，原告王俊芳认为其主张成立。
被告向本院递交证据材料有：1、王来群身份证复印件一份，证明王来群的身份；2、（2012）宝民初字第603号民事判决书、平顶山市中级人民法院平民二终字679号民事判决书各一份，证明与本案相关联的王来群诉王俊芳、何永刚排除妨害纠纷一案经法院处理的情况；3宝丰县人民政府0368号土地使用证复印件1份，证明王来群现有的住房为王来群的私产，物权没有发生过变动的情况。
经庭审质证，王来群对王俊芳递交的证据1-6的真实性均无异议，对证据6：证人王某甲锤、王某乙、张某、朱重绪出庭证词提出异议，认为证词间存在不一致的地方，与事实不符，不可采信。王俊芳对王来群递交的证据均无异议。
本院经审查认为，对王来群和王俊芳互不提出异议的证据，本院依法确其形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。王俊芳申请出庭的证人王某甲锤、王某乙、张某、朱重绪的出庭证词虽然存在不一致的地方，但结合本案其他证据及庭审中当事人的陈述，可以确定四证人的证词部分真实可信，对其可信部分应予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，王来群系宝丰县城区范围内的范庄居委会居民，王俊芳5岁时，其母亲孙云与王来群结婚，王俊芳跟随其母亲到王来群家生活，与王来群形成继父女关系。范庄居委会在依据政策向居民分配宅基地时，王来群家分得的宅基地一处5间，其中有王俊芳的一间，面积66平方米。王俊芳与何永刚在2004年5月15日开始同居生活，2005年办理结婚登记手续。起初，王俊芳与何永刚在宝丰县城租房居住，后王俊芳得知王来群连同自己的一间宅基地一并转卖，在当时继父女关系较好的情况下，王来群同意王俊芳、何永刚搬至王来群家居住。王俊芳、何永刚在王来群家相居生活中矛盾不断增加，王来群以其现有住房为私产，王俊芳、何永刚在其私产居住对其形成妨害为由，于2012年5月提起诉讼，要求王俊芳、何永刚返还财产。经本院审理后判令王俊芳、何永刚返还房屋。王俊芳、何永刚对此判决不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，并提出王来群擅自转卖王俊芳的一间宅基地的问题。平顶山市中级人民法院审理后认为王俊芳提出的王来群私自将其宅基地卖掉一事，因王来群的行为与该案不属同一个法律关系，依法作出（2012）平民二终字第679号民事判决书，判决驳回王俊芳、何永刚的上诉。2013年1月27日，王俊芳向本院提起诉讼，在审理过程中，王俊芳向平顶山市中级人民法院申请对王来群诉王俊芳、何永刚排除妨害一案再审，平顶山市中级人民法院审查后认为王俊芳申请再审的理由不能成立，于2013年8月21日裁定驳回了王俊芳的再审申请。
另查明，王俊芳、何永刚于2013年7月10日登记离婚，离婚后王俊芳抚养次子何楠学，现无房居住。
本院认为，物权受法律保护。范庄居委会依据政策给王来群家分配的宅基地一处5间中有王俊芳的一间，王俊芳对此享有物权。王俊芳得知王来群转卖宅基地时将王俊芳享有物权的一间一并转卖后，虽然当时继父女关系较好，但并不能说明王俊芳放弃自己的物权，王俊芳、何永刚搬至王来群家居住，王来群予以同意的行为说明王来群默示认可以提供住房让王俊芳居住的方式解决王来群转卖王俊芳宅基地的问题。现王俊芳离婚后抚养次子何楠学，无房居住，王来群应当为王俊芳提供住房。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王来群在其现有住房五间主屋中为原告王俊芳提供一间居住。
二、驳回原告王俊芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告王来群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 魏铁汉
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第66条、一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决书认定的事实和理由使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0186号
原告江阴市银江机械有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿周南花苑长和街。
法定代表人赵政理，该公司总经理。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人缪艳芸。
被告苏州振吴电炉有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路北侧。
法定代表人朱兴发，该公司董事长。
委托代理人封春辉、王正东，江苏平和成律师事务所律师。
原告江阴市银江机械有限公司（以下简称银江机械公司）与被告苏州振吴电炉有限公司（以下简称振吴电炉公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告银江机械公司的委托代理人缪艳芸，被告振吴电炉公司的委托代理人封春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银江机械公司诉称：2011年9月被告向他公司定作开卷机、剪切机、活套等机械设备，共计定作价款222000元。嗣后他公司交付了定作设备，被告陆续支付了186600元价款，至今尚欠35400元未能支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付定作价款35400元。
被告振吴电炉公司辩称：他公司对双方签订的定作合同没有异议，结欠原告价款35400元也是事实。因双方签订的合同中第八条明确约定产品调试正常一年后结清余款，因原告一直未调试正常，故他公司才未支付余款。他公司未交纳反诉费，本案中也不再提起反诉，但他公司保留另行向原告主张违约金的权利。
经审理查明：2011年9月18日，银江机械公司与振吴电炉公司签订工业产品定作合同一份，合同约定由银江机械公司为振吴电炉公司定作开卷机一套、剪切机一条、活套一套，总价款共计222000元（含税）。此后，银江机械公司向振吴电炉公司交付了上述产品，并开具了增值税发票222000元。振吴电炉公司已支付价款186600元，尚有价款35400元未支付。
以上事实，有定作合同、提货单、银行支付凭证、增值税发票，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，银江机械公司与振吴电炉公司之间的定作合同合法有效，双方一致确认振吴电炉公司尚有价款35400元未予支付，故对银江机械公司要求振吴电炉公司支付其余价款35400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
苏州振吴电炉有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市银江机械有限公司价款35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取343元（江阴市银江机械有限公司已预交），由苏州振吴电炉有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市银江机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00267号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人：徐艳（彦）平，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇军张行政村河北徐南自然村**号，身份证号3421241973********。
被执行人：王翠玲，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系徐艳平之妻，身份证号3416211976********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人徐艳平、王翠玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年4月18日作出的征决（2014）15033号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15033号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦 飞
江苏省无锡市锡山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4429号
起诉人无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人顾霞芳，该公司总经理。
本院于2016年9月28日收到起诉人无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）以王晓明、林飞为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人绿地公司诉称：2015年11月6日绿地公司与王晓明、林飞签订商品房买卖合同一份，约定王晓明、林飞购买位于锡山区东望景苑79幢259单元1301号房屋，总价款900000元。王晓明、林飞向绿地地产集团无锡置业有限公司（以下简称地产集团）借款260000元支付首付款。现王晓明、林飞未就剩余房款办理按揭手续，也未向地产集团归还第一期借款本金，经书面催款仍未履行。故诉至法院，请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、王晓明、林飞配合绿地公司办理解除合同备案相关手续；3、王晓明、林飞向地产集团支付借款260000元及违约金3375元；4、王晓明、林飞向绿地公司支付违约金18000元、律师费30000元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中绿地公司与王晓明、林飞并未约定合同履行地，争议标的属其他标的，履行义务一方为王晓明、林飞，根据绿地公司提供的诉讼材料，王晓明、林飞住所地在江苏省无锡市崇安区，不属于本�管辖，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对绿地公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 孙福兴
代理审判员 高黎丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2088号
原告：史昀。
被告：俞寿泉。
委托代理人：侯金锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
本院在审理原告史昀诉被告俞寿泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史昀于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞寿泉的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告史昀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史昀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州安心出租汽车有限公司负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月一日
书 记 员 倪俊杰
德�市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第614-1号
原告（反诉被告）：资阳雁江利华铸造厂。
负责人：朱万俊，该厂厂长。
委托代理人：吴学林。
委托代理人：王树辉。
被告（反诉原告）：德阳市旌阳区天元亭江机械厂。
负责人：李绪强，该厂厂长。
委托代理人：李高，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
本院在审理原告（反诉被告）资阳雁江利华铸造厂与被告（反诉原告）德阳市旌阳区天元亭江机械厂承揽合同纠纷一案中，因本案案情复杂，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1644号
原告郑惠明，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人廖善亚、郑茂超，广东恒港律师事务所律师。
被告陈树杰，身份证住址广东省揭东县。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 易小波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘嘉琦
第1页共1页
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审99号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人高月广。
申请人唐县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-062号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地450平方米给史家佐村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积240平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-062号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年六月十四日
书记员 党军红
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初259号
原告杨伦，男，生于1965年6月3日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）张楠，四川智典律师事务所律师。
被告南充筑誉建材有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何小平，董事长。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
本院在审理原告杨伦诉被告南充筑誉建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伦撤回起诉。
案件受理费5元由原告杨伦承担。
审判员 宋 玲
二〇一六年三月十四日
书记员 胡沥文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初150号
原告：方成，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：岳迎，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告方成与被告岳迎劳务合同纠纷一案中，原告方成于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方成撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告方成负担。
审判员 姚多连
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1128号
申请执行人：房信国，男，1959年8月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人房信国与张甫星借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年08月02日作出的（2017）鲁0304民特103民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民特103民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月九日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1764号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人宁中贤，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行副行长。
被告陈昌涛，男，1984年10月17日生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇西宋庄村****号。
被告郭宗环，农民。
被告张武杰，男，1979年6月10日生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇西沟塞村****号。
被告宗书贵，男，1962年2月27日生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇宗屯村****号。
被告宗学华，男，1961年11月3日生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇宗屯村****号。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌涛、郭宗环、张武杰、宗书贵、宗学华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁中贤到庭参加了诉讼，被告陈昌涛、郭宗环、张武杰、宗书贵、宗学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月5日，被告陈昌涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2013年3月20日，此笔借款由被告郭宗环、张武杰、宗书贵、宗学华提供连带保证责任。借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告陈昌涛、郭宗环、张武杰、宗书贵、宗学华在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月5日，被告陈昌涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠北个借字2011年第20123153号），合同约定被告陈昌涛向原告借款150000元，借款期限至2013年3月20日。双方约定该借款利息年利率为12.5733%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年4月5日，被告郭宗环、张武杰、宗书贵、宗学华与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2011年第20123153号），合同约定被告郭宗环、张武杰、宗书贵、宗学华为被告陈昌涛在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈昌涛于2012年4月5日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人陈昌涛应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告陈昌涛偿还借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郭宗环、张武杰、宗书贵、宗学华于2012年4月5日签订的保证合同中约定，被告郭宗环、张武杰、宗书贵、宗学华对被告陈昌涛在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告郭宗环、张武杰、宗书贵、宗学华连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈昌涛于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的年利率12.5733%计算至2013年3月20日，自2012年11月16日起按年利率18.85995%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告郭宗环、张武杰、宗书贵、宗学华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈昌涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李家国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1674号
原告张旭光。
原告厉瑞香。
原告许小莲。
上述三原告委托代理人张义良，浙江泽大律师事务所律师。
被告浙江一统实业有限公司。
法定代表人陈溪见。
委托代理人钱雪慧、徐杨超，浙江金道律师事务所律师。
原告张旭光、厉瑞香、许小莲为与被告浙江一统实业有限公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张义良，被告的委托代理人钱雪慧、徐杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭光、厉瑞香、许小莲诉称，2010年4月6日，在被告作出承诺的情况下，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2010预1063913），原告向被告购买位于杭州市江干区某室房屋。依据被告的承诺书载明：本公司（被告）郑重承诺在某大厦交付使用并编制电梯及楼层号时，规避13楼和14楼的楼层编号和带有“4”的房号。如不能规避，本公司（被告）将按所签合同房屋总价的20%进行现金补偿。合同签订后，被告于2013年7月11日向原告交付房屋，然被告并未兑现承诺，交付给原告房屋的电梯号、楼层号未规避13、14楼编号，其所交付给原告的房屋被编号为13楼的1305室。为此，原告要求被告兑现承诺，几经交涉未果，故诉至法院请求判令被告向原告补偿427172元。
被告一统公司辩称，一、根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，被告出具承诺书属无效民事行为。1、该承诺违反了《杭州市门牌管理规定》第九条、第十六条、第十八条，该行为无效。2、该承诺违反社会公共利益。承诺书出具的原因系原告认为“13”、“14”、“4”之类数字“不吉利”，通过法律途径认可该类数字“不吉利”，将造成生活的混乱，损害社会公共利益，不应得到法律的保护和支持。3、该承诺损害第三人利益。某大厦2幢的13楼共有12户，原告购买其中一户，若原告按承诺履行，极易造成其他业主的困扰，侵犯其他业主的利益。综上，承诺无效，自始不具有法律约束力。二、原告对无效民事行为的发生存在一定过错，应自行承担相应责任。该承诺书是应原告要求出具，被告最终没有兑现承诺乃受政策所限，无主观恶意。原告明知该要求违背法律规定，仍要求被告承诺，其自身存在一定过错，相应责任应由其自身承担。三、原告不存在实际损失，其诉求过高。房屋价值主要受楼层所在的物理高度及视线所决定，原告房屋未因楼层、电梯编号为13楼、14楼而遭受实际损失。与原告情况类似的业主孙某主动将补偿金降低至3万元，亦可说明原告诉求过高。四、损失赔偿与社会主流价值观相违背，法院若支持原告的诉请，不仅对被告明显不公，更与社会正常价值导向背道而驰。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张旭光、厉瑞香、许小莲为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、浙江省商品房买卖合同1份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同，存在商品房买卖法律关系的事实。
2、承诺书1份，拟证明被告明确承诺交房时，电梯、楼层号规避13、14楼，否则给予原告现金补偿的事实。
3、房屋交付通知书1份，拟证明被告交付房屋时，电梯、楼层号没有规避13、14楼的事实。
4、电梯楼层号、房屋号照片1组，拟证明某大厦2幢的电梯号、楼层号编号为“13”、“14”的事实。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为根据合同约定，原告对其购买的房屋位于13楼的事实是明确的。本院认为，该证据能够证明原、被告间的合同关系，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，但认为被告系在受胁迫的情况下出具承诺，内容与现行法律法规相违背，承诺无效。本院认为，被告对其向原告出具承诺书的事实无异议，本院对此予以确认。被告对证据3无异议，本院予以确认。被告对证据4无异议，但认为楼层及电梯编号符合法律规定。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对此予以确认。
被告一统公司为支持其辩称，向本院提交了被告与案外人孙某、王某某签订的商品房买卖合同、被告向孙某、王某某出具的承诺书和孙某、王某某向被告出具的承诺书各1份，拟证明楼层、电梯等编号为13楼对原告产生的影响极小，原告的诉请过高。
经庭审质证，原告对证据的真实性均有异议，认为孙某、王某某仅向被告主张3万元的补偿，系其对自身权利的处分，与本案无关。本院认为，该组证据系被告与案外人之间就纠纷解决协商处理的方案，与本案无关，本院对原告的质证意见予以采纳，对该组证据不予确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2010年4月6日，原告张旭光、厉瑞香、许小莲与被告一统公司签订了商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于杭州市江干区某室房屋；该建筑层数地上38层，地下3层，该房屋位于第13层；该房屋总价款为2135861元。同日，被告向原告出具承诺书，承诺在某大厦交付使用并编制电梯及楼层号时，规避13楼和14楼的楼层编号和带“4”的房号，如不能规避，被告将按所签合同房屋总价的20%进行现金补偿。被告于2013年7月11日向原告发出房屋交付通知书，通知原告于2013年7月27日收房。被告向原告交付的房屋被编号为1305室，所在大厦的楼层及电梯没有规避13楼和14楼的编号。
本院认为，本案纠纷系因被告未按其承诺在某大厦交付使用时规避13楼和14楼的楼层、电梯编号引起，因此被告出具的承诺书的效力系本案的首要争议焦点。本院认为，原告作为购买房屋的消费者，在选购房屋时对楼层及编号等有自身的喜恶应当得到尊重。原告将其主观喜恶向对方做出意思表示后得到被告承诺，双方合意达成。而该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告辩称该承诺违反《杭州市门牌管理规定》的规定、损害社会公共利益和第三人利益，承诺无效，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于被告辩称原告诉请的补偿金额过高的问题。本院认为，该承诺对原告购买房屋会产生较大的影响，造成的损失具有主观性，并不具有客观的衡量标准。被告辩称其承诺的补偿金过高，要求调整，本院不予采纳。经计算，被告应向原告补偿427172元。本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江一统实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张旭光、厉瑞香、许小莲支付补偿金人民币427172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3854元，由被告浙江一统实业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘佩文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01109号
原告徐以福，居民。
被告徐敏轩，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 希
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第499号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年2月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2009年以来，被告人赵某某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在济源市坡头镇坡头大街私自开办“洁白牙科”诊所，非法从事牙病诊疗活动。2009年9月16日，济源市卫生局对赵某某非法行医行为作出济卫医罚决字（2009）第65号行政处罚决定，要求停止执业活动，罚款300元。2012年8月18日，济源市卫生局再次对赵某某非法行医行为作出济卫医罚决字（2012）第32号行政处罚决定，责令没收器械，罚款3000元。2015年5月6日，济源市卫生和计划生育委员会在检查中发现，赵某某仍在其开办的牙科诊所从事牙病诊疗活动。2015年7月6日，济源市卫生和计划生育委员会将案件移送公安机关处理。案发后，被告人赵某某于2015年7月29日退出违法所得20000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省政府非税收入专用缴款通知书，济源市卫生和计划生育委员会现场检查笔录、现场监督检查照片、询问笔录、行政处罚决定书、缴纳罚款单据，现场照片、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、案件受理记录、结案报告、案件调查终结报告、案件移送书，济源市卫生和计划生育委员会出具的赵某某无证行医情况证明，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某退出了非法所得20000元，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史佳佳
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第147-1号
原告王明启，原金乡县国家粮食储备库退休职工。
被告金乡县人民政府。住所地：山东省金乡县城府前街。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
2015年5月20日，本院收到原告王明启的起诉状，请求人民法院确认被告金乡县人民政府2011年4月13日作出的金政信复字（2011）第01号信访事项复查意见书违法、并责令被告重新作出信访事项复查意见书，确认被告金乡县人民政府2011年8月25日作出的金政信复字（2011）第02号信访事项复查意见书违法并予以撤销。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，原告王明启以金乡县人民政府为被告，其请求的内容符合上述规定，不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 高中谦
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李倩倩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1587号
原告：祁伟焰。
被告：辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司，地址：辽宁东戴河新区滨海大道28号。
法定代表人：刘志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷子涵，系该公司员工。
原告祁伟焰与被告辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁伟焰、被告辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司的委托代理人殷子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁伟焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资4000元；2、判令被告赔偿原告双倍工资1万元及社保补偿金1500元；3、判令被告赔偿原告仲裁及诉讼期间的经济损失2万元；4、被告承担诉讼费及邮递等费用。事实和理由：原告自2016年12月22日入职到被告辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司，但始终未签订劳动合同。从2017年2月1日起拖欠工资未发。依据劳动合同法第82条规定，被告应当支付二倍工资；依据《社会保险法》第58条规定，被告应当自用工之日起30日内为职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。被告伪造劳动合同，指使证人出庭做假证，用欺骗的手段骗取仲裁庭作出不公正裁决。
被告辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司口头辩称，原告入职的时间对，在职期间负责人事行政主管工作，因为原告在工作期间的工作没有任何进展，2017年2月被公司领导口头批评，原告即口头提出辞职，没有与任何人进行书面交接，于2月24日离开公司。原告在职期间负责所有员工劳动合同签订、社会保险的缴纳，且公司的印章、营业执照都由原告进行管理，原告知悉应该为自己办理劳动合同的签订、社保等工作，但原告存在主管恶意，通过不签订劳动合同和缴纳社会保险，便于向被告提出索赔。原告在诉讼期间的经济损失和被告之间无法律规定的因果关系，且被告没有过错，故此不应赔偿原告的该部分经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据：1、工资表及工资账目明细，证明工资情况；2、考勤表，证明被告考勤造假；3、音像资料，证明原告入职时，被告不给签订劳动合同，辞退原告不给手续；4、音频资料，证明原告说只做人事工作，不做行政主管工作。被告提交了如下证据：1、工作群里的聊天记录和原告与祝晓娟的聊天记录，证明原告在工作期间从事行政主管工作负责人事主管和社保缴纳工作；2、劳动合同二份，证明同期员工都与被告签订了劳动合同；3、2016年12月份、2017年1、2月份的考勤表，证明原告是从2017年2月24日离开公司的；4、录音资料一份，证明原告主动离职，而且原告意图不签订劳动合同；本院出示了原告提交的仲裁裁决书。被告对原告提交的证据1、原告对被告提交的证据1和本院出示的仲裁裁决书，双方均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的有异议的证据2，与被告提交的证据一致，本院予以采信；证据3、4，真实性无法核实，不予采信。原告对被告提交的有异议的证据2，与本案的原告未签订劳动合同没有因果关系，故不予采信；证据4，真实性无法核实，故也不予采信。经审理认定事实如下：原告祁伟焰于2016年12月22日入职到被告辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司任人力资源主管，负责行政人力招聘工作和社保缴纳工作，原告入职时被告与其约定原告的工作期限是三年，试用期为3个月，试用期的月工资是4000元，试用期后的月工资是5000元，但双方未签订劳动合同。2017年2月24日，原告停止在被告处工作并终止与原告的劳动关系。原告于2017年到绥中县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，要求被告支付未签订劳动合同赔偿金（双倍工资）8000元、未提前30天通知支付经济补偿金4000元、支付社会保险费1500元、支付公积金700元、值班费1300元、与纠纷相关的经济补偿金2万元。仲裁机关认为原告在被告处工作是事实，工作期间原告负责行政人力招聘工作，是签订劳动合同的主要负责人，原告不签订劳动合同存在主观获取不当利益的动机，且没有证明被告拒绝签订劳动合同的证据，故未签订劳动合同的不利后果应由被告承担；对原告要求仲裁的其他请求均不予支持。最终裁决驳回原告祁伟焰全部仲裁请求。
本院认为，原告祁伟焰于2016年12月22日入职到被告辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司任人力资源主管，负责行政人力招聘工作和社保缴纳工作，双方口头约定了原告的试用期及试用期前后的工资待遇问题，但双方未签订书面劳动合同，形成了事实劳动关系。原告要求被告支付拖欠的工资4000元，因原告在仲裁时未提出该请求，故不予支持。原告要求被告支付未签订书面劳动合同给付两个月零十天的双倍工资1万元，因法律规定，双倍工资应从用工之日起一个月以后的工资，故对原告要求，应部分予以支持；原告要求被告支付社保补偿金1500元及赔偿原告仲裁及诉讼期间的经济损失2万元，均没有法律依据，不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资1万元，部分予以支持；其余诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司给付原告祁伟焰2017年1月22日至2017年2月份的双倍工资4000元。此款于判决生效后三日内执行。
二、驳回原告祁伟焰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，共计85元，原告祁伟焰负担43元，被告辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书引用的相关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施细则》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1367号
申请执行人黑龙江永邦商品混凝土有限公司
被执行人南通海州建设集团有限公司大庆分公司，地址大庆市萨政路唯美主邑小区6号岗A区13号1单元401室。
本院于2015年12月10日立案执行黑龙江永邦商品混凝土有限公司申请南通海州建设集团有限公司大庆分公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙商初字第29号法院生效裁判，被执行人南通海州建设集团有限公司大庆分公司应支付申请人黑龙江永邦商品混凝土有限公司案款841200.0元，承担执行费10812.0元，现因被执行人南通海州建设集团有限公司大庆分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第1367号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月二十三日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第248号
申请执行人：李亚杰。
被执行人：金广兴。
本院在执行申请执行人李亚杰与被执行人金广兴财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第562号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第103号
被告人赤黑医生，农民。2014年5月25日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县（以下简称沧源县）看守所。
翻译阿木布且，耿马傣族佤族自治县边防大队武警。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人赤黑医生犯运输毒品罪一案，于二〇一四年十二月十二日以（2014）临中刑初字第551号刑事判决，认定被告人赤黑医生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人赤黑医生。现已复核终结。
经复核查明，2014年5月，被告人赤黑医生与扭友呷携带毒品欲从镇康县勐捧镇带往施甸县旧城乡。同月25日0时30分许，二人步行至永德县小勐统镇下忙牛水村时遇执勤人员检查，二人即往河边方向逃跑。扭友呷在逃跑过程中跳崖受伤，被执勤人员控制。随后，执勤人员将躲藏在一树丛中的赤黑医生抓获，当场从赤黑医生携带的军绿色背包内和外套口袋内查获毒品海洛因4080.5克。
上述事实属实。有抓获经过材料、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品取样笔录、刑事科学技术鉴定书、尿检报告及扭友呷的供述予以证实。被告人赤黑医生对在运输毒品途中被查获的犯罪事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赤黑医生无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因4080.5克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于本案不排除赤黑医生系受雇运输毒品的可能，可对其判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第551号以运输毒品罪判处被告人赤黑医生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 沈宝路
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2360号
原告：叶某某，男，汉族，住长岭县。
委托代理人：王某某，吉林某某律师事务所。
被告：长岭县三青山镇某某某某村村民委员会。
负责人：尹某某，男，汉族，住长岭县。
委托代理人：高某某，男，住长岭县。
原告叶某某诉被告长岭县三青山镇某某某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王某某，被告负责人尹某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2010年11月6日，被告公开招标修村上的砂石路。其内容为“如有愿意承包者需预先交付80000元管理费”。如中标就有修砂石路的承包权，如未中标预先交付的80000元管理费如数返还。招标时间是2010年11月7日9时至10时。我竞标成功，经我与被告方协商，我预先交付60000元管理费，剩余20000元先给被告打的欠据，后给被告另外修两条砂石路折抵两万元欠款后欠据被原告抽回。被告并没有说这80000元是什么管理费。修完砂石路后我就找到被告索要此款，被告一直未给付。故诉至法庭，要求被告返还原告预交款80000元及利息。
被告长岭县三青山镇某某某某村村民委员会辩称：2010年11月6日，召开全乡会议，我乡共有十个村，九个村的修路工程都被别人包了，我村修路工程我们自己发包的。经过竞标原告承包了此项工程。2010年11月6日，把村委会人都召集到一起，做了招标公告，内容是在修完路后，80000元用于后期路两旁的维护。我们不同意返还此款，当时就说了不返还，原告到银行存的是60000元，后来原告给我村了20000元欠条，后原告给我村又修了两条砂石路用于抵顶2万元欠款。因此我村不同意原告的意见。
经审理查明：2010年11月6日，被告公开招标修村上的砂石路，内容为：某某某某村将：1、小揽头房子屯至前某某某某屯后；2、西山上屯至某某某村东；3、某某某屯至油漆路，这三条路6100米，进行公开招标，有关事宜公告如下：一、愿意承包者需预先交80000元管理费，乙方方有承包权。不中标者80000元返回。二、工程质量要求及付款方式按合同要求执行。三、有意者，请在公告时限内前来竞标，如无竞标者村委会主持修路。招标时间：2010年11月7日09：00—10：00时招标地点：某某某某村村部。原告竞标成功承包了此砂石路工程，交纳管理费60000元，且为被告出具20000元欠据。后原告为被告又修两条砂石路折抵了此20000元。2010年11月6日，原、被告签订《夏家窝堡村一事一议奖补资金修砂石路承包合同书》，约定甲方现将：1、小揽头房屯至前某某某某屯屯后总长度2900米，路基宽度8米，路基厚度0.3米。2、西山上屯是某某屯屯东2100米，其中西山上屯至某某屯桥1300米，路基宽度8米，路基厚度0.3米，某某屯至某某屯屯东800米，路基宽度6米，路基厚度0.3米。3、某某某屯至西油路总长度1000米，路基宽度8米，厚度0.3米，承包给乙方。乙方：1、在修此三段路之前，先把这三段路道路推平、垫平，另外把五社至油路，九社路推平、垫平。把8处涵洞的水泥管下好后，再进行施工。2、施工道路路面厚度必保证上沙子达到0.3米，用压路机压实，保证路面平坦有光亮。路中间有拱形。3、不许上冻沙子，随时上沙子随时推平，对路面面积是镇压。4、应扣除今秋某某村修路款2000元，二社修路用水泥管200元，五社修路用款90元，共计人民币2290元。5、村里组织人员进行全方位跟踪，对工程进度与质量进行检查，要求施工单位按合同要求质量进行施工。否则，有权停止施工进行整顿。6、工程完工后，村里组织村委会成员及村民代表（十人）进行验收，验收合格后，报请镇里及上级部门进行验收。7、工程时限，十天内完成工程任务，如不按期完成扣除工程款的百分之三十。8、付款方式以分期、分批的形式支付，剩余的百分之四十财政奖补资金，待上级部门拨付后，一次性付清。如，财政奖补资金不到位，村里不负责支付剩余部分。9、此合同为一式三份，甲乙双方各一份，鉴证机关一份，每份都具有相同法律效力。甲方法人：候某某，乙方：叶某某。原告按约定将此工程施工完毕，并以投入使用。现原告要求被告返还预交的管理费80000元及利息。被告称当时原被告约定此款用于道路养护为由不同意原告意见，调解被告不能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，招标公告、砂石路承包合同书、会议记录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同合法有效。原告已按约定将此工程完工且已投入使用。工程招标时，被告向原告收取的“管理费”，并未明确此款具体用途，是否返还。被告称此款当时已告知原告不予返还用于道路维修及养护，但未向本院提供相应证据加以证实。故对被告这一主张本院不予支持。关于利息问题因双方没有约定应按起诉之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告长岭县三青山镇某某某某村村民委员会返还原告叶某某人民币80000元及利息（自2015年7月10日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），此款限判决书生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第689号
原告王德书。
委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人凌其鹏，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人余胜春，总经理。
委托代理人傅煜，该公司员工。
原告王德书与被告泰康人寿保险股份有限公司桂林中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德书及其诉讼代理人唐红军、凌其鹏、被告诉讼代理人傅煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德书诉称，2008年6月18日，原告王德书的丈夫陈拥军在被告泰康人寿保险公司桂林中心支公司�州县服务部为其本人投保了泰康“卓越财富（2007）终身寿险（万能型）”，基本保险费4000元，意外身故保险金额为80000元，保险期间为终身。同时指定王德书为身故保险金受益人。2009年6月22日投保人陈拥军因交通事故意外身亡，事故发生后，原告王德书作为受益人依保险合同向被告提出支付保险金请求，被告以各种理由拒绝理赔。原告遂到法院起诉，请求：1、依法判令被告支付保险金人民币80000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰康人寿保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，本案死者陈拥军系酒后驾驶，属保险合同免责范围，不符合理赔条件，泰康人寿免除保险责任。
经审理查明，原告王德书系被保险人陈拥军的妻子。2008年6月13日，陈拥军在被告泰康人寿保险股份有限公司桂林中心支公司处投保《泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）》，被保险人为陈拥军；身故保险金受益人为原告王德书；保险单生效日为2008年6月14日；保险期间为终身；基本保险费为4000元；缴费方式为每年6月14日缴费，缴费期间为十年，自2008年6月14日至2018年6月13日；保险金额为80000元。在《泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）条款》中规定：第1.1条保险责任，在本合同有效期内，如果被保险人不幸身故，经“本公司”核查属实，本公司向被保险人的身故保险受益人给付身故保险金，本合同终止；第1.2条责任免除，在本合同有效期内，由下列任一原因导致的被保险人身故，本公司不承担给付本合同1.1条约定的身故保险金：……五、被保险人“酒后驾驶”、“无有效驾驶执照驾驶”及驾驶“无有效行驶证”的“机动交通工具”……等等。陈拥军在投保提示及投保确认书中均表示已经了解保险条款的所有内容，并清楚知道其中免除或限制公司保险责任的条款，其本人无异议。
2009年6月22日14时30分，郑荣辉驾驶桂H×××××号轻型厢式货车（搭载文海明）由灌阳往全州两河方向行驶，行驶至省道201线45KM＋300M处时，与对向陈拥军驾驶的桂C×××××号小型普通客车碰撞，造成一起陈拥军当场死亡、文海明受伤及两车不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经全州县公安局交警大队作出全公交认字（2009）第089号《道路交通事故认定书》，认定：郑荣辉驾驶制动系统不符合技术标准的桂H×××××号轻型厢式货车上路行驶，遇对向来车采取措施不当，驶入对向车道，是引发该事故的主要原因；经检测，陈拥军血液酒精为45㎎∕100ml，属酒后驾车，影响安全驾驶，两车碰撞时陈拥军跨越中心线行驶，是造成该事故的次要原因；文海明系车上乘员无违法行为。综上所述，全州县公�局交警大队认为：郑荣辉负本事故的主要责任；陈拥军负本事故的次要责任；文海明不负责任。由于被保险人陈拥军在交通事故中意外死亡，原告王德书向被告泰康人寿保险股份有限公司桂林中心支公司提出关于陈拥军身故的索赔申请，被告于2009年11月18日作出拒赔通知书，该通知书载明：根据泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）条款之免除责任第五条规定，被保险人“酒后驾驶”，对身故我公司不同意承担保险责任；保险合同终止，全额退还保费。遂原告诉至本院，提出前项诉请。
以上事实，有泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）保险单、泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）投保确认书、泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）条款、交通事故认定书、拒赔通知书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被保险人陈拥军在被告�康人寿保险股份有限公司桂林中心支公司投保了泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型），双方建立保险合同关系，适用特定险种的保险条款内容即成立双方约定的保险合同内容，对保险条款关于保险责任和免除限制保险公司保险责任等内容，被告在订立保险合同时已向投保人陈拥军作出明确说明，并要求投保人充分注意，双方自愿且意思表示真实。在保险合同有效期内，被保险人陈拥军酒后驾车发生交通事故，并致陈拥军死亡之事实，符合保险人被告与被保险人陈拥军之间保险条款中关于“被保险人酒后驾驶”保险责任免除的约定，因此，被告泰康人寿保险股份有限公司桂林中心支公司作出拒赔处理并无不妥。原告王德书作为陈拥军的保险受益人要求被告给予身故保险理赔缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�之规定，判决如下：
驳回原告王德书的诉讼请求。
本案案件受理费1800元（原告已预交），本案适用简易程序，退回原告900元，余款900元由原告王德书自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一一年八月三日
书记员 蒙晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8526号
原告北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市闸北区。法定代表人李举东，主任。委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告向君曜，男，1992年1月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人虞敏清(系被告母亲)，女，住同上。原告北京盈科(上海)律师事务所(以下简称“盈科律所”)诉被告向君曜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法适用简易程序，由审判员彭雄辉独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告盈科律所之委托代理人李仁正、被告向君曜之委托代理人虞敏清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盈科律所诉称，被告就购买本市延安西路XXX号XXX室房屋事宜，与房东发生纠纷，被告委托原告代为处理被告与房东间的纠纷。原被告于2015年12月7日签订《委托代理协议》。代理协议签订后，原告指派李正仁律师依约履行相应协议义务，包括但不限于提供诉前咨询服务、提供诉讼解决方案、制作起诉材料、代为起诉、代交诉讼费、代为提起财产保全、代为参与和解谈判等。根据代理协议相关约定：被告应于2015年12月20日前付清20,000元律师费(自协议签订后，无论被告是否与房东达成和解、调解或者案件撤诉，被告均须按时足额付清律师费。)然而，被告至今未向原告支付任何律师费。2016年1月6日，原告通过短信、微信、电子邮件等方式将暂停提供法律服务以及要求支付律师费等事宜告知被告，然被告并未予任何回复。2016年1月9日，原告通过短信、微信、电子邮件等方式告知被告，解除与被告间签订的代理协议。后原告得知被告之所以拒绝向原告支付律师费，是由于被告在2016年1月也就是诉讼期间与房东达成和解协议，系争房产的买卖得以进行系争房产已于2016年1月办理了过户登记手续。故请求判令被告向原告支付律师费20,000元，并以20,000元为本金，自2015年12月21日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告向君曜辩称，不同意原告诉请。原告付出和要求得到的不相符，对被告这种不懂法律程序的人来讲，所有的法律程序都是原告自己在掌控；原告的起诉状日期在被告与案外人签订买卖合同约定合同履行期限以内，没有保障原告利益；在案外人没有彻底违约前只需要调解，不需要走法律程序；代理协议真实性有异议，原告给被告签字时，都是给的后面几页，没有前面内容。经审理,本院查明如下事实：被告就购买本市延安西路XXX号XXX室房屋事宜，与房东曹宏军发生纠纷，被告委托原告代为处理被告与房东间的纠纷。原被告于2015年12月7日签订《委托代理协议》。代理协议签订后，原告指派李正仁律师依约履行相应协议义务，包括但不限于提供诉前咨询服务、提供诉讼解决方案、制作起诉材料、代为起诉、代交诉讼费、代为提起财产保全、代为参与和解谈判等。根据代理协议相关约定：被告应于2015年12月20日前付清20,000元律师费(自协议签订后，无论被告是否与房东达成和解、调解或者案件撤诉，被告均须按时足额付清律师费。)然而，被告至今未向原告支付任何律师费。2015年12月8日，原告代理原告对曹宏军向上海市长宁区人民法院提起诉讼，并递交了保全等相关材料。因被告未支付律师代理费。2016年1月6日，原告通过短信、微信、电子邮件等方式将暂停提供法律服务以及要求支付律师费等事宜告知被告；2016年1月9日，原告通过短信、微信、电子邮件等方式告知被告，解除与被告间签订的代理协议。后原告得知被告于2016年1月与房东达成和解协议，已于2016年1月办理了房屋过户登记手续，故以诉称理由向本院起诉。以上事实由原告提供的委托代理协议、起诉材料、告知函、解约通知函、短信截图、微信截图、房地产登记簿、传票等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，当事人应当按照约定，诚实、全面地履行自己的义务。原被告在代理协议中约定了律师费用的金额，同时约定无论被告是否与房东达成和解、调解或者案件撤诉，被告均须按时足额付清律师费。故原告要求被告支付律师代理费之诉讼请求，本院予以支持；同时，由于被告未支付代理费系原告对法律认识有误所致，并非主观恶意，同时双方在协议中亦未约定利息，故原告要求被告承担利息之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告向君曜于本判决生效之日起十日内支付原告北京盈科(上海)律师事务所律师代理费人民币20,000元；二、驳回原告北京盈科(上海)律师事务所其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告向君曜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0008号
原告渭源县连丰小额贷款有限责任公司。
住址：渭源县清源镇首阳路鑫升宾馆。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告张某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。
被告张某君，男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。
原告渭源县连丰小额贷款有限责任公司诉被告张某、张某君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司某某、被告张某君到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县连丰小额贷款有限责任公司诉称：2013年10月10日，被告张某向我公司借款50000元，借款期限为2个月，借款利率为18.6‰。该笔借款由张某君担保。借款到期后我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益，现要求被告偿还借款本金50000元，利息13640元（息至2014年12月30日），以后的利息仍按月利率18.6‰计付。
被告张某缺席未答辩。
被告张某君辩称：原告诉状所述属实，我只是保人，该笔借款应由借款人偿还。
经审理查明，2013年10月10日，被告张某向原告借款50000元，借款期限为2个月，借款利率为18.6‰。该笔借款由张某君承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要未果，2014年11月30日被告张某、张某君向原告出具保证书1份，承诺在2014年12月30日前全部还清本息，由被告张某君承担连带责任。2014年12月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，利息13640元（息至2014年12月30日），以后的利息仍按利率18.6‰计付。另2013年9月中国人民银行公布的人民币6个月内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.6‰，四倍为18.6‰。
上述事实有原告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据、保证书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同真实有效，原告按合同约定向被告发放了借款，已履行了自己的合同义务。被告未按约定及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。被告张某君作为连带责任保证人，应承担保证责任。原被告约定的借款利率18.6‰，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、由被告张某偿还原告渭源县连丰小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息13640元（息至2014年12月30日），于判决发生法律效力后立即付清。2014年12月31日至还款之日的利息仍按借款利率18.6‰计付。
二、被告张某君承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取，保全费670元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年一月十三日
书记员 赵彩霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01391号
原告王文超，男，1983年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘马超，男，1990年8月10日出生，汉族。
被告段玉涛，男，1979年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告王文超与被告段玉涛股权转让纠纷一案过程中，原告王文超于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王文超自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文超撤回起诉。
案件受理费12800元原告已预交，本院依法减半收取，其余6400元由原告自行承担。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第42号
原告：刘小均。
委托代理人：赵邦荣，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：牟行钢。
原告刘小均与被告牟行钢劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员许晋江独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘小均及其委托代理人赵邦荣，被告牟行钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小均诉称：2013年5月，原告在乌市东戈壁二队为被告干工程，11月底工程完工，被告欠原告97810元人工工资，于2013年12月15日向原告出具欠条。经原告多次催促，被告在2014年5月支付了12000元，余款被告以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告返还（支付）工资（劳务费）85810元，承担利息5446元（2013年12月至2015年1月，实际只主张一年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告牟行钢辩称：欠款事实认可，但被告现在没有钱，最早在2015年10月才有支付能力。利息不同意承担。
经审理查明：2013年5月，原告为被告提供劳务，2013年12月15日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠原告人工工资97810元。欠条出具后，原告自2014年1月即开始索要欠款，经多次催要，被告于2014年5月支付12000元，余款至今未付，原告索要无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告欠原告劳务费97810元的事实，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，原告扣除被告已付的12000元后主张85810元劳务费，合法有据，本院予以支持。经庭审调查，被告出具欠条后，原告自次月即2014年1月开始一直向被告索要欠款，因双方未约定给付期限，原告可随时主张，被告未及时给付欠款，故原告主张利息合理，现原告按年6.5%的月利率自欠条出具的2013年12月为始计算并主张利息，本院认为，应以同期银行贷款利率自原告主张欠款的2014年1月为始并考虑已付款情况按一年计算利息更为合理，为5258.19元，即1825.79元（97810元＊6个月年贷款利率5.6%／12个月＊自2014年1月至2014年5月共4个月）；3432.4元（85810元＊6个月至1年贷款利率6.0%／12个月＊自2014年5月至2015年1月计8个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告牟行钢偿付原告刘小均劳务费85810元；
二、被告牟行钢支付原告刘小均利息5258.19元（按同期贷款年利率自2014年1月为始计算1年）。
以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付标的91068.19元占诉讼标的91256元的99.79%，减半收取案件受理费1040.7元，原告已预交，由被告负担1038.51元，原告负担2.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李庄博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00331号
上诉人（原审被告）齐领涛。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈友钦。
委托代理人刘增国，河北众意律师事务所律师。
上诉人齐领涛因与被上诉人陈友钦不当得利纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第1241号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈友钦在福建省三明市经营玻璃加工，齐领涛从事车辆运输业务。2015年3月2日，经双方协商，由齐领涛方负责为陈友钦方运输玻璃，自河北省沙河市运往福建省三明市，约定运费370元／吨，经过磅核实玻璃共44.67吨，运费共计16527.9元。当日，齐领涛方司机王兴辉驾驶吉G×××××号货车装车起运，至2015年3月5日到达福建省三明市，当时陈友钦未在家，由陈友钦家人收货，当时现金支付运费4527.9元，剩余运费12000元让陈友钦打到齐领涛农行卡上。2015年3月9日，齐领涛催款时，陈友钦通过招商银行账号62×××99（户名为陈友钦）转账至中国农业银行账号62×××71（户名为齐领涛）人民币50000元，多转账38000元。
原审法院认为，根据法律相关规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中陈友钦主张多支付给齐领涛款项，提交了双方约定的运输费用数额、所需付款的数额以及实际付款数额的相关证据，证据之间能够互相印证，并形成证据链条，足以证明陈友钦多支付给齐领涛款项的事实。陈友钦因失误多支付给齐领涛的运费，齐领涛理应返还给陈友钦。关于陈友钦要求齐领涛给付为此支出的交通费、食宿费等费用5000元，因未提交相关证据，该院不予支持。关于齐领涛辩称陈友钦所付款项系其他业务往来费用的理由，未向法院提交相关证据，故不予采纳。据此判决：一、齐领涛在该判决生效之日起十日内返还陈友钦多支付的运输费用人民币38000元。二、驳回陈友钦的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人齐领涛不服，以其与被上诉人陈友钦之间不符合不当得利的构成要件，被上诉人证据不足等理由上诉至本院，诉请本院依法撤销原审判决。被上诉人陈友钦辩称，答辩人与被答辩人仅存在一次运输业务，因失误才多给上诉人打了38000元，一审法院认定事实清楚，程序合法，证据充足，应依法维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，不当得利是指没有法定或约定的原因而获取利益，并使他人的利益受到损害。一方当事人所获取的利益不是因为交易行为而得到的，属于交易以外的收益，与交易关系不同属同一法律关系。本案中被上诉人主张多支付给上诉人款项，提交了双方约定的运输费用数额、所需付款的数额以及实际付款数额的相关证据，足以证明被上诉人多支付给上诉人款项的事实。被上诉人因失误多支付给上诉人的运费，上诉人取得没有法定或约定的理由，构成不当得利，理应返还给被上诉人。关于上诉人辩称原告所付款项系其他业务往来费用的理由，未向本院提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，上诉人齐领涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人齐领涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 梁兴元
审判员 白 湘
二〇一五年十一月三日
书记员 贾 欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第388号
孔春英：
原告孔春英与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0600号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第388号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第513号
原告乌海市远航实业发展有限责任公司。
法定代表人李向辉。
委托代理人宋绍宜。
被告兰青利。
委托代理人庞铁军，系乌海市海南区法律援助中心律师。
委托代理人邢娜，系乌海市海南区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告乌海市远航实业发展有限责任公司诉被告兰青利劳动争议纠纷一案中，原告乌海市远航实业发展有限责任公司以原、被告双方自行协商解决为由，于2014年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市远航实业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市远航实业发展有限责任公司撤回对被告兰青利的诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 卢喜祥
人民陪审员 高志杰
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娜
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第45号
原告梁志华，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人黄喜忠，区长。
委托代理人罗泉良，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。
委托代理人李正海，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。
原告梁志华诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁志华诉称，被告顺德区政府在顺府行复案（2015）5号行政复议案件中没有全面、客观查清事实，属行政不作为。请求法院：1.撤销被告作出的顺府行复案（2015）5号《行政复议决定书》，并判令被告重新作出复议决定；2.判令被告公开登报向原告道歉；3.判令被告赔偿原告精神和名誉损失一万元；4.判令被告承担案件诉讼费用。
经审理查明，佛山市顺德区公安局于2015年1月6日作出佛顺公行罚决字（2015）00344号《行政处罚决定书》，决定对原告梁志华处以行政拘留十日。原告对上述处罚决定不服，向被告顺德区政府申请行政复议。被告于2015年3月9日作出在顺府行复案（2015）5号《行政复议决定书》，维持佛山市顺德区公安局作出的处罚决定。原告仍不服，于2015年3月23日以佛山市顺德区公安局为被告向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，请求撤销佛顺公行罚决字（2015）00344号《行政处罚决定书》。佛山市顺德区人民法院于2015年6月1日作出（2015）佛顺法行初字第35号《行政判决书》，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，已向本院提出上诉，该案现已审理终结，判决结果为驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案审查的焦点在于原告梁志华的起诉是否符合法定的起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关为被告。”本案中，原告不服佛山市顺德区公安局作出的佛顺公行罚决字（2015）00344号《行政处罚决定书》而向被告申请行政复议，被告作出的复议决定维持了佛顺公行罚决字（2015）00344号《行政处罚决定书》。根据上述法律规定，原告起诉应以佛山市顺德区公安局为被告提起行政诉讼，且原告亦已按照该条规定于2015年3月23日向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼。即使按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持院行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”规定，原告也只能将佛山市顺德区公安局和顺德区政府作为共同被告向法院提起诉讼。现原告以复议机关顺德区政府为被告、以顺府行复案（2015）5号《行政复议决定书》为诉讼标的再次单独提起行政诉讼，明显不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁志华的起诉。
本案诉讼费人民币50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 黄春英
代理审判员 何丽容
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李蕴晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第692号
申请执行人喻晓涛，男，1993年8月17日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被执行人杨小伟，男，1993年5月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院作出的（2015）金民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的8275元（含执行费50元），已执行标的5000元，未执行标的3275元。执行过程中查明，被执行人杨小伟确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 翟 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第692号
申请执行人智丹。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
智丹诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8781号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：郑州嵩鹏置业有限公司于书生效之日起30日内为智丹所购买的位于郑州市金水区××号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助智丹取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人智丹于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案，并于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区××号房产过户至申请执行人智丹（身份号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 鑫