wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第970号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行，住天台县赤城街道劳
动路5号。
代表人：朱丰林，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨启元，1968年6月
17日出生，汉族，住天台县赤城街道劳动路*号，该支行职工
。
被告：丁庆伟，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，
住天台县赤城街道坑边村丹丘北路6号。
被告：徐飞龙，农民，
县赤城街道坡塘村86号。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告丁庆伟、徐
飞龙借款合同纠纷一案，原告于2009年9月28日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年1月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作
银行城关支行委托代理人杨启元、被告徐飞龙到庭参加了诉讼
，被告丁庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行城关支行起诉称：2008年5月
16日，被告丁庆伟以网吧装潢需要资金为由向天台县农村信用
合作联社城关信用社提出借款15万元的申请，并由被告徐飞龙作为该笔贷款的保证人。双方于当日签订了保证借款合同，约
定借款期限自2008年5月16日至2009年5月16日止，按月利率9.
96‰计算利息。若逾期，则从逾期之日起按约定利率加收50％
的罚息，由被告徐飞龙承担连带保证责任。借款后，被告陆续
支付利息至2008年9月20日，之后未再支付本金及利息。现诉
至法院，要求被告丁庆伟立即归还原告借款本金人民币15万元
及2008年9月21日至还款日的利息（2008年9月21日至2009年5
月16日按月利率9.96‰计算，2009年5月17日至还款日按约定
利息加收50％罚息）；被告徐飞龙对被告丁庆伟归还原告借款
本金15万元及利息负连带责任。
被告徐飞龙答辩称：借款和担保事实，要求被告丁庆伟
先承担还款责任。
被告丁庆伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供借款借据一份、保证借款合
同一份，浙银监复（2008）498号批复一份。
被告徐飞龙质证无异议。被告丁庆伟经本院经本院合法
传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据，经审查符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，经本院审理查明的事实与原告诉
称的事实一致。另查明，2008年9月24日中国银行业监督管理
委员会浙江监管局批复同意天台县农村信用合作联社变更为浙
江天台农村合作银行，变更前主体的权利义务关系由变更后的主体承继。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁庆伟
向原告借款的事实清楚，有原告提供的借款借据和保证借款合
同为凭，被告丁庆伟理应归还。被告徐飞龙系该笔借款的保证
人，承担连带责任明确。原、被告双方约定逾期付款加收50％
的罚息，现原告据此主张罚息，其理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、限被告丁庆伟在本判决生效之日起十日内归还原告
浙江天台农村合作银行城关支行借款本金人民币15万元及利息
（利息自2008年9月21日起按中国人民银行规定的农村合作银
行利息结算办法计算）。
二、被告徐飞龙对被告丁庆伟归还上述款项承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，
由被告丁庆伟、徐飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 钦群阳
审判员 齐慧霞
审判员 王秀锋
二〇一〇年一月十九日
书记员 王光宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣商初字第433号
原告舟山市新舟鱼粉设备厂。
被告荣成市河口渔业公司鱼粉厂。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 张启波
人民陪审员 高淑丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毕晓丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初417号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更201号
罪犯彭权，男，1996年12月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，中专文化，原户籍所在地：四川省隆昌县响石镇。现在四川省自贡监狱服刑。
2015年1月27日，四川省隆昌县人民法院作出（2015）隆昌少刑初字第4号刑事判决，以被告人彭权犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人未提出上诉，刑期自2014年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。2017年7月28日，执行机关四川省自贡监狱作出（2017）省自监减字第277号报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯彭权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯彭权在服刑期间，自觉加强对法律法规和时事政策的学习；能够继续认罪服法，态度端正，遵守监规，服从安排，努力完成本职任务；坚持如实向公安民警汇报思想，按时写出书面总结材料，无违规行为发生，确有悔改表现。罪犯彭权在2015年4月至2017年2月考核期内，累计获得积分转化表扬3个，该犯3个表扬起报，起报幅度为6个月，自贡监狱建议报请减刑幅度六个月。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭权在服刑期间，遵守法律法规和监规，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭权减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝法0109民初1140号
原告欧红湖，男，1978年3月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘平，男，1971年8月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告欧红湖诉被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧红湖于2016年3月31日向本院申请撤回对被告刘平的起诉。
本院认为，原告欧红湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许欧红湖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由欧红湖负担。
审判员 韦建正
二〇一六年四月七日
书记员 邹巧莉
江西省会昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0733民初1187号
原告：蔡伟君，男，1964年8月7日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，
被告：刘旭春，男，1979年3月6日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县农粮局职工，住会昌县，
原告蔡伟君与被告刘旭春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告33000元，并承担借款期间按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告刘旭春以资金周转为由向原告蔡伟君借款33000元，当场订立了借款合同，约定借期半年即2016年2月6日至2016年8月6日；借期内利息按月利率5%计算，每月6日支付。被告刘旭春借款后未付分文本息，经原告蔡伟君多次催取无果，引发本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告刘旭春所欠原告蔡伟君借款33000元，定于2018年1月16日前归还10000元，余款23000元于2018年6月30日前还清，原告蔡伟君同意放弃借款利息。
二、被告如逾期归还借款，则应承担自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告刘旭春负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年九月四日
书记员 李祯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2223号
原告兰志明，男，现住内蒙古包头市。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞。
原告兰志明诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰志明的委托代理人王伟，被告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰志明诉称，2012年4月16日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的万郡大都城3-2404号房屋，建筑面积141.9平方米，价款为756700.59元（经实测面积减少1.08平方米，被告退还原告房款5803元，故房款变更为756701元），被告于2013年5月31日前向原告交房，如逾期超过30日的应按银行同期贷款利率计算向原告支付已付房款利息，此外每日还应按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。原告按照约定支付了购房款，被告于2013年8月2日交付房屋。因此被告应该按照合同约定向原告支付逾期交房的利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）第十八条的规定，被告还应承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告房款的利息8673.68元、违约金4767.21元，房本违约金6810.3元，共计20251.19元；2、依法判令被告赔偿原告因房屋质量不合格产生的维修费20000元，以上共计40251.19元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告万郡房地产（包头）有限公司辩称，1、原告关于逾期交房利息及违约金的诉讼请求已过诉讼时效。自2013年8月2日向原告交付房屋时原告就应当知道逾期交付房屋的事实，直至2015年8月20日原告起诉时已经超过两年的诉讼时效；2、被告要求办理房本违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，根据合同第十二条的约定，被告的义务是在交付房屋后720日内将办理产权登记的材料报登记机关备案，而不是在720日内取得产权登记证书，截至原告起诉时办理房屋权属证书未超过约定期限；3、原告房屋质量问题双方已协商解决，原告于2014年1月13日领取了质量补偿金；4、原告购买房屋已于2013年6月验收合格，2015年9月28日才取得竣工验收备案表是因为钢结构住宅验收的特殊规定，并非被告原因导致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月16日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0032230），该合同约定：原告购买被告万郡大都城3-2404号房屋，价款为762504元，出卖人应于2013年5月31日前交付商品房，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方合同继续履行，出卖人每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2012年12月28日付清首付款462504元，剩余房款300000元通过银行贷款方式支付。被告于2013年8月2日向原告交付房屋。
另查明，2014年1月13日，原告兰志明就其购买的万郡大都城一期3幢1单元2404房屋内部墙体局部存在裂缝、空鼓等瑕疵问题签署《确认书》，内容为：原告同意由被告一次性给付8449.2元补偿金，作为房屋局部墙体裂缝、空鼓等的修缮费用。自收到补偿金之日起，该房屋内部墙体裂缝、空鼓等问题全部由原告自行修缮，所发生一切费用由原告承担并不再因此问题向被告主张任何权利。当日，被告万郡房地产（包头）有限公司给付原告兰志明质量补偿金8449.2元。
又查明，2015年9月28日，被告万郡房地产（包头）有限公司取得万郡大都城住宅小区（一期）《建设工程竣工验收备案表》，备案表载明竣工验收日期为2013年6月。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年4月16日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0032230）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。关于原告主张逾期交付房屋利息及违约金的诉讼请求，被告于2013年8月2日向原告交付房屋时逾期交付房屋的事实就已发生，至2015年8月20日原告向本院提起诉讼时已逾两年的诉讼时效，本院不予支持。
关于原告主张逾期办理房地产权属证书的诉讼请求，根据《包头市商品房买卖合同》的约定，原告作为买受人应证明其已经履行了应承担的办理产权证的义务，系因出卖人原因导致其不能在约定期限内取得房地产权属证书，因原告未予举证故对其该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张房屋维修费20000元的诉讼请求，原告已于2014年1月13日签署《确认书》，并于当日领取质量补偿金8449.2元，根据《确认书》房屋内部墙体裂缝、空鼓等问题全部由原告自行修缮，所发生的一切费用由原告本人承担，且原告亦未对因房屋质量问题发生的维修费用进行举证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告兰志明的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告兰志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初276号
原告阳小妹。
委托代理人杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告王老西，农民。
被告曹华晓。
被告广东省茂名市永安汽车运输有限公司，住所地：广东省茂名市光华南路文光二街8号七楼。
法定代表人李亚球，经理
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市石化支公司，住所地：广东省茂名市双山四路9号大院临街走廊一、二层。
负责人：李长林。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月25日
原告阳小妹诉被告王老西、曹华晓、广东省茂名市永安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市石化支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告阳小妹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳小妹撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告阳小妹负担。
审判员 ：杨红玉
二〇一六年七月十三日
书记员 ：曹振明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2942号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
余兴泉与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初164号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1346.5元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入余兴泉与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2942号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。余兴泉与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初164号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1346.5元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入余兴泉与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第117号
上诉人（原审被告）景德镇陶瓷股份有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区东一路118号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人王德发，江西景之元律师事务所律师。
委托代理人王京，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁恒利通拍卖有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大道262甲号2307室。
法定代表人任萍华，该公司经理。
委托代理人刘佳鹏，辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人景德镇陶瓷股份有限公司（下称陶股公司）因与辽宁恒利通拍卖有限公司（下称恒利通公司）借款合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了此案。上诉人陶股公司委托代理人王德发、王京，被上诉人恒利通公司委托代理人刘佳鹏、綦国未到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民二初字第16号民事判决；
二、本案发回江西省景德镇市中级人民法院重审。
二审案件受理费172450元退回上诉人景德镇陶瓷股份有限公司。
审判长 邓相红
审判员 赵建艳
审判员 王 冬
二〇一六年四月七日
书记员 陈 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第794号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告李玉升。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李玉升物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区洪福庄园小区业主，按照原告与威海高技区洪福庄园小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费2146.20元、逾期付款违约金3959.70元及诉讼费25.00元，共计6130.90元。
被告李玉升未答辩。
经审理查明，2010年7月28日，威海高技区洪福庄园小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告物业管理区域东至万家疃旧村、西至古寨西路、南至交通学校、北至昆明路，管理期限自2010年7月28日至2015年7月27日；物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅0.40元／平方米／月收取。物业服务费原则上每月月末收取一次，鼓励按年预交一年服务费，对于拒不交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的5‰按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交费，从2012年1月1日开始拖欠物业费，到2015年6月30日已累计拖欠42个月。
另查，被告李玉升所有的威海火炬高技术产业开发区洪福庄园13号楼202室，房屋的建筑面积为127.76平方米，被告累计欠交物业费2146.20元（0.4元×127.76平方米×42个月）。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、被告房屋权属登记申请表等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，经对原告提交的证据进行实质和形式等方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。本案中的原告与威海高技区洪福庄园小区业主委员会签订的物业服务合同，系威海高技区洪福庄园小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海火炬高技术产业开发区洪福庄园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海火炬高技术产业开发区洪福庄园小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，其未按时交纳，属于违约，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉升于本判决生效后十日内支付原告2012年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费2146.20元及违约金（以所欠金额2146.20元按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年七月七日
书记员 李芳芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1542号
原告：陈友伟
委托诉讼代理人：杨为民，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
原告：霍邱县恒运汽车运输有限责任公司
法定代表人：罗明祥，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司
法定代表人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈友伟、霍邱县恒运汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中财保六安分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友伟及其委托诉讼代理人杨为民、被告中财保六安分公司委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼。原告霍邱县恒运汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友伟向本院提出诉讼请求：1．被告在保险范围内赔偿陈友伟因交通事故给付死者无名氏的赔偿款110000元，并承担为处理此事故的车费2000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日19时10分许，陈友伟驾驶皖XXXX**号货车，沿312国道由北向南行驶至罗山县“天顺检测站”院墙外路段时，将由东向西横过公路的行人无名氏撞死，造成交通事故。经罗山县交警大队认定：陈友伟负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。根据罗山县交警大队的要求，陈友伟于2015年3月12日将110000元事故押金打入罗山县财政支付局建行账户。后陈友伟要求被告在保险范围内赔偿所付无名氏的110000的经济损失，而被告只同意给20000元安葬费其余拒绝赔偿。皖XXXX**号货车系陈友伟所有，挂户在霍邱县恒运汽车运输有限责任公司，在被告处投有交强险和商业三者险，交强险的保险金额为122000元，商业三者险为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应按合同约定履行赔偿义务。公安部《道路交通事故处理工作规范》第82条规定：“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人”。陈友伟按要求将110000元赔偿款打入到指定财政账户，由罗山县交警大队代为保管，以利将来赔偿被害人亲属方的经济损失，并不违反法律规定。现要求被告在保险范围内承担赔付110000元的责任，理由正当。
中财保六安分公司对交通事故发生的事实和经过没有异议，辩称：陈友伟既不是死者无名氏的近亲属，也不是法律授权的机关或者组织，其无权主张交强险的保险金，陈友伟不具有诉讼主体资格；陈友伟在交警部门交付的110000元为事故押金，不属于对死者的赔偿款，同时，本起事故的死者是无名氏，赔偿权利人没有出现，不具备支付死亡赔偿金等赔偿款的前提；根据法律规定，本案交强险保险金的赔偿请求权无法转让给侵权人陈友伟，在交通事故致无名氏死亡的情况下，保险公司需要承担的仅仅是有关单位向死亡者垫付的医疗费或者丧葬处理费等予以赔偿，对于其他的死亡赔偿金等项目不得向保险公司要求交强险内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈友伟主张在事故处理过程中按罗山县交警大队的要求将110000元赔偿款打入到指定财政账户，由罗山县交警大队代为保管，以利将来赔偿被害人亲属方的经济损失，并不违反法律规定，被告应在保险范围内承担赔付110000元的责任，中财保六安分公司辩称陈友伟在交警部门交付的110000元为事故押金，不属于对死者的赔偿款，本院经审查陈友伟提供的证据，结合已生效的罗山县人民法院（2015）罗刑初字第47号刑事判决书和本院依法调查核实的证据，对中财保六安分公司的辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。霍邱县恒运汽车运输有限责任公司与中财保六安分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行相应义务。陈友伟作为保险标的皖XXXX**号车辆的实际所有人，其享有保险利益，从而享有保险金请求权，因此陈友伟在本案中具有诉讼主体资格。在本案交通事故发生后，陈友伟虽向罗山县交警大队交付了110000元，但此款的性质是事故押金，而非事故赔偿款，不属于对第三者的赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，因此，对陈友伟要求中财保六安分公司在交强险责任限额范围予以赔偿死者无名氏死亡赔偿金的诉请，本院不予支持。死者无名氏的安葬事宜已由罗山县交警大队按照规定进行了处理，其产生的费用必然从陈伟友交付的事故押金中支出，根据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》，2014年河南省发生的交通事故赔偿案件适用的城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元，依此计算（即按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算），死者无名氏的丧葬费为18979元，对已经实际发生的死者无名氏的安葬费中财保六安分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。陈友伟为处理此起事故支出了一定的交通费用，中财保六安分公司亦应在保险范围内予以赔偿，对陈友伟提供的交通费发票的“三性”本院不予认定，对其为了处理此起事故支出的合理的交通费，本院酌定为1500元。
综上所述，陈友伟要求中财保六安分公司在保险范围内赔偿支付给死者无名氏的赔偿款110000元，并承担处理事故的车费2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条第三款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条第三款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈友伟支出的丧葬费18979元、交通费1500元，合计20479元；
二、驳回原告陈友伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告陈友伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年六月六日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四款财产保险是以财产及其有关利益为保障标的的保险。
第五款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十六条第三款被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1542号
原告：陈友伟
委托诉讼代理人：杨为民，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
原告：霍邱县恒运汽车运输有限责任公司
法定代表人：罗明祥，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司
法定代表人：王安生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈友伟、霍邱县恒运汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月28日，霍邱县恒运汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案原告霍邱县恒运汽车运输有限责任公司的起诉按撤诉处理。
审判员 蔡东明
二〇一七年五月十六日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02329号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟小根，该公司董事长。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司，住安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：徐礼明。
被告：徐礼明。
被告：毛宏，女，1975年5月5日生，汉族，安徽金星钛白（集团）有限公司员工，住址同上。
原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司（下称宏润公司）与被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司（下称华宇公司）徐礼明、毛宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏润公司委托代理人丁俊韬、田倪到庭参加诉讼，被告华宇公司、徐礼明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告毛宏经本院合法送达开庭传票后也未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
宏润公司诉称：2013年11月17日，华宇公司因资金周转向自己借款人民币80000元并签订《人民币借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2013年11月17日起至2014年11月26日止，月利率为20‰。同时，徐礼明、毛宏共同与自己签订了一份《人民币借款最高额保证合同》，自愿为因上述借款而产生的全部债务向宏润公司承担连带保证责任。章华也签订了一份《人民币借款最高额抵押合同》以其所有的皖E×××××号车为该笔借款及产生的全部债务承担抵押担保责任，并办理了抵押手续。合同签订后，宏润公司依约定履行了放款义务，但自还款期限届满至今，虽经多次催要，华宇公司一直未能履行还本付息义务，徐礼明、毛宏也未能承担担保责任代为清偿本息，章华于2015年9月6日代为清偿70000元。请求判令1、华宇公司、徐礼明、毛宏连带清偿本金10000元，利息19200元，并支付逾期利息至生效判决确定的给付之日（暂计至2015年8月26日为14400元）。2、华宇公司、徐礼明、毛宏承担律师费5000元并承担本案诉讼费用。
宏润公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、宏润公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明（均为复印件）各一份，华宇公司营业执照、组织机构代码证、身份证（均为复印件）各一份，证明宏润公司、华宇公司的主体资格。2、借款合同、借款借据、委托付款凭证、电子转帐凭证各一份，证明双方之间借款事实及本金为80000元。3、人民币借款最高额保证合同复印件一份，证明徐礼明、毛宏为华宇公司承担保证责任。4、律师费发票、汇款凭证复印件各一份，证明华宇公司、徐礼明、毛宏应承担的律师费。
华宇公司、徐礼明、毛宏未到庭，也未向本院提交证据材料。
宏润公司提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年11月27日，华宇公司（甲方）与宏润公司（乙方）签订人民币借款合同“第二条：借款期限、利率及还本付息方式：1、借款期限为12个月，自2013年11月27日起至2014年11月26日止，实际借款和还款日期以借款凭证记载为准。2、本合同项下借款利率定为月利率20‰。第三条借款担保：本合同项下借款的担保方式为汽车抵押、自然人担保，担保合同另行签订。担保合同编号为2013抵字076、2013保字093……”。同日徐礼明、毛宏（己方）与宏润公司（乙方）签订人民币借款最高额保证合同一份，合同“第三条保证范围和期间：本合同的保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、罚息、违约金……及实现债权的费用和所有其他应付费用”。后宏润公司按约支付80000元，后案外人章华于2015年9月代为清偿70000元，尚欠10000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。宏润公司与华宇公司签订借款合同后，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。合同到期后，华宇公司应按照合同的约定归还本金及利息，作为保证人的徐礼明、毛宏在签订保证合同后也应按保证合同的约定履行保证义务，对约定保证范围下的款项承担还款责任，逾期不还应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司支付马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司借款本金10000元，利息19200元，逾期利息14400元（计算至2015年8月26日）。
二、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司支付马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司律师费5000元。
三、徐礼明、毛宏对上述（一）项承担连带还款责任。
四、驳回马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
以上款项均在本判决生效后一个月内支付。
本案诉讼费用1015元，由马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司、徐礼明、毛宏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02329号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟小根。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司，住安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：徐礼明。
被告：徐礼明。
被告：毛宏，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司诉被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司、徐礼明、毛宏民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阎佳丽
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00252号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人卜俊丽。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、卜俊丽因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、卜俊丽因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付卜俊丽经济补偿金7676元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督15号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡民治村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡民治村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金14340元及利息717元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡民治村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金14340元及利息717元，两项合计15057元。还应承担本案受理费58.81元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第243号
申请执行人曹立夫，男，1975年10月5日生，汉族，无职业。
被执行人吕辉，男，1973年3月3日生，汉族，农民。
被执行人谢常英，女，1971年2月3日生，汉族，农民。
被执行人安丽红，女，1971年1月5日生，汉族，工人。
本院在执行曹立夫申请执行吕辉、谢常英、安丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹立夫依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第164号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行标的300000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的房屋位于嘉兴园1层6号房照号为17524（270.86平方米），东风街六委农委家属楼2单元501室房照号为12865（88平方米），该房屋正在评估过程当中，依法冻结被执行人安丽红每月工资款，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第164号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年八月七日
书记员 赵 强
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执恢25号
申请执行人际华三五零二资源有限公司。
法定代表人李国玲，该公司总经理。
被执行人建平县洪达利商贸有限公司。
法定代表人赵友团，该公司经理。
被执行人建平红山正元铸造有限公司。
法定代表人尹明君，该公司总经理。
本院在执行际华三五零二资源有限公司与建平县洪达利商贸有限公司、建平红山正元铸造有限公司买卖合同纠纷一案即（2015）矿民二初字第00102号民事判决书中，经查被执行人建平红山正元铸造有限公司所有的房屋、构筑物、机械设备等已于2015年12月22日被辽宁省朝阳市中级人民法院裁定抵偿给另案申请执行人，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行财产且表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为10017873.68元，申请执行人剩余债权10017873.68元未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民二初字第00102号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年九月八日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执恢25号申请执行人际华三五零二资源有限公司。法定代表人李国玲，该公司总经理。被执行人建平县洪达利商贸有限公司。法定代表人赵友团，该公司经理。被执行人建平红山正元铸造有限公司。法定代表人尹明君，该公司总经理。本院在执行际华三五零二资源有限公司与建平县洪达利商贸有限公司、建平红山正元铸造有限公司买卖合同纠纷一案即（2015）矿民二初字第00102号民事判决书中，经查被执行人建平红山正元铸造有限公司所有的房屋、构筑物、机械设备等已于2015年12月22日被辽宁省朝阳市中级人民法院裁定抵偿给另案申请执行人，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行财产且表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为10017873.68元，申请执行人剩余债权10017873.68元未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民二初字第00102号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年九月八日书记员  王锋华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初479号
原告张修联。
法定代理人张建。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告吴子涵。
委托代理人吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴波，系被告吴子涵父亲。
委托代理人吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴红霞，系被告吴子涵母亲。
委托代理人吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张修联与被告吴子涵、吴波、吴红霞身体权纠纷一案中，原告张修联于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴子涵、吴波、吴红霞的起诉。
本院认为，原告张修联申请撤回对被告吴子涵、吴波、吴红霞的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张修联撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告张修联负担。
审判员 刘 娜
二〇一六年三月十日
书记员 孙玉颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第13号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1972年8月4日出生。2013年10月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年1月14日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2013年9月30日凌晨0时许，被告人张某酒后驾驶宁C700**号灰色“长安”牌轿车，行驶至吴忠市利通区明珠花园小区幼儿园门口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为174.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2鉴定意见；3、物证；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在取保候审期间，向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人金某某，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人张某免予刑事处罚。
被告人张某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年9月30日凌晨0时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为宁C700**号的灰色“长安”牌轿车，从文卫路上桥医院由南向北行驶至吴忠市利通区明珠花园小区幼儿园路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为174.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某在取保候审期间，向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人金某某,应当认定为有立功表现。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证明:
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人张某危险驾驶一案立案侦查；
2、证人黄某某的证言，证实2013年9月29日23时左右，被告人张某与朋友刘某某、黄某某、贾某某在利通区永昌食府内一餐馆吃饭、喝酒，2013年9月30日凌晨0时左右，被告人张某与黄某某乘坐出租车到吴忠市人民医院的洗衣店，被告人张某驾驶宁C700**号灰色“长安”牌轿车由南向北行驶至吴忠市利通区明珠花园小区幼儿园路口处时，被公安民警查获；
3、呼气式酒精检测仪检测结果，证实被告人张某血液中酒精含量为131mg/100ml；
4、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年9月30日0时41分，被告人张某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液各5ml，被告人何帅、医务人员、见证人、办案人均签字认可；
5、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0469号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人张某的血液中检出酒精，含量为174.15mg/100ml；
6、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人张某血液中的酒精检测结果告知被告人张某；
7、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证明2013年9月30日，交巡警大队从被告人张某手中扣押宁C700**号灰色“长安”牌轿车及机动车驾驶证。2013年10月1日，将宁C700**号灰色“长安”牌轿车发还被告人张某；
8、宁C700**号灰色“长安”牌轿车的车辆信息查询结果，证实宁C700**号灰色“长安”牌轿车所有人是张某；
9、机动车驾驶证查询结果，证实被告人张某准驾车型为A1A2E；
10、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队的查获经过，证实2013年9月30日凌晨零时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为宁C700**号灰色“长安”牌轿车，行驶至吴忠市利通区明珠花园小区幼儿园门口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为174.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。
11、吴忠市公安局利通分局接处警登记表、受案登记表、取保候审决定书、吴忠市公安局利通分局交巡警大队出具的情况说明，证实公安机关根据被告人张某提供的线索，对涉嫌危险驾驶罪的犯罪嫌疑人金某某经查证属实，并已对犯罪嫌疑人金某某取保候审，被告人张某系立功；
14、被告人张某在公安机关及当庭的供述，证实2013年9月29日23时左右，被告人张某与朋友刘某某、黄某某、贾某某在利通区永昌食府里一餐馆吃饭、喝酒，2013年9月30日凌晨零时左右，被告人张某与黄某某乘坐出租车到被告人张某经营的洗衣店，被告人张某驾驶的宁C700**号灰色“长安”牌轿车由南向北行驶至吴忠市利通区明珠花园小区幼儿园路口处时，被公安民警查获。
15、被告人张某的常住人口详细信息，证明被告人张某出生于1972年8月4日，具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某没有异议。以上证据均系公安机关依法收集，证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为174.15mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某在取保候审期间，提供线索协助公安机关抓获犯罪分子，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以减轻处罚。因被告人张某犯罪较轻，且具有立功情节，可以免除处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更936号
罪犯宋某某，男，1995年1月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二日，山东省博兴县人民法院作出（2014）博刑初字第121号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7443号
原告张一×。
委托代理人郭晶，天津宗汇律师事务所律师。
委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
被告倪××，华夏未来幼儿园幼师。
原告张一×与被告倪××离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及委托代理人郭晶、宋晔，被告倪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，尤其因经济问题争吵，我为了增强夫妻信任将我的工资卡交予被告保管并提取，但婚后两年我才得知家中无存款，此事导致夫妻之间矛盾升级，隔阂日渐加深。我与被告曾因家中车辆使用问题发生争吵并动手，闹到了不可收拾的地步，现在两家的关系也异常紧张，2015年10月12日开始我与被告分居生活，现夫妻感情已破裂，且无和好可能，故要求与被告离婚。
被告倪××辩称，我与原告婚姻基础牢固，2015年10月25日双方因家庭琐事发生矛盾，我回娘家居住，但不是事实的分居，我只是拿了一些随身穿的衣服。我觉得两个人产生矛盾后原告会哄我，接我回家。在我住娘家期间我给原告发过短信，打过电话，提出回家的要求，但是原告告诉我门锁已换，不让我回家。现夫妻感情很好，没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年4月26日共同生活，××××年××月××日生育一子张二×。原、被告婚前、婚后感情尚可，近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2015年10月25日回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但均因双方缺乏沟通所致。原告应珍惜夫妻感情，不应固执离婚。被告应主动作和好工作，加强与原告沟通，今后夫妻遇事要冷静处理，互谅互让，夫妻关系定会得到改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01056号
原告孙某某，女，汉族。
被告韩某，男，汉族。
原告孙某某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨碟飞
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第93、94、97号
原告深圳市兆通
被告深圳市规划和国土资源委员会。
第三人深圳市大洋
原告深圳市兆通诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市大洋行政诉讼三案，案件审理过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兆通撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第93、94、97号
原告深圳市兆通
被告深圳市规划和国土资源委员会。
第三人深圳市大洋
原告深圳市兆通诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市大洋行政诉讼三案，案件审理过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兆通撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第93、94、97号
原告深圳市兆通
被告深圳市规划和国土资源委员会
第三人深圳市大洋
原告深圳市兆通诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市大洋行政诉讼三案，案件审理过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兆通撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林晓晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第208号
申请人：彩星新辉印务（深圳）有限公司。
法定代表人：王维民，董事长。
委托代理人：杨国文，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址：深圳市罗湖区北环大道1028号南方药厂，该公司法律顾问。
被申请人：罗华娟，女，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址：沈阳市新城子区尹家乡茨榆坨村****号。
委托代理人：姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
申请人彩星新辉印务（深圳）有限公司（以下简称彩星公司）于2014年4月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出的“深坪劳人仲（坪山）第（2014）50号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
彩星公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规确有错误。被申请人于2013年2月25日入职申请人单位担任行政主管职务，主要负责人事（包括招聘，办理入职、离职、社保，核算薪资，制作考勤，劳动合同签订和管理，办理请假手续，员工培训，纪律教育以及其他工作等），行政（包括监督清洁卫生，保安排班，宿舍检查，司机安排，设备维修，工伤申报、理赔，监督行政助理等），月报表以及其它相关工作。深圳市劳动能力鉴定委员会于2013年11月25日作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定申请人员工廖巨录为五级伤残。被申请人于2013年11月28日收到鉴定结论。因廖巨录同被申请人讲先不要将鉴定结论交给申请人，他自己会跟申请人说，故被申请人没有及时将该鉴定结论交给申请人。直至2013年12月19日，被申请人才将鉴定结论交给申请人，并于当日填写了《深圳市劳动能力鉴定申请表》向深圳市劳动能力鉴定委员会申请复审，但由于超过了申请复审法定期间，导致申请人丧失申请复审或者申请再次鉴定的权利。由于被申请人没有及时将廖巨录的《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》交给申请人，被申请人的行为构成严重失职，该行为导致申请人丧失依照法定程序使劳动能力鉴定委员会准确、客观、科学地评定廖巨录伤残等级的权利，申请人不得不按原评定的五级伤残等级赔偿廖巨录一次性伤残就业补助金人民币贰拾陆万元，故申请人于2013年12月23日以被申请人渎职（严重失职）为由解除被申请人的劳动合同，符合双方签订劳动合同第九条第（五）款第3项：“乙方（被申请人）有下列情形之一的，甲方（申请人）可以解除劳动合同：‘3、严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的；……”的规定，申请人依法可以不支付被告任何赔偿金或者经济补偿金。对于被申请人上述严重失职造成申请人经济损失的行为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会没有作任何认定就裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同赔偿金，显然属于严重错误。二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的“深坪劳人仲（坪山）第（2014）50号仲裁裁决显失公平，损害申请人的合法权益。申请人按五级伤残等级赔偿廖巨录一次性伤残就业补助金与被申请人之间存在直接的因果关系，被申请人没有履行行政主管应尽的职责，没有在法定期间内向深圳市劳动能力鉴定委员会申请复审的行为存在严重过失，造成申请人经济损失。被申请人对此应当承担适当的赔偿责任。因此，申请人以被申请人2013年11月和12月的工资用于抵偿其应当赔偿申请人的经济损失，合情合理，并无不当。但深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会仍然裁决申请人向被申请人支付上述工资，显然欠缺公平。基于以上事实和理由，请求一审法院查明事实，依法作出公平公正合理的判决，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决显失公平，损害彩星公司的合法权益。彩星公司主张罗华娟未及时将廖巨录的劳动能力鉴定结论交给公司，使公司未能在法定期限内对该鉴定结论申请复审，导致公司损失。本案仲裁中，彩星公司未提交合法有效的证据证明罗华娟收到劳动能力鉴定结论并拖延交给公司，故认定彩星公司不能证明罗华娟存在失职行为，从而裁决彩星公司支付罗华娟违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，上述仲裁裁决不存在适用法律错误，亦非显失公平。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人彩星新辉印务（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人彩星新辉印务（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第479号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告聂伟，村民。
被告聂辉，村民。
被告聂应宇，村民，太康县常营镇内岗行政村内岗村。
原告太康县农村信用合作联社诉被告聂伟、聂辉、聂应宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟、被告聂伟、聂辉、聂应宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告聂伟在聂辉、聂应宇的担保下，在原告处贷款50000元。当时双方约定：借款期限12个月，贷款月利率为0.945%逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按100%。被告清偿了2013年11月30日之前的利息，本金未付。该款到期后，经原告催要，被告一直未清偿下余本息。截止到2015年7月8日被告欠原告贷款本金50000元，利息12017.25元，本息合计62017.25元。现原告诉请法院，要求三被告偿付贷款本息，逾期利息另行计算至贷款还清之日。
被告聂伟辩称，原告所诉属实，该笔贷款用于在郑州做生意，后来生意亏损了，聂伟同意还款，但现在没有能力偿还。
被告聂辉、聂应宇辩称，原告所诉属实，贷款借据上的担保名字是聂辉、聂应宇签的，贷款是聂伟用了，应有聂伟负责偿还
经审理查明，2013年7月17日，被告聂伟在聂辉、聂应宇的担保下，在原告处贷款50000元。当时双方约定：借款期限12个月，贷款月利率为0.945%，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按100%。被告聂伟于2013年9月30日清偿了利息1181.25元、2013年11月30日清偿利息960.75元，本金未付。该款到期后，经原告催要，被告一直未清偿下余本息。截止到2015年7月8日被告欠原告贷款本金50000元，利息12017.25元，本息合计62017.25元。
以上事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同书、担保承诺书在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告聂伟借原告的款，有双方签定的借款合同为证，事实清楚，且双方均无异议，故原告要求被告聂伟偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂辉、聂应宇自愿为聂伟作贷款担保，有二被告出具的担保承诺书为证，故二被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告聂伟于本判决生效之日起三日内偿付原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，截止到2015年7月8日利息12017.25元。2015年7月8日以后利息计算至借款偿清之日。被告聂辉、聂应宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告聂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 姜自启
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 锐
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第62号
罪犯陈勇根，男，1963年8月20日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年6月29日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定陈勇根犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失549282元。宣判后，陈勇根不服，提出上诉。本院于2009年9月20日作出（2009）闽刑终字第462号刑事裁定，维持原判，于2009年10月12日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈勇根在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈勇根的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇根在死刑缓期执行期间，曾3次违反监规被扣5分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈勇根服刑期间月平均消费361元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，能履行部分民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈勇根减刑的异议。
本院认为，罪犯陈勇根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判属严重暴力性犯罪，服刑间隔二年六个月，获得二次监狱改造积极分子，但其死缓执行期间3次违反监规被扣5分，且月均消费高于正常标准，考虑其死缓改造表现及民事赔偿的履行情况，对其减刑应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈勇根的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年2月26日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年二月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01233号
原告邱东，男，汉族，1984年5月17日出生，住重庆市北碚区。
被告张海龙，男，汉族，1987年3月20日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告邱东与被告张海龙装饰装修合同纠纷一案中，原告邱东于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邱东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱东撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邱东负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十一月三日
书记员 周 青
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第50号
原告蔡福滨，男，1957年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王嘉鹏、林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人雷宇、张遂涛，厦门市公安局工作人员。
第三人厦门市公安局海沧分局，住所地厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼。
法定代表人白世伟，局长。
委托代理人韩欣、徐建仁，厦门市公安局海沧分局工作人员。
原告蔡福滨不服被告厦门市公安局指定管辖决定，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员谌福荣担任审判长，与代理审判员简振环、人民陪审员苏兴旺共同组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告蔡福滨及其委托代理人王嘉鹏、林坤武，被告委托代理人雷宇、张遂涛，第三人委托代理人韩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月28日，被告厦门市公安局作出厦公（治）指管字（2014）001号指定管辖决定书，主要内容为：经对本案原告蔡福滨涉嫌扰乱公共秩序案件的管辖问题进行审查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条之规定，决定由本案第三人厦门市公安局海沧分局管辖。
原告蔡福滨诉称，因其与他人合资经营的厦门市兴顺汽车维修有限公司被非法强制拆迁等事宜，原告等人于2014年1月28日在厦门市人民政府门前悬挂横幅表示抗议。随后海沧区钟山派出所介入，并对原告科以行政拘留五日的处罚。原告不服该处罚，诉至厦门市海沧区人民法院。在诉讼过程中，原告发现被告作出的厦公（治）指管字（2014）001号指定管辖决定，认为该决定违法，主要理由为：1.第三人办理原告行政案件时并无其他公安机关对原告立案，无须指定管辖；且第三人在办案过程中，亦未曾提及或告知指定管辖事宜。2.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定了行政案件的管辖原则。原告的涉案行为发生地、户籍所在地及居住地均在思明区，被告既未证明思明区公安机关有不宜管辖本案的特殊情形，亦未证明本案属于可以指定管辖的“重大、复杂”案件，故指定第三人管辖本案，与现行法律规定不符。3.涉讼决定剥夺了原告接受法定公安机关管辖而不受其他公安机关管辖的权利。涉案事由起因与海沧区人民政府的征地拆迁行为有关，被告将案件指定作为海沧区政府下辖的公安机关的第三人办理，原告有理由怀疑第三人办理相关案件时的公正程度。综上，原告请求确认被告作出的厦公（治）指管字（2014）001号指定管辖决定违法。
原告为支持其诉称主张向本院提交下列证据予以佐证：
1.指定管辖决定书；
证据1，证明被诉具体行政行为内容违法，文书落款日期为2014年1月28日。
2.行政处罚决定书；
证据2，证明原告的行为发生当天，第三人即办结此案，因而该案不属于重大、复杂案件。原告与海沧区政府存在对立关系，被告将此案指定第三人处理明显不当。
3.场地租赁合同；
4.住所（营业场所）使用证明；
5.企业法人营业执照；
6.照片资料；
证据3-6，证明原告经营的厦门市兴顺汽车维修有限公司系向厦门荣阳物流有限公司承租使用，并经公司登记机关注册登记。案外人郑复元为了侵吞原告征地补偿款，通过社会关系，动用公权力进行野蛮拆除。
7.居住证明；
证据7，证明原告的户籍登记地及实际居住地均在厦门市思明区。
8.询问笔录；
9.监控录像；
证据8-9，证明被告所指定管辖的案件并非复杂、重大案件，且第三人对原告的行为仅进行简单处理。
被告厦门市公安局辩称，1.被告就原告扰乱公共场所秩序案作出的指定管辖决定属于不可诉的内部行为，对原告的起诉依法不应予以受理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告就原告扰乱公共场所秩序案作出的指定管辖决定，是基于公安机关内部分工而作出的内部行为，并非直接针对原告作出，也不会对原告的权利义务产生实际的影响。2.被告指定第三人管辖原告扰乱公共场所秩序案依法有据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定了行政案件管辖的一般情形，但该规定第十一条第二款又规定：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”。原告扰乱公共场所案系因征地补偿纠纷问题引发，原告等人多次上访，案发原因复杂，简单处理容易引发新的社会矛盾，属于《公安机关办理行政案件程序规定》中规定的复杂案件。故被告据此对该案进行指定管辖，于法有据。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告向本院提供了以下依据：
1.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项；
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款；
3.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条第二款。
第三人未发表参加诉讼的意见，未向法庭提交证据或依据。
经庭审质证，各方当事人对对方提供的证据、依据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月28日7时30分左右，原告等人因所经营的厦门市兴顺汽车维修有限公司被强制征收、搬迁事宜，在厦门市人民政府门前悬挂横幅、标语，随即被现场管理人员带走，并有公安机关介入。当日，被告作出厦公（治）指管字（2014）001号指定管辖决定，将原告涉嫌扰乱公共秩序案件指定由第三人管辖。随后，第三人经过调查后，作出厦公海（钟山）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定，决定对原告处以行政拘留五日的处罚。原告不服该处罚决定，诉至厦门市海沧区人民法院，目前尚在审理当中。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款规定：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”。被告作出的厦公（治）指管字（2014）001号指定管辖决定，系其在行政案件办理过程中针对个案管辖事宜所作的内部性决定，一般发生在上下级公安机关之间，并非独立的具体行政行为，对原告的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡福滨的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
人民陪审员 苏兴旺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第41号
原告临沂欧尼自动门控有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇墩头工业园。
法定代表人魏清源，董事长。
被告临沂港湾商贸会馆有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与沃尔沃路交汇处东南角。
法定代表人吴兴国，经理。
被告临沂港湾房地产开发有限公司。住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆11楼。
法定代表人杨妙兰，经理。
本院在审理原告临沂欧尼自动门控有限公司与被告临沂港湾商贸会馆有限公司、临沂港湾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂欧尼自动门控有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，由原告负担。
审 判 员 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2689号
原告谢景明。
被告段丽娟。
被告冯艳平。
原告谢景明与被告段丽娟、冯艳平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢景明撤回起诉。
原告预交案件受理费11800.00元，退还原告5900.00元，由原告负担5900.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一五年十月八日
书 记 员 高建宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第574号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市杰豪天宫娱乐会所有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区立新路16号B区一至三层。
法定代表人庞文豪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市杰豪天宫娱乐会所有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法知民初字第1592-1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市杰豪天宫娱乐会所有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年三月十日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第130号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易绪槐，男，1955年12月5日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体户，家住九江市浔阳区，现住九江市。曾因犯合同诈骗罪于2005年12月7日被判处有期徒刑十一年，后被裁定予以假释（假释考验期至2013年9月13日止）。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人易绪槐犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年5月11日作出（2015）浔刑一初字第129号刑事判决，认定被告人易绪槐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人易绪槐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易绪槐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易绪槐申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易绪槐撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2015）浔刑一初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第130号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，个体户。曾因犯合同诈骗罪于2005年12月7日被判处有期徒刑十一年，后被裁定予以假释（假释考验期至2013年9月13日止）。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人易某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年5月11日作出（2015）浔刑一初字第129号刑事判决，认定被告人易某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人易某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2015）浔刑一初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋采纭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第156号
原告：沈夏荣。
委托代理人（特别授权代理）：裘胜海。
被告：李能德。
原告沈夏荣为与被告李能德买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员王国金、金以康组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈夏荣的委托代理人裘胜海到庭参加诉讼，被告李能德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈夏荣起诉称：被告因做工程需要而从原告处赊购水泥。2008年2月17日，被告向原告出具一份欠条。该欠条载明今欠沈夏荣水泥款36557元。2009年3月4日，被告在该欠条下方又写上“现约定从2008年2月17日起年息付壹分贰厘”。2013年2月份，原告去被告家催讨，被告在欠条的背面写上“2013年李能德”的字样，但被告一直未支付该水泥款。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即付清水泥款36557元并支付从2008年2月17日起至付清之日止按年息12%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李能德未作答辩。
原告沈夏荣在举证期限内向本院提交：
欠条一份，证明被告尚欠原告水泥款36557元，并约定按年息1分2厘支付利息的事实。
被告李能德未提交任何证据材料。
本院认证认为，被告未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的欠条有李能德的签名和手印，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在水泥买卖合同关系。被告于2008年2月17日出具欠条一份，确认尚欠原告36557元水泥款。该欠条载明，今欠沈夏荣水泥款36557元整。被告在欠款人栏签名、摁手印。欠条下方又载明，现约定从2008年2月17日起年息付1分2厘，被告李能德又签名、摁手印，并写下日期为2009年3月4日。欠条背面，有2013年李能德字样。被告对所欠款项至今未予支付。
本院认为，原、被告之间水泥买卖合同关系明确。被告以欠条的形式对所欠的水泥款项进行了确认，是其真实意思表示，合法有效。双方对付款时间没有约定，买受人应当在收到货物时付款。被告2008年2月17日即确认欠款，理应尽快付清，但其至今未付，故原告要求被告支付所欠水泥款的请求合理合法，本院予以支持。双方于2009年3月4日，对逾期付款的利息损失进行了约定，该约定是双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，属合法有效。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李能德支付给沈夏荣水泥款36557元，并支付自2008年2月17日起至付清日止按年利率12%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果李能德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告李能德负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1262元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金吕帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第300号
申请执行人南宁市银源典当有限责任公司。
法定代表人黄振威，董事长。
被执行人曹明。
委托代理人黄雅君、黄汉民，均系该公司员工。
申请执行人南宁市银源典当有限责任公司依据发生法律效力的（2012）隆民二初字第167号民事调解书，于2014年11月10日申请执行与被执行人曹明典当纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人曹明没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，申请执行人与被执行人曹明典当纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2012）隆民一初字第167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2012）隆民一初字第167号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 林丕杰
审判员 黄日强
二○一四十二月五日
书记员 李静艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1873号
罪犯乍福德，男，1972年9月21日出生，汉族，山东省高青县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一七年二月四日作出（2016）鲁0322刑初122号刑事判决，以被告人乍福德犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年2月21日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯乍福德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯乍福德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯乍福德认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乍福德确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乍福德予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第27号
张祖涛：
你因犯故意毁坏财物罪一案，罗山县人民法院于2014年8月14日作出（2014）罗刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人张祖涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人张祖涛于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人戴继承经济损失人民币10939元。被告人张祖涛不服判决，上诉本院，本院于2014年11月3日作出（2014）信刑终字第249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，张祖涛仍不服，向本院提出申诉认为，1、一、二审判决法律适用上有违罪刑法定，申诉人的行为不符合故意毁坏财物罪的客体要件，不具备刑事违法性；2、申诉人无毁坏财物的主观故意；3、申诉人的民事自救行为不应当承担刑事责任；4、办案机关是在选择性执法。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第249号刑事附带民事裁定，改判申诉人张祖涛无罪，并驳回附带民事诉讼原告人戴继承的诉讼请求。
本院经审查认为，罗山县人民法院（2014）罗刑初字第104号刑事附带民事判决和本院（2014）信刑终字第249号刑事附带民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第126号
原告：王名华。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
被告：吴子军。
被告：陈涓。
原告王名华为与被告吴子军、陈涓民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向二被告送达法律文书，需公告送达，遂于2015年1月26日裁定转为普通程序审理，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王名华的委托代理人陈明江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，二被告因做生意需要钱为由向原告借款5万元，二被告承诺原告于同年12月20日归还，同时立下借条和现金收到确认书。原告通过向二被告无果，二被告以各种理由进行拖延和回避，至今未清偿其所欠原告的借款。现起诉要求（变更后）：1、判令二被告偿还原告借款5万元，利息（自2013年7月21日起按银行同期贷款利率4倍算至2013年12月209日）及按约违约金（自2013年12月210日起至清偿时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二被告未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：
证据1、《借款合同》及现金确认单一份，用以证明二被告向原告借款5万元的事实；
证据2、取款凭证一份，用以证明原告取款5万元的事实；
证据3、结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。二被告均未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为：证据1内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力；证据2，虽可以证明原告在2013年7月21日取款8万元的事实，然该8万元是否为交付案涉借款无法确认，该份证据与本案的关联性不能认定，故不能作为认定本案事实的依据；证据3系复印件，因二被告未到庭，本院无法确认其真实性，故该证据亦不能作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年7月21日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款5万元；借款期限为2013年7月21日至2013年12月20日；借款利息为银行同期贷款利息的四倍；若二被告逾期归还时，自逾期之日起原告可另行向二被告每日收取借款总额的5%的违约金。同日，原告以现金方式向二被告吴子军交付借款5万元，二被告确认收到上述5万元借款本金。借款到期后，二被告未还款付息，遂成讼。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款交付义务，二被告作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求二被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同约定，原告在二被告逾期还款时有权向其主张逾期还款违约金，然该违约金的约定过高，现原告主张要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款违约金，未超过司法保护的范畴，与法无悖，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予支持。被告吴子军、陈涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子军、陈涓应归还给原告王名华借款本金人民币5万元，并支付上述借款本金自2013年7月21日起至2013年12月20日止的利息及自2013年12月21日起至款清之日止的违约金，利息、违约金均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1，644元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，644元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛 琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第237号
原告朱某某，男，1988年6月1日出生。
被告陈某某，女，1991年9月10日出生。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍认识，因原被告两家相距较远，之前没有任何接触。原被告于2012年2月23日在滑县婚姻登记机关登记结婚。原被告婚后未生育子女，原被告婚前了解较少，婚后才发现原被告之间的性格、志趣、爱好根本不合，原告母亲做好饭，被告也不吃，但是为了维持一个完整的家庭，一直容忍被告的行为，可是被告没有任何改变。2014年农历正月份，原被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归，原被告分居至今。综上，原被告婚姻基础较差，也未建立起任何夫妻感情，如今已无和好可能，故依法起诉，望法院判决原被告离婚。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告陈某某经人介绍认识，于2012年2月23日在滑县婚姻登记机关登记结婚。被告陈某某娘家在外省，婚前原被告缺乏了解，婚姻基础较差。原被告婚后没有生育子女。2014年农历正月份，被告陈某某离家出走至今没有消息，原告朱某某无法联系到被告陈某某。双方无共同财产、债务、债权。
上述事实，有原告朱某某的当庭陈述，原告朱某某提交结婚证、村委会证明、证人朱国林、朱伟林、朱国要的证人证言，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据予以证明。如果给原被告双方一次机会，仍有和好可能。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年三月四日
书 记 员 李燕华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第213号
申请人：毛定岳。
委托代理人：毛克兵。
被申请人：阮立成。
申请人毛定岳因与阮立成申请诉前财产保全一案，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人阮立成所有的浙C×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人毛定岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人阮立成所有的浙C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案财产保全费用1020元，由毛定岳负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年八月三十一日
代书记员 董象帆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1937号
原告杨宗茹
被告杜国辉
原告杨宗茹与被告杜国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗茹、被告杜国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗茹诉称，2014年6月27日被告杜国辉向原告借款15000元，被告未按借款时许下的承诺及时偿还原告，后经原告多次上门催要，被告均以暂时没有钱为由拖延至今不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第111条及相关民事政策的规定，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜国辉辩称，当时借款是开厂子用的，借原告10000元，加上利息才为原告打的15000元借条。上个月担保人杜玉强跟我说，现在月息是2分，让我月月还200元利息就行，我答应的，我说下个月我一块给还上，时间不长就寄给我传票了，所以就没还。这钱我肯定得还，就是现在手里确实没有钱还，我想挣钱随时还。
经审理查明，2013年被告杜国辉因经营需要，通过杜玉强介绍，向原告杨宗茹借款10000元，至2014年6月27日，被告杜国辉共欠原告借款本息合计15000元，由担保人杜玉强书写借条一张，被告杜国辉在借条上签名、按指印，但未约定还款期限及利率。此款后经原告多次催要未果。2015年4月30日原告杨宗茹诉至本院，请求被告偿还借款15000元及利息，诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告自愿放弃借款利息的请求。
上述事实，有原告提交的借条书证证实，被告杜国辉亦予以认可，双方对借款事实无争议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜国辉通过杜玉强介绍向原告杨宗茹借款15000元的事实，当事人无争议，双方债权债务关系明确，属合法民间借贷，本院依法予以确认。双方未确定借款期限及借款利率，视为不定期、无息借贷，原告可随时主张债权，被告应负有全面清偿义务，故原告请求被告偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告自愿放弃借款利息，为原告对其权利自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜国辉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨宗茹借款15000元。
如果被告杜国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐勤凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初726号
原告：苏州业伟通电子科技有限公司（统一社会信用代码：913205055570778737）。住所地：江苏省苏州市高新区长江路***号*幢***室。
法定代表人：王东东，该公司总经理。
被告：宁波澳得凯电子有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇西店南路***号。
法定代表人：刘幼琴，该公司总经理。
原告苏州业伟通电子科技有限公司与被告宁波澳得凯电子有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款59332元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日、3月25日二次公开开庭进行审理。原告的法定代表人王东东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年至2015年6月期间，被告向原告购买电容电阻等产品，双方交易总金额为119333元，被告已支付原告60000元，剩余货款59333元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波澳得凯电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州业伟通电子科技有限公司货款59332元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1283元，减半收取641.50元，由被告宁波澳得凯电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑 宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0024号
原告王大龙，男，1956年8月20日出生，汉族，个体户。
被告江苏伍宏新型建材有限公司。机构代码证：58846587-9。
法定代表人花明亮，系公司董事长。
原告王大龙诉被告江苏伍宏新型建材有限公司（以下简称伍宏公司）承揽合同纠纷一案中，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王大龙到庭参加诉讼，被告伍宏公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大龙诉称：原、被告于2012年8月28日签订保温材料施工协议，原告于2012年9月10日施工完毕。依照双方协议，被告应组织验收、付剩余工程款，但完工后被告的负责人之间互相推诿，除预付款31000元外，原告往返被告公司四十余趟索要剩余工程款69000元至今未果。特提起诉讼请求判令被告：1、支付剩余工程款69000元，并承担逾期付款利息24840元以及差旅费4000元；2、承担本案诉讼费用。
被告伍宏公司未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，原告（乙方）与被告江苏伍宏新型建材有限公司（甲方）签订施工协议，约定原告为被告保温蒸压釜4条、管道600米，蒸压釜按表面积80元／㎡，管道89按每米58元、管道57按每米43元、管道108按每米65元计算，实用材料压釜用岩棉容重60公斤，管道用5公分厚岩棉管；付款方式，材料及工人进场地三天内预付全款30%，工程进度到80%时再付40%，剩余30%款完工验收丈量后付清（开地税发票）。后经双方协商，最终按照工程款100000元结算。原告和被告的分管负责人赵启平分别在合同尾部签字。协议签订后，被告按约预付了30%的预付款30000元，原告即组织工人施工，并于2012年9月10日完工。此后被告分管负责人赵启平仅给付1000元，余款被告不予给付，原告多次到被告厂里均找不到人。
上述事实有施工协议一份以及当事人陈述以及本院现场勘验笔录等证据证实。被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认。
本院认为：保温材料施工要求施工单位必须具备相应的专业施工资质，故原告作为个人与他人签订保温施工协议应属无效。但对于工程完毕且在近两年的情况下被告未组织验收，可以参照合同约定支付工程价款。故对原告给付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题，因原告于2012年9月10日已经完工，参照合同约定被告应予给付余款69000元，故原告主张的逾期付款损失应予支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。对于原告主张的往返索款费用因未提供相应证据本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利，据此，根据《最高人民法院﹤关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏伍宏新型建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告王大龙工程款69000元以及逾期付款利息损失（以69000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月11日起算至判决确定之日）。
二、驳回原告王大龙其他诉讼请求。
案件受理费1123元以及公告费300元，合计1423元由被告江苏伍宏新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1123元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈江红
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱 媛