wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00043号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月11日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，3月20日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年2�5日5时30分许，被告人梁某甲无照驾驶一辆陕汽奥龙货车（车牌号陕E841**，现场未悬挂）在高陵县境内沿210国道由南向北行驶至896KM＋900M处时，与侧翻于路边邓某某驾驶的陕A7H1**小型客车发生碰撞，致邓某某及已从陕A7H1**小客车下车的乘坐人魏某某受伤，后魏某某于2014年3月1日经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。高陵县公安局交通事故认定书认定，被告人梁某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中不持异议，并有证人邓某某、裴某某、梁某乙证言，书证驾驶人信息查询结果、诊断证明、死亡医学证明，勘验检查笔录、辨认笔录，道路交通事故鉴定、法医学尸体检验鉴定报告，交通事故认定书，案件照片，赔偿协议书、谅解书及被告人梁某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通安全法规，无照驾驶驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人梁某甲庭审中自愿认罪；庭审前已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属谅解，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李小利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李维萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1853号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：凤冈县阳光药房。经营地址：贵州省凤冈县龙泉镇新客车站。统一社会信用代码：520327600019890。
负责人：王波，男，1979年7月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院于2017年7月19日受理原告石海与被告凤冈县阳光药房产品销售者责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告石海以证据不足为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告石海负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3884号
原告：刘文义。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：杨刚。
本院在审理原告刘文义与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘文义于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予刘文义撤回对紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费1350元，由原告刘文义负担。
审判员 刘海
二〇一四年十一月四日
书记员 张娣
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00101-1号
申请执行人陈开军，个体工商户。
被执行人靳林，无职业。
陈开军与靳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0796号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，靳林于判决生效后三日内一次性偿还陈开军借款本金2万元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无车辆、股权登记；本院对靳林所有的位于本市东风花园B8号楼505室（71.7平方米）房屋产进行了查封，因该房产存在他项抵押权，暂不宜处理。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院对被执行人所有的暂不宜处理的房产进行查封外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦商初字第0796号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余晨阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1102号
山东省节节高食品工业有限公司：
你与驻马店顶志食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1123号
申请执行人陈德。
被执行人刘福林。
被执行人金秀丽。
被执行人高德江。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第754号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第754号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 镭
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1221号
原告：廖天祥，男，1971年1月9日出生，住四川省宜宾县。
被告：韩为志，男，1985年2月22日出生，住四川省宜宾县。
原告廖天祥与被告韩为志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告廖天祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖天祥撤回起诉处理。
审判员 彭 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 凌兰馨
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第967号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
申请执行人姜某甲与姜某乙等法定继承纠纷一案中，本院根据案件情况，依法向申请执行人姜某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由姜某甲自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年七月三日
书记员 王晓义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第749号
原告：王某。
被告：傅某甲。
原告王某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前系同村人。后经家人撮合，自由恋爱，于1998年农历2月份按农村习俗进行了定亲。××××年××月××日生育一男孩，取名傅某乙，现年16岁，就读于义乌市后宅中学。××××年××月××日在义乌市婚姻登记管理处补办婚姻登记。婚后几年关系尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告从2012年开始，就一直夜不归宿，也不履行夫妻义务，对原告和孩子不闻不问。为此，诉请判令解除原、被告婚姻关系。
被告傅某甲未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子傅某乙的事实。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍后自由恋爱。于1998年农历2月份按照农村习俗进行了定亲。××××年××月××日生育儿子傅某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础应是深厚的。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告王某的诉讼请求，本院不予支持。被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 龚建华
二〇一四年八月五日
书 记 员 骆健雄
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初19号
原告邝某某，男，1951年1月16日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人曹锦程，男，系湖南天地人律师事务所律师。
被告欧某某，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告王某某，女，1962年11月30日生，汉族，住湖南省临武县。
被告欧某平，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告邝某某诉被告欧某某、王某某、欧某平民间借贷纠纷一案中，原告邝某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告邝某某承担。
审判员 王贤忠
二〇一七年三月六日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2173号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：史丽颖，经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭瑞，男，1991年5月3日出生，汉族。
委托代理人：曲晓飞，运城市山河法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财保运城中心支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财保运城中心支公司委托代理人李伟，被上诉人郭瑞委托代理人曲晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财保运城中心支公司的上诉理由为：被上诉人提交的修理费发票及修理单不能作为本案立案依据；被上诉人的行驶证未经年检，本案事故属于保险免赔范围，上诉人不承担赔偿责任。
郭瑞向一审法院的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失及商业第三者责任保险共计98965元，并承担本案的诉讼费用。
一审查明：2015年11月24日22时40分，郭志强（案外人）驾驶晋M566**小型客车，沿南风大道由南向北行驶至工业园门口十字路口时，撞上同方向行驶正在等候红绿灯的杨永红驾驶的晋MNM3**的小型客车，致两车受损，形成交通事故。2015年11月29日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408027201502640号道路交通事故认定：郭志强负此事故全部责任；杨永红无责任。事发后，原告郭瑞向运城市泽龙物贸有限公司支付晋MNM3**号车辆的维修费10881元，向运城市宏兴汽车销售服务有限公司（系被告合作单位）支付晋M566**号车辆修理费88084元，上述共计98965元。同时查明：晋M566**号车辆的所有权人登记为郭瑞，且郭瑞为该车辆在被告华安财保支付中心支公司投有机动车损失保险（保险额为311600元）、商业第三者责任保险（保险额为200000元）及基本不计免赔率A、B、C、（922.55），保险期间2015年6月6日-2016年6月5日。
一审认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，应由承保商业第三者责任保险公司根据合同予以赔偿。本次事故原告承担全部责任，且原告为晋M566**号车辆在被告处投有车辆损失险及商业第三者责任保险，故原告要求被告在车辆损失范围内赔偿晋M566**车辆损失88084元，在第三者责任保险范围内赔偿晋MNM3**车辆损失10881元，共计98965元的诉讼请求，一审法院予以支持。晋M566**号车辆虽未经审验，但交通部门认定此次事故发生原因并非车辆不合格造成，故被告的反驳理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十六条第一款第一、二项、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭瑞财产损失共计九万八千九百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人主张本案事故发生时因被上诉人的行驶证未经年检，本案事故属于保险免赔范围，其不应承担赔偿责任之理由，因被上诉人郭瑞的行驶证未经年检违反的是《道交法》的相关规定，并不否定双方之间签订的保险合同及上诉人依保险合同应履行的理赔义务，且上诉人对该免赔条款亦未尽其告之义务，故对其此主张，本院不予采信，关于被上诉人所提交的修理费发票及修理明细单，上诉人虽予否认，但并无证据证实被保险车辆事故后的具体损失数额，考虑到对事故车辆事故车进行维修的红星汽车有限公司曾系上诉人的合作公司，且事故车的修理费实际存在，故对被上诉人提供的该份证据，本院予以确认。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元，由上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年十一月二日
书记员 曹鹏星
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执944号
申请执行人王礼玖，男，生于1953年5月25日，汉族，农民，住安岳县努力乡。
被执行人任余望，男，生于1939年6月10日，汉族，农民，住安岳县努力乡。
本院在执行申请执行人王礼玖与被执行人任余望人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1754号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人任余望发出执行通知书，责令被执行人任余望履行向申请执行人王礼玖赔偿各项损失1101.66元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费160.84元、申请执行费50元。但被执行人任余望至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人任余望在安岳县农村信用合作联社努力分社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人任余望在安岳县农村信用合作联社努力分社账户账户上的存款1312.5元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 张忠龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第195-9号
申请执行人黄直远，男，汉族，灵山县农民。
被执行人莫高雄，男，汉族，灵山县农民。
被执行人陈小燕，女，汉族，灵山县农民。
本院于2014年4月28日作出（2014）灵执字第195-5号执行裁定，裁定冻结被执行人莫高雄在中国农业银行股份有限公司钦州郊区营业部的存款限额人民币60000元，现需划拨上述存款用以偿还本案债务及缴纳执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）灵执字第195-5号执行裁定对被执行人莫高雄在中国农业银行股份有限公司钦州郊区营业部的存款限额人民币60000元的冻结；
二、划拨被执行人莫高雄在中国农业银行股份有限公司钦州郊区营业部的存款限额人民币47049元至灵山县人民法院，用以偿还本案债务及缴纳执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年六月三十日
书记员 李卓伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1459号
原告邱兆训，1971月3月1日出生，医生。
被告王宏，1973月4月10日生，教师。
被告常胜，1972月3月10日生，农民。
委托代理人常若居（系常胜之父），男。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告葛敏，工人。
原告邱兆训诉被告王宏、常胜、葛敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邱兆训、被告常胜到庭参加诉讼。被告王宏、葛敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱兆训诉称：2012年5月26日、5月29日被告王宏因做生意需要资金周转借原告现金166000元，约定三个月后归还，如不偿还则承担一天100元的违约金。被告常胜、葛敏提供连带责任担保，到期后三被告以各种理由拖延还款。现要求三被告偿还本金166000元及利息（以130000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2012年8月28日起算至2014年7月3日止），被告常胜、葛敏承担连带还款责任，诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告王宏、葛敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月26日，被告王宏由被告常胜、葛敏担保向原告邱兆训借款100000元，还款日期为2012年8月26日；2012年5月29日，被告王宏经被告常胜、葛敏担保向原告邱兆训借款66000元，还款日期为2012年8月28日，合计共166000元，并出具了借据，担保人常胜在该两份借据中亲自书写了我愿为王宏担保，如王宏还不上此款，我替王宏还给邱兆训，否则邱兆训有权扣押我的车辆及我的一切东西，直至还清此款，并有常胜的签名和署名的时间。后经原告邱兆训多次向被告王宏、常胜催要，二被告均未偿还借款本金及利息，在此期间原告邱兆训未向被告葛敏催要过本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据两张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间的借贷关系是否成立，利息应如何计算；二、被告常胜是否是担保人，如是担保人应承担何种保证责任，三、葛敏是否承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宏向原告邱兆训出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告邱兆训要求被告王宏偿还166000元本金及利息的诉求，本院予以支持。被告常胜在本案借据中的担保人处签字，并声明自愿为王宏担保，直至还清此款，在庭审中被告常胜抗辩认为其是证明人，而不是担保人，并出具了贷款责任承担协议，证明被告常胜在该两份借款中只是证明人的身份，因该份协议是由王宏和常胜所签，是债务人和担保人之间的内部约定，原告邱兆训并不知情，不具有对抗原告邱兆训的主张的效力，因此，对于被告常胜的抗辩其为证明人不是担保人，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中的被告常胜应为连带责任的保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。办案中，被告常胜作为担保人的保证期间为二年，在保证期间内，原告邱兆训向被告常胜主张权利，被告常胜应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告邱兆训在保证期间内没有向被告葛敏主张其权利，被告葛敏应免除保证责任。被告王宏、葛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱兆训借款本金166000元及利息（以166000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年8月28日计算至2014年7月3日止），被告常胜承担连带责任。
二、被告常胜偿还本判决第一项借款后，有权向被告王宏追偿。
三、驳回原告邱兆训的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，公告费1040元，合计5930元（原告已预交），由被告王宏、常胜负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 张红侠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1459号
原告张晶晶，女，1977年8月28日出生。
被告吴波，男，1969年9月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人刘超。
原告张晶晶与被告吴波、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶晶到庭参加诉讼，被告吴波经本院公告传唤未到庭。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称：2013年8月30日21时30分，在丰台区南三环刘家窑东向西方向，原告驾车正常行驶，被告驾车从后面追尾，导致原告车受损。经交警认定被告负本次事故的全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费4976.6元，误工费3809.52元，诉讼费及公告费由被告承担。
被告吴波未出庭答辩。
被告阳光保险公司书面辩称：京X1号车在我公司仅投保了交强险。事故发生后，我公司未接到报案，无法核实该车辆是否与在我公司投保车辆一致且不能获得标的车行驶证、驾驶证，因此我公司不能承担赔偿责任。即使法院判决我公司赔偿，因原告在本次交通事故中没有受到人身伤害，我公司也不同意赔偿其误工费用。
经审理查明：2013年8月30日21时30分，在北京市丰台区南三环主路（内环）刘家窑桥上，原告张晶晶驾驶京X2号小客车由东向西行驶，被告吴波驾驶京X1号小客车同向行驶，吴波车左前部撞张晶晶车右后部，造成两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，吴波负事故的全部责任。事故发生后，京X2号小客车在北京页川上海大众汽车销售维修中心进行了修理，张晶晶支付修理费4976.6元。
另查：京X1号小客车在被告阳光保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书》、北京页川上海大众汽车销售维修中心结算单及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告吴波驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交管部门已认定吴波负事故全部责任，本院予以确认。因京X1号小客车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险，故阳光保险公司应在交强险财产分项限额内赔偿原告张晶晶的合理损失，超出部分由吴波赔偿。张晶晶要求的车辆修理费合理，本院应予支持。张晶晶要求的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。吴波未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内给付原告张晶晶车辆修理费二千元。
二、被告吴波于本判决生效后七日内给付原告张晶晶车辆修理费二千九百七十六元六角。
三、驳回原告张晶晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告吴波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 卢瑞云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李超越
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2615号
罪犯许仁富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月8日作出（2013）台临刑初字第377号刑事判决，以被告人许仁富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许仁富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许仁富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许仁富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许仁富准予减刑十一个月二十六日（刑期自2012年11月07日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00039号
原告连某某，男。
被告党某某，女。
本院在审理原告连某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，因原告连某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告连某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一三年三月四日
书记员 李 娜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初304号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年5月29日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年1月13日9时许，被告人闫某某和其他在本市XX村还建房工地务工的工友，到樊城区政府讨要工资。同日11时许，闫某某与工友堵住樊城区政府大门，襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所民警赶到现场宣讲政策。民警经劝解无效后，对堵门人员进行驱散。期间，闫某某用手中茶杯将民警李某甲头部砸伤。经鉴定，李某甲损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，堵门现场、作案工具及伤情照片，人民警察证，证人李某乙、龚某某、王某某、许某某、高某某、李某丙、卢某某、李某丁、罗某某的证言，被害人李某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一六年七月十五日
书记员 闫亚仙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第327号
原告：谢某，农民。
委托代理人：滕绪海，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人滕绪海，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂。请求依法判令或调解原告与被告离婚；男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，作为离婚案件，确认夫妻感情是否破裂为准许离婚的唯一标准。原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜建立起的夫妻感情，顾念子女利益，致力于家庭关系的和谐稳定。原告要求与被告离婚，被告要求和好的愿望强烈，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋军生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初322号
原告：深圳市长顺达企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路2139号湖润大厦8楼812，统一社会信用代码91440300693989551J。
法定代表人：林俊生。
委托诉讼代理人：吴灵燕。
被告：深圳奥康德集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路61号工业品大厦，统一社会信用代码914403001903440700P。
法定代表人：彭伟宏。
委托诉讼代理人：黄远兵。
委托诉讼代理人：黄晓霞。
原告深圳市长顺达企业管理咨询有限公司与被告深圳奥康德集团股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年8月3日以本案相关事由已在贵院另案审理中为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告深圳市长顺达企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告深圳市长顺达企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 张笑然
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一七年八月三日
本件与原件核对无异
书 记 员 肖 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1164号
申请执行人余某某。
被执行人张某某。
原告余某某与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）吴江盛民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张某某应支付原告余某某工程款35000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取338元，由被告余某某负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余某某于2015年2月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为37578元，执行费464元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人张某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人余某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人张某某名下位于盛泽镇馨悦苑7幢502室的房产进行价值评估。经评估，盛泽镇馨悦苑7幢502室的房产市值为824800元。2015年7月6日，本院依法裁定拍卖被执行人张某某名下位于盛泽镇馨悦苑7幢502室的房产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月10日10时至2015年8月11日10时止（延时除外）以824800元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年9月23日10时至2015年9月24日10时止（延时除外）以660000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因一人报名而流拍。本院定于2015年10月30日10时至2015年10月31日10时止（延时除外）以530000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，最终因无人出价而流拍。本院定于2015年11月30日10时至2015年12月1日10时止（延时除外）以530000元为底价对涉案房产进行公开变卖，至变卖报名截止日，有1位竞买人缴纳保证金，变卖如期举行。最终，该房屋以530000元变卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿10851元。本院将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人张某某名下车牌号为苏E×××××的东风牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年4月7日起至2017年4月6日止。由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对该车进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人余某某也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、变卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1733号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 澜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保17号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人胡晓雪，湖北商业银行股份有限公司柘坪支行行长。
委托代理人杨秀龙，湖北商业银行股份有限公司柘支行客户经理。
被执行人佘胜先，个体工商户。
被执行人覃先柏（系被执行人佘胜先之夫），个体工商户。
被执行人覃俊华，农民。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人佘胜先、覃先柏、覃俊华借款合同纠纷一案中，依据本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0528财保48号民事裁定书，裁定冻结被执行人佘胜先在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款1151.95元（账号为8197）；冻结被执行人覃先柏在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款2245.70元（账号为8153）；冻结被执行人覃俊华在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款62000元（其中账号为8197的账户冻结40000.00元、账号为8165的账户冻结5000.00元、账号为8124的账户冻结17000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人佘胜先在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款1151.95元；冻结被执行人覃先柏在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款2245.70元；冻结被执行人覃俊华在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款62000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年八月三十日
书记员 田芳玉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1902号
原告李某某，女，汉族，1961年2月4日生。
被告高某某，男，汉族，1961年8月1日生。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李海霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 康 玄
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01291号
原告封晓东，男，1982年8月6日出生，汉族。
被告薛刚，男，34许，汉族。
被告王建民，男，1978年5月10日出生，汉族。
原告封晓东诉被告薛刚、王建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其被告王建民均到庭参加了诉讼，被告薛刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛刚系“重庆秦妈火锅志丹县店”经营者。2014年9月份之前，原告一直向该店供应牛羊肉。2014年9月10日，原告与被告王建民经结算，“重庆秦妈火锅志丹县店”共欠原告货款45000元，有被告王建民出具的欠条为证（该欠条有“重庆秦妈火锅志丹县店”盖章）。之后，被告薛刚又欠原告现金4000元。事后，原告多次向被告薛刚索要，被告以种种理由推托。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告欠款49000元；2、本案案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条2张计45000元，用以证明被告薛刚经营的“重庆秦妈火锅志丹县店”欠原告货款45000元。
被告王建民辩称：“答辩人是重庆秦妈火锅志丹县店”的采购员，答辩人所购买的货物都用于店里经营。欠条是经答辩人、被答辩人，被告薛刚的妻子结算所得出的数字，该欠条属，该欠款应由被告薛刚承担。
被告王建民未提交书面证据。
被告薛刚未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，被告王建民对原告提交的2张欠条无异议。本院对原告提交的证据经审查后认为，该证据属原件，内容真实、来源合法，与其所要证明的目的紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实：被告薛刚系“重庆秦妈火锅志丹县店”经营者。2014年9月份之前，原告一直向该店供应牛羊肉。2014年9月10日，原告与被告王建民、被告薛刚妻子结算，“重庆秦妈火锅志丹县店”共欠原告货款45000元，有被告王建民出具的欠条为证（该欠条有“重庆秦妈火锅志丹县店”盖章）。事后，原告多次向被告薛刚索要，被告以种种理由推托。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告薛刚之间形成的购买食品材料关系符合买卖合同实质要件，且有被告王建民向原告出具的欠条为证，故被告薛刚应依法向原告支付相应货款45000元；本案经查明，被告王建民是重庆秦妈火锅志丹县店”的采购员，其向原告出具的货款欠条仅系证明作用，且原告承认货物供应于关于“重庆秦妈火锅志丹县店”，故原告要求被告王建民支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告返还其借款4000元的诉讼请求无证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛刚于本判决生效后10日内向原告封晓东支付货款45000元；
二、驳回原告对被告王建民的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5051号
上诉人（原审原告）朱太怪。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市奇拓实业发展有限公司。
法定代表人黄其焕，总经理。
委托代理人宁吉全，该公司员工。
上诉人朱太怪与上诉人深圳市奇拓实业发展有限公司（以下简称奇拓公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，朱太怪于2014年7月14日入职奇拓公司，2014年7月19日因工受伤，经鉴定为六级伤残。奇拓公司于2014年7月20日为朱太怪缴纳工伤保险。朱太怪受伤前月平均工资为1820元。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，朱太怪与奇拓公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，朱太怪于2014年7月19日受伤，奇拓公司于2014年7月20日为朱太怪缴纳工伤保险，因奇拓公司在朱太怪受伤后为其缴纳工伤保险，故奇拓公司应承担朱太怪未能享受工伤保险待遇的损失。另，朱太怪受伤前的月平均工资低于2014年度深圳市职工平均工资5218元的百分之六十，故朱太怪的工伤保险待遇应以上述职工平均工资的百分之六十即3130.8元／月（5218元／月×60%）计算。原审判决奇拓公司应支付朱太怪一次性伤残补助金为50092.8元（3130.8元／月×16个月），一次性工伤医疗补助金为25046.4（3130.8元／月×8个月），一次性伤残就业补助金125232元（3130.8元／月×40个月），计算无误，本院予以维持。奇拓公司主张无需支付上述款项，于法无据，本院不予支持。
关于工伤期间护理人员护理费用和误工费12690元，朱太怪虽然住院治疗，但其并没有提供相关需要护理的医嘱意见，故朱太怪主张护理费用，本院不予支持。朱太怪主张误工费，于法无据，本院不予支持。
关于假肢安装费，根据深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，朱太怪需安装康复器具假手指。根据XX肢矫型康复器材（深圳）有限公司的意见，朱太怪适合装其公司生产的国产普及型美观手指，价格为800元，每4年更换一次。朱太怪请求奇拓公司一次性支付辅助器具费，于法有据。经计算至朱太怪70周岁，故朱太怪共需安装13次辅助器具，扣除奇拓公司已支付第1次费用，奇拓公司还需支付其余12次费用共计9600元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于伙食费，双方曾已确认奇拓公司已支付伙食费2800元，故朱太怪再次主张支付伙食费，本院不予支持。
关于医疗费，朱太怪因此工伤于2014年11月24日第二次入院治疗，并提供了中国人民武装警察边防部总医院病人费用清单，医疗费共计9265.84元，原审据此判决奇拓公司承担上述医疗费，符合法律规定，本院予以维持。
关于交通费、营养费，朱太怪主张交通费、营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人朱太怪与上诉人奇拓公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市奇拓实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十二月十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4034号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：陆鸿，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告：宋建新，男，1969年9月9日出生，汉族，住南通市通州区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告宋建新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告宋建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告宋建新偿还原告信用卡欠款50025.58元及自2017年3月28日起至实际给付之日止按双方约定计算的利息和还款违约金。事实和理由：2015年7月14日，被告宋建新向原告申请了一张中银长城环球通白金信用卡——环球通银联卡。至2017年3月27日止，被告信用卡欠款合计人民币50025.58元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
宋建新未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告（甲方）宋建新向原告（乙方）申领长城环球通白金信用卡---
环球通银联卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告宋建新在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。宋建新。2015年7月14日。”
被告宋建新申领信用卡（卡号62×××46）后，自2015年7月27日起持卡消费，开始尚能正常使用，但自2016年10月17日最后一次还款后，再未还款。截止2017年3月27日，被告信用卡欠款合计人民币50025.58元（其中：本金38948.73元、利息3934.89元、还款违约金7141.96元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告宋建新向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告宋建新应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建新于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2017年3月27日的信用卡欠款合计人民币50025.58元及自2017年3月28日起至被告宋建新实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525.5元（已减半），由被告宋建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱寿如
二〇一七年九月一日
书记员 张智智
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00338号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，系该公司经理。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告杨小军，男。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告杨小军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费770元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 张保华
二〇一四年六月十二日
书记员 高 航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6334号
原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，统一社会信用代码913502006782501261。
法定代表人：王宝全，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡家鹏，该公司职员。
原告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）与被告厦门世侨投资管理有限公司（以下简称世侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年七月十一日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4259号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告闫元卫。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告闫元卫物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告闫元卫的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告闫元卫的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年五月九日
代书记员 刘国映
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5926号
原告：邯郸县滏港物流中心，住所地河北省邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧（河北中都贸易有限公司），组织机构代码L4165692-2。
法定代表人：王守彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐智，该公司员工。
被告：绥化盛鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区，统一社会信用代码91231200692614387A。
法定代表人：张兴文，该公司经理。
被告：徐洪锋，男，汉族，1979年1月24日出生，住绥化市北林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：杨卫东，经理。
本院在审理原告邯郸县滏港物流中心与被告绥化盛鑫运输服务有限公司、徐洪锋、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邯郸县滏港物流中心于2017年9月11日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县滏港物流中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年九月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00517号
原告程香利，男，1982年出生，汉族，住四川省荣县。
被告云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼831-27，组织机构代码69089367-7。
法定代表人何挺，该公司负责人。
委托代理人方永明，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告程香利诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程香利于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程香利自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程香利撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告程香利负担。
代理审判员 罗帆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邹钒
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初40371号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
主要负责人：杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：李学斌，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：栾国先，男，汉族，1974年2月20日生，住青岛市城阳区。
被告：张玉花，女，汉族，1976年12月30日生，住青岛市城阳区。
被告：毕可智，男，汉族，1978年8月10日生，住青岛市城阳区。
被告：王迎春，女，汉族，1978年1月31日生，住青岛市城阳区。
被告：栾玉风，女，汉族，1972年4月5日生，住青岛市城阳区。
被告：毕可伟，男，汉族，1972年5月20日生，住青岛市城阳区。
被告：青岛金玉满堂商贸有限公司，住所地青岛市城阳区308国道189号1栋A43。
法定代表人：栾玉风。
被告：青岛旭泰达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居委会北1000米，组织机构代码：743981161。
法定代表人：栾国先。
被告：青岛腾旭商贸有限公司，住所地青岛市城阳区308国道189号一层B35号。
法定代表人：毕可智。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告栾国先、张玉花、毕可智、王迎春、栾玉风、毕可伟、青岛金玉满堂商贸有限公司、青岛旭泰达工贸有限公司、青岛腾旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费11775元，减半收取5887.5元，保全费4770元，合计10657.5元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审判员 赵 斐
二〇一六年十二月五日
书记员 庄晓婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第917号
原告：陈明英。
原告：张丽萍。
两原告的委托代理人：林瑟。
被告：邵福明。
被告：ＸＸ娇。
被告：项天希。
原告陈明英、张丽萍与被告邵福明、ＸＸ娇、项天希民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邵福明、ＸＸ娇立即偿还借款250000元，并支付自2014年12月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费用及实现债权之律师代理费10500元由被告邵福明、ＸＸ娇承担；3、被告项天希对上述款项承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵福明、ＸＸ娇原系夫妻关系，于2015年3月18日办理离婚登记手续。2014年12月18日，被告邵福明因需向两原告借款250000元，并出具借条一份，约定：借款月利率为1.5%，若借款人未履行返还借款本息义务，因诉讼产生的代理费等由借款人承担等内容。被告项天希为上述借款提供担保，未约定保证方式。另查明，原告为实现本案债权而花费律师代理费10500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵福明、ＸＸ娇于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈明英、张丽萍借款250000元，并支付自2014年12月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，和支付给原告为实现本案债权而花费的律师代理费10500元。
二、被告项天希对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5376元，由被告邵福明、ＸＸ娇、项天希负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5376元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林仁萧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00353号
上诉人（原审被告）李增科，男。
被上诉人（原审原告）尚安锋，男。
上诉人李增科因与被上诉人尚安锋婚约财产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人李增科，被上诉人尚安锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月，尚安锋与李增科女儿ＸＸＸ相识并建立恋爱关系，在商谈结婚事宜时，尚安锋向李增科和ＸＸＸ支付彩礼30000元。同年10月，尚安锋与ＸＸＸ依习俗在尚安锋洛南老家举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。共同生活两个月后，ＸＸＸ要求与尚安锋解除同居，经多次调解，尚安锋与ＸＸＸ于2013年10月解除同居，后尚安锋多次要求李增科返还彩礼及为结婚所支出的费用。2014年3月16日，尚安锋和李增科经灵宝市尹庄镇开方口村民委员会人民调解委员会调解达成协议，李增科同意退还尚安锋14000元，并于协议签订当天给付尚安锋10000元，剩余4000元，李增科于同日向尚安锋出具欠条一份，约定2014年11月30日前还清。约定期限届满后，经尚安锋多次催要，但李增科至今未能给付欠款而引起诉讼。本案审理中，因尚安锋不同意调解，致本案调解无法进行。
原审法院认为：尚安锋、李增科之间因返还彩礼事宜经灵宝市尹庄镇开方口村民委员会人民调解委员会调解，双方均在调解协议上签名确认，该协议是双方真实意思的表示，且李增科也已实际按协议约定部分履行了协议，有调解协议及欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。尚安锋要求李增科给付欠款4000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。李增科辩称调解协议是在受到尚安锋及村干部胁迫下所写，不是其真实意思表示，应为无效协议，但其未提交证据证明其主张，其辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：李增科给付尚安锋欠款4000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（尚安锋已垫付），减半收取25元，由李增科负担。
宣判后，李增科不服，上诉称：尚安锋曾与ＸＸＸ确定恋爱关系，30000元彩礼也是给了ＸＸＸ，我并没有收彩礼，一审认定人员身份错误；我所签的调解协议和欠条是在尚安锋和村干部胁迫下签订的，我不应支付尚安锋4000元；一审适用简易程序不当。请求支持上诉请求，依法改判。
被上诉人尚安锋答辩称：我的30000元彩礼是在有很多人在场的情况下给了ＸＸＸ父女俩，经村干部协调，上诉人答应给我14000元，还差4000元没有给；我没有威胁恐吓李增科。请求二审维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：
一、关于李增科是否应当给付尚安锋4000元，李增科在《人民调解口头协议登记表》上签字及出具欠条的行为应视为其认可并自愿偿还该4000元，李增科称其所签协议和欠条是在尚安锋和村干部胁迫下签订的，但未提交充足证据予以证明。对李增科主张其不应给付尚安锋4000元的上诉理由，本院不予支持。
二、关于一审程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”一审适用简易程序符合法律规定。对李增科称一审程序不当的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李增科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 刘 冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 牛晓俞
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第67号
申请执行人李博，女，1991年2月18日出生。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
关于李博与共青城赛龙通信技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案标的为12000元，已执行0元，未执行标的12000元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会（2014）共劳社仲案字第08号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陶建华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执29523号
申请执行人：张林彬，男，1940年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：张君，女，1955年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院执行张林彬与张君民事纠纷一案，执行依据为（2016）京0105民初49677号生效法律文书。申请执行人张林彬向本院申请强制执行，要求被执行人张君依照生效法律文书内容给付申请人二十万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人张君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张君名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张林彬亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张林彬可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张君有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张君仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年九月十日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29523号申请执行人：张林彬，男，1940年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：张君，女，1955年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院执行张林彬与张君民事纠纷一案，执行依据为（2016）京0105民初49677号生效法律文书。申请执行人张林彬向本院申请强制执行，要求被执行人张君依照生效法律文书内容给付申请人二十万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人张君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张君名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张林彬亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张林彬可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张君有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张君仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年九月十日书记员  金紫卿
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执50号
关于马玉珍与牛井新人格权纠纷一案，黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初42号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛井新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉珍于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人牛井新给付赔偿款3000元。
在执行过程中，申请执行人马玉珍与被执行人牛井新达成执行和解协议并已全部履行完毕，被执行人牛井新给付申请执行人赔偿款1500元，申请人马玉珍其他权益放弃。
本院认为，黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507执42号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
黑龙江省桦南林区基层法院（2018）黑7507执50号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月三日
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1272号
申请人沂水县市场监督管理局。
法定代表人孙作军，该局局长。
委托代理人刘玉宝，该局执法大队一科科长。
委托代理人徐华，该局执法大队一科科员。
被执行人临沂金艺药用包装有限公司，地址：沂水县沙沟镇。
法定代表人唐效成，该公司经理。
关于申请人沂水县市场监督管理局申请执行被执行人临沂金艺药用包装有限公司行政处罚一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年七月十日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执581号
申请执行人：潍坊圣迪钢结构有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区刘家沙埠村。
法定代表人：贾来才，职务：执行董事兼职总经理。
委托诉讼代理人：王向民，山东明清事务所律师。
被执行人：潍坊恒源置业有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区。
法定代表人：张克明，执行董事兼职总经理。
申请执行人潍坊圣迪钢结构有限公司与被执行人潍坊恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁0784民初111号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人潍坊圣迪钢结构有限公司支付借款14218380.00元及利息。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月26日依法向被执行人送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2018年8月8日申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结本院（2018）鲁0784执581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光锋
二〇一八年八月八日
书记员 曹立祥
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执191号之一
申请执行人：杨杰辉，男，1974年11月16日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈勇，男，1975年1月13日生，汉族，住所地：湖南省桃源县。
杨杰辉依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2363号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人陈勇发出执行通知，被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。
1、2018年2月、5月、7月，本院多次分别通过法院网络查控系统查询，被执行人陈勇名下无汽车登记信息、工商登记信息，其名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。
2、本院向不动产登记中心、国土资源局查询，未发现被执行人陈勇名下有不动产、土地登记信息。
3、本院在湖南省住房公积金管理中心桃源管理处冻结被执行人陈勇公积金41000元，当地公积金不允许扣划。
4、本院于2018年7月22日已将被执行人陈勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月24日，本案执行标的54500元及利息，未执行54500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈勇其他可供执行的财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执191号
申请执行人：杨杰辉，男，1974年11月16日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请执行人：陈勇，男，1975年1月13日生，汉族，住所地：湖南省桃源县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2363号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人陈勇在金融机构的存款65049元。扣留、提取被执行人陈勇在有关单位的收入65049元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡乡荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执594号
申请执行人：谭玉兵，男，1979年10月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建县。
被执行人:范云亮，男，1985年12月6日出生，汉族、丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行谭玉兵与范云亮民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人范云亮的财产情况，未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，本案执行标的为1200000元，未执行标的为1200000元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谭玉兵若发现被执行人范云亮有可供执行的财产或线索，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 毅
审 判 员 黄洪涛
代理审判员 罗新宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴少清
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第327号
案外人穆棱市农村信用合作联社，住所地穆棱市八面通镇
法定代表人杨郝为，理事长。
委托代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人周艳秋，女，1968年7月10日出生，现住黑龙江省东宁县绥阳镇。
被执行人肖玉喜，男，1970年1月7日出生，现住黑龙江省穆棱市马桥河镇。
本院在执行申请执行人周艳秋与被执行人肖玉喜民间借贷纠纷一案过程中，案外人穆棱市农村信用合作联社（以下简称穆棱信用社）于2015年11月16日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人穆棱信用社称：2013年9月26日，案外人与于萌萌、肖玉喜签订《最高额个人担保借款合同》，约定案外人向于萌萌发放贷款95万元，贷款期限自2013年9月29日起至2014年9月25日止，肖玉喜以其购买的位于穆棱市马桥河镇河西委禧水秀苑小房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，案外人向于萌萌发放了贷款，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，于萌萌未能按合同约定偿还贷款。现佳木斯市东风区人民法院执行的穆棱市马桥河镇河西委禧水秀苑小区房屋已抵押给案外人，案外人对抵押房屋享有优先受偿权。因此，请求停止对预告登记在肖玉喜名下的穆棱市马桥河镇河西委禧水秀苑小区房屋的执行。
案外人穆棱信用社提供如下证据支持其异议主张：
一、于萌萌、肖玉喜、荣海娟身份证复印件各一份；
二、穆棱信用社营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件一份；
三、肖玉喜、荣海娟结婚证复印件一份；
四、抵押担保承诺书复印件一份；
五、穆房预马桥河字抵押权证复印件一份；
六、穆房预马桥河字抵押权证复印件一份；
七、最高额个人担保借款合同复印件一份；
八、放款通知书复印件一份。
本院调取穆棱市房地产管理处房产档案查档联系单两份。
本院经审查查明：（2014）东民商初字第32号民事判决书判决肖玉喜于判决生效后立即偿还周艳秋借款本金1805000元及利息（自2010年8月26日至起判决生效之日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由肖玉喜负担案件受理费31787元及保全费5000元。判决生效后，肖玉喜未按期履行判决书所确定的给付义务。本院于2015年3月24日依权利人周艳秋的申请，予以立案执行。执行过程中，以（2015）东法执字第109-1号执行裁定书查封肖玉喜名下位于穆棱市马桥河镇西河委禧水秀苑小区的部分房屋，并于2015年10月26日裁定拍卖。
另查明：本院裁定查封拍卖的穆棱市马桥河镇西河委禧水秀苑小区两套商业用房登记产权人为肖玉喜。2013年9月25日，肖玉喜及财产共有人荣海娟以穆棱市马桥河镇西河委禧水秀苑小区三套房屋为借款人于萌萌在穆棱信用社的贷款提供抵押担保，并于2013年9月29日在穆棱市房地产管理处办理抵押权预告登记。穆棱信用社至今未行使抵押权。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的相关规定提出异议，要求中止对该标的的执行。而优先受偿权并非足以排除人民法院对执行标的予以强制执行的权益。案外人穆棱信用社依据抵押权预告登记要求本院停止对穆棱市马桥河镇西河委禧水秀苑小区房屋的执行，理由不成立，本院对该异议请求不予支持。另根据相关法律规定，债务人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，穆棱信用社对穆棱市马桥河镇西河委禧水秀苑小区房屋进行抵押权预告登记，其可在取得生效法律文书作为执行依据以后，通过对执行财产申请参与分配的程序主张优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人穆棱市农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王义喜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更434号
罪犯田何，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市渠县，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2014年4月29日作出（2014）达渠刑初字第46号刑事判决书，以被告人田何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，所获赃款予以没收（已缴纳），扣缴的毒品、作案工具手机二部予以没收。刑期自2013年11月6日起至2027年5月5日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）达中刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年8月20日送入四川省达州监狱服刑。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1200号刑事裁定，对罪犯田何减去有期徒刑十个月。罪犯田何现应于2026年7月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯田何在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯田何符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯田何在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。另查明，罪犯田何已缴纳罚金一万元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田何在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田何减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执387号
申请执行人共青城财政管理投资有限公司。
法定代表人詹进。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
被执行人代小权。
关于盛宏永（九江）实业发展有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案标的为482442.6元，诉讼费3258元，执行费7136元，已执行0元，未执行标的482442.6元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下被查封的厂房、土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终1185号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年十月三十日
书记员 陶建华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更684号
罪犯王新华，男，1966年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地河北省廊坊市广阳区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省�台市莱山区人民法院于二〇一五年十二月十日作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，以被告人王新华犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年7月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月30天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王新华的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王新华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王新华已于2017年10月26日全部缴纳罚金二十万元。还查明，罪犯王新华赃款未全部履行。
上述事实有罪犯王新华的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、河北省廊坊市广阳区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王新华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于罪犯王新华财产性判项未履行完毕，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次假释依法从严掌�。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款（三）项、第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王新华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更684号罪犯王新华，男，1966年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地河北省廊坊市广阳区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省�台市莱山区人民法院于二〇一五年十二月十日作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，以被告人王新华犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年7月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月30天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王新华的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王新华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王新华已于2017年10月26日全部缴纳罚金二十万元。还查明，罪犯王新华赃款未全部履行。上述事实有罪犯王新华的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、河北省廊坊市广阳区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王新华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于罪犯王新华财产性判项未履行完毕，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次假释依法从严掌�。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款（三）项、第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王新华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年九月七日书记员  李坤颖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9617号
申请执行人江苏江南创佳型材有限公司，住江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码91320412251000259L。
法定代表人：梅泽锋，该公司执行董事。
被执行人重庆忠伍建材有限公司，住重庆市南岸区玛瑙花苑10号楼5-4号，统一社会信用代码91500108795888751B。
法定代表人：张娅，该公司执行董事。
被执行人张娅，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于江苏江南创佳型材有限公司申请执行重庆忠伍建材有限公司、张娅买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初6715号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初6715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执842号
申请执行人洪成远，男，1957年2月16日出生，职业个体。
被执行人刘永成，男，1975年5月12日出生，汉族。
被执行人贝立超，女，1976年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人洪成远与被执行人刘永成、贝立超民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资外，无其他可供执行财产，被执行人刘永成分期给付，需长期履行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘大朋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执603号
申请执行人：甘冬良，男，1976年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄志勇，男，1954年4月23日出生，汉族，住所地：吉林省长春市。
本院在执行甘冬良与黄志勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄志勇在银行系统无存款，在房产、国土、车管、工商等部门无登记信息。本案的执行标的为500000元及利息，执行金额：500000元及利息，未执行金额：500000元及利息。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执603号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄志勇有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱圣洪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所在黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托诉讼代理人赵光伟工，住黑龙江省延寿县延行镇。
被执行人张发，住黑龙江省延寿县。
被执行人曲金莲，住黑龙江省延寿县。
被执行人王海涛，住黑龙江省延寿县。
被执行人侯金多，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵玉梅，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街镇。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称“邮储银行”）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年10月9日作出的（2017）黑0129民初897号民事判决书申请执行张发、曲金莲、王海涛、侯金多、赵玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张发、曲金莲、王海涛、侯金多、赵玉梅给付欠款本金100000元、利息25315.61元（2017年1月22日前的）、2017年1月23日以后的利息按年利率15.444%计算至履行完毕时止、、案件受理费2806元、公告费560元，并承担申请执行费。
在执行过程中，2018年6月15日，被执行人曲金莲、王海涛、侯金多与申请执行人达成执行和解协议：被执行人曲金莲、王海涛、侯金多于2018年11月30日前偿还全部欠款本息和案件受理费2806元、公告费560元。经本院查询，目前被执行人张发、曲金莲、王海涛、侯金多、赵玉梅无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人张发、曲金莲、王海涛、侯金多、赵玉梅可供执行财产线索。2018年8月30日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张发、曲金莲、王海涛、侯金多、赵玉梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 悦
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2915号
申请执行人：王一名，男，1981年8月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李超，男，1988年11月11日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王一名与被执行人李超民间借贷纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第6664号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第6664号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑 楠
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执835号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人胡海波，沂水县四十里堡镇计生办主任。
被执行人薛俊义，住沂水县四十里堡镇。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人薛俊义社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄俊雅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1253号
申请执行人：马朝清,男,1969年2月13日出生,汉族，住故城县。
被执行人:王建,男,1980年2月15日出生,汉族，住德州市运河经济技术开发区。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）德城民初字第3405号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中,案款已全部过付，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执1253号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年九月五日
书记员 王 莉
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执144号
申请执行人：王红莲，女，汉族，1980年6月5日生，住吉安市吉州区。
被执行人：吴海峰，男，汉族，1977年2月5日生，住吉安市吉州区。
申请执行人王红莲依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字第594号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴海峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吴海峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行抚养费13200元，案件受理费300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 岗
江西省贵溪市人民法院
执行�定书
（2016）赣0681执253号
申请执行人:杨某，男，1959年6月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住余江县。
被执行人：童某，男，1965年10月10日出生，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
本院于2016年4月6日立案执行申请执行人杨某与被执行人童某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第980民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款102170，承担执行费1433元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执253号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的�产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 周 超
审判员 王丹彤
二〇一六年五月二十日
书记员 倪 星
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更436号
罪犯黄林，男，1986年6月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省达州市达川区，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2016年2月4日作出（2016）川1703刑初9号刑事判决书，以被告人黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，作案工具予以没收。刑期自2015年11月24日起至2019年5月23日止。该犯未提出上诉。于2016年4月13日送入四川省达州监狱服刑。罪犯黄林现应于2019年5月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯黄林符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯黄林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执306号
申请执行人：张武松，男，1985年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：陆虓，男，1991年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
张武松依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1013号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆虓未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行传唤，但被执行人未在应到时间内到达本院。2018年6月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行129996元，截至2018年8月24日已执行10491.11元，未执行119504.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年八月三十日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执306号申请执行人：张武松，男，1985年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陆虓，男，1991年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。张武松依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1013号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆虓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行传唤，但被执行人未在应到时间内到达本院。2018年6月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行129996元，截至2018年8月24日已执行10491.11元，未执行119504.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年八月三十日书记员  倪 星
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1278号
申请执行人：孙希坤
被执行人：孙振功
申请执行人孙希坤与被执行人孙振功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1075号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李宝欢于本判决生效后十日内向孙希坤偿还借款13万元及利息。因被执行人孙振功未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,因被执行人孙振功拒不申报财产，本院已委托公安协助查找。
通过本次执行，未实现债权130000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年九月三日
书 记 员 张 琳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执1278号申请执行人：孙希坤被执行人：孙振功申请执行人孙希坤与被执行人孙振功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1075号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李宝欢于本判决生效后十日内向孙希坤偿还借款13万元及利息。因被执行人孙振功未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中,因被执行人孙振功拒不申报财产，本院已委托公安协助查找。通过本次执行，未实现债权130000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初1075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 宇代理审判员  李玉会代理审判员  刘鹏程二〇一八年九月三日书 记 员  张 琳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执270号
申请执行人：杨样文，男，1969年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：刘学清，男，1964年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
杨样文依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初436号民事调解书于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘学清未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有房产一套（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号），该房屋系被执行人与案外人黄伏莲共同共有，本院予以查封（2020年3月13日查封期限届满），本院未能确认被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。发现被执行人有车辆一辆，已被本院查封但未实际扣押，不能处置。本院已对被执行人进行传唤，但被执行人未在应到时间内到达本院。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102320元，截至2018年8月22日已执行0元，未执行102320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年八月二十八日
书记员 倪 星