广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第215号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，大专文化，户籍地广西苍梧县。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省红安县。
原审被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。
原审被告人朱某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省和平县。
原审被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地福建省泰宁县。
原审被告人吴某，曾用名吴老三，男，彝族，小学文化，户籍地贵州省六枝特区。
上述人员因本案均于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人周某、朱某、黄某、何某、吴某、李某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月28日作出（2015）肇端法刑初字第573号刑事判决。原审被告人何某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周某、何某、朱某、黄某、李某、吴某等人结伙，在肇庆市端州区建设二路城东二区某房内，将分别于2015年5月16日10时许、12时许，2015年5月21日10时许被骗至该处的被害人邓某、粟某发、彭某控制后，搜走被害人的手机、身份证、银行卡等物品，要求三人加入传销组织。各被告人各有分工，相互配合，使用恐吓、贴身跟随、“聊天”“教育”等手段，限制三被害人离开房间。2015年6月5日，公安机关在上述地点将三被害人解救。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、被害人粟某发的陈述及辨认笔录，主要内容：我于2015年5月16日12时应网友之约来肇庆，后被何某、黄某等人搜走随身物品并限制人身自由。在对方的恐吓下告知银行卡密码，随后对方从我银行卡内取走2800元加盟费后，将随身物品给回我，但几百元现金没有还我。与我同时被强迫、威胁的还有邓某和彭某两人。
经其辨认，六被告人均有参与限制其人身自由。
3、被害人邓某的陈述及辨认笔录，主要内容：2015年5月16日应朋友之约来肇庆，随后被带至市区一顶楼的出租屋，进入后被要求拿出随身物品，之后就被出租屋内的何某、黄某、李某、周某、李伟标等人控制住，不让走，并每天有人讲课，内容是什么网络直销，并要求我交2800元的费用买产品，但我自始至终没看到过产品。后在对方逼迫下说出银行卡密码，至于对方取了多少钱我不知道。同时被控制的还有一个姓粟的男子和一个叫彭某的女子。姓粟的男子比我晚来两个小时，彭某比我晚来四、五天。我们三人都被何某等人控制了，后来彭某想办法报警，才被一起解救出来。
经其辨认，六被告人均有参与限制其人身自由。
4、被害人彭某的陈述及辨认笔录，主要内容：我于2015年5月21日10时左右被一个叫吴某的朋友约至肇庆，随后被对方带至建设二路一栋居民楼五楼一间房间，到后发现房间里的人可能是搞传销的，提出要走，但被何某、周某、李某、朱某等人拦住不让走，并被迫交出钱包，被搜走手机等物，之后的几天，对方不断要求我加入天津天狮生物发展有限公司。我被迫买了一套价值2800元的产品，对方说是化妆品，但我从来没见过，钱是对方从我卡上取走一部分加上我身上的现金。后来我找机会报警才被解救。
经其辨认，六被告人均有参与限制其人身自由。
5、证人杨某跟的证言，主要内容：我于2015年5月29日被骗至肇庆后，认识了周某、朱某、李某、吴某、罗某等人，他们让我参加他们的直销组织，我就参与了，并交了2800元的入会费。听说是天津天狮生物发展有限公司，听说是化妆品，但没有见过。
6、证人罗某的证言，主要内容：2015年4月5日20时左右被一网友骗至肇庆，之后被带至建设路城东二区某栋楼顶的出租屋，并被屋内的四个男子搜身和行李，并将我手机扣了，之后我就在房间和他们打牌和下棋，没有其他事干。
7、现场勘查笔录及照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。各被告人对涉案现场的辨认笔录。
8、抓获经过及户籍资料，证实各被告人的归案过程及身份信息。各被告人均系被动归案，无自首情节。
9、被告人的供述与辩解、辨认笔录，六被告人归案后均如实供述其犯罪事实，各被告人供述与三被害人及证人证言均相互印证。其中被告人周某负责教育引导各被害人加入传销组织及看守房门，有恐吓被害人；被告人朱某负责保管被害人手机，看守被害人；黄某负责讲课并24小时看守被害人邓某；何某管理房间钥匙；李某负责24小时看守被害人粟某发；被告人吴某将被害人彭某骗至该处。各被告人各有分工、相互配合，限制各被害人人身自由，以逼迫各被害人加入传销组织。
被告人周某、何某、朱某、黄某、李某、吴某相互之间进行辨认，相互确认均有参与限制三被害人的人身自由。
另查明，被告人吴某的家属在案发后，赔偿了被害人彭某的经济损失，取得彭某的谅解。有吴某辩护人庭审时提交的，由本院庭后向彭某确认属实的谅解书、收据等予以证实。
原判根据上述犯罪事实和证据，认为被告人周某、朱某、黄某、何某、吴某、李某的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。各被告人虽然都是被骗加入非法传销组织，但其加入非法传销组织后，不但不思悔改，反而积极参与了非法拘禁被害人邓某、粟某发、彭某的共同犯罪，且各有分工，相互合作非法拘禁各被害人，六被告人在共同犯罪中所起所用相当，均应对共同的犯罪后果承担责任。六被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，被告人吴某赔偿被害人彭某的经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
被告人何某上诉认为其是被诱骗进入传销组织，是6月3日才接管钥匙，在该传销组织内也是受制于主任，受主任的安排，所起作用较轻，归案后，在公安询问及一审开庭时均能如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻改判。
被告人李某上诉认为其是初犯，也是受害者，在共同犯罪中所起作用最轻，原判对其量刑太重，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人何某、李某、原审被告人周某、朱某、黄某、吴某犯非法拘罪的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、户籍资料、谅解书、收据、原审被告人供述及上诉人的供述等证据证实，本院予以确认。
上诉人何某、李某二人的上诉理由，经查，不仅有同案人的供述及被害人的陈述证实，上诉人何某、李某二人亦供述二人在加入传销组织后，积极参与了非法拘禁被害人邓某、粟某发、彭某的共同犯罪，二人一个负责保管钥匙、一个负责看守被害人，二人与其他同案人只是分工不同，作用相当，其二人上诉认为自己在共同犯罪中所起作用轻的上诉意见不能成立。原判鉴于二人能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，不属量刑过重，现二人再以此为由要求从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何某、李某、原审被告人周某、朱某、黄某、吴某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。六人归案后能如实供述其犯罪事实，原审被告人吴某赔偿被害人彭某的经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人何某、李某的上诉理由，经查，理据不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第-8-页共8页