wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2319号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人张福军，男，汉族，居民。
被执行人刘建红，女，汉族，居民。
被执行人张栓存，男，汉族，居民。
被执行人赵东芳，女，汉族，居民。
被执行人张付刚，男，汉族，居民。
被执行人孙东东，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张福军、刘建红、张栓存、赵东芳、张付刚、孙东东金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初43-1号
原告李小燕。
被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区青岛北路9号国际金融大厦11楼。
负责人宋艳。
被告山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市经七路168号银河大厦2306室。
法定代表人王仙。
被告王仙。
本院在审理原告李小燕与被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司、山东世纪金键投资有限公司、王仙民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告13万元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额13万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年一月六日
书记员 刘向蓉
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00402号
原告孙某，男，19XX年X月X日生，现住开原市。
被告郭某某，女，19XX年X月X日出生，现住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 仇开慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执908号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：潘玉文，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人潘玉文借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第355号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第355号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第326号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年1月24日出生于广东省汕头市濠江区，汉族，初中文化，务工人员，住濠江区礐石街道珠浦永欣六巷**号，因本案于2013年1月9日被取保候审。
辩护人袁卫平，广东坚信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日15时许，被告人郑某某与被害人蔡某某在佛山市南海区桂城街道富丰新城二期6号楼地下室的电梯间门口，因工作问题发生争吵，继而相互推打。此过程中，郑某某用拳头打蔡某某的胸部，致蔡某某胸部受伤。2013年1月8日，郑某某在富丰工地被抓。同日，郑某某与蔡某某达成和解协议，并赔偿了蔡某某4.2万元。经法医鉴定，蔡某某系受钝性暴力作用致气胸、肋骨骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人系防卫过当致使被害人受伤，被害人对引发本案有过错，且被告人系初犯，自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人是否防卫过当的问题。经查，被害人陈述由于其拉住被告人索要工资而首先遭到被告人殴打，而被告人在侦查阶段供述系因为工程质量问题与被害人争吵并相互扭打起来，并无证据证实被告人系因防卫过当而致使被害人受伤。另外，亦无证据证实被害人对引发本案存在过错。因此，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合免予刑事处罚的条件，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1414号
原告：宁波市镇海区城市土地储备中心。住所地：宁波市镇海区招宝山街道南大街261号。
法定代表人：徐继伦，该储备中心负责人。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：沈其忠，宁波市镇海区庄市阿忠沙场业主
原告宁波市镇海区城市土地储备中心与被告沈其忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区城市土地储备中心的委托代理人李惠芳、被告沈其忠到庭参加诉讼。
原告宁波市镇海区城市土地储备中心起诉称：原告位于镇海区庄市街道勤勇村宋家5160平方米的土地由被告租赁使用，双方于2010年3月25日签订国有建设用地使用权租赁合同一份，约定租赁期限自2010年3月16日起二年，租金每年165120元。合同第十条约定，合同存续期间，因国家建设需要，甲方可提前收回土地使用权，但应提前2个月通知乙方，乙方临时搭建的地上建筑物及其他附着物甲方不予补偿，由乙方自行拆除。2010年10月26日，原告向被告发送了关于提前收回出租宗地土地使用权的函，2010年12月7日原告又向被告发送了通知，告知被告因国家建设用地需要，请在2011年3月15日前将租赁土地腾空归还。被告收到了上述通知，但至今仍占用租赁土地不愿意归还。为此，原告诉至法院，要求：1.被告立即腾空并返还位于镇海区庄市街道勤勇村宋家5160平方米的土地；2.被告支付土地占用费55190元（自2011年3月16日至2011年7月15日），并按每天452.38元计算至实际腾空返还之日止。
被告沈其忠答辩称：如果因国家建设需要，我同意归还土地，也同意支付土地占用费，但原告出租土地之前已知道土地的规划情况，仍旧出租给被告，损害了被告利益。原告提出收回土地是国家建设需要，但证据不足。
原告宁波市镇海区城市土地储备中心提交了如下证据：
1.国有建设用地使用权租赁合同复印件一份，欲证明双方在合同中约定的权利义务，根据合同第十条的约定，原告可提前解除租赁合同；
2.关于提前收回出租宗地土地使用权的函、通知复印件各一份、邮件回执复印件二份，欲证明原告分别于2010年10月26日、2010年12月7日通知被告腾空并返还土地；
3.宁波市人民政府甬政发［2008］2号关于同意宁波市镇海区分区规划的批复复印件一份、镇海区分区规划图一份，欲证明被告租赁的土地已经规划，原告有提前解除合同的合法事由；
4.宁波市国土资源局镇海分局出具的通知复印件一份，欲证明因国家建设需要，国土资源局要求原告收回土地；
5.租赁场地平面图复印件一份，欲证明原告出租给被告的场地面积为5160平方米；
6.国有土地使用证复印件一份，欲证明被告租赁的土地使用权属原告所有。
被告未向本院提交证据，对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。对原告提供的上述第2项证据，被告质证称邮件回执上的签名并非其本人所签，被告实际收到函和通知的时间分别为2010年10月底和12月底。本院对上述证据的真实性予以认定，对被告关于第2项证据的质证意见予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2010年3月25日，原告宁波市镇海区城市土地储备中心与被告沈其忠个体经营的宁波市镇海区庄市阿忠沙场订立国有建设用地使用权租赁合同一份，合同约定了如下内容：甲方（指原告）将位于宁波市镇海区庄市街道勤勇村宋家，面积为5160平方米的土地出租给乙方（指被告）；租赁期限自2010年3月16日至2012年3月15日；土地租赁价格为每平方米64元（二年），二年的总租金为330240元；在合同存续期间，因国家建设需要，甲方可提前收回土地使用权，但应提前2个月通知乙方。合同签订后，被告已支付给原告一年的租金。2010年9月20日，宁波市国土资源局镇海分局通知原告，要求原告根据宁波市镇海区分区规划，对明州大桥周边配套项目地块做好清理工作。2010年10月26日，原告发函给被告，提出因为国家建设需要，原告决定于2011年3月15日收回出租的土地，要求被告到时腾空并归还土地。2010年12月7日，原告再次发函通知被告于2011年3月15日前腾空并归还土地。被告分别于2010年10月底和同年12月底前收到原告的上述二份函件。为此，原告诉来本院。
审理中，被告提出其租赁的土地属于明州大桥规划范围的依据不足。对此，原告提供了镇海区分区规划图、被告租赁土地的图纸、宁波市人民政府的文件及宁波市国土资源局镇海分局的通知等证据以证实该地块位于明州大桥的规划范围内，而被告未提出相反证据，因此本院认定本案讼争土地位于明州大桥的规划范围内。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告在土地租赁合同中约定，因国家建设需要，甲方（原告）可提前收回土地使用权，但应提前2个月通知乙方（被告）。原告于2010年9月20日接到相关单位的通知，要做好相关地块（含本案涉及的土地）的清理工作。原告为此发函给被告，要求被告于2011年3月15日前腾空并返还土地。本院认为双方在合同中约定的提前解除合同的条件已成就，且原告已按合同约定的期限通知了被告，故双方的土地租赁合同已于2011年3月15日解除。合同解除后，被告继续占有使用该块土地已无合法依据，故本院对原告要求被告腾空并返还土地的请求予以支持。现被告并未实际返还土地，为此原告要求被告支付合同解除之日至实际腾空返还之日止的土地占有使用费，其标准参照合同中约定的租金，即每天452.38元（年租金165120元÷365天），本院认为，该请求合理有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈其忠应将承租的位于宁波市镇海区庄市街道勤勇村宋家5160平方米的土地腾空并返还给原告宁波市镇海区城市土地储备中心，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告沈其忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波市镇海区城市土地储备中心土地占用费55190元（自2011年3月16日至2011年7月15日），并支付原告自2011年7月16日起至实际返还土地之日止的占用费（按452.38元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告沈其忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一一年十月十二日
代书记员 刘 佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1047号
原告：李文广，农民，
被告：陈华猛，农民，
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
法定代表人：艾军。
本院在审理原告李文广与被告陈华猛、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文广于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈华猛驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告李文广的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈华猛驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号重型半挂车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘博杨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00595-3号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：后力，董事长。
被告：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区。
法定代表人：高建炯。
本院于2015年9月21日作出的（2015）无民二初字第00595-1号保全裁定，现因原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司达成调解，原告安徽江淮电缆集团有限公司遂向本院申请对被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司的银行存款85万元解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司银行存款85万元的冻结。
审判员 朱 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 赵园园
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00510号
上诉人（原审原告）王某某，女，1988年5月9日出生，汉族。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏某某，男，1987年7月15日出生，汉族。
上诉人王某某与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，王某某不服博爱县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）博民许初字第00147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日不公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人李霞，被上诉人魏某某到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王某某于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月六日
书记员 崔新新
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2239号
申请执行人顾红成，男，1964年9月2日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨晓丽，女，1981年8月30日出生，汉族，住如东县。
申请执行人顾红成与被执行人杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0623民初5007号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨晓丽归还原告顾红成尚欠借款本金人民币13000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。本案申请执行标的为13088元，执行费96元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产和车辆，未有商品房，本院于2016年12月30日冻结了被执行人的银行存款账户，申请人应于2017年12月25日前书面申请对被执行人的银行账户进行续冻结；本院多次上门强制执行，未发现被执行人的行踪，也未发现有可供执行的财产；2016年12月19日，被执行人被纳入失信被执行人；2017年7月5日，本院应申请执行人的请求，对被执行人进行了悬赏公告；2017年7月5日，申请执行人向本院书面请求撤销本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人请求撤销本案，是其真实意思表示，是自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
一、准许申请人顾红成撤回执行申请；
二、终结本院（2016）苏0623民初5007号民事判决书的执行。
申请人自收到本裁定书2年内可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 曹 锐
代理审判员 马永林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 桑圣飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初267号
原告:王忠虎,男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：王永杰（系原告之子），男，1992年9月8日出生,汉族，农民，住正宁县。
被告:樊中文，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告:焦喜文，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告王忠虎与被告樊中文、焦喜文义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠虎及其委托诉讼代理人王永杰、被告樊中文、焦喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠虎向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费35422.34元、误工费2160元、护理费2160元、住院伙食补助720元、交通费300元，共计40762.34元；2.二被告赔偿原告8级伤残赔偿金25000元、后续90天的护理费15000元及后续治疗费13970元，共计53970元；3.本案诉讼费500元及伤残鉴定费2100元由二被告负担。事实和理由：2016年11月6日被告焦喜文将两棵槐树卖给被告樊中文，二被告共同叫其无偿帮忙伐树。在伐树过程中，因树枝断裂，导致其从树上坠落受伤。后二被告雇用救护车将其送往旬邑县医院，经诊断：1.腰1椎体骨折；2.腰2椎体爆裂骨折；3.L1、L2双侧横突及L2椎板骨折，继发性椎管狭窄，脊髓损伤。11月9日该院行全麻腰1、2主体骨折切开复位固定手术，住院18天，花医疗费34305.67元。三嘉救护车费425.79元、买支具360元，买垫枕50元。住院期间被告樊中文支付原告医疗费8400元，被告焦喜文支付原告医疗费14000元。现市中级法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为八级。
被告樊中文辩称，其买被告焦喜文的树属实，原告王忠虎是义务帮忙，不收取劳务费。当时买树约定单价100元，由被告焦喜文负责伐树，其只负责用檩子。其到现场时原告王忠虎与被告焦喜文已经开始伐树，因原告王忠虎自愿上树，导致树枝折断其坠落受伤，住院期间其已支付8400元，所以现在只愿再支付1000元。无票据交通费其只认可150元。
被告焦喜文辩称，其与被告樊中文买卖树木属实，在约定价格时原告王忠虎在场，约定单价100元/棵，被告樊中文以自己没有力气为由要求其伐树，其便答应。后在伐树时路遇原告王忠虎，其便主动帮忙，无报酬。伐树过程中，原告王忠虎主动要求上树，经其劝阻无果，在被告樊中文扶梯的情况下原告上树，后树枝折断原告坠落。住院期间其支付14000元，现只愿再支付1000元。无票据交通费其只认可150元。
原告王忠虎围绕诉讼请求依法提交了旬邑县医院病历、诊断证明、医疗费票据和三嘉医院救护车费用票据、庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及收费票据，经法庭质证，对原、被告均无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日在原告王忠虎的协调下，被告焦喜文将两颗槐树以100元的单价卖给被告樊中文。被告樊中文要求被告焦喜文负责砍伐树木，被告焦喜文答应。后原告王忠虎便一同无偿帮忙砍伐。在砍伐过程中，因第一棵树倒在第二棵树上，被告焦喜文便取来梯子，原告王忠虎在被告樊中文扶梯的情况下自愿上树截枝，由于树枝折断，原告王忠虎坠落受伤。二被告雇用三嘉乡卫生院救护车将原告王忠虎送往旬邑县医院治疗，经诊断：1.腰1椎体骨折；2.腰2椎体爆裂骨折；3.L1、L2双侧横突及L2椎板骨折，继发性椎管狭窄，脊髓损伤。11月9日该院行全麻腰1、2主体骨折切开复位固定手术，住院18天，花医疗费34305.67元，救护车费425.79元。住院期间被告樊中文支付原告医疗费8400元，被告焦喜文支付原告医疗费14000元。经原告申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年5月22日作出伤残等级等鉴定，意见为：原告受伤伤残属八级，后续治疗费13970元，护理期限为90日。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。二被告在原告义务帮工过程中未明确表示拒绝，因此，二被告应该对原告受伤造成的损失承担相应赔偿责任；原告作为成年人，在伐树过程中应对自身的安全尽到足够的注意义务，其自愿上树而坠落受伤，其本人也应承担部分责任。故对原告王忠虎受伤损害酌定为二被告承担80%的责任，原告王忠虎承担20%的责任。关于原告王忠虎受伤所花费用核算如下：
1．医疗费原告请求35422.34元，医疗费票据实际为35208.9元，故认定医疗费为35208.9元，按责任划分二被告应赔偿原告医疗费28167.12元；
２.误工费参照甘肃省标准计算为22770元（115元/天×198天），按责任划分二被告应赔偿原告误工费18216元，因原告仅请求2160元，应以原告请求为限，故二被告赔偿原告误工费2160元；
3.护理费原告请求17160元，参照甘肃省标准计算为10350元（115元/天×90天），故本院认定护理费为10350元，按责任划分二被告应赔偿原告护理费8280元；
4.住院伙食补助原告请求720元，参照甘肃省标准计算为900元（50元/天×18天），按责任划分二被告应赔偿原告住院伙食补助720元；
5.交通费原告请求725.79元，其中救护车费用425.79元本院予以认定，剩余300元，因二被告只认可150元，且原告无事实依据，故本院认定交通费共计575.79元，按照责任划分二被告应赔偿原告交通费460.63元；
6.残疾赔偿金参照甘肃省标准计算为44742元（7457元/年×0.3×20年），按责任划分二被告应赔偿原告残疾赔偿金35793.6元，因原告仅请求25000元，应以原告请求为限，故二被告赔偿原告残疾赔偿金25000元；
7.后续治疗费经庆阳市人民医院司法鉴定中心鉴定为13970元，本院予以认定，按责任划分二被告应赔偿原告后续治疗费11176元。
关于原告王忠虎请求二被告赔偿其住院购买支具360元、垫枕50元，因二被告不予认可，且原告亦无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告樊中文、焦喜文于本判决生效之日起十五日内各自赔偿原告王忠虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及后续治疗费合计37981.88元（樊中文已给付8400元，焦喜文已付14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，伤残鉴定费2100元，共计2600元，由原告王忠虎负担520元，被告樊中文、焦喜文各自负担1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳立忠
人民陪审员 赵铁刚
人民陪审员 魏成杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 张立立
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初685号
原告：孙某胜，男，汉族，无职业，原住抚顺市东洲区。
诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。
被告：王某平，女，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
孙某胜诉王某平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
本案在审理过程中，原告孙某胜于2017年4月5日去世。
本院经审理认为，原告孙某胜的唯一继承人，其女儿孙某明放弃本案的诉讼权利，应当终结此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案的案件受理费免收。
审判员 宋宝越
二〇一七年四月十八日
书记员 陈冬卉
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初99号
董正矿。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
胡植旺。
本院于2016年1月11日受理了原告董正矿诉被告胡植旺为买卖合同纠纷一案，依法由审判员马方伟适用简易程序公开进行了审理。被告胡植旺拖欠原告货款12000元，经原告催要多次未付。故原告董正矿诉至法院要求与被告胡植旺偿还欠款。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、被告胡植旺当庭给付原告董正矿欠款10000元，付款后双方再无其他纠纷。
二、案件受理费50元由原告董正矿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本案予以确认。
审判员 马方伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭雪媛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2554号
原告李昕，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省南召县。
被告王锁，男，1982年5月18日出生，汉族，住唐河县。
原告李昕与被告王锁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告在南阳市顺丰快递中转场开车，以公司内部有承包线路需要资金周转为由向原告借款，2014年12月22日原告借给被告34000元，被告书写欠条一张；12月30日，被告又向原告借款5000元，原告通过农村信用社向被告转账5000元。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由推拖，现请求被告偿还欠款39000元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证实原告身份；2、借条及河南省农村信用社转账回单，以证实原告转账给被告，被告出具借条的事实。
被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：2014年12月22日，被告王锁向原告借款34000元，王锁给原告出具借条一支，借条载明：借条今借现金叁万肆千元34000元借款人王锁2014.12.22。同年12月30日，被告又向原告借款，原告通过河南省农村信用社给被告转款5000元。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求被告支付借款39000元。
因被告王锁无法联系，下落不明，本院于2016年8月23日向被告王锁公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锁向原告借款事实清楚，且有被告王锁出具的借条及银行转账凭据为证，现原告请求还款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王锁于判决生效后十日偿还原告李昕借款39000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，共计1375元，由被告王锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 常建波
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更512号
罪犯步连生，男，1955年1月5日出生于新疆兵团农六师，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2002年4月30日作出（2002）农六法刑初字第007号刑事判决，以步连生犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。步连生不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月26日作出(2002)新刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2005年1月10日，新疆维吾尔自治区高级人民法院将步连生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月25日将步连生的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月25日起至2026年6月24日止；2009年10月21日，本院对步连生减去有期徒刑一年八个月；2011年10月8日，本院对步连生减去有期徒刑一年六个月；2013年4月1日，本院对步连生减去有期徒刑十个月；2014年9月28日，本院对步连生减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯步连生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯步连生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区勤杂分监区12名罪犯第1名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯步连生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯步连生减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月25日起至2020年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第303号
原告：杭州绿康纸塑有限公司。
法定代表人：陈福昌。
委托代理人：何建国。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法人代表：黄志耀。
委托代理人：邵小明。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：方汉校。
委托代理人：崔静昊。
被告：陈春英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：李环。
原告杭州绿康纸塑有限公司（以下简称绿康公司）诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商西湖支公司）、陈春英、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月6日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告绿康公司委托代理人何建国、被告浙商西湖支公司委托代理人崔静昊到庭参加诉讼，被告公交公司、陈春英、太平洋西湖支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿康公司诉称：2012年9月12日13时15分左右，被告公交公司的员工俞立（属职务行为）驾驶车牌为浙A×××××号公交大车在拱墅区舟山东路由东向西行驶至城市学院门口右转弯过程中追两车尾，造成原告的浙A×××××车及第三被告浙A×××××车发生碰撞的交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查，认定俞立负全部责任，原告及第三被告无责。原告诉至法院，请求判令：1被告赔偿车损费用4215元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告绿康公司向本院提交了如下证据材料：
1、交通事故处理书1份，证明事故发生事实及责任认定情况；
2、保险公司定损单1份，证明保险公司定损费用；
3、修理清单及发票1份，证明车辆维修费用事实；
4、车辆信息1份，证明事故车辆信息。
被告浙商西湖支公司辩称，就本次事故，我公司已在交强险限额内不分项赔偿45033.56元，因公交公司只投保交强险，故已超交强险2000元限额。我司不再承担赔偿责任。
被告浙商西湖支公司未向本院提交证据材料。
被告公交公司未到庭应诉，提交书面答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对车辆维修费4215元没有异议，交通事故发生时司机俞立是我公司的员工，是在履行职务行为。浙A×××××号车辆在浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司股保了交强险，无责方浙A×××××的维修费用为4215元，应由浙商西湖支公司在交强险122000元范围内不分项进行赔偿。
被告公交公司未向本院提交证据材料。
被告陈春英、太平洋西湖支公司经传未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告公交公司经传未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据材料，经当庭质证，被告浙商西湖支公司对三性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月12日，被告公交公司的员工俞立驾驶车牌为浙A×××××的公交大客车在杭州市拱墅区舟山东路城市学院门口左转弯过程中，与陈春英的浙A×××××、陈晨驾驶的绿康公司的浙A×××××车辆相撞，造成后两车受损的交通事故，后经拱墅区交警大队对该事故责任认定为俞立负全部责任。原告车辆经定损修理，产生修理费4215元。浙A×××××车辆在被告浙商西湖支公司处投保了交强险，浙A×××××车辆在被告太平洋西湖支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而造成修理费4215元。该损失未超过交强险责任限额，应由保险公司在交强险范围内直接予以理赔。确定由被告浙商西湖支公司赔偿4215元×12.2÷13.41=3834.7元，确定被告太平洋西湖支公司赔偿4215元×1.21÷13.41=380.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告杭州绿康纸塑有限公司车辆修理费3834.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告杭州绿康纸塑有限公司车辆修理费380.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 何红莲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1885号
罪犯陶佳明，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年7月31日贵州省思南县人民法院作出（2012）思刑初字第107号刑事判决，认定陶佳明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2012年10月15日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月11日起至2025年4月10日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶佳明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶佳明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶佳明减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第554号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人钟家显，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人李涛，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人侯某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人李涛、钟家显犯抢夺罪、抢劫罪；李某、侯某犯抢夺罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李某、李涛、钟家显、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、李涛、钟家显、侯某于2013年2月13日晚一起共谋由李某开车寻找作案目标，李涛和钟家显具体实施抢夺，所得赃款四人均分。
（一）、2013年2月14日凌晨4时许，被告人李某驾驶一辆黑色现代小轿车搭乘被告人李涛、侯某、钟家显在宜宾市翠屏区东街至小北街口处，由李涛抱住钟家显的身体，钟家显伸出窗外抢走被害人马某某内有现金人民币400余元和一部黑色直板诺基亚手机等物品的黑色挎包一个。
（二）、2013年2月15日凌晨3时40分许，被告人李某驾驶一辆黑色现代小轿车搭乘被告人李涛、侯某、钟家显前往宜宾市翠屏区建国路建国小学附近，侯某坐李某后方，李某的女朋友黄某某坐副驾驶位置，李某等人见被害人余某某独自一人在车右方行走后，李某遂将车停在余某某不远处并和侯某、黄某某在车内等候，由钟家显、李涛下车实施抢夺，在抢包过程中因余某某不松手，钟家显、李涛便踢了余某某大腿后抢走其内有现金人民币400余元和“康佳”D610型手机一部的包，钟家显、李涛得手后上车并由李某驾车离开。李某、侯某在车内等候期间未看见李涛和钟家显抢包的整个过程。后经鉴定，被抢“康佳”D610型手机一部价值135元。
（三）、2013年2月15日晚23时许，被告人李某驾驶一辆黑色现代小轿车搭乘被告人李涛、侯某、钟家显前往长宁县长宁镇江西路二段附近，由李涛抱住钟家显的身体，钟家显伸出窗外抢走被害人安某某内有现金800余元、身份证、银行卡等物的提包一个。
2013年3月5日，被告人李涛被抓获归案，并协助公安机关抓获同案犯李某、钟家显。
2013年3月13日上午9时许，被告人侯某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、李涛、钟家显、侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，小车照片，被害人马某某、余某某、安某某的陈述，证人熊某某、严某某的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，区价认鉴（2013）95号鉴定意见，被告人李某、李涛、钟家显、侯某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟家显、李涛、李某、侯某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪；被告人钟家显、李涛在实施抢夺过程中遇被害人反抗时当场使用暴力强行劫取财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关罪名成立，本院予以支持。被告人钟家显、李涛一人犯数罪，依法应对二被告人数罪并罚。被告人李涛到案后协助公安机关抓获同案犯李某、钟家显，属立功，依法予以减轻处罚。被告人侯某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。在诉讼过程中，被告人李某、钟家显如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人钟家显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人侯力犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 申伯英
人民陪审员 孙继容
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陶 涛
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第147号
原告李某甲，农民。
原告王某，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲、王某与被告李某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、王某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、王某诉称，其有两个儿子，大儿子是被告李某乙，二儿子李树方。2011年5月原告李某甲受伤住院治疗，花去巨额医疗费，被告李某乙仅拿了6000元钱，次子李树方拿了10000元钱。原告出院后，被告李某乙及原告次子经协商达成赡养协议，协议约定：原告的耕地兄弟二人均分；每年麦后兄弟二人各给老人小麦300斤，秋后各给玉米200斤，同时每人每月支付老人生活费150元，老人每次医药费均分。被告李某乙仅在2011年7月份给付原告150元生活费后至今未履行协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告给付医疗费4000元，生活费每月150元（从2011年8月份开始至今），麦子每年300斤、玉米每年200斤（从2011年7月份开始至今）。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告有两个儿子三个女儿，长子是被告李某乙，次子李树方。2011年5月原告李某甲受伤住院治疗，花去的医疗费，被告李某乙仅拿了6000元钱，次子李树方拿了10000元钱，其余均由原告李某甲、王某自行支付。原告李某甲出院后，因支付医疗费及赡养原告二人问题，被告李某乙及二原告次子李树方经协商于2011年6月份达成赡养协议，协议约定：原告的耕地兄弟二人均分；每年麦后兄弟二人各给老人小麦300斤，秋后各给玉米200斤，同时每人每月支付老人生活费150元，老人每次医药费均分。协议签订后，被告李某乙仅在2011年7月份给付原告150元生活费后至今未再履行协议，次子李树方按时按协议履行赡养义务，三个女儿也履行赡养义务。原告李某甲、王某因被告不履行赡养义务于2012年曾向本院提起过诉讼，后又撤回诉讼，本院于2012年11月6日作出准许原告李某甲、王某撤回诉讼的民事裁定书。证明上述案件事实的证据有原告身份证明各一份、协议一份、2012磁民初字第831号民事裁定书一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告李某乙与原告次子李树方就赡养二原告签订协议，约定原告的耕地兄弟二人均分；每年麦后兄弟二人各给老人小麦300斤，秋后各给玉米200斤，同时每人每月支付老人生活费150元；老人每次医药费均分。该协议内容不违反法律规定，应为有效。原告李某甲已七十四岁，原告王某也六十五岁，应当认定其目前已无劳动能力，故其子女应当在物质上和经济上为原告提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。结合当地农民生活水平、物价水平，本院认为协议约定的数额也较为合理。既然被告李某乙已就原告的赡养问题同弟弟李树方达成协议，被告李某乙有义务给付原告的医疗费4000元。在庭审中原告已经明确要求被告支付生活费和小麦、玉米的时间是从2011年6月份至现在，本院认为原告要求的生活费支持至本案立案时较为适当，原告要求的小麦和玉米按协议约定2013年还未到支付期，故原告要求被告支付的小麦和玉米本院支持至2012年秋后。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内立即给付原告李某甲、王某医疗费4000元；
二、被告李某乙于本判决生效后十日内立即给付原告李某甲、王某生活费2850元（2011年5个月、2012年12个月和2013年1-2月份，共计19个月，每月150元）。
三、被告李某乙于本判决生效后十日内立即给付原告李某甲、王某小麦600斤、玉米400斤（2011年和2012年两年）。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第147号
原告李成功，男，农民。
原告王美平，女，农民。
被告李树生，男，农民。
原告李成功、王美平与被告李树生为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成功、王美平到庭参加诉讼。被告李树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成功、王美平诉称，其有两个儿子，大儿子是被告李树生，二儿子李树方。2011年5月原告李成功受伤住院治疗，花去巨额医疗费，被告李树生仅拿了6000元钱，次子李树方拿了10000元钱。原告出院后，被告李树生及原告次子经协商达成赡养协议，协议约定：原告的耕地兄弟二人均分；每年麦后兄弟二人各给老人小麦300斤，秋后各给玉米200斤，同时每人每月支付老人生活费150元，老人每次医药费均分。被告李树生仅在2011年7月份给付原告150元生活费后至今未履行协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告给付医疗费4000元，生活费每月150元（从2011年8月份开始至今），麦子每年300斤、玉米每年200斤（从2011年7月份开始至今）。
被告李树生未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告有两个儿子三个女儿，长子是被告李树生，次子李树方。2011年5月原告李成功受伤住院治疗，花去的医疗费，被告李树生仅拿了6000元钱，次子李树方拿了10000元钱，其余均由原告李成功、王美平自行支付。原告李成功出院后，因支付医疗费及赡养原告二人问题，被告李树生及二原告次子李树方经协商于2011年6月份达成赡养协议，协议约定：原告的耕地兄弟二人均分；每年麦后兄弟二人各给老人小麦300斤，秋后各给玉米200斤，同时每人每月支付老人生活费150元，老人每次医药费均分。协议签订后，被告李树生仅在2011年7月份给付原告150元生活费后至今未再履行协议，次子李树方按时按协议履行赡养义务，三个女儿也履行赡养义务。原告李成功、王美平因被告不履行赡养义务于2012年曾向本院提起过诉讼，后又撤回诉讼，本院于2012年11月6日作出准许原告李成功、王美平撤回诉讼的民事裁定书。证明上述案件事实的证据有原告身份证明各一份、协议一份、2012磁民初字第831号民事裁定书一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告李树生与原告次子李树方就赡养二原告签订协议，约定原告的耕地兄弟二人均分；每年麦后兄弟二人各给老人小麦300斤，秋后各给玉米200斤，同时每人每月支付老人生活费150元；老人每次医药费均分。该协议内容不违反法律规定，应为有效。原告李成功已七十四岁，原告王美平也六十五岁，应当认定其目前已无劳动能力，故其子女应当在物质上和经济上为原告提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。结合当地农民生活水平、物价水平，本院认为协议约定的数额也较为合理。既然被告李树生已就原告的赡养问题同弟弟李树方达成协议，被告李树生有义务给付原告的医疗费4000元。在庭审中原告已经明确要求被告支付生活费和小麦、玉米的时间是从2011年6月份至现在，本院认为原告要求的生活费支持至本案立案时较为适当，原告要求的小麦和玉米按协议约定2013年还未到支付期，故原告要求被告支付的小麦和玉米本院支持至2012年秋后。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树生于本判决生效后十日内立即给付原告李成功、王美平医疗费4000元；
二、被告李树生于本判决生效后十日内立即给付原告李成功、王美平生活费2850元（2011年5个月、2012年12个月和2013年1—2月份，共计19个月，每月150元）。
三、被告李树生于本判决生效后十日内立即给付原告李成功、王美平小麦600斤、玉米400斤（2011年和2012年两年）。
案件受理费100元，由被告李树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8237号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张婷婷，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1144号
原告左晓锰，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住卢龙县，。
委托代理人张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码911405008112045092。
法定代表人王景辉，该公司经理。
委托代理人彭斐，该公司员工。
原告左晓锰与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告左晓锰委托代理人张男及被告委托代理人彭斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左晓锰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失88996元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日7时，贾爱民驾驶我所有的冀Ｆ×××××号重型货车沿高速引线由西向东行驶至安山镇卞新庄红绿灯路口西200米路段时，与同向行驶的张立军驾驶的冀Ｃ×××××号半挂车尾部相撞，造成冀Ｆ×××××号货车损坏的交通事故。经交警部门出具事故认定书认定贾爱民承担全责。
原告冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投有车辆损失险、不计免赔等保险，事故发生时，尚在保险期间，为维护合法权益，故诉至人民法院，望支持原告诉请。
被告人保财险晋城分公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费，我公司只赔偿合理的车辆损失和施救费。
原告左晓锰为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车保险单一份，记载被保险人为原告左晓锰，号牌号码为冀Ｆ×××××，其中车辆损失险限额为309160元，且不计免赔。保险期间自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止。
2、昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，记载2016年10月26日7时0分，贾爱民驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿高速引线由西向东行驶至安山镇卞新庄红绿灯路口西200米路段时，与同向行驶的张立军驾驶的冀Ｃ×××××号半挂车尾部相撞，造成冀Ｆ×××××号货车损坏的交通事故。贾爱民负此事故的全部责任，张立军无责任。
3、施救费票据二张，金额合计5000元。
4、车辆损失项目清单4页。
5、照片56张。
6、圣源祥保险公估有限公司公估报告一份，结论为冀Ｆ×××××号车损失金额为78156元。
7、公估费票据一张，金额为5840元。
8、冀Ｆ×××××号车行驶证、道路运输证、贾爱民驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明左晓锰系冀Ｆ×××××号车车主，贾爱民系合法驾驶员。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
关于证据1、2、4、5、8，被告经本院依法传唤，未到庭参加质证。对证据3真实性无异议，但施救金额过高。对证据6真实性无异议，对鉴定的内容及更换项目有异议。证据7，我公司不负责赔偿。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据1、2、4、5、8，被告经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，故本院对上述证据予以采纳。原告证据3、6，被告虽对施救费金额及车辆更换项目有异议，但未向本院提交相关证据佐证，故本院对该二份证据予以采纳。原告证据7，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告左晓锰将其拥有的冀Ｆ×××××号重型货车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，被保险人为原告左晓锰，其中车辆损失险限额为309160元，保险期间自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止。
2016年10月26日7时0分，贾爱民驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿高速引线由西向东行驶至安山镇卞新庄红绿灯路口西200米路段时，与同向行驶的张立军驾驶的冀Ｃ×××××号半挂车尾部相撞，造成冀Ｆ×××××号货车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，贾爱民负此事故的全部责任，张立军无责任。原告为此支付施救费5000元。经本院依法委托，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告一份，结论为原告冀Ｆ×××××号车损失为78156元，原告为此支付公估费5840元。
本院认为，原告左晓锰与被告人保财险晋城分公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告左晓锰已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告左晓锰负此事故全部责任、张立军无责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告左晓锰为被保险人，具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成冀Ｆ×××××号车损失为78156元，鉴于冀Ｆ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为309160元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告左晓锰机动车损失78156元，原告支付的施救费5000元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费5840元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。上述损失合计88996元。被告抗辩对原告车损鉴定的内容及更换项目有异议，但未提供相关反证予以证明其主张，且原告车损系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，故本院对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告左晓锰保险理赔款88996元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83482号
原告：上海佳馨房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。法定代表人周建平。被告：李红，女，1977年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇杨镇路XXX弄XXX号XXX室。原告上海佳馨房地产经纪事务所与被告李红居间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海佳馨房地产经纪事务所于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海佳馨房地产经纪事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳馨房地产经纪事务所撤诉。案件受理费人民币91.20元，减半收取计45.60元，由原告上海佳馨房地产经纪事务所负担(已交纳)。
审判员 傅胤胤
二〇一六年十二月二十日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申70号
再审申请人（原审被告）湖南省XX建设工程有限公司,住所地长沙市XX区XX路XX段XX号XX苑XX座XX号。
法定代表人谭某某，董事长。
委托代理人孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，系该公司法务部职员，住长沙市XX区XX路XX号XX苑XX栋XX房。
被申请人（原审原告）长沙市XX区XX建筑器材经营部，经营场所长沙市XX区南郊XX铺第XX栋。
经营者雷某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。
委托代理人文某某,湖南XX律师事务所律师。
再审申请人湖南省XX建设工程有限公司因与被申请人长沙市XX区XX建筑器材经营部租赁合同纠纷一案，不服天心区人民法院（2015）天民初字第4030号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人湖南省XX建设工程有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人湖南省XX建设工程有限公司在审查期间提出撤回再审申�的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人湖南省XX建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条
审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申70号再审申请人（原审被告）湖南省XX建设工程有限公司,住所地长沙市XX区XX路XX段XX号XX苑XX座XX号。法定代表人谭某某，董事长。委托代理人孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，系该公司法务部职员，住长沙市XX区XX路XX号XX苑XX栋XX房。被申请人（原审原告）长沙市XX区XX建筑器材经营部，经营场所长沙市XX区南郊XX铺第XX栋。经营者雷某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。委托代理人文某某,湖南XX律师事务所律师。再审申请人湖南省XX建设工程有限公司因与被申请人长沙市XX区XX建筑器材经营部租赁合同纠纷一案，不服天心区人民法院（2015）天民初字第4030号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人湖南省XX建设工程有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人湖南省XX建设工程有限公司在审查期间提出撤回再审申�的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人湖南省XX建设工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2106号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人祝某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2175号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日3时许，被告人祝某某至上海市嘉定区马陆镇陈宝路XXX号二楼一无名网吧，采用溜门的方式入内，窃得由被害人李某负责保管的该网吧收银台抽屉内的人民币3100余元。
2015年10月8日，被告人祝某某被李某等人扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，祝某某的家属代其退出了全部违法所得。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、费某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《代管款收据》及祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。祝某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合祝某某的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已在案）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止。）
二、在案款人民币三千一百元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄 卉
二〇一六年一月八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初142号
原告凌云，女，1975年3月4日出生，汉族，住所地北流市。
被告彭飞，男，1966年12月31日出生，汉族，住所地北流市。
被告黄小艺，女，1984年10月6日出生，汉族，住所地北流市。
原告凌云与被告彭飞、黄小艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员李兆远担任审判长、人民陪审员李玉玲、黄祖奎参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系。两被告因资金紧张，2013年向原告借款173000元，2014年9月30日两被告补出具《借条》给原告。由于原告资金紧张，要求两被告还款均被拒绝。请求法院判令两被告归还借款173000元及利息给原告，利息从起诉之日起至还清之日止，按月利率2％计算。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证各1份，证明原、被告主体资格；2、借条1份，证明借款事实。
被告未答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭飞、黄小艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月30日，两被告因做木材生意需资金周转，共同向原告借款173000元，并写借条给原告收执。没有约定借款利息和期限。被告至今未偿还借款本息。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告向原告借款173000元，至今未还，事实清楚，证据确实充分。借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定和强制性规定，合法有效。被告应返还借款本金173000元给原告。由于原、被告双方没有约定借款利息和期限，原告要求被告支付利息，应从起诉之日起按年利率6％计付，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭飞、黄小艺返还借款本金173000元给原告
凌云；
被告彭飞、黄小艺支付借款利息（以173000元为
基数，从2016年1月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率6％计算）给原告凌云。
本案受理费3760元（缓交），财产保全费1020元（原告已预交），合计4780元，由被告彭飞、黄小艺负担。
上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费3760元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 镇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执982号
申请执行人蔡家全
被执行人蔡志威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00672号，依法向被执行人蔡志威发出执行通知书，责令被执行人蔡志威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡志威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡志威（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11488号
原告林某，女，1984年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘颖，福建嘉铠律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1988年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市集美区。
原告林某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理本案，原告林某及其委托代理人刘颖，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2011年底通过网络认识，原告在婚前对被告了解不深，后因原告意外怀孕，遂于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生女吴某乙。婚后被告没有稳定的工作，很少支付家庭生活费用；原告则一直在家照顾孩子、家庭，原告及女儿都是在原告母亲的帮助下生活、成长。原、被告于2014年4月22日向厦门市住房保障管理中心申请一套建筑面积60.56平方米，位于厦门市集美区滨水二里的保障性住房，该套房屋的首付款6万元中的5万元是原告向其母陈某所借，该套房屋的产权仍在办理当中。被告有家庭暴力的倾向，多次因家庭琐事对原告大打出手。2015年7月13日，原、被告因家庭琐事吵架，被告再次对原告动手击打原告头部，原告报警处理。双方夫妻感情确已破裂。诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、厦门市集美区滨水小区房屋使用权归原告所有；3、婚生女吴某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1518.3元至婚生女年满18周岁止；4、被告支付原告精神损害抚慰金10000元（因被告多次对原告实施家庭暴力）。
被告吴某甲辩称：1、被告不同意离婚，双方于××××年××月认识，相识一年后才登记结婚，不存在双方了解不深的情况；2、滨水小区房产是被告和原告婚后使用夫妻共同财产购买的，双方仅向原告母亲借款4万元，而非原告所述5万元；3、如果判决双方离婚，则不同意婚生女随原告共同生活，要求婚生女随被告共同生活，且不需要原告支付子女抚养费；4、原告提出的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，夫妻间争吵时仅有推搡的情形发生，亦属正常。
经审理查明，原、被告在2011年底通过网络结识，交往一年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后双方曾因琐事发生争吵，2015年7月13日原告报警称被告对其使用暴力，后原告和孩子搬回娘家居住至今。
婚姻关系存续期间，于2014年4月22日取得坐落为厦门市滨水小区保障性住房。该房产购房首付款为6万元，原告父母亦有出资，目前该房由被告实际居住使用，尚未办理房屋的产权证。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本、厦门市保障性住房房号单、录音、报警回执、婚生女出生证明以及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告虽系通过网络认识，但系在双方交往一年之后方才登记结婚，可见双方婚前系经相互了解和沟通后缔结婚姻关系，感情基础并非薄弱。原告庭审中所述被告对其使用家庭暴力的行为，并无在案证据可予证明，本院对此不予采纳。双方的矛盾均系由生活琐事引发，但未有证据可以证明双方之间发生过严重伤害夫妻感情的冲突。原告虽自2015年7月起与被告分居至今，但分居时间不长，尚不足以造成夫妻感情破裂。目前双方所育婚生女年纪尚幼，因此原、被告更应努力消融隔阂，修复夫妻感情，给予子女完整家庭。如若原、被告双方今后能够加强沟通、互相理解、互相包容，夫妻感情尚有修复可能。综上所述，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告林某负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年九月十一日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初754号
原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司。
法定代表人王红涛，经理。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告中易建设有限公司。
法定代表人张悦，总经理。
被告中易建设有限公司盐湖PVC项目部。
代表人陈昶华。
被告青海盐湖镁业有限公司。
法定代表人侯军，董事长。
本院在审理原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司与被告中易建设有限公司、中易建设有限公司盐湖PVC项目部、青海盐湖镁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木众鑫达彩钢板钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5597元，减半收取2798.5元，由原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司承担。
审判员 季海青
二〇一六年七月十三日
书记员 申 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1807号
原告：胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
被告：杨红伟，男，1951年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡祝民诉被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祝民的委托诉讼代理人邱国开、被告杨红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡祝民向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金人民币2万元(以下币种均为人民币)。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月14日被告以手中缺钱为由向原告借款2万元，至今未予归还，故起诉要求被告归还借款本金人民币2万元。
被告杨红伟辩称：由于原告欠案外人蒋某某钱款，其一直帮原告在居中调解，2012年3月，原告将2万元转账给案外人蒋某某，其在原告要求下出具了借原告2万元的借条，但实际并无向原告借款一事，故不同意原告诉请。
本院认定事实如下：2012年3月14日,被告出具借条,载明：“今借到胡祝民人民币贰万元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有借条、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告向案外人转账2万元并要求被告向其出具借条的意见，既无相关证据证明又不符合常理，且即使原告确实曾向案外人转账2万元，也不能反证被告未向原告借款2万元，故对被告的辩称意见，本院不予采信。本案被告向原告借款人�币2万元，证据确凿充分，本院予以确认。本案借款虽未约定归还日期，但原告可在给予被告合理期限后随时要求被告返还，现原告起诉要求被告归还借款本金2万元符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
被告杨红伟应于本判决生效之日起10日内归还原告胡祝民借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 李 闻
二〇一七年二月六日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第265号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
诉讼代表人：童鹏飞，该社主任。
委托代理人：王春晓，该社职员。
被告：朱召群（公民身份号码：3302061968********），男，1968年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张赛红（公民身份号码：3302061970********），女，1970年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张红永（公民身份号码：3302061973********），男，1973年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡笑华（公民身份号码：3307221980********），女，1980年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）诉被告朱召群、张赛红、张红永、胡笑华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序，于2011年11月10日公开开庭进行审理。原告梅山信用社委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告朱召群、张赛红、张红永、胡笑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅山信用社起诉称：2010年8月12日，原告与被告朱召群、张红永、胡笑华签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告朱召群向原告梅山信用社借款50000元，被告张红永、胡笑华提供连带责任保证，同时约定了借款期限、利息和违约责任。同日被告张赛红、张红永、胡笑华共同向原告出具承诺书，愿意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告朱召群、张赛红未按合同归还借款，被告张红永、胡笑未依约承担保证责任。现起诉要求：1、被告朱召群、张赛红归还借款本金50000元，并支付利息（自2010年12月21日起按合同约定计收至本息偿还之日止）；2、被告张红永、胡笑华对以上款项承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书各1份，用以证明上述事实。
被告朱召群、张赛红、张红永、胡笑华未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2010年8月12日，原告与被告朱召群、张红永、胡笑华签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告朱召群向原告梅山信用社借款50000元，被告张红永、胡笑华提供连带责任保证，同时约定了借款期限、利息和违约责任。同日被告张赛红、张红永、胡笑华共同向原告出具承诺书，愿意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告朱召群、张赛红未按合同归还借款，被告张红永、胡笑未依约承担保证责任。
本院认为：原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告朱召群、张红永、胡笑华之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告朱召群理应按期还本付息，被告张赛红对借款负有共同还款责任，现拖欠不还，显属无理。被告张红永、胡笑华作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告朱召群、张赛红、张红永、胡笑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱召群、张赛红应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金50000元，并支付利息（自2010年12月21日起按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张红永、胡笑华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张红永、胡笑华在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告朱召群、张赛红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元,减半收取584.5元，保全费620元，合计1204.5元，由被告朱召群、张赛红、张红永、胡笑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 胡宁宁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更222号
罪犯张美川，男，1987年6月20日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年10月22日作出（2008）华区刑初字第453号刑事判决，认定被告人张美川犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。2008年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日经本院裁定减刑十一个月，2013年9月30日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张美川入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张美川于2007年10月至2008年6月期间，多次抢劫、抢夺现金、笔记本电脑等物品，共计7400余元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人张美川犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。
罪犯张美川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张美川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张美川减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年6月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第973号
罪犯张晓栋，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，于2012年3月6日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2012）黄刑初字第56号刑事判决书，判处有期徒刑2年6个月，附加罚金人民币4000元。现已执行刑期1年7个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张晓栋在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓栋准予假释（假释考验期限二O一四年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12777号
原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31—1，组织机构代码：××××××××—×。
法定代表代育松，职务董事长。
委托人代理人段小刚，代理权限为特别授权。
被告任卫平。
本院于2013年10月21日受理的原告重庆钢运置业代理有限公司诉被告任卫平居间合同纠纷一案，原告重庆钢运置业代理有限公司于2013年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆钢运置业代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告重庆钢运置业代理有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 龚昌莲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2699号
原告杜凤香。
被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路11号。
法定代表人谢兆麟，系该公司经理
原告杜凤香与被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜凤香、被告负责人ＸＸ臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜凤香诉称，2011年7月21日，被告公司与原告签订劳动合同。2012年7月，公司因经营不善，公司法人谢兆麟将公司转让给ＸＸ臣，但未办理过户手续。2013年3月至今，被告公司一直拖欠原告工资。同时未给原告缴纳社会保险。原告提起诉讼，要求判决：1、被告支付原告2013年3月至2014年7月11日的生活补助费20800元；2、被告为原告补缴2013年3月至2014年7月11日的养老保险。
被告辩称，同意为原告交纳保险，不同意给付生活费，被告从2013年1月开始停产，原告也没有参加工作，所以不同意给付生活费，我公司认为从开庭之日起我与原告劳动关系解除。
经审理查明，2011年7月21日，被告公司与原告签订劳动合同。合同期限从2011年7月21日至2013年7月21日。2012年7月，公司因经营不善，公司法人谢兆麟将公司转让给ＸＸ臣，但未办理过户手续。从2013年1月开始，被告公司停产，原告也没有参加工作，2013年3月至今，被告公司未向原告支付停产期间生活费。同时未给原告缴纳社会保险。被告在庭审中通知原告解除劳动关系。原告向沈阳市沈北劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，于2014年5月22日做出沈北劳人仲不字（2014）第157号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，非劳动者原因造成单位停产，用人单位应向劳动者支付停产期间的基本生活费。但原、被告的劳动合同于2013年7月21日到期，原告在合同到期后没有到被告单位工作，故双方劳动关系于合同到期日已终止。因此被告应按照同期沈阳市最低工资的70%向原告支付2013年3月至2013年7月之间的基本生活费4550元（1300元＊70%＊5）。依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被告在庭审中承诺为原告补缴庭审之日前的社会保险，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《辽宁省失业保险条例》第十八条、》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司本判决发生法律效力之日起20日内向原告杜凤香支付2013年3月至2013年7月期间的基本生活费4550元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司本判决发生法律效力之日起20日内为原告杜凤香补缴2013年3月至2014年7月11日期间的养老保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年八月十三日
书记员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《工资支付暂行规定》
第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
《辽宁省失业保险条例》
第十八条失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放，满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。
失业保险金必须高于当地城镇居民最低生活保障标准。
》（中发（1998）10号）
三、普遍建立再就业服务中心……下岗职工在再就业服务中心期间的基本生活费，原则上可按略高于失业救济的标准安排并按适当比例逐年递减，但最低不得低于失业救济水平，具体标准由各地根据实际情况确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）扬邗民初字第0288号
原告郁琴。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
被告钱益平。
被告顾爱华。
原告郁琴与被告钱益平、顾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告郁琴委托代理人周铁军到庭参加诉讼，被告钱益平、顾爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郁琴诉称：2010年9月22日被告钱益平向原告借款70000元，约定同年12月7日前归还，但经原告多次催要，被告不予理睬。另因该借务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求被告钱益平及其妻子顾爱华共同偿还借款并按银行贷款利率支付逾期还款利息至实际还款日。
被告钱益平、顾爱华均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月19日、22日，郁琴从工商银行帐户（×××9219）分别向钱益平的工商银行帐户（×××4342）汇入500元、30000元、40000元。几天后，钱益平出具了一张日期为“2010年9月22日”的借条给郁琴，内容为：“今向郁琴借人民币柒万元整。十二月七日（2010）之前归还。”
以上事实有原告提供的借条、工商银行出具的交易明细表、银行账户信息单两份、律师涵、顺丰速运快递单回执两份、扬州市公安局梅岭派出所出具的常住人口居民身份登记表两份及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告郁琴要求被告钱益平还款事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告要求被告钱益平从2010年12月8日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。原告认为借款发生在钱益平和顾爱华夫妻存续期间，并要求被告顾爱华共同偿还借款，因原告提供的证据未能充分证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院不予支持。被告钱益平、顾爱华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱益平于本判决生效之日起十日内偿还原告郁琴借款70000元以及逾期付款利息（从2010年12月8日起以70000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告对被告顾爱华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告钱益平负担（原告已预交，被告钱益平在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1750元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟炜
代理审判员 王睿冰
人民陪审员 朱建秋
二〇一三年九月十日
书 记 员 程 锦
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第47号
原告宋继敏，女，1955年4月22日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告吉林省山河房地产开发有限责任公司，住抚松县。
法定代表人李怀林，该公司总经理。
被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住抚松县。
法定代表人陈贵海，董事长。
本院在审理原告宋继敏诉被告吉林省山河房地产开发有限责任公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宋继敏于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋继敏撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宋继敏负担。
审判员 张晓明
二〇一五年四月八日
书记员 徐 利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1564号
原告佛山市南海区雅瑶钉厂，住所地广东省佛山市南海区松岗镇山南开发区，组织机构代码19379287-5。
负责人李XX。
委托代理人罗树秀，女，汉族，身份证住址XXX。
被告深圳市裕华鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇布龙路龙华段593号1-3层，组织机构代码76346521X。
法定代表人周金平。
上列原告佛山市南海区雅瑶钉厂诉被告深圳市裕华鑫实业有限公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款人民币39011.88元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还支票票面金额￥39011.88元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿日止。2、被告承担本案所有的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告应承担支付人民币39011.88元票据款的票据责任，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕华鑫实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市南海区雅瑶钉厂票据款人民币39011.88元。
二、被告深圳市裕华鑫实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市南海区雅瑶钉厂票据款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月22日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一三年八月三十日
书 记 员 任芊妍
书 记 员 边秋红
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1426号
原告刘建伟。
被告冯占杰。
本院在审理原告刘建伟与被告冯占杰合伙协议纠纷一案中，原告刘建伟于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘建伟负担。
审判员 杨 建 立
二〇一三年五月二十八日
书记员 李惠英（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第866号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年9月19日出生，汉族，高中文化，无业。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2015年12月17日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日，被告人杨某某来到本市胜利路步行街炫谷青年街，从被害人许某某外衣左下侧口袋盗得一白色OPPO手机（经鉴定，价值1896元）。公安人员在接到被害人报警后至上述地点将被告人杨某某抓获，杨某某在归案后如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人杨某某系间歇性精神病人、初犯，自愿认罪，具有坦白情节，恳请从轻或减轻处罚。
经本院审理查明：2015年3月22日17时许，被告人杨某某来到本市胜利路步行街炫谷青年街，从被害人许某某外衣左下侧口袋盗得一白色OPPO手机（经鉴定，价值人民币1896元）。接到报警后公安人员在炫谷青年街一楼将被告人杨某某抓获，杨某某在归案后如实供述上述犯罪事实。2015年9月7日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人杨某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，其辨认能力和控制能力削弱，故评定为部分责任能力。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、犯罪事实方面的证据
1.被盗手机照片证实：涉案白色OPPO手机特征。
2.被害人许某某的陈述证实：案发当天17时左右，其在炫谷青年街二楼购物时被盗白色OPPO手机。
3.涉案物品价格鉴定结论书证实：经鉴定，OPPO手机（R8007）价值人民币1896元。
4.被告人杨某某的供述和辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1.常住人口信息及前科劣迹材料、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书证实：被告人杨某某作案时已达刑事责任年龄，患有精神分裂症，作案时处于发病期，其辨认能力和控制能力削弱，故评定为部分责任能力。1986年9月6日因卖淫被九江市公安局浔阳分局收容教育。
2.抓获经过证实：2015年3月22日17时左右，被告人杨某某在炫谷青年街一楼被抓获归案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某归案以后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某系间歇性精神病人、初犯、具有坦白情节的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 朱 凯
二〇一六年一月八日
书 记 员 于 叶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7672号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李德新，男，1985年09月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李德新信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李德新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李德新于2011年03月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币5796.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币5796.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李德新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李德新未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年03月04日，李德新向光大银行申请办理光大银行信用卡。李德新在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李德新的申请，将卡号×××的信用卡交付李德新使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，李德新尚欠信用卡中心信用卡欠款本金5796.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李德新之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李德新在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李德新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李德新偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五千七百九十六元五角七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李德新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告李德新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响