wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6212号
原告：华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号办公楼1座2105-2107单元。
法定代表人：江浩亮,该公司总裁。
委托代理人：王娜,该公司员工。
委托代理人：谢连顺,北京法驰律师事务所律师。
被告：冯艳元。
委托代理人：高南风，辽宁众事达律师事务所律师。
原告华夏融创投资(沈阳)有限公司与被告冯艳元劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏融创投资(沈阳)有限公司委托代理人谢连顺，被告冯艳元委托代理人高南风，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏融创投资(沈阳)有限公司诉称，原告认为仲裁裁决认定事实错误，仲裁过程中，原告对被告提交的考勤表提出了异议，因为是指纹考勤机，应该在原告单位管理下由员工指纹打卡才算是合法的考勤记录。但在2015年11月份，因多名员工在原告单位办公场所进行打架及砸毁办公场所，并将考勤机抢走，后经报警后警察调解原告才拿回考勤机。在这期间，被告私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，因此原告不能认可考勤记录的真实性及合法性。沈河区劳动人事争议仲裁委认定原告未能提供证据予以佐证，因此支持被告的仲裁请求是错误的。上述事实由公安机关报警记录可以证明，且该证明可由仲裁委去核实，但仲裁委并没有核实相应情况即作出相应判决，原告认为该裁决书认定事实错误。诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告工资2,068.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯艳元辩称，仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的裁决结果，应判决原告支付拖欠被告11月份的工资。原告给被告出具的终止试用期通知书证明双方签订了劳动合同，劳动合同约定了被告的工作职责和工资标准，但原告以需到北京加盖公章为由，拒不给被告其中一份劳动合同。被告工作至2015年11月27日，打卡记录证明了被告2015年11月的工作时间，打卡记录是真实合法的，应予以认定。原告应支付被告2015年11月拖欠的工资。被告在仲裁提交的打卡记录是从原告单位的打卡机上下载下来的，不存在私自改变考勤机的时间进行指纹打卡的情况，指纹打卡由单位操作，除了专门负责考勤的人外其他人都不能进行操作，因此该考勤记录是合法的。原告应为被告办理五险一金，既然双方签订了劳动合同，应为被告办理相应的手续，但原告没有给被告办理相关手续，违反了劳动合同法，所以应维持仲裁结果。
经审理查明，2015年9月2日，原、被告双方签订了劳动合同，约定被告在原告处任理财专员职务，每月工资为人民币2,500元，试用期三个月，自2015年9月3日至2015年12月2日。2015年11月26日原告向被告出具了《终止试用期通知书》，原告以被告“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。原告未向被告支付2015年11月的工资，被告提供的考勤记录证明2015年11月被告实际出勤18天。被告冯艳元向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资人民币2,500元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字（2016）047号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述�仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告冯艳元提供的考勤记录证明2015年11月工作了18天，故原告应向被告支付2015年11月的工资人民币2,068.97元（2,500元(21.75天(18天）。关于原告主张被告提供的考勤记录不真实的抗辩，因原告未提供证据予以证明，故对原告的抗辩事由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；
二、原告华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯艳元2015年11月工资人民币2,068.97元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 佟丹阳
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2574号
申请执行人：河南远程机械设备有限公司，住所地郑州市。
被执行人：胡华正，所在地河南省新蔡县。
被执行人：闫军，所在地河南省新蔡县。
本院在执行申请执行人河南远程机械设备有限公司与被执行人胡华正、闫军合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2013年管民二初字第01784号2015年郑民三终字第1151号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人胡华正、闫军存款本金197340及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人荆学站、仝娜丽相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1003-1号
申请执行人林志鹏，男，1970年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门市金原置业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦一层C单元。
法定代表人阮文挺，总经理。
申请执行人林志鹏与被执行人厦门市金原置业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月20日作出（2013）思民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人依照（2013）思民初字第248号民事判决书所确认的股权份额（申请执行人享有的被申请人3.09025%股权）办理工商变更登记。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，因股权被冻结，故无法办理变更登记，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1003号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保369号
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：
关于你公司与被告夏忠良、徐州博文运输有限公司、徐州誉城汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告徐州博文运输有限公司名下车牌为苏Ｃ×××××号车辆；查封被告徐州誉城汽车贸易有限公司名下车牌为苏C1L**挂号车辆。查封时间为二年，至2018年11月30日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第372号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区。
代表人赵俊亚，该公司总经理。
委托代理人魏浩然，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孔万欣，男，汉族，住舞钢市。
委托代理人华立东，系舞钢市司法局八台法律事务所工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）与孔万欣保险合同纠纷一案，孔万欣于2014年2月26日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令阳光财险平顶山公司支付孔万欣在交通事故中为李珍垫付的医疗费7460元。原审法院受理后，于2014年4月15日作出（2014）舞民初字第203号民事判决，阳光财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年6月18日将此案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山公司的委托代理人魏浩然，被上诉人孔万欣的委托代理人华立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2011年5月22日20时50分许，李川川驾驶孔万欣的豫DK93**号小型客车沿舞钢市朱兰大道由西向东行驶至矿山招待所门前路段时，与由北向南横过机动车道的李珍相撞，造成车辆损坏、李珍受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，以李川川驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶为由认定李川川承担此次事故的主要责任，以李珍横过机动车道未确认安全后直行通过为由认定其承担此次事故的次要责任。李珍受伤后在舞钢市人民医院住院治疗41天，支付医疗费11676.39元。事故车辆豫DK93**号小型客车在阳光财险平顶山公司投保了责任限额为122000元的交强险。此起交通事故，李珍曾向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年5月6日作出（2011）舞民初字第1411号民事判决书，判决：阳光财险平顶山公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李珍各项损失合计30635.25元；驳回李珍的其它诉讼请求。判决作出后，阳光财险平顶山公司提起上诉，平顶山市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）平民终字第128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事故发生后，李川川、孔万欣向李珍支付的赔偿款7460元，实际上全部由孔万欣承担，李川川已声明放弃诉权。
原审认为：孔万欣与阳光财险平顶山公司存在交强险保险合同关系。在保险期间内，李川川驾驶孔万欣的豫DK93**号小型客车与李珍相撞，造成车辆损坏、李珍受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李川川承担此次事故的主要责任，李珍承担此次事故的次要责任的事实清楚、证据确实充分。事故发生后，孔万欣为李珍支付赔偿款7460元。孔万欣所有的豫DK93**号轿车在阳光财险平顶山公司投保有交强险，且上述费用未超出交强险理赔限额，故上述费用应全部由阳光财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付。因上述费用系孔万欣垫付，故阳光财险平顶山公司应将上述费用直接支付给孔万欣。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付孔万欣7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
阳光财险平顶山公司不服判决上诉称：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额。保监会2008年2月1日公布的机动车在交通事故中的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。阳光财险平顶山公司在交强险医疗费限额10000元内已经赔偿受害人李珍，其它超出部分应由孔万欣自行承担。原审判决孔万欣垫付的7460元由阳光财险平顶山公司支付错误。根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，诉讼费不应由阳光财险平顶山公司承担。
孔万欣答辩称：双方均认可孔万欣在本次交通事故中为受害人垫付医疗费7460元，此款不超过交强险的赔偿范围，阳光财险平顶山公司应当返还孔万欣垫付的7460元。交强险不应当分项处理，只要不超过交强险赔偿限额122000元，阳光财险平顶山公司都应当赔偿。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定证据、事实一致。
本院认为，孔万欣在交通事故发生后，垫付医疗费7460用于受害人治疗，不违反有关法律规定，该费用已经被两级法院生效判决认定，事实清楚。且该事故所造成的全部损失并未超出交强险的赔偿责任限额122000元。《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。分项处理不符合交强险的立法本意。故保险公司上诉称其只在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对超出部分其不应当赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年八月二十日
书记员 王秋月
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执733号
申请执行人吴碧山，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人庄武奇，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林秀玲，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴碧山与被执行人庄武奇、林秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）靖民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，标的人民币1545000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月26日向被执行人庄武奇、林秀玲发出执行通知书，并依法对被执行人庄武奇、林秀玲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴碧山亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币1545000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执733号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初140号
原告徐彬，男，1973年生，汉族，职业个体。
被告宋立江，男，1981年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告徐彬诉被告宋立江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告宋立江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告在原告经营的金丰种子商店购买玉米种子，欠款1800元，被告出具欠条一枚。原告多次索要此款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求被告给付种子款1800元。
被告既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
在审理中，原告出示证据如下：
一、欠条原件一枚，证明被告欠原告1800元的事实。
二、证人徐志强出庭作证，证明2015年1月3日被告在原告经营的种子店购买玉米种子，欠款1800元的事实。
经审理查明，2015年1月3日，被告在原告处赊购价值1800元的玉米种子，为原告出具欠据一张，被告至今未给付此款，原告诉至法院，请求被告给付种子款1800元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告宋立江拖欠原告徐彬种子款的事实，有被告宋立江为原告徐彬出具的欠条及证人徐志强当庭证实，足以认定，故，原告徐彬要求被告给付种子款1800元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民出共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告宋立江于本判决生效后立即给付原告徐彬种子款1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋立江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年三月三日
书记员 李丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执440号
申请执行人：马红择，男，汉族，住无为县。
被执行人：童海川，男，汉族，住无为县。
被执行人：童小能，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人马红择与被执行人童海川、童小能民间借贷纠纷一案中：1、本院于2018年2月26日向被执行人童海川、童小能邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人没有履行；2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已于2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年八月三日
书记员 宋 啸
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无为县人民法院发文稿
签发：
核稿：
会签：
主办单位和拟稿人：
阮道云
---
事由：执行裁定书
附件：
发送机关：
发文（2018）皖0225执440号 2018年8月3日封发
申请执行人：马红择，男，1980年1月4日出生，汉族，住无为县昆山乡涧李行政村岗马自然村27号。身份证号码342623198001046312。
被执行人：童海川，男，1990年4月12日出生，汉族，住无为县牛埠镇临湖行政村丁村自然村3号。身份证号码34262319900412611X。
被执行人：童小能，男，1964年8月20日出生，汉族，住无为县牛埠镇临湖行政村丁村自然村3号。身份证号码342623196408206892。
本院在执行申请执行人马红择与被执行人童海川、童小能民间借贷纠纷一案中：1、本院于2018年2月26日向被执行人童海川、童小能邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人没有履行；2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已于2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长汪利民
审判员李德斌
审判员阮道云
二○一八年八月三日
书记员宋啸
安徽省无为县人民法院
合议庭笔录
时间：2018年8月3日上午
地点：县法院执行局会议室
合议庭成员：汪利民、李德斌、阮道云
案件主执行人：阮道云记录人：宋啸
评议执行申请执行人马红择与被执行人童海川、童小能民间借贷纠纷一案。
阮道云：介绍案情（内容略，详见卷宗）本院在执行申请执行人马红择与被执行人童海川、童小能民间借贷纠纷一案中：1、本院于2018年2月26日向被执行人童海川、童小能邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人没有履行；2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已于2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。
李德斌：同意承办人的意见。
汪利民：同意承办人的意见。
合议庭一致意见：裁定终结本案的本次执行程序。
签名：
安徽省无为县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖0225执440号	申请执行人：马红择，男，汉族，住无为县。	被执行人：童海川，男，汉族，住无为县。	被执行人：童小能，男，汉族，住无为县。	本院在执行申请执行人马红择与被执行人童海川、童小能民间借贷纠纷一案中：1、本院于2018年2月26日向被执行人童海川、童小能邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人没有履行；2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已于2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪利民	审判员  李德斌	审判员  阮道云	二〇一八年八月三日	书记员  宋 啸	附件：本裁定引用的法律原文和司法解释	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	无为县人民法院发文稿																											签发：													核稿：													会签：													主办单位和拟稿人：													阮道云																															事由：执行裁定书													附件：																															发送机关：													发文（2018）皖0225执440号 2018年8月3日封发																申请执行人：马红择，男，1980年1月4日出生，汉族，住无为县昆山乡涧李行政村岗马自然村27号。身份证号码342623198001046312。	被执行人：童海川，男，1990年4月12日出生，汉族，住无为县牛埠镇临湖行政村丁村自然村3号。身份证号码34262319900412611X。	被执行人：童小能，男，1964年8月20日出生，汉族，住无为县牛埠镇临湖行政村丁村自然村3号。身份证号码342623196408206892。	本院在执行申请执行人马红择与被执行人童海川、童小能民间借贷纠纷一案中：1、本院于2018年2月26日向被执行人童海川、童小能邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人没有履行；2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已于2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行	本裁定送达后立即生效。	审判长汪利民	审判员李德斌	审判员阮道云	二○一八年八月三日	书记员宋啸	安徽省无为县人民法院	合议庭笔录	时间：2018年8月3日上午	地点：县法院执行局会议室	合议庭成员：汪利民、李德斌、阮道云	案件主执行人：阮道云记录人：宋啸	评议执行申请执行人马红择与被执行人童海川、童小能民间借贷纠纷一案。	阮道云：介绍案情（内容略，详见卷宗）本院在执行申请执行人马红择与被执行人童海川、童小能民间借贷纠纷一案中：1、本院于2018年2月26日向被执行人童海川、童小能邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人没有履行；2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已于2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。	李德斌：同意承办人的意见。	汪利民：同意承办人的意见。	合议庭一致意见：裁定终结本案的本次执行程序。	签名：
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执148号
申请执行人同江市长恒热电有限公司。
法定代表人：孙光侠，该公司经理。
被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
本院在执行申请人同江市长恒热电有限公司与被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年七月十三日
书记员 吴汉龙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第172号
罪犯马有布，男，1993年7月14日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年7月14日作出（2011）武凉刑初字第199号刑事判决，以被告人马有布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月1日起至2018年9月30日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分279分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马有布减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执269号
申请执行人：国玉金，男，1977年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人国玉金与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人国玉金2014年7月31日至2016年1月30日商铺租金18894.23元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费272元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十八日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执269号申请执行人：国玉金，男，1977年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人国玉金与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人国玉金2014年7月31日至2016年1月30日商铺租金18894.23元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费272元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月十八日书记员  于 琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3871号
原告王志尚。
委托代理人闫淑敏，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道6号。
负责人黎育才，总经理。
原告王志尚与被告中华联合财产保险股份有限公司大港支公司（以下简称中华联合公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行审理。原告王志尚的委托代理人闫淑敏到庭参加诉讼。被告中华联合公司的负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志尚诉称，原告为自有的津k×××××号中华轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2013年4月22日至2014年4月21日，保险金额为110000元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2014年2月2日，张建红驾驶保险车辆在大钟庄镇杨木庄村乡村公路倒车时，车辆失控撞到路边树木上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交警支队调查认定：张建红负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为8140元。原告另支付评估费400元、施救费800元。上述损失合计为9340元，属于被告承保的车损险赔偿范围，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金9340元；2.诉讼费25元由被告承担。
被告中华联合公司未提供书面答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2013年4月22日至2014年4月21日，保险金额为110000元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年2月2日，张建红驾驶保险车辆在大钟庄镇杨木庄村乡村公路倒车时，车辆失控撞到路边树木上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交警支队调查认定：张建红负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为8140元。原告另支付评估费400元、施救费800元。
事故发生后，事故受损的保险车辆在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行维修，原告花费维修费8140元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提供的商业险保单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定结论及明细表、维修费发票、施救费发票、鉴定费票据、行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，原告王志尚作为车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金索赔权。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为8140元。保险车辆的施救费800元、评估费400元，为查明和确定保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。据此，本院确认保险车辆的合理损失为：8140＋800＋400=9340元。该损失，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告中华联合公司赔偿。被告中华联合公司既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大港支公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告王志尚保险金9340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告中华联合公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第720号
原告：郭玉勤，女。
委托代理人：徐全敬。特别授权。
被告：梁素华，女。
被告：梁高培，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
组织机构代码：92054396-4。
代表人：李培义，任该公司总经理。
委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
原告郭玉勤与被告梁素华、梁高培、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭玉勤的委托代理人徐全敬，被告平安财险陕西分公司的委托代理人常征到庭参加诉讼。被告梁素华、梁高培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉勤诉称，2012年5月13日6时30分许，被告梁素华驾驶陕AJR9**号小型轿车在镇平县建设大道玉雕大世界北门口处突然上路时，与沿建设大道自西向东正常行驶的郭玉侠驾驶的豫RE81**号普通两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘坐人原告郭玉勤受伤、车辆受损的交通事故。经镇平县交警部门认定，梁素华承担事故的主要责任，原告郭玉勤无责任。该肇事车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险。2012年9月25日，镇平县人民法院作出（2012）镇民初字第1148号民事判决书，判令被告平安财险陕西分公司支付原告各项损失74090.52元。现该款被告保险公司已支付原告，因原告伤情较重，2014年3月17日，原告在镇平县人民医院接受二次手术。共支付医疗费6742.44元。原告住院13天。故要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计9415.44元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、（2012）镇民初字第1148号民事判决书，用于证实原告的二次手术之前的损失已经法院判决，且被告保险公司已支付该款项；2、诊断证、出院证、病历、费用汇总，用于证实原告的伤情及治疗情况；3、医疗费票据，用于证实原告支付的医疗费用为6742.44元，原告住院13天。
被告平安财险陕西分公司辩称，对事故的发生及责任划分不持异议，事故造成原告受伤应该进行赔偿。但依照交强险条款应按分项处理，我们上一案件原告医疗费限额10000元已经用尽，对超出部分应按双方事故责任比例赔偿。
被告平安财险陕西分公司未向本院提供证据。
被告梁素华、梁高培未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月13日6时30分许，被告梁素华驾驶陕AJR9**号小型轿车在镇平县建设大道玉雕大世界北门口处突然上路时，与沿建设大道自西向东正常行驶的郭玉侠驾驶的豫RE81**号普通两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘坐人原告郭玉勤受伤、车辆受损的交通事故。经镇平县交警部门认定，梁素华承担事故的主要责任，原告郭玉勤无责任。该肇事车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险。2012年9月25日，镇平县人民法院作出（2012）镇民初字第1148号民事判决书，判令被告平安财险陕西分公司支付原告各项损失74090.52元。现该款被告保险公司已支付原告，因原告伤情较重，2014年3月17日，原告在镇平县人民医院接受二次手术，原告住院13天，共支付医疗费6742.44元。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人财产损失的，应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经公安交警部门认定梁素华承担事故的主要责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。因此原告要求被告平安财险陕西分公司在交强险限额内承担责任的请求本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故原告的损失本院认定的项目如下：
一、医疗费6742.44元；
二、护理费，根据原告的伤残等级、年龄、健康状况，本院认为原告的护理期限为住院期间的13天，护理人员为一人护理较为适宜。护理人员的护理费应依照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即29041元／年÷365天／年×13天=1034.34元。
三、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告的误工天数为13天，原告系城镇户口，故应以河南省城镇居民人均可支配收入22389元／年标准计算。故原告的误工费应为22389元／年÷365天／年×13天=797.42元。
四、原告住院期间的营养费按20元／天计算为13天×20元／天=260元。
五、原告住院期间伙食补助费按20元／天计算为13天×20元／天=260元。
以上合计原告二次手术期间的损失为9094.2元，而原告前期治疗期间的损失74090.52元，故原告因本次事故造成的总损失为83184.72元，并未超过交强险赔偿限额122000元，因此原告二次手术期间的损失仍应由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内进行赔偿。原告自愿承担案件受理费，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内支付原告郭玉勤二次手术期间的损失9094.2元。
二、驳回原告郭玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 裴 磊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆若宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执755号
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
负责人靳立明，董事长。
被执行人天津滨海彪牛金属材料有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅B区116号。
法定代表人谢香眉。
被执行人天津久祥悦商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区（津南区）B区19-210号。
法定代表人缪向旺。
被执行人天津隆盛德钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司院内B67号。
法定代表人陈浙闽。
被执行人天津正杰鑫金属材料有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号109-13。
法定代表人王寿富。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
被执行人谢香眉。
被执行人郭益平。
被执行人郭益珠。
被执行人缪向旺。
被执行人王寿富。
被执行人王幼芳。
被执行人陈浙闽。
被执行人孔冬冬。
被执行人谢斌满。
被执行人陈银容。
本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津滨海彪牛金属材料有限公司、天津久祥悦商贸有限公司、天津隆盛德钢铁发展有限公司、天津正杰鑫金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、谢香眉、郭益平、郭益珠、缪向旺、王寿富、王幼芳、陈浙闽、孔冬冬、谢斌满、陈银容〔2014〕辰民初字第3686号判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执508号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：祖万年，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人祖万年渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执508号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1113号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地桐城市新渡镇杨桥路47号。统一社会信用代码：91340881050156564R。
负责人：陈忠，该支行行长。
被执行人：余程林，男，1989年10月23日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张婷婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行与被执行人余程林、张婷婷金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00697号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1113号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地桐城市新渡镇杨桥路47号。统一社会信用代码：91340881050156564R。负责人：陈忠，该支行行长。被执行人：余程林，男，1989年10月23日出生，汉族，住桐城市。被执行人：张婷婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行与被执行人余程林、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币632478.93元（不含利息），案件受理费人民币10125.00元，执行费人民币8725.00元，合计人民币651328.93元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人余程林、张婷婷银行存款在人民币651329.93元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年十一月二十八日书记员  占正武
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第525号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杜瑞旭，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，无业，家住象山县。2006年8月26日因非法限制他人人身自由被象山县公安局决定行政拘留八日并处罚款人民币500元；2006年10月28日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币3000元；2008年11月21日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月18日刑满释放；2011年5月11日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月21日被象山县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]456号起诉书指控被告人杜瑞旭犯故意伤害罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜瑞旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年6月2日晚，被告人杜瑞旭因怀恨董某2，遂伙同汪国乾、蔡永福、谢龙、“阿伟”、“星星”、“阿建”（均另案处理）等人驾车至象山县丹东街道步行街十二生肖处，将董某2拉上车并带至象山县丹西街道白石村水库边。期间董某2意欲逃跑，被被告人杜瑞旭等人抓回。6月3日凌晨，被告人杜瑞旭等人又驾车将董某2带至丹东街道梅溪水库边，将董某2拉下车，被告人杜瑞旭用马刀劈砍董某2腿部致伤。经鉴定，董某2因本次受伤，在其四肢留下累计27.1厘米的伤疤，并造成右胫骨平台骨折，其所受的伤均已构成轻伤。
被告人杜瑞旭到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜瑞旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某2的陈述、证人董某1的证言、同案人汪国乾、蔡永福的供述、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜瑞旭结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杜瑞旭因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见和被告人杜瑞旭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杜瑞旭判处有期徒刑六个月以上有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜瑞旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2012年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十一月七日
书记员 王萍女
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0540号
原告马加标，男，1966年5月24日出生，汉族，市民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告盐城益大建设有限公司。
法定代表人罗祝春，该公司总经理。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告陈德富，男，1963年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李建飞，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告马加标与被告盐城益大建设有限公司、陈德富商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐城益大建设有限公司、陈德富的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告盐城益大建设有限公司、陈德富的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马加标撤回对被告盐城益大建设有限公司、陈德富的起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元（原告已交纳），由原告马加标负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王佳佳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第418号
原告河南华诚机电设备有限公司。
法定代表人张素奇，男，1983年7月18日生。
委托代理人赵云峰，男，1975年2月15日生。
被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司丰阳煤矿。
法定代表人宋江学。
原告河南华诚机电设备有限公司诉被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司丰阳煤矿合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华诚机电设备有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华诚机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告河南华诚机电设备有限公司承担。
审 判 长 曹学军
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 赵俊淇
二〇一六年三月三日
书 记 员 董书萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初591号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市龙山俞宏瑞五金店（经营者俞宏瑞），经营场所福建省福清市龙山街道北店村342-3号。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙山俞宏瑞五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00595号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告王晓玲，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告王晓玲合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第703号
被执行人寇桂海，男，汉族，农民，住靖宇县。
被执行人杜正国，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人寇桂林，男，汉族，农民，住靖宇县。
被执行人荀国军，男，汉族，农民，住抚松县。
关于被执行人寇桂海、杜正国、寇桂林、荀国军罚金刑执行一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）抚刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，被执行人杜正国经强制扣划，已缴纳全部罚金，发现被执行人寇桂海、寇桂林、荀国军暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第32号刑事判决书终结本次执行。
对未获执行的罚金90,000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第703号被执行人寇桂海，男，汉族，农民，住靖宇县。被执行人杜正国，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人寇桂林，男，汉族，农民，住靖宇县。被执行人荀国军，男，汉族，农民，住抚松县。关于被执行人寇桂海、杜正国、寇桂林、荀国军罚金刑执行一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）抚刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权调查，被执行人杜正国经强制扣划，已缴纳全部罚金，发现被执行人寇桂海、寇桂林、荀国军暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第32号刑事判决书终结本次执行。对未获执行的罚金90,000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十五日书记员 马云光
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初217号
原告李某某，女，1993年2月6日出生，汉族，陕西省宁陕县人，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1989年4月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年11月在石泉县打工相识，2010年2月同居生活。2011年7月20日生育一女取名为冯歆怡，为女儿上户口才于2013年2月19日在石泉县民政局补办结婚登登记。因双方婚前缺乏了解，草率了结婚，婚后才知道被告皮气暴躁，性格倔犟，在原告怀孕8个月，被告就打原告，自此以后被告动口就骂，动手就打经常实施家庭暴力，因感情不和已分居满三年。更为严重的是被告不管原告母女的生活，自女儿满月后由原告带回娘家抚养。被告根本不给女儿的抚养费，原告只好将女儿交由娘家母亲带养，自己外出打工供给母女生活，日子过的十分艰辛。原、被告曾多次协商离婚，因女儿在原告或被告落户问题发生分歧，协议未果，夫妻感情已彻底破裂，已达到非离婚不可的地步。请求法院判令：1、原告与被告离婚;2、婚生女儿由原告抚养，被告按月给付抚养费300元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，原被告感情很好，不存在感情不合：夫妻之间有争吵是正常现象.不管母女生活的事实不成立，原告私自带走女儿去浙江打工。现原告要求离婚，被告坚决不同意。
根据原被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
关于本案焦点，原告李某某为证实其诉称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、结婚证；2、调查笔录二份、3、手机短信转抄。被告冯某某对原告李某某所提供的1号证据无异议，对2、3号证据提出异议，认为调查笔录均系原告父母笔录不属实。
关于本案焦点，被告冯某某为证实其辩称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、2013年住院病案；2、2015年交通事故责任认定书。原告李某某对被告冯某某所提供的.1、2号证据真实性无异议，但认为与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的结婚证被告无异议，本院予以确认；对2、调查笔录被告提出异议，认为系原告父母证言，因此证据证人与原告有利害关系，本院不予确认；对3、手机短信转抄被告提出异议，此证据与事实相符的部分予以确认，与事实不相符的不予确认。被告所提供1、2013年住院病案：2、2015年交通事故责任认定书，其真实性原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告在石泉县城打工相识恋爱谈婚，2010年2月同居生活，2011年7月20日生育一女冯歆怡，2013年2月19日原、被告到石泉县民政局补办理结婚登记手续结婚。婚后感情一般，同年原告外出在西安打工，后因双方家庭琐事发生争吵。夫妻生活期间无共同财产。2014年6月，原告因在浙江打工将女冯歆怡带走一起生活至今。2015年7月23日，被告与他人发生交通事故受伤，经兵器工业五二一医院诊断为：1、左桡侧腕屈肌断裂；2、左肱桡肌断裂；3、左桡神经浅支断裂;4、左头静肽断裂。此后原、被告夫妻分居生活至今。2016年2月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，并生育一子，虽然夫妻生活中发生过矛盾纠纷，但夫妻感情尚未彻底完全破裂，原告请求离婚，本院不予支持。双方应珍惜多年夫妻感情，搞好夫妻关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一六年四月六日
书记员 梁 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1208号
上诉人(原审被告):郑洁,女,1982年8月4日出生,35岁,汉族,住海州区。
委托诉讼代理人:汪伟，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):戚延东,男,1965年10月22日出生,52岁,汉族,住海州区。
委托诉讼代理人：胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
上诉人郑洁因与被上诉人戚延东民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑洁及其委托代理人汪伟，被上诉人戚延东及其委托代理人胡广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑洁上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、上诉人提供了3份借条共计95万元，上诉人实际只收到85万元；2、利息应当从2017年3月计算。
被上诉人戚延东辩称，1、出借95万元，有借条为证，上诉人称只收到85万元与事实不符，且无证据证实。2、借条中均约定利息，上诉人请求从2017年3月计算利息无事实和法律依据。
戚延东向一审法院起诉称，1、判令郑洁偿还借款95万元及利息（其中本金40万元的利息从2016年2月6日起，本金25万元的利息从2016年5月1日起，本金30万元的利息从2016年11月22日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由郑洁承担。
一审法院经审理查明的事实，2014年12月8日，戚延东向郑洁转账20万元。2015年2月2日，戚延东向郑洁转账10万元。2016年2月6日，郑洁出具借条一份，载明“今借戚延东（身份证）现金人民币肆拾万元整。（￥400000）。月利息2%，肆拾万每月利息计捌仟元整。”庭审中，戚延东称另外10万元系给付现金，而郑洁称未收到该10万元现金，系预扣的利息。
2016年5月1日，郑洁向戚延东借款25万元并出具借条一份，载明“今借到戚延东（）现金人民币贰拾伍万元整。￥250000。月利息百分之二2%，月利息伍仟元整。”
2016年11月22日，戚延东向郑洁转账30万元，后郑洁出具借条一份，载明“郑洁借戚延东（）现金人民币叁拾万元整。（￥300000）。月利率按百分之二计算（2%）。”
原审法院认为，郑洁向戚延东借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。郑洁未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，戚延东要求郑洁偿还借款本息的主张合法有据，依法予以支持。关于郑洁尚欠借款本金的问题，因戚延东称给付共计95万元，而郑洁称仅收到85万元。对于10万元，戚延东称系现金支付，郑洁称系预扣利息，经审查，因戚延东有现金支付的能力也能够清楚的说明10万元现金支付的情况，而郑洁没有证据证实该10万元系预扣利息，且郑洁作为具有完全民事行为能力的成年人，向戚延东出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，故郑洁称没有收到该10万元现金的说法不予采纳，郑洁目前尚欠戚延东借款本金95万元。关于利息，戚延东主张自借条出具之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，经审查，符合法律规定，依法予以支持。原审法院遂判决，郑洁应于判决发生法律效力之日起十日内向戚延东支付借款本金95万元及利息（其中以本金40万元为基数，从2016年2月6日起；以本金25万元为基数，从2016年5月1日起；以本金30万元为基数，从2016年11月22日起，均至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人郑洁上诉称实际收到借款是85万元的问题，经查，上诉人向被上诉人借款共计三笔，上诉人向被上诉人出具借条三张，上诉人称其中一笔借款有预扣利息10万元，无证据证实，因为上诉人与被上诉人之间是多笔借款，不应当只有一笔借款预扣了利息，所以上诉人的该主张也不符合常理。故该上诉人理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。关于上诉人郑洁上诉主张利息起算时间问题，因为有借条约定为证，郑洁称与被上诉人约定变更，但没有证据证实，且被上诉人不认可。故上诉人该上诉理由与客观事实不符，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人郑洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑洁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年七月三十日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00378号
申请执行人高祖平，男，1958年9月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区柳林镇仁台村村民。
被执行人延安瑞豪科工贸有限公司。住所地：宝塔区市场沟圣业大厦。
法定代表人王阳功，系该公司经理
高祖平与延安瑞豪科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第00920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安瑞豪科工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人高祖平于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人延安瑞豪科工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安瑞豪科工贸有限公司于收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人高祖平劳务费54937元，并缴纳本案案件受理费1173元及执行费724元。被执行人延安瑞豪科工贸有限公司向法院提供其在延长油田股份有限公司王家川采油厂有工程款收入。2015年1月4日本院将被执行人延安瑞豪科工贸有限公司在延长油田股份有限公司王家川采油厂的工程款56110元提取至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人高祖平将本案案件款54937元及案件受理费1173元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00920号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1891号
上诉人（原审原告）：蒋沛珠，女，汉族，1954年2月5日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏润城市政建设工程有限公司（原名称为：镇江润祥市政建设工程有限公司），住所地本市丹徒新城盛丹路6号。
法定代表人：芮建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地本市润州区南徐大道62号-1楼。
法定代表人：庞迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人蒋沛珠因与被上诉人江苏润城市政建设工程有限公司（以下简称润城公司）、镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称城建集团）侵权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋沛珠上诉请求：1、撤销一审法院所作判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两被上诉人在施工过程中未尽到谨慎施工、积极防护的义务，致使上诉人房屋地基受损，一审法院判决驳回蒋沛珠的诉讼请求不当。
润城公司辩称：上诉人并未提交房屋地基受损的任何证据，被上诉人严格施工，且为保障上诉人房屋安全的护坡工程目前正在施工。请求二审法院维持一审判决。
城建集团辩称：城建集团未对上诉人房屋实施任何侵权行为，且上诉人的房屋也不存在任何的损害后果，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。华侨新村边坡防护工程正在施工，更加不会对上诉人房屋造成任何侵权结果。请求二审法院维持一审判决。
蒋沛珠向一审法院起诉请求：蒋沛珠的房屋为本市润州区太古山华侨新村国有土地上的合法房屋，润城公司、城建集团在施工过程中未尽到谨慎施工、积极防护的义务，致使蒋沛珠房屋地基受损，现要求润城公司、城建集团立即停止侵权，并对蒋沛珠被毁损的房屋地基恢复原状。此外，本案诉讼费由润城公司、城建集团承担。
一审法院认定事实：蒋沛珠的房屋座落于本市××古山××室。润城公司为镇江市太古山道路工程（南起中山西路、北至宝盖路）的施工单位，城建集团为该工程的建设用地单位。2016年8月，润城公司开始对该工程进行施工，2017年9月施工至蒋沛珠××××古山下华侨新村边坡。同年9月27日，镇江市润州区金山街道办事处（以下简称金山街道办）向蒋沛珠送达撤离通知书，该通知书载明：经市斜坡地质灾害防治指挥部现场认定，蒋沛珠所住房屋边坡区域为地质灾害危险区域，因檀山路北延施工，该区域已发生滑坡，如遇强降雨，险情可能进一步加大，请蒋沛珠接到通知书后迅速撤离。此后，蒋沛珠认为润城公司、城建集团的施工破坏了蒋沛珠原有的房屋地基现状，存在危险因素，故诉至一审法院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，润城公司、城建集团虽分别为太古山道路工程的施工和建设用地单位，但金山街道办不具有认定地质灾害区域的法定资质，且蒋沛珠也未能提交充分的证据证明其房屋地基已经受到损害的事实，故蒋沛珠主张润城公司、城建集团停止侵权，并对其房屋地基恢复原状的请求，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回蒋沛珠的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人蒋沛珠在一审时提交金山街道办向蒋沛珠送达撤离通知书证明分别为太古山道路工程的施工和建设用地单位的润城公司、城建集团的施工破坏了蒋沛珠原有的房屋地基现状。该通知书中虽有蒋沛珠所住房屋边坡区域为地质灾害危险区域及已发生滑坡，如遇强降雨，险情可能进一步加大的表述，但城建集团提供镇江市规划设计研究院出具的太古山路华侨新村边坡防护工程设计证明及建筑企业资质证书，证明其合法承接涉案工程，亦采取了防护加固措施，因此，上诉人提供的证据尚不能证明润城公司、城建集团的施工破坏了蒋沛珠原有的房屋地基的事实。蒋沛珠主张润城公司、城建集团停止侵权，并对其房屋地基恢复原状的请求，并无事实与法律依据。因此，一审法院驳回蒋沛珠的诉讼请求，并无不当。上诉人蒋沛珠认为两被上诉人在施工过程中未尽到谨慎施工、积极防护的义务，致使上诉人房屋地基受损的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人蒋沛珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋沛珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一八年八月二十日
书记员 王 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82353号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：李敬修，男，1954年12月2日出生，汉族，住天津开发区，
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李敬修物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈镜西
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审203号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人郭伟，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人刘刚，男，1982年4月24日出生，住重庆市璧山区。
被执行人曾远秋，女，1990年12月3日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080017号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年11月2日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月3日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080017号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）080017号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第080017号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0270号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月10日6时25分许，被告人李某驾驶苏D×××××号轻型普通货车，沿241省道由南向北行驶至340省道交叉路口向东右转弯时，遇被害人孙某（女，殁年31岁，江苏金坛人）驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，货车左前部与电动自行车右后部相撞，致孙某受伤，后经医院抢救无效于2015年4月27日死亡。经调查，被告人李某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人李某主动拨打“110”报警，停留在事故现场接受处理，并能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人李某的亲属代为与被害方达成赔偿协议。被害方出具书面谅解书，对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、吕某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿费用预付委托书，交通事故尸体检验报告，谅解书，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶至交叉路口右转弯时疏于观察，未能做到按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某的亲属能代为赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可视为被告人李某有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人李某自动投案，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 邹菲菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00367号
原告：赵其刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：姚勇，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告赵其刚与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵其刚及其委托代理人张培近到庭参加诉讼，被告姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告因为做生意缺少资金，向原告借款100000元，有借条为证，未约定还款期限，原告一直催要借款，被告以种种理由拖延还款。现在原告起诉要求被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告负担。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、借条原件一份，“借条，今借到赵其刚拾万圆整（100000元）星期四，姚勇，2013.5.16”，证明被告于2013年5月16日向原告借款100000元。
被告姚勇辩称，这100000元是怀远投标保证金，投标没有成功，这钱就退到赵其刚工农路支行的中国银行账户上，这钱实际上已经偿还给他了，我不需要偿还借款。
被告未提交证据。
以上证据均经开庭出示，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2真实性无异议，但是被告认为这100000元是怀远投标保证金，投标没有成功，这钱就退到赵其刚工农路支行的中国银行账户上，这钱实际上已经偿还给原告了，经本院审查认为被告主张借款已经偿还，被告应当提供证据予以证实，被告对于原告提供的证据2的真实性无异议，本院对于原告提交的证据2予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2012年5月10日，被告因为做生意缺少资金，向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份，载明“借条，今借到赵其刚拾万圆整（100000元）星期四，姚勇，2013.5.16”。被告一直没有偿还借款。
本院认为，被告借原告100000元，应当偿还，被告辩称已经偿还借款，但是被告没有提供相关的证据予以证实，属于被告的举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚勇偿还原告赵其刚借款100000元，于本判决生效之日起六十内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14080号
申请人：朱立峰，男，1988年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，天津凡佑律师事务所律师。
被申请人：王钊，男，1981年1月10日出生，回族，住天津市西青区。
被申请人：张文丽，女，1984年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。
朱立峰诉王钊、张文丽民间借贷纠纷一案，申请人朱立峰于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王钊、张文丽查封冻结银行存款1250000元，担保人阳光财产保险股份有限公司以1250000元保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人王钊、张文丽名下1250000元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费5000元，暂由朱立峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2536号
原告：金某。
委托代理人：马梁英。
被告：王某。
原告金某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，后因被告王某下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人马梁英均到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告一直沉迷赌博，不务正业，甚至到处借钱赌博，夜不归宿。双方于2013年8月开始分居，此后，原告无法联系到被告。2014年2月，原告向法院起诉离婚，法院于同年3月25日判决驳回原告的诉请。现双方分居已达两年之久，被告对家庭不闻不问，原告父母只有一个儿子，内心也非常难受，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告金某为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告结婚的事实。
2、（2014）东民初字第421号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告王某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告陈述双方无共同财产、共同债权及共同债务。原告曾于2014年2月13日向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月25日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后未能建立起较深厚的夫妻感情，原告已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，且现被告下落不明，夫妻和好已无可能，故应确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。原告主张没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务，故在本案中对此不作处理。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆美燕
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郭 惠
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2536号
原告张立国。
被告天津奥曼服装销售有限公司，住所地天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心。
法定代表人张金香。
本院在审理原告张立国诉被告天津奥曼服装销售有限公司装修合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，原告在本院指定的时间未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立国负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 张妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5851号
申请执行人：赵宁，男，1981年10月26日，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人:方继凯，男，1982年3月28日，汉族，工作单位及职务不详。
本院在执行赵宁与方继凯民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人方继凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月二十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5851号申请执行人：赵宁，男，1981年10月26日，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:方继凯，男，1982年3月28日，汉族，工作单位及职务不详。本院在执行赵宁与方继凯民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人方继凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月二十日书记员  王 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保212号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆市光彩大市场某某厨具经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：张某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈某某。
被执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陆某某，住安徽省安庆市大观区县。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行安庆市光彩大市场某某厨具经营部、安徽某某融资担保有限公司、张某某、陆某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人价值500万元的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市光彩大市场某某厨具经营部、安徽某某融资担保有限公司、张某某、陆某某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3041号
上诉人（原审被告）：陈言默（又名陈龙），男，1998年8月5日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：廉德胜，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人陈言默因与被上诉人廉德胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于20178年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理期间，本院按照上诉人陈言默上诉时预留的地址确认书中确认的地址，以挂号信的方式向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，通知于2018年7月16日公开开庭审理本案。但至本院通知开庭之日，上诉人陈言默无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明合理理由。经查询，该邮件已于2018年7月7日妥投。
本院认为，上诉人陈言默经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈言默自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人陈言默负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3440号
上诉人（原审被告）：赵鹏程，男，1979年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：徐州市云龙区天意钢模出租站，住所地徐州市大郭庄办事处下河头村。
经营者：滕尚兵。
被上诉人（原审原告）：闫荣翠，女，1967年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：滕雪，女，1989年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：滕宇，男，1991年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：滕绍成，男，1938年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：江苏明仕建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区苏山头腾龙阁小区2幢1-1。
法定代表人：吕士明，该公司经理。
原审被告：张玉山，男，1967年8月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人赵鹏程因与被上诉人徐州市云龙区天意钢模出租站、闫荣翠、滕雪、腾宇、滕绍成、江苏明仕建筑工程有限公司及原审被告张玉山租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵鹏程截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人赵鹏程递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵鹏程自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年七月五日
书记员 蒋慧娟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1237号
原告许洪兴，男，汉族，1948年11月19日生。
被告王慧，女，汉族，1979年8月16日生。
原告许洪兴与被告王慧排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。在审理过程中，原告许洪兴于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许洪兴申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许洪兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年五月八日
书记员 王 喆
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第20号
申请人晟元集团有限公司三分公司。
负责人王煜飚。
委托代理人朱金华。
被申请人刘宝亮。
委托代理人李超。
委托代理人郑成。
申请人晟元集团有限公司三分公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年5月14日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会对刘宝亮与晟元集团有限公司三分公司工资争议作出舟普劳仲案裁字（2013）第107号仲裁裁决，该裁决认定：刘宝亮于2012年5月进入由晟元集团有限公司三分公司承建的六横火电办公楼项目工地，从事泥工工作，每天工资为220元，双方未签订书面劳动合同。2012年7月31日，刘宝亮因晟元集团有限公司三分公司拖欠工资离开了该公司。晟元集团有限公司三分公司未向刘宝亮支付39天的工资共计8580元。舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会认为，《建筑法》明确规定不允许将工程建设项目分包给没有资质的企业或个人，晟元集团有限公司三分公司将工程分包给个人，应当承担不利后果，刘宝亮与晟元集团有限公司三分公司存在事实劳动关系，根据国家相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。由于晟元集团有限公司三分公司未足额支付刘宝亮的工资，因此对刘宝亮要求晟元集团有限公司三分公司足额支付工资款的请求予以支持。据此，裁决晟元集团有限公司三分公司自裁决生效之日起7日内支付刘宝亮39天的工资8580元。晟元集团有限公司三分公司认为双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决混淆了申请人和刘金胜之间的承揽关系与刘金胜和被申请人之间的劳务关系，法律适用错误。为此，晟元集团有限公司三分公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，工程总承包单位违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，工程总承包单位应当承担清偿被拖欠的农民工工资责任。本案申请人将工程分包给不具备用工主体资格的个人刘金胜，仲裁裁决其支付刘宝亮被拖欠的工资款法律适用并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回晟元集团有限公司三分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人晟元集团有限公司三分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 杨 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执574号
申请执行人：石宝生，男，1953年4月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石宝生与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款60000元或扣留、提取其60000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 涛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第29号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈宗荣，男，1962年7月生，汉族。
被执行人：张淑英，女，1966年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414034号征收社会抚养费决定。
本案执行费183元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第103号
罪犯尹东伟，男，现年25岁，汉族，中专文化，贵州省水城县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月26日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯尹东伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪（数罪并罚），判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2012年8月25日起至2019年2月24日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯尹东伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尹东伟入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹东伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹东伟准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1293号
罪犯周波，男，1984年2月28日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年1月12日作出（2012）建刑初字第2号刑事判决，认定被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元（判决前已缴纳人民币2000元）。判决生效后，于2012年1月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但在此期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执157号
申请执行人马新善（又名马都娃），男，1963年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘双民，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第02113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马新善于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人刘双民给付申请执行人马新善人民币2730元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人刘双民可供执行的财产，申请执行人马新善亦不能提供被执行人刘双民可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执157号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 平
.南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民催7号
申请人南通市江海公路工程有限公司，住南通市通州区金通路106号。
法定代表人丁华，董事长。
申请人南通市江海公路工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告建设银行南通通州支行银行汇票一份（出票日期：2015年9月25日，号码为：0010004130620067，出票人为南通市江海公路工程有限公司，收款人：如皋市公共资源交易中心，金额：人民币叁万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人南通市江海公路工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李素钧
审判员 赵广荣
审判员 孙 进
二〇一六年七月十二日
书记员 王 惠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1700号
原告：于某某，现住吉林省集安市。
被告：王某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告于某某自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 解 莹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢197之二号
申请执行人临清市农村信用合作联社。
负责人王怀瑞，主任。
被执行人临清市润捷棉纺织品有限公司。
法定代表人王秀云，总经理。
被执行人临清市大地化纤皮草有限公司。
法定代表人张士海，总经理。
被执行人王秀云，女，1974年2月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人陶德杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人张士海，男，1973年10月5日出生，汉族，住临清市。
被执行人张善庆，男，1992年1月5日出生，汉族，住址同上。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1878号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临清市润捷棉纺织品有限公司临清市大地化纤皮草有限公司王秀云陶德杰张士海张善庆名下银行存款2600000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十月二十日
书记员 张其伟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执300号
申请执行人国网江西萍乡安源区供电有限责任公司，住萍乡市跃进南路362号。
被执行人萍乡市王家源矸石砖厂，住所地安源区高坑镇王家源村。
法定代表人甘磊纯。
本院于2017年4月12日立案执行国网江西萍乡安源区供电有限责任公司申请萍乡市王家源矸石砖厂供电合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2417号民事判决书，被执行人萍乡市王家源矸石砖厂应支付申请人国网江西萍乡安源区供电有限责任公司案款69640.7元，承担执行费944.61元。现因被执行人萍乡市王家源矸石砖厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字2417号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年十月八日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执300号申请执行人国网江西萍乡安源区供电有限责任公司，住萍乡市跃进南路362号。被执行人萍乡市王家源矸石砖厂，住所地安源区高坑镇王家源村。法定代表人甘磊纯。本院于2017年4月12日立案执行国网江西萍乡安源区供电有限责任公司申请萍乡市王家源矸石砖厂供电合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2417号民事判决书，被执行人萍乡市王家源矸石砖厂应支付申请人国网江西萍乡安源区供电有限责任公司案款69640.7元，承担执行费944.61元。现因被执行人萍乡市王家源矸石砖厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）安民初字2417号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 陈 捷审判员 潘 涛二〇一七年十月八日书记员 张广明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保213号
原告王风芹，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告聊城正华置业有限公司，住所地：高唐县。
本院在审理王风芹诉聊城正华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王风芹于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聊城正华置业有限公司银行存款55万元并已提供担保。
本院认为，原告王风芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结聊城正华置业有限公司银行存款55万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月六日
书记员 侯 雪