湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初612号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司城北支行,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路。法定代表人：徐立新，支行负责人。委托诉讼代理人：尹佳，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司行长助理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王泽俊，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司城北支行副行长，代理权限为特别授权。被告：李武昌（系被告兰启娥之夫），男，1974年4月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：兰启娥（系被告李武昌之妻），女，1972年5月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北支行）与被告李武昌、兰启娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告城北支行的委托诉讼代理人尹佳、王泽俊，被告李武昌到庭参加诉讼，被告兰启娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李武昌、兰启娥立即归还原告欠款600000元及利息（截止2018年4月15日利息137688.32元）；2.要求被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：被告李武昌以集资兴建大型环保砖厂为由，向原告申请借款，经原告调查审批后，原、被告双方于2014年4月14日签订了《借款合同》和《抵押合同》，原告城北支行分别于2014年9月4日、2014年10月15日向被告李武昌发放了贷款600000元，截止2018年4月15日，被告尚欠原告贷款本金600000元及利息137688.32元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.城北支行的营业执照副本、徐立新的身份证复印件各1份，法定代表人身份证明原件1份，拟证明原告主体资格适格；2.被告李武昌、兰启娥的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，拟证明被告主体资格适格；3.《借款申请书》、《房屋抵押声明》、《最高额借款合同》、《土地证》、《他项权证》、《工资担保承诺书》、《门面租金担保承诺书》复印件各1份，《最高额抵押合同》、《财产抵押清单》、《借款借据》、《房产证》复印件各2份，拟证明被告李武昌分别于2014年9月14日和2014年10月15日向原告城北支行借款400000元和200000元，被告用房产、门面作抵押，用门面租金和工资作保证的事实；4.《工资担保承诺书》、《门面租金担保承诺书》复印件各1份，拟证明被告李武昌在向原告借款时承诺用工资和门面租金支付借款利息；5.《告知书》复印件1份，拟证明原告向被告的门面承租人告知过被告已将门面和租金抵押贷款的事实；6.《提示付息通知书》、《催收逾期贷款本息通知书》复印件各2份，拟证明被告违反《最高额借款合同》约定，在期限内未归还借款利息，原告分别于2016年6月24日和2017年7月31日向被告李武昌催收贷款利息的事实。被告李武昌辩称：向原告借款属实，但双方签订的借款合同是格式合同，原告未履行风险告知义务，造成原告借款无法偿还负有过错责任，法院应依法予以驳回原告诉讼请求。被告所欠原告的借款是用于办砖厂，现由于所办的砖厂受政府部门影响而停止营业，造成巨大损失，现正在进行相关诉讼，而因行政机关和司法机关拖延造成被告无法偿还借款，这是不可抗力的原因造成，被告应于免责，希望能将与本案有关的行政诉讼完结后，由第三方国家赔偿义务机关承担偿还责任。被告李武昌当庭向本院提交如下证据：1.《（2016）湘1230行初9号行政判决书》、《断电函》、《停电证明》、《签收单》、《责令停止违法行为通知》《环保局责令停产整治决定书》复印件各1份；2.《（2017）湘12行终字1号行政裁定书》复印件1份；3.《（2016）湘1230行初5号行政裁决书》复印件1份；4.《关于撤销通国土资停（2015）31号的通知》复印件1份；5.《通国土资决（2016）6号关于对通道嘉旺建材有限责任公司提出行政赔偿的申请不予赔偿决定书》复印件1份；6.《通道侗族自治县人民政府不予赔偿决定书》复印件1份；7.《关于开办页岩砖厂消耗江口煤矸石废矿渣会议记录》复印件1份；8.《通环公复（2017）1号政府信息公开申请答复书》复印件1份；9.《项目工程量统计表》复印件1份；10.《通环撤字（2017）1号关于撤销行政处罚的决定》复印件1份；11.《通国土资函（2014）48号关于要求通道嘉旺建材有限公司限期消化处置古冲炭质板岩矿废渣的函》复印件1份；12.《通环评（2014）1号关于对通道县嘉旺建材有限责任公司年产2500万块页岩多孔砖建设项目环境影响报告表的批复》复印件1份；13.《通水保（2014）45号关于通道县嘉旺建材有限责任公司年产3000万块页岩多孔砖建设项目水土保持方案的批复》复印件1份；14.《合同法相关条款》复印件1份。以上14组证据，拟证明被告无法按时偿还债务而失信于原告，是因行政部门强制措施违法，导致被告企业无法正常经营，行政机关和司法机关拖延时间，给被告企业造成的损失得不到及时赔偿，这是被告不能预见、不能避免，不可抗力所造成，被告对债务履行不能，应予免责的事实。对原告提交的证据，被告李武昌进行了质证，被告李武昌对原告提供的1-4号、6号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对5号证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告门面租金已用于支付其他案件诉讼费用。经审查，本院认为，被告对原告第5组证据的关联性异议与原告拟证实的事实无直接关系。对原告提供的6组证据，本院认为证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告城北支行拟证明的事实，且上述事实与本案相关联，均具有证明效力，对该6组证据拟证明的事实全部予以采信。对被告李武昌当庭所举14组证据，原告城北支行进行了质证，原告对被告李武昌所举的证据均不予认可，认为原告发放借款给被告，只是审核被告的项目是否真实存在、抵押物是否合法、被告是否具有还款能力，而被告所举证据与被告向原告借款事实没有关系，与本案无关。经审查，本院认为，被告提供的这14组证据与本案债权债务是否成立无关联性，所列举的证据与本案系不同的法律关系，不能同案处理，故对被告提供的14组证据，本院全部不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李武昌、兰启娥系夫妻关系。2014年3月27日，被告李武昌、兰启娥以兴建大型环保砖厂，资金短缺为由，向原告城北支行申请借款600000元，经原告城北支行调查审批后，原告城北支行与被告李武昌于2014年4月14日签订了合同编号为(1892121000）最高额借字（2014）第00000066号《最高额借款合同》，合同约定：借款期限自2014年4月14日起到2019年4月14日止，借款利率（月利率）为9.45‰，借款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整，借款自实际提款日起按日计算，按季结算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原、被告双方还签订了2份《最高额抵押合同》，合同编号:(1892121000）最高额抵字﹝2014﹞第00000013号和(1892121000）最高额抵字﹝2014﹞第00000014号，合同约定：抵押期限从2014年4月14日起到2021年4月14日止，被告李武昌、兰启娥将位于通道侗族自治县双江镇城东路[编号：通房权证双江字第××号]的住房和位于通道侗族自治县[编号：通房权证（2004）字第52**号]的住房予以抵押，并于2014年4月15日，双方到通道侗族自治县房产管理局办理了2份抵押登记手续（编号：通房他证双江字第××号和通房他证双江字第××号）。合同签订后，原告城北支行依约分别于2014年9月14日和2014年10月15日向被告李武昌发放借款400000元和200000元。由于被告不能按期支付借款利息，原告多次向被告催还未果，至今被告尚欠借款本金600000元及截至2018年4月15日止的借款利息137688.32元。本院认为，原告城北支行与被告李武昌签订的《最高额借款合同》、原告城北支行与被告李武昌、兰启娥签订的《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告城北支行按合同规定依约向被告李武昌发放了借款，但被告李武昌在借款后未按合同规定依约归还借款利息，属违约行为。上述债务系被告李武昌、兰启娥夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，对此有共同偿还上述债务的义务。被告兰启娥经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。原告城北支行提出由被告李武昌、兰启娥共同归还尚欠的借款本金600000元及借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告城北支行主张为实现债权产生的其他费用问题，因原告对其主张未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。对被告李武昌提出未偿还原告借款利息是不可抗力原因造成其履行不能，应予免责，由第三方赔偿义务机关承担偿还责任的理由，因被告李武昌所述与本案无关联性，所提供的证据与本案属不同法律关系，不能与本案一同处理，故本院不予支持。关于被告李武昌提出与原告签订的合同是格式条款，原告未尽风险告知义务，应予驳回原告诉讼请求的理由，本院认为，原、被告双方签订的借款合同与原告发放借款是否尽到风险提示义务，对借款合同和抵押合同的效力不产生影响，故对被告李武昌的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李武昌、兰启娥于本判决生效后三十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金600000元及截止2018年4月15日利息137688.32元，2018年4月16日至实际清偿之日止的利息按双方借款合同约定计算；二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司城北支行的其他诉讼请求。如果被告李武昌、兰启娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11177元，由被告李武昌、兰启娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李进行审 判 员  刘晓梅人民陪审员  李东世二〇一八年四月二十五日书 记 员  温海彬附一、本判决主要法律依据：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、生效判决申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。