wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2118号
原告：季东玉，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。
委托代理人：宋修广（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。
被告：张红军，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
原告季东玉诉被告张红军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告季东玉的委托代理人宋修广、被告张红军的委托代理人葛惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季东玉诉称，2015年7月7日17时许，被告张红军驾驶的无牌摩托车沿郓城县220线行驶至事故地点时，与原告季东玉驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告张红军负事故的主要责任，原告季东玉负事故的次要责任，并出具郓公交认字【2015】第412号道路交通事故认定书。被告张红军依法应当承担赔偿责任，请求判令赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计19828.63元。
被告张红军辩称，事故发生属实，肇事车辆未投保交强险。在本次事故中受伤的还有季念哲，已经郓城县人民法院判决，对于交强险内的赔偿应与季念哲的损失按比例分担后，超过交强险的部分，愿承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月7日17时许，被告张红军驾驶的无牌摩托车沿郓城县220线行驶至事故地点时，与原告季东玉驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告及乘员季念哲受伤，两车损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告张红军负事故的主要责任，原告季东玉负事故的次要责任，并出具郓公交认字【2015】第412号道路交通事故认定书。被告张红军为肇事的无牌摩托车车主，未投保交强险。伤者季念哲已于2015年7月29日向郓城县人民法院起诉被告张红军，郓城县人民法院已于2016年2月3日判决被告张红军在交强险限额内赔偿原告季念哲医疗费10000元、护理费8960元、误工费19225.3元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计63949.3元。原告季东玉受伤后在郓城永安医院住院治疗14天，被诊断为肝挫裂伤、四肢多处皮擦伤。经菏泽市牡丹司法鉴定所鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人季东玉误工时间为60日，护理时间为30日，其中14日为2人护理，16日为一人护理。
上述事实，有当事人陈述，郓城县交警大队郓公交认字（2015）第412号道路交通事故认定书，原告季东玉病例复印件、用药清单、诊断证明、收费单据、菏泽市牡丹司法鉴定所鉴定鉴定意见书，车票、鉴定费收据等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
另查明，2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，未投保交强险的义务人，由投保义务人在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。本次事故中被告的肇事车辆未投保交强险，被告张红军应当在交强险分项限额内对于本案原告季东玉及乘员季念哲承担赔偿责任。
根据原告季东玉提供的证据及诉请，可以确定其损失有：1、误工费：42788元÷365天×60天=7033.64元。2、护理费：（30+14）天×80元=3520元。3、鉴定费2400元。4、交通费280元。以上合计13233.64元，其中交强险限额内：误工费7033.64元+护理费3520元+交通费280元=10833.64元。原告诉请由被告张红军在交强险分项限额内赔偿误工费、护理费、交通费13233.64元的请求与本次事故中另一伤者季念哲的赔偿数额之和不超过交强险分项限额，依法应予支持。原告根据责任划分诉请被告在交强险外承担鉴定费2400元×70%=1680元的请求，依法应予支持。其余诉请于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告张红军在交强险限额内赔偿原告季东玉误工费、护理费、交通费等共计13233.64元。于判决生效后十日内履行。
二、被告张红军赔偿原告季东玉鉴定费1680元。于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告季东玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费296元，由原告季东玉承担129元，被告张红军承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一六年六月十六日
书记员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3599号
原告：尹学。
被告：陈斌。
被告：岳春敏。
被告：周平。
原告尹学为与被告陈斌、岳春敏、周平民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹学到庭参加诉讼，被告陈斌、岳春敏、周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹学起诉称：被告陈斌、岳春敏系夫妻关系。2015年9月11日，被告陈斌向原告借款2万元整，并约定按月息2%计算，并出具借条一份以证明借款的事实，周平作为担保人在借条上签字，承担保证责任。后催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告陈斌、岳春敏共同归还原告借款本金2万元整，同时判令二被告按照月息二分支付原告自2015年9月11日起到履行完毕止的利息。2、被告周平对上述款项负连带保证责任。
原告尹学为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。
拟证明被告陈斌向原告尹学借款、周平提供担保的事实。
2、结婚登记审理处理表1份。
拟证明被告陈斌、岳春敏系夫妻关系的事实。
被告陈斌、岳春敏、周平未作答辩和举证。
本院已向被告陈斌、岳春敏、周平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告尹学与借款人陈斌之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告岳春敏对该债务应当承担共同还款责任。被告周平作为担保人在借条上签字，应视为承诺为被告陈斌的借款承担连带保证责任。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、岳春敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告尹学借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年9月11日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告周平对上述款项承担连带清偿责任。被告周平承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈斌、岳春敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈斌、岳春敏负担，被告周平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年三月九日
代书 记员 叶彬彬
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第83号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人押明堂，住邢台市桥西区后炉子。
被执行人押冬顺，住邢台市桥西区后炉子。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第45号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第45号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第45号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第45号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第3227号
原告：藁城市农村信用合作联社。
法定代表人：侯某某，该社理事长
委托代理人：李某某，该社大丰化分部经理。
被告：王小朋，男，1963年9月16日生，汉族。
委托代理人：吕某某，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人：邬某某，河北省环渤海湾集团经济技术有限公司总裁助理。
原告藁城市农村信用合作联社诉被告王小朋抵押借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，2014年3月12日由审判员张增志担任审判长，与审判员林祝安、郝路祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告委托代理人吕某某、邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社与被告王小朋于2013年5月3日签订借款合同，王小朋从我社贷款880万元，期限自2013年5月31日至2014年5月30日，贷款月利率为8.1‰，不按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮50%，不按期归还贷款本息的，重计收罚息和复利，如被告未约，我社可宣布贷款立即到期，收回贷款本息和费用。同日，我社还与王小朋签订了抵押合同，用王小朋所有的坐落于石家庄市高新区的七套房产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记。之后，我社向王小朋发放了贷款880万元。在合同履行期间，王小朋没有按合同约定的用途使用贷款，没有按期支付贷款利息，严重违反了合同约定，且其本人因涉嫌刑事案件被关押，因此已不可能主动偿还贷款本息。根据相关法律规定，请求判令：1、被告王小朋偿还原告借款本金880万元；2、被告王小朋偿还原告借款利息截止2013年12月26日为281904.13元，之后按合同约定的利率计算之本金还清为止；3、如被告王小朋未履行上述还款义务，判令依法拍卖、变卖抵押房产并优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2013年5月31日原、被告签订的（藁）农信借字（2013）第13102013366698号《企业借款合同》；
2、2013年5月31日原、被告签订的（藁）农信借抵字（2013）第13102013077876号《抵押合同》；
3、他项权证书七份；
抵金约定被关押，因此以4、借据一份，借款方为王小朋，贷款方为藁城市农村信用合作联社。借款本金为880万元，借款利率（月）8.1‰，借款期限2013年5月31日至2014年5月30日，截止2013年9月21日已还利息214679.87元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称：没有改变借款用途，借款尚不到期。没有按合同约定给付2013年9月份以后的利息是因为被告任法定代表人的河北省环渤海湾集团经济技术有限公司因涉嫌犯罪，全部资产、账户被冻结，被告本人现在押。这笔款虽然以王小朋个人名义所借，但实际用于公司经营，没有改变借款用途，请求按正常借款利率计算利息。
被告没有提交证据。
本院依法调取石家庄市公安局高新技术产业开发区分局2013年9月9日对被告王小朋因涉嫌非法吸收公众存款罪的立案决定书一份。
经审理查明：原、被告已2013年5月31日签订了（藁）农信借字（2013）第13102013366698号《企业借款合同》，约定王小朋向原告贷款880万元，期限为2013年5月31日至2014年5月30日，贷款月利率为8.1‰，借款用途为购买牛粪。如不按合同约定用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，如被告违约，原告可提前收回借款本息及费用。同时双方签订了（藁）农信抵字（2013）第13102013077876号《抵押合同》，约定用王小朋位于石家庄市东高新湘江道319号025-506号（房产证号：石房权证开字第××号）、石家庄市东高新天山大街266号的009-101（房产证号：石房权证开字第××号）、009-201（房产证号：石房权证开字第××号）、009-405号（房产证号：石房权证开字第××号）、009-504号（房产证号：石房权证开字第××号）、009-505号（房产证号：石房权证开字第××号）、009-506（房产证号：石房权证开字第××号）的七处房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告向王小朋贷款880万元，截止2013年9月21日王小朋支付利息214679.87元，截止2013年12月26日欠利息281904.13元。另查明，王小朋系河北省环渤海湾集团经济技术有限公司总裁、法定代表人，2013年9月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，已被刑事拘留。
本院认为：原、被告双方2013年5月31日签订的（藁）农信借字（2013）第13102013366698号《企业借款合同》及（藁）农信借抵字（2013）第13102013077876号《抵押合同》主体合法，合同内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面实际履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告自2013年9月21日后未在支付借款利息，已构成违约，原告有权提前收回本息和费用。经计算，截止2013年12月26日被告欠息281906.13元。原告诉称被告未按合同约定合同用途使用贷款，但未提供证据证明，故不能认定。故计算借款利息应以合同约定的月利率8.1‰为准。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王小朋于本判决生效之日起七日内，偿还原告藁城市农村信用合作联社借款本金880万元，2013年12月26日之前的利息281904.13元，自2013年12月27日起，按本金880万元、月利率8.1‰计付利息，至本金还清之日止；
二、如被告王小朋不能按期履行还款义务，则依法拍卖、变卖抵押的王小朋位于石家庄市东高新湘江道319号025-506号（房产证号：石房权证开字第7300109**号）、石家庄市东高新天山大街266号的009-101（房产证号：石房权证开字第7300082**号）、009-201号（房产证号：石房权证开字第730008**号）、009-405号（房产证号：石房权证开字第7300082**号）、009-504号（房产证号：石房权证开字第730008**号）、009-505号（房产证号：石房权证开字第730008**号）、009-506（房产证号：石房权证开字第7300082**号）的七处房产，以拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本金及利息。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70373元，保全费5000元由被告王小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费70373元（开户行：河北银行华兴支行，账号：×××，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张增志
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 苒
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第464号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李秀群，系化州市国会酒店经营者，经营地址：化州市东山区沿江东路河东区16段467之十四号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李秀群著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2416号
原告：李桂丽，女，汉族，1978年7月8日出生，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉吉欣悦商务信息咨询有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角武汉光谷中心花园A座16层1610室。
原告李桂丽（以下简称原告）与被告武汉吉欣悦商务信息咨询有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还定金12000元及利息360元；2、被告赔偿违约金3600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，原告接到被告员工电话称可以帮忙办贷款，双方于2017年12月15日签订委托贷款协议，被告审核原告可贷300000元，收取原告服务费及押金24000元。原告缴纳了12000元，双方商定若25日至35日内银行不能放款，被告赔偿押金及30%的违约金。协议签订后，被告称很快会放款，要求原告耐心等待，其后即无法联系，原告特诉至法院。
本院经审查认为，2017年12月15日，原、被告签订居间服务委托合同，约定原告委托被告作为原告及其关联企业贷款的独家咨询顾问，被告根据原告自身具体情况，为原告推荐能为其提供资金的银行及其他金融机构，为原告筹集到所需资金；原告计划贷款额度为300000元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准，原告向被告支付贷款服务费24000元，于签订合同当日支付12000元，下款结清尾款；被告单方解除或终止合同，应当退还服务费，并按照合同签订的服务费的30%支付违约金。当日，被告向原告出具了金额为12000元的服务费收据，原告提供的付款凭证显示其向“武汉吉悦欣商务信息咨询”、“武汉吉悦欣商务信息咨询有限公司”支付了部分款项。其后，原告因未取得贷款且与被告失去联系，遂向武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局报案，同时向该分局报案的还有与武汉吉悦欣商务信息咨询有限公司签订与上述格式条款内容一致的居间服务委托合同的当事人。2018年1月23日，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局出具武公（东新）立字（2018）048号立案决定书，决定对武汉吉悦欣商务信息咨询有限公司合同诈骗案立案侦查。综上，被告及武汉吉悦欣商务信息咨询有限公司的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉不符合法律规定的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 程 静
二〇一八年九月四日
法官助理 刘燕双
书 记 员 虞 尧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第507号
申请执行人：苏州好特斯模具有限公司
被执行人：成都市九亿精密模具有限公司
申请执行人苏州好特斯模具有限公司与被申请执行人成都市九亿精密模具有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3315号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市九亿精密模具有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州好特斯模具有限公司于2015年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年五月十四日
书记员 周兴文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2220号
上诉人（原审被告、反诉原告、再审申请人）王宪法，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告、再审被申请人）王进法，男。
委托代理人郭便珍，女，系被上诉人王进法的妻子。
委托代理人冯来吉，林州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王宪法因与被上诉人王进法合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民再初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民再初字第6号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 源
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0821号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
组织机构代码证13832605－4
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝、葛毛华，公司职员。
被告李晓晴。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告李晓晴物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张鑫燕
二〇一四年七月十日
书记员 毛海燕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2484号
原告高友利。
被告高山，
本院在审理原告高利与被告高山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高友利撤回起诉。
本案案件受理费4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告高友利负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨丽楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1665号
原告：刘明亮，男，1951年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘海涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告刘明亮与被告刘海涛合同纠纷一案，本院于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求法院判决撤销被告2016年11月10日乘人之危与原告所签的显失公平公正的人身损害赔偿协议，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日下午，原告在被告所开的刘二哥牛板筋餐馆就餐时，由于工作人员不小心将火锅汤泼到地上，致使原告滑到、摔伤，经市中医院诊断为左股骨胫骨折，需住院手术。次日原告之子刘毅到被告餐馆要钱时，被告提出“要钱可以，先把协议签了再说，不签协议我不得拿钱”，强迫刘毅在未经得其父同意的情况下与之签订了一份赔偿协议，协议主要约定：刘海涛负事故全部责任，刘明亮医保不能承担的费用均由刘海涛承担，全部费用由刘明亮帮助刘海涛垫付50%，医保报销后多退少补，如有违约，违约方支付对方10万元违约金，并承担全部经济损失等。协议签订后，原告在医院盖了手印后被告才支付了3万元。原告手术、住院共花费5.7万余元。2017年2月14日，经襄阳市公正司法所鉴定，原告为九级伤残，尚需后期治疗费2000元，伤后误工期180日，护理期90日，营养期120日。对此，被告均以已签有赔偿协议为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故申请撤销2016年4月11日签订的赔偿协议，请法院予以支持。
刘海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案被告所在地、居住地均不在本院管辖区，其户籍及实际居住生活均在樊城区，故请求将本案移送至樊城区人民法院。
本院经审查认为，原告要求撤销其与被告2016年4月11日签订的赔偿协议，系行使合同撤销权，本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案诉争合同没有约定履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告认为其住所为樊城区××路××号，并提交身份证予以证实，原告陈述其诉状中所列被告居住地系被告所开刘二哥牛板筋餐馆营业执照所列地址，并未举证证明被告在此处居住。在原告没有证据证明被告实际居住地的情况下，本院对被告提交的相关身份证明材料予以采信。樊城区××路××号属襄阳市樊城区行政区划，本院没有管辖权，故本案依法应当移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告刘海涛对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 俊
二〇一八年八月三十日
书记员 马红玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00817-1号
申请人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：叶明玉，该公司董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初第00404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽国华电缆集团有限公司人民币5000000元及迟延期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费23400元、保全费5000元，执行费52540元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽弘博电缆集团有限公司在浙江火电建设有限公司有货款110490.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽弘博电缆集团有限公司在浙江火电建设有限公司货款110490.77元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 涵
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1171号
申请执行人元玉海，男，1959年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人天津市福布斯国际贸易有限公司，住所地天津港保税区南一道199号911-1号。
法定代表人刘鸿翔，经理。
申请执行人元玉海与被执行人天津市福布斯国际贸易有限公司返还纠纷一案，本院于2002年9月13日作出的（2002）二中保经初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中保经初字第164号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚易寒
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4491号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告是姐妹关系，与被继承人王启宏是父女关系。王启宏与范贤娣共生育了原、被告和王钧三名子女，并于1981年离婚。王钧于1992年8月去世，生前未婚，也没有子女。2014年4月30日王启宏去世，留下上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室产权房一套。2014年4月12日，王启宏在医院时立下遗嘱一份，由王启宏的堂弟王丙代笔书写，范某某、王丁见证，表示将房屋留给原告。被告长期与家里失联，尤其在母亲范贤娣1987年10月去世后更是不相往来，也不赡养父亲王启宏。长期以来，父亲王启宏都是原告一人照料，直至王启宏去世。现要求判令按照遗嘱继承王启宏名下上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有。
被告王乙未应诉答辩。
经审理查明：被继承人王启宏（又名王啟宏）与范贤娣原系夫妻关系，婚后共生育了原、被告和王钧三名子女。后王启宏与范贤娣离婚，范贤娣于1987年10月26日报死亡。王钧于1992年8月6日报死亡，生前未婚，也没有子女。1996年10月30日，王启宏登记为上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号408.9室房屋权利人。2014年4月12日，王启宏立下遗嘱一份，内容为：“遗嘱，遗嘱人：王启宏，男，生于1935年1月19日，身份证号码为……，现住在上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室。近期我因摔倒导致肋骨骨折住院，接着又因小便便不出又住院，自感年事已高，乘自己神志尚清时订份遗嘱。我现仅有二个子女，大女儿王乙，小女儿王甲。根据多年来她们对我的照顾，我特作出如下遗嘱：一、我的所有现金、存款、证券及其他有价物品均由王甲继承及处理。二、我的壹套房产（位于上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室）由王甲继承所有。三、本遗嘱壹式壹份由王甲保存。本遗嘱订立于2014年4月12日，在上海市杨浦中心医院病房，由王丙代书遗嘱，并由王丁和范某某见证。遗嘱人：王啟宏，2014年4月12日。见证人：范某某，2014年4月12日。见证人：王丁，2014年4月12日�”王丙在“由王丙代书遗嘱”自己姓名处捺印，王启宏、范某某、王丁分别签名并捺印。2014年4月30日，王启宏死亡。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告王甲提供证人王丙、范某某、王丁出庭作证，证人证言主要内容为：王丙与王启宏是堂兄弟，王启宏生病了打电话叫王丙陪伴一下，医生说王启宏病情不好，王丙就和王启宏说要考虑一下后事了，王启宏考虑两三天后叫王丙、王丁、范某某等人来做见证，在杨浦中心医院病房里由王丙按照王启宏的意思执笔写了遗嘱，然后念给王启宏听，王启宏自己在遗嘱上面签了字；范某某与王启宏是好朋友，王启宏病情不好，叫其见证做遗嘱的过程，王启宏口头说，王丙写了遗嘱后念给王启宏听，王启宏同意后先在遗嘱上签字并按了手印，其作为见证人也签了字并按了手印；王丁的父亲与王启宏是堂兄弟，王启宏病情不好叫王丁陪陪他，说要把家里的事情跟原告交代一下，叫其来见证做遗嘱的过程，在杨浦中心医院病房里王启宏口述，王丙写遗嘱，写完后念给王启宏听，并给他看了一下，王启宏表示同意，先在遗嘱上面签了字、按了手印，其也签字按了手印。
本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。原告提供了王启宏的遗嘱，并提供遗嘱代书人、见证人到庭作证，本院确认王启宏的遗嘱有效。原告根据王启宏的遗嘱，要求继承王启宏名下的上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号408.9室房屋产权，与法不悖，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号408.9室房屋产权归原告王甲所有。
本案案件受理费人民币13，000元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张文怡倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由�定继承人的一人或者数人继承。
……。
第十七条……。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00874号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市。
法定代表人：谭知龙，系该行行长。
委托代理人张劲松，该××职工。特别××代理。
被执行人常泽明，职工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行与常泽明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人常泽明按照原合同协议在还款，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00676民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00713-2号
申请执行人候晋鹏，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路8号，组织机构代码71971671-2.
本院依据已经发生法律效力的（2013）秦民初字第01679号民事判决书，责令被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司支付申请人候晋鹏30246元，案件受理费563元并承担迟延履行期间的债务利息529元，执行费353元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）秦民初字第01679号民事判决书，（2014）秦执字第00713号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 霍志文
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第53号
上诉人（原审被告）张掖市艺囿园林绿化有限责任公司。
法定代表人邓娟地。
被上诉人（原审原告）马志忠，男，生于1947年。
上诉人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司因健康权纠纷一案，不服肃北县蒙古族自治县人民法院（2014）肃民初字第43号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，本案因原告马志忠的健康权受到损害引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地在肃北县，故肃北县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定：驳回被告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人张掖市艺囿园林有限责任公司以其注册地和主要办事机构均在张掖市，且与马志忠不存在雇佣关系，本案依法应由张掖市甘州区人民法院管辖等理由提出上诉。
本院认为，被上诉人马志忠因在雇佣期间受伤，起诉上诉人张掖市艺囿园林有限责任公司赔偿经济损失，依法肃北县蒙古族自治县人民法院和张掖市甘州区人民法院均具有管辖权，现被上诉人马志忠选择向肃北县蒙古族自治县人民法院法院起诉，故原裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。上诉人张掖市艺囿园林有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 毛伟俭
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第53号
上诉人（原审被告）张掖市艺囿园林绿化有限责任公司。
法定代表人邓娟地。
被上诉人（原审原告）马志忠，男，生于1947年。
上诉人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司因健康权纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃民初字第43号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，本案因原告马志忠的健康权受到损害引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地在肃北县，故肃北县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定：驳回被告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人张掖市艺囿园林有限责任公司以其注册地和主要办事机构均在张掖市，且与马志忠不存在雇佣关系，本案依法应由张掖市甘州区人民法院管辖等理由提出上诉。
本院认为，被上诉人马志忠因在雇佣期间受伤，起诉上诉人张掖市艺囿园林有限责任公司赔偿经济损失，依法肃北蒙古族自治县人民法院和张掖市甘州区人民法院均具有管辖权，现被上诉人马志忠选择向肃北蒙古族自治县人民法院起诉，故原裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。上诉人张掖市艺囿园林有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 毛伟俭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1532号
罪犯王岩，男，1986年11月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月20日作出（2013）丰刑初字第2154号刑事判决，以被告人王岩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）一中刑减字第2914号刑事裁定，对罪犯王岩减去有期徒刑一年，原判附加刑罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2016年12月12日提出对罪犯王岩的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王岩在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年8月获得所改造积极分子奖励，根据王岩的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王岩减刑二个月。
经审理查明，罪犯王岩在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王岩在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月16日起至2017年5月15日止），原判附加刑罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 索 探
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更57号
罪犯冯汉雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人冯汉雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯冯汉雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年10月11日以（2012）东中法刑执字第2856号、（2014）东中法刑执字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月十五天。刑期执行至2022年12月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯冯汉雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯汉雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年1月、2015年6月、2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯汉雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯汉雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年5月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更118号
罪犯艾老七，男，1974年7月2日出生，湖北省监利县人，汉族，文盲。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年10月31日作出（2014）融刑初字第1321号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2014年7月11日起至2018年1月10日止。该判决发生法律效力后于2014年11月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月累计计分2300分，累计兑换3个表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯艾老七在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯艾老七减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年7月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00017-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征支行，住所地在江苏省仪征市真州西路2号。
负责人张连华，行长。
被执行人仪征市卡麦尔进出口有限公司，住所地在江苏省仪征市真州西路139号中央花园12幢304室。
法定代表人周兵，董事长。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地在江苏省仪征市扬州（仪征）汽车工业园。
法定代表人周军，董事长。
被执行人周兵。
中国农业银行股份有限公司仪征支行与仪征市卡麦尔进出口有限公司、仪征卡麦尔照明电器有限公司、周兵金融借款纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）扬商初字第0061号民事判决书已发生法律效力，依该判决：仪征市卡麦尔进出口有限公司偿还中国农业银行股份有限公司仪征支行借款本金800万元，支付相应利息（计算至2014年12月4日为559570.83元，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按年利率10.35%计算）；如仪征市卡麦尔进出口有限公司不履行本判决第一项确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司仪征支行有权以其抵押的房地产（以抵押登记为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费67800元、保全费5000元，合计72800元，由仪征市卡麦尔进出口有限公司、仪征卡麦尔照明电器有限公司、周兵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院将执行到的590958.56元给付申请人中国农业银行股份有限公司仪征支行。于2014年4月17日查封了被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司位于仪征市汽车工业园康明路9号房产及土地，上述房地产经评估，评估总价为2534.32万元，评估费87000元（该费用由中国农业银行股份有限公司仪征支行垫付）。上述房地产于2015年9月25日、10月29日进行过两次拍卖，因无人报名而流拍。在第三次拍卖过程中，因江苏省仪征市人民法院于2015年11月10日立案受理被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司破产清算一案［申请方当事人为黄杰、徐爱国等10人，受理案号：（2015）仪商破字第0006-1号］，致使本案查封的房地产无法处置。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的无法处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆开存
审判员 陈俊峰
审判员 钱鹏瑛
二〇一五年十二月七日
书记员 王有展
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1044号
罪犯谷金平，男，1985年4月2日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月4日作出（2012）朝刑初字第989号刑事判决，认定谷金平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金24000元，附带责令退赔。被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2012年6月14日作出（2012）二中刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭�理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯谷金平悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，被告人谷金平伙同他人以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人谷金平伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。该犯系一人犯数罪。
罪犯谷金平自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人�宋献军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯谷金平自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯谷金平减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○一一年十一月三十日起至二〇二二年十月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特102号
申请人：李嵩，男，1982年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人：赵伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院于2017年10月27日立案受理申请人李嵩与赵伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李嵩、赵伟因租赁合同纠纷，于2017年10月27日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵伟于2017年12月31日前返还李嵩押金15000元，由赵伟直接打入李嵩建设银行卡上，卡号为：62×××00；
二、若到期未返还押金，仍按17000元押金返还，所产生的相关费用由赵伟承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李嵩与赵伟于2017年10月27日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 衡 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 于楠楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1070号
原告：柳小兵男，1966年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：盛兴中、张宜雪，浙江中桥律师事务所律师、实习律师。
被告：付绍祥男，1954年8月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告柳小兵与被告付绍祥占有物返还纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一八年三月十三日
书记员 朱姁毅
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1070号原告：柳小兵男，1966年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托代理人：盛兴中、张宜雪，浙江中桥律师事务所律师、实习律师。被告：付绍祥男，1954年8月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在审理原告柳小兵与被告付绍祥占有物返还纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐学锋二〇一八年三月十三日书记员  朱姁毅????2?
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3941号
原告臧某某，女，农民。
委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，农民。
原告臧某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人柏正海到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，我与被告于2014年农历3月份经人介绍相识，同年5月19日办理结婚登记手续，2015年农历8月9日举行结婚仪式后我过门到被告处同居生活，2015年3月10日生一男孩取名马某乙。婚后常因琐事发生吵打，并多次对我进行殴打，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，已无和好可能。请求：一、准予原被告离婚；二、婚生子马某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、原告带走个人财产，夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2014年农历3月份经人介绍相识，同年5月19日办理结婚登记手续，2015年农历8月9日举行结婚仪式后原告过门到被告处同居生活，2015年3月10日生一男孩取名马某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年8月28日以诉称理由诉来本院。原告主张被告经常对其殴打，未提交证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原被告虽认识、结婚时间较短，但婚后感情尚可，且已育有一子，已建立起较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年九月二十四日
书记员 马宗云
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第297号
原告：中国民生银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区浦东南路***号。
代表人：王庆东，行长。
委托代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。
委托代理人：陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
被告：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号*楼****室。
法定代表人：曹仙增，董事长。
委托代理人：吕海栋，该公司职员。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行为与被告上海竞帆海运有限公司船舶抵押借款合同纠纷，在本院公告“竞帆9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年2月10日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司上海分行的委托代理人陈叶秋、被告上海竞帆海运有限公司的委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行起诉称：2010年12月14日，原告与被告签订《固定资产贷款借款合同》，该合同约定：原告给予被告长期贷款人民币1亿元，借款期限为5年，自2011年1月4日至2016年1月3日。同日，双方签订了《抵押合同》，被告用其所有的“竞帆9”船舶为前述借款提供抵押担保，担保的范围为合同约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2010年12月30日，原告就上述抵押船舶取得《船舶抵押权登记证书》，抵押权登记号DY0100100100。上述合同签订后，原告分别于2011年1月5日、1月7日向被告放款人民币5000万元，共计1亿元。自2011年6月20日至2014年9月20日，被告分14次向原告还款人民币7000万元，尚欠原告借款本金人民币3000万元。原告请求判令被告向原告支付借款本金人民币3000万元；判令被告向原告支付截止2014年12月20日的利息人民币533866.66元，并支付自2014年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金人民币3000万元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；判令被告向原告支付为实现上述债权所产生的律师费人民币335000元；如被告不履行前述付款义务，请求法院依法处置其所有的“竞帆9”抵押船舶，并以所得价款优先偿还原告的借款本金、利息、逾期利息、律师费以及原告为实现债权而发生的其他相关费用。
被告上海竞帆海运有限公司对原告所主张的抵押借款事实以及尚欠本金3000万元的事实没有异议，但认为原告所主张的逾期利息、律师费不属于抵押担保债权，不具有优先受偿权。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、固定资产贷款借款合同，用以证明原被告签订借款合同的事实；
2、抵押合同、“竞帆9”轮船舶所有权证书、船舶抵押权登记证书，用以证明被告以其所有的“竞帆9”轮为证据1所涉及借款提供抵押担保的事实；
3、单位借款凭证，用以证明原告向被告发放借款的事实；
4、积欠表，用以证明被告所拖欠的利息；
5、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，用以证明原告的律师费损失。
被告上海竞帆海运公司未提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告均无异议，并确认原告诉称的事实属实。
本院经审理查明：
原告诉称的与被告签订借款合同和抵押合同并办理了“竞帆9”轮抵押登记、原告已经按约定发放借款1亿元、被告尚有本金3000万元未能偿还等事实，有相应证据证实，被告亦予认可，本院予以确认。原、被告签订的借款合同约定贷款的年利率为6.556%；计、结息周期为按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日。2014年9月20日之前的利息，被告已经结清，但此后利息未支付。
还查明，原告为证实金额为335000元的律师费诉求所提交的证据5中，委托代理合同载明所代理的纠纷为原告与上海竞帆海运有限公司、上海大定实业有限公司、曹仙增金融借款合同纠纷；律师费发票共计四张，金额分别为10万元、10万元、57000元、76000元；转账凭证共计两张，金额分别为67005元、310156.88元，共计377161.88元。
另，本院根据上海长祺石油化工有限公司的申请，于2014年10月22日对“竞帆9”轮予以扣押，并于2014年11月28日作出（2014）青海法保字第377—1号民事裁定，对“竞帆9”轮予以拍卖。2015年1月28日，“竞帆9”轮拍卖成交。本院准予登记的“竞帆9”轮债权金额远高于拍卖价款。
本院认为：
原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，被告理应按约归还借款本息，现被告未按约还本付息，构成违约。被告以其所有的船舶“竞帆9”轮就涉案借款设立抵押，并办理了抵押登记，原告依法对该船享有抵押权。现该船被本院依法强制拍卖，故原告主张对“竞帆9”轮享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，符合法律规定，应予准许。本案系本院强制拍卖“竞帆9”轮裁定作出后，原告申请进行海事债权登记获准而进行的确权诉讼，鉴于“竞帆9”轮拍卖价款不足以清偿与该轮有关的全部海事债权，故只对“竞帆9”轮相关海事债权在债权登记前发生的利息予以确认。关于原告所主张的律师费，因实现优于船舶抵押权受偿的船舶优先权的律师费用都不能在船舶拍卖价款中受偿，而且原告提供的相关律师费证据与本案的关联性存在瑕疵，故在本案中对此不作确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告中国民生银行股份有限公司上海分行对被告上海竞帆海运有限公司享有借款本金3000万元及该本金相应利息（按照合同约定的年利率为6.556%，自2014年9月21日计算至2014年11月28日）的海事债权。
二、原告中国民生银行股份有限公司上海分行就上述债权在“竞帆9”轮拍卖款项中按抵押权顺序受偿。
案件受理费98072元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年四月十日
书记员 王彦翔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05048号
原告：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地：重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B栋，组织机构代码08634039-8。
法定代表人：仲涛，总经理。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
被告：蒋成富，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市荣昌县。
被告：陶敏，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市荣昌县。
上述二被告共同委托代理人雷军、张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司与被告蒋成富、陶敏损害公司利益责任纠纷一案中，原告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费69974.00元，减半收取34987.00元，保全费5000.00元，共计39987.00元，由原告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 夏 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33542号
原告（反诉被告）白宏波，男，1976年9月27日生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人孟祥龙。
被告（反诉原告）泰华船舶管理有限公司，住所地香港九龙旺角花园街XX室。
法定代表人盛卫凤，董事。
委托代理人卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。
原告白宏波与被告泰华船舶管理有限公司（以下至判决主文前简称泰华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，被告泰华公司于2015年11月18日向本院提起反诉，本院于2015年12月24日对本诉及反诉进行了合并公开开庭审理，原告白宏波及其委托代理人孟祥龙，被告泰华公司的委托代理人范海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宏波诉称，2014年9月9日，原、被告签订《就业协议》及《补充协议》各一份，约定自2014年9月9日至2015年3月9日期间，原告被派遣至船东诚信船舶管理有限公司所属的诚信6轮船上工作，职务为二副，约定原告每月工资为2，900美元，现被告无故拖欠原告2014年12月及2015年1月工资5，800美元，2015年2月工资100美元，另双方约定工作期间产生的交通费人民币1，500元（以下除特别注明外均为人民币），体检费500元由被告承担，被告亦未支付原告，故起诉要求被告支付工资5，900美元，交通费1，500元、体检费500元。
被告泰华公司辩称，原、被告确签订了《就业协议》及《补充协议》各一份，根据上述协议的约定，原告每月工资为2，700美元，原告实际工作至2015年1月27日，被告实际未发原告2014年12月及2015年1月的27天的工资，扣除被告已预支原告工资500美元，实际尚欠原告工资4，551.61美元。双方在协议中并未约定被告应承担原告交通费1，500元及体检费500元，原告上述主张无依据。由于原告在工作期间与同船的船员互殴，导致原告被船东解雇，由此导致被告产生船上缺员值班奖励损失、遣返机票费用、遣返的代理费用等损失合计13，854.46美元，故反诉要求原告支付被告上述损失，并支付自2015年11月9日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
针对被告的反诉请求，原告认为工作期间其受到其他同事的人身攻击，导致原告无法再履行合同，故在2015年1月27日离船就医，被告主张的费用理应由被告承担，要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2014年9月9日，原、被告签订《船员就业协议》及《补充协议》各一份，约定原告由被告派往新加波诚信私人管理有限公司诚信6轮任二副职务，原告在聘用期间应在船按船方的要求完成其工作并完成被告与船东商定规定的和合同期，原告自上船之日起每月28号之前发上月工资，工资总额为每月2，900美元，包含基本工资1，000美元、基本加班费750美元、津贴750美元、社保200美元、完成协议奖200美元（此款待原告圆满完成合同后一个月内和当月薪水一起支付到原告指定账户，具体付款时间为10号之前下船的当月结算，10号后下船的次月计算），双方约定合同期限为6-10个月。上述二份协议另约定了其他事宜。嗣后，原告至诚信6轮工作，2015年1月3日，原告与同船同事因工作原因发生纠纷，原告由此受伤。同年1月25日，新加波诚信私人管理有限公司向原告发出解除合同通知书，1月27日原告收到上述通知，并于同日在西班牙港口离船就医。同年2月1日原告回国。
另查明，被告支付原告工资至2014年11月底，原告离船当日由船长预支原告现金500美元。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的《船员就业协议》及《补充协议》各一份、被告提供的预支单一份等证据证实。
审理中，被告提供机票发票4份、医疗票据17份、邮件及奖励分配清单4份、公证认证发票一份，以此证明由于原告与他人斗殴事件导致原告被船东解聘，为原告就医、将原告遣送国内、安排他人重新上船工作、为本案诉讼等，被告由此产生13，854.46美元的损失。原告对遣返其回国的机票1，175美元真实性无异议，对其他证据真实性有异议，认为公证费与董事的差旅费与本案无关，其他费用也与其无关，应由被告负担。
本院认为，由于被告系境外公司，故原、被告因履行合同权利义务、解除或者终止合同关系而发生的纠纷，不属劳动争议范畴；该纠纷可按照当事人之间的书面合同或其他协议及约定予以处理。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订《船员就业协议》及《补充协议》，约定原告每月工资为2，900美元，其中200美元属于完成协议奖，应在原告圆满完成合同后一并支付原告，而原告在2015年1月27日已离船，并未完成合同约定的期限，故原告每月工资为2，700美元。原告实际工作至2015年1月27日，现双方确认被告工资发放至2014年11月底，被告尚欠原告1个月及27天的工资，合计5，051.61美元，原告在离船当日由船长预支现金500美元，上述钱款应认定为被告预付原告的工资，应予以扣除，故被告应支付原告工资4，551.61美元。对原告要求被告支付交通费1，500元、体检费500元的意见，由于双方在协议中并未规定，原告上述意见本院难以采信。
对被告的反诉请求，现被告提供的相关凭证均形成于国外，未经相关部门公证，本院无法核实其真实性，即便上述证据属实，现被告未举证证实由于原告的过错在工作中与同事发生纠纷，导致船东解除合同，由此造成被告相应损失，故本院对被告的反诉请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）泰华船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）白宏波工资4，551.61美元；
二、驳回原告（反诉被告）白宏波的其余诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）泰华船舶管理有限公司的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件本诉受理费750元，减半收取计375元，由被告（反诉原告）泰华船舶管理有限公司负担，反诉受理费1，150元，减半收取计575元，由被告（反诉原告）泰华船舶管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年二月二日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条?当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01289号
原告：杨××，女，1983年3月10日出生。
被告：周××，男，出生年月不详。
本院在审理杨××诉周××离婚纠纷一案过程中，因周××下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 巍
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第01289号原告：杨××，女，1983年3月10日出生。被告：周××，男，1982年7月27日出生。本院在审理杨××诉周××离婚纠纷一案过程中，原告杨××表示双方已经协议离婚，故原告杨××于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨××撤回诉讼。案件受理费150元，由原告杨××负担。审 判 长  吴 涛审 判 员  韦 军人民陪审员  钟宜顺二〇一五年八月二十七日书 记 员  尹玲玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00460号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：曹玲，女，住重庆市北碚区。
本院于2015年2月27日受理友臣（福建）食品有限公司诉曹玲侵害外观设计专利权纠纷一案，因本案被告住所地及侵权行为地在两江新区，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。且，被告住所地不属于本院管辖辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 曹世海
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 艳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00138号
原告吴廷叶，个体工商户。
被告杨超，无业。
原告吴廷叶与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴廷叶到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴廷叶诉称，2013年8月25日，被告杨超在原告出购买NY125T-A南雅摩托车一辆，当日被告杨超支付部分现金后出具2700元欠条一份，现请求人民法院依法判令被告杨超立即偿还摩托车欠款2700元，并自2013年11月1日起按银行同期借款利率6.4%支付利息至还清欠款止。
原告吴廷叶为支持其诉讼主张，向本院提交了署名杨超的欠据一份。内容为：“今欠到吴廷叶现金贰仟柒佰元整定于2013年10月30日前付清否则自愿按日1%的比例支付滞纳金并承担由此所发生的一切费用注：此款为购摩托车现金欠款，与摩托车质量三包毫无关系，欠款人不得以此为由拖欠欠款。欠款人杨超2013年8月25日”。用以证明被告杨超欠原告吴廷叶摩托车款2700元及付款时间和逾期付款损失计算。
被告杨超未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查原告吴廷叶提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告吴廷叶提交的证据依法予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月25日，被告杨超在原告吴廷叶处购买摩托车欠款2700元，当日，被告杨超给原告吴廷叶出具欠据一份，双方约定在2013年10月30日前付清该款，否则由被告杨超按日1%向原告吴廷叶支付滞纳金，并承担由此所发生的一切费用。逾期经原告吴廷叶催要，被告杨超至今未付，原告吴廷叶遂诉至本院。
本院认为，被告杨超在原告吴廷叶处购买的摩托车，双方系买卖合同关系，该合同合法有效，应当受到法律保护，被告杨超应按约定的时间支付货款，并按照双方的约定承担违约责任。原告吴廷叶请求被告杨超支付逾期付款后的利息损失符合双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨超于本判决生效之日支付原告吴廷叶摩托车款2700元，并自2013年11月1日起按年息6.4%支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨超负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一四年十月九日
书记员 柳发奎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1188号
罪犯吴彬，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2009年7月28日作出（2009）温江刑初字第159号刑事判决，以被告人吴彬犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年2月17日起至2015年2月16日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第280号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人屈电明，农民。
被执行人柳海波，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X1126号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人屈电明、柳海波夫妇1999年结婚。于2010年10月7日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人屈电明、柳海波夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X1126号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人屈电明、柳海波夫妇征收社会抚养费人民币27004元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月22日向被执行人屈电明、柳海波夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人屈电明、柳海波夫妇缴纳社会抚养费27004元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人屈电明、柳海波夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X1126号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人屈电明、柳海波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第00475号
原告张正武，男，汉族。
委托代理人任永富，陕西名州律师事务所律师。
被告雷家铭，男，汉族。
法定代理人雷雨田，男，汉族，系被告雷家铭之父。
法定代理人叶辽，女，汉族，系被告雷家铭之母。
委托代理人雷有会，男，汉族，系叶辽之父。
原告张正武诉被告雷家铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员张小侠适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告雷家铭的法定代理人叶辽及叶辽的委托代理人到庭参加诉讼。被告雷家铭及法定代理人雷雨田未到庭。本案现已审理终结。
原告张正武诉称，原告祖上原有绥德县名州镇杏树圪崂的三间土木框架结构房屋，原告父母去逝后，经共同继承人协商，将此三间房屋分给原告。2012年6月19日，被告雷家铭玩火时将原告的三间房屋全部烧毁，后原告向公安部门报案，被告的父母对被告烧毁房屋的事实予以认可。2012年6月21日，绥德县公安局委托绥德县价格认证中心对所烧毁的房屋及物品进行损失鉴定，结论为损失28914元。现原告要求被告的法定代理人赔偿原告28914元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一份：遗产分配协议复印件。
证明目的：证明烧毁的房屋属于原告所有。
第二份：绥德县价格认证中心价格鉴定结论书。
证明目的：证明原告被烧毁房屋及其他物品的损失为28914元。
被告法定代理人叶辽辩称，1、原告要求赔偿的理由不能成立。因为被烧毁的房屋属于危房，是不合理的是非法的。2、此事故是不可抗力，被告的过错全部免除。3、被烧毁的房屋没有房产证。被告的监护人已经尽到了监护职责。4、事故发生后，原告唆使他人来被告奶奶家滋事，现也要求原告赔偿3万元。
被告未向法庭提交证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
第一份：绥德县公安局城关派出所民警与叶辽的询问笔录。
证明叶辽对其子雷家铭烧毁原告房屋及其物品的事实予以认可。
第二份：绥德县公安局城关派出所民警与张正武的询问笔录。
证明原告张正武就被告雷家铭烧毁其房屋的事故向绥德县公安局城关派出所报案并说明情况。
第三份：绥德县公安局城关派出所民警与薛秀花的询问笔录。
证明薛秀花就将春生等人来其家一事向绥德县公安局城关派出所报案并说明情况。
第四份：绥德县公安局城关派出所民警与将春生的询问笔录。
证明将春生等人曾因被告烧毁原告房屋一事向被告奶奶处讲理。
经庭审质证：
原、被告对本院调取的证据无异议。被告对原告提交的第一份证据无异议，对原告提交的第二份证据有异议，认为鉴定不合法，要求重新鉴定，但不缴纳鉴定费。
本院对原告、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的两份证据形式合法，内容客观真实，且均与本案具有关联性，应认定为有效证据。本院调取的，原、被告均无异议，且内容客观真实，与本案具有关联性，故应予确认。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告张正武祖上原有绥德县名州镇杏树圪崂的三间土木框架结构房屋，原告父母去逝后，经共同继承人协商，将此三间房屋分给原告，但原告未在此居住。被告雷家铭的父母租赁的住房与原告张正武的上述房屋在同一院内。2012年6月19日，被告雷家铭玩火时将原告的三间房屋全部烧毁，后原告向公安机关报案，被告的父母对被告烧毁房屋的事实予以认可。2012年6月21日，绥德县公安局委托绥德县价格认证中心对所烧毁的房屋及物品进行损失鉴定，结论为损失28914元
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中原告张正武的三间房屋属于分家析产所得，属其合法财产。被告雷家铭在玩火时将房屋点燃，已至烧毁，给张正武造成经济损失，应当由雷家铭予以赔偿，但因雷家铭尚未成年，其监护人叶辽和雷雨田又未尽到监护职责，所以对张正武的经济损失应当由雷家铭的监护人叶辽和雷雨田赔偿。被告叶辽的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告张正武对被烧毁房屋的管理有一定漏洞，故对此次房屋烧毁造成的经济损失也应当承担相应的责任。被告辩称原告唆使他人去被告父母家中滋事，要求赔偿，本案中不能合并审理，应当另案诉讼。被告法定代理人对绥德县价格认证中心对所烧毁的房屋及物品所作出的损失鉴定结论不服，要求重新鉴定，因其要求重新鉴定的理由不符合相关法律规定，且其不缴纳相关鉴定费用，故本院不予重新鉴定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第十六条、第一百三十三条、第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷家铭的监护人叶辽和雷雨田在判决生效后15日内赔偿张正武23131元。其余由原告张正武自理。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告雷家铭的法定代理人叶辽和雷雨田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张小侠
二〇一二年八月五日
书记员 王武文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00570号
原告韩某。
委托代理人徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人徐学刚、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系再组合家庭。2011年下半年双方经人介绍相识，2012年5月12日双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方无共同子女。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起足够的夫妻感情。2015年2月12日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：原告诉称的婚姻形成过程属实，双方无共同子女，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月12日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方无共同子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2015年2月12日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。
另查明：原告当庭陈述双方无夫妻共同财产、共同债权债务，被告认可双方无共同债权债务，但认为共同财产为原告婚前接受其30000元。关于该30000元，原告陈述系彩礼，在双方共同生活期间已经被用完了，被告陈述系原告索要的养老金，当时原告买首饰花费4000多元，余款被存起来了，至于现在还在不在其不清楚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、口头裁定笔录、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判断准予离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，虽然之后撤回起诉，但至今双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解其坚决不同意和好，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于被告主张的30000元，因其不能证明该30000元系夫妻共同财产且目前仍然存在，故本院对此不予处理。本案调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25625号
原告：龚烨晗，女，1983年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：彭敏(系原告龚烨晗之母)，女，1957年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海九美建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王均平。
原告龚烨晗与被告上海九美建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚烨晗撤回起诉。
本案系诉前结案案件，免收案件受理费。
审判员 张 扬
二〇一八年二月六日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行初6号
起诉人：庞连生，农民。
2016年3月29日，本院收到起诉人庞连生诉被起诉人唐山市公安局高新技术产业开发区分局的起诉状，起诉人称，2011年3月3日起诉人因自家房屋被拆到北京信访，后便被被起诉人单位的民警羁押回唐山，并给与拘留十天的行政处罚。起诉人认为被起诉人对其行政处罚应给起诉人出具《行政拘留处罚决定书》并应写明行政拘留处罚的原因和行政处罚的法律依据，但被起诉人并未给起诉人出具《行政拘留处罚决定书》。2016年2月29日，针对此事起诉人以邮寄的方式向被起诉人申请信息公开，2016年3月17日被起诉人给起诉人邮寄了《政府信息公开答复告知书》，起诉人对此告知书不满意。起诉人为了维护自身的合法利益合法利益，故诉至法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》中所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。本案起诉人要求被起诉人公开法律依据不属政府信息公开的范围，亦不属人民法院行政案件的受案范围。依据《华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人庞连生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨术慧
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 颖
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执488号之一
申请执行人谢书霖，男，1981年7月19日出生，住福建省福州市仓山区，
被执行人王永中，男，1977年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院立案执行申请执行人谢书霖与被执行人王永中房屋买卖合同纠纷一案，执行标的470000元及利息。依据已经发生法律效力的（2016）闽0121民初499号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人王永中发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永中未按执行通知书履行义务。
本院在执行过程中，查明：申请执行人谢书霖因本纠纷向本院申请对被执行人王永中名下的坐落于上街镇××××××#楼××单元（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）的房产进行诉讼保全。本院以（2016）闽0121执保20号协助执行通知书查封了上述房产。现被执行人王永中已清偿债务，申请执行人向本院申请结案且申请解除对被执行人王永中财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王永中名下的坐落于上街镇××××××#楼××单元（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一七年七月二十八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执488号申请执行人谢书霖，男，1981年7月19日出生，住福建省福州市仓山区，被执行人王永中，男，1977年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院立案执行申请执行人谢书霖与被执行人王永中房屋买卖合同纠纷一案，执行标的470000元及利息。依据已经发生法律效力的（2016）闽0121民初499号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人王永中发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永中未按执行通知书履行义务。本院在执行过程中，因被执行人王永中未能及时履行生效法律文书确定的义务，于2017年4月26日将被执行人王永中纳入失信被执行人名单库。同时通过司法查控系统查询，未发现被执行人王永中有可供执行的银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人谢书霖和被执行人王永中自行达成以被执行人名下的房屋抵债的协议，但因政策的原因暂无法实现办理过户手续，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并自愿承担风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执488号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  陈炜执行员  林翔二〇一七年四月二十八日书记员  方丛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1631号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日1时许，被告人钟某伙同包远兵（另案处理）至宁波市鄞州区邱隘镇回龙村后董马路边上，包远兵用石头砸碎被害人李某停放的浙B×××××号小轿车的玻璃后，钟某爬到车内，窃得人民币100元左右。
2015年7月8日凌晨，被告人钟某至宁波市鄞州区邱隘镇东雅村北斗东路路边，用螺丝刀撬开被害人周某停放的浙B×××××号小型普通客车的玻璃，爬到车内窃得人民币25元。
2015年7月9日凌晨，被告人钟某至宁波市鄞州区邱隘镇繁荣路路口，用螺丝刀将被害人程某停放的浙B×××××号小型普通客车右边中间玻璃卸下，爬到车内窃得人民币951元。
2015年7月13日7时许，被告人钟某在宁波市鄞州区邱隘镇新日光网吧被民警抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯包远兵的供述和辩解，被害人李某、周某、程某等人的陈述，辨认现场笔录及照片，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人钟某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人钟某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十一月六日
代书记员 谢 徐
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第220号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1977年2月5日，汉族，初中文化，个体户，浙江省台州市人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被勐腊县公安局决定取保候审，同年9月25日被勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员李纯玉出庭支持诉讼，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年7月26日0时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶号牌为云KEJ1**号灰色江铃牌越野车，在云南省勐腊县鹏基酒店停车场倒车时撞上李某停放的一车辆丰田牌轿车。
经云南省勐腊县公安交通警察大队调查认定，被告人朱某某承担此事故的全部责任，李某不承担责任。
经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇定性检出乙醇成分，定量为168.83mg／100ml，属醉酒。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、物证、相关书证、查获经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱某某积极赔偿车主的车辆损坏经济损失，取得被害人的谅解。建议在拘役一至三个月的量刑幅度范围内处以被告人朱某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人依法判处。
被告人朱某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年7月26日0时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶号牌为云KEJ1**号灰色江铃牌越野车，在云南省勐腊县鹏基酒店停车场倒车时撞上李某停放的云KJ40**号丰田牌轿车。
经云南省勐腊县公安交通警察大队调查认定，被告人朱某某承担此事故的全部责任，李某不承担责任。
经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇定性检出乙醇成分，定量为168.83mg／100ml，属醉酒。
2015年7月26日，被告人朱某某与车主李某以3000元达成车辆损坏赔偿协议并已履赔。
上述事实，有查获经过、户籍、身份证、被告人朱某某的供述、法医毒物检测委托书、司法鉴定意见书、血液提取登记表、人体血液中乙醇检测报告、道路交通事故认定书、扣押、返还物品清单、强制措施凭证、保证人身份证明、驾驶人信息查询结果单、协查函、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、公安机关的指认物证照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某积极赔偿车主的车辆损坏损失，取得被害人的谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决执行之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陆改荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第936-1号
申请执行人张梅。
被执行人宋秋双。
申请执行人依据青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第892号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币32074元。
经本院采取执行措施，强制扣划被执行人存款人民币32074元、本案迟延履行金545元。本案执行费381元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第892号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘龙飞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00240号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1965年8月6日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月2日被临泉县公安局取保候审，2014年5月27日经本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某甲与周某丁系同村邻居。2013年2月10日下午14时许，周某甲酒后到周某丁家，二人因土地问题发生口角并致厮打。在厮打过程中，周某甲用木棍打伤周某丁腰部，致周某丁左侧第8、9肋骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定周某丁的身体损伤程度为轻伤。案发后，周某甲赔偿周某丁各项经济损失40000元。2013年4月2日，周某甲到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、协议书、收条、周某丁病历、户籍证明、证人周某乙、周某丙的证言、被害人周某丁的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2013）186号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘某
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人周某甲投案后，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引发，案发后又积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人周某甲对其居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 李 丽
人民陪审员 水 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖彦金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第982号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郑某，男，2014年10月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留三天；2015年5月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十天，并处罚款人民币五百元。2015年7月15日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月23日晚20时许，被告人郑某等人至本区漕泾镇涛声依旧KTV包房内唱歌，期间被害人杨某饮酒后误入郑某唱歌的包房，两人遂发生口角，进而发展至肢体
冲突，被告人郑某持酒瓶击打杨某头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人杨某因外力作用致头皮挫裂伤、左耳廓及左侧颈部皮肤撕裂伤，构成轻伤。
2015年7月15日，被告人郑某自动投案。到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，被害人杨某的陈述，公安机关出具的验伤通知书、行政处罚决定书、侦破经过，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人杨某出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一五年十月十六日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民催字第7号
申请人石嘴山市晋燃煤业有限公司，住所地位于大武口区汝芨沟口。
法定代表人张振，石嘴山市晋燃煤业有限公司总经理。
申报人邢台瑞威汽车贸易有限公司，住所地位于河北省邢台市邢台县郭守敬大道99号。
法定代表人汪晶，系邢台瑞威汽车贸易有限公司董事长。
申请人石嘴山市晋燃煤业有限公司因银行承兑汇票（票号是3130005130016142，出票日期是2013年12月24日，出票人是石嘴山市晋燃煤业有限公司，付款人是石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部，收款人是神华宁夏煤业集团有限责任公司，票面金额是贰佰万元整，到期日是2014年6月4日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人邢台瑞威汽车贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人石嘴山市晋燃煤业有限公司承担。
审判员 周 宁
二〇一四年七月十日
书记员 宋娜娜