云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初177号
原告史某，农民。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告史某与被告赵某甲、赵某乙、赵进军赡养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。在诉讼过程中，原告史某向本院申请撤回对被告赵进军的起诉，本院裁定准予原告史某撤回对被告赵进军的起诉。该案于2016年3月22日依法由审判员朱明磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人刘洪升，被告赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，其与赵啟洪于××××年结婚，婚后共生育子女四人，长子赵某甲、长女赵进军、次女赵丽君、次子赵某乙。前述四名子女均早已成年，除次女赵丽君（赵丽君离家出走16年）外，其余三子女均已成家。2002年3月15日原被告双方达成分家协议约定：赵啟洪由被告赵某甲予以赡养，并负责安葬；原告史某由被告赵某乙予以赡养，并负责安葬。后被告赵某乙并未按照分家协议之约定，对原告史某尽赡养义务，现原告已七十二岁高龄，××已丧失劳动能力，但被告赵某乙对原告不闻不问，更不支付赡养费用。2015年1月2日，××去世，被告赵某甲按约对赵啟洪进行了安葬。2015年9月19日，原告史某到宾川县救助站领回离家出走多年的女儿赵丽君，相关人员告知原告，××，已丧失了劳动能力。原告史某与赵丽君在自己临时搭建的简易房屋内居住生活，被告赵某甲不仅不对原告史某尽赡养义务，还经常找种种理由与原告史某吵闹，甚至连院子里的水井都不允许原告使用。现经宾川县乔甸镇大罗村委会、乔甸镇大罗村委会茨芭村民小组及亲友多次主持调解未果。原告史某万般无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赵某甲从2016年2月1日起每月支付给原告史某赡养费人民币200元，被告赵某乙从2016年2月1日起每月支付给原告史某赡养费人民币300元，原告史某生病治疗所产生费用从2016年2月1日起在扣除新农合报销部分外，由被告赵某乙承担。
诉讼中原告史某针对本方主张的观点和事实向本院提交下列证据材料：
1、姓名为史某的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，用于证明原告史某身份情况；
2、户主为史某的居民户口薄原件一本，来源于宾川县公安局州城派出所，用于证明原告史某家庭、身份情况以及原告史某居住在宾川县乔甸镇大罗村委会茨芭村28号之事实。
被告赵某乙辩称，我母亲起诉状上所说的我不让她使用井水还有故意刁难她的内容都是不属实的，我没有不让她使用井水，我也没有刁难她。还有我母亲说我不赡养她也是不真实的，我出去打工回来也会拿给她生活费。我母亲起诉我的每月支付赡养费用300元我没有意见，医疗费用全部由我承担我是有意见的，因为我这两年家庭收入也不高，我要求医疗费用由我和我哥赵某甲共同承担。
诉讼中被告赵某乙针对本方主张的观点和事实向本院提交下列证据材料：
1、2010宾州民初字第162号民事调解书复印件一份两页，来源于宾川县人民法院，用于证明史某的赡养问题已经经法院调解过；
2、证明一份，来源于被告赵某乙提交，用于证明赵某乙把土地划还给其母亲的情况。
被告赵某甲对原告史某的诉讼请求及事实与理由均表示认可，没有意见，并提交下列证据材料：
1、继承父母财产及承担父亲生活归宿立约复印件一份两页，来源于大罗村委会的村干部和家族的长辈帮我们确认的，用于证明我们两弟兄分家各自应当承担的责任。
经质证，原告史某认为其提交的所有证据均符合证据三性，全部都是真实的；认为被告赵某乙提交的宾川法院2010宾州民初字第162号调解书来源合法，内容客观真实，但与本案争议没有关联性，不予认可；认为被告赵某乙提交的证明一份不符合证据三性不予认可；认为被告赵某甲提交的继承父母财产及承担父亲生活归宿立约与本案争议没有关联，这一份协议书不能形成被告对原告赡养义务的抗辩，不予认可。
被告赵某甲认为原告方及本方提交的证据全部都是真实的，没有异议；认为被告赵某乙提交的民事调解书来源合法，内容是否真实不清楚，虽与本案具有关联性，但不予认可；对被告赵某乙提交的证明也不予以认可。被告赵某乙认为其提交的证据及原告史某和被告赵某甲提交的所有证据都是真实的，都可以作为有效证据使用。
上述证据材料经本院审核后认为，原告史某提交的所有证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告赵某乙提交的2010宾州民初字第162号民事调解书虽系复印件，但其所载明内容与在案证据相互印证，因此可以作为认定案件事实的根据；其提交的证明一份，与本案没有关联，且无其他证据加以证实，不予认定为有效证据。被告赵某甲提交的继承父母财产及承担父亲生活归宿立约一份系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案没有关联，不予认定为有效证据。
根据庭审及质证本院确认下列法律事实：原告史某与已故丈夫赵啟洪结婚后共生育子女四人，长子赵某甲、长女赵进军、次女赵丽君、次子赵某乙。现四子女均已成年，除次女赵丽君外，其余三子女均已成家。原告史某无固定收入来源，××，而被告赵某乙、赵某甲未向其支付赡养费用亦未履行相关赡养义务。原告的赡养问题，虽经大罗村委会及亲友组织调解，但原被告双方未能达成协议，原告诉至本院。现原告史某与次女赵丽君共同生活，××，已散失劳动能力生活无法自理，需他人照顾。诉讼中原告史某自愿放弃对赵进军要求赡养的权利。
另查明原告史某现年七十二岁，已丧失劳动能力，主要以领取的每人每月60元的养老保险金及每季度500元低保维持生活。被告赵某甲患有××，无收入来源，靠儿女赡养。被告赵某乙有固定收入来源。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。赵某甲、赵进军、赵丽君、赵某乙系原告史某的成年子女，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，四子女对原告史某均具有法定的赡养义务。××，已散失劳动能力生活无法自理，赵丽君无法负担的赡养费用应当由其余三子女共同承担。故本案中对原告史某承担法定赡养的义务人为赵某甲、赵进军、赵某乙三人。原告史某在本案中放弃要求赵进军进行赡养，不违反法律规定，本院予以确认，对相应部分予以扣减。
根据本案查明的事实，原告史某现年七十二岁，已丧失劳动能力且无固定收入来源，生活困难，有权要求被告赵某甲、赵某乙承担赡养义务，赡养义务在本案中就包括原告史某的赡养费问题及医疗问题。对原告史某要求被告赵某甲、赵某乙每月支付赡养费的主张，符合法律规定，且二被告均表示认可，本院对此予以确认。原告史某起诉要求被告赵某乙承担其在扣除新农合报销部分外支出的医疗费用，符合法律规定，但因本案赡养义务人为赵某甲、赵进军、赵某乙三人，故本院认为该费用由被告赵某乙承担三分之一为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵某甲自2016年2月起每月支付给原告史某赡养费200.00元。2016年度的赡养费2200.00元，于判决生效后十日内支付，以后年度赡养费每年支付一次，于当年度1月30日前付清；
二、由被告赵某乙自2016年2月起每月支付给原告史某赡养费300.00元。2016年度的赡养费3300.00元，于判决生效后十日内支付，以后年度赡养费每年支付一次，于当年度1月30日前付清；
三、自2016年2月1日起原告史某生病产生的医疗费，扣除新农合报销的部分外，由被告赵某乙凭医疗费票据承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵某甲承担25.00元，由被告赵某乙承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱明磊
二〇一六年四月六日
书记员 陈 曦