wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0201号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦611H室。法定代表人吴某某。
诉讼代表人杨某某。
被告人吴惠。2013年8月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
辩护人�建新，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司、被告人吴惠犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司的诉讼代表人ＸＸ森、被告人吴惠及其辩护人蒲孝东、黄建新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2012年5月至2013年6月间，被告人吴惠在担任被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司负责人期间，在无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，从被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司虚开增值税专用发票29份至苏州宏正机械制造有限公司，价税合计人民币2415580元，其中税额合计人民币350981.65元。
2.2012年10月至2013年7月间，被告人吴惠在担任被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司负责人期间，在无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，从被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司虚开增值税专用发票8份至苏州市宇明金属材料有限公司，价税合计人民币801000元，其中税额合计人民币116384.62元。
3.2012年8月至2013年7月间，被告人吴惠在担任被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司负责人期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，从新沂祥瑞金属材料有限公司虚开增值税专用发票32份至被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司，价税合计人民币27815549.56元，其中税额合计人民币4041575.58元。
综上，被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司、被告人吴惠虚开增值税专用发票共计69份，价税合计人民币31032129.56元，其中税额合计人民币4508941.85元。上述发票均已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司已补缴税款人民币2277250.34元，受票单位苏州宏正机械制造有限公司、苏州市宇明金属材料有限公司已补缴了大部分税款。
被告人吴惠归案后检举他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司的诉讼代表人杨某某、被告人吴惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某某、孙某、黄某某、黄某某、马某某的证言、辨认笔录及照片、虚开的增值税专用发票、记帐凭证、汇兑凭证、银行交易记录、税款已抵扣证明、税收通用缴款书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、询问笔录、银行明细、拘留证、在逃人员登记信息表、发破�经过、企业法人营业执照、税务登记证、港澳居民来往内地通行证、香港居民身份证、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司、被告人吴惠作为被告单位直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴惠有立功表现，可以减轻处罚。鉴于被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司、被告人吴惠到案后如实供述了部分犯罪事实且自愿认罪、税款损失大部分已挽回，被告人吴惠有立功表现，对被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司可酌情从轻处罚，对被告人吴惠可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人吴惠及其辩护人提出的被告人吴惠系自首的辩护意见，经查，被告单位与新沂祥瑞金属材料有限公司之间虚开增值税专用发票的犯罪事实，在被告人吴惠到案前，司法部门已经掌握相关证据，但被告人吴惠到案后未能如实供述，故被告人吴惠不符合自首的构成要件，依法不能认定自首；关于被告人吴惠的辩护人提出的被告人吴惠无犯罪前科、自愿认罪、认罪态度较好、有立功表现、税款损失大部分得到挽回等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人吴惠依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六�八条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位张家港保税区惠旺国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴惠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2021年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年六月二十七日
�记员林爽
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第295号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：程彐峰，男，42岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告程彐峰电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1622号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：王雄。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告王雄合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4225号
原告：李涛，男，1989年9月21日出生，汉族，住济源市。
被告：赵星星，又名赵星，男，1989年3月14日出生，汉族，住济源市。
原告李涛与被告赵星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告赵星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款70000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日、2015年8月15日，被告分两次从原告处借款50000元、20000元，并分别给原告出具了借据。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。
被告辩称：其已经归还原告八万余元，不欠原告款。
经审理查明：被告赵星星在原告李涛处借款共计70000元，分别于2015年3月25日、2015年8月15日给原告出具了借款50000元、20000元的借据。关于该借款的形成，原告称2013年5月份被告向其借款50000元，2014年4月份被告称购买大车向其借款50000元，2014年4月26日被告向其借款50000元，2014年7月底向其借款30000元，以上借款共计180000元，之后被告归还了部分借款，并重新出具了借据，最后对于尚未偿还的款项共计120000元，被告赵星星给其出具了70000元的借条，赵星星妻子商佩给其出具了50000元借条；被告赵星星称其未见过180000元，也未抽回过借条，因其妻子商佩向原告借款，其和原告系朋友才给原告出具了借条。
本院认为：被告赵星星向原告李涛借款共计70000元未还，有原告提供的被告赵星星出具的借条为证，被告赵星星认可借条系其出具，说明双方之间存在借款合同关系，因借条上未约定借款期限，根据法律规定，出借人可以在合理期限内催告借款人返还，现原告要求被告赵星星偿还借款70000元，被告辩称其已归还原告8万余元，原告对此不认可，被告对其的抗辩未提供证据证明，故本院认为原告的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵星星于本判决生效后十日内归还原告李涛借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘金艳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初6248号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司职员。
委托代理人：李勋，系该公司职员。
被告：余某某，女，1967年11月17生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：
原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 熊珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初6248号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：许彬，系该公司职员。委托代理人：李勋，系该公司职员。被告：余某某，女，1967年11月17生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉处理。审判员 熊 艳二〇一八年八月二十九日书记员 熊珊珊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第422号
上诉人（原审被告）阿克苏市疆南热力有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人吕银生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司。住所地乌鲁木齐市。
负责人蒲伟，该分公司总经理。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人阿克苏市疆南热力有限公司（以下简称疆南热力公司）因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（以下简称四冶新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3946号民事判决，提出上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人疆南热力公司法定代表人吕银生，被上诉人四冶新疆分公司委托代理人梁勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年9月5日，疆南热力公司经阿克苏市建设局批准成立。2012年8月2日，甲方疆南热力公司与乙方四冶新疆分公司签订《阿克苏市市政建设管网工程承包合同》，约定由乙方承包阿克苏市集中供热管网工程中的土石方开挖、管道安装工程，承包方式为包工包料；合同价款暂定价为2.8亿，每米12000元；取费标准按新疆阿克苏最新市政定额及当地政府人工费调整规定计价，按市政资质一级一类取费；开工日期2012年9月6日，竣工日期2014年9月30日；供热管材的主材由甲方供应运到现场，具有厂家的管材合格证，管材的单据，甲乙双方负责材料人员验收、签字、认可；开工后的每月25日，乙方据实报工作量，经监理、甲方代表签字后方可有效，次月5日甲方按80%支付工程进度款；若按时不能兑现，视为甲方违约，造成民工工资不兑现，引起一切后果由甲方负责，违约金按总价的千分之五赔偿给民工；管网工程的结算办法以实际发生的工程量和图纸变更签字为依据进入结算，图纸以内的土石方开挖中不可抗拒的地理土质变化（如石山爆破、粘碱土使用免爆机械）双方另行确定，工程价格进入结算；甲乙双方预审工程决算确定合理签字送达法定审计部门审定为准；经审定后，甲方在一个月之内将结算款扣除总价的5%保修金，余款在一个月之内一次性付清。若甲方违约，按余款的总价千分之五计算；因一方违约致使合同不能履行，另一方欲终止或解除合同，应提前10天以书面形式通知对方，方可终止或解除合同，并由违约方承担因此造成的损失等等。合同签订后，四冶新疆分公司于2012年9月6日按时进场进行施工，现四冶新疆分公司所建第四标段工程已完工交付使用，在施工过程中，因疆南热力公司未依照约定期间支付工程款，四冶新疆分公司无法继续施工，遂于2014年11月11日向疆南热力公司发出解除合同通知书，要求终止与疆南热力公司之间的合同，遂后，四冶新疆分公司诉至原审法院，要求解除与疆南热力公司之间的合同。2013年，因疆南热力公司无力履行《阿克苏市集中供热项目投资合同书》确定的义务，阿克苏市招商局解除了与疆南热力公司之间的合同；2013年8月15日，阿克苏市人民政府办公室向疆南热力公司发出通知，最终疆南热力公司退出阿克苏市供热市场。
原审判决认为：四冶新疆分公司与疆南热力公司于2012年8月2日签订的《阿克苏市市政建设管网工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按约定履行各自义务。在合同履行过程中，疆南热力公司未按合同约定向四冶新疆分公司履行已建工程的全部付款义务。依照双方合同约定：“因一方违约致使合同不能履行，另一方欲终止或解除合同，应提前十天以书面形式通知对方，方可终止或解除合同，并由违约方承担因此造成的损失等等”，就此，四冶新疆分公司依照双方之约定向疆南热力公司发出合同解除通知书，要求终止双方之间的合同，在期限内疆南热力公司未提出异议，故现四冶新疆分公司要求解除合同符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决解除中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司与阿克苏市疆南热力有限公司于2012年8月2日签订的《阿克苏市市政建设管网工程承包合同》。案件受理费70元，减半收取35元，由阿克苏市疆南热力有限公司负担。
疆南热力公司不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间的《阿克苏市市政建设管网工程承包合同》，是基于上诉人与阿克苏市政府签订的《新疆阿克苏市集中供热BOT项目特许经营协议》而签订。合同标的均为“阿克苏市集中供热项目”。2013年市招商局解除与上诉人签订的《阿克苏市集中供热项目投资合同书》，并非解除上诉人与市政府签订的《特许经营合同》。市政府发出的“所建管网政府已收回”的通知，是市政府单方面的行为。对于阿克苏市集中供热项目，上诉人至今仍具有特许经营权。市政府意欲收回“阿克苏市集中供热项目”并改由他方实施，涉及的法律关系是合同权利义务的转让，在此前提下，上诉人与被上诉人的合同关系也是该项目转让的一部分。如今转让问题还在商谈，而“阿克苏市集中供热项目”仍在继续建设中乃是事实，合同工程款的延误支付均是由于此原因造成。市政府与被上诉人也多次商谈工程价款的结算问题，也证明了这一点。因此，上诉人与被上诉人之间的合同一直在实际履行当中，现阶段与市政府商谈工程价款，是合同权利义务的转让，不符合合同解除的要件。原审判决认定法律关系、适用法律错误，请求予以撤销并改判双方继续履行合同。
四冶新疆分公司答辩称：双方之间的合同已无法继续履行，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：四冶新疆分公司与疆南热力公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订《阿克苏市市政建设管网工程承包合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律规定，应属合法有效，双方应严格履行合同约定权利义务。双方合同明确约定：“因一方违约致使合同不能履行，另一方欲终止或解除合同，应提前十天以书面形式通知对方，方可终止或解除合同，并由违约方承担因此造成的损失等”。在合同履行过程中，疆南热力公司未足额支付工程价款，对此事实，疆南热力公司亦无异议，其行为违反合同约定。四冶新疆分公司向疆南热力公司发出解除合同书面通知，要求解除双方之间的合同，在合理期限内疆南热力公司未提出异议。四冶新疆分公司要求解除合同符合双方合同约定及法律规定，应当予以支持。疆南热力公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费70元，由上诉人疆南热力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩亚昕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第815号
原告刘瑞景，男，1971年12月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告林杨信，男，1987年4月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张伟，男，1985年6月7日出生，汉族，山东省曹县人，住霞浦县。
原告刘瑞景诉被告林杨信、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞景及其委托代理人陈秋华，被告张伟到庭参加诉讼。被告林杨信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘瑞景诉称，2015年4月12日23时30分，被告林杨信驾驶闽J×××××号轻型普通货车由牙城镇往牙城后山方向行驶，途径后山村路段时碰撞原告停放在路边的闽J×××××号小型轿车，造成原告车辆右侧车头损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队对本起事故的形成原因分析认为，被告林杨信驾驶机动车经事故路段时未注意观察路面情况，是事故发生的直接原因。被告林杨信明知事故发生，在有条件保护现场和报警的条件下，没有保护现场，也没有报警，反而驾驶肇事车辆逃离现场。其行为已构成交通肇事逃逸。被告林杨信负责本起事故全部责任，原告不负责任。原告因本起事故造成如下经济损失：车辆维修费计11191元，误工费248元，车辆折旧费20000元。另外，闽J×××××号车注册所有人为张伟，被告张伟将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告林杨信驾驶，应当对原告损失承担连带责任。请求依法判令被告林杨信赔偿原告车辆维修费11191元、误工费248元、车辆折旧费20000元，共计31439元；被告张伟对上述损失承担连带赔偿责任。
被告林杨信未作答辩。
被告张伟辩称，事故发生前两天，我将车借给给林杨信，因其误操作将车损坏才得知林杨信未取得机动车驾驶证。我就要求其把车还回，但因车已损坏，我就让被告林杨信把车拿去修理厂，林杨信又把车开走了，后面才发生的事故。我不同意承担连带赔偿责任，因为林杨信已经答应会处理好赔偿问题。
经审理查明，2015年4月12日23时30分，被告林杨信驾驶闽J×××××号轻型普通货车由牙城镇往牙城镇后山村方向行驶，途径后山村路段时碰撞原告停放在路边的闽J×××××号小型轿车，造成原告车辆右侧车头损坏。经霞浦县公安局交通管理大队认定，对本起事故被告林杨信负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的闽J×××××号丰田小型轿车于2015年4月9日送至宁德市华强丰田汽车销售服务有限公司维修，花费维修费11191元。另查明，闽J×××××号轻型普通货车注册所有人为被告张伟，被告张伟将车辆出借被告林杨信时，对林杨信未取得机动车驾驶证的事实未尽到注意义务。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，被告拒绝赔偿原告各项损失，原告于2015年5月22日向本院提出诉讼。
上述事实，有原告提供的事故认定书、维修结算单、增值税发票及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证实其主张，提供下列证据：1、原告身份证及驾驶证，证明原告主体适格；2、事故责任认定书，证明原告车辆因交通事故损坏及被告林杨信对事故负全部责任的事实；3、维修发票及结算单，证明修理项目及费用。
本院分析认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可予采信。证据原告身份证及驾驶证，可以证实原告系受损车辆车主，原告主体适格。证据事故责任认定书，可以证明原告车辆因交通事故损坏及被告林杨信对事故负全部责任的事实。证据维修发票及结算单，形式合法，修理时间与事故发生时间吻合，车辆的修理项目及价格亦在合理范围内，因被告并未提出异议，视为其放弃质证权利，故该证据可予采信，可以证实原告因事故花费车辆维修费10190元。
综上所述，本院认为，公民的财产权益受国家法律保护，任何人不得非法侵害。被告违规驾驶造成原告车辆受损的事实清楚，证据充分。根据交警责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任，被告应当赔偿原告因本起事故造成的车辆维修损失11191元。原告主张误工费及车辆折旧费，未提供证据证实，缺乏法律依据，不予支持。被告张伟为车辆所有人，在出借车辆时，应对借用人的是否具有驾驶资格进行审查注意。而被告张伟出借车辆时对被告林杨信未取得机动车驾驶证的事实未尽到注意义务，在明知上述情况后，仍将车辆交由被告林杨信控制，对事故发生亦有过错，应承担连带赔偿责任。被告林杨信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林杨信应于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告财产损失11191元。
二、被告张伟对上述损失承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，原告负担253元，被告林杨信、张伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈鹏辉
二〇一五年七月十六日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00529号
原告：周某某，女。
委托代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：佘某甲，男。
原告周某某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人姜云习等到庭参加诉讼，被告佘某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
周某某诉称：我与佘某甲于2011年相识，于2012年登记结婚并生育一女，取名佘某乙。我们婚前缺乏了解，感情一般。婚后佘某甲不务正业，不能吃苦，贪图享受，失去生活目标和家庭责任心，家庭的生活费用全部由我负担。因我与佘某甲双方性格差异大，婚后感情不和。2013年底，佘某甲开始沉迷赌博，赌资越来越大，后来辞去本就不稳定的工作，以赌博为生，家里钱输光后就到处借钱，甚至将我的金项链变卖，其父亲贷款为其归还了一万元的赌博债务。佘某甲也曾向我保证改正赌博恶习，并出具保证书，但事后又陷入赌博中不能自拔。我只要制止其赌博，佘某甲就提出离婚，现夫妻感情彻底破裂。因佘某甲母亲也放任被告赌博，因此我与佘某甲母亲之间也发生了矛盾，由夫妻矛盾扩大为家庭矛盾，夫妻感情不可调和。综上所述，我与佘某甲之间夫妻感情无挽回可能，为此特起诉至法院，请求法院判令：1、我与佘某甲离婚；2、婚生女佘某乙随我告生活，佘某甲每月支付2000元抚养费。
周某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、周某某身份证复印件及其与佘某甲结婚证各一份，证明其与佘某甲夫妻关系及其诉讼主体资格；2、保证书一份，证明佘某甲沉迷赌博，并且屡教不改。
佘某甲未到庭应诉，也未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：周某某提交的证据1能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定；周某某提交的证据2系佘某甲所写，本院对该证据真实性予以认定，但该证据仅能表明佘某甲曾参与赌博，证明不了佘某甲沉迷赌博且屡教不改的事实，因此，对该证据的证明目的本院不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：周某某与佘某甲于2011年相识，于2012年登记结婚并生育一女，取名佘某乙。婚后，佘某甲曾参与赌博，致使双方之间发生争执，现周某某起诉至法院。案经调解未果。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。周某某与佘某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好。现双方为家庭生活等琐事发生纠纷，伤害了夫妻感情，但不足以夫妻感情破裂。今后双方只要互敬互爱，就有和好的可能。故周某某请求离婚，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告佘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 纪智胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00128号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年1月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日4时许，被告人袁某某在重庆市某酒店内，以其女朋友来到酒店需要人接为由，将酒店前台工作人员许某骗至该酒店五楼，后趁前台无人之机，用随身携带的工具撬开前台抽屉，盗走酒店营业款现金10280元。
另查明，破案后，被告人袁某某的亲属赔偿了被害单位损失10280元。2014年10月15日，被害单位出具了谅解书，对被告人袁某某予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、许某、江某、严某、刘某的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，账目明细，应缴款项报表，交接班材料，监控截图，谅解书及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司现金10280元，数额较大，其行为侵犯单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔了被害单位的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂诵菊
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第44号
原告赵某某，女，1980年8月4日生，汉族，农民，住尚义县大营盘乡王条卜村*排**号。
委托代理人张成亮，男，河北金源律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年8月23日生，汉族，农民，住尚义县。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于1999年相识，并于2000年8月26日登记结婚，婚后于2001年9月22日生育长子陈某，现年13周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，并且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，与我经常因家庭琐事发生矛盾，并对我进行辱骂和殴打。婚后我与被告一直未建立起夫妻感情，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。因此我根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定起诉要求与被告离婚，婚生子陈帅随我生活，被告负担抚养费，依法分割共同财产和债务，并由被告承担诉讼费用。
被告陈某某辩称，我与原告虽然是经人介绍认识，但是我和原告婚后的夫妻感情很好，虽然我与原告因家庭琐事发生矛盾，但我没有对原告进行殴打。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年8月26日登记结婚，婚后于2001年9月22日生一男孩陈某，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事产生纠纷，致原告于2012年11月离家后与被告分居生活至今，原告于2014年1月8日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并且生有孩子，因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，为了给孩子一个幸福完整的家庭，双方应该共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，因夫妻有和好希望，双方感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一三年二月二十六日
书记员 边晓飞
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第44号
原告赵某某，住尚义县。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告陈某某，住尚义县。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于1999年相识，并于2000年8月26日登记结婚，婚后于2001年9月22日生育长子陈某，现年13周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，并且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，与我经常因家庭琐事发生矛盾，并对我进行辱骂和殴打。婚后我与被告一直未建立起夫妻感情，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。因此我根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定起诉要求与被告离婚，婚生子陈帅随我生活，被告负担抚养费，依法分割共同财产和债务，并由被告承担诉讼费用。
被告陈某某辩称，我与原告虽然是经人介绍认识，但是我和原告婚后的夫妻感情很好，虽然我与原告因家庭琐事发生矛盾，但我没有对原告进行殴打。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年8月26日登记结婚，婚后于2001年9月22日生一男孩陈某，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事产生纠纷，致原告于2012年11月离家后与被告分居生活至今，原告于2014年1月8日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并且生有孩子，因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，为了给孩子一个幸福完整的家庭，双方应该共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，因夫妻有和好希望，双方感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一三年二月二十六日
书记员 边晓飞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1980号
原告：陈良年，男，1971年12月17日出生，汉族，江西亚普科技开发公司法定代表人，住江西省。
委托诉讼代理人：彭华、罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被告：左朝晖，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：周满娇，女，1969年9月6日出生，汉族，萍乡市广播电视局职工，住江西省。
委托诉讼代理人：杨洪、易韬，江西赣天律师事务所律师。
原告陈良年与被告左朝晖、周满娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良年及其委托诉讼代理人罗煜、被告周满娇委托诉讼代理人杨洪、易韬到庭参加诉讼。被告左朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良年向本院提出诉讼请求：1、判令被告左朝晖偿还原告借款本金450000元，利息116000元，律师代理费10000元，合计576000元；2、被告周满娇对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月5日、2016年12月3日，原、被告签�2份个人借款合同，被告左朝晖分别向原告借款25万元、20万元，月息3%。被告周满娇对以上两笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告按约偿还了部分利息后，未再依合同约定偿还借款本息，经催讨无果。
被告周满娇辩称：1、借款合同没有约定借款用途，该借款的真实用途不明，借款过程存在欺诈。2、如借款合法，则正常借款期间的欠付利息依法应按月利率2%计息，原告起诉按3%计息，借款合同约定按3.5%计息，违反法律规定，超过部分不应得到支持。3、借款合同有关条款剥夺了答辩人的合法权利，约定担保人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，该约定应认定为无效。
被告左朝晖未作答辩。
本案经审理查明：2016年11月5日，原告与被告左朝晖、周满娇签订《个人借款合同》，被告左朝晖向原告借款25万元，以转账方式转入被告左朝晖中国银行萍乡楚萍路支行，账号62×××69，借款期限自2016年11月8日起至2017年11月7日止，借款利率按月利率3%计算利息，逾期按3.5%计息，利息一月一付，时间在每月10日前。被告左朝晖保证按时归还借款本息，如不按照约定期限归还借款本息，则应承担原告因诉讼支出的诉讼费、律师费、鉴定费等全部费用。被告周满娇为该借款提供连带责任担保，担保期限自借款到期之日起两年，保证范围包括但不限于借款本息、诉讼费、律师费、鉴定费等全部实现债权的费用。如被告左朝晖未按约清偿债务，原告有权要求被告周满娇履行保证责任，被告周满娇不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，不区分担保份额，并无条件承担全部担保责任。被告周满娇向原告提供了其身份证复印�、工资收入证明。2016年11月8日，原告将25万元转入被告左朝晖指定账户，被告左朝晖按每月7500元的利息标准支付了自2016年11月8日至2017年7月8日的利息给原告。2016年12月3日，三方又签订《个人借款合同》，被告左朝晖向原告借款20万元，借款期限自2016年12月5日起至2017年11月30日止，其他约定与上份合同一致。2016年12月5日，原告将20万元转入被告左朝晖指定账户，被告左朝晖按每月6000元的利息标准支付了自2016年12月5日至2017年5月5日的利息给原告。
2018年7月20日，原告与江西博韬律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师10000元。
上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同》、银行转账凭证、利息计算清单、委托代理合同、增值税发票及本院审判笔录中原告与被告周满娇的陈述在卷，足以认定�案事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据可以证明其向被告左朝晖支付借款45万元，被告周满娇为该借款提供连带保证的事实，本院予以确认。被告左朝晖未按约履行义务的行为构成违约，原告有权要求其偿还借款并支付所欠利息。但约定的利率超出法律规定，本院对尚未支付的利息依法按月利率2%计算，已按月利率3%支付的利息被告不得要求返还。原告诉讼请求中计算的利息是按照月利率2%计算，本院予以支持。被告周满娇对其提出借款过程存在欺诈的问题未提供证据，本院不予采纳。被告周满娇提出借款合同有关条款剥夺了其合法权利的辩解不构成法律规定的无效情形，本院不予支持。被告左朝晖无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据基础上依�缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左朝晖在本判决生效之日起十日内偿还原告陈良年借款450，000元，利息116，000元，合计566，000元。
二、被告左朝晖在本判决生效之日起十日内支付原告陈良年律师费10，000元。
三、被告周满娇对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告左朝晖、周满娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文玮
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 彭娟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初1980号原告：陈良年，男，1971年12月17日出生，汉族，江西亚普科技开发公司法定代表人，住江西省。委托诉讼代理人：彭华、罗煜，江西博韬律师事务所律师。被告：左朝晖，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：周满娇，女，1969年9月6日出生，汉族，萍乡市广播电视局职工，住江西省。委托诉讼代理人：杨洪、易韬，江西赣天律师事务所律师。原告陈良年与被告左朝晖、周满娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良年及其委托诉讼代理人罗煜、被告周满娇委托诉讼代理人杨洪、易韬到庭参加诉讼。被告左朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良年向本院提出诉讼请求：1、判令被告左朝晖偿还原告借款本金450000元，利息116000元，律师代理费10000元，合计576000元；2、被告周满娇对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月5日、2016年12月3日，原、被告签�2份个人借款合同，被告左朝晖分别向原告借款25万元、20万元，月息3%。被告周满娇对以上两笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告按约偿还了部分利息后，未再依合同约定偿还借款本息，经催讨无果。被告周满娇辩称：1、借款合同没有约定借款用途，该借款的真实用途不明，借款过程存在欺诈。2、如借款合法，则正常借款期间的欠付利息依法应按月利率2%计息，原告起诉按3%计息，借款合同约定按3.5%计息，违反法律规定，超过部分不应得到支持。3、借款合同有关条款剥夺了答辩人的合法权利，约定担保人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，该约定应认定为无效。被告左朝晖未作答辩。本案经审理查明：2016年11月5日，原告与被告左朝晖、周满娇签订《个人借款合同》，被告左朝晖向原告借款25万元，以转账方式转入被告左朝晖中国银行萍乡楚萍路支行，账号62×××69，借款期限自2016年11月8日起至2017年11月7日止，借款利率按月利率3%计算利息，逾期按3.5%计息，利息一月一付，时间在每月10日前。被告左朝晖保证按时归还借款本息，如不按照约定期限归还借款本息，则应承担原告因诉讼支出的诉讼费、律师费、鉴定费等全部费用。被告周满娇为该借款提供连带责任担保，担保期限自借款到期之日起两年，保证范围包括但不限于借款本息、诉讼费、律师费、鉴定费等全部实现债权的费用。如被告左朝晖未按约清偿债务，原告有权要求被告周满娇履行保证责任，被告周满娇不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，不区分担保份额，并无条件承担全部担保责任。被告周满娇向原告提供了其身份证复印�、工资收入证明。2016年11月8日，原告将25万元转入被告左朝晖指定账户，被告左朝晖按每月7500元的利息标准支付了自2016年11月8日至2017年7月8日的利息给原告。2016年12月3日，三方又签订《个人借款合同》，被告左朝晖向原告借款20万元，借款期限自2016年12月5日起至2017年11月30日止，其他约定与上份合同一致。2016年12月5日，原告将20万元转入被告左朝晖指定账户，被告左朝晖按每月6000元的利息标准支付了自2016年12月5日至2017年5月5日的利息给原告。2018年7月20日，原告与江西博韬律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师10000元。上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同》、银行转账凭证、利息计算清单、委托代理合同、增值税发票及本院审判笔录中原告与被告周满娇的陈述在卷，足以认定�案事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据可以证明其向被告左朝晖支付借款45万元，被告周满娇为该借款提供连带保证的事实，本院予以确认。被告左朝晖未按约履行义务的行为构成违约，原告有权要求其偿还借款并支付所欠利息。但约定的利率超出法律规定，本院对尚未支付的利息依法按月利率2%计算，已按月利率3%支付的利息被告不得要求返还。原告诉讼请求中计算的利息是按照月利率2%计算，本院予以支持。被告周满娇对其提出借款过程存在欺诈的问题未提供证据，本院不予采纳。被告周满娇提出借款合同有关条款剥夺了其合法权利的辩解不构成法律规定的无效情形，本院不予支持。被告左朝晖无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据基础上依�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左朝晖在本判决生效之日起十日内偿还原告陈良年借款450，000元，利息116，000元，合计566，000元。二、被告左朝晖在本判决生效之日起十日内支付原告陈良年律师费10，000元。三、被告周满娇对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，由被告左朝晖、周满娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文玮二〇一八年七月二十七日代理书记员  彭娟
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5062号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。
被告：黄庆晖，男，1975年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告黄庆晖信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。
审判员 戴启洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟如意
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5062号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。被告：黄庆晖，男，1975年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区，原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告黄庆晖信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。审判员  戴启洪二〇一八年七月二十七日书记员  钟如意
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1288号
原告：曹满，男，1988年10月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南博涛律师事务所律师。
被告：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李忠华，女，汉族，1964年9月5日出生，住泌阳县。
原告曹满与被告张付其、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹满到庭参加诉讼，被告张付其、李忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹满向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2010年至2013年二被告在夫妻关系存续期间借原告现金200000元，被告张付其于2016年8月11日补写借条一张，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告张付其、李忠华经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年至2013年被告张付其向原告曹满借现金200000元，经原告催要被告张付其于2016年8月11日向原告出示借条一张，内容为“借条今借到曹满现金贰拾万元整（200000元）整，利息1分借款人：张付其2016年8月11日”。
另查明，二被告张付其、李忠华原系夫妻关系，2015年8月14日办理离婚登记。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告张付其向原告借款共计200000元。作为债权人原告曹满有权请求作为债务人的被告张付其履行还本付息义务；现原告曹满向被告张付其主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间的利息月息一分，即年利率12％符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告李忠华承担责任的问题，被告张付其借款时在二被告夫妻关系存续期间，且被告李忠华未提交该笔借款没有用于家庭共同经营或者家庭共同生活，故被告李忠华应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张付其于本判决生效之日起十日内向原告曹满偿还借款200000元本金及利息（自2016年8月11日起至支付完毕之日止，按年利率12％计付）,被告李忠华对该笔借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告曹满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张付其、李忠华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 吴宗营
人民陪审员 马俊峰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1288号原告：曹满，男，1988年10月3日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南博涛律师事务所律师。被告：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：李忠华，女，汉族，1964年9月5日出生，住泌阳县。原告曹满与被告张付其、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹满到庭参加诉讼，被告张付其、李忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹满向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2010年至2013年二被告在夫妻关系存续期间借原告现金200000元，被告张付其于2016年8月11日补写借条一张，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告张付其、李忠华经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年至2013年被告张付其向原告曹满借现金200000元，经原告催要被告张付其于2016年8月11日向原告出示借条一张，内容为“借条今借到曹满现金贰拾万元整（200000元）整，利息1分借款人：张付其2016年8月11日”。另查明，二被告张付其、李忠华原系夫妻关系，2015年8月14日办理离婚登记。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告张付其向原告借款共计200000元。作为债权人原告曹满有权请求作为债务人的被告张付其履行还本付息义务；现原告曹满向被告张付其主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间的利息月息一分，即年利率12％符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告李忠华承担责任的问题，被告张付其借款时在二被告夫妻关系存续期间，且被告李忠华未提交该笔借款没有用于家庭共同经营或者家庭共同生活，故被告李忠华应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张付其于本判决生效之日起十日内向原告曹满偿还借款200000元本金及利息（自2016年8月11日起至支付完毕之日止，按年利率12％计付）,被告李忠华对该笔借款承担连带清偿责任。二、驳回原告曹满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张付其、李忠华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  吴宗营人民陪审员  马俊峰二〇一八年七月十八日书 记 员  焦明建
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1026号
原告苏志勤，男，1978年9月19日生，汉族，住于都县。
被告曾昭源，男，1983年5月9日生，汉族，住于都县。
原告苏志勤与被告曾昭源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志勤到庭参加诉讼，被告曾昭源经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏志勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，同时承担10000元违约金，并从2017年3月29日起按工商银行存款利率支付利息;
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月29日，被告以生意资金周转为由，向原告借款50000元，并写下借条一张，约定借款期限三个月，逾期未还，则支付违约金10000元。
到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖延拒还。为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院依法处理。
被告曾昭源未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告苏志勤的陈述一致。
本院认为，被告曾昭源向原告苏志勤出具的借条中明确约定逾期未还承担10000元的违约金，同时考虑到违约金的约定未超过借款本金的20％以及从借款之日至今折算的月利率亦未超过20‰，《中华人民共和国合同法》第114条、第116条分别规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”因此，对于原告苏志勤主张被告曾昭源偿还其借款本金50000元，并支付违约金10000元的诉求，依法应当支持。对于原告苏志勤再要求计算利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、第116条、第205条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告曾昭源于本判决生效后十日内偿还原告苏志勤借款本金50000元；
二、被告曾昭源应向原告苏志勤支付违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告苏志勤的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告曾昭源负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 曾丰生
人民陪审员 谢玉环
二〇一八年七月二十日
代理书记员 刘佳丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第242号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，绰号小胖，生于黑龙江省宾县，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，现住哈尔滨市道里区。因涉嫌赌博罪，于2015年1月6日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年8月28日，被告人王某甲给孟某某（已判刑）打电话称，扶余县的王某乙（已判刑）要找人在德惠市赌博抽红。当日晚，孟某某和王某乙、陈某某（已判刑）及被告人王某甲等人吃饭研究组织赌博的事情，王某乙分抽红四成，孟某某、陈某某各分抽红三成。8月29日中午，孟某某、王某乙、陈某某等人在德惠市锦绣富苑23号11楼孟某某家，组织20余人进行赌博。被告人王某甲等人负责抽红。此场赌博持续近3个小时，抽红10万余元，王某乙分4万元，孟某某、陈某某各分3万元，王某甲得1000元。8月30日，孟某某等人继续在该场所进行赌博时，因发现有人作弊，王某乙与孟某某相互发生口角并厮打在一起，孟某某将王某乙扎伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：公民户籍信息证明，到案经过，德惠市人民法院刑事判决书，证人孟某某、陈某某、徐某某、王某乙等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年8月28日，被告人王某甲给孟某某（已判刑）打电话称，扶余县的王某乙（已判刑）要找人在德惠市赌博抽红。当日晚，孟某某和王某乙、陈某某（已判刑）及被告人王某甲等人吃饭研究组织赌博的事情，王某乙分抽红四成，孟某某、陈某某各分抽红三成。8月29日中午，孟某某、王某乙、陈某某等人在德惠市锦绣富苑23号11楼孟某某家，组织20余人进行赌博。被告人王某甲等人负责抽红。此场赌博持续近3个小时，抽红10万余元，王某乙分4万元，孟某某、陈某某各分3万元，王某甲得1000元。8月30日，孟某某等人继续在该场所进行赌博时，因发现有人作弊，王某乙与孟某某相互发生口角并厮打在一起，孟某某将王某乙扎伤。被告人王某甲于2015年1月6日到德惠市公安局投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，到案经过，德惠市人民法院刑事判决书，证人孟某某、陈某某、徐某某、王某乙等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲伙同他人聚众赌博，抽头渔利，其行为构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲在此次犯罪中起辅助作用，系从犯，且自首，依法应当从轻处罚。对被告人王某甲适用缓刑不致对其所在社区带来重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条【自首、如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。依法追缴犯罪所得人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金及犯罪所得自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 翘
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1340号
原告：何一鸣，男，1973年7月5日生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：申德萍，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗文轩，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙海军，男，1980年12月25日生，住江西省高安市。
原告何一鸣诉被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何一鸣的委托诉讼代理人申德萍到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告原告支付材料款66700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告成立购销合同关系，由原告向被告提供材料，被告向原告支付货款。原告如期向被告供应材料后，被告未向原告支付货款。2015年8月21日，被告向原告出具借条，载明：今借到何一鸣40000元，在2015年9月10日归还（虽载明为借款，但实为拖欠的材料款）；2015年9月29日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到何一鸣材料款26700元。上述材料款合计66700元经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告何一鸣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、赣州市商品房买卖合同、发票及完税证明，证明原告经常居住地为江西省赣州市章贡区XX*尚江尊品一期XX号楼XX单元XX室；
证据3、借条、欠条，证明被告欠原告材料款66700元。
被告孙海军未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建筑材料经营商，被告系包工头。原告向被告供应水泥后，被告未向原告支付货款，并分别于2015年8月21日、2015年9月29日向原告出具借条、欠条各一张，借条载明：今借条（到）何一鸣40000元，在2015年9月10日归还；欠条载明：今欠到何一鸣材料款26700元。上述材料款合计66700元经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间成立合法效的买卖合同关系。双方在交易过程中，原告履行了交付买卖合同标的物的义务，被告未能履行支付货款的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙海军于本判决生效之日起五日内支付原告何一鸣欠款66700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告孙海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年四月十八日
代书 记员 赖怡宏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1340号原告：何一鸣，男，1973年7月5日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：申德萍，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗文轩，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙海军，男，1980年12月25日生，住江西省高安市。原告何一鸣诉被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何一鸣的委托诉讼代理人申德萍到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告原告支付材料款66700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告成立购销合同关系，由原告向被告提供材料，被告向原告支付货款。原告如期向被告供应材料后，被告未向原告支付货款。2015年8月21日，被告向原告出具借条，载明：今借到何一鸣40000元，在2015年9月10日归还（虽载明为借款，但实为拖欠的材料款）；2015年9月29日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到何一鸣材料款26700元。上述材料款合计66700元经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告何一鸣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、赣州市商品房买卖合同、发票及完税证明，证明原告经常居住地为江西省赣州市章贡区XX·尚江尊品一期XX号楼XX单元XX室；证据3、借条、欠条，证明被告欠原告材料款66700元。被告孙海军未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建筑材料经营商，被告系包工头。原告向被告供应水泥后，被告未向原告支付货款，并分别于2015年8月21日、2015年9月29日向原告出具借条、欠条各一张，借条载明：今借条（到）何一鸣40000元，在2015年9月10日归还；欠条载明：今欠到何一鸣材料款26700元。上述材料款合计66700元经原告多次催收未果，致诉。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间成立合法效的买卖合同关系。双方在交易过程中，原告履行了交付买卖合同标的物的义务，被告未能履行支付货款的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙海军于本判决生效之日起五日内支付原告何一鸣欠款66700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告孙海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  杨品谷二〇一七年四月十八日代书 记员  赖怡宏
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第488号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黄某。2015年2月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人吕雪世，广东海日律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人吕雪世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日，被告人黄某与被害人杨甲因土地纠纷经村委干部及辖区派出所民警调解未果。次日，黄某及其妻子张美与杨甲因土地纠纷双方发生肢体冲突，造成张美与杨甲受伤（经鉴定均属轻微伤）。2015年2月12日14时许，杨甲在该有纠纷的土地上修建围墙，黄某的侄子黄甲、黄乙等人就过去阻拦并发生打架，造成黄某的母亲苏某、侄子黄甲、黄乙及杨甲的儿子杨乙、侄子杨丙、弟弟杨丁等人不程度受伤（均属轻微伤），辖区派出所民警及村委干部遂要求杨甲停止围墙施工，双方人员到派出所接受调查。2015年2月12日16时许，杨甲又继续在该纠纷的土地上修建围墙，当日21时许，黄某等人就推倒杨甲所修建的围墙，杨甲的亲属遂持刀砍伤黄丙（轻微伤）。随后黄某等多人到杨甲家讨说法，杨甲家人锁门不肯与黄某等人理论，后黄某等人将杨甲家一楼的部分门窗打烂。经鉴定，被损毁的门窗价值人民币4591元；被损毁的围墙价值人民币650元。
案在审理过程中，被告人黄某的家属主动向本院交付赔偿款人民币5241元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份资料、抓获经过、扣押清单、交款凭据、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、价格鉴定、法医鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏他人的财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于本案属于民间的邻里之间的土地纠纷所引发，被害人有一定的过错，对被告人黄某应酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻判处；被告人家属现能主动交付赔偿款，应视为被告人有积极的赔偿表现，被告人又具有酌情从轻的情节。辩护人辩称的本案是邻里因土地纠纷引发的案件，受害人有过错，被告人主观恶性不大，属初犯、偶犯，愿意赔偿，应从轻处罚的意见据理充分，予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟瑞城
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2760号
申请人：蒋雷生，男，1974年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人:陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被申请人：邓鑫，男，1982年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：何世芬，女，1987年11月12日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
蒋雷生与邓鑫、何世芬民间借贷纠纷一案，申请人蒋雷生于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值52000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋雷生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邓鑫、何世芬所有的价值52000元的财产予以查封或冻结。
案件申请费540元，由申请人邓鑫、何世芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 古薇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2760号之一
申请人：蒋雷生，男，1974年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人:陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被申请人：邓鑫，男，1982年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：何世芬，女，1987年11月12日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
本院在审理蒋雷生与邓鑫、何世芬民间借贷纠纷一案中，申请人蒋雷生于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邓鑫、何世芬价值52000元的财产。申请人蒋雷生自愿以本人自有的川K118**奥迪A4轿车为该申请提供担保。
本院认为，蒋雷生向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人蒋雷生自有的川K118**奥迪A4轿车一辆予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 古薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2059号
原告：李某，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因发现被告张某下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一八年六月八日
书记员 焦明建
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3697号
原告：郑某，男，1997年9月4日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：高某1，女，1999年8月23日生，汉族。住新蔡县。
被告：高某2，又名高汉民，1969年6月10日生，汉族。住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告郑某负担。
审判员 马树亮
二〇一八年九月七日
书记员 万木春
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初2371号
原告：陈某1，男，1991年11月7日出生，汉族，住于都县,
委托代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：潘某，女，1991年3月12日出生，汉族，住于都县，
原告陈某1与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人郭健健，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令非婚生儿子陈某2由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币800元至陈某2满18周岁。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月3日在于都县民政局办理离婚（离婚证字号：L360731-2017-000195),离婚后双方在一起同居了一段时间，被告于××××年××月××日生育一男孩陈某2，现陈某2在女方家中生活。原被告因小孩抚养问题产生纠纷，为了明确原被告抚养责任，原告特提出民事诉讼，由人民法院依法判决。
被告潘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，小孩抚养费包括教育费、生活费、医疗费等每月800元远远不够，要求每月支付2500元。
本院认为，被告潘某承认陈某1在本案中主张的事实，故对陈某1主张的事实予以确认。根据《婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告非婚生小孩陈某2仍在哺乳期，应由女方抚养，女方同意抚养，被告一方应承担小孩的抚养费。双方对抚养费产生争执，原、被告均未提供收取证明，小孩属农村户籍，抚养费参照2018年江西省统计数据农村居民人均年消费支付9870元的标准，本院酌定每月抚养费按800元计算。原告提出的抚养费标准合理，被告的标准显然过高，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、原、被告双方非婚生小孩陈某2由被告抚养，原告享有探望权。
二、原、被告双方非婚生小孩陈某2（男，2018年2月3日生）的抚养费，由原告陈某1向被告潘某每月支付800元，从判决生效之日起至陈某2年满十八周岁止。抚养费每月月底前支付下一月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严继东
二〇一八年八月十四日
代理书记员 梁 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2158号
原告：叶保群，男，1954年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张金杰，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告叶保群与被告张金杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶保群到庭参加诉讼，被告张金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶保群向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还所借原告现金1900元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系同一村民组村民，2013年3月17日新华保险公司经理张新奇在本村办理保险业务，当时办保险的有安某、张金杰等人，因为当时都没有带钱，借原告钱办理业务，安某借原告3000元，被告张金杰借原告1900元，安某随后归还所欠之款，被告一直不予归还，故起诉。
被告张金杰经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证言一份，内容为“证人证人安某在2013年3月17日号办的新华保险时借叶保群三千元，当时张青吉在场，他本人也借叶保群一千玖佰元，张青吉说出去打工一月工资使不完就还你，可是到现在迟迟未还，此事安某知道2016年9月10日证人安某”
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中原告在诉状中主张借给被告1900元，但庭审中原告陈述是张新奇借给被告1900元，后来自己将该1900元偿还给了张新奇，该两种说法不一致，且仅凭原告的陈述不足以真实被告借原告1900元，证人安某签字的证言为“张青吉”借原告1900元与原告的两种陈述亦不一致，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶保群的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告叶保群负担。
本判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一八年六月二十七日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2158号原告：叶保群，男，1954年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张金杰，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告叶保群与被告张金杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶保群到庭参加诉讼，被告张金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶保群向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还所借原告现金1900元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系同一村民组村民，2013年3月17日新华保险公司经理张新奇在本村办理保险业务，当时办保险的有安某、张金杰等人，因为当时都没有带钱，借原告钱办理业务，安某借原告3000元，被告张金杰借原告1900元，安某随后归还所欠之款，被告一直不予归还，故起诉。被告张金杰经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供证言一份，内容为“证人证人安某在2013年3月17日号办的新华保险时借叶保群三千元，当时张青吉在场，他本人也借叶保群一千玖佰元，张青吉说出去打工一月工资使不完就还你，可是到现在迟迟未还，此事安某知道2016年9月10日证人安某”本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中原告在诉状中主张借给被告1900元，但庭审中原告陈述是张新奇借给被告1900元，后来自己将该1900元偿还给了张新奇，该两种说法不一致，且仅凭原告的陈述不足以真实被告借原告1900元，证人安某签字的证言为“张青吉”借原告1900元与原告的两种陈述亦不一致，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶保群的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶保群负担。本判决为终审判决。审判员  段海鲁二〇一八年六月二十七日书记员  焦明建
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9600号
罪犯杨四财，男，汉族，小学文化，1986年4月11日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年9月17日作出（2013）赣刑初字第545号刑事判决，以被告人杨四财犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨四财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨四财在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨四财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四财减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第740号
原告马某某。
委托代理人荣小龙，太康县法律援助中心律师。
被告范某某。
原告马某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人荣小龙、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识。2010年5月16日，按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。2011年3月2日，生育长女范某甲、2014年8月13日，生育次女范某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告性格暴躁，经常打骂原告，实施家庭暴力。原告腿部摔伤，被告对原告不照顾，导致原、被告感情彻底破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、两个婚生女均由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚后共同财产共同分割、4、原、被告婚后欠马西发10000元、马慧丽10000元、马华伟5000元由被告偿还。
被告范某某辩称，1、同意与原告离婚；2、两个婚生女由被告抚养，原告负担子女抚养费；3、原、被告婚后欠范群森15000元、范彩伟20000元、范秀勤15000元、范群森4500元、范群中1000元应共同偿还；4、婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2010年5月16日，按农村风俗习惯举行结婚仪式。2010年9月29日，补办结婚登记。2011年3月2日，生育长女范某甲，现跟随被告生活。2014年8月13日，生育次女范某乙，现跟随原告生活。原、被告因家务琐事发生纠纷，导致原、被告分居至今。原、被告婚后共同财产有：空调1台、太阳能1台。以上财产均在被告处。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基本要素。本案中，由于原、被告均同意解除婚姻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚后共同购买的空调1台、太阳能1台，应依法分割。由于以上财产均在被告处，故归被告所有为宜。被告应依法给付原告以上财产折价款700元。原、被告婚后生育的两个女儿，因次女属于哺乳期应归原告抚养为宜，长女一直在被告处生活应由被告抚养为宜。被告应给付原告两个女儿年龄差的抚养费用。抚养费计算方法：长女范某甲与次女范某乙年龄相差41个月，每月的抚养费按200元计算，共计8200元。原、被告其他诉讼请求，因均未提供有效证据加以证明，故均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告范某某离婚。
二、原、被告婚生长女范某甲由被告范某某抚养、次女范某乙由原告马某某抚养。被告范某某给付原告马某某其女抚养费8200元。
三、原、被告婚后共同购买的空调1台、太阳能1台归被告范某某所有。被告范某某给付原告马某某以上财产补偿款700元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述二、三项内容于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张春生
审判员 高海涛
审判员 王紫祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 李克胜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初504号
原告：谢元林，男，1968年9月9日出生，于都县人，住于都县，
被告：谢元明，男，1974年4月22日出生，住于都县，
被告：胡红莲，女，1973年5月7日出生，住于都县，系被告谢元明之妻。
原告谢元林与被告谢元明、胡红莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢元林到庭参加诉讼，被告谢元明、胡红莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告双倍返还原告定金人民币100000元;并支付原告自2016年5月1日起至还清款日时按月利率2%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还定金50000元并支付违约金50000元。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告平等自愿协商，被告将其自建的位于于都县贡江镇东溪村胜山组岩坑的一套房屋及一楼的车库卖给原告，双方签订了买卖合同，被告收取了原告的定金50000元，但被告收取原告的定金后未按照合同约定交付房屋，未履行合同。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特具状法院，请法院依法支持原告的诉请。
被告谢元明、胡红莲未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡红莲的常住人口信息表复印件、被告谢元明的身份证复印件及婚姻关系证明复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格及系合法夫妻的事实；3房屋预售合同一份及定金收条一份，拟证明被告收取定金五万元并签订房屋预售合同的事实。被告未到庭质证，视为对质证权的放弃。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年5月1日签订了《房屋预售合同》，合同中约定被告将和案外人谢小红、谢芸生合伙投资的位于贡江镇东溪村胜山组岩坑的房屋第5楼及1楼的车库的地产卖给原告。房产价格2250元／㎡、车库2900元／㎡计算，具体面积以实际丈量的为准。原告签订本协议时支付定金50000元，被告不得再卖给他人。被告必须在收到原告定金之日起六个月内把上述房产的产权（即和谢小红、谢芸生共同签订的分房协议）交与原告，并与原告签订该房产买卖的正式合同。合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付50000元的违约金，由此产生的诉讼费用由违约方承担。合同签订后，原告支付了50000元定金，两被告当日书写定金收条。定金收条内容为“定金收条今收到谢元林购买贡江镇东溪村胜山组岩坑的房屋5楼及1楼的房产订金五万元（50000元）此款抵购房款。此据属实收款人：谢元明胡红莲，落款时间“2016年5月1日”。此后，时间已过六个月，被告未将该房产的分房协议交给原告，经原告催促，得知被告与案外人内部债务问题，被告未处理，导致案外人不进行协议分房。被告违反合同约定，无法履行。因被告无法联系，原告遂诉至本院，请求判令被告返还定金50000元并支付违约金50000元。
本院认为，被告和他人投资房产，房价低于市场，原告进行购买，应明了该房屋系小产权房。该房屋无法办理手续，只能签订房屋买卖合同确认所有权。原告已签订房屋买卖合同正式并交付分房协议确定房屋手续的定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告在合同中约定了定金又约定了违约金，庭审中，原告选择了违约金，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。本案无法达到履行合同目的，被告收取的定金应当予以退回。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢元明、胡红莲于判决书生效后十日内向原告谢元林返还定金50000元；
二、被告谢元明、胡红莲于判决书生效后十日内向原告谢元林支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 赖家祯
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘观林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7470号
原告：张×，男，1970年11月21日出生。
原告：李×，女，1973年3月17日出生。
二原告委托代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。
被告：胡×，男，1956年8月16日出生。
被告：刁×，女，1967年4月4日出生。
原告张×、李×与被告胡×、刁×名誉权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、李×及其二原告委托代理人王振忠，被告胡×、刁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×、李×向本院提出诉讼请求：1、要求二被告书写2平米赔礼道歉书，张贴在二原告家后院墙东侧并保持两年时间；2、要求二被告给付二原告精神损害抚慰金40000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。两家承包地相邻，我们家居南，二被告家居北。2014年7月31日，我们阻止二被告在其承包地建房。当日，北京市平谷区×镇人民政府下达了京平金镇限拆字（2014）第46号限期拆除决定书。2016年8月23日，×镇人民政府将二被告家的违章建筑拆除。2016年8月23日17时18分，二被告出于对我们的报复和恐吓，将两个花圈放置在我们家后墙东部，此状况持续了三天。
被告胡×、刁×辩称：第一，我们的行为不构成侵权。我们虽然摆放了花圈，但花圈上没有写二原告的名字，而且也没有存放三天之久。第二、花圈没有摆放在二原告家宅基地范围内，而是放在张×1（原告张×之爷）宅基地外，二原告在此建房亦属于违章建筑。综上，我们不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2002年8月14日，原告李×与被告胡×因承包地使用问题产生纠纷并引发肢体冲突，经本院判决确认被告胡×赔偿原告李×各项损失共计1662.30元。2014年7月31日，原告李×与被告胡×因承租地使用问题产生纠纷并引发肢体冲突，经本院判决确认被告胡×赔偿原告李×各项损失共计1554.27元。2014年7月31日，原告张×与二被告因承租地使用问题产生纠纷，并引发二被告雇佣员工与原告张×发生肢体冲突，经本院判决确认二被告赔偿原告张×各项损失共计8742.63元。2、2014年7月31日，二原告认为被告胡×在承租地内建造的建筑物侵害了二原告的合法权益，故向北京市平谷区×镇人民政府举报。北京市平谷区×镇人民政府向被告胡×下达了违法建筑限期拆除决定书。2014年7月27日，北京市规划委员会出具了被告胡×建造房屋未依法取得规划许可证的情况函。2016年7月29日，北京市平谷区×镇人民政府向被告胡×下达强制拆除决定书，并将被告胡×建造的建筑物拆除。3、2016年8月23日，二被告在二原告建造的房屋后厦子外墙处放置花圈两个。同年8月24日，被告胡×再次到二原告建造的房屋外将已倒的花圈竖立。二原告就此事拨打了报警电话。
对于双方争议的事实，被告提出以下证据证明其主张：1、村委会出具的证明（复印件），证明原、被告承包地情况。2、被告自行画的现场草图，证明双方承包地现场情况。原告不认可上述证据与本案的关联性及证明目的。上述证据均不能证实二被告放置花圈行为的正当性，故本院认定二被告提供的上述证据与本案不具有关联性。
经本院向公安机关调取的现场监控录像及本院现场勘查可知，二被告购买两个花圈摆放在二原告建造房屋后厦子北侧靠东的位置处。
经本院向北京市平谷区×镇人民政府调查，确定二被告位于北京市平谷区×镇×村有一处违章建筑，并于2016年8月5日予以强制拆除。
庭审中，被告胡×明确表示其于2016年8月24日前往其摆放花圈处的目的为观察花圈摆放的状态，且在村民询问为何摆放花圈时，被告胡×明确回答其摆放目的为原告张×因意外死亡。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵害他人名誉权，应当依法承担侵权责任。本案中，双方因土地使用问题素有矛盾，曾引发双方肢体冲突。2016年，双方矛盾的核心问题为二被告建造的建筑物被政府部门强制拆除。随后，二被告在二原告建造的建筑物东北侧摆放花圈，二被告表示未在花圈上书写姓名等指向性信息，但从二被告摆放花圈的位置、摆放时间及两家之间的矛盾来看，可以认定二被告购买花圈及摆放花圈具有极强的针对性。二被告与二原告产生矛盾，应通过正当合理途径予以处理，而二被告采取摆放花圈的过激行为激化矛盾，违反了社会公序良俗，且对二原告正常生活造成一定心理压力及不良影响。二被告虽辩称其摆放花圈的位置并非二原告宅基地使用权范围内，但二原告是否实际拥有此处宅基地使用权并不能影响二被告摆放花圈不当行为的过错程度，故本院对此辩解不予采纳。
综上，二原告主张要求二被告书写赔礼道歉信，于法有据，本院予以支持，具体书写及张贴方式本院根据具体情况予以酌情确定。二原告主张要求二被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但二原告主张的数额过高，具体数额本院根据本案具体情况予以酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告胡×、刁×于本判决生效后七日内书写赔礼道歉书（A4纸一张），张贴在原告张×、李×位于北京市平谷区×镇×大街×号房屋后厦子北墙上，张贴时间不少于三日；
二、被告胡×、刁×于本判决生效后七日内赔偿原告张×、李×精神损害抚慰金二千元；
三、驳回原告张×、李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告张×、李×负担一百元（已交纳），由被告胡×、刁×负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马迎春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10528号
罪犯朱国庆，男，汉族，初中文化，1982年3月5日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年12月15日作出（2011）崇刑初字第386号刑事判决，以被告人朱国庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）锡刑终字第28号刑事裁定，对原审被告人朱国庆维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第3159号刑事裁定，对罪犯朱国庆减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱国庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初387号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人年某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月12日晚上7时许，被告人年某驾驶苏C×××××小型轿车行驶至慈溪市周巷镇天元戴家路附近时，因与妻子发生争吵，为发泄情绪，开车撞击停放在路边的浙B×××××小型轿车，致使浙B×××××小型轿车车头损坏。经鉴定，被损汽车价值人民币7678.48元。
被告人年某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人年某已全额赔偿车主损失，取得了车主的谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某的陈述、证人卢某、张某的证言、道路交通事故现场图、车辆被损照片、维修清单、价格鉴定报告书、收条、事件单、情况说明、到案经过及被告人年某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人年某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人年某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人年某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5533号
原告：伍小兰，女，1973年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：吴冬生，男，1972年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：张果，江西仁实律师事务所律师。
被告：新余赣铁置业有限公司，住所地：江西省新余市竹山路298号。
法定代表人：刘丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
原告伍小兰、吴冬生与被告新余赣铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告伍小兰、吴冬生于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍小兰、吴冬生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伍小兰、吴冬生撤诉。
案件受理费86元（已减半收取），由原告伍小兰、吴冬生负担。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月二十日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初330号
原告：樊建标，男，1979年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡满庆，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告樊建标与被告胡满庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建标及其委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼，被告胡满庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款金额为22000元。事实和理由：2017年1月25日，被告在原告处购买红砖欠下砖款23000元。经原告催讨，被告支付了1000元，余款至今未还，为此提起诉讼。
被告胡满庆未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告樊建标的身份证明一份；2.被告胡满庆的常住人口信息一份；3.被告胡满庆出具的欠条一份。原告提交的证据经庭审质证，其真实性、合法性、关联性符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告樊建标曾与人合伙从事红砖销售的个体经营，被告胡满庆曾多次在原告处购买红砖。2017年1月25日双方对买卖进行清算，被告胡满庆向原告樊建标出具欠条一张，载明“今欠到樊建标砖款贰万叁仟元整”，被告还承诺在2017年3月15日前支付部分款项。2017年农历端午节前，被告胡满庆支付了1000元欠款，但剩余22000元经原告多次催讨未果，故而产生本诉。
本院认为：被告向原告购买红砖，双方未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了金额、债权人名称等内容明确的欠条，可以推定原、被告双方买卖合同关系成立并履行，同时可以认定原告享有因买卖合同产生的23000元债权这一事实。原告自认23000元欠款被告已支付了1000元，故原告要求被告支付砖款22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡满庆在本判决生效之日起十日内支付原告樊建标欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告胡满庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 丽
人民陪审员 罗慧琼
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一八年八月十日
书 记 员 周秋云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初249号
原告：唐保红。
被告：王士伟。
原告唐保红与被告王士伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐保红、被告王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐保红向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告小麦款8600元并支付欠款利息，从欠款之日起算；2.被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2013年11月19日和2014年2月27日，被告分别收购原告小麦1000斤，共计小麦款8600元，原告一次性把小麦送往被告处，被告给原告出具欠条。后原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿不予支付，故原告依法提起诉讼。
王士伟辩称：欠条是我打的，但原告曾给我提供过麦种，麦种质量有问题，出苗率低，收割的麦原告也没有按照约定进行回收，给我造成了损失，这部分损失应该从欠款中扣除，大概是四、五千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法院提供王士伟出具的欠条两份，内容分别为：今欠保红小麦繁材1000斤，现金壹仟四百元整（1400元），王世伟、2013年11月19日；今欠保宏玉米种款（7200元）柒仟贰佰元，王世伟、2014年2月27日。用以证明被告欠原告钱的事实。被告认可欠条是自己出具的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月19日，原告向被告提供小麦种1000斤，被告向原告出具欠条一份，欠款金额1400元。2014年2月27日，原告向被告提供玉米种，被告出具欠条一份，欠款金额7200元。两次欠款合计8600元。以上事实有被告出具的欠条、当事人陈述等加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告王士伟欠原告唐保红种子款8600元属实，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认，被告王士伟应该偿还。双方在欠条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告提供的麦种质量有问题给自己造成了损失，损失应从欠款中扣除，因未提供相关证据加以证明，且原告不认可，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王士伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐保红欠款8600元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月一日
书记员 王 波