wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5112号
原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李绍爽，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李章章，女，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方以相诉被告李绍爽、李章章买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告李绍爽、李章章共同偿还货款16245元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告方以相到庭参加诉讼，被告李绍爽、李章章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告李绍爽向原告方以相购买啤酒，双方于2013年7月4日进行结算，被告李绍爽结欠原告货款28000元，后被告李绍爽偿还11755元，尚欠16245元，该款被告至今未予偿付。
另查明，李绍爽、李章章于2012年2月14日办理结婚登记，2014年10月16日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍爽、李章章于本判决生效后十日内偿付方以相货款16245元并赔偿经济损失（自2016年5月23日起以16245元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回方以相的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由李绍爽、李章章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年六月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执965号
申请执行人:江苏天目建设集团有限公司，住所地，江苏省常州市溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人:周天喜，董事长。
被执行人：山东山水重工有限公司，住所地，济南经济开发区玉清路南段1095号。
法定代表人：于志海，董事长。
本院在执行江苏天目建设集团有限公司与山东山水重工建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2498号
原告：黄久长，居民。
被告：张春玉，居民。
被告：田艳丰，居民。
本院在审理原告黄久长与被告张春玉、田艳丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄久长于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄久长申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄久长撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄久长负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王东方
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初45号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某，经商。因犯信用卡诈骗罪，于1998年12月9日被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元；因吸毒，于2013年4月8日被云和县公安局处罚行政拘留15日；因吸毒，于2014年8月12日被北京市朝阳分局行政拘留14日，并于2014年8月18日被北京市公安局朝阳分局决定社区戒毒三年。因本案，于2015年11月30日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日23时05分，被告人叶某在机动车驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶牌照为浙K×××××号小型轿车沿云和县新建路由南向北行驶至新建路1号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，经现场呼气酒精测试，被告人叶某体内酒精含量为159.1mg／100ml，后经血样提取鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、证人林某的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1471号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车行驶证复印件、前科查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事附带民事判决书、涉案照片、查获经过、物品返还凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为157mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某有曾因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚和因吸毒被行政处罚的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶某饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。归案后，被告人叶某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2568号
原告孟浩，男，1974年1月4日出生，蒙古族，个体。
被告李红伟，男，1980年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告崔树森，男，1955年11月14日出生，蒙古族，教师。
被告刘桂琴，女，1957年2月27日出生，汉族，农民。
原告孟浩与被告李红伟、崔树森、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟浩到庭参加诉讼，被告李红伟、崔树森、刘桂琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟浩诉称，2014年4月19日，被告李红伟向原告借款50000元，由被告崔树森、刘桂琴担保，约定借款利率为月息2%。此款后经原告催要，三被告未予偿还。原告要求被告李红伟立即偿还借款本金50000元，并给付借款利息13000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为李红伟担保人为崔树森、刘桂琴的借据一枚，
证明被告李红伟于2014年4月19向原告借款50000元，由崔树森、刘桂琴担保，月息2%。
三被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年4月19日，被告李红伟向原告借款50000元，由被告崔树森、刘桂琴担保，月息2%。此款后经原告催要，三被告未予偿还。
本院认为，被告李红伟向原告借款50000元，由被告崔树森、刘桂琴连带担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持。被告崔树森、刘桂琴作为担保人对借款本金及利息应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百、、零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红伟于本判决生效后立即偿还原告借款50000元，并自2014年4月19日起至借款还清日止按月利率2%支付借款利息。
二、被告崔树森、刘桂琴对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由三由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年七月二十七日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2568号
原告王淑（树）云，女，1971年10月28日出生，汉族，农民。
被告张九芳，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。
原告王淑云与被告张九芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序于2015年6月24日，公开开庭进行了审理，原告王淑云到庭参加了诉讼，被告张九芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，经中间人赵国忠介绍，原告将10万元人民币借给了被告，双方约定于2013年8月17日偿还，现被告没有履行给付义务，原告现起诉要求被告给付借款100000元，并承担本案一切诉讼费。
被告张九芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、喀喇沁旗西桥镇两间房村民委员会证明一份，证明喀喇沁旗西桥镇两间房村十二组村民“王淑云”与张九芳出具的欠据上“王树云”系同一人。
2、借据一枚，证明被告于2012年8月17日向原告借款100000元，双方约定被告于2013年8月17日偿还。
被告张九芳未向本院递交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月17日，被告张九芳向原告王淑云借款人民币100000元，双方约定于2013年8月17日偿还，此款到期后，被告一直未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张九芳于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告张九芳负担。此款在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第144号
原告王伏海，男，生于1984年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨治忠，男，生于1960年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地，中卫市沙坡头区。
法定代表人周曙林，系该公司经理。
委托代理人任佳，系该公司理赔部经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王伏海诉被告杨治忠、中国人民财产保险股份有限公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伏海于2014年2月18日向本院提出对被告杨治忠、中国人民财产保险股份有限公司中卫中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王伏海申请对杨治忠、中国人民财产保险股份有限公司中卫中心支公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伏海撤回对被告杨治忠、中国人民财产保险股份有限公司中卫中心支公司的起诉。
代理审判员 韩萌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第890号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，个体户。因本案于2014年4月1日被监视居住。
被告人吴某某，男，1982年2月25日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化。因本案于2014年4月1日被监视居住。
被告人巴达某某，男，1989年12月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化。因本案于2014年4月15日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）895号起诉书指控被告人蔡某某、吴某某、巴达某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人蔡某某、吴某某、巴达某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日晚上，被告人蔡某某、吴某某、巴达某某等人来到房内消费娱乐，后因在该娱乐城房内与母某某发生言语冲突，被告人蔡某某、吴某某、巴达某某便任意毁损该娱乐城内的点歌机、茶几、酒杯等财物（经鉴定，共价值人民币7010元）。
2014年4月1日，被告人蔡某某、吴某某到公安机关投案自首；同年4月15日，被告人巴达某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人蔡某某、吴某某、巴达某某三人赔偿8号公馆经济损失共计人民币8800元（含案发当晚消费），该公馆出具了书面的谅解书，对三名被告人的行为表示谅解，请求法院对三人从轻处罚。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述及吴某某的辨认笔录，被害单位代表杨某某的报案陈述及辨认笔录，证人母某某、钱某某、刘某、邵某某、龚某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，现场照片，现场勘验检查笔录，各被告人对案发现场及视频截图所做的辨认，到案情况说明，被告人常住人口基本信息，办案说明，被害单位出具的说明、收据、营业执照、谅解书，视频光盘，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、吴某某、巴达某某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三名被告人所起作用相当，不分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三名被告人存在如下量刑情节：1.犯罪后均自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.已赔偿了被害单位的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人巴达某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 凌文彬
中华人民共和国
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1081号
原告汤其贵，男，1979年11月14日出生，汉族，住云霄县。
被告苏氏垂洋（TOTHITHUYDUONG），女，1990年3月18日出生，京族，住越南同塔省鸿御县。
原告汤其贵与被告苏氏垂洋（TOTHITHUYDUONG）离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汤其贵到庭参加诉讼，被告苏氏垂洋（TOTHITHUYDUONG）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤其贵诉称，被告苏氏垂洋（TOTHITHUYDUONG）系越南国同塔省鸿御县隆庆B社隆泰邑人，2011年9月中旬，经常山光辉婚姻中介介绍前往越南胡志明市同汤其贵相亲，后来与原告汤其贵一同到中国福建省福州市民政厅办理结婚登记，于2011年11月23日领到结婚证。婚后两个多月，被告于农历2012年元月初七离开失踪，原告家人朋友四处寻找，均无果，无奈原告向云霄县列屿镇列屿边防派出所报案。原告认为，原告对被告的人品、意图各方面缺少了解，原、被告双方夫妻感情已破裂。原告为了维护其合法权益向法院起诉请求判决准予原、被告离婚；原、被告持有的财产各归各自所有。
被告苏氏垂洋（TOTHITHUYDUONG）未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告汤其贵为证明其主张向本院提供证据：结婚证，证明原、被告办理结婚登记的时间、地点；婚姻状况确认书证明被告与原告结婚前属于单身；护照证明被告的身份，护照号码为：B5918176；外国人体格检查表证明被告入境前经过体检，身体符合入境要求；境外人员临时住宿登记表证明被告入境后有办理相关登记手续，且经云霄县公安局列屿边防派出所盖章确认。
本院审查认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告汤其贵与被告苏氏垂洋（TOTHITHUYDUONG）经中介介绍认识，于2011年11月23办理结婚登记手续，结婚证号为：J350000-2011-003813号。原被告婚后没有生育子女，被告苏氏垂洋（TOTHITHUYDUONG）居住在越南境内，在中国没有住所。
本院认为：被告苏氏垂洋（TOTHITHUYDUONG）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。但是原、被告没有互相珍惜、办理结婚登记手续后没有共同生活，双方处于分居状态，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告汤其贵的离婚请求依法予以支持。在本案审理过程中，没有证据体现原、被告拥有夫妻共有财产，因此，原告请求判决原、被告各自持有的财产归各自所有，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汤其贵与被告苏氏垂洋（TOTHITHUYDUONG）离婚。
二、驳回原告汤其贵其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告汤其贵负担。
如不服本判决，原告汤其贵可在判决书送达之日起十五日内，被告苏氏垂洋（TOTHITHUYDUONG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
审 判 员 吴素芬
人民陪审员 吴丽丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5414号
原告：罗国灿，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁梅丽。
被告：新兴县英发陶瓷有限公司，住址地：广东省新兴县。
法定代表人：黎泳行。
原告罗国灿诉被告新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国灿及其委托诉讼代理人蒋伟良到庭参加诉讼，被告新兴县英发陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗国灿诉称：原告与被告一直有业务往来，期间，被告多次拖欠原告货款。截至2015年12月13日，被告向原告确认共欠货款9420870.58元。经原告多次催收，被告仍未支付上述货款。原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款9420870.58元及其利息（自2015年12月13日起至付清货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新兴县英发陶瓷有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告罗国灿举证如下：
1、身份证复印件、组织机构代码证、企业信用信息公示系统查询，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、证明，证明截至2015年12月13日，被告欠原告货款9420870.58元。
3、新兴县英发陶瓷有限公司材料采购单、挂账凭证、新兴英发地磅单（购进）、英发厂发货明细表，证明货款总金额的来源。
4、英发企业一览表、会议纪要、所有供应商欠款明细表、照片，证明被告欠款事实及数额。
诉讼中，被告新兴县英发陶瓷有限公司未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
原告向被告供货。2015年12月13日，被告向原告出具证明，该证明的主要内容：至2015年12月13日止，新兴县英发陶瓷有限公司尚欠罗国灿货款总额9420870.58元。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。本案被告欠原告货款9420870.58元，有被告出具的证明及其对应的挂账凭证、材料采购单、地磅单（购进）等为证，本院予以支持。没有证据证明被告在出具证明后支付货款的情况，原告请求本院判令被告向其支付货款9420870.58元及其按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。双方没有约定支付货款的时间，因此上述货款的利息应从原告主张权利之日，即起诉之日起算，至被告实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告新兴县英发陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国灿支付货款9420870.58元及其利息（以9420870.58元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月3日起计至实际清偿之日止）；
2、驳回原告罗国灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79109元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴凤侠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1166号
申请执行人刘成宝，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人朱文波，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人朱国栋，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘庆敬，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人代同华，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人刘成宝与被执行人朱文波、朱国栋、刘庆敬、代同华民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民再初字第19号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱文波、朱国栋、刘庆敬、代同华无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额650000元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月三日
书记员 赵庆国
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第976号
原告段润虎，又名段小虎，男，汉族，农民。
被告王春胜，男，汉族，农民。
原告段润虎诉被告王春胜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告段润虎，被告王春胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段润虎诉称，2005年被告承包史山村委钢砖铺路、砌石头墙工程，后又转包给原告。工程结束后，双方进行结算，被告欠原告工程款39283元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现起诉要求被告支付原告工程款39283元。
被告王春胜辩称，原告起诉欠款是事实，但原告干工程时拿走了被告的东西，包括15米皮尺一个、铁滚一个、椅一把、水泵、电缆线，修猪场时原告没有工具，用是被告的工具。另原告欠国红表妹11500元，是被告给付的。修10个车库的预制板钱是被告付的、原告拉走煤，被告支付了400元、还有税款等，这些都应该与原告所诉的工程款予以折抵。
经审理查明，2005年被告王春胜承包史山村委钢砖铺路、砌石头墙等工程，后原告从被告处承揽了部分工程。工程结束后，原、被告双方进行了结算，被告应支付原告工程款39283元，被告给原告出具了欠条，欠条上注明税款未扣除。审理中，原、被告均同意在工程款中扣除1600元税款。
本院认为，原告承揽被告部分工程，双方结算后，被告给原告出具欠条，确认了原、被告之间的债权、债务关系。被告主张扣除税款，原告也同意，可在原告应得工程款中予以扣除。被告辩称被告为原告垫付款项应抵销部分债务，经核实，原告对垫款事实不予认可，被告也未向法庭提供相关证据证实其主张，故其意见不予采纳。被告主张原告应返还借用物品，可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王春胜在本判决生效后15日内支付原告段润虎工程款37683元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王春胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执289号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人刘君山，男，1945年11月16日出生，住通化市。
本院依据已发生法律效力的（2015）通民初字第907号民事调解书，于2015年12月11日依法查封了被执行人刘君山所有的位于辽宁桓仁县大东沟参茸场面积为560亩林下参，并对该查封林下参进行了评估、拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而导致流拍，现申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社）申请并同意，以拍卖流拍价即5,247,862.00元接收该项财产抵偿贷款。经审查，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社）的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人刘君山所有的位于辽宁省桓仁县大东沟参茸场面积为560亩林下参作价5,247,862.00元交付申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社）用以抵偿贷款本金400万元及截止2017年3月9日所发生利息6,339,391.49元，和为实现债权而产生的案件受理费19,400.00元、执行费42,594.00元、评估费72,186.00元、公告费1,600.00元。不足部分被执行人刘君山继续清偿。该项财产权自交付申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社）时转移。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年三月七日
书记员 丁俊波
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第263号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人亚某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人亚某犯抢夺罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日5时30分许，被告人亚某在本市杨浦区通北路、长阳路处，乘李某打电话之机，从李某手中夺得价值人民币5，180元的苹果牌Iphone6Plus／64G手机。
2014年12月26日23时许，被告人亚某在本市普陀区东新路XXX号二楼网吧内被抓获。
上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人侯某某的证言及辨认笔录，案发现场的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人亚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人亚某的行为已构成抢夺罪。被告人亚某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人亚某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人亚某依法应予惩处。被告人亚某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人亚某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第969号
申请执行人易述琼
被执行人罗飞
申请执行人易述琼与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，申请执行人易述琼依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2004号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人罗飞给付借款12000元、诉讼费50元，共计12050元。
本院在执行中，对被执行人罗飞位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处的房屋一套进行了查封（唯一住房，不便处置）。经向申请执行人易述琼说明本案情况后，申请人易述琼同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人易述琼本次申请执行12000元、诉讼费50元，共计12050元。被执行人现尚欠申请执行人易述琼120**元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人易述琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年九月九日
书记员 甘敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第218号
申请执行人丁旭，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人刘庆志，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟高民初字第72号民事判决书，于2014年2月23日向被执行人发出执行通知，责令5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘庆志有旧铲车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘庆志所有的旧铲车一台。
二、被执行人刘庆志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘庆志可以使用被查封的财产；但因被执行人刘庆志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解
除之日起自动发生法律效力］。
审判员 曲玉波
二〇一四年五月九日
书记员 牟永生
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第414号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈志宽、沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月29日凌晨0时许，被告人李某某�成都市青白江区华金大道二段750号杨柳花园小区附92号铺面附近路边，与蒋某江因琐事发生口角纠纷，蒋某江遂邀约蒋某某、蒋某将等人前往，后双方在争论过程中发生肢体冲突，李某某从“青石桥海鲜大排档”餐馆内强行拿走一把菜刀与蒋某江等人对峙。民警接警到达现场后，被告人李某某拒不听从民警命令放下菜刀，当事双方均无视民警劝阻并相互谩骂，后李某某前妻庄万维与蒋某某发生肢体冲突，李某某见状后，挣脱民警控制，持刀将蒋某某背部、右手臂砍伤，后被带回公安机关接受调查。经鉴定，蒋某某所受人体损伤程度为轻伤二级。
为支持指控事实，公诉机关提交受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、调取证据清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的主要犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人李某某系初犯，其家属赔偿了被害人经济损失并得到谅解，请求法庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人李某某的家属赔偿了被害人医疗费等相关费用人民币5000元，被害人并出具了谅解书。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某的亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期从2015年9月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执321号
申请执行人程某1，女，1929年2月3日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人程某2，男，1954年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第489号民事判决书，在执行程某1与程某2赡养纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程某1也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执321号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二日
书记员 苗玲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执779号
申请人成都爱粤粉末涂料有限公司。
法定代表人：赖有为。
被执行人重庆楠栊机械制造有限公司。
法定代表人：李先琼。
本院于2016年05月18日立案受理成都爱粤粉末涂料有限公司申请执行重庆楠栊机械制造有限公司一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执779号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月八日
书记员 唐灵俊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执347号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘国栋，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2212号民事判决书申请执行刘国栋金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为15000元及利息、案件受理费463元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3714号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告刘平。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月15日至2014年10月15日的物业服务费2912元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年7月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00030号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚志杰，农民。系被害人姚某之父。
上诉人（原审被告人）赵永锋，农民。2011年6月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被泾阳县公安局刑事拘留，2011年7月4日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
辩护人任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
原审附带民事诉讼原告人蔚某，农民，系被害人姚某之母。
陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院指控原审被告人赵永锋犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人姚志杰、蔚某提起附带民事诉讼一案，于二0一二年十月十八日作出（2012）泾刑初字第00043号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人蔚某、姚志杰、被告人赵永锋均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一三年六月二十五日作出（2013）咸刑终字第00026号刑事附带民事裁定，以原判认定部分事实不清，适用法律错误，发回泾阳县人民法院重新审判。泾阳县人民法院于二0一三年十月十八日作出（2013）泾刑初字第00093号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人姚志杰、被告人赵永锋均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一四年三月三十一日作出（2013）咸中刑终字第00221号刑事附带民事裁定，以原判违反法定程序，发回泾阳县人民法院重新审判。泾阳县人民法院于二0一四年十月二十七日作出（2012）泾刑初字第00043号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人姚志杰、被告人赵永锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院作出两份案号相同的刑事附带民事判决书，违反法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院二0一四年十月二十七日作出的（2012）泾刑初字第00043号刑事附带民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一五年五月六日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第203号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人许永亮，男，30岁，汉族，住永春县。
被执行人后园园，女，26岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行许永亮、后园园计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许永亮、后园园于2010年7月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第26号征收社会抚养费决定书，决定对许永亮、后园园征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月16日向许永亮、后园园依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第26号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）33号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第26号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许永亮、后园园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许永亮、后园园应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第203号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖永通，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人戴凤连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第0295号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月11日以被申请执行人赖永通、戴凤连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第0295号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖永通、戴凤连作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖永通、戴凤连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第0295号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖永通、戴凤连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第203号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄文才，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王丽花，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第580号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄文才、王丽花违法多生育一个子女的行为，于2013年10月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月20日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第580号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费51516元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人黄文才、王丽花依法送达了永计生征决（2013）第580号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄文才、王丽花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄文才、王丽花作出的永计生征决（2013）第580号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第580号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月四日
书记员 雷 涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1399号
申请执行人潘国平，男，1966年7月9日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海伊宣时装有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年4月向本院提出执行申请，要求被执行人给付加工款103376元，诉讼费1183元。
本案在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行的财产。2015年9月，本院依法对被执行人所有的设备、原料等进行评估、拍卖。同时，本院依法对被执行人采取了“限制出入境”、“限制高消费”、“纳入失信人员名单”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第318号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 涛
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年九月二十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1399号
原告刘津辰，女，1988年7月15日出生，汉族，青海省西宁市人，无业，住青海省西宁市城北区。
被告余克，男，1979年2月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤。
本院于2015年11月9日立案执行刘津辰与余克民间借贷纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第2063号民事调解书，被执行人向申请执行人支付执行标的118198元（含执行费1648元），已执行44924元，未执行标的73274元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 万 艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5965号
罪犯梁超伟，男，1989年1月20日出生，汉族，出生地山西省平定县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法�于2011年4月25日作出（2011）穗海法刑初字第310号刑事判决，以被告人梁超伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）穗中法刑二终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁超伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁超伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请�刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2013年11月至2014年12月累计获得嘉奖14次）。2015年1月23日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁超伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁超伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第804号
原告甘肃敦煌农村合作银行。
法定代表人黄彦春，董事长。
委托代理人黄国福，系该行客户经理。
被告张海芬。
原告甘肃敦煌农村合作银行与被告张海芬保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃敦煌农村合作银行的委托代理人黄国福到庭参加了诉讼，被告张海芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘肃敦煌农村合作银行诉称，2014年4月16日，借款人朱礼锁申请借款30000元，借款利息（月利率）10.2%，借款期限1年，由被告张海芬为朱礼锁提供保证，借款于2015年4月15日到期，借款人朱礼锁及担保人张海芬未履行还本付息的责任。借款人朱礼锁将借款利息交纳至2014年10月20日，截止2015年7月7日产生借款利息2035.75元。2014年11月23日，借款人朱礼锁将敦煌市电影院巷圣巴黎女装店转让后，至今下落不明。借款到期后，原告多次要求保证人偿还借款本金及利息，担保人均推托未支付，故起诉至法院，要求被告张海芬偿还借款30000元，利息2035.75元，合计32035.75元，案件受理费由被告张海芬承担。
被告张海芬未到庭，亦未答辩。
原告甘肃敦煌农村合作银行提供以下证据证明其主张：提交朱礼锁借款借据、个人借款保证担保合同、借款担保保证书、借款利息明细表、证明，证实被告张海芬为借款人朱礼锁担保借款的事实。
被告张海芬未提供证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交朱礼锁借款借据、个人借款保证担保合同、借款担保保证书、借款利息明细表、证明，有借款人朱礼锁及担保人张海芬签字，内容属实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2014年4月16日，朱礼锁因购买房屋向原告甘肃敦煌农村合作银行沙州支行书面申请借款，经原告审查后与之签订保证担保借款合同一份，合同编号371411404300163，合同约定朱礼锁向原告贷款30000元，贷款利率为月利率10.2%，借款期限为1年，还款期限为2015年4月15日。被告张海芬作为担保人向原告提交借款担保保证书，为朱礼锁的30000元贷款提供担保，并在保证担保借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为保证合同项下贷款到期之日起二年。原告于当日向朱礼锁发放贷款30000元，借款人朱礼锁、被告张海芬分别在借据上借款人处、担保人处签名、捺印、盖章。借款人朱礼锁将借款利息交纳至2014年10月20日。借款到期后，借款人朱礼锁、被告张海芬未履行还本付息的责任，现原告要求被告张海芬连带清偿贷款本金30000元，利息2035.75元（2014年10月21日至2015年7月7日），合计32035.75元，自贷款本息还清之日的利息及本案的案件受理费继续由被告张海芬承担。
本院认为，原告甘肃敦煌农村合作银行与朱礼锁签订的保证担保借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，朱礼锁在原告处借款，原告已依约发放贷款，有双方签字的借款合同、借据为证，被告张海芬作为保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，原告要求被告张海芬承担借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海芬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海芬偿还朱礼锁在原告甘肃敦煌农村合作银行的借款本金30000元，利息2035.75元（2014年10月21日至2015年7月7日），合计32035.75元，限于判决生效后30日内履行；自贷款本息还清之日的利息继续由被告张海芬承担。
二、被告张海芬承担了上述保证责任后，有权向借款人朱礼锁追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元（原告已预交），由被告张海芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年七月十三日
书 记 员 褚雯婕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2206号
原告：肖秀英。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：邱玲成。
被告：周月才。
二被告共同委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
原告肖秀英与被告邱玲成、周月才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖秀英及其委托代理人徐关华，被告邱玲成、周月才的共同委托代理人喻继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀英起诉称，被告邱玲成向原告借款70000元，经法院判决认定借款本息共计75000元。执行过程中，被告邱玲成支付36000元，原告肖秀英放弃20000元，故余款为19000元，加利息1000元，合计20000元，被告承诺于2015年4月15日给付5000元，余款于2016年4月14日一次性付清，并承诺若逾期付款，则被告继续支付原告放弃的20000元，并承担违约金10000元及实现债权费用。后被告仅支付5000元，余款15000元至今未付，原告遂诉请判令：1.被告邱玲成、周月才给付原告借款本金35000元、违约金10000元及利息（自2016年4月15日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.被告邱玲成、周月才给付原告实现债权费用3000元；3.本案诉讼费由被告邱玲成、周月才承担。后原告放弃要求被告邱玲成、周月才支付利息。
被告邱玲成、周月才答辩称原、被告之间民间借贷纠纷案件已于2015年5月20日结案，双方债务已全部清偿。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.欠条，以证明被告邱玲成、周月才欠原告借款本息75000元，扣除被告邱玲成、周月才于2013年4月支付的20000元，于2014年1月支付的5000元，于2015年4月4日支付的3000元，于2015年4月8日支付8000元以及原告自愿放弃20000元后，余款19000元再加上利息1000元，合计20000元，被告邱玲成、周月才承诺于2015年4月15日支付5000元，于2016年4月14日支付15000元。若逾期付款，则被告邱玲成、周月才继续支付原告放弃的20000元，并赔偿违约金10000元及实现债权费用。被告邱玲成、周月才质证对签名真实性无异议，但认为其书写“欠条”系受胁迫，“欠条”内容并非其真实意思表示。
证据2.委托代理合同、收款收据，以证明原告为实现其债权支付代理费3000元的事实。被告邱玲成、周月才质证对关联性有异议。
被告邱玲成、周月才向本院提供证据3.收款证明二份，以证明被告邱玲成给付原告28000元、41100元，再加上被告支付的其他款项，原、被告之间债务已全部清偿。原告质证对真实性无异议，但认为其中28000元即欠条所载的被告“于2013年4月支付的20000元，于2014年1月支付的5000元，于2015年4月4日支付的3000元”三笔款项，41100元即欠条所载的被告“于2013年4月支付的20000元，于2014年1月支付的5000元，于2015年4月4日支付的3000元，于2015年4月8日支付的8000元，于2015年4月15日支付的5000元”五笔款项，即41100元包含28000元。
本院认为，证据1，被告质证对签名真实性无异议，对其真实性本院予以认定，被告质证认为其书写“欠条”系受胁迫，非其真实意思表示，并无证据证实，本院不予采信。证据2涉及实现债权费用，结合证据1可知双方已就实现债权费用达成一致，故对其关联性本院予以认定。证据3，经本院核实其所涉41100元包含28000元，即被告相关主张并不属实，故对其证明力本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月15日，被告邱玲成、肖秀英出具欠条一份，载明“邱玲成经法院判决应支付肖秀英75000元。大写柒万五仟元。经法院书面协议调解肖秀英同意放弃2万元。2013年4月邱玲成支付20000元、2014年1月支付5000元、2015年4月4日支付3000元。2015年4月8日经法院查收8000元。共支付36000元。大写叁万陆仟元。原法院书面调解由于邱玲成未按要求履行债务，按原法院判决金额履行。现经法院再次调解尚欠2万元。定于2015年4月15日支付5000元，余欠肖秀英15000元。大写壹万伍仟元。邱玲成于2016年4月14日一次性付清，逾期不支付，继续承担肖秀英放弃的2万元、以及违约金1万元，和肖秀英实现债权全部费用。”后被告邱玲成、肖秀英支付5000元，余款15000元至今未付，原告遂诉至本院，并为此支出代理费3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告邱玲成、周月才未按期履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。即被告邱玲成、周月才因自身违约行为，除应继续给付原告15000元外，还应按约定将原告暂时放弃的20000元一并返还原告。原告另主张逾期还款违约金10000万元及实现债权费用3000元，在二被告出具的“欠条”承诺给付范围内，其金额未超出规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告邱玲成、周月才给付原告肖秀英欠款35000元、违约金10000元及实现债权费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半），由被告邱玲成、周月才负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年七月十九日
书记员 曾英英
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4009号
原告李一×。
原告李二×。
二原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李三×。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李四×。
委托代理人李瑞芹。
被告李瑞芹。
被告李五×。
被告李六×。
原告李一×、李二×诉被告李三×、李四×、李瑞芹、李五×、李六×遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告李四×外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×、李二×诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，二原告及五被告之父母在别山镇西运庄村有瓦正房三间，其父母生前分别立下遗嘱，指定遗产由二原告继承。请求确认被继承人所立遗嘱有效，遗产（瓦正房三间）为二原告所有，诉讼费由被告承担。
被告李三×辩称，原告所诉当事人关系及遗产情况属实，但原告提交的被继承人遗嘱不实，故不同意原告之诉讼请求。
被告李四×、李瑞芹、李五×、李六×辩称，原告所诉当事人关系及遗产情况属实，但不清楚遗嘱的事，如存在有效遗嘱则同意原告的诉讼请求，否则要求依法继承被继承人的遗产。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原、被告系兄弟姐妹关系，二原告及五被告之父母李德营、李淑珍在别山镇西运庄村3区2号的瓦正房三间居住，2002年12月27日、2005年5月31日李德营、李淑珍先后去世。涉讼宅院一直由原告李一×存放杂物，无人居住。
双方争议的焦点问题是，原告提交的遗嘱是否有法律效力。
二原告主张，其父母生前各立有一份遗嘱，指定二原告为遗嘱继承人。提供的证据有：（1）书面遗嘱两份，一份为被继承人李淑珍的代书遗嘱，代书人为原告李一×的儿媳陈亚娟，一份为被继承人李德营的自书遗嘱，时间均为2000年2月24日，见证人为律师房宏广、马××，见证时间为2000年2月26日，两份遗嘱内容均为涉讼房产在被继承人去世后归二原告所有；（2）见证时的现场录音材料一份；（3）2000年2月22日别山镇西运庄村委会和蓟县翠屏山镇政府出具的书面证明一份，“土地使用者李德营拥有运福全以东陆佰壹拾捌点玖陆平方米土地的使用权”，“土地使用证已发，证号蓟集建（1994）0618号”；（4）1985年5月5日分家单一份，“东头子老房（涉讼房产）归李德营住用，以后房产哥三分，修补房子费用哥三均摊……”；（5）集体土地建设用地使用证复印件一份，蓟集建（1994）0618号使用证所在土地使用者为李德营；（6）房宏广、马××出庭证言称，曾为二被继承人现场见证遗嘱。
经质证，被告李三×对原告提交的两份遗嘱的真实性和合法性均有异议。理由是，李德营的自书遗嘱，当时李德营患病不具备自书遗嘱的能力，代书遗嘱的代书人与原告李一×（指定继承人）有利害关系，遗嘱见证人应现场鉴证，原告提交的两份遗嘱书写时间与见证时间不一致；对录音材料的真实性有异议，听不清楚是否为二被继承人所说，也不能证实见证人是受何人所邀到场见证，录音内容不能反映现场有两名见证人，且无委托书和见证文书佐证；对蓟集建（1994）0618号土地使用证及1985年的分家单的真实性无异议，但双方1979年曾分过一次家，涉讼房产当时已分给被告李三×，1985年分家时又确定该房产归被继承人住用，被继承人去世后由原告及被告李三×分割，根据1985年的分家协议，被继承人无权再行处分涉讼房产，原告提交的两份遗嘱即使真实也不具备法律效力。
被告李三×提交的证据有：（1）1979年1月10日分家单一份，“东头的房和院归术国，术明、术岐盖房术国给拉块石各7车……”证明当时涉讼房产1979年分家析产时已分给被告李三×；（2）1993年8月15日在二被继承人诉本案原、被告赡养纠纷一案中本院对被继承人李德营的问话笔录复印件一份，证明1979年的分家情况被继承人是同意的。
被告李四×、李瑞芹、李五×、李六×称不清楚原告及被告李三×提交的证据的情况，录音材料中确实是其父母的声音。
本院认证意见，本案争议的焦点问题是原告所提交遗嘱的法律效力，审理中，双方对1985年分家单的真实性均无异议，故该份分家协议具备法律效力。分家协议给二原告和被告李三×既赋予了对涉讼房产“以后房产哥三分”的权利，又设定了“修补房子费用哥三均摊”的义务，权利义务是对等的，被继承人仅有居住权。1985年分家是原、被告家庭的最后一次分家，此后对房产的权属问题未再有过新的协议，即1985年分家析产时双方就已经对涉讼房产的归属做出了有效处分。原告所提交的2000年2月份的遗嘱即使确系被继承人委托他人代书和自书，但根据1985年的分家协议涉讼房产应由原告和被告李三×共同分割，被继承人只有居住权，在无新的分家协议、原告和被告李三×尚未对涉讼房产实际分割的情况下，被继承人无权再对涉讼房产做出遗嘱处分，故无论原告所提交的遗嘱是否真实，均不具备法律效力。
本院认为，二原告所持遗嘱与双方分家协议相矛盾，1985年分家协议早于遗嘱，已经对涉讼房产进行了处分，其后未再形成新的分家协议，被继承人再次对涉讼房产以遗嘱的形式进行处分不具备法律效力，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。审理中，原告不同意调解，故依据相关法律法规规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年四月十八日
书记员 雷 勰
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第218号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年5月31日出生，汉族，初中文。因本案于2015年6月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日20时许，公安机关抓获吸毒人员谢某，谢某称其于2015年曾多次向一个名叫陈某的男子购买冰毒吸食，并愿意协助公安机关抓获陈某。公安民警立即安排谢某（手机号码：1343786****，微信号：s88639＊＊＊）通过手机微信软件与陈某（手机号码：1359002****，微信号：wenchao＊＊＊＊）联系，谢某提出向陈某购买150元的冰毒，陈某与谢某约定于2015年6月15日23时许在湛江市赤坎区百姓村超越网吧附近一小巷交易。随后，便衣民警在百姓村超越网吧附近伏击。2015年6月15日23时许，陈某驾驶一辆白色绿源电动车并携带着1小包冰毒来到百姓村超越网吧附近一小巷内，陈某正准备与谢某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警在陈某处扣押了1辆白色绿源电动车（车牌湛江超A5069）、1台索爱手机（1326789****）、1台OP**手机（1359002****）和1小包冰毒；在谢某处扣押涉案毒资150元。
经鉴定，从陈某处扣押的1小包冰毒净重0.94克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、收缴的毒品、毒品检验鉴定报告等证据证明。被告人陈某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某为了牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。陈某是在特情诱惑的促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，属于“犯意引诱”，应当从轻处罚。建议对被告人陈某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，明知是毒品而贩卖，向他人出售毒品甲基苯丙胺净重0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。陈某是在特情诱惑的促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，属于“犯意引诱”，应当从轻处罚。陈某在毒品交易尚未完成时被公安民警当场抓获，其行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、公安机关从被告人陈某处缴获的毒品甲基苯丙胺0.94克、扣押的1辆白色绿源电动车（车牌湛江超A5069）、1台索爱手机（1326789****）、1台OP**手机（1359002****）和在谢某处扣押的毒资150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年十一月九日
书记员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第218号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年5月31日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年6月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日20时许，公安机关抓获吸毒人员谢某，谢某称其于2015年曾多次向一个名叫陈某的男子购买冰毒吸食，并愿意协助公安机关抓获陈某。公安民警立即安排谢某（手机号码：1343786****，微信号：s8863＊＊＊＊）通过手机微信软件与陈某（手机号码：1359002****，微信号：wenchao998a）联系，谢某提出向陈某购买150元的冰毒，陈某与谢某约定于2015年6月15日23时许在湛江市赤坎区百姓村超越网吧附近一小巷交易。随后，便衣民警在百姓村超越网吧附近伏击。2015年6月15日23时许，陈某驾驶一辆白色绿源电动车并携带着1小包冰毒来到百姓村超越网吧附近一小巷内，陈某正准备与谢某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警在陈某处扣押了1辆白色绿源电动车（车牌湛江超A5069）、1台索爱手机（1326789＊＊＊）、1台OP**手机（1359002****）和1小包冰毒；在谢某处扣押涉案毒资150元。
经鉴定，从陈某处扣押的1小包冰毒净重0.94克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、收缴的毒品、毒品检验鉴定报告等证据证明。被告人陈某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某为了牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。陈某是在特情诱惑的促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，属于“犯意引诱”，应当从轻处罚。建议对被告人陈某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，明知是毒品而贩卖，向他人出售毒品甲基苯丙胺净重0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。陈某是在特情诱惑的促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，属于“犯意引诱”，应当从轻处罚。陈某在毒品交易尚未完成时被公安民警当场抓获，其行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、公安机关从被告人陈某处缴获的毒品甲基苯丙胺0.94克、扣押的1辆白色绿源电动车（车牌湛江超A5069）、1台索爱手机（1326789＊＊＊）、1台OP**手机（1359002****）和在谢某处扣押的毒资150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年十一月九日
书记员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05452号
罪犯朱能海，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月9日作出（2011）庐刑初字第00385号刑事判决，以罪犯朱能海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱能海在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱能海在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱能海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱能海减去自裁定送达之日起至2014年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第85号
原告卜庆某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
被告蔡正某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人汪有林，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告卜庆某诉被告蔡正某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
卜庆某诉请：1、蔡某偿还卜庆某代其借款本金、利息449200元；2、蔡某偿还卜庆某借款5万元及利息42750元；3、蔡某支付代其还款利息18800元；4、蔡某支付原诉讼阶段诉讼费和执行费7490.07元；5、蔡某承担本案诉讼费。
蔡某辩称：借款是事实，但卜庆某主张的本息数额有误。
本案相关情况
卜庆某、蔡某系朋友关系。蔡某因经营购物广场资金困难，故与卜庆某约定由卜庆某向银行贷款，并由蔡某负责偿还借款本金及利息。2009年4月22日，卜庆某及案外人刘某作为借款人，与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签订了《个人借款合同》一份，约定由平安银行向卜庆某及刘某提供贷款31.7万元。同日，平安银行如约向卜庆某及刘某发放了贷款31.7万元。卜庆某于同日将31.7万元交付给蔡某，作为卜庆某提供给蔡某的借款，并约定由蔡某负责偿还31.7万元贷款的本金及利息。庭审中，蔡某亦确认其负责偿还如到期未偿还上述贷款而产生的诉讼费、执行费等。
同日，蔡某向卜庆某出具一份《借款协议书》，确认了上述借款事实，并预付利息5万元。双方在该协议书还确认蔡某在2009年4月22日之前曾出借给卜庆某5万元。
自2009年4月22日起，蔡某按照双方的约定及银行的要求，分期还贷。卜庆某亦自行向平安银行偿还利息18800元。但后因蔡某无力还贷，平安银行于2012年5月8日以借款合同纠纷为由，将卜庆某及刘丽诉至深圳市福田区人民法院。该院判决卜庆某与刘某应在本判决发生效力之日起十日内向平安银行偿还借款本金293856.66元、利息12799.76元、罚息214.19元、复利457.14元。2013年4月23日，卜庆某向平安银行还清上述借款本金293856.66元、利息43071.32元、诉讼费2936.07元、执行费4554元。平安银行于2013年4月24日向卜庆某出具《个人贷款结清证明》。
另查明，2009年4月22日，蔡某另向卜庆某出具《借款单》一份，上书：“今借到卜庆某先生人民币伍万元整，月息1.5%，即月付息750元。计息日期从2009年4月22日起。”
判决结果
合法的借贷关系受到法律保护。根据本院查明的事实，卜庆某向平安银行偿还的本金293856.66元、利息43071.32元、诉讼费2936.07元、执行费4554元及其自行向平安银行还的利息18800元均应由蔡某负责向卜庆某偿还。因蔡某在2009年4月22日之前出借给卜庆某5万元，且蔡某已预付利息5万元，故其还应向卜庆某偿还本金243856.66元、利息11871.32元（截至2013年4月23日；2013年4月24日之后的利息则以243856.66元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决确定还款之日止）、诉讼费2936.07元、执行费4554元。
另一笔5万元的借款事实及法律依据充分，本院亦予以支持。债务应当清偿，故蔡某还应当向卜庆某偿还借款本金5万元及利息，利息按照月息1.5%计算，自2009年4月22日起计至本判决确定还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡正亚于本判决生效之日起十日内偿还原告卜庆某欠款本金243856.66元、利息11871.32元（截至2013年4月23日；2013年4月24日之后的利息则以243856.66元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决确定还款之日止）、诉讼费2936.07元、执行费4554元；
二、被告蔡正亚于本判决生效之日起十日内偿还原告卜庆某欠款本金5万元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2009年4月22日起计至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告卜庆某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4646元，由被告负担（此款原告已预缴，不退，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。原告多预缴的741元，本院予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一四年四月一日
书记员 金吕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3968号
原告：李坤，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115216。
被告：济宁亚东运输有限公司（变更前为济宁市博泰运输有限公司），住所地济宁市洸河路103-17号四楼。
法定代表人：史作国，该公司经理。
委托代理人：殷增龙，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
诉讼代表人：于建国，该公司经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师，执业证号13711201010655967。
本院在审理原告李坤与被告济宁亚东运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李坤于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李坤以需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李坤承担。
审 判 长 公方红
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚俊红
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1823号
原告丁听兰。
被告孙坚方。
原告丁听兰诉被告孙坚方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告孙坚方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，孙坚方于2014年4月7日向其借款10000元，口头承诺一个月归还，但至今分文未还。现请求判令被告立即返还原告借款人民币10000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙坚方未答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借到丁听兰人民币壹万元（10000），借款人孙坚方，2014.4.7。”嗣后，原告向被告催要借款未成，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据能够证明原、被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。原告的诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对实体抗辩、举证、质证与答辩等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坚方于本判决生效之日起10日内返还原告丁听兰借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告孙坚方负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭影
代理审判员 王磊
人民陪审员 华芸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第106号
原告：张国泉。
被告：郭俊。
原告张国泉诉被告郭俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国泉、被告郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国泉诉称，2014年10月1日16时，被告郭俊驾驶冀R×××××号小轿车沿新华大街由东向西行驶，行至新华大街与康平路十字路口右转弯，与顺行的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告郭俊负事故全部责任。我为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1500元、误工费9000元、交通费300元、停车费100元、车辆损失费800元，共计11700元；诉讼费由被告负担。
被告郭俊辩称，我与原告发生交通事故是事实，对交警队责任认定认可，我认为原告请求损失数额过高，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月1日16时00分，被告郭俊驾驶冀R×××××号小轿车沿新华大街由东向西行驶，行至新华大街与康平路十字路口右转弯，与顺行的原告张国泉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张国泉受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告郭俊负事故全部责任，原告张国泉无责任。原告受伤后在香河县中医医院、香河县人民医院治疗，共支出医疗费1107.1元（香河县中医医院725.9元＋香河县人民医院381.2元），被诊断为左膝外伤、内侧副韧带损伤，医嘱建议休息共计6周，原告到香河县安康大药店购药，支出药费162元。原告车辆在本次事故中受损，支出车辆修理费700元，停车费100元。原告事故发生前在香河县牵诺家具厂工作，月收入6200元，因发生本次事故，原告向其工作单位请假6周，单位停发其6周工资8680元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、药品销售凭证、修车费票据、停车费票据、用人单位营业执照、收入证明、纳税证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告郭俊负此事故的全部责任，原告张国泉无责任，原告要求被告对其因本次交通事故造成损失承担全部赔偿责任，本院予以支持。原告主张误工费按照每月6200元、误工6周计算，计算标准、误工时间均提供证据证明，被告郭俊对误工费计算标准无异议，但认为原告收入证明记载原告休息6周时间过长，不予认可。本院认为，原告提交的香河县牵诺家具厂收入证明记载原告因发生交通事故请假6周，能够与香河县人民医院诊断证明医嘱建议原告休息共计6周相佐证，且被告郭俊未提交能够证明其异议成立的证据，故被告郭俊异议本院不予采信。原告诉请被告赔偿交通费300元，未提供证据加以证明，本院不予支持。
本案各项损失如下：
医疗费1107.1元、药费162元、车辆修理费700元、停车费100元、误工费8680元。
上述损失合计10749.1元，由被告郭俊赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告郭俊赔偿原告张国泉医疗费、药费、误工费、车辆修理费、停车费共计10749.1元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告郭俊负担，此费用原告张国泉已缴纳，被告郭俊待判决生效后径付原告张国泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 王新旭
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2576号
原告：李某，女，1980年3月3日出生，汉族，居民，住吉林省珲春市婧园街***号*栋。
被告：邹城市某有限责任公司。
法定代表人：高职务：经理
所在地：邹城市唐村镇驻地。
第三人：中国冶金建设有限公司。
法定代表人：吴志刚职务：总经理
住所地：郑州市淮河路**号六冶大厦。
原告李某与被告邹城市某有限责任公司、第三人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费8097元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 孟 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3259号
罪犯彭双雄，男，汉族，1982年10月26日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）昆铁刑初字第169号刑事判决，以被告人彭双雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26375号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯在二〇一三年四月被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭双雄减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月17日起至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3259号罪犯彭双雄，男,汉族，1982年10月26日出生于云南省昆明市,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二0一0年十一月二日作出(2010)昆铁刑初字第169号刑事判决，以被告人彭双雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26375号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯在二0一三年四月被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭双雄减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12508号
原告樊春丽，女，1977年4月1日出生。
被告吴成柄，男，1969年5月6日出生。
原告樊春丽诉被告吴成柄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊春丽到庭参加了诉讼，被告吴成柄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春丽诉称：2014年8月12日，被告晓幼营村建房用原告砂子820方，总款77935元，答应2014年10月1日前还清，但至今未偿还，故诉至法院，要求被告支付货款77935元。
被告吴成柄未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告为原告出具一份内容为“今欠樊春丽沙子款陆万零陆佰伍拾伍元正￥60655元。”的欠条。同年9月11日至19日间，原告分6次为被告运送6车沙子，合款17280元，被告的员工安杰、孔小顺分别在原告的送货收据上签字确认，以上共计77935元，因被告未给付原告货款，原告于2015年8月11日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条及及被告员工安杰、孔小顺签名的收据在案为证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据查明的事实，原告为被告运送沙子、被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条及被告员工签名的收据证实，本院予以确认，原告要求被告给付货款，有事实基础，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成柄于本判决生效后七日内给付原告樊春丽货款七万七千九百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十四元，由被告吴成柄负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年十月三十日
书记员 李 萌
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00009号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1980年7月28日生，汉族，小学文化，住安徽省黄山市屯溪区。被告人汪某甲曾因吸毒被黟县公安局行政拘留十四日，并处罚款1900元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被祁门县公安局刑事拘留，2014年9月19日经祁门县人民检察院批准逮捕，同日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。
祁门县人民检察院于2014年12月17日以祁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：
1.2014年7月28日晚23时许，被告人汪某甲用本人身份证在祁门县祁红国际大酒店登记开房，入住738号房间。次日凌晨，汪某乙（另案处理）、吴某某（另案处理）二人先后来到汪某甲居住的738号房间内，并先后在该房间内利用汪某甲提供的冰毒及吸毒工具以烫吸的方式吸食。
2.2014年7月18日下午，郑某某（另案处理）与胡某某二人来到汪某甲经营的“玫瑰汤池会所”（位于黄山市屯溪区锦绣小区）。汪某甲见二人来后，便拿出冰毒与吸毒工具同郑某某、胡某某二人在其办公室内一起以烫吸的方式吸食冰毒。
3.2014年4月13日，被告人汪某甲拿钱给汪某丙，让汪某丙帮其在屯溪“柏瑞”酒店开个房间。当晚10时许，汪某丙便用蒋某某（汪某丙的妻子）的身份证在屯溪“柏瑞”酒店登记开了12309房间。汪某甲见汪某丙开好房间，便带着吴某某进入12309房间，并在房间内利用自制的吸毒工具与吴某某一起吸食冰毒。
4.2014年上半年的一天，被告人汪某甲在屯溪“柏晶戴斯”酒店开了一间房准备给程某（汪某甲的妻子）住，后程某未入住该房间，汪某甲便将该房间提供给当日在屯溪的吴某某入住。当日19时许，汪某甲来到该房间内，与吴某某一同利用自制的吸食工具吸食冰毒。
公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（理化）鉴字（2014）354号鉴定文书；尿检笔录、现场勘验检查笔录及照片；证人吴某某、郑某某、汪某丙的证言；被告人汪某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人汪某甲明知他人吸毒，而多次为多人提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（理化）鉴字（2014）354号鉴定文书；尿检笔录、现场勘验检查笔录及照片；证人吴某某、郑某某、汪某丙的证言；被告人汪某甲的供述和辩解。
以上证据均经庭审查证属实，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某甲明知他人吸毒，而多次为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 操 礼 明
二〇一五年一月八日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2914号
原告：林晓媚。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告林晓媚诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金68314.06元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年8月25日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计68314.06元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林晓媚第五、六期经营回报收益合计68314.06元及违约金（以34157.03元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元，减半收取872元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭