南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0081号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人雷某，无业，暂住地南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）17号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月11日以本案案情复杂为由，决定不适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日21时25分左右，被告人雷某驾驶苏F×××××小型轿车，由西向东行驶至南通市通州区平潮镇好又多超市门前路段接听电话时，发现右前方有车辆，遂向左猛打方向，不慎将车驶入对方向非机动车道内，车辆左侧与邵某停放在停车位内的苏F×××××小型轿车左侧发生碰撞，后其随即向右猛打方向，致使所驾驶车辆前部分别撞击非机动车道内的行人朱某丙、顾某和道路北侧护栏，造成朱某丙受伤于次日死亡、顾某受轻伤。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人雷某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；证人邵某、董某、蔡某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定结论；被告人雷某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人雷某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月15日21时25分左右，被告人雷某驾驶苏F×××××小型轿车，由西向东行驶至南通市通州区平潮镇好又多超市门前路段时，因注意力不集中，发现右前方有车辆，遂向左猛打方向，不慎将车驶入对方向非机动车道内，车辆左侧与邵某停放在停车位内的苏F×××××小型轿车左侧发生碰撞，后其随即向右猛打方向，致使所驾驶车辆前部分别撞击非机动车道内的行人朱某丙、顾某和道路北侧护栏，造成朱某）受伤于次日死亡、顾某受轻伤。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人雷某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人雷某报警，后弃车离开现场，于次日8时10分向公安机关投案，后如实供述了自己的肇事事实。被害人朱某丙的近亲属另行提起民事诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
一、物证、书证
1.公安机关拍摄的被告人雷某于事发当天所穿T恤衫的物证照片，证明被告人雷某于事发当天所穿衣服，与现场监控录像中肇事者所穿衣物特征基本一致的事实。
2.南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、122接警记录单、情况说明、立案决定书，证明本案由多名群众及被告人雷某于2014年10月15日21时30分左右报案至南通市通州区公安局。该局民警到达案发现场后未发现被告人雷某，后民警通过110指挥中心联系到被告人雷某，通知其接受调查，被告人雷某称正在筹钱救人，一个小时后过去。后民警通过多方联系，始终无法找到被告人雷某。2014年10月16日8时10分，被告人雷某到通州区公安局平潮交警中队投案自首的事实。
3.被告人雷某的户籍资料，证明被告人雷某基本情况，符合交通肇事罪主体构成要件的事实。
4.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人雷某承担事故的全部责任的事实。
5.被告人雷某的驾驶证信息、其驾驶的苏F×××××车辆行驶证复印件、车辆信息、保险单复印件，证明被告人雷某驾驶证C1E证，苏F×××××小轿车为尚衍茹所有，证件、保险有效的事实。
6.被害人朱某丙的身份证明材料、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，证明被害人朱某丙的基本情况，其因交通事故，于2014年10月16日死亡的事实。
7.被害人顾某的身份证明材料、病情证明书、影像报告、病历复印件，证明被害人顾某的基本情况，其因交通事故左肺挫伤、左肩锁关节脱位受伤的事实。
8.邵某驾驶证及查询信息、其驾驶的苏F×××××车辆行驶证及信息，证明被被告人雷某车辆所撞的苏F×××××车辆及驾驶员信息的事实。
9.南通市通州区看守所入所××检查表，证明被告人雷某身体××的事实。
10.南通市通州区公安局出具的查询记录，证明被告人雷某此前无其他违法犯罪记录。
11.中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司机打发票，证明被告人雷某报警电话159××××7774的机主为被告人雷某的事实。
二、现场勘验、检查笔录
1.南通市通州区公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片、行政强制措施凭证，证明南通市通州区公安局交通警察大队平潮中队民警于2014年10月15日21时38分至22时40分对南通市通州区平潮镇建设路好又多超市前事故现场进行了勘查；事故发生后道路北侧护栏局部损毁；受伤2人，为行人朱某丙、顾某；现场留有肇事车辆2辆，其中一辆是牌照苏F×××××的小型轿车，横停在道路北侧机动车道内，驾驶人信息不详，车辆档位为4档，照明灯开启，该轿车前部及左侧损坏；另一辆是牌照苏F×××××的小型轿车，停放在道路北侧非机动车道的停车位内，驾驶人邵某，挡位为空挡，该车左侧及后部损坏；肇事驾驶人不在现场的事实。
2.南通市通州区公安局交警对被告人雷某进行呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表，证明被告人雷某于次日投案，公安机关于当日8时14分对其进行呼出气体酒精含量检测，酒精含量为0；南通市通州区第八人民医院医务人员对其进行提取血样的事实。
三、视听资料
1.南通市通州区公安局调取的平潮菜市场门口的道路监控录像光盘，证明2014年10月15日9时25分许，苏F×××××银灰色轿车从南侧机动车道突然横向驶入北侧非机动车道内，将两名行人撞飞，并冲破护栏驶入北侧机动车道内。后驾驶员从驾驶室下车，在车门外打电话、观察撞车情况，看到有人围上来后，又坐进驾驶座。该名驾驶员为年轻男性，上身穿黑色长袖T恤，胸前有一排白色图案，左下方及背部上方有白色图案，与被告人雷某的外形特征及所穿衣物特征基本一致的事实。
2.公安机关调取并制作的被告人雷某报警的电话录音光盘，证明被告人雷某在事发后报警，自称酒后驾车撞了人；后回给接警台电话中告知接警人员其要告知家人出事故一事，表示其会去派出所自首，接警人员告知其应该到交警中队自首，其请接警人员通知交警中队，一个小时后其自己会去自首的事实。
四、鉴定意见
1.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及相关照片，证明被害人朱某丙系颅脑损伤死亡的事实。
2.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验鉴定意见书，证明被害人顾某的损伤程度为轻伤二级的事实。
3.南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明苏F×××××小型轿车无法进行检验工作程序的事实。
4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书及相关照片，证明苏F×××××小型轿车左侧与苏F×××××小型轿车左侧发生碰擦；苏F×××××小型轿车前部与被害人朱某丙、顾某身体及护栏发生碰撞的事实。
5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明被告人雷某于2014年10月16日被提取的血液中，未检出乙醇成分的事实。
五、证人证言
1.未到庭证人邵某的证言，证明2014年10月15日21时26分左右，其将苏F×××××小型轿车朝西停放在平潮镇好又多超市前面东西道路北侧的停车位内，其查看好车门就向超市走了两三步；突然听到身边有车辆碰撞的响声，其立即跳上路牙，回头看到一辆别克轿车从其脚边开过，又立即向东南方向冲去，将在非机动车道上步行的一男一女撞飞，并冲破护栏开到道路中间位置才停下。被撞的男的倒在机动车道上，女的在非机动车道上。肇事车辆的驾驶员是个年轻的男的，他下车后扶着车门停了大约两秒钟，就从好又多超市东侧的弄子向北离开了现场。这时其看到自己的汽车左侧都被撞坏，向北移了位。后120和110都来现场的事实。
2.未到庭证人董某的证言，证明2014年10月15日晚上9点半钟左右，其在好又多超市隔壁的汉堡店上班，突然听到外面有撞车的声音，其到外面看到一男一女倒在路上，其就报警的。后来其看见有一辆白色的轿车停在路中间，其他报警的人说就是这辆轿车撞的事实。
3.未到庭证人蔡某的证言，证明2014年10月15日中午，其和“阿某”（即被告人雷某）在平潮镇沙县小吃吃的米线和盖浇饭；下午5、6点钟，两个人到平潮镇夜排档吃了肉夹馍，都没有喝酒。之后两人回其暂住地睡觉，晚上8、9点钟时“阿某”一个人出去了。晚上11、12点钟时“永某”打电话说“阿义”出了事故，其就去“永某”的本草足浴店，他说“阿某”开借的车撞了人。之后其回家睡觉，打“阿某”159××××7774的手机，但是已经关机的事实。
4.未到庭证人朱某甲的证言，证明2014年10月15日晚上，其向钱某借了一辆苏F×××××轿车到平潮好德火锅吃饭。大约晚上7点钟左右，“阿某”（即被告人雷某）将车借走，他说没有喝过酒，其未闻到身上有酒味。不到十分钟，“阿某”（159××××7774）打电话说他在工商银行那边开车出了事。其就乘坐一辆红色三轮车去现场，看见车子横在路上，地上躺了一男一女，“阿某”坐在车上，说已报警。之后其就去看现场，等110处警结束后，其找“阿某”时已不在，电话也打不通的事实，其当晚告诉交警其不认识驾驶员的事实。
5.未到庭证人钱某的证言，证明苏F×××××轿车是张某甲的，行驶证上是他老婆尚某某的名字，他到外地做工程，将车子交给其验车，已经一个多月了。2014年10月15日晚上，朱某甲向其借车子出去吃饭。大概半个小时之后，其朋友在街上看见车子出了事故，其赶到现场看见车子撞坏了，有两个人躺在路上。朱某甲也在现场，他说车子是“阿某”开的，他吃饭的时候“阿某”过来借的事实。
6.未到庭证人张某甲的证言，证明其是苏F×××××轿车的车主，行驶证上是其老婆尚某某的名字。上个月其把车子交给钱某，让他帮忙验车、办保险，车子一直放在他那儿，仅限他本人开。2014年10月15日晚上10点多钟，平潮交警中队打电话问其车子在哪里，其就问钱某，钱某说他把车子借给朋友，他朋友又把车子借给另外的人，那个人开车出了事的事实。
7.未到庭证人杨某的证言，证明其在平潮镇经营“鸭血粉丝”店，其指认被告人雷某常到其店里买肉夹馍吃，事发当晚5、6点，被告人雷某和另一个人买了两个肉夹馍，这两人身上没有酒味的事实。
8.未到庭证人朱某乙的证言，证明被害人朱某丙是其儿子，事发当晚6点钟左右，他出去跟女朋友顾某吃饭。晚上11点半钟，其听说朱某丙和顾某走路的时候被车撞了。第二天下午4点钟左右，朱某丙在南通市第一人民医院死亡的事实。
9.未到庭证人孙某的证言，证明事发当晚其看到发生了事故报了120，看到被告人雷某报了110，后被告人雷某告知是自己发生了事故，请其帮忙筹钱，其未能筹到钱，其没有感觉到被告人雷某喝酒的事实。
10.未到庭证人张某乙的证言，证明事发后被告人雷某请其帮忙筹钱，其说一个人力量不够，得多找点人，但其后来也没有帮被告人雷某筹到钱，其证明在事发现场与被告人雷某见面时没有感觉到被告人雷某喝过酒的事实。
六、被害人的陈述
被害人顾某的陈述，证明2014年10月15日晚上9时许，其和朱某丙沿着平潮大桥由东向西并排走在路北边的非机动车道内，其走在朱某丙的北边。两人走到事发地点时，其突然被一辆车子撞了，之后其就不懂了，其和朱某丙被送到了医院。后来其听人说是一个男的开轿车撞的。其左肩、左肺等部位受伤的事实。
七、被告人的供述和辩解
被告人雷某的供述和辩解，证明2014年10月15日晚上8点多钟，其到平潮汉姆饭店门口向朱某甲借了车牌号为苏F×××××的银灰色别克轿车去南通。当晚9点钟左右，其开车经过平潮工商银行门口，汽车行驶在路右侧，这时其接“老黄”打来的电话，抬头时感觉车子前面有东西在晃动，其赶紧向左猛打方向盘，避开之后车子就开到路北边的非机动车道内，撞到停在路边的一辆轿车。之后其又往右打方向盘，想刹车但是踩到了油门，撞到了非机动车道内的一男一女和护栏。后来汽车在路中间停了下来，其下车看见男的躺在路中间不动，女的躺在路边在动，其叫旁边的人报120，自己报110。报警之后其打电话告诉朱某甲出事了，朱某甲来了以后，其就下车跑到好又多超市旁边的弄子里，这时警察还没有到现场。后其离开现场去筹钱，110打电话过来，其告知110说自己过会儿去派出所，后其没有筹到钱，想跑又觉得逃逸日子会不好过，去中队但又没有钱，进去后更没办法筹钱，想筹到钱再去中队，于是其在暂住地楼下反复想了很久于次日到中队自首。其手机因为其当时着急摔坏了的事实。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人雷某均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 李 红
人民陪审员 顾志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 施於辰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。