山西省沁水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0521刑初34号公诉机关沁水县人民检察院。附带民事诉讼原告人史某，男。附带民事诉讼原告人吉某芝，女。二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人史某，男。被告人李某，男，无前科。因本案，2018年2月8日被沁水县公安局取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人赵朝良，山西华尧律师事务所律师。附带民事诉讼被告人临猗县昌某车辆服务有限公司（以下简称昌某公司）。法定代表人冯某凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人永某财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永某财险）。法定代表人薛某俊，该公司负责人。委托诉讼代理人连某居，该公司员工。沁水县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人史某、吉某芝同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁水县人民检察院指派检察员张兆星、检察官助理石晋波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉某芝及二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人赵丹、史某，被告人李某及辩护人暨委托诉讼代理人赵朝良，附带民事诉讼被告人临猗县昌某车辆服务有限公司的委托诉讼代理人郭海中，附带民事诉讼被告人永某财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人连某居到庭参加诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控，2017年11月20日23时38分许，史某醉酒后无证驾驶华林牌普通二轮摩托车，沿沁水县城滨河南路由西向东行驶，当行驶至小岭村公厕路段时，撞至李某违法停放在道路南侧路边的晋M4***1号解放牌重型仓栅式货车左侧尾部，造成史某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾驶晋M4***1号车辆逃逸。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。二附带民事诉讼原告人诉称：要求司法机关追究李某交通肇事的刑事责任，并对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。昌某公司作为事故车辆的实际所有人，应承担赔偿责任。事故车辆在永某财险投保交强险和商业险，永某财险应在交强险和商业险约定范围承担赔偿责任。要求被告人及二附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计640877.2元。被告人李某当庭自愿认罪，无辩解意见。辩护人暨诉讼代理人的意见：对事故的发生经过没有异议，但事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应该在法律规定的范围内，按照事故认定书认定的比例由保险公司赔付。附带民事诉讼被告人昌某公司辩称：1、对事实没有意见；2、昌某公司不是车辆所有人。3、车辆挂靠在公司名下，公司没有收取过任何挂靠费用。4、附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过大，不符合法律规定。5、属于机动车一方的损失最终应当由被告人赔偿。附带民事诉讼被告人永某财险辩称：李某在本次事故中驾车逃逸，依照保险合同属于商业三者险的免责范围，不属于保险公司的赔偿范围。保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。精神抚慰金不予赔付。经审理查明，2017年11月20日23时38分许，史某醉酒后无证驾驶华林牌普通二轮摩托车，沿沁水县城滨河南路由西向东行驶，当行驶至小岭村公厕路段时，撞至李某违法停放在道路南侧路边的晋M4***1号解放牌重型仓栅式货车左侧尾部，造成史某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾驶晋M4***1号车辆逃逸。经沁水县公安局交通警察大队事故认定，李某承担本次事故的主要责任；史某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人李某与被害人史某的近亲属达成调解协议，李某自愿补偿二附带民事诉讼原告人6万元。二附带民事诉讼原告人对被告人李某的行为表示谅解。另查明，死者史某户籍所在地沁水县龙港镇北和社区龙岗路龙岗巷220号，系城镇居民。晋M4***1号解放牌重型仓栅式货车实际所有人为李某，挂靠在昌某公司名下，该车在永某财险办理有交强险和商业险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期限内。本次事故给附带民事诉讼原告人造成的物质损失为578684.53元，具体如下：1、医疗费1157.03元（医疗费票据3支）；2、死亡赔偿金547040元（参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20年）；3、丧葬费27487.5元（参照2016年山西省非私营企业单位各行业在岗职工平均工资54975元÷2）；4、办理丧葬事宜的误工费3000元（本院酌定）。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证（1）被告人李某的常住人口基本信息表，证明：被告人李某的个人基本情况。（2）被害人史某的身份证、户口本复印件，证明：被害人史某的个人基本情况，史某户籍所在地沁水县龙港镇北和社区龙岗路龙岗巷220号，系城镇居民。（3）李某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，晋M4***1号车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明：案发时，被告人李某取得准驾车型为B2的机动车驾驶证及其驾驶的车辆情况。（4）沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第000255号道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定，被告人李某承担本次事故的主要责任，被害人史某承担本次事故的次要责任。（7）挂靠协议一份，证明：晋M4***1号解放牌重型仓栅式货车实际所有人为李某，挂靠在昌某公司名下。（8）晋M4***1号车交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，证明：案发时李某驾驶的晋M4***1号在永某财险投保交强险和商业险，商业第三者责任保险限额1000000元。事故发生在保险期间内。（9）医疗费票据3支，证明：案发后，被害人史某所花费的医疗费情况。（10）协议书、谅解书各一份，证明：案发后，被告人李某与被害人史某的近亲属达成调解协议，李某自愿补偿二附带民事诉讼原告人6万元。二附带民事诉讼原告人对被告人李某的行为表示谅解。2、证人证言（1）证人王某的证言，证明：王某系被告人李某的妻子，案发时，王某坐在晋M4***1号车副驾驶位置，2017年11月20日21时许，其乘坐李某驾驶的车辆从曲沃县出发，23时许，行驶至沁水县城环城路时，李某将车停放在路边，把驾驶员座位放倒睡觉。王某在副驾驶位置玩手机。23时40分许，李某开车往高平方向走，行驶至郑庄高速路口时被交警拦下。（2）证人王某的证言，证明：2017年11月20日23时38分许，其驾车行驶至沁水县城滨河南路公厕路段，经过一辆停放在路边的仓栅式货车后，听到“砰”的一声，其停车后看见一路摩托车撞到货车尾部，摩托车倒在公路上，其打电话报警，后看见摩托车驾驶员趴在公路上不动，其便将车掉头停放在仓栅式货车尾部，打开双闪，以防摩托车驾驶员被碾压，停了二、三分钟，其驾车由西向东行驶经过仓栅式货车后在公路上掉头驶往新民加油站路段接人，其驾车掉头后，与仓栅式货车会车时，其看到货车驾驶员在驾驶室位置上，双方相互对视了以下，当时货车驾驶员一侧玻璃是放下的，其接人返回后，23时48时许，其看到仓栅式货车离开现场逃逸。3、被告人李某的供述与辩解，证明：2017年11月20日23时许，其驾车行驶至沁水县城环城路的公厕附近路段时，因瞌睡将车停在路边休息，23时40分许，其妻子王某叫其起来，驾车离开，行驶至郑庄高速路口时被交警拦下。民警查看车辆时，其看到车左侧尾部保险杠变形，左侧尾灯破损。4、鉴定意见（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1141、1142号鉴定文书，证明：被告人李某事发时血液中未检出乙醇成分。被害人史某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.2mg/100ml。（2）山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2017]058号鉴定文书，证明：被害人史某系颅脑损伤死亡。5、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录（附：车物痕迹勘验笔录、车辆勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故照片），证明：交通事故现场的相关情况及事故车辆的损坏情况。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间在道路上临时停车，未设置警告标志，妨碍了其他车辆通行，造成一人死亡的道路交通事故，在发生事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪且取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费，本院予以支持，具体赔偿数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年山西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。附带民事诉讼原告人主张的办理办理丧葬事宜的其他费用，应属于丧葬费赔偿项下的内容，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人永某财险辩解的因李某逃逸，仅在交强险范围内予以赔付的辩解意见，被告人在交通事故后的逃逸行为并未也未形成新的损害，未加重保险人的保险义务，且第三者责任险设定的目的是为了维护第三人的利益，保险人和被保险人之间的约定免责事由不能对抗受害人，故永某财险的相应辩解意见不能成立，不予采纳。因此次事故给二附带民事诉讼原告人造成的损失，应首先由永某财险在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费项下1万元，死亡赔偿金项下11万元，不足部分由永某财险在商业三者险限额内按照主次责任承担70%的赔偿责任。被害人史某医疗费1157.03元，未超出交强险限额，应在交强险医疗费项下赔偿，剩余损失577527.5元，应先在交强险死亡赔偿金项下赔偿11万元，剩余的467527.5元在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即327269.25元。综上，附带民事诉讼被告人永某财险应赔偿二附带民事诉讼原告人物质损失438426.28元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人永某财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人史某、吉某芝438426.28元。三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛大伟人民陪审员  崔 忠人民陪审员  张先明二〇一八年六月二十日法官 助理  琚珠珠书 记 员  李 娟