安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民二初字第00010号
原告：沙俊士，男，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市金和建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙元祥，该公司董事长。
委托代理人：谢庆元，男，1937年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李忠国，男，1962年2月23日出生，汉族，住滁州市扬子办事处。
委托代理人：郑士贵，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告沙俊士与被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司、李忠国买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沙俊士及委托代理人鲁毓贵，被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司的委托代理人谢庆元，被告李忠国的委托代理人郑士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙俊士诉称：2008年6月沙俊士给滁州市金和建筑装饰工程有限公司承建的滁州市瑞德金塑公司1#厂房供应沙、石材料，2012年1月27日滁州市金和建筑装饰工程有限公司的项目负责人李忠国出具欠条一份，确认欠沙、石材料款47000元，李忠国以建设单位未给工程款为由，至今拒绝给付。现要求判令滁州市金和建筑装饰工程有限公司、李忠国连带清偿材料款47000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
滁州市金和建筑装饰工程有限公司在庭审中辩称：滁州市金和建筑装饰工程有限公司不是本案的适格主体，沙俊士供应的材料未用于滁州市金和建筑装饰工程有限公司承包的瑞德公司1#厂房工程，故请求驳回沙俊士的诉讼请求。
李忠国在庭审中辩称：欠款属实，款项应当给付；审理期间，李忠国申请追加滁州市瑞德金塑有限公司为被告，要求滁州市瑞德金塑有限公司给付材料款。
沙俊士为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、2012年1月27日的欠条一份。证明李忠国在瑞德金塑建厂房欠沙、石材料款47000元；
证据二、承包合同一份。证明瑞德金塑工程是滁州市金和建筑装饰工程有限公司承建，李忠国是项目负责人，李忠国的行为是职务行为；
证据三、滁州市金和建筑装饰工程有限公司文件一份。证明该工程是滁州市金和公司承建，李忠国是项目负责人，李忠国的行为是职务行为。
上述证据，经滁州市金和建筑装饰工程有限公司质证，对证据的真实性无异议；但对证据一认为，李忠国的欠条上署名“李忠国”的“忠”的下半部分的“心”可能是后添加的；对证据二认为合同中约定了工程中的债务应当由李忠国偿还。
上述证据，经李忠国质证均无异议。
滁州市金和建筑装饰工程有限公司为支持其答辩意见举证下列证据：
证据一、滁州市金和建筑装饰工程有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市金和建筑装饰工程有限公司的基本情况；
证据二、项目部的印章一份。证明滁州市金和建筑装饰工程有限公司不是本案的适格被告。
证据三、关于瑞德公司1#厂房土建工程补充协议一份。证明涉案的工程款与滁州市金和建筑装饰工程有限公司无关。
证据四、2013年2月3日李忠国给滁州市金和建筑装饰工程有限公司的函一份。证明滁州市金和建筑装饰工程有限公司不是本案的适格被告。
上述证据，沙俊士质证，对证据一的真实性无异议；对证据二认为本案没有关联性；对证据三的真实性不认可，认为落款日期有改动；对证据四不认可，认为滁州市金和建筑装饰工程有限公司应当承担责任。
上述证据，经李忠国质证无异议。
本院认为：沙俊士举证的证据一、二、三与滁州市金和建筑装饰工程有限公司举证的证据一，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；滁州市金和建筑装饰工程有限公司举证的证据二的真实性予以确认，本院对其证明力不予确认；滁州市金和建筑装饰工程有限公司举证的证据三，沙俊士不认可，认为与本案无关，本院对其证明力不予确认；滁州市金和建筑装饰工程有限公司举证的证据四沙俊士不认可，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2008年5月，滁州市金和建筑装饰工程有限公司承建瑞德金塑1#厂房工程。2008年5月26日，滁州市金和建筑装饰工程有限公司与李忠国签订一份《滁州市金和建筑装饰工程有限公司工程项目目标管理承包合同》，载明：甲方滁州市金和建筑装饰工程有限公司，乙方李忠国，甲方同意由李忠国同志为首，组成瑞德金塑1#厂房工程项目经理部，具体承包该工程。第一条工程概况.工程名称瑞德金塑1#厂房工程……；第二条承包内容、承包指标：1、乙方按工程总价全额承包；2、乙方按工程总价款1.5%向甲方上交管理费；……；4、该工程所发生的各种税及一切费用由乙方承担，乙方发生的债务，由乙方自行偿还……。合同约定了其他事项。
沙俊士在李忠国承包瑞德金塑1#厂房工程期间，向该工程提供沙、石等材料。2012年1月27日，李忠国向沙俊士出具欠条一份，载明：今欠到沙俊士瑞德金塑厂建厂房框架、地基，拉沙、石子材料款计人民币47000元。李忠国至今未支付材料款。
本院认为：综合双方当事人举证、质证和诉、辩意见及本院对证据的认证，本案争议的焦点为：1、滁州市金和建筑装饰工程有限公司是否是本案的适格被告；2、沙俊士供应的材料款应当由谁给付。
关于滁州市金和建筑装饰工程有限公司是否是本案的适格被告问题。滁州市金和建筑装饰工程有限公司承建瑞德金塑1#厂房工程，成立了工程项目经理部，并任命李忠国为项目施工负责人，虽然双方签订的目标管理承包合同中，约定工程中发生的债务，由李忠国自行偿还，该约定对双方具有约束力，但对外不能产生效力，李忠国在工程施工过程中实施的民事行为，系履行职务的行为，所产生的权利义务，应当由滁州市金和建筑装饰工程有限公司承担。李忠国虽在案件审理期间申请追加滁州市瑞德金塑有限公司为本案被告，要求该公司给付材料款，根据李忠国与瑞德公司相关人员签订的补充协议第三条：材料进场后由滁州市瑞德金塑有限公司预付材料款，以后从工程款中扣除，该约定系双方之间作出的，属于另一法律关系，对沙俊士无约束力，故李忠国追加被告的申请本院审查后不予准许；李忠国要求滁州市瑞德金塑有限公司承担给付义务的理由，本院不予支持。滁州市金和建筑装饰工程有限公司系本案的适格被告，其抗辩理由不能成立。
关于沙俊士供应的材料款应当由谁给付的问题。沙俊士为滁州市金和建筑装饰工程有限公司承建的瑞德金塑1#厂房工程供应材料，滁州市金和建筑装饰工程有限公司认为李忠国的欠条上署名“李忠国”的“忠”字的下半部分的“心”可能是后添加，而李忠国对出具欠条无异议，滁州市金和建筑装饰工程有限公司没有证据予以推翻，故滁州市金和建筑装饰工程有限公司应当给付沙俊士的材料款47000元，并支付自沙俊士主张权利时之次日起（2012年11月23日起诉）的利息，按人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告沙俊士材料款47000元及利息（自2012年11月24日起至本判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告沙俊士的其他诉讼请求。
如果被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。