福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4144号
原告曾晓蓉，女，1990年10月12日出生，汉族，护士，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人曾新庭，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈秀萍，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈婉，女，1991年8月24日出生，汉族，无业，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人吴超生，莆田市涵江区法律援助中心指派律师。
被告陈麟棋，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人李静，女，1990年10月29日出生，汉族，公司职员，住所地福建省莆田市涵江区。
原告曾晓蓉与被告陈婉、陈麟棋、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于2015年11月26日、12月17日二次公开开庭进行了审理。原告曾晓蓉，被告陈婉的委托代理人吴超生、被告人寿莆田支公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告陈麟棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾晓蓉诉称，2015年6月23日22时40分许，被告陈婉驾驶小型客车，沿莆田市荔城区东园路由正荣时代广场往体育中心方向行驶，途经东园路品津酒店门前路段转弯时，与原告曾晓蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告陈婉负事故全部责任，原告曾晓蓉无责任。事故发生后，原告于第二天到莆田学院附属医院微创脊柱神经二科就诊，共计住院9天，花费医疗费人民币2020.21元（以下币种均为人民币）。出院医嘱：每2-3天换药，保持切口干燥；继续休息1个月，加强营养；定期门诊复查，不适门诊随诊。原告没有上班一个多月，己造成七月份收入减少4800元，尚不包括受影响的年终奖金。被告陈麟棋系肇事车辆的实际车主，与被告陈婉系夫妻关系。肇事车辆投保于被告人寿莆田支公司，事故发生在保险期间内。本起交通事故给原告造成如下损失：1.医疗费2020.21元；2.营养费202元；3.车辆修理费257.55元；4.交通费20元／天×9天=180元；5.护理费135.14元／天×9天=1216.26元；6.住院伙食补助费10元／天×9天=90元；7.误工费4800元。请求法院判令：1.各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计8766元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈婉辩称，1.其对2015年6月23日与原告发生交通事故并负事故全部责任没有异议。2.其具有驾驶小型汽车的资格，不存在法律上规定的禁止驾车的情形，被告陈麟棋将车辆借给其不存在选任上的错误，故被告陈麟棋不应承担赔偿责任。3.关于原告主张的赔偿项目及赔偿标准，被告陈婉对医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费等项没有异议。但对车辆修理费、误工费、护理费有异议，原告仅提供修车发票不足以证明其修车造成的损失。护理费应按照96.18元／天计算。原告提供的证据不足以证明原告所主张的误工损失。4.肇事车辆在被告人寿莆田支公司投保了交强险，此次事故造成的经济损失应由保险公司承担。
被告陈麟棋在答辩期限内未提交书面答辩意见。
被告人寿莆田支公司辩称，被告陈婉、陈麟棋需提供有效行驶证、驾驶证，肇事车辆仅在其公司投保交强险，故其仅在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保费用；营养费，按照医疗费的10%计算；车辆修理费，原告提供的发票无法证明系本事故造成的损失；交通费无异议；护理费应按96.18元／天计算；住院伙食补助费无异议；误工费，原告应提供该医院的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、劳动合同、工资转账证明及误工损失证明，以确定其误工费达到4800元；因工资超过3500元需要纳税，故原告还需提供纳税证明，且原告提供的工资表数额前后不符，故无法认定其真实性。综上，误工费不予支持。
原告曾晓蓉为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1.身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格、系城镇居民；
2.《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的经过及被告承担的事故责任；
3.入院记录、出院小结、疾病证明书各1份，医疗费发票1份、费用清单1份，欲证明原告的住院情况以及医疗费的花费情况；
4.莆田学院附属医院2015年4月份至7月份《奖金表》1份、税收完税证明1份、就业协议书复印件1份，欲证明原告务工及工资情况，以及七月份产生误工费的事实；
5.车辆修理费发票2张，欲证明原告修车损失257.55元。
被告陈婉经当庭质证认为，对证据1中，身份证的真实性、合法性无异议，但是仅凭借身份证无法证明其系城市居民户口。常住人口登记卡真实性、关联性、合法性由法庭审查；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性由法院依法审查；对证据4，《奖金表》的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不足以证明原告七月份的误工损失。税收完税证明、就业协议书的真实性、关联性、合法性由法庭审查；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议。
被告陈麟棋未向本院提交书面质证意见。
被告人寿莆田支公司经当庭质证认为，对证据1，身份证无异议，常住人口登记卡真实性由法院依法审查；证据2、3无异议；对证据4中的《奖金表》有异议，原告应提供该医院的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、劳动合同、工资转账证明及误工损失证明。税收完税证明、就业协议书的真实性由法院依法审查，因税收完税证明中6月份已体现金额，故无法证明原告当月存在误工损失；对证据5有异议，仅依照发票无法证明该费用与本事故有关。
本院审查认为，证据1与原件核对无误，本院予以确认；常住人口登记卡上的信息与身份证相符，真实性予以确认；证据2经与原件核对无误，且被告无异议，故予以确认；证据3经与原件核对无误，各证据间能相互印证，发票与费用清单相互吻合，本院予以确认；证据4，就业协议书与税收完税证明相互印证，且与原件核对无误，本院予以确认；《奖金表》系莆田学院附属医院出具，并加盖财务科印章，真实性予以确认；证据5系正式发票，与证据2记载的车辆损坏内容相互印证，本院予以确认；被告陈婉、人寿莆田支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。
被告陈婉为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供驾驶证复印件1份，欲证明其驾驶资质适格。
原告曾晓蓉、被告人寿莆田支公司经当庭质证认为，无异议。
被告陈麟棋未向本院提交书面质证意见。
本院审查认为，原、被告对该证据均无异议，且与原件核对无误，本院予以确认。
被告陈麟棋、人寿莆田支公司均未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月23日22时40分许，被告陈婉驾驶小型客车沿莆田市荔城区东园路从正荣时代广场往体育中心方向行驶，途经荔城区东园路品津酒店门前路段转弯时，未让直行车辆先行，致与原告曾晓蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曾晓蓉受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月25日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503045201500399号《道路交通事故认定书》，认定被告陈婉负事故全部责任；原告曾晓蓉无责任。事故发生后，原告于次日在莆田学院附属医院住院治疗，共计住院9天，花费医疗费2020.21元。经医院诊断为：1.左膝部皮肤擦伤；2.左足第一、二指甲缺如；3.左足部软组织挫伤。医嘱建议：1.建议休息1个月；2.定期换药。2015年7月，原告将受损电动自行车送至莆田市荔城区雅迪电动车行修理，花费维修费257.55元。
另查明，2012年1月29日，原告曾晓蓉与莆田学院附属医院签订就业协议书，并在该医院任合同工；其2015年4月至6月的月工资均为1510元，奖金分别为4728元、4999元、4222元；2015年7月的工资为1730元，当月未发放奖金。事故发生时，肇事车辆登记的所有人为被告陈麒棋，该车辆在被告人寿莆田支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈麟棋已垫付给原告300元。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费。
原告曾晓蓉主张医疗费2020.21元、营养费202元、交通费20元／天×9天=180元、住院伙食补助费10元／天×9天=90元。
被告陈婉认为，对原告的医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费等项没有异议。被告人寿莆田支公司所称的非医保费用，因未鉴定，故不应支持。
被告人寿莆田支公司认为，医疗费应扣除10%的非医保费用；营养费，按照医疗费的10%计算；交通费、住院伙食补助费无异议。
本院审查认为，原告主张医疗费2020.21元，有医疗费发票、费用清单等证据予以证实，予以支持；被告人寿莆田支公司辩称应扣除非医保费用，但未提供证据予以佐证，故对该辩解意见不予采纳。原告主张营养费202元、交通费180元、住院伙食补助费90元，被告均无异议，且符合原告住院治疗情况及本市司法实践，本院予以支持。
二、误工费、护理费。
原告曾晓蓉认为，护士总工资由两部分组成，一部分是基本工资，另一部分是奖金。七月份因交通事故无法上班，奖金为零元。现以四、五、六、七月份同科室、同级别护士工资为参照，确认七月份实际减少收入4800元（尚不计受影响的年终奖金），并主张误工费4800元、护理费135.14元／天×9天=1216.26元。
被告陈婉认为，对误工费、护理费有异议，护理费应按照每天96.18元计赔；原告提供的证据不足以证明原告所主张的误工损失。
被告人寿莆田支公司认为，误工费，原告应提供该医院的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、劳动合同、工资转账证明及误工损失证明，以确定其误工费达到4800元；因工资超过3500元需要纳税，故原告还需提供纳税证明，且原告提供的工资表数额前后加起来不符，故无法认定其真实性。综上，误工费不予支持。护理费应按96.18元／天计算。
本院审查认为，原告曾晓蓉主张误工费4800元偏高，根据其提供的证据可知，原告每月的工资、奖金并不固定，结合其在城镇居住、工作的事实以及医嘱建议休息的情况，本院调整误工费为148.58元／天×30天=4457.4元。原告曾晓蓉主张护理费按135.14元／天的计算，但未举证证实护理人员的工资情况，结合当地司法实践，本院调整护理费为96.18元／天×9天=865.62元。
三、车辆修理费。
原告曾晓蓉主张车辆修理费257.55元。
被告陈婉认为，对车辆修理费有异议，原告仅提供修车发票不足以证明其修车造成的损失。首先，被维修的车辆是否是事故中原告所驾驶的车辆无法确认；其次，发票中也并未明确注明所更换的配件名称，故认为这方面的证据不充分。
被告人寿莆田支公司认为，原告提供的发票无法证明其系本事故造成的损失。
本院审查认为，原告曾晓蓉主张车辆修理费257.55元，有莆田市荔城区雅迪电动车行出具的配件维修费用发票为证，且与《道路交通事故认定书》中载明本案存在车辆损失的事实相互印证，其主张数额亦未明显偏高，符合相关法律规定及日常生活经验，本院予以支持。被告陈婉、人寿莆田支公司虽均有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告陈婉驾驶小型客车转弯时未让直行车辆先行，致与原告曾晓蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曾晓蓉受伤及车辆损坏的交通事故。根据事故责任认定，被告陈婉应承担本事故全部责任，原告曾晓蓉无责任。因肇事小型客车在被告人寿莆田支公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人寿莆田支公司的直接请求权，被告人寿莆田支公司依法应在交强险责任限额内对原告曾晓蓉的损失承担赔偿责任。本院核定原告的经济损失为：医疗费2020.21元＋误工费4457.4元＋护理费865.62元＋住院伙食补助费90元＋营养费202元＋交通费180元＋车辆修理费257.55元=8072.78元。因上述赔偿项目及数额均在交强险范围内，故原告要求被告陈婉、陈麟棋承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告陈麟棋已垫付给原告300元，可在上述赔偿款项中予以折抵。被告陈麟棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起10日内赔偿给原告曾晓蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等经济损失共计人民币8072.78元，扣除被告陈麟棋已垫付给原告曾晓蓉的人民币300元，尚应赔偿给原告曾晓蓉人民币7772.78元；
二、驳回原告曾晓蓉对被告陈婉、陈麟棋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币155元，原告曾晓蓉负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 孙金凤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。