wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初360号
原告：袁某某，女，1991年10月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：颜某某，男，1987年8月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告袁某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告袁某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第480号
申请执行人：朱宝。
被执行人：连传鑫。
本院在执行申请执行人朱宝与被执行人连传鑫（2013）永民执字第480号民间借贷纠纷一案中，因被执行人连传鑫下落不明，申请执行人朱宝与被执行人父亲连四海自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李国双（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3608号
上诉人（原审被告）:张健，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地：西平县城南工业区107国道东侧。
法定代表人：董贺杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南新星置业有限公司，住所
地：驻马店市驿城区。
上诉人张健因与被上诉人西平金鼎商品混凝土有限公司、被上诉人河南新星置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张健上诉请求：撤销原判，改判驳回西平金鼎商品混凝土有限公司的诉讼请求。事实与理由：河南新星置业有限公司与西平金鼎商品混凝土有限公司签订的合同是真实的，其仅是公司临时工作人员，其只为谋取相应的差价而已。河南新星置业有限公司是实际收货方及直接的利益人，其不应承担责任。其不对原审程序提出异议。西平金鼎商品混凝土有限公司仅起诉请求支付违约金60000元，但原审法院按照年利率24%计算违约金数额超过了诉讼请求的数额，该判决不当。
西平金鼎商品混凝土有限公司答辩称，张健无证据证明其与河南新星置业有限公司存在劳务关系或者劳动关系，其在买卖合同上的签字不应视为职务行为。河南新星置业有限公司法定代表人的证人证言已证实张键与他人合伙共同向其购买混凝土，足以证实张健是本案的适格被告，其应当承担拖欠混凝土款项的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
西平金鼎商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求:请求依法判令被告支付商砼款567079.60元及违约金60000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：经审理查明：2013年4月9日，原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告河南新星置业有限公司、被告张健签订商品混凝土买卖合同一份，合同对混凝土的技术要求、品种规格、价格、付款方式、双方责任、质量验收、违约责任等进行了约定，其中，付款方式约定：先付款后发货。违约责任约定：违约方支付对方违约金贰拾万元整。合同签订后，原告从2013年4月30日至2013年10月30日共供给被告商品混凝土10963.6立方，合计价款3536179.60元，被告从2013年4月9日至2013年9月27日共支付商品混凝土款2969100元，下欠货款567079.6元。该款经原告催要，被告拖欠至今。
另查明：被告河南新星置业有限公司的施工地点在西平县公安局交通警察大队后面，名称为恒基凤凰城。原告的供货地点为恒基凤凰城。2013年4月9日，被告张健分两笔支付原告西平金鼎商品混凝土有限公司商砼款30万元，注明所付款项为交警队后工地。该款已由原告计算到二被告所付商砼款之内。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，又不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告依照合同约定向被告交付了商品混凝土，被告收到货物后仅支付部分货款，没有按照合同的约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约行为，应当承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还货款，予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金的性质主要是弥补因违约造成的损失，因原告未提供造成损失的证据，且违约金约定过高，按照年利率24%予以支持。故原告要求被告支付违约金，予以酌情支持。被告张健辩称意见2，与本院查明的事实相符，予以采纳；其它辩称意见均与本院查明的事实不符或不符合法律规定，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新星置业有限公司、被告张健于本判决生效后十日内偿还原告西平金鼎商品混凝土有限公司货款567079.6元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2013年9月28日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10071元，由二被告共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，张健二审中对河南新星置业有限公司与西平金鼎商品混凝土有限公司之间签订的买卖合同的真实性予以认可。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题：应否将张健作为买卖合同的一方当事人对待。张健二审中已对河南新星置业有限公司与西平金鼎商品混凝土有限公司之间签订的买卖合同的真实性予以认可，但上诉称其仅为河南新星置业有限公司的临时工作人员，但未提交相关证据予以证实该诉称。张健在买卖合同上签字，又向西平金鼎商品混凝土有限公司交付30万元货款，且注明的货物用地与河南新星置业有限公司工地一致。河南新星置业有限公司的法定代表人又证实张健与他人合伙赚混凝土的钱。根据以上情况，应当认定张健作为买卖混凝土的一方当事人的事实。据此，原审法院判决张健承担偿还货款的责任正确。但西平金鼎商品混凝土有限公司仅起诉请求支付违约金60000元，该请求应予支持。但原审法院按照年利率24%计算违约金数额超过了诉讼请求的数额，该处理不当，违反了不诉不理的原则，应予纠正。
综上所述，张健的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、河南新星置业有限公司、张健于本判决生效后十日内偿还西平金鼎商品混凝土有限公司货款567079.6元及违约金60000元；
二、驳回张健的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费各10071元，均由河南新星置业有限公司、张健共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 乐
安徽省�东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00233-1号
原告：合肥市龙岗混凝土有限公司。
法定代表人：方莉，总经理。
委托代理人：张鹏，安徽泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李建平，总经理。
本院在审理原告合肥市龙岗混凝土有限公司与被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市龙岗混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取为2487.5元，由原告合肥市龙岗混凝土有限公司承担。
审判员 曹京江
二〇一四年六月二�三日
书记员 石 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第199号
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司，住所地靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人张剑辛，总经理。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告羊新建。
被告杨燕。
被告羊唯林。
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司（以下简称银企公司）与被告羊新建、杨燕、羊唯林为借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由本院审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银企公司委托代理人李静到庭参加诉讼，被告羊新建、杨燕、羊唯林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，原告与被告羊新建签订最高额借款合同，约定被告羊新建向原告借款12万元，期限自2013年6月27日至2014年4月10日止，月利率2%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同日，原告与羊唯华、被告杨燕、羊唯林签订最高额保证合同，保证范围包括债务人根据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告羊新建发放贷款12万元。借款期间，被告羊新建仅支付利息至2014年7月20日，本金分文未还。其余二被告亦未承担担保责任。现请求判令被告羊新建立即归还原告借款本金120000元、利息11160元（计算至2014年12月12日），合计131160元；被告杨燕、羊唯林对上述款项承担连带清偿责任。
三被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告羊新建签订最高额借款合同，约定被告羊新建向原告借款12万元，期限自2013年6月27日至2014年4月10日止，月利率2%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20号。同日，原告与羊唯华、被告杨燕、羊唯林签订《最高额保证合同》，保证范围包括债务人根据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。同日，原告向被告羊新建发放贷款12万元。借款期间，被告羊新建仅支付利息至2014年7月20日，本金分文未还。其余二被告亦未承担担保责任，致起讼争。
以上事实有原告陈述及其提供的最高额借款合同、最高额担保合同、借款借据、指定书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告羊新建签订的借款合同合法有效，双方均应遵守合同约定，履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告羊新建应按照约定履行还本付息义务。借款到期后，被告仅归还部分利息，其他款项未能归还，构成违约，依法应当立即归还原告借款本息并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告羊新建归还借款本金并承担相应利息，于法有据，本院予以支持。被告羊唯林、杨燕为被告羊新建向原告的借款提供担保，且合同约定保证方式为连带责任保证，应当对被告羊新建的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊新建立即归还原告靖江市银企农村小额贷款有限公司借款本金12万元、利息11160元（计算至2014年12月12日），合计131160元；被告杨燕、羊唯林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05789号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告孙占辉。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月九日
书记员 陈文洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05789号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告孙占辉，男，自然身份不详，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月九日
书记员 陈文洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第43号
再审申请人（原审被告）蒋燕，江苏XX技术学院学生。
申请人委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
申请人委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。（执业证号13201201311619343）
被申请人（原审原告）韦梅香，女，南京XX科技实业有限公司员工。
委托代理人左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201210939799）
韦梅香与蒋学龙、蒋骏、李昌琴、蒋燕借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年5月15日作出（2012）鼓民初字第3797号民事判决书，已发生法律效力。2013年11月21日，再审申请人蒋燕向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋燕申请再审称：1、原审判决认定事实错误，申请人所书承诺非申请人真实意思表示；2、实际借款人已还款205万元。故要求对（2012）下民初字第3797号民事判决书进行再审。
申请人蒋燕提交了接处警补充说明及证人证言。
被申请人韦梅香辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审的理由在原审判决中均已陈述，且未提交新的证据，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于申请人申请再审的理由，必须符合相关法律规定。申请人认为原审判决认定事实错误，其申请再审的理由及证据在原审中均已陈述，补充提交的证据亦未能证明其申请再审的理由成立。申请人蒋燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋燕的再审申请。
审 判 长 王进华
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一四年二月十二日
见习书记员 王 婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖代富，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖代忠，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖代荣。
再审申请人廖代富因与被申请人廖代忠、廖代荣、廖代明继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑民终字第1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：廖代富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第147号
原告肖卫卫，又名肖伟伟，男，1986年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告肖来生，男，1963年10月20日出生，汉族，农民。
被告肖平平，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
原告肖卫卫诉被告肖来生、肖平平保管合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖卫卫及其委托代理人李小平、被告肖来生到庭参加诉讼，被告肖平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卫卫诉称，2004年原告因发生交通事故，经汤阴法院调解后，原告与肖平平、蒋志广共获得280000元的赔偿款，其中有原告150000元的份额。原告父亲即被告肖来生领取全部赔偿款后，除为原告看病及其他花费用去50000元左右，余款100000元其一直占用，拒不给付给原告，故诉至法院，请求判令被告肖来生、肖平平返还原告赔偿款100000元。
被告肖来生辩称，因交通事故所获得的赔偿款中有原告的150000元情况属实，赔偿款经当时代理人领取后现由我领取及保管也属实，但现在该钱款已用在给原告看病、日常生活支出及为三子肖满满盖房、典礼办事等方面，现已使用完毕，故被告现在没有能力将该钱再给付原告。
被告肖平平未答辩。
经审理查明，根据汤阴县人民法院（2004）汤民一初字第171号民事调解书，原告肖卫卫与本案被告肖平平及案外人蒋志广共获得280000元赔偿款。原告肖卫卫与被告肖来生均认可其中有原告肖卫卫150000元的份额，被告肖来生对其代原告肖卫卫领取及保管该赔偿款的事实也予以认可。现原告肖卫卫要求被告肖来生返还其代为保管的赔偿款，因被告肖来生未及时返还，以致发生本案纠纷。被告肖来生称，其所保管原告肖卫卫的赔偿款中已用于原告肖卫卫住院花费约50000元，在郑州为原告肖卫卫安装假肢花费约8000元，2013年给付原告肖卫卫5000元，在安阳151医院住院花费约1000元，在安阳按摩花费约3400元，余款用于为其三子即原告肖卫卫之弟肖满满盖房、典礼及为被告肖平平治疗胃癌花费完毕，无法再予返还。原告肖卫卫认可被告肖来生保管的钱款中用于住院花费约40000元、安装假肢费用约8000元、被告肖来生给付其5000元、在安阳治疗及按摩花费合计约4400元，共计57400元，但称其中在安阳治疗及按摩支出的4400元，应由被告肖来生负担，不应从赔偿款中扣除。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的民事调解书在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据当事人提交的民事调解书及当事人当庭陈述，原告肖卫卫与被告肖来生对被告肖来生代原告肖卫卫领取并保管赔偿款150000的事实无异议，本院对此予以确认。现原告肖卫卫要求被告肖来生返还代为保管的赔偿款，本院对此予以支持。对于返还的数额，本院确定为92600元（150000元－57400元）。对于被告肖来生辩称的用于原告肖卫卫的其他花费款项，原告肖卫卫不予认可，被告肖来生也未提供相关证据证实，故本院对此不予认可。对于原告肖卫卫诉称应由被告肖来生负担部分费用的主张，因与本案不属同一法律关系，本院认为应在上述赔偿款支付完毕后另行解决为宜。因被告肖平平并未保管该钱款，故对于原告肖卫卫要求被告肖平平返还钱款的诉请，本院不予支持。被告肖平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖来生于本判决生效之日起15日内返还原告肖卫卫赔偿款人民币92600元；
二、驳回原告肖卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖来生负担。（其中原告肖卫卫已预交400元，余款1900元申请缓交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 宁
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初15号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，德州乡盛食品有限公司职工，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月21日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。
辩护人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人褚光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年10月11日7时许，被告人李某某驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿德州市陵城区前孙镇赵庄村北村村通公路由南向北行驶，行至德州市陵城区前孙镇赵庄村北桥头十字路口处，与前方顺行章某2驾驶的电动三轮车相撞。经认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人章某1等的证言、被告人李某某的供述与辩解、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议，未作辩解。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：一、交通肇事罪属于典型的过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意，没有任何犯罪的动机和目的，犯罪主观方面较轻。二、被告人李某某系初犯。三、被告人李某某主动到公安机关接受调查处理，依法属于自首。四、被告人李某某在庭审中和其他阶段如实供述自己的犯罪行为，认罪态度比较好。五、被告人李某某家人在事故发生后，除保险公司依法赔偿外，被告人李某某又额外补偿了受害人家属四万多元，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明：2017年10月11日7时许，被告人李某某驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿德州市陵城区前孙镇赵庄村北村村通公路由南向北行驶，行至德州市陵城区前孙镇赵庄村北桥头十字路口处，与前方顺行章某2驾驶的电动三轮车相撞，致被害人章某2受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某某主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首。2018年1月19日，被告人李某某与被害人章某2的近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人证言
（1）章某1（章某2的儿子）证实：2017年10月11日06时50分许，其接到张书亭电话后赶到事故现场，看到父亲躺在公路中间，对方驾驶员在现场打电话，其拨打120后跟120去了陵城区中医院。
（2）张某1（李某某的妻子）证实：2017年10月11日，李某某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型普通客车与一辆电动三轮车发生交通事故。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录（附交通事故现场图）证实：本案案发时的道路基本情况、肇事车辆情况及事故现场方位。
（2）辨认笔录证实：章某1辨认出面包车驾驶员是李某某。
3、鉴定意见
（1）司法鉴定意见书证实：鲁Ｎ×××××五菱牌小型普通客车制动性能合格，发生事故时的行驶速度约为59km/h。
（2）尸体检验报告证实：章某2的死亡原因为颅骨损伤。
4、物证
事故现场照片证实：事故发生时，肇事车辆的外观及相撞位置。
5、书证
（1）受案登记表、立案决定书、归案说明证实：2017年10月11日7时35分，德州市公安局交警支队直属五大队接李某某电话报警称驾驶小型普通客车与电动三轮车发生交通事故，李某某到案后如实供述犯罪事实，并于2017年10月21日对李某某交通肇事案立案侦查。
（2）户籍证明信证实：李某某的基本信息，案发时已达完全刑事责任年龄。
（3）道路交通事故认定书证实：李某某承担事故全部责任。
（4）门诊住院病员检查证明证实：被害人章某2的受伤情况。
（5）协议书、谅解书、证明、授权委托书等证实：2018年1月19日被害人章某2的近亲属（张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、章某1）与被告人李某某达成协议，被告人李某某赔偿被害人章某2的近亲属44570.64元，被害人章某2的近亲属谅解李某某的交通肇事行为，不再追究李某某的刑事责任。
6、被告人的供述与辩解
李某某证实：2017年10月11日7时许，其驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车在前孙镇赵庄村桥头十字路口处，与前方顺行电动三轮车相撞，导致电动三轮车驾驶人受伤。
被告人李某某的供述与上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合，本院均予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。
关于被告人李某某的辩护人提出“一、交通肇事罪属于典型的过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意，没有任何犯罪的动机和目的，犯罪主观方面较轻。二、被告人李某某系初犯。三、被告人李某某主动到公安机关接受调查处理，依法属于自首。四、被告人李某某在庭审中和其他阶段如实供述自己的犯罪行为，认罪态度比较好。五、被告人李某某家人在事故发生后，对受害人家属进行了除保险公司依法赔偿外，又额外补偿了受害人家属四万多元，取得了被害人家属的谅解”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
肇事后，被告人李某某主动报警，归案后如实供认犯罪事实，系自首；其庭审中自愿认罪，态度较好，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 徐一超
人民陪审员 苑连军
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘春景
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初419号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年7月17日出生辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2003年9月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月6日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年7月20日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年7月5日22时许，在丹东市大孤山经济区公安分局海洋红边防派出所、黄土坎边防派出所、大孤山边防派出所联合执法过程中，接到群众举报将涉嫌吸食毒品的被告人赵某某依法传唤至公安机关依法接受询问，在办案民警范某某、张某某、刘某某对被告人赵某某进行审查讯问过程中，被告人赵某某拒不配合办案民警的工作，办案民警范某某、张某某遭到被告人赵某某的辱骂和殴打，导致两名办案民警受伤，审查讯问工作无法正常进行，被告人赵某某后被办案民警依法控制。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被打伤民警范某某、张某某表示不提起附带民事诉讼；被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、范某某陈述、证人谷某某、刘某某证言、警官证、执法工作证复印件、东港市第二医院诊断书、现场检测报告书、执法录像光盘、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋清华
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初744号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所址：肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
委托代理人练云川，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。
被告苏春海，男，汉族，住肇庆市高新开发区。公民身份号码：×××4734。
被告郑晓燕，女，汉族，住肇庆市高新开发区。公民身份号码：×××0040。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告苏春海、郑晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以被告已缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判长 黄建强
审判员 何海波
审判员 李月明
二〇一六年七月十八日
书记员 梁始延
第2页共2页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第727号
原告白银市白银区泰和小额贷款有限责任公司。
法定代表人蒲永权，系该公司总经理。
原告委托代理人王琨，系该公司职员。
原告委托代理人张杜娟，系白银大公律师事务所律师。
被告刘朝。
被告刘正彩。
原告白银市白银区泰和小额贷款有限责任公司诉被告刘朝、被告刘正彩小额借款合同纠纷一案中，因被告正在履行合同，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
原告白银市白银区泰和小额贷款有限责任公司撤回对被告刘朝、被告刘正彩小额借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取2959元，由原告白银市白银区泰和小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 刘杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第528号
原告李某端，女，汉族。
委托代理人孙某涛，广东巨某律师事务所律师。
被告颜某奎，男，汉族。
被告深圳市明某物流有限公司，
法定代表人赵某超。
两被告共同委托代理人张某年，湖北毕某律师事务所律师。
原告李某端与被告颜某奎、深圳市明某物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某端委托代理人孙某涛、被告颜某奎及两被告共同委托代理人张某年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日在公明楼村第一工业区金怡印刷厂内，李某端行至货车旁边时被颜某奎正在卸货的货物砸伤腰部，导致腰椎骨骨折，后在松岗人民医院接受治疗。粤B×××××黄牌大型货车登记在深圳市明某物流有限公司名下，被告从事运输的行为系职务行为。故原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计231,638.55元。2、由被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，答辩人庭前已经申请追加中华联合财产保险有限公司为本案被告，因为被告颜某奎投保了交强险，本案事故是在车辆运输过程中发生的，保险公司应当在保险范围内进行理赔。另外，答辩人还申请追加了深圳市日信纸品有限公司为本案被告，该公司是货主，被告只是为该公司运输货物，而不负责卸货和押运。本次事故是原告的丈夫谢海涛在卸货的过程中，由于自身的原因导致货物砸中原告，被告对此并没有直接的责任。货主深圳市日信纸品有限公司对此应当承担相应的责任。事发时，原告并未明显受伤，也没有报警和到医院就诊，而是二、三天之后才去医院检查，并要求被告索赔。病历显示其本身就有受伤，不排除中间间隔的时间发生了其他什么事情。原告和被告颜某奎签订了协议书，由于原告的情绪非常激动，有暴力倾向，被告在被胁迫的情况下，没有看清协议书的内容而签字，该协议书并不是其真实意思的表示。
经审理查明，2013年3月25日晚21时许，在公明楼村第一工业区金怡印刷厂内，原告李某端站在粤B×××××号货车旁，不慎被被告颜某奎正在卸货的货物砸伤腰部。原告当天未进行治疗，2013年3月27日，原告因疼痛未缓解，到深圳市宝安区松岗人民医院住院治疗，2013年5月16日出院，共住院治疗50天，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折、胸12椎体陈旧性骨折，期间花费医疗费27071.03元，但原告称医疗费发票丢失，未提供医疗费发票的原件。2013年4月1日，原告的丈夫谢海涛与被告颜某奎签订了一份《协议书》，协议内容中载明：关于2013年3月25日晚21时许，在公明楼村第一工业区金怡印刷厂内，当事人谢海涛的妻子李某端站在货车（粤B×××××）旁不慎被颜某奎正在卸货的货物砸伤腰部，导致腰椎骨折，现住院治疗，双方因赔偿问题引起纠纷，经充分协商，自愿达成如下协议：1、颜某奎同意先期垫付谢海涛一方医药费3,000元；2、关于后期赔偿问题，双方约定通过法律途径解决。2013年7月1日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，并鉴定李某端的后续治疗费为8,000元。原告系城镇户口。
另查明，粤B×××××号货车登记车主系被告深圳市明某物流有限公司，实际车主系被告颜某奎，车辆挂靠在被告深圳市明某物流有限公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述、医院出院证明、伤残鉴定意见书、医疗费收据及清单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告颜某奎未尽到安全注意义务，在卸货过程中导致原告受伤，对由此给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，而原告作为成年人，在事故发生过程中应当预见到危险行为的存在，但未回避该行为，其对损害结果的发生亦有相应的过错，故本院酌定原告自负30%的责任，被告颜某奎承担70%的责任，被告颜某奎虽辩称当时签协议是在胁迫的情况下签订的，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对双方签订的《协议书》的真实性予以确认。被告深圳市明某物流有限公司要求追加中华联合财产保险股份有限公司、深圳市日信制品有限公司为本案被告，本院认为，本案的侵权并非因交通事故引起，故要求追加中华联合财产保险股份有限公司没有法律依据，二被告称深圳市日信制品有限公司雇佣该车辆，亦未提供相应的证据，故本院对被告深圳市明某物流有限公司要求追加被告的请求不予准许。被告颜某奎将车辆挂靠在被告深圳市明某物流有限公司，但原告受伤与被告深圳市明某物流有限公司没有相当的因果关系，故原告要求其承担责任没有依据，本院不予支持。
结合本院查明的事实，原告的损失为：1、住院伙食补助费2,500元（50元／天×50天）；2、护理费2,500元（50元／天×50天）；3、鉴定费2,800元；4、残疾赔偿金162,967.52元（40,741.88元／年×20年×20%）；5、医疗费27,071.03元，原告因医疗费发票丢失未提供原件，但提供了发票的复印件，同时加盖了医院的公章，原告也实际住院治疗，而且原告也未购买过医疗保险，故本院对原告的医疗费请求予以支持；6、误工费2,666.67元（1600元／月÷30天×50天）；7、精神抚慰金20,000元；8、后续治疗费8,000元，原告请求交通费1,000元，但未提供相应的票据，故本院不予支持，以上合计228,505.22元，此款应由被告颜某奎承担70%即159,953.65元，被告颜某奎已支付3,000元，还应支付156,953.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜某奎于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某端各项损失156,953.65元；
二、驳回原告对被告深圳市明某物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,775元，由原告负担2,513元，被告颜某奎承担2,262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 张建群
人民陪审员 何秋菊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 冠
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第528号
原告李某端，女，汉族。
委托代理人孙某涛，广东巨某律师事务所律师。
被告颜某奎，男，汉族。
被告深圳市明某物流有限公司，
法定代表人赵某超。
两被告共同委托代理人张某年，湖北毕某律师事务所律师。
原告李某端与被告颜某奎、深圳市明某物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某端委托代理人孙某涛、被告颜某奎及两被告共同委托代理人张某年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日在公明楼村第一工业区金怡印刷厂内，李某端行至货车旁边时被颜某奎正在卸货的货物砸伤腰部，导致腰椎骨骨折，后在松岗人民医院接受治疗。粤B×××××黄牌大型货车登记在深圳市明某物流有限公司名下，被告从事运输的行为系职务行为。故原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计231，638.55元。2、由被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，答辩人庭前已经申请追加中华联合财产保险有限公司为本案被告，因为被告颜某奎投保了交强险，本案事故是在车辆运输过程中发生的，保险公司应当在保险范围内进行理赔。另外，答辩人还申请追加了深圳市日信纸品有限公司为本案被告，该公司是货主，被告只是为该公司运输货物，而不负责卸货和押运。本次事故是原告的丈夫谢海涛在卸货的过程中，由于自身的原因导致货物砸中原告，被告对此并没有直接的责任。货主深圳市日信纸品有限公司对此应当承担相应的责任。事发时，原告并未明显受伤，也没有报警和到医院就诊，而是二、三天之后才去医院检查，并要求被告索赔。病历显示其本身就有受伤，不排除中间间隔的时间发生了其他什么事情。原告和被告颜某奎签订了协议书，由于原告的情绪非常激动，有暴力倾向，被告在被胁迫的情况下，没有看清协议书的内容而签字，该协议书并不是其真实意思的表示。
经审理查明，2013年3月25日晚21时许，在公明楼村第一工业区金怡印刷厂内，原告李某端站在粤B×××××号货车旁，不慎被被告颜某奎正在卸货的货物砸伤腰部。原告当天未进行治疗，2013年3月27日，原告因疼痛未缓解，到深圳市宝安区松岗人民医院住院治疗，2013年5月16日出院，共住院治疗50天，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折、胸12椎体陈旧性骨折，期间花费医疗费27071.03元，但原告称医疗费发票丢失，未提供医疗费发票的原件。2013年4月1日，原告的丈夫谢海涛与被告颜某奎签订了一份《协议书》，协议内容中载明：关于2013年3月25日晚21时许，在公明楼村第一工业区金怡印刷厂内，当事人谢海涛的妻子李某端站在货车（粤B×××××）旁不慎被颜某奎正在卸货的货物砸伤腰部，导致腰椎骨折，现住院治疗，双方因赔偿问题引起纠纷，经充分协商，自愿达成如下协议：1、颜某奎同意先期垫付谢海涛一方医药费3，000元；2、关于后期赔偿问题，双方约定通过法律途径解决。2013年7月1日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，并鉴定李某端的后续治疗费为8，000元。原告系城镇户口。
另查明，粤B×××××号货车登记车主系被告深圳市明某物流有限公司，实际车主系被告颜某奎，车辆挂靠在被告深圳市明某物流有限公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述、医院出院证明、伤残鉴定意见书、医疗费收据及清单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告颜某奎未尽到安全注意义务，在卸货过程中导致原告受伤，对由此给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，而原告作为成年人，在事故发生过程中应当预见到危险行为的存在，但未回避该行为，其对损害结果的发生亦有相应的过错，故本院酌定原告自负30%的责任，被告颜某奎承担70%的责任，被告颜某奎虽辩称当时签协议是在胁迫的情况下签订的，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对双方签订的《协议书》的真实性予以确认。被告深圳市明某物流有限公司要求追加中华联合财产保险股份有限公司、深圳市日信制品有限公司为本案被告，本院认为，本案的侵权并非因交通事故引起，故要求追加中华联合财产保险股份有限公司没有法律依据，二被告称深圳市日信制品有限公司雇佣该车辆，亦未提供相应的证据，故本院对被告深圳市明某物流有限公司要求追加被告的请求不予准许。被告颜某奎将车辆挂靠在被告深圳市明某物流有限公司，但原告受伤与被告深圳市明某物流有限公司没有相当的因果关系，故原告要求其承担责任没有依据，本院不予支持。
结合本院查明的事实，原告的损失为：1、住院伙食补助费2，500元（50元／天×50天）；2、护理费2，500元（50元／天×50天）；3、鉴定费2，800元；4、残疾赔偿金162，967.52元（40，741.88元／年×20年×20%）；5、医疗费27，071.03元，原告因医疗费发票丢失未提供原件，但提供了发票的复印件，同时加盖了医院的公章，原告也实际住院治疗，而且原告也未购买过医疗保险，故本院对原告的医疗费请求予以支持；6、误工费2，666.67元（1600元／月÷30天×50天）；7、精神抚慰金20，000元；8、后续治疗费8，000元，原告请求交通费1，000元，但未提供相应的票据，故本院不予支持，以上合计228，505.22元，此款应由被告颜某奎承担70%即159，953.65元，被告颜某奎已支付3，000元，还应支付156，953.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜某奎于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某端各项损失156，953.65元；
二、驳回原告对被告深圳市明某物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，775元，由原告负担2，513元，被告颜某奎承担2，262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 张建群
人民陪审员 何秋菊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 冠
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第824号
申请执行人：李国辉现住广西临桂县四塘乡自信村委会散头村35号
被执行人：桂林市九里香堤物业服务有限公司现住桂林市民主路万寿巷42号二层
本院在执行李国辉申请执行桂林市九里香堤物业服务有限公司关于社会保险金、加班费争议一案，被执行人己自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字（2014）仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕瑞飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00430号
原告：孙光华。
被告：闫其兵。
原告孙光华诉被告闫其兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2015年3月13日由审判员秦明晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙光华到庭参加了诉讼。被告闫其兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光华诉称：2013年4月13日，被告闫其兵以做联通宽带工程为由，向原告借款人民币15万元整，2013年4月27日，被告闫其兵又以同样的理由为名，向原告借款人民币5万元整，同年5月6日出具承诺书，承诺于2015年5月10日12点前归还20万元本金。到期后原告催要无果，诉至法院要求被告闫其兵归还20万元本金及利息27000元（暂算至2015年元月13日）。并承担本案的诉讼费用。
被告：闫其兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、被告闫其兵于2013年4月13日出具的借条一张，借到孙光华人民币15万元整，并注明期限1年，月息1.5,2013年4月13日到2014年4月13日利息已付。2、被告闫其兵于2013年4月27日出具的借条一张，借到孙光华人民币5万元整，随要随还，月息1.5,2013年4月27日到2014年4月27日利息已付。3、被告闫其兵于2014年5月6日出具的承诺书一张，内容是：“2014年5月10日12点之前，孙光华人民币20万元本金一齐归还，后果自负”
本院根据原告提供的证据查明事实如下：
2013年4月13日，被告闫其兵出具借条一张，借到原告孙光华人民币15万元整，并注明还款期限为1年，约定月息1.5分，2013年4月13日到2014年4月13日利息已付。2013年4月27日，被告闫其兵出具借条一张，借到孙光华人民币5万元整，约定月息1.5分，2013年4月27日到2014年4月27日利息已付。被告闫其兵于2014年5月6日出具的承诺书一张，承诺于2014年5月10日12点之前归还孙光华人民币20万元本金。
本院认为：被告闫其兵向原告孙光华借款20万元未能归还，显然无理。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，被告闫其兵借原告孙光华的20万元所约定的月息15‰合法有效。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫其兵于本判决书生效之日起三十日内归还原告孙光华借款本金20万元；
二、被告闫其兵归还原告孙光华20万元本金时一并归还利息，利随本清（按月利率15‰计算，15万元利息从2014年4月13日起算，5万元利息从2014年4月27日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告闫其兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦明晓
二〇一五年四月九日
书记员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第00430号原告：孙光华。被告：闫其兵。原告孙光华诉被告闫其兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2015年3月13日由审判员秦明晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙光华到庭参加了诉讼。被告闫其兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光华诉称：2013年4月13日，被告闫其兵以做联通宽带工程为由，向原告借款人民币15万元整，2013年4月27日，被告闫其兵又以同样的理由为名，向原告借款人民币5万元整，同年5月6日出具承诺书，承诺于2015年5月10日12点前归还20万元本金。到期后原告催要无果，诉至法院要求被告闫其兵归还20万元本金及利息27000元（暂算至2015年元月13日）。并承担本案的诉讼费用。被告：闫其兵未作答辩。原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、被告闫其兵于2013年4月13日出具的借条一张，借到孙光华人民币15万元整，并注明期限1年，月息1.5,2013年4月13日到2014年4月13日利息已付。2、被告闫其兵于2013年4月27日出具的借条一张，借到孙光华人民币5万元整，随要随还，月息1.5,2013年4月27日到2014年4月27日利息已付。3、被告闫其兵于2014年5月6日出具的承诺书一张，内容是：“2014年5月10日12点之前，孙光华人民币20万元本金一齐归还，后果自负”本院根据原告提供的证据查明事实如下：2013年4月13日，被告闫其兵出具借条一张，借到原告孙光华人民币15万元整，并注明还款期限为1年，约定月息1.5分，2013年4月13日到2014年4月13日利息已付。2013年4月27日，被告闫其兵出具借条一张，借到孙光华人民币5万元整，约定月息1.5分，2013年4月27日到2014年4月27日利息已付。被告闫其兵于2014年5月6日出具的承诺书一张，承诺于2014年5月10日12点之前归还孙光华人民币20万元本金。本院认为：被告闫其兵向原告孙光华借款20万元未能归还，显然无理。根据《最高人民法院》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，被告闫其兵借原告孙光华的20万元所约定的月息15‰合法有效。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫其兵于本判决书生效之日起三十日内归还原告孙光华借款本金20万元；二、被告闫其兵归还原告孙光华20万元本金时一并归还利息，利随本清（按月利率15‰计算，15万元利息从2014年4月13日起算，5万元利息从2014年4月27日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告闫其兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦明晓二〇一五年四月九日书记员  俞新云附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3666-1号
本院2015年6月3日对原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄大章物业服务合同纠纷一案作出的（2015）龙新民初字第3666号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第5页“本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担5元，被告王红负担20元”系笔误，应为“本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担5元，被告黄大章负担20元”。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年六月十五日
书记员 郭露莹（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第806号
原告：余某某，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被告：颜某甲，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告余某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人孙瑞木到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2008年经他人介绍认识，于2009年按民间习俗举行婚礼，于2010年2月4日在宁德市蕉城区民政局婚姻登记机关补办结婚登记，婚后，育有一子，取名颜某乙。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，导致婚后双方因性格、爱好、兴趣等不同，无法共同生活。在共同生活期间，被告整天不务正业、游手好闲，家里一切事务由原告承担，被告对原告和孩子漠不关心，对家庭极不负责任，婚生子从出生至今由原告一人抚养长大，原告当时考虑到孩子尚小，为了给孩子有个健康、良好的环境成长，曾多次给被告改过自新的机会，但被告不思悔改。现原告诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子颜某乙由原告抚养至其独立生活为止，被告每月支付抚养费500元。
被告颜某甲未作答辩。
经审理查明：原告主张原、被告系夫妻关系、提供了结婚证，结婚证载明：原、被告于2010年2月4日登记结婚；常住人口登记卡记载：原、被告婚生子颜某乙，生于2010年6月23日。本院审查认为，以上证据系有权机关制作的，来源合法，予以采信，可以证明原、被告系夫妻关系，婚后，于2010年6月23日生育一子，取名颜某乙。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，其未向本院提供证据证明。以上证据及原告陈述可以归纳以下事实：原、被告于2009年按民间风俗举行婚礼同居，于2010年2月4日办理结婚登记手续，婚后，于2010年6月23日生育一子，取名颜某乙。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请不予支持。被告颜某甲拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告颜某甲离婚。
案件受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈巧梨
本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00083号原告王有国，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告王有全与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有全的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王有全诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦6123公斤，价值13960元，我又付给被告天龙公司40元，被告天龙公司给我出具了14000元的欠条，并承诺以后凭欠条来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告王有全为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司欠条一份，时间为2014年5月25日，小麦净重6123公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月25日，原告王有全出售给被告天龙公司小麦6123公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了欠条1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告王有全将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了欠条，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告王有全要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告王有全要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告王有全的粮食款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）攸法行初字第77号
原告尹雀华，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县工伤保险局，住所地：攸县城关镇。
法定代表人陈昆，该局局长。
原告尹雀华与被告攸县工伤保险局劳动和社会保障行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告尹雀华自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹雀华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下:
准予原告尹雀华撤回对被告攸县工伤保险局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹雀华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周爱云
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭艳慈
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2200号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李龙江，男，1992年11月19日出生于贵州省�城县，汉族，小学文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月2日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人周科夫，男，1986年12月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，工人。2009年12月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年11月6日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陈建平、陈思，贵州元朗律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人李龙江犯盗窃罪、被告人周科夫犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李龙江、周科夫及其辩护人陈建平、陈思均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日凌晨5时许，被告人李龙江在贵州省水城县滥坝镇小山社区佳苑路“星晟旅馆”前台，趁人不备，从前台盗取车钥匙一把，随后被告人李龙江用盗窃的车钥匙将被害人黄某某停放在旅馆对面的一辆咖啡色吉利美日牌帝豪轿车（车牌号：贵xx31**）盗走。后被告人周科夫在明知被盗轿车系犯罪所得的情况下，在本市南明区花溪大道甘荫塘附近路边以6000元人民币的价格从李龙江处将其予以收购。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币75000元。破案后，被盗车辆已追回发还被害人俱领。
2014年8月12日凌晨1时许，被告人周科夫、李龙江在贵州省安顺市平坝县安平办事处附近，趁无人之机，将被害人周某停放在路边的一辆灰色三菱越野车（车牌号：贵xxx8**）盗走。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该越野车价值人民币160000元。破案后，被盗车辆已追回发还被害人俱领。
2014年8月17日凌晨0时许，被告人李龙江在贵州省水城县钟山区搬迁街一住宅楼，入室盗窃被害人陈某某车钥匙一把后，将被害人陈某某停放在路边的一辆华泰吉田越野车（车牌号：贵xxx4**）盗走。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该越野车价值人民币35000元。
2014年8月18日凌晨2时许，被告人周科夫、李龙江在本市云岩区蛮坡碧树云天小区附近路边，采用技术手段，盗窃被害人许某某银白色猎豹越野车（车牌号：贵xxx3**）一辆。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该越野车价值人民币120000元。破案后，被盗车辆已追回发还被害人俱领。
综上，被告人李龙江盗窃犯罪金额共计人民币390000元；被告人周科夫盗窃犯罪金额共计人民币280000元；收购赃物犯罪金额人民币75000元。
庭审中，公诉机关提出以盗窃罪判处被告人李龙江有期徒刑十一年至十三年、被告人周科夫有期徒刑九年至十年，并处罚金；以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人周科夫有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，上列二被告人对起诉指控的事实无异议。
被告人周科夫的辩护人对起诉指迭的罪名无异议。但提出认定盗窃金额的涉案物品估价鉴定结论书因未见实物，其估价程序违法，不能作为定案的依据。同时，被告人周科夫在归案后认罪态度较好，并当庭表示认罪，且已退赃，请求在有期徒刑九年以下量刑的辩护意见。
上述事实，有公诉�关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李龙江、周科夫的供述及户籍证明，被害人陈述及收据，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，扣押及发还物品清单，释放证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出公诉机关出示的涉案物品估价鉴定结论书不合法的辩护意见。经查：虽然物价部门没有对实物进行检查，但在对被盗车辆进行鉴定时已经考虑了二手车市场上相同车辆的中等价格确定被盗车辆的价格，其鉴定来源合法，内容客观真实，能够作为定案的依据，本院予以采纳。关于辩护人提出请求在有期徒刑九年以下量刑的辩护意见。经查：依据被告人周科夫参与作案的涉案金额，犯罪的种类、前科情况以及其在犯罪中的作用和地位，依法应当在有期徒刑十年以上量刑，故其辩护理由不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以考虑。
本院认为，被告人李龙江、周科夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中：被告人李龙江作案次数四次，其犯罪金额价值人民币390000元，数额特别巨大；被告人周科夫的犯罪金额价值人民币280000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人周科夫明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。被告人周科夫在判决宣告以前一人犯数罪的，应当数罪并罚。被告人李龙江、周科夫在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李龙江犯盗窃罪、被告人周科夫犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对周科夫的量刑意见及�证意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2027年8月22日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被告人周科夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2025年8月22日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
三、尚未追回的赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 旭
5
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第210号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人林惠坚，绰号“刀疤”，男，1987年。2005年11月28日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月31日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人张建锋，绰号“馒头”，男，1987年。因本案于2014年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人林惠坚、张建锋犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人林惠坚、张建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月3日，被告人林惠坚、张建锋与案犯江文成（已判刑）在四会市迳口镇迳口村委会狮脑上村金城石粉厂对出路段盗窃灌溉铁水管13条。得手后，案犯江文成驾驶其一辆瑞骐牌货车将盗得的铁水管运到四会市龙甫镇金玉鹏再生物资回收有限公司出售，得款人民币6660元。三人平均分得赃款。
2、2013年5月14日，被告人林惠坚、张建锋与案犯江文成再次去到上述路段盗窃灌溉铁水管。次日，三人用上述货车将15条铁水管运离现场。因有人报警，后由江文成用货车将铁水管运至佛山市三水区南山镇东和区横岗咀村藏匿。公安民警于2013年5月20日在佛山市三水区南山镇东和区横岗咀村将被盗的15条铁水管及作案工具瑞骐牌货车缴获。
经鉴定，被盗的铁水管合计价值人民币13820元。
2014年3月31日、4月10日，被告人林惠坚、张建锋先后被公安民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人林惠坚、张建锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人林惠坚、张建锋能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人林惠坚有期徒刑六个月至一年，判处被告人张建锋拘役五个月至有期徒刑十一个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某平、潘某池等证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录，鉴定书，同案江文成的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林惠坚、张建锋的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人林惠坚、张建锋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林惠坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴）。
二、被告人张建锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林惠坚的刑期自2014年3月31日起至2014年9月30日止；被告人张建锋的刑期自2014年4月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一四年七月十四日
书记员 谢 琪
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1053号
原告：耿某，男。
委托代理人：关其格，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
原告耿某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人关其格到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2012年8月28日，我与被告登记结婚，婚后双方感情一般。2012年9月，被告离家出走，下落不明。现诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表复印件1枚，证明原、被告系夫妻关系。
3、证明原件一份，证明原告所居住的地址。
被告耿某未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但该证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。
经审理查明，2012年8月28日原、被告登记结婚，婚后感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生争执，被告自2012年9月离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求法院解除原、被告的婚姻关系。诉讼中本院依法向被告公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，因家庭琐事经常发生争吵，被告于2012年9月离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告耿某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费200元，计390元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 周广臣
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 龚立新
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执278号之一
申请执行人田增旺。
被执行人安晨光。
被执行人河北轩泽商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人安宁，经理。
被执行人河北钜盛投资有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人安晨光，经理。
本院在执行申请执行人田增旺申请执行被执行人安晨光，河北轩泽商贸有限公司，河北钜盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，并已进入评估拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第205号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十八日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执278号申请执行人田增旺。被执行人安晨光。被执行人河北轩泽商贸有限公司，住所地桃城区。被执行人河北钜盛投资有限公司，住所地桃城区。本院作出的（2015）衡桃民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人田增旺借款1000000元及利息206816.44元（利息以1000000元为基数计算至2016年1月20日）、迟延履行期间的债务利息7700元(自2016年1月25日，按日万分之一点七五计算至2016年3月10日)、案件受理费7231元，并承担本案执行费14722元，共计1236469.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安晨光、河北轩泽商贸有限公司、河北钜盛投资有限公司名下的银行存款1236469.44元。二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵健二〇一六年三月十日书记员  崔诤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第89号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。
代表人：夏立大。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月二十二日
代书记员 莫永丰
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初102号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人苟某某，男，生于1976年3月3日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县。2016年5月3日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局取保候审。
辩护人李欣，四川竞一律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人苟某某及辩护人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年3月31日，被告人苟某某持C1D型机动车驾驶证，驾驶川SNGX**小型普通客车，沿通江县铁佛镇吴松村村道路由吴松村2社往3社方向行驶。9时许，该车在吴松村2社（小地名刘家院）倒车时，将副驾驶乘客刘某某甩出。车辆在后退过程中同时碰倒行人朱某1、朱某2，造成朱某1受伤经抢救无效死亡，朱某2受伤的交通事故。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某2本次人体损伤程度为轻微伤。经通江县公安局交通管理大队认定，苟某某承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人苟某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苟某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，照片、协议、收条、谅解书，被告人苟某某的身份信息，证人苟某乙、陈某的证言，被害人刘某某、朱某2陈述，被告人苟某某的供述和辩解，现场勘验笔录、鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反交通管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苟某某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节。同时，被告人苟某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已实际履行，且求得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年八月八日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00846号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被神木县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保侯审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）663号起诉书指控
被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨红飞依法出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年被告人贺某某在明知高某某持有B2驾驶证的情况下雇佣其驾驶自己所经营的陕XX（挂陕XX）半挂牵引车。期间，被告人贺某某为躲避交通检查将实为陕XX（挂陕XX）半挂牵引车的车牌号悬挂为假车牌号陕XX。2015年3月22日5时许，高某某驾驶悬挂陕XX（挂陕XX挂）半挂牵引车沿省道301线由南向北行驶至神木县店塔镇高速引线处时，与由东向西步行的被害人宋某某相撞，致被害人宋某某当场死亡，车辆受损，肇事后，高某某弃车逃逸现场至今。经神木县交警大队认定高某某负本次事故全部责任。被告人贺某某已就民事部分与被害人达成协议。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、证人高某某、许某某、宋某某的证言、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、陕西正成信机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知高某某不具有驾驶车型的驾驶资格，仍指使高某某驾驶自己所经营的陕K383**（挂陕K6**）半挂牵引车，导致事故的发生，致一人死亡，车辆受损的严重后果。其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某某归案后能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人家属的损失。经陕西省府谷县司法局对被告人贺某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宏艳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第45号
被告人刁某某，男，1990年5月6日出生，汉族。
公诉机关指控被告人刁某某于2014年7月23日11时许，在本市崂山区某水产有限公司员工宿舍内，盗窃马某的0PP0牌R8007型手机1部，价值人民币2448元。
公诉机关认为被告人刁某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议单处罚金人民币一千至三千元。
被告人刁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 徐德龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2774号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李远兵，农民。因犯盗窃罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人廖丽华，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3400号起诉书指控被告人李远兵犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人李远兵及其指定辩护人廖丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日凌晨3时50分许，被告人李远兵至义乌市某街道某路601号6幢12号楼下，趁四周无人之际，窃得被害人陈某放在此处的一辆红色万家好牌电瓶车（价值人民币2660元），后在逃离过程中被公安机关抓获。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人李远兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人方某、楼某、黄某、杨某的证言，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书，视频监控资料，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人李远兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李远兵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李远兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李远兵当庭认罪，赃物已返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月十日
代书 记员 楼云超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3764号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王国增，男，汉族，住温岭市汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王国增申请执行的（2000）温执字第9634号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王国增至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第469号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1630号
原告吴金标，男，1967年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告廖樟媛，女，1972年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告何文忠，男，1967年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴金标与被告廖樟媛、何文忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理，由于被告廖樟媛、何文忠需公告送达法律文书，本案于2013年9月13日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告吴金标到庭参加诉讼，被告廖樟媛、何文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金标诉称，被告廖樟媛因资金周转需要于2011年1月25日向原告借款250000元，并出具借条一份，被告何文忠在借条上签字为该笔借款提供担保。双方约定该笔借款利息按月利率3%计算。被告廖樟媛在支付3个月利息后即停止向原告支付利息，对借款本金亦未归还。原告向被告廖樟媛追讨归还借款，被告以各种理由拒绝归还，要求被告何文忠履行担保责任，被告何文忠亦予以拒绝。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求判令被告廖樟媛归还原告借款本金250000元及利息（利息自2011年4月26日起按月利率3%计算至被告清偿借款之日止）；判令被告何文忠对上述债务的归还承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告何文忠、廖樟媛未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下被告出具的借条1份，证明被告廖樟媛于2011年1月25日向原告借款250000元，约定利息按每月3%计算；被告何文忠对上述债务承担保证责任。
本院认为因被告廖樟媛、何文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
通过庭审调查对本案事实认定如下，被告廖樟媛于2011年1月25日向原告借款250000元，并出具借条一份，被告何文忠在借条上签字为该笔借款提供担保。双方约定该笔借款利息按月利率3%计算。被告廖樟媛在支付3个月利息后即停止向原告支付利息，对借款本金二被告至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿，原告针对其主张提供了被告出具的借条，原告提交的证据形式合法、内容完备，足以证实原告吴金标与被告廖樟媛借贷关系的成立。本案中，原、被告对借款的还款期限未做明确的约定，被告应按原告的要求及时归还借款，被告廖樟媛对借款未归还的行为损害了原告的合法权益，原告吴金标起诉要求被告廖樟媛归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告按双方约定的月利率3%支付借款利息的主张，本院认为，原、被告双方虽在借条中对借款利息有作约定，但双方约定的利率高于法律对民间借贷利率最高限额的规定，对超过部分本院不予支持，原告主张的利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告何文忠作为该笔借款的担保人，各方对担保形式及担保范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，依法应确定被告何文忠为该笔借款提供的担保为连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告要求被告何文忠对借款本金及利息承担担保责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告何文忠、廖樟媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，判决如下：
一、被告廖樟媛于本判决生效后十日内归还原告吴金标借款250000元及利息（利息自2011年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告何文忠对上述借款及利息的归还承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告廖樟媛、何文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹先分
代理审判员 张树仁
人民陪审员 詹伟武
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断适用法律有关诉讼失效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第99号
申请执行人：王成刚，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵庆忠，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人王成刚与被执行人赵庆忠劳务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年5月20日作出（2013）昌民一初字第416号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同年1月20日立案，由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的为2，760.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。后经本院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、赵庆忠给付王成刚2，760.00元；二、余款包括本金、诉讼费、迟延利息申请执行人自愿放弃；三、上述处分行为系双方真实意思表示，并清楚相应法律后果。后赵庆忠已实际履行完毕。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第416号民事调解书中关于王成刚劳务费执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：杨大勇
二〇一五年三月二日
代理书记员 ： 隋 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2031号
罪犯王占兵，男，1974年8月16日出生于内蒙古自治区磴口县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2007年6月24日作出（2007）磴刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王占兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165932元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月21日以（2007）巴刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月10日交付执行。本院于2011年8月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯王占兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王占兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在在计分考核中，于2011年9月，2012年3月、7月、10月，2013年3月、6月，记功6次。
经审理查明，罪犯王占兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王占兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿165932元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初518号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢广兰，女，1962年10月10日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被杭州铁路公安处永康站派出所民警抓获，同年3月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，同年8月15日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年9月30日被本院取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕，同年10月25日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人谢广兰犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉。被告人谢广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2017年2月4日16时许，被告人谢广兰带其孙女在颍上县迪沟镇生态园内天鹅湖畔游玩时，将两只澳大利亚黑天鹅幼鹅装进自己的上衣口袋内，并带离天鹅湖畔。后谢广兰行至生态园门口处，因发现生态园的工作人员在寻找小天鹅，其畏惧被人发现，遂将天鹅丢弃在生态园东门旁的厕所内。经颍上县价格认证中心认定，被盗两只天鹅价值共计人民币3000元。
另查明，被告人谢广兰因本案被网上追逃，并于2017年3月4日被杭州铁路公安处永康站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人谢广兰在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、涉案财物登记清单、出所登记表，证人黄某、姜某的证言，被告人谢广兰的供述，颍上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢广兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人谢广兰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人谢广兰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢广兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月4日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、违法所得予以追缴（已返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第269-1号
申请执行人庞广岩，男，41岁，汉族，科左中旗人，小学文化，农民，现住科尔沁左翼中旗保康镇巨宝屯嘎查。
被执行人包银花，女，34岁，蒙古族，科左中旗人，小学文化，农民，现住科尔沁左翼中旗保康镇巨宝屯嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1506号民事调解书，已向被执行人包银花发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人包银花在保康信用社有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人包银花的保康信用社账户收入1925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年五月十二日
书记员 任庆杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3648号
原告覃觉德，男，汉族。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告蒙绍华，男，汉族。
原告覃觉德与被告蒙绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告覃觉德的委托代理人郑先、被告蒙绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃觉德诉称，原告与被告是朋友关系。被告向原告借款两笔共计40万元，其中2014年6月27日借款10万元，2014年7月4日借款30万元，两笔借款双方约定按月利率3%计付利息。被告收到借款后，从2014年10月29日起开始拖欠利息，经原告催告也未偿还本金。原告认为，双方之间形成的40万元民间借贷关系是真实、合法的，被告应按约定向原告支付利息，并在原告催还时归还借款本金，但被告拒不偿还借款本息。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款本金40万元及利息（利息计算：以40万元本金为基数，从2014年10月29日起按年利24%计付至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒙绍华辩称，原告诉称的借贷事实属实，但诉请的利息过高。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年6月27日，被告蒙绍华因经营鱼塘资金不足向原告覃觉德借款10万元，原告于当日向被告交付了10万元借款现金后，被告则向原告出具一份《借条》，载明借到原告现金10万元，按月利率3%计息，每月付息。2014年7月4日，原告覃觉德、被告蒙绍华及案外人覃觉恩共同协商，约定由案外人覃觉恩将其对被告覃觉德享有的30万元债权转让给原告覃觉德，当日，被告蒙绍华出具一份《借条》给原告覃觉德收执，载明借到原告现金30万元，按月利率3%计息，按月付息。上述两笔借款，被告蒙绍华除按约定向原告覃觉德支付了截至2014年10月28日的利息外，拒不支付后续利息，也未偿还借款本金。原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并通过案外人覃觉恩的债权转让行为对被告享有30万元债权，共欠原告40万元，有被告出具给原告收执的两张《借条》及被告出具给案外人覃觉恩收执的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。涉案两笔借款双方均未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告诉请被告还款，本院予以支持。关于借款利息。涉案两笔借款双方均约定按月利率3%计息，均已超出我国法律对民间借贷利息的保护范围，但原告主张按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告欠付自2014年10月29日起的利息，故本案借款利息应以尚欠借款本金40万元为基数，按年利率24%，从2014年10月29日起计付到被告还清之日止。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告蒙绍华向原告覃觉德偿还借款本金40万元，并偿付利息（利息计算方法：以尚欠借款本金40万元为基数，按年利率24%，从2014年10月29日起计付到被告还清之日止）。
本案受理费8740元，适用简易程序审理减半收取4370元，由被告蒙绍华承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8740元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李进梅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第453号
原告：莫延新，男，汉族。
被告：高树丰，男，汉族。
被告青海圣航农牧科技有限公司。
法定代表人：哈生云，该公司总经理。
原告莫延新与被告高树丰、青海圣航农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莫延新诉称：2014年6月份，原告与被告口头协议：被告要求原告带人到被告青海圣航农牧科技有限公司的公司基地（尖扎县李家峡镇）劳务承包修建深冬温室。22栋温棚，并顺利完成该工程，被告高树丰也支付了部分劳务工资。但是，截止2014年底前被告高树丰尚欠原告劳务工资壹拾万元。2015年1月23日被告高树丰答应支付原告所欠的劳务工资100000元，并以被告青海圣航农牧科技有限公司未付清其全部工程款为由，要求原告到被告青海圣航农牧科技有限公司处讨要，但是，被告青海圣航农牧科技有限公司以种种理由推脱至今。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即归还原告劳务工资100000元，并对该款承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案二被告并未拖欠原告的劳务工资，现原告主张被告给付其劳务工资，其主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告莫延新的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退回原告莫延新。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一五年七月十四日
书记员 李顺慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。