广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3865号
上诉人（原审被告）：何某，女，1963年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某2，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
原审被告：梁某3，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：梁某4，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：梁某5，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：梁某1，女，2000年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：何某，女，1963年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人何某因与被上诉人梁某2，原审被告梁某3、梁某4、梁某5、梁某1法定继承纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何某上诉请求：撤销一审判决认定的梁某2的继承份额，改判梁某2继承遗产的1/30或不分。事实与理由：一、被继承人梁某是梁某2的生父，但梁某2并未与梁某共同生活过，从来未尽过赡养义务，甚至没有为梁某送终，最多只应分配遗产的1/30或不分。二、梁某2还有以下不应享有继承份额的情节：1.梁某的财产都是与何某结婚后积累的，梁某2未有过付出，不应继承份额。2.梁某2经济条件良好，但没有赡养、照顾过梁某，连生病与送终时都没有来，不应享有继承份额。3.梁某没有立遗嘱，是因为其忌讳死亡，且有家族应让儿子继承的观念，且从其生前处分财产的意思可知，是让梁某5继承家族的：在梁某5年满十八岁后赠与其土地一块，因何某担心梁某5不够成熟才代持一半份额，该一半份额也不是夫妻共同财产；在梁某5大学毕业后为其买了宝马牌汽车，但因要保留车牌号所以才没有登记在梁某5名下；还有三处房地产也赠与给梁某5。4.梁某家里的很多财产都是借钱购置的，现有较大额的欠款未还清，债权人也开始陆续上门追讨。三、根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定，有扶养能力与扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。结合本案实际情况，梁某2根本没有尽过赡养义务，2015年梁某因病去世时也置之不理，不应当享有继承份额。
二审庭审中，何某变更其上诉请求为：改判梁某2不分得继承份额。补充事实与理由如下：一、梁某2在经济条件宽裕下没有尽到儿女应尽的义务，一审期间其提供其新居宴请宾客的图片可以证明其经济条件富裕。二、梁某2没有参加被继承人梁某的葬礼，村里的人对其行为有书面意见。
被上诉人梁某2辩称，一、梁某2并非有赡养能力而不赡养被继承人，其自幼跟母亲生活，经济条件困难，因没有生育能力与丈夫早年离婚，虽然后来再婚，但双方都靠买卖垃圾为生。2011年新居入伙的宴请照片是在梁某2夫妇位于阜沙镇的宅基地，并不是在外购买的商品房，且梁某2在提起本案诉讼时已出具当地民政部门及村委会的贫困证明申请缓交诉讼费。二、梁某2与梁某一直保持密切来往，一审期间梁某2提交了梁某的亲笔信注明30多年梁某2都是梁某供养生活的，其社保都是梁某代为购买。梁某生病和葬礼时梁某2没有参加是因为何某的阻挠，梁某3曾经告诉梁某2关于梁某的病情，梁某2也打过电话并多次到医院探望，但均被何某阻挠，也没有人通知梁某2参加葬礼。三、村民作证梁某2没有尽到赡养义务的证明不具备关联性。梁某2提交的证据可以反映梁某经常到梁某2的住处探望梁某2。综上，一审判决审理查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告梁某5述称，同意何某的上诉意见。
原审被告梁某3、梁某4、梁某1未到庭应诉，其提交书面意见称：同意何某的意见，梁某2自被继承人梁某与林桂开在1986年离婚后由林桂开负责抚养，并未与梁某共同生活过，在梁某生病期间也没有过探望与慰问，更没有参与梁某的葬礼。梁某2没有尽到孝道与赡养义务，应少分或不分梁某遗产。
梁某2向一审法院起诉请求：对被继承人梁某名下的粤Ｔ×××××宝马牌小型汽车进行分割，由梁某2继承五分之一遗产份额。一审诉讼过程中，梁某2增加以下9项诉讼请求：1.对被继承人梁某名下的位于中山市××镇××村××号的房产地进行分割，由梁某2继承五分之一遗产份额；2.对被继承人梁某名下的位于中山市××镇××村的国有土地进行分割，由梁某2继承五分之一遗产份额；3.对被继承人梁某名下的粤Ｔ×××××别克牌小型汽车进行分割，由梁某2继承五分之一遗产份额；4.对被继承人梁某名下的粤Ｔ×××××豪爵SUZUKI牌普通摩托车进行分割，由梁某2继承五分之一遗产份额；5.对被继承人梁某名下的粤中山工3222工程船进行分割，由梁某2继承五分之一遗产份额；6.对位于中山市××镇××路××花园1幢205房的房地产中被继承人梁某的应占份额进行分割，由梁某2继承五分之一遗产份额；7.对位于中山市××镇××村的房地产中被继承人梁某的应占份额进行分割，由梁某2继承五分之一遗产份额；8.对粤Ｔ×××××丰田牌小型汽车中被继承人梁某的应占份额进行分割，由梁某2继承五分之一遗产份额；9.对粤Ｔ×××××本田牌普通摩托车中被继承人梁某应占份额进行分割，由梁某2继承五分之一遗产份额。
一审法院认定事实：被继承人梁某与林桂开于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，分别是梁某2、梁某3，双方于1986年6月18日经中山市人民法院调解离婚，梁某2由林桂开负责抚养，梁某3由梁某负责抚养。后梁某于××××年××月××日与何某登记结婚，婚后生育两个子女：女儿梁某4，儿子梁某5。被继承人梁某于2015年6月23日死亡，被继承人梁某的父亲梁乃王、母亲冯银娣分别于2002年11月29日、2002年4月23日死亡，梁某的父母亲均先于梁某死亡。何某称梁某征得其同意于2000年2月21日捡回一女孩，取名为梁某1，后受到了相关的计生处罚，但办理了相关收养手续，梁某1一直随梁某、何某生活，日常生活开支都由梁某、何某负担。其提交的居民户口簿是2009年5月25日登记，户主为梁某，梁某1登记在该户口簿上，其中与户主关系注明：女，出生日期为2000年2月21日。梁某2对此不予确认，称梁某1不符合收养手续，不是梁某的合法继承人之一。
坐落于中山市民众镇沿江村××号的土地[土地证号：国（2012）08003**]、房地产[房产登记字号：22-0231]分别于2012年4月17日、1991年10月25日登记在梁某名下；位于中山市××镇新盛村的土地[土地证号：国（2000）080495]的土地于2000年12月**日登记在梁某名下，位于中山市民众镇××路××花园××房[房产证号：02××51，土地证号：国（2012）易0800485]于2012年5月**日登记在何某名下；位于中山市民众镇××土地、房屋[房产证号：0211023104/0211023105，土地证号：国（2011）易0800125]于2011年3月29日登记在何某、梁某5名下，何某、梁某5各占1/2份额；粤Ｔ×××××小型汽车[车辆型号：TV7250S4SP]、粤Ｔ×××××摩托车分别于2008年5月29日、2013年10月21日登记在何某名下；粤Ｔ×××××摩托车[车辆型号：GZ125HS]、粤Ｔ×××××小型汽车[车辆型号：BMW7200DL(BMW320Li)]、粤Ｔ×××××小型汽车[车辆型号：SGM7306ATA]分别于2007年7月17日、2013年11月8日、2013年2月1日登记在梁某名下；中文船名：粤中山工3222[船舶登记号：090910000013]于2010年5月20日登记在梁某名下。其中粤Ｔ×××××摩托车于2015年5月被盗窃。因各继承人对继承问题协商未果，故梁某2于2016年12月16日诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审法院认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。梁某死亡后，未立有遗嘱，因此，本案应按法定继承处理。何某为梁某的妻子，梁某2、梁某3、梁某4、梁某5为梁某的子女，皆为第一顺序继承人。一审法院的焦点为：一、梁某1是否为继承人之一；二、遗产的范围；三、遗产分配比例。
关于焦点一，梁某2称梁某1不符合收养法的收养规定，与梁某、何某的收养关系不成立，不是合法的继承人。梁某1确实没有向县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续，但梁某1已经登记在以梁某为户主的户口簿上，并注明与梁某的关系为父女，根据《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”之规定，户口簿登记由公安机关主管，具有公信力，可以证明梁某1与梁某是父女关系，且梁某1自小与梁某、何某一起生活，由梁某、何某负责抚养，并负担梁某1的日常生活开支，形成了事实上的收养关系，故一审法院认定梁某1是梁某的第一顺序继承人。
关于焦点二，坐落于中山市民众镇沿江村××号的土地[土地证号：国（2012）08003**]及房地产[房产登记字号：22-0231]、中山市××镇新盛村的土地[土地证号：国（2000）0804**]、中山市民众镇××路××花园××房[房产证号：02××51，土地证号：国（2012）易0800485]、粤Ｔ×××××小型汽车[车辆型号：TV7250S4SP]、粤Ｔ×××××摩托车[车辆型号：GZ125HS]、粤Ｔ×××××小型汽车[车辆型号：BMW7200DL(BMW320Li)]、粤Ｔ×××××小型汽车[车辆型号：SGM7306ATA]、粤中山工3222船舶[船舶登记号：090910000013]，上述财产为梁某与何某婚后取得的财产，应为夫妻共同财产，何某占有上述财产的1/2份额，梁某占有1/2份额。位于中山市民众镇××土地、房屋[房产证号：0211023104/0211023105，土地证号：国（2011）易0800125]于2011年3月29日登记在何某、梁某5名下，按份共有，各占1/2份额，其中属于何某所有的1/2份额应为何某、梁某的夫妻共同财产，梁某占1/4份额。对上述财产中梁某所享有的份额应为梁某的遗产。粤Ｔ×××××摩托车在梁某死亡前已被盗窃，并被公安机关立案侦查，故对该车暂不作处理。
关于焦点三，梁某2自梁某与林桂开1986年离婚后就由母亲林桂开负责抚养，并未与父亲梁某共同生活，较其他继承人而言，与梁某日常相处时间少，在梁某生病期间因故没有参与照顾，也未参与梁某葬礼。故对于梁某的遗产，梁某2酌情予以少分。具体如下：坐落于中山市民众镇沿江村××号的土地[土地证号：国（2012）08003**]、房地产[房产登记字号：22-0231]；中山市××镇新盛村的土地[土地证号：国（2000）0804**]；中山市民众镇××路××花园××房；粤Ｔ×××××小型汽车[车辆型号：TV7250S4SP]、粤Ｔ×××××摩托车[车辆型号：GZ125HS]、粤Ｔ×××××小型汽车[车辆型号：BMW7200DL(BMW320Li)]、粤Ｔ×××××小型汽车[车辆型号：SGM7306ATA]、粤中山工3222船舶[船舶登记号：090910000013]；上述财产被继承人梁某享有的1/2份额，由梁某2继承1/17份额，何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1共同继承15/34份额；位于中山市民众镇××土地、房屋[房产证号：0211023104/0211023105，土地证号：国（2011）易0800125]被继承人梁某享有的1/4份额，由梁某2继承1/34份额，何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1共同继承15/68份额。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，判决：一、登记在被继承人梁某名下的粤Ｔ×××××小型汽车[车辆型号：BMW7200DL(BMW320Li)]，被继承人梁某享有的1/2份额，由梁某2继承1/17份额，何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1共同继承15/34份额；二、登记在被继承人梁某名下的位于中山市民众镇沿江村××号的土地[土地证号：国（2012）08003**]及房地产[房产登记字号：22-0231]，被继承人梁某享有的1/2份额，由梁某2继承1/17份额，何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1共同继承15/34份额；三、登记在被继承人梁某名下的位于中山市××镇新盛村的土地[土地证号：国（2000）0804**]，被继承人梁某享有的1/2份额，由梁某2继承1/17份额，何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1共同继承15/34份额；四、登记在被继承人梁某名下的粤Ｔ×××××小型汽车[车辆型号：SGM7306ATA]，被继承人梁某享有的1/2份额，由梁某2继承1/17份额，何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1共同继承15/34份额；五、登记在被继承人梁某名下的粤Ｔ×××××摩托车[车辆型号：GZ125HS]，被继承人梁某享有的1/2份额，由梁某2继承1/17份额，何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1共同继承15/34份额；六、登记在被继承人梁某名下的粤中山工3222船舶[船舶登记号：090910000013]，被继承人梁某享有的1/2份额，由梁某2继承1/17份额，何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1共同继承15/34份额；七、登记在何某名下的坐落于中山市民众镇××路××花园××房[房产证号：02××51；土地证号：国（2012）易08004**]，被继承人梁某享有的1/2份额，由梁某2继承1/17份额，何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1共同继承15/34份额；八、登记在何某、梁某5名下的坐落于中山市民众镇××土地、房地产[房产证号：0211023104/0211023105；土地证号：国（2011）易08001**]，被继承人梁某享有的1/4份额，由梁某2继承1/34份额，何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1共同继承15/68份额；九、登记在何某名下的粤Ｔ×××××小型汽车[车辆型号：TV7250S4SP]，被继承人梁某享有的1/2份额，由梁某2继承1/17份额，何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1共同继承15/34份额；十、驳回梁某2的其他诉讼请求。案件受理费81818元，减半收取为40909元，由梁某2负担4803元（梁某2已预交2150元，尚余2653元梁某2于一审判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳），由何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1共同负担36106元（何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1于一审判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳）。
本案二审期间，梁某2提交企业信用信息公示报告一份，拟证明何某在梁某去世后、继承开始前将梁某名下中山市鸿基装卸运输公司的股权全部转到何某名下，何某还虚构民间借贷纠纷想让梁某2少分或不分遗产。何某的质证意见为：中山市鸿基装卸运输公司是集体企业，梁某只是受村委委托作为法定代表人，村委考虑到梁某生前该公司是由梁某与何某共同经营，故在梁某去世后转到何某名下，何某不存在隐瞒、转移财产行为，且该证据与本案没有关联性。梁某5的质证意见为：股权变更是因为梁某去世后，公司的很多业务办不了才办理更名手续，何某不存在隐瞒、转移财产行为。
何某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷，争议焦点为梁某2是否有权继承梁某的遗产。一审已查明，梁某2系梁某的第一顺序继承人，现梁某已死亡且未留下遗嘱，其死亡时遗留的个人合法财产即遗产依法应由其第一顺序继承人继承。在本案各当事人均为同一顺序继承人的情况下，一审法院考虑到梁某2较其他继承人少与梁某共同生活、未参与照顾及葬礼等情形，已在分配遗产时酌情对梁某2应继承份额予以少分，符合法律规定与一般生活情理，处理并无不当。何某上诉称梁某2不应分得遗产份额的理据并不充分，本院不予采纳，至于何某所称的债务问题并非本案审查范围，亦非梁某2不应分得遗产份额的理由，本案不作处理。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。
综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元（何某已预交），由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 玲
审判员 吴碧英
审判员 吴合波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱绮丽