新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第252号
原告杨占锋，男，汉族，33岁。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告梁先锋，男，汉族，27岁。
委托代理人刘兵，新疆爱博律师事务所律师。
原告杨占锋与被告梁先锋身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年7月28日，第一次公开开庭审理了本案，原告杨占锋的委托代理人逯彦云、被告梁先锋到庭参加诉讼。2015年8月6日、8月24日，第二、第三次公开开庭审理了本案，原告杨占锋的委托代理人逯彦云、被告梁先锋及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占锋诉称，2015年2月12日13时许，在第五师九十团机关门口，被告因怀疑原告破坏其家庭，无端对原告进行殴打，造成原告头部外伤，枕部头皮下血肿，对被告的违法行为，新疆塔斯海垦区公安局给予罚款400元的行政处罚，但原告的经济损失被告至今未予赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费3703.44元，住院伙食补助费125元，营养费380元，护理费680元，误工费2584元，交通费200元，合计7672.44元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁先锋未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告破坏其家庭，故其不应该赔偿。
原告杨占锋为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1.阿拉山口边防派出所出具的行政处罚决定书一份，证实被告对原告有侵权行为，造成原告受伤的事实，所以被告应该对原告的受伤进行赔偿。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
2.博州人民医院住院发票一张，门诊票据四张，证实原告住院花费了3703.44元医疗费的事实。经质证，被告认为第五师九十团有医院，原告应该先就近在九十团医院看病，如果九十团医院治不了，原告才可以转到博州人民医院，但原告直接去州医院住院，所以被告不认可。而且住院治疗应该有明细，不应该只是一张票据。本院认为，上述证据来源合法，故对上述证据的真实性予以采信。
3.住院费用详单二张，证明原告头部受伤，在医院治疗头部的事实。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但原告始终没有证据可以证明他检查的是哪些部位，只是证明其支出了医疗费。本院对该组证据的真实性予以采信。
4.博州人民医院出院证明书一份，证实原告住院天数是5天，全休2周，误工期为19天，所以误工费为19天×136元=2584元；住院陪护期陪护费为1人×5天×136元=680元；伙食补助费为5天×25元=125元；营养费为19天×20元=380元。经质证，被告对该证据没有意见，但认为原告没有证据可以证明他检查的是哪些部位，同时原告要求赔偿的标准过高，而且原告把被告的家庭拆散了，故不应该给原告赔偿。本院对该证据予以采信。
5.原告关于交通费陈述，证实支出交通费200元（原告住在温泉县，单向车费一次28元，来回56元，每天都有人来回，原告住院5天，总共280元，原告酌情主张了200元）。经质证，被告认为其不应当支出交通费。本院认为，原告关于交通费的主张，因没有其他证据相印证，故对该陈述不予采信。
被告杨占锋为证明自己的答辩意见，当庭提交了下列证据：
语音聊天音频一段，证实原告破坏被告家庭的事实。经质证，原告对该证据不予认可，认为该证据中的语音无法证实是谁的声音，同时该证据不符合证据的形式，而且音频中是女声，和本案也没有任何关系，本案是侵权纠纷，录音和侵权之间没有关系。本院认为，原告的质证意见有理，故对该证据不予采信。
本院依被告的申请，调取了询问笔录复印件五份。经质证，原告对上述笔录的真实性、合法性认可，认为上述证据进一步证实了被告的违法行为，而且能证明被告是在没有任何征兆的情况下，把原告打伤。被告认为上述笔录表面记录的是一起治安案件，但起因在于案外人刘某与原告去九十团机关办理她和被告的结婚登记证明，为了能和被告离婚而和原告在一起生活。从笔录中也能看出，是刘某的哥哥告诉了被告，被告才到了九十团机关门口发生了打架事件，说明刘某的家人也不赞同刘某和原告在一起生活。以上可以看出原告对造成这件事情是有过错的。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年2月12日13时许，在第五师九十团机关门口，被告怀疑原告破坏其家庭，遂对原告进行了殴打。2015年2月13日至2015年2月18日，原告在博尔塔拉蒙古自治州人民医院住院治疗，共支出门诊费、医疗费3703.44元。2015年2月18日，博尔塔拉蒙古自治州人民医院出具出院证明书，出院诊断为：头部外伤；枕部头皮下血肿。出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养，预防感冒，住院期间陪护一人；2.继续口服奥拉西坦胶囊0.8g，每日2次，口服。3.全休2周（2015年2月18日至2015年3月4日），避免剧烈运动；4.一月后复查头颅CT，我科门诊随访。2015年3月11日，塔斯海垦区公安局阿拉山口边防派出所出具行政处罚决定书，决定给予被告梁先锋罚款四百元的处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护、禁止不法侵害。本案中，被告怀疑原告破坏其家庭就对原告进行殴打，而非采取合法、合理的手段解决，故其应当对原告的损害进行赔偿。对被告辩称原告破坏其家庭，其不应赔偿的意见，因其提供的证据不足以证明其所主张的事实，且无法律依据，故对该意见不予采纳。对被告辩称原告应该先就近在第五师九十团医院看病，如果九十团医院治不了，才可以转到博州人民医院，但原告直接去博州人民医院住院，所以被告不认可医疗费的意见，本院认为，原告不论是在第五师九十团医院还是在博州人民医院治疗与医疗费的产生没有直接联系，并不涉及医疗费是否合法、必要和合理的问题，只可能产生扩大交通费等其他损失的问题，故对该辩称意见不予采信。被告答辩原告无固定收入，其不应承担误工费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对被告答辩称原告的用药不合理，不应该对肝炎进行检查的意见，因被告未提供相应的证据予以证明，本院对该意见不予采纳。综上，本院确认被告应赔偿原告的损失如下：1.医疗费，因有医疗费票据及门诊费票据为证，本院确认医疗费为3703.44元；2.住院伙食补助费，因原告住院5天，住院伙食补助费为125元符合法律规定；3.营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，原告主张的营养费380元计算方法及标准均符合法律规定，本院予以确认；4.误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院5天，出院后全休两周，其误工时间为19天，故其误工费为2584元。以上合计6792.44元。对原告提出的交通费的诉讼请求，因无相应证据予以证实，故对该诉请不予支持。对原告提出的护理费，虽然医疗机构在医嘱中提出原告住院期间陪护一人，但结合原告的伤情，其所受伤并不足以影响原告的正常生活，无需他人照顾护理，故对原告提出的护理费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告梁先锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占锋各项损失6792.44元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告杨占锋缴纳），由被告梁先锋负担（由被告梁先锋于本判决生效之日起十日内支付原告杨占锋25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 鑫