wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执异17号
案外人：吉安军，男，1974年7月21日出生，住海安县。
申请执行人：黄富强，男，1956年12月7日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
被执行人：吕勇，男，1969年7月7日出生，住海安县。
被执行人：耿美凤，女，1948年7月24日出生，住址。
在本院执行黄富强与吕勇、耿美凤民间借贷纠纷一案中，案外人吉安军对本院查封海安镇人民东路24号111、112室不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吉安军称，2017年11月23日，吕勇已将案涉的海安镇人民东路24号111、112室房产出售给其，并签订《房地产转让合同》一份。2017年11月22日在达成购房意向时，案外人向耿美凤（吕勇之母）支付购房定金10万元，2017年11月23日，根据吕勇要求，案外人代其归还在海安县农村商业银行南屏支行贷款本息1075500元，私人借款194500元，当日，双方共同到政务中心签订《房屋买卖合同》并办理了备案。截止备案当日，案外人已经按照约定向申请人支付购房款137万元，截止2018年2月12日，案外人共向吕勇支付人民币160万元，结清所有房款。备案登记后，案外人办理完税手续时，因海安镇人民东路24号111、112室为营业用房，交易税费所依据的房产交易价格需要第三方评估，海安县地税局委托海安县物价局对案涉房产进行评估，在评估期间，法院查封了案涉房产，导致案外人无法办理房产交易登记。
案外人认为，案外人与吕勇的房屋买卖行为真实、合法、有效，法院查封行为在案外人与吕勇交易备案之后，故案外人提出异议，请求法院依法审查。
申请执行人黄富强称，不动产物权的设立、变更均需要经过依法登记才能产生法律效力，未经登记不发生法律效力。案外人即使与被执行人吕勇之前签署了房地产转让合同，但该房产仍登记于被执行人吕勇名下。法院依据申请人的申请查封案涉房屋，并无不当。依据最高院关于民事执行中查封、扣押的相关规定，执行人、被执行人将其所有的需要办理过户的房产出卖给第三方，第三人已经支付部分或者全部款项，但尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封，因此案外人提出的执行异议申请不能成立。案外人提供的两份房地产转让合同，其中一份为私下签订，时间虽然签署为2017年11月23日，但客观实际的签署时间并无其他证明，另外一份备案合同，最后签署的签署人也没有签署相应的时间，同时该合同的第一页所注明的合同备案时间也是空白，所以对备案合同的真实性不予认可。案外人提供的相关转账凭证真实性无异议，但与本案无关联性。案外人提供的房地产转让合同约定过户完毕付清所有余款，现房产并未实际过户，案外人却主张已经付清了全款，不符合正常的交易习惯。
本院查明，2017年12月8日，黄富强诉至本院请求吕勇、耿美凤归还借款本金100万元及利息（从2017年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费用由两被告负担。2017年12月11日，本院根据黄富强申请，查封了吕勇名下海安镇人民东路24号111、112室。2017年12月30日，在本院调解下双方达成协议：1、吕勇归还黄富强借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2017年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于2018年1月15日前履行完毕。2、耿美凤对吕勇的上述还本付息义务承担连带责任。3、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，保全保险费2200元，均由吕勇负担，耿美凤承担连带责任（与上述第一项义务一并履行）。
因吕勇、耿美凤未履行调解书确定的义务，2018年1月30日，黄富强向本院申请强制执行。2018年3月9日，本院与案涉房屋承租人王玉兵谈话，王玉兵称案涉房屋已被吕勇卖掉，并称会通知购买人至法院反映情况。同日，案外人吉安军至本院，称案涉房屋吕勇已经出售给其，本院告知其案涉房屋于2017年12月11日已被本院查封。2018年4月9日，吉安军向本院书面提出执行异议。
本院认为，合同备案只是为了防止“一房数卖”情形的出现，并不具有物权转让的效力。根据相关规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案涉房屋由王玉兵承租，王玉兵反映房屋由吉安军介绍他人购买，说明王玉兵对吉安军购买房屋并不知情，也并没有与吉安军另行签订租赁协议，吉安军所称其与王玉兵有租赁协议不实，吉安军并没有实际占有案涉房屋，案涉房产仍然登记在吕勇名下。因吕勇未履行调解书确定的义务，本院查封其名下房产并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回吉安军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向海安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何培妮
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执745号
申请执行人：龚海燕，女，1977年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：彭军敏，男，1976年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人龚海燕依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1569号判决书于2017年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭军敏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人彭军敏无可供执行财产。本院于2017年7月31日将被执行人彭军敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1523209元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年六月六日
书记员 易志敏
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初1162号
原告：路泽洋，男，1978年8月10日生，汉族。
被告：朱光剑，男，1972年2月25日出生，汉族。
被告：徐春梅，女，1971年2月7日出生，汉族，系朱光剑之妻。
原告路泽洋诉被告朱光剑、徐春梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告路泽洋于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路泽洋的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路泽洋撤回起诉。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告路泽洋承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年八月十日
书记员 王 翻
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执733号
申请执行人任刚，男，1979年4月5日出生，汉族，住修水县。
被执行人潘红梅，女，1982年1月24日出生，汉族，住修水县。
被执行人杨阳，男，1979年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请人任刚与被执行人潘红梅、杨阳民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2549号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的586000元，已执行0元，未执行586000元。
在执行过程中，本院向被执行人潘红梅、杨阳送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但潘红梅、杨阳、未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院与申请人任刚进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初2549号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人潘红梅仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人潘红梅有可供执行财产的，申请人任刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月二十日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执733号申请执行人任刚，男，1979年4月5日出生，汉族，住修水县。被执行人潘红梅，女，1982年1月24日出生，汉族，住修水县。被执行人杨阳，男，1979年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请人任刚与被执行人潘红梅、杨阳民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2549号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的586000元，已执行0元，未执行586000元。在执行过程中，本院向被执行人潘红梅、杨阳送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但潘红梅、杨阳、未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院与申请人任刚进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2549号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人潘红梅仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人潘红梅有可供执行财产的，申请人任刚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月二十日书记员 匡林杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执638号
申请执行人：张际星，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：黄静威，男，住吉林市船营区。
申请执行人张际星与被执行人黄静威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3215号调解书已经发生法律效力，并于2018年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币615万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月19日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人黄静威名下一处不动产登记信息及黄静威女儿黄蕊名下的五个网点，本院于2017年11月17日另案将其查封。
3、本院分别于2018年4月9日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月23日到被执行人黄静威住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产情况。
5、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日约谈申请执行人张际星并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执638号申请执行人：张际星，男，住吉林市昌邑区。被执行人：黄静威，男，住吉林市船营区。申请执行人张际星与被执行人黄静威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3215号调解书已经发生法律效力，并于2018年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币615万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月19日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人黄静威名下一处不动产登记信息及黄静威女儿黄蕊名下的五个网点，本院于2017年11月17日另案将其查封。3、本院分别于2018年4月9日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月23日到被执行人黄静威住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产情况。5、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日约谈申请执行人张际星并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月三十日代理书记员  王 洋
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执6号
申请执行人胡某某，女，汉族，1979年3月1日出生，住江西省，
被执行人许某某，男，汉族，1970年7月21日出生，住江西省，
申请执行人胡某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0202民初1号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）赣0202民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 潘 超
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执169号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该行行长。
被执行人：凌小华，男，汉族，靖安县人，1976年7月30日出生，原住江西省宜春市靖安县,现下落不明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5734号裁决书向江西省宜春市中级人民法院申请执行，宜春中院立案受理后，依法将该案指定本院执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌小华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询的方式调查，查询了被执行人银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息，查明被执行人有银行存款2643元，本院依法扣划后将该款转为本案执行费，未发现其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法向被执行人户籍所在地的社区对被执行人财产情况进行调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院于2018年6月6日依法向被执行人凌小华发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单及限制其出入境。本案申请执行人申请执行金额56.3973万元,截至2018年9月3日,未执行金额为56.3973万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产,于2018年7月31日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年九月四日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执169号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。被执行人：凌小华，男，汉族，靖安县人，1976年7月30日出生，原住江西省宜春市靖安县,现下落不明。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5734号裁决书向江西省宜春市中级人民法院申请执行，宜春中院立案受理后，依法将该案指定本院执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询的方式调查，查询了被执行人银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息，查明被执行人有银行存款2643元，本院依法扣划后将该款转为本案执行费，未发现其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法向被执行人户籍所在地的社区对被执行人财产情况进行调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院于2018年6月6日依法向被执行人凌小华发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单及限制其出入境。本案申请执行人申请执行金额56.3973万元,截至2018年9月3日,未执行金额为56.3973万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产,于2018年7月31日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一八年九月四日书记员  马江艳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执异15号
异议人（案外人）:刘磊，男，1987年8月6日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F，组织机构代码58377865-7。
法定代表人：仲跻和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐生，该公司员工。
被执行人：祝祥稳，男，1964年4月18日出生，住海安县。
被执行人：祝铭泽，男，1987年8月24日出生，住址同上。
被执行人：周薇薇，女，1987年10月18日出生，住址同上。
被执行人：王汝平，女，1964年9月8日出生，住址同上。
被执行人：南通润恒化工有限公司，住所地海安开发区东海大道20号，组织机构代码：05185704-7。
法定代表人：周薇薇，该公司董事长。
被执行人：葛仁富，男，1964年10月2日出生，住海安县。
被执行人：谭德兰，女，1964年10月17日出生，住址同上。
被执行人：南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安县开发区创业园通榆路139号-6。
法定代表人：谭德兰，该公司董事长。
在本院执行南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与祝祥稳、祝铭泽、周薇薇、王汝平、南通润恒化工有限公司（以下简称润恒公司）、葛仁富、谭德兰、南通金坤玻璃科技有限公司（以下简称金坤公司）小额借款合同纠纷一案中，异议人刘磊对本院扣押苏Ｆ×××××帕纳美拉B5汽车行为不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘磊称，2016年5月20日，葛仁富已将案涉查封的苏Ｆ×××××帕纳美拉B5小汽车，以42万元的价格转让给我。案外人已经依约全部给付了转让款项，在案外人要求过户时，葛仁富夫妇称车辆已经被法院采取了保全措施，暂时无法过户，他们正在与对方协调处理案件，协调好了就可以过户。2017年元旦期间，葛仁富的儿子葛坛向我借用该车未归还，被法院扣押。案外人提出执行异议审查时，才知该车已经多次被查封，首封是2016年6月22日，由和信公司申请。案外人认为，该车虽未过户，但葛仁富已经实际转让给了我，本人也依约给付了转让款，合同已经实际履行，没有过户只是因本案诉讼保全而无法过户，案外人系该车的合法所有权人，请求法院依法处理。
申请执行人和信公司称，（2015）安商初字第00655号执行裁定合法有效，异议人的异议请求不能成立。理由如下：1、购买人与被执行人系亲戚关系，存在配合转移被执行人财产的可能性。根据海安法院（2018）苏0621执异2号采集的证据，被执行人谭德兰、葛仁富有规避执行的倾向。2、购买人付款账户与被执行人存在大量异常资金往来，购买人通过谭晶晶账户支付243300元至葛仁富的账户，而谭晶晶的账户实际由谭德兰控制，实际是谭德兰归还贷款的行为并非是谭晶晶支付购车款。3、案涉车辆并未实际交付，车辆被扣押时，被执行人谭德兰之子葛坛正在驾驶该车。4、异议人提出异议的时间有违常理，申请执行人在2016年6月22日申请对案涉车辆进行查封，异议人提供的机动车转让合同签订时间为2016年5月20日，2016年6月1日已经支付了价款42万元，异议人称支付价款后不久就要求葛仁富过户，在过户时得知车辆已经被法院查封，异议人在2016年6月就知晓案涉车辆被查封了，应及时向法院主张权利，但异议人提出异议的时间为2018年2月28日，相隔近两年，有违常理。也能说明异议人并未实际支付对价，因此异议人与被执行人之间的机动车转让合同的真实性不能确认。5、被执行的车辆在2014年2月出厂，当期该车市场价位124.5万元，案涉车辆在2016年6月1日被以42万元价格转让，而根据人人网的评估该车在第二年的保值率为80%，当期二手车价格在80万元以上。即便是目前时隔四年，行驶里程20万公里，二手市场价格仍在44万元以上，异议人与被执行人约定的价款明显低于市场价。综上，申请执行人认为，被执行人存在恶意转移财产规避执行的行为，机动车转让合同不具备真实性，请求法院驳回异议人异议申请。
被执行人谭德兰称，和信公司申请执行我的财产，我本身并不是借款人，我是担保人，借款人祝祥稳本身有房产、车辆、鱼塘等资产，应该先执行他的资产。当时卖车的时候，我的资金链已经断裂了，急需用钱，正好刘磊需要买车，大家又都是亲戚，就约定以42万元的价格将车辆卖给刘磊。2016年6月1日刘磊付清42万元车款以后，要求我们去过户，大概在6月2日下午我们去过户时被告知该车上午已经被马忠申请法院查封了。我一直以为案涉车辆是被马忠申请查封的，也一直在与马忠协商，也和刘磊说让他放心，只要与马忠协商好了就可以解封过户。直到车辆被马忠申请扣押之后才知道是和信公司首次查封的案涉车辆。谭晶晶已经结婚了，我不可能控制她的银行卡，而且如果我是故意规避执行，为何还要将243300元直接打到贷款账户里还贷款。案涉车辆在签订机动车转让合同当天就交给了刘磊，2017年元旦期间，我儿子葛坛因同学结婚需要用车，就向刘磊借用该车，正准备还车时，被法院扣押了。车已经卖给了刘磊，法院不应该执行刘磊的财产。
本院查明，2015年9月1日，和信公司诉至本院请求1、祝祥稳归还借款本金1067500元，并偿付相应利息；2、祝铭泽、周薇薇、王汝平、润恒公司、葛仁富、谭德兰、金坤公司对祝祥稳的上述债务承担连带保证责任。2015年12月12日，本院作出（2015）安商初字第00655号民事判决书，判决：1、祝祥稳归还借款本金1067500元，并偿付相应利息：本金1067500元，自2015年5月21日起至2015年8月6日止，按年利率18%计算；自2015年8月7日起至2015年9月30日止，按年利率24%计算；本金867500元，自2015年10月1日起止还清之日止，按年利率24%计算，于本判决发生法律效力后10日内履行。2、祝铭泽、周薇薇、王汝平、润恒公司、葛仁富、谭德兰、金坤公司对被告祝祥稳的上述债务承担连带清偿责任，祝铭泽、周薇薇、王汝平、润恒公司、葛仁富、谭德兰、金坤公司承担连带清偿责任后，有权依据本判决书直接向被告祝祥稳追偿。3、驳回和信公司的其他诉讼请求。
因祝祥稳、祝铭泽、周薇薇、王汝平、润恒公司、葛仁富、谭德兰、金坤公司未履行判决书确定的给付义务，2016年6月20日，和信公司向本院申请强制执行。2016年6月22日，本院作出（2016）安执字第1685号民事裁定，裁定查封葛仁富名下苏Ｆ×××××帕纳美拉B5汽车一辆。2018年1月18日，因马忠申请扣押了案涉车辆，刘磊向本院提出执行异议申请，后因马忠申请法院查封案涉车辆系轮候查封而撤回异议请求。2018年3月19日，刘磊针对首次查封即和信公司申请查封再次向本院书面提出执行异议。
本院认为，根据相关规定，案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查以及书面审理，并根据下列情形判断执行标的的权利归属：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中案涉查封车辆登记在葛仁富名下，因葛仁富未履行生效判决确定的履行义务，本院查封其名下车辆并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回刘磊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向海安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 何培妮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执865号
申请执行人：李艳华，女，住吉林市丰满区。
被执行人：刘铁鑫，男，住吉林市船营区。
申请执行人李艳华与被执行人刘铁鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初779号判决书已经发生法律效力，并于2018年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币42851元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年6月4日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下小额存款并予以冻结三个银行账号，最大数额仅为2037元，但该款不足以偿付借款本金及利息，申请执行人提出书面申请不要求对该款进行扣划，发现被执行人名下一台丰田牌车辆并查封，但未实际扣押无法处置，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月30日约谈申请执行人李艳华并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月三十日
代理书记员 张婷婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执865号申请执行人：李艳华，女，住吉林市丰满区。被执行人：刘铁鑫，男，住吉林市船营区。申请执行人李艳华与被执行人刘铁鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初779号判决书已经发生法律效力，并于2018年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币42851元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年6月4日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下小额存款并予以冻结三个银行账号，最大数额仅为2037元，但该款不足以偿付借款本金及利息，申请执行人提出书面申请不要求对该款进行扣划，发现被执行人名下一台丰田牌车辆并查封，但未实际扣押无法处置，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。3、本院于2018年7月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月30日约谈申请执行人李艳华并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月三十日代理书记员  张婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执725号
被执行人：韦国强，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初553号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执725号被执行人：韦国强，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初553号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1632号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司,地址新余市毓秀东大道259号，统一社会信用代码证：91360500792832859H。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余经济开发区新城大道。
被执行人刘海华，男，1957年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘菊莲，女，1959年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘理，男，1981年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人严小蓉，女，1983年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海华、刘菊莲、刘理、严小蓉合同、无因管理、不当得利一案，本院2016年12月9日作出的（2016）赣0502民初2476号民事判决已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人刘海华、刘菊莲、刘理、严小蓉应执标的款526.6057万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人刘海华、刘菊莲、刘理、严小蓉的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人刘海华、刘菊莲、刘理、严小蓉暂无可供执行财产，本案应执标的款526.6057万元及执行费53731元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 温启翔
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执383号
申请执行人刘建军，男，1980年10月8日出生，汉族，住修水县。
被执行人刘九万，男，1984年9月21日出生，汉族，住修水县。
刘建军依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2989号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘九万未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，因被执行人刘九万拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人申请执行60000元，截至2018年7月16日已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次�行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一八年七月十六日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执383号申请执行人刘建军，男，1980年10月8日出生，汉族，住修水县。被执行人刘九万，男，1984年9月21日出生，汉族，住修水县。刘建军依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2989号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘九万未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，因被执行人刘九万拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人申请执行60000元，截至2018年7月16日已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次�行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一八年七月十六日书记员 匡林杰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执389号
申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号。
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
被执行人余小云，男，1973年10月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人余菊英，女，1977年8月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司申请余小云、余菊英融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年五月三十一日
（江西）
书记员 杨 盛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1099号
申请执行人：沈桂友，男，1953年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司，住所地淮安市淮安区工业园区铁云路61号。
法定代表人高仁贤，该公司总经理。
本院在执行沈桂友与淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月六日
书记员 朱 姝
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执241号
申请执行人:杨瑞兰，女，1963年4月26日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人:邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被执行人:江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园。
法定代表人:邱小平，董事长。
被执行人:江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人:邱小云，总经理。
被执行人:邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。
被执行人:廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住址同上，系邱小平妻子。
杨瑞兰依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2018）赣1022民初70号民事调解书于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人邱小平、廖晓华名下暂无其他可供执行财产，江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司财产已被抚州市临川区人民法院查封，我院系轮候查封法院，现已进入评估拍卖阶段。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行140000元，截至2018年8月10日未执行140000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人杨瑞兰对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 万增光
二〇一八年八月十日
书记员 邹国旺
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执161-1号
申请执行人李秀娟，女，汉族，1968年5月10日生，住长春市二道区。
被执行人娄春林，男，汉族，1970年2月4日生，住长春市。
担保人张铁强，男，汉族，1966年5月12日生，住长春高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人李秀娟与被执行人娄春林民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1081号民事判决书确认：“被告娄春林于判决生效后立即偿还原告李秀娟借款350000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元由被告娄春林负担。”在本院执行过程中，担保人张铁强自愿为被执行人娄春林欠付申请执行人李秀娟的金钱债务提供担保，在此前提下，申请执行人李秀娟与被执行人娄春林自愿达成和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初1081号民事判决书的执行程序。
如被执行人、担保人不履行执行担保协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行担保协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 呼均雷
代理审判员 时 秋
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 岩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1286号
申请执行人：张友,男,1982年2月7日出生,36岁,汉族,住淮安区。
被执行人：孟燕燕,女,1988年1月8日出生,30岁,汉族,住河南省西平县。
被执行人：陈丽,女,1959年7月17日出生,58岁,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行张友与孟燕燕、陈丽民间借贷纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2018年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 龚 媛
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执726号
申请执行人：卢丽玲，女，1982年2月7日生，汉族，住修水县。
被执行人：修水县宝丰活性炭有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区。
法定代表人：何国强，该公司经理。
被执行人：肖霞，女，1978年2月28日生，汉族，住修水县。
被执行人：邓伟，男，1973年2月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院于2017年7月4日立案执行卢丽玲申请修水县宝丰活性炭有限公司、肖霞、邓伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人修水县宝丰活性炭有限公司、肖霞、邓伟应支付申请人卢丽玲案款107.2万元，承担执行费13120元。本院已执行0元,尚有107.2万元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人修水县宝丰活性炭有限公司、肖霞、邓伟送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但修水县宝丰活性炭有限公司、肖霞、邓伟未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将修水县宝丰活性炭有限公司、肖霞、邓伟纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月二十日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执726号申请执行人：卢丽玲，女，1982年2月7日生，汉族，住修水县。被执行人：修水县宝丰活性炭有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区。法定代表人：何国强，该公司经理。被执行人：肖霞，女，1978年2月28日生，汉族，住修水县。被执行人：邓伟，男，1973年2月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院于2017年7月4日立案执行卢丽玲申请修水县宝丰活性炭有限公司、肖霞、邓伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人修水县宝丰活性炭有限公司、肖霞、邓伟应支付申请人卢丽玲案款107.2万元，承担执行费13120元。本院已执行0元,尚有107.2万元未执行。在执行过程中，本院向被执行人修水县宝丰活性炭有限公司、肖霞、邓伟送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但修水县宝丰活性炭有限公司、肖霞、邓伟未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将修水县宝丰活性炭有限公司、肖霞、邓伟纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月二十日书记员 匡林杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执252号
申请执行人：李日成，男，1990年7月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：马晓安，男，1982年10月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在执行李日成与马晓安民间借贷纠纷一案中，因被执行人马晓安未主动履行本院（2016）苏1291民初1013号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马晓安的银行存款81000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 凯
二〇一八年三月十五日
书记员 李德剑
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执648号
被执行人：许可，男，1983年5月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，暂住扬州市邗江区（户籍地江苏省阜宁县）。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初608号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执648号被执行人：许可，男，1983年5月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，暂住扬州市邗江区（户籍地江苏省阜宁县）。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初608号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执890号
申请执行人李高生，男，1970年8月12日出生，汉族，住修水县，
被执行人熊秋生，男，1973年11月24日出生，汉族，住修水县，
被执行人熊祠生，男，1963年6月2日出生，汉族，住修水县，
申请人李高生与被执行人熊秋生、熊祠生借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2719号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的173943元，已执行0元，未执行173943元。
在执行过程中，本院向被执行人熊秋生、熊祠生送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但熊秋生、熊祠生未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将熊秋生、熊祠生纳入失信人员名单，本院与申请人李高生进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初2719号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人熊秋生、熊祠生仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人熊秋生、熊祠生有可供执行财产的，申请人李高生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执890号申请执行人李高生，男，1970年8月12日出生，汉族，住修水县，被执行人熊秋生，男，1973年11月24日出生，汉族，住修水县，被执行人熊祠生，男，1963年6月2日出生，汉族，住修水县，申请人李高生与被执行人熊秋生、熊祠生借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2719号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的173943元，已执行0元，未执行173943元。在执行过程中，本院向被执行人熊秋生、熊祠生送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但熊秋生、熊祠生未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将熊秋生、熊祠生纳入失信人员名单，本院与申请人李高生进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人熊秋生、熊祠生仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人熊秋生、熊祠生有可供执行财产的，申请人李高生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月十日书记员 匡林杰
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1
法定代表人：王添华，支行行长。
委托代理人：余强，支行员工。
委托代理人：王成花，支行员工。
被执行人：陈赓，男，1985年6月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人陈赓银行卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出撤回执行申请书，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈飞翔
二〇一八年六月七日
书记员 丁尚上
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1332号
申请执行人：蒋靠成，男，1977年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙国勤，男，1976年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人蒋靠成与被执行人孙国勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋靠成自愿撤回对被执行人孙国勤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 朱 姝
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执391号
申请执行人刘耀华，男，1952年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人王磊，男，1969年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
刘耀华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5号判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2017年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人何慧莲名下位于新余市渝水区房屋一套，本院在保全阶段已查封，但属于轮候查封且该房屋已设立抵押，本案无法处分；另查明被执行人王磊名下位于新余市渝水区房屋一套，本院在保全阶段已查封，但属于轮候查封，本案无法处分。查明被执行人无其他可供执行的财产。2018年1月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年6月23日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19.2579万元，截至2018年06月21日已执行0元，未执行19.2579万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月八日
书记员 温启翔
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执194号
申请执行人周峰，男，1964年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，现住渝水区，
被执行人吴小兰，女，1968年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住站前西路延伸段盛景苑（阳关365对面）。
被执行人袁方方，男，1989年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住站前西路延伸段盛景苑（阳关365对面）。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人吴小兰、袁方方的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初2438号、（2017）赣05民终285号民事判决一案中，因被执行人吴小兰、袁方方未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴小兰、袁方方在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币46677元，申请执行费600元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年一月十七日
书记员 简素琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢40号
申请执行人:孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市。
被执行人：吉林市果树场，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王立学，果树场场长。
申请执行人孙逊与被执行人吉林市果树场因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的2007吉丰民二初字第34号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。现进入评估阶段，正在等待国土资源局回函，被执行人提出执行异议，暂无法处置；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执242号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孟广忠，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟广忠借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟广忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孟广忠的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孟广忠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初378号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执242号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孟广忠，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟广忠借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟广忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孟广忠的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孟广忠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初378号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十六日代理书记员  刘宇琦
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执91号
申请执行人:陈春期，男，1974年5月14日出生，汉族，住抚州市。
被执行人：徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：严文佳，女，1985年12月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：江西井竹实业有限公司，所在地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360907788127390。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
申请执行人陈春期依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2016）赣10民初100号民事判决书于2017年5月8日向抚州中级人民法院申请执行。抚州中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）赣10执50号之三执行裁定书指定（2016）赣10民初100号民事判决由乐安县人民法院执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐辉、严文佳、江西井竹实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人徐辉及江西井竹有限公司具有房产、土地、股权财产。本院对发现的财产采取了以下执行措施：1、已查封被执行人江西井竹实业有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园1-2层房产及土地，并进行了司法评估，因该房产及土地已办理抵押，申请人陈春期不要求进行拍卖。2018年6月28日宜春市中级人民法院向本院发出商请移送函，商请我院将上述首封资产交由宜春中院处置，我院于2018年7月6日作出移送执行函将上述查封财产移送宜春中院执行。2、已冻结被执行人徐辉持有的宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行80308股股权，因该股权已办理质押，申请人陈春期不要求处置。3、已轮候查封徐辉所有的位于宜春市袁山大道188号嘉禾居0层0-22、7-8层3-172室和位于宜春市××室房产。4、已查封担保人徐忠财所有的位于宜春市朝阳路××大厦××室、××室房产，申请人陈春期要求暂不予处置。2018年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行人申请执行标的额为15970000元及利息，未执行标的额为15970000元及利息，另有案件诉讼费79265.82元、执行费83370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 钰
审 判 员 胡立新
审 判 员 游 雅
二〇一八年七月十八日
法官助理 王乐荣
书 记 员 黄慧琳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执159号
申请执行人：江西城际公路工程有限公司，住所地：南昌市南昌县新乡东岳拢头小组肖家院内，统一社会信用代码：9136010079475361XU。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：鞠小安，男，1969年11月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人江西城际公路工程有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0925民初24号民事判决书于2018年5月9日向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鞠小安未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息，查明被执行人鞠小安有住房公积金收入，本院已另案冻结；另查明其在江西省××××大道有住房一套，该房产已在靖安农商银行办理了抵押登记且另案查封，拟拍卖。此外，未发现其有可供执行的财产。执行人员在被执行人鞠小安户籍所在地的社区对被执行人的财产情况进行了调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院于2018年5月24日依法限制其高消费并于2018年8月17日依法将被执行人鞠小安传唤至本院，因被执行人鞠小安涉及多案，且涉案金额达二百多万元，其称暂没有履行能力。本案申请执行人申请执行建设工程款276185元及逾期违约金325898.3元（2013年2月6日起至2018年1月5日止，按月利率2%计算，此后的违约继续按该年利率计算至付清工程款时止），截至2018年9月3日，未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月17日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西城际公路工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年九月四日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执159号申请执行人：江西城际公路工程有限公司，住所地：南昌市南昌县新乡东岳拢头小组肖家院内，统一社会信用代码：9136010079475361XU。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。被执行人：鞠小安，男，1969年11月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西城际公路工程有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0925民初24号民事判决书于2018年5月9日向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鞠小安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息，查明被执行人鞠小安有住房公积金收入，本院已另案冻结；另查明其在江西省××××大道有住房一套，该房产已在靖安农商银行办理了抵押登记且另案查封，拟拍卖。此外，未发现其有可供执行的财产。执行人员在被执行人鞠小安户籍所在地的社区对被执行人的财产情况进行了调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院于2018年5月24日依法限制其高消费并于2018年8月17日依法将被执行人鞠小安传唤至本院，因被执行人鞠小安涉及多案，且涉案金额达二百多万元，其称暂没有履行能力。本案申请执行人申请执行建设工程款276185元及逾期违约金325898.3元（2013年2月6日起至2018年1月5日止，按月利率2%计算，此后的违约继续按该年利率计算至付清工程款时止），截至2018年9月3日，未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月17日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西城际公路工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一八年九月四日书记员  马江艳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1597号
申请执行人章思逸，住西安市莲湖区。
被执行人赵超然，女，1990年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院于2017年9月1日立案执行章思逸申请赵超然民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初588号民事生效判决书，被执行人赵超然应支付申请人章思逸案款31825元，承担执行费378元。在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案仍有标的款31825元未执行到位（执行费未收取），现因被执行人赵超然暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1597号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 何晓莲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢502号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司
被执行人李成录
被执行人马丽
被执行人李从民
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人李成录、马丽、李从民保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2016）辽0203民初262号民事调解书已经发生法律效力。大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2016年5月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李成录、马丽、李从民确无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢502号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司被执行人李成录被执行人马丽被执行人李从民申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人李成录、马丽、李从民保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2016）辽0203民初262号民事调解书已经发生法律效力。大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2016年5月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李成录、马丽、李从民确无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年三月三十一日书记员  刘大利
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执571号
申请执行人：李冰冰，男，1990年1月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人：井水龙，男，1980年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2184号民事调解书，关于李冰冰与井水龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0212执571号案件的执行。
如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆永昌
审判员 王庆国
审判员 杨 科
二〇一八年七月十九日
书记员 苏梦涵
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初47号
原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道68号。
负责人：白克林，该公司行长。
委托诉讼代理人：伍应雄，男，该公司风险管理部经理。
被告：李中兵，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：刘凤兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称农行沙洋县支行）与被告李中兵、刘凤兰、李严林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告于2017年3月2日撤回对李严林的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行沙洋县支行委托诉讼代理人伍应雄、被告李中兵到庭参加诉讼。被告刘凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中兵、刘凤兰偿还贷款本金50000元及利息（含罚息及复利，按照合同约定利率从借款之日起计至本息还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月7日，原告与李中兵、李严林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并分别在借款人、担保人处签字，约定可循环借款额度5万元，额度有效期自2014年5月7日至2017年5月6日，单笔借款期限最长不超过1年，到期还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2015年5月8日，原告依约向被告李中兵发放贷款5万元人民币，贷款到期日2016年4月25日，年利率7.49%，逾期还款，则按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。借款期限届满后，被告未按约偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
李中兵对原告所述事实及诉请予以认可。
刘凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款发放业务凭证复印件一份等证据，李中兵发表了无异议的质证意见，经庭审核实，其效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李中兵认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。李中兵与刘凤兰系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，李中兵所负该笔债务，应属夫妻共同债务，刘凤兰亦应当承担还款责任。故原告诉请李中兵、刘凤兰偿还贷款本金50000元及利息（含罚息及复利，按照合同约定利率从借款之日起计至本息还清之日止），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李中兵、刘凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行贷款本金50000元及利息（含罚息及复利，年利率7.49%，罚息年利率7.49%×150%，从借款之日起计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李中兵、刘凤兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一七年三月二十日
书记员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初47号
原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道68号。
负责人：白克林，该公司行长。
委托诉讼代理人：伍应雄，男，该公司风险管理部经理。
被告；李严林，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行诉被告李严林金融借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于同年3月2日向本院提出对李严林的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对李严林的起诉。
审判员 闵 锐
二〇一七年三月二日
书记员 卢前梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3969号
原告：赵戡，男，汉族，1990年1月15日生，现住西安市雁塔区。
被告：北京联达威视商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场B座三层3189。
法定代表人：王亚良，系该公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
原告赵戡诉被告北京联达威视商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月15日立案受理。经审查，原告赵戡曾以北京联达威视商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司为被告，以买卖合同纠纷为由起诉至本院，本院（2017）陕0113民初7496�民事裁定书裁定将该案移送至杭州互联网法院审理，赵戡不服该裁定，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院（2017）陕01民辖终1040号民事裁定书驳回原告赵戡的上诉，维持原裁定，本案的管辖权已确定。现原告赵戡再次以相同被告、案由起诉，应向杭州互联网法院起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵戡的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法�。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初3969号原告：赵戡，男，汉族，1990年1月15日生，现住西安市雁塔区。被告：北京联达威视商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场B座三层3189。法定代表人：王亚良，系该公司经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。原告赵戡诉被告北京联达威视商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月15日立案受理。经审查，原告赵戡曾以北京联达威视商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司为被告，以买卖合同纠纷为由起诉至本院，本院（2017）陕0113民初7496�民事裁定书裁定将该案移送至杭州互联网法院审理，赵戡不服该裁定，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院（2017）陕01民辖终1040号民事裁定书驳回原告赵戡的上诉，维持原裁定，本案的管辖权已确定。现原告赵戡再次以相同被告、案由起诉，应向杭州互联网法院起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵戡的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法�。代理审判员  张蓓欣二〇一八年六月十一日书 记 员  吴阿倩打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执780号之四
移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院。
被执行人：祝根海，男，1953年7月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院于2009年6月22日作出（2009）广民二财保字第214号民事裁定书，查封被执行人祝根海所有的位于江西省上饶市广丰区永丰镇永丰大道中段的房屋（房权证号：Ｓ2××15），现因该房屋已在淘宝网拍卖成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人祝根海所有的位于江西省上饶市广丰区永丰镇永丰大道中段的房屋（房权证号：Ｓ2××15）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年五月十一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执468号申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路。法定代表人：倪银英，该公司董事长。被执行人吴连水，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，被执行人张吾婻，女，1961年4月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司申请吴连水、张吾婻融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1103执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一八年五月三十一日（江西）书记员  杨 盛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1138号
原告：杨兴洲，男，1971年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘同，陕西惠智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告：延安昌新建筑有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区市场沟34号楼。
法定代表人：刘科新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车现仓，男，该公司项目负责人。
被告：张洪武，男，1966年9月21日出生，汉族，现下落不明。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许飞，男，陕西建工安装集团第四工程公司员工。
原告杨兴洲与被告延安昌新建筑有限责任公司（简称延安昌新）、被告张洪武、被告陕西建工安装集团有限公司（简称陕西建工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘同、郑仁操，延安昌新的委托诉讼代理人车现仓，陕西建工的委托诉讼代理人安亚东、许飞到庭参加诉讼。被告张洪武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告偿还借款本金140万元；2、被告按年利率6%向原告支付利息20.28万元（其中2014年1月27日的20万元借款自2014年4月28日起；2014年1月28日的70万元借款中的40万元自2014年9月1日起，余下30万元自2014年10月1日起；2014年4月16日的30万元借款自2014年6月17日起暂计算至2017年6月2日止；2014年3月29日的20万元借款自2017年6月2日起）及至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张洪武经人介绍认识原告，称因工程资金短缺需周转，向原告借款。原告经了解，延安昌新与陕西建工联营承接西安华江环保科技股份有限公司发包的位于西安阎良环保节能设备生产基地建设项目工程，张洪武为该项目的承包方负责人，负责具体施工。原告分别于2014年1月27日出借给张洪武20万元，2014年1月28日出借给张洪武70万元，2014年3月29日出借给张洪武20万元，2014年4月16日出借给张洪武30万元，共计本金140万元。张洪武收到上述借款后向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告因其承包的工程尚未竣工验收，一再推脱拒不偿还。故原告诉至法院。
延安昌新辩称：原告与张洪武之间的民间借贷纠纷与延安昌新无关，涉案债务系张洪武个人债务。且，就涉案债务，原告必须有银行流水作为凭证，否则，就是虚假债务。2013年3月30日，延安昌新曾委托张洪武与陕西建工签订过联营项目劳务分包合同及工程质量安全协议书。但，张洪武不是实际施工人，与延安昌新也再无其他关系。故此，请求驳回原告对延安昌新的诉讼请求。
张洪武未到庭应诉，提交答辩状称：原告所诉，与实不符。张洪武仅从原告处借了30万元，约定于2014年6月返还。现原告的起诉，已经超过诉讼时效。故此，请求驳回原告对张洪武的诉讼请求。
陕西建工辩称：1、根据原告在诉状中确认的三点事实，借贷是原告与张洪武个人之间发生，与被告陕西建工无关。三点事实为：借款起因是张洪武工程资金短缺周转，并未以延安昌新的名义或者陕西建工的名义向原告借款；关于联营承接，是原告自己的错误认识；出借款项和出具借条的事实，是张洪武个人，原告提交的四份借条可以印证，与原告发生借贷关系的是张洪武个人。2、涉案140万元借款，根据张洪武的答辩状，借款本金只有30万元，借款金额请法庭确认，均与陕西建工无关系。原告称陕西建工联营，需承担还款责任，而陕西建工与延安昌新是劳务分包关系，不是联营，原告要求陕西建工还款，无事实及法律依据。如果借款属实，也已经超过2年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的起诉是否超过诉讼时效。根据双方当事人陈述，并结合双方提交的证据，本院认为：原告的起诉没有超过诉讼时效。2、关于张洪武的借款金额。根据双方当事人陈述，结合双方提交的证据，及借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，本院认定：原告分别于2014年1月28日出借给张洪武40万元（未约定利息；借款期限至2014年8月底）；2014年3月29日出借给张洪武10万元（未约定利息；未约定借款期限）；2014年4月16日出借给张洪武20万元（未约定利息；借款期限两个月），共计本金70万元，可以认定。原告所诉其余70万元借款，目前不能认定。3、关于张洪武是否构成表见代理。根据双方当事人陈述，并结合双方提交的证据，本院认定：原告有足够理由相信张洪武对延安昌新具有代理权；原告有足够理由相信张洪武对陕西建工具有代理权的证据不足。4、关于违约责任。根据双方当事人陈述，结合双方提交的证据，本院认为：原告请求张洪武和延安昌新共同偿还借款本金70万元及利息（以40万元为基数，自2014年9月1日起至清偿日止，按年利率6%计算；以10万元借款为基数，自2017年6月2日起至清偿日止，按年利率6%计算；以20万元借款为基数，自2014年6月17日起至清偿日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
上述事实，有借条四份、工程施工合同、联营项目劳务分包合同、工程质量安全协议书、工程承包合同、管委会专项问题会议纪要、调解记录、证人陈军的证言等，在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与张洪武于2014年1月28日、2014年3月29日、2014年4月16日订立的民间借贷协议，系各方当事人真实意思表示，协议合法有效，各方均应严格恪守。合同订立后，杨兴洲已依约履行了义务，张洪武至今尚未偿还，已经构成违约，应当承担违约责任。又，借款时，原告有足够理由相信张洪武对延安昌新具有代理权，故，延安昌新亦应承担违约责任。原告其他诉请，于实无据，本院不予支持。延安昌新的辩解，于实不符，本院不予采信。张洪武的辩解，于实不符，本院不予采信。陕西建工的辩解，于实有据，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、第二百零六条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告张洪武、被告延安昌新建筑有限责任公司返还原告杨兴洲借款本金700000元，并支付利息利息（以40万元为基数，自2014年9月1日起至清偿日止，按年利率6%计算；以10万元借款为基数，自2017年6月2日起至清偿日止，按年利率6%计算；以20万元借款为基数，自2014年6月17日起至清偿日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨兴洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19225元，公告费1000元，共计20225元，由原告负担9612.50元，张洪武和延安昌新共同负担10612.50元（因原告已预交，张洪武和延安昌新应于履行判决时一并给付原告杨兴洲10612.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 陈建明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘思思
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初50号
原告：杨景颜，男，1969年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：侯淑云，女，1963年07月03日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告杨景颜诉被告侯淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景颜到庭参加诉讼，被告侯淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景颜诉称，原、被告系同村村民。2015年9月11日，被告与原告签订借款合同，从原告处借款2000元，原告多次向被告索要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求偿还欠款。
被告侯淑云未作答辩。
根据原告陈述及本院的询问，确定本案应查明事实为：
原、被告所签订的借款合同是否依法成立且有效；被告侯淑云是否具有偿还欠款的民事责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
举出一枚欠据。欲证明被告侯淑云向原告借款的事实。
本院认证为：该证据能够证明被告侯淑云从原告处借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告侯淑云于2015年9月11日与原告签订借款2000元合同，在原告支付借款后，被告侯淑云给原告出具了一枚欠据，双方未约定还款时间和利息，被告侯淑云在借据欠款人处签名。此款经原告催要未能给付。
本院认为，被告侯淑云因生活急需在原告处借款，原告杨景颜按双方签订的借款合同，履行给付价款义务，被告侯淑云取得价款，为其出具借据，双方权利义务关系明确，被告侯淑云应负有清偿欠款义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告侯淑云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯淑云于本判决发生法律效力立即给付原告杨景颜欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告侯淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 佟 雷
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1296号
申请执行人：邵元波，男，1976年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：徐少华，男，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰卷烟石职工，住上饶市广丰区，
被执行人：徐燕华，女，1979年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人邵元波与被执行人徐少华、徐燕华民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4919号，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人邵元波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4919号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 盛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1974号
申请执行人郑士海。
被执行人邢昌汉。
被执行人綦广波。
本院在执行申请执行人郑士海与被执行人邢昌汉、綦广波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢昌汉、綦广波无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初616号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月三日
书记员 吴林贤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2273号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司员工。
被告：石金威，其他信息不详。
本院在审理桦甸市林园物业服务有限公司与石金威物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年7月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桦甸市林园物业服务有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00070号
上诉人（原审被告）：郭红新，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：方晓芬，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，该分行行长。
原审被告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
上诉人郭红新、方晓芬因与被上诉人中国银行股份有限公司芜湖分行、原审被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）镜民二初字第00436号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年7月22日提出缓减交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，郭红新、方晓芬不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2015年3月16日书面通知郭红新、方晓芬在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，郭红新、方晓芬仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人郭红新、方晓芬自动撤回上诉处理。
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00436号民事判决即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初48号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人姜国礼，男，1965年6月26日出生，贵州省息烽县人，汉族，文化程度高中，户籍所在地贵州省息烽县，因本案于2017年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人姜国礼犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人姜国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日23时左右，被告人姜国礼在横琴长隆海洋王国后勤中心，见下属李某1、张某因琐事发生冲突致互相拉扯纠缠，被告人姜国礼即上前劝解，双方不听，被告人姜国礼对被害人李某1抽耳光和在其肋部打一拳，造成被害人李某1肋骨骨折和头部受伤。经鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤二级。
2017年11月14日，被告人姜国礼在其亲属陪同下主动投案自首。
被告人姜国礼因本案被刑事拘留后，委托其子姜某赔偿了被害人李某1医疗、误工等费用合计人民币五万元整，双方达成谅解协议，被害人李某1对其表示谅解，希望对被告人姜国礼从轻处理。
上述事实，被告人姜国礼在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，无违法犯罪记录证明，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，到案情况说明，被害人李某1的陈述，证人吕某、杨某、胡某、陆某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，委托书、调解协议书、谅解书、收条，情况说明，被告人姜国礼的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
公诉人在庭审中建议判处被告人姜国礼一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。
本院认为,被告人姜国礼非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人姜国礼犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人姜国礼积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜国礼犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。根据被告人姜国礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜国礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初520号
申请人：郭洪强，男，1973年10月9日生，汉族。
申请人：杨清军，男，1969年12月12日生，汉族。
申请人：李同林，男，1963年2月10日生，汉族。
被申请人：苏金江，男，1972男10月10日生，汉族。
被申请人：乔俊杰，女，1976年10月11日，汉族，系苏金江之妻。
申请人郭洪强、杨清军、李同林、与被申请人苏金江、乔俊杰民间借贷纠纷一案，申请人郭洪强、杨清军、李同林于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏金江、乔俊杰所有位于长芦嘉苑小区11-1-2301房屋采取保全措施。申请人并提供担保。
本院经审查认为，申请人郭洪强、杨清军、李同林的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏金江、乔俊杰所有位于长芦嘉苑小区11-1-2301房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马锋
二〇一八年一月九日
书记员 高圆
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0921民初520号原告：郭洪强，男，1973年10月9日生，汉族，住沧县。原告：杨清军，男，1969年12月12日生，汉族，住沧县。原告：李同林，男，1963年2月10日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。被告：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。原告郭洪强、杨清军、李同林与被告苏金江民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪强、杨清军及其委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，被告苏金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款313667元及利息（计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，被告苏金江以项目需资金为由向原告借款50万元，并于2017年12月30日签下承诺书，约定还款日期为2018年1月5日上午10点前还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由拖延还款，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身利益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告苏金江未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告苏金江以项目需资金为由向原告借款50万元，与原告郭洪强签订了协议书，并于2017年12月30日签下承诺书，约定还款日期为2018年1月5日上午10点前还清三原告的欠款事后被告归还了186333元，尚欠313667元未还。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2017年12月7日签订的协议书一份、2017年12月30日被告书写的承诺书一份，用以证明被告向三原告借款50万元；2、邢钟和的身份证复印件、邢钟和的情况说明及转账记录两张，用以证明三原告通过其给被告转账6万元的事实；3、蔡某的身份证复印件、蔡某的情况说明、银行交易明细单三张，用以证明原告通过其借给被告30万元的事实；4、原告杨清军与被告苏金江微信聊天记录截图一张，用以证明截止到2017年12月7日，被告已借款137000元；5、银行卡交易明细单六张，证明被告还款142000元；6、证人蔡某（被告苏金江的会计）的出庭证言，用以证明三原告将30万元现金通过其拿给被告，并存入银行，后被告还款186333元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对于原告提供的证据，本院予以认可。被告苏金江作为借款人向三原告借款50万元，事实清楚，证据充分，苏金江应当按约定及时归还。同时原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%,自起诉之日起至还清之日止）支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院亦予以支持。因被告苏金江已还款186333元，故欠付本金应为313667元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苏金江给付三原告借款313667元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，不超过年利率6%，自本案起诉之日2018年2月12日至还清之日止），以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，保全费2270元，由被告苏金江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一八年三月二十三日书记员  王林
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00166号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人乐芳
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第948号行政处罚决定书中对被执行人乐芳责令退出所占用的城市道路，并罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人乐芳未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年1月起至今，在凤山城区白龙井巷内，占用城市道路4平方米经营散装食品，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人乐芳作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款2000元的行政处罚决定。罚款自乐芳收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第948号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏