湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初908号
原告：潘某某，男，2010年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代理人：赵某，系潘某某之母，1983年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王树伟，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区群建路小学，住所地武汉市汉阳区群建路*号。
法定代表人：张燕萍，系该校校长。
委托诉讼代理人：杜少明，系该校副校长，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告潘某某诉被告武汉市汉阳区群建路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告武汉市汉阳区群建路小学申请追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为共同被告，本院予以准许。本案于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人王树伟、被告武汉市汉阳区群建路小学的委托诉讼代理人杜少明及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人秦新、陈敬业到庭参加诉讼。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出重新鉴定的申请，本院予以准许。本案进行重新鉴定，并于2018年8月17日第2次公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人王树伟、被告武汉市汉阳区群建路小学的委托诉讼代理人杜少明及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计26,228.92元；2.本案案件受理费由各被告承担。事实和理由：原告潘某某系被告武汉市汉阳区群建路小学在校学生。2017年4月11日10时许，潘某某在该校参加活动时摔倒，致面部受伤。原告受伤后被送往同济医学院检查，见左面部1cm及2cm的伤口，行清创缝合术治疗。原告因面部受伤留有伤痕，使得其产生焦虑不安情绪，为此家长委托相关机构对原告进行了心理辅导。经湖北明鉴法医司法鉴定所对原告作出法医鉴定，意见为原告所受损伤不构成伤残，护理期为10天，营养期为7天，后期治疗费9,500元。事发后，原告认为其作为无民事行为能力人在学校等教育机构学习期间受到人身损害，学校等教育机构应当承担责任。原告受伤系因为学校疏于管理，未尽安全义务导致，应当对原告之损失承担赔偿责任。经与被告武汉市汉阳区群建路小学进行多次协商未果，故诉至法院，起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计26,228.92元并承担诉讼费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为25,129.98元。
被告武汉市汉阳区群建路小学辩称：本案经学校调查，2017年4月11日，原告在学校大课间活动时，在学校厕所附近自己摔倒受伤。学校发现原告受伤后启动安全事故预案，保证原告及时就医。我校校内设施安全合格，无隐患，且设置有安全指示牌，安排有执勤老师。学校制定有安全管理制度，学生活动课有记录，家长会也有交代安全警示，平时设置安全教育课，有专门教案。我校对在校学生尽到了教育管理职责，原告受伤属于意外，学校并无过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：本案属于侵权纠纷，我司与被告武汉市汉阳区群建路小学之间属于保险合同关系，二者法律关系不同，不应合并审理。我司承保的是校园责任险，被告对原告的人身损害具有责任，我司才需要承担相应的赔付责任。本案原告需举证证实被告武汉市汉阳区群建路小学具有过错。原告部分诉求过高，应当依法核算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告潘某某系被告武汉市汉阳区群建路小学在校学生。2017年4月11日上午，潘某某在校上学期间，课间时在学校操场上活动，不慎摔倒，造成左面部受伤。原告受伤后被告武汉市汉阳区群建路小学将其送往武汉市第五医院治疗，并通知其家属到场。原告家长将其转至华中科技大学同济医学院附属同济医院继续门诊治疗，诊断为面部外伤，行清创缝合术，支付医疗费共计2,316.92元。2018年1月22日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告作出法医鉴定，鉴定意见为：潘某某的损伤不构成伤残，伤后护理期为10日，营养期为7日，后续治疗费预计在9,500元或据实赔付。为此原告支付鉴定费2,000元。在本院审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘某某目前遗留面部疤痕长2.5cm，后期可行激光治疗，给予相应费用5,000元或据实赔付。第二次鉴定费900元已由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付。现原告起诉要求两被告共同赔偿原告人身损害造成的医疗费、后期治疗费、心理辅导费、补课费、营养费、护理费、交通费及鉴定费等各项经济损失共计26,228.92元并承担诉讼费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为25,129.98元。
另查明，原告潘某某的医疗费共计2,316.92元。2018年3月28日，中国人寿保险股份有限公司向原告理赔了1,398.94元，已理赔部分未包含在原告诉求范围内。被告武汉市汉阳区群建路小学在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保校方责任险，每人责任限额50万元，本案发生在保险期限内。
上述事实，有原告潘某某向本院提交的身份证、出生证复印件各1份、被告武汉市汉阳区群建路小学出具的事故证明原件1份、门诊病历原件2份、保险理赔分割单原件1份、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件1份、第一次鉴定费发票原件1份；被告武汉市汉阳区群建路小学提交的校方责任险保单、家长学校教案、告家长书回执、课程总表、校务日志安全工作实施方案、安全管理制度、教师执勤表、现场照片、班队会集体活动记录表复印件各1份及各方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告提交的武汉市汉阳区竹雨心理咨询中心证明及收据原件各1份，因未提交正式发票以及心理评估报告进行佐证，故本院不予认定。原告提交的武汉多思宇文化传播有限公司证明及收据原件各1份，系校外补习费用，与本案不具关联性，本院不予认定。原告提交的武汉市第三医院医务处出具的后期整形评估报告及评估费发票，但未提交该医务处具有评估鉴定的资质证明，故本院对该证据不予认定。
关于原告的经济损失数额，根据相关法律规定及双方当事人的举证、质证情况及当事人的诉讼请求，作如下认定：1、医疗费：917.98元；2、后期治疗费：5,000元；3、营养费：350元（50元/天×7天）；4、护理费：890元（89元/天×7天）；5、交通费：酌定为100元。上述五项共计7,257.98元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告潘某某在被告武汉市汉阳区群建路小学学习期间受伤，致其面部外伤，造成经济损失的事实客观存在。原告潘某某在案发时为六周岁，系无民事行为能力人。无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告武汉市汉阳区群建路小学作为教育机构，因其教育管理的对象为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，故应当尽到更为严格和谨慎的教育、管理和保护职责，强化并落实对在校学生安全教育措施。该校所提交的证据证实确有制定教育管理制度，也采取了必要的管理措施，但仍未能避免本案校园安全事故发生。表明其对无民事行为能力的在校学生安全保护工作还不够到位，对原告的损害后果负有一定的责任。结合原告的年龄及受伤原因，本院酌定被告武汉市汉阳区群建路小学对原告的经济损失承担60%的赔偿责任，即7,257.98元×60%＝4,354.79元。其余经济损失由原告法定代理人自行承担。因被告武汉市汉阳区群建路小学在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保校方责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在保险责任范围内按照合同约定对被告武汉市汉阳区群建路小学应承担的赔偿责任4,354.79元直接向原告赔付。关于本案诉讼费及鉴定费，属于间接损失，由原告及被告武汉市汉阳区楚才小学按责分担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在校方责任险限额内赔偿原告潘某某医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失合计4,354.79元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取228元，第一次鉴定费2,000元，共计2,228元，由原告潘某某负担1,114元，由被告武汉市汉阳区群建路小学负担1,114元，此款原告已预交，被告武汉市汉阳区群建路小学于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。第二次鉴定费900元，由原告潘某某负担450元，被告武汉市汉阳区群建路小学负担450元，此款被告被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，原告潘某某、被告武汉市汉阳区群建路小学于本判决生效之日起十日内直接支付给被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝旖旎
二〇一八年九月五日
书记员 李婧瑜