西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第98号
原告湖北天海瑞矿业贸易有限公司，住所地湖北省大悟县。
法定代表人喻永高，该公司董事长。
委托代理人颜森，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告赵小宁，其他情况不详。
被告陈宝生，男，汉族，河北省保定市人，其他情况不详。
本院于2014年3月17日立案受理了原告湖北天海瑞矿业贸易有限公司（以下简称湖北天海瑞公司）与被告赵小宁、被告陈宝生买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖北天海瑞公司委托代理人颜森到庭参加诉讼。被告陈宝生、被告赵小宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖北天海瑞公司诉称：2014年1月5日，原告委托公司员工喻学军与被告陈宝生、被告赵小宁达成铁精粉购销协议。根据协议约定：原告将拉萨火车西站货场两千余吨铁精粉出售给被告，并约定铁精粉重量以火车站大票为准，铁精粉价格以每吨595元计算，另外约定被告将铁精粉装车前先付给原告铁精粉总金额的70%，余下部分下一次装车前付清全部货款。被告赵小宁、被告陈宝生买下原告的货物后，又将这批铁精粉出售给西安怡腾贸易有限公司，西安怡腾贸易有限公司又将这批铁精粉的货运业务委托给了西藏九通物流有限公司代办。九通物流公司分别于2014年1月7日发送车皮23节，货物重1489吨；2014年1月9日发送车皮12节，货物重737吨；2014年1月15日晚装余下铁精粉重11吨。三次发货累计重量为2237吨，共计价款为1222802元（除去货物的水分及杂质8.3%计价）。被告赵小宁、被告陈宝生除了在2014年1月7日付给原告20万元预付款外，至今未支付剩余货款。故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款1022802元；二、被告向原告支付逾期付款违约金46271元；三、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、购销合同一份、委托手续一份，用于证明原告委托员工与被告签订购销协议的事实；二、证明一份、领货凭证一组，用于证明我方履行了合同义务的事实；三、申请法院从拉萨市经侦支队调取的检举材料一份、询问笔录两份、不予立案通知书一份，用于证明原告向被告履行了供货义务的事实；四、检测报告一份，用于证明买卖的铁精粉的水分含量为8.13%的事实。
被告赵小宁缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告陈宝生缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月10日，原告湖北天海瑞公司将铁矿粉送至国土资源部拉萨矿产资源监督检测中心进行检测。2013年12月21日，国土资源部拉萨矿产资源监督检测中心出具编号为20139266的检测报告，上载明送检的铁矿粉中含水分8.13%。2014年1月3日，原告湖北天海瑞公司向喻学军出具了一份授权委托书，上载明：“兹有我公司委托喻学军办理存放于拉萨市火车西站的铁精粉销售业务并与赵小宁、陈宝生签订铁精粉销售合同，铁精粉约：2300吨（按火车站发货重量为准）单价：595元／吨”。2014年1月5日，喻学军（合同甲方）与被告陈宝生、赵小宁（合同乙方）签订了一份《铁精粉购销协议》，上载明：“经甲乙双方共同协商，甲方同意将拉萨火车西站货场约二千吨铁精粉出售给乙方，达成如下协议：1、铁精粉的品位和水分以地矿厅的化验报告为准，铁精粉重量以火车站大票为准；2、铁精粉的价格以每吨595元计算（干基计算）；3、乙方装车前先付给甲方铁精粉总金额的70%（即70%的货物），余下部分下一次装车前付清全部货款。以上条款甲乙双方需共同遵守履行，如出现协议以外事项，双方可商议共同解决。如有违约，即中止本合同，并追究违约方法律责任”。合同签订后，原告将货物转交给被告陈宝生、被告赵小宁。该批货由西藏九通物流有限公司于2014年1月7日、2014年1月9日、2014年1月15日分三次通过火车运输的方式运走，累计总量为2237吨。2014年1月11日，喻学军向拉萨火车站西站货场派出所报警称被告赵小宁没按合同付款，骗了他的钱。拉萨市火车站西站货场派出所所长及民警朱斯翔处理了该报警，被告赵小宁当时在派出所表态称“只要下周一收到货款就给喻学军付款”，喻学军与被告赵小宁关于付款达成了口头协议。2014年1月16日，原告湖北天海瑞公司向拉萨市公安局经侦支队报案，请公安机关立案追究被告赵小宁、被告陈宝生合同诈骗的形式责任。拉萨市公安局经侦支队对朱斯翔、喻学军进行了调查，形成了询问笔录。拉萨市公安局于2014年2月24日作出拉公（经）不立字（2014）17号不予立案通知书，决定对该案不予立案。原告湖北天海瑞公司在庭审中承认被告陈宝生、被告赵小宁已向其支付了200000元的货款。另据本院前往拉萨市火车站货运西站了解，未调取到相关材料。另据我院核实，被告赵小宁在合同上所注明的身份证号码，经公安信息查询，名字是赵宁，与本案被告赵小宁并不一致。本院尝试按赵宁的地址邮寄看能否核实被告赵小宁与赵宁的关系，但邮件被退回。被告赵小宁未出庭，本案中无法核实其真实身份，也无法确定身份证号码上的赵宁就是本案的被告赵小宁。
以上事实有检举材料、不予立案通知书、协议书、授权委托书、证人证言、领货凭证，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：喻学军在公安机关所做的证言与原告提交的委托手续上的内容一致，本院认定喻学军系原告湖北天海瑞公司的委托人身份。喻学军代表原告湖北天海瑞公司与被告陈宝生、被告赵小宁签订的《铁精粉购销协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。西藏九通物流有限公司作为当时货物的托运方，清楚知道整个发货的流程。虽然西藏九通物流有限公司未出庭作证，但结合货物的领货凭证，能够证实该货物已由西藏九通物流有限公司运走的事实，也能够证实货物的总吨数为2237吨，本院对该事实予以确认。朱某某作为当时处理该纠纷的民警，现场参与了整个纠纷的处理过程，其证人证言与当时报案人喻学军关于纠纷处理的整个过程的描述是一致的，本院认可该证人证言的证明效力。朱某某的证人证言能够证实被告赵小宁承诺在2014年1月13日（下周一）收到货款后即付款的事实，本院对该事实予以确认。被告赵小宁在派出所承诺付款，表明其已经按照合同约定收到了货物。关于其收到货物的吨数，本院认为，协议上列明的买卖标的物是在拉萨火车西站货场约两千吨的铁精粉；西藏九通物流有限公司作为托运公司，将货通过火车运输的方式从货场运走了2237吨，有相应的领货凭证；西藏九通物流有限公司在证言里说明其托运的货物是原属于原告湖北天海瑞公司的2237吨铁精粉。被告陈宝生、被告赵小宁缺席，未针对其收到货物的吨数进行举证，本院认定被告陈宝生、被告赵小宁从原告湖北天海瑞公司处收到了铁精粉2237吨的事实。原告湖北天海瑞公司在庭审中主张铁精粉中含有的水分8.13%，应扣除8.13%后计价的意见，本院认为，原告湖北天海瑞公司提交的检测报告能够证实水分含量是8.13%，扣除该8.13%的水分即为干基计算，本案按照原告的主张按595元／吨的价格进行核算，该2237吨铁精粉的总价款为1222803.48元（2237吨×91.87%×595元／吨）。从合同上看，被告陈宝生、被告赵小宁应在装车前先付70%的货款，在下一次装车前付清全部货款。作为原告湖北天海瑞公司委托人的喻学军在2014年1月11日在派出所与被告赵小宁达成的口头协议，应视为双方真实意思表示，本院视为双方对付款期限进行了变更。被告陈宝生、被告赵小宁应在2014年1月13日收到货款时向原告湖北天海瑞公司付款，本院对该事实予以确认。二被告在2014年1月13日收不收的到货款，是否影响被告陈宝生、被告赵小宁履行付款义务的问题，本院认为，该口头协议从内容上说并未约定被告在2014年1月13日未收到款的一个处理，也未约定被告未收到款就不付款的事实，不能将该口头协议视为付款的条件；被告赵小宁确认会在2014年1月13日收到货款，2014年1月13日是对收到货款时付款的一个时间限制，2014年1月13日的时间是确定的。不管被告是否收到货款，该付款行为均应当在2014年1月13日完成，本院认定被告陈宝生、被告赵小宁应当在2014年1月13日履行付款义务。现被告陈宝生、被告赵小宁未履行付款义务，存在违约行为，应向原告湖北天海瑞公司承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告支付货款1022802元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中主张2014年1月17日至2014年3月17日之间的逾期付款违约金，主张在现行利率的基础上上浮30%进行计算，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，本院予以采信。经本院核算，逾期付款违约金的金额为12616.83元（1022802元×5.6%×1.3÷360天×61天），故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金46271元的诉讼请求仅支持12616.83元。被告陈宝生、被告赵小宁缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈宝生、被告赵小宁于本判决生效之日起10日内向原告湖北天海瑞矿业贸易有限公司支付货款1022802元；
二、被告陈宝生、被告赵小宁于本判决生效之日起10日内向原告湖北天海瑞矿业贸易有限公司支付逾期付款违约金12616.83元；
三、驳回原告湖北天海瑞矿业贸易有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费14421.66元（原告已预交），由原告湖北天海瑞矿业贸易有限公司承担1804.83元，由被告陈宝生、被告赵小宁承担13967.67元。
如被告陈宝生、被告赵小宁未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 刘亚飞
审判员 次 央
审判员 刘献屿
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹玉萍