江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00182号
原告江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。
负责人刘志强，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张家港市长海船务工程有限公司，住所地张家港市金港镇港区外代公寓楼103号。
法定代表人张剑。
被告张家港保税物流园区海通物流有限公司，住所地张家港保税区物流园区香港路2号。
法定代表人邱祥宝。
被告邱祥宝。
被告路云琴。
被告张扬。
被告张剑。
原告江苏银行股份有限公司张家港支行（以下简称江苏银行张家港支行）与被告张家港市长海船务工程有限公司（以下简称长海公司）、张家港保税物流园区海通物流有限公司（以下简称海通公司）、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏银行张家港支行的委托代理人章羽到庭参加了诉讼，被告长海公司、海通公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案自2015年2月27日至2015年4月28日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告江苏银行张家港支行诉称：2013年2月26日，原告与被告长海公司签订《最高额授信合同》，约定原告向被告长海公司提供5000000元的最高额综合授信额度，授信种类为商业汇票承兑，授信期间自2013年2月26日至2014年2月25日。同日，原告与被告海通公司签订《最高额保证合同》，与被告邱祥宝、路云琴、张扬、张剑签订《最高额个人连带责任保证书》，约定由被告海通公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑为上述授信合同项下债务提供连带责任保证担保。2013年9月27日，原告与被告长海公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告向被告长海公司开立银行承兑汇票10张，票面总金额10000000元，到期日均为2014年3月26日，被告长海公司应予汇票到期前将票款足额缴存于原告指定账户，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告长海公司的额逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，并承担垫款本息所产生的费用。同日，原告与邱耀云签订《质押担保合同》，约定邱耀云提供5000000元的储蓄存单为上述承兑合同项下债务提供质押担保。嗣后，原告向被告长海公司开立10张汇票，因被告长海公司未缴存票款，原告在直接扣划5000000元质押存单后垫付了票款5000000元，截至2014年11月4日，被告长海公司尚欠原告贷款本金5000000元、利息534131.38元，为此请求法院判令：1.被告长海公司立即归还原告贷款本金5000000元、、利息534131.38元（暂计算至2014年11月4日，应支付至实际还款之日）；2.被告长海公司立即支付原告为本案支出的律师费41505元；3.被告海通公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑对被告长海公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告长海公司、海通公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告江苏银行张家港支行（授信人）与被告长海公司（受信人）签订了《最高额综合授信合同》1份，该合同约定：授信人向受信人提供的最高综合授信额度5000000元，用于商业汇票承兑，授信期间自2013年2月26日至2014年2月25日；本合同项下的全部债务由海通公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑与授信人另行签订《最高额保证合同》或《最高额质押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。同日，原告江苏银行张家港支行与被告海通公司签订《最高额保证合同》1份，与被告邱祥宝、路云琴、张扬、张剑各签订《最高额个人连带责任保证书》1份，约定由被告海通公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑为被告长海公司前述授信合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务包括点不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等。2013年9月27日，江苏银行张家港保税港区支行（承兑人）与被告长海公司（申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》1份，约定承兑人向申请人开具承兑汇票，总金额10000000元；申请人应于汇票到期前，将应付的银行承兑汇票票款，足额缴存于承兑人指定的账户；申请人承诺对饮承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作神情人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息；本合同由海通公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑与授信人另行签订《最高额保证合同》或《最高额质（抵）押合同》，为本合同项下全部债务和相关费用提供全额担保；申请人没有按时缴付票款，导致承兑人为催收垫款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由申请人承担；本合同项下授信是《最高额综合授信合同》授信额度项下的具体授信，本合同是其有效附件。同日，江苏银行张家港保税港区支行（质权人）与邱耀云（出质人）签订《质押担保合同》1份，约定由邱耀云提供5000000元的储蓄存单1张为被告长海公司前述承兑合同项下债务提供质押担保；债务人未根据主合同支付到期的本金和利息及相关费用，质权人有权依法处置全部或部分质物。同日，江苏银行张家港保税港区支行向被告长海公司开立承兑汇票10张，每张金额均为100000元，到期日均为2014年3月26日。嗣后，因被告长海公司未能在承兑汇票到期日前足额缴存票款，原告江苏银行张家港支行在实现了邱耀云提供的5000000元存单质权后，为被告长海公司垫付了票款5000000元。截至2015年11月4日，被告长海公司尚欠原告票款本金5000000元，利息534131.38元。为此原告向本院起诉并支出律师费41505元。
以上事实，有《最高额授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《商业汇票银行承兑合同》、《质押担保合同》、《储蓄存单》、《业务专用凭证》、《放款通知书》、《借记通知》、结欠本息明细、《聘用律师合同》，律师费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：当事人间签订的《最高额授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《商业汇票银行承兑合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。江苏银行张家港保税港区支行向被告长海公司开立承兑汇票10张，总金额10000000元，被告长海公司应当按约在汇票到期日前足额缴存票款，逾期未缴的，被告长海公司应当承担相应违约责任，担保人应当承担相应保证责任。江苏银行张家港保税港区支行在实现质押权5000000元后又垫付了5000000元票款及相应利息，结合《商业汇票银行承兑合同》是《最高额授信合同》项下的具体授信，原告江苏银行张家支行有权向被告长海公司主张垫付票款本息，故对于原告江苏银行张家港支行请求被告长海公司支付票款本金5000000元的请求，本院予以支持。原告关于垫付票款利息的请求，符合合同约定，也未超过法律规定，本院予以支持。原告江苏银行张家港支行要求被海通公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑为被告长海公司的上述债务承担连带保证责任的请求，符合《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》的约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费41505元有《聘请律师合同》，进账单予以证明，该费用支出符合双方约定，且未超过相关标准，对原告该项主张，本院予以支持。被告长海公司、海通公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市长海船务工程有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏银行股份有限公司张家港支行支付承兑汇票垫付款本金5000000元、律师费41505元及利息（截至2014年11月4日的利息534131.38元；自2014年11月5日至实际清偿之日的利息以本金5000000元按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑对被告张家港市长海船务工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费51377元、保全费5000元由被告张家港市长海船务工程有限公司、张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑负担，该款原告江苏银行股份有限公司张家港支行已预交，由六被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张春华
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。