广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初990号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人姚宝珠，女，1957年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2017年8月8日被本院决定取保候审。
辩护人蒋昌有、彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人姚宝珠犯行贿罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2009年至2015年间，被告人姚宝珠作为广州市越秀区退休职工管理委员会办公室（以下简称退管办）节日慰问品的供应商，为顺利承接退管办的采购业务，违反国家规定，多次给予退管办主任兼法定代表人欧某、退管办负责采购业务的工作人员李某1、梁某（均另案处理）以财物，共计人民币46万元（含0.4万元购物卡）。具体分述如下：
（一）2009年至2015年间，被告人姚宝珠多次给予欧某、李某1、梁某等三人以回扣，共计人民币22.6万元。
（二）2009年至2015年间，被告人姚宝珠多次贿送欧某以财物，共计人民币20.4万元（含0.4万元购物卡）。
（三）2014年至2015年间，被告人姚宝珠多次贿送李某1以财物共计人民币3万元。
2016年10月17日，被告人姚宝珠到该院投案自首。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人姚宝珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人姚宝珠是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚宝珠对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为被告人是初犯，具有自首情节，且被告人的主观恶性较小，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2009年至2015年间，被告人姚宝珠作为广州市越秀区退休职工管理委员会办公室（以下简称退管办）节日慰问品的供应商，为顺利承接退管办的采购业务，违反国家规定，多次给予退管办主任兼法定代表人欧某、退管办负责采购业务的工作人员李某1、梁某（均另案处理）以财物，共计45.8万元（含0.2万元购物卡）。具体分述如下：
一、2009年至2015年间，被告人姚宝珠多次给予欧某、李某1、梁某等三人以回扣，共计22.6万元。
二、2009年至2015年间，被告人姚宝珠多次贿送欧某以财物，共计20.2万元（含0.2万元购物卡）。
三、2014年至2015年间，被告人姚宝珠多次贿送李某1以财物，共计3万元。
2016年10月17日，被告人姚宝珠到广州市越秀区人民检察院投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受贿人欧某的供述，证明区退管办是越秀区人社局下属的参公事业单位，其任主任时主持区退管办全面工作。案发期间，其利用管理越秀区退休人员节日慰问品采购的权力，分多次收受供货商广州明益贸易有限公司老板陈某贿送的钱款合计现金49万元，分多次收受供货商姚宝珠贿送的现金合计21.6万元和价值4000元的购物卡。另，其在任区退管办主任期间，通过李某1、梁某收受陈某、姚宝珠贿送的回扣款，具体的数额其不清楚。
2.受贿人李某1的供述，证明案发期间其收受了姚宝珠贿送给其个人的3.1万元现金、5000元购物卡。其按照欧某的指示，分五次经手从姚宝珠处收受给退管办的回扣款共计现金15万元，分三次经手从陈某处收受给退管办的回扣款共计现金3.8万元。另陈某在2014年至2015年间还分三次送予其个人共1.1万元，这个钱其不想要，其就向欧某提出将这些钱都放到自己保管的小金库里，欧某也同意了。其是越秀区退管办礼品配送负责人，负责礼品样品的验货、统计礼品配送的数量以及结算等工作，对方为了和其搞好关系才送钱给其。
3.受贿人梁某（广州市越秀区退管办后勤部部长）的供述，证明越秀区退管办主要负责社会化退休人员的各项管理服务工作，还有孤寡老人、特殊人员服务等。区退管办要负责每年社会化退休人员的慰问工作，主要集中在中秋、春节两个节日。其是退管办后勤工作人员，2010年左右开始作为后勤部部长，主要负责物业管理、消防、厨房等工作，有时也做欧某司机，帮他开车。案发期间其曾收受姚宝珠贿送的相关钱款。
4.证人杨某的证言及其手写的记录，证明2014年至2015年间，其作为被告人姚宝珠的下属，受姚宝珠的授意数次向退管办工作人员李某1贿送钱款的情况。
5.证人李某2（广州市东山百货大楼股份有限公司董事长、总经理、党委书记）的证言，证明其公司不允许员工给予业务单位回扣款，公司也没有专门的经费进行这部分回扣款的开支，姚宝珠给予业务单位回扣款没有向其汇报过。
6.证人黄某（原广州市东山百货大楼股份有限公司自选商场经理）的证言，证明其承认同意被告人姚宝珠向退管办行贿的相关情况。
7.广州市越秀区退休职工管理委员会办公室的组织机构代码证，证明该单位的机构类型是事业法人等情况。
8.受贿人欧某的任职书证，证明其任职的具体情况。
9.退管办关于返聘人员李某1的有关情况说明、退休返聘协议书，证明退管办将李某1返聘到该单位工作的具体情况。
10.退管办出具的关于欧某、李某1收取供应商财物的相关情况说明，内容为退管办副主任王某、原副主任龚某表示欧某、李某1未将收取供应商财物一事提交至当时的区退管办领导班子讨论过，两人对欧某、李某1收取供应商方面的钱款一事概不知情。
11.退管办出具的与东山百货大楼、广州市新浪企业发展有限公司的交易明细，证实2006年至2013年，退管办与东山百货大楼合作提供慰问品涉及交易金额约9120140.7元，2014年至2016年，退管办与新浪公司合作提供慰问品涉及交易金额约4786643.64元。
12.广州市东山百货大楼股份有限公司出具的相关书证，证明被告人姚宝珠任职等具体情况。
13.广州市越秀区人民检察院反渎职侵权局出具的破案报告，证明被告人姚宝珠归案的具体经过。
14.被告人姚宝珠的供述，供认案发期间，其向时任退管办主任欧某送了共计现金30万元和价值1.3万元的购物卡，另其按照欧某的要求，以货款提成的方式，通过退管办工作人员李某1和梁某给了退管办现金22.4万元和价值1.3万元的购物卡，其中梁某现金6.6万元、购物卡1.3万元，李某1现金15.8万元。欧某作为越秀区退管办主任，可以决定每年节日慰问品供应商由哪家公司担任，涉及其生意的开展，且退管办节日慰问品货款量大，故其贿送前述钱款。
15.被告人姚宝珠的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人姚宝珠为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚宝珠在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人姚宝珠犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 李碧香
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 佳