wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第43号
原告通榆县双岗鹿场（以下简称双岗鹿场）
法定代表人庄玉山，职务：场长。
委托代理人李发，职务：通榆县双岗鹿场生产科长。
被告耿庆和，男，1956年4月15日生，汉族，农民。
原告双岗鹿场诉被告耿庆和土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂元独任审判，公开开庭进行了审理。原告双岗鹿场委托代理人李发、被告耿庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月1日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将3.2公顷耕地承包给被告，承包费每年每公顷550.00元，每年交纳一次，承包期为10年，从2004年4月1日至2014年4月1日止，经集体讨论决定，并在通榆县档案局备案。因合同履行期限将届满，原告通知被告，对即将到期的土地将重新发包。被告出示了一份承包期限为20年的承包合同复印件，承包期从2004年4月1日至2024年4月1日止，被告要求继续履行合同。原告认为，被告持有的合同，未经集体讨论决定并备案，是其个人行为，合同无效，应当按照承包期为10年的承包合同履行。故原告诉至法院，请求确认原、被告之间的承包期为10年的土地承包合同有效，承包期为20年的承包合同无效，被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意原告的意见，因为签订10年期土地承包合同应该是一式两份，这份合同原告没有给我；原告所述20年期的承包合同是我们个人行为不对，合同上有公章和当时的副场长签名，并不是个人行为；我只承认与我签订的20年期承包合同有效，而且我按约定如期履行了合同义务。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方当事人争议的焦点为：
原告提供的承包期限为10年的土地承包合同和被告提供的承包期为20年的土地承包合同的效力应如何确定。
庭审过程中，原告围绕争议的焦点，提供如下证据：
2013年3月15日，原告给被告送达的“通知书”一份，证明在2012年土地确权时，对被告耕种的土地测量为6.03公顷，土地承包合同上是3.2公顷，多出的2.83公顷土地，被告应当返还并交纳承包费。
经质证，被告有异议，称多出的2.83公顷土地是我捡的，与这份合同没有关系。原始合同上的林地是4.02公顷，这份合同现在我没有了，但我每年都交承包费，收据还保存着。
被告围绕争议的焦点，提供如下证据：
2004年4月1日，被告与原告签订的土地承包合同的复印件，证明原、被告间的土地承包合同期限为20年。
经质证，原告有异议，称这份合同共2页，第一页的合同内容把10年期更改为20年期是被告的个人行为，第二页与我们签订10年期的合同内容是一致的，不过在“年月日”的位置上多加盖了公章，以上与原件不符，是伪造的证据。
根据原告的申请，本院调取如下证据：
一、通榆县档案局出具的原、被告于2004年4月1日签订的土地承包合同，证明原、被告于2004年4月1日签定的土地承包合同的承包期限为10年。
经质证，原、被告均无异议。
对原双岗鹿场副厂长孟宪臣（现服刑）的调查笔录。
经质证，原告无异议。被告有异议，称这份笔录中证人证实的承包期限不真实，应当以被告递交的那份合同的承包期限为准。
根据当事人的举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
对原告提供的“通知书”，因其要证明的内容与本案没有关联性，本院不予采信。
对被告提供的证据，经质证，原告有异议。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。因被告不能提供合同原件，对此，本院不予采信。
对通榆县档案局的原、被告于2004年4月1日签订的土地承包合同，经质证，原、被告均无异议，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
对证人孟宪臣的证言，经质证，原告无异议，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且该证据与通榆县档案局出具的原、被告于2004年4月1日签定的土地承包合同的内容相吻合，本院对孟宪臣的证人证言予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2004年4月1日，原告双岗鹿场与被告耿庆和签订一份土地承包合同，约定原告将坐落于长白路东侧，原稻田地南节地的3.2公顷耕地承包给被告，承包费每年每公顷550.00元，交款方式实行上打租，从2004年4月1日开始至2014年4月1日时止，承包期为10年。
本院根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实、针对争议的焦点，综合评判如下：
原、被告于2004年4月1日签订的承包期为10年的土地承包合同，经双方签字并盖章，且原件在档案局备案，应当认定是双方的真实意思表示，该合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告要求确认原、被告之间签订的承包期为10年的土地承包合同有效的诉讼请求应当予以支持。被告持有的原、被告于2004年4月1日签订的承包期为20年的土地承包合同为复印件，因被告不能提供原件，原告对该合同又予以否认，本院对被告的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
2004年4月1日，原、被告之间签订的承包期限为10年的土地承包合同有效。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一四年一月二十二日
书记员 付永泰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1129号
申请执行人岳云飞。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2016年4月10日经本院审结，该案(2015)天民初字第04244号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1129号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1489号
原告谢元和，男，1969年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告赵霞，女，1974年1月31日生，汉族，居民。
被告李海，男，1972年9月22日生，汉族，居民。
被告赵俊，女，1971年3月1日生，汉族，居民。
上列三被告共同委托代理人张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
原告谢元和诉被告赵霞、赵俊、李海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员吴海燕、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢元和的委托代理人杨丽霞，被告赵霞、赵俊、李海共同委托代理人张绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢元和诉称：赵霞、李海系夫妻关系。2008年3月至2010年8月期间，被告赵霞因经营需要向其借款共计335万元，被告赵俊为上述借款提供连带保证。后被告赵霞归还了部分借款，2012年2月29日，双方结算，赵霞向其出具200万元借条，后该借款一直未归还。现请求法院判令：1、被告赵霞、李海共同返还其借款本金200万元及利息（自2012年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定的给付之日止）；2、被告赵俊对上述借款承担连带清偿责任。
被告赵霞、李海辩称：1、2012年2月29日赵霞出具的200万借条是对以往高额利息的确认，双方借贷本金和合理的利息赵霞已经足额支付；2、赵霞借款并不是用于家庭共同生活，被告李海不应当承担还款责任；3、200万借条出具后，赵霞又归还了部分借款，要求予以扣除。综上，要求依法处理。
被告赵俊辩称，其为被告赵霞担保的借条均已过了保证期间，现原告谢元和起诉的涉案借条与其无关，故要求驳回原告对其的诉请。
经审理查明：被告赵霞、李海系夫妻关系。2008年3月20日，被告赵霞因经营周转向原告谢元和借款125万元，谢元和通过银行本票向赵霞支付了80.8万元，其余44.2万元为现金给付。2010年6月26日，谢元和、赵霞将借款结算，并签订了金额为125万元的借款合同，约定2010年12月19日还款，被告赵俊为连带保证人。2010年7月23日，被告赵霞因经营周转向原告谢元和借款100万元，谢元和通过银行本票向赵霞支付了借款，并签订了借款合同，约定2010年8月22日（后赵霞、谢元约定展期至2011年5月22日）还款，被告赵俊为连带保证人。2010年8月31日，被告赵霞因经营周转向原告谢元和借款110万元，谢元和通过银行本票向赵霞支付了96.8万元，其余13.2元为现金支付。后赵霞、谢元和签订借款展期协议将还款时间展期至2011年5月31日，被告赵俊为连带保证人。
2012年2月29日，原告谢元和、被告赵霞将上述三笔借款结算为200万元，赵霞出具借条载明：仅借到谢元和人民币贰佰万元整（此借款是2010年6月26日借款125万元、2010年8月31日借款110万元、2010年7月25日借款100万元整）以上三笔借款结余款项。还款计划如下：其中50万元于2012年5月30日前还清，另100万元于2012年7月30日前还清，另50万元于2012年底前还清。本人与谢元和所有经济往来以此条为准。其中150万元利息自2012年3月1日-2012年7月30日起未结算，计三十万元整。”
另查明，2012年10月12日，原告谢元和向被告赵霞出具收条载明：“今收到赵霞刷卡贰拾伍万元正”。
上述事实，有借款合同、借款单、借款展期协议、本票申请书、银行本票、借条、收条及当事人陈述等证据证实，经查均具有法律效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告谢元和就借款合意及款项交付做了合理说明，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告赵霞未及时归还欠款，应当承担纠纷责任。故对原告谢元和主张被告赵霞归还借款200万元诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵霞、李海系夫妻关系，涉案借款均发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告赵霞、李海共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，故对于该项诉请本院亦予以支持。赵霞在借条出具后，归还的25万元，应当偿付借款利息，故本院依法予以扣除。债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告赵俊未在2012年2月29日的借条上签字，原保证期间届满，赵俊不应承担保证责任。故对于原告要求被告赵俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵霞、李海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢元和支付借款本金200万元及利息（自2012年3月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，扣除已付25万元）。
二、驳回原告谢元和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费30672元，由被告赵霞、李海负担（此款已由原告谢元和垫付，被告赵霞、李海应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 张志强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第948号
原告济宁市山成机械设备有限责任公司。
法定代表人吴方齐，经理。
委托代理人（特别授权代理）李福元，男，1961年12月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）刘鹏，山东思雅律师事务所律师。
被告王宗刚。
原告济宁市山成机械设备有限责任公司与被告王宗刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告济宁市山成机械设备有限责任公司的委托代理李福元、刘鹏到庭参加了诉讼，被告王宗刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市山成机械设备有限责任公司诉称，原、被告于2013年6月3日分别订立了压力机和高频感应加热电炉两份《工业品买卖合同》，压力机买卖合同价值155000元，高频感应加热电炉买卖合同价值31000元。合同签订后，原告依约定为被告供应设备，已履行了合同义务，被告仅支付了部分价款，尚欠37500元。后经原告多次催要，原、被告于2013年12月10日订立了补充协议，约定被告于2013年12月30日前支付剩余货款，逾期则从2013年7月16日起按月息3%支付违约金，被告未按约定付款，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还设备款37500元，并要求自2013年7月16日起至本案判决生效之日按月息3%支付违约金和滞纳金的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王宗刚未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2013年12月10日签定了协议书，该协议约定：被告尚欠原告货款37500元于2013年12月30日前支付，逾期，原告则从2013年7月16日起按月息3%支付违约金并加收滞纳金。协议签订后，被告未按约定付款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还设备款37500元，并要求自2013年7月16日起至本案判决生效之日按月息3%支付违约金和滞纳金，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提供的双方签订的协议书、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王宗刚拖欠原告济宁市山成机械设备有限责任公司人民币37500元，事实清楚，证据充分；原告济宁市山成机械设备有限责任公司要求被告偿还原告设备款人民币37500元，理由正当，本院依法应予支持。原告济宁市山成机械设备有限责任公司与被告王宗刚关于违约金和滞纳金的约定违背国家法律的禁止性规定，其过高部分本院依法不予支持，可按中国人民银行同期借款利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王宗刚于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市山成机械设备有限责任公司设备款人民币37500元及逾期付款的违约金及滞纳金（违约金及滞纳金的总和从2013年7月16日起至本判决生效届满之日止，按中国人民银行同期借款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告王宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年七月二日
书记员 田本鑫
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第410号
原告石秀梅，女
委托代理人颜昌显，系都匀市法律援助中心法律工作者。
被告都匀市公共交通总公司。住所地：都匀市剑江北路**号。
法定代表人胡刚，系该公司总经理。
委托代理人刘海，系贵州良华律师事务所律师。
委托代理人李天全，系贵州良华律师事务所律师。
原告石秀梅诉被告都匀市公共交通总公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人颜昌显、被告委托代理人刘海、李天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀梅诉称：2012年9月26日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款100000元，按月2%计算利息，用于被告福泉公交清退工作。被告根据约定向原告支付2012年10月至2013年2月的利息后，不再继续支付利息，且拒绝偿还借款本金。为此，依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金100000元，并按2%的月息向原告支付2013年3月1日至还款之日止的利息。
原告石秀梅为证实其主张，向法庭提交身份证复印件、协议及收款收据，用以证明原告的身份、原告向被告支付借款及约定利息的事实。对此，被告表示属实。
被告都匀市公共交通总公司辩称：对借款本金，被告账户上确实有这笔款入账，但关于利息的约定，应该不是被告的真实意思表示。对还款期限，双方约定并不明确，被告希望通过协商的方式解决还款问题。
被告都匀市公共交通总公司为证实其主张，向法庭提交营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，用以证明被告身份情况。对此，原告表示无异议。
经审理，本院确认以下事实：2012年9月26日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款100000元，借款月息为20‰，同时被告向原告出具借款收据，确认收到原告借款100000元。借款过程中，被告依约定向原告支付利息至2013年2月，后不再继续支付利息。2014年2月24日，原告以被告拒不还款为由，向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金100000元，并按2%的月息向原告支付2013年3月1日至还款之日止的利息。
本院认为：原、被告于2012年9月26日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法、有效，对双方有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。故被告应偿还原告借款本金，并按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告都匀市公共交通总公司于本判决生效之日起1个月内，向原告石秀梅偿还借款本金100000元，并向原告石秀梅支付利息，利息按每月2%计算，计算期限从2013年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告都匀市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 潘育跳
人民陪审员 朱 奇
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴美岭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3833号
原告：栗某某，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：李某某，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告栗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告栗某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
审判员 常志峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 钟高航
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）彝法执补字第33号
申请执行人陈国飞。
被执行人余华秀。
陈国飞诉余华秀故意伤害一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）彝刑初字第108号刑事附带民事调解书已发生法律效力，调解书确定：余华秀赔偿陈国飞各项经济损失8600元，当庭支付2000.00元，剩余6600.00元于2011年农历3月27日和6月27日分别支付3000.00元和3600.00元。申请人于2011年7月28日向本院申请强制执行余华秀赔偿款6600.00元，本院于2014年11月11日补录立案执行。
在执行过程中，申请执行人放弃其请求被执行人支付赔偿款600.00元，被执行人已缴纳标的款6000.00元（其中2000元属余华秀已自行支付给陈国飞），申请执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年12月10日作出的（2010）彝刑初字第108号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 志
二〇一五年二月十日
书记员 彭应连
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00220号
上诉人（原审原告）：陶良峰，男，1963年11月5日出生，汉族，浙ＸＸ城工程管理有限公司芜湖分公司职工，住安徽省铜陵市郊区，联系电话。
委托代理人：孔祥云。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
负责人：丁子平，该中心支公司总经理。
委托代理人：王桂琴，该中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司。
法定代表人：周义英，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高大艮，男，1979年9月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
上诉人陶良峰、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司因与被上诉人铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司、高大艮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）郊民一初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人陶良峰及其委托代理人孔祥云，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的委托代理人王桂琴，被上诉人高大艮到庭参加了诉讼，被上诉人铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，陶良峰与中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院经审查认为：陶良峰与中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陶良峰与中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司撤回上诉，各方当事人按原审判决履行。
二审案件受理费1782元，减半收取为891元，由陶良峰承担866元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初74号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人陈某某，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被富源县公安局决定取保候审，2016年4月20日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人宋某某，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被富源县公安局抓获关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年10月30日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人宋某甲，男，1994年5月25日出生，汉族，农民，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被富源县公安局抓获关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年10月30日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人陈某某、宋某某、宋某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出庭支持公诉。被告人陈某某、宋某某、宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月份，被告人陈某某先后两次到昆明火车站购买毒品海洛因后带回富源县进行贩卖。2015年9月以来，被告人陈某某以每天支付100元人民币报酬和供吃住、免费提供毒品吸食为条件，让被告人宋某某、宋某甲为其送毒品海洛因贩卖给吸毒人员。2015年9月的一天下午，被告人宋某某帮被告人陈某某送了一个海洛因零包以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员周某；2015年9月的一天，被告人宋某甲帮被告人陈某某先后两次送了共两个海洛因零包以每个50元人民币的价格贩卖给吸毒人员桂某。2015年9月22日下午16时许，富源县公安局民警将被告人宋某某抓获，并当场从其身上查获一个毒品可疑物零包，经称量，净重0.06克。同日18时许，富源县公安局民警在陈某某租住的房屋内将其抓获，并从其住处提包内查获一坨白色块状毒品可疑物和37个毒品可疑物零包，经称量，白色块状毒品可疑物净重6.16克,37个毒品可疑物零包净重2.81克,共计净重8.97克。经鉴定，从被告人宋某某身上查获的毒品可疑物中和从被告人陈某某提包内查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、检查笔录、检查物品照片、称量记录、称量照片、辨认笔录及辨认照片、取样笔录、取样照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、曲靖市公安司法鉴定中心作出的（曲）公（司）鉴（理）字[2015]902号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、吸毒检测样本采集笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、社区戒毒决定书、证人周某、桂某、宋某乙、何某某的证言等证据与被告人陈某某、宋某某、宋某甲的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、宋某某、宋某甲明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某、宋某某、宋某甲犯贩卖毒品罪，事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某与宋某甲帮被告人陈某某贩卖毒品，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人宋某某、宋某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对三被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年4月19日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年7月21日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）
三、被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年7月21日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）
四、扣押在案的毒品海洛因及白色直板手机1部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕翠能
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第68号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）崔侯生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王艳红。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）温天才，又名温天民（明）。
再审申请人崔候生因与被申请人王艳红、温天才饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第431号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔候生申请再审称，1.并没有确切的证据证明我是恶狗的饲养人或管理人。首先温天才将黑狗拉到我的工地并未受我的委托，而是温天才自作主张拉来的。那时温天才在我的工地上干活，狗老跟着温天才，干了三四天他就不干了，后来崔羊锁（与我紧邻）打桩时又雇用温天才，故狗在我的工地附近逗留时间比在本村其他地方逗留时间长一点。况且在温天才给我干完活时，我一再叮咛他将狗带走，这有两人证明（一审已提供）。他给崔羊锁干活时，我再次叮咛让他将狗带走，这有现场四名工人证明，一审己提供。狗是长腿的动物，在村里到处游串，并未在我的工地咬伤他人，怎么能推理出我默认是狗的主人？狗由温天才拉来且该狗老是跟着他，证明狗是温天才的，狗咬伤他人应由温天才承担赔偿责任。再次温天才自述的带狗时间前后矛盾。我于2014年农历2月29日举行放炮仪式开工，清明过后才正式开工，何来农历2月份就给我狗？还有在离石区公安局犬管科调查中，温天才自己说：“该犬是在今年阳历4月10日，也就是农历3月11日给崔侯生修房时把狗带到崔侯生家中。”现在却成了农历2月份，温天才的自述前后矛盾，他根本就没有把狗放在我的家中，而是扔到了刘家湾村的公路旁。2.温天才提供了跟他干活的三名工人的证言来证明是我要收养狗，其证词的真实性不可靠，证明力明显不足，不能采用。温天才又说给我带来的是狗娃，狗娃能照看了工地吗？真是相互矛盾。况且工地上从来没有把狗拴过、喂过，怎么让狗看工地？3.恶狗咬人是温天才刻意为之。我通过调查得知温天才确有一条咬人狗曾经咬伤过他们村里的人，因狗老是惹祸，可又不想杀掉，只能把它扔了，所以恶狗到刘家湾咬人是必然事件。综上，原判错误，应当再审。
被申请人王艳红未提交书面意见，口头答辩称，原判决正确，应予维持。
被申请人温天才答辩称，我给崔候生打工时，他说要条狗，我经过打听，在我们村给崔候生拉了条小狗，崔候生买了火腿给狗吃，过了几个月后狗才咬人的。狗是崔候生管理的，应由崔候生承担赔偿责任。
本院经审查查明的事实同原一、二审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，恶狗咬人事件发生时，该狗已经在崔候生的工地生活了四月有余，而温天才早已不在崔候生的工地，且该案受害人又均认可狗的饲养人或管理人为崔候生，崔候生也未提供证据支持其再审理由，故崔候生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回崔候生的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月九日
书记员 杜霞飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00415-1号
申请执行人：王少夫。
被执行人：牛伟。
被执行人：郑芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂汉阳民二初字第00217号民事调解书，于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑芳有位于汉阳区琴台村21号8层1室，建筑面积为133.86平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑芳所有的位于汉阳区琴台村21号8层1室，建筑面积为133.86平方米的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 卓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1971年11月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘全义，男，1957年6月17日出生，汉族。
一审被告：刘洪超，男，1972年5月16日出生，汉族。
一审被告：刘子豪，男，1997年4月26日，汉族。
再审申请人张丽因与被申请人刘全义及一审被告刘洪超、刘子豪健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称：（一）其只是将刘全义的脖子抓伤，属于正当防卫，没有造成其他伤害。（二）刘全义的病历诊断为××，不是殴打所致。请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于张丽申请再审称其没有造成刘全义受伤住院的问题。一、二审判决根据双方当事人陈述、平舆县公安局解放街派出所情况证明及询问笔录等证据认定张丽与刘全义发生争执并相互厮打，造成刘全义受到伤害住院的事实清楚。关于张丽申请再审称刘全义的病历诊断为××的问题。经审查，平舆县人民医院的病历显示刘全义因头部外伤住院，出院诊断为头部外伤、右耳耳鸣、××、颈部皮肤擦伤及右上肢皮肤擦伤，故张丽的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 瑞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第446号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人邓磊。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）145号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月11日作出温卫医罚（2014）145号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款7000元。2015年5月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚（2014）145号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人邓磊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第312号
上诉人（原审原告）王运涛。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人王运涛因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：王运涛于1992年12月在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年6月王运涛离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。王运涛于2010年8月20日提出转失业申请，开元公司随即为王运涛办理了档案和社会保险关系转移手续，此后王运涛开始享受失业保险待遇。2010年，王运涛以开元公司单方解除劳动关系为由向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济补偿金并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。结合本案事实，王运涛自动离厂，后又提出转失业申请并提供相关材料办理失业手续，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为王运涛主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济补偿金或赔偿金的情形，王运涛的此项诉求不能成立。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回王运涛的诉讼请求。案件受理费10元，由王运涛承担。
王运涛上诉称：开元公司系违法解除劳动合同关系。王运涛自进厂工作期间，未违反厂规厂纪，但开元公司却以王运涛擅自离厂为由违法解除劳动合同。未出具任何解除劳动合同的书面文件，未以任何形式通知送达王运涛。单方解除劳动关系未征求工会意见，程序违法。王运涛未与开元公司签定书面的解除劳动合同的文书，也未主动要求解除与开元公司的劳动合同。综上，请求法院依法判决开元公司向王运涛支付违法解除劳动合同的经济补偿金24000元、双倍工资11000元，本案的诉讼费用由开元公司承担。
开元公司答辩称：2008年6月王运涛擅自停工并离厂，此后没有为单位提供过劳动。2010年8月15日，开元公司要求擅自停工人员回厂复工，否则按违反劳动纪律处理。在部分职工选择回厂继续工作的情况下，王运涛于2010年8月提出解除劳动关系，要求办理失业手续。开元公司按王运涛要求为其办理了档案和社会保险关系转移手续，王运涛于2010年9月开始享受失业保险待遇。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王运涛的诉讼请求没有事实依据，请求二审依法维持一审判决，驳回王运涛的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2008年6月，王运涛自行离开开元公司，2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，王运涛知悉后提出转失业申请，其后王运涛已享受了失业待遇，王运涛的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，王运涛所主张的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王运涛的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王运涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1355号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人刘士传，江苏赛杰律师事务所律师。
被告人庄某某。
辩护人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人吴某、庄某某犯妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘士传、被告人庄某某及其辩护人施国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人尤某某、杨某某的陈述笔录及辨认笔录，证人陈某、朱某某、王某的证言笔录及辨认笔录，证人黄某某、钱某某、焦某某、谢某某的证言笔录及辨认笔录，现场监控录像，证人吴某某、孙某某、卢某某、孙某某、孙某乙、邱某某的证言笔录，被告人吴某、庄某某的供述笔录，人民警察证，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料等证据指控，2014年6月27日14时许，被告人吴某、庄某某等人因中山医院青浦分院未满足他们提出的对亲属刁某某在该院所分娩婴儿夭折一事进行赔偿的要求，而至该院门诊大厅门口处拉横幅并进行哭闹，民警尤某某、杨某某等人接警后赶至现场，在多次劝说无果的情况下准备将相关人员传唤至派出所，随后被告人吴某、庄某某采用抓、扯等方式阻止民警进行传唤工作，分别造成尤某某左肘部皮肤挫擦伤、杨某某颈部软组织挫伤及现场大量群众围观的后果。经鉴定，尤某某、杨某某的伤势均已构成轻微伤。综上，公诉机关认为，被告人吴某、庄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人庄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日14时许，被告人吴某、庄某某等人因中山医院青浦分院未满足他们提出的对亲属刁某某在该院所分娩婴儿夭折一事进行赔偿的要求，而至该院门诊大厅门口处拉横幅并进行哭闹，民警尤某某、杨某某等人接警后赶至现场，在多次劝说无果的情况下准备将相关人员传唤至派出所，随后被告人吴某、庄某某采用抓、扯等方式阻止民警进行传唤工作，分别造成尤某某左肘部皮肤挫擦伤、杨某某颈部软组织挫伤及现场大量群众围观的后果。经鉴定，尤某某、杨某某的伤势均已构成轻微伤。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人吴某、庄某某的供述笔录，被害人尤某某、杨某某的陈述笔录及辨认笔录，证人陈某、朱某某、王某、黄某某、钱某某、焦某某、谢某某的证言笔录及辨认笔录，证人吴某某、孙某某、卢某某、孙某某、孙某乙、邱某某的证言笔录，人民警察证，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，两被告人亦作了供述。
本院认为，被告人吴某、庄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、庄某某的犯罪罪名及认定被告人吴某如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人吴某的辩护人以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。被告人庄某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，采纳辩护人提出对被告人庄某某酌情从轻处罚的辩护意见。为维护社会管理秩序、保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26止。）
二、被告人庄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第83号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人周孝炳，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对周孝炳非法占用土地一案于2014年1月25日作出的靖国土资罚决字（2014）第003号行政处罚决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人周孝炳于2009年私下与本村本组村民黄大春、曾华伟以口头协议方式先按每年50元租金交了两年，现在每年交租金100元租用位于江东管委会团结村3组的一块地，租期不定。被执行人租得土地的最初三年在该块地上修建水泥砖棚用于生产香，后于2013年5月未经批准擅自在该宗地上修建一层水泥砖房用于临时居住养鸡鸭，现已竣工。所占土地面积102平方米，占地地类为水田，该宗地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人周孝炳的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定作出对被执行人周孝炳行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第003号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第003号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终636号
上诉人（原审被告）方练华。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）向新华。
委托代理人蔡向球，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人方练华为与被上诉人向新华民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人方练华委托代理人周文杰，被上诉人向新华及其委托代理人蔡向球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月2日，方练华出具借条向向新华借现金10万元。因方练华未能还款，故诉至法院。
原审认为，方练华向向新华借款10万元事实清楚、证据充分，该借贷关系未违反我国法律的禁止性规定，应为合法有效。方练华作为借款人负有偿还借款的法定义务，故向新华要求方练华立即偿还10万元的诉请依法予以支持。因方练华在借据中既未约定借款利息亦未约定还款期限，故向新华要求方练华支付利息的诉请依法不予支持。遂判决：一、方练华于判决生效后立即偿还向新华借款10万元；二、驳回向新华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元由方练华负担。
上诉人方练华不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审予以纠正。上诉人曾向被上诉人多次偿还了部分借款，总计1万元，都是以现金的形式当面偿还，且未要求被上诉人出具收条，该1万元应予扣减。2、原审认定上诉人向被上诉人借款的本金为10万元，缺乏充分的证据证明。恳请法院以事实为依据，作出公正合理的判决。
被上诉人向新华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
上诉人方练华与被上诉人向新华在二审法定举证期限内均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合已经查明的事实，上诉人方练华于2014年4月2日向向新华出具了金额为10万元的借条，因方练华并未对上述条据的真实性提出异议，故上述条据可以作为认定案件事实的依据，足以证明上诉人方练华下欠向新华10万元。对于方练华提出其已经偿还1万元的意见，根据举证原则其应当提供相应的证据予以证实，然方练华始终未能提供任何有效的证据证实其已向向新华偿还了1万元，且被上诉人向新华亦不认可，故上诉人方练华辩称其已经偿还1万元的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，判决结果正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方练华负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年八月十二日
书记员 董 欢
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01254号
原告张某某，男，1967年5月30日出生，汉族。
被告许某某，女，1970年6月16日出生，汉族。
委托代理人黄勇、李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某某于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 周宝兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 古 丽
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第37号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年2月12日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被本院取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日15时许，被告人刘某甲酒后驾驶牌照为浙C×××××的小型轿车从本县百丈漈镇岩背村驶往镇头村方向，途经岩背村地段时，车辆碰撞行人吴某丙和道路左侧路边农舍，造成吴某丙腿部受伤、农舍及车辆受损的道路交通事故。经现场群众报警，被告人刘某甲被民警当场查获，经现场呼气酒精测试，其酒精含量为91mg／100ml。经鉴定，从被告人刘某甲血液中检出乙醇含量为0.87mg／ml；被告人刘某甲负事故的全部责任；被害人吴某丙损伤程度已达轻伤一级。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
2014年3月19日，被告人刘某甲与被害人吴某丙达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人刘某甲的供述和辩解；被害人吴某丙的陈述；证人刘某乙、吴某甲、吴某乙等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、文成县公安局物证鉴定室鉴定文书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、住院证明、违法嫌疑人到案情况记录表、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲驾驶机动车致一人轻伤且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押的35日予以折抵；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第37号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某甲，教师。因本案于2014年2月12日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被本院取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日15时许，被告人刘某甲酒后驾驶牌照为浙C×××××的小型轿车从本县百丈漈镇岩背村驶往镇头村方向，途经岩背村地段时，车辆碰撞行人吴某丙和道路左侧路边农舍，造成吴某丙腿部受伤、农舍及车辆受损的道路交通事故。经现场群众报警，被告人刘某甲被民警当场查获，经现场呼气酒精测试，其酒精含量为91mg／100ml。经鉴定，从被告人刘某甲血液中检出乙醇含量为0.87mg／ml；被告人刘某甲负事故的全部责任；被害人吴某丙损伤程度已达轻伤一级。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
2014年3月19日，被告人刘某甲与被害人吴某丙达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人刘某甲的供述和辩解；被害人吴某丙的陈述；证人刘某乙、吴某甲、吴某乙等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、文成县公安局物证鉴定室鉴定文书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、住院证明、违法嫌疑人到案情况记录表、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲驾驶机动车致一人轻伤且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押的35日予以折抵；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 章方勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2627号
原告：何炎恒，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告：何锦泉，男，汉族，1959年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
原告何炎恒与被告何锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炎恒的委托诉讼代理人区敏琳、被告何锦泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何炎恒向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款人民币500000元及利息（从2016年12月9日起至付清款日止按月利率2.5%计付，暂计至起诉日为37500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月5日以急需资金周转为由口头约定向原告短期借款人民币500000元，双方签具借款合同约定借款利息为月息2.5%。借款后，原告经多次催收，被告本息均拒付。为维护原告的合法利益，特向法院提起上述诉请，请法院依法作出判决。
被告何锦泉辩称，对原告的请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告何炎恒与被告何锦泉签订《借款协议》，内容为：一、借款金额：乙方（被告何锦泉）现向甲方（原告何炎恒）借款人民币500000元；三、利息计算：借款期间，乙方应按照月利率2.5%标准支付甲方利息；四、借款的交付：上述借款金额按照乙方指定的账户（户名：何锦泉，开户行：沙头工商银行，账号：62×××22）汇入款项，上述款项存入该账户后，即视为甲方已将借款交付给乙方。双方未约定借款期限。2016年12月5日及2016年12月8日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账号转入305000元、95000元及30000元，合计430000元。2016年12月9日，被告何锦泉出具《收据》，内容为：本人何锦泉（身份证号码：×××××××××）总共向何炎恒借款共人民币500000元。本人分别于2016年12月5日及2016年12月8日收到何炎恒银行转账共430000元。于2016年12月9日收到何炎恒现金人民币70000元。以上三笔数额合计人民币500000元。特此收据。被告何锦泉已向原告归还10000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张其向被告何锦泉出借款项500000元，被告何锦泉对此无异议，且原告已提供《借款协议》、银行转账记录及《收据》佐证，故本院对借款事实予以确认。关于利息，原、被告双方在《借款协议》中约定利息按月利率2.5%计算，该约定已超出法定上限年利率24%，故本院对超出部分不予支持，利息应按年利率24%计算。对于被告已归还的10000元，应优先用于冲抵利息。由于本案借款本金为500000元，年利率为24%，故10000元可冲抵一个月的利息，故往后的利息应从2017年1月9日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何锦泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及支付以500000元为本金，从2017年1月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告何炎恒；
二、驳回原告何炎恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587.5元（原告已预交），由原告何炎恒负担107元，被告何锦泉负担4480.5元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的4480.5元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年三月三十一日
书记员 文逸斌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申729号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杜朝会。
委托代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董世国(曾用名董岁换)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董忠换。
再审申请人杜朝会因与被申请人董世国、董忠换宅基地使用权纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜朝会申请再审的主要理由：1、被申请人董世国不符合法律规定的诉讼主体，起诉时向法院提交虚假证据；2、被申请人董世国不符合宅基地使用权的主体资格；3、原审法院认定事实错误，定性不准确，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
董世国答辩称：1、董世国符合法律规定的诉讼主体；2、董世国及妻子在申请宅基地期间完全符合宅基地使用权的主体资格；3、原审法院认定事实准确，适用法律得当。请求依法维持原判。
本院认为，天秦集用(2003)字第藉05220011号集体土地使用证，登记的土地使用者为董岁换，董岁换为被申请人董世国的曾用名，故董世国系该宅基地的合法使用权人。董世国之兄董忠换将诉争宅基地转让给申请人杜朝会，并无证据证实董忠换的转让行为得到董世国的授权，或转让后得到董世国的追认，故董忠换向杜朝会转让诉争宅基地的行为无效。综上，杜朝会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜朝会的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雯娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第171号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年9月间，被告人陈某在临沂市兰山区育才路春晖宾馆103房间内，通过网上应聘为“小七论坛”的发帖员，在“小七论坛”上上传各种美女图片四万余张，从中获利2.1万元，其中的1354张性爱、厕所、浴室等暴露女性器官的图片属淫秽图片。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽图片1354张，获利2.1万元，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已退缴全部获利并积极缴纳罚金，对被告人陈某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人陈某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人陈某的违法所得二万一千元，予以没收，上缴国库（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 史继梦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2820号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告刘爱敏，女，1966年2月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘爱敏信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告刘爱敏为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年九月二十九日
书记员 段婧婧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初600号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人冯×，男，1991年12月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人冯×犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2016年3月16日14时许，被告人冯×酗酒后，在北京市房山区拱辰街道×小区停车场内，无故将赵×、高×、于×、周×、刘×1停放在该处的车辆踹坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，赵×车辆损失价值人民币931元、高×车辆损失价值人民币759元、于×车辆损失价值人民币10555元、周×车辆损失价值人民币928元、刘×1车辆损失价值人民币245元。被告人冯×于2016年6月2日经公安机关电话传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵×、高×、于×、周×、刘×1的陈述，证人刘×2、史×的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，赔偿协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人冯×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯×经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人冯×能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人冯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冯×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑春节
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00089-6号
申请执行人赵某某，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住萧县。
被执行人吴某，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院作出的（2013）萧民一初字第00123号民事判决书。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某向宿州市中级人民法院申请再审后，宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民一再终字第00033号民事调解书已发生法律效力，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萧民一初字第00123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 王关强
审判员 李社教
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵彦成
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1030号
罪犯莫义南，男，白族，1986年3月出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2007年7月23日作出（2009）怒刑初字第25号刑事判决，认定莫义南犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯莫义南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的莫义南在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫义南减去有期徒刑1年（刑期至2020年8月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第224号
原告：中国某某股份有限公司山东销售分公司。
被告：诸城市某某新世纪加油站。
原告：中国某某股份有限公司山东销售分公司诉被告诸城市枳沟镇某某新世纪加油站侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某股份有限公司山东销售分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝卫华
人民陪审员 许晓红
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02129号
原告胡某某，女，1978年4月9日出生，汉族。
被告马某某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，因原告胡某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某某负担。
审判员 张 立
二〇一四年七月十日
书记员 韩家凯（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第55号
申请执行人衢州市工商行政管理局衢江分局，住所地：衢州市衢江区东迹大道370号。
法定代表人汪寅炬，局长。
被申请执行人陈长贞。
申请执行人衢州市工商行政管理局衢江分局依据已经发生法律效力的区工商案字（2013）11号征收行政处罚决定，于2013年5月28日向本院申请执行被申请执行人陈长贞行政处罚120000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人陈长贞在衢江区东迹大道386号经营的鑫鑫轮胎超市内销售假冒的“朝阳”牌轮胎。申请执行人衢州市工商行政管理局衢江分局经调查后，于2013年1月28日依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项、第五十三条等相关规定，作出区工商案字（2013）11号征收行政处罚决定，决定向被申请执行人陈长贞征收行政处罚120000元整。决定书于2013年1月28日送达。被申请执行人陈长贞既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市工商行政管理局衢江分局所作出的征收行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市工商行政管理局衢江分局区工商案字（2013）11号对被申请执行人陈长贞征收行政处罚120000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年五月三十一日
代书记员 王 佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第928号
罪犯魏永忠，男，1966年10月7日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2009年11月3日作出（2009）自流刑初字第193号刑事判决，以被告人魏永忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金3万元。2012年4月23日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏永忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏永忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永忠减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年1月10日起至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执584号
申请执行人：张某甲，男。
被执行人：湖南国良农业科技股份有限公司，住所地华容县禹山镇青山村5组。
法定代表人：孙某甲，董事长。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人湖南国良农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南国良农业科技股份有限公司应向申请执行人张某甲给付工伤补偿费93936元，负担执行费1306元。现双方达成执行和解协议，分期给付补偿费用，且申请人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 李 葱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 华
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执584号申请执行人：张某甲，男。被执行人：湖南国良农业科技股份有限公司，住所地华容县禹山镇青山村5组。法定代表人：孙某甲，董事长。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人湖南国良农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南国良农业科技股份有限公司应向申请执行人张某甲给付工伤补偿费93936元，负担执行费1306元。现双方达成执行和解协议，分期给付补偿费用，且申请人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3756号
原告：刘小东，男，1983年5月6日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告：樊林成，男，1964年10月5日出生，住宽城满族自治县。
原告刘小东与被告樊林成修理合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李欣园
河北省宽�满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3756号原告：孙兆清，男，1980年11月2日出生，住河北省宽城满族自治县九昌小区。被告：梁松涛，男，1987年8月1日出生，住宽城满族自治县宽城镇大前坡峪村马家庄**号。原告孙兆清与被告梁松涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兆清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 郭  志  荣代理审判员 田  雅  君人民陪审员 杜  新  春二〇一六年十一月一日书 记 员 �李欣园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第01070号
原告：张某某，女，汉族，生于1965年9月28日，奇台县人，初中文化，现住新疆奇台县，打工。
被告：苏某某，男，汉族，生于1963年10月20日，奇台县人，初中文化，现住奇台县西北湾，打工。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告在1987年11月27日登记结婚，1990年婚生子苏相荣出生。由于被告脾气暴躁，不务正业，对家庭不尽责任，并且被告嗜好打麻将常常不回家，双方之间互不关心，现在原被告双方已经形同陌路，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决离婚。
被告苏某某辩称：坚决不同意离婚，原告所诉均不是事实，家里的开销都是被告支付。被告愿意和原告好好过下去。
原告张某某向法院提供了以下证据：
结婚证两本，拟证明原告与被告系合法夫妻的事实。被告对该证据予以确认。本院对该证据的真实性予以确认。
被告苏某某未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：1985年原被告双方经他人介绍认识，后于1987年11月27日依法登记结婚。婚后夫妻感情很好。1990年7月4日婚生子苏某出生，现年25岁，在吉木萨尔县企业工作。自2002年以后被告干工程，但工钱没有结上，家庭经济状况欠佳，双方为家庭琐事发生过纠纷，2014年秋天原告搬出去在奇台县苗圃巷居住。婚后于1994年在奇台县西北湾乡头屯三村修建土木结构的房屋三间。有10亩三十年的承包地。
本院认为：合法的婚姻应受到法律的保护，原、被告双方经人介绍认识后，于1987年11月27日依法登记结婚，共同生活至今已有28年，应当建立了一定的感情基础。在家庭生活中双方都应当积极维护和谐的家庭关系，应当经常沟通、互相尊重、包容、体谅，共同营造和睦、文明的家庭关系。但在2002年之后，原、被告双方在婚后生活中，因家庭琐事发生争吵，不能正确处理家庭纠纷，双方都应反省，有了家庭矛盾双方应该多忍让，多沟通，文明处理家庭矛盾。在庭审中被告不同意离婚，认为能够和原告继续共同生活，同时也是为了保持家庭的完整性。另外根据相关法律规定：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，对其没有提供证据或证据不足，应由举证责任方承担相应法律后果。本案中原告亦未提供存在夫妻感情确已破裂情形的有效证据，综上，原告提供的证据不足以认定夫妻感情已经破裂或有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告苏某某离婚。
本案一审受理费减半收取75元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 湘
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00729-1号
原告陈盛明，住重庆市南岸区。
委托代理人沈俊刚，重庆×××××律师事务所律师。
被告罗辑，住重庆市北部新区。
第三人朱勤，住重庆市渝中区。
第三人李兆，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈盛明与被告罗辑和第三人朱勤、李兆合同纠纷一案中，原告陈盛明以其与被告罗辑达成了和解协议为由，于2014年12月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈盛明自愿申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈盛明撤回起诉。
本案案件受理费36060元，减半收取18030元，由原告陈盛明负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
人民陪审员 王传清
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 翟苏南
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第7号
原告王某，女，1988年7月19日生，汉族，务工。
被告刘某甲，男，1983年7月18日生，汉族，务工。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2010年4月经人介绍与被告相识后登记结婚，婚后于2010年12月生一女。由于婚前双方了解不够深入，婚后发现双方的脾气、性格诸方面不合，经常为琐事吵闹不休，甚至动手打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、双方结婚时购买的金项链一条、钻石戒指一枚归原告所有。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我与原告还是有感情的，双方没有根本性的矛盾。另我及我的家人对我们双方和好做了积极的努力，我相信随着时间的推移，原告是会回心转意的。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年4月8日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后初期夫妻感情尚好。2014年3月初，因被告要求原告与其同去南京务工，原告不愿前往，夫妻间产生矛盾。2014年3月17日，原告以双方脾气、性格不合，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。本院经审理于2014年4月15日作出（2014）浦永民初字第183号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年12月22日原告仍以夫妻感情破裂为由，再一次诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证及民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、特别对家庭的稳定、子女的成长及社会的和谐等方面进行了综合分析后认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现原告要求离婚，应举证证明双方夫妻感情确已破裂。原告虽曾起诉离婚，但在法院于2014年4月15日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告已努力与原告和好。综上，原告要求离婚的请求，并不符合我国婚姻法关于离婚的法定条件，不应认定双方感情确己破裂，故对其请求，本院不予支持。双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭子女利益考虑，相互体谅，加强沟通，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年三月六日
书记员 邵雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初471号
原告周洪江。
被告马继林。
本院在审理原告周洪江与被告马继林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 王力辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第37号
申请人：浙江瑞迈不锈钢管有限公司，住所地：浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区（吴山乡横涧村）。
法定代表人：赵建军。
申请人浙江瑞迈不锈钢管有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年七月二十五日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号4020005125598908的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年7月18日，出票人诸暨市华鸿石材有限公司，帐号20×××59，出票行诸暨农商银行营业部，收款人诸暨市一鼎建筑装饰工程有限公司，帐号12×××28，背书人诸暨市一鼎建筑装饰工程有限公司，被背书人浙江瑞迈不锈钢管有限公司，出票金额伍拾万元整，汇票到期日2015年1月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江瑞迈不锈钢管有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江瑞迈不锈钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 宵 莹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00328号
原告何秀颖，住绥中县高岭镇。
被告刘灵，女，住绥中县前所镇大架子村。
原告何秀颖诉被告刘灵买卖合同纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀颖到庭参加诉讼，被告刘灵经本院合法传唤后未到庭，依法缺席判决。该案现已审理终结。
原告何秀颖诉称，原告经营网绳、网具等。被告刘灵于2012年从原告处购买网绳用于织网，货款9300元，当时未给付现款，经多次催要，被告于2013年3月10日为原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果，无奈诉至法院请求法院判令被告偿还欠款及利息并承担本案相关诉讼费用。
被告刘灵在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系绥中县高岭嘉兴绳厂负责人，该绳厂主要经营网绳、网具等用品。被告刘灵2012年期间从原告处购买9300元的网绳用于织网，当时未给付现款，后经原告催要，于2013年3月10日为原告出具一张欠条，写明欠款9300元，欠款人刘灵。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述、欠条等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告从原告处购买网绳，双方间买卖合同关系成立，该合同合法有效。被告拖欠原告货款未付，属违约行为，应承担民事责任。对于原告所主张的利息，因双方之间无明确约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间从原告�诉时间之日起到被告实际给付执行之日止。为保护公民的合法权益，提倡公平交易、诚实信用的经商理念与道德，制裁民事违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘灵给付原告何秀颖货款9300元及利息。（利息计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计息，时间从原告主张之日即2014年6月24日起至实际执行交付之日止）
案件受理费50元，邮寄费80元，累计130元由被告刘灵承担。
上述款项于法律文书生效后七日内执行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇�四年七月三十日
书 记 员 袁 丹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
普民初字第4280号
原告：林某，农民。
被告：张某，农民。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前互不了解，婚后没有共同语言，被告对原告和孩子的生活不闻不问，又不承担家庭的责任。原告与被告现在已经无法生活在一起，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我们之间没有矛盾，我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一女张佳佳，于2014年7月16日出生。后因双方性格不和，为家务琐事经常产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础的。夫妻双方因日常生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴、多做自我批评，加强感情交流，夫妻关系会逐渐和好。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年一月八日
书 记 员 倪 烁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2598号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：刘玉昌，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告刘玉昌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告刘玉昌在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉昌在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2598号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：刘玉昌，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告刘玉昌借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第741-2号
原告周洪亮，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告王凤臣，男，1961年7月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告董林华，女，1961年12月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。
本院于2015年3月4日作出（2015）临商初字第714-1号民事裁定书，对被告王凤臣、董林华名下的账户进行了冻结。现因被告王凤臣自愿提供足额担保，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
立即解除对被告王凤臣、董林华名下账户的冻结。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭婷婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第741-2号原告周洪亮，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告王凤臣，男，1961年7月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告董林华，女，1961年12月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院于2015年3月4日作出（2015）临商初字第714-1号民事裁定书，对被告王凤臣、董林华名下的账户进行了冻结。现因被告王凤臣自愿提供足额担保，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：立即解除对被告王凤臣、董林华名下账户的冻结。审判员  张雪岩二〇一五年十月二十七日书记员  郭婷婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2198号
上诉人（原审原告）：乔春生，男。
委托诉讼代理人：乔俊生，男,上诉人乔春生的弟弟。
被上诉人（原审被告）：襄垣县古韩镇南关村村民委员会。
法定代表人：刘彦青，职务村委主任。
委托诉讼代理人：段易江，山西易晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，山西易晋律师事务所实习律师。
上诉人乔春生因与被上诉人襄垣县古韩镇南关村村民委员会（以下简称南关村委）劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初字769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人乔春生及其委托诉讼代理人乔俊生、被上诉人襄垣县古韩镇南关村村民委员会的委托诉讼代理人段易江、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告乔春生系被告南关村村民，1971年在南关村村办砖厂工作期间因事故受伤。1988年南关村委为照顾原告生活将县二中对面的二间门市房地基无偿分给原告，1996年至1999年期间南关村每年给原告生活补助费200元。2016年4月27日，原告乔春生提起劳动争议仲裁申请，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过仲裁申请时效为由，作出襄劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书。后原告起诉南关村机砖厂，2016年6月8日原告提出撤诉申请，襄垣县人民法院作出（2016）晋0423民初448号裁定书，准许原告撤诉。
另查明，原告乔春生为智力残疾叁级。
一审法院认为，原告1971年在被告南关村委开办的机砖厂上班时受伤，虽当时没有相关劳动争议方面的法律规定，但自1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》对劳动争议已有了明确的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据已查明的事实，原告1971年在被告南关村委开办的机砖厂上班时受伤，至今已达45年之久，原告并无证据证明其存在法律规定的中断、中止等情形，其诉讼请求早已超出法律规定的仲裁时效，也超出了法律规定的民事诉讼最长时效二十年，故原告的诉讼请求，本院无法支持。原告乔春生可以同被告南关村委通过协商解决纠纷，被告南关村委也应本着积极的态度去化解矛盾，且应尽可能地保障原告的权益。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告乔春生的诉讼请求。
判后，乔春生不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人工伤致残的责任认定、收入损失、父母赡养、营养补助等各项损失共计150万元整。事实与理由：一审判决用法不当，事实是上诉人的父母在上诉人被工伤致残后一直与被上诉人处于协商之中，并直至身故，被上诉人一直处于糊弄、推诿状态。上诉人弟弟（乔俊生）接手后，年余才草签了一份协议书，在上诉人起诉到人民法院后，也被被上诉方单方面无情终止，使上诉人的生活雪上加霜。
被上诉人答辩如下：1、上诉人诉被上诉人的主体不当，主张超过了法律规定的最长诉讼时效，且认定工伤伤残应由劳动部门认定，而不是由人民法院认定。2、上诉人在上诉请求中主张由被上诉人赔偿上诉人150万元于法无据，主张的具体赔偿项目也不是法律规定工伤赔偿的范围，即使认定工伤主张赔偿也早已超过了诉讼时效。3、上诉人在受伤后，被上诉人出于同情已对上诉人的受伤事故做过一次性处理。4、上诉人乔春生的生活现状困难，实际上是上诉人家人不当处理上诉人所有的财产所致。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的'特殊情况'”。本案上诉人乔春生1971年在被上诉人南关村委开办的机砖厂上班时受伤，于2016年向法院提起诉讼主张工伤等事宜，已超过二十年，且乔春生也未能举证证明其由于客观的障碍在法定诉讼期间不能行使请求权，一审判决驳回乔春生的诉讼请求并无不当。
综上，乔春生的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人乔春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十二月六日
书记员 陈红芳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2198号上诉人（原审原告）：乔春生，男。委托诉讼代理人：乔俊生，男,上诉人乔春生的弟弟。被上诉人（原审被告）：襄垣县古韩镇南关村村民委员会。法定代表人：刘彦青，职务村委主任。委托诉讼代理人：段易江，山西易晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山西易晋律师事务所实习律师。上诉人乔春生因与被上诉人襄垣县古韩镇南关村村民委员会（以下简称南关村委）劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初字769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人乔春生及其委托诉讼代理人乔俊生、被上诉人襄垣县古韩镇南关村村民委员会的委托诉讼代理人段易江、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告乔春生系被告南关村村民，1971年在南关村村办砖厂工作期间因事故受伤。1988年南关村委为照顾原告生活将县二中对面的二间门市房地基无偿分给原告，1996年至1999年期间南关村每年给原告生活补助费200元。2016年4月27日，原告乔春生提起劳动争议仲裁申请，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过仲裁申请时效为由，作出襄劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书。后原告起诉南关村机砖厂，2016年6月8日原告提出撤诉申请，襄垣县人民法院作出（2016）晋0423民初448号裁定书，准许原告撤诉。另查明，原告乔春生为智力残疾叁级。一审法院认为，原告1971年在被告南关村委开办的机砖厂上班时受伤，虽当时没有相关劳动争议方面的法律规定，但自1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》对劳动争议已有了明确的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据已查明的事实，原告1971年在被告南关村委开办的机砖厂上班时受伤，至今已达45年之久，原告并无证据证明其存在法律规定的中断、中止等情形，其诉讼请求早已超出法律规定的仲裁时效，也超出了法律规定的民事诉讼最长时效二十年，故原告的诉讼请求，本院无法支持。原告乔春生可以同被告南关村委通过协商解决纠纷，被告南关村委也应本着积极的态度去化解矛盾，且应尽可能地保障原告的权益。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告乔春生的诉讼请求。判后，乔春生不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人工伤致残的责任认定、收入损失、父母赡养、营养补助等各项损失共计150万元整。事实与理由：一审判决用法不当，事实是上诉人的父母在上诉人被工伤致残后一直与被上诉人处于协商之中，并直至身故，被上诉人一直处于糊弄、推诿状态。上诉人弟弟（乔俊生）接手后，年余才草签了一份协议书，在上诉人起诉到人民法院后，也被被上诉方单方面无情终止，使上诉人的生活雪上加霜。被上诉人答辩如下：1、上诉人诉被上诉人的主体不当，主张超过了法律规定的最长诉讼时效，且认定工伤伤残应由劳动部门认定，而不是由人民法院认定。2、上诉人在上诉请求中主张由被上诉人赔偿上诉人150万元于法无据，主张的具体赔偿项目也不是法律规定工伤赔偿的范围，即使认定工伤主张赔偿也早已超过了诉讼时效。3、上诉人在受伤后，被上诉人出于同情已对上诉人的受伤事故做过一次性处理。4、上诉人乔春生的生活现状困难，实际上是上诉人家人不当处理上诉人所有的财产所致。经二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”。本案上诉人乔春生1971年在被上诉人南关村委开办的机砖厂上班时受伤，于2016年向法院提起诉讼主张工伤等事宜，已超过二十年，且乔春生也未能举证证明其由于客观的障碍在法定诉讼期间不能行使请求权，一审判决驳回乔春生的诉讼请求并无不当。综上，乔春生的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人乔春生负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十二月六日书记员  陈红芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国长城资产管理公司沈阳办事处。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶，男，汉族，1958年9月27日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审第三人）：辽宁东方画廊拍卖有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘向东，该公司总经理。
委托代理人：钟昕，该公司员工。
再审申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城资产公司）因与被申请人张晶、辽宁东方画廊拍卖有限公司债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城资产公司申请再审称：长城资产公司与张晶转让的是债权而非物权，双方签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，并不存在重大误解。被查封物上存在其他权利人的情况，张晶可通过其他方式继续向债务人进行追偿，并不影响所转让债权的真实性、合法性。长城资产公司出售的债权本身就是银行不良债权，购买该类债权本身就意味着风险，张晶应当承担由此可能产生的一切风险。《债权转让协议》第二条已经明确约定该笔债权存在瑕疵与风险，双方还约定有“瑕疵或风险包括但不限于下列一项或多项”。本案出现的被查封物无法实现的情况，已经包括在长城资产公司对该笔债权瑕疵与风险的披露当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原审判决，再审驳回张晶的诉讼请求。
本院认为，长城资产公司与张晶于2011年9月22日签订的《债权转让协议》约定，长城资产公司将其享有的沈阳市科讯电子开发有限公司（以下简称科讯公司）的债权转让给张晶。在该债权中包括有沈阳市中级人民法院于2003年10月29日查封的科讯公司名下、位于沈阳市皇姑区黑龙江街57号的500㎡的房屋。依法处分该涉案房屋是张晶实现债权的重要途径。但在张晶申请人民法院强制执行涉案房屋过程中，案外人诚浩证券有限责任公司（以下简称诚浩证券公司）对涉案房屋主张所有权。2014年1月24日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中执监字第2号执行裁定书，认为“虽涉案房屋仍登记在科讯公司名下，但实际上已归诚浩证券公司所有”。因有关部门于2000年4月26日将涉案房屋清退给诚浩证券公司，该日期之后，诚浩证券公司有权主张涉案房屋的所有权，其他人对该房屋主张所有权无法得到支持。在长城资产公司与张晶签订《债权转让协议》时，张晶认为涉案房屋所有权属于科讯公司，张晶对取得债权的内容存在错误认识。二审判决依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十一条之规定撤销《债权转让协议》正确。虽然长城资产公司在《债权转让协议》中列举了多项债权的瑕疵与风险，但没有注明被执行财产不属于债务人所有的情形，长城资产公司的该点申请理由本院不予支持。
综上，长城资产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1682号
原告：简高超，男，1985年1月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：简立贤，男，1977年11月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张莉华，女，1982年6月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：简洪文，男，1966年3月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：简立丰，男，1972年10月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：简兆彩，男，1964年11月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告简高超与被告简立贤、张莉华、简洪文、简立丰、简兆彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告简高超于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，简高超以双方已经自行协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许简高超撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由简高超负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年九月十五日
书记员 廖偑(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1682号原告：简高超，男，1985年1月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：简立贤，男，1977年11月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张莉华，女，1982年6月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：简洪文，男，1966年3月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：简立丰，男，1972年10月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：简兆彩，男，1964年11月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告简高超与被告简立贤、张莉华、简洪文、简立丰、简兆彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告简高超于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，简高超以双方已经自行协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许简高超撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由简高超负担。审判员 周 靖 芬二〇一七年九月十五日书记员 廖偑(代)
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1921号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵福龙，男，汉族，1989年出生，农民。
被申请执行人刘恩花，女，汉族，1985年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z298、Z299号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z298、Z299号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z298、Z299号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1741号
申请执行人：吴建设。
被执行人：苏尧夫。
申请执行人吴建设与被执行人苏尧夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第371号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的25050元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1741号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1741号
申请执行人吴建设
被执行人苏尧夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00371号，依法向被执行人苏尧夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏尧夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏尧夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏尧夫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月六日
书记员 尚 洁