wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2617号
原告李家源，男，1976年11月4日出生。
被告尤海丰，男，1970年7月16日出生。
被告尤勇丰，男，1973年9月4日出生。
原告李家源与被告尤海丰、尤勇丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李家源到庭参加诉讼，被告尤海丰、尤勇丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家源诉称，请求依法判令被告尤海丰立即向原告偿还借款21612元、利息8421元，合计人民币30040元，并向原告支付从起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）；被告尤勇丰对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告尤海丰、尤勇丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月6日，被告尤海丰向原告李家源借款人民币21612元，约定月利率3‰，未约定借款期限。被告尤勇丰作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印。尔后，被告尤海丰未能按约偿还借款本息，被告尤勇丰亦未履行保证责任，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。截止2015年8月5日，被告尤海丰尚欠借款21612元及其利息5619元（以借款21612元为基数，从2014年7月6日起至2015年8月5日止，计13个月，按月利率2%），合计人民币27231元。
上述事实，原告提供被告出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李家源与被告尤海丰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告尤海丰应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告尤海丰偿还借款21612元及其利息5619元，合计人民币27231元，并支付从2015年8月6日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告尤勇丰作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印，且未约定保证方式，依法应对被告尤海丰尚欠的借款承担连带清偿责任。被告尤海丰、尤勇丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尤海丰应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告李家源借款21612元及其利息5619元，合计人民币27231元；并支付从2015年8月6日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告尤勇丰对上述的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，公告费560元，合计人民币1111元，由被告尤海丰、尤勇丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
审 判 员 范政佳
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1863号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：刘卫荣，男，1977年3月14日出生，汉族，住台山市台城环市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告刘卫荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭海明独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告刘卫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了两张卡号分别为52×××72、62×××04的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年1月14日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计27518.92元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金13047.5元及利息、滞纳金等费用（暂计至2016年1月14日，信用卡52×××72欠款利息571.53元、滞纳金13832.83元；信用卡62×××04欠款利息47.06元、滞纳金20元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告刘卫荣没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金13047.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金及其他费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告刘卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金13047.5元及利息、滞纳金等费用［其中暂计至2016年1月14日，信用卡52×××72欠款利息571.53元、滞纳金13832.83元；信用卡62×××04欠款利息47.06元、滞纳金20元；自2016年1月15日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元减半收取244元，由被告刘卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年六月二十一日
书记员 何顺长
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2242号
原告郭英才，男，1958年9月28日出生，汉族。
被告董国祥，男，1977年4月10日，汉族，无业。
本院于2012年10月8日立案受理了原告郭英才诉被告董国祥买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员张志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭英才到庭参加诉讼，被告董国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭英才诉称，2011年3月11日，被告从我处购买无缝钢管，货款为10000元。被告当时未付货款，只为我出具一张欠条，承诺自欠款之日起15日内还清，如过期不还清按日付万分之五给付滞纳金，并承担由此造成的一切损失。现还款期限已过，被告至今未给付，诉请判令被告给付滞纳金3340元及律师代理费2000元。
被告董国祥未提供答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告从原告处赊购10000元的无缝钢管，并为原告出具欠条一张，双方约定：“自欠款之日起十五日内还清，如过期不还清欠款，被告按日万分之五给付滞纳金，并承担由此造成的一切经济损失。”之后，被告并未偿还欠款。于是，原告于2012年9月18日向迁安人民法院申请财产保全，查封被告所有的冀B×××××号小型轿车一辆，并于2012年10月8日向迁安人民法院提起民事诉讼。
2013年1月9日，被告向原告偿还了所欠货款10000元，并未按约定给付应承担滞纳金3340元（668天x5元／天）。
上述事实由原告陈述，调查笔录、欠条等证据证实。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告除向原告支付货款外，还应承担未按约定向原告支付货款所造成的损失，即3340元（668天x5元／天）。对于原告要求律师代理费的损失2000元，并未提供充足的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条之规定村，判决如下：
一、被告董国祥赔偿原告郭英才损失3340元。（判决生效后三日内履行）
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元及保全费160元由被告董国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志锋
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陆渤岩
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第62号
原告祁某某，女。
委托代理人吴小芳，女。
委托代理人李保儿，男。
原告刘某某，女。
被告李某某，女。
原告祁某某、刘某某诉被告李某某（原列被告李某甲）继承纠纷一案，西和县人民法院于2011年10月17日受理。2012年4月17日，陇南市中级人民法院以西和县人民法院有特殊原因不能行使管辖权为由指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月29日作出（2012）礼民初字第208号民事判决，驳回原告祁某某诉讼请求，原告祁某某不服判决，提起上诉。2013年5月16日，陇南市中级人民法院作出（2013）陇民三终字第25号民事裁定，以本院原审判决认定事实不清，判处不当为由，裁定撤销原判，发回重审。本院遂又依法另行组成合议庭，并追加刘某某（原告祁某某同父异母姐姐）为原告，且查明被告李某某父亲李某甲已于2012年4月15日死亡，本院又于2014年1月24日作出（2013）礼民初字第342号民事判决，再次驳回原告诉讼请求。原告仍不服判决，又提起上诉。2014年12月8日，陇南市中级人民法院又作出（2014）陇民一终字第103号民事裁定，以本院原审判决违反法定程序为由，裁定撤销原判，又将本案发回重审。本院再次依法另行组成合议庭重审了本案。
本院经重审认为，本案当事人讼争的房屋中有五间房屋已确权在被告李爱英父亲李甫堂的名下，该房产所有证书的合法性，应由行政诉讼审查确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 秦 泰
审判员 孟祥云
审判员 南 燕
二〇一五年二月十日
书记员 赵 龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1693号
原告曹英睿，居民。
委托代理人马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
诉讼代表人张渝。
委托代理人费嘉。
原告曹英睿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹英睿的委托代理人马彦宝到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日14时，毕晨翔驾驶的沪A×××××（现已变更为鲁L×××××）号牌轿车在日照市临沂路与迎宾路路口与赵革胜驾驶的鲁L×××××号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损。经日照市公安局交通警察支队直属大队作出第20140901号道路交通事故认定书。原告修理事故车辆支付修理费、鉴定费8950元。涉案车辆在被告处购买车辆损失险及不计免赔。请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费8950元。
被告辩称，沪A×××××轿车已于2014年9月10日由原先的所有人曾钦平过户转移给现在的车辆所有人即本案原告曹英睿，而曾钦平已向被告申请商业险退保。该商业险保单已于2014年9月17日0时起终止保险责任。本案原告并非与被告签订商业险合同的合同相对人，对保险标的不享有保险利益，不具备起诉是主体资格。此外，根据机动车损失保险条款第十五条“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的责任”，由于本案的事故责任系无法认定，不排斥被告承保车辆无责的可能性，故对原告的诉请不予认可。请求法院依法审查，驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年3月30日，付翠兰为曾钦平所有的沪A×××××轿车在被告处投保限额232100元的机动车车辆损失险。合同约定保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。2014年8月29日，曾钦平与原告签订车辆转让协议，约定曾钦平将诉争车辆作价185000元转让与原告，原告当时支付购车款，诉争车辆当日交付原告。
2014年9月1日14时，毕晨翔驾驶的沪A×××××号牌轿车在日照市临沂路与迎宾路路口与赵革胜驾驶的鲁L×××××号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损。经日照市公安局交通警察支队直属大队作出第20140901号道路交通事故认定书，该事故认定书载明“该路口监控损坏，双方当事人均未承认闯红灯，部分事实无法查清，特此证明。双方当事人可据此提出诉讼”。事故发生后，肇事的沪A×××××轿车于2014年9月10日由原先的所有人曾钦平过户转移给现在的车辆所有人即本案原告曹英睿。被告主张曾钦平向被告申请商业险退保，诉争车辆损失险保单已于2014年9月17日0时起终止保险责任。原告单方委托日照大华土地房地产评估有限公司作出鲁大华价评（2014年10月）字第J07号价格评估报告，车辆损失价值为8650元。原告主张车辆损失为8650元、鉴定费300元，提供价格评估报告及修车发票一张、鉴定费收据一张。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告等在案为证。
本院认为，付翠兰为曾钦平所有的沪A×××××轿车在被告处投保车辆损失险，付翠兰与被告双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。被保险车辆在保险事故发生前，原车辆所有人与原告签订车辆转让协议，诉争车辆转让给原告，车辆作为动产，车辆交付，所有权即发生转移，虽然转让时，双方未办理车籍登记转移手续，但车辆行驶证登记手续的变更，仅是车辆管理机关对车辆管理的证明，并不当然改变诉争车辆所有权转移的时间。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，原告对保险标的享有保险利益，具体请求车辆险的主体资格，被告应当向原告承担理赔责任。关于被告主张曾钦平已于2014年9月17日退保，保险责任终止的问题。即使被告主张的事实存在，退保时，车辆已发生转移，保险标的转移，受让人已承继了被保险人的权利，且退保行为系在保险事故发生后，保险标的在保险期限内发生保险事故，理赔条件已经成就，保险事故发生后的退保行为的效力亦不及已退保前发生的事故，被告的该项辩解意见，本院不予支持。关于被告主张诉争保险事故发生后，未明确事故责任的问题，本案原告起诉的是诉争车辆车损险，保险标的是车辆，是财产损失保险。被保险人在事故发生后，除可以选择向侵权人求偿，亦可以向保险人求偿，被保险人选择向保险人求偿的，保险人承担责任后，即获得代位求偿权。保险人亦不能以格式条款限制被保险人的求偿选择权，故被告的该项辩解意见与保险法的规定不符，也有违公平，本院亦不予支持。对原告主张的车辆损失8650元、鉴定费300元，有价格评估报告、修车发票、鉴定费收据予以证实，应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内在车辆损失险限额范围内向原告曹英睿赔付车辆损失8650元、鉴定费300元，合计8950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1693号
原告：陈继华，农民。
委托代理人：陈芳妍，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吴宋木，农民。
原告陈继华为与被告吴宋木民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈继华及其委托代理人陈芳妍到庭参加诉讼，被告吴宋木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈继华起诉称，2012年5月7日，被告向原告借款11万元，约定借期至2012年6月6日，月利率为25‰。届期后，被告至今未还。为此，要求判令被告归还借款本金人民币11万元及利息（利息从2012年5月7日起按月利率25‰计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求从2012年5月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款11万元，并约定借款期限、利率等事实。
被告吴宋木未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告吴宋木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月7日，被告吴宋木因经营所需，向原告借款11万元，并出具借条一份。约定借款期限至2012年6月6日止，借款利率每月2.5分，每月结清，并由案外人吴振华提供担保。届期后，被告吴宋木及吴振华均分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴宋木向原告陈继华借款11万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告吴宋木未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告吴宋木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宋木应于本判决生效后十日内归还原告陈继华借款本金人民币110000元，并支付利息（利息从2012年5月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告吴宋木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴育红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1304号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：施彩花，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县，
邓杨峰与施彩花民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人施彩花的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十九日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1304号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：施彩花，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县，邓杨峰与施彩花民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人施彩花的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十九日书记员 黄文婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更381号
罪犯孙洋超，男，1989年5月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省兰西县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月17日以（2012）二中刑初字第1564号刑事附带民事判决，认定罪犯孙洋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙洋超原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙洋超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洋超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月12日至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1203号
原告：进贤县梅庄镇袁家砖厂。
注册号：360124600001964。
经营场所：进贤县梅庄镇袁家村。
经营者：袁马德，男，汉族，1956年2月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：胡高山，男，1962年11月24日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。
原告进贤县梅庄镇袁家砖厂与被告胡高山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告进贤县梅庄镇袁家砖厂以双方已私下调解为由于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告进贤县梅庄镇袁家砖厂撤回起诉。
案件受理费957元减半收取478.5元，由原告进贤县梅庄镇袁家砖厂负担。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年五月十日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1031号
原告王占喜，农�。
被告豆伍秋，农民。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王占喜与被告豆伍秋排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，原告王占喜于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占喜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一四年十一月四日
书记员 韩振花
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）冀0429执保94号
申请人李娟，女，1978年1月21日生，汉族，住永年县。
被执行人李士芳，男，1968年11月4日生，汉族，住永年县。
被执行人李双风，女，1966年5月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李娟诉被执行人李士芳、李双风民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日作出（2015永民初1683号民事裁定书，裁定一、查封申请人李娟牌照号冀Ｄ×××××小型轿车的户口，二查封被执行人李士芳、李双风价值35万元的财产。2016年3月23日本院依法查封了被执行人李双风房产，查封期限为三年。2016年3月25日本院查封了申请人李娟牌照号冀Ｄ×××××小型轿车的户口，查封期限为二年。
综上，按照申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年三月二十八日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4639号
原告：孙某，女。
被告：籍某，男。
原告孙某诉被告籍某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告籍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年11月21日以夫妻名义同居生活，并生育两女，现均以独立生活。我们婚初感情尚可，后因被告经常喝酒，并时常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。2000年，我与被告搬迁至庄河市徐岭镇居住后，被告仍经常喝酒且不务正业，致使夫妻感情彻底破裂。我与被告于2014年6月中旬分居生活至今。现我与被告的夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告籍某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告籍某于1984年11月21日以夫妻名义共同生活，并生育两女，现均已独立生活。双方婚初感情尚好，后因家务琐事时常发生争吵，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六合镇民政办出具证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告于1984年便以夫妻名义共同生活，虽然未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻，属于合法的夫妻关系。双方共同生活多年且生育子女，有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够得到改善的。被告籍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告籍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4639号
原告：孙某，女。
被告：籍某，男。
原告孙某诉被告籍某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告籍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年11月21日以夫妻名义同居生活，并生育两女，现均以独立生活。我们婚初感情尚可，后因被告经常喝酒，并时常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。2000年，我与被告搬迁至庄河市徐岭镇居住后，被告仍经常喝酒且不务正业，致使夫妻感情彻底破裂。我与被告于2014年6月中旬分居生活至今。现我与被告的夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告籍某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告某于1984年11月21日以夫妻名义共同生活，并生育两女，现均已独立生活。双方婚初感情尚好，后因家务琐事时常发生争吵，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六合镇民政办出具证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告于1984年便以夫妻名义共同生活，虽然未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻，属于合法的夫妻关系。双方共同生活多年且生育子女，有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够得到改善的。被告籍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第4639号原告：孙某，女。被告：籍某，男。原告孙某诉被告籍某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告籍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1984年11月21日以夫妻名义同居生活，并生育两女，现均以独立生活。我们婚初感情尚可，后因被告经常喝酒，并时常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。2000年，我与被告搬迁至庄河市徐岭镇居住后，被告仍经常喝酒且不务正业，致使夫妻感情彻底破裂。我与被告于2014年6月中旬分居生活至今。现我与被告的夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告籍某未作答辩。经审理查明，原告孙某与被告某于1984年11月21日以夫妻名义共同生活，并生育两女，现均已独立生活。双方婚初感情尚好，后因家务琐事时常发生争吵，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六合镇民政办出具证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告于1984年便以夫妻名义共同生活，虽然未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻，属于合法的夫妻关系。双方共同生活多年且生育子女，有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够得到改善的。被告籍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 葛 访二〇一五年八月六日书 记 员 姜丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第554号
罪犯朱满忠，男，1970年8月4日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一0年四月八日作出（2010）汝刑初字第17号刑事判决，认定罪犯朱满忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴没收违法所得1208元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱满忠在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱满忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱满忠减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2014年8月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03666号
原告湖南山河工程机械销售有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人聂奋芳，执行董事。
委托代理人贺智，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告郑道华。
被告田奇。
被告彭燕琼。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司诉被告郑道华、田奇、彭燕琼买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费4397元，因撤诉减半收取2198.5元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡睿琦
人民陪审员 谢倩云
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹川川
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执417号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：李强。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。权利人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付本金23126.2元、垫付费用18835.2元、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1180元、公告费800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李强暂无其他可供执行财产，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月二日
书记员 白 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01228号
原告：王某，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏某甲，男，1983年8月23日出，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年原、被告经别人介绍相识，与同年××××年××月××日举行结婚仪式，并登记结婚。2008年生一儿子取名魏某乙，由于原被告相识时间较短，无感情基础，加上被告经常与原告生气打架，造成原告无法与被告一起共同生活，为了维护自己的合法权益故起诉至法院。要求判令原被告离婚，婚生子魏某乙由被告自行抚养。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；3、（2014）谯民一初字第01755号民事裁定书，证明原告于2014年7月份起诉与被告离婚，夫妻感情破裂；
被告魏某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对对原告王某所举证据认证如下：原告王某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告魏某甲2007年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，××××年××月××日育有一子魏某乙，现随被告生活。2014年7月原告王某向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2014）谯民一初字第01755号民事裁定书，准许王某撤回起诉。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。另查明，非婚生子魏某乙自原、被告分居后一直跟随被告生活。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、和睦相处的基础上，原告王某与被告魏某甲由于婚前缺乏必要的了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常因琐事发生争执，原告王某曾提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但原、被告之间的矛盾并没有得到缓和，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。非婚生子魏某乙自原、被告分居后一直跟随被告生活，从有利于孩子成长的角度考虑，以不改变魏某乙的生活环境为宜，由不直接抚养孩子的一方支付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙由被告魏某甲抚养，原告王某自2015年8月1日起每月支付给原告子女抚养费248元，至婚生子魏某乙十八周岁止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李从杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1361号
原告任国旺，男，1978年12月25日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。
被告种法民，男，1965年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告广州市白云区云通汽车出租有限公司，住所地。
法定代表人毕建国，总经理。
委托代理人王洪，系该公司工作人员。
原告任国旺与被告种法民、广州市白云区云通汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国旺、被告种法民到庭参加诉讼。被告广州市白云区云通汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任国旺诉称，2012年3月1日，原告与被告种法民签订了一份合作承包出租车的协议书，协议约定：原告以被告种法民的名义向被告广州市白云区云通汽车出租有限公司（下简称云通公司）承包单班出租车1台，车牌号为AL8G**，租车费用由原告承担，承包期为5年。在承包期间，被告种法民有义务协助原告处理与出租车公司的事务，承包结束后协助原告要回出租车押金等事宜。协议签订后，原告依约陆续支付给被告种法民租车费用53000元，出租车也随即租得由原告营运。然后，到了2012年4月，被告种法民因赌博罪被公安机关刑拘。由于此出租车是以被告种法民的名义租的，平时与被告云通公司业务联系都是种法民办理的。由于种法民被抓，与云通公司失去了联系，故该出租车于2012年7月9日被收回，致使原告无车可开，造成原告很大的经济损失。被告云通公司不退还租车押金。经原告多次交涉，云通公司才退还了30000元押金，剩余23000元至今未退还给原告。综上所述，导致原告无出租车可开的局面是被告种法民的过错造成的，种法民应当全额退还原告所出的费用，由于被告云通公司是实际的收款人，所以用对种法民的支付义务承担连带责任。原告因此提起诉讼，请求法院判令：被告种法民退还原告租车费用2.3万元及利息，被告云通公司对此承担连带责任，后变更为要求被告种法民赔偿原告损失2.3万元及利息。
被告种法民辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告为了开出租车而自愿替其交付该款项，故出事后，产生的一切后果由原告自行承担，其仅协助原告处理相应事情。
被告云通公司辩称，不同意原告变更前的诉讼请求，理由如下：1、被告云通公司与原告无任何法律关系；2、原告与被告种法民签订的合作承包出租车的协议是非法、无效的，被告云通公司不予认可；3、被告种法民以前是被告云通公司的承包司机，但种法民私自将云通公司的出租车交由原告这种“非编司机”驾驶。因此云通公司根据法律法规、企业管理规定、出租车承包合同、劳动合同等，对种法民作出处理：解除劳动合同、出租车承包合同，收缴违约金20000元和使用“非编司机”违约金3000元；3、云通公司与种法民的法律关系已经解除，而种法民与原告之间的关系与云通公司无关，云通公司不应承担连带责任。云通公司因未出庭，对原告变更后的诉讼请求未发表意见。
经审理查明，2012年3月1日，被告种法民与被告云通公司签订了《广州市客运出租汽车员工承包合同（新运力）》，约定种法民向云通公司承包号牌为粤A×××××的出租车1辆，期限为五年，每月承包费为6800元，另外还需负担云通公司为其参加社会保险支出的费用；种法民向云通公司一次性交纳合同保证金10000元、安全互助金2000元；承包期间不允许将承包车辆转包他人营运（其他内容略）。当日，被告种法民与原告任国旺（当时未取得广州市客运出租车从业资格）签订《协议书》，约定：任国旺以种法民的名义，向被告云通公司承包上述出租车；关于该车的所有费用由原告承担；原告还需承担种法民的社会保险费用；种法民协助原告处理云通公司事务；承包结束后，种法民协助原告将公司押金索回（其他内容略）。之后，原告通过种法民向云通公司交纳了53000元。同年6月9日，种法民因涉嫌赌博罪被公安机关执行逮捕，羁押于广州市白云区看守所。同年6月26日，原告任国旺到被告云通公司开表，被云通公司将出租车扣下。当日，原告任国旺书面向云通公司提出申请处理此事。同年7月6日，种法民通过妻子梁乃美向云通公司提出，其因个人原因要求解除承包合同。同年7月12日，云通公司从之前收取的53000元内扣除了20000元违约金、3000元使用“非编司机”违约金，将剩余30000元退还给原告任国旺。
另查明，2013年3月12日，原告任国旺取得广州市客运出租车从业资格。
上述事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同（新运力）》、《协议书》、委托书、广州市客运交通管理处证明、原告任国旺手写的书面材料、授权委托书、梁乃美的申请书、结婚证、被告云通公司的处理决定、收回车辆资料表等证据证实。
本院认为，双方当事人恶意串通，损害第三人利益的，该合同无效。原告任国旺、种法民明知被告云通公司不允许转包出租车，仍然签订《协议书》进行出租车转包营运，置云通公司处于可能因使用无出租车营运许可证的司机被交通运输管理部门行政处罚的风险中，损害了云通公司的利益，故该《协议书》无效。云通公司就合同效力提出的抗辩有理，本院予以采纳。对于原告任国旺要求被告种法民赔偿23000元的诉讼请求，本院认为，种法民对合同无效存在过错，应承担50%的赔偿责任，其余损失应由任国旺自担。对于原告任国旺要求被告种法民赔偿其利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告云通公司经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告种法民于判决生效之日起五日内向任国旺赔偿经济损失11500元。
二、驳回原告任国旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由原告任国旺负担188元（已预交，不予退还），被告种法民负担188元并于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 白春爱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 盛燕冰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第372号
申请执行人：高隆贵，男。
被执行人：李小琴，女。
被执行人：马云，男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）顺庆民初字第263号民事判决书，受理高隆贵申请执行李小琴、马云民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人李小琴、马云的银行存款15500元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 李仁
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初268号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王洪伟，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日20时35分许，被告人王洪伟酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车沿平舆县阳刘路由东向西行驶至7公里附近时被平舆县公安局民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人王洪伟血样中的乙醇含量为137.61mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王洪伟在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2、刘某的证言，书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）616号检验报告，照片3张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪伟违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王洪伟归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年四月二十日
书记员 冯林芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民再初字第8号
原审原告郝四平，男，1976年9月15日出生。
原审被告梁国强，男，1979年1月14日出生。
原审被告王振宇，男，1976年8月23日出生。
原审被告余萍，女，1977年5月5日出生。
原审原告郝四平诉原审被告梁国强、王振宇、余萍房屋买卖合同纠纷一案，案外人不服本院（2013）文民二初字第262号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年4月21日作出（2014）文民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告郝四平于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告郝四平的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告郝四平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告郝四平负担。
。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民再初字第8号
原审原告郝四平，男，1976年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告梁国强，男，1979年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告王振宇，男，1976年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告余萍，女，1977年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审原告郝四平诉原审被告梁国强、王振宇、余萍房屋买卖合同纠纷一案，案外人不服本院（2013）文民二初字第262号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年4月21日作出（2014）文民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告郝四平于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告郝四平的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告郝四平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告郝四平负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王静楠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1410号
申请人吕国威，男，1978年1月10日生，汉族，滑县枣村乡后村人，现住滑县城区。
被执行人河南明盛达房地产开发有限公司，住所地滑县欧阳路与滑台路交汇处福星花苑售楼部二楼。
法定代表人戴能明，职务董事长。
本院在执行吕国威申请河南明盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南明盛达房地产开发有限公司已按判决书履行完毕，申请人吕国威同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月六日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1410号
申请执行人吕某某，男，1978年1月10日生，汉族。
被执行人河南某某开发有限公司。
法定代表人戴某某，职务董事长。
本院在执行吕某某申请河南某某开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南某某开发有限公司已按判决书履行完毕，申请人吕某某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一七年一月六日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1410号
申请人吕国威，男，1978年1月10日生。
被执行人河南明盛达房地产开发有限公司。
法定代表人戴能明，职务董事长。
本院在执行吕国威申请河南明盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南明盛达房地产开发有限公司已按判决书履行完毕，申请人吕国威同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月六日
书记员 张雷童
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00361号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月16日被海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年7月15日9时许，驾驶辽CXXX**号奇瑞牌吉普车，由南向北行驶至海城市铁西区东尚村路段处，因忽视行车安全，在倒车时将郭某某（被害人，男，卒年68岁）撞到，造成车辆受损，郭某某经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤、抢救无效呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定李某负该起事故的全部责任，郭某某无事故责任。
另查，被告人李某与被害人郭某某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
再查，被告人李某系自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、死亡证明书、当事人血样提取登记表、住院病案、赔偿协议书、驾驶证信息查询等；证人郭某的证言；被告人李某的供述与辩解；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检查报告及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案认罪，当庭如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 张 可
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王青竹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2353号
原告黄金全。
被告白宝银。
原告黄金全诉被告白宝银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由代理审判员苗磊依法适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄金全到庭参加了诉讼，被告白宝银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金全诉称，2013年2月1日，被告白宝银向原告黄金全借款20000元，约定借款月利率为20‰，被告白宝银于2014年8月13日向原告偿还借款本金2000元，之后原告多次向被告索要该笔借款未果，为维护原告合法权益特诉至法院请求法院判决，1、被告白宝银向原告黄金全偿还借款18000元及支付利息10440元（利息从借款之日起按20‰月利率计算至起诉时）并支付起诉之日至实际给付之日的利息。2、由被告白宝银承担本案的诉讼费用。
被告白宝银未作答辩。
原告提供的证据情况：
借款单原件一张，证明2013年2月1日，被告白宝银向原告黄金全借款20000元，约定借款月利率为20‰，被告白宝银于2014年8月13日向原告偿还借款本金2000元，未支付过利息。
被告白宝银未向本院提交任何证据。
经庭审查证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告黄金全提供的借款单，证实了被告白宝银向原告黄金全借款的事实及借款金额、利息，借款单上有被告白宝银的签名，因此对该证据予以采信
经审理查明，2013年2月1日，被告白宝银向原告黄金全借款20000元，未约定借款期限，约定借款月利率为20‰，被告白宝银于2014年8月13日向原告偿还借款本金2000元，未支付过利息。
本院认为，被告白宝银向原告黄金全借款，是双方真实意思表示，被告白宝银向原告黄金全借款20000元（于2014年8月13日偿还本金2000元）有借款单相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，被告白宝银应当返还借款本金18000元。故本院对原告黄金全要求被告白宝银偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。对于原告黄金全要求被告白宝银按照月利率为20‰支付自2013年2月1日至起诉之日的利息10440元，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按照原告的诉讼要求得出：
1、2013年2月1日至2014年8月13日的中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为20.5‰。原、被告之间约定的月利率20‰没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照黄金全诉请的月利率计算得出2013年2月1日至2014年8月13日本金20000元的利息为7360元、2014年8月14日至2014年11月21日本金18000元的利息为1164元，合计8524元。
2、2014年11月22日至2015年2月28日的中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为20‰。原、被告之间约定的月利率20‰没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照黄金全诉请的月利率计算得出2014年11月22日至2015年2月28日本金18000元的利息为1152元。
3、2015年3月1日至2015年4月27日的中国人民银行同期同类贷款年利率为5.75%，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为19.2‰。原、被告之间约定的月利率20‰超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，即19.2‰的月利率计算得出2015年3月1日至2015年4月27日本金18000的利息为645.12元。
据此本院对原告黄金全要求被告白宝银按照20‰的月利率支付自2013年2月1日至起诉之日利息10440元的诉讼请求中仅对按照不超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍的利息10321.12元予以支持。对于原告黄金全诉请从起诉之日后至判决确定给付之日前由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付利息不予支持，仅对中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白宝银于本判决生效之日起返还原告黄金全借款本金18000元并支付利息10321.12元（利息计算至2015年4月27日，从2015年4月28日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告黄金全的其他诉讼请求。
如果被告白宝银未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取256元，由被告白宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 边亮
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16971号
原告王庆娜，女，1978年3月19日出生。
被告北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告王庆娜与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店（以下简称家乐福天通苑店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙豫萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆娜与被告家乐福天通苑店的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王庆娜起诉称：原被告双方系买卖合同关系。原告于2015年10月1日，在被告处购买银雅无芯巧巧装发现过期，找到服务台，要求解决此事，当时被告负责人说无法解决。为了维护自身合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿人民币500元；2、被告退还购物款31.6元。
被告家乐福天通苑店答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意给付。本案诉争的产品是否是从被告公司购买的无法确认，不认可双方存在该过期产品的买卖关系，涉案银雅无芯巧巧装卫生纸，在产品的外包装上明确标注了生产日期和保质期，没有对生产日期和保质期进行涂改和遮掩，因此我们在销售这款卫生纸时并无任何欺诈行为。原告称其在购买后发现产品过期，但事实并非如此，原告明知产品过期才进行结算，主观上存在故意，其购买此产品的目的并不是个人消费，属于职业打假人，不存在消费者的身份。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月1日，原告从被告处购买银雅无芯巧巧装卫生纸2袋，货款金额共计31.6元，产品外包装标明：产品生产日期为2012年7月16日、保质期3年。
上述事实，有购物小票、实物及实物照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物小票，原被告之间形成买卖合同关系。被告辩称不能确认原告提供的产品实物系从被告处购买，对此本院认为，原告提供的产品实物与被告出具的购物小票形成完整的证据链，证明原告在被告处购买该商品，在被告未提供相反证据予以推翻该事实的情况下，本院对被告的该辩称不予采信。被告作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，尽到法律规定的注意义务，被告销售已经过期的商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，原告有权要求被告退还货款31.6元，同时，原告应当将相应货物退还被告。关于原告要求被告加倍赔偿一节，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”依据该规定，消费者主张加倍赔偿的必要条件为“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。而本案中，被告向原告销售的商品外包装处均标明生产日期及保质期，且原告并未提交被告存在欺诈行为的有效证据，故《消费者权益保护法》规定的加倍赔偿的条件未成就，原告要求被告赔偿五百元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王庆娜于本判决生效后十日内退还被告北京家乐福商业有限公司天通苑店银雅无芯巧巧装卫生纸二袋；
二、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效后十日内退还原告王庆娜货款三十一元六角；
三、驳回原告王庆娜的其他诉讼请求。
如果被告北京家乐福商业有限公司天通苑店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天通苑店负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决确定的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉或未上诉处理。
代理审判员 孙豫萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第16971号原告王庆娜，女，1978年3月19日出生。被告北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场。负责人安士杰，总经理。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告王庆娜与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店（以下简称家乐福天通苑店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙豫萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆娜与被告家乐福天通苑店的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王庆娜起诉称：原被告双方系买卖合同关系。原告于2015年10月1日，在被告处购买银雅无芯巧巧装发现过期，找到服务台，要求解决此事，当时被告负责人说无法解决。为了维护自身合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿人民币500元；2、被告退还购物款31.6元。被告家乐福天通苑店答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意给付。本案诉争的产品是否是从被告公司购买的无法确认，不认可双方存在该过期产品的买卖关系，涉案银雅无芯巧巧装卫生纸，在产品的外包装上明确标注了生产日期和保质期，没有对生产日期和保质期进行涂改和遮掩，因此我们在销售这款卫生纸时并无任何欺诈行为。原告称其在购买后发现产品过期，但事实并非如此，原告明知产品过期才进行结算，主观上存在故意，其购买此产品的目的并不是个人消费，属于职业打假人，不存在消费者的身份。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月1日，原告从被告处购买银雅无芯巧巧装卫生纸2袋，货款金额共计31.6元，产品外包装标明：产品生产日期为2012年7月16日、保质期3年。上述事实，有购物小票、实物及实物照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物小票，原被告之间形成买卖合同关系。被告辩称不能确认原告提供的产品实物系从被告处购买，对此本院认为，原告提供的产品实物与被告出具的购物小票形成完整的证据链，证明原告在被告处购买该商品，在被告未提供相反证据予以推翻该事实的情况下，本院对被告的该辩称不予采信。被告作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，尽到法律规定的注意义务，被告销售已经过期的商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，原告有权要求被告退还货款31.6元，同时，原告应当将相应货物退还被告。关于原告要求被告加倍赔偿一节，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”依据该规定，消费者主张加倍赔偿的必要条件为“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。而本案中，被告向原告销售的商品外包装处均标明生产日期及保质期，且原告并未提交被告存在欺诈行为的有效证据，故《消费者权益保护法》规定的加倍赔偿的条件未成就，原告要求被告赔偿五百元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王庆娜于本判决生效后十日内退还被告北京家乐福商业有限公司天通苑店银雅无芯巧巧装卫生纸二袋；二、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效后十日内退还原告王庆娜货款三十一元六角；三、驳回原告王庆娜的其他诉讼请求。如果被告北京家乐福商业有限公司天通苑店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天通苑店负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决确定的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉或未上诉处理。代理审判员  孙豫萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5470号
原告李建海（系个体工商户郫县光海石材经营部经营者），男，1974年1月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告赵世阳，男，1981年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告李建海与被告赵世阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建海的委托代理人董荣华到庭参加诉讼。被告赵世阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建海诉称，原告在四川省成都市郫县以个人的名义开设郫县光海石材经营部，被告因经营需要于2013年5月25日向原告订购一批黄锈石花钵喷泉雕塑，其中：叠水钵2套，金额96000元；水钵8个，金额12800元；花钵57个，金额48450元。三个品种共计六十七件，金额合计157250元。双方于2013年6月1日签订合同，约定先付定金，然后由被告自行到原告门市提货付款。原告依据被告提供的图片、图纸，在惠安县崇武镇制作成品，分别于2013年6月26日、2013年7月11日委托福建（飞跃）物流有限公司运至成都市，由被告收货及支付运费12950元，但货款没有即时付清。原、被告于2013年11月12日对账，被告确认结欠原告货款84300元，并出具“光海雕刻对账单”1份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨未果。请求判决被告偿还原告货款84300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的占用货款期间的利息损失。
被告赵世阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即订购合同1份，以此证明被告向原告订购黄锈石花钵喷泉雕塑67件，金额合计157250元，约定先付定金，然后由被告自行到原告门市提货付款。证据2即福建（飞跃）物流有限公司收货收据2份，以此证明原告委托福建（飞跃）物流有限公司将货物运至成都市，由被告收货及由被告先支付运费12950元。证据3即光海雕刻对账单1份，以此证明双方于2013年11月12日进行对账，被告确认结欠原告货款84300元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系郫县光海石材经营部的经营者，原、被告于2013年5月25日签订《雕塑项目承包合同》，约定被告向原告购买黄锈石花钵喷泉雕塑共计67件，总金额157250元。双方于2013年11月12日进行结算，扣除被告已支付的货款60000元及运费12950元，被告尚欠原告货款84300元。被告出具“光海雕刻对账单”1份交由原告收执。此后，被告未支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买黄锈石花钵喷泉雕塑，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款84300元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款84300元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵世阳应于本判决生效之日起十五日内支付原告李建海货款84300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元，减半收取954元，由被告赵世阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第400号
原告刘某某，女，1984年4月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1986年10月29日出生，汉族，湖南衡阳县人。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人廖俊东、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年相识后同居，并先后于?2008年6月26日、2010年5月23日生育二个小孩，2011年9月19日双方在衡阳县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，致婚后未建立起真正的夫妻感情，为家庭琐事经常争吵，致夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告蒋某某辩称，原告所诉部分失实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、衡阳县民政局于2011年9月19日颁发的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
2、报警回执，欲证明双方发生争执的事实；
3、手机短消息记录，欲证明夫妻感情破裂的事实；
被告蒋某某未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、3无异议，对证据2提出异议，认为报警回执不能反映报警内容；本院认为，原告所提供的衡阳县民政局颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证书，是对原、被告进行婚姻登记事实的真实反映，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定；证据3被告无异议，应是客观事实，应予认定其证据效力；证据2没反映报警内容，从形式上不能证明与本案具有关联性，故不能作为本案的证据使用。
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2006年在广州市番禺区做工时相识恋爱，继而同居，2008年6月26日生育儿子蒋某甲，2010年5月23日生育儿子蒋某乙。2011年9月19日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年七月二日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2087号
原告：向某某，女，生于1974年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称：1994年，原告与被告张某某举行婚礼，婚后生育一女向某甲，1995年双方补办结婚登记手续。婚后，因双方缺乏共同语言，夫妻感情一般。1997年，被告外出务工之后，双方便一直没有联系，并开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：1994年下半年，原告向某某与被告张某某开始同居生活，次年7月28日，原告向某某与被告张某某办理了结婚登记手续。1995年8月27日，原告生育一女，取名向某甲。原、被告婚后常发生纠纷，1998年底，原、被告先后外出务工，但互无往来。2014年9月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告向某某与被告张某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能，故其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年十月十六日
书记员 朱培元
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初348号
原告：饶萍，男，1967年7月31日出生，汉族，住武夷山市。
被告：武夷山市宝家福超市，住所地武夷山市。
饶萍与武夷山市宝家福超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。饶萍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶萍有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶萍撤诉。
本案受理费292元，减半收取计146元，由饶萍负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年一月二十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2867号
原告：杨传明，男，1985年12月6日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：蒋小辉，男，1987年12月1日出生，汉族。
本院在受理原告杨传明与被告蒋小辉买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨传明的起诉。
案件受理费1420.44元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保190号
申请人：唐天刚，男，1971年6月9日生，汉族，住商丘市。
被申请人：祝传振，男，1972年6月19日生，汉族，住商丘市。
被申请人：史素花，女，1969年5月12日生，汉族，住址同上，系祝传振之妻。
申请人唐天刚因与被申请人祝传振、史素花民间借贷纠纷，申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人祝传振、史素花银行存款400000元或查封同等价值的财产，申请人唐天刚自愿用其名下豫Ｎ×××××号奥迪轿车为保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝传振、史素花银行存款400000元或查封同等价值的财产；
二、查封登记在申请人唐天刚名下的豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋晴
二〇一七年四月二十日
书记员 崔柳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第534号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1969年5月24日出生于佛山市三水区，汉族，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人叶某甲犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日18时许，叶某己、叶某丁（均已判刑）以被害人熊某乙在赌博过程中“出千”为由在佛山市三水区大塘镇连滘村村内往清远方向道路将其抓住。随后，叶某丙、叶某乙、叶某戊（均已判刑）与被告人叶某甲、甘某某（另案处理）等人持木棍、水管、西瓜刀等工具相继赶来，并将熊某乙押往村内电房旁水泥地处。叶某己、叶某丙、叶某乙、甘某某等人分别对熊某乙进行了殴打。熊某乙在被殴打情况下同意赔偿人民币20000元，并致电其父母来到现场帮忙筹钱。当熊某乙的父母熊某甲和杜某到达现场后，由叶某丁开车搭载熊某甲去筹钱。叶某戊和被告人叶某甲赶到现场后，分别对熊某乙进行了殴打。此时，叶某戊发现熊某乙身边放在地上的现金人民币161元，就拿去到村里的士多店买水给大家喝。在被告人叶某甲的提议下，叶某己与叶某丙用一条白色纤维绳将熊某乙绑住以防止其逃跑。期间，甘伟财等人见等的时间太久，又对熊某乙进行了殴打，直至叶某丁带熊某甲筹集人民币18000元交给叶某己，熊某乙才得以脱身。经鉴定，被害人熊某乙的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关以被告人叶某甲犯抢劫罪，向本院建议对被告人叶某甲判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人叶某甲的供述及辨认笔录，被害人熊某乙的陈述及辨认笔录，证人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己、罗某、叶某庚、叶某辛、叶某壬、熊某甲、杜某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学鉴定书，扣押、发还物品、文件清单及照片，受案登记表，通话清单，刑事判决书，前科查询表，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某甲归案后如实供述本案犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还被害人，本院酌情对被告人叶某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 叶玉团
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘艳娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第14号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告潘大海，男，1981年8月6日生，汉族，住山东省济宁市汶上县。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘大海信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年一月十五日
代理书记员 安琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2804号
原告周某某，女，生于1969年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告田某某，男，生于1969年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告田某某委托代理人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告均系二婚，原是初中同学。二人离婚后，经同学介绍建立恋爱关系，于2010年12月份登记结婚，婚后无子女。婚前感情很好，婚后发现被告有酗酒恶习，酒后脾气暴躁，经常对原告动手，并且夫妻之间缺乏信任，夫妻感情产生矛盾，原被告于2012年3月22日离婚。离婚后，被告多次道歉请求和好，原告当时也认为被告能够改正毛病，同时也害怕别人嘲笑再次离婚，就在2012年11月27日与被告复婚。复婚后，被告并未改正酗酒及怀疑我的毛病，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告田某某未到庭参加诉讼，被告代理人提交被告书面答辩意见辩称，被告有喝酒的习惯，酒后偶尔会和原告吵架，但不是经常发生，也没有打过原告。被告曾怀疑原告与他人交往的情况，但没有怀疑原告与他人有不轨行为，且被告尽心照顾原告孩子，被告认为原被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原被告均系二婚。2010年，经同学介绍建立恋爱关系，于同年12月登记结婚。婚前感情很好，婚后，因被告酗酒、不信任原告等原因产生矛盾，感情一度破裂，于2012年3月22日离婚。离婚后，被告多次道歉请求和好，原告同意再给被告一次机会，二人于2012年11月27日复婚。复婚后，被告并未改正酗酒、怀疑原告的毛病，夫妻感情并未改善，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的离婚证1份、结婚证1份及原告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告均系二婚，在经历过一段失败的婚姻后，应对婚姻有更加深刻的认识，应意识到相互信任是婚姻的保障。婚后，因被告酗酒、怀疑原告与他人交往等原因，夫妻感情一度破裂，导致离婚。复婚后，被告并未珍惜原告给予的机会，虽意识到酗酒和缺乏信任是导致离婚的原因，但并没有改正，复婚两年来，夫妻感情不但没有好转，反而进一步恶化，原告起诉离婚足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原被告之间已经达到离婚的法定条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年十月二十日
书记员 李宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵行，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵行信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵行系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32512.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32512.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第107号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
委托代理人殳奇佳。
委托代理人瞿经纬。
被执行人付正伟。
2015年11月4日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人付正伟拒不履行其于2015年3月9日作出的善运罚字第（2015）33042151201500128号行政处罚决定【该决定的结果是责令停止经营，罚款人民币10000元。】，故向本院申请对罚款人民币10000元强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500128号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2015年3月9日作出的善运罚字第（2015）33042151201500128号行政处罚决定认定：2015年1月12日19时15分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善商城农行门口检查时发现，被执行人付正伟驾驶浙F.136**小轿车，从程家小区载客3人（男）到商城农行，且当事人与乘客谈妥全程车费20元（未收）。经查发现被执行人付正伟驾驶的浙F.136**小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字第（2015）33042151201500128号行政处罚决定：责令停止经营，罚款人民币10000元。
申请执行人于2015年3月9日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年9月21日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2015年3月9日作出的善运罚字第（2015）33042151201500128号行政处罚决定中罚款人民币10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 韬
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初184号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张新乐，又名乐乐，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，住河南省新安县。2014年12月18日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一零六个月，于2015年12月12日被释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年4月17日被洛宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张新乐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张应超出庭支持公诉。被告人张新乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月初的一天晚上，被告人张新乐在洛阳市谷水尤东村附近以每包160元的价格向邓某贩卖毒品冰毒三包；2016年4月16日，被告人张新乐在洛阳市春都路巨龙星城楼下以每包160元的价格向邓某贩卖毒品冰毒二包；被告人张新乐前后两次贩卖毒品冰毒的克数为2.5克。
上述事实，被告人张新乐在审理中亦无异议，且有被告人张新乐的讯问笔录，证人邓某的询问笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，理化检验鉴定报告，前科证明，到案经过，孟津县人民法院（2014）孟刑初字第258号刑事判决书，被告人张新乐的身份证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张新乐明知是毒品冰毒而二次向他人贩买，其行为已触犯我国刑法，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张新乐在有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张新乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张新乐的刑期从2016年4月18日起至2018年10月17日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：马军武
代理审判员 ： 王 平
人民陪审员 ：金小刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ：李华军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1536号
原告天津市诗图装饰设计有限公司。，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦******号。组织机构代码30068896-X
法定代表人高凤兰，总经理。
委托代理人张依梦，该公司行政主管。
委托代理人赵斌，该公司职员。
被告齐腾堃。，男，1990年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人齐俊民（原告之父）。，1963年2月7日出生，汉族，天津市电线二厂下岗工人，住。
委托代理人陈玉梅（原告之母）。，1964年2月7日出生，汉族，天津机械厂退休工人，住。
原告天津市诗图装饰设计有限公司与被告齐腾堃劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员张宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市诗图装饰设计有限公司的委托代理人张依梦、赵斌、被告齐腾堃及其委托代理人齐俊民、陈玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告公司从事制图设计工作，原告公司委托被告进行施工制图和设计工作，双方属于劳务关系。原告考虑到被告的工作情况，于2015年4月提出与被告转为劳动合同关系，并要求双方签订书面劳动合同。但是被告均以各种理由进行推诿、拒绝签订。综上所述，原告认为天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。原告现诉至法院，请求判令：原告不支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告提供如下证据：仲裁裁决书。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告要求执行仲裁结果。被告于2014年9月2日入职原告公司从事设计工作，入职后未签订劳动合同，被告工作至2015年7月30日。被告一直在要求与原告签订劳动合同。7月30日原告找了一位姓赵的律师，要求签订劳动合同。被告要求考虑一天，所以当天没有签。原告就与被告解除劳动关系了。
被告提供如下证据：1、仲裁庭审笔录及裁决书；2、被告与原告总经理刘俊晨的聊天记录，证明被告一直在原告处工作；3、工资条、考勤卡、工作证、名片，证明被告与原告的劳动关系；4、刘俊晨的工作邮箱截图打印件，证明原告从2015年7月才开始要求与被告签订合同；5、2014年11月至2015年6月的工资发放表。
被告对原告提供的证据质证意见如下：无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：均无异议。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据、被告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据2、3、4、5，原告并无异议，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告于2014年9月2日入职原告单位，从事设计工作。被告每月工资标准2000元，2015年4月起每月工资标准2100元。至2015年7月30日被告离职，双方未签订劳动合同。2015年7月31日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年10月2日至2015年7月31日因未签订劳动合同的二倍工资20400元；2、支付2014年10月至2015年7月取暖费520元。2015年9月2日仲裁委下发仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年12月8日至2015年6月期间的未签订劳动合同的二倍工资13955.17元；2、被告的其他请求事项，仲裁委未予支持。原、被告对于未签订劳动合同的原因存在争议：
原告表示，原告于2015年4月提出与被告签订劳动合同，但被告以各种理由进行推诿、拒绝签订。
被告表示，被告一直向原告要求签订劳动合同。2015年7月30日原告要求与被告签订劳动合同，被告提出要考虑一天，当天没有签，原告就与被告解除劳动关系了。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告建立劳动关系后，原告未与被告签订劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，给付被告未签劳动合同的另一倍工资。关于被告按照仲裁裁决的数额13955.17元主张另一倍工资，不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审中表示，2015年4月原告提出与被告签订劳动合同，但被告以各种理由拒绝签订，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起5日内，原告天津市诗图装饰设计有限公司向被告齐腾堃支付2014年12月8日至2015年6月期间的未签订劳动合同的二倍工资13955.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市诗图装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1536号
原告：南宁市弘丰汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号三楼。
法定代表人：陆江巧，董事长。
被告：黄爱远，男，壮族。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告黄爱远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司的法定代表人陆江巧到庭参加诉讼，被告黄爱远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司诉称：被告黄爱远于2012年8月17日以原告名义购买一辆车牌号为桂A×××××的东风牌中型自卸货车。根据相关车辆管理法规之规定，被告将该车辆挂靠原告名下，方能从事合法货物道路运输，为此原、被告双方于2012年8月17日签订了《车辆长期挂靠服务管理合同书》，原告根据合同书之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但自2014年5月开始该车辆未进行二级维护工作，自2015年1月起不交服务管理费，年审到期也不进行年检，保险到期保单失效也不给车辆续上保险。合同期满后，被告未将车辆转出原告，双方仍存在事实上的挂靠关系。该车现仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的挂靠经营关系；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司提供以下证据：1、身份证复印件；2、车辆长期挂靠服务管理合同书；3、车辆登记证书；4、行驶证复印件；5、营运证复印件；6、证明书。
被告黄爱远未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄爱远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，合同到期后被告没有将车辆转出原告，双方仍存在事实上的挂靠关系，因此原告请求解除与被告关于桂A×××××号东风牌中型自卸货车的挂靠经营关系，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告黄爱远之间关于桂A×××××号东风牌中型自卸货车挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告黄爱远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（五）法律规定的其他情形。