湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1518号
原告望城县振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇湘江路。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人姜龙，湖南融厦律师事务所律师。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路289号。
法定代表人刘则平，董事长。
委托代理人高杨，男，1989年4月1日出生，汉族，系被告公司员工。
原告望城县振兴混凝土有限公司（以下简称振兴公司）与被告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称二十三冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员孙浩滨适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人姜龙、被告二十三冶公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称，2012年10月15日，被告因中联重科望城工业园食堂及整机涂装车间工程项目建设需要，与原告签订了《商品混凝土采购合同》一份。合同约定由原告供给被告混凝土，明确约定了合同数量、价格，同时还约定被告应按月供量支付货款的40%，第二月支付40%，余款在验收合格无质量问题情况下一月内无息付清。被告应当按时付款，如因被告原因造成原告损失的，由被告承担赔偿责任。合同签订后，原告于2012年9月23日至2013年4月13日共供给被告货款价值1132632.5元的混凝土。被告陆续支付了应付货款849632.5元，余款283000元拖欠至今未支付。对于上述欠款，被告在原告发送的对账函上签字予以确认。根据合同约定，被告应赔偿原告逾期付款期间银行贷款利息损失合计50066.23元。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款283000元及逾期付款利息50066.23元（计算至起诉之日2013年9月9日）；2、被告支付原告付清全部货款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告二十三冶公司辩称，被告并未拖欠原告混凝土货款，被告与原告不存在直接的债权债务关系。原告主张的混凝土货款系被告承建的中联重科望城工业园食堂及整机涂装车间工程项目劳务分包队伍赵德进班子所欠，相关合同系赵德进所签订，本案应追加赵德进劳务班子为共同被告。赵德进并非被告公司员工或者项目负责人，无权对外签订采购合同。原告签订合同时并未认真审核赵德进是否有权签约，原告并非善意第三人。另外，原告主张的逾期付款利息存在累计计算的情况，计算天数明显多于合同签订后的实际欠款天数。
经审理查明，原二十三冶建设集团有限公司作为施工单位，于2011年承建中联重科长沙望城工业园二期工程项目（具体包括食堂及整机涂装车间等工程），并组建了二十三冶建设集团有限公司中联重科望城工业园工程项目经理部（以下简称二十三冶公司项目经理部）负责组织具体施工。因施工需要相应规格商品混凝土，2012年10月15日，二十三冶公司项目经理部（甲方）与原告振兴公司（乙方）签订了一份《商品混凝土采购合同》。合同第一条约定乙方按照甲方要求的型号供应商品混凝土，具体数量按照实际供货量结算，并就相关规格型号的混凝土单价（含税）以及价格调整情形作了具体约定。第五条就验收标准、方法及提出异议期限进行了约定，其中关于数量验收方面双方约定以甲方指定的验收人员签字确认的发货单为对账的依据。第六条就结算与支付约定如下：按月供量支付货款的40%，第二月支付40%，余款在验收合格无质量问题情况下一个月内无息付清。第七条违约责任部分约定甲方应及时支付乙方的货款，如因甲方自身原因而造成乙方损失的，由甲方承担赔偿责任，如因乙方货物质量问题给甲方造成损失的，由乙方承担全部赔偿责任。合同第十条双方其他约定事项部分约定：2012年10月14日以前产生的方量按标准单价C30：320元／m3结算。上述合同甲方名称处加盖了二十三冶公司项目经理部公章，甲方委托代理人处署名为“赵德进”。
前述合同签订前，原告于2012年9月23日即开始向二十三冶公司项目经理部相关工地供应商品混凝土。根据相关对账单，自2012年9月23日至2013年4月13日，原告共向相关工地供应了价值1132632.5元的商品混凝土，二十三冶公司项目经理部陆续支付了货款849632.5元，其中经原告向二十三冶公司项目经理部催收，2013年5月由本案被告二十三冶公司向原告转账支付了货款500000元。截止2013年9月11日原告起诉之日，二十三冶公司项目经理部尚拖欠原告商品混凝土货款283000元。
另查明，2013年4月24日，原二十三冶建设集团有限公司进行了公司名称变更，变更为五矿二十三冶建设集团有限公司。原二十三冶建设集团有限公司承建的中联重科长沙望城工业园二期工程项目中的食堂及整机涂装车间等工程现已全部竣工验收。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品混凝土采购合同》、对账单、《工作联系函》、《收据》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告振兴公司与二十三冶公司项目经理部之间签订的《商品混凝土采购合同》，系双方真实意思的表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应依合同约定，积极主动履行合同义务。二十三冶公司项目经理部作为原二十三冶建设集团有限公司的下属机构，没有独立的主体资格，其对外与原告签订《商品混凝土采购合同》的相关法律后果，应由原二十三冶建设集团有限公司承担。因原二十三冶建设集团有限公司公司名称已变更为本案被告二十三冶公司，故原二十三冶建设集团有限公司与原告振兴公司的相关债权债务关系应由本案被告二十三冶公司享有和承担。
原告根据《商品混凝土采购合同》向被告相关工地供应商品混凝土，被告未依约支付全部货款，拖欠原告部分货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款283000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因《商品混凝土采购合同》第七条违约责任部分未明确约定违约金（赔偿责任）的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告逾期付款利息。经计算，原告主张按照日利率0.21‰计收相关逾期付款利息并未超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（即在上述贷款基准利率水平上加收30％-50％）计算的违约金数额，由此，对于原告要求被告支付逾期付款利息50066.23元（上述利息计算至2013年9月9日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应以未付货款为基数，应按照日利率0.21‰向原告支付自2013年9月10日至货款全部付清之日期间的逾期付款利息。被告关于原告主张的逾期付款利息存在累计计算以及计算天数明显多于合同签订后的实际欠款天数的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。
被告辩称《商品混凝土采购合同》系被告承建的中联重科望城工业园食堂及整机涂装车间工程项目劳务分包队伍负责人赵德进所签订，赵德进并非被告公司员工或者项目负责人，无权对外签订采购合同，被告与原告不存在直接的债权债务关系。在本案审理过程中，被告当庭提出申请要求追加赵德进为共同被告，但至本案审结时被告未提交书面申请，亦未根据本院要求提交二十三冶公司项目经理部与赵德进签订的劳务分包合同以及赵德进委托被告向原告付款的相关资料，故本院无法追加赵德进为本案共同被告，亦无法确认赵德进系被告承建的工程项目劳务分包队伍负责人以及其以二十三冶公司项目经理部名义与原告签订采购合同并委托被告向原告付款等事实。因《商品混凝土采购合同》加盖了二十三冶公司项目经理部的公章，原告作为善意相对方，有理由相信二十三冶公司授权签约人对外签订合同，且被告及其项目经理部对原告向被告相关工地所供应的商品混凝土的数量、质量及结算金额均未提出异议，故原告有权向被告主张相关债权。因此，对于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。如被告将相关商品混凝土结算货款纳入劳务分包工程款且已支付给赵德进，则被告可另案向案外人赵德进进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告五矿二十三冶建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告望城县振兴混凝土有限公司支付商品混凝土货款283000元；
二、被告五矿二十三冶建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告望城县振兴混凝土有限公司支付逾期付款利息50066.23元（上述利息计算至2013年9月9日）以及自2013年9月10日至货款全部付清之日期间的逾期付款利息（以未付货款为基数，按照日利率0.21‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取3148元、财产保全费2270元，共计5418元，由被告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙浩滨
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。