wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1293号
原告：上饶市住房公积金管理中心，住所地江西省上饶市行政新区广平街*号。
法定代表人：张庆国，系该管理中心主任。
委托诉讼代理人：程康，系江西盛义律师事务所律师。
被告：刘柯，男，1989年5月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：范文云，男，1968年9月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：虞玉仙，女，1965年10月2日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告范文云、虞玉仙委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。
负责人：雷旭，系该支行行长。
原告上饶市住房公积金管理中心与被告刘柯、范文云、虞玉仙、第三人中国银行股份有限公司玉山支行借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告上饶市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求解除与各被告签订的《住房公积金个人住房贷款借款合同》；2.要求被告刘柯偿还原告尚欠的借款本金490,361.41元及截止至2018年3月26日止的利息6,614.92元、罚息121.95元，并按合同约定的利率计算支付自2018年3月27日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复息；3.要求确认原告有权就被告范文云、虞玉仙提供抵押的房屋变卖、拍卖或折价所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告刘柯因购房向原告申请住房公积金贷款，原告经审批同意后与各被告及第三人中国工商银行玉山支行于2016年9月19日签订了《住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定贷款金额为50万元，年利率为3.25%，贷款由原告委托第三人直接发放至被告刘柯的个人银行账户，如逾期偿还借款或改变借款用途、提供虚假、无效的信息、材料的，原告有权解除借款合同，要求被告刘柯立即归还全部贷款本息，并在贷款利率基础上加收30%的罚息。被告范文云、虞玉仙以自己名下的上饶市玉山县冰溪镇沿河路B区B-12-2幢三层房屋为被告刘柯的该笔借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告委托第三人将借款汇入被告刘柯的银行账户，但被告刘柯多次未按合同约定期限偿还贷款。截至2018年3月26日,被告刘柯尚欠原告借款本金490,361.41元，利息6,614.92元，罚息121.95元。
本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，所涉诉讼标的已经由侦查机关列为犯罪金额，原告上饶市住房公积金管理中心遭受的损失可以通过刑事诉讼中追缴犯罪所得的途径得到救济，若通过刑事诉讼途径未得到救济或者救济仍不足以弥补其损失的，可另行提起民事诉讼进行救济，故本案在刑事案件尚未审结之前不宜受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告上饶市住房公积金管理中心的起诉。
上饶市住房公积金管理中心预交的案件受理费4,378元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年八月八日
书记员 吴海燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予以执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占用、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第42号
原告：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇。
法定代表人：甘福豪，执行董事。
委托代理人：李旻，系广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：关志成，系广东巨信律师事务所律师。
被告：吴燕华，女，汉族，1985年5月23日出生，住恩平市君堂镇，个体户，系蓬江区新嘉富商行的经营者。
被告：吴汝甫，男，汉族，1964年9月9日出生，住恩平市良西镇。
被告：梁如娟，女，汉族，1966年9月17日出生，住恩平市沙湖镇。
原告江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司诉被告吴燕华、吴汝甫、梁如娟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关志成到庭参加诉讼，被告吴燕华、吴汝甫、梁如娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转需要，吴燕华以其经营的蓬江区新嘉富商行名义于2013年10月31日与原告签订合同号为201303012的《企业借款合同》，双方约定：1、吴燕华向原告借款400万元，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月29日止；2、借款利率为月息18‰，吴燕华未按还款计划在每期到期日前归还本金和利息，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率加收20%的罚金。吴燕华在以蓬江区嘉富商行名义盖章的同时在法定代表人栏中签字。吴汝甫和梁如娟在担保人一栏签名确认，同意对吴燕华的债务承担连带清偿责任。同时，吴汝甫、梁如娟又以其名下的房屋作抵押，但该房屋已抵押给江门融和农商银行，因而未能办理他项权登记手续。同日，原告按照约定通过新会农村商业银行将400万元划入吴燕华经营的蓬江区嘉富商行账户，吴燕华在收到借款后签署了借款借据。借款期限届满后，吴燕华未能归还借款本息，吴汝甫和梁如娟也未能履行担保责任。原告因此起诉，诉讼请求为：1、判令被告吴燕华清偿借款本金400万元和利息（利息按借款合同约定，从2013年10月31日起计算至债务清偿之日止）；2、判令被告吴汝甫、梁如娟对吴燕华的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：证据1、吴燕华、吴汝甫、梁如娟身份证各1份。证据2、个体工商户营业执照、组织机构代码证各1份。证据1、2共同证明：（1）、被告吴燕华是蓬江区新嘉富商行的经营者；（2）、三被告诉讼主体适格。证据3、合同编号：201303012《企业借款合同》1份，证明吴燕华以其经营的蓬江区新嘉富商行与原告于2013年10月31日签订《企业借款合同》，约定：蓬江区新嘉富商行（负责人为吴燕华）向原告借款400万元正，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月29日止，利率为月息18‰，蓬江区新嘉富商行未按还款计划归还本金和利息，从逾期之日起逾期金额按借款合同约定的贷款利率加收20%的罚金，直至本金和利息还清之日止。被告吴汝甫、梁如娟在担保人一栏签字确认。证据4、《贷款抵押物协议书》1份。证据5、吴汝甫、梁如娟结婚证1份。证据6、《房地产权证》1份。证据4-6共同证明被告吴汝甫、梁如娟同意以其所有房屋对上述借款作抵押。证据7、No.012010307087《结算业务委托书》1份。证据8、《江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司借款借据》1份。证据7、8共同证明原告已按约定向被告吴燕华指定的蓬江区新嘉富商行的帐户发放贷款400万元。
被告吴燕华、吴汝甫、梁如娟均无答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：蓬江区新嘉富商行是吴燕华经营的个体工商户字号。2013年10月31日，原告与蓬江区新嘉富商行、吴汝甫、梁如娟签订合同号为201303012的《企业借款合同》，双方约定：1、蓬江区新嘉富商行向原告借款400万元，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月29日止；2、借款利率为月息18‰，在借款期限内保持不变。蓬江区新嘉富商行应按还款计划按时偿还本息，如蓬江区新嘉富商行未按还款计划在每期到期日前归还本金和利息，则从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率加收20%的罚金，直至本息还清之日止。蓬江区嘉富商行以借款人名义盖章，吴燕华也签字。吴汝甫和梁如娟则在担保人一栏签名确认，同意对吴燕华的债务承担连带保证责任，担保期间自借款合同生效之日起至借款到期后二年内。同日，原告依约发放贷款400万元给蓬江区新嘉富商行，蓬江区新嘉富商行也签署了借款借据，借款借据约定还款方式为每月还息，到期还本。借款期限届满后，蓬江区新嘉富商行未能归还借款本息，吴汝甫和梁如娟也未能履行担保责任。
另查明，吴汝甫与梁如娟是夫妻关系。
本院认为：本案是借款合同纠纷。原告与蓬江区新嘉富商行、吴汝甫、梁如娟签订的《企业借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方当事人应当严格按照合同履行义务。原告依约发放了贷款，但蓬江区新嘉富商行未能按合同约定还本付息，吴汝甫、梁如娟也未能履行担保责任代为偿还，蓬江区新嘉富商行、吴汝甫、梁如娟已构成根本违约，原告有权要求蓬江区新嘉富商行偿还借款本息，要求吴汝甫、梁如娟履行连带保证责任。由于蓬江区新嘉富商行是吴燕华开办的个体工商户字号，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，蓬江区新嘉富商行的债务，应以吴燕华的财产承担。综上，原告要求吴燕华清偿借款本息，要求吴汝甫、梁如娟承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持，但相应的借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过时则以四倍封顶计算。原告主张的2014年4月30日之后的计息利率已超四倍红线，本院调整为按四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴燕华应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400万元及相应利息给原告江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司（自2013年10月31日至2014年4月29日的利息，按月利率18‰计算；自2014年4月30日至还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告吴汝甫、梁如娟对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费45439元，由被告吴燕华负担，并由被告吴汝甫、梁如娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾燕萍
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执209号
申请执行人吴世均，农民。
被执行人王远杰，农民。
申请执行人吴世均与被执行人王远杰民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年3月16日作出（2011）贾吴民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告王远杰于本判决生效后十日内偿还原告吴世均借款36000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行标的36350元，执行到位0元
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）贾民初字第15号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年七月一日
书记员 杨 慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1217号
原告：马小兵，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：张俊，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告马小兵与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小兵的委托诉讼代理人ＸＸ康到庭参加了诉讼，被告张俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张俊偿还借款30000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至本清息止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月份，被告因家庭资金紧张，向原告借款30000元。借款后，被告一直没有还款，原告多次催要，被告总是拖延。无奈之下，为维护自己的合法权益，原告依据相关的法律法规及司法解释的规定，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告张俊未作答辩。
审理查明：原、被告系朋友关系。被告因家庭经济周转困难，于2014年1月23日向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：欠马小兵人民币30000元整。此后，被告将此款拖欠不还。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，由原告的陈述及被告出具的欠条在卷予以证实。
本院认为：被告从原告借款有被告出具的欠条为证，双方之间成立的借款合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未偿还欠款应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还本金30000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊于判决生效后十日内偿还原告马小兵借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，直至本清息止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担，公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王守平
人民陪审员 崔 霞
人民陪审员 ＸＸ法
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初841号之一
原告：中国银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省新干县金川镇川琴路1号，统一社会信用代码91360824492520482G。
负责人：卢志勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓建平，系该支行员工。
被告：谢友华，男，1979年10月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告中国银行股份有限公司新干支行与被告谢友华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谢友华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 曾院生
人民陪审员 钟发生
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱慧昕
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初841号
申请人：中国银行股份有限公司新干支行，住所地江西省新干县金川镇川琴路1号，统一社会信用代码91360824492520482G。
负责人：卢志勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓建平，系该支行员工。
被申请人：谢友华，男，1979年10月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
申请人中国银行股份有限公司新干支行与被申请人谢友华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司新干支行于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢友华银行存款14000元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新干支行的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢友华银行存款14000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱慧昕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325行审54号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，男，汉族，任该局局长。
被执行人常源，男，汉族，现年28岁，住内乡县。
申请执行人内乡县国土资源局于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2015年11月23日对常源作出的内国土罚决字（2015）第495号行政处罚决定书。
本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第495号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查，申请执行人内乡县国土资源局于2015年11月23日向被申请人常源送达内国土罚决字（2015）第495号行政处罚决定书。卷宗显示内乡县国土资源局于2015年11月18日向被执行人常源进行行政处罚催告书，其程序明显错误。
本院认为，内乡县国土资源局对该案作出的内国土罚决字（2015）第495号行政处罚决定书不符合非诉案件的强制执行条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第495号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年八月八日
书记员 杜文兴
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初800号
原告：唐泽宽，男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101003372236481。
住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭红磊，该公司员工。
原告唐泽宽与被告鼎和财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐泽宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年三月三十日
书记员 张贝贝
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6318号
原告：胡冬有，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：胡昌朋，男，1987年9月14日，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡昌恒，男，1991年2月17日生，汉族，住江苏省东海县。
原告胡冬有与被告胡昌朋、胡昌恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬有，被告胡昌朋到庭参加诉讼。被告胡昌恒经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡冬有向本院提供的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告胡昌朋、胡昌恒借款3万元整，2015年7月5日书写了借条，经多次索要，被告总无人见面，为维护原告合法权益，诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告胡昌朋辩称，借款是事实，但是已经归还17000元，被告胡昌恒归还了3000元，尚欠原告10000元。
被告胡昌恒未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经�理查明，被告胡昌朋于2015年7月5日向原告借款现金30000元，被告出具借条一份，载明“今借胡冬有叁万元整（30000元），于9月5日偿还等”，被告胡昌朋在借款人处签名，被告胡昌恒在担保人处签名。借款到期后，被告均未能履行各自还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告、被告胡昌朋陈述及原告提供的借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡昌朋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告胡昌朋未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从借款期满后次日起，按年息6%计算。原告要求被告胡昌恒承担偿还借款的诉求，本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案的被告胡昌恒作为保证人为被告胡昌朋借款提供担保，双方在借款合意中并未约定担保方式及担保期限，应为连带责任保证，其保证期限为六个月。原告未能提供相关证据证明在保证期限内向被告胡昌恒主张过权利，其担保期限已超，故原告该诉求，证据不足，本院不予支持。
关于被告胡昌朋辩称，本院认为，被告是否通过他人向原告偿还过款项，被告未向本院提供证据，且原告也不予认可，该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌朋应于本判决生效后十日内向原告胡冬有支付借款本金3万元及利息（从2015年9月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告胡冬有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告胡昌朋承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 宏
二〇一七年九月十五日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁少民辖终字第1号
上诉人（原审原告）吴某甲，男，汉族。
法定代理人吴某丙，男，汉族。
委托代理人王红武，男。
被上诉人（原审被告）俞某，女，汉族。
上诉人吴某甲因与被上诉人俞某抚养费纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2013）建南民初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告俞某的户籍所在地虽然在本市建邺区江南村头关村22-2号1队，但该住址已经被拆迁，其提供了现居住地的户主余清平（俞某的父亲）的户口薄，以及当地村委会出具的证明，故俞某关于其实际居住地在本市江宁区的主张成立，本院依法对本案不具有管辖权。遂依法将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
吴某甲不服一审裁定，向本院提出上诉，认为建南社区的证明不能证明被上诉人俞某现住南京市江宁区麒麟镇窦村83号，被上诉人俞某户籍地在南京市建邺区江南村头关村22—2号1队，南京市建邺区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人俞某户籍地现已被拆迁，南京市江宁区麒麟镇建南社区证明被上诉人俞某自2011年起一直居住在其父亲家中，即南京市江宁区麒麟镇窦村83号，该处应认定为被上诉人俞某的经常居住地，一审法院对本案没有管辖权，其将本案移送被上诉人俞某经常居住地的南京市江宁区人民法院审理并无不当。
综上，南京市江宁区人民法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人吴某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3342号
申请执行人吴永，男，1976年12月生，汉族。
被执行人淄博永佳陶瓷机电设备有限公司。
本院在执行叶劲松诉淄博永佳陶瓷机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3342号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第956号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，王兆星，该行董事长。
被告张清花，女，1973年1月20日生，汉族，住济阳县
被告牛凤勇，男，1967年12月27日生，汉族，住济阳县
被告陈文新，女，1975年11月6日生，汉族，住济阳县
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张清花、牛凤勇、陈文新金融借款合同纠纷一案中，原告因案情需要向本院申请撤回对以上三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，保全费650元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一五年十二月一日
书记员 张丽萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初4733号
原告：安徽劲松建设工程有限公司，住所地：安徽省无为县无城镇府苑小区大门南侧105、106号门面房，统一社会信用代码：91340225667948676H（1―4）。
法定代表人：夏劲松，总经理。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽盛昌房地产开发有限公司，住所地：安徽省无为县十里墩镇工业园区。统一社会信用代码：91340225394330896F。
法定代表人：吕启松，总经理。
原告安徽劲松建设工程有限公司与被告安徽盛昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽劲松建设工程有限公司及其委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼，被告安徽盛昌房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽劲松建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告工程款1632120元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月21日起计算至款清之日止）；⒉本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告将坐落于十里新街的无为县十里盛昌广场商务楼工程，发包给原告施工，工程竣工验收合格后，双方于2017年11月21日进行了结算，该工程款总计2732120元，扣除已付工程款，被告尚欠原告工程款1632120元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
安徽盛昌房地产开发有限公司既未提交书面答辩意见也未口头提出异议。
本院查明的亊实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告拖欠原告的工程款，有原告提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》、《工程竣工备案资料》、工程决算单二份、银行转账凭证三份等证据在卷佐证，本院予以认定。
综上所述，原告安徽劲松建设工程有限公司要求被告安徽盛昌房地产开发有限公司给付拖欠工程款并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽盛昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽劲松建设工程有限公司工程款1632120元及支付逾期利息（依本金1632120元，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月21日起计算至款清之日止）；
二、本案原告律师费25000元，由被告安徽盛昌房地产开发有限公司支付给原告安徽劲松建设工程有限公司（本判决生效之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元、保全费5000元由被告安徽盛昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一八年九月十八日
书记员 鲁慧琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00917号
原告苗延琴，女，1976年10月12日出生，汉族，初中文化。
被告马延军，男，1972年7月7日出生，汉族，中专文化。
原告苗延琴与被告马延军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告苗延琴、被告马延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告马延军以做生意需周转资金为由向原告苗延琴借款28000元，借款时口头约定月息2分，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本金及利息。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金28000元，利息19600元，本息共计47600元，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
借条一支，用以证明2012年11月12日，被告马延军向原告苗延琴借款28000元。
被告马延军辩称，借原告28000元不属实，实际是拿了10000元的赌场高利贷，后面连本带利给原告写了该支借条。而且这28000元已经给原告还的只剩下5000元了，只是当时没有抽条子。
被告马延军未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的借条，被告马延军对其真实性无异议，但被告主张该借款是其向原告所借的赌场高利贷。而被告未提供相应的证据证明其质证意见，且原告对其质证意见不予认可，故对原告提供的证据予以采信，可以作为本案定案的依据。法庭宣读了对李新民的调查笔录，对该调查笔录的内容，原告只承认其曾经给李新民借过5000元，对其余内容不予认可，被告马延军对该谈话无异议，但李新民的谈话不能说明被告给原告所写的28000元借条是如何形成的，该调查笔录内容与本案关联性不大，故对该调查笔录的内容不予采信。
经审理查明，2012年11月12日，被告马延军给原告苗延琴出具一支28000元的借条，借条未约定利息及还款期限。该借款被告至今未还。
本院认为，被告马延军虽主张原告苗延琴起诉的债权为赌场高利贷，但被告未提供相关证据予以证明，且被告对该借据的真实性没有异议，可视为双方当事人的真实意思表示，该借款关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时偿还借款。被告辩称其已经给原告还了23000元，但其未提供证据证明，故对其辩解意见不予采信。故原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求本院予以支持。由于借据中未注明利息，被告也否认曾约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告马延军于本判决生效后七日内一次性偿还原告苗延琴借款28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李改艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08192号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告李仕华，男，1950年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告李仕华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一五年十二月一日
书记员 张升祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5482号
原告：何崇夫，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：潘修建，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告何崇夫与被告潘修建民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款48000元及利息（以48000元为基数，按月利率1.5%，自2017年1月18日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月18日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款48000元，并约定利息为月利率1.5%。后被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘修建应偿还原告何崇夫借款本金48000元及利息（以48000元本金为基数，按月利率1.5%，自2017年1月18日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告潘修建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一八年七月三日
代书记员 许雅群
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2257号
原告：郭昌禄，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省信丰县人，经商，家住江西省赣州市信丰县，现住浙江省金华市浦江县。
被告：杨小明，男，1979年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告郭昌禄与被告杨小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌禄到庭参加诉讼，被告杨小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清原告欠款4.4万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2013年期间一直有业务往来，在2014年被告共欠原告货款44,000.00元整，被告向原告出具了欠条，口头约定年底偿还，但被告言而无信，后于2015年3月以来至今一直失联。被告有明显恶意逃债现象，为了维护原告的合法权益，特诉求诸法院，望盼如所请。
被告任杨小明未作辩解。
原告围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证、2014年12月19日被告杨小明出具的欠条一份作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月,被告多次向原告购买涂料,同年12月19日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款44,000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到郭昌禄材料款人民币肆万肆仟元正（整）（￥44,000元）至12月19日为止。欠款人杨小明2014.12.19”出具欠条后，被告未偿还原告欠款，故向本院起诉，请求判如所请。
本院认为:原、被告之间形成了买卖关系，我国《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，原告要求被告支付拖欠的货款有被告出具的欠条予以证明，原告已交付了被告所购的货物，履行了合同的主要义务，被告理应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款44,000元的诉讼请求，依法予以支持;但原告要求被告支付利息，因双方对所欠货款未约定支付利息且又明确多少利率计算利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告杨小明于本判决发生法律效力后七日内支付原告郭昌禄货款4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 云
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1356号
原告：尹各保，男，生于1948年7月7日，汉族，现住邯郸经济技术开发区，系死者王风姣丈夫。
原告:尹利娥，女，生于1969年5月25日，现住邯郸经济技术开发区，系死者王凤姣女儿。
原告:尹路海，男，生于1974年3月8日，住址同上，系死者王凤姣长子。
原告:尹路江，男，生于1977年1月8日，住址同上，系死者王凤姣次子。
以上原告委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市高开区总商会会馆*号楼*层。
社会信用代码：91130410679947339E
负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托代理人：户梦杰，该公司员工。
原告尹各保、尹利娥、尹路海、尹路江诉被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘红卫，被告保险公司委托代理人户梦杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年1月28日15时50分许，武晓强驾驶其所有的冀Ｄ×××××号面包车，沿邯临线由东向西行驶至田堡村路段时，将在机动车道内由西向东行走的王凤姣撞到，造成王凤姣经抢救无效死亡、冀Ｄ×××××号车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，武晓强负此事故的主要责任，王凤姣负此事故次要责任。本次事故造成四原告损失有：医疗费1402.03元，丧葬费26204.5元、死亡赔偿金125828.4元、交通费2000元，共计155434.93元，根据事故责任，四原告请求被告保险公司赔偿113002.03元。事故发生后，四原告已与武晓强在交强险外达成了赔偿协议并已履行，不在要求武晓强承担任何责任，诉讼费原告自愿承担。
被告保险公司辩称，因武晓强醉酒驾驶，保险公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2017年1月28日15时50分许，武晓强醉酒驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型面包车，沿邯临线由东向西行驶至田堡村路段时，将在公路上机动车道内由西向东行走的王凤姣撞到，造成王凤姣经抢救无效死亡、冀Ｄ×××××号车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，武晓强负此事故的主要责任，王凤姣负此事故次要责任。2017年2月4日，永年县交警大队做出永公交重认字【2017】第0128001号道路交通事故认定书，认定武晓强负此事故的主要责任；王凤姣负此事故次要责任。
事故发生后，王凤姣经抢救无效死亡，支付医疗费1402.03元。经双方协商，四原告与武晓强在交强险外达成赔偿协议，由武晓强赔偿四原告各项损失10万元，四原告不再追究武晓强任何责任。该赔偿协议经永年公证处公证，并已履行完毕。
死者王某于1948年11月11日，系农村居民。
冀Ｄ×××××号号车在被告保险公司投保有交强险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、尸检报告、死亡证明、邯郸经济技术开发区南沿村镇田堡村村民委员会证明及庭审笔录在卷证明，本院予以认定。
另查明，2015年度河北省在岗职工年平均工资52409元；农村居民人均年可支配收入为11051元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对四原告的损失承担赔偿责任，不足部分应由侵权人武晓强按照其在事故中承担的责任对四原告的损失承担70%的赔偿责任。因四原告已与武晓强达成赔偿协议并履行，不在要求其承担任何赔偿责任，故对此本院不在处理。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，确定四原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：1402.03元。
2、死亡赔偿金：参照2015年度农村居民人均年纯收入，确定原告伤残赔偿金为11051元×12年=132612元。
3、丧葬费：参照2015年度河北省在岗职工年平均工资，确定为52409元÷12月×6个月=26204.5元。
4、交通费：酌情确定1600元。
上述各项损失共计161818.53元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费1402.03元、死亡赔偿金110000元，共计111402.03元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告尹各保、尹利娥、尹路海、尹路江各项损失共计111402.03元；
二、驳回原告尹各保、尹利娥、尹路海、尹路江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告尹各保、尹利娥、尹路海、尹路江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年七月六日
（代印）
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1537号
原告:徐某，女，1975年11月1日出生，汉族，住南城县，
被告:符某1，男，1969年11月26日出生，汉族，住南城县，
原告徐某与被告符某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告符某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求:1、判决原被告离婚；2、婚生女儿符某2由原告抚养；3、判令被告因个人挥霍借用原告哥哥徐中冬借款2万元予以归还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告符某1辩称：对原告还有感情，不同意离婚。
事实与理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿符某2。由于缺乏了解，无感情基础，双方性格不和，因此，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。由其是被告好吃懒做，酗酒成性，18年来对家庭无一点责任心，从不给家里生活费，反而经常将原告的钱拿走。2018年6月13日，被告对原告进行殴打，并于下午2点左右闯到原告父亲家将大门及木床砸烂，后经南城县建昌公安派出所民警调解，被告赔偿了原告父亲经济损失800元,2018年7月26日，深夜11点被告又无事生端与原告吵架，用家暴相待原告，并将原告的银行卡、手机、现金1080元拿走，之后，原告不敢回家，便在建昌派出所借宿一夜。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
原告向法庭提交以下证据：1、原、被告常住人口登记信息；2、婚姻登记信息；3、派出所接处警登记表2份、南城县公安局调解协议书一份。
对原告提供的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。对证据3的真实性予以认可，关联性不予采信。
经审理查明：原被告于2000年认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名符某2，夫妻双方婚后感情一般。
本院认为：原被告生活时间较长，女儿也希望原被告不要离婚，为了家庭的和睦，被告符某1应珍惜现有的家庭，改正其性格中的不足，以家庭为重，多多关心体谅原告徐某，从而构建和谐家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告徐某与被告符某1离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一八年九月四日
本件与原件核对无异
书记员 陶 静
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1537号原告:徐某，女，1975年11月1日出生，汉族，住南城县，被告:符某1，男，1969年11月26日出生，汉族，住南城县，原告徐某与被告符某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告符某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求:1、判决原被告离婚；2、婚生女儿符某2由原告抚养；3、判令被告因个人挥霍借用原告哥哥徐中冬借款2万元予以归还；4、本案诉讼费由被告承担。被告符某1辩称：对原告还有感情，不同意离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿符某2。由于缺乏了解，无感情基础，双方性格不和，因此，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。由其是被告好吃懒做，酗酒成性，18年来对家庭无一点责任心，从不给家里生活费，反而经常将原告的钱拿走。2018年6月13日，被告对原告进行殴打，并于下午2点左右闯到原告父亲家将大门及木床砸烂，后经南城县建昌公安派出所民警调解，被告赔偿了原告父亲经济损失800元,2018年7月26日，深夜11点被告又无事生端与原告吵架，用家暴相待原告，并将原告的银行卡、手机、现金1080元拿走，之后，原告不敢回家，便在建昌派出所借宿一夜。为维护原告的合法权益，故诉至本院。原告向法庭提交以下证据：1、原、被告常住人口登记信息；2、婚姻登记信息；3、派出所接处警登记表2份、南城县公安局调解协议书一份。对原告提供的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。对证据3的真实性予以认可，关联性不予采信。经审理查明：原被告于2000年认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名符某2，夫妻双方婚后感情一般。本院认为：原被告生活时间较长，女儿也希望原被告不要离婚，为了家庭的和睦，被告符某1应珍惜现有的家庭，改正其性格中的不足，以家庭为重，多多关心体谅原告徐某，从而构建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告徐某与被告符某1离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  余建波二〇一八年九月四日本件与原件核对无异      书记员  陶 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初8727号
原告：朱兆恺，男，1986年12月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：李孟勇，男，1992年3月8日出生，汉族，住余慈溪市。
被告：刘红艳，女，1994年2月24日出生，汉族，住余慈溪市。
原告朱兆恺与被告李孟勇、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱兆恺的委托诉讼代理人程晓莉到庭参加诉讼；被告李孟勇、刘红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆恺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款30000元，支付利息1200元，计31200元；2.自8月13日起至借款还清之日止按约定利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年7月3日，被告一因生活需要向原告借款3万元，原告转账给付，被告出具借条，未约定还款期限，借款利息支付到期后，被告未支付。原告催讨，发现被告一已联系不到。原告认为，被告向原告借款，应按约定付息还本。现原告为维护自己的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，诉至贵院，请求法院依法判决。
被告李孟勇、刘红艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告朱兆恺提交的证据，被告李孟勇、刘红艳缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借款协议1份、电子回单1份、结婚证1份，拟证明被告李孟勇向原告朱兆恺借款30000元以及两被告系夫妻，涉案债务应按夫妻共同债务处理的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告朱兆恺（乙方）与被告李孟勇（甲方）于2018年7月3日签订《借款协议》一份，约定：甲方因生活需要，向乙方借款叁万元，小写30000元，约定月利息3分，按月支付利息。2018年7月3日，原告朱兆恺通过银行将借款支付给被告李孟勇。被告李孟勇与被告刘红艳双方于2016年6月28日登记结婚。
本院认为：原告朱兆恺与被告李孟勇之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告李孟勇理应及时归还借款。现被告李孟勇未及时归还借款，应承当相应的民事责任。涉案借款发生在被告李孟勇与被告刘红艳夫妻关系存续期间，亦未超出家庭日常生活所需，依法应按夫妻共同债务处理，故本院对原告朱兆恺诉请被告刘红艳共同归还借款的诉请予以支持。原告朱兆恺诉请被告支付按月利率3%计算的利息，该利息过高，本院予以适当调整。对原告朱兆恺的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告李孟勇、刘红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟勇、刘红艳归还原告朱兆恺借款30000元，并支付自2018年7月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告朱兆恺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告李孟勇、刘红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年九月六日
书记员 史钟林
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第390号
原告：张军龙。
委托代理人：陶俊国。
被告：江振川。
委托代理人：时银芳。
被告：国网河南内乡县供电公司。
法定代表人：全晓阳。
委托代理人：杨天定。
委托代理人：王煌。
原告张军龙诉被告江振川、国网河南内乡县供电公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军龙撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年一月二十日
书记员 雷志飞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第390号
原告：张军龙，男，生于1961年6月6日，汉族，农民，住内乡县。
委托代理人：陶俊国，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：江振川，男，生于1950年11月4日，汉族，农民，住内乡县。
委托代理人：时银芳，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：国网河南内乡县供电公司。
法定代表人：全晓阳，男，该公司总经理。
委托代理人：杨天定，男，河南大法律师事务所律师。
委托代理人：王煌，男，该公司职工。
原告张军龙诉被告江振川、国网河南内乡县供电公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军龙撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年一月二十日
书记员 雷志飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第417号
申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，地址：抚松县松江河镇万达南区。
被执行人胡海波，男汉族，无职业，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被执行人胡海波申请支付令纠纷一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民督字第8号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马云光
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执559号
康长松：
你持已生效的（2015）冷民二初字第1147号民事判决书向本院申请执行姜清云民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2700号
原告：胡冬英，女，1963年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：奚秀林，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告胡冬英诉被告奚秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬英的委托诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼，被告奚秀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金39000元及利息4900元（自2016年9月26日按月利率1%暂计算至2018年3月26日为7020元，扣除已付2120元）。事实和理由：被告经朋友介绍向原告借款，原告基于对朋友的信任且考虑系有息借款，故同意出借并自2008年陆续向被告出借款项，合计金额约7万余元。2016年9月26日，双方结算后被告仍欠原告本金39000元。经原告催要，被告于2017年11月18日向原告支付2120元（用货物折抵），此后未再还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告奚秀林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年9月26日，被告出具借条一份，载明借到原告39000元，月息1%，满年结息，半年以下无息等内容。该借条上方载明2017年11月18日付2120元，原告认可系被告的还款，归还的系利息。被告此后未再还款，遂成讼。庭审中，原告主张利息按月利率1%继续支付至实际还款之日止。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款39000元，由其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。借条中约定月利率1%，该利率标准未超过法律规定的年利率24%（折合月利率2%），原告按月利率1%主张利息损失，于法不悖，本院予以支持；由此计算2016年9月26日至2017年11月18日应付利息为5369元（39000元×1%/月×13月23天），被告2017年11月18日归还2120元，尚不足以清偿全部借款本息，双方未约定还款性质，根据法律规定，应认定先还息后还本，即2120元归还的系利息。综上，本院认定被告应归还原告借款本金39000元。经计算2016年9月26日至2018年3月26日的利息为7020元（39000元×1%/月×18月），扣除被告已支付的2120元，尚欠4900元（7020元－2120）元；原告按月利率1%主张自2018年3月27日起实际清偿之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚秀林于本判决生效之日起十日内归还原告胡冬英借款本金39000元及截止2018年3月26日的利息4900元并以所欠借款本金为基数按月利率1%向原告胡冬英支付自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取449元，由被告奚秀林负担（案件受理费原告胡冬英已预交，被告奚秀林在支付上述款项时一并给付原告胡冬英449元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一八年五月十六日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2700号原告：胡冬英，女，1963年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被告：奚秀林，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告胡冬英诉被告奚秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬英的委托诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼，被告奚秀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金39000元及利息4900元（自2016年9月26日按月利率1%暂计算至2018年3月26日为7020元，扣除已付2120元）。事实和理由：被告经朋友介绍向原告借款，原告基于对朋友的信任且考虑系有息借款，故同意出借并自2008年陆续向被告出借款项，合计金额约7万余元。2016年9月26日，双方结算后被告仍欠原告本金39000元。经原告催要，被告于2017年11月18日向原告支付2120元（用货物折抵），此后未再还款，故诉至法院，请求判如所请。被告奚秀林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年9月26日，被告出具借条一份，载明借到原告39000元，月息1%，满年结息，半年以下无息等内容。该借条上方载明2017年11月18日付2120元，原告认可系被告的还款，归还的系利息。被告此后未再还款，遂成讼。庭审中，原告主张利息按月利率1%继续支付至实际还款之日止。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款39000元，由其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。借条中约定月利率1%，该利率标准未超过法律规定的年利率24%（折合月利率2%），原告按月利率1%主张利息损失，于法不悖，本院予以支持；由此计算2016年9月26日至2017年11月18日应付利息为5369元（39000元×1%/月×13月23天），被告2017年11月18日归还2120元，尚不足以清偿全部借款本息，双方未约定还款性质，根据法律规定，应认定先还息后还本，即2120元归还的系利息。综上，本院认定被告应归还原告借款本金39000元。经计算2016年9月26日至2018年3月26日的利息为7020元（39000元×1%/月×18月），扣除被告已支付的2120元，尚欠4900元（7020元－2120）元；原告按月利率1%主张自2018年3月27日起实际清偿之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚秀林于本判决生效之日起十日内归还原告胡冬英借款本金39000元及截止2018年3月26日的利息4900元并以所欠借款本金为基数按月利率1%向原告胡冬英支付自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由被告奚秀林负担（案件受理费原告胡冬英已预交，被告奚秀林在支付上述款项时一并给付原告胡冬英449元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇一八年五月十六日书记员  石 冉附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初58号
原告石某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告石某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担（已缴纳）
代理审判员 喇晓媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7476号
原告：黄跃，男，1986年1月12日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
被告：林锡强，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
被告：何晓茹，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
原告黄跃与被告林锡强买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，诉请判令：被告林锡强立即偿还毛纱款53906.50元。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加案外人何晓茹为本案共同被告，本院依法予以准许；同时，原告变更诉请为：二被告立即偿还毛纱款53906.50元。后因案情复杂，故本院于2017年11月20日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周沈锋到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2017年9月5日裁定对被告林锡强的财产进行保全。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林锡强曾于2016年2月27日至7月2日间向案外人浙江万泷纺织工贸有限责任公司购买毛纱共计52526.45元，但至今未向浙江万泷纺织工贸有限责任公司支付该货款。2017年8月22日，浙江万泷纺织工贸有限责任公司与原告签订《债权转让协议》1份，其中约定：浙江万泷纺织工贸有限责任公司将上述债权全部转让给原告。2017年8月26日，浙江万泷纺织工贸有限责任公司向被告发送了债权转让的通知。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锡强于本判决生效之日起3日内支付原告黄跃货款52526.45元；
二、驳回原告黄跃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，保全费559元，合计1707元，由原告黄跃负担50元，由被告林锡强负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 朱伟忠
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 悦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第125-1号
申请执行人：陈晋红。
被执行人：廉波。
本案在执行过程中，查明被执行人廉波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人陈晋红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈晋红如发现被执行人廉波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4514号
原告：孟奕昕。
被告：洪群。
原告孟奕昕与被告洪群追偿权纠纷一案，原告孟奕昕于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告代偿款80000元及合法利息（利息当庭放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告洪群向案外人徐小兵借款，后于2015年9月20日在借条借款人处签字，约定向案外人徐小兵借款100000元，定于2016年1月1日还清，原告孟奕昕在借条担保人处签字、摁印，约定如被告洪群未还款及时，由担保人孟奕昕承担还款责任。后被告洪群未按时还款，原告孟奕昕分别于2016年12月27日、2017年3月14日向案外人徐小兵转账还款60000元、20000元，共计还款80000元，徐小兵出具收条1份。至今，被告洪群未返还原告孟奕昕代其偿还的借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪群于本判决生效之日起十日内支付原告孟奕昕代偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告洪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 戴 娓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1179号
原告：于德龙，男，1989年10月6日出生，汉族，系国家电网运维检修大连分公司员工，户籍地辽宁省凤城市。
委托代理人：赵书庆，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：仪维章，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：韩宗林，男，1939年11月7日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
原告于德龙与被告仪维章身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德龙的委托代理人赵书庆、被告仪维章及其委托代理人韩宗林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于德龙诉称，2014年9月24日15时，原告因维修国家电网线路口渴，到被告的果园摘几个苹果吃，被被告发现，被被告用木棍打伤，致原告右尺骨骨折，住院治疗。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费20970.53元、误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费3000元（100元/月×30日/人）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费6000元（100元/天×60天）、复印费57元、交通费500元、鉴定费2280元，合计47807.53元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、病志及用药明细，拟证实原告住院治疗10天等情况；
2、医疗费单据5张，拟证实原告住院花费20970.53元；
3、劳动合同及前三个月工资单，拟证实原告月工资3500元；
4、专用收款收据及交通费票据，拟证实花费复印费57元、交通费500元；
5、司法鉴定意见书，拟证实原告误工、休治等情况；
6、鉴定费收据两张，拟证实鉴定花费2280元。
被告仪维章辩称，不同意原告的赔偿数额，营养费没有法律依据。
为证明自己的主张，被告提供（2015）瓦刑初字第427号刑事判决书一份，拟证实因原告偷被告家苹果而发生争执等情况。
经过庭审，被告对原告提供的证据1--
4、6真实性没有异议，本院予以认定；被告对证据5有异议，但未提供证据予以反驳，亦未举证证明存在需重新或补充鉴定的情形，故对其真实性，本院予以认可。原告对被告提出的证据无异议，本院亦予以认定。
通过对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年9月27日15时许，原告于德龙在瓦房店市许屯镇许屯村老沟被告家果园偷摘苹果，仪维章发现后要求其赔偿损失，于德龙拒绝并想逃跑，二人发生争执，后仪维章用木棍将于德龙右胳膊打伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，原告伤后到瓦房店市中心医院住院10天。经大连正义司法鉴定中心鉴定，于德龙住院及用药合理，可有1人护理30日，加强营养60日，总休治时间为120日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，参照法医鉴定意见,本院认可医疗费20970.53元、护理费3000元（100元/天×30天）；原告请求营养费6000元（100元/天×60天），本院认可3000元（50元/天×60天）；原告请求误工费14000元（3500元/月×4个月），但未提交误工期间单位未发放工资的证据，对上述请求，本院不予认可。原告请求住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），本院认可800元（80元/天×10天）；原告请求赔偿交通费500元，结合原告治疗、鉴定等实际花费，本院认可交通费为120元；鉴定费2280元、复印费57元，本院亦予以认可。综上，原告的合理损失为30227.53元。综合考虑双方过错等因素，本院酌定被告按90%承担为宜，即宜承担27204.78元（30227.53元×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告仪维章于本判决生效后三十日内赔偿原告于德龙医疗费、护理费等各项损失共计27204.78元。
二、驳回原告于德龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告仪维章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1179号原告：于德龙，男，1989年10月6日出生，汉族，系国家电网运维检修大连分公司员工，户籍地辽宁省凤城市。委托代理人：赵书庆，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：仪维章，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托代理人：韩宗林，男，1939年11月7日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。原告于德龙与被告仪维章身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德龙的委托代理人赵书庆、被告仪维章及其委托代理人韩宗林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于德龙诉称，2014年9月24日15时，原告因维修国家电网线路口渴，到被告的果园摘几个苹果吃，被被告发现，被被告用木棍打伤，致原告右尺骨骨折，住院治疗。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费20970.53元、误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费3000元（100元/月×30日/人）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费6000元（100元/天×60天）、复印费57元、交通费500元、鉴定费2280元，合计47807.53元。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、病志及用药明细，拟证实原告住院治疗10天等情况；2、医疗费单据5张，拟证实原告住院花费20970.53元；3、劳动合同及前三个月工资单，拟证实原告月工资3500元；4、专用收款收据及交通费票据，拟证实花费复印费57元、交通费500元；5、司法鉴定意见书，拟证实原告误工、休治等情况；6、鉴定费收据两张，拟证实鉴定花费2280元。被告仪维章辩称，不同意原告的赔偿数额，营养费没有法律依据。为证明自己的主张，被告提供（2015）瓦刑初字第427号刑事判决书一份，拟证实因原告偷被告家苹果而发生争执等情况。经过庭审，被告对原告提供的证据1—4、6真实性没有异议，本院予以认定；被告对证据5有异议，但未提供证据予以反驳，亦未举证证明存在需重新或补充鉴定的情形，故对其真实性，本院予以认可。原告对被告提出的证据无异议，本院亦予以认定。通过对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年9月27日15时许，原告于德龙在瓦房店市许屯镇许屯村老沟被告家果园偷摘苹果，仪维章发现后要求其赔偿损失，于德龙拒绝并想逃跑，二人发生争执，后仪维章用木棍将于德龙右胳膊打伤，损伤程度为轻伤二级。另查明，原告伤后到瓦房店市中心医院住院10天。经大连正义司法鉴定中心鉴定，于德龙住院及用药合理，可有1人护理30日，加强营养60日，总休治时间为120日。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，参照法医鉴定意见,本院认可医疗费20970.53元、护理费3000元（100元/天×30天）；原告请求营养费6000元（100元/天×60天），本院认可3000元（50元/天×60天）；原告请求误工费14000元（3500元/月×4个月），但未提交误工期间单位未发放工资的证据，对上述请求，本院不予认可。原告请求住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），本院认可800元（80元/天×10天）；原告请求赔偿交通费500元，结合原告治疗、鉴定等实际花费，本院认可交通费为120元；鉴定费2280元、复印费57元，本院亦予以认可。综上，原告的合理损失为30227.53元。综合考虑双方过错等因素，本院酌定被告按90%承担为宜，即宜承担27204.78元（30227.53元×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告仪维章于本判决生效后三十日内赔偿原告于德龙医疗费、护理费等各项损失共计27204.78元。二、驳回原告于德龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告仪维章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林仕洲审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  沈 洁第1页共3页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3531号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：王生余，男，1965年2月3日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告王生余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月十六日
书记员 丁英霞
?
?
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第189号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：周圣则。
原告温州永安房地产开发公司为与被告周圣则商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00089-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县。
代表人：张开平，该行行长。
被执行人：朱华。
被执行人：伍远芬（系被告朱华妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第01327号民事判决书，于2015年4月17日向二被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日�履行义务。期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人伍远芬涉刑事案件，正在侦查过程中。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00089号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 李华阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8796号
原告：施荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：谷亚东，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告施荣诉被告谷亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在福建省石狮市开服装店从事服装批发业务，被告开办石狮市燕虹服装店。2015年7月至8月期间，被告向原告购买服装，计货款10余万元，被告支付部分货款，尚欠服装款35000元。又，被告因进货缺资金向原告借款，2015年8月2日、9月9日，原告转账至石狮市燕虹服装店计265000元。2015年9月9日，被告将之前欠原告服装款35000元转作借款，并出具借条一份，载明：今借施荣现金30万元。双方没有约定利息。事后，经原告催讨，2016年12月13日，被告重新出具借条一份，载明：今借施荣现金30万元，从2017年1月份开始，每月还款3万元。事后，被告分文未付。原告催讨不着，2017年10月23日，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付欠款30万元，并支付利息（按年利息6%计算，自2017年10月23日起至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
原、被告均在福建省石狮市开服装店从事服装批发业务，被告开办石狮市燕虹服装店。2015年7月至8月期间，被告向原告购买服装，计货款10余万元，被告支付部分货款，尚欠服装款35000元。又，被告因进货缺资金向原告借款，2015年8月2日、9月9日，原告转账至石狮市燕虹服装店计265000元。2015年9月9日，被告将之前欠原告服装款35000元转作借款，并出具借条一份，载明：今借施荣现金30万元。双方没有约定利息。事后，经原告催讨，2016年12月13日，被告重新出具借条一份，载明：今借施荣现金30万元，从2017年1月份开始，每月还款3万元。事后，被告分文未付。原告催讨不着，2017年10月23日，诉请法院。
以上事实有借条、银行交易清单、承诺书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，结合原告提供借条、银行转账清单、承诺书及原告庭审陈述，本院认为原告主张借款30万元事实存在，被告应及时偿还。2、原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，诉请被告支付资金占用期间的利息（按年利息6%计算，自2017年10月23日起至付清之日），本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谷亚东于本判决生效之日起十日内偿付原告施荣借款30万元，并支付原告资金占用期间的利息（以30万元为基数，按年息6%自2017年10月23日起计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6373元，公告费560元，合计6933元，由被告谷亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱伟忠
人民陪审员 陆炳祥
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初8796号原告：施荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省。被告：谷亚东，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告施荣诉被告谷亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告均在福建省石狮市开服装店从事服装批发业务，被告开办石狮市燕虹服装店。2015年7月至8月期间，被告向原告购买服装，计货款10余万元，被告支付部分货款，尚欠服装款35000元。又，被告因进货缺资金向原告借款，2015年8月2日、9月9日，原告转账至石狮市燕虹服装店计265000元。2015年9月9日，被告将之前欠原告服装款35000元转作借款，并出具借条一份，载明：今借施荣现金30万元。双方没有约定利息。事后，经原告催讨，2016年12月13日，被告重新出具借条一份，载明：今借施荣现金30万元，从2017年1月份开始，每月还款3万元。事后，被告分文未付。原告催讨不着，2017年10月23日，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付欠款30万元，并支付利息（按年利息6%计算，自2017年10月23日起至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原、被告均在福建省石狮市开服装店从事服装批发业务，被告开办石狮市燕虹服装店。2015年7月至8月期间，被告向原告购买服装，计货款10余万元，被告支付部分货款，尚欠服装款35000元。又，被告因进货缺资金向原告借款，2015年8月2日、9月9日，原告转账至石狮市燕虹服装店计265000元。2015年9月9日，被告将之前欠原告服装款35000元转作借款，并出具借条一份，载明：今借施荣现金30万元。双方没有约定利息。事后，经原告催讨，2016年12月13日，被告重新出具借条一份，载明：今借施荣现金30万元，从2017年1月份开始，每月还款3万元。事后，被告分文未付。原告催讨不着，2017年10月23日，诉请法院。以上事实有借条、银行交易清单、承诺书及原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，结合原告提供借条、银行转账清单、承诺书及原告庭审陈述，本院认为原告主张借款30万元事实存在，被告应及时偿还。2、原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，诉请被告支付资金占用期间的利息（按年利息6%计算，自2017年10月23日起至付清之日），本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谷亚东于本判决生效之日起十日内偿付原告施荣借款30万元，并支付原告资金占用期间的利息（以30万元为基数，按年息6%自2017年10月23日起计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6373元，公告费560元，合计6933元，由被告谷亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  陆炳祥人民陪审员  胡晓红二〇一八年三月十二日书 记 员  金 悦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3699号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：章屹楠，男，1989年5月23日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告章屹楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁英霞
?
?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初7520号
原告：宁波维众物业服务有限公司，住所地象山县丹东街道东谷路5号5013室（象山新东谷湖大酒店内）。
法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘春芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司员工。
被告：朱小红，女，1971年6月12日出生，汉族，住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司与被告朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。同日，原告宁波维众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波维众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年九月十日
代书记员 童晓喜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4531号
罪犯熊丽云，女，1984年1月5日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2016年1月12日作出（2015）港刑初字第347号刑事判决，以被告人熊丽云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊丽云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯熊丽云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊丽云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊丽云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊丽云减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月9日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执523号
申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开发区支行（原安阳县农村信用联合社高庄定龙信用社）。
法定代表人：李素芹。
被执行人：刘金贵。
被执行人：程书庆。
本院在申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开发区支行（原安阳县农村信用联合社高庄定龙信用社）申请执行被执行人刘金贵、程书庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）文民金初字第14号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金贵、程书庆在银行的存款50000.0万元或查封被执行人刘金贵程书庆相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘金贵、程书庆负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东宝
二〇一六年八月十六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保39号
申请人赵林英，居民。
被申请人李乃兵，居民。
本院�2016年3月7日立案受理申请人赵林英与被申请人李乃兵申请诉前财产保全一案。申请人赵林英主张2016年2月22日被申请人李乃兵驾驶鲁H×××××号三轮汽车行驶至327国道36KM+600M处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李乃兵驾驶的鲁H×××××号三轮汽车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李乃兵驾驶的鲁H×××××号三轮汽车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉�逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟 婷
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保39号申请人赵林英，居民。被申请人李乃兵，居民。本院�2016年3月7日立案受理申请人赵林英与被申请人李乃兵申请诉前财产保全一案。申请人赵林英主张2016年2月22日被申请人李乃兵驾驶鲁H×××××号三轮汽车行驶至327国道36KM+600M处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李乃兵驾驶的鲁H×××××号三轮汽车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李乃兵驾驶的鲁H×××××号三轮汽车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉�逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙振鎏二〇一六年三月八日书 记 员  孟 婷法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第303号
原告李某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住博罗县。
委托代理人涂香成，广东德纳律师事务所律师。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，被告在答辩期间提出管辖权异议，经本院驳回后，被告不服上诉于惠州市中级人民法院，2015年11月6日，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法立民终字第490号民事裁定书，维持本院裁定。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识不久，就因被告怀孕而于2003年11月21日草率登记结婚。婚后双方经常吵架，还时不时动手打架。2004年3月7日原、被告的儿子李某乙出生，其出生后至今一直由原告的父母照料。原、被告双方并未因有儿子使性格有所磨合，反而更多争吵和打架。发生矛盾后经常互不理睬，长期冷战，气氛紧张，令人心寒。双方婚前没有感情基础，婚后也没有建立起感情。双方互不关心，互不照顾。被告有相当长一段时间没有工作劳动，却不干家务，在家只顾自己吃喝，不做原告的饭菜，原告干活回到家，还要自己做饭才有饭吃。双方长期形同陌路，毫无感情可言，2013年3月被告离家出走，离开次通过电话商讨离婚及小孩抚养等问题，均因被告无理要求原告给予离婚补偿而未达成离婚协议。可见，原告与被告夫妻感情破裂，维持死亡的婚姻关系对各方都是伤害。原告特此诉请离婚，请求人民法院准许。离婚后，考虑到李某乙一直由原告的父母照料，及原告的经济能力比被告强，且李某乙与原告的感情较深等情况，由原告抚养李某乙较有利于其健康成长。因此，原告诉请抚养婚生子李某乙，并独自承担其全部生活、教育、医疗保健费用，无需被告承担抚养费。请求人民法院支持原告的这一诉求。原告与被告没有共同财产，没有共同债务，不存在财产分割、债务分担问题。为结束名存实亡的婚姻，使原、被告都得到解脱，在协商离婚无果的情况下，提起离婚诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告的婚生子李某乙由原告抚养，由原告承担全部抚养费用；3、诉讼费用由原、被告分担。
被告口头辩称，我们夫妻感情很好，原告是受家人挑唆，双方才出现矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于2003年11月21日在博罗县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年3月7日生下儿子李某乙。2013年3月，双方出现矛盾后被告外出做工，很少回家。
本院认为，被告不同意婚，原告在庭审中不同意和好，离婚意愿坚决。但其陈述的离婚理由均是因家庭琐事出现矛盾，虽原告提到有二年多没有过夫妻性生活，但其提出的离婚理由不足于导致夫妻感情确己破裂，所以原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 景
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第303号
原告李某，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，户籍所在地博罗县。
委托代理人涂香成，广东德纳律师事务所律师。
本院受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住在深圳市龙岗区，因此特申请法院将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民是以户籍所在地为住所地，被告户籍所在地在博罗，而被告没有提供其经常居住地在深圳市龙岗区的证据。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一五年六月八日
书记员 苏 景