wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初235号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月16日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年1月17日6时许，被告人张某某驾驶轻便正三轮摩托车沿舟山市定海区金塘镇沥小线由东向西行驶，途经沥小线12Km地段时，将前方行人陈某1（男，1935年9月20日出生）撞倒，造成陈某1受伤经医院抢救无效后于同年2月29日死亡的道路交通事故。
经舟山市公安局交通警察支队定海区大队调查分析后认定，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且对前方情况观察不细，发现情况不及时，未确保安全行驶，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某与被害人陈某1家属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某、屠某某、陈某2、林某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、舟山市中医院诊断证明书、遗体火化证明、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、酒精呼气测试单、破案经过、人民调解协议书、交通事故死、伤残者家庭情况调查表、交通故事谅解书、法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。案发后被告人张某某与被害人家属达成调解协议，支付了大部分赔偿款，并取得被害人家属谅解，且被告人张某某当庭自愿认罪，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一七年七月十三日
书记员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执98号
申请执行人张海林，男，汉族，1966年12月3日出生，农民，住湟源县。
被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初203号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1065元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年一月十六日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执98号申请执行人张海林，男，汉族，1966年12月3日出生，农民，住湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初203号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1065元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁永月二〇一八年一月十六日书记员  铁雅婧附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2421号
原告徐秀文.
被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司.
负责人毛礼兴，系该公司总经理。
委托代理人刘建梅，系该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林。
原告徐秀文诉被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月14日依法向原告徐秀文送达了开庭传票，但原告徐秀文拒绝签收。原告徐秀文无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告徐秀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由原告徐秀文承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 彤
本裁定书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第545号
申请执行人梁某某，农民。
被执行人梁某某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市某某乡某某村某某组。
被执行人张某（梁某某之妻），农民，
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第270号民事判决书确认，由被执行人梁某某、张某履行如下义务：1.被执行人梁某某、张某清偿申请执行人梁某某借款本金74000元、借款利息17882元、合计91882元，并加倍支付迟延履行期间的全债务利息；2.被执行人梁某某、张某平承担本案受理费1050元、财产保全申请费970元，合计2020元；3.被执行人梁某某、张某负担申请执行费1280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某某、张某在银行的存款元到本院中国银行涟源支行60×××28的帐号上。
审判员 吴新生
二〇一四年八月十三日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第487号
申请人柏庆勇。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于柏庆勇申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第487号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民监字第7号
申请人（原审被告）：孟昭华。
委托代理人：巴合提，昭苏县天马法律服务所工作人员。
被申请人（原审被告）：李全领。
委托代理人：郭昱，新疆天鹅律师事务所律师。
本院于2015年3月10日受理原审原告李全领诉原审被告孟昭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）昭民小额字第12号民事调解书。2015年6月23日，申请人（原审被告）孟昭华以本案调解内容违反法律规定为由向本院申请再审。2015年7月6日，申请人（原审被告）孟昭华向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人（原审被告）孟昭华在诉讼（申请）期间，以双方协商后达成一致为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人（原审被告）孟昭华撤回申诉。
审 判 长 杨 晓 强
代理审判员 达曼古丽
人民陪审员 冉 长 福
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜 胜 儒
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3750号
原告：钱可钦，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：杨树功，男。
委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县浮来山镇人民政府，住所地莒县浮来山镇驻地。
法定代表人：孙传国，男。
委托代理人：张明余，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：吕德花，莒县聚祥律师事务所律师。
被告：莒县公路管理局，住所地莒县振兴东路。
法定代表人：张洪强，男。
委托代理人：王超峰，该局法律顾问。
委托代理人：纪德兴，该局职工。
原告钱可钦与被告杨树功、莒县浮来山镇人民政府、莒县公路管理局健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱可钦的委托代理人袁青竹、被告杨树功的委托代理人董兴双、被告莒县浮来山镇人民政府的委托代理人吕德花、张明余、被告莒县公路管理局的委托代理人王超峰、纪德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱可钦诉称：原告骑着二轮摩托车由东向西行至莒竹路浮来山镇中官庄东路段时，被侵占莒竹路路段的土石堆绊倒，导致原告头部受重伤，当夜入住莒县人民医院住院治疗。请求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计151136元。
被告杨树功辩称：根据法律规定，原告所主张的证据不足，被告杨树功无过错无责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告莒县浮来山镇人民政府辩称：原告没有任何证据证实其主张，莒县浮来山镇人民政府依法将该工程承包给有资质的人施工是符合法律规定的，因此莒县浮来山镇人民政府不承担赔偿责任。
被告莒县公路管理局辩称：原告提供的事故认定书已证明原告承担全部责任。涉案道路系县道，不是公路局管辖范围，也无清障义务，公路局不承担责任。
经审理查明：2008年10月8日19时许，原告钱可钦无证驾驶无牌二轮摩托车沿莒竹路由东向西行至莒县浮来山镇中官庄东路段与莒竹路交汇处时，被侵占莒竹路路段的土石堆绊倒，导致原告头部受伤。
原告钱可钦伤后在莒县人民医院住院治疗60天，支付医疗费86440元。2009年4月2日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定意见为：伤者神志清，精神萎靡，反应迟钝，目光呆滞，无情感反应，对周围事物不感兴趣，构音困难，只能对少部分单音词语发声，不能回答问题。右颞顶部间21cm弧形手术疤痕。胸骨上凹见横行内陷疤痕3×1cm。右侧肢体肌力Ⅲ级。大小便失控。伤残程度分别属于六级和六级。原告支出法医鉴定费500元、法医鉴定挂号费20元。
事故发生时，原告钱可钦在莒县城阳水泥有限公司工作。2009年4月21日，钱可钦向莒县劳动和社会保障局申请工伤认定，同年6月15日，莒县劳动和社会保障局作出（2009）莒劳工认字第028号工伤认定决定书，认定钱可钦所受伤害为工伤。钱可钦与莒县城阳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理后，于2012年2月16日作出（2010）莒民一初字第2298号民事判决书，判令莒县城阳水泥有限公司付给钱可钦医疗费86440元（已付6000元），一次性伤残补助金38787.20元，停工留薪工资20236.8元、住院伙食补助费840元、一次性工伤保险长期待遇11万元。
另查明：造成该事故发生的土堆系修理莒县浮来山镇中官庄与莒竹路交汇的南北路完工时，为禁止通行而堆的土堆，该土堆占莒竹路约1米，事故发生后被告杨树功将土堆铲走。该路段系村村通的乡村道，该乡村道的建设单位系莒县浮来山镇人民政府，施工人系被告杨树功，杨树功无相应建筑资质。
为索要经济赔偿，原告曾分别于2008年11月7日、2011年4月22日向本院提起民事诉讼，均因未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。原告钱可钦于2013年11月5日再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、伤残鉴定意见书、交警莒县大队肇事事故处理科出具的不予受理交通事故通知书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告钱可钦无证驾驶无牌二轮摩托车沿莒竹路由东向西行至莒县浮来山镇中官庄东路段与莒竹路交汇处时，被堆放于该处的土石堆绊倒、导致原告头部受伤的事实清楚。根据《山东省农村公路条例》第四条第三款规定：乡（镇）人民政府在县级人民政府确定的职责范围内，负责乡道、村道的建设和养护工作。第二十六条第一款规定：乡道、村道的小修工程和日常养护由乡（镇）人民政府负责。该路段的建设单位系被告莒县浮来山镇人民政府，施工人系被告杨树功。被告杨树功在施工后，为禁止通行而在施工路段的南端堆上土堆，该土堆占莒竹路约1米，该事故的发生与事发地的土堆有直接因果关系，被告杨树功没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，对该事故的发生应承担相应的民事赔偿责任。根据《山东省农村公路条例》第十五条规定：农村公路的沥青（水泥混凝土）、路面、桥梁、隧道等专项工程，应当选择具有相应资质的专业队伍施工，被告莒县浮来山镇人民政府对该路段的建设承包给没有相应资质的杨树功施工，对原告的损失应承担连带赔偿责任；被告莒县公路管路局负有保护公路完好、安全、畅通的义务，对被告杨树功堆在莒竹路上的土堆没有及时制止，也未通知其将土堆清理，导致存在安全隐患，对该事故的发生亦应承担相应的责任。原告钱可钦无证驾驶无牌机动车违法上路，导致该单方事故的发生，应对该事故负有主要责任。结合本案的实际情况，本院酌定由被告杨树功赔偿原告总损失的10%为宜，被告莒县浮来山镇人民政府负连带责任，被告莒县公路管理局赔偿原告总损失的10%为宜，其余损失原告自行承担。原告钱可钦要求其伤残程度按照五级伤残标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；原告钱可钦的伤情及后果不符合精神损害赔偿的条件，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金37264元的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨树功赔偿原告钱可钦伤残赔偿金及鉴定费共计9875.84元［（9446元×20年×52%＋520元）×10%］，于判决生效后十日内付清；
二、被告莒县浮来山镇人民政府对以上损失承担连带赔偿责任；
三、被告莒县公路管理局赔偿原告钱可钦伤残赔偿金及鉴定费9875.84元［（9446元×20年×52%＋520元）×10%］，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告钱可钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由原告钱可钦负担2658.4元，被告杨树功负担332.3元，被告莒县公路管理局负担332.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 战祥艺
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执795号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市延安西路2299号。
法定代表人季岗。
被执行人上海超语纺织品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1603室。
法定代表人黄武贤。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海超语纺织品有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月13日作出的(2016)沪贸仲裁字第238号裁决书已经发生法律效力。权利人上海世界贸易商城有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人上海超语纺织品有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币37,174.96元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币457.62元。现因被执行人住所地位于上海市金山区人民法院管辖范围内，且申请人同意由上海市金山区人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第238号裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第318号
申请人深圳市金大纸品有限公司。
法定代表人徐鑫，执行董事兼总经理。
委托代理人李西良，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈立胜，公司法务。
被申请人陈炜明，男。
委托代理人田雪莲，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。
申请人深圳市金大纸品有限公司于2012年6月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月1日作出的深龙劳人仲（平湖）案（2012）546号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市金大纸品有限公司于2012年9月19日以双方已达成和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市金大纸品有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市金大纸品有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取为200元，由申请人深圳市金大纸品有限公司负担。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一二年九月二十一日
书记员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1070号
原告马吉勇，男，1966年4月28日生，回族，个体工商户，住西宁市。
被告孔令福，男，1975年4月12日生，回族，住西宁市。
原告马吉勇与被告孔令福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马吉勇到庭参加了诉讼，被告孔令福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告马吉勇诉称，2014年至2015年11月底，被告因需要资金曾多次向原告借款143000元人民币，并约定还款期限为2016年12月19日还款，因之前被告没给原告出具借条，在2016年12月19日只写了借条后答应于2017年元旦底一次将借款还清。但还款到期后被告未及时归还借款，被告以手头紧、工程款没结等理由分文未还借款。原告于2016年至今多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告不接原告电话并将原告电话拉黑，原告无法与被告联系讨要借款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告孔令福偿还原告借款本金143000元并支付三年利息120000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告马吉勇为支持其诉求向本院提交以下证据：
1.2016年12月19日借条一份，证明被告向原告借款123000元的事实；
2.2014年8月31日、2014年9月16日银行转账凭证二张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告孔令福经本院直接送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
原告向本院提交的证据能够证明其主张，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年8月31日、2014年9月16日分别通过中国农业银行青海省分行、中国建设银行向被告转账各10000元共计20000元。2014年底至2015年初，被告累计向原告借款123000元。2016年12月19日被告向原告出具了借条一份，载明向原告借款123000元，未约定利息。被告向原告口头承诺于2017年1月底前还款，但被告一直未履行偿还借款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告马吉勇与被告孔令福之间借款143000元的事实存在，债权债务关系明确，被告孔令福理应按照诚实信用的原则履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款143000元，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告未按照约定的期限返还借款，而原、被告双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，则该利息主张应为逾期利息，自2017年1月31日起至2018年3月28日止按照年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孔令福于本判决生效后一个月内偿还原告马吉勇借款本金143000元及逾期利息9896元。
案件受理费减半收取2623元，由被告孔令福负担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一八年六月十一日
书记员 马雪琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1186号
申请执行人天津凌瑞高有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层D34室。
法定代表人杨民尧。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人昆明世纪华丰发展有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1288号度假区办公室副楼4楼。
法定代表人王祉絖。
申请人天津凌瑞高有限公司与被申请人昆明世纪华丰发展有限公司司法确认调解协议一案，上海市第一中级人民法院于二○一七年九月八日作出的(2017)沪01民特618号民事裁定书已经发生法律效力。权利人天津凌瑞高有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人昆明世纪华丰发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币172,342,465元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币239,742.47元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人昆明世纪华丰发展有限公司名下暂无财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民特618号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一八年一月八日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1186号申请执行人天津凌瑞高有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层D34室。法定代表人杨民尧。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人昆明世纪华丰发展有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1288号度假区办公室副楼4楼。法定代表人王祉絖。申请人天津凌瑞高有限公司与被申请人昆明世纪华丰发展有限公司司法确认调解协议一案，上海市第一中级人民法院于二○一七年九月八日作出的(2017)沪01民特618号民事裁定书已经发生法律效力。权利人天津凌瑞高有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人昆明世纪华丰发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币172,342,465元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币239,742.47元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人昆明世纪华丰发展有限公司名下暂无财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民特618号民事裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一八年一月八日书记员 闵晓萍附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1392号
原告梅某某。
委托代理人徐红英，上海市某某律师事务所律师。
被告房甲。
原告梅某某与被告房甲离婚纠纷一案，原告梅某某于201X年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人徐红英到庭参加诉讼。被告房甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告于198X年经人介绍相识恋爱，199X年X月X日登记结婚，199X年X月X日生育一女，名房某某。婚后初期夫妻感情尚可。201X年X月，因原告发现被告有外遇并与外遇育有一子，致夫妻关系失和。被告于201X年X月离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告房甲未答辩。
经审理查明，原、被告于199X年X月X日登记结婚，199X年X月X日生育一女，名房某某。婚后初期夫妻感情尚可。近期，双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。因被告未到庭致调解不成。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告系自主婚姻，婚后因故发生矛盾，鉴于原告的离婚请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给予被告和好的机会，建立和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梅某某要求与被告房甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年六月五日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1094号
原告杨某，女
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 李婧婧
二〇一六年八月九日
书记员 李冰冰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1187号
申请执行人天津华翔安盈有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A16室。
法定代表人李贝贝。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人昆明世纪华丰发展有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1288号度假区办公室副楼4楼。
法定代表人王祉絖。
申请人天津华翔安盈有限公司与被申请人昆明世纪华丰发展有限公司司法确认调解协议一案，上海市第一中级人民法院于二○一七年九月八日作出的(2017)沪01民特619号民事裁定书已经发生法律效力。权利人A公司于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人昆明世纪华丰发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币270,652,876元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币338,052.88元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人昆明世纪华丰发展有限公司名下暂无财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民特619号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一八年一月十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1187号申请执行人天津华翔安盈有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A16室。法定代表人李贝贝。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人昆明世纪华丰发展有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1288号度假区办公室副楼4楼。法定代表人王祉絖。申请人天津华翔安盈有限公司与被申请人昆明世纪华丰发展有限公司司法确认调解协议一案，上海市第一中级人民法院于二○一七年九月八日作出的(2017)沪01民特619号民事裁定书已经发生法律效力。权利人A公司于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人昆明世纪华丰发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币270,652,876元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币338,052.88元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人昆明世纪华丰发展有限公司名下暂无财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民特619号民事裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一八年一月十日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异11号
申请人(被执行人)：上海梦之队国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢401室D座。
法定代表人：文砚君，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫、杨思翰，上海普盛律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：NBA体育文化发展(北京)有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路79号华贸中心写字楼2座19层01、02、03、05、06、07、08及09室。
法定代表人：杰森·卡希利(JasonGlenCahilly)，董事长。
委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院于2017年1月18日依NBA体育文化发展(北京)有限责任公司(以下称NBA公司)申请立案执行中国国际经济贸易仲裁委员会(以下称贸仲)作出(2016)中国贸仲京裁字第0856号仲裁裁决。在该案〔(2017)沪01执91号〕执行过程中，被执行人上海梦之队国际贸易有限公司(以下称梦之队公司)向本院提出不予执行上述仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
梦之队公司申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：被申请人NBA公司的仲裁案件代理人刘郁武律师为贸仲仲裁员，曾担任贸仲秘书局国内业务部处长和专家咨询委员会委员。仲裁庭对此情形，未依双方约定的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则2005版》(以下称《仲裁规则》)予以披露或回避，仲裁程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款(三)项的规定，请求本院裁定不予执行该仲裁裁决。
NBA公司答辩称：根据适用仲裁法的司法解释，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。梦之队公司申请不予执行该仲裁裁决的上述理由，在向北京市第二中级人民法院(以下称北京二中院)申请撤销该仲裁裁决过程中已经提出，被驳回。现梦之队公司又在执行程序中以相同的理由提出不予执行抗辩，依法应不予支持。依据上述仲裁规则，披露和回避的主体是仲裁员，而非仲裁案件的代理律师；被执行人未提供证据证明，刘某律师与本案仲裁员存在法定或仲裁规则规定的应当披露或回避的相应依据，故请求本院依法驳回梦之队公司的不予执行申请。
经审查，2016年7月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2016)中国贸仲京裁字第0856号仲裁裁决，梦之队公司应向NBA公司支付605，582.85美元、停止使用NBA标志等。梦之队公司向北京二中院申请撤销该仲裁裁决。北京二中院于2016年11月11日作出(2016)京02民特214号民事裁定书，驳回了梦之队公司的上述撤裁申请。
北京二中院在上述民事裁定中认为，关于NBA公司的委托代理人代理行为是否违法，并未对仲裁程序及实体造成影响问题，尽管NBA公司仲裁案件代理人刘郁武律师曾任职于仲裁委并且现任仲裁员，但刘郁武律师担任NBA公司仲裁案件代理人并未违反上述《仲裁规则》，且梦之队公司并未提供证据证明刘郁武律师的代理行为对仲裁程序及实体造成影响，故对于梦之队公司的该项申请理由，不予支持。
以上事实，有双方当事人的陈述、北京二中院的上述民事裁定书等为证，可予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，梦之队公司在申请撤销该仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行该仲裁裁决的抗辩，本院不予支持。申请执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回上海梦之队国际贸易有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2016)中国贸仲京裁字第0856号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异11号申请人(被执行人)：上海梦之队国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢401室D座。法定代表人：文砚君，董事长。委托诉讼代理人：刘卫、杨思翰，上海普盛律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：NBA体育文化发展(北京)有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路79号华贸中心写字楼2座19层01、02、03、05、06、07、08及09室。法定代表人：杰森·卡希利(JasonGlenCahilly)，董事长。委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院于2017年1月18日依NBA体育文化发展(北京)有限责任公司(以下称NBA公司)申请立案执行中国国际经济贸易仲裁委员会(以下称贸仲)作出(2016)中国贸仲京裁字第0856号仲裁裁决。在该案〔(2017)沪01执91号〕执行过程中，被执行人上海梦之队国际贸易有限公司(以下称梦之队公司)向本院提出不予执行上述仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。梦之队公司申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：被申请人NBA公司的仲裁案件代理人刘郁武律师为贸仲仲裁员，曾担任贸仲秘书局国内业务部处长和专家咨询委员会委员。仲裁庭对此情形，未依双方约定的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则2005版》(以下称《仲裁规则》)予以披露或回避，仲裁程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款(三)项的规定，请求本院裁定不予执行该仲裁裁决。NBA公司答辩称：根据适用仲裁法的司法解释，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。梦之队公司申请不予执行该仲裁裁决的上述理由，在向北京市第二中级人民法院(以下称北京二中院)申请撤销该仲裁裁决过程中已经提出，被驳回。现梦之队公司又在执行程序中以相同的理由提出不予执行抗辩，依法应不予支持。依据上述仲裁规则，披露和回避的主体是仲裁员，而非仲裁案件的代理律师；被执行人未提供证据证明，刘某律师与本案仲裁员存在法定或仲裁规则规定的应当披露或回避的相应依据，故请求本院依法驳回梦之队公司的不予执行申请。经审查，2016年7月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2016)中国贸仲京裁字第0856号仲裁裁决，梦之队公司应向NBA公司支付605，582.85美元、停止使用NBA标志等。梦之队公司向北京二中院申请撤销该仲裁裁决。北京二中院于2016年11月11日作出(2016)京02民特214号民事裁定书，驳回了梦之队公司的上述撤裁申请。北京二中院在上述民事裁定中认为，关于NBA公司的委托代理人代理行为是否违法，并未对仲裁程序及实体造成影响问题，尽管NBA公司仲裁案件代理人刘郁武律师曾任职于仲裁委并且现任仲裁员，但刘郁武律师担任NBA公司仲裁案件代理人并未违反上述《仲裁规则》，且梦之队公司并未提供证据证明刘郁武律师的代理行为对仲裁程序及实体造成影响，故对于梦之队公司的该项申请理由，不予支持。以上事实，有双方当事人的陈述、北京二中院的上述民事裁定书等为证，可予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，梦之队公司在申请撤销该仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行该仲裁裁决的抗辩，本院不予支持。申请执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回上海梦之队国际贸易有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2016)中国贸仲京裁字第0856号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一七年三月三十一日书 记 员  许立春附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6991号
原告：王秀瀚，男，1984年12月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：于乃光，男，1957年8月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：相豪杰，男，1967年12月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告王秀瀚与被告于乃光、相豪杰民间借贷纠纷一案，本院
于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告不能提二供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定二被告送达地址，致使诉讼文书无法向二被告送达，故该案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王秀瀚对被告于乃光、相豪杰的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩真真
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第741号
罪犯林某某（又名林某）。
青岛市李沧区人民法院于2012年9月3日作出（2012）李刑初字第303号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金于服刑期间全部缴纳。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯林某某假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯林某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予假释（假释考验期限至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执317号之一
申请执行人朱晓峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海宥彬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢1958室。
法定代表人陆顺宽。
申请人朱晓峰与被申请人上海宥彬建筑装饰工程有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二0一六年十二月二十六日作出的(2016)沪仲案字第1869号裁决书已经发生法律效力，权利人朱晓峰于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海宥彬建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱晓峰支付人民币60,501.59元及利息，并承担执行费人民币807.52元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人上海宥彬建筑装饰工程有限公司住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1869号裁决书由上海市金山区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 余运所
审 判 员 吴 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执317号
申请执行人朱晓峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海宥彬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢1958室。
法定代表人陆顺宽。
申请人朱晓峰与被申请人上海宥彬建筑装饰工程有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年十二月二十六日作出的(2016)沪仲案字第1869号裁决书已经发生法律效力，权利人朱晓峰于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海宥彬建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱晓峰支付人民币60,501.59元及利息，并承担执行费人民币807.52元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人上海宥彬建筑装饰工程有限公司住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1869号裁决书由上海市金山区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初126号
原告：昌吉市二六工镇光明村村民委员会，住所地：昌吉市二六工镇光明村一组。
法定代表人：马春贤，村委会主任。
委托代理人：罗金刚，男，回族，1970年10月17日出生，初中文化程度，农民。
委托代理人：沈光均，新疆新天蓝律师事务所律师。
被告：新疆康农种业有限责任公司，住所地：呼图壁县五工台镇北区18号。
法定代表人：李玉忠，董事长。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉市二六工镇光明村村民委员会告与被告新疆康农种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市二六工镇光明村村民委员会以证据不充分为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昌吉市二六工镇光明村村民委员会庭审中申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市二六工镇光明村村民委员会撤回起诉。
案件受理费10345.5元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计10389.9元，由原告昌吉市二六工镇光明村村民委员会自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 阿迪拉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第273号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月29日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日22时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号金杯牌小型普通客车，沿临沂市兰山区金雀山路由西向东行驶至与即丘路交汇处东时，与夏某驾驶的鲁Q×××××号丰田牌小型汽车追尾相撞，致两车部分损坏。经检测，被告人杨某静脉血中乙醇含量为156.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某系初犯，归案后坦白认罪，主观恶性小，并且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年四月十一日
代书记员 李 明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1689号
原告青海天音电梯有限公司，注册号XXX（1-1），住所地西宁市。
法定代表人芦娟，该公司总经理。
委托代理人陈俭、尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告李国栋，男，1977年8月15日生，回族，住西宁市。
原告青海天音电梯有限公司与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海天音电梯有限公司委托代理人陈俭、被告李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海天音电梯有限公司诉称，2015年1月5日原告与被告签订了《电梯销售安装合同》，被告在原告处购买无机房半圆光电梯一部，双方约定合同总价款为34万元，合同签订后3日内被告向原告支付合同总价的50%作为合同的定金，原告在电梯设备到达现场时通知被告，被告应当在当日支付合同总价的30%，待电梯安装完毕，并经技术监督局验收合格出具检测报告后5个工作日内向原告支付合同总价的20%。若被告逾期付款的，每逾期一日被告按应付设备价款的万分之五向原告支付违约金，逾期超过90天的除按应付设备价款的30%支付违约金外，原告有权解除合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，但被告仅向原告支付了27万元的货款，剩余货款一直未向原告支付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院：1.依法判令被告向原告支付电梯货款70000元；2.依法判令被告向原告支付违约金21000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告青海天音电梯有限公司向本院提交以下证据：
1.2015年1月5日原、被告签订的《电梯销售安装合同》一份，证明合同中约定了原、被告双方的权利义务关系且在合同第五条明确约定了付款方式，第九条明确了违约责任，逾期超过90日按照应付设备的30%支付违约金的事实；
2.电梯安装完工确认书一份，证明2015年4月28日电梯安装完毕的事实；
3.引式无机房电梯监督检验报告，证明2017年5月17日青海省X所对被告使用的电梯出具了监督检验报告为合格，被告应该按照合同的约定于2015年5月22日支付合同总价的剩余款项68000元，另有逾期支付的2000元，共计70000元的事实。
被告李国栋辩称，与原告签订合同属实，但合同约定尾款于2017年11月拿到合格证后付款，2017年7月拿到电梯合格证，其他款项被告已经完全付清，并没有违背合同条款，但原告停了三次电梯，给被告造成了损失。被告对原告诉求的数额没有异议。
被告未向本院提交相关证据。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，2015年1月5日原、被告在青海省西宁市城东区签订了《电梯销售安装合同》，被告向原告购买型号为FSWGIP1000/1.0-GS无机房半圆观光电梯一部，产品总价款为340000元。合同中约定：1.合同签订3日内支付合同总价的50%（￥：170000.00元整）作为合同的定金。2.原告在电梯设备到达现场时通知被告，被告在当日支付合同总价的30%（￥102000元）给原告。3.在电梯安装完毕，技术监督局验收合格出具检测报告后5个工作日内支付合同总价的20%（￥68000元）给原告。4.原告不能按期交货，每逾期一日，原告应按迟延交货设备价款的万分之五支付违约金；逾期超过60天，严重影响被告工程进度的，被告有权单方解除合同，并要求原告退还已支付的设备款。5.被告逾期付款的，每逾期一日，被告按应付设备价款的万分之五向原告支付违约金。逾期超过90天的，除按应付设备价款的30%支付违约金外，原告有权解除合同。合同签订后，2015年4月28日电梯安装完毕，2017年5月17日青海省特种设备检验所对此电梯出具了监督检验合格报告。被告向原告支付了货款270000元，尚欠原告货款70000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原、被告系自愿、合法的基础上进行买卖电梯行为，应当受法律保护。被告在原告完成交付及验收合格后，未履行支付剩余货款义务，其违反了相关法规，故原告诉求被告支付剩余货款有理，本院予以支持。根据合同约定，被告在电梯设备到达现场接到原告通知后，应当共支付给原告电梯货款272000元（含定金170000元），而被告实际支付270000元，剩余2000元未按合同约定支付，应当承担违约责任；技术监督局出具的验收合格报告时间为起诉之日，被告对支付剩余价款68000元并未逾期，不应当支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告李国栋在本判决生效后一个月内支付原告青海天音电梯有限公司电梯货款70000元及违约金600元。
案件受理费减半收取1038元，由原告青海天音电梯有限公司负担155元、被告李国栋负担883元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一八年八月十日
书记员 马雪琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异98号
案外人杨清学，男，1956年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾西县。
申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
法定代表人孙成宇，该行行长。
委托代理人李丹，该行员工。
被执行人周睿，女，1991年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人刘金鑫，男，1989年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人周广杰，男，1967年7月9日出生，汉族，无职业，现住址。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称龙江银行）与被执行人周睿、刘金鑫、周广杰借款合同纠纷一案中，案外人杨清学于2018年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨清学称，尖山区法院作出的（2017）黑0502民初923号民事判决，将黑Ｊ×××××号越野车判归我所有，该判决现已生效。由于我本人不在本市，就委托周睿办理车辆的相关事宜，周睿将该车转卖102000元后存入其在农行的储蓄卡中，该款不是周睿的财产。法院将该款冻结，导致我个人利益受损，故要求法院解除对该款的冻结。
申请执行人龙江银行称，被冻结的存款在被执行人周睿名下，法院执行行为并无不当，不同意异议人的请求。
被执行人周睿称，案外人杨清学与周睿父亲周广杰（被执行人）系朋友关系，周广杰欠杨清学钱，就将黑Ｊ×××××号越野车顶账给杨清学。后来由于车辆无法过户，周睿就将车辆出卖，拟将所得车款给付杨清学，冲抵周广杰的欠款，但卖车款102000元存入周睿卡中后，被法院冻结，该款应系杨清学所有，同意杨清学的异议请求。
被执行人刘金鑫、周广杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院查明，2013年7月18日，被执行人周睿、刘金鑫从申请执行人龙江银行处贷款260万元。双方签订借款合同一份，被执行人周广杰以其所有的位于双鸭山市福双路西龙华大厦房屋一幢作为抵押。同年10月14日，本院作出（2017）黑0502民初167号民事判决，判决周睿、刘金鑫连带偿还贷款本息，龙江银行对周广杰抵押房屋享有优先受偿权。该案进入执行程序后，本院做出（2018）黑0502执318号执行裁定书，冻结了周睿名下存款4000000元，由于卡内余额不足，实际冻结102425.56元。现周睿提交周广杰与杨清学签订的抹账协议及武振宝与邹权签订的车辆买卖协议，认为其被冻结的款项系周广杰抹账给杨清学车辆所卖得的车款，法院不应执行。
本院认为，本案中，被执行人周睿虽辩解其被冻结的102000余元款项系被执行人周广杰抹账给案外人杨清学车辆卖得的车款，但金钱系无主物，该款存入周睿账户，无法确认他人对该款拥有所有权。同时，周睿提供的车辆买卖协议中卖车人系武振宝，不是周广杰，其不能充分证实被冻结款项系杨清学应得车款，杨清学不具备排除执行的法定条件，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨清学的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董志新
审判员 刘 君
审判员 王广智
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执异98号案外人杨清学，男，1956年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾西县。申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。法定代表人孙成宇，该行行长。委托代理人李丹，该行员工。被执行人周睿，女，1991年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘金鑫，男，1989年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人周广杰，男，1967年7月9日出生，汉族，无职业，现住址。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称龙江银行）与被执行人周睿、刘金鑫、周广杰借款合同纠纷一案中，案外人杨清学于2018年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨清学称，尖山区法院作出的（2017）黑0502民初923号民事判决，将黑Ｊ×××××号越野车判归我所有，该判决现已生效。由于我本人不在本市，就委托周睿办理车辆的相关事宜，周睿将该车转卖102000元后存入其在农行的储蓄卡中，该款不是周睿的财产。法院将该款冻结，导致我个人利益受损，故要求法院解除对该款的冻结。申请执行人龙江银行称，被冻结的存款在被执行人周睿名下，法院执行行为并无不当，不同意异议人的请求。被执行人周睿称，案外人杨清学与周睿父亲周广杰（被执行人）系朋友关系，周广杰欠杨清学钱，就将黑Ｊ×××××号越野车顶账给杨清学。后来由于车辆无法过户，周睿就将车辆出卖，拟将所得车款给付杨清学，冲抵周广杰的欠款，但卖车款102000元存入周睿卡中后，被法院冻结，该款应系杨清学所有，同意杨清学的异议请求。被执行人刘金鑫、周广杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院查明，2013年7月18日，被执行人周睿、刘金鑫从申请执行人龙江银行处贷款260万元。双方签订借款合同一份，被执行人周广杰以其所有的位于双鸭山市福双路西龙华大厦房屋一幢作为抵押。同年10月14日，本院作出（2017）黑0502民初167号民事判决，判决周睿、刘金鑫连带偿还贷款本息，龙江银行对周广杰抵押房屋享有优先受偿权。该案进入执行程序后，本院做出（2018）黑0502执318号执行裁定书，冻结了周睿名下存款4000000元，由于卡内余额不足，实际冻结102425.56元。现周睿提交周广杰与杨清学签订的抹账协议及武振宝与邹权签订的车辆买卖协议，认为其被冻结的款项系周广杰抹账给杨清学车辆所卖得的车款，法院不应执行。本院认为，本案中，被执行人周睿虽辩解其被冻结的102000余元款项系被执行人周广杰抹账给案外人杨清学车辆卖得的车款，但金钱系无主物，该款存入周睿账户，无法确认他人对该款拥有所有权。同时，周睿提供的车辆买卖协议中卖车人系武振宝，不是周广杰，其不能充分证实被冻结款项系杨清学应得车款，杨清学不具备排除执行的法定条件，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回案外人杨清学的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董志新审判员  刘 君审判员  王广智二〇一八年六月二十八日书记员  梁鸿雁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41311号
案件移送：民三庭。
被执行人刘连胜，男，1968年1月8日出生，汉族。
被执行人陈远志，男，1982年7月17日出生，汉族。
被执行人陈庆来，男，1961年3月25日出生，汉族。
民三庭移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连胜、陈远志、陈庆来金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初44006号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人刘连胜、陈远志、陈庆来现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初44006号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李合权
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执454号
申请执行人:吕延军，男，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人:薛世友，男，汉族，住宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人吕延军与被执行人薛世友民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕延军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝民
审判员 张龙泉
审判�白云
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔虹蕊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2445号
原告：闻彬。
被告：李俊毅。
被告：王一帆。
原告闻彬与被告李俊毅、王一帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻彬到庭参加诉讼，被告李俊毅、王一帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻彬诉称：2015年5月14日，被告李俊毅、王一帆以做生意需要资金周转为由，借用原告现金200000元，未约定还款期限，但被告口头承诺两个月内还款。后经原告多次催要，二被告未予偿还，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款200000元。
被告李俊毅、王一帆未提供答辩。
经审理查明：2015年6月14日，被告李俊毅、王一帆以需要资金周转为由，借用原告现金200000元，并为原告出具借条一份，双方在借条中没有约定借款期限及借款利息。后该借款经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据、转账记录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李俊毅、王一帆借用原告闻彬现金200000元未予偿还，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊毅、王一帆于本判决生效后十日内偿还原告闻彬现金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（其中，案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由被告李俊毅、王一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十月二十日
书记员 王雨萌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2253号
原告：大通县城关镇林家台村扶贫互助协会，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县城关镇林家台村。
法定代表人：马志龙，该理事会理事长。
被告：赵成军，公民身份号码×××，男，1979年6月3日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇林家台村村民，住该村。
原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会与被告赵成军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会以“被告赵成军于2018年9月5日偿还借款15000元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会负担。
审判员 车献奎
二〇一八年九月五日
书记员 马 瑛
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1188号
申请执行人：张志雄，住广东省深圳南山区。
被执行人：陈欣欣，男，汉族，1962年11月17日生，住上海市松江区。
被执行人：王国俭，男，汉族，1951年12月1日生，住上海市虹口区。
被执行人：顾国平，男，汉族，1977年5月17日生，住上海市虹口区。
被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李学敏。
本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]沪贸仲裁字第545号裁决，于2017年12月15日向被执行人陈欣欣、王国俭、顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司发出《执行通知》，责令其：一、立即支付给申请执行人张志雄人民币70,000,000元；二、支付给申请执行人张志雄2015年1月23日起至2015年6月30日的投资补偿收益人民币30,493,020元及自2015年7月1日起至实际付款之日以人民币70,000,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案仲裁费人民币1,440,368元及执行费人民币177,512.36元。因被执�人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈欣欣、王国俭、顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司应立即履行[2017]沪贸仲裁字第545号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人陈欣欣、王国俭、顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司人民币102,110,900.36元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈欣欣、王国俭、顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司相应价值的财产。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初292号
原告：西宁金献铝塑门窗有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：西宁市城东区互助东路12号。
法定代表人：衡振和，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方英，该公�经理。
被告：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX6842，住所：西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。
法定代表人：吴立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。
被告：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××,住所：孝感市交通大道145号。
法定代表人：李四清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码�×××，住所：浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。
法定代表人：陈加祥，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尹霞、张文龙，该公司法务部员工。
被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队青海支队，住所：西宁市奉青路2号。
原告西宁金献铝塑门窗有限公司诉被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司、长广工程建设有限责任公司、中国人民武装警察部队黄金第六支队青海支队建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告西宁金献铝塑门窗有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中国人民武装�察部队黄金第六支队青海支队的起诉。
本院认为，西宁金献铝塑门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁金献铝塑门窗有限公司撤回对被告中国人民武装警察部队黄金第六支队青海支队的起诉。
审 判 长 才让加
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 娄会杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7963号
罪犯李美君，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月10日作出了（2008）烟刑一初字第48号刑事判决，以被告人李美君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李美君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李美君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李美君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李美君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2027年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执41号
申请执行人赵晓涛与被执行人张晶北借款合同纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晶北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓涛于2018年01月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行所欠借款及案件受理费共计22000元。
本院认为，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1973号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年八月三十日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3368号
原告：薛月华，女，1943年7月1日生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告:萧县农业委员会，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路。
负责人：窦德军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
原告薛月华与被告萧县农业委员会劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告薛月华的委托诉讼代理人王修动、被告萧县农业委员会的委托诉讼代理人陈召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发遗属补助金8万元；2.判决被告按月向原告给付遗属补助金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：殷继雪与原告系夫妻关系，于1998年7月27日因病去世。殷继雪生前为被告（原萧县农牧渔业局）下属单位王寨畜牧站副站长，原告作为其遗属应享受国家规定的遗属补助金。虽经原告多次要求解决，但被告一直推拖不予办理。原告无奈就此争议向萧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，故依法起诉。
萧县农业委员会辩称，本案被告并不是适格主体，殷继雪不是萧县农业委员会的职工，根据民事诉讼规定的“谁主张谁举证”原则，本案原告应承担证明殷继雪是被告单位职工的证明责任，但本案原告并没有提供证据证明殷继雪是被告单位的职工，故原告不享有向被告主张补发遗属补助的诉求；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案原告起诉确已超过仲裁申请期限，原告并未提供证据证明其没有超过仲裁时效期间。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的萧县农业局便条及萧县农业委员会出具的证明各1份，欲证明殷继雪系被告萧县农业委员会前身萧县农业局下属单位王寨镇兽医站的职工。被告对证明目的有异议，认为该证据系孤证，必须与殷继雪的调资、人事档案等相关证据结合在一起方能成立。经审核，该两份证据上虽加盖单位公章，但并无出具人员或者单位负责人签字，不符合民事证据规则规定，故对其证明目的不予认定；对原告提供的萧县档案馆调取萧县农林局兽医人员调资、定级批准通知及萧县畜牧水产局的兽医站人员花名册各1份，欲证明萧县畜牧水产局为萧县农业委员会的下属单位，萧县畜牧站为萧县农林局的下属单位，殷继雪从1973年8月份就是被告王寨镇畜牧站的职工。被告认为萧县农业局与萧县农业委员会具有平等的法人单位，该证据与本案无关联性，该证据不能单独证明殷继雪系本案被告的正式职工，该证据截止时间为1973年8月份，1973年8月份之后单位已经发生了历史变迁，殷继雪所在萧县王寨兽医站已经成为自负盈亏的企业单位。经审核，原告未能提供证据证明萧县畜牧水产局与萧县农业委员会之间的关系，故对其证明目的不予认定；对原告提供的证人胡某、李某的证言，欲证明薛月华因其丈夫死亡，七八年前曾向萧县兽医站站长潘新如要补助。被告认为证人证言不具有真实性，证人不知道薛月华姓名，只知道她是来看闺女，听她闺女说是来要补助，具有猜测性语言，并非亲眼所见。被告异议理由成立，故对证人证言不予认定。对被告提供的中共萧县县委萧发（1992）6号文件关于乡镇机构编制有关问题的通知、驻乡镇机构编制表及1998年5月20日机关、事业单位调整职务津贴花名册，欲证明在上述证据上都没有殷继雪的名字，殷继雪并不是被告单位正式职工。原告认为该证据为内部文件，什么时间制作的无法查明，不能作证据使用。经审核，原告不能提供相反的证据予以反驳，故对该证据予以认定；被告提供的对潘新如的调查笔录1份，欲证明殷继雪所在的王寨兽医站为自收自支的一级法人单位，殷继雪不是萧县农业委员会的职工。原告认为不能达到被告的证明目的，自收自支只是管理方式，不能认定殷继雪不是被告单位的职工，王寨兽医站站长潘新如没有证明资格，且与上述证据1矛盾，不能作定案依据。经审核，原告不能提供相反的证据予以反驳，故该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛月华之夫殷继雪于1966年3月份参加工作，在萧县兽医站从事兽医工作，1998年7月27日因病死亡。原告薛月华曾于2017年5月8日向本院提起诉讼，要求被告萧县农业委员会补发遗属补助金8万元等，因未经过仲裁前置程序，被裁定驳回起诉。后原告薛月华于2017年6月26日向萧县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以薛月华的仲裁申请已超出劳动争议申请仲裁的时效期间为由，不予受理。为此，原告再次起诉来院。
本院认为，劳动争议仲裁时效是当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告薛月华自述其夫殷继雪死亡后，其作为遗属，经多次要求解决遗属补助问题，被告萧县农业委员会一直推拖不予办理。但薛月华并未提供相关证据证明其向萧县农业委员会主张过权利，根据上述法律规定，薛月华应当知道其权利从1998年7月27日其夫殷继雪死亡时起被侵害，但其于2017年5月8日才提起诉讼，主张权利，显然超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，薛月华也未提供证据证明在此期间仲裁时效存在中止、中断或者其他正当理由的情形。另原告薛月华要求被告萧县农业委员会补发遗属补助金所依据的基础法律关系应是殷继雪生前与萧县农业委员会之间存在劳动关系，然薛月华不能提供有效证据证明殷继雪与萧县农业委员会之间存在劳动关系。
综上所述，原告薛月华的诉讼请求，证据不足，且已超过仲裁时效期间，本院不予支持；被告萧县农业委员会辩解原告并未提供证据证明殷继雪是被告单位的职工，且起诉超过仲裁时效的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告薛月华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由薛月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年八月九日
书记员 王优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7102执12号
吉林省金普岩土工程有限公司：
吉林省金普岩土工程有限公司与中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司已主动全部履行到位150000.00元，其中，本金150000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年8月27日将该款转付给吉林省金普岩土工程有限公司。至此，吉林省金普岩土工程有限公司向本院申请执行的（2018）吉7102民初1号民事调解书确定的债务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第398号
原告：石俊义。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：薛宏联。
被告：赵玉兰。
被告：金优生。
原告石俊义诉被告薛宏联、赵玉兰、金优生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。石俊义的委托代理人到庭参加诉讼，薛宏联、赵玉兰、金优生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊义诉称：2014年5月14日，薛宏联、金优生因资金周转困难，向石俊义借款100000元，约定借款期限自2014年5月14日至2014年7月13日止，利息为月息3分，如不能按期还款的，必须每日按借款额的1%赔偿损失，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），由薛宏联、金优生出具了借款合同一份。薛宏联、金优生至今未归还借款。薛宏联与赵玉兰系夫妻关系，赵玉兰理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故石俊义诉讼至法院要求判令薛宏联、赵玉兰、金优生归还石俊义借款100000元，支付利息15000元（按月利率3%自2014年7月14日计算至2014年12月14日，之后利息按月利率3%另计至实际付清之日止），承担律师代理费3000元，合计人民币118000元；由薛宏联、赵玉兰、金优生承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告石俊义向本院提交了以下证据：
证据1，结婚登记申请书一份，审查处理结果表二份，证明薛宏联与赵玉兰系夫妻关系。
证据2，借款合同一张，证明借款的事实。
证据3，协议书、律师费发票各一份，证明石俊义因本案诉讼支付律师代理费3000元。
被告薛宏联、赵玉兰、金优生未作答辩，也未提交任何证据。
原告石俊义提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年5月14日，薛宏联、金优生因资金周转向石俊义借款100000元，石俊义与薛宏联、金优生签订了借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限自2014年5月14日起至2014年7月13日止；借款利息按月利率3%计算，每月计付；借款到期日归还全部借款；实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费等由薛宏联、金优生承担。借款到期后，薛宏联、金优生按月利率3%付清了借期内的利息，余款至今未还。该笔债务系薛宏联与赵玉兰夫妻关系存续期间所借。故石俊义诉讼至本院提出了上述诉讼请求。石俊义为本案诉讼，支付了律师费3000元。
本院认为，石俊义与薛宏联、金优生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。薛宏联、金优生应按双方约定及时如数归还借款本金100000元，并支付利息。石俊义与薛宏联、金优生约定的月利率3%过高，本院对超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，不予以支持。石俊义已收到自2014年5月14日起至2014年7月13日止按月利率3%计付的利息6000元，对薛宏联、金优生给付的超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，计2266.67元（6000元-3733.33元），予以抵扣本金。剩余本金97733.33元，薛宏联、金优生应予以归还，并自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付借款利息至本判决确定的履行之日止。石俊义为本案诉讼支付律师费15000元，该费用应根据石俊义与薛宏联、金优生的约定，由薛宏联、金优生承担。薛宏联与赵玉兰系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款应由薛宏联、赵玉兰、金优生共同归还。对石俊义诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。薛宏联、赵玉兰、金优生经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告薛宏联、赵玉兰、金优生于本判决生效后十日内归还原告石俊义借款本金计人民币97733.33元，并支付利息（自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止），承担律师费3000元，合计人民币100733.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由石俊义承担60元，被告薛宏联、赵玉兰、金优生承担2600元。公告费650元，由被告薛宏联、赵玉兰、金优生承担。被告薛宏联、赵玉兰、金优生须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 潘灵芝
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复60号
复议申请人(原申请执行人)：黄宏，女，1967年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(原被执行人)：上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇邻南村四组。
破产管理人：上海市金石律师事务所。
复议申请人黄宏因不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)作出的(2018)沪0120执异70号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。本案现已审查终结。
奉贤法院在执行黄宏与上海新曙混凝土有限公司(以下称新曙公司)借款合同纠纷案件过程中，分别于2015年6月17日、7月20日作出终结该院(2015)奉民二(商)初字第193号民事调解书(以下称第193号民事调解书)本次执行程序的(2015)奉执字第2750号、3364号执行裁定。2017年3月27日，奉贤法院依债权人的申请，对新曙公司宣告进入破产清算程序后，申请执行人黄宏向该院提出书面执行异议，请求执行法院恢复第193号民事调解书的强制执行。
执行法院经审查，黄宏与新曙公司借款合同纠纷案，经该院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、新曙公司给付黄宏借款人民币1,550,000元(以下币种同)及利息110,000元，分二期付清，第一期新曙公司于2015年4月30日之前给付黄宏1,000,000元，第二期新曙公司于2015年5月31日之前给付黄宏660,000元；二、双方无其他争议。案件受理费21,819元，减半收取计10,909.50元，由新曙公司负担(黄宏已预缴，新曙公司于2015年5月31日之前给付黄宏)。后因新曙公司未能履行该生效法律文书确定的义务，黄宏向该院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人新曙公司所涉债务众多，且其名下财产均已被查封，该院裁定终结(2015)奉民二(商)初字第193号民事调解书本次执行程序。
执行法院另查明，另案债权人向勇向该院申请对新曙公司进行破产清算。2017年3月27日，该院作出(2017)沪0120破1号民事裁定，予以受理。
奉贤法院认为，根据本案查明的事实，执行法院裁定终结193号民事调解书本次执行程序，并无不当。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，故于2018年4月19日作出(2018)沪0120执异70号执行异议裁定，驳回黄宏的异议请求。
黄宏对上述异议裁定不服，以其向执行法院申请执行时，被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院(2018)沪0120执异70号异议裁定书，指令执行法院恢复对第193号民事调解书的强制执行。
新曙公司破产管理人答辩称，个案执行的前提是被执行人的财产足以清偿，现被执行人新曙公司的财产已不足以清偿全部债权人的债务，已进入破产清算程序。依照法律规定，黄宏所享有的债权应当向破产管理人进行申报，并就新曙公司现存的财产按照各债权人的债权比例，依法受偿。现黄宏已经向新曙公司的破产管理人申报了其债权，其再要求恢复第193号民事调解书的执行，于法无据，故请求本院驳回黄宏的复议申请。
经审查，奉贤法院执行异议裁定认定的上述事实，有相关的生效民事调解书、执行裁定书、破产清算民事裁定书以及当事人陈述等为证，可以认定。
另查明，奉贤法院于2015年6月17日、7月20日，以被执行人新曙公司的现有资产被法院查封，申请执行人提供不出其他可供执行财产为由，分别作出(2015)奉执字第2750号、3364号执行裁定书，终结第193号民事调解书本次执行程序。黄宏未就上述执行裁定提出书面执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条的规定，被执行人为企业法人，在其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的条件下，执行法院应当将该执行案件移送破产审查。奉贤法院根据另案债权人提出的破产申请，已经裁定新曙公司进入破产程序。故执行法院驳回黄宏的异议请求，并无不当。黄宏请求恢复第193号民事调解书强制执行的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持；新曙公司破产管理人的答辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回黄宏的复议申请,维持上海奉贤区人民法院(2018)沪0120执异70号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年六月十五日
书记员 马姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第106号
原告汪绪明。
委托代理人韩凤鸣。
被告ＸＸ良。
原告汪绪明诉被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪绪明的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告ＸＸ良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪绪明诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月至2011年3月间，被告以资金周转需要为由，分四次累计向原告借款252000元。2013年2月7日，经原告催讨，被告向原告出具借条一张，对前述借款予以确认。借条出具后，经原告多番催讨，上述借款被告至今未归还上述借款。故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款252000元。
被告ＸＸ良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2013年2月7日出具的借条一份，欲证明被告向原告借款252000元的事实。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ良于本判决生效之日起十日内返还汪绪明借款252000元。
如ＸＸ良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由ＸＸ良负担。此款汪绪明已经预交，其同意由ＸＸ良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 童栎丞