河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第72号
原告许九奎。
委托代理人张少军，河北功成律师事务所律师。
委托代理人宁红坤，女，汉族，1969年6月1日出生。系原告妻子。
被告朱亚飞。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司。住所地张家口市桥西区明德南街**号。
法定代表人袁蕊，该公司总经理。
委托代理人张慧萍。
原告许九奎诉被告朱亚飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许九奎的委托代理人张少军、宁红坤，被告朱亚飞及其委托代理人李树文，被告保险公司的委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许九奎诉称，2013年10月19日21时许，被告朱亚飞驾驶冀G×××××丰田小型普通客车行驶至张家口市纬三路与世纪路交叉口处，与武伟驾驶冀G×××××夏利轿车相撞后，在张家口市纬三路与世纪路交叉口东侧处又与侯永刚驾驶的冀G×××××现代轿车（内乘坐原告等）相撞，造成交通事故，致原告等人身体多处受伤。被告朱亚飞弃车逃逸。经交警部门认定，被告朱亚飞负事故全部责任，原告许九奎无责任。经查，被告朱亚飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，不计免赔等险种。原告因此事故遭受的经济损失为：医疗费134734元、住院伙食补助费2350元、误工费16250元、护理费66089元、营养费9510元、交通费12516元、住宿费2300元、伤残鉴定费3909元、被抚养人生活费29295元、精神抚慰金25000元、眼镜、手机损失费3359元、邮寄费44元，以上共计469883.5元。原告在张家口市住院期间产生的医疗费由被告朱亚飞垫付，相应证据在被告朱亚飞那里，对此损失原告未主张。且朱亚飞又给付原告现金60000元，扣除之后原告的各项损失还有409883.5元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告朱亚飞承担赔偿责任，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告朱亚飞辩称，对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。对保险情况也没有异议。我还为原告垫付医疗费23819.35元并给了原告现金60000元，我请求一并处理。我的车上有交强险和商业三者险，我要求保险公司在两险范围内先行赔付。
被告保险公司辩称，由于被告朱亚飞有弃车逃逸的情节，故本公司只在交强险内赔付。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年10月19日21时42分许，被告朱亚飞驾驶冀G×××××丰田小型普通客车由西向东行驶直行至张家口市纬三路与世纪路交叉口处，遇武伟驾驶冀G×××××夏利轿车由东向南左转弯至纬三路与世纪路交叉口东侧，两车相撞后，被告朱亚飞驾驶的冀G×××××丰田小型普通客车向左打方向至路口东侧、又与侯永刚驾驶的冀G×××××现代轿车（内乘坐原告许九奎与杨萍、康一凡）沿纬三路与世纪路交叉口由东向南左转弯行驶至此处，两车相撞后，被告朱亚飞弃车逃逸，造成许九奎、杨萍、康一凡、侯永刚四人受伤，三车不同程度受损的交通事故。经张家口市交警支队直属五大队认定，被告朱亚飞负事故全部责任，武伟、侯永刚、杨萍、康一凡与原告许九奎无责任。被告朱亚飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生后原告许九奎被送至河北北方学院附属第三医院住院治疗1天，第二天转入解放军第二五一医院住院治疗7天；出院后当日又转入中国人民解放军总医院住院治疗10天；从中国人民解放军总医院出院后当日进入河北医科大学第三医院住院治疗29天；并在从河北医科大学第三医院出院后多次依照医嘱，到中国人民解放军总医院与河北医科大学第三医院复查，并因病情需要购买药物继续治疗，前后总计支出医疗费157835.37元，其中被告朱亚飞垫付83819.35元。伤情所致，原告许九奎购买拐杖等辅助器具花去1531元。经原告申请，我院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医学2014年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：许九奎之伤残为一项八级伤残，两项九级伤残。原告支出鉴定费3909元。
另查明，原告许九奎家庭情况：母亲李仁河，1948年11月12日出生，共育有许九奎、许九江、许九海三个儿子，并自2012年6月至今随长子许九奎共同居住生活。原告许九奎在少年智力开发报社兼职，劳务报酬每月2500元，且自发生交通事故起因不能按时完成本人负责工作，停发劳务报酬。原告妻子宁红坤在原告受伤后至今，请假护理原告，请假期间每月结构工资停发；事故发生前三个月平均结构工资为2112.5元。原告妻子的兄弟宁红方在原告发生事故后请假为其护理，请假期间停发工资，请假前三个月平均工资为3343元。自2013年11月7日起至2014年1月25日，聘用石家庄市桥东区百合家政服务中心的护工护理，支出护理费12300元。
以上事实有原告、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，河北北方学院附属第三医院、解放军第二五一医院、中国人民解放军总医院、河北医科大学第三医院出具的诊断证明、住院病例、费用清单、门诊病例、医疗费票据，司法鉴定意见书，劳务协议，劳务报酬证明，停发劳务报酬证明，单位许可证，护理人员宁红坤的结构工资表、停发结构工资证明、税收完税证明、教师资格证书，护理人员宁红方的工资表、停发工资证明、劳动合同、单位营业执照，外雇护工家政服务协议书、护理费收据、代开税票，交通费票据，被抚养人子女证明、物业证明、户口页、身份证复印件、缴费收据，辅助治疗器具票据，鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在交通事故中因侵权给公民造成人身损失和财产损失，并致人伤残的，侵权人应当赔偿被侵权人的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等。此次事故，经张家口市交警支队直属五大队责任认定，被告朱亚飞承担事故全部责任，故被告朱亚飞应对原告许九奎承担损害赔偿责任。被告朱亚飞驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，被告保险公司应依法在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿原告许九奎的各项损失；对被告保险公司提出的商业保险合同订有弃车逃逸等免责条款拒绝在商业三者险范围内赔偿的意见，本院认为在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人直营对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案中事故发生的原因是被告朱亚飞驾驶机动车超速行驶，其他当事人武伟、侯永刚、许九奎、杨萍、康一凡无违法行为，交警部门认定被告朱亚飞承担事故全部责任，被告朱亚飞的弃车逃逸行为没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任，故本院认为被告保险公司应依法在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失在被告保险公司两险赔偿之后，仍有不足的，由被告朱亚飞负承担赔偿责任。
在庭审过程中，原告许九奎治疗花去的医疗费157835.37元，有医院的诊断证明、病例、发票等证据为证，本院依法予以支持。其主张的生活用品200元的收据、出诊费和车费150元的收据、雾化吸入器收据、复印费收据等，非正规发票，本院依法不予支持。
原告主张的住院伙食补助费2350元，经核实原告共住院47天，按每日30元计算，数额应为1410元。
原告主张的误工费16250元，有证据证明原告事故发生前兼职劳务报酬每月2500元，自事故发生后兼职单位停发劳务报酬，原告的误工期限依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，可计算至2014年4月30日，且依据2012年12月5日河北医科大学第三医院诊断证明书医嘱“卧床休息半年以上”的意见，本院认为原告主张的误工期限6.5个月较为合理，对原告的误工费主张依法予以支持。
原告主张的护理费66089元，其护理人数在某时间段超出二人，依据解放军第二五一医院出具的诊断证明中“加强护理（护理二人），防止出现并发症”的医嘱，以及河北医科大学第三医院2013年12月5日诊断证明书中医生建议“卧床休息半年以上，期间加强护理（两人）……避免痔疮等并发症……开始个系统功能锻炼”，2014年5月26日复诊后，医生建议“适度开始下床功能练习，壹人以上护理防止二次受伤……局部按摩”，原告许九奎在住院治疗期间及出院后至2014年5月26日需二人护理，之后仍需一人护理并协助功能锻炼，故本院认为宁红坤作为妻子对原告进行长期护理合乎情理，鉴于宁红坤高中老师的职业特点，存在寒、暑长假，依据其单位石家庄二中实验学校出具的证明、工资表等证据，本院认定护理人宁红坤误工收入为每月2212、5元，误工期限酌情支持8个月，宁红坤的护理费数额为：2212.5元／月×8月=16900元；自2013年10月19日至2013年11月6日共计18天，原告主张的护工120元、护理人许九海误工费3000元证据不足，本院不予支持；对此期间，可按我地区护理人员一般收入水平每日100元计算，其护理费数额为：100元／日×18日=1800元；自2013年11月7日至2014年1月25日，聘用护工护理，支出护理费12300元，有相关票据、家政服务协议书等为证，本院依法予以支持；在2014年1月26日至同年5月26日，由宁红方与宁红坤共同护理原告许九奎，宁红方因此请假而减少收入每月3343元，故宁红方的护理费数额为：3343元／月×4个月=13372元；综上，因护理原告而产生的护理费总计为：16900元＋1800元＋12300元＋13372元=44372元。
原告主张的营养费9510元，依据诊断证明中“加强营养”、“卧床休息半年以上，期间加强营养”的医嘱，按每日30元计算，酌情支持235日，营养费数额为7050元。
原告主张的交通费12516元，包含救护车费用5660元及相关复查、处理事故、鉴定等产生的具体费用，虽有证据证实，但数额偏高，本院酌情予以支持10000元。
原告主张的住宿费2300元，于法无据，本院依法不予支持。
原告主张的鉴定费3909元，有票据为证，本院依法予以支持。其中，对于被告保险公司提出鉴定费不在保险理赔范围内的意见，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是为查明原告许九奎损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
原告主张的残疾赔偿金162576元，因原告许九奎为非农业户口，定残不满60岁，故应按照河北省2014年度城镇居民人均可支配收入22580元计算20年，一处八级伤残、两处九级伤残，伤残系数为34%，残疾赔偿金数额为：22580元／年×20年×34%=153544元。
原告主张的被抚养人生活费29295元，因原告母亲李仁河1948年11月12日出生，定残时为65周岁，并由三个儿子共同赡养，按照河北省2014年度城镇居民消费性支出13641元计算15年，数额为：13641元／年×15年×34%÷3人=23189.7元。
原告主张的购买辅助器具费2021元，确为其受伤后所需，对其中有正规发票为证的1531元费用，本院依法予以支持。
原告主张的精神抚慰金25000元，因原告因交通事故致残，身体和精神上皆遭受了较大的痛苦，结合我地区经济发展水平，对此项本院依法酌情予以支持11000元。
原告主张的眼镜、手机等财产损失3359元，证据不足，本院依法不予支持。
原告主张的邮寄费44元，于法无据，本院依法不予支持。
综上，本院确认原告许九奎的各项损失共计430091.07元。因本次事故中另三位受害人亦已向本院提起诉讼，经审理本院确认杨萍的各项损失为20738.68元、康一凡的各项损失为21385.18元、侯永刚的各项损失为65560.31元，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告保险公司赔偿原告许九奎的数额为：医疗费1万元限额内为7696元，残疾赔偿金等11万元限额和商业三者险20万元限额内为249046.48元，保险公司共计赔付256742.48元。被告朱亚飞赔偿原告许九奎的数额为173348.59元，扣除朱亚飞已为原告垫付的费用83819.35元，被告朱亚飞还应赔偿原告许九奎89529.24元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内一次性赔偿原告许九奎256742.48元；
二、被告朱亚飞自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许九奎各项损失89529.24元（已扣除被告朱亚飞为原告垫付的款项83819.35元）；
三、驳回原告许九奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8698元，减半收取4349元，保全费1920元，由原告许九奎承担557元，被告朱亚飞承担5712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝 赫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。