wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2189号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭
被执行人：甘子杰，男，1983年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市白沙镇思建村横寨屯19号，身份证号码450881198302081195。
（2017）粤0113刑初2058号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人甘子杰承担罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执2189号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人甘子杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对甘子杰采取限制消费措施。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月三日
书记员 凌楚婷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执2189号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭被执行人：甘子杰，男，1983年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市白沙镇思建村横寨屯19号，身份证号码450881198302081195。（2017）粤0113刑初2058号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人甘子杰承担罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执2189号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘子杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对甘子杰采取限制消费措施。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文娟审判员  陈奕广审判员  胡 洁二〇一八年七月三日书记员  凌楚婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执502号
申请执行人：高某某，男，汉族，退休职工，现住包头市九原区。
被执行人：屈某某，男，汉族，出生日期不详，职业不详，现住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初817号民事判决书，责令被执行人屈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人屈某某在包头市九原区二道沙河河槽征收指挥部有拆迁补偿款，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人屈某某在包头市九原区二道沙河河槽改造征收指挥部的房屋拆迁补偿款14186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊平
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭雪琪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执502号 申请执行人高永生，男，汉族，退休职工，住包头市九原区。 被执行人屈文明，男，汉族，出生日期不详，职业不详，现住包头市九原区白音席勒街道办事处九郡饭店东侧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初817号民事判决书，责令被执行人屈文明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人屈文明在包头市九原区二道沙河河槽征收指挥部有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人屈文明在包头市九原区二道沙河河槽改造征收指挥部的房屋拆迁补偿款14186元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊平 二〇一七年六月二十三日 书记员  郭雪琪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执747号
被执行人王世培，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月12日作出的（2016）琼9023刑初312号刑事判决书，向被执行人王世培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王世培向本院交纳罚金人民币4000元，但被执行人王世培至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王世培名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王世培现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初312号刑事判决书主文中“并处罚金人民币4000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王世培有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执747号被执行人王世培，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月12日作出的（2016）琼9023刑初312号刑事判决书，向被执行人王世培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王世培向本院交纳罚金人民币4000元，但被执行人王世培至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王世培名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王世培现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初312号刑事判决书主文中“并处罚金人民币4000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王世培有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十一月二十四日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执603号
申请执行人：陈某某，男，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初474号民事判决书，被执行人王某某应偿还陈某某借款本金11万元及利息、诉讼费1210元，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王某某在包头市昆区钢铁大街有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王某某在昆区钢铁大街的房产一套
二、查封期限为三年；
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1316号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴同颍，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：都超，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奂鑫电子有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐鸿钧，上海奂鑫电子有限公司董事长。
委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。
再审申请人吴同颍因与被申请人上海奂鑫电子有限公司(以下简称奂鑫公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴同颍申请再审称，首先，由于奂鑫公司不合理的工作安排、员工对新工序不熟悉，导致其所在的烤线车间产量较低，其并不存在消极怠工行为。奂鑫公司在原一、二审中提供的视频不能证明其存在严重违纪行为。原审生效判决据此认定奂鑫公司与其解除劳动合同合法，属于认定事实有误。其次，奂鑫公司提供的2017年3月至6月其所在烤线车间的《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》系该公司单方出具，无法证明其已知悉需要按标准完成工作任务，事实上该车间员工的任务一直由车间领导每日口头安排。原审生效判决认定事实证据不足。其提供原同事出具的书面证明，能够证实其所主张的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。
奂鑫公司提交意见称，其提供的视频光盘、《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》，结合当事人陈述以及劳动仲裁、一审、二审中查明的情况，能够形成完整的证据链，证明吴同颍存在连续性消极怠工的事实，且经多次告诫后仍不改正。该行为不但违反了公司的规章制度，同时也违反了基于诚实信用原则而应当遵守的劳动纪律和职业道德。奂鑫公司的解除行为实体和程序合法，故不应当支付解除赔偿金。此外，吴同颍本次提交的证人证言不符合法定形式，真实性无法确认，不属于再审新证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，原审生效判决综合全案证据认为吴同颍存在消极怠工的事实且在奂鑫公司先后通过召开会议、张贴公告的形式进行警告的情况下仍未改正，认定事实清楚，并无不当。根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。吴同颍消极怠工的行为既严重违反了劳动纪律和职业道德，也违反了奂鑫公司的规章制度。因此，奂鑫公司解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿。原审生效判决对此进行了充分阐述，本院予以认同。吴同颍在再审申请阶段提交的书面证明(复印件)不符合证人证言的形式要件，且证明人与当事人可能存在利害关系，不能证明原审生效判决确有错误，本院不予采纳。吴同颍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴同颍的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1316号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴同颍，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：都超，上海市华天成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奂鑫电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐鸿钧，上海奂鑫电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人吴同颍因与被申请人上海奂鑫电子有限公司(以下简称奂鑫公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴同颍申请再审称，首先，由于奂鑫公司不合理的工作安排、员工对新工序不熟悉，导致其所在的烤线车间产量较低，其并不存在消极怠工行为。奂鑫公司在原一、二审中提供的视频不能证明其存在严重违纪行为。原审生效判决据此认定奂鑫公司与其解除劳动合同合法，属于认定事实有误。其次，奂鑫公司提供的2017年3月至6月其所在烤线车间的《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》系该公司单方出具，无法证明其已知悉需要按标准完成工作任务，事实上该车间员工的任务一直由车间领导每日口头安排。原审生效判决认定事实证据不足。其提供原同事出具的书面证明，能够证实其所主张的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。奂鑫公司提交意见称，其提供的视频光盘、《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》，结合当事人陈述以及劳动仲裁、一审、二审中查明的情况，能够形成完整的证据链，证明吴同颍存在连续性消极怠工的事实，且经多次告诫后仍不改正。该行为不但违反了公司的规章制度，同时也违反了基于诚实信用原则而应当遵守的劳动纪律和职业道德。奂鑫公司的解除行为实体和程序合法，故不应当支付解除赔偿金。此外，吴同颍本次提交的证人证言不符合法定形式，真实性无法确认，不属于再审新证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，原审生效判决综合全案证据认为吴同颍存在消极怠工的事实且在奂鑫公司先后通过召开会议、张贴公告的形式进行警告的情况下仍未改正，认定事实清楚，并无不当。根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。吴同颍消极怠工的行为既严重违反了劳动纪律和职业道德，也违反了奂鑫公司的规章制度。因此，奂鑫公司解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿。原审生效判决对此进行了充分阐述，本院予以认同。吴同颍在再审申请阶段提交的书面证明(复印件)不符合证人证言的形式要件，且证明人与当事人可能存在利害关系，不能证明原审生效判决确有错误，本院不予采纳。吴同颍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴同颍的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢2号
申请执行人陈某，男，1972年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张某，男，1980年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭某，男，1979年1月13日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人陈某与被执行人张某、郭某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某依据已发生法律效力的（2015）殷民初字第1011号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某、郭某名下银行存款500000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年七月二十日
书记员 李抒恒
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执593号
被执行人王育，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月10日作出的（2016）琼9023刑初236号刑事判决书，向被执行人王育发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王育履行罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王育名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初236号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王育有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十月十四日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执593号被执行人王育，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月10日作出的（2016）琼9023刑初236号刑事判决书，向被执行人王育发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王育履行罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王育名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初236号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王育有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十月十四日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6684号
原告：福安市森威机电有限公司，住所地福建省福安市坂中乡留安村（福安市新优种苗场）。
法定代表人：李小华，总经理。
委托诉讼代理人：金宸林，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬平，北京金诚同达律师事务所实习律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：牛敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：南通泰格动力机械有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区浦江路东香江路口。
法定代表人：陈维加。
原告福安市森威机电有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员、第三人南通泰格动力机械有限公司商标权无效宣告请求纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告福安市森威机电有限公司于2018年4月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告福安市森威机电有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告福安市森威机电有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告福安市森威机电有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 刘义军
审 判 员 宋 晖
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高 雪
书 记 员 国 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申384号
再审申请人（一审原告）:廖天鹏。
委托诉讼代理人：盛绍亮，山东江河海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人：修相鹏，执行董事。
被申请人（一审被告）：青岛三特电子商场有限公司。
法定代表人：王波，董事长。
被申请人（一审被告）：修相鹏。
再审申请人廖天鹏诉被申请人青岛三特电器集团有限公司、青岛三特电子商场有限公司、修相鹏租赁合同纠纷一案,不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1818号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖天鹏申请再审称：（一）有新的证据证明2012年8月之前就有口头形式或其他形式的合同，补充协议书是对该合同的补充。（二）补充协议是实施了四年的合同，而不是意向，原判决认定事实错误。2012年合同、2015年合同无法定代表人和廖天鹏的签字，不能认定为合同。（三）原判决未采信廖天鹏提交的网络打印件错误。（四）转让经营权是一个模糊概念，其实质是变换代理人或转租给二房东，两种情形均是合同违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求：（一）撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1818号民事判决；（二）依法再审。
本院经审查认为，第一，廖天鹏在申请再审过程中提交的收据不能证明其关于存在口头或其他形式主合同的主张。其该项再审申请理由不成立。
第二，从廖天鹏提交的补充协议内容上看，该协议并没有对租金的标准及租赁期限进行约定，仅是对于优惠政策达成意向，由于该优惠政策的实施需以双方继续建立租赁关系为前提，故原判决对于廖天鹏关于双方存在8年租赁合同的主张不予支持并无不当。涉案2012年、2015年租赁合同均有廖天鹏签字，原判决采信上述证据并无不当。
第三，廖天鹏所提交的网络打印件不能体现广告的发布主体，且不能证明其遭到驱赶，故原判决对该证据不予采信并无不当。
第四，威海路352号商铺的经营权的转让不违反本案双方合同的约定及法律法规的强制性规定，故廖天鹏该项再审申请理由不成立。
综上，廖天鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖天鹏的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年八月二十日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执399号
被执行人：贺浪，男，汉族，1984年6月28日出生，住湖南省湘阴县，
关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控贺浪犯危险驾驶罪一案，本院（2018）赣0191刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人贺浪罚金5000元。本院于2018年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺浪的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一八年八月二十八日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执399号被执行人：贺浪，男，汉族，1984年6月28日出生，住湖南省湘阴县，关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控贺浪犯危险驾驶罪一案，本院（2018）赣0191刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人贺浪罚金5000元。本院于2018年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺浪的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一八年八月二十八日书记员 万雪红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6571号
上诉人（原审被告）：宋家明，男，汉族，1982年12月31日出生，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审原告）：大连帝璟物业服务有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道龙王庙村帝璟东方圣菲小区11#（延安路南段1-2层818号）。
法定代表人：侯明柱，经理。
委托诉讼代理人：王丽坤，女，该公司员工。
上诉人宋家明因与被上诉人大连帝璟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宋家明经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋家明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋家明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年九月六日
书记员 姜 珊
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执560号
申请执行人：郝某某，女，1984年8月16日生，汉族，平定县人，现住平定县。
申请执行人：周某某1，女，2007年9月12日生，汉族，平定县人，现住平定县。
被执行人：周某某2，男，1982年9月26日生，汉族，平定县人，现住平定县。
本院在执行申请人郝某某、周某某1与被执行人周某某2离婚纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2015）平民初字第318号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周某某2给付执行款47000元，执行费605元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人周某某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人周某某2名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 卫 华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执341号
被执行人李日业，男，1982年2月10日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2016年3月15日作出的（2016）琼9023刑初86号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初86号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年六月十五日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执341号被执行人李日业，男，1982年2月10日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2016年3月15日作出的（2016）琼9023刑初86号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初86号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年六月十五日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执121号
申请执行人何灿兵，男，1967年2月11日出生，汉族，现住湖北省黄梅县。
被执行人澄迈玉通盛农业开发有限公司，住所地：海南省澄迈县。
法定代表人王国玉，该公司总经理。
被执行人王国玉，男，1966年5月13日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人吴多燕，女，1967年9月12日出生，汉族，现住澄迈县。
本院执行申请执行人何灿兵与被执行人澄迈玉通盛农业开发有限公司、王国玉、吴多燕建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为人民币710000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容：一、2016年6月30日前支付人民币30万元，2017年5月30日前偿还人民币41万元，合计支付给申请执行人71万元后，该案案结事了，不在提出任何异议；二、申请人同意本院停止执行措施，具体事项包括停止对房屋、土地的查封、拍卖与解除冻结被执行人的任何银行账户。被执行人应按照和解协议的内容履行。现经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九裁定如下：
终结（2015）澄民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年六月十四日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执121号申请执行人何灿兵，男，1967年2月11日出生，汉族，现住湖北省黄梅县。被执行人澄迈玉通盛农业开发有限公司，住所地：海南省澄迈县。法定代表人王国玉，该公司总经理。被执行人王国玉，男，1966年5月13日出生，汉族，现住澄迈县。被执行人吴多燕，女，1967年9月12日出生，汉族，现住澄迈县。本院执行申请执行人何灿兵与被执行人澄迈玉通盛农业开发有限公司、王国玉、吴多燕建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为人民币710000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容：一、2016年6月30日前支付人民币30万元，2017年5月30日前偿还人民币41万元，合计支付给申请执行人71万元后，该案案结事了，不在提出任何异议；二、申请人同意本院停止执行措施，具体事项包括停止对房屋、土地的查封、拍卖与解除冻结被执行人的任何银行账户。被执行人应按照和解协议的内容履行。现经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九裁定如下：终结（2015）澄民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年六月十四日书记员  符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终84号
上诉人（原审被告）：张兴昌，男，汉族，1965年1月26日出生，户籍所在地浙江省上虞市，现住山东省商河县鑫隆帝景城Ｂ区。
被上诉人（原审原告）：沈继伟，男，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省利辛县。
上诉人张兴昌因与被上诉人沈继伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2192号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本人与沈继伟的经常居住地均在山东省商河县，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省商河县人民法院审理。
本院经审查认为，沈继伟持张兴昌于2015年12月6日出具的借条等证据，在原审法院对张兴昌提起民间借贷纠纷之诉。依据法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，当事人未在借条中约定合同履行地，沈继伟要求张兴昌归还所借款，所以，沈继伟为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。沈继伟选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。张兴昌仅提供沈继伟于2016年7月5日之前在山东省商河县工作的数分证据，不足以证明沈继伟离开住所地安徽省利辛县至本案于2018年4月2日在原审法院立案时已在山东省商河县连续居住一年以上，即不足以证明山东省商河县是沈继伟的经常居住地。综上，张兴昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定对本案具有管辖权，并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年九月十日
法官助理 周腊梅
书 记 员 卢方针
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执63号
人王绍聪，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
何卫，男，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行王绍聪申请执行何卫劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2017）云2328民初562号民事调解书确定的义务，本案执行标的为2485元，申请执行费50元，以上合计2535元，双方当事人协商，达成以下执行和解协议：
由被执行人何卫于2018年8月15日前支付申请人王绍聪执行款2535元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执48号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 李得菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1316号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健，男，1984年1月30日生，汉族，职员。
委托诉讼代理人：于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称太平洋保险葫芦岛支公司）因与被上诉人王健财产保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人段华伟、被上诉人王健的委托诉讼代理人于庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险葫芦岛支公司上诉请求，撤销原审判决，依法改判我公司不承担责任。事实与理由：大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2592号判决已经明确由王健按照保险合同约定赔偿，原审法院应尊重该判决结果。投保人为了少缴纳保费，在其已明知保险条款约定免除责任范围内的情况下签订，是属于对保险合同的认可。原审法院属于适用法律错误。
被上诉人王健口头答辩认为，原审判决正确，应予维持。
王健向原审法院起诉请求：请求依法判决被告支付原告保险理赔款计35185.7元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：王健所驾驶的辽P82B**号轿车，在太平洋保险葫芦岛支公司办理了“神行车保系列产品投保单”，投保了交强险和商业三者险及不计免赔。投保单中载明：“保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。指定驾驶人为李刚、周娟”。2017年7月22日，王健驾车与林伟驾驶的冀R712**小型客车尾部发生追撞，造成两车损坏，冀R712**小型客车内乘车人曹霞受伤的交通事故。事故发生后，曹霞向大连市甘井子区人民法院起诉，要求王健和太平洋保险葫芦岛支公司支付该次交通事故的赔偿款，判决认定：“赔偿项目及数额为：1、医疗费79744.03元；2、后续治疗费10000.00元；3、住院伙食补助费1200.00元；4、营养费7500.00元；以上合计98444.03元，由保险公司在医疗限额内承担10000.00元，超出限额部分88444.03元由王健承担。5、护理费9460.00元；6、误工费21000.00元；7、交通费1000.00元；8、伤残赔偿金143544.00元；9、住宿费4400.00元；10、精神抚慰金10000.00元；以上5-10项合计为189404.00元，由保险公司在交强险伤残限额内承担110000.00元，超出的79404.00元由王健承担；11、鉴定费3080.00元；12、复印费12.80元；以上11-12项合计3092.80元，由王健承担。故判令“一、自本判决发生法律效力后十日内，被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告曹霞损失人民币10,000元；在交强险伤残限额内赔偿原告曹霞损失人民币110,000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告王健赔偿原告曹霞损失人民币170940.83元。三、太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对于上述第二项被告王健应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务”。该判决在执行过程中，太平洋保险葫芦岛支公司在商业险当中支付理赔款135755.13元，其余款项由王健支付给受害人曹霞。王健认为太平洋保险葫芦岛支公司应当在商业险当中全额支付款项为170940.83元，而其只支付135755.13元，剩余35185.7元已由王健支付给受害人，故依据保险合同诉至法院，要求法院判决被告保险公司给付其应支付的理赔款35185.70元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）、免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，投保人与太平洋保险葫芦岛支公司签订了保险单，双方对此均无异议，应当认定保险合同有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务；双方签订的保险单，虽然约定了指定驾驶人为李刚、周娟，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。但该合同系保险人提供的格式条款，按照上述法律规定，应当认定为无效条款。对于王健主张其支付的35185.7元当中，有3092.80元（鉴定费、复印费）应由王健自行承担，对此被告保险公司不予理赔，余款32092.90元应当由太平洋保险葫芦岛支公司在商业险限额内予以赔付。对于太平洋保险葫芦岛支公司辩解的王健主体资格问题，王健作为肇事车辆驾驶人，经人民法院判决确认了赔偿主体，其履行了给付责任，应当认定其有主张追偿的权利，其主体适格，对太平洋保险葫芦岛支公司的辩解已经不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险限额内给付原告王健赔偿款32092.90元。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，由原告王健承担60.00元，被告保险公司承担620.00元。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2592号判决第二、三项为：二、自本判决发生法律效力后十日内，被告王健赔偿原告曹霞损失人民币170940.83元。三、太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对于上述第二项被告王健应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。现双方当事人在商业第三者责任险中因合同的约定产生纠纷，对此原审法院予以受理、裁决并无不当。保险合同中约定的“保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。指定驾驶人为李刚、周娟”属于免责条款，对于该条款太平洋保险葫芦岛支公司并未尽到明确完全告知义务，因此该条款无效。综上，太平洋保险葫芦岛支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年九月十日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1667号
申请执行人任美英
被执行人柴雪慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00852号，依法向被执行人柴雪慧发出执行通知书，责令被执行人柴雪慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴雪慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴雪慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1667号
申请执行人任美英
被执行人柴雪慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00852号，依法向被执行人柴雪慧发出执行通知书，责令被执行人柴雪慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴雪慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴雪慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐增学
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2562号
罪犯李江福，男，1983年10月18日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年1月12日作出（2011）邛崃刑初字第21号刑事判决，以被告人李江福犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期至2015年7月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李江福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分183分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李江福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李江福减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4609号
原告：王生苗，男，1976年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告：张庆霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李镇，男，1976年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
原告王生苗与被告张庆霞、李镇加工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生苗、委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告张庆霞、李镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生苗向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告加工费31000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营木门加工生意。2012年年初，原告与二被告口头达成协议，约定原告提供油漆为被告喷涂加工实木复合门，每套加工费260元。截止到2013年2月6日，被告为原告出具欠条，确认欠款38500元。后被告支付部分加工费，尚欠原告31000元。此款经原告多次催要未果，故呈诉。
张庆霞、李镇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，并未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张庆霞系口头加工合同关系，原告为被告张庆霞加工木门。原告履行加工义务后，被告拖欠加工费。2013年2月6日，张庆霞为原告出具欠条，载明欠款38500元。后被告给付部分加工费，尚欠31000元。欠款经催要未果，故呈诉。
另查，二被告系夫妻关系，至起诉前二被告夫妻关系存续。
上述事实，有原告欠条、二被告户籍信息等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告张庆霞口头洽谈的加工合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约履行了加工义务，被告张庆霞拖欠加工费，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告已经提交充分的证据证明欠款事实，故对原告要求张庆霞给付加工费31000元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张二被告对欠款承担连带给付责任一节。本院认为，二被告系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告该项诉请，本院依法支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆霞、李镇于本判决生效后五日内连带给付原告王生苗加工费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 刘品德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第52号
原告赵××，女，1977年2月12日出生，汉族。
被告邹××，男，汉族，1973年2月10日出生。
原告赵××与被告邹××离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼。被告邹××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：2010年6月30日，我与被告在饶河县民政局办理了结婚登记手续，2010年10月1日生育婚生女儿邹蓝琪。婚后，因为家庭琐事我经常被被告殴打。2013年，被告变本加厉对我实施家庭暴力。2015年1月16日晚，被告掐我脖子，拽我的头发，殴打近1个小时，邻居两次劝架都被被告骂走，后有人报案，新阳派出所出警。时至今日，我与被告之间已无感情可言。我与被告婚姻存续期间，共同财产有位于饶河镇清华小区1号楼3单元601室，4号楼1单元602室，债权100000元，债务多少我不清楚，上述财产及债权我都不要，债务我也不承担。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿邹××与我共同生活，被告每月支付抚养费800元。
被告邹××未答辩。
经审理查明：2009年，原、被告相识，2010年6月30日登记结婚，于2010年10月1日生一女儿，取名邹××。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间，不能互谅互让，经常因家庭琐事发生争吵，感情确已破裂。原告赵××要求离婚，理由成立，本院予以支持。婚后共同财产及债权债务，原告未提供有效证据，就婚后共同财产，债权的分割、共同债务的承担，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵××与被告邹××离婚。
二、婚生女儿邹××与原告赵××共同生活，被告邹××于2015年4月起每月给付抚养费600元，至其独立生活时止。
三、个人衣物归个人所有。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告赵××负担75元，被告邹××负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年四月二日
书记员 蔡 丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执异字第4号
异议人上海三装服装有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人杨冬梅，职务董事长。委托代理人李枭、徐昌武。申请执行人上海锡安生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王照通，职务董事长。本院在执行上海锡安生物科技有限公司(以下简称：锡安公司)申请执行上海三装服装有限公司(以下简称：三装公司)房屋租赁合同纠纷过程中，根据锡安公司申请和本院审查，于2013年8月26日作出(2013)奉执预字第1888号执行裁定书和相应的协助冻结存款通知书，冻结了被执行人三装公司在中国建设银行奉浦开发区支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户存款人民币94,000元(以下币种同)，在中国农业银行股份有限公司上海奉浦支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款94,000元(实际冻结金额为22,874.05元)。三装公司知晓后向本院提出书面异议，并提供了相应证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人三装公司称：其已根据上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第709号民事调解书约定的内容履行了搬离并返还锡安公司奉贤区大叶公路XXX号厂房的义务，且已支付了相应租金、使用费及水电费。锡安公司以三装公司未履行搬离返还厂房义务为由申请法院执行94,000元明显不当。法院据此将三装公司银行账户予以冻结的行为错误。故要求撤销法院作出的冻结三装公司银行账户的行为。三装公司对其所称提供了：1、水电费交接单一份；2、三装公司财务人员宋春丽与锡安公司法定代表人王照通的通话录音光盘及录音内容文字记录各一份；3、三装公司通知王照通办理交接手续的通知函一份；4、2009年3月30日三装公司与以王照通为法定代表人的上海新光阳摩托车有限公司签订的厂房租赁合同一份；5、三装公司与上海新光阳摩托车有限公司(后更名为：上海锡安生物科技有限公司)签订的补充协议一份；6、2004年3月31日三装公司与上海新光阳摩托车有限公司签订的厂房租赁合同一份；7、用以证明坐落于奉贤区大叶公路XXX号厂房已被锡安公司实际控制并加盖的照片四张。申请执行人锡安公司称：三装公司未根据上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第709号民事调解书的约定履行搬离返还厂房的义务，也未对厂房进行修复，故其才向法院申请执行，法院依申请冻结三装公司账户的行为并无不当。锡安公司对其所称提供了：1、电梯设备接受书一份；2、配电房接收单一份；3、悬挂有三装公司公司招牌的坐落于奉贤区大叶公路XXX号的厂房照片一张；4、厂房内部设施现状照片一组；5、短信复印件一张。本院经公开听证审查查明，锡安公司与三装公司因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院受理后作出(2012)奉民三(民)初字第2605号民事判决。三装公司不服判决，上诉至上海市第一中级人民法院，并经上海市第一中级人民法院主持调解达成协议，上海市第一中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)沪一中民二(民)终字第709号民事调解书。后锡安公司认为三装公司未履行该民事调解书载明的义务，遂于2013年6月20日向我院申请执行，要求执行三装公司截至申请执行时的厂房租金及使用费、物业管理费、电费税费、水费及案件受理费等合计约94,000元。另查明，经异议人及申请执行人确认，在锡安公司向本院申请执行前，三装公司已履行了(2013)沪一中民二(民)终字第709号民事调解书中约定的第三、第四、第五、第七、第八项义务，即向锡安公司支付了2012年5月15日至2012年11月14日的厂房租金及使用费75,299.9元；2012年11月15日至2013年4月30日的房屋使用费、2012年10月1日至2013年4月30日的物业管理费合计120,850元；向锡安公司交付了税务机关代开的票面金额为71,749.79元的房屋租赁费发票；完成了厂房电表的过户手续；结算了厂房一层的电费。再查明，三装公司于2013年4月开始搬离坐落于奉贤区大叶公路XXX号的厂房，并于2013年4月28日完成搬离。当日，三装公司出具通知函通知锡安公司法定代表人王照通三装公司已完成搬离，并将通知函及厂房钥匙交付由锡安公司管理的厂房门卫。又查明，锡安公司于2013年10月在三装公司先前租赁的坐落于奉贤区大叶公路XXX号的厂房第三层上又加盖了一层活动厂房。本院认为，根据(2013)沪一中民二(民)终字第709号民事调解书约定的第六项“如上海三装服装有限公司未按本协议约定的期限付款或逾期搬离，则双方按原判决执行”及已查明的事实，本案的争议焦点在于三装公司是否履行了搬离奉贤区大叶公路XXX号厂房的义务。三装公司自2013年4月起开始搬离厂房，并于4月28日向由锡安公司实际管理的厂房门卫交付厂房钥匙的行为应当认定为其搬离行为结束。故三装公司2013年4月28日已履行了搬离义务。此外，锡安公司在三装公司搬离厂房后的2013年10月，还对坐落于奉贤区大叶公路XXX号的厂房进行了加盖改造，充分印证厂房已处于锡安公司的实际控制之下。故锡安公司向本院申请执行，要求三装公司履行截至其申请执行时的厂房租金及使用费、物业管理费、电费税费、水费及案件受理费的主张明显超出了根据(2013)沪一中民二(民)终字第709号民事调解书约定的三装公司应履行的义务范围。本院根据锡安公司申请，作出的冻结三装公司账户存款97,000元的行为显然超出了三装公司应履行的义务范围，确有不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的冻结上海三装服装有限公司在中国建设银行奉浦开发区支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户及中国农业银行股份有限公司上海奉浦支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币97,000元的行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 马以明
审判员 朱 洁
审判员 洪 宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第919号
原告：王盈力，男，1979年11月9日出生，汉族，住塔城市。
被告：强林，男，1977年5月16日出生，达斡尔族，住塔城市。
原告王盈力与被告强林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2015年8月25日、10月1日公开开庭进行了审理。原告王盈力，被告强林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王盈力诉称，2015年6月22日，原被告口头达成协议，将被告强林的宅基地（仅有地皮，没有房屋）以130000元的价格转让给原告王盈力，由被告强林办理相关建房手续，并由原告王盈力向被告强林预付了10000元订金，但至今被告强林仍没有完成建房手续，原告王盈力咨询后得知，其为二工镇二工村村民，被告强林为二工镇喀浪古尔村村民，原告王盈力不能在被告强林处购买宅基地，更不能办理建房证，因原被告违反了相关宅基地买卖的法律规定，当属无效协议，故原告王盈力诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告之间转让宅基地的协议无效；2、被告强林返还原告王盈力交付的订金10000元；3、由被告强林承担本案的诉讼费用。
被告强林辩称，订金不予返还，原告王盈力给付订金后，有多人要购买该块地皮，我都没有卖。原告王盈力称让我办建房手续，我告诉他建房手续不好办，办不出来，但是我可以协助他办理，三年之内可以出具证明协助办理建房手续。宅基地地皮价款为130000元，原告王盈力先给我给付了3000元定金，后又给付了7000元定金，我向其出具了一个总共的10000元收条，并且约定剩余的120000元在2015年7月30日前全部付清。
经审理查明：被告强林与原告王盈力达成口头协议，约定将被告强林位于塔城市二工镇下喀浪古尔村的宅基地转让给原告王盈力，转让价款为130000元，原告王盈力先后给付被告强林订金10000元。2015年6月22日，被告强林向原告王盈力出具收条一份，内容为“收条，今收到王盈力购买本人地皮订金壹万元整（10000元），（注：地皮购置全款13万元正），其余￥12万正2015.7.30日前全部付清，收款人：强林，付订金人：王盈力，注：如王盈力到期不购买此地，订金则不退还，2015年6月22日”。
另查明：原告王盈力户籍所在地为塔城市二工镇二工村，被告强林户籍所在地为塔城市二工镇下喀浪古尔村。
上述事实经庭审查证属实，且有原告王盈力提供收条在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：1、原被告之间的宅基地转让协议是否有效？2、被告强林是否应当返还原告王盈力的10000元订金？
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。合同具有“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定”情形之一的，为无效合同。农村宅基地所有权属于本农村集体经济组织。一户村民只能拥有一处宅基地。国家限制农村宅基地的用地和转让，主要是限制宅基地使用权的取得和受让。农村宅基地的转让，其效力也取决于能否经政府审批而使受让方取得宅基地使用权。被告强林将自己位于塔城市二工镇下喀浪古尔村的宅基地转让给本村集体成员以外的原告王盈力，损害社会公共利益，且未经土地管理部门及人民政府批准，依法应为无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告王盈力要求被告强林返还订金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王盈力与被告强林的宅基地转让协议无效；
二、被告强林于本判决生效后三日内一次性返还原告王盈力订金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告王盈力、被告强林各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一五年十月十三日
书记员 闫丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23531号
原告万x（精神残疾），1960年2月22日出生。
法定代理人胡岫岩（万x之妻），1962年5月7日出生。
原告万致勋，男，1933年5月20日出生。
委托代理人胡岫岩（万致勋之儿媳）。
被告张国启，男，1963年12月7日出生。
被告张国顺，男，1961年6月24日出生。
委托代理人张国启（张国顺之弟）。
被告张文阁，男，1939年1月20日出生。
委托代理人张国启（张文革之子）。
原告万x、万致勋诉被告张国启、张国顺、张文阁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告万x的法定代理人暨万致勋的委托代理人胡岫岩；被告张国启暨被告张文阁的委托代理人、被告张国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万x、万致勋诉称，我们与被告是邻居，被告未经其他住户同意，也未履行合法的审批手续，擅自在楼顶加盖两层房屋，破坏房屋主体结构，强行侵占原告屋顶面积，强拆我家的雨搭、房瓦，至今尚未恢复原状，被告的上述行为导致我居住房屋墙体、地面、屋门、屋顶受到损坏，我家阳台上栽种的多种药材被损毁。现起诉要求判令：三被告将北京市西城区平原里小区x号楼x单元x号（复式结构）一层北阳台封闭结构拆除；二层南阳台封闭结构拆除、二层房顶由平顶改为坡顶，恢复原状；要求三被告赔偿客厅地板、厕所墙壁瓷砖、一层两个卧室的墙壁、二层储藏间墙壁、二层阳台上草药共计人民币三万元；诉讼费由三被告负担。
被告张国启、张国顺、张文阁辩称，被告与原告是邻居，居住在平原里小区x号楼x单元，我们居住在x，原告居住在x1号。x号房屋产权人是张国启、张国顺的母亲即张文阁的爱人张淑琴（2011年去世）。我们家人口比较多，当时我们没有钱再买房，开发商说自己找个地方盖起来就可以了，我们的房屋是复式结构，我家就是顶层了，所以我们将房屋的前后阳台封起来了，盖了一个顶，开了一个窗户。因为是十几年前封的，年久漏水，所以2013左右我对阳台进行翻建，这次用的是水泥。我们与被告家房屋是平行的，我家前后阳台翻建，根本不挨着原告，而且共用墙的位置已经给原告让出一半了，不存在原告陈述的水淹他家的情况。之前我们两家排水是走他家那边，但是目前我已经盖上房屋，水就直接从我家前面排走了，根本不影响原告，漏水是他自家水道问题。原告居住房屋阳台上确实存在雨搭，但是这个雨搭占用了我们的部分墙面，因为要翻建房屋，我们与原告协商，经过原告同意才将雨搭拆除，事后我说给原告重建雨搭被他拒绝了，后来原告又同意了，于是我们重新给原告搭建了雨搭，避雷针也重新安装了，过了一段时间雨搭漏了，原告又来找我，我们也不能管一辈子呀，当时修的时候他们都看着的。对于原告陈述的损失都与我们的房屋搭建无关。综上，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告万致勋与万x系父子关系。被告张文阁与被告张国启、张国顺系父子关系。原告万x、万致勋系北京市宣武区（现西城区）平原里x号楼x层x1号房屋（以下简称x1号房屋）的共有权人，万x占共有权份额的百分之七十五，万致勋占百分之二十五。2000年1月12日，北京市宣武区房地产经营开发公司向张淑琴出具平原里x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的临时产权证。张淑琴系被告张文阁之妻，张国启、张国顺之母，现已去世。上述x号房屋、x1号房屋均为顶层，复式结构，原建筑为坡顶。审理中，三被告确认x号房屋由张国启长期居住，张国顺偶有居住。房屋购置后由张文阁出资，张国顺负责施工，将房屋南北阳台封闭，将坡顶改为平顶，2012年、2013年左右张文阁与张国顺出资对阳台进行了翻建，为翻建需要拆除了原告房屋北阳台处雨搭，后被告重新为其加盖雨搭，目前雨搭仍存。经现场勘验，目前原告所有的x1号房屋一层阳台处有拆卸下的门一扇；一层客厅地板与厨房相连处有浸泡发黑迹象；一层两间卧室墙壁有轻微裂痕；一层洗手间墙壁瓷砖开裂；二层储藏间墙壁开裂并有干涸水渍；二层南阳台有盆栽植物；屋顶瓦片部分缺失。原告表示拆卸下的门为北阳台与厨房相通处的门，因漏水腐蚀无法使用，因此被拆卸；二层南阳台上植物因被告施工被损坏；屋顶瓦片缺失系被告施工造成。被告对此均予以否认。审理中，我院向原告明释，可就房屋受损原因及损失数额申请鉴定，原告明确表示不予申请。
现原告以被告搭建自建房屋造成地基下沉、施工过程中冲击钻导致震荡从而造成其房屋墙壁、地板、屋门、屋顶、植物等损失为由，要求三被告将北京市西城区平原里小区x号楼x单元x号（复式结构）一层北阳台封闭结构拆除；二层南阳台封闭结构拆除、二层房顶由平顶改为坡顶，恢复原状；要求三被告赔偿客厅地板、厕所墙壁瓷砖、一层两个卧室的墙壁、二层储藏间墙壁、二层阳台上草药共计人民币三万元；诉讼费由三被告负担。三被告持辩称理由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有各方当事人陈述、房屋所有权证、临时产权证、勘验笔录及照片等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三被告确认平原里x号楼x单元x号房屋由张文阁出资、张国顺实施进行了改扩建，封闭阳台，改变了原有房屋结构。现原告虽称系因被告施工造成地基下沉及使用工具的震荡作用导致其房屋墙体、地板、房门、屋顶、植物、瓦片等受到损坏，但被告予以否认，而x号房屋与原告所有的x1号房屋系平行结构，原告所述的受损部位与被告改扩建部分亦非直接相连，凭借直观查看，无法确认系被告施工所致损失，审理中，本院亦明释原告可通过申请鉴定以确认损害原因及损失数额，原告明确不予鉴定，鉴于目前无充分证据证明原告所述损失系被告改扩建造成及其损失数额，故原告以此为由要求被告拆除自建部分及赔偿其损失，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万x、万致勋全部诉讼请求。
案件受理费二百七十五元由原告万x、万致勋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐莹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执789号
申请执行人蒲启丹，女，汉族，1987年11月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人梁远芳，汉族，女，1988年9月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告蒲启丹与被告梁远芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)瓮民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告梁远芳于本判决生效后五日内一次性偿还原告蒲启丹借款本金人民币五万元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起至本判决生效后五日内计付利息）；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁远芳承担（因原告蒲启丹已预交，由被告梁远芳于本判决生效后五日内一并给付原告）。因被执行人梁远芳逾期未按生效法律文书履行义务，申请执行人蒲启丹于2016年8月1日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人梁远芳现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人蒲启丹向本院申请延期执行。待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)瓮民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十一月九日
书记员 张 涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执996号
申请执行人：杜章杰。
被执行人：邓盛国。
本院在执行申请执行人杜章杰与被执行人邓盛国民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，而其另壹座房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初448号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第622号
申请执行人：蔡婵娥。
申请执行人：黄家祥。
被执行人：桂林市泰源房地产开发有限公司，现住桂林市环城南二路（瓦窑商品批发城内）
本院在执行蔡婵娥、黄家祥申请执行桂林市泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人桂林泰源房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕瑞飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1134号
上诉人（原审被告）：王文武。
委托代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李大伟。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原审被告：王文成。
委托代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。
原审被告：王志双。
委托代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。
上诉人王文武因与被上�人李大伟、原审被告王文成、王志双因买卖合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2015）武商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月7日至6月13日，被告王文武向原告赊欠玻璃钢原材料三次，共计货款73019元，由于被告王文武在外经营，由被告王文成（被告王文武之胞弟）、被告王志双（被告王文武妻妹）经办，并向原告出具了欠条三份，每张欠条上均标注了被告王文武的名字。2014年1月29日，被告通过银行转账向原告还款10000元，2013年7月9日，被告王文武退回卤片41袋、尿醛一桶，价值1960元，尚欠原告货款61059元。
原审法院认为，被告王文成、王志双与原告之间的行为，是以被告王文武的名义实施的民事法律行为，符合代理的法律特征。因此，被告王文武与被告王文成、王志双形成代理的法律关系，被告王文成、王志双与原告之间的买卖合同关系所产生法律后果应由被告王文武承担，被告王文武应当偿还所欠原告的货款；因双方未约定还款期限以及违约金，可自原告向本院提起民事诉讼之日，承担所欠货款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张原告的货物存在质量问题，但是未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王文武于判决生效之日起十日内偿还原告李大伟货款61059元及利息（自2015年9月9日起至判决确定的还款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李大伟对被告王文成、王志双的诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、财产保全费720元，由被告王文武负担。
上诉人王文武不服原审判决上诉称，1、上诉人的经办人只给被诉人出具过经手的收料条，上诉人自己私自添加了欠条两字和价款，该“欠条”不能作为证据使用。2、被上诉人提供的原材料存在严重质量问题，给上诉人造成了巨大的经济损失，双方并未结算，被上诉人自行添加欠条和价款属于伪造篡改证据。被上诉人提供的欠据没有王文武的签字，欠款数额是否属实双方应进行对账，三张欠据王文武均不知情。3、本案已过诉讼时效。
被上诉人李大伟答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
经审理本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，本院认为�方当事人争议的焦点问题有三个。焦点一，被上诉人提供的三张欠条是否是被上诉人自行添加欠条和价款？焦点二，被上诉人提供的原材料是否存在严重质量问题，是否给上诉人造成了巨大的经济损失？焦点三，本案是否已过诉讼时效？
关于焦点一，被上诉人提供的三张欠条是否是被上诉人自行添加欠条和价款？是否属于伪造篡改的证据？本院认为，上诉人没有向本院提供证据证明是被上诉人自行添加欠条和价款，上诉人主张是被上诉人伪造篡改的证据也没有提供证据，对此主张本院不予支持。
关于焦点二，被上诉人提供的原材料是否存在严重质量问题，给上诉人是否造成了巨大的经济损失的问题。本院认为，上诉人没有向本院提供证据，对此主张本院不予支持。
关于焦点三，本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号，其第四条明确规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。本案中，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，上诉人没有提出新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效。因此上诉人在二审期间提出诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人王文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3918号
申请执行人陈孝礼。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区建管局办公楼三楼。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
申请执行人陈孝礼与被执行人江苏长安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2009）钟民二初字第802号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏长安建设集团有限公司应给付申请执行人陈孝礼贷款325342.7元，由常州市钟楼区人民法院委托本院执行，本院于2014年9月29日立案执行。
本案执行标的为325342.7元。在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、车管查询，未发现被执行人江苏长安建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
常州市钟楼区人民法院作出的（2009）钟民二初字第802号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 刘 晓
执行员 李广达
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 芹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1215号
申请执行人胡大彪。
被执行人伍卫国。
本院在执行胡大彪申请执行伍卫国合同纠纷一案中，被执行人伍卫国按照本院（2012）二七民二初字第01527号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二七民二初字第01527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月十日
书记员 李静欢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1733号
原告白振城，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区
原告白振城与被告胡恒青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日被告向原告借款46100元，被告答应2015年11月26日前还清借款。现还款时间逾期，经原告多次催讨仍不还款。因此，请求法院判令1、被告支付欠款46100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告胡恒青向原告白振城借款46100元，借款期限自2015年5月27日至2015年11月26日。借款到期后，被告未还款。上述事实有借条一份、庭审笔录为证，应予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款46100元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡恒青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白振城借款46100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，简易程序减半收取476.5元，由被告胡恒青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年二月十六日
书记员 林 贇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2365号
原告钱丽，女，1968年6月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区山南。
被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人汪林，该公司经理。
委托代理人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人陈强，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告钱丽诉被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司民间借贷纠纷一案中，原告钱丽于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱丽撤回对被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱丽负担。
审 判 员 任金阳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许丹萍
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第167号
申请执行人孙某，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人宾县某乡村民委员会
法定代表人舒某某，村主任。
本院在执行孙某申请执行宾县某乡村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人应给付申请人2014年度土地补偿款。现被执行人一全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2006）宾民再字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一五年二月十二日
书记员 白福军
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初694-2号
原告：海伦市禄丰采石场，住所地海伦市双录乡。
法定代表人：焦英杰，职务经理。
被告：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司。
原告海伦市禄丰采石场与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告海伦市禄丰采石场于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市禄丰采石场申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市禄丰采石场撤回起诉。
案件受理费9837.00元，减半收取计4918.50元，保全费3538.00元，由被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司负担。
审判长 关 生
审判员 李春生
审判员 赵玉春
二〇一七年六月十五日
书记员 赵雪寒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6859号
原告：洪莲，女，1957年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：蔡荔男、林德华，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：苏亚清，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张小海，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪莲与被告苏亚清、张小海合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告洪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪莲撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
，二○一七年八月十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6859号原告：洪莲，女，1957年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：蔡荔男、林德华，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：苏亚清，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张小海，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪莲与被告苏亚清、张小海合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告洪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪莲撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠，二○一七年八月十日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审479号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人禹燕，农民。
被执行人聂最巧，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹燕、聂最巧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1598号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹燕、聂最巧于2014年10月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人禹燕、聂最巧征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1598号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹燕、聂最巧在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1598号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人禹燕、聂最巧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03720号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
被告：王晓明。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴冰沁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01095号
原告：钱立忠，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钱立秀（钱立忠的妹妹）。
被告：黄涛，男，1986年7月19日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，汉族。
被告：鲁微微，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告钱立忠诉被告黄涛、鲁微微民间借贷纠纷一案中，原告钱立忠于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱立忠撤回起诉。
案件受理费9352元，减半收取4676元，由原告钱立忠承担。
审判员 余卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邾海霞
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执68号
申请执行人王小兵，男，汉族，住凤翔县，居民。
被执行人李存兵，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01608号民事判决书，在执行王小兵诉李存兵借款合同纠纷一案中，由于被执行人李存兵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01608号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宏斌
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执52号
申请执行人：葛溪乡李坂村委会黎家村民小组。
负责人：黎时明，该村小组组长。
被执行人：庞茂华，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人葛溪乡李坂村委会黎家村民小组与被执行人庞茂华土地承包合同纠纷一案中，本案申请执行金额为4332元。因被执行人下落不明，名下暂无财产可供执行，现申请执行人葛溪乡李坂村委会黎家村民小组向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执52号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 赖红梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 项昕宇
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第119号
上诉人（原审原告）郭和平，男，汉族。
委托代理人李杨洋，男，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治县人民政府，所在地长治县迎宾西街295号。
法定代表人李文兵，县长。
委托代理人邓长乾，男，该政府工作人员，特别授权。
委托代理人李向春，女，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）长治县森泰煤业有限公司，所在地长治县北呈乡六家村。
法定代表人李旭萍，董事长。
委托代理人和燕，女，山西光耀律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审第三人）长治县北呈乡六家村村民委员会，所在地本村。
法定代表人郭虎山，村委会主任。
上诉人郭和平因土地行政登记一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
郭和平上诉称：1.其是2015年才知道承包的9.57亩土地颁证给森泰公司的；2.原审判决认定事实错误，不存在与冯起堂调换土地；3.省政府征地批复违法、无效；4.颁证行为违法。请求撤销原审判决和颁发给森泰公司的土地使用证。
长治县人民政府辩称：1.一审判决认定事实正确；2.向省政府申报征地时，尊重了客观事实；3.颁证行为合法。请驳回上诉，维持原判。
长治县森泰煤业有限公司口头辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。
长治县北呈乡六家村村民委员会意见同县政府的意见一致。
经审理查明，1992年1月1日，六家村村民委员会与郭和平签订了《承包土地合同》，承包地为老岸上砖厂场地改造，合同期为九年。1998年12月31日的农村集体土地承包经营权证书载明：郭和平承包老岸上4.57亩、三道河0.35亩，共计4亩9分2厘。2012年9月10日，山西省人民政府作出晋政地字（2012）459号《关于长治县二〇一二年第一批项建设用地的批复》，同意长县政征土字（2012）38号请示。2012年12月11日，长治县人民政府作出长县政征土字（2012）第105号征用土地通知，征用六家村土地53.73亩，含郭和平的部分土地。2013年8月2日，长治县国土资源局将34907㎡的土地出让给长治县森泰煤业有限公司。2014年4月22日，长治县森泰煤业有限公司申请土地登记，长治县人民政府于同年6月9日为长治县森泰煤业有限公司颁发国有土地使用证。郭和平于2015年4月20日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该证。
本院认为，1998年12月31日的农村集体土地承包经营权证书载明郭和平具有4亩9分2厘土地的承包经营权，但随着晋政地字（2012）459号批复以及长县政征土字（2012）第105号征用土地通知，其的部分土地承包经营权已消失。随后长治县国土资源局的土地出让行为、长治县人民政府的颁证行为均与郭和平不存在利害关系，属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定情形，即行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2015）长行初字第33号行政判决；
二、驳回郭和平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 温福宝
审判员 赵学成
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛晓燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第479号
原告卢艺忠，男，汉族，1972年出生。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告陈振华，男，汉族，1980年出生。
原告卢艺忠诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢艺忠的委托代理人刘文霞到庭参加了诉讼。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢艺忠诉称：被告陈振华于2013年12月9日向原告借取人民币30000元，原、被告签订《借款协议》一份，被告承诺于2014年5月8日还款。期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈振华偿还原告借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款协议》、《借款收据》各一份，证明2013年12月9日，被告向原告借款30000元的事实。
被告陈振华没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供证据为原件，形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告陈振华对该证据没有异议也没有提供相反证据进行反驳，本院依法予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿30000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效之日起十日内向原告卢艺忠清偿借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 欧海彤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2139号
申请执行人车呈宝，男，1981年12月3日出生，住淄川区。
被执行人刘文俊，男，1967年8月23日出生，住淄川区。
申请执行人车呈宝与被执行人刘文俊担保追偿权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车呈宝于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第59号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟慎平
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特91号
原告：吴维保，男，1958年2月10日生，汉族，住安徽省太湖县新城审计所宿舍区。
被告：汪玉霞，女，1974年8月23日生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
被告：殷勤，男，1972年1月8日生，汉族，银行职员，住安徽省太湖县，户籍地安庆市大观区。
本院在登记审查原告吴维保与被告汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案过程中，吴维保向本院申请诉前调解。2016年1月9日，吴维保向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴维保撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴维保撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初510号
原告梁某。
诉讼代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被告卓某。
原告梁某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长、审判员钱越、人民陪审员钱宇萍组成的合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行审理。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告梁某及其诉讼代理人莫冰松到庭参加诉讼。被告卓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月底，原告与被告通过网络聊天认识，通过两个月多次聊天后，双方决定结婚，××××年××月中旬，被告办理旅游签证到桂林与原告到桂林市民政局办理了结婚登记，被告在桂林市与原告生活一个月后即返回台湾省，刚开始双方通过电话联系，但因双方分居两地，并且婚前也未充分了解，热情减退，慢慢的无共同语言可聊，2014年8月底，原告打电话给被告，但被告已经停机，双方失去联系。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、结婚证原件，公证书复印件，拟证实双方夫妻关系；
2、被告身份证复印件、被告在台湾的户籍藤本，拟证实被告身份情况。
被告卓某未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
××××年××月底，原告与被告通过网络聊天认识，通过两个月多次聊天后，双方决定结婚，××××年××月中旬，被告办理旅游签证到桂林与原告到桂林市民政局办理了结婚登记。被告在桂林市与原告生活一个月后即返回台湾省，被告返回台湾后与原告还通过电话联系，但2014年8月底，原告打电话给被告，但被告已经停机，双方失去联系。现原告认为和被告未建立夫妻感情，诉至法院要求与被告离婚。
原、被告结婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，就草率结婚，婚姻基础不牢固。原、被告婚后在广西××只共同××了一个月，被告就返回台湾。原、被告婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。综上，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告卓某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
审 判 员 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋莉秦