贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第207号
原告赵兴礼，男，汉族。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告彭高江，男，汉族。
被告彭玉龙，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司，住所地为习水县东皇镇府东路167号，组织机构代码为66697897-X。
负责人袁利平，系该公司经理。
委托代理人韩平，系该公司工作人员。
原告赵兴礼诉被告彭高江、彭玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汤容适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴礼及其委托代理人张建林，被告彭高江，被告太平洋财保公司的委托代理人韩平到庭参加了诉讼，被告彭玉龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告彭高江驾驶贵CPxx**号货车从习水县东皇镇双垭子方向往伏龙方向行驶，当该车行驶至习水县东皇镇五小路段时与对向赵兴礼驾驶的两轮摩托车相碰，导致原告受伤的道路交通事故，经习水县交警大队调查，责任认定，此次事故驾驶人彭高江承担本次事故的全部责任，赵兴礼无责任。被告彭高江的行为给原告的身体造成伤害，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等费用共计121738.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭高江辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、原告的住院伙食补助费、护理费应按原告实际住院天数计算，标准为居民服务业，误工费时间应计算到定残前一日，还应提供证据证明存在持续误工证明，交通费由法院酌情支持，精神抚慰金过高，鉴定费票据不予认可；3、泸州医学院无精神病鉴定资质，鉴定结果无依据，结果不客观。泸州弘正司法鉴定所作出的鉴定意见书，系根据泸州市精神病医院作出的结论为依据而作出的精神病鉴定，同时该鉴定机构也无精神病鉴定资质，故不予认可；4、医疗费发票，精神病检查产生的医疗费不予认可，重庆西南医院产生的费用属扩大损失，不予认可；5、原告住院我向医院预交了医疗费，原告到重庆西南医院检查预支5000.00元给原告，要求保险公司直接赔付给我；6、我驾驶的车辆向保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告彭玉龙未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告太平洋财保公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险；3、原告的住院伙食补助费、护理费应按原告实际住院天数计算，标准为居民服务业，误工费时间应计算到定残前一日，还应提供证据证明存在持续误工，交通费由法院酌情支持，精神抚慰金过高，鉴定费票据不予认可；4、泸州市精神病医院无精神病鉴定资质，鉴定结果无依据、不客观。泸州弘正司法鉴定所作出的鉴定意见书，系根据泸州医学院作出的结论为依据而作出的精神病鉴定，同时该鉴定机构也无精神病鉴定资质，故不予认可；5、医疗费发票，精神病检查产生的医疗费不予认可，重庆西南医院产生的费用属扩大损失，不予认可。
经审理查明，2014年3月29日19时50分，被告彭高江持B2型机动车驾驶证，驾驶贵CPxx**号轻型箱式货车，从习水县东皇镇双垭子方向往伏龙方向行驶，当车行驶至东皇镇伏龙五小路段在左转弯往伏龙小区内行驶时，车辆与对向行驶由赵兴礼持E型机动车驾驶证驾驶的贵CDHx**号（车上搭乘赵友平）普通二轮摩托车相碰撞，造成驾驶人赵兴礼、乘车人赵友平二人受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定：驾驶人彭高江承担此次事故的全部责任，驾驶人赵兴礼在此次事故中无责任，乘车人赵友平在此次事故中无责任。原告受伤后被送到习水县人民医院住院治疗52天后出院。花费了医疗费19130.30元，该笔费用由被告彭高江垫付。原告在住院期间到重庆西南医院检查，产生了检查费和医药费2769.00元。原告出院后，于2014年11月4日由泸州市精神病医院做智力检查，鉴定结论为脑外伤性智能损害（轻度）。花费了检查费278.00元。原告于2014年11月11日经习水县中心法律服务所委托泸州弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵兴礼的颅脑损伤其伤残等级属于IX（九）级。花费了鉴定费700.00元。
另查明，被告彭高江驾驶的贵CPxx**号轻型厢式货车行驶证车主为彭玉龙，向被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、最高限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期均为2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。
原告赵兴礼系农业家庭户口，于2012年10月起至事故发生前租房居住于习水县东皇镇黑鹿社区。原告赵兴礼的母亲穆霞昌生于1933年8月22日，共生育了两个儿子。
根据《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，贵州省农村居民人均消费性支出为4740.18元／年，贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资为28224.00元／年，国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内30.00元／天，省外50元／天。
上述事实，有原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、习水县人民医院病历、《出院证明》、医疗费发票、鉴定费发票、习水县东皇镇黑鹿社区居民委员会《证明》、派出所证明、驾驶证、行驶证、保险证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告彭高江未让直行的车辆优先通行，是造成此次事故的原因，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定彭高江承担事故的全部责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。
本案被告太平洋财保公司于2015年1月21日向本院申请对原告赵兴礼的颅脑损伤其伤残等级进行重新鉴定，经本院审查予以准许，但被告太平洋财保公司未在规定的期限内预交案件鉴定费，视为自动放弃鉴定申请。
经审查，原告的各项损失为：1、原告在习水县人民医院住院期间自行到重庆西南医院检查产生的费用，因无医疗机构出具的需到上级医院检查的说明，属扩大损失，对原告主张的2768.60元不予支持，故医疗费为19408.30元；2、原告未举证证明其收入情况，对其误工费按贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28224.00元／年计算，天数计算至鉴定前一日，误工费为28224.00元／年÷365天×198天=15310.55元；3、护理费为28224.00元／年÷365天×52天＝4020.95元；4、原告主张的住院伙食补助费1560.00元符合法律规定，予以支持；5、残疾赔偿金为20667.07元／年×20年×20%＝82668.28元；6、结合本案原告所受伤情、贵州省平均生活水平情况，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情支持4000.00元；7、鉴定费700.00元有相关鉴定费票据佐证，该费用系原告受到侵害后为主张权利而实际支出，予以支持；8、交通费酌情500.00元；9、被扶养人生活费为4740.18元／年×5年×20%÷2=2370.09元。综上，原告1-9项的损失共计为130538.17元。
因被告彭高江驾驶的事故车辆向被告太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时该车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告赵兴礼的损失，应由被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
本次交通事故造成赵友平、赵兴礼两人受伤，赵友平的损失为172246.47元。赵友平的损失由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿52460.00元（122000.00元×130538.17÷（130538.17＋172246.47）】，剩余的78078.17元由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
因被告彭高江垫付了医疗费24130.30元，为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，该费用应由被告太平洋财保公司在赔偿给原告的款项中扣出后直接支付给被告彭高江，即应由被告太平洋财保公司给付原告赵兴礼赔偿款106407.87元（130538.17元－24130.30元＝106407.87元），给付被告彭高江垫支的费用24130.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告赵兴礼赔偿款人民币106407.87元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告彭高江人民币24130.30元；
三、驳回原告赵兴礼其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费454.00元，由被告彭高江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤容
二〇一五年七月七日
书 记 员 李琴