山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第890号
原告孙艳丽。
委托代理人王泽杰。
被告昌邑市刘家车道丝织厂，住所地昌邑市。
法定代表人刘智修，厂长。
被告昌邑市柳疃镇刘家车道村村民委员会，住所地昌邑市。
法定代表人刘正金，村主任。
委托代理人杨晓忠。
原告孙艳丽诉被告昌邑市刘家车道丝织厂、昌邑市柳疃镇刘家车道村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽杰、被告昌邑市柳疃镇刘家车道村村民委员会委托代理人杨晓忠到庭参加了诉讼。被告昌邑市刘家车道丝织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月28日，中国农业银行昌邑支行与被告昌邑市刘家车道丝织厂签订了合同编号为昌青农银字第（1997）第10-3号的《中国农业银行保证担保借款合同》，该合同约定，中国农业银行昌邑支行向被告昌邑市刘家车道丝织厂提供金额为人民币69万元的贷款，利率为月息7.9200‰，贷款期限自1997年10月28日至1998年7月28日止，山东省昌邑市刘家车道盐场为其提供连带清偿责任保证，保证范围是借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期届满之日起二年。
1997年11月20日，中国农业银行昌邑支行与被告昌邑市刘家车道丝织厂签订了合同编号为昌青农银字第（1997）第11-×号的《中国农业银行保证担保借款合同》，该合同约定，中国农业银行昌邑支行向被告昌邑市刘家车道丝织厂提供金额为人民币50万元的贷款，利率为月息7.9200‰，贷款期限自1997年11月20日至1998年7月20日止，山东省昌邑市刘家车道盐场为其提供连带清偿责任保证，保证范围是借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期届满之日起二年。
后山东省昌邑市刘家车道盐场被被告昌邑市柳疃镇刘家车道村村民委员会注销，债权债务由其承担。现两被告均未履行还款义务，属违约行为，因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款1748860元，包括本金1190000元及截止到2005年6月21日的利息558860元，及其后产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市刘家车道丝织厂未予答辩。
被告昌邑市柳疃镇刘家车道村村民委员会辩称，我方知道刘家车道丝织厂借款的事实，但对于是否偿还了借款我方不清楚。这笔款不应由被告偿还，原告也不具有追索该笔贷款的权利，并且也超过了诉讼时效。原告及其他人利用山东法制报等报纸进行债权转让催收公告，催收公告程序不合法，不符合相关法律规定，并且债务人和担保人没有见到。原告举证的快递，没有任何人签收，并且涉及本案的刘家车道丝织厂及刘家车道盐场已经不存在了，也不能证明快递送达的相关内容。原告所举公证书，送达的过程和地址是由原告的代理人指定的，才产生的送达地点和内容，不具备真实性，丧失了公证书的效力。
经审理查明，1997年10月28日，中国农业银行昌邑支行与被告昌邑市刘家车道丝织厂签订了合同编号为昌青农银字第（1997）第10-×号的《中国农业银行保证担保借款合同》，该合同约定，中国农业银行昌邑支行向被告昌邑市刘家车道丝织厂提供金额为人民币69万元的贷款，利率为月息7.9200‰，贷款期限自1997年10月28日至1998年7月28日止，山东省昌邑市刘家车道盐场为其提供保证，对债务承担连带清偿责任，保证范围是借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期届满之日起二年。1997年10月28日，中国农业银行昌邑支行将借款69万元发放给了被告昌邑市刘家车道丝织厂。
1997年11月20日，中国农业银行昌邑支行与被告昌邑市刘家车道丝织厂签订了合同编号为昌青农银字第（1997）第11-×号的《中国农业银行保证担保借款合同》，该合同约定，中国农业银行昌邑支行向被告昌邑市刘家车道丝织厂提供金额为人民币50万元的人民币贷款，利率为月息7.9200‰，贷款期限自1997年11月20日至1998年7月20日止，山东省昌邑市刘家车道盐场为其提供保证，对债务承担连带清偿责任，保证范围是借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期届满之日起二年。1997年11月20日，中国农业银行昌邑支行将借款50万元发放给了被告昌邑市刘家车道丝织厂。
被告昌邑市刘家车道丝织厂于2003年被昌邑市工商行政管理局吊销营业执照。山东省昌邑市刘家车道盐场于2002年1月4日变更为昌邑市鑫海盐场，于2006年3月21日又变更为昌邑市光明盐场，2008年6月21日被被告昌邑市柳疃镇刘家车道村村民委员会到昌邑市工商行政管理局注销，债权债务由其承担。
2000年3月10日，中国农业银行昌邑支行、中国长城资产管理公司济南办事处签订了济中长资债字2000第07100017号债权转移确认通知书，证明中国农业银行昌邑支行将被告昌邑市刘家车道丝织厂借款119万元及利息57317.40元转让至中国长城资产管理公司济南办事处。2000年6月5日，山东省昌邑市刘家车道盐场、被告昌邑市刘家车道丝织厂在债权转移确认通知书回执上签字、盖章。
2002年3月12日，中国长城资产管理公司济南办事处在山东法制报上进行了公告催收。2004年3月1日，中国长城资产管理公司济南办事处在山东法制报上进行了公告催收。
2005年6月21日，中国长城资产管理公司济南办事处与济南德丰联合经贸发展有限公司签订协议书，将上述债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，2006年2月17日，中国长城资产管理公司济南办事处在经济早报上对该款债权转让至济南德丰联合经贸发展公司，通过报纸公告的形式进行了转让通知及催收。
2006年3月20日，济南德丰联合经贸发展有限公司将上述债权转让至青岛泓海投资有限公司。2007年11月20日，青岛泓海投资有限公司通过特快专递将济南德丰联合经贸发展有限公司债权转让通知书并将自己催收通知书寄给山东省昌邑市刘家车道盐场，送达回执是拒收。2007年12月4日，又通过潍坊市潍城区公证处公证对债权转让进行通知并催收。2007年12月4日，济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司还通过山东法制报，利用公告形式进行了债权转让通知及催收。2009年6月13日，青岛泓海投资有限公司利用特快专递对昌邑市光明盐场、被告昌邑市刘家车道丝织厂进行了催收，特快专递查询单证明已送达。2009年7月2日，青岛泓海投资有限公司利用山东法制报公告形式对昌邑市光明盐场、被告昌邑市刘家车道丝织厂进行了催收。2009年11月13日，青岛泓海投资有限公司通过青岛市市南区公证处公证到被告昌邑市柳疃镇刘家车道村村民委员会对昌邑市光明盐场、被告昌邑市刘家车道丝织厂进行了催收。2011年5月14日，青岛泓海投资有限公司利用特快专递对二被告进行了催收，送达回执是拒收。2011年5月20日，又利用山东法制报以公告形式对该笔债权进行了催收。
2012年7月6日，青岛泓海投资有限公司将上述债权转让给了原告孙艳丽，2012年7月26日利用特快专递通知了二被告。特快专递查询单证明已送达。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行保证担保借款合同》，中国农业银行昌邑支行、中国长城资产管理公司济南办事处签订了济中长资债字2000第07100017号债权转移确认通知书及回执，中国长城资产管理公司济南办事处催收公告，中国长城资产管理公司济南办事处与济南德丰联合经贸发展有限公司签订债权转让协议书及报纸公告转让通知及催收，济南德丰联合经贸发展有限公司与青岛泓海投资有限公司债权转让协议书及报纸公告转让通知及催收和特快专递催收通知书与公证催收通知书，青岛泓海投资有限公司与原告孙艳丽债权转让协议书及利用特快专递通知被告的存根和查询单，原、被告的陈述等在案为证。
本院认为，中国农业银行昌邑支行与被告昌邑市刘家车道丝织厂、山东省昌邑市刘家车道盐场签订的保证担保借款合同，中国农业银行昌邑支行、中国长城资产管理公司济南办事处签订的债权转移确认书，中国长城资产管理公司济南办事处与济南德丰联合经贸发展有限公司签订债权转让协议书，济南德丰联合经贸发展有限公司与青岛泓海投资有限公司债权转让协议书，青岛泓海投资有限公司与原告孙艳丽债权转让协议书均未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定有效。被告昌邑市柳疃镇刘家车道村村民委员会将山东省昌邑市刘家车道盐场注销，自愿承担其债权债务，故山东省昌邑市刘家车道盐场应承担的民事责任应由被告昌邑市柳疃镇刘家车道村村民委员会承担。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的规定，在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告仅适用于资产管理公司，其公告构成诉讼时效的中断，故中国长城资产管理公司济南办事处在报纸上利用公告形式通知或催收合法有效。山东省昌邑市刘家车道盐场、被告昌邑市刘家车道丝织厂有固定经营场所还有明确的法定代表人，不符合当事人下落不明的情形，济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司所采取在报纸上利用公告形式进行债权转让通知或催收，不能起到中断诉讼时效的法律效果。但济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司同时又利用了特快专递进行债权转让通知或催收，还利用公证形成进行公证送达债权转让通知或催收，被告对特快专递及公证书虽有异议，但未提供证据证明自己的主张，故应认定济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司对二被告进行了债权转让通知或催收，起到中断诉讼时效的法律效果。原告孙艳丽已将青岛泓海投资有限公司的债权转让协议书及催收通知书利用特快专递通知了二被告，原告已取得了债权人的合法资格，原告孙艳丽现要求二被告偿还欠款也未过诉讼时效，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市刘家车道丝织厂偿还原告款119万元及利息57317.40元（自2000年3月10日始，按借款合同约定计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告昌邑市柳疃镇刘家车道村村民委员会对以上欠款本金及利息共同承担连带清偿责任。
案件受理费20540元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费20540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二〇一三年三月七日
书 记 员 寇知方