河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第741号
原告：张双义，农民。
委托代理人：尹双玲，农民。
被告：赵志明，司机。
被告：袁进国，农民。
委托代理人：许晓东，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人：李荣海，经理。
地址：河北省辛集市西华路96号。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
原告张双义与被告赵志明、袁进国、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称辛集人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员段占兵独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告张双义及其委托代理人尹双玲、被告赵志明、被告袁进国及其委托代理人许晓东、被告辛集人保公司委托代理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双义诉称：2015年8月13日，赵志明驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车在肃临线282省道41KM＋501M（姚庄菜市场南侧路口）处，与袁进国驾驶的电动三轮车相撞，相撞后冀A×××××重型半挂牵引车驶入逆行，又与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，三轮车损坏的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队于2015年8月26日作出冀公交认字（2015）第002401号交通事故认定书，认定赵志明、袁进国负此次事故的同等责任，原告没有事故责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费4651.2元、误工费30000元、护理费2200元、住院伙食补助费500元、交通费300元、营养费300元、车辆损失费2700元。由于冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车在辛集人保公司投有交强险及商业三者险，故我的上述损失应由该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由赵志明、袁进国各承担50%的赔偿责任。
被告赵志明在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我的车辆入有全险，所以原告的损失应该由保险公司承担。
被告袁进国在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：原告合理合法的损失我们愿意承担50%。
被告辛集人保公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：本次事故肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（100万，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。根据交通事故认定，被告赵志明有超载，按照保险合同免赔10%；且本次事故有另外的人员受伤，应在交强险内预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。其他在质证阶段再发表。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、原告的具体损失范围及数额。第二、民事赔偿责任如何负担。
围绕第一个争议焦点，原告张双义提供的证据如下：一、医疗费4651.2元，证据有饶阳县人民医院出具的住院票据1张、门诊收费票据6张、病历1份及诊断证明、汇总单各1份。二、误工费30000元。在事故发生期间，我们正在收桃，每天最少可挣1000元。证据有饶阳县双家种植专业合作社出具的证明1份。三、护理费2200元。原告受伤期间，由我护理，我在果品站记账，一天给我200元钱，还得管着原告的生活，我按照每天70元计算的，护理了一个月。四、住院伙食补助费500元。住院5天，每天按照100元计算。五、交通费300元。六、营养费300元。七、车辆损失费2700元。
被告辛集人保公司对原告张双义提供证据的质证意见是：对于医疗费票据的真实性无异议，但我公司认为予以核减10%的非医保用药，对诊断证明应提交原件，对原告的费用汇总单的真实性无异议，对于原告提交的徐州宁兴食品有限公司的真实性不予认可，没有负责人签名，且没有公司的营业执照及组织机构代码，且无劳务合同。对2015年10月20日双佳水果专业合作社提供的证明真实性有异议，原告说是股东，应当提供营业执照、劳动合同等证据，且无权利出具原告损失多少钱的证明。
被告赵志明针对原告张双义提供证据的质证意见是：我同意保险公司的质证意见。
被告袁进国对原告张双义提供证据的质证意见是：我同意保险公司意见。
围绕第二个争议焦点，原告张双义陈述举证如下：坚持诉状中的意见。证据有事故认定书一份。
被告辛集人保公司对原告张双义提供证据的质证意见是：对事故认定书无异议。
被告赵志明对原告张双义提供的证据的质证意见是：我的车并没有超载，并且我的车投有全险，应该都由保险公司承担。且我为原告垫付了2000元。
被告袁进国对原告张双义提供证据的质证意见是：对事故认定书无异议。
围绕第二个争议焦点被告辛集人保公司陈述举证如下：提交保险条款一份，因为被告赵志明有超载行为，所以免赔10%。
原告张双义对被告辛集人保公司提供证据的质证意见是：不认可保险公司的保险合同。
被告赵志明对被告辛集人保公司提供证据的质证意见是：我们入的是不计免赔，所以对原告的损失应该由保险公司承担。
被告袁进国对被告辛集人保公司提供证据的质证意见是：保险合同是车辆与保险公司之间的，与我们没有关系。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的事故认定书、住院病例、诊断证明、住院明细、住院收费发票，三被告没有异议，该证据合法有效，本院予以确认。对于原告提交的徐州宁兴食品有限公司和饶阳县双佳水果种植专业合作社出具的证明，既无营业执照、又无组织机构代码，也没有法人代表证明和合同，对该证据本院不予确认。
对于辛集人保公司提交的保险条款，原告张双义、被告赵志明、袁进国没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原告张双义因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费4651.2元。2、住院伙食补助费，根据原告病历记载，原告住院5天，按照每天100元计算，共计500元。3、误工费：原告既未提交营业执照、组织机构代码证，也未提交股东证明和相关合同证明。因此，误工费应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业每天42.2元计算，误工期限根据原告病情，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期限以30天为宜，误工费共计1266元。4、护理费，原告未提交护理人员任何相关证据，因此，护理费应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每天87.8元计算，护理期限以住院期间5天为宜，护理费共计439元。5、营养费，根据原告的伤情及本地实际情况，营养费以每天30元为宜，营养期限以住院5天为宜，营养费共计150元。交通费和车辆损失费，原告未提交任何相关证据，本院不予支持。以上损失共计7006.2元。
本院认为：公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中被告赵志明驾驶超载机动车上路行驶观察情况不够，采取措施不利是造成事故的原因之一，被告袁进国无机动车驾驶证驾驶电动三轮车上路行驶，未按规定让行也是造成事故的原因之一，因此，被告赵志明与袁进国对原告的损失各负担50%的赔偿责任。由于赵志明驾驶的车辆在被告辛集人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告袁进国同意在交强险范围内先行赔偿原告张双义，因此，被告辛集人保公司首先应在医疗费限额内赔偿原告张双义医疗费、住院伙食补助费、营养费5301.2元。在伤残赔偿金限额内赔偿原告张双义误工费、护理费1705元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告张双义各项损失共计7006.2元。
二、原告张双义于判决书生效之日起二十日内返还被告赵志明人民币2000元。
三、驳回原告张双义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵志明、袁进国各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 段占兵
二〇一五年十二月一日
书记员 路会权