wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初274号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人魏老伍，绰号老五，男，1983年1月20日出生，佤族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月22日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月30日逮捕。捕前住澜沧县东回镇东岗村细允社**号，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人魏老伍犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、黄源润出庭支持公诉，被告人魏老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：一、2016年9月19日下午17时许，被告人魏老伍在澜沧县勐朗镇江南宾馆407号房间，以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员王典典一个毒品海洛因零包吸食。
二、2016年9月22日早上9时许，被告人魏老伍在江南宾馆407号房间，再次以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员王典典一个毒品海洛因零包吸食。
三、2016年9月22日下午16时许，被告人魏老伍在江南宾馆407号房间又以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员王典典一个毒品海洛因零包吸食。
2016年9月22日下午16时50分，澜沧县公安局民警从吸毒人员王典典身上查获其刚刚从被告人魏老伍处买来的毒品海洛因0.16克。同日17时10分，澜沧县公安局民警在江南宾馆407号房间抓获被告人魏老伍，当场从该房间内查获被告人魏老伍放在床头处的毒品海洛因5.29克、甲基苯丙胺4.21克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人魏老伍的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人魏老伍当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人魏老伍分别于2016年9月19日17时许、22日9时许和16时许，在澜沧县城江南宾馆407号房间，以50元人民币一个毒品海洛因零包的价格共计贩卖毒品海洛因零包三个给吸毒人员王典典吸食。
2016年9月22日16时50分，澜沧县公安局民警从吸毒人员王典典身上查获其刚刚从被告人魏老伍处买来的毒品海洛因0.16克。同日17时10分，澜沧县公安局民警在江南宾馆407号房间抓获被告人魏老伍，当场从该房间内查获被告人魏老伍放在床头处的毒品海洛因5.29克、甲基苯丙胺4.21克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王典典的证言，证实：其于2012年3月开始吸食毒品，平时都是跟一些不知名的吸毒人员购买吸食。最近是与住在江南宾馆407号房间的一个三十多岁的男人买的，2016年9月19日下午与他买了50元的一个小零包；22日早上与他买了一次50元的，到16时的时候，证人毒瘾发作又与他买了50元的一个毒品小零包。
2、被告人魏老伍的供述，被告人魏老伍供认，其于2016年9月19日17时许，在江南宾馆407号房间以50元人民币的价格将一个海洛因小零包贩卖给“大包”；22日9时许，在同一地点贩卖给“大包”50元钱的毒品，当日5时许又卖给他50元的毒品，过不多时就被抓了。当场被搜着毒品海洛因5.29克、甲基苯丙胺4.21克。
钱3236元，另外的50元是“大包”刚买毒品付的钱。毒品是被告人在几天前骑摩托车到缅甸以2000元人民币从缅甸购买得来。
3、理化检验鉴定报告，证实：从被告人魏老伍住宿的江南宾馆407号房间内查获的被告人魏老伍的毒品可疑物，经鉴定，确系毒品甲基苯丙胺和海洛因。
4、称量笔录，证实：经称量，从被告人魏老伍住宿的江南宾馆407号房间内查获的被告人魏老伍的毒品海洛因净重5.29克；毒品甲基苯丙胺净重4.21克。
另有户口证明、抓获经过、提取检材笔录、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书等证据在案佐证，足以认定被告人魏老伍犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人魏老伍无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以多次非法销售，情节严重。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏老伍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏老伍归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏老伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年；并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2021年9月21日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因5.45克、甲基苯丙胺4.21克、人民币3286元、手机二部、摩托车一辆（均存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 张 德 良
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 航
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1173号
原告：董喜强，男，1979年6月5日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：宗明双，男，其他信息不详。
原告董喜强与被告宗明双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告董喜强于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董喜强撤诉。
案件受理费25元，由原告董喜强负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年八月八日
书记员 王 戈
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民特11号
申请人卢殿军，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住扶余市。系被申请人父亲。
申请人卢殿军与被申请人卢雪健申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
卢殿军称，被申请人系申请人的女儿，2013年4月7日，卢雪健在前郭县农行家属楼下失踪，联系不上，至今音信皆无。现申请法院，宣告被申请人卢雪健失踪。
经审理查明：卢雪健，女，1991年10月28日出生，汉族，农民，原住扶余市三岔河镇郊西房身村，身份证号码：×××。系申请人卢殿军的女儿。下落不明人卢雪健于2013年4月7日离家出走，至今未归，下落不明。申请人卢殿军申请宣告卢雪健失踪后，本院于2018年4月27日在《北方法制报》发出寻找卢雪健的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人卢雪健仍然下落不明。
本院认为，卢雪健2014年4月7日离家出走，至今未归下落不明，经本院发出寻人公告，公告期间届满，卢雪健仍未有音讯，故申请人要求宣告卢雪健失踪的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告卢雪健失踪。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨雪娇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初545号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁盛，男，1993年10月21日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，无职业，住邳州市。2015年1月22日，因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月26日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人丁盛犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人丁盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1.2018年3月25日，被告人丁盛利用技术开锁方式进入新沂市新安街道某某小区，盗窃李某某家中现金人民币4600元。
2.2018年3月25日，被告人丁盛利用技术开锁方式进入新沂市新安街道某某小区，盗窃刘某某家中黄金饰品3件。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗的“爱得康”牌千足金挂件（1件）、“老凤祥”牌千足金挂件（1件）合计价值人民币3313元。
被告人丁盛到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人丁盛主动向侦查机关退赃人民币4600元，该款已被侦查机关发还受害人李某某。
上述事实，被告人丁盛在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人丁盛的到案经过、户籍证明、发票、发还物品清单等书证，被害人李某某、刘某某的陈述，被告人丁盛的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁盛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；具有退赃表现，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年2月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人丁盛违法所得人民币3313元，发还受害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月八日
法官助理 赵 赞
书 记 员 黄 河
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初718号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吴晓峰，汉族，无职业，住靖宇县。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与吴晓峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 磊
二〇一八年八月二日
书记员 杜明昱
--1--
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初718号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吴晓峰，汉族，无职业，住靖宇县。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与吴晓峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 磊二〇一八年八月二日书记员 杜明昱—1—
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初579号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周符贵，男，1947年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2018年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人周符贵犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人周符贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月2日14时许，吸毒人员谭某在公安人员的安排下电话联系朋友杨某，让其联系被告人周符贵购买毒品，后双方约至本市东湖区建德观路交易。谭某在交易地点向周符贵支付了150元毒资，周符贵给了谭某一小包毒品。后公安人员将三人当场抓获，并从周符贵处扣押十七小包土黄色粉末状物和150元毒资。经称重，上述土黄色粉末状物净重6克。经鉴定，上述土黄色粉末状物均含有海洛因成份。
上述事实，被告人周符贵开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人证言、检验报告、称重笔录、通话记录、扣押决定书及扣押清单、被告人周符贵的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周符贵违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含有海洛因成分的毒品6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周符贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周符贵归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周符贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月三十日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初493号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈武杰，男，1974年5月1日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人徐勤富，江苏良修律师事务所律师。
辩护人闻政华，新沂市法律援助中心法律援助律师。
被告人房安乐，男，1975年2月10日出生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人陈武杰、房安乐犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈武杰及其辩护人徐勤富、闻政华，被告人房安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年夏天至2018年4月，在新沂市瓦窑镇，被告人陈武杰、房安乐与马某某（另案处理）结伙，先后多次盗窃他人电动三轮车电瓶、电镐等物品。其中被告人陈武杰涉案数额达人民币17020元，被告人房安乐涉案数额达人民币12500元。具体事实分述如下：
1.2017年夏天的一天夜里，经事先预谋，被告人陈武杰、房安乐与马某某结伙，至新沂市瓦窑镇蔡某经营的水泥制品厂，盗窃该厂电动三轮车电瓶15块及直流潜水泵、电镐各一台。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗物品合计价值人民币5370元。
2.2017年12月份的一天夜里，经事先预谋，被告人陈武杰与马某某结伙，至新沂市瓦窑镇王某经营的彩砖厂，盗窃该厂电动三轮车内电瓶9块、电动自行车内电瓶4块以及电动潜水泵一台。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗的电动三轮车电瓶价值人民币4520元。
3.2018年4月23日夜里，经事先预谋，被告人陈武杰、房安乐结伙，至新沂市瓦窑镇龚某经营的水泥制品厂，盗窃该厂电动三轮车电瓶5块。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币2120元。
4.2018年4月23日夜里，经事先预谋，被告人陈武杰、房安乐结伙，至新沂市瓦窑镇张某经营的水泥制品厂，盗窃该厂电动三轮车电瓶10块、充电器以及电焊机、电镐各一台。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗的电动三轮车电瓶及电镐合计价值人民币5010元。
被告人陈武杰于2018年5月7日被新沂市公安局瓦窑派出所民警抓获归案、被告人房安乐于2018年5月17日被徐州铁路公安处邳州站派出所民警抓获归案，二被告人到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人房安乐处扣押电焊机一台，从被告人陈武杰处扣押润力牌电瓶五块、雷舰牌电瓶一块、世田牌电镐一台、德国太力牌电镐一台、鑫威牌直流潜水泵一台，上述世田牌电镐一台已被公安机关发还被害人蔡某，润力牌电瓶五块及德国太力牌电镐一台已被发还被害人张某。被告人房安乐近亲属在公安机关退赃款人民币5000元。在本院审理期间，被告人陈武杰近亲属退赃款人民币8625元。
上述事实，被告人陈武杰、房安乐及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人的到案经过、二被告人户籍证明、扣押及发还物品清单等书证，被害人蔡某、王某、龚某的陈述，被告人陈武杰、房安乐的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录、指认笔录和照片，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈武杰、房安乐以非法占有为目的，采取秘密手段，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈武杰、房安乐有退赃情节，可酌情从轻处罚。对被告人陈武杰的辩护人提出的被告人陈武杰系初犯，具有坦白、退赃、悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈武杰、房安乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈武杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年4月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人房安乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年2月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人陈武杰的违法所得人民币4520元发还被害人王某某，追缴被告人陈武杰、房安乐的违法所得人民币元9105元分别发还被害人蔡某某人民币4930元、龚某某人民币2120元、张某某人民币2055元，对侦查机关已扣押的其他涉案物品，由侦查机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 赵 赞
书 记 员 郁秀子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2301号
原告：张庆红，女，1969年4月10日出生，汉族，石嘴山市第二人民医院护士。
被告：于珊，女，个体，出生年月日、民族、住址均不详。
原告张庆红诉被告于珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张庆红负担。
审判员肖占斌
二〇一八年八月二十八日
书记员杨梦茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2301号原告：张庆红，女，1969年4月10日出生，汉族，石嘴山市第二人民医院护士。被告：于珊，女，个体，出生年月日、民族、住址均不详。原告张庆红诉被告于珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张庆红负担。审判员肖占斌二〇一八年八月二十八日书记员杨梦茹
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初251号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人董斌雷，男，1974年2月4日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：浙江省奉化市，住青海省西宁市。2017年9月22日因故意伤害被依法行政拘留十五日。2018年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
辩护人赵国荣、高红英。
被告人谢微田，男，1973年10月20日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年9月22日因故意伤害被依法行政拘留十五日。2018年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
辩护人乔占军。
被告人董沛，男，1996年9月15日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，户籍所在地：浙江省奉化市，住青海省西宁市。2017年9月22日因故意伤害被依法行政拘留十五日。2018年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
辩护人高军。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人董斌雷、谢微田、董沛犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人董斌雷及其辩护人高红英、被告人谢微田及其辩护人乔占军、被告人董沛及其辩护人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年9月8日22时许，被告人董斌磊、董沛因琐事与醉酒后的被害人马某1及其妻子唐燕城中区南川西路百韵华居小区门口乐美汇超市发生争执，后发生厮打，期间董斌磊的朋友谢微田在查问情况时也和被害人马某1发生了厮打，随后马某1的儿子马某2赶来后再次与董斌磊、董沛、谢微田发生厮打，被害人马某1和马某2被被告人董斌磊、董沛、谢微田殴打致伤。经鉴定被害人马某2的损伤程度属轻伤二级，被害人马某1的损伤程度属轻伤二级。
被告人董斌磊、董沛、谢微田于案发当日被带至侦查机关接受询问，后被告人董斌磊、谢微田于2018年5月3日10时被侦查机关电话传唤，被告人董沛于2018年6月1日10时被侦查机关电话传唤。案发后，被告人董斌磊对被害人马某1、马某2进行赔偿并取得二被害人谅解。
该院认为，被告人董斌雷、谢微田、董沛故意伤害他人身体，致二人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。三被告人在接到侦查机关电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。并当庭出示了二被害人的报案材料及陈述、证人证言、三被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、刑事照片、视频监控、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人董斌雷、谢微田、董沛在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时均请求从轻处罚。
被告人董斌磊的辩护人对起诉书认定的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出被告人董斌磊有如下从轻处罚情节：1.被害人有严重过错；2.被告人董斌磊认罪态度较好；3.被告人董斌磊已赔偿二名被害人的经济损失并取得二被害人谅解。综上，建议法庭对被告人董斌磊免于刑事处罚。
被告人谢微田的辩护人对起诉书认定的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出被告人谢微田有如下从轻处罚情节：1.被害人对于本起案件的发生存在一定过错；2.被告人谢微田主管恶性较小；3.被告人谢微田已赔偿二名被害人的经济损失并取得二被害人谅解；4.被告人谢微田当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人谢微田从轻处罚并宣告缓刑。
被告人董沛的辩护人对起诉书认定的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出被告人董沛有如下从轻处罚情节：1.被害人有一定过错；2.被告人董沛系初犯、偶犯；3.被告人董沛已赔偿二名被害人的经济损失并取得二被害人谅解。综上，建议法庭对被告人董沛从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年9月8日22时许，被告人董斌磊、董沛因琐事与醉酒后的被害人马某1及其妻子唐燕城中区南川西路百韵华居小区门口乐美汇超市发生争执，后发生厮打，期间董斌磊的朋友谢微田在询问情况时也和被害人马某1发生了厮打，随后马某1的儿子马某2赶来后再次与董斌磊、董沛、谢微田发生厮打，被害人马某1和马某2被被告人董斌磊、董沛、谢微田殴打致伤。经鉴定被害人马某2、马某1的损伤程度均属轻伤二级。
2018年5月3日，被告人董斌磊、谢微田被侦查机关电话传唤到案，2018年6月1日，被告人董沛被侦查机关电话传唤到案。案发后，被告人董斌磊、董沛、谢微田赔偿被害人马某1、马某2各项经济损失共计六万元并取得二被害人谅解。
上述事实,被告人董斌雷、谢微田、董沛在开庭审理过程中亦无异议,且有二被害人的报案材料及陈述、证人证言、三被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、刑事照片、视频监控、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人董斌雷、谢微田、董沛故意伤害他人身体，致二人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人在接到侦查机关电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人董斌雷、谢微田、董沛在归案后积极赔偿二被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对于三被告人的辩护人提出的三被告人案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董斌雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谢微田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人董沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一八年九月三日
书 记 员 尹进辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1582号
原告：芦某某，女，1966年2月15日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市大路镇。
被告：王某某，男，1963年2月6日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市大路镇。
原告芦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告芦某某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由芦某某负担。
审 判 员 赵凤麟
二〇一八年九月三日
代理书记员 宋美宏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初637号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报牛某某，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月11日0时01分许，被告人牛某某酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车行驶至本区莘松路进场东路西约150米处时遇民警设卡进行酒驾整治，牛某某驾车冲卡逃逸至康城小区，发生单车事故后被民警抓获。经抽取血样检验，牛某某血液中的乙醇含量为1.49mg/mL，已达到醉酒状态。被告人牛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人牛某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人牛某某三个月以上四个月以下拘役，并处人民币三千元以上四千元以下罚金。
被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱莹
二〇一八年五月二日
书记员 韩玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初673号
原告：石新旺，男，1948年8月2日生，汉族。
被告：襄汾县永固乡南董村村民委员会，住所地南董村。
法定代表人：贺建立，村委会主任。
原告石新旺诉被告襄汾县永固乡南董村村民委员会继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，通知原告石新旺七日内预交案件受理费1389元，原告石新旺逾期未予交纳。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告石新旺自动撤诉处理。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 秦华峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王家琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2065号
罪犯王卫东，男，汉族，1978年3月23日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）鹤刑初字第31号刑事判决，认定被告人王卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）黑刑一复字第30�刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年9月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王卫东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王卫东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分259分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王卫东的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2029年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1291刑初31号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人谭荣，曾用名谭棱文，男，1983年9月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审；现其在家候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人谭荣涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉、吴芳出庭支持公诉，被告人谭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2018年4月17日18时30分许，被告人谭荣独自一人在家吃饭时喝了一瓶江小白牌白酒(100ML/瓶)。当日19时许，因儿子生病，谭荣无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车(未上户)搭载妻子、儿子去看病，当行至洪江区幸福西路洪江宾馆门口路段时被执勤交警查获，随即被带至洪江区中医院抽血送检。2018年4月19日，经怀化市方正司法鉴定所鉴定，谭荣血液中的乙醇含量为140.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，2018年4月23日，公安机关对被告人谭荣危险驾驶罪一案立案侦查，次日被告人谭荣主动到洪江公安局执法办案区，并如实供述其醉酒驾车的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、到案经过及情况说明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单及情况说明、车辆合格证和购车发票复印件、车架号和发动机号拓印、现场采取强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理处罚决定书及情况说明、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告，被告人谭荣的供述和辩解，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭荣醉酒后在道路上驾驶摩托车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谭荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭荣主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的认定条件，依法可以从轻处罚；同时被告人谭荣无驾驶资格证驾驶摩托车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；被告人谭荣在本判决生效后十日内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一八年八月三日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初353号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孟祥龙，男，1974年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月30日被新乡市公安局平原分局取保候审，2018年6月10日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人孟祥龙犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人孟祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年9月7日15时40分许，被告人孟祥龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺107国道自南向北行驶至新乡市平原示范区桥北交警队门口处被新乡市公安局平原分局执勤民警当场查获。2017年9月7日16时15分，在新乡市平原分局巡防大队抽取被告人孟祥龙静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孟祥龙血液乙醇含量为93.69mg/100ml。
上述事实,被告人孟祥龙在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、查获经过、抽血检验经过等书证；证人郭某的证言；被告人孟祥龙的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人孟祥龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟祥龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人孟祥龙系坦白，建议对其在一至二个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑雅兮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑终2号
抗诉机关（原公诉机关）云南省个旧市人民检察院。
原审被告人代文强，曾用名代宗诚，男，1992年6月16日生，汉族，�南省个旧市人，小学文化，无职业，住个旧市。2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人代文强犯盗窃罪一案，于二0一五年十月十五日做出（2015）个刑初字第168号刑事判决。宣判后，原公诉机关个旧市人民检察院经红河哈尼族彝族自治州人民检察院审查支持，提出抗诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派代理检察员戴维斯、李云龙出庭支持抗诉，原审被告人代文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、代文强于2015年3月27日凌晨3时许，翻墙进入个旧市大屯镇团山“美味王农家乐”内，撬开收银台抽屉，盗走8包印象，4包软礼，7包玉溪和谐，l条软珍，6包红�88，6包红河99香烟，物品共计价值人民币l249元。
2、代文强于2015年3月29日凌晨4时许，翻墙进入个旧市大屯镇团山“美味王农家乐”内，撬开收银台处的展示柜，盗走老树干红、石斛酒，香槟等酒若干，后将酒全部自己喝完。
3、代文强于2015年5月10日17时许，撬门进入个旧市大屯镇团山上村白某2家中卧室，盗走白金钻石吊坠项链1条，物品价值人民币2055元。后在红河大道团山加油站处被白某2等人抓获，当场将项链归还被害人。
原审根据上述事实和当庭质证认证的相关证据材料，认为原审被告人代文强以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物、入室盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。代文强在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。代文强到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，做出“代文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；公安机关扣押的作案工具起子两把、背包一个，依法予以没收”的判决。
宣判后，原公诉机关个旧市人民检察院经红河哈尼族彝族自治州人民检察院审查支持，以“代文强犯前罪时未满18周岁，因而此次犯罪不构成累犯，原判认定代文强系累犯，并对其从重处罚属适用法律错误”为由提出抗诉意见，建议二审法院依法予以纠正。二审庭审中，红河哈尼族彝族自治州人民检察院代理检察员戴维斯、李云龙提出相同理由的履行职务意见。原审被告人代文强在庭审中辩解不构成累犯，请求二审法院依法从宽处理。
经审理查明，原判认定代文强于2015年3月27日凌晨3时许，2015年3月29日凌晨4时许，翻墙进入旧市大屯镇团山“美味王农家乐”，盗窃各类香烟价值人民币l249元及老树干红、石斛酒等酒若干，2015年5月10日17时许，撬门进入个旧市大屯镇团山上村白某2家中卧室，盗走价值人民币2055的白金钻石吊坠项链1条，后被抓获的事实清楚。
另查明，代文强在未满十八周岁时被刑事处罚。
上述事实，代文强供认不讳，并有受案登记表，抓获经过，被害人杨某、赵某、白某2的陈述，证人应向荣、白某1、吉某的证言，物证照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人代文强采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属多次盗窃、入户盗窃，应依法处罚。原审判决认定的犯盗窃罪的事实清楚，证�确实、充分，定性准确。审判程序合法。依照我国相关法律规定，代文强此次犯罪不构成累犯，原判认定代文强系累犯，并据此对其从重处罚属适用法律错误，依法予以纠正。抗诉机关个旧市人民检察院和支持抗诉的红河哈尼族彝族自治州人民检察院的意见成立，应予以支持。代文强被抓获到案后如实供述犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持个旧市人民法院（2015）个刑初字第168号刑事判决第二项，即：公安机关扣押的作案工具起子两把、背包一个，依法予以没收。
二、撤销个旧市人民法院（2015）个刑初字第168号刑事判决第一项对原审被告人代文强的量刑部分�
三、原审被告人代文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后15日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止)。
本判决为终审判决。
审判长 李盛
审判员 许兵
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁磊
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初189号
原告管延福，男，1970年8月15日出生，汉族，青岛市市政公用局职工，住青岛市市北区。
原告付珍兰，女，1970年1月1日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
委托代理人管延福（系付珍兰丈夫），男，1970年8月15日出生，汉族，青岛市市政公用局职工，住青岛市市北区。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
委托代理人陈美虹，山东博伦律师事务所律师。
委托代理人曹瑾，该局工作人员。
原告管延福、付珍兰不服被告青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告管延福并代表其妻子付珍兰，被告青岛市市北区卫生和计划生育局的委托代理人陈美虹、曹瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月，原告的第一个孩子管书被青医附院诊断为再生障碍性贫血。为了给管书进行骨髓移植，原告决定生育二胎给第一个孩子治病。2007年7月19日，原告向被告提交《生育第二个子女申请书》。2007年8月10日，被告作出《准予生育第二个子女决定书》。2009年12月8日，原告生下第二个孩子管俊睿。2014年2月12日，原告的两个子女管书和管俊睿被山东大学齐鲁医院诊断为先天性再生不良性贫血。2014年3月7日，原告的两个子女被中国医学科学院诊断为先天性再生不良性贫血，××。××残儿医学鉴定诊断标准及其父母再生育指导原则》，患儿的父母不宜再生育。但是被告没有严格按照《病残儿医学鉴定管理办法》的规定对原告的长女管书进行认真负责的检查，致使作出无效的行政许可。原告不当生育第二个子女，××，难以治愈，整个家庭雪上加霜。原告认为，被告作出准予生育的行政许可重大明显违法，自始无效。被告存在如下重大明显违法行为：1、鉴定小组的组成人员不合法。2、没有履行法定职责。3、该行政行为的作出依据错误。综上所述，被告的行政行为不但没有依据，在审批程序上同样存在重大明显违法，属于无效的行政行为，自始无效。原告生育第二个孩子是××，却因为被告的重大明显违法审批导致第二个病残儿管俊睿出生，不但没有解决问题，反而产生了更大的问题，致使整个家庭雪上加霜。现原告家庭抚养医治两个患有先天性再生不良性贫血的孩子，生活极其困难。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告作出的北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》无效。
经审理查明，2007年7月，管延福和付珍兰向青岛市市北区人口和计划生育局申请生育第二个子女，2007年8月10日，青岛市市北区人口和计划生育局作出北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》。2014年8月5日，原告管延福、付珍兰向本院提起行政诉讼，请求确认青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》违法并予以撤销；同时要求被告赔偿管俊睿后续治疗费、继续妊娠和出生费、管俊睿十八岁前教育费、管俊睿残疾生活费及残疾生活补助费、管俊睿终身依赖护理费、管俊睿医疗费、精神损害抚慰金、管俊睿30年社保费、住宿费、律师费、病历复印费、交通费等合计4484504.47元。本院于2016年3月30日作出（2014）北行初字第47号《行政裁定书》，以原告超过起诉期限为由驳回起诉。原告不服，上诉至青岛市中级人民法院。二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议焦点为原告起诉是否构成重复诉讼。现分析如下：
1、人民法院审理行政案件，是对行政行为的合法性进行审查，原告不能基于同一事实和理由，对同一行政行为重复提起诉讼。具体到本案而言，原告曾经于2014年以青岛市市北区卫生和计划生育局为被告向本院提起行政诉讼，要求确认青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》违法并予以撤销，且本院已对该诉作出一审裁定，驳回原告起诉，二审维持原审裁定。原告再次以同一被告，依据同一事实和理由，针对同一行政行为提起行政诉讼。虽然诉讼请求的表述不同，但仍然是对被告作出北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》的行政行为不服，应属于重复诉讼。
2、原告称其不是重复诉讼的主要理由是两次诉讼的诉讼请求不同。本院对原告的该主张不予认可。本院认为，相同、相似或同类诉讼请求均应视为同一诉讼请求。当事人基于同一类诉讼请求，对同一事项再次提出的诉讼属于重复诉讼。行政诉讼的诉讼请求大体分为三类：一是请求撤销、变更行政行为，或者确认行政行为违法、无效；二是请求行政机关履行法定职责；三是要求行政赔偿。本案中，原告前后两个诉讼分别要求确认行政行为违法和确认行政行为无效，应为同一类诉讼请求。换言之，针对同一个行政行为，请求撤销该行政行为、变更该行政行为、确认该行政行为违法和确认该行政行为无效，均是要求法院对该行政行为合法性的审查，不能重复提出，原告在立案时可以做出选择，选择申请法院确认行政行为违法，且法院已经做出生效裁判的，不得就同一行政行为另行提起诉讼，请求法院在另一个独立的诉讼中再撤销该行政行为、变更该行政行为或者确认该行政行为无效。进一步讲，原告不能以确认违法和确认无效是两个不同的诉讼请求为理由，同时提起两个诉讼，要求法院即确认该行政行为违法，又确认该行政行为无效。同理，原告也不能先后提起两个诉讼，要求法院先确认一个行政行为违法，再确认该行政行为无效。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告管延福、付珍兰的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初189号原告管延福，男，1970年8月15日出生，汉族，青岛市市政公用局职工，住青岛市市北区。原告付珍兰，女，1970年1月1日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。委托代理人管延福（系付珍兰丈夫），男，1970年8月15日出生，汉族，青岛市市政公用局职工，住青岛市市北区。被告青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。委托代理人陈美虹，山东博伦律师事务所律师。委托代理人曹瑾，该局工作人员。原告管延福、付珍兰不服被告青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告管延福并代表其妻子付珍兰，被告青岛市市北区卫生和计划生育局的委托代理人陈美虹、曹瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月，原告的第一个孩子管书被青医附院诊断为再生障碍性贫血。为了给管书进行骨髓移植，原告决定生育二胎给第一个孩子治病。2007年7月19日，原告向被告提交《生育第二个子女申请书》。2007年8月10日，被告作出《准予生育第二个子女决定书》。2009年12月8日，原告生下第二个孩子管俊睿。2014年2月12日，原告的两个子女管书和管俊睿被山东大学齐鲁医院诊断为先天性再生不良性贫血。2014年3月7日，原告的两个子女被中国医学科学院诊断为先天性再生不良性贫血，××。××残儿医学鉴定诊断标准及其父母再生育指导原则》，患儿的父母不宜再生育。但是被告没有严格按照《病残儿医学鉴定管理办法》的规定对原告的长女管书进行认真负责的检查，致使作出无效的行政许可。原告不当生育第二个子女，××，难以治愈，整个家庭雪上加霜。原告认为，被告作出准予生育的行政许可重大明显违法，自始无效。被告存在如下重大明显违法行为：1、鉴定小组的组成人员不合法。2、没有履行法定职责。3、该行政行为的作出依据错误。综上所述，被告的行政行为不但没有依据，在审批程序上同样存在重大明显违法，属于无效的行政行为，自始无效。原告生育第二个孩子是××，却因为被告的重大明显违法审批导致第二个病残儿管俊睿出生，不但没有解决问题，反而产生了更大的问题，致使整个家庭雪上加霜。现原告家庭抚养医治两个患有先天性再生不良性贫血的孩子，生活极其困难。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告作出的北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》无效。经审理查明，2007年7月，管延福和付珍兰向青岛市市北区人口和计划生育局申请生育第二个子女，2007年8月10日，青岛市市北区人口和计划生育局作出北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》。2014年8月5日，原告管延福、付珍兰向本院提起行政诉讼，请求确认青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》违法并予以撤销；同时要求被告赔偿管俊睿后续治疗费、继续妊娠和出生费、管俊睿十八岁前教育费、管俊睿残疾生活费及残疾生活补助费、管俊睿终身依赖护理费、管俊睿医疗费、精神损害抚慰金、管俊睿30年社保费、住宿费、律师费、病历复印费、交通费等合计4484504.47元。本院于2016年3月30日作出（2014）北行初字第47号《行政裁定书》，以原告超过起诉期限为由驳回起诉。原告不服，上诉至青岛市中级人民法院。二审驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点为原告起诉是否构成重复诉讼。现分析如下：1、人民法院审理行政案件，是对行政行为的合法性进行审查，原告不能基于同一事实和理由，对同一行政行为重复提起诉讼。具体到本案而言，原告曾经于2014年以青岛市市北区卫生和计划生育局为被告向本院提起行政诉讼，要求确认青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》违法并予以撤销，且本院已对该诉作出一审裁定，驳回原告起诉，二审维持原审裁定。原告再次以同一被告，依据同一事实和理由，针对同一行政行为提起行政诉讼。虽然诉讼请求的表述不同，但仍然是对被告作出北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》的行政行为不服，应属于重复诉讼。2、原告称其不是重复诉讼的主要理由是两次诉讼的诉讼请求不同。本院对原告的该主张不予认可。本院认为，相同、相似或同类诉讼请求均应视为同一诉讼请求。当事人基于同一类诉讼请求，对同一事项再次提出的诉讼属于重复诉讼。行政诉讼的诉讼请求大体分为三类：一是请求撤销、变更行政行为，或者确认行政行为违法、无效；二是请求行政机关履行法定职责；三是要求行政赔偿。本案中，原告前后两个诉讼分别要求确认行政行为违法和确认行政行为无效，应为同一类诉讼请求。换言之，针对同一个行政行为，请求撤销该行政行为、变更该行政行为、确认该行政行为违法和确认该行政行为无效，均是要求法院对该行政行为合法性的审查，不能重复提出，原告在立案时可以做出选择，选择申请法院确认行政行为违法，且法院已经做出生效裁判的，不得就同一行政行为另行提起诉讼，请求法院在另一个独立的诉讼中再撤销该行政行为、变更该行政行为或者确认该行政行为无效。进一步讲，原告不能以确认违法和确认无效是两个不同的诉讼请求为理由，同时提起两个诉讼，要求法院即确认该行政行为违法，又确认该行政行为无效。同理，原告也不能先后提起两个诉讼，要求法院先确认一个行政行为违法，再确认该行政行为无效。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告管延福、付珍兰的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  牛清洁二〇一七年十一月二十一日书 记 员  招立琛
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初184号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李燕，曾用名＂李德颜＂，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。因本案于2016年10月3日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2017年10月16日经本院决定对被告人进行逮捕。
辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人李燕犯非法经营罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建、谢薇出庭支持公诉，被告人李燕及其辩护人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日，被告人李燕在无烟草准运证得情况下，驾驶云Ｄ×××××红色东风牌大货车从曲靖市沾益县白水镇运输一车烤烟叶前往临沧市欲进行销售，在途经永德境内的大沙坝路段时被公安机关查获，民警当场从该车车厢内查获有等级的烤烟叶一车，经称量，该烟叶净重11460千克，涉案烟叶价值人民币540,339元。被告人李燕违反国家烟草专卖管理规定，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。建议判处被告人李燕五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人杨光祥辩护认为被告人李燕仅是属于无证运输烟草，属于行政违法行为，不应以非法经营罪追究刑事责任。
审理查明：2016年10月1日，被告人李燕在无烟草准运证得情况下，驾驶云Ｄ×××××红色东风牌大货车从曲靖市沾益县白水镇运输一车烤烟叶前往临沧市欲进行销售，在途经永德境内的大沙坝路段时被公安机关查获，民警当场从该车车厢内查获有等级的烤烟叶一车，经称量，该烟叶净重11460千克，涉案烟叶价值人民币540,339元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有扣押的烤烟叶11460千克、红色东风牌大货车1辆、车钥匙1枚、机动车行驶证1本、手机1部。
二、书证
1．受案登记表、立案决定书、户口证明，证实2017年10月3日01时许，公安机关接到匿名举报后立即前往施孟公路旧城链子桥路段巡逻检查，当日01时25分，在施孟公路永德境内大沙坝路段查获云Ｄ×××××红色东风牌大货车及车内的烤烟叶，并于当日对案件进行立案侦查；被告人李燕出生于1984年10月19日，犯罪时系完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录。
2．抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单，证实2017年10月3日01时许，公安机关接到匿名举报后立即前往施孟公路旧城链子桥路段巡逻检查，当日01时25分，在施孟公路永德境内大沙坝路段查获云Ｄ×××××红色东风牌大货车及车内的烤烟叶，在见证人的见证下，经对被告人李燕人身及其云Ｄ×××××红色东风牌大货车进行搜查，从其身上查获手机一部、车钥匙一枚、机动车行驶证一本，从其车厢上查获烤烟叶约重11吨，公安机关对上述物品依法进行了扣押。
3．称量笔录及照片、过磅、检材提取笔录及照片，证实2016年10月4日，民警提押被告人李燕到保山复烤厂过磅处，在见证人的见证下，对其非法经营的一车烤烟叶进行称量，经称量，该批初烤烟叶净重11460千克，并从中随机提取抽样5捆检材进行质量检测鉴定。
4．看守所被羁押人员体表登记表，健康检查笔录，证实公安机关依法对被告人李燕人身进行检查，经检查，被告人李燕除右上肢有陈旧性疤痕，其余无外伤，无传染性疾病，精神状态正常，看守所同意收押。
5．情况说明，证实公安机关在办理该案过程中，被告人李燕供述其走私的烤烟叶有800公斤是自己的，其余是周围邻居的，但他无法提供邻居的姓名及具体信息，公安机关无法查证核实。
6．云Ｄ×××××红色东风牌大货车抓拍信息，证实2016年9月30日晚21时许该车辆从曲靖市沾益县出发，10月2日13时许到达施甸县城，晚上20时许从施甸县出发。
三、证人证言
1．周某证实，2016年10月3日，李燕打电话给她，说要去送货跑车，约她一起去并在2016年10月1日到安宁接她，当时她不知道车上运输的是什么，直到被查获的时候才知道。
2．施某证实，2016年10月2日15时左右，在驶出施甸县城的一下坡路段时，看到他同学李德颜的车超他的车，就联系李燕问他＂去哪里？怎么会在这个地方遇到他？＂李燕告诉他也是运输烤烟过来，之后就约了一起找个地方吃饭。李燕就让他带路找地方吃饭，后他们找了一个能停车子的地方一起吃饭，吃饭的时候他问李燕将烤烟运输到哪里，李燕说是运到临沧。吃过饭后继续赶路，直到被查获。
四、被告人供述与辩解及同步录音录像，证实被告人李燕非法经营运输初烤烟叶的时间、地点、数量、抓获经过等事实，其前后供述一致，相互印证。此外，公安机关对被告人的讯问依法文明进行，不存在非法证据排除的情况。
五、鉴定意见
1．云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实数量为11460千克烤烟，检测结果为有等级的烟叶100%。
2．施甸县发改局价格认证中心施发改价认（2016）204号价格认定结论书载明：送检初烤烟叶的价格认定单价为47.15元每千克，认定总价为540,339元。
上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，国家对烟草专卖品的销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可制度。被告人李燕违反规定，在无烟草准运许可证的情况下，长途贩运，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李燕非法经营的数额为540,339元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款＂非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的'情节特别严重'：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的＂的规定，被告人李燕的行为属情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李燕查获后在公安机关侦查阶段与在审理阶段的供述前后反复不一致，无坦白的情节。对辩护人提出的被告人李燕的行为仅属于行政违法行为不构成犯罪的辩护观点不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李燕犯非法经营罪，有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月16日起至2023年3月13日止。罚金在判决生效后三个月内缴清。）
二、扣押的烤烟叶11460千克予以没收；云Ｄ×××××红色东风牌大货车、车钥匙1枚、机动车行驶证1本、手机一部由公安机关返还物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 苏云峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋佳佳
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0521刑初184号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李燕，曾用名＂李德颜＂，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。因本案于2016年10月3日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2017年10月16日经本院决定对被告人进行逮捕。辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人李燕犯非法经营罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建、谢薇出庭支持公诉，被告人李燕及其辩护人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月1日，被告人李燕在无烟草准运证得情况下，驾驶云Ｄ×××××红色东风牌大货车从曲靖市沾益县白水镇运输一车烤烟叶前往临沧市欲进行销售，在途经永德境内的大沙坝路段时被公安机关查获，民警当场从该车车厢内查获有等级的烤烟叶一车，经称量，该烟叶净重11460千克，涉案烟叶价值人民币540,339元。被告人李燕违反国家烟草专卖管理规定，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。建议判处被告人李燕五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人杨光祥辩护认为被告人李燕仅是属于无证运输烟草，属于行政违法行为，不应以非法经营罪追究刑事责任。审理查明：2016年10月1日，被告人李燕在无烟草准运证得情况下，驾驶云Ｄ×××××红色东风牌大货车从曲靖市沾益县白水镇运输一车烤烟叶前往临沧市欲进行销售，在途经永德境内的大沙坝路段时被公安机关查获，民警当场从该车车厢内查获有等级的烤烟叶一车，经称量，该烟叶净重11460千克，涉案烟叶价值人民币540,339元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证，有扣押的烤烟叶11460千克、红色东风牌大货车1辆、车钥匙1枚、机动车行驶证1本、手机1部。二、书证1．受案登记表、立案决定书、户口证明，证实2017年10月3日01时许，公安机关接到匿名举报后立即前往施孟公路旧城链子桥路段巡逻检查，当日01时25分，在施孟公路永德境内大沙坝路段查获云Ｄ×××××红色东风牌大货车及车内的烤烟叶，并于当日对案件进行立案侦查；被告人李燕出生于1984年10月19日，犯罪时系完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录。2．抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单，证实2017年10月3日01时许，公安机关接到匿名举报后立即前往施孟公路旧城链子桥路段巡逻检查，当日01时25分，在施孟公路永德境内大沙坝路段查获云Ｄ×××××红色东风牌大货车及车内的烤烟叶，在见证人的见证下，经对被告人李燕人身及其云Ｄ×××××红色东风牌大货车进行搜查，从其身上查获手机一部、车钥匙一枚、机动车行驶证一本，从其车厢上查获烤烟叶约重11吨，公安机关对上述物品依法进行了扣押。3．称量笔录及照片、过磅、检材提取笔录及照片，证实2016年10月4日，民警提押被告人李燕到保山复烤厂过磅处，在见证人的见证下，对其非法经营的一车烤烟叶进行称量，经称量，该批初烤烟叶净重11460千克，并从中随机提取抽样5捆检材进行质量检测鉴定。4．看守所被羁押人员体表登记表，健康检查笔录，证实公安机关依法对被告人李燕人身进行检查，经检查，被告人李燕除右上肢有陈旧性疤痕，其余无外伤，无传染性疾病，精神状态正常，看守所同意收押。5．情况说明，证实公安机关在办理该案过程中，被告人李燕供述其走私的烤烟叶有800公斤是自己的，其余是周围邻居的，但他无法提供邻居的姓名及具体信息，公安机关无法查证核实。6．云Ｄ×××××红色东风牌大货车抓拍信息，证实2016年9月30日晚21时许该车辆从曲靖市沾益县出发，10月2日13时许到达施甸县城，晚上20时许从施甸县出发。三、证人证言1．周某证实，2016年10月3日，李燕打电话给她，说要去送货跑车，约她一起去并在2016年10月1日到安宁接她，当时她不知道车上运输的是什么，直到被查获的时候才知道。2．施某证实，2016年10月2日15时左右，在驶出施甸县城的一下坡路段时，看到他同学李德颜的车超他的车，就联系李燕问他＂去哪里？怎么会在这个地方遇到他？＂李燕告诉他也是运输烤烟过来，之后就约了一起找个地方吃饭。李燕就让他带路找地方吃饭，后他们找了一个能停车子的地方一起吃饭，吃饭的时候他问李燕将烤烟运输到哪里，李燕说是运到临沧。吃过饭后继续赶路，直到被查获。四、被告人供述与辩解及同步录音录像，证实被告人李燕非法经营运输初烤烟叶的时间、地点、数量、抓获经过等事实，其前后供述一致，相互印证。此外，公安机关对被告人的讯问依法文明进行，不存在非法证据排除的情况。五、鉴定意见1．云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实数量为11460千克烤烟，检测结果为有等级的烟叶100%。2．施甸县发改局价格认证中心施发改价认（2016）204号价格认定结论书载明：送检初烤烟叶的价格认定单价为47.15元每千克，认定总价为540,339元。上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。本院认为，国家对烟草专卖品的销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可制度。被告人李燕违反规定，在无烟草准运许可证的情况下，长途贩运，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李燕非法经营的数额为540,339元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款＂非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节特别严重’：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的＂的规定，被告人李燕的行为属情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李燕查获后在公安机关侦查阶段与在审理阶段的供述前后反复不一致，无坦白的情节。对辩护人提出的被告人李燕的行为仅属于行政违法行为不构成犯罪的辩护观点不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李燕犯非法经营罪，有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月16日起至2023年3月13日止。罚金在判决生效后三个月内缴清。）二、扣押的烤烟叶11460千克予以没收；云Ｄ×××××红色东风牌大货车、车钥匙1枚、机动车行驶证1本、手机一部由公安机关返还物品所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段朝翠审 判 员  朱仁凤人民陪审员  苏云峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宋佳佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4809号
原告：陈玉英，女。
委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：郑影华，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司。
负责人：于春光，总经理。
委托诉讼代理人：关悦，女。
本院审理的原告陈玉英与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5962号
原告：陈德启，男，1954年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告：北京安定猪选育有限公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村委会南500米。
法定代表人：郭祥，经理。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
原告陈德启与被告北京安定猪选育有限公司（以下简称猪选育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德启及其委托诉讼代理人杨传花，被告猪选育公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德启向本院提出诉讼请求：1.确认猪选育公司与陈德启自2005年4月16日至2017年10月31日期间存在劳动关系；2.猪选育公司支付陈德启2005年4月16日至2017年10月31日期间法定节假日加班费29459.9元；3.猪选育公司支付陈德启2006年4月15日至2017年10月31日期间未休年休假工资16000元；4.猪选育公司支付陈德启2005年4月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金11391元及失业保险一次性生活补助费10176元；5.猪选育公司支付陈德启违法解除劳动合同补偿金94749.2元；6.猪选育公司支付陈德启2005年4月16日至2017年10月31日期间休息日加班费47903.33元；7.猪选育公司支付陈德启未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金3644.2元；8.猪选育公司支付陈德启2007年至2017年高温津贴4140元。事实与理由：陈德启为本地农业户口，于2005年4月16日入职猪选育公司，岗位为后勤，每月工资3500元，2017年10月31日，猪选育公司未与陈德启协商进行任何赔偿的情况下口头提出与陈德启解除劳动合同，猪选育公司未与陈德启签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，未依法支付加班费，为维护合法权益，陈德启已向大兴仲裁委申请仲裁，现对裁决书不服，故向法院提起诉讼。
猪选育公司辩称，猪选育公司原法定代表人郭和平于2017年初因突发情况去世，现任法定代表人郭祥未参与经营管理，无法核实陈德启的身份，不认可猪选育公司与陈德启之间存在劳动关系；陈德启的年龄已超过法定退休年龄，且其诉讼请求均已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：猪选育公司成立于2005年8月15日，原法定代表人为郭和平，现法定代表人为郭祥，郭秋荣系猪选育公司的自然人股东、监事；北京安定团结养殖有限公司（以下简称团结公司）成立于2008年4月21日，法定代表人为郭秋荣；郭和平与郭秋荣系夫妻关系，郭祥为二人之子，郭和平于2017年1月17日去世。猪选育公司与团结公司在同一院落生产经营。陈德启的中国农业银行北京安定支行银行流水明细以及活期交易历史明细显示，郭秋荣自2014年3月至2017年11月每月向陈德启账户进行转账。
2017年12月6日，陈德启申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），请求：1.确认猪选育公司与陈德启自2005年4月16日至2017年10月31日期间存在劳动关系；2.猪选育公司支付陈德启2005年4月16日至2017年10月31日期间法定节假日加班费29459.9元；3.猪选育公司支付陈德启2006年4月15日至2017年10月31日期间未休年休假工资16000元；4.猪选育公司支付陈德启2005年4月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金11391元及失业保险一次性生活补助费10176元；5.猪选育公司支付陈德启违法解除劳动合同补偿金94749.2元；6.猪选育公司支付陈德启2005年4月16日至2017年10月31日期间休息日加班费47903.33元；7.猪选育公司支付陈德启未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金3644.2元；8.猪选育公司支付陈德启2007年至2017年高温津贴4140元。2018年1月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字第[2018]第632号裁决书，裁决：驳回陈德启的全部仲裁请求。陈德启不服上述裁决，诉至本院。双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于双方是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间。陈德启自2014年3月起每月定期收到郭秋荣支付的款项，猪选育公司对此未能作出合理解释，经法庭询问郭祥和郭秋荣，二人均认可若确定公司与陈德启存在劳动关系，则由猪选育公司承担相应责任。结合陈德启接受猪选育公司的管理监督以及猪选育公司定期向陈德启支付劳动报酬等事实，本院认定陈德启与猪选育公司存在劳动关系；关于入职时间，陈德启的主张早于猪选育公司成立时间，故入职时间以猪选育公司成立时间为准。陈德启于2014年8月10日已达到法定退休年龄，此后与猪选育公司之间不属于劳动关系，即陈德启与猪选育公司劳动关系存续期间为2005年8月15日至2014年8月10日。
关于加班费、未休年休假工资、未缴纳养老保险补偿金、失业保险一次性生活补助费、高温津贴等问题。劳动者与原用人单位之间的劳动关系因劳动者达到法定退休年龄而终止，劳动者主张法定退休年龄之前的劳动报酬、未缴纳养老保险补偿金、失业保险一次性生活补助费等诉讼请求，应当自其达到法定退休年龄之日起一年内提出。陈德启于2014年8月10日达到法定退休年龄，于2017年12月6日向大兴仲裁委申请仲裁，其请求已超过仲裁时效，故本院对其相关的诉讼请求不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金、代通知金的问题。因陈德启与猪选育公司之间的劳动关系因陈德启达到法定退休年龄而终止，故其主张的违法解除劳动合同赔偿金以及代通知金的请求，没有事实及法律依据，亦已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈德启与北京安定猪选育有限公司自2005年8月15日至2014年8月10日期间存在劳动关系；
二、驳回陈德启的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由陈德启负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘东民
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐 玥
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初281号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑孟林，男，1995年11月13日出生，汉族，初中肄业，务工，住温县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年5月12日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人郑孟林犯非法拘禁罪于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人郑孟林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日1时左右，被告人郑孟林等人在温县南张羌镇南渠河村被害人张某家讨要债务时，将张某强行带上车拉至黄庄镇东林肇等村，在车上郑孟林对张某恐吓并动手扇了张某两巴掌。经鉴定，张某损伤程度为轻微伤。
2018年5月11日，被告人郑孟林到温县公安局投案并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑孟林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郑卫民、郑某等人的证言，伤情鉴定意见，投案证明，协议书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑孟林非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人郑孟林有自首情节，依法从轻处罚；其能悔罪且已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑孟林犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 栋
法官助理 翟文楼
二〇一八年八月十六日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实习社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保353号
申请人：姚林田，男，1952年5月19日出生，汉族，住淮阳县。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。
申请人姚林田根据已生效的（2018）豫1624民初1555号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人11615元的财产。
本院经审查认为，申请人姚林田的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯义中银行存款11615元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保353号申请人：姚林田，男，1952年5月19日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。申请人姚林田根据已生效的（2018）豫1624民初1555号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人11615元的财产。本院经审查认为，申请人姚林田的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯义中银行存款11615元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2519号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，该行行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。
被告：王水庄，男，1964年11月24日出生，住吉安市吉安县，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告王水庄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑、乐熙军到庭参加诉讼，被告王水庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款49053.83元及利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为68269.08元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。事实与理由：2012年1月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款49053.83元及其利息、滞纳金68269.08元。
被告王水庄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2012年1�9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款49053.83元及其利息、滞纳金68269.08元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水庄偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款49053.83元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为68269.08元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年二月五日
书记员 万敏妍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初372号
原告：毛朋飞，男，住铁岭县平顶堡镇建设村**组。
委托代理人：焦健，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：孙会生，男，住铁岭县凡河镇杨威楼村八组81号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路。
负责人：海天凯，该公司总经理。
委托代理人：张士杰，该公司法律顾问。
原告毛朋飞与被告孙会生、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭平安保险）机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦健、被告铁岭平安保险委托代理人张士杰到庭参加诉讼，被告孙会生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朋飞向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿医疗费16167.57元、护理费14843.28元、住院期间伙食补助费6900元、交通费1500元、施救费400元和调档复印费76元，合计39886.85元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月15日14时30分，孙会生驾驶小客车，在行驶至银州区二铁交通岗路口右转弯时，与原告驾驶的三轮车相撞发生交通事故，致原告和毛光玉受伤。原告入铁岭市医院治疗，诊断为右膝关节韧带损伤、关节积液、右膝部挫伤、头部外伤、胸部挫伤。经认定孙会生负事故全部责任。另孙会生车辆在被告公司投保交强险和第三者险30万元。现要求保险公司在保险额内承担赔偿责任，不足部分由孙会生负担。
被告孙会生未答辩。
被告铁岭平安保险公司辩称：肇事车辆投保交强险和第三者险30万元，不计免赔，愿意承担保险责任。但事故涉及二人受伤，应在限额内平均分配。诉讼费、鉴定费、复印费不在理赔范围，原告住院时间过长，要求作住院时长鉴定，门诊治疗没有病历，相关费用应扣减，施救费不应承担。
庭审中，原告提交事故认定书、住院病案、住院费收据一张、门诊费收据三张、调档复印费收据一张、施救费发票一张支持其诉讼主张，被告铁岭平安保险对上述证据材料真实性无异议，但认为住院病历显示原告已经在2017年7月5日即停止用药，原告住院时间过长，自己扩大了损失。经庭审质证，本院对原告提交上述证据予以认定，对案件事实认定如下：2017年4月15日14时30分，孙会生驾驶小客车在行驶至银州区二铁交通岗附近路口右转弯时，与毛朋飞驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，致原告和车上人员毛光玉受伤。原告当日入铁岭市医院住院治疗，2017年9月1日出院，共计138天。诊断为右膝关节韧带损伤、关节积液、右膝部挫伤、头部外伤、胸部挫伤。住院期间为二级护理。原告共支出车辆施救费400元、门诊治疗费2135.48元、住院治疗费14032.1元，病案复印费76元。该交通事故经认定孙会生负全部责任。另孙会生车辆在铁岭平安保险公司投保交强险和第三者险30万元。
本院认为，原告毛朋飞在交通事故中被孙会生撞伤，孙会生负事故全部责任，其应对毛朋飞合理经济损失进行全额赔偿。孙会生为其肇事车辆在被告铁岭平安保险公司投保交强险和第三者险，事故发生在保险期间，铁岭平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告提出的具体诉讼请求，本院认为，原告提交证据包括住院病案、医疗费收据等确实充分，能够证明其诉讼主张，原告诉讼请求合法合理有据，应予支持。庭审中，原告就交通费损失虽然未提交相关证据，但考虑相关费用支出的必然性，可酌情确定为500元。关于庭审中被告铁岭平安保险公司提出对原告住院时长的鉴定问题，本院认为，原告受伤时已经84岁高龄，事故造成其膝关节受伤，且诊断还有脑萎缩等其他疾病，治疗和恢复期必然加长，其住院138天实属正常，进行住院时长鉴定无事实依据，显属不当，对被告该意见不予采纳。另被告孙会生经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告毛朋飞各项经济损失共计38886.85元，其中包括医疗费16167.57元、护理费14843.28元（日107.56元）、住院期间伙食补助费6900元（日50元）、交通费500元、施救费400元、复印费76元；其中医疗费中5000元、护理费272.2元在交强险限额内赔偿，余款33614.65元在第三者责任险限额内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交），由被告孙会生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 吴松繁
人民陪审员 侯德森
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5959号
原告：孙齐，男，1994年6月13日出生，汉族，天津滨海快速交通发展有限公司员工，住天津市宝坻区。
原告：商俊蕊，女，1994年10月31日出生，汉族，天津市河东区建新路小博士幼儿园教师，住同上。天津万国国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区新开路城市之星社区B座2楼。
委托诉讼代理人：孙齐（夫妻关系），基本情况同上。
被告：王润岑，男，1976年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。
原告孙齐、商俊蕊与被告王润岑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告孙齐、商俊蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋补偿协议约定交付涉诉房屋内附属设施；2.判令被告支付迟延交房违约金14400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系房屋买卖合同关系。2018年3月11日，原、被告经天津链家宝业房地产经纪有限公司居间签订了房屋买卖合同，约定被告将坐落于北辰区北辰经济开发区房屋一套，面积87.05平方米，总房款为1200000元，被告应于2018年7月1日前交付房屋给原告，并按照补充协议约定交付房屋内附属设施，因被告迟延交付房屋12个工作日，且未按约定交付房屋内附属设施，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《房产交易合同》第十四条约定：因履行本合同而产生争议，三方应协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。虽然在合同签订地天津市河北区一栏处画钩，但经查，《房产交易合同》签订地在北辰区的天津链家宝业房地产经纪有限公司内，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，原、被告协议管辖的约定不符合法律规定，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月八日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初512号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭海波，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉犯盗窃罪，于2018年6月22日被商丘市公安局中州分局取保候审。同年8月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人梁晓燕，指定法律援助律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人郭海波犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人郭海波及其辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年6月9日18时44分许，被害人赵某到商丘市梁园区胜利路与归德路交叉口东南角中原银行ATM机上办理取款的业务后，将ATM机还处于取款的操作界面，被告人郭海波直接按取款4000元的界面进行取款，得款人民币4000元据为己有。案发后，赃款退回被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等证据。认为被告人郭海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人郭海波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被辩护人认为被告人郭海波认罪态度好，且悔罪认罪，系自首，赃款全部退还被害人，积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年6月9日18时44分许，被害人赵某在商丘市梁园区胜利路与归德路交叉口东南角中原银行ATM机上办理取款的业务后，将其卡号ATM机还处于取款的操作界面时，被告人郭海波乘机直接按取款4000元的界面进行取款，将得赃款款人民币4000元据为己有。案发后，赃款追回，退还被害人。
2018年6月22日，被告人郭海波向商丘市公安局中州分局投案。
上述事实，被告人郭海波在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明、ATM机出纳交易清单、赵某存款明细账、农商银行金燕卡复印件、扣押发还清单、视频资料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭海波主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被辩护人提出被告人郭海波认罪态度好，悔罪认罪，系自首，赃款全部退还被害人，积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭海波犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
代理审判员 李方萍
人民陪审员 陈 卫
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴 骞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2213号
罪犯王学军，男，1966年8月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2014年7月25日作出（2014）青刑初字第356号刑事判决，以被告人王学军犯抢劫罪判处有期徒刑三年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。刑期自2014年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更321号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年3月12日起至2019年6月11日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王学军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王学军符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查明，该犯罚金二千元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及罚金缴纳凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月12日起至2018年11月11日止），并处罚金二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张桂杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2889号
原告：谷兆成，男。
委托代理人：牛志、高华美，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：大连市永宁慧发炉排制造有限责任公司。
法定代表人：秦慧忠，经理。
本院审理的原告谷兆成与被告大连市永宁慧发炉排制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年9月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷兆成撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜雨杉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2030号
罪犯胡志伟，男，汉族，1982年1月12日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）二中刑初字第2041号刑事附带民事判决，认定被告人胡志伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利终身；被告人胡志伟与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币20万元；二被告承担连带责任。被告人胡志伟及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）高刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年5月4日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡志伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡志伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励十次，结余积分69分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡志伟的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期2011年12月10日自起至2031年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1498号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报程某某，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1531号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日23时30分许，被告人程某某至本区方塔北路XXX号附近，窃得被害人朱伟停放在上址价值人民币1,716元的画宝牌TDR959Z型电动车1辆，并于6月29日以人民币400元的价格转卖给他人。
2017年7月3日，被告人程某某被公安机关抓获，后其自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人程某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人程某某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人程某某向被害人朱伟退赔人民币一千七百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十月十六日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执438号
申请执行人：汤乐珍，女，生于1963年5月3日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李成法，男，生于1957年5月24日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李琴，女，生于960年10月15日，汉族，住荆州市荆州区。系被告李成法之妻。
申请执行人汤乐珍与被执行人李成法、李琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1752号民事判决书依法生法律效力。申请执行人汤乐珍于2017年5月25日申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李成法、李琴在金融部门的存款和在其他部门的收入169540元【本金100000元、利息66000元（以100000元为基数按照年利率18%从2014年2月26日起暂计算至2017年10月25止）、案件受理费1150元、执行费2390元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 周海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初369号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人许圣彬，男，1982年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
指定法律援助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人许圣彬犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人许圣彬及其辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年1月21日23时许，被告人许圣彬在河南省商丘市梁园区中州办事处逯门楼村内，盗走被害人梁某停放在道路边的一辆黄色济宁“四通牌”吊车，驾驶该吊车逃至山东省单县，将该吊车藏匿。经鉴定，该吊车价值人民币144000元。案发后，该吊车已追回并退还被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人许圣彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人许圣彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人许圣彬认罪态度较好，赃物已追回，并退还被害人，可以从轻处罚。
经审理查明，2018年1月21日23时许，被告人许圣彬在河南省商丘市梁园区中州办事处逯门楼村内，盗走被害人梁某停放在道路边的一辆黄色济宁“四通牌”吊车，驾驶该吊车逃至山东省单县，将该吊车藏匿。经鉴定，该吊车价值人民币144000元。案发后，该吊车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人许圣彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人黄某的证言，户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、监控截图、扣押、发还物品清单、无犯罪前科证明，鉴定意见，等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许圣彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许圣彬认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人许圣彬认罪态度较好，赃物退还被害人，可以从轻处罚的辩护意见，与当庭查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许圣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申道强
代理审判员 李方萍
人民陪审员 陈 卫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蒋秋霖