.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼97刑初149号海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初149号公诉机关海南省人民检察院第二分院。李正生，男，1976年8月21日出生，公民身份号码×××，壮族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区广西壮族自治区百色市××县号，住海南省××县抱伦农场场部。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月15日被乐东县森林公安局刑事拘留；经乐东县人民检察院批准，于2017年6月29日被乐东县森林公安局逮捕。现羁押于乐东县看守所。辩护人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李正生犯滥伐林木罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案。本院受理本案后，依法适用普通程序，由审判员钟鸣亮担任审判长与审判员赖永驰、梁晶晶组成合议庭，书记员霍永康担任法庭记录，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员李梅、代理检察员盛宪鹏出庭支持公诉。被告人李正生及其辩护人黄晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第二分院指控:2013年底至2015年底，被告人李正生为了种植芒果树，在未经林业主管部门批准的情况下，陆续到千家镇抱伦农场22队路边山的公益林地内使用砍山刀和油锯毁林。经乐东县林业局技术员对被毁林地林木进行鉴定，被毁林地面积为23.7亩，活立木蓄积量为47.6051立方米，被毁林木总株数2296株，被毁林木胸径大于或等于5厘米的林木664株，胸径小于5厘米的幼林1632株。公诉机关认为，被告人李正生为种植芒果，违反森林法的规定，在没有采伐证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李正生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，1.鉴定报告的鉴定主体不具备鉴定资质且鉴定报告落款时间与所附的登记表的时间不一致、鉴定报告在作出两年后才送达被告人，鉴定程序违法不应作为证据使用；2.被毁林木未经林业局划界立碑并登记在册不是公益林，另，被告人未将砍伐的林木据为己有未使周边环境遭到破坏；3.被告人无犯罪前科，认罪态度较好，并向法庭提交《残疾人证》、《小学生综合素质评价手册》证明被告人李正生是残疾人有小孩需要抚养，请求减轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2013年底至2015年底，被告人李正生为了种植芒果树，在未经林业主管部门批准的情况下，陆续到千家镇抱伦农场22队路边山的公益林地内使用砍山刀和油锯毁林。经乐东县林业局技术员对被毁林地林木进行鉴定，被毁林地面积为23.7亩，活立木蓄积量为47.6051立方米，被毁林木总株数2296株，被毁林木胸径大于或等于5厘米的林木664株，胸径小于5厘米的幼林1632株。上述事实，被告人李正生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钩刀两把及提取笔录、扣押笔录、照片、常住人口登记表、到案经过、证人刘某、张某、高某、陈某的证言、被告人李正生的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正生违反森林法规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李正生滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李正生系初犯无犯罪前科，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提鉴定主体不具备鉴定资质且鉴定程序违法鉴定报告不应作为证据使用的辩护意见。经查，乐东县林业局三位林业技术人员刘松、符腾霆、周运良，为有专门知识的林业助理工程师具备鉴定资质；乐东县森林公安局立案后因被告人李正生系××县人无法短时间查实其个人信息及住所，故直至2017年6月15日才发现被告人，遂将其传唤到案并送达了鉴定报告；鉴定报告所附登记表为2015年11月25日对被伐林地进行实地勘查时所记录，鉴定报告落款时间为2015年12月16日，先调查后作出鉴定结论程序合法。综上，该鉴定意见的鉴定主体具有相应资质、鉴定程序合法，对辩护人的该项辩护意见不予支持。关于被毁林地不是公益林及被告人李正生未将林木据为己有亦未使周边环境遭到破坏应减轻处罚的辩护意见。滥伐林木罪的犯罪客体是国家的森林资源并不仅指公益林，是否是公益林与本罪的构成与否及罪行的轻重无关；被告人李正生在未经林业主管部门批准的情况下滥伐林木，数量较大，即使其未将林木据为己有，但其行为已致森林资源遭到破坏。故，对该辩护意见本院不予支持。关于被告人李正生是残疾人应减轻处罚判处缓刑的辩护意见。经查，被告人李正生左眼四级伤残，右眼视力正常，虽是残疾人但并非盲人，不属《中华人民共和国刑法》第十九条规定的法定量刑情节，该辩护意见不予采纳。根据被告人李正生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：被告人李正生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止。罚金限于在判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长钟鸣亮审判员赖永驰审判员梁晶晶二○一七年十二月十一日法官助理刘欢书记员霍永康书记员霍永康附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他的林木，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木”数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木”数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。