wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2567号
罪犯赵建平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月21日作出（2015）甬余刑初字第148号刑事判决，以被告人赵建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵建平2011年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，现又犯开设赌场罪；罚金人民币20000元缴纳2500元，违法所得未上缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有开设赌场犯罪前科，又犯开设赌场罪；罚金人民币20000元缴纳2500元，违法所得未上缴，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平减去有期徒刑一个月。刑期自2014年10月11日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第51号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村东。
法定代表人赵广峰，该合作社主任。
被告杨宪乐。
被告赵涛。
被告孙建光。
本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告杨宪乐、赵涛、孙建光借款合同纠纷一案中，原告罗庄区联民塘米专业合作社于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨宪乐、赵涛、孙建光所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗庄区联民塘米专业合作社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨宪乐、赵涛、孙建光所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘洪斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第496号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月21日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日、2014年12月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光、马向南出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人李某在通辽市林业小区向佟某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币400.00元。
2014年3月下旬的一天，单某某（已起诉）在通辽市林业小区向被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.3克，当日，被告人李某又以人民币400.00元的价格卖给佟某。
2014年3月29日21时许，佟某给被告人李某打电话要求购买甲基苯丙胺0.3克，随后李某又给单某某打电话求购甲基苯丙胺0.3克。当晚，单某某向被告人李某及佟某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，单某某衣兜内的甲基苯丙胺0.2499克、驾驶汽车内甲基苯丙胺0.6907克被收缴。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、检测报告、户籍证明、到案经过、被告人李某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解未实施指控的第一起贩卖毒品行为。
经审理查明，2014年3月间，被告人李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）作案二起，具体事实如下：
1、2014年3月下旬的一天，被告人李某在通辽市科尔沁区林业小区从单某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺约0.3克，当日将该甲基苯丙胺贩卖给佟某（另案处理）。
2、2014年3月29日21时许，佟某给被告人李某打电话欲购买甲基苯丙胺0.3克，李某随即给单某某打电话联系购买甲基苯丙胺。当晚，佟某与李某见面时被公安机关抓获，经讯问，李某交代了欲从单某某处购买甲基苯丙胺的事实，并协助公安机关在通辽市科尔沁区地税小区将单某某抓获。公安机关依法收缴单某某随身携带的甲基苯丙胺一小包，重0.2499克，收缴单某某汽车内的甲基苯丙胺二包，分别重0.4952克、0.1955克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、证人证言、辨认笔录、提取笔录及扣押清单、检测报告、户籍证明、到案经过、涉案人员单某某及被告人李某的供述等证据材料所证实，足以认定。
公诉机关为证明第一起指控，当庭出示了佟某的证言，经当庭质证，被告人李某否认在2013年10月向佟某贩卖甲基苯丙胺，质证认为佟某证言不实。本院审查认为，公诉机关就第一起指控仅有佟某证言，无其他证据佐证，且佟某证言中时间、地点、经过等相互矛盾，因此，对佟某该部分证言不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，作案二起，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。其中一起因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关第一起指控证据不足，不予认定。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年3月29日止。所处罚金于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张晓英
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12902号
原告龚应昌。
委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。
被告黄群。
被告周兴旺。
被告吴文锋。
委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。
委托代理人苏海燕，上海福一律师事务所律师。
原告龚应昌与被告黄群、周兴旺、吴文锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。本案因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚应昌的委托代理人齐乐斌，被告吴文锋的委托代理人宋文静到庭参加诉讼。被告黄群、周兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚应昌诉称，2012年8月14日、15日，被告黄群向原告借款各500万元，并出具借条，约定了借款期限、利率、违约金等，被告周兴旺、吴文锋自愿为上述债务承担连带保证责任。但原告依约支付借款后，被告黄群仅归还本金46万元，经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故起诉来院，要求被告黄群归还原告借款本金954万元，并支付以前述为本金，自2012年8月15日起算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及逾期付款违约金；要求被告黄群支付原告律师费309，200元；要求被告周兴旺、吴文锋对上述承担连带责任。
被告黄群、周兴旺未作答辩。
被告吴文锋辩称，借款具体细节其方不清楚，借款由被告黄群、周兴旺使用，其方仅作了担保，但借条及担保书上系其签字无异议。另外，原告主张的利率过高，要求调整，律师费并未提供支付凭证，故不同意支付。
经审理查明，被告黄群向原告借款，原告分别于2012年8月14日、2012年8月15日通过银行向被告黄群指定的银行帐户内各汇款500万元。2012年8月14日、2012年8月15日，被告黄群作为借款人，被告周兴旺、吴文锋作为保证人，出具借条二份，确认借款金额为500万元，借款期限至2012年8月31日，利率每月3%，利息每月31日前支付，本金到期一次性归还；到期不能归还，应支付违约金150万元，同时还应按每日千分之三另行支付逾期付款违约金；保证人周兴旺、吴文锋对上述自愿承担连带责任保证，担保范围及于借款本息、违约金，担保期限至借款人全部还清之日止；发生争议，由借条签订地法院管辖。届时，借款人、保证人同意承担案件诉讼费、贷款人支付的律师费及因诉讼产生的其他费用。2012年8月14日、2012年8月15日，被告黄群出具收条二份，确认各收到原告500万元。2012年8月14日、2012年8月15日，被告周兴旺、吴文锋分别各出具自然人担保确认书，承诺对上述承担连带保证责任。之后，被告黄群仅归还本金46万元。终因余款未按约支付，故原告聘请律师诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、收条、担保确认书、付款委托书、聘请律师合同等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予返还。原告与被告黄群之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，当属有效。现原告已履行了出借义务，被告黄群理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告黄群归还尚欠本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主动将借款利息及违约金的计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院亦予支持。律师费，在借条中有明确约定，本院根据律师收费标准，结合原告的实际支付情况等酌情支持10万元。被告周兴旺、吴文锋承诺承担连带保证责任，故应对上述债务承担清偿责任。被告黄群、周兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄群于本判决生效之日起十日内归还原告龚应昌借款954万元，并支付以前述为本金，自2012年8月15日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息和违约金；
二、被告黄群于本判决生效之日起十日内支付原告龚应昌律师费10万元；
三、被告周兴旺、吴文锋对前述第一、二项被告黄群的应付款承担连带责任。
案件受理费82，127.82元，财产保全费5，000元，公告费560元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第12902号原告龚应昌，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。被告黄群，男，1967年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周兴旺，男，1967年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告龚应昌与被告黄群、周兴旺、吴文锋民间借贷纠纷一案期间，原告龚应昌于2013年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄群、周兴旺、吴文锋的银行存款人民币10,054,636元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告龚应昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告黄群、周兴旺、吴文锋的银行存款人民币10,054,636元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强代理审判员  刘 滨审 判 员  叶 辉二〇一三年十一月七日书 记 员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执恢111号
申请执行人：闫玉盛，男，1958年4月23日生，住山西省翼城县。
被执行人：张文英，女，1967年5月29日生，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人闫玉盛与被执行人张文英买卖合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人张文英发出执行通知书，责令被执行人张文英限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，冻结了被执行人张文英在中国银行翼城支行×××××账户的存款8000元，现因银行程序需要先行解冻，然后才能扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张文英银行存款8000元的冻结；
二、划拨被执行人张文英在银行的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十月十八日
书记员 黄亚婷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1404号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人孙钊。
被执行人杨利国。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人孙钊、杨利国非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2587号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈少敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1554号
罪犯张万芳，男，现年43岁，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年12月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第334号刑事判决书，确认罪犯张万芳犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯和同案犯不服判决，提起上诉，云南省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）云高刑终字第304号刑事判决书判决，改判罪犯张万芳有期徒刑二十年，刑期自2004年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生法律效力后，于2006年5月19日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现或悔改表现突出，获得减刑5次，减刑后的刑期至2019年10月17日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张万芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张万芳获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万芳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万芳准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年2月17日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00488号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行，住扬州市江都区仙女镇泰山西路788号。
法定代表人沈延斌。
被执行人田明富。
被执行人陈玲。
被执行人陈坚。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人田明富、陈玲、陈坚借款合同纠纷一案，扬州仲裁委于2014年6月25日作出的（2013）扬仲裁字第104号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人田明富于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行返还借款本金61464.95元及其相应利息；被执行人陈玲、陈坚对田明富的上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第104号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪 宇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1490号
原告：季玉祥，男，1987年10月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈文清（特别授权），南通益群法律服务所法律工作者。
被告：邹鹏，男，1979年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：杨飏，女，1983年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告季玉祥与被告邹鹏、杨飏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季玉祥及其委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼，被告邹鹏、杨飏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉祥向本院提出诉讼请求，请求判令两被告立即归还原告借款本金50000元、违约金10000元，合计60000元。事实和理由：原告季玉祥与被告邹鹏系朋友关系。被告邹鹏、杨飏系夫妻关系。2016年11月18日被告邹鹏向原告借款现金20000元用于资金周转。2016年11月21日被告邹鹏又向原告借款30000元。分别约定2016年12月17日及2016年12月20日一次性还清，不能按期限还款，则需承担未还款项20%的违约金。借款到期后，两被告至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告邹鹏未应诉答辩。
被告杨飏未应诉答辩。
原告季玉祥围绕诉讼请求依法提交了借条两张及当事人陈述等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：两被告于2007年8月30日登记结婚。2016年11月18日，被告邹鹏向原告季玉祥借款20000元，并出具借据一份，约定借期至2016年12月17日止，不按期限还款，借款人需向出借人每月支付未还款项20%违约金，直至本息全部还清为止。2016年11月21日，被告邹鹏又向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借期至2016年12月20日，不按期限还款，借款人需向出借人每月支付未还款项20%违约金，直至本息全部还清为止。后被告一直未还款。
本院认为，原告和被告邹鹏之间的借贷关系有借据及当事人陈述为据足于证明。原告已履行了50000元的出借义务，被告应在借款期限届满时归还本金。逾期未归还，原告主张20%的违约金即10000元，未超过法律及合同的约定，本院予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告杨飏未提出抗辩视为夫妻共同债务，被告杨飏承担共同清偿责任。被告邹鹏、杨飏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邹鹏、杨飏于本判决生效后十五日内支付原告季玉祥借款本金50000元及违约金10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告邹鹏、杨飏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 ＸＸ芝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢 蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1020号
原告马学林，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告顾永祥，男，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告顾兵，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
本院于2016年3月4日受理原告马学林与被告顾永祥、顾兵、中国人民财产保险股份有限公司银川西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马学林于2016年3月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学林撤回对被告顾永祥、顾兵、中国人民财产保险股份有限公司银川西夏支公司的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学林负担。
审判员 马丽波
二〇一六年三月十一日
书记员 孔祥慧
第1页共1页
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1912号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：邢美中，男，汉族，1970年11月5日出生，住原阳县。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，现住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告邢美中、毛国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还150000元借款本金及利息20000元。事实与理由：2002年9月30日，原告与被告邢美中、毛国玉协商签订�保证担保借款合同，合同约定由原告借款150000元给邢美中使用，期限为2002年9月30日至2003年10月1日，月利率为6.8625‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将150000元借款给被告邢美中使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付150000元借款本金及利息20000元。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起的被告邢美中均不在原告提供的地址，且在本院给予的宽限期内，原告亦未能提供，属于起诉主体不明确，故裁定驳回原告的起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告原阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3700元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 和 沛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1912号原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。法定代表人：徐振波，任理事长。委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。被告：邢美中，男，汉族，1970年11月5日出生，住原阳县。被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，现住原阳县。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告邢美中、毛国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还150000元借款本金及利息20000元。事实与理由：2002年9月30日，原告与被告邢美中、毛国玉协商签订�保证担保借款合同，合同约定由原告借款150000元给邢美中使用，期限为2002年9月30日至2003年10月1日，月利率为6.8625‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将150000元借款给被告邢美中使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付150000元借款本金及利息20000元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起的被告邢美中均不在原告提供的地址，且在本院给予的宽限期内，原告亦未能提供，属于起诉主体不明确，故裁定驳回原告的起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告原阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3700元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 员  孟少华二〇一七年六月二十七日代理书记员  和 沛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓟执字第1414号
申请执行人天津农商银行蓟县东赵各庄支行。
法定代表人张光彩，行长
被执行人胡元顺。
被执行人刘东华。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2014）蓟民初字第1414号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘文霄
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00945号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人艾某力，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）906号起诉书指控被告人艾某力犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人艾某力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日8时许，被告人艾某力伙同“阿吉”（身份不详，另案处理）在武汉市洪山区徐东大街徐东一村公交车站附近，尾随被害人胡某，趁人不备之机，扒得胡某手提袋内的“苹果”iphone5S型手机一部（折合价值人民币2，208元），后在逃离现场过程中被公安人员当场抓获，所窃赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人艾某力在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；被害人胡某的陈述；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；涉案物品照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书等其他材料；被告人艾某力的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，艾某力能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某力犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘丽莎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7644号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陆兵，男，1981年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告陆兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告陆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：陆兵立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金104999.98元、利息11484.53元、滞纳金3000元，合计119484.51元（计算至2016年8月8日），以及自2016年8月9日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：陆兵立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金104946.34元、利息19118.42元、滞纳金5000元，合计129064.76元（计算至2016年12月14日），以及自2016年12月15日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陆兵于2015年7月7日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××79的牡丹贷记卡一张。2015年7月14日开始透支，截至2016年8月8日透支本金104999.98元、利息11484.53元、滞纳金3000元，合计119484.51元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，陆兵拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告陆兵未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，陆兵向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向陆兵发放了卡号为62×××79的牡丹卡。陆兵使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年8月8日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金104999.98元、利息11484.53元、滞纳金3000元，合计119484.51元。
2016年11月22日，陆兵向工行牡丹卡南京分中心还款53.64元。截至2016年12月14日，陆兵欠工行牡丹卡南京分中心透支本金104946.34元、利息19118.42元、滞纳金5000元，合计129064.76元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（陆兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。陆兵向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年12月14日，陆兵欠工行牡丹卡南京分中心透支本金104946.34元、利息19118.42元、滞纳金5000元，合计129064.76元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告陆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金104946.34元、利息19118.42元、滞纳金5000元，合计129064.76元，并支付自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费600元，合计3290元，由被告陆兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 沙 黎
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陆宁蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08518号
申请执行人北京市扬剑律师事务所，住所地北京市丰台区紫芳园六区方庄*号*号楼*单元****室。
负责人李久峰，主任。
被执行人曹国中，男，1968年5月10日出生。
北京市扬剑律师事务所与曹国中代理合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民（商）初字第01945号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、曹国中于本判决生效之日起十日内给付北京市扬剑律师事务所代理费用十九万零五百元；二、曹国中于本判决生效之日起十日内给付北京市扬剑律师事务所违约金（以十九万零五百元为基数，自二Ｏ一三年十月二十九日起算至判决履行期限届满之日止，按照每日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百零八元、公告费五百六十元，由被告曹国中负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市扬剑律师事务所向本院申请执行，要求被执行人曹国中给付案款190500元及利息、案件受理费，本院2015年12月7日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人曹国中暂无财产可供执行，申请人北京市扬剑律师事务所亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹国中无财产可供执行，申请人北京市扬剑律师事务所亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08518号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 强
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终133号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某（绰号“冬冬”），驾驶员。因本案，于2015年4月16日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同月22日被上海市公安局宝山分局刘行派出所抓获，同月24日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2015年10月10日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人张某，无业。因本案，于2015年3月1日被阜宁县公安局取保候审，2015年10月10日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人孙某（绰号“大嘎鹅”），男，1989年3月21日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码3209231989********，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县阜城镇阜坎路****号。因本案，于2014年9月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2015年10月10日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人嵇某（绰号“华子”），男，1996年2月22日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码3209231996********，汉族，初中文化，理发师，住阜宁县三灶镇沿渠村*组**号。因犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年五个月（因该案，于2013年1月8日被取保候审）。因本案，于2015年1月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，2015年10月10日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人徐某（绰号“阿帆”），理发师。因本案，于2015年4月21日被阜宁县公安局取保候审，2015年10月10日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人张某、孙某、嵇某、徐某、何某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月15日作出（2015）阜刑初字第00261号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月26日下午，被告人张某在阜宁县阜城镇金太子理发店门口遇到丁亮和季某等人，被告人张某向丁亮讨要债务时与季某发生口角，并互相推搡。被告人张某感觉自己没面子，即联系了被告人嵇某、徐某、孙某、何某等人准备去报复季某，并准备了砍刀等工具。后被告人张某、孙某、嵇某、徐某一起乘坐被告人何某驾驶的车子到协鑫大桥下面等待季某。季某到达协鑫大桥后，被告人张某先上前蹬了季某一脚，被告人孙某、嵇某、徐某等人持砍刀将季某围住，被告人孙某手持砍刀指着与季某同行的其他人说一个不准动，让被告人张某与季某单独打斗，被告人张某对季某拳打脚踢，后季某被逼跳河逃离现场。
案发后，被告人张某、徐某先后于2015年2月28日、4月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、孙某、嵇某、徐某、何某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人季某的陈述，证人陈某、蔡某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人张某、孙某、嵇某、徐某、何某持凶器随意殴打他人，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人张某在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、嵇某、徐某、何某在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人嵇某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某、徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人孙某、嵇某、何某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）阜刑初字第0167号刑事判决中对被告人嵇某宣告缓刑一年五个月的执行部分。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人嵇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。五、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人何某提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人何某与原审被告人张某、孙某、嵇某、徐某寻衅滋事的事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院开庭审理时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某、原审被告人张某、孙某、嵇某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审被告人张某在共同犯罪中系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人何某、原审被告人孙某、嵇某、徐某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人嵇某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审被告人张某、徐某犯罪后自首，依法均可以从轻处罚。上诉人何某、原审被告人孙某、嵇某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于上诉人何某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人何某应原审被告人张某的要求，驾驶汽车将原审被告人张某等人带至殴打季某的现场，原审判决根据其在寻衅滋事共同犯罪中的从犯地位及归案后如实供述罪行等情节，已对其予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 宋玉媛
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初819号
原告鄢德臣，男，1975年5月5日出生，汉族，住饶河镇。
被告杨向波，男，1976年1月16日出生，汉族，住饶河镇。
被告沙丽，女，1974年5月17日出生，汉族，住饶河镇。
原告鄢德臣与被告杨向波、沙丽民间借贷纠纷一案,原告鄢德臣于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鄢德臣撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢德臣撤回起诉。
案件受理费890元，由原告鄢德臣负担。
审判员 周秀彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 靖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第520号
申请执行人苏修平，男，汉族，初中文化，安徽省巢湖市居巢区人。
被执行人许耀，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许耀至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金37400元及利息；（二）案件受理费368元；（三）执行费461元。
在执行过程中，查明被执行人许耀下落不明，且亦未查找到可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十二月八日
书记员 阳 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09169号
原告孙某某，女。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告孙某，女，。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，。
委托代理人周里鹏，吾耀律师事务所律师。
第三人陈某，男，汉族。
原告孙某某、孙某与被告吴某某、第三人陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某、孙某及其委托代理人万福英、被告吴某某及其代理人周里鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、孙某诉称，原告孙某某、孙某分别是被继承人孙光哲的大女儿和幺女儿，被告吴某某是被继承人孙光哲的再婚配偶。1990年2月，被继承人孙光哲与被告吴某某结婚后未生育子女。被继承人孙光哲生前系万州区航道处退休职工，1999年万州航道处房改时，房屋所有权登记在被继承人名下有位于万州区沙龙路二段1127号2单元202号钢混结构房屋一套，建筑面积73.13平方米。被继承人孙光哲因病于2012年11月27日在三峡中心医院病故。2012年2月29日，被继承人孙光哲在神志清醒时，为防止死后房屋分割发生纠纷，自己亲笔书写立下遗嘱一份：“死后将其沙龙路二段1127号2单元202号，属于自己所有的一半房屋交给大女孙某某、幺女孙某；两个人继承。”为保护公民的继承权，根据《继承法》第16条的规定，特向本院起诉，请求依法判决执行遗嘱人孙光哲在2012年2月29日所立的自书遗嘱，并依法判决将属于被继承人孙光哲所有位于万州区沙龙路二段1127号2单元202号房屋，总面积73.73平方米的一半（即36.856），归原告孙某某、孙某继承，其余一半归被告吴某某继承，案件受理费由被告吴某某承担。
被告吴某某辩称，被告户口信息还有一个继承人陈某，是被告婚生子，在被告和孙光哲结婚时一起带过来的，形成继父与继子关系，遗嘱在法律上无效，应当按法定继承处理。
经审理查明：被告吴某某与被继承人孙光哲生前系再婚夫妻，于1990年6月5日登记结婚。被告吴某某婚前育有一子名陈某，在被告吴某某和孙光哲再婚后随同被告吴某某和孙光哲一起生活，2013年至今在三峡监狱服刑。原告孙某某、原告孙某分别系孙光哲的大女儿和小女儿。2003年，被继承人孙光哲以自己的名义购得重庆市万州区沙龙路二段1127号住房一套，登记在孙光哲名下。2012年2月29日，孙光哲立下自书遗嘱，内容是登记在孙光哲名下位于重庆市万州区沙龙路二段1127号2单元202号（房权证301字第0405**号）房屋，一半的所有权由大女儿孙某某、幺女儿孙某继承。2012年11月27日，孙光哲身患癌症死亡。之后原告孙某某、孙某与被告吴某某因为继承问题产生纠纷，于2015年9月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被继承人身份证、死亡证明、户口页、继承人常住人口登记卡、房产证、申购协议，被告举示的户口页、结婚证，以及当事人的陈述和证人证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被继承人孙光哲于2012年2月29日所立遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”之规定的条件，且孙光哲所立遗嘱中处分的是位于重庆市万州区沙龙路二段1127号2单元202号房屋产权的二分之一，该房产是其生前与被告吴某某夫妻共同财产中的个人所有部分，符合法律规定。对孙光哲所立遗嘱的效力予以认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告孙某某、原告孙某共同继承重庆市万州区沙龙路二段1127号房屋二分之一产权，其余二分之一产权归被告吴某某所有。
二、驳回原告的其他全部诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李仲干
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6506号
原告：杨美莲，女，1967年11月25日出生，汉族，住象山县。
被告：励春凤，女，1969年3月18日出生，汉族，住象山县。
被告：韩天咏，男，1965年8月4日出生，汉族，住象山县。
原告杨美莲与被告励春凤、韩天咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨美莲于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美莲撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告杨�莲负担。
审判员 汪子敏
二〇一七年八月十八日
书记员 钱俏俏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4963号
原告梁献美。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
被告甘远模。
原告梁献美与被告甘远模民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员甘剑适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告梁献美的委托代理人蒙剑到庭参加了诉讼；被告甘远模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁献美诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告因资金困难于2012年7月2日向原告借款20000元，原告将现金交付给被告后，被告立写《借条》给原告收执，约定借款期限自2012年7月2日起至2012年8月2日止，若被告逾期还款，从借款之日起按月利率10%支付违约金给原告，双方还口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告仅支付了7000元利息给原告之后不再支付。后原告多次向被告追款未果，故特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还借款20000元给原告；2、被告支付借款利息（以借款20000元为基数，自2012年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）给原告。
被告甘远模既没有作出答辩，也没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年7月2日向原告借款20000元，借款交付给被告后，被告立写《借条》给原告收执，约定借款期限自2012年7月2日起至2012年8月2日止，若被告逾期还款，则从借款之日起按月利率10%支付违约金给原告。借款后，被告仅归还了7000元给原告，剩余借款经原告多次追讨未果。其中2014年9月10日归还了2400元。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。被告甘远模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，故应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》可以证实，被告向原告借款20000元的事实，原、被告之间债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。庭审中，原告自认被告借款后归还了7000元，原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计付，被告归还的7000元为借款利息，但未能提供充分证据予以证实，本院依法不予支持，被告已归还的7000元应作为借款本金予以扣减。被告已归还借款中的4600元，原告也未能提供充分证据证实为逾期还款，故原告请求被告支付借款利息（以借款20000元为基数，自2012年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）给原告，本院依法不予支持。被告应支付借款利息（以借款15400元为基数，从2012年8月3日起至2014年9月10日止；以借款13000元为基数，从2014年9月11日起至还清借款之日止，均按年利率6%计付）给原告。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘远模应归还借款13000元给原告梁献美；
二、被告甘远模应支付借款利息（以借款15400元为基数，从2012年8月3日起至2014年9月10日止；以借款13000元为基数，从2014年9月11日起至还清借款之日止，均按年利率6%计付）给原告梁献美；
三、驳回原告梁献美的其他诉讼请求。
本案受理费344元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁献美负担144元，由被告甘远模负担200元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费688元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘 剑
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹双红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01039号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司物管部经理。
被告胡孔英，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告胡孔英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王郁文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4856号
原告华静玲。
被告陈静。
被告石磊。
原告华静玲诉被告陈静、石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华静玲到庭参加诉讼，被告陈静、石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华静玲诉称，原告与两被告系朋友关系，2012年8月3日，两被告以做生意缺钱为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40万元。原告本身做生意身边有现金，因此在原告居住的本市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋内将现金40万元交付给两被告，两被告于同日出具借条一张，约定还款期限为一年。同日，两被告将房产证放在原告处，后又称房屋需要动迁，故将房产证取回，但至今房屋没有动迁。借款到期后，原告多次电话和上门催讨，两被告至今未归还任何借款。现原告起诉至法院要求两被告归还原告借款40万元，并支付以40万元为基数自2013年8月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈静到庭表示对40万元的借条真实性无异议，借条是上的签名是陈静本人书写，借条上所有的字迹和签名处的石磊都是被告石磊所写。借条上的40万元以现金形式交付，是陈静和石磊开车到原告位于本市杨浦区国和一村XXX号XXX室居所内所取。
被告石磊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告陈静、石磊因做生意需要资金向原告借款40万元。当日，原告将40万现金交给被告陈静、石磊，被告陈静、石磊出具借条，内容为：“今因饭店需要向华静玲借款人民币肆拾万元整。（房产证放于华静玲处）。还款期限为壹年。”因被告未如约偿还借款，原告华静玲于2014年7月31日诉至本院作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈静、石磊向原告借款，有被告陈静、石磊出具的借条、被告陈静的陈述为证，故原、被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金40万元及支付逾期利息之诉请，本院应予支持。被告陈静、石磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称、提供的相关证据以及被告陈静的陈述确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静、石磊应于本判决生效之日起十日内归还原告华静玲借款人民币400，000元；
二、被告陈静、石磊应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告华静玲自2013年8月4日起至判决生效之日止借款人民币400，000元的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，300元，由被告陈静、石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 刘小平
人民陪审员 刘海根
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1058号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市金薮乡金薮村腊树湾村民组。
被告罗俊阳，男，1974年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇坪如村立新村民组248号。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗俊阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费674元，减半收取337元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执10号
申请执行人童占梅，女，藏族，1974年3月20日出生。
被执行人米生福，男，藏族，1977年9月3日出生。
本院在执行童占梅申请执行米生福离婚纠纷一案中，现因申请执行人童占梅撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德民初字第382号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年三月三日
书记员 汪正凯
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第19号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年3月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县许家湖镇。2014年2月12被取保候审，现在家。
被告人宗某某，男，1996年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县许家湖镇。2014年2月12被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检未刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人张某某、宗某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张某某、宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月15日6时许，被告人宗某某因下班插队问题与同事沂水县诸葛镇后峪村孙彦华发生争执，被劝和离开后，仍心怀不满，遂纠集被告人张某某及沂水县许家湖镇麦坡坪村张之宝等人（均另案处理）在沂水县许家湖镇吕丈坡路口，对孙彦华拳打脚踢。殴打过程中，被告人宗某某持事先准备的水果刀捅伤孙彦华背部致其背腰部皮肤裂伤、多处软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人张某某、宗某某主动投案。
2、2014年2月21日23时许，被告人张某某、宗某某与沂水县诸葛镇张家旺村王成磊、沂水县许家湖镇唐家河村李传兴等人（均另案处理）在沂水县芭缇雅KTV二楼唱歌期间，李传兴因琐事与沂水县沂城街道东关街居委会康永兴发生争执，后被告人张某某、宗某某等人上前对康永兴拳打脚踢，致康永兴右眼钝挫伤、软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人宗某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
案发后，被告人宗某某、张某某已与受害人孙彦华达成和解协议，并已取得受害人孙彦华的谅解。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；物证；书证；鉴定意见；被害人孙彦华、康永兴的陈述；证人王成磊等人的证言；被告人张某某、宗某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某某、张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某、张某某作案时均已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应对其从轻处罚。二被告人第一起犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人宗某某、张某某已与受害人孙彦华达成和解协议，并已取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告人系共同犯罪，应根据其在犯罪过程中所起的作用大小对其定罪量刑，但不宜划分主从犯。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，可对二被告人判处缓刑。但二被告人应到沂水县许家湖镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 高法红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 于海洪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02331号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔磊，系该公司董事长。
委托代理人李放，系辽宁盛典律师事务所律师。
委托代理人李宗，女，汉族。
被告沈阳泊客馨居置业有限公司。
法定代表人谭虎廷，系该公司总经理。
被告刘艳芝，女，汉族。
被告谭虎廷，男，汉族。
被告谭满廷，男，汉族。
被告杨斐，女，汉族。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）诉被告沈阳泊客馨居置业有限公司、刘艳芝、谭虎廷、谭满廷、杨斐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，原告与被告沈阳泊客馨居置业有限公司签订《借款合同》，被告向原告借款人民币450000元，借款期限12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日，约定借款利率为年24%，用途为经营性资金周转，还款方式为等额本息还款法（即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息）。为保证上述合同的履行，被告刘艳芝、谭虎廷、谭满廷、杨斐于2013年12月24日分别与原告签订保证合同。保证方式为连带责任保证，担保范围为45万元本金、利息及其他相关费用。保证期限为自主合同确定的住债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年12月24日将借款支付被告沈阳泊客馨居置业有限公司。现借款人截止至2015年10月21日尚欠本息51710.85元，原告多次催促，被告沈阳泊客馨居置业有限公司未能偿还，担保人刘艳芝、谭虎廷、谭满廷、杨斐未履行担保还款责任。为了维护原告的合法权益，请求判决被告沈阳泊客馨居置业有限公司立即偿还原告借款本金38313.39元，逾期利息1074.12元，罚息12324.34元，共计51710.85元（利息计算截止2015年10月21日）并从2015年10月22日起按合同约定计算利息、罚息；请求判令被告刘艳芝、谭虎廷、谭满廷、杨斐对上述债务承担连带偿付责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：被告沈阳泊客馨居置业有限公司系借款人，当时用于经营性资金周转，被告刘艳芝、谭虎廷、谭满廷、杨斐均为公司人员及股东，是连带担保人。在借此次45万元款项之前还借过30万元，都如期还款的，但这次确实遇到了困难，资金链断裂，我们愿意还款，在2016年5月1日前一定能还上。
经审理查明：2013年12月24日，原告与被告沈阳泊客馨居置业有限公司签订《借款合同》（合同编号：06010130062［借］-01），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告发放贷款45万元，借款期限12个月（自2013年12月24日至2014年12月24日止），年化利率24%，用途为经营性资金周转，还款方式为等额本息还款法（即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息）。为保证上述合同的履行，被告刘艳芝、谭虎廷、谭满廷、杨斐于2013年12月24日分别与原告签订保证合同。保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用。合同签订后，原告于2013年12月24日向被告沈阳泊客馨居置业有限公司发放贷款45万元，但被告在收到并使用该笔贷款后，未按借款合同的约定履行还本付息义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、支付凭证、账户贷款信息等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告沈阳泊客馨居置业有限公司清偿借款本息及要求被告刘艳芝、谭虎廷、谭满廷、杨斐承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泊客馨居置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金38313.39元，逾期利息1074.12元，罚息12324.34元，共计51710.85元（利息计算截止2015年10月21日），并自2015年10月22日起自本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的计息办法给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息（包括罚息）；
二、被告刘艳芝、谭虎廷、谭满廷、杨斐对上述借款本金及相应利息、罚息承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元，减半收取487.5元、保全费500元，合计987.5元，由被告沈阳泊客馨居置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人法偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第150号
罪犯吴斐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年8月15日作出（2013）金兰刑初字第325号刑事判决，以被告人吴斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴斐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴斐在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯吴斐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一六年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1823号
原告：胡某甲，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：胡某乙，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，因原告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 方玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 林鹏
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执72号
申请执行人李国龙。
被执行人单配东。
本院受理的李国龙申请执行单配东劳务合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为（2015）枣民二初字第150号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李国龙基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第150号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年二月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第72号
原告王文科，男，1964年10月3日出生。
委托代理人王维，男，1987年2月22日出生。
被告张锋，男，1988年5月2日出生。
原告王文科与被告张锋民间借贷纠纷一案，原告王文科于2012年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文科诉称：2011年4月3日，被告张锋因急需用钱向原告借款40000元，并由被告张锋向原告出具了欠条一张，口头约定一年到期后返还现金及利息。期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张锋未向本院递交答辩意见。
依据原告王文科的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王文科要求被告张锋偿还借款40000元及利息的诉讼请求是否应予支持。
原告王文科为支持自己的主张，向本院递交的证据材料有：被告张锋于2011年4月3日向原告王文科出具的《借贷证明》一份，以此证明被告张锋向原告王文科借款40000元的事实。
被告张锋未向本院递交任何证据材料。。
庭审中，原告王文科对自己递交的证据无异议。被告张锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告王文科递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年4月3日，被告张锋向原告王文科借款40000元，并由被告张锋向原告王文科出具了《借贷证明》一份，双方约定：借期一年，到期利本结算。借款期限届满后，被告张锋没有偿还原告王文科借款，为索要借款，原告王文科诉至本院。
本院认为：被告张锋拖欠原告王文科借款40000元，有其出具的《借贷证明》为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告张锋使用借款后，未能按期偿还借款，违背了双方关于“借期一年，到期利本结算”的约定，由此产生的纠纷，被告张锋应当承担全部责任，故原告王文科要求被告张锋偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算标准双方没有约定，应当按照同期银行借款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张锋于判决生效后十日内偿还原告王文科借款40000元及利息（利息自2011年4月3日起至2012年12月27日止，利率按照同期银行借款利率计算）。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李良平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 鞠洪涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1149号
原告张晓跃，男，1982年1月5日出生，汉族，农民。
被告李伟，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区丰润镇端明南路南关居委会南新路*号院付*号。
委托代理人王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告张晓跃与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓跃、被告李伟的委托代理人王伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓跃诉称，被告经常在原告处加油，并分别于2012年4月25日、2012年5月16日为原告出具两张欠条，欠款总额为85585元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告给付油款85585元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称，关于拖欠油款事实存在，但数额不清楚，要看原告提供的证据。
经审理查明，原告张晓跃卖柴油，被告在原告处加油。2012年4月25日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条；今欠张晓跃油款吨，元／吨，合计74425元。大写柒肆肆贰伍元正；欠款人李伟；2012年4月25日”。被告认为该欠条不符合书写形式，数额大写部分没有任何万、仟、百的标记，不能证实准确数额。但认可是被告本人签名。
2012年5月16日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条；今欠张晓跃油款1.35吨，8270元／吨，合计壹万壹仟壹佰陆拾元。大写11164元；欠款人李伟；2012年5月16日”。被告对该欠条无异议。被告至今未给付原告油款。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告从原告处加油，应履行给付油款的义务。2012年4月25日欠条结合整个欠条的内容来看，能够确定欠油款数额为74425元。被告共欠原告油款数额为85585元。对原告要求被告给付油款85585元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李伟给付原告张晓跃油款85585元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1940元，减半收取970元，保全费950元，合计1920元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一三年四月十九日
书 记 员 于桂红
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第499号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月11日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年1月21日经追逃后被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺、代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2009年10月31日23时许，被告人陈某在其工作的青岛市沈阳路X号XX花园练歌房内，以人民币150元的价格贩卖给韩某某冰毒约0.3克，并安排店内服务员安某某（已判刑）制作吸毒用的“溜冰壶”送到5号房间，容留孙某、韩某某、赵某某吸食毒品，后被查获。
经鉴定，孙某、韩某某、赵某某尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺不满十克，并容留他人吸毒，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2009年10月31日23时许，被告人陈某在其工作的青岛市沈阳路X号XX花园音乐酒吧内，以人民币150元的价格贩卖给韩某某冰毒约0.3克，并安排店内服务员安某某（已判刑）制作吸毒用的“溜冰壶”送到该酒吧5号房间，容留孙某、韩某某、赵某某等人吸食毒品。后被告人陈某被查获到案。
经鉴定，孙某、韩某某、赵某某尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人陈某的到案情况。
2、公安机关的扣押物品清单证实，自同案人安某某处扣押“溜冰壶”的情况。
3、公安机关的行政处罚决定书证实，孙某、韩某某、赵某某等人因吸食毒品被行政处罚的情况。
4、同案人安某某指认案发现场及“溜冰壶”的照片在案佐证。
5、同案人安某某的刑事判决书，在案佐证以上事实并证实安某某被判刑的情况。
6、青岛市公安局物证检验报告证实，经检验孙某、韩某某、赵某某的尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
7、证人韩某某的证言证实，被告人陈某向其贩卖毒品冰毒并安排服务员容留其在XX花园音乐酒吧5号房间内吸毒的情况，韩某某对安某某进行了辨认、确认。
8、证人孙某、赵某某的证言证实，案发当日其与韩某某在XX花园音乐酒吧5号房间共同吸食冰毒的情况。
9、证人吴某某、王某某的证言证实，案发当时被告人陈某系青岛市沈阳路X号XX花园音乐酒吧负责人的情况。
10、证人赵某某的证言证实，案发当时其见到有人吸食毒品的情况。
11、同案人安某某的供述证实，被告人陈某安排指使其容留他人吸毒的事实，安某某对被告人陈某进行了辨认、确认，对案发现场进行了指认。
12、被告人陈某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由陈某对证人韩某某进行了辨认、确认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺不满十克，又容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的吸毒工具“溜冰壶”一个予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初442号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年7月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］416号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某于2017年4月1日至2017年5月9日期间，驾驶摩托车到滨海县城新时代乐园等地，采用“砖头砸车窗”、“螺丝刀撬车窗”等方式，实施盗窃车内财物作案5起，窃得包、戒指等物和现金人民币210元，合计价值人民币2475元；损坏的车窗玻璃合计价值人民币3000元。具体分述如下：
1.被告人顾某某于2017年4月1日晚，驾驶摩托车到滨海县东坎镇新时代乐园“斗鱼网咖”门前，采用“砖头砸车窗玻璃”的方式，窃得戴某的苏Ｊ×××××宝马牌X1型轿车内糖果1盒、沐浴露1瓶、洗发水1瓶。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃物品合计价值人民币190元，损坏的车窗玻璃价值人民币1800元。
2.被告人顾某某于2017年4月1日晚，驾驶摩托车到滨海县东坎镇新时代乐园大鼎东边一洗车店门前，采用“砖头砸车窗玻璃”的方式，窃得刘某的苏Ｊ×××××雪佛兰牌轿车内人民币65元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，损坏的车窗玻璃价值人民币280元。
3.被告人顾某某于2017年5月9日晚，驾驶摩托车到滨海县东坎镇罗马皇宫东侧巷子内，采用“螺丝刀撬车窗玻璃”的方式，窃得陈某的皖Ｍ×××××现代牌轿车内人民币130元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，损坏的车窗玻璃价值人民币225元。
4.被告人顾某某于2017年5月9日晚，驾驶摩托车到滨海县东坎镇中央花园26号楼地下车库35号停车位，采用“螺丝刀撬车窗玻璃”的方式，窃得朱某的苏Ｊ×××××丰田卡牌轿车内手提包1只、裙子1件、香奈儿牌香水1瓶、黄金戒指1枚。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃物品合计价值人民币2075元，损坏的车窗玻璃、门把手合计价值人民币495元。
5.被告人顾某某于2017年5月9日晚，驾驶摩托车到滨海县东坎镇景湖路名尚国际单身公寓楼下，采用“螺丝刀撬车窗玻璃”的方式，窃得被害人宋某的苏Ｊ×××××别克牌轿车内人民币15元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，损坏的车窗玻璃价值人民币200元。
案发后，被害人朱某的被盗物品经滨海县公安局依法扣押后发还。此外，滨海县公安局依法扣押被告人顾某某赃款人民币750元，并分别发还给5名被害人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人戴某、刘某、陈某、宋某、朱某的陈述，滨海县公安局出具和制作的身份材料证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单,滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人采取破坏性手段盗窃，可以从重处罚。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人顾某某所窃的部分赃款赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月二十九日起至二Ｏ一八年一月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、对被告人顾某某所窃的物品继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第621号
原告宋庆印，男，1985年12月8日出生，汉族，济南荣雕数控设备有限公司职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告宋庆印诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宋庆印于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告宋庆印的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋庆印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆印负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第646号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨鑫，曾用名杨崯、杨淦、杨金，无业。因犯寻衅滋事罪于2000年5月18日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年2月9日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2010年3月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人杨鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2005年4月8日上午，被告人杨鑫伙同“小宁”、“K皮”（均另案处理）等人至本市东胜路34－1号302室，采用撬门入室的方式，窃得被害人陆某人民币2000元、黄金项链一根（价值人民币2550元）、黄金戒指三枚（价值人民币2040元）、黄金耳环一副（价值人民币650元）、港币100元。
另查明：被告人杨鑫于2015年7月21日在江西省永修县涂埠镇开发大道书香门第售楼部门口被抓获。
公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、购物发票复印件、现场勘查笔录、情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨鑫在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨鑫在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨鑫退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十二月十八日
代书记员 贝琼奕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第646号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨鑫，曾用名杨崯、杨淦、杨金，无业。因犯寻衅滋事罪于2000年5月18日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年2月9日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2010年3月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人杨鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2005年4月8日上午，被告人杨鑫伙同“小某”、“K某”（均另案处理）等人至本市东胜路xx－xx号xx室，采用撬门入室的方式，窃得被害人陆某人民币2000元、黄金项链一根（价值人民币2550元）、黄金戒指三枚（价值人民币2040元）、黄金耳环一副（价值人民币650元）、港币100元。
另查明：被告人杨鑫于2015年7月21日在江西省永修县涂埠镇开发大道书香门第售楼部门口被抓获。
公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、购物发票复印件、现场勘查笔录、情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨鑫在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨鑫在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨鑫退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十二月十八日
代书记员 贝琼奕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00313号
原告徐海潮，男，1959年5月15日出生，汉族，农民。
被告史战红，男，1976年12月3日出生，汉族，工人。
原告徐海潮诉被告史战红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海潮到庭参加了诉讼，被告史战红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐海潮诉称，2010年6月20日至国庆节期间，被告在西安市长安区承包民房建筑工程，被告雇佣原告领工，约定日工资150元，原告出勤80天，劳务费合计12000元，期间被告分批给付原告7500元，仍欠4500元未付。原告多次催要，被告无奈给原告书写借条一张。之后被告仍拖欠不给，遂诉至法院，要求被告支付劳务费4000元。
被告史战红未作答辩。
经审理查明，被告史战红为临潼区交口畜牧兽医站的长期临时工，2010年麦收后至秋收前在西安市长安区承包当地民房建筑工程，被告史战红与原告徐海潮之前就相识，被告就让原告为其召集工人，并雇佣原告�其在工地安排工人的具体工作，同时原告还负责其他事项。在工地每日考勤由被告自己完成。被告与原告口头约定原告日工资为150元。期间被告已给付原告劳动报酬7500元，双方后经结算，原告为被告干活80天，合计12000元，因先前已付7500元，现仍欠原告4500元。原告经多次催要，被告拒不给付。2012年1月15日，被告给原告书写凭据一张，写明欠款4000元。被告在凭据书写的还款期限到了后并未还款，2012年12月24日，原告徐海潮诉至本院要求被告史战红支付自己劳动报酬4000元。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言载卷为证，足以认定。
本院认为，被告史战红雇佣原告徐海潮为其干活，应该给付原告劳动报酬。原告出示被告书写的欠款凭据一张，要求被告给付4000元的劳动报酬，事实清楚、证据充分，对于原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
史战红于本判决生效后十日内给付徐海潮劳动报酬共计人民币4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史战红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 喜建运
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00537号
原告胡朝阳，男。
委托代理人胡超奇，男。
被告某公司。
委托代理人张路军，系该公司法律顾问。
原告胡朝阳诉被告某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡朝阳及委托代理人胡超奇、被告某公司委托代理人张路军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日原、被告双方订立了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一套；合同约定房屋于2010年9月30日前交付给原告，如果逾期交房，逾期30日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之二的违约金，并于该房屋实际交付之日起三日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权退房的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之二的违约金，并于该房屋实际交付之日起三日内向买受人支付违约金。买卖合同第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一违约金；合同签订后，原告履行了合同义务，交付房屋价款295083元，但被告未能如期交房，实际交房为2010年12月30日，至今未能使原告取得房地产权属证书；故原告起诉至本院要求：1、被告承担逾期交付房屋的违约金5016元，2、被告承担迟延办理房产证违约金1000元。
原告当庭提供了下列证据：
证据①商品房买卖合同一份；②2010年1月8日交付通知书；③2011年1月8日的房屋质量保证书一份；④缴费发票4张；
证明合同约定交房时间和实际交房时间不一致。
被告质证认为真实性无异议，对证明问题不认可；因为被告当时在报纸上发了公告，原告没有来，被告发了书面通知交房，办证是因为规划问题，供暖问题，市政府有规定有补贴，被告已经补贴了，供水的问题是因为原有住户的问题。
被告辩称：逾期交房是因为非典和高温天气，延期交房是两个月，被告也发了公告；延期办证是因为规划和销售有问题，是因为楼间距的问题，不是被告的问题，不应该承担违约金；供暖问题是因为小区老住户的原因，与被告无关。
被告当庭出示了以下证据：
证据①民事判决书一份；②规划许可证一份；③预售许可证一份；
证明本案涉及的房屋，证件齐全，延期办证的原因不属于卖售人的责任。
原告质证认为对证据①真实性无异议，对证明问题不认可；对证据②真实性及证明问题均不认可。
经举证、质证并经合议庭评议：对原、被告当庭出示的证据因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2010年3月5日原、被告双方订立了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一套；合同约定房屋于2010年9月30日前交付给原告，2010年9月17日，被告在咸阳日报上刊登广告，告知购房业主因咸阳市创建文明和卫生城市及高考，政府责令停工，加之高温多雨等原因，交房日期由2010年9月30日推迟至2010年11月30日，实际被告交房为2011年1月8日，至今原告未取得房地产权属证书；另原告当庭增加诉讼请求要求被告承担2012年冬至2013年初春供暖费2292.8元及继续履行供应温泉热水的约定，并承担自交房之日起至今未供应热水给原告造成的损失1000元，但未在本院规定的时间缴纳诉讼费。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的咸阳市房地产商品房买卖合同合法有效，原告依合同约定缴纳了房款，被告理应在2010年11月30日前交房，但实际交房为2011年1月8日，故原告要求被告承担逾期交房的违约金之诉讼请求，本院予以支持；被告未在合同约定的交房后365日内办理产权转移登记，故原告要求被告承担延办理房产证违约金之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担2012年冬至2013年初春供暖费2292.8元及继续履行供应温泉热水的约定，并承担自交房之日起至今未供应热水给原告造成的损失1000元之诉讼请求，因未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告某公司在本判决生效后五日内给付原告胡朝阳逾期交房的违约金1771.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 刘 明
代理审判员 文 娟
二〇一三年三月六日
书 记 员 田 震