浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇民初字第294号
原告：周甲。
委托代理人：茹××。
被告：屠××。
被告：桐乡××××汽车运输有限公司。住所地：桐乡
市××街道环城西路东。
法定代表人：陆××。
委托代理人：王××。
委托代理人：全××。
原告周甲与被告屠××、桐乡××××汽车运输有限公
司（以下均简称“桐乡××公司”）机动车交通事故责任纠纷
一案，原告于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2013年6月6日、8
月2日、8月26日、9月2日四次公开开庭进行了审理。第一次开
庭原告委托代理人茹××、被告屠××（被告桐乡××公司委
托代理人，后撤回委托）到庭参加诉讼，第二、三次开庭原告
委托代理人茹××、被告屠××、被告桐乡××公司委托代理
人王××到庭参加诉讼；第四次开庭原告周甲、被告屠××、
被告桐乡××公司委托代理人全××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2012年10月17日3时20分许，被告屠××驾驶桐乡××公司所有的车号为浙f×××××号轿车，途经桐乡
市梧桐街道长山河大桥南侧的地方，因驾驶不慎与路边的树木
发生碰撞，导致车上乘客原告周甲受伤的道路交通事故。该事
故经桐乡市公安局交警大队出具的《桐公交简2012第3211号交
通事故认定书》认定，屠××负本起事故的全部责任，周甲不
负本起事故的责任。原告之伤势经杭州迪安医学检验中心司法
鉴定所鉴定，原告的伤构成九级、十级伤残。被告桐乡××公
司系车辆所有者。现原告诉请：判令被告屠××赔偿原告各项
损失共计291300.26元，扣除已支付的11087.29元，还应支付2
80212.97元；被告桐乡××公司对被告屠××承担连带清偿责
任。
被告屠××、桐乡××公司答辩称：对交通事故的发生
无异议；对原告的伤残鉴定有异议，原告未提供相应的依据来
证明原告的伤残，原告提供的证据上前后矛盾，有时断掉2-
6根、有时是2-8根。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认
定情况；
二、门诊病历1份、出院记录1份、诊断报告5张、门诊收
费收据4份、住院清单3份，证明原告在此次交通事故中受伤治
疗所发生的相关费用11391.31元；
三、鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告构成九
级伤残和十级伤残，误工时间150天，护理12周、营养8周的事
实及花去鉴定费2100元的事实；四、高桥镇范桥村村委、高桥镇新区管理委员会出具的
证明1份、安置协议书3份、桐乡市被征地人员养老基本保障手
册1份，证明原告及原告家属农村的土地已经被征用，户籍由
农村改为城镇的事实；
五、周乙、朱某某身份证复印件各1份、户口本信息1份
、原告与妻子姚某某结婚证1份、高桥镇派出所出具的伤者家
某情况登记表1份，证明原告有父母、儿子周丁要抚养的事实
；
六、交通费发票44份，证明原告花去550元的事实；
七、桐乡市高桥镇规划建设管理站以及高桥新区管委会
共同出具的证明1份，证明原告住所地高桥镇××××家埭组已
于2010年划为城镇规划区范围；
八、桐乡市社保局出具的养老保险缴纳信息表3份，证明
原告周甲和父亲周乙、母亲朱某某三人已一次性缴纳养老保险
，已经是城镇户口的事实；
九、建筑业企业劳动合同1份共3页以及工资发放表3页，
证明从2011年3月到2012年10月，原告在安徽省××建筑××
工程总公司嘉楼项目部上班的事实；
十、安徽省××建筑××工程总公司嘉楼项目部出具的
证明1份，证明原告在2012年10月17日发生交通事故未到公某
上班，公某也未发放任何报酬的。
被告质证认为：对证据八有异议，因户口本上系农业户
口，所以该证据无法证明是城镇户口；对于证据九、十没有异
议，但请法院核实该公某是否真实存在；对其余证据均无异议。
被告屠××提交如下证据：
一、住院费发票1份，证明被告桐乡××公司为原告垫付
住院费11087.29元；
二、门诊收费收据1份，证明被告桐乡××公司为原告垫
付医疗费421元。
原告、被告桐乡××公司对上述证据均无异议。
被告桐乡××公司未向本院提交证据。
本院为查明事实，依职权调取户口登记表1份、周丙户籍
证明1份，证明原告父亲周乙与妻子朱某某共生育二个子女即
原告周甲、周丙。
原、被告对上述证据均无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据一、三、七、八均符合证据的真实性、
合法性、关联性要求，且两被告质证后无异议，故本院予以认
定；证据二中2013年1月16日门诊收费收据因缺乏相应的医疗
病历记载故对该份收据不予认可，其余证据予以认可；对于证
据四的真实性予以确认，但只能证明原告及原告父母已确定为
因征地应予分流安置的农业人口，并办理养老保险手续；对于
证据五中的高桥镇派出所出具的伤者家某情况登记表结合本院
调取的二份证据以及原告庭审陈述，本院确认原告父亲周乙与
妻子朱某某生有二个子女的事实；证据六中交通费发票系定额
发票，不能证明与本案具有关联性，但鉴于原告往返治疗，确
需支出交通费用，结合原告门诊、住院治疗时间，本院酌定交通费520元。对于证据八的真实性予以认可，能证明原告以及
原告父母均已一次性缴纳养老保险费；对于证据九、十，原告
提供的工资表中工资已超过个税起征点但未提供缴纳个税证明
，故无法证明其实际收入，故本院确认2011年3月10日至2012
年10月14日原告在安徽省××建筑××工程总公司嘉楼项目部
从事机修工作的事实。
被告屠××提供的二份证据均系原件，能证明被告主张
的事实，故本院予以确认。
根据以上证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年10月17日3时20分许，被告屠××驾驶桐乡×××
×汽车运输有限公司所有的车号为浙f×××××号轿车，途
经桐乡市梧桐街道长山河大桥南侧的地方，因驾驶不慎与路边
的树木发生碰撞，导致车上乘员周甲受伤的道路交通事故。该
事故经桐乡市公安局交警大队出具的《桐公交简2012第3211号
交通事故认定书》认定，屠××负本起事故的全部责任，周甲
不负本起事故的责任。原告经桐乡市第一人民医院治疗，门诊
医疗费共计659.1元（已扣除医疗报销部分）；住院一次，共5
0天（2012年10月17日-
2012年12月6日），住院费用11087.29元，共计医疗费11746.3
9元。原告之伤势经杭州迪安医学检验中心司法鉴所鉴定，原
告的伤构成九级、十级伤残，建议误工期为150日，护理期限
为12周（1人），营养期限为8周。
原告父亲周乙（1949年6月20日出生）与妻子朱某某（19
51年2月9日出生）生有一子即原告周甲，一女周丙（1975年3月20日出生）；周甲与妻子姚某某生有一子周丁（1996年10月
27日出生）。2010年，原告户籍所在地高桥镇××桥村××被×
×市××新区城镇规划区范围。2011年，原告所属集体经济组
织所有的土地被征用，原告及原告父母均被确定为因征地应予
分流安置的农业人口，并办理相关养老保险手续。
原告周甲自2011年3月10日至2012年10月14日在安徽省×
×建筑××工程总公司嘉楼项目部从事机修工作，事故发生后
未取得任何报酬。
另查明：被告桐乡××公司系浙f×××××号轿车所有
者。事故发生时，被告屠××系被告桐乡××公司公某职工，
属职务行为。被告桐乡××公司公某已先行支付11508.29元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民
共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事
权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，
行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中
，根据桐乡市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，被
告屠××负事故全部责任，原告周甲不负事故责任。事故发生
时被告桐乡××公司系屠××所驾事故车辆登记所有人且为屠
××用人单位，同时屠××系在履行职务行为过程中致原告损
害，故对于原告因交通事故造成的损失应由被告桐乡××公司
承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认
定的证据和事实，原告主张的医疗费11391.39元，计算有误，
剔除无相对应的病历记载部分，应为11746.39元（含被告已付部分）；住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），计算标
准过高，应为750元（15元／天×50天）；护理费8932.75元（
35731元／年÷12个月×3个月），计算标准有误，根据本省司
法实践掌握的标准，应为7375.43元（32048元／年÷365天×1
2周×7天）；对于误工费14887.92元（35731元／年÷12个月
×5个月），因原告未能举证证明其实际损失，故根据本省司
法实践掌握的标准，应为13170.41元（32048元／年÷365天×
150天）；营养费3600元（60元／天×60天），本院酌定为180
0元（30元／天×60天）；交通费550元，本院酌定为520元；
精神损害抚慰金11000元，本院予以支持。对于原告诉请的残
疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%），被告对此有
异议，但未提供相反证据且未提出重新鉴定申请，故对于被告
意见本院不予采纳。对于残疾赔偿金的金额，本院认为符合城
镇标准计算的条件，理由如下：一、本案中，原告所属土地全
部被征用，属于失地农民，其失去了作为农民赖于从事农业生
产的土地，无法以务农为生，已不符合作为农民的基本条件；
二、原告住所地高桥镇××××家埭组已于2010年划为城镇规划
区范围；三、原告在事故发生前一年原告从事机修工作。故综
上因素，原告的日常工作、主要收入来源、主要消费等均较为
城镇化，故对于原告主张的残疾赔偿金予以支持。对于被扶养
人生活费85318.2元，根据最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶
养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均
消费性支出额或者农村居民人均年平均生活消费支出额，本案被扶养人生活费应为85318.2元［子：21545元／年÷3×2年×
22%；父：（21545元／年÷3×2年＋21545元／年÷2人×15年
）×22%；母：（21545元／年÷3×2年＋21545元／年÷2人×
17年）×22%］，故原告诉请合理，予以支持。但被扶养人生
活费应计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金总计237338.2元。
鉴定费2100元，有发票为证，予以支持。
综上，本院确认原告因本案交通事故造成损失共计28580
0.43元，扣除桐乡××公司先行支付的11508.29元，被告桐乡
××公司尚需赔偿原告274292.14元。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权
责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一
款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，并参
照浙江省统计局《2012年度浙江省人民生活等相关统计数据的
公告》之标准，判决如下：
一、被告桐乡××××汽车运输有限公司于本判决之日
起十日内赔偿原告周甲274292.14元；（赔偿款付至：桐乡市
人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部
，账号：37×××12）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1801元，减半收取900.5元，由原告周甲负担
20元，由被告桐乡××××汽车运输有限公司负担880.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年九月二日
书 记 员 李晓芳