江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第304号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，无业。
被告人周某（曾用名周某甲），无业。
被告人孟某，无业。
被告人王某（曾用名平某），无业。
被告人杨某，无业。
被告人毛某甲，无业。
上列六被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现拘押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人李某、毛某甲、周某、孟某、王某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人李某、周某、孟某、王某、杨某、毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日，被告人毛某甲以找工作为由将被害人毛某乙骗至常州市天宁区红梅1幢顶楼一房间，为使毛某乙加入传销组织，被告人孟某、王某、杨某、毛某甲等人采用反锁房门、陪同吃饭、上厕所、睡觉、聊天、没收手机等手段限制毛某乙人身自由。2015年6月3日，被告人石某被网友骗至常州市天宁区陆家村大楼5幢丙单元502室，为使石某加入传销组织，被告人李某、周某采用上述同样手段限制石某的人身自由。2015年6月11日左右，毛某乙被转移至常州市天宁区陆家村大楼5幢丙单元502室，被告人李某、周某、孟某、王某、杨某、毛某甲等人继续采用上述手段限制毛某乙、石某的人身自由。2015年6月14日，毛某乙趁看守人员不备逃离并向公安机关报案。2015年6月15日，公安机关在上述地点解救出石某。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李某、周某、孟某、王某、杨某、毛某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人周某、孟某、王某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年，判处被告人周某、孟某、王某、杨某有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人毛某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人李某、周某、孟某、王某、杨某、毛某甲对起诉书指控其非法拘禁他人的事实无异议。
经审理查明：2015年5月，被告人毛某甲来到常州市并加入了被告人孟某、王某、杨某所在的传销组织。2015年6月3日，被告人毛某甲以找工作为由将其子毛某乙骗至传销窝点常州市天宁区红梅1幢顶楼一房间，被告人孟某、王某、杨某、毛某甲等人为防止毛某乙逃跑及与外界联系，反锁该室大门，强行收掉了毛某乙的手机、身份证等物。为使毛某乙加入传销组织，被告人孟某为其师傅，被告人孟某、王某、杨某、毛某甲等人采用反锁房门、陪同毛某乙吃饭、洗澡、上厕所、睡觉、聊天等手段进行贴身看护，限制毛某乙的人身自由，并采用讲课、聊天等方式对毛某乙进行“洗脑”。2015年6月3日，被告人石某被网友骗至常州市天宁区陆家村大楼5幢丙单元502室，为使石某加入传销组织，该传销窝点“主任”被告人李某指使被告人周某为石某的师傅，采用上述同样手段限制石某的人身自由，并采用讲课、聊天等方式对毛某乙进行“洗脑”。2015年6月11日左右，毛某乙被转移至常州市天宁区陆家村大楼5幢丙单元502室，被告人李某、周某、孟某、王某、杨某、毛某甲等人继续采用上述手段限制毛某乙、石某的人身自由。自石某及毛某乙来到传销窝点常州市天宁区陆家村大楼5幢丙单元502室，被告人毛某甲、周某、孟某、王某、杨某对毛某乙、石某所展开的工作、日常饮食起居等均有被告人李某安排。2015年6月14日晚上8时左右，被告人周某、孟某、杨某、毛某甲接到被告人李某的电话安排，带着毛某乙到楼下转转，被告人王某在房屋内看着石某，毛某乙外出后趁看守人员不备逃离并向公安机关报案。2015年6月15日，公安人员在上述地点解救出石某，当场抓获被告人李某、周某、孟某、王某、杨某、毛某甲。
被告人周某、孟某、王某、杨某归案后，如实供述了自己参与非法拘禁毛某乙、石某的事实。
被告人李某、毛某甲当庭供认其参与了非法拘禁毛某乙、石某的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人毛某乙的陈述笔录，毛某乙向公安机关报案时称：2015年6月2日其父亲毛某甲以找工作为由将其骗到常州市，于当晚住在常州市天宁区红梅1幢顶楼一房间，第二天早晨向杨某索要其被拿走的手机时发生争执并被多人控制住，其中杨某、王某搜其身，当时其父亲就站在旁边，什么话也没说；胡国飞指定孟某为其师傅，即便是喝水、上厕所也要向他们报告，得到允许才可以，平时就被关在房间里；孟某等人陪着其睡觉，盯着其上厕所，向其灌输直销的思想，给其洗脑，让其认同他们所说的产品并交钱购买他们的产品，其父亲有时候也会给其灌输直销的思想；6月11日左右其被转移到常州市天宁区陆家村大楼5幢丙单元502室，与石某关在一起，学习他们的思想理念；在其被拘禁期间曾有几次外出，其父亲、周某、孟某、王某、杨某等人先后陪同外出，将其夹在中间以防止其逃跑；其被拘禁期间完全失去了人身自由和通讯自由；在红梅新村这边有一名叫谢营秀是主要负责人，在陆家村大楼那边，李某是主要负责人，其父亲是打下手的，谢营秀、李某是主任，其父亲、周某、孟某、王某、杨某都是业务员，大门、房门被锁，钥匙由主任和业务员轮流保管。
2、被害人石某的陈述笔录，石某在被公安人员解救后陈述：其被QQ上认识的老乡杨荣于2015年6月3日上午骗至传销窝点常州市天宁区陆家村大楼5幢丙单元502室，进入该房屋后其手机、身份证、银行卡、现金被强制搜走，大门被锁住，不让其进出房屋大门，不让其与外界联系，随时随地有人盯着，睡觉有人陪着，连上厕所也要报告；李某指定周某为其师傅，对其贴身看管，其平时只能在一个房间里活动；周某等人向其灌输直销的思想，给其洗脑，让其认同他们所说的产品并交钱购买他们的产品；毛某乙来后，其与毛某乙被关在同一个房间，周某、孟某、王某、杨某、毛某甲轮流看管，也都给其上过课；李某是常州市天宁区陆家村大楼5幢丙单元502室的负责人，称为“主任”，这个房子里的所有事情都是李某负责，李某每天安排其他人的工作和全体人员的饮食起居、确认可以外出的人员、了解新人的心理状况，被告人周某、孟某、王某、杨某、毛某甲等人都听他的；其被拘禁期间完全失去了人身自由和通讯自由。
3、辨认笔录及照片，证实被害人毛某乙、石某是被非法拘禁的人、各被告人是参与非法拘禁的人和拘禁的地点等。
4、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等，证实本案案发、各被告人到案的经过及身份情况。
5、被告人毛某甲的供述笔录，被告人毛某甲在公安机关对其讯问时供述：其于2015年5月被骗来常州市，后投资人民币3900元加入了被告人孟某、杨某所在的营销组织；同年6月2日将其子毛某乙骗到常州市并住到常州市天宁区红梅1幢顶楼一房间，就是要让其子毛某乙知道并理解其所做的是什么工作，看能不能与其一起做；在此期间看着毛某乙不让离开，就是为了保护他的个人安全，营销组织里每个人都有责任保护新人的安全，防止新人做一些想不开的举动，比如自杀或者报警从而造成不必要的麻烦；没有人打毛某乙，毛某乙不听话时其本人及杨某、孟某、王某会教育他；由于其是将毛某乙骗过来的，毛某乙很生气，不听其话，结果就由孟某做毛某乙的师傅了。
6、被告人周某、孟某、王某、杨某在公安机关讯问时的供述以及当庭供述与上列证据相互印证，证实被告人毛某甲将其子毛某乙骗到传销窝点常州市天宁区红梅1幢顶楼一房间，毛某乙知道被骗后很生气并想打毛某甲，但被拉开了，同时其他人对毛某乙进行了搜身，收了毛某乙的身份证、手机等物品；孟某被指定为毛某乙的师傅，对其进行贴身看管，并与王某、杨某、毛某甲等人共同对毛某乙实行不间断看管，防止其逃跑，使其没有人身自由和通讯自由；转移到常州市天宁区陆家村大楼5幢丙单元502室传销窝点后，毛某乙、石某被关在一个房间，孟某、王某、杨某、周某、毛某甲等人均参与了看管毛某乙、石某的事务；毛某乙几次外出时，毛某甲也与其他人一起陪同毛某乙外出并对毛某乙实行看管，防止其逃跑；被告人李某是常州市天宁区陆家村大楼5幢丙单元502室传销窝点的负责人，是“主任”，谁做师傅、是否可以外出、饮食起居等均由李某决定，周某、孟某、王某、杨某、毛某甲等人均听李某的。
7、被告人李某的当庭供述，被告人李某当庭供认其是常州市天宁区陆家村大楼5幢丙单元502室传销窝点的“主任”，参与了非法拘禁毛某乙、石某的事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某、周某、孟某、王某、杨某、毛某甲非法限制他人人身自由，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其在常州市天宁区陆家村大楼5幢丙单元502室非法拘禁毛某乙、石某的犯罪行为承担责任；被告人周某、孟某、王某、杨某、毛某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、孟某、王某、杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某、毛某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛某甲主观恶性较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2015年6月16日起至2017年1月15日止）。
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（即自2015年6月16日起至2016年8月15日止）。
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（即自2015年6月16日起至2016年8月15日止）。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（即自2015年6月16日起至2016年8月15日止）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（即自2015年6月16日起至2016年8月15日止）。
被告人毛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（即自2015年6月16日起至2016年4月15日止）。
（上列六被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 兆 林
人民陪审员 陆和平人民陪审员潘敏坚
二〇一六年二月四日
书 记 员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。