陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00030号
上诉人（原审被告、反诉原告）马云，乌鲁木齐市石油办事处职工医院退休药师。
上诉人（原审被告、反诉原告）马某甲，新疆武警边防局退休干部。
委托代理人马云，简况同上。
上诉人（原审被告、反诉原告）马某乙，陕西省物资局退休干部。
委托代理人张镇，陕西洪振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马某丙，兰州军区西安小南门干休所退休护师。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
上诉人马某乙、马某戊、马某甲因与被上诉人马某丙继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某乙及其委托代理人张镇、上诉人马某戊并作为上诉人马某甲的委托代理人、被上诉人马某丙的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某丙向原审法院起诉称，其与马某戊、马某甲、马某乙四人系姐、兄、妹关系，父亲马某丁于2010年1月16日去世，母亲洪某于2012年12月15日去世，父母生前有登记在父亲名下的位于雁塔区小寨西路50号42号的共同房屋一套。父亲生前未立遗嘱，父亲去世后，发生一次法定继承，房屋的一半属于母亲所有，母亲及马某丙、马某戊、马某甲、马某乙继承父亲一半房屋10％份额，但未分割。父亲去世后，雁塔区民政局还应发160980元抚恤金而未发，该抚恤金应属于母亲的遗产，母亲2010年10月10日立下“将我的财产全部留给我的小女儿马某丙”的遗嘱，故母亲所有的一半房屋及母亲继承父亲的一半房屋10％的份额合计60％的份额及抚恤金应由马某丙继承，马某丙继承属于父亲一半房屋10％的份额及属于母亲60％的份额后，马某丙对原属父母共有的房屋享有70％的份额。现诉至法院，请求：依法确认登记在马某丁名下的位于雁塔区小寨西路50号42号楼由马某丙继承；雁塔区民政局待发的家属一次性抚恤金160980元由马某丙继承。
马某戊、马某甲、马某乙共同辩称，登记在父亲马某丁名下的位于小寨西路50号42楼应当按照法定继承进行分配。民政局待发的一次性抚恤金不属于遗产性质，且对该笔款项的发放对象有着明确的规定。请求驳回马某丙的全部诉讼请求。
马某戊、马某甲、马某乙反诉称，父亲马某丁于2010年1月16日去世，自2007年9月至2010年1月的工资收入就有420530元。在父亲去世后，该笔遗产由母亲保管，母亲于2012年12月15日去世，母亲生前每个月也有2600元左右的生活费，父亲去世后，马某丙没有妥善保管父母亲的遗产，父亲2007年9月至2010年1月的工资收入420530元却被隐匿。请求按法定继承分配父母亲遗产420530元。
马某丙辩称，假定马某戊、马某甲、马某乙的反诉事实成立，马某丙完全同意依法分割，马某戊、马某甲、马某乙反诉的事实应当是一次性领取，或者逐月领取一分不花，先由母亲洪某保管，后转由马某丙保管。应当有证据证明，马某丙并不知道此事。
原审法院经审理查明，被继承人马某丁与洪某系夫妻关系。马某丁于2010年1月16日去世，洪某于2012年12月15日去世。马某丙是马某丁与洪某的女儿，马某戊、马某甲、马某乙与马某丙系同父异母的兄弟姊妹。马某丁生前系部队离休干部，马某丁名下有位于雁塔区小寨西路50号42号楼房屋一套。该房屋系部队的经济适用房，是195.42平方米的跃层房屋。在庭审中经过马某丙、马某戊、马某甲、马某乙协商一致，均认可该房屋的现值为每平方米6000元。2010年10月10日，洪某留下遗嘱：老伴马某丁一生勤俭，在九十寿辰时将全部积蓄分给了子女，老伴2010年1月16日故去，我将其六个月工资也都给了子女，现在留给我住宅一套，干休所房屋正在改造中，按老伴生前提出意见换成两小套住房，我一套、儿子马某乙一套，我与女儿马某丙同住并照顾我，现在生活基本能处理，但身体越来越差，趁我头脑清醒，立下遗嘱，将我的财产全部留给我的小女儿马某丙。在审理过程中，马某戊、马某甲、马某乙对此遗嘱的真实性提出异议，曾申请笔迹鉴定，但后又撤回鉴定申请。
审理过程中，根据马某戊、马某甲、马某乙的申请，法院调取了洪某名下在中国银行的银行存款记录：l、账号为10×××92在2012年12月18日时有1923.06元的存款。2、存单账号为10×××29-6，2011年2月17日开户，2012年12月22日销户，销户时余额为103309.43元。3、存单账号为10×××50-3，2011年2月17日开户，2012年12月22日销户，销户时账户余额为51654.71元。该三笔存款均已由马某丙提取。
另查明，被继承人马某丁去世后，西安市雁塔区民政局按规定给其家属发放一次性抚恤金160980元，因马某丙、马某戊、马某甲、马某乙发生争议，该款项现仍在民政局，并未实际发放。
原审法院经审理认为，公民对自己的财产依法享有占用、使用和处分的权利。被继承人马某丁及洪某相继去世，其子女作为继承人，依法享有继承父母财产的权利。本案中存在两个继承关系，一个是马某丁去世后，分割出洪某的夫妻共同财产后，洪某和四个子女共同继承马某丁的遗产；另一个是洪某去世后，按洪某的遗嘱进行继承。故对于马某丁名下的房屋，洪某分得6／10，马某丙分得1／10；马某戊分得l／10；马某甲分得1／10；马某乙分得1／10。按照洪某的遗嘱，其财产由女儿马某丙继承，故而马某丙的份额为7／10。该房屋经过马某丙、马某戊、马某甲、马某乙一致估价每平方米6000元，由份额较大的一方取得房屋，并将相应对价支付给其他当事人。关于洪某名下的存款，由于均系马某丁去世之后才存入银行，无法证明系马某丁的遗产。又因洪某留有遗嘱，将其财产支付给马某丙，故而对马某戊、马某甲、马某乙要求分割该项财产的反诉请求不予支持。至于马某戊、马某甲、马某乙不认可该份遗嘱，但其对真实性曾申请鉴定又撤回，又未提交其他相关证据予以佐证，故对其辩称意见不予支持。至于马某丁名下的一次性抚恤金，因抚恤金的争议与本案并非同一法律关系，其可另行分割，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条的规定，判决：一、被继承人马某丁名下所有的位于西安市雁塔区小寨西路50号42号楼（产权证号为：西安市房权证雁塔区字第1100104014-28-42-101**号）房屋一套归原告马某丙所有，原告马某丙于本判决生效之日起十日内支付被告马某戊房屋折价款117252元、支付被告马某甲房屋折价款117252元、支付被告马某乙房屋折价款117252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某丙的其他诉讼请求。三、驳回被告马某戊、马某甲、马某乙的反诉请求。本诉案件受理费18872元，由马某丙负担13210.4元，由三被告各自承担1887.2元，因该款项马某丙已预交，故三被告在履行生效判决时一并支付给马某丙。本案反诉案件受理费3804元，由三被告自行负担。
宣判后，马某乙、马某甲、马某戊均不服，向本院提起上诉。马某乙上诉称，马某丙提供“遗嘱”的真实性不能被认定。该“遗嘱”的笔迹签名与母亲真实的笔迹签名不符，且内容也与母亲生前的真实意思表示不一致。马某戊、马某甲、马某乙从未见过该“遗嘱”，也从未听母亲提起过。对该遗嘱的真实性不认可。如该遗嘱的真实性被认定，依该遗嘱的意思表示，马某乙应当占有该诉争房屋份额的50%。马某乙并不承认该遗嘱的真实性，在诉讼期间也曾对该遗嘱的笔迹、签名、捺印及形成的时间申请鉴定，但是相关物品一直由马某丙占有，无法提供检材，故无奈只好放弃申请。如果法院对该遗嘱真实性予以认可，那么该份遗嘱中有“……按老伴生前提出意见换成两小套住房，我一套儿子马某乙一套……”的内容，母亲是尊重并按照父亲的遗愿对遗产进行处置的。诉争房产属于父亲马某丁与母亲洪某共有，马某乙在父母亲生前直接进行照顾，父亲生前遗愿是诉争房产改造后换成两小套住房，母亲一套，马某乙一套。因未留书面遗嘱，故根据婚姻法及法定继承的原则处理该诉争房产，先将诉争房产50％的份额划归母亲，剩余50％份额由母亲、马某戊、马某甲、马某乙、马某丙各继承10%，根据母亲“……按老伴生前提出意见换成两小套住房，我一套儿子马某乙一套……”的遗嘱内容，母亲将自己总共60％的房产份额中的40%让马某乙继承，使马某乙占有该诉争房屋的50%，达到“儿子马某乙一套”的遗愿，母亲无权处分马某戊、马某甲各10％的房产份额，故母亲只剩下20%的房产份额。马某丙存在故意隐匿、侵吞、争抢遗产的行为，应当减少其继承份额。父亲马某丁属于保留军籍的离休干部，自2007年9月至2010年1月的工资收入就有420530元，父亲去世后，该笔遗产由母亲保管。母亲去世，马某丙并没有及时通知其他继承人并告知父母亲遗产状况，也没有出示所谓的“遗嘱”，而是故意隐匿、侵吞，又通过恶意诉讼方式来争抢遗产。母亲去世，其在银行的两笔存款被马某丙于2012年12月22日取走，且一直故意隐瞒，显属恶意侵吞遗产的行为。母亲购买基金产品的红利分配账户，截止2012年12月8日账户余额1923.06元。也被马某丙故意隐匿、侵吞。原审判决适用法律错误。马某丙应当对遗嘱的真实性承担举证责任，但是其无法提供，应当对举证不能承担不利后果。母亲去世后，马某丙故意隐匿、侵吞，争抢遗产，根据相关法律规定，应当减少马某丙继承份额。故上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判被继承人马某丁名下的位于西安市雁塔区小寨西路50号42号楼（产权证号为：西安市房权证雁塔区字第1100104014-28-42-101**号）房屋的50％份额由马某乙继承。2、判决马某乙继承已查实母亲洪某名下在中国银行的存款的1／3，即人民币52295.73元。3、马某丙承担本案的全部诉讼费用。
马某戊上诉称，马某丙提供的“遗嘱”真实性不能被认定，应当按照法定继承分配父母亲遗产，马某戊应当继承该房屋的25%的份额。马某戊从未见过该“遗嘱”，也从未听母亲提起过，况且该“遗嘱”的笔迹与签名也与母亲的真实笔迹与签名不符。母亲生前一直表示要将财产分给四个子女，该“遗嘱”与母亲生前的真实意思表示也不一致，故对该遗嘱的真实性不认可，应当按照法定继承来分配母亲遗产。马某丙有故意隐匿、侵吞、争抢遗产的行为，应当减少其继承份额。父亲马某丁属于保留军籍的离休干部，自2007年9月至2010年1月的工资收入就有420530元，父亲去世后，该笔遗产由母亲保管。就在母亲去世后，马某丙并没有及时通知其他继承人并告知父母亲遗产状况，也没有出示所谓的“遗嘱”，而是故意隐匿、侵吞，又通过恶意诉讼方式来争抢遗产。母亲于2012年12月15日去世，其在银行两笔存款被马某丙于2012年12月22日取走，被马某丙故意隐瞒，显属恶意侵吞遗产的行为。母亲购买基金产品的红利分配账户，截止2012年12月8日账户余额为1923.06元。而该笔基金遗产马某丙也故意予以隐匿、侵吞。原审判决适用法律错误。马某丙应当对遗嘱的真实性承担举证责任，但是其无法提供，应当对举证不能承担不利后果。母亲去世后，马某丙故意隐匿、侵吞，争抢遗产，根据相关法律规定，应当减少马某丙继承份额。故上诉请求：1、撤销原判第一项，改判被继承人马某丁名下所有的位于西安市雁塔区小寨西路50号42号楼（产权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）房屋的25％份额由马某戊继承。2、判决马某戊继承已查实母亲洪某名下在中国银行的存款的1／3，即人民币52295.73元。3、马某丙承担本案的全部诉讼费用。
马某甲上诉理由同马某戊，上诉请求为：1、撤销原判第一项，改判被继承人马某丁名下所有的位于西安市雁塔区小寨西路50号42号楼（产权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）房屋的25％份额由马某甲继承。2、判决马某甲继承已查实母亲洪某名下在中国银行的存款的1／3，即人民币52295.73元。3、马某丙承担本案的全部诉讼费用。
马某丙辩称，马某乙、马某戊、马某甲的上诉理由不能成立，遗嘱的真实性毋庸置疑，马某丙不存在隐匿财产的行为，原审适用法律正确，马某乙、马某戊、马某甲在一审提出鉴定后又撤回鉴定申请，马某乙、马某戊、马某甲举证不能，遗嘱是真实的，马某丙没有隐瞒、隐藏的行为，原审判决认定事实清楚，正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，由继承人依法继承。遗嘱继承是指按照被继承人所立的合法有效的遗嘱，继承其遗产的继承方式。夫妻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。本案所涉被继承人马某丁名下所有的位于西安市雁塔区小寨西路50号42号楼（产权证号为：西安市房权证雁塔区字第1100104014-28-42-101**号）房屋一套，原审判决认定是马某丁与其妻洪某在婚姻存续期间取得的财产，应属夫妇共同财产是正确的。马某丁去世后，房屋未在洪某与子女间进行析产，被继承人洪某于2010年10月10日所立遗嘱，原审法院认为马某戊、马某甲、马某乙虽表示不予认可，曾申请对真实性予以鉴定，但又撤回，也未提交其他相关证据予以佐证，故认定该遗嘱真实、合法、有效并无不妥，综上，对被继承人马某丁名下的房屋，首先析出马某丁的一半，由继承人继承其财产，洪某分得6／10，马某丙分得1／10；马某戊分得l／10；马某甲分得1／10；马某乙分得1／10。因洪某所立的遗嘱，表示其财产由女儿马某丙继承，故马某丙继承的份额共计为7／10。现双方一致认可该房屋每平方米为6000元，故原审判决由享有份额较大的马某丙取得房屋，并由马某丙将相应对价支付给马某戊、马某甲、马某乙并无不妥。关于洪某名下的存款，因均系马某丁去世之后存入银行，无法证明系马某丁的遗产，又因洪某留有遗嘱，将其财产支付给马某丙，故原审法院对马某戊、马某甲、马某乙要求分割该项财产的反诉请求不予支持是正确的。关于马某丁名下的一次性抚恤金，因该款项现仍在民政局，并未实际发放，双方可另行分割，本案不予处理。马某戊、马某甲、马某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23148元，由马某乙负担10186元、马某戊负担6481元、马某甲负担6481元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 姜亦君
代理审判员 马延环
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙婉侠