广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初54号
原告：卢景英，女，1962年2月16日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告：董世华，男，1977年6月27日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：唐三妹，女，1983年11月14日出生，瑶族，住址同上。
被告：董某，女，2001年12月21日出生，瑶族，住址同上。
被告:蒋某，男，2000年12月4日出生，汉族，住广西钟山县。
原告卢景英与被告董世华、董某、唐三妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，于2018年2月9日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人黄炳常、被告董世华到庭参加诉讼。2018年3月13日，追加蒋某作为被告参加诉讼。因案情复杂，2018年5月7日裁定适用普通程序审理。2018年6月25日第二次开庭审理。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人黄炳常、被告董世华、蒋某到庭参加诉讼，被告董某、唐三妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景英向本院提出诉讼请求：1.判令被告董世华、董某、唐三妹、蒋某连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33084元；2.本案受理费由四被告负担。事实和理由：一、2017年6月30日，董某驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号：21C4876）搭载钟某沿国道323线由钟山县城公安镇方向行驶，当日14时30分许，行驶至国道323线768KM+400M路段，与前方同向行驶的由覃某驾驶搭载卢景英的无号牌轻便摩托车（车架号S05506）发生碰撞，造成董某、钟某、卢景英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：董某承担事故主要责任，覃某承担事故次要责任，钟某、卢景英不承担事故责任。二、被告董某是事故的直接责任人，应承担赔偿责任。事故发生时，被告董某未成年，被告董世华、唐三妹是被告董某的父母，被告董世华、唐三妹应当与被告董某共同承担赔偿责任。被告蒋某是无号牌轻便二轮摩托车（车架号：21C4876）的所有人，其将无号牌轻便二轮摩托车（车架号：21C4876）交给没有驾驶资格的董某驾驶，应承担赔偿责任。覃某是原告的儿媳，原告放弃要求覃某承担赔偿责任。三、原告在钟山县人民医院住院治疗16天，出院后全休三个月，住院治疗期间需一人护理，住院治疗及出院后需加强营养，且需转上级医院治疗。四、本次事故使原告遭受如下经济损失：医药费17096元；住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；误工费106天×104元/天=11024元；护理费16天×104元/天×1人=1664元；营养费40天×30元/天=1200元；交通费500元；共计33084元。原告损失与被告有因果关系，被告应当承担赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
证据一、身份证。证明原告主体适格。
证据二、道路交通事故认定书。证明原告不承担事故责任，被告董某承担事故主要责任。
证据三、钟山县人民医院CT检查报告单、出院记录、用药清单、疾病证明书、门诊病历本。证明原告因交通事故在钟山县人民医院住院的伤情、需要1人护理、需加强营养转上一级医院治疗，从而导致原告产生误工、护理、营养、住院伙食补助、交通费损失。
证据四、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、收款收据。证明原告因交通事故受伤在医院花费医药费11096元，依照医院的建议，原告出院后找民间医生治疗花费中草药费6000元，共计花费医药费17096元。
被告董世华辩称，一、覃某应承担本次事故全部责任，董某不承担事故责任。理由是：覃某驾驶的摩托车没有开启转向灯，且突然转向，导致董某驾驶的车辆追尾碰撞覃某驾驶的车辆。二、被告蒋某是无号牌轻便二轮摩托车（车架号：21C4876）的所有人，其将无号牌轻便二轮摩托车（车架号：21C4876）借给没有驾驶资格且未成年的董某驾驶，存在过错，应承担一定的赔偿责任。三、本次事故发生时，被告董某还是在校就读的学生，学校存在对董某管理不尽责的过失，学校也应当承担赔偿责任。四、被告董某在本次事故中也受到了人身损害，花费医疗费约6000元，该6000元覃某应当赔偿，并在本案中抵扣。五、原告主张的中草药费6000元没有医院的收费收据证明，该中草药费不应当由被告承担，营养费按40天计不合理，误工费按16天计算，住院伙食补助费按照40元/元计算，交通费过高。
被告蒋某辩称，一、原告的损失应当由被告董世华、董某、唐三妹及案外人覃某承担，被告蒋某不承担赔偿责任。理由是：1.事故发生当日，被告蒋某在中学附近的粉店吃早餐时，将摩托车钥匙放在餐桌上，被告董某见放在餐桌的摩托车钥匙，就对被告蒋某说需要到学校拉行李回家，需借用摩托车半个小时，没有等被告蒋某同意就将摩托车开走，说明董某是在没有经同意的情况下使用摩托车，并造成事故的发生，因此，蒋某不承担事故责任;2.本次事故是由董某、覃某造成,而不是被告蒋某造成。二、蒋某未满十八周岁，赔偿问题由蒋某的监护人承担。三、原告主张的中草药费6000元没有发票证明，不应由被告赔偿，误工费按104元/天计算过高，护理费过高，住院伙食补助费应当按照40元/天计算。
被告董某、唐三妹未作答辩，也不提供证据。
被告对原告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历本、钟山县人民医院CT检查报告单、出院记录、用药清单、疾病证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据证据无异议。被告对原告提供的收款收据有异议，认为收款收据不是医疗机构出具的收费票据，而是民间医生出具的收款收据，该收款收据不能作为定案的依据。
本院依职权收集如下证据：
证据一、钟山县人民法院（2014）钟民初字第731号民事判决书。该判决书记载：蒋某系蒋某1与黎某生育的儿子，法院准许蒋某1与黎某离婚，蒋某是跟随蒋某1生活。
证据二、钟山县丹龙村委的证明。证明蒋某1是××患者。
原、被告双方对本院收集的证据无异议。
本院对有争议的证据分析认证如下：鉴于收款收据不是医疗机构出具的收费票据，而是民间医生出具的收款收据，该证据不能充分证明与本案有关联性，被告的异议成立，该证据不具证明力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月30日，董某驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号：21C4876）搭载钟某沿国道323线由钟山县城公安镇方向行驶，当日14时30分许，行驶至国道323线768KM+400M路段，与前方同向行驶的由覃某驾驶搭载卢景英的无号牌轻便摩托车（车架号S05506）发生碰撞，造成董某、钟某、卢景英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：董某承担事故主要责任，覃某承担事故次要责任，钟某、卢景英不承担事故责任。2017年6月30日，原告在钟山县人民医院住院治疗，同年7月15日出院，共住院治疗15天。2017年7月15日，医院证明原告的伤势为：1.胸部闭合性损伤：左侧第3、4肋骨骨折、左侧第12肋骨骨折、两侧胸腔少量积液；2.头皮血肿；3.全身多处皮肤圈外人组织挫擦伤；4.左耳听力下降；5.眼睛视力下降；6.L3左侧横突骨折。医院还证明：住院期间需一人护理，加强营养，医嘱：建议继续治疗或到外地继续治疗。2017年7月29日，钟山县人民医院再次证明：“目前诊断：1.胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折；2.头皮血肿。建议休息，一周后复查，加强营养”。2017年8月23日，董进土出具的收款收据记载“今收到卢景英草药、药酒费6000元，建议休息半年”。原告为治疗伤病在医院花费医药费11096元。2017年7月始，被告蒋某在酒店工作。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告董某驾驶机动车与覃某驾驶的机动车发生碰撞，造成董某、钟某、卢景英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：董某承担事故主要责任，覃某承担事故次要责任，钟某、卢景英不承担事故责任。因原、被告双方对道路交通事故责任认定无异议，本院对道路交通事故责任认定予以认定。依照道路交通事故责任认定，被告董某有过错，但董某未满十八周岁，其所承担的赔偿责任由其法定监护人董世华、唐三妹承担；案外人覃某有过错，但原告放弃要求覃某赔偿，本院支持原告放弃覃某承担赔偿责任的主张，但覃某所承担的部分不由其他被告承担；被告蒋某虽然未满十八周岁，但已满十六周岁，其已步入社会并有工作收入，且依靠自己的收入维持生活，可视为完全民事行为能力人，被告蒋某是无号牌轻便二轮摩托车（车架号：21C4876）的所有人，该车属于机动车，被告蒋某将该车借给没有驾驶资格的董某驾驶，被告将蒋某存在对机动车管理不尽职责的过错，应承担一定的过错责任，同时，被告蒋某是无号牌轻便二轮摩托车（车架号：21C4876）的交强险的投保义务人，其没有为无号牌轻便二轮摩托车（车架号：21C4876）投保交强险，被告蒋某还应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，依照该规定，被告董世华、唐三妹需在交强险责任限额范围内与被告蒋某负连带责任。关于原告的损失：被告对医院出具的医疗费11096元无异议，本院采信；原告系钟山县人，其在钟山县人民医院住院治疗15天，住院伙食补助费按40元/天计为600元（40元/天×15天=600元），超出部分不予支持；基于医院两次出具的证明记载了原告需加强营养，结合原告伤病事实，本院认定营养期为2017年6月30日起至同年7月29日止，共29天，营养费按20元/天计为580元，超出部分不支持；基于2017年7月29日医院出具的证明记载“建议休息”，本院认定误工期为2017年6月30日起至同年7月29日止，共29天，按原告主张的104元/天计，误工费为3016元，超出部分不支持；原告住院治疗15天期间需一人护理，护理费为1560元，超出部分不支持；虽然原告没有提供车票证明交通费，但原告住院治疗及护理人员护理必然产生交通费，本院酌情认定交通费100元，超出部分不支持。以上，本院认定原告的损失为：医疗费11096元、住院伙食补助费600元、营养费580元、误工费3016元、护理费1560元、交通费100元，共计16952元。原告的16952元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为：医疗费11096元、住院伙食补助费600元、营养费580元，合计12276元，由被告董世华、唐三妹承担10000元，被告蒋某对该10000元负连带责任，其余的2276元，被告蒋某承担20%，即承担455.20元，被告董世华、唐三妹承担60%，即承担1365.60元，覃某承担20%，即承担455.20元；属于交强险死亡伤残项下的损失为：误工费3016元、护理费1560元、交通费100元，合计4676元，该4676元在交强险责任死亡伤残限额范围内，由被告董世华、唐三妹承担，被告蒋某对该4676元负连带责任。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告花费的中草药费6000元，属于原告自行扩大的损失，该6000元由原告承担。董进土出具的收款收据虽然记载原告需休息半年，但董进土不能代表医疗机构、鉴定机构，本院对原告需休息半年的主张不支持。被告蒋某、董世华、唐三妹主张，事故是由覃某造成，应当由覃某承担全部赔偿责任，该主张缺乏证据予以证明，本院不采信。董某因本次事故遭受的损失由当事人另行起诉。被告董世华主张，董某所在的学校对本次事故存在过错，应承担赔偿责任，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告董某、唐三妹不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董世华、唐三妹于判决生效之日起十日内给付原告卢景英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计16041.60元；
二、被告蒋某对判项一的14676元负连带责任；
三、被告蒋某于判决生效之日起十日内给付原告卢景英医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计455.20元；
四、驳回原告卢景英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已交纳310元缓交310元），由原告卢景英负担405元，被告董世华、唐三妹、蒋某共同负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年八月六日
书 记 员 严昱婷