wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青�省西宁市城西区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0104民初161号原告：李财帮。委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。被告：邓雷。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司。法定代表人�范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海璞润投资有限公司。法定代表人：李思瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：王诚。委托诉讼代理人：倪国力.原告李财帮与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷、青海璞润投资有限公司（以下简称”璞润公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李财帮及其委托诉讼代理人姚林，被告邗建青海分公司负责人张亚军，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代�人许中强，被告璞润公司委托诉讼代理人王诚、倪国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李财帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雷、邗建公司、邗建青海分公司承担连带责任支付原告劳务费22400元，并支付2016年7月11日至2018年1月2日利息1785.86元；2、判令被告璞润公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2015年5月，原告与被告邓雷经口头协商，原告为被告”朗悦新天地”工程进行劳务输出，负责垃圾外运。后经原、被告双方结算，向�告出具《证明》三份，确认被告尚欠原告劳务费22400元。后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，朗悦新天地项目邗建公司承包后转包给邓雷，对于该工程产生的费用邗建公司没有实际参与，原告与邓雷之间形成劳务合同关系，该款项应由邓雷支付，与邗建公司无关。同时在另案诉讼中，邗建公司得知原告主张的劳务费已由案外人邓安辉进行了垫付，故邓安辉垫付的款项应从原告的诉讼金额中予以扣除。被告邓雷辩称，对结算单真实性无异议，但原告主张的劳务费没有邓雷签字确认，请求法院依法公正判决。被告璞润公司辩称，璞润公司将朗悦新天地的工程发包给邗建公司进行施工，我公司对其中发生的劳务情况并不知情，故不承担连带支付责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告邓雷经口头协商，原告为被告”朗悦新天地”工程进行劳务输出，负责垃圾外运。后经结算，被告邓雷等人向原告出具《证明》三份，确认被告尚欠原告劳务费22400元。后经原告索要未果，致使纠纷产生。另查，被告邓雷退场后，2016年6月，经西宁市信访局协调作出《西宁市信访工�联系会议会议纪要》，案外人邓安辉进入”朗悦新天地”工地进行施工，邓安辉为保证工程顺利施工，支付了邓雷拖欠的部分民工工资，经最高人民法院（2017）最高法民终578号终审判决认定，邓安辉支付的款项未经邓雷或邗建公司的委托授权，故该款项不应作为邓雷的工程款。另邱辉英系被告邓雷该项目部会计，本院审理该案时，邱辉英作为证人出庭作证，证明就邓安辉替邓雷支付拖欠的部分民工工资，因邗建公司和邓雷不认可，认为邓安辉没有权限代付，双方协商各自结算各自款项，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程量。以上事实有《证明》、最高人民法院（2017）最高法民终578号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，案外人邓安辉所支付款项应否在原告所主张的诉讼请求中予以扣除，四被告应如何承担支付责任。本案中，被告邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了�工，故双方签订的合同应属无效，被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，违反法律规定，理应承担连带责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。被告璞润公司未按约定支付工程款，理应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任。关于案外人邓安辉向原告所支付的款项，依据最高人民法院判决，该款项的支付未经邓雷或邗建公司的委托授权，被告邓雷对该支付行为不予认可。同时依据证人邱辉英的陈述，被告邓雷因与邓安辉就工程款产生纠纷，经协商约定，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程款，故邓安辉所支付款项不应作为邓雷支付的款项，在原告主张的劳务费中予以扣除。关于原告主张支付劳务费22400元的诉讼请求，提供了由被告邓雷等人签字确认的证明予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。关于原告主张支付2016年7月11日至2018年1月2日（540天）利息1785.86元的诉讼请求，因被告未按约定支付劳务费，违约在先，且主张数额属实，应予支持。综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓雷于本判决生效后十日内支付原告李财帮劳务费22400元及利息1785.86元。二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。三、被告青海璞润投资有限公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任。四、驳回原告李财帮要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取204.52元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司、青海璞润投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李文宽二Ｏ一八年五月二十三日书记员黄珠莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初513号
原告刘某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告刘某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失67229.46元（2016年10月25日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为721201元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×471天=67229.46元）。事实与理由：2014年7月24日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积97.18平方米，公共部分与公摊面积为19.97平方米，房屋总价款为721101元；原告分别于2014年6月26日、同年7月9日向被告支付购房款321201元，同年9月17日，原告向被告支付购房余款400000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月26日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月25日起至2018年2月8日止，已达471天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告刘某支付违约金72元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告刘某负担690元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初513号原告刘某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告刘某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失67229.46元（2016年10月25日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为721201元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×471天=67229.46元）。事实与理由：2014年7月24日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积97.18平方米，公共部分与公摊面积为19.97平方米，房屋总价款为721101元；原告分别于2014年6月26日、同年7月9日向被告支付购房款321201元，同年9月17日，原告向被告支付购房余款400000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月26日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月25日起至2018年2月8日止，已达471天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告刘某支付违约金72元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告刘某负担690元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审60号
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局。
组织机构代码35904XXXX。
住所地河北省卢龙县卢龙镇肥子路。
法定代表人张伟，局长。
被执行人夏某某，男，1982年5月6日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，现住河北省卢龙县。
被执行人王某某，女，1984年10月27日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，现住河北省卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-3号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年3月27日做出卢卫计强申执字〔2018〕22号强制执行申请书，申请责令夏某某、王某某缴纳社会抚养费人民币伍万柒仟玖佰柒拾元整。事实和理由如下：夏某某、王某某于2005年4月16日登记结婚（初婚）。二人婚后共生育3个子女，第一个孩子于2007年2月26日出生，有生育证。第二个孩子于2011年11月17日出生，有生育证。第三个孩子于2017年2月25日出生，无生育证。上述事实有询问笔录，身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，出生医学证明复印件等证据证明。该局以夏某某、王某某在法定履行期限内未能履行征费决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，卢龙县卫生和计划生育局于2017年7月27日向王某某做出卢卫计社费征告字〔2017〕MJZ-3号告知笔录，2017年9月18日，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，做出卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-3号征收社会抚养费决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费57970（伍万柒仟玖佰柒拾元整），于当日送达并在见证人夏某云、冯某娟见证下留置于木井镇康各庄村村委会。2018年3月13日向夏某某、王某某送达了卢卫计催字〔2018〕22号履行征费决定催告书，夏某英签收。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局将卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-3号征收社会抚养费决定书留置于木井镇康各庄村村委会的送达行为与《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达规定的把诉讼文书留在受送达人的住所不符，明显缺乏法律、法规依据，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-3号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱春阳
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初114号
原告周勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。
委托代理人严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
被告德清县禹越镇人民政府，住所地德清县禹越镇振兴西路66号。
法定代表人姜庆华，该镇镇长。
原告周勇与被告德清县禹越镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2018年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告周勇于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周勇自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回对被告德清县禹越镇人民政府的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周勇负担。
（此页无正文）
审判员 吴宾宾
二〇一八年八月二十三日
书记员 濮建英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1551号
原告：中国人民解放军91913部队。
法定代表人：宋延清，该部队部队长。
原告：中国人民解放军海军锅炉供暖服务中心。
法定代表人：李长安，该中心主任。
二原告的共同委托代理人：何海涛，中国人民解放军91913部队后勤处助理员。
二原告的共同委托代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：池一云。
原告中国人民解放军91913部队、中国人民解放军海军锅炉供暖服务中心诉被告池一云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91913部队、中国人民解放军海军锅炉供暖服务中心的共同委托代理人何海涛、王希胜，被告池一云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告池一云原系原告中国人民解放军91913部队团职干部。1998年，被告池一云作为转业干部分配到南京市公安局玄武分局工作。2003年9月，被告池一云享受当地房改政策，购买了南京市**区***村*幢***室房屋一套，建筑面积**.**平方米。被告池一云转业前居住在原告中国人民解放军91913部队分配的公寓内，其转业后该房屋由其配偶居住。依据二原告签订的协议，原告中国人民解放军91913部队通过合建形式取得原告中国人民解放军海军锅炉供暖服务中心建设的一栋经济适用房房屋产权。2007年，原告中国人民解放军91913部队将该栋房屋中的一套，即位于大连市旅顺口区**路**巷**号*层*号房屋（建筑面积**.**平方米）给被告池一云。2008年11月5日，原告中国人民解放军海军锅炉供暖服务中心与被告池一云签订了《经济适用住房购销合同》，并履行了房屋买卖手续。因二原告近期获知被告池一云曾于2003年在南京参加房改，故其重复购买房改房，违反了部队规定，损害了国家利益。因二原告与被告沟通无果，故二原告诉至法院，要求确认2008年11月5日原告中国人民解放军海军锅炉供暖服务中心与被告池一云签订的《经济适用住房购销合同》无效；被告池一云将位于大连市旅顺口区**路**巷**号*层*号腾退给原告中国人民解放�海军锅炉供暖服务中心；被告池一云协助原告中国人民解放军海军锅炉供暖服务中心办理位于大连市旅顺口区**路**巷**号*层*号房屋过户登记手续。
本院认为：根据二原告出具的《经济适用住房购销合同》、关于海军锅炉供暖服务中心经济适用住房工程建设、国有土地使用证、建设工程规划许可证、大连市旅顺口区规划局批复等证据，证实位于大连市旅顺口区**路**巷**号*层*号房屋系属于军队经济适用房，按照《军队经济适用住房建设管理办法》的相关规定进行管理。依据中国人民解放军房地产管理条例》的规定，军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物及其他附着物的所有权，由总后勤部队代表行使，军队房地产按其用途分别由有关单位和业务部门具体负责使用和管护。故涉案房屋的性质应属军队房地产�另外，根据涉案房屋的性质及二原告出具的《关于总站经济适用住房分配的请示》、《购买经济适用住房人员签字表格》的名称及内容表述，并结合二原告自认涉案房屋系福利政策性分房，故该《经济适用住房购销合同》签订主体并非平等的民事主体。故被告池一云依据《经济适用住房购销合同》所享有的转业后的房屋待遇，具有军队内部行政管理、人事干部管理各种诸多因素，不属于人民法院民事管辖调整范畴，应由二原告对被告池一云的经济适用住房待遇自行调整。二原告对此可通过其他途径另行予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原告中国人民解放军91913部队、中国人民解放军海军锅炉供暖服务中心的起诉。
案件受理费4652元，待本裁定生效后退还，其他诉讼费100元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 崔贤有
二０一五年八月二十日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予�处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3332号
原告：吴万峰，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市静海区蔡公庄镇四党口后村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口后村。
主要负责人：莒玉龙。
原告吴万峰与被告天津市静海区蔡公庄镇四党口后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告吴万峰于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴万峰申请撤回对被告天津市静海区蔡公庄镇四党口后村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴万峰撤诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由吴万峰负担。
代理审判员 周 新
二〇一八年七月五日
书 记 员 于学婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4512号
原告：沈阳美好新型材料有限公司，住所地沈阳市于洪区机场路（原十站板厂）。
法定代表人：盛忠章，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁盛京律师事务所律师。
被告：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号。
法定代表人：刘文利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明水，辽宁迅雨律师事务所律师。
原告沈阳美好新型材料有限公司与被告沈阳建筑装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳美好新型材料有限公司的委托诉讼代理人杨晓东、王姗姗，被告沈阳建筑装饰装修有限公司的委托诉讼代理人张明水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47354.67元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告均系依法成立并独自承担民事责任的企业法人。2014年7月29日，经业务员杜晓暄联系，原告向被告的二十四分公司供应聚合物砂浆（1型）（2型）、B1级EPS板（14kg）（18kg），其中聚合物砂浆（1型）每吨800元、聚合物砂浆（2型）每吨900元，B1级EPS板（14kg）每吨208.6元，B1级EPS板（18kg）268元，2014年7月29日至2014年10月6日，原告供货共588864.67元，被告从2014年7月26日至2014年9月30日，共计支付货款541510元，尚欠47354.67元。2016年9月12日二十四分公司注销，其权利义务应由被告承接。
被告答辩称，对原告主张的供货事实无异议，但原告所提供的送货欠款单中，客户名称签字处为“李广义”和“马春学”的欠款单不予认可，此二人不是被告公司员工，还有一笔没有任何人签字的22.68元，三笔共计92804.66元，此数额（92804.66元）应从我方应付货款中予以扣除。因为事情发生在2014年，即使我们欠钱，原告没有主张过权利，没有催讨过债务，所以已经过了诉讼时效，原告丧失了讨要货款的权利，综上请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，自2014年7月29日起，原告向被告的二十四分公司供应聚合物砂浆（1型）（2型）、B1级EPS板（14kg）（18kg），其中聚合物砂浆（1型）每吨800元、聚合物砂浆（2型）每吨900元，B1级EPS板（14kg）每吨208.6元，B1级EPS板（18kg）268元。2014年7月29日至2014年10月6日，原告供货共588864.67元，被告从2014年7月26日至2014年9月30日，共计支付货款541510元，尚欠47354.67元。2016年9月12日二十四分公司注销，其权利义务应由被告承接。
上述事实，有送货欠款单、银行交易明细等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系供货关系，原、被告应当按照约定履行权利义务。原告已按约定向被告供货，被告应按照合同约定向原告支付货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。
关于被告抗辩称，李广义和马春学二人不是被告公司员工，对二人签字的供货单对应的金额应从应付货款中予以扣除的答辩意见，因被告不能提供证据证明其抗辩意见，且原告向被告供货系持续性的，被告向原告付款也是持续性付款，在每次付款时被告均未提出此意见，视为被告对供货金额的认可，故对被告的抗辩意见不予支持。
关于被告抗辩称原告的诉求已超过诉讼时效，因双方未明确约定付款期限，故对该意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳建筑装饰装修有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告沈阳美好新型材料有限公司47354.67元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告沈阳建筑装饰装修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 铭
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审184号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人平南县上渡镇盛基手袋厂。
负责人苏金玲。
2018年7月2日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]12021号行政处罚决定：1、拆除被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、强制缴纳罚款7062.7元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年9月14日送达“平国土资罚决字”[2017]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年3月14日。平南县国土资源局应于2018年6月14日前申请执行，而其于2018年7月2日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭永范
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6785号
原告：赵军堂，男，1994年3月20日出生，住武威市。
被告：阚生玉，男，1985年8月25日出生，住武威市。
原告赵军堂与被告阚生玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军堂申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军堂撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵军堂负担。
审判员 马会兰
二〇一八年七月三十一日
书记员 骆渊山
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北盛禄建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方凯，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。
再审申请人赵伟、湖北盛禄建筑工程有限公司（以下简称盛禄公司）因与方凯返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵伟、盛禄公司申请再审称：（一）一、二审判决将赵伟认定为与方凯签订涉案合同的相对人，将收取方凯100万元保证金及承诺还款均认定为其个人行为，缺乏证据支持。赵伟系代表盛禄公司的履行职务行为，相应后果应当由盛禄公司承担，赵伟不应承担退还100万元保证金的责任。（二）有充分证据证明涉案《项目合作协议书》实际签订时间是在2014年之后，协议书标注时间为倒签。根据上述协议内容及方凯于2015年出资办理施工许可证的实际行为，已经改变了2014年7月16日《承诺书》的约定内容，盛禄公司在武汉康恒房地产开发公司没有向盛禄公司退还保证金时，也不应当向方凯退还保证金。（三）虽然赵伟与叶金友共同出具收条，但该20万元系由叶金友收取并使用，赵伟并未取得此款利益，赵伟不应当偿还。（四）如前所述，盛禄公司本身是本案合同及承诺书的当事人，一、二审判决认定盛禄公司在承诺书上加盖公章构成保证责任，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案《项目合作协议书》系由赵伟与方凯于2012年11月30日签订，合作协议书所列当事人明确记载为“甲方赵伟”和“乙方方凯”。合同签订当日，方凯即依约向赵伟的银行账户转款100万元，用以交纳合作履约保证金。2014年7月16日，赵伟向方凯出具《承诺书》，承诺由赵伟在二个月内向方凯退还前述100万元保证金。而赵伟担任法定代表人的盛禄公司在相关《承诺书》、《收据》等文件上加盖印章，表明其愿意与赵伟共同承担合同义务。因此，一、二审判决赵伟向方凯退还100万元款项本息，由盛禄公司承担连带清偿责任，并无不当。
赵伟称本案《项目合作协议书》实际签订时间为2014年3月之后，协议标注的2012年11月30日为事后倒签日期。但赵伟的此项主张，与方凯于2012年11月30日委托案外人姚爱飞通过银行账户向赵伟转账100万元，以及盛禄公司于同日向方凯出具《收据》的客观事实不符，对赵伟的此项主张，本院不予支持。
2015年7月22日，方凯通过银行账户向叶金友银行账户转款20万元。同日，叶金友、赵伟共同出具《收条》，明确表示此款为方凯预交的工程项目施工许可证费用，如不能如期正式开工，则由赵伟、叶金友将该20万元全额退给方凯。据此约定，赵伟是该款的收款人和偿还义务人之一，债权人方凯在本案中选择起诉赵伟，符合法律的规定。赵伟关于其未使用此款，不应当承担还款责任的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵伟、湖北盛禄建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年八月十九日
书记员 汤 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5008号
原告：王鹏，男，1995年3月26日出生，住武威市。
被告：靳文武，男，1982年10月2日出生，住武威市。
王鹏诉靳文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。王鹏于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。王鹏以靳文武外出务工下落不明，本案暂无需审理为由，申请撤回对靳文武的起诉。
本院认为，王鹏的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王鹏负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年六月一日
书记员 何 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审224号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人陈福港，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住平南县。
2018年7月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]14069号行政处罚决定，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币5451.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2016年10月14日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为六个月，因其没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年4月14日。平南县国土资源局应于2017年7月14日前申请执行，而其于2018年7月4日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 林玉婷
河北省卢龙县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2018）冀0324行审97号
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局。
组织机构代码35904XXXX。
住所地河北省卢龙县卢龙镇肥子路。
法定代表人张伟，局长。
被执行人李某某，男，1985年4月19日出生，身份号码×××，汉族，粮农，中共党员，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被执行人王某，女，1984年12月12日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，住河北省秦皇岛市卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年5月30日向本院申请强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕YZX-11号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年5月30日做出卢卫计强申执字〔2018〕52号强制执行申请书，申请责令李某某�王某缴纳社会抚养费人民币肆万玖仟伍佰贰拾壹元整。事实和理由如下：李某某、王某于2007年4月23日登记结婚（初婚）。二人婚后共生育3个子女，第一个孩子于2007年10月29日出生，有生育证。第二个孩子于2012年11月6日出生，有生育证。第三个孩子于2015年9月8日出生，无生育证。上述事实有询问笔录，身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，出生医学证明复印件、照片、证明等证据予以证实。该局以李某某、王某在法定履行期限内未能履行征费决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，李某某、王某夫妇于2015年9月8日生育男孩的行为，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定，属于政策外生育第三孩。卢龙县卫生和计划生育局于2017年11月6日在见证人司某某、王某某见证下对李某某进行询问并向其做出卢卫计社费征告字〔2017〕YZX-11号告知笔录，李某某拒绝签字。2017年11月9日，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，做出卢卫计社费征决字〔2017〕YZX-11号征收社会抚养费决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费49521元（肆万玖仟伍佰贰拾壹元整），于当日送达，李某某拒绝签字。2018年5月15日向李某某、王某送达了卢卫计催字〔2018〕52号履行征费决定催告书，拒绝签收。李某某、王某在法定期限内未提起行政诉讼（未申请行政复议），也未履行征费决定。
本院认为，被执行人李某某、王某夫妇于2015年9月8日政策外生育第三孩的行为，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，卢龙县卫生和计划生育局做出的卢卫计社费征决字〔2017〕YZX-11号征收社会抚养费的决定事实清楚，证据充�，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕YZX-11号征收社会抚养费决定书。
（即：责令李某某、王某缴纳社会抚养费人民币肆万玖仟伍佰贰拾壹元整。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱春阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7929号
申请人:许建昊，男，1995年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：李军，男，1984年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：孔令芝，女，住址同上。
申请人许建昊与被申请人李军、孔令芝委托合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款42000元。申请人以14000元现金提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款42000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王新亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 韩福润
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1631号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人：潘德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省大庆市大同区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐显斌，男，1952年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房宝振，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县,住黑龙江省安达市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕海君，男，1960年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
再审申请人辽宁长城建设工程有限公司（以下简称辽宁长城公司）因与被申请人齐显斌、房宝振、毕海君买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽宁长城公司申请再审称，齐显斌与房宝振签订的砂石料供销合同与其没有关系，该合同中的印章为“锦州长城建设公司有限公司大庆分公司安达卧里屯工程项目部”不是辽宁长城公司的印章，其不是本案的被告，其与房宝振、毕海军签订项目总部合作协议书并未实际履行，该协议为无效协议，且齐显斌提供的砂石料证据系伪造的，故原审判决其承担连带责任属认定事实不清，导致适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，锦州长城建设工程有限公司大庆分公司安达卧里屯工程项目部系锦州长城建设工程有限公司大庆分公司的下属单位，锦州长城建设工程有限公司大庆分公司以锦州长城建设工程有限公司的名义对外承揽工程。锦州长城建设工程有限公司于2016年7月20日变更为辽宁长城建设工程有限公司，原分公司锦州长城建设工程有限公司大庆分公司也变更为辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司。齐显斌起诉辽宁长城工程公司为本案被告并无不当。辽宁长城公司与房宝振、毕海军签订的项目总部合作协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，且该协议符合共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的法律特征，故辽宁长城公司与房宝振、毕海军之间应为合伙关系。房宝振购买的砂石料全部用于合伙项目中，合伙人应对合伙期间产生的合伙债务承担连带责任，二审法院判决辽宁长城公司对合伙期间房宝振的债务承担连带责任并无不当。辽宁长城公司虽主张债权人齐显斌提供的砂石料证据系伪造的，但其举示的证据不足以证明该主张成立，故辽宁长城公司的再审请求不予支持。
综上，辽宁长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁长城建设工程有限公司的再审申请。
审判长 娄威巍
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年九月三日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1631号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路**。法定代表人：潘德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐显斌，男，1952年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房宝振，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县，住黑龙江省安达市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕海君，男，1960年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人辽宁长城建设工程有限公司（以下简称辽宁长城公司）因与被申请人齐显斌、房宝振、毕海君买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁长城公司申请再审称，齐显斌与房宝振签订的砂石料供销合同与其没有关系，该合同中的印章为“锦州长城建设公司有限公司大庆分公司安达卧里屯工程项目部”不是辽宁长城公司的印章，其不是本案的被告，其与房宝振、毕海君签订项目总部合作协议书并未实际履行，该协议为无效协议，且齐显斌提供的砂石料证据系伪造的，故原审判决其承担连带责任属认定事实不清，导致适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，锦州长城建设工程有限公司大庆分公司安达卧里屯工程项目部系锦州长城建设工程有限公司大庆分公司的下属单位，锦州长城建设工程有限公司大庆分公司以锦州长城建设工程有限公司的名义对外承揽工程。锦州长城建设工程有限公司于2016年7月20日变更为辽宁长城建设工程有限公司，原分公司锦州长城建设工程有限公司大庆分公司也变更为辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司。齐显斌起诉辽宁长城工程公司为本案被告并无不当。辽宁长城公司与房宝振、毕海君签订的项目总部合作协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，且该协议符合共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的法律特征，故辽宁长城公司与房宝振、毕海君之间应为合伙关系。房宝振购买的砂石料全部用于合伙项目中，合伙人应对合伙期间产生的合伙债务承担连带责任，二审法院判决辽宁长城公司对合伙期间房宝振的债务承担连带责任并无不当。辽宁长城公司虽主张债权人齐显斌提供的砂石料证据系伪造的，但其举示的证据不足以证明该主张成立，故辽宁长城公司的再审请求不予支持。综上，辽宁长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁长城建设工程有限公司的再审申请。审判长  娄威巍审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一八年九月三日书记员  余 博
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1361号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：陈宝文，男，1987年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告陈宝文劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向陈宝文支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向陈宝文支付1个月的工资；2．诉讼费由陈宝文承担。事实和理由：陈宝文以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向陈宝文支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为陈宝文的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，陈宝文申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向陈宝文支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示陈宝文不是金泰宇公司的员工。
陈宝文辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，陈宝文在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。陈宝文在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，陈宝文可以和仲裁委商议出具情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于陈宝文是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示陈宝文不是金泰宇公司的员工，陈宝文表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示陈宝文是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向陈宝文支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定陈宝文是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，陈宝文主张2016年6月18日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，陈宝文提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对陈宝文的意见予以采纳，本院确认陈宝文2016年6月18日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，陈宝文要求金泰宇公司支付2016年6月份工资2167元、7月份工资4737元、8月份工资2164元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交陈宝文的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，陈宝文向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为2167元，已发工资1473元，故6月份尚欠工资694元，2016年7月实发工资为4737元，已发工资3241元，故7月份尚欠工资1496元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对陈宝文主张的拖欠8月份工资2164元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向陈宝文支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张陈宝文的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中陈宝文与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，陈宝文于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中陈宝文为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，陈宝文提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，陈宝文起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向陈宝文支付2016年6月、7月、8月工资4354元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向陈宝文支付工资，根据法律规定陈宝文可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”陈宝文2016年6月、7月、8月份工资合计9068元，故陈宝文月平均工资为3022.67元，因此金泰宇公司应当向陈宝文支付2016年6月至10月的经济补偿1511.34元（3022.67÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告陈宝文2016年6月、7月、8月工资4354元、解除劳动合同经济补偿1511.34元，合计5865.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终238号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：温彤，男，1975年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人温彤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初650号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初650号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为北京市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8340号
原告：昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C1916室。
法定代表人：赵立山，总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所实习律师。
被告：高健，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张学焕，女，1981年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高健，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司与被告高健、张学焕服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23�立案。原告昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司负担。
代理审判员 王 晶
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郝爱杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初8056号
原告:周丽花，女，生于1991年2月5日，住凉州。
被告:李转红，女，约25岁，住甘肃省天水市武山县。
原告周丽花与被告李转红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告以被告已经履行还款义务为由，于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告周丽花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽花负担。
审判员 赵生林
二〇一八年八月一日
书记员 徐 波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第01677号
原告：于桂琴。
被告：大连水一方商贸有限公司。
法定代表人：周婧，该公司总经理。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
原告于桂琴诉被告大连水一方商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂琴，被告大连水一方商贸有限公司的委托代理人曲日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原告从网络上看到被告发布的招聘信息，故当即与被告负责招聘的员工蔡欢欢联系，并约定于第二天上午十点到旅顺店面试。2014年7月10日，经过面试后与被告约定试用期三天，底薪2000元。试用后，被告员工蔡欢欢通知原告办理入职手续，并签订了二份空白劳动合同。后被告以原告违反公司制度为由，解除了与原告之间的劳动关系。原告依此向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对原告的申请作出裁决。原告不服该裁决结果，故诉至法院，要求确认原告与被告存在劳动关系；确认被告提交的《劳动合同书》无效；要求被告给付2014年7月试用期工资308元（1673元/13天×3天×0.8）、8月份双倍工资5176元（8月份工资2588元，未签劳动合同，要求支付双倍工资）、加班补助1509元（14.8元/小时×1.5倍×46小时=1021元、14.8元/小时×2倍×16.5小时=488元，合计1509元）、经济补偿金1294元（2588元×半个月）、拖欠工资50元。
被告辩称：因原告要求被告给付2014年7月试用期工资及8月份双倍工资的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，故法院对此不应当予以审理。另外，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告主张拖欠工资的诉讼主体错误。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月11日，原告与案外人旅顺口区水云间休闲食品店签订《劳动合同书》一份，约定原告在该食品店从事销售工作，工作地点为旅顺，合同期限为2014年7月11日至2015年7月10日。2014年10月28日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付2014年7月试用期工资308元、未签订劳动合同双倍工资5176元、加班费1460.9元、经济补偿1294元、拖欠工资50元。2015年5月15日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2014】第0255号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告出具标有“水一方”字样胸卡主张与被告之间存在劳动关系。被告对该证据不予认可，且该胸卡中并无被告的公司印章。原告还出具录音资料及记录详单主张与被告之间具有劳动关系。被告对此不予认可，且原告亦未能出具相应证据证实录音中相对人系被告的员工。原告还主张其工资系由案外人马楠通过个人帐户转账支付，但原告亦未能出具相应证据证实马楠系被告的员工，且马楠的该行为系职务行为。
另查明：案外人旅顺口区水云间休闲食品店系个体商户，其注册登记时间为2014年10月10日，经营者为马春华，经营场所为大连市旅顺口区**路**号（好又多购物广场），营业范围为预包装食品、散装食品零售。被告工商登记营业范围为国内一般贸易。庭审中，原告称其工作地点系大连市旅顺口区**路**号，日营业额其通过交通银行转账给马春华。原告称马春华系被告员工，但未能出具相应证据予以佐证。原告还出具其他证据主张与被告之间存在劳动关系，但均系复印件，且被告亦均不予认可。
上述事实，有《劳动合同书》、仲裁裁决书、私营企业注册内容查询卡及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告争议焦点系双方是否建立了劳动关系。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，应出具能够证明其身份的证据，证实受被告的管理。庭审中，原告出具标有“水一方”字样胸卡主张其与被告建立了劳动关系，但该胸卡中并无被告的公司印章。被告对原告主张不予认可，并出具《劳动合同书》证实原告系与案外人旅顺口区水云间休闲食品店签订了劳动合同。另外，原告自认的工作地点与旅顺口区水云间休闲食品店的营业场所一致，且原告亦将日营业额向该食品店个体业主马春华缴纳。原告称马春华系被告的员工，但对此未能出具相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。原告还称其工资系由案外人马楠通过个人帐户转账支付，但原告亦未能出具相应证据证实马楠系被告的员工，且马楠的该行为系职务行为。原告称该劳动合同系虚假合同，但未能出具相应证据予以佐证。综上，根据被告出具的《劳动合同书》及结合原告自认，该证据能够证实原、被告之间不存在劳动关系。故原告要求被告给付与劳动关系有关的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于桂琴的诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 梁军善
人民陪审员 李东晔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民再137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴坤，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文艺，女，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系吴坤之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴正道，男，1952年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，系吴坤之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敏，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系吴坤之妹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙跳马建筑工程有限公司。住所地湖南省长沙市暮云镇云塘村。
法定代表人：吴正道，该公司董事长
上列五位再审申请人的共同委托诉讼代理人：汤敏煌，北京市安通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。
吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司与肖晴民间借贷纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘1382民初1778号民事判决，吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）湘13民终161号民事判决，吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司仍不服，向本院申请再审。本院于2017年11月13日作出（2017）湘民申2479号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人汤敏煌，肖晴的委托诉讼代理人陈晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司申请再审称：1、有新证据证实申请人已向被申请人归还借款1050万元。首先、申请人已收集到新证据，申请人特委托律师对喻祥干、长沙市天心区南托街道通顺工程设备经营部等利害关系人进行调查取证、调取湖南元亨通典当有限公司和湖南省涟城置业有限公司工商登记信息资料，以上证据结合原审证据，可反映以下事实，肖晴系湖南元亨通典当有限公司的实际股东，湖南元亨通典当有限公司名为典当，实际从事民间放贷业务，该公司通过肖晴名义出借款项给吴坤、吴正道等人，约定月利率高达15％，五申请人在借款之后，先后通过自己或他人账户向出借人肖晴指定的收款人支付高额利息共计1050万元。因肖晴系专业放贷人员，非常清楚超过法定利率的高额利息不受保护，所以在申请人无力承担高额利息后，于2015年2月11日炮制了一份《借款协议》，将此前已付高额利息的事实予以掩盖，利用借款人法律知识欠缺和经验不足，误导五申请人签订这份不符合客观事实的协议，借款协议没有真实反映该借贷双方的债权债务关系，不能做为认定事实的依据。其次、申请人在借条上加签的“此借款因本人资金周转困难，延期到2015年12月30日之前归还”内容，与申请人已付利息1050万元的事实并不矛盾冲突，原一、二审法院以此推断申请人在借款后没有付息和还款，认定事实完全错误。新提交的证据充分证明，申请人一直在向肖晴支付利息总额高达1050万元，收取的借款利息，已远远超过合法利率标准，不受法律保护，应当予以核减。原一、二审法院对该事实判定错误。2、原审法院程序违法。首先，原一审法院在2016年9月2日对本案开庭未向申诉人依法送达民事起诉状。其次，原一审法院对被申请人肖晴已提交的证据，又允许其撤回，程序错误。原一审中肖晴除向法院提交的判决书涉及的6份证据外，还提交了46份证据，并向申请人提交了复印件，肖晴撤回这些证据均能证明，肖晴与肖咸、罗军、湖南元亨通典当有限公司均是利害关系人，这些证据利于查明本案事实，该撤回行为严重损害了申请人合法权益，没有法律依据。故请求撤销原一、二审判决；依法改判驳回肖晴的全部诉讼请求并承担全部诉讼费用。
肖晴答辩称：1、答辩人在一审提交的6份证据足以证实本案借款事实，原审认定事实清楚，采纳证据与客观事实相符。2、申请人提交的新证据与本案无关联，不能达到向案外人支付1050万元是归还本案借款的证明目的。3、2015年2月11日的协议是各方真实意思表示，不存在胁迫欺骗情形，具有法律效力。申请人提交的与本案无关联证据主张协议前就案外人支付的1050万元是对本案特定债务的返还不符逻辑和交易习惯。4、本案程序不存在违法情形。
本院再审认为，本案基本事实没有查清，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1778号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终161号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
审判长 孙建立
审判员 吴爱莲
审判员 彭春玲
二〇一八年六月四日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初971号原告张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，�族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告张某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约�调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失247868.48元（2016年6月27日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为2119100元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×591天=247868.48元）。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积231.31平方米，公共部分与公摊面积为49.14平方米，房屋总价款为2119100元；合同签订后，原告依约于2014年7月6日陆续分三次向被告共支付房屋首付款1279100元，于同年11月12日以银行按揭贷款方式向被告支付余款840000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能�规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年6月28日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年6月27日起至2018年2月8日止，已达591天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交�使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予�认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税�发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告张某某支付违约金211.91元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取计2509元，由原告张小春某某负担2459元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第1298号
原告：于国军。
委托代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会。
法定代表人：殷文远，该村委会主任。
委托代理人：邹维阳，辽宁北城律师事务所律师。
原告于国军诉被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国军及其委托代理人李智良，被告的委托代理人邹维阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月13日，原、被告签订《购房协议》，约定：原告出资购买被告开发的房屋玉谷蓝山一期**号楼*层*号，建筑面积**平方米，每平方米3,400元，共计187,000元。当日，原告即向被告交款187,000元，被告给原告出具了非经营性收款收据。但事后证实，被告根本没有房屋可以出售。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《购房协议》，被告返还原告购房款187,000元；被告向原告给付购房款利息36,857.70元（187,000元×银行流动资金贷款平均利率6.57%×3年）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告出具的购房协议系无效协议。被告从未收到原告的房款，原告应向实际的收款人索要房款及利息。涉案协议系基于旅顺口区政府划拨给被告用于新农村建设的房屋，所谓的购买协议实际不是买卖房屋，而是被告在建设中因无力支付工程款而用以房抵款的形式将涉案房屋抵给大连城山嘉成建筑有限公司，该公司将涉案房屋顶给大连安顺建设工程有限公司工地代表宋刚，宋刚又将涉案房屋卖给原告。因此本案真正与原告形成房屋买卖合同的人是宋刚。事后宋刚所在的大连安顺建设工程有限公司早已将涉案房屋退还给被告。因此购房协议并非被告的真实意思表示，被告出具的购房协议只是为了房子建好后办理相关手续时使用的。该协议系无效协议，法律法规不允许出卖划拨土地建设用房，涉案协议违反法律法规强制性规定而无效。涉案房屋在以房抵工程款时系在建的房屋，以房抵工程款是无效的。涉案房屋所属土地划拨后由政府收回挂牌出让，涉案土地由其他单位开发建设，该协议的标的现不存在，被告没有任何过错，故不应承担任何过错责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月13日，原、被告签订《购房协议》一份，约定“被告将新开发的玉谷蓝山一期工程***号楼*层*号，建筑面积55平方米（按有关规定，测绘大队测量标准为准。多退少补）转给原告。3,400元/平方米×55平方米，共计187,000元”。该协议下方有原告签名及被告的印章。当日，原告从中国工商银行取款187,000元向被告交纳购房款。被告向原告出具《非营业性收款收据》一张，载明：“付款单位为原告；金额为187,000元；收款事由为**号楼*层*号，面积55平方米×3,400元/平方米=187,000元”。该收据盖有被告财务专用章。被告称未实际收到该笔购房款，但未提供相应证据予以佐证。原、被告均认可签订《购房协议》时，被告对涉案房屋享有所有权，但现在被告对涉案房屋已不享有所有权，双方签订的《购房协议》现已不能继续履行。被告出具《国有土地使用证》一份，主张涉案房屋的土地由政府收回，于2010年8月出让给大连城山房地产开发有限公司，购买协议中的标的即涉案房屋已归大连城山房地产开发有限公司所有。
上述事实，有《购房协议》、个人业务凭证、非营业性收款收据、《国有土地使用证》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据被告所述，案涉房屋所占土地先是划拨用于新农村建设，后由政府收回挂牌出让，由其他人开发建设，双方购房协议约定的房屋已不存在，被告已无法履行买卖协议，致使原、被告签订合同的目的不能实现。而被告无法履行合同的原因，并非被告自身所能预料和克服的客观情况，在此情况下，原告提出解除合同，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，没有履行的不再履行，已经履行的应恢复原状。因此，原告交付的购房款，被告应当予以返还。被告主张其只是协助办理相关手续，并未实际收取过购房款，但原告已提供由被告出具的收款收据，证实被告已收购房款，且被告亦未提供相应证据予以佐证其主张。故被告的该项抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。对于原告要求被告给付购房款利息的诉讼请求，因原告在购买房屋时未核实被告是否具有出卖涉案房屋的权利，故对合同的解除亦存在过错，原告请求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2010年5月13日原告于国军与被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会签订的，针对大连市旅顺口区长城街道“玉谷蓝山”一期工程***号楼*层*号，建筑面积**平方米房屋的《购房协议》；
二、被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会于本判决生效后十日内返还原告于国军购房款187,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，其他诉讼费50元，合计4708元，由被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会承担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 张 颖
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6229号
原告：湖南省食用菌研究所。
法定代表人：彭运祥。
委托代理人：孙洪。
被告：湖南省春华生物科技有限公司。
法定代表人：彭运祥。
被代：陈洪生。
原告湖南省食用菌研究所诉被告湖南省春华生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，2017年10月17日，原告湖南省食用菌研究经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南省食用菌研究所撤诉处理。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南省食用菌研究所负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡旭方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6229号之一
申请人：湖南省食用菌研究所。
法定代表人：彭运祥。
被申请人：湖南省春华生物科技有限公司。
法定代表人：彭运祥。
本院在审理申请人湖南省食用菌研究所诉被申请人湖南省春华生物科技有限公司合同纠纷一案中，依原告湖南省食用菌研究所申请，本院作出了（2017）湘0104民初6229号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对原告以及被告的部分财产采取诉讼保全措施。现因原告撤诉，本院依职权解除在本案中对原被告已实施的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除在本案中对被告湖南省春华生物科技有限公司采取的全部保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡旭方
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8591号
申请执行人薛君
被执行人陈疆现，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初06133号，依法向被执行人陈疆现发出执行通知书，责令被执行人陈疆现履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈疆现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈疆现（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8591号
申请执行人薛君
被执行人包宾宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初06133号，依法向被执行人包宾宏发出执行通知书，责令被执行人包宾宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包宾宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包宾宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢357号
申请执行人：高春成，现住农安县。
被执行人：柳君，现住农安县。
申请执行人高春成与被执行人柳君民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执恢357号柳君：你（或你单位）与高春成借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）农民初字第4434号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人高春成于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人柳君立即偿还给原告高春成借款人民币22000元。（2）负担案件受理费350.00元，申请执行费230.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02126-1号
原告耿月明。
原告潘高峰。
原告潘燕锋。
上列三原告共同的委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北义城物流实业有限公司（下称义城物流公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路团山大道。
法定代表人潘世义，义城物流公司总经理。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
担保人郝忠诚。
原告耿月明、潘高峰、潘燕锋与被告义城物流公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告耿月明、潘高峰、潘燕锋于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被告义城物流公司价值65万元的财产或银行存款采取保全措施。郝忠诚以其名下的位于襄阳市襄州区的面积为84.42平方米（房权证号为襄阳区房权证镇字第0＊＊＊**号）的房屋为本案提供担保。
本院认为，原告耿月明、潘高峰、潘燕锋的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告义城物流公司价值65万元的财产，或者冻结其65万元的银行存款。
二、查封担保人郝忠诚名下的位于襄阳市襄州区面积为84.42平方米（房权证号为襄阳区房权证镇字第0＊＊＊**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 王海清
二〇一五年十一月三日
书记员 陈秀娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02126-1号
原告耿月明，女，生于1955年9月8日，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇潘湾村*组。身份证号码：4206211955********。
原告潘高峰，男，生于1980年11月18日，汉族，住湖北省枝江市马家店街办马店路**号。身份证号码：4205831980********。
原告潘燕锋，女，生于1983年10月9日，住襄阳市襄州区古驿镇宋湾村陈家湾*组。身份证号码：4206211983********。
上列三原告共同的委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北义城物流实业有限公司（下称义城物流公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路团山大道。
法定代表人潘世义，义城物流公司总经理。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
担保人郝忠诚，男，生于1949年2月17日，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇商贸路*号，身份证号码：4206211949********。
原告耿月明、潘高峰、潘燕锋与被告义城物流公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告耿月明、潘高峰、潘燕锋于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被告义城物流公司价值65万元的财产或银行存款采取保全措施。郝忠诚以其名下的位于襄阳市襄州区朱集镇希望路的面积为84.42平方米（房权证号为襄阳区房权证镇字第0017**号）的房屋为本案提供担保。
本院认为，原告耿月明、潘高峰、潘燕锋的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告义城物流公司价值65万元的财产，或者冻结其65万元的银行存款。
二、查封担保人郝忠诚名下的位于襄阳市襄州区朱集镇希望路的面积为84.42平方米（房权证号为襄阳区房权证镇字第0017**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 王海清
二〇一五年十一月三日
书记员 陈秀娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第341号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，无业。2015年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人邢某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月31日作出（2015）建刑初字第98号刑事附带民事判决。当事人对原审民事判决部分服判，不上诉，原审民事判决已发生法律效力。原审被告人邢某对原审刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月17日上午7时许，被告人邢某在本市建邺区艺苑村东门口，酒后无故殴打小区保安宋某，至宋某腰部L4椎体多发骨折。经法医鉴定，被害人宋某损伤程度为轻伤二级。
2015年2月18日，被告人邢某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人邢某的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人赵某、石某、刘绪才等人的证言，被害人宋某病历、CT报告单、出院记录、医疗费单据，法医学人体损伤程度鉴定书，小区监控视频，案发及抓获经过、接处警工作登记表、户籍资料等。
原审法院认为，被告人邢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邢某归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人邢某以“量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人邢某犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人邢某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人邢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人邢某提出“量刑过重”的上诉理由，原审法院依据上诉人邢某寻衅滋事犯罪的行为及后果，结合其坦白情节，对上诉人邢某在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人邢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 严志鹏
福建省宁德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第341号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，1985年2月10日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。因犯危险驾驶罪于2013年12月10日被福安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福安市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1958年2月11日出生，住福建省福安市，系被害人阮某丁致之妻。原审附带民事诉讼原告人阮某甲，男，汉族，1977年6月16日出生，住址同上，系被害人阮某丁致之子。原审附带民事诉讼原告人阮某乙，男，汉族，1984年11月16日出生，住址同上，系被害人阮某丁致之子。原审附带民事诉讼原告人阮某丙，女，汉族，1989年6月11日出生，住址同上，系被害人阮某丁致之女。福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人郑某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某等四人提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月8日作出（2015）安刑初字第238号刑事附带民事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月27日18时许，被告人郑某驾驶三轮电动车从福安市阳泉社区沿工业路往福安市阳头横街头方向行驶，行经福安市兴业路如家宾馆时，未注意观察前方路况，碰撞前方行人阮某丁致，造成阮某丁致受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑某在事故现场向福安市公安局民警投案。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人郑某负本起事故全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币（币种下同）74500元。事故发生后，被害人阮某丁致即被送往宁德市闽东医院住院治疗，于次日转院至福建省立医院，经抢救无效于2015年2月28日死亡。其经济损失为：医疗费139305.79元、死亡赔偿金368669元、丧葬费24664元、转院支出的救护车酌定1000元、护理费4087元，共计537726元。原判认定上述事实的证据有：证人阮某甲、程冬清证言及辨认笔录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、中国工商银行自动柜员机客户凭条及清单，证实被告人郑某的赔偿情况、户籍证明、人员基本信息表、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建省立医院疾病证明书、福安市殡仪馆火化证明书、福建省医疗机构住院收费票据、八闽司法鉴定所（2015）病鉴字第0262号关于阮某丁致的尸体检验报告、闽行健司（2015）车鉴字第B0176号车辆检验鉴定报告、附带民事诉讼原告人的身份证明、医疗费发票及被告人郑某供述等证据证实。原判认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶三轮电动车，未确保安全行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。被告人郑某交通肇事致被害人死亡，依法应承担相应的赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：1．被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；2．被告人郑某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、阮某甲、阮某乙、阮某丙各项经济损失共计463226元（已扣除郑某支付的赔偿款74500元）。原审被告人郑某上诉称：1．其归案后认罪态度好，且赔偿被害人部分经济损失，应从轻处罚；2．原判未考虑被害人过错及病情、年龄等情况，判决其承担全部经济损失不当。经审理查明：原判认定2015年1月27日18时许，上诉人郑某驾驶三轮电动车在福安市兴业路如家宾馆前碰撞被害人阮某丁致其死亡，并造成各项经济损失共计537726元，郑某已赔偿74500元的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。关于上诉人郑某认为，原判未考虑被害人过错及病情、年龄等情况，判决其承担全部经济损失不当的意见，经查，福安市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书证实，本案是因郑某驾驶无有效机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的电动三轮车，未注意观察路面前方情况，未在确保安全的原则下通行，是造成本案事故的根本原因，据此认定郑某负事故的全部责任；福建八闽司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人阮某丁致系交通事故致重型颅脑损伤，脑疝形成，呼吸循环衰竭死亡。因此，本案被害人并无过错，其死因亦与自身健康状况××，上诉人的该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。上诉人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人郑某有自首情节，且案发后赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚，原判在量刑时已充分考虑到上诉人所具有上述从轻处罚情节，对其量刑适当，其认为原判量刑偏重，要求从轻处罚的上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。上诉人郑某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。原判定性准确，量刑适当，附带民事判决合理有据，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维审 判 员  黄传明代理审判员  朱 经二〇一五年十一月十三日书 记 员  郑 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4416号
原告魏××，，男，1988年4月13日出生，汉族。
被告赵××，女，1992年3月13日出生，汉族。
原告魏××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员陈国女适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏××与被告赵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，未同居，未举行婚礼。原告于2015年10月12日向贵院提起离婚诉讼，同年12月28日法院以（2015）红民初字第5588号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。之后原、被告之间的关系并没有任何改善。由于我们双方性格不合，家庭生活方式，处理事情的理念存在着很大差异，双方经常意见不一致而争执不休，尤其在婚礼确定之后，矛盾更为突出，被告没有自己的主见，对父母提出的无理要求言听计从，迫使婚礼无法进行。我们虽然登记结婚，但是并没有能建立起夫妻感情，请求判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，返还彩礼5万元。
被告赵××辩称，不同意离婚。因为我认为双方没有问题，我认为双方挺好的。
经审理查明，原告魏××与被告赵××于2010年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未举行仪式，未共同生活，未生育子女。原、被告婚住房坐落本市东丽区XX园X号楼XX号，该房系原告婚前购买，登记在原告及其母亲名下。双方婚前及婚初感情尚可，后因筹备婚礼产生矛盾，致夫妻感情不睦，矛盾渐深。原告曾于2015年10月12日诉至本院要求离婚，同年12月28日本院经（2015）红民初字第5588号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
再查，婚前原告给付被告彩礼6万元，被告母亲给付原告1万元。被告购置冰箱、彩电、空调、电视及钢琴各一台，现存放于上述地址婚住房内，原告认可上述财产为被告婚前个人财产。
上述事实，有结婚证、（2015）红民初字第5588号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，但婚后并未真正共同生活，未建立起真正的夫妻感情。现原告主张离婚，被告虽不同意离婚，但夫妻感情的建立基于双方的努力，原告第一次起诉离婚后，双方关系并未有实际改善，原告再次起诉离婚，说明双方婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，本院准予。因双方确未共同生活，原告要求返还彩礼5万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告都还年轻，遇事要冷静慎重，今后应反思自身、吸取教训，各自开始新的生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告魏××与被告赵××离婚；
二、被告赵××于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告魏××彩礼人民币50000元；
三、原告魏××、被告赵××住房问题自行解决；
四、婚住房内冰箱、彩电、空调、电视及钢琴各一台归被告赵××所有，被告赵××于本判决生效之日起三十日内自行取回上述所有物品，原告魏××负有协助义务；
五、其他财产在谁处归谁所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏××负担50元，被告赵××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国女
二〇一六年八月四日
书记员 周 洁
速录员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。