wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑279号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张仕凡，又名张凡，男，1995年2月28日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年4月12日被罗平县国安局民警抓获，2018年4月13日被罗平县公安局刑事拘留，2018年5月16日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人张仕凡犯非法持有毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员张七莲出庭支持公诉，被告人张仕凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日16时许，罗平县公安局民警在罗平县腊山街道办事处罗平三中旁富源老家酒楼五楼王祖良租住的出租房内将吸食毒品的被告人张仕凡等人抓获，并在张仕凡身上的蓝色塑料盒内查获毒品疑似物“小马”5.6克、在被告人张仕凡身上的蓝色塑料袋子内查获毒品疑似物“小马”20.34克。经检验鉴定，从张仕凡处查获的两份毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕凡非法持有毒品26.03克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》等三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名存立，本院予以采纳。鉴于被告�张仕凡认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。随案移送张仕凡持有的涉案工具黑色VIVO手机一部，应予没收作为罪证保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张仕凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年12月11日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；
二、随案移送张仕凡持有的涉案工具黑色VIVO手机一部，予以没收作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一八年八月十四日
书记员 梁瑞芬
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0421刑初263号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人马顺财，男，1987年4月29日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人马顺财犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱丽华、被告人马顺财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月，被告人马顺财被甘肃稀土新材料股份有限公司小金属车间招聘为临时工，工作中马顺财得知小金属车间所生产的镨钕金属比较值钱，遂产生盗窃的想法，并分别于2018年6月16日、6月18日、6月21日趁上夜班的机会，用袜子包裹镨钕金属藏于跨内侧带出公司，共盗得镨钕金属10块，其中6月21日此次，被告人马顺财欲将盗得的4块镨钕金属带出公司时，被保卫部工作人员用金属探测仪探得并当场抓获。经靖远县价格认证中心鉴定：被盗的4.1公斤镨钕金属价值共计1640元。案发后被盗物品被全部追回并发还被盗单位。
上述事实，被告人马顺财在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，户籍证明，扣押、发还清单及扣押物照片，证人杨某、王某、刘某的证言，被告人马顺财的供述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，靖远县价格认证中心靖价认定字〔2018〕42号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马顺财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马顺财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马顺财第三次盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已全部追回，对其依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马顺财犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员温东玉
二〇一八年八月二十七日
法官助理杨国蕊
书记员张艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0421刑初263号公诉机关靖远县人民检察院。被告人马顺财，男，1987年4月29日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人马顺财犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱丽华、被告人马顺财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人马顺财被甘肃稀土新材料股份有限公司小金属车间招聘为临时工，工作中马顺财得知小金属车间所生产的镨钕金属比较值钱，遂产生盗窃的想法，并分别于2018年6月16日、6月18日、6月21日趁上夜班的机会，用袜子包裹镨钕金属藏于跨内侧带出公司，共盗得镨钕金属10块，其中6月21日此次，被告人马顺财欲将盗得的4块镨钕金属带出公司时，被保卫部工作人员用金属探测仪探得并当场抓获。经靖远县价格认证中心鉴定：被盗的4.1公斤镨钕金属价值共计1640元。案发后被盗物品被全部追回并发还被盗单位。上述事实，被告人马顺财在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，户籍证明，扣押、发还清单及扣押物照片，证人杨某、王某、刘某的证言，被告人马顺财的供述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，靖远县价格认证中心靖价认定字〔2018〕42号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马顺财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马顺财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马顺财第三次盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已全部追回，对其依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马顺财犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后当即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员温东玉二〇一八年八月二十七日法官助理杨国蕊书记员张艳琴
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初70号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某某，男,1972年4月8日出生于陕西省陈仓区，汉族，初中文化，农民，2018年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。系陕CP40**五菱小型客车的驾驶人。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员王云鸽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2018年1月2日19时许，被告人的李某某驾驶陕CP40**五菱小型客车在岐山县沿益眉路由北向南行驶至3KM+230M处，与前方同向在公路上拉架子车行走的被害人李某某1发生碰撞，致李某某1受伤。后经抢救无效李某某1于当日晚上在岐山县医院死亡。法医鉴定意见：李某某1生前头颅部受钝器外力碰撞致创伤性特重型颅脑损伤死亡，结合案情，符合交通事故成伤特征。交通事故责任认定：李某某负此事故全部责任，李某某1无事故责任。
案发后，被告人李某某积极拨打110及120急救电话救治伤者。积极给付被害人家属各项赔偿款，并取得对方谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。特提起公诉，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月2日19时许，被告人的李某某驾驶陕CP40**五菱小型客车在岐山县沿益眉路由北向南行驶至3KM+230M处，与前方同向在公路上拉架子车行走的被害人李某某1发生碰撞，致李某某1受伤。事故发生后，被告人李某某拨打“120”急救电话救治伤者并向“110”报警，被害人李某某1经岐山县医院抢救无效于当日晚上死亡。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，意见为：李某某1生前头颅部受钝器外力碰撞致创伤性特重型颅脑损伤死亡，结合案情，符合交通事故成伤特征。岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定：李某某负此事故全部责任，李某某1无事故责任。
案发后，经宝鸡市仲裁委员会主持调解，被告人李某某的亲属与被害人李某某1的亲属达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人李某某1的亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币28万元（已履行），被害人李某某1的亲属对被告人李某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2018年1月2日19时4分，被告人李某某用手机1389270****向岐山县公安交警大队报案称，其驾驶的陕CP40**五菱小型客车在益店镇益合村路段，与一名行人发生碰撞，已联系“120”急救中心，请求交警出警的情况。
2、到案经过，证实2018年1月2日晚，被告人李某某到交管大队投案的事实。
3、勘验笔录及照片，证实肇事现场情况。
4、宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定意见及照片，证实肇事车辆陕CP40**五菱小型客车在事故发生时车速约43KM／h,架子车车轴左侧留有红色漆痕及左侧护板后部外侧留有红色漆痕疑似陕CP40**五菱小型客车车身红色漆痕，该车转向、制动、灯光、喇叭等符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准。
5、机动车强制保险单，证实陕CP40**五菱小型客车已办理强制险。
6、被告人李某某血样乙醇检测单，证实事故发生时，被告人李某某血样中乙醇含量为0。
7、岐山县医院诊断证明、居民死亡医学证明书，证实被害人李某某1因特重型颅脑损伤于2018年1月2日死亡。
8、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，证实李某某1生前头颅部受钝器外力碰撞致创伤性特重型颅脑损伤死亡，结合案情，符合交通事故成伤特征。
9、岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实李某某负此事故全部责任，李某某1无事故责任。
10、扣押、发还物品清单，证实办案民警扣押发还物品情况。
11、户籍证明信，证实被告人李某某，男,1972年4月8日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
12、机动车驾驶证、车辆行驶证，证实被告人李某某初次领取驾驶证日期为2014年8月7日，准驾车行为C1。肇事车辆陕CP40**五菱小型客车，注册日期2013年4月15日，检验有效期至2019年4月。
13、宝鸡仲裁委员会（2018）宝仲岐交调第3号仲裁调解书及协议书，证实经宝鸡市仲裁委员会主持调解，被告人李某某的亲属与被害人李某某1的亲属达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人李某某1的亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币28万元（已履行）。
14、收条，证实李某某1的亲属于2018年1月9日收到李某某支付的事故赔偿金28万元。
15、被害人亲属出具的谅解书，证实被害人李某某1的儿子李某2对李某某的肇事行为表示谅解。
16、证人李某2证言，证实2018年1月2日晚，他接到其姐电话，说其父用架子车拉麦去益店镇官庄村磨面时，被一辆面包车撞了，现在岐山县医院救治，后他赶到医院，当晚23时医生说其父已死亡。
17、证人杨某证言，证实她是李某某1的妻子，2018年1月2日13时许，她和女儿及丈夫李某某1三人用架子车拉麦去益店镇官庄村磨面时，从后面驶来一辆面包车直接撞在架子车左侧，将架子车撞翻，李某某1被撞倒在公路上，面包车上下来一个中年男子，不停地问李某某1咋样，同时拿出手机拨打了“120”电话，救护车来了后，那个男子也跟着去了，事发时，天正下着雪。
18、被告人李某某供述，证实2018年1月2日19时许，他驾驶陕CP40**五菱小型客车从西宝北线回家，在开车走到益店街道南侧十字约一公里的地方，突然迎面来了三、四辆小车，灯光非常刺眼，一时看不清前面的情况，当时天下雪，他听见“咚”的一声，感觉车的右前角撞在什么东西上了，他赶紧踩刹车，下车看到一年长妇女抱着一名年纪大的男人在吆喝，受伤的男人头部流血，公路西边一辆架子车翻了，他随后就用手机拨打“120”急救电话，在等车的时候打了“110”报了警，救护车来到现场后，他陪同受害老人一起去了医院，到晚上11时，被撞老人去世，后他就去了交警队。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人李某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。综上，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李恩福
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 徐 颉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2704号
上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区七莘路670号1、2层。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海亮海建材有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇纪东村（上海市土产棉麻公司解放岛仓库内）。
法定代表人：郭春华，执行董事。
被上诉人（原审被告）：彭国甫，男，1953年10月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：应琴娟，女，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行（以下简称农商银行闵行支行）不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21889号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
农商银行闵行支行上诉请求：撤销原审裁定，并改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定未能准确理解重复诉讼规定的立法本意，错误地适用法律，驳回上诉人的起诉损害了上诉人的权益。
农商银行闵行支行向一审法院起诉称：上诉人与被上诉人上海亮海建材有限公司（以下简称亮海公司）于2014年9月26日签订借款合同，由亮海公司向上诉人借款4,800,000元，借款用途为购材料，借款期限自2014年9月26日起至2015年8月21日止，借款利率为年7.2％。同日，被上诉人彭国甫、应琴娟向上诉人出具个人保证担保函，为被上诉人亮海公司所负债务向上诉人提供连带责任保证。上诉人依约发放了贷款，但被上诉人亮海公司于2016年6月21日归还借款本金19,804.31元，担保人中国XX股份有限公司上海分公司（以下简称XX股份公司）于2016年6月23日归还上诉人借款本金408万元，剩余借款本金700,195.69元。但被上诉人亮海公司至今未予清偿剩余欠款，其他被上诉人亦未承担保证人责任，故起诉。请求：1．被上诉人亮海公司归还上诉人借款本金700,195.69元；2．被上诉人亮海公司支付上诉人暂计至2017年7月5日的各类利息554,025.88元及以700,195.69元为基数自2017年7月6日起至实际清偿日止按照双方《借款合同》约定计算的各类利息；3．被上诉人亮海公司支付上诉人律师费损失230,000元；4.被上诉人彭国甫、应琴娟对被上诉人亮海公司上述1-3项还款义务承担连带清偿责任。
一审查明：2016年7月5日，法院受理以农商银行闵行支行为原告，以亮海公司、彭国甫、应琴娟为被告的金融借款合同纠纷即18918号案。该案中，农商银行闵行支行诉请要求：1.亮海公司归还借款本金4,800,000元；2．亮海公司支付其暂计至2016年6月15日的利息、逾期利息、罚息、复利合计458,685.95元及以4,800,000元为基数自2016年6月16日起至全部款项实际清偿日止按照双方《借款合同》约定计算的各类利息；3.亮海公司支付其律师费损失230,000元；4．彭国甫、应琴娟对亮海公司上述1-3项还款义务承担连带清偿责任。该案查明，2014年9月26日，农商银行闵行支行与亮海公司签订《借款合同》，约定农商银行闵行支行向亮海公司提供借款480万元，期限自2014年9月26日起至2015年8月21日止，按季结息，到期还本等。同日，彭国甫向农商银行闵行支行出具《个人保证担保函》，为亮海公司上述借款向农商银行闵行支行提供连带责任保证。2014年9月26日，农商银行闵行支行向亮海公司发放480万元贷款。亮海公司在借款期限届满后未向农商银行闵行支行偿还借款本息，彭国甫亦未履行担保责任。农商银行闵行支行遂聘请律师提起诉讼，并支付律师费230,000元。2017年4月12日，法院作出18918号民事判决。农商银行闵行支行不服，上诉至上海市第一中级人民法院。二审庭审过程中，农商银行闵行支行当庭申请撤回上诉一并撤回起诉，其他当事人均表示同意，法院明确告知“若撤回一审起诉，不能再提起诉讼”。二审遂作出终审裁定：一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18918号民事判决；二、准许上诉人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。本案中，双方确认需提交的证据在18918号案中均已出示并经质证认证,并无其他新的证据。上诉人认为本案不构成重复起诉，其系基于XX股份公司已代偿部分本金的事实，要求归还剩余借款本金而提起的诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依据上述查明的事实，本案已构成重复起诉，理由如下：首先，本案当事人与18918号案相同；其次，本案诉讼标的与18918号案相同；第三，本案诉讼请求与18918号案相同，上诉人诉请金额虽有变化，但已包含于18918号案诉请金额中。上诉人认为本案系基于XX股份公司代偿部分本金的事实而作出的新的诉讼，然而XX股份公司代偿行为发生于2016年6月23日，早于18918号案的起诉时间（2016年7月5日），在18918号案结束前就已存在的事实，不属于新的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定驳回上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的起诉。
本院认为，根据原审案卷材料反映，上诉人就涉案纠纷曾向原审法院提起民事诉讼。上诉人在原审法院就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，构成了重复诉讼之情形下，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0407刑初17号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人王景玉，男，汉族，高中文化，原系鹤岗市银通房地产经纪有限公司法定代表人。2017年1月14日被鹤岗市公安局直属分局决定取保候审。2017年11月16日被鹤岗市兴山区人民法院决定取保候审。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王景玉犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人王景玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月5日至2010年10月8日期间，被告人王景玉在未经金融部门批准的情况下，以鹤岗市银通房地产经纪有限公司的名义，采取从鹤岗市怀河、誉恒、鸿远、永有四家房地产开发有限责任公司收取1%手续费，并以上述四家公司提供的房源作抵押，月利率2.5或3分，存款期限三个月，与放款群众签订借款合同的手段，向社会不特定人群非法吸收公众存款共计人民币1688.93万元，吸款合同150份，其中本金1543.49万元，利息145.44万元。案发后，被告人已归还全部欠款（其中：还金488.87万元，抹房687.96万元，抹实物512.1万元）。
经侦查，被告人王景玉于2010年9月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：书证鹤岗市银通房地产经纪有限公司企业法人营业执照、借款合同、抵押合同等复印件；证人蒋某某、许某某、于某等人的证言；被害人马某某、马某某等人的陈述；被告人王景玉的供述与辩解；鹤岗芳源司法鉴定所司法鉴定书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王景玉非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王景玉案发后已归还全部犯罪数额，且系自首，故本院对被告人王景玉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王景玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得16.6693万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：于洪艳
审判员 ：焦兴国
审判员 ：陶宏博
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：董鹤鸿
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初233号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈海罗，男，1979年2月6日出生，汉族，安徽省滁州市人，高中文化，无业，住滁州市琅琊区（户籍地滁州市琅琊区）。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2017年4月19日被定远县公安局取保候审，2018年7月24日被定远县人民检察院取保候审，同年8月23日，本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人陈海罗犯持有伪造的发票罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈海罗及其辩护人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年7月份左右，滁州市同星消防装备中心负责人王某2从被告人陈海罗手中购买了一批消防器材。为防止消防器材出现质量问题，王某2要求被告人陈海罗出具发票，被告人陈海罗请他人伪造并购买了一张票面额18324元的增值税普通发票，后交给王某2进行结算。经滁州市国税局认定，该发票是虚假发票。
（二）2016年春，刘爱宁承包滁州市琅琊区同心园饼屋的装潢工程，该装潢工程的消防部分分包给被告人陈海罗施工。工程完工后，同心园饼屋老板要求施工方出具发票进行结算。2016年8月左右，被告人陈海罗请他人伪造并购买了一张票面额8540元的增值税普通发票，交给刘爱宁进行结算。经滁州市国税局认定，该发票是虚假发票。
（三）2015年5月，被告人陈海罗与他人合伙，挂靠安徽省消防工程有限公司滁州分公司，承接定远县正明房地产开发有限公司（以下简称正明公司）的一项住宅小区的消防工程，工程总造价270万元。该工程完工后，正明公司要求被告人陈海罗等人提供发票进行结算。其他合伙人将税款交给被告人陈海罗开票。2017年1月17日，为少交税款，被告人陈海罗私自请他人伪造并购买了一张票面额270万元的增值税普通发票。2017年1月18日，被告人陈海罗将这张伪造的发票交给正明公司。次日，正明公司法人代表施某1持该发票到定远县国税局办税服务厅查验。经该局认定，该发票系克隆的假发票。
2017年4月19日，被告人陈海罗到定远县公安局投案。
上述事实，被告人陈海罗在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、发票真伪鉴定情况说明等书证，证人王某1、刘某、施某1、施某2等人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈海罗明知是伪造的发票而持有，票面金额累计272万余元，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈海罗主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人陈海罗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈海罗犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年九月四日
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初504号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郭贵明，男，1964年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市南明区。因犯盗窃罪、故意伤害罪1987年11月24日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2005年6月29日刑满释放。2005年因犯盗窃罪、非法制造枪支罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2017年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月8日被贵阳市公安局刑事拘留，2018年5月10日经贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]512号起诉书指控被告人郭贵明犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人郭贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月6日20时25分许，被告人郭贵明驾驶具有安全隐患的贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市经开区花溪大道沿中曹某往矿山厂方向行驶，行至腾龙湾B1区工地门口路段时，未按操作规范安全驾驶，与横过道路的行人向某发生碰撞，后被告人郭贵明驾车逃离现场，造成向某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，向某经治疗后现遗留中枢神经创伤后双下肢远端神经及末梢神经损害等脑外伤后遗症，达重伤二级。经交管部门认定，被告人郭贵明承担事故全部责任；向长贵无责任。
另查明，案发后被告人郭贵明家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭贵明在庭审中亦无异议，且有被告人郭贵明的户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；机动车及驾驶人员信息查询结果单；车辆及被告人血液酒精检验鉴定委托书；肇事车辆鉴定意见书及照片；道路交通事故责任认定书；伤情鉴定意见书；检验、鉴定结论告知笔录；证人刘某、向某、王某的证言；被告人郭贵明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭贵明违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损、被害人重伤二级的后果。经交警部门认定，被告人郭贵明负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭贵明曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人郭贵明当庭自愿认罪，案发后被告人郭贵明家属已赔偿被害人损失人民币五万元，且在本院主持下达成赔偿协议，并取得被害人谅解。本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 张森林
二〇一八年九月五日
书 记 员 任诗娴
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初319号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌�南，男，1988年11月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被五河县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年9月4日由本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人凌宏南犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人凌宏南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年2月27日14时47分，被告人凌宏南醉酒后驾驶皖Ｃ×××××灰色“五菱”牌小型普通客车，从双忠庙镇孙湖村行驶至五河县城关镇国防路北店桥中段时，被执勤交警查获。经检测其静脉血液乙醇含量为97.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人凌宏南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。
被告人凌宏南对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年2月27日14时47分，被告人凌宏南醉酒后驾驶皖Ｃ×××××灰色“五菱”牌小型普通客车，从双忠庙镇孙湖村到五河县城去，沿五河县城关镇国防路北店桥由北向南行驶至北店桥中段时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：被告人凌宏南静脉血液乙醇含量为97.6mg/100ml。
上述事实，被告人凌宏南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌宏南在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、驾驶证、车辆行驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌宏南在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人凌宏南的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主动履行罚金刑，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌宏南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年九月七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第493号
申请人运城市盛隆商贸有限公司。
法定代表人温英红，经理。
被执行人运城关铝热电有限公司。
法定代表人张久明，董事长。
运城市盛隆商贸有限公司与运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）运盐民解初字第28号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2013年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2013年7月25日因被执行人暂无偿还能力为由向本院申请终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）运盐民解初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 焦 海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第401号
上诉人（原审原告）叶小鹏。
被上诉人（原审被告）浙江三胜置业有限公司。
法定代表人董方红。
上诉人叶小鹏因与被上诉人浙江三胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告的按揭贷款帐户资金往来情况确存有可疑之处：按揭贷款的还款资金均从浙江三胜置业有限公司法定代表人董方红妹妹董克西帐户转入原告帐户。董方红的行为涉嫌刑事犯罪，为进一步查清事实，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶小鹏的起诉。本案免收诉讼费。
上诉人叶小鹏不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案事实清楚、证据充分，一审法院裁定不当。一、一审法院未将案外人举报信息当庭质证，也未就举报信息的真实性向上诉人核实，并作为认定案件事实的依据，明显违反法律规定。二、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系合法、真实、有效的合同，合同的订立并不违反法律或者社会公共利益。且双方在合同订立后，在金华市婺城区房地产管理处办理了金华市预售商品房合同备案登记。三、上诉人已经实际支付了购房款，这一事实有充分的证据证明。在合同签订后，上诉人按照合同约定于2009年5月27日向被上诉人支付了首付款，并办理了相应的银行按揭贷款，这一事实有借款借据可以证明。四、一审法院认为上诉人与被上诉人按揭贷款往来情况存有可疑之处，既无据可证又逾越审理范畴。第三方支付并不当然构成刑事犯罪，可以是委托代理行为，即使上诉人的部分按揭还款系董克西支付，也是上诉人与董克西之间的经济往来行为，况上诉人已作出合理解释与说明。一审法院根据案外人的指示审理核实证据有违法律规定。五、上诉人提起诉讼的是商品房买卖合同纠纷，被上诉人的法定代表人涉嫌犯罪与本案无关。即使浙江三胜置业有限公司为套取资金而有借用上诉人之名办理按揭贷款的事实，但上诉人并不知晓，上诉人签订合同、支付首付款、办理按揭贷款、还款等一系列行为，都是合法地履行商品房买卖合同、住房贷款合同而应有的民事行为。综上，请求判令：1、撤销原审裁定；2、浙江三胜置业有限公司立即交付涉案房屋并办理房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江三胜置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案当事人在二审中提供了新的证据，原审法院应继续审理，将上述证据进行质证，再作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第1345号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院进行审理。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月八日
代书 记员 何晓慧
青海省乐都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第636号
原告李家庚，男，生于1953年2月5日，汉族。
被告王连存，男，生于1981年10月5日，汉族。
原告李家庚诉被告王连存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员马元尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家庚诉称：我与被告王连存两家在本村沙豪口有一处承包地相邻，去年年底我在我的1.4亩承包地里浇了冬水准备今年开春种植大蒜，为此我还从乐都县共和乡以每辫9元的价格买了32020瓣蒜种，今年3月初，我将蒜种剥好，3月9日夜里被告王连存在浇自家的承包地时，明知我家的地已浇了冬水，却故意将水漫过两家的地埂，将我的承包地全都漫过致使我无法种植大蒜，后我找镇干部和村干部要求解决此事，并表示愿意与被告王连存的其他承包地兑换一年种植大蒜，可被告拒绝接受任何解决，导致种蒜的节气已过，并无地可种，现我要求被告王连存赔偿我1.4亩蒜地今年的收入20000元。
被告王连存辩称：我浇水漫了原告的地是事实，但我不是故意的，主要原因是原告经常把两家的地埂削薄，使我的承包地留不住水而造成的后果，且我浇地时并没有将他的1.4亩地全部漫过，只漫了一点点，现在原告可以种植其他农作物对于造成的损失，我只愿意赔偿原告一袋化肥，其他损失我不赔偿。
双方当事人争议的焦点：
一、被告王连存在浇自家承包地时是否漫了原告李家庚的承包地？漫了多少？
二、被告王连存浇水漫过原告李家庚的承包地所造成的损失是多少？
原告李家庚为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、照片四张及寿乐镇窑庄村村委会证明一份，用于证明2013年3月9日晚被告王连存浇自家承包地时将原告李家庚的承包地被水漫过，并在村干部参与下到该地了解的情况。
二、原告李家庚的农村土地承包经营权证一本，用于证明原告李家庚在该村沙豪口的承包地为1.26亩。
三、2013年3月10日寿乐镇窑庄村村民委员会的证明一份，用于证明事发后村干部处理原、被告之间的纠纷的过程和未达成协议的情况。
在庭审质证中，被告王连存对原告出示的以上证据不持异议，但认为四张照片只照了原告承包地被水漫过的部分，大部分地没有被漫过。
本院认为：原告向法庭提供的照片、村委会证明、农村土地承包经营权证以及窑庄村村委会处理经过的证明等证据具有合法性、关联性，其证明效力应予认定。
被告王连存未向法庭提供任何证据。
根据原、被告的诉辩主张和提供的证据，本院确认如下事实：
2013年3月9日晚被告王连存在本村沙豪口自家的承包地里浇水时，因未堵好水口将相邻的原告李家庚准备种蒜浇过冬水的1.26亩承包地的部分承包地被水淹没，使原告无法及时种植大蒜造成经济损失，后经原、被告所在的窑庄村村委会处理，未达成协议。另外原告为耕种该争议的1.26亩承包地以每辫9元的价格购买了320辫蒜种共2880元。
针对本案当事人争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院认为：由于被告的疏忽大意，在浇自家承包地时将原告的部分已浇过冬水准备种蒜的承包地被淹，造成原告李家庚无法及时耕种，且在村委会调解处理时不积极主动，被告的行为有明显的过错，因此应该承担赔偿责任，但原告李家庚要求被告王连存赔偿种蒜收入20000元的请求是不合理的，本院不予采纳，但由于被告的行为造成原告不能及时种蒜，其蒜种的损失应当赔偿，且由于已浇过冬水的地再次被淹后有一定的实际损失，被告也应予适当赔偿，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决如下：
一、被告王连存于本判决生效后十日内赔偿原告李家庚蒜种损失2880元和因浇水造成无法及时耕种的经济损失200元，合计3080元；
二、原告李家庚对个人在沙豪口的1.26亩承包地自己进行耕种；
三、本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王连存承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息》
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 马元尚
二〇一三年四月十三日
书记员 祁淑兰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第991号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年1月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审，现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年1月18日早上9时许，被告人刘某独自一人头戴一个红色摩托车头盔骑电动车来到金华市宾虹路1210号被害人朱某经营的福利彩票店，因其购买的彩票未中到大奖而心生不满，于是走到店外从其驾驶的电动车上拿出一个铁制榔头（长约三十公分）走进彩票店，趁被害人朱某不注意用榔头敲打朱某头部，因朱某刚好低头在写中奖号码而砸中朱某的颈部，被告人刘某继续用榔头欲敲打朱某的头部，因朱某低头躲避而将店内的中奖公示牌砸出一个洞，被害人朱某弯腰向店外逃跑，同时呼喊有人抢劫，因不慎摔倒在店外地上，被告人刘某又上前用手捂住朱某嘴巴并再次用榔头敲打朱某头部后逃跑。被告人刘某逃跑至金华市双馨路以及金衡街交叉路口附近时被民警抓获。
2013年3月12日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某于2013年1月18日所受损伤未达到轻伤程度。事发后，被告人刘某家属赔偿了被害人朱某4万元人民币，被害人朱某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人倪某、张某、胡某的证言、鉴定意见通知书、扣押发还清单及照片、随案移交清单及接受证据材料清单、证据保全清单以及照片、收条、协议说明以及谅解书、门诊病历复印件、接警单、人口信息、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某系初犯、自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 金 灿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第950号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人白美东，男，1962年10月7日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省成都市青白江区。现在服刑中。
被执行人孔渝森，男，1963年3月29日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。现在服刑中。
被执行人侯加敏，男，1978年7月24日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。现在服刑中。
被执行人杨运有，男，1988年12月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。现在服刑中。
被执行人陈永强，男，1988年3月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省简阳市。现在服刑中。
被执行人单珠杨次，男，1991年11月23日出生于四川省黑水县，藏族，中专文化，务农，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第345号刑事判决，于2015年6月3日移送执行白美东没收个人财产十万元、孔渝森罚金八万元、侯加敏罚金八万元、杨运有罚金六万元、陈永强罚金五万元、单珠杨次罚金五万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人名下财产状况，查封了白美东与黄秀英、白莲共有的位于成都市青白江区红阳街道办事处蔡家庙社区十三组（权0097554）房产一套，该房屋现由黄秀英、白莲居住使用，查询有白美东名下所有三辆已被强制注销的普通二轮摩托车，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人白美东与他人共有房屋不宜进行处置，孔渝森、侯加敏、杨运有、陈永强、单珠杨次暂无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，涉所有被执行人财产刑执行程序应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第345号刑事判决书关于白美东没收个人财产十万元、孔渝森罚金八万元、侯加敏罚金八万元、杨运有罚金六万元、陈永强罚金五万元、单珠杨次罚金五万元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈苗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第53号
原公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化程度，江苏省徐州市人，捕前租住河南省洛阳市吉利区，以生产、销售豆芽为业。2013年6月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被洛阳市吉利区公安局取保候审。2014年1月10日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人田新华、狄龙，河南松盛永进律师事务所律师。
原审被告人宋某某，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化程度，江苏省徐州市人，捕前租住洛阳市吉利区，以贩菜、打零工为业。2013年5月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被洛阳市吉利区公安局取保候审。2014年1月10日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市吉利区人民法院审理洛阳市吉利区人民检察院指控原审被告人宋某某、高某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年1月13日作出（2014）吉刑初字第7号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年5月17日，被告人高某把位于洛阳市吉利区黄河滩教堂北隔壁厂房内的豆芽作坊转让给被告人宋某某。后宋某某和高某在该豆芽作坊内生产绿豆芽、黄豆芽和黑豆芽共计4960斤（已销毁）。期间高某和宋某某在明知无根剂含有有毒物质的情况下，高某把盛放于白色塑瓶管内的无根剂倒入生豆芽所使用的水中。5月23日、24日，在洛阳市吉利区坡底市场被告人高某、宋某某一起销售该二人生产的豆芽100斤左右。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心对该豆芽作坊内的绿豆芽、黄豆芽和黑豆芽样品和提取的白色塑料瓶进行成分检测，检测结果为该绿豆芽、黄豆芽和黑豆芽样品和提取的白色塑料瓶中均检出含有有毒有害物质：4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。被告人高某于2013年6月13日投案自首。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人宋某某、高某的供述；2、证人叶某某、郑某某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、扣押笔录、扣押清单、销毁清单；5、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；6、洛阳市吉利区公安局大庆路派出所情况说明；7、洛阳市吉利区人民政府食品安全委员会证明；8、被告人户籍、身份证明。
原审人民法院根据上述事实和证据认为，被告人宋某某、高某将国家明令禁止的含有4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤成分的豆芽生长调节剂作为食品添加剂使用，并将所生产的含有上述有毒、有害的食品予以出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某主动投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
被告人高某上诉称：原审判决对我量刑太重。其辩护人的辩护意见和被告人上诉意见相同。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、高某将国家明令禁止的含有4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤成分的豆芽生长调节剂作为食品添加剂使用，并将所生产的含有上述有毒、有害的食品予以出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于上诉人高某认为原审判决过重的上诉理由，经查，原审法院根据高某的犯罪事实、性质、情节及其在共同犯罪中的地位、作用，对其进行处罚，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑符合规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 王万臣
代理审判员 吕 智
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李晓伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第119号
原告：宁波市北仑地方税务局，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路1号。
法定代表人：郑林生，该局局长。
委托代理人：贺迪娜，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙敦雄。
被告：陈文纯。
被告：孙本江。
被告：孙本林。
本院在适用简易程序审理原告宁波市北仑地方税务局与被告孙敦雄、陈文纯、孙本江、孙本林排除妨害纠纷一案中，原告宁波市北仑地方税务局于2013年4月8日以被告已腾空房屋为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑地方税务局撤回对被告孙敦雄、陈文纯、孙本江、孙本林的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，先予申请执行费50元，共计90元，由原告宁波市北仑地方税务局负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月八日
代书记员 宋 菡
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1404号
申请执行人：冯增银，居民。
被执行人：杨锦荣，居民。
申请执行人冯增银与被执行人杨锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）东民初字第31号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告杨锦荣欠原告冯增银蚕茧款计20000元，被告于2015年2月15日前给付原告冯增银2000元，于2015年6月底前给付原告4000元，2015年12月前给付5000元，余款9000元于2016年6月底前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议,且已按协议履行11000元，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第31号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年八月二十九日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1404号申请执行人：冯增银，居民。被执行人：杨锦荣，居民。申请执行人冯增银与被执行人杨锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）东民初字第31号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告杨锦荣欠原告冯增银蚕茧款计20000元，被告于2015年2月15日前给付原告冯增银2000元，于2015年6月底前给付原告4000元，2015年12月前给付5000元，余款9000元于2016年6月底前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议,且已按协议履行11000元，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第31号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一六年八月二十九日书记员 王厚淳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1044-2号
申请执行人喻高念，女，1964年5月30日出生，住杭州市江干区。
被执行人林青明，男，1982年6月4日出生，住杭州市下城区。
喻高念与林青明民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01992号判决书已经发生法律效力。权利人喻高念向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，但因该房产是他院抵押物，目前正在腾房中，暂时无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人喻高念书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1044号案件终结本次执行程序，申请执行人喻高念发现被执行人林青明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年七月二十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1044-2号申请执行人喻高念，女，1964年5月30日出生，住杭州市江干区。被执行人林青明，男，1982年6月4日出生，住杭州市下城区。喻高念与林青明民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01992号判决书已经发生法律效力。权利人喻高念向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，但因该房产是他院抵押物，目前正在腾房中，暂时无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人喻高念书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1044号案件终结本次执行程序，申请执行人喻高念发现被执行人林青明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年七月二十九日代书记员 任阳阳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第738号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人屈某某，男，1989年8月25日出生。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）367号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年8月28日下午，被告人屈某某入室盗窃半包普通软红河牌香烟、现金6元。并当庭提供物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人屈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2015年8月28日下午5时许，被告人屈某某在煤化巷85号院中，从窗户进入304房间吕某某的住处，盗窃半包普通软红河牌香烟和现金6元，当发现有人回来时窜至隔壁张某某的房间躲藏时被当场抓获。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕某某、张某某的报案陈述，证人张国荣的证言，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录，扣押清单、发还清单，被告人屈某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，入室盗窃普通软红河牌香烟半包、现金6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曹香翠
二〇一五年十二月六日
代理书记员 冯 琼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02652号
原告徐州某物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。
法定代表人江某某，该公司负责人。
委托代理人吴某，江苏某律师事务所律师。
被告程某某，工人。
原告徐州某物业管理有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称，2012年3月某小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向某小区小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系某小区8号楼2单元202室的业主，按约定应当向原告缴纳2012年3月至2014年3月的物业管理费972.6元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的地区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告仍未缴付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业管理费972.6元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，其一，原告提供的物业服务合同中的合同双方为“徐州市鼓楼区某小区业主委员会”与“徐州某物业管理有限公司”，该合同主体并无原告；其二，原告徐州某物业管理有限公司于2014年1月7日注册成立，而原告要求被告支付的大部分物业费为其尚未成立时期所产生的，本院无法确认原告诉请的物业费与其是否有直接利害关系。综上，原告亦未举证证明其与本案有直接利害关系，本院认定原告徐州某物业管理有限公司与本案无直接利害关系，其作为原告主体不适格。故本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年十二月八日
书记员 刘某某
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00230号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张学军。
被告赵建平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张学军、赵建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张学军、赵建平的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初581号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所，济源市沁园路86号。
法定代表人卢某某，董事长。
被告人郑某某，女，1970年3月2日出生，汉族，住济源市。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郑某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初581号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所，济源市沁园路86号。法定代表人卢某某，董事长。被告人郑某某，女，1970年3月2日出生，汉族，住济源市。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郑某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十五日书记员  史佳佳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1329号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
代表人张某甲。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告丁某。
被告杨某。
被告浙江广某海运有限公司。
法定代表人张某乙。
被告浙江涌某运输有限公司。
法定代表人顾某。
被告张某乙。
被告顾某。
被告张某丙。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）诉被告丁某、杨某、浙江广某海运有限公司（以下简称广某公司）、浙江涌某运输有限公司（以下简称涌某公司）、张某乙、顾某、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告丁某、杨某、广某公司、涌某公司、张某乙、顾某、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告某某银行诉称：2014年9月17日，原告与被告丁某签订《个人贷款借款合同》，合同约定：借款本金为470万元；借款用途为归还转贷资金；借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日止；借款利率执行固定贷款利率，为月利率7.5‰；贷款本金到期一次性归还；利息按月收取，结息日为每月的20日；借款人未按约归还借款本金，按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；未按时支付利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复息；借款人未按时足额清偿到期利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并自要求提前清偿之日按逾期罚息利率计收利息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）及贷款人为收回贷款所产生的律师代理费等。同日，被告杨某出具《共同还款承诺书》，其作为被告丁某的配偶自愿为上述借款承担共同还款责任，原告另与被告丁某、杨某分别签订《质押合同》，将两被告所持有的浙江舟山锦华大酒店有限公司33.302%（股权数额499.53万元）和15%（股权数额225万元）的股权为上述借款提供质押担保，并办理质押登记手续。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所产生的律师代理费等。原告与被告广某公司、涌某公司分别签订《保证合同》，被告张某乙、顾某、张某丙分别向原告出具融资担保书，为被告丁某上述470万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所产生的律师代理费等。上述合同签订后，原告按约向被告丁某发放了470万元贷款，但被告未按约支付利息。故诉至法院，要求：1、判令被告丁某、杨某归还原告借款本金470万元，支付从2015年7月21日起至起诉之日止按月利率7.5‰计算的利息及从起诉第二日起至借款还清日止按月利率7.5‰上浮50%计算的逾期罚息及复息；2、判令被告丁某、杨某支付原告为实现债权所支出的律师代理费30000元；3、若被告丁某、杨某不能清偿上述债务，原告有权就被告丁某、杨某分别在浙江舟山锦华大酒店有限公司33.302%（股权数额499.53万元）和15%（股权数额225万元）的股权折价或者拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4、判令被告广某公司、涌某公司、张某乙、顾某、张某丙对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁某、杨某、广某公司、涌某公司、张某乙、顾某、张某丙未答辩。
本院审理查明的事实与原告某某银行陈述一致。另查明原告为本次诉讼支出律师代理费30000元。被告丁某、杨某于2011年11月15日登记结婚。
以上事实，由原告某某银行提供的个人贷款借款合同、共同还款承诺书、质押合同、股权出资设立登记通知书、公司章程、保证合同、股东会决议、融资担保书、借款借据、结婚证、委托支付申请书、转账凭证、利息清单、法律委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告某某银行与被告丁某、杨某签订的借款合同、质押合同，与被告广某公司、涌某公司签订的保证合同，由被告张某乙、顾某、张某丙出具的融资担保书，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，均应为合法有效。原告已按约向被告丁某发放了贷款，被告丁某、杨某未按合同约定履行归还借款本息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。质押合同中的质押物均办理了质押登记手续，故原告依法对该质押物享有质权。原告在保证期间内，要求被告广某公司、涌某公司、张某乙、顾某、张某丙对被告丁某的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方的约定。原告为本案诉讼支付的律师代理费，属双方当事人约定的债务范围，收费也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以准许。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，由此而产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告丁某、杨某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金470万元，支付从2015年7月21日起至2015年9月16日止按月利率7.5‰计收的利息、按月利率11.25‰计收的复息，及从2015年9月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.25‰计算的罚息、复息；
二、判令被告丁某、杨某支付原告某某银行股份有限公司舟山分行为实现债权所支出的律师代理费30000元；
三、原告某某银行股份有限公司舟山分行上述第一、二项债权有权就被告丁某、杨某分别在浙江舟山锦华大酒店有限公司股权数额499.53万元和股权数额225万元的股权拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；
四、判令被告浙江广某海运有限公司、浙江涌某运输有限公司、张某乙、顾某、张某丙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44640元，减半收取22320元，由被告舟丁某、杨某、浙江广某海运有限公司、浙江涌某运输有限公司、张某乙、顾某、张某丙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈佳芬
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民金初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行
法定代表人郭继海，该行行长。
委托代理人宋安彬，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师
被告马冲，男，1984年4月8日生，汉族，住所地睢县.
被告何俊妮，女，1981年08月20日生，汉族，住址同上.
被告马闯，男，1981年8月20日生，汉族，住所地睢县.
被告杨家停，男，1957年3月20日生，汉族，住所地睢县.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告马冲、何俊妮、马闯、杨家停借款合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法公告向被告杨家停送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告马冲、何俊妮、马闯送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年2月17日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日在三、四被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金20000元，并签订有借款合同和联保协议，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还部分借款本金和利息，自2013年3月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回借款本金17250.30元和利息2137.88元（截至2013年10月18日）。因第二被告与第一被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，其余被告承担连带清偿责任。
四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件以及第一、二被告的户籍证明，以此证明其身份。2、借款合同、借据、放款单，以此证明第一被告借款的事实。3、联保协议书、联保合同的说明，以此证明三、四被告担保的事实。4、借款结算试算单，以此证明第一被告借款的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告马冲、何俊妮系夫妻关系，2012年9月5日马冲与马闯、杨家停互为联保在原告处借款本金20000元，并签订了借款合同、联保协议书，合同约定了借款期限、阶段性等额本息还款方式、违约责任等，合同生效后被告马冲归还部分借款本金和利息，自2013年3月份后不再归还借款本金和利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金17250.30元及利息2137.89元。
本院认为：被告马冲与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。何俊妮与马冲系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《《中华人民共和国婚姻法》》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求何俊妮与马冲共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告马闯、杨家停为其担保承担连带清偿责任并签订有担保协议，原告要求马闯、杨家停承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、二百零七条、《《中华人民共和国担保法》》第十八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冲、何俊妮应予判决书生效后十日内归还原告借款本金17250.30元及利息2137.88元（利息算至2013年10月18日，之后利息至付清款止）。
二、被告马闯、杨家停负连带清偿责任。
案件受理费280元由四被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一四年二月一十七日
书 记 员 马冬丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2041号
申请执行人李艳超。
被执行人董玉静。
本院在执行申请执行人李艳超与被执行人董玉静（2015）蓟民二初字第2004号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2004号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2875号
原告尹某某，女。
委托代理人殷西军、梁克荣（实习），山东岱松律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，常因生活琐事争吵不休，被告曾于2012年6月13日起诉离婚，原告为了让孩子健康成长，维护家庭完整，一再忍让，现夫妻感情确已破裂，现请求判令原被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1997年11月28日办理结婚登记手续，1999年8月2日生育一女孩王某甲。原告主张2012年被告曾起诉与原告离婚，后被告撤回起诉，提供民事起诉状及泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1528号开庭传票一张予以证实。原告主张与被告感情不和，被告不照顾家庭，双方自2002年分居，但未提供证据证实。原告于2015年6月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女。原告请求离婚，未提供证据证实夫妻感情破裂，其请求不予准许。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第7号
原告：王承涛。
被告：徐汉星。
原告王承涛诉被告徐汉星民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员邱小波独任审判，后因被告徐汉星下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王承涛到庭参加诉讼，被告徐汉星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王承涛起诉称：2008年5月27日、同年5月29日，被告向原告分别借款20000元和30000元，未约定还款期限，口头约定利息为月利率1.5%，被告也支付了3个月利息。2009年1月23日，被告归还借款10000元后，剩余款项至今未还。现原�起诉，要求被告归还借款40000元。
原告提供了借条2份、证明1份，用以证明上述事实。
被告徐汉星未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2008年5月27日、同年5月29日，被告向原告分别借款20000元和30000元，并出具了相应的借条，借条中将原告的名字误写成“王成道”。至起诉前，被告已归还原告借款本金10000元，剩余借款本金40000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐汉星作为借款人，理应归还借款，原告诉请被告归还借款40000元正当合法，应予支持。被告徐汉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐汉星应于本判决生效之日起七日内归还原告王承涛借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告徐汉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如�政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈冰清
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执753号
申请执行人贵州安洋建筑工程有限公司。
被执行人姬会权，男，汉族，1965年3月28日出生，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请执行人贵州安洋建筑工程有限公司与被执行人姬会权其他纠纷一案过程中，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终3280号民事判决书已发生法律效力。被执行人姬会权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州安洋建筑工程有限公司于2017年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人姬会权银行存款44万元，并扣留被执行人在贵州遵义华锐房地产开发有限责任公司工程质量保证金659923.91元、工程款228730元。另查明被执行人无其他工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执753号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔03民终3280号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 源
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执753号申请执行人贵州安洋建筑工程有限公司。被执行人姬会权，男，汉族，1965年3月28日出生，贵州省桐梓县人。本院在执行申请执行人贵州安洋建筑工程有限公司与被执行人姬会权其他纠纷一案过程中，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终3280号民事判决书已发生法律效力。被执行人姬会权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州安洋建筑工程有限公司于2017年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人姬会权银行存款44万元，并扣留被执行人在贵州遵义华锐房地产开发有限责任公司工程质量保证金659923.91元、工程款228730元。另查明被执行人无其他工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执753号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔03民终3280号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月二十八日书记员  程 源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3449号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：朱玉南，该公司执行董事。
委托代理人：周然、陈涵，该公司员工。
被告：张锡忠。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告张锡忠追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月六日
代书 记员 贾昱泓
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执216号
申请执行人六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人钟有和。
被执行人祁虹，男，汉族，1960年3月10日出生。
被执行人达庆曙，男，回族，1965年8月9日出生。
被执行人达庆菲，男，回族，1961年4月27日出生。
申请执行人六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人祁虹、达庆曙、达庆菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）六商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经查发现被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执216号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 成
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 蕾
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初441号
原告：魏英军，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住旬阳县关口镇。
被告：任登庚，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人：王崇兰（被告任登庚之妻），女，1961年5月9日出生，汉族，居民。
原告魏英军与被告任登庚民间借贷纠纷一案，本院于201７年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英军、被告任登庚及其委托诉讼代理人王崇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏英军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付24个月的资金占用费10000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，被告任登庚从本人处借款60000.00元，限期三个月内归还。双方约定若超期则加收资金占用费10000.00元。2015年5月3日借款到期后，被告仅归还30000.00元，直至2017年1月被告才相继付清借款。因被告未按期还款，应按约定支付拖延付款期间的资金占用费。
被告任登庚辩称，2015年2月3日因我朋友急需资金，我受朋友之托遂与经常放高利贷的向金弟联系欲借款50000.00元。向金弟电话中答应出借并说他人在外地，会让别人将款送来并说不能将高息写入借条，改用资金占用费代替。当日下午，原告魏英军与我联系，称他将钱送来了，借款前我与魏英军并不相识。当时魏英军从其帐户上向我转帐50000.00元，我向魏英军出具借60000.00元的借条。借款到期后，向金弟催我还款，因我资金紧张无力还款，为此发生纠纷。2015年5月2日经他人调解，约定因60000.00元中包含有10000.00元利息，当天先还30000.00元，剩余30000.00元分期归还。我当天向魏英军还款30000.00元，魏英军向我出具了收条：“今收到任登庚于2015年2月3日借款还款叁万元整，还有叁万元整限于2015年5月9日前一次还清。魏英军2015.5.2”。之后，我分别于2015年5月11日、2016年11月23日、2017年1月20日分三次还清剩余30000.00元。现被告要求我支付资金占用费不能成立，因资金占用费是非金融机构之间借贷资金以及商务活动中预收预付款而收支的利息额，魏英军不符合收取资金占用费的主体资格，被告已还清欠原告本金50000.00元及利息10000.00元，高息已涵盖在借款数额中，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的任登庚书写借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、被告提交的魏英军出具的收条、中国农业银行银行卡业务回单三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日被告任登庚因需要资金向原告魏英军借款，并向魏英军出具其亲笔书写借条一张，载明：“今借到魏英军现金陆万元整（60000.00）借期三个月2015.2.3
--
2015.5.2即于2015年5月2日一次还清，若超期一天以上，另加付壹万元资金占用费。注明：1、借款纯属朋友帮忙，不记利息。2、本借款在2月3日提取现壹万元整，在2月4日早转帐伍万元整。3、……。4、……。借款人：任登庚2015.2.3”。约定还款期限届满后任登庚偿还魏英军借款30000.00元，尚欠30000.00元未付。后双方于2015年5月2日约定余款30000.00元在同年5月9日前付清，当日魏英军向任登庚出具收条一张，载明：“今收到任登庚于2015年2月3日借款，还款叁万元，还有叁万元整限于2015年5月9日前一次还清。魏英军2015.5.2”。此后任登庚分别于2015年5月11日向魏英军偿还10000.00元、2016年11月23日偿还8000.00元、2017年1月20日偿还12000.00元。任登庚数次共偿还魏英军借款60000.00元。2017年3月23日原告向本院提起诉讼，要求被告支付其资金占用费10000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应支付原告资金占用费10000.00元。被告于2015年2月3日向原告借款，借条中约定了还款时间并注明该借款不计利息，并约定超期还款加付壹万元资金占用费等内容。在约定的还款期限，被告未能偿还全部借款，双方又于2015年5月2日协商后达成了新的合意，约定剩余款项于2015年5月9日前还清，未约定利息。此次约定应视为对原借款协议的变更，双方应按新的约定履行。后被告亦未按约定期限还款，截止2017年1月20日，被告分三次方还清欠款30000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求支付资金占用费即逾期利息的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付其逾期利息10000.00元，明显偏高，应按年利率6%，分段计算，即止2015年5月11日利息计3.3元、2016年11月23日利息计752元、2017年1月20日利息计1244元，合计1999.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告任登庚在本判决生效之日起十日内偿还原告借款逾期利息1999.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 童兴林
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00038号
原告潘某某，男，生于1978年9月29日，汉族，陕西省镇坪县人。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告丁某某，女，生于1979年6月25日，汉族，安康市汉滨区人。
本院受理原告潘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，被告丁某某在答辩期间提出管辖权异议，认为自己户籍所在地和经常居住地均在安康市汉滨区，且原告在诉状中也称被告在2011年11月10日离开镇坪县回安康市汉滨区居住，故镇坪县法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖的规定，裁定如下：
驳回被告丁某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王有军
代理审判员 冉道军
代理审判员 赵永鑫
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈春苗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1288号
原告：李朝，男，1981年6月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被告：河南省鑫河建设有限公司，住所地河南省林州市西环路15号。
法定代表人：符林强，公司总经理。
委托诉讼代理人：莫来栓，男，1960年4月7日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马春喜，男，1948年2月17日生，汉族，住林州市。
被告：张书法，男，1944年2月9日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李光，河南英展律师事务所律师。
原告李朝与被告河南省鑫河建设有限公司、张书法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝及委托诉讼代理人郭永红，被告河南省鑫河建设有限公司的委托代理人莫来栓、马春喜，被告张书法委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河南省鑫河建设有限公司支付原告剩余货款及迟延付款利息共计375901元（利息计至2014年底）；2、判决被告河南省鑫河建设有限公司支付原告剩余本金26414元的迟延支付利息（从2015年1月1日起至付清为止）；3、判决被告张书法对上述付款义务承担连带责任。
本院经审查，原告李朝提供的欠条显示：“欠吴中、李朝方木款2014年5月底前按月息壹分五计、2014年6月1日按月息贰分计，张书法，2014年4月7日”，对账单显示：“李朝、吴中模板方木款壹佰壹拾肆万伍仟捌佰陆拾贰元整，张书法，2014年元月11日”，上述证据均显示李朝、吴中为债权人，故仅以原告李朝一人单独主张全部权利主体不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李朝的起诉。
案件受理费7335元，退还原告李朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 张立伟
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 逯晓慧
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5375号
原告:郭秀英，女，1955年2月13日生，汉族，居民,住江苏省滨海县。
被告:张福成，男，1972年9月25日生，汉族，居民,住盐城滨海港经济区。
被告:邵国华，男，1975年3月27日生，汉族，居民,住江苏省滨海县。
被告:刘烨辉，男，1981年10月8日生，汉族，居民,住盐城滨海港经济区。
原告郭秀英诉被告张福成、邵国华、刘烨辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郭秀英于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀英申请撤回对被告张福成、邵国华、刘烨辉起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭秀英负担。
审判员 贾广斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 周庭宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1074号
原告：邱忠凯，男，1972年6月30日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：海泉，男，1982年4月23日出生，蒙古族，农民。
原告邱忠凯诉被告海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠凯到庭参加诉讼，被告海泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱忠凯诉称，被告海泉因种地所需在2014年1月15日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月30日偿还，并给我出具10000.00元的借据。2015年2月13日被告海泉偿还利息4400.00元，后再未还本金及利息。后经多次索要，在2017年3月11日被告海泉将所欠利息6000.00元，出具了一枚6000.00元的借据，约定2017年3月20日偿还。但是到期后多次向被告海泉索要未果，无奈诉至法院，要求被告海泉给付借款16000.00元及利息1280.00元【16000.00元X0.02元X4个月（2017年3月20日至2017年7月20日）】合计17280.00元。判决后被告海泉仍不履行偿还责任，要求按月息0.02元计算至实际清偿为止。
被告海泉未答辩。
经审理查明，被告海泉因种地所需于2014年1月15日从原告邱忠凯处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月30日偿还，并给原告邱忠凯出具10000.00元的借据一枚。2015年2月13日被告海泉偿还了利息4400.00元。2017年3月11日被告海泉将所欠利息6000.00元，给原告邱忠凯重新出具一枚6000.00元的借据，约定2017年3月20日偿还。逾期后原告邱忠凯多次索要未果，于2018年1月25日诉至本院，要求被告海泉给付借款16000.00元及利息1280.00元【16000.00元X0.02元X4个月（2017年3月20日至2017年7月20日）】合计17280.00元，并要求按月息0.02元计算至实际清偿为止。
上述事实，有原告邱忠凯庭审陈述及原告邱忠凯提交的由被告海泉签字捺印的10000.00元和6000.00元的借据各一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告海泉理应积极偿还所欠的余下借款，原告邱忠凯主张的月息0.02元及给付至实际清偿日止的请求均符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告邱忠凯借款本金8186.00元【10000元X0.02元X12个月零28天(2014年1月15日至2015年2月13日）=2586.00元，4400.00元-2586.00元=1814.00元.10000.00元-1814.00元=8186.00元】。
二、被告海泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告邱忠凯借款利息5850.00元【8186.00元X0.02元X35个月零24天（2015年2月13日至2018年2月7日）】（以上两项合计14036.00元）并给付原告邱忠凯以8186.00元为本金自2018年2月7日起至实际清偿日止按月利率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，因适用简易程序减半收取116.00元，由被告海泉承担75.50元，由原告邱忠凯承担40.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年二月七日
书记员 慧生
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第268号
申请执行人：李福，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人李福与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月15日作出了（2015）舒民二初字第169号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第169号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）狮执审字第189号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林登评，男，1989年6月18日出生，住福建省石狮市。
被执行人苏双凤，女，1993年7月4日出生，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林登评、苏双凤拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人林登评、苏双凤未达法定婚龄，于2012年10月17日生育一男孩，其行为构成未婚生育的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人林登评、苏双凤的违法行为于2013年7月15日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06047号《征收社会抚养费告知书》。2013年7月19日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出狮人口征决（2013）06047号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林登评、苏双凤征收社会抚养费人民币25669元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年7月22日依法送达给被执行人林登评、苏双凤。被执行人林登评、苏双凤在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。2013年10月24日，申请人依法向被执行人林登评、苏双凤发出《征收社会抚养费催告书》，被执行人林登评、苏双凤仍未履行缴款义务。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06047号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林登评、苏双凤在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06047号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林登评、苏双凤在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费25669元交本院行政审判庭。被执行人林登评、苏双凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费285元由被执行人林登评、苏双凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许自猛