广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初114号
原告杨秋平，男，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区，身份证号码：×××0637。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
被告谭名义，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××5750。
被告黄锦红，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0021。
原告杨秋平诉被告谭名义、黄锦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋平的委托代理人周景东律师到庭参加诉讼，被告谭名义、黄锦红经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告两夫妻于2016年1月2日向原告借款600000元，约定借款期限至该月20日，利息按月计为54000元。两被告以四宇水产公司股份、被告黄锦红名下房产、被告谭名义胞弟谭明胜名下房产、被告小车、档口等财产作为抵押。借款到期后，被告未能还款。经原告多次催促，被告仍拒不偿还。请法院依法判决：被告谭名义、黄锦红返还借款本金600000元及利息12000元，诉讼费由被告负担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据2、被告谭名义身份证复印件，证明被告谭名义身份情况，其诉讼主体适格。证据3、被告黄锦红的身份证复印件，证明被告黄锦红身份情况，被告黄锦红诉讼主体适格。证据4、《借款借据》，证明两被告向原告借款600000元以及约定借款利息、借款偿还期限等事实。证据4、中国工商银行转账凭证两份，证明原告通过转账方式出借570000元给被告，以及出借30000元现金给被告的事实。
本院对以上证据审核后认定：原告的证据1、2、3系当事人的身份证复印件，可以证明当事人的身份情况。证据4系《借款借据》，原告持有证据原件，其真实性、合法性、与本案关联性等，本院予以确认。证据4系两份银行转账凭证，上有被告谭名义签名，证据的真实性、合法性、关联性等本院予以确认，可以证明原告通过银行向被告转账交付570000元的事实，但该证据不能证实以现金方式交付30000元借款的事实。
经审理查明，2016年1月2日，两被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款使用。双方协商一致后，两被告出具了一份《借款借据》给原告收执。《借款借据》的主要内容为：四宇水产有限公司（谭名义）于2016年1月2日借到东平水产杨秋平现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元），以四宇水产有限公司（股份）和他老婆黄锦红名下的房产（地址：湛江市霞山区人民大道南116号鼎盛广场3号楼803房）、弟弟谭明胜名下的房产（地址：湛江开发区人民大道中27号15幢602房）、小车、档口作为抵押，借款利息按日息计为1800元／天，利息按月息计为54000元／月，借款双方同意限定时间为2016年1月2日至2016年1月20日止，届时连本带利还清，约定时间不还清，超期时间按3000元／天计算滞纳金。2016年1月4日，原告通过中国工商银行湛江分行骏景支行将借款70000元、500000元合计570000元转账交付被告。被告谭名义为此在两份银行转账凭据上签名、捺印后交原告保管。被告借得款项后，并未向原告支付借款的利息。约定的期限届满，被告又未将借款本金返还原告。原告经追索无果，遂于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求两被告返还借款本金600000元，并要求两被告按月利率2%支付借款自2016年1月4日起至2016年2月4日止的利息12000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借款借据》有两被告的签名，其中记载了借款人、出借人、借款数额、借期、利息等内容，并且在两被告签具《借款借据》之后的1月4日，原告才向两被告交付借款，故涉案《借款借据》属于原、被告经协商一致达成的合同。借款交付之后，《借款借据》即可作为原告主张债权的凭证。由于合同的签订与借款的交付有时间上的差距，故除审查合同内容之外，尚需查明借款的交付情况。《借款借据》中载明的绝大部分借款即570000元通过转账方式交付被告的事实，有被告谭名义签名的银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原告主张剩余的30000元借款采用现金方式交付，但未能提供证据予以证明，并且大部分借款可以通过银行转账的便捷方式交付的情况下，小部分借款通过现金方式交付的理由明显不符合常理，故本院对30000元借款系现金交付的事实主张不予确认。
合法的借贷关系受法律保护。涉案借款属于定期有息借款，被告借款后未按约定返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告现请求被告返还借款本金，并要求两被告支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，当事人约定的借期内利率、逾期利率等，均超过了法律保护的限度，本院依法不予保护。原告请求被告仅按月利率2%支付借款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告现仅要求被告支付借款自2016年1月4日起至同年2月4日止一个月的利息，属于对其民事权利的合法处置，本院予以准许。利息的计算应当以实际交付的借款本金570000元为基数，即一个月的利息应为11400元（570000×2%），超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭名义、黄锦红应于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告杨秋平借款本金570000元，并按年利率24%支付借款自2016年1月4日起至2016年2月4日止的利息11400元给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费9920元，由被告谭名义、黄锦红负担9614元，原告负担306元。诉前保全费3580元，由被告谭名义、黄锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年八月一日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。