湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1187号
上诉人（原审原告）：黄祥其，男，1967年1月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：曾骅，男，1990年1月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：陈盛，女，1989年1月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人黄祥其因与被上诉人曾骅、陈盛、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人黄祥其之委托诉讼代理人郭尧清，被上诉人陈盛，被上诉人财保益阳公司之委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼。被上诉人曾骅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄祥其上诉请求：在一审判决的基础上，增加其因交通事故所产生的误工费、财产损失费5057.74元（全案赔偿16644.93元）。主要事实与理由：1、黄祥其虽系农业人口户籍，但自2006年始在城镇从事建筑业工作，故一审按农、林、牧、渔行业标准计算误工损失错误；2、交通事故发生后，黄祥其所骑乘的电动车一直停放于交管部门指定的停车场，故其电动车损失3480元应予赔偿。
财保益阳公司辩称：1、黄祥其无充分、合法的证据证明其在城镇从事建筑业工作；2、电动车购置价格3480元的收据，不能作为涉案电动车受损的依据。故一审判决认定的误工费、电动车损失费并无错误，二审应予维持。
陈盛支持财保益阳公司的答辩意见。
曾骅未作答辩。
一审法院经审理查明：2016年4月16日17时40分，曾骅驾驶湘H911**号小型汽车由益阳市资阳区左家仑往邹家桥方向行驶过程中，与停在路上的黄祥其驾驶的电动车相撞，致两车受损、黄祥其及其车上乘客阳满秀受伤的交通事故。同年5月11日，益阳市公安局交警支队直属二大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定曾骅承担事故全部责任，黄祥其、阳满秀不承担责任。黄祥其受伤后在益阳市骨科医院住院治疗16天，花费医疗费用3410.19元。2016年5月17日，其伤情经益阳市前进司法鉴定所鉴定认为不构成伤残，但建议伤后休息六周，出院后需对症治疗及面部抗色素沉着治疗费用2000元，黄祥其支付鉴定费500元。事故发生后，陈盛支付黄祥其、阳满秀1000元。
曾骅与陈盛系夫妻关系。曾骅驾驶的湘H911**号小型汽车登记在陈盛名下，该车在财保益阳公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元）并附不计免赔险。涉案交通事故发生在保险期间内。黄祥其的户籍系农村户籍。黄祥其因本次交通事故所造成的经济损失依法计算为：医疗费3410.19元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费1776元（40520元/÷365×16天）、误工费2901元（25212元/年÷365×42天）、交通费200元、鉴定费500元，共计11587.19元（另案伤者阳满秀损失10825.32元）。
一审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定曾骅承担全部责任，黄祥其、阳满秀不承担责任，可以作为本案责任承担的依据。因此，对本次交通事故造成的总损失22412.51元，首先应由财保益阳公司在交强险和第三者责任险责任限额内进行赔偿。黄祥其、阳满秀两人交强险医疗费用项上损失明细如下：黄祥其6210.19元（医疗费3410.19元+后续治疗费2000元+住院伙食补助费800元）。阳满秀6277.32元（医疗费3977.32元+后续治疗费1500元+住院伙食补助费800元），两案医疗费用项下金额合计12487.51元，财保益阳公司在交强险医疗费用责任限额内足额赔偿10000元，其中黄祥其获赔4973元（6210.19元÷12487.51元×10000元）。阳满秀获赔5027元（6277.32元÷12487.51元×10000元）。医疗费用超出部分2487.51元（黄祥其案超出1237.19元、阳满秀案超出1250.32元）由财保益阳公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。财保益阳公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿黄祥其5377元（护理费1776元+误工费2901元+交通费200元+鉴定费500元）、阳满秀4548元（护理费1776元+误工费2072元+交通费200元+鉴定费500元）。综上，财保益阳公司在交强险和第三者责任险责任限额内应分别赔偿黄祥其11587.19元（4973元+1237.19元+5377元）、阳满秀10825.32元（5027元+1250.32元+4548元）。因财保益阳公司在保险责任限额内对伤者黄祥其、阳满秀的损失可足额赔偿，故陈盛、曾骅不应承担赔偿责任。陈盛已支付给黄祥其、阳满秀的1000元应在财保益阳公司赔偿给黄祥其、阳满秀的款项中分别剔除500元，并由财保益阳公司直接支付给陈盛（可在执行中一并处理）。因此，财保益阳公司实际赔偿黄祥其11087.19元（11587.19-500元）。
黄祥其系农村户籍，但未提供充分有效的证据证明其在事发前的职业和工资收入状况，故其误工费应按照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。针对其要求赔偿交通费400元的诉求，根据本案的实际情况，酌情认定为200元。关于车损费3480元的诉求，因提供的电动车款3480元的收据仅证明购买车辆时的价格，故不能以此认定为因本案交通事故产生的车辆损失金额，对该诉求不予支持。财保益阳公司提出的不承担案件诉讼费和鉴定费的答辩意见，不符合保险法的相关规定，依法不予采纳。财保益阳公司提出的应核减黄祥其非医保用药部分的答辩意见，于法无据，亦不予采纳。曾骅系事故的直接侵权人，对财保益阳公司在交强险责任限额内赔偿的部分应承担相应的诉讼费。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿黄祥其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计11087.19元。在判决生效后十日内履行；二、曾骅、陈盛不承担赔偿责任（陈盛已支付黄祥其500元）；三、驳回黄祥其的其他诉讼请求。案件受理费114元，由黄祥其负担41元，由曾骅负担65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担8元。
二审期间，黄祥其向本院提供了由湖南植鑫基业建筑劳务有限公司出具的工资停发证明、住所证明及该公司与湖南先导建筑工程有限公司签订的《建筑劳务分包合同》等证据，欲证明黄祥其受伤前在湖南植鑫基业建筑劳务有限公司务工的事实。对于上述证据，财保益阳公司、陈盛均持有异议，认为均不能达到黄祥其的证明目的。本院认为：1、上述证据均无单位负责人及承办人员签名，不符合单位证明的形式要件；2、《建筑劳务分包合同》签订时间为2015年8月16日，而黄祥其另在一审提交的证据显示其与湖南植鑫基业建筑劳务有限公司黄春芳签订劳务合同的时间为2015年3月6日，明显与常理不符；3、黄祥其在一、二审庭审中均不能提交在该公司工作的工号、薪酬发放、保险税收等相关证据佐证。综上，本院对黄祥其提供的上述证据均不予采信，对其在城镇从事建筑业的主张不予支持。
二审经审理查明，涉案事故发生后，财保益阳公司对黄祥其所驾驶的电动车进行了定损，损额为500元。该事实有当事人的庭审陈述等证据予以证实。除此，二审对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，因黄祥其未能提供合法、充分、有效的证据证明其在交通事故受伤前系在城镇从事建筑业工作，故对其要求误工费按该行业上一年度平均工资标准计算的主张不予支持，一审判决认定按农、林、牧、渔行业收入标准计算误工费正确，本院予以维持。关于电动车损失的认定问题。涉案交通事故发生后，财保益阳公司对黄祥其所驾驶的电动车进行了定损，定额为500元。对此，黄祥其既未申请重新鉴定，亦未提供电动车修复费用发票，故本院确定电动车损失价值为500元，并由财保益阳公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。至于电动车停放在停车场的损失，因不属于必然的、直接的费用，且黄祥其在管理上予以放任，故本院不予支持。
综上，因当事人在二审中提供新的证据，故黄祥其的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初572号民事判决第二项；
二、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初572号民事判决第三项；
三、变更湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初572号民事判决第一项为：由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿黄祥其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等共计11587.19元。限本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回黄祥其的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费114元，由黄祥其负担41元，曾骅负担65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担8元。二审案件受理费52元，由黄祥其负担47元，由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 敏