wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执7号
申请执行人王永强，男，1971年8月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇。
被执行人王辉杰，男，1964年5月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行申请执行人王永强与被执行人王辉杰建设工程施工合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初77号民事调解书明确，由被执行人王辉杰支付申请执行人王永强工程款人民币297000元，承担案件受理费1439元，承担本案案件执行费4300元。在本院执行过程中，在本院执行过程中，被执行人王辉杰支付申请人王永强工程款8万元，被执行人王辉杰制订了还款计划，申请人王永强予以认可，现申请人王永强书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执7号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年三月二十七日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执7号申请执行人王永强，男，1971年8月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇。被执行人王辉杰，男，1964年5月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人王永强与被执行人王辉杰建设工程施工合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初77号民事调解书明确，由被执行人王辉杰支付申请执行人王永强工程款人民币297000元，承担案件受理费1439元，承担本案案件执行费4300元。在本院执行过程中，在本院执行过程中，被执行人王辉杰支付申请人王永强工程款8万元，被执行人王辉杰制订了还款计划，申请人王永强予以认可，现申请人王永强书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执7号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年三月二十七日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10468号
上诉人（原审原告）：北京京北润祥低硫煤炭经销中心，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村东。
法定代表人：梁登山，董事长。
委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉霞，女，1974年3月9日出生。
上诉人北京京北润祥低硫煤炭经销中心（以下简称京北经销中心）因与被上诉人张玉霞劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，京北经销中心于2016年9月26日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，京北经销中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京京北润祥低硫煤炭经销中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京京北润祥低硫煤炭经销中心负担。（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 宋 晖
二〇一六年十月八日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执741号
申请执行人刘定一。
被执行人闻武。
刘定一与闻武借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闻武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘定一于2016年07月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人闻武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘定一不能提供被执行人闻武可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人刘定一发现被执行人闻武新的财产线索，申请执行人刘定一可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初505号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时权吉
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执741号申请执行人刘定一。被执行人闻武。刘定一与闻武借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闻武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘定一于2016年07月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人闻武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘定一不能提供被执行人闻武可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人刘定一发现被执行人闻武新的财产线索，申请执行人刘定一可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初505号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时权吉执行员  南娟锋执行员  王 爽二〇一六年十二月十三日书记员  杨晓幸
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执422号
申请执行人周庆瑛,女,1984年11月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县江龙镇北杨村。
被执行人陈亚波,男,1978年10月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇交通街。
被执行人肖顺妹,女,1983年3月19日生，汉族贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县本寨乡台榜村。
周庆瑛（申请标的50000元）等19人申请执行陈亚波、肖顺妹民间借贷纠纷19案，执行中，被执行人陈亚波、肖顺妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估其坐落于镇宁自治县城关镇交通街房屋壹栋，后其自行出卖该房屋，得款人民币797000元，扣除19案案件受理费人民币18627元、19案申请执行费人民币27007元、房屋评估费人民币7250元、留出60000元给被执行人陈亚波、肖顺妹作为保留基本生活房屋外，余款人民币684116元兑现给各申请执行人，此次申请执行人周庆瑛得款20125.79元。同时，本院对被执行人陈亚波、肖顺妹的银行存款、房产、车辆、工商登记进行“四查”，均无财产登记信息。另外，二被执行人承诺余款待在外打工有偿还能力时再偿还，申请执行人周庆瑛表示同意二人的承诺，并于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人周庆瑛向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洪（代）
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执4号
申请执行人王以元，男，汉族，生于1963年5月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人周江，男，汉族，生于1988年9月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人王以元与被执行人周江劳动争议纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初2306号民事判决书已生效，因周江没有按期履行生效判决书的内容，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
通过执行，被执行人周江已支付5000元，申请人已领取，剩余部分已定立履行计划。
本院认为，申请执行人王以元与被执行人周江劳动争议纠纷一案，被执行人已履行部分，剩余部分已订立履行计划，申请执行人同意该计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627执4号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申时旺
审判员 赵 智
审判员 李绍基
二〇一八年五月十九日
书记员 张东会
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02789号
申请执行人肖长见。
被执行人朱永春。
肖长见与朱永春民间借贷纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，朱永春应于本判决生效之日起十日内归还肖长见借款25600元并支付逾期还款利息（以25600元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年1月5日起计算至实际给付之日止）。并支付肖长见预交的诉讼费459元，公告费560元，合计26619元。朱永春未按判决书规定期限履行义务，根据肖长见的申请，本院于2015年10月14日立案受理，执行标的26619元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱永春名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位26619元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月一日
书记员 王晓祎
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执594-4号
申请执行人：魏素民，女，1972年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：河南嘉瑞利得电源有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人李彬举，总经理。
被执行人：河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地平顶山市高新区.
被执行人：王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
魏素民诉河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2016）豫0403民初2662号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元应履行标的800000元及利息，根据申请执行人魏素民的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、对王书元户籍所在地进行传统调查，未发现被执行人王书元，对河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司住所地进行传统调查，未发现被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司法定代表人。
3、向被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元有可供执行的存款，未发现被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元有车辆、证券等可供执行的财产，河南嘉瑞利得实业有限公司享有国有土地使用权，但是设置有2000万元抵押并有多个法院查封，该土地无法处置，亦不足以清偿抵押及在先查封所涉欠款，河南嘉瑞利得电源有限公司、王书元无不动产登记信息。
2018年8月30日，本院向申请执行人魏素民通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人魏素民不能提供被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行魏素民该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元应履行标的800000元及利息，案件受理费15692元，保全费5000元，公告费400元，执行费另行计算。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人魏素民，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫0403民初2662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 刘 渊
代理审判员 刘 赞
二〇一八年九月一日
书 记 员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执594-4号申请执行人：魏素民，女，1972年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南嘉瑞利得电源有限公司，住所地舞钢市。法定代表人李彬举，总经理。被执行人：河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地平顶山市高新区.被执行人：王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。魏素民诉河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2016）豫0403民初2662号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元应履行标的800000元及利息，根据申请执行人魏素民的申请，本院于2017年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、对王书元户籍所在地进行传统调查，未发现被执行人王书元，对河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司住所地进行传统调查，未发现被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司法定代表人。3、向被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元有可供执行的存款，未发现被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元有车辆、证券等可供执行的财产，河南嘉瑞利得实业有限公司享有国有土地使用权，但是设置有2000万元抵押并有多个法院查封，该土地无法处置，亦不足以清偿抵押及在先查封所涉欠款，河南嘉瑞利得电源有限公司、王书元无不动产登记信息。2018年8月30日，本院向申请执行人魏素民通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人魏素民不能提供被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行魏素民该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元应履行标的800000元及利息，案件受理费15692元，保全费5000元，公告费400元，执行费另行计算。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南嘉瑞利得电源有限公司、河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人魏素民，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）豫0403民初2662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一八年九月一日书 记 员  杨小勇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5080号
原告冯×，女，1987年3月7日出生。
被告陈×1，男，1980年10月5日出生。
原告冯×与被告陈×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×、被告陈×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：我与陈×1原系夫妻关系，双方于2012年2月15日经法院调解离婚，确定双方之子陈x2由陈×1抚养，并未涉及探望权问题。现在，我与陈×1因孩子的探望问题产生分歧，请求法院准许我每月接走陈x2一次。
被告陈×1辩称：因陈x2尚小，为了孩子健康成长，我同意冯×探望陈x2，但不能接走，不同意冯×的诉讼请求。
经审理查明：冯×与陈×1原系夫妻关系，双方于2012年2月15日经本院调解离婚，确定双方之子陈x2（2008年4月8日出生）由陈×1抚养，并未涉及冯×的探望权问题。目前，冯×行使探望的主要方式为去陈x2就读的幼儿园探望。因双方未能就接走陈x2探望问题达成一致意见，冯×诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、本院（2012）密民初字第01182号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。冯×作为陈x2之母，依法享有探望陈x2的权利，陈×1有协助的义务。冯×以接走陈x2行使探望的形式合情合法，本院予以支持；陈×1之辩解无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院为有利于探望权的实现，有利于未成年人的正常学习生活，酌情对冯×探望陈x2的具体行使方式予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，准许原告冯×于每月的第三个星期六的上午八时将陈x2从被告陈×1处接走，至次日的下午十六时前将陈x2送回被告陈×1处，被告陈×1负有协助的义务。
案件受理费三十五元，由被告陈×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯洪涛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 菊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4092号
申请执行人吴永建。
被执行人吴秀云。
被执行人吴秀芝。
被执行人吴永力。
被执行人陈淑娟。
申请执行人吴永建与被执行人吴秀云、吴秀芝、吴永力、陈淑娟人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币21419.75元，执行到位0元，未执行到位21419.75元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2987号
原告苏军。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告马裕。
被告颜嬿。
原告苏军诉被告马裕、颜嬿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告苏军的委托代理人张姝姝到庭参加诉讼，被告马裕、颜嬿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军诉称：2014年10月8日，被告马裕、颜嬿向原告借款500000元，约定于2015年5月7日还款，两被告用坐落于昆山市玉山镇大同新村XX号楼XXX室的房地产作抵押担保以保证债务的履行，该房产已到房屋管理登记部门办理抵押登记。2014年10月9日原告按约将该笔款项转入被告马裕的账户，借款到期后原被告多次要求被告偿还借款，被告均拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款本息共计565146元，其中本金500000元，借款利息46246元（自2014年10月8日至2015年5月7日），违约金18900元（自2015年5月8日起暂计算至2015年7月9日，要求支持至判决生效之日），2、如被告不能偿还，原告可就被告依抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，3、被告承担本案的诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。
被告马裕、颜嬿均未答辩。
经审理查明：2014年10月8日，原告苏军与被告马裕、颜嬿签订《借款抵押合同书》一份，约定：借款方马裕、颜嬿因需资金周转向原告借款，借款数额为50万元，借款期限自2014年10月8日至2015年5月7日，利息约定为年息16%，借款方同意用坐落于昆山市玉山镇大同新村XX号楼XXX室的房地产权作抵押担保，用以保证债务的履行；借款方应当按照约定的期限返还借款，出借方可以要求借款人按日加付本金万分之六的违约金。当日，原、被告双方将签订的上述合同经江苏省正信公证处公证，并办理关于上述抵押房产的他项权证，抵押权人是原告苏军，债权金额50万元，债务期限自2014年10月8日至2015年5月7日。2014年10月9日，原告向被告马裕转账支付50万元。后两被告未按约还款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的借款抵押合同书，公证书、交通银行进账单、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与两被告签订的借款抵押合同书，系双方真实意思表示，属合法有效，原告已按约支付借款50万元，两被告未能按约定期限还本付息，两被告违约，原告主张两被告归还借款本金50万元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息及违约金，原告主张借款期限内利息按年息16%计算，自2014年10月8日计算至2015年5月7日，金额为46246元，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张违约金按每日万分之六的标准计算，并不违反法律规定，本院对按本金50万元为基数，自2015年5月8日计算至本判决生效之日起的违约金予以支持。关于原告就抵押物的优先受偿权，因抵押房产已经登记，且原、被告在合同中就抵押房产约定保证本案债务的履行，故若两被告未能履行还本付息义务，原告有权就抵押物昆山市玉山镇大同新村XX号楼XXX室的房屋折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马裕、颜嬿于本判决生效后十日内共同向原告苏军归还借款500000元、利息46246元，共计546246元，并承担违约金（计算方式：以500000元为基数，按每日万分之六之标准自2015年5月8起计算至本判决生效之日止）。
二、若被告马裕、颜嬿未按期履行，原告苏军可就位于昆山市玉山镇大同新村XX号楼XXX室的抵押房产折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9452元，财产保全费3370元，公告费690元，合计13512元，由被告马裕、颜嬿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王筱倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异71号
异议人（案外人）：贺菲，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：严赛，湖南芙蓉律师事务所律师。
申请执行人：张泽安，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。
被执行人：杨建光，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
被执行人：孙火清，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。
被执行人：李侠，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。
被执行人：吴婵，女，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。
被执行人：戴圳，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：毛伟方，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。
本院在执行申请执行人张泽安与被执行人杨建光、孙火清、李侠、吴婵、戴圳、毛伟方合同纠纷一案中，案外人贺菲对本院作出(2017)湘0111财保61号《民事裁定书》，并据此向长沙市不动产登记中心发出(2017)湘0111执保786号《协助执行通知书》，查封其名下位于长沙市开福区三一大道459号骏豪花园C5栋608号房屋不服，提出书面异议。案外人贺菲提出异议后，于2018年8月31日提出书面申请，请求撤回对上述执行标的的异议。
本院认为，案外人贺菲的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人贺菲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔干雄
审判员 王长红
审判员 赵 磊
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 思
附：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执103号
申请执行人梁某，女，2001年4月1日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
被执行人王正洪，男，1977年11月1日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人梁某与被执行人王正洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）永民初字第748号民事判决书，确定由被执行人王正洪赔偿申请执行人梁某医疗费、护理费、住院伙食补助费等52605.13元判决生效后给付。期限届满后被执行人王正洪未履行给付义务。2016年1月26日，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁某与被执行人王正洪达成被执行人王正洪于2016年1月27日给付申请执行人梁某25000元，2016年12月1日前给付20000元的执行和解协议，申请人梁某放弃其余赔偿款7605.13元，如被执行人王正洪不按时履行给付义务，申请执行人梁某将按原判决款项恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执103号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人王正洪未按执行和解协议履行，申请执行人梁某可申请恢复执行永善县人民法院（2015）永民初字第748号民事判决书的内容。
审判员 樊小柱
二〇一六年二月三日
书记员 黄钰茗
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执453号
申请人徐汉平，男，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省颍上县。
被执行人张红伟，男，汉族，1975年2月15日出生，住虞城县。
被执行人李雁兹，女，汉族，1978年10月8日出生，住址同上。
申请执行人徐汉平申请执行张红伟、李雁兹民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院2016年10月20日制作的（2016）豫1425民初3060号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王福利于2017年2月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人经查证目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425民初3060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执453号申请人徐汉平，男，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省颍上县。被执行人张红伟，男，汉族，1975年2月15日出生，住虞城县。被执行人李雁兹，女，汉族，1978年10月8日出生，住址同上。申请执行人徐汉平申请执行张红伟、李雁兹民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院2016年10月20日制作的（2016）豫1425民初3060号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王福利于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人经查证目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初3060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永伟审判员  杨维江审判员  丰新华二〇一七年六月二十八日书记员  王 震
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保625号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：黄恒云，女，1965年10月24日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市西湖区，
被申请人：陈天祥，男，1947年3月14日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告黄恒云、陈天祥金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄恒云、陈天祥名下价值168719.96元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄恒云、陈天祥名下价值168719.96元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵亚萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01022号
申请执行人：李勋金，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽春博建设工程有限公司。
申请执行人李勋金与被执行人安徽春博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第01198号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人安徽春博建设工程有限公司按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人安徽春博建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽春博建设工程有限公司的银行存款212381.5元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 翔
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执674号
申请执行人:罗正清，男，1976年6月8日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
被执行人：郑和彬，男，1968年7月3日出生，汉族，云南省水富县人，住水富县。
申请执行人罗正清与被执行人郑和斌租赁合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2017）云0625民初1205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑和斌未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗正清于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑和斌外出下落不明，本院未查到被执行人郑和斌的可供执行财产。申请执行人罗正清不能提供被执行人郑和斌的具体行踪和可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）云0625执674号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人罗正清发现被执行人郑和斌有可供执行财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 李增祥
二〇一八年九月二日
书记员 任义勇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执189号
申请执行人申慧军，男，汉族，1971年8月1日出生，住新乡市，。
被执行人谢振鹏，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省户，。
被执行人赵封华，女，汉族，1978年8月15日出生，住址同上，。
申请执行人申慧军与被执行人谢振鹏、赵封华民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初3425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1580000元并承担本案执行费18200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2018年1月29日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2.2018年1月25日、2018年4月25日、2018年6月6日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现谢振鹏、赵封华银行账户有存款，已经扣划。其余金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；
4.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院以被执行人谢振鹏、赵封华拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第189号拘留决定书决定对其拘留。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十一日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执189号申请执行人申慧军，男，汉族，1971年8月1日出生，住新乡市，。被执行人谢振鹏，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省户，。被执行人赵封华，女，汉族，1978年8月15日出生，住址同上，。申请执行人申慧军与被执行人谢振鹏、赵封华民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初3425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1580000元并承担本案执行费18200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年1月29日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年1月25日、2018年4月25日、2018年6月6日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现谢振鹏、赵封华银行账户有存款，已经扣划。其余金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；4.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院以被执行人谢振鹏、赵封华拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第189号拘留决定书决定对其拘留。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十一日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初502号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人付某，无固定职业。2016年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日晚9时许，被告人付某受“马某”（另案处理）委托至本市东西湖区金银湖“金盛国际家居”处向王某交付毒品甲基苯丙胺3颗（俗称“麻果”，净重0.28克）、甲基苯丙胺1包（俗称“冰毒”，净重0.29克），并收受人民币200元。交易完毕后，被告人付某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及赃款照片，书证身份证明、通话记录单，毒品检验鉴定书，证人王某的证言，搜查及扣押笔录，被告人付某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十月九日
书记员 王 菁
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执980号
申请执行人喻雄申请执行被执行人吴璇、马永建借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初1877号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2511号
原告顾晓东。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司。
法定代表人金明。
被告北京朗通锐联科技有限公司。
法定代表人黎丽。
本院在审理原告顾晓东与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、北京朗通锐联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾晓东于2015年8月31日以当事人双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾晓东自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾晓东撤回起诉。
案件受理费已减半收取计234元，由原告顾晓东负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何颖洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00168号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
法定代理人：徐慧鹤，经理。
委托代理人：胡先茹，员工。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
被告：张巧云，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥中港物业服务有限公司（以下简称“中港物业公司”）诉被告张巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告中港物业公司的委托代理人胡先茹、冯传求，被告张巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中港物业公司诉称：张巧云为中环国际广场＊-＊＊业主，中港物业公司为合肥中港物业服务企业，双方于2006年10月7日签订《业主临时公约前期物业管理服务协议》（以下简称协议）。协议对物业服务费的缴纳标准、缴纳期限、违约责任等均进行了明确的约定。但从2010年7月1日至今，张巧云一直未缴纳物业服务费等费用，已严重违反双方协议约定，中港物业公司多次向张巧云催缴未果。
原告中港物业公司认为：一、我方按照合同约定，提供了符合合同约定的物业服务，不存在违约行为，张巧云的辩解没有提供相关证据证明，我方不认可；二、我方物业收费是按照物价部门核定的标准收取，没有过高，属于合理的收费；三、我方实际代缴了张巧云的水电费；四、我方在前期多次向张巧云催缴物业费和水电费，并以邮寄和小区公示栏中公告的方式履行了相应催告义务，张巧云缴纳物业费的缴纳条件成就。
原告中港物业公司现诉至贵院，请求依法判令：一、被告张巧云向原告合肥中港物业服务有限公司支付物业服务费4373.4元（自2010年7月1日计至2014年12月31日），代收水费3675.5元（自2010年8月21日-2014年6月20日），公摊电费512.3元（2010年8月21日-2014年6月20日）；
二、判令被告张巧云向原告合肥中港物业服务有限公司支付违约金／滞纳金437.34元。
被告张巧云当庭辩称：一、未缴纳物业费是事实，如果物业把服务搞好，我是愿意缴纳物业费的；二、物业未尽到服务义务。小区的二次供水水箱长期不洗，很脏。关于电梯，我们本身是住宅，但却有办公用的，有时电梯都不够用，都是自己走上去；电梯里都是广告牌，且广告牌收的费用应属于我们业主的而不是属于物业。楼顶的平台都是垃圾成堆，最后都是我们业主去清理的。停车位管理混乱，影响了我的正常使用。四、二次供水价格太高，超过国家规定的标准。关于公摊电费，住户有出租给公司的，耗电严重，但公摊都摊到我们身上了，物业说多少就是多少也没有凭证。物业服务费用标准也过高。五、小区里前几年我们要求成立业主委员会，但物业都不同意。
经审理查明：2006年10月7日，张巧云与中港物业公司签订了《中环·国际广场前期物业管理服务协议》一份，约定由中港物业公司为其名下的中环国际广场A-
XXXX提供前期物业管理服务。物业费标准为住宅每月每平方米1.26元，每半年预收一次，每次缴纳的时间为该半年的第一个月上旬。未按合同的约定按期足额交纳费用的，中港物业公司有权要求张巧云补缴并自逾期之日起按每天千分之三的标准交纳滞纳金。合同签订后，中港物业公司如约进入小区提供服务。
张巧云之房屋面积为67.49平方米，2010年至今每月每平方收费标准为1.2元。张巧云自2010年7月至2014年12月31日未缴纳物业费共计4373.4元。中港物业公司书面催缴未果，遂诉至本院。
以上事实，有经过庭审质证的前期物业管理服务协议、收费许可证、欠费公示明细表、催费通知书、邮寄凭证及回执、公摊费明细表以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、物业费是否仍应当给付；二、滞纳金是否应支持。
中港物业公司与张巧云之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。张巧云作为小区业主，亦应受该合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。
中港物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务，且就欠付的物业费已经进行了书面催告，张巧云理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。张巧云辩称中港物业公司未尽服务义务，服务管理水平有待提高，但当庭未提出任何证据证实。旁听人员休庭后的提供的手机照片，依法不能作为证据采信。现中港物业公司诉请4373.4元，合理有据，张巧云应承担继续履行的义务。
双方虽然依意思自治的原则在合同中对滞纳金做了约定，但滞纳金只能在公法之债中发生，即行政管理法律关系中所存在的滞纳金才是真正意义上的滞纳金，民事领域不存在行政管理与行政规费的给付等内容，不符合执行罚的构成要件。故不存在滞纳金制度的适用范围，而应当适用调整平等主体之间关系的民事法律依违约制度给付违约金。中港物业公司现按滞纳金主张，本院不予支持。
其中水费、公摊电费等无缴费发票予以证实实际发生数额，张巧云对上述费用又未予以明确承认。因证据不足，本院对中港物业公司上述请求不予支持，其可待证据充分后再行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张巧云于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中港物业服务有限公司物业费4373.4元；
二、驳回原告合肥中港物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告张巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02713号
原告刘守川，男，生于1963年10月13日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告刘志菊，女，生于1953年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告肖照燕，女，生于1963年6月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告河南开拓置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务步行街10区3层24号。
法定代表人ＸＸ磊，系该公司总经理。
原告刘守川、刘志菊诉被告肖照燕、河南开拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本院在审理过程中查明，被告肖照燕因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市梁平县公安局立案侦查。从本案的借款时间、借款对象看，被告肖照燕在本案中涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，原告刘守川、刘志菊与被告肖照燕、河南开拓置业有限公司之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘守川、刘志菊对被告肖照燕、河南开拓置业有限公司的起诉。
原告刘守川、刘志菊预交的案件受理费2525元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 高燎
二〇一五年九月九日
书记员 汤曾
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第480号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
委托代理人董礼，男，系洮南市农村信用社职工
被告常海东，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告常海东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 鹏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第20号
原告：深圳市宝盛实业有限公司。
法定代表人：麦日明，经理。
被告：吴川市教育局。
法定代表人：庞观保，局长。
本院在审理原告深圳市宝盛实业有限公司与被告吴川市教育局合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝盛实业有限公司撤回起诉。
本案件受理费17827元（减半收费），由原告深圳市宝盛实业有限公司负担。
审判长 冼 观 荣
审判员 钟阳有审判员玄月玲
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00273号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡全安（又名“小安子”），黄石市湖滨大道768号隆鑫烟酒商行老板。2012年9月25日因犯故意伤害罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年2月26日因本案被湖南省株洲市公安局天元分局抓获，次日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人胡全安犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人胡全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月，被告人胡全安从老乡“西藏”与朱某手中以330元／件的价格购进假冒“毛铺”牌苦荞酒300件，然后以480元／件的价格，全部销售给王某，非法经营额达人民币144000元。公诉机关认为，被告人胡全安的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人胡全安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月至2014年1月间，被告人胡全安得知老乡“西藏”（另案处理）等人使用回收的劲牌有限公司产品包装，生产假冒“毛铺”牌苦荞酒，遂以330元／件的价格从“西藏”与朱某（另案处理）手中购进假冒的“毛铺”牌苦荞酒300件，然后以480元／件的价格全部销售给王某（另案处理），非法经营额达人民币144000元。具体事实如下：
1、2013年12月下旬，被告人胡全安购进50件假冒的“毛铺”牌苦荞酒，以480元／件的价格销售给王某。之后，王某以500元／件的价格卖给黄石市连城商行老板贺某40件，以520元／件的价格卖给黄石市洛神酒业老板余某10件。
2、2013年12月20日左右，被告人胡全安购进58件假冒的“毛铺”牌苦荞酒，以480元／件的价格销售给王某。之后，王某以500元／件的价格卖给贺某50件，以520元／件的价格卖给余某6件，其余2件由被告人王某自己使用。
3、2014年1月2日至5日，被告人胡全安先后三次购进192件假冒的“毛铺”牌苦荞酒，以480元／件的价格销售给王某。王某分别以500元／件的价格卖给黄石市红楼三号烟酒批发店老板陈某50件；以505元／件和500元／件的价格卖给黄石市西塞山区云飞超市老板王某甲50件和24件；以515元／件的价格卖给黄石市陈家湾忆江南会所老板王某乙14件；以500元／件的价格卖给贺某38件，贺某将从王某手中购进的80余件假冒“毛铺”牌苦荞酒卖给黄石市新名典烟酒公司业务员吴某。
案发后，公安机关依法扣押王某乙未销售的42度“毛铺”牌苦荞酒14件、扣押陈某未销售的“毛铺”牌苦荞酒50件、扣押王某甲未销售的“毛铺”牌苦荞酒10件、扣押余某未销售的“毛铺”牌苦荞酒9件零1瓶、扣押贺某未销售的“毛铺”牌苦荞酒8件、扣押吴某未销售的“毛铺”牌苦荞酒80件。经大冶市产品质量监督检验所鉴定，编号为201401037的500毫升“毛铺”牌苦荞酒样品质量不合格，防伪标志与劲牌有限公司提供的“毛铺”牌苦荞酒产品标准、防伪说明不符，判定该样品为假冒产品。被告人胡全安归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2012年9月25日，被告人胡全安因犯故意伤害罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；期间，被羁押八十三日。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口基本信息、线索来源、抓获经过、刑事判决书、劲牌有限公司鉴定证明书、商标注册证、营业执照、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收据、送检说明、查扣说明等书证；证人王某、贺某、吴某、余某、柯某、王某甲、陈某、王某乙的证言；被告人胡全安的供述和辩解、同步录音录像光盘；大冶市产品质量监督检验所检验报告；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人胡全安均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡全安销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡全安归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡全安因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯销售假冒注册商标的商品罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2012）株天法刑初字第146号刑事判决对被告人胡全安宣告的缓刑；
二、被告人胡全安犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万五千元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十六日起至二○一七年十二月四日止，原羁押八十三日已扣减；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 董秋英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 韬
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1564号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王显光。系被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾家琴。系被害人王某之母。
上诉人（原审被告人）廉荣生，农民。2011年11月10日因犯寻衅滋事罪被罗平县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月20日刑满释放。2013年12月3日因本案被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴洪波，农民。2013年11月29日因本案被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人廉荣生、吴洪波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王显光、艾家琴、黄某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月16日作出（2014）曲中刑初字第78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人廉荣生、吴洪波及原审附带民事诉讼原告人王显光、艾家琴均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人廉荣生、吴洪波，听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王显光、艾家琴的答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月27日22时许，被告人廉荣生、吴洪波等人在罗平县罗雄镇鲁布革大道“聲皇娱乐会所”305号房间唱歌。期间，被告人廉荣生与同在该娱乐会所201号房间唱歌的被害人王某在二楼楼道间发生争吵，经他人劝说后离开。后被告人廉荣生、吴洪波在该会所门口与被害人王某相遇并发生吵打，被害人黄某进行劝说时，二被告人即对二被害人进行殴打。被告人廉荣生用随身携带的刀刺伤黄某的腹部及左前臂，刺伤被害人王某的胸腹部，被告人吴洪波用随身携带的刀刺伤被害人王某左大腿部后，二被告人逃离现场。被害人王某经送医院抢救无效死亡。受伤后，被害人黄某到罗平县中医院住院治疗10天，用去医疗费6713.76元，鉴定费500元。经鉴定，王某系锐器致肝脏破裂失血性休克死亡，黄某的损伤属轻伤。
另查明，2013年12月3日，被告人廉荣生到罗平县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，以故意伤害罪判处被告人廉荣生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人廉荣生限制减刑。被告人吴洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；随案移送的作案工具银色折叠刀一把，予以没收，作为证据保存。判令由被告人廉荣生、吴洪波连带赔偿附带民事诉讼原告人王显光、艾家琴各项经济损失共计人民币50000元，由被告人廉荣生、吴洪波连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计人民币9888.76元。
宣判后，廉荣生上诉称其遭到对方的殴打才拿出身上的刀刺向对方，系防卫过当，双方都应承担责任。其与被害人并不认识，没有致被害人死亡的目的。其愿意对被害人家属进行赔偿，但没有能力赔偿。其辩护人提出廉荣生在家属的陪同下投案自首，廉荣生与王某在二楼楼道间曾发生争吵，双方均有过错。廉荣生作案工具未找到，本案不是预谋案件，其社会危害性、主观恶性相对较小。廉荣生虽系累犯，但前罪系被判处有期徒刑10个月的轻罪，原判量刑过重。
吴洪波上诉称其没有动刀，只是拳打脚踢，积极要求赔偿，量刑过重。
原审附带民事诉讼原告人王显光、艾家琴上诉请求二审法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失917840元。
经审理查明，2013年11月27日22时许，上诉人廉荣生、吴洪波等人在罗平县罗雄镇鲁布革大道“聲皇娱乐会所”门口与被害人王某发生吵打，被害人黄某进行劝说时，二上诉人即对二被害人进行殴打。廉荣生用随身携带的跳刀刺伤被害人黄某，刺伤被害人王某，吴洪波用随身携带的折叠刀刺伤被害人王某。王某经送医院抢救无效死亡，黄某的损伤属轻伤。
上述事实，有公安机关出具的廉荣生到案经过及吴洪波被抓获经过、现场勘查笔录及照片、被害人王某尸体检验笔录及照片、被害人黄某的伤情检验笔录及照片、公安机关调取的聲皇KTV门口监控录像、现场辨认笔录及照片、提取的吴洪波作案工具笔录及照片、现场目击证人的证言、被害人黄某的陈述、廉荣生的前科情况等在卷证实，上诉人廉荣生、吴洪波对犯罪起因及经过作了供述并与上述证据相印证。以上证据来源合法、内容真实，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廉荣生、吴洪波无视国家法律，持刀行凶，致一人死亡，一人轻伤，二上诉人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。廉荣生系累犯，依法应对其从重处罚；案发后，投案自首，依法应对其从轻处罚。在共同犯罪中，廉荣生系主要行凶者，系主犯，吴洪波系从犯，可对其从轻处罚。廉荣生在公共场所持刀连续刺杀王某、黄某，致一人死亡，一人轻伤，其犯罪情节恶劣，后果严重，廉荣生及其辩护人请求从轻处罚，本院不予采纳。经查，吴洪波在双方争执过程中先动手打人并持刀伤人，其上诉请求从轻处罚，本院予以驳回。原判根据本案的起因、犯罪情节及犯罪行为所造成的实际经济损失，结合被告人的赔偿能力，依照相关法律规定作出的民事判决并无不当。原审附带民事诉讼原告人要求廉荣生、吴洪波连带赔偿经济损失917840元，本院不予支持。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人廉荣生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人廉荣生限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆发海
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第45号
原告：李某，农民。
委托代理人：相荣文，苍山天地人法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本案于2014年12月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人相荣文，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉�：2002年原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“李某甲，××××年××月××日生育女儿“李某乙”。由于原、被告认识较短，双方了解不深，草率结婚，被告迷恋网络，为会网友，被告经常外出不进家，对孩子家庭不管不问，致使夫妻感情确已破裂，被告曾于2014年10月9日起诉于原告离婚，后被告又撤回起诉。故请求依法判决原、被告离婚，婚生长子“李某甲、女儿“李某乙“由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告郭某答辩：不同意离婚。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“李某甲，××××年××月××日生育女儿“李某乙”。近阶段因生活琐事产生矛盾，经常争吵，致使夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，共同生活已十年之久，婚后并生育长子“李某甲”、女儿“李某乙”，原、被告对夫妻感情应当珍惜，近阶段虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但双方尚不至感情破裂，因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年一月八日
书记员 张滨滨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4345号
原告：董玉折
被告：王超
原告董玉折诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，2015年12月2日独任审判公开开庭进行了审理。董玉折、王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉折诉称：我与王超经案外人张立彬介绍认识，2014年2月27日王超向我借款112000元，借款当日王超给我出具了欠据，约定还款日期为2015年1月1日，借款到期后我多次讨要，王超至今未还。综上，请求人民法院判令王超立即偿还借款112000元及利息。
王超辩称：我当时借款的本金是100000元，不是董玉折所说的112000元。
经审理查明：2014年2月27日，王超向董玉折借款人民币100000元，约定年利率为12%，借款期限为2014年2月27日至2015年1月1日。王超为董玉折出具欠据时将预期利息12000元同借款本金100000元相加写为借款人民币112000元。借款到期后王超未按照约定还款。
认定以上事实的证据有：1、王超出具的借据一份；2、董玉折、王超二人当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董玉折向王超支付了借款，双方形成借贷关系；王超应按照约定履行还款义务。对董玉折请求判令王超偿还借款人民币112000元及利息的诉讼请求，因董玉折实际向王超支付的借款金额为100000元，另外12000元为预期利息，不应算作借款本金，故本院认定借款本金为人民币100000元，利息按双方约定年利率12%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日立即偿还原告董玉折借款本金人民币100000元及利息（自2014年2月27日起按照年利率12%计算至给付日止）
驳回原告董玉折的请他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取，由被告王超负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王振海
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第987号
原告：涂某，女，出生于1970年03月12日，汉族，四川省成都市人，城镇居民。
委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。
被告：寇某，男，出生于1975年10月03日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告涂某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告涂某诉称：2003年原、被告在成都务工时相识，2009年8月份两人确立恋爱关系，同年9月9日在成都市成华区民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后，两人在成都生活，且感情尚好。但从2010年2月份开始，原告因怀疑被告在外与异性有不正当男女关系，两人因此发生纠纷，同年4月份被告因与原告发生纠纷便离家出走，同年9月份才回家。两人相处不恰，被告在次月底再次出走，至今未归，现在夫妻感情彻底破裂，再次请求判决离婚。
被告寇某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、双方当事人身份信息及结婚证原件一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系，是本案适格的当事人。
2、（2013）苍溪民初字第1607号民事裁定书，拟证明原告于2013年3月份起诉来院要求离婚，后因证据不足撤诉。
3、苍溪县东青镇某村村民委员会证明、被告母亲韩某的调查笔录，拟证明自2009年被告与家里失去了联系，不知所踪。
4、成都市成华区建设路街道建设南路街道办建兴路社区居委会证明，拟证明原告一直在成都生活。
被告经传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，本院作如下认定：第1、2、4组证据符合证据的三性，本院依法予以采信；第3组证据中前者系当地村民委员会出具的证明，后者系对被告母亲韩某的调查笔录，且在该调查笔录中在场人寇某对该笔录内容的予以肯定并在上签字捺印，对于该组证据本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于2003年在成都务工时相识，2009年8月份两人确立恋爱关系，并于同年9月9日在成都市成华区民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期两人感情尚好。但从2010年2月份开始，原告因怀疑被告在外与异性有不正当男女关系，两人因此发生纠纷。2014年4月份被告在与原告发生纠纷便离家出走，同年9月份才回家。同年次月底被告因与原告再次发生纠纷后第二次离家出走，双方即分居生活，被告至今未归家，去向不明。2013年3月份原告起诉来院要求与被告离婚，经公告被告无着落，后原告因离婚证据不足向本院申请撤诉，本院（2013）苍溪民初字第1607号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今，今年3月份原告再次起诉来院要求与被告离婚。
庭审中，原告当庭陈述其无夫妻共同财产、债权及债务可处理。
本院认为：原、被告虽认识时间较长，但婚后未建立真正的夫妻感情。同时在原、被告的婚姻生活中，原告的猜忌和不信任加速了夫妻感情破裂。双方纠纷发生后，被告选择逃避，前后两次离家出走。第二次离家出走后，被告至今未归家，下落不明近四年之久且原告已属再次诉请离婚，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，难以和好，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭无法查清，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，判决如下：
原告涂某与被告寇某离婚
案件受理费260元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵泓杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3112号
上诉人（原审原告）：张计湘，男，1981年1月15日出生，汉族，曲周县白寨乡塔寺桥村人，现在本村。
被上诉人（原审被告）：曲周县时利和置业有限公司，住所地曲周县光明街南头路东。
法定代表人：赵艳雨，该公司董事长。
委托代理人：马晓明，该公司法务部工作人员。
上诉人张计湘因与被上诉人曲周县时利和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初206号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，2015年12月3日，曲周县公安局决定对朱斌涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，遂裁定：驳回原告张计湘的起诉。
上诉人张计湘不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：本案借贷双方是李改娥和曲周县时利和置业有限公司，该公司的财务人员朱斌涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公司不是犯罪主体，借贷行为并未涉嫌非法集资，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予撤销。请求：撤销一审裁定，案件受理费由被上诉人承担。
本院经审理认为，曲周县时利和置业有限公司的财务人员朱斌因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年12月3日被曲周县公安局立案侦查，朱斌经手办理了原告张计湘的借款，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回张计湘的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 琨
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1371号
原告：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处。
地址：莱阳市军民路北首（天斯鞋业对面路东）。
负责人：韩忠涛，男，1951年10月20日出生，汉族。
被告：王京胜。
原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处与被告王京胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告租赁费5000元，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即付清租赁费5000元。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，2011年被告多次向原告租赁建筑器材，2011年7月14日经结算，被告共欠原告租赁费5000元，被告并出具欠条1张。欠条内容：今欠三鑫租赁处租金人民币伍仟元正（5000.00元正）。王京胜，2011.7.14。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭。
本院认为，被告租赁原告的建筑器材，双方之间系建筑设备租赁合同关系。原告提交被告签名的欠条，能够证明被告尚欠原告建筑器材租赁费5000元的事实。原告据此向被告追索租赁费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京胜于本判决生效后十日内支付原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处建筑设备租赁费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晶晶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0222号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月24日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人蔡某于2013年12月31日23时许，在苏州市吴中区经济开发区郭巷街道姜庄路，因电动车碰擦事故与被害人朱某乙等人发生肢体冲突，后被告人蔡某用剪刀将被害人朱某乙的颈部、胸部刺伤。经法医鉴定，被害人朱某乙的损伤属人体轻伤二级。事发后，被告人蔡某于2014年1月6日至公安机关投案，后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人蔡某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人蔡某于2013年12月31日23时许，在苏州市吴中区经济开发区郭巷街道姜庄路，因电动车碰擦事故与被害人朱某乙等人发生互殴，后被告人蔡某从他人摊位处取得剪刀并将被害人朱某乙的颈部、胸部刺伤。
经法医鉴定，被害人朱某乙的损伤属人体轻伤二级。
事发后，被告人蔡某于2014年1月6日至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
审理中，被害人朱某乙向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人蔡某与被害人朱某乙达成了和解协议，被告人蔡某赔偿了被害人朱某乙的各项损失共计人民币20000元，并取得了被害人朱某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过等证实本案的案发及被告人蔡某向公安机关投案的经过。
2、被告人蔡某的指认笔录及照片证实了本案的案发地点位于苏州市吴中区经济开发区郭巷街道姜庄路。
3、被害人朱某乙的陈述笔录证实，其骑电动车不小心撞了一男子，对方用脚踹其电动车，其及两个朋友就与他打起来了，后对方跑了。其刚想走，对方男子拿剪刀回来，戳了其颈部，又与其打起来，刺了其胸部。
4、证人证言：
（1）证人杨某、朱某甲的证言笔录及辨认笔录证实，杨某、朱某甲、朱某乙骑电动车不小心撞了一男子，该男子踹了电动车一下，朱某乙、杨某、朱某甲就与该男子扭打起来，该男子转身就跑，其等欲骑车离开时，该男子持剪刀捅了朱某乙的颈部及胸腹部。证人杨某、朱加某辨认出持剪刀伤人的人系被告人蔡某。
（2）证人施某的证言笔录及辨认笔录证实，案发当晚，有人至其摊位上拿了一把剪刀。其辨认出拿剪刀的男子系被告人蔡某。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人朱某乙的伤情。
6、书证：（1）病历复印件证实了被害人朱某乙的伤情。
（2）被告人蔡某及被害人朱某乙的户籍证明证实了被告人蔡某及被害人朱某乙的身份情况。
7、被告人蔡某当庭对上述故意伤害的事实作了供述，在本案侦查阶段对被害人进行了辨认。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡某自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某与被害人朱某乙达成和解协议，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 谢景芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱含瑜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第12587号
原告北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202室。
法定代表人曾军，董事长。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。
被告深圳市力虹天文化传播有限公司，住所地罗湖区笋岗东路3019号百汇大厦北座1201。
法定代表人张伟，负责人。
本院于2015年8月6日立案受理了原告北京地下铁道通成广告有限公司（下称通成公司）诉被告深圳市力虹天文化传播有限公司（下称力虹天公司）广告合同纠纷一案后，力虹天公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其注册登记地在深圳市，依据民事诉讼法原告就被告的管辖基本原则，本案应由力虹天公司住所地人民法院管辖。被告请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经查，通成公司以广告合同纠纷起诉，要求力虹天公司支付广告费、逾期付款违约金及律师费合计380740元。通成公司提供原、被告签订的广告合同作为证据，该合同约定：力虹天公司作为广告客户，委托通成公司在北京地铁10号线国贸品牌区域9发布广告，力虹天公司支付通成公司合同款459000元；合同履行过程中产生争议，由双方协商解决，协商不能解决有关争议时，将提交通成公司住所地人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告住所地位于本院辖区内，广告合同中约定的“协商不能解决有关争议时，将提交通成公司住所地人民法院管辖”系对于管辖的明确约定，且能够根据约定确定管辖法院，故该管辖约定有效，我院对本案有管辖权，力虹天公司的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市力虹天文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 张劼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 古悦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05838号
原告张凤霞，女，1969年10月17日出生。
被告李旭阳，男，1994年3月16日出生。
被告孟小芹，女，1964年9月29日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室。
负责人梁欣鑫，该公司总经理。
委托代理人张利，男，利宝保险有限公司北京分公司职员。
原告张凤霞与被告李旭阳、孟小芹、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤霞与被告李旭阳到庭参加诉讼。被告孟小芹、利宝保险北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称：2014年8月3日19时30分，我骑电动自行车在北京市平谷区平关路北太平庄南路西口斑马线等候左转弯时，适遇李旭阳驾驶孟小芹所有的小客车（车牌号为京E922**）行驶至此，小客车与我身体相接触，造成我受伤。当日，我被送至北京市平谷区医院进行门诊治疗，我的伤情经诊断为“腰部损伤、多发软组织损伤”。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，李旭阳负全部责任。李旭阳驾驶的车辆在利宝保险北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求李旭阳、孟小芹、利宝保险北京分公司赔偿我医疗费2149.37元、误工费4300元、交通费49元、电动车修理费980元、拖车清障服务费450元，以上共计7982.37元。
被告李旭阳辩称：孟小芹系我母亲，我驾驶的车辆在利宝保险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内，我有合法的驾驶证。张凤霞遭受的合理经济损失，应由我驾驶车辆的保险公司赔偿。
被告利宝保险北京分公司辩称：李旭阳驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，发生交通事故时在保险期限内。张凤霞要求赔偿的合理经济损失我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不同意负担。
经审理查明：2014年8月3日19时30分，张凤霞推“三枪”牌电动三轮车（无号牌）在北京市平谷区平关路北太平庄南路西口头南尾北停车时，适遇李旭阳驾驶其母孟小芹所有的“吉普”牌小客车（车牌号为京E922**）由北向南行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏、张凤霞受伤。当日，张凤霞被送至北京市平谷区医院门诊治疗，经医院诊断其伤情为“腰部损伤、多发软组织损伤”。张凤霞支付医疗费2149.37元。此事故经平谷交通支队认定，李旭阳负全部责任。
另查明，李旭阳驾驶的车辆在利宝保险北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止，责任限额分别为122000元、500000元。
经本院核实确认，张凤霞的经济损失为：医疗费2149.37元、误工费4200元、交通费40元、电动车修理费980元、拖车清障服务费450元，以上共计7819.37元。
上述事实，有双方当事人的陈述；张凤霞提交的交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、电子病历、处方、电动车修理费发票、拖车清障服务费发票；李旭阳提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单在案佐证。
本院认为：李旭阳驾车碰撞依法暂停、停放的张凤霞驾驶的电动三轮车，是事故发生的全部原因，其应负事故全部责任。依有关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于张凤霞遭受的合理经济损失未超出李旭阳驾驶的车辆交强险责任限额，故此，张凤霞的该部分经济损失由李旭阳驾驶的车辆保险人利宝保险北京分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。张凤霞要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。误工费，误工时间根据医院出具的证明确定，日误工费双方均认可为100元，本院不持异议。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。电动车修理费、拖车清障服务费，本院根据其提供的票据予以确认。对于赔偿总额，本院酌情确定。利宝保险北京分公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告利宝保险有限公司北京分公司给付原告张凤霞各项经济损失共计七千八百一十九元。
二、驳回原告张凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李旭阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一四年十月十日
书 记 员 王梦迪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年舒民一初字第00710号
原告：张业文，男，1970年10月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：秦知运，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张业文诉被告秦知运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张业文于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张业文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张业文撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告张业文负担。
审判员 熊中生
二〇一五年四月十七日
书记员 王晓梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第8号
原告扬中市中海经营管理有限公司。
法定代表人王永娣，经理。
委托代理人翟光荣，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
被告徐悠，女，1986年12月10日，汉族，扬中市人。
本院受理原告扬中市中海经营管理有限公司与被告徐悠租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市中海经营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市中海经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告扬中市中海经营管理有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年一月二十四日
书记员 倪佳燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00339号
申请人：罗广。
被执行人：童贻鸿。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂洪山民三初字第00913号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。为保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或提取被执行人童贻鸿银行存款总计62370元或等值财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 李雨萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第89号
罪犯赵金荣。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月21日作出（2010）甬宁刑初字第513号刑事判决，以罪犯赵金荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。与本案同案犯的违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年7月25日作出（2012）浙甬刑执字第3087号刑事裁定，对罪犯赵金荣减去有期徒刑九个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵金荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵金荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵金荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯赵金荣提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年一月三日
代书 记员 何锦霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15538号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）陈贞龙，男，1984年3月19日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人陈贞龙买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30043号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈贞龙在一审中起诉称：陈贞龙于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，陈贞龙诉至一审法院，请求判令卓越公司向陈贞龙继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
陈贞龙对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：陈贞龙系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司向陈贞龙继续履行合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第687号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市红旗路*******号。
代表人：黄坚。
委托代理人：白健康。
被告：湖州上华进出口有限公司。住所地：湖州市大现场录**号天民商座*座***室。
法定代表人：叶辉，该公司经理。
被告：叶辉。
被告：邹小平。
被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路金世纪大厦*********室。
法定代表人：徐伯庆，该公司经理。
被告：徐伯庆。
被告：钱秀平。
原告湖州银行股份有限公司城西支行（以下简称湖州银行城西支行）与被告湖州上华进出口有限公司（以下简称上华公司）、叶辉、邹小平、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司（以下简称百乐源公司）、徐伯庆、钱秀平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行城西支行委托代理人白健康到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州银行城西支行起诉称：2013年7月30日，原告与被告上华公司签订《流动资金借款合同》，被告上华公司向原告借款300万元，按月付息。同日，原告与被告叶辉、邹小平、百乐源公司、徐伯庆、钱秀平签订《保证合同》，该些被告承诺对被告上华公司向原告上述借款承担连带清偿责任。嗣后原告按约履行了放款义务，但被告上华公司未能按月供息，截至2014年6月24日欠息67450.23元。故请求判令：1、被告上华公司立即偿还原告借款300万元，支付利息及逾期利息67450.23元（暂计算至2014年6月24日止，2014年6月25日起至借款清偿日止的利息及逾期利息按借款合同约定计算）；2、被告叶辉、邹小平、百乐源公司、徐伯庆、钱秀平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
各被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告上华公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告上华公司向原告借款300万元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日，借款年利率8.4%，按月付息，每月20日为结息日，逾期加收50%罚息。同日，原告与被告叶辉、邹小平、百乐源公司、徐伯庆、钱秀平签订《保证合同》，该些被告承诺对被告上华公司向原告上述借款承担连带清偿责任。2013年7月31日，原告依约向被告上华公司放款300万元。在借款期内，被告上华公司未能按月供息，截至2014年6月24日欠息67450.23元。2014年7月30日借款到期，被告上华公司未能归还借款，各保证人也未能履行担保责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明：截止2014年8月12日，被告上华公司尚欠原告借款本金300万元，利息107613.78元。
上述事实由原告举证的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，被告上华公司未能按照合同约定履行还款义务，各保证人也未能按照合同约定履行保证还款义务，故各被告应承担相应的法律责任。现原告诉请被告上华公司归还借款本金、支付借款利息，并且由保证人承担保证责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州上华进出口有限公司应立即返还原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金3000000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州上华进出口有限公司应立即支付原告湖州银行股份有限公司城西支行借款利息107613.78元（暂计算至2014年8月12日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告叶辉、邹小平、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆、钱秀平对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31340元，减半收取15670元，财产保全费5000元，合计20670元，由被告湖州上华进出口有限公司负担，被告叶辉、邹小平、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆、钱秀平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年八月十三日
书记员 虞芳静
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审15号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：汪银梅（户），农村居民。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字（2015）第040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第040号行政处罚决定书之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第040号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 储 昭 著
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2972号
申请执行人河南品诺投资管理有限公司。
法定代表人：张建平，总经理。
被执行人徐红亚，男，汉族，1967年12月6日出生。
被执行人王利改，女，汉族，1971年9月11日出生。
被执行人李爱兰，女，汉族，1970年3月19日出生。
被执行人郑州市向前弹簧有限公司。
法定代表人徐红亚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑绿证执字第44号公证书，于2014年9月23日立案执行，被执行人徐红亚、王利改、李爱兰、郑州市向前弹簧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐红亚名下位于金水区金水路305号4号楼2单元6层东户（房产证号：10010493**）房产一套。
二、查封被执行人王利改名下位于金水区金水路305号3号楼3单元21层东户（房产证号：13012766**）房产一套。
三、查封被执行人王利改名下位于金水区金水路305号6号楼2单元17层东户（房产证号：14010020**）房产一套。
四、查封被执行人王利改名下位于金水区金水路233号4号楼21层80号（房产证号：13012315**）房产一套。
五、查封被执行人李爱兰名下位于郑东新区金水东路11号院8号楼1单元13层33号（房产证号：09011102**）房产一套。
六、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十月九日
书记员（代） 张凯丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人朱静乾，男，1978年1月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因犯非法拘禁罪，于2014年1月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港�区人民检察院以港北检公刑诉（2014）524号起诉书指控被告人朱静乾犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员宾振兴、被告人朱静乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年8月31日9时许，被告人朱静乾携带单面刀片从贵港市港北区XX市场附近搭乘公交车伺机盗窃。当公交车行驶至金港大道路段时，朱静乾发现谭X坐在前车门右边第二个座位处，谭X将两只手提袋放在前车门右边第三个座位上，朱静乾立刻坐到前车门右边第四个座位处，趁谭X不注意，用事先准备好的单面刀片割开谭X放在座位上的手提袋，盗走手提袋内价值人民币760元的三星牌手机1台和钱包1个（内有人民币1000元和银行卡、身份证）。案发后，公安机关已收缴被盗的手机发还失主谭楚辽。
上述事实，被告人朱静乾在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，指认照片，监控视频截图，扣押清单、发还清单，销售单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明，失主谭X的陈述，被告人朱静乾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱静乾以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱静乾犯盗窃罪罪名成立。朱静乾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱静乾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定�判决如下：
一、被告人朱静乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱静乾退赔谭X经济损失人民币一千元。被告人朱静乾作案工具单面刀片一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄俊山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5694号
罪犯翁严群，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年八月三十日作出（2005）嘉刑初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯翁严群犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。翁严群不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十八日作出（2005）浙刑一终字第412号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁严群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2010年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁严群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翁严群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁严群准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三日
书记员 戴皖涢