广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠金法民一初字第524号
原告官燕平，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××2427。
委托代理人李国军，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市。
被告陈志兵，男，汉族，户籍地：安徽省铜陵县，住珠海市，身份证号码：×××3017。
被告朱小明，男，汉族，户籍地：湖南省临湘市，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0513。
委托代理人余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
被告珠海市公路局金湾分局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李春辉，负责人。
原告官燕平诉被告陈志兵、朱小明、珠海市公路局金湾分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。2011年9月27日，原告向本院申请撤回对被告珠海市公路局金湾分局的起诉，本院已裁定准许。2011年11月10日，本院对本案公开开庭进行审理，原告官燕平的委托代理人李国军，被告朱小明及其委托代理人余泽鹏到庭参加了诉讼，被告陈志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官燕平诉称，2010年12月19日7时，原告骑自行车经珠海市高栏港环西路由西往东方向靠道路右边直行，在近沙××村路口时，突遇从路口右侧由被告朱小明驾驶的一台工程挖掘机从村道上右转上环西路直行，而该挖掘机及机的钩斗已占路面三分之二，迫使原告本能的向左边避让致路边，此时，由被告陈志兵驾驶二轮摩托车载人从后侧直冲，其摩托车左车把碰撞原告的自行车把，造成原告倒地受重伤及车辆损坏的交通事故。之后挖掘机向右转直靠环西路右边停下。事故发生后，原告急送珠海中医院抢救，被告陈志兵被行政拘留，被告朱小明的挖掘机被公安机关扣了一天。另，摩托车无号牌没买保险，被告陈志兵是外来珠海的农村籍人员，无赔偿支付能力。2011年1月5日，由珠海市公安交警支队金湾交警大队第一次作出珠公认字（2010）第00226号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志兵负全部事故责任，原告无责。之后，原告向支队提出异议，申请复核。最终，又由原认定机构变更作出珠公认字（2010）第00226号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志兵负事故主要责任，被告朱小明负事故次要责任，原告负事故次要责任。本次交通事故致原告腰1椎体爆裂性骨折，入院治疗22天。出院后，原告于2011年3月29日委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，由该所作出（2011）法临鉴字第169号《鉴定报告书》，得出原告九级伤残。鉴于此，该事故致原告损失医疗费人民币35，214.17元、住院伙食补助费人民币1100元、陪护费人民币1840元、营养费人民币3000元、残疾补助金人民币91，434.28元、伤者误工费人民币7810元、被扶养人生活费2762.77元、评残费人民币900元、交通费人民币1000元、处理事故误工费人民币1333元、伤者家属在珠海住宿费人民币2200元、后期治疗费人民币8000元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币175，261.22元。按责任分担，被告陈志兵承担60%的主要责任为人民币105，156.73元，被告朱小明承担30%的次要责任为人民币54，578.36元，原告承担10%的次要责任。另，被告珠海市公路局金湾分局是事发公路的管理单位，依照公路管理条例规定，履带式挖掘机除公路施工及在公路管理部门办理了申请手续情况下，其他情况下是严禁上路的，被告珠海市公路局金湾分局对该路线没有做到警示、路政巡查及安全保障责任义务，因此，结合本案源发情况及直接加害人其无力赔偿或者赔偿能力有限的这种客观情况。原告认为，要求补充责任人先行承担侵权责任，使受害人的损害得到填补，有利于促进社会的和谐和稳定，因此，珠海市公路局金湾分局在陈志兵、朱小明二被告不能完全履行对原告的赔偿义务时，应承担相应的补充责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告陈志兵赔偿原告人身损害赔偿费人民币105，156.73元；2、被告朱小明赔偿原告人民币54，578.36元；3、被告珠海市公路局金湾分局在被告陈志兵、朱小明赔偿不足部分对原告承担补偿责任。本案诉讼费由三原告承担。
在诉讼过程中，原告向本院申请撤回了对被告珠海市公路局金湾分局的起诉，本院已裁定准许。
被告陈志兵在举证期限内既未答辩，也未提供证据。
被告朱小明辩称，原告主张我承担其人身损害赔偿金人民币54，578.36元，无事实依据和法律依据。1、原告所发生的交通事故与本人没有因果关系，我不是事故的当事人，造成事故是由原告骑自行车与被告陈志兵无牌无照驾驶摩托车相撞引起的，我所驾车辆根本就没有与原告及陈志兵人身或车辆发生相碰，故我与事故的发生、后果毫无直接的关系，不应成为赔偿责任人。从事故现场来看，我的工程车在路边维修场检修完毕后从右边路口驶入机动车道，靠右行驶、停靠路边等待拖车装载至工地，这是正常的行驶，并无违章，而原告骑自行车已经骑至工程车的前面，陈志兵搭载两名客人且自己又无牌无照，驾驶人速度过快也在工程车的前方，为此，摩托车与自行车在工程车的前方发生碰撞，而非三车在同一平行性行驶中发生碰撞，所以，只能认定事故是原告与被告陈志兵两人违章驾驶所致。2、两份《道路交通事故认定书》就同一事故作出事故认定，责任划分互相矛盾。我有理由相信第一份《道路交通事故认定书》的真实性、合法性，而第二份则是虚假认定，不应当采信。2010年12月19日7时事故发生后，现场有执勤交警，现场勘查按照正常的法律程序做完调查后，客观、真实地作了《道路交通事故认定书》，认定陈志兵负事故全部责任，原告不负事故责任，而我车辆距事故碰撞发生点尚有一段距离，故我不是当事人，也无责任。然而，原告举证中又有份《道路交通事故认定书》却有责任划分：陈志兵负主要责任，原告和朱小明负次要责任，该认定完全没有真实地反映当时情况，正如原告所称，是怀疑被告陈志兵无赔偿能力，而随意增加责任人，强行将我列为责任人以便于赔偿，该《道路交通事故认定书》完全违背法律程序作出，不具备法律效力，更不能作为我赔偿的依据。3、原告所提出的赔偿内容、标准错误。首先，原告提供的2011年4月21日《司法鉴定检验报告书》系单方面由原告个人委托鉴定，并非法院委托鉴定，为此，只有法院委托鉴定，才具有公平性，为此，我不予认可鉴定单位和鉴定九级伤残的结论。其次，有关陪护费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等计算错误，精神损害抚慰金不应计算，且自己不承担有错误，后期治疗费根本无证据证明与实际可能发生相符。综上，原告诉求我承担赔偿责任和份额，与实际不符，于法无据，请求驳回其对我要求赔偿的请求。
经审理查明，2010年12月19日7时，被告陈志兵无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载两人沿珠海市高栏港环西路由西往东行驶至沙白村路口时，碰撞前面同向驾驶自行车沿环西路由西往东方向行驶至沙白村路口时由于闪避被告朱小明驾驶从右侧路口驶入环西路后停在路口的无号牌工程专项作业车而靠路中心行驶的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经珠海市公安局交通警察支队金湾大队（以下简称金湾交警大队）现场勘查和调查取证，于2011年1月5日作出珠公认字（2010）第00226号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。对此事故认定，原告不服，遂提出复核申请。同日，金湾交警大队重新作出珠公认字（2010）第00226号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志兵负事故主要责任，被告朱小明负事故次要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，被送往广东省中医院珠海医院救治，住院22天（2010年12月19日至2011年1月10日），被诊断为：腰1椎体爆裂性性骨折。入院当天，医院为原告行腰1椎体爆裂性骨折切开复位，椎弓根钉内固定术。2011年1月10日，××证明书》，注明原告住院期间陪护1人、加强营养、下次内固定手术拆除费用大约人民币8000元左右。至此，原告因该交通事故垫付其医疗费用共计人民币15，214.17元（不包括被告陈志兵预交的医疗费押金人民币20，000元）、护理费人民币1840元、伤残评定费人民币900元。
2011年4月21日，广东正光法医临床司法鉴定所（以下简称鉴定所）根据原告的委托，对其因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折作出九级的伤残等级评定。
同时查明，肇事无号牌两轮摩托车的车主为被告陈志兵，无号牌履带式工程专项作业车的车主为被告朱小明。
另查明，原告的户口性质为非农业人口，其家庭成员有父亲官亚伦（1935年4月17日出生）及兄妹三人（包括原告本人）。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《常住人口登记卡》、《门诊病历》、《出院记录》、××证明书》、《医疗费收据》、《押金单据》、《收据》、《每日明细单》、《司法鉴定书》、《鉴定费票据》、《庭审笔录》等在卷证实。
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故作出的被告陈志兵负事故主要责任、原告及被告朱小明各负事故次要责任的认定，客观真实、依据充分，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，被告陈志兵承担事故70%的主要责任，原告、被告朱小明各承担此事故15%的次要责任。二、关于广东正光法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定书》的效力问题。广东正光法医临床司法鉴定所是具有伤残鉴定资质的司法鉴定机构，其对原告作出的伤残鉴定客观真实，且被告在举证期限内未向本院提出对原告伤残情况进行重新鉴定申请，据此，对广东正光法医临床司法鉴定所对原告作出的伤残等级鉴定，本院予以采纳。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款收据、每日医疗费用明细、押金单，结合病历、诊断证明等凭证，本院确定原告已发生的医疗费用共为人民币35，214.17元，因该医疗费用原告自己仅垫付了人民币15，214.17元，故对原告请求支付的医疗费本院仅支持人民币15，214.17元。至于被告陈志兵预交原告的医疗费押金人民币20，000元，当事人可另遁法律途径解决。2、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为人民币1100元（22天×50元／天）。3、护理费。原告主张被告支付其住院期间的护理费人民币1840元，并提供医院出具的注明原告住院期间陪护1人的××证明书》及深圳市康健家政服务中心出具的陪护费收据，依据充分，本院予以支持。4、营养费。根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情认定为人民币1000元。5、残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张残疾赔偿金按人民币22，858.57元／年计算，符合法律规定，本院予以支持，即原告的残疾赔偿金为人民币91，434.28元［22，858.57元／年×20年×20%］。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地在岗职工上一年度平均月工资标准计算。综上，原告主张其误工费为人民币7810元（123天×63.49元／天），符合法律规定，本院予以支持。7、被扶养人生活费。被扶养人官亚伦在本事故发生时已满七十五周岁，且其有3个儿女，据此，结合原告主张人民币6906.93元／年的标准，本院认定被扶养人的生活费为11，511.55元（6906.93元／年×5年÷3人］。8、伤残鉴定费人民币900元，是该事故造成的实际损失，且有票据为凭，本院予以支持。9、交通费。应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，结合本案的实际，本院酌情认定为人民币500元。10、住宿费。根据原告提供的医院出具的注明原告住院期间陪护1人的××证明书》及深圳市康健家政服务中心出具的陪护费收据，本院已支持了原告主张的护理费，且原告主张的家属住宿费不符合法律的相关规定，因此，本院不予支持。11、后续治疗费。该费用并未实际发生，本院不予支持。12、精神损害抚慰金。因原告在该交通事故中已造成九级伤残，给其本人在精神上确实造成了一定的伤害，据此，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为人民币10，000元。
综上所述，因本交通事故造成原告的损失共为人民币141，310元，按照各方在事故中的责任，被告陈志兵应承担人民币98，917元，被告朱小明应承担人民币21，196.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈志兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告官燕平机动车交通事故赔偿金人民币98，917元。
二、被告朱小明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告官燕平机动车交通事故赔偿金人民币21，196.5元。
三、如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告官燕平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3494.7元，由原告官燕平负担人民币891.7元，被告陈志兵负担人民币2273元，被告朱小明负担人民币330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
审 判 员 吴明星
人民陪审员 郭 明
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 胡晓晴
第1页共10页