wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执492号
申请执行人：龚逸轩，男，2008年5月7日出生，汉族，湖南省临湘市人。
申请执行人：龚梓裕，男，2016年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
法定代理人：刘容（系两申请执行人的母亲），女，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
主要负责人：陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭慧媛，湖南思阳律师事务所律师。
本院依据（2016）湘0682民初1381号民事判决书立案执行，申请执行人龚逸轩、龚梓裕与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与申请执行人龚逸轩、龚梓裕自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1427号
原告谢某某，女，1979年11月23日出生，汉族。
被告傅某某，男，1978年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某承担。
审判员 侯显群
二〇一六年四月十一日
书记员 陈禹良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执121号
执行裁定书
申请执行人刘某，女，1996年9月7日生，汉族，住秦皇岛市。
法定代理人王某某（系申请执行人母亲），女，1968年4月19日生，汉族，住秦皇岛市。
被执行人刘甲，男，1990年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩某某（系被告刘甲姨夫），男，1960年3月6日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人黑龙江省克山农场，住所地黑龙江省克山县克山农场场直。
法定代表人马曙光，职务场长。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2013）齐垦民初字第227号民事判决书，申请执行刘甲、韩某某、黑龙江省克山农场法定继承纠纷一案。执行中，双方达成和解，被执行人一次性给付申请人3万元，申请人放弃其他执行请求，执行费433元由被执行人承担，申请人向本院申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执121号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋正东
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1363号
原告覃XX，男，汉族，农民。
委托代理人龙泽文，法律工作者。
被告唐XX，女，汉族，农民。
原告覃XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃XX及委托代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告唐XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称：原、被告于1988年1月经人介绍相识恋爱，1991年2月登记结婚，1989年3月5日生育一女覃X（已独立生活）。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，被告唐XX自1996年2月起外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求与被告离婚；原、被告无共同财产、债务。
被告唐XX因下落不明未�答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识恋爱，1989年3月5日生育一女覃X（已独立生活），1991年2月补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事双方常发生纠纷，被告唐XX自1996年2月起外出，至今下落不明。本院受理后，依法发出公告限被告唐XX60日内来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。原、被告无共同财产、债务。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告及子女户籍证明、结婚证明、八庙乡龙甲村村民委员会的证明、证人覃X、杨X、覃X出庭作证的证言、本院依照职权调查原、被告女儿覃X的笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，被告唐XX自1996年2月起外出后至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂”第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃XX与被告唐XX离婚。
本案受理费260元，由原告覃XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈代明
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙治伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第62号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月27日出生，布依族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月20日经紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，2015年5月7日在重庆市九龙坡区红育坡利佳宾馆305房间被抓获，次日收押于重庆市九龙坡区看守所。2015年5月21日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：
（一）2012年1月18日晚，被告人李某某伙同王某某、伍某、李某、伍某某（均已判刑）预谋盗窃摩托车。当晚由伍某某驾驶贵GF45**的面包车载其余四人至紫云苗族布依族自�县宗地乡寻找作案目标。次日凌晨2时许，五人窜至该县宗地乡落湾村落湾组，将被害人韦某某停放于自家门口的红色豪爵牌二轮摩托车一辆盗走，并由李某先骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4704元。
（二）在盗窃韦某某豪爵牌二轮摩托车后，被告人李某某伙同王某某、伍某、伍某某（均已判刑）继续开车寻找作案目标。四人行至紫云苗族布依族自治县宗地乡打豪村石板组，将被害人危某某停放于自己家门口的一辆轻骑牌125型二轮摩托车盗走，后被群众发现并追赶，李某某等人将所盗摩托车丢弃于路坎边后逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6172元。该摩托车已追回并发还被害人危某某。
上述事实，被告人亦无异议。并有经庭审举证、质证的书证被告人李某某的户籍证明、扣押、发还物品清单、车辆证明及发票、抓获经过、收押证明、刑事判决书，证人伍�、伍某某、王某某、李某的证言，被害人韦某某、危某某的陈述，价格鉴定结论，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘邦宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初355号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人冯彦飞，住黑龙江省巴彦县。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月29日被取保候审，2017年3月8日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人冯彦飞犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人冯彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，被告人冯彦飞同其女友被害人张某某去辽宁省大连市游玩期间，冯彦飞花费3000余元，二人于当月中旬回到哈尔滨市后分手，冯彦飞让张某某还其1500元，张某某不同意，冯彦飞遂于当月30日8时许踹门进入哈尔滨市道里区红专街107号4单元702室张某某家中，将一台华硕牌笔记本电脑（价值1700元）盗走。
经侦查，公安机关于2014年9月3日将被告人冯彦飞抓获。现赃物笔记本电脑已追缴返还被害人。
上述事实，被告人冯彦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、赃物电脑照片、扣押发还物品清单、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彦飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人冯彦飞如实供述犯罪，且赃物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯彦飞犯盗窃罪，判处罚金人民币3400元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴艳红
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00061号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，务工。曾因犯诈骗罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2010年7月3日刑满释放。因本案于2015年9月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，10月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人胡某获悉被害人唐某想让不符合就读条件的儿子上金华市乾西小学读书，便谎称自己有关系能够帮唐某的儿子报名，在骗取唐某的信任后，自7月5日至8月下旬，胡某多次以和学校负责报名审核的老师搞关系、补交保险费等理由向唐某骗取钱财，共计骗得人民币9800元。后胡某又以同样的方式，通过唐某从被害人杨某处骗取人民币7千元、从被害人李某处骗取人民币2万元。所骗取钱财均被胡某用于个人消费，未帮被害人办理过入学手续等。
2015年9月28日，被告人胡某被公安机关抓获归案，后如实供述主要事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、杨某、李某的陈述，证人王某、于某、汤某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，抓获经过，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某有诈骗犯罪前科，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年2月27日止）。
二、责令被告人胡某于本判决生效后一个月内退赔被害人经济损失（其中，退赔唐文培人民币9800元、退赔杨宁发人民币7千元、退赔李相林人民币2万元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十日
代书 记员 戴梦恬
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第252号
申请执行人：郜德春。
被执行人：郜忠文。
申请执行人郜德春与被执行人郜忠文民间借贷纠纷一案永吉县人民法院2013年12月11日作出的（2012）永民二初字第773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郜德春于2013年5月15日向本院申请执行，本院于2013年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年12月11日作出的（2012）永民二初字第773号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李国双（兼）
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初41号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒，分别于2015年1月8日、2016年1月17日被射阳县公安局行政拘留十二日、行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年1月20日被射阳县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被射阳县公安局刑事拘留。同年2月4日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月15日下午，被告人张某在其居住的射阳县合德镇耦耕办事处xx小区x号楼x室内，容留刘某、徐某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次计3人次。
被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某揭发他人犯罪的线索办案机关正常侦查中。
上述事实有如下证据证实：
1、书证
（1）人口信息表，证实张某的基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
（3）射阳县公安局行政处罚决定书，证实张某因吸食毒品被行政处罚，因吸毒成瘾被社区戒毒。
（4）射阳县公安局情况说明，证实张某举报他人犯罪的线索正在侦查过程中。
2、证人证言
（1）证人徐某、王某、刘某证言，证实2016年1月15日，在张某家中，三人和张某一起吸食冰毒。
（2）证人尹某证言，张某是其前夫，证实案发前住在xx小区x号楼x室。
3、被告人张某供述与辩解，供述了2016年1月15日下午，其在居住的本县合德镇耦耕办事处城中花苑小区10号楼305室内和刘某、徐某、王某一起吸食冰毒。
4、鉴定意见
射阳县公安局现场检测报告书，结论为张某、刘某、王某、徐某现场甲基安非他明检测均呈阳性反应。
5、辨认笔录
指认笔录，证实张某、刘某、王某、徐某分别指认出四人共同吸食冰毒的地点。
辨认笔录，证实张某、王某、刘某、徐某分别辨认出对方。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人张某容留他人吸毒的事实成立。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张某曾因吸毒被行政处罚，应酌情对其从严处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月28日起至2016年5月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审152号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人王安华，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人王晓波，女，1978年8月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月19日作出的瑞卫计生征决[2017]第116号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决[2017]第116号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海弟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1508号
原告瞿某某。
被告马某某。
原告瞿某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告瞿某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告诉称，2008年4月17日，被告因资金周转困难向原告
借款50000元，约定还款日期为2008年6月16日，并约定每天支
付逾期还款的违约金为本金的0.3%，由被告出具借条一份为凭
。到期后，被告未按约履行还款义务。原告遂诉至本院请求判
令被告立即偿还原告借款计人民币50000元并支付违约金15000
元，合计人民币65000元。
被告马某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告方某某陈某
等证据予以证实。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据
。
综上，本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立并生
效。双方当事人均应严格履行各自的义务。被告马某某借款后
未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。对于原告要求
被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于
其违约金请求，因其主张的违约金数额15000元并未超出法律
规定的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六
条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告马某某于本判决生效后七日内归还原告瞿某某借
款50000元并支付违约金15000元，合计人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币1425元，由被告马某某负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年十月十二日
代理书记员 胡琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第373号
上诉人（原审被告）：常熟开关制造有限公司。
法定代表人：王春华。
被上诉人（原审原告）：宁波天安（集团）股份有限公司。
法定代表人：蒋善文，
原审被告：山西常顺电器销售服务有限公司。
法定代表人：王声荣。
上诉人常熟开关制造有限公司不服浙江省象山县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）甬象民初字第1234-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟开关制造有限公司上诉称：本案系产品责任诉讼，起因系产品质量缺陷造成他人人身伤害，因此所涉及的侵权结果发生地当然是指受伤人员受到伤害的地点。本案所涉及的侵权事件，其结果发生地与行为发生地一致，均在山西省浑源泽清岭风电工程现场。原审法院关于侵权结果发生地在原告住所地浙江省象山县的认定并无事实和法律依据。本案中，被上诉人是基于向受伤者支付了相关医疗及其他费用，进而向其他责任者行使追偿权的，被上诉人只能向被告住所地人民法院提起诉讼。原审裁定明显有误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
被上诉人宁波天安（集团）股份有限公司答辩称：本案的产品交货地在浙江省象山县，合同履行地在被上诉人所在地，依法原审法院对本案有管辖权。本案上诉人的配套产品是运送到被上诉人公司，与被上诉人的箱式变压器组装成完整的成品，因此侵权行为地、产品制造地、销售地均发生在浙江省象山县。原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是基于被上诉人向原审被告山西常顺电器销售服务有限公司购买断路器，因该断路器质量问题，其配套产品在大唐山西浑源泽清岭风电工程中因箱变内部设备发生短路故障导致爆炸，造成两名工人负伤，被上诉人为此共支付伤者医疗费等共计35万元而提起的诉讼，本案为产品责任纠纷，被上诉人的住所地为侵权结果发生地，其住所地位于浙江省象山县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第373号
上诉人（原审被告）：常熟开关制造有限公司。
法定代表人：王春华。
被上诉人（原审原告）：宁波天安（集团）股份有限公司。
法定代表人：蒋善文。
原审被告：山西常顺电器销售服务有限公司。
法定代表人：王声荣。
上诉人常熟开关制造有限公司不服浙江省象山县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）甬象民初字第1234-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟开关制造有限公司上诉称：本案系产品责任诉讼，起因系产品质量缺陷造成他人人身伤害，因此所涉及的侵权结果发生地当然是指受伤人员受到伤害的地点。本案所涉及的侵权事件，其结果发生地与行为发生地一致，均在山西省浑源泽清岭风电工程现场。原审法院关于侵权结果发生地在原告住所地浙江省象山县的认定并无事实和法律依据。本案中，被上诉人是基于向受伤者支付了相关医疗及其他费用，进而向其他责任者行使追偿权的，被上诉人只能向被告住所地人民法院提起诉讼。原审裁定明显有误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
被上诉人宁波天安（集团）股份有限公司答辩称：本案的产品交货地在浙江省象山县，合同履行地在被上诉人所在地，依法原审法院对本案有管辖权。本案上诉人的配套产品是运送到被上诉人公司，与被上诉人的箱式变压器组装成完整的成品，因此侵权行为地、产品制造地、销售地均发生在浙江省象山县。原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是基于被上诉人向原审被告山西常顺电器销售服务有限公司购买断路器，因该断路器质量问题，其配套产品在大唐山西浑源泽清岭风电工程中因箱变内部设备发生短路故障导致爆炸，造成两名工人负伤，被上诉人为此共支付伤者医疗费等共计35万元而提起的诉讼，本案为产品责任纠纷，被上诉人的住所地为侵权结果发生地，其住所地位于浙江省象山县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 卢秧淑
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保4号
申请人王志永，男。
被申请人刘兵，男。
被申请人房秀艳。
申请人王永志与被申请人刘兵、房秀艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人位于大连市沙河口区五一路知邻园东方圣荷西XX号，号房产和位与沈阳市和平区宜兴街XX号XX号房产。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘兵、房秀艳位于大连市沙河口区五一路知邻园东方圣荷西XX号房产一处。
二、查封被申请人房秀艳位于沈阳市和平区宜兴街XX号XX房产一处
三、查封申请人王志永和赵英丽共有的位于建平县叶柏寿街道热源社区建平房权证叶柏寿字第**号商网一处。
上述查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年一月十二日
书记员 周 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初847号
原告杭州墨凡嘉工贸有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村1幢一层，组织机构代码31120996-0。
法定代表人刘玉海，该公司总经理。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山雷人机械设备科技有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路388号7号房，组织机构代码31378178-4。
被告刘雷，男，汉族，1989年10月29日生，住江苏省盐城市盐都区。
原告杭州墨凡嘉工贸有限公司与被告昆山雷人机械设备科技有限公司、刘雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杭州墨凡嘉工贸有限公司的委托代理人胡泓到庭参加诉讼，被告昆山雷人机械设备科技有限公司、刘雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州墨凡嘉工贸有限公司诉称：原告与被告昆山雷人机械设备科技有限公司于2015年6月16日签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告采购梳理机、风压棉箱、打包机、预开松机等产品，合同总价为120000元。合同签订当日，原告即向被告昆山雷人机械设备科技有限公司交付了31000元的款项。但被告昆山雷人机械设备科技有限公司一直未能向原告履行供货义务，原告多次催促被告昆山雷人机械设备科技有限公司履行，但其却一直予以履行。被告昆山雷人机械设备科技有限公司为自然人独资企业，被告刘雷是该公司唯一股东，在公司财产不独立于股东自己的财产时，被告刘雷应当对被告昆山雷人机械设备科技有限公司承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令解除原告与被告昆山雷人机械设备科技有限公司于2015年6月16日签订的《产品购销合同》；要求被告昆山雷人机械设备科技有限公司返还原告预付款31000元及利息损失（以31000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月11日计算至判决生效之日），后原告放弃利息部分诉请；被告刘雷对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告昆山雷人机械设备科技有限公司、刘雷未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、产品购销合同，证明双方存在买卖合同关系及约定付款及交货条件。
2、付款凭证，证明原告向被告支付31000元预付款的事实，收款人是刘雷个人账户。
3、通知函、快递单及快递签收凭证，证明原告向被告发函催告的事实。
4、被告工商登记信息，证明被告刘雷系被告昆山雷人机械设备科技有限公司的唯一股东，被告昆山雷人机械设备科技有限公司为一人有限公司。
经审理查明：2015年6月16日，原告与被告昆山雷人机械设备科技有限公司签订一份产品购销合同，由被告昆山雷人机械设备科技有限公司向原告购买梳理机、风压棉箱、打包机、预开松机一套，总价120000元。该合同第四条约定:“交货方式及交货日期：供方负责托货。运费由供方负责，需方予以配合。供方将货物交付给托运公司并安全到厂即完成交付。供方应当在本合同签订后的25天内（自收到定金日起算）交付标的物”。第六条约定：“货款支付期限：合同签订后付30%的预付款，安装调试完成后付总货款的60%，机器试用3个月后付清余款”。当日，原告法定代表人通过其个人账户转给被告昆山雷人机械设备科技有限公司的法定代表人刘雷款项31000元。
另查明：2015年11月6日，原告向被告发送函件，要求被告昆山雷人机械设备科技有限公司依照双方合同约定交付产品。
再查明：被告昆山雷人机械设备科技有限公司系一人有限责任公司，刘雷系唯一股东。
上述事实由还款计划、送货单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告昆山雷人机械设备科技有限公司、刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告昆山雷人机械设备科技有限公司签订书面的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方当事人应当根据合同约定履行相应的权利义务。根据双方合同约定，被告应在收到预付款25天内交付合同约定的标的物，原告在合同签订的当日向被告支付了31000元款项，之后，被告雷人机械设备科技有限公司并未履行合同，且在原告催告后，仍未履行，亦未给出合理解释，故本院对原告要求解除与被告雷人机械设备科技有限公司签订的书面合同的诉请予以支持，双方合同在被告雷人机械设备科技有限公司收到本院应诉材料之日即2016年1月17日解除。合同解除后，被告雷人机械设备科技有限公司需返还原告支付的预付款31000元。
被告雷人机械设备科技有限公司系一人有限责任公司，被告刘雷系该公司唯一股东，刘雷未到庭，亦未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应对雷人机械设备科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州墨凡嘉工贸有限公司与被告昆山雷人机械设备科技有限公司签订的《产品购销合同》于2016年1月17日解除。
二、被告昆山雷人机械设备科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告杭州墨凡嘉工贸有限公司预付款31000元。
三、被告刘雷对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由二被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邵振华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1684号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称保险公司）。住所地：侯马市市府路**号。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志强。
委托代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。
上诉人保险公司因保险合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2015）侯民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李青云、被上诉人王志强的委托代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日，王志强作为被保险人为登记车在牛登攀名下的京NA2U**宝马轿车在保险公司购买了机动车损失保险、不计免赔险等八项险种，其中机动车损失保险保险费为15263.63元，责任限额为1458000元；不计免赔险保险费为2657.07元。保险期间自2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四止。2014年11月5日21时许，王志强驾驶该车辆在侯马市北环路西城村路口以东路段与陆传勇驾驶的车号为晋MM97**轿车发生碰撞，造成二死三伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经侯马市公安局交通警察大队认定王志强承担本次事故的次要责任。2015年5月13日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对京NA2U**车辆作出司法鉴定意见书，认定该车辆车损修复费用为916170元。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，原告王志强以实际车主的身份在被告保险公司为京NA2U**宝马轿车购买了机动车损失保险、不计免赔险等八项险种，且原告向被告缴纳了全部保险费，被告也为原告开出保险单，原、被告双方之间的保险合同关系合法成立，应受法律保护。本案中，受损车辆京NA2U**宝马轿车虽然登记在牛登攀名下，但该车辆是在原告王志强实际占有、使用过程中遭到的损坏，且保险公司也是以原告王志强作为被保险人与被告保险公司之间形成的保险合同关系，原告王志强与受损车辆之间存在合法的保险利益。该事故发生在保险合同约定的保险期间，被告保险公司理应对原告造成的损失予以赔偿。受损车辆京NA2U**发生事故后，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，认定该车辆修复费用为916170元，原告起诉的损失赔偿并未超过鉴定数额。由此，原告所诉事实清楚、证据充分，该院依法予以支持。被告保险公司辩称，原告所诉事实属实，但原告在事故中承担次要责任，我公司依法按照保险条款第26条的约定，在限额内赔偿原告的损失30%。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可知，我国法律对保险公司进行赔偿后的救济途径已有明确规定，而被告保险公司在其提供的格式条款中第二十六条规定：保险人依照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。此规定明显在客观上减轻了被告的赔偿义务，加重了被保险人的责任，同时也与法律规定相冲突，应为无效条款。因此，对被告的答辩意见该院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条第二款之规定，原审法院判决如下：“被告保险公司应赔偿原告王志强车辆损失900000元，于本判决生效后五日内支付。案件受理费12800元减半为6400元，由被告保险公司承担。”
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王志强承担交通事故的次要责任，我公司应承担30%的赔偿责任；2.双方之间的保险合同合法成立；3.本案事故的另一方车辆应先行在交强险范围内承担责任。被上诉人王志强答辩称：根据保险法第六十条规定和保险条款第二十条约定，保险公司应先行赔付，再进行代位追偿。
本院认为，本案案由为保险合同纠纷，应根据保险法和保险合同条款来确定保险公司是否应承担先行赔偿义务。根据保险法第六十条规定和保险合同条款第二十条约定，保险公司承担赔偿义务后有权向其他责任人追偿。被保险人王志强要求保险公司先行承担赔付义务于法有据。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年一月十一日
书记员 贾 惠
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三民终字第3号
上诉人（原审原告）徐大卫。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李镖。
委托代理人田耘。
被上诉人（原审第三人）李春波。
上诉人徐大卫因房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理本案，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐大卫及其委托代理人杜英文、被上诉人李春波、被上诉人李镖的委托代理人田耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人李春波与被告李镖系父子关系。2011年2月15日，原告徐大卫与被告李镖签订了买房契约一份，约定被告将其坐落在绥化市东方红街2委10组东风小区B栋2层4单元210室建筑面积73.21平方米房屋卖给原告，房款90，000.00元。原告付清房款后，被告将该房屋交付给原告，并协助原告办理产权过户手续，如出卖的房屋因产权引起纠纷由被告承担，并附有原、被告的身份证号码。2011年2月18日，原、被告经绥化市房产管理处重新签订房屋买卖契约，该房屋评估总价47，586.50元，并办理了房屋所有权过户手续，将房屋所有权人由被告过户到原告名下。该房由第三人居住至今，经原告多次索要，被告李镖及第三人李春波拒绝将该房屋交付给原告。故原告诉讼来院，要求被告按买房契约履行合同义务；第三人李春波将房屋交付给原告。审理中，被告李镖及第三人李春波均辩称本案争议房屋买卖关系不真实，是原告用欺骗手段与被告签订的买房契约，原告亦未向被告及第三人交付购房款，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告徐大卫与被告李镖签订买房契约时该房屋为现房，卖房已具备交付条件，按约定在原告付清房款后，被告应将房屋交付给原告，而原告在三年之久才要求被告交付房屋，该房屋仍由被告及第三人继续居住，故原告的行为明显不符合房屋买卖的一般交易习惯。原告徐大卫与被告李镖签订的买房契约与房产买卖契约所载明的房屋价款不符，签订买房契约时房屋的实际价格明显超过双方约定的款项，不符合市场交易的等价有偿原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告虽签订了房屋买卖协议，但原告未能提供向被告支付房款的证据，原告所诉房屋买卖合同关系事实不清，双方并未形成真正的房屋买卖合同关系。原告虽提供绥化市房产管理处出具的房屋产权证书，但未提供以上财产取得的合法来源。故原告诉讼请求无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原审法院判决：驳回原告徐大卫的诉讼请求。案件受理费2，050.00元，由原告徐大卫负担。
徐大卫向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人李镖签订了买房契约、支付购房款并已办理了产权过户手续；一审认定事实错误，应支持上诉人的诉讼请求，请求被上诉人李镖履行合同，被上诉人李春波将房屋交付上诉人。
被上诉人李镖答辩称：上诉人徐大卫与被上诉人李镖不存在房屋买卖关系，该房屋系案外人张志强借款用该房作抵押，伙同上诉人骗取被上诉人的房屋产权手续，请求维持一审判决。
被上诉人李春波答辩意见同被上诉人李镖答辩意见。
经审理查明，本院确认前述判决认定的�实。
本院认为，本案争议房屋产权人原系李镖，后上诉人徐大卫与被上诉人李镖签订了买房协议并办理了产权过户手续。过户前房屋产权人并非被上诉人李春波，上诉人徐大卫与被上诉人李春波未签订房屋买卖协议，亦未收到徐大卫房款，虽然李春波与李镖一居生活，但本案系房屋买卖合同纠纷，并非侵权纠纷，而李春波不是该房屋买卖合同的主体，其没有交付房屋的义务，因此上诉人徐大卫上诉主张依法改判支持其诉讼请求，请求判令李春波交付房屋于法无据，其上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决驳回徐大卫诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，050.00元，由上诉人徐大卫承担。
本判决为终审判�。
审 判 长 孟庆波
审 判 员 韩殿云
代理审判员 李 妍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 旭
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第116号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人皇某某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，住内蒙古自治区和林格尔县。现在和林格尔县城关镇淀粉厂附近居住。2014年2月13日因涉嫌窝藏、包庇罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2014年3月14日被和林格尔县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2014年2月13日因涉嫌窝藏、包庇罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2014年3月14日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人皇某某、张某某犯窝藏罪一案，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人皇某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年2月4日21时许，被告人张某某与皇某某乘坐赵某某（已判决）驾驶的蒙A7S5**小型汽车，沿和林格尔县城关镇金三角由东向西去往清水河方向行驶，行驶到金三角大灯杆处时，该车与路人史某某发生碰撞，导致史某某被卡在赵某某车底，为逃避法律责任，三人明知被害人被卡在车底但未采取任何施救措施驾车逃离现场，史某某被拖拽286.5米后从车底掉下死亡。后三人将车停放在皇某某家院里，由赵某某和张某某一起给肇事车更换轮胎。之后，皇某某、张某某、赵某某打车去KTV，试图证明没有作案时间。从KTV出来之后，张某某与赵某某打车离开和林格尔县，皇某某返回自己家中，期间赵某某打电话向皇某某询问案发现场的情况，皇某某告知其现场还有交警，次日凌晨一点半左右，张某某与赵某某一起返回皇某某家中将肇事车辆开回呼和浩特市，停放在皇某某在呼市租住房屋的小区内。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人皇某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪，提请本院，依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2014年2月4日21时许，被告人张某某与皇某某乘坐赵某某（已判决）驾驶的蒙A7S5**小型汽车，沿和林格尔县城关镇金三角由东向西去往清水河方向行驶，行驶到金三角大灯杆处时，该车与路人史某某发生碰撞，导致史某某被卡在赵某某车底，为逃避法律责任，三人明知被害人被卡在车底但未采取任何施救措施驾车逃离现场，史某某被拖拽286.5米后从车底掉下死亡。后三人将车停放在皇某某家院里，由赵某某和张某某一起给肇事车更换轮胎。之后，皇某某、张某某、赵某某打车去KTV，试图证明没有作案时间。从KTV出来之后，张某某与赵某某打车离开和林格尔县，皇某某返回自己家中，期间赵某某打电话向皇某某询问案发现场的情况，皇某某告知其现场还有交警，次日凌晨一点半左右，张某某与赵某某一起返回皇某某家中将肇事车辆开回呼和浩特市，停放在皇某某在呼市租住房屋的小区内。
上述事实有公诉机关出示的书证、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，被告人无异议。证据内容客观、真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人皇某某、张某某明知他人违反交通运输管理法规，发生重大事故，在肇事后逃逸，而为其提供藏匿肇事车辆处所、帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人积极配合赔偿了被害方经济损失11万元，并取得了被害方家属的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人皇某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第116号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人左某，农民，2013年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日下午14时50分，被告人左某无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至和顺县新和路永济饭店门口时，与白某推行的无号牌力帆摩托车相撞，造成双方摩托车辆损坏和左某受伤的交通事故。2013年6月26日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，左某血液中的酒精含量为113.14／100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、刘某的证言，鉴定结论，交通事故认定书，现场勘验笔录、照片，和顺县公安局平松派出所出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，和顺县人民检察院对被告人左某的指控成立，依法应予惩处。被告人左某自愿认罪，且致伤者系其本人，可予从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周彦海
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 君
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第116号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年12月16日出生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化，个体，住吉林省和龙市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被吉林省和龙市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被取保候审。
�林省和龙市人民检察院于2014年10月11日以和检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员朴香花出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人贺某某于2014年8月21日22时许，其机动车驾驶证已被吊销的情况下，醉酒后驾驶松花江牌微型普通客车，沿和龙市西城镇明岩村二组由南向北方向行驶，当车辆行驶至和龙市西城镇邮政局路口处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人贺某某血样中检出乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人贺某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告�，和龙市人民法院出具的刑事判决书，和龙市公安局出具的破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十一条第二款规定，醉酒后无证驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某所犯罪名成立。被告人贺某某有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，可予以酌情从重处罚。案发后，鉴于被告人贺某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人贺某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第�十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2014年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔 峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第227号
原告米某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告米某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告米某于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米某承担。
审判员 马志耿
二〇一一年二月二十八日
书记员 黄锦霞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初21号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。1990年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年5月22日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年8月31日0时许，被告人张某某窜至本市大学南路陕西省交通医院急诊办公室内，趁办公室无人之机，将放在桌子上的黑色惠普牌HP280G1MT型台式电脑1台（经鉴定价值为3870元）盗走，并逃离现场。次日被告人张某某以700元的价格将该电脑卖给在本市劳动路电子市场内收购电脑的龚某某。赃款挥霍。破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、涉案物品价格鉴定书及通知书、现场指认照片、物品扣押、发还清单、前科刑事判决书及释放证明、被告人张某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年4月13日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴雪迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1238号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李强，农民。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被告人金洛，农民。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人费小玲，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1160号起诉书指控被告人李强、金洛犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人李强、金洛及辩护人倪加列、费小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李强、金洛以非法占有为目的，采用暴力手段，劫得他人财物合计价值3040元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李强、金洛均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。
被告人李强对指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：本案虽系持刀抢劫，但并未对被害人人身造成伤害，被告人李强系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人金洛对指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人金洛经济条件较好，是受到被告人李强的威胁才参与抢劫，应依法减轻或免除处罚；被告人金洛主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月10日晚10时许，被告人李强、金洛结伙窜至本市南湖区中环东路欧尚超市段西侧绿化带处，采用尾随、捂嘴、持刀威胁等手段，劫得被害人张某现金30元、海尔HW-W718手机1部（价值200元）、镶金玉坠一块（价值300元）及工商银行银行卡1张。被告人李强、金洛逼迫张某说出其银行卡密码后，二人在本市南湖区大桥镇天香花苑边浙江禾城农村商业银行ATM柜员机上从该卡取款2500元。
案发后，公安机关从被告人金洛处扣押现金990元、海尔HW-W718手机1部、镶金玉坠一块及作案用的匕首一把。现金990元、海尔HW-W718手机1部、镶金玉坠一块已发还被害人。
上述事实，被告人李强、金洛在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述、证人严某的证言、被告人李强、金洛的辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片、发还物品清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、金洛以非法占有为目的，持刀抢劫作案一起，劫得财物价值3030元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强、金洛如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人金洛的辩护人提出被告人金洛系受胁迫参与犯罪，但无证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人金洛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、作案工具匕首一把予以没收；责令被告人李强、金洛退赔被害人张洁利人民币1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴珺娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4531号
申请执行人路宏，女，1979年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人荆洪伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
申请执行人路宏与被执行人荆洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路宏向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第823号民事判决书，确定被执行人荆洪伟偿还申请执行人路宏借款47600元及利息1609元，并承担案件受理费538元，执行费646元，以上共计50393元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、车辆查询系统及房屋管理系统，查明被执行人名下均无财产信息；本院查明被执行人荆洪伟名下有乌海银行海拉路支行的工资账户，本案于2016年4月21日依法冻结该账户，冻结期限自2016年4月21日至2017年4月21日，冻结期满后将自动解除对该账户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻，我院将上述执行情况告知了申请执行人，现因履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人荆洪伟纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第860号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人夏鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月4日17时30分许，被告人吴某在“燕子”指使下，在本区滨江街道美好花园cocotime茶座，以人民币300元的价格向郑某出售0.9克甲基苯丙胺后被当场抓获。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人吴某辩解其不知道所送的物品为毒品，故其行为不构成犯罪。
其辩护人辩称：现有证据不能证明被告人吴某明知“燕子”让其送的物品为毒品，且本案系侦查机关为抓捕“燕子”而布控，被告人吴某仅仅是被人利用而参与，其主观上没有与“燕子”共谋的故意，故其行为不构成犯罪。
经审理查明：2015年3月4日，郑某与“燕子”联系要求购买毒品，并约定交易价格为人民币300元。当日16时30分许，“燕子”与被告人吴某电话联系，要求吴某为其送毒品。随后二人在本区荷花路与大南路路口碰面，“燕子”将1包毒品交给被告人吴某，让其送至新城并收取对方人民币300元。当日17时30分许，被告人吴某经与郑某电话联系，在本区滨江街道美好花园CocoTime茶座内，将1包毒品贩卖给郑某并收取人民币300元后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在法庭上出示并提交了下列证据：被告人吴某的供述、证人郑某的证言、归案经过、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、同步录音录像、毒品的照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录及人口信息等。
上述证据经法庭质证。被告人吴某认为其在侦查阶段供述笔录的内容并非其真实意思表示，侦查人员没有将笔录交由其核对即要求其签字。辩护人认为侦查阶段的第二份笔录没有随案移送同步录音录像，无法确认被告人的供述是否属实，且被告人已当庭对其在卷笔录提出异议，故上述供述笔录真实性存疑。
经查：被告人吴某侦查阶段在主办单位制作的二份笔录且预审部门的一份笔录，对于“燕子”要求其帮忙送毒品并收取人民币300元的事实均稳定一致供述，笔录均有被告人吴某签字、捺印；公诉机关还随案移送了第一份供述笔录的同步录音录像，证明在制作笔录过程中并无违反法定程序的情况；证人郑某的证言中关于交易过程的证言能够与被告人吴某的供述相互印证。据此，本院认为：被告人提出的质证意见明显与事实情况不符，辩护人提出第二份供述笔录必须要有同步录音录像的意见亦没有法律依据，故上述质证意见，均不予采纳。上述证据，取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。本案审理查明的事实清楚，证据确实充分，被告人及辩护人提出本案应认定无罪的意见，亦均不予采纳。
关于被告人吴某在共同犯罪中的具体作用，经查：本案交易毒品的起因、数量、价格均系由“燕子”与郑某商议、约定，被告人吴某并未参与，且吴某系受“燕子”的指使而向郑某交付毒品并收取毒资，系贩卖毒品犯罪行为的帮助犯，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，公诉机关未指控被告人吴某为从犯不当，应予纠正。
本院认为：被告人吴某受他人指使非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 曹 政
二〇一五年六月十七日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，郑州陇西支行。
被执行人董海坡，男，汉族。
关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人董海坡银行卡纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初2631号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董海坡的银行存款人民币65903.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执120号申请执行人中国农业银行股份有限公司，郑州陇西支行。被执行人董海坡，男，汉族。关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人董海坡银行卡纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初2631号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海坡的银行存款人民币65903.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月二十日书记员  马钦阁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第162号
原告张某甲，现住大安市。
法定代理人田某某，系原告张某甲之母。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告张某乙，现住大安市。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人田某某及其委托代理人朱佰成、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某乙系原告之父。2014年11月，被告与原告法定代理人田某某夫妻二人因产生矛盾而分居；原告从此一直与其母田某某共同生活，而被告一直未给付原告抚养费。原告请求法院判令被告按每月1500元给付原告2014年11月起的抚养费。
被告张某乙辩称：我与田某某于2014年11月因产生矛盾而分居，我们二人之子张某乙随田某某生活，对原告的抚养费，已付清了2014年11月至12月部分。我现在的每月收入约4100元。
本案原、被告双方对如下事实均无异议、本院予以确认：1、原告张某甲系被告张某乙与田某某之子；被告张某乙与田某某夫妻二人于2014年11月开始分居，被告未向原告张某甲给付2015年1月以来的抚养费。2、原告自2014年11月起未与被告共同生活。双方的争议焦点为：1、被告是否已给付原告2014年11—12月抚养费？2、被告每月应给付原告多少抚养费？
本案在庭审中，被告出示了收据一份，记载田某某已于2014年12月26日收到张某乙给付张某甲的抚养费1600元。原告法定代理人质证称：当时被告确实给了我1600元钱，收据是被告书写后由我签名的，因当时我已被他打伤，故不知此款是什么钱。
被告还出示了其工资明细一份，记载其单位某个月对其应付工资4988.94元、应付合计5145.94元，但扣除各项应由个人负担的费用，实付合计4110.90元。原告方质证称：此份明细未加盖公章、不能确认是否系被告单位所出，且亦未标明是哪个月的工资收入；被告的收入应以法院在另一相关案件中调取的被告在2015年3—9月的工资收入证明为准
原告申请本院出示了相关案件中被告单位提供的被告于2015年3—9月在单位领取工资等收入状况的证明材料，载明此7个月中被告在单位被扣除应缴的税金、各种保险费、各种基金等的收入，其中3月份实领5868.27元、其中工资为5772.27元；4月份实领4110.90元、其中工资为4014.90元；5月份实领4819.88元、其中工资为4598.88元；6月份实领4814.76元、其中工资为4760.76元；7月份实领4650.77元、其中工资为4650.77元、8月份实领4481.08元、其中工资为4385.08元；9月份实领4210.80元、其中工资4114.80元。原、被告双方对此份证明材料的真实性无异议，被告称其工资单及证明材料中项目较多，其中生活补贴是针对其本人的，生活补贴、一级岗贴、技能津贴、夜班津贴、地区津贴、效益收入、一次性奖励等不是每月都有的固定收入，沿线交通补贴将被取消，独生子女费、采暖费也不应作为本案中计算抚养费的基数。
综合以上举证质证情况，本院经综合分析认为：原告法定代理人田某某于2014年12月26日给被告出具了收到抚养费1600.00元的收据，应据此认定被告已向原告付清了2014年11月—12月的抚养费。2015年3—7月被告的工资月均4，759.52元。
另查明：原告法定代理人田某某在起诉本案的同日，亦作为原告向本院起诉、请求与被告张某乙离婚，本院亦对两案同日受理。在离婚诉讼中，田某某主张抚养张某甲，并要求被告张某乙给付张某甲的抚养费。
本院认为：原告张某甲现在只有11周岁，被告作为其父，应对其尽抚养义务。被告与原告之母分居期间，原告与其母共同生活，则被告应给付原告抚养费。抚养费的金额，应根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平确定。因本案与原告田某某与被告张某乙离婚纠纷案同日起诉、同日由本院受理，且田某某在其离婚诉讼中，亦要求抚养本案原告并要求被告给付抚养费，故本案的抚养费可计算至本案起诉之月即2015年8月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一至二款、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1-2款的规定，判决如下：
被告张某乙按每月950.00元给付原告张岩峰2015年3—7月抚养费4，750.00元，于本判决生效之日十日内付清，
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果为按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一五年十一月六日
书记员 王亚祎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民催字第00024号
申请人：苏州杰凯涂层科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：唐家杰，该公司总经理。
申请人苏州杰凯涂层科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2016年1月4日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005325502735银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为伍万元整，出票人安徽安天服饰有限责任公司，收款人安庆市中兴制衣有限公司，出票日期2015年5月27日，到期日为2015年11月27日，付款行中信银行合肥分行账务中心。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州杰凯涂层科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人苏州杰凯涂层科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一六年一月十一日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省胶州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）胶民初字第56号
原告王旭明，男，汉族，住梁山县。
被告孙永胜，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王旭明与被告孙永胜劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一四年十二月三日
书记员 薛 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2809号
原告徐志荣。
被告胡志伟。
原告徐志荣为与被告胡志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志荣到庭参加诉讼。被告胡志伟经本院传唤无正当理由未到庭。
原告徐志荣诉称：胡志伟未付清2012年1月1日至2013年1月8日的钢管、夹头租金。为此起诉，要求胡志伟支付尚欠租金76308元，及租金逾期所产生的利息。在庭审中，徐志荣放弃要求胡志伟支付利息的诉讼请求。
原告徐志荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.徐志荣与胡志伟签订的租赁合同1份，证明徐志荣将钢管、扣件租赁给胡志荣；2.钢管出租单，证明徐志荣出租给胡志伟的钢管、扣件数量；3.归还钢管出租清单，证明胡志伟已将钢管、扣件予以归还。
被告胡志伟未作答辩，也未提供有关证据材料。
徐志荣提供的证据，胡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据徐志荣提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年6月，徐志荣与胡志伟签订租赁合同1份，约定徐志荣向胡志伟钢管、扣件，钢管租金为每日每米0.008元，扣件为每日每只0.006元，均按0.65折计算，春节扣减15日租金；租赁期限为三年，每年5日前付清上年的租赁费。此后，胡志伟向徐志荣租赁钢管、扣件。2013年1月8日，胡志伟已向徐志荣返还租赁的钢管、扣件。2010年、2011年度的租金胡志伟已付清。截止2013年1月8日，胡志伟尚欠徐志荣租金86308元。此后，胡志伟已向徐志荣支付租金10000元，其余租金76308元至今未付。
本院认为：徐志荣与胡志伟之间的建筑设备租赁合同关系成立。胡志伟向徐志荣租赁钢管、扣件后未及时付清相应租金，应当承担民事责任。徐志荣自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。胡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对徐志荣的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡志伟支付徐志荣租金76308元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由胡志伟负担。该1708元案件受理费，徐志荣已向本院预交，徐志荣同意胡志伟于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈丽英
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第221号
申请执行人黄彩琴，女，汉族，1969年5月2日生，住河北省晋州市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黄彩琴申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄彩琴于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄彩琴分得169.54元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第221号
申请执行人黄彩琴。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黄彩琴申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄彩琴于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄彩琴分得169.54元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第221号申请执行人黄彩琴。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黄彩琴申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄彩琴于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄彩琴分得169.54元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第462号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第221号申请执行人黄彩琴，女，汉族，1969年5月2日生，住河北省晋州市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黄彩琴申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄彩琴于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄彩琴分得169.54元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第462号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1091号
原告杨某某
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告赵某某
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年12月31日登记结婚，婚后男到女家共同生活，于2005年2月11日生育长女赵某甲，2009年11月19日生育次女赵某乙，2011年4月24日生育小女赵某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架打架，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产承担夫妻共同债务。
被告赵某某在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，不同意离婚，称“原、被告夫妻感情不和，被告和家人打骂原告”，不是事实。
经审理查明，原、被告于2002年12月31日登记结婚，婚后男到女家共同生活，于2005年2月11日生育长女赵某甲，2009年11月19日生育次女赵某乙，2012年4月24日生育小女赵某丙。原、被告自2015年2月因感情不和开始分居。原告曾于2015年4月向河北省涿鹿县人民法院起诉离婚，后撤诉。双方共同财产有位于涿鹿县涿鹿镇合符小区15号楼4单元602室的楼房一套。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第390号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，共同生活时间较长，婚后又生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。夫妻因生活琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，共同维护好婚姻家庭。原、被告分居时间短，二人的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告主张的夫妻共同债务与本案处理结果无关，故本院暂不做认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董秀琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马建国
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1091号
原告涿州市新艺彩色摄影实业有限公司
法定代表人付中南。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所。
被告杨立云，住涿州市号。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所。
本院在审理原告涿州市新艺彩色摄影实业有限公司诉被告杨立云劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月23日，申请人自愿撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告涿州市新艺彩色摄影实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市新艺彩色摄影实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涿州市新艺彩色摄影实业有限公司负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 靳 伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更220号
罪犯熊恩龙，男，1983年2月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
2012年12月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第146号刑事判决，认定被告人熊恩龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）黔高刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊恩龙能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年9月考核期内获奖励分211.7分，被评为改造积极分子。系累犯、毒品再犯。
经审理查明，罪犯熊恩龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯、毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊恩龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊恩龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2037年11月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1437号
原告：章正仁。
被告：陈福平。
被告：应夏琴。
原告章正仁与被告陈福平、应夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章正仁到庭参加诉讼，被告陈福平、应夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章正仁起诉称：2012年10月10日，被告陈福平因生活上需要向原告借款51000元，由被告亲笔出具借条一份，签名予以确认。被告借款后，至今未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款51000元。
原告章正仁为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2012年10月10日借条一张，用以证明被告陈福平向原告借款51000元的事实。
被告陈福平、应夏琴未作答辩亦未提供证据。
根据原告举证，本院认证如下：
经审理查明，原告提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈福平、应夏琴，现两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年10月10日，被告陈福平向原告章正仁借款51000元，并由被告陈福平出具借条一份。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未偿还。
本院认为，原告章正仁与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告陈福平在合理期限内偿还借款。原告主张被告陈福平、应夏琴系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但未提供证据加以证明，故原告的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章正仁借款51000元。
二、驳回原告章正仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年七月三日
代书记员 陈杨鹏
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初19号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月8日生，汉族，吉林省东丰县人，无文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌强奸，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人李某及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2016年10月7日14时30分许，在自家玉米地中干活时，看到本组村民乔某1一家人在相邻的田中劳动，乔某1女儿乔某2（2004年4月18日出生）独自一人骑摩托车回家，便产生强奸乔某2之念，遂骑摩托车尾随至乔某1家。乔某2在仓房中发现李某追来后将仓房门拽住，李某强行拽开仓房门，乔某2从仓房跑出来大喊“救命”，李某因害怕被别人听到转身逃离现场，致使强奸未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，东丰县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，被害人乔某2的陈述，证人乔某1、丁某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。应当从重处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。李某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张天赐
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白洮行初字第10号
原告梁若楠，住镇赉县。
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。
被告白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘广明，局长。
委托代理人袁晓明，白城市人力资源和社会保障局干部。
第三人白城市吉鹤劳务派遣有限公司。
法定代表人国辉，董事长。
委托代理人吕义，白城市吉鹤劳务派遣有限公司业务经理。
第三人吉林镇赉第一粮食收储库。
法定代表人李军，主任。
委托代理人曹桂伟，吉林镇赉第一粮食收储库副主任。
原告梁若楠诉被告白城市人力资源和社会保障局并由第三人白城市吉鹤劳务派遣有限公司、吉林镇赉第一粮食收储库参加诉讼的劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁若楠及委托代理人国建明，被告委托代理人袁晓明，第三人白城市吉鹤劳务派遣有限公司委托代理人吕义，第三人吉林镇赉第一粮食收储库委托代理人曹桂伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告白城市人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出白人社工亡认字（2014）9号不予认定工亡决定书认定：梁福安是由白城市吉鹤劳务派遣有限公司派遣到用工单位（吉林镇赉第一粮食收储库），从事库内机动车驾驶员工作。2014年3月17日下午4：20分左右，梁福安是在粮食倒运工作结束后，将所驾驶的机动车开回车库内，回办公室休息换衣服时，突发疾病，抢救无效于当日死亡，不是在工作岗位上突发疾病。不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应认定为视同工伤的情形；也不符合《工伤保险条例》规定的其他应当认定为工伤或视同工伤的情形，故不予认定为因工死亡。
原告诉称：梁福安是白城市吉鹤劳务派遣有限公司派遣到吉林镇赉第一粮食收储库的职工，从事库内机动车驾驶员工作。2014年3月17日下午4：20分左右，梁福安在完成粮食倒运工作后，将所驾驶的机动车开回车库内，回办公室休息换衣服时，突发疾病，抢救无效死亡。第三人白城市吉鹤劳务派遣有限公司向被告申请工亡认定，被告于2014年6月3日作出不予认定工亡决定书。原告认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”应视同工伤的情形，梁福安的死亡完全符合这一规定，但被告却作出不予认定工亡决定书，原告认为是错误的。故原告提起诉讼，请求撤销被告作出的白人社工亡认字（2014）9号不予认定工亡决定。
被告白城市人力资源和社会保障局辩称：原告的父亲梁福安是白城市吉鹤劳务派遣有限公司派遣到吉林镇赉第一粮食收储库的职工，从事库内机动车驾驶员工作。2014年3月17日下午4：20分左右，在吉林镇赉第一粮食收储库库区内粮食倒运工作结束后，回办公室休息换衣服时，突发疾病，经拨打120急救电话，送往镇赉县医院抢救，抢救无效于2014年3月17日死亡。不是在工作岗位上突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应认定为视同工伤的情形，故不予认定为因工死亡。综上所述，被告不予认定吉林镇赉第一粮食收储库的职工梁福安为因工死亡，事实清楚，符合《工伤保险条例》第十五条第一款。
第三人白城市吉鹤劳务派遣有限公司述称：没有意见。
第三人吉林镇赉第一粮食收储库述称：没有意见。
本案争议的焦点问题是：被告作出的不予认定工亡决定有无依据。
被告针对焦点问题提供证据如下：1、郑祥林证明材料。2、胡青利证明材料。证明2014年3月17日下午4时20分左右，梁福安在车队办公室换衣服时，突发疾病昏迷不醒。原告质证后，认为梁福安是在换衣服时发病是工作区域。二第三人对被告举证没有异议。原告提供证据如下：1、粮库值班值宿轮流表。2、值班人员签到表。证明梁福安发病时在工作期间。被告质证后，认为发病地点是休息室不是工作岗位。二第三人没有异议。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
梁福安是由白城市吉鹤劳务派遣有限公司派遣到用工单位（吉林镇赉第一粮食收储库），从事库内机动车驾驶员工作。2014年3月17日下午4：20分左右，梁福安是在粮食倒运工作结束后，将所驾驶的机动车开回车库内，回办公室休息换衣服时，突发疾病，抢救无效于当日死亡。第三人白城市吉鹤劳务派遣有限公司向被告申请工亡认定，被告于2014年6月3日作出不予认定工亡决定书。认为梁福安不是在工作岗位上突发疾病。不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应认定为视同工伤的情形；也不符合《工伤保险条例》规定的其他应当认定为工伤或视同工伤的情形，故不予认定为因工死亡。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告提出梁福安作为司机的工作岗位就是机动车上的理由没有依据。故认定被告作出的不予认定工亡决定事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告白城市人力资源和社会保障局作出的白人社工亡认字（2014）9号不予认定工亡决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李昊然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40177号
原告阎某某，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告上某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层163部位。法定代表人胡某某，董事长。委托代理人潘某，女。原告阎某某诉被告上某某有限公司(以下至判决主文前简称琼某某)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告阎某某、被告琼某某的委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某某诉称，2015年12月31日及2016年1月10日，原告在被告处购买橄榄油一批，价款共计人民币5,542元。该商品未注明反式脂肪酸的含量。被告公开销售不符合食品安全法的不合格食品，应当依法退一赔十。故原告诉至法院，要求判令被告退还原告货款5,542元，并赔偿原告55,420元。被告琼某某辩称，被告对原告所述在被告处购买橄榄油的事实无异议，但被告的商品是通过海关正规进口的，被告本身对商品的问题并不知情，故按消费者权益保护法的规定应当以一赔三。经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，原告在被告处购买了“金港博特级初榨橄榄油”一批，价款共计5,542元，该商品标签中未注明反式脂肪酸的含量。另查明，《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》“橄榄油、油橄榄果渣油”第7.4.4条规定，“产品的反式脂肪酸含量未标识时，判定为不合格产品。”第8.5条规定，标签“应标注反式脂肪酸含量。”以上事实，有购物发票、付款凭证、照片、GB23347-2009国家标准及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；同时，消费者的合法权益受法律保护。本案原告在被告处购买了“金港博特级初榨橄榄油”一批，有购物发票及付款凭证为证，且被告对此事实不持异议，本院认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告支付了价款，被告应当向原告交付符合法律规定的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……(九)法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”本案涉案食品未按照《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》的要求在标签上标注反式脂肪酸含量，属于不合格产品，因此原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六的规定，“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，被告出售的商品违反法律规定，应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿十倍货值金额，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第(九)项、第九十六条的规定，判决如下：一、被告上某某有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎某某货款5,542元；二、被告上某某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎某某55,420元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，减半收取计662元，由被告上某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年七月十五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
……
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
……
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。