河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初466号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人靳某某，男，1974年10月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住河北省任丘市，无业人员。2017年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年5月9日被任丘市公安局取保候审，2018年5月9日被任丘市公安局监视居住。
辩护人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：
1、2016年冬天至2017年4月份，被告人靳某某在任丘市陈场村鸟市对面的公路边从一名东北男子处购买冰毒（甲基苯丙胺）4个，每个约重0.5克，后贩卖给宋某。
2、2017年2月份至2017年4月份，被告人靳某某在任丘市新华路办事处陈场村便民浴池租住的房间内容留宋某吸毒十余次。
公诉机关提供了被告人靳某某的供述，证人宋某证言、鉴定意见等证据，认为被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条的规定，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人靳某某辩称：对起诉书指控的容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。但对起诉书指控的贩卖毒品罪有异议，他不是贩卖毒品，是吸毒人宋某自己联系的贩毒的人，宋某再把钱给他，他帮宋某去取毒品，不属于贩卖毒品。
辩护人王永富辩护认为：一、起诉书指控靳某某贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。
1、被告人靳某某不具有贩卖毒品的主观故意。靳某某称为宋某代购毒品，没有赚取一分钱，完全出于为朋友宋某帮忙，故靳某某无贩卖毒品的主观动机。
2、靳某某不具有贩卖毒品的客观行为。本案没有证据证实靳某某以转手倒卖为目的而购买毒品，也没有证据证实靳某某有低价买进、高价卖出毒品而赚取差价的客观行为。
3、指控被告人靳某某贩卖毒品的证据不足。卷宗材料中只有靳某某的个人口供称：靳某某为宋某代买过毒品。宋某的证言也称：靳某某在哪里给她代买的毒品，她并不知情。而且，关于是谁卖给靳某某的毒品，如何交易，交易的地点、时间、价格、数量等，则完全没有其他的证据来证实。刑事诉讼法第53条规定：只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，由于没有其他证据相印证，无法认定靳某某的供述本身是否属实，显然，现有证据无法还原案件的客观事实，关于靳某某的贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。
二、对起诉书指控被告人靳某某的容留他人吸毒罪不持异议。但靳某某对容留他人吸毒行为自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，犯罪情节较轻，且系初犯，无犯罪前科，请依法从轻处罚。
针对上述指控，公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人靳某某的供述：
（1）被告人靳某某2017年4月8日4时27分至同日4时58分在任丘市公安局新华路派出所讯问室供述：2017年2月份的时候，他在微信上加了一个叫“怒放的生命”女网友，不知道真名叫什么，从来没见过面，也没有联系电话，都是微信联系。大概20天左右，她就主动加上他微信联系。闲聊的时候提了一下吸毒的事，女网友想让他跟她一起吸毒，他不愿意和别人一起吸，就说让她给弄点冰毒，他从2017年2月份开始吸冰毒，大概三四天吸一次。每次交易都是在微信联系，他想要冰毒的时候，就微信联系她，她让他把钱放在一个隐蔽的地方，然后她取走钱后，就告诉他把冰毒放哪了，然后他就去取冰毒。每次都是把冰毒放在任丘市建设路的建设银行旁边的树丛中，每次都是拿400元的一小袋，一小袋大概0.5克。他在陈场村的便民浴池楼上的出租屋居住，一个多月前，宋某搬到了他隔壁住，宋某就问他“溜冰”吗？他说“溜冰”，宋某就说跟他一起“溜冰”，他们两个在一起吸过十几次。他们两个人处对象关系，他没有收过宋某的钱。买冰毒的钱是他以前跑出租车攒下的钱。
（2）被告人靳某某2017年4月8日16时58分至同日17时29分在任丘市公安局执法办案中心讯问室供述：2016年冬天的时候，宋某问他能不能买到冰毒，因为他喜欢宋某，就帮她联系贩毒的。开始他是通过搜附近的人加上微信好友聊天，后来他通过微信联系上一个20多岁的高个东北男子，知道他手里有冰毒后，宋某找他帮忙联系买冰毒，他就和那个高个东北男子微信联系，说好要多少冰毒之后，那个男子就让他到陈场村鸟市对过的公路边上当面交易，然后他把买回的冰毒交给宋某，多少钱买来的就跟宋某要多少钱，他帮助宋某联系共买过四次冰毒，四次都是在那交易的，每次买一小袋，300元一袋，每袋实际重量0.5克左右。后来这个男子把他拉黑了，就联系不上了。今年一个多月前，宋某搬到了他隔壁居住之后，宋某自己吸的冰毒或他俩一起吸的冰毒都是他拿钱买的，他和宋某一起吸过十多次，有的时候在他屋里吸，有时候在宋某屋里吸。他和高个东北男子联系不上之后，再买冰毒都是从微信上“怒放的生命”女子那买的，他们没见过面，每次都是他把钱放在建设路烟草公司旁边的建设银行外面的树丛隐蔽处，那女子拿走钱后告诉他冰毒放在树丛中的具体位置，他把冰毒取走。
（3）被告人靳某某2018年6月4日15时35分至同日16时25分在任丘市公安局执法本案中心讯问室供述：2016年冬天,他在任丘市跑出租车，经常拉宋某，这样就与宋某熟悉了。宋某问他能不能帮忙买到冰毒，他就通过微信联系上了一个东北男子，这个东北男子手里有冰毒，一共在该男子那买过四次，都是在陈场村鸟市交易，每次就买一袋（每袋实际重量0.5克左右）冰毒，每袋冰毒300元钱，有两次给的现金，有两次是手机微信转账。当时宋某也在陈场村住，他买完冰毒后就给宋某送去。到了2017年2月份，宋某就搬到他现在住的陈场村便民浴池，住楼上203房间。后来联系不上东北男子了，他就用手机微信又联系了一个叫“怒放的生命”的女子，这个女子有冰毒，就开始从这个女子那买冰毒，他在这个女子手中一共买过十来次冰毒，每次买大约0.5克，他们没见过面，每次那女子拿走钱后就告诉他把冰毒放在建设路烟草公司旁边建设银行外面的树丛中，他把冰毒取回，就和宋某一起吸，在他204房间里两人一起吸过五、六次，在宋某203房间里吸过五、六次，从他给宋某买冰毒就没有跟宋某要过钱，都是他自己拿钱买冰毒，他和宋某一起吸，因为他们俩正处对象。
2、证人证言：
（1）证人宋某2017年4月8日0时10分至同日0时58分在任丘市公安局新华路派出所询问室证言：2016年她在温某KTV上班，一个叫豆豆的女同事给她介绍一个男的卖给她冰毒，她打电话要冰毒，那个男的说好地点就给她送，一手交钱，一手交货，400元1小袋，1小袋大概1克，现在电话也打不通了，听说在2016年7、8月份被公安局的抓了。后来她戒了一段时间，一直到2017年2月份，她搬到陈场村便民浴池2楼204房间出租屋居住，隔壁邻居那个男的帮她搬家的时候看到了她有吸毒的工具，就跟她说，要吸毒的话就不要到外面去找了，他这就有，说着给了她1小袋冰毒，她就扔给了男的400元钱，后来她吸完之后就去找男的要，一共要了四五次，每次他都给她一包，男的没跟她要钱。
（2）证人宋某2017年4月8日17时35分至同日17时57分在任丘市公安局执法办案中心询问室证言：去年秋天的时候，靳某某当时开黑出租车，她打靳某某的车去买冰毒的时被靳某某看见了，靳某某对她说：“如果你以后再买冰毒就直接找我就行。”之后，她就陆续从靳某某那购买5、6次冰毒，每次大约购买1、2小袋，每小袋冰毒重约0.6克左右，贵的时候550元一小袋，便宜的时候400元一小袋。靳某某的冰毒是怎么来的她不知道。2017年2月份，她想搬家，靳某某就帮忙给她联系了陈场村便民浴池二楼上的出租屋，和靳某某住隔壁，靳某某是203房间，她是204房间。在这之后她吸食的冰毒都是靳某某提供的，靳某某没跟她要过钱，因为她跟靳某某发生了性关系。平时除了在她租住的204房间吸食冰毒外，她还在靳某某的203房间吸食冰毒大约20来次，吸食的这些冰毒都是靳某某的。
（3）证人宋某2017年4月18日11时00分至同日11时20分在任丘市公安局执法办案中心询问室证言：她吸的冰毒开始是从靳某某那里买来的，买了总共5、6次，后来她搬家到任丘市陈场村便民浴池2楼204房间租住和靳某某做邻居后，她和靳某某发生了性关系，她跟靳某某要毒品，靳某某就不跟她要钱了。
3、出示靳某某现场检测报告书及鉴定结论通知书、照片；
宋某现场检测报告书及鉴定结论通知书、照片。证实提取的靳某某、宋某本人的尿样现场检测呈冰毒阳性。
4、沧州市公安局沧公物鉴化字[2017]17号《理化检验报告》及鉴定意见通知书。证实从靳某某的住处查获的编号为1、2、3、4的透明塑料袋包装内白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
5、任丘市公安局关于靳某某提取笔录及照片4张，关于宋某提取笔录及照片4张；关于扣押靳某某及宋某物品的扣押清单2份，称重笔录；关于任丘市质量技术监督检验所检定证书；关于靳某某居住、容留他人吸毒现场陈场村便民浴池2楼203、204房间的平面图1张、现场方位示意图1张。
6、任丘市公安局新华路派出所出具的关于靳某某被抓获经过说明；任丘市公安局禁毒大队出具的靳某某无违法犯罪记录证明；靳某某的常住人口基本信息。任丘市公安局关于对宋某吸毒的《行政处罚决定书》。
被告人靳某某对上述证据质证后认为，对宋某的证言有异议，他没有卖给宋某毒品，宋某说他卖给宋某冰毒的陈述内容不是事实。对其他证据没有异议。
辩护人对宋某的证言质证后认为，宋某的陈述有出入，对照被告人供述，被告人供述更符合事实，宋某是先认识了贩卖毒品的人，宋某拿钱买冰毒，靳某某是帮助宋某取回毒品。对其他证据没有异议。
关于被告人靳某某是否贩卖给宋某冰毒的问题，本院经查认为：从被告人靳某某的上述供述内容看，被告人靳某某在庭前供述中从没有承认自己贩卖给宋某冰毒，只是承认帮助吸毒者宋某代购过冰毒，承认自己容留了宋某吸毒。
从宋某的上述三次证言内容看，能证明靳某某贩卖给宋某冰毒内容的证言分别在宋某的第二次证言和第三次证言的陈述中，第二次证言陈述:去年秋天的时候，靳某某当时开黑出租车，她打靳某某的车去买冰毒的时被靳某某看见了，靳某某对她说：“如果你以后再买冰毒就直接找我就行。”之后，她就陆续从靳某某那购买了5、6次冰毒，每次大约购买1、2小袋，每小袋冰毒重约0.6克左右，贵的时候550元一小袋，便宜的时候400元一小袋；第三次证言陈述：她吸的冰毒开始是从靳某某那里买来的，买了总共5、6次。但宋某的上述两次证言中陈述的内容又与宋某在第一次证言中陈述的“2016年她在温某KTV上班，一个叫豆豆的女同事给她介绍一个男的卖给她冰毒，她打电话要冰毒，那个男的说好地点就给她送，一手交钱，一手交货，400元1小袋，1小袋大概1克，现在电话也打不通了，听说在2016年7、8月份被公安局的抓了”等内容相矛盾，证人宋某对此没有在证言中做出合理的解释，且宋某证言内容又与被告人靳某某的供述内容相矛盾，又没有其他的证据与宋某证言中关于靳某某贩卖给宋某冰毒的内容相佐证，宋某关于靳某某贩卖给宋某冰毒的证言则属于孤证，显然，现有的有罪证据没有达到确实、充分的程度，无法证实靳某某构成贩卖毒品罪，公诉机关指控靳某某贩卖毒品的事实不清，证据不足。
关于被告人靳某某是否容留了宋某吸食冰毒的有关问题，本院认为，被告人靳某某的庭前供述内容与宋某的证言内容相互佐证，印证了靳某某容留宋某多次吸食冰毒的事实，且被告人靳某某当庭自愿认罪，对容留宋某吸食毒品十余次的犯罪事实予以确认，故应认定被告人靳某某构成容留他人吸毒罪。
上述公诉机关出示的其他相关证据，证据的来源、形式合法，内容真实，与案件相关事实具有关联性，应予确认。
综上，本案经审理查明：
2017年2月份至2017年4月份，被告人靳某某在任丘市新华路办事处陈场村便民浴池租住的房间内多次容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）达十余次。
另查明，任丘市公安局新华路派出所在靳某某租住的房间内提取并扣押了甲基苯丙胺（冰毒）4袋、吸毒工具1套，在宋某租住的房间内提取并扣押吸毒工具1套。
本院认为，被告人靳某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是国家禁止吸食的毒品，而在二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）达十余次，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，被告人靳某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
被告人靳某某归案后能够如实供述所犯容留他人吸毒罪的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
二、任丘市公安局新华路派出所对扣押的甲基苯丙胺（冰毒）四袋、吸毒工具二套依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立祥
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱贵彩
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。