辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5259号
上诉人（原审被告）：盛某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李海华，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人盛某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盛某上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审；2.诉讼费用由金某承担。事实和理由：1.不同意离婚，且婚生女年幼，离异家庭不利于孩子健康成长；2.鉴定机构程序违法，鉴定结果严重与实际价格不符，原审法院在盛某不同意该评估价格的情况下，依据评估价格对房产进行分割，属于认定事实错误；3.在婚姻存续期间双方共有一处军产房屋及相应存款，原审法院未予分割，属于认定事实错误；4.金某在婚内与他人同居，盛某在原审期间已提出损害赔偿，原审法院未予处理；5.依据（2017）辽0102民初4733号民事判决，双方有夫妻共同债务，即房屋贷款和物业费，应由金某承担一半债务；6.原审法院在案件审理中未考虑惩罚过错方的原则，也未照顾妇女与儿童的利益，未对盛某进行经济补偿，同时一审、二审诉讼费用应由金某全部承担，故请求二审法院依法判决。
金某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
金某向一审法院起诉请求：1.判决金某、盛某离婚；2.婚生女金某彤由金某抚养，盛某支付抚养费每月3500元，至子女独立生活时止；3.由盛某承担本案诉讼费用。事实和理由：其与盛某经人介绍相识，并于2004年9月6日登记结婚，婚后感情尚可，育有婚生女金某彤（现年10岁）。由于二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因为家庭矛盾争吵，后金某发现盛某攀比心重，对家庭缺乏责任感，对老人缺少尊敬，对金某缺乏照顾，经常和金某争吵后离家出走,不闻不问。2016年3月，双方再次因家庭矛盾争吵后，盛某再次离家出走，金某认为与盛某再无和好可能，感情确已破裂，故诉至法院请求判决离婚。2016年6月，在金某诉讼过程中，盛某将房屋门锁更换，致使其无法回家，居无定所，现两人已分居两年有余。2016年9月23日，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4133号民事判决书判决驳回金某诉讼请求，现已过6个月，金某仍认为与被告婚姻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法支持其离婚诉讼请求。
一审法院认定事实：金某、盛某于2004年9月6日登记结婚，婚后生育一女金某彤（2007年4月X日出生）。金某曾于2016年以感情破裂为由起诉来院，要求离婚，法院于2016年9月23日作出沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4133号民事判决，判决驳回其诉讼请求，现金某再次以感情破裂为由起诉来院，要求离婚。金某主张双方于2015年底分居，盛某主张双方于2016年8月分居。双方分居后，孩子随盛某生活至今，且孩子来院表示愿随盛某生活。双方均主张子女抚养权，金某主张抚养费每月3500元，盛某主张抚养费每月3460元。另查明，本院作出（2017）辽0102民初4732号民事判决，判决金某支付婚生女金某彤2016年6月至2017年5月期间的子女抚养费41520元（按每月3460元标准计算），金某不服本院判决提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终7017号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；本院作出（2017）辽0102民初4733号民事判决，判决金某支付盛某已偿还的2016年6月至2017年6月期间的房产贷款17760.63元，金某不服本院判决提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终11800号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；2013年3月30日，金某、盛某与沈阳圣淘沙房屋开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同编号E13010XXXXX，贷款购买位于沈阳市某某区某某街X-
X号1-18-1的房产一处，该房产尚欠银行贷款369025.61元，尚未办理产权证书。庭审中，金某未主张房产所有权，主张房产折价款；盛某主张房产所有权，同意给付金某折价款。双方对房产价值未能达成一致，金某申请对房产价值进行评估，本院通过辽宁省沈阳市中级人民法院摇号委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司进行评估，该单位于2018年1月10日作出辽隆房估字[2018]1805号房地产估价报告，估价结果为1079117元。金某支付评估费4678元。评估单位出具评估报告后，金某表示主张房产所有权，盛某以评估结果违背房产价值现况、不符合客观事实，评估程序严重违法为由，申请重新评估；盛某名下有车牌号为辽AXXX**的捷达牌轿车一辆，金某表示该车辆归盛某所有，其无须支付折价款；盛某主张位于沈阳市某某区某某路X-
X号5-4-3的婚房，双方装修花费40000元左右、购买家用电器花费30000元左右，系夫妻共同财产，应予分割，并提供了电视机发票、冰箱发票、空调发票、抽油烟机发票、灶具发票、音响发票、洗衣机发票、热水器发票、分配器发票各一张，证明双方购买上述家电各一台（套）。金某主张该婚房系其母亲王某某的财产，双方装修和购买家电共花费30000元左右。金某提供了房产证一份，房产证显示该房产所有权人为王某某；盛某主张位于沈阳市和平区某某街X号1-3-1的房产一处系夫妻共同财产，要求分割，金某主张该房产系军产房，其仅享有租住的权利，并提供军队住房租住协议一份，盛某申请法院到沈阳军队房产部门调取该房产资料，沈阳军区善后工作办公室保障局房改专项工作办公室于2018年1月26日向本院出具住房证明一份，该证明载明“位于沈阳市和平区某某街X号1-3-1室住房（房产面积99.68平方米）为金某租住的军队现有住房，尚未办理房产证，产权归军队所有。该房需报请军委后勤保障部批准后才能出售，待审核其购房资格合格并经军委后勤保障部批复住房计划后，才能确定是否向金某出售，故法院现在不能对该房进行产权分割。特此证明。”另外，金某名下公积金余额为71404.80元，金某名下住房补贴余额为159313.19元，盛某名下公积金余额为10520元；盛某主张待分割共同财产后，金某应以个人财产按照本院（2016）辽0102民初4732号民事判决确定的子女抚养费标准，给付子女抚养费至该判决生效之日；金某应以个人财产按照本院（2017）辽0102民初4733号民事判决确定的偿还房产贷款的标准，偿还房产贷款至该判决生效之日；盛某主张向案外人王某丹借款59800元用于支付房屋贷款、给孩子购买钢琴，属于夫妻共同债务，金某不予认可。
一审法院认为，夫妻感情系夫妻双方互相理解、互相关爱、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，金某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。盛某虽表示不同意离婚，但在金某第一次起诉离婚被法院判决驳回后半年多的时间里，双方未能采取适当的方式化解矛盾、缓和关系，庭审中，亦未见双方有积极、有效促进和好的言行。综合考量，对金某要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养权问题。双方均主张子女的抚养权，应根据双方及子女的实际情况，本着子女利益最大化原则予以处理。孩子年龄尚小，近年来随盛某一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，且孩子亦表示愿随其生活，所以，在金某未提供充分证据对由其抚养子女更为有利加以佐证的情况下，本院认为孩子由盛某负责抚养更为适宜。关于子女抚养费问题，综合考虑孩子的实际需要、盛某的主张、金某的负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌定盛某自2017年6月起每月支付子女抚养费3460元；关于夫妻共同财产问题：1.关于沈阳市某某区某某街X-
X号1-18-1的房产，该房产系夫妻共同财产，盛某主张所有权，金某于房产评估前主张折价款，于房产评估后又主张所有权。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，且孩子由盛某直接抚养，遵循照顾子女和女方权益的原则，以房产归盛某所有，由盛某偿还后续贷款为宜，盛某应给付金某相应折价款。金某支出的评估费，盛某应负担一半。盛某提出的对该房产价值重新评估一节，评估系依法通过辽宁省沈阳市中级人民法院摇号委托，房地产估价报告系专业机构出具，其虽然对评估程序、评估结论提出异议并申请重新进行鉴定，但未提供证据予以证明，故对房地产估价报告予以采信，对盛某的重新评估申请，不予准许；2.关于沈阳市某某区某某路X-
X号5-4-3的房产，盛某主张系夫妻共同财产应予分割，但金某提供的房产证显示，该房产所有权人系金某母亲王某某，故对盛某该项主张不予支持。双方对该房产的装修属于夫妻共同财产，但装修添附于他人房产，与本案非同一法律关系，本案不予处理。双方购买的家用电器，属于夫妻共同财产，金某表示家用电器的确存放于该处房产中，综合考虑庭审中双方意见、证据情况及折旧，以家电归金某所有，金某向盛某支付折价款8000元为宜；3.关于沈阳市和平区某某街X号1-3-1的房产，盛某主张系夫妻共同财产应予分割并申请本院调取证据，沈阳军区善后工作办公室保障局房改专项工作办公室向本院出具的住房证明显示，该房产产权归军队所有，故对盛某的该项主张不予支持；4.关于车辆，金某表示该车辆归盛某所有，盛某无须支付折价款，系金某对自身财产的处分，本院予以尊重；5.关于公积金余额和住房补贴，金某名下公积金余额、住房补贴归金某所有，给付盛某相应折价款；盛某名下公积金余额归盛某所有，给付金某相应折价款；关于盛某主张金某存在过错一节和盛某主张待分割共同财产后，金某应以个人财产偿还房产贷款一节，盛某未提供有效证据对其主张的相关事实加以证明，应承担不利后果。关于盛某主张的借款一节，金某不予认可，因涉及案外人利益，本案不宜涉及。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金某与盛某离婚；二、盛某、金某之女金某彤由盛某抚养，金某于本判决生效之日起10日内支付盛某2017年6月至2018年3月期间的子女抚养费34600元（3460元/月×10个月），金某于2018年4月起每月20日前支付盛某子女抚养费3460元，至子女年满十八周岁止；三、金某、盛某与沈阳圣淘沙房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同项下的权利义务由盛某享有和承担（合同编号：E130103XXXX，房产地址：沈阳市某某区某某街X-
X号1-18-1），后续房产贷款由盛某偿还，盛某于本判决生效之日起10日内给付金某折价款355045.70元[（评估价值1079117元-剩余贷款369025.61元）÷2]；四、车牌号为辽AXXX**的捷达牌轿车一辆归盛某所有；五、电视机一台、冰箱一台、空调一台、抽油烟机一台、灶具一台、洗衣机一台、热水器一台、分配器一台、音响一套均归金某所有，金某于本判决生效之日起10日内给付盛某折价款8000元；六、金某名下公积金余额71404.80元、住房补贴余额159313.19元均归金某所有，金某于本判决生效之日起10日内给付盛某折价款115359元[（71404.80元+159313.19元）÷2]；七、盛某名下公积金余额10520元归盛某所有，盛某于本判决生效之日起10日内给付金某折价款5260元（10520元÷2）；八、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费5700元，评估费4678元，合计10378元，由金某、盛某均担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人盛某提交金某所在部队政治部出具的情况说明一份，证明金某2018年即将转业及诉争军产房的相关事宜，金某对上述证据与所证事实的关联性提出异议，认为该证据不能证明金某已经转业及诉争军产房可以进行分割；法院依职权调取的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司情况说明一份，说明评估当日的具体情况。经审查，盛某提交的书证，对其待证事实证明力较低，又无其他证据加以佐证，本院不予采信。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。一审法院从金某、盛某两人的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面考虑，判决准予金某的离婚诉请正确，本院予以确认。父母离婚，会对子女身心产生不良影响，双方应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，妥善解决离婚事宜，尽量减轻对孩子的伤害和影响。关于上诉人盛某提出的不同意离婚的理由，无事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人盛某提出的鉴定结果异议的问题，经查，一审时，其确申请重新鉴定，但并未提供具有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定法定理由的证据，一审法院未予准许，并无不当，因盛某主张该房屋所有权，一审法院按照鉴定评估价格，判由盛某给付金某相应折价款的方式，符合相关法律规定，故对上诉人该项上诉请求及理由，本院不予支持；关于上诉人盛某提出的军产住房及存款问题，经查，诉争军产房确不属于二人在夫妻关系存续期间所得的财产，盛某、金某在一审期间亦未主张对夫妻共同存款进行分割，结合本案实际情况及相关证据，对上诉人该项上诉请求及理由，本院不予支持；关于上诉人盛某提出的损害赔偿问题，经查，其在一审期间并未明确提出损害赔偿请求，亦未提交金某具有符合《婚姻法》第四十六条规定法定过错的相关证据，现盛某二审期间提出，经调解不成的，其可以在法定期限内另行主张；关于上诉人盛某提出的夫妻共同债务问题，已有（2017）辽0102民初4733号民事判决确定了权利义务关系，不属于本案的审理范围，其可以按照相关生效判决另行主张权利；关于上诉人盛某提出的经济补助问题，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人盛某提出的分割转业费问题，经查，现金某并未转业，亦未领取相关转业费，故对其该项上诉理由，本院不予支持，可待金某实际取得该笔转业费后，另行主张；关于本案的诉讼费负担一节，一审法院根据案件的具体情况判令双方负担，并无不当，故上诉人该项上诉请求及理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人盛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人盛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖