广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初1202号
原告：黄还庶，男，1975年10月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：杨婷，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：吴义嵩，男，1977年1月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告黄还庶与被告吴义嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄还庶的委托诉讼代理人杨婷、被告吴义嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄还庶向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款本金574000元；2、被告支付原告违约金80000元；3、被告支付逾期利息25447.33元（逾期利息计算方式：按年利率6%计算，从2017年5月1日暂计至2018年1月20日），之后的逾期利息以同样的方式计算至还清借款之日止；4、被告支付原告因主张债权所支出的律师费30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友，被告自2016年起多次以手头资金紧张需要钱周转为由向原告借款。原告基于对朋友的信任及多年的情谊，同意被告的借款要求并通过银行转账（原告是通过其妻子韦色娟的账户向被告转款）、现金支付的方式多次向被告支付借款。因借款数额较多，经双方协商后于2016年7月25日双方对借款数额及还款时间等进行了约定并于当日签订了《借款协议书》。协议中确定了借款数总额为544000元，约定借款期限从2016年7月25日至2017年4月30日，同时双方就逾期还款的违约金作出了约定。2016年底被告再次以急需资金为由，通过微信向原告提出借款3万元的请求，原告按被告的请求将钱出借给被告。被告也在与原告的微信聊天中确认已收到借款3万元的事实。在借款期限届满后，被告未按时归还借款，经原告多次向其追讨，但是被告都以各种理由予以推脱，直至今日其对所借的款项分文未还。
被告吴义嵩答辩称：被告向原告借款是事实，但借款只有40万以及微信转账的3万元。借款是用于生意周转。但现在被告暂时没有钱款可以偿还给原告，无法一次性还清，但可以分期偿还。借条中除本金外还含有利息14.4万元，是按照4分利息计算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告通过韦色娟账户向被告转款400000元。2016年7月25日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到黄还庶（身份证号：）借来人民币现金544000元整（伍拾肆万肆仟元整）”、《还款协议》，载明：“一、借款金额：借款方向出借方借款人民币544000.00元（大写伍拾肆万肆仟元整）；二、借款期限：从2016年7月25日至2017年4月30日止；三、违约责任：如借款方未能按约定的时间归还借款，则应向出借方支付违约金捌万元。四、因借款方不按时还款，导致出借方为追讨该借款所支付的费用（包括但不限于：差旅费、律师费、诉讼费等），由借款方承担。五、如因本协议发生争议的，双方应先友好协商，协商不成的，任何一方均有权向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”2016年11月10日，被告向原告借款30000元。
本案在审理过程中，原告主张被告当时口头承诺有4分的利息，利息以40万元为基数，从2016年7月13日开始按照4分利息计算了144000元。原告主张被告至今尚未归还借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告提供有被告签名的《借款协议》、《借条》、转款记录等证据证实被告向原告借款，本院对此予以确认。现原、被告均主张《借款协议》、《借条》中借款本金为400000元，其余144000元为利息，对此本院予以采信，故本院认定原告共计向被告借款本金为430000元。原告所主张的本金574000元中的144000元实际为双方约定的400000元本金按照每月利率4%的利息，现原告对此亦予以主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现双方约定的利率已经超过年利率24%，故被告应支付原告的利息为：以400000元为基数，自2016年7月13日计至2017年4月13日止，按照年利率24%计算。
关于违约金、逾期利息的问题。双方《借款协议》、《借条》约定借款自2017年4月30日止，但被告至今尚未偿还原告借款，已经违反双方借款协议约定的还款时间，故被告应按照借款协议支付原告违约金80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张逾期利息按照年利率6%计算，与违约金总计尚未超过年利率24%，故本院对此予以支持，逾期利息为：以400000元为基数，自2017年5月1日计至还清借款之日止，按照年利率6%计算。至于借款30000元的利息，因原告未提交其在起诉之前向被告主张还款的相关材料，故对于该笔借款应自原告起诉之日开始起计算逾期利息，计算方式为：以30000元为基数，自2018年2月9日计至还清借款之日止，按照年利率6%计算。
关于律师费的问题。《借款协议》中明确约定了借款方需承担因实现债权而产生的律师费等。该约定系被告的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，被告理应按约定时间及时归还借款，而被告在该还款期限届满之后未履行还款义务，因此，被告违反了其与原告之间《还款协议书》中的约定，现原告提出要求被告承担相应律师费用30000元的主张，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴义嵩偿还原告黄还庶借款430000元；
二、被告吴义嵩支付原告黄还庶借款利息（计算方式：以400000元为基数，从2016年7月13日起计至2017年4月13日，按年利率24%计付）；
三、被告吴义嵩支付原告黄还庶借款违约金80000元；
四、被告吴义嵩支付原告黄还庶借款逾期利息（计算方式：以400000元为基数，从2017年5月1日起计至付清之日止，按年利率6%计付；以30000元为基数，从2018年2月9日起计至付清之日止，按年利率6%计付；）；
五、被告吴义嵩支付原告黄还庶律师费30000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10894元，由原告黄还庶负担720元、被告吴义嵩负担10174元；
公告费350元，由被告吴义嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 周国萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。