浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第159号
原告：倪小兵。
委托代理人：康志跃。
委托代理人：应忠平。
被告：谷丰年。
被告：雷兰珍。
被告：储茂勇。
原告倪小兵与被告谷丰年、雷兰珍、储茂勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告倪小兵的委托代理人应忠平，被告谷丰年、储茂勇到庭参加诉讼，被告雷兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪小兵诉称：被告谷丰年、雷兰珍系夫妻关系。2013年9月10日由被告谷丰年经办向原告借款人民币100000元，约定于2013年9月20日前归还，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，如还款违约承担原告实现债权损失（诉讼费、代理费等）。被告储茂勇对被告谷丰年的借款本息归还作了担保。说明：被告谷丰年自2013年9月至2014年5月15日期间共有五次向原告借款535000元，具体为2013年9月10日借款100000元（本案诉讼借款本金标的），9月20日借款200000元，12月20日借款95000元，12月27日借款100000元，2014年5月15日借款40000元（另案诉讼）。在此期间和之后，被告已归还其中三笔借款395000元（该三张借据原件被告谷丰年已收回，但原告有复印件印证），按借款与还款阶段应付利息99444元，已付利息80000元，合计归还本息475000元（附被告谷丰年提供的凭证），尚欠原告借款本金100000元，欠息19444元，合计119444元为本案诉讼标的。综上，一年多来，原告多次要求被告进行债权结算与支付，但均遭拒绝。为此，原告根据婚姻法解释二及担保法等法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告谷丰年、雷兰珍即付借款100000元及利息19444元，合计119444元，（自2015年2月11日起的100000元借款利息仍以银行同期贷款基准利率四倍计算款清止）；2.被告储茂勇对被告谷丰年、雷兰珍借款本息归还承担连带责任；3.被告承担原告实现债权损失4500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告谷丰年辩称：本案起诉的这笔借款已经归还清楚，当时向原告拿借条，原告不愿给，并且威胁被告。
被告储茂勇辩称：本案借款已经归还，其和被告谷丰年一起去农村信用社汇款100000元给原告，然后叫被告谷丰年立即去原告那里拿借条，但是原告不肯给，说要被告谷丰年把其他借款还清才归还这份借条。
被告雷兰珍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借据一份及银行汇款凭证一份，证明被告谷丰年于2013年9月10日向原告借款100000元，约定于2013年9月20日前归还，如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际超期天数计算利息，利息按银行同期贷款利息四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金及承担出借人为实现债权的费用，被告储茂勇为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用，保证期间为借款到期后二年的事实；
证据二：借款、利息计算与还款清单一份，证明利息的计算方式和被告方归还的相关情况的事实；
证据三：委托代理合同一份及发票一份，证明原告为实现债权花费律师代理费4500元的事实；
证据四：结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告谷丰年与被告雷兰珍系夫妻关系的事实。
被告谷丰年对原告提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但本案借款已经还清；对证据二利息计算清单有异议，认为计算错误；对证据三、四无异议。
被告储茂勇对原告提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但本案借款已经还清；对证据二、三、四无异议。
被告储茂勇为反驳原告的主张，向本院举证如下：
证据五：汇款凭证一份，证明本案借款已于2014年1月5日通过被告谷丰年账户汇入原告账户用于归还的事实。
原告对被告储茂勇提供的证据五真实性无异议，对其关联性有异议，认为该款项是归还2013年12月20日的借款，并且原告已经将该笔借款的借条交付给被告谷丰年了。
被告谷丰年对被告储茂勇提供的证据五质证无异议。
原告倪小兵为反驳被告的反驳主张，向本院举证如下：
证据六：借据一份及汇款凭证一份，证明2013年12月20日被告向原告借款95000元，约定于2013年12月30日前归还，原告已经实际交付该款项给被告谷丰年的事实；
证据七：借据一份及汇款凭证一份，证明2013年9月20日被告向原告借款200000元，约定于2013年9月30日前归还，原告已经实际交付该款项给被告谷丰年的事实；
证据八：借据一份，证明2013年12月27日被告向原告借款100000元，约定于2014年1月27日前归还，原告以现金的形式交付给被告谷丰年的事实。
证据九：汇款凭证六份，证明被告谷丰年向原告归还的本息共计475000元的事实。
被告谷丰年对原告提供的反驳证据质证均无异议。
被告储茂勇对原告提供的反驳证据质证如下：对被告谷丰年与原告的债权债务不清楚，2014年1月5日归还的100000元即是归还本案借款，且被告谷丰年亦予以认可。
被告雷兰珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告谷丰年、雷兰珍未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、三、四、六、七、八、九的真实性本院予以认定，对证据二系原告单方制作，被告不予认可，本院不予认定；对被告储茂勇提供的证据五真实性本院予以认定，其关联性结合其他证据一并做如下分析：对原告提供的证据一（2013年9月10日借据）、证据六（2013年12月20日借据）、证据七（2013年9月20日借据），证明被告谷丰年先后向原告借款395000元，约定的还款时间分别为2013年9月20日、2013年12月30日、2013年9月30日。而被告谷丰年仅于上述三笔借款到期后归还100000元（其后归还的款项被告未主张归还本案借款，故在所不论），不足以同时清偿该三笔债务，现原告已将除本案借款（2013年9月10日借据）外的借条归还被告谷丰年，由此可以推定被告谷丰年与原告倪小兵对上述三笔到期债务的清偿已作出约定，故本院被告提供的证据五的证明力不予认定。
另原告提供证据九中可知，被告谷丰年于2013年9月20日汇入原告账户15000元，发生于本案借款到期后、其余借款出借前，虽原告未自认系归还本案借款，但从支付时间来看，必然为归还本案借款，且双方未约定借款期内利息，故本院认定被告谷丰年于2013年9月20日（即借款到期日）归还的15000元为归还本案借款本金。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告谷丰年向原告倪小兵借款100000元（即本案所涉借款），约定于2013年9月20日前归还，如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际超期天数计算利息，利息按银行同期贷款利息四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金及承担出借人为实现债权的费用。被告储茂勇为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告于2013年9月20日归还本金15000元。后被告谷丰年又多次向原告借款。被告谷丰年于2014年1月5日起陆续向原告还款并收回部分借条，但本案借款尚欠本金85000元及利息未予归还。现原告诉至本院，并为此花费律师代理费4500元。
另查明，被告雷兰珍与被告谷丰年系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告倪小兵与被告谷丰年之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容除约定的违约金超过法定上限不受保护外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告谷丰年借款后，应按期归还借款。被告谷丰年尚欠借款本金85000元未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告谷丰年除归还借款本金外，还应按约支付利息。因双方未约定借款期内利息，借款期内视为不支付利息，但被告谷丰年仍应支付逾期利息。因双方约定的逾期利息和违约金过高，本院调整为按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍从逾期之日计算。现原告主张被告谷丰年支付至2015年2月10日的逾期利息为19444元，未超过上述计算标准，本院予以支持。原告主张被告谷丰年支付实现债权费用4500元，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告谷丰年、雷兰珍系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告雷兰珍未能举证证明原告倪小兵与被告谷丰年之间的借款明确约定该债务为个人债务，或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告雷兰珍应承担共同还款责任。被告储茂勇为该笔借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。现原告主张被告储茂勇在保证期间内履行保证义务，故被告储茂勇应对该借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告储茂勇在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告谷丰年、雷兰珍进行追偿。综上，原告之合法诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷丰年、雷兰珍共同归还原告倪小兵借款本金85000元，并支付逾期利息（暂计算至2015年2月10日为19444元，自2015年2月11日起以85000元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告谷丰年、雷兰珍共同支付原告实现债权费用4500元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告储茂勇对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告储茂勇在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告谷丰年、雷兰珍进行追偿；
四、驳回原告倪小兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半），财产保全费520元，合计诉讼费1910元，由原告倪小兵负担230元，由被告谷丰年、雷兰珍、储茂勇负担1680元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 莊红霞