wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异25号
案外人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：包生忠，系该公司法务。
申请执行人：陇西长安农业生产资料有限公司，住所地陇西县。
法定代表人：韩宏程，该公司董事长。
被执行人：陇西县宏富商砼有限公司，住所地陇西县
法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陇西长安农业生产资料有限公司与被执行人陇西县宏富商砼有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人中联重科股份有限公司于2017年7月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中联重科股份有限公司称，2012年6月17日，徐宏兵与中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》，分别以3800000元、2100000元价款购买了中联重科股份有限公司两台混凝土泵车，合计金额为7260000元。后因徐宏兵未按期偿还欠款，中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉，2016年2月19日，岳麓区人民法院作出判决，确认中联重科股份有限公司对两台混凝土泵车享有所有权，限徐宏兵向中联重科股份有限公司支付设备款3350000元，违约金930000元。据此，徐宏兵名下两台混凝土泵车应为中联重科股份有限公司所有，你院的查封行为已侵犯了案外人的合法权益，现请求你院解除对该车辆的查封。
本院查明，在陇西长安农业生产资料有限公司诉陇西县宏富商砼有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案中，我院于2014年5月14日作出（2014）定中民二初字第38号民事裁定书，于当日查封了徐宏兵名下车号为甘J608**、甘J630**混凝土泵车。定西车辆管理部门提供材料证明查封车辆所有人为徐宏兵，2013年6月4日徐宏兵购买了车辆保险，2013年7月10日徐宏兵办理了两辆车的车辆购置税完税证明。2015年11月16日申请人陇西长安农业生产资料有限公司向我院申请执行。
另查明，陇西县宏富商砼有限公司系公司法定代表人徐宏兵申请注册登记的自然人独资企业。2012年6月17日，徐宏兵与中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》，分别以3800000元、2100000元价购买了中联重科股份有限公司两台混凝土泵车，合计金额为7260000元。后因徐宏兵未按期偿还购车款，中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉。2015年11月27日岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第07508号协助执行通知书，轮候查封并扣押了徐宏兵名下甘J608**、甘J630**车辆。2016年2月19日，岳麓区人民法院作出判决，确认中联重科股份有限公司对两台混凝土泵车享有所有权，限徐宏兵向中联重科股份有限公司支付设备款3350000元，违约金930000元。2017年5月22日，岳麓区人民法院作出（2016）湘0104执3276-2号执行裁定书及协助执行通知书要求定西市公安局交通警察支队车辆管理所协助解除甘J608**、甘J630**的查封，将车辆过户到中联重科股份有限公司名下，并补办车辆登记证书、前后号牌、行驶证及委托异地年审、异地外险、提取车辆档案、开具二手设备交易发票等手续。定西市车辆管理所以该材料被定西市中院查封、而岳麓区法院是轮候查封而拒绝协助。
本院认为，陇西县宏富商砼有限公司系公司法定代表人徐宏兵申请注册登记的自然人独资企业。徐宏兵以个人名义购买车辆且在定西市材料管理所申请注册转入登记，并以徐宏兵个人名义购买了车辆保险，办理了两辆车的车辆购置税完税证明，该车辆权属清晰、手续完备。我院于2014年5月14日作出（2014）定中民二初字第38号民事裁定书，查封了徐宏兵名下车号为甘J608**、甘J630**混凝土泵车主体适格、程序合法、手续完备，适用法律正确。案外人中联重科股份有限公司要求我院解除对保全车辆查封的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中联重科股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年七月二十七日
书记员 关传玺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00994号上诉人（原审原告）王新萍，西安第三印刷厂退休职工。被上诉人（原审被告）西安市爱家物业管理有限责任公司，住所地西安市未央区太华北路558号。法定代表人王彬，该公司经理。委托代理人袁佳，该公司员工。上诉人王新萍因与被上诉人西安市爱家物业管理有限责任公司（以下简称爱家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02578号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王新萍，被上诉人爱家物业公司的委托代理人袁佳到庭参加诉讼。王新萍向原审法院起诉称，爱家物业公司在没有正当理由和法律依据的前提下强行向其收取并长期占用水押金、IC卡电表款、有线电视初装费、装修监管费，其向爱家物业公司多次催要，爱家物业公司不予退还。另，爱家物业公司超出经营范围，强行收取其专项维修资金且长期将该部分资金占为己有，侵害其合法利益。2007年至今，其与其他业主通过多种方式和渠道为维护合法权益，给其造成了很严重的精神创伤，无奈诉至法院，望依法判令：1、爱家物业公司退还其水押金200元；2、爱家物业公司支付其长期占用水押金的补偿91.68元；3、爱家物业公司支付其强行收取并长期占用其住宅专项维修资金的补偿金2626.12元；4、爱家物业公司退还其强行收取的IC卡电表款300元；5、爱家物业公司支付其长期占用IC卡电表款的补偿金137.51元；6、爱家物业公司退还其有线电视初装费335元；7、爱家物业公司支付其长期占用有线电视初装费的补偿153.56元；8、爱家物业公司退还其装修监管费100元；9、爱家物业公司长期占用装修监管费应给其补偿45.69元；10、爱家物业公司补偿其精神损失费100元；11、爱家物业公司补偿其误工损失500元；12、爱家物业公司补偿其交通费损失100元，以上合计4689.56元。原审法院经审理认为，王新萍购买了西安安达房地产开发有限责任公司开发的位于太华北路百花园小区房屋一套，并签订房屋买卖合同。西安安达房地产开发有限责任公司与爱家物业公司签订有《前期物业服务合同书》，约定西安安达房地产开发有限责任公司将百花园小区二期（物业名称）委托爱家物业公司实行物业管理，并约定双方在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不成，应提交西安仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，即王新萍与爱家物业公司之间纠纷，应受《前期物业服务合同书》约束，应提交西安仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王新萍的起诉。案件受理费50元，王新萍已预交，现退回王新萍。宣判后，王新萍不服，向本院提起上诉称，原审开庭审理中爱家物业公司提供且经过质证的物业合同是《百花园小区前期物业管理委托合同书》，而裁定书中提及的《前期物业服务合同书》未经质证。其起诉的水押金、IC卡电表款等事项的内容均不在《百花园小区前期物业管理委托合同书》规定的范围之内，不应受该合同约束。其亦未与爱家物业公司就起诉事项另外达成仲裁协议。其起诉内容为爱家物业公司谋取不当利益的违法行为，应认定为民事侵权、财产侵占案而非物业服务合同纠纷。原审时爱家物业公司提出管辖异议的时间超过法律规定的期限。故原审认定事实不清，适用法律错误。请求法院继续审理本案。爱家物业公司辩称，原审时首先提交的是一期的百花园小区物业管理委托合同书，后发现王新萍是二期的，故随后又提交了二期的《前期物业服务合同书》。关于王新萍所诉的相关收费问题，有的费用是代开发商收取，且有票据为证，故其收费是合理的。管辖异议是其在原审法定期间内提出的。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，王新萍购买了西安市安达房地产开发有限责任公司开发的百花园小区房产，并签订房屋买卖合同。西安市安达房地产开发有限责任公司又与爱家物业公司签订《前期物业服务合同书》，该合同书约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，应提交西安仲裁委员会仲裁。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故王新萍作为业主与爱家物业公司均受该《前期物业服务合同书》约束，现王新萍与爱家物业公司因水押金收取等物业服务的内容发生纠纷，应向双方约定的仲裁机构申请解决。爱家物业公司在法院受理本案后首次开庭前提交仲裁协议，符合法律规定。综上，王新萍的上诉理由和请求不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张安品代理审判员刘旭代理审判员赵羽嘉二〇一五年八月二十八日书记员李艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2616号
原告徐谦，男，汉族。
被告练云峰，男，汉族。
原告徐谦与被告练云峰担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐谦到庭参加诉讼，被告练云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐谦诉称，2007年3月31日，被告练云峰因经营需要向季湘萍借款人民币93500元，约定借款期限20天，由原告提供担保。借款后，被告练云峰变卖家财逃之夭夭。2007年4月28日，季湘萍向法院提起诉讼，原告作为担保人列为被告，法院判决后，原告承担了担保责任，共偿还季湘萍92810元及支付执行费1300元。现请求判令被告承担本案原告曾被（2008）大执字第144号执行的标的款92810元，并承担自2011年3月19日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息；本案诉讼费及垫付的（2008）大执字144号执行费1300元均由被告承担。
被告练云峰未答辩。
经审理查明：2007年3月31日，被告练云峰向季湘萍借款93500元，立据载明：“借条，今借季湘萍人民币玖万叁仟伍佰圆整，借期二十天（2007年3月31日至4月）逾期一天按百分之叁违约金计算。今借人练云峰，2007年3月31日”。原告徐谦作为担保人在借条上签名。借款到期后，借款人和担保人未能偿还，债权人季湘萍于2007年4月28日向本院提起诉讼，2007年8月28日，本院作出（2007）大民一初第0750号民事判决书，判决被告练云峰偿还季湘萍借款93500元及承担诉讼费用3158元，徐谦对被告练云峰上述还款义务承担连带责任，徐谦承担保证责任后，有权向被告练云峰追偿。判决生效后，练云峰与徐谦未能自觉履行还款义务，季湘萍申请强制执行，执行中，练云峰未履行还款义务，2011年3月18日，徐谦与季湘萍达成执行和解协议，徐谦偿还季湘萍合计92810元，承担执行费1300元。后原告徐谦向被告练云峰追索未果，遂于2013年4月22日向本院提起诉讼，审理中，原告撤回诉讼。2013年11月6日，原告又向本院提起诉讼。
以上事实，有借条复印件、本院（2007）大民一初第0750号民事判决书、收条、执行和解协议及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。季湘萍与被告练云峰间的借贷关系及与原告徐谦间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告练云峰未按约履行还款义务，季湘萍提起诉讼，后由本案原告徐谦承担了担保责任，代被告练云峰偿还了季湘萍借款92810元，并支付执行费1300元，合计94110元。其依法有权向债务人练云峰追偿，故原告要求被告练云峰偿还担保追偿款92810元、支付执行费用1300元及承付利息的主张成立，本院予以支持。被告练云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练云峰给付原告徐谦人民币94110元，并承付此款自2011年3月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告练云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 施 云 飞
审 判 员 褚 保 平
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01272号
原告谢玉林，男。
被告马锋，男。
本院在审理谢玉林诉马锋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢玉林撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐建
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6357号
原告天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道*号。
法定代表人齐勇，站长。
委托代理人姚红，职员。
被告李均。
本院受理原告天津市南开区八里台房管站诉被告李均房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区八里台房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区八里台房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 骞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第279号
原告王金福，男，1933年11月14日出生，汉族，离休干部。
委托代理人王晓兰，女，1969年7月2日出生，汉族，无职业，系原告女儿。
被告黑河市第一人民医院。
法定代表人孙洪涛，该院院长。
委托代理人刘雪飞，该院神经内科副主任。
委托代理人卢德伟，该院法律顾问。
原告王金福与被告黑河市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金福及其委托代理人王晓兰、被告黑河市第一人民医院委托代理人刘雪飞、卢德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属于黑河市工信委离休干部，每年两次到医院进行保健治疗，疏通血管，由政府报销大部分费用。2013年2月20日，原告到黑河市第一人民医院进行保健治疗，门诊医生建议住院治疗，于是当日办理入院手续。住院第1天、第2天医院静脉注射血塞通和舒血宁，注射后身体无异常，第3天更换为白色药瓶的一种不知名药物，注射半小时后，原告发现右半边身体不能动弹，随即找医生处理，医生到场后将药瓶隐匿，没有对原告进行救治，错过最佳治疗时机，数小时后，原告子女到场，医生告知只能进行保守治疗。2013年3月10日前后，原告子女举报黑河市第一人民医院存在医疗事故，黑河市卫生局等相关部门就医疗事故进行调查，录制笔录，后原告多次到黑河市卫生局查询，黑河市卫生局至今没有结论。2013年3月19日原告出院前，黑河市第一人民医院称愿意承担康复费用，并在1个月后向原告子女支付7，500.00元，之后再未支付过任何费用。现原告的病情没有任何好转，半身不遂，不能自理，大、小便失禁，需要他人长期贴身照顾，故原告起诉至法院，要求被告赔偿侵权损失56，076.16元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供2013年2月20日17时13分CT片1张、2013年2月25日16时16分CT片1张、2013年2月26日11时11分放射线片1张。证明原告入院时被告诊断原告为老年脑。被告质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为从2013年2月20日17时13分CT片1张、2013年2月25日16时16分CT片1张、脑CT片上看，原告不只是老年脑，还有皮层下动脉硬化性脑病。
被告辩称，这起医疗纠纷被告没有过错，被告的医疗行为是按照诊疗和护理的程序进行的。原告称到被告处进行保健治疗与事实不符，根据原告的病例记载，原告当时被诊断为短暂性脑缺血发作，进行的是入院治疗，被告从未给任何人做过保健治疗；原告陈述住院第，3天注射的药物更换为不知名的白色药瓶，并称医生到现场后将药瓶隐匿，被告查实原告陈述的药物是甘露醇，注射到一半就给原告换药，是根据原告病情确定给予甘露醇25克静点，只能注射一半药物；原告陈述在2013年3月19日出院前，被告称愿意承担费用，后向原告支付7，500.00元赔偿款，该7，500.00元是因为原告不信任被告，不愿意在被告处进行康复治疗，被告将原告预交的康复费退还给原告。此外，本案已经超过了诉讼时效，原告应该在一年内提起诉讼，但是现在远远超过了一年。综上，被告没有义务承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、黑河市第一人民医院出具的住院病案复印件1份。证明住院通知书上记载，医生袁芳兰对病情有明确的诊断，为多发性腔梗、TIA（短暂性脑缺血发作），故要求原告入院治疗；住院记录上记载主诉：语笨、右侧肢体活动不灵约20分钟，下面有原告家属签字，证明原告的家属也同意被告的诊断；原告所述的一瓶不知名的药物，是2013年2月22日10时37分临时医嘱单上记载的甘露醇，用于脑保护和降颅压。因此我们认为住院病案既有家属签字也有护理人员的签字，是最真实的证据。原告质证对住院病案的真实性有异议，认为病案医院想如何写都可以，原告不认可病案的记载。当时静点时出现肢体麻木没有任何医生在场，只有原告的保姆在场，是保姆去叫医生，在几分钟后医生才到场，把点滴瓶拿走。
证据二、石家庄四药有限公司甘露醇注射液1瓶。证明被告当时用药的情况，被告不会给患者使用没有商标的不知名药物，按照原告的说法在保姆陪同的情况下，家属不可能让被告使用没商标的药物，如果原告认为不是被告举出的药物，原告需要出示证据。原告质证认为当时注射的不是被告举证的药物，是一个外皮是蓝色的药，是白色的玻璃小瓶包装的。
证据三、2013年4月26日王晓兰出具收条复印件1份。证明原告收到的是退还住院费中的康复费用7，500.00元，而不是被告给原告赔付的7，500.00元。原告质证对证据的真实性无异议，但认为当时就说给7，500.00元康复费。
经审理查明，2013年2月20日，原告王金福到被告黑河市第一人民医院治疗疾病，原告病情经门诊诊断为：多发性腔梗，TIA（短暂性脑缺血发作），冠心病支架术后，建议原告住院治疗。原告于当日在被告处住院治疗，住院治疗27天，出院诊断为：脑梗死、皮下动脉硬化性脑病、特发性（原发性）高血压、2型糖尿病、多发性动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉支架植入后状态等。原告在住院治疗的第3天，出现右侧肢体活动不灵、语笨等症状。原告认为上述症状出现系被告用药错误导致，现其半身不遂，生活不能自理，故原告诉至法院，要求被告赔偿侵权损失56，076.16元。
同时查明，2013年4月26日，原告王金福女儿王晓兰为被告出具收条：“今收到康复费柒仟伍佰元整。”
再查明，本案审理过程中，法院释明原告，因本案为医疗损害责任纠纷案件，原告对被告及其医务人员存在过错负有举证责任，如不能举证将承担举证不利的后果，并释明原告是否申请对被告及其医务人员存在过错进行司法鉴定，原告庭审后表示，放弃申请司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿侵权损失56，076.16元，但未提供证据证明被告及其医务人员存在过错，无法证实原告受到的损害与被告的诊疗行为存在因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金福的诉讼请求。
案件受理费601.00元（已减半收取），由原告王金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张家双
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 扬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4228号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告汤嵘，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤嵘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤嵘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，129元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，129元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1472号
罪犯陈治国，别名国国，男，1979年09月13日出生，汉族，河南省偃师市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2011）洛刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人陈治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿四十六万七千八百三十元（已支付十万三千元）。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈治国于二〇一一年二月三日晚二十时许，陈治国在洛阳市西工区君悦龙豪大酒店见到女友欧某与其同学霍某某，后陈治国强迫二人到该酒店，对其进行殴打，造成欧某重伤。
罪犯陈治国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈治国自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈治国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年二月十四日起至二○二二年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1933号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），系该行客户经理。
被告李玉峰，男，生于1981年9月5日，汉族，农民，住济南市。
被告孙永法，男，生于1986年3月9日，汉族，农民，住济南市。
被告杨学胜，男，生于1984年12月29日，汉族，农民，住济南市。
被告周成军，男，生于1983年9月24日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李玉峰、孙永法、杨学胜、周成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告李玉峰、孙永法、杨学胜、周成军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告李玉峰于2013年7月11日向原告借款10万元，借款期限至2014年5月10日，月利率为9‰，被告孙永法、杨学胜、周成军承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告李玉峰偿还原告借款本金10万元，截止2016年1月20日的利息30074.15元，本息合计130074.15元，2016年1月21日之后利息以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告孙永法、杨学胜、周成军承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告李玉峰（缺席）未答辩。
被告孙永法（缺席）未答辩。
被告杨学胜（缺席）未答辩。
被告周成军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年5月15日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告李玉峰签订借款合同，约定：2012年5月15日至2014年5月14日期间，李玉峰向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年5月15日，历城联社西营信用社与被告孙永法、杨学胜、周成军签订最高额保证合同，约定：被告孙永法、杨学胜、周成军作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2012年5月15日至2014年5月14日期间，与债务人李玉峰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年7月11日，历城联社西营信用社向被告李玉峰发放借款10万元，期限至2014年5月10日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，累计偿还利息10682.91元，尚欠借款本金10万元、利息30074.15元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告李玉峰发放贷款，被告李玉峰应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李玉峰归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告孙永法、杨学胜、周成军自愿为被告李玉峰的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李玉峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李玉峰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告李玉峰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息30074.15元。自2016年1月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告孙永法、杨学胜、周成军对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李玉峰追偿。
上述给付，限被告李玉峰、孙永法、杨学胜、周成军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告李玉峰、孙永法、杨学胜、周成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马秀菊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2543号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人魏健，居民。
被执行人王光兰，居民。
被执行人魏娟娟，居民。
被执行人彭霞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏健、王光兰、魏娟娟、彭霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第224号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第3044号
原告：高刚。
被告：固安县喜来迦食品有限公司。
法定代表人：李月杰，该公司执行董事。身份证号码：1328261966********。
住所：固安县牛驼镇门铁营村西。
组织机构代码证：××。
委托代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
原告高刚诉被告固安县喜来迦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高刚、被告固安县喜来迦食品有限公司的委托代理人辛玉卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高刚诉称，从2013年开始，被告就购买我的烟煤，我负责送货。我们已有几年的业务关系了。自2015年7月至今，被告共计拖欠我煤款23860元。该笔款项经我多次催要，被告总是推脱未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付拖欠的煤款23860元。
被告固安县喜来迦食品有限公司辩称，我公司拖欠原告的煤款是事实，但是我公司运营资金紧张，又至年底资金回笼缓慢，暂无资金偿还原告的煤款。
经审理查明，原告系经营煤炭生意的个体户。从2013年开始，被告开始从原告处购买煤炭。2015年7月12日、8月23日、9月18日、9月19日、10月30日被告又分五次在原告处购买煤炭，原告均将煤炭送货到被告处，由被告方的工作人员姜炳岩签收，并为原告出具了收货手续，现被告共计拖欠原告煤款23860元。被告至今未给付原告煤款。
上述事实，有原告高刚的陈述、原告提交的煤款欠条原件五份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买煤炭，原告依约将煤炭送至被告处，并向原告出具收条，故原、被告之间形成买卖煤炭合同关系。现被告固安县喜来迦食品有限公司拖欠原告高刚煤款的事实清楚，证据确实，原告高刚可以随时主张要求被告给付拖欠货款的权利，故原告高刚要求被告固安县喜来迦食品有限公司给付拖欠煤款23860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告固安县喜来迦食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告高刚煤款23860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘艳桥
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00276-1号
申请执行人：马春昌，男，1970年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
申请执行人：吕向阳，男，1972年6月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽锦源房地产有限公司，住所地安徽省颍上县。
马春昌、吕向阳与安徽锦源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）阜民一初字第00172号民事判决，已发生法律效力。本院立案执行后，于2015年8月14日向被执行人安徽锦源房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人财产后，正在移送处置。申请人申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月4日作出的（2014）阜民一初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 纪剑峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1247号
罪犯徐雯，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）苏中刑二初字第0016号刑事判决，以被告人徐雯犯走私普通货物罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑四年六个月，2011年12月13日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0839号刑事裁定，对其减刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐雯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到记奖一次，确有悔改表现。假释后不致再危害社会，且已执行原判刑期的二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐雯在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐雯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雯予以假释（假释考验期至2015年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第16号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人徐成林，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年6月11日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）249号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年6月19日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 郑永强
审判员 梁成勋
审判员 陈 红
二〇一四年六月十九日
书记员 王春英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第635号
原告毛某，女，汉族，1982年1月2日生。
委托代理人胡剑宏，江苏致邦律师事务所律师。（执业证号：13201200910303145）
委托代理人白洁，江苏致邦律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1980年1月31日生。
原告毛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人胡剑宏，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后夫妻感情不和，被告不尽家庭责任，长期无正式工作。双方经常发生争吵，自2013年2月开始分居。被告有赌博恶习、婚外情，不尽父亲责任，不能很好地照顾小孩。2013年3月12日，原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现距第一次判决已超过六个月，双方仍无法共同生活。请求法院依法判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.儿子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.分割共同财产（位于本市浦口区迎江路59号海德北岸城XX幢XXX室房屋，“奇瑞”牌轿车一辆）；4.被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，被告没有赌博的恶习，（2013）鼓民初字第2101号判决书对此已经作出认定。被告也没有婚外情。双方结婚时就协商过，原告有稳定的工作，被告出去打拼，是为了能有高收入。原告的诉讼请求没有适当的理由，被告不同意离婚。
经审理查明，原告毛某与被告王某甲于2005年4月认识，原系同事关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。后原告认为被告有外遇，双方产生矛盾。××××年××月××日双方生育一子王某乙。2013年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月15日作出不予离婚的判决。双方自2013年2月分居至今，期间儿子王某乙随被告王某甲共同生活，并由其负担生活费用。现原告再次向本院起诉要求判如所请。
另查明，2012年6月，原告毛某与被告王某甲购买了位于本市浦口区迎江路59号海德北岸城XX幢XXX室（以下简称XXX室）房屋。该房屋购买时价为880565元，首付579245元，余款30万元向中国建设银行贷款，目前仍有281034元银行贷款本金没有还清。现原告认可房屋现价值为127.5万元，被告认可房屋现价值为127万元。
又查明，双方于2011年购买了一辆“奇瑞”牌轿车，该车由被告王某甲使用。
再查明，2012年年底，被告王某甲交给原告毛某30万元。原告毛某将该款用于XXX室房屋的契税、办理房产证以及归还银行贷款等，另有4万元用于支付律师费（向本院起诉与被告王某甲离婚纠纷），目前该笔款项尚有余额18万元。原告认为双方的现金共同财产即该18万元，被告认为律师费不应予以扣除，认为双方的现金共同财产有22万元（18万元＋4万元）。
本案审理过程中，因原、被告就是否离婚等无法达成一致，致调解不成。
以上事实，有本院（2013）鼓民初字第2101号民事判决书、南京市商品房预售合同、贷款合同以及双方当事人当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方自本院第一次判决不准离婚后，处于持续分居状态，夫妻感情未能有改善。现原告再次向本院起诉要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于婚生子王某乙的抚养，考虑到王某乙一直随被告共同生活，改变生活环境对其成长不利，且原告所举证据不足以证明被告有不利于子女身心健康的情形，为了孩子有一个稳定的生活、学习环境，应确定王某乙随被告共同生活为宜。因被告表示，如王某乙由其抚养，不要求原告支付抚养费，该意思表示不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
双方离婚后，夫妻共同财产应当依法分割。关于XXX室房屋，系原、被告的夫妻共同财产，双方对此均无异议。虽原、被告均主张该房屋的所有权，但因该房屋系以原告名义公积金贷款，且原告愿意以127.5万元为房屋现价值折价补偿被告，本案应确定由原告取得房屋所有权且归还尚欠银行贷款，并折价补偿被告。原告应补偿给被告的房屋折价款为（1275000-281034）元÷2=496983元。关于现金共同财产应认定为22万元还是18万元？本院认为，原告自述30万元中有4万元用于支付其与被告离婚的律师费，该费用系原告为实现个人利益而支出，该费用的支出与家庭无关，该4万元应当计入共同财产的范围，应当按照22万元予以分割，因该款在原告毛某处，毛某应当给付被告王某甲的金额为11万元。关于“奇瑞”牌轿车，因双方一致同意归被告王某甲所有，由被告王某甲补偿给原告2万元，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告王某甲离婚；
二、双方婚生子王某乙随被告王某甲共同生活；
三、位于本市浦口区迎江路59号海德北岸城XX幢XXX室房屋归原告毛某所有；购买该房屋所涉的未归还银行贷款由原告毛某负担；原告毛某于本判决生效之日起十日内给付被告王某甲房屋折价款496983元；
四、原告毛某于本判决生效之日起十日内给付被告王某甲110000元；
五、“奇瑞”牌轿车一辆归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告毛某车辆折价款20000元；
以上三、四、五项折抵，由原告毛某于本判决生效之日起十日内给付被告王某甲586983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告毛某、被告王某甲各负担2500元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告毛某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 赵爱昌
二〇一四年七月八日
见习书记员 卞 蓉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1800号
上诉人（原审原告）：金某，系营口美莱服装有限公司职员。
委托代理人：侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房某。
原审原告金某诉原审被告房某变更抚养关系纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年9月9日作出（2014）普民初字第3278号民事判决。金某不服该判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人金某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪潇
审 判 员 孙皓
代理审判员 苏娓
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李彩
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2441号
原告孔某。
委托代理人陈书利。
被告王某。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔某及其委托代理人陈书利、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前没有感情基础，婚后共同生活期间才发现被告性格古怪，双方在一起生活一年多时间，根本没有语言交流，更谈不上培养感情。原、被告夫妻感情破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、请求被告返还婚前要彩礼款8万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状上说的与事实不符，我和原告认识9个多月才结婚的，并不是草率结婚。婚后我们感情很好，从来没有吵闹过，都很珍惜幸福生活。我们的感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，次日举行典礼仪式。婚后无子女。婚后夫妻感情较好。本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，被告应配合原告共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 刘红燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执533号
申请执行人王军
被执行人龙玉全
本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1968号民事调解书，责令被执行人龙玉全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龙玉全在金融机构、其他单位的存款、收入26514元（执行费293元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡燕
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第194号
原告：林浩添，男。
委托代理人：曾毅辉，龙门县公职律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司龙门县支公司。
负责人：袁周华。
本院在审理原告林浩添与被告中国人寿保险股份有限公司龙门县支公司人身保险合同纠纷一案，原告林浩添于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林浩添自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林浩添撤回起诉。
本案受理费600元，由原告林浩添负担。
审判员 廖伟荣
二〇一五年六月十一日
书记员 杨金燕
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba56c409-b072-47d5-a5e9-c34f45d55ae3&imgId=YmE1NmM0MDktYjA3Mi00N2Q1LWE1ZTktYzM0ZjQ1ZDU1YWUzMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2498号
上诉人（原审被告、案外人）：胡文量，男，1976年4月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：倪道仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。
上诉人胡文量因与被上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条关于被执行人不反对申请执行人主张的，可以列为被执行人为第三人的规定，本案中，一审法院在无被执行人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）对于中兴公司的主张是否同意的表态的情况下，并未追加弘艺臣公司为本案的当事人，属程序违法。且中兴公司二审中出具的弘艺臣公司的说明中弘艺臣公司仅认可其为被上诉人，对于中兴公司与胡文量关于涉案执行标的纠纷仅表示“无意参与其中”，并未明确表示不反对中兴公司的主张。故弘艺臣公司仍应作为本案的当事人参加诉讼，而不能以其个人意志为转移。
本案中，涉案执行标的是商铺，且胡文量已在人民法院查封之前已合法占有该商铺，故一审法院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定审查作为买受人的胡文量是否享有能够排除执行的权利。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初1313号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人胡文量预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2498号
上诉人（原审被告、案外人）：胡文量，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇济川路26号。
法定代表人：倪道仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。
上诉人胡文量因与被上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条关于被执行人不反对申请执行人主张的，可以列为被执行人为第三人的规定，本案中，一审法院在无被执行人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）对于中兴公司的主张是否同意的表态的情况下，并未追加弘艺臣公司为本案的当事人，属程序违法。且中兴公司二审中出具的弘艺臣公司的说明中弘艺臣公司仅认可其为被上诉人，对于中兴公司与胡文量关于涉案执行标的纠纷仅表示”无意参与其中”，并未明确表示不反对中兴公司的主张。故弘艺臣公司仍应作为本案的当事人参加诉讼，而不能以其个人意志为转移。
本案中，涉案执行标的是商铺，且胡文量已在人民法院查封之前已合法占有该商铺，故一审法院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定审查作为买受人的胡文量是否享有能够排除执行的权利。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初1313号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人胡文量预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十一月三十日
书记员 齐兴宇
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a87f11b6-c5cd-4d02-88cd-1ca05df53620&imgId=YTg3ZjExYjYtYzVjZC00ZDAyLTg4Y2QtMWNhMDVkZjUzNjIwMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2498号
上诉人（原审被告、案外人）：胡文量，男，1976年4月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：倪道仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。
上诉人胡文量因与被上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条关于被执行人不反对申请执行人主张的，可以列为被执行人为第三人的规定，本案中，一审法院在无被执行人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）对于中兴公司的主张是否同意的表态的情况下，并未追加弘艺臣公司为本案的当事人，属程序违法。且中兴公司二审中出具的弘艺臣公司的说明中弘艺臣公司仅认可其为被上诉人，对于中兴公司与胡文量关于涉案执行标的纠纷仅表示“无意参与其中”，并未明确表示不反对中兴公司的主张。故弘艺臣公司仍应作为本案的当事人参加诉讼，而不能以其个人意志为转移。
本案中，涉案执行标的是商铺，且胡文量已在人民法院查封之前已合法占有该商铺，故一审法院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定审查作为买受人的胡文量是否享有能够排除执行的权利。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初1313号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人胡文量预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐兴宇
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2498号上诉人（原审被告、案外人）：胡文量，男，1976年4月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。上诉人胡文量因与被上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条关于被执行人不反对申请执行人主张的，可以列为被执行人为第三人的规定，本案中，一审法院在无被执行人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）对于中兴公司的主张是否同意的表态的情况下，并未追加弘艺臣公司为本案的当事人，属程序违法。且中兴公司二审中出具的弘艺臣公司的说明中弘艺臣公司仅认可其为被上诉人，对于中兴公司与胡文量关于涉案执行标的纠纷仅表示“无意参与其中”，并未明确表示不反对中兴公司的主张。故弘艺臣公司仍应作为本案的当事人参加诉讼，而不能以其个人意志为转移。本案中，涉案执行标的是商铺，且胡文量已在人民法院查封之前已合法占有该商铺，故一审法院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定审查作为买受人的胡文量是否享有能够排除执行的权利。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初1313号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人胡文量预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十一月二十四日书记员  齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2498号上诉人（原审被告、案外人）：胡文量，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇济川路26号。法定代表人：倪道仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。上诉人胡文量因与被上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条关于被执行人不反对申请执行人主张的，可以列为被执行人为第三人的规定，本案中，一审法院在无被执行人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）对于中兴公司的主张是否同意的表态的情况下，并未追加弘艺臣公司为本案的当事人，属程序违法。且中兴公司二审中出具的弘艺臣公司的说明中弘艺臣公司仅认可其为被上诉人，对于中兴公司与胡文量关于涉案执行标的纠纷仅表示”无意参与其中”，并未明确表示不反对中兴公司的主张。故弘艺臣公司仍应作为本案的当事人参加诉讼，而不能以其个人意志为转移。本案中，涉案执行标的是商铺，且胡文量已在人民法院查封之前已合法占有该商铺，故一审法院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定审查作为买受人的胡文量是否享有能够排除执行的权利。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初1313号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人胡文量预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十一月三十日书记员  齐兴宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1702号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人刘A。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人孙某某、刘A犯寻衅滋事罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人孙某某、刘A到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月18日13时许，刘甲（已判决）在上海市浦东新区杨高中路XXX号上海市公安局浦东分局交警四大队违章受理点门外，为争抢代客处理违章的生意，与被害人谢某、曹某某、张甲发生口角，后刘甲伙同刘乙、刘丙（均已判决）以及被告人孙某某、刘A殴打3名被害人致伤。期间，被告人孙某某曾持械对被害人进行殴打。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被害人谢某、曹某某、张甲的伤势均构成轻微伤。
2015年2月4日，被告人孙某某被公安机关抓获；同年2月25日，被告人刘A主动至公安机关投案。到案后，两被告人均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙某某、刘A在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、曹某某、张甲的陈述、证人刘甲、刘乙、刘丙的证言及辨认笔录、证人刘丁、程某的证言、有关监控录像、验伤通知书、司法鉴定所的司法鉴定意见书、相关前科劣迹资料、判决书、释放证明及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘A随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘A能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人刘A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘A回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年五月七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01788号
罪犯王磊，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省平舆县十字路乡王关庙村委二王庄。因犯盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于2011年6月27日以（2011）岐刑初字第49号刑事判决，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月1日至2024年8月31日止，于2011年7月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王磊确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年11月至2014年4月，累计获得计分考核成绩2866分。交纳罚金2000元并出具贫困证明。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2866分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执303号
申请执行人：李光涛
被执行人：胡亮
申请执行人李光涛与被执行人胡亮借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1837号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：王少东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00937号
原告徐某，居民。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告翟某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年农历12月22举办婚礼并同居生活，于2008年7月22日生一男孩翟某某，我曾于2013年10月向法院起诉与被告离婚，后因被告向我出具保证书，我自愿与被告和好。现原、被告并没有和好，感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩翟某某随被告共同生活，原告按农村居民标准支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日登记结婚，于2008年8月22日生男孩翟某某，原告于2013年10月向本院起诉与被告离婚，后经本院调解，双方自愿和好。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事产生矛盾。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：被告于2013年11月18日向原告出具保证书，载明：保证书，我保证以后，不打不骂徐某，少抽烟、少喝酒，以后会好好对徐某，如果以后做不到。她可起诉离婚，我无条件同意！保证人：翟某。原告徐某系农村居民，现在其父母家居住。
上述事实，有原告陈述、（2013）沭胡民初字第0944号民事调解书、结婚登记信息、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告于2013年10月诉来本院要求与被告离婚，后因被告向原告出具保证书，并经本院调解，双方自愿和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求原、被告所生男孩翟某某随被告生活，因原、被告所生男孩一直随被告共同生活，从有利于孩子的身心健康的角度出发，原告要求翟某某随被告共同生活有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告翟某离婚；
二、原、被告所生男孩翟某某（2008年8月22日生）随被告共同生活，原告从本判决生效之日起每月支付子女抚养费350元至翟某某独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年十月十日
书 记 员 章 程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02184号
原告某立物业管理有限责任公司
被告冯某
原告某立物业管理有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，2014年4月8日立案受理后，原告于2014年5月4日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某立物业管理有限责任公司撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费50元，由原告某立物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛 婧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第97号
原告：沈某某。
被告：许某某。
原告沈某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告沈某某到庭参加诉讼，被告许某某因下落不明经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：原告与张某某系朋友关系。2011年6月17日，张某某因生意需要，向原告借款100000元，原告将94000元通过宁波银行汇入张某某账户，现金交付6000元。张某某出具借条一份，约定借款期限自2011年6月17日至2014年1月16日，月利息5%，并由被告承担连带保证责任。张某某按约支付了1个月利息。现张某某下落不明，原告向法院起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付四倍银行同期贷款基准利率自2014年3月16日起至判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未到庭应诉答辩。
原告沈某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条及银行汇款单各一份，欲证明案外人张某某于2011年6月17日向原告借款100000元，并由被告和案外人孙某某承担保证责任及原告于借款当日将借款94000元通过银行汇给张某某的事实。
以上证据经质证，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃到庭质证的权利，依法视为已质证。同时，原告提供的证据与本案有关联性，故本院对原告提供的证据及案外人张某某向原告沈某某借款并由被告许某某和案外人孙某某作担保的事实予以确认。
被告许某某在举证期限内未向本院提供证据
本院经审理，认定事实如下：2011年6月17日，案外人张某某因需向原告沈某某借款100000元，张某某于当日出具借条一份，载明：“今借到（出借人）沈某某人民币（大写）壹拾万元整（小写为人民币100000元）。借款期限：自2011年6月17日起到2014年1月16日止。借款利息：按每月5%计算。借款人确认：在出具本借条时，全部借款金额已经收讫，现金汇入农业银行，姓名张某某，账号62×××13并核对无误。保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。保证期限为借款到期后二年。借款人逾期不还，出借人可向借款人或担保人（担保人为二人或二人以上的，出借人可要求部分或全部担保人）要求共同或单独对保证范围内的全部债务，承担连带偿付责任”。借条出具后，被告许某某和案外人孙某某在借条担保人处签字确认。原告于当日通过银行将借款94000元汇入张某某账户。借款后，借款人张某某及担保人许某某、孙某某均未按期归还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告许某某归还借款100000元，并支付相应利息。
以上事实由原告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为，案外人张某某向原告沈某某借款并由被告许某某和案外人孙某某作担保的事实由原告提供的借条及银行汇款单为证。关于借款金额，因原告提供的银行汇款单汇款金额为94000元，且原告未提供相应证据证明确将6000元借款实际交付于借款人，故本院确认借款金额为94000元。关于借款利息，借条中约定月利率为5%，现原告要求按银行同期贷款基准利率四倍自2014年3月16日起至判决确定履行之日止计算利息，系对自身权益的处分，本院依法予以准许。依据借条约定，被告许某某作为借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。现借款已到期，被告理应归还借款。被告许某某经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内支付给原告沈某某担保款计人民币94000元，并支付按本金94000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年3月16日起计算至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告沈某某负担138元，由被告许某某负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐云达
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢280号
申请执行人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇中心大街288号。组织机构代码：61329426-7。
法定代表人：韩庆吉，总经理。
被执行人：南通百盛船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市西市街210号。
法定代表人：杨天琼，经理。
本案在执行申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司与被执行人南通百盛船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南通百盛船舶工程有限公司无财产可供执行。申请执行人申请执行标的104309元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马鲁文
二〇一六年八月二十九日
书记员 张生燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执440号
申请执行人田传彬。
被执行人周远利。
申请执行人田传彬与被执行人周远利民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）南民一初字第3607号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3607号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执440号申请执行人田传彬。被执行人周远利。申请执行人田传彬与被执行人周远利民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）南民一初字第3607号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3607号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  唐建华执行员  胡广春执行员  刘永振二〇一六年六月三十日书记员  刘 刚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执688-1号
申请执行人:梅苏香，女，1961年3月6日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海锦宏服饰有限公司（统一社会信用代码：913302265638969041），住所地：宁海县一市镇一市村。
法定代表人：范春涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初301号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4732元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人宁海锦宏服饰有限公司有机械设备、办公设备、布料、成品衣物等存货。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁海锦宏服饰有限公司所有的机械设备、办公设备、布料、成品衣物等存货。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 葛 向 斌
审判员 黄 德 义
二〇一七年五月四日
书记员 安永义（代）
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2056号
原告鲍雨，女，1961年8月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告鲍雨与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍雨、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用708元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告鲍雨人民币708元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9070号原告曾益峰，男，1991年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部。法定代表人林金朝，执行董事。委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。原告曾益峰与被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晨楠及被告的委托代理人林文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾益峰诉称，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会在认定事实和适用法律方面存在严重错误，请求法院查清事实后依法改判。原告自2014年12月份起入职于被告处，为被告进行筹备组建工作，担任服务部助总一职，双方约定的工资报酬为7000元／月，并于每月15日以转账的形式支付上个月工资。直到原告离职，被告仍未支付拖欠的工资报酬，后经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠2014年12月29日至2015年2月1日的工资10700元及经济补偿金3500元，合计14200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司辩称，一、答辩人与曾益峰之间不存在劳动关系：1.答辩人于2015年3月5日才注册登记，在此之前并不具备用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动法》第2条、《中华人民共和国劳动合同法》第2条规定，用人单位指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织，国家机关、事业组织、社会团体、民办非企业单位等组织。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”的规定，筹建中的企业不具备“用人单位”主体资格，曾益峰在答辩人公司成立前已经离开公司，双方之间不存在劳动关系；2.原告提供的《入职申请表》仅是入职申请，不是劳动合同，并不表明原告从入职申请当日开始向答辩人提供劳动，不能证实双方之间存在劳动关系；3.原告提供的《入职申请表》下方的文字备注部分是关于原告需要完成的业务量，报酬与业务完成情况挂钩，没有业绩的情况下，只发放补贴（下称无底薪抽成方式）。该报酬方式，系汪七毛与原告协商后书写的，不是答辩人事后添加，况且原告自己将《入职申请表》作为证据，已经表明原告是认可报酬方式为无底薪抽成方式。原告自己提供了该份证据，然后又否认证据中的内容，明显自相矛盾。二、答辩人与原告之间的报酬支付方式为无底薪抽成方式，且已经足额支付了相应报酬。原告自己提交的《入职申请表》下方的文字备注部分系汪七毛与原告协商后书写的，确定的报酬方式为无底薪抽成，未完成业绩仅支付补贴。原告自己提交的证据也进一步证实该事实。答辩人已经按照原告完成的业绩量足额支付了报酬，不存在欠付报酬的事实。经审理查明，被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司的工商登记成立日期为2015年3月5日。原告曾益峰曾参与被告成立前的筹建工作，但在被告登记成立前已离开，未再参与被告的筹建工作。2015年4月24日，原告曾益峰等10人作为申请人，以被告为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：被申请人立即支付申请人工资及经济补偿金。2015年5月25日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）301号裁决书，裁决内容包括驳回申请人曾益峰的仲裁请求等。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的裁决书、送达回证、欧其诺人员筹备方案、欧其诺员工入职申请表，被告提供的营业执照、欧其诺员工2015年1月工资表及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告自成立之日即2015年3月5日起才具有法定的用工主体资格，而原告于被告成立之前就已离开，故本院认定原告与被告之间不存在劳动关系，对原告基于劳动关系向被告主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾益峰的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告曾益峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员许友滨二〇一五年七月二十三日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1060号
罪犯于某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）崂刑初字第249号刑事判决，以被告人于某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯于某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于某的悔改表现，有罪犯于某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某准予假释（假释考验期限至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第103-4号
申请执行人李玉兰，女。
被执行人彭立云，女。
被执行人刘福忠，男。
本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人彭立云、刘福忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）山民二初字第43号民事判决书，于2013年10月16向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知后三日内自觉履行上述生效民事判决书中确定的金钱给付义务，但逾期，两被执行人至今未自觉履行。现查明，两被执行人有一栋房产位于在衡山县开云镇。为切实维护申请执行人的合法债权，顺利执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘福忠、彭立云共有的位于衡山县开云镇房产予以查封。查封期限为两年即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。查封期间，不得擅自办理转让、过户、抵押等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石爱清
二〇一四年七月七日
书记员 刘永红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4240号
原告：孙慧超，农民。
被告：侯玉斌，农民。
原告孙慧超与被告侯玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，在审理过程中，原告孙慧超申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙慧超撤回对被告侯玉斌的起诉。
案件受理费77元，由原告孙慧超负担。
审判员 �君
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行初75号
原告汤庆云，女，1948年8月16日出生，汉族。
原告汤庆华，女，1950年9月22日出生，汉族。
原告汤庆玲，女，1952年9月16日出生，汉族。
原告汤庆元，女，1955年8月22日出生，汉族。
原告汤庆萍，女，1959年7月26日出生，汉族。
原告汤靖，女，1963年8月14日出生，汉族。
原告胡淋伟，男，1985年6月23日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
第三人徐玲，女，1968年9月30日出生，汉族。
第三人汤子豪，男，1996年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告汤庆云、汤庆华、汤庆玲、汤庆元、汤庆萍、汤靖、胡淋伟诉被告长沙市住房和城乡建设委员会、第三人徐玲、汤子豪房屋行政登记纠纷一案中，因房屋登记的法定职责划入长沙市国土资源局，原告申请变更被告为长沙市国土资源局，本院予以准许。经本院审查，本案原告汤庆云、汤庆华、汤庆玲、汤庆元、汤庆萍、汤靖、胡淋伟就本案被诉房屋产权登记的房产继承事项向本院提起民事诉讼，本案被诉房屋产权登记的基础事实的认定需以已提起的房产法定继承民事诉讼的事实认定为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方群英
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 向建国
二〇一六年十月九日
代理书记员 尹婷婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初461号
原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该合作社总经理。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告李刚。
被告吕秀卿。
被告陈伟亚。
委托代理人刁丽，河北祁都律师事务所律师。
本院在审理原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被告李刚、吕秀卿、陈伟亚为借款合同纠纷一案中，原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社负担。
审判员 董晓春
二〇一六年六月二十七日
书记员 王梦永
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第530号
上诉人（原审原告）浙江凯尊工贸有限公司。
法定代表人杨陈起。
委托代理人郑玉玲。
被上诉人（原审被告）黎福刚。
上诉人浙江凯尊工贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江凯尊工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江凯尊工贸有限公司提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江凯尊工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 汤玉婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1376号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人朱某，经商。因本案于2013年3月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，于2014年4月3日再次被取保候审。
被告人周某，农民。因本案于2013年3月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，于2014年4月23日再次被取保候审。
被告人包某，农民。因本案于2013年3月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，于2014年4月23日再次被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人朱某、周某、包某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，上述三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年2月中旬，被告人朱某、包某与诸暨市暨阳街道三角广场铭都宾馆二楼景程电玩游戏厅的老板“光头”谈妥，由被告人朱某、包某负责管理游戏厅，并可获得分成。期间，该电玩游戏厅先后摆放了各种功能的12台赌博机供人赌博，并招聘刘正永、陈维、钱淼锋作为服务员负责上下分、打扫卫生等工作。同年3月9日，被告人包某退出管理，由被告人朱某、周某承包该游戏厅，继续放置上述赌博机供人赌博，并招聘刘婵娟作为收银员。直至同年3月15日该游戏厅被公安机关查获。
案发后，被告人朱某向公安机关退赃50000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人朱某、周某、包某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人朱某、周某、包某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年2月中旬，被告人朱某、包某与诸暨市暨阳街道三角广场铭都宾馆二楼景程电玩游戏厅的老板“光头”（另案处理）谈妥，由被告人朱某、包某负责管理游戏厅，并可获得分成。期间，该电玩游戏厅先后摆放了7台全能高手、2台渔乐无穷、1台摇钱树、1台金鲨银鲨、1台金蝉捕鱼等赌博机供人赌博，并招聘刘正永、陈维、钱淼锋（均另案处理）作为服务员负责上下分、打扫卫生等工作。同年3月9日，被告人包某退出管理，由被告人朱某、周某承包该游戏厅，继续放置上述赌博机供人赌博，并招聘刘婵娟（另案处理）作为收银员。直至同年3月15日该游戏厅被公安机关查获，并扣押赌资人民币14700元及上述12台赌博机。
经诸暨市公安局鉴定：查获的游戏机为电子赌博游戏机。
案发后，被告人朱某向公安机关预缴款项人民币50000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人费某、孙某、杨某、刘某等证言，扣押物品清单，检查笔录，提取笔录，辨认笔录和照片，诸暨市公安局电子游戏设施设备认定意见书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，预收款票据，同案犯陈维、刘正永、刘婵娟供述及被告人朱某、周某、包某供述等证据予以证明。
本院认为，被告人朱某、周某、包某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系部分共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某、周某、包某归案后能如实供述自已罪行，认罪悔罪态度较好，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳，由其在公安机关的预缴款中抵扣）；
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人包某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、扣押在案的赌资人民币14700元及赌博机依法予以没收，由扣押机关上缴国库及依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1249-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人唐庆峰，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人唐庆峰借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第925号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人唐庆峰在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐庆峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款3999元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第75号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人梁铭，男，1977年4月23日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县城北乡。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月28日刑满释放。因本案于2013年10月23日被羁押并因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]41号起诉书指控被告人梁铭犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人梁铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日15时许，被告人梁铭和吸毒人员林某某在徐闻县城北乡加乐园村委会西村被告人梁铭的家宅内被公安民警抓获，公安民警从被告人梁铭家宅卧室内查获可疑毒品白色块状物9小包、白色晶体状物1小包、红色晶体状物1小包，以上毒品分别用白色透明塑料袋包着。经毒品检验鉴定，可疑白色块状物9小包，净重43.59克，均检见海洛因成份；可疑白色晶体状物1小包，净重0.89克，检见甲基苯丙胺成份；可疑红色晶体状物1小包，净重0.09克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，毒品检验鉴定报告，被告人梁铭的供述和辩解及指认毒品照片，证人林某某的证言及辨认笔录、指认毒品照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，关于梁铭非法持有毒品案破案情况说明，违法犯罪经历查询说明，（2013）湛徐法刑初字第197号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库，徐闻县公安局城北派出所说明材料，被告人梁铭的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁铭无视国家法律，明知是毒品而非法持有，持有毒品海洛因43.59克、甲基苯丙胺0.98克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁铭犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁铭对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁铭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人梁铭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁铭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因43.59克、甲基苯丙胺0.98克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 金 贤
二〇一四年三月六日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西福民初字第54号
原告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业。
委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业。
本院于2014年3月24日立案受理了原告杨某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员张瑾适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，20XX年原告给被告供应砂子，累计欠款80000
元，双方以欠条的形式对以上债权债务进行了确认。经原告多次索要已偿还30000元，尚欠50000元未还，引发本案诉争。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孔某某偿还原告杨某某欠款50000元（于本调解书生
效之日付清30000元，剩余20000元3月底付清）。
案件受理费1050元，减半收取525元，法院专递资费200
元，减半收取100元，合计625元，由原、被告各承担一半，即312.5元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 瑾
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝光艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1830号
申请执行人陈建忠,男,1967年3月30日出生,汉族,住龙海市。
被执行人甘建华,男,1967年9月7日出生,汉族,住龙海市。
被执行人郑美恋,女,1969年8月10日出生,汉族,住龙海市。
本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人甘建华、郑美恋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 周小红
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 林道蓉