wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2336号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人翁瑞花，女，汉族，1974年11月16日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人翁超凡，男，汉族，1976年10月20日，汉族，住莆田市荔城区。
原告深圳德诚首饰有限公司与被告翁瑞花、翁超凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5094号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5094号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪欣雨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第431号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年4月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1990年7月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人陈某甲、黄某某犯职务侵占罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李娥娇、被告人黄某某及其辩护人朱方耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2011年底开始，被告人陈某甲、黄某某在中山市某卫厨电器有限公司工作期间，分别利用被告人陈某甲负责售后维修、被告人黄某某负责电磁炉物料发放和管理的职务便利，通过填写虚假报废单方式领取该公司的电磁炉新配件并予以侵占，随后将上述配件组装后变卖。2013年9月5日，被告人陈某甲、黄某某将组装好的该公司小霸王牌、新形象牌电磁炉共569台销赃至广西梧州市该公司的经销商叶某某处，得赃款人民币20000元（余款47910元未收取）。
2013年10月13日，公安人员在三角镇高平酒店门口抓获被告人陈某甲，在中山市某卫厨电器有限公司门口抓获被告人黄某某。破案后，公安人员从叶某某处缴回上述电磁炉558台（价值人民币102711元），并已发还被害单位。
上述事实，被告人陈某甲、黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某卫厨电器有限公司人员陈某甲甲的陈述、中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获的电磁炉照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害单位中山市某卫厨电器有限公司提供的委托书、盘点统计表、营业执照、岗位职责说明、员工登记表、离职表、证明、中国电信股份有限公司中山分公司出具的手机通话清单、广东省江门市新会区人民法院作出的（2008）新刑初字第587号刑事判决书及广东省江门监狱出具的释放证明书、证人叶某某的证言及辨认笔录和其提供的货款单、证人崔某、朱某某、陈某乙、梁某某、吴某某、何某某、温某某的证言及辨认笔录、被告人陈某甲、黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、黄某某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人陈某甲、黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、黄某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对两名辩护人所提对涉案赃物的鉴定价格偏高的意见，经查，被告人陈某甲、黄某某的供述、证人叶某某的证言及中山市公安局三角分局振兴派出所出具的缴获经过均可证实，被告人陈某甲、黄某某侵占的电磁炉新配件可组装成电磁炉且已经组装成电磁炉并予以销赃，公安机关缴获的亦是电磁炉成品，故对电磁炉成品进行价格鉴定符合相关的法律规定；另中山市价格认证中心鉴定时主要参考电磁炉的成本价进行鉴定，依据合理，不存在价格偏高的情况，故对两名辩护人的上述意见本院不予采纳。另对两名辩护人所提被告人陈某甲、黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，是初犯，且大部分赃物已缴回并发还被害单位的意见，经查属实；对被告人陈某甲、黄某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陈某甲、黄某某的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人陈某甲、黄某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年1月12日止）
二、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 区耀洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁晶晶
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第119号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人梅杰，又名梅老喜，男，1972年4月9日出生于贵州省仁怀市。2014年10月16日被行政拘留，同月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人梅杰犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人梅杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日12时许，被告人梅杰在仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区“蓝天幼儿园”门口以200元的价格贩卖毒品海洛因零包一个给李某，被公安机关当场抓获。公安民警从梅杰身上查获毒品海洛因1.02克，在李某身上查获购买的毒品海洛因0.08克。
另查明，被告人梅杰在案发当日因吸毒被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月26日被本院判处有期徒刑九年。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、通话清单、（2005）仁刑初字第158号刑事判决书、证人证言，称量笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅杰违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅杰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梅杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。）
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 程 天 亮
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 铁鑫（代）
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第119号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月15日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年12月15日，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶贵EM95**号轻型普通货车从兴仁县东湖街道办事处永兴南路零度阳光门口往市府南路方向行驶，19时17分，行至市府中路朝顺花园门口处时与张某驾驶的贵EM70**号小型轿车相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故，负事故次要责任。经对张某进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为180.3mg／100ml。经鉴定，张某体内血液中乙醇含量为236.01mg／100ml。均系醉酒状态。
同时查明，2015年1月8日，被告人张某与张某达成赔偿协议，赔偿了张某的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、处警经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、事故认定书、协议书、证人张芝勇、梁州、李冰杰的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张某无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，碰撞他人车辆肇事，负事故次要责任，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，有从轻处罚情节。综合以上情节，可对张某从轻处罚。公诉机关建议判处张某拘役二至三个月，与案件事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一五年三月十九日
书记员 蒙慰卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第427号
罪犯周鸿森，男，1942年8月17日出生，汉族，江苏省常州市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年7月8日作出（2003）伊州刑初字第60号刑事判决，认定周鸿森犯强奸罪，判处周鸿森无期徒刑，剥夺政治权利终身。周鸿森不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2006年8月15日起至2025年6月14日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2012年裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改四年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯周鸿森减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周鸿森在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周鸿森在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第三季度、2013年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鸿森在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。鉴于周鸿森系老年罪犯，在减刑时减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鸿森减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第821号
原告：王淑德，男。
委托代理人：王新强（原告王淑德之女婿。
被告：薛余贵（曾用名薛余桂），男。
本院在审理原告王淑德与被告薛余贵买卖合同纠纷一案中，原告王淑德于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王淑德申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑德负担。
审判员 张新芬
二〇一五年八月六日
书记员 刘 静
河南省延�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初142号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年9月15日出生，汉族，小学肄业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌投放危险物质罪，于2017年3月8日被延津县公安局刑事拘留；2017年3月22日经延津县人民检察院批准逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人吴某某犯投放危险物质罪，于2017年6月1日向本院提起公诉；于2017年8月22日以新延检公诉刑变诉（2017）6号变更起诉决定书变更为故意杀人罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：被告人吴某某因家庭琐事产生对其母亲和哥哥同归于尽的心理，2017年3月7日21时许，被告人吴某某在其家中卧室内独自饮酒。饮酒过程中，吴某某从自己卧室内木床下找到一瓶未用完的农药“高氯.甲维盐”，随后吴某某将瓶中剩下的农药“高氯.甲维盐”全部倒入自家北屋门口走廊内放的一吃水用的水缸中，并将空瓶扔到北屋东侧厕所内，之后吴某某返回自己卧室。2017年3月8日早上，吴某某的母亲李某起来做饭使用水缸中的水时发现水缸中的水有异常，随即报警。经新乡市公安局刑事科学技术研究所检测，在该水缸水中和农药瓶中均检测出氯氰菊酯成分。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人吴某1、吴某2证言；被害人李某、吴某3陈述；被告人吴某某供述和辩解；新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字[2017]29号等证据。公诉机关�为，被告人吴某某的行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人犯罪行为情节较轻，系犯罪未遂，且认罪态度较好、坦白，该起犯罪是由家庭琐事引起的，建议在有期徒刑三年到四年之间量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人吴某某因家庭琐事产生对其母亲和哥哥同归于尽的心理，2017年3月7日21时许，被告人吴某某在其家中卧室内独自饮酒。饮酒过程中，吴某某从自己卧室内木床下找到一瓶未用完的农药“高氯.甲维盐”，随后吴某某将瓶中剩下的农药“高氯.甲维盐”全部倒入自家北屋门口走廊内放的一吃水用的水缸中，并将空瓶扔到北屋东侧厕所内，之后吴某某返回自己卧室。2017年3月8日早上，吴某某的母亲李某起来做饭使用水缸中的水时发现水缸中的水有异常，随即报警。经新乡市公安局刑事科�技术研究所检测，在该水缸水中和农药瓶中均检测出氯氰菊酯成分。案发后，被告人母亲李某、兄长吴某3对其表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人吴某1、吴某2证言；被害人李某、吴某3陈述；被告人吴某某供述和辩解；新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字[2017]29号理化检验鉴定报告及氯氰菊酯毒性介绍等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。延津县人民检察院指控的罪名成立,但情节较轻。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被害人已对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月8日起至2020年3月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丰振华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第313号
原告：徐新丰。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：项建勇。
被告：陈令贞。
原告徐新丰诉被告项建勇、陈令贞合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐新丰的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告项建勇、陈令贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐新丰起诉称：原告是专门从事服装加工、销售的个人独资企业主，两被告在国外从事服装贸易。2011年间，被告以来料加工的方式委托原告加工服装，在加工过程中，原告为其代购加工服装所需要的原材料。2011年11月2日，双方进行结算被告结欠原告人民币250万元整，结算后，两被告给原告出具欠条，承诺自2012年开始分五年还清，每年还50万元。2012年被告没有按承诺还款，原告多次催讨无果。现原告诉请：一、被告立即偿还原告欠款人民币250万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项建勇、陈令贞未作出答辩，也没有提供证据材料。原告徐新丰为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告徐新丰的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告项建勇、陈令贞的户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、欠条原件一份，用以证明2012年原、被告进行结算，两被告结欠原告货款250万元，自2012年开始分5年还清，两被告在欠条上签字；
4、录音光盘及其翻译原件各一份（系在双方结算时录制），用以证明两被告委托原告加工服装，双方进行结算250万元款项形成的经过，以及两被告系夫妻关系，共同在欠条上签字；
5、项建勇之子项弈霖的户籍证明原件（当庭提供）一份，用以证明项弈霖是本案两被告的儿子，两被告系夫妻关系，在欠条上签字的就是本案的被告。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告项建勇、陈令贞，两被告未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
另外，原告徐新丰当庭陈述称：结算的款项中包括原告为被告代购的货架款，原告没有核对过被告的身份信息，只是听被告叫“令贞”。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告项建勇确认结欠原告款项250万元，约定分5年还清；证据4，可以证明双方结算的经过，但不能证明两被告之间的身份关系；证据5，能够证明本案被告系案外人项弈霖父母，但无法证明陈令贞与陈玲珍系同一人，也无法证明两被告为夫妻关系。
本院经审理认定如下事实：原告从事服装加工、销售，2011年被告委托原告加工服装，加工过程中，原告提供了部分原材料。另外，原告还受被告的委托为其购买货架。原告交付上述货物后，双方于2011年11月2日进行结算，被告出具欠条一张，确认结欠原告款项250万元，并约定自2012年开始，每年偿还50万元，分五年还清。欠条上共同欠款人署名“陈玲珍”。欠条出具后，被告未支付过任何款项。
本院认为，被告项建勇结欠原告徐新丰加工费、材料款及货架款等共计250万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的债权债务关系明确，受法律保护。欠条签订至今，被告项建勇从未履行过任何一期还款义务，已经构成逾期违约，原告有权要求被告项建勇清偿全部欠款。欠条上记载的共同欠款人系“陈玲珍”，原告提供的证据不足以证明其与本案的被告陈令贞系同一人，原告亦未能提供证据证明两被告在欠款时属于夫妻关系存续期间，因此，原告对被告陈令贞的起诉，证据不足，本院依法驳回。被告项建勇、陈令贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建勇在本判决生效后十日内偿付给原告徐新丰欠款250万元整；
二、驳回原告徐新丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，公告费600元，由被告项建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 应伟燕
二〇一四年八月十九日
代书 记员 季露露
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第148号
申请执行人：张良，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：江裕铿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：吴静，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：廖华云，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2012）将民初字第557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人欠款本金10万元（利息另计），�欠代垫诉讼费3200元、执行费1448元，共计人民币104648元。
查明：法院另有四案（2013）将执行字第184号、（2014）将执行字第85、122、135号未执行，故依法对已查封、扣押的属被执行人江裕铿、吴静所有的坐落于将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区1号楼302室，面积165.85平方米的房产进行拍卖，先后经过三次竞拍，被竞买人廖安俊购得，确认成交金额646000元。截至今又收到另九案要求参与分配：分别是（2013）将执行字第3号、（2014）将执行字第154、181、183、260、265、269、270、271号案件，上列十三案申请执行标的额共计3958258元（不含利息106703.81元）；应退还代垫诉讼费共计55204元；收取执行费共计53403元；扣缴评估费3377元，另给付第一申请诉讼保全人黄曙铭多分配执行款额的20%计63133.95元。本案实可分配款额为252535.8元。计算方法为：执行款总额646000元扣减中行贷款218346.25元、扣除诉讼费执行费及评估费111984元、再扣除第一申请诉讼保全人的63133.95元，余下可分配款额为252535.8元，该款与申请执行总标的额3958258元对除（利息不计入参与分配），得出可分配系数为：0.063799。
申请执行人张良可从被执行人江裕铿、吴静房屋拍卖款中分得6379.9元、另加上退诉讼费3200元，共可分得款9579.9元；
本院认为，竞买人廖安俊遵照《中华人民共和国拍卖法》的法定程序购得坐落于将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区1号楼302室的房屋一套，应确认有效并遵照执行。因被执行人的房屋拍卖款不足以支付全部债务，除另案申请执行人黄曙铭是第一查封方可多给付可分配款额的20%外，余款应与另几案按比例分配（附执行款分配清单表），不足部分申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》�88条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人江裕铿、吴静房屋拍卖款中支出6379.9元及代垫诉讼费3200元，计9579.9元给申请执行人张良。
二、终结（2012）将民初字第557号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币93620.1元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年五月十二日
书记员 李军艳
附《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第三款：一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0434号
原告杨军。
被告耿道春。
被告邱其华。
原告杨军与被告耿道春、邱其华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告耿道春、邱其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2009年10月9日，被告耿道春向原告借款33000元，两被告系夫妻关系。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由搪塞，至今分文未付，并且被告现在下落不明，为维护原告合法权利，故诉至法院要求判令二被告偿还借款33000元，诉讼费用由二被告负担。
被告耿道春、邱其华未作答辩。
经审理查明，被告耿道春于2009年10月9日向原告借款33000元，并出具借条一份，载明：今借到杨军现金三万叁仟元整￥33000元耿道春2009.10.9。被告耿道春与邱其华系夫妻关系，被告到期未还，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应该按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告向原告借款，应依法履行偿还义务，原告持被告借据，向本院主张权利，于法有据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于原告要求二被告共同偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。被告耿道春、邱其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿道春、邱其华于本判决生效之日起十日内给付原告杨军现金33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告耿道春、邱其华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董 伟
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0434号
原告杨军。
被告耿道春。
被告邱其华。
原告杨军与被告耿道春、邱其华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告耿道春、邱其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2009年10月9日，被告耿道春向原告借款33000元，两被告系夫妻关系。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由搪塞，至今分文未付，并且被告现在下落不明，为维护原告合法权利，故诉至法院要求判令二被告偿还借款33000元，诉讼费用由二被告负担。
被告耿道春、邱其华未作答辩。
经审理查明，被告耿道春于2009年10月9日向原告借款33000元，并出具借条一份，载明：今借到杨军现金三万叁仟元整￥33000元耿道春2009.10.9。被告耿道春与邱其华系夫妻关系，被告到期未还，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应该按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告向原告借款，应依法履行偿还义务，原告持被告借据，向本院主张权利，于法有据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于原告要求二被告共同偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。被告耿道春、邱其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿道春、邱其华于本判决生效之日起十日内给付原告杨军现金33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告耿道春、邱其华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董 伟
第1页／共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第516-1号
申请人：张守红，居民。
被申请人：董强，居民。
申请人因于2014年4月9日与被申请人董强驾驶的鲁LXXX**号牌轿车发生道路交通事故，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁LXXX**号牌轿车（保全金50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXXX**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年五月四日
书记员 陈 勇
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执恢字第00031号
申请执行人余万丽，女，出生于1941年12月14日，汉族。
申请执行人贾燕，女，出生于1963年4月19日，汉族，系余万丽长女。
申请执行人贾娟，女，出生于1965年5月8日，汉族，系余万丽次女。
申请执行人贾汉武，男，出生于1968年2月3日，汉族，系余万丽之子。
被执行人周佳鹏，男，出生于1993年10月15日，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）汉刑初字第00033号刑事附带民事判决书，己发生法律效力，申请执行人于2013年9月10日申请执行，执行中查明，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。现被执行人刑满出狱，申请执行人于2015年8月25日申请恢复执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：向申请执行人支付赔偿款12231元及迟延履行期间债务利息3142元，负担案件执行费84元。执行中，被执行人履行了全部给付义务。现申请执行人具条领取了全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）汉刑初字第00033号刑事附带民事判决书主文第二条执行终结。
本案执行费84元，由被执行人周佳鹏负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年十一月二日
书记员 王 春
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执839号
申请执行人旭润其木格，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人阿拉坦陶格斯，女，现住克什克腾旗。
本院在执行旭润其木格申请执行阿拉坦陶格斯追偿权纠纷一案中，因被执行人阿拉坦陶格斯不明，无可供执行财产。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初603号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月二十九日
书记员 邹 舰 宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执839号申请执行人旭润其木格，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。被执行人阿拉坦陶格斯，女，现住克什克腾旗。本院在执行旭润其木格申请执行阿拉坦陶格斯追偿权纠纷一案中，因被执行人阿拉坦陶格斯不明，无可供执行财产。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初603号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月二十九日书记员 邹 舰 宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00495号
原告：尹若勤，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹若勤与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹若勤的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹若勤诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款8460元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资8460元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告尹若勤向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款8460元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹若勤工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款8460元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹若勤工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款8460元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款8460元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“尹若勤在郑士友班组粉刷工资计：捌仟肆佰陆拾元整，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告尹若勤劳务工资款8460元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告尹若勤劳务工资款8460元人民币；
二、驳回原告尹若勤其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第208号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社城区信用社信贷主管。
被告李桂兰，女，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告周松，女，1961年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张忠景，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵相民，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王波，女，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李桂兰、张忠景、周松、赵相民、王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告李桂兰、张忠景、周松、赵相民、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年7月23日，被告李桂兰在原告处借款15万元，到期日为2012年7月13日，期限12个月，用途为消费，由张忠景、周松、赵相民、王波为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令李桂兰偿还拖欠的借款本金15万元及相应利息，张忠景、周松、赵相民、王波承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李桂兰、张忠景、周松、赵相民、王波无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年7月23日，原告与被告李桂兰签订《借款合同》，授信期间为2010年7月23日至2012年7月15日；同日，原告与被告张忠景、周松、赵相民、王波签订《最高额保证合同》，保证期间为李桂兰在上述期间内借款期满后二年。2011年7月23日，被告李桂兰在原告处借款15万元，到期日为2012年7月13日，期限12个月，用途为消费，由张忠景、周松、赵相民、王波为其该笔借款提供连带责任担保。原告于2011年7月23日将该笔借款15万元支付至被告李桂兰在原告处开设的账户，利率为12.0266‰。截止到2014年11月30日，被告拖欠原告借款本金15万元，利息123054.11元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《农户借款申请审批书》、五被告身份证复印件和常住人口登记表、五被告常住人口登记卡索引表、贷转存凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，李桂兰、张忠景、周松、赵相民、王波无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告李桂兰签订的《借款合同》、原�与张忠景、周松、赵相民、王波签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告李桂兰的借款逾期后，拖欠借款本金15万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告张忠景、周松、赵相民、王波应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告李桂兰追偿。综上所述，原告主张被告李桂兰欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李桂兰、张忠景、周松、赵相民、王波偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截止于2014年11月30日被告拖欠利息123054.11元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告张忠景、周松、赵相民、王波对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告张忠景、周松、赵相民、王波承担连带清偿责任后，有权向被告李桂兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告李桂兰、张忠景、周松、赵相民、王波负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 涛
第4页共4页
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第763-1号
申请执行人临清市立信投资有限责任公司。住所地：临清市温泉路中段。
法定代表人吴东海，董事长。
被执行人王海涛。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第11号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王海涛的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押财产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请，逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年十月二十日
书记员 王 鑫
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00045号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，系湖北省丹江口市房地产管理局产权交易科工作人员。因涉嫌犯行贿罪、滥用职权罪，于2014年6月4日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年6月18日经湖北省十堰市人民检察院决定逮捕，同年6月18日由丹江口市公安局执行逮捕，同年7月25日被湖北省丹江口市人民检察院取保候审；同年10月13日湖北省丹江口市人民法院决定对其逮捕，同年10月27日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕；同年12月16日湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审，次日由湖北省丹江口市公安局予以释放。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控的原审被告人王某甲犯行贿罪、滥用职权罪一案，于2014年12月5日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00237号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月23日受理该案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山参加的合议庭，决定不开庭审理，讯问了上诉人（原审被告人）王某甲。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲为谋取不正当利益，向多人行贿，其行为已构成行贿罪，数额较大；身为国家机关工作人员，在工作中，不正确履行职责，致使造成国家167.02万元的经济损失，其行为构成滥用职权罪，且情节特别严重。上诉人（原审被告人）王某甲主动投案，并如实供述其滥用职权的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后对行贿事实能坦白认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。上诉人（原审被告人）王某甲一人犯数罪，应数罪并罚。在本案一审审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲住所地的社区矫正机构经审前调查，认为有条件对其进行帮教、监管，并建议对其适用非监禁刑，原审法院对其适用缓刑适当。上诉人（原审被告人）王某甲以无上诉的必要，请求撤回上诉，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00237号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑华，女，1955年11月6日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休职工。
委托代理人：刘淑兰，女，1954年7月17日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁绿丹药业有限公司。住所地：丹东市振兴区浪头镇顺天村***号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
再审申请人张淑华因与被申请人辽宁绿丹药业有限公司（以下简称绿丹药业公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑华申请再审称：本案系原企业职工与企业平等民事主体之间劳动合同争议引发的民事案件，且案件事实清楚。《企业产权出售合同》约定，按国家规定保证职工的医疗费、取暖费等各项福利待遇。同时还规定：如乙方（王淑华）违反合同规定，原企业职工可按程序申请仲裁、诉诸法律解决。但王淑华拒不履行合同。本案系履行合同问题，根本不存在裁定中的说法。绿丹药业公司不履行合同应受法律制裁。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）第一条五项、七项，第二条规定，法院应予审理。本案裁定驳回起诉，属适用法律错误。张淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
绿丹药业公司提交意见称：本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回张淑华的再审申请。
本院认为：申请人依据丹东市化工医药管理局与王淑华签订的《企业产权出售合同书》要求绿丹药业公司为其报销取暖费、支付独生子女费及办理基本医疗保险，双方为此产生争议。因申请人的诉请涉及政府行为主导下的企业改制遗留问题，由此引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故原一审法院裁定驳回申请人的起诉、二审法院予以维持，并无不当。
综上，张淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑华的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鄂瑞雪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第97号
原告黄某某，女，汉族，四川省大英县象山镇小河街居民。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，四川省射洪县涪西镇交通街居民。
委托代理人杨明亮，系四川华夏之光律师事务所律师。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢卫东、被告刘某某及其委托代理人杨明亮均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告均系再婚。婚后，未生育子女。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生纠纷。原告生病，被告也不闻不问。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚32年，婚姻基础牢固，没有出现感情破裂情形；我现在多病，需要原告照顾；我们一家人儿孙听话，子媳孝顺，家庭和睦。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱。1982年1月1日，双方自愿到原蓬溪县象山人民公社管理委员会登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。夫妻感情较好。无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。近年来，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2014年12月12日，原告黄某某向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有本院采信的原、被告身份证复印件、原告黄某某户口簿复印件、被告刘某某户籍证明信、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某结婚32年，有较好的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，且庭审中原告黄某某未提出证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告黄某某与被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈明军
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1496号
原告：李吉明，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所实习律师。
被告：薛继军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。
被告：王超芬，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。
原告李吉明与被告薛继军、王超芬追偿权纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉明及其委托诉讼代理人宋凯、韩启程到庭参加诉讼，被告薛继军、王超芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉明向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款230000元及承担的诉讼费用4560.50元,并支付自2015年2月13日起至起诉之日的利息36356.88元(2015年2月13日
--
2017年9月13日，按年利率6%计算)，共计270917.38元；起诉之日至实际付款之日的利息按年利率6%另行计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，被告薛继军向李春让借款534100元，担保人为原告和林建国。借款到期后，被告薛继军拒不偿还，债权人李春让起诉两保证人还款。利津县人民法院作出（2014）利陈商初字第260号民事判决书，确定原告李吉明及林建国承担保证责任。后经原告与李春让协商，原告向李春让支付230000元并承担诉讼费4560.50元，李春让向原告出具了收条。综上，原告作为被告担保人承担了保证责任后有权向被告追偿，两被告系夫妻关系，应对上述款项承担共同偿还责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一，借款凭证复印件一份［原件存于（2014）利陈商初字第260号卷宗中］、（2014）利陈商初字第260号民事判决书一份，证明薛继军向李春让借款534100元，由原告李吉明、林建国提供担保。李春让起诉二保证人后，利津县人民法院（2014）利陈商初字第260号民事判决书判决李吉明和林建国代为偿还534100元，诉讼费用由李吉明、林建国负担。
证据二，李春让出具的收到条一份，证明原告李吉明于判决生效后支付给李春让23万元，李春让放弃对李吉明主张其他权利，原告李吉明作为保证人承担保证责任后有权向被告薛继军追偿。
证据三，诉讼费专用票据一份，证明原告在李春让起诉原告与林建国一案中承担诉讼费4570.50元，依法享有向被告薛继军追偿的权利。
证据四，被告薛继军、王超芬的《结婚登记档案》材料一宗，证明两被告系夫妻关系。
被告薛继军、王超芬未出庭亦未提交书面答辩意见，应视为对其应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
经综合分析，原告提供的以上证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。以上证据能够证实本案事实如原告所述，对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为，原告李吉明作为保证人为借款人薛继军偿还了借款230000元，有权向被告薛继军追偿。原告在李春让起诉原告与林建国一案中支出的诉讼费4570.50元亦应由被告薛继军承担。原告要求被告薛继军赔偿自履行保证责任之日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据。被告薛继军所欠债务，系被告薛继军、王超芬夫妻关系存续期间形成，应属于夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。原告诉请事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛继军、王超芬于本判决生效之日起十日内偿付原告李吉明代偿款230000元并赔偿原告诉讼费损失4570.50元及利息损失（以234570.50元为基数，自2015年2月13日起至实际支付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363.76元，减半收取2681.88元，由被告薛继军、王超芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚凡明
二〇一七年十月二十八日
书记员 王庆晓
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1347号
原告柳萍，女，住包头市东河区。
被告经芳，女，现住包头市东河区。
原告柳萍诉被告经芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳萍及被告经芳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，被告向原告借款50000元，且承诺近期偿还。时至今日，被告以种种理由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款事实和数额没有异议，借款时口头约定利息2分每月。我从2011年10月支付利息至2012年9月。此外，我还偿还原告本金3700元。
经审理查明：2011年9月10日，被告给原告出具借条一份，借条写到“今借到柳萍人民币伍万元整（50000）”。原被告双方口头约定利息2分每月，被告偿还原告本金3700元。原告向被告催要借款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，有相关书证及双方当事人陈述在案证实，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因被告已偿还原告本金3700元，应在计算中予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告经芳于判决生效后十日内偿还原告柳萍人民币46300元。
诉讼费1050元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一三年十二月二十三日
书记员 董 方
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初53号
原告：浦丰收，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：代德良，男，1974年3月23日出生，住安徽省固镇县。
被告：任明海，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：固镇县汽车客运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告浦丰收与被告代德良、任明海、固镇县汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浦丰收于2016年2月22日向本院提出撤回对被告代德良起诉的申请。
本院认为，原告浦丰收的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乾凯浦丰收撤回对被告代德良的起诉。
代理审判员 赵璐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 耿婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第659号
原告于泽文，男，汉族，1963年9月13日生。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人田玉卿，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告赵万领，男，汉族，1972年11月26日生。
被告楚超伦，男，汉族，1963年6月7日生。
原告于泽文诉被告赵万领、楚超伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泽文及其委托代理人朱培到庭参加了诉讼。被告赵万领经本院公告传唤未到庭参加诉讼；被告楚超伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日原告通过网络与荥阳市心悦游乐设备厂业主赵万领取得联系，经过双方口头协商，原告购买其生产的大摆锤游艺机一台。后原告先后向被告赵万领指定的账户汇款共计12.5万元设备款。2012年8月7日原告收到设备，但因被告一直未提供设备的合格证明等手续，致使原告无法投入使用。后经了解，被告并未取得生产大摆锤的资质。故诉至法院，请求解除原、被告之间的买卖合同，被告退还原告设备款12.5万元，由被告赔偿原告运费、差旅费、安装费、场地租赁费等损失共计34940元，诉讼费用由被告负担。
被告赵万领、楚超伦未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、荥阳市心悦游乐设备厂注册信息及营业执照复印件各一份；2、荥阳市心悦游乐设备厂网页截图一份；以上两组证据证明荥阳市心悦游乐设备厂为个体工商户，业主为赵万领；3、汇款单4份，证明原告向被告支付货款12.5万元；4、“大摆锤”实物照片及聊天记录一组，证明原告从被告处购买“大摆锤”，双方存在买卖合同关系；5、货运协议一份，证明将“大摆锤”运送至长春的运费为9400元；6、邮政快递单；7、特种设备安装改造维修告知单；8、满守祥出具的证明及身份证复印件各一份；9、刘喜荣出具的证明及身份证复印件各一份；证据5-证据8证明被告生产的“大摆锤”游乐设备因无法提供合格证等手续导致不能投入使用；10、液压制动网上购买信息；11、基地照片1张、“大摆锤”设备整体照片1张；12、“大摆锤”钛金字收据及照片一份；证据9-证据11证明原告遭受的安装费、吊车费、场地租赁费、人工费等损失情况；13、交通费票据一组；14、住宿费票据一组、14、餐饮费票据一组；证据12-证据15证明原告遭受的交通费、住宿费、餐饮费损失情况。
被告赵万领、楚超伦未向本院提交证据。
针对原告提供的证据1、证据2，能够证明荥阳市心悦游乐设备厂为个体工商户，业主为赵万领，本院予以采信。证据3至证据5，能够证明原、被告存在“大摆锤”游乐设备买卖合同关系，原告给付被告设备款12.5万元，但不能证明原告支付了运费9400元；证据6，系原告通过邮局向被告赵万领邮寄设备资料的邮寄单，本院予以采信；证据7至证据9，能形成证据链条，本院予以采信；证据10至证据12，不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信；证据13至证据15，系原告为维护其权益所支出的费用，本院予以支持。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2012年7月，原告与荥阳市心悦游乐设备厂（个体工商户）业主赵万领从网上协商“大摆锤”游乐设备的购买事宜，经协商后，由原告购买荥阳市心悦游乐设备厂生产的大摆锤”游乐设备一台。后经被告赵万领要求，原告与2012年7月11日向赵万领指定的楚超伦的账户汇入3万元，于2012年8月2日往楚超伦的账户汇入5.5万元，于2012年8月9日往赵万领账户汇入1万元，又于2013年10月15日往赵万领账户汇入3万元，以上共计12.5万元，汇款费用为200元。2012年8月7日，该设备经郑州市伟东货运公司运送至原告处。因被告赵万领未提供该设备的合格证书等相关资料，该设备一直未投入使用。原告为解决此事，从吉林来往郑州共支出差旅费1570元。
本院认为，原告购买被告赵万领的游乐设备，因经营该设备系特种行业，赵万领应向原告提供合格证书等有关手续，被告赵万领未提供，双方之间的买卖合同的目的无法实现，被告赵万领已构成根本违约。原告请求解除原告与被告赵万领之间的“大摆锤”游乐设备买卖合同，本院予以支持。因被告赵万领的违约行为导致合同被解除后，被告应退还原告设备款12.5万元，原告应将设备返还给被告赵万领，被告赵万领另应对原告的损失进行赔偿，原告请求被告赔偿其安装费、吊车费、场地租赁费、人工费、交通费、差旅费、汇款手续费等相关损失共计34940元，其中差旅费1570元及汇款手续费200元本院予以支持，其余损失，被告提供的证据不足，本院不予支持。原告请求被告楚超伦承担共同责任，因庭审中，原告亦认可其受被告赵万领要求向被告赵万领指定的被告楚超伦账户汇款，原告与被告楚超伦之间并无合同关系，故原告要求被告楚超伦承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万领于判决生效之日起十日内退还原告于泽文设备款十二万五千元，并赔偿原告于泽文损失一千七百七十元；原告收到上述款项后三日内返还被告赵万领“大摆锤”游乐设备一台。
二、驳回原告于泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十八元，由原告于泽文负担六百四十九元，被告赵万领负担二千四百七十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年十一月五日
书记员 杨玉洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0766号
原告孙修文，个体户。
委托代理人汤晓伟�
被告张乃松，务工。
原告孙修文与被告张乃松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙修文的委托代理人汤晓伟及被告张乃松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙修文诉称，被告于2006年10月5日从原告处借款19000元，后被告于2006年12月30日再次从原告处借款20000元，用于支付被告承包泗洪县山河路工程的工人工资，当时两笔借款原告均以现金形式支付，后原告多次催促被告还款，但被告均未还款，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还欠款39000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张乃松辩称，对两张借条的真实性均无异议，确实是其出具的借条。但其向原告借款39000元不是事实，其当时仅仅借了20000元，后来还了5000元，尚欠15000元。后来由于没有钱还，经与原告本人协商，加上了4000元利息，重新出具了一张19000元的借条。其同意在一周内偿还原告15000元，利息4000元不再支付，诉讼费同意承担。
经审理查明，2006年10月5，被告张乃松以在泗洪做工程资金紧张为由日向原告孙修文借款19000元，原告孙修文以现金形式交付，被告张乃松出具借条给原告，载明“借条／今借到孙修文现金壹万玖仟元整（19000）元／此据／张乃松／06年10月5日”。2006年12月30日，被告张乃松又以在泗洪做工程资金紧张为由日向原告孙修文借款20000元，原告孙修文以现金形式交付，被告张乃松出具借条给原告，载明“借条／今借到孙修文现金贰万元整／此据／张乃松／06.12.30日”。上述款项经原告孙修文催要后未付，原告遂诉讼来院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借条等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告张乃松两次合计借到原告孙修文人民币39000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债务关系。现原告孙修文要求被告张乃松偿还借款人民币39000元，本院予以支持。针对被告张乃松当庭提出的原、被告之间只有一次借款金额系20000元且其已经归还5000元的辩解意见，与借条不符，亦无其他相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃松于本判决生效后十日内偿还原告孙修文借款人民币39000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告张乃松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年七月四日
书 记 员 单军
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第318号
申请人：刘明国，农民。
被申请人：安希风，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年五月十二日
书记员 王 艳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第76号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人尹传国。
被执行人冯其红。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3188号、3189号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3188号、3189号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3188号、3189号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第100号
申请执行人安悦汽车物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张峥嵘，董事长。被执行人上海新辅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄长荣，总经理。被执行人上海京投实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴斌斌，总经理。被执行人上海辅意商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄长荣，总经理。被执行人黄长荣，男，1960年9月20日生，汉族，住福建省。被执行人吴斌斌，女，1980年11月5日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第791、793、794号安悦汽车物资有限公司与上海新辅实业有限公司、上海京投实业有限公司、上海辅意商贸有限公司、黄长荣、吴斌斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人安悦汽车物资有限公司要求被执行人上海新辅实业有限公司、上海京投实业有限公司、上海辅意商贸有限公司、黄长荣、吴斌斌支付人民币79,558,496元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人吴斌斌名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。另被执行人黄长荣名下不动产均因另案被查封,我院无处置权。被执行人上海新辅实业有限公司、上海京投实业有限公司、上海辅意商贸有限公司均无纳税记录。申请人对此无异议，本院告知申请人应在十日内提出复议，申请人逾期未提出复议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第791、793、794号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
华法民初字第5036号
原告鲁永利。
被告李淑静。
被告张浩。
本院在审理原告鲁永利诉被告李淑静、张浩民间借贷纠纷一案中，经审查：原告鲁永利诉称刘锡斌向其借款，二被告担保，借款人刘锡斌因涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查。
本院认为：借款人刘锡斌因涉嫌非法吸收公共存款已被立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁永利的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 武铭娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调字第173号
原告永昌县供热公司。
委托代理人蔡银，该公司职工。
被告魏国君，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县供热公司与被告魏国君供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县供热公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县供热公司以与被告在庭外达成和解并履行为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县供热公司撤回对被告魏国君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县供热公司负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 狄玉庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10887号
原告：深圳市聚豪装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段--
202（仅限办公），统一社会信用代码91440300570037956A。
法定代表人：甘克武。
委托诉讼代理人：谢泽峰。
被告：广东汉能薄膜发电投资发展有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座北路写字楼第39层04--
05房，统一社会信用代码91440101088227188J。
法定代表人：李东强。
委托诉讼代理人：韦宇广。
本院在审理上列原告深圳市聚豪装饰工程有限公司诉被告广东汉能薄膜发电投资发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚豪装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币522元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10887号原告：深圳市聚豪装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段—202（仅限办公），统一社会信用代码91440300570037956A。法定代表人：甘克武。委托诉讼代理人：谢泽峰。被告：广东汉能薄膜发电投资发展有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座北路写字楼第39层04—05房，统一社会信用代码91440101088227188J。法定代表人：李东强。委托诉讼代理人：韦宇广。本院在审理上列原告深圳市聚豪装饰工程有限公司诉被告广东汉能薄膜发电投资发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市聚豪装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币522元，由原告负担。审判员  钱松二〇一七年六月十二日本件与原件核对无异书记员  粟妍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初871号
原告：吴庆吉，男，29岁。
委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：杨成林，男，49岁。
委托代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告吴庆吉诉被告杨成林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴庆吉的委托代理人孙艳侠、被告杨成林的委托代理人许松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆吉诉称，我和被告很熟。被告于2014年夏季在陕西延安永平承包了钻井工程我给被告打工，工种为钻井。我给被告打工34天，每天200元，工程结束后，经过结算，被告还欠我3419元。该款项我多次催要，被告无理推托，今无奈诉至贵院，望贵院依法支持我的诉求1、判令被告给付拖欠工资款3419元人民币，并支付利息300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨成林辩称，原告在起诉状中所称与事实不符。其诉讼请求不应得到支持。1、我并没有承包钻井工程，我只是榆林中宇能源工程有限公司钻井队的队长，是该公司的员工。2、各位原告均与榆林中宇能源有限公司签订了劳动合同，与该公司存在劳动关系，而与我不存在劳务关系。3、包括原告在内的所有人的工资均由榆林中宇能源有限公司发放，且部分人的工资，该公司已经打到工人的卡上。4、我给原告打的欠条，是因为原告拦着我的车不让走，在我受到威胁的情况下所写，事实上我个人并不欠工人的工资。综上，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。同时我申请追加榆林中宇能源有限公司为被告参加诉讼。
经审理查明：2014年夏季，被告在陕西榆林中宇能源工程有限公司打工，被告引荐原告到该公司实施打井工程，被告时任该公司钻井队队长职务并与该公司签订了钻井队队长责任合同。合同内容如下：甲方：榆林中宇能源工程有限公司
乙方：杨成林。为了加强企业管理，落实生产责任制，明确井队队长责任，调动一线工人积极性，经甲、乙双方充分协商，就乙方责、权、利事宜自愿达成如下协议，共同遵守。一、合同期限：自2014年4月3日起至2014年12月31日止。二、合同要求：1、乙方自行选定井队工作人员，每个工人与公司签订劳动合同，人数不得少于34人（不含甲方派驻人员）。2、乙方自主制定对井队工作人员的薪酬标准。3、乙方必须服从甲方的统一管理，按照甲方下达的打井任务，保质保量完成钻井工作。4、乙方在生产过程中应当爱护甲方提供的设备，搞好维修维护工作，钻井中应当节约使用钻井材料。5、口井钻井周期为60天，生产过程中因道路、甲方供料等延长周期，由甲方提供停等费，10天以内3900元/天，10天后4900元/天（不累计）。因地震、火山、风暴等不可抗力造成的停等及其他后果，甲方不承担责任。三、费用结算支付办法：1、甲方以乙方实际完成的钻井进尺米数按年度与乙方结算费用。2、结算标准及结算方式：结算标准：①保底工资按照榆林市劳动局最低工资标准1150元/人/月（需全勤）发放。②甲方每月给乙方账户打款10000元整作为活动经费，乙方可自由支配。③生产井120元/米，作为绩效工资。结算方式：每月20号发放上月保底，由公司统一打入每个工人的工资卡；绩效工资年底结算，公司不参与发放，统一由队长按照各自井队的薪酬标准自行调配，绩效工资的发放产生的任何问题公司均不承担责任。3、乙方必须服从甲方的生产安排，不得以任何理由在合同期内组织停产，撤离工作岗位，此行为造成甲方损失，甲方有权对乙方的行为给予两口井米费的处罚。4、伙食费为14元/人/天，根据人头按月核算。5、路费的报销：公司规定，在职时间满六个月者，公司给予500元的路费补贴，若没有干满，路费不予报销。四、奖惩规定1、在生产过程中，如井队工作人员因人为因素发生事故，造成人员伤残(工伤鉴定)或死亡，导致甲方给该受伤、死亡人员赔偿，乙方按照甲方支付的赔偿金的10％承担赔款，由乙方直接支付于甲方或甲方从乙方应得费用中扣除。2、钻井施工中如因人为原因发生卡钻、报废等钻井事故，乙方按照最终事故导致甲方遭受的损失(包括给业主的赔偿、进行修复施工增加的费用等)10％承担赔款，由乙方直接支付于甲方或甲方从乙方应得费用中扣除。3、如果乙方在生产过程中没有按时合理的进行设备保养，造成甲方的损失，乙方将负责承担甲方损失10％的赔款。4、乙方在工作过程中，不得徇私舞弊，以权谋私，一经发现偷盗等行为将立即开除，开除之前的月工资和米费全部沉没，并追究其法律责任。五、其他约定1、在钻井过程中，双方不能无故解除本协议。如有违约，将追究其法律责任。乙方有以下情形之一的，甲方可以解除本协议：（1）、岗位技能不达标的，严重违反劳动纪律及甲方规章制度。（2）、严重失职，营私舞弊，给甲方利益造成重大损失。（3）、同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作任务造成严重影响，或者经甲方提出，拒不改正的。2、本协议未尽事宜，甲、乙双方友好协商解决。协议履行中如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。3、本合同一式三份，经甲、乙双方签字盖章后生效。甲方执两份、乙方执一份。甲方公司印章，乙方签字。2014年4月3日。合同签订后，被告自行选定原告等人在其井队工作。原告等人在被告为队长的井队出劳务与被告讲妥每天200元，公司发放保底工资（按日计算）881元（已发放），原告打工34天应实得工资6800元，除公司支付的保底工资（按日计算）外，按合同规定拖欠原告绩效工资3，419元。在回家时被告杨成林向原告出具了欠劳务费的字条，被告杨成林在该字条上签字，原告回家后，原告向被告索要托欠工资款，被告以等待和该劳务费应该由榆林中宇能源工程有限公司支付为由拒付，原告诉至本院。本院审理中，被告杨成林提出要求追加榆林中宇能源有限工程公司为被告的申请。本院经审查认为申请理由不成立，驳回其申请。
上述事实，有原、被告代理人在庭审中陈述，劳务费字条、钻井队队长责任合同等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨成林在榆林中宇能源工程有限公司担任钻井队队长职务的同时与该公司签订了责任合同。2014年夏季，被告在老家将原告引荐到该公司并在其任钻井队队长的井队出劳务，除该公司支付给原告的保底工资（按日计算）外，杨成林身为该公司钻井队队长与该公司签订责任合同，责任合同中明确说明所出劳务人员原告等人除每月保底工资由该公司统一打入每个工人的工资卡，绩效工资年底结算，公司不参与发放，统一由队长按照各自井队的薪酬标准自行调配，绩效工资的发放产生的任何问题公司均不承担责任。被告杨成林与原告讲妥每日工资的基础上对于所拖欠的工资因保底工资均由公司统一发放后，所以，对于所拖欠的工资即绩效工资应由被告承担。被告辩称自己身为公司队长对于所拖欠的工资也应该由公司承担。与事实不符，被告辨别理由不能成立，对于原告主张利息的诉请，被告应自原告主张权利之日起，向原告支付利息。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告杨成林于本判决生效后五日内偿还尚欠原告吴庆吉劳务费3，419元。并自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王菲菲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第153号
上诉人（原审被告）张甲，女，1979年5月29日生，汉族，山西省临县三交镇西街村人，农民。
被上诉人（原审原告）张乙，男，1968年10月7日生，汉族，山西省临县第二人民医院职工。
上诉人张甲因与被上诉人张乙健康权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2012）临民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张甲、被上诉人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月26日晚，被告在三交镇下川坪广场找到原告，扯住与其理论丈夫杜丙误诊一事时，将原告胳膊上，背部掐伤。次日原告去临县人民医院被诊断为上肢多处皮肤软组织损伤、阴茎、阴囊软组织损伤，建议住院治疗。原告于当天住入临县第二人民医院治疗。2011年12月21日出院，住院147天，支医疗费3456.10元（其中床位费1179元、卫材费11.4元、西药费121.63元、陪侍费153.27元、其他费353.7元、护理费475.2元、诊查费353.7元、采暖费104.4元、治疗费703.8元）。被告的违法行为被临县公安局作出公安行政处罚公三决字（2011）第000007号决定，对被告罚款200元，后原告诉于临县人民法院要求被告赔偿因受伤造成的各种经济损失。本案在审理过程中，被告提起行政诉讼，一审发现临公三决字（2011）第000007号决定书写错了事情发生的时间，于是判决撤销此决定书。临县公安局三交派出所又于2012年3月28日作出临公三决字（2012）第000065号决定书，即因被告对原告胳膊上、背部掐伤对被告罚款200元，为此被告再次提起一审、二审行政诉讼，其结果维持临公三决字（2012）第000065号处罚决定。另外，原告提供住院护理费8232元与单位扣发工资福利8486元情况说明及支出油费200元，被告否认并指出此护理费重复计算，其他主张不符合证据要求，不应采信，同时提出长时间住院与实际病情背离且治疗超出伤害范围。
上述事实有原告的医疗费收据、行政处罚决定书、庭审笔录等证据证实
原审法院认为，被告致原告受伤，经公安机关处罚后，被告经一审、二审行政诉讼，其结果维持公安机关临公三决字（2012）第000065号处罚决定，即被告掐伤原告胳膊上、背部属实，故被告应对原告受伤后有据可依的损失依法承担赔偿责任即医疗费3456.10元。原告对误工费的主张因其所提供的证据不足以说明单位已实际扣发，与原告对护理费的主张因其治疗费中已包含，故此两项主张不予支持。原告对其他相关费用的主张因其实际病情、治疗费用清单与住院长达147天不相符，故酌情考虑20天的住院伙食补助费20×15=300元、营养费20×15=300元；对原告提供的交通费单据虽不符合证据要求，但系必需的支出，故酌情考虑100元。对于原告要求被告赔偿精神损失费与被告主张自己不承担赔偿责任等的要求均无法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、由被告赔偿原告医疗费3456.10元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元，共计4156.10元。此款在本判决生效后十五日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人张甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法改判被上诉人承担责任。事实与理由：1、一审法院认定的医疗费错误。吕梁市临县公安局临公三决字（2011）第000007号公安行政处罚决定书对于被上诉人的处罚主要是基于上诉人将被上诉人胳膊上、背部掐伤，那么对于被上诉人所主张的“阴囊、阴茎软组织”的病情所花费的医疗费不应由上诉人来承担。二、原告在该事件中本身存在过错，应为自己的人身损害承担责任。上诉人丈夫曾就诊于临县第二人民医院，上诉人找到被上诉人询问有关病情误诊的事实，但是并没有殴打被上诉人。
被上诉人张乙口头答辩称：公安局处罚决定书没有说全面，在公安局的笔录中可以证实伤情是一次损伤造成的，请求维持一审判决。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人张甲致被上诉人张乙受伤的事实有一审审理时举证、质证的诊断治疗建议书、医疗费收据、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录等证据证实。上诉人的上诉意见因与查明事实不符，且无证据证实，不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一四年三月十九日
书记员 张亚楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3683号
原告王增勤。
被告郭鑫。
本院在审理原告王增勤与被告郭鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王增勤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王增勤负担。
审判员 王有森
二〇一六年八月八日
书记员 沈 卿
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第389号
原告上海牡丹油墨有限公司，住所地上海市普陀区古浪路1340号。
法定代表人乔詠庭，董事长。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告扬州市鑫源印刷物资有限公司，住所地江苏省扬州市皮坊街25号。
法定代表人ＸＸ。
原告上海牡丹油墨有限公司与被告扬州市鑫源印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海牡丹油墨有限公司诉称，2011年12月22日，原、被告签订了《上海牡丹油墨有限公司销售合同》一份。合同约定，2012年1月1日至同年12月31日期间，被告向原告购买牡丹系列油墨产品，被告的付款期限为购买牡丹系列油墨产品后45天。经双方对账后，被告确认截止到2012年8月17日，被告尚结欠原告货款人民币55419.44元（以下币种同）。同年9月27日，原告接受被告退货计货款18277.21元。故被告最终欠原告货款37142.23元，至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付货款37142.23元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告扬州市鑫源印刷物资有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海牡丹油墨有限公司销售合同》（编号：SPI-
QR-0402），约定乙方购买甲方生产的牡丹系列产品。“乙方承诺在2012年1月1日至2012年12月31日期间向甲方采购不低于30万元（含17%增值税）的合同产品”。关于付款期限，双方约定“1.付款期为甲方开票之日至乙方货款进入甲方银行账户之日的时间期限。乙方应尽快将付款的银行凭证传真至甲方，以便甲方及时至银行查收。2.甲方给乙方的付款期为1-12月45天；12月31日零天”。该合同经双方合同签署人签字并同时加盖己方印鉴章。
2012年8月17日，原告向被告出具2012年1月1日至同年8月17日的对帐单，包括发票号码、开票日期、帐期、折扣后金额、欠款金额、冲销金额、付款日期、到款日期等内容，显示的欠款金额为55419.44元。该对帐单尾部加盖被告公章。其中，2012年4月27日至同年6月11日，原告开具以被告为抬头的上海增值税专用发票四张，合计金额55419.43元，与双方对帐单中所列被告未予支付的货款部分一致。
以上事实，有原告提供的《上海牡丹油墨有限公司销售合同》（编号：SPI-
QR-0402）、对帐单、上海增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告提供其单方制作的扬州清仓退货实收清单证明被告退货价值18277.21元。
本院认为，在被告未提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《上海牡丹油墨有限公司销售合同》、对帐单、上海增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单等证据能够相互印证，证明原告的主张。原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已依约提供了货物，被告理应支付相应货款。鉴于双方已经结算，被告确认尚欠原告货款55419.44元。原告自认被告于结算后又进行退货，该部分货值18277.21元。被告尚余37142.23元货款未予支付，本院予以确认。故原告主张该部分货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市鑫源印刷物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海牡丹油墨有限公司货款人民币37142.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币728元，公告费人民币560元，合计人民币1288元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2371号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：刘传文，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：吴意明。
被执行人：胡辰辰。
被执行人：陈贤蛟。
被执行人：江明光。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴意明、胡辰辰、陈贤蛟、江明光信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2371号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月六日
代书记员 毛忆梦
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执恢5号
申请执行人江德才。
被执行人李国祥。
关于江德才申请执行李国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，孝感市中级人民法院于2011年10月30日作出的（2011）孝民一终字第00294号民事判决书已发生效力，判决书判决：江德才受伤造成的损失共计68151.77元，由黄维望承担13630.35元，李国祥承担34075.89元，其余损失由江德才自己承担。该判决书生效后，被执行人李国祥仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人江德才于2016年2月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法于2016年3月1日向被执行人李国祥送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。现本院查明被执行人李国祥无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第00294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李国祥具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月五日
书记员 王盛杰
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第210号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告李向工，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告李向工供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月三日
书记员 王珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15076号
原告：彭磊，居民。
被告:吴金虎，居民。
原告彭磊与被告吴金虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月4日公开开庭审理。原告彭磊到庭参加诉讼,被告吴金虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠原告货款6000元。事实和理由：被告吴金虎从原告彭磊处购买外墙粉刷材料，在2016年7月7日结算时，被告向原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告吴金虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴金虎向原告彭磊购买建筑材料，经结算，被告于2016年7月7日向原告出具欠据一张，欠据主要内容为：“欠条，今欠到彭磊材料款陆仟元整，（6000），吴金虎，2016.7.7。”后原告索要未果，诉至本院。
本院认为：被告吴金虎向原告彭磊购买材料并向其具欠据一张，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告经原告索要未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告吴金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴金虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭磊货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴金虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初395号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某甲（曾用名罗阿雷），男，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省望谟县，暂住东莞市（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。后因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年3月11日将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某、吴某出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日4时00分许，被告人罗某甲无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被害人韦某甲（殁年18岁）、王某甲，沿东莞市生态园东园大道自西向东行驶至下沙变电站路段时，罗某甲所驾车辆车身左侧与道路中间绿化带发生碰撞，造成韦某甲当场死亡，罗某甲、王某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，罗某甲的血中乙醇含量为30.79mg／ml，王某甲身体之损伤已达到轻伤二级。
另查明，案发后罗某甲、王某甲在事故现场拨打了交通事故报警电话及120急救电话，后罗某甲、王某甲被送往医院治疗。交警部门接报后即前往医院将罗某甲抓获归案。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人王某乙、罗某乙、王某甲、韦某乙的证言，到案经过、常住人口基本信息及前科劣迹、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、东莞市石排医院伤情报告书及神经外科入院记录、居民死亡医学证明及殡仪馆火化证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公证书、报警情况说明等书证，物证一辆新禧牌红色二轮摩托书（没有悬挂号牌），现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像光盘，被告人罗某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通法律法规规定，无证驾驶无号牌机动车，发生事故造成一人死亡、一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲案发后能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人罗某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。
关于本案被告人罗某甲的身份问题，根据被告人罗某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某甲以其自报身份予以判决。
视被告人罗某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人名共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人名共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第382号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人侯某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月12日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日18时40分许，被告人侯某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车有南向北行驶至迁安市大崔庄镇新立庄村南时，将前方同向步行的侯某乙撞倒，致侯某乙颅脑损伤经医院抢救无效死亡。肇事后被告人侯某甲驾车逃逸。被告人侯某甲负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。
另查明，2013年3月6日被告人侯某甲主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、尸体检验报告书、车辆痕迹检验鉴定报告书、交通事故认定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲无证驾驶无号牌机动车，致一人死亡，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人侯某甲犯罪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某甲主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月七日
书记员 于 鹏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第382号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人侯某甲，男，1988年5月5日出生于河北省迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月12日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日18时40分许，被告人侯某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车有南向北行驶至迁安市大崔庄镇新立庄村南时，将前方同向步行的侯某乙撞倒，致侯某乙颅脑损伤经医院抢救无效死亡。肇事后被告人侯某甲驾车逃逸。被告人侯某甲负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。
另查明，2013年3月6日被告人侯某甲主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、尸体检验报告书、车辆痕迹检验鉴定报告书、交通事故认定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲无证驾驶无号牌机动车，致一人死亡，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人侯某甲犯罪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某甲主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月七日
书记员 于 鹏