陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民再21号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：庄振强。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李小怡。申诉人庄振强因与被申诉人李小怡离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00024号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2017]61000000055号民事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉。陕西省高级人民法院作出（2017）陕民抗32号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。榆林市人民检察院接受陕西省人民检察院的指令，指派检察员王小艳、马可出庭。申诉人庄振强、被申诉人李小怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西省人民检察院抗诉认为，生效判决对于李小怡起诉是否超过诉讼时效，认定错误。李小怡在一审诉状中陈述其在2008年12月就已经知道入股分得利率21.9万元，诉请法院依法分割。且在一审庭审中其代理人陈述：“2009年原告发现的，且当时就打算起诉分割这部分财产。”因此，李小怡已经自认在2008年底或2009年知道该21.9万元分红款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算。”据此，李小怡在2014年9月向法院起诉，超过法律规定的两年诉讼时效，且未提供证据证明有时效中断、中止的情形，法院应当依法驳回其诉讼请求。生效判决将21.9万元直接扣除2万元入股款之外的收益均认定为夫妻共同财产，无事实及法律依据。庄振强称，李小怡的起诉已过诉讼时效，且涉案款项属其个人财产。李小怡辩称，其于2013年底得知庄振强领取分红款，2014年即向法院提起诉讼。李小怡向一审法院起诉请求：1、分割离婚前遗留的家庭共同财产219000元；2、由庄振强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李小怡、庄振强原系夫妻关系，双方于2004年5月18日登记结婚。2004年12月22日生一女儿叫庄丹丹，2006年8月18日生一男孩叫庄键育。2008年2月26日原告李小怡提起离婚诉讼，横山县人民法院依法判决准予原、被告离婚，孩子由原告李小怡抚养，被告庄振强承担抚养费38400元。2008年被告庄振强请求变更抚养权，通过法院调解变更，两个孩子均由庄振强抚养，抚养费李小怡未返还。庄振强于2003年在横山县百货公司入股2万元，在原、被告婚姻关系存续期间分红共计21.9万元(包括本金2万元)，双方在离婚时对该共同财产未做分割，现李小怡提起诉讼。一审法院判决认为，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产，故本案入股款的红利l9.9万元属夫妻共同财产。离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产的，离婚后，另一方发现的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割。被告辩称原告的诉求已过诉讼时效，本院认为，原告提供的证据2（民事起诉状）被告不认可，又无其他证据佐证，本院未予采信，故对被告以超过诉讼时效的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第五条、第十八条之规定，判决：被告庄振强于本判决生效后十日内支付原告李小怡入股分红款99500元。案件受理费1140元，由被告庄振强负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。庄振强不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审认定婚姻关系存续期间分红共计21.9万元，离婚时对该共同财产未做分割错误。2008年6月份离婚时，被上诉人就知道入股一事，但被上诉人自愿放弃了分割夫妻共同财产。在2009年8月被上诉人又起草了一份民事起诉状，准备分割横山县百货公司的入股红利，但没有提起诉讼，起诉状证明2009年已知情。根据《民事诉讼法》的规定，漏分夫妻共同财产请求再次分割的诉讼时效为2年，从当事人发现之次日起计算，现已超过了诉讼时效。二、李小怡在2006年就提出要求分割横山县百货公司的入股红利，当时双方婚姻还在存续期间，上诉人拒绝了被上诉人的无理要求。为此，被上诉人李小怡诱使其兄弟姐妹到上诉人家里闹事，逼迫无奈发生了2006年7月20号的血案，致上诉人遭受牢灾之苦，并支付给被上诉人的兄弟姐妹36000元赔偿金。后因李小怡的行为导致上诉人贷款开办的食堂门市倒闭，至今8万元的贷款都没有偿还。2008年双方离婚，上诉人给李小怡支付了38400元孩子抚养费，但李小怡并没有履行抚养孩子的义务，且不返还抚养费，现上诉人生活困难负债累累。故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人李小怡的起诉。李小怡不服一审判决，上诉称，庄振强在横山县百货公司的入股分红款21.9万元属于夫妻共同财产，婚后上诉人为家庭付出较多，而且生活困难，该分红款应全部属于上诉人，故请求二审法院改判由庄振强支付上诉人李小怡分红款21.9万元。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，二审对原审判决认定的事实予以确认。二审另查明，上诉人李小怡提出上诉后，申请缓交上诉费，经二审审查同意缓交至开庭前，但李小怡因生活困难一直未能交纳上诉费用。本院二审认为，本案争议的焦点是：一、横山县百货公司的21.9万元分红款属于庄振强个人财产还是夫妻共同财产；二、李小怡的起诉是否超过诉讼时效。本案中，上诉人庄振强与李小怡夫妻双方并未约定婚前婚后财产分配形式和比例。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益，属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归夫妻共同所有的财产”，本案所诉争的横山县百货公司21.9万元分红款虽是庄振强婚前个人投资，但属于在双方夫妻关系存续期间产生的收益，应认定为夫妻共同财产，依法应予以分割。原审法院在扣除2万元投资本金后，对剩余收益19.9万元进行分割正确，依法予以维持。上诉人庄振强所持李小怡对于分红款知情，并已超过诉讼时效的上诉理由，因其未提供相关证据佐证，且李小怡予以否认，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人李小怡因未能交纳上诉费用，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用的通知》的规定，按照李小怡自动撤回上诉处理。综上，上诉人庄振强所持上诉理由，不能成立，依法予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人庄振强承担。本院再审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院再审查明的事实与原二审一致。本院再审认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案所诉争的横山县百货公司21.9万元分红款虽是庄振强婚前个人投资，但属于在双方夫妻关系存续期间产生的收益，应认定为夫妻共同财产。横山县百货五金交电有限责任公司向原审法院出具证明一份，内容为“庄振强系横山县百货五金交电有限责任公司员工，2003年入股2万元，庄振强之父庄生柱于2009年元月份从公司领走本息21.9万元”，而本案当事人之间的离婚判决是在2008年6月23日作出的，故原判决认定双方当事人在离婚时对入股分红款未做分割并无不当。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条规定中关于诉讼时效规定的适用前提是夫妻一方侵害双方共有财产的情形，即离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为。卷中证据不能证明本案当事人存在隐瞒财产的情况。涉案财产因未分割而处于共有状态，属于物权范畴，不应受到诉讼时效的限制。抗诉机关所持抗诉理由不能成立，应予驳回。原一二判决处理适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2015）榆中法民一终字第00024号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  苏小娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年五月十六日书 记 员  高 丹