wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第130号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年6月5日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年6月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人周某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马瞾垄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年10月28日下午18时许，被害人许某某在贺兰县紫金水岸小区项目部向周某甲索要工资未果，便用所驾驶汽车将工地大门堵住，后与开车回家的被告人周某某发生争执，被告人周某某朝被害人许某某脸部击打一拳，踢了被害人一脚。后经鉴定，被害人许某某所受之伤为轻伤。2015年4月9日被告人周某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人周某某赔偿被害人许某某各项经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人周某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2013年10月28日下午18时许，被害人许某某在贺兰县紫金水岸小区项目部向周某甲索要工资未果，便用所驾驶汽车将工地大门堵住，后与开车欲回家的被告人周某某发生争执，被告人周某某朝被害人许某某脸部击打一拳，踢了被害人一脚。被害人到贺兰县人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折。后经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某某所受之伤为轻伤。2015年4月9日被告人周某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人周某某与被害人许某某达成赔偿协议，赔偿被害人许某某各项经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息、被害人许某某陈述、证人周某甲证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人周某某的供述与辩解、归案经过、刑事和解申请书、委托书、谅解协议书、收条、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人周某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。为了维护社会秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年七月一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2926号
原告:张晓喜，男，汉族，住徐州市。
被告：乔近卫，男，，汉族，住本市。
原告张晓喜与被告乔近卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓喜到庭参加诉讼,被告乔近卫经本院合法传唤未到庭应诉。本�现已审理终结。
张晓喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告把某秀某号楼某-
某的房屋交给我；2、判令被告支付半年房租3600元；3、判令被告支付物业费1810元，换锁200元；4、判令被告支付违约金1800元、诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订出租协议，被告支付半年租金后不再支付，房屋到期不交钥匙，虽经多次催要无果，故原告诉至法院。
乔近卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定被告租赁原告坐落本市某秀某号楼某-
某室房屋，租期1年，以及每季租金1800元提前15天支付、被告未按协议日期交租应支付违约金但不超过3个月租金等。原告现以诉称为由诉至本院。以上事实有原告举证的不动产登记证、《房屋出租协议》及当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，双方就租赁期限、租金数额、支付方式及违约责任均进行了约定，现合同到期，被告未向原告返还租赁房屋并拖欠租金，经原告催要后仍未支付，对原告要求交付房屋、支付租金及按约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于物业费、换锁费用的主张，原告未能提供证据证明，本院暂不予支持。被告未到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乔近卫于本判决生效后3日内将本市某秀某号楼某-某室房屋交付给张晓喜；
二、乔近卫于本判决生效之日起3日内一次性支付给张晓喜租金3600元及违约金1800元;
三、驳回张晓喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告预付），减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一八年八月二十日
书记员 周 翔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1931号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：唐超、刘泰言，该公司工作人员。
被告：唐文红，男，1965年9月21日出生，汉族，住金湖县。
被告：冯军兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住金湖县。
被告：高全华，男，1967年4月13日出生，汉族，住金湖县。
被告：经从英，女，1972年3月8日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告唐文红、冯军兰、高全华、经从英借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐超、刘泰言到庭参加诉讼，被告唐文红、冯军兰、高全华、经从英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告唐文红、冯军兰立即偿还借款本金12万元及利息（2015年12月29日至2016年12月27日按月利率7.05‰计算；2016年12月28日至实际还款之日按月利率7.05‰的1.5倍计算利息）；2、请求依法判决被告高全华、经从英基于保证对被告唐文红、冯军兰在本案中所负债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐文红、冯军兰向原告借款12万元，被告高全华、经从英为其提供连带责任保证。借款后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
唐文红、冯军兰、高全华、经从英未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原被告签订江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同一份，约定被告唐文红、冯军兰向原告借款12万元，由被告高全华、经从英提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月27日，借款利率为月利率7.05‰，结息方式为按月结息。合同同时约定，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。
2015年12月29日，被告唐文红向原告立借款借据，原告向其发放贷款12万元，借款期限为2015年12月29日至2016年12月27日。借款后，被告于2016年12月27日归还借款本金65.73元，对于下欠借款本息，一直未归还，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告唐文红、冯军兰履行了发放贷款义务，被告唐文红、冯军兰作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告高全华、经从英作为连带责任保证人，在被告唐文红、冯军兰未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐文红、冯军兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金119934.27元及利息（2015年12月29日至2016年12月27日按本金120000元、月利率7.05‰计算；2016年12月28日至实际还款之日按本金119934.27元、月利率10.575‰计算）；
二、被告高全华、经从英对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由四被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年八月二十八日
书记员 戴森申
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00263号
上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人常某，该公司总经理。
委托代理人徐某，该公司职工。
被上诉人（原审原告）榆林市某工贸有限公司运输分公司，住所地陕西省榆林市米脂县滨河南路210国道西侧。
法定代表人常某，该公司经理。
委托代理人杨某。
上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市某工贸有限公司运输分公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人徐某，被上诉人榆林市某工贸有限公司运输分公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐亚慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1888号
上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-201室。
法定代表人：王在清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行,住徐州市泉山区王陵路65号。
法定代表人：朱新春，该支行行长。
原审被告:江苏鑫疆能源有限公司,住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-1-303室。
法定代表人：杨尚奎，该公司经理。
原审被告：江苏景豪有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-201室。
法定代表人：王在清。
原审被告：杨功理,男,1982年6月1日生,汉族，住徐州市。
原审被告:王在清,男,1980年8月27日生，汉族，住徐州市。
原审被告：王景,女,1983年1月4日生,汉族，住徐州市。
原审被告：王麟,男,1984年7月8日生,汉族，住徐州市。
上诉人江苏丰疆控股集团有限公司因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行、原审被告江苏鑫疆能源有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王在清、王景、王麟金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，上诉人江苏丰疆控股集团有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未实际交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏丰疆控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年七月三十日
书记员 张 扬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1888号上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-201室。法定代表人：王在清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行,住徐州市泉山区王陵路65号。法定代表人：朱新春，该支行行长。原审被告:江苏鑫疆能源有限公司,住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-1-303室。法定代表人：杨尚奎，该公司经理。原审被告：江苏景豪有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-201室。法定代表人：王在清。原审被告：杨功理,男,1982年6月1日生,汉族，住徐州市。原审被告:王在清,男,1980年8月27日生，汉族，住徐州市。原审被告：王景,女,1983年1月4日生,汉族，住徐州市。原审被告：王麟,男,1984年7月8日生,汉族，住徐州市。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行、原审被告江苏鑫疆能源有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王在清、王景、王麟金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，上诉人江苏丰疆控股集团有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未实际交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏丰疆控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一八年七月三十日书记员 张 扬
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01039号
原告ＸＸＸ，男，1967年2月9日生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇张家砭村人，个体户，住绥德县张家砭镇张家砭村226号。公民身份号码：612727196702090014。
被告张海军，男，1978年5月20日生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇张家砭村人，个体户，住本村。公民身份号码：612727197805206731。
被告黑耀仁，男，1972年6月16日生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇卜家湾村人，住绥德县张家砭镇张家砭村。公民身份号码：61272719720616671X。
被告绥德县张家砭镇卫生院。住所地：陕西省绥德县张家砭镇张家砭村。
负责人张琐，系该院院长。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告张海军、黑耀仁、绥德县张家砭镇卫生院健康权纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元免收，退还原告50元。
审判员 刘华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张姗
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00897号
申请执行人陈光付，1966月5月17日生，农民，
被执行人淮安市永顺金属制品有限公司，
法定代表人许乃明，该公司董事长。
关于陈光付与淮安市永顺金属制品有限公司追索劳动报酬一案，本院（2014）淮渔民初字第0647号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书第一项，被执行人淮安市永顺金属制品有限公司应于2015年1月30日前一次性给付陈光付工资10000元。因被执行人淮安市永顺金属制品有限公司在规定期限内未履行义务，陈光付向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人淮安市永顺金属制品有限公司所有的生产设备被查封、其生产的产品正在处理中，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，向上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0647号民事调解书第一项本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈建强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3951号
申请执行人宋家光，个体工商户。
被执行人庄宿振，个体工商户。
被执行人胡芳云，个体工商户。
申请执行人宋家光与被执行人庄宿振、胡芳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临兰民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书判定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人庄宿振、胡芳云的银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩匆林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第524号
原告中国农业�行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区红星中路42号。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张某甲，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行风险管理部员工。
被告李某甲。
被告汤某。
被告王某。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）诉被告李某甲、汤某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲、汤某、王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2011年12月2日，被告李某甲与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，担保人为王某，以被告李某甲所购飞碟牌小型普通客车鲁H×××××汽车提供抵押担保，向原告借款94830元，原告按照合同约定向被告李某甲发放金穗贷记卡，被告李某甲于2012年8月27日透支87000元，手续费7830元。被告2014年1月后未按月归还贷款，截止至2014年6月9日，被告共欠本息12575.05元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一解除与被告李某甲签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；二、被告李某甲、汤某偿还借款本金12039.4元及滞纳金；三、被告王某对上述还款义务承担连带清偿责任；四、请求法院依法确认原告对被告李某甲借款抵押物鲁H×××××汽车享有优先受偿权；五、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
被告汤某未答辩。
被告王某未答辩。
经审理本院认定，被告李某甲与被告汤某系夫妻关系。2011年10月26日，被告王某与原告签订连带责任保证担保承诺函，被告王某自愿为李某甲的汽车分期贷款本息及相关�用承担连带清偿责任。2011年10月27日，被告王某向原告签署共同还款承诺书，承诺其自愿为被告李某甲的借款共同履行合同义务，承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任，承诺期限至债务人偿清所欠全部贷款本息及相关费用为止。同日，被告李某甲、汤某与原告签订财产共有人同意抵押及共同还款承诺书一份，同意将其拟购买的永源飞碟汽车进行抵押，若贷款本息不能按时偿还，同意原告处置抵押物，并在贷款本息全部归还前，因此车产生的债权债务共同承担。2011年12月2日，被告李某甲、王某与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告对被告李某甲授予分期付款购车的信用额度，被告李某甲在获得该额度后，在原告指定的期限内通过汽车销售商门店P0S机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。被告李某甲使用该贷记卡�户分期偿还原告透支借款资金，并支付分期手续费。借款合同第十八条第一款载明分期资金用途：用于在汽车销售商：“济宁星正商贸有限公司”（开户行：任城农行，账号：15×××14）处购买永源牌飞碟型号汽车（净车价125800元）；第十八条第二款载明分期资金金额为87000元；第十九条第三款载明本合同项下分期手续费金额为7830元；第二十二条载明由被告王某提供连带保证责任；第二十三条载明被告李某甲同意以本合同所购车辆作为抵押物为其借款设定抵押。借款合同通用条款第十二条违约责任第二款载明“持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项；……”第十二条第三款载明持卡人、保证人、抵押人出现本条第二款的�约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。2011年12月2日，被告李某甲用其卡号为62×××26的贷记卡透支87000元的借款及7830原的分期手续费购买了永源飞碟牌汽车，车牌号为鲁H×××××，并于2011年12月5日以其所购车辆鲁H×××××在济宁市车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司济宁任城区支行。分期手续费7830元被告李某甲已于第一期偿还。被告李某甲于2014年1月后未能继续履行还款义务，截至2014年6月9日欠本金5900.92元，利息6503.21元，滞纳金170.92元。
上述事实，有原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、同意抵押及共同还款承诺书、透支凭证、机动车登记证书、贷款本金利息证明及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告任城农行与被告李某�之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已将该借款交付被告李某甲，履行了合同义务，被告李某甲及共同还款人汤某应按合同约定的期限及金额履行还本付息义务。原告请求被告李某甲、汤某偿付借款本金5900.92元，利息6503.21元，滞纳金170.92元共计12575.4元，并要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，并结合借款合同第一部分通用条款第十二条第二款的约定，原告以被告李某甲未按期足额偿还分期资金，要求解除合同的主�成立，本院依法予以支持。原告任城农行与被告李某甲、汤某就所购HNJ807车辆签订了抵押担保合同及财产共有人同意抵押承诺书，并对该车辆进行了抵押登记，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告李某甲、王某签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》于本判决书生效之日解除。
二、被告李某甲、汤某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国�业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金5900.92，利息6503.21元，滞纳金170.92元共计12575.05元（利息计算至2014年6月9日），并支付原告自2014年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定利率计算）。
三、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行就被告李某甲、汤某共有的HNJ807车辆享有抵押权和优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告李某甲、汤某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 周宪忠
审判员 张 雯
二〇一四年九月三日
书记员 李倩倩
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2490号
原告：吕兰洁，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：高山、吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：白广兵，男，其他自然情况不详。
原告吕兰洁与被告白广兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兰洁的委托代理人高山到庭参加诉讼。被告白广兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕兰洁诉称：2014年2月15日，原告通过朋友朱亚强介绍与被告相识，被告以经营急需用钱为由，向原告借款50000元，被告承诺二个月偿还。被告为原告出具欠条一枚。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由，不予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明被告向原告借款50000元。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本庭予�当庭认证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年2月25日，被告白广兵向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚，内容为：“欠人民币50000（伍万元整），欠款人：白广兵，2014年2月15日。”现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元。
本院认为：被告白广兵向原告吕兰洁借款属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告出具的欠据中未注明还款时间，原告可以随时向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白广兵于本判决生效后十日内偿还原告吕兰洁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告白广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年八月十九日
书记员 刘新蒙
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1847号
原告吴翠霞等36人（具体名单详见附页）。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区上坊镇陈陵路88号。
法定代表人：曹金寨，该公司经理。
原告吴翠霞等36人与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
吴翠霞等36人向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告吴翠霞等36人偿还借款775573元，违约金112563元（违约金算至2018年5月30日），合计888136元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告吴翠霞等36人借款并出具了欠条，约定还款日期和违约金，现被告并未按约定偿还借款，原告吴翠霞等36人索款无果遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为,依据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。曹金寨因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关于2018年6月26日立案侦查，依照《最高人民法院<关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴翠霞等36人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万玉琴
二〇一八年八月十六日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院<关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附页：原告吴翠霞等36人名单
原告：吴翠霞，女，1947年7月7日出生，汉族，住金湖县黎城镇黎城街6号。
原告：王桂石，男，1951年9月7日出生，汉族，住金湖县前锋镇横河西路28号。
原告：邹正秀，女，1959年10月1日出生，汉族，住金湖县涂沟镇涂沟街239-18号。
原告：朱善礼，男，1959年8月9日出生，汉族，住金湖县涂沟镇涂沟街239-18号。
原告：徐成花，女，1952年11月18日出生，汉族，住金湖县前锋镇横河西路28号。
原告：聂德友，男，1961年3月28日出生，汉族，住金湖县黎城镇利农南路水上新村一区88号。
原告：耿传平，女，1968年6月19日出生，汉族，住金湖县黎城镇大兴村七组265号。
原告：耿传红，女，1962年5月30日出生，汉族，住金湖县黎城镇大兴村六组165号。
原告：任成华，女，1963年1月24日出生，汉族，住金湖县黎城镇健康路126号4幢304室。
原告：汤跃松，男，1970年8月15日出生，汉族，住金湖县黎城镇园林南路190-32号。
原告：杨德明，男，1944年7月16日出生，汉族，住金湖县黎城镇新村路56号。
原告：冯守正，男，1951年10月28日出生，汉族，住金湖县前锋镇前锋村四组15号。
原告：万美英，女，1954年10月23日出生，汉族，住金湖县金北镇刘庄村合心组120号，
原告：周孝感，男，1957年10月27日出生，汉族，住金湖县黎城镇健康路62号25室。
原告：吴美玲，女，1956年12月7日出生，汉族，住金湖县黎城镇健康路62号2幢5室。
原告：张俊，男，1977年11月27日出生，汉族，住金湖县黎城镇康乐路28-3号。
原告：张琪瑞，男，1951年9月18日出生，汉族，住金湖县黎城镇康乐路28-3号，
原告：秦永兰，女，1951年1月7日出生，汉族，住金湖县黎城镇康乐路28-3号，
原告：杨登奎，男，1941年6月22日出生，汉族，住金湖县黎城镇健康路10号204室。
原告：王素珍，女，1944年1月2日出生，汉族，住金湖县黎城镇健康路10号204室。
原告：冯守常，男，1953年2月7日出生，汉族，住金湖县前锋镇阮桥路50号。
原告：汤之平，女，1946年9月26日出生，汉族，住金湖县黎城镇健康路60号1幢102室。
原告：吕国兰，女，1937年10月27日出生，汉族，住金湖县黎城镇湖滨路36号。
原告：周光华，男，1937年3月13日出生，汉族，住金湖县黎城镇湖滨路36号。
原告：刘宝俊，男，1952年7月15日出生，汉族，住金湖县涂沟镇涂沟街14-39号。
原告：金永年，男，1941年4月29日出生，汉族，住金湖县黎城镇建设路168号3幢4室。
原告：夏巨祥，男，1948年1月18日出生，汉族，住宝应县射阳湖镇高夏村合北组42号。
原告：金德英，女，1942年2月10日出生，汉族，住金湖县黎城镇建设西路164-11号。
原告：储云兰，女，1941年2月10日出生，汉族，住金湖县黎城镇新民路18-1号。
原告：薛鹤群，男，1939年12月11日出生，汉族，住金湖县黎城镇新民路18-1号。
原告：孙玉英，女，1948年6月22日出生，汉族，住金湖县黎城镇沿河路149号1室。
原告：韩秀珍，女，1953年8月15日出生，汉族，住金湖县黎城镇黎城路46-4号。
原告：陈金敖，男，1928年12月24日出生，汉族，住金湖县金北镇应集村永兴组10号。
原告：肖雪芬，女，1973年12月9日出生，汉族，住金湖县金北镇万庄村万庄组32号。
原告：姚书珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住金湖县陈桥镇万坝村一组1号。
原告：万立兵，男，1960年3月4日出生，汉族，住金湖县陈桥镇万坝村一组1号。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初1847号原告吴翠霞等36人（具体名单详见附页）。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区上坊镇陈陵路88号。法定代表人：曹金寨，该公司经理。原告吴翠霞等36人与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。吴翠霞等36人向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告吴翠霞等36人偿还借款775573元，违约金112563元（违约金算至2018年5月30日），合计888136元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告吴翠霞等36人借款并出具了欠条，约定还款日期和违约金，现被告并未按约定偿还借款，原告吴翠霞等36人索款无果遂向法院提起诉讼。本院经审查认为,依据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。曹金寨因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关于2018年6月26日立案侦查，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴翠霞等36人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  万玉琴二〇一八年八月十六日书记员  崔馨月附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。附页：原告吴翠霞等36人名单原告：吴翠霞，女，1947年7月7日出生，汉族，住金湖县黎城镇黎城街6号。原告：王桂石，男，1951年9月7日出生，汉族，住金湖县前锋镇横河西路28号。原告：邹正秀，女，1959年10月1日出生，汉族，住金湖县涂沟镇涂沟街239-18号。原告：朱善礼，男，1959年8月9日出生，汉族，住金湖县涂沟镇涂沟街239-18号。原告：徐成花，女，1952年11月18日出生，汉族，住金湖县前锋镇横河西路28号。原告：聂德友，男，1961年3月28日出生，汉族，住金湖县黎城镇利农南路水上新村一区88号。原告：耿传平，女，1968年6月19日出生，汉族，住金湖县黎城镇大兴村七组265号。原告：耿传红，女，1962年5月30日出生，汉族，住金湖县黎城镇大兴村六组165号。原告：任成华，女，1963年1月24日出生，汉族，住金湖县黎城镇健康路126号4幢304室。原告：汤跃松，男，1970年8月15日出生，汉族，住金湖县黎城镇园林南路190-32号。原告：杨德明，男，1944年7月16日出生，汉族，住金湖县黎城镇新村路56号。原告：冯守正，男，1951年10月28日出生，汉族，住金湖县前锋镇前锋村四组15号。原告：万美英，女，1954年10月23日出生，汉族，住金湖县金北镇刘庄村合心组120号，原告：周孝感，男，1957年10月27日出生，汉族，住金湖县黎城镇健康路62号25室。原告：吴美玲，女，1956年12月7日出生，汉族，住金湖县黎城镇健康路62号2幢5室。原告：张俊，男，1977年11月27日出生，汉族，住金湖县黎城镇康乐路28-3号。原告：张琪瑞，男，1951年9月18日出生，汉族，住金湖县黎城镇康乐路28-3号，原告：秦永兰，女，1951年1月7日出生，汉族，住金湖县黎城镇康乐路28-3号，原告：杨登奎，男，1941年6月22日出生，汉族，住金湖县黎城镇健康路10号204室。原告：王素珍，女，1944年1月2日出生，汉族，住金湖县黎城镇健康路10号204室。原告：冯守常，男，1953年2月7日出生，汉族，住金湖县前锋镇阮桥路50号。原告：汤之平，女，1946年9月26日出生，汉族，住金湖县黎城镇健康路60号1幢102室。原告：吕国兰，女，1937年10月27日出生，汉族，住金湖县黎城镇湖滨路36号。原告：周光华，男，1937年3月13日出生，汉族，住金湖县黎城镇湖滨路36号。原告：刘宝俊，男，1952年7月15日出生，汉族，住金湖县涂沟镇涂沟街14-39号。原告：金永年，男，1941年4月29日出生，汉族，住金湖县黎城镇建设路168号3幢4室。原告：夏巨祥，男，1948年1月18日出生，汉族，住宝应县射阳湖镇高夏村合北组42号。原告：金德英，女，1942年2月10日出生，汉族，住金湖县黎城镇建设西路164-11号。原告：储云兰，女，1941年2月10日出生，汉族，住金湖县黎城镇新民路18-1号。原告：薛鹤群，男，1939年12月11日出生，汉族，住金湖县黎城镇新民路18-1号。原告：孙玉英，女，1948年6月22日出生，汉族，住金湖县黎城镇沿河路149号1室。原告：韩秀珍，女，1953年8月15日出生，汉族，住金湖县黎城镇黎城路46-4号。原告：陈金敖，男，1928年12月24日出生，汉族，住金湖县金北镇应集村永兴组10号。原告：肖雪芬，女，1973年12月9日出生，汉族，住金湖县金北镇万庄村万庄组32号。原告：姚书珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住金湖县陈桥镇万坝村一组1号。原告：万立兵，男，1960年3月4日出生，汉族，住金湖县陈桥镇万坝村一组1号。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1050号
原告郭文博，男。
被告舒高星，男。
本院在审理原告郭文博与被告舒高星民间借贷纠纷一案中，原告郭文博于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文博撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告郭文博承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民督字第4号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被申请人韩玉洋。
被申请人韩帮强。
被申请人杨会玲。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2015年3月16日发出（2015）台商初字第4号支付令，但支付令无法送达被申请人。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月16日（2015）台民督字第4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 王超
二〇一五年三月十六日
书记员 吴玉
贵州省台江县人民法院
支 付 令
（2015）台民督字第4号
申请人台江县农村信用合作联社。
地址：台江县秀眉广场左侧。
法定代表人李伯英，系该社理事长。
被申请人王家德，男，1955年8月7日出生。
申请人台江县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请支付令，说明被申请人王家德于2013年3月12日用摇钱树卡向申请人借款30000元用于种植，双方签有摇钱树卡贷款合同。合同约定按季结息，借款期限是两年。之后被申请人仅结息至2013年12月20日，同时，该笔贷款已于2015年3月11日到期，但被申请人至今不清偿贷款本息，为此要求被申请人给付贷款本金30000元及利息4761.38元（该利息计算至2013年12月20日）共计34761.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，根据该法第216条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王家德应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人台江县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息4761.38元，共计34761.38元（该利息计算至2013年12月20日），还应承担诉讼费223元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一五年五月二十五日
书记员 龙骊秀
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第984号
罪犯卢彬煌，男，1993年2月6日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年7月19日作出（2012）惠刑初字第427号刑事判决，认定被告人卢彬煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年2月29日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，共同退赔款人民币667.5元，个人退赔款人民币800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）658号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢彬煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢彬煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20.4次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢彬煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢彬煌减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00503号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桥，男，1995年6月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2015年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人施朋成，男，1990年8月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因本案于2015年4月8日被抓获，同年4月9日因吸食毒品被行政拘留十日，4月19日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人施朋成、张桥犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）渝北法刑初字第00538号刑事判决：一、被告人施朋成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、被告人张桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；三、对涉案毒品1.03克予以没收。原审被告人张桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘某、代理检察员李清芸出庭履行职务。上诉人张桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月8日22时许，张某某电话联系被告人张桥求购毒品，后张桥又电话联系被告人施朋成得知其有毒品时，遂带张某某来到重庆市渝北区某商厦门口与被告人施朋成碰面，施朋成以人民币550元的价格将1包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，净重0.67克)及2包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.36克)贩卖给张某某，交易完成后，被公安机关当场抓获。到案后，被告人施朋成、张桥如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的报警案件登记表、到案经过、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、证人证言、被告人施朋成、张桥的供述等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人施朋成、张桥的行为均构成贩卖毒品罪，被告人施朋成、张桥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对检察机关建议判处有期徒刑八至十一个月，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人施朋成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、被告人张桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；三、对涉案毒品1.03克予以没收。
上诉人张桥对一审判决认定的事实及罪名无异议，上诉提出，其起居间介绍作用，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，2015年4月8日，上诉人张桥为获取50元好处费带张某某到重庆市渝北区某商厦门口与原审被告人施朋成交易毒品。施朋成收取550元后将毒品甲基苯丙胺0.67克及甲基苯丙胺片剂0.36克贩卖给张某某。公安机关当场将施朋成、张桥抓获。施朋成、张桥到案后，如实供述其罪行的事实和证据与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张桥及原审被告人施朋成贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克及甲基苯丙胺片剂0.36克，其行为均已构成贩卖毒品罪。张桥、施朋成坦白认罪，依法从轻处罚。张桥关于起居间介绍作用，原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在法定刑幅度内，综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性予以量刑，并无不当。故对该上诉意见不予采纳，对重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 米唐宗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00503号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2015年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人施某，农民。因本案于2015年4月8日被抓获，同年4月9日因吸食毒品被行政拘留十日，4月19日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人施某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）渝北法刑初字第00538号刑事判决：一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；三、对涉案毒品1.03克予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员李清芸出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月8日22时许，张其港电话联系被告人张某求购毒品，后张某又电话联系被告人施某得知其有毒品时，遂带张其港来到重庆市渝北区加州医院旁的龙华商厦门口与被告人施某碰面，施某以人民币550元的价格将1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.67克）及2包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.36克）贩卖给张其港，交易完成后，被公安机关当场抓获。到案后，被告人施某、张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的报警案件登记表、到案经过、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、证人证言、被告人施某、张某的供述等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人施某、张某的行为均构成贩卖毒品罪，被告人施某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对检察机关建议判处有期徒刑八至十一个月，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；三、对涉案毒品1.03克予以没收。
上诉人张某对一审判决认定的事实及罪名无异议，上诉提出，其起居间介绍作用，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，2015年4月8日，上诉人张某为获取50元好处费带张其港到重庆市渝北区加州医院旁的龙华商厦门口与原审被告人施某交易毒品。施某收取550元后将毒品甲基苯丙胺0.67克及甲基苯丙胺片剂0.36克贩卖给张其港。公安机关当场将施某、张某抓获。施某、张某到案后，如实供述其罪行的事实和证据与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某及原审被告人施某贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克及甲基苯丙胺片剂0.36克，其行为均已构成贩卖毒品罪。张某、施某坦白认罪，依法从轻处罚。张某关于起居间介绍作用，原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在法定刑幅度内，综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性予以量刑，并无不当。故对该上诉意见不予采纳，对重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 米唐宗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2651-1号
申请执行人耿金鹏。
被执行人秦金龙。
被执行人诸城市金丰源包装有限公司，住所地诸城市辛兴镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸昌民初字第6号民事判决书，现查明被执行人涉该案的肇事车鲁V×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投有商业险（保单号：AJ×××××2R）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人诸城市金丰源包装有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（保单号：AJ×××××2R）全部理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月一日
执行员 张炳忠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第125号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张荣光，男，住柘城县。
被申请执行人吕静静，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2705号
原告：张金平，男，1969年2月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告张金平与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托诉讼代理人汪跃进到庭参加诉讼。被告李洋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告稻款人民币32900元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系种田农民，被告系承包农田耕种并收购稻谷的生意人，2013年被告收购原告种植的稻谷共计人民币32900元，被告向原告出具欠条一张。现经原告多方催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李洋无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状或是任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告李洋向原告张金平出具欠条一份，注明“今欠张金平稻款人民币叁万贰仟玖佰元整（￥32900.-）”。但至今被告李洋分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年11月3日被告李洋向原告张金平出具欠条一张，注明欠稻款32900元，但被告李洋至今分文未付，现原告张金平要求被告李洋支付尚欠货款及逾期利息，本院均予以支持。被告李洋无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告张金平偿还稻款32900元及利息（自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月十四日
书记员 宋霂清
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2871号
原告：胡学美，女，1975年11月出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人：侯春元，湖北省宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被告：韩文峰，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈东，男，1995年8月出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
原告胡学美与被告韩文峰、陈东为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学美委托代理人侯春元、被告陈东委托代理人李晓晖到庭参加诉讼；原告胡学美，被告韩文峰、陈东经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学美诉称，被告韩文峰为逃避债务，于2014月
12月17日将其所有的牌号为鄂Ｅ×××××的宝马轿车低价转让其儿媳的弟弟陈东。被告韩文峰卖车行为损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令依法确认二被告对鄂Ｅ×××××宝马轿车的买卖合同无效并承担本案诉讼费用。
被告韩文峰未作答辩。
被告陈东辩称，二被告之间买卖车辆合法有效，原告诉称无理无据。二被告的车辆买卖行为不涉及到案外人，请求人民法院驳回对被告陈东的起诉。
经审理查明，本案所涉鄂Ｅ×××××宝马轿车于2005年11月3日初始登记所有人是王维，登记牌号为苏Ａ×××××。该车后经多次买卖，其中于2013年1月28日买归本案原告胡学美，登记在胡学美名下。2014年9月5日，原告胡学美将该车卖给被告韩文峰，登记在韩文峰名下。同年12月17日被告韩文峰将该车作价60000元在二手车交易市场将车辆卖给被告陈东。2017年5月30日被告陈东又将该车以46000元卖给案外人陈驰，现登记在陈驰名下。原告认为二被告车辆买卖系韩文峰恶意脱逃其债务，为此向本院提起诉讼。
另查明，2015年初，原告胡学美以被告韩文峰在2014年4月借其50万借款未还向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日调解并出具民事调解书，被告韩文峰分期偿还原告借款50万元及相应利息。但被告韩文峰没有按调解书履行偿还义务。2015年7月，原告向本院申请强制执行被告韩文峰，本院依法查封了韩文峰位于颍上县江口镇马圩村的房屋。执行期间，发生执行异议。原告又提起执行异议之诉，本院于2017年4月26日判决准予执行韩文峰的之前被查封的涉案房屋。
再查明，2016年底，原告曾以同一诉求向本院提起诉讼，后因其未依法到庭诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。
认定上述事实的证据有一、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、原告胡学美、被告陈东提供的涉案鄂Ｅ×××××宝马车辆的登记变更情况及后两次交易的价格；三、本院的民事调解书、判决书，证明被告韩文峰拖欠原告胡学美借款50万元及人民法院执行韩文峰的基本情况；四、本院民事裁定书，证明原告就本案诉讼的基本情况；五、当事人的相应陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、经过。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。机动车属普通物，法律允许自由流转。本案中，原告将登记在其名下的鄂Ｅ×××××宝马车辆卖给被告韩文峰，变更登记在韩文峰名下并将车辆交付韩文峰后，韩文峰即对该车辆取得物权所有权。韩文峰对该车辆具有占有、使用、收益、处分的相应权能。在有权机关没有依法对该车辆采取强制措施前，任何人不得妨碍其行使其权利。韩文峰后将该车辆在二手车交易市场卖给案外人陈东，变更登记在陈东名下，陈东支付了价款，车辆交付归陈东所有，双方合同实际履行完毕。该买卖行为没有违反《中华人民共�国合同法》关于合同无效规定的情形，与原告也没有直接的利害关系。其买卖行为合法有效。原告胡学美与被告韩文峰之间的借贷关系的司法确认系在本案车辆买卖合同之后，原告申请执行被告韩文峰的房屋，期间原告提起执行异议之诉，系房屋交易未完成，合同没有实际履行，房屋权利人被确认为仍是被告韩文峰。原告认为本案车辆买卖情形等同于韩文峰房屋买卖情形，系认知上错误。原告胡学美诉称被告韩文峰欠其借款未还，低价出卖其车辆，未偿还其借款，恶意躲债，损害其利益，无事实和法律上的依据，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释�九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡学美的诉讼请求。
案件受理费80元，有原告胡学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二〇一七年九月二日
书记员 王龙飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3752号
原告段某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人石勇，山东大昌律师事务所律师。
原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人蔡彬、被告刘某某及委托代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经别人介绍于2014年5月相识，于2014年12月1日办理结婚登记手续，因男女双方认识时间较短，认识不够，婚后被告即回娘家居住，两人也未共同居住生活，未建立起夫妻感情，也未生育子女，由此可以看出被告明显有骗婚行为。原告于2015年3月9日起诉至沂水县人民法院，要求与被告解除婚姻关系，经法院审理，于2015年4月27日判决不准予离婚。综上，因原被告没有建立夫妻感情，请求法院结合被告行为，依法判令双方解除婚姻关系，依法分割财产，判令被告返还彩礼，承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情很好，被告愿意与原告继续共同生活。对于彩礼，被告只收到了10100元，且该款于结婚时通过压柜子钱的方式已经带过去了，根据婚姻法解释，本案不符合返还彩礼的法律规定。
经审理查明，原告段某某与被告刘某某经人介绍相识，双方于2014年12月1日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年3月9日原告段某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月27日作出（2015）沂民初字第888号民事判决书，判决不准予原被告离婚。后原被告一直未能和好，也未同居生活，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告主张订婚时原告给被告见面礼10000元，结婚送日子10000元，经手人是段某某1；订婚时三金9000元，电动车3800元，三金，电动车都是物，经手人都是介绍人段某某1；四月八日按农村风俗给了被告1000元，过六月1000元。原告提供沂水县高桥镇某村民委员会证明一份证明上述主张。
以上事实有身份证、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告段某某与被告刘某某婚前缺乏了解，婚后未生育子女，原告段某某因夫妻感情不和诉至法院，要求与被告刘某某离婚，法院判决不准予双方离婚后，双方一直未能和好，亦未共同生活，可见原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合法定准予离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院予以准许。对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因被告认可收取原告彩礼钱10100元，对该彩礼数额，本院予以认定，对原告超出部分主张，因被告予以否认且原告提供的沂水县高桥镇某村民委员会证明不能充分证实原告主张的给付彩礼情况，本院不予认定。综上，本院认为，原被告结婚时间较短，原告起诉时，双方结婚时间并未超过一年，原告给被告的彩礼，被告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某返还原告段某某彩礼钱10100元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求
本案案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪云雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘瑞德
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2325号
原告：冯刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：李辉方，男，1974年1月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：卢明，男，1968年10月26日出生，汉族，住邳州市。
原告冯刚与被告卢明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯刚的委托诉讼代理人李辉方到庭参加诉讼，被告卢明经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2010年12月25日起计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月25日，被告因资金周转之需向原告借款50000元，月利率2%，口头约定使用期限为一年。借款到期后，被告以借给村委会使用为由，拒不归还。为维护合法权益，诉至法院。
被告卢明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，被告卢明向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。现原告向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实有借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的借据上并未就借款期限进行约定，因此原告可以随时主张被告偿还借款。关于借款本金，原告向被告出借50000元后，被告未予偿还，故本案借款本金本院予以支持50000元。关于利息，原告提交的借据上载明为月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持，原告主张的利息应自借款之日起即2010年12月25日按照月利率2%计算。被告卢明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯刚借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2010年12月25日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 娇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00732号
原告王某甲，女，汉族，生于1983年12月7日，农民。
被告王某乙，男，汉族，生于1976年11月26日，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依法经行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2002年农历6月认识，同年腊月我俩自愿按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。同居之初关系尚可，2009年双方在眉县婚姻登记处补办结婚登记。2003年12月生育一子王某丙，现随被告生活。我与被告从认识到结婚直至2011年9月份以前关系一直很好，2011年9月以后，被告以往隐藏的陋习逐渐暴露，开始对我及家庭不尽责任，而且染指赌博，慢慢地对我的体贴照顾越来越少，并动辄对我冷言冷语，且扬言在这个家里，我要咋办随便，两人之间毫无共同语言和遇事商量的空间。同年10月初的一天晚上，因被告无故给别人借钱，未经我同意，经我追问，被告即不分青红皂白对我大打出手，致我多处红一块青一块，后我负气住回娘家，回到娘家，为避免因我俩的矛盾上升为家庭的矛盾，我并未向我娘家提起我们闹矛盾的事，而且为被告家盖房的事还欲向我娘家借钱，我父亲出于关心，同我一起去了被告家，不想被告不顾我父的关心，又为房基等事，与我父发生吵闹，当时致我无地自容，颜面扫地，我只好随我父一起回娘家。未想到被告以后竟对我不闻不问，随着时间一天天拉长，我久居娘家的尴尬和生活压力，迫使我只好外出打工维持生活。期间，两人互不�系，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，据此，我曾状诉人民法院，请求判令与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和，现我再次起诉法院，请求判令我与被告离婚，婚生子王某丙随我共同生活，由被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告2002年6月相识，2002年12月举办结婚仪式后共同生活，2003年12月8日生一男孩取名王某丙，现随被告生活。2009年9月14日原、被告在眉县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告曾因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年6月、2013年6月起诉本院请求与被告离婚，分别以撤诉和判决不准离婚处理。现原告状诉法院，请求判令离婚。
上述事实，有原告的陈述、本院（2013）岐民一初字第00595号判决书一份在卷佐�，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在共同生活中，未能妥善处理夫妻关系，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾两次起诉法院要求与被告离婚，在经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚的请求，理由充分，本院依法应予支持。婚生男孩王某丙一直随被告王某乙生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故婚生男孩王某丙由被告王某乙抚养为宜。被告未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行负责。因被告王某乙未出庭应诉，夫妻共同财产无法核查，本案对此不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生男孩王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲自2014年10月份起每月给付孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁时止，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3771号
原告:王丽娟,女,1968年8月11日出生,汉族，居民，住�云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告:葛玲,女,1976年4月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张作亭,男,1976年7月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王丽娟与被告葛玲、张作亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人吕修叶到庭参加了诉讼，被告葛玲、张作亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息，两被告承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告葛玲、张作亭系夫妻关系。被告葛玲于2016年3月13日向本人借款5万元用于做服装生意，约定月息2分，还款期限一年。被告葛玲书写借条。后原告多次要求被告还款时，被告以无钱为由拖延拒付。
被告葛玲、张作亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月13日，被告葛玲出具借条一张交原告王丽娟持有，证实向原告借款5万元，利息2分，期限一年。原告提供结婚申请书证明二被告系夫妻关系。庭审中，原告方保证陈述及证据真实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛玲向原告王丽娟借款5万元，有借条为证，被告葛玲逾期未还，构成违约，应承担偿还借款及约定利息的违约责任。书面借据约定月息2分，根据原、被告双方借款情形，可认定为月利率2%。原告提供二被告结婚申请书，证实二被告系夫妻关系，没有举证证明本案借款应被认定为二被告夫妻共同债务，故本院对于�告要求被告张作亭承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告葛玲、张作亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽娟支付借款本金50000元及利息(自2016年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
二、驳回原告王丽娟要求被告张作亭与被告葛玲承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛玲负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、�二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一八年五月二十四日
书记员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人已属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息�约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主站有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉�上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2906号
原告：江苏德恒物业管理有限公司。
法定代表人：聂继森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。
被告:郭咪。
原告江苏德恒物业管理有限公司与被告郭咪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏德恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人原国华、被告郭咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2101元、公共能耗费480元及滞纳金630元（滞纳金暂计至2018年5月31日，并自2016年6月1日起以拖欠金额继续按拖欠金额百分之三十付至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与徐州恒嘉置业有限公司签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向某某小区提供物业管理服务，合同签订后原告依约为某某小区全体业主及物业使用人提供物业。被告郭咪系上述物业C3-10号楼2单元802室业主，物业面积为87.55平方米，按照约定应当向原告交纳2016年6月1日至2018年5月31日的物业服务费2101元，原告多次催要，但是被告一直拒交。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郭咪辩称，涉案房屋是我的，面积是87.55平方米，我是从2016年6月1日没有交物业费。小区物业管理不好，原告私自出租车位，消防做的也不好，水电房很脏，小区灯也不亮，我们多次给原告反映，让原告维修，原告不修，声控灯也坏了，地下室车库垃圾几个月也没人处理，东门不让车过，地下停车库没有保安，栏杆始终开着，人员随便进入。而且合同内容和我们在房管所调取的内容不一样，不同意交纳物业服务费，也不同意交纳公共能耗费。
本院认为，根据相关法律规定，原告与徐州市恒嘉置业有限公司签订的《某某小区物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告亦实际为涉案小区提供物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2016年6月1日至2018年5月31日，建筑面积87.55平方米，每月每平方米1.0元计算的物业服务费，本院认为并未违反物业服务合同约定及相关法律规定。关于被告辩称原告物业服务不到位问题，2018年7月19日，本案承办人王成林、书记员刘可心及审判辅助人员李静亲自到涉案小区进行实地查看，证实小区整体环境并不像被告所陈述的。另被告辩称原告提供的物业服务合同与其在房管部门调查不一致的问题，本院认为两份物业服务合同物业服务内容及收费标准是一致的，仅公章和合同专用章之区别，本院认为合同加盖公章还是合同专用章并不影响合同效力，故涉案物业服务合同合法有效。根据物业服务收费与物业服务水平相一致原则，本院依法支持原告物业服务费，经计算为2101元，故本院依法支持原告物业服务费2101元。
关于原告要求被告支付滞纳金问题。原告要求被告按照欠交物业费的30%交纳滞纳金，被告长期不交纳物业服务费，已构成违约，按照物业服务合同的约定，被告应当承担滞纳金，但本院认为该标准过高，故本院依法参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支持原告滞纳金（自2018年6月1日起，以2101元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至实际付清之日止）。
关于原告要求被告支付公共能耗费问题。本院认为并未违反涉案物业服务合同的约定，故本院依法支持原告诉请的公共能耗费480元。
综上，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭咪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏德恒物业管理有限公司支付物业服务费2101元、公共能耗费480元及滞纳金（自2018年6月1日起，以480元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告郭咪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘某某
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初933号
原告：武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区城港路188号，统一社会信用代码91320611MA1NTLW5XN。
法定代表人：陶伟其，该公司总经理。
委托诉讼代理人:石振飞,上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张海蓉,上海凯凯律师事务所律师。
被告：陈海练，男，汉族，1984年8月19日生，住江苏省启东市。
原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司诉被告陈海练租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉一起好�车租赁服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司负担。
审 判 长 陈五建
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘小静
福建省永安市人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第461号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年6月28日出生，汉族，中专文化，住福建省永安市绿健食品有限公司职工宿舍（户籍地址：福建省永安市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月4日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年8月16日，因被告人陈某无力偿还�安汇丰村镇行责任有限公司借款本息人民币2545613.41元及其他费用，永安市人民法院对被告人陈某名下的永安市燕南豪门御景幢3-202室的房产依法进行拍卖。2015年9月8日，永安市人民法院裁定将被告人陈某名下的永安市燕南豪门御景1幢3-202室的房产的所有权及其他相应的权利归买受人杨某甲、马某甲所有，并于2015年9月11日向被告人陈某送达了搬离永安市燕南豪门御景1幢3-202室的公告，要求被告人陈某于2015年9月20日前搬离，并将该房屋的钥匙交给永安市人民法院执行局。因被告人陈某拒不搬离，2015年9月24日永安市人民法院再次向被告人陈某送达了强制执行告知书，要求其于2015年9月28日日到场配合法院强制执行。被告人陈某收到法院告知书后，仍拒不执行，未从永安市燕南豪门御景1幢3-202室搬离。对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予�证实，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月16日，因被告人陈某无力偿还永安汇丰村镇行责任有限公司借款本息人民币2545613.41元及其他费用，永安市人民法院对被告人陈某名下的永安市燕南豪门御景幢3-202室的房产依法进行拍卖。2015年9月8日，永安市人民法院裁定将被告人陈某名下的永安市燕南豪门御景1幢3-202室的房产的所有权及其他相应的权利归买受人杨某甲、马某甲所有，并于2015年9月11日向被告人陈某送达了搬离永安市燕南豪门御景1幢3-202室的公告，要求被告人陈某于2015年9月20日前搬离，并将该房屋的钥匙交给永安市人民法院执行局。因被告人陈某拒不搬离，2015年9月24日永安市人民法院再次向被告人陈某送达了强制执行告知书，要求其于2015年9月28日日到场配合法院强制执行。被告人陈某收到法院告知书后，仍拒不执行，未从永安市燕南豪门御景1幢3-202室搬离。
案发后，被告人陈某于2015年10月26日被永安市公安局民警依法传唤到案。被告人陈某亲属于2015年10月30日搬出永安市燕南豪门御景小区1幢3-202室住宅，并将该住宅锁匙交法院执行局。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表；2、永安市人民法院移送公安机关侦查函、民事调解书、申请执行书、诉讼法律文书生效证明书、限期执行举证通知书、人民法院执行立案表、执行通知书、报告财产令、评估委托书、执行裁定书、拍卖公告及网上成交结果、执行告知书、公告、送达回证、执行情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询、归案情况说明；3、证人许某甲、许某乙的证言；4、被告人陈某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某有能力执行法院生效判决而拒不执行，致使法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极迁出被执行的房屋，有较好的悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 林燕榕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初241-1号
原告：金湖县隆焰建材有限公司，住所地金湖县前锋镇淮武村。
法定代表人：唐军朝，经理。
委托诉讼代理人：李书桂，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖县前锋镇人民政府，住所地金湖县前锋集镇。
法定代表人：刘仁海，镇长。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告金湖县隆焰建材有限公司诉被告金湖县前锋镇人民政府土地使用权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月4日再次公开开庭对本案进行了审理。原告金湖县隆焰建材有限公司委托诉讼代理人李书桂、ＸＸ，被告金湖县前锋镇人民政府委托诉讼代理人李顺和、施亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金湖县隆焰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告对金湖县前锋镇100316.8平方米（150.4亩）的土地（登记于金湖县淮胜砖瓦厂名下）的使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金湖县淮胜砖瓦厂于1998年8月30日登记取得用地面积为100316.8平方米（150.4亩）的建设用地使用权，1998年9月20日，金湖县淮胜砖瓦厂经改制变更为金湖县金裕建材有限公司并办理了工商登记记，2013年，金湖县金裕建材有限公司变更登记为金湖县隆焰建材有限公司即原告。2017年初，被告强制拆除了原告主要生产设施、设备，并对涉案土地进行了复垦，在复垦过程中，双方对土地使用权产生争议。
金湖县前锋镇人民政府辩称：案涉土地的使用权仍登记于金湖县淮胜砖瓦厂名下，未发生转移，金湖县淮胜砖瓦厂是镇属集体企业，案涉土地的使用权仍属于被告。金湖县金裕建材有限公司是新设立公司，并非由金湖县淮胜砖瓦厂变更登记而来，在改制时，争议土地只是租赁给该公司。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交改制方案的批复、金湖县工商局改制企业名称预先核准通知单、准予变更登记通知书、集体土地使用证、村镇房屋所有权证。
被告为证明自己的主张，向本院提交关于完善金裕建材有限公司改制方案、企业产权转让合同、集体土地使用权租赁合同、原告缴纳土地租金的发票。
本院认为：至起诉时，案涉土地的使用权仍登记在金湖县淮胜砖瓦厂名下未发生变更，金湖县淮胜砖瓦厂经过改制后，于1998年9月20日设立了具有独立法人资格的金湖县金裕建材有限公司，但对于案涉土地的使用权是否处分给金湖县金裕建材有限公司，既无相应的使用权变更登记，也无其他证据予以证实。因此，原被告之间存在土地使用权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。故本案不属人民法院受理范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金湖县隆焰建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱宝宏
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 林 桦
二〇一八年七月五日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执518号
刘小松，男，汉族，住所地中牟县
高刘群，男，汉族，住所地中牟县
刘小松申请高刘群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02579号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘小松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02579号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4156号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘红宇，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘红宇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘红宇给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘红宇于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初474号
原告白金连，男，1963年3月9日生，汉族，务农，住石城县。
被告ＸＸ萍，女，1979年12月2日生，汉族，居民，住石城县。
原告白金连与被告ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日、2016年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告白金连到庭参加诉讼，被告ＸＸ萍经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白金连诉称，被告ＸＸ萍以其哥哥经营房地产需资金，帮其融资为由，于2013年10月8日向原告借款20万元。2014年4月8日被告又其经营的班车线路出事故急需资金赔付为由，向原告借款7万元。两次借款共计27万元，被告均向原告出具借条，约定按月利率2%计息，按月付息。借款后被告未按时还款，经双方协商，被告于2015年5月8日重新向原告出具借条两份，仍约定按月利率2%计息。但事后被告只支付了2015年6月8日以前利息，借款本金27万元及其余利息一直未付。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金27万元，并按月利率2%计付自2015年6月9日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
经审理查明，被告ＸＸ萍以需资金周转为由，于2013年10月8日向原告白金连借款20万元。原告于当日通过其本人及其母亲李胜秀的邮政储蓄银行账户取现，向被告ＸＸ萍交付20万元。2014年4月8日被告再次向原告借款7万元。两笔借款双方均约定按月利率2%计息。2015年5月8日，原、被告对借款进行结算，被告ＸＸ萍重新向原告出具金额为20万元及7万元的借条两份，均约定按月利率2%计息，并分别在两份借条上注明2015年元月份至5月份的利息未付。事后被告支付了两笔借款本金27万元在2015年6月8日前的利息，借款本金27万元及其余利息未付。原告经追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告白金连提交由被告ＸＸ萍出具的金额为20万元及7万元的借条原件两份、中国邮政储蓄银行石城县西华北路支行出具的银行账号交易明细两份、户名为原告白金连及李胜秀的邮政储蓄银行存折各一份、石城县琴江镇桐坪村民委员会出具的关于李胜秀与原告白金连系母子关系的证明材料一份，以及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ萍向原告白金连借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，被告ＸＸ萍应履行还款义务。原告主张按约定的月利率2%（折算成年利率为24%）计付自2015年6月9日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ萍应于本判决生效后五日内归还原告白金连借款本金27万元，并按年利率24%计付自2015年6月9日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告预交6200元，减半收取），由被告ＸＸ萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年六月二十三日
书记员 温 腾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02093号
罪犯汪灵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝北法刑初字第00907号刑事判决，以被告人汪灵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，责令退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汪灵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪灵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和责令退赔被害人财物无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪灵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4250号
原告:方东，男，1961年2月18日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，住句容市开发区，系原告兄弟。
被告：邱伟，男，1983年7月9日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
原告方东与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告方东于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告方东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方东负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3491号
原告：赵远，男，1984年3月21日生，汉族，户籍所在河北省衡水市安平县，现住址江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告施文喜，男，1974年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告赵远与被告施文喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月19日，原告赵远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵远自动撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告赵远负担。
审判员 张 宏
二〇一八年九月十九日
书记员 权雪怡