淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0740号
原告张正阳。
原告周金凤。系原告张正阳之妻。
委托代理人张正阳。系周金凤丈夫。
原告蔡延梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路**号。
负责人崔桂荣，该公司经理。
被告王宝林。
被告淮安市恒星电子有限公司。住所地淮安市淮安区工业新区。
负责人王宝林。
原告张正阳、周金凤、蔡延梅与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称财产保险淮安支公司）、王宝林、淮安市恒星电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正阳以及原告周金凤的委托代理人张正阳，被告王宝林以及淮安市恒星电子有限公司负责人王宝林到庭参加诉讼，原告蔡延梅以及被告财产保险淮安支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正阳、周金凤、蔡延梅诉称，2014年4月5日8时10分，被告王宝林驾驶苏H×××××号轿车在淮安区铁云路与镇海路交叉路口原告张正阳驾驾驶的苏A×××××号轿车相撞，致车辆损坏、三原告受伤。被告王宝林所驾车辆系被告淮安市恒星电子有限公司所有，且在被告财产保险淮安支公司投保交强险和商业第三者责任险，现要求被告赔偿医药费564元、租车费800元、汽油费480元、误工费2010元、住宿费300元、伙食费380元、营养费300元、交通费1000元、精神损失费500元、车辆折损费3000元、通讯费100元，合计人民币9434元，并承担本案诉讼费用。
被告财产保险淮安支公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告王宝林及淮安市恒星电子有限公司对事故认定书认定事实及责任认定无异议，提出应由财产保险淮安支公司在保险范围内承担赔偿责任的意见。
经审理查明，2014年4月5日8时10分，被告王宝林驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市淮安区镇海路由东向西行驶，当其行至铁云路与镇海路交叉路口时，因其通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、没有交通标志和标线控制的交叉路口时，未停车瞭望，让右方道路来车先行，致其所驾车辆与原告张正阳沿铁云路由北向南驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、三原告受伤的交通事故。2014年4月18日，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定：王宝林负事故的全部责任，张正阳不负事故责任。事故发生后，原告所驾车辆被送至江苏舜天元素汽车销售服务有限公司进行修理，原告周金凤则至本区楚州医院进行门诊治疗，花去医疗费用人民币459元。2014年4月17日，三原告因上述赔偿事项与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。在本院确定的开庭时间，原告蔡延梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托他人代为诉讼。
上列事实，有庭审笔录、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、医疗费用票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告淮安市恒星电子有限公司系苏H×××××号小型客车所有人，案发当日该车辆系由被告王宝林借用，该车在被告财产保险淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和数额为100万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。事故发生时处于保险期限内。
上列事实，有庭审笔录、保险单复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通费等各项合理费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。本院据此对原告所提诉求中的合理内容予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照实际发生时的市场价格或者其他方式计算。本院据此对原告所提诉求中的合理内容予以支持。
一、关于原告张正阳要求赔偿的住宿费、误工费、伙食补助费、租车费、油费和过桥费、精神损失费用、车辆折损费、交通费。本院认为，《侵权责任法》规定赔偿伙食补助费、精神损失费用的前提是行为人人身受到损害，从原告张正阳向本院提交的现有证据而言，尚无证据证实张正阳在本起事故中身体受到损害，张正阳要求被告承担上述费用无事实及法律依据，本院据此对原告张正阳此一诉求不予支持；对于租车费、汽油费和过桥过路费，本院认为，原告张正阳提出上述要求的理由是本起事故发生后，原告因自己所驾车辆受损不能继续使用而出资从汽车租赁公司租用车辆，并因此而支出了租车费、汽油费和过桥过路费，就案件而言，原告非本地居民，所驾车辆受损，确有必要借助车辆离开本地，但从实际需要看，原告完全可以借助公共交通工具，单独租车不是唯一和必要支出，本院据此对原告此一诉求不予支持；对于车辆折损费，本院认为，车辆因交通事故而损坏，被告己对车辆的修理支付了相关费用，但车辆的实际价值确有一定的影响，但原告张正阳对此影响的大小并未提供相关材料以印证，原告张正阳可在收集相关证据后，就其车辆损失另行主张；关于交通费，原告张正阳主动此费用的理由是其在事故发生后其为取得事故认定书、参加诉讼以及因无车使用而产生的城市交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，原告张正阳的主张不符合上述要求，但鉴于上述原告张正阳在事故发生后确有返还居住地的必要，本院酌情确定交通费用为400元；关于住宿费用，原告张正阳主张300元，其理由是其分别至公安机关交警部门处理事故、向本院提起诉讼以及至本院参加庭审共三次住宿，从此三次情况而言，至交警部门处理事故的时间长短不便掌握，可酌情认定此次住宿一天，而对后两次事情的处理，相对来说时间较短，没有住宿的必要，故本院对原告张正阳关于住宿费用的主张认定100元；关于误工费，虽然原告张正阳向本院提供了自己的请假条，但该材料尚不能证实其是否因处理本次事故所造成实际收入的减少，不符合相关法律关于误工费用赔偿的要求，据此对张正阳此一诉求不予支持。
二、关于原告周金凤主张的医疗费、营养费、误工费。本院认为：1、关于医疗费，双方对此费用均认可459元，本院予以确认；2、关于营养费，庭审中周金凤提供了以张正阳名义购买营养品的票据，该票据不能确认用于周金凤个人，庭审中周金凤亦未能提供其医疗部门或相关机构出具的应当给付营养费的依据，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对此不予支持；3、关于误工费，虽然原告周金凤向本院提供了自己的请假条，但该材料尚不能证实其受伤后是否因此次受伤请假所造成实际收入的减少，不符合相关法律关于误工费用赔偿的要求，据此对周金凤此一诉求不予支持。
三、关于原告蔡延梅的赔偿费用问题。原告蔡延梅经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关材料委托他人参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，应视为原告蔡延梅撤回自己的诉讼请求。
综上，本院对于原告张正阳诉讼请求中的住宿费100元、交通费400元予以支持，该费用由被告财产保险淮安支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内支付；对于原告周金凤诉讼请求中的医疗费459元予以支持，该费用由被告财产保险淮安支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张正阳损失人民币500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周金凤损失人民币459元；
三、驳回原告张正阳、周金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告王宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 贺同新
二〇一四年六月四日
书记员 文 杰