wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04502号
原告重庆市璧山县兴荣经贸有限公司，住所地：重庆市璧山县。
法定代表人叶和荣，系该公司董事长。
委托代理人龙贻亮，男，生于1977年11月7日，汉族，住重庆市璧山。
被告罗金城，男，生于1983年9月16日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告毛太平，男，生于1966年3月2日，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆市璧山县兴荣经贸有限公司(以下简称兴荣公司)与被告罗金城、毛太平租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴荣公司的委托代理人龙贻亮、被告毛太平到庭参加了诉讼，被告罗金城经本院传票传唤后未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴荣公司诉称，2009年7月24日，二被告与原告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定被告租用原告的建筑辅助材料用于承建汉源县检察院办公楼工程项目。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2009年7月24日起至2013年10月20日止，被告应支付原告租金、维护费等95274元，已支付原告60000元，尚欠原告35274元至今未付。尚有钢管356.30米、扣件122套、顶托26套未退还原告。被告违反合同约定，未及时支付租金和退还材料，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付上述所欠租金和退还所欠材料，如不能退还，则按照钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套25元计算赔偿原告；支付原告违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗金城未到庭，无辩称意见。
被告毛太平辩称，我与原告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》属实。但我只是项目的负责人，我是打工的，汉源县检察院办公楼工程是鸿林公司承建的，租用原告的材料都是罗金城在负责，具体还欠原告多少租金和有多少材料未退还我不清楚，因此，我不应当承担责任。
经审理查明，2009年7月24日，以原告兴荣公司为甲方、被告毛太平作为负责人、罗金城作为经办人为乙方签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑辅助材料用于承建汉源县检察院办公楼工程项目。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.012元／米.天、扣件0.01元/套.天、顶托0.10元/套.天（约定在2009年8月24日的租用明细表中）；维护费即：钢管0.10元／米、扣件0.20元/套；租赁物赔偿标准：钢管每米19元、扣件每套6元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第4条约定了违约责任及违约金。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2009年7月24日起至2013年10月20日止，共产生租金、维护费等共计95274元，已支付原告60000元，尚欠原告35274元至今未付。尚有钢管356.30米、扣件122套、顶托26套未退还原告。经原告催收未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付上述所欠租金和退还所欠材料，如不能退还，则按照钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套25元计算赔偿原告；支付原告违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租用明细表20张、退还明细表15张、结算单据8张等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告兴荣公司与被告罗金城、毛太平于2009年7月24日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，理应承担给付原告租金、退还材料和给付违约金的责任。被告毛太平辩称自己是项目的负责人，不应当承担责任，但其没有向本院提供证据证明其是履行职务行为，因此，本院对毛太平的辩称意见不予采纳。被告罗金城经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。对于原告主张给付租金35274元、退还钢管356.30米、扣件122套，不能退还部分按照合同约定的扣件每套6元、钢管每米15元（低于合同约定价格）计算价格赔偿的诉讼请求，因原告的证据充分，事实清楚，本院依法予以支持；对于原告主张的顶托不能退还部分按照每套25元计算赔偿原告，因在双方的合同中没有约定赔偿价格，本院不能确认，被告也未认可，本院不予支持；对于原告主张的违约金5000元，根据被告所欠租金金额和迟延给付租金的时间以及双方合同的约定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金城、毛太平于本判决生效之次日起三日内给付原告重庆市璧山县兴荣经贸有限公司租金、维护费、上下车费等共计35274元；
二、被告罗金城、毛太平按照上述第一项确定的给付期限退还原告重庆市璧山县兴荣经贸有限公司钢管356.30米、扣件122套、顶托26套；到期不能退还部分按照钢管每米15元、扣件每套6元计算赔偿原告；
三、被告罗金城、毛太平按照上述第一项确定的给付期限给付原告重庆市璧山县兴荣经贸有限公司违约金5000元；
四、驳回原告重庆市璧山县兴荣经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半收取），由被告罗金城、毛太平负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄大全
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘昌兰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2313号
原告毛腾飞，男，1979年10月9日出生，汉族。
被告刘敬武，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告刘小兵，男，1979年7月11日出生，汉族。
原告毛腾飞与被告刘敬武、刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理之后，依法适用简易程序，由代理审判员姚小玲于2016年1月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告毛腾飞到庭参加诉讼。被告刘敬武、刘小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛腾飞诉称：刘敬武于2013年在武冈市经营四川茗茶茶馆，在毛腾飞经营的同心盟批发店赊购芙蓉王等香烟合计货款19290元。2014年7月，刘敬武在毛腾飞不知情的情况下将该店转让他人经营，毛腾飞知晓后，要求刘敬武结清货款后方能转让，刘敬武称没钱支付，刘小兵当场表示愿对该笔货款作担保，并向毛腾飞出具结算欠条，承诺该货款在2014年9月25日还清。逾期后，经毛腾飞多次做催收，刘小兵偿还了5000元，刘敬武偿还了2300元，余款至今未偿还。为维护原告毛腾飞的合法权益不受侵害，请求法院判令被告刘敬武支付货款11990元，被告刘小兵对此款承担连带偿还责任。
被告刘敬武、刘小兵未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告毛腾飞为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单8张，欲证实刘敬武在毛腾飞处赊购烟的事实；
2、结账单，内容为：8张，计19290元，8月25号付10000元，9月25日结清，共计19290元，刘小兵签名，时间为2014年7月25日；
3、袁强出具的证明，欲证明2014年7月25日，毛腾飞与袁强一起到刘敬武的店里收款，刘敬武不在店内，刘小兵负责处理此事，刘小兵与毛腾飞通电话，刘小兵自愿为毛腾飞所欠货款做担保，并出具了一张结账单。
被告刘敬武、刘小兵未到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院认证如下：被告刘敬武、刘小兵未出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利，且原告毛腾飞提交的证据系证据原件，故该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明如下事实：
刘敬武在毛腾飞处赊购了烟，2014年7月25日，毛腾飞与袁强、雷昆到刘敬武的店内收货款，刘敬武未在店内，刘小兵受刘敬武的委托，对刘敬武在毛腾飞处赊购的货款进行了结算，刘小兵表示愿意为该笔货款作担保，刘小兵并向毛腾飞出具了一张结算单，内容为：8张，计19290元，8月25号付10000元，9月25日结清，共计19290元，刘小兵签名，时间为2014年7月25日。到期后，刘小兵向毛腾飞偿还了5000元，刘敬武向毛腾飞偿还了2300元，共计7300元，余款11990至今未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘敬武在原告毛腾飞处赊购货物，并已进行了结算，约定了支付期限，到期后，被告刘敬武负有支付货款的义务，原告毛腾飞要求被告刘敬武支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘小兵自愿为该货款承担担保责任，并向毛腾飞出具了结算单，被告刘小兵在该结算单上签名，故原告毛腾飞要求被告刘小兵承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘敬武、刘小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘敬武向原告毛腾飞支付货款11990元，被告刘小兵对此款承担连带偿还的责任，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘敬武、刘小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一六年三月三日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8162号
原告孙延清。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被告韩丰高。
被告韩延卫。
被告宋翠香。
原告孙延清与被告韩丰高、韩延卫、宋翠香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙崇超到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日三被告以资金需要为由向我借款人民币16000元，约定月息2分。但借款到期后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿付借款本金16000元及利息1600元。
三被告未做答辩。
经审理查明，被告韩延卫、宋翠香系夫妻关系，被告韩丰高系二人之子。2015年10月12日，被告韩丰高向原告借款人民币16000元，三被告给原告出具借条一份，约定利率月息2分计算。但借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告具状起诉，要求依法判令被告偿付借款本息。
上述事实有原告陈述及原告提交的借条一份，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币16000元，并给原告出具了借款条，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，应予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丰高、韩延卫、宋翠香偿付原告孙延清借款本金人民币16000元及利息1600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲健
二〇一六年十月九日
书记员 刘冬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初8162号
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1731号
罪犯梁星龙，男，生于1986年09月23日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第79号刑事判决，以被告人梁星龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满时间：2016年10月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分144分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁星龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁星龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民二初字第935号
原告：中国建设银行股份有限公司从化支行。
法定代表人：许广平，职务行长。
委托代理人：巫张伟，男，该银行客户经理。
委托代理人：黄国标，男，该银行客户经理。
被告：赖道城，男，1972年2月23日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司从化支行与被告赖道城金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫张伟到庭参加诉讼，被告赖道城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司从化支行诉称：被告赖道城为购买从化市江埔街河东南路红荔新村42幢401房，于2012年6月13日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款230000元，并由被告提供的位于从化市江埔街河东南路红荔新村42幢401房作贷款担保。借款期限25年，自2012年7月4日起至2037年7月4日止，借款利率按月利率5.3833%计，分300期按月等额归还借款本息，即每月4日归还本息金额约1547.23元。2013年2月4日，该笔贷款遇利率调整，每月还款额调整为1513.80元。2012年7月4日原告按合同约定发放款后，被告于2012年8月起未能按时偿还到期本息，累计有12次逾期记录。2013年8月4日至今，被告连续拖欠本息合共3期。经原告多次催收仍未还款，为此，请求法院判令：一、被告的贷款立即到期，被告清偿借款本金226104.5元及截至还清日止的利息；二、原告对被告赖道城提供的借款抵押物享有优先受偿权；三、被告负担本案的诉讼费。以上事实有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、购房抵押贷款抵押物及权证移交清单、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证实。
被告赖道城未答辩。
经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司从化支行提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在本案审理过程中，原告以被告已经返还了部分本息为由，将诉讼请求明确为：一、解除原告与被告赖道城签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告返还借款本金224379.93元及支付利息（自2013年12月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮5%计算至还清之日止）；三、原告对被告赖道城提供的借款抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是原、被告真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司从化支行与被告赖道城签订的《个人住房（商业用房）借款合同》对双方的权利义务作了明确约定，合同签订后，抵押物也依法进行了登记。在合同履行过程中，被告赖道城未按合同约定按月履行还款义务已构成违约，为此，原告要求解除合同、收回全部贷款等诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
虽然原告在诉状中罗列的诉讼请求没有解除合同的文字表述，但根据合同关于借款人违约时贷款人救济措施“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”的约定，实际上就是解除合同的意思。所以，原告明确的诉讼请求并没有改变诉状中罗列的诉讼请求的意思表示，也符合双方的约定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司从化支行与被告赖道城签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告赖道城于本判决生效之日起15日内返还原告中国建设银行股份有限公司从化支行借款本金224379.93元及支付利息（自2013年12月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮5%计算至还清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司从化支行对抵押物从化市江埔街河东南路红荔新村42幢401房（房地产权证号：粤房地权证从字第01121537**）享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半交纳2540元，由被告赖道城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱丽雅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第967-1号
原告四川和美物业管理有限公司。
法定代表人唐勇。
委托代理人胡长德。
委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告彭洪发。
原告四川和美物业管理有限公司与被告彭洪发物业服务合同纠纷一案，本院经初步审理后认为，本案案情复杂，不适宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川和美物业管理有限公司与被告彭洪发物业服务合同纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 王苇
二〇一五年六月五日
书 记 员 王杨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第496-1号
申请人单荣。
被申请人鹿香。
本院受理的申请人单亦荣诉被申请人鹿香道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鹿香驾驶的车牌号为鲁V×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 单既莉
二〇一四年十一月七日
书记员 李秋蓉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00172号
申请人：徐礼武，住安徽省舒城县。
被申请人：刘佳，住安徽省舒城县。
被申请人：赵和刚，住安徽省舒城县。
申请人徐礼武因与被申请人刘佳、赵和刚民间借贷纠纷，于2014年11月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在舒城县佳艺园林绿化有限责任公司的股权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘佳、赵和刚持有的舒城县佳艺园林绿化有限责任公司的股权（冻结金额以60万元为限）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月十日
书记员 方 玲
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立初字第10号
起诉人：金立印，男，回族，住吉林市船营区。
2015年8月6日，本院收到金立印起诉吉林市社会保险事业管理局的行政起诉状，载明的诉讼请求为：一、请求撤销吉市社保复决字（2015）第2号吉林市社会保险事业管理局复查决定书，依法按政策重新测算我的退休金；二、诉讼费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：原告系退休干部，从1986年至2007年按照社平工资全额缴纳社保费。吉林市社会保险事业管理局计算原告退休金个人账户时不符合事实，未按法律和政策去执行，未在原告个人账户中加上劳动手册、单位划拨和以复利计算的利息及视同缴费年限的金额计算；吉林市社会保险事业管理局在我的个人缴费累计栏95年以前记载216元，实际当年研究所补交216元，华垦公司补交360元。且个人缴费比例和单位划拨个人帐户比例不符合政策规定。依据缴纳保费原告所享有的退休金比他人少，故诉至法院，请求撤销被告吉林市社会保险事业管理局的复查决定，对原告的退休金进行重新核定。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，吉林市社会保险事业管理局复查决定书所审查和答复事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。因此，金立印依据该复查决定提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对金立印的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 魏艳华
审判员 孙立伟
二〇一五年六月十二日
书记员 高明珠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1320号
原告于如江，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告于如新，居民。
被告汤丙玉（系于如新配偶），居民。
原告于如江诉被告于如新、汤丙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，因被告于如新、汤丙玉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告于如江及其委托代理人梁龙军到庭参加了诉讼，被告于如新、汤丙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于如江诉称,被告于如新、汤丙玉因资金周转于2011年4月3日向原告借款50万元，口头约定利息2分6厘，并于同日向原告出具借据，约定：借款50万元，至2011年11月3日归还本息，逾期不还按每日2000元付息。同日原告原告通过江苏邳州农村商业银行炮车支行向被告于如新的账户62×××87-0000分别转款20万元、10万元，合计30万元，另外又给付被告现金20万元，合计出借给被告50万元。后被告于2011年5月3日、6月3日及2011年7月3日，3次按照月利率2.6%分别给付原告13000元。余款经原告多次催要，被告未予还本付息。2011年12月2日，被告于如新又向江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行贷款40万元，由原告及其他人提供担保，贷款到期后，被告没有还本付息，江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行遂要求担保人偿还，2012年12月13日，原告替被告偿还了其中贷款的本息103393元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款50万元及利息、返还担保借款103393元，并承担本案的诉讼费用。
被告于如新、汤丙玉未答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告于如新、汤丙玉因资金周转向原告借款50万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款50万元，至2011年11月3日归还本息，逾期不还按每日2000元付息。同日原告原告通过江苏邳州农村商业银行炮车支行向被告于如新的账户62×××87-0000分别转款20万元、10万元，合计30万元，另外又给付被告现金20万元，合计50万元。后被告于2011年5月3日、6月3日及2011年7月3日，3次按照月利率2.6%分别给付原告13000元。余款经原告多次催要，被告未予还本付息，引起纠纷。
又查，2011年12月2日，被告于如新向江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行贷款40万元，由原告及其他人提供担保，贷款到期后，被告没有还本付息，江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行遂要求担保人偿还，2012年12月13日，原告作为担保人替被告偿还了贷款中的本息103393元。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行存款凭证、江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行收贷收息证明、江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行存款客户回单、邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告向原告借款并出具借据，能认定原告与两被告之间存在借贷法律关系，两被告对该借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率2.6%及逾期按每日2000元付息的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告于2011年5月3日给付原告13000元，以本金50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之次日即2011年4月4日至2011年5月3日期间，利息应为11700元，多出的1300元应从本金中扣除，本金应为498700元；被告于2011年6月3日给付原告13000元，以本金498700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年5月4日至6月3日期间，利息应为11670元，多出的1330元应从本金中扣除，本金应为497370元；被告于2011年7月3日给付原告13000元，以本金497370元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年6月4日至同年7月3日期间，利息应为11639元，多出的1361元应从本金中扣除，本金应为496009元。被告于如新另向江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行贷款40万元，由原告及他人担保，事实清楚；在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿；原告作为担保人于2012年12月13日向江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行偿还了其中的贷款本息103393元，证据充分，现依法向主债务人即被告追偿，原告的诉讼请求应予支持。被告于如新与原告之间的上述债务形成于被告汤丙玉和被告于如新婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故被告汤丙玉与被告于如新对上述债务应共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于如新、汤丙玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于如江借款本金496009元及利息（以本金496009元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年7月4日起至实际给付之日止）。
二、被告于如新、汤丙玉于本判决生效之日起十日内共同给付原告于如江担保借款103393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告于如新、汤丙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十月十二日
书 记 员 乔 丹
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民保字第1号
申请人诺华（中国）生物医学研究有限公司。
法定代表人克里斯托弗•斯诺克（ChristopherSnook），董事长。
委托代理人谢涛，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人陈周，上海市方达律师事务所律师。
被申请人贺峰。
申请人于2014年1月7日向本院提出诉前行为保全申请，本院受理后，于当日进行了单方听证，申请人的委托代理人谢涛到庭参加了听证。
申请人称：被申请人原系申请人化学部门负责人和高级研究员，对申请人负有保密义务。2013年7月，被申请人向申请人申请辞职，于同年8月21日正式离职。在该辞职期间，被申请人曾大量访问申请人的保密文件。经申请人委托鉴定机构恢复数据，发现被申请人在正式离职前擅自将申请人抗癌药品研发项目（EED和LSD1）的879个保密文件（见“申请人商业秘密文件列表”）复制到其移动存储设备中带走。申请人随即委托律师向被申请人发送律师函，要求其立即停止侵权行为，删除和销毁涉密文件，但被申请人未予答复。
申请人认为，被申请人的行为已经将申请人的商业秘密置于危险境地，尤其令人不安的是，被申请人已经前往申请人的同行处工作。一旦被申请人泄露、使用或者允许他人使用上述秘密，申请人势必遭受难以弥补的重大损失。据此，申请人请求本院责令被申请人不得披露、使用或者允许他人使用申请人的商业秘密文件及其中包含的所有信息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”据此，判断是否实施诉前行为保全应考量两个要件是否情况紧急以及不采取行为保全措施是否会给申请人造成难以弥补的损害，而是否情况紧急又需要进一步考虑申请人是否提出了具有理据的严肃争议、双方当事人利益是否明显失衡、本申请是否具有紧迫性以及是否违反公共利益等因素。就本案而言，申请人的申请符合上述要件，本院予以准许，兹分析如下：
一、申请人是否提出了具有理据的严肃争议
在涉及侵权的纠纷中，情况紧急一般表现为权利人的合法权益面临迫在眉睫的侵害，故在理想状态下，应首先对申请人会否受到侵害做出判断，但要充分判断侵害可能性须以双方当事人诉辩的方式来查明，并花费大量的时间。本案是一起诉前行为保全案件，具有时间上的紧迫性，依据法律规定，必须在48小时内做出裁定，如果以上述理想状态来查明侵害可能性显然不切实际，若以短时间内无法查明侵害可能性为由简单驳回申请，到时难以弥补的损害即有可能成为现实，此亦不符合诉前行为保全制度的设计初衷。因此，本院在动态综合考虑以下所有因素的情况下，将侵害可能性因素的考虑重点侧重于申请人是否提出了具有理据的严肃争议。
申请人在听证中主张，根据被申请人签署的员工手册和劳动合同，被申请人对申请人的商业秘密负有保密义务，且根据合同约定，被申请人在职期间成果的知识产权均归属于申请人。涉案两个项目项下的电子文件属于申请人的商业秘密，相关文件存储于申请人的服务器中，设置了访问权限。申请人另主张，被申请人在离职前的较短时间内大量访问并转存服务器上的前述文件，违反了员工离职前将申请人的商业秘密资料及财产归还申请人的合同约定，属于以不正当手段获取商业秘密。申请人对于其在申请书及听证中主张的事实均陈述并出示了相关证据材料，该等主张在《中华人民共和国反不正当竞争法》上亦有其请求权基础。据此，本院有理由相信，申请人提出了一个具有正当理由和法律依据的严肃争议。
二、是否会造成难以弥补的损害
本案中，这个问题的答案是显而易见的。申请人主张，其将研发资料作为商业秘密保护，这就意味着申请人选择用保密的方式来保护其有关药物研发可能形成的智力财产。如果他人未经申请人许可，将其运用于相同领域，无疑会给申请人造成损害，而且这种损害难以用金钱来衡量。如果他人未经申请人许可，进一步向特定主体披露这些研发资料甚至将其公诸于众，则更将对申请人通过前期投入大量时间和金钱所建立的竞争优势带来难以挽回的损害。本院认为，冻结被申请人的行为以维持现状并阻止损害发生符合本案的实际情况。
三、双方当事人利益是否明显失衡
如前所述，涉案研发资料对申请人而言至关重要，如果不采取行为保全措施，申请人的合法权益将可能受到难以弥补的损害。如果采取行为保全措施禁止的是被申请人本不打算实施的行为，则该行为保全对被申请人并无损害；如果相反，即使不考虑申请人声明被申请人对前述资料不享有任何权益的因素，临时禁止被申请人披露、使用以及允许他人使用前述资料对被申请人而言也难谓有重大损害。此外，本院审酌本案情况已经要求申请人提供人民币10万元的担保金，这对被申请人利益亦具有保障作用。本院认为，两利相权取其重，不采取行为保全措施将很可能使申请人陷入困境，故对这一因素的判断也明显倾向于申请人。
四、本次申请是否具有紧迫性
基于申请人的前述主张，本院有理由相信被申请人未经申请人许可，获取了申请人的秘密文件。由于这些文件已经脱离了申请人的控制范围，被申请人随时有可能披露、使用或允许他人使用，因此，禁止该等行为的实施就显得刻不容缓。
五、本行为保全是否违反公共利益
本行为保全申请系申请人请求获得商业秘密保护的救济，属于私权范畴，本院没有发现本行为保全将对社会公共利益造成损害的可能。
综上所述，申请人的申请可予准许。本院同时注意到，本裁定系在申请人单方申请的情况下作出，被申请人的利益尚缺乏程序保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被申请人对本裁定有申请复议的权利，在今后可能的诉讼中，被申请人亦有抗辩的权利，故本院有可能对此做出进一步裁判，在此之前本裁定维持其效力。鉴于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条并未对复议期间作出规定，本院参照《中华人民共和国专利法》第六十六条第三款及《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第十条的规定，将被申请人申请复议的期间确定为十日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
在本院做出进一步裁判前，被申请人贺峰不得披露、使用或允许他人使用“申请人商业秘密文件列表”所列的879个文件（包括文件名本身）。
本裁定送达后立即执行。
本案行为保全申请费人民币30元，由申请人诺华（中国）生物医学研究有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡震远
代理审判员 桂 佳
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一四年一月八日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2217号
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行。
法定代表人王某某，中国建设银行股份有限公司咸阳分行行长。
委托诉讼代理人周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张麦昌，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告王某某，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告承担。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王增明
二〇一八年九月十日
书 记 员 钟振江
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第453号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行，住所地：绵阳市安县花荄镇银河大道。
组织机构代码：67577201-7。
负责人：陈武，行长。
被执行人：张福华，男，汉族，住安县。
被执行人：王明芬，女，汉族，住安县。
被执行人：杨国民，男，汉族，住安县。
被执行人：宋绪明，男，汉族，住安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行被执行人张福华、王明芬、杨国民、宋绪明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张福华、王明芬、杨国民、宋绪明暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第1383号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付传捷
二〇一五年一月七日
书记员 杨存贵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第453号
申请执行人施福添，男，1979年3月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林建设，男，1990年6月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人施福添与被执行人林建设债权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第2513号民事判决书所确认的被执行人林建设应偿还申请执行人施福添人民币46500元及利息、代垫诉讼费482元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人施福添同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年九月九日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第453号
申请执行人：张裕辉，男，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人：张敏，男，汉族，住安县。
本院在执行申请执行人张裕辉申请执行被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张敏暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第553号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年一月七日
书记员 杨存贵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第714号
原告颜传平。
委托代理人邓代福。
被告浙江久久交通设施有限公司。
法定代表人楼可英。
本院于2014年3月5日立案受理了原告颜传平与被告浙江久久交通设施有限公司确认劳动关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告颜传平于2014年3月20日以仲裁前置，瑞安市劳动争议仲裁委员会已受理本案为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告颜传平于2014年3月20日以仲裁前置，瑞安市劳动争议仲裁委员会已受理本案为由向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜传平撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年三月二十日
代书记员 黄怡宁
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初234号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人官某甲，男。2016年8月11日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人官某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人官某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年6月30日11时许，威远县公安局庆卫派出所接110转警称，有人匿名举报庆卫镇桃李村13组的村民官某甲家里藏有枪支。后庆卫镇派出所民警在被告人官某甲的带领下，在官某甲的叔爷官某乙的猪圈内找到藏匿的枪支，官某甲承认枪支是爷爷传下来现为其所有，但自己从未使用。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人官某甲在庭审过程中无异议，自愿认罪。有以下庭审质证、认证的证据：
1、威远县人民公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及揭发情况。
2、被告人官某甲户籍信息，证实被告人身份情况，具备完全刑事责任能力。
3、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实官某甲私藏枪支现场方位情况。
4、指认笔录、指认枪支照片，证实官某甲在现场辨认私藏的枪支。
5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实公安机关在猪圈内搜查，并对枪支进行扣押。
6、证人官某乙、黄某某的证言，证实官某甲带民警找到私藏枪支的事实。
7、被告人官某甲的供述，供述自己在叔爷官某乙的猪圈内私藏了枪支一把，是自己爷爷传下来的，自己未使用的犯罪事实。
8、内江市公安局物证鉴定所的枪支鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证实枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
9、村委会证明，证实官某甲平时的表现情况。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人官某甲违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。官某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人官某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人官某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的枪支，予以没收。
被告人官某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一六年十一月四日
书记员 张帅
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初490号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人赵玉岗，男，1971年2月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省乳山市，现住威海市环翠区，打零工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人赵玉岗犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人赵玉岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人赵玉岗于2017年7月26日15时许，酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海市环翠区温泉镇柳河路由东向西行驶，途径威海市环翠区温泉镇柳林社区南处时，撞毁桥边栏杆，坠入河中，造成交通事故。经鉴定，被告人赵玉岗静脉血液中乙醇成分含量为89.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵玉岗的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人赵玉岗对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，事故发生后其打电话让亲属丛进强到现场顶替，其离开现场回家。丛进强到现场后向交警承认驾车者是被告人赵玉岗，并打电话告知被告人，被告人赵玉岗遂赶回现场，被交警查获。因事故造成邹某受伤，其与邹某就赔偿问题正在协商处理中。
经审理查明，被告人赵玉岗于2014依法取得驾驶证，准驾车型D。2017年7月26日15时许，被告人赵玉岗酒后驾驶与其准驾车型不符的鲁Ｋ×××××号小型客车并搭载姜建建、邹某，沿威海市环翠区温泉镇柳河路由东向西行驶，途径威海市环翠区温泉镇柳林社区南处时，不慎撞毁桥边栏杆坠入河中，造成乘车人邹某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告人赵玉岗对该道路交通事故负全部责任。
事故发生后，被告人赵玉岗电话联系其亲属丛进强到现场顶替，其离开现场回家。交警接报警后赶至现场，丛进强述称其不是肇事车辆驾驶人，并电话告知被告人赵玉岗，被告人赵玉岗遂返回现场向交警承认了其酒后驾车肇事的事实。经鉴定，被告人赵玉岗静脉血液中乙醇成分含量为89.28mg/100ml。
另查，被告人赵玉岗尚未与被害人邹某就赔偿事宜达成协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、查获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉岗虽持有驾驶证，但其驾驶的车辆与准驾车型不符，应视为无证驾驶。被告人赵玉岗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵玉岗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵玉岗醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，并系无证驾驶，且事故发生后有欲找他人顶替的情节，也尚未赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法应对其从重处罚，不宜适用缓刑。被告人赵玉岗自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 王迪（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第919号
罪犯吴雨杭，男，1991年8月2日生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年9月30日，贵州省遵义县人民法院（2011）遵县少刑初字第016号刑事判决，认定吴雨杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。合并刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年9月23日起至2015年8月30日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴雨杭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年11月至2013年11月的考评周期内获评改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨杭予以假释（假释考验期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第199号
申请执行人曹某，男，1974年6月9日出生。
申请执行人曹某，男，1970年6月7日出生。
被执行人李某，男，1973年9月13日出生。
本院在执行申请执行人曹某、曹某与被执行人李某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第287号民事判决书，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院查询了被执行人李某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 解德文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初691号
原告：邯郸银行股份有限公司魏县支行，地址魏县魏州西路248号。
负责人：史晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭鹏飞、杜换民，该支行职工。
被告：李某
被告：李某甲
二被告委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
原告邯郸银行股份有限公司魏县支公司诉被告李某、李某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭鹏飞、杜换民，被告的委托诉讼代理人姜惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某、李某甲偿还原告借款人民币本金195万元，利息170135.51元（至2017年1月20日，年利率按合同期内利率9.0045％计算），逾期罚息12437.47元（至2017年2月6日）以及至借款付清日的逾期罚息（罚息年利率按13.5068％计算）。2、请求被告抵押人李某、李某甲承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告于2016年1月29日签订了合同编号为gd1201601295272的《个人经营创业借款合同》。借款金额195万元借款年利率为9.0045％，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％.借款期限为12个月，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告与抵押人李某、李某甲于2016年1月29日签订了抵押合同，将李某的位于魏县魏城镇××路县××东北角的房产（房权证号：魏县房权证魏城镇字第××号）抵押给原告，并办理了房屋他项权登记（他项权证号：魏房他证魏城镇字第××号）。原告以转账方式支付195万元，履行了放款义务。被告在合同期内未按时归还利息，原告多次催还，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。
被告辩称，我们应承担的法律义务予以承担
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日双方签订了《个人经营创业借款合同》。主要约定原告贷款给被告金额195万元借款年利率为9.0045％，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％.借款期限为12个月，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告与抵押人李某、李某甲于2016年1月29日签订了抵押合同，将李某的位于魏县魏城镇××路县××东北角的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权登记。原告以转账方式支付195万元，履行了放款义务。被告在合同期内未按时归还利息，原告多次催还，至今未清偿其所欠的本息。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，双方自愿签订的借款合同、抵押合同合法有效，并有放款手续。原告向本院提交的证据足以证明原告与被告之间的债权、债务关系明确，作为债权人的被告应当对原告履行给付义务。被告在借款的同时，以其房产做抵押担保，并办理了房屋他项权证，该证书是国家房管部门依法办理的合法有效，原告作为抵押权人，对于抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。双方在签订的合同中，对还款期限、利率、罚息有明确的约定，应按约定予以履行，原告之诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司魏县支行借款本金195万元及截止到2017年1月20日利息170135.51元，逾期罚息12437.47元，并自2017年2月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率9.0045％支付利息，按年利率13.5068％支付罚息。
二、被告李某、李某甲对上述款项承担连带偿还责任;
三、被告李某、李某甲不履行本判决书第一条确定的义务，依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款，原告邯郸银行股份有限公司魏县支行有优先受偿的权利（抵押房产位于魏县魏城镇开元路县标东北角，房权证号：魏县房权证魏城镇字第××号，他项权证号：魏房他证魏城镇字第××号）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23860元减半收取，由被告中李某、李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 :李庆连
二〇一七年四月二十七日
书记员 :李晓然
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03685号
原告王丽霞，女，1980年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人王玉清，男，1955年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王功，男，1964年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住陕西省
被告刘灵芝，女，1962年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住陕西省
原告王丽霞诉被告王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞未到庭，其委托代理人王玉清到庭，被告王功、刘灵芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称：2010年7月8日，被告王功向原告王丽霞借款5万元，约定月利率2%，被告刘灵芝作担保，二被告共同向原告出具借据一支；同年10月2日，被告王功再次向原告借款5万元，约定月利率2%，同样由被告刘灵芝作担保，二被告再次向原告出具借据一支。后二被告将利息支付至2012年4月1日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王丽霞向法庭提交了以下证据：借款单两支，用以证明被告王功向原告共计借款10万元且约定月利率2%，被告刘灵芝担保的事实。
被告王功、刘灵芝未到庭亦未向法庭提供相关证据。
经本院审查认为：原告提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年7月8日，被告王功向原告王丽霞借款5万元，约定月利率2%，被告刘灵芝作担保，二被告共同向原告出具借据一支；同年10月2日，被告王功再次向原告借款5万元，约定月利率2%，同样由被告刘灵芝作担保，二被告再次向原告出具借据一支。后二被告将利息支付至2012年4月1日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：原告王丽霞与被告王功在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告王功偿还借款本金10万元之请求，本院依法予以支持；原告要求被告承担借款利息之请求，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告之间的借款利息超过该规定，故对超出部分不予支持；被告刘灵芝作为连带责任保证人，根据＜最高人民法院关《于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告刘灵芝应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王功在本判决生效之日起五日内偿还原告王丽霞借款本金10万元及利息（利息从2012年4月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告刘灵芝承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告王功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年七月七日
书记员 白 腾
广东省佛山市高明区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初127号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人覃某，男，广西壮族自治区融安县人，身份证号码×××3611，壮族，小学文化，企业员工，住广西壮族自治区融安县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日20时许，被告人覃某醉酒后驾驶桂B×××××摩托车搭载黎某，行驶至佛山市高明区荷城街道文华路与�江路交汇处时，与途经该处的黄某驾驶的粤E×××××号小型汽车发生碰撞。经广东通济司法鉴定中心鉴定，覃某血液中检出乙醇成份，含量为111.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃某有自首情节，建议对判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：案发当日，被告人覃某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。到案后，覃某如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。2016年3月14日，被告人覃某向被害人黄某赔偿损失人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人覃某的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人黎某的陈述，110报警记录，现场查获图，抓获经过，户籍证明，当事人驾驶证材料及车辆信息查询资料，酒精呼气测试结果及提取血液照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人覃某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人赔偿损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、�四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年三月十八日
书记员 谭振明
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第152号
申请执行人路某某，男。
被执行人张某某，男。
关于申请执行人路某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第773号民事判决生效后，由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某某于2015年6月4日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第773号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第773号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十七日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0033号
原告李俊峰，居民。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人曹恒灯（特别授权），该公司职员。
被告大丰市港城置业有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人王瑜生，该公司董事长。
委托代理人吴跃兵（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李俊峰与被告江苏盐城二建集团有限公司、大丰市港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告李俊峰负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年一月二十九日
书记员 李云燕（代）
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：姜正，农民。
被执行人：于庆美，农民。（缺席）
被执行人：鞠振和，农民。（缺席）
被执行人：兰新刚，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人姜正、于庆美、鞠振和、兰新刚为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月15日作出（2014）普民初字第1684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人姜正名下所有的辽B×××××小型轿车，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人李瑞正，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人：赵东发，男，1956年9月16日出生，汉族。
被执行人：耿学桂，男，1955年3月23日出生，汉族。
被执行人：耿文有，男，1971年11月6日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与赵东发、耿学桂、耿文有金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人耿学桂已通过强制执行履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）源民初字第238号民事判决书执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年八月二十六日
书记员 何玉红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭调确字第7号
申请人兰州某医院，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人余某，该院院长。
委托代理人雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
申请人宋某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院于2015年3月18日立案受理了申请人兰州某医院与申请人宋某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓英审查此案。现已审查完毕。
申请人兰州某医院与申请人宋某于2015年2月9日在甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议如下：1、申请人兰州某医院一次性给予申请人宋某人民币82000元（捌万贰仟元整）。2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，申请人兰州某医院与申请人宋某双方保证今后不再就此事向对方主张任何权利，提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方声誉。3、本协议自申请人兰州某医院与申请人宋某双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。4、本协议自生效之日起十二个工作日内，由申请人兰州某医院将约定的款项一次性支付给申请人宋某或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。5、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，申请人兰州某医院与申请人宋某双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。6、本协议一式六份，申请人兰州某医院执两份，申请人宋某持一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院认为，申请人兰州某医院与申请人宋某达成的上述调解协议意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人兰州某医院与申请人宋某于2015年2月9日达成的调解协议有效。
本民事裁定书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓英
二〇一五年三月三十一日
书记员 马鑫燕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1073号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1974年12月27日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月22日21时许，在顺义区李桥镇李天路儿研所西侧200米东侧桥头，被告人李×酒后驾驶大江牌三轮摩托车（车牌号冀×××）由东向西行驶，适时有郑×（男，26岁，河北省任）驾驶别克牌商务车（车牌号京P8S0**）由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经认定，被告人李×负事故全部责任，郑×无责任。经检测，被告人李×血液中酒精含量为144.6mg／100ml。被告人李×后在现场被民警查获。
公诉机关认为被告人李×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年10月22日起至2015年12月21日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 京
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01529号
原告杨某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告杨某乙，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年9月9日提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 吴军强
二〇一五年九月九日
书记员 田宗鑫
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第67号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人贾某某。曾因犯盗窃罪，于2001年2月15日被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年，2003年7月5日刑满释放。曾因盗窃，于2012年1月18日被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日18时许，在敦化市胜利街“德庄”火锅店二楼大厅的一间包房内，被告人贾某某趁人不备之机，将该包房客人宫某某衣服兜内的现金人民币4000元盗走。后因被其他顾客及时发现，被害人宫某某和几名群众将已离开火锅店正在逃跑的贾某某抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗现金已全部追返被害人宫某某。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某的供述和辩解，证人臧某某、周某某的证言，被害人宫某某的陈述，收条，扣押、发还清单，吉林省珲春市人民法院（2014）珲刑初字第14号刑事判决书，被告人贾某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贾某某系再犯，应酌情从重处罚。贾某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑并实行并罚。鉴于贾某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后涉案赃款已全部追返被害人，在一定程度上降低了本案的社会危害性，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2014）珲刑初字第14号刑事判决书中对贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分。
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李春光
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03243号
原告宋娇娇，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488
委托代理人张小将，安徽亳乐律师事务所实习律师。证号：12021310110026
被告王英三，男，1940年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张洪亮，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告韩卫平，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告吴正华（曾用名吴珍岳），男，1973年8月31日出生，住江苏省金坛市经济开发区。
原告宋娇娇与被告王英三、韩卫平、吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋娇娇的委托代理人王文辉、张小将，被告王英三及委托代理人张洪亮到庭参加诉讼。被告韩卫平、吴正华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娇娇诉称：被告韩卫平、吴正华在亳州市谯城区张店乡开设“亳州祥帛服饰有限公司”。被告韩卫平以资金短缺为由，通过王英三于2014年1月30日向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月息2分。2014年2月22日借款150000元，约定借款期限6个月，月息2分，且由被告王英三、吴正华提供担保。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。原告要求：一、被告王英三、韩卫平、吴正华连带偿还原告借款本金150000元，利息21000元（利息暂计算至2014年9月30日，之后至判决生效时利息另行计算）；二、被告韩卫平偿还原告借款本金30000元，利息4800元（利息暂计算至2014年9月30日，之后至判决生效时利息另行计算）；三、诉讼费由被告承担。
原告宋娇娇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年1月30日韩卫平的借条，证明韩卫平借原告30000元，月息2分；3、2014年2月22日韩卫平借条，证明韩卫平借原告150000元，月息2分，该款由被告王英三、吴正华担保。
被告王英三辩称：我只是韩卫平借款的中间人，没有为韩卫平担保的意思。借款时韩卫平和宋娇娇告诉我借条上写我的名字仅起证明作用，不担责任，我是被欺骗才在借条上按的指印，我不应承担保证责任。借条上的数额经原告添改，本金应为15000元，原告添改的条据无效。借条上约定“如借款不还，有担保人还”，即债务人韩卫平不能还时，保证人才承担保证责任。本案的保证为一般保证，在债务人韩卫平的财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对原告可以不承担保证责任。该借条上保证人有三个人，原告仅起诉其中的两个，应追加另一担保人ＸＸＸ为本案被告。
被告王英三就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告韩卫平、吴正华未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告王英三对原告宋娇娇所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2与我无关；证据3借条有改动，不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告韩卫平于2014年1月30日向原告借款30000元，被告韩卫平出具了借条，双方约定借款期限6个月，月息2分。2014年2月22日，被告韩卫平又向原告借款150000元，约定借款期限6个月，月息2分，被告韩卫平出具了借条。该款由王英三、吴正华、ＸＸＸ三人签字并捺印担保。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告韩卫平与原告之间的两笔借款合同合法有效，借款人韩卫平应当按照约定的期限还款付息。被告王英三辩称其是被欺骗在借条上捺的指印，不应承担保证责任，因无证据佐证，对其抗辩不予采纳。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告王英三、吴正华约定对150000元的借款承担保证责任，注明“如借款不还，有担保人还”，该约定没有约定明确是债务人不偿还债务，由保证人承担保证责任，还是债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告王英三、吴正华应承担连带保证责任。被告王英三、吴正华承担保证责任后，有权向被告韩卫平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩卫平于本判决生效之日起五日内，返还原告宋娇娇借款本金人民币30000元，利息4800元（利息按月息2%计算，自借款之日起至2014年9月30日止，之后的利息另行计算，至还清款之日止）；
二、被告韩卫平于本判决生效之日起五日内，返还原告宋娇娇借款本金人民币150000元，利息21000元（利息按月息2%计算，自借款之日起至2014年9月30日止，之后的利息另行计算，至还清款之日止）；
三、被告王英三、吴正华对判决第二项承担连带保证责任。被告王英三、吴正华承担保证责任后有权向被告韩卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由被告韩卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03243号原告宋娇娇，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488委托代理人张小将，安徽亳乐律师事务所实习律师。证号：12021310110026被告王英三，男，1940年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人张洪亮，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告韩卫平，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告吴正华（曾用名吴珍岳），男，1973年8月31日出生，住江苏省金坛市经济开发区。原告宋娇娇与被告王英三、韩卫平、吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋娇娇的委托代理人王文辉、张小将，被告王英三及委托代理人张洪亮到庭参加诉讼。被告韩卫平、吴正华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娇娇诉称：被告韩卫平、吴正华在亳州市谯城区张店乡开设“亳州祥帛服饰有限公司”。被告韩卫平以资金短缺为由，通过王英三于2014年1月30日向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月息2分。2014年2月22日借款150000元，约定借款期限6个月，月息2分，且由被告王英三、吴正华提供担保。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。原告要求：一、被告王英三、韩卫平、吴正华连带偿还原告借款本金150000元，利息21000元（利息暂计算至2014年9月30日，之后至判决生效时利息另行计算）；二、被告韩卫平偿还原告借款本金30000元，利息4800元（利息暂计算至2014年9月30日，之后至判决生效时利息另行计算）；三、诉讼费由被告承担。原告宋娇娇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年1月30日韩卫平的借条，证明韩卫平借原告30000元，月息2分；3、2014年2月22日韩卫平借条，证明韩卫平借原告150000元，月息2分，该款由被告王英三、吴正华担保。被告王英三辩称：我只是韩卫平借款的中间人，没有为韩卫平担保的意思。借款时韩卫平和宋娇娇告诉我借条上写我的名字仅起证明作用，不担责任，我是被欺骗才在借条上按的指印，我不应承担保证责任。借条上的数额经原告添改，本金应为15000元，原告添改的条据无效。借条上约定“如借款不还，有担保人还”，即债务人韩卫平不能还时，保证人才承担保证责任。本案的保证为一般保证，在债务人韩卫平的财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对原告可以不承担保证责任。该借条上保证人有三个人，原告仅起诉其中的两个，应追加另一担保人ＸＸＸ为本案被告。被告王英三就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告韩卫平、吴正华未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审质证，被告王英三对原告宋娇娇所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2与我无关；证据3借条有改动，不具有真实性。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告韩卫平于2014年1月30日向原告借款30000元，被告韩卫平出具了借条，双方约定借款期限6个月，月息2分。2014年2月22日，被告韩卫平又向原告借款150000元，约定借款期限6个月，月息2分，被告韩卫平出具了借条。该款由王英三、吴正华、ＸＸＸ三人签字并捺印担保。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告韩卫平与原告之间的两笔借款合同合法有效，借款人韩卫平应当按照约定的期限还款付息。被告王英三辩称其是被欺骗在借条上捺的指印，不应承担保证责任，因无证据佐证，对其抗辩不予采纳。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告王英三、吴正华约定对150000元的借款承担保证责任，注明“如借款不还，有担保人还”，该约定没有约定明确是债务人不偿还债务，由保证人承担保证责任，还是债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告王英三、吴正华应承担连带保证责任。被告王英三、吴正华承担保证责任后，有权向被告韩卫平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩卫平于本判决生效之日起五日内，返还原告宋娇娇借款本金人民币30000元，利息4800元（利息按月息2%计算，自借款之日起至2014年9月30日止，之后的利息另行计算，至还清款之日止）；二、被告韩卫平于本判决生效之日起五日内，返还原告宋娇娇借款本金人民币150000元，利息21000元（利息按月息2%计算，自借款之日起至2014年9月30日止，之后的利息另行计算，至还清款之日止）；三、被告王英三、吴正华对判决第二项承担连带保证责任。被告王英三、吴正华承担保证责任后有权向被告韩卫平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告韩卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一五年三月六日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1528号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告：许谦，男，1986年3月9日出生，汉族，山西省襄汾县邓庄镇令伯村三区**号。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告许谦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告许谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部未付租金78573.95元；2、请求判令被告赔偿原告债权催收费用3000元；3、请求贵院判令被告支付违约金16314.79元；4、请求判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告按照融资租赁方式，向原告租赁本案的租赁物桑塔纳汽车一辆（车牌号：×××），租金总额80818.92元，每月支付租金2244.97元，租赁期限为36个月。并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，原告有权向被告追索已到期和未到期的租金及其他款项，并要求被告赔偿原告的损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用以及支付所有应付款项20%的违约金。并于同日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并于2016年12月1日办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告向原告支付了1期租赁费共计2244.97元，之后便未再履行支付租金的义务。原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告许谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称:车是史红忠联系的，说给我买辆车就能贷到款，说我只管签字，别的不用问。我没有一点车的手续，都是史红忠一伙拿走，我是被欺诈的，是受害者�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体适格。证据二、先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同，证明原被告签订了租赁合同及合同内容。证据三、付款时间表，证明被告在签订合同后仅支付了第一期租金，之后没有再履行支付租金的义务。证据四、先锋太盟融资租赁抵押合同，证明该合同中约定了被告以及承租的汽车作为抵押物，为其在合同中向原告提供担保。证据五、抵押登记信息，证明2016年12月1日原、被告在山西省临汾市车管所办理了相关抵押手续。证据六、机动车行驶证，证明原告已经履行了合同义务，将车辆交付给被告，被告也认可，并接收了车辆。证据七、车辆交接单，同证据六证明内容。证据八、债权催收费用3000元的发票，证明诉讼请求第二项的依据。以上证据中证据六为�印件，其余证据均为原件。
通过法庭调查及对原告证据的核实认证，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告作为出租人、被告作为承租人双方签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(专用条款)》。合同约定，被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁桑塔纳汽车一辆，发动机号369934，车架号×××,车辆销售价为78800元，车辆融资额为63250元，首付款为26768元，租赁期限为36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算，月租金为2244.97元。支付日为融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同。承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，�回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费用、律师费用等)；支付违约金。违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。同日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定抵押人因融资租赁需要，愿以前述所承租汽车作为抵押物，抵押期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。合同签订后，被告签署了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》。前述车辆于2016年11月22日在山西省临汾市公安局交通警察支队车辆管理所进行了注册登记，登记的机动车所有人为被告，车牌号为×××，并进行了抵押登记，抵押权人为原告，抵押登记日期为2016年11月30日。合同签订后，被告许谦向原告支付了一期租金共计2244.97元，后剩余35期租金共计78573.95元�支付。另查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告按照约定向被告交付了车辆，但被告未按时足额向原告支付租金，构成违约，故对原告要求被告支付全部剩余租金78573.95元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定的违约金为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%到20%，被告未按合同约定支付租金，应当支付相应的违约金，但原告按照20%的比例主张违约金过高，应按照未支付租金的10%承担违约金为妥。被告未按合同约定支付租金，应当支付相应的违约金。原告主张被告赔偿�权催收费用3000元，因双方在合同中进行了约定，且原告提供了聘请律师代为诉讼支出相关费用的证据，因此原告的相应诉讼请求本院予以支持。被告以其承租的汽车为主合同项下的全部债务设定了抵押担保并办理了抵押登记，故原告主张对本案租赁物享有优先受偿权的诉讼请求符合相关法律规定，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告许谦关于”车是史红忠联系的，我只管签字，车是由史红忠一伙拿走，我是被欺诈的，是受害者”的抗辩因未在庭审中提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告许谦于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金78573.95元；
二、被告许谦于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金7857.40元；
三、如被告许谦不履行上述偿付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对车牌号为×××（车架号×××）的车辆享有优先受偿权；
四、被告许谦于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司债权催收费用3000元；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告许谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 莉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第219号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人姚某某，男，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃，于2014年8月10日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人马进军，河南真源律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人马进军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日凌晨，被告人姚某某窜至柘城县城关镇崇文巷路口，趁无人之际，采取技术性开锁，将被害人海某某停放在路口西侧轿车内的13000元现金盗走。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人海某某陈述，证人海某甲、李某、郭某某等人证言，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一四年十二月五日
书记员 刘婷婷
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第198号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月6日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事罪
2009年1月20日14时20分许，被告人王某某无证驾驶无号牌轻型货车沿郑常路由东向西行驶至郑常路与月山路十字口西侧限高处，通过限高杆时将站在车厢上的郜某某碰伤，在送往医院途中死亡。经事故责任认定，王某某负该事故的全部责任。
案发后，博爱县农村公路管理所工程养护队赔偿郜某某家属18万元。
二、危险驾驶罪
2014年3月11日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫H-
CR2**号二轮摩托车沿丰许路由东向西行驶至图王村口东侧时，与由西向东行驶王某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某甲当场死亡。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中酒精含量为120mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的同等责任。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的身份证复印件，车管所证明，协议书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议，收条，证人史某某、李某某、王某乙的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血醇检验报告单，道路交通事故检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王某某的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶无号牌机动车通过限高杆时未确保安全，致一人死亡，已构成交通肇事罪；被告人王某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪、危险驾驶罪成立。被告人王某某一人犯数罪，应当数罪并罚。本院审理期间，被告人王某某如实供述自己罪行，且双方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定对被告人王某某进行处罚。判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限被告人王某某在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 娟
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第198号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月6日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事罪
2009年1月20日14时20分许，被告人王某某无证驾驶无号牌轻型货车沿郑常路由东向西行驶至郑常路与月山路十字口西侧限高处，通过限高杆时将站在车厢上的郜某某碰伤，在送往医院途中死亡。经事故责任认定，王某某负该事故的全部责任。
案发后，博爱县农村公路管理所工程养护队赔偿郜某某家属18万元。
二、危险驾驶罪
2014年3月11日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫H-
CR283号二轮摩托车沿丰许路由东向西行驶至图王村口东侧时，与由西向东行驶王某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某甲当场死亡。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中酒精含量为120mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的同等责任。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的身份证复印件，车管所证明，协议书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议，收条，证人史某某、李某某、王某乙的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血醇检验报告单，道路交通事故检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王某某的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶无号牌机动车通过限高杆时未确保安全，致一人死亡，已构成交通肇事罪；被告人王某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪、危险驾驶罪成立。被告人王某某一人犯数罪，应当数罪并罚。本院审理期间，被告人王某某如实供述自己罪行，且双方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定对被告人王某某进行处罚。判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限被告人王某某在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第198号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月17日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年8月5日18时许，被告人张某与被害人初某某在博兴县城东街道办事处董�村聚鑫源饭店喝酒，因“拼酒”发生争执继而厮打。被告人张某持马扎将初某某头部打伤。经法医鉴定，被害人初某某所受损伤为轻伤二级。8月17日，被告人张某被抓获归案。9月23日，被告人家属与被害人初某某达成和解协议，赔偿其经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有物证马扎；书证户籍证明、受案登记表、破案经过、和解协议；证人王某、韩某甲、韩某乙的证言；被害人初某某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字（2014）0330号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 禄
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00854号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，1974年1月14日出生，系该公司职工。
被告：杨银平，男，汉族，1977年8月3日出生。
被告：赵彩芳，女，汉族，1981年11月3日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨银平、赵彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员刘久红依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人王根才，被告赵彩芳到庭参加诉讼，被告杨银平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月31日，被告杨银平向我公司借款200000元，贷款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。发放贷款后，被告支付部分利息至2013年11月30日，剩余借款本金199557.18元及利息分文未付，被告杨银平与被告赵彩芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。现请求判令被告杨银平、赵彩芳立即归还借款本金199557.18元及利息、罚息。
被告赵彩芳辩称：我与杨银平是夫妻，我愿意与杨银平共同偿还该笔债务。因我经济困难，暂时没有能力一次性偿还。
被告杨银平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月31日，被告杨银平因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款200000元，贷款自2013年5月31日至2014年5月30日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。被告杨银平、赵彩芳系夫妻关系。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告杨银平支付部分利息至2013年11月30日，被告杨银平、赵彩芳对剩余本金199557.18元及利息、罚息未能依约履行，为本案事实。
上述事实有原告代理人王根才当庭陈述、被告赵彩芳的答辩及原告提供的小额信用贷款授信合同、福农卡授信登记业务处理单、二被告身份证复印件及户口复印件，经庭审质证及本院核实，在案为凭，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告杨银平签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告杨银平应依约承担清偿责任。被告赵彩芳与被告杨银平系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告杨银平、赵彩芳未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告杨银平、赵彩芳立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨银平、赵彩芳于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金199557.18元及利息、罚息，并支付逾期付款利息（利息自2013年12月1日起至2014年5月30日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年5月31日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2145.57元，由被告杨银平、赵彩芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘久红
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺丽丽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执408号
申请执行人：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省漳州市东山县杏陈镇政府边，组织机构代码：55505170-9。
法定代表人张宗光，任主任。
被执行人：佘宝平，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省东山县杏陈镇高陈村331号。公民身份号码350626198706102010。
被执行人：黄艳丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省东山县杏陈镇高陈村271号。公民身份号码411423198206127067。
被执行人：佘宝兴，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省东山县杏陈镇高陈村331号。公民身份号码350626198303082019。
申请执行人东山县农村信用合作联社杏陈信用社依据本院作出的（2016）闽0626民初319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人佘宝平、黄艳丽、佘宝兴归还欠款人民币51288.8元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保717号
申请人：颜君如，女，1998年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘忠伟，男，1985年5月生，汉族，郯城县人。
申请人颜君如于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘忠伟驾驶的鲁Q002TT号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人颜君如要求对被申请人刘忠伟驾驶的鲁Q002TT号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘忠伟驾驶的鲁Q002TT号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人颜君如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8EA42854-A911-48AF-B410-EC49292F7503&imgId=OGVhNDI4NTQtYTkxMS00OGFmLWI0MTAtZWM0OTI5MmY3NTAzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月十九日
书记员徐军