河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4443号
原告ＸＸ，女，汉族，1967年5月4日生，住河南省郸城县。
原告左佐木，男，汉族，2001年1月9日生，住河南省郸城县。
原告左欢欢，女，汉族，2000年1月9日生，住河南省郸城县。
原告曹建荣，女，汉族，1943年2月9日生，住河南省郸城县。
委托代理人王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告任中欣，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省禹州市。
委托代理人陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
统一社会信用代码91411000174271695Y。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人刘新彩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地许昌市议台路19号。
统一社会信用代码91411000874278070D（1-1）。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘彦杰，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
统一社会信用代码914110006728813221（1-1）。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人杨会东，该公司员工。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告ＸＸ、左佐木、左欢欢、曹建荣与被告侯帅锋、任中欣、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、左佐木、左欢欢、曹建荣的委托代理人王留军、被告任中欣的委托代理人陈纪峰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）的委托代理人刘新彩、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿公司）的委托代理人杨会东、李南奇到庭，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告ＸＸ、左佐木、左欢欢、曹建荣申请撤回了对被告侯帅锋的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月10日13时30分许，被告侯帅锋驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KB5**挂号重型平板自卸半挂车与受害人左东生驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在彭花公路长葛境南席镇西新庄村路段处发生相撞，造成受害人左东生当场死亡。长葛市公安交警大队作出长公交认字（2017）第1704144号道路事故认定书，该认定书认定被告侯帅锋应负该事故次要责任。经查该车辆登记车主系ＸＸ公司，该车辆在被告人保公司和被告人寿公司投有保险。原告诉至本院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、尸体处置费、财产损失费、鉴定费等共计为347925元。
被任中欣辩称：豫Ｋ×××××在人寿公司投保有交强险和100万的第三者责任险且不计免赔，豫KB5**挂在人保公司投保有5万元的第三者责任保险且不计免赔，原告的合理合法损应按照责任比例由保险公司承担，其他该我承担的我承担。
被告ＸＸ公司辩称：本案的肇事车辆系我公司以分期付款形式卖给任中欣的，车辆由其实际占有、使用、收益，根据最高人民法院相关司法解释的规定，我公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿公司辩称：我公司愿意在肇事车辆提供驾驶证、行车证、营运证、驾驶员从业资格证齐全后，在保险限额内按照事故责任比例赔付原告合法诉求。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提供的死亡证明、注销证明、鉴定意见书、尸体存放中心收据五张，被告对证据真实性无异议，但对长葛市尸体存放中心收据五张提出异议认为，该费用属丧葬费范畴。本院审查后认为,因原告主张的该项费用属丧葬费范围，故本院对被告的该异议予以采信;2、对原告提供的原告的身份证复印件、户口本复印件、周口市郸城县宁平镇韩楼村证明、郸城县物业公司证明、郸城县安民业主委员会证明、电费物业费收据，被告对郸城县宁平镇韩楼村证明、郸城县物业公司证明、郸城县安民业主委员会证明提出异议人认为，上述证据均没有出具人的签名，电费、物业费的收据系普通收据，没有收款人的签名及收款单位的印章，应不予支持。本院审查后认为,原告提供的该证据不足以证明其在城镇居住、生活、工作连续一年以上的事实，原告主张的死亡赔偿金应当依照农村标准计算为宜，被告的该异议成立，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月10日13时30分许，在彭花公路长葛境南席镇西新庄村路段处，受害人左东生持C1证驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时与被告侯帅锋持A2证驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KB5**挂号重型平板自卸半挂车由西向东行驶发生相撞，造成受害人左东生当场死亡，侯帅锋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月19日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1704144号道路交通事故认定书，认定受害人左东生负该事故主要责任，被告侯帅锋负该事故次要责任。2017年8月17日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2017-175号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定福田欧曼型号BJ3312DNPJC-2豫Ｐ×××××的车辆及物品损失金额为103245元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明,豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主系河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司，实际车主系受害人左东生。被告豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险(且不计免赔)，豫KB5**挂号重型平板自卸半挂车在被告人保公司投保有5万元的第三者责任保险(且不计免赔)，该事故发生在保险期间内。被告侯帅锋系被告任中欣雇佣的司机，二被告系雇佣关系。
再查明，原告左佐木，男，汉族，2001年1月9日生，系受害人左东生之子；原告左欢欢，女，2000年1月9日，系受害人左东生之女；原告曹建荣，女，汉族，1943年2月9日，系系受害人左东生之母。原告曹建荣先后生育两个儿子，即长子左东生、次子左东良。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字[2017]第1704144号道路交通事故认定书认定受害人左东生负该事故主要责任，被告侯帅锋负该事故次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车和豫KB5**挂号重型平板自卸半挂车在被告人寿公司投保有交强险和100万的第三者责任保险，在被告人保公司投保有5万元的第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告人寿公司和被告人保公司按照法律规定及合同约定予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金30000元，结合本案案情，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为25000元。原告主张的被扶养人生活费，当被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告主张的被扶养人生活费为34348元[（母亲:（8587元/年×6年÷2）、儿子：（8587元/年×2年÷2）、女儿：（8587元/年×1年÷2）]。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月）、被扶养人生活费34348元、精神损害抚慰金25000元、车辆及物品损失费103245元、鉴定费3200元，各项费用共计422693元。被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失112000元。原告的下余损失307493元﹙422693元-112000元-3200元﹚，按照事故责任划分后为92247.9元（307493元×30%）。原告的该损失92247.9元，由被告人寿公司在第三者责任保险限额内赔付原告ＸＸ、左佐木、左欢欢、曹建荣87855.14元（92247.9元×1000000元÷1050000元），由被告人保公司在第三者责任保险限额内赔付原告ＸＸ、左佐木、左欢欢、曹建荣4392.76元（92247.9元×50000元÷1050000元）。本案鉴定费3200元，因被告侯帅锋负该事故次要责任，且被告任中欣系雇主，故应由被告任中欣承担960元（3200元×30%）。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告ＸＸ、左佐木、左欢欢、曹建荣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、被扶养人生活费共计199855.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告ＸＸ、左佐木、左欢欢、曹建荣死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费共计4392.76元。
三、被告任中欣于本判决生效后十日内在赔偿原告ＸＸ、左佐木、左欢欢、曹建荣鉴定费960元。
四、驳回原告ＸＸ、左佐木、左欢欢、曹建荣的其他诉讼请求。
案件受理费6519元，原告ＸＸ、左佐木、左欢欢、曹建荣承担2674元，被告任中欣承担3845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年四月十三日
书 记 员 贺庆娜