wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏山民初字第00124号
原告武汉翔龙饮品有限责任公司。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
被告刘冬甫，农民。
被告付开荣，农民。
原告武汉翔龙饮品有限责任公司（以下简称翔龙公司）诉被告刘冬甫、付开荣物权保护纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告翔龙公司的法定代表人陈辉、被告刘冬甫、付开荣到庭参加了诉讼。当日，双方当事人申请庭外和解7个月。本案现已审理终结。
原告翔龙公司诉称：2007年5月25日，我公司与武汉市江夏区国有资产管理公司、原江夏区安山针织厂资产管理办公室签订《资产出售协议书》，将该针织厂资产整体转让给我公司，其中包括鱼塘6.9亩（4895.18平方米，以土地局实际测量为准）。我公司依法办理了《国有土地使用权证》。上述协议约定鱼塘最迟在2007年底交给我公司经营，因被告刘冬甫、付开荣夫妇无理强占迟迟未能移交，经我公司与武汉市江夏区国有资产管理公司、武汉市江夏区安山街及原武汉市武昌县针织厂负责人多次上门与被告刘冬甫、付开荣协商要求其退出上述鱼塘，但其拒不腾退，导致我公司无法正常经营该鱼塘，每年损失租金5000元以上。现起诉，要求：1、被告刘冬甫、付开荣腾退上述鱼塘。2、赔偿从2008年至2012年5年期间的经济损失共25000元。3、被告刘冬甫、付开荣承担诉讼费用。
被告刘冬甫、付开荣辩称：我们原来属于原武昌县安山公社安山大队蔬菜队（现属武汉市江夏区安山居委会）社员。1989年12月10日，该蔬菜队将上述鱼塘承包给我们，我们有权继续承包。如果武汉市江夏区安山居委会让我们腾退我们就腾退。
经审理查明：1986年12月，原武汉市武昌县针织厂因兴建厂房，通过划拨方式取得原武昌县安山乡黄家湾村民委员会集体土地33.3亩土地。1987年12月5日，该针织厂就上述土地取得《土地使用证》。武昌县撤县划区后，原武汉市武昌县针织厂更名为江夏区安山针织厂。2007年5月24日，武汉市江夏区土地勘察测绘队就该针织厂宗地面积进行勘测，宗地面积为4895.20平方米（界址点座标详见附表）。2007年5月25日，武汉市江夏区国有资产管理公司、原武汉市武昌县针织厂资产管理办公室（甲方）与原告翔龙公司（乙方）签订《资产出售协议书》一份，约定甲方将原武汉市江夏区安山针织厂整体资产作价180万元转让给乙方，主要包括生产区土地18.3亩、水塘6.3亩，共计面积21.6亩，房屋所有权、水电等基础设施（土地界限面积以土管部门登记发证为准，实物资产以现状为准）。还约定：甲方租出的鱼塘，考虑情况特殊，移交给乙方后，乙方在2007年底合同终止前不收租赁户的费用，但乙方有权在不损害租赁户利益的情况下对鱼塘进行整体改造。2012年11月22日，原告翔龙公司取得夏国用（2012）第713号《国有土地使用权证》，取得上述宗地使用权，宗地面积、界址点座标同上。
另查明：被告刘冬甫、付开荣系原武昌县安山乡黄家湾村蔬菜队社员。1989年2月10日，该蔬菜队（甲方）与被告刘冬甫（乙方）签订《承包水塘合同书》，将水塘5亩（两口水塘）发包给被告刘冬甫农户养鱼，承包期限3年（1989年2月10日至1992年2月10日止）。承包期满后，双方未续签合同。被告刘冬甫、付开荣夫妇仍继续经营该鱼塘。其中部分面积在原告翔龙公司上述土地使用权范围内。后原告翔龙公司要求被告刘冬甫、付开荣退出上述鱼塘未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、《国有土地使用权证书》、等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为：原告翔龙公司就本案争议的土地（鱼塘）面积经合法转让并依法登记取得国有土地使用权证，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘冬甫、付开荣占用的鱼塘属于转让面积的一部分，故原告翔龙公司要求被告刘冬甫、付开荣腾退的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘冬甫、付开荣辩称其对上述争议的土地享有使用权，证据不足，其辩称意见本院不予采纳，其应及时腾退上述争议的土地（鱼塘）。原告翔龙公司要求被告刘冬甫、付开荣赔偿从2008年至2012年5年期间的经济损失共25000元，对该项诉讼请求因其未向本院提供具体的赔偿标准，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告刘冬甫、付开荣于本判决生效后30日内腾退出位于夏国用（2012）第713号《国有土地使用权证》界址范围（详见附表）内的鱼塘。
二、驳回原告武汉翔龙饮品有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告刘冬甫、付开荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费426元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年三月十日
书记员 陈庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第636号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人杨统林，副行长。
委托代理人杜庆峰，该行住房金融业务部经理。
被告苟振奇，男，1990年12月29日出生，�族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人苟钊锋（苟振奇之父），男，1966年12月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告岳昆岩，男，1969年9月5日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告田爱林（岳昆岩之妻），女，1971年1月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称为建行庆阳分行）与被告苟振奇、岳昆岩、田爱林借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人左俊堂到庭参加了诉讼，被告苟振奇的委托代理人苟钊锋到庭参加诉讼，被告岳昆岩、田爱林经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
�告建行庆阳分行诉称，2012年10月10日，被告苟振奇与原告签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，期限5年，年利率7.68%，同时，双方还签订了《同意抵押承诺书》，用二被告购建的新农村住房作该笔借款的抵押，该笔借款由被告岳昆岩、田爱林承担连带责任保证。合同约定采用年均还款法，每年应归还贷款本息24619.11元，分五年偿还。截至2015年1月5日，被告苟振奇只归还了2330.72元本金，拖欠本息共计97669.28元。原告经多次催收，被告拒不归还贷款，现依法起诉，请求：1、解除原告与被告苟振奇签订的《个人住房借款合同》，判令被告苟振奇归还原告借款本金97669.28元，并承担从借款之日起至归还清之日止所欠的利息，由被告岳昆岩、田爱林承担连带偿还责任；2、依法处置抵押房屋用于归还原告借款本息。
被告苟振奇辩称，借款属实，被告愿意归款。另外，被告已向自己账户存款10000多元用于还款。
被告岳昆岩、田爱林未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，被告苟振奇与原告签订了《个人住房借款合同》及《特别签订条款》，借款金额100000元，用于被告苟振奇之父亲苟钊锋修建新农村住房，年利率7.68%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮／下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，该笔贷款采用年均还款法，被告每年应归还贷款本息24834.77元，分五年偿还。同时，被告苟振奇向原告出具了《同意抵押承诺书》，用其将来建成的新农村住房进行抵押担保。被告岳昆岩、田爱林以保证人的身份在借款合同书上签了字担保，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年10月10日向被告苟振�发放贷款100000元，履行了支付贷款义务。2013年10月10日即第一个还款期限届满后，被告苟振奇未按合同约定还款，后经原告催要后，被告苟振奇于2013年11月30日给原告归还本金2330.72元，利息7679.99元，合计10010.71元，累计拖欠本金97669.28元。2014年5月21日，原告在《陇东报》上向苟振奇等人刊登《中国建设银行庆阳分行不良贷款催收公告》，限其在7日内清偿当期应还贷款本金及利息，被告苟振奇并未按期归还贷款，原告便起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人住房借款合同》及《特别签订条款》、《同意抵押声明》、《保证承诺书》、中国建设银行个人住方贷款保证人面谈记录，个人贷款支付凭证、不良贷款催收公告在卷证实，予以认定。
本院认为，原告建行庆阳分行与被告苟振奇、岳昆岩、田爱林签订的《个人住房借款合同》及《特别签订条款》合法有效�原、被告之间成立借款、担保法律关系，原告建行庆阳分行为贷款人，被告苟振奇为借款人，被告岳昆岩、田爱林为保证人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告苟振奇未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以依照《中华人民共和国合同法》的规定解除合同，提前要求被告苟振奇归还下余贷款并承担自借款之日起至归还借款之日止的利息，故原告要求解除与被告苟振奇签订的《个人住房借款合同》，由被告苟振奇归还下余借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持。被告岳昆岩、田爱林在《个人住房借款合同》及《特别签订条款》上以保证人身份签名，明确约定保证方式为连带责任保证，其应当按照《中华人民共和国担保法》的规定对被告苟振奇的上述债务承担连带保证责任。关于被告苟振奇向原告出具的《同意抵押声明》的效力，《同意抵押声明》以被告苟振奇的未来建房为抵押物，根据物权法的相关规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案当事人未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求处置抵押物用于归还其借款本息的请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告苟振奇签订的《个人住房借款合同》；
二、被告苟振奇于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公�庆阳分行借款97669.28元，并按合同约定的利率计算方式支付自2012年10月10日起至归还清之日的利息（其中2012年10月10日至2013年11月30日按100000元计算利息，2013年11月31日至归还清之日止按本金97669.28元计算利息，已支付利息7679.99元），被告岳昆岩、田爱林对被告苟振奇的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求依法处置抵押房屋用于归还其借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告苟振奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 扬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0140号
申请执行人朱利刚。
被执行人薛利力。
被执行人潘连荣。
朱利刚与薛利力、潘连荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）张开民初字第0770号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：薛利力、潘连荣应于判决生效后10日内归还朱利刚借款12万元及相应利息，并负担诉讼费2815元。因被执行人薛利力、潘连荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利刚向本院申请执行。本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛利力、潘连荣的财产状况进行了调查。本案审理时采取了诉讼保全，于2013年9月30日查封了薛利力、潘连荣所有的座落于张家港市杨舍镇塘市北海花苑成套住宅一套，该房屋已抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，债权金额45万元。本院未查获被执行人薛利力、潘连荣有银行存款、车辆等可供执行的财产，尚未执行到位12万元及相应利息，诉讼费2815元。
本院向申请执行人朱利刚发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人朱利刚未能提供被执行人薛利力、潘连荣有其他可供执行财产的证据或线索。2014年6月5日，申请执行人朱利刚与被执行人薛利力达成延期付款的和解协议：申请执行人朱利刚同意被执行人薛利力、潘连荣归还7万元，分别于2014年7月底、9月底、11月底前各归还2万元，于2014年12月30日前归还1万元。申请执行人朱利刚同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛利力、潘连荣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱利刚也未提供被执行人薛利力、潘连荣其他可供执行的财产线索。现当事人双方达成延期付款的和解协议，申请执行人朱利刚同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0770号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人薛利力、潘连荣没有按期履行义务，申请执行人朱利刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月三日
书记员 顾伟燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终456号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于天津市蓟县，农民。2009年6月10日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，2009年6月30日被释放。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年11月13日被取保候审，2016年3月15日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人张××犯诬告陷害罪一案，于2016年3月14日作出（2016）津0225刑初145号刑事判决，认定被告人张××犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终456号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张××，于天津市蓟县，农民。2009年6月10日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，2009年6月30日被释放。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年11月13日被取保候审，2016年3月15日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人张××犯诬告陷害罪一案，于2016年3月14日作出（2016）津0225刑初145号刑事判决，认定被告人张××犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年七月十一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1537号
原告王金平，农民。
被告张庆山。
本院在审理原告王金平与被告张庆山为民间借贷纠纷一案中，原告王金平于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费3，230元，减半收取1，615元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 赵振营
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 闫学景
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张星宇
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初60号
原告裘先钵，男，1958年12月7日出生，汉族，住天台县。
原告洪珍飞，女，1962年3月25日出生，汉族，住天台县。
原告裘州，男，1988年3月3日出生，汉族，住天台县。
原告洪珍飞、裘州的委托代理人胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县天台山西路289号。
法定代表人：潘行其，主任。
委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
本院在审理原告裘先钵、洪珍飞、裘州诉被告天台县人民政府始丰街道办事处履行房屋征收补偿协议一案中，原告裘先钵、洪珍飞、裘州以通过其他途径另行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裘先钵、洪珍飞、裘州撤回起诉。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由原告裘先钵、洪珍飞、裘州负担。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十月十日
书 记 员 张娇霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初477号
原告赵海霞，女，1986年11月7日出生。
被告ＸＸ飞，男，1988年12月18日出生。
本院在审理原告赵海霞与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案于2017年1月6日在我院立案审理后，原告于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海霞撤回对被告ＸＸ飞的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 穆 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4025号
本院于二〇一六年一月二十八日对上诉人许秀润、吴金城、许有苗、蔡耍治与被上诉人蔡呈恭、许秀勤及原审第三人许金錶、许四妹、许梅珠、林秀言物权纠纷一案作出的（2015）泉民终字第4025号民事判决书中，文字存在误写，应予补正，现裁定如下：
删除（2015）泉民终字第4025号民事判决书第8页最后一段至第9页第一段内容及第14页中“一、诉争房屋投建资金来源于答辩人所投资。”；第13页中“战友”更正为“占有”。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 薛 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民催字第00043号
申请人：青岛胶南恒满运输有限公司，住所地：山东省胶南市六汪镇驻地。
法定代表人：赵洪满，总经理。
委托代理人：法善杰。
申报人：青岛惠泰汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）经济技术开发区海滨五路518。
法定代表人：王培栋，总经理。
委托代理人：刘运江，
申请人青岛胶南恒满运输有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人青岛惠泰汽车销售服务有限公司于2014年12月3日持银行承兑汇票原件（出票人为湖北福星新材料科技有限公司、付款行为平安银行武汉分行、收款人为青岛胶南恒满运输有限公司、票号为3070005131078914、出票金额为305573.31元、出票日期为2014年5月28日、汇票到期日为2014年11月28日）向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人青岛胶南恒满运输有限公司承担。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡飞扬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民催字第00043号申请人：青岛胶南恒满运输有限公司，住所地：山东省胶南市六汪镇驻地。法定代表人：赵洪满，总经理。委托代理人：法善杰。申报人：青岛惠泰汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）经济技术开发区海滨五路518。法定代表人：王培栋，总经理。委托代理人：刘运江，申请人青岛胶南恒满运输有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人青岛惠泰汽车销售服务有限公司于2014年12月3日持银行承兑汇票原件（出票人为湖北福星新材料科技有限公司、付款行为平安银行武汉分行、收款人为青岛胶南恒满运输有限公司、票号为3070005131078914、出票金额为305573.31元、出票日期为2014年5月28日、汇票到期日为2014年11月28日）向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费，由申请人青岛胶南恒满运输有限公司承担。审 判 长 杨 婧代理审判员 徐 倩人民陪审员 于 艳二〇一五年一月十五日书 记 员 胡飞扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第872-1号
申请执行人朱礼良。
被执行人凌平光。
被执行人孟庆云。
本院于2014年5月28日作出（2014）临罗执字第872号民事裁定，查封了被执行人凌平光、孟庆云共有的位于临沂市罗庄区临沂中自电脑公司2号楼1-1-203，-101房产（房屋所有权证号为临房罗庄区字第XXX号）和位于临沂市河东区安居小区34号房产（产权证号为XXX）二栋。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凌平光、孟庆云共有的位于临沂市罗庄区临沂中自电脑公司2号楼1-1-203，-101房产（房屋所有权证号为临房罗庄区字第XXX号）和位于临沂市河东区安居小区34号房产（产权证号为XXX）二栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年六月十六日
书记员 郑海洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第134号
原告：姜荣良。
被告：祝龙。
原告姜荣良与被告祝龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日预立案登记，于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜荣良到庭参加诉讼，被告祝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜荣良起诉称，2011年被告向原告购买了部分电力工程材料，2012年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计104000元。被告承诺上述货款于2012年3月30日前付清。后付款期限届满，经原告多次催款，被告仍未支付拖欠的货款。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款104000元及自2012年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利�，本案诉讼费由被告承担。
被告祝龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件两份，人口信息表复印件一份，证明原、被告的身份情况及原告曾用名姜峰的事实；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款104000元并承诺于2012年3月30日前付清的事实。
被告祝龙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据1系证明双方身份情况，本院予以确认。证据2系原件，能够证明被告欠原告货款的事实，本院对该证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告姜荣良曾用名姜峰。2011年被告与原告存在买卖电力工程材料的业务关系。2012年3月4日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠�告货款104000元，并承诺于2012年3月30日前付清。后付款期限届满，经原告催款，被告至今未能予以支付。故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买电力工程材料，双方经对账，被告向原告出具结算欠条一份，确认尚欠货款104000元，被告理应按照欠条约定的时间支付货款，现被告未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝龙于判决生效之日起十日内支付原告姜荣良货款104000元及支付自2012年3月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷�基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元（原告已预交1287元），由被告祝龙负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第746号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人汪某某，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，现租住本市（户籍所在地安徽省安庆市怀宁县）。2015年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月27日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年11月19日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年开始，被告人汪某某在本市某店内经营包子、馒头等食品。在经营过程中，汪某某使用含铝的“剑石”牌泡打粉加工包子、馒头予以销售。2015年6月8日，南昌市食品药品监督管理局东湖分局执法人员到该店检查时，向被告人汪某某提出不能使用含铝泡打粉。同年6月12日，民警到店检查时发现店内仍使用“剑石牌”香甜泡打粉，南昌市食品药品监督管理局东湖分局随机对汪某某生产、销售的菜包子和馒头抽检。同年7月17日，经检测菜包子铝残留量为235.5mg／kg，馒头铝残留量为221.6mg／kg。同年10月12日，公安人员依法从汪某某处扣押13袋（500克／袋）“剑石牌”香甜泡打粉。2015年10月12日，民警来至“合力源”包子店将汪某某传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人汪某某开庭审理过程中亦无异议，并有产品样品采样记录、扣押决定书及扣押清单、刑事照片、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入国家卫生计生委等五部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定》中明确规定不得使用非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。生产、销售有毒、有害食品罪与生产、销售不符合安全标准的食品罪区别在于前者系在生产、销售的产品中掺入有毒、有害的非食品原料，后者系是指在食品加工、销售等过程中，违反食品安全标准超限量或超范围滥用添加剂等，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病的情形，本案被告人系在食品中添加不得使用的非食品原料，故认定为构成生产、销售有毒、有害食品罪为妥。被告人汪某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人汪某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人汪某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人汪某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第746号公诉机关东阳市人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月17日依法变更强制措施为取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某与叶某均系本市歌山镇歌山村村民，是隔壁邻居。2015年4月8日下午，被告人郭某溜门进入叶某房内，从二楼楼道柜子内找到钥匙，用钥匙打开一楼客厅大门入内，窃得人民币360元及白色魅族手机1只。案发后，被告人郭某的家属已退赔被害人叶某损失，并取得谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、公安机关出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某在庭审中自愿认罪，且被害人已经赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 珮二〇一五年五月二十二日代书 记员 刘剑萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0740号
原告刘芳。
原告刘涛。
二原告共同委托代理人陈天广。
被告徐州市中信置业有限公司。
法定代表人丁兆斌。
委托代理人马邦超问。
原告刘芳、刘涛诉被告徐州市中信置业有限公司（以下简称中信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘芳、刘涛的委托代理人陈天广到庭参加了诉讼。被告中信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳、刘涛诉称，原被告于2012年10月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于贾汪区新夏路康桥花园13-3-501的商品房及储藏室。后因被告不能及时交房，原被告于2014年11月18日又签订了退房协议，协议约定被告于2015年2月18日前向原告退还购房款251202元及储藏室20185元。到期后，被告分文未退。原告多次向被告催要房款，被告一直无理推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告购房款271387元及利息4890元（利息从2015年2月19日起计算至2015年5月19日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告中信公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见一份。主要观点为退房协议书的存在不能视为对原被告签订的商品房买卖合同的解除，原告主张利息无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年10月9日，原告刘芳、刘涛与被告中信公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告中信公司将坐落于贾汪区新夏路北侧康桥花园13-3-501室的房屋出售给原告刘芳、刘涛，房屋建筑面积为86.36平方米，房款为251202元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款251202元。
另查明，原告刘芳、刘涛另交付被告中信公司储藏室款20185元。
2014年11月18日，原告刘芳、刘涛与被告中信公司签订了退房协议，协议中载明：“一、双方于2012年10月9日签订的位于徐州市贾汪区新夏路康桥花园13号楼3单元501室的《商品房买卖合同》（合同号为×××××××号），并在贾汪区住房和城乡建设局进行了网上备案（合同备案号为×××××××××××××号），现双方同意解除该合同。二、本协议生效后90日内，甲方将乙方原所交的总房款及储藏室款退给乙方。三、本协议经双方签字盖章后生效。四、本协议一式四份，具有同等效力。”
2015年2月18日到期后，被告中信公司未按照退房协议履行，尚欠276277元未退还。
上述事实，由《商品房买卖合同》、收据、发票、退房协议书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2014年11月18日签订的退房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按照此协议履行退还房款的义务，因此应承担相应的违约责任。原告要求被告退还房款276277元及利息的请求，本院予以支持。利息自2015年2月19日起至2015年5月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市中信置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘芳、刘涛房款276277元及利息（自2015年2月19日起至2015年5月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告徐州市中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
审 判 员 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵 丹
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初100号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方建军，男，1988年11月12日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。2007年8月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；2009年8月11日，因盗窃被开化县公安局行政拘留10日；2010年7月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年8月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年8月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2015年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2015年12月2日刑满释放。因本案于2017年2月10日被开化县公安局刑事拘留，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人方建军犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人方建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日15时许，被告人方建军到开化县马金镇华村村余某家中，窃取利群香烟两条、泸州老窖酒四瓶、散装利群香烟五包及100元现金后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值1320元，合计1420元。
公诉机关认为，被告人方建军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人方建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用刑法第六十五条第一款。被告人方建军到案后如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人方建军判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人方建军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证、示证，并经质证的被告人方建军的供述与辩解，被害人余某的陈述，书证扣押决定书、发还清单、刑事判决书、户籍证明、谅解书，价格认定结论书、鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人方建军到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且取得了被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 胡欢
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初100号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人方建军，男，1988年11月12日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。2007年8月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；2009年8月11日，因盗窃被开化县公安局行政拘留10日；2010年7月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年8月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年8月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2015年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2015年12月2日刑满释放。因本案于2017年2月10日被开化县公安局刑事拘留，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人方建军犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人方建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日15时许，被告人方建军到开化县马金镇华村村余某家中，窃取利群香烟两条、泸州老窖酒四瓶、散装利群香烟五包及100元现金后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值1320元，合计1420元。公诉机关认为，被告人方建军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人方建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用刑法第六十五条第一款。被告人方建军到案后如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人方建军判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人方建军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证、示证，并经质证的被告人方建军的供述与辩解，被害人余某的陈述，书证扣押决定书、发还清单、刑事判决书、户籍证明、谅解书，价格认定结论书、鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方建军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人方建军到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且取得了被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜毅二〇一七年四月二十八日代书 记员  胡欢?附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01060号
原告刘清竹，十堰汇智房地产有限公司职工。
被告曾自兵，现职业住址不详。
被告胡焱，东风汽车公司变速箱厂职工。
原告刘清竹诉被告曾自兵、胡焱民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日受理立案后，于2012年8月20日依法作出（2012）鄂张湾民二初字第00012号民事判决书。被告胡焱不服判决，提出上诉。2015年5月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民二终字第00004号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院于2015年7月16日决定继续审理，并依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员喻平、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告刘清竹于2016年1月19日向本院提出对被告曾自兵、胡焱撤诉的申请。因被告曾自兵需公告送达相关法律文书，本案扣除审限90天。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘清竹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清竹撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费720元，共计1620元，由原告刘清竹负担。
审 判 长 武思友
审 判 员 喻 平
人民陪审员 黄堂荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 甜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第439号
原告朱某。
委托代理人梁西锋，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告王某，荥阳市豫龙镇槐西村槐西454号。
原告朱某诉被告王某婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月22日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人梁西锋、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日原、被告经人介绍相识，于2013年11月30日原、被告定亲，原告给被告彩礼钱10100元，后又为被告买手机、衣服、吃饭等共花费37421元，现被告提出退婚约，但被告索要的彩礼分文不退，为维护原告的合法权益，请求被告返还彩礼款37421元，本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：1、2015年1月18日高景华、李凤民出具书面证明各一份，用于证明原告给被告彩礼钱10100元的事实；2、2013年5月18日，2013年11月29日、2014年1月4日中国邮政储蓄银行汇款单三份，用于证明原告通过被告母亲账户给被告汇款900元；3、2013年12月6日登封市市区易酷智能手机通讯店手机保修单2份，用于证明原告给被告及被告的姐姐王雅莉购买手机2部，共价值5500元。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告经人介绍谈朋友期间，原告曾赠与过被告10000元，购买价值2000元苹果牌手机一部。
本院经审理可以认定以下事实，2013年5月8日原、被告经人介绍相识，相识后按照农村风俗习惯举行了定亲仪式，原告付给被告定亲彩礼款10000元，定亲后原告给被告购买价值2750元的苹果手机一部，原、被告双方在交往过程中，被告需要用钱让原告向其母亲账户汇款900元，因原、被告性格差异被告提出与原告分手，原告也同意与被告分�，但原告要求被告返还定亲彩礼款10100元，购物及吃饭及相关费用共计37421元，双方未能达成一致意见，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗习惯举行了定亲仪式，但双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼款理由正当，对被告认可原告给付的彩礼款10000元和为其购买价值2750元苹果4s手机一部及原告汇到被告母亲账户上面款900元，被告理应返还原告；对原告主张要求被告返还的其他部分彩礼款，因其没有提供有效证据予以证明，且被告不予认可，故本院无法采信。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内返还原告朱某款10900
元；
二、被告王某于判决生效后十日内退还原告朱某苹果4s手机一部；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马会琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00187号
原告陆炜。
被告张晓波。
本院在审理原告陆炜与被告张晓波房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆炜于2015年6月12日以当事人达成和解为由申请撤诉。
经审查，原告陆炜的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆炜撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陆炜负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 马俊怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀恢执字第00009号
申请执行人：张遵荣，男，1941年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司。
法定代表人：胡召福，该公司董事长。
本院在执行张遵荣与安徽福凯建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人安徽福凯建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张遵荣亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀恢执字第00009号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 明 琦
代理审判员 贾欣代理审判员胡伟
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 潘 金 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2012年12月13日
地点：本庭
评议人员：许明琦、贾欣、胡伟书记员：潘金鹏
贾欣：本院在执行张遵荣与安徽福凯建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人安徽福凯建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张遵荣亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
胡伟：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦申请本案延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
许明琦：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2013）蜀恢执字第00009号案本次执行程序终结。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第49号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人关某某，住定兴县。2014年4月11日因涉嫌犯非法行医罪被定兴县公安局刑事拘留，4月16日被逮捕，4月17日被定兴县公安局取保候审。2014年5月5日，经本院决定被执行逮捕。现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人关某某犯非法行医罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人关某某于2012年在定兴县杨村乡卷子村开办关氏牙科诊所，在其未取得医疗机构执业许可证情况下进行诊疗活动，经定兴县卫生局两次处罚后仍进行诊疗活动。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定，以非法行医罪追究被告人关某某刑事责任。公诉机关当庭出示了证据。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人关某某于2012年在定兴县杨村乡卷子村开办关氏牙科门诊，在其未取得医疗机构执业许可证的情况下进行诊疗活动。定兴县卫生局于2012年11月、2013年11月两次对其进行行政处罚，后关某某仍然非法进行诊疗活动。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、谭某某证言、定兴县卫生局关于关某某开设牙科诊所未办理注册登记证明、定兴县卫生局行政处罚案件材料、定兴县卫生局涉嫌犯罪案件调查报告及移送书、破案经过、被告人常住人口详细信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某目无国法，未取得医疗机构执业许可证进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人关某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的国家对医疗机构和医务人员的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一四年五月八日
书记员 龚海娇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第237号
申请执行人周少长，男，1958年1月26日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张乾英，女，1961年6月27日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人王逢针，男，1949年7月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人王守春，男，1981年7月23日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶招弟，女，1983年3月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周少长与被执行人张乾英、王逢针、王守春、叶招弟民间借贷合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张乾英、王逢针、王守春、叶招弟应向申请执行人偿还借款本息60万元及逾期利息。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人张乾英、王逢针、王守春、叶招弟发�执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人张乾英、王逢针、王守春、叶招弟在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产，被执行人王逢针与案外人王逢良、王圣容共有的位于周宁县房产，因两证不齐，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待有可供执行财产后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据�提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵珠芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第2322号
原告曹雪娇，女，现住辽中县。
委托代理人潘妍，女，现住辽中县。
被告赵强，男，现住同原告。
本院在审理原告曹雪娇与被告赵强离婚纠纷一案中，原告曹雪娇于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告曹雪娇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹雪娇承担150.00元。
审判员 周乃君
二〇一四年九月一日
书记员 马 骏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第66号
原告：王兆玖，男，1972年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡成栋，，男，1972年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王兆玖与被告胡成栋建设工程分包合同纠纷一案中，原告王兆玖于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，且被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兆玖撤回起诉。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由原告王兆玖负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年一月十一日
代书记员 俞佩娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1712号
罪犯胡文金，男，1977年7月26日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）厦刑初字第127号刑事附带民事判决：认定被告人胡文金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币597832元（包括已赔偿的人民币10000元）。被告人胡文金对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出（2010）闽刑终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月26日起至2031年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1349号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡文金在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款除一审审理期间已赔偿的人民币10000元外，服刑期间累计仅缴交人民币2000元，绝大部分赔偿款尚未缴交，数额特别巨大，且其在服刑间隔期间月均消费人民币295.90元，具有一定的财产刑履行能力却未能积极弥补其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第35171号
申请人李X，男，1960年2月15日出生。
申请人张X，女，1962年9月26日出生。
2015年11月24日，申请人李X、张X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第433号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“李X名下座落在北京市西城区里仁街X号院X号楼X层X（建筑面积：94.53平方米，产权证号：X京房权证西字第XX**号）房屋产权归张X所有。”
本院经审查认为，申请人李X、张X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第433号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X、张X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第433号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 珅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1258号
申请执行人王少园，男，1978年1月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人史大海，男，1986年4月7日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王少园与被执行人史大海买卖合同纠纷一案中，因被执行人史大海现无适当财产可供执行，申请执行人王少园向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1258号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年七月二十二日
代书记员 任瑞凤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00448号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，该行行长。
被执行人鄂州市金盆地矿业有限公司，住所地湖北省武汉鄂州市汀祖镇刘畈村。
法定代表人余四清，该公司总经理。
被执行人武汉鑫城置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。
法定代表人李卫东，该公司总经理。
被执行人李卫东，男，汉族，1965年4月19日出生。
中信银行股份有限公司武汉分行与鄂州市金盆地矿业有限公司、武汉鑫城置业有限公司、李卫东借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00239号民事判决，已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行中，本院于2014年5月21日、30日分别向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院诉前查封了被执行人武汉鑫城置业有限公司所有的位于武汉市江岸区大智路49号1层的房产（权证号：武房权证市字第2003108**号，面积2292.59平方米），以上房产短期内无法处置完毕，经查被执行人无其他财产可供执行，2014年12月5日申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武汉中民商初字第00239号民事判决的本次执行程序。
被执行人鄂州市金盆地矿业有限公司、武汉鑫城置业有限公司、李卫东应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 成
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1110号
申请执行人：王杰，男，1969年7月7日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王久林，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王杰与王久林民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1110号申请执行人：王杰，男，1969年7月7日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王久林，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王杰与王久林民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月十三日书记员  张正龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1066号
上诉人（原审被告）营口和顺机电设备制造有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人徐静珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人梅芝元，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沙涛，男。
上诉人营口和顺机电设备制造有限公司因与被上诉人沙涛因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口和顺机电设备制造有限公司的法定代表人徐静珍及其委托诉讼代理人梅芝元，被上诉人沙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口和顺机电设备制造有限公司上诉请求：1、撤销（2015）营老民一初字第00950号民事判决；2、驳回原告的起诉，两审诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不具备土建工程施工、承揽的主体资格和资质，亦没有诉求的主体资格，原审法院既然查明被上诉人是与辽宁华龙建筑工程有限公司挂靠，承揽了厂房、土建、钢结构工程，本案的主体就不应是被上诉人、被上诉人诉讼主体不适格而作的判决结果依法不能生效。其次，虽然所建产品内存放物品，亦不能代表其建筑产品合格，亦应由承揽单位向上诉人提供交工手续后，才能证明建筑产品合格，不应以上诉人是否适用而定论产品合格与否，此判决上诉人不服。
被上诉人沙涛辩称，1、被上诉人认为原审判决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，证据确实充分，该判决是正确的，合法的。2、在建筑合同有关司法解释第二十六条中规定，突破了合同相对性原理，赋予挂靠人为原告，可以以发包人为被告提起诉讼。3、主体不影响案件实质。上诉人将厂房租给他人使用，即视为工程验收合格，就应该给予我剩余工程款。在另案中，当初上诉人起诉我，就是起诉我的个人名义，而且已经有了判决，已经生效。挂靠单位已经授权我施工并且索要工程款，所以一审判决有效，主体与否，是由法院审查，现一审已作出判决。4、工程质量。工程质量与本案无关，上诉人已经在另一案件中诉讼，法院已经作出判决并已生效。该判决中未体现被上诉人有工程质量问题，并且该判决已经生效。被上诉人工程质量合格。请求本院：驳回上诉，维持原判。
沙涛向一审法院起诉请求：支付剩余工程款58300元，并支付逾期支付工程款造成的经济损失56000元，诉讼费用由被告承担。
2012年8月8日，原告沙涛以辽宁华龙建筑工程有限公司名义与被告营口和顺机电设备制造有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由辽宁龙华建筑工程有限公司承包原告位于中小园厂房的土建、钢结构工程，承包范围包工包料，开工日期为2012年8月8日，竣工日期为2012年10月8日，合同价款583000元，原告于合同签订时付30%的工程款，基础完工付30%工程款，主钢结构完工付30%工程款，竣工付5%的工程款，验收合格付5%的工程款。原告沙涛为实际施工人。2013年5月8日，原告与被告签订协议书，约定剩下工程为厂房围墙、厂房水泥地面、塑钢窗户、厂房门大小、厂区东大墙，要求塑钢窗户玻璃4mm等条款。2012年8月26日，被告付清第一笔30%的工程款。随后陆续向原告支付工程款总计524700元。2014年7月7日，双方因纠纷查勘现场时厂房内已堆放货物。一审法院认为，建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，本案所涉建设工程于双方查勘现场时已堆满货物使用，虽然被告辩称该货物系其债权人放置，但债权人未经其许可亦不能放置货物于被告厂房，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。原告请求支付58300元，本院予以支持。对于原告请求的逾期支付工程款的造成经济损失的诉请，第一笔工程款的给付时间为2012年8月26日，而合同约定给付工程款的时间为2012年8月8日，被告未按照合同约定给付工程款逾期18天，被告应当以应付工程款174900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，经计算违约金为566元。对于其他笔工程款的给付，因双方签订合同中约定工程款给付是按照工程进度给付，但原告未能提供证据证明其完成工程的进度情况，故无法认定被告支付工程款违约，对于原告的其他赔偿请求，本院不予支持。判决：一、被告营口和顺机电设备制造有限公司支付原告沙涛工程款58300元；二、被告营口和顺机电设备制造有限公司给付原告沙涛迟延付款的违约金566元。上述款项于本判决发生法律效力后10日给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沙涛其他诉讼请求。案件受理费1260元，由被告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被上诉人沙涛作为实际施工人是可以向上诉人主张权利的，而上诉人营口和顺机电设备制造有限公司作为发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，因此，对上诉人主张的被上诉人无诉讼主体资格的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出的本案所涉工程质量不合格的问题，现该厂房已被使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，应视为已竣工，且上诉人亦未能提供充分证据证明该工程存在质量问题，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口和顺机电设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人营口和顺机电设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 金镇学
代理审判员 栾 娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 翟健含
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0495号
原告钱某，居民。
被告邵某，居民。
原告钱某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，生一子邵文龙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产及债权依法分割。
被告邵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。婚后生一子邵文龙。2013年7月2日原告起诉至本院，要求与被告离婚。因原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院于2013年7月29日作出（2013）南民初字第1159号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。庭审中原告陈述与被告分居一年多，婚前无财产、婚后亦无共同财产、无共同债权债务，但对此仍未提供任何证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的（2013）南民初字第1559号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽诉称与被告夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 武春光
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第38号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，2012年12月5日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月31日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人黄国绪，河北方信律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，2012年12月5日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月31日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告人王某甲，男，2012年12月13日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月31日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、王某甲犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄国绪、被告人黄某乙及其辩护人陈宪考、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月底的一天晚上8时许，被告人黄某甲、黄某乙、王某乙（在逃）三人来到滦县新城金鼎丽城24号楼西口，将15层至18层楼口电箱的阻燃铜线共计148米盗走，后来将所盗铜线卖到滦县滦州镇东双山村北的“小东废品收购站”，并将赃款三人平分。经价格鉴定，被盗148米阻燃铜线价值947元。
2012年12月4日晚12时许，被告人黄某甲、黄某乙、王某甲、王某乙四人来到滦县新城金鼎丽城24号楼西口，盗窃4层至14层楼口电箱的阻燃铜线共计407米。四人在销赃途中，被滦县公安局巡逻人员发现，并当场将黄某乙抓获。经价格鉴定，被盗的407米阻燃铜线价值2605元。
其中被告人黄某甲、黄某乙参与盗窃两次，盗窃总价值3552元；被告人王某甲参与盗窃一次，盗窃总价值2605元。
三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人黄国绪辩护意见认为：（一）、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；（二）、被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解且无前科劣迹，当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚，同时建议法院对被告人黄某甲适用缓刑。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人陈宪考辩护意见认为：被告人黄某乙能够如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，被告人现实表现良好且无前科劣迹，依法可酌情予以从轻处罚，同时建议法院对黄某乙适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年11月底的一天晚上8时许，同案犯王某乙（在逃）找到被告人黄某甲、黄某乙并提议盗窃铜线换取零花钱，三人同意后就来到滦县金鼎丽城小区24号楼西口，将15层至18层楼口电箱的阻燃铜线盗走，共计148米，然后将所盗铜线卖到滦县滦州镇东双山村北葛某的“小东废品收购站”，并将赃款六百多元三人平分。经滦县价格鉴证中心价格鉴定，被盗阻燃铜线148米价值人民币947元。
2012年12月4日晚12时许，同案犯王某乙再次纠集被告人黄某甲、黄某乙、王某甲四人来到滦县新城金鼎丽城24号楼西口，将4层至14层楼口电箱的阻燃铜线盗走，共计407米。四人在销赃途中，因形迹可疑被滦县公安局巡逻人员盘查时，四人扔下背包向四周逃窜，被告人黄某乙被当场抓获。经滦县价格鉴证中心价格鉴定，被盗阻燃铜线407米价值人民币2605元。被告人黄某甲于2012年12月5日在滦县金鼎丽城小区工地的宿舍内被抓获，被告人王某甲于2012年12月11日由北京市公安局昌平分局崔村派出所在昌平县北七家镇诺亚方舟网吧被抓获。
另查明，被告人黄某甲、黄某乙、王某甲家属已经赔偿被害人王某丙造成的经济损失及盗窃物品的鉴定费用，总计价值人民币一万二千元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人黄某甲、黄某乙、王某甲供述，证人葛某、张某证言，被告人黄某甲、黄某乙对作案地点及销赃地点、销赃犯罪嫌疑人的辨认笔录，被告人黄某甲、王某甲对共同盗窃的犯罪嫌疑人辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦县公安局扣押、发还物品清单、滦县价格鉴证中心价格鉴定报告书、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过、北京市公安局昌平分局崔村派出所抓获经过，被害人王某乙出示的证明、收条、谅解书、大名县束馆镇黄葛村及大名县公安局束馆派出所证明，被告人黄某甲、黄某乙、王某甲户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实三被告人犯盗窃罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人作用基本相当，不再区分主从犯；但三被告人积极赔偿被害人损失、取得了谅解且当庭能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。二辩护人的辩护意见理据充分，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元（此款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元（此款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（此款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 马红娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3146号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告苏大海，男，1970年11月17日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告苏大海物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏大海的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费440元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 李江
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 孙靖
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执458号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：李晶，女，1982年2月21日出生，汉族，无职业，住凤城市。
被执行人：李利红，女，1976年6月22日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人李晶、李利红金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）凤民初字第02104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李晶、李利红送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李晶、李利红确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执458号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：李晶，女，1982年2月21日出生，汉族，无职业，住凤城市。被执行人：李利红，女，1976年6月22日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人李晶、李利红金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）凤民初字第02104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李晶、李利红送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李晶、李利红确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初40号
原告：赵怡平，男，1984年出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：赵华志，男，1955年出生，汉族，住广东省江门市新会区会城，系原告的父亲，特别授权代理。
被告：区耀相，男，1973年出生，汉族，住广东省江门市江海区外海。
原告赵怡平与被告区耀相买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告区耀相下落不明，依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵怡平及其委托诉讼代理人赵华志到庭参加了诉讼，被告区耀相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵怡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款63285元；2、判令被告支付原告本金63285元的利息（由2015年6月30日起至2016年12月30日按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告本金63285元的利息（由2015年7月1日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告供应水泥给被告工程施工使用，2015年2月8日，原、被告双方确认：被告欠原告货款73285元，被告并写下欠款借据，决定于2015年6月30日前还清。在此期间前还清，不计利息。此后，被告于2015年9月还款2000元，2015年12月还款3000元，2016年12月还款5000元，合计还款10000元，尚欠款63285元。原告一直多次催促，被告每次都借口拖延，最后不理不睬。综上，原告认为被告不履行还款约定，并刻意逃避债务，侵害原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告区耀相缺席，亦无书面答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告存在水泥买卖业务往来，原告向被告供应水泥。2015年2月8日，被告向原告出具《借据》一份确认欠款，该《借据》载明“今借到赵怡平（身份证号码：X）人民币73285元（大写：柒万叁仟贰佰捌拾伍元）于2015年6月30日前还清，不计利息”。出具《借据》后，被告于2015年9月、2015年12月、2016年2月分别支付货款2000元、3000元、5000元给原告，尚欠货款63285元。原告经催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面答辩，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提供的证据进行质证的权利。
一、关于原告诉请被告支付货款的问题。被告购买原告的水泥后，以出具《借据》方式向原告确认尚欠货款73285元，并于2015年9月、2015年12月、2016年2月分别支付货款2000元、3000元、5000元给原告，余下货款63285元至今尚未支付，原告起诉后提交了被告出具的《借据》予以证明，并在庭审中确认被告已支付货款10000元，本院对被告至今尚欠原告货款63285元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告起诉请求被告支付货款63285元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
二、关于原告诉请被告支付货款利息的问题。被告在出具给原告的《借据》中承诺在2015年6月30日前还清货款，不计利息，但被告在偿还期限届满后仍然拖欠原告货款63285元，属于被告违约，因此，原告请求被告自2015年7月1日起计付货款利息，理据充分，本院予以支持。鉴于被告在《借据》中没有承诺约定计算利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2015年7月1日起至被告清偿欠款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算货款利息，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告区耀相于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63285元及其逾期付款利息（以欠款本金63285元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定应支付货款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）给原告赵怡平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告区耀相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周叶翠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第282号
申请执行人谢金弟。
被执行人吴法申。
申请执行人谢金弟与被执行人吴法申不当得利纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第151号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴法申的银行存款人民币33551元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00395号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人黄振勇，男，1965年8月15日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村二组。
被执行人丁纯娥，女，1966年10月6日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村二组。
被执行人李正龙，男，1974年7月22日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村村十三组。
被执行人宋艳丽，女，1973年12月1日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村村十三组。
被执行人袁辉军，男，1955年7月13日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村八组。
被执行人黄秀娥，女，1958年4月2日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村八组。。
本院在执行（2015）洼证内字第1471号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人黄振勇、丁纯娥、李正龙、宋艳丽、袁辉军、黄秀娥公证债权文书纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2015）洼证内字第1471号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十九日
书记员 马 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初８０４１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：侯仰龙，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告侯仰龙供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 楠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初401号
原告：安徽伟恒铸造材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码为913407005675315748（1-1）。
法定代表人：高尚，该公司董事长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：宣城龙翔特种铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇，统一社会信用代码为9134180276477310XW。
法定代表人：吴伟龙，该公司总经理。
原告安徽伟恒铸造材料有限公司与被告宣城龙翔特种铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽伟恒铸造材料有限公司诉称：原被告于2014年7月16日，签订了一份《合作协议》。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告仅支付了部分货款，剩余货款30525元至今仍未支付给原告。随后，原告向被告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判决被告支付原告货款30525元并支付逾期付款的违约金10989元（违约金从2016年1月1日起至2016年6月30日止，按日利率百分之零点二计算）。
被告宣城龙翔特种铸造有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日，原告安徽伟恒铸造材料有限公司与被告宣城龙翔特种铸造有限公司签订了一份《合作协议》，合同约定被告未按期付款，则每日按合同标的额的百分之零点二支付违约金。合同签订后，原告从2014年3月至2015年7月28日依约向被告履行了供货义务，被告未能依约支付全部货款，尚欠原告货款为30525元未付。
上述事实，有合作协议、送货单、入库单、发票等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原被告双方在自愿的基础上达成的《合作协议》，是双方当事人真实的意思表示，原被告之间的买卖合同有效。原告依约履行了供货义务，被告未能按约给付原告全部货款，已构成违约,原告要求被告支付所欠货款本金及违约金的诉讼请求不违反合同的约定，本院应予支持。但本案中，原被告双方约定逾期付款，则每日按合同标的额的百分之零点二支付的违约金过高，对此，本院将违约金酌定为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宣城龙翔特种铸造有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽伟恒铸造材料有限公司货款30525元及违约金（违约金从2016年1月1日起给付至2016年6月30止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告宣城龙翔特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00129号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人左龙飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区寺沟镇苏家店村二组43号。
被执行人焦倩，女，1989年10月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区咸丰路方巷口村三组85号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3081号执行证书过程中，申请人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人左龙飞、焦倩、陕西迈进商贸有限公司现已达成和解协议，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3081号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年九月六日
书 记 员 王新羽
西藏自治区类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）类刑初字第10号
公诉机关西藏自治区类乌齐县人民检察院。
被告人泽旺朗加（泽朗），男，藏族，1983年4月11日出生，识藏文，牧民，系西藏类乌齐县岗色乡岗达村人，捕前住西藏类乌齐县岗色乡岗达村。因涉嫌妨害公务罪于2013年4月5日被西藏类乌齐县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法执行逮捕。无前科。
被告人陈来，男，藏族，1984年7月21日出生，识藏文，牧民，系西藏类乌齐县岗色乡岗达村人，捕前住西藏类乌齐县岗色乡岗达村。因涉嫌妨害公务罪于2013年4月5日被西藏类乌齐县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法执行逮捕。无前科。
西藏自治区类乌齐县人民检察院以类检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人泽旺朗加、陈来犯妨害公务罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏类乌齐县人民检察院指派检察员泽仁卓嘎、助理检察员多吉旺堆出庭支持公诉，被告人泽旺朗加、陈来到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区类乌齐县人民检察院指控，2012年7月份，类乌齐县岗色乡拉恩行政村和玛曲行政村村民擅自围栏夜勇松多（地名）草场，我县工作组和乡政府的工作人员对他们做了大量的思想工作，但该两村村民不听劝告，在2013年4月1日组织200多名村民准备无理上访。4月3日上午10时许，岗色乡萨弄自然村村民也集中在桥头准备上访，我县公安局执勤民警在进行劝阻工作时遭到该村村民围攻，被被告人泽旺朗加、陈来打伤，后两名被告人被带至类乌齐县公安局进行审查。
公诉机关认为，被告人顿珠泽加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪定罪，追究其刑事责任，建议法庭对其判处六个月至一年有期徒刑。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
经审理查明，2013年4月2日，岗色乡拉恩行政村和玛曲行政村村民组织200多人准备上访，类乌齐县县委、政府为了防止事态朝无法控制的方向发展，抽调公、检、法、司以及县有关领导组成联合工作组深入实地进行劝说、教育、维持治安，该两村村民情绪已经有所稳定。但在4月3日岗色乡岗达行政村又组织村民在岗色乡桥头聚集准备上访，执勤的公安民警在进行劝阻时遭到村民的围攻，尤其被告人泽旺朗加、陈来情绪最为激动，还与执行公务的民警发生身体冲突，致使两公安民警轻微伤害。两被告人于当日被带回类乌齐县公安机关进行审查。
公诉机关为证实上述事实，出示了以下证据：1、现场勘查笔录、照片，证实当时的现场情况；2、两被告人供述，证实妨害执法人员执行公务的事实；3、两被害人陈述，证实被打伤的事实；4、西藏类乌齐县公安局出具的两份证明，证实两名被害人的身份情况；5、西藏类乌齐县人民医院病情证明书，证实被害人的受伤情况；6、两被告人的户籍证明，证实已达到负刑事责任的年龄。
以上证据来源合法有效，能够形成完整的证据链条，经庭审质证、认证后，能够证明被告人泽旺朗加、陈来实施犯罪的事实以及整个过程，足以采信，本院予以采纳。
本院认为，被告人泽旺朗加、陈来明知联合工作组的工作人员在维持治安、执行公务，却用起哄、围堵等暴力、威胁的手段阻止、妨碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人泽旺朗加、陈来犯妨害公务罪犯罪事实清楚，证据确实充分，认定的罪名和适用法律条款准确，本院予以确认。为了稳定我县社会局势，打击刑事犯罪，提高执法力度，维护国家工作人员依法执行公务的权力，决定对两被告人予以惩处，鉴于未造成严重后果，且通过审判，两被告人已经认识到自己的错误，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人泽旺朗加犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2013年11月1日起至2015年10月31日止）
被告人陈来犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2013年11月1日起至2015年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卫 红
审判员 孙 凤 芹
审判员 扎西平措
二〇一三年十一月四日
书记员 永 勇
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执148号
申请执行人：袁秀春，女，1951年9月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：徐爱清，女，1962年9月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
袁秀春与徐爱清民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初190号民事调解书已发生法律效力,徐爱清应给付袁秀春借款本金140,000元，并承担案件受理费975元。
在执行过程中，被执行人履行4,000元后暂无可供执行财产，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未果。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执148号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年八月四日
书记员 张海君
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1020号
原告陈渊博，男，汉族，，住福建省安溪县。
被告程立新，男，汉族，，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴辉玲，女，汉族，，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈渊博诉被告程立新、吴辉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈渊博到庭参加诉讼，被告程立新、吴辉玲经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程立新于2012年3月11日向其出具借据借款100000元，约定借款期限3个月，违约支付每天借款总额的0.3％做为违约金；同年3月24日，被告程立新又出具借据向原告借款34000元，约定借款期限3个月，违约支付每天借款总额的0.3％做为违约金；同年4月3日，被告程立新又出具借据向原告借款20000元，约定借款期限3个月，违约支付每天借款总额的0.3％做为违约金；同年5月27日，被告程立新又出具借据向原告借款16000元，约定借款期限3个月，违约支付每天借款总额的0.3％做为违约金。四次借款共计170000元整，经原告多次索要，其至今分文未付。因两被告是夫妻关系，婚姻存续期间所欠债务应共同承担，故原告起诉请求判令：1、两被告立即给付欠款本金170000元；2、两被告支付违约金，以每月借款总额的2％计付（其中借款100000元违约金从2012年6月10日暂计至2014年2月11日合计40000元；借款34000元违约金从2012年6月23日暂计至2014年2月23日合计13600元；借款20000元违约金从2012年7月2日暂计至2014年3月2日合计8000元；借款16000元利息从2012年5月27日暂计至2014年2月27日合计6720元），借款违约金及利息暂计至2014年3月2日共计68320元，应计至还清为止；3、案件受理费由被告承担。
两被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1、借据四张，证明原、被告的借贷关系。
A2、结婚证，证明两被告是夫妻关系。
A3、部分银行转账流水明细，证明原告已支付借款。
两被告未向本院提交证据材料。
因两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：被告程立新于2012年3月11日、3月24日、4月3日、5月27日分别向原告出具借据借款100000元、34000元、20000元、16000元，均约定借款期限为3个月，如到期未还款视为借款人违约，应向原告每天支付借款总额的0.3%作为违约金。其中除2012年5月27日的借据有约定每月利息3%，其他借据未约定借款利息。原告当庭确认双方原约定的违约金及利息超出银行同期贷款利率4倍，现同意被告按月利率2%计算偿还。另，两被告于1996年2月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请两被告偿还借款本金170000元，并按每月借款总额的2％支付违约金及利息（其中借款100000元违约金从2012年6月10日起算；借款34000元违约金从2012年6月23日起算；借款20000元违约金从2012年7月2日起算；借款16000元利息从2012年5月27日起算）计至实际清偿之日止，原告提供了借据与银行转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并已支付。原告当庭表示对借据中约定的违约金为每天按借款总额的0.3%调整为按月利率2%计算，未违反法律法规，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中的借据未体现原告与被告程立新明确约定上述借款为个人债务，故该借款应当认为是两被告的夫妻共同债务。故原告上述诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立新、吴辉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈渊博借款本金170000元，并按借款总额的月利率2％支付违约金及利息（其中借款100000元从2012年6月10日起算，借款34000元从2012年6月23日起算，借款20000元从2012年7月2日起算，借款16000元从2012年5月27日起算，分别计至本判决确定还款之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4875元，公告费560元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林 巧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初127号
公诉机关吉林省公主岭市人�检察院。
被告人孙波，男，现住吉林省四平市。曾因故意伤害罪，于2006年10月9日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月27日被公主岭市公安局刑事拘留，于2018年1月4日被公安机关执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]113号起诉书，指控被告人孙波犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年3月20日、5月11日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年11月20日左右的一天中午，被告人孙波在梨树县孤家子镇从一个叫“小龙”的手中，以100元的价格购买一包冰毒，之后在公主岭市桑树台镇街道十字路口处，将此份冰毒以300元的价格卖给杨某。案发后，被告人孙波被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙波贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人孙波的刑事责任。
被告人孙波在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年11月20日左右的一天中午，被告人孙波在梨树县孤家子镇从一个叫“小龙”的手中，以100元的价格购买一包冰毒，之后在公主岭市桑树台镇街道十字路口处，将此份冰毒以300元的价格卖给杨某。案发后，被告人孙波被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人孙波的供述，证人杨某证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙波犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙波如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（贩卖毒品罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 嵋