wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初323号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔峰，男，1986年7月2日出生于安徽省固镇县，汉族，大学文化，电信公司职员，住安徽省固镇县。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人崔峰犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年5月29日晚，被告人崔峰饮酒后驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至固镇县城关镇二板桥路段时与李某驾驶的大货车发生碰撞，造成崔峰受伤两车不同程度受损的交通事故，发生碰撞后被告人崔峰弃车逃逸后被李某追回。2018年5月29日经安徽固诚司法鉴定所鉴定被告人崔峰的静脉血乙醇含量为140.97mg/100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人崔峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔峰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年5月28日晚，被告人崔峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿S101省道由北向南行驶至固镇县城关镇迎宾大道二板桥附近时，与李某驾驶的在城关镇三里村“村村通”公路由西向东倒车的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车相碰撞，造成崔峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人崔峰弃车逃逸后被李某追回。固镇县公安局交管大队民警出警至现场将崔峰抓获。2018年5月31日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，崔峰被查获时的静脉血乙醇含量值是140.97mg/100ml，属于醉酒状态。2018年6月6日，经固镇县公安局交通管理大队认定，崔峰在本起事故中负同等责任。2018年5月31日，被告人崔峰与李某达成调解协议，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人崔峰在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、卡口监控照片，李某的辨认笔录，视听资料，案发及到案经过，户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人民调解协议书、刑事谅解书，安徽固诚司法鉴定所皖固诚司鉴[2018]毒鉴字第18084号乙醇含量检验意见书，证人李某、徐某2的证言，被告人崔峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔峰发生交通事故后逃逸，可酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年八月二十日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5057号
原告：田龙，男，汉族，1988年7月13日出生，住伊宁市融合大厦4号楼1单元1002号。
被告：新疆中联宏科房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路111号。
法定代表人：王伟忠，职务不详。
本院在审理原告田龙诉被告新疆中联宏科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告田龙在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二零一六年�月二十六日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5057号原告：田龙，男，汉族，1988年7月13日出生，住伊宁市融合大厦4号楼1单元1002号。被告：新疆中联宏科房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路111号。法定代表人：王伟忠，职务不详。本院在审理原告田龙诉被告新疆中联宏科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告田龙在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二零一六年�月二十六日书记员 隋华月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00578号
原告：郭银宝，男，汉族，1957年11月28日出生。
原告：李清兰，女，汉族，1958年1月10日出生。
共同委托代理人：王健，男，汉族，1972年11月6日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
代表人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：张享维，女，汉族，1986年8月17日出生。
被告：西安诺文电子科技有限公司，住所地：西安市高新区高新三路西BD新天地第2幢1单元6层10612室。
法定代表人：周智俊，该公司总经理。
委托代理人：刘国峰，男，汉族，1983年1月3日出生。
被告：郑建斌，男，汉族，1984年1月26日出生。
本院在审理原告郭银宝、李清兰与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安诺文电子科技有限公司、郑建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月21日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭银宝、李清兰撤回起诉。
本案案件受理费2740元，减半后由原告负担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
人民陪审员 王 华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 吕 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00578号
原告：郭银宝，男，汉族，1957年11月28日出生。
原告：李清兰，女，汉族，1958年1月10日出生。
共同委托代理人：王健，男，汉族，1972年11月6日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
代表人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：张享维。
被告：西安诺文电子科技有限公司，住所地：西安市高新区高新三路西BD新天地第2幢1单元6层10612室。
法定代表人：周智俊，该公司总经理。
委托代理人：刘国峰。
被告：郑建斌。
本院在审理原告郭银宝、李清兰与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安诺文电子科技有限公司、郑建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月21日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭银宝、李清兰撤回起诉。
本案案件受理费2740元，减半后由原告负担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
人民陪审员 王 华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 吕 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第1122号
原告臧家松，男，1957年1月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告吴国良，男，约45岁，汉族，现住黑龙江省绥化市胡水县。
被告巨野陆宇集装箱运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县大义镇吴楼村。
被告王志刚，男，1970年7月24日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
被告安华农业保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市朝阳区望京西路50号卷石天地大厦1号楼A座11层。
原告臧家松诉被告吴国良、巨野陆宇集装箱运输有限公司、王志刚、安华农业保险股份有限公司北京市海淀支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现原告臧家松向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧家松撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（退还原告300元），由原告负担。
审判员 魏 来
二〇一一年三月三日
书记员 田兴邦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第1122号
原告臧家松，男，1957年1月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告吴国良，男，约45岁，汉族，现住黑龙江省绥化市。
被告巨野陆宇集装箱运输有限公司，住所地山东省菏泽市。
被告王志刚，男，1970年7月24日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告安华农业保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市朝阳区。
原告臧家松诉被告吴国良、巨野陆宇集装箱运输有限公司、王志刚、安华农业保险股份有限公司北京市海淀支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现原告臧家松向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧家松撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（退还原告300元），由原告负担。
审判员 魏 来
二〇一一年三月三日
书记员 田兴邦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初339号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人于成。曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；于2014年6月11日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］359号起诉书指控被告人于成犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年5月25日依法将该案转为普通程序。因被告人于成脱逃，本院于2018年8月1日对本案中止审理，后于2018年8月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人于成及其辩护人朱宣瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年2月3日14时许，被告人于成在宿迁市宿城区河滨公园格力科技体验馆一楼，趁被害人程某睡觉之际，将其放在身边的一部华为Nova2Plus手机盗走，后登陆被害人微信，使用微信付款码支付人民币1590元购买香烟。经鉴定，被盗手机价值人民币2137.16元。被告人于成于2018年2月5日被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人于成的供述，被害人程某的陈述，价格认定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人于成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人于成的行为社会危害性不大，盗窃数额不大，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月3日14时许，被告人于成在宿迁市宿城区河滨公园格力科技体验馆一楼，趁被害人程某睡觉之际，将其放在身边的一部华为Nova2Plus手机盗走，后登陆被害人微信，使用微信付款码支付人民币1590元购买香烟。经鉴定，被盗手机价值人民币2137.16元。
另查明，被告人于成于2018年2月5日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人于成在公安机关的供述，被害人程某的陈述，证人周某,徐某,4、张某,4的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认人员笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，银行账户交易明细，交易信息截图，价格认定结论书及情况说明，监控视频，刑事判决书，被告人于成及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于成有盗窃犯罪前科，现又实施盗窃，可以酌情从重处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于成退赔被害人程铁柱人民币3727.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 杨征明
二〇一八年九月六日
法官 助理
赵靓婧
书 记 员
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1118号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹友芳，男，1980年11月22日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市乐安县。2002年11月25日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年。2007年8月22日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。2008年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前罪犯抢夺罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年4月11日刑满释放。因本案于2018年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日经温岭市人民检察院批准，于同年6月7日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
被告人郭增浪，男，1984年7月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市乐安县。2007年3月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。2017年11月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月22日刑满释放。因本案于2018年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日经温岭市人民检察院批准，于同年6月7日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1166号起诉书指控被告人邹友芳、郭增浪犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人邹友芳及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波、被告人郭增浪及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月2日凌晨，被告人邹友芳进入温岭市城北街道芳田村246号二楼被害人林某的租住房实施盗窃。
2、2018年4月25日凌晨，被告人邹友芳、郭增浪结伙，进入温岭市泽国镇牧屿金樟村后大101号出租房，窃得被害人周某一部OPPOR9手机。经鉴定，赃物价值人民币800元；进入温岭市泽国镇牧屿金樟村后大90号南面二楼出租房，窃得被害人赵某一部OPPOR11手机和一部VIVOX9手机。经鉴定，赃物共计价值人民币2100元；进入温岭市泽国镇牧屿金樟村后大90号南面一楼出租房，窃得被害人王某1一部VIVOX9手机和一部VIVOY79手机。经鉴定，赃物共计价值人民币2510元。
3、同日，被告人邹友芳、郭增浪结伙，进入温岭市泽国镇牧屿金樟村后大23号一楼出租房，窃得被害人彭某一部VIVOY67手机和一部VIVOY66手机。经鉴定，赃物共计价值人民币1900元。
4、同年5月15日凌晨，被告人郭增浪在温岭市大溪镇大岙村中心直路东243号二楼出租房，窃得被害人王某2一部Iphone6手机。经鉴定，赃物价值人民币1000元。
被告人邹友芳、郭增浪于2018年5月7日凌晨4时许在温岭市城北街道山马村B068号出租房被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。在被告人郭增浪身上扣获OPPOR9S手机一部及现金人民币1396元。现金发还被害人王某1、赵某、王某2人民币396元、700元、300元。被告人邹友芳、郭增浪到案后，如实供述主要涉案事实。
上述事实，被告人邹友芳、郭增浪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邹友芳、郭增浪的供述，被害人林某、周某、赵某、王某1、彭某、王某2的陈述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，发还清单，价格认定结论书，被告人户籍证明及侦查机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹友芳、郭增浪以非法占有为目的，单独或者结伙、多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人邹友芳、郭增浪前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且均有前科，依法分别予以从重处罚。鉴于被告人邹友芳、郭增浪归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人郭增浪的部分赃款已被追回并发还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹友芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭增浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、二被告人共同退赔被害人周某现金人民币800元；赔偿被害人赵某现金人民币1400元；退赔被害人王某1现金人民币2114元；退赔被害人彭某1900元；被告人郭增浪退赔被害人王某2现金人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4465号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：马井学，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告马井学金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00006号
申请执行人胡某。
被执行人戴某某。
关于申请执行人胡某与被执行人戴某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00594号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人戴某某发出执行通知书，责令被执行人戴某某在接到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人戴某某已自动履行完毕，现申请执行人胡某向本院申请终结（2014）鄂华容民初字第00594号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年六月二日
书记员 王 金
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初595号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许光谈，男，1983年3月10日生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省化州市，现无固定居住地。2018年2月1日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人许光谈犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人许光谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日16时许，被告人许光谈在本市南明区欢君商务旅馆801房间，利用“伪基站”设备冒充10086向移动公司用户发送诈骗短信。2018年1月31日15时许，被告人许光谈在本市三桥南路顺源宾馆310房间，利用“伪基站”设备冒充10086向移动公司用户发送诈骗短信，共造成70152名移动公司用户通信受到影响，当日20时许，公安机关查获被告人及设备时，该设备内存自动清空，程序和数据自动销毁。经贵州省无线电监测站测试，该无线电发射设备具备模拟公众移动通信基站与移动通信终端设备进行信息传递的功能，系“伪基站”。
庭审中，公诉机关提出应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究被告人许光谈的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人许光谈辩称，其系通过QQ群应聘这份工作，系招聘者给其设备后，通过远程教其进行操作设备，其未发送短信，应为无罪。
经审理查明：2018年1月30日16时许，被告人许光谈在本市南明区欢君商务旅馆801房间，设置使用无线电设备冒充10086向移动公司用户发送信息；2018年1月31日15时许，被告人许光谈在本市三桥南路顺源宾馆310房间，设置使用无线电设备冒充10086向移动公司用户发送信息，共造成70152名移动公司用户通信受到影响。公安机关查获被告人及设备时，该设备内存自动清空，程序和数据自动销毁。经贵州省无线电监测站测试，该无线电发射设备具备模似公众移动通信基站与移动通信终端设备进行信息传递的功能。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经证质的下列证据予以证实：
1,被告人身份信息，证明其系完全刑事责任能力人；
2，抓获经过，证明公安机关因接报警称本市三桥南路有人使用“伪基站”，从而进行中蹲守抓获被告人的经过；
3，扣押笔录，扣押物品文件清单，证明：2018年1月31日20时许，公安机关在贵阳市云岩区三桥南路顺源宾馆门口将被告人抓获，随即在该宾馆301房内缴获其使用的“伪基站”设备一套扣押了被告人持有的无线电发射器、笔记本电脑、网卡、手机、流量卡等物品；
4，单位授权委托书、无线电发射设备测试报告，证明贵州省无线电管理局受公安机关委托，对公安机关扣押的被告人持有的无线电发射设备一套进行专业测试，得出该设备具备模拟公众移动通信基站与移动通信终端设备进行信息传递的功能；
5，情况说明二份，证明中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司网络优化中心为中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司下属部门；2018年1月31日15时许至20时许在本市甲秀南路、三桥南路等区域，有70152位用户受“伪基站”影响，在其1-3公里范围内无法发起正常通信；
6，被告人手机信息截图、QQ聊天记录，证明其受其上线指示操作“伪基站”发送信息的过程及收到的信息内容；
7，证人李某证言，证明其系中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司工作人员，该公司委托其报案，该公司于2018年1月31日15时许发现一“伪基站”发大量短信，有用户投诉收到诈骗短信；
8，辩认笔录二份及现场相片，证明：被告人辨认作案现场系贵阳市南明区观水路欢君商务旅馆和云岩区三桥南路顺源宾馆；
9，被告人供述，证实：被告人通过网络与其上线联络，明知系违法行为而到贵阳市安装调试“伪基站”并向手机用户发送诈骗信息的过程，并向其上线收取相关报酬。
上述证据经庭审举证质证，已形成完整证据锁链，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人许光谈违反国家规定，擅自设置、使用无线电发射设备，模拟公众移动通信基站与移动通信终端设备进行信息传递，干扰无线电通讯秩序，致使70152位中国移动用户受影响，影响其正常通信，情节严重，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追其刑事责任，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许光谈犯扰乱无线电通讯管理秩序罪罪名成立，本院予以确认。被告人辩护其无罪的意见和理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许光谈犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、依法追缴被告人非法所得人民币400元，上缴国库；
三、作案工具无线电发射器、笔记本电脑、网卡、手机、流量卡依法予以没收，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 徐 情
人民陪审员 刘清芳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高 旭
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初326号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余国崽，男，汉族，1977年9月2日出生，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住乐平市。因本案于2018年4月26日被乐平市公安局刑事拘留8日，同年5月15日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月26日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人程兰辉，江西济仁律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人余国崽犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人余国崽及其辩护人程兰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年4月26日12时30分许，在塔山街道办事处南岸余家村825号余某1家门口，被告人余国崽因阻止余某1给自家院子封围墙一事，与余某1发生争吵，余国崽用拳头打了余某1脸部一拳、肚子一拳，导致余某1右脸部受伤，后经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，余某1右侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人余某1已撤回对被告人余国崽的刑事附带民事诉讼，并对被告人余国崽表示谅解，不再追究其任何刑事和民事责任。
上述事实，被告人余国崽在开庭审理过程中亦无异议，并有投案说明、常住人口信息表、前科证明、乐平市人民医院出院记录及费用清单、谈话笔录、谅解书、行政处罚决定书、《协议书》、被告人余国崽家被砸照片、证人余某2的证言、被害人余某1的陈述、现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人余国崽故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余国崽主动归案并能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人余国崽取得了被害人的谅解，依法可从从宽处罚。本案的系因亲兄弟之间相邻纠纷引发，被害人余国崽之前将被告人家中财物打砸破坏，是造成本案发生的原因之一，被告人余国崽主观恶性较小，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、谅解的从轻处罚情节，以及本案的发生部分原因在于被害人的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以支持。根据被告人余国崽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人余国崽犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一八年八月二十一日
书记员 方 键
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初169号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人吕玉成，男，1980年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现租住武宁县。2016年8月27日因非法持有气枪被武宁县公安局行政罚款500元。2017年11月24日因涉嫌非法制造枪支罪被武宁县公安局取保候审，2018年7月9日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人吕玉成犯非法制造枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人吕玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年12月21日至2017年7月21日，被告人吕玉成陆续在网上购买了射钉枪、钢管、握把等配件。随后用购买的配件组装成一把枪支并存放在其租住的武宁县罗坪镇林管站二楼房屋卧室内。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为对射钉器进行改装的改制线膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述、鉴定意见、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人吕玉成违反国家枪支管理法律法规，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕玉成对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为其只是利用购买的普通工业配件，看视频组装成枪支，不构成非法制造枪支罪。
经审理查明：2016年12月21日至2017年7月21日，被告人吕玉成陆续在网上购买了射钉枪、钢管、握把、瞄准器和膛体等配件。随后用购买的配件组装成一把枪支并存放在其租住的武宁县罗坪镇林管站二楼房屋卧室内。
2017年10月8日，被告人吕玉成在武宁县罗坪集镇老广场试枪时武宁县公安局民警抓获。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为对射钉器进行改装的改制线膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、网络交易照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片、被告人吕玉成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉成违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国枪支管理法》第三条规定，制造枪支包括变造和装配枪支，被告人关于不构成非法制造枪支罪的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及犯罪后的表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕玉成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 吕宝强
人民陪审员 黄林香
二〇一八年八月一日
书 记 员 伍洁洁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初527号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈永年，男，1980年2月20日出生，汉族，文化程度小学，住广东省罗定市。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人聂斌，广东海智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2018年2月13日以穗云检未检办刑诉[2018]32号起诉书，指控被告人陈永年于2016年9月开始，雇佣同案人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4（均已判决）、姚某、冼玉芬（均另案处理），未经商标所有人许可，在本市白云区太和镇龙归管理区夏良孔方街二巷2号7楼工厂内生产假冒“黑人”、“云南白药”等注册商标的牙膏。同年10月20日14时许，公安人员在上址及附近宿舍抓获上述六名同案人，并缴获假冒注册商标的牙膏、包装机、灌装机、包装材料、牙膏原料等物一批。经鉴定，假冒“黑人”、“云南白药”注册商标的牙膏共价值人民币109715元。公诉机关据此认为被告人陈永年犯假冒注册商标罪，犯罪后有自首情节，建议对被告人陈永年在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。
被告人陈永年及其辩护人聂斌到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据均没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控陈永年犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈永年犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈永年犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵火娇
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初7号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李新国，曾用名李新权，男，1989年8月16日出生，家住云南省永德县。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李新国犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人李新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月14日13时许，被告人李新国到永德县德党镇新农贸市场“雅马哈”摩托车店找李某等人玩，趁李某等人外出吃饭，从桌子上拿得钥匙将收银台装放现金的抽屉打开，偷走现金人民币1500元。
2、2016年9月21日16时许，被告人李新国再次到“雅马哈”摩托车店找李某等人玩，趁店内人员在门口修车，其拿得钥匙将收银台装放现金的抽屉打开，偷走现金人民币1500元。
3、2016年10月11日16时许，被告人李新国以修摩托车为由再次到“雅马哈”摩托车店�趁店内人员在门口修车，其从桌上拿得一把剪刀将收银台装放现金的抽屉撬开，偷走现金人民币2900元。
案发后，被告人接到被害人电话后主动到被害人店里，在明知被害人李某报警的前提下，仍在店里等待公安民警的到来，民警到现场后被告人即归案并如实供述了犯罪事实；被告人李新国三次盗窃的涉案赃款已全部退还被害人李某，并取得谅解。
上述事实，被告人李新国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人的户口证明、退赃收据、谅解书、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、现场图、现场照片、被告人的犯罪现场指认、辨认笔录及照片、被害人的现场辨认笔录及照片、证人毛某的证言、被害人陈述、被告人的供述、视听资�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新国以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物价值人民币5900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的意见与被告人应负的罪责刑不相符，不予采纳；认为被告人构成自首的意见与庭审查明的事实与情节相符，予以采纳。鉴于被告人李新国具有自首情节，所盗财物全部退还给被害人且取得谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李新国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止）。
二、作案工具剪刀一把，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一七年一月二十五日
书记员 皮蔡莉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2246号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人帅勇，男，1973年2月15日出生，出生地重庆市合川区，汉族，文化程度初中，户籍地为重庆市合川区。因本案于2015年6月17日被羁押并于同日被拘留，同年6月24日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2184号起诉书，指控被告人帅勇犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人帅勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月19日1时许，被告人帅勇饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至本市白云区棠安南路8号对出路段时，碰撞停放在路边的粤Ａ×××××号牌轻型货车，后被公安人员查获。经检验，帅勇血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为204.4mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人帅勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人帅勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人判处拘役二个月十五日。
被告人帅勇对起诉指控的事实没有异议，但对罪名有异议，辩称其驾驶是非机动车，不构成本罪。
经审理查明，2014年10月19日1时许，被告人帅勇饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至本市白云区棠安南路8号对出路段时，碰撞停放在路边的粤Ａ×××××号牌轻型货车，后被公安人员查获。经检验，帅勇血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为204.4mg/100ml。经交警部门认定，事故由帅勇承担全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人帅勇的供述，证人谢某的证言，辨认材料，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，现场照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，身份证、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过。
对于被告人帅勇提出的其驾驶的是非机动车的辩解，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，非机动车是“虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”，经鉴定被告人帅勇驾驶的无号牌车采用动力装置驱动，无人力或蓄力驱动，空车质量不符合国家标准，该车应按机动车进行管理，且从事故现场来看，该车辆在碰撞路边货车后，造成较为严重的事故后果，另本案中，被告人帅勇酒精含量为204.4mg/100ml，酒后驾驶发生交通事故，社会危害性明显；综上，对于被告人帅勇的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人帅勇忽视交通安全，酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人帅勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人帅勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合本案，被告人帅勇因本次犯罪已经受伤住院，身体遭受伤害；其碰撞的货车属拟报废车辆，造成损失有限；且帅勇在案发后能投案自首，悔罪态度较为明显，考虑以上情况，本院决定对被告人帅勇从轻判决并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1650号
原告威海市人民防空办公室。
法定代表人毕可德，主任。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，现住威海市环翠区。
本院受理的原告威海市人民防空办公室与被告李某某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海市人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年四月一日
书记员 徐雁冰
四川省荣县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川0321刑申2号
朱潘能：
你为你犯故意伤害罪一案，对本院（2013）荣刑初字第61号刑事判决书不服，以原判事实不清，证据不足，程序违法为理由，要求撤销原判，改判你无罪，向本院提出申诉。
本院经审查，在案件审理期间，承办法官按照法定程序审判案件，无违反法定程序办案情形，原判认定的事实是根据你本人的多次供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定文书、收条、谅解书等证据予以证实，证据与证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，且在法庭审理过程中，你对公诉机关当庭举示的证据均未提出异议，也未提出侦查人员有欺骗、刑讯逼供等违法取证的情形，当庭自愿表示认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，承办法官据此对你作出了适用缓刑的判决。你在申诉书中提出你的行为属正当防卫，经查，2012年9月9日中午，你骑摩托车在途经小地名为“白瓷湾”处时与杨某1的摩托车发生挂擦，你以为无人受伤便骑车回家，当日下午，杨某1、杨某2等人上门要求赔偿的情况下，双方发生语言冲突和抓扯，在此过程中，你用酒瓶将杨某2划伤，经鉴定为轻伤，从案发事由及经过，杨某3、杨某1等人并非无事生非，你的行为不符合正当防卫的法定要件,因此原判认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量刑恰当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第271号
上诉人（原审被告）：刘俊星。
委托代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王桂忠。
委托代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人刘俊星因承揽合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊星及其委托代理人管曙光，被上诉人王桂忠及其委托代理人王星吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘俊星从事钢筋加工生意。2013年11月22日，被告刘俊星收到原告王桂忠送去的钢筋46.16吨，货物价值162032元。被告刘俊星加工完后只送回钢筋33.66吨，尚欠12.5吨Φ8盘罗钢筋未还，价值43877元。后原告多次追要，被告以不再从事钢筋加工生意无法返还钢筋为由拒不偿还。
原审法院认为，被告刘俊星收到原告送去钢筋进行加工，双方在出库单中对加工标的、数量、价格均作出约定，双方承揽合同关系合法有效。被告刘俊星应当按照原告王桂忠的要求完成工作，并应按照约定足额向原告交付加工好的钢筋，由于被告已停业，无法返还剩余加工好的钢筋，按有利于合同目的实现的方式履行义务，应按合同约定的货物价格赔偿对方。故原告王桂忠请求被告刘俊星偿还43877元货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘俊星未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告刘俊星于本判决生效之日起十日内返还原告王桂忠Φ8罗盘钢筋12.5吨；如不能返还，赔偿原告王桂忠经济损失43877元，并支付利息（自2015年1月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告刘俊星负担。
上诉人刘俊星不服原审判决上诉称，1.一审开庭前上诉人没有收到开庭传票，使得上诉人丧失了一审出庭的权利。一审开庭传票邮寄到了上诉人的村委会，由于上诉人一家去威海打工，所以村委会没有把开庭传票通知到上诉人，上诉人这是回家准备收麦子，村委会才转交给上诉人一审开庭传票和判决书。2.上诉人根本不认识被上诉人，也从来没有为其加工钢筋，上诉人是为滨州市润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）加工钢筋，为此，上诉人还向润泽公司缴纳了5万元的保证金。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明本案事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王桂忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，一审应予维持。
上诉人在庭审中提交以下证据：证据1、收款收据一份，2011年11月18日上诉人给润泽公司缴纳的钢筋加工保证金5万元，证明上诉人是给润泽公司加工钢筋，从未给被上诉人加工钢筋。
证据2、收据六份，是我给润泽公司加工的钢筋，该公司的工作人员向贤贵收到钢筋的收到条，时间跨度是2013年12月1日至2013年12月3日，数额远超被上诉人起诉的数额。
被上诉人称质证称，对证据1真实性无法确认，该证据与被上诉人无关。我方是挂靠无棣县宏盛建筑有限公司，无棣县宏盛建筑有限公司于2013年11月3日承包润泽公司的一个烂尾楼工程，上诉人为我方加工钢筋，但没有签订加工钢筋的合同。上诉人提交的证据2中赵燕、吴新军、向贤贵均是我方的工作人员，原告提交的6张收条总额也不够我方的钢筋。
被上诉人提交收条一份，时间是2013年12月2日，证明付丙琴为上诉人代收钢筋5.24吨，在一审中未提交该收条是因为我方已经将该5.24吨减除，仅主张收货33.66吨，故没有提交该证据。
上诉人质证称，1、该证据不是上诉人所写，上诉人不予认可。2、该证据不是新证据，该证据一直在被上诉人手中，不是一审判决后被上诉人取得的证据。我方认为该证据不能作为二审定案的依据。
本院认为，上诉人提交的5万元收据，是上诉人向润泽公司交纳的保证金，与本案双方当事人之间的承揽合同缺乏关联性，本院不予确认。对上诉人提交的六份收据，被上诉人对其真实性无异议，本院予以确认。对被上诉人提交的收条，不属于新证据，且被上诉人在一审诉讼请求中已经将该收条数额减除，故对该证据本院不予确认。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是为润泽公司还是为被上诉人加工钢筋。庭审中上诉人认可送钢筋来加工的是向贤贵等人，并向其出具收据。而向贤贵等人均是被上诉人的工作人员，上诉人也无证据证明向贤贵等人是代表润泽公司委托其加工钢筋。故上诉人主张其是为润泽公司加工钢筋缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人称未收到一审开庭传票的问题。上诉人当庭陈述：“因为当时信件很多，有违章的通知等，收到后没有打开看。开庭传票大队收到后送到老人家去了，等我收到以后一审已经过去了”。本院认为，根据上诉人的陈述，上诉人是由于自己的原因丧失了一审中抗辩的权利，一审法院在程序上并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人刘俊星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于松凯
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初823号
原告赵云花，女，1982年10月6日生，汉族，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县。
被告王菊芬，女，1970年3月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告周朝华，男，1971年9月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。
原告赵云花与被告王菊芬、周朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，原告于2017年6月27日向本院书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告赵云花撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵云花撤回起诉。
案件诉讼费879元，减半收取439.50元，由原告赵云花承担。
审判员 张良伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 薇
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0634刑初33号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人任福堂，男，1970年11月13日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，雇工，户籍所在地山东省蓬莱市，捕前暂住山东省长岛县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月19日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2017］32号起诉书指控被告人任福堂犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人任福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人任福堂于2017年9月10日、9月14日凌晨，先后两次窜至长岛县英山街烈士陵园附近道路及通海路交通委附近道路，盗窃路面排水口处覆盖的铁篦子共计5个，实施盗窃后，未对排水口处进行覆盖保护等措施，自行离开，并将盗窃的铁篦子销赃，得赃款360元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任福堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任福堂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月10日凌晨，被告人任福堂驾驶他人电动三轮车，窜至山东省长岛县英山街烈士陵园附近道路，盗窃路面排水口上的铁篦子2个；同年9月14日凌晨，任福堂驾驶他人电动三轮车，窜至长岛县通海路交通委附近道路，盗窃路面排水口上的铁篦子3个。其作案后自行离开，未对裸露的排水口进行覆盖。任福堂将盗窃的铁篦子两次销赃给长岛县金鹏回收公司，获取赃款人民币360元。2017年9月19日，公安人员将任福堂抓获并扣押其犯罪所得人民币300元。经鉴定，该被盗5个铁篦子共价值人民币769元。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、书证
长岛县公安机关受理案件登记表；长岛县市政建设管理处证明证实丢失铁篦子5个及位置；扣押、指认、现场笔录及物证照片证实被盗铁篦子的数量、现场状况及扣押物证、赃款情况；被告人户籍、前科证明，证实任福堂的个人信息及无犯罪前科情况。
2、证人证言
证人苑某证实其发现长岛县交通委附近公路上丢失铁篦子3个后向公安机关报警；证人李某证实长岛县烈士陵园附近丢失2个铁篦子的情况；证人石某证实其单位丢失铁篦子的数量及位置等情况；证人马某证实任福堂两次到金鹏回收公司卖铁篦子5个，其共付给任福堂人民币360元。
3、鉴定意见
经长岛县价格认证中心认定，被盗5个铁篦子共价值人民币769元。
4、被告人供述和辩解
被告人任福堂对盗窃铁篦子的时间、地点、数量、经过等本案事实供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪认罚。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任福堂无视国法，盗窃市政设施，以危险方法危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任福堂犯罪所得的财物依法予以没收；其如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人任福堂符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任福堂犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人任福堂犯罪所得人民币三百六十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 余良琴
人民陪审员 孙清峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭 婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第45号
原告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。
法定代表人付东，该公司董事长。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告阿巴嘎旗歌乐煤业有限公司。
法定代表人徐旺，该公司经理
委托代理人韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
原告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（简称内蒙古大唐公司）诉被告阿巴嘎旗歌乐煤业有限公司（简称歌乐煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧植辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古大唐公司委托代理人于进、被告歌乐煤业公司法定代表人徐旺及其委托代理人韩兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古大唐公司诉称，2011年4月26日，原、被告之间达成了购煤协议。自2010年9月至2011年8月，我公司累计向被告发煤总额共计3138421.40元，期间被告公司陆续向我公司支付购煤款295万元。我公司虽然数次向被告催讨未付煤款，但被告总以种种理由推脱，被告的行为已经严重影响了我公司正常生产经营，故诉至法院请求判令被告付清所欠原告购煤款188421.4元；判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告歌乐煤业公司辩称，不认可原告所诉事实及请求。原告的诉求与事实不符，被告公司不存在欠付购煤款的事实，被告公司在2011年12月3日已经将煤款全部支付完毕，且实际多支付111578.6元，可以查阅相关汇款凭证。请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年4月26日，原告内蒙古大唐公司（出卖方）与被告歌乐煤业公司（卖受方）签订了编号为＊＊＊的《煤炭买卖合同》，约定自合同签订之日起至2011年12月31日至，由内蒙古大唐公司向歌乐煤业公司出售褐煤原煤，若每月发运量达到3万吨，价格为77元每吨；若每月发运量不足3万吨，价格为83元每吨。货款结算方式为先付款后供煤，卖方发货后，次月10日进行对账结算，并将相应购煤款从预付款中进行抵扣，如预付款不足以支付购煤款，乙方应在甲方要求的期限内支付不足部分的货款；甲方应依法向乙方开具发票。合同签订当日，双方就原煤买卖又签订了《煤炭买卖合同（补充协议）》，约定自2011年5月1日起，煤炭价格为：单月发运量完成5万吨以上时价格为70元每吨；单月发运量完成4万吨以上5万吨以下时价格为71元每吨；单月发运量完成3万吨以上4万吨以下时价格为72元每吨；单月发运量完成2万吨以上3万吨以下时价格为73元每吨；单月发运量完成1万吨以上2万吨以下时价格为71元每吨；单月发运量不足1万吨时价格按75元每吨结算。
协议签订后，原告内蒙古大唐公司累计向被告歌乐煤业公司发运原煤共计3138241.40元，被告陆续向原告支付购煤款。被告主张已经支付购煤款325万元，原告主张已经收到购煤款295万元。被告通过银行转账方式支付的购煤款中，汇入账户包括北京大唐燃料有限公司锡林浩特分公司（简称燃料公司）、内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司、中国大唐集团财务有限公司（简称财务公司）等三个账户，并称系按照原告公司指定账户进行的汇款，原告则称对于被告汇入原告公司及财务公司账户的汇款予以认可，对于汇入燃料公司账户的汇款不予认可，因为财务公司系原告公司的上级主管单位，两公司虽系独立法人，但汇入财务公司的购煤款会转入原告公司账户，故对被告汇入财务公司的款项予以认可；燃料公司与原告系平级单位，且两公司均为独立法人，被告公司与燃料公司又另行订立了煤炭买卖合同，故其向燃料公司的汇款独立于本案买卖合同之外，并不是对本案买卖合同的付款。在合同履行过程中，原告内蒙古大唐公司累计为被告歌乐煤业公司开具了总额为3138421.40的增值税发票。
另查明，被告歌乐煤业公司曾于2010年与案外人北京大唐燃料有限公司锡林浩特分公司签订过《煤炭购销合同》，且该合同已经履行完毕并终止。
以上事实，有双方签订的《煤炭买卖合同》及《煤炭买卖合同（补充协议）》、增值税发票、银行汇款凭证及被告与案外人签订的《煤炭购销合同》在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《煤炭买卖合同》及《煤炭买卖合同（补充协议）》系双方当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同及补充协议的效力予以认定。原告内蒙古大唐公司作为出卖人已经按照合同约定履行了发煤的义务并按照实际价款为被告歌乐煤业公司开具了增值税发票。被告歌乐煤业公司亦应当按照合同约定足额支付购煤款。双方争议的焦点在于被告歌乐煤业公司实际支付给原告的购煤款数额。双方争议的30万元系被告通过银行转账方式支付给北京大唐燃料有限公司锡林浩特分公司，但该公司与原告内蒙古大唐公司并非同一主体，而系独立的公司法人，故本院对被告歌乐煤业公司实际支付的购煤款数额认定为295万元，尚有188421.40元购煤款未按时支付。本院对原告内蒙古大唐公司请求判令被告歌乐煤业公司支付购煤款188421.40元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阿巴嘎旗歌乐煤业有限公司于本判决生效后5日内向原告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司支付购煤款188421.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告阿巴嘎旗歌乐煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 臧植辉
二〇一五年八月十三日
书记员 赵中然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00264号
原告刘某。
委托代理人李俊峰。
被告赵县天瑞汽车服务有限公司。法定代表人赵彩，该公司经理。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
原告刘某与被告赵县天瑞汽车服务有限公司土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨祖德独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告赵县天瑞汽车服务有限公司委托代理人姚海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年8月1日，经协商被告长期租用原告承包地3.84亩经销汽车，并签订了租地协议，约定每年每亩补偿2000元，同时协议第八条约定，被告只有使用权，没有出租转让权，但被告未经我同意，就转租给百盛汽车检测服务有限公司。被告的行为违反协议第八条的约定，我多次找被告交涉，被告置之不理，无奈具状起诉，请求解除与被告租赁合同，并返还土地。望法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵县天瑞汽车服务有限公司辩称，2009年8月1日我公司与原告刘某签订了一份租地协议，约定长期租用原告承包地3.84亩。后经原公司法人韩荣夫与原告协商，原告同意后将3.84亩土地及土地上的建筑物一并转租给百盛汽车检测服务有限公司，合同己经实际履行五年，说明原告已默认转租的行为。签订租地协议时双方知道租地是建汽车城，改变土地用途，现在己投入了大量资金，我没有违约行为，无论依照《土地承包法》还是《土地管理法》本案所涉租地协议均不应解除，应该继续履行协议。对原告的无理诉求不应得到法律的支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、《土地承包合同书》、《租地协议》各一份，证明土地承包户是刘某，现在土地己经改变了原貌、用途建设了车间还有被告的办公室。
被告质证为，对土地承包合同书无异议，具体记载数字是3.84亩，对租地协议无异议。
2.提交百盛汽车检测服务有限公司车间及办公室等地的照片六份，证明没有经过有关部门的审批，私自建设改变了土地的用途。
被告质证为，无异议，建筑物未经过有关部门的审批。
3.提交百盛汽车检测服务有限公司与被告签订的租赁合同、平面图各一份，证明土地在2010年4月20日没有经过原告同意与百盛汽车检测服务有限公司签订协议。
被告质证为，对租赁合同、平面图无异议，对与百盛汽车检测服务有限公司签订协议是经过原告商量后同意后才与百盛汽车检测服务有限公司签订协议的。
经审理查明，2009年8月1日原告刘某与被告赵县天瑞汽车服务有限公司签订了一份租地协议，《租地协议》具体内容如下：甲方赵县天瑞汽车服务有限公司；乙方（土地出租方）刘某；经甲、乙双方协商，甲方就租用乙方土地使用权事宜，达成如下协议。协议主要约定：一、甲方租用乙方位于308国道东侧苏村段土地一块，计3.84亩，北至道，南至坑，东至刘增须，西至刘英锁。二、甲方长期租用乙方土地使用权至乙方承包经营期限届满且国家或集体收回土地之日止。前五年每年每亩租金按2000元计算，以后每五年按粮食市场价格调整一次。三、乙方保证具有该地块合法的土地承包经营权，同时将《农村土地承包经营权证书》复印件一份交付甲方。四、租金在每年的十二月三十一日前，甲方以现金方式交付乙方当年的土地出租金，甲方按期兑现不了租金，乙方有权终止使用。六、租期内，甲方可根据需要进行施工建设，乙方不得以任何理由干扰，否则造成的经济损失由乙方承担。七、合同期内，乙方不得以任何理由将土地转租他人和终止与甲方的协议，否则甲方的经济损失由乙方承担。八、在租期内，甲方只有使用权，没有出租或转让权。九、合同期内，甲方除正常工程施工外，不可破坏性使用土地（如挖坑卖土），否则乙方有权干涉或终止合同，一切后果甲方负责。此协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。甲方：赵县天瑞汽车服务有限公司（代表）韩荣夫；公司公章。乙方：刘某。鉴证人：刘英锁、刘中奇。
租地协议订立后，被告在末经土地管理部门及有关单位审批，就开始在租赁原告3.84亩责任田上建设，后经销汽车。2010年4月20日被告赵县天瑞汽车服务有限公司与百盛汽车检测服务有限公司签订协议一份，将赵县天瑞汽车服务有限公司西侧及北侧一部分土地以及北屋西头八间办公室一起租赁给百盛汽车检测服务有限公司，租赁期限为十年（自2010年4月20日至2020年4月20日）租金每年15.5万元。现原告刘某以依照双方订立《租地协议》第八条的约定，“在租期内，甲方只有使用权，没有出租或转让权”。要求解除原被告签订的租地协议，并拆除建筑物，恢复地貌，诉至本院。
本院认为，2009年8月1日原告刘某与被告赵县天瑞汽车服务有限公司签订的租地协议，是双方当事人的真实意思表示。但被告赵县天瑞汽车服务有限公司租赁使用的土地是原告刘某的农村土地承包责任田，其用途为农业。依照我国相关法律的规定，改变土地的用途需要有关土地主管部门的批准。未经审批擅自改变土地农业用途的合同，违反法律强制性规定，双方合同属于违法无效合同。被告赵县天瑞汽车服务有限公司在租赁使用的承包土地上建设汽车城。之后，又将部分土地转租给百盛汽车检测服务有限公司建设，被告赵县天瑞汽车服务有限公司的这一行为，己违背了原被告双方订立《租地协议》第八条的约定，同时己改变了该土地的用途，到本案庭审辩论结束，被告赵县天瑞汽车服务有限公司没有提供有关行政部门的建设批准手续，故原告与被告签订的租地协议无效的，本院予以认定。
关于原告刘某主张责令被告拆除建筑物，对被告赵县天瑞汽车服务有限公司在原告刘某承包地上建汽车城的违法建设行为，属于行政违法，不属于民事法律调整的范围，应有行政主管部门另行处理，故对原告刘某主张责令被告拆除建筑物的这一主张，本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告赵县天瑞汽车服务有限公司于2009年8月1日签订的租地协议无效；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费120元，由被告赵县天瑞汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年十月二十四日
书记员 谷晓璞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4745号
原告：李馥君，女，1950年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：易波，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省。
原告李馥君诉被告易波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李馥君于2018年3月14日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李馥君撤回起诉处理。
审判员 张卫文
二〇一八年四月三日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1671号
原告：台州市九鼎经纪有限公司。
法定代表人：阮灵军。
委托代理人：孙灵彬。
被告：毛爱芳。
原告台州市九鼎经纪有限公司为与被告毛爱芳居间合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市九鼎经纪有限公司于同月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市九鼎经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市九鼎经纪有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周云飞
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初78号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人于永福，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年5月11日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人于永福犯过失致人死亡罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人于永福到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：2018年5月7日下午，金某找来被告人于永福、被害人姜某1帮其翻盖房屋。于永福开着自己的挖掘机前来帮忙。大家经过商量后，计划由于永福负责将金某家房子西侧的厕所拆除，在原位置建一间仓房。姜某1和金某负责一起拆掉厕所房上的石棉瓦。当日17时左右，于永福准备操作挖掘机拆掉厕所时，姜某1也正在厕所房顶拆除石棉瓦。于永福疏忽大意，并未仔细查看即将被拆除的厕所内外是否有人，未在施工前尽到安全保障义务，便使用挖掘机将厕所拆除，致使正在厕所顶部拆除石棉瓦的姜某1跌落，并被建筑材料压在厕所内。10多分钟后，姜某1被人发现并送至医院抢救，经抢救无效后死亡。根据辽源市公安司法鉴定中心鉴定，姜某1系机械性窒息死亡。
另查明，被告人于永福与被害人姜某1的亲属达成了赔偿协议，姜某1的亲属谅解了于永福。
上述事实，被告人于永福在开庭审理过程中亦无异�，且有书证、证人金某、关某1、关某2、栾某、张某、姜某2、姜某3、姜某4的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，被告人于永福均无异议，足以认定。
本院认为，被告人于永福疏忽大意，在操作挖掘机的过程中未尽注意义务，导致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控于永福犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于于永福认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚，社区调查评估意见书亦证实其适合社区矫正，故可对其适用缓刑。根据于永福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人于永福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1125号
原告：慈溪某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某某。
委托代理人：励某某。
被告：高某某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张迪玮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2715号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，该公司经理。
委托代理人刘天银。
被告徐永东。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告徐永东物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宝应县东阳物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王惠婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1293号
原告刘某。
被告苏某。
委托代理人李某，系某律师事务所律师。
原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苏某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育2个子女，现均已成年。原、被告近二年感情不和，双方曾发生口角争议，最近持续家庭冷战，互相不理对方，被告多次要求与原告离婚，但因为财产侵害问题上无法达成一致意见，至今没有离婚。原、被告双方的婚姻情况已经是名存实亡，感情已破裂，为了双方早日解决婚姻上的痛苦，诉讼请求离婚，原、被告婚姻存续期间有楼房二套，原告要求对楼房评估鉴定或双方协商作价为准。
被告苏某辩称，双方不存在法定的离婚事实，我不同意离婚。原告起诉离婚是由于原告的过错，如果判决离婚，原告作为过错方应对我方进行赔偿。原告与他人有不正常的男女关系，而且还致他人怀孕，被告为此损失了5万元作为人流补偿，原告曾向被告保证与他人断绝关系，但没有做到，再次与他人同居，还经常为此而对被告实施家庭暴力，不给被告生活费，正是由于原告与第三者的紧紧相逼，致使被告无法在家居住，不得已搬离，在外租房。在婚姻关系存续期间，被告为照顾老人、孩子和家庭，以解决原告在外创业的后顾之忧，被告一直没有工作和收入，投保养老保险的资金和机会都给了原告，故请求判令原告在其平均收入的基础上每月支付被告抚养费1万元。由于原告系感情破裂的过错方，应赔偿被告精神抚慰金5万元，并保障被告的住房。夫妻共同财产包括：中亚小区XX楼房一处；水韵奥园XXX层西户楼房（含一个24#车库、37#仓房）；XX花园XX单元X层东户楼房（已付首付20万元，尚欠25万元购房款）；位于兴城市XX平房；辽P×××××宝来牌轿车；债权30万元（杨国相欠20万元、朱铁军欠10万元）；夫妻共同财产缴纳的养老保险费约5万元；2015年7月至今的原告收入及退休金。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，现居住在绥中县XX小区X号楼小单元XX室，婚后生育2名子女，均已成年。夫妻关系存续期间购置绥中县兴隆街XX小区XX西楼房一处、绥中县XX奥园XX号楼XX楼房（附24号车库、37号仓房）、绥中县XX花园XX楼房（首付20万元）、辽P×××××号宝来牌轿车一台。另外双方均称曾在夫妻关系存续期间购买坐落于XX房一间，该房仍然登记在代兴满名下，现由原告经营配货站。原告自称有银行存款40多万元。原告为享受相关退休待遇，曾支出4.2万元。夫妻共同债权30万元（杨国相20万元债权、朱铁军10万元债权）。对于导致感情破裂的原因，被告认为原告与他人存在不正当男女关系，原告则称为是普通朋友关系，但原告曾经为此向被告出具保证书。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告则不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年，感情基础较好，已经通过共同的努力组建成完整的家庭，并且已经育有子女，夫妻共同生活当中发生矛盾摩擦在所难免，只要原、被告在日常生活中多加沟通与交流，互谅互让，共同克服困难，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好希望的。并且原告在本案中没有提供证据证明双方之间存在离婚的法定事由，据此，对于原告诉讼请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年七月八日
书记员 杨洋
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初50号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡在友，男，1959年10月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住贵州省仁怀市。2017年12月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人蔡在友犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、助理检察员李杨出庭支持公诉，被告人蔡在友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡在友和黄贤勇因打架被仁怀市公安局立案调查。2017年11月29日，根据仁怀市公安局龙井派出所工作安排，民警龚洋带领辅警何某某、雷某、蔡某三人到仁怀市龙井镇福泉村传唤被告人蔡在友到公安机关接受调查。办案民警在向蔡在友出示人民警察证和传唤证后，蔡在友拒绝配合，随后办案民警依法对蔡在友进行强制传唤，蔡在友采取双手抱民警大腿、嘴咬身体及抢夺手铐等手段反抗，致使何某某右上臂被咬伤。经鉴定，何某某所受损伤被评定为轻微伤。
另查明，何某某在仁怀市人民检察院审查起诉阶段表示对蔡在友的行为不予民事追究，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡在友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人蔡在友袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人蔡在友到案后如实坦白自己的罪行，在庭审中认罪悔罪，可以对其从轻处罚。结合何某某表示谅解及蔡在友家庭困难残疾的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡在友在一年六个月以下有期徒刑或者拘役判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为维护国家机关工作人员的执法权力不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡在友犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一八年二月一日
书记员 赵小方
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初509号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王林，男，1996年12月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年7月24日刑满释放。2017年8月24日因盗窃被仁怀市公安局行政拘留十五日。2017年10月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同月13日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，本院依法适用简易程序并快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月23日凌晨2时许，被告人王林在新车站遇见被害人王某，二人商量后前往王某在灿都宾馆所开的房间内聊天，期间王林得知王某身上有现金。当日凌晨4时许，王林趁王某熟睡之机，将王某挂在衣架上裤子口袋内现金1680元盗走。
认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等，足以认定被告人的犯罪行为。公诉机关认为被告人王林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，应当从重处罚。王林到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人王林判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王林对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当予以采纳。被告人王林系累犯，应当从重处罚。王林到案后如实供述，当庭认罪，可对其从轻处罚。但被告人未退赔被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人王林退赔被害人王丽明经济损失一千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵小方
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2783号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张汉智，男，1998年11月8日出生，汉族，籍贯湖南省洞口县，文化程度初中，住湖南省洞口县。因本案于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检未检办刑诉[2017]141号起诉书，指控被告人张汉智于2017年8月19日21时许，伙同邓海波及多名同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇大源北路35号天朝上品店门口处，以田某兴开车碰撞到同案人为由，一同案人持刀、被告人及其他同案人使用拳脚对田某兴实施追打，致田受伤。经鉴定，田某兴的损伤程度为轻伤二级。认为被告人张汉智犯寻衅滋事罪，建议对被告人张汉智在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。
被告人张汉智到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张汉智在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪后有自首情节，依法从轻或减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张汉智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵火娇
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初861号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐生，男，1961年4月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2000年6月29日被判处有期徒刑八个月，2001年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]855号起诉书
指控被告人唐生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪
认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理
本案。
公诉机关指控：2018年5月2日8时许，被告人唐生在重庆市渝北区XXX号普旺超市内，扒窃被害人李某价值900元的手机。
公诉机关认为，被告人唐生的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。
被告人唐生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具
结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐生犯盗窃罪的事实清楚，
证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五
十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千
元。（刑期自2018年5月18日起至2018年9月15日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人唐生将犯罪所得退赔给被害人李某（已发
还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月十八日
书记员 周 莉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3321号
申请执行人姜和平，男，1974年1月5日出生，汉族。
被执行人田治鸣，男，1979年2月5日出生，汉族。
本院在执行姜和平申请执行田治鸣房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下的房产，其名下没有车辆和存款，暂无其他可供执行的财产，并依法将其纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3321号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初11号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人程某某，男，1969年9月23日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省景谷县永平镇芒帕村民委员会团山村民小组，现住景谷县永平镇永和村民官山移民点。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，并提出景检刑量建（2016）1号量刑建议书，于2015年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年1月13日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日13时许，被告人程某某到景谷县永平镇芒帕村团山村民小组赵某某家约赵某某去找蜂子，到赵某某家后，程某某发现赵某某不在家，家里的门也没有锁，于是就进到赵某某睡处将赵某某放在木箱里面的银行卡盗走。2015年9月22日20时许，程某某随同其女儿程某到永平镇街子原地税分局一楼信用社取款机处帮李某某取款时，将盗得的银行卡以及写着密码的纸条递给其女儿程某帮其取款。程某帮程某某从卡上支取了4000元人民币。案发后，程某某主动到公安机关投案。
针对指控，公诉机关提交户口证明、到案经过、失主的陈述及被告人的供述等证据证实。并指控被告人程某某的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月19日13时许，被告人程某某到景谷县永平镇芒帕村团山村民小组赵某某家约赵某某去找蜂子，到赵某某家后，程某某发现赵某某不在家，家里的门也没有锁，于是就进到赵某某睡处将赵某某放在木箱里面的银行卡盗走。2015年9月22日20时许，程某某随同其女儿程某到永平镇街子原地税分局一楼信用社取款机处帮李某某取款时，将盗得的银行卡以及写着密码的纸条递给其女儿程某帮其取款。程某帮程某某从卡上分两次支取了4000元人民币。案发后，程某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、银行交易明细账单、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、现场勘验检查、辨认笔录及照片、失主赵某某的陈述、证人程某、李某某的证言及被告人程某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人程某某指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，属自首。本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一六年一月十三日
书记员 邱 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初604号
原告：广西桂三力律师事务所北海分所，住所地北海市海城区北海大道中段24号中鼎时代空间二单元四楼。
负责人：董庆江，主任。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：梁辰，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市银海区美景路88号。
法定代表人：顾志强，董事长。
本院在审理原告广西桂三力律师事务所北海分所诉被告北海天隆房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂三力律师事务所北海分所撤回起诉。
本案受理费132元，由原告广西桂三力律师事务所北海分所负担。
审 判 员 彭 丫
二〇一六年八月十五日
代书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初119号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人卢加文，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯盗窃罪于2003年1月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2017年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月4日被余干县公安局刑事拘留，5月4日由江西省余干县人民检察院批准逮捕，5月5日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人卢加文犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人卢加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2018年2月10日上午10时许，被告人卢加文来到余干县玉亭镇城北菜市场，在菜市场一卖花生的摊位旁边发现被害人吴某唱上衣右边口袋有现金，遂趁吴某唱接电话之际，用手将吴某唱上衣右边口袋里的2,500元现金偷走，得手后迅速离开现场。当天下午吴某唱老公黎中士通过佘干县紫霞畈张家的张永华找到洲上村委会的副书记卢来根，经卢来根做工作，卢加文将所盗的2,500元通过卢来根还给了吴某唱的老公黎中士。
2、2018年3月30日上午8时许，被告人卢加文来到余干县玉亭镇菜市场，在菜市场一菜摊旁发现被害人江某上衣左边口袋里有现金，卢加文遂趁江某买菜时用随身携带的镊子将其口袋里的1,250元现金偷走，得手后迅速离开现场。卢加文赔偿了被害人江某的损失，取得了被害人江某的谅解。
3、2018年4月1日上午9时许，被告人卢加文来到佘干县玉亭镇菜市场行窃，在菜市场一卖衣服的摊位旁边发现被害人李某背包里有现金且包的拉链没有拉好，卢加文尾随李某趁其在鞋摊挑选鞋子的时候用随身携带的镊子将其背包里的480元现金偷走，得手后迅速离开现场。卢加文赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解。
案发后，卢加文赔偿了江某、李某的损失，取得了江某、李某的谅解。
上述事实，被告人卢加文在庭审过程中无异议，且有被害人吴某唱、江某、李某的陈述，物证照片，领条和谅解书，现场指认照片，被告人卢加文的供述与辩解，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢加文以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人卢加文到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人卢加文曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。卢加文归还了被害人所盗财物，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢加文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日至2019年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一八年八月一日
书记员 胡美艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王木孟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王木孟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王木孟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，543.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，543.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初461号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭俊，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年8月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞487号起诉书指控被告人郭俊犯非法采矿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵、景勇出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年10月至2016年6月间，被告人郭俊明知骆马湖水域禁止采砂的情况下，为谋取利益，多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内，利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币52.5万余元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人郭俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任，且属情节特别严重。
被告人郭俊对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年10月至2016年6月间，被告人郭俊明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在王某等人（另案处理）的组织下，多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内，利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币52.5万余元。
另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。
又查明，2017年8月19日，被告人郭俊主动到公安机关投案，其归案后如实供述犯罪事实。案发后，其在沭阳县公安局退出违法所得2万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，银行转账凭证，证人王某、高某,张某,4等人的证言，被告人郭俊的供述，骆马湖水域禁采通告，暂扣款票据，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本案经审判委员会讨论认为，被告人郭俊违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采砂矿，其行为已构成非法采矿罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人郭俊犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。
本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态及湿地保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水砂平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。被告人郭俊明知骆马湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，其主观恶性较大，对生态环境造成一定程度破坏。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款第（一）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人郭俊违法所得计五十二万五千元上缴国库。
（已由沭阳县公安机关暂扣二万元，由沭阳县公安机关于判决生效后依法作出处理，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 秦姗姗
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初8号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1975年5月20日出生于新疆呼图壁县，初中文化程度，农民，户籍所在地呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被呼图壁县公安局取保候审，2017年12月5日被呼图壁县人民检察院取保候审，2018年1月18日由本院决定逮捕，2018年1月19日因被告人马某身体疾病由本院变更强制措施为取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员高洁琼、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日15时许，被告人马某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车载着叶某沿省道S201线由东向西行驶至呼图壁县五工台镇中渠村路口东侧200米处与童某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成马某及乘坐摩托车的叶某受伤。经鉴定，马某血液中乙醇含量为270mg/100hl。经呼图壁县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，童某（另案处理）负事故的主要责任，马某负事故次要责任，叶某无责任。被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3327C号鉴定报告意见、证人叶某的证言、被告人的供述与辩解以及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某明知是无牌照摩托车仍然驾驶，本院依法从重处罚；被告人马某血液中酒精含量超过200mg/100hl,属醉酒程度严重，本院依法从重处罚；被告人马某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹 娟