江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0242号
原告陆四妹，女，1958年5月10日生，汉族。
委托代理人曹敏锋、季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告王丹丹，女，1988年5月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，组织机构代码83774952-3，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告陆四妹与被告王丹丹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年8月7日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆四妹的委托代理人曹敏锋、季向春，被告王丹丹到庭参加了第一、第二次庭审，被告人保苏州分公司的委托代理人厉彬到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陆四妹诉称：2013年10月10日19时许，王丹丹驾驶车牌号为苏E×××××的轿车，沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至光辉路三房巷轻纺市场地段时，车辆左前部撞到前方沿光辉路由北向南左转弯的她骑着的电动自行车，致她受伤及双方车辆受损的交通事故。2013年10月19日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王丹丹负此事故主要责任，她负此事故次要责任。另查，苏E×××××的轿车行驶证登记车主为王丹丹，该车向人保苏州分公司投保了交强险，保险期限自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。她因本次交通事故受伤产生的损失为：医疗费20097.64元，住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费2400元（1500元＋60元／天×15天）、误工费13000元（3250元／月÷30天／月×120天）、残疾赔偿金133062.14元（130152元（32538元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费2910.14元（20371元／年×5年÷7人×20%））、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2951元，合计183696.78元。为维护她的合法权益，故诉至法院，请求判令人保苏州分公司在交强险限额内赔偿120000元；不足部分63696.78元由王丹丹承担80%的赔偿责任为50957.42元，扣除王丹丹已支付的18000元，故王丹丹还应赔偿32957.42元。上述合计要求被告方共赔偿152957.42元。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险内的赔偿顺序，选择精神损害赔偿优先。审理中，陆四妹明确不再主张误工费，总损失应为170696.78元，故将诉讼请求变更为判令人保苏州分公司在交强险限额内赔偿120000元；不足部分50696.78元由王丹丹承担80%的赔偿责任为40557.42元，扣除王丹丹已支付的18000元，故王丹丹还应赔偿22557.42元。上述合计要求被告方共赔偿142557.42元。
被告王丹丹辩称：她对事故发生的事实和责任的认定均无异议。对于原告的损失她愿意按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。事故发生后她为原告垫付了18000元，要求在本案中进行结算。
被告人保苏州分公司辩称：他公司对事故发生的事实和责任的认定均无异议。肇事车辆在他公司投保了交强险，他公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。但他公司对原告的伤残等级有异议，认为原告有8根肋骨骨折与事实不符。
经审理查明：2013年10月10日19时许，王丹丹驾驶车牌号为苏E×××××的轿车，沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至光辉路三房巷轻纺市场地段时，车辆左前部撞到前方沿光辉路由北向南左转弯的陆四妹骑的电动自行车，致陆四妹受伤及双方车辆受损的交通事故。2013年10月19日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王丹丹负此事故主要责任，陆四妹负此事故次要责任。
另查明：苏E×××××轿车的登记所有人为王丹丹，该车向人保苏州分公司投保了交强险，保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止，责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元）。
又查明：陆四妹受伤后被送往江阴市人民医院住院治疗，并于2013年10月27日出院，出院记录载明：1.左耻骨上支骨折2.多发肋骨骨折（左侧第2、4、5肋骨骨折及右第3肋骨骨折）3.全身多处软组织伤。另外，陆四妹还多次前往江阴市人民医院进行门诊治疗。陆四妹因本起交通事故受伤共产生医疗费20097.64元（已扣除住院期间的伙食费）。陆四妹支付了住院期间15天的护工费1500元。
袁阿全（1931年2月13日生）系陆四妹的母亲，袁阿全生有包括陆四妹在内共七个子女。
再查明：2014年6月25日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆四妹本次交通事故损伤致其8肋骨折已构成道路交通事故Ⅸ级伤残，其余伤情及后遗症未达伤残等级。2、被鉴定人陆四妹伤后误工期限120天、护理期限30天、营养期限60天为宜。鉴定意见书第三项检验过程中的阅片所见载明：江阴市人民医院X片：片号798461J，左侧第2-4、8肋、右侧第2、3肋骨折，左耻骨上支骨折（2013-10-10）；片号814237，左侧第2-5、8-9肋，右侧第2、3肋骨折，可见骨痂形成（2013-12-18）。CT片片号414400：双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔少量积液（2013-10-13）。无检查单位名称X片片号798864：左侧第2-5肋骨折，左耻骨上支骨折（2013-10-12）。解放军第515医院X片片号165720：左耻骨上支陈旧性骨折，骨盆环结构未见破环（2014-5-29）；CT＋三维重建片片号50930：左侧第2-5、8-9肋、右侧第2-3肋陈旧性骨折（2014-5-29）。陆四妹支付了鉴定费2951元。
2014年11月18日，本院向江阴市远望医院司法鉴定所所长蔡洪川进行了调查并制作了调查笔录，其在笔录中陈述：骨折的情况包括形态的改变，并不是必须要断裂才算骨折。肋骨骨折的实际情况与摄片角度、摄片条件、采用的检查手段及人体胖瘦、阅片医生的经验都有关系。临床上肋骨骨折的治疗一般都是保守治疗，所以肋骨骨折的治疗与肋骨骨折的数量并无太大关系。由于上述因素存在，故实际上有可能存在漏诊、误诊的情况，这也是导致前后阅片在肋骨骨折的数量上存在差异。他所鉴定时采用的是CT＋三维重建片，所以相对于平面化的摄片准确性更高，检查结果更客观全面。本案陆四妹的伤情经他所检验实际存在8肋骨折，据此陆四妹的伤残等级构成九级。
庭审中，原、被告双方对医疗费20097.64元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费1080元（18元／天×60天）、交通费200元达成了一致意见。另外，王丹丹已支付给陆四妹18000元。
以上事实，道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、户籍信息证明、户口薄、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系王丹丹驾驶的机动车与陆四妹驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陆四妹系非机动车驾驶人，陆四妹对事故的发生具有一定的过错，故可减轻机动车驾驶人王丹丹的责任，对陆四妹因交通事故受伤造成的损失，本院确定王丹丹、陆四妹之间的赔偿责任比例为8：2。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对医疗费20097.64元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费1080元（18元／天×60天）、交通费200元均无异议，且上述损失的计算符合法律规定的标准，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1.护理费：根据司法鉴定意见书，陆四妹的护理期为30天，陆四妹支付了住院期间15天的护工费1500元，并要求按本地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算其余15天的护理费，故陆四妹主张护理费2400元（1500元＋60元／天×15天），符合法律规定，本院依法予以支持。
2.残疾赔偿金：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定：“如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。根据此规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第二十八条的规定分别计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，两项相加之和即为《中华人民共和国侵权责任法》规定的残疾赔偿金。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。生活在江阴市的常住居民均应按城镇居民对待。外来农村人口，在江阴工作、居住生活达一年以上，可认定为城镇常住人口。本案中，被告方对陆四妹的伤残等级有异议，本院根据出院记录、鉴定意见书及本院所作调查，对陆四妹8肋骨折构成九级伤残予以认定。陆四妹系江阴本地居民，陆四妹定残时为56周岁，故陆四妹的残疾赔偿金应根据陆四妹的伤残等级（九级），按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准，自定残之日起计算20年，为130152元（32538元／年×20年×20%）。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，袁阿全系陆四妹的母亲，袁阿全生有包括陆四妹在内共七个子女，陆四妹定残时袁阿全为83周岁，故袁阿全应为陆四妹的被扶养人。被扶养人袁阿全生活费应为2910.14元（20371元／年×5年÷7人）×20%。
上述二项相加，即残疾赔偿金为133062.14元。
3.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。《机动车交通事故责任强制保险》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，陆四妹选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持。
综上，陆四妹因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费20097.64元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费2400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）133062.14元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，合计165145.78元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保苏州分公司为苏E×××××轿车承保了交强险，王丹丹驾驶上述机动车发生交通事故造成陆四妹受伤，本案事故发生在保险期间内，且陆四妹要求优先赔偿精神损害抚慰金，故对陆四妹因交通事故受伤造成的损失165145.78元，应首先由人保苏州分公司在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金8000元）。不足部分的损失45145.78元，应由王丹丹承担80%的赔偿责任为36116.62元，扣除王丹丹已支付的18000元，还应支付18116.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆四妹因交通事故受伤造成的损失165145.78元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元）；由王丹丹赔偿36116.62元，扣除已支付的18000元，还应支付18116.62元；其余损失由陆四妹自己承担。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、王丹丹应支付的款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回陆四妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、鉴定费2951元，合计4171元（陆四妹已预交4216元，本院予以退还45元），由陆四妹负担130元；由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3511元；由王丹丹负担530元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、王丹丹应负担的部分均应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陆四妹支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》：
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。