天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2415号
原告王洪亮，农民。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告刘兰芝，农民。
第三人姜东海，农民。
原告王洪亮与被告刘兰芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加姜东海为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及委托代理人陈立军、被�刘兰芝均到庭参加了诉讼，第三人姜东海经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告在当地以销售鱼料为业，被告及第三人在当地以养鱼为生，原告销售鱼料，被告及第三人有偿买受。2014年被告及第三人共计向原告购买137510元鱼料，被告及第三人已给付原告鱼料款70000元，下欠原告鱼料款67510元，经原告索要，被告及第三人始终以没钱为由予以拖欠，请求依法判令被告及第三人共同给付原告鱼料款67510元，诉讼费由被告担负。
被告辩称，被告已于2012年11月23日与姜东海离婚，因离婚协议中明确约定承包的鱼池归姜东海经营，故被告自离婚后至2014年8月21日未向原告购买鱼料。2014年8月21日因姜东海遭遇车祸，被告才代管姜东海的鱼池。被告代管期间向原告购买鱼料所欠鱼料款已给付原告。关于2014年8月21日前的鱼料款被告不清�，被告签字是在2014年8月21日后，原告第一次给被告送料时受到原告欺骗后一次性给原告在料单上签的字，原告说鱼料单与被告没关系，将来找姜东海要钱，且原告在第二次给被告送料时才把料单的第二联交给被告，并在被告名前加个“欠”字。不同意原告要求被告给付67510元鱼料款的诉讼请求。
第三人姜东海经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，原告以销售饲料为业，被告刘兰芝与第三人姜东海原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2012年9月15日以第三人的名义承包白古屯镇东马房村村北西海子8号鱼池，承包期10年。被告与第三人于2012年11月23日在武清区民政局登记离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间承包的鱼池归第三人经营，第三人于2014年8月21日因意外受伤致肢体壹级伤残。原告称，原告与被告及第三人有近10年�业务往来，原告供给被告及第三人鱼料，2014年以前的货款被告及第三人全部结清。2014年5月至9月原告共供给被告及第三人价值137510元的鱼料，有被告及第三人签字的鱼料单为证。鱼料单共计16张，其中有被告签字的14张，金额122585元，有第三人签字的2张，金额为14925元。原告认可经被告手给付鱼料款40000元，第三人给付30000元，下欠67510元未付，原告多次催要未果，故起诉请求被告及第三人给付原告鱼料款67510元。被告称，被告与第三人已于2012年11月23日协议离婚，离婚协议中明确约定承包的鱼池归第三人经营，2014年8月21日因第三人意外受伤，被告才代管第三人的鱼池，被告代管期间购买原告的鱼料款40000元已付清。另外被告在鱼料单上签字是被告在受到原告欺骗后补签的，且在单据中添加了“欠”字，因此不同意原告要求给付67510元的诉讼请求。针对被告的陈述，原�称，原告始终认为被告与第三人是夫妻关系，双方都向原告购买过鱼料，都给付过原告料款，一直认为是双方共同经营鱼池，直到开庭时，才知晓双方已离婚。鱼料单中被告签名确实是原告找被告补签的，但并未欺骗被告，鱼料单中的“欠”字并不是原告现改的，是原告在找被告补签之前就写好。被告对自己的辩称理由未提供相关证据。庭审中，被告向本院提交2014年8月13日，票号0168711的送料单据，该单据收款栏有原告的签名，被告认为由该张单据可证明第三人以前欠原告的钱都给清了。原告认可该单据上的签名，但该单据是送料单据的复写联，该张单据第一联并无原告名字，因原告在使用票号0168710单据收第三人给付的鱼料款时将垫纸垫错位置，才导致票号0168711的送料单据收款人栏有原告名字，另原告收鱼料款均给付款人另出具收据，原告不认可被告的主张。
另查明，被告与第三人离婚后一直未离开原住所，与第三人在一个院内居住。第三人出院后，其日常生活一直由被告照料。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的16张送鱼料单据，被告提交的给付鱼料款收据等证据证明属实。
本院认为，被告及第三人在原告的鱼料单据中签名，证明双方存在买卖合同关系，合同双方应当全面履行合同义务。依据原告提供的16张鱼料单据，送货时间从2014年5月份至2014年9月30日，收料人和还款人既有第三人姜东海，也有被告刘兰芝。东马房村村北西海子8号鱼池属于被告刘兰芝与第三人姜东海家庭承包经营，被告刘兰芝与第三人姜东海离婚后，承包合同并未解除或变更，双方未分户生活，第三人姜东海受伤后，被告对鱼池进行经营管理，并照顾第三人姜东海日常生活。原告有理由相信第三人及被告均应承担合同义务，故本院对原告主张被告刘兰芝与第三人姜东海共同经营鱼池的意见予以采信。原、被告离婚协议中约定鱼池由第三人姜东海经营，其协议内容不得对抗协议外的其他人。原告提供的鱼料单据16张合款137510元，有被告刘兰芝或第三人姜东海签名确认，被告补签单据反映了买卖关系的基本事实且不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。被告刘兰芝称，部分单据是在受到原告欺骗的情况下补签的，事后原告又对单据故意添加内容，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。原告认可第三人姜东海向原告支付鱼料款30000元、被告刘兰芝向原告支付鱼料款40000元的事实，原告要求被告刘兰芝和第三人姜东海共同给付所欠鱼料款67510元，本院应予支持。被告刘兰芝以2014年8月13日，票号0168711的送料单据第二联收款栏有原告的签名，证明第三人以前欠原告的钱都给清了，因原告对该单据有原告名字做了合理解释，且原告的主张符合交易习惯，本院对被告刘兰芝的主张不予采信。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘兰芝、第三人姜东海于本判决书生效之日起五日内共同给付原告王洪亮鱼料款67510元，被告刘兰芝与第三人姜东海相互承担连带偿还责任。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元由被告和第三人共同承担，于本判决生效之日起五日内缴纳，被告和第三人承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓林
审 判 员 李宝友
人民陪审员 王长艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。�支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。