wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1064号
原告刘云政。
被告天津惠港不锈钢制品有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇惠丰东村。
法定代表人王金龙，职务经理。
原告刘云政与被告天津惠港不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云政到庭参加了诉讼，被告天津惠港不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云政诉称，1996年2月12日，被告以经营资金紧张为由，借原告现金人民币6000元，被告为原告出具收据，书面约定月息3分，未约定还款日期。2004年，原告主张债权，被告无现金清偿债务，给原告车床1台抵3000元本金。后经原告多次索要本金尾款3000元及相关利息，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告本金3000元及利息29160元；案件受理费由被告承担。
被告天津惠港不锈钢制品有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告曾有业务往来，1996年2月12日被告以资金紧张为由向原告借款6000元，并向原告出具收据一份，双方约定利息为月息3分，2004年12月，经双方协商，被告用废旧设备一套折抵3000元借款本金给付原告，余款3000元及相关利息未偿还原告。经原告多次催要，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求被告给付其借款本金3000元，对其主张的利息变更为按照年息24%计算借款利息，第一部分利息以6000元为基数，自1996年3月起计算至2004年12月，为12720元，第二部分利息以3000元为基数，自2005年1月起计算至2016年2月，为8040元，以上共计20760元，对其余的利息不再主张权利。
另查，被告天津惠港不锈钢制品有限公司已于2010年12月27日被工商部门吊销营业执照。
庭审前，被告法定代表人王金龙向本院表示，被告于2004年偿还原告借款本金3000元，现尚欠原告借款本金3000元及相关利息未偿还。
上述事实由原告提交的收据一份、本院询问笔录、被告市场主体基本信息及原告当庭陈述佐证。
本院认为，被告于1996年2月12日向原告借款6000元，并向原告出具收据一份，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照双方约定的借款数额偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金3000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息为月息3分，庭审中原告主张按照年息24%计算借款利息，第一部分利息以6000元为基数，自1996年3月起计算至2004年12月，为12720元，第二部分利息以3000元为基数，自2005年1月起计算至2016年2月，为8040元，以上共计20760元，对其余的利息不再主张权利。经审查，原告主张的利息并未违反法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告天津惠港不锈钢制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘云政借款本金3000元及利息20760元，本息共计23760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告天津惠港不锈钢制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢学巍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初819号
原告：李全合，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：山东力诺特种玻璃股份有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：杨中辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崇尚杰，男，该单位法务部副主任。
原告李全合与被告山东力诺特种玻璃股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全合申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李全合撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 韩文全
人民陪审员 庞志春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6562号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王翠容，女，1986年11月10日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王翠容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,728.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,728.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第131号
申请执行人邹楚。
法定代理人邹引传。
法定代理人杨惠琼。
被执行人曾显富。
被执行人黄珍。
申请执行人邹楚与被执行人曾显富、黄珍机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法划拨了被执行人黄珍在博白县农村信用合作联社文地信用社的存款4550元（含执行费50元）。2014年6月19日，申请执行人邹楚领取了执行标的款4500元后，愿意放弃本案剩余债权并申请终结本院（2013）博民初字第2500号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第2500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年六月二十五日
书记员 宾海林
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第131号
申请人冉永水。
被执行人保定富川橡胶机带制造有限公司，住所地博野县刘陀营工业区。
法定代表人张保军，该公司董事长。
申请人冉永水与被执行人保定富川橡胶机带制造有限公司债权纠纷执行一案，经本院执行，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2014）博民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤昭君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第883号
原告：黄声波。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈春晖。
被告：陈静。
被告：陈汉杰。
被告：陈再英。
原告黄声波诉被告陈春晖、陈静、陈汉杰、陈再英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄声波到庭参加诉讼，被告陈静、陈汉杰、陈春晖、陈再英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄声波诉称：被告陈静、陈汉杰系夫妻关系，2014年6月19日，被告陈春晖、陈静因做生意缺少资金周转向原告借款100万，约定利息按银行同期逾期贷款利率的4倍计算，如逾期应承担违约金，并且借款人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费）。该借款由被告陈再英作担保。以上借款按借款人的指示其中的87万元汇入户名为黄震的农行账号，另外的13万元现金支付给借款人。但时至今日，被告归还了本金20万及2015年6月10日前的利息，余款未还，被告陈再英也未履行担保义务。现原告诉至法院请求：1、判令被告陈春晖、陈静、陈汉杰立即归还原告借款本金80万元及利息8万元（利息按2分计算从2015年6月10日到2015年11月10日，以后利息另计）88万元。2、判令被告陈再英对上述债务承担连带偿还责任。
为证明其诉称，原告黄声波向本院提交以下证据：
1、借据1份，证明被告陈春晖、陈静向原告借款并由被告陈再英担保的事实。
2、银行汇票1份，证明原告将款项87万元汇到被告指定的人账户上。
3、结婚登记审查处理表1份，证明被告陈静、陈汉杰系夫妻关系的事实。
被告陈春晖、陈静、陈汉杰、陈再英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，四被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈静、陈汉杰系夫妻关系。2014年6月19日，被告陈春晖、陈静向原告黄声波借款人民币1000000元，约定利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算从借款之日起算至归还之日止；为此被告陈春晖、陈静向原告出具借据一张，被告陈再英作为担保人在该借据上签字。上述借款后经原告多次催要，被告归还了借款本金200000元及2015年6月10日前的借款利息，剩余借款本金及利息至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈春晖、陈静向原告黄声波借款人民币1000000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借据为凭，本院予以认定。被告陈春晖、陈静理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告认可的被告已经归还的借款本金200000元及2015年6月10日前的借款利息，应当在相应的款项中予以扣除。该笔债务产生于被告陈静、陈汉杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈静、陈汉杰共同偿还。被告陈再英自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈春晖、陈静、陈汉杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄声波借款本金人民币800000元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告陈再英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，公告费650元，合计人民币13250元，由被告陈春晖、陈静、陈汉杰、陈再英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年三月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第804号
原告闫某，务农。
委托代理人胡勇国，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某甲，务农。
委托代理人李爱辰，一般代理。
委托代理人李果妮，一般代理。
原告闫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人胡勇国、被告委托代理人李爱辰、李果妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年8月9日生一女孩，取名李某乙。婚前由于认识时间较短，原、被告双方缺乏了解沟通，感情基础淡薄，婚后因性格不和，经常生气吵架。2009年1月，被告因交通事故致头部受伤，出�后遗有四肢无力、左眼斜视等症状，脾气也有明显变化，后经鉴定，被告为一处四级伤残及四处十级伤残。被告出事至今也五年有余，期间原告既要抚养孩子，还要悉心照顾被告，家中又无其他收入，原告现已身心俱疲，原、被告之间的婚姻关系实在无法予以维续。因此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩抚养问题依法裁判。
被告答辩称，同意离婚，但要求抚养婚生女孩李某乙，不用原告负担抚养费。原、被告没有夫妻共同财产或共同债权，共同债务由被告偿还，不用原告承担。
原、被告均没有任何证据提交。
经审理查明，原告闫某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年11月28日登记结婚，婚后于2006年8月9日生一女孩，取名李某乙。2009年1月被告发生交通事故受伤，经鉴定构成一处四级伤残及四处十级伤残，遗有四肢无力、左眼斜视等症状，但意�较清楚，基本上能正确表达自己的意思。原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权，有部分共同债务。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，原告闫某与被告李某甲于××××年登记结婚，婚后生育一女孩李某乙，夫妻感情较好。2009年1月被告李某甲发生交通事故，导致一处四级伤残及四处十级伤残，夫妻之间开始发生矛盾。现原告闫某起诉离婚，被告同意，可见原、被告双方均认为婚姻关系无法维续，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。因被告受伤，被告代理人要求代为抚养婚生女孩李某乙，并自行承担抚养费及夫妻共同债务，原告同意，故婚生小孩李某乙应由被告父母代为抚养。由于被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩�某乙由被告李某甲父母代为抚养，抚养费自行负担。
三、夫妻共同债务由被告李某甲负责偿还。
案件受理费200元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
陪 审 员 张献平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋双雷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特256号
申请人：张磊，男，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人张磊因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权6240元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的6240元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔6240元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张磊债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张磊交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第451号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司（以下简称栖霞建设），住所地本市栖霞区和燕路251号，机构代杩：13549568－8。
法定代表人范业铭，职务，董事长。
委托代理人郑宁，男，汉族，1979年9月26日生，南京栖霞建设集团物业有限公司职员。
委托代理人张磊，男，汉族，1984年6月10日生，南京栖霞建设集团物业有限公司职员。
被告金旋，女，汉族，1968年8月10日生，XX集团干部。
委托代理人沈洪兵（系被告丈夫），汉族，1966年8月12日生，XX股份有限公司干部。
原告栖霞建设与被告金旋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栖霞建设委托代理人郑宁、张磊到庭参加诉讼，被告金旋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告栖霞建设诉称，2009年5月25日，南京市鼓楼区汇林绿洲业主委员会与原告签订《汇林绿洲物业服务委托合同》，合同约定由原告提供物业管理服务，约定多层不带电梯住宅的物业管理公共服务费标准是1.1元／月·平方米。逾期不缴，则从逾期之日起加收每日万分之五的滞纳金。
上述合同签订后，被告自2009年1月起无故拖欠物业费2624.4元，水电费299.13元，合计2923.53元。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告缴纳2009年1月至2011年6月所欠物业费2624.4元［（2009年1月至12月，0.8元／平方米×12个月×89.35平方米）＋（2010年1月至1011年6月，1.1元／平方米×18个月×89.35平方米）］、公摊水电费299.13元及滞纳金。
被告金旋在调解期间对欠原告物业费2624.4元及公摊水电费299.13元事实无异议，但认为，2009年11月被告家中被盗后，被告要求原告提供小区监控录像及小区进出人员登记等材料，便于公安尽快破案，但原告至今没有提供。现被告同意支付物业费的20%一30%和公摊水电费，不同意支付其它费用。
经审理查明，被告居住在本市鼓楼区汇林绿洲花园X号XX幢104室（以下简称104室），该房屋建筑面积为89.35平方米。
2006年4月28日原告与南京市汇林绿洲住宅小区业主委员会签订《物业服务委托合同》及《补充协议》约定：“委托管理期限：自2006年5月1日起至2009年4月30日止；被告按《江苏省住宅物业管理服务标准DB32／T538一2002》四级标准提供服务，保证设备功能完好，运行正常；多层不带电梯住宅每平方米0.8元／月；从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五的比例交纳滞纳金等”。2009年5月25日原告与南京市汇林绿洲住宅小区业主委员会签订《物业服务委托合同》及《补充协议》约定：“委托管理期限：自2009年5月1日起至2011年4月30日24时止。如本合同期限到期后，双方无异议，则本合同有效期自动延续一年；协助政府有关部门维持小区公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；被告提供的物业管理服务标准，按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》中规定的四级服务标准执行；做好设备日常养护与管理，保持小区监控等设备功能完好，运行正常；多层不带电梯住宅每平方米1.10元／月；从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五的比例交纳滞纳金；业主未按原告要求公布的标准及时补缴共用水费、电费，原告有权按千分之三的标准收缴滞纳金等”。合同签订后，原告为汇林绿洲住宅小区提供物业服务。因被告未交纳2009年1月至2011年6月物业费和公摊水电费，故原告诉至法院要求被告缴纳2009年1月至2011年6月所欠物业费2624.4元、公摊水电费299.13元及滞纳金。审理中，被告同意支付物业费的20%一30%和公摊水电费。双方各持己见，互不相让，致调解无效。
另查，2009年11月16日被告向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报案称：2009年11月6日8时，原告离开104室，20时回家发现家中被盗，小偷系翻窗入室，损失：笔记本电脑、香烟、鉑金项链、鉑金耳环、黄金项链、戒指、手链等财物。
以上事实，有原、被告陈述、《物业服务委托合同》、《补充协议》、接受案件回执单、开庭笔录等证据为证。
本院认为，原告是经过相关部门批准的物业管理公司，并领取营业执照，故原告具有收取被告物业管理费的权利。本案原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费，因被告自2009年1月至2011年6月未交纳物业管理等费用，引起本次诉讼，对此被告负有责任。因本案的诉讼时效为二年，故被告应自2009年7月起至2011年6月止向原告交纳物业管理2198元［（2009年7月至12月，0.8元／平方米×6个月×89.35平方米）＋（2010年1月至2011年6月，1.1元／平方米×18个月×89.35平方米）］。审理中，被告认为，原告没有尽到安全保护义务，致家中被盗，不同意全额支付物业管理服务。对此本院认为，本案争议焦点为：被告家中被盗与原告疏于管理之间有无关因果关系。庭审中，因原告不能提供事发时小区监控录像和小区进出人员登记等材料，故本院根据本案的实际情况，酌情减少被告支付物业管理费，被告应向原告支付物业费1539元。
另原告要求被告支付公摊水电费299.13元。审理中，被告对此数额无异议，故被告应向原告支付该费用。
关于原告主张滞纳金的问题，本院认为，因原告对小区有疏于管理的行为，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告应按银行同期存款利率向原告支付利息。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
金旋于本判决生效之日起五日内给付南京栖霞建设集团物业有限公司物业费1539元、公摊水电费299.13元，共计1838.13元，并支付利息（自2011年7月起至给付时止，按银行同期存款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由金旋负担（栖霞建设已预交，由金旋在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一二年五月六日
见习书记员 石芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1914号
原告：张鹏，男，1990年12月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：靳亚都，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：江赫杰，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：杨顺星，男，1982年11月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：安徽省金苏财富软件科技有限公司，地址安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：叶梅
本院在审理原告张鹏与被告靳亚都、江赫杰、杨顺星、叶梅、安徽省金苏财富软件科技有限公司健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经催告后仍不能确定其送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁 标
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1025号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人王建令。
被执行人芦红丽。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人王建令、芦红丽借款、抵押合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第463号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00397号
原告陈某，居民。
委托代理人朱铁军。
被告颜某甲，居民。
原告陈某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱铁军，被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育长子颜某乙，于××××年××月××日生育次子颜某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后，被告不务正业，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告与其他异性有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，原、被告双方无法在一起共同生活。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；两子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告颜某甲辩称，原告所述其不务正业及与其他异性有男女关系不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育长子颜某乙，于××××年××月××日生育次子颜某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方在共同生活期间已有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告颜某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初56号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张玉军，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，邢台经济开发区人。2016年5月9日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2017年5月8日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2017年6月12日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张玉军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，被告人张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月17日，被告人张玉军与其妻子张某在邢台经济开发区王快镇后楼下村集市摆摊卖衣服，18时许，被害人吕某和其母亲辛某在买衣服时与张玉军夫妇发生口角，后双方厮打，张玉军咬伤吕某左手中指。经法医鉴定，吕某手指损伤系轻伤二级。案发后被告人张玉军积极赔偿被害人吕某经济损失并与其达成调解协议，取得谅解。
被告人张玉军庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、鉴定意见、证人辛某、张某、谷某等人证言、调解协议、谅解书及被告人张玉军供述等证据证实。
本院认为，被告人张玉军故意伤害他人身体，造成被害人吕某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉军认罪、悔罪，庭审后与被害人吕某达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人张玉军从轻处罚。鉴于被告人张玉军有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一七年六月十九日
书记员 张鹏飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第154号
上诉人（原审被告）李江，男，1956年1月12日出生。
上诉人（原审被告）侯珍光，女，1960年11月13日出生。
二上诉人共同委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志更，男，1928年2月4日出生。
委托代理人李海（李志更之子），1953年10月10日出生。
委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
上诉人李江、侯珍光因与被上诉人李志更排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06918号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2982号
原告：临沂润华建设工程有限公司。
住所地：临沭县城泰安路中段（徐兴社区对过）。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沭县曹庄镇王疃村村民委员会。
法定代表人：李延忠，村委主任。
委托代理人：王玉朋，临沭县曹庄镇王疃村党支部委员（西王疃村负责人）。
原告临沂润华建设工程有限公司诉被告临沭县曹庄镇王疃村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行�审理。原告临沂润华建设工程有限公司的委托代理人王须峰、被告临沭县曹庄镇王疃村村民委员会的委托代理人王玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂润华建设工程有限公司诉称，2013年11月4日，原告通过投标承包了被告村道路硬化工程，原、被告签订《农村公路网化工程施工合同书》。合同约定工程完工经验收合同并完成决算评审后一年内无息付清。当月，原告即完成工程建设。经被告验收合格并投入使用。被告于2014年9月5日为原告出具欠条一张，载明“西王疃村欠润华建设工程有限公司硬化水泥路工程款129315元”。经原告多次催要，被告拒不向原告支付上述款项。请求依法判令被告向原告支付工程款129315元。
被告临沭县曹庄镇王疃村村民委员会庭审中辩称：原告为我们村委修路属实，当时我不在村委任职，具体情况我不清楚。前段时间原告找我要过修路款，因为我任村干部以后，村委账目没与我这届村委进行交接，我不清楚欠款的数额，所以没有付款。按照约定是上级补贴拨款，随拨随付的，但是上级没有拨款，所以我没有能力付款。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订农村公路网化工程施工合同书一份，原告承包了被告农村公路网化工程第七标段，C30水泥混凝土路面约1600㎡。合同约定付款方式：经验收合格并完成决算评审后1年内无息付清，上级拨款随到随拨。如验收不合格则不予结算。工程工期20天；合同还约定了其他事项……。合同签订后，原告按时完成工程建设，经被告验收合格已使用。
经结算，被告于2014年9月5日就涉案工程款向原告出具了欠条，载明：“欠条，西王疃村欠润华建筑工程有限公司硬化水泥路工程款￥129315，大写：壹拾贰万玖仟叁佰壹�伍元正（注上级补贴款到位后用于还此款项）。属实，王占胜，欠款单位：西王疃村委，2014年9月5日”，被告在欠条中加盖公章。后被告未向原告支付上述款项，原告诉至本院，要求被告支付工程款129315元。
庭审中，被告主张村委账目未交接，不清楚欠款的数额；且涉案工程款应由上级补贴款支付，但上级补贴款未到位，不同意支付涉案工程款。原告不予认可，认为村委账目是否交接，不影响工程款的支付；施工合同约定了付款方式为经验收合格并完成决算评审后1年内无息付清，并未约定必须用补贴款支付工程款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的农村公路网化工程施工合同书、欠条等证据证实。
本院认为，原被告经协商签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定完成了施工工程，并经验收交付被告使用，被告应按照合同约定的期限支付工程款。被告欠原告工程款129315元未予支付，由被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告的其他主张，不符合合同约定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十六条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告临沭县曹庄镇王疃村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告临沂润华建设工程有限公司工程款129315元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元减半收取1443元，由被告临沭县曹庄镇王疃村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柏红伟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第552号
申请执行人：梅建国
被执行人：王华章
梅建国与王华章合伙协议纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）岳中民一终字第761号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）岳中民一终字第761号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）岳中民一终字第1989号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初598号
原告朱某。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
关于原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
代理审判员 宋博
二〇一六年三月十二日
书 记 员 任萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第513号
原告吕首能。
被告徐华军。
原告吕首能诉被告徐华军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告徐华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月9日，被告徐华军向原告借得人民币10000元，并出具借款协议（附收条）一份予以确认。书面约定：该借款期限为3个月，即2012年8月9日至2012年11月8日止。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告向本院起诉，要求被告返还借款10000元，并支付自2012年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
以上事实有徐华军出具的借款协议（附收条）一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐华军返还吕首能借款10000元，并支付该款自2012年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。上述款项限徐华军于本判决生效之日起十日内支付。
如徐华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐华军负担。吕首能同意徐华军于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年五月二十九日
书记员 童栎丞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1259号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，所在地唐山市丰南区光明大街甲99号。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：田建光。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告田建光物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 马俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 董建瑞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00726号
原告程某，女，1982年1月2日出生，汉族。
被告肖某甲，男，1976年3月19日出生，汉族。
原告程某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员徐卓威、燕学成参加的合议庭，10月30日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼；被告肖某甲经本院公告传唤，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于2008年底通过网络认识，2009年6月8日登记结婚，2010年8月3日生育一子肖某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后各方面都产生重大分歧，难以沟通。被告缺乏家庭责任感，对家中事务不管不问，隐瞒收入情况，从不主动给付妻儿必须的生活费，且品行不端，作风不检点，我曾多次收到与其有关的女性电话和短信骚扰，不
胜其烦。我与被告因上述问题多次争吵，夫妻感情早已破裂。儿子肖某乙自出生后一直与我和我家人一起生活，离婚后理应由我继续抚养。请求判令我与被告离婚；儿子肖某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元直到肖某乙独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2008年8月前后，原告程某与被告肖某甲通过网络认识，同年10月见面并确立恋爱关系，2009年6月8日登记结婚。2010年8月3日生育一子肖某乙。肖某甲婚后经常在外地承揽工程，2013年8月底离家后未归，双方分居至今。2014年3月24日，程某向本院起诉要求与肖某甲离婚，2014年8月19日，本院作出（2014）鄂郧县民一初字第00363号民事判决书判决不准程某与肖某甲离婚后，双方关系仍无明显改善，进而引起本案诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告程某与被告肖某甲结婚后，肖某甲常年外出，且双方分居已达两年，足以说明夫妻感情已经破裂，故程某要求离婚之诉求，理由正当，本院予以支持；鉴于肖某甲自2013年8月底离家外出下落不明后，婚生子肖某乙一直与程某一起生活，本着不改变肖某乙生活环境更有利于其成长的原则，本院酌定小孩肖某乙由程某抚养。因肖某甲现下落不明，致使本院无法准确查明夫妻双方共同财产和债权债务及肖某甲个人现在收入等状况，程某也未能举证证明其主张1000元小孩抚养费的合理性，故，本院对双方财产（债权债务）不予处理。若双方今后为此发生争执，可依法另行主张；关于婚生子的抚养费问题，可待肖某甲下落明确后，再另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告程某与被告肖某甲离婚。
二、婚生子肖某乙由原告程某抚养。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 瑜
审判员 徐卓威
审判员 燕学成
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条笫一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第九十二条笫一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第124号
上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人（原审原告）李某某。
上诉人（原审原告）陈某乙。
法定代理人陈某甲，基本情况见上。系陈某乙之父。
三上诉人共同委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口镇京水村第四村民组。
负责人张瑞芳，组长。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲、李某某、陈某乙与被上诉人郑州市惠济区花园口镇京水村第四村民组（下称京水四组）物权保护纠纷一案，陈某甲、李某某、陈某乙于2015年6月16日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求判令：被告发给三原告福利款1500元，并依法给三原告分配土地；被告发给三原告福利款1950元；被告发给原告李某某福利款5000元。郑州市惠济区人民法院于2015年9月7日作出（2015）惠少民初字第93号民事判决。陈某甲、李某某、陈某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及三上诉人的共同委托代理人周岸，被上诉人京水四组的负责人张瑞芳及委托代理人时金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告陈某甲之母毛某于2008年11月12日与京水四组村民刘某某登记结婚（均系再婚），2009年1月7日，陈某甲将户口从河南省内乡县赵店乡张庄村迁入该村。2013年10月24日，陈某甲与李某某登记结婚，2013年10月30日，李某某将户口从河南省太康县迁入该村。2014年7月7日，陈某甲与李某某生育一女陈某乙，陈某乙出生后户口登记于该村。因村民反对向落户于该村的陈某甲、李某某、陈某乙分配土地及享受村民待遇，现陈某甲、李某某、陈某乙无土地。
原审法院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护，同时法律也保障集体经济组织依法行使村民自治权。关于三原告称被告未向三原告发放福利款要求发放的诉讼请求，三原告之诉虽属于因分配方案的实际履行产生的纠纷，但原告仅仅提供与其存在利害关系的证人毛某（原告陈某甲之母、李某某婆婆、陈某乙外祖母）、刘金秋（陈某甲继父刘某某之弟）证言来证明被告向其他村民发放过福利款，未向三原告发放，明显证据的证明力不足，且被告否认向其他村民发放本案诉争的福利款，故三原告要求被告向其发放福利款的诉讼请求，本院不予支持。关于三原告要求被告分配给其土地的诉讼请求，属于集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，三原告应向行政主管部门申请解决。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈某甲、李某某、陈某乙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告承担。
一审宣判后，陈某甲、李某某、陈某乙提起上诉称，三上诉人以前享有村民福利，但从2015年5月份起被剥夺了，且被上诉人也曾承认上诉人陈某甲承包有土地。应改判支持上诉人的请求。
被上诉人京水四组答辩称，村委会发放的村民待遇上诉人均享有。被上诉人发放的是小组土地出租的租金收益，有土地承包经营权的组内村民才享有；上诉人在村民组中并没有土地承包经营权，其来到村里后，组里分剩下的一个地头给他种了，2015年5月组里调地时村民不同意给三上诉人分地。被上诉人按照村民组织法的相关规定处理村民事宜，并不违法。请求二审法院维持原判。
上诉人二审期间未提交证据。
被上诉人京水四组二审期间提交两份土地承包合同，证明组里发放的是土地出租的租金收益。
上诉人认为该证据系复印件，与涉案款项无关联。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。关于双方讼争款项的性质，被上诉人称是小组土地出租的收益，一审中上诉人提供的证人证言亦证实是土地收益，故上诉人要求被上诉人给付村民福利款的请求缺乏依据。综上，三上诉人应通过行政主管部门解决土地承包经营权问题，进而解决与土地承包相关的收益问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某甲、李某某、陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵泽宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初29号
原告曹国栋，男，汉族，1972年7月17日生。
委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日生。
被告付锦龙，男，汉族，1979年4月25日生。
原告曹国栋诉被告付锦龙租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，被告与原告签订了租赁合同，被告租赁了原告经营的丰泉建材市场七区一楼B排19-20号商铺约90平方米，共计两间。2012.5.1-2013.5.1年欠10800元，2013.5.1-2014.4.30年度每月1200元，共计28800元，以上两项共计39600元，与2014.3.8日欠条39600元。2014.5.1-2015.4.30日每间每月1400月，共计33600元。2015.5.1-2016.4.30日每间每月1400元，共计33600元。租赁期限止于2016.4.30日，期间被告共拖欠原告租赁费106800元。于2015年6月16日向原告出具了106800元欠条一张。经原告多次催要被告以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，请求判令被告缴纳所欠原告租赁费共计人民币106800元及承担案件受理费。
本院认为，《经营合同》是被告与延安市宝塔区丰泉建材家具批发市场签订的，原告并非合同一方当事人，其作为原告诉至法院，不符合《中华人民共和国合同法》中合同相对人的相关规定。因此，本案中原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹国栋的起诉。
本案诉讼费2436元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 刚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初403号
原告敖某某。
被告饶某某。
原告敖某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。由于被告饶某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告敖某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告敖某某诉称：2015年6月15日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为5个月。借款到期后，经原告多次催被告返还借款，被告总以各种理由推脱。请求判决：一、被告偿还原告借款人民币50000元；二、诉讼费用由被告负担。
原告敖某某在举证期限内向本院提交的证据有：
原告敖某某的身份证复印件一份，拟证明原告敖某某的身份情况。
借条一份，拟证明被告饶某某于2015年6月15日向原告敖某某借款50000元，并约定到期未偿还借款用小车抵押的事实。
贵州省农村信用社取款流水，拟证明原告借给被告的借款的资金来源，于2015年6月15日在敖某某账户取款4万元，另有10000元是现金支付的事实。
原告敖某某申请的证人田某证实：我和饶某某是邻居，和敖某某是朋友。饶某某向我借钱，因我没有，我就介绍饶某某向敖某某借钱，我和敖某某到饶某某家里，饶某某与敖某某达成了借款协议，并写了借条，写了借条后去取钱，借款金额是5万元。具体时间记不清楚了，我只知道饶某某向敖某某借过这一次钱。
被告饶某某既未提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
调查被告饶某某之胞弟饶某一笔录一份，证明饶某某外出下落不明等事实。
原告提供的1、2、3、4号证据和本院依职权收集的1号证据，来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：一、被告饶某某是否向原告敖某某借款人民币50000元；二、如果借款属实，被告饶某某是否应当返还原告敖某某借款本金人民币50000元。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
原告敖某某与被告饶某某系朋友关系。2015年6月15日，被告饶某某需资金周转向原告敖某某借款50000元，并向原告敖某某出具借条一份，借条载明”今借到敖某某人民币大写：50000元整（小写伍万元整），用于资金周转，限于2015年11月15日还清。逾期未还，用本人小车做抵押，车牌贵D。借款人：饶某某。2015年6月15日”。被告饶某某至今未向原告敖某某偿还借款本金50000元。
本院认为：被告饶某某是否应当返还原告敖某某借款本金，应当以被告饶某某是否向原告敖某某借款为前提。庭审查明被告于2015年6月15日向原告借款50000元，并向原告出具借条，原、被告之间形成债权债务关系，原告敖某某系债权人，被告饶某某系债务人。现原告敖某某要求被告饶某某偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款”依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该笔借款约定的还款期限已届满，而被告没有清偿，应当由被告饶某某返还原告敖某某借款50000元。被告饶某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶某某于本判决生效后15日内返还原告敖某某借款本金人民币50000元。
如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 彭丽雄
人民陪审员 陆闻芳
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈绯绯
山西省娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）晋0123执异1号
异议人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人：赵强，经理。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
申请执行人：周春花，女，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。
被执行人：段存德，男，汉族，娄烦县农民。
在本院执行申请执行人周春花与被执行人段存德损害股东利益责任纠纷一案中，异议人山西煤炭运销集团太原有限公司对本院作出的（2016）晋0123执157号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山西煤炭运销集团太原有限公司称，申请贵院依法撤销（2016）晋0123执157号《履行到期债务通知书》。事实与理由：一、异议人对被执行人段存德无直接负债。根据相关合同约定及实际履行情况，异议人没有义务直接对段存德支付山西秦河煤业有限公司（未注册）资产转让款，更没有在秦河煤业实际出资人之间分配转让款的权利和义务；二、按照太原市三兴煤炭气化有限公司与段存德之间的约定，段存德应得的秦河煤业资产转让款由太原三兴负责支付。综上，异议人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第62条、第63条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第四款之规定，向法院提出异议，请法院依法撤销（2016）晋0123执157号履行到期债务通知书。
周春花称，一、段存德与太原市三兴煤炭气化有限公司同为山西煤炭运销集团太原有限公司的到期债权人，且地位平等。二、段存德是太原煤运的到期债权人，既有事实依据，又有法律依据。三、太原市昊泰洗煤有限公司在山西秦河煤业有限公司资产转让过程中并非一方当事人，仅仅是段存德和太原市三兴煤炭气化有限公司共同委托的代收款人。四、太原市三兴煤炭气化有限公司付了段存德多少钱，举证责任在太原市三兴煤炭气化有限公司，同时对段存德是山西煤炭运销集团太原有限公司到期债权人的身份没有丝毫影响。五、关于对民诉法解释第五百零一条的理解，该条指法院在执行程序前，没有对该到期债权进行过任何处置（如对到期债权进行保全），仅仅是在执行程序中首次提出到期债权的履行时才适用的法律条款。本案中，在一审诉讼中，法院已经对该到期债权予以保全，当时太原煤运和太原三兴都没有提出异议，仅仅因为执行程序中对到期债权的执行提出异议，就否定早前法院的保全裁定，是缺乏法律依据的。因此希望驳回异议人的异议申请。
段存德称，山西煤运收购秦河煤业的《资产转让协议》是我和太原三兴共同与山西煤运签订的。山西煤运现共欠我和太原三兴2900多万元，目前，准备先支付700多万元，需要我和太原三兴共同签字，如不欠我钱，为什么还要让我签字才能付钱呢？所以，山西煤运有我的到期债权。
本院查明，段存德和太原市三兴煤炭气化有限公司作为山西秦河煤业有限公司的实际投资人共同与山西煤炭运销集团太原有限公司于2010年2月8日签订《资产转让协议》、2010年3月25日签订《资产转让补充协议（一）》，转让山西秦河煤业有限公司资产及采矿权。协议约定受让价款为2.3亿元，截至现在，山西煤炭运销集团太原有限公司尚有2900余万元的资产转让款未付清。在原告周春花与被告山西煤炭运销集团太原有限公司、被告段存德、第三人太原市三兴煤炭气化有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，本院（一审法院）于2015年9月29日依据周春花的申请对段存德在山西煤炭运销集团太原有限公司的到期债权（山西秦河煤业有限公司资产转让款）205万元予以保全，山西煤炭运销集团太原有限公司和太原市三兴煤炭气化有限公司未依法提出异议。周春花向本院提出执行申请，要求执行段存德在山西煤炭运销集团太原有限公司的到期债权，本院作出（2016）晋0123执157号履行到期债务通知书，要求山西煤炭运销集团太原有限公司在限定期限内直接向申请执行人周春花履行对段存德的到期债务。
本院认为，各方争议的焦点是段存德对山西煤炭运销集团太原有限公司是否享有到期债权。在山西煤炭运销集团太原有限公司整合山西秦河煤业有限公司时，段存德和太原市三兴煤炭气化有限公司作为山西秦河煤业有限公司的实际投资人共同与山西煤炭运销集团太原有限公司签订了《资产转让协议》等一系列协议。在该资产转让中，段存德与太原市三兴煤炭气化有限公司身份完全相同，地位完全平等，截至现在，山西煤炭运销集团太原有限公司尚有2900余万元的资产转让款未付清，故段存德和太原市三兴煤炭气化有限公司对山西煤炭运销集团太原有限公司享有平等的到期债权。加之，本院早在一审时已依法对该到期债权予以保全，现山西煤炭运销集团太原有限公司提出异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山西煤炭运销集团太原有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审判长梁东华
审判员高小青
审判员冯亚静
二〇一七年三月三十一日
书记员李宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）晋0123执异1号异议人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号。法定代表人：赵强，经理。委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。申请执行人：周春花，女，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。被执行人：段存德，男，汉族，娄烦县农民。在本院执行申请执行人周春花与被执行人段存德损害股东利益责任纠纷一案中，异议人山西煤炭运销集团太原有限公司对本院作出的（2016）晋0123执157号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西煤炭运销集团太原有限公司称，申请贵院依法撤销（2016）晋0123执157号《履行到期债务通知书》。事实与理由：一、异议人对被执行人段存德无直接负债。根据相关合同约定及实际履行情况，异议人没有义务直接对段存德支付山西秦河煤业有限公司（未注册）资产转让款，更没有在秦河煤业实际出资人之间分配转让款的权利和义务；二、按照太原市三兴煤炭气化有限公司与段存德之间的约定，段存德应得的秦河煤业资产转让款由太原三兴负责支付。综上，异议人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第62条、第63条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第四款之规定，向法院提出异议，请法院依法撤销（2016）晋0123执157号履行到期债务通知书。周春花称，一、段存德与太原市三兴煤炭气化有限公司同为山西煤炭运销集团太原有限公司的到期债权人，且地位平等。二、段存德是太原煤运的到期债权人，既有事实依据，又有法律依据。三、太原市昊泰洗煤有限公司在山西秦河煤业有限公司资产转让过程中并非一方当事人，仅仅是段存德和太原市三兴煤炭气化有限公司共同委托的代收款人。四、太原市三兴煤炭气化有限公司付了段存德多少钱，举证责任在太原市三兴煤炭气化有限公司，同时对段存德是山西煤炭运销集团太原有限公司到期债权人的身份没有丝毫影响。五、关于对民诉法解释第五百零一条的理解，该条指法院在执行程序前，没有对该到期债权进行过任何处置（如对到期债权进行保全），仅仅是在执行程序中首次提出到期债权的履行时才适用的法律条款。本案中，在一审诉讼中，法院已经对该到期债权予以保全，当时太原煤运和太原三兴都没有提出异议，仅仅因为执行程序中对到期债权的执行提出异议，就否定早前法院的保全裁定，是缺乏法律依据的。因此希望驳回异议人的异议申请。段存德称，山西煤运收购秦河煤业的《资产转让协议》是我和太原三兴共同与山西煤运签订的。山西煤运现共欠我和太原三兴2900多万元，目前，准备先支付700多万元，需要我和太原三兴共同签字，如不欠我钱，为什么还要让我签字才能付钱呢？所以，山西煤运有我的到期债权。本院查明，段存德和太原市三兴煤炭气化有限公司作为山西秦河煤业有限公司的实际投资人共同与山西煤炭运销集团太原有限公司于2010年2月8日签订《资产转让协议》、2010年3月25日签订《资产转让补充协议（一）》，转让山西秦河煤业有限公司资产及采矿权。协议约定受让价款为2.3亿元，截至现在，山西煤炭运销集团太原有限公司尚有2900余万元的资产转让款未付清。在原告周春花与被告山西煤炭运销集团太原有限公司、被告段存德、第三人太原市三兴煤炭气化有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，本院（一审法院）于2015年9月29日依据周春花的申请对段存德在山西煤炭运销集团太原有限公司的到期债权（山西秦河煤业有限公司资产转让款）205万元予以保全，山西煤炭运销集团太原有限公司和太原市三兴煤炭气化有限公司未依法提出异议。周春花向本院提出执行申请，要求执行段存德在山西煤炭运销集团太原有限公司的到期债权，本院作出（2016）晋0123执157号履行到期债务通知书，要求山西煤炭运销集团太原有限公司在限定期限内直接向申请执行人周春花履行对段存德的到期债务。本院认为，各方争议的焦点是段存德对山西煤炭运销集团太原有限公司是否享有到期债权。在山西煤炭运销集团太原有限公司整合山西秦河煤业有限公司时，段存德和太原市三兴煤炭气化有限公司作为山西秦河煤业有限公司的实际投资人共同与山西煤炭运销集团太原有限公司签订了《资产转让协议》等一系列协议。在该资产转让中，段存德与太原市三兴煤炭气化有限公司身份完全相同，地位完全平等，截至现在，山西煤炭运销集团太原有限公司尚有2900余万元的资产转让款未付清，故段存德和太原市三兴煤炭气化有限公司对山西煤炭运销集团太原有限公司享有平等的到期债权。加之，本院早在一审时已依法对该到期债权予以保全，现山西煤炭运销集团太原有限公司提出异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团太原有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长梁东华审判员高小青审判员冯亚静二〇一七年三月三十一日书记员李宏伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第891号
上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道马山头社区第五工业区***栋*楼。组织机构代码：74886573－3。
法定代表人：谢军，总经理。
委托代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市山口科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯新村*排**栋***房。组织机构代码：67665726－4。
法定代表人：周鑫，经理。
上诉人深圳市世超电子科技有限公司（以下简称世超公司）因与被上诉人深圳市山口科技有限公司（以下简称山口公司）票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：世超公司因与山口公司之间的业务往来，向山口公司出具一张金额为人民币20000元（以下币种均为人民币）的银行支票。该支票的出票日期为2012年7月25日，注明的用途为“货款”。山口公司持该支票向银行提示付款时，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由予以退票。之后世超公司也未另行向山口公司支付支票款项。以上事实有支票、退票理由书和庭审笔录予以证实。
山口公司请求判令：1、世超公司支付票面金额20000元及利息；2、世超公司赔偿误工费2800元；3、本案诉讼费用由世超公司承担。
原审法院认为：世超公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对山口公司提出的诉讼请求进行答辩及对山口公司提供的证据进行质证的权利。世超公司作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。支票被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。因此，由世超公司交付给山口公司的支票未能兑付的，作为出票人的世超公司应对山口公司承担付款责任。山口公司要求世超公司支付支票款项20000元及其利息的诉讼请求，应予以支持。其中利息应从退票之日起开始计算。关于山口公司要求世超公司赔偿误工费2800元的诉讼请求，因未能提供相应的证据证明该损失，该院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、世超公司于判决生效之日起三日内向山口公司支付20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年8月6日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回山口公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费185元，由世超公司负担。
上诉人世超公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审事实认定错误。世超公司与山口公司之间的货款纠纷另案正在进行诉讼，因另案诉讼的货款金额己涵盖本案涉诉金额，因此本案世超公司并没有拖欠货款。世超公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回山口公司诉讼请求。
被上诉人山口公司口头答辩称：本案2万元货款不包括在另案金额中。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审查明事实无误，予以确认。
本院认为，本案系票据纠纷。涉案号码为1040xxxxxxxx的支票明确记载了确定的金额、出票日期和收款人，且有出票人签章，该支票的记载事项符合法律规定，山口公司作为合法持票人，享有票据权利。山口公司在该支票的提示付款期间向银行主张付款被拒，依法有权在法定期间内向出票人世超公司行使追索权，主张票据金额及其利息。原审法院判决世超公司支付票据款20000元及从退票之日起算的利息，事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。至于世超公司关于双方当事人另案诉讼的货款金额己涵盖本案涉诉金额，世超公司并没有拖欠山口公司货款的抗辩，不影响当事人的票据权利行使，本案不作审理，当事人另循法律途径解决。综上，世超公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币370元，由深圳市世超电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1486号
原告：程辉，男，住芜湖市弋江区。
原告：程吴昊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：吴飞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告程辉、程吴昊诉被告吴飞物权确认纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告程辉、程吴昊（以下简称原告）、被告吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉、程吴昊诉称：原告与被告吴飞于2005年1月19日购买了弋江区森海都市花园45幢2单元501室房产，房价285000元，购房合同上购买人为原告与被告吴飞。之后二人因感情不和于2006年5月29日协议离婚。离婚协议明确该房产归原告与婚生子程吴昊所有，原告负责归还购房贷款。此后至今，该房产一直由原告居住使用。2009年9月办理产权证时，因购房协议中有被告吴飞的名字，产权处要求标注被告吴飞占有一定比例的产权，原告故注明被告吴飞占20％产权。之后，为进一步明确该产权归属，2009年9月29日，原告与被告签订补充协议，再次明确被告吴飞与该房屋产权无关。原告认为与被告吴飞签订的离婚协议及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。故诉至法院，请求确认芜湖市弋江区森海都市花园45幢2单元501室房产为两原告所有。
被告吴飞辩称：原告诉状所述是事实。当时程吴昊年幼没有身份证，我和原告约定，等小孩有了身份证再办理产权变更手续。
经审理查明：程辉与吴飞于1997年6月3日结婚。2005年1月19日购买了弋江区森海都市花园45幢2单元501室房产。程辉与吴飞因感情不和于2006年5月29日协议离婚。离婚协议约定弋江区森海都市花园45幢2单元501室房产归程辉与程吴昊所有，程辉负责归还购房贷款。2009年9月在办理产权证时，应产权处的要求注明被告吴飞占20％产权。2009年9月29日，程辉与吴飞签订补充协议，明确被告吴飞与该房屋产权无关。程辉故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《自愿离婚协议》、离婚证、补充协议、《商品房买卖合同》、房产证复印件及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原告程辉与吴飞签订的《自愿离婚协议》、补充协议不违反法律规定，合法有效。故其请求确认芜湖市弋江区森海都市花园45幢2单元501室房产为两原告共同所有，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、确认芜湖市弋江区森海都市花园45幢2单元501室房产为原告程辉、程吴昊共同共有；
二、被告吴飞与本判决生效之日起十日内，将其所有的20%的产权份额变更到原告程辉、程吴昊名下，并协助办理房产变更登记手续，由此产生的相关税费均由原告程辉、程吴昊承担。
案件受理费80元，由原告程辉、程吴昊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1486号原告：程辉，男，住芜湖市弋江区。原告：程吴昊，男，汉族，住芜湖市弋江区。被告：吴飞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。原告程辉、程吴昊诉被告吴飞物权确认纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告程辉、程吴昊（以下简称原告）、被告吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程辉、程吴昊诉称：原告与被告吴飞于2005年1月19日购买了弋江区森海都市花园45幢2单元501室房产，房价285000元，购房合同上购买人为原告与被告吴飞。之后二人因感情不和于2006年5月29日协议离婚。离婚协议明确该房产归原告与婚生子程吴昊所有，原告负责归还购房贷款。此后至今，该房产一直由原告居住使用。2009年9月办理产权证时，因购房协议中有被告吴飞的名字，产权处要求标注被告吴飞占有一定比例的产权，原告故注明被告吴飞占20％产权。之后，为进一步明确该产权归属，2009年9月29日，原告与被告签订补充协议，再次明确被告吴飞与该房屋产权无关。原告认为与被告吴飞签订的离婚协议及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。故诉至法院，请求确认芜湖市弋江区森海都市花园45幢2单元501室房产为两原告所有。被告吴飞辩称：原告诉状所述是事实。当时程吴昊年幼没有身份证，我和原告约定，等小孩有了身份证再办理产权变更手续。经审理查明：程辉与吴飞于1997年6月3日结婚。2005年1月19日购买了弋江区森海都市花园45幢2单元501室房产。程辉与吴飞因感情不和于2006年5月29日协议离婚。离婚协议约定弋江区森海都市花园45幢2单元501室房产归程辉与程吴昊所有，程辉负责归还购房贷款。2009年9月在办理产权证时，应产权处的要求注明被告吴飞占20％产权。2009年9月29日，程辉与吴飞签订补充协议，明确被告吴飞与该房屋产权无关。程辉故诉至法院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的《自愿离婚协议》、离婚证、补充协议、《商品房买卖合同》、房产证复印件及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原告程辉与吴飞签订的《自愿离婚协议》、补充协议不违反法律规定，合法有效。故其请求确认芜湖市弋江区森海都市花园45幢2单元501室房产为两原告共同所有，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、确认芜湖市弋江区森海都市花园45幢2单元501室房产为原告程辉、程吴昊共同共有；二、被告吴飞与本判决生效之日起十日内，将其所有的20%的产权份额变更到原告程辉、程吴昊名下，并协助办理房产变更登记手续，由此产生的相关税费均由原告程辉、程吴昊承担。案件受理费80元，由原告程辉、程吴昊承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一六年七月十三日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第67号
申请执行人高云霞。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的高云霞诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 郑云静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4139号
原告：张彩霞，女，汉族，1969年2月27日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告：王凯，男，汉族，1991年12月9日生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：史群力，河南星烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地，平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁生伟、梁骅（实习），河南国俊律师事务所律师。
原告张彩霞与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托诉讼代理人王福丽，被告王凯的委托诉讼代理人史群力，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人梁生伟、梁骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告医疗费1687.25元、误工费20天×95.72元/日=1914.04元、护理费7天×92.75元/日=649.25元、住院伙食补助费7天×100元/日=700元、营养费30元/日×7天=210元、交通费200元，共计5360.54元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告王凯驾驶车牌号为豫Ｄ×××××小型轿车，沿荥阳市荥丁公路自南向北行驶至荥丁干线113号线杆处时，与徐进才驾驶的三轮车载着李巧枝、张彩霞、陈秋梅沿荥丁路自北向南行驶至该处时相撞，造成交通事故，致徐进才、李巧枝、张彩霞、陈秋梅受伤。该事故经认定，被告王凯负事故全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，王凯属于无证驾驶，我公司在交强险范围内愿意承担责任，但承担责任之后有权向王凯进行追偿，商业三责险因王凯无证驾驶，这部分不予承担，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告王凯辩称，尽管王凯没有驾驶证，但保险公司在签订保险合同时也没履行特别条款的告知提醒义务，因此第三者责任险在本案中仍然具有使用的法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日17时50分许，王凯在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿荥阳市荥丁公路自南向北行驶至荥丁干线113号线杆处，与徐进才驾驶无牌照机动三轮车载着李巧枝、张彩霞、陈秋梅沿荥丁路自北向南行驶至该处相撞，造成交通事故致徐进才、李巧枝、张彩霞、陈秋梅四人受伤、两车受损。事故发生后王凯赶到医院后逃逸。2017年5月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，王凯负事故全部责任，徐进才、李巧枝、张彩霞、陈秋梅不承担此事故责任。
事故发生后，张彩霞被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为多发软组织损伤。2017年4月5日，张彩霞从该院出院，支付该院住院医疗费1687.25元。被告王凯为原告垫付费用1000元。
豫Ｄ×××××小型客车实际车主为王凯，王凯未取得机动车驾驶证。该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔各一份，该事故发生在保险期间。
上年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年；农林牧渔业平均工资为34941元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王凯应按事故责任及有关过错，结合法律规定对原告张彩霞的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司作为肇事车辆承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告王凯未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，依据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在商业第三者责任保险范围内不负责赔偿。
原告主张的医疗费1687.25元、营养费210元、护理费649.25元、交通费200元，依据原告伤情、住院时间及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费，依据原告伤情、住院时间，本院支持350元（50元/天×7天）。
原告主张的误工费，依据原告年龄、身份及伤情，本院支持1435.93元（34941元/年÷365天×15天）。
综上，原告的损失为医疗费1687.25元、护理费649.25元、误工费1435.93元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费200元，共计4532.43元。因本次事故造成本案原告张彩霞及另外三名伤者李巧枝、陈秋梅及徐进才受伤。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险医疗费赔偿项下对四名伤者的损失按比例进行划分。故，对本案原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费2087.91元，承担护理费649.25元、误工费1435.93元、交通费200元，以上共计4373.09元。原告的剩余损失159.34元，由被告王凯承担。被告王凯为原告垫付费用1000元，多垫付的840.66元，应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩霞各项损失3532.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王凯垫付款840.66元；
三、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐海瑛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1654号
罪犯郑某某，男，1977年3月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年9月28日作出（2014）侯刑初字第274号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更283号
罪犯蒋展昌，男，现年31岁，汉族，广西壮族自治区融安县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月20日作出了（2010）浙甬刑一初字第6号刑事判决，以被告人蒋展昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。于2010年6月20日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑三终字第34号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯蒋展昌于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯蒋展昌确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯蒋展昌在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋展昌自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功3次，表扬2次。共获奖分169.92分，出勤100%%，功效112.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋展昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋展昌减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年12月8日止）剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 骆伟阳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更145号
罪犯嘎玛旺堆，男，生于1989年3月10日，西藏自治区达孜县人，藏族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）成刑初字第204号刑事判决，以被告人嘎玛旺堆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯嘎玛旺堆在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对嘎玛旺堆减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯嘎玛旺堆减刑建议不当。
经审理查明，罪犯嘎玛旺堆在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯嘎玛旺堆在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛旺堆减刑八个月。
刑期至2025年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2929号之二
原告：彭金娥，女，1975年11月25日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：胡慧迪，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原告彭金娥与被告胡慧迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告彭金娥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭金娥撤诉。
案件受理费6236元，减半收取计3118元，诉讼保全申请费2220元，合计5338元，由原告彭金娥负担。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李 晓
人民陪审员 刘恩培
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 冉
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2929号申请人：彭金娥，女，1975年11月25日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：胡慧迪，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省辛集市。原告彭金娥与被告胡慧迪买卖合同纠纷一案，申请人彭金娥于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡慧迪名下价值34万元的财产予以查封、冻结。申请人彭金娥已提供相应财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡慧迪名下价值34万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓二〇一七年十一月二十三日书记员  赵冉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商初字第46号
原告：顾某某。
委托代理人：曹某。
被告：朱某某。
被告：王某某。
原告顾某某与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾某某诉称：2008年12月21日，被告朱某某向原告
借款人民币150000元，由被告王某某承担保证责任。2009年8
月起，原告多次催讨，被告至今未归还，故原告向法院起诉，
要求判令被告朱某某归还借款人民币150000元，被告王某某承
担连带保证责任。
本院认为：因被告朱某某涉嫌犯罪，本案存在经济犯罪
的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年二月三日
代书 记员 王 芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第460号
原告母某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告母某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2013年9月12日被告因生意需要借原告款10000元，承诺2015年前还清。但时至今日被告分文未还，无奈诉至法院，请求被告偿还借款10000元。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：2013年9月12日被告出具的借条一份，证明借款本金1万元，借条上注明2015年前还清。
被告未向法院提交相应的证据材料。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告马某某于2013年9月12日借原告母某某款10000元，给原告出具有借条，约定2015年前还清。现被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。因被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内偿还原告母某某借款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一六年一月十日
书记员 王祎梵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1540号
原告：陈乾苗。
被告：郑秀敏。
被告：林红霞。
原告陈乾苗为与被告郑秀敏、林红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑秀敏归还借款本金30000元及利息（利息自2010年3月18日起按月利率2%计算至付清之日止，截止到2016年4月18日为43800元）；2、被告林红霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈乾苗、被告林红霞到庭参加诉讼，被告郑秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，被告郑秀敏由被告林红霞担保向原告陈乾苗借款30000元，约定月利率2%，借款期限为2010年3月18日至2010年3月27日止，逾期偿还每天按千分之一收取利息。因被告未及时归还借款本息，原告提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀敏在本判决生效之日起十日内归还原告陈乾苗借款本金3万元及利息（自2010年3月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告林红霞对被告郑秀敏的上述应付款项承担连带还款责任；被告林红霞承担上述连带清偿责任后，有权向被告郑秀敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元由被告郑秀敏、林红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1645元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年六月六日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4774号
关于朱红静与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（20（2016）陕0326执78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人徐ＸＸ。
委托代理人徐茂林，系徐ＸＸ之父。
被执行人刘吉祥。
被执行人董军虎。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与徐ＸＸ、刘吉祥、董军虎借款合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00390号民事判决书，执行标的本金33528.96元及利息6889.14元（从2014年4月23日至2015年3月17日按年利率14.58%计算利息，并按合同约定计算罚息之本判决确定的还款之日），合计40418.10元，受理费405元，执行费512元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年2月26日双方当事人达成和解执行协议，案款40418.10元，由被执行人徐ＸＸ于2016年3月21日执行5000元，下余案款及利息（从2015年3月18日起按年利率14.58%计算利息，并按合同约定计算罚息至执行清结之日为止），从2016年4月起，每月30日执行5000元，直至2016年9月30日执行清结。被执行人刘吉祥、董军虎负连带清偿责任。受理费405元，执行费512元，由被执行人徐ＸＸ于2016年3月21日交清。现被执行人徐ＸＸ已按和解执行协议执行第一期案款5000元及受理费405元，执行费512元。申请人同意暂先退出本次执行，如下余案款及利息被执行人逾期未执行，申请人可申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年三月二十一日
书记员 喻永刚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初627号
原告：丁林琳（又名丁林），女，汉族。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告：罗翠霞（又名罗翠），女，汉族。
被告：石永旗，男，汉族。
被告：龚学成，男，汉族。
被告：罗志伟，女，汉族。
龚学成、罗志伟的委托代理人：高全民、高萌，河南顺意律师事务所律师。
被告：毛汇勋，男，汉族。
被告：王红昌，男，汉族。
原告丁林琳诉被告罗翠霞、石永旗、龚学成、罗志伟、毛汇勋、王红昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁林琳的委托代理人赵绍虎、被告龚学成、罗志伟的委托代理人高全民、高萌到庭参加诉讼。被告罗翠霞、石永旗、毛汇勋、王红昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林琳诉称：2011年11月20日，临颍县金福种苗有限公司以”集资款”为名收到原告7万元人民币，并给原告出具书面收据一份，上面盖有”临颍县金福种苗有限公司”的公章以及被告石永旗的签名。双方约定利息为月息1分。2014年10月17日，被告支付利息2000元。后来原告就找不到该公司了。到临颍县工商局查询公司址地也无法查实，且公司已被工商局列入经营异常企业名录，待注销。后经查询，被告罗翠霞、龚学成、罗志伟为该公司股东，而被告石永旗、毛汇勋、王红昌则为该公司的实际经营人。原告多次找被告要求还款，但他们总是以各种理由推拖，至今未还。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉至贵院，请求判令被告归还原告借款7万元及支付原告相应利息至2016年3月共34400元。
被告龚学成、罗志伟辩称：一、被告龚学成、罗志伟与原告之间无借贷关系。原告起诉状中所述2011年11月20日，临颍县金福种苗有限公司以”集资款”为名收到原告7万元人民币，并给原告出具书面收据一份，上面盖有该公司的公章。该凭证仅能证实原告与临颍县金福种苗有限公司之间存在债权债务关系，与被告根本没有任何关系。因此，原告要求龚学成、罗志伟偿还该笔借款，无事实与法律依据，依法应不予支持；二、龚学成、罗志伟未在工商注册登记材料上签字，西南政法大学司法鉴定中心作出的西政法鉴定中心（2015）文鉴字第4369号司法鉴定意见书、河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第179号民事裁定书均予以证实，二被告根本不是临颍县金福种苗有限公司股东，因此，二被告不应对原告的该起诉承担责任。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，故请求人民法院驳回其诉讼。
被告罗翠霞、石永旗、毛汇勋、王红昌缺席未答辩。
经审理查明：2005年3月，石永旗、毛汇勋、王红昌三人合伙成立一种子公司，在临颍县工商行政管理局注册时，公司名称注册为：临颍县金福种苗有限公司，公司注册股东为罗志伟、罗翠霞、龚学成。在公司成立之初，石永旗、毛汇勋、王红昌通过三人原单位同事石秋云，将石秋云亲戚原告丁林琳父亲的钱转借到三人所开的公司，并承诺给借款人利息。2011年11月20日，在清算过前期利息后，石永旗给借款人出具收款收据一份，内容为：今收到丁林交来（转来）集资款人民币柒万元整（70000元），并加盖了临颍县金福种苗有限公司的印章。后因公司经营形势不好，几乎处于停业状态。经原告多次催要，被告石永旗曾支付原告借款2000元。2016年5月3日，临颍县金福种苗有限公司被临颍县工商行政管理吊销营业执照。
另查明：2015年，合肥丰乐种业股份有限公司因买卖合同案起诉罗翠霞、石永旗、龚学成、罗志伟、临颍县工商行政管理局，以临颍县工商行政管理局对临颍县金福种苗有限公司申请注册手续、股东身份及出资情况真实性审查不严，造成原告认知错误，给其造成损失，要求罗翠霞、石永旗、龚学成、罗志伟偿还货款4万多元。龚学成、罗志伟以在工商行政管理部门办理注册登记时的签名不是本人签名，其二人不知道开办公司的事为由，申请对工商注册时二人的签名字迹进行鉴定。2016年1月6日，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出西政法鉴定中心（2015）文鉴字第4369号司法鉴定意见书，临颍县金福种苗有限公司在工商行政管理部门注册时罗志伟、龚学成署名字迹与二人的样本字迹不是同一人书写。
本院认为：临颍县金福种苗有限公司欠原告丁林琳7万元属实，有2011年11月20日石永旗出具的加盖有该公司印章的集资款收据佐证。因金福种苗有限公司长期处于歇业状态，并于2016年5月3日被有关行政管理机关吊销营业执照，公司实际现已不存在。公司在未进行企业清算，公司注册资金不知去向的情况下，该公司所欠债务应由公司的股东承担债务清偿责任。因公司在向工商行政管理部门注册时提供不实股东信息，除罗翠霞外，其他两个注册股东龚学成、罗志伟均称并未参与公司注册，且经有关机关笔迹鉴定，工商注册时股东”龚学成、罗志伟”二人的签字确与二人实际签字不是同一人，因此不能认定龚学成、罗志伟确系公司股东，龚学成、罗志伟不应承担该公司债务清偿责任。现有证据能够证明石永旗、毛汇勋、王红昌为公司实际经营人，因此三人应与罗翠霞共同承担债务清偿责任。罗翠霞、石永旗、毛汇勋、王红昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告罗翠霞、石永旗、毛汇勋、王红昌于本判决生效后十日内偿还原告丁林琳借款7万元及利息（利息自2011年11月20日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至履行之日止）。上述四被告互负连带责任。
二、驳回原告丁林琳的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告罗翠霞、石永旗、毛汇勋、王红昌四人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 晁晓玲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初744号
原告陈某某，女，1976年4月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告王某甲，男，1972年11月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年10月19日，原告与被告登记结婚。婚后生育男孩王某乙（1999年3月7日出生），现在外地打工。原、被告婚后因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。2014年9月1日，原告要求与被告离婚诉讼至人民法院，法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告也未在一起共同生活并且分居至今。现原告再次要求与被告离婚诉至法院。
被告王某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，1998年10月19日，原、被告登记结婚。婚后生育男孩王某乙（1999年3月7日出生），现已独立生活。原、被告婚后因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。2014年9月1日，原告要求与被告离婚诉讼至海伦市人民法院伦河法庭，法院经审理认为夫妻感情尚未破裂，故判决不准原、被告离婚。法院判决生效后，原、被告也未在一起共同生活，并且分居至今。现原告再次要求与被告离婚诉至法院。被告王某甲经本院传票传唤未到庭、未答辩。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、证人证言、（2014）海河民初字第213号《民事判决书》、被告询问笔录、身份证复印件、户籍证明等在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告虽经判决不准离婚，但始终未在一起同居生活，双方互不尽夫妻义务，且分居达二年之久，可以证明夫妻感情已然破裂，原告坚决请求离婚，应予准许。被告经本院传唤没有正当理由未到庭、未答辩，视为对自己答辩权和举证权的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩宝辉
二〇一六年五月十八日
书记员 杨立伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2258号
原告吴紫烟，个体工商户。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告杨丰华，教师，其他自然情况不详。
被告宋美芹，教师，其他自然情况不详。
本院于2013年11月13日立案受理了原告吴紫烟诉被告杨丰华、宋美芹民间借贷纠纷一案。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年7月7日向原告吴紫烟送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2300元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告吴紫烟在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳欢欢