江苏省沭�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4365号
原告：李成芝，女，1974年11月2日生，汉族，安徽省马鞍山市人，居民，住沭阳县。
原告：王某1，男，2001年7月5日生，汉族，安徽省马鞍山市人，居民，住沭阳县。
原告：王某2，女，2010年9月16日生，汉族，安徽省马鞍山市人，居民，住沭阳县。
原告：王长安，男，1943年10月19日生，汉族，安徽省马鞍山市人，居民，住沭阳县。
原告：赵雄兰，女，1952年11月2日生，汉族，安徽省马鞍山市人，居民，住沭阳县。
五原告委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：章其雨，男，1987年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿良科，男，1972年3月14日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯学芹，该公司员工。
原告李成芝、王某1、王某2、王长安、赵雄兰诉被告及章其雨、耿良科、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，�法由审判员仲超适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人周芹、被告章其雨、被告安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人冯学芹到庭参加诉讼，被告耿良科经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告提起诉讼请求：要求被告赔偿原告李成芝因交通事故产生的医疗费12163.99元、误工费11950元、护理费11950元、营养费100元、交通费100元、住院伙食补助费180元，合计36444元；五原告因其亲属王作明交通死亡产生的死亡赔偿金1232878元（含被扶养人生活费360438元）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元，合计1312220元。事实与理由：2018年2月3日8时55分，被告章其雨驾驶苏Ｎ×××××机动车（附载王作明、李成芝），沿205国道由南向北行驶至与沭阳县周胡路交叉路口南侧�段，撞同方向行驶耿良科驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部，致车辆损坏，章其雨、王作明、李成芝受伤，王作明在送往医院抢救途中死亡，李成芝经治疗好转出院。该事故经处理认定，章其雨负此次事故的主要责任，耿良科负此次事故的次要责任，王作明、李成芝无责任。被告章其雨系苏Ｎ×××××机动车车主，被告耿良科驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保交强险、第三者责任商业险。
被告章其雨辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。王作明和他的哥哥合伙生产豆腐等豆制品，2017年1月，王作明和他哥哥雇佣我为其开车送货，每月工资是三千元。每次送货都是王作明夫妻两押车送货，我只负责开车。后来厂里的送货车辆损坏，他们就跟我商量，让我用自己的车子临时跑几趟。2018年2月3日，即发生事故的当天，他们跟我说这趟货送去淮安，王作明夫妻两依然向往常一样押车送货。就在去淮安的路上发生了交通事故。我是在提供劳务的过程中发生了此次事故，事故造成的损害及产生的损失应当由雇主王作明和他哥哥来承担，对原告提出的各项赔偿请求，我不负责任何赔偿责任。
被告安邦财保江苏分公司辩称：被告耿良科驾驶的苏Ｇ×××××牵引车在我公司投保交强险和三者险100万元且不计免赔，登记车主为耿良科，实际车主为灌南县灌顺物流有限公司，被保险人也是该公司，所以被保险人也应该作为被告。事故认定书认定被告耿良科负次要责任不合理，当时被告耿良科驾驶的车辆处于停驶状态，被被告章其雨驾驶车辆追尾，即使存在制动不合格，也不是引发事故的原因，故不应承担事故的责任。原告提供证明�偿标准应按城镇计算的证据真实性无法确认，无法证明从事豆制品厂，村委会和政府没有出具证明的资格。豆制品厂的成立日期是2017年12月12日，距离事故发生两个月，不到一年，投资人不是受害人本人，无法证明与本起事故的关联性。王作明及五原告是农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费，应该按照农村标准计算，且不可以超过受害人一年总消费支出，精神抚慰金认可12000元；对丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费无异议。李成芝是农业户口，其误工费、护理费应该按照农村标准计算，护理期限认可住院期间、误工费期限认可60天。其他无异议。
被告耿良科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日8时55分，被告章其雨驾驶其所有的苏Ｎ×××××轻型载货专项作业车（附载王作明、李�芝），沿205国道由南向北行驶至与沭阳县周胡路交叉路口南侧路段，撞同方向行驶耿良科驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部，致车辆损坏，章其雨、王作明、李成芝受伤，王作明在送往医院抢救途中死亡。该事故经公安交警部门处理认定，章其雨负此次事故主要责任；耿良科驾驶负事故次要责任；王作明、李成芝无责任。原告李成芝受伤后至沭阳县中心医院住院治疗10天，诊断为左内踝骨折，支出医疗费12163.99元，出院医嘱卧床休息3月，加强营养等。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告耿良科，该车辆在被告安邦财保江苏分公司投保交强险、100万元第三者责任商业险及不计免赔。
死者王作明生于1972年8月25日，系原告李成芝丈夫、原告王某1、王某2父亲、原告王长安、赵雄兰儿子。原告王长安生于1943年10月19日、赵雄兰生于1952年11月2日，二人共生育两名子女。
事故发生前，王作明长期经营豆制品厂，2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为27726元。2016年度江苏省在岗职工年平均工资为72684元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、证人证言、村委会证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、费用清单、医疗费票据、火化证明、死亡注销证明、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车因交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由侵权责任人按其所负责任比例予以赔偿，侵权人车辆投保商业三�险的，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定进行赔偿。在本起交通事故中，被告章其雨负此次事故主要责任，耿良科负事故次要责任，王作明、李成芝无责任。被告安邦财保江苏分公司虽对该责任认定提出异议，但无证据否定公安机关事故认定书的证据效力，本院对该责任认定予以采信。被告耿良科驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险与商业三者险，且不计免赔，原告因本起事故的损失，由被告安邦财保江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，由被告章其雨赔偿70%。被告章其雨辩称，其是王作明与王作林雇佣的驾驶员，是在提供劳务的过程中发生交通事故致王作明、李成芝损害的，原告对此予以否认，被告章其雨未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予采纳。
关于五原告亲属王作明因交通事故死亡产生的各项损失如何确定问题。五原告主张按照2017年江苏省城镇居民标准计算王作明的死亡赔偿金、被扶养人生活费，其提供的证人证言相互印证证实王作明生前长期从事豆腐经营生意，且被告章其雨予以认可，本院确认王作明生前经济来源为非农业的事实，故本院对五原告的该项主张予以支持。五原告主张的死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元，均有事实和法律依据，且未超过法律规定标准，本院予以支持。原告王某1出生于2001年7月5日、原告王某2出生于2010年9月16日、原告王长安出生于1943年10月19日、原告赵雄兰出生于1952年11月2日，本院确定其被扶养人生活费共为355170.06元。五原告主张精神损害抚慰金40000元，有事实和法律依据，本院予以确定。五原告主张处�事故丧葬事宜人员误工费3000元数额过高，本院酌定为1200元。五原告因亲属王作明交通事故死亡发生的各项损失总计1305152.06元。原告李成芝因交通事故住院治疗10天，根据其伤情、医嘱，本院确定李成芝因交通事故产生的误工期为100天、护理期为45天。本院确认原告李成芝因交通事故而产生的医疗费12163.99元、住院伙食补助费180元、营养费100元、误工费11950元、护理费5377.5元、交通费100元，以上共计29871.49元。综上，五原告因亲属王作明死亡产生的损失、原告李成芝因交通事故产生的损失共计1335023.55元。五原告的损失，应先由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿120000元，余款1215023.55元，由被告安邦财保江苏江苏分公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即364507.07元、由被告章其雨赔偿70%即850516.48元。被告耿良科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响�件审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告李成芝、王某1、王某2、王长安、赵雄兰损失484507.07元；
二、被告章其雨于本判决生效后十日内赔偿五原告李成芝、王某1、王某2、�长安、赵雄兰损失850516.48元；
三、驳回五原告李成芝、王某1、王某2、王长安、赵雄兰其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1054元，由被告章其雨负担2458元。
以上款项，均汇至五原告指定银行账户，开户名为李成芝，开户行为中国邮政储蓄银行龙庙支行，账号为：62×××93）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7024元。
审判员 仲 超
二〇一八年六月十九日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动�与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人程度责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错�度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。