金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第29号
原告孙中民。
原告李新芳。
共同委托代理人陈旭斌。
被告李守峰。
被告金华市泰易汽车运输有限公司。
法定代表人黄厉章。
被告赵玉琴。
委托代理人郑重。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强。
委托代理人沈永波。
原告孙中民、李新芳诉被告李守峰、金华市泰易汽车运输有限公司（以下简称泰易公司）、赵玉琴、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告孙中民及原告的委托代理人陈旭斌，被告赵玉琴的委托代理人郑重，被告信达财险萧山支公司的委托代理人沈永波到庭参加诉讼。被告李守峰，被告泰易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙中民、李新芳诉称，2013年10月30日22时10分许，被告赵玉琴儿子王辉驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿杭金线由东往西行驶，行径杭金线152KM＋200M金华市金东区傅村镇祝家村地段时，与前方第一被告李守峰驾驶停放于杭金线北侧道路内的浙G×××××号重型半挂牵引车／浙G×××××挂号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，造成王辉，助力车乘坐人二原告女儿孙二美当场死亡及两车损坏的交通事故。经查，浙G×××××号重型半挂牵引车／浙G×××××挂号重型罐式半挂车所有人为第二被告。经交警部门认定，二原告女儿孙二美无责任。被告李守峰承担次要责任，被告赵玉琴儿子王辉承担主要责任。由于王辉已死亡，根据法律规定，其赔偿责任应由其母亲承担。原告诉请要求被告互负连带责任赔偿原告死亡赔偿金691000元（24550元／年×20年）、丧葬费25407元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费143633元（李新芳21545元／年×20年÷3人）、处理事故费用8000元（交通费、误工费、住宿费等），合计人民币918040元。保险公司在保险范围内赔偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件、王辉、孙二美家庭成员信息情况说明各1份，证明原告诉讼主体资格及赵玉琴作为被告主体。
2、金公交直二认字（2013）第00119号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
3、居民死亡医学证明、火化证明复印件，证明受害人孙二美及王辉在事故中已死亡的事实。
4、被告李守峰的驾驶证、身份证、肇事车辆的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单（均为复印件），证明被告的主体资格及车辆保险情况。
5、租车证明，证明处理事故的交通费用。
被告李守峰未答辩，也未向本院提交证据。
被告泰易公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告赵玉琴答辩称，赵玉琴不是交通事故当事人，对本起事故没有任何过错，不需承担赔偿责任。原告诉称赔偿责任因王辉死亡而由其母亲承担没有法律依据，本案责任由王辉承担，现王辉已死亡，其母亲无需承担责任，更不需要承担连带责任。
被告赵玉琴向本院提交证据如下：
1、证明1份，证明本案死者孙二美在事故中是有过错的。
2、家庭情况登记表、残疾人证复印件，证明赵玉琴的家庭关系及其本人系残疾人的事实。
被告信达财险萧山支公司答辩称，对交通事故事实及责任没有异议，肇事车辆的主车在我公司保有交强险和商业险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准，丧葬费过高，精神抚慰金过高，不属保险赔偿范围，处理事故费用过高，被抚养人生活费过高。商业险条款规定发生纠纷由杭州市仲裁部门仲裁的，不同意合并审理。诉讼费不应由我公司承担。
被告信达财险萧山支公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，当事人的质证意见及本院认证情况如下：
原告孙中民、李新芳提交的证据，被告赵玉琴质证后对证据1真实性没有异议，但赵玉琴不是交通事故当事人，不能作为本案被告；对证据2真实性没有异议，不能证明死者孙二美无责任；对证据3、4无异议；对证据5有异议，不是正式票据，且合理性也有异议，我方不予认可。被告信达财险萧山支公司质证后对证据1没有异议，但王辉的家庭成员登记表与本案无关；对证据2无异议，但本案另一死者是酒后驾驶，且没有驾驶资格，孙二美乘坐其车辆自身存在过错；对证据3没有异议，但王辉的死亡证明与本案赔偿无关；对证据4驾驶证持A证，应提交相应的体检证明，浙G×××××的行驶证在事故时已超过有效期限（事故发生在2013年10月30日，但行驶证有效期为2013年6月），对保险单没有异议；对证据5有异议，原告应提交相应的发票，且该费用应计算在丧葬费中。本院认为，证据5原告租车证明的性质实为证人证言，原告未申请相关证人出庭作证，对其真实性无法确认，故对证据5本院不予认定。被告信达财险萧山支公司辩称浙G×××××号车在发生事故时行驶证已过期，根据交警部门出具的事故认定书明确记载，该车年检有效期截止日为2014年6月，故对被告的质证意见不予采纳。对原告孙中民、李新芳提交的其他证据，本院依法予以认定。
被告赵玉琴提交的证据，原告孙中民、李新芳质证后对证据1证明人王琼并不能证明孙二美有过错，作为证人应到庭接受各方的发问，故不能作为证据使用；对证据2与本案无关，王辉母亲的身体状况没有提交医院的证明和相关病历。被告信达财险萧山支公司质证后对其无异议。本院认为，证据1的内容实为证人证言，证人如无特殊情况，必须出庭作证，故对该证据不予认定。证据2与本案无关联性，本院不予认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年10月30日，王辉驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号120711508）沿杭金线由东往西行驶，22时10分许，行经杭金线152KM＋200M金华市金东区傅村镇祝家村地段时，与前方李守峰驾驶的停放于杭金线北侧道路内的浙G×××××号重型半挂牵引车／浙G×××××挂号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，造成王辉，摩托车乘坐人孙二美当场死亡及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王辉未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶、违反规定载人且未按规定戴头盔，是导致事故发生的主要原因，为主要过错方，承担事故主要责任；李守峰在道路上临时停放车辆影响其他车辆通行，也是造成事故的原因，承担事故次要责任；孙二美无责任。另查明，浙G×××××号重型半挂牵引车在信达财险萧山支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，车辆检验有效期截止日期为2014年6月。原告孙中民、李新芳系受害人孙二美的父母，育有一子二女。被告赵玉琴系受害人王辉的母亲。受害人王辉、孙二美生前均未婚未育。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。本案以王辉承担70%、李守峰承担30%的民事赔偿责任为宜。被告泰易公司作为肇事车辆的所有人，未提交证据证明其具有免责情形，对李守峰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告信达财险萧山支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。被告信达财险萧山支公司辩称商业险部分不同意一并审理，本院认为，根据相关司法解释，原告主张商业险部分一并审理的，人民法院应予准许，故对被告的辩称不予采纳。原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张住宿费、交通费无事实依据，本院不予支持。处理事故人员误工费本院酌定为1200元。被告赵玉琴系王辉母亲，系王辉唯一的第一顺序继承人，交强险外王辉应承担的赔偿责任应由其继承人赵玉琴在继承遗产的范围内承担赔偿责任。由于该事故导致原告亲属死亡，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告孙中民、李新芳因其亲属孙二美在交通事故中死亡所造成的经济损失为误工费1200元、丧葬费25407元、死亡补偿金359093.33元（含被抚养人生活费李新芳68053.33元（10208元÷3人×20年））、精神损害抚慰金50000元（根据各侵权人责任大小，由李守峰、泰易公司承担15000元，由王辉承担35000元），合计人民币435700.33元。由于本起事故导致王辉、孙二美共同死亡，交强险部分赔偿金额由其二人亲属按损失比例受偿。王辉亲属因交通事故所造成的经济损失为373479元，孙二美亲属因交通事故所造成的经济损失为435700.33元，扣除王辉承担的精神损害抚慰金35000元后，400700.33元损失在交强险内按损失比例受偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙中民、李新芳误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币56933.88元（400700.33元÷（400700.33元＋373479.00元）×110000元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告孙中民、李新芳误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币103129.94元（（435700.33元-56933.88元-35000元）×30%），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告赵玉琴在其亲属王辉的遗产继承范围内赔偿原告孙中民、李新芳误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币275636.52元（（435700.33元-56933.88元-35000元）×70%＋35000元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告孙中民、李新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元（减半收取，原告孙中民、李新芳已预交），由原告孙中民、李新芳负担2573元，由被告李守峰、金华市泰易汽车运输有限公司负担3917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二〇一四年四月十六日
代书 记员 钱 霞