wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6147号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王国强，男，1957年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理�原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，�族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人王国强、原审被告哈�滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终40号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜某，女，1986年3月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2012年7月6日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被汤原县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于佳木斯看守所。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控被告人杜某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出(2016)
黑08**刑初14号刑事判决。一审宣判后，杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杜某，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月13日下午，被告人杜某将5克冰毒以每克500元的价格销售给汤原县居民沈某，沈某委托其朋友张某1将1500元毒资汇入杜某事先用他人名字办理的银行卡。尔后，杜某与其朋友原某将用一纸盒包装的冰毒通过出租车捎货的方式运送到汤原，由张某1接取并交给沈某。杜某将所获赃款取出后挥霍。当日，被告人杜某在佳木斯市被公安机关抓获，并在其随身携带的提包及其租住处搜查到冰毒26.01克及麻古7.09克。经佳木斯市公安局刑事技术支队检验，在杜某处扣押的冰毒及麻古均检出甲基苯丙胺。
上述事实有证人沈某、张某1、原某、于某、邵某、王某、张某2证言；公安机关制作的扣押物品清单、照片、情况说明，佳木斯市公安局制作刑事技术支队检验报告，现场勘查笔录，杜某租房合同，公安机关制作破案经过，杜某的农业银行账户查询明细、取款监控截图及杜某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杜某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杜某被抓获后，从其身上及住所查获的毒品应认定为其贩卖的毒品；被告人杜某系毒品再犯人员，依法从重处罚。被告人杜某的辩解与本案证据不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；2、违禁品(毒品)33.1克予以没收(已由公安机关执行)；3、对被告人杜某违法所得1500元予以追缴。
上诉人杜某上诉理由：1、公安机关扣押的冰毒、麻古不应认定为贩毒数量。2、一审判决量刑过重。
经审理查明，2015年1月13日，上诉人杜某将5克冰毒贩卖给汤原县居民沈某，获毒资1500元。当日，杜某被公安机关抓获，并在杜某随身携带的提包及其租住处扣押冰毒26.01克、麻古7.09克。公安机关在杜某处扣押的冰毒、麻古经检验，均检出含有甲基苯丙胺成分的事实清楚，证据确实、充分。
二审审理期间，上诉人杜某没有向本院举证新的证据，汤原县人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化均予以确认。
本院认为，上诉人杜某为获取非法利益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杜某提出，公安机关扣押的冰毒、麻古不应认定为贩毒数量的上诉理由，经查，上诉人杜某贩卖冰毒品后被公安干警抓获，并在杜某随身携带的包内及租住的家中搜缴数量较大的尚未出售的冰毒、麻古，公安机关搜缴杜某的这部分毒品，应当视为贩卖毒品的数量。该上诉理由，不予支持。上诉人杜某提出一审判决量刑过重的上诉理由，因杜某是毒品再犯人员，应从重处罚，一审判决对杜某量刑并无不当。故上诉理由不予支持。原审判决认定杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
代理审判员 姜 良
代理审判员 周 辰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 项 欣
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初190号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人伍某某，男，1972年8月7日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月27日被石门县公安局取保候审，2018年6月5日经石门县人民检察院决定被取保候审，2018年8月8日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]186号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年7月2日19时许，被告人伍某某饮酒后驾驶湘J52H**号普通两轮摩托车从临澧望城乡石柏村家中出发，准备前往石门县夹山镇官渡社区。当日20时10分许，当其驾车行驶至石门县蒙泉镇白洋湖社区路段时，撞上前方临时停靠在道路上由于某某驾驶的无牌三轮汽车，造成伍某某受伤、两车受损的道路交通事故。经津市市疾病预防控制中心检测，伍某某血液中乙醇含量为122.0mg/100ml。经石门县公安局交通警察大队认定，伍某某负此事故的主要责任。伍某某归案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、邹某某的证言；现场勘查笔录（含现场照片、现场图）；书证涉案机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血液样品提取登记表及送检单、诊断证明书、相关人员的户籍信息、公安机关接报警记录、关于本案案发和被告人归案材料；道路交通事故认定书；津市市疾病预防控制中心检测报告、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人伍某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人伍某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、醉酒驾驶造成交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐升阳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1148号
罪犯邵天良，男，1979年9月28日出生，广东省茂名市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年11月12日二审作出（2015）洪刑二终字第145号刑事裁定，认定被告人邵天良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人邵天良不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）洪刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵天良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年5月先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯邵天良在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵天良减去该犯有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年12月30日起至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1560号
罪犯刘本玉，男，汉族，1976年5月30日出生于山东省沂南县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年11月13日作出（2014）平刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘本玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘本玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘本玉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘本玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分446分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘本玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘本玉�刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年12月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王福康，男，1972年6月5日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西田阳县，现住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕405号起诉书指控被告人王福康犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人王福康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年9月13日20时30分许，被告人王福康酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至百色市右江区m路段时，与覃某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被告人王福康受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人王福康带到田阳县人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，从被告人王福康的血液中检测出乙醇，含量为230.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，当事人血样提取照片，乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，工作记录，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王福康醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王福康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年9月13日20时30分许，被告人王福康酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿那吉大道往那吉水利枢纽方向行驶，行至百色市右江区m路段时，适有覃某驾驶无号牌二轮电动车搭载黄某从对向驶来，因被告人王福康未按照右侧通行原则通行，导致两车发生碰撞，造成被告人王福康受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，办案交警在田阳县人民医院对被告人王福康抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，从被告人王福康的血液中检测出乙醇，含量为230.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，王福康承担此事故全部责任，覃某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人王福康被送到田阳县医院治疗，交警接到覃某报案后，在田阳县医院找到被告人王福康并对其抽取血样。
上述事实，被告人王福康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人覃某、黄某的证言；当事人血样提取照片；右江司法鉴定中心[2012]物检字第632号乙醇定性定量检测、交通事故技术鉴定结论告知书；当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；工作记录；户籍证明；被告人王福康的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福康在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王福康到案后如实供述自己醉酒驾驶的行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人王福康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王福康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄林琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初311号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦亲站，男，1990年9月9日出生于广西壮族自治区隆林县，壮族，小学文化，务工人员，住广西隆林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人韦亲站犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员谭露茜出庭支持公诉，被告人韦亲站到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2018年4月26日凌晨2时55分许，被告人韦亲站在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌为桂LLQC1**二轮摩托车搭载韦某从百色市东合桥行至百色市龙翔路与鼎盛金街路口时，撞到道路隔离带花圃，造成交通事故。2018年5月22日，右江司法鉴定中心从韦亲站案发时血液中检测出乙醇含量为238.76mg/100ml。
上述事实，被告人韦亲站在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，事故现场勘查照片，视频截图照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、交通事故技术鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，韦亲站身份证、韦某行驶证复印件，抓获经过，户籍证明，证人韦某的证言，被告人韦亲站的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦亲站在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦亲站到案后能够如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦亲站犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦亲站犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗凌方
二〇一八年八月十四日
书记员 张如意
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1068号
罪犯段得民，男，1987年8月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，文盲。现在饶州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月9日作出(2015)佛南法刑初字第224号刑事判决，认定被告人段得民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人段得民不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)佛中法刑一终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段得民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年11月至2018年5月，先后获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段得民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段得民减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年7月13日起至2026年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2343号
上诉人（原审原告）：湖北爱义行汽车服务有限公司。住所地武汉市武昌区武汉中央文化旅游区****幢*单元**层*号。统一社会信用代码:91420106303722449X。
法定代表人：王征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭丽，女，1975年5月31日出生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。系该公司人事经理。
委托诉讼代理人：杨莉，女，1987年8月20日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。系该公司宜昌招训经理。
被上诉人（原审被告）：柳彪，男，1997年12月26日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
上诉人湖北爱义行汽车服务有限公司（以下简称爱义行汽车服务公司）因与被上诉人柳彪追偿权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱义行汽车服务公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持爱义行汽车服务公司的全部诉讼请求。其理由主要为:1.柳彪在无驾驶证情况下擅自驾驶客户陈望发车辆进入洗车机，导致客户车辆严重受损，事故发生后，经公司与客户协商，最终赔偿客户28000元。2.公司本着以人为本、照顾员工的理念，经与柳彪协商并签订事故赔偿协议书，只需柳彪承担赔付款20000元（在每月工资中扣除2000元，10个月还清），柳彪在公司赔付客户后，上一天班后休两天遂离岗，公司总部人事经理熊伟和夷陵店店总胡奎曾找柳彪协商此事，被拒之门外。3.爱义行汽车服务公司向客户陈望发的赔款系通过网上转账，仅有网络转账凭单，并无柜台的转款凭证。
柳彪答辩称：柳彪之前也开过几个车进入洗车机，但没有出事。本案客户车辆的受损情况并不是很严重，赔偿情况与实际情况不相符。《事故赔偿协议书》是爱义行汽车服务公司承诺涨工资柳彪才签的字。
爱义行汽车服务公司向一审法院起诉请求：判令柳彪返还爱义行汽车服务公司赔偿款28000元。
一审法院认定事实：柳彪系爱义行汽车服务公司宜昌夷陵店雇员，职位为洗车技师。2017年11月1日，柳彪作为看机员负责在洗车机前冲车及指导客户车辆进入洗车机。当日13点45分左右，客户陈望发将奥迪Q5（牌照号码为鄂Ｅ×××××）放到爱义行汽车服务公司宜昌夷陵店清洗。柳彪冲完该车后，未经他人授权或安排，擅自驾驶该车辆进入洗车机，由于其未取得驾驶资格无驾驶经验，导致车辆冲出洗车机轨道，撞上前方院墙，造成车辆受损的事故。事故发生后，爱义行汽车服务公司（甲方）于2017年11月20日与柳彪（乙方）签订一份《事故赔偿协议书》，协议书载明“乙方在工作期间，因个人工作失误造成客户陈望发车辆（牌照号码为鄂Ｅ×××××）损失，导致甲方赔偿客户损失28000元，本着照顾员工的理念，由乙方承担赔偿金额20000元，甲方分十个月从乙方工资中扣除，每月扣除2000元，若乙方在扣除期间离职，无论任何原因，都需补齐剩余的赔偿金额。”柳彪签完协议后，因爱义行汽车服务公司宜昌夷陵店不给其发放当月工资就离开公司不再到夷陵店上班。嗣后，经爱义行汽车服务公司多次派员催索未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，柳彪明知自己无驾驶机动车的资格，在无他人授权或安排的前提下，擅自驾驶车辆造成他人车辆受损，应当承担民事责任。但爱义行汽车服务公司不是侵权行为的直接受害者，主张追偿的前提应该是其是否替柳彪代为履行了赔偿义务，由于爱义行汽车服务公司在诉讼过程中未提供其已向车辆受损客户赔偿28000元损失的书面证据，虽然其提供了与柳彪签订的《事故赔偿协议书》，但仅凭该证据不足以证明其主张。故，爱义行汽车服务公司要求柳彪归还公司欠款28000元的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。
基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回爱义行汽车服务公司的诉讼请求。并决定一审案件受理费250元（已减半收取），由爱义行汽车服务公司负担。
二审中，爱义行汽车服务公司为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一：受损车辆照片七张。拟证实车辆受损情况。
证据二：柳彪、胡奎与陈望发于2017年11月9日签订的《事故赔偿协议书》、陈望发出具的赔款收据、中国民生银行支付业务回单。拟证实爱义行汽车服务公司已于2017年11月10日向客户陈望发支付赔偿款28000元，陈望发出具了收据。
证据三：柳彪与爱义行汽车服务公司于2017年11月20日签订的《事故赔偿协议书》。拟证实柳彪承诺承担赔偿款20000元，爱义行汽车服务公司承担赔偿款8000元。
经质证，柳彪认为证据一中有一张照片系摆拍，对于赔款收据及转账凭证的真实性不清楚，对《事故赔偿协议书》上的柳彪签名予以认可，但认为是在爱义行汽车服务公司承诺给其涨工资的情况下签署的。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
同时查明，爱义行汽车服务公司于2017年11月10日通过网上银行转账向客户陈望发支付赔偿款28000元，陈望发于当日向爱义行汽车服务公司出具了28000元的赔款收据。爱义行汽车服务公司尚欠柳彪工资4452元。
本院认为，柳彪作为爱义行汽车服务公司员工，在无他人授权或安排的前提下，超出工作职责范围擅自驾驶客户车辆进入洗车机造成客户车辆受损，其应承担相应民事责任。爱义行汽车服务公司向客户进行赔偿后，享有向柳彪进行追偿的权利。依照爱义行汽车服务公司与柳彪达成的《事故赔偿协议书》，柳彪应承担20000元的赔偿责任，现爱义行汽车服务公司上诉主张赔偿款28000元，没有事实依据，本院不予支持。柳彪称《事故赔偿协议书》系其在受欺骗的情况下签订，因其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。在庭审过程中，爱义行汽车服务公司同意将欠发柳彪工资款抵扣部分赔偿款，款项经冲抵后，柳彪仍应支付爱义行汽车服务公司赔偿款15548元。
综上所述，爱义行汽车服务公司的上诉请求部分成立，应予支持。因当事人在二审中提交新的证据，导致本案事实发生变化，一审判决应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初1097号民事判决；
二、柳彪于本判决生效后10日内支付湖北爱义行汽车服务有限公司人民币15548元；
三、驳回湖北爱义行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由湖北爱义行汽车服务有限公司负担。二审案件受理费500元（湖北爱义行汽车服务有限公司已预交500元），由湖北爱义行汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 李淑一
审判员 张 灿
二〇一八年八月十日
书记员 庄丽可
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终2343号上诉人（原审原告）：湖北爱义行汽车服务有限公司。住所地武汉市武昌区武汉中央文化旅游区****幢*单元**层*号。统一社会信用代码:91420106303722449X。法定代表人：王征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，1975年5月31日出生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。系该公司人事经理。委托诉讼代理人：杨莉，女，1987年8月20日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。系该公司宜昌招训经理。被上诉人（原审被告）：柳彪，男，1997年12月26日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。上诉人湖北爱义行汽车服务有限公司（以下简称爱义行汽车服务公司）因与被上诉人柳彪追偿权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱义行汽车服务公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持爱义行汽车服务公司的全部诉讼请求。其理由主要为:1.柳彪在无驾驶证情况下擅自驾驶客户陈望发车辆进入洗车机，导致客户车辆严重受损，事故发生后，经公司与客户协商，最终赔偿客户28000元。2.公司本着以人为本、照顾员工的理念，经与柳彪协商并签订事故赔偿协议书，只需柳彪承担赔付款20000元（在每月工资中扣除2000元，10个月还清），柳彪在公司赔付客户后，上一天班后休两天遂离岗，公司总部人事经理熊伟和夷陵店店总胡奎曾找柳彪协商此事，被拒之门外。3.爱义行汽车服务公司向客户陈望发的赔款系通过网上转账，仅有网络转账凭单，并无柜台的转款凭证。柳彪答辩称：柳彪之前也开过几个车进入洗车机，但没有出事。本案客户车辆的受损情况并不是很严重，赔偿情况与实际情况不相符。《事故赔偿协议书》是爱义行汽车服务公司承诺涨工资柳彪才签的字。爱义行汽车服务公司向一审法院起诉请求：判令柳彪返还爱义行汽车服务公司赔偿款28000元。一审法院认定事实：柳彪系爱义行汽车服务公司宜昌夷陵店雇员，职位为洗车技师。2017年11月1日，柳彪作为看机员负责在洗车机前冲车及指导客户车辆进入洗车机。当日13点45分左右，客户陈望发将奥迪Q5（牌照号码为鄂Ｅ×××××）放到爱义行汽车服务公司宜昌夷陵店清洗。柳彪冲完该车后，未经他人授权或安排，擅自驾驶该车辆进入洗车机，由于其未取得驾驶资格无驾驶经验，导致车辆冲出洗车机轨道，撞上前方院墙，造成车辆受损的事故。事故发生后，爱义行汽车服务公司（甲方）于2017年11月20日与柳彪（乙方）签订一份《事故赔偿协议书》，协议书载明“乙方在工作期间，因个人工作失误造成客户陈望发车辆（牌照号码为鄂Ｅ×××××）损失，导致甲方赔偿客户损失28000元，本着照顾员工的理念，由乙方承担赔偿金额20000元，甲方分十个月从乙方工资中扣除，每月扣除2000元，若乙方在扣除期间离职，无论任何原因，都需补齐剩余的赔偿金额。”柳彪签完协议后，因爱义行汽车服务公司宜昌夷陵店不给其发放当月工资就离开公司不再到夷陵店上班。嗣后，经爱义行汽车服务公司多次派员催索未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，柳彪明知自己无驾驶机动车的资格，在无他人授权或安排的前提下，擅自驾驶车辆造成他人车辆受损，应当承担民事责任。但爱义行汽车服务公司不是侵权行为的直接受害者，主张追偿的前提应该是其是否替柳彪代为履行了赔偿义务，由于爱义行汽车服务公司在诉讼过程中未提供其已向车辆受损客户赔偿28000元损失的书面证据，虽然其提供了与柳彪签订的《事故赔偿协议书》，但仅凭该证据不足以证明其主张。故，爱义行汽车服务公司要求柳彪归还公司欠款28000元的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回爱义行汽车服务公司的诉讼请求。并决定一审案件受理费250元（已减半收取），由爱义行汽车服务公司负担。二审中，爱义行汽车服务公司为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据一：受损车辆照片七张。拟证实车辆受损情况。证据二：柳彪、胡奎与陈望发于2017年11月9日签订的《事故赔偿协议书》、陈望发出具的赔款收据、中国民生银行支付业务回单。拟证实爱义行汽车服务公司已于2017年11月10日向客户陈望发支付赔偿款28000元，陈望发出具了收据。证据三：柳彪与爱义行汽车服务公司于2017年11月20日签订的《事故赔偿协议书》。拟证实柳彪承诺承担赔偿款20000元，爱义行汽车服务公司承担赔偿款8000元。经质证，柳彪认为证据一中有一张照片系摆拍，对于赔款收据及转账凭证的真实性不清楚，对《事故赔偿协议书》上的柳彪签名予以认可，但认为是在爱义行汽车服务公司承诺给其涨工资的情况下签署的。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。同时查明，爱义行汽车服务公司于2017年11月10日通过网上银行转账向客户陈望发支付赔偿款28000元，陈望发于当日向爱义行汽车服务公司出具了28000元的赔款收据。爱义行汽车服务公司尚欠柳彪工资4452元。本院认为，柳彪作为爱义行汽车服务公司员工，在无他人授权或安排的前提下，超出工作职责范围擅自驾驶客户车辆进入洗车机造成客户车辆受损，其应承担相应民事责任。爱义行汽车服务公司向客户进行赔偿后，享有向柳彪进行追偿的权利。依照爱义行汽车服务公司与柳彪达成的《事故赔偿协议书》，柳彪应承担20000元的赔偿责任，现爱义行汽车服务公司上诉主张赔偿款28000元，没有事实依据，本院不予支持。柳彪称《事故赔偿协议书》系其在受欺骗的情况下签订，因其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。在庭审过程中，爱义行汽车服务公司同意将欠发柳彪工资款抵扣部分赔偿款，款项经冲抵后，柳彪仍应支付爱义行汽车服务公司赔偿款15548元。综上所述，爱义行汽车服务公司的上诉请求部分成立，应予支持。因当事人在二审中提交新的证据，导致本案事实发生变化，一审判决应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初1097号民事判决；二、柳彪于本判决生效后10日内支付湖北爱义行汽车服务有限公司人民币15548元；三、驳回湖北爱义行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由湖北爱义行汽车服务有限公司负担。二审案件受理费500元（湖北爱义行汽车服务有限公司已预交500元），由湖北爱义行汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  李淑一审判员  张 灿二〇一八年八月十日书记员  庄丽可
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某（曾用名：张俐萍），女，1964年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某，男，1965年9月23日出生，汉族，现住荆州市沙市区。
再审申请人张某因与被申请人姚某离婚纠纷一案，不服本院（2017）鄂10民终1168号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，一、荆江小区房屋是我父母1995年9月全款给我购买，有《出资买房证明》、《购房收据》以及我母亲、邻居的证人证言可证明，且《不动产登记房屋信息查询记录》《房产证》《土地证》《住房通知》系列文件中，权证号0218304房屋产权均只有张某一个人的名字。如法院要判房屋各一半，姚某要归还我父母4.6万元购房款及其增值财产。二、要求法院出具手续到姚某私生女学校调查并做亲子鉴定结果。姚某与其私生女2009年在广州做过亲子鉴定，这个可以查证。三、一审、二审中提交了大量证据可以证明姚某有一私生女，这些文件和光碟时间跨度近十年，非孤证，已形成一条证据确凿的证据链，直指姚某重婚并育有一女。四、要求姚某拿出给过女儿抚养费的证据，拿出声称给抚养费的银行账号资金流水质证。女儿抚养费一直都是我一个人艰难承担，请求判姚某赔偿抚养费。据此依据民事诉讼法第二百条第四项、第五项之规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判权证号0218304房屋产权归张某个人所有，判决姚某赔偿54.91927万元并承担诉讼费。另外，张某在本院审查过程中提交了5份证据，拟证明姚某重婚且育有一女，1、2017年3月27日姚某与张某录音一段；2、照片四张；3、贴吧截图一张；4、靳丽萍作为东莞国信企业管理顾问有限公司员工证明一张；5、其与女儿微信对话截图一张。
被申请人姚某答辩称，一、一审、二审法院均确认了双方亲笔签名的《房款构成》，在房款构成中的第二项记载着张某从其父母家中拿来的一万元钱，除此之外，在《房款构成》其他各项记载中再也没有一笔是张某出资的记录，整个房款都是姚某自己筹集的，涉案房产本身就是姚某的，这是不争的事实。应改判荆江小区13栋3门2楼2号房产归姚某所有。二、在一审、二审中提出的要求分割的财产，一审、二审均未审理，这很不公平。张某在婚内，私自领取了购房退款和住房公积金38057元、养老金188292元、企业破产安置补偿费6000元，且在婚内实缴养老保险费6978元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条的规定，上述财产是婚内法定的共同财产，因此，应依法判令张某将上述财产中的一半，即119663元归姚某。三、张某伙同其娘家毁掉了姚某辛苦创建的荆沙台丽公司，使姚某至今生活无着，现又伪造证据，增加姚某债务，侵占姚某房产，并且张某婚内多次出轨，给姚某造成了不能承受的精神伤害，为此，根据以上众多事实和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求驳回张某再审申请，将涉案房产全部判归姚某所有，判令张某赔偿姚某经济损失、精神损害9万元。
本院经审查认为，张某申请再审的理由不能成立。一、张某在再审申请中称二审认定事实的主要证据未经质证的问题。张某认为其在二审中提交的主要证据即2009年8月30日姚某与张某之间的电话录音光盘、通话文字记录未经质证，经审查，对于张某提交的中国农业银行银行卡交易明细清单和2009年8月30日姚某与张某之间的电话录音光盘、通话文字记录，二审于2017年11月15日向姚某进行了质证，并制作质证笔录附卷。故张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。二、对于张某在一审、二审中向法院申请调查取证的书面申请，因其申请调查取证的内容不是审理案件需要的主要证据，亦不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，故一审、二审对其调查取证申请依法未予准许并已经向其进行了释明，张某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。另外，在本院再审审查过程中，张某再次递交申请法院协助调查取证的申请，因其申请的内容与其在一审、二审程序中提出的申请内容基本一致，且一审、二审对其申请不予准许符合法律规定，故对其重复提交的调查取证申请依法不予准许。三、关于张某在本院审查过程中提交的5份证据，因其未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定向本院申请再审，本院依法不应予以审查，且以上证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百八十八条之规定，不能认定为新证据，亦无法达到其证明目的。综上，张某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 蓝重金
审 判 员 胡 昱
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 佳
书 记 员 王 郢
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某（曾用名：张俐萍），女，1964年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某，男，1965年9月23日出生，汉族，现住荆州市沙市区。再审申请人张某因与被申请人姚某离婚纠纷一案，不服本院（2017）鄂10民终1168号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一、荆江小区房屋是我父母1995年9月全款给我购买，有《出资买房证明》、《购房收据》以及我母亲、邻居的证人证言可证明，且《不动产登记房屋信息查询记录》《房产证》《土地证》《住房通知》系列文件中，权证号0218304房屋产权均只有张某一个人的名字。如法院要判房屋各一半，姚某要归还我父母4.6万元购房款及其增值财产。二、要求法院出具手续到姚某私生女学校调查并做亲子鉴定结果。姚某与其私生女2009年在广州做过亲子鉴定，这个可以查证。三、一审、二审中提交了大量证据可以证明姚某有一私生女，这些文件和光碟时间跨度近十年，非孤证，已形成一条证据确凿的证据链，直指姚某重婚并育有一女。四、要求姚某拿出给过女儿抚养费的证据，拿出声称给抚养费的银行账号资金流水质证。女儿抚养费一直都是我一个人艰难承担，请求判姚某赔偿抚养费。据此依据民事诉讼法第二百条第四项、第五项之规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判权证号0218304房屋产权归张某个人所有，判决姚某赔偿54.91927万元并承担诉讼费。另外，张某在本院审查过程中提交了5份证据，拟证明姚某重婚且育有一女，1、2017年3月27日姚某与张某录音一段；2、照片四张；3、贴吧截图一张；4、靳丽萍作为东莞国信企业管理顾问有限公司员工证明一张；5、其与女儿微信对话截图一张。被申请人姚某答辩称，一、一审、二审法院均确认了双方亲笔签名的《房款构成》，在房款构成中的第二项记载着张某从其父母家中拿来的一万元钱，除此之外，在《房款构成》其他各项记载中再也没有一笔是张某出资的记录，整个房款都是姚某自己筹集的，涉案房产本身就是姚某的，这是不争的事实。应改判荆江小区13栋3门2楼2号房产归姚某所有。二、在一审、二审中提出的要求分割的财产，一审、二审均未审理，这很不公平。张某在婚内，私自领取了购房退款和住房公积金38057元、养老金188292元、企业破产安置补偿费6000元，且在婚内实缴养老保险费6978元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，上述财产是婚内法定的共同财产，因此，应依法判令张某将上述财产中的一半，即119663元归姚某。三、张某伙同其娘家毁掉了姚某辛苦创建的荆沙台丽公司，使姚某至今生活无着，现又伪造证据，增加姚某债务，侵占姚某房产，并且张某婚内多次出轨，给姚某造成了不能承受的精神伤害，为此，根据以上众多事实和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求驳回张某再审申请，将涉案房产全部判归姚某所有，判令张某赔偿姚某经济损失、精神损害9万元。本院经审查认为，张某申请再审的理由不能成立。一、张某在再审申请中称二审认定事实的主要证据未经质证的问题。张某认为其在二审中提交的主要证据即2009年8月30日姚某与张某之间的电话录音光盘、通话文字记录未经质证，经审查，对于张某提交的中国农业银行银行卡交易明细清单和2009年8月30日姚某与张某之间的电话录音光盘、通话文字记录，二审于2017年11月15日向姚某进行了质证，并制作质证笔录附卷。故张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。二、对于张某在一审、二审中向法院申请调查取证的书面申请，因其申请调查取证的内容不是审理案件需要的主要证据，亦不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，故一审、二审对其调查取证申请依法未予准许并已经向其进行了释明，张某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。另外，在本院再审审查过程中，张某再次递交申请法院协助调查取证的申请，因其申请的内容与其在一审、二审程序中提出的申请内容基本一致，且一审、二审对其申请不予准许符合法律规定，故对其重复提交的调查取证申请依法不予准许。三、关于张某在本院审查过程中提交的5份证据，因其未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定向本院申请再审，本院依法不应予以审查，且以上证据不符合《最高人民法院关于适用解释》第三百八十八条之规定，不能认定为新证据，亦无法达到其证明目的。综上，张某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 肖俊文审 判 员 蓝重金审 判 员 胡 昱二〇一八年八月八日法官助理 刘 佳书 记 员 王 郢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1571号
上诉人（原审被告）：龙有芳，女，生于1963年1月30日，苗族，个体工商户，住湖北省建始县。
被上诉人（原审原告）：郝国锋，男，生于1975年6月17日，汉族，个体工商户，户籍地山西省芮城县，现住宜昌市西陵区。
原审被告：阳艳丽，女，生于1985年7月28日，苗族，个体工商户，住湖北省建始县。系龙有芳之女。
上诉人龙有芳因与被上诉人郝国锋及原审被告阳艳丽买卖合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2018）鄂2822民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙有芳对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙有芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 马红艳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1171号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人叶爱某，男，1973年8月16日出生，无业。
辩护人彭志强,广东龙昌律师事务所律师。
被告人梁业某，男，1988年6月10日出生，无业。
被告人周金某，男，1979年4月4日出生。无业。
以上三名被告人因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人叶爱某、梁业某、周金某犯开设赌场罪，建议对三名被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人叶爱某、梁业某、周金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人叶爱某的辩护人发表辩护意见称，1、从被告人的犯罪手段看，其刚开始是在顾客打牌时抽水，后来因为贪念租用酒店房间开设赌场，社会危害性小。2、被告人认罪态度好。3、被告人系初犯，无前科。综上，希望对被告人叶爱某从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人叶爱某、梁业某、周金某构成开设赌场罪。被告人叶爱某系赌场股东，起组织作用，属主犯；被告人梁业某、周金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院对其二人从轻处罚。三被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
|
一、被告人叶爱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起执行至2017年9月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周金某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起执行至2017年8月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人梁业某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起执行至2017年8月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的赌具及赌资由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月十五日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1171号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人叶爱某，男，1973年8月16日出生，无业。      辩护人彭志强,广东龙昌律师事务所律师。      被告人梁业某，男，1988年6月10日出生，无业。      被告人周金某，男，1979年4月4日出生。无业。      以上三名被告人因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人叶爱某、梁业某、周金某犯开设赌场罪，建议对三名被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶爱某、梁业某、周金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人叶爱某的辩护人发表辩护意见称，1、从被告人的犯罪手段看，其刚开始是在顾客打牌时抽水，后来因为贪念租用酒店房间开设赌场，社会危害性小。2、被告人认罪态度好。3、被告人系初犯，无前科。综上，希望对被告人叶爱某从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人叶爱某、梁业某、周金某构成开设赌场罪。被告人叶爱某系赌场股东，起组织作用，属主犯；被告人梁业某、周金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院对其二人从轻处罚。三被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。                  判决              一、被告人叶爱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起执行至2017年9月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人周金某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起执行至2017年8月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人梁业某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起执行至2017年8月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、缴获的赌具及赌资由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月十五日      书    记    员   董硕语
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第15号
原告：徐建晓。
委托代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告：廊坊恒宇家居有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区高速引道北、九干渠东。
法定代表人：杜常发，总经理。
委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
本院于2014年12月17日立案受理了原告徐建晓与被告廊坊恒宇家居有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董连阔适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐建晓诉称，原告于2005年2月入职被告处从事油砂工工作，办理了入职登记手续和相关必要手续，现一直居住于被告有偿提供的居所内。原告工作期间，被告一直实行无周六日、无节假日、全日制上班制度，每班工作12小时。自2013年起，原告平均实得工资每月3500元，但个人付出了艰辛的劳动，身体严重透支，疾病缠身。在原告用工期间，被告一直未足额给付周六日及平常延时加班费用，未给付法定节假日工资和企业职工带薪年休假工资，未缴纳社会保险。后原告针对上述纠纷，向廊坊开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，开发区仲裁委员会于2014年12月8日作出廊开劳仲案字（2014）第104号仲裁裁决书。原告认为开发区仲裁委认定事实不清，适用法律错误，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告给付2013年度周六日加班费33100.8元；2014年度1至7月周六日加班费19308.8；2013年度法定节假日加班工资5689.2元；2014年度1至7月法定节假日加班工资3620.4元；2013年度带薪年休假加班工资5172元；2014年度带薪年休假加班工资5172元。2、解除劳动用工关系，支付经济补偿金35000元。3、诉讼费用由被告担负。
被告廊坊恒宇家居有限公司辩称，同意与原告调解解决纠纷。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告徐建晓与被告廊坊恒宇家居有限公司的劳动合同关系；
二、被告廊坊恒宇家居有限公司于2015年3月20日前一次性给付原告徐建晓各项费用25000元；
三、原告徐建晓放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此解决，再无其他争议；
四、案件受理费减半收取为5元，由原告徐建晓承担，此款于2015年3月3日前交纳。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 董连阔
二〇一五年三月三日
书 记 员 靳依然
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3514号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱建勤。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱建勤为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月三日
代书 记员 余燕苹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01083号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冒某，男，汉族，生于重庆市合川区，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被判处拘役四个月，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人冒某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。2014年7月28日，公诉机关以渝九检刑变诉（2014）1110-1号变更起诉决定书对本案进行了变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人冒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月27日16时20分许，被告人冒某在重庆市九龙坡区某楼楼电梯口，以300元的价格将一袋净重0.3克白色晶体状毒品可疑物和一袋净重0.2克红色颗粒状毒品可疑物贩卖给购毒人员肖某某，双方交易完成后被公安人员当场捉获。公安人员从肖某某处提取并扣押上述毒品可疑物；从被告人冒某处提取并扣作案工具SAMSUNG直板手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从上述红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人冒某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00367号刑事判决书、刑满释放证明书、证人肖某某证词、被告人冒某供述材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、相关照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人冒某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人冒某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.5克、作案工具SAMSUNG直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年八月四日
书记员 李琳钰
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执793号
鲁某某：
鲁某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月八日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00045号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西关。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：薛凯，萧县王寨镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：杨博，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住萧县。
被执行人：张丽，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住址同上，系杨博之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人杨博、张丽在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0703号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0703号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0703号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00045号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：薛凯，萧县王寨镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：杨博，男，1988年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人：张丽，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，系杨博之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人杨博、张丽在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0703号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0703号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0703号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱萍萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执250号
申请执行人王某某，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住济南市二环南路****号普利利源花园*号楼*单元***室。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘建业，董事长。
申请执行人王某某与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执250号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年七月二十七日
书记员 逄 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执968-1号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人叶永胜，系该公司副经理。
被执行人杨建华，男，汉族，1980年3月15日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住贺兰县金贵镇银河村19社。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第318号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人杨建华借款合同纠纷一案中,确定由杨建华偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金30000元，利息11299元，诉讼费416元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费526元，执行标的共计42241元。
本案在执行过程中，被执行人杨建华缴纳债款4474元，诉讼费416元，执行费526元，下欠债款36825元，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人杨建华达成执行还款协议，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年八月十二日
书记员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第110号
上诉人（原审原告）沈晶磊。
委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陆丰元。
委托代理人蔡永刚。
上诉人沈晶磊因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财险上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第9436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈晶磊及其委托代理人李峰、被上诉人联合财险上海分公司委托代理人蔡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月15日2：00，沈晶磊驾驶牌号为沪NJXX**的被保险车辆在德平路进杨高中路约100米处因操作不当与牌号为沪ADXX**机动车发生碰撞，造成两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈晶磊负事故全部责任。嗣后，联合财险上海分公司对两车进行了定损，被保险车辆车损为人民币52，500元（以下币种均为人民币）、案外车辆车损为71，000元。当沈晶磊支付上述车辆的修理费向联合财险上海分公司申请理赔时，遭到联合财险上海分公司拒绝。为维护自身合法权益，沈晶磊向法院提起诉讼，请求判令联合财险上海分公司支付保险金123，500元。2013年11月27日，沈晶磊为其所有的牌号为沪NJXX**机动车向联合财险上海分公司下属的成都北路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险单、车辆损失险、第三者责任险等。涉案的车辆损失险、第三者责任险的第六条第一款规定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。该条第六项规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”。2014年6月15日，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，沈晶磊事故后驾车驶离现场，负事故全部责任。
原审法院经审理后认为，案件争议焦点涉案的商业险条款中的免责条款能否生效。根据《保险法司法解释》（二）规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原审法院认为，沈晶磊在交通事故后驾车驶离现场，该行为违反了《道路交通安全法》的强制性规定；联合财险上海分公司在车损险和第三者责任保险条款第六条第一款第六项用“黑体加粗”字体显示，并规定在责任免除项下，原审法院确认联合财险上海分公司已经尽到了提示义务。因此，沈晶磊的相关意见不予采信。联合财险上海分公司依据上述条款主张免赔，于法有据。鉴于联合财险上海分公司同意在交强险范围内赔偿2，000元，原审法院对沈晶磊的其余诉请不予支持。
原审法院据此作出判决：一、联合财险上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿沈晶磊保险金2，000元；二、沈晶磊的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，770元，因适用简易程序审理，减半收取1，385元，由沈晶磊负担1，362.57元，联合财险上海分公司承担22.43元。
原审判决后，上诉人沈晶磊不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、沈晶磊并无逃避事故责任的故意，也不构成交通事故肇事后的逃逸行为，事故发生后沈晶磊将车开到自己小区内停放，由于天色较晚，想等第二天再处理。2、本起交通事故未发生人员伤亡，不适用《道路交通安全法》关于“保护现场、抢救伤员、报警”的规定，沈晶磊对事故的处理并未违法。据此，上诉人沈晶磊请求撤销原审判决，改判支持其原审中的诉讼请求。
被上诉人联合财险上海分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人沈晶磊肇事后离开现场是事实，且公安机关在事故认定书中也有此表述。2、沈晶磊在事后并未主动报警，而是在自己的车辆被警方拖走后才去处理事故。从被撞车主的陈述中可以看出，被撞车主一度联系沈晶磊都没有联系上，所以才报警请求警方将肇事车主车辆拖走。据此，被上诉人联合财险上海分公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人沈晶磊提供道路交通事故当事人陈述材料、110接警登记表、事发现场地图等证据，证明事发经过，表明沈晶磊没有逃逸的主观故意。被上诉人联合财险上海分公司对上述证据真实性无异议，但认为不能证明沈晶磊离开现场的合理性。上述证据真实、合法，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于发生本案所涉保险事故后，驾驶员是否采取合理措施，其离开现场是否合理。上诉人沈晶磊认为，事故发生后自己把车停回自己小区内，不存在逃避责任的故意，当天事发太晚才没有报警。被上诉人联合财险上海分公司则认为，相关法律法规对事故发生后及时报警提出了要求，保险合同约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”，保险人免除责任。
对此，本院认为，判断保险事故发生后驾驶员离开现场是否合理，应当结合生活经验和通常情理予以分析。《中华人民共和国道路交通安全法》专门规定了道路上发生的交通事故后的详细处理原则，包括保护现场、及时报警等。本案中，保险事故发生在公共道路上，且与其他车辆相碰撞，并不是单车事故，虽未产生人员伤亡，但已经明显侵害了他人的合法财产，驾驶员沈晶磊应当及时报警，并与被撞车主联系以处理交通事故。上诉人沈晶磊并未采取任何措施，自己回家休息，直至第二天自己的车辆被警方拖走才参与交通事故的处理。因此，上诉人沈晶磊肇事后离开事故现场并不存在合理理由，由于未及时报警并向保险公司报案，影响了保险公司和公安机关对事故现场和车辆的勘查，导致事故发生原因与车辆损害之间因果联系存在不可确定因素，驾驶员是否存在酒驾等导致保险免责的情形也无从查清。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，770元，由上诉人沈晶磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初18号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，农民。2007年8月24日因吸毒被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留15日并予以强制戒毒6个月；2014年4月4日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月5日刑满释放。2015年9月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人龙某，农民。2007年7月10日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月8日刑满释放。2015年9月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某、龙某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年2月8日凌晨，被告人王某伙同肖正超（另案处理）来到台州市路桥区新桥镇十甲陈村村委会办公楼，以爬窗的方式进入楼内，窃得被害人林某放在楼内的一辆红色电动三轮车、一台黑色AOC牌电脑液晶显示器和一台黑色电脑主机箱。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币400元，被盗的组装电脑（包括主机和显示器）价值人民币1280元。案发后，被盗的组装电脑被追回并发还给被害人林某。
2、2015年2月9日凌晨，被告人王某伙同肖正超来到台州市路桥区横街镇新兴路62号，以液压钳剪锁的方式进入店内，窃得被害人杨某甲放在店内的一台红色索尼牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1000元）、一台黑色先锋牌液晶电视机（不予鉴定）、2瓶圣博蜜思洁肤乳（经鉴定，价值人民币80元），1瓶名蔻BB霜（经鉴定，价值人民币30元）、1瓶名蔻凝白细肤霜（经鉴定，价值人民币28元）和1瓶名蔻洗面奶（不予鉴定）。案发后，被盗的笔记本电脑被追回并发还给被害人杨某甲。
3、2015年8月16日凌晨，被告人王某、被告人龙某伙同牟志强（另案处理）三人驾驶车牌号为浙J×××××的灰色面包车来到三门县浦坝港镇三角塘村，窃得被害人陈某停在三角塘村上片58号门口的一辆跃进牌正三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4800元）。
4、2015年8月26日凌晨，被告人王某、被告人龙某伙同牟志强驾驶面包车来到三门县浦坝港镇三角塘村，窃得被害人陈某停在三角塘村上片58号门口的一辆云鑫牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币6638元）。
5、2015年8月26日凌晨，被告人龙某伙同牟志强等人驾驶面包车来到三门县浦坝港镇沿江村牛头门码头，窃得被害人王某停放在码头附近的一辆铃木钻豹125型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2400元）；窃得被害人刘某甲停在码头附近一辆二轮电动车车内的五只蓄电池（经鉴定，价值人民币225元）。
6、2015年9月9日凌晨，被告人王某伙同被告人龙某驾驶面包车来到三门县健跳镇盗窃：二人来到健跳镇蛟头村51号门口，窃得被害人舒某停放在此处的一辆威震牌二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币2106元）；来到大塘村下蓬厂路口洗车店水罐旁，窃得被害人蒋某甲停放在此处的一辆绿佳牌二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币1830元）。
7、2015年9月11日凌晨，被告人王某伙同被告人龙某驾驶面包车来到三门县健跳镇盗窃：二人来到健跳镇门头村小塘71号，窃得被害人唐某的一辆佳运达牌二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币2106元）；来到门头村15号门口，窃得被害人刘某乙的一辆绿艺牌二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币1463元）。案发后，被盗的两辆电瓶车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人牟志强、肖正超的供述，被害人王某、刘某甲、蒋某甲、舒某、唐某、刘某乙、陈某、杨某乙、林某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、随案移送清单，车辆档案，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中王某涉案财物价值人民币21761元，龙某涉案财物价值人民币21568元，数额均较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，依法予以从重处罚；如实供述，依法予以从轻处罚。被告人龙某如实供述，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。部分涉案财物已追回，对二人均酌情从轻处罚。被告人王某、龙某应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。）
三、责令被告人王某退赔给被害人林妙君人民币四百元，退赔给被害人杨冬梅人民币一百三十八元。责令被告人龙某退赔给被害人王加福人民币二千四百元，退赔给被害人刘开虎人民币二百二十五元。责令被告人王某、龙某共同退赔给被害人陈华云人民币一万一千四百三十八元，退赔给被害人舒建顺人民币二千一百零六元，退赔给被害人蒋先根人民币一千八百三十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年一月十九日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第675号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告何清，男，汉族，住始兴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告何清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 易远明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00170号
申请执行人：李道永，男，1951年4月12日生，汉族。
被执行人：福建省隆盛建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关镇东大街56号，组织机构代码15494031-0。
法定代表人：林福孙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第01329号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按约定履行。
本院查明：被执行人福建省隆盛建设工程有限公司在银行有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福建省隆盛建设工程有限公司在金融机构存款91052元至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔琪琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2587号
上诉人（原审被告）陈付生。
委托代理人张勇，河南博奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张和平。
上诉人陈付生因与被上诉人张和平买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月14日，被告从原告处购买45号硅铁36.31吨，单价每吨3300元，货款共计119823元，2015年3月15日，被告向原告在称重单背面出具收到条一张，内容为：今收到张和平45#硅铁，陈付生，2014年3月15日。经原告催要，被告至今未给。
原审法院认为，被告购买原告硅铁，有称重单、收到条可证实。原被告为买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告价款，原告要求被告给付硅铁款119823元予以支持。因双方在收据上未约定利息，故对原告主张的利息，应当从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告称原告与李志国之间是买卖合同，自己只是帮忙给李志国发货的，其辩驳理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈付生于判决生效之日起十日内给付原告张和平硅铁款人民币119823元及利息（利息从2015年6月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈付生负担。
宣判后，上诉人陈付生诉称，与被上诉人张和平之间不存在买卖关系，其是帮助李志国做生意，李志国已分三次将款打给张和平，原审法院调取证据的时间错误，应调取李志国2014年3月14日之后给张和平的汇款记录；一审认定的单价证据不足。请求撤销原判，依法驳回张和平的诉讼请求。
被上诉人张和平辩称，上诉人陈付生得到硅铁是事实，说别人给打款与本案一点关系都没有。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人陈付生欠被上诉人张和平硅铁款事实清楚，该款应予偿还。陈付生诉称单价不是每吨3300元，但未提供反驳的证据，该项上诉理由不能成立；其诉称案外人李志国已将欠硅铁款付清，张和平不认可，李志国也没有到庭证实已付清硅铁款的事实，故陈付生的上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人陈付生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2587号
上诉人（原审被告）陈付生，男，1965年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南博奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张和平，男，1965年3月1日生，汉族，农民。
上诉人陈付生因与被上诉人张和平买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月14日，被告从原告处购买45号硅铁36.31吨，单价每吨3300元，货款共计119823元，2015年3月15日，被告向原告在称重单背面出具收到条一张，内容为：今收到张和平45#硅铁，陈付生，2014年3月15日。经原告催要，被告至今未给。
原审法院认为，被告购买原告硅铁，有称重单、收到条可证实。原被告为买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告价款，原告要求被告给付硅铁款119823元予以支持。因双方在收据上未约定利息，故对原告主张的利息，应当从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告称原告与李志国之间是买卖合同，自己只是帮忙给李志国发货的，其辩驳理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈付生于判决生效之日起十日内给付原告张和平硅铁款人民币119823元及利息（利息从2015年6月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈付生负担。
宣判后，上诉人陈付生诉称，与被上诉人张和平之间不存在买卖关系，其是帮助李志国做生意，李志国已分三次将款打给张和平，原审法院调取证据的时间错误，应调取李志国2014年3月14日之后给张和平的汇款记录；一审认定的单价证据不足。请求撤销原判，依法驳回张和平的诉讼请求。
被上诉人张和平辩称，上诉人陈付生得到硅铁是事实，说别人给打款与本案一点关系都没有。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人陈付生欠被上诉人张和平硅铁款事实清楚，该款应予偿还。陈付生诉称单价不是每吨3300元，但未提供反驳的证据，该项上诉理由不能成立；其诉称案外人李志国已将欠硅铁款付清，张和平不认可，李志国也没有到庭证实已付清硅铁款的事实，故陈付生的上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人陈付生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00491号
原告屠立成。
委托代理人章晔，江苏律邦律�事务所律师。
被告王涛。
委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告屠立成与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日、6月18日公开开庭进行了审理。原告屠立成及其委托代理人章晔、被告王涛及其委托代理人薛骁、龚新尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠立成诉称，王涛因做生意需要资金，于2012年2月6日、2月14日向屠立成两次借款200万元，约定月息2分，借期一年，借款到期后，王涛仅归还本金200万元，约定的利息未按约给付，经多次催要无果。为了维护屠立成的合法利益，依法提起诉讼，请求法院判令王涛：1、立即给付借款利息48万元；2、承担逾期还款的违约金9万元；3、承担本案诉讼费用。
被告王涛辩称，屠立成、王�双方有过多笔往来，截止至2012年11月29日，除本案两笔借款外，双方其余借款已结清。之前的借款往来中，王涛向屠立成的借款除归还本金外，还归还了按月息2分计算的好处费。本案两张借条中只是确定借款本金248万元，并未约定利息，屠立成共支付了200万元，其余并未支付，且200万元王涛已归还屠立成，故并不结欠屠立成借款；因屠立成未全额出借借款本金，故王涛不承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月6日，王涛向屠立成出具借条一张，内容载明:今借到屠立成人民币124万元，借期一年，自2012年2月6日至2013年2月5日。逾期不还自愿按借款额百分之一每日交纳违约金，并承担为实现债权而产生的一切相关费用。
2012年2月14日，王涛向屠立成出具借条一份，内容载明：今借到屠立成人民币124万元，借期一年，自2012年2月14日至2013年2月13日�逾期不还自愿按借款额百分之一每日交纳违约金，并承担为实现债权而产生的一切相关费用。
2013年1月25日7：21，王涛给屠立成的短信内容如下:“屠老板现在这十几万对你来说无所谓对我来说却是救命钱我江阴的朋友连本金都同意我缓缓你又何必这样逼我我也很感谢你当初借给我所以我先还你的本金一分不少利息还付一半你就是去打官司法院也只支持这么高的利息为了十几万有必要这么逼死我吗而且我是要借了钱来还你的你这样做我还有必要去借吗我想我这样的态度走到哪里都说的出去的吧欠钱的这么多有几个是我这样的”。
王涛分别于2013年2月5日、3月21日、10月16日向屠立成归还了100万元、50万元、50万元。因2012年2月14日的借款王涛逾期归还，故屠立成向王涛主张9个月的违约金，按年息24%计算，共计主张违约金9万元。
以上事实，有屠立成出具的借条、银行对账单、短信凭证内容和双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，王涛向屠立成出具的借条上的金额为248万元，王涛实际借款为200万元，关于48万元约定的系利息还是本金，从王涛向屠立成发送的短信内容可以确定本案借款存在利息，王涛亦陈述屠立成与其之前的往来均支付按月息2分计算的好处费，另外，王涛在48万元未拿到的情况下，即未向屠立成追要，也未及时更改借条，综上，本院认定，本案的借款本金为200万元，48万应属于双方约定借期一年的利息，利息为每月两分。对王涛的该辩解本院不予采信。王涛归还了本金200万元，未归还利息48万元，应承担给付利息之责。因王涛未及时归还屠立成2012年2月14日的借款，按双方约定，王涛应承担逾期还款的违约金，屠立成主张90000元的违约金未超过双方约定，亦符合法律规定，故本院予以支持，对王涛不承担违�责任的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付屠立成借款利息48万元。
二、王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付屠立成逾期还款违约金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元（屠立成已预付），由王涛负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付屠立成。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一五年六月三十日
书记员 王海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00491号
原告安晓博安某某，男，1987年3月8日出生，汉族，住澄城县北关西村一巷5号，身份证号码：610525198703080014。
被告呼延新茹呼某某，女，1992年9月2日出生，汉族，住澄城县北关西村一乡巷5号，身份证号码：654324199209020022。
本院在审理原告安晓博安某某诉被告呼延新茹呼某某离婚纠纷一案中，原告安晓博安某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安晓博安某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安晓博安某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 婷
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑三终字第171号
抗诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王荣杰，男，1950年9月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，农民，住岳阳县。系被害人王荣波之弟。
原审被告人胡耀五，男，1977年11月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，文盲，农民，住岳阳县。2012年10月8日因涉嫌犯故意杀人罪被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现已取保候审。
辩护人邓昕宇，湖南君见律师事务所律师。
湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控原审被告人胡耀五犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王荣杰提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月七日作出（2013）岳中刑一初字第60号刑事附带民事判决：一、被告人胡耀五无罪；二、被告人胡耀五不承担民事赔偿责任。宣判后，岳阳市人民检察院认为原审判处胡耀五无罪错误，对刑事部分提出抗诉。王荣杰对附带民事部分的判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。湖南省法律援助中心应本院通知，指派邓昕宇律师担任胡耀五的辩护人。本院于2016年8月12日公开开庭审理了本案，湖南省人民检察院指派代理检察员雷元进、徐雅莉出庭支持抗诉，原审被告人胡耀五及其辩护人邓昕宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，湖南省岳阳市中级人民法院认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑一初字第60号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省岳阳市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功胜
代理审判员 云建芳
代理审判员 陈其林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏志华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00706号
申请执行人：吴昌根，男，1962年8月14日生，住长春市经济技术开发区。
被执行人：张仁吉，男，1972年5月19日生，住长春市经济技术开发区。
被执行人：金明姬，女，1972年7月27日生，住长春市经济技术开发区。
被执行人：吉林仁爱喜来健养老院，住址：吉林市永吉县。
申请执行人吴昌根与被执行人张仁吉、金明姬、吉林仁爱喜来健养老院民间借贷纠纷一案，申请执行吴昌根依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第746号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人张仁吉、金明姬、吉林仁爱喜来健养老院暂无财产可供执行，申请执行人吴昌根亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长经开民初字第746号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕 昆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第487号
原告：郭红燕。
委托代理人：李翔，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：董善建。
被告：刘敏。
原告郭红燕诉被告董善建、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭红燕的委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告董善建、刘敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红燕诉称：2011年7月15日，被告董善建向原告借款1300000元。同日，原告向被告董善建银行账户转账1300000元。同年7月20日，被告向原告补签借条，“兹董善建向郭红燕借到人民币1300000元整，双方约定按照月利息3%计算还款期限为2013年5月18日。”此后，两被告一直未还款。原告现起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金1300000元；2.判令被告偿还原告利息1006481.67元（暂计算至2014年8月21日止，此后利息按照同期银行贷款基准利率4倍计算至本息还清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。
原告郭红燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.借条；
2.客户回单；
以上二项证据共同用以证明原告借款给被告1300000元的事实。
3.婚姻登记信息（查档件），用以证明借款存在于两被告婚姻关系存续期间。
被告董善建、刘敏未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审核后，认为符合证据三性要件，均予以认定。两被告未到庭，系自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年7月15日，被告董善建因资金周转需要向原告郭红燕借款1300000元，于同年7月20日出具借条一份，载明：兹董善建向郭红燕借到人民币1300000元整，双方约定按照月利息3%计算，还款期限为2013年5月18日。借款到期后，被告董善建未支付原告本金及利息。
另查明，借款期间，二被告系夫妻关系，二人于2014年4月17日办理离婚登记手续。
本院认为：被告董善建向原告郭红燕出具的借条可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。原告郭红燕已履行借款交付义务，董善建未按约归还借款，应承担相应的民事责任，原告现主张被告董善建归还借款本金并自付款之日起按年利率24.60%计算利息，合法有据，本院予以支持。借款期间，董善建与刘敏系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘敏应承担共同还款责任。董善建、刘敏经本院传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董善建、刘敏于判决生效后十日内归还原告郭红燕借款1300000元；
二、被告董善建、刘敏于判决生效后十日内向原告郭红燕支付利息1006481.67元（暂计算至2014年8月21日，之后按年利率24.60%计算至借款本息实际归还之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25252元，减半收取12626元，由被告董善建、刘敏承担。原告郭红燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告董善建、刘敏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 申 宁
二〇一四年十一月六日
书记员 曾祥龙
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第677号
原告彭某某，女，汉族，宜春市人。
委托代理人罗有生，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，上栗县人。
委托代理人何文志，公民代理。
原告彭某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人罗有生、被告何某甲及其委托代理人何文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告在2004年经他人介绍相识，2005年到当地民政部门领取结婚证，2006年1月生下一男孩，取名叫何某乙，现年8岁。原告与被告结婚前两年，感情都是一般。因为原告与被告在结婚前相互不够了解，婚后生活在一起才发现，原告与被告性格差异较大，从来都没有共同语言。而且被告从来不尊重原告，凡事独断专行，不曾考虑原告的感受。被告母亲从来不把原告当儿媳看，时常以婆婆身份来斥责原告，而被告一直纵容其母的行为。在这种情况下，原、被告双方关系不断恶化，面临危机，原告只好外出打工。时至今日，原、被告分居已有5年时间，已经到了无法再共同生活的地步，为了摆脱这桩不幸的婚姻，原告只好诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、儿子何某乙的抚养和监护权归原、被告双方共同所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲答辩称：我不同意离婚。我与原告结婚后，夫妻恩爱，一起在外打工，所挣的钱一起交原告存入银行，因我三兄弟未分家，家中事务全部由我母亲打理，有一次说过分家的事，原告动手要打我母亲，所以至今还是大家庭。2009年正月，原告避开我私自外出打工，一直未归，我多次去接其回家无效，去年正月，我带小孩去原告娘家拜年，劝其回家也不见效。我内心想化解矛盾，对原告的所作所为也一直忍让克制，目的是想挽回原告的心。我与原告育有一子，近5年来，原告未尽到一个做母亲的责任，未拿一分钱抚养自己的子女，小孩在校读书的钱也未出过一分，原告如果要离婚，应将近几年在外打工挣的钱拿出一部分支付子女的抚养和教育费至年满十八周岁。我与原告结婚十余年来，未添置值钱的财产，我几兄弟合建的二间砖混结构的房屋，也无什么价值。总之，我与原告结婚十多年来，最初几年夫妻感情还是可以的，只是从2009年原告外出打工后，受到社会潮流的影响，夫妻感情日渐淡薄，才导致目前这种局面，希望原告看在儿女的份上，不要离婚，以利子女成长和家庭和睦。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告身份证、原告与被告结婚证作为证据，拟证明原告身份信息，原、被告系合法夫妻关系的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告为支持自己的答辩意见，在举证期限内向本院提交了被告身份证、被告与原告结婚证作为证据，拟证明被告身份信息，原、被告系合法夫妻关系的事实。原告对被告提交的证据无异议。本院对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告彭某某与被告何某甲2004年经人介绍相识，后两人于2005年10月21日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2006年1月29日生育一子取名何某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，结婚后两共同在外打工多年，夫妻之间并无多少矛盾。因原、被告与被告父母、兄弟共同生活在一起，作为一个大家庭，共同生活期间会有摩擦产生，以致影响到了夫妻之间的感情。2009年原告外出打工，此后便一直居住在娘家，被告多次去接原告也不回，从此两开始分居至今。原、被告与被告父母、兄弟共同建有一幢二间砖混结构的房屋。
本院认为，原告彭某某与被告何某甲系经人介绍相识，两人结婚后在一起共同生活多年，并共同生育一子，彼此间建立起了一定的夫妻感情，但由于原、被告与被告父母、兄弟共同生活在一个大家庭里，婆媳之间、妯娌之间难免会产生摩擦，以致原、被告之间的夫妻感情也因此受到影响。特别是原告在2009年外出打工后就一直居住在娘家，期间被告到其娘家去看望，并且一直劝说原告回家，可原告一直拒绝回到被告家，说明原告已无意与被告继续共同生活，其与被告离婚的态度坚决，两人之间的感情已完全破裂，故对原告彭某某起诉要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育之未成年共同子女何某乙一直在被告方处生活、学习，在被告方处已经建立起了相对稳定的生活环境、相对熟悉的社交环境以及相对固定的学习环境，为维护未成年人的身心健康和心智成长，本院认为其由被告抚养为宜，由原告一次性支付子女抚育费29000元给被告。本案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告何某甲离婚。
二、婚生儿子何某乙由被告何某甲抚养，原告彭某某一次性支付抚育费29000元给被告。
本案受理费300元，由被告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年十一月十九日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第98号
原告罗小年。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯正春。
被告黄德保。
被告黄建国。
原告罗小年与被告冯正春、黄德保、黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员徐伟、高皓、人民陪审员王书成组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗小年及其委托代理人伍小军到庭参加了诉讼。被告冯正春、黄德保、黄建国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗小年诉称，三被告于2014年5月23日向原告借款90000元，并出具了借款50000元和借款40000元的借条各一份，二份借条均约定月利率为1.5%。借款50000元的借条没有约定还款时间，借款40000元的借条约定于年底归还。但本金至今未归还。现请求人民法院判令三被告归还欠款本金及利息；三被告赔偿原告所支付的律师费4600元。
原告罗小年就其诉称向本院提交了以下证据：
1、2014年5月23日出具的载有借款50000元和40000元的借条各一份，拟证明双方形成了合法的民间借贷关系，双方约定了借款利率。
2、律师事务所开具的发票一份，拟证明原告为实现债权支出的有关费用。
3、证人曾某某出庭作证的证言，拟证明三被告向原告借款9万元的事实。
被告冯正春未答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄德保未答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄建国未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3系传来证据，且与原告自认的事实相矛盾，本院不予确认。
经审理查明，三被告于2012年2月23日向原告借款40000元，约定月利率为1.2%。同年6月23日，三被告向原告借款40000元，约定月利率为1.2%，均没有约定还款时间，两笔借款计算至2014年5月22日的利息为24000元，2014年5月23日，三被告支付原告利息14000元，2014年5月23日，三被告就两笔借款出具借条各一份，两份借条分别载明“今借到罗小年现金伍万元整，每月按1.5%的利息”、“今借到罗小年现金肆万元整。每月按1.5%的利息，年底付清：其中中段付一部分”。原告自认因尚有10000元利息没有支付，故载有借款50000元的借条包含原告尚未归还的利息10000元。
另查明，原告为实现债权支付律师费4600元。
本院认为，尽管三被告向原告实际借款本金为80000元，但原告与三被告对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并于2014年5月23日重新出具债权凭证的行为仍系合同各方的真实意思表示，且前期利率标准亦未违反法律规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求三被告偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。因原告与三被告于2014年5月23日就两笔借款重新约定月利率为1.5%，该利率标准符合法律规定，对原告要求三被告支付自2014年5月23日始按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。关于还款期限，因原、被告双方对借款50000元的借条没有约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告可随时向被告主张返还借款。原告支付的律师费4600元，系实现债权的费用，且该律师费符合相关的收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告冯正春、黄德保、黄建国于本判决生效后十日内偿还原告罗小年借款本金90000元及按照月利率1.5%的标准支付自2014年5月23日始至本判决确定的给付之日止的利息。
二、限被告冯正春、黄德保、黄建国于本判决生效后十日内赔偿原告罗小年所支付的律师费4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2633元，由被告冯正春、黄德保、黄建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。