山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0427民初680号
原告：壶关县久安公交客运汽车有限公司（以下称壶关县久安客运公司）。住所地：壶关县龙欢大道路北。
法定代表人：刘虎胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。特别授权。
被告：涉县强联运输有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县河南店镇南庄村309国道旁。
法定代表人：杨毛良，公司经理。
委托诉讼代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李彦梅，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下称人保财险邯郸市天津铁厂支公司）。住所地：涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。
负责人：郭宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。特别授权。
原告壶关县久安客运公司与被告郭永泰、被告涉县强联运输有限公司、被告李彦梅、被告人保财险邯郸市天津铁厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请裁定撤回对被告郭永泰的起诉。原告的委托诉讼代理人、被告涉县强联运输有限公司委托诉讼代理人、被告李彦梅、被告人保财险邯郸市天津铁厂支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告涉县强联运输有限公司、被告李彦梅连带赔偿原告车辆损失42668元、鉴定费3350元；2.判令被告人保财险邯郸市天津铁厂支公司在责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日16时15分许，郭永泰驾驶×××重型半挂牵引车（所有人为被告涉县强联运输有限公司）牵引×××重型箱式半挂车（所有人为被告李彦梅）沿S225线由北向南行驶，行至该线13KM+100M交叉路口处时，与由秦庄村乡村道路由东向西驶入省道225线由东向西行驶的申进岗驾驶的原告所有的×××大型普通客车相撞，致使原告所有的车辆受损的交通事故。事故发生后，经壶关县交警队认定，郭永泰与申进岗承担同等责任。经鉴定×××大型普通客车修复价格为83336元。原诉讼请求：1.判决被告涉县强联运输有限公司、被告李彦梅连带赔偿原告车辆损失42668元、鉴定费3350元、车辆运营损失17901元，共计63919元；2.判令被告人保财险邯郸市天津铁厂支公司在责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。因事故双方车辆均不同程度损坏，存在对待给付义务，经当事人书面协议就车辆运营损失互不追究，故变更诉讼请求为：1.判决被告涉县强联运输有限公司、被告李彦梅连带赔偿原告车辆损失42668元、鉴定费3350元；2.判令被告人保财险邯郸市天津铁厂支公司在责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1.道路交通事故认定书复印件1份；
2.×××车辆注册登记信息打印件1份；
3.长治市城区新客汽修厂营业执照、劳务服务清单、发票各1份；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；
5.收条1支。
被告未提供书面答辩。
被告涉县强联运输有限公司提供的证据有：×××重型半挂牵引车行驶证及交强险保单、商业险保单复印件各1份。
被告李彦梅提供的证据有：×××重型箱式半挂车行驶证、商业险保单复印件各1份。
被告人保财险邯郸市天津铁厂支公司提供的证据有：投保单复印件1份。
经审理查明：×××大型普通客车所有人为原告壶关县久安客运公司，×××重型半挂牵引车登记所有人为被告涉县强联运输有限公司，实际所有人为被告李彦梅，×××重型箱式半挂车所有人为被告李彦梅。其中×××重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸市天津铁厂支公司投有交强险（责任限额之财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（保险责任限额为1000000元），保险期间均自2016年5月30日起至2017年5月30日止，其中×××重型箱式半挂车在被告人保财险邯郸市天津铁厂支公司投有商业第三者责任保险（保险责任限额为50000元），保险期间均自2016年8月25日起至2017年8月24日止。2017年4月19日16时15分许，郭永泰驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型箱式半挂车，沿省225线由北向南行驶，行至该线13公里+100米（交叉路口）处，与由秦庄村乡村道路由东向西驶入省225线（长平线）由东向西行驶由申进岗驾驶的×××大型普通客车（车内乘坐刘雷平、牛兵）碰撞，致刘雷平、牛兵、申进岗受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。壶关县交警队认定郭永泰、申进岗承担同等责任，刘雷平、牛兵无责任。人身损害部分已另案诉讼。现原告诉讼×××大型普通客车车辆损失在案，经司法鉴定该车修复价格为83336元，产生鉴定费3350元，后该车在长治市城区新客汽修厂进行了修理。
以上事实有道路交通事故认定书、×××车辆注册登记信息打印件、长治市城区新客汽修厂营业执照及劳务服务清单和发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、×××重型半挂牵引车行驶证及交强险保单、商业险保单、×××重型箱式半挂车行驶证、商业险保单、投保单，及当事人陈述，予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郭永泰驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型箱式半挂车，与申进岗驾驶×××大型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏，壶关县交警队认定郭永泰、申进岗承担同等责任，本院予以确认。×××车辆经鉴定修复费为83336元，产生鉴定费3350元，共86686元。因×××重型半挂牵引车在人保财险邯郸市天津铁厂支公司投有交强险和商业第三者责任保险，×××重型箱式半挂车在人保财险邯郸市天津铁厂支公司投有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故×××大型普通客车车辆损失86686元，首先由该保险公司在×××重型半挂牵引车所投交强险范围之财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分84686元根据事故认定同等责任，由人保财险邯郸市天津铁厂支公司在×××重型半挂牵引车和×××重型箱式半挂车所投商业险范围内各承担21171.5元。被告保险公司对原告车辆修复价格提出异议，但该保险公司在事故发生后怠于定损、理赔、调解等处理，对鉴定结论也未提出重新鉴定，对其异议不予采纳。被告保险公司主张不承担鉴定费用，证据不足，不予采纳。被告李彦梅提供收条用以证明其在事故发生后曾垫付医疗费问题，可在人身损害赔偿案件中处理，本案不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效之日起三十日内，在×××重型半挂牵引车所投交强险限额范围内赔偿原告壶关县久安公交客运汽车有限公司车辆损失2000元，在×××重型半挂牵引车所投商业第三者责任保险范围内赔偿原告壶关县久安公交客运汽车有限公司21171.5元，在×××重型箱式半挂车所投商业第三者责任保险范围内赔偿原告壶关县久安公交客运汽车有限公司21171.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告壶关县久安公交客运汽车有限公司承担25元，由被告涉县强联运输有限公司承担352元、被告李彦梅承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 孙旭光
二〇一八年九月十九日
书记员 侯明正