山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初97号
原告：邹积香，女，1954年12月28日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
原告：柳志敏，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现在威海监狱服刑。
被告：威海盛通网络工程有限公司（统一社会信用代码为91371002059024381Q），住所地威海市西北山路69号-3。
法定代表人：丁文龙，经理。
委托诉讼代理人梁新荣，山东威和律师事务所律师。
被告：谷海波，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人梁新荣，山东威和律师事务所律师。
原告邹积香、柳志敏与被告李洪涛、威海盛通网络工程有限公司、谷海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹积香、柳志敏之共同委托诉讼代理人李晶与被告威海盛通网络工程有限公司法定代表人丁文龙、谷海波及威海盛通网络工程有限公司、谷海波之共同委托诉讼代理人梁新荣、被告李洪涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹积香、柳志敏向本院提出诉讼请求：一、原告损失包括：医疗费12030.95元、丧葬费31781元、死亡赔偿金698991元，共计742802.95元；二、请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金560522.66元﹝（742802.95元-120000元）×90%﹞、精神抚慰金30000元，共计590522.66元，扣除被告谷海波、李洪涛已付的32000元，尚欠558522.66元。事实及理由：2015年9月17日16时许，被告李洪涛醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿齐鲁大道由西向东行驶至事故地点时，与由北向南横过马路的柳立明相撞（原告邹积香之夫、原告柳志敏之父），致柳立明受伤，经抢救无效三日后死亡。该事故发生后，被告李洪涛驾车逃逸。该事故经交警部门调查并认定，被告李洪涛承担事故的主要责任。因鲁Ｋ×××××号小型普通客车在安华财产保险股份有限公司投保交强险，该公司已经将交强险赔偿款支付给原告。现原告认为，因被告李洪涛驾驶的车辆登记在被告威海盛通网络工程有限公司名下，且李洪涛系谷海波雇员，三被告应对原告合理损失承担赔偿责任，遂起诉。
被告威海盛通网络工程有限公司辩称，请求驳回原告对被告威海盛通网络工程有限公司的诉讼请求，理由如下：涉案车辆原登记所有权人为被告威海盛通网络工程有限公司，该车辆于2014年9月10日威海盛通网络工程有限公司以3000元的价格抵顶给被告谷海波，并于2014年9月10日实际交付，该车辆的款项已经支付完毕，并且车辆性能良好，没有瑕疵，威海盛通网络工程有限公司依法不承担赔偿责任。
被告谷海波辩称，请求依法驳回对被告谷海波的诉讼请求，理由如下：虽然李洪涛是被告谷海波的雇工，但不是固定的雇工，是有活儿就干，按件计付工资的，发生交通事故也不是在从事雇佣工作过程中发生的，完全是李洪涛在雇佣工作之外借用谷海波的车辆运送朋友过程中因醉酒驾驶酿成的事故，应由被告李洪涛承担责任，与谷海波无关。
被告李洪涛辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日16时许，被告李洪涛醉酒持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿齐鲁大道由西向东行驶至经区医院处时，与由北向南步行通过路口的行人柳立明（原告邹积香之夫、原告柳志敏之父）相撞，造成柳立明受伤、车辆损坏的交通事故，事故后，被告李洪涛驾车逃逸。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，被告李洪涛在事故中存在醉酒驾车，未确保安全，且肇事逃逸的违法行为，柳立明在事故中存在未走人行横道的违法行为，故而认定被告李洪涛承担事故的主要责任、柳立明承担事故的次要责任。柳立明于事故当日到威海市经济技术开发区医院治疗，并转院至威海市立医院继续治疗，经抢救无效于2015年9月20日去世，期间共花费医疗费12030.95元。后华安财产保险股份有限公司威海中心支公司与二原告就赔偿达成调解意见，约定该公司在交强险限额内赔偿二原告经济损失116000元。且被告谷海波向原告垫付赔偿款8000元、被告李洪涛向原告垫付赔偿款24000元，但原、被告就其他损失未达成一致意见，遂成诉。
另查，被告柳立明生于1954年2月28日，系威海市玻璃厂采购员和供销人员，与妻子邹积香生育子女一人，即柳志敏。
庭审中，经法庭询问，被告谷海波称：李洪涛是从2015年2月开始跟谷海波干活的，收入根据干活的多少结算，以现金的方式发放，谷海波承接的工程比较分散，到哪儿干活都有记录，而且还需要跟谷海波说一声，不管工作到多晚涉案车辆都由李洪涛开回家，涉案车辆平时由李洪涛管理控制，如果使用车辆是与工作有关，相关的费用由谷海波负担，如果是李洪涛私事使用则由他个人负担，按照车辆耗油情况核算，谷海波与威海盛通网络工程有限公司是承包关系，谷海波自2013年开始承接该公司工程，从李洪涛出事后就再没有新的工程了，只是把以前的工作收尾。被告威海盛通网络工程有限公司认可被告谷海波所述。被告李洪涛陈述：李洪涛最初的时候在丁文龙处工作，丁文龙是谷海波的老板，后来因为丁文龙用不了那么多人，就把他的工程承包出去，李洪涛就开始跟着谷海波工作，工资也由谷海波根据工程量结算，大概工作了一年多，事发当天是去一家小区接光缆，干到当天的中午，孙长胜打电话来约吃饭（还有曾经在威海盛通网络工程有限公司的同事井涛），井涛还打电话说先将孙长胜送到经区医院，后来在送孙长胜回荣成的时候发生了交通事故，涉案车辆是威海盛通网络工程有限公司的，好像是又顶账给了谷海波，是谷海波把这辆车交给李洪涛驾驶的，平时主要是李洪涛用，油费由谷海波负担，车辆加油都是李洪涛先加，之后由谷海波报销，没有工程的时候就把车交给谷海波。
庭审中，被告谷海波与威海盛通网络工程有限公司为证明彼此关系，被告威海盛通网络工程有限公司向法庭提交如下证据：
1、威海盛通网络工程有限公司与谷海波签订的承揽合同两份，起始时间为2013年1月1日；
2、被告谷海波出具的收条8张，时间自2014年8月到2015年11月不等；
3、威海盛通网络工程有限公司于2015年2月14日向谷海波转账的银行回单，记载转账金额为50000元；
被告谷海波认可被告威海盛通网络工程有限公司提交的上述证据，并向法庭提交：其于2014年9月10日书写的证明及收条各一份，记载涉案鲁Ｋ×××××号车系被告威海盛通网络工程有限公司以30000元的价格抵顶给被告谷海波的。
经质证，原告对上述证据的真实性均不予认可，认为谷海波提交的证据均系个人书写，不能证明实际情况，且根据被告所述可确定威海盛通网络工程有限公司系涉案车辆的登记车主，即使确实是抵顶工程款交付给谷海波的，但因为也没有办理过户登记，且抵顶时工程款并未结清，应属预付工程款的性质，在被告谷海波基于雇佣关系指示李洪涛驾驶车辆时发生的交通事故，被告威海盛通网络工程有限公司、谷海波不能免责。
通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：机动车登记是允许或不允许机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，作为动产的机动车应以交付为所有权转移的证据，被告威海盛通网络工程有限公司与谷海波已向法庭提交了车辆抵顶、交付车款的相应证据，且三被告描述基本一致，在原告没有其他证据予以反证的情况下，可据此确定车辆已经交付谷海波的事实，即威海盛通网络工程有限公司系涉案车辆的登记所有人、谷海波系涉案车辆的实际所有人。
本院认为，本案所涉交通事故，事实清楚，责任明确，被告李洪涛承担因醉酒驾驶、逃逸等过错承担事故的主要责任，结合事故双方当事人的过错，就民事赔偿部分，以被告李洪涛承担80%责任为宜。本案争议的焦点是：1、威海盛通网络工程有限公司与谷海波是否需要承担事故责任；2、原告合理损失的项目及金额。
关于赔偿主体。从侵权责任法和机动车交通事故司法解释的有关规定可知，确定交通事故责任主体应以侵权行为人承担责任为原则，故确定威海盛通网络工程有限公司与谷海波是否需要承担责任，应确定该两人与侵权人，也就是李洪涛之间的关系。被告威海盛通网络工程有限公司仅为名义车主，丧失了对车辆的管理、控制，对车辆运行后果不应承担责任。雇主承担责任应满足雇佣关系确实存在和在从事雇佣活动时致人损害两个条件，本案中谷海波和李洪涛确系雇佣关系，亦均认可事故发生当日上午李洪涛在从事谷海波安排的工作，争议之处在于午饭后的行为是否是在从事雇佣活动，从原、被告的描述来看，李洪涛从事的工作是广电电缆安装，驾驶车辆只是辅助行为，且工作场所在张村，事故发生地在经区，明显与工作无关，却与送孙长胜到经区医院以及回荣成的私人行为有关，故就目前查实的情况和原告提交的证据来看，无法确定李洪涛是在从事雇佣活动时致人损害，原告要求谷海波承担雇主责任，证据明显不足。但是，谷海波作为涉案车辆的实际所有人和李洪涛的雇主，应当加强车辆管理和人员管理，避免出现雇员私自使用车辆的情况出现，谷海波所描述的“车辆由李洪涛使用，与工作有关则由自己承担费用，与工作无关则由李洪涛承担费用”松散的管理模式客观上增加了车辆风险，亦即事故发生的可能性，对事故发生有一定的原因力；作为车辆驾驶人的李洪涛明知自己醉酒而贸然使用车辆，且在事故中承担主要责任，是事故发生的直接、主要原因。综合谷海波和李洪涛的过错，就民事赔偿部分，以谷海波承担10%、李洪涛承担70%为宜。
关于赔偿金额。死者柳立明系威海市玻璃厂的工人，其收入明显来源于城镇，故原告按上年度城镇居民人均可支配收入36789元/年计算死亡赔偿金符合法律规定，本院应予准许，即死亡赔偿金应计算为698991元（36789元/年×19年）。原告主张的丧葬费应按上年度职工月平均工资标准计算6个月，即为31781元。此次交通事故造成二原告亲属死亡的严重后果，对二原告造成较为严重的精神伤害，且被告李洪涛承担事故的主要责任，故原告主张的精神抚慰金应以10000元为宜。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失包括：医疗费12030.95元、死亡赔偿金698991元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元。因涉案车辆投保交强险，上述损失应扣除交强险理赔限额的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，同时考虑到李洪涛承担主要责任，原告主张的精神抚慰金应由李洪涛赔偿，其余损失，即医疗费2030.95元、死亡赔偿金588991元（698991元-110000元）、丧葬费31781元，由被告李洪涛、谷海波按比例赔偿。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李洪涛赔偿原告邹积香、柳志敏医疗费1421.67元（2030.95元×70%）；
二、被告李洪涛赔偿原告邹积香、柳志敏死亡赔偿金412293.7元（588991元×70%）；
三、被告李洪涛赔偿原告邹积香、柳志敏丧葬费22246.7元（31781元×70%）；
四、被告李洪涛赔偿原告邹积香、柳志敏精神抚慰金10000元；
上述一到四项共计445962.07元，扣除已付的24000元，尚欠421962.07元，被告李洪涛于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告谷海波赔偿原告邹积香、柳志敏医疗费203.1元（2030.95元×10%）；
六、被告谷海波赔偿原告邹积香、柳志敏死亡赔偿金58899.1元（588991元×10%）；
七、被告谷海波赔偿原告邹积香、柳志敏丧葬费3178.1元（31781元×10%）；
上述五到七项共计62280.3元，扣除已付的8000元，尚欠54280.3元，被告谷海波于本判决生效之日起十日内付清。
如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告邹积香、柳志敏的指定账号（开户名：邹积香，开户银行：中国农业银行威海市分行崮山分理处，账号：15×××78）。
如果被告李洪涛、谷海波未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告邹积香、柳志敏要求被告威海盛通网络工程有限公司承担责任的诉讼请求。
案件受理费9385元，由原告邹积香、柳志敏负担1383元，被告李洪涛负担7090元，被告谷海波负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张华荣
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉