wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执142号
申请执行人崔某某，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人毛某某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人崔某甲，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人崔某某、毛某某与被执行人崔某甲赡养纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）胶民初字第1470号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年六月二十三日书记员刘延民
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
法定代表人：张弛，职务：行长。
委托代理人：肖彤，女，汉族，1990年12月24日出生，住成都市高新区。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行在职员工，系特别授权代理人。
被告：李建军，男，汉族，1969年7月23日出生，住浙江省海盐县。
被告：郭志连，女，汉族，1973年9月23日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告李建军、郭志连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建军、郭志连所有的财产在价值406
504.62元的范围内予以保全。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有财产为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李建军、郭志连所有的财产在价值406 504.62元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。法定代表人：张弛，职务：行长。委托代理人：肖彤，女，汉族，1990年12月24日出生，住成都市高新区。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行在职员工，系特别授权代理人。被告：李建军，男，汉族，1969年7月23日出生，住浙江省海盐县。被告：郭志连，女，汉族，1973年9月23日出生，住四川省珙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告李建军、郭志连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建军、郭志连所有的财产在价值406 504.62元的范围内予以保全。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有财产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李建军、郭志连所有的财产在价值406 504.62元的范围内进行查封。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程为清二〇一七年七月三十一日书记员  李 佩
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1025号
原�：陈茂慧，男，1964年9月20日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被告：黄鹏，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
原告陈茂慧与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂慧到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈茂慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄鹏归还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄鹏因做生意向原告借款10万元，当时约定月息1分，被告借款后，原告多次找被告还款，均未找到被告，故原告向本院起诉，要求被告归还借款10万元及利息，利息按月息1分计算。
被告黄鹏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关�，被告黄鹏因做生意需要资金周转，于2009年4月5日向原告陈茂慧借款人民币10万元，后至2014年4月5日，被告又重新向原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到陈茂慧人民币拾万元整黄鹏2014.4.5注：两年利息（2012.4.5－2.13.4.52013.4.5－2014.4.5）”。出具借条后，被告一直未归还借款，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款10万元及利息。
另查明，该借条上“注两年利息”系被告黄鹏所书写，“（2012.4.5－2.13.4.52013.4.5－2014.4.5）”系原告陈慧茂书写。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借据为证，其借贷关系成立且合法有效，受法律保护，被告应当归还借款。借条上被告书写的“注利息”仅能认定为双方有约定利息，但约定利率不明，因此对于原告关于按照年息1万元支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告陈述自己注明的从2012年4月5日至2014年4月5日利息未付，未能提供其它证据佐证，本院不予采信。为此本院支持被告应自借款之日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏于本判决生效后十日内归还原告陈茂慧借款人民币10万元及利息（利息从2014年4月5日起至还款之日止按年利率6%计付利息）。
被告黄鹏如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告黄鹏负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘秀珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21872号
原告：黄秋培，男，1981年2月11日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：李嘉源，男，1989年7月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：温丽宜，女，1988年6月9日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告黄秋培诉被告李嘉源、温丽宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢瑞琴、梁刚垣及被告温丽宜到庭参加了诉讼。被告李嘉源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金20000元和利息3800元（利息按月利率2%计算，从2016年3月8日起算，暂计至2016年12月21日，以后继续计算至两被告全部偿还所有借款为止），合共23800元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告李嘉源在2015年1月29日向原告借款10000元，双方约定借款期限为1年，即从2015年1月29日起至2016年1月28日止，利息按月利率2%计算，上述借款期限届满后，被告李嘉源一直未能偿还借款本金，只是断断续续地支付利息至2016年3月7日。此后，被告李嘉源在2016年3月8日再次向原告借款10000元，双方约定借款期限为6个月，即从2016年3月8日起至2016年9月7日止，利息按月利率2%计算，因被告李嘉源至今仍未归还借款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告温丽宜辩称，被告温丽宜不知道被告李嘉源的借款情况，被告温丽宜自2013年起已与被告李嘉源分居直至离婚。该笔借款没有银行转账凭证，被告温丽宜不是借款人，该笔借款并没有用于家庭开支及被告温丽宜和女儿的生活支出上，故被告温丽宜不应该对该笔借款承担共同清偿责任。
本院受理此案后，依法向被告李嘉源送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告李嘉源没有到庭参加诉讼，也没有在答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、两被告人口信息查询表（2份）、结婚登记审查处理表。被告温丽宜围绕诉讼请求依法提交了证据：离婚协议书、离婚证、医学出生证明、民事判决书、收入证明。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，原告及被告温丽宜对上列证据的真实性没有异议。被告李嘉源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
1.原告提供的借款合同、收据、借据，均有被告李嘉源的签名及捺印，且被告李嘉源在收据、借据上确认收到借款现金，本院对证据的真实性及原告主张的证明内容予以确认，被告温丽宜质证认为没有转账凭证佐证借款真实性的意见，不足以反驳原告的证明内容，本院不予采纳。
2.被告温丽宜提供的温华房、温健文证人证言，温华房、温健文虽分别为被告温丽宜的父亲、弟弟，与被告温丽宜存在利害关系，但两人作为被告温丽宜的近亲属最能知晓其与被告李嘉源的婚姻情况，故证人证言的可信度较高，被告温丽宜提供的离婚协议书、离婚证、民事判决书等证据也能进一步佐证两人的证言，本院对两证人证言予以采信，原告质证认为证人证言不真实的意见，理由不充分，本院不予采纳。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年1月29日，原告与被告李嘉源签订一份《借款合同》，约定被告李嘉源向原告借款10000元，借款期限从2015年1月29日至2016年1月28日，借款利息为月利率2%，逾期不还本付息，则原告有权收回所有本金、利息，并且按月利率2%的标准支付违约金。同日，被告李嘉源向原告出具一份《收据》（收据上的时间落款笔误为“2014年”），确认收到现金10000元。此后，原告确认被告李嘉源归还上述借款利息至2016年3月7日。2016年3月8日，原告与被告李嘉源签订一份《借据》，约定被告李嘉源向原告借款10000元，借款期限从2016年3月8日至2016年9月7日，借款利息为月利率2%，每月8号前支付当月利息。被告李嘉源在《借据》上确认收到借款现金。此后，因被告李嘉源没有归还上述两笔借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告李嘉源、温丽宜为夫妻关系，于2011年7月26日登记结婚，于2013年春节时开始分居，分居期间，被告温丽宜与女儿李欣明搬回父亲温华房位于顺德区伦教街道置业路明珠花园4座302号房屋居住。被告李嘉源、温丽宜于2015年8月10日协议离婚并在婚姻登记部门办理了离婚登记。李欣明于2016年8月17日就被告李嘉源拖欠抚养费一案向本院提起诉讼，本院已依法作出判决。
本院认为，被告李嘉源与原告签订的《借款合同》及《借据》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告李嘉源向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告李嘉源应向原告负归还借款本金及利息、逾期利息的责任。借款期间及逾期期间的利息，应以20000元为本金，自2016年3月8日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算。
关于被告温丽宜应否对上述债务承担连带清偿责任的问题。被告李嘉源于2015年1月29日向原告借款10000元，被告温丽宜并没有在借款合同及收据上签名，因该笔借款发生时两被告处于分居生活状态，且两被告于2015年8月10日登记离婚，也没有证据证明两被告为逃避债务而办理离婚登记，故该笔借款并非发生于两被告共同生活期间，债务也不是用于两被告的家庭生活开支或履行夫妻法定义务，因此该笔借款不属于夫妻共有债务，属于被告李嘉源的个人债务。被告李嘉源在离婚后于2016年3月8日向原告借款10000元，该债务并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故借款也属于被告李嘉源的个人债务。综上所述，因被告李嘉源的两笔借款均不属于夫妻共有债务而属于个人债务，故被告温丽宜不应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李嘉源应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄秋培归还借款本金20000元及支付利息、逾期利息（利息和逾期利息的计算方法：以20000元为本金，自2016年3月8日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄秋培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为197.5元（已由原告黄秋培预交），由被告李嘉源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二○二○一七年二月二十七日
书记员 陈玉琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00047号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人唐新平，）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被执行人曹亚君，居民。
被执行人管弦，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人曹亚君，管弦征收社会抚养费决定一案，灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）100050号征收社会抚养费决定书经本院作出的（2014）南非诉行审字第0078号行政裁定书确认准予强制执行，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已经强制到位。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）100050号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 鹏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执351号
申请执行人：楚理政，男，汉族，生于1989年9月10日，住禹州市。
被执行人：李少佳，女，汉族，生于1991年11月4日，住禹州市。
申请执行人楚理政申请被执行人李少佳民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初1464号民事调解书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫1081民初1764号民事调解书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 ：李俊杰
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李方远
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执351号申请执行人：楚理政，男，汉族，生于1989年9月10日，住禹州市。被执行人：李少佳，女，汉族，生于1991年11月4日，住禹州市。申请执行人楚理政申请被执行人李少佳民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初1464号民事调解书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）豫1081民初1764号民事调解书的本次执行程序。待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效审判长 ：李俊杰审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一七年十一月十三日书记员 ：李方远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初55号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”）人民检察院。
被告人周永，男，1990年12月28日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）51号起诉书指控，
1.2017年12月12日凌晨3时许，被告人周永在其位于秀山县的房屋内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年12月12日凌晨1时许，被告人周永在其位于秀山县的房屋内，容留江某、代某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年12月9日晚，被告人周永在其位于秀山县的房屋内，容留江某、代某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年12月5日，被告人周永在其位于秀山县号的房屋内，容留江某、代某吸食甲基苯丙胺。
5.2017年12月初的一天，被告人周永在其位于秀山县的房屋内，容留江某、代某吸食甲基苯丙胺。
2017年12月12日11时许，被告人周永在其房屋内被民警查获，并当场检查出1.85克甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周永的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人周永对此无异议，并签字具结。
本院认为，被告人周永为吸食毒品者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年三月二十七日
书记员 覃玉姣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初401号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴教做，男，1983年2月11日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，家住万年县。曾因赌博，于2011年12月25日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因盗窃，于2015年9月18日被东阳市公安局行政拘留十四日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月24日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年4月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人肖军水，男，1984年2月19日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，务工，家住弋阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月11日被弋阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月24日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月24日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年4月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人吴教做、肖军水犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人吴教做、肖军水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴教做、肖军水经事先共谋，通过网购毒狗药，并将药混入腊肠、鸡肉等食物中，以毒狗的方式窃狗，再销赃给他人以获取非法利益。经查，其中：
2017年12月14日下午3时许，被告人吴教做、肖军水驾车窜至本市横店镇迎宾大道银瑞酒店附近，以毒狗的方式窃得黄某饲养的土狗1只，后销赃给经营狗肉店的肖某1，得赃款人民币290元。
2017年12月17日下午1时许，被告人吴教做、肖军水驾车窜至本市南马镇南湖村，以毒狗的方式窃得胡某饲养的土狗1只，计价值人民币300元，后销赃给经营狗肉店的肖某1。
2017年12月21日下午5时许，被告人吴教做、肖军水驾车窜至本市横店镇官桥村，以毒狗的方式窃得陈某饲养的土狗1只，计价值人民币630元。
案发后，公安机关从被告人吴教做、肖军水处扣押包裹物2包，内含鸡肉及不明肉色固体颗粒物。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从包裹物内的不明肉色固体颗粒物中检出氰离子。
在本院审理阶段，被告人吴教做、肖军水各向本院退缴赃款人民币610元。
上述事实，被告人吴教做、肖军水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、胡某、陈某的陈述、证人肖某1的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场笔录、称重记录、辨认笔录、照片、检案结论告知单、视频监控、浙江省司法执法暂扣款票据、东阳市价格认证中心东价认（2018）12号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过以及被告人吴教做、肖军水的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴教做、肖军水以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖军水曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴教做、肖军水以用毒狗的方式行窃，并作为食材出售，应酌情从重处罚。被告人吴教做曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吴教做、肖军水归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退出赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴教做犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年9月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人肖军水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年12月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存于本院由被告人吴教做、肖军水上缴的赃款人民币一千二百二十元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年四月二十三日
代书记员 俞思倩
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初250号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨义祥，男，1970年7月2日出生于贵州省都匀市，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州�都匀市，住址同上。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人杨义祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月7日14时许，被告人杨义祥在都匀市石板街，将被害人颜某外衣口袋内的一部金色魅族NOTE型手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1221.00元。被盗手机已追回并发还被害人。
认为被告人杨义祥具有如下量�情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃物被追回并已发还失主;法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、户籍材料、相关强制措施文书及手续、图片说明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、前科材料、手机购买记录、价格认定结论书及通知书、现场辨认笔录及图片、被害人颜某的陈述、证人李某1、李某2的证言、监控视频光盘及被告人杨义祥供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人杨义祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人杨义祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨义祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨义祥在刑罚执行�毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨义祥归案后如实坦白罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；被盗赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨义祥本次犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈旭建（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初376号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李亮，曾用名：李伟，男，1990年10月7日出生，哈尼族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月22日被云南省云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（于2016年1月24日被刑事拘留，2016年4月2日释放，缓刑考验期自2016年4月2日至2018年4月1日）。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被昆明市公安局公共交通管理局取保候审，于2018年7月1日被刑事拘留。经本院决定，于2018年7月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）387号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）312号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，被告人李亮违反取保候审规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的相关规定，本案不宜适用简易程序审理，依法将本案转为普通程序。因被告人李亮脱逃，本院于2018年6月5日裁定对本案中止审理，后被告人李亮被抓获归案，本院于2018年7月2日裁定恢复审理，并于2018年7月17日在本院法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、张聪出席法庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日2时40分许，被告人李亮酒后无证驾驶无号牌“宝马”牌小型轿车，行至昆明市珥季路仙足轩休闲会所附近路段时与一辆机动车相撞，继而被民警查获。经检验，李亮静脉血中乙醇含量为212.88MG/100ML（乙醇/血）。
上述犯罪事实及危险驾驶罪罪名，被告人李亮在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、静脉血中检出乙醇含量为212.88MG/100ML（乙醇/血）；2、发生一起交通事故，负事故全责；3、坦白；4、缓刑考验期内再犯新罪。建议判处被告人李亮四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，依法撤销缓刑，与本案数罪并罚。
本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任,且无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时将依法对其从重处罚。鉴于被告人李亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李亮判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。被告人李亮曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，其在缓刑考验期内犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪作出判决，与故意伤害罪判处刑罚数罪并罚。
据此，根据被告人李亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销云南省云县人民法院（2016）云0922刑初25号判决书中对被告人李亮宣告缓刑的执行部分。
二、被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；与故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先前被羁押70日，即自2018年7月1日起至2019年4月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 杨 凡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 叶维怡
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初344号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人占志东，男，1961年12月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，务农，江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月11日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人占志东犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人占志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年7月3日22时许，被告人占志东酒后驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至信州区凤凰大道规划馆路段时，被执勤交警现场查获。经当场呼气式酒精测试仪检测，被告人占志东酒精含量为139mg/100ml；后经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人占志东血液中乙醇含量为143.34mg/100ml。
上述事实，被告人占志东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人占志东的人口信息全项查询、到案情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试、被告人占志东的供述、血液中乙醇含量测定、执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占志东酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为143.34mg/100ml，超过了80mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占志东有坦白情节，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人占志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 铃
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初283号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人见瑞臣，男，汉族，1966年6月20日出生于安徽省太和县，文盲，群众，农民，户籍地安徽省太和县，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2018年6月25日被再次取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人见瑞臣犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派张芳、陈哲出庭支持公诉，被告人见瑞臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2018年3月20日14时许，被告人见瑞臣酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿肥城市新城街道办事处工业一路由西向东行驶至伊家沟社区路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人见瑞臣上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为111.1mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人见瑞臣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]040506号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（8）驾驶人信息查询结果单、车辆信息说明；（9）证明一份；（10）被告人见瑞臣全国常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人见瑞臣明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人见瑞臣归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人见瑞臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年七月六日
书记员 赵 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0208刑初55号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年10月9日出生，达斡尔族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某某于2017年1月16日23时许，醉酒驾驶黑Ｂ×××××号吉利金刚牌小型轿车，从卧牛吐镇迷你KTV沿齐查公路行驶至东卧村时，被梅里斯交警大队执勤民警当场查获。经检验，其静脉血中乙醇含量为209.8mg/100ml。
经侦查，被告人郭某某于2018年1月16日被公安机关带回梅里斯交警大队接受讯问。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某血液中乙醇含量达到醉酒标准，但考虑其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪悔罪，故建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪不持异议。认为郭某某虽酒后驾车，但没有造成后果，其没有前科劣迹，当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。建议对郭某某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月16日23时许，被告人郭某某在在卧牛吐迷你KTV唱歌饮酒后，驾驶黑Ｂ×××××号吉利金刚牌小型轿车回家，沿齐查公路行驶至东卧村时被梅里斯交警大队执勤民警当场查获，现场对其进行酒精呼吸检测，检测结果为121.5mg/100ml。交警遂将其带回梅里斯交警大队进行抽取静脉血。经检验，郭某某静脉血中检出乙醇，含量为209.8mg/100ml。
被告人郭某某于2017年1月16日在现场被公安机关带回接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实郭某某的自然情况。
2.抓获经过，证实郭某某被公安机关抓获归案。
3.驾驶人信息查询结果单，证实郭某某有驾驶资格，准驾车型为C1。
4.机动车信息查询结果单，证实郭某某驾驶的吉利牌汽车所有人为郭某。
5.无犯罪记录证明，证实郭某某无前科劣迹。
（二）证人证言
证人孙某(郭某某妻子)的证言，证实郭某某当天晚上酒后驾车情况。
（三）被告人供述
被告人郭某某的供述，证实郭某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
2018年1月23日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]48号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实，在郭某某静脉血中检出乙醇，含量为209.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。郭某某无证醉酒驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重�罚。但鉴于郭某某当庭自愿认罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。辩护人要求对郭某某从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 晓 华
审判员 �张桂秋
审判员 翟 峰
二〇一八年八月六日
书记员 赵 伟 亮
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民终5583号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋家龙，辽宁中联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.张某一审提出的王某名下银行账户的大额取款应为夫妻共同财产的请求，一审法院认定是错误的，上诉人一审已经举证证明招商银行卡的支出均有合理用途，该银行卡的交易对方为华夏信用卡，是用于偿还上诉人对华夏银行的债务且已经提交账单明细，因此160,350.36元不属于夫妻共同财产。2.一审法院认定的上诉人正常消费支出32,000元没有法律依据，认定每月2000元消费过低。
本案在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人王某与被上诉人张某自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、王某与张某自愿离婚；
二、王某于2018年4月6日之前一次性给付张某25,000元；
三、王某于2018年4月6日之前搬离位于沈阳市皇姑区某某街X-X号123房屋，并将房屋钥匙、房产证、结婚证给付张某；
四、双方对本案再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费300元，由王某、张某各负担150元。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 侯书颖
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4405号
上诉人（原审原告）：金某甲，男，朝鲜族。
被上诉人（原审被告）：金某乙，女，朝鲜族。
上诉人金某甲因与被上诉人金某乙变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人金某甲经传票传唤无正当理拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金某甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年五月二日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初546号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男。2018年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年6月27日23时31分许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXX**的小型轿车，沿西安市长安区西长安街由西向东行驶至西长安街与居安路十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定�心鉴定，被告人张某的血醇浓度为121.79mg/100ml。经审查，被告人张某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某刑事责任，建议判处被告人张某一个月又十五日拘役并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；查获及破案经过；拘留证、拘留通知书；取保候审决定书；当事人血样提取登记表；现场查获、抽血及涉案车辆照片；被告人的血醇浓度鉴定结论书；驾驶证信息及车辆信息；认罪认罚告知书及承诺书；被告人的供述与辩解；户籍证明材料等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾�机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨平昌
二〇一八年八月六日
书记员 韩 青
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初153号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郭靖，男，1997年7月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人杨孝勇，男，1999年8月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人杨成，男，1996年11月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）155号起诉书，指控被告人郭靖、杨孝勇、杨成犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人郭靖、杨孝勇、杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日23时许，被告人郭靖、杨孝勇、杨成与孔某某、徐某某（二人均另案处理）、张某某（未达刑事责任年龄）在纳雍县雍熙办事处万象商城的“义龙堂纹身店”内喝酒，酒后徐某某邀约郭靖、杨孝勇、杨成与孔某某、张某某到纳雍县文昌办事处老场（地名）的天翼网吧帮其殴打小舞剑（身份信息不详）。次日凌晨3时许，被告人郭靖、杨成与孔某某、徐某某、张某某各持一把刀子和被告人杨孝勇来到天翼网吧寻找小舞剑未果后，孔某某、张某某等人便持刀追砍正在天翼网吧上网的先某某，将先某某的左前臂砍伤，先某某在跑往隔壁英雄网吧躲避的过程中，郭靖、杨成等人参与追打先某某，孔某某在英雄网吧寻找先某某的过程中，还以借用手机打电话的名义将在英雄网吧内上网的胡某某的一部Note3手机拿走不归还。后孔某某让天翼网吧的网管陈某某带其寻找郭某某，被告人郭靖、杨孝勇、杨成与徐某某、张某某等人跟随陈某某来到郭某某所在的黑网吧后，杨孝勇随手拿起一个垃圾桶砸向郭某某身旁的彭某某，孔某某、徐某某、张某某等人进而对彭某某进行殴打，徐某某持刀砍彭某某时将郭某某伸出阻挡的右手砍伤，几人发现郭某某被砍伤后，遂停止殴打彭某某。被告人郭靖、杨孝勇、杨成与孔某某、徐某某、张某某等人从黑网吧出来后，在路边遇到胡某某前来索要自己的手机，郭靖、杨孝勇、杨成与孔某某、徐某某等人又对胡某某进行殴打，将胡某某打倒在地，郭靖持刀砍杀时，误将其同伙杨成砍伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人先某某的主要损伤为左前臂多处创口，损伤程度评定为轻微伤。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人胡某某被强占的Note3手机价值人民币400元。案发后，公安机关已将被强占的手机追回并发还被害人胡某某。
另查明，2017年11月20日，纳雍县公安局对本案立案侦查。当日17时许，纳雍县公安局民警到纳雍县中医院将被告人杨成口头传唤到纳雍县公安局文昌派出所接受讯问。后因杨成受伤，由杨成父亲杨某某担保其在纳雍县中医院继续治疗，并保证杨成医治结束后到纳雍县公安局接受调查。同月29日，杨成出院后按要求到纳雍县公安局接受调查。
2018年2月12日，被告人郭靖亲属赔偿被害人郭某某经济损失人民币8600元，郭某某及其亲属对郭靖的行为表示谅解，请求不追究郭靖的刑事责任；同月22日，被告人郭靖亲属赔偿被告人杨成经济损失人民币15800元，杨成及其亲属对郭靖的行为表示谅解，请求不追究郭靖的刑事责任。
案发后，被告人杨成和被害人郭某某均书面申请放弃进行人体损伤程度鉴定。
上述事实，被告人郭靖、杨孝勇、杨成在开庭审理过程中亦无异议，并有同案孔某某、徐某某、张某某的供述，证人陈某某、马某某、何某某的证言，被害人先某某、彭某某、郭某某、胡某某的陈述，鉴定意见、价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，指认作案工具笔录及刑事照片，提取笔录及刑事照片，指认被强占手机照片，现场监控视频，抓获经过、归案情况说明，受案登记表、立案决定书，登记保存清单、发还物品清单，申请，担保书，谅解书、收条，情况说明，被告人郭靖、杨孝勇、杨成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭靖、杨孝勇、杨成无事生非，持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人郭靖、杨孝勇、杨成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人郭靖、杨孝勇、杨成起次要作用，均应认定为从犯，依法应当从轻处罚。
被告人郭靖、杨孝勇、杨成归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭靖亲属积极赔偿被害人经济损失，求得了被害人的谅解。可对其酌情从轻处罚。故对被告人郭靖、杨孝勇、杨成从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人郭靖、杨孝勇、杨成判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人郭靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年10月20日止。）
二、被告人杨孝勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年10月20日止。）
三、被告人杨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。）
四、纳雍县公安局扣押在案的作案工具九环砍刀及武士刀各两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 洪琳娜
人民陪审员 刘 慧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初154号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月29日出生，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。2018年1月18日，在取保候审期间，因驾驶证被吊销仍驾驶机动车在道路上行驶，被宁夏公安厅高速公路公安局处以行政拘留五日，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被贺兰县公安局取保候审；2018年7月9日由贺兰县人民检察院决定取保候审。2018年7月11日由贺兰县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月16日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院检察员白洁出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏沙都律师事务所律师杨三相出庭为被告人王某进行辩护，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年10月11日23时30分许，被告人王某酒后驾驶某号轻型普通货车沿贺兰县桃林南街由南向北行驶至贺兰县居安街与桃林路交叉路口处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为128.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。建议对被告人王某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称：其认识到错了，因为触犯了法律工作也丢了，大儿子刚中考完，小儿子还在上学，自己的家庭条件不好，我希望能考虑我的情况对我从轻处罚。
其辩护人杨三相对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的罪名不表异议，量刑方面同意公诉机关认定的被告人王某具有坦白情节，被告人当庭认罪，其醉酒驾驶被公安机关现场抓获未给他人造成损失，对公诉机关认定被告人无驾驶资格驾驶机动车有异议，被告人的无证驾驶违反了取保候审规定，且是在犯罪后驾驶证被吊销的情况下又驾车被查获受到了行政处罚，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年10月11日23时30分许，被告人王某酒后驾驶某号轻型普通货车沿贺兰县桃林南街由南向北行驶至贺兰县居安街与桃林路交叉路口处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为128.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁夏公安厅高速公路公安局公安行政处罚决定书、抓获经过、证人关某某的证言、被告人王某的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人在取保候审期间又无证驾驶机动车不属于犯罪时的无证驾驶从重处罚情节的辩护意见本院予以采纳。但被告人因涉嫌危险驾驶罪在取保候审期间仍无证驾驶机动车且在高速公路上行驶，其主观上是对法律法规的无视行为，法庭在是否适用缓刑上予以充分考虑。公诉机关对被告人王某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一八年七月十六日
书记员李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初154号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某，男，1979年1月29日出生，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。2018年1月18日，在取保候审期间，因驾驶证被吊销仍驾驶机动车在道路上行驶，被宁夏公安厅高速公路公安局处以行政拘留五日，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被贺兰县公安局取保候审；2018年7月9日由贺兰县人民检察院决定取保候审。2018年7月11日由贺兰县人民检察院决定取保候审。辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月16日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院检察员白洁出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏沙都律师事务所律师杨三相出庭为被告人王某进行辩护，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年10月11日23时30分许，被告人王某酒后驾驶某号轻型普通货车沿贺兰县桃林南街由南向北行驶至贺兰县居安街与桃林路交叉路口处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为128.93mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。建议对被告人王某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称：其认识到错了，因为触犯了法律工作也丢了，大儿子刚中考完，小儿子还在上学，自己的家庭条件不好，我希望能考虑我的情况对我从轻处罚。其辩护人杨三相对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的罪名不表异议，量刑方面同意公诉机关认定的被告人王某具有坦白情节，被告人当庭认罪，其醉酒驾驶被公安机关现场抓获未给他人造成损失，对公诉机关认定被告人无驾驶资格驾驶机动车有异议，被告人的无证驾驶违反了取保候审规定，且是在犯罪后驾驶证被吊销的情况下又驾车被查获受到了行政处罚，希望对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年10月11日23时30分许，被告人王某酒后驾驶某号轻型普通货车沿贺兰县桃林南街由南向北行驶至贺兰县居安街与桃林路交叉路口处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为128.93mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁夏公安厅高速公路公安局公安行政处罚决定书、抓获经过、证人关某某的证言、被告人王某的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人在取保候审期间又无证驾驶机动车不属于犯罪时的无证驾驶从重处罚情节的辩护意见本院予以采纳。但被告人因涉嫌危险驾驶罪在取保候审期间仍无证驾驶机动车且在高速公路上行驶，其主观上是对法律法规的无视行为，法庭在是否适用缓刑上予以充分考虑。公诉机关对被告人王某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一八年七月十六日书记员李婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第1页共4页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第643号
罪犯贺某某，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省邻水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月20日作出（2009）晋刑初字第1406号刑事判决，以被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔91083元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）泉刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯贺某某于2010年1月入监服刑。本院于2012年1月11日作出（2012）宁刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月1日起至2018年4月30日止）。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）605号提请减刑建议书，建议对罪犯贺某某予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某某自入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2009）晋刑初字第1406号刑事判决书、（2009）泉刑终字第1118号刑事裁定书、执行通知书、财产执行情况一览表和（2012）宁刑执字第11号刑事裁定书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯贺某某服刑期间虽有违规行为被扣分，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑二年（刑期自2009年3月1日起至2016年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
复 议 决 定 书
（2015）包行初字第00050号
申请人：罗运海，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请复议人不服本院（2015）包行初字第00050号对申请回避的决定书，于2015年3月27日向本院申请复议，请求撤销本院作出的上述决定，对参与本案审理的审判人员刘星月、储焕丽、王建淮作出回避决定，理由为：1、根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案一审裁定系由刘星月、储焕丽、王建淮组成的合议庭作出，形成了整体性、结论性的�见，独立的审判程序已经完成。二审法院认为一审裁定确有错误而指令再审，该程序不是原来一审程序的继续，而是提起了一个新的诉讼程序，因此，原合议庭的审判人员不得参与。2、二审法院裁定指令原审法院继续审理，证明审判人员的认识有误，若仍由其继续审理，审判人员不可避免地将先入为主的错误认识带入新的程序中，极大可能仍会作出对申请复议人不利的判决或者裁定。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”该规定未对“发回重审”作出规定。该司法�释第六十九条规定：“第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。”上述第六十九条规定的“发回重审”是第六十八条中“继续审理”的表现形式。不能以“继续审理”和“发回重审”不同，不另行组成合议庭。
经审查，本院认为，申请复议人的上述理由不能成立，对其据此提出的复议请求，本院不予支持，理由为：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章、第七章的规定，行政案件的审判程序包括起诉和受理、审理和判决阶段。本案中，无论是本院作出的驳回起诉的裁定，还是第二审人民法院作出的指令本院依法继续审理的裁定，均属于审判程序中的起诉和�理阶段，解决的是程序问题。本院在收到第二审人民法院作出的裁定后依法继续审理本案，则属于审判程序中的审理和判决阶段，解决的是实体问题。任务不同，但两个阶段隶属于同一个审判程序。申请复议人认为第二审人民法院作出的裁定启动了一个新的诉讼程序，与《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定相悖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”本案中，申请复议人将其回避申请建立在怀疑与假设的基础上，而并未提出法定的回避事由，显然与上述法律规定不符。3、申请复议人认为“发回重审”是“继续审理”的表现形式，这一主张缺乏法律依据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条系关于“发回重审”的规定，该司法解释第六十八条系关于“继续审理”的规定，两条规定并列而立，最高人民法院并未规定“发回重审”是“继续审理”的表现形式。事实上，“发回重审”通常表明案件业已作出实体裁判，而“继续审理”则表明案件尚未作出实体裁判，两者的法律属性不同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第四款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第四款之规定，决定如下：
驳回申请复议人罗运海提出的复议请求。
二〇一五年三月三十日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1952号
原告李某某，农民。
被告宁阳县华丰镇某村民委员会（以下简称某村委会），住所地宁阳县华丰镇某村。
法定代表人徐某某，系某村委会主任。
原告李某某与被告某村委会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某村委会的法定代表人徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年我分得一市亩土地，1997年在该土地上栽种了100余棵杨树，后成活了84棵。2006年因开铁矿征用了我的土地约一市亩，因当时未占用，让我继续耕种，且未给我补偿款。2012年铁矿老板让我把84棵杨树全部刨掉，当时村委会知道。刨了杨树之后，被告没有给我任何补偿，按国家规定，每棵树至少补偿40元。2012年10月份，我的承包地约一市亩被村委会私自分给了李继勤，我找村里，被告一开始说再分给我地，但至今未分。因此，被告应赔偿我土地损失和杨树损失。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿我经济损失8160元（其中土地损失4800元，杨树84棵损失3360元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告某村委会辩称，一、原告诉我村委会于法无据，属无理之诉。我村委会没有侵害过原告的权利，依原告诉状中称，于2006年原告所耕种的土地就已被征用过来了，并且84棵杨树是铁矿老板让原告自行全部刨掉，这是原告与铁矿老板之间的民事行为，与我方无任何的牵连。况且，当时村集体分给原告的土地是用于农业种植，并非让原告用来改变土地使用性质作植树使用。二、我村委会对自己集体拥有所有权的土地，拥有支配、处理权，我们分地的行为符合村民的意愿，是依职权行使自己的合法权利，没有侵害某个人的合法权益。三、原告没有任何的证据来支持自己的主张。综上所述，原告诉我村委会无理无据，原告无偿使用村集体土地多年，依法依理，应向村集体交纳土地使用费，况且，原告处理了树木已取得受益。因此，村集体依法应向原告追偿土地使用费。请求法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明，1992年被告某村委会按照村土地规划将本村土地按户分包给本村村民耕种，1997年原告李某某在该土地上栽种杨树100余棵，后成活84棵。1998年原告发现耕种的土地面积（1.4亩左右）与应分土地（1.73亩）不相符，后经村委会测量原告的土地少一级旱麦地0.3亩。2005年经某村委会与原告协商，双方同意按每亩140元补偿原告，0.3亩补偿42元，从1993年至2005年每年均按42元补偿了原告。2005年8月份以后，被告某村委会重新补齐了原告少分的土地。2006年3月28日，原告曾起诉要求被告赔偿少分土地的经济损失4400元，后本院以（2006）宁民一初字第482号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后原告不服该判决，上诉于泰安市中级人民法院，后泰安市中级人民法院作出（2007）泰民一终字第16号民事判决书驳回原告上诉，维持原判。庭审中，原告主张应该补给原告的是一级旱麦地3分，而村里补地的时候却是三级旱麦地3分，如果是三级旱麦地，则村里应当补给我9分，因此，村里实际少分给我6分地。原告提供了自己计算经济损失的方法：每亩地收成300斤的花生米，减去500元的肥料、薄膜等费用，每亩地收入约1000元，1分地每年收入100元，6分地，共8年，经济损失共计4800元。原告主张2006年因开铁矿被告某村委会征用了原告的土地约1市亩，因当时未占用，让原告继续耕种，2012年原告在铁矿老板的要求下将栽种的杨树全部砍伐，现原告起诉要求被告按照国家铁路修建和高压线占地补偿40元／棵的标准赔偿84棵杨树的损失3360元。被告某村委会对此不予认可，主张原告栽种杨树的土地系口粮田，原告擅自改变了土地的用途，且2006年经党员会议和村民代表大会同意收回原告的上述土地，后村委会将该土地承包了出去，并于2013年7月份发展成经济林。以上事实，由原告提供的身份证复印件、本院（2006）宁民一初字第482号民事判决书、本院调取的（2006）宁民一初字第482号案卷材料及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告按照国家相关规定达成的土地承包合同为有效合同，在合同履行过程中双方达成的补偿协议，是对原承包合同的变更，该协议已履行完毕。2005年8月份以后，被告村委会重新补齐了原告少分的土地，被告亦接受，说明原、被告已就此事处理完毕。现原告以被告少分给其土地为由，要求被告赔偿经济损失，原告没有提供充分有效的证据证明，对于原告的该主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿树木损失的主张，因原告认可涉案84棵杨树系在铁矿老板要求下自行砍伐的，原告按照自己计算的方式要求被告赔偿其杨树损失无事实和法律依据。原告的该主张证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告李某某要求被告某村委会赔偿其土地损失4800元的诉讼请求。
二、驳回原告李某某要求被告某村委会赔偿其84棵杨树损失3360元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王强粮
人民审判员 马宗水
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 玲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1952号
原告李建友，男，1991年1月4日出生，汉族。
委托代理人李娜，女，1988年11月17日出生，汉族，系原告李建友姐姐。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告李建友与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告李建友于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
原告李建友申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建友撤回起诉。
案件受理费已减半收取70元，由原告李建友承担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 张晓芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4342号
罪犯黄学培，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)湛中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人黄学培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄学培在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄学培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学培悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1183号
原告张某，干部。
被告刘某，无职业。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后于2014年5月21日生一女儿刘紫祎。由于婚前缺少了解，婚后两人总是吵架，现已感情破裂，已无夫妻感情，故起诉至法院，要求离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。于2014年5月21日生一女儿刘紫祎，婚后双方虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。
以上事实有原告张某陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持�故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一六年四月十一日
书记员 王雨玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1253号
原告蔡为忠。
委托代理人孙逊，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告蒋军。
原告蔡为忠诉被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡为忠及委托代理人孙逊到庭参加了诉讼，被告蒋军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡为忠诉称，约2013年10月因原告为被告做工程，被告欠原告64000元。2015年被告向原告借款10500元。在2015年7月2日蒋军向原告出具借条，载明借款74500元，承诺几天后偿还。现蒋军未履行还款义务。请求法院判决被告蒋军偿还款74500元及利息，利息从2015年10月8日起至还清款为止，按年利率6％计算。
被告蒋军未作答辩。
经审理查明，截止2015年7月2日蒋军欠原告款74500元。现因蒋军均未履行还款义务而成诉。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中蒋军欠原告74500元应当在催要后及时偿还，逾期应当承担利息，利息按年利率6％计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军于本判决生效后十日内偿还原告蔡为忠74500元及利息，从2015年10月8日起至还清款为止，按年利率6％计算。
案件受理费1662元、公告费660元，由被告蒋军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1662元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05228号
原告：罗勇，男，汉族，1968年5月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刁雪平，女，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告：李清春，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗勇诉被告刁雪平、李清春民间借贷纠纷一案中，因原告罗勇经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李青茂
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第676号
原告石鑫，男，汉族。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告赵殿生，男，汉族。
委托代理人曹玉印，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告侯庆伟，男，汉族。
被告李猛，男，汉族。
原告石鑫诉被告赵殿生、侯庆伟、李猛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告石鑫及委托代理人程程与被告赵殿生委托代理人曹玉印、被告侯庆伟、被告李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石鑫诉称，2013年8月17日，被告赵殿生向原告借款30万元，借款期限3个月，被告李猛、侯庆伟自愿担保，现还款期限已过，赵殿生没有偿还借款，故原告要求被告赵殿生偿还借款本金30万元，并从2013年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，被告李猛、侯庆伟对赵殿生的给付义务承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵殿生辩称，原告所述的借款过程属实，赵殿生同意偿还借款本金30万元，但因双方对借款利息没有约定，所以赵殿生不同意支付利息。
被告侯庆伟辩称，因赵殿生有偿还能力，所以不同意承担连带责任。
被告李猛辩称，因赵殿生有偿还能力，所以不同意承担连带责任。
原告石鑫为了证明自己的主张，提交了日期为2013年8月17日的借条一份，证实赵殿生向石鑫借款30万元，借款期限3个月，侯庆伟、李猛提供担保。
经质证，被告赵殿生、侯庆伟、李猛对该证据的真实性无异议，均认可借条上是其本人签名和摁印。
被告赵殿生、侯庆伟、李猛未向本院提交证据。
本院认证，因三被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年8月17日，被告赵殿生向原告石鑫借款30万元，约定借款期限3个月，没有约定借款利息，被告侯庆伟、李猛作为担保人在借条上签名。借款到期后，赵殿生没有偿还借款。
本院认为，原告石鑫出示的借条可以证实被告赵殿生向石鑫借款30万元的事实，故石鑫要求赵殿生偿还借款30万元的请求，本院予以支持。因借条中明确约定了履行期限，赵殿生未按约定期限偿还借款，应当承担相应的违约责任，故石鑫要求赵殿生从逾期之日即2013年11月17日起，按年利率6%支付资金占有期间利息的请求，本院予以支持。因双方没有约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中已载明，借款期限为3个月，即主债务履行期限为2013年11月17日。因双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满后6个月，即保证期间届满日期为2014年5月17日。石鑫没有证据证明在保证期间内要求侯庆伟、李猛承担保证责任，根据法律规定，侯庆伟、李猛免除保证责任，故石鑫要求侯庆伟、李猛承担连带责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵殿生于本判决生效后5日内给付原告石鑫借款30万元，并给付自2013年11月17日起至实际履行时止该30万元所产生的利息，利息按年利率6%计算；
二、驳回原告石鑫的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250.00元，减半收取3，125.00元，由被告赵殿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔雯雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更788号
罪犯杜江，男，1990年6月8日出生，彝族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年9月15日作出（2009）青白刑初字第116号刑事判决，以被告人杜江犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杜江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杜江减刑。
经审理查明，罪犯杜江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杜江减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初第766号
原告：广东金友米业股份有限公司。住所地：南雄市珠玑镇现代农业产业园区**号办公楼。
法定代表人：康小松，职务董事长。
委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被告：始兴县旺满堂食品有限公司。住所地：始兴县隘子镇湖湾小学右侧。
法定代表人：官超城，职务董事长。
委托代理人：官细莉、李美香，该公司职员。
原告广东金友米业股份有限公司（以下简称金友公司）与被告始兴县旺满堂食品有限公司（以下简称旺满堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友公司的委托代理人冯水清，被告旺满堂公司的委托代理人官细莉、李美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告钱款人民币212700元及逾期利息（从2016年2月7日起至一审判决履行日止，利息按年利息6%计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年7月1日，原告与被告签订了一份《大米购销合同》，双方在合同中约定，由原告向被告提供籼米30顿，每吨单价为3580元，合同总金额为107400元。于7月4日前完成交货，被告在收到籼米后5个工作日内付清货款。2015年9月7日，原告与被告又签订了一份《大米购销合同》，双方在合同中约定，由原告向被告提供籼米35顿，每吨单价为3580元，合同总金额为125300元。于9月9日前完成交货，被告在收到籼米后5个工作日内付清货款。原告每次都按照合同约定履行了交货，但被告却没有依约支付货款。经原告多次催讨，被告在2015年11月12日向原告写下凭据进行了确认，并承诺在2016年2月6日付清全部货款。直到2016年2月6日被告才向原告支付货款2万元。之后，被告仍拖欠原告货款212700元至今，被告拖欠货款逾期不付的行为，给原告造成了较大的经济损失。鉴此，为维护自身利益，原告依法提起本诉讼，并请求人民法院判如所请。
被告旺满堂公司辩称，被告拖欠原告米款属实，但东莞扶贫韶关土特产直销店系原告开办的，被告与该店一直有购销米粉业务来往，从2014年8月开始至2015年7月该店拖欠被告米粉款8533元，予以折抵，另鉴于原告违约在先，原告所提的利息损失也应不予支持。其次，原告送的第二批大米质量有问题，后经多次交涉原告才在11月份进行了更换，但籼米质量仍有瑕疵，此事对被告的经营造成了一定的影响及损失，原告理应赔偿被告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日、2015年9月7日，原告与被告两次签订《大米购销合同》，双方在合同中约定，由原告向被告提供籼米30顿、35顿，每吨单价为3580元，合同总金额为107400元、125300元。于7月4日前、9月9日前完成交货，被告在收到籼米后5个工作日内付清货款。合同签订后，原告于7月3日前、9月8日将籼米交付给了被告，但被告未依约支付货款。2015年11月12日，被告的工作人员官细莉向原告出具一张凭据，写明“旺满堂食品有限公司应付金友米业股份有限公司大米款：贰拾叁万贰仟柒佰元整（232700元）在2015年春节前付清。官细莉”，后被告在2016年2月6日支付了原告货款20000元，剩余款项至今未付。经原告多次催讨未果，遂于2016年7月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当在约定的期限内履行向买受人交付标的物的义务。本案中，原告提供的合同、凭据显示，原、被告间买卖合同关系即已成立，且原告已履行其交货义务，被告收货后未依约支付米款已构成违约。故对原告要求被告偿还米款212700元并计付逾期利息损失的诉讼请求，依法有据，理由充分，本院予以支持。对被告所提的东莞扶贫韶关土特产直销店拖欠其米粉款8533元，予以折抵的辩解意见。经查明，东莞扶贫韶关土特产直销店是否系原告开办经营的，被告没有提交证据证明，且原告庭审时不予承认也不同意折抵。故被告该意见不予采纳，被告可另寻其他途径解决。对被告辩称原告提供的第二批大米由质量问题对公司经营造成了损失。经查明，一、被告在庭审时承认原告就该批大米已进行了更换且使用完毕。二、更换后的大米仍有质量问题，被告没有提交证据证明。三、在2015年11月12日被告出具凭据时没有提及质量问题，2016年2月6日支付20000元也没有提及质量问题。四、被告所提损失诉求不明确、具体。综上，该辩解理由不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告始兴县旺满堂食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还货款212700元给原告广东金友米业股份有限公司，该款并从2016年2月7日起按年利率6%计息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元，由被告始兴县旺满堂食品有限公司负担。此款原告已预交，被告负担部分，由被告在上述履行期限内迳付给广东金友米业股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴文才
第5页共5页
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初279号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：东阿县铜城鑫丽都歌城，住所地山东省东阿县。
经营者：李存新，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阿县铜城鑫丽都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠审判员闫滨
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 德 亮
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执904号
凌细平，男，1960年8月8日出生，住所地平江县××××号
喻赤平，男，1965年4月6日出生，住所地平江县××街社区15平安小区
罗敏，女，1967年7月13日出生，住所地平江县××街社区15平安小区
罗文星，男，1969年1月9日出生，住所地平江县××××号
凌细平申请喻赤平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初169号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行,申请人凌细平于2017年12月22日向本院书面提交撤回执行申请书。
本案在执行过程中，申请执行人凌细平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初169号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李朋飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1274-2号
原告：陈庆彪。
委托代理人：苏为松。
被告：王海兵。
原告陈庆彪与被告王海兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆彪撤回对本案的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全申请费1620元，合计人民币3370元，由原告陈庆彪负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年六月十三日
代理书记员 洪金玉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第144号
原告池凤喜，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告邢伟昭，男，汉族，身份证住址揭阳市榕城区，现住揭阳市榕城区。
被告叶洁珣，女，汉族，身份证住址揭阳市榕城区，现住揭阳市榕城区。
原告池凤喜与被告邢伟昭、叶洁珣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林潮和到庭参加诉讼，被告邢伟昭、叶洁珣经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池凤喜诉称，俩被告系夫妻关系。被告邢伟昭因需要资金于2014年7月25日向原告借款600000元，2014年10月15日向原告借款395000元，合计借款人民币995000元，该事实有被告邢伟昭立下二份借条为凭。该笔借款发生于俩被告夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担清偿责任。自借款后被告未曾还款，至今仍拖欠前述借款本息。请求法院：一、判令俩被告共同付还原告借款人民币995000元及逾期利息（自起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。二、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告邢伟昭、叶洁珣没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告邢伟昭于2014年7月25日向原告池凤喜借款，并于当日书立《借条》交原告持有，《借条》记载：“借到池凤喜人民币陆拾万元正（￥600000元），借款人：邢伟昭，2014.7.25”；同年10月15日，被告邢伟昭又向原告池凤喜借款，也于当日书立《借条》交原告持有，《借条》记载：“借到池凤喜人民币叁拾玖万伍千元（￥395000元），借款人：邢伟昭，2014.10.15”。上述每次借款均在书立借条当日通过银行汇款及现金交付的方式给付被告邢伟昭，借条没有记载借款期限及利息。上述二次，被告邢伟昭共向原告借款995000元。尔后，因被告邢伟昭未有归还借款，原告于2015年6月5日诉至本院。
另查，被告邢伟昭与被告叶洁珣于2006年5月15日登记结婚，被告邢伟昭上述二次向原告池凤喜借款，均产生于俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实有居民身份证、人口信息表、结婚证、借条和当事人的陈述等为证。
本院认为，原告池凤喜与被告邢伟昭之间的借款关系属于不定期无息民间借贷。现有没有证据证明双方借贷关系违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。合法借贷关系依法应受法律保护。被告邢伟昭先后二次向原告借款，并分别书立借条交原告持有，借条内容明确记载出借人、借款人、借款金额、借款时间等信息，借款数额清晰，内容完整确定，被告邢伟昭二次向原告借款995000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告邢伟昭先后二次向原告借款至今未有归还，且其向原告借款发生于与被告叶洁珣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，俩被告应依法承担连带归还借款的民事责任。原告请求俩被告连带归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告请求俩被告支付自起诉日起至还款日止的逾期利息，因双方没有约定还款期限，原告无法证明被告邢伟昭逾期还款，且没有约定借款利息，应视为无息借贷，故原告此部分请求没有法律根据。但被告邢伟昭借款后，经原告催告不还，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。俩被告经公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢伟昭、叶洁珣应于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告池凤喜借款人民币995000元及利息（自2015年6月5日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18043元（含保全费4020元），由被告邢伟昭、叶洁珣连带负担，俩被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 孙端松
二〇一五年十月十三日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第95号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月24日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
1．2015年农历正月15日晚上10点左右，吸毒人员刘某打电话给被告人杨某，找其购买300元钱的毒品，并约定在武陵镇“天和”大酒店交易。不久被告人杨某携带1粒麻古和半小袋冰毒，到达鼎城区武陵镇“天和”大酒店刘某开设的房间里，将毒品交给刘某，收取毒资人民币300元；
2．2015年3月12日16时许，吸毒人员刘某打电话给被告人杨某，找其购买500元的毒品并约定在鼎城区武陵镇“天和”大酒店交易，不久被告人杨某携带4粒麻古和一小袋冰毒，到达鼎城区武陵镇天和大酒店的走廊里进行交易，两人交易完后准备离开时被公安民警当场抓获。并查获了交易的4粒麻古（红色药丸）和一小袋冰毒（白色晶体）。经鉴定，红色药丸检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.38克；白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，净重0.95克。
被告人杨某案发后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、公安机关物证检验报告、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处四至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管制规定，贩卖少量毒品麻古和冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持，被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，被告人杨某系以贩养吸，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年3月12日止；并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一五年五月十五日
代理书记员 廖莉芳
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审33号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平。
被申请人曹印清，1939年5月13日生，汉族。
委托代理人曹玉柱，1966年3月27日生，汉族。
委托代理人吴桂荣，1965年1月17日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年7月20日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第34号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收补偿安置手续，并将征收编号为2-251号的房屋腾空后，移交征收实施单位。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年4月13日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，本院于2016年6月17日依法进行了听证。
本院�查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第34号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1549号
申请执行人甘建德。
被执行人漳州龙达混泥土有限公司龙海分公司，住所地龙海市九湖镇蔡坂村山仔头。
法定代表人曾彩云。
本院在执行申请执行人甘建德与被执行人漳州龙达混泥土有限公司龙海分公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的龙劳仲案（2015）063号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林道容
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊执字第66号
申请执行人李晶，女，1966年1月13日生，满族，县实验小学教师，现住伊通满族自治县。
被执行人王群峰，女，1968年6月30日生，汉族，县满族学校教师，现住伊通满族自治县。
申请执行人李晶与被执行人王群峰民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人李晶与被执行人王群峰民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00615号
原告：霍邱县水务局沣西分局，住所地：安徽省霍邱县石店镇彭桥村。
法定代表人：刘文东，系分局局长。
委托代理人：陈仿友，系分局员工。
被告：杨家德，男，出生年月不详，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：庄红荣，女，l958年5月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：白莲乡珍珠村民委员会，住所地：安徽省霍邱县白莲乡珍珠村。
法定代表人：周立明，系该村主任。
本院在审理原告霍邱县水务局沣西分局诉被告杨家德、庄红荣、白莲乡珍珠村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告霍邱县水务局沣西分局于2015年6月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告霍邱县水务局沣西分局撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县水务局沣西分局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱县水务局沣西分局负担。
审判员 范寿红
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。