河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终2026号
上诉人（原审被告）：李勇杰，男，1977年4月3日生，汉族，住兰考县。
被上诉人（原审原告）：黄艳芳，女，1982年3月26日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司。
住所地：杞县西关。
负责人：韩敬星，总经理。
委托诉讼代理人：肖翔，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人李勇杰因与被上诉人黄艳芳、原审被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（下称浙商财险杞县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李勇杰，被上诉人黄艳芳委托诉讼代理人白文平到庭参加诉讼，原审被告浙商财险杞县支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李勇杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2017年10月17日晚，我带着儿子李阳刚行至车站路时一辆黑色轿车从我右侧超车急并入我前方车道急刹车，停在我前方。我赶紧刹车，由于前方车离我太近刹车太急，我尽最大力刹车，还是撞上了前车。我下车与他理论过程中发现我儿子李阳刚哭的厉害，拉开后门一看，我儿子一脸血，嘴破了有两三公分，我连忙给我姐打电话让他把孩子送医院，姐姐和姐夫过来后，孩子非让我去送医院，没办法我只好去了，姐夫在事故现场等交警。我们刚好到医院，姐夫打电话说交警到了，我急忙赶回事故现场，姐夫说，交警拍拍照片就把车拖走了，叫我明天去交警队。我又赶快回到医院看我儿子，我儿子的嘴破了四公分，里面缝合四针，外面两针。第二天一早我去交警队说明情况，几天以后事故责任认定书出来了，认定是我的全责，我不服，当天下午，我就去了市交警队申请复议。事故的根本原因是汪海涛并道急刹车停到路中间，才造成了本次事故，造成车辆损失和我儿子受伤，我对兰考交警队作出的兰公交认字[2017]第5973号道路交通事故认定书持异议。车辆评估时兰考法院打电话说车辆评估必须要我去签字，没有告知我是哪家评估公司，我签了我的名字后让去现场看时，我才知道这个评估公司和黄艳芳是邻居，我对至公机动车鉴定评估公司出具的豫至公2107价评字0348评估意见书有异议，申请重新评估。
黄艳芳答辩称，上诉人并未有充足的理由推翻本案事故责任认定书，评估是依法进行的。
黄艳芳向一审法院起诉请求：判令李勇杰、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司赔偿各项损失16000元。
一审法院审理查明：2017年10月17日18时14分，李勇杰驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县车站路由西向东行驶至兰考县车站路“金鼎超市”门口处，撞在前方同方向汪海涛驾驶的黄艳芳所有的豫Ｂ×××××小型轿车后尾部，致使两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人李阳刚受伤。兰考县公安交通警察大队2017年10月26日作出兰公交认字[2017]第5973号道路交通事故认定书认定，李勇杰负此事故的全部责任，汪海涛及李阳刚不负事故责任。根据黄艳芳申请，经双方当事人协商，一审法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｂ×××××小型轿车车损进行了鉴定，2017年12月11日，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具豫至公[2017]价评字0348号评估意见书：豫Ｂ×××××大众迈腾小轿车的损失价值（修复费用）为10745元。黄艳芳支付评估费1000元。李勇杰驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车在浙商财险杞县支公司投保有交强险，保险期间为2017年6月16日0时起至2018年6月15日23时59分59秒止。2017年11月22日，浙商财险杞县支公司在交强险限额内向李勇杰赔偿车辆损失2000元。经计算黄艳芳的合理损失有：车辆损失10745元、施救费200元、评估费1000元，以上共计11945元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2017年10月26日作出的兰公交认字[2017]第5973号道路交通事故认定书认定，李勇杰负此事故的全部责任，汪海涛及李阳刚不负事故责任，依法应予采信。浙商财险杞县支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车承保有交强险，依法应当在交强险财产限额内向黄艳芳承担赔偿责任；对黄艳芳交强险限额外车辆损失8945元，应当依照事故责任由李勇杰承担。对黄艳芳保险范围外损失评估费1000元，由李勇杰承担赔偿责任。黄艳芳要求的事故车辆修理期间两个月，其租赁车辆使用费用3000元，未提供相应的租赁车辆协议，仅提供三本出租车票据，对黄艳芳该请求，依法不予支持。李勇杰辩称事故责任划分不当，事故的根本原因是汪海涛并道急刹车停到路中间造成的，汪海涛应负事故全部责任未提供证据佐证，对该辩称意见，一审法院依法不予采信。依据交强险条例及交强险设立的目的，交强险赔偿是为了保证肇事车辆给第三人造成的损失由承保肇事车辆的保险公司在交强险限额内对第三人予以赔偿；承保肇事车辆的保险公司对被保险人直接赔偿的条件是应在被保险人履行赔偿义务后，持双方当事人的相关协议、有关法律文书及赔偿凭证向承保的保险公司理赔或者双方当事人达成在交强险限额内车辆互碰自赔的协议后向承保的保险公司理赔的情况下，承保肇事车辆交强险的保险公司才能向被保险人予以赔偿。本案中浙商财险杞县支公司向李勇杰支付赔偿款，未提供李勇杰和黄艳芳双方之间的赔偿协议、赔偿凭证，也未提供黄艳芳与李勇杰之间达成的车辆互碰自赔的协议，其在交强险财产损失限额内直接向李勇杰支付赔偿款，损害了黄艳芳依法在交强险限额内优先获得赔偿的权利，其在李勇杰未提交相关合法理赔材料的情况下向被保险人李勇杰支付交强险限额内赔偿款的行为，不能免除其在交强险财产损失限额内向黄艳芳予以赔偿的法定义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄艳芳车辆损失2000元；
二、李勇杰于本判决生效后十日内赔偿黄艳芳车辆损失、施救费、评估费共计9945元；
三、驳回黄艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由李勇杰负担80元，由黄艳芳负担20元。
二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李勇杰上诉称事故的根本原因是汪海涛并道急刹车停到路中间造成的，其对公安机关的事故责任认定书有异议，但并未提交证据予以证明，对该上诉理由，本院不予支持。李勇杰认为至公机动车鉴定评估公司出具的评估意见书评估价格过高，申请重新评估，但其并未提供充分的证据证明该评估存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的应予准许重新鉴定的情形，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。庭后，李勇杰向法庭提供其儿子受伤的照片一张和兰考第一医院诊断证明一份，鉴于李勇杰因该事故造成的损失不属于本案审理范围，本院不予质证。
综上所述，李勇杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李勇杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年八月六日
书记员 曹路莹