贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终411号
上诉人（原审原告）：商仕鹏，男，1976年1月10日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
上诉人（原审原告）：商锡武，男，1946年9月7日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）:杨胜福，男，1953年6月16日出生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。
原审被告:田景国，男，1955年6月出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
上诉人商仕鹏、商锡武因与被上诉人杨胜福及原审被告田景国合伙协议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商仕鹏、商锡武上诉请求：判决被上诉人杨胜福诈骗上诉人商仕鹏以股金名义收取的60000元，同期银行利息43776元，扣除卖车费7800元，共计返还95976元给商仕鹏。诉讼费用由被上诉人承担，依法追究被上诉人杨胜福诈骗的法律责任。事实和理由：一、被上诉人杨胜福以年产3000吨萤石粉加工厂《可行性报告》加盖公章作诱饵骗熟人，在双方未签订任何协议的情况下，以事先写好的盖有假手印的入股收条，骗走上诉人商仕鹏之父商锡武银行卡60000元是事实。1、被上诉人杨胜福与执笔人田景国是郎舅关系。2011年1月11日上午，杨胜福到田景国妹夫家请其写由商锡武出资60000元以商仕鹏名义入股杨胜福的萤石粉加工厂，占有10%股份的收条，田景国帮其写了60000元收条，并帮杨胜福代签名字。因当时没有印油，故杨胜福没有当田景福面盖手印，杨胜福就拿着收条离开了，收条上的手印是杨胜福另外找人盖的，杨胜福应负法律责任。杨胜福叫田景国与其一并到贞丰建行找办了60000元银行卡的商锡武要银行卡，当天下午4点过商锡武拿着银行卡刚走出银行门口，杨胜福就说入股收条已经请田景国写好了，杨胜福名字上的手印是本人该的，请商锡武把密码写在卡后面。商锡武刚写好密码，杨胜福就说要有六位数的密码，并从商锡武手中拿走银行卡，慌张的离开。商锡武见银行卡被拿走，就拉着在场的田景国，要求田景国在收条上签名并盖手印。2011年在贞丰县法院及贞丰县公安局的时候，田景国已经证实了该事实。2009年1月11日，商锡武准备办卡后在离银行约60公尺的好友刘启云家请同学杨松寿先写好入股协议再写收条，当着在场人签名后再将卡交给杨胜福，但被杨胜福用阴谋诡计不正当手段将银行卡骗走了。2、杨胜福骗到银行卡后，第二天在贞丰建行取款5000元挥霍，第三天到兴义建行取了41000元，用35800元购买了一辆面包车，登记车主是杨胜福。当晚杨胜福叫驾驶员吴定章开车到普安××地瓜镇杨胜福矿生意朋友罗庚家住。3、2008年12月，杨胜福通过罗庚介绍，与莲花村委会订立了租用农户土地的协议。2009年1月至4月，杨胜福就用卡上剩余的钱收萤石矿到贵阳、水城倒卖盈利，不分红给商仕鹏。后因普安国土局、矿管办等部门检查杨胜福没有收矿许可证，杨胜福只能开车回家休闲数月。2010年4月12日，商锡武、田景国、吴定章到杨胜福家算账要钱，商锡武交的股金还有14500元在杨胜福手中。杨胜福和罗庚深夜卖矿60多吨约30000元未交账，将赚的40000多元占为己有。二、关于买车一事。1、是杨胜福提出向商锡武借60000元买面包车，后又欺骗执笔人田景国写成入股收条；2、购车发票所有人是杨胜福，行驶证登记也是杨胜福；3、杨胜福请吴定章开车两个多月不发工资，吴定章不开车后又请关岭的丁师傅开了两个多月也没有开车了。2009年6月底，杨胜福向商仕鹏说想要60000元股金回去就帮他开车去镇宁六马、都匀收矿卖钱，商仕鹏被逼帮杨胜福开了三个多月的车没有得到工资；4、因商仕鹏交的60000元股金未得分红，2011年初商仕鹏将车扣押抵工资。十多天后杨胜福说商锡武偷车，商锡武要求到公安局讲道理杨胜福就走开了；5、杨胜福代理人说商锡武是非农户口，想得到买车优惠才用杨胜福的户口买车。商仕鹏反驳商仕鹏是农业人口，不需要杨胜福的户口买车。是商锡武一年多才扣杨胜福的车，2015年卖了7800元。三、关于诉讼时效。1、商仕鹏2011年起诉杨胜福借贷纠纷，因杨胜福否认收条上的手印不是本人所盖，上诉人认为是诈骗后撤诉，向贞丰县公安局指控杨胜福诈骗。因杨胜福有亲戚在该部门，2013年3月公安局不予立案侦查。2015年11月初，商锡武带资料到州公安局经侦大队举报咨询，得到的答复是田景国代写杨胜福名字，杨胜福盖手印是田景国不在场，应属于诈骗案，应把田景国列为被告，只有二人在场才能证实杨胜福是请谁盖的手印；2、商锡武身体欠佳，想化干戈为玉帛。2015年12月8日请杨胜福的亲舅爹张建国从中协调解决，只要杨胜福返还60000元股金就了事，但杨胜福执迷不悟。2017年9月1日，商锡武为了讨还血汗钱，才用毛笔在杨胜福家门口书写相关内容曝光，让世人评价。如果杨胜福没有收到60000元，商锡武不敢在其家门口写大字曝光，杨胜福也不会不敢报警制止。一个月过去了，杨胜福没有任何反对的言行，表示其已经默认得到60000元股金；3、因本案不是民间借贷，也不是侵权案件，而是杨胜福欺诈而上诉人出资的合伙纠纷，也不是合伙经营纠纷，应属于经济诈骗，故不存在诉讼时效。四、杨胜福是诈骗案的策划者、执行者和受益者。由于其思想素质低，法律意识淡薄，才以合法形式掩盖其占有二上诉人60000元的非法目的。应认定杨胜福有欺诈行为，触犯了刑法第266条之规定。根据法律规定，欺诈行为无效。因无效的民事行为取得的财产应返还给受损害方，故二上诉人的上诉请求，因杨胜福的欺诈行为应予以支持返还60000元。因杨胜福欺诈行为占有商锡武60000元资金90个月，应由杨胜福按照银行同期贷款利息支付利息43766元，扣减卖面包车所得的7800元，共计应返还二上诉人95976元。五、一审存在的问题。1、二上诉人因杨胜福的陷害成为受害人，合法权益没有得到保护。杨胜福明显的诈骗行为反而得到保护，至今逍遥法外，有悖法律的公平正义。2、杨胜福以办萤石粉加工厂于2009年1月11日收取上诉人商仕鹏入股金60000元，第二天取款5000元挥霍，第三天到兴义市取款41000元，用35800元购买面包车，请吴定章开车倒卖萤石粉，不分红给商仕鹏，情、理、法不容；3、杨胜福一分资金不出，以资金周转困难为由向梁明轩夫妇借款30000元，该萤石粉厂公章并请会计商锡武经办。商锡武交钱给杨胜福好友罗庚收萤石矿60多吨。杨胜福勾结罗庚晚上偷卖萤石矿价值30000多元，耍赖不花钱，纯属诈骗；4、杨胜福2009年1月至2月10日就骗商仕鹏60000元，骗商锡武34500元，因其公安局有亲戚未能立案侦查，二上诉人蒙冤应依法纠正；5、党的十八大三中全会以来，对司法改革“有案就立，有错必纠”的原则，二上诉人因被杨胜福诈骗的冤案，没有得到公平正义的判决。二上诉人申请中院将杨胜福两次诈骗移交州公安局立案侦查后，由州检察院予以公诉，将其绳之以法；6、只要州公安局立案侦查，就可以查出杨胜福入股收条上杨胜福名字盖手印的人。杨胜福明知该手印的人但是不说出来，导致案件拖到今天，应依法追究其法律责任。
杨胜福二审辩称，一，2008年12月，杨胜福注册萤石粉加工厂，营业执照是商锡武代办，税务登记是田景国代办。期间上诉人想买面包车，因其是非农户口不能享受优惠政策，故用杨胜福名义购买登记。面包车一直是二上诉人使用，直至将车辆卖出，均与杨胜福没有任何合伙关系。杨胜福注册的加工厂性质为个人独资企业，二上诉人曾经于2011年3月以民间借贷为由向人民法院起诉，诉讼中因收条被鉴定为手印不是杨胜福所盖撤回起诉。二上诉人从未向杨胜福缴纳股金，撤诉后也一直没有主张权利。2017年9月，上诉人到杨胜福家门口写大字报主张权利，现已过诉讼时效。二、一审认定事实清楚，适用法律正确。因上诉人主张权利的时间已过诉讼时效期间三年，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
商仕鹏、商锡武向一审法院起诉请求：1、被告杨胜福、田景国连带返还原告商仕鹏股金60000元及利息43776元，共103776元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：商仕鹏系商锡武之子。杨胜福于2008年12月注册了贞丰县珉谷白龙地萤石粉加工厂。2009年1月11日，商锡武在其账户43×××29存款60000元，田景国于同日写下《收条》一份，载明：“今收到商仕鹏同志将来入股股金陆万元正。（60000.00元），此据，收款人：杨胜福，2009年元月11号，本人占10%的股份”。该收条上的收款人处“杨胜福”的签名及手印均不是被告杨胜福的签名及手印，被告田景国认可该收条系其所写，其之后又在该《收条》上加上：“执笔人：田景国”。同日，贞丰县珉谷白龙地萤虫粉加工厂聘请商锡武为该厂会计。2009年1月13日，原告商锡武与被告杨胜福共同到兴义市中国建设银行从商锡武在该行的银行账户43×××29中取款41000元，到兴义市恒达汽车贸易有限公司购买了五凌牌小型普通客车一辆，购车款为35800元。该车所有人登记为被告杨胜福。购车后由被告杨胜福聘请的驾驶员吴定章驾驶了该车2个月用于收萤石矿，后另由一人（具体姓名不详）驾驶了2个月，之后该车由原告商仕鹏使用，车钥匙一直由原告商仕鹏保管。2015年10月11日，原告商仕鹏将该车以7800元出售，该车出售前已过年检期限，出售前系原告商仕鹏对该车进行年检并交纳保险费，车钥匙均是原告商仕鹏保管。2011年3月24日，原告商仕鹏曾经以民间借贷纠纷将杨胜福诉至本院，在该案中经鉴定收条上的手印不是杨胜福的手印后，原告商仕鹏申请撤诉。2011年7月13日，原告商锡武向贞丰县公安局控告杨胜福诈骗，2013年3月13日贞丰县公安局作出不予立案通知书，决定不予立案。2017年9月1日原告商锡武到被告杨胜福家门口用毛笔字书写要求返还60000元的内容向杨胜福主张权利，双方发生纠纷，现原告商仕鹏、商锡武遂诉至法院请求解决。
一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。原告于2011年7月13日向贞丰县公安局提出控告，诉讼时效因此中断，2013年3月13日贞丰县公安局作出不予立案通知书，至此，贞丰县公安局对原告商锡武控告杨胜福诈骗的审查程序已经终结，故诉讼时效期间应从2013年3月13日开始重新计算。2017年9月1日原告向被告杨胜福主张了权利，在2013年3月13日至2017年9月1日期间，原告未能举证证实该期间诉讼时效存在中止、中断或延长等情节，故其应承担举证不能的后果。因此，本案已过诉讼时效，超过诉讼时效期间人民法院不予保护，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商仕鹏、商锡武的诉讼请求。案件受理费1187元（已减半收取），由原告商仕鹏、商锡武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人商仕鹏、商锡武的起诉是否已过诉讼时效。
关于本案二审争议焦点，诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，诉讼时效届满后，债务人依法取得诉讼时效抗辩权，权利人的请求权即得不到法律保护的制度。根据审理查明的事实，上诉人诉称被上诉人杨胜福于2009年1月11日收取其入股金60000元，现主张退还。2011年3月24日，上诉人商仕鹏曾以民间借贷纠纷为由将杨胜福诉至贵州省贞丰县人民法院主张权利，后因司法鉴定收条上签名及捺印不是被上诉人杨胜福签名及捺印撤回起诉，并于2011年7月13日向贞丰县公安局控告被上诉人杨胜福诈骗。贞丰县公安局已于2013年3月13日作出了不予立案决定书，至此导致了诉讼时效的中断，诉讼时效自2013年3月14日重新起算。现二上诉人于2017年再次向人民法院提起诉讼主张权利，被上诉人杨胜福提出诉讼时效抗辩。因二上诉人未举证证明自2013年3月14日后有诉讼时效中止、中断或延长的情形，应承担举证不能的不利后果，故其主张权利已过法定诉讼时效期间，一审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，商仕鹏、商锡武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由上诉人商仕鹏、商锡武负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 程 鹏
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 涂莹莹