wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1459号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王国龙，男，1982年11月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。曾因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；又因犯聚众斗殴罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑三年一个月，连同前罪执行有期徒刑六年七个月，并处罚金一万元；再因犯开设赌场罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，于2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，于同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1440号起诉书指控被告人王国龙危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人王国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日0时13分许，被告人王国龙饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型普通客车沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明街道舜水北路阳明中学门口处被设卡民警查获，被告人王国龙趁民警不备逃跑，后被民警抓获并经现场呼气式酒精检测其酒精含量为165mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王国龙的血液中检出乙醇成份，浓度为171mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、刑事判决书、释放证明书、照片说明、涉酒交通违法查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王国龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2017年12月12日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1459号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王国龙，男，1982年11月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。曾因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；又因犯聚众斗殴罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑三年一个月，连同前罪执行有期徒刑六年七个月，并处罚金一万元；再因犯开设赌场罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，于2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，于同月30日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1440号起诉书指控被告人王国龙危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人王国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日0时13分许，被告人王国龙饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型普通客车沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明街道舜水北路阳明中学门口处被设卡民警查获，被告人王国龙趁民警不备逃跑，后被民警抓获并经现场呼气式酒精检测其酒精含量为165mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王国龙的血液中检出乙醇成份，浓度为171mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、刑事判决书、释放证明书、照片说明、涉酒交通违法查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王国龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2017年12月12日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十二月十二日代书记员 陆鑫??
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第154号
原告静宁文富车辆商贸有限公司。
法定代表人徐文富，任该公司经理。
被告李军成，男，40岁，汉族。
本院在审理原告静宁文富车辆商贸有限公司与被告李军成买卖合同纠纷一案中，原告静宁文富车辆商贸有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁文富车辆商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁文富车辆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告静宁文富车辆商贸有限公司负担。
审判员 张翻平
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚天庆
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第259号
罪犯宫健，男，1987年9月1日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地山东省乳山市城区街道办事处官地村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年6月16日作出（2011）乳刑初字第130号刑事判决，以被告人宫健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年1月10日起至2016年1月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫健在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯宫健的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯宫健的思想汇报及在押人员朱冰的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯宫健服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励三次、被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意对罪犯宫健进行社区矫正。
本院认为，罪犯宫健在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宫健予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执735号
申请执行人曲秋，住宾县。
被执行人任瑞臣，住宾县。
被执行人任瑞金，住宾县。
本院在执行曲秋申请执行任瑞臣、任瑞金保证合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务款，申请人向本院申请撤回执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00845号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
人民陪审员 张殿华
人民陪审员 梁世伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 柴玉峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人夏增欣，行长。
被告李朋海。
被告陈书文。
被告张建凤。
本院在审理原告国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行诉被告李朋海、陈书文、张建凤金融借款合同纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年九月二十五日
书记员 马志浩
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执243号
哈尔滨市道里区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
主办单位和拟稿人
执行局
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执行裁定书
申请执行人朱生刚。
被执行人应振国。
申请执行人朱生刚与被执行人应振国民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱生刚于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的借款228900元、利息23589元、案件受理费5674元、执行费3772元。
在执行过程中查明，被执行人应振国在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人朱生刚亦未能向本院提供被执行人应振国可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐海昌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3048号
原告：安徽康业物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路国际花园小区社区服务中心，统一社会信用代码9134018179641657XR（1-1）。
法定代表人：许世衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：任俊涛，男，1962年5月24日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽康业物业管理有限公司诉被告任俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽康业物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽康业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽康业物业管理有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年十月八日
书记员 张 波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1430号
原告王忠凯。
被告山东黄河建工有限公司，住所地：山东省高青县县城高苑路23号。
法定代表人袁力，总经理。
被告山东黄河建工有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区茶都大街502号云都国际1803号。
代表人张辉，经理。
本院在审理原告王忠凯诉被告山东黄河建工有限公司、山东黄河建工有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告山东黄河建工有限公司的银行存款1400000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东黄河建工有限公司的银行存款1400000元（详见通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马华华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初00094号
原告柳志江，农民。
被告仇建军，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张金宇，总经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告柳志江与被告仇建军、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳志江，被告仇建军，被告保险公司的委托代理人马坤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日6时20分许，被告仇建军驾驶自己所有的冀B×××××号小客车沿蓟县下仓镇后屯村乡村公路由东向西行驶至事故地点路口超速未让右侧来车先行，遇原告柳志江未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车沿乡村公路由北向南路口超速、未确保安全至此事故地点，小客车前部左侧撞摩托车左后部，造成柳志江受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往天津宝坻医院住院治疗13天，开支医疗费34190.26元，该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告仇建军负事故主要责任，被告仇建军所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计45306.38元；原告保留二次治疗及评残的权利；诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求误工费、护理费、营养费与伤残赔偿金一并等到二次手术后解决。
被告保险公司辩称，投保属实。同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
被告仇建军辩称，原告损失由保险公司赔偿，不足部分由仇建军给付。
经审理查明，2015年5月23日6时20分许，被告仇建军驾驶自己所有的冀B×××××号小客车沿蓟县下仓镇后屯村乡村公路由东向西行驶至事故地点路口超速未让右侧来车先行，遇原告柳志江未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车沿乡村公路由北向南路口超速、未确保安全至此事故地点，小客车前部左侧撞摩托车左后部，造成柳志江受伤，两车损坏的交通事故，事发后，原告被送往天津宝坻医院住院治疗13天，开支医疗费34010.26元，被告仇建军为原告垫支了医疗费8000元。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告仇建军负事故主要责任，被告仇建军所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查，被告仇建军所有小客车在被告保险公司投保交强险，该保险在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据在卷证实。
本院认为，被告仇建军驾驶的小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安蓟县分局交通警察支队认定，被告仇建军负事故主要责任，原告负次要责任。交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此确定双方的责任。被告仇建军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应依据法律规定在保险范围内赔偿原告的合理损失。不足部分由被告仇建军按责任比例的70%赔偿。因原告还需二次手术，其误工费、护理费、营养费可在二次手术后一并解决。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费34010.26元、住院伙食补助费1300元，以上总计35310.26元。案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，于判决生效后五日内付清。
二、被告仇建军赔偿原告医疗费24010.26元（34010.26元－10000元）、住院伙食补助费1300元，合计25310.26元的70%计17717.18元，与被告仇建军为原告垫支的8000元医疗费相抵后，被告仇建军再给付原告9717.18元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告仇建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第391号
申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局，住所地：攸县。
法定代表人苗新华，局长。
被申请执行人刘亦兰。
申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局与被申请执行人刘亦兰税收征收纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回申请。
本院认为：申请执行人湖南�攸县地方税务局第二税务分局自愿向法院撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局撤回对被申请执行人欧阳金培的申请。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 罗曼华
人民陪审员 胡忠德
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周樊莲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1267-1号
申请执行人金爱玲。
被执行人张贤彪。
被执行人李树敏。
申请执行人金爱玲与被执行人张贤彪、李树敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）金浦商初字第2591号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张贤彪、李树敏下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1267号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4051号
原告董某。
委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告汪甲。
原告董某与被告汪甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告董某及委托代理人周宝余、被告汪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告汪甲经朋友介绍相识，双方于2011年3月19日登记结婚，婚后生育女儿取名汪乙。结婚后初期，夫妻关系尚可，但原告怀孕后特别是原告女儿出生后的第四天，双方父母为原告出院后在娘家还是婆家坐月子的问题上产生争执，甚至大吵。事后，原告到被告处拿衣物被被告父母恶语相对，而被告在边上却无一句话让原告伤心至极。原告认为，原被告之间既没有婚姻基础，婚后又没有加强沟通增进夫妻感情来弥补婚前不足，被告的父母参与是导致夫妻感情破裂的主要原因，且被告自孩子出生至今未履行做父亲的义务，原告故起诉要求判决准予原告与被告离婚，婚生女随原告共同生活、被告每月支付抚养费1，000元至女儿18周岁；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告汪甲辩称，不同意与原告离婚。被告的收入都用于家庭和女儿，很少部分用于自己。如果离婚，被告要求女儿由被告抚养，不需要原告支付抚养费。如果原告坚持要求离婚，被告要求原告返还聘金3.8万元。
经审理查明，原告董某与被告汪甲经朋友介绍相识，双方于2011年3月19日登记结婚，于2013年10月28日生育女儿取名汪乙。婚后初期，夫妻关系尚可，后双方之间产生矛盾。现原告认为其与被告之间既没有婚姻基础，婚后又没有加强沟通增进夫妻感情来弥补婚前不足，夫妻感情彻底破裂，诉至本院要求判决准予原告与被告离婚，婚生女随原告共同生活、被告每月支付抚养费1，000元至女儿18周岁；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告董某与被告汪甲自愿结合建立夫妻关系，应共同承担维护夫妻关系稳定、家庭和睦之责任。矛盾出现之时，双方应检视并改正自身之不足，并对对方存有包容之心，积极化解矛盾、维护家庭完整。现原告要求与被告离婚，本院根据夫妻感情是否破裂作为唯一标准予以判定是否准许离婚。原被告婚前经过一定时间了解，选择登记结婚系以一定的感情为基础，现因双方家庭等因素产生的矛盾，可以通过双方努力得以解决，原告要求离婚所依据的夫妻感情破裂的事实，本院难以确认。原被告应考虑双方多年感情以及尚且年幼的女儿健康成长对于完整家庭的需要，相互忍让体谅并共同解决已经产生的矛盾，追求婚姻和家庭幸福。根据现有情况，原告董某要求与被告汪甲离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告汪甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第41-1号
申请执行人：德州润昌贸易有限公司
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第289号调解书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
依法查封被执行人临邑县锦源纺织贸易有限公司所有的坐落于临邑县开发区三号路路西104国道南的房产（证号：鲁临房权证城字第××号；面积：2244.9平方米）、土地使用权（土地证号：临国用（2011）第010**号；面积：28328平方米）。上述财产查封期间未经本院允许不得转移、抵押、变卖、出租等。
查封期限为二年，自2014年3月12日至2016年3月11日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年三月十二日
书记员 刘晓鹏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第522号
原告夏某，女，1990年1月7日出生。
委托代理人徐南京，江西东晟律师事务所律师。
委托代理人周华梅，江西东晟律师事务所实习律师。
被告徐某，男，1991年10月1日出生。
原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶路新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人徐南京、周华梅，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告于2011年经人介绍相识，于2014年9月23日在贵溪市民政局办理结婚登记，2014年11月11日生育女儿徐某一。因婚前了解不足，婚后长期在深圳和贵溪两地分居，未能在一起共同生活，双方性格不合、生活习惯及价值理念不同，没有共同语言，长期争吵不断，无法沟通。女儿徐某一满月后，原告曾带女儿回娘家探亲，不到一周时间，被告即带人至原告父母家强行将女儿带走。甚至在2014年的春节都没有遵照基本的礼俗到原告父母家拜年。被告的种种行为让原告伤心不已，原告对该段婚姻已彻底失去信心，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、女儿徐某一由原告抚养，被告承担抚育费48059元。
被告徐某辩称，1、被告不同意离婚；原被告经过多年交往，有一定的感情基础，结婚是完全自愿的。原被告虽然不在一起工作，但每年春节期间都一起回家过年，在一起共同生活，两人很少发生争吵。现在又生育了女儿，为了能让女儿有一个完整的家，被告不同意和原告离婚。2、如果原告坚持要离婚，被告坚决要求抚养女儿，由原告依法承担抚养费用；女儿出生后，一直在答辩人家生活，由被告单独抚养，被告一家人和女儿形成了深厚的感情，谁也离不开谁。而原告在女儿满月后，从未回家看望女儿，从未给女儿买过什么物品，也未支付任何抚养费用，原告未尽到一个母亲应尽的职责，由此可以看出，原告对女儿没有什么感情，原告起诉要求抚养女儿，其目的实际上是利用女儿来争取抚养费用。3、原被告有夫妻共同债务3万元，如果原告仍坚持要离婚，被告要求原告承担一半夫妻共同债务。4、结婚前，被告付给了被答辩人彩礼4万元，如果原告仍坚持要离婚，被告要求原告返还该彩礼。5、本案诉讼费用由原告承担。
原告夏某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原被告身份证复印件各1份、出生医学证明复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及女儿徐某一的信息；
2、鹰潭市人民医院检查报告单1份、鉴定文书1份，用以证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告徐某为支持其答辩，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
鹰潭市人民医院疾病诊断证明书复印件，用以证明被告母亲受伤。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，质证意见为：对证据1无异议，本院予以采信；对证据2无异议。本院经审查，贵溪市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，没有盖公章，真实性、合法性无法确定，故本院对证据2中的鉴定文书，不予采信；对证据2中的检查报告单予以采信。
原告对被告提供的疾病诊断证明书的真实性有异议，认为是复印件，且该组证据能反映出原告和被告母亲存在矛盾关系，结合原告提交的证据能反映出原告属轻微伤，伤势比较严重。本院认为，被告提供的疾病诊断证明书与本案无关联，本院不予置评。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
2011年，原被告经人介绍相识。2014年9月23日登记结婚。2014年11月11日，生育一女，取名徐某一。因家庭琐事，2015年4月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告经人介绍相识三年后，登记结婚，且婚后生育一女，可以认定原被告对彼此了解充分，双方有相当的感情基础。现原被告因家庭琐事发生争执，并非有大的矛盾，故原告要求与被告离婚的理由不足，对其离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 饶路新
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 晴
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00227号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：王迎春，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪玉珍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张学松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：骆起林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪金文，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：葛奎子，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与王迎春、汪玉珍、汪金文、张学松、骆起林、葛奎子、高垒金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额38587元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00227号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1887号原告雷某，女，1976年8月7日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。被告吴某甲，男，1972年11月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。现下落不明。原告雷某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某诉称，1994年9月原、被告经人介绍认识，同年10月按民俗举办婚礼，1995年10月5日经政府补办结婚登记手续。1995年7月29日生育男孩吴某乙。双方因认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不和，缺乏共同语言，常因家庭琐事争吵不休；且被告对家庭不负责任，夫妻感情因此日渐淡薄。双方于2003年3月分居生活，2008年6月原告向霞浦县人民法院起诉要求离婚，后因被告承诺悔改，原告于同年7月撤诉，撤诉后被告故态重萌，原告于2008年9月再次与被告分居生活，为此，原告于2013年6月间再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，仍无法和好，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年10月5日经政府登记结婚。原告于2008年6月间向本院起诉离婚，后以双方自愿和好撤诉，2013年6月间再次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现又以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。以上事实有原告提供的以下证据予以证实：1、身份证、婚姻登记记录证明、沙江镇大墓里村民委员会证明、（2008）××民初字第××号民事裁定书、（2013）××民初字第××号判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾二次向本院起诉离婚撤诉及经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。致于是否存在夫妻共同财产及债权债务关系，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告雷某与被告吴某甲离婚。本案受理费245元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长赵美珠审判员陈美花人民陪审员汤淑敏二〇一四年十二月十二日书记员王宋文附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3147号
原告：简阳惠信物业服务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路152号。
法定代表人：陈渊，总经理。
委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市威远县。
本院在审理原告简阳惠信物业服务有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告胡伟于2009年10月29日将房屋转卖给他人为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳惠信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳惠信物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 禹闻君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第523号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人冯治权。
被执行人刘巧梅。
江苏公信资产经营管理有限公司诉冯治权、刘巧梅、陕西珠明汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年10月21日作出（2013）开商初字第274号民事判决书，并已发生法律效力。因冯治权、刘巧梅未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的1985356.23元，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1264号
罪犯张伟，男，1983年6月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2008年7月8日作出(2008)城刑初字第438号刑事判决，对被告人张伟犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年2月1日起至2028年1月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，追缴赃款3000元。
本院于2011年5月30日将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年2月1日起至2026年10月31日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月1日起至2025年5月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张伟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月1日起至2024年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2815号
原告杨桂海，住涿州市。
被告李霞，住涿州市。
本院在审理原告杨桂海诉被告李霞离婚后损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 员 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康雅丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第485-1号
原告：临朐县旭光建材厂，个体工商户。住所地：临朐县东城街道刘家庄。
经营者：刘军。系临朐县旭光建材厂业主。
被告：山东东弘新材料科技有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人：侯卫东，总经理。
被告：侯福敬。
本院在审理原告临朐县旭光建材厂诉被告山东东弘新材料科技有限公司、侯福敬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东东弘新材料科技有限公司、侯福敬的银行存款14万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东东弘新材料科技有限公司、侯福敬的银行存款14万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年四月八日
书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2423号
原告:呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张生宝,该公司总经理。
被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会,住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：张跃清,该村委会主任。
委托诉讼代理人：苏文辉,内蒙古天祺律师事务所律师。
原告呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司撤诉。
案件受理费961元（原告已预交），由原告呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一七年七月三�
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0102民初2423号
原告:呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司,住所地呼和浩特市
法定代表人：张生宝。
被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会,住所地内蒙古自治区包头市
负责人：张跃清。
委托诉讼代理人：苏文辉,内蒙古天祺律师事务所律师。
原告呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司撤诉。
案件受理费961元（原告已预交），由原告呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司负担。
审判员高飞宇
二〇一七年七月三日
书记员闫慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2423号原告:呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司,住所地呼和浩特市法定代表人：张生宝。被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会,住所地内蒙古自治区包头市负责人：张跃清。委托诉讼代理人：苏文辉,内蒙古天祺律师事务所律师。原告呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司撤诉。案件受理费961元（原告已预交），由原告呼和浩特市鸿宝烟花爆竹销售有限责任公司负担。审判员高飞宇二〇一七年七月三日书记员闫慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3426号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500路，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
被告：谢海燕。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司诉被告谢海燕保险合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的�知第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪坤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第85号
原告北京长力金盟技术开发有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区136号。
法定代表人康立新，该公司经理。
委托代理人戴君，北京兴展律师事务所律师。
被告张会涛。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告张会成。
本院在审理北京长力金盟技术开发有限公司与张会涛、张会成侵害商标权纠纷一案中，原告北京长力金盟技术开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京长力金盟技术开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京长力金盟技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11700元减半收取5850元由原告北京长力金盟技术开发有限公司负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 韵
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00770号
原告何某。
被告郁某。
本院在审理原告何某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许仲玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1397号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）阮贵昌。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1298号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1734号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人王某某
被执行人陆某某
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付罚金2000元，陆某某给付罚金1000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第67号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第3806号
原告张本玲，女，汉族，1966年4月13日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人叶根斌，男，汉族，1964年12月1日出生，住址同上，系其丈夫，特别授权。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。
被告郭其旺，男，汉族，现住信阳市。
本院在审理原告张本玲诉被告郭其旺相邻权纠纷一案中，2016年12月9日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告张本玲承担。
审判员 董亚男
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢黎明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第364号
原告：吴某（330821197711291320）。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：吴益章。
被告：詹某（330821197207154570）。
委托代理人：郑亦钢，浙江嘉耀律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因子女的原因申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一五年十月三十日
书记员 周超嫦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1388号
原告于某某，男。
委托代理人姚合香、罗东宇，均系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人徐某，男。
原告于某某与被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人姚合香和罗东宇、被告的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月17日到被告承揽的高新园区万达公馆项目工地从事工长工作，双方约定日工资380元。原告按照被告的要求进行工作，但被告未按时足额向原告支付工资报酬。至2015年11月3日，原、被告进行了结算，被告公司的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的2014年12月17日至2015年11月3日间的工资84,015.6元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非被告公司的员工，因案外人赵某某挂靠在被告公司，原告实际为赵某某工作，被告无向原告支付工资的义务。
经审理查明，2016年2月1日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新园区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2014年12月17日至2015年11月3日间的工资。高新园区仲裁委于当日作出大高劳仲不字[2016]第121号《不予受理申请通知书》，认为原告的请求已经劳动行政部门进行处理，决定不予受理原告的该项仲裁请求。原告对高新园区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《劳动合同书》、结算单复印件、社会保险缴费证明、银行流水明细单及案外人张某某的身份证明、劳动合同书、社会保险缴费证明。原告表示其在2013年3月5日与被告签订了固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2013年3月5日至2015年12月31日止，原告在被告公司的项目部从事资料员工作，期间，被告为原告缴纳了社会保险费，至2015年11月3日，被告拖欠原告工资84,015.6元，被告公司的项目经理张某某向原告出具了《结算单》，该结算单可以证明被告拖欠原告工资的事实。被告对原告提供的证据均不予认可，被告表示提供的结算单无被告公司的印章，原告并未为被告实际工作，原告的社会保险费系以被告公司的名义缴纳，实际与被告无关，且根据原告提供的《劳动合同书》中的记载原告的工资标准为内每月2,486元，与其提供的结算单中记载的日工资380元不符，被告对原告提供的劳动合同书的真实性亦不予认可。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书书、社会保险缴费证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的2014年12月17日至2015年11月3日间的工资84,015.6元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的内容，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠劳动者工资。本案中，原告在庭审过程中提供了《劳动合同书》、社会保险缴纳证明及结算单，但该结算单上并无被告公司的印章，在被告公司对结算单的真实性不予认可的情况下，本院对该结算单不予采信。法律规定用人单位虽有按时足额向劳动者支付工资的义务，但原告在仅提供《劳动合同书》及社会保险缴纳证明，而没有提供任何其他与其实际工作相关的证据的情况下，不足以证实其在2014年12月17日至2015年11月3日间为被告公司提供劳动的事实及被告拖欠其上述期间工资的事实。据此，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执163号
申请执行人宁波江北营茂建筑设备租赁站
被执行人嵊州市浙南茶叶有限公司，组织机构代码70452593-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00786号，依法向被执行人嵊州市浙南茶叶有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市浙南茶叶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市浙南茶叶有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊州市浙南茶叶有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈胜阳
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1855号
原告耿子悦，男，1972年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟伟，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告张国良，男，1957年10月22日出生，汉族，农民。。
原告耿子悦与被告张国良农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭庆礼适用简易程�，于2014年7月1日，公开开庭进行了审理。原告耿子悦及委托代理人张伟伟，被告张国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿子悦诉称，2011年，被告找到原告要求为其建房，双方约定被告必须保证房屋质量。被告将所建的房屋交工后，又为原告的房屋进行了装修。原告居住后，遇有雨雪天气时发现房檐漏水将房体阴湿，并且房屋前后出现了18.9厘米的误差。由于被告所建的房屋存有质量问题，原告居住时存在安全隐患，原告要求被告重建此房屋，遭到被告拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院，原告要求被告重建原告的房屋，并赔偿损失6000元。
被告张国良辩称，原告雇佣我为其建房，每天给我150元，找我干活时，房子的地基是原告亲属给做的，房子漏水是因为灰不好，是原告和妻子和的灰，建房子的料都是原告自己准备的。我们只是干活，每天给我150�。小工都是他们自己人。有几个小工是我给找的，我们不是承包关系。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
照片8枚，证明房屋存在质量问题。
被告质证，我不是包工包料给原告盖房子，只是原告每天给我150元工钱。
本院认证，该照片不能证明原告的房屋存有质量问题是被告的责任。对此证据本院不予确认。
经理查明，2011年，被告张国良为原告耿子悦建造房屋，双方未签订建筑施工合同，也未对房屋的价款及工程质量进行约定。原告将房屋的地基做好后，由被告张国良为其建房，每天给付工资款150元，被告为原告雇用了有部分力工，每人每天给付100元。其余力工是原告自己家人及亲属。建房材料由原告自己准备。主体完工后，被告又对其房屋进行了装修。原告于2014年6月6日以房屋存有质量问题，向法院起诉，要求被告重建原告的房屋，并赔偿损失6000元。�审中原告放弃重建房屋的诉讼请求。放弃对房屋质量的鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告为其建造的房屋存有质量问题，被告应赔偿损失。原告仅提交了8枚照片证明房屋存有质量问题，对此质量问题是否是被告原因造成的，未提供相应的证据予以证明，故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿子悦的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告耿子悦�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谭庆礼
二〇一四年七月三日
书记员 ：解英杰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第48号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人贺元木，男，1985年11月21日出生，瑶族，农民。
被执行人王晓辉，女，1987年2月11日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人贺元木、王晓辉征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人贺元木、王晓辉已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第48号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月十三日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初111号
原告覃某，女，壮族，工人。
委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告陈某甲，男，壮族，农民。
原告覃某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人陆玲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在平果县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名陈某乙。夫妻共同生活中，双方经常为生活琐事闹矛盾。2013年6月原告外出务工至今，双方互不往来。2015年5月，原告曾提起离婚诉讼，之后撤回起诉。原告撤诉后，双方关系未能得到缓解，依旧分居生活。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子陈某乙跟随原告生活，被告每个月支付抚养费300元。
被告陈某甲未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告覃某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、平果县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
证据二、人口信息登记表一份，证明陈某乙是原、被告的儿子。
证据三、平果县人民法院（2015）平民一初字第620号民事裁定书一份，证明原告于2015年5月提起离婚诉讼，之后撤回起诉。
被告陈某甲未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据客观、真实，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名陈某乙。夫妻共同生活中，双方经常为生活琐事闹矛盾。自2013年6月起，原告外出务工，与被告分居生活。原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，之后申请撤诉，本院于同年6月16日作出（2015）平民一初字第620号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍分居生活，原告遂再次起诉至本院。庭审中，原告向本院提交申请，要求对陈某乙的抚养权问题另案处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚初期亦建立起一定的夫妻感情，但在共同生活期间，双方经常为生活琐事吵架，夫妻感情日渐淡化。原告于2015年5月起诉至本院，同年6月撤回起诉后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，维持这样的婚姻无实际意义。现原告再次起诉至法院，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告在诉讼过程中向本院提交申请，要求对陈某乙的抚养权问题另案处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且被告未到庭，本院不宜对陈某乙的直接抚养权作出处理，陈某乙可暂时跟随原告生活，陈某乙的直接抚养权可另案处理。本院依法准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年三月四日
书记员 黄碧雪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第40号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈木荣，男，1972年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美华（曾用名林美玲），女，1978年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈木荣、林美华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人陈木荣、林美华于1999年11月16日生育第一胎（男），于2011年10月27日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育�个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11588号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈木荣、林美华征收社会抚养费64668元，被执行人陈木荣、林美华必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11588号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人陈木荣、林美华，被执行人陈木荣、林美华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11588号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13�依法送达给被执行人陈木荣、林美华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11588号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈木荣、林美华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈木荣、林美华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执�人陈木荣、林美华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第42号
申请人：浙江相昱科技有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇沙河路26弄11号。
法定代表人：冯相友，经理。
申请人浙江相昱科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129159459的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为宁波市江北豪友物资有限公司，帐号为31×××22）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江相昱科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江相昱科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年七月三十日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年4月18日受理了申请人浙江相昱科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129159459，金额为50000元，收款人为宁波市江北豪友物资有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月30日作出了（2014）台温催字第42号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江相昱科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年七月三十日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4821号
罪犯张磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年9月10日作出（2008）莱阳刑初字第222号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月18日起至2022年2月17日止。于2011年12月30日减刑一年六个月，2013年6月28日减刑一年，2014年9月5日减刑八个月，刑期变更为自2008年2月18日起至2018年12月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年4月记功奖励一次，2015年11月记表扬奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6204号
原告张杨，男，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人陈铮，上海善法律师事务所律师。被告茅丹，女，1979年10月1日生，汉族，住上海市闸北区。被告冯熔鑫，男，1984年5月25日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告张杨诉被告茅丹、冯熔鑫民间借贷纠纷一案中，原告张杨于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张杨负担。
审判员 万巧君
二〇一六年七月五日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3535号
罪犯周靖，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年12月12日作出（2011）穗从法刑初字第329号刑事判决，以被告人周靖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周靖在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周靖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币一千元已执行一百元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周靖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第154号
原告薛x军，男，1972年9月17日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇乌石村委会石头村*组，身份证号码：4409021972********。
被告黄x玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住住茂名市茂南区镇盛镇乌石村委会石头村*组，身份证号码：4409021979********。
原告薛x军诉被告黄x玲离婚纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告薛x军、被告黄x玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛x军诉称：原、被告在1996年相识，不久后开始同居生活，1997年1月1日生育一女孩，取名薛xx，2000年1月6日生育一男孩，取名薛x。双方于2009年4月29日才到婚姻登记处补办登记手续。被告一直有赌博的嗜好，在外欠下赌债且引人上门追讨。原告于2012年4月27日诉至你院，你院以（2012）茂南法民初字第829号民事判决书，判决不准离婚。此后被告没有痛改前非，一直没有归家，除我父亲去世才回一次，双方目前也互不联系，双方感情确已破裂。故向法院提出起诉请求：1、判令原告薛x军与被告黄x玲离婚；2、婚生子女薛xx、薛x由原告抚养。
被告黄x玲辩称：原告没有尽到丈夫的责任，我不同意离婚。如果要离婚，原告要达到我的条件：子女归我抚养，乌石的房屋由我居住，原告补偿20万元经济损失给我。
经审理查明：原告与被告于1996年3月相识后自由恋爱，于农历1996年10月13日按农村习俗举行婚礼。于1997年1月1日生育一女孩，取名薛xx；于2000年1月6日生育一男孩，取名薛x。原、被告于2009年4月29日补办结婚登记手续。原、被告双方婚前感情较好，感情基础牢固。近年来，双方因缺乏沟通，双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2014年6月24日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告经过一段时间自由恋爱后，按农村习俗举行婚礼，并在生育两个孩子共同生活十多年后才补办结婚登记手续，原、被告的婚姻基础比较牢固。近年来，双方因缺少沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益和孩子成长出发，互相信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。因此，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛x军与被告黄x玲离婚。
驳回原告薛x军其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛x军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李 志 豪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈文锋（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2751号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所如皋市如城街道福寿路。
负责人金珲瑛，行长。
委托代理人夏立军（特别授权），中国建设银行股份有限公司如皋支行员工。
委托代理人朱晓忠（特别授权），中国建设银行股份有限公司如皋支行员工。
被执行人刘春席，男，1979年2月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人鲁春花，女，1986年2月7日生，汉族，住如皋市。
关于中国建设银行股份有限公司如皋支行与刘春席、鲁春花金融借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2013）通皋证经内字第1516号公证书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金300178.69元及利息、执行费4492元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行以被执行人已履行全部还款义务为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2013）通皋证经内字第1516号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保39号
申请人王万清，男，汉族。
被申请人河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，职务总经理。
申请人王万清诉被申请人河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王万清于2016年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南华安建设有限公司在华能伊敏煤电有限责任公司的工程款31万元予以查封。担保人林清祥自愿提供位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇某房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王万清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人林清祥所有的位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇某房屋予以查封；
二、完成第一项保全后对被申请人河南华安建设有限公司在华能伊敏煤电有限责任公司的工程款31万元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明范
二〇一六年五月十八日
书记员 希 诺
附:本案裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1270号
原告孙桂梅。
委托代理人王建智、张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告史效娜。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人孙佃良
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告孙桂梅与被告史效娜、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂梅委托代理人王建智，被告史效娜委托代理人王向东、被告中国人保委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日12时许，史效娜驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市新海路由东向西行驶至新海路26KM处左转弯时，与由西向东行驶的孙桂梅驾驶的鲁F×××××号轿车碰撞，致鲁F×××××号轿车损坏。2015年2月13日昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故定书，认定史效娜承担事故的主要责任、孙桂梅承担事故的次要责任。经查肇事车辆鲁G×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险及商业险。综上原告认为被告应承担赔偿责任，为此依法提起诉讼至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费5206元、评估费500元、施救费900元、车辆损失鉴定费200元、交通费442元，合计5673.6元并承担本案诉讼费用。
被告史效娜辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人保辩称，投保属实，保险公司在交强险限额以内承担2000元，车检费、评估费、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于赔偿范围。交通费用不赔偿。
经审理查明，原告孙桂梅系其驾驶的鲁F×××××号轿车车主。被告史效娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为其丈夫郭占蕾，该车在被告中国人保处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年5月22日至2015年5月21日，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为500000元，同时投保不计免赔率。
2015年2月4日12时许，被告史效娜驾驶鲁G×××××号小型轿车（载史林玉、史淑华）沿昌邑市新海路由东向西行驶至26KM处左转弯时，与沿新海路由西向东行驶的原告孙桂梅驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，造成史林玉、史淑华受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，史效娜驾驶机动车通过路口转弯未让直行车先行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，孙桂梅驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，史林玉、史淑华无事故责任。
事故发生后，原告孙桂梅委托山东省大公价格评估事务所对其车辆损失进行了评估，该所评估鲁F×××××号轿车损失金额为5206元。原告提交车损评估报告、维修发票56张、评估费发票、昌邑市建国汽修厂出具的车检费收据、施救费发票18张、交通费票据40张，以此主张车损5206元、评估费500元、车检费200元、施救费900元、交通费442元，经质证，被告史效娜对车损、施救费无异议，但主张车检费与评估费重复，且车检费发票不属于正规发票，上述费用由被告中国人保在交强险范围内予以赔偿，交通费不予认可。被告中国人保对车损不予认可，并主张车损报告系单方委托，评估损失过高，此外，车损维修发票不能证实与该次交通事故有关联性，原告提供的施救费发票为定额发票，不能证实与本次事故的关联性，停车费用不是本次事故产生的费用，不予认可。评估费发票对其真实性无异议，不属于保险公司的赔偿范围，车检费没有注明是用于车检或者是其他的途径，不能作为有效证据证明，不予认可。原告提供的交通票据无法证实与本次事故的关联性，原告未受伤住院，该费用不能作为该事故损害赔偿的项目。二被告均未在本院指定期间内对原告主张的车损申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、维修发票56张、评估费发票、昌邑市建国汽修厂出具的车检费收据、施救费发票18张、交通费票据40张、被告史效娜提交的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，史效娜与孙桂梅发生交通事故并致使车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定史效娜承担事故的主要责任，孙桂梅承担事故的次要责任，史林玉、史淑华无事故责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的车损有具有司法评估资质的专业评估机构所出具的评估报告予以证明，且原告提供了车辆维修发票，能够证实其因本次事故造成的车辆损失，二被告虽不予认可，但未申请重新评估，亦未提交其他证据予以证明，本院对原告主张的车损5206元予以认定。原告主张的评估费500元、车检费200元、施救费900元系事故发生后为查明事故事实及经济损失情况产生的必要合理费用，且有相关收费票据予以证明，本院予以认定。原告主张的交通费442元无法律依据，本院不予支持。
因被告史效娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人保处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孙桂梅的损失，应由被告中国人保首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告孙桂梅车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4806元，因本案肇事车辆同时在被告中国人保处投保机动车第三者责任商业保险限额500000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国人保之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告中国人保在商业三者险合同限额内按70%的比例赔偿原告经济损失3364.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告车损、评估费、施救费及车检费3364.2元；
三、驳回原告孙桂梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂梅负担7元，被告史效娜负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓文秀
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第515号
罪犯梁红全，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）州刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人梁红全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。同案被告对判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日，经湖南省高院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2029年12月4日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁红全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯梁红全确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯梁红全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分124.8分。该犯在服刑期间有私藏火种等违反监规行为被扣3分，未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯梁红全在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，在服刑期间有违反监规行为，且不积极履行民事赔偿义务，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁红全减刑一年二个月，减刑后的刑期至2028年10月4日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖丽红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1887号
罪犯董营法，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年1月20日作出（2013）丽刑初字第851号刑事判决，以被告人董营法犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币26.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯董营法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董营法符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董营法在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董营法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董营法减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元不变，责令与同案犯共同退赔被害人人民币26.2万元不变。
（刑期自2013年7月5日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第71号
申请执行人邓治炜，男，1971年7月11日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人纪高钦，男，1976年1月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人张凤珍，女，1974年9月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人纪祥彪，男，1962年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人三明国安大酒店，住所地三明市梅列区。
申请执行人邓治炜与被执行人纪高钦、张凤珍、纪祥彪、三明国安大酒�民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）元民初字第2030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人纪高钦、张凤珍、纪祥彪、三明国安大酒店对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款900000元等。
本案在执行过程中，被执行人三明国安大酒店的存款138200元、被执行人纪祥彪的存款15200元，已被扣划至本院执行帐户上，该款已支付给申请人邓治炜。经查被执行人纪高钦、张凤珍、纪祥彪名下没有银行存款，本案被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人邓治炜无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2030号民事调解书的本次执行程序终结。
�定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月十三日
书记员 郭立梅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第151号
原告德庆县高良镇高良村民委员会平洽第二村民小组（原平治第二经济合作社）。
负责人何丽明，该村村长。
被告冯新标，男，汉族，住德庆县。
第三人陈伟光，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告高良镇高良村民委员会平洽第二村民小组诉被告冯新标、第三人陈伟光农业承包合同纠纷一案中，原告德庆县高良镇高良村民委员会平洽第二村民小组于2014年5月19日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告德庆县高良镇高良村民委员会平洽第二村民小组的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县高良镇高良村民委员会平洽第二村民小组撤回起诉。
本案受理费311.84元，由原告德庆县高良镇高良村民委员会平洽第二村民小组负担。
审判员 梁廷昌
二〇一四年五月十九日
书记员 陈希云
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初32号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人牛某某，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，因本案，于2015年12月22日被民权县公安局取保候审，同年12月25日被民权县检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控；2013年3、4月份，被告人牛某某伙同安某甲（已判刑）窜入本村常某家中，盗窃常某现金1600元和价值1200元的金项链一条。案发两天后，被告人牛某某及安某甲将上述被盗财物原数归还失主。
上述事实，被告人牛某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述、证人安某甲、安某乙的证言、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某主动认罪，并积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋育良
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1783号
原告黄某某，女，1960年1月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告王某某，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。在本案审理过程中，原告黄某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 林 晟
二〇一五年六月五日
书 记 员 余金花
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0108号
原告高慧颖，农民。
被告鲁继省，农民。
本院在审理原告高慧颖诉被告鲁继省民间借贷纠纷一案中，原告高慧颖经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告高慧颖自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年二月十三日
书记员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第735号
原告张晓明。
被告赵守水。
被告黄骅港金利达房地产开发有限公司。
法定代表人赵守水。
组织机构代码××。
住所地沧州市渤海新区金海小区商住*号楼。
被告刘金凤。（缺席）
被告黄骅港亮马房地产开发有限公司。
法定代表人赵守水。
组织机构代码××。
住所地沧州渤海新区供电局北侧。
被告黄骅港金利达物资有限责任公司。
法定代表人赵守水。
组织机构代码：××。
住所地黄骅港开发区。
被告谢淑华。（缺席）
原告张晓明诉被告赵守水、黄骅港金利达房地产开发有限公司、刘金凤、黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达物资有限责任公司、谢淑华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓明及被告赵守水、黄骅港金利达房地产开发有限公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达物资有限责任公司到庭参加了诉讼，被告刘金凤、谢淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告赵守水、黄骅市金利达房地产开发有限公司、刘金凤作为债务人，被告赵守水并以其实际控股的河北宏振商贸有限公司作为连带偿还，被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达物资有限责任公司作为担保人，与原告（甲方）在沧州市冀春大厦16楼签订借款合同，借款金额400万元，期限6个月。被告赵守水、黄骅港金利达房地产开发有限公司以被告谢淑华转让的在京港路边10亩综合用地（土地证号：黄港开国用（2002）字第0**号）作为向原告借款的担保抵押物，将土地证交与原告封存并在原告处质押保管（详见原借款合同）。合同签订后，被告因资金紧张未能按约归还利息，截止到2015年3月1日，累积欠息305天。
综上所诉，被告严重拖欠原告处借款本金和利息。截止到2015年3月1日被告赵守水、黄骅港金利达房地产开发有限公司、刘金凤、黄骅港亮马房地产开发有限公司和黄骅港金利达物资有限责任公司欠原告处借款本金4000000元，利息610000元。请求法院判令偿还原告本金和利息合计4610000元，承担起诉日至借款本息还清完毕日按合同约定计算的利息、本次诉讼的全部费用，判令赵守水、黄骅港金利达房地产开发有限公司、刘金凤、黄骅港亮马房地产开发有限公司和黄骅港金利达物资有限责任公司对上诉债务承担共同的连带偿还责任以及判令被告谢淑华协助对所诉讼的土地办理过户相关手续并实现抵押权。
被告赵守水、黄骅港金利达房地产开发有限公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司和黄骅港金利达物资有限责任公司对原告的起诉没有异议。
被告刘金凤、谢淑华缺席无辩称，在答辩期限内亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同。证明与被告赵守水、刘金凤、黄骅港金利达房地产开发有限公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司和黄骅港金利达物资有限责任公司有借款关系。2、公证书、买卖合同、委托书、建筑物发票、完税发票、土地使用证各一份，证明谢淑华与赵守水的买卖合同关系，该块土地是赵守水的，不是谢淑华的，只是未办理过户手续。3、划款凭证一份，证明我方已经履行借款义务，将款借给被告赵守水。
被告赵守水、黄骅港金利达房地产开发有限公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司和黄骅港金利达物资有限责任公司对上述证据没有异议。
经审理查明，2014年4月29日，被告赵守水、黄骅市金利达房地产开发有限公司、刘金凤作为借款人，被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达物资有限责任公司作为担保人，与原告张晓明签订了借款担保合同，约定借款金额400万元，期限6个月（2014年5月1日至2014年11月1日止），月息1.5%；被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达物资有限责任公司以公司资产和对外债权对该借款本息提供担保并承担连带偿还责任，担保责任时效从该借款到期后3年。
另查明，被告谢淑华于2007年将其位于京港路边10亩综合用地（土地证号为：黄港开国（2002）字第0**号）的土地使用权有偿转让给被告赵守水，但未办理相关过户手续。在原告与被告赵守水、黄骅市金利达房地产开发有限公司、刘金凤、黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达物资有限责任公司签订借款合同的同时，被告赵守水、黄骅市金利达房地产开发有限公司、刘金凤又与原告签订了抵押合同，即以上述土地使用权作为向原告张晓明借款本息的担保抵押物。抵押物清单中载明：抵押人为谢淑华，抵押权人为原告张晓明，同时原告及三被告签名或盖章。后被告赵守水将土地证交与原告保管，但未办理抵押登记。借款合同签订后，被告因资金紧张未能按约归还利息。
本院认为，原告与被告赵守水、黄骅市金利达房地产开发有限公司、刘金凤、黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达物资有限责任公司签订的借款合同是各方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，本院予以确认，各方均应按照合同约定履行。借款人赵守水、黄骅市金利达房地产开发有限公司、刘金凤到期未偿还借款本息，按照借款合同约定，被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达物资有限责任公司以公司资产和对外债权对该借款本息作为担保人应承担连带偿还责任。故原告主张被告赵守水、黄骅市金利达房地产开发有限公司、刘金凤、黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达物资有限责任公司连带偿还借款4000000元及利息（自借款日至本息还清之日止按月息1.5%）的诉求，本院予以支持。
关于被告谢淑华名下涉案土地使用权的抵押权是否成立的问题。根据我国《物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以土地使用权抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因涉案土地使用权未进行抵押登记，故该抵押权未设立。且本案中作为抵押合同部分的抵押物清单中列明抵押人为谢淑华，但未有其签字，而根据原告提供的公证书，刘金凤只有代谢淑华办理向被告黄骅市金利达房地产开发有限公司转让涉案土地使用权手续的权利，不具有签订抵押合同的权利，故该抵押合同的效力尚有不确定性。综上，原告诉求被告谢淑华协助对所诉土地办理过户相关手续并实现抵押权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告赵守水、黄骅市金利达房地产开发有限公司、刘金
凤偿还原告张晓明借款4000000元，并按照月息1.5%支付原告自2014年5月1日起至本金还清之日止的利息。（限判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达物
资有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43680元，由被告赵守水、黄骅市金利达房地产
开发有限公司、刘金凤、黄骅港亮马房地产开发有限公司、黄骅港金利达物资有限责任公司负担；保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 李文慧
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 柳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢143号
孔博、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人孔博与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1736号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告孔博逾期进户违约金5845.35元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告孔博于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2885号
罪犯李志刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年9月16日作出了（2009）丰刑初字第276号刑事判决，以被告人李志刚犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李志刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬