wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初869号
原告：李XX，男，1952年1月3日出生，汉族，住化州市河西街道办解放路*号。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：李文义，男，1948年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：化州市长岐镇人民政府。
法定代表人：陈逸云，镇长。
原告李XX诉被告化州市长岐镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文义到庭参加诉讼；被告化州市长岐镇人民政府经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本院现已结案。
原告李XX向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元给原告，并支付从起诉之日起至还清之日的银行贷款利息。2、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2007年2月13日临近春节（2月17日年晚），被告急用一笔款发给干部过年，向原告借款人民币20万元。被告向原告借款20万元的事实有被告2007年２月13日出具加盖“化州市长岐镇人民政府”印章的借据以及2007年２月14日原告在广州通过广州市农村信用合作联社黄埔大道营业部汇给被告20万元的单证为凭。被告借原告20万元经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告化州市长岐镇人民政府不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、借据一张，证明被告于2007年2月13日向原告借款20万元的事实。
3、广州市农村信用合作联社业务委托书（回单联），证明该款原告从广州市农村信用合作联社黄埔大道营业部汇入被告账户，2007年3月14日到账。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告因资金周转困难，2007年2月13日提出向原告借款20万元，被告出具《借据》给原告收执。被告化州市长岐镇人民政府并在借据上盖章。2007年2月14日，原告在广州市农村信用合作联社黄埔大道营业部通过其所在公司即广州市鼎历企业管理顾问有限公司的账户汇款20万元给被告。被告借款后，未偿还原告的借款本息。
本院认为：被告化州市长岐镇人民政府向原告李XX借款20万元，有《借据》以及广州市农村信用合作联社业务委托书（回单联）为凭，因被告化州市长岐镇人民政府不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告化州市长岐镇人民政府向原告李XX借款20万元的事实。欠款应当偿还，被告逾期未还款，应当承担借款的逾期利息损失，原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告化州市长岐镇人民政府在本判决生效后一个月内偿还借款200000元及利息（200000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月17日起计至还清欠款之日止）给原告李XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元，由被告化州市长岐镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年七月四日
书记员 赵 宇
刘幸
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第260号
上诉人（原审被告）康永军，男，1968年6月13日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亚丽，女，1975年7月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人康永军因与被上诉人陈亚丽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人康永军的委托代理人刘莹莹，被上诉人陈亚丽的委托代理人陈永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈亚丽、康永军系同事关系，2012年3月15日，康永军以做生意资金紧张为由，向陈亚丽借款300000元，约定月息为三分，每月利息9000元，借款6个月，康永军给陈亚丽出具借条一张，陈亚丽将该借款打入康永军指定其弟弟康永伟账户中，该笔借款300000元，由康永伟使用，康永伟为康永军陆续给陈亚丽支付利息111000元，剩余本金及利息未支付，陈亚丽诉至法院，诉讼请求：1、判决康永军偿还陈亚丽借款300000元；2、支付自2013年1月份至今的利息126000元，合计426000元。
原审法院认为，陈亚丽、康永军之间基于协商一致签订借款合同而产生借贷法律关系，双方均应受此合同约束，享受合同权利履行合同义务，陈亚丽已将借款交于康永军指定人员康永伟，康永军借款后用于何处，给谁使用是康永军的权利，康永军应履行支付借款本金及利息的义务，然而康永军未履行上述义务，导致陈亚丽借款预期利益不能实现，其行为显属违约，故对陈亚丽要求支付借款本金及利息之主张，予以支持。其诉求借款本金金额，康永军未提交证据证实其已支付部分或全部借款本金，故对陈亚丽该项诉求，予以支持。陈亚丽诉求借款利息及逾期利息金额，未超出双方约定计算利息方式及金额，但不符合法律规定，不予支持，依照法律规定计算前期利息为60000元（2012年4月至2012年11月及2013年1月、2013年2月）超付利息51000元折抵后期利息114000元（2012年12月、2013年3月至2014年8月，共计19个月），折抵后康永军应给付陈亚丽利息63000元，以上利息均按照银行同期年利率6%的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、康永军于判决生效之日起十五日内支付陈亚丽借款本金300000元；二、康永军于判决生效之日起十五日内支付陈亚丽借款利息63000元（2012年12月、2013年3月至2014年8月止）；案件受理费减半收取3845元，由康永军负担。
宣判后，康永军不服，向本院上诉称，原审认定事实错误。1、原审法院对康永军的诉讼主体认定错误。从形式上看，本案是康永军与陈亚丽之间的借款合同纠纷，但实际上却是陈亚丽与康永军的弟弟康永伟之间成立了借款合同关系，且已履行。康永军只是从中牵线联系，陈亚丽于2012年3月15日向康永伟账户汇款400000元，康永伟向陈亚丽出具借条，但陈亚丽不接收，却要求康永军出具借条。因陈亚丽与康永军是同事，与康永伟并不熟悉，陈亚丽担心一旦发生纠纷，无法与康永伟解决问题，就由康永军出具了借条。后陈亚丽于2012年10月撤回本金100000元，借款金额变更为300000元。上述事实通过利息支付凭证就可以证实。因此陈亚丽应当向康永伟主张权利，而不是向康永军来主张。原审法院认定被告主体资格正确令人费解；2、原审法院认定康永军与陈亚丽之间的借款合同生效，缺乏事实依据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈亚丽从未向康永军提供过借款，其也始终无法提供向康永军直接支付款项的凭证，陈亚丽与康永军之间虽形式上成立了借款合同关系，但合同未生效。且原审法院认定陈亚丽是依据康永军的指定，将款项汇入康永伟账户，并无相关证据支持。综上，原审认定事实错误，借款合同未生效，康永军不应当承担还款义务，请求撤销原审判决，改判驳回陈亚丽的诉讼请求。
陈亚丽辩称，1、康永军对其出具的300000元的借条真实性无异议，可以证实康永军向陈亚丽借款300000元，双方借贷关系非常清楚；2、陈亚丽与康永军系同事关系，出于信任，陈亚丽才将300000元借给康永军，由康永军出具借条。陈亚丽与康永伟并不认识，没有理由冒险将钱出借给康永伟。陈亚丽是按照康永军的要求将借款转入康永军账户的。综上，陈亚丽与康永军存在民间借贷关系，原审认定事实清楚，证据充分，康永军的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，康永军、陈亚丽均未提交证据。
本院经审理查明，2012年3月15日，康永军向陈亚丽借款400000元，出具300000元、100000元借条各一张。陈亚丽于当日向康永军指定的康永伟账户转款400000元。2012年10月康永军偿还了借款100000元。自借款之日至2013年2月7日，康永军陆续支付借款利息111000元。本院审理查明的其他事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为：康永军与陈亚丽之间是否存在借贷关系？借款合同是否生效？康永军对其2012年3月15日向陈亚丽出具的借条真实性无异议，康永军在借款人处签字即为借款人。根据康永军陈述，其与陈亚丽系同事，陈亚丽与康永伟并不认识，因陈亚丽将借款转给康永伟账户，但不接收康永伟出具的借条，康永军才出具了借条。按照民间借贷的交易习惯，在康永伟未向陈亚丽出具借条的情况下，陈亚丽不可能将款项直接支付给康永伟。本案双方当事人均认可康永伟并未向陈亚丽出具借条，陈亚丽将借款直接转入康永伟账户，应认定陈亚丽是基于康永军所出具的借条，按康永军的要求向康永伟进行的转款。陈亚丽作为出借人已完成支付借款的义务，康永军负有偿还借款、支付利息的义务。康永军上诉称其只是中间人，实际借款人是康永伟，康永军与陈亚丽不存在借款关系，借款合同未生效的理由不能成立，本院不予支持。因双方当事人对原审判决的其他内容均未提出上诉，本院予以确认。综上，原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6745元，由上诉人康永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马小芳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3491号
罪犯董某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
阳谷县人民法院于2014年8月21日作出（2014）阳刑初字第163号刑事判决，以被告人董某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月11日起至2017年2月10日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第337号
原告刘鹏，男，1997年6月15日生。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘昊冉，男，1992年12月4日生。
被告：王圻炜，男，1998年1月26日生。
委托代理人张洋，方城县148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司
代表人张旭东，任公司总经理。
组织机构代码78620432－X
委托代理人周双双，女，1993年1月24日生。
原告刘鹏与被告刘昊冉、被告王圻炜、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人王范、被告刘昊冉、被告王圻炜及其委托代理人张洋和被告阳光财险南阳公司委托代理人周双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2014年10月3日，原告乘坐被告王圻炜驾驶的豫RDK8**号轿车行驶至方城县城关镇张骞大道王庄转盘东侧处时，被告刘昊冉驾驶豫R52C**号轿车，先撞在花坛后又撞在豫RDK8**号轿车，造成车辆受损，刘鹏受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定：被告刘昊冉负该事故主要责任，被告王圻炜负该事故次要责任。原告受伤后在南阳市中心医院接受治疗，花医疗费数万元，且身体已造成残疾，而被告至今未赔偿。被告刘昊冉驾驶的豫R52C**号轿车在被告阳光财险南阳公司投有交强险，该事故发生在保险期间。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计71000元。
原告刘鹏为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、刘鹏身份证复印件一份；
2、刘鹏住院病历、住院证、诊断证明、出院证及检查报告；
3、刘鹏住院医疗费发票；
4、鉴定意见书；
5、道路交通事故认定书；
6、交通费票据；
7、豫52C**号轿车所投交强险保单一份。
被告刘昊冉辩称：原告受伤是否因交通事故造成，本被告不清楚。投保人为本被告驾驶的车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告刘昊冉向法庭提供驾驶证一份。
被告王圻炜辩称：1、公安交警部门对交通事故责任认定不当，被告刘昊冉单方发生交通事故后又撞到本被告的车上而造成原告受伤，对交通事故的发生本被告没有过错，应认定无责任。交管部门认定不当，已向上级交管部门申请复核，因原告起诉复核终止。依据事实和法律，应确认本被告无责任；2、本案原告在2014年12月1日前已向法院立案，依据有关规定，被告保险公司应在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任。3、驳回原告对本被告的诉讼请求，诉讼费及鉴定费由保险公司承担。
被告王圻炜为支持其答辩理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、身份证；2、交通事故认定书；3、复核书。
被告阳光财险南阳公司辩称：本公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。对医疗费不符合医保规定的用药保险公司不予承担。
被告阳光财险南阳公司无举证。
经审理查明：2014年10月3日，原告刘鹏乘坐被告王圻炜驾驶的豫RDK8**号轿车行至方城县城关镇张骞大道王庄转盘东侧处时，被告刘昊冉驾驶豫R52C**号轿车因纠纷追逐至该事故地点，先撞上花坛，后又撞上被告王圻炜驾驶的豫RDK8**号轿车，造成车辆受损，原告刘鹏受伤的交通事故。事故发生后原告先后在南阳市中心医院和方城县人民医院接受治疗，经诊断为右锁骨骨折，右眼球破裂伤，面部及眼睑裂伤等身体多处受伤。原告住院治疗22天，花去医疗费22285.4元。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00617号交通事故认定书，认定被告刘昊冉负该事故主要责任，被告王圻炜负该事故次要责任。投保人为被告刘昊冉驾驶的豫R52C**号轿车在被告阳光财险南阳公司投有交强险，该事故发生在保险期间。2015年2月27日，经南阳裕通法医临床司法鉴定，原告刘鹏面部瘢痕构成伤残十级，右上肢活动障碍构成伤残十级，护理时限需3个月，营养时限需3个月，刘鹏的内固定物去除约需医疗费6000元。事故发生后至今三被告至今均未予赔偿。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民的身体健康权要承担相应的侵权责任。被告王圻炜驾驶的豫RDK8**号轿车与被告刘昊冉驾驶豫R52C**号轿车发生交通事故，致刘鹏身体受到伤害，侵害原告刘鹏的身体健康权。依据方城县公安交通警察大队认定，被告刘昊冉应承担70％赔偿责任，被告王圻炜应承担30％赔偿责任。但因投保人为被告刘昊冉驾驶的豫R52C**号轿车在被告阳光财险南阳公司投有交强险，该事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告的损失应首先由保险公司在豫R52C**号车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告王圻炜、刘昊冉依据责任大小承担赔偿责任。
该事故给原告刘鹏造成了如下损失：1、医疗费22285.4元；2、依据鉴定意见护理费为4500元（90天×50元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、后续治疗费6000元；5、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；6、残疾赔偿金22598.64元（9416.10×20×12%元）；7、依据当事人过错大小、损害后果、当地经济发展水平酌定精神损害抚慰金5000元；8、依据住院时间、地点，酌定交通费500元；以上各项损失共计63124.04元。基于以上理由，原告的各项损失未超出交强险限额122000元，应由阳光财险南阳公司在豫R52C**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告受伤时未满十八周岁，要求支持误工费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计63124.04元。
二、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。
案件受理费1575元，鉴定费2400元，共计3975元，由原告刘鹏负担75元，被告刘昊冉负担2900元，被告王圻炜负担1000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李晓丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4263号
原告陈静盈，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张启华，福建南岸律师事务所律师。
被告林福金，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告李丽平，女，1963年1月18日出生，汉族，住住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告陈静盈与被告林福金、李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈静盈的委托代理人张启华到庭参加诉讼，被告林福金、李丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静盈诉称：2013年2月7日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%，利息按季度支付，商定后，被告林福金向原告出具了借条，原告通过自身账户转账支付给被告30万元，被告自借款之日起均按约定付利息直到2014年11月6日，之后不再支付利息，期间，原告多次向被告催讨借款，被告均拖延不还，为此，原告诉请法院判令：被告林福金、李丽平返还原告陈静盈借款30万元及相应利息（自2014年11月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告林福金、李丽平未作答辩。
经审理查明：被告林福金于2013年2月7日向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%，之后被告林福金向原告出具了借条，同时原告支付了30万元借款，被告自借款之日起均按约定付利息直到2014年11月6日。被告林福金与李丽平系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈静盈向本院递交的与原件核对无异的《借条》、银行转账凭证及本院调取的被告林福金与李丽平婚姻登记档案证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林福金向原告陈静盈借款30万元至今未还，有原告提供的《借条》及原告在庭上的陈述为凭，被告林福金应限期偿还。双方实际约定了借款月利率为2%，本院予以调整为按银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月7日起算至借款还清之日止。被告林福金与李丽平系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林福金、李丽平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福金、李丽平应于本判决生效之日起三日内返还原告陈静盈借款本金30万元及利息（利息从2014年11月7日起算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算给付，但月利率不得超过2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费520元，共计7220元，由被告林福金、李丽平共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄国雄
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4263号
本院于2016年2月3日对原告陈静盈与被告林福金、李丽平民间借贷纠纷一案做出的（2015）蕉民初字第4263号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中第三页审判人员署名信息有误，原为：“审判员孙长斌”，应更正为：“审判长孙长斌，人民陪审员兰城金，人民陪审员胡丽莺”。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 兰城金
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄国雄
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2581号
原告：何平，男，1980年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。
被告：郑金伟，男，1976年2月5日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈丽，江苏胜泰律师事务所律师。
原告何平与被告郑金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何平撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告何平负担。
审判员 谭 毅
二〇一八年一月三十日
书记员 曹碧宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01883号
原告：邵某甲，女，1979年11月12日出生，汉族，农民。
被告：邵某乙，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。
原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭，被告邵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女取名邵某丙，××××年××月××日生育一女取名邵某丁，××××年××月××日生育一子取名邵某戊。婚后夫妻感情很好，自从2009年6月份开始，被告经常无事生非，对原告及家人不闻不问，致使夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养婚生女邵某丙，由被告抚养婚生女邵某丁、婚生子邵某戊，抚养费各自负担，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
3、户口本复印件四份，证明原告及生育子女情况；
4、怀远县人民法院（2011）怀民一初第01873号裁定书复印件一份，证明原告曾起诉被告离婚的事实；
经审查：原告提供的证据1，2、3、4经核对与原件一致，本院予以认定；
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女取名邵某丙，××××年××月××日生育一女取名邵某丁，××××年××月××日生育一子取名邵某戊。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告邵某甲起诉要求与被告邵某乙离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告邵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3492号
原告蔡海平，女。
被告肖世斌，男。
被告赵全泽，男。
本院在审理原告蔡海平诉被告肖世斌、赵全泽民间借贷纠纷一案中，因原告蔡海平未预交诉讼费，在本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文君
二〇一五年六月三十日
书记员 敬敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温鹿执民字第781号
申请执行人陈冠彦
被执行人周和民，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿商初字第02666号，依法向被执行人周和民发出执行通知书，责令被执行人周和民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周和民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周和民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3155500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温鹿执民字第781号申请执行人陈冠彦被执行人胡亦亦，本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿商初字第02666号，依法向被执行人胡亦亦发出执行通知书，责令被执行人胡亦亦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亦亦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡亦亦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3155500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十八日书记员  林任春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2095号
申请执行人程招娣，女，1977年3月28日生，居民身份证号码3207211977********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇华中郡府**号*单元***室。
被执行人田磊，生，居民。
程招娣与田磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第11号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人田磊应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人程招娣本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第11号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 畅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审539号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人许良忠，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第378号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第378号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的151平方米土地至用录村八斗垅组，拆除在非法占用的151平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第378号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1262号
申请执行人卢伟林。
被执行人赖邦斌。
被执行人黎贤坤。
申请执行人卢伟林与被执行人赖邦斌、黎贤坤民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年07月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，又无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1262号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月十五日
代书记员 朱家骏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执978号
申请执行人钱磊。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州市分公司）。住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，经理。
申请执行人钱磊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出的（2016）鄂1303民初1024号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303民初1024号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一六年十月十四日
书记员 胡道泉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第374号
原告高红伟，男，汉族，1968年11月11日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏贺兰县。
委托代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王新忠，男，汉族，1965年1月19日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏贺兰县。
委托代理人伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
原告高红伟与被告王新忠农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原、被告因庭外和解，原告于2015年4月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告高红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高红伟负担。
审判员 杨学生
二〇一五年四月十七日
书记员 刘燕军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第602号原告黄某被告罗某原告黄某与被告罗某同居关系析产纠纷一案，原告黄某于2015年6月15日以已与被告罗某协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担（已交纳）。审判员黄绍新二〇一五年六月十六日书记员张昂扬
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01044号
原告：蔚某某，男，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。
委托代理人：郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人：李军，任公司总经理。
委托代理人：王某某，系公司理赔部员工，特别授权代理。
被告：麻某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
原告蔚某某与被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险公司）、被告麻某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚某某及委托代理人郭亚军、被告大地保险公司委托代理人王某某、被告麻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚某某起诉称：2014年6月2日11时40分许，原告驾驶摩托车沿岐星村村委会东十字路口和被告麻某某驾驶的陕CR20**小型普通客车碰撞，发生交通事故致其受伤，摩托车受损。原告受伤后，被送往宝鸡蔡家坡医院治疗。经诊断为：右侧第2肋骨骨折、右侧胸腔少量的积液、右肘及右膝关节处皮肤擦伤并软组织损伤，住院治疗15天。事故发生后，经交警大队认定，原告负事故主要责任，被告麻某某负事故次要责任。另被告麻某某驾驶的陕CR20**车辆在被告大地保险公司投保交强险。故状诉法院，请求判令二被告赔偿医疗费4263.1元、误工费14450元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、营养费580元、交通费54元、摩托车修理费1000元，合计23047.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司答辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、陕CR20**车辆在其公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，愿意在交强险责任限额内分项进行赔偿，超出部分根据责任比例在商业三者险限额内进行赔偿；3、误工费、护理费请求过高，应按照每天60-80元计算；4、医疗费、交通费没有异议；5、原告的车辆修理费以定损单为准；6、诉讼费不承担。
被告麻某某答辩称：1、对事故发生的事实没有异议；2、事故发生后，曾给原告垫付了医疗费1050元。
经审理查明，2014年6月2日11时40分许，原告蔚某某驾驶无牌两轮摩托车（车后乘坐韩某某、蔚某甲）沿岐山县蔡家坡镇岐星村村委会门前路段由西向东行驶至十字路口处时，与由南向北被告麻某某驾驶的陕CR20**小型普通客车相碰撞，致原告蔚某某、韩某某受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。2014年6月13日，岐山县公安局交通管理大队作出了岐公交认字（2014）1196号道路交通事故认定书，认定：1、蔚某某承担此事故主要责任；2、麻某某承担此事故次要责任；3、韩某某无事故责任。事故发生后，原告蔚某某被送往宝鸡蔡家坡医院救治，经诊断为：1、右侧第2肋骨骨折；2、右肘及右膝关节处皮肤擦伤并软组织损伤；3、右侧胸腔少量积液，住院15天，产生医疗费4263.1元，其中门诊医疗费550元，住院医疗费3713.1元。2014年6月17日，原告蔚某某出院，宝鸡蔡家坡医院建议休息2周；2014年6月27日，原告蔚某某在宝鸡蔡家坡医院复查后，该医院建议休息2周；2014年7月16日，宝光医院建议原告休息2周；2014年8月1日宝光医院建议原告休息4周。本次事故造成原告蔚某某驾驶的摩托车受损，为此花费修理费1000元。原告在治疗、复查过程中，产生交通费54元。
另查，1、事故车辆陕CR20**小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，保险期间自2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止；
2、事故发生后，被告麻某某垫付医疗费1050元；
3、原告蔚某某系宝鸡宝光高压电器配件有限公司职工，事故发生前三个月实发工资分别为：2730.61元、3265.14元、2997.03元，月平均工资为2997.6元；
4、原告蔚某某在住院期间，由其子蔚某乙护理，蔚某乙系宝鸡宝光高压电器配件有限公司职工，事故发生前三个月实发工资分别为：2470.77元、3050.56元、3092.23元，月平均工资为2871元；
上述事实，有原告蔚某某提交的道路交通事故认定书一份、宝鸡蔡家坡医院门诊病历一份、诊断证明两份、住院病案一份、出院证一份、住院医疗费票据一张，宝光医院病休单两份，宝鸡宝光高压电器配件有限公司证明两份、工资计算表两份，摩托车修理费票据一张，交通费票据六张；被告麻某某提交的交强险、商业险保单各一份、宝鸡蔡家坡医院门诊医疗费票据八张，收条一张等证据在卷，经当庭审核，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被告麻某某驾驶陕CR20**小型普通客车与原告蔚某某驾驶的摩托车相撞，致原告尉保文受伤，摩托车受损，各方当事人均对该事实无异议，应予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错的比例分担责任。据此规定，事故车辆陕CR20**小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，应先由大地保险公司在交强险分项责任限额范围内对原告蔚某某的损失承担赔偿责任。
经核实，原告的损失赔偿范围包括：1.医疗费4263.1元、2.误工费8493.2元、3.护理费1435.5元、4.住院伙食补助费450元、6.交通费54元、7.车辆修理费1000元，以上共计15695.8元。对原告诉讼请求合理的部分依法予以支持。
原告以上损失未超过交强险责任限额，应由被告大地保险公司承担。对被告大地保险公司辩称原告的误工及护理时间过长，应按照实际误工计算的辩解意见，因其未向法庭提交足以推翻原告提供的医疗机构证明的证据，故对其辩解意见不予采纳。原告请求的误工费、护理费，明显高于其提供的误工、护理证据，故应酌情处理。被告大地保险公司辩称对营养费不承担的意见，结合原告的实际伤情和法律规定，对该辩解意见予以采纳。原告请求的两轮摩托车修理费，为其实际产生的费用，故由被告大地保险公司在交强险财产损失限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔚某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等共计15695.8元（由原告尉保文返还被告麻某某垫付的1050元）；
二、驳回原告蔚某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费380元，原告蔚某某承担80元，被告麻某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 蔡胜明
人民陪审员 张宝林
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨金辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1273号
上诉人（原审被告）刘建南，男，1990年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘起，男，1955年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人吴玉章，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘建南因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建南及委托代理人陈立忠，被上诉人刘起及委托代理人吴玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系东西邻居，原告居东、被告居西。2013年4月原告将原有的三间厢房拆除，预建五间倒座房，原告遂找工人进行施工，约定每个工每天130元。原告建造倒座房未经有关部门批准亦未与西邻居（被告方）进行协商。2013年4月23日原告找6个工人进行施工，当底盘建造完后，被告发现原告所垒的底盘高于自家底盘，便阻止了原告继续施工，原告遂报警，双方协商未果。4月24日、25日、26日、27日及5月19日原告继续施工均遭被告阻止，在此期间双方曾进行协商，因故未达成一致意向。原告无奈，故具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失2970元；诉讼费由被告负担。另查，2013年7月16日有关部门给原告送达了《停工通知书》。
原审法院判决如下：“一、被告刘建南于判决生效后3日内赔偿原告刘起建房损失390元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘建南负担。”判决后，上诉人不服，认为被上诉人违法建房，自己予以阻拦是正确的行为，否则房子盖起来就不好解决了，为此要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人与被上诉人的住房东西相邻，被上诉人自行建房，其翻盖房屋行为在相关主管部门进行处理认定前，上诉人不应予以阻拦和妨碍。由于上诉人的阻挡造成被上诉人刚开工便停止的情形，故原审法院根据实际情况判决由上诉人承担被上诉人停工一天的实际损失并无不妥。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一三年十二月十三日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1352-1号
原告周明。
法定代理人周红伟。
被告马纪。
被告荥阳市公交有限公司。住所地，荥阳市。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告周明诉被告马纪、荥阳市公安有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××大型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××大型普通客车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月十八日
书记员 高 磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1328号
原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，组织机构代码06015369-0，住所地常州市武进区湟里镇东方路6号。
法定代表人曹玉兵，该公司董事长。
委托代理人彭天玉。
被告海城市远征运输有限公司湖塘桥分公司，组织机构代码71491568-3，住所地常州市武进高新技术开发区夏城路28号。
负责人范锐利，该公司总经理。
被告海城市远征运输有限公司，组织机构代码24165166-4，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳物流园区3区5号。
法定代表人范锐利，该公司总经理。
本院在审理原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司诉被告海城市远征运输有限公司湖塘桥分公司、海城市远征运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司撤回对被告海城市远征运输有限公司湖塘桥分公司、海城市远征运输有限公司的起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司负担。
代理 审 判员 薛 莲
二〇一四年十二月九日
书记员（代） 宋晓娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第1328号原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，组织机构代码06015369-0，住所地常州市武进区湟里镇东方路**。法定代表人曹玉兵，该公司董事长。委托代理人彭天玉。被告海城市远征运输有限公司湖塘桥分公司，组织机构代码71491568-3，住所地常州市武进高新技术开发区夏城路**。负责人范锐利，该公司总经理。被告海城市远征运输有限公司，组织机构代码24165166-4，，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳物流园区****法定代表人范锐利，该公司总经理。本院在审理原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司诉被告海城市远征运输有限公司湖塘桥分公司、海城市远征运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司撤回对被告海城市远征运输有限公司湖塘桥分公司、海城市远征运输有限公司的起诉。案件受理费38元（已减半），由原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司负担。代理 审 判员  薛 莲二〇一四年十二月九日书记员（代）  宋晓娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2132号
申请执行人孙德华。
被执行人何治国。
被执行人武会风。
被执行人武建彬。
被执行人武建强。
被执行人王耀辉。
被执行人陈会隆。
被执行人杨佃杰。
申请执行人孙德华与被执行人何治国、武会风、武建彬、武建强、王耀辉、陈会隆、杨佃杰民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 琨
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初884号
原告张晓锋。、
被告李砚路（曾用名李砚录）。
原告张晓锋与被告李砚路为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长、与审判员邱无幽、张克林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓锋到庭参加诉讼，被告李砚路经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意伙伴，经常有生意上的往来，由原告为被告提供锯条、锯床，但交易过程中被告拖欠了原告多笔材料款并于2014年3月15日为原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直推托不给。故起诉来院，请求1、依法判令被告偿还原告欠款40100元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告张晓锋的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、2014年3月15日被告李砚路为原告出具的欠条一份，内容为“欠条，锯条9600元正，锯床33500元正，共计欠张晓锋欠款43100元，李砚路，2014年3月15日”。证明原、被告之间的欠款事实。3、2016年3月4日霸州市东杨庄乡杜台子村村民委员会出具的证明一份，内容为“我村村民李砚路，男，1975年6月28日出生，汉族，身份证号××，于2016年1月份离家出走，下落不明”。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告主要从事机床销售业务，自2011年起原、被告开始业务往来，被告往原告处购买锯条、锯床，截至2014年3月15日，被告共计欠下原告货款43100元，被告同时为原告出具欠条一张，后被告于2015年7月份偿还了原告3000元，下欠40100元至今未还。
本院认为，被告到原告处购买锯床、锯条，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未及时向原告付清货款并为原告出具欠条，该债务关系真实、合法、有效，本院予以确认。欠条出具以后，被告偿还了原告货款3000元，下欠40100元未还，应当承担偿还原告下欠余款的民事责任。原告要求被告偿付逾期付款利息，欠条中未约定还款时间，原告起诉应视为催告，故本院酌定被告自2016年3月1日（原告起诉之日）起以下欠货款40100元为基数按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告李砚路经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李砚路偿还原告张晓锋货款40100元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告李砚路自2016年3月1日起以下欠货款40100元为基数按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至货款全部还清之日，与上述第一项欠款金额一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告李砚路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费802元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 邱无幽
审判员 张克林
二〇一六年六月二十六日
书记员 王兵兵
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更787号
罪犯周自平，男，1993年8月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南城县人民法院于2012年5月15日作出（2012）城刑初字第18号刑事判决，以盗窃罪判处周自平有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金一万元。周自平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）抚刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周自平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周自平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周自平在服刑期间，确有悔改表现，但其消费偏高且未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周自平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月12日起至2021年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1092号
原告田晓，男，汉族，1973年6月26日出生，住洛阳市瀍河区。
被告李伟锋，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告田晓诉被告李伟锋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田晓、被告李伟锋委托代理人张跃铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓诉称：2012年6月20日，原告经被告老乡赵智强介绍与被告认识。被告于当日驾驶一红色解放牌前四后四13米半挂车到原告所经营的轮胎商店，要求为其车安装5条12R22.5-16型号的真空轮胎和3个9.00-22.5.16的厚钢圈。安装完后，原告告知被告应付货款7350元。当时被告称现钱不够，就给我打了欠条。写欠款柒仟叁佰伍拾元整。2012年11月10日，原告在三彩物流园向被告要回欠款1000元整，下欠6350元。从2012年6月20日至今，原告多次打电话催要剩余货款。被告均以各种理由推脱不还。2014年5月16日上午11点27分原告又打三次电话催要。请求：1、依法判令被告偿还货款6350元，2、本案诉讼费及交通费由被告承担，3、去汝阳蔡店法庭5次交通费用400元。
被告李伟锋辩称：被告所欠原告数额是对的，没给原告是因为被告使用轮胎发现有质量问题。其中一条是扎破的。原告也认为没有磨损到一定程度。原告说让被告寄到厂家，被告认为我在你这买的，你应该去寄。钱应该还，但轮胎质量有问题可以少付点钱。被告承担交通费没有事实依据，也没有证据。发现质量问题后（被告）及时通知了原告。原告让被告把轮胎发到厂家不属于被告义务。根据消费者权益保护法发现质量问题应该向原告要求赔偿。因此轮胎质量问题应该由原告承担责任。
经审理查明：2012年6月19日，被告李伟锋在原告田晓处购买轮胎5条，价值7350元。五条轮胎的销售价格为，两条双星轮胎2200元／条，大力士轮胎3200元／条，金刚轮胎3200元／条，金路轮胎2100元／条。田晓主张，李伟锋尚欠轮胎款6350元。李伟锋认可欠款金额。但李伟锋主张购买的5条轮胎中4条有质量问题。李伟锋要求适当少付价款。现所购轮胎在李伟锋处保管。
本院认为：被告李伟锋自原告田晓处购买轮胎5条，价值7350元，事实清楚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李伟锋主张轮胎质量有问题，但没有履行“初步举证义务”。李伟锋也没有在一定期限内就质量问题向相关部门投诉。因此，田晓主张剩余轮胎款6350元，李伟锋应当支付。田晓主张来往汝阳交通费400元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议，判决如下：
一、被告李伟锋在本判决生效之日起十日内支付原告田晓6350元。
二、驳回原告田晓的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李伟锋负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 王玉虎
人民陪审员 姚保平
二〇一五年十月十日
代书 记员 刘夏岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02895号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：李仕权住址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
委托代理人：ＸＸ，该行员工，男，苗族，1973年5月26日，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
被告：张长友，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张长友金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员喻梅适用简易程序�2014年10月21日独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告张长友经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2004年5月25日，被告张长友与原告签订了个人借款借据，被告张长友向原告借款20600元。合同约定：借款期限为2004年5月25日至2005年12月10日，年利率为7.434%，按年结息，到期还款。被告张长友未按约归还借款本金及利息。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告张长友偿还原告借款本金20600元；二、偿还以贷款本金20600元为基数，按年利率7.434%支付2004年5月25日至2005年12月10日的利息及复利；以贷款20600元为基数，按年利率11.151%支付2005年12月11日至2014年7月2日的逾期利�及复利，支付2014年7月3日至实际付清贷款本息之日止的逾期利息及复利。本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因还旧贷款，被告张长友于2004年5月25日，与原告签订了《农户信用借款借据》，被告张长友向原告借款20600元。月利率为6.195‰；约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；借款期限为2004年5月25日至2005年12月10日。被告至今未归还贷款本金、利息。2014年6月7日，原告向被告催收贷款，被告在原告的逾期贷款催收通知书上签名。2014年9月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、借款借据、催收通知书等在卷，足以认定。
本院认为：被告张长友与原告签订《农户信用�款借据》，被告张长友向原告借款20600元的事实属实。被告应按借款借据约定内容于2005年12月10日归还贷款本金及支付相应利息。被告至今未归还贷款本金、利息，故对原告要求被告支付贷款本金、利息及逾期利息的主张，本院予以支持。《农户信用借款借据》中对逾期利率没有约定，应当以约定利率再上浮30%计算逾期罚息。原告主张的复利，因双方签订的《农户信用借款借据》无明确约定，因而本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张长友于本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金20600元，利息及逾期利息。从2004年5月25日至2005的12月10日按约定利率计算利息；2005年12月11日至实际付清贷款本息之日止，按约定利率基础上加收30%计算逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，因适用简易程序审理减半收取436.5元，由被告张长友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人�以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻 梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 白芮凡
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第223号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人陈纪卫，男，1968年11月6日出生。
辩护人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告人李万付，男，1970年2月24日出生。
被告人邰海建，男，1968年4月19日出生。
辩护人王新田，河南三星通正律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第193号起诉书，指控被告人陈纪卫、李万付、邰海建犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人陈纪卫、李万付、邰海建及陈纪卫的辩护人毛俊文、邰海建的辩护人王新田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日下午，被告人陈纪卫、李万付、邰海建相约外出盗窃，由邰海建驾驶自己的轿车拉着陈纪卫、李万付往南召方向行驶，当晚21时许，被告人陈纪卫、李万付、邰海建行至南召县马市坪乡白果树村，邰海建停车在路边等候，陈纪卫、李万付将该村村民杨某某停放在李某某家厢房后边车棚里的豫R102**黄灰色五菱荣光汽车盗出。案发后，该被盗汽车追回后，经南召县物价管理办公室价格认证中心价格认证，价值人民币41600元整。现该车已退还失主。
上述事实，被告人陈纪卫、李万付、邰海建在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人李某某的证言；机动车销售发票；鉴定意见；刑事判决书及释放证明等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈纪卫、李万付、邰海建以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈纪卫、李万付、邰海建均系被判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，是累犯，应从重处罚。被告人陈纪卫、李万付、邰海建到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对陈纪卫、李万付、邰海建从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈纪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元。
被告人李万付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万�。
被告人邰海建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈纪卫、李万付、邰海建的刑期均自2014年5月22日起至2017年3月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年十月八日
书记员 蒙 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第668号
原告：胡海军，经商。
委托代理人：杨棉林。
被告：李日升，经商。
被告：骆丽萍，经商。
原告胡海军诉被告李日升、骆丽萍追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡海军到庭参加诉讼，被告李日升、骆丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡海军诉称：判令被告李日升、骆丽萍共同偿付代偿款80171.02元及利息（自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告李日升、骆丽萍未作答辩。
原告胡海军为证明其主张向本院提供欠款证明一份，证明原告为二被告担保扣款80171.02元的事实。
被告李日升、骆丽萍未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告李日升、骆丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年7月5日，原告胡海军为被告李日升（借款人）、骆丽萍（共同借款人）名下贷款（合同编号：330782112068555071），代为偿还2013年2月份，2013年4月份，2013年6月份3期的贷款本息，共计金额80171.02元。嗣后，被告李日升、骆丽萍未付款，为此，原告起诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告胡海军作为保证人在清偿相应款项后，可以向实际债务人即被告李日升、骆丽萍进行追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。原告请求自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据。被告李日升、骆丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李日升、骆丽萍于本判决生效后十日内支付原告胡海军担保代偿款80171.02元，并支付利息（从2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804元，由被告李日升、骆丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1804元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈晓兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第154号
原告：张明。
被告：舒吼南。
本院在审理原告张明诉被告舒吼南民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年八月十四日
书记员 张恩娣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02592号
原告：遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会。
法定代表人：刘艳平。
委托代理人：张子平。
被告：孔小合，农民。
原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会诉被告孔小合排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会诉称：2004年8月16日，原告与东北窄村民孔令超签订了承包土地合同，合同约定原告将其所有的旧石灰窑场地2.7亩承包给孔令超使用，在承包使用期间，因经营不善，孔令超未按合同约定向原告交纳承包费。因其违约行为，原告将地收回，并转让他人使用，但是被告却以与孔令超合伙经营为由，拒不拆除在承包地上的附属物。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2004年8月16日，原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会作为甲方与孔令超作为乙方签订土地承包合同，原告将其所有的石灰窑场地2.7亩承包给孔令超使用，承包期限为2004年8月16日至2021年8月16日，每年承包费850元。合同签订后，孔令超交纳了部分承包费。
另查明：孔令超与孔小合曾在涉案承包地上合伙经营铁球。
本院认为：原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会与案外人孔令超签订承包合同，合同期限自2004年8月16日至2021年8月16日。根据合同的相对性，原告起诉的对象应是孔令超，且合同现未到期，承包人已交纳了部分承包费，故原告的诉讼请求首先应为解除合同。经本院释明后，原告坚持不变更被告的主体资格及诉讼请求，故依法应驳回原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退回原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张瑞艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5384号
告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱寿宝，男，1987年7月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇班竹村石敢当1号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邱寿宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邱寿宝系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,115.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,115.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5384号告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱寿宝，男，1987年7月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇班竹村石敢当1号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邱寿宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邱寿宝系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,115.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,115.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第2591号
原告孟淑华，女，1955年1月17日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人刘营军，法律工作者。
被告李明，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人黄永科，法律工作者。
原告孟淑华诉被告李明健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟淑华诉称，我与被告系邻居关系，2014年4月17日晚20时左右，被告因地界琐事，酒后拿菜刀到我家中将我砍伤，造成前胸划伤并昏倒在地。后被送到万福医院抢救，又转院到营口市经济开发区中心医院治疗，住院41天，由我儿子杨明鑫护理，杨明鑫日工资300.00元。我在崔家旭的大棚里干活，日工资为100.00元。梁屯镇公安派出所对被告的行为做出“拘留十日，罚款500.00元”的处罚。被告的行为严重侵犯了我的健康权，故起诉至法院，要求被告赔偿我的各项损失，共计20473.13元。
被告李明辩称，原告与我发生争执后受伤，应该去盖州市第三人民医院就诊，派出所出具的处罚决定书说的只是轻微伤，而原告又转院至营口市经济开发区医院，想扩大伤情，我只赔偿原告在第三人民医院住院产生的医疗费，原告转院至营口市经济开发区医院住院并没有转院手续。原告提供的交通费收据都是连号的，存在虚假收据，加油票注明的时间和原告住院时间明显不符。
经审理查明，2014年4月17日晚20时左右，被告酒后因地界琐事手持菜刀到原告家中，用菜刀刀背将原告前胸划伤。当日原告被送往盖州市第三人民医院进行治疗，2014年4月18日01时转院至营口市经济技术开发区中心医院继续治疗，经诊断为左胸部刀砍伤，颈椎性眩晕。2014年5月26日原告治愈出院，住院天数为39天，共产生住院医药费7137.93元和认定的交通费400.00元。盖州市公安局于2014年5月12日作出营公（盖）行罚决字（2014）第91号行政处罚决定书，决定给予李明行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述庭审笔录，原告提供的医院病历，医药费收据，交通费收据及证人证言在案为凭，上述材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告酒后持刀闯入原告家中用刀背将原告左胸划伤，侵犯了原告的健康权，应当承担全部责任。对原告及护理人员的工资收入证据，因原告未提交其与护理人员最近三年的平均收入证明，因此误工费应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李明赔偿原告孟淑华人民币12307.63元。
案件受理费305.00元，其他诉讼费80.00元，合计385.00元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 修振跃
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马万源
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00046号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人姚某某，女，1994年4月19日出生。2014年3月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，3月14日被淮南市公安局八公山分局取保候审，3月26日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定，由淮南市公安局八公山分局于5月17日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、李姝，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日夜里，被告人姚某某持其身份证付费开住淮南市田家庵区飞宇网络宾馆（又名飞宇网城）301房间。当日夜里至次日凌晨，被告人姚某某在该房间内容留吸毒人员吴某某、唐某某、江某某、王某等人共同吸食毒品冰毒。八公山区公安分局禁毒大队民警将被告人姚某某等人当场查获，并扣押吸毒工具一副。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现场尿检报告、扣押物品清单、宾馆押金单、抓获经过，证人吴某某、江某某、唐某某、王某证言，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反国家关于毒品管制的相关规定，为多名吸毒人员共同吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月6日止。已缴纳一千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1575号
原告ＸＸ。
被告伍春锋。
原告ＸＸ诉被告伍春锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告伍春锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ诉称：被告伍春锋因资金周转困难于2014年5月4日向原告借款40000元，至今尚未归还，原告向被告多次讨要仍未归还。现起诉请求要求被告返还借款40000元。
被告伍春锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《借款合同》1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，《借款合同》内容客观明确，来源形式合法，其中第五条约定“本合同双方签字时借款人已收到该笔款项，不再另出收据”，故该证据对原告欲证明的对象具有证明效力，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告伍春锋于2014年5月4日向原告借款40000元，并出具《借款合同》1份，书面约定借款按月利率2%计息，并确认借款人已收到该笔借款。后经原告催讨，上述借款被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告伍春锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告伍春锋作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告伍春锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍春锋于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ借款40000元。
如伍春锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由伍春锋负担。伍春锋应负担的案件受理费，ＸＸ已向本院预交，由伍春锋于本判决生效之日起十日内直接支付给ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈怡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第799、800、801号
原告王强，男，47岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王强与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王强、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月13日、4月27日、2013年1月23日、被告因工程建筑开发缺少资金，分三次向原告借款410，000.00元，月息5分，并用体育新村1号楼3单元6-1号房屋、1号楼-1层-1-2号房屋、3号楼1单元1-1号房屋作为抵押。被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金41万元及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款属实，本金、利息属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金410，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金410，000.00元及利息，并针对自己的主张提交合同三份、收据二份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，分三次向原告借款：于2011年3月13日借款100，000.00元，月息5分，借款时预扣利息5，000.00元，被告给付原告利息110，000.00元；2011年4月27日借款160，000.00元，月息5分，借款时预扣利息8，000.00元，被告给付原告利息168，000.00元；2013年1月23日借款150，000.00元，借款时预扣利息7，500.00元。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，2011年3月13日原告借款本金为100，000.00元，因原告借款时预扣第一个月的利息5，000.00元，故借款本金应当为95，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2011年3月13日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息110，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。2011年4于27日原告借款本金为160，000.00元，因原告借款时预扣第一个月的利息8，000.00元，故借款本金应当为152，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2011年4月27日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息168，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。2013年1月23日原告借款本金150，000.00元，因原告借款时预扣第一个月的利息7，500.00元，故借款本金应当为142，500.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2013年1月23日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
一、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告王强借款本金95，000.00元及利息（从2011年3月13日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息110，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
二、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告王强借款本金152，000.00元及利息（从2011年4月27日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息168，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
三、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告王强借款本金142，500.00元及利息（从2013年1月23日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100.00元（预交300.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵秀峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民再字第63号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）柳艳，女，1971年1月10日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人王玮，董事长。
委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
柳艳与长春房地（集团）有限责任公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第280号民事判决，柳艳上诉。本院作出（2012）长民五终字第266号民事判决，已经发生法律效力。柳艳申请再审。吉林省高级人民法院做出（2014）吉民申字第861号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳艳、长春房地（集团）有限责任公司委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳艳一审诉称，原告于2005年12月起到被告处工作，2007年9月与被告签订了三年的劳动合同，2007年12月19日被告无故停止了原告的工作，2008年1月开始被告停发原告工资和福利待遇，被告拒绝给原告出具解除劳动合同的书面证明。现原告诉讼至法院，要求判令被告支付拖欠原告的2007年10月份岗位工资1000元及25%的经济补偿金；支付2007年底应兑现给原告的工资差额5600元及25%的经济补偿金；支付2008年1月起至2010年8月31日劳动合同期满期间的工资128000元及25%的经济补偿金；支付因违法解除劳动合同造成原告的经济损失，从劳动合同期满之日2010年8月31日起至今的工资共计68000元；支付因被告单方违法解除劳动合同所致的双倍赔偿金52000元；要求被告补发原告从2008年至2011年共4年得采暖费5220元；要求被告返还原告抵押金200元。案件受理费由被告承担。
长春房地（集团）有限责任公司一审辩称，原告柳艳已于2008年7月22日以长春房屋置换股份有限公司作为被告向长春市南关区人民法院起诉，所诉内容与原告现告诉内容相同，长春市南关区人民法院已作出判决，原告不服判决上诉后，长春市中级人民法院维持原判决，两级法院已确认原告系长春房屋置换股份有限公司职工，故请求法院驳回原告诉讼请求。
一审查明，原告柳艳于2008年7月22日以长春房屋置换股份有限公司作为被告向长春市南关区人民法院起诉，并要求长春房屋置换股份有限公司与原告解除劳动关系；要求其发放拖欠原告的2007年10月份工资及年底兑现的工资差共计6600元；要求其支付拖欠工资导致的经济补偿金1650元；要求其支付原告2006年1月至今医疗保险、失业保险及住房公积金；要求其全额发放拖欠原告2008年1月至今无故停职期间工资报酬及25%的经济补偿金；要求其支付原告因解除合同经济补偿金；要求其支付原告因被告单方违法解除劳动合同应付的双倍赔偿金；要求其返还原告股本金。2008年12月2日长春市南关区人民法院作出（2008）南民初字第1295号民事判决书，对原告所诉内容作出了判决。原告对长春市南关区人民法院作出的（2008）南民初字第1295号民事判决书判决不服，于2008年12月19日上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）长民二终字第140号民事判决书，驳回了原告上诉请求，维持原判。原告又于2009年5月20日向吉林省高级人民法院申请了再审，2010年4月13日吉林省高级人民法院受理了原告再审申请。2012年2月2日原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长春房地（集团）有限责任公司履行相关义务，2012年2月2日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，原告柳艳已经长春市南关区人民法院及长春市中级人民法院判决确认为长春房屋置换股份有限公司职工。原告柳艳所诉内容已经长春市南关区人民法院及长春市中级人民法院审理结案，原告对两级法院判决不服，已申诉至吉林省高级人民法院。故对于原告诉讼请求应予驳回。对于原告新增加的诉讼请求，原告应以适格的主体另行主张权利。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决：驳回原告柳艳的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告柳艳承担。
柳艳上诉，请求撤销原审判决，依法保护柳艳一审的全部诉讼请求。主要上诉理由为，1.本案是比较复杂的劳动争议案件，不是简单的民事案件，适用简易程序审理，程序违法。2.柳艳在长春市南关区人民法院起诉的诉讼主体与本案不是同一法人单位，柳艳与长春房地（集团）有限责任公司签订了劳动合同，应对本案进行审理。3.柳艳起诉符合《民事诉讼法》的规定，原审适用法律错误。
长春房地（集团）有限责任公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
二审认为，虽然上诉人不认可其与长春房屋置换股份有限公司之间的劳动关系，但上诉人自2005年12月起一直在长春房屋置换股份有限公司工作，长春房屋置换股份有限公司亦为上诉人支付工资报酬、缴纳过医疗保险及失业保险，且本院（2009）长民二终字第140号生效民事判决对双方劳动关系予以确认。上诉人虽然提供被上诉人的职工录用表、劳动合同书等证据，但不能证明其与长春房屋置换股份有限公司存在劳动关系的同时又与被上诉人形成了劳动关系，故其向被上诉人主张权利于法无据。原审判决程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，柳艳负担。
柳艳再审主张，我与长春房地（集团）有限责任公司之间存在劳动合同关系，原来确认我与长春房屋置换股份有限公司之间存在劳动关系的判决已经被撤销或变更，请求撤销一、二审判决，支持我的诉讼请求。
长春房地（集团）有限责任公司再审辩称，1、柳艳与长春房地（集团）有限责任公司之间无劳动合同关系，也没有事实劳动关系，柳艳诉讼主体错误，她是和长春房屋置换股份有限公司签订的劳动合同；2、柳艳属于重复诉讼。
本院再审认为，原审判决事实认定不清。经本院审判委员会2014年第五十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）长民五终字第266号民事判决及长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第280号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 姚建新
审 判 员 徐秀华
代理审判员 张 桐
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘晓希
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初71号
原告李成宽。
被告武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区建设五路青山广场**楼。
法定代表人王青建，该中心主任。
委托代理人胡林卉，该中心工作人员（特别授权代理）。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李成宽诉被告武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土储中心）不履行房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李成宽诉称，2010年12月25日，原告与被告青山区土储中心签订了一份《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》，该协议约定还建期限为36个月，但直至2016年6月中旬，位于武汉市青山区八大家花园42街坊的还建房仍未建好完工，现被告又称2016年9月可以交房。为了维权，原告多次找到青山区政府有关部门、武汉市政府有关部门反映情况，均未得到明确答复。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十一条、第一百零七条的规定，现诉请法院：判令被告承担因不履行协议的法律责任，赔偿原告违约金26.6488万元（违约日从2013年12月25日起至2016年9月30日止，共计1010天；违约金的计算以房屋当时总价为基数，并参照各地房屋买卖合同范本约定的日违约金万分之四来计算，因原告89.83平方米价格为43.9628万元，增加面积49.29平方米价格为22.0001万元，计算出违约金为26.6488万元）。
被告青山区土储中心辩称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案系拆迁协议纠纷，依法应属于民事法律关系范畴，原告将拆迁协议认定为行政协议而向人民法院提起行政诉讼，认定事实和适用法律明显错误。此外，被告系事业法人，并非行政机关，故原告将青山区土储中心列为行政诉讼的被告，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，武汉市青山区红卫路街46街坊63门15号房屋属原告李成宽所有，该房屋在武土资规拆许字（2010）第102号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内。2010年12月25日，原告李成宽与被告青山区土储中心签订了《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》。现原告认为被告不履行拆迁协议，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被告青山区土储中心不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权履行相关公共事务管理职能的组织，故青山区土储中心不具有作为行政诉讼被告的主体资格。且涉案房屋拆迁协议系原告李成宽与被告青山区土储中心作为平等民事主体所签订，原告认为被告不履行协议而起诉的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，由此产生的争议应通过其他救济途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李成宽的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 曾凡清
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘真真
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2545号原告：丁少坤，农民。被告：闫海山，农民。被告：闫海龙，农民。原告丁少坤诉被告闫海山、闫海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少坤及被告闫海山、闫海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁少坤诉称，2015年2月28日，被告闫海山因经营玉米业务，资金周转困难，从原告处借款人民币3万元，并约定借款期限从2015年2月28日至2015年3月28日，被告闫海龙为被告闫海山提供担保，当日三方达成了借款协议，签订了借据，原告出借借款3万元。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，拒不还款，请求依法判令二被告偿还借款3万元及利息。被告闫海山辩称，确实和原告签订了借据，但我没有收到钱，事情的经过是郝各庄的张义强带我去原告处借款，签完借据以后丁少坤当场把钱给了张义强，我和张义强就与原告分开了，在往柏各庄走的路上我向张义强要这笔钱，张义强没有给我，他跟我说这笔钱他用，然后他负责偿还，开始我不同意，后来他总说我就同意了。后来张义强也没有给我钱，我还让他给我出了张借据。我一共借了7万元，分别是3万、2万、1万、1万，其中包括起诉的3万元，实际上我已经还了5万元，但是只还给我了1万元和2万元的欠条各一张。总之我没有拿到原告的钱，这笔钱应由张义强偿还。被告闫海龙辩称，我和闫海山是叔伯哥俩，一个村的。当天闫海山给我打电话让我去给他担保，我就和闫海山一起去了丁庄户村外，见到了原告，闫海山让我签字，我就在借据上签字，其他的事我不清楚。原告提交借据一张证明借款3万元给被告。被告闫海山质证，对借据真实性无异议，但主张借款当场给了张义强，数额是25500元。被告闫海龙质证，对借据真实性无异议。被告提交借据复印件一份，证明张义强承诺直接还款，原告不同意的情况下为被告闫海山出具借条一张。原告质证认为与本案无关。经审理查明，2015年2月28日，经张义强介绍被告闫海山由原告丁少坤处借款3万元，用途为经营玉米业务，借款期限至2015年3月28日，并由被告闫海龙为该笔借款进行了担保。本院认为，当事人对2015年2月28日二被告向原告出具借据的事实均无异议，本院依法确认。双方争议的问题为原告是否向被告闫海山提供了3万元借款。原告主张签订借据后即将3万元现金直接交给了被告闫海山，被告闫海山主张签完借据后原告当场把借款交给了张义强，后被告与张义强离开原告。本院认为即便按被告认可的事实，亦应认定原告将借款交给了借款人，理由是，被告闫海山与原告丁少坤见面前经过了联系，被告闫海山有向原告借款的意思表示，并通知了本案另一被告闫海龙到场为其提供担保，双方签订借据后，原告当场将借款交给与被告同去的张义强，被告并未当场提出异议，后其与张义强一同离开，借款将不再处于原告控制之下，被告亦未提出异议，且与原告离开后，张义强多次向被告闫海山提出要求使用该笔借款，被告闫海山最终同意，说明该借款虽交给了张义强，但仍在被告闫海山控制之下，应认定原告已完成了借款出借义务。关于被告对借款数额提出的异议，因未提交相关证据，本院不予采纳。综上，被告闫海山由原告丁少坤处借款3万元的事实清楚，被告闫海山应按约定及时偿还借款并给付逾期还款利息，被告闫海龙为该笔借款进行了担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告闫海山偿还原告丁少坤借款人民币3万元，并自2015年3月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息（本判决生效即履行）；二、被告闫海龙对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一五年九月二日书记员杨娜
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00513号
原告李某甲。
委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。
被告李某乙.
被告朵某某.
原告李某甲与被告李某乙、朵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王永恒到庭参加了诉讼，被告李某乙、朵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年12月18日，原告李某甲与被告李某乙、朵某某签订《个人借款合同》，合同约定：被告李某乙借原告10万元用于资金周转，借款期限2014年12月18日至2015年3月18日，如未按时还款则按借款数额每日千分之五承担违约金，被告朵某某提供无限连带责任担保；如发生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告通过银行转账向李某乙支付95000元。合同到期后，经原告多次催要，被告李某乙以种种理由推脱，后杳无音信，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款95000元，并按借款金额同期贷款利率的四倍支付违约金，自2015年3月19日起至付清之日止。
被告李某乙、朵某某未答辩。
本案调查重点是：原告起诉要求被告李某乙、朵某某偿还借款95000元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
2014年12月18日，被告李某乙、朵某某签名的借款合同及借条，用以证明李某乙借款、朵某某为其担保的事实。被告李某乙、朵某某未质证。
被告李某乙、朵某某没有提供证据。
经审理查明，被告李某乙因资金周转，需借用原告李某甲现款。2014年12月18日，李某乙、朵某某与李某甲签订《个人借款合同》，合同约定：借款数额10万元，还款日期为2015年3月18日；如果违反合同规定，逾期或者未按本合同约定偿还借款本息的，承担违约责任，按贷款数额每日千分之五收取违约金，被告朵某某对此承担无限连带责任，并为李某甲出具了借条。合同签订后，原告按合同约定当天通过银行转账支付给李某乙95000元。合同到期后，李某乙未按合同约定偿还借款本金及违约金，后杳无音信，故提出起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李某乙借原告李某甲款后理应按期偿还，后经多方联系，李某乙杳无音信。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。按照约定被告朵某某对此贷款提供无限连带责任担保，因李某乙拒不偿还借款，其应承担相应的担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告虽订立的合同借款数额为10万元，但实际支付被告李某乙95000元，应按实际支付数额计算本金。庭审中，原告要求按照银行贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、朵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲借款95000元及违约金（违约金自2015年3月19日起至判决履行期满之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告朵某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元由被告李某乙、朵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李振祥
审 判 员 杨志军
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘立轻