wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1111号
原告万某某，女，生于1988年11月8日，汉族。
委托代理人陈宇，高县文江法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1985年1月20日，汉族。
原告万某某与被告周某离婚纠纷一案，本院2013年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某某及其诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2006年认识、恋爱，其后不久便同居生活，2008年1月13日生育一女周某某，2009年1月5日双方补办了结婚登记，2010年2月4日生育一子周某某，由于双方草率结婚，加之被告脾气暴躁，个性极强，常为家庭琐事发生矛盾，为此被告经常毒打原告。在原告第二次怀孕期间，曾被被告拳脚相加，殴打后又被强迫赤身裸体站在家门口受罚。2011年原告无法忍受被告暴力曾自杀，2012年年初，原、被告因感情不合分居生活至今。现依法起诉，要求判决：原、被告离婚；女周某某由原告抚养，子周某由被告抚养，各自承担抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2006年原、被告同居生活，2008年1月13日，生育长女周某某，2009年1月5日原、被告在高县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年2月4日生育次子周某某。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹、打架。
诉讼中，原告万某某举证：1、婚姻登记机关关于原、被告办理结婚登记的证明，2、原、被告及子女户籍证明，3、高县四烈乡四烈村村民委员会关于周某不在户籍地生活的证明，4、证人李某某（万某某的表弟）关于被告殴打原告的证言，5、证人张某某（万某某的母亲）关于被告殴打原告及原告曾自杀的证言，6、证人李某某（万某某的姑父）关于被告殴打原告的证言。本院审查认为：1－3证据客观真实，本院予以采信，4－6证据，因证人的信息来源均为原告万某某事发后的陈述，且与原告有亲属关系，其证言可信程度不高，本院不予采信。被告周某未举证。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告存在家庭暴力且已于2012年初分居生活，因其所举证据不足以证明其主张的事实成立，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：
不准原告万某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王浩博
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00618号
罪犯孙飞，现在河南省平原监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年9月24日作出（2011）商刑初字第37号刑事判决，认定认定被告人孙飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙飞不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2011）豫法刑三终字第00183号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙飞自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月25日22时许，被告人孙飞等人与被害人王某等人因琐事在永城市“NO.1网吧”附近发生殴斗。殴斗中，被告人孙飞持刀朝王某腹部猛刺一刀，致王某胃破裂失血性休克死亡。其同伙致两人重伤。在共同犯罪中，被告人孙飞系主犯，又系累犯。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯孙飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬6次，5次半年罪犯改造评审鉴定1次较差、3次良好、1次优秀，且最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第00006号
原告葫芦岛市龙港区市政管理处，住所地葫芦岛市锦葫北路。
法定代表人聂立民，该处处长。
委托代理人李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
委托代理人宫丽，辽宁博顺律师事务所律师。
被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
委托代理人康凯，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司法律事务部法律顾问。
委托代理人李朋坤，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司法律事务部法律顾问。
原告葫芦岛市龙港区市政管理处诉被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出对被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市龙港区市政管理处撤回对被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
案件受理费9,800.00元减半收取4,900.00元，由原告葫芦岛市龙港区市政管理处承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 甘 蕾
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00500号
申请执行人程某某，男，1980年1月3日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人王某某，男，1959年5月28日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人程某某与被执行人王某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）义民二初字第01245号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人自动履行了部分义务后暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00500号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年七月十日
书 记 员 武向东
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第894号
原告彭某。
被告张某。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 潘晓军
二０一二年四月二十六日
书记员 赵丽娟
山东省�台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1014号
原告：周通，男，1990年1月12日生，汉族，现住张店区。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：周某甲，女，2000年5月11日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：郭秀芝，女，1966年8月26日生，汉族，现住桓台县。系被告周某甲之母亲。
委托代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。
本院在审理原告周通诉被告周某甲共有物分割纠纷一案中，原告周通于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周通的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周通撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周通负担。
�判长孙翠红
审 判 员 荆延武
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴宗倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00853号
原告：天长市科盛电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇长虹小区，组织机构代码证号：7649259-7。
法定代表人：许宝科，该厂厂长
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市金福电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，组织机构代码证号：75099665-2。
法定代表人：王福友，该公司董事长。
本院于2015年7月28日立案受理了原告天长市科盛电子厂诉被告天长市金福电子有限公司买卖合同纠纷一案。原告天长市科盛电子厂于2015年10月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市科盛电子厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市科盛电子厂撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一五年十月十三日
书记员 万新宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00255号
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，1963年4月12日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告豪曼必克公司诉称：2012年4月24日，被告苏宁公司因马家堡店空调机组蝶阀损坏，故原、被告签署《报价确认单》约定由我公司负责更换3个蝶阀，费用为人民币200元。我公司按照《报价确认单》约定已于2012年4月17日更换完毕。而被告苏宁公司一直未支付相应款项，为此我公司多次向被告苏宁公司催要未果。故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告苏宁公司支付合同款200元，并由被告苏宁公司承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称，我公司不同意原告豪曼必克公司的诉讼请求，因为原告豪曼必克公司对其诉讼请求没有提供充足的证据，其不能证明其与我公司存在合同关系，不能证明是原告豪曼必克公司提供的服务。
经审理查明：2012年4月19日，原告豪曼必克公司（乙方）与北京苏宁电器有限公司（甲方，本案被告苏宁公司的前身，被告苏宁公司系原北京苏宁电器有限公司合同权利义务的继受主体）签订了《中央空调维修（水处理）保养合同》，甲方委托乙方对其分布在北京市不同区域的五所门店（包括紫竹桥店、三元西桥店、安贞桥店、马家堡店和安贞桥东店）内的冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理进行保养，合同期限为一年。该合同约定甲方支付的年度维修保养费包括乙方工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
庭审中，原告豪曼必克公司提供了一份《报价确认单》，载明2012年4月24日，原告豪曼必克公司向被告苏宁公司的经理汪艳发送传真，称经过检修被告苏宁公司马家堡店的空调机组需要更换3个蝶阀，合计价格为200元。被告苏宁公司经理汪艳于2012年4月26日回传确认该《报价确认单》。原告豪曼必克公司同时提供了一份《客户服务工作报告单》，证明原告豪曼必克公司的检修人员于2012年4月17日对被告苏宁公司马家堡店空调机组的蝶阀进行了更换。被告苏宁公司对《客户服务工作报告单》上的签字不予认可，但并未提供充足的证据予以反驳。庭审中，原告豪曼必克公司同意将合同约定的由其承担的各门店零件更换费用2500元在其诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有报价确认单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有拘束力。依据已经查明的事实，原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订的《中央空调维修（水处理）保养合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。原告豪曼必克公司依照合同约定，对被告苏宁公司门店的空调系统进行了维修，更换了相应的零件，被告苏宁公司应当承担相应的给付义务。被告苏宁公司虽然对原告豪曼必克公司提供的《客户服务工作报告》上面的签字不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对其相应的答辩意见不予采纳。根据双方合同约定，原告豪曼必克公司在2500元范围内自行承担被告苏宁公司各门店的零件费用，且原告豪曼必克公司同意在其诉讼请求中予以扣除，故本院结合原告豪曼必克公司在被告苏宁公司各门店进行的零件更换总费用进行核算，本案中，原告豪曼必克公司主张的200元在其承担的2500元范围之内，故其主张要求被告苏宁公司给付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许松婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第706号
原告：杨英。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：韩门友。
被告：叶小龙。
原告杨英诉被告韩门友、叶小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨英的委托代理人任军、被告韩门友、叶小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称：2013年8月7日，被告韩门友、叶小龙向原告借款100000元，并于同日共同联名向原告出具了借条1张，借条载明“今借到杨英女士人民币壹拾万圆整（小写100000.00元）。借款人：韩门友、叶小龙。”后来，原告多次催收，但二被告均以各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判决二被告偿还尚欠原告的借款100000元，并从2014年12月9日起按银行同期贷款利率支付利息，利息支付至还清所有借款之日；本案诉讼费由二被告承担。
被告韩门友辩称：原告所述的借款事实是属实的，我向原告出具了借条是属实的。对于欠款，我计划每年还20000元，五年内还清，不支付利息。诉讼费我不承担。
被告叶小龙辩称：原告所述的借款事实是属实的，我向原告出具了借条属实。对原告的欠款我们计划每年还20000元，五年内还清，不支付利息。诉讼费我不承担。
经审理查明：2013年8月7日，被告韩门友、叶小龙从原告杨英处借得人民币100000元，并于同日联名向原告杨英出具了借条1张，借条载明“今借到杨英女士人民币壹拾万圆整（小写100000.00元）。借款人：韩门友、叶小龙。2013.8.7号。”事后，原、被告未就还款时间、借款利息形成新的补充协议。2015年1月19日，原告诉至本院，请求判决二被告偿还尚欠原告的借款100000元，并从2014年12月9日起按银行同期贷款利率支付利息，利息支付至还清所有借款之日；本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的借条等证据予以证明。
本院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成的借款合同合法、有效，二被告应当履行相应合同的义务。关于还款期限，原、被告在借款合同生效后，对借款期限没有达成补充约定，借款人可以随时返还；贷款人即原告也可以随时催告被告在合理期限内返还。关于逾期借款利息，在原告未提供证据证明二被告经原告催收借款后不还款的情况下，二被告不应支付原告所诉请支付的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告韩门友、叶小龙于本判决生效30日内连带向原告杨英偿还借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩门友、叶小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁小芳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执487号
申请人执行人：高长红，男，1976年11月22日生，汉族。
被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿。
主要负责人：陈均锐。
申请执行人高长红与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿工伤保险待遇一案中，申请执行人高长红于2017年8月10日以其已与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿达成和解协议，不需法院执行为由向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织劳人仲案字[2017]第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛 孟
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行初22号
原告海东市乐都区民乐种业有限公司，住所地：海东市乐都区古城大街54-1号。
法定代表人赵存英，该公司负责人。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被告海东市乐都区国土资源局，住所地：海东市乐都区西关街35号。
原告海东市乐都区民乐种业有限公司诉被告海东市乐都区国土资源局土地行政确认一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月10日，以被告办案程序违法并已撤销原行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告海东市乐都区民乐种业有限公司申请撤回起诉的理由正当，且系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海东市乐都区民乐种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告海东市乐都区民乐种业有限公司负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年七月十日
书记员 孔庆珍
附：条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第217号
申请执行人纪长民，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2229号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行赵桂芳、纪广新侵权责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已与申请人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2014）夏民初字第2229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹奎祖
二〇一五年五月七日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第4966号
原告王洪坤，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址吉林省长春市××同志街××号。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市汀伯妮珠宝有限公司。
法定代表人吴昊。
委托代理人张瑞，公司员工。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佃勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪坤的委托代理人姜海腾，被告深圳市汀伯妮珠宝有限公司的委托代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日被告与杭州银行股份有限公司深圳分行（下称杭州银行深圳分行）签订《借款合同》，约定被告向该行借款人民币500万元，期限自2014年5月7日至2015年5月6日，利率为月利率7.75%。同日，原告与杭州银行深圳分行签订《保证合同》，为被告的债务向杭州银行深圳分行提供连带责任保证。2014年8月27日，因被告不能偿还借款，杭州银行深圳分行要求原告承担保证责任，扣划了原告人民币125万元为被告偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付款项人民币125万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自2014年8月27日计至款项付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告的主张属实，但被告无力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《借款合同》，证明被告向杭州银行深圳分行借款人民币500万元；2、《融资担保书》，证明原告为被告的借款承担连带保证责任；3、储蓄存单，证明原告在杭州银行深圳分行有存款人民币125万元；4、还款清单及《特种转帐借方凭证》，证明原告为被告清偿了贷款人民币125万元；5、《授信代偿通知书》及《关于王洪坤为被告深圳市汀伯妮珠宝有限公司代偿部分贷款本金的确认函》，证明原告为被告公司承担保证责任，杭州银行深圳分行将王洪坤的存单125万元用于为被告承担保证责任归还贷款；6、深圳市中君雅贸易有限公司出具的《关于王洪坤质押存单人民币125万元为深圳市汀伯妮珠宝有限公司承担保证责任付款的说明》，证明原告和深圳市中君雅贸易有限公司均同意以质押存单125万元为被告承担保证责任。
被告的质证意见如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：2014年5月13日，被告与案外人杭州银行深圳分行签订借款合同，约定被告向该银行借款人民币500万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日。同日，原告出具《融资担保书》给杭州银行深圳分行，载明原告同意为上述借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为借款本金人民币500万元及利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及杭州银行深圳分行为收回债权所产生的全部费用。2014年8月，杭州银行深圳分行以被告的法定代表人吴昊自杀死亡、被告经营场所关门停业，已出现违约事件为由，决定提前收回已发放给被告的贷款，并要求原告履行担保责任。原告为担保案外人深圳市中君雅贸易有限公司与杭州银行深圳分行的借款合同，曾将原告名下1份金额125万元的存单出质给杭州银行深圳分行。经各方协商，原告及案外人深圳市中君雅贸易有限公司同意由杭州银行深圳分行直接扣划上述存单款项125万元及产生的利息，用于偿还被告的部分债务。2014年8月27日，杭州银行深圳分行扣划了上述款项。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告、被告与案外人杭州银行深圳分行之间存在保证担保借款合同关系。杭州银行深圳分行以出现违约事件为由要求被告立即清偿全部欠款，被告未予清偿。原告履行了保证义务，归还了被告所欠的部分借款本息，原告依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告深圳市汀伯妮珠宝有限公司自本判决生效之日起十日内偿还人民币125万元给原告王洪坤，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年8月27日至款项付清之日止的利息。
如被告深圳市汀伯妮珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费人民币8025元，由被告深圳市汀伯妮珠宝有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二〇一四年九月三十日
书记员 吴雪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1303号
原告王某妹，女，汉族，河北省宣化县人。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告唐某中，男，汉族，四川省渠县人。
原告王某妹诉被告唐某中离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某妹及其委托代理人李春梅、被告唐某中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某妹诉称，原、被告于1998年在河北省相识恋爱，于1999年11月26日在四川省望溪乡政府办理了结婚登记，后结婚证遗失，2009年6月1日在渠县民政局补办了结婚登记。2000年3月生育长子唐某勇，2003年11月生育次女唐某芸。婚后，原、被告双方均在福建南平务工，期间双方常常因琐事发生争吵并打架，对于被告的施暴原告无法忍受于2008年8月8日将两小孩带回河北娘家，至此原、被告关系出现矛盾，互不履行夫妻间的权利义务分居至今。在分居期间，被告未对原告不闻不顾，更未对两子女履行抚养义务。2010年被告到河北省与原告商量离婚事宜，因抚养权的分歧较大未能达成一致协议，之后被告便一走了之，至今两小孩仍由原告独自抚养。由于被告的种种行为，使得原告受到感情重创，双方分居已有7年之久，认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系，故起诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系并判令婚生子唐某勇、唐某芸由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告唐某中辩称，原、被告夫妻感情一直很好，虽在日常生活中偶有争吵，但并未出现原告所说施暴行为，也并未像原告所说2008年就分居，因结婚证遗失双方还于2009年在渠县民政局补办了结婚证。从原、被告相识以来都是被告一人在外打工挣钱供母子三人花费开支，2008年原、被告商量在原告的娘家附近租房生活两年，被告还为此购买了家用电器等生活用品，为维持家庭生计，被告不得不外出打工，平时原告母子三人所需的生活费、房租及两子女学费等其他开支都是由被告定期向原告寄回。在2010年期间被告又寄钱回家，但几次都无法打通原告电话，被告深感奇怪，故于同年7月份回家。回到家才发现原告及两子女都未在家，通过村民才了解到原告与其他男子有不正当关系。后被告通过原告父母找到原告，经当地派出所调解但原告拒不配合，可是被告还是顾及家庭及子女，不在乎这些，认为原、被告还有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告系河北省宣化县人，1998年，被告在河北务工期间与原告相识恋爱，1999年11月26日，原、被告在渠县望溪乡政府办理了结婚登记，后结婚证遗失，2009年6月1日原、被告在渠县民政局补办了结婚登记，2000年3月生育长子唐某勇，2003年11月生育次女唐某芸。婚后，原、被告均在外务工，后因家庭琐事感情发生矛盾。现原告以与被告关系不好，夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案的主要争议焦点有：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？如已破裂，子女如何抚养？原告诉称与被告的夫妻感情已完全破裂，经过本院庭审查明，原、被告结婚已逾13年，并生育了两个子女，由此可以看出原、被告感情基础较好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告虽提出原、被告夫妻感情完全破裂的主张，但未提供充分的证据予以证明。故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为，夫妻之间应该互相帮助，特别是现在的许多夫妻，因为生活各在一地务工的情况下，更应加强沟通交流，共同互护家庭的稳定与和谐。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某妹与被告唐某中离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 李倩
二〇一三年七月十日
书记员（代） 李艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1142号
罪犯文清和，男，1972年7月6日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）德刑初字第35号刑事判决，以被告人文清和犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人文清和上诉。经本院二审审理，于2009年10月20日，以（2008）川刑终字第498号刑事判决书，判决并核准被告人文清和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月24日以（2012）川刑执字第141号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯文清和在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文清和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文清和在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯文清和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月4日起至2034年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第25号
申请执行人：黄一桐，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：石双马，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2013）双民初字第239号民事判决书，申请执行买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款25，111.，50元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执恢字第25号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张士彪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第113号
上诉人（原审被告）黄从象，住江西省上饶市万年县。
被上诉人（原审原告）福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码：74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司董事长。
上诉人黄从象因与被上诉人福建维斯凯鞋业有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年10月10日通知上诉人黄从象依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄从象未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄从象自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年一月六日
书 记 员 鲍冬凡
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第252号
原告：袁金竹。
被告：包能胜。
被告：施水仙。
原告袁金竹为与被告包能胜、施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁金竹，被告包能胜、施水仙到庭参加诉讼。
原告袁金竹起诉称：2011年1月1日，被告包能胜、施水仙向原告借款40万元，并出具借条一份，约定到2011年底归还。口头约定月息按2分计算。到期后，被告包能胜、施水仙未还款付息。2013年2月25日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告二年利息20万元。后经原告催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告包能胜、施水仙共同归还借款40万元，并支付2013年2月底前的利息208000元及后续利息（按月利率2%计算至借款还清之日止），日；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2011年1月1日借条一份和2013年2月25日的欠条一份，证明所欠借款和利息的事实。
被告包能胜、施水仙承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目前经济困难，无能力归还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包能胜、施水仙共同归还原告袁金竹借款40万元，并支付2013年2月底前的利息208000元及后续利息（从2013年3月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取4940元，由被告包能胜、施水仙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9880元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年三月十八日
书记员 张 虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特328号
申请人：楼秀英，女，1956年2月3日生，汉族，住上海市闵行区航华二村XXX号XXX室。申请人：朱明峰，男，1985年2月17日生，汉族，住上海市闵行区航华二村XXX号XXX室。申请人：华东医院，住所地上海市静安区延安西路XXX号。法定代表人：俞卓伟，院长。委托诉讼代理人：谭超毅，男，该院员工。本院于2016年12月23日受理了申请人楼秀英、朱明峰和华东医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人楼秀英、朱明峰和华东医院因双方间的医患纠纷，于2016年12月20日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、华东医院免除患者朱永泉(已死亡)住院期间医药费9,454.23元(大写：玖仟肆佰伍拾肆元贰角叁分)；二、华东医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿楼秀英、朱明峰人民币260,000元整(大写：贰拾陆万元整)；三、双方就本起医患纠纷调解完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人楼秀英、朱明峰和华东医院于2016年12月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2244号
原告：田云友，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，汽车司机，住山东省梁山县。
被告：杨琳，女，汉族，农民，住山东省济南市历下区。
以上两被告共同委托代理人韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市济泺路219号。
负责人：郭超，总经理。
委托代理人：籍文涛，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：李兴深，男，汉族，该公司职工。
原告田云友与被告李兵、杨琳、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田云友委托代理人陈玉普，被告李兵、杨琳共同委托代理人韩景稳，被告中华联合财险济南公司委托代理人籍文涛、李兴深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云友诉称：2014年6月6日16时许，原告驾驶自行车与被告李兵驾驶的轿车发生交通事故受伤，交警部门认定李兵承担该事故的同等责任。李兵驾驶的车辆车主系被告杨琳，在被告中华联合财险济南公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、伤情检验鉴定费等，共计110000元。
被告李兵、杨琳辩称：与原告已达成调解协议，要求双方按该协议履行。
被告中华联合财险济南公司辩称：同意在交强险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年6月6日16时许，李兵驾驶鲁A×××××号轿车沿聊临路由北向南行驶至聊城市东昌府区斗虎屯镇板桥吴庄村路口处时，与由北向东左转弯田云友驾驶的自行车发生碰撞，造成田云友受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，李兵驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶承担该事故的同等责任，田云友驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行承担该事故的同等责任。
田云友受伤后，在聊城市人民（脑科）医院治疗，被诊断为多发脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿（左侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右侧）、颞骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、右锁骨骨折、肋骨骨折、皮肤软组织损伤、碟窦积液、左肾囊肿，住院32天，花医疗费70491.54元。经田云友申请，本院委托，聊城市人民（脑科）医院司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第312号鉴定意见书，结论为：田云友受伤后的护理时间约为3个月，其中1个月需2人护理，其余2个月需1人护理；菏泽德衡司法鉴定所出具（2015）临鉴字第61号鉴定意见书，结论为：田云友交通事故损伤致右侧2-5多发肋骨骨折（共4根），属于十级伤残。田云友为此支出司法鉴定费1904元。中华联合财险济南公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。田云友受伤由其儿子田洪全与其儿媳徐云芝护理，该2人均系农村居民，其护理费为13315.07元（40500元／年÷365天×30天×2人＋40500元／年÷365天×30天×2个月×1人）。田云友的住院伙食补助费为960元（30元／天×32天），交通费酌情认定为500元，伤情检验鉴定费为300元。田云友系农村居民，1946年1月11日出生，现年69周岁，残疾赔偿金为11682元（10620元／年×（20年-9）年×10%】，精神损害抚慰金酌情认定为1000元。田云友的损失共为100152.61元。
李兵驾驶的车辆车主系杨琳，其认可系借用该车使用，其有驾驶资格。该车在中华联合财险济南公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。事故发生后，李兵已支付医疗费11000元，中华联合财险济南公司已支付医疗费10000元。
2015年6月23日，田云友与李兵、杨琳自愿达成调解协议：一、李兵、杨琳一次性赔偿田云友交强险赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、伤情检验鉴定费等，共计34000元，扣除已支付的11000元，再支付23000元，其中13000元当庭过付，已交保证金10000元由法院支付给田云友；二、上述款项过付后，双方就该事故不再以任何方式、任何理由向对方主张任何权利；三、案件受理费、保全费均由田云友负担。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、调解协议、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。原告的交通费、精神损害抚慰金均酌情认定。
本院认为：田云友驾驶自行车与李兵驾驶的杨琳的轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。李兵驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶应当承担该事故的同等责任，田云友驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行承担该事故的同等责任。李兵驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故中华联合财险济南公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿田云友的损失。因田云友与李兵、杨琳就赔偿交强险赔偿限额外的损失已达成调解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应按照该协议履行。
田云友的医疗费70491.54元，住院伙食补助费960元，共计71451.54元，由中华联合财险济南公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。
田云友的护理费13315.07元，交通费500元，残疾赔偿金11682元，精神损害抚慰金1000元，共计26497.07元，由中华联合财险济南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
中华联合财险济南公司已支付医疗费10000元，应当在上述赔偿款中扣除。
田云友的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田云友医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金26497.07元，共计36497.07元，扣除已支付的10000元，再支付26497.07元；
二、被告李兵、杨琳对原告田云友的赔偿义务按照双方已达成的调解协议履行；
三、驳回原告田云友的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费120元，共计2620元，由原告田云友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王风兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付莹莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第85号
申请执行人黎火树。
被执行人朱神钧。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第932号民事判决书，于2011年1月8日向本院申请执行朱神钧（标的人民币1605.5元）劳务合同纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议：一、被执行人朱神钧在2015年2月底前支付申请执行人黎火树1605.5元；二、本案执行费50元由朱神钧承担。目前，朱神钧已支付了上述相关款项，申请执行人的权利得以实现，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第932号民事判决书确定朱神钧履行的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁胜朋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹商初字第702号
原告刘长存，男，汉族，住河北省固城县。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告胡新峰（又名胡连杰），男，汉族，住山东省禹城市。户籍地：黑龙江省伊春市。
被告王树秀，女，汉族，住山东省禹城市。两被告系夫妻关系。
原告刘长存与被告胡新峰、王树秀买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月31日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波到庭参加诉讼，被告胡新峰、王树秀经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告销售防水材料，两被告是夫妻，承揽防水工程，被告曾多次从原告手中购买防水材料，截止2010年2月12日被告累计欠原告防水材料款73550元，原告多次找被告索要该欠款，被告采用电话关机等方式拒不偿还当事人的欠款。特诉至法院，请求判令被告给付原告防水材料款73550元及利息，诉讼费用由被告承担。
两被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理本院认定，原告经营防水材料，被告承揽防水工程，被告使用原告出售的防水材料，原告给被告供货。2009年5月30日原告给被告送去防水材料，被告王树秀给原告出具证明一张“证明：本店暂收70捆4＃卷材”，署名：胡连杰。条中显示应付8850元，欠70105=7350元。2010年2月12日被告又给原告出具欠条“欠条：货款66200元，陆万陆仟贰佰元整”，署名：禹城胡连杰。被告累计欠原告货款73550元，原告要求两被告偿付。两被告于2004年5月10日在禹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2009年9月29日办理离婚登记，又于2012年1月17日办理复婚登记，系夫妻关系。原告称，两被告离婚期间仍在一起共同生活，共同包揽防水工程。
以上事实，由原告提交的被告书写的欠条、证明条，调查笔录，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，两被告购买原告的货物，拖欠原告货款，2009年5月30日应付货款8850元，尚欠7350元，2010年2月12日欠货款66200元，共计73550元，均写有欠据，事实清楚，原告要求偿还，理由充分，证据确凿，两被告应当及时偿还。两被告系夫妻关系，共同承揽防水工程，所欠两笔货款，虽然其中一笔是离婚至复婚期间所欠，但离婚后双方仍在一起共同生活，承揽工程，接收货物，均应认定为共同债务，应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新峰、王树秀于本判决生效后五日内偿还原告刘长存货款人民币73550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，保全费756元，共计2395元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 孙洪海
人民陪审员 张 琨
二〇一三年二月十九日
书 记 员 程凤山
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3873-2号
原告：孙生合，农民。
被告：王同强，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年7月8日作出（2016）鲁0832民初3873-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王同强驾驶的鲁H号中型普通货车一辆，现被告王同强申请解除对其驾驶的鲁H号中型普通货车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告王同强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王同强申请解除对其驾驶的鲁H号中型普通货车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一六年七月二十八日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3873-2号原告：孙生合，农民。被告：王同强，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院于2016年7月8日作出（2016）鲁0832民初3873-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王同强驾驶的鲁H号中型普通货车一辆，现被告王同强申请解除对其驾驶的鲁H号中型普通货车的扣押，并已提供担保。本院认为，被告王同强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王同强申请解除对其驾驶的鲁H号中型普通货车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一六年七月二十八日书记员  王 玲
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第868号
申请执行人刘华芳等
被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司新洲国际大酒店，组织机构代码779365846
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀民初字第01022号，依法向被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司新洲国际大酒店发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司新洲国际大酒店履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司新洲国际大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市大业房地产开发有限公司新洲国际大酒店（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币719530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十五日
书记员 顾金奇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01136号
申请执行人李泽亮。
被执行人武汉宏程冶金材料有限公司。
法定代表人许树斌，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏劳人仲裁字第65号仲裁裁决书，向被执行人武汉宏程冶金材料有限公司出执行通知书，责令其支付工资款2530元，执行费50元。但被执行人武汉宏程冶金材料有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏程冶金材料有限公司银行存款2580元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十一月七日
书记员 李 军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00054号
原告：步强，男，1973年1月28日出生，汉族。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：江纯兰，女，1969年5月29日出生，汉族。
被告：梁超，男，1959年7月10日出生，汉族。
原告步强与被告江纯兰、梁超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员支倩倩独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告步强及其委托代理人郜丽君，被告梁超到庭参加诉讼，被告江纯兰经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步强诉称：2012年8月初，江纯兰以做生意周转资金为由向我借款，我分三次共借款21.2万元，其中15万元、5万元是通过我的银行卡出借，1.2万元为现金给付。2012年8月6日，江纯兰向我出具21.2万元的借条，约定了借款利息和借款期限，梁超为保证人。2013年6月24日，梁超出具保证书，并承诺保证期限为2年。2012年10月6日借款期限届满后，我多次找江纯兰偿还借款本息，但是江纯兰一直未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令江纯兰偿还借款本金21.2万元，并支付逾期还款利息74109元，今后利息按照银行同期贷款利率年6.55%的四倍计算至借款还清时，梁超承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
步强为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明步强身份情况；2、借条，证明双方存在借款事实及具体约定；3、担保合同，证明梁超为保证人，保证期间2年；4、身份证复印件，户籍信息，证明江纯兰、梁超诉讼主体资格。
梁超在庭审中辩称：借款是事实，但是21.2万元中包含利息，至于借款本金是多少我不知情。
梁超未提交证据。
江纯兰未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，梁超对证据1、3、4均无异议，本院经审查予以确认；梁超认为证据2括号中的字是后加的，经审查，梁超为保证人，括号中“到期后如不还钱，由担保人梁超偿还”是否为后加的对本案事实及法律关系的认定均无影响，本院对该证据予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：江纯兰向步强借款21.2万元，并于2012年8月6日出具借条一份，借条载明：江纯兰今借步强现金21.2万元，定于2012年10月16日准时还清，逾期不还，超一天罚1000元，经双方以及担保人梁超同意，特立此据。2013年6月24日，梁超向步强出具保证书一份，保证书载明：江纯兰向步强于2012年8月6日借款21.2万元，月息3分，当时本人在场并为江纯兰进行担保，期限2年。借款到期后，江纯兰、梁超均未还钱，步强遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。江纯兰向步强借款21.2万元，并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。江纯兰至今未还款，步强主张江纯兰偿还借款本金21.2万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方系民间借贷法律关系，双方在借款期限内未约定利息，视为不支付利息，但是双方约定的逾期还款违约金超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认定江纯兰自2012年10月7日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付步强逾期还款违约金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”梁超出具的保证书没有约定保证方式，梁超应当承担连带保证责任，步强在保证期限内向梁超主张权利，于法有据，本院予以支持。梁超辩称借款本金并非21.2万元，但是没有提交证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告江纯兰于本判决生效之日起10日内偿还原告步强借款本金21.2万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付原告步强自2012年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的逾期还款违约金；
二、被告梁超对上述债务承担连带清偿责任，被告梁超承担保证责任后，有权向被告江纯兰追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，因适用简易程序减半收取2796元，由被告江纯兰、梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3119号
原告：郭凤莲
被告：耿磊
原告郭凤莲与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月03日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤莲，被告耿磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤莲诉称，2014年9月29日，因被告急用钱，向原告借款60000元，并约定借款8个月，借款到期后原告多次催要，被告却以各种理由推拖，并说我没钱你去告吧。在万般无奈的情况下，原告只好起诉至法院，恳请法院予以公判。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元、支付利息27000元（2014年9月29日至2015年12月29日共计15个月，按年息36%计算）；2、索款费用1200元由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告耿磊辩称，对原告诉求借款本金数额有异议，我总共收到原告51000元的现金，中间我给原告还款16700元、并支付过现金5000元，对利息也有异议，我已经偿还了部分借款，不能按本金6万元主张利息，对索款费用也有异议，不同意支付，因为原告每次来要款，我都给她支付过车费。
经审理查明，2014年9月29日，被告耿勇向原告郭凤莲出具一份借条，借条内容为：今借到郭凤莲60000元，借款期限为8个月，2014年9月29日至2015年5月28日，到期必须提前一周与借款人协商还款或延期手续，如未办理上述约定，需每月缴纳借款总额的千分之一的滞纳金并按借款额的百分之三缴纳当日的违约金。被告耿磊于当日向原告出具一份收到60000元的收据。
以上事实有借条、收据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。对原告主张的借款60000元，被告耿磊辩称仅收到51000元借款，但其向原告出具的借条、收据均写明借款60000元，本院对其这一抗辩不予采信，被告未提供向原告郭凤莲偿还借款本金的证据，本院对原告这一诉讼请求予以支持；对原告主张的利息27000元，原、被告就逾期未偿还借款或未办理延期手续时有违约约定，现原告主张利息有事实依据，但原告按36%的年息主张利息超出法律规定的24%的限额，本院确认支持原告利息数额为18000元（60000元×24%÷12个月×15个月）；对原告主张的索款费用1200元，原告未提供证据证明其向被告索款产生该笔费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿磊向原告郭凤莲偿还借款60000元；
二、被告耿磊向原告郭凤莲支付利息18000元；
三、驳回原告郭凤莲的其他诉讼请求。
本案争议标的88200元，核定给付金额78000元，占争议标的的88.44％，案件受理费2005元（原告已预交），减半收取1002.5元，由被告承担88.44％即886.61元，由原告承担11.56%即115.89元，退还原告1002.5元。邮寄送达费20元，由被告承担。
上述款项，被告共应给付原告78906.61元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第126号
申请执行人尹婧。
被执行人廖艳玲。
被执行人黄俊武。
本院在执行尹婧申请执行廖艳玲、黄俊武关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第126号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年八月七日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第126号
申请执行人：张秀贞，女，住平原县。
被执行人：古士丰，男，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第402号判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人古士丰名下的房产一套。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
二〇一五年六月十七日
书记员 ：祝博龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初643号
原告李冬梅，女，1970年7月3日出生，汉族。
委托代理人李秀荣。
被告河南民航发展投资有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区。统一社会信用代码：581742212。
法定代表人张明超，该公司董事长。
本院在审理原告李冬梅诉被告河南民航发展投资有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李冬梅于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬梅负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月十二日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01774号
罪犯王学飞，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年10月12日作出（2012）宣刑初字第00283号刑事判决，以抢夺罪判处被告人王学飞有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，王犯于2012年11月1日被交付执行（刑期自2012年6月12日起至2016年4月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王学飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王学飞自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民五初字第199号
原告：陈牛仔，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××717X。
被告：中山市粤富镁业制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡凯琴。
原告陈牛仔诉被告中山市粤富镁业制品有限公司（以下简称粤富镁业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈牛仔到庭参加诉讼，被告粤富镁业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈牛仔诉称：原告于2015年2月入职被告处，任保安员，月工资2500元、伙食费补助5元／餐。被告自2015年7月起延迟发放全厂工人工资，至2015年10月31日止拖欠原告工资10500元整。被告已经停止经营，法定代表人失去联系。原告于2015年10月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即支付原告2015年7月1日至10月31日工资10500元，并负担本案诉讼费用。
被告粤富镁业公司未提供答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：原告陈牛仔已年满60周岁，但仍由被告粤富镁业公司聘用任保安员，双方未签订书面劳动合同或聘用合同等。陈牛仔声称粤富镁业公司未付其2015年7月1日至2015年10月31日劳务报酬及餐费补助共计10500元。陈牛仔于2015年10月20日以拖欠劳动报酬为由将粤富镁业公司诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年11月2日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理{中劳人仲不字（2015）8XX号】不予受理通知书}。陈牛仔后以劳务合同纠纷为由于2015年11月10日诉至本院。
粤富镁业公司因拖欠其他债务被强制执行，本院在对粤富镁业公司财产清理搬迁时证实陈牛仔、黄容坤当时确为粤富镁业公司保安员（详见本院执行视频录像及照片等）。粤富镁业公司厂房用地业主袁志辉确认收回厂房后仍聘用陈牛仔、黄容坤为保安员，并按2500元／月标准计付陈牛仔劳务报酬。
梁金水等人因粤富镁业公司拖欠2015年7月至10月劳动报酬向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决后，梁金水等人亦已向本院申请强制执行。
陈牛仔在庭审中对其聘用经过及粤富镁业公司的经营状况陈述如下：1、陈牛仔自2014年春节后入职至粤富镁业公司于2015年10月31日停产。粤富镁业公司于2013年10月中旬从中山市阜沙镇搬迁至现厂房（中山市东升镇XXX号）后，因被盗立即聘请保安员，陈牛仔、黄容坤、罗志光三人按“三班倒”负责保安工作，劳动报酬按每人2000元／月计付。2014年5月后由陈牛仔、陈牛仔按“两班倒”负责保安工作，劳动报酬按2500元／月另加餐费补贴5元／餐。粤富镁业公司拖欠2015年7月至2015年10月工资共计10500元（10000元工资，500元伙食补助）。2、粤富镁业公司老板娘胡凯琴、老板蒋志汉、人事经理黄清梅、厂长梁金水，工资由一个叫“余芳”的阜沙人以现金形式发放。粤富镁业公司经营压铸灯罩、马达罩等，产品使用铝锭等作为原材料。
本院认为：虽然原告陈牛仔未能提供聘用协议、支付凭证以及工作证等书面证据证明其与被告粤富镁业公司存在聘用关系，但陈牛仔对聘用过程陈述清晰且符合条理，对粤富镁业公司包括人员构成、经营范围等经营状况能够作出详尽描述，结合本院执行视频录像及照片、业主证言等，本院认定陈牛仔确实与粤富镁业公司存在聘用关系。陈牛仔依约履行安保职责，粤富镁业公司理应依约向其支付相应劳务报酬。陈牛仔诉请支付2015年7月1日至10月31日期间劳务报酬及餐费补助等共计10500元，现因粤富镁业公司未能举证证明其已付上述劳务报酬及餐费补助，且陈牛仔现所诉请劳务报酬及餐费补助标准符合市场参考价，故本院对陈牛仔的前述诉讼请求予以支持。被告粤富镁业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案质证及抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤富镁业制品有限公司于本判决生效之日立即向原告陈牛仔支付2015年7月1日至10月31日的劳务报酬及餐费补助共计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，因适用简易程序减半收取为31元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异初字第00024号
原告：重庆恒伟建筑劳务有限公司。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司。
本院在审理原告重庆恒伟建筑劳务有限公司与被告湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南黄花建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告重庆恒伟建筑劳务有限公司起诉主要依据的是其与被告湖南黄花建设集团股份有限公司签订的《重庆市空港新城小学校工程项目劳务分包合同》以及《补充协议》，依据原告起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，可以认定本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，工程项目所在地即合同履行地在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同履行地在本院司法管辖范围，且本案诉讼标的符合本院受案级别管辖的规定，原告向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。被告湖南黄花建设集团股份有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南黄花建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 黎 兵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李遵礼
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终133号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桦甸市。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，江西省南康市人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地南康市。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人周某，男，湖南省临武县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临武县。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人何江福，男，广西壮族自治区北流市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北流市。2009年8月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月3日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人张某，女，广西壮族自治区临桂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临桂县。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人曾某，男，广西壮族自治区阳朔县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳朔县。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人吕某，男，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌县。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人冯某，男，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理由中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陆某、周某、何江福、张某、王某、曾某、吕某、冯某犯非法拘禁罪一案，于二O一六年二月十六日作出（2015）中一法刑一初字第2240号刑事判决。原审被告人陆某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉理由和辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月起，张某某（另案起诉）伙同他人（另案处理）以介绍工作等幌子为由，将被害人巫某等人骗至中山市东区702房，后在上述房内伙同被告人陆某、周某、何江福、张某、王某、曾某、吕某、冯某进行传销活动，分别负责讲课、管理钥匙、看管财物、跟随他人外出等工作。
同年6月2日，被告人张某与张某某将被害人熊某带至上述屋内并由被告人王某进行看管，过程中被告人周某对熊某训话时将其按倒在地。次日凌晨，熊某将写有“110”血迹的衬衣扔到窗外并对外呼喊，被告人陆某、曾某上前将熊某拉下并伙同被告人周某、王某、吕某、何江福、冯某等人对熊某进行殴打（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），后公安机关赶至现场将陆某、周某、何江福、张某、王某、曾某、吕某、冯某等人抓获，在上述楼房对开地面缴获上述衬衣一件。
原判认定被告人陆某、周某、何江福、张某、王某、曾某、吕某、冯某犯非法拘禁罪的证据有：有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人陆某、周某、何江福、张某、王某、曾某、吕某、冯某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。何江福在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人陆某、周某、何江福各有期徒刑一年六个月，判处被告人张某有期徒刑一年三个月，判处被告人王某、曾某各有期徒刑一年二个月，判处被告人吕某、冯某各有期徒刑一年。
上诉人陆某提出其没有殴打被害人，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
上诉人王某提出其没有看管、殴打被害人，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陆某、王某及原审被告人周某、何江福、张某、曾某、吕某、冯某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人陆某、王某提出的上诉意见，经查：1.被害人熊某明确指证上诉人王某受人指使负责看管其，还对其进行搜身，被害人巫某也有相应陈述，原审被告人冯某清楚指证上诉人王某负责看管被害人熊某，上诉人王某关于其没有看管被害人的上诉意见与事实不符，本院不予采纳；2.被害人熊某明确指证上诉人陆某在其呼救时敲打手臂、伙同上诉人王某等人将其按倒在地进行殴打，被害人巫某指证上诉人陆某在被害人熊某呼救时用力拉熊的手臂、伙同上诉人王某等人将熊按倒在地进行殴打，原审被告人冯某指证上诉人陆某掐住被害人熊某的脖子，其他原审被告人均供述共同对被害人熊某进行了不同程度的殴打，被害人熊某经法医鉴定身体有多处受伤，故上诉人陆某、王某关于未殴打被害人的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。3.非法传销严重扰乱社会管理秩序，本应从重打击，原审法院正因为考虑到上诉人陆某、王某及其他原审被告人涉案不深、加入传销组织时间不长等情节，给予了从轻处理，分别判处上诉人陆某、王某有期徒刑一年六个月和一年二个月并无不当，二上诉人要求从轻改判的理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某、王某及原审被告人周某、何江福、张某、曾某、吕某、冯某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。何江福在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人陆某、王某要求从轻改判的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 骁
第6页共6页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第603号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，1956年6月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）561号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年10月起，被告人吴某在没有取得烟草专卖部门的《特种烟草专卖经营企业许可证》的情况下，在位于广州市越秀区广园西路铁路客技站长沙铁道学院广州招待所南侧自编B档及位于广州市越秀区广园西路向阳西街100号客技站停车场内的仓库非法销售境外品牌及专供出口等品牌卷烟牟利。
2014年1月13日，广州市公安局越秀区分局的公安人员会同广州市烟草专卖局越秀区分局的工作人员在上述仓库将被告人吴某抓获归案，并在上述档口、仓库查获各种卷烟共计1945条及被告人用于运输卷烟的五菱牌小型客车一辆（车牌号粤A×××××号）。经鉴定，其中1307条（合计261400支）为境外品牌或专供出口品牌卷烟，60条（合计12000支）为假冒注册商标且伪劣卷烟，578条（合计115600支）为非正常渠道进入我国市场的卷烟。被告人吴某用于运输卷烟的五菱牌小客车亦未取得烟草专卖品准运证。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某静、方某君的证言，证人方某坚、柯某金的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、破案报告，查获的卷烟、小型客车的照片，公安机关对涉案档口、仓库进行搜查的搜查笔录、对查获物品所作的扣押清单、现场照片，广州市烟草专卖局出具的证明，涉案档口的工商登记资料及取得的烟草专卖零售许可证（个体），涉案小型客车（所有人吴某）的行驶证及车辆信息资料，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告及补充说明，广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价值证明及卷烟价格计算标准文件，公安机关出具的有关涉案卷烟价格鉴定的情况说明，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的各类卷烟1945条（详见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
三、扣押在案的作案工具五菱牌小型普通客车一辆（车牌号粤A×××××、车主吴某、车辆识别代号L××××××××××××××××、发动机号U×××××××××）予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第710-2号
原告醴陵市南桥镇星湖村村民委员会，住所地：醴陵市。
代表人兰云根，村委会主任。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人钟家记，男，1963年4月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
被告醴陵友亮花炮厂，住所地：醴陵市。
合伙事务执行人钟光亮，厂长。
委托代理人邹南久，男，1947年9月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市司法局退休人员。代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，有权调解等。
第三人醴陵市南桥镇星湖村二组，住所地：醴陵市。
代表人钟军，组长。
第三人醴陵市南桥镇星湖村七组，住所地：醴陵市。
代表人钟显生，组长。
本院在审理原告醴陵市南桥镇星湖村村民委员会与被告醴陵友亮花炮厂物权保护纠纷一案过程中，被告醴陵友亮花炮厂以醴陵市南桥镇星湖村二组、七组与本案在法律上存在利害关系为由向本院申请追加其为本案第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许，并通知其作为第三人参加诉讼。后发现本案案情复杂，本院依法作出（2015）醴法民一初字第710-1号民事裁定书裁定将本案转入普通程序进行审理。本院于2015年7月23日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，后原、被告在庭外达成了和解协议，现原告以此为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市南桥镇星湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费17026元，减半收取8513元，由原告醴陵市南桥镇星湖村村民委员会负担。
审 判 长 易 凯
代理审判员 王涌森
人民陪审员 胡战坚
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终588号
上诉人（原审被告）湖南亮西东花炮厂。
负责人刘宗棠，该厂厂长。
上诉人（原审被告）刘宗棠（曾用名刘宗长）。
以上二上诉人的共同委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘社桥。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭江湖。
委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市鸿源纸业有限公司。
法定代表人朱志雄，该公司董事长。
委托代理人王能喜，该公司生产厂长。
上诉人湖南亮西东花炮厂（以下简称“花炮厂”）、刘宗棠因与被上诉人刘社桥、彭江湖、邵阳市鸿源纸业有限公司（以下简称“鸿源纸业公司”）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年三月二十三日作出的（2016）湘0522民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，花炮厂系刘宗棠个人独资企业，为生产所需从鸿源纸业公司购买纸材料。鸿源纸业公司为货物运输事宜与彭江湖签订了《货物运输合同书》，由彭江湖根据鸿源纸业公司安排，安全将货物运输到送货地点，货到目的地后应服从收货单位安排，合同对运输单价、结算方式、违约责任均有明确约定。刘社桥与他人合伙购置了一辆货车从事运输业务，彭江湖在业务繁忙或有其他事的时候，时常喊刘社桥运输，刘社桥自2013年12月以来多次为鸿源纸业公司运货，运输费由彭江湖与鸿源纸业公司结算后再付给刘社桥，彭江湖对市区以外的运送货物收取5元／吨的费用。2015年4月13日，刘社桥从鸿源纸业公司装了一车件装300公斤／件左右共计22.16吨的纸送往花炮厂，卸货采取人工用铁撬将货物从车上往下赶的方式，因卸货场地坡陡和操作不当而被货物砸伤，伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院25天，住院期间由其妻陈某某护理。2015年11月5日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定构成9级伤残，后续治疗费预计10000元（含取内固定物），误工期240天，护理期120天，营养期90天，刘社桥目前左股骨骨髁切开复位交锁螺钉内定物尚未取出。刘社桥自2010年起在邵阳市龙须塘社区租赁潘某某位于邵阳市某厂宿舍居住，并从事专业运输工作，刘社桥父母刘某某、张某某均己年满75周岁，兄妹5人。刘社桥因本次事故的损失为：1、医药费65936.25元；2、后续治疗费10000元；3、误工费36200元：4、护理费13322元；5、住院伙食补助费1250元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金109890元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金6000元，以上合计245098.25元，其中花炮厂己支付医药费25000元，彭江湖支付5000元。
原审法院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。花炮厂为生产所需从鸿源纸业公司进货，供需双方当事人形成买卖合同关系。本案当事人均没有提供供需双方当事人是否签订有书面合同的证据，但根据鸿源纸业公司与彭江湖签订的《货物运输合同》“货到目的地后必须服从收货单位的安排”的约定以及交易习惯，刘社桥将货物运送至花炮厂后，卸货的责任应当为花炮厂，刘社桥帮忙卸货，其与花炮厂形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，且刘社桥在帮助花炮厂卸货时，花炮厂还存在选择卸货方式和卸货场地不当的过错，因此，花炮厂应对刘社桥在本次事故中所产生的损害后果承担民事赔偿责任。花炮厂为刘宗棠个人独资企业，根据《个人独资企业法》相关规定，刘宗棠对花炮厂应承担的民事赔偿承担无限责任。刘社桥作为多年从事运输工作的具有完全民事行为能力人，应当知道在坡陡和用铁撬卸大件物品时存在危险而未注意自身安全以致受到伤害，其自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人的侵权责任。刘社桥接受彭江湖介绍去送货，二者之间不形成雇佣关系。刘社桥主张鸿源纸业公司在装货过程中存在过错应当担责，但未提供存在过错以及该过错与损害后果具有因果关系的相关证据，刘社桥对其交通费损失亦未提供交通费票据。故对刘社桥的上述请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由湖南亮西东花炮厂赔偿刘社桥医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计171500元，扣除已付25000元，尚应支付146500元，刘宗棠对146500元赔偿款承担连带责任，限判决生效后15日内付清；（二）驳回刘社桥的其他诉讼请求。案件受理费4694元，由刘宗棠负担3000元，刘社桥负担1694元。
花炮厂、刘宗棠上诉称，卸货义务应为鸿源纸业公司和刘社桥，鸿源纸业公司和彭江湖承担部分赔偿责任后，其余损失应由刘社桥自负，其不承担赔偿责任。请求二审撤销原判，改判其不承担赔偿责任。
刘社桥、彭江湖、鸿源纸业公司均辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据鸿源纸业公司与彭江湖“货到目的地后必须服从收货单位的安排”的约定和交易习惯，刘社桥将货物运送至花炮厂后服从花炮厂安排，可见卸货责任为花炮厂，刘社桥帮忙去卸货，花炮厂并未拒绝，刘社桥与花炮厂形成义务帮工关系。义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人花炮厂应当承担赔偿责任，且刘社桥在帮助花炮厂卸货时，花炮厂还存在选择卸货方式和卸货场地不当的过错，因此，花炮厂应对刘社桥在本次事故中所产生的损害后果承担赔偿责任。花炮厂为刘宗棠个人独资企业，刘宗棠对花炮厂应承担的赔偿责任承担连带责任。刘社桥作为多年从事运输工作的具有完全民事行为能力人，应当知道在坡陡和用铁撬卸大件物品时存在危险而未注意自身安全以致受到伤害，其自身存在过错，原审判令刘社桥自负30%责任并无不当。刘社桥接受彭江湖介绍去送货，二者之间不形成雇佣关系。花炮厂、刘宗棠上诉提出其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。花炮厂、刘宗棠的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4694元，由刘宗棠、湖南亮西东花炮厂共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第49号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年12月2日因故意伤害罪被高陵县人民法院判处有期徒刑八年。现羁押于高陵县看守所。
被告人杨某某，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化文化程度，农民。2010年9月25日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）24号起诉书指控被告人王某、杨某某犯故意伤害罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派检察员王西菊出庭支持公诉，被告人王某、杨某某，辩护人杨李影到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明，2010年3月5日凌晨2时许，被告人王某、杨某某、马海江（另案处理）在高陵宾馆打牌，当牛召（另案处理）电话告知王某被害人蔡磊的行踪后，王某因之前与蔡磊有矛盾，随纠集杨某某、马海江驾驶一辆白色小轿车寻找蔡磊，当三人行驶至高陵县鹿苑镇环城西路渭河管理站门口，发现被害人蔡磊与其女友张某后，被告人王某、马海江从车上下来，持洋镐把追打蔡磊，杨某某负责开车。经交大法医学司法鉴定中心鉴定，蔡磊左尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。
上述事实，被告人王某、杨某某在庭审中不持异议，并有被害人蔡某陈述，证人张某、王顺证言，鉴定结论，辨认笔录、现场示意图，书证收条、谅解书、情况说明，被告人杨某某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人杨李影指出被告人杨某某认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，希望法庭从轻处罚之辩护意见。经查，上述辩护意见属实。被告人王某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人杨某某、王某在庭审中自愿认罪，本院依法对被告人王某、杨某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑八年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月10日起至2016年10月9日止）；
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 赵栋科
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第257号
罪犯林欣欣，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年7月12日作出（2012）费刑初字第294号刑事判决，以被告人林欣欣犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。山东省临沂市人民法院于2012年8月30日作出（2012）临刑三终字第83号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月1日起至2025年2月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林欣欣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林欣欣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林欣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林欣欣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2024年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初714号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人朱瑞军。系扶沟县农村信用合作联社吕谭信用社副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜会杰，女，汉族，1976年3月20日出生。
被告张雷，男，汉族，1977年4月14日出生。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告杜会杰、张雷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人朱瑞军、宋水友到庭参加诉讼，被告杜会杰、张雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，李建飞于2014年3月29日在其所属吕谭信用社借款10万元，期限至2015年3月29日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告杜会杰、张雷负连带保证责任，此笔借款利息清偿至2014年10月31日。由于李建飞已死亡，现要求杜会杰、张雷偿还本金10万元及利息。
被告杜会杰、张雷均未答辩。
原告扶沟县农村信用合作联社针对其请求向本院提供证据如下：1、保证人的身份信息资料，证明保证人作为本案被告的真实身份。2、借款借据一份，3、借款�同一份，4、保证合同一份，5、贷款发放通知单一份，该4份证据证明目的是2014年3月29日，李建飞在原告处借款10万元，期限至2015年3月29日，期限内利率9.6‰，逾期14.4‰。该笔借款由杜会杰、张雷保证担保，保证期限为借款期满之日2年。该笔借款打到了李建飞的账户上；该笔借款仅将利息清偿至2014年10月31日。
针对原告扶沟县农村信用合作联社提交的证据及质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定有效。
根据有效证据，本院查明如下事实：李建飞于2014年3月29日在扶沟县农村信用合作联社所属吕谭信用社借款10万元，期限至2015年3月29日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告杜会杰、张雷负连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此笔借款利息清偿至2014年10月31日，现尚余本金10万元及利息未偿还。另查明李建飞已死亡。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与李建飞的借款合同及被告杜会杰、张雷的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，扶沟县农村信用合作联社依合同将10万元借给李建飞，李建飞亦应依合同约定偿还本金及利息，由于李建飞死亡，作为保证人的杜会杰、张雷应按保证合同承担连带保证清偿责任，故对扶沟县农村信用合作联社的诉请，本院予以支持。杜会杰、张雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜会杰、张雷于判决生效后5日内共同偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款10万元及利息（自2014年11月1日起至2015年3月29日止按月息9.6‰计算，自2015年3月30日起至本判决指定还款之日止按月息14.4‰计算。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜会杰、张雷共同负担。
（此款先由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年四月十三日
书记员 王军荣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保362号
申请人江门市厚德金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇石步村委会凤鸣村民小组猪山（土名），组织机构代码：57240927-4。
法定代表人张瑞坤。
委托代理人陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被申请人江门市北冶科技中心有限公司，住所地江门市南山路268号1幢厂房，组织机构代码：661450244。
法定代表人伍尚荣。
申请人江门市厚德金属制品有限公司与被申请人江门市北冶科技中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市厚德金属制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市北冶科技中心有限公司价值14万元的财产，并提供自有财产担保。本院于2016年4月25日作出（2016）粤0705民初1502号民事裁定，准许江门市厚德金属制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1502号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市厚德金属制品有限公司提供担保的粤Ｊ×××××号小型轿车（梅赛德斯奔驰牌）一辆。
二、在人民币14万元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市北冶科技中心有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一六年四月二十五日
书记员 李嘉华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第444号
罪犯郭昌汉，男，1984年10月26日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年8月19日作出（2008）德刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭昌汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年8月4日起至2019年8月3日止），并处罚金人民币5000元；追缴郭昌汉等人违法所得人民币300元及郭昌汉的违法所得人民币100元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年9月27日以（2011）泉刑执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月4日起至2017年12月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭昌汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭昌汉在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖23次，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。罚金及赃款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭昌汉在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭昌汉减去有期徒刑二年（刑期自2007年8月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更11号
罪犯熊善根，男，1970年2月6日出生，汉族，原户籍所在地湖北省南漳县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月12日作出（2014）昌刑初字第00067号刑事判决，认定被告人熊善根构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯熊善根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊善根在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十二月、二〇一五年四月、二〇一五年九月获得监狱表扬。综上所述，该犯在近期确有悔改表现。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯熊善根在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊善根减去有期徒刑三个月又十五天（刑期自2014年1月17日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜