辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1312号
上诉人（原审被告）：张某1，男，2002年11月23日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。
法定代理人：张某2，女，1966年9月26日生，工人，现住葫芦岛市连山区。（张某1母亲）
委托诉讼代理人：刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某1，男，2002年10月23日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。
法定代理人：刘某2，男，1979年9月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。（刘某1父亲）
委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某1，男，2002年11月22日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。
法定代理人：陈某2，女，1969年3月30日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。（陈某1母亲）
被上诉人（原审原告）：包某，男，2002年1月16日生，蒙古族，学生，现住葫芦岛市连山区。
法定代理人：孙某，女，1979年6月11日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。（包某母亲）
委托诉讼代理人：王红平，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛某，男，2002年2月20日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。
法定代理人：李某，女，1974年3月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。（毛某母亲）
委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，2003年2月11日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。
法定代理人：刘某4，男，1980年11月5日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。（刘某3父亲）
委托诉讼代理人：孙赫男，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，2002年10月15日生，汉族，学生，现住葫芦岛市龙港区。
法定代理人：齐某，女，1979年9月22日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。（王某母亲）
原审被告：葛某，男，2002年10月25日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。
法定代理人：赵某，女，1979年12月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。（葛某母亲）
上诉人张某1、刘某1、陈某1与被上诉人包某、毛某、刘某3、王某，原审被告葛某健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2018)辽1402民初135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人刘翠、刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人曹剑虹、陈某1的法定代理人陈某2，被上诉人包某的委托诉讼代理人王红平、毛某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人陈默、刘某3的法定代理人刘某4及其委托诉讼代理人孙赫男、王某的法定代理人齐某，原审被告葛某的法定代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1的上诉请求：撤销一审判决，依法发回或改判；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，包某的眼部伤害不是张某1造成的，公安卷宗显示包某的伤是由刘某3造成的，赔偿责任应由具体侵权人承担。另外，打架发生7日后包某才住院治疗，不排除其他原因造成的伤害。
刘某1的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任。事实和理由：包某主张的损害赔偿是针对眼部，刘某1没有打伤包某眼部的行为，与伤害结果没有因果关系。
陈某1的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：陈某1站在傍边没有动手，不构成共同侵权，不应承担赔偿责任。
包某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。
刘某3辩称，上诉人称未动手打人与事实不符，从行政处罚笔录看原审被告均认可打人行为，针对张某1诉状中提到的公安卷宗显示被上诉人的伤害是由刘某3造成的与事实不符，从公安卷宗中根本不能确定是谁造成的被上诉人包某眼部伤害，依据侵权责任法第十条的规定共同侵权不能确定侵权人，行为人承担连带责任。
毛某、王某、葛某辩称，请求法院依法判决。
包某向一审法院起诉请求：要求被告共同赔偿各种经济损失共计215343.16元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，包某与被告毛某、刘某3、王某、葛某、张某1、刘某1、陈某1均系学生未成年，孙某系原告的法定代理人，李某、刘某4、齐某、赵某、张某2、刘某2、陈某2分别系被告的法定代理人。2017年6月14日16时许，原告与同学赵鑫竹、郭伊缇在葫芦岛市连山区化工一中对面楼群的小广场处游玩，被告亦在此处游玩，因被告对原告游玩的相关动作不满，被告等七人共同用手脚无故殴打原告，致原告左眼受伤住院治疗。原告伤后分别于连山区医院、葫芦岛市中心医院门诊治疗，2017年6月23日向公安机关报案，公安机关以“寻衅滋事”进行立案侦查。原告分别于2017年6月26日至2017年7月7日在沈阳市第四人民医院门诊及住院治疗11天，2017年10月27日至2017年11月6日住院治疗10天，诊断为：1、右足第4趾趾间关节硬化，骨折待排。2、左眼视网膜脱落。3、左眼视网膜脱落，左眼锯齿缘离断，左眼外伤性白内障，左眼钝力伤，双眼病理性近视。共计住院治疗21天，住院期间二级护理。2017年11月28日，由公安机关委托锦州辽希司法鉴定中心对包某损伤程度进行司法鉴定，2017年12月4日，该鉴定中心作出辽希司法鉴中心【2017】伤鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.包某外伤致左眼视网膜脱离属于轻微伤。2、包某外伤致左眼重度视力损害属于轻微伤。2018年3月19日，经原告申请本院委托辽宁正大司法鉴定中心对包某的伤残程度依法鉴定，鉴定意见：被鉴定人包某左眼损伤致左眼视力下降的程度应为人体损伤IX级（九级）伤残。由此，原告合理经济损失共计204785.46元（其中医疗费53098.46元、护理费32876元/年×21天=1891.00元、住院期间伙食补助100元×21天=2100.00元、伤残赔偿金32876元×20年×20%=131504元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费2400.00元、鉴定费3725元、复印费67元）。另查明，公安机关侦查后分别对被告毛某作出行政拘留十三日罚款1000.00元、刘某3行政拘留十三日罚款1000.00元、王某行政拘留十日罚款500.00元、葛某行政拘留七日罚款500.00元、张某1行政拘留七日罚款500.00元、刘某1行政拘留七日罚款500.00元、陈某1行政拘留五日罚款500.00元的处罚决定，行政拘留均不执行。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人遭受身体损害有权对侵权人依法诉讼。原告身体遭受损害属实，予以认定。原告之身体损伤系被告毛某、刘某3、王某、葛某、张某1、刘某1、陈某1无故共同实施殴打所致，应当承担侵权责任。原告无过错，被告有过错，应承担全部侵权责任。因被告系二人以上实施的侵权行为造成原告身体损害，但难以确认被告之间侵权责任大小，故应由被告平均承担赔偿责任。依据法律规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告均系限制行为能力人造成原告损害的，其赔偿责任由监护人承担，故被告方的法定代理人李某、刘某4、齐某、赵某、张某2、刘某2、陈某2应承担原告的赔偿责任。原告的合理经济损失由毛某、刘某3、王某、葛某、张某1、刘某1、陈某1平均承担赔偿，并承担连带责任。原告医疗、鉴定程序符合法律规定，其合理经济损失204785.46元，本院予以采信。该损害的发生致原告九级伤残，确使原告身心遭受损害，被告应酌情给付精神损害抚慰金。由此，原告的合理经济损失204785.46元，由被告毛某、刘某3、王某、葛某、张某1、刘某1、陈某1平均每人承担204785.46元÷7人=29255.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决：一、原告包某的合理经济损失204785.46元，由被告毛某、刘某3、王某、葛某、张某1、刘某1、陈某1的法定代理人李某、刘某4、齐某、赵某、张某2、刘某2、陈某2平均承担即每人承担29255.00元，该款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告毛某、刘某3、王某、葛某、张某1、刘某1、陈某1的法定代理人李某、刘某4、齐某、赵某、张某2、刘某2、陈某2对本判决的第一款项互负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.00元由被告方平均承担即每人承担73元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。事实的认定与一审一致。
本院认为，公安机关对毛某等七人分别作出了行政处罚，包某身体受伤及毛某、刘某3、王某、葛某、张某1、刘某1、陈某1共同殴打包某的事实客观存在。本案系二人以上实施的共同侵权行为，三上诉人均不能提供充分证据证明其未实施侵权行为，也无法区分包某的损害结果具体是有谁造成的，故应对共同侵权行为承担侵权责任，上诉人的上诉请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘某1承担167元，张某1承担167元，陈某1承担166元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱俊芬
审 判 员 焦 娇
审 判 员 牛广兴
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吕 彬
书 记 员 时玉明
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。