wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异280号
申请人（申请执行人）佛山市晟祺服装有限公司，住所：佛山市禅城区华富北路1号宿舍六楼。
法定代表人李秀萍，职务：董事长。
委托代理人王为民、曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人张宗来，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市，
被执行人广州市大赢服装有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北637号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区704A、705A。
法定代表人张宗来。
本院在执行申请执行人佛山市晟祺服装有限公司（下称晟祺公司）与被执行人广州市大赢服装有限公司（下称大赢公司）加工合同纠纷一案[案号（2017）粤0113执6217号，下称6217号案]中，晟祺公司于2017年11月向本院申请追加张宗来为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
晟祺公司诉称，大赢公司系由张宗来独资设立的一人有限责任公司，公司注册资本100万元。在6217号案执行过程中，因大赢公司逃避债务，致使法院未能查找到大赢公司的财产线索。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，晟祺公司请求将不能证明大赢公司财产独立于自己财产的公司股东张宗来追加为6217号案的被执行人。
张宗来没有答辩。
大赢公司没有答辩。
本院经审查查明，2014年7月，大赢公司成立，股东为张晓洁，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
2016年7月26日，大赢公司的股东由张晓洁变更为张宗来，张宗来任公司法定代表人。
2017年7月26日，本院作出（2016）粤0113民初10554号民事判决书，判决大赢公司应向晟祺公司支付货款521332.1元及利息。同年9月，本院立案执行前述判决，即6217号案。该案执行中，因未发现大赢公司有可供执行的财产，本院对案件终结本次执行程序。
2017年11月20日，晟祺公司向本院申请追加张宗来为6217号案的被执行人，要求张宗来对大赢公司在（2016）粤0113民初10554号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大赢公司系一人有限责任公司，张宗来作为大赢公司的唯一股东，在本院送达相关的《追加被执行人申请书》及证据副本、传票等诉讼文书后，既没有提供证据证明大赢公司的财产独立于自己的财产，也没有在执行听证中出庭应诉，应当视为放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果。因此，张宗来不能举证大赢公司的财产独立于自己的财产，依法应对6217号案中大赢公司的债务承担连带清偿责任。晟祺公司请求追加张宗来为6217号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加张宗来为（2017）粤0113执6217号案的被执行人；张宗来对广州市大赢服装有限公司在（2016）粤0113民初10554号民事判决书中欠佛山市晟祺服装有限公司的债务承担连带清偿责任。
被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一八年七月十六日
书记员 韩韵诗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执350号
被执行人：高居杰，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省固始县，
关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控高居杰犯组织、领导传销活动罪一案，本院（2018）赣0191刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应没收被执行人高居杰26100元。本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高居杰的存款及收入26100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一八年八月十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执350号被执行人：高居杰，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省固始县，关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控高居杰犯组织、领导传销活动罪一案，本院（2018）赣0191刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应没收被执行人高居杰26100元。本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高居杰的存款及收入26100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一八年八月十六日书记员 万雪红
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1022号
原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。
法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）
法定代表人奥利维尔·波尔哈默，授权代表人。（未到庭）
委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人吕美兰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第112408号《关于第20024607号“OHSONATURALWHOLEFOODS及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年9月12日。
本院受理时间：2018年1月23日。
开庭审理时间：2018年2月27日。
被告以原告申请注册的第20024607号“OHSONATURALWHOLEFOODS及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项和第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标中“NATURAL”可译为“自然的”，使用在指定商品上，易使消费者对商品品质特点造成误认。诉争商标完整包含第6368117号“全食WHOLEFOODS”商标（简称引证商标一）、第8323609号“全食WHOLEFOODS及图”商标（简称引证商标二）字母组合“WHOLEFOODs”，上述商标在文字组成、呼叫、含义等方面相近。诉争商标指定使用的加工过的坚果粉、裹巧克力的坚果等商品与引证商标一、二核定使用商品属于相同或类似商品，上述商标共存于上述商品上易导致相关公众对商品的来源产生混淆或误认。商标审查实行个案原则，其他商标获准注册的情形不能成为诉争商标获准注册的当然依据。被告依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标不会使消费者对商品品质特点造成误认。二、诉争商标与各引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标标识。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20024607。
3.申请日期：2016年5月20日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第30类，类似群3004；3006；3008）：坚果粉；木斯里麦片（由生燕麦、干果和坚果制的早餐食品）；裹巧克力的坚果。
二、引证商标一
1.注册人：浙江新迪嘉禾食品有限公司。
2.注册号：6368117。
3.申请日期：2007年11月9日。
4.注册公告日期：2014年2月28日。
5.专用权有效期至：2020年3月6日。
6.标识：
7.核定使用商品或服务（第30类，类似群3001-3002；3004；3006-3009；3012；3015-3016）：咖啡；茶等。
三、引证商标二
1.注册人：浙江新迪嘉禾食品有限公司。
2.注册号：6368117。
3.申请日期：2010年5月24日。
4.注册公告日期：2011年7月7日。
5.专用权有效期至：2021年7月6日。
6.标识：
7.核定使用商品或服务（第30类，类似群3001-3002；3004；3006-3009；3012；3015-3016）：咖啡；茶等。
四、其他事实
之前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
诉争商标中“WHOLEFOODS”可译为“天然食物，未经加工处理的食物”，“NATURAL”可译为“自然的”，用于诉争商标指定使用商品上，易使相关公众对商品的质量等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标显著识别部分之一“WHOLEFOODS”与引证商标一、二显著识别部分之一“WHOLEFOODS”在字母组成、含义、呼叫等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 张 锋
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1314号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪传琴，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：都超，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奂鑫电子有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐鸿钧，上海奂鑫电子有限公司董事长。
委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。
再审申请人汪传琴因与被申请人上海奂鑫电子有限公司(以下简称奂鑫公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪传琴申请再审称，�先，由于奂鑫公司不合理的工作安排、员工对新工序不熟悉，导致其所在的烤线车间产量较低，其并不存在消极怠工行为。奂鑫公司在原一、二审中提供的视频不能证明其存在严重违纪行为。原审生效判决据此认定奂鑫公司与其解除劳动合同合法，属于认定事实有误。其次，奂鑫公司提供的2017年3月至6月其所在烤线车间的《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》系该公司单方出具，无法证明其已知悉需要按标准完成工作任务，事实上该车间员工的任务一直由车间领导每日口头安排。原审生效判决认定事实证据不足。其提供原同事出具的书面证明，能够证实其所主张的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。
奂鑫公司提交意见称�其提供的视频光盘、《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》，结合当事人陈述以及劳动仲裁、一审、二审中查明的情况，能够形成完整的证据链，证明汪传琴存在连续性消极怠工的事实，且经多次告诫后仍不改正。该行为不但违反了公司的规章制度，同时也违反了基于诚实信用原则而应当遵守的劳动纪律和职业道德。奂鑫公司的解除行为实体和程序合法，故不应当支付解除赔偿金。此外，汪传琴本次提交的证人证言不符合法定形式，真实性无法确认，不属于再审新证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，原审生效判决综合全案证据认为汪传琴存在消极怠工的事实且在奂鑫公司先后通过召开会议、张贴公告的形式进行警告的情况下仍未改正，认定事实清楚，并无不当。根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。汪传琴消极怠工的行为既严重违反了劳动纪律和职业道德，也违反了奂鑫公司的规章制度。因此，奂鑫公司解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿。原审生效判决对此进行了充分阐述，本院予以认同。汪传琴在再审申请阶段提交的书面证明(复印件)不符合证人证言的形式要件，且证明人与当事人可能存在利害关系，不能证明原审生效判决确有错误，本院不予采纳。汪传琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪�琴的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1314号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪传琴，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：都超，上海市华天成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奂鑫电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐鸿钧，上海奂鑫电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人汪传琴因与被申请人上海奂鑫电子有限公司(以下简称奂鑫公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪传琴申请再审称，�先，由于奂鑫公司不合理的工作安排、员工对新工序不熟悉，导致其所在的烤线车间产量较低，其并不存在消极怠工行为。奂鑫公司在原一、二审中提供的视频不能证明其存在严重违纪行为。原审生效判决据此认定奂鑫公司与其解除劳动合同合法，属于认定事实有误。其次，奂鑫公司提供的2017年3月至6月其所在烤线车间的《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》系该公司单方出具，无法证明其已知悉需要按标准完成工作任务，事实上该车间员工的任务一直由车间领导每日口头安排。原审生效判决认定事实证据不足。其提供原同事出具的书面证明，能够证实其所主张的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。奂鑫公司提交意见称�其提供的视频光盘、《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》，结合当事人陈述以及劳动仲裁、一审、二审中查明的情况，能够形成完整的证据链，证明汪传琴存在连续性消极怠工的事实，且经多次告诫后仍不改正。该行为不但违反了公司的规章制度，同时也违反了基于诚实信用原则而应当遵守的劳动纪律和职业道德。奂鑫公司的解除行为实体和程序合法，故不应当支付解除赔偿金。此外，汪传琴本次提交的证人证言不符合法定形式，真实性无法确认，不属于再审新证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，原审生效判决综合全案证据认为汪传琴存在消极怠工的事实且在奂鑫公司先后通过召开会议、张贴公告的形式进行警告的情况下仍未改正，认定事实清楚，并无不当。根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。汪传琴消极怠工的行为既严重违反了劳动纪律和职业道德，也违反了奂鑫公司的规章制度。因此，奂鑫公司解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿。原审生效判决对此进行了充分阐述，本院予以认同。汪传琴在再审申请阶段提交的书面证明(复印件)不符合证人证言的形式要件，且证明人与当事人可能存在利害关系，不能证明原审生效判决确有错误，本院不予采纳。汪传琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪�琴的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初314号
原告:天津冠芳可乐饮料有限公司，住所地天津市武清开发区泉州北路118号。
法定代表人：单玉明，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：侯文健，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：段莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第150524号关于第19685978号“山楂树”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月30日。
本院受理时间：2018年1月8日。
开庭时间：2018年1月25日。
被告以原告申请注册的第19685978号“山楂树”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：第8236196号“山楂树及图”商标（简称引证商标二）、第8236177号“山楂树及图”商标（简称引证商标三）已被国家工商行政管理局商标局撤销，已不构成诉争商标的在先权利障碍。而第8258291号“山楂树SHANZHASHU及图”商标（简称引证商标一）核定使用的商品与诉争商标指定使用在3202群组上的无酒精饮料等商品不构成类似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：19685978。
3．申请日期：2016年4月19日。
4．标识：
5．指定使用商品（第32类、类似群3201；3202-3203）：啤酒；无酒精饮料；植物饮料；无酒精果汁饮料；无酒精果茶；饮用蒸馏水；水（饮料）；豆类饮料；奶茶（非奶为主）；饮料制作配料。
二、引证商标
（一）引证商标一
1．注册人：刘永红。
2．注册号：8258291。
3．申请日期：2010年4月30日。
4．专用期限至2021年12月20日。
5．标识：
6．核定使用商品（第32类、类似群3203）：饮料制剂。
（二）引证商标二
1．注册人：安徽省宁国市凯瑞生物食品有限公司。
2．注册号：8236196。
3．申请日期：2010年4月23日。
4．专用期限至2021年9月20日。
5．标识：
6．核定使用商品（第32类、类似群3202）：不含酒精的果汁饮料；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；无酒精水果混合饮料；植物饮料；豆类饮料；不含酒精的开胃酒；果茶（不含酒精）；乌梅浓汁（不含酒精）；奶茶（非奶为主）。
（二）引证商标三
1．注册人：安徽省宁国市凯瑞生物食品有限公司。
2．注册号：8236177。
3．申请日期：2010年4月23日。
4．专用期限至2021年9月20日。
5．标识：
6．核定使用商品（第30类、类似群3002；3004-3005；3008；3013；3015-3016；3018）：茶叶代用品；果冻（糖果）；糖果；非医用营养液；非医用营养粉；加果汁的碎冰（冰块）；醋；除香精油外的饮料用调味品；糕点用粉。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定均不持异议，只是指出引证商标二已被提起连续三年不使用撤销申请，并提交了相关的决定以支持其诉讼请求。同时认为如果引证商标二被撤销的话，则诉争商标指定使用的商品中除饮料制作配料外，与引证商标一、三核定使用的商品均不构成类似。
另查，引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用，相关公告发布在第1600期《商标公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标二已因连续三年不使用被撤销，相关公告发布在第1600期《商标公告》中，故其已不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的商品中属于3202群组的“无酒精饮料；植物饮料；无酒精果汁饮料；无酒精果茶”与引证商标三核定使用的“加果汁的碎冰（冰块）”构成交叉检索，故被告认定上述商品构成类似并无不当。但诉争商标指定使用的“饮用蒸馏水；水（饮料）；豆类饮料；奶茶（非奶为主）”四项商品与引证商标一、三核定使用的商品均不构成类似。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标二尚处于有效注册状态，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十一月三十日作出的商评字【2017】第150524号关于第19685978号“山楂树”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告天津冠芳可乐饮料有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2188号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈兆康，男，1968年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区繁华路怡乐园四街二座一梯301房，身份证号码440126196810154510。
（2017）粤0113刑初2057号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈兆康承担罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执2188号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈兆康发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对陈兆康采取限制消费措施。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月三日
书记员 凌楚婷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执2188号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭被执行人：陈兆康，男，1968年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区繁华路怡乐园四街二座一梯301房，身份证号码440126196810154510。（2017）粤0113刑初2057号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈兆康承担罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执2188号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈兆康发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对陈兆康采取限制消费措施。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文娟审判员  陈奕广审判员  胡 洁二〇一八年七月三日书记员  凌楚婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭剑，男，1981年11月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市人力资源和社会保障局。住所地：新疆�吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市政府大楼西侧。
法定代表人：李健，该局局长。
原审第三人：阜康市市政建设服务中心。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡高速公路旁。
法定代表人：孙羽，该中心主任。
再审申请人郭剑因与被申请人阜康市人力资源和社会保障局（以下简称阜康市人社局）、原审第三人阜康市市政建设服务中心工伤认定纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭剑申请再审称，原审法院认定事实主要证据不足，适用法律、法规错误。首先，郭荣保的死亡是由于连续加班、高温环境和过度劳累所受到的事故伤害导致的,符合《工伤保险条例》第十�条第一项规定，应认定为工伤；其次，《气管插管和机械通气知情同意书》、《住院患者（或家属）知情谈话记录》及新疆医科大学第一附属医院病例均记载了郭荣保出现心脏呼吸骤停、消化道出血等多种危及生命的并发症，只能使用主动脉内气囊反搏（IABP）、呼吸机来维持呼吸、心跳等生命体征，阜康市人社局及原审法院并未针对以上事实进行调查核实；再次，《工伤保险条例》第十五条第一项的适用应进行适当的扩张解释:在48小时内病人已出现心跳停止或脑死亡等症状，经医院诊断确定没有继续存活可能，由于用人单位或家属强烈要求继续抢救导致超过48小时的应视为工伤;使用呼吸机实现替代性机械通气的时间不应计入抢救时间内。综上，请求依法撤销阜康市人民法院（2017）新2302行初10号行政判决、昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23行终57号行政判决及阜康市人社局作出的阜人社不认工伤（2017）1号《不予认定工伤决定书》，判令阜康市人社局重新作出工伤认定，并判令阜康市市政建设服务中心向申请人支付费用1010760元（抢救费118000元、丧葬补助金4740元x6=28440元、供养亲属抚恤金2000元x40%x12x20=192000元、一次性工亡补助金33616元x20=672320元）。
本院认为，阜康市人社局作为统筹地区社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。阜康市人社局受理郭荣保的儿子郭剑的工伤认定申请后即对本案进行调查，根据调查情况作出阜人社不认工伤（2017）1号《不予认定工伤决定书》，并依法向当事人送达，履行了作出具体行政行为的相关程序，程序合法。
根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，郭�保在未受到任何外力伤害情况下出现脑梗死症状，属于突发疾病，而非事故伤害，故申请人提出的郭荣保符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的主张不能成立。
根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”关于“48小时”的起算时间问题，劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》（劳社部函〔2004〕256号）中明确：“48小时的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。”本案中，根据郭荣保的住院病历记载，其于2016年7月21日16时左右突发疾病被送至阜康市人民医院救治，2016年7月21日18时57分收治入院被初步诊断为“1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.原发性高血压（3级-极高危组）；3.心源性休克；4.心律失常（偶发室早）；5.心功能不全，心功能IV级”，后于2016年7月21日23时18分转院至新疆医科大学第一附属医院，故48小时的起算时间为2016年7月21日18时57分，各方当事人对此均无异议。本案的争议焦点是郭荣保死亡时间的认定问题。死亡时间一般应以医疗机构出具的病历等材料为准。本案中，郭荣保的居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录、出院证明上载明的死亡时间均为2016年7月24日。在阜康市人民医院郭荣保的病程记录从2016年7月21日19时03分一直记录到2016年7月21日20时12分，临时医嘱单一直记录到2016年7月21日20时12分，在新疆医科大学第一附属医院郭荣保的病程记录从2016年7月21日23时18分一直记录至2016年7月24日11时29分，长期医嘱单从2016年7月21日23时58分一直记录到7月24日11时29分。综合全案证据，郭荣保的死亡时间应为2016年7月24日11时29分，距入院初步诊断时间2016年7月21日18时57分，已远超过48小时，不符合视同工伤的规定。阜康市人社局作出的阜人社不认工伤（2017）1号《不予认定工伤决定书》事实清楚,适用法律法规正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭剑的再审申请。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年六月四日
书记员 阿 比 代
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭剑，男，1981年11月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市人力资源和社会保障局。住所地：新疆�吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市政府大楼西侧。法定代表人：李健，该局局长。原审第三人：阜康市市政建设服务中心。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡高速公路旁。法定代表人：孙羽，该中心主任。再审申请人郭剑因与被申请人阜康市人力资源和社会保障局（以下简称阜康市人社局）、原审第三人阜康市市政建设服务中心工伤认定纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭剑申请再审称，原审法院认定事实主要证据不足，适用法律、法规错误。首先，郭荣保的死亡是由于连续加班、高温环境和过度劳累所受到的事故伤害导致的,符合《工伤保险条例》第十�条第一项规定，应认定为工伤；其次，《气管插管和机械通气知情同意书》、《住院患者（或家属）知情谈话记录》及新疆医科大学第一附属医院病例均记载了郭荣保出现心脏呼吸骤停、消化道出血等多种危及生命的并发症，只能使用主动脉内气囊反搏（IABP）、呼吸机来维持呼吸、心跳等生命体征，阜康市人社局及原审法院并未针对以上事实进行调查核实；再次，《工伤保险条例》第十五条第一项的适用应进行适当的扩张解释:在48小时内病人已出现心跳停止或脑死亡等症状，经医院诊断确定没有继续存活可能，由于用人单位或家属强烈要求继续抢救导致超过48小时的应视为工伤;使用呼吸机实现替代性机械通气的时间不应计入抢救时间内。综上，请求依法撤销阜康市人民法院（2017）新2302行初10号行政判决、昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23行终57号行政判决及阜康市人社局作出的阜人社不认工伤（2017）1号《不予认定工伤决定书》，判令阜康市人社局重新作出工伤认定，并判令阜康市市政建设服务中心向申请人支付费用1010760元（抢救费118000元、丧葬补助金4740元x6=28440元、供养亲属抚恤金2000元x40%x12x20=192000元、一次性工亡补助金33616元x20=672320元）。本院认为，阜康市人社局作为统筹地区社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。阜康市人社局受理郭荣保的儿子郭剑的工伤认定申请后即对本案进行调查，根据调查情况作出阜人社不认工伤（2017）1号《不予认定工伤决定书》，并依法向当事人送达，履行了作出具体行政行为的相关程序，程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，郭�保在未受到任何外力伤害情况下出现脑梗死症状，属于突发疾病，而非事故伤害，故申请人提出的郭荣保符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的主张不能成立。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”关于“48小时”的起算时间问题，劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》（劳社部函〔2004〕256号）中明确：“48小时的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。”本案中，根据郭荣保的住院病历记载，其于2016年7月21日16时左右突发疾病被送至阜康市人民医院救治，2016年7月21日18时57分收治入院被初步诊断为“1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.原发性高血压（3级-极高危组）；3.心源性休克；4.心律失常（偶发室早）；5.心功能不全，心功能IV级”，后于2016年7月21日23时18分转院至新疆医科大学第一附属医院，故48小时的起算时间为2016年7月21日18时57分，各方当事人对此均无异议。本案的争议焦点是郭荣保死亡时间的认定问题。死亡时间一般应以医疗机构出具的病历等材料为准。本案中，郭荣保的居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录、出院证明上载明的死亡时间均为2016年7月24日。在阜康市人民医院郭荣保的病程记录从2016年7月21日19时03分一直记录到2016年7月21日20时12分，临时医嘱单一直记录到2016年7月21日20时12分，在新疆医科大学第一附属医院郭荣保的病程记录从2016年7月21日23时18分一直记录至2016年7月24日11时29分，长期医嘱单从2016年7月21日23时58分一直记录到7月24日11时29分。综合全案证据，郭荣保的死亡时间应为2016年7月24日11时29分，距入院初步诊断时间2016年7月21日18时57分，已远超过48小时，不符合视同工伤的规定。阜康市人社局作出的阜人社不认工伤（2017）1号《不予认定工伤决定书》事实清楚,适用法律法规正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭剑的再审申请。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一八年六月四日书记员 阿 比 代
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审308号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：张林林，男，汉族，1988年4月9日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第06013号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地323平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的323平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第06013号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第06013号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的323平方米土地上新建的房屋”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审308号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：张林林，男，汉族，1988年4月9日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第06013号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地323平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的323平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第06013号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第06013号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的323平方米土地上新建的房屋”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年九月二十六日书 记 员  高 冉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执82号
被执行人彭开书，男，1980年10月8日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的（2015）澄刑初字第366号刑事判决书，向被执行人彭开书发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭开书交纳罚金人民币1000元，但被执行人彭开书至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、澄迈县公安局交通警察大队、澄迈县住房保障与房产管理局均未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第366号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人彭开书有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 王 晖
二〇一六年三月九日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执82号被执行人彭开书，男，1980年10月8日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的（2015）澄刑初字第366号刑事判决书，向被执行人彭开书发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭开书交纳罚金人民币1000元，但被执行人彭开书至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、澄迈县公安局交通警察大队、澄迈县住房保障与房产管理局均未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第366号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人彭开书有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  王 晖二〇一六年三月九日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审81号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：石艳军，女，1970年出生，汉,现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第5018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人石艳军未经批准擅自于2017年4月占用邵庄乡石连城村林地423平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月25日作出了肃国土资罚字（2017)第5018号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人石艳军。被执行人石艳军未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地423平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第5018号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第5018号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地423平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审81号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：石艳军，女，1970年出生，汉,现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第5018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人石艳军未经批准擅自于2017年4月占用邵庄乡石连城村林地423平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月25日作出了肃国土资罚字（2017)第5018号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人石艳军。被执行人石艳军未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地423平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第5018号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第5018号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地423平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十日书记员  于雪纯
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执461号
被执行人：王世迁，男，1986年6月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月11日作出的（2016）琼9023刑初143号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 王 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执461号被执行人：王世迁，男，1986年6月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月11日作出的（2016）琼9023刑初143号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  王 晖二〇一六年十一月三十日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执459号
被执行人陈廷武，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月6日作出的（2016）琼9023刑初102号刑事判决书，向被执行人陈廷武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈廷武向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人陈廷武至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈廷武名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人陈廷武现在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初102号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈廷武有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年八月十九日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执459号被执行人陈廷武，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月6日作出的（2016）琼9023刑初102号刑事判决书，向被执行人陈廷武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈廷武向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人陈廷武至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈廷武名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人陈廷武现在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初102号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈廷武有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年八月十九日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2964号
原告郭宁宁，男，1991年12月1日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人田淑芹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000026723号关于第21212489号“孕溪”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年1月30日。
本院立案时间：2018年4月2日。
开庭时间：2018年4月24日。
被告以原告申请注册的第0000026723号关于第21212489号“孕溪”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标具有显著性，诉争商标经过长期使用，已具有显著识别特征，相关公众能够识别，应予核准注册。二、与诉争商标情形相近的诸多商标已成功注册，诉争商标应适用同样的审查标准，应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：21212489。
3．申请日期：2016年09月05日。
4．标识：
5．指定使用商品：卫生内裤；卫生棉条；婴儿尿布等商品。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定:“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”
本案中，诉争商标“孕溪”中的“孕”，指定使用在卫生内裤等商品上，容易使公众对指定使用商品的功能特点产生误认，具有欺骗性。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告郭宁宁的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告郭宁宁的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告郭宁宁负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 贠桂玲
二〇一八年五月十日
法官 助理 高柔宏
书 记 员 高荣荣
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初945号
原告刘平，男，1978年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告清华大学,住所地北京市海淀区清华园。
法定代表人邱勇，校长。
委托代理人李怀祖，北京清律律师事务所律师。
原告刘平不服被告清华大学作出的信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2017年9月5日，原告以书信向被告提出申请要求公开其制作和获取的海政发[2009]29号文件。次日，被告答复原告未制作亦未获取该文件。但由该文件可以看出，被告应收到了该文件，理应向原告公开。故原告诉至法院，请求撤销2017年9月6日开具的清华大学信息公开告知书（以下简称信息公开告知书），并公开本人申请的文件及说明未公开的理由。
2017年9月6日，清华大学向刘平作出信息公开告知书，主要内容为：“1、‘贵单位制作和获取的关于八家地区整体改造土地一级开发项目中所有的行政授权书和所有的行政委托书’。答复：我校不是八家地区整体改造土地一级开发项目的主体，没有相应的行政授权书或行政委托书。2、‘贵单位制作或获取的海政发[2009]29号文件’。答复：我校并非此文件的制作单位，亦未获取此文件。”
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。《高等学校信息公开办法》第二条规定，高等学校在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的以一定形式记录、保存的信息，应当按照有关法律法规和本办法的规定公开。依据上述规定可知，高等学校参照《政府信息公开条例》进行信息公开的前提条件是，申请人向高等学校申请公开的信息应当属于高等学校在履行办学等教育职能过程中形成的信息；申请人亦只有在此情况下不服高等学校作出的信息公开告知行为提起诉讼，才属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，刘平向清华大学申请公开的信息系关于八家地区整体改造土地一级开发项目的信息，明显不属于清华大学在履行办学等教育职能过程中形成的信息，清华大学作出信息公开告知书实质上属于普通告知行为，故刘平据此提起的诉讼并非人民法院的行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告刘平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 孙焕云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周 洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严文贵，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人严文贵诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）、上海市人民政府房屋行政补偿及行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）沪02行初564号行政判决，驳回严文贵的诉讼请求。严文贵不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）沪行终417号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。严文贵仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
严文贵向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定及行政复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定。
本院认为：结合再审申请人申请再审的主要理由以及一、二审法院判决，分述如下：
一、关于案涉征收决定是否符合公共利益需要问题
公共利益属于典型的不确定法律概念，建设项目是否符合公共利益的需要，一方面应主要由立法判断，即只有立法明确列举的建设项目才属于公共利益的需要；另一方面，也要尊重绝大多数被征收人通过正当程序而形成的意思表示，对绝大多数被征收居民同意的建设项目，应当认为符合公共利益需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
二、关于被征收房屋征收评估价值是否适当问题
根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构结合被征收房屋租用公房凭证等记载内容，经综合考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素后出具评估分户报告并依法送达，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以被征收房屋房地产市场评估单价、被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
三、关于被诉补偿决定确定安置房源是否合法问题
根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门根据房屋征收补偿法律规定，可以结合被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收补偿方案以及相应产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。经房屋征收部门调查核实，再审申请人户被征收房屋性质为公房，房屋用途为居住，在册户籍人口为5人，居住部位面积为30.4平方米，依据案涉补偿方案核定建筑面积为46.816平方米。静安区政府结合《上海市征收与补偿实施细则》、案涉征收补偿方案等有关征收居住房屋补偿、补贴标准和对居住困难户优先保障规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市宝山区塔源路、上海市奉贤区胡桥路配套商品房共2套予以安置，市场价值也高于被征收房屋价值，并给予相应不予认定建筑面积补偿、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等各项补助、补贴，符合《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，严文贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人严文贵的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 王晓滨
审 判 员 白雅丽
二〇一八年六月十四日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0681行初3号
原告：李莉，女，1968年5月22日出生，现住临江市。
被告：临江市公安局兴隆边防派出所，地址临江市兴隆街。
本院在审理原告李莉诉被告临江市公安局兴隆边防派出所不服治安管理罚款处罚一案中，原告李莉在规定期限内没有预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 肖继英
审判员 苑克建
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐春宇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9336号
原告：深圳市创梦天地科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园A栋2单元16层01号单元。
法定代表人：陈湘宇，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李志强，男，1984年1月29日出生，深圳市创梦天地科技股份有限公司员工，住广州市天河区。（到庭）
委托诉讼代理人：林志城，男，1984年1月12日出生，深圳市创梦天地科技股份有限公司员工，住广东省深圳市罗湖区。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:孙会娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第115921号关于第12983176号“神庙逃亡”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月14日。
本院立案时间：2017年12月11日。
开庭时间：2017年12月27日。
被告以原告申请注册的第12983176号“神庙逃亡”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标中的“神庙”二字不属于宗教词汇，“神庙”不特指某个具体宗教或宗教活动场所。二、诉争商标不存在对公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性。在版号申请、著作权登记等程序中已多次被有关部门确认不存在不良影响的情况。三、部分与诉争商标相同或近似商标已经获得注册，被告方认定依据不足。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请日期：2013年7月26日
3．标识：
4．指定使用商品（第9类、类似群0901）：已录制的计算机程序（程序）；磁盘；光盘等。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了多个宗教词典复印件、广东省新闻出版广电局《证明》和《神庙逃亡》下载量及知名度情况等证据以支持其诉讼主张。
另查，针对在与诉争商标指定使用的商品相类似的商品上申请注册的第12796767号“神庙逃亡”文字商标，本院作出的(2015)京知行初字第4123号行政判决书（简称4123判决书）中认定：“由于“神庙”具有庙宇、寺院等含义，故诉争商标指定使用在计算机游戏程序、计算机游戏软件等产品上，容易对社会主义道德风尚、公共文化秩序等产生不良影响。”
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标为中文“神庙逃亡”，第4123号判决书涉及的申请商标亦为中文商标“神庙逃亡”，二商标文字构成相同，据第4123号判决可以认定，由于“神庙”具有庙宇、寺院等含义，故诉争商标指定使用在“已录制的计算机程序（程序）；磁盘；光盘”等商品上，容易对社会主义道德风尚、公共文化秩序等产生不良影响。被告提交的证据不足以支持其诉讼主张。被告认定诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定情形并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市创梦天地科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市创梦天地科技股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1595号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，公司职员。
被执行人：陈越，男，1984年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈越金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6955号民事判决书，判决如下：“一、被告陈越偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金427770元及截止至2017年4月20日的利息4730.95元、费用35591.20元。本判决生效后三十日内履行；二、被告陈越于本判决生效后三十日内，以欠款本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》中约定的利率及计算方法，给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行2017年4月21日起至实际清偿日止的利息、费用；三、被告陈越给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费5000元。本判决生效后三十日内履行；四、被告陈越未按本院确定的偿还日期履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权以抵押物（津Ｍ×××××号玛莎拉蒂总裁小汽车）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封被执行人名下车辆权属登记信息、轮候查封被执行人名下房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月十三日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2583号
原告：深圳市多利珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道太子东路水湾商贸大厦二楼205（长青购物广场百年凤祥专柜）。
法定代表人：刘建清，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王敏，广东莞信律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：田淑芹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2018]第6842号《关于第21086059号“百年祥”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》
本院受理时间：2018年3月16日
开庭审理时间：2018年4月12日
被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与各引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、有多件包含“百祥”的商标在第14类商品上予以核准注册，故诉争商标与各引证商标不应认定为近似商标。三、诉争商标经原告长期使用，已经具有较高的知名度，应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：21086059。
3.申请日期：2016年8月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：贵重金属合金；首饰盒；项链（首饰）；装饰品（首饰）；戒指（首饰）；珠宝首饰；翡翠；宝石；尖晶石（宝石）；手表。
二、引证商标一
1.注册人：香港皇家贝贝实业有限公司。
2.注册号：19671565。
3.申请日期：2016年4月18日。
4.专用权有效期至：2027年6月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；首饰盒；黄琥珀首饰；小饰物（首饰）；珠宝首饰；珍珠（珠宝）；人造珠宝；翡翠；手表；计时仪器。
三、引证商标二
1.注册人：王周亮。
2.注册号：19919728。
3.申请日期：2016年5月11日。
4.专用权有效期至：2027年6月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；首饰盒；玛瑙；戒指（首饰）；耳环；翡翠；银制工艺品；贵重金属艺术品；手表；玉雕艺术品。
四、其他事实
诉讼过程中，原告向本院提交了有关“百祥”、“百年凤祥”商标注册情况、中国著名品牌证书、质量服务信誉AAA企业证书、中国消费者首选畅销品牌证书、中国珠宝品牌老字号证书、相关新闻报道、原告在先注册商标情况等材料，用以证明原告其他“百年凤祥”商标已予以核准注册，诉争商标具有较高的知名度，应当予以核准注册。
庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的除“尖晶石（宝石）；手表”商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标及各引证商标档案，《商标驳回通知书》，被诉决定，驳回商标注册申请复审申请书，当事人提供的证据材料，当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定之情形。
鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“尖晶石（宝石）；手表”商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的“尖晶石（宝石）；手表”商品与引证商标一核定使用的“黄琥珀首饰；手表”等商品、引证商标二核定使用的“贵重金属艺术品；手表”等商品构成类似商品。诉争商标为纯文字商标“百年祥”，引证商标一显著识别部分为“祥百年”，引证商标二为纯文字商标“百年兆祥”，诉争商标与各引证商标在文字、呼叫、含义等方面构成近似。若将诉争商标与各引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告的该项主张，本院不予支持。
原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并获得了与各引证商标相区分的显著特征。原告的该项主张，本院不予支持。
商标审查遵循个案审查原则，原告提交的其他商标获准注册的情形不是本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市多利珠宝首饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市多利珠宝首饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 凯
书 记 员 赵梦杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终148号
上诉人（原审原告）：新疆万泽坤矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街**号*栋*单元***室。
法定代表人：卢金海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵成敏，北京市致衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托诉讼代理人：吕英姿，米东区人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆万泽坤矿业有限公司（以下简称万泽坤矿业公司）因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）房屋征收补偿协议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万泽坤矿业公司的委托诉讼代理人赵成敏、刘欣亚，被上诉人米东区政府委托诉讼代理人吕英姿、张海童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年8月27日，万泽坤矿业公司与米东区征收办签订国有土地上房屋征收与补偿协议，约定米东区征收办征收万泽坤矿业公司所有的位于米东区黑沟段5号砂场，补偿费为9881250元。协议签订后，万泽坤矿业公司称其已履行完合同约定内容，但至今未收到补偿款，故诉至本院。
另查明，经本院询问万泽坤矿业公司是否变更被告，万泽坤矿业公司明确表示坚持列米东区政府为被告。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，米东区征收办与万泽坤矿业公司签订了国有土地上房屋征收与补偿协议书，米东区政府不是该协议的当事人，与国有土地上房屋征收与补偿协议无行政法律关系。万泽坤矿业公司将米东区政府列为被告，其被告主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经本院询问后，万泽坤矿业公司明确表示列米东区政府为被告，�其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告万泽坤矿业公司的起诉。
万泽坤矿业公司不服原审裁定上诉称，米东区房屋征收办与上诉人签订房屋征收与补偿协议后一直未履行补偿义务。米东区征收办系米东区政府委托派出机构，根据行政诉讼法的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，故米东区政府作为被告有法律依据。请求依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初53号行政裁定。
米东区政府答辩称，一、上诉人没有取得矿产资源许可证，不是米东黑沟段5号砂石矿的所有权人，不具备被征收补偿人的身份。二、上诉人参与招拍挂的”米东黑沟段5号砂石矿”，不在乌鲁木齐绕城高速公路建设项目征收范围内。三、参与绕城高速公路建设项目征收资产评估的新疆方夏资产评估事务所没有评估矿产资源的评估资质，其参与的评估为无效评估，所出具的988.125万元资产评估报告书与事实不符，违反法律规定。四、上诉人与被上诉人形成的征收补偿关系为无效法律关系，如果按照拆迁协议支付988万元的拆迁款将使国家蒙受巨大经济损失。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为米东区政府是否为本案适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”根据上述规定，市、县�人民政府确定的房屋征收部门是组织实施房屋征收与补偿工作的法定机关，具有法定职权。第二十五条第一款规定：”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”该条的规定，明确授予了房屋征收部门依法与被征收人签订补偿协议的职权。被征收人就补偿协议提起行政诉讼的，适格被告应当是房屋征收部门，而非市、县级人民政府。
具体到本案，米东区征收办作为米东区政府确定的房屋征收部门与上诉人万泽坤矿业公司签订国有土地上房屋征收与补偿协议书，现上诉人万泽坤矿业公司请求履行协议内容，应当以米东区征收办为被告提起行政诉讼，原审法院�此予以释明后上诉人万泽坤矿业公司拒绝变更被告，原审裁定驳回万泽坤矿业公司的起诉于法有据，本院予以支持。上诉人万泽坤矿业公司认为米东区征收办系米东区政府委托的组织，应以委托的行政机关为被告，于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人万泽坤矿业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执997-2号
申请执行人屈新章，男，1949年9月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人李青，女，1973年12月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人屈新章与被执行人李青民间借贷纠纷执行一案中，依法扣划了被执行人李青在银行的存款4000元。现被执行人李青下落不明，也无财产可供执行。申请执行人屈新章同意待被执行人李青有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 陈良升
代理审判员 宋宏学
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执997-2号申请执行人屈新章，男，1949年9月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人李青，女，1973年12月15日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈新章与被执行人李青民间借贷纠纷执行一案中，依法扣划了被执行人李青在银行的存款4000元。现被执行人李青下落不明，也无财产可供执行。申请执行人屈新章同意待被执行人李青有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  陈良升代理审判员  宋宏学二〇一七年六月十四日书 记 员  张庆华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2482号
原告：唐磊，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李如春，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告唐磊与被告李如春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告李如春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐磊向本院提出诉讼请求：李如春返还唐磊欠款600000元。本案审理过程中，唐磊确认案涉借款实际转账借金额为500000元，故变更诉讼请求为：李如春返还借款本金500000元及利息（按年利率6%自2016年12月1日起计算至实际还款日，以100000元为限）。事实和理由：2016年8月中旬，李如春因资金紧张向唐磊借款600000元用于周转，口头承诺当年10月归还。后经催讨，李如春于2016年11月10日向唐磊出具欠条，承诺分两次归还借款：1、最迟不超过11月16日归还300000元；2、11月30日前，归还剩下的300000元。还款期限到期后，李如春以没钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，唐磊诉至法院。
李如春未作答辩。
唐磊围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、银行转账交易明细为证。李如春无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对唐磊提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，李如春向唐磊出具一张《欠条》，内容为：“今欠唐磊先生陆拾万元（￥600000），本人承诺分两次归还以上借款：1、11月11日最迟不超过11月16日，归还叁拾万元（￥300000）；2、11月30日前，归还叁拾万元（￥300000）”。庭审中，唐磊确认实际出借给李如春500000元，另100000元系李如春承诺要支付的收入。
经核实，2016年8月27日，唐磊通过其名下尾号6666的银行账户向李如春名下尾号9038的银行账户转账200000元。同日，案外人陈瑛从其名下尾号6148的银行账户向李如春上述账户转账300000元。陈瑛确认前述款项系应其配偶唐磊要求而转账给李如春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐磊以前述证据及陈述为证，主张与李如春存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，予以确认。案涉欠条载明金额为600000元，现唐磊主张实际出借金额为500000元，未超过欠条载明金额，并有银行流水为证，予以确认。李如春未依约还款，已构成违约。债务应当清偿，唐磊要求李如春偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款未约定利息，现唐磊要求李如春按年利率6%支付逾期利息，即自2016年12月1日起计算，并以100000元为限，符合法律规定，亦未超过其诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李如春于本判决生效之日起十日内偿还唐磊500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年12月1日起计算至实际还款之日止，利率按年利率6%计算，利息总额以100000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由李如春负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 曾 臻
人民陪审员 严 立 菊
二〇一七年九月二十二日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2482号
原告：唐磊，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李如春，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告唐磊与被告李如春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 曾 臻
人民陪审员 严立菊
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第662号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：付佳云，女，44岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人付佳云借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月26日作出的（2013）蛟民二初字第74号民事调解书，主文如下：被告付佳云于2013年2月6日前偿还原告借款本金35，000.00元、约定利息3，614.83元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年11月11日起按本金15，000.00元、利率月息8.55‰上浮50﹪计算至付清本金时止；自2012年11月11日起按本金20，000.00元、利率月息8.55‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人付佳云履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请并同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民二初字第74号民事调解书终结执行。
二、申请执行费425.00元由申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第662号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人尹亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人付佳云。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人付佳云借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月26日作出的（2013）蛟民二初字第74号民事调解书，主文如下：被告付佳云于2013年2月6日前偿还原告借款本金35，000.00元、约定利息3，614.83元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年11月11日起按本金15，000.00元、利率月息8.55‰上浮50﹪计算至付清本金时止；自2012年11月11日起按本金20，000.00元、利率月息8.55‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人付佳云履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请并同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民二初字第74号民事调解书终结执行。
二、申请执行费425.00元由申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5662号
罪犯付常宝，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年9月13日作出了（2011）单刑初字第127号刑事判决，以被告人付常宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯付常宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付常宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付常宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付常宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5662号
罪犯王洪超，男，1979年8月26日出生，汉族，山东省烟台市福山区人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年8月26日作出了（2011）一中刑终字第3229号刑事判决，以被告人王洪超犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王洪超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5662号
罪犯王洪超，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年8月26日作出了（2011）一中刑终字第3229号刑事判决，以被告人王洪超犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王洪超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1935号
原告：罗某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张小英，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇四华村白果组**号。
原告罗某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人徐罡，被告张某某的委托代理人张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方于2004年打工相识并自由恋爱，随后同居生活，2005年12月生育一女。原、被告在刚同居生活期间，感情一般，原告怀孕后，原、被告夫妻感情开始发生变化，被告对原告不但不关心、呵护，反而经常找借口和原告吵闹，致使夫妻关系进一步恶化，原告想到有了孩子，希望孩子出生后两人关系有所改变，但事与愿违，夫妻关系并没有得到改善，原告为了孩子只有默默忍受。直到2008年原、被告均到结婚年龄，原告曾想和被告分手，但想到孩子小，应有一个完整的家，于是原、被告便办理了结婚登记。后被告更加有恃无恐，对原告较前更甚，几乎天天找原告吵闹，甚至打架。在2011年下半年，被告和原告吵闹后便离家外出，从此杳无音讯，至今未回家，也从未和原告联系，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告根本无法再和被告生活在一起，因此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某新由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，孩子教育费和医疗费凭发票由原被告双方各承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，1、2003年，答辩人与原告在工作中相识确立恋爱关系，并于后同居生活，2005年12月生育一女，取名张某新。2008年9月9日登记结婚，双方感情尚好，夫妻感情并未破裂。原告的诉讼请求不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉双方认识、恋爱、生女、结婚等时间基本是事实，但其诉称的在怀孕后双方就吵闹直到小孩出生，登记结婚后更堪等离婚理由不实。答辩人曾因患抑郁症在2007年至2010年7月期间在医院治疗用去了大额医疗费用，至今尚负债40000元。期间，原告一直陪护着答辩人治病。出院后，原告与答辩人仍一同到浙江省瑞安市鞋厂打工直到2012年8月原告回到娘家。据此也证明了双方在此间感情很好。3、答辩人相信，只要答辩人打工挣钱还清债务，夫妻间加强沟通交流，增进理解，一定能搞好夫妻关系，和睦相处。综上所述，原、被告双方婚前感情基础好，婚后感情较好，能互相关心体贴，双方感情没有破裂。请求人民法院本着稳定家庭婚姻关系的原则，支持答辩人的答辩请求，给答辩人时间和空间，驳回原告的诉讼请求，答辩人一定能搞好夫妻关系。
经审理查明，原告罗某与被告张某某于2004年相识自由恋爱，后同居生活，2005年12月生育一女，取名张某新，2008年9月9日办理结婚登记手续。近年来，原、被告双方各自外出务工，夫妻间缺乏沟通交流，导致原、被告夫妻感情出现了隔阂。原告罗某遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原、被告的身份证复印件，张某新的出生医学证明，原、被告的结婚证和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告罗某与被告张某某系经较长时间的自由恋爱才登记结婚的，且双方共同生育了一个孩子，可见双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。近年来双方因各自外出务工，缺乏沟通交流，使夫妻感情产生隔阂，原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告今后多多沟通，增强彼此间的信任，互谅互让，互相理解，互相帮扶，正确处理好夫妻间的矛盾，切实负好各自应负的家庭责任，两人和好是完全有可能的。为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，对原告罗某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 洪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6437号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人苏颖，该公司员工。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告陈金安，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈金安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。