广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初958号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐磊。曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；后又因犯盗窃罪于2013年11月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。现再次因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所。
翻译人员陈仕银，东莞市启智学校老师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕838号起诉书指控被告人徐磊犯盗窃罪，于2018年5月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，遂于同年5月23日转换适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人谭文平、翻译人员陈仕银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1.2017年3月19日16时许，被告人徐磊窜至东莞市虎门镇黄河时装城六楼生活超市内伺机盗窃，见被害人李某1背着一个背包在超市水果区选购水果，即假装选购水果靠近李某1，并使用挎包做遮挡，伸手将李某1放在背包内的一个长款钱包偷走，钱包内有现金200元及一条黄金手链（价值约3000元）。作案后，徐磊逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
2.2017年12月17日14时许，徐磊伙同无名氏（自报李某）窜至东莞市虎门镇黄河时装城一楼A327铺预谋盗窃，二人见被害人卢某外套口袋里放着一部VIVO手机，无名氏掩护，徐磊遂将该手机（价值约2000元）盗走。后二人又见背着背包的被害人周某1在该店铺购物，无名氏掩护，徐磊将周某1背包内一个钱包（价值24元，钱包内有现金170元、身份证1张、社保卡1张、银行卡3张）盗走。后徐磊将该钱包转移给无名氏，由无名氏将该钱包带出店铺再分赃。当二人向店外逃离时，卢某发现手机被盗，即上前将无名氏拦住。无名氏即把盗得钱包扔给卢某。周某1发现该钱包是其被盗物品，即打电话报警，徐磊趁乱逃离现场。公安民警赶赴到场后，将无名氏抓获。破案后，被盗钱包已缴回并发还被害人，被盗手机未缴回。
2018年1月7日16时许，公安民警在东莞市虎门镇虎门大道邮政储蓄银行门口将徐磊抓获。
公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人徐磊的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人徐磊对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，自愿认罪，但辩称其在第一宗盗窃的钱包内只有100多元现金，没有黄金手链，对指控的第二宗盗窃事实没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人在第一宗盗窃黄金手链只有被害人的陈述，且未实际缴回赃物，证据不足，应不予认定；2.被告人归案后如实供述犯罪事实；3.案发后被告人家属积极赔偿被害人，并取得对方的谅解；4.被告人是聋哑人。
经审理查明，1.2017年3月19日16时许，被告人徐磊窜至东莞市虎门镇黄河时装城六楼生活超市内伺机盗窃，见被害人李某1背着背包在超市水果区选购水果，徐即假装选购水果靠近李某1，并使用其挎包做遮挡，伸手将李某1放在背包内的一个长款钱包偷走，钱包内有现金100余元。作案后，徐磊逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
经查，被害人李某1虽陈述其被盗钱包内有现金200元及黄金手链一条，但被告人稳定供述钱包内只有现金一百多元，没有黄金手链。在无其他证据佐证的情况下，根据疑点有利于被告人原则，本院采信被告人的供述就低认定案涉财物为现金100余元。
2.2017年12月17日14时许，徐磊伙同李某（另案处理）窜至东莞市虎门镇黄河时装城一楼A327铺预谋盗窃，二人见被害人卢某外套口袋里放着一部VIVO手机，遂由李某2掩护，徐磊将该手机（价值约1530元）盗走。后二人又见背着背包的被害人周某1在该店铺购物，由李某2掩护，徐磊将周某1背包内一个钱包（价值24元，钱包内有现金170元、身份证1张、社保卡1张、银行卡3张）盗走。后徐磊将该钱包转移给李某2，约定由李将该钱包带出店铺再分赃。当二人向店外逃离时，卢某发现手机被盗，即上前将李某2拦住，李即把盗得钱包扔给卢某。周某1发现该钱包是其被盗物品，即打电话报警，徐磊趁乱逃离现场。公安民警赶赴到场后，将李某2抓获。破案后，被盗钱包已缴回并发还被害人周某1，被盗手机未缴回。
2018年1月7日16时许，公安民警在东莞市虎门镇虎门大道邮政储蓄银行门口将徐磊抓获。
经查，案涉VIVO手机经鉴定在案发日的全新价格为1700元至2000元，被害人供述其手机于2017年8月份购买，现九成某，但未提交相关购买凭证。根据现有证据，宜按照鉴定价格再结合被害人陈述的成某率就低认定案涉VIVO手机的价值为1530元。
上述事实，被告人徐磊在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证质证的被害人李某1、周某1、卢某的陈述，证人周某2的证言，辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，判决书、释放证明，接受证据清单，发还物品、文件清单，扣押决定书，价格认定结论书，图像鉴定意见书，同案人李某与被告人徐磊的供述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后徐磊的家属赔偿了被害人卢某2000元，并取得卢的谅解，该事实有刑事谅解书附卷为证。
本院认为，被告人徐磊以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人徐磊判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人认为量刑过重，认为对其判处有期徒刑七个月以下较为适宜。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人徐磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，主观恶性大，依法对其从重处罚；被告人徐磊是聋哑人，依法对其从轻处罚；被告人虽在归案前期拒不承认犯罪事实，但在侦查后期及庭审时当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚；另鉴于被告人家属已对部分被害人作出赔偿，且部分涉案物品已起回，酌情还可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人的量刑意见偏轻，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年3月6日止;罚金在判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人徐磊自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李兴梅100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 晶
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年八月三日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。