wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03516号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周惠忠，该行员工。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陈志清。
被执行人周永芳。
被执行人太仓天龙化纤有限公司。
法定代表人陈志清。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与陈志清、周永芳、太仓天龙化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈志清、周永芳、太仓天龙化纤有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1224541.53元、利息26489元（暂算至2015年8月3日，之后至实际还款之日按合同约定的利率计算）。并支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费51731元、受理费8262元、财产保全费5000元。陈志清、周永芳、太仓天龙化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2015年12月15日立案受理，执行标的1316023.53元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈志清、周永芳、太仓天龙化纤有限公司公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位1316023.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年六月六日
书记员 朱静雯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第100号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区。曾因盗窃，于2012年9月被治安拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2014年10月中旬至11月中旬期间，在朝阳区某小区内先后七次盗窃某花园物业工程部铝合金梯子、铁板、钢管、螺纹钢等物品。经鉴定，被告人李某盗窃的物品价值共计人民币2，600.00元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人李某于2014年10月中旬至11月中旬期间，在朝阳区某小区内先后七次盗窃某花园物业工程部铝合金梯子、铁板、钢管、螺纹钢等物品。经鉴定，被告人李某盗窃的物品价值共计人民币2，600.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的常住人口数据查询信息、抓捕经过、现场指认照片、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、证人李某、王某某、赵某某、刘某某、梁某某的证言、被害人于某某的陈述、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害单位某花园物业人民币2，600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第100号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，男，1984年8月21日出生；曾因非法使用警用标志于2008年5月27日被北京市公安局海淀分局行政拘留三日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3564号起诉书指控被告人孟×犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人孟×及其辩护人邓睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟×于2014年8月15日23时许，在本市朝阳区望京城铁西站外桥下，因琐事与黑车司机王某某（男，48岁，河南省人）发生纠纷，后二人互殴，被告人孟×将王某某打伤，致其“双侧鼻骨骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。王某某将被告人孟×面部打伤。后被告人孟×接民警电话到机关接受处理。公诉机关认为，被告人孟×无视国法，因琐事与他人发生纠纷且故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为，被告人孟×认罪态度好，有自首情节，本案事出有因，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2014年8月15日23时许，被告人孟×在本市朝阳区望京城铁西站外桥下，因琐事与“黑车司机”王×（男，48岁，河南省人）发生纠纷，后二人互殴，被告人孟×将被害人王×打伤，致其“双侧鼻骨骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被害人王×将被告人孟×面部打伤。后被告人孟×接民警电话到机关接受处理。
上述事实，被告人孟×在开庭过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人毛×证言，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，110接处警记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟×自动投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，故本院对被告人孟×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人孟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭晓珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3750号
原告徐某某，现住榆树市。
被告张某某。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3750号原告徐某某，现住榆树市。被告张某某。本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蔺海涛二〇一五年十二月十一日书记员  史哲峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第680号
罪犯乐某攀，男，1981年12月11日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，捕前系驾驶员。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年4月17日作出（2014）大刑初字第50号刑事判决，以被告人乐某攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币4000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐某攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年5月至2014年12月考核累计达标分2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯乐某攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐某攀减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10385号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，原告公司员工。
被告：陈美香，女，1963年6月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈坚华，男，1973年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪琼芳，女，1972年5月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼仁敢，男，1958年9月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：任海珠，女，1964年1月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈美香、陈坚华、洪琼芳、楼仁敢、任海珠信用卡纠纷一案，于2016年06月24日诉来本院，要求判令：1、被告陈美香偿还原告信用卡透支额637845.91元及利息、罚息294613.96元，总计932459.87元（计算至2016年6月14日止），以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告陈坚华、洪琼芳、楼仁敢、任海珠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月21日，被告陈美香向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币80万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。同年1月23日，被告陈坚华、洪琼芳、楼仁敢、任海珠与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定上述被告自愿为被告陈美香上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
后原告按照约向被告陈美香发放了额度为80万元的商惠通卡，卡号为：62×××09。至2016年6月14日止，被告尚有透支款本金637845.91元及利息、罚息294613.96元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美香于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币637845.91元及利息、罚息294613.96元（已计算至2016年6月14日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈坚华、洪琼芳、楼仁敢、任海珠对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13125元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6831号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
被告柳湘洪，男，1964年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告柳湘洪物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00611号
原告古某，务农。
被告杜某，务农。
本院在审理原告古某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告古某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告古某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告古某负担。
审判员 李 晖
二〇一五年二月二十七日
书记员 艾晶晶
河北省东光县人民法院底稿
拟稿：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1589号
原告赵中华，农民。
被告曲建松，农民。
原告赵中华诉被告曲建松买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加合议。本院于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵中华到庭参加了诉讼，被告曲建松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中华诉称，被告自2012年11月份开始在原告处购货，至2013年5月26日共计拖欠原告货款6700元，并向原告出具了欠条，后原告多次找被告催要，被告总是以种种理由往后推脱，故原告具装起诉，要求被告立即清偿所欠原告的货款共计6700元及相应利息。
庭审中，原告表示放弃对利息部分的主张。
被告曲建松未在法定期限内进行答辩和举证。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：被告曲建松分别于2012年11月10日及2013年5月26日书写的欠条两张，证实原告与被告曲建松之间存在买卖合同关系及被告至今拖欠原告货款6700元。被告曲建松未到庭亦未发表质证意见。经审查，本院对该欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
经审理查明，被告曲建松在原告赵中华处购买橡胶，2012年11月10日被告拖欠原告橡胶款5100元，2013年5月26日拖欠原告橡胶款1600元，合计6700元。
本院认为，被告在原告处购买橡胶，双方之间形成买卖合同关系，原被告双方均应按照约定履行各自的义务，原告按约履行了自己的义务，被告应按照约定给付原告货款6700元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日后十日内被告曲建松偿还原告赵中华货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曲建松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长刘东辉
审判员韩兴祖
代理审判员吴双妹
二〇一四年十二月三十一日
书记员耿潇迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹。
被告孙景湖。
被告周华。
被告孙永琴。
被告于学忠。
被告于学凤。
被告夏广福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙景湖、周华、于学凤、夏广福、孙永琴、于学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹，被告于学凤、夏广福、孙景湖、周华、孙永琴、于学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙景湖、周华系夫妻关系。2011年12月21日，二人在原告处获得4.95万元小额贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，六被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告孙景湖、周华获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告孙景湖、周华偿还借款本金4.95万元，给付自2012年8月21日至2012年9月21日合同内应付利息631.12元，并自2012年9月22日起按照年利率15.3%的1.5倍承担逾期利息；二、被告于学凤、夏广福、孙永琴、于学忠对上款承担连带保证责任。
被告于学凤、夏广福、孙景湖、周华、孙永琴、于学忠未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于学凤、夏广福系夫妻关系，被告孙景湖、周华系夫妻关系，被告孙永琴、于学忠系夫妻关系。2011年12月21日，原告与被告孙景湖、周华签订小额联保借款合同，双方约定，被告孙景湖、周华因交地租向原告借款4.95万元，原告通过被告孙景湖在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2011年12月21日至2012年12月21日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告孙景湖、周华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年12月21日，原告与被告于学凤、夏广福、孙景湖、周华、孙永琴、于学忠签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2011年12月21日至2014年12月21日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4.95万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同签订的同日，原告向被告孙景湖发放借款4.95万元，被告孙景湖、周华按约定偿还了前8期利息，拖欠2012年8月21日至2012年9月21日利息631.12元。至2012年9月21日，被告孙景湖、周华应偿还原告借款本金1.214083万元，至2012年10月21日，被告孙景湖、周华应偿还原告借款本金1.229562万元，至2012年11月21日，被告孙景湖、周华应偿还原告借款本金1.245239万元，至2012年12月21日，被告孙景湖、周华应偿还原告借款本金1.261116万元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款明细、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告孙景湖、周华签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告孙景湖、周华发放了借款，被告孙景湖、周华未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告于学凤、夏广福、孙景湖、周华、孙永琴、于学忠成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告孙景湖、周华未按期还款，被告于学凤、夏广福、孙永琴、于学忠应按协议的约定承担连带偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙景湖、周华于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款4.95万元，并给付原告利息631.12元，合计5.013112万元，并自2012年9月22日起至本判决确定的给付之日止以本金1.214083万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2012年10月22日起至本判决确定的给付之日止以本金1.229562万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2012年11月22日起至本判决确定的给付之日止以本金1.245239万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止以本金1.261116万元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告于学凤、夏广福、孙永琴、于学忠对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告孙景湖、周华承担。此款原告已预交，待执行时由被告孙景湖、周华一并给付原告，被告于学凤、夏广福、孙永琴、于学忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年四月十六日
书记员 于春燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1589号
原告王某某。
被告尹某甲。
委托代理人杨秀英。
原告王某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告尹某甲及其委托代理人杨秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年12月24日，原告与被告登记结婚。婚后生育男孩一名，尹某乙，30个月。原、被告婚后性格不合，因生活琐事口角、打仗。被告对原告缺乏耐心，经常发脾气，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩尹某乙由原告抚育，被告承担抚养费；婚后财产依法公判，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
为支持其主张，原告向本院提供结婚证复印件一份，以此证明2010年12月24日原、被告登记结婚。被告对该证据无异议。
被告尹某甲辩称，原告陈述我们结婚时间对，但子女名字不对，现婚生男孩叫尹某丙。我不同意离婚，我们之间还有感情，还能与原告继续生活，而且孩子太小。
被告尹某甲没有证据向本院提供。
经审理查明，原告王某某与被告尹某甲于2010年12月24日登记结婚。婚后生育一名男孩（30个月）。现原告王某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告尹某甲离婚，被告尹某甲不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告尹某甲登记结婚后，双方虽因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，亦未达到应准予离婚的法定条件。故原告王某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告尹某甲不准离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一四年十月十七日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1589号
原告：李万青。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：山东东平鑫海建工有限公司。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
原告李万青与被告山东东平鑫海建工有限公司（以下简称鑫海建工）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万青的委托代理人孙太圣、被告鑫海建工的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万青诉称，被告承建了东平县沙河站镇中学楼工程，被告的项目部工作人员李长征于2012年元月17日经手结算后，就欠我劳动报酬出具欠条，截止到2013年元月25日仍欠我1.9万元。为此，请求判令被告立即偿还劳动报酬1.9万元，并承担本案诉讼费用。
被告鑫海建工辩称，李长征原系我单位项目部经理属实，但是否拖欠原告劳动报酬我单位不清楚。
经审理查明，东平县沙河站镇中学工程为被告承建项目，李长征作为该公司项目部经理负责该工程，原告为其提供相关劳务。工程完工后原告于2012年1月11日经李长征项目部下金某结算，欠原告劳动报酬共计42599.40元，后原告找到项目部经理李长征结算，经双方扣除原告曾借支的1.35万元及预支的1万元，下欠1.9万元由原告和李长征于2013年1月25日签字确认。
本院认为，庭审中原告提交证明一份，该证明经被告项目部经理李长征及原告的签字确认，在被告没有证据证实该证明中并非李长征所写的情况下，可以认定为李长征对该项目欠原告劳动报酬1.9万元的事实的认可。工程项目部是建筑施工企业的临时性派出机构，本案中，李长征作为被告承建的东平县沙河站镇中学工程项目部经理，代表建筑施工企业从事经营活动，通过对工程项目的全面负责而进行管理，是该工程的直接实施者，其以工程项目部的名义出具该证明的行为是代表公司的职务结算行为，应当由该建筑公司承担责任。故原告要求被告偿还劳动报酬1.9万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东东平鑫海建工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李万青劳动报酬1.9万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告山东东平鑫海建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘崇杰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）浑南刑初字第252号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人朱某，捕前住辽宁省调兵山市。因涉嫌盗窃罪于2015年5月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月11日晚，被告人朱某在沈阳市浑南区拽门进入被害人王某所开的售货亭内，盗窃1桶康师傅方便面、1瓶冰糖雪梨饮料、1包软玉溪香烟、3袋法式小面包、4袋达利园牌小面包、8个乐康牌鸡爪子、12个乐康牌鸡腿、6瓶农夫山泉牌矿泉水、3听雪花牌啤酒；2、2015年5月15日晚，被告人朱某在沈阳市浑南区拽门进入被害人王某所开的售货亭内，盗窃3袋法式小面包、11瓶矿泉水；3、2015年5月17日晚，被告人朱某在沈阳市浑南区拽门进入被害人王某所开的售卖点内，盗窃1桶康师傅方便面、4袋法式小面包、6袋达利园小面包、4个鸡爪子、10个鸡腿、3包创可贴、17个打火机、3瓶百岁山矿泉水、5瓶农夫山泉矿泉水、3听雪花清爽啤酒、1条软玉溪牌香烟、1条硬利群香烟、2条纸巾、1把螺丝刀、1把菜刀；4、2015年5月21日晚，被告人朱某在沈阳市浑南区撬门进入被害人王某所开的售卖点内，盗窃1桶康师傅方便面、3袋达利园小面包、2袋法式小面包、2袋奥利奥牌饼干、8袋金针菇、7袋乡巴佬鸡蛋、4瓶农夫山泉矿泉水、5瓶百岁山牌矿泉水、2瓶雪花干啤、2听雪花清爽啤酒；5、2015年5月25日晚，被告人朱某在沈阳市浑南区用螺丝刀撬门进入被害人王某所开的售卖点内，盗窃1桶康师傅方便面、2瓶娃哈哈AD钙奶，1瓶冰糖雪梨、1瓶农夫山泉。被告人朱某盗窃物品价值共计人民币696元，于2015年5月25日被公安机关现场抓获。
公诉机关认为，被告人朱某多次盗窃他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，且被告人朱某与被害人达成刑事和解，故建议判处被告人朱某拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某当庭认罪，并将被盗物品返还被害人，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 郝小丽
二〇一五年七月八日
书记员 袁 林
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第252号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人朱某，男，1982年5月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省调兵山市。因涉嫌盗窃罪于2015年5月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2015年5月11日晚，被告人朱某在沈阳市浑南区棋盘山宾馆门口拽门进入被害人王某所开的售货亭内，盗窃1桶康师傅方便面、1瓶冰糖雪梨饮料、1包软玉溪香烟、3袋法式小面包、4袋达利园牌小面包、8个乐康牌鸡爪子、12个乐康牌鸡腿、6瓶农夫山泉牌矿泉水、3听雪花牌啤酒；2、2015年5月15日晚，被告人朱某在沈阳市浑南区棋盘山宾馆门口拽门进入被害人王某所开的售货亭内，盗窃3袋法式小面包、11瓶矿泉水；3、2015年5月17日晚，被告人朱某在沈阳市浑南区棋盘山登山口处拽门进入被害人王某所开的售卖点内，盗窃1桶康师傅方便面、4袋法式小面包、6袋达利园小面包、4个鸡爪子、10个鸡腿、3包创可贴、17个打火机、3瓶百岁山矿泉水、5瓶农夫山泉矿泉水、3听雪花清爽啤酒、1条软玉溪牌香烟、1条硬利群香烟、2条纸巾、1把螺丝刀、1把菜刀；4、2015年5月21日晚，被告人朱某在沈阳市浑南区棋盘山登山口处用螺丝刀撬门进入被害人王某所开的售卖点内，盗窃1桶康师傅方便面、3袋达利园小面包、2袋法式小面包、2袋奥利奥牌饼干、8袋金针菇、7袋乡巴佬鸡蛋、4瓶农夫山泉矿泉水、5瓶百岁山牌矿泉水、2瓶雪花干啤、2听雪花清爽啤酒；5、2015年5月25日晚，被告人朱某在沈阳市浑南区棋盘山登山口处用螺丝刀撬门进入被害人王某所开的售卖点内，盗窃1桶康师傅方便面、2瓶娃哈哈AD钙奶，1瓶冰糖雪梨、1瓶农夫山泉。被告人朱某盗窃物品价值共计人民币696元，于2015年5月25日被公安机关现场抓获。 公诉机关认为，被告人朱某多次盗窃他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，且被告人朱某与被害人达成刑事和解，故建议判处被告人朱某拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人朱某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某当庭认罪，并将被盗物品返还被害人，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年七月八日 书记员  袁 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7129号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢道木。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢道木信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢道木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币469，948.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币469，948.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2946号
原告：陈连金，男，1949年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告：李目辉，男，1953年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告：颜宝玉，女，1957年10月16日出生，汉族，住永安市。
原告陈连金与被告李目辉、颜宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈连金到庭参加诉讼，被告李目辉、颜宝玉经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈连金向本院提出诉讼请求：1、请求判令李目辉偿还陈连金5000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2.5‰计算的利息；2、颜宝玉承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由李目辉、颜宝玉承担。事实与理由：2014年11月6日，李目辉因急需资金向陈连金借款5000元，出具借条一张给陈连金收执，颜宝玉为该笔借款担保。经催讨，李目辉、颜宝玉拒不还款。
李目辉、颜宝玉未作答辩或提交证据。
本院经审理查明：2014年11月6日，李目辉向陈连金借款5000元，双方未约定借款利息及借款期限，颜宝玉为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带保证责任，未约定保证范围及保证期限。后李目辉、颜宝玉未还款。
上述事实，有陈连金提交的借条及当庭陈述为据，李目辉、颜宝玉经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，李目辉经颜宝玉担保向陈连金借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。陈连金请求李目辉清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。颜宝玉对该笔借款提供连带保证责任担保，双方没有约定保证范围及保证期间，现陈连金在保证期间内主张权利，应予支持；颜宝玉承担保证责任之后，有权向李目辉追偿。李目辉、颜宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、李目辉应于本判决生效之日起10日内给付陈连金5000元及其自2016年7月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2.5‰计算的利息；
二、颜宝玉对李目辉偿还上述债务承担连带保证责任；
三、颜宝玉承担保证责任后，有权向李目辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李目辉、颜宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第705号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人毛某某，女。2015年11月3日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人毛某某犯非法拘禁罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月11日，被告人毛某某和李某、胡某某、普某、鉴某某、邵某某（均已判刑）等人为迫使他人加入传销组织，由被告人毛某某以谈恋爱为名将被害人钱某某骗至台山市水步镇某村7号二楼出租屋后，由被告人毛某某和李某、胡某某、普某、鉴某某、邵某某等人共同对被害人进行看管并阻上其离开。同月14日凌晨，被害人钱某某乘被告人毛某某和李某、胡某某、普某、鉴某某、邵某某等人熟睡之机逃跑，后被上述人员追回并继续拘禁。直至同月22日凌晨，被害人钱某某再次趁机从非法拘禁地点逃跑，报警并被解救。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人钱某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人李某、胡某某、普某、鉴某某、邵某某的供述与辩解；被害人钱某某的陈述；证人叶某某、韦某某，黄某某的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毛某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人毛某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人毛某某判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人毛某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人毛某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭玉媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第253号
原告洮南市信用联社
被告李福安
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告李福安借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第65号
原告：薛某。
被告：蔡某。
本院在审理原告薛某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 胡丽清
二〇一五年五月二十五日
（）
书记员 吴谦和
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第94号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年4月17日被该局取保候审，2015年5月6日被本院取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年5月22日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日20时，被告人王某某酒后驾驶机动车，行驶至湖南省东安县白牙市镇同心路鑫龙宾馆门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人王某某在案发时的血液乙醇含量为132.25mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人王某某的户籍资料，驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证等；被告人王某某的供述；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人王某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人王某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人王某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2467号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张许某，男，1989年12月16日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，大专文化，无固定职业，住乳源瑶族自治县乳城镇大东村委会张屋村**号，因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张许生，系被告人张许某的哥哥。
被告人郭嘉某，男，1988年12月31日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，大学本科文化，无固定职业，住榕城区榕华丹凤居委东湖路金凤明珠帝苑D区*幢*梯***房，因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人孙伟强，广东伟强律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人张许某、郭嘉某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初开始，被告人张许某、郭嘉某为非法获取ONU光猫（路由器）回收利润，利用在中国移动通信集团广东有限公司禅城分公司工作的便利，私自调取了佛山市南海区桂城海逸城市花园、怡翠花园、怡翠磬园、江南名居等小区宽带客户信息资料后，将相关资料提供给彭建某（另案处理），并以支付30元／台的报酬为条件要求彭建某将上述用户免费使用的由深圳市电信工程有限公司所有的ONU光猫拆卸回收。后彭建某又以支付20元／台的报酬聘请了赖勇某（另案处理）去上述小区拆卸ONU光猫（路由器）。期间，中国移动通信集团广东有限公司南海分公司接到了部分小区业主因ONU光猫被拆除导致无法使用互联网的投诉。同月18日，赖勇某因海逸城市花园物业管理人员告知其该小区部分业主投诉后，携带前一天拆卸的ONU光猫返回该小区时被当场抓获，公安机关当场从赖勇某身上起获ONU光猫5台。后张许某、郭嘉某、彭建某均来到现场准备与中国移动通信集团广东有限公司南海分公司、深圳市电信工程有限公司工作人员商量私了问题时被公安机关抓获归案。
后公安机关在彭建某居住的位于佛山市禅城区教子村8号603房内当场查获ONU光猫共41台，在彭建某的位于禅城区普君新城君誉1座2305室办公室电脑内起获两被告人提供的怡翠花园、怡翠馨园、海逸城市花园、颐景园等小区住户宽带资料一份。期间，上述小区共有58台O**光猫被盗，型号分别为华为HG8240、HG8245、HG813、HG8010，共计价值12102元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人张许某的辩护人请求对张许某从轻处罚。
被告人郭嘉某的辩护人以郭嘉某有自首情节、认罪态度好、积极退赃并取得了谅解为由，请求对郭嘉某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控两被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，两被告人的亲属代其赔偿了深圳市电信工程有限公司经济损失36660元，取得了谅解。
关于被告人郭嘉某的辩护人提出的郭嘉某有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获两被告人经过的证明，当时两被告人到公安机关并非是自动投案，而是解释将南海一些客户的路由器拆走可能是赖勇某出错了，同时还承诺会向南海移动公司的负责人解释清楚，两被告人在侦查阶段一开始的供述对此也能予以印证。从上可以看出，两被告人并不符合自首的成立要件，不能认定为有自首情节，郭嘉某的辩护人的该点辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人张许某、郭嘉某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人自愿认罪，且案发后其亲属代为赔偿了被害单位经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚，采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人郭嘉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年九月十一日
书记员 何 键
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00187号
原告吴某某，女，汉族。
被告杨某余，男，汉族。
委托代理人杨某志，男，汉族。系被告杨某余之兄。
原告吴某某诉被告杨某志离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕家奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告杨某余及其委托代理人杨某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2007年2月认识并同居，2008年5月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因家庭经济问题经常争吵，矛盾日益加深，无法共同生活。请求人民法院判令原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；共同财产平分。
原告吴某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证书，用以证明双方登记结婚的时间、地点。
2、常住人口登记卡，用以证明家庭成员的户籍信息。
被告杨某余辩称：不同意离婚。理由是被告与原告夫妻感情一直很好，并未破裂；原告参与赌博，经常在外游荡，好吃懒做，自身存在严重过错。双方感情出现危机，责任不在被告，被告将不计前嫌，愿以最大诚意挽回婚姻。
被告杨某余向本院提交了以下证据：
1、证人雷自银、张善平、杨光成的书面证言，用以证明原告偷盗他人钱财并参与赌博。
2、出生医学证明，用以证明孩子的出生日期。
3、证人杨光翠、龚治又、黄开银的书面证言，用以证明原告在外打工期间，与他人非法同居，自身存在过错。
4、宁陕县新矿小学的书面证言，用以证明原告未尽到抚养小孩的义务。
5、借条6张，用以证明双方共同生活期间所负债务的情况。
经审理查明：2008年5月22日，原、被告在宁陕县民政局办理结婚登记手续。2008年5月28日生育男孩杨某睿。共同生活期间，购置洗衣机一台，冰柜一台，六门柜一个，席梦思床一张，做袋料香菇1.1万袋，被告经营香菇，赊欠陕西宁陕县松夏菌业有限责任公司现金及材料款71932元，无债权、存款。在生活中，因家庭经济不够民主，遇事缺乏商量，夫妻感情发生变化，加之原告有赌博恶习，导致夫妻感情进一步恶化。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。诉讼过程中，调解无果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原、被告产生矛盾的主要原因，是因为家庭经济不够民主，相互不够信任，遇事缺乏商量，导致夫妻关系不和。原告吴某某经常参与赌博，自身存在过错，被告杨某余愿抛弃前嫌，以最大诚意挽回婚姻，说明夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告吴某某要求与被告杨某余离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吕家奎
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 金
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00911号
原告：中国石油天然气运输公司安徽分公司，住安徽省合肥市，组织机构代码77281537-3.
法定代表人：陈春龙，总经理。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：张昌明，男，1968年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告中国石油天然气运输公司安徽分公司（以下简称中石油安徽分公司）与被告张昌明劳动争议一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告中石油安徽分公司的委托代理人代光敏，被告张昌明的委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中石油安徽分公司诉称�张昌明于2008年2月进入中石油安徽分公司从事运输油品车辆驾驶员工作，双方签订了劳动合同，约定工作时间为不定时工作制，劳动报酬遵循按劳分配原则，采取保底工资与计量工资相结合，同时双方还签订了一份安全合同，约定张昌明应当执行安全生产法规、标准、遵守企业安全生产工作制度、安全操作规程，如因张昌明违反规定造成事故应承担全部责任。中石油安徽分公司基于运输行业特殊性，制定了一系列考核细则和安全措施，形成了完整的规章制度，并对劳动者进行了长期的教育工作。但张昌明在工作过程中，却屡次违反单位规章制度，触犯交通运输法律法规，甚至偷盗拉运油品，给中石油安徽分公司造成了非常恶劣的影响和巨大的经济损失。2013年12月26日，张昌明因身体原因申请辞职，同日，中石油安徽分公司批准其辞职。后张昌明提起劳动仲裁，要求�石油安徽分公司支付各项赔偿费用。安徽省劳动争议仲裁委员会于2014年12月29日作出（2014）皖劳仲裁字430号裁决，裁决中石油安徽分公司支付工资等各项费用，中石油安徽分公司认为仲裁裁决明显违背事实和法律，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、无须向张昌明支付未休年休假工资5977元；2、无须为张昌明补办2008年2月至9月期间的社会保险；3、张昌明承担违规造成的罚款损失5500元；4、本案诉讼费及其他费用由张昌明承担。
张昌明辩称：1、中石油安徽分公司作为用人单位应当为劳动者办理社会保险、缴纳社会保险费，并支付未休年休假工资。2、中石油安徽分公司所称的赔偿损失，没有法律依据，也不属于劳动争议的范围。综上请求支持仲裁裁决。
经审理查明：2008年2月，张昌明进入中石油安徽分公司从事运油车驾驶员工作，并签订《劳动合同书》一份，劳动合同期限自2008年2月1日起至2010年12月31日止。中石油安徽分公司自2008年10月起为张昌明办理了社会保险手续，缴纳社会保险费至2014年1月。2013年12月26日，张昌明因身体原因提出辞职申请，同日，中石油安徽分公司同意其辞职，并向张昌明出具了劳动合同解除证明书。此后，张昌明向安徽省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2014年12月29日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出（2014）皖劳仲裁字430号《仲裁裁决书》，中石油安徽分公司不服前述裁决，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：张昌明在工作期间，因交通违章和违反中石油安徽分公司规章制度被罚款5500元。张昌明在工作期间未休年休假。张昌明自2012年12月起至2013年11月的工资为4136.56元、5078.35元、1396.37元、895.37元、4839.44元、4725.93元、4959.38元、3915.82元、5950.3元、5273.69元、4095.17�、5683.56元，月平均工资为4245.83元。
上述事实，由（2014）皖劳仲裁字430号《仲裁裁决书》、劳动合同书、社保个人参保情况表、工资银行卡对账单、辞职申请、解除劳动合同证明以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：张昌明在中石油安徽分公司工作，中石油安徽分公司向张昌明支付劳动报酬，双方形成劳动合同法律关系，依法应受劳动法律法规调整及规范。中石油安徽分公司作为用人单位，在与劳动者张昌明建立劳动关系后，应当依法为张昌明办理社会保险，缴纳社会保险费，故中石油安徽分公司应当为张昌明补办2008年2月至2008年9月期间的社会保险，补缴相关费用，中石油安徽分公司认为无须补办社会保险的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》的规定，张昌明作为劳动者有权依法享受带薪年休假待遇，中石油安徽分公司未提交证据证明其已依法向张昌明支付了未休年休假工资，故中石油安徽分公司应当按照《职工带薪年休假条例》的规定向张昌明支付未休年休假工资3904.21元（4245.83元÷21.75×10×200%）。关于中石油安徽分公司要求张昌明支付其因违规造成的罚款损失5500元的诉讼请求，张昌明因交通违章和违反中石油安徽分公司规章制度已被实际罚款5500元，故中石油安徽分公司的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国石油天然气运输公司安徽分公司于本判决生效之日�十日内支付被告张昌明未休年休假工资3904.21元；
二、中国石油天然气运输公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内为张昌明补办2008年2月至2008年9月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，所需费用由双方按规定比例各自承担。
案件受理费减半收取为5元，由中国石油天然气运输公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年五月七日
书记员 黄泽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐�实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《职工带薪年休假条例》
第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第四条：职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：
（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；
（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；
（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；
（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；
（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
第五条：单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第254号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司兴安县支行。
被执行人王炜。
被执行人邓海荣。
被执行人侯军生。
被执行人杨繁荣。
被执行人侯长平。
被执行人李跃林。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司兴安县支行与王炜、邓海荣、侯军生、杨繁荣、侯长平、李跃林合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法扣划被执行人银行存款，申请人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第268民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 宫福平
二〇一三年二月二十二日
书记员 张 羽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6684号
原告张某某，汉族，住胶州市。
委拖代理人衣某某，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告邱某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 许崇芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1248号
原告张玉岗，男，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市。
本院在审理原告张玉岗诉被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉岗申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉岗撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘龙先
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第473号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人王维刚，住莱州市驿道镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王维刚自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇东周廷村基本农田333平方米（合0.5亩）建养殖棚，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）第35号土地违法案件行政处罚决定书：1、限王维刚15日内，自行拆除非法占用的333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币玖仟玖佰玖拾元整（¥9990元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的333平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的333平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王维刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的333平方米土地上的房屋。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段芸芸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2564号
罪犯蓝江鹏，男，1992年12月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月2日作出（2013）佛南法刑初字第1533号刑事判决，以被告人蓝江鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蓝江鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝江鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝江鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝江鹏予以减去有期徒刑二个月十八日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1943号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：李晓明，男，汉族，1979年7月11日生，住扬州市开发区。
被告：陶菊翔，女，汉族，1979年9月20日生，住扬州市开发区。
被告：曹兵，男，汉族，1978年11月21日生，住扬州市。
被告：王娟，女，汉族，1987年12月15日生，住扬州市广陵区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告李晓明、陶菊翔、曹兵、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．李晓明、陶菊翔给付民泰银行借款本息合计342467.44元（利罚息暂计至2017年2月20日，此后按合同约定标准继续计算至付清之日）；2．被告曹兵、王娟对李晓明、陶菊翔的给付义务承担连带责任；3．本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2015年11月10日，民泰银行与四被告签订《保证借款合同》一份，约定李晓明、陶菊翔向民泰银行借款30万元，借款用途为经营周转，到期日为2016年9月9日，固定月利率9.75‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；由被告曹兵、王娟提供连带责任担保。当天，民泰银行按约向李晓明发放贷款30万元。贷款期限届满，李晓明、陶菊翔及保证人均未履行还本付息义务。
本院经审查认为，民泰银行工作人员涉嫌挪用资金被扬州市公安局开发区分局经济犯罪侦查大队立案侦查，故本案借款事实存在涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，民泰银行的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年五月十八日
书记员 殷 涵
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异237号
案外人张寅虎，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张寅虎于2016年7月7日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月13日，案外人张寅虎又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人张寅虎于2016年7月7日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月13日，张寅虎再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人张寅虎于2016年7月13日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初863号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区,统一社会信用代码:
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：费再兵，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
被告：陈国芬，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
被告：费丹青，女，1961年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告费再兵、陈国芬、费丹青金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱奥丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执516号
申请执行人西安市临潼区代王秦皇租赁站，住所地：西安市临潼区秦陵街办赵背后组。
经营者：杨国锋，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街办山任村东扬组。
被执行人汪攀，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街*号。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区代王秦皇租赁站于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人汪攀给付申请执行人西安市临潼区代王秦皇租赁站人民币6000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人汪攀送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经核实被执行汪攀已私下给付申请执行人西安市临潼区代王秦皇租赁站人民币1000元，剩余5000元被执行人已自觉交纳，且申请执行人西安市临潼区代王秦皇租赁站已领取案件款并书面确认，执行费50元由被执行人汪攀交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋妮妮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第233号
申请执行人醴陵市南桥镇将塘花炮厂，住所地：湖南省醴陵市南桥镇将塘村。
法定代表人吴明国，厂长。
被执行人永济市烟花爆竹专营中心，住所地：山西省永济市迎宾北路**号。
法定代表人张社设，主任。
醴陵市南桥镇将塘花炮厂与永济市烟花爆竹专营中心买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永济市烟花爆竹专营中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵市南桥镇将塘花炮厂于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金230275.52元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永济市烟花爆竹专营中心名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定永济市烟花爆竹专营中心无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人永济市烟花爆竹专营中心目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年七月二日
书记员 黄望梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初100号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人江雲，男，1982年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化程度，住址广西壮族自治区钦州市钦北区。曾冒名江开林于2006年6月27日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年2月22日刑满释放。因本案于2017年9月15日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]87号起诉书指控被告人江雲犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人江雲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日4时20分许，被告人江雲窜至本市滨湖街道阳光假日小区35幢，采用撬窗等手段，入户窃得被害人孔某1放置于二楼衣帽间的保险箱（价值人民币200元）一个（内有周大福牌黄金项链4条价值人民币12802元）、字画等财物。经鉴定，所窃财物共计价值人民币13002余元。
上述事实，被告人江雲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被盗物品图片，接受证据清单，扣押清单及照片；证人殷某、陈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人孔某1的陈述；价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录；监控视频；被告人江雲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江雲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江雲入户盗窃作案，酌情从重处罚。被告人江雲曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人江雲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人江雲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江雲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月15日起至2018年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人江雲退赔违法所得人民币一万三千零二元，发还被害人。扣押于公安机关的作案工具撬棍一把、螺丝刀二把、手电筒一个、老虎钳一把、手套一双，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 戴培玲
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0502刑初100号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人江雲，男，1982年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化程度，住址广西壮族自治区钦州市钦北区。曾冒名江开林于2006年6月27日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年2月22日刑满释放。因本案于2017年9月15日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]87号起诉书指控被告人江雲犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人江雲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日4时20分许，被告人江雲窜至本市滨湖街道阳光假日小区35幢，采用撬窗等手段，入户窃得被害人孔某1放置于二楼衣帽间的保险箱（价值人民币200元）一个（内有周大福牌黄金项链4条价值人民币12802元）、字画等财物。经鉴定，所窃财物共计价值人民币13002余元。上述事实，被告人江雲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被盗物品图片，接受证据清单，扣押清单及照片；证人殷某、陈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人孔某1的陈述；价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录；监控视频；被告人江雲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江雲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江雲入户盗窃作案，酌情从重处罚。被告人江雲曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人江雲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人江雲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江雲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月15日起至2018年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人江雲退赔违法所得人民币一万三千零二元，发还被害人。扣押于公安机关的作案工具撬棍一把、螺丝刀二把、手电筒一个、老虎钳一把、手套一双，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婷玉人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  潘春春二〇一八年二月二十二日书 记 员  戴培玲??
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行辖字第00041号
田荣辉等5人诉西安市国土资源局长安分局政府信息公开一案，西安市长安区人民法院以（2015）长安行初字第00286号报告报请本院审查。本院经审查认为，根据陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条、第六条规定，原告及原审法院认为不宜在原审审理本案，故为使案件的审理公平、公正，本案交由其他人民法院为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省蓝田县人民法院管辖。
二〇一五年六月十九日
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7492号
原告彭祚香，女，1992年4月24日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市崇明县。被告盛骆峰，男，1980年9月27日生，汉族，住江苏省。原告彭祚香诉被告盛骆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭祚香、被告盛骆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭祚香向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币100,000元，并承担自2015年9月23日至2016年11月28日期间的利息人民币2,500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月23日，被告因公司项目周转，向原告提出借款。原告从银行理财产品中提前取出现金交于被告，被告将借条出具给原告。当时双方口头约定利息每月人民币2,500元，被告口头承诺三个月归还贷款及利息，并表示补偿原告提前从银行取现的损失人民币5,000元。然至期被告借故拖延，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币100,000元及利息人民币2,500元。被告盛骆峰答辩，原告所述均是事实，被告因公司经营问题，目前无力偿还借款，请求原告给予被告分期支付本金及利息的宽延时间。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因急需资金向原告提出借款。2015年9月23日，被告出具借条时，原告将现金人民币100,000元交于被告，被告口头承诺三个月归还借款及利息。事后，原告催要，被告借故拖延。故原告起诉来院，要求被告立即归还借款人民币100,000元及利息人民币2,500元。以上事实，有借条及原、被告的陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及原、被告的陈述佐证，本院予以确认。审理中，被告对借款事实无异议，同意归还并承担利息，但要求分期分批归还借款，原告坚持要求被告立即归还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告盛骆峰于本判决生效之日起十日内归还原告彭祚香借款人民币100,000元。二、被告盛骆峰于本判决生效之日起十日内归还原告彭祚香自2015年9月23日至2016年11月28日的利息人民币2,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,350元，减半收取计人民币1,175元，由被告盛骆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初第2525号
原告：纪灿辉，女，1964年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：袁罗军，男，1964年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：熊小金，女，1968年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告纪灿辉与被告袁罗军、熊小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪灿辉到庭参加了诉讼，被告袁罗军、熊小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪灿辉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款35万元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月10日、2016年2�2日、2016年4月15日分别向原告借款10万元、5万元、20万元，并分别出具借条，约定利息1分5厘。现原告急需资金，多次要求被告归还未果，特起诉至法院。
被告袁罗军、熊小金未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁罗军与被告熊小金系夫妻。被告袁罗军经人介绍认识原告纪灿辉后，陆续向原告纪灿辉借款，其中2015年8月10日借款10万元，2016年2月2日借款5万元，2016年4月15日借款20万元。被告袁罗军分别出具了借条。借条上未约定利息和借款期限。以上事实有原告纪灿辉提交的借条、户籍登记资料，在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁罗军向原告纪灿辉共计借款35万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告袁罗军应该偿还原告纪灿辉借款35万元。双方对借款未约定借款期限，原告纪灿辉可以随时要求被告袁罗军偿还。故本院对原告纪灿辉要求被告袁罗军偿还借款35万元的诉讼请求，予以支持。被告熊小金与被告袁罗军系夫妻，上述借款发生在被告熊小金与被告袁罗军夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告熊小金应当与被告袁罗军就上述35万元借款承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁罗军、熊小金于本判决生效后十日内共同偿还原告纪灿辉借款35万元；
三、驳回原告纪灿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告袁罗军、熊小金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2426号
申请执行人:侯宜振,男，1977年10月6日生，住新沂市。
被执行人：王明才，男，1964年10月20日生，住新沂市。
被执行人：刘桂美（刘贵美），女，1960年10月24日生，住新沂市。
侯宜振与王明才、刘桂美产品销售者责任纠纷一案中，徐州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）苏03民终650号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：刘桂美、王明才于2016年6月30日之前向侯宜振支付48000元，该款给付后，双方了结本案纠纷。因刘桂美、王明才未�行生效法律文书确定的义务，侯宜振向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解，被执行人分四批偿还债务（2016年中秋节前偿还1/4,2016年农历年底前偿还1/4,2017年中秋节前偿还1/4，下余1/4于2017年农历年底前付清），本案现已执行到位11000元，余款暂无法执结，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执异字第00002号
异议人（被执行人）：芜湖汉峰科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：后开明，总经理。
委托代理人：何黎明，该公司员工。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
申请执行人：王荣华，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶启林，总经理。
本院在执行王荣华与芜湖市泰华建筑安装有限公司（以下简称泰华公司）、芜湖汉峰科技有限公司（以下简称汉峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，汉峰公司于2015年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭并于2015年4月29日召开听证会，异议人汉峰公司委托代理人何黎明、刘朝晖及申请执行人王荣华参加听证会，泰华公司经本院传票传唤无正当理由未出席听证会。因本案需要召开听证会，经本院院长批准，审查期限延长3个月，现已审查终结。
异议人汉峰公司称：（2014）芜经开民一初字第00206号民事判决书判决异议人在未付工程款范围内承担责任，未明确具体数额。泰华公司仅为异议人承建了部分建设工程，并未按合同约定全部完工，申请人根据工程进度已经支付工程款1060万元，工程进度款已经支付完毕。法院在执行过程中划拨异议人银行存款没有法律依据，请求裁定中止执行（2015）芜经开执字第00055号执行裁定书，解除对异议人财产所采取的强制措施。
为证明自己的主张，异议人提供了以下证据：
一、收据、收条、汇票、转账回单等付款凭证。证明异议人已支付工程款1060万元；
二、建设工程造价（结）算书、工程结算审计汇总表。证明泰华公司承建的工程实际所完成工程量造价仅为1046万余元；
三、工作联络函、北京中外监理公司复函、项目进度确认函。证明工程停工是由于泰华公司自身原因造成的，与异议人无关。工程进度监理公司通过复函进行了确认，泰华公司仅完成部分工程量；
四、放弃承诺书。证明泰华公司书面承诺由于自身原因造成汉峰公司建设工程不能按期完工，同时放弃建设合同中4号厂房的施工，由汉峰公司重新安排其他项目部施工。
申请执行人王荣华称：汉峰公司仅支付了工程进度款总额的70%，汉峰公司还欠泰华公司工程尾款，而且至今汉峰公司与泰华公司未就该工程造价进行结算，汉峰公司应当履行判决书的所确定的给付义务。
对异议人提供的证据，申请执行人质证意见如下：
一、对异议人提供的第一组证据真实性无异议。
二、对异议人提供的第二组证据有异议，认为该组证据是异议人单方作出的，与实际工作量不符，实际所完成工程量造价超过1046万元。而且在施工过程中，工程有增项，汉峰公司与泰华公司就工程项目结算存在争议，泰华公司认为实际完成工程量为1500万元，汉峰公司认为只有1400万元，工程款结算一直处于停滞状态。
三、对异议人提供的第三组证据有异议，认为该工程由其施工，实际情况与异议人提供的进度表不一致，另外还有部分增加的工程量未得到确认。
四、对异议人提供的第四组证据真实性无异议，但该组证据与本案无关联性。
为证明自己主张，申请执行人申请证人罗宏涛出庭作证。证人罗宏涛称：其系芜湖经济技术开发区人社局工作人员，2012年8月份左右，农民工到人社局反映泰华公司承建的汉峰公司建设工程拖欠工资，为此，人社局进行了立案处理，通过实地调查了解，所涉工程总造价2230万元，当时处于半停工状态，一号厂房除了地坪和粉刷未做，其他都已完工，二号厂房已投入使用，三号厂房钢结构吊装结束，综合楼已经完工。在管委会相关部门的协调下，汉峰公司与泰华公司各拿出20万支付了一部分人工工资。泰华公司称其已完成了1600万元的工程量，只收到泰华公司1030万元工程款。汉峰公司称已经支付了工程款1490万元，双方存有争议，工程未结算。
经审查，本院对异议人汉峰公司提交的申请执行人王荣华无异议的第一组证据证明力予以确认。对于异议人提交的第二组证据，因造价（结算）书及汇总表仅有汉峰公司单方签章，虽经工程师审核，但无建设单位泰华公司签章或认可，不能达到汉峰公司的证明目的。异议人提交的第三组、第四组证据与本案所审查的执行异议不具关联性，其效力在本案中不予确认。
经审查查明：王荣华与泰华公司、汉峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00206号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告芜湖市泰华建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王荣华劳务费36741.26元；二、被告芜湖汉峰科技有限公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带责任。因泰华公司、汉峰公司均未履行生效法律文书确定的义务，王荣华依法向本院申请强制执行。本院受理后，作出（2015）芜经开执字第00055号执行裁定书，对汉峰公司银行存款37457元采取了划拨措施。为此，汉峰公司提出执行异议。
另查明，2011年2月15日，泰华公司与汉峰公司签订建设施工合同，由泰华公司承建汉峰科技园工程。该工程现浇砼模板安装、拆除工程由王荣华班组实际施工。开工建设后，科技园工程未按合同约定全部完工，亦未进行结算。
本院认为：生效法律文书确定的义务具有执行力，由于被执行人泰华公司未履行义务，汉峰公司应依据判决在未付工程款范围内承担连带责任。异议人提供的建设工程造价（结）算书、工程结算审计汇总表，未经泰华公司签字或其他方式认可，不具有法律上的证明力。泰华公司与汉峰公司如对已完成工程造价产生争议，可通过鉴定和审计的方式进行结算或者以诉讼的方式主张权利。本院结合合同约定的工程总造价、工程款进度款支付方式、证人证言，对汉峰公司称已完全履行工程进度款支付义务，不予采信。因此，本院采取划拨汉峰公司银行存款用于先行垫付拖欠的农民工工资并无不当。为保证实际施工人的合法权益及时实现，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人芜湖汉峰科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 郑文武
审判员 杨俊生
审判员 方 萍
二〇一五年六月二十八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01163号
原告：席海平，无业。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司董事长。
委托代理人：袁成意，该公司滁州分公司经理。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县新安镇城河路。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人：张伟，该局职工。
委托代理人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告席海平与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告席海平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席海平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席海平撤回起诉。
案件受理费62550元，减半收取31275元，由原告席海平负担。
审 判 长 余世予
审 判 员 李维忠
人民陪审员 张文琼
二〇一五年八月三日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01163号
原告：席海平。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所律师工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：史××，该公司董事长。
被告：来安县建设局，住所地来安县。
法定代表人：刘平，该局局长。
本院于2015年6月4日立案受理了原告席海平与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县建设局建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转�普通程序审理。
审 判 员 余世予
二〇一五年六月十四日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01163号
原告：席海平。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所律师工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司董事长。
被告：来安县建设局，住所地来安县新安镇城河路。
法定代表人：刘平，该局局长。
本院于2015年6月4日立案受理了原告席海平与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县建设局建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余世予
二〇一五年六月十四日
代理书记员 梁浩然
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第415号
原告林月希，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。
被告黄丽艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林欣、狄建萍，福建臻虹律师事务所律师。
原告林月希与被告黄丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告林月希的委托代理人林报论、被告黄丽艳的委托代理人林欣、狄建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月希诉称：被告黄丽艳因做生意投资短缺资金，分别于2014年2月6日、同月10日向原告借款，共计520000元，均约定月利率按2%计息，有被告亲自出具《借条》两张为据。借款后被告仅按约付息六个月（至2014年7月份）。原告多次催讨，被告拒不归还本息。为此，请求判令被告偿还借款人民币520000元及利息72800元（暂计至起诉时），本案诉讼费由被告承担。
被告黄丽艳辩称，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金短缺，遂从2013年5月份开始向原告借款，大部分借款、还款的行为都是通过银行转账完成。之前借款被告也曾写几份借条给原告，原告起诉提供的借条是后来被告补签的。被告向原告借款后，通过建设银行转账归还本息310550元，通过农业银行归还本息79400元，通过农村信用社归还本息50000元，共计439950元。余下借款被告愿意分期偿还给原告。
经审理查明：2013年5月起，被告陆续向原告借款。2014年2月6日，经原、被告结算后，被告黄丽艳出具借款400000元的借条一张给原告；同年2月10日，被告又向原告借款120000元；借款均约定按月利率2%计息。借款后至2014年7月31日，原告另转账167800元给被告，被告通过建设银行账户转账150550元、农业银行账户转账79400元给原告。余款被告未予归还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《借条》两张、被告提供的建设银行账户交易明细、农业银行账户交易明细予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告黄丽艳出具的《借条》为证，本院依法予以确认。被告辩解借条上的借款金额系之前借款的累加，未扣除被告已归还的金额，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告从2014年2月至7月17日共转账229950元给原告，原告主张该款应先扣除2014年2月10日之后原告转账给被告的167800元，被告对此未予同意，该债权原告可另行主张。借款520000元从借款之日起至2014年7月的利息为52000元（520000元×2%×5个月），被告还款超过利息部分，应直接抵扣本金，因此截止2014年7月份，被告结欠原告的借款本金为342050元（520000元-（229950元-52000元）】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽艳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林月希借款342050元及利息（其中222050元从2014年7月6日起，120000元从2014年7月10日起，分别按月利率2%算至还款之日止）。
二、驳回原告林月希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9728元，减半收取4864元，由原告林月希负担1289.5元，由被告黄丽艳负担3574.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘若岚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第415号
原告韦某。
被告梁某。
原告韦某诉被告梁某离婚纠纷一案。原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告梁某的起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 段志海
二一五年五月二十七日
书记员 银帮敏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1971号
原告孙成忠
委托代理人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连豪之英物业管理有限公司，住所地大连市西岗区中山路147号。
法定代表人蔡永文，该公司总裁。
委托代理人夏晶，辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人赵静洁，女，1980年1月7日生，身份证号码1307031980********，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区长生街47号11-22。
原告孙成忠与被告大连豪之英物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙成忠及委托代理人潘昱竹、被告大连豪之英物业管理有限公司的委托代理人夏晶、赵静洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成忠诉称，2016年12月5日，原告在被告处从事技术员工作，负责变电运行，双方约定工资标准为3000元/月，2017年3月15日，被告突然单方口头解除与原告的劳动关系，拒绝原告继续到岗工作，并胁迫原告在离职申请单签字，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元（3000元/月x0.5个月x2）。
被告大连豪之英物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。孙成忠与被告劳动关系尚在存续期间，不涉及违法解除劳动合同情形，被告不应支付经济补偿金。我公司至今未与原告孙成忠解除劳动合同，且2017年5月9日被告向孙成忠发函要求其返岗，因此不应进行经济补偿。
经审理查明，2016年12月5日原告孙成忠应聘到被告大连豪之英物业管理有限公司处工作，双方签订劳动合同书，合同约定工作期限为2016年12月5日起至2019年12月4日止，试用期自2016年12月5日起至2017年6月4日止，工作岗位为从事工程工作，月工资2350元。2017年3月17日起原告未到被告单位继续工作。
2017年4月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元，该委于2017年4月13日作出大劳人仲不字（2017）第179号不予受理通知书，对孙成忠的申请不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、考勤表一份、银行流水一份、录音一份、大劳人仲裁字（2017）第507号仲裁受理通知书和仲裁调解书，被告提供的劳动合同书、返岗通知单、快递单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否与原告解除劳动合同。对此结合双方提供的证据及庭审调查进行分析，原告提交录音证据一份，欲证明被告大连豪之英物业管理有限公司于2017年3月17日单方口头解除与原告的劳动关系。被告对此不予认可，认为原告提供录音无法证明语音来源且其他人员不具有代表公司的权利，并主张被告未与原告解除劳动合同，要求原告返岗工作。被告作为用人单位，解除劳动合同的意思表示只能由单位做出，本案原告没有提供带有公章的辞退证明或解除劳动合同证明书，没有证据证明被告与其解除了劳动合同，不能仅凭录音罔顾被告要求原告返岗的事实，故被告的主张合理，本院予以认定。鉴于双方未解除劳动合同，原告要求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙成忠的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告孙成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 刘晓光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周媛媛