福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终458号
上诉人（原审原告）刘鸿平，男，住武平县。
上诉人（原审原告）周玉兴，男，住武平县。
上诉人（原审原告）刘美秀，女，住武平县。
委托代理人周玉兴，刘美秀的丈夫，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）武平县中堡岐岭下水电站，住所地武平县。
法定代表人石伍生，站长。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
上诉人刘鸿平、周玉兴、刘美秀因与被上诉人武平县中堡岐岭下水电站（以下简称岐岭下电站）合伙协议纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2014）武民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘鸿平，上诉人刘美秀的委托代理人暨上诉人周玉兴，被上诉人武平县中堡岐岭下水电站的法定代表人石伍生及其委托代理人林红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2001年10月22日，武平县中堡镇人民政府为甲方与乙方石伍生、饶英俊签订《承包经营合同》，将武平县中堡镇人民政府所属的岐岭下电站发包给石伍生、饶英俊承包经营，合同约定承包经营期限自2002年1月1日起至2031年12月31日止，承包期间电站设施归乙方使用，乙方对电站进行技改及其他固定性投入所有权均归甲方，承包经营期间企管费、水费、水资源费由甲方负责，技改投入、运行费用、人员工资、渠道维修、机组设备维修、税费及其他一切费用均由乙方承担。合同订立后，石伍生、饶英俊与他人合伙投入资金进行增容技改，2005年间，原告刘鸿平从石伍生处受让了承包经营岐岭下电站的部分股权，原告周玉兴、刘美秀从饶英俊处受让了部分股权，合伙承包经营岐岭下电站的合伙人现有三原告及石伍生、周春花、石开阳等人。2005年12月8日，岐岭下电站合伙承包经营人订立《合伙承包经营中堡岐岭下水电站章程》，约定了合伙人的权利和义务、组织机构及职能、劳动用工及待遇，经营收益的分配等内容。章程第六章约定：可分配收益指经营收入扣除各项费用开支及各项税费后所剩余的经营利润，分配原则为各合伙人根据出资进行按实分配，若经营不善或其它原因出现亏损，其处理为由合伙人按出资分摊冲抵本金，或留待下年度用经营利润进行弥补，收益分配原则上每半年进行预分配，年终进行总分配。承包经营期间，岐岭下电站承包经营合伙人于2004年10月5日召开股东会议就电站的经营及合伙人进行了分工，2005年8月2日，承包岐岭下电站的合伙人召开股东会议，决定电站的管理费用自2005年7月20日至2006年6月19日由石伍生包干管理，承包费用以县电力公司抄见电量每千瓦时0.015元计算，包干费用包括工资、招待费、车辆费用、电话费、报刊费、变压器油、水轮机油、房屋维修、零星工具购置、办公用品、打印费等其他低值易耗品及单项设备维修费在800元以下的费用，单项设备维修在800元以上的费用由集体承担。在承包经营过程中，岐岭下电站2006年度电费收入3，338，981.21元，2007年电费收入3，204，540.16元，2008年电费收入3，150，119.27元，2009年电费收入1，990，397.25元，2010年电费收入3，367，465.56元，2011年电费收入3，130，611.34元，2012年电费收入3，170，186.04元，2013年电费收入3，656，723.52元，2014年电费收入3161701.5元。岐岭下电站上缴武平县中堡镇人民政府的承包金为2011年1，591，040.85元，2012年1，451，360.42元，2013年1，508，451.21元。原告请求判令：1.被告向三原告支付2005年至2014年度未分配经营利润共计1，358，405.34元（其中原告刘鸿平1，093，983.47元，原告周玉兴、刘美秀264，421.87元）；2.判令被告按照银行同期同档次利率计算，向三原告支付2005年至2014年度未分配经营利润的资金占用期间利息（其中142，568.33元自2007年3月1日起，164，360.06元2008年3月1日起，125，028.85元自2009年3月1日起，148，369.48元自2011年3月1日起，71，016.19元自2012年3月1日起，162，905.97元自2013年3月1日起，279，903元自2014年3月1日起，472，123.22元自2015年3月1日起至款项支付时止）。
原审判决认为，被告岐岭下电站是武平县中堡镇人民政府所属的企业，武平县中堡镇人民政府将该电站发包给石伍生、饶英俊承包经营后，武平县中堡镇人民政府仍享有岐岭下电站财产的所有权。石伍生、饶英俊与三原告等人合伙进行承包经营，合伙人并没有因此取得被告岐岭下电站的股权，与被告岐岭下电站没有法律上的权利义务关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”三原告与他人合伙承包经营岐岭下电站期间，积累的财产属全体合伙人共有，因利润分配产生的纠纷，应由合伙人按照合伙协议解决。据此，三原告请求被告岐岭下电站向三原告支付2005年至2014年度未分配经营利润共计1，358，405.34元（其中原告刘鸿平1，093，983.47元，原告周玉兴、刘美秀264，421.87元）；按照银行同期同档次利率计算，向三原告支付2005年2014年度未分配经营利润的资金占用期间利息的两项请求，没有事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘鸿平、周玉兴、刘美秀的诉讼请求。一审案件受理费19，275元，由原告刘鸿平、周玉兴、刘美秀共同负担。
宣判后，原审原告刘鸿平、周玉兴、刘美秀不服，向本院提起上诉。
上诉人刘鸿平、周玉兴、刘美秀上诉称，1、原判认定三上诉人没有取得电站股权，与该电站没有法律上的权利义务关系，属认定事实错误；2、上诉人要求被上诉人支付2005年至2014年未分配利润的主张成立；3、即便按原审判决理由，本案也应当驳回起诉。请求二审法院依法支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重申。
被上诉人武平县中堡岐岭下水电站答辩称，1、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据；2、被上诉人不存在没有分红或少分红的事实，电站因技改还有外债。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，上诉人刘鸿平、周玉兴、刘美秀对一审判决查明认定的事实除认为“受让的股份是以电站企业的名义受让给我的”外无异议。被上诉人武平县中堡岐岭下水电站对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。上诉人刘鸿平、周玉兴、刘美秀对一审判决事实部分的异议没有提供工商登记等相应证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，被上诉人岐岭下电站是武平县中堡镇人民政府所属的企业，武平县中堡镇人民政府将该电站发包给石伍生、饶英俊承包经营后，武平县中堡镇人民政府仍享有岐岭下电站财产的所有权。石伍生、饶英俊与三上诉人等人合伙进行承包经营，合伙人并没有因此取得被上诉人岐岭下电站的股权，与被上诉人岐岭下电站没有法律上的权利义务关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”三上诉人与他人合伙承包经营岐岭下电站期间，积累的财产属全体合伙人共有，因利润分配产生的纠纷，应由合伙人按照合伙协议解决。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19275元，由上诉人刘鸿平、周玉兴、刘美秀负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年五月二十五日
书记员 许顺增（代）