wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1379号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵大方（特别授权），系该单位资产经营中心职工。
委托诉讼代理人：杜聪（特别授权），系该单位资产经营中心职工。
被告：张留虎，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：邵爱芹（系张留虎之妻），女，1965年8月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：丁改霞（系张留虎、邵爱芹儿媳）（特别授权），女，1989年6月13日出生，汉族，农民。住。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张留虎、邵爱芹金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵大方、杜聪，被告张留虎、邵爱芹委托诉讼代理人丁改霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、判令被告张留虎、邵爱芹归还清偿所借贷款81050.25元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日被告张留虎、邵爱芹以做牛羊生意用款为由，向原告方申请借款，原被告就贷款事宜，经过要约与承诺，签订了（嘉黄）个高保借字（2012）第2
--
015号《个人最高额联合保证借款合同》，约定张留虎、邵爱芹借款10万元，借款期限为2012年7月6日到2014年6月24日。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款申请书一份，证明2012年6月15日被告向原告申请借款的事实。2、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告与原告签订借款合同，并约定借款金额、期限、利率等事实。3、贷转存凭证一份，证明2013年7月16日原告向被告张留虎发放贷款的事实。4、贷款明细一份，证明被告尚欠原告借款本金81050.25元及约定利息。5、常住人口登记卡一份，证张留虎与邵爱芹系夫妻关系。本次贷款二被告都有偿还借款的义务。
被告认可借款事实，并承诺偿还借款。被告未提交证据。
经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及被告邵爱芹与张留虎系夫妻关系的事实。五份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张留虎与邵爱芹系夫妻关系。2012年6月15日，被告张留虎向原告申请借款100000元用于做牛羊生意。同年7月6日，被告张留虎与原告签订（嘉祥县农村信用合作联社黄垓信用社）个高保借字（2012）年第2-015号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张留虎向原告借款100000元，借款期限为2012年7月6日至2014年6月24日。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月16日，原告将100000元拨入被告张留虎的账户，约定借款到期日为2014年6月24日，借款月利率为9.50000‰，被告张留虎签字捺印。后被告张留虎偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金81050.25元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张留虎依照合同约定向原告借款100000元，偿还部分借款后，尚欠原告借款本金81050.25元及利息应予偿还。借款时，被告张留虎与被告邵爱芹系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生活，故该借款本息应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告张留虎、邵爱芹清偿借款本金81050.25元及相应利息的请求，本院予以支持；被告张留虎、邵爱芹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留虎、邵爱芹于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金81050.25元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）。
案件受理费916元，由被告张留虎、邵爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王继同
法官助理 刘新娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 常 倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0829民初1379号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人：赵大方（特别授权），系该单位资产经营中心职工。委托诉讼代理人：杜聪（特别授权），系该单位资产经营中心职工。被告：张留虎，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：邵爱芹（系张留虎之妻），女，1965年8月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：丁改霞（系张留虎、邵爱芹儿媳）（特别授权），女，1989年6月13日出生，汉族，农民。住。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张留虎、邵爱芹金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵大方、杜聪，被告张留虎、邵爱芹委托诉讼代理人丁改霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、判令被告张留虎、邵爱芹归还清偿所借贷款81050.25元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日被告张留虎、邵爱芹以做牛羊生意用款为由，向原告方申请借款，原被告就贷款事宜，经过要约与承诺，签订了（嘉黄）个高保借字（2012）第2—015号《个人最高额联合保证借款合同》，约定张留虎、邵爱芹借款10万元，借款期限为2012年7月6日到2014年6月24日。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款申请书一份，证明2012年6月15日被告向原告申请借款的事实。2、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告与原告签订借款合同，并约定借款金额、期限、利率等事实。3、贷转存凭证一份，证明2013年7月16日原告向被告张留虎发放贷款的事实。4、贷款明细一份，证明被告尚欠原告借款本金81050.25元及约定利息。5、常住人口登记卡一份，证张留虎与邵爱芹系夫妻关系。本次贷款二被告都有偿还借款的义务。被告认可借款事实，并承诺偿还借款。被告未提交证据。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及被告邵爱芹与张留虎系夫妻关系的事实。五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张留虎与邵爱芹系夫妻关系。2012年6月15日，被告张留虎向原告申请借款100000元用于做牛羊生意。同年7月6日，被告张留虎与原告签订（嘉祥县农村信用合作联社黄垓信用社）个高保借字（2012）年第2-015号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张留虎向原告借款100000元，借款期限为2012年7月6日至2014年6月24日。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月16日，原告将100000元拨入被告张留虎的账户，约定借款到期日为2014年6月24日，借款月利率为9.50000‰，被告张留虎签字捺印。后被告张留虎偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金81050.25元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张留虎依照合同约定向原告借款100000元，偿还部分借款后，尚欠原告借款本金81050.25元及利息应予偿还。借款时，被告张留虎与被告邵爱芹系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生活，故该借款本息应由二被告共同偿还。综上所述，原告请求判令被告张留虎、邵爱芹清偿借款本金81050.25元及相应利息的请求，本院予以支持；被告张留虎、邵爱芹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留虎、邵爱芹于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金81050.25元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）。案件受理费916元，由被告张留虎、邵爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王继同法官助理 刘新娟二〇一八年四月十九日书 记 员 常 倩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0135号
原告：青岛元鼎特种机械制造有限公司
组织机构代码：67528672-1。
法定代表人：孙新业，董事长。
委托代理人：王鸿业，该公司职员。
被告：天津中环光伏太阳能有限公司
组织机构代码：68474458-7。
法定代表人：杨连奎，董事长。
委托代理人：朱振山，该公司职员。
委托代理人：姜公逊，该公司职员。
原告青岛元鼎特种机械制造有限公司（以下简称元鼎公司）与被告天津中环光伏太阳能有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告元鼎公司委托代理人王鸿业与被告中环公司委托代理人朱振山、姜公逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元鼎公司诉称：原告与被告于2010年9月签订压延机设备供货安装调试合同，原告供应被告该合同项下价值1320000元的设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告已给付原告货款1188000元，尚欠原告货款132000元未付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款132000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告中环公司辩称：对原告诉请的金额及事实无异议。
经审理查明：原告与被告于2010年9月28日签订《压延机设备供货安装调试合同》，被告购买原告价值1320000元的压延机4台，且原告负责安装、调试。合同签订后，原告于2011年1月交付被告货物，并安装、调试完毕。被告已付货款1188000元，尚欠货款132000元未付。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《压延机设备供货安装调试合同》、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款货款132000元，应承担给付原告货款货款132000元的民事责任。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，此系其自愿行为，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津中环光伏太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青岛元鼎特种机械制造有限公司货款货款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，全部由被告天津中环光伏太阳能有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丽侠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1145-1号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。住所：西安市灞桥区纺织城新医路87号。
法定代表人：柴晓萍，主任。
被执行人：魏巍，男，1982年2月4日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村村民，住该村三组98号副3号。
被执行人：李耀华，女，1983年1月10日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村村民，住该村三组98号副3号。
被执行人：魏建昌，男，1958年11月23日出生，住西安市灞桥区狄寨供销社。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人魏巍、李耀华、魏建昌合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心根据本院（2015）灞民初字第02025号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人魏巍、李耀华、魏建昌归还欠款80000元、案件受理费1800元和迟延履行期间的双倍债务利息。执行中，本院依法冻结了被执行人李耀华银行账户存款2600余元，因未查询到被执行人魏巍、李耀华、魏建昌其他可供执行的财产，待冻结期限届满时扣划被执行人李耀华银行账户存款，清偿被执行人魏巍、李耀华、魏建昌所欠申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心的款项。为了穷尽执行措施，本院依法已经将被执行人魏巍、李耀华、魏建昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4517号
原告：周某1，男，1945年6月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：熊某，女，1959年8月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
法定代理人：周某2，女，1984年8月4日生，汉族，系被告女儿，住南昌市东湖区。
原告周某1诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告熊某及法定代理人周某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育三小孩。由于家庭经济困难，双方经常吵闹，导致夫妻感情淡泊，甚至破裂。故原告向法院起诉要求离婚。
长期分居，性格不合，加之被告拒绝拿出原告名下的残疾补助金造成原告生活困难，
被告熊某辩称：原、被告经常吵架，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日补办登记结婚，婚后生育三小孩周某2、周某3、周某4，现均已成年。被告系视力（盲）智力，残疾为贰级。因双方生活琐事处理不当，影响了夫妻感情。故原告于2016年9月12日向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未能很好的培养夫妻感情，导致夫妻关系日趋紧张、冷漠，双方感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告周某1诉被告熊某离婚，本院予以准许；
二、各人衣服归各人所有。
本案受理费300元，由原告周某1承担150元，退回原告周某1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡美兰
二〇一六年十月二十日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第932号
原告谢欢兰，女，汉族，1949年8月17日出生。
委托代理人谢锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
被告赵旭科，男，汉族，1967年9月21日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人易孝寒。
委托代理人赖明，男，汉族，1983年9月24日出生。
原告谢欢兰诉被告赵旭科、安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，于2013年11月12日第一次公开开庭进行了审理，原告谢欢兰的委托代理人谢锋、被告保险公司的委托代理人赖明、被告赵旭科到庭参加诉讼。被告保险公司于2013年11月8日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后于2014年1月8日申请撤回重新鉴定申请。本院于2014年1月23日第二次公开开庭审理了本案，原告谢欢兰的委托代理人谢锋、被告赵旭科到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项费用共计72691.03元（详见附表）；2.二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告答辩（详见附表）。
本院经审理查明：
2012年11月15日8时35分，被告赵旭科驾驶粤E38V**二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告赵旭科负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市高明区中医院进行治疗，并于当日转佛山市中医院住院治疗，至2012年11月24日出院，共住院10天。之后原告继续保持门诊治疗至2013年8月3日。
2013年3月7日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：谢欢兰因交通事故致左胫骨骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。
被告赵旭科为粤E38V**二轮摩托车的所有人。该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告各项损失合共76237.9元（计算详见附表）。被告赵旭科已经赔偿原告9000元。
本院认为，双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。综合上述事实认定，对原告的损失共76237.9元，应由被告保险公司在交强险内赔偿74748.41元（包括医疗费10000元、护理费500元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金51385.41元、残疾辅助器具费863元、精神损害抚慰金10000元），原告超出交强险赔偿范围的损失1489.49元（76237.9元-74748.41元），由被告赵旭科予以赔偿。被告赵旭科垫付的超出其赔偿责任范围的7510.51元（9000元-1489.49元）视为代被告保险公司在交强险范围内支付，被告赵旭科可以另外向保险公司主张。被告保险公司在交强险范围内的实际赔偿额为67237.9元（74748.41元-7510.51元）。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告谢欢兰67237.9元；
二、驳回原告谢欢兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，减半收取808.5元，由原告谢欢兰负担60.7元，由被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担747.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 区君萍
附表：
赔偿项目原告主张三被告答辩本院认定及理由一医疗费10989.49元11220.45元被告保险公司：对于降血糖、降血压疾病治疗所产生的医疗费与此次事故没有关联性，应由原告自行承担。以病历、医疗收费收据等为依据，扣除治疗其他疾病的费用230.66元，即11220.15元-230.66元=10989.49元。二住院伙食补助费500元500元原告主张合理，本院予以支持。三营养费0元1000元被告保险公司：没有依据。被告保险公司辩解成立，本院予以采纳。四护理费500元933.5元被告保险公司：应按照佛山市护理标准50元一天计算。被告保险公司辩解成立，本院予以采纳。五交通费500元1266元被告保险公司：原告提供的发票不能证实是原告就诊所产生，所以不予认可。酌定。六鉴定费1500元1500元被告保险公司：不是保险公司赔偿范围。原告主张合理，本院予以支持。七残疾赔偿金51385.41元54408.08元按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71(17年(10%=51385.41元。八残疾辅助器具费863元863元被告保险公司：没有医疗证明及司法鉴定证明，应由原告自行承担。原告主张合理，本院予以支持。九精神损害抚慰金10000元10000元被告保险公司：由于保险公司不是侵权责任人，此项费用不应由保险公司承担原告主张合理，本院予以支持。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第43号
上诉人（原审互为原、被告）李青春，男，汉族，1970年10月15日出生，无固定职业。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
上诉人（原审互为原、被告）新疆准南东煤矿，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市巴音沟。
法定代表人陈宏志，新疆准南东煤矿矿长。
委托代理人丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人王强，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人李青春与上诉人新疆准南东煤矿因劳动争议纠纷一案，双方均不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李青春与上诉人新疆准南东煤矿自愿于2015年2月10日同时向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李青春与上诉人新疆准南东煤矿申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李青春撤回上诉；
二、准许上诉人新疆准南东煤矿撤回上诉。
二审案件受理费20元【上诉人李青春在（2014）兵七民一终字第34号案件中已交10元、上诉人新疆准南东煤矿在（2014）兵七民一终字第34号案件中已交10元】，减半收取10元，由上诉人李青春负担5元，上诉人新疆准南东煤矿负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年二月十日
书记员 张甜瑞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第17-1号
申请执行人古英华，女，1944年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人古钞有，男，1947年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1710号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人古钞有发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1149元、执行费217元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人古钞有所有的坐落于荣县古佳乡河坝湾村5组37号房屋；
二、被执行人古钞有负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月十六日
书记员 王国平
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1042号
申请执行人山东法因数控机械股份有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，该公司董事长。
委托代理人李婕，该公司员工。
被执行人江苏云源钢结构工程有限公司。住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园云源路*号。
法定代表人葛飞云，该公司总经理。
山东法因数控机械股份有限公司与江苏云源钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第110号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏云源钢结构工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付山东法因数控机械股份有限公司货款60000元，承担以60000元为基数的贷款利息（自2012年10月10日起计算至判决生效之日止）。案件受理费1300元，由江苏云源钢结构工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏云源钢结构工程有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。且江苏云源钢结构工程有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏云源钢结构工程有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人（除房产、土地使用权以外）的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年七月二十日
书记员 王鹏超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢燕青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢燕青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢燕青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，488.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，488.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3936号
上诉人（原审被告）：程红有，男，1975年10月5日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南华瑞粮油有限公司，住所地：辉县市赵固乡下官庄村。
法定代表人：王红均，经理。
上诉人程红有因与被上诉人河南华瑞粮油有限公司（以下简称华瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人程红有的委托代理人王永玉到庭参加诉讼，上诉人华瑞公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。
程红有上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回华瑞公司支付程红有自2014年6月1日至2015年8月15日工资100517元，本案诉讼费用由华瑞公司承担。事实和理由：一审法院认定程红有每月工资5000元没有事实和法律依据。程红有自2014年5月份到华瑞公司上班，从事营销策划与销售管理工作。于2014年6月1日与华瑞公司法定代表人王红钧签订经理聘用协议，协议约定：协议期限为一年，程红有的工资每月8000元，其他福利、津贴均含在当月的工资中不再另行计发。前四个月按照每月5000元人民币发放工资，如程红有前期工作达到华瑞公司认可，华瑞公司将前4个月末发放的1.2万元人民币在第四个月补发给程红有。程红有如不能如期完成华瑞公司规定的销售额，华瑞公司可以调整工作岗位或者解除本协议。协议签订后程红有一直在华瑞公司工作至20l5年8月l5日，按照本协议履行。华瑞公司在此期间仅支付了程红有9000元工资，且华瑞公司从未通知程红有解除经理聘用协议，也末给程红有调整工作岗位，一审法院在完全没有证据支撑的情况下，以民事活动应当遵循公平的原则，判决程红有工资每月5000元没有事实和法律依据。
华瑞公司未到庭应诉答辩。
华瑞公司向一审法院起诉请求：依法判决华瑞公司不承担支付程红有工资款义务，并由程红有承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月份，程红有到华瑞公司上班，从事营销策划与销售管理工作。2014年6月1日，程红有与华瑞公司法定代表人王红钧签订了一份经理聘用协议。协议约定：1、协议期限为1年，自2014年6月1日起至2015年6月1日止。2、程红有在华瑞公司从事营销策划与销售管理工作。程红有必须全力完成华瑞公司制定的年度销售任务。因华瑞公司的经营情况发生变化或者程红有不能胜任岗位时，程红有应服从华瑞公司的工作安排。3、根据新乡平均工资水平确定程红有的劳动报酬基数为8000元，其它各种福利、津贴均含在当月的劳动报酬中不再另行计发。前4个月每月按照5000元人民币发放工资，如果程红有前期工作达到华瑞公司认同，华瑞公司将把前4个月未发放的1.2万元人民币在第4个月时补发给程红有。如果程红有在前四个月内，不能如期完成华瑞公司规定的销售额，华瑞公司可以调整程红有工作岗位或解除本协议。协议签订后，程红有在华瑞公司从事销售工作，并领取了2014年5月份工资4000元和2014年8月份工资5000元。2015年8月15日之后，程红有不再到华瑞公司上班。
一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。订立劳动合同应具备劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动纪律等相关条款。劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，华瑞公司法定代表人与程红有签订了一份经理聘用协议，协议对工作期限、工作任务、劳动报酬、劳动纪律等相关内容均有明确约定，且程红有已领取了两个月的工资，即双方已按照本协议执行，双方之间的劳动关系成立。华瑞公司自2014年6月1日至2014年7月31日及自2014年9月1日至2015年8月15日未支付程红有工资，故程红有申请劳动仲裁，要求支付其工资的请求，予以支持。但按双方约定，程红有的工资与自己的销售额有关，民事活动应当遵循公平原则，考虑到程红有销售额完成的情况，程红有的工资应为每月5000元为宜。华瑞公司诉称双方系买卖及获取销售业务提成的关系，且程红有未按照华瑞公司指定的工作内容和工作要求完成工作任务、履行工作职责、胜任工作岗位，故华瑞公司对程红有的工作岗位进行调整以及从外欠款中扣除工资，华瑞公司不应支付程红有工资等理由，因华瑞公司未提供相关证据证明其主张成立，且华瑞公司已支付了程红有两个月的工资，故对华瑞公司要求对辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字（2015）75号仲裁裁决书中裁决内容第一项予以纠正，依法判决华瑞公司不承担支付工资义务的诉讼请求，不予支持。华瑞公司应支付程红有的工资数额为：2014年6月1日至2014年7月31日及2014年9月1日至2015年7月31日共计13个月，按每月5000元计算为65000元（5000元×13个月），2015年8月份工资为3448元（5000元÷21.75天（平均满勤天数）×15天］。以上工资共计为68448元。一审判决：华瑞公司于判决生效之日起十五日内支付程红有自2014年6月1日至2014年7月31日及自2014年9月1日至2015年8月15日的工资共计68448元。案件受理费10元，由华瑞公司承担。
二审期间，当事人未提交新证据
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案中，程红有自2014年5月至2015年8月15日期间在华瑞公司工作，华瑞公司应依法支付相应的劳动报酬。关于程红有的工资标准问题，因程红有从事的工作岗位系营销策划与销售管理工作，其工资标准应与销售任务完成情况相关，原审根据程红有的销售额完成情况，按照公平原则将程红有的工资标准酌定为每月5000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，程红有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程红有负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一六年十二月五日
书记员 孟祥鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3253号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道,统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：叶炳良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告叶炳良物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3253号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道,统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司董事。被告：叶炳良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告叶炳良物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月十六日书记员  陆 珊
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿刑初字第08号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人金某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2012年9月3日被阿克塞县公安局取保候审至今。
阿克塞哈萨克族自治县�民检察院以阿检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员魏海龙出庭支持公诉、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控，2012年8月11日10时30分许，被告人金某某驾驶青XXXX**号轻型普通客车，在乡道Y433线30公里＋900米处发生侧翻，造成同车乘坐的陈伯毅受伤，经抢救无效死亡。阿克塞县公安局交警大队认定：金某某负该起事故的全部责任。事发后，被告人金某某向交警部门打电话报案。
案发后，被害人家属与被害人所在单位中铁港航局集团有限公司及被告人就民事赔偿问题自愿达成赔偿协议，共赔偿1150000元，已履行完毕。被害人家属表示谅解，出具�谅解书，请求司法机美不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、公安机关出具的自首认定材料，被告人金某某的供述笔录，证人刘某某、唐某某、贾某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人身份信息查询结果，陈伯毅尸检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、付款凭据、和解协议、谅解书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；能积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，得到被害人亲属的谅解、有悔罪表现，综合考量，可酌�免除处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段晓明
二〇一三年五月三十一日
书记员 蔡之福
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第418号
原告陈东云。
被告枣庄柏林置业发展有限公司（以下简称柏林公司）。
法定代表人：宋宜柏，总经理。
原告陈东云与被告柏林公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东云到庭参加诉讼，被告柏林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈东云诉称，2011年10月份，原告分包枣庄市亿源建筑工程有限公司承包被告的木工活，自2012年8月份至2013年1月31日，被告分包人张静、冯爱国拖欠原告工资133，825元，由被告柏林公司担保出具欠条一份，约定2013年6月30日前付清欠款，并共同约定如发生争议由台儿庄区人民法院管辖。后分别于2013年7月1日、同年8月31日、同年9月19日、2014年2月2日给付原告欠款50，000元、10，000元、10，000元、10000元，下欠款53，825元，后经多次催要未果，被告未按合同约定承担担保义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款。
原告陈东云为支持其主张，提供以下证据：欠条、工程内部承包合同（复印件）、结账清单及发放工资时的通知书（复印件）。
被告柏林公司未答辩未质证未提供证据。
经审理查明，原告陈东云提供的证据，与本案有关联性，同原告陈述、庭审记录的内容相互印证，被告柏林公司未能提供证据推翻，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实：2011年10月25日，原告与案外人张静、冯爱国签订木工工程内部承包协议，承包三里庄亿天成小区2、3、4、7、8、9号楼的木工。2013年1月31日双方结算时，案外人张静、冯爱国、枣庄市亿源建筑工程有限公司给原告出具欠条一份，内容为：今欠陈东云亿天城小区234789木工组工资壹拾叁万叁仟捌佰贰拾伍元正。￥（133825元）。于2013年6月30日前付清。如发生争议由台儿庄人民法院诉讼。电话：158****、320323196810133634。欠款人：张静、冯爱国。被告在担保人处加盖公章。案外人枣庄市亿源建筑工程有限公司亦在欠条上加盖公章。
后经催要，被告分别于2013年7月1日、同年8月31日、同年9月19日给付原告欠款50，000元、10，000元、10，000元，并在原欠条上注明：今收到工资伍万元正（50000元）领款人：陈东云。2013年7月1日。余款于2013年9月19日前付清。张静、冯爱国。今领到亿源和柏林公司壹万元整￥10000.-元。2013年8月31日。今领到工资壹万元整于2013年9月19日领到。2014年2月2日又给付10000元，下欠53，825元。
本院认为，原告陈东云提供的证据、陈述和庭审记录证实了其与被告柏林公司之间存在保证合同关系，其效力本院予以确认。因未明确约定担保方式，视为连带责任担保。案外人枣庄市亿源建筑工程有限公司、张静、冯爱国拖欠原告款项，负有按期归还的义务，因未及时归还，被告柏林公司作为连带责任保证人，原告陈东云有权要求其承担保证责任。保证期间未约定，应为主债务期满后的六个月内，即2013年7月1日至2014年1月31日。被告柏林公司于同年8月31日在保证期间内给付原告欠款，视为原告主张权利。被告柏林公司承担责任后，有权向债务人追偿。被告柏林公司不出庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏林公司自本判决生效之日起十日内给付给原告陈东云人民币53，825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，146元减半收取573元，保全费670元由被告柏林公司负担，原告陈东云已垫付，待被告柏林公司履行义务时，一并给付原告陈东云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年一月二十日
书记员 闫姝昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第677号
原告临沂万兴饲料有限公司。
法定代表人龙腾，董事长。
被告李学海
本院在审理原告临沂万兴饲料有限公司与被告李学海不当得利纠纷一案中，原告临沂万兴饲料有限公司于2013年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学海银行存款73060元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李学海银行存款73060元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年二月二十七日
书记员 咸 瑞 升
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第163号
申请执行人：覃立国。
被执行人：柳州融锌矿业有限责任公司。
法定代表人：龚学文，职务：董事长。
本院在执行覃立国申请执行柳州融锌矿业有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十月三十日
书记员 韦 孝
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保61号
申请人张基础，男，1963年12月1日生，汉族，住天津市静海县静海开发区。
被申请人韩号宾，男，1972年1月15日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人韩号宾所有的位于滑县新区大三路与四号路交汇处西北角《证号：滑国用（新20**）第0141号》土地予以查封。申请人已向本院提供濮阳市北晨医疗器械有限公司所有的《濮县国用（2012）第136号》土地作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩号宾所有的位于滑县新区大三路与四号路交汇处西北角《证号：滑国用（新20**）第0141号》土地予以查封。查封期间，该土地由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 李燕华
二〇一七年一月二十四日
书记员 柴冰一
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执543号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人喻建勋，男，汉族，安化县人。
被执行人喻协峰，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人喻建勋、喻协峰金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2307号
申请人魏爱萍，女，汉族，1960年10月13号出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初971号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司4.6766万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督239号
申请人：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路**号。组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被申请人：程清元，男，1971年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水市安居工程物业服务处与被申请人程清元申请支付令一案,本院于2017年11月28日立案后，申请人向本院提出申请,要求撤回向被申请人发出的支付令。
本院经审查认为，申请人申请撤回向被申请人发出的支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 薛桂萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00148-1号
申请执行人秦孔明，男，1953年5月19日出生，汉族。
申请执行人李敏珍，系秦孔明之妻，1952年10月19日出生，汉族。
被执行人李天明，男，1970年6月12日出生，汉族。
被执行人程曼，系李天明之妻，1973年8月12日出生，汉族，。
申请执行人秦孔明、李敏珍与被执行人李天明、程曼房屋买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年12月14日作出（2014）鄂襄新民初字第01059号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李天明、程曼支付秦孔明、李敏珍办证费2000元。但被执行人李天明、程曼未履行该生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天明、程曼在银行的存款3750元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 毅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第2288—1号
原告：浙江桐庐农村合作银行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：张声波，该行员工。
被告：袁贤昌。
被告：杜利英。
本院在审理原告浙江桐庐农村合作银行诉被告袁贤昌、杜利英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出保全申请，要求在人民币70万元价值内查封被告袁贤昌、杜利英的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告袁贤昌、杜利英所有的银行存款或相应的财产限额在70万元以内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵银娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执470号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松。
被执行人：青岛晟景航运有限公司。
法定代表人：孙虹雨。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与青岛晟景航运有限公司保险合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8872号民事调解书已经立案执行。申请执行人的执行请求为23589元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了义务，交纳案款23589元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹佩玉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00494号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人严帮权。
被执行人严帮权于2011年5月14日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00281号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00281号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执531-2号
申请执行人李培萍。
被执行人李俊辉。
关于申请执行人李培萍申请执行李俊辉房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2013）大邑刑初字第115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照刑事判决书第（二）项确定的义务履行，退赔申请人250000.00元及利息。
执行中，本院依法调查了被执行人李俊辉的存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人李俊辉所有的车牌号为川X的“朗风”牌小汽车一辆，已被查封、扣押，未实际控制，无法处置；被执行人李俊辉所有的位于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号车库，本院以（2016）川0129执531-1号执行裁定书予以查封，但因申请人与被执行人目前均无法联系，暂无法处置。未发现其他可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2013）大邑刑初字115号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹 靖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2600号
申请执行人王金凤
被执行人潘琴芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02543号，依法向被执行人潘琴芳发出执行通知书，责令被执行人潘琴芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘琴芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘琴芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十三日
书记员 郑烜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第148号
申请执行人天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地天津市。
法定代表人张媛，公司总经理。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第10号裁决书、（2015）洛执字第88号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币7363926.46元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 付一甲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2796号
原告薛志英，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住所地北京市东城区。
委托代理人薛妹金（系原告之妹），女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘庆忠，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告薛志英诉被告刘庆忠侵权责任纠纷一案，原告于2015年11月23日以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告薛志英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告薛志英撤回起诉。
本案案件受理费人民币822元，减半收取为411元，由原告薛志英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2796号
原告：吴刚，男，1965年5月10日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
被告：武丽琴，女，1979年1月12日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告：乔猛，男，1975年3月7日出生，汉族，住大同市南郊区。
原告吴刚与被告武丽琴、乔猛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告夫妻将位于大同市城区向阳街南侧阳光绿岛房屋出售给原告，原告一次性将购房款1800000元支付给被告武丽琴，被告武丽琴出具了收条。同年9月初原告办理过户手续时，被告却以种种理由拒绝协助原告办理房屋过户手续。被告严重违约，故诉至法院请求判令：1、确认大同市城区向阳街南侧阳光绿岛房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担违约金100000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、二被告常住人口基本信息、房屋所有权证书1份、公证书1份（内含房屋买卖合同1份、公证书1份）、交易契约1份、完税证1份、不动产销售发票1份（均为复印件）、收条1份，证明二被告系夫妻关系。位于大同市城区向阳街南侧阳光绿岛私产楼房一套产权登记在被告武丽琴名下。2015年4月16日，经大同市御诚公证处公证，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其共有的位于大同市城区向阳街南侧阳光绿岛私产楼房一套以1800000元的价格卖给原告，原告付清房款后，被告于2015年7月16日前腾房。同时约定，被告按照有关规定协助原告办理房屋过户手续。原告与二被告在合同上签名确认。当日，原告一次性向被告武丽琴付清了购房款1800000元。
2、缴费票据7张（均为复印件），证明原告交纳该房物业费、电费、燃气费等相关费用，据以说明该房已为原告实际使用。
二被告未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据。
上述证据已当庭举证，经审核，证据形式、内容合法，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。位于大同市城区向阳街南侧阳光绿岛私产楼房一套产权登记在被告武丽琴名下。2015年4月16日，经大同市御诚公证处公证，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其共有的位于大同市城区向阳街南侧阳光绿岛私产楼房一套以1800000元的价格卖给原告，原告付清房款后，被告于2015年7月16日前腾房。同时约定，被告按照有关规定协助原告办理房屋过户手续。原告与二被告在合同上签名确认。当日，原告一次性向被告武丽琴付清了购房款1800000元。
另查明，庭审中，因原告诉讼请求涉及确权及买卖合同两个法律关系，本院遂对原告予以释明并要求原告择一而诉，原告最终选择了买卖合同之诉。
上述事实，有原告当庭陈述及所提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同并无证据证明违背双方的真实意思表示及违反法律禁止性规定，故双方的买卖合同关系有效。原告持收条证明自己已履行合同义务的同时，要求被告依约协助原告办理房屋过户手续。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院根据原告提供的证据，认定原告理由充分、证据确凿，被告应当按照合同约定履行自己的义务，故对原告该项诉求，本院予以支持。原告诉求被告承担违约金100000元，但原告既未提供证据证明目前该房尚未办理过户手续的原因系由被告拒绝履行协助义务的违约行为造成，也未提供证据证明双方就违约金进行过约定或原告遭受的损失金额，故对原告该项诉求，本院不予支持。原告诉求确认大同市城区向阳街南侧阳光绿岛1号楼4层1单元0401号房屋归原告所有，因该项诉求与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，故对原告该项诉求，本院不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武丽琴、乔猛在本判决生效后十五日内协助原告吴刚办理位于大同市城区向阳街南侧阳光绿岛房屋产权过户手续。
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，原告吴刚负担2300元，由被告武丽琴、乔猛负担200元（在本判决生效后十五日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 霍 雨 佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡立行终字第5号
上诉人李保泽，男，1961年3月15日出生，汉族，原牡丹江车站职工。
上诉人李保泽不服牡丹江市爱民区人民法院作出的（2015）爱立行初字第2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李保泽称，上诉人未在法定期限内起诉的原因不在上诉人本身，是各行政机关互相推诿所导致的，所以，上诉人未超过法定起诉期限，原审法院应当立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，牡丹江市公安局爱民公安分局是在2014年6月27日解除了对上诉人李保泽作出的行政处罚，此时李保泽已知晓具体行政行为的内容，其应当在法定期限内起诉。而当李保泽于2015年5月到法院起诉时已经超过了法定的起诉期限，在其无证据证明有正当理由超过法定期限的情况下，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年七月二日
书记员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34312号
原告：大弘广告(上海)有限公司。
法定代表人：AN，总经理。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告：常如武(CHANGRUWU)。
被告：邰红梅。
原告大弘广告(上海)有限公司与被告常如武、被告邰红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告大弘广告(上海)有限公司于2017年2月8日以双方已达成和解协议的方式解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告大弘广告(上海)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大弘广告(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币350元(已减半收取)，由原告大弘广告(上海)有限公司负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年二月八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00320号
原告：安徽拉德芳斯商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：傅久勇，董事长。
委托代理人：李艳红，安徽拉德芳斯商贸有限公司员工。
被告：李虎，男，1986年1月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告安徽拉德芳斯商贸有限公司与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告安徽拉德芳斯商贸有限公司的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告李虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽拉德芳斯商贸有限公司诉称：2013年5月7日、5月9日，被告收到原告提供的古井原浆五年酒、53度飞天茅台酒，合计货款32600元。双方约定货到付款，但被告一直未付，被告应当承担逾期付款利息暂计3651元（从2013年5月9日至2015年5月9日）。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告李虎支付货款32600元，支付逾期利息暂计3651元至款清息止（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告李虎未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月7日、5月9日，被告李虎向原告安徽拉德芳斯商贸有限公司赊购“古井原浆五年”及“53度飞天茅台”白酒，共价值32600元。李虎在销售单上欠款人一栏上署名，并注明“未付款，备注2013.5.10结款”。事后，被告李虎未能给付货款，原告催收未果，遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的安徽拉德芳斯商贸有限公司销售出库单2份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李虎与原告安徽拉德芳斯商贸有限公司之间形成的买卖合同合法有效，受法律保护。被告李虎未按约定时间（即2013年5月10日）支付货款，实属违约，原告安徽拉德芳斯商贸有限公司主张被告李虎清偿所欠货款32600元及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告李虎应从逾期还款次日起按银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽拉德芳斯商贸有限公司货款32600元及利息损失（自2013年5月11日起，以32600元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，公告费800元，二项合计1506元，由被告李虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第480号
罪犯刘红亮，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年3月17日作出（2009）宝刑初字第509号判决，以被告人刘红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月4日起至2013年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第63号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月4日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民。未受过刑事处罚。因本案于2014年2月18日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月24日，被告人张某某驾驶一辆普通二轮摩托车沿新师线由龙甸往竹基方向行驶，19时30分，行驶至新师线仙人洞路段时，与罗某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张某某、罗某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为129.35mg／100ml，属酒后驾驶机动车。
另查明，民事部分双方当事人庭外自行协商解决，并已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。同时，被告人张某某在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
综上，本院为维护道路交通公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 赵文君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第63号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张桃友，男，1962年11月4日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。未受过刑事处罚。因本案于2014年2月18日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人张桃友犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人张桃友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月24日，被告人张桃友驾驶一辆普通二轮摩托车沿新师线由龙甸往竹基方向行驶，19时30分，行驶至新师线仙人洞路段时，与罗某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张桃友、罗某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张桃友血液中检出乙醇成分，含量为129.35mg/100ml，属酒后驾驶机动车。另查明，民事部分双方当事人庭外自行协商解决，并已履行。上述事实，被告人张桃友在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桃友酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。同时，被告人张桃友在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。对被告人张桃友宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，本院为维护道路交通公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张桃友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽萍代理审判员  高莉茹人民陪审员  赵文君二〇一四年四月二十三日书 记 员  农培君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01646号
原告王启贵。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告柏键。
委托代理人柏甫龙。
原告王启贵与被告柏键不当得利纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启贵的委托代理人陈宏文、陶亮亮及被告柏键的委托代理人柏甫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以与原告存在经济纠纷为由，唆使其父母到原告经营的公司“讨要”债务，严重影响了原告公司的正常经营，原告被迫“给付”被告480000元。现要求被告立即返还原告480000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间是债权债务关系，被告不存在不当得利。
经审理查明，2013年8月9日，原告向被告出具金额为600000元的借条一份。2014年4月24日上午，被告父母前往原告经营的公司讨要债务，并采取多种方式影响原告公司的正常管理、经营，后被高邮市公安局分别处以行政拘留7日、5日的行政处罚。2014年10月16日，原、被告双方达成协议，协议中载明：王启贵于2013年8月9日打600000元借条给柏键一事、柏键自述拿现金600000元给王启贵一事属实。双方约定王启贵一次性付给柏键480000元，柏键归还600000元借条给王启贵。签订协议当日，原告汇给被告510000元（含原告赔偿给被告母亲医药费、误工费等费用30000元），被告向原告出具金额为480000元的收条一份。现原告认为其虽向被告出具600000元的借条，但被告并未实际支付该600000元，被告收到原告的480000元无法律和事实上的根据，属不当得利，遂诉至本院，要求被告立即返还原告480000元及利息，承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的借条、行政处罚决定书、协议书、银行转账凭证、收条及原、被告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因欠被告借款600000元，后经协商，以原告一次性给付被告480000元了结该债务，结合原告提供的证据及原、被告双方的陈述，足以认定被告收到的原告向其转账的480000元系原告向被告所偿还的债务。原告主张被告收到的480000元属不当得利不符合上述规定中关于没有合法根据，取得不当利益的不当得利构成要件的规定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王启贵的诉讼请求。
案件受理费4250元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王璟
二〇一五年十二月四日
书记员 黄政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第777号
原告马朋飞，又名马鹏飞，男，1984年1月16日生，汉族，住栾川县。
被告冯新强，曾用名冯强，男，1990年1月11日生，汉族，住栾川县。
原告马朋飞与被告冯新强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马朋飞到庭参加了诉讼，被告冯新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告向原告借款2000元，并书写借据一张。2014年1月7日，被告为偿还其信用卡，再次向原告借款26000元，书写借据一张。上述借款共计28000元，被告至今未予偿还，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元，利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：
1、2013年10月10日，被告向原告出具的借据一份，拟证明被告冯新强在原告处借款2000元，借款期限自2013年10月10日至2013年10月15日止，若借款到期被告不按时归还，除双方约定借款利息外，每日另加0.5%违约金直至全部借款清偿为止。
2、2014年1月7日，被告向原告出具的借据一份，拟证明被告冯新强在原告处借款26000元，借款期限自2014年1月7日至2014年1月20日止，若借款到期不能按时归还，除双方约定借款利息外，每日另加0.5%违约金，直至全部借款清偿为止。
被告冯新强未到庭，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月10日，被告冯新强向原告出具借据一份，载明：“今借马鹏飞人民币2000元（贰仟圆），期限自2013年10月10日至2013年10月15日止，借款到期若不能按期归还，对借款除支付上述利息费用外，每日另加0.5%的违约金，直至全部借款清偿完毕为止。2014年1月7日，被告再次向原告出具借据一份，载明：”今借马鹏飞人民币贰万陆仟圆整（26000元），期限自2014年1月7日至2014年1月20日止，借款到期若不能按期归还，对借款除支付上述利息费用外，每日另加0.5%的违约金，直至全部借款清偿为止。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告冯新强于2014年5月份给付原告马朋飞1000元后，下余借款未予给付，现原告诉至法院请求判令被告支付原告借款28000元及利息6000元（按月息3分计付）。
本院认为：借款应当清偿。本案被告冯新强向原告马朋飞出具借款凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。被告冯新强在借款期满后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金的请求，应予支持。对原告庭审中要求被告以月息3分计付利息的请求，因原被告对利息的计付未明确约定利息的计算办法，应视为不支付利息，故对原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。庭审中原告认可被告偿还的1000元，应从被告借款数额中予以扣除。被告冯新强经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新强应于本判决生效之日起十日内给付原告马朋飞27000元。
二、驳回原告马朋飞的其他诉讼请求。
本案诉讼费650元，由被告冯新强负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 常广玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 褚国阳
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第102号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人鄢辉霞，女，1974年11月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请，要求被申请人鄢辉霞偿还贷款本金30000元，利息3000元，本息合计33000元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鄢辉霞应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭玉云
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘文雅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初307号
原告：龚建科，男，1971年出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽相弛车业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵冰清，该公司总经理。
原告龚建科与被告安徽相驰车业有限公司（以下简称相驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建科及其委托诉讼代理人刘发学，被告相驰公司的法定代表人赵冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚建科向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款84600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事油管销售经营业务。自2015年11月17日至2016年3月3日间，原告多次向被告销售油管。2016年7月15日，经双方结算，被告尚欠货款94600元，后被告的法定代表人支付货款10000元，下欠货款经催要至今未付。
相驰公司辩称：其收到了龚建科供应的大概十几万元的货物，尚欠货款84600元。但是龚建科供应的油管有质量问题，导致相驰公司的货款也不能收回，且别的供货商都愿意退货，而龚建科不同意退货。
经审理查明：自2015年11月17日至2016年3月3日，龚建科多次向相驰公司供应油管。2016年7月15日，经双方结算，相驰公司的法定代表人赵冰清出具还款承诺，内容为：“油管款每个月付18000.分五个月.前四个月18000.最后一个月付22600”，并加盖了相驰公司的印章。2016年9月13日，赵冰清以银行汇款方式向龚建科支付货款10000元，下余货款84600元（18000元×4个月+22600元-10000元）至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，龚建科所举证据能够证明其与相驰公司之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，故对龚建科要求相驰公司支付货款84600元的诉讼请求，本院予以支持。对相驰公司提出的油管存在质量问题应予退货的抗辩理由，其未提出反诉，在本案中不予评析。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告安徽相驰车业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告龚建科货款84600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告安徽相驰车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00061号
原告泰州市野徐金秋资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新华路3号。
法定代表人袁金秋，理事长。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告乔荣剑。
被告周兔山。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市野徐金秋资金互助合作社诉被告乔荣剑、周兔山借款合同纠纷一案过程中，原告泰州市野徐金秋资金互助合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市野徐金秋资金互助合作社向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市野徐金秋资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告泰州市野徐金秋资金互助合作社负担（已交纳）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 周旭晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终347号
上诉人（原审被告）江苏省文化产权交易所有限公司（以下简称省文化公司），住所地南京市秦淮区钓鱼台38号。
法定代表人周勇。
被上诉人（原审原告）南京市秦淮区房地产开发公司（以下简称区房产公司），住所地南京市秦淮区中华路302号西华大厦5楼。
法定代表人刘虹，该公司总经理。
委托代理人王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2016）苏0104民初168号
上诉请求及理由：当事人双方签订的合同不是单纯的房屋租赁合同，涉及双方其他权利义务关系，因此原审人民法院所做出的裁定错误，故请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送南京市江宁区人民法院管辖审理。
原审法院认为，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼按照不动产纠纷确定管辖，由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，房屋所在地为南京市秦淮区中华门瓮城西侧，属该院管辖范围，该院对本案有管辖权，故裁定驳回省文化公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案双方当事人之间签订的合同系房屋租赁合同，上诉人省文化公司上诉所称双方签订的合同不属于房屋租赁合同，与事实不符，本院不予采信。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依法应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉房屋所在地在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上，对于上诉人省文化公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 枫
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 修海南
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第478号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘夫德，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘丕果，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘夫德、刘丕果借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘夫德、刘丕果的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘夫德、刘丕果的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘夫德、刘丕果的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐志敏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执681号
申请执行人：刘家忠，男，1944年12月31日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨砚书，男，1958年年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住大庆市。
本院在执行刘家忠与杨砚书加工合同纠纷一案过程中，经查，安达市人民法院（2003）安先民初字第173号民事调解书所确定给付内容，黑龙江省安达市光明机械厂和杨砚书已与刘建忠达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2003）安先民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙玉富
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第597号
上诉人（原审原告）唐某某，女。
法定代理人唐明慧，女。系上诉人唐某某之母。
被上诉人（原审被告）四川省剑州中学校。
法定代表人梁奇财，校长。
委托代理人苟红相，男，汉族，本科文化，四川省剑州中学校政教处主任。
上诉人唐某某因与被上诉人四川省剑州中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人唐某某的法定代理人唐明慧，及被上诉人四川省剑州中学校的委托代理人苟红相、伏永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审法院查明：原告唐某某系被告剑州中学校高中部在校学生。2013年3月7日原告在上第四节体育课时，在慢跑的过程中，横向跑步，撞在同排跑步的王鸣凤身上，摔倒在地受伤，被体育委员吴珺扶起，科任老师何文俊安排班长郑会霞去看一下，在体育场边休息后，由同学李珂背回教室。下午十四时许，原告疼痛加剧，被同班同学送到剑阁县中医院住院治疗，病历表明现病史：入院前4小时患者在学校跑步时跌倒，出现右膝部疼痛，不能活动，休息后无减轻，送来我院。伤后患者无昏迷、呕吐等症状。入院前5月至今，患者有2次运动时右膝部损伤，休息后减轻，未治疗。住院17天，2013年3月21日MRI检查报告单诊断意见为：1、右膝股骨內、外侧髁、腓骨头、胫骨平台外前份及内后份骨挫伤、骨髓水肿表现；2、右膝外侧半月板后角损伤（II级）；3、前交叉韧带信号增高，结合�史考虑损伤所致；4、右膝髌上囊及外侧副韧带间隙积液表现。被告支付医疗等费用8436.4元，财保公司理赔5870.48元由被告抵扣了垫支款。2013年8月19日原告到江油市人民医院住院治疗7天。本人主诉：右膝外伤后疼痛5月。现病史：入院前5月，患者在学校跑步时跌倒，致右膝受伤，当即感伤处疼痛剧烈，伴右膝活动受限，其老师将其送往当地医院诊治，并顺利出院。出院后患者－直感右膝疼痛，后来我院治疗。该院2013年8月17日放射科影像检查报告单诊断意见：右膝外侧半月板后角撕裂伤，右膝关节少许积液。用去医疗费4910.77元。报销联由被告到财保司理赔后已支付原告2800元。江油、剑阁门诊医疗费5张，金额为198.81元。江油住宿费收据2张，金额为250元。2013年11月26日原告法定代理人委托广元市雄关司法所司法鉴定，鉴定意见：唐某某陈旧性右膝前交叉韧带撕裂伤修补�后构成九级伤残。经双方协议未果，故原告诉来我院，诉求判令如上诉请。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案经审理查明，原告唐某某系在上体育课的过程中，慢跑热身时自行横穿队列摔倒受伤，学校观察伤情后送医院诊治，经医院诊断在本次受伤之前，其还有2次运动时造成右膝损伤未经医治。在本次诉讼中，通过原告的举证以及本院的查证均无证据证实被告在该次事件中存在管理、教育上的过错，故原告诉请被告赔偿的证据不足，理由不充分，其诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉�请求。本案受理费1018元，本院决定免交。宣判后，原告唐某某不服，上诉至本院。
上诉人唐某某提出的上诉请求是：1、撤销剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第264号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人的所有损失；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由：一审法院认定事实错误，上诉人在2013年3月7日上午上第四节体育课，是有其他同学在队列横冲直撞，撞倒了上诉人，事后班主任对上诉人受伤一事不闻不问，更未施救，是同班同学李珂把上诉人背到教室的；此事发生后，上诉人及委托代理人在被上诉人处调查了解都称时间长记不清了，且被上诉人极不配合，但法院调查取证时，被上诉人政教处领导把作证的同学带到政教处，有被上诉人的监视下向法院作证，这些同学都一致认为上诉人是自己摔倒的；上诉人曾在学校受过轻伤，在医院检查时只是一点软�织损伤，不影响生活、学习，上诉人的伤是2013年3月7日在被上诉人处造成的，是被上诉人没有尽到管理和教育职责造成的。一审法院对诉讼参与人的身份未进行认真核实，如对方代理人为国家公务员，不能进行有偿法律服务，且被上诉人不属于法律援助案件，可法律援助中心的律师为何办理此案；一审法院在调查证据时程序错误，如作证学生为学校安排学生作证，学生作证时被上诉人在场。
被上诉人四川省剑州中学校答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人唐某某提交的证据材料有：1、《关于唐某某同学受伤处理的协议》复印件，证明在该协议上签了字学校才给医药费；2、剑阁县中医院DR检查报告单2份，一份是2012年10月27日受伤报告，证明唐某某的右膝未骨折，一份是2013年3月7日的受伤报告，证明唐某某�伤骨折。
被上诉人质证认为，对协议的真实性认可，是事情刚发生产生的，唐某某承认是自己不慎摔倒的，考虑到学生的具体困难征求了他们的意见，医生在场的情况下达成的协议，对DR检查报告单2份的真实性有异议，两份报告是2014年7月8日所出，且不能证明对方的观点。
本院认为，上诉人出示的协议的真实性予以认可，但不能证明上诉人的证明观点；二份DR检查报告单，是2014年7月8日所出，被上诉人对其真实性提出异议，且不属二审程序中新的证据材料，故不予采信。
被上诉人四川省剑州中学校没有提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审法院查明上诉人唐某某在被上诉人操场上体育课慢跑热身时，因自行横穿队列，撞在同排跑步的同学身上摔倒受伤的事实清楚。事发时，虽然上诉人唐某某只有16周岁，为限制民事行为能力人，但其已具备对一般事物和活动的认知能力，即应当对自己横穿队列时所遇到的危险具有预判力，但因其对潜在危险估计不足，致使该事故的发生。诉讼中，上诉人唐某某称，在跑步过程中有其他同学在队列横冲直撞，将其撞倒受伤，但与一、二审法院查明的事实不符。上诉人唐某某认为，上诉人在上体育课时受伤，是被上诉人没有尽到管理和教育职责造成的，因没有相应的证据证实，其理由不能成立。因此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款的规定，判决驳回上诉人唐某某要求被上诉人四川省剑州中学校向其赔偿损失的诉讼请求是正确的。在一审诉讼中，被上诉人四川省剑州中学校委托本校政教处主任苟红相、剑阁县法律援助中心律师伏永祥为其代理人参加本案诉讼，符合法律规定，上诉人对此提出异议的理由亦不成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人提出上诉的理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋开新
代理审判员 李建林
代理审判员 袁 峻
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第204号
上诉人（一审被告）张淑杰，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人（一审原告）赵洪国，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人张淑杰因土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨孤民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑杰及其委托代理人李绍奎，被上诉人赵洪国及其委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪国在一审法院诉称，1998年1月1日，原告同村村民李文学在第二轮土地承包中承包本村集体土地面积2.87亩，实际承包土地面积为3亩，并取得农村土地承包经营权证。2003年李文学将承包的上述土地与本村村民即原告互换土地2亩，剩余1亩土地也转包给原告耕种。原告为了管理方便将与李文学互换的2亩土地在当年与本村村民张兴伟互换土地耕种至今。2014年4月，被告以土地使用权归其所有为由，将李文学转包原告的1亩土地强行耕种，也强行耕种了原告与张兴伟互换的2亩土地。为此原告多次主张权利，被告拒绝交还原告土地，故要求被告停止侵害并交还原告拥有合法使用权的土地1亩并赔偿原告经济损失2000元。
张淑杰在一审法院辩称，1983年我分的土地是4亩，种了七年，在1991年把土地承包给邻居李文学，到1995年我们开始往回要地，李文学就给我1亩地，剩下3亩一直到现在也没给，所以今年4月份我就把3亩地种上了。我不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，1983年春，被告张淑杰之父张宝香第一轮家庭土地承包时，在孤家子村六社“六天地”分得了2亩旱田地，在“西洼子”分得了2亩水田地，张宝香耕种至1988年底。1989年春天，经时任队长赵和东与李文学协商后开始由李文学承包耕种该地至2002年，期间李文学经村社调解，于1999年给张宝香退回水田1亩。2003年春，李文学将其中的2亩土地互换给了原告，另外1亩承包给了原告。原告于当年将与李文学互换的2亩土地与张兴伟进行了互换，并一直耕种至2014年春天。2014年4月，被告张淑杰因第一轮土地承包时该地曾是其父张宝香的承包田而对双方争议土地进行了抢种，双方遂发生纠纷。第一轮土地承包期结束后，第二轮土地承包时孤家子村六社未进行全面土地调整。在第二轮土地承包期间，李文学取得了争议土地的承包经营权证，载明地块名称为六天地，面积为2.87亩（1公顷＝15亩）。
一审法院认为，原告对该争议土地享有承包经营权，被告应当立即停止对原告土地承包经营权的侵害行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案李文学自第一轮土地承包期间即对该争议土地进行了承包经营，并连续耕种至2003年春天，期间已取得了承包经营权证，对该地拥有承包耕种的权利。2003年2月，李文学与原告进行了土地互换，该争议土地的承包经营权已属原告。本案被告张淑杰认为与原告赵洪国存在权属争议，应经相关部门妥善解决。在双方争议没有得到解决之前，应当维持土地利用现状，其擅自强种原告拥有承包经营权且已耕种多年的承包地的行为，违反了上述法律规定，也是对社会管理秩序的破坏，故被告应当立即停止对原告承包经营权的侵害，返还原告承包田。关于原告要求被告赔偿损失2000元的请求，因原告没有提交充分证据证明其实际损失的存在，故不予支持。遂判决：张淑杰立即停止对原告赵洪国位于孤家子村六社“六天地”承包田的侵害并予以返还。案件受理费300元，由被告张淑杰负担150元，退回原告150元。
张淑杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。
张兴伟辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，李文学已取得本案争议土地的承包经营权证书，对该地有承包经营的权利，赵洪国与李文学互换土地后取得该地的承包经营权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张淑杰耕种本案争议土地，却未能提供其合法占有、使用本案争议地块的法律和事实依据。故张淑杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张淑杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏 莹
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初43号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人伍萍，女，1987年10月25日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地冷水江市，住冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月26日被冷水江市公安局取保候审，2018年3月21日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2018］53号起诉书指控被告人伍萍犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人伍萍同意，依法决定适用简易程序，由审判员张洁独任审判，书记员聂志浩担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人伍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年，被告人伍萍购买了冷水江市东方财富中心1栋1单元1302室房子，后与曾某2（另案处理）一起同居。伍萍在自己家中共容留他人吸毒三次，具体事实如下：
1、2017年9月20日上午，被告人伍萍与曾某2、谢某、喻某在其家中商量吸食毒品，几人凑了人民币300元，由伍萍通过微信联系了新化县外号“老虎即”（身份不详），在该处购买了1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后伍萍与曾某2、谢某、喻某在其家中吸食了上述部分甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年9月23日19时许，吸毒人员谢某、李某来到被告人伍萍家中，伍萍与曾某2、谢某、李某在其家中共同吸食了上述剩余的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年9月24日17时许，吸毒人员谢某、李某、曾某1在被告人伍萍家中玩。谢某通过电话向曾某2提议要吸食毒品，曾某2提供了新化一个外号“勇哥”（身份不详）的电话号码给伍萍，后伍萍从该处购买了300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日20时许，伍萍和曾某2一起回到其家中，与谢某、李某、曾某1共同吸食了上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人伍萍在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、现场检测报告、通话清单、公安责令社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明等书证，证人谢某、李某、喻某、曾某1的证言，辨认笔录，指认笔录，被告人伍萍的供述等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人伍萍提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，伍萍如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人伍萍的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本业无正文）
审判员 张 洁
二〇一八年四月二日
书记员 聂志浩
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00060号
申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资有限公司。
法定代表人张玉荣，该公司总经理。
委托代理人崔光辉。
被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司。
法定代表人林曾智
被执行人陕西通力畜产品有限责任公司。
法定代表人孙明礼，该公司经理。
申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资有限公司与被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司、陕西通力畜产品有限责任公司借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2002）莲经初字第259号民事判决书和（2013）莲执恢字00187号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年4月7日向本院申请恢复执行，执行标的为2025246.5元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资有限公司与案外人达成协议：申请执行人放弃对西安市莲湖区法院查封的被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司名下房产（产权证号1100106024Ⅰ-29-5-30102）主张权利，并申请法院解除该处房产查封。2015年4月17日本院依申请执行人申请解除对西安市新强轻型房屋建筑公司名下房产的查封（产权证号1100106024Ⅰ-29-5-30102）。被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00060号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十月二十日
书记员 李 林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1710号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被告：王崇波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵金伟，女，满族，住所地同上。
被告：赵庆章，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：夏岩红，女，满族，住所地同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社诉被告王崇波、赵金伟、赵庆章、夏岩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社的负责人田景宏和被告赵金伟、赵庆章到庭参加了诉讼；被告王崇波、夏岩红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告王崇波、赵金伟与原告签订一份10万元的《保证担保借款合同》，用于收茧皮，借款期限为一年，自2013年3月29日至2014年3月28日，利率为12.96%。该借款由被告赵庆章、夏岩红担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告王崇波、赵金伟偿还借款10万元，并按约定利率给付利息及逾期利息，被告赵庆章、夏岩红承担连带保证责任。
被告赵金伟辩称：原告所诉属实，但是我们暂时没有能力偿还该款。
被告赵庆章辩称：我们属实为王崇波和赵金伟的借款担保，但是我们暂时没有能力履行保证责任。
经审理查明，被告王崇波与被告赵金伟系夫妻关系，被告赵庆章与被告夏岩红系夫妻关系。2013年3月29日，被告王崇波、赵金伟与原告签订一份10万元的《保证担保借款合同》，用于做收茧皮生意，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日，借款利率为12.96%，逾期利息自逾期之日起按日万分之5.04计收加罚利息。被告赵庆章、夏岩红对该借款承担连带保证责任。原告按约定支付了借款，借款逾期后，借款人及担保人经原告催缴后均未偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书；四被告均未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王崇波、赵金伟自愿签订保证担保借款合同，原告依据合同向被告王崇波、赵金伟提供了贷款，双方签订的合同合法有效。被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。被告赵庆章、夏岩红自愿为该借款担保，应承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王崇波、赵金伟于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社借款本金10万元及利息，利息自借款之日（即2013年3月29日）起至借款付清之日止按约定利率计付利息及罚息；被告赵庆章、夏岩红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，保全费1020元，合计2670元，由被告王崇波、赵金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 楠