南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第219号
原告刘有昌，男，1952年1月3日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告徐行刚，男，1973年4月10日生，汉族。
被告马鞍山长运客运有限公司当涂分公司（组织机构代码78109122-3），住所地在安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄山路7号。
代表人许庆生，经理。
委托代理人孙宁、谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（组织机构代码85051545-7），住所地在安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
代表人俞德能，总经理。
委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告刘有昌诉被告徐行刚、马鞍山长运客运有限公司当涂分公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了第二次审理。原告刘有昌及其委托代理人姚亮，被告徐行刚，被告长运公司的委托代理人谷德臣，被告人保马鞍山分公司的委托代理人薛辉到庭参加第一次庭审。原告刘有昌及其委托代理人姚亮，被告徐行刚到庭参加第二次庭审。被告长运公司，被告人保马鞍山分公司经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘有昌诉称：2013年6月10日16时30分，被告徐行刚驾驶皖E×××××号大型普通客车沿南京市将军大道由北向南行驶至虎头村路段时与其刮撞，造成其受伤、皖E×××××号大型普通客车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐行刚负全部责任。其伤后经医院诊断为急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨线骨折等多处伤害。后经司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残。皖E×××××号大型普通客车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求三被告赔偿其伤后的经济损失住院伙食补助费520元、营养费1200元、护理费2220元、误工费12800元、残疾赔偿金123644.44元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2960元，合计152344.4元。
被告徐行刚辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。其是皖E×××××号大型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告长运公司运营。皖E×××××号大型普通客车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生后，其已经垫付原告刘有昌医疗费29745.3元、护理费3220元、现金1000元，合计33965.3元。现请求法院依法处理。
被告长运公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。皖E×××××号大型普通客车的实际车主是被告徐行刚，该车挂靠在其处运营。皖E×××××号大型普通客车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。
被告人保马鞍山分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。皖E×××××号大型普通客车投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年6月10日16时30分，被告徐行刚驾驶皖E×××××号大型普通客车沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至虎头村路段处时，刮撞到原告刘有昌，造成刘有昌受伤，皖E×××××号大型普通客车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定，徐行刚负全部责任。刘有昌受伤后经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨线骨折、脑挫伤，住院治疗25天。2013年12月11日，刘有昌委托南京东南司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2013年12月19日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为：刘有昌颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，刘有昌的误工期限以自受伤之日起至定残前一日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。刘有昌支付鉴定费2960元。审理中，被告人保马鞍山分公司对刘有昌的上述鉴定意见持有异议，申请对刘有昌的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定。本院委托南京脑科医院司法鉴定所对刘有昌的精神智能状况及与交通事故的因果关系进行鉴定，委托江苏省人民医院对刘有昌的伤残等级进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见为刘有昌系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），与交通事故有直接因果关系，日常活动能力部分受限。后因人保马鞍山分公司未能向江苏省人民医院司法鉴定所缴纳鉴定费，江苏省人民医院司法鉴定所将对刘有昌的伤残等级进行鉴定的委托退回本院。刘有昌伤后的经济损失医疗费29745.3元、住院伙食补助费468元（26天，按18元／天计算）、营养费900元（60天，按15元／天计算）、护理费5440元（住院期间23天计3220元，其余37天，按60元／天计算）、误工费9472元（192天，按1480元／月计算）、残疾赔偿金123644.4元（32538元／年×19年×0.2）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计178169.7元。
另查明，皖E×××××号大型普通客车登记挂靠在被告长运公司运营，其实际所有人为被告徐行刚，该车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，徐行刚已垫付医疗费29745.3元、护理费3220元、营养费500元、住院伙食补助费468元（按26天，18元／天计算），合计33933.3元。
2014年3月，原告刘有昌向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告人保马鞍山分公司要求扣除20%的非医保费用由被告徐行刚承担，但未能提交相关证据。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、检查报告单司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告徐行刚驾驶皖E×××××号大型普通客车刮撞到原告刘有昌，造成刘有昌受伤、车辆损坏的交通事故，徐行刚负事故的全部责任。被告人保马鞍山分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出部分由人保马鞍山分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。刘有昌主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。人保马鞍山分公司对刘有昌提交的司法鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，但未能缴纳鉴定费用，且也未能提供足以推翻鉴定结论的证据，故本院对刘有昌提交的司法鉴定意见书予以采信。人保公司关于扣除20%非医保用药费用由徐行刚承担的意见，因其未能提交证据予以证实，本院不予采纳。人保马鞍山分公司应在交强险限额范围内赔偿刘有昌120000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元）。超出部分58169.7元，由人保马鞍山分公司在第三者责任险限额范围内赔偿。因徐行刚已垫付33933.3元，故人保马鞍山分公司尚应赔偿刘有昌144236.4元，返还徐行刚33933.3元。长运公司、人保马鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘有昌伤后的经济损失178169.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿58169.7元。因被告徐行刚已垫付33933.3元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司尚应赔偿刘有昌144236.4元，返还徐行刚33933.3元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘有昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3129元，鉴定费2960元，合计6089元，由原告刘有昌负担50元，由被告徐行刚负担6039元（该款已由原告刘有昌垫付，被告人保马鞍山分公司在返还被告徐行刚垫付款时将该款扣除后支付给刘有昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年八月十九日
见习书记员 康 琰