wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第87号
原告:刘某某
法定代理人：崔艳辉
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：通榆县实验小学校。
法定代表人：孙慧娟，校长。
委托代理人:包江
原、被告教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人崔艳辉、委托代理人魏旭，被告通榆县实验小学校委托代理人包江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告学校学生，2014年12月24日上午，原告在课间在一楼门口进门时被其他学生撞倒，导致原告两颗牙齿摔伤。现经吉林仁合司法鉴定所鉴定（吉仁司[2015]临鉴字第006号）刘宏宇此次损伤的牙齿镶复费约需人民币10000元左右。故原告诉至法院，要求被告给付人民币10000元及鉴定费1000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：事情发生时，教师不在场，我方承担应当承担的责任，听从法院判决，原告鉴定结论没经过司法委托，但如果合理合法我们也认可。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案的焦点为：
原告所受伤害应由谁承担侵权责任，被告是否应承担全部的赔偿责任？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
原告提供吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，委托人是通榆县实验小学，原告也同意，鉴定意见是损伤牙齿镶复费需人民币1万元左右。
经质证，被告对鉴定结果的真实性没有异议，同意原告的赔偿要求。
原告提供吉林仁合司法鉴定所鉴定发票，证明鉴定所花金额1000元。
经质证，被告对发票没有异议，同意原告的赔偿请求。
由上，本院确认如下事实：
2014年12月24日原告在课间时间被同学撞倒，致使牙齿损伤，经鉴定后，结论为损伤牙齿镶复费需人民币1万元左右。原告要求被告赔偿牙齿镶复费及鉴定费用合计11000元。被告同意。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，通榆县实验小学校依法对刘宏宇负有教育、管理职责，存在疏忽管理的过错，并且学校并不能认定撞倒原告的第三方是谁，因此被告应承担相应的赔偿责任。以上为原告的合理损失，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条一款之规定，判决如下：
被告通榆县实验小学校于本判决生效后赔偿原告刘某某人民币10000元。
案件受理费25元，鉴定费1000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔 岚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04410号
原告：刘彐梅，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市.
法定代表人：胡卫，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告刘彐梅与被告中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司物件损害责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘彐梅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彐梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘彐梅撤回起诉。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，由原告刘彐梅承担。
审判员 陈远新
二〇一五年十二月九日
书记员 高雪松
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初599号
原告苏永进，男，1969年7月14日出生，汉族。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人杨少远，河南春恒律师事务所实习律师。
被告虞城县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人崔玉峰，局长。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199110184898。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201510532344。
被告虞城县交通运输局，住所地河南省虞城县，法定代表人范乃超，局长。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事所商丘分所律师。
本院在审理原告苏永进与被告虞城县住房和城乡规划建设管理局、虞城县交通运输局公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案中，原告苏永进于2016年7月11日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告苏永进在开庭审理后，申请撤回对二被告的起诉是对其诉讼权利的处分，二被告没有异议，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永时撤回对被告虞城县住房和城乡规划建设管理局、虞城县交通运输局的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏永进负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一六年七月十一日
书记员 赵晓慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3544号
原告:王大河。
被告：刘凯。
原告王大河与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告王大河于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大河撤诉。
案件受理费减半收取60元，由原告王大河负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨小丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5226号
原告：李海军，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。
被告：薛仰春，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
李海军诉薛仰春提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月17日按照简易程序立案受理，于2016年8月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人宁光明，被告薛仰春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海军向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计68000元。事实与理由：李海军给包工头薛仰春干活，是包工头薛仰春的工人，2016年5月10日中午，在薛小桥自然村给薛永才儿子家盖楼房时，在二楼砌墙过程中，墙体倒塌将李海军砸伤。后李海军被送往古城保安医院住院治疗，花费医疗费10000余元（被告已垫付），住院19天，现薛仰春拒不支付其他费用。
薛仰春辩称：其不是包工头，不应该起诉其。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李海军所举证据身份证复印件一份，门诊收费票据两张，亳州保安医院证明一份，住院病历一份，证人李某1、李某2当庭证言，鉴定意见书及鉴定费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，李海军和李某1、李某2均为薛仰春提供劳务。2016年5月10日中午在薛小桥村建房时，李海军不慎从三楼上摔下，随后李海军被送往亳州市保安医院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，共住院治疗20天，花费医疗费10695.4元。李海军后又到亳州市人民医院进行复查，花费医疗费153.2元。李海军的伤情经安徽东升司法鉴定所出具皖东升司鉴[2016]临鉴字254号鉴定意见书，鉴定为十级伤残，误工期限240日、营养期90日、护理期90日。为此李海军花费鉴定费1900元。李海军住院期间，薛仰春为其垫付医疗费10695.4元。
经查，李海军聋哑人，在干活时未有安全措施。薛仰春也未提供其具有建房资质。李海军的工钱由薛仰春核算，从薛仰春妻子处领款。
本院认为，个人劳务关系的含义可以表述为，个人劳务关系是接受劳务一方与提供劳务一方之间的特定关系，主要表现为提供劳务一方从事劳务职能范围内的行为，目的为接受劳务一方创造经济利益或者其它物化利益，接受劳务一方承受这种利益，提供劳务一方得到相应报酬或无偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务一方的李海军作为聋哑人，就其建房行为中的人身安全未尽到合理的注意义务，存在一定的过错，且其听力及语言能力对建房行为有所的影响，接受劳务一方的薛仰春对其自身无建造高层（三层及三层以上）房屋的资质，及审查提供劳务一方的李海军的能否进行建房，存在一定的过错。故本院将李海军损害责任酌定为：李海军对其损害责任承担40%，薛仰春对李海军的损害责任承担60%。李海军的具体损失为：1、医疗费10848.6元；2、误工费20438.4元（85.16元/天×240天）；3、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）；4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费510元（30元/天×17天）；7、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为6000元；9、鉴定费1900元，合计76318.8元。
综上所述，故薛仰春应赔偿李海军35096元（76318.8元×60%-10695.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
薛仰春于本判决生效之日起七日内赔偿李海军医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失35096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由李海军负担600元，由薛仰春负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 建
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7995号
上诉人（原审被告）：浏阳金航房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳市大道269号亚大国际新城爱丁堡A座。
法定代表人：汤依福。
被上诉人（原审原告）：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼801-805房。
法定代表人：张龄，董事长。
被上诉人（原审第三人）：胡佐林。
上诉人浏阳金航房地产开发有限公司因与被上诉人湖南大华建设工程有限公司、胡佐林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：上诉人浏阳金航房地产开发有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求在规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳金航房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 刘璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终7995号上诉人（原审被告）：浏阳金航房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳市大道269号亚大国际新城爱丁堡A座。法定代表人：汤依福。被上诉人（原审原告）：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼801-805房。法定代表人：张龄，董事长。被上诉人（原审第三人）：胡佐林。上诉人浏阳金航房地产开发有限公司因与被上诉人湖南大华建设工程有限公司、胡佐林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：上诉人浏阳金航房地产开发有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求在规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳金航房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  刘璇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2422号
原告董怀西，男，1943年4月20日出生，汉族。
被告开封市建立水利工程机械有限公司。
被告谢国立，男，成年。
本院在审理原告董怀西诉被告开封市建立水利工程机械有限公司、谢国立民间借贷纠纷一案中，原告董怀西于2013年11月26日以被告均未能正常收到法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董怀西撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢民初字第163号
原告：毛某。
被告：朱某甲。
原告毛某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1
月13日立案受理，依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告毛某到庭参加诉讼，被告朱
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告毛某起诉称：原、被告经人介绍于1989年相识、
恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年农历12月14日按
农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子朱某乙。此后，被
告经常对原告拳打脚踢，原告于1992年农历11月携带儿子离家
出走，双方分居至今。2011年1月13日，原告诉至本院，要求
与被告离婚；共同财产依法分割。2011年2月25日，原告将诉
讼请求变更为要求与被告离婚，儿子随原告生活，子女抚养费
由原告负担。
被告朱某甲答辩称：原告诉称的原告携带儿子离家外出
，双方分居的情况事实。被告对离婚没有什么意见，主要是儿
子的事情。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了证明一份，证
明原、被告系夫妻、生育儿子以及原告离家外出的事实。
被告未到庭质证，但对证明的内容没有异议。本院认为，原、被告对证明的内容没有异议，本院予以
采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件
事实如下：原、被告经人介绍于1989年相识、恋爱，1989年农
历8月15日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙（现在杭
州市江干职业高级中学读高三）。婚初，原、被告的夫妻感情
尚可。1992年农历11月，原告携带儿子离家出走，双方一直分
居至今。2011年1月13日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚
的界限。原、被告婚前相互了解不够充分，婚姻基础不够牢固
。从1992年农历11月开始，原、被告一直分居生活，其夫妻关
系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告诉请离婚
的请求予以支持。因朱某乙从1992年起一直随原告生活，从有利
于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，故原告诉请朱某乙
随原告生活，子女抚养费由原告负担符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七
条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告朱某甲离婚。
二、婚生儿子朱某乙随原告毛某生活，子女抚养费由原
告毛某负担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一一年二月二十五日
书记员 许 畅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3992号
罪犯邓巍，男，1979年12月24日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一五年一月二十七日作出（2015）大刑初字第7号刑事判决，认定罪犯邓巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓巍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓巍在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓巍减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1682号
原告高建成。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
被告李秀副。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司），住所地潍坊市奎文区潍州路14282号金御皇庭大厦四层。
负责人张宝林，总经理。
委托代理人王坤正，该公司职工。
原告高建成诉被告李秀副、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高建成的委托代理人尹洪旺，被告李秀副，被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王坤正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日14时许，高建成驾驶二轮摩托车沿路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由东向西行驶的李秀副驾驶的鲁GU31**轻型普通货车发生道路交通事故，致高建成受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高建成承担事故全部责任，李秀副不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失123492.24元，由被告承担全部诉讼费用。
被告李秀副辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；我不承担事故责任，因此我也不承担民事赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告李秀副在事故中不承担责任，我公司同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年10月5日14时许，高建成无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由东向西行驶的李秀副驾驶的鲁GU31**轻型普通货车发生道路交通事故，致高建成受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高建成承担事故全部责任，李秀副不承担事故责任。
原告受伤后，先后入住青州市中医院和潍坊市益都中心医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、左股骨干粉碎性骨折；3、左膝韧带断裂；4、头皮裂伤。经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、高建成之外伤构成十级伤残；2、受伤后的误工休治时间为300天；3、住院期间护理人数两人，出院后护理时间为90天，护理人数一人；4、后续治疗费用人民币11000元；5、残疾器具伤后临时配备拐杖一副人民币300元；6、营养费人民币300元。
鲁GU31**轻型普通货车实际车主是李秀副。鲁GU31**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年4月18日至2013年4月17日止。无牌二轮摩托车所有人系高建成。
山东省统计部门公布的2011年城镇居民人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元、消费性支出为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费47227.94元、误工费11706元（39.02元×300天；按农村居民收入标准计算）、护理费6240.90元（128.95元×14天＋42.65元×104天，原告受伤后由其妻子宫景芬和其姐夫朱波高护理，朱波高按交通运输业标准计算，宫景芬按护理人员收入标准计算）、住院伙食补助费42元（3元×14天）、残疾赔偿金16684元（8342元×20年×10%）、营养费300元、后续治疗费11000元、拐杖费300元、交通费300元，共计93800.84元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、门诊病历、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证、工资表、驾驶证、道路运输证复印件、行车证复印件、从业资格证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、交通费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高建成承担事故全部责任，李秀副不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。庭审中，被告保险公司辩称同意在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该项赔偿义务是一种法定义务和法定救济，第三者责任强制保险是为被保险人与本车人员之外的受害人的利益而存在的保险，除法律规定的免责事由，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事由只能约束合同当事人双方，对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同双方当事人，保险公司不能以此对抗受害人，故保险公司辩称在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任，无法律依据，其辩解不成立。原告主张的误工费、护理费证据不足，均应按其农村居民性质收入标准和护理人员收入标准计算。原告主张的后续治疗费，保险公司辩称待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应与一并赔偿。原告主张的交通费1000元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高建成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计93800.84元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告高建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2770元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 刘学勤
审判员 张兴华
二〇一三年四月十三日
书记员 冀 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4463之2号
原告：练道龙，男，1987年5月10日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。
被告：李博之，男，1989年1月25日生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告练道龙与被告李博之房屋买卖合同纠纷一案中，原告练道龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练道龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告练道龙撤回起诉。
本案受理费已减半收取40元，由原告练道龙负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年六月十四日
书记员 王红莲
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第367-1号
申请执行人永安市奇盛冶金工业有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1号，组织机构代码76616124-6。
法定代表人卢永俊，该公司负责人。
被执行人蔡继辉，男，1970年10月出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人永安市奇盛冶金工业有限公司与被执行人蔡继辉买卖合同纠纷一案中，执行标的500000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费1595元、执行费8060元。执行过程中，本院依法委托江西德瑞达拍卖有限公司拍卖被执行人蔡继辉位于上饶市信州区中山路1号1-2401室商品房，经三次拍卖因无人报名而流拍；本院依法发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人蔡继辉无银行存款、无车辆、无工商登记，确无可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铅执字第367-1号申请执行人永安市奇盛冶金工业有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1号，组织机构代码76616124-6。法定代表人卢永俊，该公司负责人。被执行人蔡继辉，男，1970年10月出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人永安市奇盛冶金工业有限公司与被执行人蔡继辉买卖合同纠纷一案中，执行标的500000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费1595元、执行费8060元。执行过程中，本院依法委托江西德瑞达拍卖有限公司拍卖被执行人蔡继辉位于上饶市信州区中山路1号1-2401室商品房，经三次拍卖因无人报名而流拍；本院依法发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人蔡继辉无银行存款、无车辆、无工商登记，确无可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  苏祖阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初520号
原告王云龙，男，个体户。
被告雷志刚，男，个体户。（以上信息由原告提供）
原告王云龙与被告雷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加了诉讼。被告雷志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，2011年11月1日，被告雷志刚向本人借款100000元，双方约定月利率2%。借款后，雷志刚未返还借款本息，现请求：1、判令被告雷志刚返还原告王云龙借款100000元并承担利息（利息按月利率2%计算，从2011年11月1日起计算至还清款之日止）。2、案件受理费由二被告雷志刚承担。
原告王云龙对其诉讼请求提供2011年11月1日借条一张。意在证明雷志刚向王云龙借现金100000元，约定月利率2%，未约定还款日期。
被告雷志刚未做答辩。
经审理查明，2011年11月1日，雷志刚向王云龙借现金100000元，同时出具欠条：“今借王云龙现金壹拾万元整（100000元），月息两分。雷志刚2011、11、1”借款后，雷志刚未返还王云龙借款100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷志刚向原告王云龙借款100000元事实清楚，有借条佐证，双方形成的借贷关系合法有效，应予确认。被告雷志刚应按照借条约定履行返还借款本息的义务。原告王云龙诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志刚于本判决生效后五日内返还原告王云龙借款100000元并承担利息（利息从2011年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4300元，由被告雷志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 柳春霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00058号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张某某，男，汉族，农民。
被申请人王某，女，汉族，农民，系张某某之妻。
申请人与被申请人为行政征收一案，申请人于2014年11月21日作出新人口征决字（201408）057号社会抚养费征收决定书，决定征收张某某、王某社会抚养费62970元。申请人认为，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，故于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日决定受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中发现申请人递交的卷宗材料是复印件，未能提供原件核实，且申请人于2015年4月8日递交的申请强制执行计划生育案件登记薄上送达征收决定书日期为2014年8月15日，与本次送交的申请强制执行计划生育案件登记薄上送达征收决定书日期为2014年11月21日，两者前后矛盾，属事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（201408）057号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年六月四日
书记员 刘 灿
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂宜都行非审字第37号
申请执行人宜都市渔政船监港监管理站，住所地宜都市陆城街办城乡路***号。
法定代表人刘哲西，该渔政船监港监管理站站长。
被执行人张昌益，从事个体经营。
申请执行人宜都市渔政船监港监管理站于2013年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其对张昌益作出的都渔罚（2013）01号行政处罚决定，即15日内拆除香客岩库区水域网箱38只720平方米。
本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，对宜都市渔政船监港监管理站作出的都渔罚（2013）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜都市渔政船监港监管理站作出的处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市渔政船监港监管理站对上述案件作出的都渔罚（2013）01号行政处罚决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
宜都市渔政船监港监管理站作出的都渔罚（2013）01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 燕
审判员 龚太阔
审判员 鄢 平
二〇一四年一月十九日
书记员 杨雪莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第195号
罪犯李国瑞，男，1953年8月7日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2001年4月25日作出（2001）广铁中法刑初字第32号刑事判决，以被告人李国瑞犯出售、运输假币罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）粤高法刑经终字第280号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2001年12月6日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2006年2月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2008年2月20日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李国瑞到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分133.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李国瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李国瑞减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国瑞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1640号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁绍君，男，1974年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市中级人民法院（2014）刑终字第143号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人梁绍君暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1640号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞国君
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2005号
申请执行人：俞圣旭。
被执行人：姚振省。
被执行人：周密玲（曾用名周美玲）。
本院在执行俞圣旭与姚振省、周密玲（2015）台三执民字第2005号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第241号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人姚振省、周密玲外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2005号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十二月二日
书记员 范锦康
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第262号
原告孙印娟。
被告广州网易互动娱乐有限公司，住所地广州市天河区建中路59号801房。
法定代表人丁磊，董事长。
被告沈兆军。
本院在审理原告孙印娟与被告广州网易互动娱乐有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙印娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一三年四月八日
书 记 员 许竞文存在
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执870号
申请执行人程玉鹏，男，1968年8月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人晏金鹏，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省。被执行人葛海霞，女，1982年9月21日生，汉族，住江苏省。原告程玉鹏与被告晏金鹏、葛海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第6808号民事判决已经发生法律效力。因被告晏金鹏、葛海霞不履行民事判决确定的给付义务，原告程玉鹏向本院申请执行，要求被告晏金鹏、葛海霞偿还借款360,000元;支付利息194,400元(以360,000元为基数，按照每月2%计算,暂算至2015年12月14日);承担诉讼费5,670元。本案立案后，依法向被执行人地址发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有交通银行江阴周庄支行、光大银行上海闵行支行的银行开户，本院已冻结上述账户，但账户内均无可供执行余额。被执行人名下有位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有上海农村商业银行普陀支行的抵押贷款，故该房屋暂无处置价值。执行中，本院还至该房屋实地执行，但也未发现有被执行人下落。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有房产、证券等其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人程玉鹏与被执行人晏金鹏、葛海霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第30号
原告：陈基彩。
委托代理人：汪未滨。
被告：丁佩玲。
被告：陈蒙烟。
原告陈基彩与被告丁佩玲、陈蒙烟民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日对本案公开开庭进行了审理，原告陈基彩的委托代理人汪未滨到庭参加诉讼，被告丁佩玲、陈蒙烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈基彩起诉称：被告丁玉佩与陈蒙烟原系夫妻关系，于1986年12月31日登记结婚，后于2011年9月29日登记离婚。2010年4月3日，被告丁佩玲以经营需要周转资金为由向原告陈基彩借款40000元，并出具了一份借条给原告，但未约定借款期限和借款利息，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。故原告只能向法院起诉，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈基彩为证明其诉讼所主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告丁佩玲向原告借款40000元的事实。
证据二、两被告的户籍证明、离婚协议书、离婚证、三门梦晔橡塑胶带厂个体工商户登记情况复印件各一份，拟证明两被告之间的身份关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是被告丁佩玲以经营三门梦晔橡塑胶带厂需要向原告借款，应属于夫妻共同债务，两被告离婚是为了以离婚的形式转移资产的事实。
被告丁佩玲、陈蒙烟未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告丁佩玲、陈蒙烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告陈基彩提供的第一组证据，即借条系原件，有被告丁佩玲的亲笔签名、捺印，证据形式合法，内容真实，并能证明原告所主张的被告丁佩玲向原告借款40000元的事实，故本院予以采信；原告提供的第二组证据，即两被告的户籍证明、离婚协议书、离婚证、三门梦晔橡塑胶带厂个体工商户登记情况，该组证据来源合法，该组证据能证明下列的几个事实：1、两被告在1986年12月31日登记结婚，在2011年9月29日登记离婚的事实；2、两被告在离婚协议书中约定双方无夫妻共同财产；3、在两被告的婚姻存续期间工商登记的三门梦晔橡塑胶带厂系陈蒙烟开办的个体工商户，故原告提供的第二组证据能证明本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本院予以采信；对原告主张的两被告以离婚的形式转移资产，该组证据不能直接证明，本院不予采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年4月3日，被告丁佩玲向原告陈基彩借款40000元，被告丁佩玲在借款后向原告出具了一份借条，但未约定借款利息及借款期限。两被告于1986年12月31日登记结婚，于2011年9月29日登记离婚。在婚姻关系存续期间，被告陈蒙烟于2007年10月11日经工商登记开办了三门梦晔橡塑胶带厂，该厂系个体工商户。借款后，被告没有向原告归还借款。
本院认为：原告与被告丁佩玲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁佩玲在借款之后没有及时归还借款，显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告丁佩玲归还借款本金40000元诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告主张要求被告陈蒙烟共同归还借款的诉讼请求，本院认为，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告陈蒙烟未向法院提供本案借款不属于夫妻共同债务的证据，且本案的借款数额不大，而在两被告夫妻关系存续被告陈蒙烟开办了三门梦晔橡塑胶带厂，原告有理由相信被告丁佩玲是为了两被告的夫妻共同生活或者夫妻共同经营对外借款，故本案的借款应认定为两被告夫妻共同债务，本院对于原告要求被告陈蒙烟共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁佩玲、陈蒙烟共同归还给原告陈基彩借款本金人民币40000元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告丁佩玲、陈蒙烟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告丁佩玲、陈蒙烟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 洪金献
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年四月十一日
代书 记员 卓仲良
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0485号
仝百军：
关于曹顺香与仝百军机动车交通事故纠纷一案，（2014）封民初字第02043号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时你采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第207号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司职员。
被告：钱国辉，男，1979年5月7日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告钱国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告钱国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告于2011年12月26日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为40000元，约定还款日期为2013年12月26日，贷款用途购建房屋，利率10.529167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金40000元。利息从2011年12月26日至2015年1月31日计13435.76元，本息合计53435.76元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告钱国辉未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告钱国辉于2011年12月26日向农商行借款本金40000元，2013年12月26日到期，约定月息10.529167‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。被告于2012年12月29日偿还利息5250元，其余未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告钱国辉亦应按照约定履行还本付息义务。本金40000元，自2011年12月26日起至2013年12月26日，按照双方约定月息10.529167‰，计算利息为10262.43元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2013年12月27日至2015年1月31日，计算利息为8423.33元，扣除被告已还利息5250元，以上本息合计53435.76元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱国辉于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元。并支付该借款本金自2011年12月26日起到2015年1月31日止的利息13435.76元，合计53435.76元。
二、被告钱国辉同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；
案件受理费1136元，由被告钱国辉负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐惠敏
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第207号
原告景德镇市星通电子科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道（陶瓷城香江东三街103A号）。
法定代表人金银花，该公司总经理。
委托代理人金剑平，系该公司股东。
被告福建省光微电子科技有限公司，住所地：福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园二期B3地块。
法定代表人庄海帆，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告景德镇市星通电子科技有限公司与被告福建省光微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告景德镇市星通电子科技有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告景德镇市星通电子科技有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市星通电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13914元，减半收取6957元，保全费5000元，合计11957元，由原告景德镇市星通电子科技有限公司负担。
审判员 刘兹博
二〇一六年七月十一日
书记员 徐正星
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初938号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱拥军，男，1988年1月5日生，贵州省纳雍县人，小学文化，户籍地贵州省纳雍县。被告人朱拥军因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被刑事拘留，于2018年4月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）867号起诉书指控被告人朱拥军犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并向本院提交了量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人朱拥军及其辩护人杨婷，被害人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日15时30分许，被告人朱拥军因索要欠款与被害人浦某某在昆明市官渡区太平村238号楼下发生口角，被告人朱拥军遂使用携带的菜刀将被害人浦某某砍伤后逃离现场。被告人朱拥军经民警规劝，于2018年3月26日主动到昆明市公安局官渡分局金马派出所与被害人浦某某进行调解，后被采取强制措施。案发后，官渡分局民警扣押了朱拥军持有的菜刀一把。经鉴定，被害人浦某某损伤为：右颞部头皮裂伤（缝合创口长8.5厘米）；右耳廓裂伤（缝合创口长4厘米）；右面部皮肤裂伤（缝合创口长0.8厘米）；右肩部皮肤裂伤（缝合创口长8.5厘米），评定为轻伤二级。
另查明，本案被害人浦某某提起附带民事赔偿诉讼后，与被告人朱拥军当庭达成调解：由被告人朱拥军一次性赔偿被害人浦某某因伤所造成各项经济损失共计2万元，以上费用已当庭履行；被害人浦某某表示对被告人朱拥军的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱拥军及其辩护人、被害人浦某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱拥军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱拥军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱拥军在案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，其行为属于自首，本院依法对其从轻处罚。被告人朱拥军已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱拥军具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人朱拥军判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳。扣押在案作案工具应当由扣押机关予以没收。
据此，本院根据被告人朱拥军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止）。
二、扣押在案菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 王云松
人民陪审员 张宝宽
二〇一八年八月二日
书 记 员 程 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3056号
深州市瑞泓投资有限公司:
你/你单位与郎道阔股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎道阔于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人深州市瑞泓投资有限公司立即支付申请人郎道阔股权转让款1051333元及违约金（自2016年8月17日按年利率24%的标准计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费12913元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3056号
申请执行人：郎道阔，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：深圳市瑞泓投资有限公司，住所地深圳市南山区。
本院在执行申请执行人郎道阔与被执行人深圳市瑞泓投资有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初3773号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人深圳市瑞泓投资有限公司在银行的存款人民币1250000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 明
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00112号
申请执行人黄山市徽州申力建材有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人谢昌寿，该公司总经理。
被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城路。
法定代表人牛高山，该公司执行董事。
申请执行人黄山市徽州申力建材有限公司与被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00005号民事调解书，该案执行标的货款本金160000元、利息16000元、诉讼费用1750元及执行费2566元，未执行到位货款本金160000元、利息16000元、诉讼费用1750元及执行费2566元。本院通过调查被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市徽州申力建材有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州申力建材有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民二初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00112号
申请执行人黄山市徽州申力建材有限公司，组织机构代码75298713-5，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇罗田村。
法定代表人谢昌寿，该公司总经理。
被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，组织机构代码15090013-5，住所地安徽省淮北市古城路260号。
法定代表人牛高山，该公司执行董事。
申请执行人黄山市徽州申力建材有限公司与被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00005号民事调解书，该案执行标的货款本金160000元、利息16000元、诉讼费用1750元及执行费2566元，未执行到位货款本金160000元、利息16000元、诉讼费用1750元及执行费2566元。本院通过调查被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市徽州申力建材有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州申力建材有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民二初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2117号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人甘某某，男，1956年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与甘某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王阿娉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,975.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,975.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2098号
申请执行人杜金鑫。
委托代理人李宝珍。
被执行人王运良。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）东民初第1014号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，现现申请执行人现同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初第1014号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一四年二月八日
书记员 孙美艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第677号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告陈永生，男，汉族。
被告倪冬花（陈永生之妻�，汉族。
被告陈方生，男，汉族。
被告王先红（陈方生之妻），汉族。
被告陈好生，男，汉族。
被告吴先秀（陈好生之妻），汉族。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告陈永生、倪冬花、陈方生、王先红、陈好生、吴先秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告陈永生、倪冬花、陈方生、王先红、陈好生、吴先秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告陈永生与原告所属龙虎山信用社签订了《个人借款合同》。合同约定被告陈永生向龙虎山信用社借款20万元，借期两年，到期日为2013年10月8日，月利率为9.4208‰，逾期加收50%罚息等条款。上述借款本息，被告陈方生、王先红、陈好生、吴先秀以其共有的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告方及时向被告发放20万元贷款。借款到期后经原告方多次催收，被告陈永生仅履行了部分还款义务，尚欠借款本金11万元及利息。原告遂诉至本院，请求判令被告陈永生、倪冬花立即偿还原告借款本金计人民币11万元及利息26693.84元（利息暂计算至2015年4月16日，之后的利息按月利率14.1312‰计算至还清借款之日止）;被告陈方生、王先红、陈好生、吴先秀对上述借款本息承担抵押担保责任；本案诉讼费由六被告承担。
被告陈永生、倪冬花、陈方生、王先红、陈好生、吴先秀未答辩。
经审理查明，被告陈永生以开酒店为由向原告申请贷款。2011年10月9日被告陈永生与原告在其所属的龙虎山信用社签订了《个人借款合同》，约定“借款金额20万元，借款期限24个月（自2011年10月9日起�2013年10月8日止），借款月利率为9.4208‰，并约定逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收50%等条款；同日被告陈方生、王先红、陈好生、吴先秀以其共有的房屋对该笔贷款进行抵押，并与原告方签订了《抵押合同》，办理了抵押的登记手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息逾期利息、违约金以及原告方为实现债权的所有费用。合同签订后，原告方依照合同约定于2011年10月9日通过转帐的方式向被告陈永生发放了贷款20万元，被告陈永生在借款凭证中签名认可。借款到期后，原告方多次催收，被告陈永生至2014年8月5日止先后偿还原告方借款本金共计9万元及利息6688.77元。此后原告因催款未果，遂于2015年5月8日诉至本院。
2012年10月11日经江西银监局批复，同意原告开业，同时鹰潭市月湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
上述事实，有�西银监局关于原告开业的批复，原告营业执照，原告所属龙虎山信用社与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》以及房屋他项权证、借款凭证、结婚证、原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告所属龙虎山信用社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依约履行了放款义务，被告陈永生未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。因被告倪冬花未与原告方签订《个人借款合同》，不属合同当事人，故该合同对被告倪冬花不具有法律约束力。被告陈方生、王先红、陈好生、吴先秀以其共有的房产为被告陈永生的贷款提供抵押担保，故应在抵押担保的范围内共同承担清偿责任。原�要求被告陈永生偿还借款本息，被告陈方生、王先红、陈好生、吴先秀承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈永生、倪冬花、陈方生、王先红、陈好生、吴先秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告陈永生应于本判决生效之日起十五日内，返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款计人民币110000元及利息26693.84元（该利息暂计算至2015年4月16日，之后利息按月利率14.1312‰支付至借款还清之日止）；
二、被告陈永生届期未履行上述付款义务，则以被告陈方生、王先红、陈好生、吴先秀用于抵押的房屋，折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司。在原告实现抵押权后，被告陈方生、王先红、陈好生、吴先秀有权向被告陈永生追偿。
三、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3034元，由被告陈永生负担，被告陈方生、王先红、陈好生、吴先秀承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二0一五年�月一日
书记员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初222号
原告赵德勇，男，1969年5月23日生，汉族，济南三虎建材有限责任公司董事长，住济南市。
被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王峰，经理。
被告被告山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙付旺，总经理。
本院在审理原告赵德勇与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德勇负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年二月十九日
代理书记员 胡 越
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3174号
上诉人（原审原告）陈祥君
法定代理人王术英
被上诉人（原审被告）钱跃
原审被告上海金山市场有限公司
上诉人陈祥君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈祥君未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈祥君自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第139号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李蕴蕴出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人郭志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人叶某某于2014年7月23日21时20分许驾驶粤XX某某号牌小型轿车在深圳市盐田区北山道盐田食街路口路段行驶时，被深圳市公安局设卡查车的执勤民警现场查获。经对被告人叶某某进行呼气式酒精检测，含量为92mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴证，被告人叶某某血液中检出乙醇，含量为91.49mg／100ml。
以上事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，延长拘留期限通知书，抽取当事人血样登记表，犯罪嫌疑人需抽血通知家属记录表，鉴定委托书，抓获经过，录像抽血情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，呼气式检测结果，户籍信息，驾驶证复印件，机动车信息，证人刘某某的证言，被告人叶某某的供述，广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人叶某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；2、被告人叶某某在归案后及在庭审过程中，如实供述犯罪事实，有较好的认罪、悔罪态度；3、被告人叶某某当时的酒精含量不高，行驶的路程较短，也没有发生交通事故。综上，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，具有较好的认罪、悔罪态度，依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人叶某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾克八月五日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5455号
原告：延吉市某某建材有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：胡某某，该公司职员。
被告：石某某，男，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。
原告延吉市某某建材有限公司（以下简称恒洁建材公司）诉被告石某某（以下简称石某某）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告恒洁建材公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒洁建材公司诉称：从2013年6月至2015年1月间，石某某从原告处多次购买瓷砖和洁具，给付部分货款，尚欠44368元。石某某2015年8月28日到我公司为原告出具欠据，欠据载明其共欠原告货款44368元。欠款至今尚未给付。故诉至法院，请求石某某给付拖欠货款及利息。
石某某未到庭答辨。
经审理查明：2013年6月至2015年1月，石某某到恒洁建材公司多次购买瓷砖和洁具，其给付恒洁建材公司部分货款，尚欠货款44368元未付。2015年8月28日，石某某为原告出具欠据，欠据载明其共欠原告货款44368元。嗣后，恒洁建材公司多次向其催要未果，余款至今尚未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠据、接货单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，恒洁建材公司与石某某之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖关系。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该行为合法有效。恒洁建材公司已按约定供货义务，石某某收到货物后未及时给付货款应付纠纷的全部责任。故恒洁建材公司主张石某某给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于恒洁建材公司主张石某某应承担利息。本院认为，恒洁建材公司的上述请求符合法律规定，但双方未对给付货款的时间进行约定，故从其主张之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决发生法律效力之日起立即给付原告延吉市某某建材有限公司货款44368元及利息（从2015年9月23日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告已预交），减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十一月十二日
书记员 ?于明
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第247号
原告王某，男，1982年3月2日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，农民。
被告赵某，女，1991年12月29日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，农民（未到庭）。
委托代理人张某，男，汉族，1986年11月15日生，贵州省丹寨县人，系被告赵某之夫（特别授权）。
原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员姚元美于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某之委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告赵某以急需周转资金为由向原告王某借款人民币1500元，原告遂将借款转到被告指定的账户内；同年2月9日被告以向别人还款为由到原告处借款6000元，原告当面就将6000元现金交付被告；同年3月1日被告又向原告借款8000元；同年3月11日被告又以资金短缺为由，向原告借款人民币500元，原告通过现金转账到被告指定的账户内，综上，被告向原告共计借款16000元，现归还期限已经届满被告却分文未还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告在判决生效三十日内一次性归还原告借款共计人民币壹万陆仟元整（￥：16000.00元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告王某于2014年1月21日和同年3月11日，通过中国建设银行和中国邮政储蓄银行存入被告赵某指定的账户内的两笔款共2000元，被告认可系借款。2014年3月1日被告赵某向原告王某借款8000元，并亲笔出具借条一张是事实，对该笔借款被告亦认可。对于2014年2月9日的这笔借款6000元，虽然有被告亲笔书写的借条一张，但被告不认可该笔债务。事实是被告赵某向原告王某前两次各借款2000元没有出具借条，当2014年2月9日再次向原告借款2000元时，原告王某要求将这三次借款出具一张总的借条6000元给原告。到2014年3月1日被告再次向原告借款2000元，按原告要求被告出具一张总的8000元的借条，而这8000元的借条包含之前的6000元借款在内，原告没有把2014年2月9日书写的6000元借条退还被告。总之，被告认可向原告借款共计10000元，承诺在两个月之内偿还。
原告在举证期限内提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明原告的主体身份情况。
2、借条两张，用以证明被告于2014年2月9日向原告借款6000元、同年3月1日向原告借款8000元的情况。
3、存款、转账凭证共两张，用以证明原告分两次通过银行借款给被告共2000元。
4、丹寨县公安局户口信息证明，用以证明被告的身份情况。
被告在举证期限内提交的证据材料有：身份证，用以证明被告的身份信息。
本院对证据的认定：1、被告对原告提交的第1、3、4号证据均无异议，且符合证据的三性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。2、被告对原告提交的第2号证据的真实性没有异议，虽然对其中2014年2月9日出具的借条有异议，但认可该两张借条系被告亲笔书写，应认定为其真实意思表示，且符合证据的三性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。3、对于被告提交的身份证，原告无异议，且符合证据的三性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月21日，被告赵某向原告王某借款人民币1500元，原告遂将借款通过中国邮政储蓄银行存入被告指定的账户内；2014年2月9日被告向原告借款6000元，被告亲笔出具借条一张，并约定该笔借款于2014年6月还清；2014年3月1日被告又向原告借款8000元，被告亲笔出具借条一张给原告，并在借条上写明该笔借款于2014年6月还清；2014年3月11日被告再次向原告借款人民币500元，原告通过中国建设银行将该笔借款存入被告指定的账户内，以上被告共计向原告借款16000元，因逾期未还，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上认定事实，有原告的陈述、电话记录、调查笔录、庭审笔录以及原告提供的经过庭审质证后本院采纳的证据等材料加以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律的保护。被告应当按照约定的期限按时归还借款本金。庭审中，被告认可原告王某于2014年1月21日和同年3月11日，通过中国建设银行和中国邮政储蓄银行存入被告赵某指定的账户内的两笔款共2000元系借款；同时认可2014年3月1日出具的金额为8000元的借条的真实性，但以该借条包含有2014年2月9日的借款金额为6000元的借条在内作为抗辩理由，否认2014年2月9日的借款6000元，对此原告不予认可，且被告亦无其他证据加以证实其抗辩理由成立，因此，对于被告的该抗辩理由本院不予采信。被告认可该两张借条系被告亲笔书写，应认定为其真实意思表示，可以作为原、被告之间约定债务的证据。故原告以被告亲笔出具的两张借条和银行存款、转账凭证作为证据主张权利的诉讼请求，本院予以应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王某借款人民币16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚元美
二〇一四年八月五日
书记员 潘国先
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00567号
原告：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村东街村民组92户村民。
诉讼代表人：刘成安，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
诉讼代表人：吕凤柱，男，满族，住所地同上。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村东街村民组，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：范胜军，该村民组组长。
被告：朱兴福，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
第三人：王忠涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村92户村民诉被告岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村东街村民组、朱兴福与第三人王忠涛确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村东街村民组92户村民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终435号
上诉人（原审原告）：南通华禹印纺机械有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区秦灶街道费桥村22组。
法定代表人：王志华，该公司董事长。
委托代理人：吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市华东钢管有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇中门庄三村村北。
法定代表人：温国华，该公司董事长。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人南通华禹印纺机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，涉案款项是否系上诉人南通华禹印纺机械有限公司为购买被上诉人唐山市华东钢管有限公司的货物的货款。你院应结合（2014）北民初字第1540-1号民事裁定书及（2014）北民初字第1540号民事判决书，审理后予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4231号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费2760元，退还上诉人南通华禹印纺机械有限公司。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房善忠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8112号
原告：幸叶萌。
委托诉讼代理人：冯诗昌。
委托诉讼代理人：聂佳翩。
被告：王东升。
原告幸叶萌与被告王东升民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯诗昌、聂佳翩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸叶萌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币5万元整及利息；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年11月16日向原告借款人民币5万元整，每月按6%利息支付，借款期限为一年。原告于当日向被告支付所有借款，借款期限到期后，被告一直未予偿还。2015年4月15日被告在原告多次催告后再次向原告出具借条确认借款事宜，并确认在2015年5月15日偿还借款。但截至目前，被告仍未向原告偿还借款及利息，原告多次催告未果。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规范性法律文件的规定，特向贵院起诉，请依法判如所请。
被告未答辩。
原告幸叶萌为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、借条，证明2013年11月16日，被告借到原告现金人民币五万元整，借款期限为一年，借款利息为每月6%；2、借条（2015年4月15日出具），证明因被告逾期还款，在原告的催促下，2015年4月15日被告重新向原告出具借条，确定还款时间截止至2015年5月15日；3、借据，证明内容同证据一；4、银行交易明细表，证明原告于2013年11月16日在招商银行取现5万元整，用于借给被告。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年11月16日，被告向原告出具《借据》载明，今收到幸叶萌女士人民币伍万元整，借款期限为一年，每月按6%利息支付，人民币三千元整。2015年4月15日，被告向原告出具《借条》载明，现借幸姐人民币50000元加利息18000元，共人民币68000元，于2015年5月15日还清。上述《借据》、《借条》上有被告的签名。
2013年11月16日，原告通过柜台取现人民币50000元，有银行流水予以证明。原告主张该款项即是出借给被告的人民币50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，根据原告提供的《借据》、《借条》及银行的取款流水等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，对原告请求被告偿还借款本金5万元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告主张利息按月利率2%，从出借次日（即2013年11月17日）计至全部款项还清之日有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东升应于本判决生效之日起十日内向原告幸叶萌偿还借款本金人民币5万元。
二、被告王东升应于本判决生效之日起十日内向原告幸叶萌偿还利息（以人民币5万元为基数，按月利率2%标准，从2013年11月17日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元、公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 林洁娜
人民陪审员 李丽慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄凯文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第346号
原告罗香萍，女，1971年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广杰，孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告张庆利，男，1981年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆勇，男，1974年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人安瑞，辰清镇法律服务所法律工作者。
原告罗香萍与被告张庆利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗香萍及委托代理人陈广杰，被告张庆利及委托代理人张庆勇、安瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原、被告签订“土地承包协议”，原告将土地44垧承包给被告，承包期三年，每年每垧承包费为3，300.00元，双方还约定了其他事宜。签订协议后，被告当即交纳了部分承包费。但原告在2013年发现被告有撂荒情况，经交涉，被告在2014年夏天又有撂荒现象，撂荒土地达到10垧。被告行为违反合同约定，给原告造成损失。故原告诉至法院，1、请求解除原、被告签订的土地承包协议；2、被告给付2014年承包土地租金90，400.00元；3、赔偿撂荒弃种土地给原告造成损失40，000.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，双方协议中土地面积为44垧，但实际发现可耕种的地数仅为33.8垧。被告于2013年要求重新丈量土地，原告推脱未进行丈量。被告仅承认欠原告两年的承包费23，080.00元。原告关于被告撂荒土地说法不成立，原告应对其主张的44垧土地承担举证责任。被告耕种的33.8垧土地周边是杂草及水沟、淤泥等，根本不是耕地。原告所述无理，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年2月20日，原、被告签订“土地承包协议”，约定原告将土地44垧以每垧3，300.00元的价格承包给被告，租期三年。双方还约定了其他事项。协议签订后，被告给付原告承包费200，000.00元。此后，双方因土地数量及被告是否存在撂荒现象等产生纠纷，经协商无果，原告诉至法院。
另查，双方协议中载明的土地数量为44垧，原告提举红旗乡钟山村村委会及其他四人共五份证明予以佐证。原告认可因自家水库“跑水”造成被告承包的土地被冲刷成沟壑的面积约为1垧，被告对原告以上主张均不予认可。
原告提举以下证据证明其主张的事实，1、“土地承包协议”1份；2、原告与高军签订的“土地承包协议书”1份；3、被告弃耕土地丈量面积明细；4、照片12张；5、红旗乡钟山村村委会证明及与“昌达公司”、洪秀波、刘长江、杨国民签订的承包合同书或协议书各1份；6、证人王金生、林庆明当庭陈述；7“整地协议”及“收条”各1份。被告提供以下证据，1、“土地承包协议”1份及“收据1张；2、被告丈量的土地面积及绘图；3、红旗乡钟山村村委会及草原监理站“证明”各1份；4、录像光盘1张；5、证人董伟龙、张海涛当庭陈述。
以上证据均经过本院的庭审质证及审查。
本院认为，原、被告于2013年2月20日签订的“土地承包
协议”系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认其效力。原、被告签订协议中载明的土地数量为44垧，原告提举红旗乡钟山村村委会及其他四人共五份证明予以佐证。被告主张原告土地数量不足，但未提交有效证据予以反驳，亦未申请对土地数量等事项进行鉴定，应对原告主张的该承包地数予以认定，被告应按44垧土地足额给付两年的承包费。原告认可因自家水库“跑水”造成被告承包的土地被冲刷成沟壑的面积约为1垧，被告对此不予认可，亦未提供有效证据予以反驳，对原告自认的沟壑面积应予采信，可参照1垧地两年的承包费确定损失程度，即6，600.00元。被告对于该地块无法耕种并无过错，其损失应由原告自行承担并从承包费中扣除。原告主张的因被告撂荒土地产生的损失可在实际发生后另行主张。对于原告要求解除承包协议的诉讼请求，被告认可并已经实际终止履行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零八条、第一百零九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、自判决生效之日解除原、被告签订的土地承包协议。
二、被告张庆利于判决生效之日给付所欠原告罗香萍承包费人民币90，400.00元，扣除6，600.00元，被告张庆利给付原告罗香萍承包费人民币83，800.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，908.00元，由原告罗香萍负担1，040.00元，被告张庆利负担1，868.00元，于本判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 雪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00651号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某，女，1959年1月29日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯遗弃罪，于2014年9月19日到利辛县公安局旧城派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人黄某犯遗弃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年8月28日凌晨5时许，被告人黄某将三儿媳黄某乙刚生的女婴遗弃在利辛县旧城镇老王集村老王集庄东地“丁”字路口西侧一麦草垛南头。后该女婴当日被王先庄村民王某拾走并抚养至今。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据，认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，提请本院以被告人黄某犯遗弃罪，对其予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月28日凌晨5时许，被告人黄某将三儿媳黄某乙刚生的女婴遗弃在利辛县旧城镇老王集村老王集庄东地“丁”字路口西侧一麦草垛南头。后该女婴当日被王先庄村民王某拾走并领养。
另查明，被告人黄某于2014年9月19日到利辛县公安局旧城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、育龄妇女卡，户籍证明，证人戴某、盛某、魏某、王某等人的证言，勘验笔录，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某将刚出生不久的孙女遗弃，其行为已构成遗弃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾清海
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 冰
附：相关法律条文
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01117号
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社
被告李成华
被告张成伟
被告綦军辉
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告李成华、张成伟、綦军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用负责人王建华到庭参加诉讼。被告李成华、张成伟、綦军辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉称：2012年6月29日，被告于俊合在我社借款50，000元�月利率8.7‰，贷款用途是收回再贷。借款于2013年6月28日到期。由被告于春涛提供担保。借款到期后经我社多次催收，二被告至今未将借款的本金及利息还清。现起诉要求二被告偿还借款本金50，000元及还款之日止的利息。
被告李成华未答辩。
被告张成伟未答辩。
被告綦军辉未答辩。
经审理查明：2011年7月31日，原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社与被告李成华、张成伟、綦军辉签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告李成华向原告借款49，000元用于开办水果店。利率为月息9‰，贷款期限自2011年7月31日起至2013年7月29日止。被告张成伟、綦军辉对被告李成华的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。三被告于2014年3月18日偿还借款本金3，000元，对剩余部分的借款本金46，000元及利息至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社与被告李成华、张成伟、綦军辉签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告李成华应负偿还此借款本息的义务，被告李成华在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告张成伟、綦军辉应当在保证期间内对被告李成华到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李成华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款本金46，000元及此款自2011年7月31日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按借款合同约定计算）；
二、被告张成伟、綦军辉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张成伟、綦军辉承担连带偿还责任后，有权向被告李成华追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元由被告李成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年五月九日
书记员 于滨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第201号
原告盖建虎，男，汉族，生于1974年1月。
被告杨国政，男，汉族，生于1969年11月。
本院在审理原告盖建虎诉被告杨国政民间借贷合同纠纷一案过程中，原告盖建虎于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盖建虎的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告盖建虎撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告盖建虎负担。
审判员 李军科
二〇一四年七月三十日
书记员 仲燕燕
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00176号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人苗某，男，群众，2015年6月23日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2015年10月26日由本院决定被晋州市公安局依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日16时30分许，被告人苗某驾驶冀A×××××号重型普通货车顺西小线由西向东行驶至陈家庄村东时，与同在前左转弯的苏运根驾驶的人力三轮车相撞，造成两车局部损坏、苏运根受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人苗某及时报警，并拨打120急救电话，后如实供述了犯罪事实。晋州市公安交警大队对此次事故作出责任认定：苗某驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故主要责任，苏运根驾驶非机动车在没有信号的控制的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、六十九条之规定，负事故次要责任。案发后，被告人苗某就附带民事部分与被害人家属达成赔偿协议，由被告人苗某赔偿被害人家属各项经济损失二十一万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并放弃追究被告人苗某的法律责任。
上述事实被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安交警大队出具的交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据与被告人供述相互印证，证实被告人驾车肇事的时间、地点、情节、过程。晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书及事故说明证实被告人苗某负此次事故的主要责任，苏运根负事故的次要责任。出具的交通事故尸体检验报告及鉴定书证实被害人死亡原因；双方所订立的赔偿协议书及谅解书证实双方赔偿情况以及被告人取得被害人家属的谅解的事实；辛集市公安局出具的前科证明证实被告人苗某无违法犯罪记录。出具的报警案件登记及讯问笔录、到案经过证明材料证实被告人系自首。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人苗某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，被告人真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，辛集市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年十一月五日
书记员 苑亚华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1523号
原告冷成亮。
被告王振金。
被告史少飞。
原告冷成亮与被告王振金、史少飞民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷成亮到庭参加诉讼，被告王振金经本院公告传唤，被告史少飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冷成亮诉称，被告欠原告24850元，拒绝向原告支付，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币24850元，并承担本案的诉讼费用。
被告王振金未答辩。
被告史少飞未答辩。
原告冷成亮为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
被告王振金在2014年1月6日出具的欠条一份，载明内容为“今欠冷哥现金贰万肆仟捌佰伍（24850.0），王振金2014年1月6号”。
经审理查明，2014年1月6日，被告王振金给原告冷成亮出具欠条，载明欠原告现金24850元。被告王振金书写欠条并在欠条上签名。
原告提供的上述证据来料来源合法，内容真实。被告既不提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应当视为被告放弃了质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，可以作为本案认定事实的依据。
另查明，被告史少飞与被告王振金系夫妻关系，两人于1997年4月21日登记结婚，于2014年4月17日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王振金作为借款人，应当依法承担还款责任。2013年1月6日借款时，被告王振金、史少飞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。到起诉时被告王振金、史少飞有24850元的债务未偿还给原告冷成亮。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振金、被告史少飞偿还原告冷成亮借款人民币24850元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，共计1290元，由被告王振金、史少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜佳佳