黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2256号
原告：张宝辉，男，1974年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：李大庆，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆市龙凤区德庆废品收购站，住所地黑龙江省大庆市龙凤区向阳村天顺废旧金属收购有限公司院内。
经营者：张丽英，女，1976年9月1日出生，汉族，大庆市龙凤区德庆废品收购站业主，
原告张宝辉与被告李大庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张宝辉及其委托诉讼代理人隋广胜，被告李大庆及其委托诉讼代理人宋晓华到庭参加诉讼。本院依原告申请追加大庆市龙凤区德庆废品收购站为共同被告后，分别于2017年10月17日及12月19日公开开庭进行了二次审理，原告张宝辉及其委托诉讼代理人隋广胜，被告李大庆及其委托诉讼代理人宋晓华，被告大庆市龙凤区德庆废品收购站（以下简称“德庆收购站”）经营者张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李大庆支付医疗费1573元（其他费用待鉴定后另行增加）；2、案件受理费由被告李大庆承担。追加德庆收购站为被告后，原告明确诉讼请求为：要求德庆收购站赔偿医疗费1573元、误工费14935元、护理费9235元、营养费6000元、鉴定费1800元，未要求李大庆承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月29日，原告在受雇于被告进行装卸钢材工作。下午两点左右，原告在卸车过程中被钢材将左脚第三趾砸伤，经大庆油田总医院确诊为左脚第三趾骨折。就伤后赔偿事宜双方不能达成一致意见。根据法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院给予保护。
被告李大庆辩称，原告在诉状中陈述说受雇于被告李大庆不是事实，原、被告没有任何法律上的关系。被告李大庆就是临时有活找原告干。原告是如何受伤的、在哪受伤的被告李大庆不知情。如果原告的伤不是被告李大庆的行为造成的，是原告自己行为造成的，责任应该由原告自己承担，被告李大庆不应承担责任。二被告与原告之间不存在雇佣关系，原告不是二被告雇佣，所以原告的损失不同意赔偿。
被告德庆收购站辩称，二被告与原告之间不存在雇佣关系，因为原告不是被告雇佣，原告的损失不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、录音光盘及文字整理各一份，欲证明原告受雇于被告，原告在为被告付出劳务过程中受伤，并且在事发当日李弯腰及时通知了李大庆，李大庆答应抓紧时间治疗，费用由李大庆支付。经质证，被告李大庆称，真实性无异议，但是录音内容与文字整理有很大出入，在录音中被告李大庆也说了，不知道原告受伤，好像说原告脚坏了，录音后半部分，李大庆说“是，我问问怎么回事”，6月1日的时候被告李大庆还不知道怎么回事，“我问问王丰收，如果说确实有这个事就让王丰收联系原告”，该证据证明不了原告的伤就是给李大庆干活过程中砸的，也证明不了李大庆有何过错，即使原告在为被告干活过程中砸伤，原告是6月1日去医院看病，所以不排除原告在30号或者31号给他人干活受伤。被告德庆收购站质证意见同被告李大庆。
证据二、门诊病志及检查报告单各一份，欲证明原告因受雇于被告李大庆受伤的情况。经质证，被告李大庆称，真实性无异议，但是无法证实原告是因为给被告李大庆干活受伤的，如果是骨跖断裂，原告当天就应该疼的去医院。被告德庆收购站质证意见同被告李大庆。
证据三、门诊票据七张，欲证明原告因伤产生医疗费1573元，通过2017年5月30日的票据可以看出，原告因伤最早的诊疗行为、结论行为发生时间是2017年5月30日早4点47分48秒。经质证，被告李大庆称，对2017年5月31日呼吸内科的票据有异议，因为原告是脚趾受伤，不应去呼吸内科，而且该票据上的性别是女，对其他票据的真实性无异议，对证明问题有异议，虽然有一张票据显示的是早上四点多，但是由于原告从事的工作，晚上也有可能干活，所以不能证明是给被告李大庆干活受的伤。被告德庆收购站质证意见同被告李大庆。
证据四、录音光盘一份（2017年9月18日17：45,原告、原告代理人与王树荣及王树荣爱人、女儿之间的录像，地点是王树荣家，王树荣就是第一次庭审中陈述的王丰收；2017年9月18日20:08,原告、原告代理人与陈立学及陈立学爱人之间的录像，地点是陈立学家），欲证明张宝辉是为二被告付出劳务过程中受伤，当时现场人员王树荣、李弯腰、铁拐李、接收钢材小孟的父亲在现场看到了原告受伤的事实，同时被告李大庆虽不在现场，但是李弯腰打电话通知了李大庆。经质证，被告李大庆称，关于王丰收的录音，属于证人证言，证人应该出庭接受质询，王丰收没有说原告是如何受伤的，都是原告及代理人所说的，而且没有陈述受伤的过程，什么时间砸的王淑荣也不知情，陈立学属于传来证据，都是听说的，本案案由应属于承揽合同，自己造成的损失，非业主人员造成的，责任应该由自己承担，被告与原告是承揽关系不是雇佣关系，听证人陈述直到现在为止被告都不知道原告是如何受伤的。被告德庆收购站质证意见同被告李大庆。
庭审中，二被告未向法庭提交证据。
本院依原告申请，对原告伤情进行司法鉴定，对鉴定报告及鉴定费票据，原告质证称，无异议；二被告质证称，对真实性无异议，但二被告不应当承担责任。
本院认为，上述原告举证的证据三中2017年5月31日呼吸内科门诊130元的医疗票据，与原告受伤伤情不符，且患者性别为女，证据存在瑕疵，无法证实系治疗原告本次伤情的花费，本院不予采信。原告提供的其他证据客观真实，相互印证，形成了证据链条，能够证实原告欲证明的问题，本院予以采信。鉴定意见及鉴定费票据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月29日，通过案外人王丰收（音）介绍，原告受被告德庆收购站雇佣从事装卸钢材的工作，下午14时左右，在卸货时将左脚砸伤。2017年5月30日，原告到大庆油田总医院进行治疗，被诊断为左足第三趾骨骨折。原告陆续花费医药费及诊疗费共计1323元。经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，原告左足第三趾趾骨骨折误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。
另查明，原告张宝辉无固定职业，被告陈述原告系从事力工工作（站大岗），原告陈述其在钢材市场从事装卸工作。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间形成的是雇佣关系还是承揽合同关系；二、原告所受伤害是否是从事劳务过程中造成的。关于焦点问题一，本院认为，原告经案外人介绍给被告德庆收购站装卸货物，工作内容、地点、工作方式均受被告支配和管理，工作工具由被告提供，双方的关系符合雇佣关系的特征，不符合承揽关系中以自己的技能、设备和劳力完成工作，人身相对独立的合同特点，本院认定原告与被告德庆收购站形成雇佣关系；关于焦点问题二，根据庭审中证人提供的书面证言及原、被告的通话录音，能够证实2017年5月29日原告在卸车时被钢材砸到了脚部，2017年5月30日原告到医院诊断治疗，诊断为左足第三趾趾骨骨折，诊断时间与受伤时间仅间隔一个夜间，诊断的伤情也与受伤部位相符，按照常理推断，能够确认原告的伤情是从事劳务过程中造成的。原告受雇于被告德庆收购站，在从事雇佣活动中受伤，被告德庆收购站作为雇主应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告作为成年人，在从事劳务过程中未持有谨慎的态度，忽视自身安全，对造成自身损害存在一定过失，应减轻赔偿义务人的责任。根据本案查明的情况，本院酌定，被告德庆收购站承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。原告各项合理损失包括：医疗费1323元，误工费14935元（原告无固定职业，其工作性质与居民服务业相近，原告要求按照44807元的标准主张误工工资低于居民服务业平均工资，原告主张14935元，不违反法律规定，本院确认）、护理费9235元（黑龙江省居民服务和其他服务业工资55411元÷12月×2月）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费1800元，以上合计30293元。被告德庆收购站按照比例应当赔偿原告21205元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告大庆市龙凤区德庆废品收购站于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝辉医疗费、误工费、护理费、营业费、鉴定费共计21205元；
二、被告李大庆不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告张宝辉的其他诉讼请求。
如被告大庆市龙凤区德庆废品收购站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半收取）,由原告张宝辉负担132元，由被告大庆市龙凤区德庆废品收购站负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艳飞
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
附执行期限提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。