山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终914号
上诉人（原审被告）：贾冬发，男，1948年7月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：贾焱鑫，女，1999年8月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：郭三凤，女，1971年6月19日出生，农民，系贾焱鑫之母。
委托诉讼代理人：杜爱丽、高金平，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾书地，女，1956年3月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任晚顺，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，系贾书地的丈夫。
被上诉人（原审原告）：贾书风，女，1961年11月9日出生，汉族。
原审第三人贾国平，男，1970年9月8日出生，汉族，农民。
上诉人贾焱鑫、贾冬发因与贾书地、贾书风、原审第三人贾国平共有纠纷一案，山西省陵川县人民法院于2014年9月29日立案，依法追加贾书风为原告，于2015年9月26日作出（2014）陵民初字第441号民事判决，判后贾书地不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日作出（2015）晋市法民终字第1124号民事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。陵川县人民法院另行组成合议庭重审了本案，于2016年6月29日作出（2016）晋0524民初126号民事判决，判后，贾冬发、贾焱鑫不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾冬发及其委托诉讼代理人张发亮，上诉人贾炎鑫及其法定代理人郭三凤、委托诉讼代理人杜爱丽、高金平，被上诉人贾书地的委托诉讼代理人任晚顺，被上诉人贾书风，原审第三人贾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾焱鑫的上诉请求：撤销一审判决，改判供养亲属抚恤金37万元归上诉人所有，在贾冬魁的死亡赔偿款中除去供养亲属抚恤金、丧葬费及已分配的10万元以外的剩余款项对上诉人予以分配10万元。事实和理由：一、一审判决将贾冬魁的死亡赔偿款认定为被上诉人贾书地、贾书风和贾冬发的共有财产是错误的，应判决其中的供养亲属抚恤金37万元归上诉人贾焱鑫所有；二、一审判决贾冬魁的丧葬费用55150元及未预留二次丧葬费用有误；三、贾冬魁的死亡赔偿款85万元除去供养亲属抚恤金、丧葬费及已分配的10万元以外，上诉人贾焱鑫仍有参与分配的权利。
贾冬发的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人贾书地、贾书风的一审诉讼请求。事实和理由：1、贾冬魁因工死亡赔偿金中的37万元应归贾�鑫所有；2、被上诉人贾书地、贾书风与贾冬魁生前关系疏远，对贾冬魁的工亡赔偿金无权分割；3、贾炎鑫与贾冬魁的养孙女关系符合公序良俗，应予认可；4、一审判决认定贾冬魁的丧葬费55150元，背离了客观事实。
贾书地辩称，养孙女是凭空捏造出来的，这已经揭穿。37万元的赔偿款归属问题，一审对方未对此答辩，这是谎言。对二上诉人的答辩理由都一样。
贾书风辩称，养孙女之事没听说过。
贾国平述称，认可二上诉人的上诉意见。
贾书地向一审法院起诉请求：依法分割赔偿款100万元，判令被告将其中的40万元给付原告。
贾焱鑫向一审法院起诉请求：判令被告贾冬发返还贾冬魁因工死亡的赔偿款85万元给原�贾焱鑫，其他人无权分割该赔偿款。
一审法院认定事实：原告贾书地、贾书风、被告贾冬发与死者贾冬魁系同胞兄妹关系，第三人贾国平系被告贾冬发的儿子，贾焱鑫系贾国平的女儿。2000年正月，贾冬魁通过本村候荣贵和郭建军收养贾焱鑫为养孙女，但贾焱鑫并未与贾冬魁共同生活。2014年贾冬魁受河北省三河市圣祥承诺人力资源有限公司派遣，在中铁隧道集团二处有限公司青藏铁路西格二线关角隧道项目部从事隧道水沟盖板铺设工作，2014年7月11日凌晨2时15分左右，贾冬魁在上班途中被车辆撞伤，送青海省乌兰县医院经抢救无效死亡。贾国平及其妻子代表其父亲贾冬发、任丽霞代表其母亲贾书地、韩金德代表其妻子贾书风到青海处理赔偿事宜。7月15日，由贾国平作为乙方与甲方中铁隧道集团二处有限公司青藏铁路西格二线关角隧道�目经理部就贾冬魁工伤死亡达成赔偿协议，甲方一次性赔偿乙方丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金以及各项费用共计85万元。该款以转账方式支付至贾国平在中国建设银行所开户的银行卡内。后贾国平等人将贾冬魁的骨灰带回陵川县西河底镇黄庄村，由贾冬发主持按传统习俗进行了丧葬。该赔偿款除办理丧葬事宜花费75150元，分给贾冬发20000元、贾书地10000元、贾书地的两个女儿各5000元、贾书凤20000元、贾国平20000元、贾冬发的女儿贾彩霞和儿子贾国鹏各10000元，剩余款项由贾冬发保管。一审法院认为，本案的焦点在于贾冬魁死亡后所得死亡赔偿金数额及该赔偿金应如何分配。关于贾冬魁死亡赔偿金的数额。原告方提供仅其直系亲属的证人证言，证人本人也未亲自参与具体的协商，仅是听操办此事的第三人贾国平说过赔偿100万元，第三人贾国平予以否认，故以被告贾冬发提供的贾冬魁工伤死亡赔偿协议书中记载的85万元为准。关于死亡赔偿金如何分配。死亡赔偿金是一种财产损害赔偿，是基于死者生命权的侵害而应承担的对其亲属的未来可得利益损失的赔偿责任，不属于死者遗产。在对死亡赔偿金具体分配时，应首先扣除死者丧葬费用，剩余钱款可作为原告贾书地、贾书风和被告贾冬发等权利人共有财产进行分割。本案中被告提出为贾冬魁办理丧葬事宜花费75150元，原告认为过高，本院也注意到被告对其提供的消费清单中第30项“各项帮忙开支12000元”不能详细说明，以及多项列项明显过高，考虑到顾忌凶事出殡的因素，实际支出较正常死亡出殡要高出许多，酌情认定为55150元。原告贾焱鑫虽名义上过继给贾冬魁，但与贾冬魁并未共同生活在一起，贾焱鑫的生活来源仍由其父母承担，故原告贾焱鑫诉请贾冬魁死亡赔偿金应归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。剩余赔偿款794850元为原告贾书地、贾书风和被告贾冬发共有财产，其中10万元已在亲属间进行了分配，原被告均认可，可视为对共有财产的处置，予以扣除，其余694850元结合各权利人与死者生前共同生活和经济依赖关系的紧密程度、亲疏远近等因素，贾冬发获得50%即347425元、贾书地和贾东风各获得25%即173712.5元。被告贾冬发以贾冬魁尚需依习俗结“鬼亲”系民间陋习，不为法律所认可，本院不予采纳。基于原被告系亲兄妹，为尽量促成和解，终因差距较大，调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告贾冬发于本判决生效之日起七日内�付原告贾书地173712.5元；二、被告贾冬发于本判决生效之日起七日内支付原告贾书风173712.5元；三、驳回原告贾焱鑫的诉讼请求。案件受理费7300元，由贾书地、贾书风各负担1825元，贾冬发负担3650元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求并未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《贾冬魁工伤死亡赔偿协议书》中载明各项赔偿费用共计85万元，参与过赔偿款协商事宜的黄秋生以及原审第三人贾国平证明丧葬补助金、一次性工亡补助金共计48万元，供养亲属抚恤金37万元，（黄秋生的外甥与贾冬魁在同一事故中死亡，参与了赔偿事宜的协商。）故应认定赔偿总额为85万元，其中丧葬补助金和一次工亡补助金为48万元，供养亲属抚恤金37万元。本案中上诉人及被上诉人均不属供养亲属范围，�此均不应参与37万元的分割，应参与48万元中剩余款项的分割。该37万元本院暂不作处理,待各方当事人与此款项法律关系明确后，可另行解决。关于丧葬费，一审结合本案实际以及当地风俗酌情认定55150元，并无不当，本院予以确认。考虑死者贾冬魁丘在外面尚未入土为安，仍需二次丧葬费用支出的实际情况，应予留二次丧葬费，参与诉讼的多数当事人均认可预留10万元为宜，本院酌情认可预留二次丧葬费用10万元。剩余款项为480000-100000-55150-100000=224850元，本院结合各权利人与死者生前共同生活和经济依赖关系的紧密程度、亲疏远近等因素，以及贾东发作为兄长领办丧事和其儿子是死者身后诸多事宜的实际操办者，出力较多，尽义务较大，故贾冬发可分得40%即89940元、贾书地和贾书风各获得30%即67455元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初126号民事判决；
二、上诉人贾冬发于本判决生效之日起七日内支付被上诉人贾书地67455元；
三、上诉人贾冬发于本判决生效之日起七日内支付被上诉人贾书风67455元；
四、驳回贾书地、贾书风的其他诉讼请求以及贾冬发、贾焱鑫的其他上诉请求。
一审案件受理费7300元，由贾书地、贾书风各负担2000元，贾冬发负担3300元。二审案件受理费8350元，由贾书地、贾书风各负担1500元，贾焱鑫负担5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一六年十一月九日
书记员 史亚为