wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第387号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人史某某，男，1969年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1988年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年4月因犯故意伤害罪被本院判处管制一年；2008年9月因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2012年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李振革，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人李振革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
2013年8月9日18时许，被告人史某某驾驶车牌号辽AN55**黑色福克斯小型轿车在沈阳市大东区滂江街139号附近，使用事先准备好的螺丝刀将停放在此处的车牌号码为鲁BG00**通用牌汽车的车窗撬碎钻入车内，盗走被害人方某某、方某甲、秦某某、秦某甲、方某乙、方某丙、秦某乙、方某丁的旅行箱8个（其中方某某的旅行箱经鉴定价值人民币205元），内有现金人民币97000元、美元1000元（折合人民币6166.8元）、价值人民币600元的圆领T恤衫3件、价值人民币90元的牛仔裤1条以及金利来牌牛皮腰带1条、飞利浦牌剃须刀1个、面值2000元青岛市东方虫购物卡1张、钱包1个、银行卡2张、驾驶证1个、中华牌软包香烟10盒、剃须刀1个、T恤衫5件、针具1套、裤子4条、皮鞋1双、爱马仕牌腰带1条、爱马仁牌裤子1条、LV牌T恤衫1件、运动服1套、老人头牌衣服1套、金利来牌衣服1套、汽车导航仪1个、女人花牌连衣裙1套、保健品、新生活牌化妆品1套等。
上述被盗财物被被告人史某某挥霍或丢弃。
二、非法持有毒品罪
被告人史某某于2013年8月11日被公安机关抓获，公安人员当场在史某某身上搜查出海洛因勾兑液10支、人民币8100元，另在沈阳市沈河区文富路28－2号3－1－2史某某住处内，搜出海洛因勾兑液1支。经检验，上述海洛因勾兑液共计重206.1克，检出海洛因、安定、巴比妥、异丙嗪和扑尔敏成分。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、方某甲、秦某某、秦某甲、方某乙、方某丙、秦某乙、方某丁陈述；证人招某某证言；书证抓捕经过、案件来源、人口基本信息、电话查询记录、指认作案地点照片、刑事判决书、释放证明书、搜查证、毒品照片、外汇牌价表、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、扣押物品文件清单等；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市公安局刑事技术检验报告、沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市公安局法医DNA鉴定书；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、受损车辆及血迹照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，共计人民币104061.8元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人史某某非法持有含有海洛因成分的毒品，共计206.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某一人犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出涉案部分被盗物品没有价格鉴定结论不能计算在盗窃数额内的辩护意见，经查，被盗财物有被害人陈述以及被告人供述等证据，证据确凿、充分，对于起诉书中指控的被盗财物应予以认定，但部分被盗物品的价值仅有被害人陈述，并无价格鉴定结论或购物发票等证据相印证，故对该部分物品的价值不予认定，对于辩护人的辩护意见应予以采纳。被告人史某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2025年8月11日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 王继红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1284号
申请执行人：薛某甲，女，汉族，1964年5月2日出生，住茌平县。
被执行人：薛某乙，男，汉族，1962年1月6日出生，住茌平县。
本院在执行薛某甲与薛某乙同居析产纠纷一案中，于2015年7月10日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法冻结薛成新胡屯信用社XXX的账户，未再发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第344号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1085号
申请执行人沛县中联加油站，住所地江苏省沛县徐沛路。
法定代表人孟庆斌，该单位经理。
被执行人江苏宇鑫环保建材有限公司，住所地徐州市西北绕城高速出口西600米。
法定代表人赵忠伍，该公司负责人。
申请执行人沛县中联加油站与被执行人江苏宇鑫环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初10283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沛县中联加油站于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人江苏宇鑫环保建材有限公司给付人民币278576元。被执行人依法应承担执行费人民币4079元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年3月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“铜山区刘集镇冯王村房屋（权证号：铜房权证刘集××号）”。
2、本院于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年3月9日、4月24日、8月20日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的在中国建设银行徐州淮西支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。
4、2018年4月查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人所有的位于徐州市××××王村的房产本案为轮候第四查封，涉案房产首查封处置中。
5、2018年4月查询被执行人名下的土地登记信息，查明被执行人所有的位于徐州市××××王村的土地使用权本案为轮候第四查封，涉案土地首查封处置中。
6、2018年5查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2018年5月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年6月，本院执行人员前往徐州市××××王村勘验被执行人经营场所，发现被执行人已停产。
9、2018年6月，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人法定代表人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
10、2018年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
12、2018年8月，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行债务。
13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币278576元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币278576元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初10283号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执1085号申请执行人沛县中联加油站，住所地江苏省沛县徐沛路。法定代表人孟庆斌，该单位经理。被执行人江苏宇鑫环保建材有限公司，住所地徐州市西北绕城高速出口西600米。法定代表人赵忠伍，该公司负责人。申请执行人沛县中联加油站与被执行人江苏宇鑫环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初10283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沛县中联加油站于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人江苏宇鑫环保建材有限公司给付人民币278576元。被执行人依法应承担执行费人民币4079元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年3月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“铜山区刘集镇冯王村房屋（权证号：铜房权证刘集××号）”。2、本院于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年3月9日、4月24日、8月20日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的在中国建设银行徐州淮西支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2018年4月查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人所有的位于徐州市××××王村的房产本案为轮候第四查封，涉案房产首查封处置中。5、2018年4月查询被执行人名下的土地登记信息，查明被执行人所有的位于徐州市××××王村的土地使用权本案为轮候第四查封，涉案土地首查封处置中。6、2018年5查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2018年5月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年6月，本院执行人员前往徐州市××××王村勘验被执行人经营场所，发现被执行人已停产。9、2018年6月，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人法定代表人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。10、2018年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2018年8月，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行债务。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币278576元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币278576元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初10283号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年八月二十一日书记员 刘 浩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执478号
申请执行人：程敏，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：苏道勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈明霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，于2018年03月06日向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈明霞在中国建设银行锦苑支行账号43×××26存款8万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年九月五日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执222号
申请执行人：潘家顺,男,1962年12月1日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：胡桂林,男,1981年2月15日出生，汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人潘家顺与被执行人胡桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初3908号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月18日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款32150.00元。
现查明：被执行人胡桂林现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 秦 健
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00506号
罪犯何金花，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2011年1月26日作出（2011）铜印法刑初字第10号刑事判决，以被告人何金花犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2025年4月11日止），罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯何金花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金花准予减刑一年（余刑执行至2024年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第513号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1981年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉字（2015）412号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月17日，被告人孙某某向交通银行股份有限公司黑龙江省分行申领了卡号×××信用卡，并于2012年3月开始使用，自2014年5月12日后不再还款。截至2014年8月12日，孙某某使用该卡透支本金合计人民币135615.80元。发卡银行自2014年6月13日起多次向孙某某进行催收，孙某某拒不还款。
2、2012年11月9日，被告人孙某某向上海浦东发展银行股份有限公司黑龙江省分行申领了卡号×××信用卡，并于2012年11月28日开始使用，自2014年5月28日后不再还款。截至2014年9月10日，孙某某使用该卡透支本金合计人民币45412.73元。发卡银行自2014年7月11日起多次向孙某某进行催收，孙某某拒不还款。
3、2011年3月3日，被告人孙某某向中信银行股份有限公司黑龙江省分行申领了卡号×××信用卡，并于2011年3月19日开始使用，自2014年5月28日后不再还款。截至案发，孙尚飞使用该卡透支本金合计人民币28290.47元。发卡银行自2014年7月起多次向孙某某进行催收，孙某某拒不还款。
4.2012年2月24日，被告人孙某某向中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行申领了卡号×××信用卡，并于2012年2月29日开始使用。截至案发，孙某某使用该卡透支本金合计人民币38998.93元。发卡银行自2014年8月13日起多次向孙某某进行催收，孙某某拒不还款。
5、2008年6月，被告人孙某某向中国光大银行黑龙江分行申领了卡号×××信用卡，并于2008年6月开始使用。截至案发，孙某某使用该卡透支本金合计人民币20699.45元。发卡银行自2014年7月起多次向孙某某进行催收，孙某某拒不还款。
6、2014年2月20日，被告人孙某某向中国银行股份有限公司黑龙江省分行申领了卡号×××信用卡，并于2014年4月8日开始使用。截至案发，孙某某使用该卡透支本金合计人民币15000元。发卡银行自2014年7月起多次向孙某某进行催收，孙某某拒不还款。
综上，被告人孙某某使用信用卡透支本金合计人民币284017.38元。经侦查，公安机关于2014年12月10日在哈尔滨市道里区将被告人孙某某抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、户籍证明、证人侯某某证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2020年6月9日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年八月二十一日
打25份
书 记 员 刘晓昱
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执186号
被执行人：张浩平，男，1977年11月5日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，个体经营歙县玲玲服装厂，住歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的张浩平拒不支付劳动报酬罪一案中，经查，被执行人张浩平名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十二日
书记员 张 楚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1173号
原告傅维志。
委托代理人夏学军。
被告骆永生。
被告鲍惠仙。
原告傅维志为与被告骆永生、鲍惠仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告傅维志的委托代理人夏学军、被告骆永生到庭参加诉讼，被告鲍惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅维志诉称，两被告系夫妻关系。第一被告因经商缺资多次向原告借款，双方于2013年8月15日结算，第一被告共向原告借款59万元。之后，第一被告仅支付利息5000元与2000元，借款本金及剩余利息至今未还。为此，原告请求判令：两被告共同归还原告借款59万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告骆永生辩称，59万元是我写的借条，但借款没有这么多，19万和26万的借款已经还清了，我还欠原告部分钱，我们没有结算清楚，是我一时糊涂写错了借条。我是在2008年6月12日向原告借款一次，已经还清。2009年6月21日又向原告借款26万元，结算形成本案借条。我妻子对此事不知情的。
被告鲍惠仙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1，借条一份，证明第一被告向原告借款59万元的事实；证据2，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
第一被告的质证意见为：对证据无异议，借钱的时候我老婆是不知道的，借条是我自己写的，是原告算好后叫我这样写的，整张借条都是我写的，指印是我按的。
本院确认上述证据的真实性与证明力。
第一被告为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：借条两份，证明2008年借款19万元，后来结算形成2009年的借条26万元，再结算形成2013年本案的借条。
原告的质证意见为：借款是存在的，那两份借条已经还清了，所以借条归还给他了。这两份借条与本案的借款无关。
本院确认上述证据的真实性、合法性，但与本案无关。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1971年7月1日登记结婚。第一被告曾陆续向原告借款，2013年8月15日，经双方结算，第一被告尚欠原告借款59万元，并出具借条一份予以确认，未约定利息与还款时间。嗣后，第一被告仅归还了7000元，剩余借款至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定利息，故第一被告归还的7000元应视为归还借款本金，第一被告尚欠原告借款583000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从起诉之日即2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。第一被告辩称双方未结算清楚，一时糊涂写下借条，与常理不符，本院不予采信。被告鲍惠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆永生、鲍惠仙于本判决生效后十五日内共同归还原告傅维志借款人民币583000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告傅维志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由原告负担58元，由两被告负担4792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币9700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 姜建仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11890号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：周骥。
委托诉讼代理人：吴于勤。
被告：孙伟飞。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告孙伟飞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙伟飞归还原告贷款本金人民币379642.99元，并支付利、罚息36191.67元，复利2418.55元（计算至2016年6月2日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人周骥、吴于勤到庭参加诉讼。被告孙伟飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，原告与被告孙伟飞签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
2015年1月16日，原告按约发放贷款17万元，到期日为2018年1月16日。嗣后，被告仅归还了借款本金120357.01元，并支付了2015年12月16日之前的利息，后付息76.81元，对其余款项并未支付。2016年6月13日，原告向被告邮寄了《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟飞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金379642.99元，并支付利、罚息（从2015年12月17日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的76.81元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告孙伟飞于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7589元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担189元，由被告孙伟飞负担7400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 何京伟
二〇一六年十二月八日
代书 记员 彭书表
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第714-1号
申请执行人谭顺华。
被执行人烟台日胜物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值121085元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年九月五日
书记员 焦向东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初935号
原告甘肃炬龙置业集团担保有限公司张掖分公司
负责人马晓俊，系该公司经理。
注册号：620700200012316
组织机构代码证：67594430-9
地址：甘肃省张掖市住房公积金管理中心。
被告孙国柱，男，汉族，1978年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。
被告孙兆芳，男，汉族，1939年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，退休干部。
原告甘肃炬龙置业集团担保有限公司张掖分公司诉被告孙国柱、孙兆芳保证合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃炬龙置业集团担保有限公司张掖分公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃炬龙置业集团担保有限公司张掖分公司撤回起诉。
案件受理费2393元，减半收取1197元，由原告甘肃炬龙置业集团担保有限公司张掖分公司负担。
审判员 朱希功
二〇一六年六月六日
书记员 张渊海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1184-号
申请执行人梁某。
被执行人罗某。
申请人梁某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）江民一初字第662号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁某于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。
经查明：被执行人罗某名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一年××月××日
书记员 莫晓姗
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初935号
原告：杨某，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住绥宁县白玉乡罗家铺村*组。
委托诉讼代理人:刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住绥宁县李熙桥镇石阶田村*组。
原告杨某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘光荣、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告返还原告的彩礼6750元，并支付逾期利息5000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告欠款6750元。
被告答辩要点：6750元不属于彩礼，实为两人订亲后外出打工的共同开支，被告已于2011年12月12日将6750元如数还清。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
原、被告于2010年正月订亲，后原、被告一同外出务工，自2010年2月至2010年12月期间，原告分多次给付被告金钱，后双方解除婚约，经双方对此前金钱往来的结算，被告于2010年12月24日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠杨某人民币6750（陆仟柒佰伍拾），欠一年。付某，2010年12月24日”。2016年11月29日，原告以被告未还款为由诉至法院，被告辩称已归还该欠款，但未能提供证据证实。
判决的理由与结果
本院认为，本案由原告请求被告偿还双方订亲后外出务工期间原告给付被告的金钱而引发纠纷，系婚约财产纠纷。庭审中，原、被告对本案的争议焦点有二。
一是原告分多次给予被告的小额金钱属于借贷还是赠与。原告认为被告找原告要钱属于借款，被告认为“并不是我借他的钱，是他心甘情愿给我的”。本院认为，基于原、被告已订亲的特殊关系，原告为维系与发展同被告的该份关系而多次给予被告的金钱数目在日常开支的合理范围内，且未要求被告出具借条将所给付金钱明确约定为借款，故原告每次给付被告金钱的行为性质实为赠与，但此后原、被告又对双方的经济往来进行结算统计，被告向原告出具了一张书面欠条，应视为被告重新对双方形成的债权债务关系的认可，原告据此获得了依据该欠条向被告主张偿还欠款的权利。
二是原告起诉是否已过诉讼时效期间。被告提出“六年间原告和其父母没有找过我一次，而是过了六年之后才起诉，欠条期限是两年，不论原告是不是找的到我，不管有没有电话联系，不管我人在哪里，这两年间原告可以随时起诉我”，视为被告提出了诉讼时效抗辩。原告在庭审中辩称“我父母在2016年之前也找过被告还钱，但是没有找到被告，在2016年的时候才知道被告在家里才起诉。”本院认为，本案为婚约财产纠纷，被告的欠条约定了还款期限，因此原告的诉讼时效期间应为《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年，诉讼时效期间自2011年12月24日起至2013年12月24日止。但原告未能提供证据证实原告曾在此诉讼时效期间内向被告主张权利的事实，应承担举证不能的不利后果。原告于2016年10月找到被告催收欠款及其后起诉主张权利，是在诉讼时效期间届满后，被告未作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，因此本案原告的诉讼请求因已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求被告付某返还原告欠款6750元的诉
讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐凌峰
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘国江
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04137号
原告葛宇飞，男，1990年9月16日出生，住商丘市梁园区双八镇西村周庄**号。身份证号：4114021990********。
被告黄海英，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区中州办事处刘李社区杨堂村。身份证号：4123011969********。
被告：黄青洲，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区中州办事处黄楼村。身份证号：4123011966********。
原告葛宇飞与被告黄海英、黄青洲民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月16日受理后，由审判员陈瑛担任审判长，审判员张幸福，人民陪审员李育新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告葛宇飞到庭参加诉讼，被告黄海英、黄青洲本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，原告借给被告黄海英现金5万元，期限1给月。被告黄青洲为上述借款的担保人。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今均没有偿还借款。要求二被告还款借款5万元及利息。本案诉讼费由二被告承担。
本案争议焦点，原告诉请是否有事实依据和法律依据。
原告葛宇飞为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：借款借据1份，证明被告向原告借款5万元，被告黄青洲在该借条上签字摁手印作担保，证明被告向原告借款的事实。
依据证据的真实性、客观性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述。本院确认以下案件事实：2013年10月20日，原告借给被告黄海英现金5万元，期限1给月。被告黄青洲为上述借款的担保人。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今均没有偿还借款。要求二被告还款借款5万元及利息。形成纠纷，诉至我院。
本院认为，借款应当偿还，被告黄海英向原告借款5万元证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告黄青洲在借款借据同意为被告承担连带保证责任，本院予以确认担保成立，并承担连带清偿责任。因该借据未约定利息，原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海英偿还原告葛宇飞借款5万元本金。
二、被告黄青洲负连带清偿责任。
本案诉讼费用525元，由被告黄海英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周新霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8613号
原告蒋玲玲，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，
被告徐阿细，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告王小华，女，1986年8月8日出生，汉族,住福建省安溪县，
原告蒋玲玲诉被告徐阿细、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玲玲到庭参加诉讼。被告徐阿细、王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玲玲诉称，被告徐阿细因资金周转困难，于2016年4月5日向原告借款10万元，并承诺每月支付利息。但借款后从未支付过利息，原告多次向被告徐阿细催促还利息，被告徐阿细至今仍未归还任何款项。被告王小华与被告徐阿细系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，两被告应对本案所涉及的债务承担共同清偿义务。因此，原告请求法院判令：1.被告徐阿细、王小华向原告偿还借款人民币10万元及利息，利息从逾期付款起至还清借款之日止按年利率6%计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐阿细、王小华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐阿细因资金周转困难，于2016年4月5日向原告借款10万元，借款时间为半年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。被告王小华与被告徐阿细系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，两被告应对本案所涉及的债务承担共同清偿义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、转账明细、结婚证等。被告徐阿细、王小华拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐阿细向原告蒋玲玲借款10万元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告徐阿细、王小华夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告蒋玲玲诉请被告徐阿细、王小华偿付借款10万元及利息，合法有据，应予支持。被告徐阿细、王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐阿细、王小华应于本判决生效后十日内偿付原告蒋玲玲借款人民币10万元及利息，利息从2016年10月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。
被告徐阿细、王小华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告徐阿细、王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8613号原告蒋玲玲，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，被告徐阿细，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省诏安县，被告王小华，女，1986年8月8日出生，汉族,住福建省安溪县，原告蒋玲玲诉被告徐阿细、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玲玲到庭参加诉讼。被告徐阿细、王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玲玲诉称，被告徐阿细因资金周转困难，于2016年4月5日向原告借款10万元，并承诺每月支付利息。但借款后从未支付过利息，原告多次向被告徐阿细催促还利息，被告徐阿细至今仍未归还任何款项。被告王小华与被告徐阿细系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，两被告应对本案所涉及的债务承担共同清偿义务。因此，原告请求法院判令：1.被告徐阿细、王小华向原告偿还借款人民币10万元及利息，利息从逾期付款起至还清借款之日止按年利率6%计付；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐阿细、王小华未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐阿细因资金周转困难，于2016年4月5日向原告借款10万元，借款时间为半年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。被告王小华与被告徐阿细系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，两被告应对本案所涉及的债务承担共同清偿义务。上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、转账明细、结婚证等。被告徐阿细、王小华拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐阿细向原告蒋玲玲借款10万元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告徐阿细、王小华夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告蒋玲玲诉请被告徐阿细、王小华偿付借款10万元及利息，合法有据，应予支持。被告徐阿细、王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐阿细、王小华应于本判决生效后十日内偿付原告蒋玲玲借款人民币10万元及利息，利息从2016年10月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。被告徐阿细、王小华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由被告徐阿细、王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00368-2号
申请执行人：梁金平，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：铜陵陵峰矿业物流有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：阮全华，该公司董事长。
被执行人：阮全华。
被执行人：阮全喜，男，1965年10月24日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00065号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人铜陵陵峰矿业物流有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵陵峰矿业物流有限公司、阮全华、阮全喜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵陵峰矿业物流有限公司、阮全华、阮全喜名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付双全
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1879号
原告：池勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：茌平县金宝被服有限公司。住所地：茌平县信发街道办事处齐韩村光明商贸城。
法定代表人：杨玉红，经理。
委托诉讼代理人：刘静，茌平县金宝被服有限公司职工。
被告：杨玉红，女，汉族。
原告池勇与被告茌平县金宝被服有限公司（以下简称金宝被服）、杨玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告池勇及其委托诉讼代理人徐学新，被告金宝被服的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告杨玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付我工资31000元及利息（利息自起诉之日起，按月息二分计算至还款之日止）；2.要求拖欠工资补偿金7750元；3.二被告对欠付工资及利息承担连带责任；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由，我与2011年4月份应聘到金宝被服销售部工作。以销售棉服、睡袋及婴童用品为主，薪金报酬为底薪加销售提成3%两部分组成。2013年公司发展良好，从三月份至年底我为公司销售棉服等，销售总额是1013710元，按公司销售规定3%的提成是30411.30元。业务完成后我就向杨玉红总经理索要该提成，每次她都以公司困难为由拒付。从2014年元月至今索要多次未果。故诉至法院。
被告金宝被服司辩称，1.原告所主张的工资含3%的提成，应该是直接业务提成，但原告主张的提成31000元，不属于业务提成，而是客户维护费用，维护费用最多是销售额的1%；2.原告主张的欠条，是公司法人基于个人情感所出具，原告违背情义诉讼与法院，失去了有效的基础；3.原告于2015年3月份辞职，并且带走了公司客户，从事相关行业的业务和生产，违背了竞业禁止条例，给公司造成了极大的损失，即使是1%的维护费公司也不应该承担；4.2016年1月6日起，齐韩村接管了我公司，拟定所有的民间债务免去一切利息，并且通过公司盈利分五年还清，所以一切债务的偿还都要以公司盈利为基础。
被告杨玉红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据，1.欠条1份；2.2013年销售业绩明细；3.离职登记表；4.工资卡银行对账单1份。经质证，被告金宝被服对证据3的真实性有异议，对证据1、2、4的真实性无异议，但认为欠条为维护费，应按1%计算；且2014年1月6日齐韩村委会接管了公司，销售业绩明细上只有公司法人签字，没有齐韩村委会的签字盖章，不能生效。被告金宝被服为支持其答辩意见依法提交下列证据,1.齐韩村委会接管金宝被服协议书；2、工资发放表1份。经质证，原告认为，该两份证据均不是原件，对两份证据有异议。
经审查，本院认为，被告杨玉红未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据1与证据2相互印证，能够证明原告的主张，被告金宝被服主张维护费按1%计算，但未提交证据予以证明，故对被告金宝被服的意见依法不予采纳。被告金宝被服对证据3有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法确认为有效证据。关于被告金宝被服提交的证据1，该证据系其与齐韩村委会之间的约定，该协议真实与否，与本案没有关联性，故对该证据不予认定为有效证据；被告金宝被服提交的证据2与原告提交的证据3可以相互印证，依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告池勇原为被告金宝被服销售经理，后于2015年4月1日辞职，双方未签订书面劳动合同。原告池勇于2013年完成销售额1013710元，销售提成为30411.3元，被告杨玉红对此予以确认，并于2015年3月19日向原告池勇出具31000元的欠条一份，约定2015年10月底付10000元，2016年5月底付21000元，但至今未付。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。对于原告池勇主张的销售提成，即绩效奖金，经原告与被告金宝被服结算，2013年度原告的绩效奖金为31000元，被告金宝被服法定代表人杨玉红给原告出具欠条一份，原告与被告金宝被服的债权债务关系明确，故原告要求被告金宝被服支付绩效奖金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于利息的要求，于法无据，本院依法不予支持。被告杨玉红向原告出具欠条的行为系职务行为，原告因此主张被告杨玉红系担保人应承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告金宝被服未经过劳动行政部门责令限期支付且逾期不支付，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，故对原告要求被告金宝被服加付赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告茌平县金宝被服有限公司于本判决生效后十日内向原告池勇支付劳动报酬31000元；
二、驳回原告池勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告茌平县金宝被服有限公司负担307元，原告池勇负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执508号
申请执行人王正洲，男，1967年1月5日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
四川省盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案[2015]113号调解书已发生法律效力，申请人王正洲于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为78850元。在执行过程中，申请人王正洲与被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 伟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第881号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。
法定代表人彭子芸。
委托代理人冼锐锋，该公司职员。
被告周卓兴，男，1965年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以已与被告协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李学全
二〇一四年十月十一日
书记员 黄淑桢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第117号
原告张喜歌（别名张喜个），××族，农民。
被告孙涛，××族，农民。
被告孙培荣，××族，农民。
被告嘉祥县金屯镇宏发彩印厂，驻嘉祥县金屯镇李屯村，
法定代表人孙培荣。
本院在审理原告张喜歌诉被告孙涛、孙培荣、金屯镇宏发彩印厂民间借贷纠纷一案中，原告张喜歌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告张喜歌负担。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 付玉秋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李艳丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执622号
申请执行人咸立常，居民。
被执行人赵吉庆，成年人，居民。
本院在执行咸立常与赵吉庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2652号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01886号
罪犯蔡本忠，男，1970年10月13日出生于陕西省渭南市韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年4月12日作出（2012）扶刑初字第00040号刑事判决，认定罪犯蔡本忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯蔡本忠改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。2014年3月10日缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯蔡本忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡本忠的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月9日至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义一初字第01982号
原告义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路*号。
法定代表人焦义，义县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张成久，义县农村信用合作联社法律事务部经理。
被告马某，男，1980年3月29日生，满族，住义县。
被告刘某，女，1981年4月19日生，汉族，住义县。
被告艾某某，男，1964年8月25日生，汉族，住义县。被告赵某某，女，1963年12月12日生，汉族，无业，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
原告义县农村信用合作联社诉被告马某、刘某、艾某某、艾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告下属单位义县地藏寺农村信用合作社与四被告签订了抵押担保借款合同，借款9万元，执行利率11.16%，借期12个月，期满被告只偿还了部分利息，请求法院判令其偿还借款本息。
被告马某、刘某辩称借款属实，暂无力偿还，请求宽限。
被告艾某某、艾某某辩称，从未给马某、刘某担过保，不承担保证责任。
经审理查明，2012年5月25日，原告下属单位义县地藏寺农村信用合作社与被告马某、刘某签订了抵押担保借款合同，借款9万元，执行利率11.16%，借期12个月，同时在担保栏伪造了被告艾某某、艾某某的签名，期满后原告催要，被告偿还了部分利息，余款本息一直未还。
2011年12月7日，中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，其辖区内的分支机构自行终止，债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
上述事实有当事人陈述、抵押借款合同等证据村料在案为凭�经开庭质证，可以确认。
本院认为：原告所属的义县义州镇信用社债权由原告行使，原义州镇信用社与被告马某、刘某之间签定的借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护；原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因至借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的主张应予以支持；由于担保人的签名及按印系伪造，故被告艾某某、艾某某不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告马某、刘某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币9万元及剩余利息，按约定利率利息自2012年5月25日起至执行终结之日止；
二、驳回原告义县信用合作联社对被告艾某某、艾某某�诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1020元合计人民币2045元由被告马某、刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更192号
罪犯岳刚，男，1985年6月8日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月16日作出（2012）静刑初字第119号刑事判决，以被告人岳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯岳刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯岳刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯岳刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币13万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年11月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1240号
申请执行人：王帮容，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号:915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，经理。
申请执行人王帮容与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）渝0236民初4636号民事判决书已经发生法律效力，申请人王帮容于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人王帮容于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王帮容撤回执行申请，终结奉节县人民法院（2016）渝0236民初4641号民事判决书生效内容的执行。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十二月七日
书记员 陈天敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特207号
申请人：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地：杭州市西湖区曙光路122号浙江世纪君澜大饭店一层117-123室。
代表人：徐力达，该支行行长。
委托代理人：李时杰、王琳，该支行员工。
被申请人：隆国明。
被申请人：张秀英。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称农业银行保俶支行）于2016年1月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人农业银行保俶支行称：2013年6月8日，农业银行保俶支行与隆国明、张秀英签订编号为33020120130059656《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年6月8日至2018年6月7日（额度有效期）止，借款人隆国明可以在30万元的借款本金额度内向贷款人农业银行保俶支行申请借款，在上述期限�发生的业务，单笔借款期限最长不超过60个月，其到期日最迟不得超过2018年6月7日；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款期限在一年以上的，适用浮动利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；隆国明未按双方约定期限归还借款本金的，农业银行保俶支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，农业银行保俶支行依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应收未收利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；隆国明未�约定按期足额偿还借款，农业银行保俶支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；隆国明、张秀英以坐落于杭州市余杭区东湖街道进修弄28幢1单元101室房产（房屋所有权证号：余房权证东移字第号）作为抵押物，在最高限额48万元范围内向农业银行保俶支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等农业银行保俶支行实现债权和担保权的一切费用。农业银行保俶支行于2013年6月14日取得编号为余房他证字第132011**号房屋他项权证。同日，农业银行保俶支行依约向隆国明发放借款30万元，隆国明签字确认的借款借据载明：借款金额为30万元整，借款日期为2013年6月14日，借款到期日为2018年6月13日，还款方式为等额本息还�，还款周期为月，还款日为14日，执行利率为年利率7.68%，逾期利率为年利率11.52%。
隆国明收到上述借款后，仅按约支付利息至2015年4月，此后隆国明未按约还本付息，截至2015年12月9日，隆国明结欠农业银行保俶支行借款本金202453.29元、利息6698.07元、罚息439.73元、复利84.76元。为此，农业银行保俶支行提出申请：1、对被申请人隆国明、张秀英提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区东湖街道进修弄28幢1单元101室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农业银行保俶支行对变价后所得款项在最高限额48万元范围内对隆国明所欠的借款本金202453.29元、利息6698.07元、罚息439.73元、复利84.76元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月9日，自2015年12月10日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）优先受偿；2、实现债权的�用由被申请人承担。
被申请人隆国明、张秀英未作答辩。
本院经审查认为，农业银行保俶支行与隆国明、张秀英之间的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，隆国明、张秀英以坐落于杭州市余杭区东湖街道进修弄28幢1单元101室房产，在最高限额48万元范围内向农业银行保俶支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等农业银行保俶支行实现债权和担保权的一切费用。农业银行保俶支行依法取得编号为余房他证字第132011**号房屋他项权证。上述合同签订后，农业银行�俶支行依约发放借款，隆国明未按约还本付息，截至2015年12月9日，隆国明尚欠借款本金202453.29元、利息6698.07元、罚息439.73元、复利84.76元。对此农业银行保俶支行根据合同约定有权宣布贷款提前到期，并对隆国明、张秀英提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，农业银行保俶支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人隆国明、张秀英提供的抵押物即编号为余房他证字第132011**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行对变价后所得款项在最高限额48�元范围内对隆国明所欠借款本金202453.29元、利息6698.07元、罚息439.73元、复利84.76元（暂计至2015年12月9日，自2015年12月10日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按编号为33020120130059656《最高额担保个人借款合同》约定另计）优先受偿。
本案案件申请费2223元、财产保全申请费1770元，合计3993元，由被申请人隆国明、张秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一六年二月三日
书记员 祝继萍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1740号
原告金怀林。
被告李建军。
原告金怀林与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告金怀林到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金怀林诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告因故向原告借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），同日，原告将100，000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条1份，言明借款于2012年12月30日归还，利息按照江苏省灌南县农村信用社信用贷款利息的4倍计算，案外人任某某在场并作为见证人在借条上签名。上述借款的还款期限届满后，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李建军归还原告借款100，000元并支付自2012年1月20日起至借款实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告李建军于2012年1月20日出具的借条1份，证明被告向原告借款100，000元的事实。
被告李建军未应诉、答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告因故向原告借款人民币100，000元。同日，原告将现金100，000元交付给被告后，被告向原告出具了借条1份，言明借款于2012年12月30日归还，利息按照江苏省灌南县农村信用社信用贷款利息的4倍计算，案外人任某某在场并作为见证人在借条上签名。上述借款的还款期限届满后，原告多次催讨未果，故涉讼。
审理中，证人任某某到庭作证，证实了被告向原告借款100，000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100，000元的事实，有被告出具的借条及证人任某某的证言为证，本院予以确认。现原告未按借条约定日期偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张相应的借款利息，其计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内归还原告金怀林借款人民币100，000元并支付相应的利息（利息计算方式：以人民币100，000元为本金，自2012年1月20日起至借款实际归还之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第589号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
法定代表人李丙强，职务，理事长，身份证号码：1329281966********。
组织代码：79658638-4。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职工。
被告冯大龙，农民。
被告冯和平，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告冯大龙、冯和平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告冯大龙、冯和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2003年7月26日被告冯大龙由被告冯和平担保在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理保证担保借款30000元，期限自2003年7月26日至2004年7月1日，借款用途为买废铝，利率为6.6375‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息38430元（利息计算至2015年1月21日，以后利息按合同约定计算），合计68430元。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、河北省农村信用合作联社的冯大龙借款借据一张。
2、农户短期借款申请书一份，保证人冯和平、借款人冯大龙。
3、保证担保借款合同一份。
4、河间市农村信用合作联社债权催收公告二份。
5、还款协议一份。
被告冯大龙未出庭也未提交答辩。
被告冯和平辩称，被告在借款合同中是连带责任保证任何人，现该借款合同已经超过了保证人的保证期间，并且原告已经过了诉讼时效，保证人不应再承担保证责任。首先2006年的还款协议是原告的员工拿空白的还款协议让被告签的字，因此该还款协议不成立。其次，被告没有下落不明，原告在报纸上以公告的形式向被告主张权利不符合法律规定，不能产生向被告主张权利的后果。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据1、2、3，5因其是冯大龙、冯和平与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，对证据5冯和平虽提出异议，但未举出相反证据证实自己的主张，故应认定其效力，作为本案的证据使用。对原告提交的证据4，因其是信用社向被告进行主张的证据，具有合法性，故予以认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，2003年7月26日被告冯大龙由被告冯和平担保在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理保证担保借款30000元，期限自2003年7月26日至2004年7月1日，借款用途为买废铝，利率为6.6375‰。借款到期后，2011年11月10日、2013年9月26日河间市农村信用合作联社二次向二被告发出债权催收公告，督促二被告还款。二被告至今未偿还借款本金30000元及自借款之日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，冯大龙欠河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息事实清楚，故此笔欠款本金及利息应由被告冯大龙偿还。对被告冯和平主张该借款合同已经超过了保证人的保证期间，并且原告已经过了诉讼时效，保证人不应再承担保证责任，根据（2003）民二他字第39号《最高人民法院对﹤关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函﹥的答复等问题请求的答复》第二条规定“按照《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，主债务诉讼时效中断，连带保证诉讼时效不因主债务时效的中断而中断。按照上述解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，自该要求之日起开始计算连带连带保证债务的诉讼时效。《最高人民法院对﹤关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函﹥的答复等问题请求的答复》是答复四家资产管理公司的，其目的是为了最大限度地保全国有资产。因此，债权人对保证人有公告催收行为的，人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国胡银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，认定债权人对保证债务的诉讼时效中断。”本案中，债权人河间市农村信用合作联社与被告冯大龙、冯和平签订还款协议，并两次公告催收，应认定债权人对保证债务的诉讼时效中断，因此被告冯和平主张保证期间及诉讼时效期间已过的主张不能成立。《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告冯和平应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告冯和平承担保证责任后，有权向被告冯大龙追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、参照《最高人民法院对﹤关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函﹥的答复等问题请求的答复》第二条的规定，判决如下：
被告冯大龙偿还原告河间市农村信用合作联社借款本
金30000元及利息38430元（利息计算至2015年1月21日，以后利息按合同约定计算），被告冯和平对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告冯和平承担保证责任后，有权向被告冯大龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，保全费820元，由被告冯大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年三月十九日
书记员 张 薇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第589号
原告：杨某。
被告：鲁某。
本院在审理原告杨某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告杨某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一五年七月三日
书记员 邵玉新
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2575号
原告：李学会，男，1981年2月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：武成，男，1960年6月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区。
原告李学会与被告武成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告李学会到庭参加了诉讼，被告武成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李学会诉称，2013年4月17日，被告向原告借款4万元，被告给原告出具了欠条，双方约定在2015年12月9日之前还清欠款，可是被告没有在约定日期内履行还款义务，为此原告诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款4万元。
被告武成未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李学会为支持其主张向本院提交欠据一份，欲证明被告武成于2015年12月9日向原告借款4万元。本院认为，该证据系书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告武成于2015年12月9日向原告借款4万元，并为原告出具了欠据一份。
本院认为，原告借款给被告，被告为原告出具了欠据，可以证明被告向原告借款4万元的事实，故原告请求被告返还借款4万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武成于本判决生效之日起七日内返还原告李学会借款4万元。
如被告武成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费700元，由被告武成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 林淑芳
审判员 张 迪
审判员 张春丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2575号
原告：李学会，男，1981年2月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
被告：武成，男，1960年6月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区。
原告李学会与被告武成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告李学会到庭参加了诉讼，被告武成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李学会诉称，2013年4月17日，被告向原告借款4万元，被告给原告出具了欠条，双方约定在2015年12月9日之前还清欠款，可是被告没有在约定日期内履行还款义务，为此原告诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款4万元。
被告武成未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李学会为支持其主张向本院提交欠据一份，欲证明被告武成于2015年12月9日向原告借款4万元。本院认为，该证据系书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告武成于2015年12月9日向原告借款4万元，并为原告出具了欠据一份。
本院认为，原告借款给被告，被告为原告出具了欠据，可以证明被告向原告借款4万元的事实，故原告请求被告返还借款4万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武成于本判决生效之日起七日内返还原告李学会借款4万元。
如被告武成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费700元，由被告武成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 林淑芳
审判员 张 迪
审判员 张春丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2765号
申请执行人张军围，男，1980年12月29日出生。
被执行人康志伟，男，1967年10月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初973号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人康志伟发出执行通知书，责令被执行人康志伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康志伟在金融机构的存款人民币九千四百八十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李自卫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更92号
罪犯叶生峰，男，生于1979年1月28日，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂孝南刑初字第00159号刑事判决，以被告人叶生峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并�罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，于同月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯叶生峰在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶生峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年11月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查�属实。
本院认为，罪犯叶生峰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶生峰减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1502号
原告石少强。
委托代理人殷兴波，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加峰，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告石少强与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷兴波、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石少强诉称，（一）2015年5月5日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投保机动车强制保险一份，2015年6月28日原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型货车在被告处投保商业险两份。（二）2015年9月10日16时10分许，张德强驾驶上述保险车辆在G65包茂高速1188公里600米处，因操作不当致使车辆右前轮与隧道护坎碰撞，造成保险车辆及路产受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失43565元、评估费1500元、路产损失900元，共计46025元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，车辆在被告投保属实，同意赔偿原告合理合法损失。原告应提供维修发票及明细证实车辆损失，否则不应作为定案的依据。
经审理查明，（一）2015年5月5日，原告以挂告公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投保机动车强制保险一份，2015年6月28日原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型货车在被告处投保商业险两份，其中主车损失险的保险金额为130460元，挂车损失险的保险金额为53360元，第三者责任险主挂车分别为1000000元和500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间交强险自2015年5月30日17时至2016年5月30日17时止，商业险自2015年6月30日0时至2016年6月29日24时止。（二）2015年9月10日16时10分许，张德强驾驶上述保险车辆在G65包茂高速1188公里600米处，因操作不当致使车辆右前轮与隧道护坎碰撞，造成保险车辆及路产受损的道路交通事故，张德强负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为43565元，原告支付评估费1500元。（四）张德强系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，该起交通事故还造成路产受损，原告支付路产损失960元。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失43565元，评估费1500元，本院予以支持。对原告请求的路产损失960元，未超出交强险的赔偿范围，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告石少强车辆损失43565元、评估费1500元、路产损失960元，共计46025元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘慧群
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0112号
罪犯李某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月18日江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第132号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起至2015年4月22日止（先行羁押时间已折抵刑期）。同案犯燕振响不服，提出上诉。2013年9月23日江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑某某议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑三个月二十三日，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第90号
申请执行人孙章印，农民。
申请执行人孙书轩，农民。
申请执行人孙跃起，农民。
被执行人焦延峰，农民。
申请执行人孙章印、孙书轩、孙跃起与被执行人焦延峰诉讼代理合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年3月15日作出（2012）馆民初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙章印、孙书轩、孙跃起于2014年04月30日向本院申请执行，本院于2014年04月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人焦延峰分三次共付给申请执行人孙章印，孙书轩、孙跃起人民币12000元整；案件受理费1200元，由被执行人焦延峰负担。经本院执行，被执行人焦延峰外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第90号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭晓东
二〇一四年七月七日
书记员 张唯一
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1803号
申请执行人庄雪霞，女，1963年10月23日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人泉州达利食品有限公司（原名泉州嘉禾食品有限公司），住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人许世辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庄雪霞与被执行人泉州达利食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2015年6月23日以执行依据：泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会作出泉台劳仲案（2014）17号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。因被执行人泉州达利食品有限公司不服上述仲裁裁决书，已在法定期限内诉至法院，法院已出作出生效判决，申请执行人仍以未发生法律效力的执行依据向本院申请执行。故申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会作出泉台劳仲案（2014）17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年七月十日
书记员 陈小章
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字1864号
原告：王淑娟，女，汉族，住曹县。
委托代理人：冯秀玲，女，汉族，住曹县。
被告：曹县龙达房地产开发有限公司。住所地：曹县青岛南路路西。
法定代表人：孔斌，该公司经理。
原告王淑娟与被告曹县龙达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯秀玲到庭参加诉讼，被告曹县龙达房地产开发有限公司法定代表人孔斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按回迁协议约定在2015年5月15日开工建设原告需安置的回迁房，已构成违约，应承担违约责任。请求依法判令被告支付滞纳金23856.48元。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，曹县人民政府磐石街道办事处（甲方）与原告王淑娟（乙方）签订房屋征收补偿安置协议1份，内容为：甲方因城市建设的需要，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对乙方的房屋进行依法征收，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，对被征收人补偿安置事宜达成此协议；乙方位于龙达钢材市场项目内的私有房屋被甲方征收，被征收房屋价值309889元；补偿方式为房屋产权调换，甲方提供给乙方回迁安置房；乙方在2013年4月16日前将被征收房屋腾空并交给甲方拆除；房屋产权调换的期限为2013年4月16日至2015年4月15日。该协议签订后，乙方即将被征收房屋腾空并交给甲方拆除，但甲方未在约定的期限内将回迁房交给乙方。2015年4月原告王淑娟（乙方）与被告曹县龙达房地产开发有限公司（甲方）签订回迁安置协议，内容为：经双方商定，甲方在2015年5月15日开工建设乙方需原地安置的回迁房，时间为24个月，甲方在规定时间内按照协议向政府回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额日千分之三付给回迁户滞纳金。诉讼过程中，原告提供的证人袁晓霞、陈保菊出庭证明：回迁安置协议签订后，被告未按约定开工建设回迁房。
本院所确认的上述事实，有房屋征收补偿安置协议、回迁安置协议、证人证言笔录和原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料所证事实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，2015年4月，原告王淑娟与被告曹县龙达房地产开发有限公司签订的回迁安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。但该协议约定，被告在2015年5月15日开工建设原告需原地安置的回迁房，时间为24个月，被告在规定的时间内按照协议向回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额的日千分之三付给回迁户滞纳金。该协议约定被告违约的情形是不能在24个月内开工、交房，被告开工行为、交房行为是一个合同违约的要件，但原告却仅依据被告未按时开工即诉称被告违约没有依据。原告请求被告支付合同约定的违约金，即滞纳金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淑娟对被告曹县龙达房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年八月三日
书记员 赵 静
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）带刑初字第18号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年9月13日出生，满族，高中文化。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年10月31日被伊春市带岭区人民检察院决定取保候审，2014年11月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被本院重新办理取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以带检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某某犯玩忽职守罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月间连续7、8天，被告人吴某某没有到其专业管护责任区进行巡护，导致其管护的责任区内�伐林木多次被大量盗伐，其禁伐林木63株被盗伐，立木材积79.2537立方米，在盗伐过程中破坏林地36公顷，致使森林资源遭受严重破坏。证明上述事实有证人证言、书证、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某在日常工作管护中，没有认真履行专业管护责任人的工作职责，导致其专业管护责任区内禁伐林木多次被盗伐，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，犯罪事实清楚，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及庭审出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人吴某某系黑龙江省带岭林业实验局大青川经营林场森林资源专业管护责任人。受带岭林业实验局委托，2012年1月黑龙江省带岭林业实验局大青川经营林场与其签定�国有森林资源专业管护合同书，其专业管护责任区为大青川经营林场357、358林班，负责对责任区内的森林资源进行看管保护，制止乱砍滥伐、偷砍盗伐等非法活动。2012年12月下旬，由于被告人按照林场安排到“北大翁”看路，没有按工作职责到其管护的责任区巡护检查，未能及时发现其专业管护责任区内禁伐林木多次被盗伐，导致其专业管护责任区357林班6小班内防护林中的水保林人工落叶松被盗伐63株，立木材积79.2537立方米，并导致36公顷林地遭受严重破坏。
被告人吴某某于2014年10月21日被传唤到检察机关。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某、孙某某、付某某、王某某证言证实，2012年12月吴某某管护的357林班发生了盗伐；
2、伊春市公安局带岭分局对马某某盗伐林木案的立案决定书和现场勘验笔录及照片证实，357林班发现大量林木被盗；
3、带岭林业实验局大青川经营林场出具的证明证实，被告人吴某某是357、358林班的专业管护责任人；
4、带岭林业实验局大青川经营林场出具的国有森林资源专业管护合同书证实，专业管护责任人的工作职责；
5、带岭林业实验局大青川经营林场出具的森林资源管护证证实，森林管护的工作责任；
6、带岭林业实验局大青川经营林场出具的森林资源管护工作材料汇编证实，专业管护责任人工作中发现问题应随时汇报、做好记录等工作要求；
7、黑龙江省带岭林业实验局天然林资源保护工程办公室出具的黑龙江省森工国有林区天然林资源保护工程二期实施方案证实，专业管护责任人的职责；
8、公安机关制作的鉴定文书证实，大青川经营林场357林班被盗伐林木为人工落叶松林63株，材积为79.2537立方米；
9、户籍证明证实，被告人吴�某的自然情况；
10、被告人供述证实：2012年12月连续7、8天，我因林场安排到“北大翁”看路，便没有到专业管护责任区进行巡护，导致357林班内防护林中的水保林人工落叶松被盗伐63株。
本院认为，被告人吴某某作为受带岭林业实验局委托行使国家行政管理职权的工作人员，工作期间不负责任，不认真履行专业管护责任人的工作职责和巡护制度，导致其专业管护责任区357林班水保林落叶松63株被盗伐，36公顷林地遭受严重破坏，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，危害了国家机关的正常活动。其行为已构成玩忽职守罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。鉴于被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七�第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王立新
审 判 员 迟福志
人民陪审员 王淑范
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6558号
上诉人(原审原告)：杨雨军。
被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司。
法定代表人：梁海江。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司。
法定代表人：王瑞瑞。
上诉人杨雨军因与被上诉人河南百强实业投资发展有限公司、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南瀚景置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨雨军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘红玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1252号
原告潘永志，男，汉族，1969年6月4日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王绍强，男，满族，1982年11月5日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯。
被告莫丽，女，汉族，1981年9月4日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯。
本院在审理原告潘永志诉被告王绍强、莫丽民间借贷纠纷一案中，潘永志以找不到王绍强、莫丽为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永志撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘永志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘永志负担。
审判长 孙大伟
审判员 佟 丰
审判员 温艳华
二〇一七年十二月七日
书记员 朱英男
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00526号
申请执行人王啟宏。
被执行人武汉长青物业管理有限责任公司，住所地武汉市中山大道783号。
法定代表人夏鸿强，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00194号民事判决书，依法向被执行人武汉长青物业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉长青物业管理有限责任公司立即向申请执行人王啟宏支付基本养老保险15，241.70元、医疗保险个人账户损失945.13元，本案执行费143元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉长青物业管理有限责任公司的银行存款人民币16，329.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年八月十二日
书记员 余 敏