wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民申4号
再审申请人（原审原告）：戴学兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人（原审被告）：王永利，男，汉族，1970年10月2日生，黄冈市人，现住黄州区。
第三人：谈仕均，男，1970年3月12日生，汉族。
第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所：湖北省黄冈市沿江路11号，组织机构代码18032094-0。
法定代表人：汪从林，董事长。
再审申请人戴学兵因与被申请人王永利及第三人谈仕均、湖北宏鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂黄州民初字第01518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2016年12月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，戴学兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许戴学兵撤回再审申请。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十二月十日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民申4号再审申请人（原审原告）：戴学兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被申请人（原审被告）：王永利，男，汉族，1970年10月2日生，黄冈市人，现住黄州区。第三人：谈仕均，男，1970年3月12日生，汉族。第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所：湖北省黄冈市沿江路11号，组织机构代码18032094-0。法定代表人：汪从林，董事长。再审申请人戴学兵因与被申请人王永利及第三人谈仕均、湖北宏鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂黄州民初字第01518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2016年12月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，戴学兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许戴学兵撤回再审申请。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一六年十二月十日书记员  刘一慧
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初993号
原告陈某某，女，1983年7月8日出生。
被告张某某，男，1976年3月2日出生。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识，于2009年9月29日在紫金县义容镇人民政府登记结婚。2010年8月6日生育了一个女孩，名叫张沛淇，一直跟随原告生活，被告未支付过任何抚养费用。婚后无共同财产，也没有债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生吵闹，为此，双方于2013年7月起分居至今。同时原告于2015年9月21日曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理后作出不准原、被告离婚的判决。在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂。因此，再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张沛淇由原告负责抚养。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：
申请结婚登记声明书（复印件）；结婚登记审查表（复印件）；（2015）河紫法民一初字第1138号民事判决书、法律文书生效证明书；常住人口登记卡；广西壮族自治区藤县藤州镇福善村民委员会出具的证明。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年8月间认识，2009年9月29日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。婚后生育了一个女孩，名叫张沛淇。原、被告双方于2013年5月份开始分居，同时原告携带女孩张沛淇离开被告家回到其娘家广西壮族自治区藤县藤州镇福善村居住至今。2015年9月21日，原告以与被告没有夫妻感情、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后于2015年10月19日作出（2015）河紫法民一初字第1138号民事判决，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，原告仍未回过被告家生活，且双方没有履行夫妻之权利、义务。2016年6月22日，原告再次以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告陈述其婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。同时陈述婚生女孩张沛淇目前一直跟随原告生活，如女孩由其负责抚养，不需要被告支付女孩抚养费。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，原告与被告已分居满3年，同时原告与被告在上次诉讼离婚未经法院准许后，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，还因原告离意坚决，据此，应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义。因此，原告诉请与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，本院予以支持。
关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告的婚生女孩张沛淇目前已跟随原告生活多年，本院根据其小孩的生活情况及健康成长，确定女孩张沛淇由原告负责抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张沛淇由原告陈某某负责抚养。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年八月三日
书记员 李婕威
第1页共4页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00398号
原告：邵团结，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：徐菊英，经理。
被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：黄超刚，经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内
法定代表人：周国明，该公司董事长。
委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告邵团结与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告邵团结于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵团结撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告邵团结负担。
审判员 刘存领
二〇一五年七月五日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00398号原告：范玉香，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城商业街东端，组织机构代码68364347-7。法定代表人：徐菊英，经理。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告范玉香与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告范玉香于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范玉香撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告范玉香负担。审判员  刘存领二〇一五年七月五日书记员  王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00398号原告：邵团结，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城商业街东端，组织机构代码68364347-7。法定代表人：徐菊英，经理。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告邵团结与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告邵团结于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邵团结撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告邵团结负担。审判员  刘存领二〇一五年七月五日书记员  王 萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终224号
上诉人（原审被告）：北京华夏成长投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区远大路20号A座208。
法定代表人：方利雄。
被上诉人（原审原告）：周英，女，汉族，1970年7月11日出生，住成都市武侯区。
原审第三人：四川红色江山置业有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区1栋。
法定代表人：敬永群。
原审第三人：成都融联瑞民实业有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路38号博瑞创意成都A座7层03单元。
法定代表人：敬永群。
上诉人北京华夏成长投资管理有限公司因与周英、四川红色江山置业有限公司、成都融联瑞民实业有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2764-1号民事裁定，向本院提起上诉。
北京华夏成长投资管理有限公司上诉称，原、被告没有约定管辖法院，本案被告北京华夏成长投资管理有限公司的住所地为北京市，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人周英答辩称：成都市中级人民法院对本案有管辖权，并已立案受理，且未违反级别管辖、专属管辖的规定。上诉人提出的管辖权异议应当予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉《股权转让协议书》的合同履行地为成都市锦江区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案争议标的额2000万元且原审被告住所地不在四川省，成都市中级人民法院对本案具有管辖权。本案原审被告北京华夏成长投资管理有限公司的住所地为北京市，被告住所地人民法院也有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告已向成都市中级人民法院起诉，成都市中级人民法院对本案具有管辖权。北京华夏成长投资管理有限公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗佳琴
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第441号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，小学文化，无职业。因盗窃于2014年8月1日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日9时许，被告人徐某来到大连经济技术开发区金石滩街道金馨园大集，将被害人付某（女，80岁）的布包盗走，布包内有人民币228元，华为手机一部。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币30元。案发后赃款、赃物被追返。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人徐某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、被害人付某陈述、被告人徐某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、被告人徐某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后赃款、赃物均被追返，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初268号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：张宇，住内蒙古赤峰市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告张宇经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部未付租金106200.85元；2、请求判令被告向原告支付自2016年7月21日起至足额偿付全部未付款项之日止的滞纳金（从2016年7月21日暂计至2016年11月4日逾期应付租金产生的滞纳金共计870.24元）；向原告支付律师代理费3000元；3、请求判令原告对被告承租的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日原告与被告签订编号为1604-211556号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，以及编号为DY-1604-211556号《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一份。根据租赁合同约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆并以融资租赁的方式出租给被告使用，同时根据抵押合同约定被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证双方租赁合同的顺利履行。在租赁合同中双方约定被告向原告支付首付款56800元，剩余款项均作为融资租赁总额由被告分36期（即36个月）以融资租赁租金的形式向原告支付。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告依约获得车辆的所有权，但被告仅支付一期租赁费，严重违反双方合同约定，损害了原告的合法权益。为此原告诉至贵院。
被告张宇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年4月22日签订了1604-211556号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：（1）原告根据被告张宇的选择购买车辆，车架号为大众帕萨特汽车。（2）原告将上述车辆融资租赁予被告张宇，首付人民币56800元，租赁期从车辆交接单签署之日起为36个月，从2016年5月起按月支付，每月20日前支付3034.31元，租赁到期后付清。合同3.1条款，被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。被告支付了首付款，于2016年4月22日办理了过户登记手续。原告履行了合同项下的义务，于2016年4月22日向被告发出提车通知，将购买的车辆交付被告。被告未按协议规定按时足额交付任何一期租金。根据合同第10条约定，发生下列情形之一，构成承租人违约：“（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向承租人支付租金……”；被告已构成违约。如果发生第10条规定的任一违约情形，出租人有权选择以下救济方式：（1）出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，……承租人无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车…（2）要求承租人按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至付清全部逾期租金及滞纳金为止；（3）出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告为抵押人，原告为抵押权人，抵押车辆为本案承租车辆，且双方于2016年4月25日办理了抵押登记。被告未按期及时付租金，共欠已到期租金人民币106200.85元，以及到期应付租金的滞纳金人民币870.24元（从2016年7月21日起暂计至2016年11月4日）。原告支出律师费3000元。
本院认为，原、被告所签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的车辆交付被告并履行了相关义务，被告张宇应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约，应按合同约定支付逾期付款的滞纳金。原告诉请的对被告承租的车辆享有优先受偿权，基于其双方签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告对其承租车辆拥有所有权，并以该车辆对原告在融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告不能直接对该车辆进行处置，只对该车拍卖或变卖所得的价款有优先受偿的权利。本院对原告的该项诉讼请求予以确认。律师代理费3000元，有委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张宇于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金106200.85元；
二、被告张宇向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金的滞纳金人民币870.24元（从2016年7月21日起，暂计算至2016年11月4日），以及至实际付清之日止的滞纳金，按合同约定计算；
三、被告张宇于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元；
四、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押的车架号为大众帕萨特汽车享有优先受偿权；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费:诉讼费2502元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长朱雪巍
人民陪审员冯彪
人民陪审员李三贵
二〇一七年八月十四日
书记员齐争妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初268号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：张宇，住内蒙古赤峰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告张宇经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部未付租金106200.85元；2、请求判令被告向原告支付自2016年7月21日起至足额偿付全部未付款项之日止的滞纳金（从2016年7月21日暂计至2016年11月4日逾期应付租金产生的滞纳金共计870.24元）；向原告支付律师代理费3000元；3、请求判令原告对被告承租的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日原告与被告签订编号为1604-211556号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，以及编号为DY-1604-211556号《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一份。根据租赁合同约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆并以融资租赁的方式出租给被告使用，同时根据抵押合同约定被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证双方租赁合同的顺利履行。在租赁合同中双方约定被告向原告支付首付款56800元，剩余款项均作为融资租赁总额由被告分36期（即36个月）以融资租赁租金的形式向原告支付。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告依约获得车辆的所有权，但被告仅支付一期租赁费，严重违反双方合同约定，损害了原告的合法权益。为此原告诉至贵院。被告张宇未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年4月22日签订了1604-211556号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：（1）原告根据被告张宇的选择购买车辆，车架号为大众帕萨特汽车。（2）原告将上述车辆融资租赁予被告张宇，首付人民币56800元，租赁期从车辆交接单签署之日起为36个月，从2016年5月起按月支付，每月20日前支付3034.31元，租赁到期后付清。合同3.1条款，被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。被告支付了首付款，于2016年4月22日办理了过户登记手续。原告履行了合同项下的义务，于2016年4月22日向被告发出提车通知，将购买的车辆交付被告。被告未按协议规定按时足额交付任何一期租金。根据合同第10条约定，发生下列情形之一，构成承租人违约：“（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向承租人支付租金……”；被告已构成违约。如果发生第10条规定的任一违约情形，出租人有权选择以下救济方式：（1）出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，……承租人无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车…（2）要求承租人按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至付清全部逾期租金及滞纳金为止；（3）出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告为抵押人，原告为抵押权人，抵押车辆为本案承租车辆，且双方于2016年4月25日办理了抵押登记。被告未按期及时付租金，共欠已到期租金人民币106200.85元，以及到期应付租金的滞纳金人民币870.24元（从2016年7月21日起暂计至2016年11月4日）。原告支出律师费3000元。本院认为，原、被告所签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的车辆交付被告并履行了相关义务，被告张宇应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约，应按合同约定支付逾期付款的滞纳金。原告诉请的对被告承租的车辆享有优先受偿权，基于其双方签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告对其承租车辆拥有所有权，并以该车辆对原告在融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告不能直接对该车辆进行处置，只对该车拍卖或变卖所得的价款有优先受偿的权利。本院对原告的该项诉讼请求予以确认。律师代理费3000元，有委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告张宇于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金106200.85元；二、被告张宇向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金的滞纳金人民币870.24元（从2016年7月21日起，暂计算至2016年11月4日），以及至实际付清之日止的滞纳金，按合同约定计算；三、被告张宇于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元；四、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押的车架号为大众帕萨特汽车享有优先受偿权；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费:诉讼费2502元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长朱雪巍人民陪审员冯彪人民陪审员李三贵二〇一七年八月十四日书记员齐争妍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1809号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：吕小强。
被执行人：何继顺。
被执行人：周卫平。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人吕小强、何继顺、周卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）台临商初字第993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1809号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年七月五日
代书 记员 徐 来
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00573号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何春某，农民。被告人何春某曾因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2013年9月被常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年11月23日止；又因本案于2015年7月22日被泰兴市公安局取保候审，同年11月3日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人何春某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人何春某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日15时许，被告人何春某在泰兴市古溪镇野芹村桃园6组19号其娘家的邻居缪某家带小孩玩耍时，乘隙窃得该户一楼西房间床头挎包内的金项链、金手链各1条，物品价值合计人民币5357.24元。2015年7月20日上午，被告人何春某将所窃赃物销赃给位于泰兴市黄桥镇东进路的永恒金银加工店，销赃得款人民币4300元。当日下午，被告人何春某盗窃事实被其父知晓后，在其父陪同下，至永恒金银加工店，以人民币4300元将所窃赃物赎回（其中金手链已被融化加工）。次日，被告人何春某将其所窃金项链1条退还给缪某，并新购金手链1条（购买价格人民币7069元）退赔给缪某。
案发后，被告人何春某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证销售清单、永恒金银加工店登记单，被害人缪某的陈述，证人李某、何某的证言，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所依法出具的司法鉴定意见书，泰兴市价格认证中心出具的关于金饰品的价格鉴证结论书，本院（2012）泰刑初字第0129号刑事判决书，江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第5524号刑事裁定书，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人何春某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人何春某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何春某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何春某已退出全部赃物，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何春某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1725执133号
申请执行人申明绰，农民。
被执行人郓城县茂丰木业有限公司。住所地郓城县。
法定代表人吴昌洲，经理。
申请执行人申明绰与被执行人郓城县茂丰木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第623号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月二十日
书记员 袁东生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第2370号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，48岁，住所地常熟市古里镇。
被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，46岁，住所地常熟市虞山镇。
上诉人王某因赠与合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2012）熟虞民初字第0647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王某与李某于1988年11月6日登记结婚，1989年2月15日生育女儿王凤姣。1996年4月24日，王某与李维签订一份私房产权转让协议书，以288000元价格购买了常熟市漕泾一区33幢房屋。后该房屋于2000年5月22日补办了房屋产权登记，房屋产权登记在王某名下。2003年6月26日双方经常熟市民政部门协议离婚，离婚协议约定：漕泾新村一区33幢独院户一套，房产权原属男方所有，离婚后，该房产权女方所有，由女方和女儿居住，离婚后男方住白茆毛溇村。该离婚协议还对子女抚养、财产等情况进行了处理。当日，常熟市民政部门向双方颁发了编号为2003字第2003088号离婚证。离婚后，王某搬离该房屋至白茆老家居住，该房屋一直由李某及女儿王凤姣居住至今。后双方在履行房屋过户手续时产生纠纷，故2012年5月8日李某诉至法院，要求确认漕泾新村一区33幢房屋房屋产权归李某所有；并要求王某履行过户手续［案号为（2012）熟支民初字第0123号］。该案在审理过程中，王某以婚姻存续期间曾口头约定诉争房屋归其个人所有，且房屋所有权人亦为王某，离婚时系其将该房屋赠与李某，现房屋并未履行过户手续，故此要求撤销房屋赠与合同为由提起本次诉讼。为此，原审法院裁定（2012）熟支民初字第0123号案件中止审理。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证、国有土地使用证、原审调查笔录及庭审笔录等证据证明。
原审原告王某的诉讼请求为：判令撤销房屋赠与合同，本案诉讼费由李某负担。
原审法院认为：离婚协议是男女双方关于身份关系、财产分割、子女抚养等达成的合意，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。协议离婚中当事人为离婚达成了一揽子协议，主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其所涉及的财产分割、子女抚养等约定均系出于双方婚姻关系解除为前提，离婚协议中相关条款均有一定的关联。本案中离婚协议中王某已明确表示漕泾一区33幢房屋离婚后归李某所有，这是双方对该财产的分割处分，并不违反法律规定，王某也无证据证明其该财产处分行为并非其当时的真实意思表示，且该离婚协议已经由民政部门予以确认，该房屋离婚后实际亦由李某及女儿王凤姣居住至今。即使王某所主张的赠与行为成立，这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，亦具有一定的道德义务性质，王某也不得随意撤销。故对王某的诉讼请求碍难支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由王某负担。
上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案诉争的房屋双方约定为上诉人的个人财产，至于离婚协议书中约定离婚后该房产权归女方所有系上诉人对被上诉人的赠与，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，上诉人的赠与不具有扶贫、救灾等社会公益性质，赠与合同也未经过公证，赠与也不具有道德义务，故上诉人可以在赠与财产权利转移之前撤销赠与。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判双方之间的房屋赠与合同予以撤销。
被上诉人李某认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：我国的法定夫妻财产制是婚后所得共同制，即在当事人没有特别约定的情况下，婚姻关系存续期间的夫妻所得除个人特有财产外，均为夫妻共同财产。本案诉争的房产是在双方婚姻关系存续期间所购买，虽登记在上诉人名下，但该登记仅系代表登记，并非属一方所有，故应认定系夫妻共同财产。诉讼中，上诉人并未能提供证明双方约定诉争房产归其个人所有的证据，双方在离婚协议中有关诉争房产的约定是双方对夫妻共同财产的分割处分，并不违反法律规定，且协议所涉及的财产分割、子女抚养等约定均系出于双方婚姻关系解除为前提，协议中的相关条款均有一定的关联，对双方均有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二０一三年二月二十七日
书 记 员 杨乐婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2725号
上诉人（原审被告）牛志立。
被上诉人（原审原告）张古朵。
上诉人牛志立因与被上诉人张古朵机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，定于2015年12月25日15时在本院第41号审判庭公开开庭审理本案。上诉人牛志立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人牛志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按牛志立自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费减半收取275元，由牛志立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩冬梅
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第371号
申请执行人李树明，男，1978年04月30日生，彝族，云南省昆明市人。
被执行人湛江市建筑工程集团公司；
负责人：冯伟，系该项目负责人。
本院在执行申请执行人李树明与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款30000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第56号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第133号
原告冯德河，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高鹏珍，男，1955年3月1日出生，汉族�个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯德河诉被告高鹏珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德河到庭参加了诉讼，被告高鹏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯德河诉称，1997年11月3日，原告冯德河当着喻荣孝的面把自己从中国农业银行贷款的6000元借给被告高鹏珍，当时口头约定借款期限最多为40天。由于双方关系较好，当时被告并没有出具欠条，之后于1999年3月27日给原告补写欠条一张。借款后，原告共向银行清了175个月利息8400元。此款本息经原告多次向被告催要，被告不予归还。现原告冯德河诉至法院，请求依法判令被告高鹏珍偿还借款本金6000元，利息8400元，共计14400元；并由被告高鹏珍承担本案的诉讼费。
原告为支持自�的主张，向法庭提交：1、由被告高鹏珍于1999年3月27日给其出具的欠条原件一张，证明被告向原告借款6000元的事实；2、中国农业银行借款借据原件一张，用于证明被告高鹏珍于1997年11月3日向中国农业银行贷款事实；3、利息单原件一张，用于证明原告冯德河就借款6000元每季度向银行清息180.83元，共清息8400元事实；4、证人喻荣孝证言一份，用于证明1997年11月3日，被告高鹏珍托证人向原告冯德河借款6000元，口头约定支付利息的事实。
被告高鹏珍缺席，未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据的证明效力做如下认定：
1、由被告高鹏珍于1999年3月27日给原告冯德河出具的欠条原件一张，该证据能够证实被告向原告借款6000元事实，本院予以确认。
2、中国农业银行借款借据原件一张，该证据所证明的事实与本案无关，本院对该证据不予采信。
3、利息�原件一张，该证据所证明的事实与本案无关，本院对该证据不予采信。
4、证人喻荣孝证言一份，该证据能够证实被告于1997年11月3日向原告借款6000元，口头约定支付利息，且在借款后被告多次向原告催要过借款的事实，本院予以确认。
经审理查明，1997年11月3日，被告高鹏珍向原告冯德河借款6000元，有证人喻荣孝在场。被告高鹏珍于1999年3月27日给原告补写了欠条一张。借款后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，只清偿利息1300元。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告高鹏珍偿还原告冯德河借款本金6000元，利息8400元，共计14400元；2、支付原告多年因向被告催要借款所花费用1000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告冯德河当庭陈述及提供的被告给原告出具的欠条原件一份、证人喻荣孝证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，比照中国人民银行贷款利率适当予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权，视为对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏珍偿还原告冯德河借款本金6000元，利息3635元（1999年3月至2011年12月，共计141个月；6000元×141个月×7%／12个月-1300元=3635元），共计9635元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告冯德河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告高鹏珍负担58元，原告冯德河负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
代理审判员 方卉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 呼颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第133号
原告勾某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
本院在审理原告勾某诉被告胡某离婚一案中，原告勾某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告勾某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨银红
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1090号
原告：王某，女，2000年10月25日出生，汉族,住南皮县。
被告：汤某，男，1995年12月25日出生，汉族，住南皮县。
原告王某与被告汤某抚养纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。2018年8月17日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨书才
二〇一八年八月十七日
书记员 王国治
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执395号
申请执行人：李德兵，男，1978年8月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：龚才顺，男，1974年6月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人李德兵与被执行人龚才顺申请支付令一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鄂1087民督16号支付令，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人龚才顺给付李德兵人民币25000元；向李德兵支付自2017年7月16日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件申请费142元、申请执行费275元。但被执行人龚才顺至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚才顺的银行存款25000元；扣留、提取被执行人龚才顺的收入25000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人龚才顺价值相当的其他财产。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执395号申请执行人：李德兵，男，1978年8月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：龚才顺，男，1974年6月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人李德兵与被执行人龚才顺申请支付令一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鄂1087民督16号支付令，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人龚才顺给付李德兵人民币25000元；向李德兵支付自2017年7月16日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件申请费142元、申请执行费275元。但被执行人龚才顺至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚才顺的银行存款25000元；扣留、提取被执行人龚才顺的收入25000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人龚才顺价值相当的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年七月二十七日书记员  刘 刚
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初2000号
解除保全申请人：刘李康，男，1964年11月18日出生，汉族，闻喜县居民。
被申请人：闻喜县桐城镇南宋村村民委员会
法定代表人田素鹏，村委主任。
申请人刘李康与被申请人闻喜县桐城镇南宋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）晋0823财保21号民事裁定书，裁定：一、对被申请人闻喜县桐城镇南宋村村民委员会的银行存款32万元予以冻结。二、对担保人张文红的银行存款10万元予以冻结并查封其所有的晋M*****丰田牌小型普通客车一辆。申请人刘李康于2018年1月17日自愿向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告闻喜县桐城镇南宋村村民委员会银行存款32万元的冻结。
二、解除对担保人张文红银行存款10万元的冻结及其所有的晋M*****丰田牌小型普通客车一辆的查封。
案件申请费2120元，由申请人刘李康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓霞
二〇一八年一月十七日
书记员 李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初2000号解除保全申请人：刘李康，男，1964年11月18日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：闻喜县桐城镇南宋村村民委员会法定代表人田素鹏，村委主任。申请人刘李康与被申请人闻喜县桐城镇南宋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）晋0823财保21号民事裁定书，裁定：一、对被申请人闻喜县桐城镇南宋村村民委员会的银行存款32万元予以冻结。二、对担保人张文红的银行存款10万元予以冻结并查封其所有的晋M*****丰田牌小型普通客车一辆。申请人刘李康于2018年1月17日自愿向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告闻喜县桐城镇南宋村村民委员会银行存款32万元的冻结。二、解除对担保人张文红银行存款10万元的冻结及其所有的晋M*****丰田牌小型普通客车一辆的查封。案件申请费2120元，由申请人刘李康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓霞二〇一八年一月十七日书记员  李 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16154号
原告：沈阳玖盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路30号1门。
法定代表人：王红书，该公司总经理。
委托代理人：刘威，该公司经理。
被告：洪运龙，男，1987年6月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳玖盛运输服务有限公司与被告洪运龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳玖盛运输服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳玖盛运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳玖盛运输服务有限公司负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵晓丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3992号
原告于福建，男，1979年7月22日出生，汉族，司机，现住东港市新城管理区。
委托代理人宋丽，丹东市职工法律援助中心工作人员。
被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司，住所地东港市马家店镇。
法定代表人王国财，系公司经理。
委托代理人矫春阳、王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。
第三人刘洪斌，男，1950年9月1日出生，汉族，退休工人，户籍地凤城市赛马镇，现住东港市新兴管理区。
原告于福建与被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司、第三人刘洪斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福建及委托代理人宋丽；被告委托代理人王红宇；第三人刘洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一台挖掘机从事土地平整等业务，2014年8月份，被告原法定代表人李成林联系原告为其公司场地进行平整作业。双方对挖掘机作业价格进行了约定，原告共为被告提供挖掘机平整场地作业343.5小时，由时任被告会计第三人负责作业时间记录，后被告原法定代表人李成林为原告出具30000之欠条一张。故请求判令被告给付拖欠原告的挖掘机作业费30000元。
第三人述称，原告所述属实。
被告辩称，一是原告所述事实被告不清楚；二是按原告陈述涉案欠款发生在2014年8月，此时被告公司尚未成立，被告公司成立于2015年2月，2017年8月已经变更为自然人独资的一人有限责任公司，变更协议约定变更前的债务由之前的股东承担；三是李成林不是被告公司的股东，李成林出具欠条是其个人行为；四是本案不存在公司分立合并的情况。原告起诉主体错误，无事实及法律依据。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其主张提供了2014年10月28日第三人及案外人李成林共同出具的书证一份，该书证正面为收据有第三人刘洪斌的签名，其内容为“挖掘机工时8-10月343.50小时其中包括张有昌计时86.10小时”；该书证反面为欠据有案外人李成林的签名，其内容为“欠小于30000元正”。原告提供该份证据用以证明被告欠原告挖掘机作业费30000元。对该证据被告的质证意见为第三人签字的正面记载的事实被告不认可，该收据上记载的内容不能体现是原告的工时及给谁干活，没有被告公司盖章确认；对反面李成林签的欠据亦不认可，该欠据是否是李成林所签字无法核实，该证据不能证明欠款事实的存在，也不能证明公司债务。第三人认可该证据，并认可原告主张该证据的证明实事。原告还提供了《企业机读档案登记资料》及《企业法人变更信息》各一份，以证明被告公司现处于营业状态，原法人代表李成林在2015年4月28日退出。对该两份证明材料被告的质证意见为对《企业机读档案登记资料》的真实性予以认可，该证据证明被告公司成立于2015年2月5日，原告主张的事实发生于被告公司成立之前，因此原告与被告之间不存在债权债务关系。第三人对该两份证据表示不清楚。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张为被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司提供挖掘机平整场地作业，被告拖欠作业费，应给付原告作业费。其主张从法律关系上应属于承揽合同纠纷。原告应举证证明原、被告间成立承揽合同关系以及被告拖欠作业费的事实。但原告提供的欠据为案外人李成林所出具，该欠据的正面为第三人签名的工时记载，该证据出具的时间为2014年10月28日，原告提供的《企业机读档案登记资料》能够证明被告公司成立于2015年2月5日，因此原告主张的债权债务应发生于被告公司成立之前。此外原告主张案外人李成林系被告公司的原法定代表人，但原告提供的现有证据对此不能加以证明。综上依据原告提供的现有证据本院不能确认原、被告间形成承揽合同关系以及债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3992号原告于福建，男，1979年7月22日出生，汉族，司机，现住东港市新城管理区。委托代理人宋丽，丹东市职工法律援助中心工作人员。被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司，住所地东港市马家店镇。法定代表人王国财，系公司经理。委托代理人矫春阳、王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。第三人刘洪斌，男，1950年9月1日出生，汉族，退休工人，户籍地凤城市赛马镇，现住东港市新兴管理区。原告于福建与被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司、第三人刘洪斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福建及委托代理人宋丽；被告委托代理人王红宇；第三人刘洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营一台挖掘机从事土地平整等业务，2014年8月份，被告原法定代表人李成林联系原告为其公司场地进行平整作业。双方对挖掘机作业价格进行了约定，原告共为被告提供挖掘机平整场地作业343.5小时，由时任被告会计第三人负责作业时间记录，后被告原法定代表人李成林为原告出具30000之欠条一张。故请求判令被告给付拖欠原告的挖掘机作业费30000元。第三人述称，原告所述属实。被告辩称，一是原告所述事实被告不清楚；二是按原告陈述涉案欠款发生在2014年8月，此时被告公司尚未成立，被告公司成立于2015年2月，2017年8月已经变更为自然人独资的一人有限责任公司，变更协议约定变更前的债务由之前的股东承担；三是李成林不是被告公司的股东，李成林出具欠条是其个人行为；四是本案不存在公司分立合并的情况。原告起诉主体错误，无事实及法律依据。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告为支持其主张提供了2014年10月28日第三人及案外人李成林共同出具的书证一份，该书证正面为收据有第三人刘洪斌的签名，其内容为“挖掘机工时8-10月343.50小时其中包括张有昌计时86.10小时”；该书证反面为欠据有案外人李成林的签名，其内容为“欠小于30000元正”。原告提供该份证据用以证明被告欠原告挖掘机作业费30000元。对该证据被告的质证意见为第三人签字的正面记载的事实被告不认可，该收据上记载的内容不能体现是原告的工时及给谁干活，没有被告公司盖章确认；对反面李成林签的欠据亦不认可，该欠据是否是李成林所签字无法核实，该证据不能证明欠款事实的存在，也不能证明公司债务。第三人认可该证据，并认可原告主张该证据的证明实事。原告还提供了《企业机读档案登记资料》及《企业法人变更信息》各一份，以证明被告公司现处于营业状态，原法人代表李成林在2015年4月28日退出。对该两份证明材料被告的质证意见为对《企业机读档案登记资料》的真实性予以认可，该证据证明被告公司成立于2015年2月5日，原告主张的事实发生于被告公司成立之前，因此原告与被告之间不存在债权债务关系。第三人对该两份证据表示不清楚。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张为被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司提供挖掘机平整场地作业，被告拖欠作业费，应给付原告作业费。其主张从法律关系上应属于承揽合同纠纷。原告应举证证明原、被告间成立承揽合同关系以及被告拖欠作业费的事实。但原告提供的欠据为案外人李成林所出具，该欠据的正面为第三人签名的工时记载，该证据出具的时间为2014年10月28日，原告提供的《企业机读档案登记资料》能够证明被告公司成立于2015年2月5日，因此原告主张的债权债务应发生于被告公司成立之前。此外原告主张案外人李成林系被告公司的原法定代表人，但原告提供的现有证据对此不能加以证明。综上依据原告提供的现有证据本院不能确认原、被告间形成承揽合同关系以及债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费280元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一八年七月二十五日书记员  梁艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初1040号
申请人：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村县。
被申请人：刘凯，男，1994年5月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：刘德志，男，1995年6月12日出生，汉族，住山东省。
原告韩振海与被告刘凯等民间借贷纠纷一案，申请人韩振海于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯、刘德志的银行存款或其他财产在价值20000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人韩振海已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人刘凯、刘德志的银行存款20000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘和群
二〇一八年八月十六日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执292号
申请执行人张龙飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵卫红，女，1969年3月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张龙飞与被执行人赵卫红合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1888号民事判决书，确定由被执行人赵卫红于本判决生效之日起三日内退还申请人张龙飞押金20000元，承担案件受理费300元，公告费600元，向本院缴纳执行费200元，以上共计21100元。但被执行人赵卫红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵卫红名下的银行存款21100元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字3454号
原告王国营，男，1972年10月15日生，汉族，住XXXXXXXX
委托代理人王伟东、郑丽芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告郑建良，男，成人，汉族，住XXXXXXXXXXXX
原告王国营与被告郑建良为提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国营撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 刘城
二〇一七年十二月七日
书记员 张宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31892号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2397号
原告：赵炳盛，男，1951年5月11日出生，汉族，住泊头市。
被告：赵炳茂，男，1948年10月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：赵琛，男，1973年2月5日出生，汉族，住泊头市。
原告赵炳盛与被告赵琛、赵炳茂合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告赵炳盛于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵炳盛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 于 明
二〇一八年九月十二日
法官助理 邢洪涛
书 记 员 寇鹏雪
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初4791号
原告：于鹏，呼和浩特石化公司退休人员，住呼和浩特市。
被告:内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司。
法定代表人:贾贵忠，该公司总经理。
原告于鹏与被告内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于鹏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于鹏撤回起诉。
诉讼费：案件受理费人民币350元（原告已预交），由原告于鹏负担。
审判员崔玲
二〇一七年十一月十五日
书记员武红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4791号原告：于鹏，呼和浩特石化公司退休人员，住呼和浩特市。被告:内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司。法定代表人:贾贵忠，该公司总经理。原告于鹏与被告内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于鹏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于鹏撤回起诉。诉讼费：案件受理费人民币350元（原告已预交），由原告于鹏负担。审判员崔玲二〇一七年十一月十五日书记员武红霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1924号
原告：大连昌盛经典物业管理有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：赵春福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：马忠学，男，1974年9月13日出生，满族，住所地瓦房店市。
委托诉讼代理人：李艳玲（系原告马忠学妻子），女，1980年6月30日出生，汉族，住所地瓦房店市。
原告大连昌盛经典物业管理有限公司与被告马忠学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连昌盛经典物业管理有限公司委托诉讼代理人曲道春，被告马忠学及其委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连昌盛经典物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠物业管理费4665元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月9日，被告办理昌盛经典一期《帝景苑》入住交费明细（XX号楼X-
XXX，建筑面积：52.63平方米），从2012年6月至2017年12月，共欠67个月，物业费52.63平方米×0.9元每月×67个月，共3173元，电梯费52.63平方米×0.3元每月×67个月，共1057元，卫生费每月4元×67个月，共268元，感应灯费每年30元，平均每月2.5元×67个月，为167元，合计4665元。
被告辩称，我们买房后一直没有入住，水表、电表可以证明。物业管理不好，物业法规定，空置的房屋可以交纳70%的物业费，我同意交纳70%的物业费，电梯费、电灯费不应该交纳。30号楼下垃圾很多，防盗门的对讲没有安装，我问过邻居，邻居说防盗门对讲已经坏了，防盗门锁也坏了。我住在九楼，厨房没有水。
经审理查明，2010年1月1日，大连昌盛经典房地产开发有限公司（甲方）与大连昌盛经典物业管理有限公司（乙方）签订《昌盛经典一期帝景苑物业服务合同》，合同约定：物业名称昌盛经典一期帝景苑（坐落位置：瓦房店西长春路西段136号）；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：1.2元/月.平方米(含电梯运行费)；高层住宅：1.2元/月.平方米(含电梯运行费)；公建物业费：1.7元/月.平方米(含卫生费)；业主应于《交房通知书》通知办理交接手续之日起交纳物业服务费用等，业主办理交接手续之日须预缴一年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的第一个月十日前履行交纳义务。委托管理期限自2010年1月1日起至2021年12月31日止，合同还约定了服务内容与质量、物业的经营和管理、物业的承接查验、物业的使用与维护、违约责任等。
被告系瓦房店市西长春路西段昌盛经典一期帝景苑XX号楼X--
XXX业主，房屋建筑面积52.63平方米，被告于2011年3月9日向大连昌盛地产开发有限公司办理了房屋入住交费，其中物业费按0.9元/㎡/月交纳，交纳568元。
瓦房店市人民政府关于瓦房店市生活垃圾处理费征收管理办法（瓦政发【2009】61号）第四条、第五条第三款第（一）项规定，城市生活垃圾处理费城市居民按每户每月4元标准征收。居民由街道办事处、工业园区管委会负责代征。卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。
瓦房店市物价局、瓦房店市房屋管理办公室（瓦价发【2014】10号）《关于规范住宅电梯收费标准的通知》第三条规定，住宅电梯按建筑面积收费的，收费标准按每月每建筑平方米不超过0.30元。
庭审中，被告对瓦房店市人民政府关于瓦房店市生活垃圾处理费征收管理办法（瓦政发【2009】61号）、瓦房店市物价局、瓦房店市房屋管理办公室（瓦价发【2014】10号）《关于规范住宅电梯收费标准的通知》两份文件中关于城市生活垃圾处理费收费标准、住宅电梯收费标准予以认可。
现被告从2012年6月始至2017年12月止，共67个月，欠缴物业费52.63平方米×0.9元每月×67个月，共3173元，电梯费52.63平方米×0.3元每月×67个月，共1057元，卫生费每月4元×67个月，共268元，感应灯费每年30元，平均每月2.5元×67个月，为167元，合计4665元。
本院所确认的事实有原告提供营业执照、物业服务合同、入住缴费明细单及领钥匙凭证、瓦政发（2009）61号文件、瓦价发（2014）10号文件、瓦价发（2012）18号文件及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是依法成立的物业服务单位，依照约定为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。本案中，原告大连昌盛经典物业管理有限公司已按照合同的约定，提供了相应的物业服务，被告虽提出原告服务不到位，但依原告所提交的证据，不能证明原告具有重大瑕疵，且已多次向被告发出催款通知，而被告马忠学未交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补足欠交的物业费、电梯费、城市生活垃圾处理费、感应灯费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，但不能以此为由拒绝交纳或减少交纳物业服务费用。当然，物业公司作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，对被告提出的可视对讲、防盗门门锁等问题应当积极协调各方尽快予以解决，给业主创造一个温馨舒适的生活环境，故对于原告请求被告支付欠缴物业费、电梯费、卫生费、感应灯费4665元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称买房后一直没有入住，不应交纳电梯费、感应灯费，不应该足额交纳物业费，应按70%交纳物业费的意见，于法无据，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告马忠学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连昌盛经典物业管理有限公司自2012年6月始至2017年12月止的物业服务费3173元、电梯费1057元、城市生活垃圾处理费268元、感应灯费167元，合计4665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告马忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 迟 峰
二〇一八年七月四日
书记员 王丹鹏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1924号原告：大连昌盛经典物业管理有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵春福，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。被告：马忠学，男，1974年9月13日出生，满族，住所地瓦房店市。委托诉讼代理人：李艳玲（系原告马忠学妻子），女，1980年6月30日出生，汉族，住所地瓦房店市。原告大连昌盛经典物业管理有限公司与被告马忠学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连昌盛经典物业管理有限公司委托诉讼代理人曲道春，被告马忠学及其委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连昌盛经典物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠物业管理费4665元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月9日，被告办理昌盛经典一期《帝景苑》入住交费明细（XX号楼X-XXX，建筑面积：52.63平方米），从2012年6月至2017年12月，共欠67个月，物业费52.63平方米×0.9元每月×67个月，共3173元，电梯费52.63平方米×0.3元每月×67个月，共1057元，卫生费每月4元×67个月，共268元，感应灯费每年30元，平均每月2.5元×67个月，为167元，合计4665元。被告辩称，我们买房后一直没有入住，水表、电表可以证明。物业管理不好，物业法规定，空置的房屋可以交纳70%的物业费，我同意交纳70%的物业费，电梯费、电灯费不应该交纳。30号楼下垃圾很多，防盗门的对讲没有安装，我问过邻居，邻居说防盗门对讲已经坏了，防盗门锁也坏了。我住在九楼，厨房没有水。经审理查明，2010年1月1日，大连昌盛经典房地产开发有限公司（甲方）与大连昌盛经典物业管理有限公司（乙方）签订《昌盛经典一期帝景苑物业服务合同》，合同约定：物业名称昌盛经典一期帝景苑（坐落位置：瓦房店西长春路西段136号）；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：1.2元/月.平方米(含电梯运行费)；高层住宅：1.2元/月.平方米(含电梯运行费)；公建物业费：1.7元/月.平方米(含卫生费)；业主应于《交房通知书》通知办理交接手续之日起交纳物业服务费用等，业主办理交接手续之日须预缴一年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的第一个月十日前履行交纳义务。委托管理期限自2010年1月1日起至2021年12月31日止，合同还约定了服务内容与质量、物业的经营和管理、物业的承接查验、物业的使用与维护、违约责任等。被告系瓦房店市西长春路西段昌盛经典一期帝景苑XX号楼X—XXX业主，房屋建筑面积52.63平方米，被告于2011年3月9日向大连昌盛地产开发有限公司办理了房屋入住交费，其中物业费按0.9元/㎡/月交纳，交纳568元。瓦房店市人民政府关于瓦房店市生活垃圾处理费征收管理办法（瓦政发【2009】61号）第四条、第五条第三款第（一）项规定，城市生活垃圾处理费城市居民按每户每月4元标准征收。居民由街道办事处、工业园区管委会负责代征。卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。瓦房店市物价局、瓦房店市房屋管理办公室（瓦价发【2014】10号）《关于规范住宅电梯收费标准的通知》第三条规定，住宅电梯按建筑面积收费的，收费标准按每月每建筑平方米不超过0.30元。庭审中，被告对瓦房店市人民政府关于瓦房店市生活垃圾处理费征收管理办法（瓦政发【2009】61号）、瓦房店市物价局、瓦房店市房屋管理办公室（瓦价发【2014】10号）《关于规范住宅电梯收费标准的通知》两份文件中关于城市生活垃圾处理费收费标准、住宅电梯收费标准予以认可。现被告从2012年6月始至2017年12月止，共67个月，欠缴物业费52.63平方米×0.9元每月×67个月，共3173元，电梯费52.63平方米×0.3元每月×67个月，共1057元，卫生费每月4元×67个月，共268元，感应灯费每年30元，平均每月2.5元×67个月，为167元，合计4665元。本院所确认的事实有原告提供营业执照、物业服务合同、入住缴费明细单及领钥匙凭证、瓦政发（2009）61号文件、瓦价发（2014）10号文件、瓦价发（2012）18号文件及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是依法成立的物业服务单位，依照约定为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。本案中，原告大连昌盛经典物业管理有限公司已按照合同的约定，提供了相应的物业服务，被告虽提出原告服务不到位，但依原告所提交的证据，不能证明原告具有重大瑕疵，且已多次向被告发出催款通知，而被告马忠学未交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补足欠交的物业费、电梯费、城市生活垃圾处理费、感应灯费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，但不能以此为由拒绝交纳或减少交纳物业服务费用。当然，物业公司作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，对被告提出的可视对讲、防盗门门锁等问题应当积极协调各方尽快予以解决，给业主创造一个温馨舒适的生活环境，故对于原告请求被告支付欠缴物业费、电梯费、卫生费、感应灯费4665元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称买房后一直没有入住，不应交纳电梯费、感应灯费，不应该足额交纳物业费，应按70%交纳物业费的意见，于法无据，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告马忠学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连昌盛经典物业管理有限公司自2012年6月始至2017年12月止的物业服务费3173元、电梯费1057元、城市生活垃圾处理费268元、感应灯费167元，合计4665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告马忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 峰二〇一八年七月四日书记员 王丹鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1358号
原告：王淑兰，女，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：吴云红，女，住沈阳市铁西区。
被告：尚金玉，男，住沈阳市皇姑区。
被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1--1号市府恒隆广场办公楼1座16层（1601、1611--1613、1615--
1618单元）。
法定代表人：张敬波，职务系总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，男，住沈阳市皇姑区。
原告王淑兰诉被告吴云红、尚金玉、中意财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称中意保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑶，被告中意保险委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告吴云红、尚金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费18865.03元。2、判令被告支付伤残赔偿金，按伤残等级支付。3、判令被告支付必要的营养费400元。4、判令被告支付伙食补助费750元。5、判令被告支付交通费1000元。6、判令被告承担误工费15200元。7、判令被告赔偿承担护理费1600元。8、判令被告承担车损2000元。9、判令由被告承担本案诉讼费伤残鉴定费等与诉讼有关的相关费用。事实与理由：2017年6月10日，被告驾驶辽A1DL**号轿车在广业西路与原告发生交通事故，双方车损，原告受伤尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折和锁骨干骨折，被告负本次事故的全部责任。事故发生后原告就所受伤害进行治疗，从事故发生后到诉讼，一直进行不间断的治疗，但至今未得到被告的赔偿，无奈原告依法提起诉讼，要求被告依事故责任对原告进行赔偿。
被告吴云红、尚金玉未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中意保险辩称：肇事车辆辽A1DL**号轿车在我公司投保了交强险及第三者商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日16时，在沈阳市于洪区广业西路，原告王淑兰骑电动车与被告吴云红驾驶的辽A1DL**客车发生交通事故，致车损及王淑兰受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，吴云红负此事故全责。原告于当日于沈阳市于洪区人民医院住院治疗，诊断为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折、锁骨干骨折，2017年6月10日至6月18日入院治疗8天，期间二级护理，出院医嘱加强营养。2017年6月16日，原告又在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，主要诊断锁骨骨折，实际住院为6月16日至7月1日，住院15天，期间二级护理。出院后尊医嘱复查，原告因治疗事故损伤共花费医疗费合计10362.08元。
另查明，肇事车辆辽A1DL**小型越野客车所有人尚金玉，在被告中意保险投保交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告吴云红驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，无证据证明机动车所有人被告尚金玉对损害的发生具有过错，不承担赔偿责任。肇事车辆在被告中意保险投保交强险和商业第三者责任险100万元，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费，住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，经庭审质证及本院核实认定为10362.08元。原告提供的沈阳市和平区陈学恩中医院中医诊所的门诊医药费收据，无病历及诊断证明，无法认定为原告此次所受损伤治疗的有效凭证。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告两次住院，实际住院日期为2017年6月10日至7月1日，为21天，二级护理，原告主张的护理费1600元符合法律规定，予以支持。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院21天，原告主张的750元符合法律规定，予以支持。
关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考量，本院酌情予以支持原告交通费500元。
关于误工费，关于原告主张的误工费，原告未提供的证据证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数，原告二次实际住院21天，经计算原告主张的误工费为2258.85元（39261元/年÷365天×21天）。
关于营养费，原告住院医嘱加强营养，原告主张的400元予以支持。
关于物品损失，原告因事故造成电动车损坏，根据事故责任认定书，事故致车损，本院酌情予以认定1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑兰赔偿经济损失16870.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 囡
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年七月十日
书 记 员 王晓琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初1358号原告：王淑兰，女，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告：吴云红，女，住沈阳市铁西区。被告：尚金玉，男，住沈阳市皇姑区。被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1—1号市府恒隆广场办公楼1座16层（1601、1611—1613、1615—1618单元）。法定代表人：张敬波，职务系总经理。委托诉讼代理人：徐亮，男，住沈阳市皇姑区。原告王淑兰诉被告吴云红、尚金玉、中意财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称中意保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑶，被告中意保险委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告吴云红、尚金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费18865.03元。2、判令被告支付伤残赔偿金，按伤残等级支付。3、判令被告支付必要的营养费400元。4、判令被告支付伙食补助费750元。5、判令被告支付交通费1000元。6、判令被告承担误工费15200元。7、判令被告赔偿承担护理费1600元。8、判令被告承担车损2000元。9、判令由被告承担本案诉讼费伤残鉴定费等与诉讼有关的相关费用。事实与理由：2017年6月10日，被告驾驶辽A1DL**号轿车在广业西路与原告发生交通事故，双方车损，原告受伤尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折和锁骨干骨折，被告负本次事故的全部责任。事故发生后原告就所受伤害进行治疗，从事故发生后到诉讼，一直进行不间断的治疗，但至今未得到被告的赔偿，无奈原告依法提起诉讼，要求被告依事故责任对原告进行赔偿。被告吴云红、尚金玉未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中意保险辩称：肇事车辆辽A1DL**号轿车在我公司投保了交强险及第三者商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日16时，在沈阳市于洪区广业西路，原告王淑兰骑电动车与被告吴云红驾驶的辽A1DL**客车发生交通事故，致车损及王淑兰受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，吴云红负此事故全责。原告于当日于沈阳市于洪区人民医院住院治疗，诊断为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折、锁骨干骨折，2017年6月10日至6月18日入院治疗8天，期间二级护理，出院医嘱加强营养。2017年6月16日，原告又在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，主要诊断锁骨骨折，实际住院为6月16日至7月1日，住院15天，期间二级护理。出院后尊医嘱复查，原告因治疗事故损伤共花费医疗费合计10362.08元。另查明，肇事车辆辽A1DL**小型越野客车所有人尚金玉，在被告中意保险投保交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告吴云红驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，无证据证明机动车所有人被告尚金玉对损害的发生具有过错，不承担赔偿责任。肇事车辆在被告中意保险投保交强险和商业第三者责任险100万元，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费，住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，经庭审质证及本院核实认定为10362.08元。原告提供的沈阳市和平区陈学恩中医院中医诊所的门诊医药费收据，无病历及诊断证明，无法认定为原告此次所受损伤治疗的有效凭证。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告两次住院，实际住院日期为2017年6月10日至7月1日，为21天，二级护理，原告主张的护理费1600元符合法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院21天，原告主张的750元符合法律规定，予以支持。关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考量，本院酌情予以支持原告交通费500元。关于误工费，关于原告主张的误工费，原告未提供的证据证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数，原告二次实际住院21天，经计算原告主张的误工费为2258.85元（39261元/年÷365天×21天）。关于营养费，原告住院医嘱加强营养，原告主张的400元予以支持。关于物品损失，原告因事故造成电动车损坏，根据事故责任认定书，事故致车损，本院酌情予以认定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑兰赔偿经济损失16870.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 囡人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇一八年七月十日书 记 员 王晓琳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初159号
申请人：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司,住所地张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，该公司董事长。
委托代理人：崔慧，该公司员工。
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告河北省万全县塑料包装厂、万全县郭磊庄镇农机站、万全县郭磊庄镇经济联合社、河北省万全县造纸厂借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。2018年2月28日原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司向本院提出变更当事人。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司称，因查找不到担保人万全县郭磊庄镇农机站、万全县郭磊庄镇经济联合社、河北省万全县造纸厂的应诉主体，故撤回对担保人万全县郭磊庄镇农机站、万全县郭磊庄镇经济联合社、河北省万全县造纸厂三个被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤回对被告万全县郭磊庄镇农机站、万全县郭磊庄镇经济联合社、河北省万全县造纸厂的起诉。
审判员 闫洁茹
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡志强
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民二初字第00152号
原告宝鸡众喜水泥有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇岐星工业园区。
法定代表人王连生，任董事长。
委托代理人彭天昌，男，生于1962年11月19日，汉族，任宝鸡众喜水泥有限公司天水总代理，住甘肃省天水市秦州区坚家河四号16幢1单元5-1室。
委托代理人毛瀚章，北京鼎弘律师事务所律师。
被告天水佰业建筑有限公司，住所地：天水市麦积区琥珀路。
法定代表人吴佰代，任董事长。
原告宝鸡众喜水泥有限公司与被告天水佰业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡众喜水泥有限公司委托代理人毛瀚章、彭天昌到庭参加了诉讼，被告天水佰业建筑有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原告与被告第十项目部签订了《水泥供需合同》，合同约定原告给被告供水泥。合同对水泥的单价、数量、付款方式、违约责任进行了明确约定。合同生效后，原告从2011年5月18日起止2011年9月7日向被告送型号为P·042.5水泥199吨，每吨单价405元，P·C32.5的水泥52吨，每吨单价385.10元，合计总价款102435元。被告收货后对产品质量未提出任何异议。因被告建设工程一直停工，属烂尾工程，被告也口头通知再不需要原告供货，并答应给原告支付下欠的水泥款。因原告多次催要无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：①被告支付原告货款102835元及违约金3085元、利息7847.5元，以上合计113767.5元。②被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月8日，原告与被告下属的第十项目部签订了《水泥供需合同》，该合同约定原告给被告供水泥2000吨，并对水泥的单价、数量、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告从2011年5月18日起止2011年9月7日向被告供型号为P·042.5水泥199吨、型号为P·C32.5的水泥52吨，合计总价款102435元。被告收货后对产品质量未提出异议。因被告建设工程一直停工，被告也口头通知再不需要原告供货，并答应给原告支付下欠的水泥款。因原告多次催要下欠水泥款无果，遂提起诉讼，请求法院依法判令：①被告支付原告货款102835元，违约金3085元，利息7847.5元（365天×21.5元﹦7847.5元），以上合计113767.5元。②被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，第①项诉讼请求变更为：被告支付原告货款102435元及违约金3073元；并请求解除原告与被告签订的《水泥供需合同》。
以上事实有原告提供的：①《水泥供需合同》1份，②制式票据3张、佰业公司工地材料员谭银仓书写的收据6张，③询问笔录1份，以及原告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《水泥供需合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。原告依约给被告交付水泥后，被告未付款，显系违约，被告应承担违约责任。因被告迟延履行主要债务，经原告催告后仍未履行，原告可以解除合同。原告放弃部分诉讼请求，属对自己权利的处分，本院应依法予以准许。故原告关于被告支付货款102435元及违约金3073元、解除《水泥供需合同》的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡众喜水泥有限公司与被告天水佰业建筑有限公司之间签订的《水泥供需合同》。
二、被告天水佰业建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡众喜水泥有限公司货款102435元及违约金3073元，以上两项合计105508元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2350元，由被告天水佰业建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 常海荣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1634号
罪犯陈明文，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年1月22日作出（2013）姑苏刑初字第0010号刑事判决，认定被告人陈明文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈明文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明文在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈明文予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月30日起至2017年7月20日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年五月三十日
书记员 许莉莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3259号
原告朱亚帅，男，1993年2月9日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告李小大，男，1982年7月6日生，汉族，农民，现住任丘市。
被告潘立伟，男，1985年10月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告朱亚帅诉被告李小大、潘立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱亚帅到庭参加诉讼，被告李小大、潘立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日，原告与被告李小大签订民间借贷合同，约定被告李小大向原告借款200000元，口头约定月利息按3%计算，本息一次性付清，被告潘立伟自愿为被告李小大该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告以各种理由不履行还款义务。原告诉至法院要求判令被告偿还借款200000元、利息72000元（算至2018年6月20日）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘立伟、李小大未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年12月20日，被告李小大向原告借款200000元，被告潘立伟自愿为该笔借款提供无限连带责任。借款签订当日，原告朱亚帅给付被告李小大现金200000元。该借款经原告多次催要，被告李小大未履行还款义务，被告潘立伟亦未履行担保义务。现原告主张被告李小大偿还借款本金200000元、利息72000元（算至2018年6月20日），被告潘立伟承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李小大偿还原告朱亚帅借款本金200000元、利息72000元（按月息2%计算自2016年12月20日至2018年6月20日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告潘立伟对上述借款本金及利息承担连带责任。被告潘立伟承担保证责任后，有权向被告李小大追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、保全费1880元，由被告李小大承担，被告潘立伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵洪喜
二〇一八年八月二十七日
代书记员 张瑞欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9166号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：陈东宇，职务行长。
委托诉讼代理人：寇若岩，该公司员工。
被告：辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路69号。
法定代表人：李宁。
被告：沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托代理人：李淼，该公司员工。
被告：李宁，男，1978年10月28日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁进化教育产业投资有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司、被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人寇若岩，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人李淼到庭参加诉讼。被告辽宁进化教育产业投资有限公司、被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行（以下简称吉林银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金5933133.13元及截止2017年4月20日利息（含罚息）490805.61元，自2017年4月21日起至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2、判令被告二、三对诉讼请求一承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月15日，原告与被告一签订了吉林银行沈阳分行2015年流借字第037号《人民币借款合同》，借款金额人民币6000000元，借款期限2015年7月15日至2016年7月13日，借款年利率6.79%，结算方式为按月结息，逾期贷款利息以借款利率为基础上浮50%。同时，原告与被告二、三分别签订了吉林银行沈阳分行2015年保字第061、062号《保证合同》，约定由保证人为被告一与吉林银行沈阳分行签订的上述借款合同提供连带责任保证担保。原告依据合同于2015年7月16日向被告一发放6000000元贷款，借款到期后，被告未能如期履行还款义务。截止2017年4月20日被告一尚欠原告贷款本息合计6423938.74元，被告二、三亦未对被告一的违约行为履行其保证义务。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我方请求以借款人进化教育的资产优先受偿，我方承担补充清偿责任，请求适当减免利息。
被告辽宁进化教育产业投资有限公司、被告李宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告一签订了吉林银行沈阳分行2015年流借字第037号《人民币借款合同》，借款金额人民币6000000元，借款期限2015年7月15日至2016年7月13日，借款年利率6.79%，结算方式为按月结息，逾期贷款利息以借款利率为基础上浮50%。同时，原告与被告二、三分别签订了吉林银行沈阳分行2015年保字第061、062号《保证合同》，约定由保证人为被告一与吉林银行沈阳分行签订的上述借款合同提供连带责任保证担保。原告依据合同于2015年7月16日向被告一发放6000000元贷款，借款到期后，被告未能如期履行还款义务。截止2017年4月20日被告一尚欠原告贷款本息合计6423938.74元。
本院认为，原告与被告一签订的《人民币借款合同》，与被告二、三签订的《保证合同》，均系各当事人真实意思表示，依法成立，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应按合同约定履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告一发放了贷款，被告一也应按照合同约定履行义务，现被告一未按期还款的行为已经违法了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还本金人民币5933133.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告一支付利息、罚息、复利490805.61元(截止至2017年4月20日，自2017年4月21日至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告二、三对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告与被告签订的《保证合同》约定，被告二、三的担保方式为连带责任保证，故被告二、三应对被告一的债务承担连带给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁进化教育产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行借款本金5933133.13元；
二、被告辽宁进化教育产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行借款本金5933133.13元的利息、罚息及复利490805.61（截止2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司、被告李宁对本判决的第一、二项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56767元，保全费5000元，公告费800元，由被告辽宁进化教育产业投资有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司、被告李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 王少宁
人民陪审员 曲德义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9166号申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，系该行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵据北，该公司员工。被申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：赵俊福。被申请人：辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。法定代表人：李宁。被申请人：李宁。本院在审理申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳恒信担保有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳恒信担保有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁银行存款人民币6424000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳恒信担保有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁银行存款人民币6424000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民币5000元，由申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 力代理审判员  赵日欣人民陪审员  杨美慧二〇一七年七月三日书 记 员  赵晓丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第71号
申请执行人卢林霞。
被执行人鲜庆云、么玉英。
本院在执行申请执行人卢林霞与被执行人鲜庆云、么玉英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲜庆云、么玉英无财产可供执行。申请执行人卢林霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人卢林霞申请执行标的37500元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民字第946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人卢林霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月十二日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第71号
申请执行人梁长丰，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住高唐县人和办事处吕寨村***号。
被执行人田友平（又名田有平），男，1971年9月2日出生，汉族，住高唐县人和办事处大田小区**号楼*单元*楼*户。
申请执行人梁长丰与被执行人田友平追索劳务报酬纠纷一案，高唐县人民法院于2011年9月13日作出（2011）高民一初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁长丰于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人田友平长期不在家，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的4600元，已执行550元，未执行4050元。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十七日
书记员 刘善勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1452号
原告钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人农如云，董事长。
被告刘建华。
本院在审理原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告刘建华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市恒福汽车运输有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市恒福汽车运输有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年七月九日
书记员 邓朝惠