广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第233号
原告：卿某。
委托代理人：周某。
委托代理人：何某。
被告：萧某。
被告：广州市XX混凝土有限公司。
法定代表人：梁某。
委托代理人：马某。
被告：XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：熊某。
委托代理人：王某。
原告卿某诉被告萧某、被告广州市XX混凝土有限公司（以下简称“广州XX混凝土公司”）、被告XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“XX财产保险番禺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿某的委托代理人周某、被告萧某、被告广州XX混凝土公司的委托代理人马某到庭参加诉讼。被告XX财产保险番禺支公司经本院传票传唤，逾期没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某起诉称，2012年8月12日21时，被告萧某驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车行至广珠东线庙青村口时与原告驾驶桂C×××××摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送入番禺区第二人民医院救治，入院诊断为：1、左侧胫骨近端粉碎性骨折、平台骨折、左侧腓骨头骨折；2、头面部外伤、脑震荡、头面部多处擦伤；3、头部损伤，右侧肺挫伤；4、双侧肩关节挫伤；5、右侧小腿中段胫前挫裂伤等。原告于2012年8月27日转入番禺区中医院治疗，于2012年11月1日出院。期间，原告共住院81天，并因此产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用。2012年8月12日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》（编号：0236146），认定被告萧某对本案交通事故负全部责任，原告不承担责任。2013年1月29日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》（南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第188号），鉴定意见为：卿某左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨小头骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告因被告萧某过错引发交通事故致人身损害，身体致残，精神上遭受沉重打击，且为治疗身体损伤已产生医疗费、护理费、鉴定费等费用及后续医疗费，共计231497.42元，但被告至今仍拒不承担其应承担的赔偿责任，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费131.30元、后续医疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费4050元（81天×50元／天）、护理费6480元（81天×80元／天）、误工费19153.33元（3400元／月÷30×169天）、鉴定费850元、残疾赔偿金107589.92元（26897.48元／年×20年×20%）、被扶养人生活费59742.87元（母亲：20251.82元／年×20年×20%÷2＝40503.64元；儿子：20251.82元／年×9.5年×20%÷2＝19239.23元）、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元，合计231497.42元，要求鉴定费和精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告萧某答辩称，事故发生时，我是履行职务行为，而且，事故车辆已经购买了相关的保险，因此，原告的损失应先由被告XX财产保险番禺支公司进行赔偿，不足部分，再由被告广州XX混凝土公司赔偿，其余答辩意见与被告广州XX混凝土公司的答辩意见一致。
被告广州XX混凝土公司答辩称，由于肇事车辆向被告XX财产保险番禺支公司购买了交强险和第三者商业险，因此，原告的损失应先由被告XX财产保险番禺支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分，由被告XX财产保险番禺支公司在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足，再由我公司赔偿。赔偿的项目和数额与被告XX财产保险番禺支公司答辩意见一致。
被告XX财产保险番禺支公司答辩称，1、被告广州XX混凝土公司所有的车辆粤A×××××在我公司投保了交通事故强制保险和第三者商业责任险100万元，我公司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证有效性的前提下对原告诉请中合理的部分予以赔偿。2、对于原告诉请的医疗费，由原告在提供门诊病历核实关联性基础上予以认定，后续治疗费以不超过7000元为宜。3、对于原告诉请的营养费，具体金额以不超过800元为宜。4、对于原告护理费的诉请，按照每天50元的标准计算住院81天的费用。5、对于原告误工费的诉请，原告提供的证据不足以证实其存在3400元／月的工资，应补充相应的劳动合同、银行转帐明细或者工资签收单来予以证实。6、对于原告残疾赔偿金的诉请，我公司对其提供的居委会开具的居住证明不予认可，应补充相应的流动人口登记信息表来予以证实其真实的居住情况，不同意按城镇标准来计算。7、对于原告诉请的被抚养人生活费，我公司认为应按照被扶养人相应的户籍性质来确定计算标准。8、对于原告诉请的精神损害抚慰金，金额过高，具体金额由法院依法认定。9、对于原告诉请的交通费，具体金额以不超过500元为宜。10、依据《交通事故强制保险条例》第十条第四款规定，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年8月12日21时，被告萧某驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车在广珠东线庙青村口由东往南行驶，因被告萧某忽视行车安全，驶出路口时未让直行的由原告驾驶的桂C×××××摩托车，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2012年8月12日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》，认定被告萧某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送往番禺区第二人民医院住院治疗。原告被诊断为：“1、左侧胫骨近端粉碎性骨折、平台骨折、左侧腓骨头骨折；2、头面部外伤、脑震荡、头面部多处擦伤；3、胸部损伤、右侧肺挫伤；4、双侧肩关节挫伤；5、右侧小腿中段胫前挫裂伤。”原告于2012年8月27日转入番禺区中医院住院治疗，于2012年11月1日出院。出院诊断为：“左胫骨骨折术后感染。”出院医嘱其中包括：定期复诊，每月1次；建议休息3月；注意患肢无负重功能锻炼，加强营养。2012年11月1日，番禺区中医院向原告出具的《疾病证明书》载明：“左胫骨骨折术后感染，于2012年8月27日至2012年11月1日在我科住院治疗，住院期间陪人1名。”2013年1月19日，番禺区中医院向原告出具的《疾病证明书》载明：“左胫骨骨折术后感染，后续拆除内固定费用约一万元。”原告住院81天，花费医疗费66843.30元，被告广州XX混凝土公司已垫付原告医疗费66712元。另外，于2013年1月25日、同年3月1日、同年4月1日，被告广州XX混凝土公司分别垫付原告赔偿款16500元、2000元、2000元，合计20500元。
2013年1月18日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2013年1月29日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第188号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：卿某左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨小头骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告为伤残鉴定支付鉴定费850元。
原告是农业家庭户口。原告主张在广州市XX水泥制品厂工作，月均收入3400元，而且，在广州市XX区XX镇XX村XX路XX号居住一年以上，为此，原告向本院提供收入证明原件1份、居住证明原件1份、个体工商户营业执照复印件1份予以证明。被告萧某、被告广州XX混凝土公司对原告提供的上述证据均没有异议。
原告主张因交通事故花费交通费1500元，原告没有向本院提供车票予以证实。诉讼中，原告解释其请求的交通费用是原告就医所产生的费用。被告萧某、被告广州XX混凝土公司、被告XX财产保险番禺支公司对原告主张的交通费均不予确认，表示酌情赔偿原告的交通费以不超过500元为宜。
原告的被抚养人有其母亲熊某珍（19XX年XX月XX日出生）、儿子卿某甲（20XX年XX月XX日出生）。原告父母生育了2个子女（女儿卿某明，女，19XX年XX月XX日出生）。原告主张其母亲没有生活来源，为此，原告向本院提供由灌阳县XX镇XX村民委员会、灌阳县公安局城关派出所共同出具的证明1份予以证明。被告萧某，被告广州XX混凝土公司对原告提供的上述证据均没有异议。
另查明，粤A×××××号重型特殊结构货车登记的车主是被告广州XX混凝土公司。被告广州XX混凝土公司为该车向被告XX财产保险番禺支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元不计免赔），交强险和商业第三者责任保险的的保险期限均从2012年5月11日起至2013年5月10日止。
被告萧某是被告广州XX混凝土公司的雇员，事故发生时，被告萧某是履行职务行为。
以上事实，有原告卿某提供的证据：事故认定书原件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份、病历原件1本、出院记录原件2份、疾病证明书原件3份、住院收费收据原件1份、（挂号、诊金）收费收据原件1份、证明原件3份、营业执照复印件1份、户口簿原件1本、鉴定费发票1份、司法鉴定意见书原件1份；被告广州XX混凝土公司提供的证据：银行转帐凭证原件2份、证明原件3份、保险单原件2份；以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《事故认定书》，认定被告萧某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，事实清楚，定责准确，本院予以采纳。
本案是机动车与机动车之间发生交通事故，被告萧某驾驶的粤A×××××号重型特殊结构货车向被告XX财产保险番禺支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，同时，事故发生时被告萧某是履行职务行为，因此，涉及本案责任承担的认定问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告因本次交通事故所造成的损失，应由被告XX财产保险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告XX财产保险番禺支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因事故发生时被告萧某是履行职务行为，其赔偿责任应当由被告广州XX混凝土公司承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及根据原告的诉讼请求，本院确认此交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
一、医疗费131.30元。原告因本次交通事故住院和门诊治疗，花费医疗费66843.30元，有病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票等予以证实，本院予以确认。原告请求的医疗费中并没有包含被告广州XX混凝土公司已经垫付的医疗费66712元，是原告自行处分其民事权利，本院予以准许。被告广州市XX混凝土有限公司已经垫付的医疗费66712元亦不在本案作相应的抵扣处理。
二、后续治疗费10000元。原告提供医疗机构出具的诊断证明，证明左胫骨骨折术后感染，后续拆除内固定费用约10000元，该费用为必然发生的费用，原告请求合理，本院予以支持。
三、误工费19152.77元。误工时间从原告受伤至定残前一天共169天；原告主张其月均收入3400元，虽然，原告仅提供其所在单位出具的收入证明，而没有提供劳动合同、工资条等证据予以证明，考虑原告是在个体工商户劳动且收入与受诉法院所在地相同行业或相近行业收入基本相符，本院对原告提供的收入证明予以采信；按照原告的月均收入3400元计算，原告的误工费为19152.77元（3400元／月÷30×169天），对原告请求误工费超过19152.77元以外部分，本院不予支持。
四、护理费6480元。原告提供疾病证明书证明转院住院期间需要护理一人，因此，原告转院前也应当需要陪护；原告住院81天，护理费按当地医院护工收入每天80元计算，护理费为6480元，原告请求合理，本院予以支持。
五、交通费500元。原告虽未提交交通费票据证实交通费的产生，但其因治疗和评残等必然会产生交通费，结合原告的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，酌定为500元，对原告请求交通费超过500元以外部分，本院不予支持。
六、住院伙食补助费4050元。原告住院81天，住院伙食补助费按每天50元计算，住院伙食补助费为4050元，原告请求合理，本院予以支持。
七、营养费1215元。营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致左下肢功能部分丧失，鉴定为九级伤残，医疗机构亦出具了要加强营养的意见，因此，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求有理，但请求金额过高，本院酌定为1215元。
八、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）167331.90元。（一）、残疾赔偿金部分。原告虽是农业家庭户口，但是，原告提供证据证明其在城镇连续居住一年以上并有固定收入，因此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持；受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年，原告被评定为九级伤残，伤残赔偿系数为20％，原告的残疾赔偿金为107589.92元（26897.48元／年×20年×20%）。（二）、被抚养人生活费部分。原告的被抚养人有母亲熊某珍、儿子卿某甲；在事故发生时，原告的母亲熊某珍57周岁，计算年限20年；原告的儿子卿某甲8周岁零6个月，计算年限为9年零6个月。对原告母亲和原告儿子的抚养费，赔偿义务人应赔偿原告依法应当负担的部分，即为二份之一的份额；被抚养人生活费的计算标准应当按照扶养人情况来确定，虽原告为农村居民，但经常居住地在城镇，被抚养人生活费可按城镇标准计算；受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准为20251.82元／年，原告被评定为九级伤残，伤残赔偿系数为20％，被抚养人生活费为59741.98元（20251.52元／年×（20年＋9.5年）×20%÷2）］。该被抚养人生活费应一并计入前述残疾赔偿金当中。上述两项合计167331.90元。对原告请求残疾赔偿金（含被抚养人生活费）超过167331.90元以外部分，本院不予支持。
九、鉴定费850元。原告为伤残鉴定支付鉴定费850元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，原告请求有理，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金20000元。因交通事故造成原告九级伤残，使原告遭受精神创伤和痛苦，因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，本院予以支持。该款首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。
上述损失合计229710.97元。第一、二项医疗费损失合计10131.30元，已经超过了医疗费用赔偿限额10000元范围，被告XX财产保险番禺支公司应赔偿原告损失10000元。第二项至第九项死亡伤残赔偿项目损失合计219579.67元，已经超过死亡伤残赔偿限额11万元范围，被告XX财产保险番禺支公司应赔偿原告损失11万元。对超出交强险赔偿限额以外的损失109710.97元（229710.97元－12万元），由被告XX财产保险番禺支公司根据保险合同予以赔偿。由于商业第三者保险公司仅就投保的机动车一方应承担的赔偿责任对受害人负有直接赔偿义务。本案中，被告萧某负此次事故的全部责任，因此，广州市XX混凝土有限公司承担全部的赔偿责任。按责分担，被告XX财产保险番禺支公司应在商业第三者责任限额100万元范围内赔偿原告损失109710.97元。由于原告的损失已经在交强险责任限额以及商业第三者责任限额范围内予以赔偿，因此，被告广州市XX混凝土公司不再承担赔偿责任。被告广州市XX混凝土有限公司在事故发生后垫付原告的赔偿款20500元已经超过其实际应当负担的部分，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内予以抵扣，由被告XX财产保险番禺支公司在抵扣后的交强险死亡伤残赔偿限额内对原告承担赔偿责任。即被告XX财产保险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额89500元（11万元－20500元）范围内赔偿原告损失89500元。对于被告XX财产保险番禺支公司抵扣的部分，可由被告广州市XX混凝土公司依照保险法的相关规定向被告XX财产保险番禺支公司理赔。原告要求被告萧某、被告广州XX混凝土公司对上述损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告XX财产保险番禺支公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告卿某损失10000元。
二、被告XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额89500元范围内赔偿原告卿某损失89500元。
三、被告XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内赔偿原告卿某损失109710.97元。
四、驳回原告卿某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，由原告卿某负担18元，被告XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一三年四月十一日
书记员 傅铭滨