河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第229号
原告魏建宝。
被告韩广川。
被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人张剑，该公司经理。
委托代理人邢春利，该公司员工。
原告魏建宝与被告韩广川、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告魏建宝、被告韩广川、被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称天平保险公司）委托代理人邢春利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日19时12分，被告韩广川驾驶冀T×××××号小型轿车沿衡保线由南向北行驶至麻森附近右转弯时，与沿衡保线由南向北行驶的原告驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告韩广川负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经衡水市第四人民医院检查治疗，经诊断为上唇软组织挫伤、牙齿脱落，花去医疗费1163.52元。被告韩广川驾驶冀T×××××号小型轿车在天平保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告依据事故责任承担。因鉴定报告中的后续治疗费6000元已经实际发生，不再予以主张，故要求二被告承担医疗费5243.8元、鉴定费600元、营养费600元、护理费1500元、车损780元、误工费10350元、交通费400元等各项费用共计19473.8元。诉讼费由原告自己担负。
被告天平保险公司辩称：同意在承保的交强险范围内承担损失，超出部分应当由韩广川按照责任比例承担，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告韩广川辩称：同保险公司答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿医药费等各项损失共计19473.8元有无事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告魏建宝提供如下证据：
证据一、事故认定书。
证据二、病例本一份、CT报告2张、医疗费票据40张、诊断证明1张，共计金额5243.8元。
证据三、鉴定费收据一张，鉴定费600元。
证据四、价格鉴定结论书一份，车损780元。
证据五、工资表证明及工资表3张。
证据六、交通费票据共计500元。
证据七、司法鉴定意见书一份。
被告天平保险公司对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一、证据四无异议，对证据二医疗费发票中的尾号为3335号金额为270元的票据因无CT报告单且没有病例予以佐证，故不予认可。对尾号为1029号票据中的治疗因尚未实际发生，保险公司要求待实际发生后另行主张。原告提交病历本无医院诊断专用章，对其真实性不予认可，对证据二其他无异议。对证据三鉴定费收据不是正规发票，不属于保险公司承担范围，不予认可。对证据五的真实性有异议，原告受伤住院期间，保险公司对其进行人伤调查，确定原告无工作，在家务农，且原告自己无法陈述其具体的工作单位及工作情况，因此对票据五的真实性有异议。对证据六交通费票据全部系连号发票，且原告受伤部位为牙齿，不需要此项费用法。对证据七鉴定报告中后续治疗费因已经实际产生，不应当再要求此项费用，对误工期、营养期、护理期的鉴定，鉴定报告只是对衡水市第四人民医院门诊病历的摘抄，保险公司对原告的病例不予认可，故对该鉴定报告亦不予认可。
被告韩广川对原告提供的证据质证意见如下：同保险公司质证意见。
围绕争议焦点，被告天平保险公司、被告韩广川均无证据提交。
本院对原告提交上述证据的认定意见是：对证据一、证据四因二被告均无异议，本院予以认定。对证据二中的病例本虽然没有加盖诊断专用章，但是均有主治医生签字，故本院对其真实性予以认定，对原告诊断证明及CT报告2张因二被告无异议，故本院予以认定，对原告提交的医疗费票据中的尾号为3335的数额为270元的票据，原告确未提交相关的CT报告以及病例或诊断证明予以佐证，故本院对此费用不予认定，对其他票据本院予以认定。对证据三系手写收据，不是正规发票，故本院不予认定。对证据五因原告未提供其所在单位的营业执照、组织机构代码证，原告在庭审笔录中陈述称其工作为粉刷外墙，打零工的，故本院对证据五的真实性不予认定。对证据六交通费票据因原告无法证明与本次事故的关联性，故本院不予认定。对证据七司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具的，二被告并未申请重新鉴定，故本院予以认定。
本院经审理查明：2014年5月30日19时12分许，韩广川驾驶冀T×××××号小型轿车沿保衡线由南向北行驶至麻森附近右转弯时，与沿保衡线由南向北行驶的原告魏建宝驾驶冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成魏建宝受伤，两车损坏的交通事故，此次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出第36877号交通事故认定书，认定被告韩广川负事故的主要责任，原告魏建宝负事故的次要责任。事故发生后原告被送往衡水市第四人民医院治疗，先后支付医疗费4973.91元，原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，作出鉴定结论为：魏建宝之损伤未达伤残标准，误工期为90日、营养期为30日、护理期15日。
另查明，被告韩广川驾驶的冀T×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告被送住衡水市第四人民医院检查治疗，先后支付医疗费4973.91元，票号为012861029的金额为2462.4的医疗费票据为原告治疗牙齿的后续治疗费，原告已经实际缴纳医疗费，但是并未对牙齿进行安装，若在牙齿实际安装过程中费用超过上述款项，原告自愿放弃对其诉求，故本院对其主张予以支持，综上，原告因此次交通事故产生的医疗费损失为4973.91元。原告营养期经鉴定为30日，原告主张营养费600元本院予以支持。原告误工期为90日，原告自述为打零工的，平时工作为粉刷外墙。本院认为原告的工作没有长期持续性，没有稳定的收入来源，结合河北省2014年度交通事故赔偿标准中的居民服务业年收入28409元，计算误工费为28409÷365×90=7005元。原告护理期经鉴定为15日，原告主张护理费1500元，但未提供护理人身份信息及护理人工作、收入情况，故本院结合河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业13664元，计算原告护理费为13664÷365×15=562元。原告主张车损780元，本院予以支持。原告主张交通费根据原告伤情及治疗情况，本院酌定200元。原告主张鉴定费600元，因证据不足，不予支持。
综上，原告魏建宝的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医疗费4973.91元、营养费600元，护理费562元，交通费200元、误工费7005元、车损780元，以上共计14120.91元。因被告韩广川负事故的主要责任，原告魏建宝负事故的次要责任。被告韩广川驾驶的冀T×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险。故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告5573.91元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费7767元，在交强险财产损失项下赔偿原告车损780元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏建宝各项损失共计14120.91元。
二、驳回原告魏建宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取150元由原告魏建宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李崇