广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第314号
原告：陈惠华，女，1949年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市池尾玉谭路上寮路段西侧*********号***层。
负责人：方海滨，经理。
委托代理人：安明发，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：黄湧松，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：黄创雄，男，1970年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄女英，女，1969年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈惠华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称平安保险公司）、黄创雄、黄女英机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈惠华的委托代理人陈浩晓、被告平安保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、黄创雄、黄女英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠华诉称：2014年2月27日20时10分左右，被告黄创雄驾驶粤VLV6**号牌小车，沿文德路由北往南行驶，途经流新路段时，与一辆由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤以及双方车辆损坏的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2014]第1089号《道路交通事故认定书》，认定被告黄创雄承担本事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，原告被送往普宁市人民医院住院治疗，于2014年4月28日出院诊断为：1.第3、4腰椎压缩性骨折；2.右侧腓骨远端骨折；3.高血压病；4.糖尿病。原告伤情经汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心[2014]临鉴字第4649号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告2014年2月27日因交通事故致伤，评定为八级伤残。2.原告评残后无需继续治疗，无需后期医疗费。对于评残前的门诊医疗费用，建议按照已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.原告的护理期为90天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余75天配护理人员1人。营养期为90天，营养费约需人民币（下同）1350元。护理期及营养期的起算时间为2014年2月27日。
本次事故造成原告的经济损失如下：1.住院医疗费用46049.47元；2.住院伙食费补助费（住院60天）60天×100元/天=6000元；3.护理费（15天×2人+75天）×150元/天=15750元；4.误工费：399天×100元/天=39900元；5.伤残赔偿金11669.3元/年×15年×30%=52511.85元；6.营养费1350元；7.鉴定费1900元；8.专家出诊费及交通费800元；9.精神损害赔偿金20000元；10.交通费2000元。上述一至十项的费用共计185461.32元。
另，事故肇事车辆粤VLV6**小型轿车已在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保单有限期为2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。在被告平安保险公司购买了限额为30万元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保单有限期为2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。
本案交通事故已造成原告身体八级伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神的创伤，对此，被告太平洋保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险限额内、被告平安保险公司应在其承保的肇事车辆的商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告黄创雄作为肇事司机，被告黄女英作为车辆所有人应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告太平洋保险公司在其承保的交强险限额内、被告平安保险公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告经济损失185461.32元；二、被告黄创雄、黄女英对原告经济损失超出两被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、四名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告陈惠华在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证、户口本各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.常住人口基本信息、驾驶证复印件各1份，证明被告黄创雄的基本情况、具备驾驶资质及其系肇事车辆粤VLV6**小型轿车的驾驶人。
3.身份证、行驶证复印件各1份，证明被告黄女英的基本情况及其系肇事车辆粤VLV6**小型轿车的所有人和投保人。
4.信息查询（2张）、组织机构代码证（2张）复印件各1份，证明两被告保险公司的基本情况。
5.交强险保单、商业三者险保单复印件各1份，证明本案交通事故肇事车辆粤VLV6**小型轿车的投保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份。证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
7.疾病诊断证明书、出院小结各1份，证明原告因本案交通事故受伤在普宁市人民医院住院治疗情况。
8.收费收据（4单）费用清单（2页）各1份，证明原告住院治疗期间共支付医疗费46049.47元。
9.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残程度、护理期限及人数、营养费等情况。
10.发票1份，证明原告支付鉴定费1900元。
11.收据1份，证明原告支付鉴定专家出诊费及交通费800元。
被告太平洋保险公司书面辩称：本案交通事故的肇事车辆粤VLV6**小型轿车在保险公司投保了交强险，根据相关法律法规和保险条款，保险公司同意在交强险限额内对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。具体赔偿部分：一、医药费应根据相关保险条款中约定的，请法院在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行判决赔付。医药费应该按照保险公司条款中载明的根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险规定的限额范围内核定人身伤亡的赔偿金额（医疗限额10000元，其中包含医疗费、住院伙食费、营养费）。二、护理费，原告诉求护理费按150元/天计算，超出合理水平，其护理费应当参照护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，应当提供支付费用的发票予以确认。三、关于误工费，原告未能提供工资证明，误工减少证明、以及缴纳社保的证明，因此原告请求的误工费不予采信，且原告1949年11月20日出生，已达到国家法定的退休年龄，请求法院依法驳回原告请求误工费的诉讼请求。四、伤残赔偿金，保险公司同意按11669.3元/年进行判决。五、交通费，原告无提供相关单据来证明其治疗期间有相关交通的产生，请法院依法予以驳回。六、精神损害抚慰金、专家出诊费及交通费、诉讼费均不属于保险责任，应为侵权人承担。
被告太平洋保险公司对其陈述事实没有向法庭提供证据。
被告平安保险公司当庭辩称：一、保险公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但保险公司只能依法依约在保险限额３0万元内对原告超出交强险部分合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、对粤VLV6**号车驾驶人和车主在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院查清后依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的商业三者险合同条款，保险公司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由保险公司承担。四、原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减。原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，且在其出示的住院医疗费用中，已包含有支出护理费用，如法院认为依法可支持的话，应按每天50元/人为计算标准。五、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定意见不能作医疗机构意见认定，故请法院驳回原告该诉请。六、原告未提供因误工而减少收入的证据，而且原告在事故发生时年龄已是65周岁，应属法定退休人员，其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，根据原告出示的证据显示其是农业家庭户口，最多按其住院的天数和以其户口性质农村居民纯收入标准计算，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定请法院依法审定。七、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，保险公司认为以可认定的伤残等级每级2000元为合理额度。八、原告诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，保险公司认为以300元为合理额度。九、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用，应由侵权人承担。另原告为鉴定支出的专家出诊及交通费无正式发票收据，也为不合理支出，该费用应已包含在鉴定费用中，不应支持。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告平安保险公司对其陈述事实没有向法庭提供证据。
被告黄创雄、黄女英均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年2月27日20时10分左右，被告黄创雄驾驶粤VLV6**号牌小型轿车，沿普宁市流沙文德路由北往南行驶，途经流新路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2014年5月19日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2014]第1089号《道路交通事故认定书》，认定被告黄创雄夜间驾驶车辆上路行驶，未按照交通信号在车道内行驶，是造成事故发生的全部过错，应承担本事故的全部责任，原告在事故中无责任。
二、事故发生后，原告被送往普宁市人民医院住院治疗，至2014年4月28日出院，共住院60天，花费医疗费46049.47元。经医院诊断，原告的伤情为：1.第3、4腰椎压缩性骨折；2.右侧腓骨远端骨折；3.高血压病；4.糖尿病。2015年4月2日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心[2014]临鉴字第4649号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告2014年2月27日因交通事故致伤，评定为八级伤残。2.原告评残后无需继续治疗，无需后期医疗费。对于评残前的门诊医疗费用，建议按照已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.原告的护理期为90天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余75天配护理人员1人。营养期为90天，营养费约需1350元。护理期及营养期的起算时间为2014年2月27日。原告支付鉴定费1900元。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告黄创雄系本案肇事车辆粤VLV6**号牌小型轿车的驾驶人，被告黄女英系该车的登记车主。该车已在被告太平洋保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止；在被告平安保险公司投保了限额30万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。
四、原告陈惠华系农业家庭户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2014]第1089号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心[2014]临鉴字第4649号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：46049.47元。医疗费根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为46049.47元。被告平安保险公司辩称医疗费应剔除非医保用药，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元。
3.护理费：47019元/年÷365天/年×（15天×2人＋75天）=13526.01元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按150元/天标准计算护理费，本院不予支持，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业47019元/年标准计算；护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。被告平安保险公司辩称按50元/天标准计算护理费，缺乏有效依据，本院不予采信。
4.残疾赔偿金：11669.3元/年×15年×30%=52511.85元。原告为农业户口，应以农村居民年均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告经鉴定评定为八级伤残，其伤残赔偿指数为30%。原告事故发生时已满64周岁，残疾赔偿金计算16年，原告请求计算15年，本院予以照准。
5.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1350元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人主张营养费不必然需要有医疗机构的意见作为依据，医疗机构的意见只供法院参考确定营养费。营养费已由司法鉴定机构作出鉴定意见，原告依据鉴定意见主张营养费，本院予以支持。
6.鉴定费：1900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。两被告保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，本院不予采纳。
7.精神损害赔偿金：12000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为20000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为12000元。
8.交通费：1000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。
关于原告主张其误工费问题，因原告发生事故时已年满64周岁，已达到国家法定的退休年龄，且原告也未能举证证明其因本案交通事故造成误工损失，故原告请求误工费，本院不予支持。
另原告主张专家出诊费、交通费800元，因其提供的收款凭证为非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予支持。
以上各项合计134337.33元。
原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53399.47元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计79037.86元，在伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司作为本案肇事车辆粤VLV6**小型轿车交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用79037.86元，合计89037.86元。超过交强险责任限额部分134337.33元-89037.86元=45299.47元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且被告黄创雄在本案交通事故中承担全部责任，故被告平安保险公司作为本案肇事车辆粤VLV6**小型轿车商业三者险保险人，应在商业三者险30万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告损失中超过交强险责任限额部分的45299.47元。原告的损失应由被告黄创雄承担的赔偿责任部分已由被告太平洋保险公司、平安保险公司予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告黄女英在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告黄创雄、黄女英对原告的损失超出两被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告太平洋保险公司、平安保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告太平洋保险公司、黄创雄、黄女英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈惠华89037.86元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈惠华45299.47元。
三、驳回原告陈惠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元（原告陈惠华已预交），由原告陈惠华负担554元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担965元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。

代理审判员 钟武鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
?交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。