山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第387号
原告蒋知青。
原告蒋宜彬(原告蒋知青之父），男，1951年5月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县老僧堂乡南蒋村***号。身份证号3708291951********。
原告金玉兰（系原告蒋宜彬之妻），女，1950年10月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县老僧堂乡南蒋村***号。身份证号3708291950********。
委托代理人冯兴云。
被告赵法朋。
被告吕建浩。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人陈浩，系公司总经理。
委托代理人李国强。
原告蒋知青、蒋宜彬、金玉兰诉被告赵法朋、吕建浩、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋知青、蒋宜彬、金玉兰及其委托代理人冯兴云，被告赵法朋、吕建浩，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋知青、蒋宜彬、金玉兰诉称，2015年2月23日14时，被告赵法朋驾驶鲁H×××××小型客车沿老大路由东向西行驶至赵庄桥西处时，与对行原告蒋知青驾驶的京N×××××小型轿车相撞，致使三原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事后三原告被送往嘉祥县人民医院抢救治疗。嘉祥县交警大队经现场勘验后认定被告赵法朋承担事故的全部责任，原告蒋知青无责任。事后就赔偿事宜未能达成协议，原告起诉，请求依法判令三被告赔偿三原告住院医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、停车费、拖车施救费、车辆损失、二次手术费等共计165571.33元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
一、原告蒋宜彬的证据：
1、道路交通事故认定书
证明事故发生的过程及被告在本次事故中承担全部责任的事实依据。
2、住院病案1份，病员检查证明书1份，特种检查申请书两份。
证明原告的伤情及治疗过程。
3、医疗花费5张，用药清单1份
证明原告的花费及用药情况。
4、交通车票
证明原告及陪人支付交通费的情况。
5、法医鉴定意见书1份，鉴定费单据1份
证明原告的伤残等级及支付鉴定费的情况。
6、身份证复印件，户口本复印件各一份。
证明原告的身份及护理人员的人身情况。
二、原告蒋知青证据清单：
1、道路交通事故认定书
证明事故发生的过程及被告在本次事故中承担全部责任的事实依据。
2、住院病案1份，病员检查证明书1份。
证明原告的伤情及治疗过程。
3、医疗花费清单3张，用药清单1份
证明原告的花费及用药情况。
4、交通车票
证明原告及陪人支付交通费的情况。
5、工资发放清单1份
证明原告收入情况。
6、价格评估结论书1份，价格评估费单据1份
证明原告车辆损失及支付评估费的情况。
7、身份证复印件，暂住证复印件，护理人员暂停证复印件，房产证复印件、法人、营业执照复印件各1份。
证明原告的身份、职业、户口性质、现居住地及工作地点。
三、原告金玉兰证据清单：
1、道路交通事故认定书
证明事故发生的过程及被告在本次事故中承担全部责任的事实依据。
2、住院病案1份，病员检查证明书2份，特种检查清单2份。证明原告的伤情及治疗过程。
3、医疗花费清单3张，用药清单1份
证明原告的花费及用药情况
4、交通车票
证明原告及陪人支付支付交通费的情况
5、身份证、户口本复件件各1份
证明原告身份及户口性质。
被告保险公司对上述证据提出以下质证意见：
对事故认定书真实性无异议，对责任划分无异议；
针对原告蒋知青的证据部分，对住院病案、诊断证明真实性无异议，但是住院的医疗费用标准应按照社会医疗保险的85%比例承担，剔除15%的非医保用药部分；花费清单及用药清单真实性无异议；对交通费车票有连号现象，保险公司酌情承担200元；对工资发放清单真实性无异议，对蒋知青的误工费、护理费标准无异议，以上质证意见是针对蒋知青的证据；评估费票据不属于保险公司承担范围；对价格评估结论书真实性无异议，但是对鉴定价格的结论有异议，车辆损失按照全损推定，残值扣除金额过少。
针对原告蒋宜彬的证据部分，住院的医疗费应按照社会医疗保险85%的比例承担，剔除15%的非医保用药；护理费保险公司认为应按照护工标准承担，对护理费用截止到定残前一日，院内院外都按一人护理；对交通费保险公司酌情承担200元；伙食补助费一天30元无异议；营养费、鉴定费不属于保险公司承担范围；对鉴定报告真实性无异议，但对该鉴定委托手续及鉴定结论有异议，该鉴定报告属单方委托，没有通知保险公司共同选择鉴定机构，保险公司对委托程序不予认可；对鉴定结论，被鉴定人左股骨粗隆间骨折，进行钢板固定手术，目前尚未取出，因此被鉴定人进行活动受限的鉴定，保险公司不予认可；后续治疗费待实际发生后予以承担；精神损害抚慰金保险公司不予承担。
针对原告金玉兰的证据部分，住院的医疗费应按照社会医疗保险85%的比例承担，剔除15%的非医保用药；护理费按照护工标准进行承担；对住院伙食补助费无异议；对交通费保险公司酌情承担200元；对营养费不属于保险公司承担范围。
被告赵法朋同意保险公司的质证意见。
被告吕建浩同意保险公司的质证意见。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对本次事故的基本事实及责任划分无异议。被告的车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法的各项损失。
被告信达财产保险有限公司济宁中心支公司未提供证据。
被告赵法朋辩称，对本次事故的基本事实及责任划分无异议，同意合理合法的赔偿。
为支持其辩解被告赵法朋提供了本人的驾驶证、被告吕建浩的行驶证、保单及垫付医疗费3000元的收据。
原告及其他被告对被告赵法朋提供的证据没有异议。
被告吕建浩辩称，其出借的车辆正常年审，车辆是被告赵法朋借用期间发生的事故，同意合理合法的赔偿。
被告吕建浩未提供证据。
经审查，综合印证，原、被告提交的证据均能证明本案的相关事实，经开庭质证的审查，可予采信。
经审理查明，2015年2月23日14时，被告赵法朋驾驶其借用的被告吕建浩所有的鲁H×××××小型客车，沿老大路由东向西行驶至赵庄桥西处时，与对行原告蒋知青驾驶的京N×××××小型轿车相撞，致使三原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。三原告受伤后被送往嘉祥县人民医院抢救治疗。原告蒋宜彬住院治疗18天，支出医疗费25710.49元；原告蒋知青住院治疗18天，支出医疗费8740.04元；原告金玉兰住院治疗12天，支出医疗费6082.36元。其中被告赵法朋垫付医疗费3000元。2015年2月17日嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵法朋承担事故的全部责任，原告蒋知青无责任。2015年5月27日济宁祥诚法医司法鉴定所对原告蒋宜彬的伤情的后续治疗费作出司法鉴定，结论为原告蒋宜彬的伤情属九级伤残，需后续治疗费8000元。2015年5月15日济宁伟业价格评估有限公司对原告蒋知青所有的京N×××××小型轿车车损作出评估，结论为车辆损失价格为51500.00元。
另查明，被告赵法朋拥有C1驾驶证。被告吕建浩的鲁H×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。
本院认为，被告赵法朋未按右侧通行，未确保安全车速是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。对原告因住院治疗所产生的各项损失除非医保用药费用由被告赵法朋承担外，其余部分首先由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告吕建浩出借正常年检且没有安全隐患的车辆的行为没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、原告蒋宜彬的损失，医疗费25710.49元，护理费2人×18天×50元＝1800元，交通费500元，住院生活补助费18天×30元＝540元，营养费18天×30元＝540元，鉴定费2600元，残疾赔偿金：64岁（16年×11882元×20%）＝38022.4元，精神损害抚慰金2000元，二次手术费8000元，合计：79712.89元。2、原告蒋知青损失，医疗费8740.04元，误工费：18天×80元＝1440元，护理费1人×18天×50元＝900元，住院生活补助费18天×30元＝540元，交通费本院酌定300元，评估费3000元，财产损失费51500元，合计：66420.04元。3、原告金玉兰的损失医疗费6082.36元，护理费：1人×12天×50元＝600元，住院生活补助费：12天×30元＝360元，交通费300元，营养费12天×30元＝360元，合计7702.36元。以上总计153835.29元。原告主张超出上述认定部分本院不予支持。被告赵法朋应承担医疗费总额的15%，即（25710.49元+8000元+8740.04元+6082.36元）×15%=7279.93，扣减其垫付的3000元，再赔偿原告4279.93元；其余146555.36元由被告保险公司在交强险的商业险的限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告蒋知青、蒋宜彬、金玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车损等各项损失共计146555.36元。
二、被告赵法朋于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋知青、蒋宜彬、金玉兰医疗费4279.93元。
三、驳回原告蒋知青、蒋宜彬、金玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，保全费220元，由原告蒋知青、蒋宜彬、金玉兰承担823元，被告赵法朋承担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 狄久河
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡颖颖