福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2686号
原告：饶大元，男，1962年12月25日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：朱啓贵，男，1984年11月8日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：赖香红（朱啓贵之妻），女，1985年2月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：饶荣光，男，1985年1月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告饶大元与被告朱啓贵、赖香红、饶荣光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告饶大元的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告朱啓贵、赖香红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告饶荣光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶大元向本院提出诉讼请求：1.判令朱啓贵、赖香红共同归还借款本金40000元，并支付借款本金40000元从2013年10月3日起至归还日止按月利率2%计算的利息；2.判令饶荣光对上述朱啓贵、赖香红的借款本息承担连带保证清偿责任。事实和理由：朱啓贵因生意周转向饶大元借款40000元，于2013年7月2日书写一张借条给饶大元，借期约定为6个月，饶荣光对此借款给予担保，在借条的担保栏处签字确认。朱啓贵、赖香红系夫妻关系，在婚姻存续期间以个人名义借款，可认定为夫妻共同债务。被告口头答应每月按3%的利率计算利息，并且支付了三个月的利息，之后未再归还借款本息。
朱啓贵、赖香红未作答辩。
饶荣光未作书面答辩，在本院的询问笔录中陈述“其替朱啓贵将20000元通过转账归还给了饶大元”。
饶大元围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未予质证。经审查，借条中出借人饶大年的“年”字与原告饶大元的“元”字在当地方言的读音中相近，且饶大元持有作为债权凭证的原件，可以认定借条中的饶大年即为原告饶大元，饶大元提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，本院予以采信。
根据饶大元陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱啓贵与赖香红系夫妻关系，朱啓贵因生意周转向饶大元借款40000元，并于2013年7月2日向饶大元出具借条一张，借期为6个月，由饶荣光提供担保，但未约定担保方式、期限。庭审中，饶大元自认借款后有收到1200元，借款期满后未再归还借款。
本院认为，朱啓贵向饶大元借款40000元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。饶荣光提出借款后朱啓贵归还了20000元，但在本院限定的举证期内未提供证据证明，本院不予采信。本案借条中未约定利息，视为不支付利息，饶大元主张借期内的利息，本院不予支持；饶大元自认借款后收到的1200元应抵扣借款本金，朱啓贵尚欠饶大元借款本金38800元应当予以支付。借款期满后，朱啓贵未履行还款义务已构成违约，应当承担继续还款并支付逾期利息，逾期利息可自逾期之日（2014年1月2日）起按年利率6%计算。该借款发生在朱啓贵与赖香红婚姻关系存续期间，应当由朱啓贵与赖香红共同偿还。作为担保方的饶荣光与饶大元未约定保证方式、期限，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月即2014年1月2日起至2014年7月1日止，饶大元于2015年12月29日才向本院提起诉讼主张权利，且未提供证据证明其在保证期间内向饶荣光主张过权利，饶荣光保证期间已过，保证责任免除，故饶大元要求饶荣光承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，饶大元的诉讼请求，本院予以部分支持。朱啓贵、赖香红、饶大元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、朱啓贵、赖香红应于本判决生效之日起十日内偿付饶大元借款38800元及该款自2014年1月2日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回饶大元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由饶大元负担376元，朱啓贵、赖香红负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。