河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终569号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1982年9月15日出生，住平山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，2000年12月17日出生，住平山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，2003年3月28日出生，住平山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，男，2007年3月12日出生，住平山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1961年8月17日出生，住广东省陆河县。
原审被告人史建飞，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前系河北敬业集团铲车司机。2018年3月9日因涉嫌犯过�致人死亡罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人边某，男，1989年11月10日出生，住平山县。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控被告人史建飞犯过失致人死亡罪一案，于2018年6月26日作出（2018）冀0131刑初75号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院查明，2018年3月9日10时30分许，被告人史建飞在平山县敬业集团微粉厂钢渣车间驾驶铲车进行装载作业由南向北倒车时，因不注意观察后方环境情况，将由东某经过的收发料登记员李某1、货车司机边某碾压，导致李某1被碾压致死、边某被碾压致伤，事故发生后�被告人拨打了报警电话。经平山司法鉴定中心鉴定边某的伤情属轻伤二级。
2018年3月12日，被告人史建飞所在单位支付被害人李某1家属赔偿金700813.52元。同年3月15日，被害人李某1母亲朱某、丈夫刘某1出具了交通事故谅解书，谅解书载明：通过自愿协商，本着互谅互让的原则，双方达成了“事故民事赔偿协议书”，现在已经履行，通过了解，我们得知肇事司机史建飞上有老、下有小，是其家庭的主要经济支柱，现史建飞所在单位对事故民事赔偿部分已经赔偿，史建飞本人及其家属对其过失行为产生的严重后果表示了忏悔，作为死者家属，我们对史建飞的过失行为也能够谅解，因此请求有关司法机关在对其追究刑事责任时从轻处理。
附带民事诉讼原告人边某受伤后，被送往平山县人民医院住院治疗62天，出院诊断为：1、左侧腹股沟及阴囊撕裂伤；2、骨盆骨折；3、左髌骨脱位；4、左股骨内外侧髁及胫骨内侧髁多发骨挫伤；5、左膝关节外侧半月板前角撕裂；6、左膝关节前交叉韧带损伤；7、下腹壁、左大腿上部皮肤、皮下大面积脱套伤。出院医嘱为：1、注意休息，普食；2、拄双拐非负重下地活动，并适当进行膝关节功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。其损失为：1、医疗费8167.08元；2、误工费19905.6元，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告人边某的误工日期为120天，误工费为19905.6元；3、护理费3734.88元，附带民事原告人提供的平山县人民医院出具的长期医嘱单中未载明边某需家陪二人，故认定护理人数为1人，出院医嘱未载明出院后需护理，故护理时间为62天，护理费为3734.88元；4、住院伙食补助费6200元；5、营养费酌定2000元；6、交通费酌定1000元；7、鉴定费1300元；8、残�赔偿金，未提供证据证实，不予支持；9、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。原告人边某的损失合计为42307.56元。被告人家属已将赔偿款42307.56元交至法院。
上述事实，被告人史建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某的陈述，证人李某2、李某3、刘某1、史某、马某的证言,史建飞的辨认笔录，平山县公安局的现场勘验笔录、调取证据通知书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、急诊抢救记录及死亡医学证明，被害人李某1家属刘某1及朱某出具的交通事故谅解书，被告人史建飞装载机操作资质证明及到案经过、户籍证明、现实表现以及附带民事诉讼原告人医疗费票据等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人史建飞驾驶铲车倒车时，因不注意观察后方环境情况，应当预见自己的行为可能发生致人死亡的后果，因疏忽大意未能预见，造成一人死亡、一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人史建飞所在单位与被害人家属达成赔偿协议书，且已赔偿了被害人的家属700813.52元，并取得被害人家属的谅解，现附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、朱某再要求被告人史建飞赔偿损失，依法不予支持。被告人史建飞的行为给附带民事诉讼原告人边某造成经济损失42307.56元，应予赔偿。被告人史建飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之�定，判决如下：被告人史建飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人史建飞于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人边某经济损失42307.56元。驳回附带民事诉讼原告人边某的其他诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、朱某的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、朱某不服原判，向本院提起上诉均称：一、上诉人所收到的700813.52元是河北敬业集团对死者李某1进行的工伤赔偿，因史建飞过失导致被害人死亡，李某1享受工伤待遇，不影响被上诉人应承担的赔偿责任，史建飞应再赔偿侵权损失397434.5元；二、被告人史建飞犯罪情节恶劣，后果严重，且未赔偿上诉人经济损失，要求从重追究刑事责任，必须从重判处实刑。
经审理查明，原判认定原审被告人史建飞过失致人�亡的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。经本院查证属实，对原审法院证据予以确认，二审期间证据与一审证据一致。
对于上诉人所提其收到的700813.52元是河北敬业集团对死者李某1进行的工伤赔偿，因史建飞过失导致被害人死亡，史建飞应再赔偿侵权损失397434.5元的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；本案中，河北敬业集团已赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属也已出具谅解书对被告人史建飞的过失行为表示谅解，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对其上诉理由，本院不予支持。
对于上诉人所提被告人史建飞犯罪情节恶劣，后果严重，要求从重判处实刑的上诉理由，经查，原审判决的量刑在法定幅度之内，并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人史建飞驾驶铲车倒车时，因不注意观察后方环境情况，应当预见自己的行为可能发生致人死亡的后果，因疏忽大意未能预见，造成一人死亡，一人轻伤二级的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。史建飞所在单位与被害人家属达成赔偿协议，史建飞自愿认罪等量刑情节原审均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �程振生
审判员 邸 亮
审判员 刘 明 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏 江 鹏