湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第600号
原告曾桐轩，男。
特别授权委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告周胜春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司。
公司负责人黄楷评，系该公司经理。
特别授权委托代理人周潮晖，男，系该公司法律顾问。
原告曾桐轩与被告周胜春、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司（以下至判决主文前简称为“人民财保大祥支公司”）机动车责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2014年5月6日、8月15日公开开庭进行了审理。在本案审理中，被告人民财保大祥支公司申请对原告曾桐轩的住院费用中非治疗案所次交通事故所用费用和不属于国家基本医疗保险规定的用药进行鉴定，本院予以准许。原告曾桐轩的特别授权委托代理人陈文连、被告周胜春、被告人民财保大祥支公司的特别授权委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桐轩诉称，2013年10月2日凌晨3时50分许，被告周胜春驾驶湘E1B1**号中型自卸货车，在邵东县佘田桥镇湖东村地段将前往佘田桥镇卖菜的原告撞伤。经邵东县公安局交通警察大队认定，周胜春负该次交通事故的全部责任，曾桐轩不承担该次交通事故的责任。被告人民财保大祥支公司承保了湘E1B1**号中型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和商业第三者责任险，该事故发生在保险责任期间内。经株洲市佳满司法鉴定所和邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告曾桐轩的伤构成六级伤残。故原告曾桐轩请求人民法院判令原告的医疗费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具安装和维修保养费等经济损失共计319464.62元，由被告人民财保大祥支公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告周胜春承担；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份情况；
2、道路交通事故责任认定书，拟证实本案交通事故发生的经过和被告周胜春对该事故负全部责任；
3、驾驶证、行驶证，拟证实被告周胜春及肇事车辆的基本情况和相关信息；
4、保险单，拟证实被告周胜春为肇事车辆在被告人民财保大祥支公司投保了交强险、商业第三者责任险及上述保险合同内容；
5、诊断证明书、病历，拟证实原告伤情和治疗、护理情况；
6、医疗发票、用药清单，拟证实原告花费医疗费156985.32元；
7、株洲市佳满司法鉴定所和邵阳市光大司法鉴定所的司法鉴定书，拟证实原告构成六级伤残，预计后期康复医疗费（包括溶栓、预防血栓脱落）5000元、安装右小腿假肢和软性带锁硅胶套21500元、维修假肢费用7300元，假肢安装需肆年更换一次，软性带锁硅胶套需两年更换一次，出院后专职1人护理3个月（包括安装假肢住院期间之护理）等；
8、鉴定费票据，拟证实原告花费鉴定费2555元；
9、后期医疗费、购置轮椅费票据，拟证实原告用去后期医疗费、购置轮椅费3175.77元；
10、证明、营业执照、身份证、结婚证，拟证实原告受伤后是其子女在担任护理工作，所有护理人员均系个体工商户。
11、邵阳市光大司法鉴定所对曾桐轩鉴定书的费用说明，拟证实原告需配置的假肢后期维修保养费用及更换软性带锁硅胶套的费用。
被告周胜春辩称，原告的护理费不应按3人计算，精神损害抚慰金的计算标准过高。
被告人民财保大祥支公司辩称：1、原告诉请的部分损失过高，不符合法律规定；2、超出交强险部分按保险合同的条款约定进行赔偿；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财保大祥支公司提交了以下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）、商业第三者责任险条款，拟证实保险合同的内容；
2、长沙国安假肢康复用品有限公司的证明，拟证实原告需配置的假肢、软性凝胶套及假肢维修保养费共计18400元；
3、湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定书，拟证实在该次交通事故中原告的医疗费含有非国家基本医疗保险规定的用药费用40437.64元。
经庭审质证，两被告对原告方提供的株洲佳满司法鉴定所和邵阳市光大司法鉴定所鉴定的意见（含费用说明）有异议；对原告提供的子女护理人员的营业执照和证明，两被告对其关联性有异议；对被告人民财保大祥支公司提供的证据，原告对其提供的长沙国安假肢康复用品有限公司的证明有异议；被告周胜春对被告人民财保大祥支公司提供的湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见有异议，认为不真实；对其余证据的真实性原、被告没有异议。
综合全案证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对各方证据做出如下认证：关于原告提供的株洲佳满司法鉴定所、邵阳市光大司法鉴定所的鉴定意见和被告人民财保大祥支公司提供的长沙国安假肢康复用品有限公司的证明。当事人各方的异议主要在于假肢、硅胶套安装和假肢维修保养费用上面。从证据的证明力来看，株洲佳满司法鉴定所以及邵阳市光大司法鉴定所均有合法鉴定资质，且株洲佳满司法鉴定所是假肢质量及费用的专门鉴定机构，在鉴定时株洲佳满司法鉴定所对原告进行了现场检验，而长沙国安假肢康复用品有限公司非合法鉴定机构，未对原告进行现场检验，且被告不能提供株洲佳满司法鉴定所、邵阳市光大司法鉴定所建议的装配残疾辅助器具的价格超过国内普通型号价格，因此原告方提供的鉴定意见更具有科学性，证明更大，本院采信株洲佳满司法鉴定所和邵阳市光大司法鉴定所的鉴定意见，而不采信被告人民财保大祥支公司提供的长沙国安假肢康复用品有限公司的证明；对原告提供的护理人员的证明、营业执照、结婚证等，两被告对真实性没有异议，但对其关联性有异议，本院认为以上证据用于证明护理人员的身份和护理费计算标准，与本案有关联，本院予以采信；对湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，被告周胜春虽有异议，但没有提供其他证据来证明该鉴定意见不真实，因此本院对该份鉴定意见予以采信；对其余各方均无异议的证据，本院均予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中各方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月2日凌晨3时50分许，被告周胜春驾驶湘E1B1**号中型自卸货车驶往邵东方向，经过佘田桥镇湖东村地段时，货车的左侧中部挂倒沿公路边缘同行的原告曾桐轩的菜框，造成曾桐轩倒地后腿部受伤，被告周胜春在不知情的情况下驾驶车辆驶离现场。原告受伤后先后在邵东县佘田桥中心卫生院、湖南中南大学湘雅三医院、邵东中医院治疗，共住院治疗95天，用去医疗费157033.99元。2013年4月22日，邵东县公安交警警察大队对该起事故做出了交通事故认定书，认定周胜春承担该起交通事故的全部责任，曾桐轩不承担该起事故的责任。2013年12月24日邵阳市光大司法鉴定所受邵东县交警队四中队委托对曾桐轩的伤残及后续费用进行了鉴定，该所又委托株洲市佳满司法鉴定所对曾桐轩的假肢安装及维修费用进行鉴定。2014年1月22日，株洲市佳满司法鉴定所作出了鉴定意见书，该鉴定意见被邵阳市光大司法鉴定所采用。邵阳市光大司法鉴定所于2014年3月4日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“曾桐轩被评定为六级伤残；预计后期康复医疗费5000元（从结论作出的次日起计算）；安装右小腿的假肢和软性带锁硅胶套费用21500元，假肢维修保养费7300元，假肢需每4年更换一次，软性带锁硅胶套需每2年更换一次；出院后专职一人护理（包括安装假肢住院期间之护理），期限为3个月。”为鉴定原告用去鉴定费2555元。原告出院后，用去后期医疗费2067.1元，购买了一张价值1060元的轮椅。
另查明，湘E1B1**号是中型自卸货车登记在被告周胜春名下，被告周胜春持有B2驾照。被告人民财保大祥支公司承保了湘E1B1**号货车的交强险和商业第三者责任险，保险时间均自2013年7月5日至2014年7月4日。其中就商业第三者责任险，双方约定保险限额为200000元，每案绝对免赔额500元，驾驶人负全部责任的免赔率为20%，赔偿标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。事故发生后，被告周胜春已支付给原告曾桐轩23500元，被告人民财保大祥支公司预付给了曾桐轩10000元。在本案审理过程中，本院依原告的申请于2014年4月2日裁定查封被告周胜春的湘E1B1**号中型自卸货车；经被告人民财保大祥支公司申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对曾桐轩的住院费用中非治疗案所次交通事故所用费用和不属于国家基本医疗保险规定的用药进行了鉴定，该鉴定中心于2014年7月23日作出了鉴定意见，曾桐轩3次住院的医疗费用均与该起事故有关联性，其中不在国家基本医疗保险规定的用药为40437.64元。
本院认为，邵东县公安交警警察大队做出了交通事故认定书，其适用程序正确，认定事实清楚，责任划分适当，可以作为本院处理本案的依据。被告周胜春驾车未注意避让行人，对事故负有全部责任，被告人民财保大祥支公司承保了被告周胜春驾驶的车辆的交强险和商业第三者责任险，则依合同在保险限额范围内对原告曾桐轩的合法经济损失直接赔付给原告。依照保险合同的约定，对原告的鉴定费用和不在国家基本医疗保险规定的医疗费用，被告人民财保大祥支公司不承担赔偿责任。对原告的经济损失超出被告人民财保大祥支公司应当理赔的部分，由被告周胜春承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定10000元。原告未提供交通费用票据，但从原告提供的证据来看，其治伤以及鉴定确需花费必要的交通费用，本院酌情考虑5000元。原告计算住院天数有误，其实际住院应为95天。原告主张住院期间要以3人护理计算护理费用，但没有提供医院或鉴定机构的意见，根据原告的伤情和医院证明的实际护理人数，本院考虑计算2人护理费用为宜。原告还主张需另行更换假肢一次和小腿软性带锁硅胶套一次，鉴于原告年事较高，可考虑更换小腿软性带锁硅胶套一次的费用，但对其更换假肢一次的费用，本院不予认定，原告可在实际发生后另行主张权利。原告主张的后期医疗费5000元，对其已提供正式票据的后期医疗费2067.1元，本院予以认定，对其余未提供医疗票据的费用，本院不予认定。综上，经本院核定原告的经济损失为：医疗费157033.99元、鉴定费2555元、后期医疗费2067.1元、轮椅购置费1060元、住院期间伙食补助费95×30元／天＝2850元、营养费95×10元／天＝950元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金5年×50%×8372元／年＝20930元、交通费5000元、假肢和小腿软性带锁硅胶套安装费21500元、假肢维护费7300元、小腿软性带锁硅胶套更换一次费用5000元、护理费2×95天×99.35元／天＋90天×99.35元／天＝27818元，合计264064.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告的经济损失264064.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿98608元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿89570.76元，合计198178.76元；由被告周胜春赔偿65885.33元。扣除被告周胜春已支付的23500元和被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司预付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司尚应赔偿188178.76元，被告周胜春尚应赔偿42385.33元。款限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（已减半收取）、财产保全费500元，由原告曾桐轩负担250元，被告周胜春负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。