北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9540号
原告（反诉被告）北京燕达菲服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南场一村东路9号。
法定代表人连查娇，总经理。
委托代理人张宝东，北京市实现者律师事务所律师。
被告（反诉原告）魏先志，男，1972年4月20日出生。
委托代理人裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京燕达菲服装服饰有限公司（以下简称：燕达菲公司）与被告（反诉原告）魏先志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员卢赞赞担任审判长，与人民陪审员闫占芳、人民陪审员倪凤清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）燕达菲公司委托代理人张宝东，被告（反诉原告）魏先志及其委托代理人裴慕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）燕达菲公司诉称：2014年8月23日，燕达菲公司与魏先志签订《服装加盟代理合同》，之后，燕达菲公司给魏先志供货累计货款额1035720元，魏先志退货累计金额为
170480元，截止到2015年2月18日，魏先志拖欠原告货款
315240元。燕达菲公司向魏先志索要货款遭拒，故特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付欠款315240元；2、判令被告向原告支付欠款利息（以欠款数额315240元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从2015年2月18日起计算至全部给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）燕达菲公司向本院提交以下证据：证据1服装加盟代理合同，证据2营业执照，证据3组织机构代码证，证据4商标注册证，证据5税务登记证，证据6批发销售单和汽车货物运单，证据7北京银联商务凭证，证据8账户明细，证据9通话记录，证据10魏先志提供的公司营业地址，证据11产品销售细表，证据12发货账目，证据13证人连某、谢某证言，证据14与李x录音资料，证据15李x1证言。
被告（反诉原告）魏先志辩称：不同意燕达菲公司的诉讼请求。燕达菲公司未按合同约定履行，将货发给了李x，在魏先志发现后，又拒绝向魏先志发货，燕达菲公司构成违约，应承担违约责任。货款金额不应是315240元，而是225420元，燕达菲公司提供的2014年10月26日与2014年11月1日发的是包装袋，而不是衣服。包装袋是衣服的附属品，不存在货款问题，被答辩人主张的上述两次发货并不存在货款问题。双方签订的合同中，约定魏先志可享受燕达菲公司货款支持20万元，即魏先志所欠货款20万以内，只有超过的部分在没有支付的情况下才存在利息问题，但因燕达菲公司先行违约，且没有及时解决问题，导致此后果发生，故魏先志不应承担支付欠款利息的责任。因燕达菲公司的行为严重违反了合同约定，应赔偿魏先志的经济损失，故魏先志提出反诉，反诉请求：1、赔偿反诉人经济损失104万元，即预期的经营利润（4000件乘以260元每件）；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）魏先志向本院提交以下证据：证据1服装加盟代理合同，证据2营业执照，证据3与赵x录音及书面整理材料，证据4与连x录音及书面整理材料，证据5录像，证据6名片，证据7企业信息查询材料，证据8批发销售单，证据9证人刘某证言，证据10证人杨某证言。
原告（反诉被告）燕达菲公司针对被告（反诉原告）魏先志提出的反诉辩称：魏先志的反诉请求没有事实依据，应当予以驳回。第一，合同名称虽为服装加盟代理合同，但实际是服装买卖合同。实际上，燕达菲公司没有要求魏先志在统一的经营模式下开展经营，也没有向魏先志收取特许经营费用，本案合同不符合商业特许经营的特征。第二，本合同已经于2014年12月2日终止。截止到2014年11月1日，魏先志欠燕达菲公司货款31万余元，无理拒付，违反合同约定，燕达菲公司依据合同有权终止合同。合同有效期为2014年8月23日至2015年8月22日，自2014年11月2日开始，魏先志停止进货，且其不想再向燕达菲公司进货，根据合同约定，合同已经于2014年12月2日终止。第三，燕达菲公司没有将波雅顿女装品牌系列发给长春的另外一家服装店，并且魏先志不具有排斥燕达菲公司在x销售产品的权利。魏先志没有证据证明燕达菲公司违约，反而其拖欠燕达菲公司货款超过合同允许的额度，在合同已经终止的情况下，魏先志向燕达菲公司索要104万元的间接损失，无任何依据。
经本院组织质证及审查核实：魏先志对燕达菲公司提交的证据1服装加盟代理合同，证据2营业执照，证据3组织机构代码证，证据4商标注册证，证据5税务登记证，证据6批发销售单和汽车货物运单（涉及2014年10月26日及2014年11月1日两笔货物除外），证据7北京银联商务凭证，证据10魏先志提供的公司营业地址真实性认可，燕达菲公司对魏先志提交的证据1服装加盟代理合同，证据2营业执照，证据7企业信息查询材料真实性认可，本院对上述证据真实性予以确认。
双方当事人对于以下涉及本案争议焦点的证据存在争议：
一、燕达菲公司提供的证据6中涉及2014年10月26日及2014年11月1日两笔货物的批发销售单及汽车货物运单，魏先志否认上述两笔批发销售单及货运单中记载的两笔货物为衣服，称系补发的包装袋，故上述两笔发货不存在货款问题。本院认为，在上述两笔批发销售单中均记载了商品编号、尺码及颜色，在汽车货物运单中商品名称载明是“服”，魏先志认可收到上述两笔货，只是货物为包装袋，鉴于双方此前并无单独运送包装袋的先例，魏先志对于其所述的该两笔货物为包装袋的主张需提供充足证据进行反证，因其未提供证据证明货物为包装袋，本院对上述两份批发销售单及汽车货物运单的真实性予以确认。
二、魏先志提供的证据3与赵x录音及书面整理材料，证据4与连x录音及书面整理材料，证据5录像，魏先志提供上述证据欲证明燕达菲公司将“x”标的衣服卖给了李x经营的丝绸人家服饰行。证据3中参与录音的“赵x”未出庭进行对录音说明，本院对该份证据的真实性不予确认。证据4中的录音内容，并没有连x直接认可燕达菲公司将“x”标衣服发货给李x的内容，鉴于：一、连x承认有人发货出去，是其侄子，但是未认可其侄子与燕达菲公司的关系，且其侄子卖给的是“阿x”；二、连x在录音中曾多次试图辩解，因被打断无法听清；三、除该份录音外，魏先志并未向本院提交其他直接证明燕达菲公司将同品牌货物发货给授权其经营范围内的其他商家的证据，因此，本院对该份证据的证明内容不予确认。证据5录像中，“李x”未出庭对录像事项作出说明，本院对该份证据真实性不予确认。
三、燕达菲公司提供的证据14与李x录音资料，因“李x”未出庭接受法庭询问，本院对该份证据真实性不予确认。
四、魏先志提交的证据10证人杨某证言，魏先志提交该份证据欲证明杨某曾帮燕达菲公司与魏先志协商赔偿事宜。燕达菲公司否认杨某曾出面帮其协商赔偿事宜。鉴于杨某当庭表示其知道燕达菲公司给其他家发货系自魏先志处得知，对于其所述的出面协调赔偿事宜亦无其他证据佐证，本院对其所述不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月23日，燕达菲公司与魏先志签订《服装加盟代理合同》，约定甲方（燕达菲公司）同意乙方（魏先志）为吉林区域x女装品牌系列的经营权，合同有效期自2014年8月23日至2015年8月22日。合同第二条第二款约定：“甲方授权乙方为x品牌女装在合同期内约定区域的独家代理的经营权。”合同第二条第四款约定：“甲方在合同期内，应当给予乙方适当的货款支持。货款支持金额为20万元（含）以内。在货款支持金额范围内，甲方可视情况安排发货，并不需要承担应尽的义务。当所欠货款达20万元（含）以上，甲方有权利停止发货，并要求乙方及时汇所欠货款。”合同第三条第八款约定：“乙方在合同期内，可享受甲方货款支持20万元，即乙方所欠货款20万元以内。当所欠货款达到20万元时，须向甲方及时汇款。”合同第四条第二款约定：“（一）没补货的在40天以内退货不算作退货。（二）乙方可享受当季销售总量10%退货率；其中5%退货率必须在2014年1月31日前完成，即年前退货率；剩余5%退货率必须在2015年3月31日前完成，即年后退货率。日期以甲方收到货物日期为准，过期甲方有权拒收货物。（三）乙方定做货物，不准退换货。”合同第六条第一款约定：“冬季货款必须在2015年2月18日前结清，如逾期不结清，以后每超一天，依次加违约金为货款总额的5%。”合同第八条第一款约定：“（一）有以下情况之一的，甲方有权利提前终止合同，并酌情扣留品牌保证金或取消乙方退货权：……5、签约后一个月尚未履行或合同期内停止进货超过一个月……”合同签订后，燕达菲公司共向魏先志累计发货金额为865240元，魏先志陆续支付货款55万元，燕达菲公司称，魏先志尚未支付剩余货款315240元。魏先志称因燕达菲公司违约，将货物发给同在长春的李亚群，在魏先志发现后拒绝发货，因此反诉要求燕达菲公司承担损失。
以上事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：燕达菲公司与魏先志签订的服装加盟代理合同未违反法律规定，应属有效。燕达菲公司主张其与魏先志实为买卖合同关系，因合同明确约定了特许经营有关的内容，对燕达菲公司此项主张本院不予认可。燕达菲公司向魏先志提供“x”品牌女装用于销售，魏先志认可尚欠货款数额为225420元，对于2014年10月26日（货款数额49770元）及2014年11月1日（货款数额40050元）两笔货物不予认可，但是其并未向本院提供相应证据，本院依法认定魏先志欠付货款金额为315240元。魏先志至今未向燕达菲公司支付该笔款项，故对于燕达菲公司要求魏先志支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于燕达菲公司主张的利息损失，因双方约定冬季货款需在2015年2月18日前结清，对于燕达菲公司主张的利息部分，本院酌情支持。对于魏先志反诉要求燕达菲公司赔偿经济损失104万元的诉讼请求，因魏先志未提供充足证据证明燕达菲公司存在违反合同约定将“x”品牌衣服发给当地另外一家服装店，且未提供充足证据证明其实际损失，对其反诉诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）魏先志于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京燕达菲服装服饰有限公司支付货款三十一万五千二百四十元及利息（利息计算方式：以三十一万五千二百四十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年二月十九日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）北京燕达菲服装服饰有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）魏先志的全部反诉请求。
本诉案件受理费六千零二十八元，由被告（反诉原告）魏先志负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
反诉案件受理费七千零八十元，由被告（反诉原告）魏先志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 雪