wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第126号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月8日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月24日晚，被告人陈某某和同事方某某在位于鲤城区常泰街道南环路金爵酒店6楼509包厢内饮酒。同日23时许，被告人陈某某驾驶小轿车载方某某从上述地点离开，行至鲤城区南环路水果市场路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达137.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“C1、E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人陈某某预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍信息、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人方某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒载人在道路上行驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人陈某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初990号
原告刘鹏涛，男，汉族，1976年12月18日出生。
委托代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告汤中立，男，汉族，1970年8月16日出生。
原告刘鹏涛诉被告汤中立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏涛的委托代理人李生光、被告汤中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识。2013年1月31日，被告汤中立以做生意需用资金为由借原告在河南孟州农村商业银行股份有限公司谷旦分行（原谷旦信用社）的贷款贰拾万元使用，并给原告出具借条一张。原告数次向被告讨要，被告分文未给。后孟州农商行起诉原告，2016年4月11日孟州市人民法院作出（2016）豫0883民初421号民事判决书，判决由原告归还借款及利息，并承担诉讼费2150元。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告汤中立立即偿还借原告200000元及利息（利息从2013年12月1日起2014年1月25日止按月利率11.454‰计算，从2014年1月26日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算）；2、请求判令被告赔偿原告孟州市人民法院（2016）豫0883民初421号民事判决书判原告承担的诉讼费损失2150元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤中立辩称，当时欠条形成原因是：联保的五户都是该的朋友，他们之间互不认识，贷款到期后，原告不去倒贷款协议，信用社找到该让该一起去完手续，他们一起找原告。原告害怕倒手续后，那四个人不还。当时该保证如果那四个人有一个人不还，牵连到原告，该保证将此款归还。该给原告出具一张欠条。欠条确实由该签名。原告起诉的钱该不应该归还。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、2013年1月31日借条一张，证明被告借原告20万元的事实；2、民事判决书一份，证明原告要求的利息及损失依据。经质证，被告汤中立对证据的真实性均无异议。经审查，因被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告汤中立未向本院提交证据。
依据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月31日，被告汤中立借原告刘鹏涛200000元，并向其出具借条一张，载明：“今借到刘鹏涛谷旦信用社所代现金贰拾万元正（200000元）有汤中立所用，有汤中立还清。借款人：汤中立2013年1月31日”。2016年2月18日，本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉刘鹏涛等人借款合同纠纷一案，2016年4月11日，本院下达（2016）豫0883民初421号民事判决书，判决刘鹏涛给付原告孟州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，案件受理费2150元由刘鹏涛、张群才、刘爱莲、刘宏凯承担。后原告向被告催要借款，被告未给付，拒不给付。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告汤中立借原告刘鹏涛200000元，有其出具的借据为凭，被告理应还款。借条中双方未明确约定利息，但约定由汤中立还清借款本金及利息，利息应按照刘鹏涛与孟州市农村商业银行股份有限公司的约定计算。原告要求利息从2013年12月1日起2014年1月25日止按月利率11.454‰计算，从2014年1月26日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿诉讼费损失2150元，因该费用原告并没有实际支出，原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告汤中立于本判决生效后五日内给付原告刘鹏涛200000元及利息（利息从2013年12月1日起至2014年1月25日止按月利率11.454‰计算，从2014年1月26日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算）；
二、驳回原告刘鹏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取为2166元，由被告汤中立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨亚彬
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初245号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人白某，男，1989年3月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
被告人石某，男，1983年4月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
被告人谢某，男，1976年8月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人白某、石某涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，谢某涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军、王青伟出庭支持公诉，被告人白某、石某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸食毒品罪
2016年9月份以来，在林州市桂园区东关村二小后面，被告人白某在其租房处多次容留石某2、谢某、李某1等人吸食“冰毒”，同年10月份左右，被告人白某和被告人石某在上述租房处多次容留石某2、谢某等人吸食“冰毒”。公安机关在上述租房处扣押犯罪工具吸冰壶三个、吸管八个、锡纸九张、打火机二个、装冰袋十个及白色粉末4.3克。白某、石某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，林州市公安局现场指认照片、尿检照片、现场检测报告书、称量记录、扣押物品清单，安阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证人李某1、杨某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2016年11月20日左右，被告人白某、石某在林州市瓦窑南街名人网吧内上网，李某2在该网吧给白某充了100元游戏费，白某让石某给了李某2指甲盖大小的一小袋“冰毒”，约0.4克。2016年11月中旬，被告人谢某在林州市瓦窑南街名人网吧洗手间内，以100元的价格卖给李某2“冰毒”，约0.2克。白某、石某、谢某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白某、石某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，林州市公安局尿检照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，安阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证人李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、石某贩卖冰毒，且多次容留他人吸食毒品，其二人行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，林州市人民检察院指控其二人犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持；被告人谢某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。白某、石某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。白某、石某在判决宣告以前均一人犯数罪，应数罪并罚。白某、石某、谢某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得200元应予退缴，犯罪工具吸冰壶三个、吸管八个、锡纸九张、打火机二个、装冰袋十个及白色粉末4.3克应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人白某、石某于本判决生效之日起十日内共同退缴违法所得100元，被告人谢某于本判决生效之日起十日内退缴违法所得100元；
五、犯罪工具吸冰壶三个、吸管八个、锡纸九张、打火机二个、装冰袋十个、白色粉末4.3克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 瑜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1294号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处常乐社区光荣路(新二村21栋1层)。
法定代表人：徐成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴愈祥，男，1964年6月19日出生，该公司法律事务室主任。
被告：谢朝军，男，1963年11月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理常德市顺源物业服务有限公司与谢朝军物业服务合同纠纷一案中，常德市顺源物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市顺源物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市顺源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年五月十日
代理书记员 欧阳方圆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00060号
原告：杨某，男，1989年10月29日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1992年12月19日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人。
本院在审理原告杨某与被告董某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00060号
原告：杨某，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住天长市汊涧镇××队××号。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1992年12月19日生，汉族，农民，住址同××。
本院在审理原告杨某与被告董某离婚纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴文华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2500号
原告张淑芳，个体工商户。
被告田进步，其他自然情况不详。
本院在审理原告张淑芳诉被告田进步买卖合同纠纷一案中，原告张淑芳于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张淑芳承担。
审判员 孙建青
二〇一五年一月九日
书记员 闵庆瑾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第470号
上诉人（原审被告）青海世通安居物业服务有限公司
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人韦廉明，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）赵维山
青海世通安居物业服务有限公司与赵维山物业服务合同纠纷一案，青海世通安居物业服务有限公司不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在二审审理过程中，青海世通安居物业服务有限公司以与赵维山达成和解为由，申请撤回上诉，赵维山以与青海世通安居物业服务有限公司达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，青海世通安居物业服务有限公司申请撤回上诉、赵维山申请撤回起诉，均系当事人的真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。青海世通安居物业服务有限公司对赵维山申请撤回起诉无异议，赵维山申请撤回起诉的行为不损害国家利益及他人合法权益，青海世通安居物业服务有限公司申请撤回上诉、赵维山申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1945号民事判决；
二、准许赵维山撤回对青海世通安居物业服务有限公司的起诉。
三、准许青海世通安居物业服务有限公司撤回上诉；
一审案件受理费25元由赵维山负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由青海世通安居物业服务有限公司负担，余款25元退还青海世通安居物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 靳 玲
二〇一六年一月十八日
书记员 罗文凯
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01594号
罪犯郭亮，男，1987年12月13日出生，汉，原户籍所在地陕西省宝塔区，因盗窃罪经宝塔区人民法院于2011年9月13日以（2011）宝刑初字第00202号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金5000元，刑期自2011年2月19日至2015年8月18日止，于2012年3月28日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭亮确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十四个。单项奖励85分。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亮准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1134号
原告张伟红，男，农民。
被告朱文强，男。
本院在审理原告张伟红与被告朱文强民间借贷纠纷一案中，原告张伟红于2011年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张伟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟红负担。
审判员 周 虎
二〇一一年九月十日
书记员 屈志东
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第86号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张帅宾，男，1980年3月29日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张培，女，1983年5月7日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第699号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第699号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第699号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00010-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行。
负责人：单虎，该行行长。
委托代理人：刘安，中国工商银行有限公司蚌埠分行风险中心主任。
被执行人：安徽闽商实业有限公司。
法定代表人：缪希友，该公司经理。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司。
法定代表人：缪伏德，该公司经理。
被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人：缪伏德，该公司经理。
被执行人：缪付德，男。
被执行人：王丽庄，女。
被执行人：雷富生，男。
被执行人：雷梅娇，女。
被执行人：范光仔，男。
被执行人：林谊珍，女。
中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽中亚宝置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）蚌民二初字第00029号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽中亚宝置业有限公司等未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院查明：位于蚌埠市淮上区马园路东侧、丰康路北侧的国有土地使用权属被执行人安徽中亚宝置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽中亚宝置业有限公司所有的位于蚌埠市淮上区马园路东侧、丰康路北侧的国有土地使用权（土地证号：蚌国用（出让）第20112**号，面积为82167.52㎡）；
二、被执行人安徽中亚宝置业有限公司负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要继续查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤雅南
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9150号
申请执行人单丽玲，女，汉族，1974年4月26日出生。
被执行人深圳市玖龙图腾市场营销策划有限公司。法定代表人罗泽生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2213号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市玖龙图腾市场营销策划有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人返还货款20万元。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年十月八日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9150号
申请执行人单丽玲，女，汉族。
被执行人深圳市玖龙图腾市场营销策划有限公司。法定代表人罗泽生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2213号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市玖龙图腾市场营销策划有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人返还货款20万元。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年十月八日
书记员 李 超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终224号
上诉人(原审原告)：邓国发。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：奚兴军。
上诉人(原审被告)：刘彩庆。
奚兴军、刘彩庆共同的委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
原审被告：申敏敏。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
上诉人邓国发与上诉人奚兴军、刘彩庆，被上诉人申敏敏合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年9月15日作出的(2015)定民二初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院作出的(2015)定民二初字第00136号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姚 远
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终224号
上诉人（原审原告）：邓国发。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：奚兴军。
上诉人（原审被告）：刘彩庆。
奚兴军、刘彩庆共同的委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
原审被告：申敏敏。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
上诉人邓国发与上诉人奚兴军、刘彩庆，被上诉人申敏敏合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）定民二初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第00136号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姚 远
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第65号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，职务董事长。
组织机构代码证号77353981-7.
委托代理人刘磊，系山东琴德律师事务所律师。
委托代理人陈晓。系山东琴德律师事务所律师。
被告郑勇。
被告马媛。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告郑勇、马媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。
审判员 孙 未
二〇一五年四月十七日
书记员 李青青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00251号
申请人（仲裁被申请人）威海蓝星玻璃股份有限公司，住所地山东省威海市威海工业新区开元路南段路西。
法定代表人崔向东，董事长。
委托代理人林璐，江苏德擎律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）空气化工产品（中国）投资有限公司，住所地上海市张江高科技园祖冲之路887弄88号楼1楼东翼，2楼东翼，2楼西翼和4楼西翼。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA，董事长。
委托代理人王淇，北京安杰律师事务所律师。
原仲裁被申请人南京远鸿特种玻璃有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞山。
法定代表人崔向东，董事长。
本院在审理申请人威海蓝星玻璃股份有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第0435号裁决一案中，威海蓝星玻璃股份有限公司于2015年1月20日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，威海蓝星玻璃股份有限公司撤回申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许威海蓝星玻璃股份有限公司撤回要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第0435号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由威海蓝星玻璃股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何 柳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02999号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：关季珍，女，1956年3月14日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李承君，女，1977年11月1日出生。
委托代理人：卢炜，男，1977年12月31日出生，系李承君之夫。
再审申请人关季珍与被申请人李承君就房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关季珍申请再审称：两审法院判决关季珍承担80万元违约金，认定的事实缺乏证据证明，且判决认定事实的主要证据是伪造的，判决无事实和法律依据。两审法院对关季珍解除合同的原因、关季珍已于2013年3月18日通知李承君合同解除等事实未能查明、查清。关季珍虽然将房屋卖给了第三人，但还是按照365万元出售的，并没有多卖，多获得利益，因此两审法院判罚的80万元赔偿金实属太多，惩罚过重。两审法院没有综合考虑本案案情及关季珍作为癌症患者、残疾人、丧偶及无儿无女的孤寡老人的特殊情形，将关季珍用来治病、养老和终老的保命钱全部判给李承君，违反老年人、残疾人保障法，违反司法为民的精神。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第三条之规定申请再审，请求予以改判。
李承君提交意见称：不同意关季珍的再审申请，请求驳回关季珍的再审申请。
本院认为：关季珍与李承君签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效。关季珍亦认可其在履行合同中存在违约情形，一、二审法院根据双方合同中关于违约金的约定，结合李承君的损失情况酌情确定的违约金数额并无不当。关季珍主张一、二审法院判决其支付的违约金数额过高，但未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。关季珍的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，关季珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关季珍的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第963号
宋玉英、刘巧诗：
你二人与申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）抚民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人宋玉英偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金79,000.00元及利息。
被执行人刘巧诗对上述款项承担连带还款责任。
三、案件受理费1,775.00元、申请执行费1,112.00元，由被执行人宋玉英、刘巧诗承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二十日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第963号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。被执行人宋玉英，女，汉族，住抚松县。被执行人刘巧诗，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第177号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金79,000.00元及利息，并承担案件受理费1,775.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有贷款本金79,000.00元及利息、案件受理费1,755.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第177号民事判决书终结本次执行。对未获执行的贷款本金79,000.00元及利息、案件受理费1,755.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十四日书记员 马云光
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第120号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人展建华。因本案于2013年4月28日被取保候审。经本院
决定，2013年7月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所
。
辩护人章丽鸿。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）129号起诉书
指控被告人展建华犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理
。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶姗姗出庭支持公诉
，被告人展建华及其辩护人章丽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年3月24日晚20时55分许，被告人展建华
驾驶浙h×××××号小型汽车由衢江区云溪乡驶往衢州市区方向
，途经富衢线204km＋900m迎宾大道徐家坞村路段时，碰撞在同方
向避险车道内陈建龙驾驶的无号牌电动自行车，致陈建龙受伤经
抢救无效于2013年3月25日死亡、两车受损的交通事故。事故发生
后，展建华驾驶车辆逃离事故现场。经衢江交警大队认定，展建
华负事故的全部责任。2013年3月25日，展建华主动到交警部门投
案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证
人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此，
公诉机关认为，被告人展建华违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑
事责任。被告人展建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。
经审理查明，被告人展建华持有准驾车型为c1的机动车驾驶
证，2013年3月24日晚，被告人展建华驾驶浙h×××××号小型
汽车从衢州市衢江区云溪乡驶往衢州市区方向。当晚8时55分许，
当车行驶至富衢线204km＋900m迎宾大道徐家坞村路段时，因展建
华未确保行车安全，追尾碰撞因非机动车道受阻而在同方向避险
车道内借道通行的陈建龙驾驶的无号牌电动自行车，造成陈建龙
受伤倒地、两车受损。事故发生后，展建华停车，因心中害怕随
即驾驶车辆逃离事故现场。当晚8时59分许，公安机关接到报警，
后陈建龙被送往医院抢救。次日，陈建龙因道路交通事故钝性外
力作用致颅脑损伤经抢救无效死亡；展建华在他人陪同下主动到
交警部门投案，如实供述自己的罪行，并支付被害人亲属抢救费
用等共计120000元。
2013年4月18日，衢州市公安局交通警察支队衢江大队对该起
事故作出认定，展建华驾驶机动车在夜间行驶未保持安全车速，
未确保安全追尾碰撞前方在避险车道内借道通行的电动自行车造
成道路交通事故，且在事故发生后驾车逃离现场，是导致该起事
故发生的根本原因，在该事故发生中起全部作用，负事故全部责
任。
上述事实，被告人展建华在开庭审理过程中亦无异议，且有
接警单、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶
证、机动车保险单、死亡证明、归案经过、民事裁定书等，证人颜某、童某、徐某、刘某、陈某、王某、钟某的证言，被告人展
建华的供述和辩解，交通事故认定书、司法鉴定书、尸体检验报
告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人展建华违反道路运输管理法规，驾驶机动
车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，并在事故发生
后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公
诉机关的指控成立。被告人展建华在案发后第二天主动到交警部
门投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告
人展建华赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护
人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳，但综合被告人展建
华的犯罪情节、悔罪表现，不宜对其适用减轻处罚，故辩护人提
出对被告人展建华适用减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高
人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的
解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人展建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即从2013年7月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年七月十六日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故
，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下
有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情
节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七
年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第120号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人展建华。因本案于2013年4月28日被取保候审。经本院决定，2013年7月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人章丽鸿。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人展建华犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人展建华及其辩护人章丽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日晚20时55分许，被告人展建华驾驶浙H×××××号小型汽车由衢江区云溪乡驶往衢州市区方向，途经富衢线204KM＋900M迎宾大道徐家坞村路段时，碰撞在同方向避险车道内陈建龙驾驶的无号牌电动自行车，致陈建龙受伤经抢救无效于2013年3月25日死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，展建华驾驶车辆逃离事故现场。经衢江交警大队认定，展建华负事故的全部责任。2013年3月25日，展建华主动到交警部门投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人展建华违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人展建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。
经审理查明，被告人展建华持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，2013年3月24日晚，被告人展建华驾驶浙H×××××号小型汽车从衢州市衢江区云溪乡驶往衢州市区方向。当晚8时55分许，当车行驶至富衢线204KM＋900M迎宾大道徐家坞村路段时，因展建华未确保行车安全，追尾碰撞因非机动车道受阻而在同方向避险车道内借道通行的陈建龙驾驶的无号牌电动自行车，造成陈建龙受伤倒地、两车受损。事故发生后，展建华停车，因心中害怕随即驾驶车辆逃离事故现场。当晚8时59分许，公安机关接到报警，后陈建龙被送往医院抢救。次日，陈建龙因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤经抢救无效死亡；展建华在他人陪同下主动到交警部门投案，如实供述自己的罪行，并支付被害人亲属抢救费用等共计120000元。
2013年4月18日，衢州市公安局交通警察支队衢江大队对该起事故作出认定，展建华驾驶机动车在夜间行驶未保持安全车速，未确保安全追尾碰撞前方在避险车道内借道通行的电动自行车造成道路交通事故，且在事故发生后驾车逃离现场，是导致该起事故发生的根本原因，在该事故发生中起全部作用，负事故全部责任。
上述事实，被告人展建华在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车保险单、死亡证明、归案经过、民事裁定书等，证人颜某、童某、徐某、刘某、陈某、王某、钟某的证言，被告人展建华的供述和辩解，交通事故认定书、司法鉴定书、尸体检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人展建华违反道路运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，并在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人展建华在案发后第二天主动到交警部门投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人展建华赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳，但综合被告人展建华的犯罪情节、悔罪表现，不宜对其适用减轻处罚，故辩护人提出对被告人展建华适用减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下�
被告人展建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年七月十六日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑�
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第728号
原告闫二红，女，1972年8月5日出生，汉族。
委托代理人应学斌，广东万乘律师事务所律师。
被告赵云彬，男，1973年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告闫二红诉被告赵云彬同居析产纠纷一案中，被告赵云彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在北京市昌平区，应移送北京市昌平区人民法院审理，被告提交了北京市昌平区城北街道办事处创新园社区居民委员会出具的《证明》，证明被告赵云彬以北京市昌平区为经常居住地。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交了北京市昌平区城北街道办事处创新园社区居民委员会出具的《证明》，证明其以北京市昌平区为经常居住地。故本院对本案无管辖权，而北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄丹芝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03299号
原告吴晓辉，男，生于1976年11月7日，汉族，湖北省鄂州市人，消防员，现住湖北省鄂州市鄂城区。
被告王世慈，女，生于1983年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市德居楼餐饮服务有限公司董事长，现住恩施市。
委托代理人（一般代理）刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告吴晓辉诉被告王世慈民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴晓辉、被告王世慈的委托代理人刘宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓辉诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月至11月期间，被告以做生意差周转资金为由，陆续在原告处借款220000元，约定几个月后偿还，约定到期后，被告未按约定时间偿还借款，经原告多次找到被告催收借款，被告分几次偿还了60000元。下欠160000元约定2014年9月30日前还清，并承诺每月支付3000元利息。再次逾期后，被告仍未按时支付借款。原告找到被告，被告于2015年5月1日给原告重新出具了借条一份，载明：今借到原告人民币190000元，其中30000元为2014年9月至2015年9月的利息，同时约定2015年9月30日前还清。到期后，原告电话联系被告还款事宜，被告既不接电话，也不见面。原告为维护自己的合法权益，故具状诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款190000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王世慈辩称，原告所诉借款属实，但被告陆续向原告偿还了93000元，且双方没有约定利息。
经审理查明，原告吴晓辉与被告王世慈系朋友关系。2012年9月至2012年11月，被告因需周转资金陆续向原告共计借款220000元。嗣后，被告向原告偿还了部分借款本金和利息。2015年5月1日，原、被告双方就前述借款结算后确认：被告欠原告本金160000元未还，2015年9月30日前，被告偿还原告本息共计190000元。被告于当日向原告出具了借条一份，其内容为“借条今借到吴晓辉人民币壹拾玖万元整（190000.00）其中叁万元为2014年9月至2015年9月的利息，连本带息于2015年9月30日之前还清。借款人：王世慈（签字）2015.5.1”。逾期后，被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，具状诉至本院，请求判准前述诉求。
审理中，被告抗辩，至2015年5月1日其已经向原告偿还了93000元，因双方并未约定利息，应予扣抵本金，扣抵后，被告实际欠原告本金157000元；同时认为双方约定的2014年9月至2015年9月的叁万元利息利率标准过高。原告称2015年5月1日之前的本息双方对账后已经结算清楚。
庭审中，原告将其第（1）项诉讼请求中“及利息”的请求自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晓辉与被告王世慈之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的借条在案佐证，被告共计借原告现金220000元，至2015年5月1日双方对账结算后，被告仍欠原告本金160000元及2014年9月至2015年9月的利息30000元未予支付的事实，本院予以确认。
关于借款本金偿还问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款偿还日期为2015年9月30日。逾期后，被告至今未履行还款义务，故原告主张偿还，本院予以支持。被告辩称其只欠原告本金157000元未还的抗辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的2014年9月至2015年9月的利息30000元，即为期内利息。该利率并未超过年利率24%的法律规定。现原告主张被告支付2014年9月至2015年9月的期内利息30000元，既与本院查明的事实相符，亦符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的相关规定，本院予以确认并支持。
原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，并与本案查明的事实相符，本院予以确认并准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王世慈于本判决生效后三日内偿还原告吴晓辉借款本金160000元，并支付自2014年9月起至2015年9月止的利息30000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告王世慈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 简喆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第39号
原告：陈永柱。
被告：郑九飞。
被告：陈嘉星。
原告陈永柱与被告郑九飞、陈嘉星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈永柱到庭参加诉讼。被告郑九飞、陈嘉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永柱诉称：被告郑九飞、陈嘉星系夫妻关系。2011年8月16日，被告郑九飞向原告借款15万元（由原告现金存入被告郑九飞名下帐户），由被告郑九飞出具借据一份，双方口头约定月利率2%。借款后被告已支付利息至2013年1月16日。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告立即偿还借款15万元及利息（利息从2013年1月17日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公民身份信息查询函二份、婚姻登记表一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借据一份，证明被告郑九飞向原告借款15万元的事实。
4、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告向被告郑九飞交付借款15万元的事实。
5、中国农业银行账户交易明细一份，证明被告已支付利息至2013年1月16日的事实。
当庭原告向本院提供转账凭证十六份，证明被告已按月利率2%支付利息的事实。
被告郑九飞、陈嘉星未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告在举证期限内和当庭提供的证据，被告郑九飞、陈嘉星未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告郑九飞向原告陈永柱借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告郑九飞偿还借款本金15万元及利息（从2013年1月17日起）于法相符，应予支持。但原告要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。由于该债务是被告郑九飞与陈嘉星夫妻关系存续期间，被告郑九飞以个人名义所欠债务，被告陈嘉星未提供证据证明原告陈永柱与被告郑九飞已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告郑九飞、陈嘉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑九飞、陈嘉星于本判决生效之日偿付原告陈永柱借款本金15万元及利息（从2013年1月17日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告陈永柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，均由被告郑九飞、陈嘉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 培
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2439号
申请执行人：何军伟，居民。
委托代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人：杨绪晓，居民。
被执行人：杨绪勇，居民。
被执行人：蒋富利，居民。
申请执行人何军伟与被执行人杨绪晓、杨绪勇、蒋富利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏0707民初31号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被执行人杨绪晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何军伟支付欠款2000元及利息（利息自2013年8月12日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回申请执行人对被执行人杨绪勇、蒋富利的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2439号申请执行人：何军伟，居民。委托代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人：杨绪晓，居民。被执行人：杨绪勇，居民。被执行人：蒋富利，居民。申请执行人何军伟与被执行人杨绪晓、杨绪勇、蒋富利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏0707民初31号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人杨绪晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何军伟支付欠款2000元及利息（利息自2013年8月12日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回申请执行人对被执行人杨绪勇、蒋富利的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 陈鹏宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5448号
罪犯林奕强，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）穗中法刑二终字第601号刑事判决，以被告人林奕强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林奕强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。已缴纳罚金20000元。2014年11月违反日常行为规范，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林奕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林奕强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第808号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人刘洁。因犯诈骗罪于2012年9月12日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人方某，户籍地重庆市梁平县梁山镇石马路xx号xx单元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月28日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘志龙、陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人余某、刘洁、方某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人余某、刘洁、方某及辩护人厉洁飞、陈晓燕、刘志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年6月至9月期间，被告人余某和方某经策划，在现代金报刊登虚假征婚广告。被告人余某骗取被害人王某中介费1500元人民币后，方某充当“婚托”编造理由，共骗得王某人民币19000余元。
2014年3月至8月期间，被告人余某、刘洁刊登虚假征婚广告，以刘洁为“婚托”，余某接应的手段，通过见女方父母需买礼物等理由，骗取多人钱财。其中，2014年4月2日，被告人余某和刘洁在本市海曙区鼓楼某火锅店骗得被害人陈某人民币8000元；同年8月10日，两人在本市江东区七塔寺对面的某店内骗得被害人潘某人民币7800元。
2014年8月14日，被告人余某、刘洁在本市海曙区被抓获。8月28日，被告人方某向公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人余某返还被害人潘某人民币3500元，取得了被害人潘某的谅解。被告人方某返还被害人王某人民币18600元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、潘某、王某的陈述，证人左某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、户籍证明、情况说明、常住人口单、情况说明、抓获经过证明，刑事判决书，银行账号交易明细，谅解书复印件，辨认笔录，手机三个，伪造的身份证一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某先后伙同被告人方某、刘洁以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人方某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余某、刘洁到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人余某、方某退赔了赃款，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定；对被告人刘洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定；对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。）
二、撤销四川省广汉市人民法院（2012）广汉刑初字第193号刑事判决中对被告人刘洁判处缓刑四年的判决；
三、被告人刘洁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年1月13日止。）
四、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
五、犯罪工具：手机三部、假身份证一张，均予以没收；
六、责令被告人余某、刘洁退赔被害人赃款。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 程晚露
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1049号
原告王某，女，1979年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李松光，男，浦城县仙阳镇法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李松光到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年冬，原、被告经他人介绍认识，2001年3月8日双方办结婚登记手续，2002年7月11日生育儿子范某乙。由于婚前双方接触不多，不甚了解，草率结婚，婚后发现双方的脾气、性格极为不和，经常为生活琐事发生争吵。被告话多，经常数落原告，对原告不关心，夫妻之间没有共同语言，导致感情破裂。2013年5月原告独自到福州打工，至此双方分居，2014年2月15日原告独自回管厝带孩子读书至今。自2013年5月原告去福州打工之后，双方之间虽有电话联系，但都是在谈论离婚之事。总之，原、被告双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子随谁生活由其选择。
被告范某甲缺席，未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍认识，2001年3月8日办结婚登记手续，2002年7月11日生育儿子范某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
以上事实，有原告王某提供的身份证、结婚证、户籍证明予以证实。
本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻双方是否感情破裂为依据。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但经过十几年的共同生活，有一定的感情基础。生活中虽偶有摩擦，只要原、被告双方加强沟通，相互体谅尊重，互相信任，夫妻仍有和好可能。原告诉请与被告离婚，但未提供相应证据证明夫妻双方感情确已破裂，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某甲离婚。
案件受理费245元减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年八月二十二日
书记员 林芬芬
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初926号
原告：黄志维，男，1973年1月3日生，壮族，现住防城港市防城区。
被告：广西长岛房地产有限公司防城分公司，住所地：广西防城港市防城区防钦路北侧长岛800里上城小区。被告：广西长岛房地产有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青山路六号东方小区8栋606号。
原告黄志维诉被告广西长岛房地产有限公司防城分公司、广西长岛房地产有限公司相邻关系纠纷一案，原告黄志维于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志维的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志维撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄志维负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 洪立叶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第1530号
原告王某，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年二月二十九日
书记员 由晨钊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9591号
上诉人（原审原告）：庄玉英，女，汉族，1977年11月5日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：深圳市少东家餐饮管理有限公司万象城分店，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：赖岽。
被上诉人（原审被告）：深圳市少东家餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：赖岽。
上诉人庄玉英因与被上诉人深圳市少东家餐饮管理有限公司万象城分店、深圳市少东家餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人庄玉英向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人庄玉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庄玉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人庄玉英负担（上诉人庄玉英已预缴二审案件受理费500元，多余部分由本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 云 峰
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡谈盛（兼）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2967号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：梁作为,男,1963年12月24日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告:任翠侠,女,1964年3月10日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告:任爱军,男,1971年12月15日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告梁作为、任翠侠、任爱军金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2967号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：梁作为，居民。
被告：任翠侠，居民。
被告：任爱军，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告梁作为、任翠侠、任爱军金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2967号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：梁作为,男,1963年12月24日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告:任翠侠,女,1964年3月10日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告:任爱军,男,1971年12月15日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告梁作为、任翠侠、任爱军金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 王 平二〇一六年七月二十九日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执157号
申请执行人郭某某，女，1969年12月25日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1957年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）夏证字第124号公证书、（2017）夏证字第4号执行证书，申请执行人郭某某于2017年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县公证处（2016）夏证字第124号公证书、（2017）夏证字第4号执行证书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 周卓希
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1159号
原告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室。
法定代表人乔小勇，经理。
委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。
被告靳玉飞，男，汉族，1979年10月1日出生，现住郑州市二七区棉纺***号院**号楼*单元*层**号。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人王彦霞，女，汉族，1980年10月14日出生，现住郑州市二七区棉纺***号院**号楼*单元*层**号。
原告郑州市美华房地产营销策划有限公司诉被告靳玉飞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌，被告靳玉飞及其委托代理人郑广恩、王彦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是在原告公司登记的客户，在原告工作人员的居间服务下，找到业主贺孔，经过协商，原、被告、贺孔签订协议，协议约定，贺孔拥有位于二七区棉纺东66号院16号楼2单元3层18号房屋一套，被告自愿以120万元购买，房产证号为07010893**，被告支付原告佣金18000元，代办费1000元。原告工作人员做了大量工作促成了被告与贺孔的房屋买卖合同，但被告未按合同规定支付原告佣金及代办费，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告18000元，代办费1000元，以上共计19000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的经办人告诉被告该房屋的总价款是118万元，但故意在诚意金收付书上写明120万元，原告的经办人利用被告妻子对其信任以及被告妻子没有房屋交易经验，对被告妻子构成欺诈。原告未按协议约定为被告代办房屋买卖过程中的各种手续，按照相关法律规定，房地产经纪机构未完成原告未完成房地产服务合同约定事项，或服务未达到房地产服务合同约定标准的不应当收取佣金。2014年3月12日的欠条注明，被告购置房产中介费用余款于房产交易结束物业交割后一次付清，原告对被告出具的欠条表示同意，视为对居间合同的变更，至今该房屋物业未交割完毕，故不应当收取佣金。
本院经审理查明，被告是在原告公司登记的客户，2013年11月28日，原、被告出具诚意金收付书，注明被告有意向购买位于鑫苑国际城市花园16栋2单元3层西户的房产，现委托原告出面向业主协商购房事宜，被告向原告支付诚意金人民币10000元，被告委托原告的期限为2013年11月28日至2013年12月2日。若以下两项协商结果形成：1、房价120万元；2、房价支付方式为省公积金。则被告所交诚意金自动转为购房佣金的一部分。否则，所交诚意金全额返还被告，由被告爱人王彦霞代为签字，并按手印。在原告工作人员的居间服务下，找到业主贺孔，经过协商，2013年12月2日，原、被告及贺孔签订协议，协议约定，贺孔拥有位于二七区棉纺东66号院16号楼2单元3层18号房屋一套，被告自愿以120万元购买，被告支付原告佣金18000元，代办费1000元，在签订本合同之时，被告及贺孔认可原告有权利全额收取佣金。协议签订后，被告及贺孔均按协议约定履行各自业务。原告要求被告支付佣金及代办费，2014年3月12日，被告向原告出具欠条一份，注明被告购置房产中介费用余款于房产交易结束物业交割后一次付清，至今被告未支付原告佣金及代办费，原告认为原告工作人员做了大量工作促成了被告与贺孔的房屋买卖合同，但被告未按合同规定支付原告佣金及代办费，侵犯其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告及贺孔签订的居间合同系原、被告及贺孔真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原、被告及贺孔均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告支付佣金及代办费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，因原告收取被告诚意金10000元未退还，可将该款项予以扣除。被告辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告靳玉飞应于判决生效后十日内支付原告郑州市美华房地产营销策划有限公司佣金及代办费共计9000元（已扣除诚意金10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告靳玉飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一四年六月十七日
书记员 曹 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6480号
原告王以良，男，1936年10月5日出生，回族，住上海市黄浦区。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人秦甜甜，上海众华律师事务所律师。
被告高月芳，女，1962年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人潘公波，上海市权亚智博律师事务所律师。
原告王以良与被告高月芳健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王以良及其委托代理人秦甜甜，被告高月芳的委托代理人潘公波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以良诉称：原告系上海市黄浦区丽园路488弄（运泰公寓）2号604室业主，被告高月芳系运泰公寓所在小区的物业经理。2007年2月2日下午，原告因小区热网取消向被告理论相关事宜，要求被告退还热网设备费、补偿费等，不料遭到被告殴打，被告右手打到原告左眼眶，且旁边两保安反手握住原告阻碍原告回击。嗣后被告报警，当天上海市公安局卢湾分局打浦桥派出所将原告、被告、被告助手、熊某某带到派出所，并就此事做了协调，由被告向原告赔偿200元并向原告赔礼道歉，嗣后被告的助手支付了200元，但没有赔礼道歉。2007年2月3日原告前往瑞金医院看眼科急诊，确诊为左眼结膜下出血、眼皮外伤，当天原告又前往打浦桥派出所，警察说医疗费不超过200元他们不管。之后原告不支付物业费，且原告左眼视力每况愈下，2010年12月7日原告前往新华医院眼科就诊，诊断为晶体混浊。2011年某月10日原告又前往新华医院眼科就诊，左眼视力0.5，诊断为晶体混浊。2011年12月30日原告前往新华医院眼科就诊，诊断为两眼视力差。2014年12月4日原告前往新华医院眼科就诊，诊断为左右眼0.4，两眼模糊。2015年3月6日原告前往新华医院眼科就诊，诊断为左右眼0.4、0.5，眼压14.5、15.5，晶体混浊、结膜充血，两眼白内障、结膜炎，建议白内障手术治疗。期间2013年8月13日原告在黄浦区打浦桥街道社区卫生服务中心进行体检时报告显示原告左眼视力0.5，右眼0.8，同时确认原告患有白内障。现原告因左眼创伤，观看事物一小会就需要休息下，夜晚根本无法独立出行，生活也无法自理，极大地降低了原告的生活质量，给原告造成了巨大的精神痛苦，原告认为原公安调解书签署时存在重大误解请求撤销原调解书，要求�告承担侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费人民币52.60元、营养费14，600元、护理费146，000元、残疾赔偿金47，710元、交通费1，000元、精神损害抚慰金30，000元、律师费10，000元。
被告高月芳辩称：对原告陈述的身份关系没有异议，2007年2月2日确实有发生纠纷，由于国家政策的变化，南市区热电厂撤销，原先的余热也不能供应该小区，原告就到物业理论，双方有推搡，并非原告陈述的打人，只是在互相推搡下碰到。考虑到原告不饶人，在警察的调解下被告承认打了人，并支付原告200元且当面赔礼道歉。对原告就诊情况没有异议，系原告年老自身疾病，但与本案没有关系，与纠纷也没有因果关系。另，原告的诉请已经过了诉讼时效，且本纠纷有调解书，具有法律效力，原告在2年内未申请撤销，也过了诉讼时效。故坚决不同意原告的诉讼请求。
经审理查�：原告王以良系居住在本市黄浦区丽园路488弄（运泰公寓）2号604室业主，被告高月芳系运泰公寓所在小区的物业经理。2007年2月2日下午，原告因小区热网取消向被告理论相关事宜，要求被告退还热网设备费、补偿费等，被告击打了原告眼部。经被告报警，双方被带至打浦桥派出所处理，经调解双方达成协议如下：1、高月芳一次性向王以良赔偿200元；2、高月芳向王以良当面赔礼道歉；3、双方不得为此事再发生纠纷，否则后果自负。
2007年2月3日，原告王以良前往瑞金医院看眼科急诊，确诊为左眼结膜下出血、眼皮外伤，原告支付了门急诊医疗费40.80元。之后原告未就诊，直到2010年12月7日原告前往新华医院眼科就诊，诊断为晶体混浊。此后原告陆续就诊，期间原告未向被告提出过主张，2015年8月18日，原告向本院提起诉讼，还提供了律师费发票一张，金额计10，000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的公安接报回执单、公安调解书、门急诊病历、居民健康检测报告、医疗费发票、律师费发票、奖状，证人熊某某证言等证据证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效中因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中原、被告双方于2007年2月2日发生纠纷，直至2015年8月18日原告才向法院起诉，明显超过了法律规定的诉讼时效期间。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案原、被告双方于2007年2月2日在派出所达成了调解协议，直至2015年8月18日原告才向法院起诉，显然也超过了行使撤销权的一年期间。综上，本案原告起诉要求被告赔偿医疗费等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
原告王以良要求被告高月芳赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、律师费的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，040.40元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币2，520.20元，由原告王以良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年十一月十七日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销�
第五十五条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01299号
罪犯韩书祥，男，1986年6月14日出生，汉族，河南省商邱市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日以（2010）亳刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯韩书祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯韩书祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩书祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年4月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩书祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩书祥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00110号
申请执行人李双双，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住安徽广德县。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00891号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年二月十八日
书记员 刘义婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初256号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人廖某，户籍地重庆市开县，在深圳市无固定职业，暂住深圳市福田区。2014年3月6日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五天。因本案于2015年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月12日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日凌晨，被告人廖某和刘芳均、邓传山（均已判刑）结伙到深圳市南山区深圳湾口岸自行车停放处伺机盗窃，见停车棚内停放有三辆电动车，即被害人黄某的一辆台铃牌电动车、被害人曹某的一辆爱玛牌电动车和另外一辆电动车，趁无人注意时，刘芳均便用随带的老虎钳、液压钳等剪断电动车电源线并撬开防盗锁，邓传山、廖某则在一旁帮忙望风，偷窃得逞后三人将电动车骑走，后以人民币2000元的价钱将三辆电动车变卖给他人，经鉴定，被盗台铃牌自行车价值人民币2573元，爱玛牌自行车价值人民币3072元。
同月12日凌晨，刘芳均、邓全华、廖某等人又到深圳湾口岸自行车停放处偷盗电动车，后挑选被害人叶某的一辆深速牌电动车和被害人曹某的一辆爱玛牌电动车作为作案对象，刘芳均用随带的老虎钳、液压钳正撬电动车车锁时，被巡逻民警发现，后廖某逃离现场，经鉴定，被盗深速牌电动车价值人民币1108元，爱玛牌电动车价值人民币2801元。
2015年12月22日，廖某在深圳市福田区被民警抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，并有液压钳，受案记录表，扣押决定书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人身份信息，证人陈某甲、霍某、王某的证言，被害人黄某、陈某乙、曹某、叶某的陈述；廖某、刘芳均、邓传山的供述，部分电动车的价格鉴定结论，案发现场照片，廖某、刘芳均、邓传山的相互辨认，对偷盗电动车、作案工具的辨认，证人霍某、王某对涉案电动车的辨认，现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）255号量刑建议书，建议对被告人廖某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪。综合考虑被告人盗窃的次数、数额、部分未遂情节、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起执行至2016年7月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年三月十五日
书记员 石银芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3388号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：桐乡市河山佳东副食品店。住所地：浙江省桐乡市。
经营者：杨子根。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告桐乡市河山佳东副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求的申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 何贤璇
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 斐
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞行执字第43号
申请人执行人舞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄连生，主任。
被执行人介广权，男。
被执行人孙巧丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞行审字第97号执行裁定书，于2015年7月23日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱广权在中国邮政储蓄银行舞阳县孟寨乡支行账号621098504000023＊＊＊＊金额5176.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 路文明
舞阳县人民法院
� � � 行 通 知 书
（2015）舞行执字第43号
介广权、孙巧丽：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第97号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第18662号
申请执行人王慧媛，女。
被执行人张巍，男。
申请执行人王慧媛依据已发生法律效力的（2013）西民初字第18662号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张巍协助其将北京市XXX房屋归原告王慧媛所有。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市XXX房屋归王慧媛（身份证号：XXX）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡宗富
二〇一四年十月十四日
书记员 梁 钰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2704号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张纪宁，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人张纪宁未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0183号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5027.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0183号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0183号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0183号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第758号
原告张福顺，男，汉族，1974年1月生。
委托代理人李元龙，海东市平安区法律援助中心律师。
被告张生邦，男，汉族，1968年1月生。
委托代理人罗文存、贾银民，青海普兴律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司，地址平安区平安大道232号。
负责人师存钰，该公司经理
委托代理人王譞，该公司员工。
原告张福顺与被告张生邦、被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福顺及委托代理人李元龙、被告张生邦及委托代理人罗文存、贾银民、被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司的委托代理人王譞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福顺诉称，2015年4月24日7时40分许，被告张生邦驾驶青BD39**号轿车沿海东市平安区南环路由西向东行驶，行驶至金阳光小区门口向东200米处左转掉头时，车辆与同向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张福顺及其妻子席顺玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海东市平安区公安局交警大队第6321210201500155号出具的《道路交通事故认定书》认定，张生邦负此次事故全部责任，张福顺与席顺玉不负事故责任。事故发生后，原告被送至青海省海东医院住院治疗。此次交通事故中，原告的医药费已由被告支付。但是其他费用即误工费17200元、交通费500元、伙食补助费500元、残疾扶助器具费90元共计18290元、被告至今未予以赔偿，请求维护原告的合法权益。
被告张生邦辩称，被告对事实部分没有意见，但辩称车辆所有人已足额购买了交强险和商业三者险并在保险期内主张权利，被告不应承担赔偿责任，应由第二被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司赔偿，并称事故发生后已经为原告垫付医药费3808.36元及摩托车修理费648.9元，被告垫付的医药费及摩托车修理费，因由中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司理赔给被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司辩称，公司愿意在赔偿限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年4月24日7时40分许，被告张生邦驾驶其妻孙秀兰所有的青BD39**号轿车沿海东市平安区南环路由西向东行驶，行驶至金阳光小区门口向东200米处左转掉头时，车辆与同向原告张福顺驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告张福顺与摩托车乘车人席顺玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告张福顺受伤后在海东市人民医院治疗，经诊断原告张福顺右踝关节外侧副韧带扭伤、右胫骨远端骨折共治疗9天花去医药费3808.36元。原告摩托车修理费648.9元，此交通事故经海东市平安区公安局交警大队第6321210201500155号《道路交通事故认定书》认定，被告张生邦负此次事故全部责任，原告张福顺不负此次事故责任。另查明，被告张生邦为原告张福顺垫付了医药费3808.36元和摩托车修理费648.9元，共计4457.26元，再查明，被告张生邦所驾驶的青BD39**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司购买机动车交通事故责任强制保险（期限于2014年6月11日至2015年6月10日止）参保的限额122000元，购买第三者商业保险（期限于2014年7月8日至2015年7月7日止）参保的限额403900元，此交通事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告张福顺提供的道路交通事故认定书、海东市医院诊断证明两份和交通费票据，被告张生邦提供的医疗费发票、摩托车修理费发票、交强险和商业三者险的保单予以证实。
本院认为，被告张生邦未遵守道路通行规定，导致发生道路交通事故，应承担相应的侵权赔偿责任。海东市平安区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》真实、客观、准确且原、被告均未提出异议，因此，本院对该事故责任认定书在此次事故赔偿中的责任划分予以采信。被告张生邦所驾驶的青BD39**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司购买了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，本案张福顺的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的请求合理合法部分本院依法予以支持。经本院核算，原告张福顺在此次事故中遭受的损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定，经核为3808.36元；2、误工费经核为11400元（100元∕天114天）；3、住院伙食补助费经核为270元（30元∕天×9天）；4、交通费经核为350元；5、摩托车修理费为648.9元，以上合计16477.26元。被告张生邦垫付医疗费3808.36元和修理费648.9元共计4457.26元。本案中，原告张福顺的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、修理费五项共计16477.26元，未超过交强险中赔偿限额122000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司在交强险保险限额内承担赔偿16477.26元。对于原告在交强险范围内获得的赔偿款16477.26元，由于被告张生邦之前垫付费用4457.26元，原告在获得赔偿时，应退还被告垫付费用4457.26元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张福顺经济损失16477.26元（原告张福顺在获得赔偿款时，应退还被告张生邦垫付费用4457.26元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告张生邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓路
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第758号
原告刘昕，男，1974年2月28日生，汉族，居民。
被告韩秀迎，男，成年人，汉族，居民。
被告蒋昊，男，1985年8月1日生，汉族，居民。
原告刘昕与被告韩秀迎、蒋昊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昕到庭参加诉讼，被告韩秀迎、蒋昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昕诉称，2014年1月27日20时许，蒋昊酒后闯入本人家中，威胁要找黑道上的人弄死我。他跑到我家阳台上喊“楼下的人等着”，我用手机录像时被蒋昊击中眼部。我当时警告他，这是我家你不要打人，他不听，将我压在地上掐着脖子向我头上、脸上、鼻子、牙齿上打。当我挣脱被告时，我家的防盗门被砸开了，韩秀迎和一伙陌生男女闯入我家开始砸我的家具。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿我医药费、家具损失等共计20000元，其中医疗费4000元，法医鉴定费300元，诉讼费300元，交通费500元，生活费1000元，华硕电脑6000元，手机1000元，电暖器800元，防盗门2000元，其他还有家具损失。
被告韩秀迎、蒋昊未作答辩。
经审理查明，原告刘昕与被告蒋昊的父母系平邑县仲村镇双合社区上下楼邻居，两家因琐事素有矛盾。2014年1月27日20时许，蒋昊回到其父母家中，因怀疑楼上刘昕家闹动静，遂去刘昕家理论。后双方发生肢体冲突，蒋昊一拳打在刘昕眼上，把刘昕眼眶打出血，刘昕随后摸了把菜刀，朝蒋昊头上砍了两刀，致蒋昊面部软组织单个创口长度大于6厘米。后经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，原告刘昕的伤情构成轻微伤，被告蒋昊的伤情构成轻伤一级。2014年1月27日至2月3日，原告刘昕到平邑县人民医院住院治疗7天，花医疗费867.49元。2014年8月8日，本院作出（2014）平刑初字第220号刑事附带民事判决书，判处刘昕有期徒刑七个月，并赔偿蒋昊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5731.98元。2015年2月2日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、家具损失等各种损失20000元。为支持其主张，原告提交了医疗费单据两张、鉴定费单据两张、复印费单据一张、打印费单据两张、生活费收据一宗。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告刘昕与被告蒋昊因故发生纠纷，被告将原告致伤，对其遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告蒋昊赔偿因受伤造成的损失，理由正当，本院予以支持。原告在该次纠纷中亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告提交的生活费收据均非正式发票，其要求的生活费可按每天30元计算住院伙食补助费，7天共计210元。其主张的交通费为500元，但仅提供了256元的票据，故交通费应按256元计算。原告提交的2013年2月20日1850.6元的医疗费票据及2013年2月18日10元的打印费单据，均产生在本次纠纷发生以前，与本案无关，本院不予采信。原告提交的平邑县公安局出具的编码为121132419563的鉴定费单据，开具日期存有改动，编号为0076165的打印复印费15元的单据，没有开具日期且不是正式发票，对此本院均不予采信。因本案系健康权纠纷，对于原告主张的财产损失与本案不属同一法律关系，且原告未提供相关证据予以证实，可待提供有效证据后另行主张权利。原告没有证据证实被告韩秀迎对其实施了人身伤害行为，对于原告要求被告韩秀迎承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告刘昕因受伤造成的损失：医疗费867.49元、法医鉴定费300元、交通费256元、住院伙食补助费210元、复印费11元，合计1644.49元，由被告蒋昊负责赔偿1151元，定于判决生效后五日内付清，其他损失由原告刘昕自负。
二、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘昕负担90元，被告蒋昊负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 帅