山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初146号
原告：姜宝君。
委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张宝生，山西省交口县双池镇南洼山村，系本案事故车辆驾驶人。
被告：蒋红权，山西省交口县双池镇马家山村，系本案事故车辆车主。
被告：宋爱菊，系事故车辆车主。
委托诉讼代理人：蒋红权，系被告宋爱菊合伙人，车辆共同所有人，代理权限：特别授权。
被告：石家庄胜通汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东。
法定代表人：肖秀敏。
委托诉讼代理人：郭静静，该公司员工，一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
法定代表人：王东福，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云强，该公司员工，特别授权代理。
原告姜宝君与被告张宝生、蒋红权、宋爱菊、石家庄胜通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，于2017年2月28日作出（2016）晋1130民初531号民事判决书。原告姜宝君与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不服判决，向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院审理后，于2017年8月9日作出（2017）晋11民终1034号民事裁定书，以认定基本事实不清，裁定：撤销本院（2016）晋1130民初531号民事判决书，发回本院重审。我院重新组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜宝君及其委托诉讼代理人张艳婷、被告张宝生、蒋红权、宋爱菊及其委托诉讼代理人蒋红权、石家庄胜通汽车运输有限公司委托诉讼代理人郭静静、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托诉讼代理人赵云强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜宝君向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿款共计人民币459660.75元整；2、判令被告共同承担诉讼费。二次手术费还未发生，待发生后另行主张。事实和理由：2016年6月10日，驾驶员张宝生驾驶冀A×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，与原告姜宝君驾驶的邯郸市万谷裕通物流有限公司所有的冀D×××××号*黑L×××××重型半挂牵引车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交口县公安局交警大队对现场进行了勘验并出具事故认定书，认定被告张宝生承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院进行救治，诊断为右胫侧骨骨折，随后住院治疗19天，共花费医药费34711.13元，为索赔向法院提起诉讼。
被告张宝生口头答辩：对事故发生的过程认可，由保险公司承担赔偿责任，
被告蒋红权口头答辩称：我的车入的保险有交强险与商业险，应当由保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告宋爱菊口头答辩称：与被告蒋红权答辩意见一致。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司提供书面答辩状辩称：肇事车辆冀A×××××实际车主为宋爱菊。2012年12月9日答辩人将肇事车辆冀A×××××出售给了宋爱菊，双方签订了《二手车辆买卖合同》，并于当日完成了车辆交付。根据我国《侵权责任法第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第四条之规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车交强险保险责任限额内及商业三者险范围内予以赔偿。不足部分由受让人宋爱菊承担。综上，答辩人不是本案适格被告，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求或判令答辩人不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司口头答辩称：1.原告诉求有合理依据的我司同意在限额范围内进行赔偿，鉴定费与诉讼费以及间接损失不属于保险赔偿范围。2.我司承保冀A×××××车商业三者险30万元，我司已经支付给原告车辆损失费174635元。3.其他意见待质证后作答。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
根据山西诚凯资产评估有限公司出具的价格评估意见书，冀D×××××号*黑L×××××重型半挂牵引车营运损失为每日1540元。山西诚凯资产评估有限公司是具有资质的评估机构，具有合法性、权威性，被告也未提供反驳的证据，对以上评估意见本院予以采纳。自事故发生之日即2016年6月11日至2016年12月12日，共183天，此期间过长，是原告拖延申请评估时间造成，本院酌情按停运39天（2016年6月10日发生事故至2016年7月18日评估）计算较为适宜。
根据当事人陈述和证据质证审查确认，本院认定事实如下：2016年6月10日16时20分许，被告张宝生驾驶被告宋爱菊所有的冀A×××××号重型自卸货车沿桃临线由南向北行驶，行驶至桃临线6km＋450m处路段，打方向往西躲避前方车辆时，与自北向南由姜宝君驾驶的正常行驶而来的冀D×××××号*黑L×××××重型半挂牵引车碰撞，造成姜宝君受伤、两车均不同程度损坏、两车上货物损失、路边的下水道护墙损毁的一起道路交通事故。事故发生后，交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告张宝生承担本次事故的全部责任，原告姜宝君不承担责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院救治19天。经原告申请交口县人民法院委托山西光大司法鉴定所，对原告姜宝君进行伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残。原告姜宝君申请山西城凯资产评估有限公司对冀D×××××号*黑L×××××重型半挂牵引车日停运损失评估，评估为日停运损失1540元。冀A×××××号重型自卸货车交强险及商业第三者责任险由中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承保，被保险人为蒋红权，限额分别为122000元、300000元，事故发生在保险期内。原告为索赔向法院提起诉讼。
另查明：原告收到被告蒋红权的底垫款10000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司支付给原告174635元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，被告张宝生承担本次事故的全部责任，原告姜宝君不承担责任的认定，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信。关于鉴定费用的承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费显然系为查明事故造成损失所必须，故应由保险公司承担应无异议。故被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不予承担鉴定费的抗辩，本院不予支持。冀D×××××号*黑L×××××重型半挂牵引车是依法从事货物运输的车辆，因事故产生的合理停运损失应予以赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，均为正规医疗票据，原告请求33688.93元，本院予以支持。
住院伙食补助费，原告请求每日补助50元，符合法律规定，住院19天为950元。
营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，原告要求按照每日30元计算，住院19天，营养费应为570元，不违反法律规定，本院予以支持。
误工费，参照2016年交通运输业人员平均从业工资计算每日为179.2元计算到定残前一天即2016年12月12日，共计183天，误工费总计为32793.6元。
护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告要求每日按101元计算，不违反法律规定。住院19天为1919元。
交通费住宿费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证19张为637.9元，有的票据与住院出院时间和地点不符，原告主张1500元，显然没有事实依据，本院结合原告的治疗情况，本院酌情确定为600元。
残疾赔偿金，原告姜宝君是非农业人口，在中阳县城区居住，可按照城镇标准计算。原告的损伤被鉴定为十级伤残，山西省上一年度城镇居民人均可支配收入25828元，据此，原告的残疾赔偿金为51656元(25828元/年×20年×10%)。
精神抚慰金，根据原告的伤残等级，原告请求5000元，本院予以支持。
伤残等级司法鉴定费1700元，原告提供了司法鉴定正规票据，本院予以确认。
停运损失（包括误工费），本起事故于2016年6月10日发生，2016年7月8日委托对停运损失进行评估，2016年7月18日作出评估意见书，被告保险公司对停运损失过高的抗辩意见，本院予以采纳，本院确定按39天计算停运损失，日停运损失1540元，合计停运损失60060元。
营运损失评估费5000元，本院给予确认。
施救费，按照票据为3500元，本院予以确认。
以上合计：195518.53元
关于被告赔付顺序确定：
由于冀A×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险及商业第三责任险，且事故发生在保险期限内，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对该事故给原告人身造成的损失应在交强险限额内先行赔偿，超过其责任限额的部分，再由第三者责任保险（商业险）根据保险合同予以赔偿。剩余部分由事故责任人赔付。
综上所述：根据原告姜宝君的诉讼请求，庭审查明的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决如下：
一、原告姜宝君因事故受伤发生的医疗费33688.93元；住院伙食补助费950元；营养费570元；合计35208.93元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给被告蒋红权10000元（抵顶预付款）；限在本判决生效后十日内付清。
二、原告姜宝君因事故受伤发生的误工费32793元，护理费1919元，交通住宿费600元，伤残赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费1700元；合计93668.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。不再支付，抵顶预付款。
三、原告姜宝君因事故发生的停运损失60060元；施救费3500元；停运损失评估费5000元；合计68560元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付给原告姜宝君2000元；限在本判决生效后十日内付清。
四、第一项剩余的25208.93元，第三项剩余的66560元，合计91768.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业第三者责任险限额内支付给原告姜宝君801.93元，限在本判决生效后十日内付清。本项剩余80967元不再支付，抵顶预付款。
五、驳回原告姜宝君的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元，由原告姜宝君承担8144元；被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 段晓云
人民陪审员 刘芮汶
人民陪审员 李文铭
二〇一八年八月九日
书 记 员 张慧鹏