天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第805号
原告黄启民，男。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
委托代理人王瑞荣（原告之妻），汉族。
被告谭艳春，女。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道117号。
负责人张志骞，总经理。
委托代理人王鹤，男，该公司职工。
原告黄启民与被告谭艳春、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王厚影、王瑞荣；被告谭艳春；被告永安保险公司的委托代理人王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启民诉称，刘衍强于2013年6月3日1时30分许驾驶冀B×××××号车沿宏达沙场院内由东向西行驶至天津市临港产业区宏达沙场院内时，没有注意观察左右两侧路况，致使其车右侧护栏处撞击原告右侧腿部，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘衍强承担事故全部责任，原告无责任。被告谭艳春系肇事车辆冀B×××××号车登记所有人，该车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿医疗费40011元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、误工费21518元、护理费1280元、交通费1000元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12505元、鉴定费980元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告谭艳春赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、被告驾驶证、行驶证、保单两份，证明被告车辆及保险情况；
3、就诊证明信复印件、名字更正证明、住院病案、病历本、医疗费票据、清单，证明原告伤情及医疗费损失；
4、诊断证明、建休证明，证明原告休假时间；
5、原告雇主李某出具的证明，证明原告误工损失；
6、护理人身份证、护理人劳动合同两份、护理人员误工证明、工资发放表6张、单位营业执照，证明护理费损失；
7、鉴定报告、鉴定费发票980元，证明原告伤情情况及鉴定费损失980元；
8、户口本、出生证明、父母情况证明、子女抚养证明，证明原告户籍情况及被扶养人情况；
9、证人李某当庭证言。
被告谭艳春辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。冀B×××××号车是本人所有，刘衍强系本人雇佣司机，在履行职务时发生交通事故。本人投保了保险，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，如有不足部分，不同意赔偿。
被告谭艳春未提交证据。
被告永安保险公司辩称，鉴定费等间接损失，本公司不予承担。精神损害抚慰金属于侵权行为，本公司不同意承担。医疗费，本公司要求加扣20%的非医保用药。冀B×××××号车在本公司投保交强险一份，保险金额为50万元的商业三者险一份，含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费，无异议，要求在交强险和商业三者险部分均扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费，认可20元／天计算住院期间；营养费，无证明，不认可；误工费、护理费，无异议；交通费，原告未提供票据，不认可，由法院酌定；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，不属于保险赔偿范围；被扶养人生活费，无异议；鉴定费，不属于保险赔偿范围。
被告永安保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年6月3日1时30分，刘衍强驾驶冀B×××××号车沿宏达沙场院内由东向西行驶至天津市临港产业区宏达沙场院内，没有注意观察左右两侧路况，致使其车右侧护栏处撞击原告右侧腿部，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘衍强承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年6月3日至同年6月24日在天津市港口医院住院治疗，共21天。经诊断，原告伤情为右胫腓骨下段骨折、右侧后踝骨折。原告支付医疗费40011元。被告谭艳春给付原告现金40000元。2013年12月18日，天津市医科大学司法医学鉴定中心出具黄启民法医学伤残评定意见书，鉴定意见为：黄启民因交通事故致右下肢部分功能丧失为Ⅹ（10）级伤残。原告支付鉴定费980元。原告系农业户籍。原告之母井云，1956年12月30日出生，系农业户籍，共有两个扶养人；原告之子黄兆聪，2005年7月16日出生，系农业户籍，由原告及其妻王瑞荣二人共同抚养。
冀B×××××号车系被告谭艳春所有，刘衍强系其雇佣的司机，在履行职务时发生交通事故，该车在被告永安保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为50万元的商业三者险一份，含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、出生证明、父母情况证明、子女抚养证明及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告永安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告永安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告谭艳春赔偿。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告永安保险公司均无异议，本院照准。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计39647元。医疗费40011元，原告提供了就诊证明信、住院病案、医疗费票据，能够证实损失的发生，被告永安保险公司要求在交强险和商业三者险部分均扣除20%的非医保用药的抗辩，未能提供相应证据证实，故本院不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费1050元，原告按50元／天主张住院期间的，符合法律规定，被告永安保险公司认可按照20元／天计算原告住院期间的，缺乏法律依据，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。营养费630元，被告永安保险公司不认可，原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。交通费1000元，被告永安保险公司不认可，本院综合考虑原告及其陪护人员因就医或者转院治疗等情况，酌情认定300元，超出部分不予支持。精神损害抚慰金5000元，被告永安保险公司认为不属于保险赔偿范围，其抗辩缺乏法律依据，本院综合考虑原告的伤残情况，对原告的主张予以支持。鉴定费980元，原告提供了鉴定费发票，能够证实损失的实际发生，且该费用系确定原告残疾情况而发生的必要费用，被告永安保险公司认为不属于保险赔偿范围，但未能提供证据证明，对其抗辩本院不予采纳，对原告的主张予以支持。被告谭艳春给付原告现金40000元，其要求在赔偿总额中折抵，折抵不足的要求返还，原告同意扣除或返还，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告黄启民医疗费10000元、误工费21518元、护理费1280元、交通费300元、残疾赔偿金39647元、精神损害抚慰金5000元，共计77745元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日在商业三者险限额内赔偿原告黄启民医疗费30011元、住院伙食补助费1050元、鉴定费980元，共计32041元；
三、原告黄启民自本判决生效之日起十日内返还被告谭艳春现金40000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2522元，减半收取1261元，由被告谭艳春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋 扬