wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1131号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘永志，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第378号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第10号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
被告：古县东方洗煤厂。
原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告古县东方洗煤厂因定作合同纠纷一案，原告于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回对被告古县东方洗煤厂的起诉。
案件受理费13500元减半收取6750元由原告负担。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 米亚宾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓奇，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛芳，女，汉族，1943年8月18日出生，退休职工，住吉林省长春市南关区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷永田，男，汉族，1944年9月29日出生，退休职工，住吉林省长春市。
原审被告：谷艳春，女，1968年8月14日出生，汉族，四平市铁西区市容监察大队工作人员，住吉林省四平市铁西区
再审申请人张晓奇因与被申请人辛芳、谷永田及原审被告谷艳春所有权纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓奇申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，辛芳、谷永田与谷艳春形成了房屋赠与关系。（二）原审判决适用法律不当，不应适用《物权法》。（三）一审判决程序违法，判决结果与辛芳、谷永田的诉讼请求相违背。故张晓奇向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为：本案争议的现有房屋是由原始房屋拆迁安置而取得的，原始房屋的所有权登记人是辛芳、谷永田，现有房屋的产权登记人是张晓奇、谷艳春。辛芳、谷永田在原始房屋拆迁多年前将房屋交给谷艳春占有、收益，现在辛芳、谷永田与谷艳春均否认存在房屋赠与关系，原始房屋的所有权人还应是辛芳、谷永田。张晓奇虽认为存在房屋赠与关系，但没有提出直接、充分的证据支持其主张，故不能认定辛芳、谷永田将原始房屋赠与谷艳春，赠与关系不成立。房屋权属纠纷属物权纠纷，应适用《物权法》。由于现争议房屋属拆迁原始房屋而安置的回迁房，故依照《物权法》，辛芳、谷永田请求返还原始房屋的权利可及于现有房屋。原审判决的判项表述虽与辛芳、谷永田的诉讼请求有差异，但实际结果是相符合的，故可予以维持。
综上，张晓奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓奇的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四初字第2-1号
原告河南省馨基文化置业有限公司。
法定代表人王泓博，总经理。
委托代理人马伟，河南有道律师事务所律师。
被告河南华夏鹏原投资发展有限公司。
法定代表人曹玉梅。
本院在审理原告河南省馨基文化置业有限公司诉被告河南华夏鹏原投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省馨基文化置业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省馨基文化置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省馨基文化置业有限公司撤回起诉。
案件受理费120571元，减半收取60285.5元，由河南省馨基文化置业有限公司负担。
审判长 郝鸿标
�判员张永军
审判员 陈 予
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘欢欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01525号
原告：李从龙，男，1971年12月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王魁，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李从龙诉被告王魁民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李从龙到庭参加诉讼，被告王魁经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从龙诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告两次借款46000元，并给原告出具借条二份，约定月息2分。后向被告多次催要，该款至今未支付。为此，原告请求：1、判决被告偿还借款46000元，利息5520元（自2013年11月10日算至起诉之日）；2诉讼费由被告承担。
原告李从龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条二份，证明被告欠借款46000元的事实。
被告王魁未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告李从龙所举证据1、2，具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李从龙与被告王魁系朋友关系，被告因做生意急需用款分别于2013年11月10日向原告借款20000元，同年11月25日借款26000元，合计46000元，并出具借条二份。借条所载内容为：“今借到李从龙现金（20000）元贰万元正（签章双沟镇王飞装饰城业务专用章）借款人：王魁签章双沟镇王飞装饰城业务专用章2013年11月10日月息2分。”“借条今借到李从龙现金：（26000）元（双沟镇王飞装饰城业务专用章）借款人：王魁2013年11月10日（双沟镇王飞装饰城业务专用章）月息2分”。二份借条中“月息2分”系原告李从龙后来添加，二份借条中“双沟镇王飞装饰城业务专用章”的印章系被告王魁加盖，该两笔借款人为被告王魁，至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王魁向原告李从龙两次借款46000元，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告李从龙要求被告王魁偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。因二份借条中“月息2分”系原告李从龙后来添加，原告未提供其他证据证明双方对利息存在约定，应视为未约定利息，故对原告要求被告支付利息5520元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王魁于本判决生效之日起七日内偿还原告李从龙借款46000元。
二、驳回原告李从龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王魁负担950元，原告李从龙负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00567号
原告叶某某，男，汉族，村民。
被告陕西道上管业工程有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
本院在审理原告叶某某诉被告陕西道上管业工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月31日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币2900元，减半收取，由原告叶某某承担。
代理审判员 贾航
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆非执审他字第1号
申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社。
法定代表人冯强，理事长。
被执行人唐雪平。
被执行人南充市昌泰运业有限公司。
法定代表人李光伟，董事长。
申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请执行四川省南充市果城公证处于2012年10月10日制作的（2012）南市执字第010号执行证书。
经审查，申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社于2011年6月29日与被执行人唐雪平、南充市昌泰运业有限公司分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，借款用途为借新还旧。并于2011年6月29日在南充市果城公证处以（2011）南市证经字第18024号公证书公证唐雪平向南充市顺庆区农村信用合作联社借款8万元，同时南充市昌泰运业有限公司以车辆向申请执行人提供抵押担保，并在合同中约定上述合同具有强制执行效力。因唐雪平违反借款合同约定的条款，逾期未还款，截止2012年10月10日被执行人结欠申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社本金8万元及其利息和相关费用。申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社向南充市果城公证处申请执行证书。本院认为，南充市果城公证处于2012年10月10日制发的（2012）南市执字第010号执行证书适用法律正确，具有法律效力，故申请执行人持该执行证书向本院申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对四川省南充市果城公证处于2012年10月10日制发的（2012）南市执字第010号执行证书，准予立案执行。
审 判 员 唐大成
审 判 员 李 强
代理审判员 张 恒
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈先桃
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3312号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人程进
被执行人綦光祥，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人綦光祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2012）平商初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执835号
申请执行人殷宏利，男，生于1971年6月18日，汉族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人马成莲，女，生于1975你那3月7日，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行申请人殷宏利与被执行人高明荣、马成莲民间借贷纠纷一案，本案执行标的70000.00元，受理费800.00元，执行费950.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人高明荣工资被另案冻结，二被执行人再无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年九月十三日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执835号申请执行人殷宏利，男，生于1971年6月18日，汉族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人马成莲，女，生于1975你那3月7日，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请人殷宏利与被执行人高明荣、马成莲民间借贷纠纷一案，本案执行标的70000.00元，受理费800.00元，执行费950.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人高明荣工资被另案冻结，二被执行人再无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年九月十三日书 记 员  雪玉凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第42号
罪犯廖代凤，女，出生于1973年11月10日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年8月9日作出刑事判决，认定罪犯廖代凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑；
2009年1月20日被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限为九年；2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖代凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第6号
原告：胡某。
委托代理人：刘旭波。
被告：林某。
原告胡某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告胡某起诉称：被告林某多年前旅居西班牙，在被告回国探亲期间，双方经人介绍认识不久即到丽水市民政局办理了结婚登记手续。2008年4月15日，原告出境至西班牙。原、被告婚姻基础较差，婚后双方性格不合，没有正常的交流沟通，无法建立应有的夫妻感情。虽然双方都在西班牙，但因夫妻感情破裂，已经于2011年3月开始分居生活。婚后双方未生育子女，没有共同财产，亦无共同的债权债务。2012年7月6日，原告具状向青田县人民法院提起了离婚诉讼。2012年10月30日，原告撤回起诉之后，夫妻关系没有改善，双方继续分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院请求：准予原告与被告离婚。
被告林某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件、被告户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
二、结婚证原件一本，用以证明原、被告系夫妻关系；
三、（2012）丽青民初字第895号民事裁定书原件一份，用以证明原告曾向法院起诉后撤回起诉的事实。
对于原告提供的证据，被告林某未到庭质证，经本院审查核实后认为：证据一、二均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告身份情况及相互关系，本院予以采信。证据三经本院核对无异，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年农历八月份，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到丽水市民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告曾于2012年8月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后于同年10月30日撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情没有得以改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解撤诉后，夫妻感情未见改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告林某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年二月十日
代书 记员 罗文津
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初344号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1949年4月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、任鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年济源市宏远糠醛有限公司（以下称宏远公司）因与他人有经济纠纷，本院对宏远公司的厂房、机器设备等财产予以查封。2017年3月，宏远公司法定代表人张某等人委托被告人李某看管该公司的资产。2017年5月22日8时许，因有人欲将宏远公司的机器设备拉走，李某与宏远公司看门人李某2发生争执。李某2妻子报警后，济源市公安局北海分局治安大队民警贾某、协警刘某到现场处警。贾某对李某劝解时，双方发生争执，拉扯中间李某用手朝贾某脖子处猛打了一下。经鉴定，贾某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人陈某、李某1、李某2等人的证言，受案登记表，发破案经过，到案经过，鉴定意见，伤情照片，视听资料，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁冉冉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3751号
上诉人（原审被告）：韩云峰，男，1971年9月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：王新建，男，1987年12月19日出生，汉族，居民。
上诉人韩云峰因返还原物纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩云峰于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩云峰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩云峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1650元，由上诉人韩云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 马 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜佑华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初111号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某，男，1977年2月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，原系南平市延平区多乐士保健品商店经营者，家住福建省南平市顺昌县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月15日被南平市公安局决定取保候审，2016年3月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2016年3月28日被本院决定逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年11月开始，被告人郑某在其经营的南平市延平区八一路623号安全贝贝商店（又名南平市延平区多乐士保健品商店），销售从非正规渠道购进且未标示药品批准文号的“超男人”、“一炮到天亮”等产品。2015年5月14日18时48分许，南平市公安局梅山派出所协助南平市食品药品监督管理局当场查扣“超男人”等多种疑似假药。2015年5月14日，被告人郑某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以惩处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月开始，被告人郑某为牟利，在其经营的南平市延平区八一路623号安全贝贝商店（又名南平市延平区多乐士保健品商店），销售从非正规渠道购进且未标示药品批准文号的“超男人”、“一炮到天亮”等产品。2015年5月I4日18时48分许，南平市公安局梅山派出所协助南平市食品药品监督管理局依法在对安全贝贝商店检查时，当场查扣“超男人”等多种疑似假药。南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项、第七十七条的规定，认定郑某经营的59盒“超男人”、10盒“一炮到天亮”、16盒“新阳光100”、11盒“牛大将军强肾片”、40盒“好汉哥”、30盒“宫廷圣宝”、2盒“一夜八次爽”、11瓶“鲨鱼精”等8种产品，应认定为假药，按假药论处。
2015年5月14日，被告人郑某在延平区安全贝贝商店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的辨认笔录与现场辨认笔录及现场辨认照片、被告人郑某的指认笔录与指认照片、南平市食品药品监督管理局出具的南食药监稽函（2015）85、142号认定意见、现场检查笔录、查封、扣押决定书与查封、扣押物品清单及移交物品清单、入库清单与照片、证人钟某的证言、被告人郑某的户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、公安机关出具的被告人郑某的查获经过和情况说明、南平市第一医院出院小结、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为牟利，违反国家药品管理法规，明知假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第458号
原告税XX，男，苗族，务农。
被告勾XX，女，仡佬族，务农。
本院在审理原告税XX与被告勾XX离婚纠纷一案中，原告税XX于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告税XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告税XX负担。
审判员 李青松
二〇一五年五月二十五日
书记员 冷雪云
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1066号
原告刘某某，女，生于1974年1月15日，汉族，农民，住南充市顺庆区搬罾镇。
被告王某甲，男，生于1974年4月1日，汉族，农民，住蓬溪县新会镇。
原告刘某某诉王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告因为性格不和，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。被告经常对她实施家庭暴力且有赌博恶习。致使夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生次女王欣雨由她抚养。
被告王某甲出具书面意见称，原告所诉不实，他不同意离婚。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、出生医学证明一份，证明原、被告及其子女的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于1998年3月16日登记结婚。
被告王某甲没有提交证据。
本院对原告刘某某提交的证据予以采信。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原、被告于1993年1月相识恋爱，1998年3月16日登记结婚，1998年9月12日生育长子王某乙（现已独立生活），2013年8月5日生育次女王某丙。双方因为性格不和，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。为此起诉要求与被告离婚；婚生次女王某丙由她抚养。原告陈述没有共同财产及债权。
本院认为，本案中原告提交证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中陈述的债务，因为没有提交相应的证据予以佐证，在本案中本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某诉被告王某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某、被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 思 金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李丽霞（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00863号
原告：王其能。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：楼磊。
委托代理人：吕仙娜。
被告：应金莺。
原告王其能为与被告楼磊、应金莺买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年3月25日和11月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告王其能的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，第二次庭审中原告王其能的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，二次庭审中被告楼磊的委托代理人吕仙娜到庭参加诉讼。被告应金莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一次庭审后，原、被告分别于2015年3月26日和7月26日向本院申请庭外和解各三个月，但均未达成协议。
原告王其能起诉称：两被告系夫妻关系，被告楼磊因需要向原告购买胶水。经双方结账，截止2014年10月，被告楼磊共欠原告货款291466元，当日由被告楼磊向原告出具对账清单一份。现经原告多次向两被告催讨，但两被告均无故不予支付，至今未履行付款义务。为此，请求依法判令两被告支付原告货款291466元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告楼磊答辩称：被告楼磊是永康市嘉丰门业有限公司的法定代表人，被告楼磊个人与原告没有任何业务关系，也没有向原告购买胶水，更没有双方结算一说。反而永康市嘉丰门业有限公司或许与原告有业务往来。2014年下半年，曾经有一个人向楼磊要电话号码，楼磊在空白纸上写上了电话和姓名，也许本案原告就是在此空白纸上填上了原告所提交的清单。被告应金莺是楼磊的妻子，但是应金莺没有管理公司的业务，也没有经营任何业务。综上，被告楼磊与原告没有业务往来。
被告应金莺未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告楼磊、应金莺的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2014年10月由被告楼磊出具的对账清单原件一份，用以证明被告楼磊欠原告王其能胶水款291466元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2012年11月26日登记结婚的事实。
被告楼磊对原告提供证据的质证意见：对于对账清单，已经在刚才的答辩中陈述。楼磊曾经在一张空白纸上写上名字，但是没有与原告有任何对账，也没有发生任何业务往来。对于对账单，并不是楼磊所写的那张纸，楼磊的签字是从另一张纸上复印上去的，请求对笔迹进行鉴定。对结婚登记审查处理表无异议。
被告为证明其辩解主张，向本院提交证据如下：
A、2015年3月20日由永康市嘉丰门业有限公司出具的证明、永康市嘉丰门业有限公司的公司基本情况、法定代表人身份证明书原件各一份，用以证明原告系与永康市嘉丰门业有限公司发生胶水业务的事实。
原告对被告楼磊提供证据的质证意见：对被告提供的证据，与本案无关，即使原告是与公司发生的业务，但是被告楼磊在清单上予以确认，也是债务转移的方式。
B-1、2013年12月28日嘉丰门业入库单二份、2013年12月27日送货单一份，2014年1月7日、1月16日、3月16日、3月31日、4月14日、4月20日、4月23日、5月15日、5月6日、5月8日、6月16日、6月7日、6月24日、7月5日、7月16日、7月25日和7月29日嘉丰门业入库单各一份；
B-2、2014年3月17日领付款凭证三份、2014年4月17日、5月19日、7月17日和8月18日领付款凭证各一份；
B-3、2014年3月17日结账单三份、2014年4月17日、5月19日、7月17日和8月18日结账单各一份；
该组证据，用以证明与原告发生业务关系是永康市嘉丰门业有限公司而非被告楼磊个人。
原告对被告楼磊提供证据的质证意见：对领付款凭证真实性有异议，不是原告本人所签，对嘉丰门业入库单的真实性有异议，无原告本人签字，也无工作人员的签字。
C、建行电话宝业务凭证一份，用以证明2014年8月3日，永康市嘉丰门业有限公司支付了4万元货款的事实。
原告对被告楼磊提供证据的质证意见：该笔钱不是对账单上的货款，是以前的货款，对账单上的时间是2014年10月份，该款不在对账单的范围之内。
D、2014年1月28日由原告方厂里的员工胡洪其签收的承兑汇票一份，用以证明永康市嘉丰门业有限公司与原告之间发生买卖关系，
原告对被告楼磊提供证据的质证意见：对该证据无异议，但不是支付对账单上的货款。
E、2015年10月永康市嘉丰门业有限公司证明一份，用以证明楼磊的行为是代表永康市嘉丰门业有限公司的职务行为，与原告无任何买卖关系的事实。
原告对被告楼磊提供证据的质证意见：对真实性有异议，永康市嘉丰门业有限公司住所地是永康，不是武义，而被告送货的地址是武义深塘，且欠款单，凭证都是与楼磊对账的。
本院认证意见：被告楼磊对原告提供证据3真实性无异议，本院予以确认；被告楼磊提供的证据A、C、D、E真实性无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：本案原告系与被告楼磊，还是与永康市嘉丰门业有限公司发生买卖关系。
针对本案争议焦点：本院认为，从原告所提供的证据2王其能与楼磊对账清单，由被告楼磊签字确认，虽被告楼磊在每一次庭审中均不予认可，并提出要求进行鉴定，但庭后被告也未向本院提出司法鉴定。被告楼磊所提供证据A楼磊确系永康市嘉丰门业有限公司法定代表人，但原告对被告楼磊提供的证据B有异议，并认为“王其能”三个字并不是原告王其能所书写，而被告楼磊又未提供其他相关的证据予以相印证，被告楼磊提供的证据，不能形成证据链，证明本案的买卖人为永康市嘉丰门业有限公司。因此，本院认定，本案的买卖关系是发生于原告与被告楼磊之间。
经审理，本院认定事实如下：被告楼磊与被告应金莺于2012年11月26日登记结婚。2014年10月，原告与被告楼磊经对账，被告楼磊尚欠原告货款291466元，被告楼磊在对账单上签字确认。该款至今未支付。
本院认为，原告王其能与被告楼磊之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告楼磊尚欠原告货款291466元的事实清楚，证据充分。被告楼磊理应全面履行支付货款的义务，被告楼磊未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告应金莺与被告楼磊系夫妻关系，被告应金莺在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告楼磊个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案货款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告应金莺负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼磊、应金莺支付原告王其能货款291466元并赔偿损失（损失自2015年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕；
如被告楼磊、应金莺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2836元，由被告楼磊、应金莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月二日
代书记员 任露露
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3210号
原告：方福。
委托代理人：方勇，男，1975年10月4日生，汉族。
被告：孟垂锁。
被告：朱久利。
被告：赵新志，唐山市古冶区习家套乡习家套村北街90号。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。组织机构代码证号79548298-9。
负责人：张文红，女，汉族，该公司经理。
委托代理人：彭磊，男，1983年11月28日生，汉族。
原告方福与被告孟垂锁、朱久利、赵新志、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员杨帅、冬辰组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告方福、被告朱久利、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼。被告孟垂锁、赵新志未出庭参加诉讼（审理中原告撤回对二被告的起诉）。本案现已审理终结。
原告方福诉称：2013年10月1日，被告孟垂锁驾驶机动车与前方四车追尾相撞，造成五车受损，孟垂锁等人受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队作出责任认定，认定被告孟垂锁承担事故的全部责任，方福无责任。被告朱久利雇佣的驾驶人孟垂锁驾驶冀B×××××号机动车，朱久利、赵新志为车主，朱久利的车辆在第三被告处投保了交强险和第三者商业险，本次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费22068元，车损公估费662元、存车费670元、一次拖车费250元、吊车费850元、拆解费及二次拖车费1867元、三次拖车费300元、交通费300元，以上合计26967元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告朱久利所有的冀B×××××号捷达轿车在我公司投保机动车交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在审核完被告朱久利行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险先扣除另外三个车的无责代赔后，按比例先行赔偿原告方福各项损失，商业险按照责任比例予以承担，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告朱久利辩称，原告起诉属实，原告的所有损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年10月1日10时20分左右，孟垂锁驾驶冀B×××××号机动车与前方的冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××号车追尾相撞，造成五车受损，孟垂锁、李子蛟、李馨凝、马东方四人受伤的交通事故。
2013年10月8日，唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出0127016号道路交通事故认定，孟垂锁承担事故的全部责任。原告方福系冀B×××××号车的所有权人。
2013年10月15日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，认定冀B×××××号车的损失评估金额为22068元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失费22068元、车损公估费662元、拖车费250元、存车费670元、吊装费850元、清障费250元，以上合计24750元。
再查明：该起事故中冀B×××××号车实际车主系被告朱久利，孟垂锁系朱久利雇佣的司机。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年7月9日至2014年7月8日。（保险合同中的免责条款无证据证实已向投保人明释）。原告方福申请撤销对被告孟垂锁、赵新志的起诉，本院予以准许。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告书、公估费发票及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0127016号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告朱久利承担赔偿责任。本院依据查明的损失计21244元，予以支持。对于原告主张的拆解费，因未提供正式发票，本院不予支持，二次拖车费、三次拖车及交通费，因并非本次交通事故所发生的必要费用，故本院不予认定。被告朱久利在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告朱久利应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内赔付。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称存车费等属于间接损失免赔的意见未能举证证明其已就保险合同中免赔条款向投保人作出了明释，故其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告方福支付保险赔偿金人民币24750元，并于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告方福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担435元，原告方福负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜芳
代理审判员 冬辰
代理审判员 杨帅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4213号
罪犯黄延军，男，1992年2月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年10月8日作出（2013）茂高法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄延军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄延军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄延军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄延军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄延军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第557号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申某某，女，1981年2月28日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人申某某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人申某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年9月22日凌晨0时30分许，被告人申某某为出气，喊来三名男子在邵东县看守所附近马路边将被害人刘石桥驾驶的车子逼停，被告人申某某喊来的人将刘石桥带上车并殴打。后被告人申某某等人又开车将刘石桥带至邵东县廉桥镇天台山水库附近，众人威胁要将刘石桥的腿打断，丢进水库洗澡，刘石桥答应还款。当天凌晨2时许，刘石桥与被告人申某某接到民警电话后，自动到派出所交代情况。至此，被告人申某某等人非法限制刘石桥人身自由近2个小时。经鉴定，刘石桥受伤致头皮挫伤，肢体软组织挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某某的证言，综合材料，到案经过，司法鉴定意见书，通话详单，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某纠集他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人申某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某某在非法拘禁期间具有殴打情节，依法从重处罚。被告人申某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人申某某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年一月五日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑二终字第70号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冬军。
上诉人（原审被告人）尹某。
上诉人（原审被告人）刘乐郴。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人王冬军、尹某、刘乐郴犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月三十一日作出（2015）吉刑初字第45号刑事判决。原审被告人王冬军、尹某、刘乐郴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王冬军、尹某、刘乐郴，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年9月中旬，被告人王冬军、尹某、刘乐郴相约从湖南郴州驾驶一辆奇瑞QQ车至江西赣州、吉安等地，采取“丢钱、捡钱、分钱”的方式骗取钱财。2014年9月19日9时许，三被告人在吉安县某银行门口见被害人王某（85岁）刚从银行出来，便由王冬军故意丢下一沓现金，尹某当着王某的面将钱捡起，并拉着王某上了一辆三轮车到偏僻的地方去分钱，王冬军、刘乐郴驾车跟随至吉安县某公园。王冬军跟随至该公园山上，对尹某和王某称自己的钱被他们捡走了，要求搜身，随即从王某包里搜出现金900元及一本邮政银行存折，骗王某说要查一下他的存折里是否有转账记录，并打电话给刘乐郴，称刘乐郴是银行工作人员，要王某接听，刘乐郴通过电话骗取了王某的存折密码。后王冬军称有人看见他们捡了自己的钱，要求去对质一下，尹某当着王某的面将存折和现金放进事先准备的一个包里，并趁王某不注意时迅速将王某的存折和现金抽出，再当着王某的面将包的拉链锁好，给王某保管，让其留在原地等候，由尹某一人去对质一会就来。王某误认为自己的存折和现金都在该包内，在原地一直等候。王冬军、尹某下山后即与刘乐郴一同用王某的存折到某银行取走现金1.4万元，到另一银行取走现金800元。赃款三人平分。
案发后，赃款1.57万元全部被追缴并退还被害人王某。
上述事实，三被告人在一审庭审过程中无异议，且有被害人王某的陈述、银行取款凭证、抓获经过、领条、刑事判决书、常住人口信息等证据证实。
原判认为，被告人王冬军、尹某、刘乐郴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王冬军、刘乐郴系累犯，应从重处罚。三被告人积极退赃，且王冬军、刘乐郴认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人王冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘乐郴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；作案工具即黄色奇瑞QQ车一辆，予以没收，上缴国库。
王冬军上诉提出，其积极退赃，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
尹某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
刘乐郴上诉提出，其积极退赃，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉安县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，三原审被告人无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。
另查明，二审期间，王冬军、刘乐郴对一审所判罚金人民币二万元，已全部缴纳。
本院认为，上诉人王冬军、尹某、刘乐郴，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王冬军、刘乐郴系累犯，应从重处罚。三人积极退赃，均可酌情从轻处罚。王冬军、刘乐郴认罪态度好，可酌情从轻处罚。原判已依据三人所犯罪行及上述量刑情节，对三人所处刑罚适当，故三上诉人提出原判量刑过重的理由不能成立。王冬军、刘乐郴积极缴纳罚金，对王冬军、刘乐郴可在原判基础上再予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安县人民法院（2015）吉刑初字第45号刑事判决中对被告人王冬军、刘乐郴的定罪和判处的附加刑部分，对尹某的定罪和量刑。即被告人王冬军犯盗窃罪，并处罚金人民币二万元；被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘乐郴犯盗窃罪，并处罚金人民币二万元。
二、撤销吉安县人民法院（2015）吉刑初字第45号刑事判决中对被告人王冬军、刘乐郴判处的主刑部分。即判处被告人王冬军、刘乐郴有期徒刑一年四个月。
三、上诉人王冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
四、上诉人刘乐郴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 李 毅
代理审判员 王 钥
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 俊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00321号
原告郭某（又名郭某某），农民。
委托代理人代敏，贵州三表律师事务所律师。
委托代理人刘丽莎。
被告李某甲，农民。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人代敏、刘丽莎到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常赌博，原告无法忍受，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
原告郭某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、被告及小孩的户籍证明2份。拟证明被告及小孩的基本情况。
3、咸丰县活龙坪派出所证明1份。拟证明被告2004年因抢劫罪被判刑过。
被告李某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告郭某提交的证据，客观真实，来源合法、与本案有关联，且被告没有提交其他证据反驳，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，综合评判，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后因被告打牌发生矛盾。2015年3月23日，原告郭某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，虽发生矛盾，导致原告起诉离婚，但从原告提交的证据来看，尚不能足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚
案件受里费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终692号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨占林，男，1942年6月9日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）因与杨占林商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初6897号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨占林在一审中起诉称：2011年7月17日，杨占林与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定杨占林购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××301房屋。由于金隅大成公司未按合同约定取得涉案楼栋的权属证明（初始登记），亦未给杨占林办理房屋所有权证（转移登记），故杨占林诉至一审法院，请求判令金隅大成公司向杨占林支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，以上共计930185.96元，金隅大成公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。金隅大成公司住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经一审法院审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金，该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。
一审法院经审理认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
金隅大成公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
杨占林对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨占林依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求金隅大成公司支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
经查，杨占林与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十八条“争议解决方式”中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”鉴于杨占林与金隅大成公司对于管辖法院未进行明确约定，故上述协议管辖条款应认定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据金隅大成公司与杨占林在《北京市商品房预售合同》中的约定，金隅大成公司有在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为杨占林办理房屋所有权证书的义务。杨占林的诉讼请求为要求金隅大成公司给付违反上述合同义务的违约金。虽然杨占林的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非根据合同义务中的支付价款，而是依合同义务的履行产生的违约责任。在此情况下，应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，本案争议涉及金隅大成公司的合同义务为在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为杨占林办理房屋所有权证书。鉴于不动产权利凭证的交付属于不动产交付范畴，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。金隅大成公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年八月九日
书记员 李长亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3129号
原告：吴俊彦，男，1946年5月30日生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋。
原告吴俊彦诉被告石家庄市长安区兰盾托运站（以下简称兰盾托运站）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊彦到庭参加诉讼，被告兰盾托运站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年5月1日至2016年1月1日，原告委托被告由石家庄向秦皇岛发送货物，并委托被告代收货款共计人民币74651元。原告多次找被告催要未果，被告于2016年1月18日向原告出具了《欠条》，载明被告欠原告货款74651元。经原告多次向被告催要代收货款，被告仍然拒绝支付。被告的行为不仅违反诚实信用原则，也严重侵害了原告的权益。现请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币74651元及利息（以74651元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月19日开始计算至被告所欠货款本金全部清偿之日止）；请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、被告及其经营者曹国栋向原告出具的欠条，证明被告欠原告货款的数额及事实；
2、班庆明、胡仁春证明2张及其身份证复印件，崔志平出具的证明1份，证明被告作为代收人，该三人向被告支付了货款；
3、长安区人民法院民事判决书2份，证明该两个案件中被告的欠款事实与原告主张的事实一致。
被告兰盾托运站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月30日兰盾托运站向原告出具欠条，载明“今石家庄市长安区兰盾托运站欠发货人吴俊彦74651元，此款为发货人由石家庄发往秦的代收货款。石家庄市长安区兰盾托运站承诺自欠款之日起一年内还清或以运费抵扣。”落款处有被告印章及其经营者曹国栋的签字。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告兰盾托运站经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据兰盾托运站出具的欠条，兰盾托运站为原告运输货物并代收支付的货款，原、被告之间口头订立了委托运输合同，被告代收货款后应及时返还原告。截止欠条出具日兰盾托运站尚欠原告货款74651元。原告主张自2017年1月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站于判决生效后十日内返还原告吴俊彦代收货款74651元及利息（以74651元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月19日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 魏丽静
人民陪审员 王沛然
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03201号
原告：赵正香，女，1981年7月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐礼燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵正香与被告徐礼燕健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜依法公开开庭进行了审理。原告赵正香、被告徐礼燕及其委托代理人盛元林到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告系宁国市霞西镇朱村村前进组村民，现在城里租房居住陪孩子读书，并在小区门口做烧烤小买卖。2015年9月21日8时07分，原告赵正香驾驶电动自行车去买菜途中与被告徐礼燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，留院观察2天，随后复诊三次，共支出医疗费用1304.2元，医生建议休息两周。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告承担交通事故主要责任，原告承担次要责任。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因此次交通事故造成各项经济损失5746.5元（含医疗费1334.7元、护理费2天×104.5元即208.8元、营养费60元、住院伙食补助费60元、误工费14天×74.5元即1043元、车辆损失费540元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。另，被告已垫付医药费600元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告驾驶电动自行车发生碰撞致原告受伤，被告应当在责任范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失。本院认定原告的经济损失如下：医疗费1334.2元、护理费2天×104.5元／天即208.8元、营养费2天×18元／天即36元、住院伙食补助费2天×18元／天即36元、误工费14天×74.5元即1043元、车辆损失费500元（酌定）、交通费200元（酌定），共计3358元，原告诉请中的其余损失证据不足，本院不予认定。因本起事故被告承担交通事故主要责任，原告承担次要责任，本院酌定被告承担上述损失的70℅即2350.6元，扣除被告已垫付的600元，被告还应支付原告经济损失1750.6元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐礼燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵正香因道路交通事故造成的各项经济损失1750.6元；
二、驳回原告赵正香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐礼燕负担10元，原告赵正香自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年十一月五日
书记员 杨曼
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01108号
原告李二庆。
被告李建子。
第三人李位雪。
原告李二庆与被告李建子、第三人李位雪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法通知李位雪参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二庆诉称，被告系原告之子，原告现已年迈，现原告居住于村东承包地内，原告无收入来源，但为生计不得不依靠种植耕地获取收入来源，被告作为赡养义务人不但不赡养原告，而且非法占有原告电动三轮车两辆，经原告催要被告拒不返还，被告的行为属侵权行为。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还非法占有原告的电动三轮车两辆；本案诉讼费由被告承担。
被告李建子辩称，三轮车是原告和我母亲共有的，不是原告自己的；不同意返还两辆电动三轮车。
第三人李位雪辩称，不同意返还两辆电动三轮车。
经审理查明，原告李二庆与第三人李位雪系夫妻关系、与被告李建子系父子关系。原告称，被告未经其同意，前后将自己分别于2008年7月份左右购买的吉康牌电动三轮车和2014年10月份购买的福田牌电动三轮车开走，并提交证明一份。被告对此无异议。认为两辆三轮车不是原告自己的，是原告与其母亲共有的，是其母亲让开走的。第三人对此无异议。但不同意返还电动三轮车，认为原告应给付其养老钱。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。另，处分共有的动产，应当经全体共同共有人同意。本案中，原告与第三人系夫妻关系，两辆电动三轮车属夫妻共同财产，被告和第三人未经原告同意，被告将原告购买的两辆电动三轮车开走，原告要求被告返还，本院予以支持。虽然被告认为两辆电动三轮车是原告和其母亲共有，第三人认为原告没有给付其养老钱，不同意返还，因不符合相关法律规定，本院不予采信。本院经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四项，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第八十九条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
被告李建子在本判决生效后五日内返还原告李二庆吉康牌电动三轮车和福田牌电动三轮车各一辆。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李建子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年十二月十二日
书记员 王浩翔
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第108号
申告白某某，男，1942年4月19日出生，汉族，农民。
被告尹某某，男，成年，汉族，农民。
被告尹某某，男，成年，汉族，农民。
被告尹某某，男，成年，汉族，农民。
被告尹某某，男，成年，汉族，农民。
被告尹某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告尹某某等五人为排除妨害纠纷一案中，原告白某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告白某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告尹某某等五人的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白某某负担。
审判员 邓聚州
二〇一五年八月十二日
书记员 李 华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1560号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：闫会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：张吉卫，男，1970年1月13日生，汉族，住山东省平度市。
被告：张客民，男，1962年5月23日生，汉族，住山东省平度市。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告张吉卫、张客民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告张吉卫、张客民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2011年5月13日签订了《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额586539元，首付租金102600元，剩余租金分24个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日万分之七计算。第二被告对第一被告的全部合同义务提供连带保证。
合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2016年4月12日，拖欠租金60301元及违约金42094元。经原告多次催告两被告，第一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特请法院依法判令1、被告张吉卫向原告偿还所欠租金60301元及违约金42094元（计算至2016年4月12日），共计102395元，被告张客民承担连带给付责任；2、判令被告张吉卫支付原告自2016年4月13日至判决确定之日的约定违约金，被告张客民承担连带给付责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、车辆融资租赁服务合同，原告与被告张吉卫于2011年5月13日签订，编号为苏淮安F0018。证明双方约定车辆租金总额为586539元，首付租金为102600元，剩余租金分24个月交纳。双方还约定了车辆的权属和使用，以及违约金按欠款的日万分之七计算。
2、担保协议，原告与二被告于2011年5月13日签订，编号为苏淮安F0018。证明被告张客民为张吉卫的全部合同义务提供连带责任保证。
3、车辆交付清单，被告张吉卫于2011年8月30日所签。证明原告按约定将车辆交付被告张吉卫。
4、欠款明细表，证明被告张吉卫已交租金526239元，尚欠租金60300元。违约金按日万分之七计算，从每期欠款之日起计算。
被告张吉卫、张客民未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告张吉卫及案外人淮安开元汽车运输服务有限公司于2011年5月13日签订了车辆融资租赁服务合同（编号：A苏淮安F0018），合同约定被告张吉卫从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租金总额586539元，首付租金102600元，剩余租金483939元自2011年6月起至2013年7月止分24个月交纳，每月25日前付租金20400元，最后一个月25日前付租金14739元。如被告张吉卫逾期不交租金的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。同日，原告与被告张客民、张吉卫，淮安开元汽车运输服务有限公司签订担保协议，约定被告张客民自愿就被告张吉卫在租赁合同项下的义务向原告提供连带保证责任，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告于2011年8月30日向被告张吉卫履行了交车义务，被告张吉卫依照合同约定支付了首付款及部分租金合计526238.5元，2013年5月不再按约支付租金，共欠原告租金60300.5元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告张吉卫未按时足额向原告交纳租金，尚欠原告60300.5元租金，故原告要求被告张吉卫偿还租金60300.5元的请求，本院予以支持。《担保协议》约定被告张客民对被告张吉卫所欠原告租金等款项承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告张客民为被告张吉卫所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张客民在承担保证责任后可向被告张吉卫追偿。对于违约金部分，原告主张的按日万分之七计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告张吉卫、张客民经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张吉卫于本判决书生效之日起十日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金60300.5元及违约金（自2013年8月26日起以60300.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张客民对上述债务承担连带责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告张吉卫进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告张吉卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐月凤
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初51号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人韩某，农民。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年1月5日15时43分，被告人韩某酒后驾驶鲁D×××××小型轿车途径则天大街草头路口时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于当天16时22分在文水县人民医院抽取韩某血液样本后，送达山西光大司法鉴定所鉴定。检验结果：从送检的韩某血液中检出酒精含量为128.91mg/100ml。被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月5日15时43分，被告人韩某酒后驾驶鲁D×××××小型轿车途径文水县城内则天大街草头巷口时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执勤执法中查获。被告人韩某于当日16时22分在文水县人民医院被抽取血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定，从送检的韩某血液中检出乙醇，含量为128.91mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某查获经过，山西省文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，照片，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，文水县公安局现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶证、车辆查询信息，鲁D×××××小型轿车交通事故责任强制保险单，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，被告人韩某供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 武政一
人民陪审员 许向亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 伟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第198号
原告：浙江台州××农村合作银行下××支行，住所地
台州市××下陈街道××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：管某某。
被告：应某某。
被告：邱某某。
原告浙江台州××农村合作银行下××支行与被告应某
某、邱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院
起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年3
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人管某某到庭参加诉讼，被告应某某、邱某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行下××支行诉称：2008
年3月27日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告应某某向原告借款95000元，月利率为0.972%，还款期为200
9年3月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告邱某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之
日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告应某某发放了贷款。借款到期后，被告应某某未归还原
告借款本息，被告邱某某也未履行保证责任。截止2009年12月
31日，被告应某某尚欠原告借款本金95000元及利息24177.69
元。现原告要求判令被告应某某归还借款本金人民币95000元
及利息（截止2009年12月31日的利息为24177.69元，自2010年
1月1日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）；
被告邱某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告应某某存在借
贷关系及被告邱某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告应某某发放贷款9
5000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告应某某尚欠利息的事实。
被告应某某、邱某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
应某某、邱某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告应某某发放了贷款95000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告应某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告邱某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告应某某、邱某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行下××支行借款本金9500
0元及利息（截止2009年12月31日的利息为24177.69元，自201
0年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486
％计算）。
二、被告邱某某对被告应某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行下××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（已减半），由被告应某某负担，被
告邱某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第35号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人成建国。
被执行人彭燕辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人成建国、彭燕辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0590号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人成建国、彭燕辉于2012年3月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人成建国、彭燕辉征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0590号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人成建国、彭燕辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0590号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人成建国、彭燕辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1525号
赵海军、赵海峰:
关晓敏与赵海军、赵海峰买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年11月25日前给付案款12292.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费84.38元。
二〇一六年十一月二十一日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第511号
原告：徐家云，男，汉族，1972年5月20日出生。
委托代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：张映辉，男，汉族，1964年4月27日出生。
被告：张瑞云，男，汉族，1939年12月31日出生。
委托代理人：吴建民，男，汉族，1945年9月23日出生。
原告徐家云与被告张映辉、张瑞云公路货物运输合同纠纷一案，原告徐家云于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐家云及委托代理人魏玉平，被告张映辉和被告张瑞云的委托代理人吴建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家云诉称，2012年3月，经朋友介绍原告投资30万元购买了一辆豪沃重型自卸货车。自2012年4月起在被告张映辉经营的砂石料场从事砂石料拉运，当时协商每月结算一次运费，但被告未按约定履行给付义务。2012年7月，因资金周转困难要求与二被告结算运费，被告在扣除各项欠款后给原告出具了一张结算单。2012年9月至今，多次找被告索要运费未果，遂诉至法院，要求：一、判令二被告共同支付运费109568.91元；二、判令二被告共同支付欠款期间利息16764元。三、诉讼费由二被告承担。
被告张映辉辩称：原告的主张与事实不符，原告从未给被告工地拉过砂石料，不存在拖欠原告运费之说，故不同意支付运费，更不同意负担欠款期间利息。
被告张瑞云辩称：二被告系父子关系。2012年高同保聘用被告为砂石料场的员工负责运输和统计，每月向被告支付工资3000元，由高同保与第一被告张映辉清算运费、分成利润，被告只负责对挖机车辆出勤情况作详细记录和统计，包括司机临时借款和车辆维修等，原告向法庭提交的运费核结单是本人出具，但仅能作为高同保与第一被告张映辉二人对帐清单的说明，且经过第一被告张映辉与高同保对帐显示，双方帐目已平。被告需与高同保核实后才能确定事实真相，原告仅是高同保聘用的人员，该运费与被告无关，出具的运费核结算只对高同保有证明作用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、运费核结单一张。拟证实原告于2012年在玛电砂石料厂从事沙石料拉运工作，经过结算，沙石料厂共欠其运费109568.91元的事实。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，均提出该证明仅对高同保有证明作用，不能证实二被告欠其运费。本院对该证据予以确认。
2、玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第29号民事判决书一份、昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一终字第598号民事调解书一份。拟证实与原告一同在玛电华翔砂石料厂的七名驾驶员起诉第一被告张映辉及砂石料厂，经判决由第一被告张映辉承担给付七名驾驶员运费415479元及利息13108元，合计428587元，后经二审法院调解，由第一被告张映辉向七名驾驶员支付运费380479元的事实。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
3、玛纳斯县法院传票一张、民事裁定书一份。拟证实2014年原告徐家云向玛纳斯县法院提起诉讼，要求二被告支付运费，因法院无法向二被告送达开庭传票，案件转为普通程序后仍不能送达，原告遂撤回起诉的事实。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
原告申请证人苏凤孟到庭陈述称：2013年原告及季建国、陈宾宾租用证人车辆前往玛纳斯县玛电砂石料场催要运费的事实。
原告对证人证言没有异议，二被告对证人证言不予认可，认为证人所述与事实不符。
该证人证言系孤证，没有其他相关证据予以印证，本院对证人证言不予采纳。
针对辩称，二被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年，原告陈家云为被告张瑞云拉运砂石料，2012年8月21日，经原告陈家云与被告张瑞云结算后由张瑞云向原告出具“运费核结单”一张，该结算单注明：“合计运费110568.91元，扣除借款1000元，实欠运费109568.91元”并由张瑞云签名。2014年11月24日原告向玛纳斯县人民法院提起诉讼，要求二被告支付拖欠的运费，因无法向被告送达开庭传票及民事诉状，2015年2月17日经玛纳斯县法院裁定将案件转为普通程序审理，后仍未正常送达，原告遂撤回起诉。
本案的争议焦点：被告张映辉是否负有向原告支付运费的责任？
本院认为：原告陈家云虽未与被告张瑞云签订书面运输合同，但依据张瑞云向原告出具的运费核结单可以证实张瑞云拖欠原告运费款未付的事实，双方已形成事实上的运输合同关系，原、被告应当按照合同约定履行合同义务。故对原告要求被告张瑞云支付运费109568.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张瑞云给付利息16764元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用的规定，本案原告按照被告的要求完成运输任务后，被告理应及时向原告支付运费，被告逾期付款，必然给原告造成利息损失，该损失可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，时间从2012年8月21日起计算至2015年8月20止，被告张瑞云应向原告支付逾期付款利息21858元（109568.91元X6.65%X3年＝21858元），原告主张欠款期间利息16764元未超过应支付的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张映辉支付运费及给付欠款期间利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实其与张映辉之间存在运输合同关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告张映辉辩称，与原告季建国之间不存在运输合同关系，不应支付运费及利息的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告张瑞云辩称其受雇于高同保，运费应由高同保支付的辩解意见，因其未向法庭提交证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。对二被告提出该案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权的辩解意见，因原告于2014年11月已就被告拖欠运费为由向本院提起了诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定，原告的诉讼时效并未超过法律规定，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张瑞云于本判决生效后十日内支付原告陈家云运费109568.91元。
二、被告张瑞云于本判决生效后十日内支付原告陈家云利息16764元。
三、驳回原告陈家云要求被告张映辉承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告张瑞云负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一五年十二月四日
书记员 李 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1799号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：余洋杰。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告余洋杰为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告余洋杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告余洋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2011年3月25日，被告余洋杰向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为62×××41的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年2月21日，共欠透支本金3892.21元、利息658.28元、滞纳金225.25元。要求判令被告余洋杰偿还原告金穗贷记卡透支本金本金3892.21元、利息658.28元、滞纳金225.25元。（已计算至2015年2月21日），以及2015年2月22日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告余洋杰未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告余洋杰身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告余洋杰向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告余洋杰发放金穗贷记卡，被告余洋杰使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告余洋杰偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洋杰在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金3892.21元及利息、滞纳金（截止2015年2月21日的利息658.28元、滞纳金225.25元。2015年2月22日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余洋杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李爱琴
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审22号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：王富卯，男，生于1979年2月28日，汉族，农民。
被执行人：徐美燕，女，�于1976年6月3日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月8日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第99号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第99号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人王富卯、徐美燕在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第99号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1009号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日21时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪MKXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇昌吉东路由东向西行驶至至嘉松北路西约400米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.92毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚，并建议对XXX适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第306号
原告：周某。
委托代理人：苏某，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈某，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
被告：张某。
原告周某为与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告周某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费7548元，减半收取3774元，保全费2602.50元，合计6376.50元，由原告周某负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年九月三日
代书 记员 何亚江
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2073号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人吴建荣，董事长。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人汪琛，董事长。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人周震远，董事长。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人诸凌，董事长。
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月4日，被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司尚应支付借款本金人民币1000000元，利息损失人民币180000元，律师费人民币4000元，案件受理费及保全费合计人民币12282元，执行费人民币14240元，上述款项合计人民币1210522元。
本案在执行过程中，查明被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2073号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 来 宏
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第14号
上诉人（原审被告）陶慧贞，女，1952年5月2日出生，汉族，包头市京利建筑机械有限责任公司总经理，现住内蒙古包头市昆都仑区。
上诉人（原审被告）耿治利，男，1953年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市昆都仑区，系陶慧贞之夫。
二上诉人共同的委托代理人孙树海，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）皇甫福厚，男，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
上诉人陶慧贞、耿治利因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶慧贞及二上诉人共同委托代理人孙树海，被上诉人皇甫福厚的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告皇甫福厚向被告陶慧贞出售钢材。被告陶慧贞于2014年5月17日向原告皇甫福厚出具欠条一张，该欠条载明欠原告钢材款605000元及利息418634元，上述两项共计1023634元。被告陶慧贞与被告耿治利系夫妻关系。原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还欠款1023634元并承担欠款605000元的利息（按照同期人民银行货款利率，从2014年5月13日开始计息，至偿还完毕之日止）；诉讼费、保全费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告皇甫福厚向原审法院提出诉讼保全申请，原审法院依法作出（2014）昆民初字第2116-1号民事裁定书，依法冻结被告陶慧贞所有的房产证号为包房证昆字第2077**号位于包头市钢铁大街12号街坊锡华世纪花园7-S15号底店的过户于续；冻结被告耿治利所有的房产证号为包房证昆字第2550**号位于包头市昆区钢铁大街12号
街坊锡华世纪花园玫瑰苑2-K16号底店的过户手续；冻结被告耿治利所有的车牌号为蒙BGL5**号小型轿车的车辆过户手续；冻结原告皇甫福厚所有的车牌号为蒙BHA7**号小型轿车的车辆过户手续；冻结原告皇甫福厚所有的车牌号为蒙BFH5**号小型普通客车的车辆过户手续；冻结担保人周海军所有的车牌号为蒙BHT9**号小型轿车的车辆过户手续。
原审法院认为，被告陶慧贞在购买原告出售的钢材后并没有支付货款，故被告应该按照约定支付拖欠的钢材款项。夫妻一方以个人名义的借款，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还欠款1023634元的主张予以支持。关于原告要求二被告支付欠款605000元的利息的主张，因双方并没有约定支付欠款的具体期限，故二被告应从原告主张之日即起诉之日2014年5月26日支付利息。原、被告之间的业务往来均为陶慧贞个人账户，并非包头市京利机械建筑有限责任公司账户，且借据系以个人名义出具，故对被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告陶慧贞、耿治利于本判决生效后十五日内偿还原告皇甫福厚欠款1023634元；二、被告陶慧贞、耿治利于本判决生效后十五日内偿还原告皇甫福厚欠款605000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年5月26日起至欠款付清之日止）。案件受理费14013元、保全费5000元，由被告陶慧贞、耿治利负担。
宣判后，陶慧贞、耿治利不服，共同向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。其上诉理由是：本案案由是买卖合同纠纷，经一审开庭也是按买卖合同纠纷审理的，但一审判决认定“夫妻一方以个人名义的借款，属于夫妻共同债务”，认定事实错误。上诉人与被上诉人并非借款纠纷，更不是夫妻共同债务。上诉人并非是以个人名义与被上诉人作买卖，上诉人陶慧贞是包头市京利建筑机械有限责任公司的法定代表人，任该公司总经理，该公司从被﻿上诉人处长期购买钢材，被上诉人所售全部钢材都是送给包头市京利建筑机械有限责任公司，该案所欠货款是包头市京利建筑机械有限责任公司，并非是上诉人个人的欠款。
皇甫福厚答辩称，原审判决程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人上诉请求缺乏证据支持、与客观事实不符、于法无据。双方之间债权债务关系明确，上诉人对拖欠答辩人的货款应当承担偿还责任。
经二审审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人陶慧贞出具欠条的行为是履行职务行为还是其个人欠款的行为。对此，从以下几点分析判断：首先，上诉人陶慧贞虽然是包头市京利建筑机械有限责任公司的法定代表人，但其并未明确以公司名义向被上诉人出具欠条，且欠条上未加盖公司印章，因此，其向被上诉人出具欠条的行为产生的民事责任由应其个人承担；其次，即使本案所涉钢材全部送达给包头市京利建筑机械有限责任公司，也应为该公司内部事务，不能对抗上诉人陶慧贞出具欠条的效力，且每一次支付被上诉人钢材款均是从上诉人陶慧贞个人账户上支付，上诉人陶慧贞也再无其他证据证明其出具欠条系职务行为；第三，被上诉人依照上诉人陶慧贞出具欠条所主张权利，该欠款产生于其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上，上诉人的上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审法院将该笔欠款认定为夫妻一方以个人名义的借款不当，本院予以纠正。但判决结果正确，本院纠正原判决不当之处后，对原判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14013元，由上诉人陶慧贞、耿治利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 乔瑞全
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺 颖
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2164号
罪犯高玉凡。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年3月24日以（2009）临兰刑初字第75号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯高玉凡有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉凡在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯高玉凡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉凡准予减去有期徒刑七个月零十九天的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年5月14日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽