山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第218号
原告王涛，男，汉族。
委托代理人姚滨，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人王越，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛春昊通风设备有限公司。
法定代表人王学春，职务董事长。
被告王学春，男。
委托代理人刘军波，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
原告王涛与被告青岛春昊通风设备有限公司（以下简称：春昊公司）、被告王学春请求变更公司登记纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王越、被告王学春的委托代理人刘军波到庭参加诉讼，被告春昊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告春昊公司的股东。2012年7月30日，被告春昊公司七位股东依照公司法及公司章程规定依法召开了临时股东会议，并做出股东会决议：撤销王学春春昊公司法定代表人职务，改选原告为春昊公司法定代表人。股东会决议生效后，被告拒不到工商局办理工商登记变更，被告原法定代表人王学春也携带公司印章等重要材料离开公司拒绝露面，致使原告至今无法实际控制公司。截至目前，春昊公司已被多家业务单位诉至法院，但原告及其他股东却因未办理工商登记变更，无公司印章等原因不具备出庭应诉资格。为维护原告以及其他股东的合法权益，请求依法判令：1、被告依照股东会决议变更被告春昊公司工商登记，将被告公司法定代表人依法变更为原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告春昊公司未答辩。
被告王学春未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、股东会决议违反法律和公司章程的规定不具有约束力。2、原告的诉请不具有法律强制力，不属于法院的受理范围。3、本案的原告并非公司的董事长和法定代表人。
经审理查明，被告春昊公司成立于2007年，注册资本100万元，王学春出资46万元出资比例为46%，栾某某出资25万元出资比例为25%，王某某出资25万元出资比例为25%，张某某出资2万元出资比例为2%，王某甲出资1万元出资比例为1%，栾某甲出资1万元出资比例为1%。王学春担任法定代表人和董事长。栾某某、王某某为公司董事，栾某甲为公司监事。
2007年12月12日，春昊公司全体股东制定了公司章程。公司章程第十条约定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事或者监事提议召开临时会议的，应当召开。第十一条约定，股东会会议由董事会召集，董事长主持。董事长不能履行职务或者不履行职务的，有半数以上董事共同推荐一名董事主持；董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十二条约定，股东会应当对所议事项的决定做出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。其中修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十八条约定，公司设监事1人，由公司股东会选举产生，监事对股东会负责，监事任期每届3年，任期届满，可连选连任。监事提议召开临时股东会，在董事会不履行公司法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议。第二十条规定，董事长为公司的法定代表人，由股东会选举产生和罢免。
又查明，2008年7月9日，王学春分别与栾某某、栾某甲、王涛签订股权转让协议各一份，约定王学春将其持有的春昊公司46%股权中的26%股权转让给栾某某，将1%股权转让给栾某甲，将2%股权转让给王涛。
同日，全体股东召开股东会形成股东会决议：同意王学春将其持有的春昊公司46%股权中的26%股权转让给栾某某，1%股权转让给栾某甲，2%股权转让给王涛，其他股东放弃优先购买权。
另查明，2008年7月24日，王学春、栾某某、王某某、张某某、王某甲、栾某甲、王涛召开股东会会议，形成如下决议：1、公司股东及出资额变更为：王学春34万元、栾某某102万元、王某某50万元、张某某4万元、王某甲2万元、栾某甲4万元、王涛4万元。2、修改公司章程。
同日，被告春昊公司形成章程修正案，将股本及出资额修改为：王学春34万元占17%，栾某某102万元占51%，王某某50万元占25%，张某某4万元占2%，王某甲2万元占1%，栾某甲4万元占2%，王涛4万元占2%。
又查明，2012年5月21日，春昊公司监事栾某甲委托山东天颐临律师事务所向被告王学春发出《关于召开临时股东会议的通知函》，内容为：山东天颐临律师事务所接受春昊公司股东栾某某、王某某、栾某甲、王涛共同委托，有权代理上述四股东召集并出席春昊公司股东会会议。鉴于春昊公司自成立以来始终未能依照公司章程召开定期股东会议，为使春昊公司进一步发展，依照《中华人民共和国公司法》第四十条、春昊公司公司章程第十条之规定，现春昊公司监事栾某甲提议春昊公司于2012年6月9日上午9时30分于春昊公司会议室召开临时股东会，商讨并决定以下事宜：一、依照春昊公司公司章程第二十条，公司法定代表人的改选或连任；二、依照春昊公司公司章程第十三条，董事会成员的改选或连任；三、依照春昊公司公司章程第十八条，公司监事的改选或连任；四、应否撤销董事会，设立执行董事；五、因上述议题变动所需要的春昊公司公司章程的修改。请春昊公司董事会于收到本提议之日起15日内组织召开临时股东会议。到期不履行职能，春昊公司监事栾某甲将依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、春昊公司公司章程第十一条直接召集并主持临时股东会议。原告提交的快递结果查询显示，2012年5月22日，被告王学春签收了上述通知函。同日，王涛、栾某某、王某某签收了上述通知函。
2012年6月14日，栾某甲委托山东天颐临律师事务所向被告王学春及股东王某甲、张某某发出《关于召集并主持临时股东会议的通知函》，内容为：春昊公司监事栾某甲于2012年5月21日委托本律师事务所向您及春昊公司其他股东致函，并以监事身份提议春昊公司于2012年6月9日召开临时股东会议。根据《中华人民共和国公司法》第四十条、春昊公司公司章程第十条之规定，公司监事提议召开临时股东会议的，公司应当召开。稍感遗憾的是，春昊公司董事会在收到监事栾某甲的提议后，并未履行临时股东会议的召集职责。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条第三款、春昊公司公司章程第十一条之规定，董事会不能履行或者不履行召集股东会议职务的，由公司监事召集和主持。鉴于此，春昊公司监事栾某甲只得依法履行临时股东会议的召集与主持职责，并再次委托本律师事务所向您致函并郑重通知：春昊公司将于2012年7月2日上午9时30分于春昊公司会议室召开临时股东会议，商讨并决定以下事宜：一、依照春昊公司公司章程第二十条，公司法定代表人的改选或连任；二、依照春昊公司公司章程第十三条，董事会成员的改选或连任；三、依照春昊公司公司章程第十八条，公司监事的改选或连任；四、应否撤销董事会，设立执行董事；五、因上述议题变动所需要的春昊公司公司章程的修改。原告提交的快递结果查询显示，上述发给被告王学春及股东王某甲、张某某的通知函被拒收。2012年6月14日，王涛、栾某某、王某某签收了上述通知函。
2012年6月28日，春昊公司监事栾某甲在《青岛财经日报》上向被告王学春及股东王某甲、张某某发布公告，内容为：春昊公司监事栾某甲于2012年5月21日向春昊公司董事会提议召集临时股东会议，但春昊公司董事会未予召集。现春昊公司监事栾某甲女士只得依照公司法第四十条、春昊公司公司章程第十一条之规定，依法履行召集与主持股东会议职责，并通知春昊公司董事长王学春、股东张某某、王某甲于2012年7月30日上午9时30分在春昊公司会议室召开临时股东会议，会议内容与2012年5月21日提议内容一致。本次临时股东会议将由公司监事栾某甲女士主持。庭审中，王涛、栾某某、王某某确认收到上述召开临时股东会的通知。
另查明，2012年7月30日，春昊公司召开股东会议，到会股东为栾某某、王某某、栾某甲、王涛，形成法定代表人改选决议、公司监事连任决议、撤销董事会、设立执行董事决议、公司章程修改决议、临时股东会决议等，上述决议内容为：撤销王学春法定代表人职务，改选公司股东王涛担任新一任公司法定代表人；原公司监事栾某甲继续担任公司监事职务；撤销公司董事会、设立执行董事，并由公司股东王涛担任执行董事；因公司法定代表人、监事、董事会等事项变动进行相应的修改章程。
上述事实，有原告提交的公司章程一份、决议八份、股权转让协议三份、章程修正案一份、通知函二份、顺风速递回执单、查询单及送达回执各六份、邮寄退回原件三份、公告一份、股东会议签到簿一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法定代表人是代表公司行使职权的负责人。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定做出之日起30日内申请变更登记。办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，在法定代表人发生变更的情况下，公司应当向公司登记机关申请法定代表人的变更登记。
本案原被告争议的焦点问题一是2012年7月30日股东会决议的召开是否违反法律和公司章程的规定。春昊公司公司章程第十条约定，监事提议召开临时会议的，应当召开。第十一条约定，股东会会议由董事会召集，董事长主持。董事长不能履行职务或者不履行职务的，有半数以上董事共同推荐一名董事主持；董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职务的，由监事召集和主持。根据上述约定及公司法相关规定，栾某甲作为春昊公司的监事，有权提议召开临时股东会议。在董事长及董事会不履行召集职务时，有权召集和主持临时股东会。本案公司监事栾某甲于2012年5月21日向春昊公司董事长王学春及董事栾某某、王某某发出《关于召开临时股东会议的通知函》，提议于2012年6月9日召开临时股东会。因春昊公司董事会未履行临时股东会召集义务，栾某甲又召集召开并主持临时股东会。2012年6月14日，栾某甲在通知函被拒收后通过报纸向被告王学春及股东王某甲、张某某发出于2012年7月30日召集并主持临时股东会议的公告，庭审中，其他股东王涛、栾某某、王某某确认收到上述召集并主持临时股东会的通知，并实际参加会议进行表决，应视为栾某甲向全体股东发出了召集并主持临时股东会议的通知。综上，监事栾某甲按照公司章程及公司法规定的时间和程序履行了提议召集、召集及主持临时股东会议的职责，因此，2012年7月30日春昊公司临时股东会议的召开符合公司章程及公司法的相关规定。
本案原被告争议的焦点问题二是2012年7月30日股东会决议的表决是否符合法律规定。2008年7月9日，王学春分别与栾某某、栾某甲、王涛签订股权转让协议各一份，约定王学春将其其持有的部分股权分别转让给栾某某、栾某甲和王涛。2008年7月24日，春昊公司就上述股权变更情况对公司章程进行了修改。股权转让合同自转让双方签订股权转让合同之日起生效，是否支付股权转让款只是股权转让合同的履行问题，不影响股权转让合同的效力。股权依法转让后栾某某、王某某、栾某甲、王涛持有公司股份达到80%。2012年7月30日股东会会议到会股东为栾某某、王某某、栾某甲、王涛，上述到会股东形成的关于撤销王学春法定代表人职务、改选公司股东王涛担任新一任公司法定代表人以及修改公司章程的决议，经代表三分之二以上表决权的全体到会股东通过，上述股东会决议依法有效。
综上，自决议生效之日起，新法定代表人取得代表资格。公司应当按照股东会决议办理工商登记变更手续。因此，原告关于请求被告春昊公司依照股东会决议变更被告春昊公司工商登记，将被告春昊公司法定代表人依法变更为原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照股东会决议办理工商登记变更手续的义务主体为公司，原告关于请求被告王学春依照股东会决议变更被告春昊公司工商登记，将被告春昊公司法定代表人依法变更为原告的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛春昊通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内按照2012年7月30日临时股东会决议办理公司法定代表人工商登记变更手续，将法定代表人依法变更为原告王涛。
二、驳回原告对被告王学春的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，公告费600元，特快专递邮寄费30元，共计人民币730元，由被告青岛春昊通风设备有限公司负担。因原告已预交，由被告青岛春昊通风设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告人民币730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 张筱萍
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 瑞