wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终769号
上诉人（原审原告）张×，男，1950年8月16日出生，退休。
被上诉人（原审被告）张×1，女，1946年9月6日出生，退休。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1957年5月19日出生，退休。
被上诉人（原审被告）张×3，女，1955年4月28日出生，退休。
上诉人张×因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张×，张×1、张×3、张×2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张×在原审法院诉称：我没有住房，应母亲的要求于2002年搬到了通州区×院×号楼×单元×室和母亲共同居住，后我自己出资对房屋进行了装修，且将房屋改造成两大一小3间卧室，我使用了其中两间卧室，母亲使用了1间。2013年母亲在其他几个兄弟姐妹的唆使下，将我起诉至通州区法院，要求我腾退占用的房屋，后法院支持了母亲的诉讼请求。该案进入了执行程序，在执行程序中母亲去世，现法院对执行案件中止了执行，我认为既然案件已中止了执行，该两间房屋的使用权还归我使用。在2015年的三四月，张×1、张×2、张×3在我不知情的情况下，将我在诉争房屋内的东西擅自扔掉，强行占用诉争房屋，该行为已侵犯了我的权益，现诉至法院，张×要求依法判令：1、张×1、张×2、张×3将位于北京市通州区×号院×号楼×单元×室的房屋西数第一间、第二间卧室腾退给张×；2、本案诉讼费由张×1、张×2、张×3承担。
张×2在原审法院辩称：不同意张×的诉讼请求。理由是：1、张×没有住房并不是享有诉争房屋居住权的理由，并且张×有多处住房而非无房居住；2、2002年张×来诉争房屋居住是为了给儿子陪读；3、张×装修房子我母亲不同意，因张×有霸占诉争房屋的企图，张×装修房屋的时候只有我母亲的房间没有装修；4、张×说其使用两间卧室而母亲使用1间，足以证明张×人品不好；5、我母亲起诉张×是其真实意思；6、2013年11月27日法院就判决张×腾退，后法院又做出强制腾退的裁定，直到母亲去世，张×并未履行法院的判决和裁定。
张×1在原审法院辩称：我同意张×2的意见，并称当时母亲房间没有装修是因为我母亲不同意，后来张×更换母亲房间内的床是为了占有母亲这间房，后我们把此床搬走了；经过法院做工作张×才腾退，在法定期限内我们腾退了张×的财产。
张×3在原审法院辩称：我同意张×2和张×1意见。
原审法院经审理后认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，张×是否有权要求张×1、张×2、张×3腾退诉争房屋西数第一间和第二间，取决于张×是否具备军队公寓住房承租的资格，故确认诉争房屋承租权的归属系本案要求排除妨害的请求权基础。张×应先行确认其系诉争房屋的承租权利人，进而确定与本案有利害关系。本案中，诉争房屋的原承租权利人张×4、宋×已相继死亡，房屋产权人二六三医院需重新确认新的承租人，而作为原承租人的子女是否具备公房承租资格，应由房屋产权人依据相关规定进行审查并予以确认。法院（2014）通执字第1654号执行裁定书系以权利继承人尚未确认为由中止执行，并不表明张×具有诉争房屋的使用权。在房屋产权人未对此作出确认之前，张×以其享有房屋使用权主张张×1、张×2、张×3腾退诉争房屋的起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张×的起诉。
一审裁定后，张×不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，继续审理判决支持其一审诉求。其理由为：一审法院事实认定错误。上诉人的母亲在被上诉人的怂恿下起诉了上诉人。通州区法院作出生效判决后，上诉人的母亲申请了强制执行，在执行过程中，上诉人母亲去世，法院裁定对（2013）通民初字第12998号民事判决书中止执行。被上诉人却在2015年的三四月，在上诉人不知情的情况下，将上诉人在诉争房屋内的东西扔掉，抢占房屋。既然中止执行，就面临恢复的可能。被上诉人不能取代法院行使强制的权力。生效判决中提到上诉人对房屋进行了装修，意味着在生效文书之前，上诉人对诉争房屋有合法居住权，现在生效文书中止了执行，视为上诉人对诉争房屋的居住权仍在继续。解放军二六三医院的证明不能成为本案的裁判依据，上诉人多次与医院沟通，如承租人的继承人没有住房的，可以继续居住，上诉人名下没有房屋，符合条件。
张×1、张×3、张×2辩称：同意一审裁定，不同意对方的上诉请求。
经审理查明：张×与张×1、张×2、张×3系同胞兄弟姐妹关系。宋×、张×4育有张×、张×1、张×2、张×3等子女6人。位于北京市通州区×号院×号楼×单元101的房屋（以下简称101号房屋）系军产公寓住房，原由张×4自中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）处承租。张×4去世后，遗产未进行分割，101号房屋的承租人变更为宋×，二六三医院每月自宋×的抚恤金账户中扣除租金。2002年，张×搬入101号房屋居住，后对房屋进行装修并将房间布局改为卧室二大一小共3间、客厅1间、洗手间和厨房各1间。其中3间卧室均为南北向，西数第一、第二间由张×上锁占有使用，西数第三间由宋×使用。2013年，宋×诉至法院，要求张×腾退所占房间，法院于2013年10月28日作出（2013）通民初字第12998号民事判决书，判决张×将其所占房间腾退给宋×。判决生效后，宋×向法院申请强制执行。在该判决执行期间，法院执行部门将101号房屋西数第二间予以清空。2014年12月14日，宋×死亡。2015年8月10日，法院以权利继承人尚未确认为由，裁定对（2013）通民初字第12998号民事判决书中止执行。现诉争101号房屋居住人为张×3。
另查，诉争房屋产权人二六三医院于2015年11月9日出具证明称，101号房屋系军产公寓住房，产权归该院所有；原承租人张×4及其配偶均已过世，军队公寓房不能由子女及他人继承租住，该院在进行不合理住房清理工作，即日将收回此房。
上述事实，有（2013）通民初字第12998号民事判决书、（2014）通执字第1654号执行裁定书、证明、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排出妨害或者消除危险。本案中，张×主张排除妨害的请求能否成立之关键在于其对于涉诉房屋是否具有相应的权利基础。涉诉房屋之执行中止的理由在于申请执行人宋×死亡后的权利继承人尚未确定，并不表明张×现已取得了诉争房屋的使用权。此外，基于涉诉房屋的公房性质，其承租人资格的确定亦待产权单位依照相关规定审查确认。故此，张×现主张排除妨害缺乏相应的权利基础，一审法院予以裁定驳回并无不当。张×的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 振
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初2232号
原告：豆有军，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：豆广田，男，现年51岁，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告豆有军诉被告豆广田民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告豆有军于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许豆有军撤回起诉。
案件受理费310元，退付豆有军155元。
审判员 李金平
二〇一八年九月十三日
书记员 王志杰
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初9号
原告连云港市广播电视台，住所地：连云港市海州区盐河北路**号。
法定代表人戴咏寒，台长。
委托代理人董淑远，江苏海郡律师事务所律师。
被告连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区新建中路28号。
法定代表人张正文，局长。
行政机关出庭负责人徐忠华，该局党组成员。
委托代理人张猛，该局劳动关系和社会保险科科长。
第三人孙承玉。
委托代理人卢炜、仲崇星，江苏榆和律师事务所律师。
原告连云港市广播电视台不服被告连云港市海州区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告连云港市广播电视台以被告已撤销工伤认定决定为由，于2017年2月10日递交撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市广播电视台自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市广播电视台撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市广播电视台承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 孙文花
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙松林
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1992号
原告：郑桥，男，1982年3月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：乐传滔，男，1977年5月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈凤飞，女，1977年10月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
郑桥与乐传滔、陈凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，郑桥于2016年12月28日向本院提出撤回对陈凤飞起诉申请。
本院认为：郑桥与乐传滔、陈凤飞之间的民间借贷纠纷，现郑桥自愿撤回对陈凤飞起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郑桥撤回对陈凤飞起诉。
审判员 陈小明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜利红
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1992号原告：郑桥，男，1982年3月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：乐传滔，男，1977年5月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：陈凤飞，女，1977年10月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。郑桥与乐传滔、陈凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，郑桥于2016年12月28日向本院提出撤回对陈凤飞起诉申请。本院认为：郑桥与乐传滔、陈凤飞之间的民间借贷纠纷，现郑桥自愿撤回对陈凤飞起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑桥撤回对陈凤飞起诉。审判员  陈小明二〇一六年十二月二十八日书记员  杜利红
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第526号
原告：张俊。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：山东龙德置业有限公司，住所地：广饶县开发区8号路北侧。
法定代表人：张玉波，该公司经理。
本院在审理原告张俊诉被告山东龙德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张俊于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告张俊负担。
审判员 高 欣
二〇一五年八月十八日
书记员 王婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0053号
上诉人（原审被告）钱华轩。
委托代理人�春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘友才。
委托代理人张学洲，沭阳十字法律服务所法律工作者。
上诉人钱华轩因与被上诉人刘友才合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2011）沭胡民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年至1997年间二人合伙做木材生意，后拆伙。1998年1月27日（农历十二月二十九）经双方结算，钱华轩尚欠刘友才货款11005元，后经索要，钱华轩两次给付刘友才款计1400元，余款至今未付，后刘友才诉至原审法院，请求判令：钱华轩给付刘友才欠款9605元并承担案件受理费。
原审法院认为：债务应当清偿。钱华轩于拆伙时与刘友才结算，欠刘友才拆伙款11005元，事实清楚，证据充分，钱华轩应当给付，刘友才要求钱华轩给付欠款余额的诉讼请求，予以支持。钱华轩辩称尚有其他款项未扣除，未能提供证据予以证明，故不予支持。遂判决：钱华轩于判决生效之日起三日内给付刘友才欠款9605元。案件受理费50元，由钱华轩负担。
原审法院判决后，钱华轩不服，向本院提起上诉称：1、钱华轩、刘有才与案外人庄连高、沈念忠合伙购销木材，在四人合伙期间，发生雇工任小花受伤，花费医疗费12000余元，该款由钱华轩垫付。后庄连高、沈念忠退出合伙，钱华轩与刘有才继续经营，故刘有才应与钱华轩共同负担任小花的医疗费。2、原审2011年1月24日第一次开庭审理，钱华轩于2012年3月23日才收到原审判决书，审理期限长达一年多，诉讼程序严重违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘有才辩称：1.钱华轩在上诉状中称和赵有才、庄连高、沈念忠做木材生意�事实，三合伙人多次找钱华轩，钱华轩拒不进行结算，由于钱华轩至今没有进行结算，钱款全部在钱华轩处，钱华轩与赵有才之间的债权债务关系，由于合伙没有清算，应该与本案没有关系。2.钱华轩在上诉状中称，应当支付赵有才9000余元的款项，这是钱华轩认可的，所以钱华轩欠赵有才9000余元的欠款是事实。3.钱华轩称原审法院超过审理期限，程序违法，赵有才认为不是事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：钱华轩应否给付刘有才合伙款。
本院认为：钱华轩与刘有才就二人合伙期间的账目进行了结算，钱华轩应给付刘有才11005元，钱华轩应按双方结算的账目履行。钱华轩上诉主张在二人合伙前，二人与案外人庄连高、沈念忠组成四人合伙从事购销木材，后庄连高、沈念忠退出合伙经营，合伙期间的账目没有进行最终的清算，合伙期间发生雇员受伤支出医疗费12000余元，该笔费用由钱华轩垫付，故刘有才应与钱华轩一起负担该笔费用。刘有才认为该笔12000余元医疗费系四人合伙期间产生的费用，与本案无关。对此本院认为，钱华轩主张应予抵扣的四人合伙期间产生的医疗费，因合伙期间的账目并未最终清算，故在本案中不宜作出处理。而钱华轩与刘有才在二人合伙期间的账目已结算清楚，钱华轩应支付刘有才二人合伙期间的合伙款。故对钱华轩的该上诉主张，本院不予支持。二审审理中，本院就有关事实向庄连高、沈念忠进行调查，二人均称：钱华轩与刘友才就其二人之间的合伙账目已经结算清楚，该账目与钱华轩、刘友才、庄连高、沈念忠四人合伙的账目无关。钱华轩还上诉称原审法院审理期限长达一年多，诉讼程序严重违法。经调阅原审卷宗，该案原审法院于2011年2月11日立案，后因案情复杂转为普通程序审理，作出判决后分别向刘有才、钱华轩送达民事判决书，原审审理程序正确。
综上，上诉人钱华轩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱华轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 茹
第4页／共4页
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初136号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人胡波泉，男，1981年01月08日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县，住湖南省长沙市。曾因犯盗窃罪于2014年03月被长沙市天心区人民法院判处拘役二个月十六天，并处罚金二千元；又犯盗窃罪于2016年08月18日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年03月22日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年04月27日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人胡波泉犯盗窃罪，于2018年07月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员马燕歌担任审判长，人民陪审员何志锋、王立力参加的合议庭，于2018年8月22日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李津梁、周凡出庭支持公诉。被告人胡波泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年08月22日凌晨，被告人胡波泉伙同“龙龙”（在逃）窜至株洲市石峰区井龙街道办事处九郎山家园小区，采取套锁方式盗窃沈某所有的黑色踏板摩托车一台，逃离至长沙。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2140元。
被告人胡波泉被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、视频截图、到案经过、对案笔录、购车发票、刑事判决书等书证；2、证人谢某的证言；3、被害人沈某的陈述；4、被告人胡波泉的供述与辩解；5、价格认定结论书、物证检验报告；6、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人胡波泉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡波泉系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年08月22日凌晨，被告人胡波泉伙同“龙龙”（在逃）窜至株洲市石峰区井龙街道办事处九郎山家园小区，采取套锁方式盗窃受害人沈某的神奇公主牌黑色踏板摩托车一台，之后逃离至长沙。该车销赃后，被告人胡波泉分得赃款800元，被其挥霍。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2140元。
2018年03月年22日，被告人胡波泉被青岛铁路公安处公安人员抓获并临时羁押于看守所，03月27日将其移交株洲市公安机关。被告人胡波泉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，其家属代为赔偿了受害人全部经济损失并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人胡波泉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据予以证实：1、常住人口信息表、视频截图、现场勘查笔录、照片、鉴定文书、DNA数据通知单、在逃人员信息登记表、到案经过、辨认笔录、对案笔录、羁押证明、前科判决书、释放证明等书证；2、证人谢某的证言；3、被害人沈某的陈述；4、被告人胡波泉的供述与辩解；5、购车收据及价格认定结论书；6、收条、谅解书予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡波泉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人胡波泉犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡波泉伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪，但同案人未到案，无法区分各自在犯罪中的作用，应对其参与的全部犯罪负责。被告人胡波泉系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，能如实向司法机关供述自己的犯罪，依法应当从轻处罚。家属代为赔偿了受害人全部经济损失并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人胡波泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡波泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡波泉的刑期从2018年03月22日起至2019年03月21日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马燕歌
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 王立力
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 张 凯
书 记 员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3414号
原告李长征，男，1977年10月22日出生，汉族。
被告李成栋，男，1987年8月19日出生，汉族。
原告李长征诉被告李成栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长征到庭参加了诉讼，被告李成栋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告李成栋借原告李长征现金10万元，约定月息4分，同日被告李成栋给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告李成栋偿还借原告李长征款10万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年7月24日被告出具的借条一份和收到条一份，用以证明原告借给被告现金10万元、被告收到原告现金10万元的事实。
被告李成栋在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年7月24日，被告李成栋借原告李长征现金10万元，约定月息4分，同日被告李成栋给原告出具借条一份、收到条一份。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，2014年7月24日，被告李成栋借原告现金10万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息超出了法律规定，对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成栋偿还原告李长征借款本金10万元，并支付利息（按年利率24%计算，从2014年7月24日起计算至借款还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2893元，由被告李成栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘一诗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1951号
原告：张露江，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：伍国武，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：祝淑清，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张露江与被告伍国武、祝淑清民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告伍国武归还借款120000元及该款自2018年6月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；2、被告祝淑清对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张露江及其委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告伍国武、祝淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，原告向本院起诉要求被告伍国武归还借款200000元及利息。经本院主持调解，双方于2015年11月10日达成（2015）金武王商初字第309号民事调解书。2016年1月12，原告向本院执行局申请执行，并于2016年6月15日双方确认执行完毕。2016年6月16日，被告伍国武由被告祝淑清提供保证担保，就未执行到位的剩余款项向原告重新出具借条一张，载明：“今向张露江借到人民币壹拾贰万元正（120000），还款方式为从2017年1月起每月暂定壹万元，至2017年12月底前还清拾贰万元整，借款人：伍国武，担保人：祝淑清。”履行期届满后，被告伍国武至今未还，被告祝淑清也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍国武于本判决生效后十日内归还原告张露江借款120000元及该款自2018年6月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。
二、被告祝淑清对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告伍国武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告伍国武负担，被告祝淑清连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年七月二十六日
代书记员 严淼杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保300号
申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宏，任该公司纪检监察部副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，任该公司审计部业务经理。
被申请人：杨晨，女，汉族，1975年2月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：张权，男，汉族，1974年2月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系杨晨丈夫。
被申请人：杨树国，男，汉族，1970年3月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：袁志东，男，汉族，1969年10月21日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨晨、张权、杨树国、袁志东名下银行存款300000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号22×××37）资金中的300000元提供担保。
本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晨、张权、杨树国、袁志东名下银行存款300000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费2020，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月十二日
书记员 海文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00865号
原告：朱大春，男，1975年2月4日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王花，女，1981年5月23日生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。
被告：王建华，男，1966年8月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
朱大春诉王花、王建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼；被告王花、王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大春诉称：2013年9月1日，原、被告双方签订《存量房买卖合同》，合同约定，被告将位于合肥市政务区国际花都天香苑X幢X室的房产（房地权证：合蜀字第××号）出卖给原告，合同约定房屋转让价款为人民币1149000元整，合同签订之后三日内，办理存量房转移登记手续，被告于2013年9月10日前交房。合同签订后，原告向被告支付了首付款300000元，被告出具了收条，2013年9月10日以现金方式支付了余款849000元，被告将房屋交付给原告，但被告没有依据合同约定履行合同进行产权过户，原告多次向被告要求履行合同，但被告不予理睬。故请求依法判令：1、被告继续履行存量房买卖合同，即协助办理国际花都天香苑7幢1001室房产的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告朱大春与被告王花、王建华于2013年9月1日签订《存量房买卖合同》一份，主要内容为：出卖人王花（甲方），买受人朱大春（乙方）。第一条：甲方出卖存量房的具体状况如下：一、存量房坐落在合肥市政务区国际花都天香苑X幢X室，权属证号为：合蜀字第××号，用途：成套住宅，结构：钢筋混凝土；二、建筑面积135.18平方米。第二条：甲、乙双方经协商一致，同意上述存量房转让价款为人民币计（大写）：壹佰壹拾肆万玖仟元，人民币计（小写）：1149000元；甲方承诺：乙方只需要按照本合同约定的房价款总额支付，乙方可以拒绝支付本合同约定以外的其他房价款。第三条：甲、乙双方同意，甲方于2013年9月10日前腾空存量房，并通知乙方进行验收交接。第五条：甲、乙双方确认，本合同签订之后叁日内，甲、乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。第九条：甲方未按本合同第三条约定期限交接存量房的，甲、乙双方同意按下列方式处理：一、逾期未超过拾日的，甲方应按日向乙方支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；二、逾期超过拾日后，甲方应按日向乙方支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之叁的违约金。附件三约定：相关关系（包括抵押、租赁、相邻等其他关系）和户口转移，一、抵押情况：甲方购买存量房时，向中国工商银行和住房公积金中心申请总额为人民币（大写）肆拾壹万元整的抵押贷款，本合同签订时，贷款余额为人民币（大写）叁拾伍万柒仟叁佰陆拾元，甲方应向中国工商银行和住房公积金中心申请提前还贷并提交相关材料；甲方违约的，甲方同意向乙方支付违约金。附件四付款协议约定：二、未委托房地产管理部门实行存量房资金托管的具体事宜：甲、乙双方确认未托管的存量房转让价款计（大写）壹佰壹拾肆万玖仟元整，处理如下：（一）乙方于2013年9月6日向甲方支付存量房价款，计人民币（大写）叁拾万元整；（二）乙方于过户时向甲方支付存量房价款，计人民币（大写）捌拾肆万玖仟元整。被告王花及王建华在合同上签名。
2013年9月6日两被告出具收条一份，内容为：今收到朱大春购买政务区国际花都天香苑X幢X室产权证号为合蜀字第××号面积135.18平米部分购房款叁拾万元整。原告陈述该款项于2013年9月6日向被告王建华账户转款282000元，其余款项以现金支付。
2013年9月10日被告王花出具收条一分，内容为：今收到朱大春购买合肥政务区国际花都三期天香苑X栋X室（产权证号为：合蜀字第××号，面积为：135.18平米）部分购房款人民币捌拾肆万玖仟元整（现金支付）。原告陈述两被告已将房屋交付，但一直未按约办理产权过户手续。
另查明，合肥市政务区国际花都天香苑7幢1001室房屋进行了他项权登记，他项权利人为中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，债权数额为410000元。该房屋于2014年1月14日被本院依法查封，限制产权转移。
上述事实有当事人陈述、《存量房买卖合同》、房屋产权证、房屋所有权登记、转让审核表、收条、本院协助执行通知书在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告双方签订的《存量房买卖合同》所涉房屋合肥市政务区国际花都天香苑X幢X室已于2014年1月14日被本院依法查封，限制产权转移。现该合同存在事实上和法律上不能履行的情形，故原告要求两被告继续履行合同，协助办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱大春的诉讼请求。
本案的件受理费80元，减半收取40元，由朱大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第99号
上诉人（原审原告）：颜某甲（曾用名颜庆键），户籍地址广州市白云区。
法定代理人：赵某，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜某乙，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：颜某丙，身份证住址广州市白云区。
上述两上诉人共同委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
上诉人颜某甲因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法少民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，颜志煜是颜桂虾与颜某乙的儿子，颜某甲是颜志煜与妻子赵某的儿子，颜志煜于2002年4月26日去世。颜志煜死后，颜某甲才出生，颜某甲的母亲赵某作为丧偶儿媳对被继承人颜桂虾尽了主要赡养义务。依照《中华人民共和国继承法》第十二条规定关于“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”的规定，赵某对被继承人颜桂虾的遗产也享有继承权。因此，赵某与本案有利害关系，应作为必须参加诉讼的当事人参加诉讼。赵某作为本案必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，且双方当事人未能达成调解的情况下，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法少民初字第52号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 晶
赵琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00013号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年6月21日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日自动投案，同日被刑事拘留，2014年8月30日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙、曹某甲、程某某、李某甲（以上五人已判刑）酒后在刘某丙家门口前对行人睢阳区古宋乡巨张庄村民梁某甲一家人无故殴打。经法医鉴定：梁某甲右侧第7肋骨骨折并错位构成轻微伤、左眼部挫�构成轻微伤、左眉外上方软组织挫伤构成轻微伤、左眉外上方软组织挫伤构成轻微伤；李某乙右颞顶前部创口构成轻微伤；梁某丙外伤后鼻出血，构成轻微伤、口唇粘膜破损构成轻微伤；李某丙体表软组织挫伤构成轻微伤。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了：1、书证：户籍证明、抓获经过、商丘市睢阳区人民法院刑事判决书；2、证人证言：证人刘某乙、刘某丙、曹某甲、程某某、李某甲、梁某乙、隋某某、曹某乙、隋某某、刘某丁的证言；3、被害人陈述：被害人梁某甲、李某乙、李某丙、梁某丙的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人刘某甲供述；5、鉴定意见：被害人梁某甲、李某乙、李某丙、梁某丙的伤情鉴定意见等其他证据证实，认为被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人刘某甲对检察机关指控事实无异议。
经审理查明，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙、曹某甲、程某某、李某甲（以上五人已判刑）酒后在刘某丙家门口前对行人睢阳区古宋乡巨张庄村民梁某甲一家人无故殴打。经法医鉴定：梁某甲右侧第7肋骨骨折并错位构成轻微伤、左眼部挫伤构成轻微伤、左眉外上方软组织挫伤构成轻微伤、左眉外上方软组织挫伤构成轻微伤；李某乙右颞顶前部创口构成轻微伤；梁某丙外伤后鼻出血，构成轻微伤、口唇粘膜破损构成轻微伤；李某丙体表软组织挫伤构成轻微伤。
上述证据有以下证据予以证实：
1、户籍证明证实，被告人的基本情况。
2、到案经过证实，2014年8月25日，被告人刘某甲到丘市公安局东方分局第二综合执法大队自动投案。
3、河南省商丘市睢阳区人民法院刑事判决书2份证实，2012年9月24日同案人因犯寻衅滋事�，刘某乙被判处有期徒刑一年；刘某丙被判处有期徒刑一年；曹某甲被判处有期徒刑八个月；程某某被判处有期徒刑八个月。
2014年4月14日同案人李某甲因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月。
4、鉴定意见证实，梁某甲右侧第7肋骨骨折并错位、左眼部挫伤、左眉外上方软组织挫伤均构成轻微伤；李某乙右颞顶前部创口构成轻微伤；梁某丙外伤后鼻出血、口唇粘膜破损均构成轻微伤；李某丙体表软组织挫伤构成轻微伤。
5、证人刘某乙证言证实，2012年1月23日上午和刘某甲、李某甲、曹某甲等人在刘某丙家喝酒，喝到下午1点左右，外出方便时，被一辆从南向向北去的车倒车镜挂住，其说：“你怎么开的车？”说着就朝驾驶员脸上打了一耳光，驾驶员没有下车就在里面打电话，双方发生厮打，刘某甲、李某甲上前打了第一辆车上下来的人。
6、证人刘某丙证言证实，2012年1月23日下午，其的三个亲家李某甲、程某某、曹某甲到其家走亲戚，中午其和李某甲、程某某、曹某甲、刘某乙、刘某甲、张某某等人出去了。其和程某某在屋里说话，听见外边有人打架，其和程某某出去一看，其家公路上停着两辆车，看见刘某乙、李某甲、刘某甲等人正在跟几个人打架，其在劝架时被人打断上门牙。其就报警了。
7、证人曹某甲证言证实，2012年1月23日，去刘某丙家走亲戚，喝酒到下午1点多钟时，刘某乙、李某甲、刘某甲出院了，一会就听见外边有人打架，其就出去看，见刘某乙、李某甲、刘某甲正在跟几个人吵架，刘某丙和他干亲家也出来了，这时一个女的（大约30多岁）手拿个棍子过来了，刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙就迎着过去开始打了，把这个女的打倒在地，头流血了，后被别人拉开。
8、证人程某某证言证实，2012年1月23日�午打架时，其和刘某丙是后来听到打架声出去的，出去时见刘某乙、李某甲、刘某甲正在跟几个人打架，一个女的在其右边被打倒在地，头上流血了，刘某丙一看就冲上前打其左边的一个拿棍的女的，当时其喝多了，现在也记不清怎么打的。
9、证人李某甲证言证实，2012年1月23日上午，其和程某某、曹某甲、刘某甲、刘某乙一起在刘某丙家喝酒，喝到下午1点左右，刘某甲和刘某乙出去方便，过了会其也去方便，出门看到刘某甲、刘某乙正和一个捷达车司机理论，后刘某甲和刘某乙又去打从后面车上下来的两个男的。
10、证人隋某某、梁某乙、曹某乙、刘某丁证言证实，2012年1月23日下午，和家人一起去睢阳区勒马刘汉珠走亲戚，走到大王庄，无故遭刘某甲等人的殴打。
11、证人苏某某证言证实，当时打架时其不在现场，后来刘某丙及刘某丙的媳妇、程某某及程某某媳妇、李某甲到其家去赔情道歉。
12、被害人梁某甲陈述，2012年1月23日（农历正月初一）下午1点多钟，一家人和嫂子家开车去睢阳区勒马乡刘汉珠村走亲戚走到大王庄。在该村被刘某甲、李某甲、刘某乙等一班人无故殴打致伤。后到医院检查了一下，发现我右侧第7根肋骨骨折并错位了，妻子、儿子和女儿也均受了伤。
13、被害人李某乙、李某丙慧、梁某丙陈述均证实，2012年1月23日下午，和家一起去睢阳区勒马刘汉珠走亲戚，走到大王庄，无故被刘某甲等人殴打。
14、被告人刘某甲供述，2012年1月23日中午，其和刘某丙、刘某乙、刘某丙的亲家曹某甲、程某某、李某甲在其家老院喝酒，喝酒时刘某乙和李某甲出去方便去了，其也出去了，回来后看到刘某乙和李某甲在其家门口和一个车上的司机理论，后打了起来。其打了一个从车后面座位上下来男的几拳，然后�南边车下又下来几个人，有男的、女的双方互相打了起来，具体咋打的记不清了，当时场面比较混乱，等派出所到了后人都散了。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人酒后寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一五年二月六日
书记员 陆春宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1760号
原告：姚建军，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
被告：王文辉，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
原告姚建军与被告王文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，原告姚建军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建军撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许姚建军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚建军负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执372号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张波，男，蒙古族，1964年3月20日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张波借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张波达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张波的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张波的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1453号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执372号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张波，男，蒙古族，1964年3月20日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张波借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张波达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张波的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张波的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1453号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04517号
罪犯朱捷，男，1966年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月16日作出（2012）鄂江汉刑初字第00199号刑事判决，认定被告人朱捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人朱捷不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱捷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱捷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱捷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱捷的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1795号
原告：陈某，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员陈焕康
二Ο一八年九月十七日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1795号原告：陈某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员陈焕康二Ο一八年九月十七日书记员高翠芳
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1295号
原告：刘某，住庄浪县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。
被告：孔某，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某，住静宁县。系被告孔某姐夫。
被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。
负责人：李本立，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，公司理赔员。
原告刘某与被告孔某、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某、被告孔某及其委托诉讼代理人王某、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼；第二次庭审中，陈某未参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1946元、误工费20346元、护理费8138.4元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费673元、残疾赔偿金55526.8元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元、共计97130.2元；并支付干活10天的劳务费1000元。事实和理由：2017年10月24日17时许，原告乘坐被告孔某驾驶的×××号小型普通客车行驶至李店镇孔沟村路段时，由于被告孔某违法驾驶，车门没有关好，致原告从车内跌落到路面上，造成原告受伤的道路交通事故。静宁县交警队认定，被告孔某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在静宁县中医院住院治疗15天出院，医嘱定期复查，不适随诊。2018年3月19日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告为十级伤残，评定误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天，支付鉴定费3400元。事故车辆在被告
永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保。
孔某辩称，原告所述事实不清，伤情构不成伤残，被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。1.四川老板来静宁收购苹果，雇佣被告帮助其收购苹果，所以被告是四川老板的代办，是提供劳务的雇员，原告等一起干活的人都是四川老板雇佣的，工钱也是四川老板支付。被告在四川老板的指示下开车拉原告等去干活时，车门不知道怎么松开致原告掉下车受伤，本案依法应由雇主四川老板承担赔偿责任，案由也应是提供劳务者受害责任纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。2.按照2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准，原告的伤情构不成伤残，申请重新鉴定；如果原告自己委托的鉴定意见是依据《职工工伤鉴定标准》做出的，则其鉴定的依据违法，请求法院不予采信。3.对原告的其他合理损失，如住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理的交通费，请求法院依据法律规定依法确定。
永安财产保险股份有限公司静宁支公司辩称，该起事故不属于交强险和商业三者险的承保范围，被告未投保车上人员责任险，保险公司不承担赔偿责任。
刘某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、静宁县中医院住院病历、诊断证明、出院证明、庄浪县人民医院检查报告书、司法鉴定意见书2份、静宁县中医院住院收费票据、庄浪县人民医院门诊票据、鉴定费票据、交通费票据。上述证据，当庭组织被告进行了质证并在卷佐证。
根据上述证据结合当事人陈述，认定事实如下：2017年10月24日17时许，被告孔某驾驶×××号小型普通客车行驶至静宁县李店镇孔沟村路段时，原告刘某从车内跌落到路面，致刘某受伤。原告刘某在静宁县中医院住院治疗15天，出院诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折，2.左尺骨茎突骨折，3.左腕关节创伤性关节炎，4.左腕部软组织损伤。原告住院费用4690.12元，被告支付3200元。静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孔某负事故全部责任，刘某无责任。2018年3月5日，经甘肃方家律师事务所委托，甘肃明证司法物证鉴定所于2018年3月19日出具鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，评定误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。原告支付鉴定费3400元。
另查明，事故车辆在永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保交强险及商业三者险。
本院认为，被告孔某驾驶机动车辆行驶至李店镇孔沟村路段时，原告刘某从车内跌落到地面，致原告受伤，根据原告提供的道路交通事故认定书等证据，本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。孔某关于本案属于提供劳务者受害责任纠纷，其不属于适格被告的辩解意见，证据不足，不予采纳。道路交通事故认定书认定被告孔某负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成损失，被告孔某应当予以赔偿。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保交强险及商业三者险，本起事故不属交强险及商业三者险的赔偿范围，故永安财产保险股份有限公司静宁支公司对原告的损失不承担赔偿责任，对该公司不承担赔偿责任的辩解意见予以采纳。关于赔偿数额，医疗费根据医疗费票据确定为4936.12元（含孔某支付的3200元）。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为20346元（135.64元×150天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为2034.6元（135.64元×15天）。住院伙食补助费根据该《解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为600元（40元×15天）。营养费根据该《解释》第二十四条规定，确定为600元（40元×15天）。残疾赔偿金根据评定的伤残等级确定为55526.8元。根据原告的受伤程度等因素，精神抚慰金确定为3000元。鉴定费根据鉴定费票据确定为3400元。交通费根据原告及其必要的陪护人数，结合就医时间、地点，确定为200元。关于原告提出支付劳务费的请求，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某赔偿原告刘某医疗费1736.12元、误工费20346元、护理费2034.6元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金55526.8元，精神抚慰金3000元、鉴定费3400元、交通费200元，共计87443元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述一项限判决生效后30日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年七月十八日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1295号原告：刘某，住庄浪县。委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。被告：孔某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，住静宁县。系被告孔某姐夫。被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。负责人：李本立，任公司经理。委托诉讼代理人：陈某，公司理赔员。原告刘某与被告孔某、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某、被告孔某及其委托诉讼代理人王某、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼；第二次庭审中，陈某未参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1946元、误工费20346元、护理费8138.4元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费673元、残疾赔偿金55526.8元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元、共计97130.2元；并支付干活10天的劳务费1000元。事实和理由：2017年10月24日17时许，原告乘坐被告孔某驾驶的×××号小型普通客车行驶至李店镇孔沟村路段时，由于被告孔某违法驾驶，车门没有关好，致原告从车内跌落到路面上，造成原告受伤的道路交通事故。静宁县交警队认定，被告孔某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在静宁县中医院住院治疗15天出院，医嘱定期复查，不适随诊。2018年3月19日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告为十级伤残，评定误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天，支付鉴定费3400元。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保。孔某辩称，原告所述事实不清，伤情构不成伤残，被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。1.四川老板来静宁收购苹果，雇佣被告帮助其收购苹果，所以被告是四川老板的代办，是提供劳务的雇员，原告等一起干活的人都是四川老板雇佣的，工钱也是四川老板支付。被告在四川老板的指示下开车拉原告等去干活时，车门不知道怎么松开致原告掉下车受伤，本案依法应由雇主四川老板承担赔偿责任，案由也应是提供劳务者受害责任纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。2.按照2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准，原告的伤情构不成伤残，申请重新鉴定；如果原告自己委托的鉴定意见是依据《职工工伤鉴定标准》做出的，则其鉴定的依据违法，请求法院不予采信。3.对原告的其他合理损失，如住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理的交通费，请求法院依据法律规定依法确定。永安财产保险股份有限公司静宁支公司辩称，该起事故不属于交强险和商业三者险的承保范围，被告未投保车上人员责任险，保险公司不承担赔偿责任。刘某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、静宁县中医院住院病历、诊断证明、出院证明、庄浪县人民医院检查报告书、司法鉴定意见书2份、静宁县中医院住院收费票据、庄浪县人民医院门诊票据、鉴定费票据、交通费票据。上述证据，当庭组织被告进行了质证并在卷佐证。根据上述证据结合当事人陈述，认定事实如下：2017年10月24日17时许，被告孔某驾驶×××号小型普通客车行驶至静宁县李店镇孔沟村路段时，原告刘某从车内跌落到路面，致刘某受伤。原告刘某在静宁县中医院住院治疗15天，出院诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折，2.左尺骨茎突骨折，3.左腕关节创伤性关节炎，4.左腕部软组织损伤。原告住院费用4690.12元，被告支付3200元。静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孔某负事故全部责任，刘某无责任。2018年3月5日，经甘肃方家律师事务所委托，甘肃明证司法物证鉴定所于2018年3月19日出具鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，评定误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。原告支付鉴定费3400元。另查明，事故车辆在永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保交强险及商业三者险。本院认为，被告孔某驾驶机动车辆行驶至李店镇孔沟村路段时，原告刘某从车内跌落到地面，致原告受伤，根据原告提供的道路交通事故认定书等证据，本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。孔某关于本案属于提供劳务者受害责任纠纷，其不属于适格被告的辩解意见，证据不足，不予采纳。道路交通事故认定书认定被告孔某负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成损失，被告孔某应当予以赔偿。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保交强险及商业三者险，本起事故不属交强险及商业三者险的赔偿范围，故永安财产保险股份有限公司静宁支公司对原告的损失不承担赔偿责任，对该公司不承担赔偿责任的辩解意见予以采纳。关于赔偿数额，医疗费根据医疗费票据确定为4936.12元（含孔某支付的3200元）。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为20346元（135.64元×150天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为2034.6元（135.64元×15天）。住院伙食补助费根据该《解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为600元（40元×15天）。营养费根据该《解释》第二十四条规定，确定为600元（40元×15天）。残疾赔偿金根据评定的伤残等级确定为55526.8元。根据原告的受伤程度等因素，精神抚慰金确定为3000元。鉴定费根据鉴定费票据确定为3400元。交通费根据原告及其必要的陪护人数，结合就医时间、地点，确定为200元。关于原告提出支付劳务费的请求，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告孔某赔偿原告刘某医疗费1736.12元、误工费20346元、护理费2034.6元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金55526.8元，精神抚慰金3000元、鉴定费3400元、交通费200元，共计87443元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（上述一项限判决生效后30日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年七月十八日书记员胡绒
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1015号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告黄小弟，男，汉族。
被告周三三，女，汉族。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与黄小弟、周三三借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员钱小萍、陈晓玫参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲出庭参加了诉讼，被告黄小弟、周三三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2013年4月9日原告与被告黄小弟、周三三签订《借款合同》，约定被告黄小弟、周三三向原告借款40000元，期限为8个月，年利率为12%，日利率=年利率÷360，按月付息，到期还本，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年1月20日，被告黄小弟、周三三尚欠原告借款本金20434.94万元、罚息4108.59元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告给付违约金4000元。
综上所述，原告认为，二被告未如期还款的行为，已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规，委托广西同盛吉成律师事务所向贵院提起诉讼，要求判决：1、被告黄小弟、周三三归还借款本金30万元，支付利息20425.84元、罚息4108.59元（利息、罚息暂计至2015年1月20日，实际利息、罚息计算至所有欠款实际清偿之日止），共计24544元；2、被告黄小弟、周三三向原告支付4000元违约金；3、被黄小弟、周三三承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费1427元；4、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告支付了40000元借款；3、还款清单，证实被告在取得贷款后，已向原告归还部分本金、利息及尚欠的款项；4、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告黄小弟、周三三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告黄小弟、周三三于2013年4月9日签订一份《借款合同》，约定被告黄小弟、周三三向原告借款40000元，还款期为2013年12月5日；年利率为12%，以每月归还利息到期归还本金的方式归还；逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息；如被告逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。合同签订的当日，原告将贷款40000元发放到被告黄小弟账户。此后，被告黄小弟、周三三仅按还款计划表归还本金19566.06及利息。合同到期后，被告尚欠原告本金20434.94元。合同到期后截止至2015年1月20日止的逾期利息及罚息4108.59元。
本院认为，原告桂林银行与被告黄小弟、周三三签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，被告即未按约支付本金及利息。合同到期后也未按约定归还完本金及利息，合同到期后至今尚欠原告本金20434.94元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小弟、周三三归还原告桂林银行股份有限公司借款本金20434.94元及支付截至到2015年1月20日止的逾期利息及罚息4108.59元；
二、被告黄小弟、周三三支付原告桂林银行股份有限公司2015年1月21日后的逾期利息及罚息（按本金20434.94元计，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕止）；
三、被告黄小弟、周三三支付原告桂林银行股份有限公司支出的律师费1427元；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元、公告费350元（原告已预交），由四被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡陈晨
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第720号
原告王丽娟，女，1981年3月27日出生，汉族，王庄煤矿社区工人，住该矿创新小区2号楼1单元3户。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被告常贵娥，女，1962年2月12日出生，汉族，本区故县办事处王庄村居民，住该村261户。
原告王丽娟诉被告常贵娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与其代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，被告自称只要原告出资4万元，就能为其妹妹找到正式工作。于是，2009年7月1日被告从原告手中取款40000元并写下：“今取到王丽娟给妹妹办工作款（40000元）肆万元整”字据。但被告始终没有为原告的妹妹找上工作，多次催要欠款无果。请判令被告返还原告款项4万元及同期贷款利息，承担诉讼费。
被告常贵娥未提交书面答辩，庭审中称，被告与原告婆婆是亲戚，关系较好。其婆婆提过给原告的妹妹在潞矿找工作，被告即找到案外人杨晓梅帮忙，杨晓梅又找到其大姑子王碧莲。后原告将其妹妹的身份证、户口本、毕业证复印件交给被告，被告告知原告需要8万元费用，先出4万元，办成后再付4万元。2009年7月1日收到原告款4万元，之后补打了收据，钱给了杨晓梅。大概一年后，王碧莲通知被告让原告妹妹去潞安太阳能上班。被告便告知原告姐妹，2011年11月15日去太阳能报到，补齐剩余4万元。因原告怀疑太阳能不是潞矿的工作，一直没有报到。2012年后半年起，原告要求退款，被告告知原告钱已经花费了，并答应想办法要回来。但该款办工作已实际花完，故不同意返还。
经审理查明，原被告本不相识，经原告婆婆双方相识。被告承诺给原告妹妹在潞矿找工作，并于2009年7月1日收取了原告给其妹妹办工作款4万元。原告向被告提供了妹妹的身份、户口及毕业证复印件，双方当时未谈办理工作的时间。因原告妹妹未能取得潞矿的工作，从2012年下半年起原告向被告要求退款。被告答应想办法，但终未退款。双方争议的问题是：被告是否完成为原告妹妹找工作的委托事项，被告应否返还原告4万元。庭审中，针对以上争议焦点，原告提交被告的取款条一支，证明给被告办理工作款4万元。被告质证称，无异议。被告提交王碧莲证词一份，证明其通知原告让其妹妹去潞安太阳能上班一事。原告质证称，不认可，并称不认识王碧莲。被告证人杨晓梅出庭作证称，其与被告一起通知原告的婆婆让原告的妹妹去太阳能报到，原告的婆婆说原告的妹妹家里闹矛盾。原告当庭询问证人认识原告否，与被告是什么关系。证人称，不认识原告；与被告是朋友关系。综合原被告的证据，本院作出如下认证意见，原告的取款条被告认可，本院予以确认；被告提供的书证和证人证言为原告否认，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原告诉被告收取其办工作款4万元，被告认可且有书证证明，可以认定。其辩称曾经通知原告方去太阳能报到，该款办工作已花完，不为原告认可且无据证明，其辩驳理由不能成立。本案被告受原告委托为其亲属办理工作事宜其委托事宜并未完成，所收取款项系不当得利，应予返还。原告的支付利息请求于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第61条、第106条的规定，判决如下：
被告常贵娥于判决生效后一周内返还原告王丽娟人民币40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告常贵娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
审 判 员 乔金良
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庞 璐
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初248号
原告虎某，女，汉族，生于1991年1月5日，高中文化，农民，住和政县。
被告陈某，男，汉族，生于1989年11月2日，小学文化，农民，住和政县。
本院审理的原告虎某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月21日向原告送达开庭传票，定于2017年4月12日开庭。2017年4月12日开庭时被告按时到庭，原告无正当理由未到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 喇爱玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1414号
上诉人（原审原告）李小发，男，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙占立，男，1968年11月13日出生，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
上诉人李小发因与被上诉人孙占立买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小发及其委托代理人冉纲涛，被上诉人孙占立及其委托代理人校丙戌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月、4月，李小发为孙占立饲养的鸡提供饲料，孙占立对饲料款出具欠条。鸡养成后由李小发拉走进行销售，最后双方进行结算。2012年7月24日李小发向孙占立出具收到条一份，主要内容为：今收到孙占立现金6500元（陆仟伍佰元整）以上欠条作废。现双方因鸡饲料款偿还问题发生纠纷，李小发诉至法院要求判令孙占立支付所欠饲料款30420元。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李小发仅提供由孙占立于2009年购买鸡饲料的欠条要求孙占立偿还欠款30420元。孙占立称经双方于2012年结算已经偿还该笔欠款，并提供李小发出具的收到条。因双方结算在欠款之后发生，并且收到条上已注明“以上欠条作废”。综上，李小发要求孙占立偿还欠款30420元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审法院判决：驳回李小发的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元由李小发负担。
宣判后，李小发不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李小发要求孙占立支付所欠饲料款30420元，有孙占立出具的欠条为证，而一审法院依据2012年7月24日李小发向孙占立出具的收到条认定双方债务已结清，属于认定事实错误。该收到条注明的“以上欠条作废”仅仅针对6500元的款项，不是表明以前的所有欠条都作废。一审时李小发因有事未能亲自到庭，一审法院对案件事实未能查清，致使李小发的合法权益遭受侵害，二审时李小发会亲自到庭，配合法院查清事实，作出公正判决。请求依法撤销原审判决，重新作出公正判决。
被上诉人孙占立答辩称，所谓的借款是李小发供应孙占立鸡饲料，所有的鸡被李小发拉走了，因为鸡赔钱了，所以双方去法庭算账。一审判决认定事实清楚，判决公正，应予以维持。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：1、在二审中，李小发提交（2012）牟民初字第1835号民事调解书及调解笔录各一份，证明：2009年4月22日，孙占立以向银行偿还贷款为由向李小发借款10000元，后孙占立未偿还该借款，李小发诉至河南省中牟县人民法院，经法院主持调解，2012年7月24日李小发和孙占立自愿达成调解协议，主要内容为：孙占立于2012年7月25日12时前偿还李小发欠款6500元，如逾期给付，孙占立自愿按10000元给付李小发。2012年7月24日，李小发出具收到条一份，内容为“今收到孙占立现金6500元（陆仟伍佰元整）以上欠条作废”。2、在二审庭审中孙占立表示对本案中李小发所主张的鸡饲料款30420元的计算没有异议。
本院认为：李小发要求孙占立支付所欠的鸡饲料款，其提供的债权凭证是孙占立出具的欠条，孙占立对欠款事实及数额没有异议，但抗辩称双方就该款项已经结清，并提供了李小发于2012年7月24日所出具的收条。经二审调查，李小发与孙占立之间于2012年因10000元借贷纠纷在中牟县人民法院诉讼，经法院主持调解双方达成了协议，孙占立履行了调解协议约定的款项后，李小发向其出具了收条，李小发在二审中提供的（2012）牟民初字第1835号民事调解书及调解笔录能够与该收条相互印证，因此，该收条不能证明双方就本案的饲料款项已经结清，孙占立仍负有清偿义务，李小发的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1702号民事判决；
二、孙占立应于本判决生效之日起十日内支付李小发欠款三万零四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560元减半收取280元，二审案件受理费280元，共计560元，由孙占立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄会苹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3392号
原告周某1，男，汉族，1930年3月29日生，住商水县。
被告周某2，男，汉族，1968年1月17日生，住商水县。
被告周某3，男，汉族，1963年1月16日生，住商水县。
原告周某1诉被告周某2、周某3赡养费纠纷一案中，原告周某1于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某1负担。
审判员 张天立
二〇一七年九月十五日
书记员 朱孟楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8160号
原告赵述浩。
被告吕伟强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告赵述浩与被告吕伟强、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵述浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十一月三日
书记员 张 玮
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第219号
申请执行人：河北长达建筑工程有限公司，住所地：徐水县永兴中路132号。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
被执行人：河北龙帝首创轮胎制造有限公司，住所地：徐水县复兴西路87号。
法定代表人：姚永波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北长达建筑工程有限公司与被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第219号申请执行人：河北长达建筑工程有限公司，住所地：徐水县永兴中路132号。法定代表人：刘通，该公司董事长。被执行人：河北龙帝首创轮胎制造有限公司，住所地：徐水县复兴西路87号。法定代表人：姚永波，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北长达建筑工程有限公司与被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年七月二十五日书记员  曹 旭
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2554号
原告:黄某，住静宁县。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告:马某，住静宁县。
被告:崔某，住静宁县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告黄某与被告马某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人魏某、被告崔某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款300000元，支付利息129000元；2.要求被告承担保全费2650元。事实和理由：2016年1月26日，马某因生意周转资金需要，向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限11个月，该笔借款由被告崔某提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告相互推托不予偿还，现提起诉讼。
马某未作答辩。
崔某辩称，对原告与马某之间是否存在借贷关系毫不知情，其本人未给马某担保过借款，原告从来未向其主张过借款，原告的诉请及事实不能成立，依法应予驳回。
黄某围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、个人保证担保承诺书、收条，马某、崔某身份证复印件、崔某银行账户明细清单、民事裁定书、录像光盘及谈话内容整理资料、手机截屏打印件等证据。经庭审质证，崔某认为，个人借款合同中，原告黄某系抵押权人，被告马某系抵押人，本案的出借人、借款人是谁不明确，本案没有主合同，担保也不能成立。收条的真实性无法判断，银行账户明细不能证明双方已达成担保协议。本院对上述证据审查后认为，个人借款担保合同中原告黄某为抵押权人，被告马某为抵押人，担保人为被告崔某；但个人保证担保承诺书中明确载明，崔某愿为马某借黄某借款作连带责任保证等内容，并且有马某收到黄某现金的收条及2017年1月22日原告与二被告谈话视频光盘等证据佐证，从上述证据综合判断，本案原告为出借人，马某系借款人，崔某系保证人。
本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2016年1月26日，被告马某借原告黄某现金300000元，借款期限为2016年1月26日至2016年12月30日，约定月利率2%。被告崔某为该笔借款提供连带责任保证。借款发生后，被告马某支付利息39000元。
2017年10月17日，本院依原告申请，对被告崔某在中国工商银行股份有限公司静宁支行×××的账户予以冻结，原告交纳案件申请费2650元。
本院认为，原告黄某与被告马某之间属民间借贷关系，被告马某作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息；利息依约定的利率计算为（300000元×24%÷12×28个月)168000元，除已支付的39000元，为129000元。原告提供的视频光盘，能证明在保证期间内，其向被告崔某主张权利。故被告崔某作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后三十日内偿还原告黄某借款300000元，支付利息129000元，共计429000元；
二、被告崔某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，案件申请费2650元，共计10430元，由被告马某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长苟国旺
审判员马彦勋
人民陪审员王根旺
二〇一八年七月二十三日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2554号原告:黄某，住静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告:马某，住静宁县。被告:崔某，住静宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告黄某与被告马某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人魏某、被告崔某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款300000元，支付利息129000元；2.要求被告承担保全费2650元。事实和理由：2016年1月26日，马某因生意周转资金需要，向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限11个月，该笔借款由被告崔某提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告相互推托不予偿还，现提起诉讼。马某未作答辩。崔某辩称，对原告与马某之间是否存在借贷关系毫不知情，其本人未给马某担保过借款，原告从来未向其主张过借款，原告的诉请及事实不能成立，依法应予驳回。黄某围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、个人保证担保承诺书、收条，马某、崔某身份证复印件、崔某银行账户明细清单、民事裁定书、录像光盘及谈话内容整理资料、手机截屏打印件等证据。经庭审质证，崔某认为，个人借款合同中，原告黄某系抵押权人，被告马某系抵押人，本案的出借人、借款人是谁不明确，本案没有主合同，担保也不能成立。收条的真实性无法判断，银行账户明细不能证明双方已达成担保协议。本院对上述证据审查后认为，个人借款担保合同中原告黄某为抵押权人，被告马某为抵押人，担保人为被告崔某；但个人保证担保承诺书中明确载明，崔某愿为马某借黄某借款作连带责任保证等内容，并且有马某收到黄某现金的收条及2017年1月22日原告与二被告谈话视频光盘等证据佐证，从上述证据综合判断，本案原告为出借人，马某系借款人，崔某系保证人。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2016年1月26日，被告马某借原告黄某现金300000元，借款期限为2016年1月26日至2016年12月30日，约定月利率2%。被告崔某为该笔借款提供连带责任保证。借款发生后，被告马某支付利息39000元。2017年10月17日，本院依原告申请，对被告崔某在中国工商银行股份有限公司静宁支行×××的账户予以冻结，原告交纳案件申请费2650元。本院认为，原告黄某与被告马某之间属民间借贷关系，被告马某作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息；利息依约定的利率计算为（300000元×24%÷12×28个月)168000元，除已支付的39000元，为129000元。原告提供的视频光盘，能证明在保证期间内，其向被告崔某主张权利。故被告崔某作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三十日内偿还原告黄某借款300000元，支付利息129000元，共计429000元；二、被告崔某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，案件申请费2650元，共计10430元，由被告马某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长苟国旺审判员马彦勋人民陪审员王根旺二〇一八年七月二十三日书记员胡绒
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执恢13号
申请执行人：杨冰，女，1966年11月28日出生，汉族，住。
被执行人：陈雁平，男，汉族，1976年9月4日出生，住。申请执行人杨冰与被执行人陈雁平债权人代位权纠纷一案，杨冰依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2009）吉民一初字第699号民事判决书于2018年1月18日向本院申请恢复执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈雁平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈雁平发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人在银行存款不足千元，其在银行开设账户因本案被冻结。2018年1月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款100000元，案件受理费1150元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人杨冰同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十七日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执恢13号申请执行人：杨冰，女，1966年11月28日出生，汉族，住。被执行人：陈雁平，男，汉族，1976年9月4日出生，住。申请执行人杨冰与被执行人陈雁平债权人代位权纠纷一案，杨冰依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2009）吉民一初字第699号民事判决书于2018年1月18日向本院申请恢复执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈雁平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈雁平发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人在银行存款不足千元，其在银行开设账户因本案被冻结。2018年1月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款100000元，案件受理费1150元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人杨冰同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月十七日书记员  黄云萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初7383号
原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，总经理。
委托诉讼代理人：李思明，公司员工。
被告：李俊嶺，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告李俊嶺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中发物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一八年九月十日
书记员 赵洪磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第623号
原告：姚孜玉。
委托代理人：舒焕然。
被告：何豫飞。
被告：刘恒。
本院在审理原告姚孜玉与被告何豫飞、刘恒民间借贷纠纷一
案中，原告姚孜玉于2013年12月2日向本院申请撤回对被告何豫飞
、刘恒的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何豫飞、刘恒的起诉，系其
行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告姚孜玉撤回起诉。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年十二月二日
代书 记员 梅莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第623号
原告：姚孜玉。
委托代理人：舒焕然。
被告：何豫飞。
被告：刘恒。
本院在审理原告姚孜玉与被告何豫飞、刘恒民间借贷纠纷一案中，原告姚孜玉于2013年12月2日向本院申请撤回对被告何豫飞、刘恒的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何豫飞、刘恒的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚孜玉撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 姚瑶
二〇一三年十二月二日
代书 记员 梅莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第550号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区美红电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄锡全。
委托代理人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泞利，男，1956年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人谢巧灵，系广东广顺律师事务所律师。
委托代理人卢泓，系广东广顺律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区美红电器有限公司（以下简称美红公司）因与被上诉人李泞利劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2014)佛顺法民四初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市顺德区美红电器有限公司与被告李泞利在2014年3月1日至2014年8月14日期间存在事实劳动关系；二、原告佛山市顺德区美红电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李泞利支付2014年7月1日至8月14日工资3338元；三、原告佛山市顺德区美红电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李泞利支付2014年6月至8月的高温津贴450元；四、原告佛山市顺德区美红电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李泞利支付未签订劳动合同二倍工资差额10328元；五、驳回原告佛山市顺德区美红电器有限公司的全部请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区美红电器有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
美红公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决美红公司应支付未签订书面劳动合同双倍工资未付部分，与事实不符。一审审理中，美红公司申请出庭作证的证人能够证明：美红公司多次通知李泞利签订书面劳动合同，李泞利无正当理由拒不签订的事实；同时，李泞利在仲裁审理阶段确认，收到美红公司提交的合同文本，但原审法院并未审核该事实，作出不利于美红公司的判决。故美红公司认为未签订书面劳动合同过错在李泞利，相应法律后果应由李泞利承担，恳请二审法院查明。故上诉请求：一、依法撤销一审判决，支持美红公司的一审诉求；二、本案一、二审诉讼费用由李泞利负担。
李泞利答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案仲裁裁决确认李泞利与美红电器在2014年3月1日至2014年8月14日期间存在事实劳动关系及美红公司应向李泞利支付2014年7月1日至8月14日的工资3338元、2014年6月至8月高温津贴450元，双方当事人对此均已服裁、服判，本院予以维持。
本案二审争议焦点为上诉人美红公司是否应向被上诉人李泞利支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日间向劳动者每月支付二倍的工资。李泞利于2014年3月1日入职，美红公司应在2014年4月1日前与其签订书面劳动合同，但美红公司没有与李泞利签订书面劳动合同，依法应当按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向李泞利支付未签订书面劳动合同二倍工资差额10328元（2390元+2300元+2300元+2300元+1038元）。美红公司以不签订书面劳动合同的原因是李泞利无正当理由拒不签订书面劳动合同，其上诉主张美红公司无需支付李泞利未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区美红电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年七月三日
书记员 林嘉欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初92号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人宋继念，男，1990年6月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日被芷江侗族自治县公安局取保候审，同年6月22由芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月3日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人宋继念犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，芷江侗族自治县人民检察院检察员杨贤胜、被告人宋继念到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年3月13日8时许，被告人宋继念酒后驾驶湘N716**普通二轮摩托车，途经芷江侗族自治县芷江镇钟鼓楼路段时，被芷江侗族自治县公安局交通警察当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人宋继念的血液中乙醇含量为154.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋继念的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的查获经过及照片；证人吴必爱的证言；被告人宋继念的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心的怀方正司鉴中心[2017]毒检字第361号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋继念醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋继念到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋继念犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋继念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书而上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年七月十日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0724民初88号
原告：高台县合黎镇六二村村民委员会
法定代表人：徐峰，村委会主任。
委托诉讼代理人：王银鑫，合黎镇人民政府干部
被告：公维成，男，1965年2月5日出生，汉族，住高台县巷道镇高地村三社**号，身份证号×××。
本院于2018年1月8日受理的原告高台县合黎镇六二村村民委员会诉被告公维成土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高台县合黎镇六二村村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交受理费100元，本院向其退还50元。
审判员桑建明
二〇一八年七月二十五日
书记员葛燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初88号原告：高台县合黎镇六二村村民委员会法定代表人：徐峰，村委会主任。委托诉讼代理人：王银鑫，合黎镇人民政府干部被告：公维成，男，1965年2月5日出生，汉族，住高台县巷道镇高地村三社**号，身份证号×××。本院于2018年1月8日受理的原告高台县合黎镇六二村村民委员会诉被告公维成土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高台县合黎镇六二村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交受理费100元，本院向其退还50元。审判员桑建明二〇一八年七月二十五日书记员葛燕
甘肃省高台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3415号
原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县巷道镇巷道信用社对面，身份证号×××。
被告：王光军，男，1984年12月27日出生，汉族，住高台县巷道镇渠口村三社，身份证号×××。
本院于2017年10日23日受理的原告朱明彦诉被告王光军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明彦撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告承担。原告预交受理费780元，本院向其退还390元。
审判员桑建明
二〇一八年一月二日
书记员葛燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3415号原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县巷道镇巷道信用社对面，身份证号×××。被告：王光军，男，1984年12月27日出生，汉族，住高台县巷道镇渠口村三社，身份证号×××。本院于2017年10日23日受理的原告朱明彦诉被告王光军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明彦撤回起诉。本案受理费780元，减半收取390元，由原告承担。原告预交受理费780元，本院向其退还390元。审判员桑建明二〇一八年一月二日书记员葛燕
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1301号
林斌权：
申请执行人范锦美与被执行人林斌权民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商初字第01272号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1301号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2363号
罪犯卜青龙，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年12月16日作出（2010）萨刑初字第435号刑事判决，以被告人卜青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜青龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卜青龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜青龙减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1147号
原告高军，居民。
被告王振峰，居民。
被告黄成会，居民。
原告高军与被告王振峰、黄成会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告王振峰、黄成会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称，我与被告王振峰系朋友。2012年8月29日，被告王振峰以做生意缺少资金为由向原告借款2万元，被告黄成会提供担保，约定于2012年10月28日前归还。到期后，被告黄成会还款0.3万元，其他至今未还。现请求被告王振峰归还借款1.7万元，被告黄成会承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告王振峰未作答辩。
被告黄成会未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告王振峰向原告高军借款2万元，被告黄成会提供担保。借条载明：“今借到高军人民币贰万元￥20000元。用途：周转。借款种类为现金，借款日期为2012年8月29日，还款日期为：2012年10月28日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：王振峰担保人：黄成会。备注：…担保人须知：在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项。担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止。…2012年8月29日”。到期后，被告黄成会归还0.3万元，至今被告一直未归还剩余借款。原告索要未果引起本案诉讼。
上列事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，约定还款期限，理应在到期后及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期满之日起二年。本案被告王振峰向原告借款2万元，被告黄成会提供担保，被告黄成会到期后归还0.3万元，应在借款数额中予以扣除。故原告高军要求被告王振峰归还借款1.7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄成会为被告王振峰借款提供担保，借条中担保人须知中约定在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项。该约定保证方式不明确，按照法律规定视为约定不明，按照连带责任承担保证责任。借条中担保人须知中约定担保期限直至借款人还清所有欠款为止，按照法律规定视为约定不明，保证期限为主债务履行期满之日起二年，故本案中被告黄成会作为保证人未超过保证期限。原告要求被告黄成会承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王振峰、黄成会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉如干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王振峰于本判决生效后十日内给付原告高军借款人民币17000元；
二、被告黄成会对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告高军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高军负担22.5元，由被告王振峰、黄成会负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 衡永金