河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初12号
原告郑纪辉，男，1988年3月12日出生，汉族。
委托代理人饶崇岭，男，1961年8月13日出生，汉族。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告赵锡伟，男，1971年1月7日出生，汉族。
被告张助民，男，1968年11月24日出生，汉族。
被告赵希业，男，1978年10月7日出生，汉族。
原告郑纪辉诉被告赵锡伟、张助民、赵希业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑纪辉的委托代理人饶崇岭、孔祥贞，被告赵锡伟到庭参加了诉讼，被告张助民、赵希业经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑纪辉诉称，2013年9月28日，被告向原告借款人民币100万元，约定借款期限为自2013年9月28日至2013年12月28日，合同约定借款利息为月息18‰，由张助民、赵希业承担连带清偿责任，合同到期后，被告未按照约定偿还借款，支付利息至2015年6月11日，之后未再履行还款义务。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告赵锡伟偿还原告借款本金100万元及利息；判令被告张助民、赵希业依法承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵锡伟辩称，对借款本金100万元无异议，2015年5月31日还本金1万元，收款人是孙桂英，2015年6月20日还本金5万元，2015年9月12日还本金20万元，收款人都是孙桂英。借据上的利息是月息一分八，实际偿还是按月息三分五还的，对已偿还71万5千元的数额无异议，原告同意把这71万5千元还款记为本金，这是张助民和赵希业与原告多次沟通的结果，我同意还本金28万5千元。张助民、赵希业对该借款进行了保证。
被告张助民、赵希业未做任何答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告赵锡伟签订借款合同，原告郑纪辉向被告赵锡伟出借100万元，借款期限为三个月，自2013年9月29日至2013年12月28日，约定月息为18‰，被告赵锡伟作为借款人在借据和收据上签字捺印。2013年9月29日，被告张助民、赵希业作为担保人在保证合同上签字捺印。2013年9月29日原告在借款本金中扣除利息35000元。2013年10月28日被告赵锡伟偿还35000元，2013年12月2日偿还35000元，2013年12月28日偿还35000元，2014年1月28日偿还35000元，2014年2月28日偿还35000元，2014年3月28日偿还35000元，2014年4月28日偿还35000元，2014年5月29日偿还35000元，2014年6月28日偿还35000元，2014年7月28日偿还35000元，2014年9月5日偿还35000元，2015年2月15日偿还20000元，2015年3月20日偿还10000元，2015年5月31日偿还10000元，2015年6月20日偿还50000元，2015年9月12日偿还200000元。自2015年9月12日以后被告未偿还过本金和利息。
以上事实，有原告郑纪辉提交的借据、收据、借款合同、保证合同、还款清单，被告赵锡伟提交的中国工商银行电子银行回单，当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告郑纪辉与被告赵锡伟、张助民、赵希业于2013年9月29日签订借款∕保证合同，是双方当事人的真实意思表示，对该借款∕保证合同本院予以认可。2013年9月29日原告在借款本金中扣除利息35000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据该规定，原告郑纪辉向被告赵锡伟借款1000000元，扣除利息35000元，被告赵锡伟实际向原告郑纪辉的借款数额为965000元。被告赵锡伟辩称借据上约定的利息是月息18‰，实际偿还是按月息35‰还的，原告郑纪辉对此予以认可，并同意总额超过三分的部分同意折抵为本金。被告赵锡伟辩称对已偿还的款项应记为本金。原告对此不予认可，认为已经偿还的款项是利息，被告无证据证实双方协商已偿还的是本金，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，被告赵锡伟已经偿还的款项应当优先抵充利息，故对被告赵锡伟辩称的对已偿还的款项应记为本金不予采纳，对原告郑纪辉请求赵锡伟偿还欠款的请求本院予以支持。因原、被告双方对已经偿还的部分一致认可的月息30‰未超出法律规定，本院予以认定，从2013年9月30日至2013年10月28日偿还利息27985元，偿还本金7015元；从2013年10月29日至2013年12月2日偿还利息33529.48元，偿还本金1470.52元；从2013年12月3日至2013年12月28日偿还利息24869.38元，偿还本金10130.32元；从2013年12月29日至2014年1月28日偿还利息29337.9元，偿还本金5662.1元；从2014年1月29日至2014年2月28日偿还利息29162.37元，偿还本金5837.62元；从2014年2月28日至2014年3月28日偿还利息26176.76元，偿还本金8823.24元；从2014年3月29日至2014年4月28日偿还利息28707.89元，偿还本金6292.11元；从2014年4月29日至2014年5月29日偿还利息28512.83元，偿还本金6487.17元；从2014年5月30日至2014年6月28日偿还利息27398.45元，偿还本金7601.55元；从2014年6月29日至2014年7月28日偿还利息27170.4元，偿还本金7829.6元；从2014年7月29日至2014年9月5日偿还利息35000元；从2014年9月6日至2015年2月15日偿还利息20000元；从2015年2月16日至2015年3月20日偿还利息10000元；从2015年3月21日至2015年5月31日偿还利息10000元；从2015年6月1日至2015年6月20日偿还利息50000元；从2015年6月21日至2015年9月12日偿还利息200000元；故被告自2013年9月29日至2015年9月12日共偿还原告本金67149.55元，被告赵锡伟欠原告郑纪辉本金897850.45元，利息44016.53元。从2015年9月13日至被告实际履行之日的利息按照月息20‰计算。被告张助民、赵希业作为担保人在保证合同、借据上签字，对该笔借款进行担保的事实予以认可，本院认为，根据原、被告双方约定，被告张助民、赵希业对该笔借款承担连带责任保证，并在担保期间，根据法律规定，被告张助民、赵希业对上述借款本金及利息应承担连带责任。被告张助民、赵希业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锡伟偿还原告郑纪辉借款本金897850.45元及利息（从2013年9月29日起至2015年9月12日的利息为44016.53元，从2015年9月13日至被告实际履行之日的利息按照月利率20‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张助民、赵希业对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵锡伟、张助民、赵希业负担12778元，原告郑纪辉承担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 如