wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终546号
上诉人（原审原告）：鄂州市葛店金蓓蕾双语幼儿园，住所地：鄂州市葛店光谷佳园小区。
负责人龚晓莉，该幼儿园园长。
被上诉人（原审被告）：吕梦姣，女，1989年10月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，经常居住地湖北省鄂州市，
上诉人鄂州市葛店金蓓蕾双语幼儿园与被上诉人吕梦姣劳动争议纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院(2018)鄂0703民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鄂州市葛店金蓓蕾双语幼儿园在收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂州市葛店金蓓蕾双语幼儿园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年九月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 尹 瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民终546号上诉人（原审原告）：鄂州市葛店金蓓蕾双语幼儿园，住所地：鄂州市葛店光谷佳园小区。负责人龚晓莉，该幼儿园园长。被上诉人（原审被告）：吕梦姣，女，1989年10月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，经常居住地湖北省鄂州市，上诉人鄂州市葛店金蓓蕾双语幼儿园与被上诉人吕梦姣劳动争议纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院(2018)鄂0703民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鄂州市葛店金蓓蕾双语幼儿园在收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄂州市葛店金蓓蕾双语幼儿园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 刚审 判 员  黄剑萍审 判 员  刘岳鹏二〇一八年九月十一日法官助理  胡 航书 记 员  尹 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1538号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终286号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩应夺，男，1983年6月2日出生于云南省西双版纳傣族自治州，傣族，文盲，农民,户籍地西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯盗窃罪于2013年12月4日被判处有期徒刑一年五个月，于2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人岩应夺犯运输毒品罪一案，于2018年6月5日作出（2018）吉0113刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人岩应夺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人岩应夺于2017年11月23日,以体内藏毒的方式，乘坐飞机从云南西双版纳市向长春市运输毒品90.87克，在长春市龙嘉机场被公安人员抓获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。2017年11月24日岩应夺持有的毒品90.87克被依法扣押。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人岩应夺的供述、户口证明、抓获经过、扣押清单、指认毒品照片、登机牌复印件、情况说明、刑事判决书、释放证明、长春市公安司法鉴定中心检验报告、称重笔录等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人岩应夺明知是毒品而帮助他人运输的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，岩应夺的行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。岩应夺刑满释放五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；岩应夺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩应夺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
二、在案扣押的毒品90.87克予以没收、销毁。
上诉人岩应夺上诉提出，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定被告人岩应夺运输毒品的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
根据经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人岩应夺提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人岩应夺的犯罪性质、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。故对上诉人岩应夺的上诉理由不予采纳。
关于吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人岩应夺明知是毒品仍帮助他人运输，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年九月七日
书 记 员 禚凯丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1027号
罪犯李强，男，1988年8月8日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月11日以(2012)迎刑初字第407号刑事判决,认定被告人李强犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年9月10日以(2012)并刑终字第449号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1821号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年12月26日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月27日起，至2020年6月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终372号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙华，男，1982年9月10日生，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准,于2018年2月5日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人李龙华犯交通肇事罪一案，于2018年5月30日作出(2018)苏0924刑初115号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李龙华有期徒刑一年六个月。原审被告人李龙华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李龙华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人李龙华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙华撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院(2018)苏0924刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 孙 婕
审判员 姚海斌
二〇一八年八月一日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终241号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年8月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年3月被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月22日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
原审被告人宗某，又名毛丫头、毛毛，女，1986年1月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。曾因吸食毒品，于2016年6月被盐城市大丰区公安局治安拘留十二日，并处罚款人民币二千元；曾因犯强迫卖淫罪，于2009年8月被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2013年1月被江苏省南通市中级人民法院裁定假释，假释期至2014年7月17日止。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月10日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人王某、宗某犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日作出(2017)苏0982刑初465号刑事判决：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人宗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 孙 婕
审判员 姚海斌
二〇一八年四月十三日
书记员 王 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终291号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐会昂，男，1979年7月28日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，户籍地响水县，现住江苏省溧阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被溧阳市公安局取保候审，11月6日被溧阳市人民检察院取保候审，2018年6月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人徐修鑫，男，1990年6月1日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，户籍地响水县，现住江苏省溧阳市。曾因吸毒，于2012年12月5日被丹阳市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被溧阳市公安局取保候审，2017年11月3日被溧阳市人民检察院取保候审，2018年6月20日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人徐修鑫、徐会昂犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月20日作出（2018）苏0481刑初148号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人徐修鑫有期徒刑一年；判处被告人徐会昂有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人徐会昂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月11日晚上，徐修品（另案处理）在溧阳市燕山南村二区靠粮食大楼那幢楼的1号门501室与冯某、黄某1、周某等人一起赌博。徐某2输钱后怀疑冯某、黄某1、周某赌博作弊，遂纠集被告人徐会昂、徐修鑫、“老表”等人至该处，其中被告人徐修鑫持砍刀、“老表”持木棍。徐某2一方对冯某、黄某1、周某三人进行殴打并搜身，在搜身过程中，被告人徐会昂从周某口袋中搜出匕首1把，并在与周某争抢时用该匕首将周某左腿刺伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，周某所受之伤为轻微伤。
被告人徐修鑫归案后，如实供述了自己的罪行；2017年8月30日，被告人徐会昂到溧阳市公安局城中派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人徐会昂赔偿了被害人周某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、调取证据清单及匕首照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某、黄某2、徐某1的证言、被害人周某、冯某、黄某1的陈述、同案犯徐某2的供述、被告人徐修鑫、徐会昂的供述与辩解以及辩护人提供的谅解书等证据所证实。被告人徐修鑫、徐会昂对上述事实亦供认不讳。
原审人民法院认为，被告人徐修鑫、徐会昂伙同他人逞强耍横、无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。被告人徐修鑫归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐会昂自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人徐会昂积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人徐修鑫有期徒刑一年；判处被告人徐会昂有期徒刑十个月。
宣判后，被告人徐会昂不服，以有自首情节，初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿并获得被害人谅解为由，希望适用缓刑为由提出上诉。
二审经过阅卷，讯问上诉人徐会昂，查明的犯罪事实与原审判决一致。上诉人徐会昂在二审讯问期间，对一审认定的犯罪事实无异议，且上诉人徐会昂及原审被告人徐修鑫均亦未提供新的证据。原审判决认定事实的证据均经原审当庭质证，认证，具有证明效力，可作为认定本案事实之依据，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人徐会昂，原审被告人徐修鑫伙同他人逞强耍横、持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。原审判决对徐会昂自首已依法予以从轻处罚，对徐会昂积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，也酌情予以了从轻处罚。原审鉴于徐会昂的犯罪情形，依法不适用缓刑并无不当。故上诉人徐会昂的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 屹
审判员 潘安民
审判员 朱文箭
二〇一八年八月二十九日
书记员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终291号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐会昂，男，1979年7月28日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，户籍地响水县，现住江苏省溧阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被溧阳市公安局取保候审，11月6日被溧阳市人民检察院取保候审，2018年6月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人徐修鑫，男，1990年6月1日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，户籍地响水县，现住江苏省溧阳市。曾因吸毒，于2012年12月5日被丹阳市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被溧阳市公安局取保候审，2017年11月3日被溧阳市人民检察院取保候审，2018年6月20日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人徐修鑫、徐会昂犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月20日作出（2018）苏0481刑初148号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人徐修鑫有期徒刑一年；判处被告人徐会昂有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人徐会昂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2016年9月11日晚上，徐修品（另案处理）在溧阳市燕山南村二区靠粮食大楼那幢楼的1号门501室与冯某、黄某1、周某等人一起赌博。徐某2输钱后怀疑冯某、黄某1、周某赌博作弊，遂纠集被告人徐会昂、徐修鑫、“老表”等人至该处，其中被告人徐修鑫持砍刀、“老表”持木棍。徐某2一方对冯某、黄某1、周某三人进行殴打并搜身，在搜身过程中，被告人徐会昂从周某口袋中搜出匕首1把，并在与周某争抢时用该匕首将周某左腿刺伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，周某所受之伤为轻微伤。被告人徐修鑫归案后，如实供述了自己的罪行；2017年8月30日，被告人徐会昂到溧阳市公安局城中派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人徐会昂赔偿了被害人周某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、调取证据清单及匕首照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某、黄某2、徐某1的证言、被害人周某、冯某、黄某1的陈述、同案犯徐某2的供述、被告人徐修鑫、徐会昂的供述与辩解以及辩护人提供的谅解书等证据所证实。被告人徐修鑫、徐会昂对上述事实亦供认不讳。原审人民法院认为，被告人徐修鑫、徐会昂伙同他人逞强耍横、无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。被告人徐修鑫归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐会昂自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人徐会昂积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人徐修鑫有期徒刑一年；判处被告人徐会昂有期徒刑十个月。宣判后，被告人徐会昂不服，以有自首情节，初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿并获得被害人谅解为由，希望适用缓刑为由提出上诉。二审经过阅卷，讯问上诉人徐会昂，查明的犯罪事实与原审判决一致。上诉人徐会昂在二审讯问期间，对一审认定的犯罪事实无异议，且上诉人徐会昂及原审被告人徐修鑫均亦未提供新的证据。原审判决认定事实的证据均经原审当庭质证，认证，具有证明效力，可作为认定本案事实之依据，本院亦予以确认。本院认为，上诉人徐会昂，原审被告人徐修鑫伙同他人逞强耍横、持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。原审判决对徐会昂自首已依法予以从轻处罚，对徐会昂积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，也酌情予以了从轻处罚。原审鉴于徐会昂的犯罪情形，依法不适用缓刑并无不当。故上诉人徐会昂的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 屹审判员 潘安民审判员 朱文箭二〇一八年八月二十九日书记员 詹佳琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6240号
上诉人（原审被告）：北京国维灵星科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园二区86号。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托诉讼代理人：张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵铁龙，男，1978年1月6日出生，暂住密云县。
法定代理人：周秀玲（赵铁龙之妻），住北京市。
委托诉讼代理人：白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京歌华有线电视网络股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号（东门）。
法定代表人：郭章鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王赜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭立松，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨增雪，男，1973年2月28日出生，住河北衡水市武强县。
委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张禹，男，1976年6月10日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀峰，男，1978年10月2日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：袁征，北京道盈律师事务所律师。
上诉人北京国维灵星科技发展有限公司（以下简称国维公司）因与被上诉人赵铁龙、被上诉人北京歌华有线电视网络股份有限公司（以下简称歌华公司）、被上诉人杨增雪、被上诉人张禹、被上诉人陈秀峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵铁龙以其在歌华公司发包，国维公司承包后又转包给杨增雪、陈秀峰、张禹的位于密云区太师屯镇流河沟村电视光缆工程施工过程中坠落摔伤为由，要求上述主体承担连带赔偿责任。而本案所涉及的上述工程是否存在层层转包的情况并未核实，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6917号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京国维灵星科技发展有限公司预交的二审案件受理费13713元予以退回。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2166号
罪犯周业春，男，1980年1月29日出生，土家族，湖南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2005年12月27日作出（2006）港刑初字第2号刑事判决，以被告人周业春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。河北省唐山市开平区人民法院于2006年8月29日作出（2006）开刑初字第105号刑事判决，以被告人周业春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金一万元实行数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，处罚金三万元。刑期自2005年7月3日起至2025年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第4762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第2709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以(2016)津01刑更第5384号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2005年7月3日起至2020年5月2日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯周业春的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯周业春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周业春符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周业春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查，并处罚金人民币30000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周业春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但是并处罚金人民币30000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周业春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月3日起至2019年11月2日止），并处罚金30000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1984号
罪犯武英新，男，1978年1月21日出生于河北省灵寿县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年6月8日作出（2013）灵刑一初字第00014号刑事判决，以被告人武英新犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。2013年8月2日交付执行。2016年7月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武英新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费684.86元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武英新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武英新减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月25日起至2020年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月六日
书记员 王 帆
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更545号
罪犯张清，女，1998年4月19日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市嘉陵区人民法院于2014年7月25日作出（2013）嘉刑初字第129号刑事判决，以被告人张清犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期从2013年2月22日起至2023年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张清减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张清减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张清在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分102分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2022年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更545号罪犯张清，女，1998年4月19日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。南充市嘉陵区人民法院于2014年7月25日作出（2013）嘉刑初字第129号刑事判决，以被告人张清犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期从2013年2月22日起至2023年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张清减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张清减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张清在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分102分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张清减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2022年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁 露
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2324号
罪犯王正玉，女，1964年9月10日出生于常州市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2015年6月15日作出（2015）武刑初字第679号刑事判决，认定被告人王正玉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元；已退受贿款予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出假释建议书，2018年7月23日经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，对本案进行了公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静弛、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯王正玉到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王正玉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为，罪犯王正玉在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。
社区矫正机构认为，罪犯王正玉在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督王正玉在社区服刑改造，同意接收。
经审理查明，罪犯王正玉在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬四次；另查明，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。其夫朱志伟为其假释提交了担保书，社区矫正机构常州市武进区司法局提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达三年的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯王正玉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更59号
罪犯贡去乎加木措，男，藏族，生于1989年4月10日，甘肃省碌曲县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2016年4月28日作出（2015）临市刑初字第160号刑事判决，以被告人贡去乎加木措犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡去乎加木措在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贡去乎加木措减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1034号
罪犯车志文，男，1994年1月25日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2016年2月26日以（2016）晋0110刑初16号刑事判决书，认定被告人车志文犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。同案被告人以原判量刑过重为由提出上诉，经山西省太原市中级人民法院于2016年6月3日以（2016）晋01刑终252号刑事判决书裁定，维持对该犯的定罪量刑（刑期自2015年6月6日起至2019年2月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯车志文在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯车志文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车志文减去剩余刑期。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2119号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州乐彩科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区红松路260号。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州乐彩科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年七月五日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终725号
上诉人（原审被告）：郭继刚，男，1976年2月9日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴来福，男，1950年5月15日出生，汉族，住辉县。
原审被告：王大海，男，1970年11月25日出生，汉族，住辉县。
原审被告：朱瑞霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住辉县。
上诉人郭继刚因与被上诉人吴来福、原审被告朱瑞霞、王大海民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭继刚的委托诉讼代理人刘召彦、被上诉人吴来福、原审被告朱瑞霞到庭参加诉讼。原审被告王大海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭继刚上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回吴来福对郭继刚的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由吴来福负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，郭继刚与王大海没有合伙做过煤炭生意，吴来福也没有证据证明郭继刚与王大海的关系，一审法院仅仅凭借朱瑞霞的陈述，就认定案件事实错误；2、吴来福提供的证据有瑕疵，该借款合同是否履行，郭继刚完全不知情，吴来福也不能提供实际交付的证据，王大海也未到庭，不能说明案件客观事实，吴来福认可将款项交给了王大海，没有交给郭继刚，一审在郭继刚对借款不知情的情况下判令郭继刚承担还款责任错误；3、本案系民间借贷纠纷，郭继刚对债务不予认可，法院应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等认定借贷是否发生，仅仅凭借借据就定案，违反法律规定。
被上诉人吴来福答辩称：刚开始是郭继刚的父亲找我借钱，找我三次我才同意借款给他，第一次借款5万元，当时我提出不同意只写郭继刚父亲的名字，要求郭继刚把名字加上，开始约定利息是1分，后来利息涨到1.5分，中间我陆续又借给郭继刚钱，经过几次换条之后，借款累积到13万，王大海、郭继刚又为我重新出具的借条，郭继刚从头到尾都参与借款，现在又说不知情不属实。一审判决正确，应当维持。
原审被告朱瑞霞述称：借款我一直都不知情，直到法院给我送传票我才知道，这个钱不应当我还。
吴来福向一审法院起诉请求：1、要求王大海、郭继刚共同偿还借款130000元及利息（按月息1分从2015年3月1日至借款还清止），朱瑞霞承担连带清偿责任；2、诉讼费由王大海、郭继刚、朱瑞霞承担。
一审法院认定事实：2015年3月1日王大海和郭继刚因合伙做煤炭生意共同向吴来福借款130000元。未书面约定借款利率和借款期限。该款未予偿还。王大海和朱瑞霞在2016年6月13日离婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王大海和郭继刚共同向吴来福借款130000元的事实清楚，证据充分，王大海和郭继刚应返还吴来福借款130000元。吴来福主张利息口头约定月息1分，无证据支持，郭继刚也不认可，且双方未约定付款时间，故支持从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的借款利息。朱瑞霞辩称对借款130000元不知情，不应承担还款责任，由于本案借款发生在王大海、朱瑞霞夫妻关系存续期间，朱瑞霞对王大海和郭继刚合伙做煤炭生意的事实是认可的，朱瑞霞未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，朱瑞霞对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王大海、朱瑞霞、郭继刚于本判决生效后五日内返还吴来福借款130000元，并支付自2017年6月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的借款利息；二、驳回吴来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费560元，均由王大海、朱瑞霞、郭继刚负担。王大海、朱瑞霞、郭继刚应在本判决书生效后七日内主动交纳案件受理费2900元，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由执行局强制执行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，吴来福持王大海、郭继刚2015年3月1日为其出具的借款130000元的借条要求王大海、郭继刚偿还借款。郭继刚认可借条上签字是其本人所签，但称其对借款的具体数额不知情，也没有使用该笔借款，并称该130000元包括借款本金及利息，故其不应当承担还款责任。本院认为，郭继刚在借条右下方落款处与王大海共同签字，不论其与王大海是否合伙，其二人均为该笔款项的借款人，郭继刚本人是否实际使用该笔借款，不影响其承担该笔借款的还款责任。王大海在一审判决后未上诉表明其对本案所涉款项的认可。在二审中，吴来福虽当庭认可该130000元包括部分利息，但结合吴来福前后陈述其主张的利息并未超过年利率24%，同时郭继刚称其签字是因为其父亲与王大海需要借款其才签字，如其陈述成立亦表明其对本案所涉借款知情，结合郭继刚与其父亲的亲属关系，其在130000元借条上签字亦表明其对案涉借款部分利息计入本金知情或认可。综上，郭继刚自愿在案涉130000元借条上签字，其作为成年人应当预见其签字的后果，吴来福虽认可该130000元包括部分利息，但该条作为多次借款的汇总条，郭继刚签字的行为应当视为其对支付利息的认可，当前也无其他证据证明该130000元中包括的利息超过了年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条将未超过年利率24%的利息计入本金亦不违反法律规定，据此，一审认定本案借款金额为130000元亦无不当。综上所述，郭继刚的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人郭继刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 李晓月
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1091号
原告张某，女，35岁。
被告徐某，男，37岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 黄爱萍
二〇一五年十二月三日
书记员 王 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终180号
上诉人（原审被告）：河南津思味农业食品发展有限公司。住所地：河南省封丘县留光农民创业园。
法定代表人：王立科，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南熙轩建筑工程有限公司。住所地：新乡市红旗区人民路东段骆驼湾新村平原小区36号。
法定代表人：李恒。
原审被告：封丘县青堆树莓专业合作社。住所地：河南省封丘县留光乡青堆村村委会院内。
法定代表人：李桂花，总经理。
上诉人河南津思味农业食品发展有限公司因与被上诉人河南熙轩建筑工程有限公司及原审被告封丘县青堆树莓专业合作社建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初1431号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽然在封丘县留光，但主要办事机构一直在长垣县桂陵大道和卫华大道交叉口东南角135号，因此上诉人的住所地在长垣县而不在封丘县，封丘县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案的建设工程位于河南省××××村，河南省封丘县人民法院作为不动产所在地人民法院具有本案管辖权。上诉人河南津思味农业食品发展有限公司的主要办事机构是否位于河南省长垣不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年七月六日
书记员 张鑫蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3556号
原告王银辉，男，现住通辽经济技术开发区。
原告王金辉，男，现住通辽经济技术开发区。
原告王保良，男，现住通辽经济技术开发区。
被告魏立宏，男，现住通辽经济技术开发区。
原告王银辉、王金辉、王保良诉被告魏立宏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王银辉、王金辉、王保良诉称，2012年6月份，三原告为被告魏立宏承揽的工程铺设彩砖，约定铺彩砖288平方米，每平方米20元，共欠三原告劳务费5760元，因当时未能结算劳务费，被告于2015年4月14日为三原告出具欠据一枚。但时至今日被告一直未能给付上述欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告魏立宏立即给付上述拖欠三原告劳务费5760元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告王银辉、王金辉、王保良不能提供被告魏立宏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告魏立宏送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王银辉、王金辉、王保良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一六年八月十一日
书记员 孔繁哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初51号
原告郭东领，无业。
委托代理人李更献。代理权限：特别授权。
委托代理人王春艳。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局西工分局，住所地：洛阳市西工区。
负责人程双龙，局长。
委托代理人谢云、李珩，该局民警；代理权限：特别授权。
原告郭东领诉被告洛阳市公安局西工分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年4月7日受理，原告郭东领于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东领的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭东领撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭东领承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 景
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第847号
罪犯沈小耐，男，1982年2月18日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月12日作出（2012）湖刑初字第146号刑事判决，认定被告人沈小耐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，共同退赔款人民币420922元。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日以（2012）厦刑终字第246号刑事判决，维持上诉人沈惠平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）522号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈小耐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈小耐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2013年评为监狱级改造积极分子，2014年受到年度表扬。交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈小耐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未交清，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈小耐减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨雅楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2164号
罪犯龙秀根，男，1973年2月5日出生，苗族，贵州人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年2月6日作出了（2004）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人龙秀根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龙秀根提出上诉。2004年9月16日，天津市高级人民法院于作出了(2004)津高刑二中字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑执字第0019号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院以（2011）一中刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第6235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。以（2016）津01刑更2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月15日至2021年6月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯龙秀根的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯龙秀根在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯龙秀根符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯龙秀根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、监狱级积极分子一次、单项奖励一次。另查，原判并处罚没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙秀根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀根减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日至2020年12月14日止）剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终711号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞里顺，男，1973年9月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年2月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月30日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审，2018年7月4日经三门县人民法院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
上诉人（原审被告人）王成府，男，1955年8月29日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年2月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月30日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审，2018年7月4日经三门县人民法院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人俞里顺、王成府犯诈骗罪一案，于2018年7月4日作出（2017）浙1022刑初278号刑事判决。被告人俞里顺、王成府均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员齐某出庭履行职务，被告人俞里顺、被告人王成府及其辩护人任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月，被告人俞里顺在明知自己没有能力租借三门县健跳镇洋市滩涂的情况下，承诺帮被害人章某1租借该滩涂，私下刻了洋市涂围垦工程项目部的公章，并用假名字与章某1签订借用协议。后章某1无法使用租借的洋市滩涂，找到俞里顺，俞里顺在明知被告人王成府没有能力租借洋市滩涂的情况下，仍介绍王成府与章某1认识。2015年2月9日，被告人俞里顺将章某1带到王成府所住的三门医院，被告人王成府隐瞒自己没有能力租借洋市滩涂的真相，与章某1签订了借用协议。事后，章某1给了俞里顺20000元。后王成府陆续骗走被害人章某1150000元，将其中的3000元分给俞里顺。
后滩涂一直没有租借下来，经章某1多次催讨，案发前被告人王成府归还3000元。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成府犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人俞里顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人王成府退赔被害人章某1人民币十四万四千元，被告人俞里顺退赔被害人章某1人民币三千元，并由二被告人互负连带责任；责令被告人俞里顺退赔被害人章某1人民币二万元。
被告人俞里顺上诉称，2014年其没有与章某1签订滩涂的借用协议；2万元是因为其为章某1滩涂养殖的事情与各村进行协调，章某1付给其的工资；其将王成府介绍给了章某1，之后的事情与其无关，王成府给其的3000元是王成府将集装箱卖给章某1之后给其的介绍费。故其不构成诈骗罪，请求予以改判。
被告人王成府上诉称，第二笔5万元是集装箱的转让款，第三笔5万元是借款。其辩护人认为原判对被告人量刑过重，且被告人家属愿意退赔违法所得，鉴于被告人身患严重疾病，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人俞里顺、王成府犯诈骗罪的事实，有被告人俞里顺、王成府的供述，被害人章某1的陈述及辨认笔录，证人朱某、梅某1、梅某2、奚某、黄某、李某、陈某、丁某的证言，洋市涂淤涨型海涂区域农业围垦用海规划图和综合说明、借用协议书、项目部印章、收条及付款委托书、证明、营业执照、滩涂深水养殖承包协议书、聊天记录、交易明细、�案经过、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）俞里顺、王成府以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，被告人俞里顺在大部分犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，1、被告人俞里顺在公安机关供述2014年12月其私刻公章，并用梅少海的假名签了租用协议，交给章某1。被害人章某1陈述俞里顺将协议带给其，协议上已经签了梅少海的名字并盖了公章，故被告人俞里顺辩解其没有与章某1签订过协议与事实不符，不予采纳。2、被告人俞里顺在侦查阶段的供述其将同样没有能力解决租滩涂事情的王成府介绍给章某1之后获得了2万元的介绍费，该供述与被害人的陈述能相互印证，被告人俞里顺在一审开庭期间仍�该2万元属于诈骗所得没有异议，其在二审期间辩解该2万元系章某1支付的工资的意见与事实不符，不予采纳。3、被告人王成府的供述及被害人章某1的陈述证实被告人王成府告知章某1已经解决好了滩涂的事情，并为其提供了集装箱使用，故被害人章某1是基于信任被告人王成府已经解决了滩涂租借而交付财物，而并非为购买集装箱，且该集装箱的价值与被害人支付的财物价值亦无法对等，另证人丁某的证言证实被告人王成府在2016年上半年将集装箱运到其场地后又运走，故被告人王成府辩解将集装箱卖给章某1，被告人俞里顺辩解3000系集装箱转让的介绍费的意见与事实不符。4、被告人王成府与被害人章某1在本案前并不相识，章某1均是基于被告人王成府承诺能够办成滩涂租借才交付的财物，故被告人王成府辩解最后一次5万元系借款的意见与事实不符。5、原判根据两�告人的犯罪情节所作的量刑并无不当，被告人王成府在庭审中不承认自己诈骗的主要犯罪事实，依法不能适用缓刑。综上，被告人俞里顺、王成府的上诉理由及被告人王成府辩护人的辩护意见均不能成立。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年九月六日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民特字第29号
申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人：王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被申请人：周泽辉，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：何华彬，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：王秀成，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：杨建松，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：罗红，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院于2015年8月26日立案受理了申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：简阳农村商业银行）申请实现担保物权一案，依法由代理审判员赵春梅进行审查，现已审查完毕。
申请人简阳农村商业银行称：2013年9月2日，申请人与借款人杨建松签订编号为简农信个借（2013）83960889号的《个人借款合同》，约定：申请人向杨建松提供340万元的借款；期限从2013年9月2日至2016年9月1日；贷款月利率为8.5075‰；贷款逾期罚息利率为贷款月利率上浮50%，同时合同对违约情形及违约责任等事项进行约定。2013年9月2日，申请人与被申请人签订编号为2013年简抵字83960889号《抵押合同》，被申请人杨建松用其所有的位于资阳市雁江区的房屋、被申请人周泽辉将其所有位于资阳市雁江区的房产、被申请人周泽辉、何华彬、王秀成用其按份共有的位于资阳市雁江区的房产、被申请人罗红将其所有的位于资阳市雁江区的拆迁赔偿房、被申请人周泽辉用其所有的位于资阳市雁江区的房产和资阳市雁江区的房产为借款抵押担保，并于同日办理房屋他项权证。合同签订后，申请人按约定于2013年9月2日向借款人杨建松发放了贷款340万元，但借款人杨建松支付利息至2014年9月21日后，未再支付利息，构成违约。申请人有权宣布借款立即到期，要求借款人偿还借款本金及利息，并有权处分或提前处分抵押财产。故申请至法院，要求：1、要求依法裁定拍卖或变卖被申请人杨建松、周泽辉、何华彬、王秀成、罗红抵押给申请人的房产；2、拍卖或变卖价款由申请人在被申请人担保的借款本金340万元、利息325982.13元（暂计至2015年8月31日止，2015年9月1日起至付清之日止的利息另行计算）、罚息（计算至还清全部借款之日止）以及实现担保物权的费用（包括诉讼费、律师费14万元等）范围内优先受偿。
经审查：2013年9月2日，被申请人杨建松用其所有的位于资阳市雁江区的房屋、被申请人周泽辉将其所有位于资阳市雁江区的房产、被申请人周泽辉、王秀成、何华彬用其按份共有的位于资阳市雁江区的房产、被申请人罗红将其所有的位于资阳市雁江区的房产、被申请人周泽辉用其所有的位于资阳市雁江区的房产和资阳市雁江区的房产为债务人杨建松向简阳农村商业银行的借款提供抵押担保，并于2013年9月2日在四川省资阳市房地产管理局办理房屋他项权证。
另查明，2015年6月17日，简阳市农村信用合作联社名称变更为四川简阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：简阳农村商业银行申请对杨建松、周泽辉、何华彬、王秀成、罗红用以抵押的房产实现担保物权，该抵押房产位于四川省资阳市雁江区，双方在资阳市房地产管理局办理抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”之规定，本案抵押房屋所在地及抵押登记地均不在四川省简阳市，简阳农村商业银行向本院申请实现担保物权，于法无据，故对简阳农村商业银行的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵春梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 税旭东
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审14号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人温州宝旭乳胶制品有限公司。
法定代表人贾道瑞。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月11日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州宝旭乳胶制品有限公司停止乳胶制品项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月15日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年5月19日送达被执行人，要求被执行人温州宝旭乳胶制品有限公司收到决定书后停止乳胶制品项目生产及罚款人民币43000元。被执行人于2015年5月22日缴纳了罚款人民币43000元，但未停止乳胶制品项目生产。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月15日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 黄文文
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审14号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人温州永顺机械有限公司。
法定代表人涂晓伟。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月11日向本院申请执行平环罚字（2015）63号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州永顺机械有限公司停止机械喷漆项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月15日作出平环罚字（2015）63号行政处罚决定，并于2015年5月19日送达被执行人，要求被执行人温州永顺机械有限公司收到决定书后停止机械喷漆项目生产及罚款人民币22000元。被执行人于2015年5月22日缴纳了罚款人民币22000元，但未停止机械喷漆项目生产。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月15日作出的平环罚字（2015）63号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 黄文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3041-1号
申请执行人田文华，男，1970年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王爱洪，男，1967年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3041号案件申请执行人田文华与被执行人王爱洪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3041号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 王淑一
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初77号
原告李XX，男，1990年11月15日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
被告段XX，女，1992年4月1日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告段XX，又名段XX，男，1954年1月21日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
二被告的委托代理人郑XX，男，1954年6月20日生，汉族，农民，繁峙县杏园乡人。
原告李XX诉被告段XX、段XX婚姻财产纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告段XX经媒人介绍认识，后于2014年10月16日订婚，于2015年1月11日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。结婚经媒人议定彩礼88000元，除去家电（摩托3500元、洗衣机900元、电脑3240元、电视3200元，共计10840元）剩余77160元以77200元全部给了二被告，其中黄金钱40000元，衣�钱17160元。另外结婚时又给了订婚衣服钱2000元、下送钱1200元、换冬钱1000元、上下轿钱2000元、压箱钱2000元、结婚衣服钱2000元、伴娘钱1200元、订婚戒指1200元、手机2000元、照相3280元，婚后又给段XX1700元衣服钱，共计19580元。共计给付二被告96780元。举行婚礼后被告段XX不知何故经常不回家，经亲友多次劝叫拒不回家好好过日子，恶意毁婚。原告现诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼等款96780元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉讼请求要求返还彩礼等款96780元，其中的77200元被告段XX和段XX收到了，我们认可。另外的19580元已经买东西花掉了，买的东西都在原告家。
经审理查明，原告与被告段XX经人介绍于2015年1月11日按农村习俗举行婚礼后，未办理结婚登记手续共同生活至2015年5月分离。按习俗原告�婚礼前给付被告段XX彩礼款10000元，给付被告段XX彩礼等款77400元和手机一个、订婚戒指一枚。被告的陪嫁财物有冰箱一台、樟木箱一对、毛毯两块、褥子两床。
本院认为,原告和被告段XX2015年1月举行婚礼后，未进行结婚登记于同年5月产生矛盾分手，按照婚姻法相关司法解释的规定，原告已给付被告的彩礼等款物，被告应酌情予以返还。被告段XX的陪嫁财物原告也应予以返还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告段XX于本判决生效后10日内返还原告李XX彩礼等款45000元。
二、被告段XX于本判决生效后10日内返还原告李XX彩礼款10000元。
三、原告于本判决生效后10日内返还被告段XX的陪嫁财物冰箱一台、樟木箱一对、毛毯两块和褥子两床。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告段XX和段XX负担1100元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 李云飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初77号原告李XX，男，1990年11月15日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。被告段XX，女，1992年4月1日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。被告段XX，又名段XX，男，1954年1月21日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。二被告的委托代理人郑XX，男，1954年6月20日生，汉族，农民，繁峙县杏园乡人。原告李XX诉被告段XX、段XX婚姻财产纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告段XX经媒人介绍认识，后于2014年10月16日订婚，于2015年1月11日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。结婚经媒人议定彩礼88000元，除去家电（摩托3500元、洗衣机900元、电脑3240元、电视3200元，共计10840元）剩余77160元以77200元全部给了二被告，其中黄金钱40000元，衣�钱17160元。另外结婚时又给了订婚衣服钱2000元、下送钱1200元、换冬钱1000元、上下轿钱2000元、压箱钱2000元、结婚衣服钱2000元、伴娘钱1200元、订婚戒指1200元、手机2000元、照相3280元，婚后又给段XX1700元衣服钱，共计19580元。共计给付二被告96780元。举行婚礼后被告段XX不知何故经常不回家，经亲友多次劝叫拒不回家好好过日子，恶意毁婚。原告现诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼等款96780元；诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉讼请求要求返还彩礼等款96780元，其中的77200元被告段XX和段XX收到了，我们认可。另外的19580元已经买东西花掉了，买的东西都在原告家。经审理查明，原告与被告段XX经人介绍于2015年1月11日按农村习俗举行婚礼后，未办理结婚登记手续共同生活至2015年5月分离。按习俗原告�婚礼前给付被告段XX彩礼款10000元，给付被告段XX彩礼等款77400元和手机一个、订婚戒指一枚。被告的陪嫁财物有冰箱一台、樟木箱一对、毛毯两块、褥子两床。本院认为,原告和被告段XX2015年1月举行婚礼后，未进行结婚登记于同年5月产生矛盾分手，按照婚姻法相关司法解释的规定，原告已给付被告的彩礼等款物，被告应酌情予以返还。被告段XX的陪嫁财物原告也应予以返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告段XX于本判决生效后10日内返还原告李XX彩礼等款45000元。二、被告段XX于本判决生效后10日内返还原告李XX彩礼款10000元。三、原告于本判决生效后10日内返还被告段XX的陪嫁财物冰箱一台、樟木箱一对、毛毯两块和褥子两床。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告段XX和段XX负担1100元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁屹斌人民陪审员  刘永红人民陪审员  李云飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  郭红杰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1077号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，地址清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：姚捍芬，副总经理。
委托代理人：邵芷然，该公司职员。
被告：卓木英，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码×××3377。
本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告卓木英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告解决纠纷为由向�院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
审判员 朱广毅
二〇一五年十二月五日
书记员 周嫣娉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终140号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉莲，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人吴玉莲商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1019号之一
申请执行人：李军，男，汉族，1964年9月21日出生。
被执行人：长沙柏强房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道工业园。
法定代表人：于书敏。
本院在申请执行人李军与被执行人长沙柏强房地产开发有限公司工资争议纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]48号裁决书，于2017年7月13日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙柏强房地产开发有限公司拒不履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]48号裁决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十四日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1019号
申请执行人：李军，男，汉族，1964年9月21日出生。
被执行人：长沙柏强房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道工业园。
法定代表人：于书敏。
申请执行人李军与被执行人长沙柏强房地产开发有限公司工资争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]48号裁决书立案执行，但被执行人长沙柏强房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙柏强房地产开发有限公司银行存款54000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月十七日
书记员 何武军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1818号
上诉人（原审原告）：薛俊山，男，1941年10月15日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：杨素萍，女，汉族，1944年7月22日出生，住新乡市。
上诉人薛俊山因与被上诉人杨素萍相邻通行纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认定：薛俊山、杨素萍原系夫妻关系，双方于2001年经原新乡市郊区人民法院调解离婚，该院2001年4月16日作出的（2001）郊民初字第9号民事调解书中显示：“二、……婚后共同财产上述住房一套，上层归原告薛俊山所有，下层归被告杨素萍所有，以楼梯第九台阶（从下往上数）为界，界墙由原告于2001年5月16日前建成，原告从第九台阶处接楼梯走后院……”。
2012年薛俊山以调解书内容违反民法通则关于相邻关系的规定，影响其通行等理由向新乡市牧野区人民检察院提出申诉，新乡市牧野区人民检察院提请新乡市人民检察院抗诉，新乡市人民检察院于2012年6月21日以民事调解书内容违反民法通则关于相邻关系的规定损害社会公共利益为由向新乡市中级人民法院提出抗诉。
新乡市中级人民法院指令新乡市牧野区人民法院再审，新乡市牧野区人民法院于2013年7月3日作出（2013）牧民再字第2号民事判决，维持了（2001）郊民初字第9号民事调解书。薛俊山不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2013年11月29日作出判决驳回了薛俊山的上诉请求，维持原判。
本次诉讼薛俊山以室内楼梯下九个台阶是其唯一通行道路为由，要求杨素萍允许其通过室内楼梯下九个台阶上下楼走楼房后门出行。
原审法院审查认为：薛俊山、杨素萍之间关于案涉房屋的权利义务关系已由人民法院生效的法律文书予以确定，薛俊山再次提起诉讼主张权利，属于重复起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告薛俊山的起诉。预交案件受理费100元，退还薛俊山。
上诉人薛俊山上诉称，我本次起诉只针对通行权，不涉及索求产权，法院原来的调解书和判决书是产权的分配，不是通行权，现在我只求通行权，原审法院混淆了两种不同的权利，裁定有误，请求上级法院依法纠正。
本院审查认为：原新乡市郊区人民法院（2001）郊民初字第9号民事调解书、新乡市牧野区人民法院（2013）牧民再字第2号民事判决及本院（2013）新中民四终字第387号民事判决等生效法律文书已经对薛俊山关于案涉房屋的通行作出处理，薛俊山现再次起诉的请求实质上是否定前诉裁判的结果，原审法院认定本案属于重复起诉并驳回薛俊山的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年三月十二日
书记员 张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终1818号上诉人（原审原告）：薛俊山，男，1941年10月15日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：杨素萍，女，汉族，1944年7月22日出生，住新乡市。上诉人薛俊山因与被上诉人杨素萍相邻通行纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认定：薛俊山、杨素萍原系夫妻关系，双方于2001年经原新乡市郊区人民法院调解离婚，该院2001年4月16日作出的（2001）郊民初字第9号民事调解书中显示：“二、……婚后共同财产上述住房一套，上层归原告薛俊山所有，下层归被告杨素萍所有，以楼梯第九台阶（从下往上数）为界，界墙由原告于2001年5月16日前建成，原告从第九台阶处接楼梯走后院……”。2012年薛俊山以调解书内容违反民法通则关于相邻关系的规定，影响其通行等理由向新乡市牧野区人民检察院提出申诉，新乡市牧野区人民检察院提请新乡市人民检察院抗诉，新乡市人民检察院于2012年6月21日以民事调解书内容违反民法通则关于相邻关系的规定损害社会公共利益为由向新乡市中级人民法院提出抗诉。新乡市中级人民法院指令新乡市牧野区人民法院再审，新乡市牧野区人民法院于2013年7月3日作出（2013）牧民再字第2号民事判决，维持了（2001）郊民初字第9号民事调解书。薛俊山不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2013年11月29日作出判决驳回了薛俊山的上诉请求，维持原判。本次诉讼薛俊山以室内楼梯下九个台阶是其唯一通行道路为由，要求杨素萍允许其通过室内楼梯下九个台阶上下楼走楼房后门出行。原审法院审查认为：薛俊山、杨素萍之间关于案涉房屋的权利义务关系已由人民法院生效的法律文书予以确定，薛俊山再次提起诉讼主张权利，属于重复起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告薛俊山的起诉。预交案件受理费100元，退还薛俊山。上诉人薛俊山上诉称，我本次起诉只针对通行权，不涉及索求产权，法院原来的调解书和判决书是产权的分配，不是通行权，现在我只求通行权，原审法院混淆了两种不同的权利，裁定有误，请求上级法院依法纠正。本院审查认为：原新乡市郊区人民法院（2001）郊民初字第9号民事调解书、新乡市牧野区人民法院（2013）牧民再字第2号民事判决及本院（2013）新中民四终字第387号民事判决等生效法律文书已经对薛俊山关于案涉房屋的通行作出处理，薛俊山现再次起诉的请求实质上是否定前诉裁判的结果，原审法院认定本案属于重复起诉并驳回薛俊山的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一八年三月十二日书记员  张鑫蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6085号
上诉人（原审原告）：武汉鼎森电子科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华小路138号1单元502室。
法定代表人：李敏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚江，男，1990年6月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。
上诉人武汉鼎森电子科技有限公司（以下简称鼎森公司）因与被上诉人姚江劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎森公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不需向被上诉人支付双倍工资差额、经济补偿金合计21229.65元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误、适用法律错误。被上诉人向法庭提交的离职申请表己明确表示其离职的原因是“个人原因”，判决书不顾被上诉人自己提交的证据，而认定“鼎森公司存在未依法为姚江缴纳社保的情形，符合劳动者可以解除劳动合同的法定情形”完全是对事实的歪曲。二、双倍工资差额的计算依据错误。被上诉人要求上诉人不为其办理社保参保手续，将应当缴纳的社保费用折算成现金以社保补贴的形式发放给本人。上诉人已向一审法庭提交了被上诉人本人的工资表，以证实上诉人向被上诉人每月发放社保补贴，这部分补贴应当从月工资中扣除。法庭在计算双倍工资差额时并没有将社保补贴扣除，也没有说明理由。
姚江辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
鼎森公司向一审法院起诉请求：1、判决鼎森公司不需向姚江支付双倍工资差额、经济补偿金合21229.65元；2、诉讼费由姚江承担。
一审法院认定事实：2014年9月16日姚江入职鼎森公司处从事程序员工作，双方未签订书面劳动合同，鼎森公司未为姚江缴纳社会保险。2015年4月20日姚江填写员工离职申请表，注明其离职原因为无任何福利、没发展空间。同日鼎森公司向姚江出具离职证明，证明姚江在职时间为2014年9月16日至2015年4月20日。双方确认姚江离职前平均工资为3151元。2016年2月23日姚江向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出江劳人仲裁字（2016）第0319号仲裁裁决书，裁决：鼎森公司向姚江支付双倍工资差额18336.32元、经济补偿金2893.33元。鼎森公司不服向法院起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。姚江2014年9月16日入职，鼎森公司至迟应于2014年10月16日前与姚江签订书面劳动合同，鼎森公司未与姚江签订书面劳动合同，故应当向姚江支付2014年10月16日至2015年4月20日未订立书面劳动合同期间姚江实际工资二倍差额19530元。鼎森公司关于实际发放姚江工资中包含社会保险补贴的主张，因未提供姚江签名确认的明细工资单，故法院不予采信。鼎森公司要求不向姚江支付双倍工资差额18336.32元的请求，没有法律依据，法院不予支持。因姚江未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。姚江填写的员工离职申请表，虽注明其离职原因为无任何福利、没发展空间，但鼎森公司存在未依法为姚江缴纳社会保险费的情形，符合劳动者可以解除劳动合同的法定情形。姚江解除与鼎森公司的劳动合同，符合法律规定，鼎森公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向姚江支付解除劳动合同的经济补偿金。具体为鼎森公司应向姚江支付解除劳动合同经济补偿金3151元（3151元×1月）。鼎森公司关于不向姚江支付解除劳动合同经济补偿金2893.33元的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。因姚江未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、鼎森公司于判决生效之日起十日内向姚江支付未订立书面劳动合同二倍差额18336.32元；二、鼎森公司于判决生效之日起十日内向姚江支付解除劳动合同经济补偿金2893.33元；三、驳回鼎森公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费5元，由鼎森公司承担（已付）。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。鼎森公司上诉请求不支付双倍工资差额、经济补偿金合计21229.65元，本院认为，因鼎森公司与姚江并未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，鼎森公司应向姚江支付未签订书面劳动合同的双倍工资。鼎森公司证明向姚江发放社保补贴的工资表，系鼎森公司单方制作，未经姚江签名确认，故对鼎森公司称计算双倍工资差额应将社保补贴扣除的意见不予支持。原审对此认定正确，应予以维持。2014年9月16日姚江入职鼎森公司处后，鼎森公司未为姚江缴纳社会保险，劳动者可以依法解除劳动合同。姚江在员工离职申请表上注明的离职原因虽为无任何福利、没发展空间，但用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费已经符合劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故一审法院对经济补偿金的认定正确，本院予以确认。
综上所述，鼎森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鼎森公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 刘鑫荣
二〇一八年九月七日
书记员 杨雨竹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更394号
罪犯曹三军，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渭中刑二初字第00026号刑事判决书，以被告人曹三军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，刑期自2010年3月31日起至2023年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更241号刑事裁定书，对罪犯曹三军减刑一年十个月，减刑后刑期至2021年5月30日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹三军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑三个月。
经审理查明，罪犯曹三军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯曹三军予以减刑。
本院认为，罪犯曹三军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽未积极主动履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹三军减刑三个月，减刑后刑期至2021年2月28日止，原判并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1169号
上诉人（原审被告）:林华，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇。
被上诉人（原审原告）：乐至县友好租赁部，系个体工商，住所地四川省乐至县天池镇。
经营者：罗传华，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。
委托诉讼代理人：李建平，男，系该租赁部员工。
上诉人林华因与被上诉人乐至县友好租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初1077号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按林华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费2400元，减半收取1200元，由上诉人林华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彤
审判员 孙祖亮
审判员 严霁云
二〇一六年十二月�六日
书记员 卓浩军
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1169号
上诉人（原审被告）:林华，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：乐至县友好租赁部，系个体工商，住所地四川省乐至县天池镇东郊二组。
经营者：罗传华，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：李建平，男，系该租赁部员工。
上诉人林华因与被上诉人乐至县友好租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按林华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费2400元，减半收取1200元，由上诉人林华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彤
审判员 孙祖亮
审判员 严霁云
二〇一六年十二月十六日
书记员 卓浩军
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第953号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：徐成彪。
被执行人：吴学霞。
被执行人：徐成彬。
被执行人：秦光琴。
被执行人：时益国。
被执行人：李光兰。
被执行人：王军鹏。
被执行人：史海燕。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成彪、吴学霞、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰、王军鹏、史海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐成彪、吴学霞、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰、王军鹏、史海燕暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十三日
书记员 杨广耀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第953号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：徐成彪。
被执行人：吴学霞。
被执行人：徐成彬。
被执行人：秦光琴。
被执行人：时益国。
被执行人：李光兰。
被执行人：王军鹏。
被执行人：史海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法商初字第1016号民事判决书，责令被执行人徐成彪、吴学霞、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰、王军鹏、史海燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐成彪、吴学霞、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰、王军鹏、史海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨广耀
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00922号
原告杨某某，女，1980年11月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年9月经人介绍认识，于1999年2月在宁陕县民政局登记结婚，婚后户口迁至原告家。原、被告于1999年11月25日生育一女孩杨某某，2000年4月27日生育一男孩杨某某。由于婚前缺乏了解，以及生活习惯不同导致夫妻感情不合。婚后被告还出现家庭暴力，伤害了原告的感情。被告未对家庭尽到义务，但原告看在被告有过表态的基础上一直勉强共同生活，原、被告已于2008年2月开始分居，现请求离婚。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告杨某某起诉离婚，但不能提供被告张树平准确的送达地址，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
案件受理费300元，退还杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩晶晶
二〇一三年四月十三日
书 记 员 李 伟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第387号
申请执行人万培胜，男，47岁。
被执行人富锦市天野牧业有限责任公司。
法定代表人谷学波，女，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第11号民事调解书，于2013年1月25日立案受理了申请执行人万培胜申请执行被执行人富锦市天野牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年四月十三日
书记员 尚进宝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第726号
原告：吴勇清。
被告：张潮旭。
原告吴勇清与被告张潮旭健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴勇清到庭参加诉讼，被告张潮旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇清起诉称：2014年4月5日，被告在新碶街道算山村菜市场无故打伤原告，后原告被送往宁波市北仑区中医院住院治疗。经诊断：原告头部外伤，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗5天，花费医疗费4174.72元。出院后医生建议休息14天。原告与被告多次协商赔偿事宜均无法达成一致意见，现诉至本院，要求判决：被告赔偿原告医药费4174.72元、住院伙食补助费75元、护理费500元、交通费300元、误工费2285元、营养费1000元、精神损失费2000元，合计10334.72元。庭审中，原告自愿放弃交通费300元。
原告向本院提供：1.行政处罚决定书1份，拟证明被告殴打原告；2.病历卡1本、出院记录1份、医药费发票6份，拟证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费4174.72元的事实；3.医疗证明书1份，拟证明原告出院后需要休息14天。
被告张潮旭未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2014年4月5日下午，原告在北仑区新碶街道算山村菜场门口摆卖鱼摊，因在菜场内摆卖鱼摊的被告不让原告摆摊，双方遂发生争执，原告遭被告殴打，造成原告头部和全身多处软组织挫伤。原告于当日被送往宁波市北仑区中医院救治，住院治疗5天，共花费医疗费4174.72元。医院建议原告出院后全休14天。
另查明，被告因2014年4月5日殴打原告的行为被宁波市公安局北仑分局处以行政拘留七日并处罚款三百元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任，因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告因不满原告在菜场门口摆卖鱼摊而殴打原告的行为存在明显过错，故理应赔偿原告因此所遭受的各项损失。原告在菜场门口摆摊的行为亦存在不当，且该行为与损害结果的发生存在因果关系，故应减轻被告的责任。根据本起纠纷的起因、损害后果及原、被告双方的过错程度，本院确定被告对原告的损害结果承担90%的赔偿责任。关于原告主张的医药费4174.72元，本院根据原告提供的医药费发票依法予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费75元（15元／天×5天），根据原告的住院时间并参照相关标准，原告的主张合理，本院依法予以认定。关于原告主张的护理费500元（100元／天×5天），根据原告的住院时间并参照相关标准，原告的主张合理，本院依法予以认定。关于原告主张的误工费2285元（118元／天×19天），根据原告的住院时间和医院出具的医疗证明书，本院认定原告误工时间为19天；原告主张按2012年度宁波市社会职工平均工资标准118元／天计算误工费的标准合理，经核算，本院认定原告误工费为2242元。关于原告主张的营养费1000元，因原告未提供相应证据，故依法不予认定。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，理由不足，本院依法不予认定。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不当诉请予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潮旭应在判决生效之日起七日内赔偿原告吴勇清医疗费4174.72元、住院伙食补助费75元、护理费500元、误工费2242元等合计6991.72元中的90%计6293元；
二、驳回原告吴勇清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张潮旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年六月六日
代书记员 张丽丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终53号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛，男，1985年10月08日出生于贵州省赫章县，汉族，大专文化，赫章县国土资源局职工，住赫章县六曲河镇新店小学。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
上诉人（原审被告人）罗勇，男，1984年7月27日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，务农，住赫章县。因本案于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审被告人孙大春，男，1973年5月15日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因本案于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人陈茂，曾用名陈老三，男，1988年12月5日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务农，住赫章县。因本案于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人刘青聪，男，1975年5月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务农，住赫章县。因本案于2015年11月3日被抓获，次日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人孙涛、罗勇、孙大春、陈茂、刘青聪犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年12月9日作出（2016）黔0527刑初42号刑事判决。原审被告人孙涛、罗勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，原审被告人孙涛、罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527刑初42号刑事判决；
二、本案发回贵州省赫章县人民法院重新审判。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 千
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更381号
罪犯王玉山，男，现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）安铁刑初字第00030号刑事判决书，以被告人王玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，刑期自2012年8月15日起至2020年2月14日止；违法所得2000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王玉山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王玉山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。原判并处罚金6000元已缴纳。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王玉山予以减刑。
本院认为，罪犯王玉山在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉山减刑六个月，减刑后刑期至2019年8月14日止，原判并处罚金6000元（已缴纳）及追缴违法所得2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第01291号
原告高福初。
委托代理人陈伟博，系高福初女婿，特别授权。
被告长沙北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2501-2505。
法定代表人曾经，总经理。
委托代理人张南宁，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。
委托代理人聂翔，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。
第三人中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人唐德文，董事长。
委托代理人童晖，公司员工，一般代理。
委托代理人曹斐超，公司员工，特别授权。
第三人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人梁高，公司员工，特别授权。
委托代理人李剑，公司员工，特别授权。
第三人帅先达。
第三人深圳市宏特普资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人张文彬，董事长。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告高福初诉被告长沙北辰房地产开发有限公司以及第三人中建五局第三建设有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、帅先达、深圳市宏特普资产管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高福初于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高福初撤回起诉。
本案受理费1311元，因撤诉减半收取656元，原告高福初承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 徐建丽
二〇一五年十二月三日
代理书记员 任 友