wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2329号
原告李友甫。
委托代理人王明道。
原告李磊阳。
委托代理人王明道。
原告李信阳。
委托代理人王明道。
被告陈乐乐。
委托代理人王长兴。
被告周云波。
委托代理人许中秋，河南德慧律师事务所律师。
原告李友甫、李磊阳、李信阳诉被告陈乐乐、周云波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友甫、李磊阳、李信阳及委托代理人王明道，被告陈乐乐的委托代理人王长兴、被告周云波及委托代理人许中秋到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日14时，原告李友甫的妻子吕梅红骑自行车行至南三环淮南街口西侧50米处，被被告陈乐乐驾驶的摩托车撞伤。经交警认定，双方负事故同等责任。吕梅红受伤后在郑州市第二人民医院治疗，后又转入河南省人民医院治疗。吕梅红2012年3月27日去世。吕梅红从2011年10月8日至2011年11月1日共支出医疗费94856.26元、护理费6000元、营养费1400元、住院伙食补助费750元、交通费3000元、误工损失2500元，二被告应承担50%即54253.13元。第一被告系第二被告的雇员。现依法提起诉讼，请求判令第一被告支付原告各项费用共计54253.13元；第二被告对第一被告承担连带赔偿责任。
原告提交的证据有：1、事故认定书复印件；2、被告陈乐乐身份证复印件；3、被告周云波身份证复印件；4、诊断证明5、出院证明；6、住院证复印件；7、住院病历复印件；8、CT影像诊断报告；9、住院病历；10、住院证明；11、诊断证明；12、诊断证明；13、二院一日清单；14、医疗费票据；15、二院医疗费票据；16、省人民医院一日清单；17、护理费证明；18、交通费票据；19、询问笔录；20、法医检验意见书；21、居住证；22、户口本；23、证明。
被告陈乐乐辩称：被告所驾驶的车辆不应划为机动车，为助力车，无需考取驾驶证；吕梅红逆向行驶，损失被告不应承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈乐乐未提交证据。
被告周云波辩称：造成本次交通事故的原因是由于吕梅红违反交通规则逆向行驶造成的，与正常行驶的陈乐乐没有任何关系。吕梅红死亡与其自身疾病密不可分。原告的诉讼请求已经另一案件处理，不可重复起诉，且缺乏事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周云波提交以下证据：1、购车票据；2、助力车使用保养说明书；3、医疗费票据复印件；4、（2012）二七民一初字第1425号判决书一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、7、10、11、13、19、21、22、23，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。原告提交的证据4、5、6、8、9、14、15、16、20，二被告提出异议，认为均系复印件或未加盖公章，本院审查后认为，这些证据在本院（2012）二七民一初字第1425号案件中已经核实，具备真实性，本院予以认定。二被告对原告提交的证据12提出异议，认为不应写明护理人数，本院审查后认为该证据系医院出具的，形式合法，被告没有证据否定该证据的合法性，本院予以认定。原告提交的证据17是护理费收条，因收款人未到庭接受质询，不具备合法性，本院不予认定。原告提交的证据18是交通费，本院酌情认定。被告周云波提交的证据，原告和被告陈乐乐没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月8日14时，被告陈乐乐驾驶本田奥克莱轻便摩托车沿南三环北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点，遇吕梅红驾驶两轮电动车沿南三环北侧非机动车道由西向东行驶时双方发生碰撞，致车损两辆，吕梅红、陈乐乐受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，陈乐乐未取得机动车驾驶证、未遵守规定行驶，吕梅红未按照规定右侧通行，双方承担同等责任。被告陈乐乐与被告周云波系雇佣关系，事故发生时被告陈乐乐在送货的路上，所骑车辆的所有权人系被告周云波。事故发生后，吕梅红被送至郑州市第二人民医院治疗，其伤情为急性开放性颅脑损伤，急性闭合性胸部损伤，两肺挫伤，左膝外伤，高血压、心肌缺血。原告在郑州市第二人民医院住院两天，于2011年10月10日转至河南省人民医院住院治疗。2012年3月25日，吕梅红出院。2012年3月27日吕梅红死亡。经郑州市公安局交通事故检验所检验，吕梅红死于颅脑损伤后多器官功能衰竭。按照医疗机构开具票据的时间，吕梅红自2011年10月8日至2011年11月1日期间的医疗费共计为6949.12元（票据号码为：7530960、7530961、7530959、7710116、1859224、7690909），在此期间陪护二人。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
原告李友甫系吕梅红的丈夫，李磊阳、李信阳系李友甫与吕梅红的儿子。吕梅红死亡前在郑州市居住生活。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案交通事故经认定吕梅红和陈乐乐负同等责任，对于因本次交通事故给吕梅红及其赔偿权利人造成的损失，被告周云波作为事故车辆的所有权人以及被告陈乐乐的雇主，应当承担相应的责任，原告要求其承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈乐乐在本次交通事故中存在重大过失，应当与被告周云波承担连带赔偿责任。按照原告的主张，本案各项损失均从2011年10月8日计算至2011年11月2日。原告的合理损失有：医疗费按照有效票据计算为6949.12元。护理费参照医嘱，按照同行业上年度平均工资标准22438元／年计算二人26天为3196.65元。营养费按照每天10元计算26天为260元。住院伙食补助费按照每天30元计算26天为780元。交通费本院酌情认定为300元。误工费因原告未提交劳动合同和工资证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周云波赔偿原告李友甫、李磊阳、李信阳医疗费医疗费6949.12元、护理费3196.65元、营养费260元、住院伙食补助费780元、交通费300元，共计11485.77元的50%即5742.89元；
二、被告陈乐乐对被告周云波承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李友甫、李磊阳、李信阳的其他诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由三原告负担578元，由二被告负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张 丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初956号
原告：夏英升，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇。法定代表人：赵济先，该公司经理。
原告夏英升与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏英升到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏英升向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋所有权证。事实和理由：2012年9月12日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于城关镇桥沟潭锦绣家园小区4号楼1单元3106室房屋1套，并支付了购房款290000元。2013年9月3日被告通知原告办理交房手续，原告又向被告交纳了房屋契税、维修基金及其他交房费21311元。原告履行了付款义务，被告应在商品房交付使用后180日内按约定办理房屋所有权证，至今被告未予办理。
被告陕西科力房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告夏英升围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据，本院进行了审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权，对原告主张的事实予以认定。另查明，原房地产权证现为不动产权证书。
本院认为，原告夏英升与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。陕西科力房地产开发有限公司至今未为夏英升办理不动产权证书，已构成违约，应依法承担违约责任，故夏英升要求陕西科力房地产开发有限公司为其办理锦绣家园小区4号楼1单元3106室1套房屋不动产权证书的诉讼请求合理，予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西科力房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起30日内为原告夏英升办理位于旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼1单元3106室1套房屋不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西科力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘情朦
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第45号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖虎，沧州市运河区朝阳小学教师。2013年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧州市公安局运河分局刑警大队重案队刑事拘留，同日因患××被取保候审，2013年7月23日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局运河分局西环刑警队取保候审，2014年2月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被沧州市公安局运河分局市场刑警队取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、吴静出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，1、2012年10月，被告人肖某以帮被害人于某办理沧州市房管局廉租房为由，骗取其现金20000元。
2、2013年6、7月份期间，被告人肖某在其租住的鑫鑫家园小区29-1-402室内卖给李某冰毒共计3克左右。
为此指控被告人肖某的行为构成诈骗罪、贩卖毒品罪并向法庭提供了被告人肖某的供述、被害人于某、曹某的陈述，证人李某、王某、代某的证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人肖某辩称第一起诈骗数额为12500元，第二起李某跟其要了两次冰毒，数量在2克左右，李某并没有给其钱。
经审理查明，1、2012年10月，被告人肖某以帮被害人于某办理沧州市房管局廉租房为由，骗取其现金20000元。
另查明，案发后被告人肖某已赔偿被害人经济损失10000元并已取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
（1）被告人肖某的供述，2013年年底其在于某的手机店聊天时说到办廉租房的事，其跟他说要是自己申请很难，可以找管事的人办，但办事的人要好处费，于某先给了其6500元，过了几天，于某说他姐姐也想办，并说多给其出点钱，就又给了其8000元，其用这些钱请客吃饭了，找了自称李国铭的人给办的廉租房，后来一直没有下分，其还给于某10000元钱。
（2）被害人于某的陈述，2012年10月，肖某到其手机店买手机聊天时跟其说他在房管局上班，手里有廉租房可以申请办，并说办这事得花9000元。后其跟大姐曹某说了这个事，其大姐也想办。于是其和大姐一共给了肖某18000元，过了几天肖某又说需要找人请客吃饭，其又给了肖某2000元，但直到现在也没有办下来，因为肖某总是推脱，后来其去房管局问是否有肖某这个人，房管局的人说没有这个人，也没有听说要下放廉租房的事，其意识到被骗就报案了。
（3）被害人曹某的证言，2012年10月，其听妹妹的对象于某说认识一个在房管局工作叫肖某的人可以办廉租房，其让于某也帮着给自己办一套，于某说需要九千元钱，后其和于某一起到他的诚信手机店给了肖某18000元。过了几天，于某给其打电话说肖某再要一千元钱请客办事，这样于某又给了肖某两千元。肖某把钱拿走后一直没有把事办成，其和于某去过房管局，房管局的人说没有叫肖某的人，其意识到被骗所以报警了。
（4）被害人曹某、于某辨认被告人肖某的辨认笔录及照片。
（5）公安机关办案说明一份。
（6）领条一张，被害人一方收取被告人肖某10000元，对被告人的行为表示谅解，不追究被告人责任。
2、2013年6、7月份期间，被告人肖某在其租住的鑫鑫家园小区29-1-402室内卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）共计2克。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
（1）被告人肖某的供述，今年六月份左右，其卖给李某三克冰毒，卖给李某的两次都是在其租的沧州市欣欣家园小区29号楼1单元402室，这两次都是当时拿走冰毒，后来才给钱的，总共给了1300元钱。
被告人肖某当庭供述给了李某2克冰毒。
（2）证人李某的证言，2013年7月10日下午其在肖某那买了差不多2克冰毒，给了肖某1800元钱。
（3）搜查笔录、扣押清单及照片，公安机关在被告人肖某的住处发现六小袋甲基苯丙胺（冰毒），锡纸两卷，吸管一包，吸毒工具冰壶两个，并将上述物品扣押。
（4）河北省公安厅理化检验报告，在肖某住处查获的白色晶体6袋均检出甲基苯丙胺成分。
（5）被告人肖某及证人李某辨认买卖甲基苯丙胺（冰毒）地点的辨认笔录及照片；证人李某辨认被告人肖某的辨认笔录及照片。
本案综合证据：
（1）被告人肖某身份证明。
（2）沧州市运河区教育文化体育局证明，肖某系朝阳小学教师，患有肺结核，自2012年9月5日至今长期病假。
（3）沧州市朝阳小学证明，朝阳小学自2012年至今没有组织单位教职工参与廉租房。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人肖某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人肖某辩称其只收了被害人12500元的辩称与被害人于某、曹某的陈述均不符，本院不予支持，但其能积极赔偿被害人部分损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某辩称其未收取李某贩毒款，与其在公安机关的供述及证人李某的证言均不符，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年七月十一日
书 记 员 董 媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第593号
原告：谢君建。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告谢君建诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬4600元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬4600元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬4600元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢君建劳动报酬4600元；
二、驳回原告谢君建其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国强，男，1962年3月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘召全，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽娟，天津益清（北京）律师事务所律师。
一审被告：杨东红，女，1963年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人李国强因与被申请人刘召全、一审被告杨东红买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国强申请再审称，一、被申请人刘召全实施欺诈，使判决认定事实错误。二、法官判案不公正，偏向被申请人刘召全。三、审判适用法律错误。综上，依法应予改判。
刘召全提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予驳回。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能就自己的主张提供有效的证据加以证实，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李国强的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国强的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月一日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国强，男，1962年3月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘召全，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娟，天津益清（北京）律师事务所律师。一审被告：杨东红，女，1963年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李国强因与被申请人刘召全、一审被告杨东红买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国强申请再审称，一、被申请人刘召全实施欺诈，使判决认定事实错误。二、法官判案不公正，偏向被申请人刘召全。三、审判适用法律错误。综上，依法应予改判。刘召全提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予驳回。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能就自己的主张提供有效的证据加以证实，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李国强的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国强的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月一日书记员 吴莎莎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1096号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）姜绍美，女，汉族，1951年7月21日生，居民，户口所在地涟水县保滩镇十堡村十堡组。
原审被告盐城市路桥建设工程有限公司。
法定代表人宋伟宏，该公司总经理。
原审被告王亚平，男，汉族，1976年3月16日生，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与被上诉人姜绍美、原审被告盐城市路桥建设工程有限公司、王亚平机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年4月19日作出（2014）涟民初字第142号民事判决，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。但未缴纳上述费用，经一审法院催缴，其在限期内也未提交缴费凭证。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。
上诉案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 敏
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第205号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人苏某，无业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月16日被孝义市公安局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年4月13日15时49分许，被告人苏某醉酒后驾驶晋J×××××丰田牌小型轿车沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街十字路口段时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为117mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人苏某的血样中检出酒精，酒精含量为141.74mg／100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人苏某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人苏某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月13日15时49分许，被告人苏某醉酒后驾驶晋J×××××丰田牌小型轿车沿孝义市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街十字路口段时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为117mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人苏某的血样中检出酒精，酒精含量为141.74mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人高某、宗某的证言均证明：2015年4月13日中午12时左右，苏某和高某、宗某在孝义市青年路芸芸家常菜饭店吃的饭，三个人喝的经典汾阳王酒，苏某喝了二两左右，还喝了一瓶啤酒，吃完饭后苏某开车带宗某离开。
现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
查获经过1份证实：查获被告人苏某醉酒驾驶机动车一案的经过。
呼气式酒精测试仪测试值为117mg／100ml的测试结果单附案佐证。
2015年4月14日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第149号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人苏某的血样中检出酒精，酒精含量为141.74mg／100ml。
被告人苏某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××丰田小型轿车的车辆信息查询结果单等附案佐证。
常住人口详细信息1份证实：被告人苏某的个人基本信息。
被告人苏某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人苏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人苏某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人苏某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王姝蓉
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初982号
自诉人陈强龙，男，生于1972年10月6日，汉族，住镇平县。
被告人王杨，男，汉族，生于1983年10月2日，汉族，住镇平县。
自诉人以被告人王杨拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈强龙以被告人王杨已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈强龙撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李铁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5502号
原告林某，居民。
被告龚某，居民。
本院于2014年9月25日立案受理原告林某与被告龚某离婚纠纷一案，原告林某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年十月二十一日
书记员 戴静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第92号
原告博罗县湖镇显岗佰祥石场，住所地博罗县湖镇镇显岗村。
负责人黄伯祥。
委托代理人梁建平，男，1968年7月4日出生，住广东省博罗县。该石场职工。
被告温海岸，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告博罗县湖镇显岗佰祥石场诉被告温海岸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建平到庭参加诉讼，被告温海岸缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县湖镇显岗佰祥石场诉称，被告于2011年至2013年7月11日与原告发生货物买卖合同关系，被告向原告（佰祥石场）购买石仔，因在2011年拖欠原告石仔款390000元，被告曾签订保证书，保证在2013年7月16日支付给原告欠款390000元，但至今未付。上述货款均已先后到期，但被告分文没有支付。虽然多次协商及原告催讨，被告均以各种理由拖延及推脱。被告拖欠原告货款的行为属严重违约行为，依法还应承担违约责任。现特诉诸法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款390000元及自2013年7月10日起的利息（按同期银行贷款年利率5.6070%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及本案相关费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、保证书；4、送货结算单；5、收据。
被告温海岸未到庭参加诉讼，但在法定答辩期间，向本院提交书面答辩称，一、原、被告双方均不是本案的适格的主体。1、本案涉及的广河高速路面四标段工程，是我公司浙江省大成建设集团有限公司与广河高速公司签订的工程承包合同路段�购买的石子也是全部用于本次工程。本人是作为工程项目的副经理，与被告发生买卖合同关系，本人的行为代表了公司，属公司的经营行为，本人不是本案的适格被告，原告因以浙江省大成建设集团有限公司为被告提起诉讼。2、本案的原告应为博罗县湖镇镇显岗佰祥石场。原告梁建平只是作为博罗县湖镇镇显岗佰祥石场的场主、代表人，本案涉及的买卖合同全部都是与博罗县湖镇镇显岗佰祥石场发生的，梁建平不能直接以其个人名义直接起诉，应以博罗县湖镇镇显岗佰祥石场为原告进行诉讼。二、对原告提供的三份证据的质证意见。1、证据一《保证书》：保证书是在原告带十多人将本人围困在龙门县永汉镇天天酒店的情况下书写的，鉴于当时的形势，同时本人考虑到广河高速公司即将与我公司结算，结算后可以立即支付这笔费用，才写下保证书，保证在7月30日前可以还清。保证书是在原告的胁迫下书写的，并非本人的真实意愿，也不是本人与原告的借贷关系，不能作为本案定案的证据，应不予采信，请贵院明察。2、证据二《博罗县湖镇镇显岗佰祥石场》：本证据证明了一个事实，本案的买卖合同是博罗县湖镇镇显岗佰祥石场与浙江省大成建设集团有限公司的买卖合同纠纷。证据上面的两个签名，温小岸与本人同为我公司的员工，钟小宇是石场的员工，双方的买卖合同关系均为公司行为，个人只是作为公司的代表确认货物与货款，并非实质的民事主体。3、证据三《收据》：收据实为欠条，本人作为浙江省大成建设集团有限公司广河高速路面四标段的项目副经理，在《收据》上确认尚欠博罗县湖镇镇显岗佰祥石场材料款三十九万元，并非欠原告梁建平，也并非本人所欠，本人代表的是公司的经营行为。三、原告刻意隐瞒关�证据，没有完整提供涉及本案的证据材料。本人公司与原告石场发生的买卖合同不是一次半次，而是多次，每次均由相应的送货单据，相关单据上有我公司多名员工的签名确认材料、支付的货款等，原告刻意隐瞒此部分对自己不利的证据，为的是以其个人名义向本人追收，其原因目的不知为何。本人作为浙江省大成建设集团有限公司广河高速路面四标段的项目副经理，确认我公司尚欠博罗县湖镇镇显岗佰祥石场材料款三十九万元。原告以其个人名义向本人追收货款，是本人无法接受的，恳请贵院依法查清事实后，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。
经审理查明，被告温海岸于2011年起多次向原告博罗县湖镇镇显岗佰祥石场购买石子，被告于2011年12于2日写下《收据》，称：广河四标高速材料款尚欠人民币叁十玖万元整，备注（尚欠湖镇显岗佰祥石场），经手�温海岸。于2013年7月10日写下《保证书》，称：本人温海岸因在2011年博罗县湖镇佰祥石场拖欠石仔款至今没还，经市场多次追收，本人一直没还，不足与诚信，现保证在2013年7月16日还壹拾伍万元，余下欠款在7月30日还清，如果到期不还清，任由梁建平处理并承担由此造成的一切后果（总欠款叁十玖万元）。原告以被告未清偿货款，向本院起诉，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告称梁建平并非本案适格原告，本案原告应为博罗县湖镇镇显岗佰祥石场，而原告于开庭前已作出《更正说明》，称：原告误将原告委托代理人梁建平作为原告进行起诉，现请求更正原告为博罗县湖镇镇显岗佰祥石场，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。被告温海岸因多次向原告博罗县湖镇镇显岗佰祥石场购买石子，拖欠原告石子款390000元，并有《收据》和《保证书》作为依据。被告称�己为浙江省大成建设集团有限公司广河高速路面四标段的项目副经理，并代表该公司向原告购买石子，但并未提供《劳动合同》及该公司的相关证明予以佐证，故本院不予采信。被告称《保证书》是在梁建平带人围困自己的情况下胁迫写下的，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。故对于被告温海岸拖欠原告博罗县湖镇镇显岗佰祥石场货款390000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告温海岸偿还货款390000元，本院予以支持。原告请求被告以390000元按同期银行贷款年利率5.6070%自2013年7月10日起支付利息，但原被告双方并未约定利息的计算方式，故本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告温海岸在本判决发生法律效力十日内向原告博罗县湖镇镇显岗佰祥石场清偿货款390000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告温海岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 许海明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡志鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保268号
申请人王亮，男，汉族，1982年11月19日生，住榆次区。
被申请人林晓营，男，汉族，1981年1月5日生，住榆次区。
被申请人赵静，女，1983年12月27日生，住址同上。
申请人王亮与被申请人林晓营、赵静因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人王亮于2016年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人林晓营、赵静银行存款60万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林晓营、赵静银行存款60万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年九月二日
书记员 宇文艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第325号
原告李书忠，男。
原告刘海燕，女。
委托代理人刘阳，湖南天夫律师事务所律师（特别授权）。
被告郴州市耀华房地产有限公司。
住所地：桂阳县城关镇百花路14-5号。
法定代表人廖瑞长，经理。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李书忠、刘海燕诉被告郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告愿与被告协商，为此，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书忠、刘海燕撤回起诉。
本案案件受理费762元，减半收取381元，由原告李书忠、刘海燕承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 廖万习
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈海花
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初159号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人奚某某，男，1974年8月29日出生，汉族，定远县人，小学文化，无业，住定远县。曾因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2000年10月12日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月12日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月11日被定远县公安局取保候审，2017年5月25日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人奚某某犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月间，被告人奚某某在定远县定城镇城西社区西庄组奚德勇家的简易房以及城南社区湾孙组29号孙传国家，提供场地、赌具聚集多人赌博，并从中抽头渔利约10000余元。
案发后，被告人奚某某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案在本院审理期间，被告人奚某某退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的归案经过、刑事判决书等书证，证人王某1、周某、王某2、陈某、蒋某等人证言，勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某某以牟利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人奚某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人奚某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且清退了全部违法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人奚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年六月十九日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第00070号
申请执行人渭南市临渭区水务局。住所地渭南市人民街。
法定代表人禹瑛，局长。
委托代理人田欣欣，系渭南市临渭区水务局水政监察大队大队长。
被执行人中铁二十一局集团有限公司（宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部第二项目部）。
法定代表人孟广顺，董事长。
申请执行人渭南市临渭区水务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（渭临水政）罚字（2014）第003号水行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区水务局作出（渭临水政）罚字（2014）第003号水行政处罚（处理）决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（渭临水政）罚字（2014）第003号水行政处罚（处理）决定书符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区水务局作出的（渭临水政）罚字（2014）第003号水行政处罚（处理）决定书予以强制执行。
审判长 马 荣
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年一月十九日
书记员 索坛梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第289号
原告：俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：胡银凤，女，1967年12月20日出生，汉族，系浙江金华农贸市场B254号商位经营业主。
委托代理人：邵文乾，男，1964年3月27日出生，汉族，系被告丈夫。
原告俞升洋为与被告胡银凤侵害商标权纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告俞升洋于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回对被告胡银凤的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告俞升洋负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一三年十一月八日
代书记员 施 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4930号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告张朝宾，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张双成，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘国连，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告张朝宾、张双成及刘国连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告张朝宾、到庭参加诉讼，被告张双成、刘国连经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告张朝宾于2012年8月2日在原告处借款50000元，由二被告张双成及刘国连提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告张朝宾拒不履行还款义务，张双成及刘国连不履行担保义务。请求依法判令被告张朝宾偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告张双成及刘国连承担连带清偿责任。
被告张朝宾辩称，对借款事实没有异议，但钱没有用，其他人用了。
被告张双成及刘国连未到庭。
经审理查明，2009年8月5日被告张朝宾签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款期限为3年，由被告张双成及刘国连提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2009年8月12日，借款人张朝宾、保证人张双成及刘国连与原告农行驿城支行签订编号为41119200900256389号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年8月12日至2012年8月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元等条款。
2012年8月2日原告农行驿城支行向被告张朝宾发放贷款50000元，到2013年2月1日到期，约定贷款利率为7.84000%。后贷款到期后，被告张朝宾未偿还过本金及利息。经农行驿城支行多次向被告张朝宾催要其不履行还款义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告张朝宾作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告张朝宾借款发生于2012年8月2日，该笔借款到期日为2013年2月1日，合同约定的保证期间为借款到期日起二年，保证期间到期日应为2015年2月1日，而本案原告农行驿城支行于2016年7月21日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告张双成及刘国连承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张朝宾于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年8月2日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张朝宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 森
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3474号
原告：北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
负责人：张祖松，经理。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：梁秀清。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告梁秀清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 李健
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初615号
原告：黄明洪，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。
被告：大关县国丰矿业技术服务有限公司，地址云南省昭通市大关县，社会统一信用代码91530624670862494R。
法定代表人：石国宽，职务总经理。
委托代理人：李鸿艳，女，1989年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张海永，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
原告黄明洪与被告大关县国丰矿业技术服务有限公司、张海永建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告黄明洪于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明洪的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄明洪撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告黄明洪负担。
审判员 张春光
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘娜娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第119-22号
申请执行人：许志新，男，1972年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：时军会，女，1969年11月25日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：苗义龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人许志新与被执行人时军会、孙春光、苗义龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗义龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苗义龙的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第119-22号申请执行人：许志新，男，1972年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：时军会，女，1969年11月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：苗义龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人许志新与被执行人时军会、孙春光、苗义龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗义龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗义龙的银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月十二日书记员  李 飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3603号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00461号，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑烜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00973号
原告：邵明成，男，1955年1月22日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：周存兰，无业。系邵明成之妻。
委托代理人：邵慧，学生。系邵明成之女。
被告：周才保，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。住所地凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，营业场所滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：胡金丛，公司职工。
原告邵明成与被告周才保、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（下称凤阳汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（下称人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵明成及其委托代理人周存兰、邵慧、被告周才保、人寿财险滁州支公司的委托代理人胡金丛到庭参加诉讼。被告凤阳汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明成诉称：2012年2月21日，被告周才保驾驶皖M×××××号中型货车沿101省道由南向北行驶至新安牧场路段处，因未确保安全，追尾前方原告驾驶的正三轮摩托车，造成原告人伤车损的交通事故。经认定，周才保承担全部责任，邵明成无责任。请求判令：1、被告人寿财险滁州支公司在其保险限额内赔偿原告各项损失23610.92元，不足部分由其他被告赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周才保无答辩意见。
被告人寿财险滁州支司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我公司在保险限额内赔付；原告部分诉请过高，请法庭依法核减。
经审理查明：2012年2月21日6时40分，被告周才保驾驶皖M×××××号中型货车沿101省道由南向北行驶至肥东县101省道新安牧场路段处时，由于未确保安全，追尾前方原告邵明成驾驶的装载蔬菜的正三轮摩托车，造成邵明成受伤及车辆损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，周才保负事故的全部责任，邵明成无责任。原告受伤后，在肥东县人民医院、合肥市第二人民医院治疗9天，用去医疗费3843.52元，医嘱休息3周。
另查明：邵明成从事蔬菜零售。皖M×××××号中型货车车主是凤阳汽运公司，该车在人寿财险滁州支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2011年5月9日至2012年5月8日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、购车发票及证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中周才保在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成邵明成受伤和财产损失，被告周才保和凤阳汽运公司依法应承担连带赔偿责任。邵明成因本起事故造成的损失有：医疗费3843.52元；住院伙食补助费20元／天×9天=180元；根据原告的伤情，应适当加强营养，营养费20元／天×9天=180元；护理费为75.5元／天×9天=679.5元；交通费酌情认定为200元；误工费为28987元／年÷365天×30天=2382.5元；因周才保承担事故的全部责任，原告未达到伤残等级，精神抚慰金酌定为2000元；蔬菜损失1000元；原告的正三轮摩托车于2009年6月14日，价5480元，根据保险条款的约定，最高折旧金额不超过投保时新车购置价的80%，本案原告车损定为4384元。以上合计，邵明成的损失为14849.52元。对原告的上述损失，由人寿财险滁州支公司在交强险限额内赔偿11465.52元，余款3384元，由人寿财险滁州支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵明成11465.52元；
二、被告周才保、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邵明成3384元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司本判决第二项被告周才保、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司连带赔偿的款项承担全部的赔偿责任，即3384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取为195元，由被告周才保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年四月十六日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）肥东民一初字第00973号 原告：邵明成，男，1955年1月22日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：周存兰、女，系邵成明之妻，住址同上。 委托代理人：邵慧，女，住合肥市新安江路新海家园Ａ区。系邵成明女儿 被告：周才保，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地凤阳县府城镇文昌街。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，营业场所滁州市会峰西路电信大厦。 本院在审理原告邵明成与被告周才保、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵明成于2012年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司所有的肇事车（牌号为皖Ｍ×××××），并已提供担保。 本院认为：原告邵明成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下： 就地扣押被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司所有的皖Ｍ×××××中型厢式货车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫东 二〇一二年三月七日 书记员  王永波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3919号
申请执行人王玲玲
被执行人张章满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04735号，依法向被执行人张章满发出执行通知书，责令被执行人张章满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张章满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张章满（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××14的存款人民币27600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3919号
申请执行人王玲玲
被执行人张章满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04735号，依法向被执行人张章满发出执行通知书，责令被执行人张章满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张章满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张章满（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币28167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3919号
申请执行人王玲玲
被执行人张章满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04735号，依法向被执行人张章满发出执行通知书，责令被执行人张章满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张章满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张章满（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币27600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑烜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1274号
罪犯梅乾利，男，汉族，1954年11月19日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）曲中刑初字第243号刑事判决，以被告人梅乾利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年1月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梅乾利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯梅乾利系病犯、老犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2020年4月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅乾利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅乾利减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13579号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：南昌泰美商贸有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路576号天使商务广场1305室。
法定代表人：潘歙洪。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告南昌泰美商贸有限公司、被告苏宁云商集团股份有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第69号
上诉人（原审原告）秦剑英，男，1960年5月25日出生，白族，高中文化，居民。
委托代理人杨永进，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家界市永定区农业局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路88号。
法定代表人张泽民，该局局长。
上诉人秦剑英因与被上诉人张家界市永定区农业局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。2014年11月4日，该院给上诉人秦剑英送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳�诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人秦剑英未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 肖义成
代理审判员 范 然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执73号
申请执行人：武城县金盾保安服务中心
被执行人：德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428督1号民事裁定书，于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为15058.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为15058.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭新琰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00531号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘建社。
被执行人刘建社于2011年7月7日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0637号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0637号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1212号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月被本院判处拘役四个月。又因犯盗窃罪于2012年9月被武义县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。再因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2015年6月21日刑满释放。因本案于2015年8月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年8月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人黄某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年8月21凌晨，被告人黄某来到金华市婺城区白龙桥镇长东周村三洄铺自然村88号，通过攀爬落水管的方式进入被害人倪某的家中，窃得倪某放在床头柜上的一台戴尔牌笔记本电脑，一只TCL手机，后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电脑及手机总价值为人民币4380元。
2.2015年8月9日凌晨，被告人黄某来到金华市婺城区白龙桥镇双桥小区，进入1幢1单元302室被害人戴某的家中，在寻找财物的过程中被戴某发现，黄某未窃得财物便慌忙逃离现场。
综上，被告人黄某共计盗窃2次，涉案财物共计价值人民币4380元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料、归案经过、户籍材料、鉴定意见通知书，手印鉴定书、关于笔记本电脑、手机的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被害人戴某、倪某的陈述，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人黄某已经着手实行第二起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，该起犯罪系未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人黄某夜间入户盗窃，且有前科，可酌情从重处罚。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）。
二、责令被告人黄某于本判决生效后一个月内向被害人倪梦甜退出违法所得人民币4380元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十月二十八日
代书记员 胡 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第183号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年1O月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗、盗窃罪一案，于二0一五年十一月二十五日作出（2015）城中刑初字第422号刑事判决，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千五百元；责令被告人刘某分别退赔被害人莫某人民币2500元、被害人唐某人民币4540元、被害人韦某人民币4250元、被害人杨某人民币2990元。被告人刘某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，多次骗取他人价值11290元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2990元的财物，数额较大，其行又构成盗窃罪。刘某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据刘某诈骗、盗窃的具体数额、多次诈骗、归案后能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内处以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人刘某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴昕睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3660号
原告：武汉光谷科威晶激光技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：张熹微，董事长。
委托诉讼代理人：姬建生，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵。
原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司诉被告湖北团结高新技术发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 谭 茜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00692号
罪犯张林。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张林因犯故意伤害罪，浙江省台州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）浙台刑一初字第40号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2010年11月8日起至2016年11月7日止），并连带赔偿受害人损失201000元。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对张林减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关六次表扬、二次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张林犯故意伤害罪，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对张林减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3743号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。
被告：柳浩，男，1977年11月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告柳浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门市厦煌物业服务有限公司以与柳浩达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊晓冰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第27号
原告张某。
被告彭某甲。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，于二0一五年五月十三日公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年7月，我与被告深圳务工时相识谈婚，××××年××月4在化州市新安镇人民政府登记结婚，婚后生育有三个子女，长女彭某丁，今年18岁己外出务工；儿子彭某乙，今年17岁，在校读书；次女彭某丙，今年13岁，在校读书。因婚前双方缺乏了解，萆率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常为一些家庭琐事争吵，我曾于2014年5月向贵院提出离婚诉讼，法院于2014年6月18日作出的（2014）茂化法官民初字第24号民事判决书，以我与被告夫妻感情尚未破裂为由，不准我与被告离婚。经过一段时间的考验，我与被告还是没有共同语言，夫妻双方再没有和好的可能。为此再次具状法院，请求法院依法判决：一、准予我与被告离婚，二、婚生两个女儿由我抚养，儿子彭某乙由被告抚养，三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲辩称，原告从2009年初离开我后，期间原告一直没有回来过，如果原告坚决要离婚，我要求抚养三个孩子。
经审理查明，原告张某与被告彭某甲于1996年7日在深圳务工肘相识谈婚并确定恋爱关系，××××年××月××日在化州市新安镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方感情较好，先后于××××年××月××日生育长女彭某丁，己工作；××××年××月××日生育儿子彭某乙；××××年××月××日生育二女彭某丙。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后原、被告双方均未能好好珍惜已建立起来的家庭，常为家庭琐事发生矛盾，双方互不信任，相互猜疑，致使夫妻感情逐渐出现裂痕，原告于2009年初带着三个儿女离家外出生活至今，期间没有回过家，2014年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉。本院于2014年6月18日以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，尚有和好可能，作出（2014）茂化法官民初字第24号民事判决书，判决原被告不准离婚，判决生效后，原、被告的夫妻感情乃得不到改善，双方依然各居一方，互不联系，互不关心。为此，原告于2015年4月13日以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉。要求法院判决：1、准予其与被告离婚，2、婚生女儿彭某丁、彭某丙由其抚养，婚生儿子彭某乙由被告抚养，抚养费各自承担，3、本案一切诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告夫妻存续期间的财产有：位于化州市新安镇曲径村50号房屋一幢（混合结构面积40平方米，一层）、彩色电视机一台、音响一套、男装五羊牌摩托车一辆（号牌：桂K.TJ2**）、不锈钢床一张以及必需的生活用品。
再查明，在庭审中，被告彭某甲提出因建房其分别向其姐姐彭兰珍借款40000元，彭平珍借款28000元，共68000元，但其无提供任何书面证据，且原告张某予以否认。
又查明，原、被告的婚生女儿彭某丁××××年××月××日生，现年18岁，已外出工作。儿子彭某乙，××××年××月××日生，现年17岁，尚在校读书，女儿彭某丙，××××年××月××日生，现年13岁，尚在校读书。在诉讼中，本院征求原被告的婚生儿子彭某乙及女儿彭某丙的意见，彭某乙的意见，若其父母离婚其愿意跟随其父亲（被告）生活，而彭某丙的意见跟随其母亲（原告）生活。
再查明，在庭审中，原告张某自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿登记结婚，并先后生育了三个子女，但婚后双方均没有珍惜已建立起的家庭，常为家庭琐事发生争吵，互不关心，互不忍让，导致夫妻关系逐渐淡化，原告于2009初便离开被告生活至今，分居生活己达6年多，且原告再次向本院起诉离婚，由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院应予支持。原告在庭审中，自愿放弃对夫妻存续期间财产的分割，是其真实意思表示，本院应予准许，被告彭某甲在庭审中也提出在夫妻存续期间因建房分别向其姐姐彭兰珍借款40000元，彭平珍借款28000元，共计借款68000元，要求认定为夫妻共同债务，但原告对上述债务辩称，被告向上述二人借款时其并不知情；况且彭兰珍、彭平珍是被告的姐姐，与被告存在着利害关系，故本院不予认定被告上述借款为夫妻共同债务。至于原、被告三个婚生孩子彭某丁、彭某乙、彭某丙的抚养问题，因彭某丁已年满十八周岁，且也参加工作，其跟随原、被告哪一方生活，由其自已选择，本院不作处理，而彭某乙、彭某丙尚未满十八周岁，本院在诉讼中征求他俩意见，若其父母离婚儿子彭某乙其要求跟随被告一起生活，而彭某丙则要求跟随原告一起生活。为此本院也尊重彭某乙、彭某丙的意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间的财产：位于化州市新安镇曲径村50号的房屋一幢（混合结构面积40平方米，一层）、彩色电视机一台、音响一套、五羊牌摩托车（男装）一辆、不锈钢床一张以及必需的生活用品，全部归被告所有。
三、原、被告婚生孩子：彭某乙由被告抚养、彭某丙由原告抚养，抚养费各自承担。在不影响孩子的生活和学习的情况下，原、被告可以相互探视孩子，对方必须提供方便。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一五年六月四日
书记员 彭洪海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1825号
原告上海慧民生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人梁某，总经理。委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告上海庭圣真空机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海慧民生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费免予负担。
审判员 沙黎淳
二〇一六年二月二十三日
书记员 于 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7130号
原告：邱振明，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省清流。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：马阿杰。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市。
负责人：叶添流。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄福健，该公司工作人员。
原告邱振明与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张永艺于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱振明以各方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱振明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱振明负担。
审判员 林娜
二〇一六年十二月一日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1183号
原告：张兵，男，汉族，生于1988年1月27日，住中卫市沙坡头区。
被告王文祥，男，汉族，现年40岁，住中卫市沙坡头区。
原告张兵与被告王文祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告因经营面馆购买原告的牛羊肉，欠原告2万元货款未付，被告于2016年9月4日给原告出具欠条1份。经原告多次催收，被告推拖未付。要求：1.判令被告支付原告牛羊肉款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告王文祥的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张兵的起诉。
案件受理费150元退还原告张兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 瑾
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第552号
原告李荣方，男。
委托代理人佐桂琴（原告之妻），女。
被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司。
法定代表人刘大鹏，该公司经理。
委托代理人刘革，该公司员工。
原告李荣方与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣方诉称：1993年，原告在单位工作时间内被铲车铲倒受伤，在桦南林业局职工医院住院治疗40天，花费医疗费9000多元。2012年9月经桦南县人民法院判决后继续进行了治疗，现又发生了新的医疗费等费用，因原告经济困难，无法再继续垫付治疗费用。为此请求判令被告赔偿医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、营养费等共计41525.7元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.佳木斯市传染病医院住院病历2份。用以证明其在该医院住院两次合计35天的事实。
3.桦南县人民医院住院病历2份。用以证明其在该医院住院治疗两次合计15天的事实。
4.医疗费收据12张。用以证明其在桦南县人民医院、佳木斯市传染病医院、桦南县中医医院、桦南县红十字会博爱医院门诊及住院治疗支付医疗费21851.16元的事实。
5.票据43张。用以证明其在药店购药支付6822.5元。
6.车票267张。用以证明其已支付交通费3608元的事实。
被告辩称：原告1993年在工作中受伤的各项损失已经法院处理，被告全部履行了赔偿义务。原告此后治疗的疾病是肝硬化，与当时发生的腿部受伤事故无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对原告提供的证据均提出异议，认为原告治疗的肝硬化与工伤事故无关。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
1993年3月10日，原告在被告单位工作中被铲车铲倒受伤，当时诊断为右胫骨骨折、腰部受伤，在桦南县林业局职工医院住院治愈出院，被告按当时的有关规定结清了医疗费及应给予的各项费用。2005年3月原告经诊断为外伤引起2-3腰椎内结核，在佳市结核病防治医院住院治疗30天。2009年1月31日，其持石灰石矿申请书到佳市医务劳动鉴定委员会鉴定，结论为：伤残程度为捌级；现腰椎损伤与骨结核有直接因果关系，外伤参与度为75%。原告于2012年4月16日向本院提起诉讼，本院经（2012）桦民初字第280号民事判决，确认被告赔偿原告因腰椎导致骨结核的各项损失81013元，被告履行了给付义务。嗣后，原告分别于2014年3月21日至29日，11月1日至28日在佳木斯市传染病院住院治疗肝硬化合计35天，支付医疗费11658.63元；于2014年12月21日至30日，同年12月31日至2015年1月6日在桦南县人民医院住院治疗合计15天，支付医疗费9136.56元。2014年12月，原告要求被告赔偿新发生的医疗费等各项损失41525.7元，诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告的诉讼请求是新发生的费用，被告负有赔偿义务，应依鉴定结论外伤参与度为75%的意见承担责任。经审核原告损失为：医院医疗费21851.16元、药店购药费6822.5元、护理费6850元（137元×50天）、伙食补助费5000元（100元×50天）。原告提供的交通费票据部分与住院治疗期间的日期不符，本院酌定被告赔偿原告交通费1200元，对原告与实际发生不符的过高要求不予支持。原告损失合计41723.66元，根据参与度75%的鉴定意见，被告应赔偿原告31292.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司赔偿原告李荣方各项损失31292.7元，于本判决生效后十日内一次履行。
案件受理费582元，由被告承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 吴玉海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘忠玲
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1124号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人余某，出生地江西省兴国县，住江西省兴国县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]998号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日14时许，蒋某在广州市黄埔区通过电话与被告人余某约定到广州市增城区新塘镇汇太中路286号“芙蓉兴盛”便利店门口附近进行毒品交易。后被告人余某到上述附近，在以人民币300元的价格向蒋某贩卖毒品1小包（经检验，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人余某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人余某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人蒋某、黄某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、现场视频、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、毒品称重照片、微信聊天记录截图、手机通话记录清单、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2362号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《情况说明》、《到案经过》、户籍材料、被告人余某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某明某是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人余某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.58克及作案工具苹果牌手机1部、红色二轮摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2128号
原告朱金辉，男，1983年6月6日出生，汉族。
原告徐会云，女，1990年10月28日出生，汉族。
被告保利（营口）房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司董事长。
本院在审理原告朱金辉、徐会云诉被告保利（营口）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告朱金辉、徐会云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵世超
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱玉霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第379号
原告王某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1987年7月2日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年4月，原、被告自由恋爱相识。2008年7月1日，双方生育一女李。2010年9月28日，原、被告补办结婚登记手续。婚后不久，双方夫妻感情尚可；但此后，被告恶习暴露，经常对原告恶语相向，殴打原告，无故损坏家中财产。2012年2月，原告起诉离婚，被告作出保证后，双方经法院调解和好。但双方和好后，被告再次殴打原告多次。现夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，婚生女李嘉雯由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚前、婚后财产依法分割。
被告李某辩称，被告脾气不好，摔过东西，与原告吵过架，但对原告不存在有家庭暴力的情形，被告与原告仍有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年4月，原、被告自由恋爱相识。2008年7月1日，双方生育一女李某甲。2010年9月28日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。2012年2月23日，原告起诉要求离婚；3月1日，经本院调解，原、被告和好。调解和好后，因家庭琐事双方再次发生矛盾，原告遂以诉称理由起诉离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、调解笔录、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年六月九日
书记员 杜鑫泉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0759号
申请人陈光，个体户。
被执行人张世镜，个体户。
陈光与张世镜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）盱马民初字第0374号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告张世镜于2011年12月5日前一次性给付原告陈光购房款计人民币582890元；
二、双方其他无争议；
三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。
案件受理费9629元，减半收取4814.5元，由被告张世镜负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位587704.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年九月三日
书记员 王笑笑
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第23号
原告：青海省物产化工有限责任公司。
法定代表人：耿保平，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，青海恩泽律师事务所律师。
被告：青海路桥建设机械工程有限公司。
法定代表人：李长绪，该公司总经理。
委托代理人：王小刚，该公司职员。
本院在审理原告青海省物产化工有限责任公司与被告青海路桥建设机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海省物产化工有限责任公司申请撤回对被告青海路桥建设机械工程有限公司的起诉。
本院认为：原告青海省物产化工有限责任公司撤回对被告青海路桥建设机械工程有限公司的起诉是其对诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一�的规定，裁定如下：
准许原告青海省物产化工有限责任公司撤回对被告青海路桥建设机械工程有限公司的起诉。
本案案件受理费83618元，减半收取41809元由被告青海路桥建设机械工程有限公司负担，余19229元退还原告青海省物产化工有限责任公司。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 高海霞
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十九日
书 记 员 滕 岳
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初75号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人鲁某，女，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，锦州市义县人，住葫芦岛市。因吸食毒品，于2016年11月10日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日，罚款一千五百元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月18日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年12月23日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人宋某，辽宁开智律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月底10月初的一天下午，被告人鲁某在葫芦岛市××区下以300元的价格向付某贩卖冰毒一小袋（约0.8克）。2016年10月15日7时许，被告人鲁某在葫芦岛市××区外以200元的价格向孙某贩卖冰毒一小袋（约0.8克）。2016年10月23日14时许，被告人鲁某在葫芦岛市××区外以300元的价格向孙某贩卖冰毒一小袋（约0.8克）。2016年10月下旬的一天下午，被告人鲁某在葫芦岛市××区下以400元的价格向付某贩卖冰毒一小袋（约0.8克）。2016年11月9日6时许，被告人鲁某在葫芦岛市××区下以400元的价格向付某贩卖冰毒一小袋（约0.8克）。2016年11月9日下午，被告人鲁某商定以400元的价格向孙某贩卖一小袋冰毒（约0.8克），后孙某在11月11日8时许到被告人鲁某家去取冰毒时，被民警当场抓获。2016年11月9日公安机关在鲁某住处查获白色晶体4.5袋3.3克，疑似麻古2袋0.2克，经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，辩称起诉书指控的第一次不是向付某贩卖毒品，当时我在诊所打针，付某前来看望，向我要毒品，我给付某0.3克毒品，付某给了300元，让我自己买点东西。孙某总是给我打电话，我在22-16号楼3单元楼下给了他0.3-0.4克毒品，他没给钱，我也没想要，后来他玩游戏赢了就给我200元。第二次孙某凿我家门，我没有办法就给了他0.3克左右，后来给的钱。孙某最后一次给我钱我没有卖给他东西，他也没说这是买东西的钱，他玩游戏赢了400元，怕花了，暂时先放我这。在我家搜出来的东西是我用来吸的，不是用来贩卖的。
其辩护人的辩护意见为，对于起诉书指控的6次贩卖毒品0.8克，数量均有异议。对于起诉书指控的第一起以300原价格向付某贩卖冰毒以及以200元向孙某贩卖毒品均不属实，这两次并非贩卖行为，没有交易的性质。对于起诉书指控的在鲁某住处查获的白色晶体及麻古的克数并不是3.5克，对甲基苯丙胺的检验成分和含量在起诉书中没有明确。被告人鲁某主观上非以贩卖牟利为目的，为他人代购毒品的行为不应定性为贩卖毒品罪。起诉书指控的贩卖的克数和次数均不确实，证据方面一对一的证据不充分，只有指控和陈述不能作为直接认定事实依据。公安机关在被告人鲁某住处收缴的毒品应以非法持有毒品罪定罪量刑，且未当场称重毒品，没有作出合理解释。被告人鲁某存在以下从轻情节。被告人鲁某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案不排除特情引诱的可能，被告人非法持有的毒品数量不大，没有造成危害社会的后果，被告人曾经发生车祸，常年受病痛折磨才染上恶习，被告人家属积极为其缴纳罚金，请对其从轻处理。
经审理查明：2016年9月底10月初的一天下午，被告人鲁某在葫芦岛市××区下以300元的价格向付某贩卖冰毒一小袋（约0.8克）。2016年10月15日7时许，被告人鲁某在葫芦岛市××区外以200元的价格向孙某贩卖冰毒一小袋（约0.8克）。2016年10月23日14时许，被告人鲁某在葫芦岛市××区外以300元的价格向孙某贩卖冰毒一小袋（约0.8克）。2016年10月下旬的一天下午，被告人鲁某在葫芦岛市××区下以400元的价格向付某贩卖冰毒一小袋（约0.8克）。2016年11月9日下午，被告人鲁某商定以400元的价格向孙某贩卖一小袋冰毒（约0.8克），后孙某于2016年11月11日到被告人鲁某家去取冰毒时，被民警当场抓获。2016年11月9日下午6时许，被告人鲁某在葫芦岛市××区下以400元的价格向付某贩卖冰毒一小袋（约0.8克）。2016年11月9日公安机关在鲁某住处查获白色晶体4.5袋3.3克，疑似麻古2袋0.2克，经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：证人付某、孙某、田某的证言，鲁某与他人交易毒品的银行流水清单物证照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、现实表现等书证，检验报告，被告人的供述与辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控正确，应予确认。对于其与辩护人辩称自己没有贩卖故意的辩护意见，经查，被告人鲁某在收受孙某、付某钱款的前后均向其二人给付毒品，故应认定其行为性质为贩卖。对于其辩护人提出的在鲁某家中查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人鲁某实施了贩卖毒品的行为，在其家中查获的毒品应认定为其犯罪的数量，对于辩护人提出的考虑其吸食毒品的情节酌情予以处罚的辩护意见予以采信。对于其辩护人提出的被告鲁某每次贩卖毒品为0.8克的事实不清的辩护意见，经查，孙某、付某的证言及被告人鲁某在先的供述均表示每次贩卖毒品数量为一个，约为0.8克，故认定被告人鲁某每次贩卖毒品数量约为0.8克。本案在量刑时考虑以贩卖毒品次数作为主要量刑依据。对于被告人鲁某商定以400元的价格向孙某贩卖一小袋冰毒（约0.8克）的事实，由于被告人鲁某因客观原因没能实际完成毒品交易犯罪，系犯罪未遂，比照既遂从轻处理。对于其辩护人提出的被告人鲁某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人家属积极为其缴纳罚金，请对其从轻处理的辩护意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秦 娜
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保1号
申请人张光荣，男，1968年4月2日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被申请人贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路*栋*号。
法定代表人叶长明，公司经理。
申请人张光荣与被申请人贵州三星建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张光荣于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州三星建设有限责任公司在大方县对江镇的工程款800000.00元进行保全。申请人张光荣以中国太平洋财产保险股份有限公司、保险单号为：AGYA957Z0117Q00000G的太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，被申请人贵州三星建设有限责任公司向申请人张光荣的借款已到期，被申请人贵州三星建设有限责任公司未偿还，如不保全可能导致张光荣与被申请人贵州三星建设有限责任公司民间借贷纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害。故申请人张光荣的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贵州三星建设有限责任公司在大方县对江镇的工程款800000.00元进行扣留。
案件申请费4520.00元，由申请人张光荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈太军
审 判 员 郭祥勇
助理审判员 夏 娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王书琼