贵州省毕节市七星关区人法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3951号
原告：兰维秀，女，1964年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。特别授权代理。
被告：王兴虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住址：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚平，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告兰维秀诉被告王兴虎、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰维秀及其委托诉讼代理人徐德启、被告王兴虎、太保毕节支公司委托诉讼代理人张亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告太保毕节支公司在贵Ｆ×××××号车交强险范围内赔偿原告344，371.40元，不足部分由商业险、侵权人承担；2、本案诉讼费及鉴定费由被告王兴虎承担。事实及理由，2016年5月8日被告王兴虎驾贵Ｆ×××××8号车毕节市七星关区威宁路往桂花路方向行驶，10点40分行经长弘宾馆路口时，将原告兰维秀撞伤，造成原告兰维秀受伤的交通事故。原告受伤后被送毕节市第一人民医院住院治疗53天。原告出院后，毕节市七星关区交警大队委毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告兰维秀损伤程度构成七级、九级、十级伤残。毕节市七星关区交警大队出具交通事故认定书认定，被告王兴虎负此次事故的同等责任。原、被告无法达成协商一致，故诉至法院。
被告王兴虎答辩称，没有什么意见，肇事车辆在被告太保毕节支公司投保。
被告太保毕节支公司答辩称，对此次交通事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险500，000.00元及不计免赔险，投保人是被告王兴虎，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定如下事实：2016年5月8日被告王兴虎驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节七星关区威宁路南关桥往桂花路方向行驶，10点40分，行经毕节七星关区威宁路长弘宾馆路口时，其车前部碰撞由威宁路银开百货门前往长虹宾馆门前方向横过道路的原告兰维秀，造成原告兰维秀受伤的交通事故。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗53天，产生医疗费69，574.06元。被告王兴虎支付原告医疗费45，000.00元，被告太保毕节支公司垫付原告医疗费人民币10，000.00元。后经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具黔公交认字（2016）第00262号交通事故认定书认定，原告兰维秀与被告王兴虎负此次事故的同等责任。经毕节市公安局七星关分局交警大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所出具毕市一医司鉴所（2016）临鉴字第160393号司法鉴定意见书“五、鉴定意见，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（BG18667-2002）标准第5.1比照4.7.3及附A7条之规定，兰维秀因车祸伤腰部活动功能丧失大于75%小于100%，其伤残程度评定为七级伤残。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（BG18667-2002）标准第4.9.5.b条之规定，兰维秀因车祸伤致右侧2-6、左侧2-4肋骨骨折，经住院手术治疗后出院，其伤残程度评定为九级伤残。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（BG18667-2002）标准第4.10.10.i及附A10条之规定，兰维秀因车祸伤致左锁骨骨折，经住院手术治疗后出院，目前遗留左上肢活动功能丧失大于10%小于25%，其伤残程度评定为十级伤残。”毕节第一人民医院法医司法鉴定所出具毕市一医司鉴所（2016）临鉴字第160394号司法鉴定意见书“（一）后续治疗费，参照《贵州省医疗服务价格》相关标准，结合贵州省三甲医院临床治疗收费情况，兰维秀后期需行①、取出内固定器（住院时间为12天左右），费用约为17，600.00元-18，800.00元；②后期左侧胸部及左锁骨区手术切口疤痕防疤治疗（住院时间为5天左右），费用约为14，200.00元-15，600.00元，综上，其后续治疗费用约为31，800.00元-34，400.00元（注：住院期间所产生的误工费、护理费及营养费由裁定单位进行裁定）。（二）误工期、护理期、营养期，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.1.b条之规定，结合其治疗情况，认为其误工期评定为120日、护理期评定为60日，营养期评定为90日。”
原告兰维秀需赡养其母亲王启先，原告有姊妹二人。
对原、被告有争议的证据认定如下：原告所举1号证据原告身份证复印件。欲证明，原告的诉讼主体资格。被告王兴虎表示无异议；被告太保毕节支公司质证意见为，不能证明原告是城镇居民，系农村居民，赔偿标准按照农村标准计算。经审查，原告所举该组证据能证明其自然身份情况，本院予以采信。原告所举3号证据住院病历、发票、费用清单。欲证明，原告受伤后在毕节第一人民医院住院治疗53天，垫付医疗费14，574.06元。被告王兴虎表示无异议；被告太保毕节支公司质证意见为，医疗费三性无异议，出院记录上显示，医嘱上并没有提示误工期和后续治疗费，因此出院后的误工期和后续治疗费不予认可。经审查，该组证据能达到其证明目的，本院予以采信。原告所举第4组证据证明、房屋租赁合同。欲证明，原告2013年1月15日在毕节城区居住至今，相关赔偿应按城镇标准计算。被告王兴虎质证意见为，房屋租赁合同2016年1月就到期了；被告太保毕节支公司质证意见为，房屋租赁合同显示时间是2013年到2016年1月，事故发生在2016年5月8日，该证据不能证实原告居住在城区，对其他证据三性无异议。经审查，该组证据能达到原告其证明目的，本院予以采信。原告所举第8号证据，工资证明。欲证明，原告在城区打工的情况。被告王兴虎质证意见为，按毕节的一般工资标准计算；被告太保毕节支公司表示无异议。经审查，原告所举该组证据能达到其证明目的，本院予以采信。原告所举第9号证据，驾驶证；欲证明，原告受伤住院期间是由其儿子照顾，护理费应该按照驾驶行业标准计算。被告王兴虎质证意见为，只有一个驾驶证，没有其他证据予以证明，所以不能达到原告的证明目的；被告太保毕节支公司质证意见为，三性无异议，驾驶证不能证明其从事交通运输行业。经审查，驾驶证不能证明原告之子从事交通运输行业，本院不予采信。
对以上证据材料分析，对原、被告当事人有争议事实认定如下：
原告兰维秀2013年1月起租房居住在毕节市××区市××办事处××钟社区环城北路××号盖刚房屋，原告受伤前在毕节恒源祥羊毛衫店打零工，日工资150.00元。
本院认为：被告王兴虎未谨慎驾驶车辆，造成原告受伤，应承担赔偿。被告王兴虎驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太保毕节支公司投保保险，故应由被告太保毕节支公司在保险限额内对原告进行赔偿。原告赔偿费用计算如下：1、医疗费14，574.06元，根据原告主张金额进行计算；2、误工费，根据司法鉴定报告原告误工期为120日，按照原告在毕节恒源祥羊毛衫店打零工150.00元／天计算，150.00元／天×150天=22，500.00元，原告主张22，497.57元，本院从其所愿；3、护理费，根据司法鉴定报告原告护理期为60日，参照当地年居民服务、修理和其他服务业34，214.00／年÷365天×60天=5，624.22元；4、住院伙食补助费，原告实际住院53天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100元∕天计算，100元／天×53天=5，300.00元；5、营养费，根据司法鉴定报告原告护理期为90日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100元∕天计算，100元／天×90天=9，000.00元；6、后续治疗费，根据司法鉴定报告，原告后续治疗费为31，800.00元-34，400.00元，本院酌情支持32，000.00元；7、精神抚慰金，此次事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定痛苦，本院酌情支持精神抚慰金10，000.00元；8、赡养费，原告兰维秀因此次交通事故造成七级、九级、十级伤残，原告母亲王启先在发生交通事故时84岁，被抚养年限为5年，王启先抚养义务人为2人，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出16，914.20元∕年计算，16，914.20元∕年÷2人×5年×43%=18，182.77元，原告主张的其夫（已死亡）的父母黄述伦、陈克秀的赡养费用，因原告不是黄述伦、陈克秀的法定赡养义务人，故本院不予支持；9、残疾赔偿金，原告兰维秀因此次交通事故造成七级、九级、十级伤残，参照原告住所地贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入24，579.64元／年计算，24，579.64元／年×20年×43%=211，384.90元；原告诉请的交通费无证据材料予以佐证，本院不予支持；被告王兴虎支付原告的医疗费45，000.00元，原告在本案中未主张，本院不予处理。原告赔偿总金额为328，563.52元，应由被告太保毕节支公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内支付原告122，000.00元，因被告太保毕节支公司已支付原告医疗费10，000.00元，故被告太保毕节支公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内支付原告112，000.00元，剩余206，563.52元，因此次交通事故原、被告承担同等责任，被告王兴虎应赔偿原告人民币103，281.76元（206，563.52元÷2），由被告太保毕节支公司在贵Ｆ×××××号车商业第三者责任险限额支付原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内支付原告112，000.00元；在贵Ｆ×××××号车商业第三者责任险限额支付原告103，281.76元。
案件受理费人民币6，466.00元，减半收取人民币3，233.00元，由原告兰维秀承担1，293.20元，由被告王兴虎承担1，939.80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张欢