山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01550号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人宫国峰，任经理职务。
委托代理人崔毅萍，女，该单位职工。
被上诉人（原审原告）乔襄峰，男，汉族。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）燕树芹，女，汉族。
上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人崔毅萍，被上诉人乔襄峰及其委托代理人赵锐芳到庭参加诉讼。被上诉人燕树芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月5日22时20分许，被告燕树芹驾驶晋D2C2**号“江淮”牌小型轿车沿襄垣县古韩大道由东向西行驶至兴侯线叉口左转弯后由北向南行驶，通过古韩大道时，与沿古韩大道由西向东行驶的原告驾驶的晋D456**号“富威”牌125型普通二轮摩托车（号牌已注销）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往潞安集团总医院治疗，被诊断为面部挫裂伤、趾骨骨折、牙齿缺少（外伤性），在住院75天后出院。在潞安集团总医院住院期间，原告支付医药费15539.24元。2014年7月18日，襄垣县交警大队出具襄公交认字第141152号道路交通事故认定书，认定燕树芹承担本起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告出院后，在山西省襄垣司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定。2015年2月4日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢损伤、口腔损伤均达伤残十级。原告的儿子ＸＸ，出生于2004年7月13曰。女儿乔瑞，出生于2002年5月26曰。晋D2C2**号车辆的所有人为李银鹏，该车辆在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，燕树芹为原告垫付费用10000元。
原判认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前燕树芹驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按照各自过错承担赔偿责任。对于医药费，经审核，本院确认原告在本起交通事故中的医药费支出15539.24元；对于营养费，原告在本起交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，原告住院75天，支持3750元；对于住院伙食补助费，原告住院75天，请求赔偿7500元，予以支持；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的月均收入为4148.7元，日均138.3元，原告持续误工至定残日前一天2015年2月3曰，共213日，原告主张误工费29041.11元，本院予以支持；对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告的护理人员为其妻子张素娥，原告未提供其收入情况，参照当地护理人员工资标准，护理费支持5625元（75元×75日）；对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业户口，但所提供证据可以证明居住城镇已数年，收入和支出均在城镇，故应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告左下肢损伤、口腔损伤均达伤残十级，故原告残疾赔偿金为52951.8元（24069元X20年X11%）；对于财产损失，原告请求赔偿2000元，但未提供相关证据，考虑到原告摩托车受损的实际情况，酌情支持1500元；对于交通费，原告请求赔偿1500元，但未提供相关证据，考虑到原告治疗伤情确需支付交通费的实际情况，酌情支持1125元；对于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的被扶养人为其儿子ＸＸ、女儿乔瑞，故被扶养人生活费为5383.84元（6992元×6年÷2×11%＋6992元x8年÷2x11%）；对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元；对于鉴定费，原告请求赔偿1200元，并提供相关票据，该请求予以支持。综上，原告因本起交通事故遭受的损失为：医药费15539.24元、住院伙食补助费7500元、营养费3750元、误工费29041.11元、护理费5625元、财产损失1500元、交通费1125元、被扶养人生活费5383.84元、残疾赔偿金52951.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元，总计127615.99元。原告的损失超出交强险的赔偿限额122000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失计122000元，剩余损失5615.99元，燕树芹应承担3931元。因燕树芹已为原告垫付费用10000元，多支付6069元，故被告保险公司在向原告支付赔偿款时应扣减6069元，并将该款给付燕树芹，扣减该款后，被告保险公司实际应向原告赔偿115931元。燕树芹要求原告赔偿停车损失费，该请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决如下：被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔襄峰医药费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计122000元。（被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在给付原告乔襄峰的款额中扣减6069元，实际给付原告乔襄峰115931元，并将扣减的6069元给付被告燕树芹。）被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，被告燕树芹负担2051元，原告自行负担879元。
判后，上诉人保险公司不服，提起上诉。上诉人保险公司的主要上诉理由是：一、原审法院在医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿项目承担比例上，认定错误。二、原审法院关于车辆损失的认定错误。三、原审法院在认定和计算被上诉人乔襄峰残疾赔偿金的问题上，存在认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法将原判决上诉人承担的122000元赔偿款，改判上诉人承担68045.91元（与原判不服金额为53954.09元）；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人乔襄峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人燕树芹驾驶的晋D2C2**号“江淮”牌小型轿车与被上诉人乔襄峰驾驶的晋D456**号“富威”牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，导致被上诉人乔襄峰受伤并构成十级伤残，被上诉人乔襄峰依法享有获得相应赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，由于被上诉人燕树芹驾驶的晋D2C2**号“江淮”牌小型轿车在上诉人保险公司处投保有交强险，因此上诉人保险公司首先应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被上诉人燕树芹和被上诉人乔襄峰按照各自责任比例承担。一审法院认定被上诉人乔襄峰因本次事故造成的损失包括医药费15539.24元、住院伙食补助费7500元、营养费3750元、误工费29041.11元、护理费5625元、财产损失1500元、交通费1125元、被扶养人生活费5383.84元、残疾赔偿金52951.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元，共计127615.99元，项目合理，数额准确，本院予以确认。一审法院判决上诉人保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人乔襄峰122000元于法有据，本院予以支持。对于超出交强险责任限额范围的损失5615.99元，因本次事故中被上诉人燕树芹负主要责任，被上诉人乔襄峰负次要责任，因此一审法院认定燕树芹应承担剩余损失的70%即3931元，而被上诉人乔襄峰应自行承担剩余损失的30%妥当，本院予以支持。鉴于被上诉人燕树芹已为被上诉人乔襄峰垫付费用10000元，多支付6069元，因此一审法院判决上诉人保险公司在给付被上诉人乔襄峰的款额中扣减6069元，并将该6069元给付被上诉人燕树芹并无不当，本院予以支持。尽管上诉人保险公司诉称，本案残疾赔偿金应按照农业户口计算，但被上诉人乔襄峰所提供证据能够证明其已在城镇居住数年，主要收入和支出也均在城镇，因此一审法院认定应以城镇居民标准计算被上诉人乔襄峰残疾赔偿金并无不妥，本院予以确认。至于对被上诉人乔襄峰车辆损失的认定，因交通事故发生后该车辆损失客观存在，因此一审法院酌情支持1500元并无不当，本院予以支持。基此，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1149元，由上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琳峰