wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1033号
罪犯王友福，男，1987年7月14日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年5月23日作出了(2014)奉刑初字第33号刑事判决，以被告人王友福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王友福曾于2016年8月30日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年9月20日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王友福能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王友福在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王友福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年7月21日始至2025年2月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更962号
罪犯向兴，男，1971年7月14日生，汉族。
本院于2016年2月22日作出了(2015)沪二中刑初字第109号刑事判决，以被告人向兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯向兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯向兴在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2015年7月26日始至2029年12月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1450号
上诉人（原审被告）：杜小丽，女，1966年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）：高花丹，女，生于1971年6月29日。
上诉人杜小丽因与被上诉人高花丹健康权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581民初246号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杜小丽上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判减轻上诉人承担的赔偿责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉理由：（一）导致双方打架的原因是由被上诉人的过错引起，加之其先动手打人，应承担主要赔偿责任。（二）当天，上诉人并未打伤被上诉人，其于第二天到医院就诊，期间是否有其他碰撞不得而知，且其本次治疗的是鼻息肉手术，其提供的两份病历中均未显示治疗外伤。
被上诉人答辩：上诉人来到被上诉人处，一见到被上诉人即进行殴打，被上诉人并无任何过错，上诉人应承担全部赔偿责任。被上诉人被打后连夜住进韩城市矿务局医院治疗，办了出院手续后才另行在该院五官科手术治疗鼻息肉，所花费用已经合疗报销，并未纳入本案治疗费用之中。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人高花丹在原审中的诉讼请求：要求被告赔偿自己住院期间的医药费6574.8元、护理费1500元、误工费2500元、交通费500元，伙食补助费1200元，以上合计12274.8元。
原审法院认定，2017年10月9日晚7时许，杜小丽与高花丹在韩城市新城区人民路北头高花丹租住的调料店内发生矛盾，致高花丹受伤。事发当天晚上19时40分，高花丹向韩城市公安局乔南派出所报警，派出所接警后受理为治安案件（该案件受理号为韩公（乔）受案字［2017］2635号）。2017年10月10日0时10分高花丹以“头部外伤致头痛头昏1小时”为主诉入韩城矿务局医院住院治疗，于2017年10月24日出院，共计住院15天，出院诊断为：1、脑外伤；2、头皮血肿。此次住院花去医疗费用6610.65元。2017年11月16日，韩城市公安司法鉴定中心就原告的伤情作出（韩）公（司法）鉴（法医）字［2018］170号鉴定文书，鉴定意见为：高花丹的身体损伤程度评定为轻微伤，公安机关向杜小丽送达该鉴定文书后，其明确表示对鉴定结论无异议。
另查明，韩城市公安局乔南派出所对案涉纠纷调查后，在本案审理过程中，于2018年3月23日作出韩公（乔）行罚决字［2018］194号行政处罚决定书，对杜小丽作出拘留7日、并处罚款300元的行政处罚决定。对高花丹主张的各项赔偿项目的具体数额确定如下：医疗费为6574.80元，护理费为1200元，误工费为1200元，伙食补助费为600元，以上共计9574.80元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当依法承担侵权责任。本案中杜小丽因为感情纠纷与高花丹发生矛盾，造成原告受伤并住院治疗，被告应当赔偿原告因此造成的全部损失。原告诉请于法有据，理应支持，但各项赔偿款的数额应以法院确定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：（一）、被告杜小丽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高花丹医疗费6574.80元、住院期间的护理费1200元、误工费1200元、伙食补助费600元，以上共计人民币9574.80元。（二）、驳回原告高花丹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜小丽负担240元，原告高花负担60元。
本院经审理查明，高花丹提供的住院病历中记载，其当时左头枕部可及约2×2CM大小头皮血肿，右眼睑水肿，结膜充血。入院及出院诊断均为脑外伤，头皮血肿。所提交的住院结算票据原件及病人全程分类费用清单中所载明医疗费用为6610.65元，其中并无手术费用的记载。其余事实与原审查明事实相同。
本院认为，杜小丽与高花丹发生矛盾，致后者受伤，被韩城市公安局给予拘留、罚款的行政处罚。以上事实双方均无异议，应予认定。上诉人杜小丽上诉认为，高花丹对打架事件的起因存在过错并先动手打人，应自行承担主要赔偿责任。但在一、二审诉讼中，其并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。同时其主张被上诉人高花丹存在的过错属道德领域评价的范围，并非属减轻赔偿义务人的法定情形。故该上诉理由，本院不予采信。关于被上诉人高花丹医疗费是否与本起打架事件有关联性的问题，根据被上诉人提供的住院病历、医疗费结算票据、诊断证明等证据，可以证明高花丹当时住院治疗的病症系打架所造成的外伤，并无任何鼻息肉手术的记载。上诉人杜小丽虽对该次治疗的合理性及必要性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故其上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人杜小丽的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人杜小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豪玲
审 判 员 徐新卫
代理审判员 郭 彬
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 武 剑
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1979号
原告余艳伊，女，1966年2月22日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。
被告蒋朵花，女，1985年5月20日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告余艳伊与被告蒋朵花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告余艳伊到庭参加诉讼，被告蒋朵花经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余艳伊向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋朵花偿还原告余艳伊借款本金人民币4.4万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月被告以办饲养场为名，向原告借款人民币4.4万元作为周转资金。2017年7月11日原告将现金4.4万元交给被告，被告并出具借条给原告，内容：“今借到余艳伊人民币肆万肆仟元整。借款人蒋朵花2017年7月11日”。后原告向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋朵花未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年7月11日被告向原告借款人民币4.4万元并将现金交给被告，被告并出具借条给原告，内容：“今借到余艳伊人民币肆万肆仟元整。借款人蒋朵花2017年7月11日”。后原告向被告索要借款未果，诉至法院。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告向原告借款的事实存在，原被告双方约定的借款合同书（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金4.4万元的诉请，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋朵花于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告余艳伊借款本金人民币4.4万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告蒋朵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 广
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0782行初113号
起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
2018年4月24日，本院收到起诉人陈园珍诉义乌市公安局的起诉状。起诉人陈园珍诉称：2017年10月17日�因起诉人父母被八、九个身份不明的人从家中强制抓走，起诉人向被起诉人报案。2017年10月20日，起诉人又一次向义乌市公安局福田派出所报案做笔录，要求公安解救人质，给受案回执。经起诉人向多个部门投诉，被起诉人才给受案回执。嗣后，被起诉人以没有犯罪事实为由作出《不予立案通知书》。起诉人认为，公安机关有责任也有义务维护国家的安定和社会的稳定查清此事。现起诉要求：1、判令确认被起诉人义乌市公安局对起诉人报案作出“不予立案通知书，没有犯罪事实”不立案的具体行政行为违法；2、判令撤销被起诉人义乌市公安局刑事复议决定书
--
义公（法制）刑复字【2017】第10007号和《不予立案通知书》--义公（福）不立字【2017】第10037号，判令被起诉人义乌市公安局依法立案，依法追究主谋人的刑事法律责任；3、本案诉讼�用由被起诉人义乌市公安局承担。
经审查，本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从起诉人提供的材料来看，被起诉人是依照刑事诉讼法有关规定履行相应职责。因此对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 范 燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0782行初113号起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。2018年4月24日，本院收到起诉人陈园珍诉义乌市公安局的起诉状。起诉人陈园珍诉称：2017年10月17日�因起诉人父母被八、九个身份不明的人从家中强制抓走，起诉人向被起诉人报案。2017年10月20日，起诉人又一次向义乌市公安局福田派出所报案做笔录，要求公安解救人质，给受案回执。经起诉人向多个部门投诉，被起诉人才给受案回执。嗣后，被起诉人以没有犯罪事实为由作出《不予立案通知书》。起诉人认为，公安机关有责任也有义务维护国家的安定和社会的稳定查清此事。现起诉要求：1、判令确认被起诉人义乌市公安局对起诉人报案作出“不予立案通知书，没有犯罪事实”不立案的具体行政行为违法；2、判令撤销被起诉人义乌市公安局刑事复议决定书--义公（法制）刑复字【2017】第10007号和《不予立案通知书》--义公（福）不立字【2017】第10037号，判令被起诉人义乌市公安局依法立案，依法追究主谋人的刑事法律责任；3、本案诉讼�用由被起诉人义乌市公安局承担。经审查，本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从起诉人提供的材料来看，被起诉人是依照刑事诉讼法有关规定履行相应职责。因此对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  樊圣军审 判 员  俞 玮人民陪审员  龚辉强二〇一八年四月二十八日书 记 员  范 燕·??2?··??1?·
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初616号
原告：从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司，住所从江县丙妹镇江东中路36号。
法定代表人：王洪良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。
被告：梁学保，男，1973年7月3日出生，壮族，住所从江县。
原告从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司与被告梁学保装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年九月二十五日
法官助理 付相丽
书 记 员 梁兴礼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初252号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：江苏爱融资产管理有限公司。
法定代表人：陆野军。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告江苏爱融资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 李 虹
人民陪审员 陈思岑
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初10号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：胡勇，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍地：重庆市奉节县，现住新疆克拉玛依市独山子区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告胡勇破产撤销权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更899号
罪犯王志刚，男，1986年5月2日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2011年2月17日作出了(2010)嘉刑初字第520号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪,判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王志刚曾于2013年8月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年6月25日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年5月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王志刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2010年4月27日始至2018年10月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8698号
原告：吴国厚，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：熊军，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告吴国厚与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国厚的委托诉讼代理人刘国富，被告熊军的委托诉讼代理人冉明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资35000元，并自2016年2月11日起按月息2分支付利息至还清为止；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年被告承包重庆国瑞项目劳务，被告雇佣原告从事劳务工作，但一直未支付工资。2016年2月10日被告出具欠条载明欠原告工资35000元，约定于2016年5月30日前付清，至今未付。
被告熊军辩称，项目虽然是以我公司的名义承包的，但胡建明才是实际雇主，应当由胡建明承担责任。因胡建明不知所踪，我才出具的欠条。
经审理查明，被告2016年2月10日出具《欠条》，载明：今熊军（511204197801133014）欠吴国强人工工资人民币35000元（叁万伍仟元）。今承诺于2016年5月30日前支付结清。若未结清按每月2分利率计算。特此为据：（最迟不超过2016年12月30日）。特注：重庆国瑞项目幕墙工程2013年人工工资。
另查明，云阳县人和街道莲花社区居民委员会证明，吴国厚小名为吴国强。被告对此提出异议，本院通知被告前来对质以及接受询问，被告拒绝。
本院认为，《欠条》可以证明被告拖欠原告工资35000元，被告应按约定及时足额支付。被告逾期支付，原告主张按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告熊军在本判决生效后七日内支付原告吴国厚工资35000元，并自2016年6月1日起按月息2分支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 何雄风
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0101行初89号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区财政局，住所地北京市东城区东直门外新中街2号。
法定代表人崔燕生，局长。
委托代理人姚铁钢，北京市东城区财政局干部。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
原告张志广不服被告北京市东城区财政局（以下简称区财政局）作出的信息答复告知书，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告张志广、被告区财政局委托代理人姚铁钢、陈克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月21日，被告区财政局作出东财公开（2017）第18号-答《东城区财政局政府信息公开答复告知书》（以下简称18号告知书），内容为，张志广同志：您好，我局于2017年11月15日收到您电子邮件形式提交的政府信息公开申请，具体见《东城区财政局政府信息公开登记回执》东财（2017）第18号-回。申请公开：申请人提交的《东城区财政局信息依申请公开办理单》中提出的：“2005年前门大街及东片保护整治项目建设的｀拆迁预算＇和｀拆迁补偿拨付＇的文件”。经检索本机关信息资料，本机关未曾制作、获取或保存您申请公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项规定，现告知您申请公开的政府信息非本机关信息。建议向北京天街集团有限公司申请公开。
原告张志广诉称，2017年11月15日，原告向被告区财政局通过电子邮箱申请公开“2005年前门大街及东片保护整治项目建设的｀拆迁预算＇和｀拆迁补偿拨付＇的文件”。2017年11月26日，原告收到被告以申请信息“非本机关信息，建议向北京天街集团有限公司申请”的答复。原告认为申请公开事项属于公益事项，且该工程属于重大工程（该工程为北京市政府为民工程）。且原告申请公开的事项于同年11月15日也向北京市财政局进行申请，市财政局指出被告区财政局是原告申请信息公开的相应答复机关。根据《政府信息公开条例》、《中华人共和国预算法》规定，请求依法撤销18号告知书，并对原告申请的事项进行公开。
原告提交了以下证据证明18号告知书违法：
1、东财（2017）第18号-回《东城区财政局政府信息公开登记回执》。
2、18号告知书。
证据1-2证明被告对原告申请的信息制作登记回执及答复。
3、北京市财政局作出的政府信息公开告知书，证明原告曾向市财政局申请信息公开，市财政局要求原告向区财政局申请公开。
被告区财政局辩称，区财政局在2017年11月15日收到张志广以电子邮件形式递交的政府信息公开申请书，内容为：“申请公开2005年前门大街及东片保护整治项目建设的｀拆迁预算＇和｀拆迁补偿拨付＇的文件”。经检索本机关信息资料，未曾制作、获取或保存该信息，区财政局根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，向张志广作出了申请公开的政府信息非本机关信息，建议向北京天街集团有限公司申请公开的答复意见。综上，区财政局作出的18号告知书事实清楚、程序合法、认定适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告区财政局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、北京市东城区政府信息公开申请表及附件，证明区财政局接收原告张志广信息公开申请的内容和时间；收到信息公开申请邮件时的截图，证明区财政局以电子邮件形式接到张志广信息公开申请。
2、东财（2017）第18号-回《东城区财政局政府信息公开登记回执》，证明区财政局按照《政府信息公开条例》中的规定受理了原告的信息公开申请并作出回执；《东城区财政局政府信息公开登记回执》邮寄回执及邮件查询截屏，证明区财政局依法送达该登记回执。
3、18号告知书，证明区财政局按照《政府信息公开条例》中的规定做出答复告知书；该告知书的邮寄回执及邮件查询截屏，证明区财政局依法送达告知书。
4、通过系统查找含“前门大街及东片保护整治项目”字样的截图。证明区财政局经过检索本机关信息资料，未曾制作、获取或保存过该类信息。
本院对证据认证如下：原告、被告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2017年11月15日，原告张志广通过电子邮件方式向区财政局申请信息公开，申请内容为，“申请公开2005年前门大街及东片保护整治项目建设的｀拆迁预算＇和｀拆迁补偿拨付＇的文件”。2017年11月17日，区财政局作出东财（2017）第18号-回《登记回执》。2017年11月21日，区财政局作出18号告知书并送达原告。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知书申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的信息是“申请公开2005年前门大街及东片保护整治项目建设的｀拆迁预算＇和｀拆迁补偿拨付＇的文件”，区财政局经过检索相关信息资料，发现未制作、获取或保存原告申请的信息，故根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出18号告知书，被告区财政局所作的18号告知书并无不妥。原告张志广要求撤销18号告知书，并对原告申请的事项进行公开的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张志广的诉讼请求。
案件受理费五十元，本院准予原告张志广减交四十元，应交十元，由原告张志广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 张亚芬
人民陪审员 郑 媛
二〇一八年七月六日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更993号
罪犯吴贵保，男，1977年11月29日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年1月9日作出了(2014)松刑初字第2069号刑事判决，以被告人吴贵保犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴贵保在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴贵保能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴贵保在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵保减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年4月11日始至2018年9月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初18号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈远树，男，汉族，1968年8月18日出生，户籍地：四川省射洪县，住新疆五家渠市。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被陈远树商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审357号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邢晶晶，即墨区通济新区计生办工作人员。
被执行人庞金业，男，1984年2月22日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人庞金业不履行社会抚养费征收决定一案于2017年12月18日作出的即费征字[2017]240-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]240-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]240-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]240-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]240-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 邹先叶
人民陪审员 祝 君
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋秀娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初181号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：北京红蚂蚁投资管理有限公司。
法定代表人：李小亮。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告北京红蚂蚁投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终882号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭雷荣，男，1979年4月2日出生，户籍地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人郭雷荣犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月17日作出(2018)沪0118刑初510号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处郭雷荣有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。原审被告人郭雷荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人郭雷荣到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，郭雷荣申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许郭雷荣撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郭雷荣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据郭雷荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现郭雷荣申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭雷荣撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一八年八月二十七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省余庆县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黔0329民初1596号
原告：肖启刚，男，1978年10月19日出生，土家族，贵州省余庆县人，中专文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：李廷育，男，1983年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
原告肖启刚与被告李廷育民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告肖启刚以被告李廷育未偿还借款为由，要求被告李廷育偿还借款本金14万元及利息。被告同意偿还原告借款及支付利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告李廷育在2022年7月11日前偿还原告肖启刚借款本金14万元及利息10万元，共计24万元（偿还方式：从2018年7月11日起在每月28日前偿还5000元）；
二、原告肖启刚自愿放弃其他诉讼请求；
三、若被告李廷育未按期履行还款义务，则原告肖启刚有权对未履行款项（含未到期部分）申请全案执行，并要求被告李廷育从2018年7月11日起以14万元为基数按月利率2%计付利息至偿还完毕之日止；
四、案件受理费3100，减半收取1550元，由原告肖启刚承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，原、被告已于2018年7月11日在调解协议上签名并捺印。
权利人可在本调解协议确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 张明
二〇一八年七月十一日
�记员周伟
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审362号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人汲小彦，女，1976年5月16日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人汲小彦不履行社会抚养费征收决定一案于2017年11月16日作出的即费征字[2017]123-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]123-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]123-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（女孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]123-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]123-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 邹先叶
人民陪审员 祝 君
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋秀娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1826号
上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区瑞新电脑商行，住所地三门峡市五原路中段。
经营者：乔峰，男，1983年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：三门峡奥成电脑有限公司，住所地三门峡市湖滨区市一中东20米。
法定代表人：陈继勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭凯，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：乔峰，男，1983年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告：王赟，女，1985年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系乔峰之妻。
上诉人三门峡市湖滨区瑞新电脑商行因与被上诉人三门峡奥成电脑有限公司、原审被告乔峰、王赟买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人三门峡市湖滨区瑞新电脑商行于2018年8月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三门峡市湖滨区瑞新电脑商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡市湖滨区瑞新电脑商行撤回上诉。
二审案件受理费1363元，减半收取681.5元，由上诉人三门峡市湖滨区瑞新电脑商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终731号
上诉人（原审被告）：湖南鸿锦房地产开发有限公司。
法定代表人：余以琳。
委托诉讼代理人：潘宏东，男，汉族，1957年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）：彭莲娥，女，汉族，1962年6月14日出生。
原审被告：湘西吉首武陵房地产开发有限公司。
法定代表人：罗军。
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人湖南鸿锦房地产开发有限公司与被上诉人彭莲娥、原审被告湘西吉首武陵房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉首市法院（2018）湘3101民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审原告彭莲娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉首市法院（2018）湘3101民初359号民事判决；
二、准许原审原告彭莲娥撤回起诉。
二审案件受理费8008元，减半收取4004元，由上诉人湖南鸿锦房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨安寿
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 李华华
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 张 艺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终731号上诉人（原审被告）：湖南鸿锦房地产开发有限公司。法定代表人：余以琳。委托诉讼代理人：潘宏东，男，汉族，1957年11月16日出生。被上诉人（原审原告）：彭莲娥，女，汉族，1962年6月14日出生。原审被告：湘西吉首武陵房地产开发有限公司。法定代表人：罗军。委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。上诉人湖南鸿锦房地产开发有限公司与被上诉人彭莲娥、原审被告湘西吉首武陵房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉首市法院（2018）湘3101民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审原告彭莲娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉首市法院（2018）湘3101民初359号民事判决；二、准许原审原告彭莲娥撤回起诉。二审案件受理费8008元，减半收取4004元，由上诉人湖南鸿锦房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨安寿审 判 员  曾浩恒审 判 员  李华华二〇一八年八月二十四日代理书记员  张 艺附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1756号
原告：赫章县七星矿业有限责任公司。
法定代表人：熊毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：范荣超，贵州定同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈大忠，贵州定同律师事务所律师。
被告：马贵华。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。
原告赫章县七星矿业有限责任公司（以下简称七星公司）与被告陈大忠损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人范荣超、陈大忠，被告马贵华的委托诉讼代理人舒立、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失100,000.00元；二、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告马贵华系原告的股东。2016年8月，被告马贵华个人实际控制了原告，掌握了原告的经营权，其排除股东大会，直接对外经营至今，并私自隐藏经营期间的财会账簿，拒绝其他股东查阅，经营所得的全部利润也被马贵华占有。马贵华的行为对原告的利益造成了严重侵害，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款的规定以及第一百四十九条的规定，被告应当承担相应的责任。
被告马贵华辩称，第一，原告公司的公章一直是由被告保管，本案起诉材料上加盖的公章是伪造的，本案的起诉不符合法律规定；第二，被告与原告之间是承包合同关系，原告提起损害公司利益之诉缺乏事实依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的七星公司营业执照、法定代表人身份证明、公司章程、2013年年检报告，被告均不予认可，本院经审查认为该几份证据能够在真实性上相互印证，且来源合法，能够证明原告的主体情况、公司章程的具体内容以及2013年的年检情况，本院予以采信。对于被告提供的《法人授权委托书》、《承包协议》，原告均不予认可，本院为查明该两份证据的真实性，当庭通过电话以语音通话的方式对齐松进行调查并形成通话录音及调查笔录（随庭审记录于庭审录音及法庭笔录中），本院经审查认为被告提供的《赫章县七星矿业有限责任公司法人授权委托书》（以下简称《授权委托书》）、《承包协议》能够与齐松在调查中的陈述内容相互印证，且来源合法，能够证明熊毅向齐松出具授权委托书，齐松代理原告与被告签订《承包协议》的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告的法定代表人熊毅向原告的股东齐松出具《授权委托书》，委托齐松代表原告全权处理对外合作相关事宜。2016年12月10日，齐松代理原告与被告签订《承包协议》，约定：一、原告将其工厂内的一切设备及现有原材料承包给被告；二、承包期间为5年；三、被告每年向原告支付700,000.00元承包费；四、被告有偿使用原告的原矿石，价格以上海有色金属网0号锌在2016年12月的价格为基准，根据锌的市场价进行浮动。后被告成立赫章县建华矿业有限责任公司（以下简称建华公司）使用原告的设备及原材料进行生产经营。2018年6月12日，原告以被告滥用股东权利及被告执行公司职务给公司造成损失为由，将被告诉至我院，提出如前所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规，原告应当提供证据证明被告以公司股东的身份或公司实际控制人、管理人的身份对公司造成损失。根据查明的案件事实，齐松依据原告法定代表人熊毅的授权，以原告的名义与被告签订了《承包协议》，被告以《承包协议》的合同相对人身份对原告的设备和原材料进行使用和管理，被告向原告支付相应对价并自负盈亏，原、被告双方是相互独立的民事主体。因此，被告成立建华公司并由建华公司对被告承包的设备、原材料进行使用和管理的行为，是被告个人的生产经营行为，并不是其作为原告的股东或实际控制人而为的职务行为。原告提供的证据不能证明被告存在《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第二十一条、第一百四十七条第二款、第一百四十九条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对其提出的事实主张，本院不予确认。故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赫章县七星矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告赫章县七星矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 朱 奕
二〇一八年八月十六日
法官助理 曾 驯
书 记 员 苏莉莎
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1756号原告：赫章县七星矿业有限责任公司。法定代表人：熊毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范荣超，贵州定同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大忠，贵州定同律师事务所律师。被告：马贵华。委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。原告赫章县七星矿业有限责任公司（以下简称七星公司）与被告陈大忠损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人范荣超、陈大忠，被告马贵华的委托诉讼代理人舒立、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失100,000.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马贵华系原告的股东。2016年8月，被告马贵华个人实际控制了原告，掌握了原告的经营权，其排除股东大会，直接对外经营至今，并私自隐藏经营期间的财会账簿，拒绝其他股东查阅，经营所得的全部利润也被马贵华占有。马贵华的行为对原告的利益造成了严重侵害，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款的规定以及第一百四十九条的规定，被告应当承担相应的责任。被告马贵华辩称，第一，原告公司的公章一直是由被告保管，本案起诉材料上加盖的公章是伪造的，本案的起诉不符合法律规定；第二，被告与原告之间是承包合同关系，原告提起损害公司利益之诉缺乏事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的七星公司营业执照、法定代表人身份证明、公司章程、2013年年检报告，被告均不予认可，本院经审查认为该几份证据能够在真实性上相互印证，且来源合法，能够证明原告的主体情况、公司章程的具体内容以及2013年的年检情况，本院予以采信。对于被告提供的《法人授权委托书》、《承包协议》，原告均不予认可，本院为查明该两份证据的真实性，当庭通过电话以语音通话的方式对齐松进行调查并形成通话录音及调查笔录（随庭审记录于庭审录音及法庭笔录中），本院经审查认为被告提供的《赫章县七星矿业有限责任公司法人授权委托书》（以下简称《授权委托书》）、《承包协议》能够与齐松在调查中的陈述内容相互印证，且来源合法，能够证明熊毅向齐松出具授权委托书，齐松代理原告与被告签订《承包协议》的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告的法定代表人熊毅向原告的股东齐松出具《授权委托书》，委托齐松代表原告全权处理对外合作相关事宜。2016年12月10日，齐松代理原告与被告签订《承包协议》，约定：一、原告将其工厂内的一切设备及现有原材料承包给被告；二、承包期间为5年；三、被告每年向原告支付700,000.00元承包费；四、被告有偿使用原告的原矿石，价格以上海有色金属网0号锌在2016年12月的价格为基准，根据锌的市场价进行浮动。后被告成立赫章县建华矿业有限责任公司（以下简称建华公司）使用原告的设备及原材料进行生产经营。2018年6月12日，原告以被告滥用股东权利及被告执行公司职务给公司造成损失为由，将被告诉至我院，提出如前所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规，原告应当提供证据证明被告以公司股东的身份或公司实际控制人、管理人的身份对公司造成损失。根据查明的案件事实，齐松依据原告法定代表人熊毅的授权，以原告的名义与被告签订了《承包协议》，被告以《承包协议》的合同相对人身份对原告的设备和原材料进行使用和管理，被告向原告支付相应对价并自负盈亏，原、被告双方是相互独立的民事主体。因此，被告成立建华公司并由建华公司对被告承包的设备、原材料进行使用和管理的行为，是被告个人的生产经营行为，并不是其作为原告的股东或实际控制人而为的职务行为。原告提供的证据不能证明被告存在《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第二十一条、第一百四十七条第二款、第一百四十九条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对其提出的事实主张，本院不予确认。故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赫章县七星矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告赫章县七星矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  朱 奕二〇一八年八月十六日法官助理  曾 驯书 记 员  苏莉莎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终764号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆丽平，男，1992年9月20日出生，住本市崇明区。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人陆丽平犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出(2018)沪0151刑初123号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陆丽平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的胸罩、内裤、丝袜发还各被害人。原审被告人陆丽平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人陆丽平到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人陆丽平申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院予以准许。
本院认为，原判认定上诉人陆丽平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人陆丽平申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆丽平撤回上诉。
上海市崇明区人民法院(2018)沪0151刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭卫东
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一八年八月三十日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1010号
罪犯黄翔，男，1986年7月18日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年3月24日作出了(2014)嘉刑初字第213号刑事判决，以被告人黄翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄翔曾于2016年6月29日被减刑八个月，刑期至2019年2月17日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄翔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄翔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄翔在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄翔减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年10月18日始至2018年10月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终967号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)季强，男，1987年3月24日出生，住本市虹口区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人季强犯盗窃罪一案，于2018年7月30日作出(2018)沪0110刑初611号刑事判决，以盗窃罪判处季强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令季强退出违法所得人民币1,600元。原审被告人季强不服，提出上诉。在审理过程中，季强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定季强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据季强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现季强申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季强撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年八月二十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初2247号
原告：务川自治县国有资产投资经营有限公司。住所：务川自治县行政中心财政局*楼。统一社会信用代码91520326709527379W。
法定代表人：陈东，董事长。
委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
被告：刘云财，男，1967年6月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：肖犹秀，女，1970年11月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告务川自治县国有资产投资经营有限公司与被告刘云财、肖犹秀借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告务川自治县国有资产投资经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按务川自治县国有资产投资经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 向志成
二〇一八年九月七日
书记员 肖 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5976号
原告：刘世平，女，1970年2月28日出生，汉族，住万州区。
被告：陶于奎，男，1973年4月23日出生，汉族，住万州区。
原告刘世平与被告陶于奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世平到庭参加诉讼。被告陶于奎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世平诉称，2015年10月，被告陶于奎向原告借款2万元，约定借期一月于2015年11月19日前归还。若到期不还，按月利率2.5%计息。借款到期后，被告未能归还本金。被告于2015年12月支付利息500元、2016年1月支付利息500元、6月支付利息1000元。之后未再还款。请求判令被告归还借款2万元及2015年11月20日起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。
被告陶于奎未作答辩。
经审理查明，2015年，被告向原告借款2万元，约定还款日为2015年11月19日。借款期满，被告未能归还借款。被告于2015年12月归还原告500元、2016年1月归还500元、2016年6月归还1000元。之后未再还款。
本院认为，被告陶于奎未能按期归还借款，应当承担本案的违约责任。原告请求被告归还借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。借条上未载明支付利息或逾期利息的相关约定。仅原告自述有逾期利息的约定，但未获被告承认。原告主张被告之前归还的2000元系支付利息的事实，本院不予采信。该2000元应认定为被告归还原告的借款本金。借款未约定借款利息、逾期利息，原告经本院释明后请求从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定。本院予以支持。被告已经归还的2000元在被告应付逾期利息中优先冲抵，剩余部分用于冲抵本金。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶于奎于本判决生效后三日内归还原告刘世平借款本金2万元并从2015年11月19日起按年利率6%计付逾期利息至付清时止。被告已经归还的2000元在应付利息中予以冲抵，剩余部分用于冲抵本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶于奎承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 王万富
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终910号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李银川，男，1983年9月16日出生，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人李银川犯危险驾驶罪一案，于二○一八年七月二日作出(2018)沪0114刑初989号刑事判决。判决后，李银川不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人李银川到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人陈某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、受案登记表、查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据，判决认定被告人李银川于2018年6月11日22时15分许，酒后驾驶号牌号码为皖KFXX**的小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至育兰路民警执勤点前50米处，见民警在路口检查，遂弃车向西逃跑又向南跑入育中路后被民警抓获。经检验，李银川血液中乙醇含量为1.49毫克/毫升，达到醉酒程度。李银川到案后一度冒名李小东，经公安机关核查确认了李银川的真实身份，后李银川如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，公诉机关指控被告人李银川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李银川能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,该院予以支持。结合李银川弃车逃跑、有前科等情节，该院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李银川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
李银川对原判认定其犯危险驾驶罪不持异议，上诉要求适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李银川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人李银川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。李银川能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据李银川犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。李银川的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 寅
审判员 王 峥
审判员 姜琳炜
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终891号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李施斌，男，1995年6月29日出生，住浙江省。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
原审被告人金会彬，男，1996年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人金会彬、李施斌犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出(2018)沪0113刑初1056号刑事判决。原审被告人李施斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人李施斌及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人周某某、董1、叶某的陈述，证人董2、朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的《鞋印鉴定书》，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，中国人民银行货币真伪鉴定书、中国银行人民币外汇客户汇率表，相关的刑事判决书、释放证明，以及原审被告人金会彬、李施斌的供述及辨认笔录等证据判决认定：
2018年1月中旬某日17时许，原审被告人金会彬、李施斌结伙至本市浦东新区樱花路801弄小区，采用撬窗的方式进入20号102室，窃得一部莱卡牌相机(价值人民币4,700元)等财物。同年1月21日，二人在本市静安区天目西路XXX号太平洋百货内将该相机销赃予他人。
同年1月30日17时许，原审被告人金会彬、李施斌再次结伙至浦东新区锦绣路2885弄小区，采用上述相同方法进入10号101室，窃得苹果牌笔记本电脑二台、苹果牌iPad一部、苹果牌手机一部、奥林巴斯牌相机一部、索尼牌相机一部、卡西欧牌相机一部(以上财物共计价值人民币12,740元)及若干外币等财物。
2018年2月6日，原审被告人金会彬、李施斌在本市嘉定区曹王镇华东村XXX号一楼网吧被公安机关抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人金会彬、李施斌结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。金会彬、李施斌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人金会彬有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；判处被告人李施斌有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；追缴二名被告人违法所得予以没收。
上诉人李施斌及其辩护人提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人李施斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回李施斌上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人李施斌结伙原审被告人金会彬，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节，依法应予惩处。原判根据原审被告人金会彬、李施斌的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人李施斌认为原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭卫东
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一八年八月三十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申88号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，营业场所位于宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。
负责人：施军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵佳，女，1992年11月25日出生，汉族，北京德普威涂料有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称财产保险永宁支公司）、被申请人赵佳财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财产保险永宁支公司申请再审称，1.请求撤销永宁县人民法院作出的(2017)宁0121民初3306号民事判决书；2.请求依法改判驳回赵佳对财产保险永宁支公司的全部诉讼请求；3.请求依法改判一审诉讼费用由赵佳负担。
事实及理由如下：
1.民事诉讼法所规定的证据的种类包括书证、视听资料、鉴定意见。本案中，赵佳提交的道路交通事故认定书、车辆修理清单、修理发票是书证，赵佳提交的监控视频是视听资料，财产保险永宁支公司提交的司法鉴定意见书是鉴定意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明；人民法院应当依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断。赵佳提出诉讼请求，赵佳负有损失、损失与交通事故关联性的举证责任和证明责任，本案中，赵佳提交的修理清单、发票作为书证，仅能证明支出修理费金额、项目，监控视频、现场照片均不能证明交通事故发生瞬间前时被保险机动车的状况，即赵佳提交的书证、视听资料均不能证明修理费和项目与本次交通事故的关联性。无关联性，则修理费不应认定为损失。就查明案件事实的专门性问题当事人有权向人民法院申请鉴定，对于当事人未申请鉴定的，人民法院认为需要鉴定的，也可委托鉴定。本案中，有关损失与交通事故的关联性是专门性问题，被申请人就此提交了司法鉴定意见书，原判认为司法鉴定意见书存在瑕疵，未予采信该鉴定意见的原因有三：其一、执业司法鉴定人委托本单位其他工作人员勘验检查车辆，执业司法鉴定人未在场；其二、没有对×××号车进行勘验检查；其三、没有到交警部门了解交通事故情况。财产保险永宁支公司认为，原判认定司法鉴定意见书存在瑕疵没有明确法律依据，以该所谓瑕疵否定司法鉴定意见书的证明力违反法律、司法解释有关证据效力认定的明确规定和规则。本案中，财产保险永宁支公司与赵佳在就损失关联性产生争议后，双方达成书面协议，确定提交第三方鉴定机构进行鉴定，并以此作为赔付依据，双方当事人的意思表示真实、合法，应对双方具有法律拘束力；鉴定机构指派鉴定人作出鉴定意见，鉴定人委托本单位其他工作人员，在赵佳在场的情况下，对车辆进行勘验检查，形成了相关测量数据，鉴定人本人是否在场本身并不能否定、否认测量数据的真实性、客观性、科学性；没有哪个法律、法规明确规定，鉴定机构或鉴定人作出鉴定意见，必须要鉴定人本人到场测量数据或必须鉴定人本人到交警部门亲自了解事故情况，鉴定人为完成鉴定事项对工作内容本身的安排属于鉴定人自决事项，工作安排妥当与否本身也不能否定、否认测量数据的真实性、客观性、科学性；本车交通事故时三车追尾，涉案被保险机动车追尾×××号车，×××号车又追尾×××号车，鉴定机构在测量、分析被保险机动车与被追尾×××号车数据后，即可以认定该两车碰撞痕迹不符，本案被保险机动车本身并未与最前面的×××号车发生碰撞，因此客观上就不需要对未发生接触的两车的碰撞痕迹再加以测量、分析；根据已知事实和日常生活经验法则推定出的事实，当事人依法无需举证，在对本车前保险杠和被追尾的×××号车后保险扛拆解后，本车前防撞钢梁明显是与尖锐突出物发生碰撞，导致前保险杠内防撞钢梁向内折损，而被追尾×××号车塑料后保险杠除划痕外无明显破损，内防撞钢梁完整，另三车损失程度也明显不成比例，分析追尾事故形成，根据日常生活经验法则即可判定两车碰撞痕迹不符，司法鉴定意见结论既具有科学性(数据支持)，同时也符合民事诉讼法解释的明确规定。
2.保险条款是保险合同不可分割的组成部分，赵佳提交保险单作为证据，该保险单中”重要提示”栏约定保险合同由保险条款、保险单组成，赵佳收到承保险种对应的保险条款后超过48小时未通知的，视为投保人无异议。故根据上述已知事实，现赵佳期限内并未提出异议，应推定其对承保险种对应的保险条款无异议，而”承保险种”中包括”机动车损失保险”，至此，赵佳应当持有”机动车损失保险”的保险条款。财产保险永宁支公司提交书证(投保单、履行明确义务告知书等)证明向赵佳交付了保险条款，且对免责条款尽到了提示、明确说明义务，在双方对损失与事故关联性存在争议的情形下，因赵佳在修理车辆前未与财产保险永宁支公司协商确定修理项目、方式和费用，擅自修理车辆，其违约行为导致损失无法确定，根据保险条款的约定，财产保险永宁支公司根据免责条款有权拒绝赔付。原判否定保险条款明显适用法律错误。
本院认为，财产保险永宁支公司于2018年1月26日已经收到了一审法院（2017）宁0121民初3306号民事判决书，但是在规定的上诉权期内财产保险永宁支公司未提起上诉。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对财产保险永宁支公司申请再审理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申88号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，营业场所位于宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。负责人：施军，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵佳，女，1992年11月25日出生，汉族，北京德普威涂料有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称财产保险永宁支公司）、被申请人赵佳财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。财产保险永宁支公司申请再审称，1.请求撤销永宁县人民法院作出的(2017)宁0121民初3306号民事判决书；2.请求依法改判驳回赵佳对财产保险永宁支公司的全部诉讼请求；3.请求依法改判一审诉讼费用由赵佳负担。事实及理由如下：1.民事诉讼法所规定的证据的种类包括书证、视听资料、鉴定意见。本案中，赵佳提交的道路交通事故认定书、车辆修理清单、修理发票是书证，赵佳提交的监控视频是视听资料，财产保险永宁支公司提交的司法鉴定意见书是鉴定意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明；人民法院应当依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断。赵佳提出诉讼请求，赵佳负有损失、损失与交通事故关联性的举证责任和证明责任，本案中，赵佳提交的修理清单、发票作为书证，仅能证明支出修理费金额、项目，监控视频、现场照片均不能证明交通事故发生瞬间前时被保险机动车的状况，即赵佳提交的书证、视听资料均不能证明修理费和项目与本次交通事故的关联性。无关联性，则修理费不应认定为损失。就查明案件事实的专门性问题当事人有权向人民法院申请鉴定，对于当事人未申请鉴定的，人民法院认为需要鉴定的，也可委托鉴定。本案中，有关损失与交通事故的关联性是专门性问题，被申请人就此提交了司法鉴定意见书，原判认为司法鉴定意见书存在瑕疵，未予采信该鉴定意见的原因有三：其一、执业司法鉴定人委托本单位其他工作人员勘验检查车辆，执业司法鉴定人未在场；其二、没有对×××号车进行勘验检查；其三、没有到交警部门了解交通事故情况。财产保险永宁支公司认为，原判认定司法鉴定意见书存在瑕疵没有明确法律依据，以该所谓瑕疵否定司法鉴定意见书的证明力违反法律、司法解释有关证据效力认定的明确规定和规则。本案中，财产保险永宁支公司与赵佳在就损失关联性产生争议后，双方达成书面协议，确定提交第三方鉴定机构进行鉴定，并以此作为赔付依据，双方当事人的意思表示真实、合法，应对双方具有法律拘束力；鉴定机构指派鉴定人作出鉴定意见，鉴定人委托本单位其他工作人员，在赵佳在场的情况下，对车辆进行勘验检查，形成了相关测量数据，鉴定人本人是否在场本身并不能否定、否认测量数据的真实性、客观性、科学性；没有哪个法律、法规明确规定，鉴定机构或鉴定人作出鉴定意见，必须要鉴定人本人到场测量数据或必须鉴定人本人到交警部门亲自了解事故情况，鉴定人为完成鉴定事项对工作内容本身的安排属于鉴定人自决事项，工作安排妥当与否本身也不能否定、否认测量数据的真实性、客观性、科学性；本车交通事故时三车追尾，涉案被保险机动车追尾×××号车，×××号车又追尾×××号车，鉴定机构在测量、分析被保险机动车与被追尾×××号车数据后，即可以认定该两车碰撞痕迹不符，本案被保险机动车本身并未与最前面的×××号车发生碰撞，因此客观上就不需要对未发生接触的两车的碰撞痕迹再加以测量、分析；根据已知事实和日常生活经验法则推定出的事实，当事人依法无需举证，在对本车前保险杠和被追尾的×××号车后保险扛拆解后，本车前防撞钢梁明显是与尖锐突出物发生碰撞，导致前保险杠内防撞钢梁向内折损，而被追尾×××号车塑料后保险杠除划痕外无明显破损，内防撞钢梁完整，另三车损失程度也明显不成比例，分析追尾事故形成，根据日常生活经验法则即可判定两车碰撞痕迹不符，司法鉴定意见结论既具有科学性(数据支持)，同时也符合民事诉讼法解释的明确规定。2.保险条款是保险合同不可分割的组成部分，赵佳提交保险单作为证据，该保险单中”重要提示”栏约定保险合同由保险条款、保险单组成，赵佳收到承保险种对应的保险条款后超过48小时未通知的，视为投保人无异议。故根据上述已知事实，现赵佳期限内并未提出异议，应推定其对承保险种对应的保险条款无异议，而”承保险种”中包括”机动车损失保险”，至此，赵佳应当持有”机动车损失保险”的保险条款。财产保险永宁支公司提交书证(投保单、履行明确义务告知书等)证明向赵佳交付了保险条款，且对免责条款尽到了提示、明确说明义务，在双方对损失与事故关联性存在争议的情形下，因赵佳在修理车辆前未与财产保险永宁支公司协商确定修理项目、方式和费用，擅自修理车辆，其违约行为导致损失无法确定，根据保险条款的约定，财产保险永宁支公司根据免责条款有权拒绝赔付。原判否定保险条款明显适用法律错误。本院认为，财产保险永宁支公司于2018年1月26日已经收到了一审法院（2017）宁0121民初3306号民事判决书，但是在规定的上诉权期内财产保险永宁支公司未提起上诉。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对财产保险永宁支公司申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年七月三十日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1030号
罪犯石强，男，1991年6月17日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年11月16日作出了(2015)浦刑初字第4159号刑事判决，以被告人石强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年九个月，没收财产人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年三个月，没收财产人民币一万五千元，罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石强减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年1月11日始至2020年12月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5980号
原告：郑世军，男，1971年9月23日生，汉族，住贵州省黔西县，
被告：安玉奎，男，1968年2月17日生，汉族，现住贵阳市云岩区，
原告郑世军与被告安玉奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世军，被告安玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告的人民币35300元，并由被告承担案件受理费。事实及理由：被告原与我因在外做工时相识，并成为朋友，2015年，被告在贵阳市买房子,现居住房，曾经分三次向我借现金共35300元，分别是20000元、10500元、4800元。2016年1月5日，我找被告还钱，他写了三张借条（按每次借现金数），都是亲笔书写，亲笔捺印，定于2016年年底还清。还款期到后，我多次找他还钱，先是借故拖延，后来连电话都不接，至今分文未还，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求如前诉请。
被告安玉奎辩称，无异议。
经审理查明，2016年元月5日，被告向原告出具借条三份，分别载明“安玉奎：身份证…今借到郑世军人民币贰万元，定于2016年底付清”、“安玉奎：身份证…今借到郑世军人民币肆仟捌佰元正，定于2016年底付清”、“安玉奎：身份证…今借到郑世军人民币壹万零伍佰元正，定于2016年底还清”。
庭审中，原告自述，上述借款均为现金支付，4800元及20000元是原告帮被告承担的借款，10500元是原告出借给被告的，借款时间都在签订借条的前一年。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”，本案中，被告安玉奎从原告处分三次借款共计35300元，有借条予以佐证，被告对借款事实亦予以认可，现原告诉请被告偿还借款本35300元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告安玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告郑世军借款35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告安玉奎负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一八年八月十三日
书记员 许微巍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1398号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵杰，男，1979年10月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2006年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2013年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年12月因酒后驾驶机动车行为被处罚款人民币一千五百元。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人邵杰犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年七月十日作出（2018）沪0115刑初2518号刑事判决，对被告人邵杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。原审被告人邵杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵杰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终892号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄德宝，男，1969年11月10日出生，户籍地广西壮族自治区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人黄德宝犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出(2018)沪0101刑初475号刑事判决，以盗窃罪判处黄德宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄德宝不服，提出上诉。在审理过程中，黄德宝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定黄德宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据黄德宝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现黄德宝申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄德宝撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年八月三十日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更904号
罪犯廖建华，男，1985年10月18日生，汉族。
本院于2012年11月20日作出了(2011)沪二中刑初字第146号刑事判决，以被告人廖建华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖建华不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年2月7日作出(2012)沪高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2015年11月30日以(2015)沪高刑执字第168号刑事裁定，对罪犯廖建华由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖建华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖建华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯廖建华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2015年11月30日始至2035年7月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民�院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初207号
原告：罗成福，男，1988年3月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：吴广全，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告罗成福诉被告吴广全承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗成福到庭参加诉讼，被告吴广全经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年被告承包黎平县侗族风情园售楼部房屋给原告进行装修，完工后经与�告结算清楚，被告欠原告工程款21300元，因被告当时没有现金支付给原告，为此，被告于2016年3月17日出具欠条一张，时至今日，原告多次找被告支付欠款未果，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工钱21300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
原告在举证期限内向本院提交了5份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、欠条复印件，证明被告欠原告工程款的事实；4、（2017）黔2631民初1690号民事裁定书复印件，证明原告曾经向法院起诉过，因需要补充相关证据，暂时申请撤诉的事实；5、证明复印件，证明被告拖欠原告工程款，原告到黎平县××保障监察大队反映，原、被告经协商，被告自愿出具欠条的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月，被告在承包黎平县侗族风情园售楼部房屋装修期间，将房屋的外墙粉刷工程项目承包给原告，并口头约定每平方米价格20元，包工包料，被告预支给原告4000元。外墙粉刷工程完工后，因被告无钱支付给原告，原告于2016年3月17日向黎平县××保障监察大队反映，要求处理，经通知被告到场，双方结算后，原告实际施工外墙粉刷1265平方米，合计工程款25300元，扣除被告预支的4000元，被告实际尚欠原告工程款21300元，被告当场写了欠条，并承诺2016年5月21日前付清。嗣后，被告一直没有支付所欠工程款给原告，而且失去联系，至今下落不明。原告曾于2017年10月10日向本院提起诉�，后因被告下落不明，原告以证据不全，不便于查清案件事实为由，向本院申请撤回起诉。2018年1月29日原告再次向本院提诉讼。
本院认为：原、被告通过口头协议，由被告将自己承包的房屋装修工程外墙粉刷项目包工包料交由原告施工，并对价格进行了约定，双方理应按照口头协议约定的内容去自觉履行，但原告完工后，被告却没有及时支付工程款给原告。特别是2016年3月17日双方在黎平县××保障监察大队当面结算账目，被告亲自写下欠条，认可所欠工程款数额并承诺付款期限后，双方债权债务关系已经明确，被告仍然没有按期履行支付义务，被告的行为有违诚信。被告尚欠原告工程款21300元事实存在，本院依法予以认可。原告要求被告支付所欠工程款21300元，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。鉴于被告外出下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供已支付工程款的证据，被告在本院作出判决后，如有证据证明已支付所欠工程款，可以在履行时予以抵扣或者另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广全在本判决生效后十五日内支付原告罗成福工程款21300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、公告费460元，共计792元，由被告吴广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判�长周之勇
审 判 员 吴 义 杰
人民陪审员 吴 化 明
二〇一八年六月八日
书 记 员 许瑞媛（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1004号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)严辉辉，男，1995年12月6日出生，户籍地贵州省。
原审被告人严达青，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人严辉辉、严达青犯盗窃罪一案，于2018年7月19日作出(2018)沪0114刑初1109号刑事判决，以盗窃罪分别判处严辉辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处严达青有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人严辉辉不服，提出上诉。在审理过程中，严辉辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人严辉辉、原审被告人严达青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据严辉辉、严达青犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现严辉辉申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严辉辉撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初1109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一八年八月三十一日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。