广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1284号
原告：邱业安，男，1982年1月11日出生，汉族，韶关市人，韶钢工人，住韶关市。
委托代理人：卢阳智，广东韶泰律师事务所律师。
被告：曾庆伟，男，1972年8月2日出生，汉族，英德市人，银行职员，住英德市。
被告：钟雪，女，1975年12月10日出生，汉族，英德市人，银行职员，住英德市。
原告邱业安诉被告曾庆伟、钟雪民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱业安的委托代理人卢阳智到庭参加诉讼，被告曾庆伟到庭参加诉讼，被告钟雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱业安诉请：1、两被告连带偿还借款本金188000元.2、两被告连带偿还利息341520元。3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年1月8日被告曾庆伟资金周转找原告借款100万元。约定利息为月息2%，2016年1月11日，被告曾庆伟再次向原告借款188000元，约定利息为月息2%，被告钟雪是被告曾庆伟的配偶，为该笔借款提供坐落于英德市英城富强路北建设路西御花园H栋御翠苑AXXX3号作为抵押担保。双方于房管局办理他项权证，证号为英德字01XX7号。借款期间，原告要求被告按合同付息，但被告一直推脱。合同到期后，被告因不能偿还，与原告约定将其位于英德市××城富强东路北××西××单元××房××100万元作为债务偿还。2016年12月6日，双方签订合同后完成过户。但借款100万元期间所产生的利息，及剩余借款188000元及利息，被告均未偿还。虽经原告多次催促，被告均拒绝利息还款义务，为此原告诉至法院。
被告曾庆伟答辩称，原告与本人合伙成立好运来财务咨询有限公司，原告占有股份15%，本人占10%，当时公司运作问题，原告私人出资解决，然后拿本人凤凰城的房屋作抵押，该笔债务是虚构债务，黄永远是原告司机，叫本人指定打给黄永远账号上，股东协议上股东之间是互补的，也有相应的连带责任，原告断章取义，原告要求本人名下的资金和财产过户给他，该笔借款是官海山叫原告出资填平，但是是以本人名去借原告的款项，原告需给本人时间归还借款。
被告钟雪未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证；证据2：被告身份证；证据3：借款合同；证据4：房地产他项权证；证据5：委托收款书；证据6：银行电子回单；证据7：转账借款收据；证据8：收条；证据9：买卖合同。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。
被告曾庆伟提供的抗辩证据有：《股东协议》、《股东名册》。
被告钟雪未提供抗辩证据。
本院查明认定事实如下，被告曾庆伟以需要资金周转为由，于2016年1月8日、同年1月11日向原告邱业安借款，双方分别签订两份《借款合同》，被告曾庆伟出具对应的《委托收款书》、《转账借款收据》以及《收条》并签名捺印给原告收执。2016年1月8日《借款合同》约定借款金额1000000元，借款期限到2017年1月8日，由原告向被告曾庆伟指定的黄永远账户转账，月利率2%，利息自实际放款之日起算，每月支付一次利息。被告曾庆伟同时出具《委托收款书》，委托黄永远代为收取合同约定的借款。同年1月11日《借款合同》约定借款金额188000元，借款期限到2017年1月11日，其余约定与1月8日的《借款合同》相同。被告曾庆伟再次出具《委托收款书》，委托黄永远代为收取188000元借款。又查明，签订合同后，原告于2016年1月10日分两次向被告曾庆伟指定的黄永远中国工商银行账户62×××95账户转账共计1000000元，1月11日向同一账户转账188000元，被告曾庆伟收到上述款项后出具对应《转账借款收据》及《收条》给原告收执。另查明，2015年11月11日，被告钟雪以自己名下位于英德市英城富强路北建设路西御花园H栋御翠苑AXXX3号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，《他项权证书》编号为：粤房地他项权证英德字第01XX7号。2016年12月6日被告曾庆伟与原告签订《广东省房地产买卖合同》，约定被告曾庆伟将自己名下的位于英德市××城富强东路北××西××单元××房以1000000元出让给原告。庭审中，被告曾庆伟辩称涉案的《委托收款书》、《转账借款收据》、《收条》是受到原告欺骗签下的，没有提供相应证据。被告承认涉案188000元借款真实发生，承认本案《他项权证书》记载的房屋为该笔债务的抵押物。原告的委托代理人称本案《广东省房地产买卖合同》中约定的房屋是用于抵偿涉案的1000000元债务，被告辩称用于抵押而非以物抵债，但承认已经在2016年12月办理过户登记。被告辩称涉案1000000元债务的利息已经支付了11个月共220000元，但没有提供证据。原告的委托代理人称利息计算方法是本金1000000元的利息按年利率24%计算，188000元利息按15个月计算。
本院认为，本案争议的焦点是涉案利息有无支付，借贷关系有无成立。被告曾庆伟向原告邱业安借款，双方签订《借款合同》，原告通过转账到被告指定的银行账户给付了款项，并提供相应的转账凭证。对于1000000元债务，双方约定以房屋抵偿债务，并办理了变更登记；对于188000元债务，庭审中被告对借款事实予以确认，因此，与本案有关的债权债务关系成立且有效，被告应依法履行还款义务。原、被告就还款期限及利息进行约定，被告辩称曾经偿还了部分利息，但无法提供证据，对其主张本院不予采信。原告诉请要求被告曾庆伟归还借款本金188000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还利息341520元，其中1000000元的利息按年利率24%计算至房屋过户时间，为240000元；188000元的利息按年利率24%计算15个月利息，虽然双方没有约定逾期利息，但原告该主张没有违反法律规定，则188000元的利息应为56400元，两部分利息合计296400元，故原告主张符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合事实和法律规定的部分，本院予以驳回。由于被告钟雪只提供了抵押物，没有承诺为涉案债务提供保证，原告没有请求实现抵押权，也没有提供其他证据证实被告钟雪与涉案债务有关，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告钟雪对涉案债务承担连带责任，缺乏依据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾庆伟欠原告邱业安借款188000元及利息296400元合计484400元，限被告于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告邱业安的其他诉讼请求。
本案受理费4547.60元，由原告邱业安负担263.60元，被告曾庆伟负担4284.00元。保全费3167.60元，由被告曾庆伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一八年六月二十一日
书记员 巫敏智
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。