wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16706号罪犯李正山，男,1968年7月15日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年八月八日作出（1999）文中刑一初字第23号刑事判决,以被告人李正山犯抢劫罪、盗窃枪支弹药罪、非法买卖枪支弹药罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月二日以（1999）云高刑二核字第47号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2612号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1304号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○八年四月三十日、二○○九十月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正山减去有期徒刑九个月(刑期自2004年4月14日起至2014年10月13日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1489号
申请人：黄郑华，女，1983年5月2日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，
被申请人：任爱林，男，1975年5月7日生，汉族，个体户，住安徽省桐城市，
被申请人：尹爱琴，女，1977年5月7日生，汉族，个体户，住安徽省桐城市，
本案在执行申请人黄郑华与被申请人任爱林、尹爱琴加工承揽合同纠纷一案中，申请人黄郑华于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请书。
本院认为，申请人黄郑华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方献柱
二〇一七年八月七日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1489号之二
申请人：黄郑华，女，1983年5月2日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被申请人：任爱林，男，1975年5月7日生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
被申请人：尹爱琴，女，1977年5月7日生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
本案在执行申请人黄郑华与被申请人任爱林、尹爱琴加工承揽合同纠纷一案中，申请人黄郑华于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人黄郑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方献柱
二〇一七年八月七日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1489号申请人：黄郑华，女，1983年5月2日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，被申请人：任爱林，男，1975年5月7日生，汉族，个体户，住安徽省桐城市，被申请人：尹爱琴，女，1977年5月7日生，汉族，个体户，住安徽省桐城市，本案在执行申请人黄郑华与被申请人任爱林、尹爱琴加工承揽合同纠纷一案中，申请人黄郑华于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请人黄郑华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方献柱二〇一七年八月七日书记员  林 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初503号
原告张春雨，男，1979年6月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡中心村。
被告高永平，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡哈日太来村前哈屯。
本院在审理原告张春雨诉被告高永平买卖合同纠纷一案，原告张春雨于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春雨自愿申请撤回对被告高永平的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张春雨负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常慧博
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢581号
杜正威、盛阿平：
本院受理的申请执行人杜正威与被执行人盛阿平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33500元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人盛阿平银行存款33500元。至此，本院（2017）浙0482执恢581号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第142号
原告：冯军，男，1973年1月16日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：孟广波，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市行署街春光名苑*号楼*号商服。
负责人：刘江涛，总经理。
委托代理人：刘娜，公司职员。
原告冯军与被告孟广波、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称：永诚绥化公司）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊瑞超、被告孟广波到庭参加诉讼，被告永诚绥化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯军诉称：2014年1月17日，程绍辉驾驶黑Ｆ×××××黑BN1**挂车行驶至黄石高速石家庄方向173公里＋5米处时，与冉明博驾驶的吉Ｃ×××××吉C4A**挂车追尾相撞，造成两车损坏，两车货物受损的交通事故。经高速交警深州大队勘验、调查、认定，冉明博负事故主要责任，程绍辉负事故次要责任。黑Ｆ×××××黑BN1**挂货车的所有人是被告孟广波，该车在被告永诚绥化公司投保了交强险。被告永诚绥化公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孟广波赔偿，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费、停车费11000元。
被告孟广波辩称：对事故发生过程及责任划分没有异议；我是黑Ｆ×××××黑BN1**挂货车的实际所有人，程绍辉是我雇的司机，黑Ｆ×××××货车在被告永诚绥化公司投保了交强险。对于原告超过交强险的部分损失，我同意按事故责任进行赔偿。
被告永诚绥化公司辩称：黑511**车在我公司投保了交强险，交强险财产损失最高赔偿限额为2000元，黑BN1**挂车未在我公司投保交强险及商业三者险；不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予确认：2014年1月17日，程绍辉驾驶黑Ｆ×××××黑BN1**挂货车行驶至黄石高速石家庄方向173公里＋5米处时，与冉明博驾驶的吉Ｃ×××××吉C4A**挂车追尾相撞，造成两车损坏，两车货物受损的交通事故。经高速交警深州大队勘验、调查、认定，冉明博负事故主要责任，程绍辉负事故次要责任。黑Ｆ×××××黑BN1**挂货车的所有人是被告孟广波，黑Ｆ×××××车在被告永诚绥化公司投保了交强险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失及数额。
围绕争议焦点，原告冯军提供证据如下：1、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，证明原告车辆的行驶资质和驾驶员的驾驶资质；2、公估报告2份，证明经鉴定原告的吉Ｃ×××××吉C4A**挂车损失为25265元；3、发票，证明原告支出公估费1895元；4、发票，证明原告支出施救费3800元。
被告孟广波、永诚绥化公司未提交证据。
被告孟广波对原告提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告冯军的证据1至4，被告无异议，应予确认。
本院经审理查明：经鉴定，原告所有的吉Ｃ×××××吉C4A**挂车损失为25265元。为此，原告支出公估费1895元。因事故，原告还支出施救费3800元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。冉明博驾驶安全设施不全的机动车在高速公路的车道内停车，且骑、轧车行道分界线，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任；程绍辉驾驶机动车在高速公路行驶，在低能见度条件下不按规定行驶，是造成此次事故的原因之一，应当承担次要责任。由于黑Ｆ×××××车在被告永诚绥化公司投保了交强险，故被告永诚绥化公司应当首先在交强险责任限额承担赔偿责任，超过交强险部分由被告孟广波按事故责任比例赔偿。原告请求的车辆损失，应当扣除残值。原告所提其他请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯军车辆损失2000元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告孟广波赔偿原告冯军车辆损失6979.5元、公估费568.5元、施救费1140元，共计8688元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孟广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一四年二月二十七日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第142号
原告：冯军，男，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：孟广波，男，1978年4月15日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：刘江涛，总经理。
委托代理人：刘娜，公司职员。
原告冯军与被告孟广波、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称：永诚绥化公司）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊瑞超、被告孟广波到庭参加诉讼，被告永诚绥化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯军诉称：2014年1月17日，程绍辉驾驶黑F×××××黑B×××××挂车行驶至黄石高速石家庄方向173公里＋5米处时，与冉明博驾驶的吉C×××××吉C×××××挂车追尾相撞，造成两车损坏，两车货物受损的交通事故。经高速交警深州大队勘验、调查、认定，冉明博负事故主要责任，程绍辉负事故次要责任。黑F×××××黑B×××××挂货车的所有人是被告孟广波，该车在被告永诚绥化公司投保了交强险。被告永诚绥化公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孟广波赔偿，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费、停车费11000元。
被告孟广波辩称：对事故发生过程及责任划分没有异议；我是黑F×××××黑B×××××挂货车的实际所有人，程绍辉是我雇的司机，黑F×××××货车在被告永诚绥化公司投保了交强险。对于原告超过交强险的部分损失，我同意按事故责任进行赔偿。
被告永诚绥化公司辩称：黑511**车在我公司投保了交强险，交强险财产损失最高赔偿限额为2000元，黑B×××××挂车未在我公司投保交强险及商业三者险；不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予确认：2014年1月17日，程绍辉驾驶黑F×××××黑B×××××挂货车行驶至黄石高速石家庄方向173公里＋5米处时，与冉明博驾驶的吉C×××××吉C×××××挂车追尾相撞，造成两车损坏，两车货物受损的交通事故。经高速交警深州大队勘验、调查、认定，冉明博负事故主要责任，程绍辉负事故次要责任。黑F×××××黑B×××××挂货车的所有人是被告孟广波，黑F×××××车在被告永诚绥化公司投保了交强险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失及数额。
围绕争议焦点，原告冯军提供证据如下：1、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，证明原告车辆的行驶资质和驾驶员的驾驶资质；2、公估报告2份，证明经鉴定原告的吉C×××××吉C×××××挂车损失为25265元；3、发票，证明原告支出公估费1895元；4、发票，证明原告支出施救费3800元。
被告孟广波、永诚绥化公司未提交证据。
被告孟广波对原告提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告冯军的证据1至4，被告无异议，应予确认。
本院经审理查明：经鉴定，原告所有的吉C×××××吉C×××××挂车损失为25265元。为此，原告支出公估费1895元。因事故，原告还支出施救费3800元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。冉明博驾驶安全设施不全的机动车在高速公路的车道内停车，且骑、轧车行道分界线，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任；程绍辉驾驶机动车在高速公路行驶，在低能见度条件下不按规定行驶，是造成此次事故的原因之一，应当承担次要责任。由于黑F×××××车在被告永诚绥化公司投保了交强险，故被告永诚绥化公司应当首先在交强险责任限额承担赔偿责任，超过交强险部分由被告孟广波按事故责任比例赔偿。原告请求的车辆损失，应当扣除残值。原告所提其他请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯军车辆损失2000元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告孟广波赔偿原告冯军车辆损失6979.5元、公估费568.5元、施救费1140元，共计8688元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孟广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一四年二月二十七日
书记员 齐 沛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2046号
原告郭某，农民。
被告王某甲，农民。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一子取名王某乙。因原、被告性格不合，经常发生争吵，双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：2010年年底，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，年月日在邳州市民政局办理结婚登记，年月日生一子取名王某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告郭某现以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实有结婚登记审查表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年五月四日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3709号
原告朱卫刚。
被告周蔚吾（ZHOUWEI-WU），加拿大国籍。
原告朱卫刚与被告周蔚吾居间合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱卫刚、被告周蔚吾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱卫刚诉称：2011年至2013年，原告分别为被告购买沈雪元、朱惠华、朱梅英的三套房屋提供了居间服务，上述三套房屋均已按照约定过户到被告或被告指定的第三人名下，各项手续已经办理完毕。涉及沈雪元、被告共计欠付沈雪元、朱惠华房屋的中介费均为2000元，朱梅英房屋的中介费为房价的1%，按照被告出售该房的价格70万元计算为7000元，共计11000元，经多次催要未果，故提起诉讼。请判令被告支付三套房屋的过户和办证中介费，总计为11000元。
被告周蔚吾辩称：原告收取了大量拆迁户的空余房子，仅在原基础上增加150元-250元／平方米，然后以政府价格一倍以上出售给买房者，昧良心赚取了原拆迁户的高额利润。原拆迁户在办理房产证时，因原告赚取了高额利润，而向买房人要求补偿。原告利用房产证转换的机会，转嫁与拆迁户的矛盾，逼迫买方出额外的签字费，并逼迫买方签订补充协议。其中，签字费属于违反买卖合同的违法行为，中介费则属于趁火打劫。两笔分别为2000元的中介费属实，但涉及朱梅英的补充协议中，约定的中介费为190元。综上，请依法裁判。
经审理查明：原告与案外人杨菊英系夫妻关系，案外人杨菊英系昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心的登记业主。2011年7月20日，原告与被告、案外人沈雪元签订购买动迁房补充协议书，约定被告向案外人沈雪元再行支付签字费10000元作为办证补偿款，另约定原告应全程负责直至两证办至购房者名下，被告应支付中介费为2000元。2011年11月28日，原告与被告、案外人朱惠华签订购买动迁房补充协议书，约定被告向案外人朱惠华再行支付签字费1200元作为办证补偿款，另约定原告应全程负责直至两证办至购房者名下，被告应支付中介费为2000元。2013年8月14日，原告与被告、案外人朱梅英签订购买动迁房补充协议书，约定被告向案外人朱梅英再行支付签字费35000元作为办证补偿款，另约定原告应全程负责直至两证办至购房者名下，被告应支付中介费，但该部分中介费数字书写不清楚，为“190元”或“1%”字样，协议正本上“190元”中“元”字被勾掉，而复写纸形成的原件中“元”字上无勾掉痕迹。
另查明：被告购买案外人沈雪元的房屋，价款为195100元；购买朱惠华的房屋，价款为225000元；购买朱梅英的房屋，价款为300000元，上述房屋价款均不含后续增加的签字费。补充协议签订后，原告为被告完成了上述三套房屋的居间服务。
上述事实有购买动迁房补充协议书三份、民事判决书一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告在动迁房补充协议书中已经对中介服务、中介费进行了明确约定，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现原告已依约完成了居间服务，被告未支付中介费，责在被告。被告向案外人沈雪元、朱惠华购买房屋所涉中介费4000元，当事人均无异议，本院予以确认。被告向朱梅英购买房屋所涉中介费，被告主张系“190元”，该主张金额明显较低，与市场行情不符，参照上述两套房屋中介费金额与房屋成加价金额的比例，本院对原告主张的“1%”的中介费标准予以采信。被告向案外人朱梅英购买房屋的总价款为300000元，按照1%的标准计算，中介费为3000元。综上，被告欠付原告中介费总计为7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告周蔚吾（ZHOUWEI-WU）于本判决生效后十日内向原告朱卫刚支付中介费7000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费75元，由原告朱卫刚负担25元，被告周蔚吾（ZHOUWEI-WU）负担50元，该款原告朱卫刚已预交，本院不再退还，被告周蔚吾（ZHOUWEI-
WU）在支付上述款项时一并支付原告朱卫刚。
如不服本判决，原告朱卫刚可在判决书送达之日起十五日内，被告周蔚吾可在本判决书送达之日三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李培建
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟晓阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3709号原告李慧，女，1983年11月30日出生，汉族，包头市昆都仑区中医院会计，住包头市昆都仑区。被告史二愣，男，1944年7月9日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被告任黑女，女，1947年8月19日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被告李润女（曾用名李润兰），女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托代理人高金眉，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被告史发，男，1996年4月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告史玉厚，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。原告李慧诉被告史二愣、任黑女、李润女、史发、史玉厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李慧到庭参加了诉讼，被告史二愣、任黑女、李润女、史发、史玉厚及委托代理人高金眉经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李慧诉称，2013年4月16日被告李润女与史继利（被告史二愣、任黑女的儿子、被告李润女的丈夫、被告史发、史玉厚的父亲）从原告处分二次借款计60500元，并出具欠条二张，在2014年史继利因病去世，原告要求被告李润女及其继承人偿还借款，然而被告李润女及各继承人却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、五被告偿还借款60500元及其利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告史二愣、任黑女、史发、史玉厚未答辩。被告李润女辩称，借条上的签名是我补签的，现无力偿还借款。经审理查明，2013年4月16日被告李润女和史继利（被告史二愣、任黑女的儿子、被告李润女的丈夫、被告史发、史玉厚的父亲）从原告处分二次借款计60500元，并出具欠条二张，2014年3月7日被告李润女丈夫史继利因病去世。后原告要求被告李润女及借款人史继利的继承人偿还借款无果。故原告诉至法院请求判令：1、由五被告共同偿还原告60500元及其利息（利息从欠款之日起至欠款还清日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由五被告承担。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告李润女及其丈夫史继利共同向原告李慧借款60500元的事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。由于借款人史继利因病去世，其债务份额应由各继承人共同承担。为此，对原告请求判令被告支付借款本金60500元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。但是借条中并未约定利息和还款期限，对于利息支付应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算（从2014年10月15日起计算至还清借款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李润女一次性偿还原告李慧借款本金30250元；二、本判决生效后十日内，由被告被告史二愣、任黑女、李润女、史发、史玉厚一次性偿还原告李慧借款本金30250元；三、本判决生效后十日内，由被告史二愣、任黑女、李润女、史发、史玉厚一次性偿还原告李慧借款本金60500的借款利息（从2014年10月15日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告已预交），由被告史二愣、任黑女、李润女、史发、史玉厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冯雪松二〇一四年十二月二十九日书记员  赵 超附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4221号
宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司：
关于申请执行人陈杏宝与被执行人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初01200号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执4221号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十三日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02563号
原告陈兴诗。
被告李龙。
原告陈兴诗诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由于原告陈兴诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈兴诗负担。
审判员 王 军
二〇一六年一月六日
书记员 王婷婷
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执60号
申请执行人：张晓，男，1971年2月13日出生，满族，丹东辽东烟草发展有限责任公司职员，住凤城市
被执行人：石刚，男，1971年9月3日出生，满族，锦州银行职员，住凤城市。
本院在执行张晓与石刚民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石刚银行工资款5050元，接（2017）辽0682执2307号执行案扣完时扣起。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冷雪冰
二〇一八年四月十日
书记员 张 军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00115号
原告王某。
委托代理人范蕾（受王某特别授权委托），惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
委托代理人王武（受王某特别授权委托），惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
被告施某乙。
被告施某丙。
被告施某丁。
原告王某与被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范蕾，被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，无锡市惠山区玉祁街道民主村施家宕73号房屋系其与丈夫施某（已死亡）的共同财产，现该房屋已拆迁，要求继承该房屋拆迁利益。
被告施某甲辩称，要求依法继承相应的拆迁利益。
被告施某乙辩称，要求按2011年6月16日与王某签订的调解协议书分配拆迁利益。
被告施某丙辩称，要求依法继承相应的拆迁利益。
被告施某丁辩称，同意按施某乙与王某签订的调解协议书分配拆迁利益。
经审理查明，王某与施某系夫妻关系，二人共育有一子施某乙及三某、施某丙、施某丁。坐落于无锡市惠山区玉祁街道民主村施家宕73号房屋（以下简称诉争房屋）系在王某与施某夫妻关系存续期间所建。在施某死亡后，因房屋拆迁，2011年3月15日，施某乙代表被动迁人与玉祁街道动迁安置办公室签订房屋动迁安置补偿协议书一份，协议约定了因诉争房屋动迁所得各项补偿项目与金额。2011年6月16日，王某与施某乙在无锡市惠山区玉祁街道民主村人民调解委员会确认达成调解协议一份，主要内容为因诉争房屋动迁，动迁房屋面积加上施某乙出资购买40平方米，可得安置房两套共约200平方米，小套约80平方米归王某所有、大套约120平方米归施某乙所有；施争呜从2011年7月开始每月支付王某生活赡养费300元，并负担王某住院费、护理费、医药费等费用。
另查明，在诉争房屋动迁安置补偿过程，王某、施某乙申请安置房总面积为220.35平方米，其中坐落于惠山区玉祁街道汇秀苑57单元502室（面积130.45平方米）安置房一套、该套房屋已经交付；坐落于惠山区玉祁街道溪秀苑10单元703室（面积89.9平方米）安置房一套，该套房屋因安置房款不足，尚未交付与结算。
庭审中，双方对于房屋动迁安置补偿协议书均未提出异议，但施某甲、施某丙不同意按2011年6月16日王某与施某乙达成的调解协议履行，要求依法继承相应份额；施某乙称同意按调解协议履行，但因资金困难无法付款购买剩余的安置房。
以上事实有房屋动迁安置补偿协议书、人民调解书、村委证明、谈话笔录、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，动迁安置利益中与人口因素有关的补偿应由具有受安置资格的个人取得，但与人口因素无关、涉及产权的补偿应由房屋产权人按份取得，并可由继承人予以继承。房屋的动迁房屋诉争房屋系王某与施某夫妻关系存续期间所建，应为夫妻共同财产。施某与王某各占诉争房屋产权的50%。施某死亡后，其财产份额所得拆迁利益应由其配偶王某及子女施某甲、施某乙、施某丙、施某丁共同继承，各得其中的20%份额。对于2011年6月16日，王某与施某乙达成的调解协议，其他权利人施某甲、施某丙表示不予认可，且施某乙以经济困难为由拒绝履行，本院对拆迁利益进行依法分配。因本案房屋动迁安置尚未全部到位，本案仅对已确认的动迁利益，即坐落于惠山区玉祁街道汇秀苑57单元502室（面积130.45平方米）安置房（不包括装修部分）进行分配，其他动迁安置补偿利益待动迁安置结算到位后再进行实体分割。诉争房屋动迁所得利益应由原产权人施某与王某共同享有。其中施某所占50%份额，在施某死亡后应由王某及子女施某甲、施某乙、施某丙、施某丁按份继承，各得20%。综上，王某应占安置房产权（不包括装修部分）的60%，施某甲、施某乙、施某丙、施某丁各占10%。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、坐落于惠山区玉祁街道汇秀苑57单元502室（面积130.45平方米）的安置房（不包括装修部分）的所有权由王某占60%，施某甲、施某乙、施某丙、施某丁各占10%。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，由王某负担200元，由施某甲、施某乙、施某丙、施某丁各负担515元。诉讼费用已由王某预交，施某甲、施某乙、施某丙、施某丁应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢102号
申请执行人：钱阳余，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为四惠大成置业有限公司，住所地：无为县福渡镇福渡社区通江大道北侧，组织机构代码69895694-3。
本院在执行申请执行人钱阳余与被执行人无为四惠大成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人钱阳余末能提供被执行人无为四惠大成置业有限公司有可供执行的财产，本院依法调查也末查找到被执行人无为四惠大成置业有限公司有可供执行的财产。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人无为四惠大成置业有限公司有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执741号
申请执行人：宁国市人民法院。
被执行人：刘先富，男，1985年11月19日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，高中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宁国市。
被执行人刘先富危险驾驶罪罚金执行一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881刑初185号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十二日
书记员 秦 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执67号
申请执行人：俞外香，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：樊道旗，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行俞外香与樊道旗买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的24137元，执行费262元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执67号申请执行人：俞外香，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：樊道旗，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行俞外香与樊道旗买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的24137元，执行费262元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢768号
张利群：
申请执行人苗雅花与你民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00767号法律文书已经发生法律效力，申请执行人苗雅花在本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢768号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十四日
承办人：陆松松电话：0574-6391****
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00156号
原告石常桂。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告石常桂与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告石常桂向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告石常桂起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告石常桂的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石常桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执异18号
异议人：曹金建，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇保安巷***号，身份证号码4127261965********。
委托代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175。
申请执行人：崔莉莉，女，1977年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇师范后街6附*号，身份证号码4127281977********。
被执行人：周口市富甲绿能新型建材有限公司，住所地：周口市郸城县东工业园区，组织机构代码57631521-6。
法定代理人：李铨，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔莉莉与被执行人周口市富甲绿能新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人曹金建于2018年4月24日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年5月29日，异议人曹金建向本院提出撤回异议申请。
本院认为曹金建自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人曹金建撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 玥
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2097-1号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：徐光亮。
被告：周奉花。
被告：徐宁。
被告：徐建。
被告：陈昌东。
本院在审理原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告徐光亮、周奉花、徐宁、徐建、陈昌东金融借款合同纠纷一案中，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款285572.51元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值285572.51元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钱 纬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢180号
申请执行人大连工商银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人范丽丽
申请执行人大连工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人范丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2016）辽0203民初180号民事决判书已经发生法律效力。大连工商银行股份有限公司大连西岗支行2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人范丽丽确无可供执行财产，且申请执行人大连工商银行股份有限公司大连西岗支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月二十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢180号申请执行人大连工商银行股份有限公司大连西岗支行被执行人范丽丽申请执行人大连工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人范丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2016）辽0203民初180号民事决判书已经发生法律效力。大连工商银行股份有限公司大连西岗支行2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人范丽丽确无可供执行财产，且申请执行人大连工商银行股份有限公司大连西岗支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月二十日书记员  刘大利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第791号
申请执行人刘本平，男，汉族，配货员。
被执行人丁苗，女，汉族，住江苏省邳州市运河镇青年东路佳境花园。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务56605元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年四月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第791号
本院在执行申请执行人刘本平与被执行人丁苗运输合同纠纷一案（2013临兰商初字第395号民事判决书），申请人刘本平申请将被执行人丁苗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁苗至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人丁苗（身份证号：320382197404270240）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第791号
本院在执行申请执行人刘本平与被执行人丁苗运输合同纠纷一案（2013临兰商初字第395号民事判决书），申请人刘本平申请将被执行人丁苗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁苗至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人丁苗纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十六日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢178号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司
被执行人鞠天
被执行人张金华
被执行人鞠德君
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人鞠天、张金华、鞠德君保证合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2016）辽0203民初178号民事决判书已经发生法律效力。大连宏德隆汽车销售服务有限公司2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人鞠天、张金华、鞠德君确无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年五月十一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢178号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司被执行人鞠天被执行人张金华被执行人鞠德君申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人鞠天、张金华、鞠德君保证合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2016）辽0203民初178号民事决判书已经发生法律效力。大连宏德隆汽车销售服务有限公司2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人鞠天、张金华、鞠德君确无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年五月十一日书记员  刘大利
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执101号
申请执行人：邵东云，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
本院在执行邵东云与韦翠林买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初3930号民事调解书。申请执行人邵东云向本院申请强制执行，要求被执行人韦翠林支付小麦款9485.8元并双倍支付迟延履行期间的利息。
本院于2018年1月9日立案后，依法向被执行人韦翠林送达了（2018）皖0406执101号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人邵东云亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人邵东云同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额9485.8元，尚欠9485.8元未执行，本案执行费50元未收取。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 倪 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 姜成虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执101号申请执行人：邵东云，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。本院在执行邵东云与韦翠林买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初3930号民事调解书。申请执行人邵东云向本院申请强制执行，要求被执行人韦翠林支付小麦款9485.8元并双倍支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月9日立案后，依法向被执行人韦翠林送达了（2018）皖0406执101号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人邵东云亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人邵东云同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额9485.8元，尚欠9485.8元未执行，本案执行费50元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一八年五月三十日书记员  姜成虎
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1059号
原告：陶雪华。
原告：徐阳。
被告：陶松年。
被告：朱秋霖。
本院在审理原告陶雪华、徐阳与被告陶松年、朱秋霖民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张国琴
二〇一六年三月二十四日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1059号原告：陶雪华。原告：徐阳。被告：陶松年。被告：朱秋霖。本院在审理原告陶雪华、徐阳与被告陶松年、朱秋霖民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张国琴二〇一六年三月二十四日代书记员 叶海敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4674号之一
申请执行人宁波乐微食品有限公司（组织机构代码为79006161-6），住所地宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人姚立光，总经理。
被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司（组织机构代码为06294902-7），住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人蒋立文，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初7063号申请执行人宁波乐微食品有限公司与被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司应支付申请执行人宁波乐微食品有限公司执行款19355元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4674号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7961号
原告：黄兆丁，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：周健，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，系光正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王慧，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县，系光正法律服务所法律工作者。
被告：濮国平，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告黄兆丁与被告濮国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄兆丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按黄兆丁撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王新新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第505号
原告：江苏星光工业布有限公司，住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人：朱正成。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：梁晓馨，住广东省江门市新会区，广东祥兴律师事务所律师助理。
被告：佛山市沛沣科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯仁绍。
委托代理人：刘远扬，该公司员工。
原告江苏星光工业布有限公司诉被告佛山市沛沣科技有限公司及广东云峰能源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告申请撤回对广东云峰能源有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告与被告签订《定作合同》，约定，原告为被告定作退火炉烟气专用除尘系列两台，每台单价398000元，合计796000元；定作期为定金到账后80天。合同签订后，被告于2013年7月8日向原告支付了定金238800元。2013年11初，原告将定作物送至被告厂房安装完成并经被告验收使用，被告于2013年11月7日向原告支付了159200元，至今仍欠398000元未付。原告多次催收，被告均未能履行义务。2014年4月，原告发现被告停止经营。为维护自身合法权益，特具诉状至贵院，请求判令：1.被告向原告支付定作款398000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告沛沣公司辩称，原告起诉的欠款属实，但因被告经营问题，现在无法支付。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告营业执照及组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3.定作合同（原件），证明原告与被告于2013年7月2日签订一份《定作合同》，约定：①由原告为被告生产退火炉烟气专业除尘器；②单价为398000元，数量为两台，价款合计796000元（含税价）；③由原告送货至被告指定地点（广东省佛山市）。
4.银行流水记录（原件），证明被告总共支付了定作款398000元。
被告沛沣公司对证据1-4无异议。
被告沛沣公司没有提交证据材料。
本院经审查认为：原告提供的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2013年7月2日，原告与被告签订《定作合同》，约定：原告为被告定作退火炉烟气专用除尘器系列两台，每台单价398000元，合计796000元；定作期为定金到账后80天；合同签订日，被告支付定金238800元；定作物主体安装结束，付159200元；自定作物送达及被告验收之日起，被告在使用设备6个月时再付199000元；若上述设备在使用一年内都能达到被告使用及原告承诺要求的，被告再将余款199000元一次性付清；协商不成由定作方所在地人民法院处理等。合同签订后，被告于2013年7月8日向原告支付了定金238800元。2013年11月初，原告将定作物送至被告处安装完毕并经被告验收使用后，被告于同年11月7日向原告支付了159200元，至今仍欠398000元未付致原告起诉。
本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效，原告已依约履行合同，被告应将尚欠的价款398000元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告佛山市沛沣科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款398000元给原告江苏星光工业布有限公司。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3635元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年九月二十八日
书记员 余美娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4595-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人韩艳军，男，1972年7月30日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2882号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人韩艳军在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxxxxx予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年二月六日
书记员 武海洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢505号
申请执行人:唐友华
被执行人:王*
关于本院执行的（2018）浙0481执恢505号案件,即申请执行人唐友华与被执行人王*民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6721号民事调解书,已于2018年09月14日执行完毕。
特此通知。
承办人:冯跃宁
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月八日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初253号
原告：永吉县岔路河镇盛世兴农化肥商店
负责人：高波。
被告：王国成。
被告：王翠霞。
原告高波与被告王国成、王翠霞买卖合同纠纷一案，原告向本院提供了被告的身份情况，现被告不在原告向本院提供的地址居住，原告又不能提供准确居住地址，属于没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王 录
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朴春梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00368号
原告昌图县林业局。
法定代表人，王金炎，系昌图县林业局局长。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告张宝仁，男，1952年1月3日出生，汉族，昌图县林业经贸公司退休职工。
被告李晓霞，女，1955年9月29日出生，汉族，昌图县林业经贸公司退休职工。
委托代理人董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告昌图县林业局诉被告张宝仁、李晓霞返还原物纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，适用简易程序审理此案。本院于2014年3月21日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继衡、被告张宝仁及李晓霞委托代理人董凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县林业局诉称：要求二被告腾退占用的昌图县林业经贸公司的房屋和院落，并承担本案诉讼费用。
被告张宝仁、李晓霞辩称：同意原告的诉讼请求，但提出了如下抗辩意见：1、要求原告给付二被告2003年至2007年工资款89110.80元及2007年8月至2014年2月工资款298350元。2、要求原告给付被告垫付的职工买断工龄款84000元。3、二被告在该院落经营管理期间盖房、建围墙、安三项电、修大门、打电井等费用150000元要求由原告承担。
原告昌图县林业局向本院提交以下证据：
1、情况说明一份，欲证明原告对昌图县林业经贸公司的资产有所有权、管理权和处理权的事实。
该证据经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。
2、工商局的营业执照吊销档案一份，欲证明昌图县林业经贸公司为原告昌图县林业局的下属企业，现营业执照已经被吊销的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议，认为不清楚，本院认为该证据是由工商管理部门出具的，证据来源合法，与本案具有关联性，能够反映该企业现在实际经营情况，本院予以确认。
被告张宝仁、李晓霞向本院提交如下证据：
1、承包合同书复印件一份，欲证明张宝仁代表昌图县林业经贸公司与昌图县林业局签订承包合同、在承包期内张宝仁增添了相关设施的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为该合同已经终止，本院认为被告提供的该证据不能够证明被告在承包期内增添了设备的事实，本院不予以采信。
2、昌图县林业局的申请书复印件一份，欲证明二被告为该公司的留守人员，原告未给被告支付工资款的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为工资与本案无关，本院认为该证据不能证明二被告为留守人员，本院不予以确认。
3、昌图县林业局林业经贸公司关于企业拖欠职工工资说明复印件一份，欲证明原告拖欠二被告工资89110.80元的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为该证据与本案无关，本院认为该证据证明目的与本案不是同一法律关系，该证据本院不予以确认。
4、缴款报告复印件一份，欲证明被告向财政局交付84000元是被告人垫付的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为与本案无关，本院认为该证据证明目的与本案不是同一法律关系，该证据本院不予以确认。
5、国有资产授权占用证书复印件一份，欲证明林产工业公司（林业经贸公司）是职工自己买断的，职工都有股份的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为与本案无关，本院认为该证据证明目的与本案不是同一法律关系，该证据本院不予以确认。
6、林业经贸公司拖欠工人工资表复印件一份，欲证明，从2007年至2014年拖欠工人工资款298350元的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为与本案无关，本院认为该证据证明目的与本案不是同一法律关系，该证据本院不予以确认。
7、证人杨林昌、张振富的证言一份，欲证明林产品经贸公司后期建的房屋是被告建设的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为证言不真实，本院认为证人应出庭作证，虽然被告提供了证言但未能提供证人的身份证明，其证据内容无法判定，本院不予采信。
8、秦淑芳、杨明昌、周玉江的证实材料一份欲证明二被告2013年在大众浴池下面买了四间平房，2014年因工作需要把房屋卖掉，现该房已动迁的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为与本案无关，事实不成立，本院认为被告提供的证据与本案不具有关联性，该证据本院不予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
昌图县林业经贸公司为昌图县林业局下属企业，企业性质为全民所有制，二被告于1998年5月进入昌图县林业经贸公司房屋和院落，张宝仁任该公司经理，李晓霞任该公司书记，张宝仁于2003年1月10日代表昌图县林业经贸公司与昌图县林业局签订了承包合同，利用该公司的房屋院落进行经营活动，后该公司于2009年2月29日被工商部门吊销营业执照，二被告在公司被吊销营业执照停止经营后，仍然在该房屋居住并看护院落至今。庭审中二被告同意将房屋和院落倒出。
本院认为，原告昌图县林业局作为昌图县经贸公司的主管单位对下属企业具有管理权。该企业已经被工商部门吊销营业执照，不再从事经营活动，该公司遗留的房屋、院落等财产应归主管单位所有。原告诉讼主体资格合法有效。原告要求被告腾退占用的房屋和院落被告也无异议，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告提出的要求给付劳动报酬、给付垫付的职工买断工龄款及要求原告返还添置设备的请求属于另外的法律关系，应另案处理，且被告提供的证据为复印件，故被告的抗辩意见在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
被告张宝仁、李晓霞于判决书生效后十五日内将占用的昌图县林业经贸公司的房屋和院落腾退给原告昌图县林业局。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年四月十四日
书记员 段瑛琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执821号
申请人：严良霞，女，1941年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：余保芹，女，1963年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行严良霞诉余保芹不当得利纠纷一案中，在该案件执行期间，在该案件执行期间，本院于2018年4月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2018年8月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；并于2018年9月4日依法委托浙江省义乌市人民法院查询其银行存款，亦未发现被执行人有可供执行的银行存款；2018年5月30日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实其名下并无房产登记信息；在该案件执行期间，申请人一直无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年九月十二日
书记员 姚国翠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1623号
原告欧某某，女，1989年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲，男，1984年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告欧某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2008年农历12月份，原、被告经媒人介绍相识，于2009年1月19日在民政局登记结婚，于2009年11月15日生育一女名叫黄某乙。因原、被告系媒人介绍相识，婚前素不相识，草率结婚，毫无感情基础可言。婚后，原告才知道被告以前因多次违法犯罪行为受过处分，人品素质低劣。被告婚后不仅没有从事正当职业，也没有尽到照顾家庭和孩子的责任，而且有赌博、酗酒等恶习，经常对原告施以家庭暴力。为了家庭和孩子，原告一再忍让，但是被告仍不思悔改。无奈之下，2012年年底，原告带孩子回到娘家生活，双方一直没有联系，分居至今。双方婚后没有共同财产。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：准予原告欧某某与被告黄某甲离婚；婚生女孩黄某乙由原告欧某某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费人民币800元至女孩成年止。
被告黄某甲未提供答辩意见。
原告欧某某为证明其主张，在指定期限内提供以下证据：一、结婚证复印件一份，证明原被告于2009年1月19日办理登记结婚手续；二、户口本复印件一份，证明1、2009年11月15日原被告生育女孩黄某乙，2、被告于2001年1月15日因违法犯罪在深圳市第一劳教管理所劳教，3、被告于2003年3月份因抢劫罪被法院判刑3年；三、西天尾派出所出具的证明，证明被告因犯罪现被公安机关抓获的事实；四、保证书，证明被告保证2012年12月9日开始不再外出打牌、喝酒，保证书写完以后，被告依旧不改的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据三，即西天尾派出所出具的证明中体现的信息登记时间为2003年3月7日，仅能证明被告在双方婚前因违法行为被公安机关抓获的事实，该证据的证明对象与本案没有关联性，故本院不予采纳。对原告提供的证据一、二、四的真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后，于2009年1月19日在民政局登记结婚，2009年11月15日生育婚生女孩黄某乙。原、被告因婚前缺乏了解，夫妻感情一般，且双方常因被告在外酗酒而发生争吵。被告曾出具保证书一份，保证不再出去打牌、喝酒。2012年底，因被告违背承诺，再次喝酒，原告回到娘家，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告不到庭无法调解，致诉讼。
以上事实，有原告欧某某提供的结婚证复印件、户口本复印件、保证书原件各一份以及原告的庭审陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能维护家庭生活，并生育女孩黄某乙，夫妻之间有一定的感情基础。造成夫妻双方分居的主要责任在于被告，尤其是被告的酗酒行为屡教不改，严重伤害夫妻感情，只要被告切实纠正自己酗酒行为，珍惜已有的感情，切实协商好履行照顾家庭的办法，协调处理好家庭其他成员间的关系，积极争取原告的谅解，夫妻情感会更加和谐。因双方分居未满两年，现原告以夫妻感情已经完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不支持双方离婚，故对婚生女孩的抚养权问题不作处理。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳122.5元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年七月十七日
书记员 郑家楠
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1945号
原告：连某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告连某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人方军建、赵春礼到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩黄某乙。由于原、被告婚前认识时间短，婚后未真正建立夫妻感情，被告经常辱骂原告，不履行夫妻应尽的义务。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子黄某乙。
上述事实，由原告陈述，原、被告结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，虽向法庭提交了砀山县经济开发区科技社区居委会、于某、李某出具的证明各一份，但砀山县经济开发区科技社区居委会证明没有该居委会负责人签字，证人于某、李某没有出庭接受质询，本院对上述证据的真实性不予确认，上述证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年八月五日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1945号原告：连某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告连某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人方军建、赵春礼到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩黄某乙。由于原、被告婚前认识时间短，婚后未真正建立夫妻感情，被告经常辱骂原告，不履行夫妻应尽的义务。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。黄某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子黄某乙。上述事实，由原告陈述，原、被告结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，虽向法庭提交了砀山县经济开发区科技社区居委会、于某、李某出具的证明各一份，但砀山县经济开发区科技社区居委会证明没有该居委会负责人签字，证人于某、李某没有出庭接受质询，本院对上述证据的真实性不予确认，上述证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告连某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年八月五日书记员 王健辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4066号
原告：张国寿，男，＊出生，汉族，身份证地址甘肃省武威市凉州区。
原告：张桂兰，女，＊出生，汉族，身份证地址甘肃省武威市凉州区。
二原告共同委托代理人：马耀林，＊律师事务所律师。
被告：建信人寿保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区，机构代码证＊。
负责人：桑灿。
本院在审理原告张国寿、张桂兰诉被告建信人寿保险有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张国寿、张桂兰以双方已达成和解协议为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国寿、张桂兰撤回起诉。
本案受理费减半收取525元（原告已预付），由原告张国寿、张桂兰负担。
审判员 范卫民
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一四年十一月六日﹤／h4﹥
书记员 潘有芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民特17号
申请人：谭振刚。
被申请人：谭申柱。
法定代理人：邓永凤。
申请人谭振刚要求认定谭申柱为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人谭申柱系申请人谭振刚父亲，于2014年10月8日因患高血压摔倒，致双侧颞叶脑挫裂伤、双侧颞枕部血肿、蛛网膜下腔出血。经安徽医科大学第二附属医院和解放军第一○五医院手术治疗，于2014年12月26日出院。现生活完全不能自理，不能说话，无法进行交流，没有辨别能力。
经审查，谭申柱因颅脑损伤致智能障碍，无法理解诉讼程序，不能行使诉讼权利和承担相应的民事义务，不能作出主客观相一致的意思表达，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定被申请人谭申柱为无民事行为能力人；
二、指定邓永凤为谭申柱的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱学祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 樊 娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00660号
罪犯苏振乾，男，1960年1月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州�人，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）平刑初字第97号刑事判决，认定被告人苏振乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月25日作出（2011）豫法刑四复字第5号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00847号刑事裁定，将罪犯苏振乾的处罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏振乾自上次以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人苏振乾因女友雷某某与其分手而怀恨在心。2010年2月9日20时许，苏振乾持砍刀窜至鲁山县瓦屋乡马老庄村雷某某家，先持刀砍雷某某母亲汪某头部，把汪砍倒后，又砍雷某某的头部。雷某某及其父亲、妹妹与苏振乾搏斗，苏挣脱后逃跑。后汪妮在送往医院途中死亡。案发后，民事赔偿部分已达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
罪犯苏振乾自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。罪犯改造评审鉴定中1次一般，6次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证
本院认为，罪犯苏振乾自上次以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏振乾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八�四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3109号
原告卢巧彬，男，1989年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卢云凤，男，住漳浦县。
被告沈少甫，男，1989年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告卢巧彬诉被告沈少甫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢巧彬准备与被告沈少甫和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢巧彬撤回起诉。
本案�理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告卢巧彬负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林宇平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6526号
原告董瑞春。
委托代理人李海红，河北省廊坊�香河县县城腾飞法律服务所法律服务工作者。
被告张俊生，居民。
被告赵小飞，农民。
本院在审理原告董瑞春诉被告张俊生、赵小飞民间借贷纠纷中，原告董瑞春于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董瑞春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董瑞春撤回起诉。
诉讼费4900元，由原告董瑞春负担。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 剑
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更607号
罪犯熊泽年，男，1971年1月1日出生于四川省眉山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）临中刑初字第507号刑事判决，以被告人熊泽年犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日以（2008）云高刑执字第2234号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。云南省丽江市中级人民法院于2010年6月21日、2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月11日先后以（2009）丽中刑执字第244号、（2012）丽中刑执字第2号、（2013）丽中刑执1429号、（2014）丽中刑执字第2130号刑事裁定，对其减刑一年及剥夺政治权利改为七年、一年四个月、十个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊泽年在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯熊泽年能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯熊泽年在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊泽年减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月20日至2023年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十三日
书记员 郭晶晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4927号
申请执行人曹军。
被告卢宏军。
被告冯霄琴。
申请执行人曹军申请执行被执行人卢宏军、冯霄琴民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）皋新民初字第0691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的即为判决书确定的事项，本院于2015年12月16日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、工商登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周建平向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋新民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4927号申请执行人曹军。被告卢宏军。被告冯霄琴。申请执行人曹军申请执行被执行人卢宏军、冯霄琴民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）皋新民初字第0691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的即为判决书确定的事项，本院于2015年12月16日立案受理后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、工商登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周建平向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋新民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执230号
申请执行人：马凤忠，男，1961年7月25日出生，汉族，住河南省潢川县城关镇。
被执行人：史贵福，男，1966年8月2日出生，汉族，住潢川县伞陂镇。
本院在执行马凤忠申请执行史贵福建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月4日达成执行和解协议，现申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为双方当事人达成和解协议申请人自愿撤回强制执行申请，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 万 筱
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第27号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第250号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第250号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初71号
原告：韦兴存，男，1954年1月29日出生，汉族，钦州市钦北区居民。
被告：黎长运，男，1963年1月15日出生，汉族，钦州市灵山县居民。
原告韦兴存与被告黎长运民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦兴存、被告黎长运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兴存向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎长运偿还原告借款本金60000元及利息12957.5元（利息计算：以本金60000元为基数，按照银行一年期贷款年利率4.35%从2015年3月31日起计至2015年12月31日止为1957.50元；按照每月利息1000元从2016年1月1日计算至2016年11月30日止为11000元，以后依法另计）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月31日，被告黎长运以做生意资金周转困难为由，向原告借款60000元。原告将借款交给被告后，被告立写《借条》交原告收执，约定借款于2015年12月31日前还清，按银行一年期贷款利率计算利息，超期不归还借款的按每月1000元计算利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告均以各种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请依原告请求作出判决。
被告黎长运辩称，2006年原告韦兴存向信用社贷款30000元借给黎荣初用于投资东江宾馆。被告作为见证人在黎荣初的借条上签名。因黎荣初出走无法找到人，所以被告于2015年3月31日在韦兴存的欠条上签字。被告没有借到原告的钱，该笔借款应由黎荣初归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《借条》，被告质证认为没有借到原告的钱，但未能提供证据来证明，本院认为该份证据符合证据的客观性、合法性及关联性的要求，予以确认；2、被告提供的《欠数》，原告质证认为与本案无关，被告亦没有提供证据来证明黎荣初的借款与本案的借款属于同一笔借款，故本院对该份证据的证明效力不予采信。
综合全案证据和双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告于2006年向农村信用社贷款30000元借给被告黎长运，双方没有签订借条。2015年3月31日，原告与被告协商，将原告借给被告的30000元及相应利息进行结算，补写一份《借条》交原告收执。该借条内容为：“今借到韦兴存人民币陆万元整（￥60000.00元）。定于2015年12月31日前归还借款。按银行壹年期贷款利率算支利息，超期不归还借款的按每月壹仟元计算利息”。被告立写《借条》后，没有归还过借款本金及利息给原告。2017年1月3日，原告以上述诉讼请求及事实理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告立写的《借条》为凭，双方之间的借贷关系成立。关于本案借款本金问题。2006年借款时，原、被告没有签订有借条，对借款本金为30000元的事实，双方没有异议，因此，本院对该笔借款的事实予以确认。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告于2015年3月31日立写的《借条》约定的本金60000元是经过原、被告协商后重新出具的，结算后计入本金的利息没有超过法律规定的限额，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求的利息包括借款期间内的利息及逾期利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照年利率4.35%计算借款期间内的利息没有超过双方约定的中国人民银行一年期贷款利率，故原告要求被告偿还从2015年3月31日至2015年12月31日借款期间内的利息1957.50元（60000元×4.35%÷12个月×9个月）有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告要求被告从2016年1月1日起按照约定每月1000元支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黎长运归还借款本金人民币60000元、利息人民币1957.50元及逾期利息（逾期利息计算：从2016年1月1日起按每月1000元计算至还清时止）给原告韦兴存。
案件受理费812元，由被告黎长运负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 马德胜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄龙宝
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初71号原告：韦兴存，男，1954年1月29日出生，汉族，钦州市钦北区居民。被告：黎长运，男，1963年1月15日出生，汉族，钦州市灵山县居民。原告韦兴存与被告黎长运民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦兴存、被告黎长运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦兴存向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎长运偿还原告借款本金60000元及利息12957.5元（利息计算：以本金60000元为基数，按照银行一年期贷款年利率4.35%从2015年3月31日起计至2015年12月31日止为1957.50元；按照每月利息1000元从2016年1月1日计算至2016年11月30日止为11000元，以后依法另计）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月31日，被告黎长运以做生意资金周转困难为由，向原告借款60000元。原告将借款交给被告后，被告立写《借条》交原告收执，约定借款于2015年12月31日前还清，按银行一年期贷款利率计算利息，超期不归还借款的按每月1000元计算利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告均以各种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请依原告请求作出判决。被告黎长运辩称，2006年原告韦兴存向信用社贷款30000元借给黎荣初用于投资东江宾馆。被告作为见证人在黎荣初的借条上签名。因黎荣初出走无法找到人，所以被告于2015年3月31日在韦兴存的欠条上签字。被告没有借到原告的钱，该笔借款应由黎荣初归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《借条》，被告质证认为没有借到原告的钱，但未能提供证据来证明，本院认为该份证据符合证据的客观性、合法性及关联性的要求，予以确认；2、被告提供的《欠数》，原告质证认为与本案无关，被告亦没有提供证据来证明黎荣初的借款与本案的借款属于同一笔借款，故本院对该份证据的证明效力不予采信。综合全案证据和双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告于2006年向农村信用社贷款30000元借给被告黎长运，双方没有签订借条。2015年3月31日，原告与被告协商，将原告借给被告的30000元及相应利息进行结算，补写一份《借条》交原告收执。该借条内容为：“今借到韦兴存人民币陆万元整（￥60000.00元）。定于2015年12月31日前归还借款。按银行壹年期贷款利率算支利息，超期不归还借款的按每月壹仟元计算利息”。被告立写《借条》后，没有归还过借款本金及利息给原告。2017年1月3日，原告以上述诉讼请求及事实理由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告立写的《借条》为凭，双方之间的借贷关系成立。关于本案借款本金问题。2006年借款时，原、被告没有签订有借条，对借款本金为30000元的事实，双方没有异议，因此，本院对该笔借款的事实予以确认。根据《最高人民法院》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告于2015年3月31日立写的《借条》约定的本金60000元是经过原、被告协商后重新出具的，结算后计入本金的利息没有超过法律规定的限额，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求的利息包括借款期间内的利息及逾期利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照年利率4.35%计算借款期间内的利息没有超过双方约定的中国人民银行一年期贷款利率，故原告要求被告偿还从2015年3月31日至2015年12月31日借款期间内的利息1957.50元（60000元×4.35%÷12个月×9个月）有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告要求被告从2016年1月1日起按照约定每月1000元支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告黎长运归还借款本金人民币60000元、利息人民币1957.50元及逾期利息（逾期利息计算：从2016年1月1日起按每月1000元计算至还清时止）给原告韦兴存。案件受理费812元，由被告黎长运负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员  马德胜二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄龙宝
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执382号
沈德顺：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初957号民事调解书已发生法律效力。申请人沈德周于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务：40000.00元。
二、负担案件申请执行费500.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执714号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行
被执行人陈伟
关于中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初2944号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人陈伟履行生效法律文书所确定的义务，支付拖欠申请执行人的借款本金150199.75元，利息2227.77元、罚息77.33元（2016年11月23日起的利息及罚息按约定的年利率5.145%计算至实际还款之日）、律师代理费7625元（延迟履行期间的债务利息另计），案件受理费3502元，公告费260元，执行费2358元，暂计166249.85元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈伟收入166249.85元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 涛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢456号
申请执行人俞定国
被执行人王文辉、庄洁萍
本院在执行申请执行人俞定国与被执行人王文辉等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢456号申请执行人俞定国被执行人王文辉、庄洁萍本院在执行申请执行人俞定国与被执行人王文辉等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3874号
申请执行人：吴文海，男，1973年6月7日出生，蒙古族，无业，住凤城市。
被执行人：吴晓鹏，男，1983年9月29日出生，满族，辽宁省丹东农业科学院职工，住丹东市
本院在执行吴文海与吴晓鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取吴晓鹏工资款60000元，自2018年4月份工资扣起，每月1500元，扣满额止。
本裁定立即执行。
审判员 冷雪冰
二〇一八年四月二日
书记员 张 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2142号
原告：丁陆平，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住庐江县。
被告：董曙光，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住址：庐江县文明路与文昌路交口保险大厦，负责人：王春华。
本院于2018年4月13日立案受理原告丁陆平与被告董曙光、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁陆平于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁陆平撤回与被告董曙光、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告丁陆平负担。
审判员 朱磊
二〇一八年五月十一日
书记员 方冬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。