wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4116号
原告：宁波市丙宇贸易有限公司(组织机构代码:)。住所地：宁波市江东区曙光北路1741，****号（1-19）。
法定代表人：俞平波，该公司总经理。
被告:蔡国锋（公民身份号码：3302061963********），男，1963年8月30日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇兴巨路***号。
本院于2016年7月5日立案受理原告宁波市丙宇贸易有限公司与被告蔡国锋买卖合同纠纷一案，原告宁波市丙宇贸易有限公司于同年7月8日以被告主体不当向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡国锋的起诉。
本院认为，原告宁波市丙宇贸易有限公司申请撤回对被告蔡国锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市丙宇贸易有限公司撤回对被告蔡国锋的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年七月八日
代书 记员 舒晓燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第745号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1963年4月1日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 勤
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00190号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：谭琼珍，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告谭琼珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，该款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第365号
原告王峰，男，1976年5月16日生，汉族，个体工商户。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司。
负责人李国安，该公司董事长。
被告徐州公路运输集团有限责任公司。
法定代表人陈传明，该公司董事长。
二被告共同委托代理人张文亭，男，1970年3月4日生，汉族，徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司工作人员。
本院在审理原告王峰诉被告徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司、徐州公路运输集团有限责任公司委托经营合同纠纷一案中，原告王峰于2014年4月23日以“庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回对被告徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司、徐州公路运输集团有限责任公司的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告王峰负担。
审判员 王 平
二〇一四年四月二十三日
书记员 柳娇宏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初23号
原告：王建保，男，1972年4月23日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告王建保与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛志勇、被告委托诉讼代理人唐改明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建保诉讼请求为：判令被告履行买卖合同中约定的交付尚苑壹品4幢1单元301号商品房；判令被告支付2016年6月1日起到实际交付房产之日购房款每日万分之二的违约金；诉讼费用被告承担。开庭时，原告请求交房时间以具有专门知识的人出庭提出建议的时间为准。事实和理由是：原、被告双方于2014年12月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告于2016年6月1日前向原告交付房屋，现已超期，但被告拒不履行交房义务，以致成诉。
原告为支持其主张提供以下证据：
原告王建保身份证复印件，证明其身份；
商品房买卖合同（合同编号7200085），证明商品房买卖事实及约定记载内容；
3、2014年10月8日,2014年11月12日购房收据2张，证明原告已向被告支付房款170075元、4000元，合计174075元。
4、贷款凭证，证明贷款金额。
被告河北国昌房地产开发有限公司辩称，对公司未按期交房表示歉意，同意在合理期限内交付房屋。未按期交房非××造成，期限应予以顺延，是客观原因不是主观原因，原告要求的违约金等请求不应支持。
被告对原告提交证据真实性无异议。
被告未提交证据。
经原告申请，本院调取出示大名县住房和城乡建设局2014年8月19日颁发的大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证一份。原、被告进行了质证确认。
对原告申请有专门知识人员出庭，就后续建设施工期限及竣工验收所需期限进行说明，在人、财、物到位情况下合理期限为10个月。原告对专门知识人员建议期限无异议。被告对专门知识人员资质存疑，认为在资金财力物力到位10个月是合理时间。但10个月不可靠，具体时间应该待争议解决完后再行协商解决，在10到18个月之间为宜。在时间上应该具有弹性、合理性。
经审理查明，原告王建保（××）与被告河北国昌房地产开发有限公司（××）签定了合同编号为7200085的商品房买卖合同。合同载明：××建设商品房暂定名尚苑壹品。××购买的商品房为[预售商品房]。预售商品房批准机关为大名县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为大房预售字201408007号。××购买的商品房为项目中的第4幢1单元301号房。该商品房建筑面积共123.3平方米。单价为每平方米2750元，总金额叁拾叁万玖千零柒拾伍元整。双方自行约定以房管部门确权面积为准据实结算，多退少补。原告依照约定按揭付款，合同约定××应当在2016年6月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。逾期交房……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款的万分之贰的违约金。商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续……本合同双方签订之日起生效。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由××申请登记备案。本案涉及商品房买卖合同显示已向大名县住房和城乡建设局备案。
原告王建保分别于2014年10月8日、2014年11月12日向××交付购房款170075元和4000元，合计174075元。经原告王建保签字个人贷款，于2015年9月6日中国建设银行股份有限公司大名支行向被告河北国昌房地产开发有限公司支付16.5万元。
另查明，经具有专门知识的人赵国勋、黄国平出庭提出意见认为诉争的建设中该商品房达到经验收合格交付条件需要十个月。大名县商品房预（销）售许可证载明，房屋预（销）售单位：河北国昌房地产开发有限公司；项目名称：水榭花都一期工程；房屋坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧；房屋用途性质：住宅1＃－8＃共计8幢。
上述事实有商品房买卖合同、收据、凭证、有专门知识的人出庭陈述意见、大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和××应当订立书面商品房买卖合同。原、被告签定了商品房买卖合同，且已备案，系双方真实意思表示，符合法律规定，商品房预售合同成立、有效。原告王建保向被告交付购房款174075元，银行贷款16.5万元。合同约定被告应当在2016年6月1日前，将预售商品房经验收合格交付××使用。被告未按约定履行，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或专业问题提出意见。赵国勋具有建筑工程师资格，黄国平为邯郸市大洋建设工程监理有限公司工作人员且为负责本案涉及工程项目施工的副经理，作为具有专门知识的人员给出的建议认为符合客观实际，予以采信。故对原告主张判令被告履行买卖合同在具有专门知识的人出庭提出建议的时间10个月内交付尚苑壹品4幢1单元301号商品房的请求予以支持。结合本案双方合同约定，……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款的万分之贰的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告已支付购房款，故对原告要求被告支付购房款每日万分之二的违约金符合法律规定，但起算时间应按约定的最后交付期限的第二天起即2016年6月2日起计算。被告河北国昌房地产开发有限公司辩称，被告未按期交房，并非被告主观原因造成，应予以顺延，原告要求的违约金不应支持。但被告并未提出或者举证证明存在不可抗力等客观原因，故该辩称理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告王建保交付依法验收合格后的水榭花都一期工程4幢1单元301号商品房（坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧）；
二、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告王建保支付自2016年6月2日起至交付上述商品房之日止以339075元为基数按照每日万分之二计算的违约金；
三、驳回原告王建保的其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效之日起10个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告河北国昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月十日
书记员 李 宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2350号
原告许方明。
被告林立峰，现下落不明。
被告姜丽珍，现下落不明。
原告许方明与被告林立峰、姜丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林立峰、姜丽珍偿还原告借款本金10万元及利息（截至2015年6月27日尚欠利息1883元，之后从2015年6月27日起按年利率20%计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日为11667元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（2015年6月27日之前结欠利息1494元，之后从2015年6月27日起按年利率20%计算至偿还之日止）。
本院于2016年3月7日以简易程序立案受理后，因被告林立峰、姜丽珍下落不明，于2016年4月1日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长、人民陪审员叶秀微、方丽明参与评议的合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告许方明到庭参加诉讼，被告林立峰、姜丽珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月27日，被告林立峰向原告许方明借款10万元，并出具一份载有“林立峰向许方明借款拾万元整（100000元），年利率20%，时间6个月，每月支付利息1500元整，剩余利息还款日结清”的借条交原告收执。同日，原告通过自己的银行账户向被告林立峰的银行账户转账10万元。之后，被告林立峰陆续支付了9个月利息，每月支付1500元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告林立峰、姜丽珍于2010年11月15日办理结婚登记手续。
本院认为，原告和被告林立峰之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方约定了借款利息，被告应按约定支付利息。双方约定了还款时间，现还款期限已至，被告应按约偿还借款。该笔债务发生在被告林立峰、姜丽珍夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立峰、姜丽珍于本判决生效后十日内偿还原告许方明借款本金10万元及利息（2015年6月27日之前的结欠利息1494元以及从2015年6月27日起按年利率20%计算至偿还之日止的利息），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571元，由被告林立峰、姜丽珍共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2571元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2571元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 方丽明
二〇一六年七月八日
代书 记员 钱文若
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6041号
原告茅冠华。
被告洪刚。
被告洪凯波。
原告茅冠华诉被告洪刚、洪凯波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告洪刚下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅冠华到庭参加诉讼。被告洪刚、洪凯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告茅冠华诉称：2013年12月11日，被告洪刚向原告借款2万元，原告当日以现金的方式交付了借款，被告洪刚向原告出具借条一份，确认借款事实。借条约定借款于2013年12月20日前归还。被告洪凯波为上述借款提供担保，并在借条上签字。后原告多次催讨，但两被告均未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告洪刚归还原告借款2万元，并赔偿该款自2013年12月20日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2.被告洪凯波承担连带责任。庭审中，原告放弃对被告洪凯波的诉讼请求。
被告洪刚、洪凯波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告洪刚之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告洪刚未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
洪刚于本判决生效后十日内返还茅冠华借款2万元，并赔偿该款自2013年12月21日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 何小明
人民陪审员 罗松南
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执793号之一
申请执行人叶金凤,女，1948年2月21日生，汉族，住址：上海市长宁区。
被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人王圣杰。
被执行人叶晓华,女，1973年5月29日生，汉族，住址：浙江省瑞安市。
上海仲裁委员会受理的叶金凤诉恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华仲裁一案，于2017年7月14日作出的(2017)沪仲案字第0321号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华应支付叶金凤人民币107,660元及逾期利息。恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华未履行义务。本院依据该裁决于2017年9月4日向被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华发出执行通知，责令恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华立即向申请人支付人民币107,660元及逾期利息，承担本案执行费人民币1,514.9元。被执行人仍未履行清偿义务。
执行中，申请执行人未能提供被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华的有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2017)沪仲案字第0321号裁决书、执行通知、执行决定书等证据佐证。
本院认为，被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第0321号裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执793号
申请执行人叶金凤,女，1948年2月21日生，汉族，住址：上海市长宁区。
被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人王圣杰。
被执行人叶晓华,女，1973年5月29日生，汉族，住址：浙江省瑞安市。
上海仲裁委员会受理的叶金凤诉恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华仲裁一案，于2017年7月14日作出的(2017)沪仲案字第0321号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华应支付叶金凤人民币107,660元及逾期利息由于恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华未履行义务，叶金凤向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。并责令恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华立即向申请人支付人民币107,660元及逾期利息，承担本案执行费人民币1,514.9元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华应履行(2017)沪仲案字第0321号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华银行存款人民币109,174.9元。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司、叶晓华相应价值的财产。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初418号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人于秋霞，女，1969年10月27日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地碑林区，现住碑林区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人于秋霞犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2018年6月4日14时许，被告人于秋霞在西安市碑林区东关南街曹家巷口向吸毒人员李某某贩卖价值150元的毒品海洛因一小包和价值30元的七唑仑半片；
二、2018年6月5日15时许，吸毒人员李某某与被告人于秋霞联系，欲购买价值150元的毒品海洛因一小包和价值30元的七唑仑半。二人在西安市碑林区东关南街曹家巷口交易时，被公安人员当场抓获。现场从于秋霞身上查获七唑仑半片和纸质包装的白色粉末状物一包。经检验，该白色粉末状物净重0.1898克，检出海洛因成分。据此，公诉机关认为被告人于秋霞已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于秋霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人于秋霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于秋霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人于秋霞的违法所得180元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年九月三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00303号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某。2015年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万伟出庭支持公诉。被害人邵某某、被告人吴某某及辩护人吕婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月3日13时许，被告人吴某某在苏州市虎丘区南通三建天之运工地因工作琐事与被害人邵某某发生冲突，并将被害人邵某某的左手中指咬伤。经鉴定，被害人邵某某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人邵某某提出的意见是：被告人与被害人系工友，双方发生矛盾不能全部归咎被告人，其对被告人吴某某的行为表示谅解并恳请法庭对其免予刑事处罚。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某系自首；本案由普通民事纠纷引发，案发后被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人对被害人进行了充分赔偿并取得谅解，恳请法庭对被告人从宽处理。
经审理查明：2015年9月3日下午，被告人吴某某在苏州市虎丘区南通三建天之运工地因工作琐事与被害人邵某某发生冲突，在此过程中将被害人邵某某的左手中指咬伤。经鉴定，被害人邵某某的损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人吴某某自动投案并如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人吴某某与被害人邵某某于事发后达成和解协议并赔偿邵某某人民币12.5万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述、辨认笔录，证人孙某某、邵某社的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某某的身份证明、轻微刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于本案系民间纠纷引发，被告人吴某某与被害人达成刑事和解，量刑时均一并予以考虑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人吴某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以从轻处罚并对其适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱苏苏
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终252号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘剑，男，1989年9月19日出生于黑龙江省依安县，汉族，大学文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，租住三河市燕郊开发区。曾因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚。2017年11月1日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人刘剑犯强奸罪一案，于2018年7月2日作出（2018）冀1082刑初154号刑事判决。原审被告人刘剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月29日18时许，在三河市燕郊开发区纳丹堡小区南侧路边，被告人刘剑与被害人刘某发生争吵，刘剑殴打刘某，将刘某打晕。之后，刘剑将刘某带至三河市燕郊开发区青年新城小区其租住的20号楼1单元902室，以殴打等暴力手段和语言相威胁，强行与刘某发生两次性关系。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，2017年10月29日下午，她在三河市燕郊开发区纳丹堡小区东门动力100广场主持了一个活动后，在广场东侧路边准备打出租车时，前男友刘剑过来，非让她跟其一起吃饭，她死活不去，跟其撕扯，刘剑很生气打了她几巴掌，她晕倒在地上。她感觉有两个人将她抬到一辆车上，等她醒来发现在刘剑住处卧室的床上，刘剑骂她，嫌她和其分手，二人吵吵，刘剑就骑到她身上，脱她衣服，她拽着衣服不让脱，刘剑就打她脸一巴掌，强行将她衣服脱光，抚摸她，强行与她发生性关系。后来她一直哭，想离开，刘剑不让。后刘剑又将她拽到卧室床上，掐她脖子，用枕头和被子捂她脸，又强行与她发生了性关系。两次强奸时间分别是晚上9时多和晚上11时多。她答应刘剑不报警后刘剑才放她走。她离开后就给朋友王某1打电话，让王某1拉着她到派出所报案。并有刘某对刘剑的辨认笔录、辨认照片予以印证。
刘某当庭指认刘剑以暴力和语言相威胁，强行与其发生了两次性关系。
2、证人王某1的证言证实，2017年10月29日晚上9时左右，他微信上收到刘某发来的位置，刘某发文字说其被人强奸了，他让其报警，其称现在报不了警。他问为什么，但刘某没有再回复他。他打刘某的电话总是关机状态。他按照刘某发的位置导航到燕郊一个小区。等到零时许，刘某给他打电话说在小区门口，他就接上刘某到燕郊一个派出所报案，派出所的民警带着他们到燕郊刑警队报警。
通话单证实，王某1于10月30日零时后多次与刘某通话。
3、证人杜某的证言证实，刘剑之前有个女朋友叫刘某，刘剑说其和刘某老是分分合合的。2017年10月29日下午6时，他在三河市燕郊开发区纳丹堡小区南边燕顺路西侧的路边找到刘剑，发现刘某躺在地上，眼睛闭着不说话，刘剑抱着刘某。刘剑和他说刘某昏迷了，让他拦个出租车，他和刘剑将刘某抬上车，他感觉刘某特别沉，是不是真的昏迷不清楚。在车上，他和刘剑说了好几次送医院，刘剑说家里有药，不用送医院。到了青年新城小区刘剑的租房处，把刘某送上楼他就离开了。
4、被告人刘剑供述，他和刘某当晚动手打架了。
5、现场勘验检查工作记录证实了案发现场的详细情况。
6、三河市燕郊人民医院诊断证明书记载证实，刘某头外伤后神经反应，两侧颞部头皮挫伤、两侧颞颌关节挫伤、两侧面部皮肤挫伤、右侧颊粘膜损伤、口腔粘膜挫伤。并有伤情照片在案佐证。
7、检查笔录记载证实，2017年10月30日5时提取刘某指血样本，进行物证鉴定。三河市燕郊人民医院诊断书记载，2015年10月30日提取刘某阴道拭子。情况说明记载证实，未获得DNA分型。
8、微信聊天截图证实，刘剑与刘某2017年10月30日的微信聊天记录显示，刘剑给刘某发了666元的红包让其赶紧看病，刘某说“你打了我，强奸了我，就想拿这个钱让我去医院看病”；10月31日的聊天记载显示，刘某问“你那天晚上强奸我的时候有没有给我射进去，我怕怀上了”，刘剑均未否认强奸刘某。
9、扣押决定书、扣押物品清单证实，从刘剑手中扣押身份证两个，分别是刘剑和刘俊阁，刘剑被抓时冒充叫刘俊阁。
10、通话录像证实，系被害人刘某在刑警队给刘剑打电话，将通电话的过程用另一部手机录了下来。在该通话中，刘某提到刘剑强奸她，刘剑未否认。
11、青年新城小区监控录像证实了刘剑、刘某进入和离开案发地点的事实。
还认定，2017年10月30日0时50分，被害人刘某报警被刘剑强奸。同年11月1日，三河市公安局民警前往三河市燕郊开发区青年新城小区20号楼1单元902室，将刘剑传唤到案。当日，刘剑因涉嫌强奸刘某被三河市公安局刑事拘留。刘剑曾因犯信用卡诈骗罪被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。2015年5月17日释放。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，被告人刘剑违背妇女意志，以暴力及语言威胁等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘剑有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人刘剑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，认定被告人刘剑犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘剑提出，一审判决认定其犯强奸罪，事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院改判其无罪。刘剑的辩护人提出了与其上诉理由相一致的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人刘剑及其辩护人提出的一审判决认定其犯强奸罪，事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院改判其无罪的意见，经查，在卷的书证证实，上诉人刘剑谎称在案发当日与被害人共同主持活动，且在被公安机关抓获时冒充他人逃避法律追究；被害人刘某在公安机关及一审庭审过程中的陈述、辨认笔录、辨认照片证实，被害人刘某与刘剑已分手，2017年10月29日18时许，在三河市燕郊开发区纳丹堡小区南侧路边，被告人刘剑与被害人刘某发生争吵，刘剑殴打刘某，将刘某打晕。之后，刘剑将刘某带至三河市燕郊开发区青年新城小区其租住的20号楼1单元902室，以殴打等暴力手段和语言相威胁，强行与刘某发生两次性关系；证人王某2、杜某的证言及三河市燕郊人民医院诊断证明书及刘某的伤情照片、刘某与刘剑的微信聊天截图及通话录音等证据对刘剑强奸刘某的事实予以了印证；报案记录证实，被害人刘某在离开刘剑住处后立即报警。综上，刘剑犯强奸罪的事实清楚，证据之间相互印证，一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，以强奸罪判处其有期徒刑四年，并无不当。
本院认为，上诉人刘剑背妇女意志，以暴力及语言威胁等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘剑及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 徐 兵
审 判 员 张建华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3860号
申请执行人战元霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人战元霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为10989元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0802刑初35号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人王亚军，男，1998年10月14日出生，汉族，暂住第八师一四七团。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，同年6月5日被新疆生产建设兵团莫�湾垦区人民检察院取保候审。2018年7月19日被本院依法逮捕，现羁押于莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员孟东出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月21日23时54分许，被告人王亚军醉酒驾后驾驶新C×××××号江铃牌轻型普通货车在一四七团中学路段处行驶时，遇见有执勤民警检查，被告人王亚军为逃避检查，驾车驶离检查现场，后被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人王亚军血液检出乙醇96mg/100ml。
上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王亚军的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人吴枭雄、邵平军的证言；新疆中信司法鉴定中信法医毒物检验鉴定意见；道路交通事故现场照片；被告人王亚军供述与辩解。
本院认为，被告人王亚军反道路交通安全法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王亚军逃避执法机关依法检查，依法应从重处罚。被告人王亚军到案后，能够如实供述自己的犯罪�实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周国强
二〇一八年七月十九日
书记员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭�合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第52号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案，2012年10月20日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1321号起诉书，指控被告人沈某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日及10月5、16、19日，被告人沈某窜至海宁市长安镇中街紫晶宫网吧北侧车棚，采用拆卸等手段，窃得被害人陈某、吴某甲、邓某、吴某乙的电瓶车电瓶12只、摩托车火花塞1个，共计价值990元。
案发后，被告人沈某所窃的快艇牌电瓶4只被追回并发还被害人吴某乙；同时，被告人沈某退赔被害人陈某、吴某甲、邓某损失共计710元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某甲、邓某、吴某乙的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且所窃赃物已分别被追回或退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年一月十四日
书 记 员 戴敏燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初108号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人费燮峰（曾用名费雪峰、费燮锋），男，1964年8月3日出生于无锡市，汉族，初中文化，无锡市东兴机械有限公司法定代表人，户籍地无锡市惠山区，住锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人费燮峰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人费燮峰及其辩护人陈祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日19时35分许，被告人费燮峰同卜某等人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至本市锡山区东亭北路兴塘大桥路段时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人费燮峰的血液中乙醇含量为119mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人费燮峰如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人费燮峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、涉案车辆照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人卜某、未某、周某的证言，被告人费燮峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费燮峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人费燮峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费燮峰虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人费燮峰系初犯、偶犯、归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人费燮峰的犯罪事实和情节，本院决定对其宣告缓刑。被告人费燮峰请求对其适用非监禁刑的意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人费燮峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1995号
罪犯付丽晨，男，1983年12月31日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年11月27日作出（2014）红刑初字第0246号刑事判决，以被告人付丽晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。刑期自2014年2月17日起至2029年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5503号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年2月17日起至2028年5月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯付丽晨的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯付丽晨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付丽晨符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯付丽晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判没收财产人民币80000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯付丽晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付丽晨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月17日起至2027年10月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1929号
申请执行人李翠。
被执行人汤盼。
申请执行人李翠与被执行人汤盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2010号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1929号申请执行人李翠。被执行人汤盼。申请执行人李翠与被执行人汤盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2010号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  唐春晖
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终245号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）福强，男，1984年4月6日出生于北京市通州区，汉族，初中文化，无业，捕前住北京市通州区。2003年11月28日因犯抢劫罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月1日刑满释放。2017年4月6日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月29日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）苏克宝，男，1989年3月8日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2013年5月3日因犯抢劫罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月29日被假释，假释考验期为2015年4月29日至2016年9月16日。2017年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月15日被监视居住，同年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人福强、苏克宝犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）冀1002刑初159号刑事判决。原审被告人福强、苏克宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月7日凌晨2时许，被告人福强在廊坊市安次区钻石国际广场南侧停车场内，盗窃被害人郭某一辆白色三阳牌摩托车，后经贾立坤介绍，被告人福强以450元价格将该车卖给熊安朝。经廊坊市安次区价格认证中心认定，该车市场价值人民币2625元。
2017年10月6日晚上，被告人福强伙同被告人苏克宝在廊坊市安次区富某公司南二门东侧，先后盗窃两辆白色踏板摩托车。其中，被告人苏克宝以1500元的价格将白色建豪牌摩托车卖给史建东，以950元的价格将白色坤豪牌摩托车卖给孔令凯。经廊坊市安次区价格认证中心认定，白色坤豪牌摩托车市场价值为人民币2295元，白色建豪牌摩托车市场价值为人民币3208元。
2017年10月7日，被告人福强伙同被告人苏克宝在廊坊市安次区富某公司南二门东侧路北，盗窃被害人徐某一辆白色王野牌摩托车，后被巡警抓获。经廊坊市安次区价格认证中心认定，该车市场价值为人民币2817元。
案发后，公安机关已将涉案车辆扣押，部分被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有经原庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过、收据、合格证、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格认定结论书、被盗摩托车照片、指认现场照片、查询单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯执行告知书、情况说明、释放证明书、假释证明书、二被告人供述、证人证言、辨认笔录、二被告人户籍信息等证据予以证实。被告人福强、苏克宝在开庭审理中亦无异议。
原审法院认为，被告人福强伙同苏克宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，系主犯。被告人福强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏克宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释考验期满后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能够坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决被告人福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人苏克宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
福强的上诉理由是原审法院量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
苏克宝的上诉理由是其系从犯，原审量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人福强、苏克宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。苏克宝在盗窃过程中与福强分工配合，积极主动，起主要作用，其上诉所称在共同犯罪中起次要作用、系从犯的意见与查明事实不符。原审法院综合其犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及其认罪态度，对二人量刑并无不当，二人所提量刑过重的理由不能成立，对二人的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年八月九日
书记员 周林芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更553号
罪犯顾世中，男，1974年5月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月7日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第105号刑事判决，认定顾世中犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金350000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字513号刑事裁定，对罪犯顾世中的刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1061号刑事裁定，对罪犯顾世中的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾世中在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，缴纳罚金3000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯顾世中确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾世中的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民调确字第1号
申请人储某某。
被申请人蒋某某。
本院于2015年6月23日受理了申请人储某某请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王艳审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，申请人储某某与被申请人蒋某某因相邻权纠纷，于2013年8月18日经宜兴市官林镇人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，并约定协议自双方当事人签字之日起生效。2015年6月23日，储某某向本院申请确认该调解协议效力。
本院认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。现申请人储某某于2015年6月23日提出请求确认调解协议效力，其提出请求时已超过该协议生效之日起三十日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五的规定，裁定如下：
驳回申请人储某某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十七日
书记员 蒋林吉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢352号
申请执行人温州新恒利来合成革有限公司
被执行人熊建林
本院在执行申请执行人温州新恒利来合成革有限公司与被执行人熊建林案由对外追收债权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢352号申请执行人温州新恒利来合成革有限公司被执行人熊建林本院在执行申请执行人温州新恒利来合成革有限公司与被执行人熊建林案由对外追收债权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他30号
申请人：邓娇燕，女，1975年6月19日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：童万海，男，1974年7月11日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：钟祥市汇通商务信息咨询服务有限公司，住所地：钟祥市莫愁湖社区万安北路五巷15号。
法定代表人：宗丽丽。
被申请人：宗丽丽，女，1978年4月18日出生，汉族，住钟祥市，
申请执行人邓娇燕与被执行人童万海、钟祥市汇通商务信息咨询服务有限公司、宗丽丽民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院于2018年1月2日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1236号民事调解书由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 夏朝阳
审判员 吴林周
二〇一八年九月十一日
书记员 曹 川
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异15号
申请人：寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区5号楼A座206室。
法定代表人：李彩霞，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：寿光市兴源木业有限公司。住所地：寿光市洛城街道洛西村南。
法定代表人：刘新源，执行董事。
被执行人：寿光市兴源机械有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。
法定代表人：刘新源，执行董事。
被执行人：山东宗鑫钢构集团有限公司。住所地：寿光市洛城工业园区。
法定代表人：李宗章，执行董事。
被执行人：刘新源，男，1963年3月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘凤娥，女，1963年10月18日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被执行人寿光市兴源木业有限公司（以下简称兴源木业公司）、寿光市兴源机械有限公司（以下简称兴源机械公司）、山东宗鑫钢构集团有限公司（以下简称宗鑫钢构公司）、刘新源、刘凤娥金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司（以下简称惠农投资公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》《分户债权转让协议》《债权转让合同》、拍卖成交确认书、电子回单、中国建设银行网上银行电子回执、《山东法制报〈债权催收暨转让公告〉》和《债权转让通知》邮寄回单等证据。
本院查明，农行寿光支行与兴源木业公司、兴源机械公司、宗鑫钢构公司、刘新源、刘凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）潍商初字第156号民事判决，判决：一、被告兴源木业公司偿还原告农行寿光支行借款本金14000000元及截至2015年1月21日的利息178481.77元（之后的利息，按合同约定另计），于判决生效之日起十日内付清；二、被告兴源木业公司偿还原告农行寿光支行汇票垫付款8000000元，并自2015年5月6日起按日万分之五支付利息至判决确定的本金给付之日止，于判决生效之日起十日内付清；三、原告农行寿光支行对该判决第一、二项确定的债权，对寿他项（2013）第00776号、第00775号他项权利证书下的土地使用权，对寿房他证羊口字第20120862**号、第2012086267号、第2012086263号他项权利证书下的房产在38800000元的范围内，对寿房他证羊口字第20130915**号、第2013091498号、第2013091500号他项权证书下的房产，对寿他项（2013）第00247号、第00248号他项权利证书下的土地使用权，在38600000元的范围内依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告兴源机械公司承担清偿责任后，有权向被告兴源木业公司追偿；四、被告宗鑫钢构公司、刘新源、刘凤娥对该判决第一、二项确定的债务向原告农行寿光支行承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向兴源木业公司追偿；五、驳回原告农行寿光支行的其他诉讼请求；案件受理费152692元，财产保全费5000元，由被告兴源木业公司、兴源机械公司、宗鑫钢构公司、刘新源、刘凤娥负担。
另查明，因兴源木业公司、兴源机械公司、宗鑫钢构公司、刘新源、刘凤娥未履行判决确定的义务，农行寿光支行向本院申请执行，本院于2016年1月27日作出（2016）鲁07执71号受理案件通知书，对本案立案执行。在执行过程中，2016年1月26日，农行寿光支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东公司）签订《不良资产批量转让协议》，将不良资产46户/项共计3946960179元债权（账面本金3596185722元，截至基准日2015年12月20日，利息合计345950196元，其他权利4824261元）转让给信达山东公司，后又签订《分户债权转让协议》，将农行寿光支行对兴源木业的六笔债权（本金86000000元，截至基准日2015年12月20日，利息8841732.78元）转让给信达山东公司，该协议作为以上《不良资产批量转让协议》的组成部分。2016年12月27日，信达山东公司与惠农投资公司签订《债权转让合同》，将以上《分户债权转让协议》中的六笔债权（本金86000000元，截至基准日2016年7月31日，利息16495391.66元）转让给惠农投资公司。2017年1月16日，农行寿光支行、信达山东公司联合在《山东法制报》发布《债权催收暨转让公告》，将相关债权及对应的借款合同、担保（抵押）合同项下的全部权利转让给惠农投资公司的事实通知了债务人、担保人。该六笔债权包括本院（2015）潍商初字第156号民事判决确定的对兴源木业公司的22000000元债权在内。
本院认为，农行寿光支行与信达山东公司签订的债权转让协议，信达山东公司与惠农投资公司签订的债权转让协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。上述债权转让协议签订后，信达山东公司和农行寿光支行联合在《山东法制报》上发布《债权转让暨催收公告》，又通过EMS方式将《债权转让通知》通知相关当事人，已尽到通知义务，本院（2015）潍商初字第156号民事判决所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人惠农投资公司，惠农投资公司申请变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年五月九日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁07执异15号 申请人：寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼****。 法定代表人：李彩霞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住。住所地：寿光市城区广场街**/div> 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：寿光市兴源木业有限公司。住所地：。住所地：寿光市洛城街道洛西村南v> 法定代表人：刘新源，执行董事。 被执行人：寿光市兴源机械有限公司。住所地：。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园v> 法定代表人：刘新源，执行董事。 被执行人：山东宗鑫钢构集团有限公司。住所地：。住所地：寿光市洛城工业园区v> 法定代表人：李宗章，执行董事。 被执行人：刘新源，男，1963年3月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘凤娥，女，1963年10月18日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被执行人寿光市兴源木业有限公司（以下简称兴源木业公司）、寿光市兴源机械有限公司（以下简称兴源机械公司）、山东宗鑫钢构集团有限公司（以下简称宗鑫钢构公司）、刘新源、刘凤娥金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司（以下简称惠农投资公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》《分户债权转让协议》《债权转让合同》、拍卖成交确认书、电子回单、中国建设银行网上银行电子回执、《山东法制报〈债权催收暨转让公告〉》和《债权转让通知》邮寄回单等证据。 本院查明，农行寿光支行与兴源木业公司、兴源机械公司、宗鑫钢构公司、刘新源、刘凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）潍商初字第156号民事判决，判决：一、被告兴源木业公司偿还原告农行寿光支行借款本金14000000元及截至2015年1月21日的利息178481.77元（之后的利息，按合同约定另计），于判决生效之日起十日内付清；二、被告兴源木业公司偿还原告农行寿光支行汇票垫付款8000000元，并自2015年5月6日起按日万分之五支付利息至判决确定的本金给付之日止，于判决生效之日起十日内付清；三、原告农行寿光支行对该判决第一、二项确定的债权，对寿他项（2013）第00776号、第00775号他项权利证书下的土地使用权，对寿房他证羊口字第20120862**、第2012086267号、第2012086263号他项权利证书下的房产在38800000元的范围内，对寿房房他证羊口字第20130915**第2013091498号、第2013091500号他项权证书下的房产，对寿他项（2013）第00247号、第00248号他项权利证书下的土地使用权，在38600000元的范围内依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告兴源机械公司承担清偿责任后，有权向被告兴源木业公司追偿；四、被告宗鑫钢构公司、刘新源、刘凤娥对该判决第一、二项确定的债务向原告农行寿光支行承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向兴源木业公司追偿；五、驳回原告农行寿光支行的其他诉讼请求；案件受理费152692元，财产保全费5000元，由被告兴源木业公司、兴源机械公司、宗鑫钢构公司、刘新源、刘凤娥负担。 另查明，因兴源木业公司、兴源机械公司、宗鑫钢构公司、刘新源、刘凤娥未履行判决确定的义务，农行寿光支行向本院申请执行，本院于2016年1月27日作出（2016）鲁07执71号受理案件通知书，对本案立案执行。在执行过程中，2016年1月26日，农行寿光支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东公司）签订《不良资产批量转让协议》，将不良资产46户/项共计3946960179元债权（账面本金3596185722元，截至基准日2015年12月20日，利息合计345950196元，其他权利4824261元）转让给信达山东公司，后又签订《分户债权转让协议》，将农行寿光支行对兴源木业的六笔债权（本金86000000元，截至基准日2015年12月20日，利息8841732.78元）转让给信达山东公司，该协议作为以上《不良资产批量转让协议》的组成部分。2016年12月27日，信达山东公司与惠农投资公司签订《债权转让合同》，将以上《分户债权转让协议》中的六笔债权（本金86000000元，截至基准日2016年7月31日，利息16495391.66元）转让给惠农投资公司。2017年1月16日，农行寿光支行、信达山东公司联合在《山东法制报》发布《债权催收暨转让公告》，将相关债权及对应的借款合同、担保（抵押）合同项下的全部权利转让给惠农投资公司的事实通知了债务人、担保人。该六笔债权包括本院（2015）潍商初字第156号民事判决确定的对兴源木业公司的22000000元债权在内。 本院认为，农行寿光支行与信达山东公司签订的债权转让协议，信达山东公司与惠农投资公司签订的债权转让协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。上述债权转让协议签订后，信达山东公司和农行寿光支行联合在《山东法制报》上发布《债权转让暨催收公告》，又通过EMS方式将《债权转让通知》通知相关当事人，已尽到通知义务，本院（2015）潍商初字第156号民事判决所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人惠农投资公司，惠农投资公司申请变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一八年五月九日 书记员  曹明霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初字第7945号
原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
被告：绍兴上虞舜天服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，统一社会信用代码91330604054212914U。
法定代表人：赵忠良。
被告：绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业园区，统一社会信用代码91330604558640365N。
法定代表人潘宝江。
被告：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：赵忠良，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告绍兴上虞舜天服饰有限公司等金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱利芝
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初字第7945号原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。被告：绍兴上虞舜天服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，统一社会信用代码91330604054212914U。法定代表人：赵忠良。被告：绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业园区，统一社会信用代码91330604558640365N。法定代表人潘宝江。被告：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：赵忠良，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告绍兴上虞舜天服饰有限公司等金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 琳二〇一六年十二月九日书 记 员 朱利芝
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初416号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘明佑，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]395号起诉书指控被告人刘明佑犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人刘明佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月14日11时左右，被告人刘明佑与被害人王某在重庆市江津区滨江新城大江建设工地13号楼10层做工时，被告人刘明佑因不满被害人王某将螺丝帽倒在其工具桶内产生口角，后被告人刘明佑用带螺丝帽的钢筋敲打被害人王某的头部，造成其头部受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的头部损伤程度为轻伤一级。
2018年1月14日22时左右，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区德感派出所将被告人刘明佑抓获。到案后，被告人刘明佑如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人王某全部医疗费用和损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘明佑在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；证人罗某、王某、尹某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘明佑的供述和辩解；重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明佑故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘明佑犯罪后如实供述罪行，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，且能自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁晶
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异117号
案外人王永富，男，汉族，1985年5月28日出生，住河北省赤城县。
委托代理人王章涛，男，汉族，1989年1月1日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人王志强，该银行行长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人刘康康，男，1993年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤城支行（以下简称工行赤城支行）与邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开公司）、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿房开公司张家口分公司）、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，案外人王永富于2018年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王永富称，2017年6月5日，我与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库的协议，我购买了该公司位赤城县××香格××生态××小区××区××号号车库，价格135000元。我交清了全部车库款，贵院将属于我所有的车库进行评估拍卖，严重侵害了我的合法权益。请求中止执行（2018）冀07执101号公告中属于我所有的C区601号车库。案外人王永富提供了与华亿房开公司张家口分公司签订的购买车库的协议、交购买车库款收据等。
本院查明，2017年7月24日，根据工行赤城支行的申请，本院作出（2017）冀07财保5号民事裁定，冻结、查封华亿房开公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下的4300万元现金或同等价值财产。2017年8月4日，本院向赤城县住建局送达了（2017）冀07执保10号之三协助执行通知书，查封了被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××楼7-1-5,7-1-6,7-1-15,8号楼8-1-1,8-1-2,8-1-3,8-1-4,8-1-7,8-1-10共计977.94平米和A段商业负一层、一层、二层、三层面积共计2490.64平米以及B段商业负一层、一层、二层、三层共计3861.8平方米，查封期间不予备案。以及会所一、二、三层共720平方米。查封期间三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。2017年9月29日，本院执行人员与华亿房开公司张家口分公司负责人谈话笔录载明：被执行人华亿房开公司张家口分公司提供给工行赤城支行未售出车库明细，该清单载明一期未出售车库126套，二期未出售车库288套，共计414套。本院查封了上述414套车库。其中包括案外人王永富主张购买的C区601号车库。
本院在审理工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）冀07民初113号民事判决书，主要内容：一、被告华亿房开公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工行赤城支行借款本金42676678.29元及04120325-2013（借）字000011号项下自2017年9月1日起至2017年9月19日的利息74654.17元，共计42751332.46元，04120325-2013（借）字000011号借据项下2017年9月20日后的利息，以2000万元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止，04120325-2014年（借）字000027号、29号、30号项下自2017年9月1日之后的利息，以22676678.29元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止；华亿房开公司张家口分公司对该债务承担连带清偿责任；二、被告冯爱萍、王春喜、刘康康对华亿房开公司上述第一项债务承担连带清偿责任，冯爱萍、王春喜、刘康康承担保证责任后，有权在其清偿债务范围内向华亿房开公司追偿等。
2018年3月23日，本院立案执行工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案。2018年5月10日，本院作出（2018）冀07执101号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××车库××、××车库288个。2018年7月26日，本院在香格里拉生态宜居小区张贴（2018）冀07执101号公告，对本院拍卖上述车库有异议的，务必于2018年8月31日前向本院主张权利。逾期不主张，视为放弃，须承担不利后果。2018年8月29日，案外人王永富向本院提出书面异议。
另查明，2017年6月5日，王永富与华亿房开公司张家口分公司签订了购车库协议，购买了该公司位于赤城县××香格××生态××小区××区××号车库，价格135000元。华亿房开公司张家口分公司出具的收条显示，2017年6月5日王永富交清全部车库款。
本院认为，案外人王永富虽向本院提供了其与华亿房开公司张家口分公司签订的协议及华亿房开公司张家口分公司出具的车库款收条证据。但案外人提供证据与被执行人华亿房开公司张家口分公司于2017年9月29日提供给本院加盖公章核实的未售出车库明细相矛盾。故对案外人王永富的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王永富的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月五日
书记员 屈世琴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02063号
申请执行人：王芝春，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
本院在执行申请执行人王芝春与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人王芝春于2015年4月9日向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请，自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会（2014）庄劳人仲调字第281号调解协议第一款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年四月九日
书记员 林凌屹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第200号
原告王德华，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋占义，经理。
委托代理人惠善军，男，1984年4月1日出生，汉族。
原告王德华与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人惠善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险、商业保险，保险期限为一年，并对双方的权利义务做出了明确约定。2012年11月18日18时许，刘启雷驾驶上述保险车辆沿荣乌高速公路由西向东行驶至1464KM＋780M处时，车辆撞入道路中央隔离带，造成车辆及公路设施损坏的交通事故，原告负事故的全部责任。要求被告赔偿原告保险理赔金77200元。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辨称，一、根据保险合同约定，第一受益人为蒙阴县农村信用合作联社东关分社，原告主张应提交其具有所有权的证据。二、在事故中，我方车辆无责任，根据保险合同约定，我公司不应承担相应的赔偿责任。三、因本案产生的评估等费用，我公司不应承担。
经审理查明，2011年12月9日，登记在蒙阴县金路运输有限公司名下实际车主王德华以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业保险，其中机动车商�险投保了车辆损失险，主挂车的保险金额为344000元，第三者责任险等险种，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2011年12月10日至2012年12月9日止，原告支付了相应的保费。2012年11月18日18时55分，刘启雷驾驶上述保险车辆沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1464KM＋780KM处时，因操作不当撞于道路中央隔离带，造成车辆及路产受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具第201202107号道路交通事故认定书认定刘启雷负此次事故的全部责任。同日19时5分，赵健驾驶蒙K×××××号丰田牌小型普通客车沿G18荣乌高速公路由东行驶至上述事故地点时，刮擦撞于前方发生交通事故的刘启雷驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车左侧，造成赵健所驾驶车辆受损的道路交通事故。2012年11�18日，鄂尔多斯市公安局交通管理大队荣乌高速公路大队出具第201202108号道路交通事故认定书认定赵健在该起事故中承担全部责任，刘启雷无责任。并达成调解协议，此次事故造成的赵健所驾驶车辆损失全部由赵健承担。在第一次事故中，原告保险车辆受损，原告单方委托临沂博尔信价格评估有限公司对其车辆损失作出评估，其车辆损失被评估为49500元，原告支出评估费1500元、施救费25000元，保险代勘费1200元。2013年1月6日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，刘启雷系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车系原告以分期付款的方式从蒙阴县金路运输有限公司购买，实际车主为原告。在庭审中，被告对原告的保险车辆�失有异议并提出了重新鉴定，蒙阴县人民法院依法委托了临沂市万帮价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，其车辆损失被评估为43720元。双方对此均无异议。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、评估费单据、施救费单据、事故认定书、代勘费单据、行驶证、驾驶证、身体条件回执、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告的保险车辆在被告处投有机动车商业险，原告支付了相应的保费，保险合同依法成立，被告应当按照保险合同的约定承担�险责任。2012年11月18日，原告的保险车辆接连发生两起交通事故，在第一次事故中，原告系单方发生的，负事故的全部责任。造成路产及保险车辆受损。在原告还未妥善处理本次事故时，被案外人赵健驾驶的小型客车刮擦相撞，导致了第二次事故，在第二次事故中，案外人赵健负全部责任。第二次事故仅造成了赵健所驾驶的车辆受损，其车辆损失亦由赵健本人全部承担。据此可推定，原告的保险车辆损失系由第一次事故造成的。原告的车辆损失43720元经蒙阴县人民法院依法委托重新评估作出的，原、被告双方对此均无异议，本院依法应予认定。对于原告支出的评估费1500元，由于其单方委托的评估报告未被本院采信，故其该次损失应由本人自行承担，本院不予支持。对于施救费25000元、代查勘费1200元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的上述诉讼请求，本院应予支持。对于被告在庭审中称根据合同约定第一受益人为蒙阴县农村信用合作联社东关分社，应由信用社行使权利的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”。也就是说受益人仅存在于人身保险合同中，财产保险合同中并没有规定受益人。本案中，蒙阴县农村信用合作联社东关分社列为了保险合同的受益人，这种约定实际是金融部门保护其抵押权的一种方式，车辆在事故中受损，通过修理后恢复其功能和价值并不损害抵押物的价值，不会影响金融部门抵押权的实现，该约定在本案中不发生效力。故对其主张本院不予支持。综上所述，原告的保险�辆在被告处投保，出险在保险期间，造成的损失在保险金额之内，被告应按照合同的约定给予理赔。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王德华车辆损失43720元、施救费25000元、代勘查费1200元。
二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告负担25元，由被告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘慧群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10987号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码719265499。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：陈丽容，女，汉族，1980年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于同年8月27日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一六年八月二十七日
书记员 林熙宇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2216号
原告李某。
委托代理人吴新艳，河北十力律师事务所律师。
被告高某，现在邯郸监狱服刑。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人吴新艳，被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在邯郸县民政局办理结婚登记，婚后感情一般。2007年5月11日生一男孩。2007年7月21日被告因犯罪被依法逮捕。2009年9月1日被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。被告现在邯郸监狱服刑。被告的犯罪行为不仅触犯了刑律，而且使原告的心灵受到极大的伤害，造成夫妻感情确已破裂。儿子应有原告抚养。原告请求：1、判决原告与被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，3、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，我不同意离婚。
原告李某提交的证明材料有：1、婚姻登记记录证明一份。2、河北省邯郸市中级人民法院刑事附带民事判决书（2009）邯市刑初字第53号。经审理对原告提交的证据，本院予以采信。
被告质证后认为：均无异议。
经审理查明，原告李某与被告高某于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，二〇〇六年农历二月初三举行典礼仪式。2007年5月11日生一男孩，现随被告高某父母生活。2007年7月21日被告高某因犯罪被刑事逮捕，2009年9月1日邯郸市中级人民法院作出（2009）邯市刑初字第53号刑事附带民事判决书，判决高某有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告李某经人介绍与被告高某相识，婚前了解不深，婚后，被告因犯罪行为被判处有期徒刑十年，严重伤害了夫妻感情。原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母是孩子的第一顺位监护人，被告高某要求婚生男孩由其父母抚养，不符合法律的规定，本院不予采信。因被告目前处境无力支付孩子的抚养费用，原告李某有自行抚养婚生男孩的愿望和能力，故婚生男孩由原告李某自行抚养较为适宜。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某离婚。
二、婚生男孩由原告李某自行抚养。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 李 明
二〇一三年三月二十七日
书记员 马青海
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初125号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年10月7日出生，汉族，
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞126号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月27日16时41分许，被告人姜某某酒后无证驾驶鲁A***号小型轿车行驶至平阴县演旧线赵庄村路段时，与对行的张某某驾驶的鲁A***号小型轿车发生刮擦事故，民警对姜某某进行酒精呼气检测结果为97.5mg/100ml，遂带其至医院抽血备检。2018年1月10日，经鉴定，姜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。案发后，姜某某自动投案，并如实供述了其罪行，系自首。认为被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金四千元。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年八月十七日
法官助理 辛利美
书 记 员 武士梅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初461号
被告人的基本情况：赵兴良，男，1964年9月4日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）452号
公诉机关指控事实：2018年7月21日14时54分许，被告人赵兴良醉酒后无证驾驶一辆无号牌黑色普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区府通路“赖观苑”路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵兴良血液中乙醇浓度为103.4mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人赵兴良在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人赵兴良归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵兴良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人赵兴良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年八月二十二日
书记员 张梦云
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执异20号
异议人（申请执行人）：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。
法定代表人：杨小阳，董事长。
委托诉讼代理人：梁晨，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北学海道40号。
法定代表人：张建国，董事长。
委托诉讼代理人：于庆跃，男，该公司总会计师。
被执行人：天津冶金集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
委托诉讼代理人：马健，男，该公司员工。
在本院执行国民信托有限公司与天津冶金钢线钢缆集团有限公司、天津冶金集团有限公司公证债权文书一案中，异议人国民信托有限公司对本院暂缓拍卖天津冶金钢线钢缆集团有限公司名下北辰区引河桥北（不动产权证号：113030807047）、（不动产权证号：113021314989）、北辰区学海道40号（不动产权证号：113021314990）房地产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人国民信托有限公司称，国民信托有限公司与被执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司、天津冶金集团有限公司执行一案，天津市第一中级人民法院已于2018年4月4日作出（2016）津01执354号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖天津冶金钢线钢缆集团有限公司名下北辰区引河桥北（不动产权证号：113030807047）、（不动产权证号：113021314989）、北辰区学海道40号（不动产权证号：113021314990）房地产。后天津市第一中级人民法院告知当事人将于2018年5月11日将上述执行标的进行网络公开拍卖。2018年5月10日，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向天津市第一中级人民法院发出《关于停止天津冶金钢线钢缆集团有限公司土地拍卖程序的函》。天津市第一中级人民法院于当日作出（2016）津01执354号执行裁定书，决定暂缓拍卖执行标的。天津市第一中级人民法院据此作出暂缓拍卖的执行决定书应予撤回。一、天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局函告天津市第一中级人民法院停止执行，明显系行政机关干预司法独立的行为，严重违反了法律规定，天津市第一中级人民法院不应据此作出暂缓拍卖的执行决定。二、本案不存在任何暂缓执行、中止执行的法定情形。（2016）津01执354号执行决定书决定暂缓拍卖于法无依，应予撤回。三、天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局提出的停止执行理由不成立。《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》相关规定不适用于本案实际情况，本案执行标的不动产权证号：11303807047号土地亦不存在未按该规定办理手续的问题。因此，1.请求天津市第一中级人民法院依法立即撤回（2016）津01执354号执行决定书。2.请求天津市第一中级人民法院依法立即恢复对被执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司名下北辰区引河桥北（不动产权证号：113030807047）、（不动产权证号：113021314989）、北辰区学海道40号（不动产权证号：113021314990）房地产的司法拍卖。
被执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司称，不同意异议人的请求。关于天津市第一中级人民法院的暂缓拍卖行为，天津冶金钢线钢缆集团有限公司不清楚，法院暂缓拍卖不是天津冶金钢线钢缆集团有限公司的原因，是因为土地使用权出现瑕疵。
被执行人天津冶金集团有限公司称，不同意异议人的请求。土地使用权有瑕疵不能拍卖的事实与天津冶金集团有限公司没有关系。
本院查明，国民信托有限公司依据北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆执字第0097号执行证书，向本院申请执行，本院以（2016）津01执354号立案执行。该案在执行过程中，本院于2018年4月4日作出（2016）津01执354号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司名下北辰区引河桥北（不动产权证号：113030807047）、（不动产权证号：113021314989）、北辰区学海道40号（不动产权证号：113021314990）房地产。2018年5月10日，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院发出《关于停止天津冶金钢线钢缆集团有限公司土地拍卖程序的函》：“……证号为房地证津字第113030807047的地块土地终止日期为2010年4月21日，该公司未按照《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》的要求，在土地证到期前办理相关手续。为此，特要求贵院在我局核实相关情况、依法完善有关手续期间暂时停止拍卖程序。”2018年5月10日，本院作出（2016）津01执354号执行决定书，决定：暂缓拍卖天津冶金钢线钢缆集团有限公司名下北辰区引河桥北（不动产权证号：113030807047）、（不动产权证号：113021314989）、北辰区学海道40号（不动产权证号：113021314990）房地产。
本院认为，本案在执行过程中，依法拍卖、变卖被执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司名下三处房地产，该行为符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条：“有下列情形之之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；(一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；（二)人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的……”本院作出的（2016）津01执354号执行决定书，暂缓拍卖被执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司名下三处房地产，不符合上述规定的情形，没有法律依据。据此，异议人国民信托有限公司的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01执354号执行决定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年七月十二日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2．最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终44号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙学银，化名孙斌，男，1963年3月1日出生，江苏省泰兴县人，汉族，高中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人孙学银犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2018年1月31日作出（2017）赣0502刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人孙学银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙学银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）诈骗事实
2016年6月份，被害人周某1、刘某夫妻俩在李某2的介绍下，认识了被告人孙学银。李某2告知孙学银，周某1的儿子因犯事关押在新余市看守所，周某1也将其儿子周某3因涉嫌组织领导传销罪被羁押的事实告诉了孙学银。孙学银谎称其可以将周某3释放并取保候审，并提出要人民币10万元运作此事，其中2万元是“活动经费”，5万元是给渝水区人民检察院保出周某3的费用，3万元用于解冻渝水区人民法院冻结周小波房产的费用。周某1信以为真，便同意了，并先后三次交给孙学银人民币10万元。事后，周某1、刘某夫妻见周某3并未被保释出来，便到渝水区人民检察院询问情况，当工作人员告知没有此事时，周某1、刘某才知道被骗。当周某1要求孙学银退钱时，孙学银拒不退还，周某1便向新余市公安局渝水分局报案。
（二）合同诈骗事实
2015年10月，被害人李某1、廖某通过肖某2认识了被告人孙学银。孙学银谎称其可以帮李某1、廖某介绍到蒙吉铁路袁河特大桥、良山大桥工程项目中做劳务，并与李某1、廖某签订居间合同，以收取介绍费的形式，骗取李某1、廖某人民币6万元，全部用于个人挥霍。
原审法院认为，被告人孙学银以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。同时，被告人孙学银以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，签订虚假合同，骗取被害人人民币6万元用于个人挥霍，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条第（五）项，第六十四条，第六十九条第一、三款之规定，判决：一、被告人孙学银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人孙学银所得赃款人民币16万元返还给被害人周某1、刘某、李某1、廖某。
上诉人孙学银上诉提出：其没有拿周某1的10万元，其与李某1之间的6万元属于借款，不构成合同诈骗罪。请求本院撤销原判，并依法改判。
其辩护人除提出与前述上诉理由一致的辩护意见外，另提出以下辩护意见：1、一审判决认定孙学银收了周某1夫妻10万元的证据不足；2、孙学银系初犯、偶犯，一贯表现良好，请求二审法院依法改判。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。相关事实有经一审庭审举证、质证的抓获经过证明、周某1出具的欠条复印件、渝水区人民检察院公诉科沈某出具的情况说明、居间协议书一份、借条一张及桥梁1标劳务报价清单等书证，视听资料，被害人周某1、刘某、李某1的陈述，证人周某2、林某、肖某1、何某、李某2、姚某的证言以及上诉人孙学银的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人孙学银以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；还通过诱骗他人签订居间合同的方式骗取他人人民币6万元供个人挥霍，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪，应依法数罪并罚。对孙学银及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，其一，孙学银诈骗周某1人民币10万元的事实，有被害人周某1、刘某的陈述，证人周某2、林某、肖某1、李某2等人的证言，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，故孙学银所提其没有拿周某110万元的上诉理由及其辩护人所提原审判决认定孙学银收该10万元证据不足的辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳。其二，对上诉人孙学银所提其与李某1之间的6万元属于借款的上诉理由，本院认为，在案证据证实孙学银以非法占有为目的，谎称其可以帮助被害人李某1、廖某介绍到蒙吉铁路袁河特大桥、良山大桥工程项目中做劳务，骗取被害人李某1与之签订居间介绍合同并收取所谓“介绍费”6万元后用于个人挥霍，相反孙学银所提该款系借款的上诉理由，没有任何证据能予以佐证，故孙学银该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其三，孙学银虽无犯罪前科，属初犯，但其两次诈骗他人财物，不属偶犯，综合考虑其犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，原判量刑在法定幅度之内，并不过重，辩护人请求本院改判的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 珊