wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第505号
原告：李培刚，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍住址：宁波市。
被告：宁波斯达弗液压传动有限公司（注册号：企合浙甬总副字第009302号），住所地：宁波市北仑区黄山西路235号。
法定代表人：李舒亚，董事长。
委托代理人：胡良荣，男，1968年1月5日出生，汉族，该公司员工，户籍住址：宁波市。
原告李培刚与被告宁波斯达弗液压传动有限公司（以下简称斯达弗公司）劳动争议一案，本院于2011年3月18日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培刚、被告斯达弗公司的委托代理人胡良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培刚起诉称：因被告单位承诺我税后年薪五万元，我于2009年7月1日正式到被告单位上班，岗位为设备维修与管理，实际上设备这一块仅原告一人。但上班后，被告未按其承诺的年薪5万元支付我工资，2009年9月开始不让我上班，并违法解除了与我的劳动关系。2010年11月10日原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，现不服仲裁，诉到法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动关系的二倍赔偿金12501元；被告单位因对本人身体和精神已造成事实上不可挽回的伤害，补偿医疗费15000元及精神损失费，合30000元；被告单位按规定执行《职工带薪年休假条例》并补偿因未执行该条例，而给原告造成的损失；被告单位按实发工资为基数，补缴自2009年7月1日至2010年11月10日的社会保险金；补偿因原告在申请仲裁或诉讼期间的误工工资及交通费；被告协助原告办理好各项手续。庭审过程中，原告放弃了要求被告协助原告办理好各项手续的诉讼请求。
被告斯达弗公司答辩称：1、原告在职期间多次迟到、早退，消极怠工，拒绝交出公司有关设备，严重违反公司规章制度，从2010年8月26日起原告没有上班，属自动离职，无需支付赔偿金。2、单位未对原告造成身体伤害和精神损害，无需支付医疗费和赔偿精神损失费。3、单位为原告缴纳了社会保险，不同意补缴。4、原告要求支付仲裁期间或诉讼期间的误工工资及交通费没有法律依据。5、单位同意为原告办好解除劳动关系的各项手续。
经审理查明：原告于2009年7月1日进入被告单位工作，双方一直未签订劳动合同。被告为原告缴纳了2009年8月至2010年8月的基本社会保险。原告月工资为三部分组成，即：基本工资、考核奖、加班费，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2653.4元。从被告提供的2010年8月的考勤卡看，原告2010年8月31日有考勤打卡记录。原告2010年5天的年休假被告单位没有安排休息。2010年8月30日，被告单位作出终止（解除）劳动关系证明书，写明“因本人意愿提出仲裁诉讼原因，决定于2010年8月30日解除与原告的劳动关系”。2010年11月10日，原告向仲裁委提起仲裁，要求支付违法解除劳动关系赔偿金12501元；因对本人造成伤害补偿医疗费15000元及赔偿精神损失费30000元；因单位未执行职工带薪年休假规定，补偿造成的损失；因没有按本人工资基数缴纳社会保险，要求补缴2009年7月1日至2010年11月10日的社会保险金；支付申请仲裁期间的误工工资及交通费等；要求为本人办理解除劳动关系各项手续。后仲裁委作出仑劳仲案字（2010）第1242号仲裁裁决书，裁定被告补偿原告年休假工资506元；为原告办理解除劳动关系相关手续并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审过程中，原告放弃了要求被告协助原告办理好各项手续的诉讼请求。庭审中原告陈述自己提出的第三项诉讼请求就是要求2010年的年休假工资，被告庭审中陈述同意支付原告2010年的5天年休假工资。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、工资卡、工资条、终止（解除）劳动关系证明书，被告提供的2010年8月考勤记录及原、被告双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以确认。
本院认为，关于原告提出的赔偿金之诉请，被告认为原告系严重违反劳动纪律，原告于2010年8月26日后就没有去单位上班，而从被告提供的2010年8月考勤记录上看，原告在8月31日有考勤记录，被告在2010年8月30日作出的终止（解除）劳动关系证明书中写明“因本人意愿提出仲裁诉讼原因”决定于2010年8月30日解除与原告的劳动关系，因被告解除与原告劳动关系没有合法依据，故被告系违法解除与原告的劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7960.2元（2653.4元/月×1.5个月×2倍），因此，原告要求被告支付赔偿金12501元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于补缴社会保险，原告要求缴纳2009年7月的基本社会保险，因被告为原告缴纳了2009年8月至2010年8月的基本社会保险，该诉请求已过一年仲裁时效，本院不予支持；原告要求按本人工资基数补足社会保险的诉讼请求，因社保缴费基数不足发生的争议不属本院受案范围，该诉请本院不予支持。关于原告提出的补偿医疗费、赔偿精神损失、支付仲裁期间或诉讼期间的误工费、交通费的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持；关于年休假工资。根据法律规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，对职工应休未休年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常期间的工资收入，被告庭审中陈述同意支付原告2010年的5天年休假工资。被告应支付原告年休假工资1220元（2653.4元/月÷21.75天/月×5天×200%）。庭审时，原告自愿放弃要求被告单位协助原告办理好各项手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波斯达弗液压传动有限公司应支付原告李培刚违法解除劳动合同的赔偿金7960.2元；
二、被告应支付原告年休假工资1220元；
以上一、二项共计9180.2元，限被告于本判决生效之日起5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波斯达弗液压传动有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一一年五月十七日
代书记员 周立丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2020号
原告：申群均，男，生于1965年11月23日，汉族。
被告：华蓥市华兴建筑有限责任公司。
法定代表人：王晓林，系该公司董事长。
被告：刘启华，男，生于1965年11月12日，汉族。
被告：江显强，男，生于1970年8月29日，汉族。
本院受理原告申群均诉被告华蓥市华兴建筑有限责任公司、刘启华、江显强劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案。原告申群均于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申群均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申群均撤回对被告华蓥市华兴建筑有限责任公司、刘启华、江显强的起诉。
案件受理费10元，由原告申群均负担。
审判员 李林玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6184号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部。
负责人：赵婷婷，主任。
委托诉讼代理人：项焕奇，男，1986年7月25日出生，满族，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部职工。
被告：唐万林，男，1970年5月23日出生，汉族。
被告：李春凤，女，1971年12月4日出生，蒙古族。
被告：张宝忠，男，1968年7月25日出生，汉族。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部诉被告唐万林、李春凤、张宝忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部向本院提出诉讼请求：要求被告唐万林、李春凤偿还原告借款本息9276元，逾期违约金602.94元，合计9878.94元，张宝忠承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月8日，被告唐万林、李春凤夫妇在原告处贷款，张宝忠为担保人，三方签订《借款协议书》一份，约定借款人唐万林、李春凤向原告借款50000.00元，年利率11.3%，贷款期限自2015年9月8日至2016年9月8日止。若借款人唐万林、李春凤未按时足额还款，原告有权终止协议并提前一次性收回全部剩余借款本息。如借款人未按期如数偿还当期应还贷款，原告有权按实际逾期天数收取逾期金额每日千分之一的违约金。协议签订后，原告向借款人发放了借款，截至2016年10月12日，借款已逾期65天，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告立案时提供的《贷款协议书》查明，本案中的借款合同双方当事人为科尔沁区农户自立服务社和唐万林、李春凤、张宝忠。原告虽提供了一份2016年4月1日的《债权转让协议》证明原告已通过债权转让的方式从科尔沁区农户自立服务社取得了本案中的债权，但根据本院调查查明，该债权转让行为并未通知借款合同的相对方，而依据《中华人民共和国合同法》的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。因此本案中的债权转让行为因未通知债务人而对债务人不发生法律效力，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部不能作为借款合同的相对方向被告主张权利，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部的起诉。
案件受理费25.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓薇薇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427财保9号
申请人张华生，男，汉族，住沙县。
被申请人黄秀荣，女，汉族，住沙县。
申请人张华生因与被申请人黄秀荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄秀荣闽G058**宝马小轿车进行查封，并已提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人张华生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄秀荣名下的闽G058**宝马小轿车
申请人张华生应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一六年七月十一日
书记员 庄沁
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00040号
申请执行人南漳县畜牧兽医局。
法定代表人夏先勤，南漳县畜牧兽医局局长。
被申请执行人熊辉，女，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县畜牧兽医局以该局对被申请执行人作出的襄南畜牧罚（2013）040号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县畜牧兽医局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县畜牧兽医局作出的襄南畜牧罚（2013）040号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月四日
书记员 郝 振
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00411号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：王向前，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：徐平。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告徐平民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘云婷
二〇一五年十二月二日
书记员 熊 杜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保50号
申请人陈义龙，男，1972年2月8日出生，汉族，随县人，住随县。
被申请人朱国宗，男，1962年10月2日出生，汉族，住随县。
被申请人周国建，男，1966年5月5日出生，汉族，住随县
申请人陈义龙与被申请人朱国宗、周国建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈义龙于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人朱国宗在随州市农村商业银行随县支行的存款200000元予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈义龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人朱国宗在随州市农村商业银行随县支行的存款200000元予以冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一六年七月十一日
书记员 熊 清
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保50号
申请人陈义龙。
被申请人朱国宗。
被申请人周国建，
申请人陈义龙与被申请人朱国宗、周国建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈义龙于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人朱国宗在随州市农村商业银行随县支行的存款200000元予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈义龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人朱国宗在随州市农村商业银行随县支行的存款200000元予以冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一六年七月十一日
书记员 熊 清
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2077号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行，住所地昆山市锦溪镇文昌路，组织机构代码78127648-X。
负责人陈明，该行行长。
被执行人昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧，组织机构代码75200451-4。
法定代表人徐根生，该公司总经理。
被执行人江苏凯润投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼，组织机构代码66493968-6。
法定代表人季建平，该公司负责人。
被执行人徐根生，男，汉族，1952年8月21日生，住所地昆山市。
被执行人张小林，女，汉族，1955年9月16日生，住所地昆山市。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行与被执行人昆山龙鹰金属制品有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、徐根生、张小林金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）昆商初字第00547号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山龙鹰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行借款本金4000000元、利息355006.77元（算至2014年10月20日），共计4355006.77元，并偿还后续利息（以4000000元为基数，自2014年10月21日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。二、被告江苏凯润投资担保有限公司、徐根生、张小林对被告昆山龙鹰金属制品有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费42436元，公告费690元，合计43126元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山龙鹰金属制品有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、徐根生、张小林名下银行存款账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下车辆登记信息。江苏凯润投资担保有限公司查无土地登记信息。昆山龙鹰金属制品有限公司名下位于昆山市锦溪镇工业开发区XX路西侧厂房土地及机器设备经本院另案强制评估拍卖完毕，扣除抵押权、执行费、评估费、工人工资等费用，本案权利人实得执行分配款0元。徐根生、张小林名下昆山市XX花园XX号楼XX室及车库，徐根生名下昆山市XX新村XX号楼XX室现已被查封，本案暂无处分权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山龙鹰金属制品有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、徐根生、张小林名下银行存款账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下车辆登记信息。江苏凯润投资担保有限公司查无土地登记信息。昆山龙鹰金属制品有限公司名下位于昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧厂房土地及机器设备经本院另案强制评估拍卖完毕，扣除抵押权、执行费、评估费、工人工资等费用，本案权利人实得执行分配款0元。徐根生、张小林名下昆山市XX花园XX号楼XX室及车库，徐根生名下昆山市XX新村XX号楼XX室现已被查封，本案暂无处分权。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宗州
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第919号
罪犯ＸＸ，男，1973年11月1日出生，汉族，高中文化，云南省安宁市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年5月14日作出了（2012）思刑初字第75号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币700000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2012年7月6日作出（2012）普中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月18日，罪犯ＸＸ送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第919号减刑建议书，提请本院对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯ＸＸ的表扬审批表、超分记录和罪犯ＸＸ个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯ＸＸ应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币700000元，罪犯ＸＸ因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省安宁市金方街道千户庄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸ在考核周期，获记表扬3个、可以减刑七个月。罪犯ＸＸ因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3358号
罪犯任发，男，汉族，1959年4月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）庆刑一初字第19号刑事判决，以被告人任发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）黑刑一复字第101号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月6日以（2008）黑刑执字第895号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月25日以（2011）黑刑执字第332号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯任发自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯为病残犯，无法正常参加文化、职业技术教育及劳动，能够较好地接受民警思想教育及三课思想教育，配合治疗，主动从事力所能及的监舍走廊打扫卫生的劳动，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯任发予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯任发确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯任发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年6月25日起至2029年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3149号
原告：浙江荣盛建设发展有限公司幕墙装饰分公司。
负责人：陈迪伟。
委托代理人：应志鑫、赵建芳。
被告：金爱娟。
原告浙江荣盛建设发展有限公司幕墙装饰分公司（以下简称荣盛公司）诉被告金爱娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员任莹、人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人应志鑫、赵建芳到庭参加诉讼。被告金爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称：被告系绍兴宏业建筑工程有限公司瓜渚湖北岸城市景观设计二期地块建筑工地承包人，原、被告于2009年4月10日签订合同一份，由原告为被告施工瓜渚湖北岸城市景观铝合金门窗工程，合同对型材、质量要求、工程计算、价格及付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2009年9月11日，原、被告双方经账目核对，被告共结欠原告工程款950083元，至2011年1月31日止，被告陆续付款共计80万元，至今尚结欠原告工程款150083元，虽经原告多次催讨，被告认欠不还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，现原告起诉要求（变更后）：1.判令被告立即支付工程款50083元（扣除审理中被告支付的10万元）；2.判令被告支付逾期付款违约金30660元，合计80743元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告金爱娟未作答辩。
经审理本院认定，2009年4月10日被告以绍兴宏业建筑工程有限公司瓜渚湖北岸城市景观设计二期地块建筑设计工地名义（合同称甲方）与原告荣盛公司（合同称乙方）签订《铝合金门窗工程合同》一份，约定由甲方委托乙方施工瓜渚湖北岸城市景观铝合金门窗工程，以包工包料的形式承包给乙方。门窗面积工程量统一按粉刷后洞口尺寸结算，价格：幕墙（明框）725元／㎡，数量约1000㎡，合计725000元，幕墙（隐框）750元／㎡，数量约450㎡，合计337500元，总计1062500元。以上单价为综合单价，数量按实。付款方式：材料进场付总工程款的20％，外框安装完成付总工程款的30％，全部安装完成付总工程款的30％，单体工程竣工验收合格一星期内付总工程款的15％，余款5％作为保修金，保修期满后一个月内付清（保修期为单体验收合格后一年）。工程完工后，2009年9月11日，双方核对账目后，被告出具《结算清单》一份交原告为凭，载明：瓜渚湖城市景观6#楼玻璃幕墙：1.明框960.16㎡×725计696116元；2.隐框303.17㎡×750计227377元；3.固定窗68.18㎡×390计26590元，合计950083元。被告陆续支付工程款，原告出具收款收据，截止2011年1月31日，被告共计支付工程款80万元。2012年9月12日原告向本院起诉后，被告又以银行承兑汇票形式支付工程款10万元，目前被告尚结欠原告工程款50083元。余款原告催要未果，遂成讼。
同时认定，原告未取得从事门窗安装工程的相应施工资质证书。
以上事实认定，由原告提交的铝合金门窗工程合同、结算清单、收款收据、承兑汇票及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”原告营业执照虽载明其经营范围为：建筑装饰装修；建筑幕墙；金属门窗制作、安装；经销：建筑材料、装潢材料（经营范围中涉及许可证的项目凭证生产、经营），但经本院责令，原告未能提交其具有从事安装本案门窗工程的相应施工资质证书，故本院认定原告并无承包本案工程的施工资质，原告与被告签订的合同应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。鉴于本案工程完工后原、被告就工程价款已经进行了结算，视为工程已经验收合格，现原告请求参照结算清单载明的工程价款要求被告支付剩余工程价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。现被告尚欠原告工程款50083元，事实清楚，证据确凿，足以认定。现原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对于违约金一项，因双方没有约定，故原告诉请逾期付款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。对该工程价款的利息，根据本案情况，被告应向原告支付自2010年9月11日（单体工程验收合格后一年）起至2012年9月12日止按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。被告金爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的诉讼后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告金爱娟应于本判决生效后十日内给付原告浙江荣盛建设发展有限公司幕墙装饰分公司工程款50083元，并偿付该款自2010年9月11日起至2012年9月12日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1819费（原告预交3915元），由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15108号
上诉人（原审被告）：深圳市溢晟塑胶模具制品有限公司，住所地：深圳市光明新区公民街道上村莲塘工业区。
法定代表人：贺先琼，总经理。
委托诉讼代理人：胡广明，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺佳鑫，男，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址：江西省永新县。
委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人深圳市溢晟塑胶模具制品有限公司（以下简称溢晟公司）因与被上诉人贺佳鑫劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，溢晟公司与贺佳鑫曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。溢晟公司主张协议余款应扣除贺佳鑫借出的工资12500元以及保险公司赔付的款项6344.02元。对此，本院认为，劳动仲裁机构裁决溢晟公司支付贺佳鑫协议余款25500元，未对借出的工资以及保险公司赔付的款项予以裁决，溢晟公司对仲裁结果不服，应当在法定期限内向法院提起诉讼，其未提起诉讼，应当视为对仲裁裁决结果的认可，溢晟公司上诉主张无法律依据，本院不予支持。
综上，溢晟公司的上诉主张无法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市溢晟塑胶模具制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月二日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4482号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告任某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年3月21日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为11.7万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款11.7万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金97350.69元及利息8862.28元，罚息4777.64元（利息、罚息暂计算至2014年4月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告任某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月21日，任某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为11.7万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款11.7万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。至2014年4月15日，被告拖欠原告借款本金97350.69元及利息8862.28元，罚息4777.64元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告任某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向任某某提供贷款的义务，任某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求任某某清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求任某某支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持6659元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金97350.69元及截止至2014年4月15日的利息8862.28元，罚息4777.64元；从2014年4月16日起的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费6659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，公告费600元，共计3320元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘锦然
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更586号
罪犯代安平，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年2月1日作出（2013）东三法刑初字第0088号刑事判决，认定被告人代安平犯强奸罪，判处其有期徒刑四年六个月。2013年4月24日送监狱服刑改造。刑期自2012年8月14日起至2017年2月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯代安平向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代安平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监�纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个表扬、1个记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯代安平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代安平减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
代安平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回�社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1492号
原告：绍兴县唐纳纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦0502-5室。
法定代表人：杨阳，公司总经理。
委托代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：李治文。
被告：叶亚军。
被告：谢四平。
被告：凌超良。
原告绍兴县唐纳纺织有限公司（以下简称唐纳公司）为与被告李治文、叶亚军、谢四平、凌超良买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐纳公司的法定代表人杨阳及委托代理人胡丽珍，被告李治文、叶亚军、谢四平、凌超良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纳公司起诉称：被告李治文、叶亚军、谢四平、凌超良合伙以中和服饰的名义与原告唐纳公司素有生意往来。截止2015年1月4日，四被告共同欠原告唐纳公司13万元，四被告协商后出具协议一份给原告唐纳公司，约定四人之间的承担份额及还款期限。后原告唐纳公司多次催讨，除李治文支付2万元外，余款11万元未再支付，故为维护自身合法权益，原告唐纳公司诉至法院，请求判令：一、四被告共同偿还原告唐纳公司货款11万元，并支付利息（以拖欠货款为基数按同期同档次贷款利率自2015年2月15日起计算至实际还清之日止）；二、本案的案件受理费由四被告共同承担。
原告唐纳公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2015年1月4日协议一份，用以证明截止2015年1月4日四被告欠原告唐纳公司货款13万元，承诺于2015年2月15日前付清的事实。
2、送货单二十五份，用以证明原告唐纳公司曾送货给四被告的事实。
被告李治文、叶亚军、谢四平、凌超良均答辩称，与原告唐纳公司之间不存在买卖关系，原告唐纳公司应提交买卖合同等证据以进一步证明双方曾发生过买卖关系。
被告李治文、叶亚军、谢四平、凌超良未向本院提交证据，对原告唐纳公司公司提交的证据均质证称：证据1真实性无异议，各人签名系本人所签，证明目的有异议，该证据不能用以证明四被告承诺欠原告唐纳公司货款，仅是其四人内部就散伙的约定；证据2真实性无异议，送货单上各人签名系本人所签，证明目的有异议，没有送货合同，仅凭该证据不能用以证明四被告与原告唐纳公司之间曾发生过买卖关系。
原告唐纳公司提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告李治文、叶亚军、谢四平、凌超良合伙以中和服饰名义与原告唐纳公司发生布料买卖关系，2013年4月27日至2013年10月28日期间，双方发生业务25次，其中叶亚军签收送货单19张，谢四平签收送货单4张，凌超良签收送货单1张。
2015年1月4日，李治文、叶亚军、谢四平、凌超良四人出具《协议》一份，载明：原中和服饰股东四人组成为李治文、叶亚军、谢四平、凌超良，截止2015年1月4日，欠唐纳公司杨阳13万元；现协商还款如下，由李治文承担52000元，由叶亚军、凌超良承担52000元，由谢四平承担26000元，并商定四人在2015年1月15日前还杨阳一部分款，在2015年2月15日前还清所有款。被告李治文、叶亚军、谢四平、凌超良分别在落款处签字。
上述《协议》出具后，李治文向唐纳公司支付2万元，其余未再支付，故原告唐纳公司诉至本院，请求上判。
本院认为：被告李治文、叶亚军、谢四平、凌超良在诉讼中自认系合伙关系，且有《协议》为凭，对该四人合伙与原告唐纳公司发生的买卖关系本院予以确认。四被告虽抗辩称未曾与原告唐纳公司发生买卖关系，但未能就送货单的出具作出合理解释，也未能提交其他证据支持该抗辩理由，故本院对四被告的该抗辩意见不予采纳。四被告还抗辩称《协议》系内部约定不具有对外承诺的意思表示，但也未能就原告唐纳公司持有该《协议》的原因作出合理解释，亦未提交其他证据证明原、被告之间的债权债务情况，故本院对四被告的该抗辩意见也不予采纳。四被告在合伙期间结欠原告唐纳公司货款13万元，虽内部对该债务的承担进行约定，但理应共同承担向原告唐纳公司按约支付货款、逾期利息的民事责任。综上，原告唐纳公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李治文、叶亚军、谢四平、凌超良于本判决生效后十日内支付原告绍兴县唐纳纺织有限公司货款11万元。
二、被告李治文、叶亚军、谢四平、凌超良于本判决生效后十日内支付原告绍兴县唐纳纺织有限公司逾期付款利息（以所欠货款为基数按年利率4.6%自2015年2月15日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告李治文、叶亚军、谢四平、凌超良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 应敏伟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初244号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人白月平，男，1962年10月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市经济技术开发区社管处。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2016年9月13日被我院依法决定逮捕后在逃，2017年1月3日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人白月平犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉。被告人白月平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日13时许，被告人白月平无证醉酒驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型汽车行驶至乌金山收费站附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其血液酒精含量为102.28mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白月平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人白月平对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月19日13时许，被告人白月平无证醉酒驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型汽车行驶至乌金山收费站附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其血液酒精含量为102.28mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局出具的查获经过。证实2016年5月19日13时，民警在乌金山收费站附近检查时发现白月平驾驶车牌号为晋Ａ×××××灰色五菱牌小型汽车。经呼气酒精测试，其酒精含量为93mg/100ml。随后带其到榆次区中医院进行血液检测，结果为102.28mg/100ml。
2、驾驶人信息查询结果单、被告人白月平驾驶的机动车辆信息、机动车行驶证。证实未查到白月平办理机动车驾驶证的信息。
3、被告人白月平的常住人口信息。证实了本院查明的被告人白月平的身份情况。
4、被告人白月平的供述。2016年5月19日中午在鸣谦村附近饭店吃饭期间喝了2两左右的白酒，吃完饭后开上朋友的晋Ａ×××××灰色五菱牌小型汽车回秋村，走到乌金山收费站附近时被民警查获。经呼气酒精测试，酒精含量为93mg/100ml。之后到被带到中医院抽血检验。其没有机动车驾驶证。
5、晋中市公安局交通警察支队呼气酒精测试结果确认书。经呼气式酒精测试仪测试，白月平体内酒精含量为93mg/100ml。
6、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实白月平血液中酒精含量为102.28mg/100ml。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白月平违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人白月平在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人白月平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初244号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人白月平，男，1962年10月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市经济技术开发区社管处。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2016年9月13日被我院依法决定逮捕后在逃，2017年1月3日被依法执行逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人白月平犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉。被告人白月平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日13时许，被告人白月平无证醉酒驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型汽车行驶至乌金山收费站附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其血液酒精含量为102.28mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白月平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人白月平对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年5月19日13时许，被告人白月平无证醉酒驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型汽车行驶至乌金山收费站附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其血液酒精含量为102.28mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局出具的查获经过。证实2016年5月19日13时，民警在乌金山收费站附近检查时发现白月平驾驶车牌号为晋Ａ×××××灰色五菱牌小型汽车。经呼气酒精测试，其酒精含量为93mg/100ml。随后带其到榆次区中医院进行血液检测，结果为102.28mg/100ml。2、驾驶人信息查询结果单、被告人白月平驾驶的机动车辆信息、机动车行驶证。证实未查到白月平办理机动车驾驶证的信息。3、被告人白月平的常住人口信息。证实了本院查明的被告人白月平的身份情况。4、被告人白月平的供述。2016年5月19日中午在鸣谦村附近饭店吃饭期间喝了2两左右的白酒，吃完饭后开上朋友的晋Ａ×××××灰色五菱牌小型汽车回秋村，走到乌金山收费站附近时被民警查获。经呼气酒精测试，酒精含量为93mg/100ml。之后到被带到中医院抽血检验。其没有机动车驾驶证。5、晋中市公安局交通警察支队呼气酒精测试结果确认书。经呼气式酒精测试仪测试，白月平体内酒精含量为93mg/100ml。6、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实白月平血液中酒精含量为102.28mg/100ml。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人白月平违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人白月平在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人白月平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝玉萍审 判 员  陈 玲人民陪审员  冯智霞二〇一七年一月五日书 记 员  冯可心
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01683号
原告赵虎。
委托代理人（特别授权）康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陆建东。
原告赵虎与被告陆建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵虎及其委托代理人康芬到庭参加诉讼，被告陆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称，原告与被告系朋友关系，自2014年7月左右起有经济往来，截止2015年2月26日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款人民币250000元并向原告出具借条，并在借条中承诺此款于2015年6月1日前结清，但被告在还款45000元后，对剩余的借款经原告多次催要，一直拖延不还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款205000元及逾期利息（自2015年6月2日至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。
被告陆建东未应诉。
经审理查明，2015年2月26日，被告陆建东向原告赵虎出具借条一份，载明“今借到赵虎人民币贰拾伍萬元（250000），于二〇一五年六月一日前结清，今借人：陆建东，2015.2.26”。后被告陆建东于2015年7月20日向原告偿还45000元，余款原告多次催要未果，于2015年10月23日诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金205000元及逾期利息（自2015年6月2日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陆建东尚欠原告赵虎借款人民币205000元，有借条为证，本院予以认定。被告陆建东应负清偿责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借贷双方约定了还款期限，被告逾期一直未能偿还，现原告主张自2015年6月2日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵虎偿还借款205000元及逾期利息（自2015年6月2日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2220元，由被告陆建东承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1191号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。
被告：田海军，农民。
被告：田本宝，农民。
被告：赵建国，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告田海军、田本宝、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人路文龙、被告田海军到庭参加了诉讼，被告田本宝、赵建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告田海军在原告所属单位梁堤头信用社借款10万元，借款人在2012年5月20日至2015年5月19日内，随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告田本宝、赵建国为田海军提供连带责任保证。被告田海军未按合同约定履行还款义务，请求被告田海军偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，由被告田本宝、赵建国负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。审理中，原告撤回对被告田本宝的起诉。
被告田海军辩称：虽然自己在借款合同上签字，但是钱没有用，不知道咋回事。
被告赵建国未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、三被告身份证明。
被告田海军对原告提供的上述证据无异议，经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2012年5月20日，被告田海军在原告分支机构梁堤头支行签订个人借款合同一份，合同约定借款人在2012年5月20日至2015年5月19日在10万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，与被告田本宝、赵建国签订最高额保证合同一份，对被告田海军从2012年5月20日至2015年5月19日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额11.5万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年9月23日，原告支付被告田海军借款10万元，并签订贷转存凭证一份，约定月利率9.914‰，2014年9月14日到期。被告偿还原告利息至2014年7月20日。后经原告催要，被告田海军未偿还欠款本金及利息，被告田本宝、赵建国也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告田海军签订的个人借款合同，与被告赵建国签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告田海军从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告使用，被告田海军有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期罚息按约定利率的130%即12.8882‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵建国为被告田海军提供担保，从2012年5月20日至2015年5月19日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元提供担保。被告赵建国承担保证责任后有权向被告田海军追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田海军返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息和罚息（按月利率9.914‰从2014年7月21日计算至2014年9月14日，按月利率12.8882‰从2014年9月15日计算至本判决指定的交付之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告赵建国对被告田海军上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告赵建国承担保证责任后有权向被告田海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库垦行初字第00006号
原告代卫东，男，965出生。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局，住所地新疆库尔勒市人民西路。
法定代表人冯刚，男，职务局长。
委托代理人高原，女，该局劳动工资科工作人员。
委托代理人高雪蕾，女，该局劳动工资科工作人员。
第三人焉耆县宏涛水泥制品厂，住所地焉耆县二十七团老砖厂院内。
负责人赵君涛，男，焉耆县宏涛水泥制品厂业主。
原告代卫东不服新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局2014年12月2日作出的（2014）师劳社工决字第186号《不予认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告代卫东于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告代卫东撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、公共利益或他人合法权益，且第三人焉耆县宏涛水泥制品厂对原告代卫东申请撤回起诉没有异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准予原告代卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代卫东负担。
审判长 迟万龙
审判员 包 勇
审判员 王建新
二〇一五年四月二十九日
书记员 柴国政
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1506号
申请执行人杜锁芳，男，1962年5月28日生。
被执行人吕先峰，男，1966年3月28日生。
申请人杜锁芳与被执行人吕先峰健康权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月12日作出（2015）灵民一初字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人吕先峰履行生效法律文书确定的义务，吕先峰偿还杜锁芳抚慰金27454.7元，承担案件受理费489元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕先峰立即履行上述义务，并支付执行费人民币319.02元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月六日
书记员 王国栋
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1619号
原告：张某某，男，汉族，现住云南省安宁市丽景嘉园小区。
委托诉讼代理人：何军，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。
法定代表人：牛国华。
住所地：安宁市中华路***号。
本院受理的原告张某某诉被告中国农业银行股份有限公司安宁市支行储蓄存款合同纠纷一案，原告张某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告中国农业银行股份有限公司安宁市支行的起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元由原告张某某承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一六年十二月八日
书记员 庄云超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10837号
原告：沈中刚，男，1989年12月20日出生，住江苏省南京市。
原告：沈长太,男,1934年12月26日生,汉族，住江苏省盐城市。
原告：张桂芳,女,1964年1月10日生,汉族，住江苏省盐城市。
原告：沈小兰,女,1986年11月9日生,汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：王军召，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师，代理上述四原告。
被告：昆山市巴城镇人民政府,住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路918号。
法定代表人：孙道寻，该镇镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
原告沈中刚、沈长太、张桂芳、沈小兰与被告昆山市巴城镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈中刚、沈长太、张桂芳、沈小兰共同委托代理人王军召、被告昆山市巴城镇人民政府委托代理人ＸＸ、李珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈中刚、沈长太、张桂芳、沈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告方各项损失总计600665.48元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：四原告系沈荣虎的亲属。2015年11月28日，沈荣虎驾驶电动车与徐维良驾驶的小型轿车发生碰撞，造成沈荣虎死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。后经事故认定，沈荣虎承担本次事故的主要责任，徐维良承担本次事故的次要责任。原告方认为，根据交通规则，黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。事发地点的前进路与湖滨路交叉口南侧的湖滨路上，仅仅划了白色标线，沈荣虎认为该线系停车线，在沿湖滨路由南向北越过该白线时南北向信号灯为绿灯，黄灯亮时已经进入了路口，可以依法继续通行。公安部门认定该白线并非停止线，系防滑的震动线（实际上白线已被磨平，感觉不到震荡），并认为该路口没有停止线，应以路口的前进路边缘切线作为沈荣虎是否已经驶入路口的判断依据，而沈荣虎驶入该边缘切线时，恰好南北向信号灯已经转为红灯，因此认定沈荣虎承担主要责任。综上，可以认定被告对该道路划线设置不合理，导致沈荣虎发生辨识错误，误闯信号灯，发生事故死亡。被告过错行为与本次事故具有直接因果关系，应承担主要责任，按70%计算。
被告昆山市巴城镇人民政府辩称，涉案路口的交通标志的管理方并非被告，原告也未提供证据证明被告具有该交通标志的管理职责，应承担举证不能的不利后果。本次相撞发生于前进路北半部分，早已越过涉案白线，即事故与白线设置无因果关系。该处白线呈凸凹状态，明显与停止线不符，且该白线距离路口切线达9.3米，而停止线应接近路口，沈荣虎不应产生误解。原告方已就本次交通事故与机动车驾驶方、保险公司通过诉讼处理，不应再与被告有所牵连。即便被告应承担责任，原告主张各项诉请也过高。综上，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：沈荣虎系原告沈长太之子，系原告张桂芳之夫，系原告沈中刚之父，系原告沈小兰之父。
2015年11月28日，沈荣虎驾驶电动自行车沿昆山市巴城镇正仪湖滨路由南向北行驶至前进西路路口处时，电动车右侧及身体与沿前进西路由东向西行驶的由徐维良驾驶的小型轿车车头左前部发生碰撞，造成沈荣虎倒地受伤，经送昆山市第二人民医院抢救无效于2015年12月8日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。
2016年1月12日，昆山市公安局交通警察大队作出事故认定，认为沈荣虎沿湖滨路由南向北行驶至前进路口处，在黄灯亮时车辆尚未进入路口，其继续通行的过错行为是造成事故的主要原因；徐维良对路面情况疏于观察的过错行为也是造成事故的原因，据以认定沈荣虎负该起道路交通事故的主要责任，徐维良负次要责任。
根据事发路口的标识设置情况及沈荣虎的前进轨迹，其沿湖滨路由南向北路过震动线（即双方当事人提及的白线）后，继续北行9.3米进入前进路的南侧切线，此时交通信号灯的黄灯已亮，其再继续前行越过前进路中部的花坛后即发生本次交通事故。
事故发生后，四原告向本院提起诉讼，要求徐维良及承保的保险公司承担赔偿责任。该案中，四原告的主张的赔偿总金额为465237.416元，调解赔偿总金额为415000元。该调解协议已经本院（2016）苏0583民初10837号民事调解书确认。
以上事实由亲属证明、事故认定书、现场图、起诉状、庭审笔录、民事调解书予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方主张被告应当对该道路交通标示设置不合理导致的本次交通事故承担赔偿责任，其应当举证证明涉案道路交通标志属被告职责范畴，现其对此并未提供证据予以证实，应承担不利后果。
原告主张的白线即震动线，其距离前进路南侧切线9.3米，根据一般生活经验，停止线应当位于道路交叉口切线位置或临近位置，无论该震动线磨损程度如何，均不应引起沈荣虎的误解。沈荣虎在到达前进路南侧切线位置时，南北方向信号灯为黄灯，无论其对于交通信号灯及其他交通标志的具体指示及适用规则是否详知，但从生活常识来看，因前进路较宽，其难以在黄灯时限内通过该路口，即继续前行存在一定风险，其亦应停止于前进路南侧切线南面。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定“黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行”及第六十八条规定“遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外”，沈荣虎亦应停止于前进路南侧切线南面。现沈荣虎在黄灯时继续进入前进路口，引起本次事故，昆山市公安局交通警察大队据以认定沈荣虎承担本次事故主要责任，符合事实及相关法律规定。
综上，原告既未对被告对涉案交通标示负有职责提供证据证明，且事故发生与“争议白线”亦无关联，故其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：
驳回原告沈中刚、沈长太、张桂芳、沈小兰的所有诉讼请求。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告沈中刚、沈长太、张桂芳、沈小兰负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02118号
原告：任运喜,男,1950年10月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201210236601。
被告:王德田,男,1962年7月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告任运喜诉被告王德田土地承包经营权纠纷一案中，原告任运喜于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任运喜撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告任运喜负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨守涛
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02118号
原告：任运喜，男，1950年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201210236601。
被告：王德田，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告任运喜诉被告王德田土地承包经营权纠纷一案中，原告任运喜于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任运喜撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告任运喜负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨守涛
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02118号
原告：任运喜，男，1950年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告：王德田，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告任运喜诉被告王德田土地承包经营权纠纷一案中，原告任运喜于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任运喜撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告任运喜负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨守涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第868号
原告：温州闽锋合成革有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区括苍中路22号。
法定代表人：邵泰和，系董事长。
委托代理人（特别授权）：李欣、孙云凤，系浙江汇时律师事务所律师。
被告：蔡少林。
原告温州闽锋合成革有限公司与被告蔡少林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州闽锋合成革有限公司的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告蔡少林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州闽锋合成革有限公司诉称：原、被告之间系买卖合同关系。2015年6月16日，原、被告双方就买卖合同所涉及相关货款进行结算对账，由被告出具《欠条》一份，明确被告尚欠原告货款70000元，至今被告未支付该剩余货款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付款项70000元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认清偿之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人资格证明，用以证明原告主体资格。
2、被告公司信息、组织机构代码，用以证明被告主体资格。
3、《欠条》，用以证明被告尚欠原告货款70000元。
被告蔡少林未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告蔡少林未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告蔡少林向原告温州闽锋合成革有限公司购买皮革，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款作出结算。现原告以起诉的方式追讨尚欠货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡少林于本判决生效之日起十日内支付原告温州闽锋合成革有限公司货款70000元及利息损失（从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡少林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年十二月四日
书记员 朱彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5632号
原告：义乌市中新力合担保有限公司,住所地：义乌市宾王路380号11-12楼。
法定代表人：俞旭龙，系董事长。
委托代理人：刘卫波，系公司员工。
被告：毛益民。
被告：朱苏萍。
被告：毛康华。
被告:金丽娜。
原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告毛益民、朱苏萍、毛康华、金丽娜追偿权纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托代理人刘卫波到庭参加诉讼。被告毛益民、朱苏萍、毛康华、金丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司诉称：2014年10月23日，被告毛益民与华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称华夏银行）签订借款合同，借款金额40万元，原告为该笔借款提供连带责任担保并与被告一签订2014（C3）033号担保服务合同，被告二、被告三、被告四分别与原告签订2014（C3）033-A1、2014(C3)-A2号保证反担保合同，为被告一的上述借款向原告提供连带保证反担保。根据合同约定，被告向原告缴纳担保主债权本金的10%作为保证金，保证金不计利息，并约定如原告代偿被告借款的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费至全额清偿代偿款项止。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，华夏银行要求原告履行担保责任，原告于2015年12月29日代被告偿还贷款本息共计400684.93元，扣除被告缴纳的4万元保证金后，原告实际代偿金额为360684.93元。被告四于2016年1月22日向原告偿还5000元，其中利息4183.94元，本金816.06元。按照合同约定，被告应自原告代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费至全额清偿代偿款项止。由于该约定利率高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，故申请人主动降低利率，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算占用费。为此，请求判令第一被告向原告偿还代偿款359868.87元及代偿款占用费11827.69元（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，从2015年12月30日起算，计付至实际履行之日止）；第二、三、四被告对上述债务承担连带责任。
被告毛益民、朱苏萍、毛康华、金丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月23日，第一被告向华夏银行借款40万元，由原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，华夏银行与原告及第一被告签订个人借款合同及保证合同各一份，约定了各方的权利与义务。原告与第一被告签订担保服务合同一份，约定由第一被告向原告缴纳担保主债权本金的10%作为保证金，保证金不计利息，并约定如原告代偿第一被告借款的，第一被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费至全额清偿代偿款项止，合同还约定了双方的其他权利义务。第二、三、四被告分别与原告签订保证反担保合同，约定第二、三、四被告为第一被告的上述借款向原告提供连带保证反担保，反担保期间为原告承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。后华夏银行依约向第一被告发放了借款40万元。但贷款到期后，第一被告未按照合同约定向华夏银行履行还款义务，华夏银行要求原告履行担保责任，原告于2015年12月29日代第一被告偿还贷款本息共计400684.93元，扣除被告缴纳的4万元保证金后，原告实际代偿金额为360684.93元。第四被告于2016年1月22日向原告偿付5000元，其中包括本金816.06元、利息4183.94元。第一被告至今尚欠原告代偿款359868.87元，第二、三、四被告亦未承担反担保责任。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、担保服务合同各一份、保证反担保合同二份、华夏银行进账单、中国建设银行客户专用回单、华夏银行代偿确认书各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告承担担保责任后，有权向作为主债务人的第一被告追偿。第一被告尚欠原告代偿款359868.87元属实，该款第一被告应及时予以支付。第二、三、四被告作为第一被告的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告要求第一被告偿还代偿款359868.87元并自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍赔偿利息损失及要求第二、三、四被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及各方当事人的约定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛益民于本判决生效后十日内支付原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款359868.87元并赔偿利息损失（从2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24％）。
二、被告朱苏萍、毛康华、金丽娜对被告毛益民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由被告毛益民、朱苏萍、毛康华、金丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6876元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄胜民
二〇一六年六月十三日
代书记员 姜建仙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5632号原告：义乌市中新力合担保有限公司,住所地：义乌市宾王路380号11-12楼。法定代表人：俞旭龙，系董事长。委托代理人：刘卫波，系公司员工。被告：毛益民。被告：朱苏萍。被告：毛康华。被告:金丽娜。原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告毛益民、朱苏萍、毛康华、金丽娜追偿权纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托代理人刘卫波到庭参加诉讼。被告毛益民、朱苏萍、毛康华、金丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市中新力合担保有限公司诉称：2014年10月23日，被告毛益民与华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称华夏银行）签订借款合同，借款金额40万元，原告为该笔借款提供连带责任担保并与被告一签订2014（C3）033号担保服务合同，被告二、被告三、被告四分别与原告签订2014（C3）033-A1、2014(C3)-A2号保证反担保合同，为被告一的上述借款向原告提供连带保证反担保。根据合同约定，被告向原告缴纳担保主债权本金的10%作为保证金，保证金不计利息，并约定如原告代偿被告借款的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费至全额清偿代偿款项止。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，华夏银行要求原告履行担保责任，原告于2015年12月29日代被告偿还贷款本息共计400684.93元，扣除被告缴纳的4万元保证金后，原告实际代偿金额为360684.93元。被告四于2016年1月22日向原告偿还5000元，其中利息4183.94元，本金816.06元。按照合同约定，被告应自原告代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费至全额清偿代偿款项止。由于该约定利率高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，故申请人主动降低利率，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算占用费。为此，请求判令第一被告向原告偿还代偿款359868.87元及代偿款占用费11827.69元（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，从2015年12月30日起算，计付至实际履行之日止）；第二、三、四被告对上述债务承担连带责任。被告毛益民、朱苏萍、毛康华、金丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年10月23日，第一被告向华夏银行借款40万元，由原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，华夏银行与原告及第一被告签订个人借款合同及保证合同各一份，约定了各方的权利与义务。原告与第一被告签订担保服务合同一份，约定由第一被告向原告缴纳担保主债权本金的10%作为保证金，保证金不计利息，并约定如原告代偿第一被告借款的，第一被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费至全额清偿代偿款项止，合同还约定了双方的其他权利义务。第二、三、四被告分别与原告签订保证反担保合同，约定第二、三、四被告为第一被告的上述借款向原告提供连带保证反担保，反担保期间为原告承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。后华夏银行依约向第一被告发放了借款40万元。但贷款到期后，第一被告未按照合同约定向华夏银行履行还款义务，华夏银行要求原告履行担保责任，原告于2015年12月29日代第一被告偿还贷款本息共计400684.93元，扣除被告缴纳的4万元保证金后，原告实际代偿金额为360684.93元。第四被告于2016年1月22日向原告偿付5000元，其中包括本金816.06元、利息4183.94元。第一被告至今尚欠原告代偿款359868.87元，第二、三、四被告亦未承担反担保责任。上述事实，由个人借款合同、保证合同、担保服务合同各一份、保证反担保合同二份、华夏银行进账单、中国建设银行客户专用回单、华夏银行代偿确认书各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告承担担保责任后，有权向作为主债务人的第一被告追偿。第一被告尚欠原告代偿款359868.87元属实，该款第一被告应及时予以支付。第二、三、四被告作为第一被告的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告要求第一被告偿还代偿款359868.87元并自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍赔偿利息损失及要求第二、三、四被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及各方当事人的约定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛益民于本判决生效后十日内支付原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款359868.87元并赔偿利息损失（从2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24％）。二、被告朱苏萍、毛康华、金丽娜对被告毛益民的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告毛益民、朱苏萍、毛康华、金丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6876元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 黄胜民二〇一六年六月十三日代书记员 姜建仙
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执43号
申请执行人丁义厚，男，农民。
被执行人党信福，男，农民。
被执行人安康市安运运输集团汽车运输有限公司。
申请执行人丁义厚与被执行人党信福、安康市安运运输集团汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丁义厚依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初41号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币6140.36元。本院于2016年6月1日立案执行。
本案进入执行程序后，于2016年6月14日向被执行人党信福、安康市安运运输集团汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，责令二被执行人给付赔偿款6140.36元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费500元，负担案件执行费50元，以上共计6690.36元。经电话督促被执行人党信福向本院汇款1500元，被执行人安康市安运运输集团汽车运输有限公司未按期向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构查询被执行人安康市安运运输集团汽车运输有限公司在中国银行城东支行有存款，遂从该账户中划扣余款5190.36元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕7101民初41号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡选民
二〇一六年九月二日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2
1
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0624号
原告吴秀琴，农民。
委托代理人张引昌，农民。
被告李雷，农民。
被告徐广民，教师。
本院在审理原告吴秀琴诉被告李雷、徐广民机动车交通事故纠纷一案中，原告吴秀琴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴秀琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴秀琴负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹馨月
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第26号
原告：余某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：傅建棠，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：关某，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告余某与被告关某劳务合同纠纷一案过程中，按照原告所提供的被告地址无法联系到被告关某，后经我院多方查找亦无法查到被告现住所地。在多次要求原告提供被告明确地址及其他联络方式后，原告一直未能提供，导致本案无法送达。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。原告不能向法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式，经本院核查后仍不能确定被告关某的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法律形式，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余某对被告关某的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘磊欣
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 于金芸
二〇一三年四月八日
书 记 员 徐 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终892号
上诉人（原审原告）：王志龙，男，1990年11月22日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付合义，男，1963年12月20日生，汉族，灵寿县。
上诉人王志龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。二审诉讼过程中，上诉人出具了灵寿县涉案物品价格认证中心作出的灵价认字（2016）第126号关于交通事故中大众汽车牌小型轿车受损部件的价格认定结论书，该结论书载明，依据灵寿县公安交警大队事故科于2016年10月11日出具的《价格认定协助书》，对交通事故中受损的大众汽车牌SVW71412AQ型小型轿车（车牌号为冀Ａ×××××）损坏部件在2016年10月8日的市场价格进行了认定。上诉人又对交通事故发生后其维修车辆发生的损失情况进行了举证。鉴于付合义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院亦难以核实以上事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1445号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人王志龙预交的二审案件受理费425元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 许晓琳
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第288号
上诉人（原审被告）李柱，男，1962年5月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张国民，男，1958年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人李柱与被上诉人张国民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年1月29日下午，原告张国民等人在同村张瑞付家用扑克牌推牌九，被告在原告身边看热闹，说了句“庄家点上来了”，原告听后便骂被告，被告当时也没还嘴，便离开现场。当时晚6时许，被告得知原告张国民在张国文家待着时，被告又找到原告，双方发生口角，同村的张起金将被告劝离至张国文家北当街，原告从张国文家出来，双方又发生口角，导致原、被告互殴，双方均受伤，原告伤后被送到滦南县中医院住院治疗34天，经滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定为轻微伤，休息两个月。为此原告支付医疗费938.99元，司法鉴定费及挂号费共计人民币400元。原告主张的车费未提供相关证据予以证实，原告主张的在唐山市协和医院就诊充值票据系临时性票据，不得作为报销凭证。被告主张原告赔偿其经济损失已经本院做出（2012）奔民初字第871号民事判决书。
一审法院认为，原、被告因玩牌发生口角后，被告再次找原告，双方再次发生争吵，导致双方互殴，双方均受伤，原、被告均有过错，均应承担同等的民事责任。原告主张的车费未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张的唐山市协和医院的花费及复印费的证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告赔偿原告因伤造成的经济损失5220.63（包括医疗费938.99元、误工费60天×34.06元／天=2043.60元、陪床人员误工费34天×34.06元／天=1158.04元、住院伙食补助费34天×20元／天=650元）的50%，即2610.32元，其余原告自负。本判决生效之日即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，原、被告各负担75元，其中被告负担部分已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
李柱不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2012年1月29日被上诉人张国民将上诉人打伤，上诉人为此起诉至河北省滦南县人民法院，该院以（2012）奔民初字第871号民事判决书判决被上诉人赔偿上诉人各项损失1277.8元。被上诉人为了报复上诉人，将其在外地打工造成的伤情说成是与上诉人打架形成。被上诉人并不存在住院34天的事实，其只花费了747.37元。综上，望二审法院对被上诉人的伤情重新鉴定，依法改判。
被上诉人张国民口头答辩称：被上诉人的伤系由上诉人侵害所致，上诉人应该承担赔偿责任。上诉人的上诉理由均不能成立，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：被上诉人张国民于2012年1月29日入住滦南县中医院，于2012年2月7日回家休养，于2012年3月3日办理了出院手续。二审查明的其它事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，2012年1月29日滦南县中医院门诊病历记载：（被上诉人张国民）右眉弓处外伤，右小指外伤，右耳鼓膜穿孔，右手小指远节指骨基底部骨折，右手第5掌骨陈旧骨折。故上诉人主张其并未致伤被上诉人、被上诉人所治疗的伤系其之前打工造成的伤情没有依据，本院不予认定。被上诉人在滦南县中医院实际住院治疗10天，一审法院按照住院34天计算其护理费和住院伙食补助费错误，本院予以纠正。故被上诉人的全部损失为3523.19元（包括医疗费938.99元、误工费60天×34.06元／天=2043.60元、陪床人员误工费10天×34.06元／天=340.6元、住院伙食补助费10天×20元／天=200元）。上诉人应该承担的赔偿责任为1761.60元（3523.19元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金“之规定，判决如下：
一、维持河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第1456号民事判决第二项；
二、变更河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第1456号民事判决第一项为：李柱赔偿张国民因伤造成的经济损失1761.60元。本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人李柱负担202元，由被上诉人张国民负担98元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 王国聚
代理审判员 苗会新
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 佳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初42号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省丰顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑�（2015）2999号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某系吸毒人员，租住在东莞市黄江镇社贝村康湖大道时代住宿309房。2015年10月24日18时许，张某在该房内容留吸毒人员黄某甲、黄某乙（后二人均另案处理）吸食毒品冰毒；10月27日18时许，张某再次在该房内容留黄某甲、黄某乙吸食冰毒。后被民警查获，查获吸毒工具。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，现场检验鉴定报告书等鉴定意见，黄某甲等证人证言，吸毒工具等物证，户籍材料等书证，被告人张某的供述等证据。公�机关据此认为被告人张某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某系吸毒人员，租住在东莞市黄江镇社贝村康湖大道时代住宿309房。2015年10月24日18时许，张某在该房内容留吸毒人员黄某甲、黄某乙（后二人均另案处理）吸食毒品冰毒；10月27日18时许，张某再次在该房内容留黄某甲、黄某乙吸食冰毒。后被民警查获，查获吸毒工具。
上述事实，有证人黄某甲、黄某乙、肖某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验�定报告，矿泉水瓶等物证，抓获经过，户籍材料，扣押清单，被告人张某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人张某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人张某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾子凤
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执440号
申请执行人天津市城市基础设施配套办公室，住所地天津市南开区士英路**号。
法定代表人：李继锋，总经理。
委托代理人：吴琼，天津津博律师事务所律师。
被执行人天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市照明灯饰厂办公用房一处（黄河道47号）。
法定代表人：王天林，总经理。
关于申请执行人天津市城市基础设施配套办公室与被执行人天津市中腾房地产开发有限公司仲裁执行一案，天津市仲裁委员会于2016年5月13日作出了〔2016〕津仲裁字第103号裁决书。申请执行人天津市城市基础设施配套办公室于2016年11月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市中腾房地产开发有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津市仲裁委员会〔2016〕津仲裁字第103号裁决书执行一案指定由天津市南开区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张 洪
审判员 刘 强
二０一六年十一月十五日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1213号
原告范之荣（曾用名范芝荣），农民。
委托代理人胡元伟。
被告刘学桂，个体户。
被告刘学法，个体户。
本院立案受理原告范之荣诉被告刘学桂、刘学法排除妨害纠纷一案后，依法由审判员刘永刚适用简易程序进行审理。原告范之荣于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范之荣的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范之荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告范之荣负担。
审判员 刘永刚
二〇一五年二月十五日
书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1282号
原告胡电侠。
委托代理人边保华。
被告梁会明。
被告吴北京。
原告胡电侠诉被告梁会明、吴北京保证合同纠纷一案（原民间借贷纠纷，原告胡电侠原诉被告张保荣、沙显辉已撤回），本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡电侠及其委托代理人边保华到庭参加诉讼。因被告梁会明、吴北京下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告梁会明、吴北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡电侠诉称，2009年10月21日，张保荣因经营之需，在担保人梁会明、吴北京、沙显辉的担保下，从我处借款5万元，约定利息、借款期限及担保人的责任等。借款到期后，经我多次催要未果。请求判决被告偿还借款5万元及利息35000元（并继续计算至付清借款时止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁会明、吴北京未答辩。
经审理查明，2009年10月21日，借款人张保荣因经营需要约定向原告借款5万元，月利率1.8%，借款期限3个月，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款本息还清为止。同日，借款人出具借据并由被告及沙显辉在借据担保人处签名捺印后，领取借款。借款到期，借款人未归还借款本息。经原告多次催要，原告已在法定担保期限内主张权利，借款人担保人至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告与出借人议定的保证合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已在担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保责任。债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁会明、吴北京于本判决生效之日起十日内连带偿付原告胡电侠借款5万元并支付利息（从2009年10月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，均由被告梁会明、吴北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年二月十日
书 记 员 乔 丹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第236号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月31日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月4日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）236号起诉书指控被告人罗某犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2015年11月27日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日，被告人罗某在岳阳县东洞庭湖春季禁渔期间（2015年3月10日12时至2015年6月30日12时），在东洞庭湖北洲建新九队水域投放禁用的有害渔具“拉拉毫”（密眼网）12个进行非法捕捞，到5月31日早上5时许，被告人罗某驾驶木质渔船去收取“拉拉毫”，被在东洞庭湖巡查的岳阳县渔政局工作人员现场查获，现场查获木质渔船一条、“拉拉毫”12个、渔获物15斤。
上述事实，有被告人罗某的供述，现场勘验笔录、现场方位图及照片，查封（扣押）决定书等相关证据证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用国家明令禁止使用的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一五年十二月四日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。