wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6588号
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强，该局工作人员。
委托代理人俞文婧，该局工作人员。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧。
法定代表人何钰根，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年10月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出吴人社察理字[2015]第6号行政处理决定如下：在收到本处理决定书之日起十五日内支付职工工资共计人民币1327346元，并支付赔偿金人民币663673元，以现金支付或委托银行代发工资的方式支付。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审832号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局去函告知，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴人社察理字[2015]第6号行政处理决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00601号
罪犯解作平，男，1965年9月18日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁丹东，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2005年4月14日作出（2005）丹刑初字第11号刑事判决，认定罪犯解作平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿六万三千六百八十十元。2007年4月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月20日起至2024年5月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，考核积分720分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解作平减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年6月20日起至2022年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执80号
申请执行人：王某某，女，回族。
被执行人：白某某，男，回族。
案由：探视权纠纷
申请执行人王某某与被执行人白某某探视权纠纷一案的（2016）甘2901民初800号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王某某向本院申请执行探视孩子。本案在执行过程中，经本院协调，申请执行人王某某现能正常探视孩子，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2018）甘2901执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨增文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1051号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人王伟，男，1982年4月20日出生，该公司职工。
被告毛雪霞，女，1975年2月3日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告毛雪霞款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款为由，于201７年8月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司150元。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 金银兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第265号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月11日生，汉族，高中文化，徐州市贾汪区贾汪镇城管中队聘用人员，户籍地徐州市贾汪区石头阵村7组752号。被告人王某因涉嫌故意伤害罪于2013年8月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2014年3月4日由本院决定逮捕，同年3月13日转为取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）236号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日17时许，被告人王某在徐州市贾汪区贾汪镇新桥变电所附近田地里拆迁执法时与土地承包人吴某乙发生冲突，继而双方发生吵打，被告人王某将吴某乙胸部打伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者吴某乙的损伤构成轻伤。
案发后，被告人王某到徐州市公安局大泉派出所主动投案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人吴某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人吴某乙的经济损失7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人黄某、吴某甲、张某、程某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某具有自首情节，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴学军
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01269号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：胡红，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告胡红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡红的起诉。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗 文
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00796号
原告：邢淑军，女，汉族，1967年7月3日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告邢淑军诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢淑军诉称：2015年7月20日，原告将小麦卖给陈向阳，共14240公斤，小麦款3.7878万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款3.7878万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢淑军的起诉。
案件诉讼费1458元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终100号
上诉人(原审被告)：中国中丝集团海南公司。住所地：海南省海口市龙昆北路国贸大厦***座***层。
法定代表人：于雷。
被上诉人(原审原告)：江铜国际商业保理有限责任公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路***号*******室。
法定代表人：苏黎。
原审被告：中国中丝集团公司。住所地：北京市东城区北河沿大街XXX号
法定代表人：刘开勇。
上诉人中国中丝集团海南公司因与被上诉人江铜国际商业保理有限责任公司、原审被告中国中丝集团公司票据付款请求权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院明确本案为票据付款请求权纠纷，依照法律规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院根据债权转让合同中约定的上海法院为本案管辖法院不当。请求将本案移送至票据支付地的北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据当事人提交的民事起诉状及《国内保理合同》《应收账款转让通知书》《应收账款转让申请暨确认书》《回执》《商业承兑汇票》等证据材料，本案系被上诉人基于《国内保理合同》权利的受让人，因上诉人为付款人开具的商业承兑汇票票款5241.1万元未能兑付，请求上诉人支付相应金额票款并承担逾期付款的违约金而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系票据付款请求权纠纷，作为其他财产权益纠纷，属法律规定可约定管辖的范围。本案中，《国内保理合同》《应收账款转让申请暨确认书》《应收账款转让通知书》《回执》均载明，对转让应收账款引起的或与之有关的纠纷，由保理商所在地人民法院管辖。其中，《国内保理合同》第五条“全部权利转让”之5·1载明：受核准应收账款所从属的一切权利和权益均一并转让给保理商。包括取得受核准应收账款项下结算工具如票据等。本案所涉票据为《商业承兑汇票》，是基础交易合同的结算方式，也是应收账款转让的标的，在应收账款转让的相关文件中，均特指向合同号码为GB-
ZS-
TBFXXXXXXXX的《商业承兑汇票》，故本案当事人在转让应收账款中约定的管辖法院适用该票据引发的纠纷。根据上述约定，保理商江铜国际商业保理有限责任公司地址在上海自由贸易试验区业盛路，属原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起本案诉讼并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙利建
审 判 员 戴 曙
代理审判员 周利一
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1860号
申请执行人：王荣梅，女，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：邓岭，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：朱晓红，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行王荣梅与邓岭、朱晓红民间借贷纠纷一案中，王荣梅以其与邓岭、朱晓红自愿达成和解协议为由,向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1860号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复(2016)皖1523民初1945号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 伟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初62号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年3月8日出生于河北省遵化市，，工人，户籍地河北省，住河北省遵化市。1994年7月27日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年12月13日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
辩护人李晓江。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李晓江到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院决定，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日21时许，在遵化市沙河原味菜饭店门口，被告人李某甲因琐事与同桌喝酒的洪某发生口角，后李某一拳将洪某鼻部打伤，经鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人李晓江的辩护意见为：1、被告人李某甲构成自首，2016年5月19日，被告人李某甲在公安机关尚未掌握犯罪事实的情况下主动到案，并如实陈述案情。2、本案中被害人洪某有重大过错，可以从轻对被告人李某甲的处罚。3、被告人李某甲自愿认罪，可以从轻对被告人李某甲的处罚。
经审理查明，2016年5月13日晚，被告人李某甲与被害人洪某等人共同在遵化市沙河原味菜饭店吃饭，饭后被告人李某甲与被害人洪某因琐事发生口角，被告人李某甲用拳头击打被害人洪某面部，被害人洪某的损伤经遵化市人民医院诊断为：“1、鼻挫伤2、鼻中隔骨折3、右侧鼻骨骨折4、左眼钝挫伤5、左面部软组织损伤6、左侧鼻骨骨折？”经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人洪某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某甲于2016年11月29日经电话通知到遵化市公安局华明路派出所接受处理。
1994年7月27日被告人李某甲因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2002年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的住院病历、伤情照片，证人李某乙、果某、胡某、祁某、王某、魏某等人的证言，被害人洪某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，现场监控录像光盘、检查笔录、民警出警录像光盘、遵化市公安局华明路派出所出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、遵化市公安局刑警大队出具的情况说明，户籍证明信，受案登记表、立案决定书，遵化市公安局华明路派出所出具的抓获经过，遵化市人民法院刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲具有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人李某甲的辩护人李晓江提出的被告人李某甲当庭自愿认罪和被害人洪某有过错，依法应从轻处罚的辩护意见本院予以采信，但其辩称的被告人李某甲具有自首情节的意见无事实依据，本院不予支持。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王晓梅
审判员 唐绍利
审判员 段旭峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李成龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执805号
申请执行人钱继梅，住黑龙江省延寿县。
被执行人李玉凤，住黑龙江省延寿县。
本院在执行钱继梅与李玉凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉凤无银行存款、车辆，也无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人李玉凤纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。2018年1月2日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景春
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年一月二日
书记员 孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执805号申请执行人钱继梅，住黑龙江省延寿县。被执行人李玉凤，住黑龙江省延寿县。本院在执行钱继梅与李玉凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉凤无银行存款、车辆，也无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人李玉凤纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。2018年1月2日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景春审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年一月二日书记员  孙志宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初694号
原告：江西禹川健康产业开发有限公司，住所地：江西宜春花博园。统一社会信用代码：×××45Ｌ。
法定代表人：袁根生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭烈日，该公司职员。
被告：吴桥县飞飞杂技演出有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇南街104国道西侧（昆仑道西侧）。注册号：130928000004461。
法定代表人：李文和，该公司经理。
委托代理人：陈素云，该公司职员。
本院在审理原告江西禹川健康产业开发有限公司诉被告吴桥县飞飞杂技演出有限公司演出合同纠纷一案中，原告江西禹川健康产业开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西禹川健康产业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西禹川健康产业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告江西禹川健康产业开发有限公司负担。
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 曹淑金
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更191号
罪犯白立宽，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省隆尧县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）邢刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人白立宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25765.5元。本院于2012年8月22日以（2012）冀刑一终字第139号刑事裁定予以维持。宣判后即交付执行。本院2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第41号刑事裁定，将罪犯白立宽的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年4月3日审核后报送本院。本院于2018年7月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。奖惩情况：2016年度狱级劳改积极分子，记功一次，表扬五次。有悔改表现，没有故意犯罪。
石家庄市冀中南地区人民检察院同意对该犯减刑。
经审理查明，执行机关所提该犯的服刑情况，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。另查明，其入狱后总收入23002元，月均消费359.4元。
本院认为，罪犯白立宽虽认罪，接受改造，但对所判财产刑判项有一定履行能力而不履行，且狱内消费较高。综合考察白立宽犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯白立宽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 石 正
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢2号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行，住所地：鹤峰县。
法定代表人满延军，该行行长。
委托代理人郑大勇，该行员工。
被执行人曾祥华。
被执行人谭艳娥。
被执行人贾腊秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00562号民事判决书，在执行过程中，通过划拨被执行人贾腊秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行的存款21094.15元，执行到位21094.15元后，三被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00562号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 张学军
审判员 王代清
二〇一六年七月六日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行，住所地：鹤峰县。
法定代表人满延军，该行行长。
委托代理人郑大勇，该行员工。
被执行人曾祥华。
被执行人谭艳娥。
被执行人贾腊秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015�鄂鹤峰民初字第00562号民事判决书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人贾腊秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（账号：605417203200263653，存款：1559.23元）、（账号：605417001200515755，存款：19543.52元）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人贾腊秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（账号：6054xxxxxxxx263653，存款：1559.23元）、（账号：6054xxxxxxxx515755，存款：19543.52元）的存款21094.15元划拨到鹤峰县人民法院（账号：1775xxxxxxxx08581，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 爱 民
审判员 �王代清
审判员 张 学 军
二〇一六年三月十七日
书记员 尹 万 中
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第515号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南邦君广告有限公司。
法定代表人：王万力，该公司总经理。
委托代理人：贾士海，河南京东律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ雷，河南京东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省北徐（集团）有限公司。
法定代表人：徐德全，该公司董事长。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：崔焕青，漯河市临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人河南邦君广告有限公司因与被上诉人河南省北徐（集团）有限公司合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民北初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人河南邦君广告有限公司的委托代理人贾士海、ＸＸ雷、被上诉人河南省北徐（集团）有限公司的委托代理人王中英、崔焕青到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审超出原告诉讼请求进行判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民北初字第195号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费7306元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月十四日
书记员 李佳哲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更308号
罪犯娄亚刚，男，1985年8月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00135号刑事判决：被告人娄亚刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年3月18日作出（2016）鄂刑核95963359号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2016年5月6日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年8月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年8月22日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年8月22日至2018年8月26日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯娄亚刚在服刑期间，无故意犯罪。能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2017年10月物质奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯娄亚刚在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或者立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会报请减刑审核记录。
本院认为，罪犯娄亚刚在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯娄亚刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年九月三日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第583号
申请执行人张丽萍，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人冯云祥，地址九台市。
被执行人冯爱民，地址九台市。
被执行人钟毓琴，地址九台市。
本院于2014年5月26日立案执行张丽萍申请冯云祥、冯爱民、钟毓琴合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第234号法律文书，被执行人冯云祥、冯爱民、钟毓琴应支付申请人张丽萍案款130000元，承担执行费1850元。在执行过程中查明，被执行人冯云祥、钟毓琴夫妇均患有多种疾病（脑血栓、脑出血、糖尿病等），考虑二被执行人身体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第234号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月十日
书记员 钱 程
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执105号
申请执行人：马舍非有，男，回族，生于1946年3月6日，住甘肃省临夏县。
申请行人：马二西，男，回族，生于1965年4月27日，住甘肃省临夏县。
被执行人马成虎，男，东乡族，生于1955年3月19日，住甘肃省临夏市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人马舍非有、马二西与被执行人马成虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人马成虎下落不明，现将其移送临夏市公安局进行临控，纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费，并对其名下的车辆、房产、银行存款进行查询，其名下在银行无存款、无车辆，查找出的位于临夏市民主西路州运输公司7号楼1单元301室房屋一套，已在房产部门办理了查封登记手续，但因在短期内无法变现，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 楠
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执105号申请执行人：马舍非有，男，回族，生于1946年3月6日，住甘肃省临夏县。申请行人：马二西，男，回族，生于1965年4月27日，住甘肃省临夏县。被执行人马成虎，男，东乡族，生于1955年3月19日，住甘肃省临夏市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人马舍非有、马二西与被执行人马成虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人马成虎下落不明，现将其移送临夏市公安局进行临控，纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费，并对其名下的车辆、房产、银行存款进行查询，其名下在银行无存款、无车辆，查找出的位于临夏市民主西路州运输公司7号楼1单元301室房屋一套，已在房产部门办理了查封登记手续，但因在短期内无法变现，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一八年八月二十七日书记员  吴 楠
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔05行赔终18号
上诉人（原审原告）张青荣，男，1969年10月8日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人王卫（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）。
地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人罗君（特别授权），副乡长。
上诉人张青荣因行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月10日，织金县大平苗族彝族乡新河村村民委员会将该通村公路硬化工程委托大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订了《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯修建，在汪凯组织施工的过程中，张青荣等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高某等人信访事项的复查意见》及《关于高某等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日，张青荣向原审法院提起诉讼，请求人民法院判决确认大平乡政府占用张青荣土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求判决大平乡政府赔偿张青荣损失共计170000元。原审法院经审理，已作出（2017）黔0522号行初50号裁定书，裁定驳回了张青荣要求确认大平乡政府占用张青荣土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法的起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，张青荣在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，张青荣的赔偿请求时效应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，张青荣提起行政诉讼时一并提起赔偿请求应于2016年7月前提起诉讼。故张青荣要求赔偿的请求已超过国家赔偿请求时效，张青荣的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张青荣的起诉。
宣判后，上诉人张青荣不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高某等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。
被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明：上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年2月13日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院的《一次性告知书》、《受理通知书》证实。
本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年2月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见，经查，一审查明的事实采信未经质证的证据存在瑕疵，但不影响本院二审认定上诉人超过起诉期限的事实。本院依法查明事实并予以纠正。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
青海省称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）称民执字第00009号
关于申请执行人扎西松保诉四川省南部县第八建筑公司买卖合同纠纷一案，(2014)称民初字第00099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人四川省南部县第八建筑公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎西松保于2015年5月20日向本院请强制执行，请求被执行人四川省南部县第八建筑公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人四川省南部县第八建筑公司已履行法律确定的支付义务。
本院认为，(2014)称民初字第00099号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人扎西松保基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院作出的(2014)称民初字第00099号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十三日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更209号
罪犯肖枭，男，1997年12月26日生于湖北省利川市，汉族，高中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年10月30日作出（2015）鄂利川刑初字第00261号刑事判决，认定被告人肖枭犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年2月17日起至2023年8月16日止）。宣判后，同案其他被告人李某等不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月4日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯肖枭于2016年3月23日送湖北省恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯肖枭提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年8月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯肖枭自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯肖枭减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖枭自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱3次表扬的行政奖励。罪犯肖枭已实际执行刑罚一年六个月以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖枭自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯肖枭与他人轮奸未成年人，犯罪性质恶劣，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖枭减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01366号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
王某某与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王某某于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还2.7万元，被执行人还应承担执行费305元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，法院依法冻结了被执行人李某某的工资账户。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王某某申请退出本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01366号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一五年三月十九日
书记员 田 刚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1650号
罪犯陈益清，男，1986年3月28日出生，土家族,重庆市石柱县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月2日作出（2007）东法刑初字第644号刑事判决，以被告人陈益清犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。同案被告人不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月20日以（2007）东中法刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年9月6日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2010年7月28日裁定减刑一年四个月；2012年6月30日裁定减刑一年五个月；2014年4月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈益清在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈益清在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，能积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬五次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈益清确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益清减去有期徒刑一年三个月，刑期自2006年9月20日起至2017年4月19日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第196号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、钱桃姣。
被告：杭州馨宁餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈静葆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万 靖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特291号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托代理人：何慧芬，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：甘建强。
申请人武汉翼达建设服务股份有限公司为与被申请人甘建强劳动报酬纠纷一案，不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2014）第246号终局性仲裁裁决，向本院书面申请予以撤销。本院审理过程中，申请人武汉翼达建设服务股份有限公司于2016年7月8日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：申请人武汉翼达建设服务股份有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉翼达建设服务股份有限公司撤回关于撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2014）第246号终局性仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年七月八日
书记员 丁 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2657号
上诉人（原审原告）文浪，男，汉族，户籍地址湖北省安陆市。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市欣百勤科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邹红君，男，汉族，户籍地址湖南省南县。
上诉人文浪因与被上诉人深圳市欣百勤科技有限公司（以下简称欣百勤公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人文浪上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求判令：㈠确认文浪与欣百勤公司存在事实劳动关系；㈡判决欣百勤公司向文浪支付2014年3月10日至2014年10月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额23640元（3940元／月×6个月）；㈢判决欣百勤公司向文浪支付2014年6月1日至2014年10月10日的高温补贴600元；㈣判决欣百勤公司向文浪支付2014年9月1日至2014年10月10日期间的工资5253．33元；㈤判决欣百勤公司向文浪支付解除劳动关系经济补偿金3940元；以上2-5项合计33433．33元。
被上诉人欣百勤公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，文浪称其于2014年3月10日入职欣百勤公司，2014年10月9日从欣百勤公司离职。欣百勤公司称其公司并无文浪此人。经查，文浪提交工作证一份，但工作证上未加盖任何印章，亦无欣百勤公司任何工作人员签名。文浪提交录音光盘一张，称其中两男子为文浪与欣百勤公司法定代表人邹红君。欣百勤公司法定代表人邹红君对录音光盘的真实性不予认可。文浪于庭审中提交加盖“中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳石岩营业部业务专用章”的一本通／绿卡通交易明细（客户）三页，称其中账号62×××18的所有转账均为欣百勤公司所发放的工资。但经调查，卡号62×××18为邹某在中国农业银行股份有限公司所开立账号。综上，本院认为，文浪所提交的证据不足以证明其是用人单位的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，文浪应承担举证不能的不利后果，故本院对文浪关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。
综上，上诉人文浪的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人文浪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执711号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被执行人祝弘泽。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人祝弘泽信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执711号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1043号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡飞，无固定职业。2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人蔡飞犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）鄂0104刑初505号刑事判决，认定被告人蔡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人蔡飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初505号刑事判决的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人蔡飞表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡飞撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第498号
上诉人（原审原告）北京华夏恒建设集团有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇西小路1号。
法定代表人张百合，该公司董事长。
委托代理人汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张月，女，1950年10月4日出生，汉族，住遂平县。
上诉人北京华夏恒建设集团有限公司因返还原物纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华夏恒建设集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华夏恒建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华夏恒建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人北京华夏恒建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长安
审判员 李光明
审判员 贾保山
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨亚茹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初379号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某，因犯贩卖毒品罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］225号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人蔡某先后三次在自己牌照为湘HE2X**的面包车内容留吸毒人员蔡甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月上旬的一天19时许，蔡某邀约蔡甲（已行政处罚）到其停放在益阳市赫山区龙光桥镇进港公路砂石厂附近空地上的面包车驾驶室内，共同吸食约0.4克甲基苯丙胺。
2、2016年2月下旬的一天晚上21时许，蔡某邀约蔡甲到其停放在益阳市赫山区龙光桥镇进港公路砂石厂附近空地上的面包车驾驶室内，共同吸食约0.6克甲基苯丙胺。
3、2016年2月下旬的一天晚上20时许，蔡某邀约蔡甲（已行政处罚）到其停放在自家附近竹山上的面包车驾驶室内，共同吸食约0.4克甲基苯丙胺。
案发后，被告人蔡某被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
上述事实,被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡甲的证言，尿样毒品成份检测报告书，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，湘HE2X**面包车照片，本院（2011）赫刑初字第436号刑事判决书，被告人蔡某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人蔡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初379号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某，因犯贩卖毒品罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］225号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人蔡某先后三次在自己牌照为湘HE20**的面包车内容留吸毒人员蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月上旬的一天19时许，蔡某邀约蔡某（已行政处罚）到其停放在益阳市赫山区龙光桥镇进港公路砂石厂附近空地上的面包车驾驶室内，共同吸食约0.4克甲基苯丙胺。
2、2016年2月下旬的一天晚上21时许，蔡某邀约蔡某到其停放在益阳市赫山区龙光桥镇进港公路砂石厂附近空地上的面包车驾驶室内，共同吸食约0.6克甲基苯丙胺。
3、2016年2月下旬的一天晚上20时许，蔡某邀约蔡某（已行政处罚）到其停放在自家附近竹山上的面包车驾驶室内，共同吸食约0.4克甲基苯丙胺。
案发后，被告人蔡某被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
上述事实,被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，尿样毒品成份检测报告书，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，湘HE20**面包车照片，本院（2011）赫刑初字第436号刑事判决书，被告人蔡某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人蔡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1080号
申请执行人：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号。
被执行人：陈强国，男，1981年4月23日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郭从建，男，1974年8月7日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人陈强国、郭从建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初588号民事判决书，陈强国应偿还给永春县农村信用合作联社岵山信用社借款利息6549.85元及本金50000元及其自2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。被执行人郭从建对上述债权承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人陈强国应立即偿还给永春县农村信用合作联社岵山信用社借款利息6549.85元及本金50000元及其自2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。并请求被执行人郭从建对上述债权承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡培南
审判员 苏金星
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执654号
被执行人：王录涛，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，澄迈县人，现在海南省监狱服刑。
本院立案执行被执行人王录涛罚金刑一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年9月29日作出的（2016）琼9023刑初292号刑事判决书，向被执行人王录涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王录涛向本院缴纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王录涛的银行存款等财产信息，并向被执行人社区干部了解被执行人的经济收入等财产状况，均无发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人仍在监狱服刑，无其他经济收入，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初292号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币4000元”的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初378号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人任某某，男，1993年9月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人郑某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月21日晚上，被告人郑某某伙同魏伟飞（已起诉），陆得超（已起诉）在建瓯市东峰镇东游村育才巷9号盗窃被害人齐兴有闽HJSJ8**五羊本田踏板摩托车一辆，后魏伟飞将该车以1400元的价格卖给魏扬德（另案处理），郑某某、魏伟飞、陆得超每人分得450元，剩余50元为三人共同花销，该车经建瓯市价格认证中心评估价值7734元。
2、2016年6月18日晚上，被告人郑某某在建瓯市“恒天网吧”门口盗窃被害人杨波一辆灰色三菱牌电动车，车牌号：建瓯.58888，建瓯市价格认证中心评估价值1508元，现该车已追回。
3、2016年7月初的一天凌晨，被告人郑某某在建瓯市水西“指醉金迷”楼下盗窃被害人朱瑞峰闽HZ57**五羊本田踏板摩托车一辆，几天后郑某某将该车以600元的价格卖给了被告人任某某，该车经建瓯市价格认证中心评估价值5373元，现该车已追回。
4、2016年7月29日左右的一天晚上，被告人郑某某在建瓯市水西“尚网网吧”门口盗窃被害人黄长灿闽HCH9**五羊本田踏板摩托车一辆（被害人黄长灿闽HCH9**五羊本田踏板摩托车于2014年6月15日停放在建瓯市时代广场一号楼广场上被盗，存在二次盗窃），三天后犯罪嫌疑人郑某某将该车以400元的价格卖给了江长龙（行政处罚），因该车属于报废车辆，根据南平市天永物资回收有限公司出具的报废摩托车收购价格25元，现该车已追回。
5、2016年8月10日晚上，被告人郑某某在建瓯市瓯宁路32号金鑫养生店门口（水西体育场对面路边），盗窃被害人康满金闽HGJ6**五羊本田踏板摩托车一辆，三天后郑某某将该车以500元的价格卖给吴木荣（行政处罚），该车经建瓯市价格认证中心评估价值1402元，现该车已追回。
6、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人郑某某在建瓯市“恒天网吧”门口盗窃被害人李佳文闽H7K9**本田牌踏板摩托车一辆（被害人李佳文的闽H7K9**本田牌踏板摩托车于2016年4月4日停放在七里街119号家中被盗，存在二次盗窃），因该车属于报废车辆，根据南平市天永物资回收有限公司出具的报废摩托车收购价值为25元，现该车已追回。
7、2016年8月17日凌晨，被告人郑某某在建瓯市水西“尚网网吧”门口盗窃被害人范名鸣闽HRP2**五羊本田踏板摩托车一辆，该车经建瓯市价格认证中心评估价值5617元，现该车已追回。
8、2016年8月18日凌晨，被告人郑某某在建瓯市“恒天网吧”内47号电脑桌上盗窃被害人周文杰金立牌手机一部，该手机经建瓯市价格认证中心评估价值539元，现该手机已追回。
2016年8月22日，被告人郑某某在建瓯市网友网吧内被抓获归案；2016年9月28日，被告人任某某主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被害人齐兴有、杨波、朱瑞峰、黄长灿、康满金、李佳文、范名鸣、周文杰的陈述、证人吴木荣、江长龙、魏伟飞、陆得超、魏扬德的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、被告人郑某某、任某某的供述与辩解、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人任某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某多次盗窃，本应予从重处罚，鉴于其归案后认罪态度尚好，大部份赃物已被追缴发还被害人，故酌情予以从轻处罚。被告人任某某在案发后能主动投案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，并已主动退缴赃物，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年十一月十八日
书记员 李培眉
贵�省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终111号
上诉人（原审原告）：罗远鹏，男，1956年9月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：陈发相，女，1961年10月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：余长华，女，1967年11月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：倪伦芬，女，1958年8月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：邹书勋，男，1935年5月24日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：代丽娟，女，1990年5月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：陈发仙，女，1964年2月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：陈志群�女，1972年5月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：王自容，女，1974年6月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：陈亲明，男，1973年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：余长碧，女，1958年3月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：王廷春，男，1956年3月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：李明书，女，1932年10月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：余长清，女，1979年3月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：李荣财，男，1979年5月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：陈世德，男，1941年4月12日出生，汉族�住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：谭克敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：倪伦元，男，1952年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：王廷桃，女，1976年1月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：倪吉松，男，1985年6月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：王廷树，女，1973年3月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：肖吉明，男，1973年3月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：彭思容，女，1956年4月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：李树碧，女，1963年3月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：余长莲，女，1971年4月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：余国华，女，1947年9月9日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：余长容，女，1969年1月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：余长坤，女，1982年2月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：李树容，女，1967年1月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：谭国英，女，1943年5月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：余长春，女，1971年11月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：余长凤，女，1974年7月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：余长辉，女，1982年10月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：李仁荣，女，1958年12月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：程发刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：代丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：罗世美，女，1983年3月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：廖光露，男，1988年7月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：王廷松，男，1981年12月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：邹启华，女，1973年3月24日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。
诉讼代表人：邹书勋。
诉讼代表人：罗远鹏。
诉讼代表人：陈发相。
诉讼代表人：余长华。
诉讼代表人：倪伦芬。
共同委托诉讼代理人：李元杰，男，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区长征镇凉水村村民委员会，住所遵义市红花岗区长征镇凉水村。
法定代表人：尹强，主任。
委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区长征镇凉水村泉水组，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村泉水组。
负责人：袁春茂，组长。
被上诉人（原审被告）：胡恪源，男，1990年1月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人罗远鹏、陈发相、余长华、倪伦芬、邹书勋、代丽娟、陈发仙、陈志群、王自容、陈亲明、余长碧、王廷春、李�书、余长清、李荣财、陈世德、谭克敏、倪伦元、王廷桃、倪吉松、王廷树、肖吉明、彭思容、李树碧、余长莲、余国华、余长容、余长坤、李树容、谭国英、余长春、余长凤、余长辉、李仁荣、程发刚、代丽、罗世美、廖光露、王廷松、邹启华因与被上诉人遵义市红花岗区长征镇凉水村村民委员会、遵义市红花岗区长征镇凉水村泉水组、胡恪源确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
第一百七十条第一款第（三）项本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
第一百七十条第一款第（三）项一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4581号民事判决；
第一百七十条第一款第（三）项二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费60元，由本院退还上诉人罗远鹏、陈发相、余长华、倪伦芬、邹书勋、代丽娟、陈发仙、陈志群、王自容、陈亲明、余长碧、王廷春、李明书、余长清、李荣财、陈世德、谭克敏、倪伦元、王廷桃、倪吉松、王廷树、肖吉明、彭思容、李树碧、余长莲、余国华、余长容、余长坤、李树容、谭国英、余长春、余长凤、余长辉、李仁荣、程发刚、代丽、罗世美、廖光露、王廷松、邹启华。
审判长 刘晓波
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭再梅
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁0303行赔初1号
原告潘滨，男，1969年9月26日生，汉族，住淄博市周村区。
被告淄博市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：113703000042240522。住所地，淄博市张店区柳泉路7号。
法定代表人张正祥，支队长。
委托代理人于昊，被告单位法制科工作人员。
委托代理人孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理原告潘滨诉被告淄博市公安局交通警察支队行政赔偿一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘滨撤回起诉。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王怀建
人民陪审员 张桂起
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 年家慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第37号
原告乳源瑶族自治县一六镇东粉村村民委员会桂花村村民小组。
负责人曾月星，男，该村民小组组长。
原告乳源瑶族自治县一六镇东粉村上曾屋经济合作社。
负责人曾庆生，男，该村民小组组长。
原告乳源瑶族自治县一六镇东粉村村民委员会新林屋村村民小组。
负责人林锋，男，该村民小组组长。
原告乳源瑶族自治县一六镇一六村村民委员会新和村村民小组。
负责人林细相，男，该村民小组组长。
原告乳源瑶族自治县桂头镇凰村村民委员会第十一村民小组。
负责人林叶堂，该村民小组组长。
原告乳源瑶族自治县桂头镇凰村村民委员会第八村村民小组。
负责人林新开，男，该村民小组组长。
上述原告共同委托代理人曾庆生，男。
被告乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会。
法定代表人林梓书，男，该村民委员会主任。
被告乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会井面村民小组。
负责人林清明，男，该村民小组长。
被告乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会大屋村民小组。
负责人林玉友，男，该村民小组长。
被告乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会坪尾村民小组。
负责人林新谭，男，该村民小组长。
上述被告共同委托代理人黎金豪，男，广东宜方律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人林永生，男。
原告乳源瑶族自治县一六镇东粉村村民委员会桂花村村民小组（以下简称为：桂花村小组）、乳源瑶族自治县一六镇东粉村上曾屋经济合作社（以下简称为：上曾屋合作社）、乳源瑶族自治县一六镇东粉村村民委员会新林屋村村民小组（以下简称为：新林屋村小组）、乳源瑶族自治县一六镇东粉村村民委员会新和村村民小组（以下简称为：新和村小组）及乳源瑶族自治县桂头镇凰村村民委员会第八村民小组（以下简称为：第八村小组）、乳源瑶族自治县桂头镇凰村村民委会第十一村民小组（以下简称为：第十一村小组）诉被告乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会（以下简称为：梯下村委会）、乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会井面村民小组（以下简称为：井面村小组）、乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会大屋村小组（以下简称为：大屋村小组）、乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会坪尾村小组（以下简称为：坪尾村小组）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，在审理过程中，原告桂花村小组、上曾屋合作社等六个村民小组于2015年11月30日向本院书面提出撤诉申请书，要求撤回对被告梯下村委会及井面村小组、大屋村小组等三个村小组的起诉。
经审查，本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告桂花村小组、上曾屋合作社等六个村民小组的申请，于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县一六镇东粉村村民委员会桂花村村民小组、乳源瑶族自治县一六镇东粉村上曾屋经济合作社、乳源瑶族自治县一六镇东粉村村民委员会新林屋村村民小组、乳源瑶族自治县一六镇东粉村村民委员会新和村村民小组及乳源瑶族自治县桂头镇凰村村民委员会第八村民小组、乳源瑶族自治县桂头镇凰村村民委会第十一村民小组撤回对被告乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会、乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会井面村民小组、乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会大屋村民小组、乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会坪尾村民小组的起诉。
本案件受理费3857元，减半收取即1928.5元，由原告乳源瑶族自治县一六镇东粉村村民委员会桂花村村民小组、乳源瑶族自治县一六镇东粉村上曾屋经济合作社、乳源瑶族自治县一六镇东粉村村民委员会新林屋村村民小组、乳源瑶族自治县一六镇东粉村村民委员会新和村村民小组及乳源瑶族自治县桂头镇凰村村民委员会第八村民小组、乳源瑶族自治县桂头镇凰村村民委会第十一村民小组负担。
审判长 林永祥
审判员 李启华
审判员 吴志红
二〇一五年十二月一日
书记员 马伟辉
第1页共5页
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执20号
申请执行人：李冬志，男，1950年10月16日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：张亮，男，1990年10月15日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人李冬志与被执行人张亮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0637民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年九月一日
书记员 翟新国
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执438号
申请执行人：刘勇，男，汉族。
被执行人：陈飞雄，男，汉族。
被执行人：刘战群，女，汉族。
本院在执行刘勇与陈飞雄、刘战群民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈飞雄、刘战群与儿子陈高元（挂名）拥有的位于邵阳市北塔区陈家桥乡杨旗岭社区4组的房屋将被邵阳市新华书店征收建设图书城基地，但该图书城基地建设项目对土地上的房屋征收尚处筹备阶段，目前尚未启动，故被执行人陈飞雄、刘战群无其他财产可供执行。申请执行人刘勇已于2018年8月20日向本院提交了撤案申请书，申请撤销对本院（2017）湘0502民初579号案件的执行。
本院认为，申请执行人刘勇在本案执行过程中，申请撤销此案执行并无不当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘勇撤案申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月二十日
书记员 吴俊达
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执405号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：赵彬，住黑龙江省延寿县。
被执行人：姜文卫，住黑龙江省延寿县。
本院执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与赵彬、姜文卫借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜文卫银行存款、车辆、土地、房产均无可供执行财产。2017年6月7日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人赵彬达成和解协议。同日被执行人赵彬给付申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司所欠贷款67748.47元，并缴纳执行费916元，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人赵彬的执行申请。2017年4月3日本院依法将被执行人姜文卫纳入失信被执行人并限制其高消费。2017年6月26日申请执行人延寿县农村商业银行股份有限公司以被执行人姜文卫无可供执行财产且下落不明为由向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
一、终结延寿县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）黑0129民初1028号案件中对被执行人赵彬的执行。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：孙景春
审 判 员 ：郑玉琴
代理审判员 ：高延春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执405号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵彬，住黑龙江省延寿县。被执行人：姜文卫，住黑龙江省延寿县。本院执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与赵彬、姜文卫借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜文卫银行存款、车辆、土地、房产均无可供执行财产。2017年6月7日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人赵彬达成和解协议。同日被执行人赵彬给付申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司所欠贷款67748.47元，并缴纳执行费916元，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人赵彬的执行申请。2017年4月3日本院依法将被执行人姜文卫纳入失信被执行人并限制其高消费。2017年6月26日申请执行人延寿县农村商业银行股份有限公司以被执行人姜文卫无可供执行财产且下落不明为由向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下一、终结延寿县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）黑0129民初1028号案件中对被执行人赵彬的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙景春审 判 员 ：郑玉琴代理审判员 ：高延春二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：孙志宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1048号
上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人：苏强，经理。
原审被告：苏丽娟。
原审被告：谈述战。
原审被告：谈树坤。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第730号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中科昊泰新材料科技有限公司上诉称，本案系融资租赁合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在胶州市。原审法院无管辖权，本案应当由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《合同》中约定，发生争议协商不成，提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为青岛市崂山区。该约定管辖，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十七日
书记员 张雪平
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执35号
申请执行人：司廷柱，男，1952年3月6日出生，汉族，现住甘肃省兰州市.
被执行人：吴润花，男，1966年10月15日出生，藏族，住甘肃省夏河县。
本院在执行司廷柱与吴润花租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容。经被执行人吴润花自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘2901执35号案件的执行。
本裁定，送达当事人后立即生效。
审判员 高长福
二〇一八年二月二十八日
书记员 闵学义
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2003号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李芹，农民。
被执行人马新玉，农民。
被执行人王加平，农民。
被执行人李阳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李芹、马新玉、王加平、李阳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第891号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2003号
申请执行人徐召军，农村居民。
申请执行人徐充河，农村居民。
被执行人徐兆田，农村居民。
本院在执行申请执行人徐召军、徐充河与被执行人徐兆田侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额3500元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3245号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年七月十一日
书记员 徐伟宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更486号
罪犯许建林，男，汉族，小学文化，1973年1月29日出生于四川省南充市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月23日作出（2012）北刑初字第0121号刑事判决，以被告人许建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，与原犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年九个月零三天并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利五年九个月三日，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第3952号刑事裁定，对罪犯许建林减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月20日止），剥夺政治权利五年九个月三日不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许建林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许建林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳罚金五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯许建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯有部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月20日止），剥夺政治权利五年九个月三日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执31号
申请执行人：蒋某某，男，汉族。
被执行人：戚某某。女，汉族。
案由：离婚纠纷
申请执行人蒋某某与被执行人戚某某离婚纠纷一案的（2015）临市法民初字第304号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蒋某某向本院申请执行孩子抚育费2500元。本案在执行过程中，被执行人戚某某已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2018）甘2901执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年三月十六日
书记员 杨增文
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执357号
申请执行人:李涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人:高鑫，男，1984年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人李涛与被执行人高鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）永民初字第2556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40913元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月十九日
（代印）
书 记 员 李东晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3536号
原告：陈昌远，男，1971年11月14日出生，汉族，住武汉市江岸区二七街***号。身份证号码：4202221971********。
委托诉讼代理人：魏莱，湖北楚风德浩律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北省林业勘察设计院，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路*号。
法定代表人：周胜利，该院院长。
原告陈昌远与被告湖北省林业勘察设计院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈昌远于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌远有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌远撤诉。
案件受理费减半后收取2803元，由原告陈昌远负担。
审判员 沈 波
二〇一七年六月十三日
书记员 夏汉伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初280号
原告张敏。
被告张春平。
原告张敏诉被告张春平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告张春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张敏诉称，2014年5月，张敏受张春平的雇请到黑龙江省哈尔滨市清河湾工地上做工，口头约定根据实际工作量进行结算，工程完工后给钱。当年10月工程完工，经过结算，张春平应付张敏工资23050元，但张春平称工程发包方没有给钱，所以就出具了欠条1张，并承诺当年年底付清该款。后张敏多次向张春平催要欠款，但张春平仍未给付。现诉至法院，请求判令张春平给付欠款23050元。
张敏为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、张敏身份证复印件1份，证明张敏诉讼主体身份。
证据二、张春平于2014年10月15日出具的欠条1张，主要内容为：欠张敏人工工资23050元。
张春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，张敏提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对张敏提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年5月，张敏受张春平的雇请到黑龙江省哈尔滨市清河湾工地上做工，口头约定根据实际工作量进行结算，工程完工后付款。2014年10月，经过结算，张春平应付张敏劳务费23050元，但张春平称工程发包方没有给钱，所以就出具了欠条1张，并承诺当年年底付清该款。后张敏向张春平催要欠款未果，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。张敏与张春平达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。张敏依约提供劳务，张春平亦应依约支付劳务报酬，双方结算后张春平出具了欠条，应视为张敏已完全履行合同约定义务，张春平亦应依约履行给付全部劳务报酬的义务。经张敏催要，张春平出具欠条后仍未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春平向原告张敏支付劳务费23050元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费376元，减半收取188元，由被告张春平负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一六年四月二十一日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执325号
上海冠生园食品有限公司、张玲：
本院在执行上海冠生园食品有限公司与张玲侵害商标权纠纷一案中，被执行人张玲于2018年8月30日将案款现金转入本院执行款专户，全部履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初185号民事判决执行完毕。
特此通知
执行员 姚新志
二〇一八年八月三十日
书记员 吴俊达
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1571号
原告：广州市中海达测绘仪器有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号楼202房，组织机构代码71817715-5。
法定代表人：徐峰，职务：总裁。
委托代理人：匡迁桥，系广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：李丽善，系广东昆吾律师事务所实习律师。
被告：西安智博测绘科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路86号420室，组织机构代码57022314-2。
法定代表人：刘雪芳。
被告：刘涛，男，1987年9月8日出生，汉族，身份证住址陕西省澄城县，联系住址陕西省西安市浐灞生态区，
原告广州市中海达测绘仪器有限公司诉被告西安智博测绘科技有限公司、刘涛合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中海达测绘仪器有限公司（以下简称“广州中海达公司”）的委托代理人匡迁桥到庭参加了诉讼，被告西安智博测绘科技有限公司（以下简称“西安智博公司”）、刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州中海达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安智博公司支付原告货款30876元；2.判令被告刘涛对上述债务的20876元承担连带清偿责任；3.判令两被告支付原告违约金6175元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年3月7日，原告与被告西安智博公司签订了《经销商合作协议书》，协议授权西安智博公司作为原告产品的经销商。合同签订后，原告按约于2012年5月16日向被告交付RTK货物一批（销售单号：XS0817），货值87000元，但被告收货后，仅支付了部分款项，尚欠该笔货款30876元未支付。为保证还款，被告刘涛向原告承诺，如被告西安智博公司在2015年6月15日前未支付原告20876元货款，由其代为清偿此款。但截止目前，两被告均未按时履行支付货款的义务，经多次催收未果，为保护原告的合法权益，特起诉。
被告西安智博公司及刘涛均未作答辩。
原告广州中海达公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证等，拟证明原告的主体资格；2.《经销商合作协议书》一份，拟证明原告与被告西安智博公司确立了买卖合同法律关系；3.《渠道商对账单》两份，拟证明被告西安智博公司所欠货款的金额；4.《付款承诺》一份，拟证明被告刘涛对被告西安智博公司所欠的金额承担连带清偿责任。被告西安智博公司、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法认定原告广州中海达公司提供的上述证据具有充分的证明力。
本院认定事实如下：1.广州中海达公司于2012年3月7日，与西安智博公司签订了一份《经销商合作协议书》（又称《代理商合作协议书》），约定，由广州中海达公司授权西安智博公司为陕西省测绘行业的签约经销商，代理销售广州中海达公司的GPS类系列测绘产品；如发生争议，经协商无果，可向广州中海达公司所在地人民法院起诉。该协议没约定违约金的计算方法或标准。合同签订后，广州中海达公司向西安智博公司供应了多批货品。2.2013年9月30日、2014年，双方两次对账，西安智博公司均在两份“渠道商对账单”上盖章，两份对账单都载明2012年5月16日发生的一笔交易，西安智博公司收取RTK型、F61号的货品（销售单号：XS0817），尚欠金额33000元。之后，西安智博公司仅支付了部分款项，仍有30876元未付。3.被告刘涛出具书面“承诺书”，确认其本人经办的广州中海达公司与西安智博公司的业务中，西安智博公司尚欠货款20876元，并承诺，若西安智博公司在2015年6月15日前仍未支付该款，其本人将以个人财产“代西安智博公司支付”。4.广州中海达公司以欠款未收为由提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告西安智博公司订立的合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告对被告西安智博公司的债权，被告西安智博公司在对账时已确认。对账单是双方的真实意思表示，合法有效，被告西安智博公司应遵循诚实信用原则，积极予以清偿。被告刘涛出具承诺书的行为实质是保证行为，现其承担保证责任的条件已具备，刘涛应在保证范围内承担连带清偿责任。虽合同没有约定违约金的计算标准和方法，但两被告的拖延行为已构成违约，对原告造成损失，应从逾期之日（2015年6月16日）起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款罚息标准的上限计算损失，但以不超过原告诉求的6175元为限。被告刘涛对该利息，按20876比30876的比例承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西安智博测绘科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市中海达测绘仪器有限公司支付欠款30876元；
二、被告刘涛对上述债务中的20876元承担连带清偿责任；
三、被告西安智博测绘科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市中海达测绘仪器有限公司赔偿逾期付款利息（以30876元为本金基数，从2015年6月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款罚息标准的上限计算至欠款清偿之日止，但以不超过6175元为限），被告刘涛对该利息的67.61%承担连带清偿责任；
四、驳回原告广州市中海达测绘仪器有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元、公告费600元，由被告西安智博测绘科技有限公司、刘涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄佩仪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第17号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵文山，男，1992年11月14日生，汉族，无业。曾因盗窃，于2010年3月被行政拘留十日；曾因盗窃，分别于2010年6月、2011年6月被劳动教养各一年。2012年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉［2013］2号起诉书指控被告人赵文山犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员王惠出庭支持公诉。被告人赵文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月16日下午，被告人赵文山至本区大厂街道姜桥社区XX号居民朱某家中，窃得现金人民币2000元。2、2012年6月14日下午，被告人赵文山至本区大厂街道和平村山许组X号居民许某家中，窃得现金人民币27000元。3、2012年8月6日晚，被告人赵文山至本区葛塘街道葛中路XX号居民王某家中，窃得现金人民币200元和相机一部。2012年8月22日，被告人赵文山被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵文山在开庭审理过程中无异议；且有被害人朱某、许某、王某等人的陈述；公安机关的现场检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定；劳动教养决定书、行政处罚决定书证明被告人赵文山因违法被处罚的情况；公安机关的发、破案经过，证实本案案发及被告人到案情况；常驻人口登记表，证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人赵文山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵文山归案后，认罪态度较好，系坦白，本院依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵文山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2018年8月21日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈 莉