wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初885号
原告：乜学振，男，1987年8月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李建利（赵凤平丈夫），男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
原告乜学振与被告李建利、赵凤平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乜学振的诉讼代理人贾桂红，被告李建利（同时系被告赵凤平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乜学振向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同义务，向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用6849元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告经乜堂村委会介绍，将原告承包经营的7.61亩土地，转包给被告用于植树，双方口头约定转包期限为7年，每亩每年交纳承包费900元，于每年12月31日前支付。自2018年1月份起原告多次向被告催要未果，现诉至法院，判如所请。
被告李建利辩称：2017年肖庄镇政府为创森工程发展植树，并许诺提供树苗、解决水电等基础设施，被告承包了乜堂村的大约200亩承包地，但是被告不知道承包了谁的承包地，被告是从李连友手中接过的地。自2017年3月份开始，被告一直使用涉案土地。被告是与乜堂村委会签订的合同，与原告等户没有签订合同。肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失。政府处理好被告的经济损失后，原告要求的承包费，被告该给的给。
被告赵凤平辩称：二被告夫妻关系属实，对夫妻共同债务无异议。
本院经审理认定事实如下：原告乜学振系乜堂村村民，在该村有承包地，2017年3月1日，乜堂村包括原告7.61亩在内的大约200亩承包地，经乜堂村委会参与，统一进行流转，出租给被告李建利经营、管理。
2017年3月1日，原告在农村土地承包经营权转包合同上甲方位置签字后，将合同转交给村委会，再由村委会联系让被告李建利在该合同的乙方位置签字。后被告李建利当场并没有签字，而是以回去看看合同内容的名义将合同拿走，至今合同仍在被告处。开庭前一天，本院对被告李建利调查时，被告李建利陈述合同在皮胡李村家中，开庭陈述时，被告李建利陈述合同找不到了。
被告主张拿回去的合同是两种类型的合同，一类是李连友和各户村民签订的合同，一类是被告李建利与乜堂村委会签订的合同。被告以所有合同丢失为由，并未提交合同。经证人于某（乜堂村委会会计）出庭证实，乜堂村委会与被告李建利并没有签订过合同，李建利从村委会拿走的各户签名的合同，第一页有各户在甲方位置签字，乙方位置“李连友”的名字不是本人签的，是乜堂村各小队队长签的，合同第二页乙方位置李连友没有签字。
乜堂村流转土地200余亩，其中靠近聊夏路50米内的大约40亩，承包费用是550元/亩，聊夏路50米外的大约160亩地是900元/亩，承包费于每年12月底之前支付。原告方制作了一份加盖乜堂村委会公章的明细清单，详细的记载了原告方的姓名、身份证、流转土地亩数、承包费计算标准以及被告欠承包费的数额等信息，经庭审质证，被告对此无异议。上述土地，被告认可是原告方的承包地，被告自2017年3月份始，一直在管理、经营。其中，涉案土地每年每亩承包费900元。
根据原告申请，本院于2018年3月23日做出诉讼保全民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款6849元或查封其名下相应价值的财产。
本院认为：本案的争议焦点在于二被告是否应当履行向原告支付承包费的义务。原告以存在转包合同为由，要求被告履行义务。被告李建利否认与原告签订了农村土地承包经营权转包合同，其主张是与乜堂村委会签订的合同，但乜堂村委会对此并不认可，现原告作为合同甲方的合同在被告李建利手中，被告却以丢失为由无法提供，被告李建利依法承担不利的法律后果。证人于某的证言证实，原告在合同中甲方处签字的合同，虽有案外人李连友的名字，但并不是李连友本人所写，是乜堂村各队队长签的，结合被告李建利的调查询问笔录，李建利称“与李连友无关，我收获的钱也没有给过李连友”的陈述，可以认定李连友并不是原告签订的土地出租合同的乙方当事人，也就没有支付承包费的义务。被告李建利从村委会拿走了原告已签字的合同，并在原告出租土地上种植经营，现合同一直在被告李建利手中，视为被告对原告签字的合同的认可，原告与被告李建利之间事实上存在土地承包经营权出租的法律关系。根据合同的权利义务关系，原告作为土地承包经营权人，将土地承包经营权合法流转，被告李建利取得涉案土地的使用权，被告应当履行向原告支付承包费的义务，且被告对原告承包地的地亩数、承包费数额均无异议。故被告李建利应按照约定履行向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用6849元的义务。被告辩称的肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失，与本案不是同一法律关系，不是被告拒交承包费的法定理由。且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告如有经济损失，可以另行主张权利或协商解决。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告李建利认可涉案土地上的收益用于夫妻双方在河南经营的地瓜坊，故本案债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告支付承包费6849元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李建利、赵凤平于本判决生效后十日内向原告乜学振支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用6849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费89元，由被告李建利、赵凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年四月三日
书记员 高颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初885号之一
申请人：乜学振，男，1987年8月16日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人乜学振与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人乜学振于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款6841元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款6841元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费89元，由申请人乜学振预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 高颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2696号
原告：王帅，男，1988年10月6日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：姜文静，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
被告：白怀明，男，1972年11月30日生，汉族，住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告王帅与被告白怀明、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人姜文静，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告白怀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计80000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为53592.66元。事实和理由：2018年3月3日15时35分，被告白怀明驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至与南京路路口处，向南右转弯时，与由西向东行驶的王帅驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使王帅及乘坐在摩托车上的李秋受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告白怀明负事故的主要责任。
被告白怀明未做答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月3日15时35分，白怀明驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至与南京路路口处，向南右转弯时，与由西向东行驶的王帅驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，王帅及乘坐在摩托车上的李秋受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，白怀明负事故的主要责任，王帅负事故的次要责任，李秋不承担事故责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费66090.83元，证据充分，予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，证据不足，不予确认。2.住院伙食补助费900元，被告无异议，予以确认。
本院认为，被告白怀明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告白怀明负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。原告表示同意在另一名受伤人员李秋案件中使用交强险医疗费限额，予以确认。被告白怀明未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王帅医疗费46263.58元、住院伙食补助费630元，合计46893.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告王帅负担84元，由被告白怀明负担486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月八日
书记员 丁 梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4318号
原告:青岛新型建设机械有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄镇后古镇村。
法定代表人：林礼津，该公司总经理。
被告:ＸＸ，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍住址：河南省焦作市解放区。
原告青岛新型建设机械有限公司诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本案审理过程中，原告青岛新型建设机械有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新型建设机械有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛新型建设机械有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告青岛新型建设机械有限公司负担。
审 判 员 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王天秀
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4563号
原告:历复顺，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张茂文，董事长。
委托诉讼代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
被告：席家民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告历复顺与被告山东锦华建设集团有限公司、席家民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁1102民初505号民事判决，山东锦华建设集团有限公司不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉。日照市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁11民终273号民事裁定，发回重审。本院2018年4月24日立案。2018年8月3日，历复顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按历复顺撤诉处理。
案件受理费3115元，减半收取1557.5元，保全费1270元，由历复顺负担。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 丁立亮
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1209号
上诉人（原审被告）：翟建民，男，1962年9月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王延民，女，1961年8月15日生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人:平新红,河南大鑫律师事务所律师,代理权限为特别授权。
上诉人翟建民因与被上诉人王延民民间理财委托合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1281民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟建民及委托代理人梁洪，被上诉人王延民的委托代理人平新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟建民上诉请求：请求驳回被上诉人诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1.一审认定事实不清，证据不足。双方当事人之间并未签订任何《股票有偿代理协议》。双方始终未曾见面。我方仅为刘亚敏进行过理财交易，理财过程中用的是该刘本人的账户。涉案的《股票有偿代理协议》是刘亚敏伙同张广才、黄志峰2017年3月25日将上诉人灌醉，趁上诉人意识“迷乱”之际，设局让上诉人签订的。该“欠款条”是一个根本无效的债权凭证，不能作为其主张债权的依据，双方有约定在原账户基础上再运行一百个交易日翻本，该欠条是一个附条件的法律行为，条件未成就，要么并非是上诉人的真实意思表示更甚或是被上诉人王延民伪造的，签字有明显差别，并不能排除其可以伪造的可能。故无论如何均属无效。2.本案应正本清源，由刘亚敏主张为宜。我方有与刘亚敏基于本案协商过程的录音证据，能够证明被上诉人不是本案适格主体，且取得“债权凭证”方式完全不法，被上诉人的一审主张不能成立。
王延民答辩称，一审判决认定事实清楚，有股权有偿代理协议，债权凭证相互印证，上诉人在一审中及上诉状中均认可签字事实，因此驳回上诉，维持原判。上诉人为达到不还款的目的在用语中用到“伙同、伪造等”词语，对本案被上诉人及案外人可能造成侵权。
王延民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告翟建民偿还原告欠款215750元及利息（利息自2017年3月20日起按每月2分计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年1月5日，原被告双方签订《股票有偿代理协议》，由被告翟建民为原告王延民进行股票有偿代理操作。2017年3月25日，被告翟建民向原告出具欠款条一份，约定欠款数额为215750元，要求在2017年6月25日前还清，逾期自愿承担利息（利息自2017年3月25日按每月每元2分计算至款付清之日止）。
一审法院认为，被告翟建民与原告王延民之间签订的民间理财委托合同不违反法律规定，协议有效，双方应全面履行协议。双方的纠纷应依据诚实信用原则依法予以解决。
被告翟建民欠原告王延民215750元，有2017年3月25日被告翟建民按照《股票有偿代理协议》的约定向原告出具欠款条为证。欠条中约定的月息2分，不违反法律规定的月利率的上限，依法应予支持。
关于被告提出他是替案外人刘亚敏代理股票理财，原告对此说法不予认可，并用双方签订的协议和欠条佐证，案外人刘亚敏也不同意被告的这种说辞。被告关于原告主体不适格的辩解意见理由不足，不予支持。关于被告与案外人刘亚敏之间的纠纷与本案无关，被告要求追加案外人刘亚敏为本案当事人的申请没有事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告翟建民于本判决生效之日起十日内偿还原告王延民欠款215750元及利息（利息自2017年3月25日按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告翟建民负担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，关于本案双方当事人之间是否签订了股票有偿代理协议，是否约定了在原账户基础上做出100个交易日翻本约定的问题。经查，双方当事人签订的2016年1月5日《股票有偿代理协议》，协议中并未有100个交易日翻本的约定，该协议内容不违反法律规定，故一审法院认定该协议有效，双方应全面履行协议并无不当。翟建民上诉称协议发生在自己与刘亚敏之间，是自己被灌醉，意识“迷乱”之际签订的，且协议还有100个交易日翻本约定的理由，但一、二审中上诉人翟建民均无充分有效证据证明其主张，王延民、刘亚敏对上述主张亦不认可。故上诉人翟建民的上诉理由不足，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人翟建民的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4536元，由上诉人翟建民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马志光
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审200号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人戈宏德，男，1949年5月24日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
人戈运贵，男，1976年10月8日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人戈宏德、戈运贵土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第025号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人戈宏德、戈运贵未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月14日对被执行人戈宏德、戈运贵作出双国土资罚决走字（2018）第025号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人戈宏德、戈运贵退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的410平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月14日对被执行人戈宏德、戈运贵作出双国土资罚决走字（2018）第025号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人戈宏德、戈运贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 罗新喜人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贺 军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3612号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李光荣，男，1965年10月7日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：蒲文鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：潘维京，男，1971年12月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘希芹，女，1968年4月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘维鹏，男，1975年10月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘月亭，男，1977年2月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘月志，男，1985年12月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘维全，男，1972年3月8日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告潘维京、刘希芹、潘维鹏、潘月亭、潘月志、潘维全借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告刘希芹的起诉。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李光荣、蒲文鹏，被告潘维京、潘维鹏到庭参加诉讼，被告潘月亭、潘月志、潘维全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘维京偿付借款本金50000元、利息5734.22元，共计55734.22元（利息计算至2017年2月24日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告潘维鹏、潘月亭、潘月志、潘维全承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同，被告潘维京向原告借款50000元，被告潘维鹏、潘月亭、潘月志、潘维全承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告潘维京辩称，被告潘维京没有贷款，没有收到贷款，贷款由被告潘月亭使用，由被告潘月亭偿还。贷款应由夫妻共同签字，被告潘维京自己签名贷款，违反规定。
被告潘维鹏辩称，贷款五户联保，每户50000元，银行私自批了12万元，潘月亭给银行送礼后，才批下来贷款。
被告潘月亭、潘月志、潘维全未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年5月20日，原告与被告潘维京、潘维鹏、潘月亭、潘月志、潘维全签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月20日起至2016年5月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘月亭、潘维鹏、潘维京、潘月志、潘维全在合同上签字确认。2015年9月1日，原告将借款50000元发放至被告潘维京的银行账号，被告潘维京在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年9月1日，到期日为2016年5月19日，借款月利率为7.28333‰。被告偿还利息至2016年8月18日，2016年8月19日至2017年2月24日按合同约定利率计算的利息为3277.49元。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。原告将借款发放至被告潘维京的银行账户后，原告已经履行完贷款发放义务，被告应履行还款义务。被告潘维京欠原告借款本金50000元，有被告潘维京签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告潘维京偿还借款本金50000元及计算至2017年2月24日的利息3277.49元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告潘维鹏、潘月亭、潘月志、潘维全作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。
被告潘维京主张贷款应由夫妻共同签字才能发放贷款，只有被告潘维京的签名即发放贷款，违反规定，对此，本院认为原告与被告签订的保证借款合同未约定贷款必须夫妻共同签字才发放贷款，借据中刘希芹的签名不是被告刘希芹本人所签，原告在发放贷款时未履行严格审查义务，存在违规，但该项违规不能免除被告潘维京的还款义务。被告潘维京主张本案贷款由被告潘月亭使用，对于被告潘维京将贷款交付给谁使用，系被告潘维京对自身权利的处分，与本案属于不同的法律关系，被告潘维京可以根据法律规定，另行主张权利。本案开庭审理时，被告潘月亭、潘月志、潘维全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。原告申请撤回对被告刘希芹的起诉，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘维京偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、计算至2017年2月24日的利息3277.49元（以后利息以50000元为基数，自2017年2月25日至实际给付之日止，按月利率10.924995‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘维鹏、潘月亭、潘月志、潘维全对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告潘维京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1194元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年七月三十日
书记员 管 璇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3577号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
主要负责人：宁树章，该行行长。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树君，山东力诺律师事务所律师。
被告:王祖铭，男，1966年3月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：栾新芬，女，1965年11月25日出生，汉族，住荣成市。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告王祖铭、栾新芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行之委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告王祖铭、栾新芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告王祖铭、栾新芬偿还借款本金194072.62元及逾期付款利息（自2018年3月14日起按照合同约定的利率计算至被告实际给付之日止）；2.支付律师代理费16000元；3、对被告所有的位于荣成市荣成市海晏街14号楼***、双河西区29号楼***室在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与二被告在2013年10月25日签订个人借款/担保合同约定，原告向被告发放贷款300000元，用于个人购房，借款期限为120个月。被告以荣成市海晏街14号楼***、双河西区29号楼***房产作为抵押，抵押担保的范围为主债权之本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用等事宜。同时约定借款人连续3个月或累计6次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告未按约定还款，故成诉。
被告王祖铭未答辩。
被告栾新芬未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月25日，中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工行荣成支行）与被告王祖铭、栾新芬签订个人借款/担保合同，合同主要约定，二被告因个人家居消费需要借款300000元，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。还款采用月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定。贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，以及解除合同。如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和未付的其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
二被告以其共有的位于荣成市海晏街14号楼***、双河西区29号楼***号房产为该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围为，合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并约定在贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。2013年11月5日，被告就该房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，房屋他项证号为：荣房他证崖头字第201300****号。
2013年11月6日，工行荣成支行依约将300000元转账至给被告指定的账户，并由被告签名确认。借款凭证载明，借款期限为2013年11月6日起至2023年11月6日止，借款当期执行利率为年利率7.86%。
上述贷款发放后，被告已经累计六期以上未按时还款，故原告主张贷款提前到期，提前到期日为2018年5月18日，并要求被告偿还全部剩余借款本金194072.62元及逾期付款利息（自2018年3月14日起按照合同约定的利率计算至被告实际给付之日止）。
另查明，原告提供的委托代理合同中约定，律师代理费为16000元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告订立的个人借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息已有六次以上，构成违约。原告有权宣布贷款提前到期并要求二被告共同清偿全部借款本息。原告为实现债权而需支付的律师代理费，根据合同约定，应当由被告负担。被告王祖铭、栾新芬已就抵押物办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王祖铭、栾新芬未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王祖铭、栾新芬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行共同偿还借款本金194072.62元。
二、被告王祖铭、栾新芬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付逾期付款利息（自2018年3月14日起按照合同约定的利率计算至被告实际给付之日止）。
三、被告王祖铭、栾新芬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付律师费16000元。
四、中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告王祖铭、栾新芬位于荣成市海晏街14号楼***、双河西区29号楼***抵押物（房屋他项证号为：荣房他证崖头字第201300****号）折价或拍卖、变卖的价款在上述一、二、三项债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告王祖铭、栾新芬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年七月二日
书记员 王函婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审287号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵文科，男，1970年3月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人彭月娥，女，1971年4月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3085号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年12月20日作出双计生征字（2015）号第3085号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵文科、彭月娥收社会抚养费46356元，该决定书于2015年12月25日送达给被执行人赵文科、彭月娥。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贺 军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1752号
原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海海滨南路-8号。
代表人：王焕华，经理。
被告：于芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：刘进军，男，1973年12月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007433566497），住所地威海市青岛中路188号。
法定代表人：王浩，总经理。
被告：山东泓润升非融资担保有限公司（统一社会信用代码913710027677587062），住所地威海市青岛南路339-6号。
法定代表人：丛军，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告于芳、刘进军、威海泰浩房地产开发有限公司、山东鸿润升非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱晓文
书 记 员 周静洁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审225号
申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。
法定代表人马洪臣，职务局长。
委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。
被申请执行人郓城县春秋木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，统一社会信用代码：913717256906065865。
法定代表人康加波。
申请执行人郓城县环境保护局于2018年6月12日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第234号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
作出决定的行政机关郓城县环境保护局认为，被申请执行人郓城县春秋木业有限公司木材加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年10月30日作出郓环罚字[2017]第234号行政处罚决定，内容为罚款20000元。于2017年10月30日向被申请执行人郓城县春秋木业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年5月9日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。
经审查认定，被申请执行人郓城县春秋木业有限公司木材加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年10月30日作出郓环罚字[2017]第234号行政处罚决定，内容为罚款20000元。于2017年10月30日向被申请执行人郓城县春秋木业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年5月9日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第234号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第234号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第234号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款20000元及20000元的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 卢 冰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。
诉讼代表人：钱翊君，行长。
被告：徐复清，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
2018年3月14日，本院立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉被告徐复清借款合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息494667.84元；2.判令原告对被告的房产享有优先受偿权；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告借了款项，但被告至今未偿还。
经审查，本院认为，本案在通知被告徐复清应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告徐复清的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 尹成录
二〇一八年八月六日
书 记 员 王宝晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3855号
原告：赵芳，女，1953年6月18日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：池克亮，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：刘祥林，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：鞠勇，男，成年，汉族，住诸城市。
原告赵芳与被告池克亮、刘祥林、鞠勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本院原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年七月五日
书记员 管 璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初4047号
原告：毕升学，男，汉族，居民，住昌邑市，
被告：王伟，男，汉族，居民，住高密市，
被告：栾新梅，女，汉族，居民，住高密市，
原告毕升学与被告王伟、栾新梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秋霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 程莉茹
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初7261号
原告：赵向阳，女，1962年9月7日出生，汉族，住平度市。
被告：陈刚，男，1960年2月16日出生，汉族，住平度市。
原告赵向阳诉称，一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年3月27日登记结婚,婚后育一女一儿，女儿叫陈丹丹，生于1984年11月，儿子叫赵锐，生于1986年5月，两子女已成家立业。自2012年开始被告不正常工作，到时原被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令解除原被告婚姻关系。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵向阳与被告陈刚自愿离婚；
二、借赵向红15万元、江文22万元、赵立杰5.4万元、赵云峰15万元、于淑香2万元，共计59.4万元，由原告赵向阳负责偿还；
三、借赵立才7万元、赵秀芝4万元、马明远15万元、于晓13万元、窦淑芬10万元、荆林奎4万元、陈宝红6万元、陈宝章5万元、陈许章2万元，共计66万元，由被告陈刚负责偿还；
四、双方无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵向阳负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一八年八月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初7261号原告：赵向阳，女，1962年9月7日出生，汉族，住平度市。被告：陈刚，男，1960年2月16日出生，汉族，住平度市。原告赵向阳诉称，一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年3月27日登记结婚,婚后育一女一儿，女儿叫陈丹丹，生于1984年11月，儿子叫赵锐，生于1986年5月，两子女已成家立业。自2012年开始被告不正常工作，到时原被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令解除原被告婚姻关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵向阳与被告陈刚自愿离婚；二、借赵向红15万元、江文22万元、赵立杰5.4万元、赵云峰15万元、于淑香2万元，共计59.4万元，由原告赵向阳负责偿还；三、借赵立才7万元、赵秀芝4万元、马明远15万元、于晓13万元、窦淑芬10万元、荆林奎4万元、陈宝红6万元、陈宝章5万元、陈许章2万元，共计66万元，由被告陈刚负责偿还；四、双方无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵向阳负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一八年八月二十二日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初970号
原告牛毅，男，1974年4月10日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告刘金龙，男，1993年9月23日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告白云龙，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告牛毅诉被告刘金龙、白云龙民买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告牛毅起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一八年七月二日
书记员周新博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初970号原告牛毅，男，1974年4月10日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告刘金龙，男，1993年9月23日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告白云龙，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告牛毅诉被告刘金龙、白云龙民买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告牛毅起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一八年七月二日书记员周新博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3738号
原告：韩帮华，男，1970年12月3日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：牟洺锐，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照锦宏建设工程有限公司，住所地日照市山东路与北京路交汇处锦华大厦001幢02单元201号，统一社会信用代码91371100779724925Y。
法定代表人：赵业国，总经理。
被告：王清，男，1964年3月3日出生，汉族，住日照市东港区，系日照锦宏建设工程有限公司项目部经理。
本院在审理原告韩帮华与被告日照锦宏建设工程有限公司、王清承揽合同纠纷一案中，现因原被告已达成和解，原告韩帮华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩帮华撤回起诉。
诉讼费3063元，减半收取1531.5元，由原告负担。
审判员 王长杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1148号
原告：寿光环卫集团有限公司，住所地：寿光市区渤海路以西。统一社会信用代码：913707833446641268。
法定代表人：赵爱之，董事长。
委托诉讼代理人：陈璇、倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：赵存章，男，1970年6月14日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告寿光环卫集团有限公司与被告赵存章劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳菊、被告的委托诉讼代理人苗乃翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光环卫集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵存章并非本单位职工，其与原告单位不存在劳动关系。被告在寿光市劳动人事争议仲裁委员会提交的证据存在重大瑕疵，无法证实其与原告存在劳动关系，因此，寿劳人仲字（2017）第652号仲裁裁决书裁定原、被告之间存在劳动关系没有法律依据。
赵存章辩称，2017年2月被告入职，原告未与被告签订劳动合同，亦未向被告详细介绍关于企业的任何情况。被告在上班途中发生交通事故后，其本人及亲属与原告就工伤认定事宜进行过多次协商，原告对其身份并未提出异议。因此，被告认为其就是原告寿光环卫集团有限公司的员工。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日6时30分许，被告赵存章在上班途中发生交通事故，后于同日上午至寿光市人民医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、××、左股骨骨折术后骨性愈合。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会裁决：确认被告赵存章与原告寿光环卫集团有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执、寿光环卫集团保洁有限公司工资表、被告提交的交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、电话录音、银行卡历史交易明细、记账凭证在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，原告提交寿光环卫集团保洁有限公司出具的工资表，工资表中载明了被告姓名及工资数额，被告对此无异议，其所举证据亦不足以证明其为原告职工，且寿光环卫集团有限公司与寿光环卫集团保洁有限公司系独立法人单位，故本院认为，被告与寿光环卫集团有限公司之间不存在劳动关系。综上，原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告寿光环卫集团有限公司与被告赵存章之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵存章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一八年四月十六日
书记员 裴兆静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2791号
原告：张新宗，男，1960年4月6日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
被告：李奇，男，1992年5月23日生，汉族，住张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲。
主要负责人:李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，该单位职工。
原告张新宗与被告李奇、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宗的委托诉讼代理人陈红梅，被告李奇，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计117254.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日8时45分许，被告李奇驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺华光路由西向东行驶至东二路华光路以东处，与由南向北横过公路的原告张新宗骑行的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告负事故的同等责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费21656.62元，证据充分，予以确认。加上被告李奇为原告垫付的门诊费用1343.95元，原告花费医疗费共计23000.57元。2.依据原告伤情及医院出具的休息证明，原告的误工期限为144天，原告虽为退休人员，但其提供的证据可以证实原告还有其他工作，存在误工损失，且原告主张的月工资2000元亦未超过城镇居民人均可支配收入标准，故对于原告月工资2000元予以确认。被告保险公司表示原告现在已退休无工作，并提供“案件信息确认书”复印件一份，但该确认书中的关键信息“现在无工作”不是原告本人书写，故对被告保险公司的该意见不予采纳。故原告的误工费为9600元。3.护理费应按一人护理每天80元计算44天，护理费为3520元。4.住院伙食补助费1320元，符合规定，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为440元。6.残疾赔偿金73578元，证据充分，予以确认。7.鉴定费1300元，证据充分，予以确认。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。综上，被告李奇驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告李奇负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，应由被告李奇承担60%的赔偿责任。被告李奇已支付原告8343.95元，应从应赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张新宗医疗费10000元、误工费9600元、护理费3520元、交通费440元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元，合计98138元；
二、被告李奇应赔偿原告张新宗医疗费7800.34元、住院伙食补助费792元、鉴定费780元，合计9372.34元，减去被告李奇已支付的8343.95元，故被告李奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新宗1028.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取计1323元，由原告张新宗负担183元，由被告李奇负担1140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年五月二十一日
书记员 丁 梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13855号
原告：沈某某，女，1966年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：郭某，男，住沈阳市大东区（未到庭）
被告：谢某某，女1971年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：胡某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告沈某某与被告郭某、谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员王德寿、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告谢某某及其委托代理人胡洋到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2017年8月7日20:30左右，在大东区大什字街我家附近，我看见谢某某和郭某在我家汽车中发生关系，我发现后我打开车门拽谢某某的衣服，郭某将我的手拽住，谢某某用拳头打我脸，打了好几下具体打了几下记不清了，将我的脸打肿了。我儿子将我从车里拉出来后我就什么都不知道了，到第一医院治疗，什么病不知道，住院5天，花费药费8439.67元。一直由我儿子护理我，我儿子没有工作，留学回家探亲。出院后没开诊断书。请求判令谢某某、郭某给付原告医药费、精神损失费、误工费11万元。其中医疗费8439.67元、赔偿误工费五天2000元，剩下的是精神损失费和我儿子护理我发生的生活费和交通费。
被告郭某未到庭。
被告谢某某辩称：原告说的2017年8月7日20:30左右，在大东区大什字街原告家附近，我与郭某在原告家汽车中发生关系的事实属实。原告说我殴打她的情况不属实，是原告和其儿子先打的我，还将我的衣服扯坏了。我没有打原告，是原告用手挠的我。原告下车是否昏倒我不清楚。我没有过错不同意赔偿。
经审理查明：原告沈某某与被告郭某原系夫妻，于2006年11月16日登记离婚，后又共同生活。2017年8月7日20:30左右，被告郭某与被告谢某某在沈阳市大东区大什字街原告家附近汽车中发生两性关系时被原告沈某某发现。原告沈某某打开车门与二被告发生争吵及肢体冲突后晕倒，被告郭某有殴打行为。原告沈某某住院治疗5天，支出医疗费人民币8519.67元，发生误工损失人民币978.26元（4500元÷23天×5天）。原告沈某某住院医嘱无护理等级及出院后无休息诊断书。
以上事实，有原、被告陈述、病志、医疗费收据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民人身健康权应依法保护。被告郭某、谢某某与原告沈某某发生争吵，导致其原告腔隙性脑梗死、冠心病复发。虽然非外伤直接导致，但二被告行为系病情复发原因之一，故被告郭某、谢某某应承担一定的赔偿责任。具体比例，被告郭某承担15%，被告谢某某承担10%为宜。因原告沈某某无护理证明及休息诊断书，故对护理费及出院后误工损失，本院不予支持。交通费酌情给付人民币200元。对原告沈某某要求精神损失费因无事实及法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某赔偿原告沈某某医疗费人民币1277.95元（8519.67元×15％）；
二、被告谢某某赔偿原告沈某某医疗费人民币851.97元；（8519.67元×10％）；
三、被告郭某赔偿原告沈某某住院伙食补助费75元（5天×100元×15%）；
四、被告谢某某赔偿原告沈某某住院伙食补助费人民币50元（5天×100元×10%）；
五、被告郭某赔偿原告沈某某误工费人民币146.74元（978.26元×15%）；
六、被告谢某某赔偿原告沈某某误工费人民币97.83元（978.26元×10%）；
七、被告郭某赔偿原告沈某某交通费30元（200元×15%）；
八、被告谢某某赔偿原告沈某某交通费20元（200元×10%）；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告沈某某承担505元，由被告郭某承担300元，由被告谢某某承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王冬梅
审判员 王德寿
审判员 刘志坤
二〇一八年七月三日
书记员 李 响
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9676号
原告：郭秀英，女，1952年12月27日出生。
委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，总经理。
委托代理人：高峰，女，1977年5月6日出生。
原告郭秀英与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀英委托诉讼代理人王延山、被告保险公司委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英诉称:2016年1月1日，我在沈阳市大东区观泉路与被告赵洪福驾驶的辽AF83**号车辆发生交通事故。经交警部门认定：被告赵洪福承担全部责任，我无责任。现诉至来院,请求判令被告赔偿我医药费32924.12元住院伙食补助费3000元、护理费3000元、营养费2000元、误工费10万元、交通费500元、精神损失2万元;诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故车辆需要提供合格有效的行车证、驾驶证，需要提供事故车辆是营运车辆许可证、从业资格证，如事故车辆不能提供上述有效证件，我公司不同意赔偿。对于原告诉求的医药费、住院伙食补助费、营养费等，我公司只同意在保险限额1万元内赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月1日，原告在沈阳市大东区观泉路与赵洪福驾驶的辽AF83**号车辆发生交通事故。经交警部门认定：赵洪福承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：创伤性抗日网膜下腔出血等，住院29天。原告医药费支出32924.12元。原告住院期间一级护理4天，二级护理25天，产生护理费3000元。原告自2017年1月1日至3月31日，休息89天，原告退休后仍工作，按其从事的卫生行业标准计算，产生的误工费为15497.22元。原告还损失住院伙食补助费2900元、交通费500元。
另查，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、住院病志、门诊病历、医疗费票据、误工证明、诊断书、工资条等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告所述医药费32924.12元、护理费3000元、交通费500元，证据充分，本院予以支持。原告所述误工费10万元过高，应按其医嘱休息时间及从事的卫生行业标准计算，原告院后有医嘱休息，但未写明休息时间，一月后有医嘱休息1个月的记载，结合原告病情，原告的医嘱休息时间应从2017年1月1日起至3月31日止，共计89天。原告所述的营养费2000元、精神损失费2万元，证据不足，不予支持。原告的住院伙食补助费按原告住院天数及每天100元计算，应为2900元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告郭秀英医药费1万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告郭秀英护理费3000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告郭秀英误工费15497.22元；（63556元/年÷365天X89天）；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告郭秀英交通费500元；
上述一至四项于本判决书生效后十日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1307元，公告费260元，由原告郭秀英承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 雪
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0929民初577号
原告李存锁，男，1970年1月30日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
委托代理人方贵兰，女，1971年7月15日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
被告贺俊林，男，1968年3月14日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
原告李存锁与被告贺俊林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存锁委托代理人方贵兰到庭参加了诉讼，被告贺俊林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2015年春天，被告租赁槽钢共计45根，租金费一天一根3元，后来被告将租赁的槽钢全部丢失。2016年11月20日，经双方协商槽钢租金免了，仅赔偿丢失的槽钢合计13000元，给原告打下借条。之后一直没有偿还，经多次催要，被告以种种理由推脱，现起诉你院要求被告给付槽钢赔偿款共计13000元，并承担本案的诉讼费。
被告贺俊林经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明：2015年春天，原告将45根槽钢租赁给被告使用，后被告将租赁的槽钢全部丢失。2016年11月20日，经双方协商，被告愿意赔偿丢失的槽钢赔13000元，并且为原告写下了一份借条，之后被告一直没有偿还。现原告诉至法院要求被告给付槽钢赔偿款，并承担本案的诉讼费。上述事实有原告委托代理人陈述、借条原件一份予以证实，本院予以确认。被告贺俊林经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。
本院认为：被告租赁原告槽钢的事实存在，丢失后被告为原告写下赔偿的条子，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应依约履行自己赔付槽钢款义务，故对原告要求给付槽钢赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。因被告贺俊林经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺俊林偿还原告李存锁槽钢赔偿款13000元，限本判决生效后立即履行完毕。
依法收取案件受理费125元，由被告贺俊林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二〇一八年六月十二日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初577号原告李存锁，男，1970年1月30日出生，汉族，个体，现住四子王旗。委托代理人方贵兰，女，1971年7月15日出生，汉族，无业，现住四子王旗。被告贺俊林，男，1968年3月14日出生，汉族，个体，现住四子王旗。原告李存锁与被告贺俊林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存锁委托代理人方贵兰到庭参加了诉讼，被告贺俊林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称：2015年春天，被告租赁槽钢共计45根，租金费一天一根3元，后来被告将租赁的槽钢全部丢失。2016年11月20日，经双方协商槽钢租金免了，仅赔偿丢失的槽钢合计13000元，给原告打下借条。之后一直没有偿还，经多次催要，被告以种种理由推脱，现起诉你院要求被告给付槽钢赔偿款共计13000元，并承担本案的诉讼费。被告贺俊林经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明：2015年春天，原告将45根槽钢租赁给被告使用，后被告将租赁的槽钢全部丢失。2016年11月20日，经双方协商，被告愿意赔偿丢失的槽钢赔13000元，并且为原告写下了一份借条，之后被告一直没有偿还。现原告诉至法院要求被告给付槽钢赔偿款，并承担本案的诉讼费。上述事实有原告委托代理人陈述、借条原件一份予以证实，本院予以确认。被告贺俊林经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本院认为：被告租赁原告槽钢的事实存在，丢失后被告为原告写下赔偿的条子，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应依约履行自己赔付槽钢款义务，故对原告要求给付槽钢赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。因被告贺俊林经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺俊林偿还原告李存锁槽钢赔偿款13000元，限本判决生效后立即履行完毕。依法收取案件受理费125元，由被告贺俊林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二〇一八年六月十二日书记员努尔金曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初27541号
原告：李某1，女，1983年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，天津儒诚律师事务所律师。
被告：李某2，男，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人于婧婧、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告坐落于天津市滨海新区房屋折价款425000元；2、判令被告支付原告500000元赔偿款；3、判令原、被告分割被告名下大众宝来小轿车一辆（牌照号为冀Ａ×××××）；4、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回第2和第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年3月12日原、被告经民政局协议离婚，在离婚时双方未对原、被告夫妻共同财产进行分割。同日，原、被告签订协议一份，在该协议中双方对夫妻共有的被告名下坐落于天津市滨海新区房屋约定归原告所有，被告协助原告办理过户手续，如不协助办理过户，被告继续支付原告500000元赔偿款。协议签订后被告并没有按协议履行，又将该房屋私自出售，出售后仅给原告100000元售房款，严重侵害了原告的权利，故成讼。
被告李某2辩称，原告所述双方身份关系属实。原、被告在离婚之前签订过离婚协议，且仅有一份，在原告处；双方在民政局重新签订离婚协议后，双方自行签订的协议就已经作废，应以在民政局签订的协议为准。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、××××年××月××日原、被告登记结婚，2018年3月12日经天津市滨海新区民政局协议离婚。离婚协议约定：“一、子女抚养事项：有婚生女李雅琳2007年8月18日生由男方抚养女方不用支付抚养费；二、共同财产事项：无；三、债务事项：无；四、其他事项：无”。
2、原、被告曾签署离婿（婚）协议书一份，协议约定：“……;四、共同财产有：坐落于天津市滨海新区房屋一套（登记在男方名下）归女方所有，女方负责该出售该房屋，男方配合办理过户至女方指定名下的过户手续，房款全部归女方所有；房屋银行贷款在房屋出售所得款中扣除；……;九、除房屋银行贷款外其他贷款及欠款等债务由男方负责偿还。……”。
3、坐落于天津市滨海新区房屋系夫妻共同财产，原登记在被告李某2名下。双方离婚后，原告经手，由被告李某2配合将该房屋出售，出售价款为1165000元。在偿还银行贷款及其他相关费用后，房屋净价值为525000元,该款通过银行转账至被告李某2名下，被告李某2于2018年6月给付原告房屋价款100000元。
本院认为，原、被告自行协商离婚有关事项并达成一致意见后，在民政部门办理离婚且签署了有关离婚协议，本院予以确认。因该协议中没有对诉争财产的分割内容，故原告起诉要求按照双方协议分割共同财产本院予以准许。
庭审中原告提供了双方自行协商达成的离婚协议书一份，该协议书内容对双方财产有明确的约定，但民政部门的离婚协议中没有对财产的分割内容，故二者并不矛盾，双方自行达成的离婚协议系对民政部门离婚协议的重要补充，双方自行达成的离婚协议书系自愿签署，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告表示双方确实签署了离婚协议书，也对财产分割事项有明确约定，该证据对双方当事人的重要性显而易见，故各方都应持有一份，被告陈述双方只签署了一份且在原告处，不符合常理，本院不予采信。被告无法证实其主张的协议书真实存在以否定原告提供的离婚协议，本院对被告主张不予支持。双方自行协商达成的离婚协议书对双方具有法律约束力，均应按照协议履行。依据双方达成的离婚协议书第四条约定，中心商务区海晶北园10-2-603号房屋系双方共同财产，该房屋已经出售，双方一致认可在偿还银行贷款及其他相关费用后，房屋净价值为525000元,被告已给付原告100000元，本院对此予以确认。双方约定出售的房款也归原告所有，故原告要求被告给付剩余房屋价款425000元，本院予以支持。
综上所述，原告主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1出售坐落于天津市滨海新区房屋的剩余价款425000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告李某2负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
(此页无正文）
审判员 沈旭东
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初27541号原告：李某1，女，1983年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津儒诚律师事务所律师。被告：李某2，男，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人于婧婧、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告坐落于天津市滨海新区房屋折价款425000元；2、判令被告支付原告500000元赔偿款；3、判令原、被告分割被告名下大众宝来小轿车一辆（牌照号为冀Ａ×××××）；4、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回第2和第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年3月12日原、被告经民政局协议离婚，在离婚时双方未对原、被告夫妻共同财产进行分割。同日，原、被告签订协议一份，在该协议中双方对夫妻共有的被告名下坐落于天津市滨海新区房屋约定归原告所有，被告协助原告办理过户手续，如不协助办理过户，被告继续支付原告500000元赔偿款。协议签订后被告并没有按协议履行，又将该房屋私自出售，出售后仅给原告100000元售房款，严重侵害了原告的权利，故成讼。被告李某2辩称，原告所述双方身份关系属实。原、被告在离婚之前签订过离婚协议，且仅有一份，在原告处；双方在民政局重新签订离婚协议后，双方自行签订的协议就已经作废，应以在民政局签订的协议为准。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、××××年××月××日原、被告登记结婚，2018年3月12日经天津市滨海新区民政局协议离婚。离婚协议约定：“一、子女抚养事项：有婚生女李雅琳2007年8月18日生由男方抚养女方不用支付抚养费；二、共同财产事项：无；三、债务事项：无；四、其他事项：无”。2、原、被告曾签署离婿（婚）协议书一份，协议约定：“……;四、共同财产有：坐落于天津市滨海新区房屋一套（登记在男方名下）归女方所有，女方负责该出售该房屋，男方配合办理过户至女方指定名下的过户手续，房款全部归女方所有；房屋银行贷款在房屋出售所得款中扣除；……;九、除房屋银行贷款外其他贷款及欠款等债务由男方负责偿还。……”。3、坐落于天津市滨海新区房屋系夫妻共同财产，原登记在被告李某2名下。双方离婚后，原告经手，由被告李某2配合将该房屋出售，出售价款为1165000元。在偿还银行贷款及其他相关费用后，房屋净价值为525000元,该款通过银行转账至被告李某2名下，被告李某2于2018年6月给付原告房屋价款100000元。本院认为，原、被告自行协商离婚有关事项并达成一致意见后，在民政部门办理离婚且签署了有关离婚协议，本院予以确认。因该协议中没有对诉争财产的分割内容，故原告起诉要求按照双方协议分割共同财产本院予以准许。庭审中原告提供了双方自行协商达成的离婚协议书一份，该协议书内容对双方财产有明确的约定，但民政部门的离婚协议中没有对财产的分割内容，故二者并不矛盾，双方自行达成的离婚协议系对民政部门离婚协议的重要补充，双方自行达成的离婚协议书系自愿签署，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告表示双方确实签署了离婚协议书，也对财产分割事项有明确约定，该证据对双方当事人的重要性显而易见，故各方都应持有一份，被告陈述双方只签署了一份且在原告处，不符合常理，本院不予采信。被告无法证实其主张的协议书真实存在以否定原告提供的离婚协议，本院对被告主张不予支持。双方自行协商达成的离婚协议书对双方具有法律约束力，均应按照协议履行。依据双方达成的离婚协议书第四条约定，中心商务区海晶北园10-2-603号房屋系双方共同财产，该房屋已经出售，双方一致认可在偿还银行贷款及其他相关费用后，房屋净价值为525000元,被告已给付原告100000元，本院对此予以确认。双方约定出售的房款也归原告所有，故原告要求被告给付剩余房屋价款425000元，本院予以支持。综上所述，原告主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1出售坐落于天津市滨海新区房屋的剩余价款425000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告李某2负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。(此页无正文）审判员  沈旭东二〇一八年七月二十四日书记员  梁 悦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终277号
上诉人（一审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0105民初56465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月3日，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千三百元，由腾讯音乐（北京）有限公司负担三百元（已交纳），由上海水渡石信息技术有限公司负担二千元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上海水渡石信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年六月五日
法官助理 夏 旭
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4059号
原告：谢学全，男，1972年9月4日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地：东平县中医院西南角对过东平108坊水浒商业街售楼处。
法定代表人：段岗强，执行董事兼总经理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告谢学全与被告山东冀兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢学全未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，保全费5000元，由原告谢学全负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 肖翠云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 苹
5
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1689号
原告：刘治文，男，汉族，住山东省东明县。
被告：魏志傲，男，汉族，住山东省东明县开发区。
原告刘治文与被告魏志傲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘治文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告刘治文负担。
审判员 王卫军
二〇一八年八月三十一日
书记员 孔星星
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1603号
申请人：李承远，男，1993年5月31日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘帅，男，1991年6月19日生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。
申请人李承远与被申请人刘帅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人位于××房产一处，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，要求查封被申请人的房产一套，其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘帅位于××房产一处（�封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天军
二〇一八年七月十七日
书记员 付 伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保797号
申请人：陆继凤，男，1973年12月27日出生，住山东省东平县。
委托代理人：柳洪云，女，1971年3月26日出生，住址同上。
被申请人：解树文，男，1985年11月29日出生，住山东省东平县。
申请人陆继凤于2018年8月27日向本院提出申请，请求对被申请人解树文所有或驾驶的无号牌重型自卸货车（品牌型号：欧曼牌，发动机号：61××××6R，车辆识别代码：LV××××70）（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陆继凤（女，住山东省东平县××乡××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陆继凤与被申请人解树文机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陆继凤已向本院提供了担保，依法准许申请人陆继凤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人解树文的无号牌重型自卸货车扣押于宁阳县公安局交通警察大队（保全标的80，000.00元），扣押期限两年（2018年8月27日至2020年8月27日）。
案件申请费820元，由申请人陆继凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭晓琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1234号
原告：刘善锋，男，1987年6月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘丹，女，1986年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘建，男，1988年8月16日出生，汉族，住鱼台县。
原告刘善锋诉被告刘丹、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善锋到庭参加诉讼，被告刘丹、刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘善锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款6万元及利息;2.本案诉讼等有关费用由被告承担。事实和理由：被告刘丹于2016年12月13日向原告借款6万元，约定利率为每月2%，由被告刘建做担保，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请依法判决。
刘丹未作答辩。
刘建未作答辩。
刘丹、刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和对刘善锋提交证据的质证权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，刘丹以用于家庭生活为由从刘善锋处借款60000元，并向刘善锋出具一张借条，借条载明：“今收到刘善锋银行转账48000（肆万捌仟元）及现金12000（壹万贰仟元）。自2016年12月13日，利率为每月2%。本借款由刘建自愿担保，担保人与借款人负连带还款责任，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。刘丹在借款人处签名、按捺手印，并书写身份证号：。刘建在担保人处签名、按捺手印，并书写身份证号：。”后经刘善锋多次催要上述借款，刘丹、刘建均未偿还。刘善锋诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条、转账记录等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，刘丹从刘善锋处借款60000元，并出具一张借条确认债权债务关系：借款本金60000元。刘善锋与刘丹之间的债权债务关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因双方未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据以上规定，经刘善锋多次催要，刘丹未偿还上述借款，所以，刘善锋要求刘丹偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于该借款的利息问题。因双方约定月利息2%（年利率24%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定的利息未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，所以，刘善锋要求刘丹支付借款利息，刘丹应自2016年12月13日起，按照年利率24%计付，直至实际给付之日止。关于刘建是否承担保证责任的问题。刘建在担保人处签名、按捺手印，并与刘善锋约定担保人与借款人负连带还款责任，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，但并未明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。依据以上规定，刘建对该笔借款的保证责任为连带责任保证，保证范围为主债权及利息等全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，刘善锋可在法律规定的保证期间内向担保人刘建主张权利。所以，刘善锋要求刘建承担保证责任有事实依据和法律依据，本院予以支持，刘建承担保证责任后，有权向刘丹追偿。刘善锋因采取财产保全措施而支付的申请费620元，是其损失，刘丹、刘建应对该损失承担责任。刘丹、刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘丹于本判决生效后三日内偿还刘善锋借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年12月13日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、刘建对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、刘建承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向刘丹追偿；
四、刘丹、刘建于本判决生效后三日内支付刘善锋620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由刘丹、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一八年七月八日
书记员 时启波
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6618号
原告：刘娜，女，1984年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人�曹晓冉，女，天津击水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，职务，总经理。
委托诉讼代理人：郭占海，男，天津君朋律师事务所律师。
原告刘娜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金50000元、医疗费7000元，总计57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日14时35分，史涛驾驶津Ｎ×××××号丰田轿车行驶至京沪高速下行91公里处，车辆前部撞到前方低于规定速度行驶的郭红文驾驶机动车后尾处，造成史涛及史涛�乘车人刘娜两人受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，史涛承担此事故主要责任，郭红文承担此事故次要责任，刘娜不承担此事故责任。2015年10月4日原告刘娜在被告处投保了机动车车上人员补充意外伤害保险，约定被保险车辆为津Ｎ×××××号，被保险人为原告刘娜，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额50000元，保险期间为2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止等内容。该保险单中加盖的是保险人“中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司”印章，原告提起诉讼。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部提出本案被告应为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院经审查认为，涉案保险单中加盖的是保险人“中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司”印章，并非本案被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，所以本案被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘娜的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一八年六月四日
书记员 张丽颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2475号
原告：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：周正平，男，1978年4月30日出生，汉族，茌平县冯屯镇周杨村村民。
原告杜云岭与被告周正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告杜云岭于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜云岭撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜云岭负担。
审判员 任长申
二〇一八年九月四日
书记员 刘 一
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7925-1号
申请人：莱商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。
法定代表人：李标实，行长。
被申请人：日照左氏电器有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：石再军,总经理。
被申请人：日照市东港区奥泰商贸有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：韩敬文,总经理。
被申请人：日照市东港区敬文五交化商场，住所地日照市东港区。
法定代表人：韩敬文,总经理。
被申请人：日照市东港区花好月圆酒水商行，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：韩洋,总经理。
被申请人：石再军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住日照市。
被申请人：左秀兰，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住日照市。
被申请人：韩敬文，男，1971年11月1日出生，汉�，居民，住日照市东港区。
被申请人：李可玲，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：韩洋，男，1995年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：孙传亮，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
被申请人：王慧，女，1985年11月3日，汉族，居民，住日照市开发区。
原告莱商银行股份有限公司日照分行与被告日照左氏电器有限公司、被告日照市东港区奥泰商贸有限公司、被告日照市东港区敬文五交化商场、被告日照市东港区花好月圆酒水商行、被告石再军、被告左秀兰、被告韩敬文、被告李可玲、被告韩洋、被告孙传亮、被告王慧�款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司日照分行于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的银行存款或其他等值财产，保全标的额为100万元。申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人石再军所有的产权证号为鲁（2016）日照市不动产产权字第××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
查封期限为三年，申请人撤诉或债�已经清偿的可以申请解除查封。
二、将被申请人孙传亮所有的产权证号为××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
三、将被申请人日照左氏电器有限公司所有的牌号为鲁Ｌ×××××、被申请人石再军名下车牌号鲁Ｌ×××××、被申请人韩洋名下车牌号分别为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××和被申请人王慧名下的牌号为鲁Ｌ×××××的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续�查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初7925-1号申请人：莱商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。法定代表人：李标实，行长。被申请人：日照左氏电器有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：石再军,总经理。被申请人：日照市东港区奥泰商贸有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：韩敬文,总经理。被申请人：日照市东港区敬文五交化商场，住所地日照市东港区。法定代表人：韩敬文,总经理。被申请人：日照市东港区花好月圆酒水商行，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：韩洋,总经理。被申请人：石再军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：左秀兰，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：韩敬文，男，1971年11月1日出生，汉�，居民，住日照市东港区。被申请人：李可玲，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：韩洋，男，1995年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：孙传亮，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住日照市开发区。被申请人：王慧，女，1985年11月3日，汉族，居民，住日照市开发区。原告莱商银行股份有限公司日照分行与被告日照左氏电器有限公司、被告日照市东港区奥泰商贸有限公司、被告日照市东港区敬文五交化商场、被告日照市东港区花好月圆酒水商行、被告石再军、被告左秀兰、被告韩敬文、被告李可玲、被告韩洋、被告孙传亮、被告王慧�款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司日照分行于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的银行存款或其他等值财产，保全标的额为100万元。申请人已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人石再军所有的产权证号为鲁（2016）日照市不动产产权字第××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。查封期限为三年，申请人撤诉或债�已经清偿的可以申请解除查封。二、将被申请人孙传亮所有的产权证号为××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。三、将被申请人日照左氏电器有限公司所有的牌号为鲁Ｌ×××××、被申请人石再军名下车牌号鲁Ｌ×××××、被申请人韩洋名下车牌号分别为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××和被申请人王慧名下的牌号为鲁Ｌ×××××的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续�查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一七年十一月十六日书记员 何萍萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初1992号
原告：陈秀芹，女，1966年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告：于全升，男，1970年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告陈秀芹与被告于全升健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芹的委托诉讼代理人周明光到庭参加诉讼，被告于全升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告于全升向原告陈秀芹支付赔偿款10000元并承担自2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告在公司车间将原告打成轻微伤。2016年12月29日，被告到案后，经公安机关调解，被告承诺于2017年5月1日前支付原告医疗费、误工费等赔偿费用计20000元，但被告仅支付10000元，原告为维护权益，特诉至法院。
被告于全升未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交行政处罚决定书（复印件）、治安调解协议（复印件）各一份，另经原告申请，本院向青岛市公安局城阳分局河套派出所调取涉案卷宗材料一宗。被告于全升未到庭质证，视为自行放弃质证权利。经本院核实，原告提交的行政处罚决定书、治安调解协议均在公安卷宗内备案，且内容一致，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据庭审举证、质证及认定证据，本院确认以下事实：2013年7月11日，被告于全升在青岛捷本天立胶粘制品有限公司车间内因琐事与原告陈秀芹发生争执，后被告将原告打至轻微伤。2016年12月29日，经青岛市公安局城阳分局河套派出所主持，双方达成治安调解协议书，约定被告于全升赔偿原告陈秀芹医疗费、误工费等费用合计20000元，于2017年5月1日前付清，双方对此案互相谅解，不再追究对方法律责任等。2017年1月4日，被告于全升支付原告陈秀芹款项10000元，以后再未支付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告于全升因琐事将原告陈秀芹打伤，应承担相应赔偿责任。原、被告在公安机关的主持下，自愿达成的治安调解协议书，该系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依协议全面履行义务。被告于全升赔付10000元后，余款10000元应当继续履行。故原告陈秀芹要求被告支付赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反调解协议约定逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率赔付原告逾期期间的利息损失。被告于全升经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于全升支付原告陈秀芹赔偿款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于全升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保784号
申请人：司秋芝，女，1964年8月12日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王连平，男，1966年10月24日出生，住址同上。
被申请人：井绪来，男，1973年5月16日出生，住山东省东平县。
申请人司秋芝于2018年8月17日向本院提出申请，请求对被申请人井绪来所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王兴伟（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人司秋芝与被申请人井绪来机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人司秋芝已向本院提供了担保，依法准许申请人司秋芝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人井绪来的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年8月13日至2020年8月13日）。
案件申请费520元，由申请人司秋芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月十七日
书记员 郭晓琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5539号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省。
法定代表人王志宏，职务总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告莫志华，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告莫志华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫志华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一五年十一月六日
书记员 周琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5539号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），组织机构代码26459710-3。
法定代表人王志宏，职务总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告莫志华，男，汉族，1964年10月24日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告莫志华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫志华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一五年十一月六日
书记员 周琳
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703财保2号
申请人:罗某某，女，1973年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被申请人：王某某，男，1970年7月20日出生，汉族，满洲里市第十中学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
申请人罗某某于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某在中国建设银行满洲里市分行扎区支行（卡号：xx、xx、xx、xx、xx），内蒙古农村信用社（卡号：xx），中国邮政银行（卡号：xx），中国工商银行满洲里市扎区支行（卡号：xx、xx），中国银行满洲里市扎区支行（卡号：xx、xx），中国农业银行满洲里市分行扎区支行（卡号：xx）中的全部存款共计120万予以冻结。申请人以罗某某在扎区农业银行60万元存款（卡号：xx）及罗某某所有的坐落于扎赉诺尔区建设路以东开放街以北发达广场附属1#楼x号门市（产权证号：**）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因离婚纠纷，以情况紧急，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某在中国建设银行满洲里市分行扎区支行（卡号：xx、xx、xx、xx、xx），内蒙古农村信用社（卡号：xx），中国邮政银行（卡号：xx），中国工商银行满洲里市扎区支行（卡号：xx、xx，中国银行满洲里市扎区支行（卡号：xx、xx），中国农业银行满洲里市分行扎区支行（卡号：xx）中的全部存款共计120万。冻结期限为一年；
二、查封罗某某阳所有的坐落于扎赉诺尔区建设路以东开放街以北发达广场附属1#楼x号门市（产权证号：**）房产。查封期限为两年；
三、冻结罗某某在扎区农业银行中存款60万元（卡号：xx）冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑英
二〇一八年一月八日
书记员 姜璇
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初5363号
原告：任佰娟，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙红臣（又名�洪臣），男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告任佰娟与被告孙红臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佰娟到庭参加诉讼，被告孙红臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款11600元。事实及理由：2017年4月，被告借款后为原告出具欠条一份，共欠11600元，约定至2017年12月还款，后经原告多次催要未果。
案经送达，被告孙红臣未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交如下证据:证据一、欠条一份，证明欠款数额；证据二、销货清单。
案经送达，被告孙红臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告孙红臣购买原告任佰娟水龙头等卫浴产品，因无现金遂打欠条一份，其上载明“欠任佰娟现金11600元整，于2017年12月份全部还给任佰娟，欠款人孙红臣。2017年9月2号”。被告出具欠条后未再还款。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告任佰娟与被告孙红臣之间存在买卖合同关系，被告孙红臣购买原告物品后未及时支付货款，被告�写欠条后，未能按照约定于2017年12月付清，故对原告要求被告孙红臣支付欠款11600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红臣于本判决生效之日起七日内归还原告任佰娟11600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑 文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初426-1号
原告：赵秀芬，女，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：杨恒峰，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
被告：刘光彩，女，1956年6月7日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地:山东省莒县莒州路新环保局北邻。
本院于2018年1月22日以（2018）鲁1321民初426号民事裁定书，对原告赵秀芬诉被告杨恒峰、刘光彩、阳光财保保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，2018年5月24日原告治疗已经终结并向本院提出恢复审理申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 来海滨
二〇一八年五月二十四日
书记员 孔 雪
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初426-1号原告：赵秀芬，女，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：杨恒峰，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：刘光彩，女，1956年6月7日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地:山东省莒县莒州路新环保局北邻。本院于2018年1月22日以（2018）鲁1321民初426号民事裁定书，对原告赵秀芬诉被告杨恒峰、刘光彩、阳光财保保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。经查，2018年5月24日原告治疗已经终结并向本院提出恢复审理申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  来海滨二〇一八年五月二十四日书记员  孔 雪