黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1450号
原告：董淑华，住通河县。身份证号xxx
委托诉讼代理人：王士范。
被告：赵志强，司机，住依兰县。身份证号×××
委托诉讼代理人：郭小飞，赵志强妻子，住依兰县。身份证号×××
被告：中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称“保险公司”）
法定代表人：滕连胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王福柱，男，1978年7月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县宁远镇清河村永和屯。身份证号×××
原告董淑华与被告赵志强、中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理了原告董淑华诉被告赵志强及其委托诉讼代理人郭小飞、中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董淑华及其委托诉讼代理人王士范到庭参加诉讼，被告赵志强、被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托诉讼代理人王福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑华向本院提出诉讼请求：1.被告赵志强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费等项费用合计28518.18元。2.被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵志强赔偿。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日6时30分，被告赵志强驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车牌号为黑D51**重型仓栅式半挂车沿哈肇公路由东向西行驶至271公里加700米外，超车同方向董永春驾驶的车牌号为×××车时与此车相刮，致使两车受损，车牌号为×××车乘车人董淑华受伤，造成交通事故，致原告董淑华受伤入院治疗被确诊为头、腰、右膝部外伤入院，住院34天，出院后休息4周。在住院期间经院方允许在哈尔滨医科大学附属第四医院住院检查治疗，共花费医疗费9843.78元，原告认为被告赵志强的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担赔偿责任，被告赵志强除应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费合计28518.18元，被告赵志强所驾车辆在被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险。因此原告认为赔偿部分应由被告中国阳光财产保险股份有限公司先予赔偿，不足部分由被告赵志强赔偿，二被告承担本案诉讼费，综上所述，原告诉至法院。
被告赵志强辩称：原告车费、住宿费、食宿费有异议，共去了6个人，为期三天，超出被告赔偿承担范围，原告的病是以前的老伤，不是事故中造成的，应由鉴定机构鉴定。
被告保险公司辩称：1.事故车辆×××是我公司被保险的车辆，我公司同意在交强险各项限额内，承担原告交通事故合理损失。2.原告在诉状中诉称造成交通事故确诊为头、腰、右膝部外伤住院，因此与此三处外伤治疗无关的药物，公司不同意赔偿，且该伤情住院天数根据公安部人体损伤误工日损伤评定规则，误工天数不会超过15天。超出15天部分误工费、护理费、伙食补助费不同意赔偿，原告所受伤为外伤，在清河住院满足治疗伤情之必要。没有遗嘱的情况下，原告私自转院，以及院外发生的所有费用，公司不同意支付。原告已年满55周岁，已达到法定退休年龄，其主张误工费不具有合理性，其主张住宿费不具有合理性、必要性，公司不同意支付。交通费没有提供与就医相符的就医地点、人数、日期相符的交通票据，主张没有事实依据。请求法庭查清因交通事故所导致的合理的各项损失。并且依据交强险规则依法裁判。对于前诉伤情依据公安部颁发的“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”中关于皮肤擦伤。挫伤的规定，医疗终结期为15日，因此对原告的住院天数34天认为存在过度医疗的情况。原告主张的住宿费于法无据，诉讼费用不是我公司承担部分。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.交通事故责任认定书1份。拟证明，被告在此次交通事故中承担主要责任的事实。
证据A2.住院病案1册、诊断书1份、票据6张、病人费用清单1份。拟证明，原告所受伤害程度及治疗过程，住院所花费的医疗费金额。
证据A3.票据22张。拟证明，交通花费2200元（22张X100元）的事实。
证据A4.住宿费票据2张。拟证明，住宿花费的事实。
被告赵志强、保险公司对证据A1均无异议。被告保险公司对证据A2中的诊断书的合法性有异议，称诊断书应由科室主任进行盖章确认，该诊断书盖章医生为赵宇，仅是住院医师，不是科室主任。诊断书住院医嘱应与出院一致。病例医嘱只有三项，不包含休息4周；对病例的真实性没有异议，证明内容有异议，原告的医疗措施最晚是在2016年7月13日，原告出院确实2016年7月18日，对于多出5天不应认定为住院治疗，从原告用药的明细上来看只有云南白药和云南白药气雾剂属于治疗外伤药物，其他药物与本次交通事故无关，对于用药明细通病例质证一致。对医疗票据真实性没有异议，但对于到哈尔滨医科大学附属第四医院就诊的两张票据关联性有异议，认为没有医嘱，与本案没有关联性，并且两张票据发生时间为原告在清河医院住院期间，原告住院期间所用药物中除与原告外伤治疗有直接关系的药物外，其余药物都是治疗心脑血管及神经的药物，这些药物与交通事故无关，不应由二被告承担，应由原告自行承担。被告保险公司对证据A3有异议，称该票据无法显示具体时间，没有合理性。被告保险公司对证据A4有异议，认为该证据与本案无关。被告赵志强对证据A2、A3、A4的质证意见与保险公司一致。
被告赵志强、被告保险公司均未举示证据。
本院确认：原告向本院出示的证据A1，两被告均无异议，本院认为该证据系哈尔滨市公安局交通警察大队通河支队出具的责任认定，能够证明原告董淑华与被告赵志强发生交通事故责任认定，故对原告举示的证据A1予以采信。原告向本院出示的证据A2被告保险公司、被告赵志强对合法性均有异议，本院认为该证据能够证明被告住院期间符合诊断书中的治疗方案，故对原告举示的证据A2予以采信。原告向本院出示的证据A3被告保险公司、被告赵志强对证据的合理性有异议，本院认为该票据非现在使用的正式票据，且票据上没有体现原告支付与支付日期，故本院不予采信。原告向本院出示的证据A4被告保险公司、被告赵志强对证据有异议，认为与本案无关。本院认为该证据能有体现原告支付住宿，本院对原告举示的证据A4予以采信。
本院经审理查明：被告赵志强驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车牌号为黑D51**重型仓栅式半挂车沿哈肇公路由东向西行驶至271公里加700米外，超车同方向董永春驾驶的车牌号为×××车时与此车相刮，致使两车受损，车牌号为×××车乘车人董淑华受伤，造成交通事故，致原告董淑华受伤，原告于2016年6月14日至7月18日期间在清河林区人民医院入院治疗，被确诊为头、腰、右膝部外伤入院，护理等级为2级护理，临床初步诊断认为头部软组织损伤，腰椎软组织损伤，右膝软组织损伤等，在清河林区人民医院住院支付医疗费8518.78元（其中包含外科门诊核磁检查830元、X光检查295元、治疗费7508.78元），住院34天，出院后休息4周。此事实，原告举出清河林区人民医院诊断书以及哈尔滨医科大学附属第四医院诊断书。支付护理费4594.1元，住院期间伙食补助费3400元，交通费100元。另查明，被告赵志强驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车牌号为黑D51**重型仓栅式半挂车在被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队对本次事故作出哈公交（通）认字【2016】第201XXXXXXXX号交通事故认定书，认定被告赵志强负交通事故全部责任，原告不负事故责任，上为本案事实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告对道路交通事故责任认定均无异议。本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。原告因交通肇事被撞伤，被告应承担赔偿责任。被告赵志强驾驶的车辆在中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，该公司在交强险范围内应予以赔偿，除交强险赔付的款额外，不足部分应由被告赵志强负责赔偿。对于原告主张的误工费，根据法定退休年龄，原告已年满55周岁，且未举示证据证明其有误工损失，故其主张的误工费法院不予支持；住宿费部分，原告请求不合理，法院不予支持；原告出示的交通费诉讼请求，被告应支付原告从受伤到清和林区医院住院处及治愈从医院到家的打车费用，本院认为该交通费100元为合理支出，原告主张的医疗费其中未经清河林区医院允许私自转院治疗，法院不予支持原告的诉讼请求，本院依法将医疗费调整为8518.78元（其中包含外科门诊核磁检查830元、X光检查295元、治疗费7508.78元），原告请求合理，本院予以支持，原告主张的护理费为4681.8元，本院认为护理费过高，依照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业将其调整为4594.1元（49320元/365天X34天X1人），且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中国人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董淑华医疗费8518.78元、住院伙食补助费3400元，合计11918.78元中的10000元，未赔付1918.78元；
二、被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董淑华护理费4681.80、交通费100元，合计4781.80元；
三、被告赵志强赔偿原告董淑华上述第一项未赔付款1918.78元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行；
案件受理费513元（原告已预交），由被告赵志强负担300元，由原告董淑华负担213元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 禹