云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9189号
原告巫德芬，女，汉族，1965年11月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗超月，女，汉族，1963年11月10日出生，现住云南省昆明市官渡区。
被告褚明超，男，汉族，1953年11月8日出生，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人罗超月，女，汉族，1963年11月10日出生，现住云南省昆明市官渡区。系被告褚明超之妻。
被告褚羚君，女，汉族，1987年10月1日出生，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人罗超月，女，汉族，1963年11月10日出生，现住云南省昆明市官渡区。
原告巫德芬诉被告罗超月、褚明超、褚羚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告巫德芬及其委托代理人赵云，被告罗超月(同时为被告褚明超、褚羚君的共同委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，被告向原告出具借条，向原告借款1,500,000元，月利息按借款本金的2%，每月30,000元当月支付，借款期限自2015年5月31日至2016年5月30日。金雪梅、杨庆学作为担保人。原告将1,500,000元转账进被告罗超月的账户。至今被告未向原告偿还过本金和支付过利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带偿还原告借款本金1,500,000元，以及按借款本金2%的月利率标准向原告支付自2015年6月1日起至还清款项之日止的借款利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
三被告共同辩称：对原告起诉的事实无异议，被告向原告借款1,500,000元是事实。借款后被告总共还款50万元-60万元，现在没有还款的凭据。收到原告的借款后，款项用于购房，现在经济不景气，被告方暂时无力偿还借款。原告主张的利息也无法归还，最大能力只能偿还本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告常驻人口信息表，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条、个人电子转账凭证，用于证明被告于2015年5月31日向原告出具借条，向原告借款1,500,000元，借款期至2016年5月30日，月息45,000元，原告于2015年6月1日通过银行转账将1,500,000元借款交付被告。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
本院对原告提交的上述证据分析认证如下：身份证复印件、常驻人口信息表形式合法，内容真实，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认并采证；《借条》内容明确、签名清晰、形式合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信。个人电子转账凭证形式、来源合法，本院予以采信。
被告罗超月、褚明超、褚羚君针对其反驳主张未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2015年5月31日，被告罗超月、褚明超、褚羚君向原告巫德芬出具《借条》一份，载明：“今借到巫德芬人民币现金壹佰伍拾万元整。小写：1,500,000元。借款人罗超月、褚明超、褚羚君”。借条同时载明：转入账号：中信银行,2015年5月31号-2016年5月30号。每月利息当月支付，按2%（每月利叁万元），每月肆万伍仟元。担保人：金雪梅、杨庆学。2015年6月1日，原告通过中信银行向被告罗超月银行账户转账1,500,000元。庭审中，原、被告共同确认涉案借款约定的月利率为2%，利息按月支付，本金到期偿还。另，原告就本案提起诉讼时，将担保人金雪梅、杨庆学列为共同被告，在诉讼过程中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回对金雪梅、杨庆学的起诉，本院已依法予以准许。现原告以被告罗超月、褚明超、褚羚君未归还借款及支付利息为由，主张前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案的争议焦点为：一、原告巫德芬与被告罗超月、褚明超、褚羚君之间的借贷关系是否成立并生效；二、被告是否尚欠原告借款及金额；三、原告诉请自2015年6月1日起按月利率2%标准计算利息是否应予支持。
对于争议焦点一：借条是借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人向出借人借款时提供给其的一种凭证性文书，用以证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告巫德芬与被告罗超月、褚明超、褚羚君之间虽未签订借款合同，但出具了借条。借条出具后，原告通过银行转账方式将借条载明的借款本金交付给被告，原告已完成借款的交付义务。故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效，原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于争议焦点二：庭审中，被告主张向原告支付过一定数额的借款利息，但未提交相应证据加以证明。另，原、被告之间尚存在其他债权债务关系，原告不认可被告偿还的款项系用于偿还本案借款。被告也同意偿还的款项不作为支付本案的借款本金及利息，故本案中，被告尚欠原告的借款本金仍为1,500,000元，且未支付过利息。
对于争议焦点三：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间对借款期限进行了约定，现期限已届满，故对原告主张要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于本案借款是否支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告提交的借条已载明涉案借款需支付利息，且根据庭审查明，原、被告之间约定借款利率为月利率2%，因此，本案借款在借期内需支付利息。对于借期内利息支付的标准，双方约定按2%标准支付，不违反法律的规定，本院予以支持。对于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告之间约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。现原告主张按借期内的利率标准支付利息至款项还清为止，该主张符合上述司法解释规定，本院予以支持。
对于原告主张的保全费，因原告未提交相应证据加以证明，且原告未明确保全费的金额，故本院对该项请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗超月、褚明超、褚羚君于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告巫德芬借款本金1,500,000元，并支付相应利息（以借款本金1,500,000元为基数，自2015年6月1日起至该款项还清之日止按年利率24%计算）；
二、原告巫德芬的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,810元，由被告罗超月、褚明超、褚羚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 汤丽华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 诚