安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04069号
原告：于建杰。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：浙江海汇建设有限公司。
委托代理人：楼绍仁，该公司员工。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
原告于建杰与被告浙江海汇建设有限公司（以下简称海汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告于建杰的委托代理人丁俊韬、史永红，被告海汇公司的委托代理人楼绍仁、黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建杰诉称：2011年5月28日，原、被告签订了一份《项目施工管理经济责任内部承包合同》，被告将承建的马鞍山市花山区住建委“安徽省花山区老旧小区整治工程（一标段）”交由原告实际施工，内部承包合同还对合同价款、决算方法等事项作了明确约定。该合同签订后，原告即组织人员积极完成合同约定的施工义务。工程完工后，2013年5月28日，被告与马鞍山市花山区住建委就该工程进行了工程结算咨询审定，后于2015年6月8日经马鞍山市花山区审计局审计，最终确认原告施工的“花山区老旧小区整治工程（一标段）”工程总造价为4242014.57元。然而，该工程价款结算审计决算后，被告未能及时付清全部工程款，至今尚欠原告工程款317000元。原告多次催要，至今未果。现请求法院判令被告支付拖欠的工程款317000元及逾期付款利息46147.74元（该利息自2013年6月9日，按银行贷款利率6%计算至2015年11月3日，并按此利率计算至实际付款之日止）。
海汇公司辩称：一、本案原告的诉讼主体不适格，应当驳回，原告诉讼的案由是建设工程施工合同，追索的是工程款，但原、被告之间系内部承包合同，从未签到过任何建设工程施工合同，作为建设工程的适格承包人应当具有相应承包资格，但本案原告是个体，不能作为法律上的承包主体，原告和被告签订的项目施工管理经济责任内部承包合同是企业和内部员工之间的内部承包协议，故无论从协议的构成要件还是内容来看，都是企业和项目负责人之间关于责任划分的协议，由此引发的纠纷显然不属于建设工程施工；二、原告未能及时提供工程项目报表资料，导致本被告无法判断项目的盈亏，根据所签订合同第8条第2款第12项的约定，原告有义务准确及时的向本被告上报各类统计报表和资料，及合同第14条第2款也有明确约定，工程承包期满后发包方应对承包方进行审计，审计后承包方方能取得效益；三、原告仅提供了个人的银行账户流水，无法达到原告证明目的，也无法证明本被告从建设方取得了多少工程款项，同时也无法说明本被告支付原告实际的工程款项；四、根据双方之间内部承包合同的约定，原告应向被告缴纳管理费：工程造价的1.5%及其他相关费用，包括但不限于审计局的审计费用等；五、本被告没有承担逾期利息的义务，从内部承包合同来看，并没有约定准确的剩余效益的支付时间及支付形式，故本被告不应承担相应逾期利息。
经审理查明：原告非被告单位职工。2011年5月28日，原、被告签订了一份《项目施工管理经济责任内部承包合同》，与本案讼争有关的约定是：一、被告将承建的马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会“安徽省花山区老旧小区整治工程（一标段）”交由原告施工，承包形式为风险抵押、责任承包、总价取费、自负盈亏、财务统一、确保上交、优化组合、民主管理。承包期限从该项目部成立时至施工合同履约完成止。原告按承包项目总造价的1.5%向被告上交管理费；二、承包方准确及时上报各类统计报表资料；三、承包合同签订后，发包方对承包方应进行事中审计，在承包期内每年年底要进行对各项经济指标完成情况及财务进行审计。作为承包方当年发放（或支取）奖金的依据，承包方经审计后，应将当年发放奖金方案报批发包方批准后，才能发放。工程承包期满后，发包方对承包方应进行全面审计，以确定盈亏情况，承包方必须经发包方审批后才能取得剩余效益；内部承包合同还对合同价款、决算方法等事项作了明确约定。该合同签订后，原告即组织人员完成合同约定的施工义务。工程完工后，2013年5月28日，被告与马鞍山市花山区花山区住房和城乡建设委员会就该工程进行了工程结算咨询审定，审定金额为4242014.57元。2015年6月8日经马鞍山市花山区审计局审计，最终确认原告施工的“花山区老旧小区整治工程（一标段）”工程总造价为4242014.57元。该工程价款结算审计决算后，被告未能付清全部工程款，至今仍有317000元工程款未支付给原告。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《项目施工管理经济责任内部承包合同》、《工程结算审定单》、马鞍山市花山区审计局花审决（2013）082号审计决定书、原告银行账户借贷流水记录单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然，被告以原告系其内部职工的名义将其承接的涉案工程发包给原告，但原、被告之间不存在劳动关系，原告并非被告单位的职工，原告也不具有承接建设工程施工的资质，双方签订的《项目施工管理经济责任内部承包合同》违反法律、法规的强制性规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以参照合同约定要求发包人支付工程价款。原告施工完毕后，建设单位对涉案工程进行了审计，确认涉案工程总造价为4242014.57元，被告应当按照审计的工程价款支付给原告。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息问题，因双方对付款期限并未具体约定，且该合同属于无效合同，原告也具有过错。因此，原告主张逾期付款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持；至于被告提出原告的主体资格问题，虽然，原、被告签订的合同从文字上看系内部承包合同，但原告并非被告单位的职工，双方并未建立劳动关系，且被告并未就资金的投入，人员的组织等有关涉案工程的施工情况提供证据予以证明，双方签订的此类合同的目的是为规避法律、法规的禁止性规定，因此，原告作为实际施工人，可以向被告主张权利，其主体资格适格。对被告该抗辩意见，本院不予采纳。至于被告提出的有关结算方面的问题，因建设方已就涉案工程的造价进行了审计，且被告对此审计结论并不持异议，原告也仅就审计的工程造价向其主张权利，被告如认为对剩余工程款已部分或全部支付，其应提供相应的付款凭证或其他证据材料予以证明。因此，被告的该抗辩意见，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江海汇建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告于建杰工程款317000元；
二、驳回原告于建杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元（已减半收取），被告浙江海汇建设有限公司负担2946元，原告于建杰负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。