wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第179号
原告：沈亚娣。
委托代理人（特别授权代理）：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：李光忠。
原告沈亚娣为与被告李光忠民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请判令被告立即返还借款260000元，并支付自2013年12月2日起至付清日止按月利率10‰计算的相应利息，同时承担律师代理费3000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈亚娣及其委托代理人裘沙泓到庭参加诉讼。被告李光忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李光忠因需陆续向原告沈亚娣借款，至2008年8月23日止，借款共计260000元，双方约定借款于2008年8月30日返还。2013年11月7日，被告重新出具借条一份，双方约定借款于2013年12月1日前返还，月息按10‰计算，若到期未返还，所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）由被告承担。上述借款被告至今未返还，相应利息亦未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李光忠返还沈亚娣借款260000元，并支付自2013年12月2日起至付清日止按月利率10‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、李光忠给付沈亚娣为实现债权的费用3000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，依法减半收取3068元，由李光忠负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1370号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地封丘县振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：刘自发，男，汉族，1964年12月25日出生，住封丘县城关乡小娄堤村。
被告：刘德胜，男，汉族，1962年5月25日出生，住封丘县城关乡小娄堤村。
被告：刘自才，男，汉族，1974年12月25日出生，住封丘县城关乡小娄堤村。
被告：朱景亮，男，汉族，1964年12月6日出生，住封丘县城关乡小娄堤村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告刘自发、刘德胜、刘自才、朱景亮金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，因而于2015年7月8日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年7月9日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释﹥第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 鲍玉杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2383号
原告：坑某。
被告：李某。
本院在审理原告坑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告坑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告坑某负担。
审判员 李国祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4281号
原告：黄某某，男，汉族，1956年8月4日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：余某某，男，汉族，1978年7月5日出生，住项城市。
原告黄某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
审判员 王方方
二〇一七年九月十三日
书记员 张萌萌
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第587号
原告天水远大铝塑门窗有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛路39号。
法定代表人李小兵，该公司经理。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市定西路211号。
法定代表人杨景明，该公司董事长兼总经理。
被告二十一冶建设集团有限公司天水经济技术开发区开发新居项目1期工程项目经理部，住所地天水市麦积区社棠镇天水经济技术开发区。
负责人李对平，该项目部经理。
本院在审理原告天水远大铝塑门窗有限责任公司与被告二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司天水经济技术开发区开发新居项目1期工程项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告天水远大铝塑门窗有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水远大铝塑门窗有限责任公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水远大铝塑门窗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告天水远大铝塑门窗有限责任公司负担，退还原告2069元。
审判员 温朝晖
二〇一五年十二月一日
书记员 岳 禄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第526号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，曾用名朱占龙，男，1990年10月30日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区时村镇营孜村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日作出（2015）甬象刑初字第488号刑事判决。原审判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人朱某尚未退赔的违法所得人民币3700元和绿佳牌电动自行车一辆，予以继续追缴。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈礼鸣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1812号
原告：郭新建，男，1973年10月11日出生，汉族，住遂平县。
被告：赵喜庆，男，1968年8月7日出生，汉族，住遂平县。
原告郭新建与被告赵喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新建，被告赵喜庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新建向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赵喜庆归还借款200000（贰拾万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年期间，被告在遂平、泌阳承包工程而缺少资金，急需用钱而向我借款贰拾万元整（打有借条），月息2分，但工程结束后，我多次向其追要，被告却以种种借口拒绝归还本息。为此起诉至法院。
被告赵喜庆辩称，我一共拿他十万元，后来的条子是2017年的时候，原告说2015年的条子丢了，又补的。利息没有说给2分利息，当时说几个伙计合伙干工程，结果活没有干成，钱也没有拿回来，现在我还在起诉着，这个钱现在执行局正在执行。我同意还原告十万元。
本院经审理认定事实如下，2015年5月4日，被告赵喜庆向原告郭新建提出借款，原告郭新建向被告赵喜庆交付现金100000元，被告赵喜庆出具借条一张，载明：“今借郭新建现金100000元（壹拾万元整）”，经原告催要该款，被告赵喜庆至今未向原告偿还。2017年5月16日，被告赵喜庆又出具借条一张，载明：“今借郭新建100000元（壹拾万元整）”，该借条由原告郭新建持有。审理中，被告以所辩理由否认原告向其提供借款事实。经当庭电话联系原告和被告共同认可的证人赵某，赵某证明双方借款10万元有三、四年了，2017年不知道赵喜庆向郭新建借款。上为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述、借条、赵某的当庭电话记录经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案关于被告赵喜庆于2015年5月4日向原告郭新建借款100000元的事实清楚，双方的民间借贷法律关系自原告郭新建向被告赵喜庆提供借款时生效，受法律保护。现被告赵喜庆未偿还原告郭新建的借款，应承担偿还责任。关于被告赵喜庆于2017年5月16日向原告郭新建借款100000元的问题，被告赵喜庆抗辩借款行为没有实际发生，并且作出了合理说明，原告郭新建对其经济能力、借款金额、款项的交付没有作出充分解释；原被告双方的交易方式、交易习惯有被告在2015年5月4日借条载明“现金”二字而2017年5月16日借条没有载明“现金”二字的显著区别，且二张借条均没有“借到”二字的情况下，原告又不能够证明提供借款行为的发生，原告的陈述与证人赵某的证言不能相互印证且不合常理；综上，虽原告提供有被告书写的借条，但不能认定2017年5月16日原告郭新建向被告赵喜庆提供借款的事实发生。本院对原告郭新建要求被告赵喜庆偿还2017年5月16日借款100000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵喜庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新建借款100000元。
二、驳回原告郭新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵喜庆负担1025元，原告郭新建负担1025元。案件受理费原告已预交，被告赵喜庆于本判决生效之日起十日内径行支付给原告郭新建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 熊晓龙
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00592号
申请执行人赵烁，住所地榆树市。
被执行人刘晓柱，地址榆树市。
申请执行人赵烁与被执行人刘晓柱刑事附带民事赔偿纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月15日作出（2014）榆刑初字第294号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的0.509577万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人刘晓柱银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆刑初字第294号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ： 佟 岩
二〇一五年十一月一日
书 记 员 ： 冯 春
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00592号申请执行人赵烁，住所地榆树市。被执行人刘晓柱，地址榆树市。申请执行人赵烁与被执行人刘晓柱刑事附带民事赔偿纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月15日作出（2014）榆刑初字第294号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的0.509577万元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人刘晓柱银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）榆刑初字第294号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：张明复代理审判员 ： 佟 岩二〇一五年十一月一日书 记 员 ： 冯 春
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2559号
原告：谢某，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：孙某，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人赵令琦、被告孙某及其委托诉讼代理人杨树森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有。事实与理由：我与被告孙某经人介绍2017年腊月十六按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告在被告处的个人财产有：五组合柜、沙发、餐桌（含椅子10把）各1套，冰箱、空调、电视机、洗衣机各1台，电视柜1个、四件套2套、四轮电动车1辆，被子10条，太空被4条，毛毯4条。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
孙某辩称，我不同意离婚；如果离婚，原告应退还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告2017年经人介绍订婚。2018年2月1日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2018年春节后，原被告一起外出打工，在外出期间，因生活琐事闹矛盾于2018年4月中旬分居生活。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件，本案中，原被告同居生活后登记结婚，婚后一起外出务工，表明原被告二人有一定的感情基础。原告谢某请求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂达到无法挽回的程度，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 宁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第286号
申请执行人张兆峰，男，1957年1月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张红香，女，1969年5月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张兆峰与被执行人张红香追偿权纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西商初第912号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月15日向本院申请立案执行，请求支付人民币16260元。本院于2013年1月15日立案执行，于2013年2月25日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年5月8日被执行人张红香向法院交付案款16260元，2013年5月9日向申请执行人发还案款16260元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初第912号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费144元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年五月八日
书记员 李风霄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第332号
罪犯任志英，女，1970年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）甘中刑一初字第4号刑事判决，以被告人任志英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第221号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2013年3月4日止于2031年3月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任志英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核176分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任志英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任志英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1943号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被告：郭步军。
被告：鹿安华。
被告：郭志春。
被告：鹿文智。
被告：郭海滨。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十二月四日
书记员 庄术文
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初420号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街，组织机构代码证：05967585-4。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，男，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
被告周军波，男。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告周军波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告周军波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年9月30日原告与被告周军波签订了综合授信合同，约定原告给予被告1800000元的授信额度，原告与被告周军波签订了最高额抵押合同。同日原告与被告周军波依据上述综合授信合同签订了借款合同，明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，约定原告向被告周军波发放贷款150000元人民币，年利率18.36%，借款起止日期为2013年10月30日至2016年10月30日，期限36个月，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年10月30日如约发放贷款。被告在2013年12月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2014年2月14日逾期之后多次向被告周军波拨打催收电话提醒还款，要求其5日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还；为此，原告曾多次联系寻找未果的情况下，于2015年2月12日向被告周军波发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未能偿还。被告周军波未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。原告为实现贷款债权，维护合法权益，现提起诉讼，要求被告周军波偿还贷款本金141405.29元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告周军波未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
被告身份证复印件一份、借款合同、借款借据、放款凭证、逾期贷款催收函五份、上门催收通知书两份、上门催收照片四张、借据详情一份。证明被告周军波借款的事实、归还借款的数额、欠款数额及催收情况。
被告周军波未质证。
本院审查认为：以上证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告周军波未提供任何证据。
根据原告陈述、举证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2013年9月30日原告与被告周军波、李妍签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告周军波、李妍发放贷款150000元，年利率18.36%，贷款期限为2013年10月30日至2016年10月30日，共36个月，还款方式为等额本息。该合同D.3条约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2013年10月30日原告向被告周军波发放了该笔贷款。2013年12月30日起被告周军波开始未能按照约定偿还当期本金及利息。2015年5月14日原告向被告周军波发出全部收贷通知书，要求被告周军波偿还全部贷款本息及逾期利息。截止2016年4月7日被告周军波尚欠原告贷款本金141405.59元、利息37210.7元、罚息29213.06元。
本院认为：原告与被告周军波之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告不能按时归还到期贷款，被告已构成违约，原告要求被告周军波偿还全部贷款本息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借款合同虽与周军波、李妍签订，但此笔借款发放在周军波的名下，原告要求被告周军波一人归还该笔贷款，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军波在本判决生效后二十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款141405.59元、利息37210.7元、罚息29213.06元，以后利息及罚息从2016年4月8日起至执行之日止（利息按年利率18.36%计算，罚息按合同利率的1.5倍计算）。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3128元，由被告周军波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹 曼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初187号
原告：宋成文，现住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，经理。
原告宋成文与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宋成文于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋成文撤诉。
案件受理费减半收取为423元，由原告宋成文负担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月六日
法官助理 田 平
书 记 员 李 伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日商初字第45号
原告：莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴路**号。
法定代表人：单连涛，理事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：刘挺，该社职工。
被告：日照鑫和工程机械有限公司，住所地莒县棋山镇小野场村。
法定代表人：杨恒华，经理。
委托代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被告：杨恒田，男。
被告：日照福源食品有限公司，住所地莒县招贤镇后仕阳村西（北工业园）。
法定代表人：王明福，经理。
被告：王明福，男。
被告：王宪刚，男。
原告莒县农村信用合作联社与被告日照鑫和工程机械有限公司、杨恒田、日照福源食品有限公司、王明福、王宪刚金融借款合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告莒县农村信用合作联社委托代理人杜作家、刘挺，被告日照鑫和工程机械有限公司委托代理人刘宝学、被告杨恒田到庭参加诉讼，被告日照福源食品有限公司、王明福、王宪刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2010年9月30日，被告日照鑫和工程机械有限公司从原告处借款395万元，双方签订了借款合同，被告杨恒田、日照福源食品有限公司、王明福、王宪刚与原告签订保证合同提供担保。2011年7月25日借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息。请求判令被告偿还借款本金395万元及相应利息，承担本案诉讼律师费25.3万元，诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。
被告日照鑫和工程机械有限公司辩称：原告所诉借款属实，但我方现无力偿还，请求给一定宽限时间。律师费数额过高，并请法庭予以审查。
被告杨恒田辩称：原告所诉属实，请求给一定宽限时间。律师费数额过高，并请法庭予以审查。
被告日照福源食品有限公司、王明福、王宪刚未答辩。
经审理查明：2010年9月30日，原告与日照鑫和工程机械有限公司签订编号为莒农信借字（2010）第0930409号借款合同，约定日照鑫和工程机械有限公司向原告借款395万元用于借新还旧，借款期限自2010年9月30日至2011年7月25日，年利率为12.213%，按月结息，结息日为每月20日，未按期归还借款本金，逾期期间按借款合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，依据中国人民银行的规定计收复利。同日，原告又与杨恒田、日照福源食品有限公司、王明福、王宪刚签订编号为莒农信保字（2010）第0930409号保证合同，约定由杨恒田、日照福源食品有限公司、王明福、王宪刚对日照鑫和工程机械有限公司的上述395万元借款提供连带责任保证担保，保证期间两年，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告于当日即向日照鑫和工程机械有限公司发放了合同约定的借款。借款期间内，日照鑫和工程机械有限公司未向原告支付借款的利息，借款到期后，日照鑫和工程机械有限公司未偿还借款本息，各保证人亦未代为偿还。
原告主张因本案诉讼，支出律师诉讼代理费25.3万元，提供了山东名律律师事务所出具的收费收据欲以证明。被告日照鑫和工程机械有限公司、杨恒田认为，双方虽然对该类费用进行了约定，但该费用应当已经实际支出，且符合现行收费标准，原告的现有证据不能证明已支出该费用。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、律师收费收据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告日照鑫和工程机械有限公司签订的借款合同，与被告杨恒田、日照福源食品有限公司、王明福、王宪刚签订的保证合同，均系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，各当事人均应按照约定履行自己的义务。被告日照鑫和工程机械有限公司未按约支付借款利息，借款到期后又未偿还所欠本息，违反合同约定，应当承担违约责任。被告杨恒田、日照福源食品有限公司、王明福、王宪刚自愿为日照鑫和工程机械有限公司的借款提供连带责任保证担保，原告有权要求其对日照鑫和工程机械有限公司所欠借款本息等债务承担连带清偿责任。被告杨恒田、日照福源食品有限公司、王明福、王宪刚未与原告约定清偿顺序，应当共同进行清偿，清偿后，可依法向被告日照鑫和工程机械有限公司追偿。原告要求各被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师服务费25.3万元，虽符合借款合同、保证合同的约定，但仅提供一份收费收据，不能证明其已实际支出了该部分费用，故本院不予支持。被告日照福源食品有限公司、王明福、王宪刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照鑫和工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金395万元及利息（利息按照合同约定的计息方法计算）。
二、被告杨恒田、日照福源食品有限公司、王明福、王宪刚对日照鑫和工程机械有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告杨恒田、日照福源食品有限公司、王明福、王宪刚承担担保责任后，有权向被告日照鑫和工程机械有限公司追偿。
四、驳回原告莒县农村信用合作联社要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40424元，由原告莒县农村信用合作联社负担1854元，被告日照鑫和工程机械有限公司、杨恒田、日照福源食品有限公司、王明福、王宪刚共同负担38570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘玉玉
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐文娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3265号
原告：卢仁法。
被告：宁波济帆房地产开发有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村，统一社会信用代码：91330282580521637Y。
法定代表人：孙家安，该公司执行董事。
委托代理人：史圆圆，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
第三人:中国银行股份有限公司北仑分行，住所地：宁波市北仑区新碶华山路588号。
法定代表人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告卢仁法诉被告宁波济帆房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司北仑分行商品房销售合同纠纷一案中，原告卢仁法于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢仁法的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢仁法撤回起诉。
案件受理费11031元，减半收取计5515.5元，由原告卢仁法负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 孙其达
代理审判员 王文艳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 史帅帅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第603号
原告：舒某，农民。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：陈某，居民。
原告舒某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：依法判令原告与被告离婚。本院于当日受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人陈利萍、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年农历十二月二十八，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告系再婚，婚后未共同生育子女，双方因经济问题和家庭琐事偶有争吵，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，具备一定的婚姻基础，亦在婚后建立了夫妻感情。日常生活中虽因经济问题和家庭琐事时有争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善。对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第202-1号
申请执行人屈娟，女，1989年10月19日出生，汉族，宁夏大学学生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人尹洪彬，男，1970年3月5日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司职工，住宁夏银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第1563号民事调解书，责令被执行人尹洪彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹洪彬的银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 旭
第1页共1页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2171号
原告：江西万佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区×××路×××号。
法定代表人：彭某，总经理。
委托代理人：曲某，男，汉族，1973年10月9日出生。
委托代理人：张某，女，汉族，1970年11月10日出生。
被告：熊某，男，汉族，1992年10月29日出生。
原告江西万佳物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西万佳物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2161号
原告：江西万佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区×××路×××号。
法定代表人：彭某，总经理。
委托代理人：曲某，男，汉族，1973年10月9日出生。
委托代理人：张某，女，汉族，1970年11月10日出生。
被告：梁某，男，汉族，1963年7月1日出生。
原告江西万佳物业管理有限公司诉被告梁某物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西万佳物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 涛
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初156号
原告沙俊元。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告郭长勤。
委托代理人从金平，无棣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沙俊元与被告郭长勤承揽合同纠纷一案中，原告沙俊元于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊元自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊元撤回起诉。
案件受理费164元，由原告沙俊元负担。
审判员 马志强
二〇一六年三月一日
书记员 赵连辉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第104号
申请执行人：竺香华，男，1947年3月9日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市金庭镇上坞村。系被害人竺森之父。
申请执行人：吕喜芬，女，1950年9月19日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市金庭镇上坞村。系被害人竺森之母。
被执行人：单升红，男，1967年3月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，农民，住浙江省嵊州市北漳镇水口二路**号。因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
竺香华、吕喜芬与单升红故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年3月1日作出（2011）浙甬刑一初字第24号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人单升红到期未履行生效判决确定的义务，权利人竺香华、吕喜芬依据该生效判决申请本院执行，要求义务人单升红赔偿因被害人竺森死亡而造成的经济损失共计24万元。本院于2011年4月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单升红犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现正在服刑，无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，同时表示同意本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金25000元。
本院认为：被执行人单升红目前在监狱服刑，且无财产可供执行。另外，申请执行人同意在领取司法救助金后终结本案执行，故本案已无执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）浙甬刑一初字第24号刑事附带民事判决第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜剑君
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一一年九月二十七日
代书记员 阮秋麒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执74号
申请人余志珍，女，汉族，1965年7月17日出生。
被执行人杨超权，男，汉族，1987年8月12日出生。
关于申请人余志珍与被执行人杨超权交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初1199号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨超权的银行存款人民币33394.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执74号申请人余志珍，女，汉族，1965年7月17日出生。被执行人杨超权，男，汉族，1987年8月12日出生。关于申请人余志珍与被执行人杨超权交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初1199号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨超权的银行存款人民币33394.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年四月二十七日书记员  吴金石
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫37-2号
申请执行人：什邡市合力机械制造有限公司。住所地：什邡市皂角
法定代表人：曾鹏，该公司总经理。
被执行人：成都铁路局什邡养路机械设备厂。住所地：什邡市方亭西街。
法定代表人：孙长吉，该公司负责人。
什邡市合力机械制造有限公司与成都铁路局什邡养路机械设备厂加工合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人成都铁路局什邡养路机械设备厂筹款需要一定的时间，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2013）什邡民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次堤出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾令明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保53号
申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人李娜，系该公司执行董事。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，系特别授权代理。
被申请人马秀珍，女，1973年12月28日出生，回族，住宁夏同心县。
申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人马秀珍名下所有的位于吴忠市某某路以南某某区*号楼*号（产权证号***）房屋一套予以查封。担保人宋晓东以其名下所有的位于金凤区某某广场*号楼*号商业房（产权证号***）房屋一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司与被申请人马秀珍于2016年8月9日签订《典当合同》、《抵押担保合同》，约定申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司向被申请人吴秀珍发放典当贷款25万元，典当贷款期限自2016年8月9日至2016年11月8日，被申请人马秀珍以其名下所有的位于吴忠市某某路以南某某区*号楼*号（产权证号***）房屋一套作为典当物，申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司依约将25万元支付给被申请人马秀珍，但被申请人马秀珍拒绝配合申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司办理房屋抵押登记手续，现申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司得知被申请人马秀珍欲将该房屋予以变卖，故情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马秀珍名下所有的位于吴忠市某某路以南某某区*号楼*号（产权证号***）房屋一套予以查封（查封期限叁年，2016年9月2日至2019年9月2日）；
二、对担保人宋晓东名下所有的位于金凤区某某广场*号楼*号商业房（产权证号***）房屋一套予以查封（查封期限叁年，2016年9月2日至2019年9月2日）。
案件申请费1920元，由被申请人马秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年九月二日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保53号申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人李娜，系该公司执行董事。委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人马秀珍，女，1973年12月28日出生，回族，住宁夏同心县。申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人马秀珍名下所有的位于吴忠市某某路以南某某区*号楼*号（产权证号***）房屋一套予以查封。担保人宋晓东以其名下所有的位于金凤区某某广场*号楼*号商业房（产权证号***）房屋一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司与被申请人马秀珍于2016年8月9日签订《典当合同》、《抵押担保合同》，约定申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司向被申请人吴秀珍发放典当贷款25万元，典当贷款期限自2016年8月9日至2016年11月8日，被申请人马秀珍以其名下所有的位于吴忠市某某路以南某某区*号楼*号（产权证号***）房屋一套作为典当物，申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司依约将25万元支付给被申请人马秀珍，但被申请人马秀珍拒绝配合申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司办理房屋抵押登记手续，现申请人石嘴山市乾鑫盛典当有限公司得知被申请人马秀珍欲将该房屋予以变卖，故情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马秀珍名下所有的位于吴忠市某某路以南某某区*号楼*号（产权证号***）房屋一套予以查封（查封期限叁年，2016年9月2日至2019年9月2日）；二、对担保人宋晓东名下所有的位于金凤区某某广场*号楼*号商业房（产权证号***）房屋一套予以查封（查封期限叁年，2016年9月2日至2019年9月2日）。案件申请费1920元，由被申请人马秀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年九月二日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第278号
申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人谭春辉，总经理。
被执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司，住所地珙县巡场镇滨河西路北一段29号。
法定代表人肖明松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司在珙县公路养护管理段应领取的宜威路上罗村河桥至罗渡路面整治项目款51万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年六月三十日
书记员 邓仕新
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1986号
原告重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，系该公司总经理。
委托代理人杨献忠,该公司员工，特别授权。
被告袁定海，男，汉族，生于1980年1月8日，住四川省武胜县。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告袁定海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼。被告袁定海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉称：2008年3月16日，被告自愿将其购买的发动机号为786491、车架号为LH3J130A861078869的渝BC11**轻型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营。双方为此签订《汽车挂户经营合同》，对挂户期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。从2012年1月起，被告不来公司办理车辆相关手续，不缴纳车辆管理服务费，不按国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，且在未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、被告给付2012年1月至2015年12月计48个月的车辆管理费7200元，并按合同约定支付违约金5000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告袁定海未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告袁定海于2008年3月16日签订《汽车挂户经营合同》，该合同约定：被告袁定海将自己出资购买的发动机号为786491、车架号为LH3J130A861078869的渝BC11**轻型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费350元，逾期一天，按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；双方应全面、实际履行合同，不履行或者不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元，双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理等等。合同订立后，原被告双方均按合同约定履行。
2009年，因国家制度改革减少养路费等项目收费，被告向原告缴纳的服务费相应减少为每月150元。但自2012年1月起，被告袁定海未再依合同约定缴纳车辆管理服务费，原告还为此于2013年6月19日在《重庆商报》上登报催收债权，计算至2015年12月止被告共计拖欠原告车辆管理服务费7200元。
上述事实，有原告陈述、《汽车挂户经营合同》、《重庆商报》报纸、原告的财务统计表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。因被告对是否自2012年1月起未再依合同约定缴纳每月的车辆管理服务费的原告的主张负有举证义务，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付2012年1月至2015年12月的车辆管理费7200元的主张，符合双方合同之约定，本院予以支持。
被告未按约定按期足额缴纳管理费的行为构成违约，且因被告的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系及支付违约金的请求予以支持。
被告袁定海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆富森汽车运输有限公司与袁定海于2008年3月16日签订的《汽车挂户经营合同》；
二、袁定海于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司汽车管理服务费7200元；
三、袁定海于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由袁定海负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁琨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 甄妮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初963号
原告息县恒泰面业有限责任公司。
法定代表人:马海霞,女,系该公司董事长。
委托代理人:汤益红,女,系息县城关法律服务所法律工作者。
被告王丽茗,男,1978年1月15日生,汉族,村民，中专文化,住河南省漯河市舞阳县。
原告息县恒泰面业有限责任公司诉被告王丽茗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县恒泰面业有限责任公司法定代表人的委托代理人汤益红、被告王丽茗到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告息县恒泰面业有限责任公司诉称：被告于2015年12月18日主动到原告经营的息县包信恒泰面粉厂，要求购买一车面粉（1600袋），并短期内将这一车面粉款汇入我厂账户。取得原告信任后，被告又于几天后到我厂拉走一车价值108000元的面粉，由于之前被告付款及时，原告也未刻意要求被告书写欠条，经催要，被告偿还了10000元后对剩余货款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不予支付，因此成讼，恳请依法查明，判
令被告清偿所欠货款共计98000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告王丽茗辩称：原来恒泰面业告我是诈骗,对我诈骗刑事案件是撤诉了还是怎么的,如果是撤案了才能按照民事案件来处理,该欠款不存在。已经还清了,不应该对我提起刑事控告。原告说我去厂里拉的货不属实,事实是由原告公司发货到漯河,我在漯河接的货，我从原告处拉走两车面粉属实。如果对方提起诉讼,请出示更多的诉讼证据。我与原告合作是建立在信任的基础上的，原告告我诈骗，给我和家庭造成了巨大的财产和精神损失，我个人的财产损失200万以上，我从来没有因为任何一件事情转入刑事案件，我现在个人和家庭负债累累，我现在还在看守所关押着，五个月出来后我和原告进行协商，我愿意承担欠款的一半49000元钱，诉讼费我承担。
经审理查明，2015年被告到原告经营的息县包信恒泰面粉厂要求购买面粉，庭审中提供两份为被告送货的销售单，销售单显示，原告于2015年12月14日给被告拉去一车面粉共计1800袋，价值壹拾万捌仟元整。随后于2015年12月16日又给被告提供一车面粉共计1600袋，价值玖万陆仟元整。两车面粉共计贰拾万零肆仟元整。后被告因诈骗被息县公安局拘留，在讯问笔录中被告承认一共从原告处拉了两车面粉。
另查明，被告王丽茗于2015年12月16日通过银行转账付给原告货款96000元，被告妻子索艳华于2015年12月19日通
过银行转账付给原告货款36040元。庭审中被告王丽茗辩称曾付过原告10000元，原告对此予以认可。被告王丽茗尚欠原告货款共计61960元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、息县恒泰面业有限公司产品销售单、银行转账清单、讯问笔录、及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。虽然双方未签订书面合同，但原告提供了为被告送货的销售清单及被告为原告付款的银行转账清单，这些证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。双方应按照约定履行自己的义务。原告已经向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付对应货款。庭审中，根据原告提供的产品销售单，可以查明买卖合同的总标的为204000元，被告王丽茗共支付货款142040元，尚欠原告货款61960元。故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告在息县公安局的讯问笔录中承认从原告处拉了两车面粉，与原告提供的销售单能够互相印证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王丽茗于本判决生效后30日内偿还所欠原告息县恒泰面业有限责任公司的货款61960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案受理费2250元，由被告王丽茗承担1350元,原告承担900元。
如不服本判决，可以在接此判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期满前预交二审诉讼费2250元。（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行）。上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 任金州
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 坤
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民申7号
再审申请人(原审被告):肖某，住河南省平顶山市。
再审被申请人(原审原告):牛某，住河南省息县。
再审申请人肖某与再审被申请人牛某承揽合同纠纷一案，申请人肖某不服项城市法院（2016）豫1681民初1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为：再审申请人肖某的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人肖某的再审申请。
审判长 夏 林
审判员 董保红
审判员 任义民
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘春英
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民申7号再审申请人(原审被告):肖某，住河南省平顶山市。再审被申请人(原审原告):牛某，住河南省息县。再审申请人肖某与再审被申请人牛某承揽合同纠纷一案，申请人肖某不服项城市法院（2016）豫1681民初1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为：再审申请人肖某的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人肖某的再审申请。审判长 夏 林审判员 董保红审判员 任义民二〇一八年五月二十二日书记员 刘春英
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00389号
原告曹某，无业。
被告李某，山西前进机器厂下岗职工。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚一案中，原告曹某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 樊小凤
二〇一五年三月十日
书记员 郝彩霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3025号
原告：陈某1，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：段某，女，1971年12月7日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告陈某1与被告段某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩陈某2、陈某3、陈某4由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3.共同财产房屋一套价值20万双方共同分割。事实与理由：我与被告于1997年原、被告恋爱后经媒人介绍同居，××××年××月××日按照农村习俗典礼结婚，××××年新蔡县民政局补办结婚登记手续，××××年××月生育长子陈某2，2001年生育男孩陈某3，2003年生育三子陈某4。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事吵架生气，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
段某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后经媒人介绍同居，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3，××××年××月××日生育三子陈某4，××××年××月××日在新蔡县民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告段某充分重视原告陈某1诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告陈某1的沟通及夫妻感情的修复，而原告陈某1积极回应被告段某希望维持家庭完整的良好愿望。综上，原被告自由恋爱同居生活后才登记结婚并生育三子，具有较好的感情基础，原告陈某1请求与被告段某离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 宁
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1865号
原告：罗在余，男，1943年12月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告:余广红，男，1981年7月29日出生,汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告:梁绍恒，女，1981年2月21日出生,汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：四川省东旭置业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路184号5层7号。
法定代表人：余自远，经理。
本院在审理原告罗在余与被告余广红、梁绍恒、四川省东旭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗在余于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗在余的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗在余撤回起诉。
案件受理费403元，由原告罗在余负担。
审判员 谢建平
二〇一八年六月十三日
书记员 贺 佳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第695号
原告康永，男，汉族，1971年6月29日生，住所地安徽省涡阳县，现住南昌深圳。
委托代理人高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告万祥会，男，汉族，1963年8月22日生，住所地江西省南昌市西湖区。
本院于2015年9月9日立案受理了原告唐永诉被告万祥会民间借贷纠纷一案。依法由审判员程志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永及其委托代理人高峰到庭参加诉讼；被告万祥会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永诉称，原告与被告系南昌市深圳农产品市场粮油个体工商户，相邻商铺。2014年5月18日，被告因进货资金紧张向原告借款人民币20万元，约定借款利息1分5厘。经原告多次催收，被告拒不返还。为此，原告特诉请法院判令：1、被告返还原告借款人民币20万元、利息6000元及借款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告万祥会未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告均系南昌深圳农产品批发市场的个体工商户，商铺相邻。2014年5月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠康永现金贰拾万元，利息1分5厘，署名今借人万祥会。庭审中，原告自述其自2013年开始借款给被告，共计有100余万元，后被告偿还一部分，直到2014年5月18日双方结算，被告尚欠原告人民币20万元，便出具了借条。原告提供了2014年1月1日至2014年12月31日期间的民生银行对账单，显示原告在2014年11月4日至2014年11月17日期间总计向被告转账人民币503,000元。
以上事实，有原告提交的借条、民生银行对账单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。主张借贷合同生效的当事人应对合同生效的基本事实承担举证证明的责任。本案中，原告唐永以被告万祥会于2014年5月18日书写的欠条诉至本院，应当就欠条所产生的法律关系承担举证责任。原告唐永在庭审中陈述,其在2013年至2014年5月18日期间共借款100余万元给被告万祥会，均是通过银行转账交付，而该笔欠款系截止2014年5月18日被告万祥会所借款项中的未偿还部分。但原告唐永并未提供与其陈述相关的银行交易记录，其提供的民生银行对账单显示2014年11月4日至2014年11月17日期间的转账款项与本案并无实际联系。因原告唐永并未举证证明其与被告之间借款合同生效的事实，其诉请被告万祥会返还借款及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐永的诉讼请求。
本案受理费人民币4,390元（原告预交），减半收取人民币2,195元，保全费人民币1,620元（原告预交），由原告唐永负担；依法退还原告唐永人民币2,195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 熊思思
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第695号原告康永，男，汉族，1971年6月29日生，住所地安徽省涡阳县，现住南昌深圳。委托代理人高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。被告万祥会，男，汉族，1963年8月22日生，住所地江西省南昌市西湖区。本院于2015年9月9日立案受理了原告唐永诉被告万祥会民间借贷纠纷一案。依法由审判员程志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永及其委托代理人高峰到庭参加诉讼；被告万祥会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永诉称，原告与被告系南昌市深圳农产品市场粮油个体工商户，相邻商铺。2014年5月18日，被告因进货资金紧张向原告借款人民币20万元，约定借款利息1分5厘。经原告多次催收，被告拒不返还。为此，原告特诉请法院判令：1、被告返还原告借款人民币20万元、利息6000元及借款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告万祥会未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告均系南昌深圳农产品批发市场的个体工商户，商铺相邻。2014年5月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠康永现金贰拾万元，利息1分5厘，署名今借人万祥会。庭审中，原告自述其自2013年开始借款给被告，共计有100余万元，后被告偿还一部分，直到2014年5月18日双方结算，被告尚欠原告人民币20万元，便出具了借条。原告提供了2014年1月1日至2014年12月31日期间的民生银行对账单，显示原告在2014年11月4日至2014年11月17日期间总计向被告转账人民币503,000元。以上事实，有原告提交的借条、民生银行对账单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。主张借贷合同生效的当事人应对合同生效的基本事实承担举证证明的责任。本案中，原告唐永以被告万祥会于2014年5月18日书写的欠条诉至本院，应当就欠条所产生的法律关系承担举证责任。原告唐永在庭审中陈述,其在2013年至2014年5月18日期间共借款100余万元给被告万祥会，均是通过银行转账交付，而该笔欠款系截止2014年5月18日被告万祥会所借款项中的未偿还部分。但原告唐永并未提供与其陈述相关的银行交易记录，其提供的民生银行对账单显示2014年11月4日至2014年11月17日期间的转账款项与本案并无实际联系。因原告唐永并未举证证明其与被告之间借款合同生效的事实，其诉请被告万祥会返还借款及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐永的诉讼请求。本案受理费人民币4,390元（原告预交），减半收取人民币2,195元，保全费人民币1,620元（原告预交），由原告唐永负担；依法退还原告唐永人民币2,195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程志勇二〇一五年十二月一日书记员  熊思思
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初3号
原告：晏林轩，男，2002年7月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
法定代理人：林某，女，1978年7月17日生，汉族，上高县人，住上高县，(系原告晏林轩之母)。
被告:罗龙，男，1995年10月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告晏林轩诉被告罗龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员鲍在亮担任审判长与人民陪审员况了秀、罗冬香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏林轩的法定代理人林某到庭参加诉讼，被告罗龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏林轩向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告检查及医药费1100.7元、营养费1000元、误学费300元、监护人误工费600元、施救费100元、修车费725元、手机修理费300元，共计4125.7元。事实和理由：2017年9月30日中午，被告罗龙骑两轮电动自行车沿镜山由西往东逆向行驶，在镜山××门楼处与正常行驶的原告电动车自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。根据上高县交警大队下发的道路交通事故认定书公交认字[2017]第939号，认定被告罗龙承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告不积极处理，所有的检查费、医药费及修理费都是原告自行垫付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的请求。
被告罗龙未到庭参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日12时16分，罗龙驾驶两轮电动自行车沿镜山由西往东逆向行驶，当行驶至镜山门楼处时与晏林轩驾驶的两轮电车自行车（搭载乘员况詹健）发生正面相撞，造成晏林轩、况詹健受伤，两车受损的交通事故。2017年10月9日，上高县交警大队对事故作出公交认字[2017]第939号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人罗龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”，之规定，负此事故全部责任；2、驾驶人晏林轩在此事故中无违法行为不负责任；3、乘员况詹健在此事故中无违法行为不负责任。事故发生后，原告晏林轩至上高县中医院门诊治疗，花费医疗费用1100.7元。原告晏林轩花费施救费100元。
另查明，林某系原告晏林轩的母亲，晏林轩于事故发生前居住在上高县××单元××室。
以上事实，有原告法定代理人的当庭陈述，晏林轩及林某的户口簿，道路交通事故认定书，上高县中医院医疗票据、诊断报告单，施救费收据，车辆修理清单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，罗龙驾驶两轮�动自行车与晏林轩驾驶的两轮电动自行车相撞致驾驶人晏林轩及乘车人况詹健受伤，该事故虽经当地公安交警部门认定罗龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定承担此事故全部责任，但罗龙和晏林轩驾驶两轮电动自行车相撞行为所引起的后果并不适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、法规，罗龙和晏林轩之间非机动车交通事故责任纠纷，而是健康权纠纷，故本案案由应为健康权纠纷。根据上高县交警大队责任认定，罗龙负本次事故全部责任，晏林轩不负此事故责任，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力，故原告晏林轩因本次事故造成的合理损失应由被告罗龙承担。原告晏林轩诉请的损失中，医疗费1100.7元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。关于营养费及监护人误工费，鉴于原告因本次事故造成左足第一跖骨头及左足第1近节跖骨撕裂性骨折在上高县中医院门诊治疗，故本院酌定营养费200元，其监护人误工费200元。施救费有票据予以佐证，本院予以确认。关于修车费，原告仅提供车辆修理清单一份，未提供车辆修理票据予以佐证，鉴于原告晏林轩的两轮电动车自行车确实在本次事故中受损，故本院酌定两轮电动车自行车损失为400元。关于误学费和手机修理费，因误学费的诉请无法律和事实依据，手机修理费未提供证据予以证明，故对上述诉请本院不予支持。
综上认定，原告晏林轩因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费1100.7元，营养费200元，监护人误工费200元，施救费100元，车辆损失400元，共计2000.7元，由被告罗龙承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗龙赔偿2000.7元给晏林轩。
二、驳回原告晏林轩的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户行：九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由被告罗龙负担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院在中国农业银行宜春经济开发区支行开设的14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 罗冬香
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邹 晨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1034号
原告：万慧珍，女，汉族，1970年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师。
被告：江西省红杜鹃家政服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
�定代表人：刘敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告万慧珍与被告江西省红杜鹃家政服务有限公司（以下简称红杜鹃公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万慧珍及其委托诉讼代理人管怡康，被告红杜鹃公司委托诉讼代理人陈秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万慧珍向本院提出诉讼请求：1.红杜鹃公司立即退还家政服务卡余额6607元；2.本案诉讼费由红杜鹃公司承担。事实与理由：2017年2月28日万慧珍与红杜鹃公司签订了保洁服务合同书，�定万慧珍在红杜鹃公司处办理家政一卡通，并充值10000元，由红杜鹃公司为万慧珍提供家政保洁服务。合同签订后，万慧珍、红杜鹃公司开始均按合同约定履行相关义务，但从2018年2月后，红杜鹃公司因自身经营问题再无法按照合同约定提供家政保洁服务，而万慧珍预先充值的1000万仍剩6607元余额。万慧珍与红杜鹃公司多次协商退款事宜，但均未能达成一致，万慧珍特诉至法院。
红杜鹃公司辩称，1.双方签订的合同是双方真实意思表示，没有合同法规定的无效情形。2.2017年2月28日签订的保洁服务合同其中第三条第二款明确约定：乙方终止合同需提前一个月书面通知甲方，甲方书面确认。合同第八条第五款规定合同有效期是两年，因此服务合同还在服务期限之内，也没有解除合同的事由。3.双方签订的合同没有解除的情形，万慧珍也�有提出解除合同，因此其主张要求返还服务卡余额的诉请不成立。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日万慧珍与红杜鹃公司签订了保洁服务合同书，约定万慧珍在红杜鹃公司办理家政一卡通，并充值10000元，由红杜鹃公司为万慧珍提供家政保洁服务。合同签订后，万慧珍、红杜鹃公司开始均按合同约定履行相关义务。2018年2月1日，红杜鹃公司与万慧珍在客户其它服务信息申请表中的客户签字栏、部门/分公司负责人栏及经办人栏签字、盖章，并在表中勾选了退卡，填写了退卡金额6607元。
本院认为，红杜鹃公司与万慧珍分别在红杜鹃公司提供的格式合同客户其它服务信息申请表中签字、盖章，并勾选退卡，应当认定为双方已�协商解除了保洁服务合同，红杜鹃公司理应按照客户其它服务信息申请表中双方确定的退卡金额返还万慧珍。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
江西省红杜鹃家政服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还万慧珍家政一卡通余额6607元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由江西省红杜鹃家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年七月九日
书记员 周林丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初993号
原告：孙久均，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：汪元华，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告孙久均与被告汪元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告汪元华下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张正平
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 王寿全
二〇一八年五月四日
书 记 员 冉 欢
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1790号
原告项德保，男，1979年12月7日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市，
被告江西省鹏宇建筑工程有限责任公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇学前路8号。
法定代表人曹环山，该公司总经理。
原告项德保诉被告江西省鹏宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员占良春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项德保到庭参加了诉讼，被告江西省鹏宇建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币44800元整；2.被告按年利率6%支付欠款利息（自起诉之日起至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营石材。2016年9月4日，原、被告双方签订书面合同，约定被告因景德镇三闾庙项目部需要向原告订购地面板、路岩石和窗台板，并约定规格及价格。合同签订后，原告按合同约定将石材板送至被告项目部。2016年10月25日，原、被告双方结算，扣除破损，尚欠石材款人民币169800元。期间被告已支付石材款人民币125000元，尚欠人民币44800元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭，但向本院提交书面答辩状：原、被告之间不存在实质的欠款关系。原告在起诉状及其提供的证据中没有阐述合同所存在的基础法律关系。经被告了解，原、被告双方所签署的供货合同所盖公章并非我公司公章，与我公司不存在任何关系，我公司对此事一无所知。综上，原、被告之间不存在任何商业往来，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月，原、被告双方签订书面合同，约定被告因景德镇三闾庙项目部工程需要向原告订购地面板、路岩石、窗台板及石材栏杆制作安装，同时约定规格及价格。合同落款处加盖“江西省鹏宇建筑工程有限责任公司三闾庙古建项目资料专用章”并由项目工作人员徐定祥签字。合同签订后，原告按合同约定将货物送至被告指定项目部，并由项目工作人员徐定祥在《入库单》进行签收确认。2016年10月25日，原、被告双方结算，扣除破损，尚欠石材款人民币169800元，并由项目工作人员徐定祥及吴勇在结算凭证上签字确认。
另查明，被告已支付原告石材款人民币125000元，尚欠人民币44800元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、被告企业信息复印件一份、《合同书》两份、《入库单》两份、《销货清单》一份、《花岗石供货》一份、《结算凭证》一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。”本案中，江西省鹏宇建筑工程有限责任公司三闾庙古建项目部系江西省鹏宇建筑工程有限责任公司设立的分支机构，该项目部与原告签订书面合同，依法由被告承担民事责任，故原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称合同加盖的公章不是其公司公章，因其未能举证证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，被告江西省鹏宇建筑工程有限责任公司的项目工作人员在《入库单》及《结算凭证》上签字确认，依法可视为本案被告对债务的确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，则被告应按合同约定履行付款义务，故原告主张被告支付剩余货款44800元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，因双方结算时未约定利息，同时原告未能举证证明被告存在逾期付款行为，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告江西省鹏宇建筑工程有限责任公司自本判决生效后五日内一次性给付原告项德保货款人民币44800元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币943元减半收取，由被告江西省鹏宇建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一七年十月三十日
书记员 衡 坦
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民申2号
再审申请人（原审被告）：黄小兰，女，1966年10月13日生，住赣州市章贡区。
被申请人（原审原告）：赖华明，男，1977年9月7日生，住赣州市石城县。
原审被告：邱志燏，男，1963年8月25日生，住赣州市章贡区。
再审申请人黄小兰因与被申请人赖华明、原审被告邱志燏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0702民初1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小兰申请再审称，原审违反法律规定，故意不直接通知再审申请人出庭应诉，剥夺了当事人辩论权利，致使原审判决认定事实的主要证据未经质证，特申请法院再审。
本院经审查认为，原审在向再审申请人黄小兰送达诉状、开庭传票等应诉材料以及原审判决书时，先是根据原审原告提供的联系方式、送达地址采取直接、邮寄等送达方式均无法送达的情况下，依法采取公告送达的方式进行送达，程序上并没有违反相关法律规定；原审对本案依法进行了缺席开庭审理，对原审判决确认的证据都经过了法庭举证、质证等程序环节，故再审申请人称原审故意不直接通知再审申请人出庭应诉，剥夺了当事人辩论权利，致使原审判决认定事实的主要证据未经质证，无事实依据，其提出再审的事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄小兰的再审申请。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 吴菁菁
二〇一七年七月十日
书记员 陆 瑶
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民申2号再审申请人（原审被告）：黄小兰，女，1966年10月13日生，住赣州市章贡区。被申请人（原审原告）：赖华明，男，1977年9月7日生，住赣州市石城县。原审被告：邱志燏，男，1963年8月25日生，住赣州市章贡区。再审申请人黄小兰因与被申请人赖华明、原审被告邱志燏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0702民初1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小兰申请再审称，原审违反法律规定，故意不直接通知再审申请人出庭应诉，剥夺了当事人辩论权利，致使原审判决认定事实的主要证据未经质证，特申请法院再审。本院经审查认为，原审在向再审申请人黄小兰送达诉状、开庭传票等应诉材料以及原审判决书时，先是根据原审原告提供的联系方式、送达地址采取直接、邮寄等送达方式均无法送达的情况下，依法采取公告送达的方式进行送达，程序上并没有违反相关法律规定；原审对本案依法进行了缺席开庭审理，对原审判决确认的证据都经过了法庭举证、质证等程序环节，故再审申请人称原审故意不直接通知再审申请人出庭应诉，剥夺了当事人辩论权利，致使原审判决认定事实的主要证据未经质证，无事实依据，其提出再审的事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小兰的再审申请。审判长  喻红峰审判员  李 恒审判员  吴菁菁二〇一七年七月十日书记员  陆 瑶
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初931号
原告：安远县龙飞建材有限公司，统一社会信用代码：91360726314781153J,地址：安远县欣山镇东江源大道298号。
法定代表人：欧阳振奇，系该公司经理，。
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。
被告：廖伟平，男，汉族，1990年1月3日生，住安远县，。
原告安远县龙飞建材有限公司与被告廖伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安远县龙飞建材有限公司委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告廖伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远县龙飞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14123元及利息，利息按月利率20‰从2018年6月2日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖伟平未作答辩。
经审理查明，2018年间，被告在原告处赊购铁及不锈钢等建材，2018年5月17日，原、被告进行了结算，被告结欠原告货款14123元，当日，被告向原告出具借条一张，并保证在15天内付清，逾期则按月利率20‰计息。出具借条后，被告未按约定支付货款。
本院认为，被告廖伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告签字捺印的借条原件予以证明原、被告之间的买卖合同关系，被告作为成年人，应当认知出具借条的法律后果。且被告在本院依法送达起诉状后，未提出任何抗辩意见，故本院对原告提交的借条原件予以认定。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告未按约定支付货款构成违约。对于原告要求被告支付货款14123元以及要求被告按月利率20‰支付从2018年6月2日起至款清之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟平于本判决生效后十日内支付原告安远县龙飞建材有限公司货款14123元及利息（利息按月利率20‰从2018年6月2日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（已减半收取），由被告廖伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一八年八月三十日
书记员 欧阳桦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2160号
原告：江西万佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区×××路×××号。
法定代表人：彭某，总经理。
委托代理人：曲某，男，汉族，1973年10月9日出生。
委托代理人：张某，女，汉族，1970年11月10日出生。
被告：廖某，男，汉族，1964年3月14日出生。
原告江西万佳物业管理有限公司诉被告廖某物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西万佳物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 涛
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1480号
原告江西景威投资有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇人民路219号。
法定代表人余桂霞，该公司经理。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告陈正英，宁波，1984年1月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市，
被告陈晓英，女，1975年8月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告陈满英，女，1972年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院于2018年2月28日立案受理原告江西景威投资有限公司诉被告陈正英、陈晓英、陈满英商品房销售合同纠纷一案，2018年7月18日，原告江西景威投资有限公司提出撤回对被告陈正英、陈晓英、陈满英诉讼的申请。经审查，原告江西景威投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江西景威投资有限公司撤回对被告陈正英、陈晓英、陈满英的起诉。
案件受理费9035.10元，减半收取，由原告江西景威投资有限公司负担。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一八年七月十八日
书 记 员 江胡琴
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初681号
申请人：蔡彪，男，1979年8月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊晨，男，1989年5月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人蔡彪与被申请人熊晨民间借贷纠纷一案，申请人蔡彪于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊晨的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人熊晨的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑜
二〇一八年三月七日
书记员 刘健
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第514号
原告易要平，男，汉族，1974年10月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告江西省福盛物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区，组织机构代码××。
法定代表人熊春福，公司总经理。
委托代理人吴丹，男，汉族，1983年1月25日生，系被告公司职员。
委托代理人范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告易要平诉被告江西省福盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易要平，被告江西省福盛物流有限公司的委托代理人吴丹、范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易要平诉称，原告因病离开公司，被告严重违反劳动法，未帮原告交社保十几年，原告每月仅休息两天，被告未另计加班工资。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币96,000元；2、被告支付2001年3月至2014年8月双休日加班工资人民币133,879.2元；3、驳回仲裁裁决第二条，原告无需返还被告人民币15,884元。
被告江西省福盛物流有限公司辩称，原告系因个人原因主动申请离职，经济补偿金不应得到支持；原告主张的加班工资无事实及法律依据，被告已考虑员工的加班情况，发放了加班工资；另针对原告主张的驳回仲裁裁决事项，被告认为征缴社会保险费属于社会保险行政部门法定职责，不属于法院受理民事案件范围。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告易要平于2001年3月入职原告江西省福盛物流有限公司，相继担任出纳、经理、副总经理等职务。双方于2014年4月17日签订了第一份书面劳动合同,合同期限为2002年4月1日至2004年4月1日;最后一份书面劳动合同签订于2013年10月1日,合同期限为2013年10月1日至2014年10月1日。2014年6月22日，原告以个人原因，身体不适合办公为由，书面向被告提出离职申请，并于2014年8月1日办理完工作交接手续从被告处离职。原告在被告处工作期间，被告并没有在社保机构为原告办理养老及医疗保险手续。被告每月向原告发放的工资包含基本工资、浮动工资、加班工资、工龄工资、养老金、医疗费等项目。双方解除劳动关系后，原告依法申请了仲裁，请求：1、被告补交2001年3月至2014年8月期间养老保险和医疗保险；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币96,000元；3、被告支付2013年度业务提成人民币6500元；4、被告支付2001年3月至2014年8月双休日加班工资人民币133,879.2元。被告在仲裁过程中提出反请求：原告返还自入职以来被告给予的五险一金补贴人民币52,390元。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出洪劳人仲案字（2015）第216号仲裁裁决书，裁决：被告江西省福盛物流有限公司在收到裁决书之日起十五日内按国家规定比例为原告易要平补缴2001年3月至2014年8月的养老、医疗保险费；原告易要平在收到裁决书之日起十五日内返还被告江西省福盛物流有限公司社保补贴人民币15,884元；同时驳回了原告与被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年6月23日向本院起诉。
以上事实，有原告提交的洪劳人仲案字（2015）第216号仲裁裁决书、被告提交的工资单、劳动合同书及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告要求被告补缴社保费用及不予返还社保补贴费用的诉请，本院不予处理。原告系因个人原因主动申请离职，与被告解除劳动关系，其诉请被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。另对于原告主张加班费的诉请，因其未提供证据证明加班事实的存在及具体的加班时间，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告易要平的诉讼请求。
本案受理费人民币10元（原告已预交），由原告易要平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第514号原告易要平，男，汉族，1974年10月10日生，住江西省南昌市青云谱区。被告江西省福盛物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区，组织机构代码××。法定代表人熊春福，公司总经理。委托代理人吴丹，男，汉族，1983年1月25日生，系被告公司职员。委托代理人范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。原告易要平诉被告江西省福盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易要平，被告江西省福盛物流有限公司的委托代理人吴丹、范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易要平诉称，原告因病离开公司，被告严重违反劳动法，未帮原告交社保十几年，原告每月仅休息两天，被告未另计加班工资。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币96,000元；2、被告支付2001年3月至2014年8月双休日加班工资人民币133,879.2元；3、驳回仲裁裁决第二条，原告无需返还被告人民币15,884元。被告江西省福盛物流有限公司辩称，原告系因个人原因主动申请离职，经济补偿金不应得到支持；原告主张的加班工资无事实及法律依据，被告已考虑员工的加班情况，发放了加班工资；另针对原告主张的驳回仲裁裁决事项，被告认为征缴社会保险费属于社会保险行政部门法定职责，不属于法院受理民事案件范围。故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告易要平于2001年3月入职原告江西省福盛物流有限公司，相继担任出纳、经理、副总经理等职务。双方于2014年4月17日签订了第一份书面劳动合同,合同期限为2002年4月1日至2004年4月1日;最后一份书面劳动合同签订于2013年10月1日,合同期限为2013年10月1日至2014年10月1日。2014年6月22日，原告以个人原因，身体不适合办公为由，书面向被告提出离职申请，并于2014年8月1日办理完工作交接手续从被告处离职。原告在被告处工作期间，被告并没有在社保机构为原告办理养老及医疗保险手续。被告每月向原告发放的工资包含基本工资、浮动工资、加班工资、工龄工资、养老金、医疗费等项目。双方解除劳动关系后，原告依法申请了仲裁，请求：1、被告补交2001年3月至2014年8月期间养老保险和医疗保险；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币96,000元；3、被告支付2013年度业务提成人民币6500元；4、被告支付2001年3月至2014年8月双休日加班工资人民币133,879.2元。被告在仲裁过程中提出反请求：原告返还自入职以来被告给予的五险一金补贴人民币52,390元。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出洪劳人仲案字（2015）第216号仲裁裁决书，裁决：被告江西省福盛物流有限公司在收到裁决书之日起十五日内按国家规定比例为原告易要平补缴2001年3月至2014年8月的养老、医疗保险费；原告易要平在收到裁决书之日起十五日内返还被告江西省福盛物流有限公司社保补贴人民币15,884元；同时驳回了原告与被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年6月23日向本院起诉。以上事实，有原告提交的洪劳人仲案字（2015）第216号仲裁裁决书、被告提交的工资单、劳动合同书及双方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告要求被告补缴社保费用及不予返还社保补贴费用的诉请，本院不予处理。原告系因个人原因主动申请离职，与被告解除劳动关系，其诉请被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。另对于原告主张加班费的诉请，因其未提供证据证明加班事实的存在及具体的加班时间，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告易要平的诉讼请求。本案受理费人民币10元（原告已预交），由原告易要平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程志勇人民陪审员  张玉好人民陪审员  刘香玉二〇一五年九月七日书 记 员  熊思思
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1505号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：罗坤，女，汉族，37岁，住四川省绵竹市齐天镇双坪村。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告罗坤物业合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。四川众弘成物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 陈启华
二〇一八年八月二十九日
书记员 张明扬
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保84号
申请人:景和平，男，汉族，生于1963年6月23日，住四川省宣汉县。
申请人：景单单，女，汉族，生于1984年10月7日，住四川省宣汉县。
申请人：景洪琼，女，汉族，生于1987年10月13日，住四川省宣汉县。
被申请人：卢骞，男，汉族，生于1979年12月29日，住四川省成都市双流区。
申请人景和平、景单单、景洪琼与被申请人卢骞机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢骞购买的位于成都市新都区斑竹园镇新丰路X号商业房（网签备案号：X，建筑面积：16.96㎡）和其所有的川AX号东风标致牌小型轿车一辆予以查封。案外人张明松以其购买的位于宣汉县东乡镇西区新城西华大道北侧德府金城二期X号住房一套（合同备案号：X，建筑面积94.400㎡）为该申请提供担保。
本院认为：申请人景和平、景单单、景洪琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢骞购买的位于成都市新都区斑竹园镇新丰路X号商业房（网签备案号：X，建筑面积：16.96㎡）予以查封。查封期限三年；
二、对被申请人卢骞所有的川AX号东风标致牌小型轿车一辆予以查封。该车辆交被申请人卢骞保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限两年；
三、对案外人张明松购买的位于宣汉县东乡镇西区新城大道北侧德府金城二期X号住房一套（合同备案号：X，建筑面积94.400㎡）予以查封。查封期限三年。
案件申请费3770.00元，申请人景和平已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一八年六月十四日
书记员 石楚桐