wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1050号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年1月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。1998年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2001年11月9日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2007年7月23日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年9月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月22日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持。被告人陈某甲到案参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日23时许，被告人陈某甲和黄某、陈某乙、陈某丙等人一同在龙岩市新罗区西陂宝佳广场畅响KTV38号包厢唱歌、喝酒。至次日凌晨3时左右，被告人陈某甲和陈某丙相继将空酒瓶扔在地上后双方发生争执，后陈某乙报警。民警赖某接警后带着协警人员曹某出警到现场，看到正在质问陈某丙的被告人陈某甲时，遂上前劝阻。被告人陈某甲见状，后持破损的空酒瓶将赖某、曹某划伤并逃离现场。
2015年9月10日，被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明、到案经过等相关书证，证人黄某、陈某乙、陈某丙等人的证言，被害人赖某、曹某的陈述，龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，该行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲案发后，主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
二、移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1840号
原告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：白雪云，男，该公司总经理。
委托代理人：张贵斌，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年4月8日出生，现住东胜区,该公司经理。
被告：何杰，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1987年4月6日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：赵彩琴，公民身份证号码×××，女，汉族，1985年9月25日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告何杰、赵彩琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的委托代理人张贵斌，被告何杰到庭参加诉讼。被告赵彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告为其代偿的银行贷款本息20766.22元；2、依法判令被告承担代偿款从立案之日起至给付之日止的逾期利息，月利率按照2%计算；3、判令被告承担本案所用费用。事实和理由：二被告系共同借款人。被告何杰于2011年11月20日从原告处购买东胜区东城国际小区X号楼X单元X室，后被告何杰、赵彩琴于2012年6月7日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为340000元，贷款期限为120个月。原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。借款后，二被告未按时偿还按揭贷款，截止起诉之日起原告代被告偿还本息共计20766.22元。二被告以各种理由推诿拒付，故诉至法院。
被告何杰答辩称，认可第一项诉讼请求，不认可第二项诉讼请求原告请求的利率过高，应当按照中国人民银行利率计算，向银行贷款金额为340000元。
被告赵彩琴未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告赵彩琴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。本院对商品房买卖合同、个人住房借款合同、贷款还款凭证的真实性予以认定，该买卖合同与个人住房借款合同、个人贷款还款凭证相互印证，形成证据链条，本院对商品房买卖合同、个人住房借款合同、贷款还款凭证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年11月20日被告何杰与原告签订商品房买卖合同一份，被告何杰购买原告开发的位于东胜区民族街南辅路南、民族西街北、和顺一路东城国际X号房产，付款方式为首付款和银行按揭贷款。后被告何杰与赵彩琴向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款340000元，被告何杰、赵彩琴在借款人处签名，借款用途为购置上述房产，该笔贷款由原告提供连带责任保证，并约定了保证范围，约定原告的保证责任不会因为其他事由而减免，贷款人即中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。2015年6月25日，原告代被告偿还借款本息共计20766.22元。
本院认为，原被告签订的个人住房借款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告何杰、赵彩琴没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告何杰、赵彩琴应当向原告返还代偿款项。
对于原告要求被告按照月利率2%从起诉之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，原告产生的实际损失应当比照银行贷款利率计算，故对原告的该项诉讼请求予以调整，实际损失按照诉讼时中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年10月24日六个月以内年利率4.35%）计算。被告赵彩琴未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰、赵彩琴于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代其偿还银行借款20766.22元及逾期利息（从起诉之日即2017年3月13日起至判决确定履行之日止，利率按照起诉之日中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告何杰、赵彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张海霞
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1228号
孙某和文某合同纠纷一案，现本案已执行完毕。
二〇一八年三月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1948号
申请执行人周金标，男，1985年8月18日生。
委托代理人汤云、冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人叶刚，男，1973年11月3日生。
周金标与叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）天民初字第1571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、叶刚于判决发生法律效力之日起十日内归还周金标借款30000元。二、案件受理费550元，减半收取275元，由叶刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十二月一日
书记员 周 雄
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第11号
申请执行人：运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司
被执行人：高治国
被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司
被执行人：山西飞宇建材有限公司
本院在执行运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司诉高治国、永济市鑫大百货有限责任公司及山西飞宇建材有限公司借款保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成了执行和解协议，该协议正在履行中，申请执行人向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第38号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执字第11号申请执行人：运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司被执行人：高治国被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司被执行人：山西飞宇建材有限公司本院在执行运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司诉高治国、永济市鑫大百货有限责任公司及山西飞宇建材有限公司借款保证合同纠纷一案中，已执行回200000元，现双方当事人达成了执行和解协议，该协议正在履行中，申请执行人向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第38号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一五年十一月二十七日书记员  余雪松
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初130号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码：×××7630，汉族，初中文化，鹤山市××××家具厂厂长，户籍所在地重庆市云阳县，现住鹤山市。因本案于2015年12月1413日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被鹤山市公安局取保候审。2016年5月20日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月13日晚上22时许，被告人张某与喝酒后的被害人向某乙在鹤山市鹤城镇工业三区汉庭家具厂2号员工宿舍门口处发生口角，后双方互相推撞过程中被告人张某持一把菜刀砍伤向某乙的头部（经鉴定为轻伤二级）。当晚民警将被告人张某抓获归案。案发后，张某已赔偿被害人向某乙人民币55000元且获得了谅解。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人张某的供述，被害人向某乙的陈述，证人陶某、向某甲的证言，鉴定意见，扣押清单、刑事谅解书、收据等相关书证、物证材料，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人张某是初犯，具有坦白认罪、积极赔偿并取得被害人谅解的情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供被告人张某作案时使用的菜刀一把，予以没收、销毁。
（该菜刀暂扣于鹤山市公安局，由该局直接没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年六月一日
书记员 吕嘉茵
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执恢字第00005号
申请执行人段祥梦，女。
法定代理人杨会侠，女。
被执行人史忠锋，男。
被执行人孙玉申，男。
段祥梦与史忠锋、孙玉申交通事故人身损害赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2010年12月2日作出的（2010）铜印法民初字第434号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人史忠锋、孙玉申未自觉履行义务，2014年1月27日段祥梦向本院申请恢复执行，执行标的为32000元。
本院在执行中，于2014年1月27日依法立案，同日向史忠锋、孙玉申发出恢复执行通知书，责令史忠锋、孙玉申自接到本院恢复执行通知书之日起三日内向申请执行人段祥梦支付案件款32000元、承担执行费380元。经“四查”被执行人史忠锋无财产可供执行，同时孙玉申也下落不明，且也无可供执行财产。现因申请执行人段祥梦年幼，其父母离婚，段祥梦随其祖母生活，家庭生活困难，根据陕政法[2008]10号文件精神，通过涉法涉诉救助资金给付申请执行人段祥梦20000元救助资金，申请执行人同意此案全部了结。本院于2014年1月27日将救助款20000元支付给申请执行人段祥梦之祖母杨会侠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2010）铜印法民初字第434号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 廉 政
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初1140号
原告海丰县农村信用合作联社海城信用社。住所地：海丰县附城镇穿城公路南侧叠翠楼B栋101、201号。
负责人王海平，职务：主任。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告吴荣坤，男，汉族，1976年11月17日出生，住址：广东省海丰县。
被告马辉滨，男，汉族，1984年3月11日出生，住址：广东省海丰县。
本院在审理原告海丰县农村信用合作联社海城信用社诉被告吴荣坤、马辉滨金融借款合同纠纷一案中，原告以被告吴荣坤的借款本金已办理借款还旧手续，并已偿还贷款利息为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海丰县农村信用合作联社海城信用社撤回起诉。
本案受理费205元，由原告负担。
审 判 长 谢广燕
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴银辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初296号
原告覃剑，男，1979年8月23日生，壮族，居民，住广西河池市金城江区，
被告环江金鑫木材加工厂，住所地环江毛南族自治县洛阳镇永权村赖洞道班。
法定代表人胡立云，厂长。
本院在审理原告覃剑与被告环江金鑫木材加工厂劳务合同纠纷一案过程中，原告覃剑于2017年3月28日以被告环江�鑫木材加工厂已经全部履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃剑负担。
审判员 韦佩琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗月桂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00453号
申请执行人闫军，男，1980年4月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥浩泰健身有限公司，住合肥市。
法定代表人杨义宏，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥浩泰健身有限公司银行存款5100元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年一月三日
书记员 赵跃
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1705号
被执行人冯宇维。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第186号刑事判决书，受理刑庭移送执行冯宇维罚金纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人冯宇维无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年七月八日
书记员 兰 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第136号
原告武某某，男，汉族。
被告宁某某，女，汉族。
原告武某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2008年11月3日，我与被告宁某某依法登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后我与被告宁某某常因生活琐事争吵，现已分居二年多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告宁某某离婚，并由被告宁某某承担本案诉讼费用。
被告宁某某未作答辩。
原告武振存为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证复印件一枚，证明2008年11月3日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，结婚证原件在（2012）阿鲁民初字第1417号卷宗中。
2、（2013）阿鲁民初字第2458号裁定书一份，证明2013年6月19日，原告武某某撤回了对被告宁某某（2013）阿鲁民初字第2458号离婚纠纷一案的起诉。
3、阿鲁科尔沁旗天山镇办事处罕乌拉社区居委会红光集体经济联合社管理委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，均系该村村民，被告宁某某已离开居住地二年之久，现去向不明，无法取得联系。
本院结合原告的举证意见，依据证据规则规定，针对原告提举的证据，综合认证如下：原告提举的结婚证，可以证明原、被告系合法夫妻关系；原告提举的（2013）阿鲁民初字第2458号裁定书，可以证明原告于2013年6月19日撤回了对被告（2013）阿鲁民初字第2458号离婚纠纷一案的起诉；原告提举的阿鲁科尔沁旗天山镇办事处罕乌拉社区居委会红光集体经济联合社管理委员会出具的证明，可以证明原、被告登记结婚后在该村居住，被告宁某某离家外出二年之久，至今去向不明，无法与其取得联系的事实，上述证据可以证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年11月3日，原、被告依法登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月份，被告宁某某离家出走，至今未归。在庭审过程中，原告武某某称存在夫妻共同债务，但在本案中放弃主张权利。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，被告宁某某于2013年1月份离家出走，至今未归，应认定原、被告双方感情已破裂，现原告武某某起诉与被告宁某某离婚，故对此诉讼请求本院予以准许；被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告武某某与被告宁某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告宁某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年四月六日
书 记 员 蔡建楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3991号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号空产业支持中心。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人陈钢，职员。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告肖忠琴，女，1962年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告肖忠琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年七月一日
书记员 李 亚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00060号
原告董军，女，1990年4月2日出生。
被告北京海良置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1幢303号。
法定代表人张峥，总经理。
委托代理人赵雷杰，男，1985年7月11日出生，北京海良置地房地产经纪有限公司经理，户籍地河北省邯郸市曲周县白寨乡塔桥村280号。
原告董军与被告北京海良置地房地产经纪有限公司（以下简称海良公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告董军、被告海良公司的委托代理人赵雷杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董军诉称：原告于2012年9月10日与被告公司签订为期一年的房屋租赁合同（房屋地址：北京市昌平区天通苑×处），合同于2013年9月9日到期。因被告公司不交或者晚交物业费，导致房子在7月份炎炎夏日里停电2周多，等等原因，原告在8月初搬离出租房，并打电话通知被告。被告告知需要房子到期后才能退押金。到9月10日，被告又拖延说需要等财务核实等等理由，再次拖延时间。直至终于约定9月25日前去公司退押金，却被告知需要扣除如下费用：水燃气费300元，卫生费200元，维修费200元等，各种无理费用共计900元，中介最后说只能退原告200元。原告不能接受上述无理费用，故诉至法院，请求：一、返还租房押金1100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告海良公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告租赁房屋中室内损害严重，拖欠水电费，原告方属于违约行为，原告要赔偿我们两个月的违约金。
经审理查明：2012年8月31日，原告董军作为承租人（乙方）与被告海良公司（租赁代理机构）签订一份《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：承租房屋坐落于北京市昌平区天通西苑×处；租赁期限自2012年9月10日至2013年9月9日，共计365天；房屋30天租金为人民币壹仟壹佰元整，交付方式为押一付三；合同签订之日起，乙方应向租赁机构交付30天房屋租金作为押金，共计人民币1100元。乙方交付的押金仅作为担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设施（含家电）的赔偿。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，押金、剩余部分应如数返还给乙方（签约本人须持身份证、押金条、租赁合同、交款收据，如押金条、合同丢失，均不予退还）；租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方承担，供暖费、物业管理费由甲方承担。
2012年8月26日，原告向被告交纳租房押金人民币壹仟壹佰元，被告出具收条予以确认。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告按时支付了全部租金，被告出具租金收据予以确认。2013年9月10日，原告从承租房屋搬离。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、押金收条、租金收据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。按照租赁合同的约定，合同期满结清全部费用双方办理移交手续后，租房押金应如数返还给承租方。现原告主张被告返还租房押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称原告拖欠水费、燃气费，但其并未提交相应的证据证明上述费用的具体数额，故本院无法扣除，双方可另行解决。关于被告辩称房屋受损一节，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京海良置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日返还原告董军租房押金人民币一千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京海良置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵春旺
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2825号
原告马宾，男，1980年4月20日出生，汉族。
被告王露，男，1984年10月22日出生，汉族。
原告马宾与被告王露买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告马宾到庭参加诉讼，被告王露经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王露于2015年3月26日陆续向原告马宾借款25780元，双方约定只用一个月便归还，但至今经多次催要，被告一推再推，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款25780元，承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告王露支付货款18190元，对王金保出具的借款另行主张。
原告提供的证据为：2015年3月26日、2015年3月30日、2015年5月8日、2015年5月30日被告王露给原告出具的借条四张，证明被告欠原告轮胎款18190元的事实。
被告王露在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据上述有效证据、当事人陈述，本院对案件事实确认如下：2015年3月26日、2015年3月30日、2015年5月8日、2015年5月30日，被告王露在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款18190元，被告给原告出具了借条，其余部分与原告诉称一致。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告购买原告轮胎，欠原告轮胎款18190元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还欠款18190元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告王露应在本判决生效后3日内支付原告马宾款18190元。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告王露负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一六年十月十日
书记员 任稳静
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执429号
申请执行人:田绪忠，男，1971年7月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人:杨桂英，女，1972年4月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:陈室冰，男，1997年9月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:李思源，男，1996年8月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田绪忠、杨桂英与被执行人陈室冰、李思源附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈室冰、李思源应共同赔偿申请执行人田绪忠、杨桂英因田金海死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金合计110000元,被执行人陈室冰还应赔偿申请执行人田绪忠、杨桂英因田金海死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金合计136804.5元,被执行人陈室冰、李思源各负担案件执行费2600元、1000.07元。经查，被执行人陈室冰现在监狱服刑，被执行人李思源离家外出不知去向，均无可供执行财产。申请执行人田绪忠、杨桂英同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年四月二十七日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执429号申请执行人:田绪忠，男，1971年7月28日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人:杨桂英，女，1972年4月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:陈室冰，男，1997年9月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:李思源，男，1996年8月23日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田绪忠、杨桂英与被执行人陈室冰、李思源附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈室冰、李思源应共同赔偿申请执行人田绪忠、杨桂英因田金海死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金合计110000元,被执行人陈室冰还应赔偿申请执行人田绪忠、杨桂英因田金海死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金合计136804.5元,被执行人陈室冰、李思源各负担案件执行费2600元、1000.07元。经查，被执行人陈室冰现在监狱服刑，被执行人李思源离家外出不知去向，均无可供执行财产。申请执行人田绪忠、杨桂英同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年四月二十七日书记员  张庆华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第30号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈金高。
委托代理人：周云飞。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：余军。
再审申请人沈金高因与被申请人余军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）浙杭民终字第456号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈金高申请再审称：1、余军与沈金高于2011年2月18日签订房屋租赁合同，合同期保证5年的租金应该是15万元。后因余军生产发展需要扩大场地，另行选择厂房。为逃付租金，余军在2012年6月偷运出去部分设备。同时，在2012年7月串通律师伪造录音证据。至今没有书面解除合同，未退还门锁，并在2012年8月又以擅自拆除及平方不到为由，将沈金高诉上法庭。到现在为止还没有解除合同，余军的东西还没有搬光，所以应该支付双倍租金，故要求余军支付自2012年8月份开始到2014年4月份的双倍房屋租金，违约金3万元。2、按照合同规定，5年的租金一共是15万元，从现在情况来看，余军没有支付过15万元租金的依据，所以原审判决说返还租金没有依据。沈金高曾多次催告余军来办理解除合同交接，余军迟迟不敢来办理，充分证明其没有支付过租金的事实。关于12万元，是用于建造厂房的装修费。根据合同第7条第4项，装修费应该由余军承担。余军代理人在一审、二审自认是保证金、一审代理人自认支付保证金后搭钢棚，充分证明该笔款项是装修费。3、沈金高没有违约，是余军违约，余军2012年6月私自搬离租房，按照合同第六条第一点规定，如果要归还房屋，应该征得沈金高的书面同意。余军严重违约违反合同中约定的第二条第二点，第三条第三点，第六条第一点，第七条第四点。就该笔款项，余军采用虚构事实隐瞒真相的手段，串通律师伪造证据，其行为是典型的虚假诉讼行为。综上，请求依法撤销原审判决，并改判不同意解除合同、余军支付双倍的租金和违约金，以及赔偿经济损失。
本院认为，原判根据双方签订的《厂房租赁合同》第三条第3项的表述，即双方一旦签订合同，余军应﻿向沈金高支付厂房租赁保证金，保证金为一次性付清四年租金，总计120000元，用于建造厂房；以及沈金高称余军从未支付房租，但在一年多的时间内沈金高从未向余军进行催讨等情况，确认余军在合同签订后一次性支付的120000元应当属于四年的房屋租金，该四年租金同时也起到了履约保证的作用。原判上述认定并无不当。沈金高依据《厂房租赁合同》第七条第4项称该笔款项为装修费，经查，该条款表述为“厂房租赁期间，乙方可根据自己的经营特点进行装修，但原则上不得破坏原房结构，装修费用由乙方自负，租赁期满后如乙方不再承担，甲方不作任何补偿。”，沈金高没有提供足够依据证明该合同第三条第3项用于建造厂房的四年租金12万元即第七条第4项所称的装修费，故其称主张与合同约定不符，且缺乏其他证据印证。同时，原审鉴于余军虽2012年6月即从承租房屋内搬离，但其并未明确向沈金高表示解除合同，故判决确认双方解除合同。又由于原判确认余军已经支付了四年的租金，故对沈金高主张的要求余军支付2011年5月1日至2012年10月的租金的诉请不予支持。原判上述判决符合相关法律规定。余军与沈金高之间的厂房租赁合同已经法院判决依法解除，沈金高主张解除后的租金的诉请，本院不予支持。关于余军是否违约以及沈金高是否应返还部分租金的问题。原判鉴于余军提前解除合同的原因是房屋现状发生变化，房屋面积减少而导致其无法正常生产经营，余军因承租房屋的合同目的无法实现，认为该行为并不构成违约，对沈金高要求余军承担违约责任的诉请不予支﻿持；余军与沈金高已经依法解除租赁合同，故沈金高应将剩余租金返还给余军。鉴于沈金高收取租金后根据余军的要求为其搭建了钢棚，而部分钢棚的拆除对沈金高而言也造成一定的损失，故原判酌情确定由沈金高返还余军剩余租金65000元，原审上述判决亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人沈金高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈金高的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈国飞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00393号
原告郭某某。
被告杨某某。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李军锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后才知两人性格不和，被告对原告不关心，动辄打骂原告，双方没有共同语言。2012年正月被告又一次打了原告，原告外出广东打工，与被告分居生活二年之久。现原告认为双方夫妻感情破裂，协议离婚不成，故起诉要求判令离婚，原告嫁妆归原告所有。
被告杨某某辩称，被告与原告经人介绍认识恋爱，婚后关系尚可。2014年3月原告怀孕，但到了4月原告却私自流产。被告现认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告杨某某2010年7月经人介绍认识恋爱，2011年1月11日登记结婚。原、被告婚初关系尚可，后各自外出打工。2012年2月，双方因生活琐事吵架后，原告一人外出广东打工。2014年2月原、被告经亲属劝解，又共同生活，原告怀孕。之后，原告自感身体不适流产。现原告居住娘家不归，并起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，现双方虽因生活琐事发生纠纷，致关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有诚意和好，原告应予谅解，继续与被告共同生活为妥。且原告在诉讼中亦未能提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李军锋
二〇一四年八月六日
书记员 宋小龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第44号
罪犯何小兼，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月26日作出（2012）贺八刑初字第475号刑事判决，以何小兼犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，刑期至2015年9月24日。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小兼在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何小兼在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯何小兼减刑六个月六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯何小兼确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯何小兼能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分65.80分。
本院认为，罪犯何小兼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何小兼未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯何小兼的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何小兼减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月24日止），原并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第219号
申请人郭娟娟，女，汉族，住绛县。
被执行人李长吉，男，汉族，住绛县。
本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请人提供不出被执行的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵梦琪
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初301号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月28日被新沂市公安局取保候审，同年4月28日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月28日被新沂市公安局取保候审，同年4月28日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人叶某某、郭某某犯滥伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人叶某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年初，因农村电网改造需要清除本市邵店镇菜园村庙庄南边东西水泥路北侧干渠上杨树，新沂市邵店镇菜园村村委会决定委派被告人郭某某负责清理。2016年3月14日，被告人郭某某以人民币2600元的价格从卓成民处购买位于本市邵店镇菜园村庙庄南边东西水泥路北侧干渠上的86棵杨树，双方约定由被告人郭某某办理林木采伐许可证。后被告人郭某某将该树木以2600元的价格出售给被告人叶某某砍伐。被告人郭某某又将张广柱种植在此处的3棵杨树介绍给被告人叶某某砍伐。被告人叶某某、郭某某在明知上述树木没有办理采伐许可证的情况下将上述杨树予以砍伐。经新沂市林业局林业中心勘察、检查，被滥伐的杨树共计89棵，立方材积为10.2302立方米。
被告人叶某某、郭某某于2016年3月28日被新沂市公安局邵店派出所依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某、郭某某在庭审过程中均无异议,且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人叶某某、郭某某到案经过、供述、被告人户籍证明，证人卓某某、张某某证言等书证，新沂市林业局出具的勘验、检查笔录及现场照片、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、郭某某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某某、郭某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人叶某某、郭某某案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，犯罪情节较轻，主观恶意性较小，均可依法予以从轻处罚。根据新沂市司法局出具的的审前调查意见书及结合被告人叶某某、郭某某的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 何全考
人民陪审员 周英侠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初301号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月28日被新沂市公安局取保候审，同年4月28日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月28日被新沂市公安局取保候审，同年4月28日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人叶某、郭某犯滥伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人叶某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年初，因农村电网改造需要清除本市邵店镇菜园村庙庄南边东西水泥路北侧干渠上杨树，新沂市邵店镇菜园村村委会决定委派被告人郭某负责清理。2016年3月14日，被告人郭某以人民币2600元的价格从卓某处购买位于本市邵店镇菜园村庙庄南边东西水泥路北侧干渠上的86棵杨树，双方约定由被告人郭某办理林木采伐许可证。后被告人郭某将该树木以2600元的价格出售给被告人叶某砍伐。被告人郭某又将张某种植在此处的3棵杨树介绍给被告人叶某砍伐。被告人叶某、郭某在明知上述树木没有办理采伐许可证的情况下将上述杨树予以砍伐。经新沂市林业局林业中心勘察、检查，被滥伐的杨树共计89棵，立方材积为10.2302立方米。
被告人叶某、郭某于2016年3月28日被新沂市公安局邵店派出所依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某、郭某在庭审过程中均无异议,且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人叶某、郭某到案经过、供述、被告人户籍证明，证人卓某、张某证言等书证，新沂市林业局出具的勘验、检查笔录及现场照片、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、郭某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某、郭某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人叶某、郭某案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，犯罪情节较轻，主观恶意性较小，均可依法予以从轻处罚。根据新沂市司法局出具的的审前调查意见书及结合被告人叶某、郭某的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人叶某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 何全考
人民陪审员 周英侠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初27-2号
原告（申请人）赵升，男，汉族，1985年10月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告（被申请人）马鸿来，男，汉族，1979年8月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（被申请人）张国良，男，汉族，1972年6月24日出生，系宁夏隆溪砼业有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（被申请人）宁夏隆溪砼业有限公司，营业执照640100200087503，组织机构代码56411458-0，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区。
法定代表人张国华，系该公司总经理。
本院于2016年1月4日立案受理的原告赵升与被告马鸿来、张国良、宁夏隆溪砼业有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵升申请对备案在被告马鸿来名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某处房屋采取轮候查封措施，并申请对被告宁夏隆溪砼业有限公司在中国工商银行的账号中的存款50万元予以冻结，原告赵升以其所有的位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区房屋提供担保。
本院认为，原告赵升的申请符合法律规定。但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马鸿来名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋产权户籍；
二、冻结被告宁夏隆溪砼业有限公司在中国工商银行股份有限公司账户下50万元的银行存款；
三、冻结原告赵升以其所有的位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区房屋的产权户籍；
（先执行裁定第三项，后执行裁定第一、二项）
四、查封（或冻结）房屋产权户籍期限为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（或冻结）的，应当在续行查封（或冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封（或冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。
本裁定书送达后立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 祁 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3190号
原告陈代君，男，汉族，居民。
被告袁华富，男，汉族，农民。
委托代理人方吉华（特别授权），安岳县通贤法律服务所法律工作者。
原告陈代君与被告袁华富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈代君和被告袁华富及其委托代理人方吉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代君诉称，被告因承包工程急需资金周转，于2014年3月21日向原告借款95000元，并出具借条一张由原告收执；2014年12月30日再次向原告借款60000元，并出具借条一张由原告收执。此款经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还原告借款。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币155000元。
被告袁华富辩称，被告向原告出具两张借条及共计金额为155000是事实。但该两笔借款的构成如下：2010年7月26日，被告向原告借款100000元，当时双方口头约定月利息为5分，即月息按5000元计算，后因被告未给付利息，经原、被告结算，将利息转为本金，被告于2014年3月21日、2014年12月30日向原告出具了两张借条，写明共计向原告借款155000元。因双方约定的利率高于了国家规定的利率，对于高出的部分不予认可。因目前被告经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，被告因承包工程急需资金周转，于2010年7月26日向原告借款100000元，并出具借条一张交原告收执。借款时口头约定借款月息按5分计算，即每月被告应支付原告利息5000元。后因被告一直未偿还借款，原、被告分别于2014年3月21日、2014年12月30日对利息进行了结算，并针对利息由被告分别向原告出具了借款95000元和60000元的两张借条交原告收执，2014年3月21日的借条载明：“借条今借到陈代君现金95000元正（玖万伍仟元正）。不计算利息。今借人袁华富，2014年3月21日“；2014年12月30日的借条载明：“今借到陈代君现金陆万元整（60000元），借款人袁华富，2014年12月30日”。以上款项是借款本金100000元按月利息5分计息所产生的31个月的利息。后经原告催收，被告未偿还借款该两笔款项，致形成本案诉讼。
上述事实，有被告写的借条两张及原、被告的当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张的两笔借款系2010年7月26日被告向原告借款本金100000元按月息5分计算所产生的资金利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。因原、被告之间按月息5分计算利息的约定，已经超过了法定标准，故对于超过年息24%的利息部分，本院依法不予支持。被告向原告借款本金100000元按年利率24%计算，31个月产生的资金利息应为62000元，故本案借款利息转为本金的数额应认定为62000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告向原告借款后，未偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金62000元的主张，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款之规定，判决如下：
限被告袁华富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈代君借款本金人民币100000元所产生的31个月的资金利息62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由原告陈代君承担1020元、被告袁华富负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 慧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执831号
申请执行人：智春玲，住黑龙江省阿城市。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人智春玲与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1180号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉0105执831号长春市禹实物业服务有限责任公司、长春市二道区教育局：本院执行的申请执行人长春市禹实物业服务有限责任公司与被执行人长春市二道区教育局合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了义务。（2016）吉0105民初2297号民事判决书已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0105民初2297号民事判决书执行完毕。审判员  屈永泽二〇一七年九月一日书记员  刘 伟
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初368号
原告高台县福祥机械制造销售有限责任公司。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9162****。
住所：甘肃省张掖市高台县南华工业园区。
委托代理人何某，系该公司民乐县福祥农机商行销售经理。
被告章某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村，现外出，具体住址不详。（缺席）
原告高台县福祥机械制造销售有限责任公司诉被告章某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高台县福祥机械制造销售有限责任公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告章某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日、2014年4月20日、2015年4月8日被告分别向原告购买价值43400元的路通354拖拉机一台、价值48400元的路通404拖拉机一台、价值48600元的路通404拖拉机一台。欠款101100元，被告于2015年11月30日打下欠条一张，约定2015年12月15日还款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。未维护原告的合法权益，起诉要求被告立即偿还原告欠款101100元、承担滞纳金12638元并承担本案全部诉讼费用。
被告章某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月12日，被告章某到原告公司向原告购买了价值43400元的路通354拖拉机一台。2014年4月份，被告支付了原告39300元后于2014年4月20日又购买了价值48400元的路通404拖拉机一台。2015年4月8日，被告再次在原告处购买价值48600元的路通404拖拉机一台。在购买拖拉机时，被告分别给原告出具了欠条。2015年11月30日，应原告要求，被告为原告更换欠条。就下剩欠款101100元被告给原告出具了欠条一张。欠条约定还款时间为2015年12月15日，若未按还款日期还款，逾期每天加收3%滞纳金。还款期限届满后，被告一直未付款，遂引起诉讼。现被告外出，具体住址不详。
上述事实由原告提举的欠条一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买拖拉机，被告欠原告拖拉机款101100元未付，有原告提供的被告出具的欠条一张予以证实，该欠条合法有效。故对原告要求被告支付原告拖拉机欠款101100元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定了还款日期及违约责任，被告未按约偿还欠款，其行为构成了违约，依法应承担相应的违约责任。欠条约定的还款时间为2015年12月15日，至起诉时已逾期25个月，欠条约定的违约金过高，现原告参照民间借贷关于逾期付款的相关规定，按年利率6%主张违约金12638元，本院予以支持。被告章某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某支付原告高台县福祥机械制造销售有限责任公司拖拉机欠款101100元、逾期付款违约金12638元，合计113738元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费2575元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王惠铭
人民陪审员闻燕
人民陪审员宋开沧
二〇一八年七月十二日
书记员吴萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0722民初368号原告高台县福祥机械制造销售有限责任公司。法定代表人赵某，系该公司总经理。统一社会信用代码：9162****。住所：甘肃省张掖市高台县南华工业园区。委托代理人何某，系该公司民乐县福祥农机商行销售经理。被告章某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村，现外出，具体住址不详。（缺席）原告高台县福祥机械制造销售有限责任公司诉被告章某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高台县福祥机械制造销售有限责任公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告章某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日、2014年4月20日、2015年4月8日被告分别向原告购买价值43400元的路通354拖拉机一台、价值48400元的路通404拖拉机一台、价值48600元的路通404拖拉机一台。欠款101100元，被告于2015年11月30日打下欠条一张，约定2015年12月15日还款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。未维护原告的合法权益，起诉要求被告立即偿还原告欠款101100元、承担滞纳金12638元并承担本案全部诉讼费用。被告章某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月12日，被告章某到原告公司向原告购买了价值43400元的路通354拖拉机一台。2014年4月份，被告支付了原告39300元后于2014年4月20日又购买了价值48400元的路通404拖拉机一台。2015年4月8日，被告再次在原告处购买价值48600元的路通404拖拉机一台。在购买拖拉机时，被告分别给原告出具了欠条。2015年11月30日，应原告要求，被告为原告更换欠条。就下剩欠款101100元被告给原告出具了欠条一张。欠条约定还款时间为2015年12月15日，若未按还款日期还款，逾期每天加收3%滞纳金。还款期限届满后，被告一直未付款，遂引起诉讼。现被告外出，具体住址不详。上述事实由原告提举的欠条一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告购买拖拉机，被告欠原告拖拉机款101100元未付，有原告提供的被告出具的欠条一张予以证实，该欠条合法有效。故对原告要求被告支付原告拖拉机欠款101100元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定了还款日期及违约责任，被告未按约偿还欠款，其行为构成了违约，依法应承担相应的违约责任。欠条约定的还款时间为2015年12月15日，至起诉时已逾期25个月，欠条约定的违约金过高，现原告参照民间借贷关于逾期付款的相关规定，按年利率6%主张违约金12638元，本院予以支持。被告章某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某支付原告高台县福祥机械制造销售有限责任公司拖拉机欠款101100元、逾期付款违约金12638元，合计113738元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2575元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王惠铭人民陪审员闻燕人民陪审员宋开沧二〇一八年七月十二日书记员吴萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初464号
原告：新疆生产建设兵团典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
被告：姜济平，男，1969年2月19日出生，汉族，自由职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆博鹏商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路1031号1楼104室，实际经营地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
原告新疆生产建设兵团典当有限责任公司（以下简称“兵团典当公司”）与被告姜济平、新疆博鹏商贸有限公司（以下简称“博鹏商贸公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告兵团典当公司到庭参加诉讼。被告姜济平、博鹏商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告兵团典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜济平偿还典当借款本金200万元。2.判令被告姜济平支付典当综合服务费120万元。3.判令被告姜济平支付原告律师费4万元。4.判令被告博鹏商贸公司在被告姜济平欠付上述债务324万元范围内承担连带还款担保责任。事实与理由：2015年5月20日，被告姜济平与原告签订编号为兵典(2015)典字第008号《新疆生产建设兵团典当有限责任公司典当合同》，合同约定姜济平以坐落于水磨沟区，面积95.6平方米，编号为乌房权证水磨沟区字第××的房屋抵押，向原告典当借款200万元。自2015年5月20日至2015年11月20日，合同约定典当综合服务费按每月2.5%收取。抵押债权包括典当借款本金、利息、综合服务费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。合同履行中发生争议的，向甲方（即原告）所在地人民法院提请诉讼。同日，被告博鹏公司与原告签订《新疆生产建设兵团典当有限责任公司保证合同》（连带责任保证）为《典当合同》中被告姜济平的典当借款本金及综合费、律师费、诉讼费等提供连带责任担保。签约当日，原告出具金额为200万元的《当票》，向被告姜济平支付了典当借款。被告姜济平支付了2015年5月20日至8月20日的典当综合服务费。借款到期后被告没有偿还。由于被告姜济平的原因，其用于抵押典当借款的房屋未能办理抵押手续。2016年5月10日，被告姜济平出具《还款计划》，承诺在2016年12月30日前分批还清欠款。但时至今日，仍然没有还款。为保护原告的合法利益不受侵害现特诉至法院，请求依法判决。
被告姜济平、博鹏商贸公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告提交了证据。被告姜济平、博鹏商贸公司未到庭质证，亦未提交证据。庭审中，原告提交以下证据:《典当合同》、《保证合同》、《当票》、《中国银行付款回单》、《股东会纪要》、《还款计划》、《律师费付款凭证》2张。
本院对原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明以下事实：2015年5月20日，原告与被告姜济平签订《典当合同》，被告姜济平以其名下房产向原告抵押借款200万元，借款期限6个月，综合费按每月2.5%收取。抵押债权包括典当借款本金及利息、综合服务费、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。涉诉担保房屋未办理抵押登记。当日，原告向被告姜济平出具《当票》，载明借款金额为200万元。同日，原告与被告博鹏商贸公司签订《保证合同》，被告博鹏商贸公司以其名下的所有财产向原告提供不可撤销的连带责任担保。担保范围包括典当借款本金及利息、综合服务费、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。担保期间至被告姜济平履行完毕债务之日起届满两年止。2015年5月20日原告通过中国银行账户支付被告姜济平当金185万元。2015年5月19日博鹏商贸公司形成《股东会纪要》，全体股东一致同意博鹏商贸公司为被告姜济平向原告的典当借款提供连带担保责任，以公司价值400万元的库存商品作为担保。2016年5月10日被告姜济平出具《还款计划》，承诺2016年12月30日前分批还清所欠原告的款项。2017年10月9日原告向新疆四维律师事务所支付4万元律师费。
本院认为，原告与被告姜济平间存在典当合同关系，双方自愿签订的《典当合同》约定了各自的权利、义务，原告已向被告姜济平履行了支付当金的义务，被告姜济平未按期偿还借款200万元，原告据此要求被告偿还本金200万元、典当综合服务费120万元【200万元×2.5%×24个月（自2015年8月21日至2017年8月20日止)】，因房屋未实际办理抵押登记，涉诉合同实质上应当属于借款合同，而非典当合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告姜济平欠原告借款本金185万元、利息888000元【185万元×2%×24个月（自2015年8月21日至2017年8月20日止)】。因原告未提交其他有效证据证实，对其超出合理范围部分，本院不予支持。因被告姜济平未按期偿还借款，其行为已构成违约，导致原告产生主张债权而发生的律师费4万元，根据合同约定，应当由被告姜济平承担。《保证合同》约定借款期限截止至2015年11月20日，并约定担保期限为借款人实际履行完毕债务之日起两年，原告于2017年9月18日向本院递交起诉状，因此原告要求被告博鹏商贸公司对被告姜济平所负上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜济平、博鹏商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜济平偿还原告新疆生产建设兵团典当有限责任公司借款本金185万元。
二、被告姜济平偿还原告新疆生产建设兵团典当有限责任公司借款利息888000元。
三、被告姜济平支付原告新疆生产建设兵团典当有限责任公司律师费4万元。
四、被告新疆博鹏商贸有限公司对被告姜济平所负债务承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元（原告已预交），由被告姜济平负担28054元，由原告负担4666元。公告费320元（原告已预交），由被告姜济平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 王雪峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 潘晓璇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初100号
原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心C区。
法定代理人：严秀芬。
委托诉讼代理人：赵文昌，男,1971年6月1日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张宝庆，男,1990年7月27日生，住山东省临沭县。
被告：杨明山，男,1970年11月9日生,住古浪县。
被告：徐万龙，男,1960年12月13日生,住古浪县。
原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司（以下简称森源公司）与被告杨明山、徐万龙种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文昌、张宝庆、被告杨明山、徐万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森源公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨明山偿还原告农资款27000元并承担经济损失（自2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算承担利息），被告徐万龙承担连带还款责任。事实和理由：2016年9月14日，原告与杨明山经协商签订了《2016年冬小麦订单种植合同》，合同约定原告为被告提供符合国家标准、每亩价值370元的农资产品(化肥、种子)，被告杨明山落实冬小麦订单种植面积100亩并按照原告指定地点交售订单冬小麦商品籽粒，结算时扣除原告提供的农资款项。被告徐万龙为本合同的履行提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨明山提供了价值37000元的农资产品，提供的冬小麦品种是从山东济宁引进的”济麦22号”，原告技术人员也为被告杨明山发放了技术资料。小麦生长期间，原告公司技术人员曾见到原告种植的冬小麦有杂穗但数量不多的情况。原告收购小麦籽粒期间，杨明山未交付冬小麦籽粒，杨明山仅在2017年10月25日给付原告农资款10000元，剩余农资款27000元未付，经原告多次催要无果。
杨明山辩称，2016年8月，经古浪县古浪镇联泉村原村委会主任徐万龙介绍，其与原告签订了《2016年冬小麦订单种植合同》，后原告以每亩价值370元的标准提供了100亩土地的化肥和种子，其使用原告提供的种子和化肥种植了100亩地的冬小麦。2016年9月，其种植时发现原告提供的冬小麦种子没有品种牌号、没有合格证，其要求原告提供，但原告推拖。小麦抽穗后品种不一，杂穗很多，其雇用民工抽杂穗支出民工工资7000元。小麦成长期间，原告未派技术人员提供技术指导，秋收时原告也没有来收购,其将生产的冬小麦自行销售。因杂粮太多造成减产，要求原告每亩地为其补偿产值300元并承担抽杂穗雇用民工的工资7000元，共计37000元。
徐万龙辩称，2016年，其为原告森源公司介绍推销种子，经其介绍，原告与杨明山签订了《2016年冬小麦订单种植合同》，杨明山用原告提供的种子和化肥种了100亩土地的冬小麦。种植时，原告提供的种子没有牌子，也没有合格证，但原告提供的化肥是合格的。小麦抽穗后，杂穗较多。小麦生长期间，原告没有发放过技术材料。2017年9月份，原告来收购粮食，杨明山给了原告10000元农资款。其只是担保人，现有承担责任的人，故其不应该承担连带保证责任。
本案的争议焦点是被告杨明山是否应给付原告农资款27000元并承担利息，担保人是否应承担连带保证责任？
围绕本案的争议焦点，原告当庭提交了《2016年冬小麦订单种植合同》1份、收货单1张，证明其按合同约定向杨明山提供了价值37000元的农资。经质证，二被告均无异议，其证明效力予以确认并在卷佐证。
杨明山提交了照片5张，其中4张证明种子不纯有杂穗，另1张证明原告提供的种子没有合格证，其他厂家的有合格证。经质证，被告徐万龙无异议。原告认为这些照片不能证明是其公司的种子，也不能证明杂粮的比例。
本院认为，被告杨明山提交的4张照片以证明其种植的冬小麦有杂穗其找人抽杂穗的情况，但该照片系被告单方拍摄，无其他证据证明该照片来源及与本案的关联性，且该照片亦不能证明田间杂穗的数量及比列，故其证明效力依法不予认定；另一张照片拍摄的内容系新疆新瑞禾农业发展有限公司”新东22号”品种的说明书，该照片内容与本案无关，其证明效力亦不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定事实如下：
2016年9月，森源公司与杨明山签订了《2016年冬小麦订单种植合同》1份，合同约定，甲方森源公司为乙方杨明山提供符合国家标准、价值每亩370元的农资产品进行冬小麦订单种植，乙方杨明山落实订单冬小麦种植面积100亩，双方对质量标准和要求、收购方式及价格结算进行了约定。被告徐万龙与杨明山妻子白兴春在乙方担保人处签名为合同的履行提供保证。合同签订后，森源公司向杨明山提供了价值37000元的农资产品，杨明山种植订单冬小麦面积100亩。冬小麦收购后，杨明山将生产的冬小麦自行销售。2017年10月25日，杨明山给付原告农资款10000元，剩余农资款27000元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。森源公司与杨明山签订《2016年冬小麦订单种植合同》后向杨明山供应了价值37000元的农资产品，但杨明山未按合同约定向森源公司交售冬小麦籽粒，杨明山已构成违约。杨明山称原告提供的冬小麦种子无品牌、不合格，纯度不够导致严重减产并要求原告赔偿，但并未提交证据证明其主张，亦未提交证据证明其具体损失，且又明确表示不提起反诉，故其辩称无据证实，不予采纳。杨明山虽给付了原告农资款10000元，但尚欠原告农资款27000元未给付，杨明山依法应承担继续履行的给付义务，故原告请求杨明山给付其农资款27000元的诉讼请求应予支持。考虑杨明山种植面积较大及种植的冬小麦抽穗后确有杂穗的事实，经本院征求原告意见，原告同意每亩地最高给予杨明山经济补偿50元，共计补偿杨明山5000元，该行为属于原告为解决纠纷对被告杨明山做出的经济补偿和让步，在杨明山无证据证明原告的种子存在质量问题及其具体损失的情况下，原告的补偿亦属合理，故本院予以采纳。原告请求杨明山按银行同期贷款利率承担经济损失，但杨明山亦有损失，故其该项请求本院不予支持。综上，杨明山应给付森源公司农资款27000元，扣除森源公司给予杨明山的经济补偿款5000元，杨明山应给付森源公司农资款22000元。被告徐万龙在森源公司与杨明山签订的种植合同的乙方担保人处以保证人身份签名，保证方式未作约定，属连带责任保证，依法应对杨明山的该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、杨明山于本判决生效后20日内给付甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司农资款22000元。徐万龙承担连带保证责任。
二、驳回甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理475元，由杨明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 洪永兰
二〇一八年五月二日
书 记 员 王亚男
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初487号
原告：成都三环金属制品有限公司。住所地：成都市新津工业园区兴园八路***号。
法定代表人：王梦晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。
被告：芦山县水务局。住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道***号。
法定代表人：姜平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
原告成都三环金属制品有限公司与被告芦山县水务局分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗汉林、被告委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都三环金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告货款人民币807453.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年6月，原告与被告签订了《芦山县“4.20”强烈地震农村供水应急材料采购合同》，约定由原告向被告供应应急供水管材管件，被告支付货款。原告于2013年9月25日供货完毕，累计供货总价为：人民币1149453.75元。原告按照被告要求，向被告出具了人民币1149453.75元发票，但被告至今尚有人民币807453.75元货款未向原告支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告芦山县水务局辩称：1、对双方签订买卖合同的事实及差欠款均无异议；2、原告要求一次性支付货款不符合约定，原告应当提供买卖�物经第三方检验合格的证明；3、在支付差欠的货款时应当扣除5%的质量保证金；4、原告支付差欠款的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理查明事实如下：2013年6月底，原告与被告签订《芦山县“4.20”强烈地震农村供水应急材料采购合同》，该合同约定：供货材料及数量为根据被告所需提供应急供水材料，单价为原告按不高于财评和原购货价格的原则，交货地点为被告处，产品质量应符合行业规定的质量、规格、性能，并提供产品质量合格证，产品的最长质量保证期为3年1个月，货款的支付方式为待价格公示无异议后，以货款总额的60%支付，然后分期付款至总货款的95%，剩余5%作为质保金，合同还对其他事项作了约定。2013年7月1日原告开始向被告供货，由被告单位委派的工作人员签收货�，2013年9月25日供货完成，供货金额为人民币1149453.75元，2013年8月13日，被告依照双方的合同约定将采购的货物及价格在互联网进行公示。2014年12月8日，原告向被告出具结款申请书，申请被告按合同先行支付总货款的30%即人民币344836.12元，并于同日向被告出具收据，收据上载明收到芦山县水务局“4.20”强烈地震农村供水应急材料采购款人民币344836.12元，2014年12月10日经被告单位工作人员“李某甲”、“李某乙”签字同意按114万的30%支付人民币342000元，2014年12月25日，被告通过转账方式向原告支付了货款人民币342000元，尚余人民币807453.75元未支付。
以上事实，有经原被告提交并经质证的原、被告身份信息证明文件、《芦山县“4.20”强烈地震农村供水应急材料采购合同》、三环管业销售单16张、互联网公示记录、原告出具的收据、结款申请书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订了《芦山县“4.20”强烈地震农村供水应急材料采购合同》，该合同约定，原告向被告供货，被告分三次以上向原告付清货款，双方因此设立分期付款买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，对于合同双方均具有约束力，双方应当全面、适当的履行自己的义务，否则构成违约。本案原告按照合同约定向被告履行交货义务，被告在签收货物时对货物的质量合格证等有关单证未提出异议，事后也未提出过异议，可见货物的质量合格证等有关单证已随货物一并交付被告验�，因此被告主张原告未按合同约定交付货物质量合格证等单证与常理不符，本院不予采纳，故原告已经全面、适当地履行了交货义务。由于合同约定付款方式为分期付款，最后一笔付款是总货款的5%的质保金，未约定具体的付款期限，因合同约定最长的质量保证期为2014年9月26日至2016年10月26日共3年1个月，期间被告未提出质量议异，按照行业交易习惯在质量保证期届满未有质量异议则满足付款条件，且合同未约定原告应当提供产品经第三方检验合格的证明作为支付款的条件，因此被告应当在2016年10月26日质量保证期届满后及时付清全部货款，但被告未履行付款义务构成违约，应当向原告承担支付剩余货款人民币807453.75元的违约责任。被告主张原告未提供第三方检验合格证明不符合货款支付条件的抗辩与合同约定不符，其主张扣除5%的货款作为质量保证金的抗辩与查明的事实不符，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”，第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，向人民法院请求保护债权请求权的诉讼时效期间为三年，期限届满后法律不予保护，同一债权当事人约定债务人分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案原被告在合同中约定的付款方式为分期付款，诉讼时效期间应当自最后一笔付款期限届满之日起开始计算，依据上述理由，最后一笔付款应到期日为2016年10月26日，应当从此时开始计算诉讼时效，原告请求保护其债权并未超过三年的诉讼时效期间，法律应当予以保护，被告主张分别计算分期付款诉讼时效期间的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。本院据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条之规定判决如下：
被告芦山县水务局于本判决生效之日起十日内支付原告成都三环金属制品有限公司货款人民币807453.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11874元，减半收�人民币5937元，由被告芦山县水务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 姜洪清
二〇一八年七月十八日
法官助理 阳字琼
书 记 员 刘雨凡
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初1310号
原告：周勇，生于1973年7月14日，住安徽省涡阳县义门镇周营行政村大周营自然村。
被告：马志超，生于1983年6月3日，住临夏市拥政路。
原告周勇与被告马志超租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告周勇于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇以被告马志超以被告姓名起诉有误为由的撤诉理由成立，以于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周勇撤诉。
案件受理费500元，收取50元，由原告周勇负担。
审判员 宋丽萍
二〇一八年八月六日
书记员 黄宇雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保357号
申请人刘莹，女，1984年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被申请人金平容，女，1979年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
申请人刘莹为与被申请人金平容民间借贷纠纷，于2018年7月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人金平容的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人金平容价值950000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永福
二〇一八年七月二十七日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11591号
原告：张毅，女，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告：沙坪坝区亿万居百货店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村重庆金泰织造有限公司内，统一社会信用代码92500106MA5UPFL20P。
经营者：汪德华，职务不详。
原告张毅与被告沙坪坝区亿万居百货店劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案。原告张毅于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告张毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年七月二十五日
书记员 毛庆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第91号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人闵某，男，1978年X月X日出生，汉族，大学文化，户籍地深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区。因本案，于2014年12月21日被刑事拘留，同年同月26日被取保候审。
辩护人雷某群，广东国某律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2769号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人雷某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月19日21时许，被告人闵某跟朋友一起吃饭，席间喝酒若干。次日8时许，被告人闵某驾驶粤BXXX**号牌小型汽车去往深圳市罗湖区莲塘方向，行驶至深圳市罗湖区畔山路与国威路交汇处等红绿灯时睡着。民警当场查获被告人闵某，并对其进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml，民警随即将其带至医院进行抽血酒精检测。经鉴定，被告人闵某血液中检出乙醇，含量为192.17mg/100ml。
公诉机关认为，被告人闵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场录像光盘等证据，要求法庭依法惩处。建议判处被告人闵某拘役，并处罚金。
被告人闵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人是初犯，偶犯，没有产生任何事故，没有造成人员受伤及财产损失，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人闵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人闵某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人闵某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人闵某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年一月七日
书记员 王雨婷
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第91号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人闵某，男，1978年X月X日出生，汉族，大学文化，户籍地深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区。因本案，于2014年12月21日被刑事拘留，同年同月26日被取保候审。辩护人雷某群，广东国某律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2769号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人雷某群到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月19日21时许，被告人闵某跟朋友一起吃饭，席间喝酒若干。次日8时许，被告人闵某驾驶粤BXXX**号牌小型汽车去往深圳市罗湖区莲塘方向，行驶至深圳市罗湖区畔山路与国威路交汇处等红绿灯时睡着。民警当场查获被告人闵某，并对其进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml，民警随即将其带至医院进行抽血酒精检测。经鉴定，被告人闵某血液中检出乙醇，含量为192.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人闵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场录像光盘等证据，要求法庭依法惩处。建议判处被告人闵某拘役，并处罚金。被告人闵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人是初犯，偶犯，没有产生任何事故，没有造成人员受伤及财产损失，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人闵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人闵某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人闵某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人闵某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月七日书记员  王雨婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00494号
申请执行人：安徽省金华萃食品有限公司。
被执行人：来安县国铸新型建材有限公司。
申请人安徽省金华萃食品有限公司与被执行人来安县国铸新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字00137号民事调解书，确定申请人与被执行人签订的土地租赁协议解除，被执行人将所有设备设施搬离租赁土地。本案在执行过程中经查，被执行人仍没有搬离。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00137号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十一月十四日
书记员 房云洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12462号
原告：宣卫云，女，1977年11月26日出生，汉族，重庆嘉蔓贸易有限公司经理，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霄彬，重庆国彦律师事务所律师。
被告：吴安兰，女，1969年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
原告宣卫云与被告吴安兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣卫云及其委托诉讼代理人孟祥森，被告吴安兰及其委托诉讼代理人何庆、颜泰到庭参加诉讼。原告曾申请庭外和解期限11个月。本案现已审理终结。
原告宣卫云向本院提出诉讼请求：要求被告吴安兰立即归还借款本金100000元并支付利息（按年息6%从2014年10月6日起计算至还清借款时止）。事实和理由：2014年9月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条，载明：“今借到宣卫云现金壹拾万元整，于2014年9月30日至10月5日归还。”借款到期后，被告并未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告吴安兰辩称：原告报警称被告的姐姐吴梅打麻将作假，原告要求吴梅还钱，吴梅被原告逼得情绪失控；为了安抚吴梅的情绪，应原告的要求，本人向原告出具了两张金额各为100000元的借条；原被告间没有真实的借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴梅与原告宣卫云系朋友关系，吴梅与被告吴安兰系姐妹关系。
2014年9月1日，原告宣卫云通过电话向重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所报警，称在华岩世家吴梅家打麻将被骗十几万。民警出警后对报警人详细询问，因无法找到其他打麻将的人员核实情况，民警对此作情况掌握。
2014年9月1日，被告吴安兰向原告宣卫云出具《借条》两张，载明：“今借到宣卫云现金壹�万元整。于2014年9月5日归还”和“今借到宣卫云现金壹拾万元整。于2014.9月30—10月5日归还”。
庭审中，原告本人陈述，吴梅不同意退还打麻将的钱，本人就报了警，吴安兰出面协商时说吴梅条件不好，后来本人表态打麻将的钱就算了，但之前吴梅借的钱应该还，最后吴安兰同意由她还钱，并出具借条。对此，原告举示了中国建设银行的流水明细一张，拟证明2014年7月曾转账32500元给吴梅。原告称其余借款系现金交付吴梅。被告质证后认为，该流水明细是真实的，但与本案借条的形成无关联性，本案借条系为了安抚吴梅的情绪且系被告受原告胁迫出具，被告是为了解决原告宣卫云认为吴梅打麻将作假一事，双方没有真实的借贷关系。对此，被告举示了覃家岗派出所的证明一份。原告质证后认为，该证明手写部分不属实，民警凭回忆书写的内容不具有客观性。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽然举示了《借条》，但被告抗辩借贷行为没有实际发生并对借条产生的经过作出了说明。通过庭审已经查明：1、本案《借条》形成于原告宣卫云认为吴梅打麻将作假并报警后的同一天；2、原告宣卫云与被告吴安兰没有其他经济往来；3、原告未能举示证据证明其与吴梅存在20余万元借贷关系且被告吴安兰自愿承担该债务。综上，本院认为被告陈述的其书写借条是为了解决原告宣卫云认为吴梅打麻将作假、要求吴梅退钱一事的说法具有合理性，本案《借条》所涉的现金交付不存在，原告主张的借贷事实并没有发生。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告宣卫云的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告宣卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周�华
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 铁 柱
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初458号
原告刘向飞，男，汉族，华池县人。
被告梁万仓，男，汉族，华池县人。
被告史海涛，男，汉族，华池县人。
本院在审理原告刘向飞与被告梁万仓、史海涛排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘向飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘向飞负担50元。
审判员 张国庆
二〇一六年六月十七日
书记员 郭德成
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初539号
原告：聂某，女，生于1988年2月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为起诉，参加全部诉讼活动，签收法律文书等一般授权。
被告：蔡某，男，汉族，生于1989年12月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告聂某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告聂某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年六月六日
书记员 梅艳芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第705号
原告林永火，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被告谢荣华，男，1976年12月8日出生，汉族，原住永安市。
原告林永火与被告谢荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永火到庭参加诉讼，被告谢荣华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林永火诉称，自2012年起，被告陆续向原告购买废钢铁。2013年12月10日，经原、被告双方结算，被告确认原告废钢铁货款65339元，并于当日出具欠条一份。因被告至今未付款，现请求法院判决一、被告立即支付货款65339元，利息4900元（按年利率6%从2013年12月11日起算至2015年3月11日止），并继续按年利率6%支付利息至判决确定还款之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告谢荣华未作答辩。
经审理查明，自2012年起，被告谢荣华向原告林永火购买废钢铁。2013年12月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告废钢铁货款65339元，并当即向原告出具欠条一份，载明：兹欠林永火废钢铁款人民币陆万伍仟叁佰叁拾玖元整（65339元）。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供身份证复印件一张、欠条原件一份及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告谢荣华尚欠原告林永火废钢铁货款65339元，有被告立下的欠条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告支付所欠的货款，事实理由成立，应予支持。因原、被告双方未约定付款期限，根据交易习惯，适用同时履行原则，被告在收到废钢铁后，应当即支付货款，被告至今未支付，已构成违约，被告应赔偿原告逾期付款的利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告要求被告按银行同期贷款年利率6%支付，符合法律规定，应予支持。被告谢荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢荣华应于本判决生效后十日内支付原告林永火货款65339元，支付原告逾期付款损失4900元（从2013年12月11日起算至2015年3月11日止），合计70239元。并继续按年利率6%以65339元计算本金支付逾期付款损失至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费250元，合计1806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 刘春宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第705号
原告蒋某，女，汉族，1989年1月10日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某，男，汉族，1982年11月2日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告蒋某负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李乐宁
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00145号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某甲，男，群众。2010年11月3日因犯抢劫罪被晋州市人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金4000元。2012年10月9日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审，2015年9月8日由本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日15时左右，在晋州市东里庄镇西里庄村村南的麦子地里，王某乙与王某丙因在地里安装水管事宜发生冲突，两人互相殴打，王某丙的妻子袁某也过去殴打王某乙，被告人王某甲赶到后，王某甲用拳头打伤袁某的左眼。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，袁某左眼的伤情为轻伤一级。
2014年11月11日，被告人王某甲到晋州市公安局投案自首。
2015年2月2日，被告人王某甲和被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失40000元，双方互相和解。
另查明，2010年11月3日，被告人王某甲因犯抢劫罪被晋州市人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金4000元。2012年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人袁某陈述、证人的证言、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、投案证明材料、（2010）晋刑初字第93号刑事附带民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王某甲案发后投案自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 王会然
二〇一五年十一月六日
书记员 苑亚华
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第366号
申请执行人：纪植茂，男，汉族，1981年11月23日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市金平区。
被执行人：倪惠璇，女，汉族，1983年6月9日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市金平区。
申请执行人纪植茂申请执行被执行人倪惠璇探视权纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第58号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人向本院表示，同意暂缓行使本次探视权。并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意暂缓行使本次探视权，并同意终结本次执行�符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第366号案件终结本次执行。
二、申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年七月十日
书 记 员 ：陈慧中
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01437号
原告陈华，男，汉族。
委托代理人陈荣（特别授权），大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告大丰市鑫鑫阀门厂，住所地大丰市南阳全民创业园区永兴路。
法定代表人顾卫国，系公司总经理。
委托代理人方卉（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告陈华诉被告大丰市鑫鑫阀门厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈华负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈琳琳（代）