wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8910号
原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，1983年10月13日出生，现在东胜区，原告公司职工。
被告王某，男，汉族，1985年10月10日出生，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4455号
原告周大贤。
被告胡丰群。
被告王珍贵。
原告周大贤与被告胡丰群、王珍贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大贤、被告胡丰群、王珍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大贤诉称，2003年4月1日，王兴顺（系被告胡丰群之夫、被告王珍贵之父，已死亡）与我协商以15018元的价格购买我名下位于汪家寨煤矿南二采3栋403室住房一套，由中间人王斌书写《出售、買置房屋企约》，双方签字盖手印，协议第三条约定：“从成交后，凡售房处需补的款项，由乙方资付。”2004年9月15日，全矿职工住房增价，要用住房金冲抵，不够的再补现金，我的住房金向该房屋冲抵了9035元，我一直看被告准备如何处理，但被告没有动静，我就于2014年12月按协议约定找到被告索要此款，但二被告拒不履行，故我诉至人民法院，请求判令被告偿还我冲抵的住房金本息15000元。
原告周大贤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、出售、买置房屋企约，用于证明原被告签订的合同第三条，以后产生款项应由被告支付。
被告胡丰群、王珍贵辩称，原告所述款项在原告自己买房时就已冲抵，但原告的存量补贴还在原告账户上，原告起诉赔偿没有事实依据。2004年住房增价，原告以该房已冲抵存量补贴3300元为由，向被告索要了3000元。原告所称事由在2004年发生，至今已有11年，已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡丰群、王珍贵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、二被告身份证，用于证明二被告的身份情况；2、证明，用于证明9035元并没有被被告使用。
对证据的分析与认定：
本案当事人无异议的证据有：
原告周大贤提交的：1、身份证。
被告胡丰群、王珍贵提交的：1、二被告身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告周大贤提交的：2、出售、买置房屋企约，原告未提交证据原件，被告对该证据三性认可，但对其证明力不予认可，该协议是原告与被告胡丰群之夫、王珍贵之父王兴顺所签，双方对协议均无异议，原告虽未提交原件质证，但在原告诉被告撤销权纠纷一案中，原告提交原件双方进行了质证，该协议已实际履行，本院对此予以认定。
被告胡丰群、王珍贵提交的：2、证明，原告对此不认可，该证据证明原告有9045元职工住房存量补贴未使用，但未说明此款产生的期间，不能就此认定为原告所述的款项，故对该证据证明力本院不予认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2003年4月1日，王兴顺（系被告胡丰群之夫、被告王珍贵之父，已死亡）与原告周大贤协商以15018元的价格购买周大贤名下位于汪家寨煤矿南二采3栋402室住房一套，并由中间人王斌书写《出售、買置房屋企约》，双方签字盖手印，并已实际履行。原告周大贤以其出售房屋后，又于2004年9月15日用其住房金向该房屋冲抵了9035元，按协议约定此款应由被告承担为由，于2014年12月向二被告索要此款，但二被告对此款未予认可，故原告周大贤诉至本院，请求判令二被告返还住房金9035元及利息5965元，共计15000元。另查明，王兴顺已死亡，原告周大贤与王兴顺协议购买的房屋现由王兴顺之子王珍贵居住。
本院认为，本案争议的焦点是：原告周大贤的诉讼请求是否应得到支持，本案是否超过诉讼时效。原告周大贤与被告王珍贵之父、被告胡丰群之夫王兴顺签订购房协议，并已实际履行，对此买卖行为本院予以认定。原告周大贤在举证期限内未向本院提交住房金被冲抵的证据，其陈述2004年9月15日就知道自己的住房金被用于冲抵已出售给王兴顺的房屋，但2014年12月才向二被告作出要求履行债务的行为，二被告对此债务未予以认可，本案未产生诉讼时效中断的法定事由。原告周大贤提起诉讼的时间为2015年10月26日，本案诉讼时效期间从原告周大贤知道其权利被侵害时间为2004年9月15日起计算，原告周大贤主张权利时已超过二年，本案已超过诉讼时效，故对原告周大贤请求二被告返还住房金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告周大贤的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取88元，由原告周大贤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 王 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初424号
原告：李艳，女，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告李艳与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李艳撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第470号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏。
委托代理人杨文。
被告四川零度聚阵文化有限公司。
法定代表人杨维丽。
被告四川零度聚阵文化有限公司水晶店。
负责人傅胜。
本院审理原告北京视渠时代科技有限公司诉被告四川零度聚阵文化有限公司、四川零度聚阵文化有限公司水晶店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京视渠时代科技有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告北京视渠时代科技有限公司向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 赖 强
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 钟雨纱
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00016号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人谭某，自由职业者。因涉嫌容留他人吸毒于2013年12月25日被本县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
被告人谭某被控容留他人吸毒一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2014年12月25日以长检公诉刑诉（2014）135号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员李俊峰、代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人谭某在宜昌国贸酒店开房，自制吸毒工具，打电话购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗，邀约方某一起在酒店房间吸食甲基苯丙胺片剂6颗。同年12月11日中午，被告人谭某回到榔坪镇“鑫丰园”704室的家中，吸毒人员郑某邀约方某、吴某一起到谭某家中，在谭某家中主卧室卫生间内，由谭某提供毒品甲基苯丙胺片剂和吸毒工具，供方某、吴某、郑某三人一起吸食。上述事实，被告人谭某在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人的户籍证明、本县公安局的行政处罚决定书、证据保全决定书和证据保全清单、本县公安局民警出具的抓获经过、证人方某、吴某、郑某的证言、宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告、抓获被告人及吸毒人员的尿检情况及审讯同步光盘以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭某容留多人吸毒，应酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一五年一月五日
书记员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00016号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人周某某，男，2014年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年9、10月份，被告人周某某在长葛市大周镇金汇不锈钢北门对面开设赌博游戏厅。2014年9月21日19时许，长葛市公安局犯罪侦查大队民警接群众举报赶往现场，当场查扣被告人周某某游戏厅内共3台具有赌博性质的游戏机。经长葛市治安和出入境管理大队鉴定，3台捕鱼游戏机均能正常使用，具备上分、退分功能，且供个人独立操作基本单元共有22位。认定被告人周某某所经营的游戏厅内3台捕鱼机系具有赌博功能的电子游戏设备。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人周某某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，系自首，提请依法判处。
另查明，长葛市公安局于2014年9月21日对涉案物品捕鱼机3台予以扣押。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、路某某、周某某证言、扣押笔录、扣押决定书及照片、现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、河南省政府非税收入票据、行政处罚决定书、收缴物品清单、视听资料光盘、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据周某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。扣押物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的捕鱼机3台由长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 瑞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第273号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人陆文广。
被申请人苏小慧。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年3月5日对被申请人陆文广、苏小慧作出东计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定书，决定：征收陆文广社会抚养费66500元，征收苏小慧社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人陆文广、苏小慧送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼。两被申请人于2015年6月4日交纳了社会抚养费10000元，尚有123000元社会抚养费未交纳。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00722-2号
申请执行人：董立云，女，1971年12月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶云高，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00507号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶云高在中国工商银行的银行存款285500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16309号
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司。
法定代表人董鹏鹏，总经理。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市科星模具有限公司。
法定代表人温武兵。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市麦士德福科技股份有限公司撤回对被告深圳市科星模具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币780元，由原告负担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 李秀秀（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初16309号原告深圳市麦士德福科技股份有限公司。法定代表人董鹏鹏，总经理。委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。被告深圳市科星模具有限公司。法定代表人温武兵。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市麦士德福科技股份有限公司撤回对被告深圳市科星模具有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币780元，由原告负担。审判员 胡  慧  玲二〇一七年六月二十六日书记员 李秀秀（兼）
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执571号
申请执行人尹振江，男，1976年9月23日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。
被执行人葛玉峰，男，1964年3月4日出生，住所地承德市丰宁满族自治县
尹振江申请葛玉峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初330号已经发生法律效力。尹振江于2016-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初330号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 冲
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初字88号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人曹某甲，女，1974年6月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2016年正月底的一天晚上，被告人曹某甲在巫山县某某镇某某村某组被害人曹某乙的老屋，用手将门锁打开进入屋内，将在客厅左边抽屉上的豆浆机和二楼三门柜的一床紫色床单和被子盗走。
2.2016年二月底的一天，被告人曹某甲用铁杆将巫山县某某镇某某村某组被害人蹇某甲的老屋门锁撬开，曹某甲进入屋内，在客厅左边木箱内盗得一床红色毛毯，在墙角处盗得一床凉席，在桌上盗得一把锅铲，在另外一个房间内盗得一床棉絮。
3.被告人曹某甲盗窃蹇某甲家后，又来到临近的蹇某乙家门外，用手将门锁撬开，进入屋内在卧室盗得两套床上三件套和一床棉絮。
4.2016年4月1日晚，被告人曹某甲到巫山县某某镇某某村某组被害人王某某家，用铁杆将门锁撬开，进入屋内在三门柜内盗得六条龙凤呈祥香烟、625元现金、两张身份证、两本存折和一张银行卡。曹某甲将存折、银行卡和身份证扔进大宁河。
经巫山县价格认定中心鉴定，被告人曹某甲盗窃物品总价值1625.00元。
2016年4月20日，被告人曹某甲在巫山县某某镇某某村某组的家中被巫山县公安局民警抓获。后被告人曹某甲赔偿了各被害人的经济损失，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某甲庭在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人曹某甲的供述；被害人王某某、曹某乙、叶某某、蹇某乙的陈述；证人谭某某的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人的财物共计2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某甲到案后如实供述犯罪事实，其认罪态度好，且所盗物品及现金已归还了被害人，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕 磊
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1030号
原告：李国强，男，汉族，1977年3月22日出生，村民，四川省西昌市人。
被告：曾升，男，汉族，1974年3月23日出生，村民，四川省西昌市人。（未到庭）
原告李国强与被告曾升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加了诉讼，被告曾升经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原来是铁工厂的工人，2017年2月22日被告说要借钱搞大棚，种种子包谷。原告碍于情面借给被告
40000元，被告向原告出具借条，并约定于2017年8月22日还款，被告还将身份证复印件拿给原告。可后来被告就逐渐不接电话，想把钱要回来发现被告已不接电话，借账还钱天经地义，原告是想帮被告才借钱给他，没想到被告如此不讲情义。综上所述，被告向原告借款是事实有借条为据，由于已到还款期限，为了维护原告的合法权益，故依据《民法通则》第一百零八条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求为谢。
被告曾升经我院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
为支持原告诉求，原告提供以下证据：第一组证据：借条一份。证明原告与被告之间确实存在借贷关系，被告曾升向原告李国强借款40000.00元。
第二组证据：证明一份。证明西昌市安宁镇源兴村出具的证明一张，证明被告曾升自2017年3月至今下落不明。
第三组证据：民事裁定书。证明目的：原告李国强2017年在西昌市人民法院第一次起诉，于2017年8月30日提交撤诉申请。
被告曾升经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供质证意见。
根据原告的上述举证，本院对原告提交的证据材料认证如下：
对原告提供的证据本院认为能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、经审查确认的证据，结合庭审本院认定如下事实：原、被告原系同事关系，2017年2月22日被告以借钱种大棚，种种子包谷为由，向原告出具借条借款40000元，并约定于2017年8月22日还款，被告将身份证复印件提供给原告。双方未约定利息。在借款到期后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次催收未果，现被告下落不明。
本院认为，到期债务应当清偿，被告曾升向原告出具借条借款40000.00元的事实，并约定于2017年8月22日还款，原告向被告提供借款40000.00现金，该行为应当认定为双方形成合法债权、债务关系。在曾升出具借条后，应当及时清偿该笔债务，但经原告多次催收，被告不及时清偿借款本金，该笔债务已经超过双方约定的还款时间，对于原告李国强请求判令被告曾升清偿欠款本金诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾升在本判决生效后二十日内给付原告李国强借款本金人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800.00元，由被告曾升负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马晓方
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 李金雄
二〇一八年七月八日
书 记 员 蔡 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还，拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6433号
原告徐某，居民。
被告王某，居民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。诉讼过程中，原告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由本案原告徐某负担。
审判员 张纪超
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02881号
原告：乔保磊，男，1979年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告乔保磊诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告乔保磊于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔保磊撤回起诉。
案件受理费4541元（原告预交），本院减收2271元，由原告乔保磊负担2270元。财产保全费1600元（原告预交），由原告乔保磊负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
陕西省澄城县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）澄行非诉审字第00013号
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈耿民，男，任局长。
委托代理人王金鹏，男，该局劳动监察大队大队长。
被执行人澄城县王庄镇村兴砖厂。
负责人孙怀棣，任厂长。
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局于2013年7月2日向被执行人作出了澄人社监罚字（2013）10号行政处罚决定，2013年11月8日又发出催缴通知书，但被执行人拒不履行，亦未进行行政复议或提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，本院认为，澄城县人力资源和社会保障局作出的澄人社监罚字（2013）10号行政处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2013）10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年七月九日
书记员 郑开运
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3726号
申请执行人：崔晓宁。
被执行人：极东--雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李锺基，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民调确字第156号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为46405.47元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3726号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3726号申请执行人：崔晓宁。被执行人：极东—雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李锺基，该公司总经理。本院作出的（2015）开民调确字第156号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为46405.47元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3726号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年三月十八日书记员 裴月文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第184号
申请人殷航。
申请人殷航申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人殷航遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德桂苑支行支票壹张（支票号码：34858146；金额：31900元；付款人：中山市黄圃镇祥瑞纸箱厂；收款人：殷航；出票日期：2014年11月20日；付款日期：2014年11月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人殷航有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人殷航负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年二月十二日
书记员 方璟华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01789号
罪犯张春，重庆市璧山县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年5月2日作出（2013）铜法刑初字第00111号刑事判决，以被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付执行，刑期至2015年11月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执委字第27号
申请执行人徽商银行股份有限公司南京长江路支行，住所地南京市玄武区长江路111号。
负责人寇建亭，该行行长。
委托代理人完谨文，该行职员。
被执行人宜兴市卓盛数码科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆西路15号。
法定代表人邵锡生，该公司董事长。
被执行人宜兴市卓盛汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城。
法定代表人张旭伟，该公司董事长。
被执行人宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路。
法定代表人夏永强，该公司董事长。
被执行人宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城。
法定代表人夏永强，该公司董事长。
被执行人宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司，住所地宜兴市环科园世纪花园1幢园头处四楼4-9轴。
法定代表人王创，该公司董事长。
被执行人邵锡生,男,1963年7月29日生,汉族,住宜兴市。
被执行人孙杏妹,女,1966年6月23日生,汉族,住宜兴市。
被执行人夏永强,男,1974年1月10日生，汉族,住宜兴市。
被执行人周美琴,女,1973年3月27日生，汉族,住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第254号民事判决书，于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宜兴市卓盛数码科技有限公司、宜兴市卓盛汽车销售服务有限公司、宜兴市强盛汽车服务有限公司、宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司、宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司、邵锡生、孙杏妹、夏永强、周美琴的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，被执行人名下的房产及汽车均已被其他法院查封，目前暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 李锡胜
二〇一七年八月十日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执委字第27号之二
申请执行人徽商银行股份有限公司南京长江路支行，住所地南京市玄武区长江路111号。
负责人寇建亭，该行行长。
委托代理人完谨文，该行职员。
被执行人宜兴市卓盛数码科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆西路15号。
法定代表人邵锡生，该公司董事长。
被执行人宜兴市卓盛汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城。
法定代表人张旭伟，该公司董事长。
被执行人宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路。
法定代表人夏永强，该公司董事长。
被执行人宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城。
法定代表人夏永强，该公司董事长。
被执行人宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司，住所地宜兴市环科园世纪花园1幢园头处四楼4-9轴。
法定代表人王创，该公司董事长。
被执行人邵锡生,男,1963年7月29日生,汉族,住宜兴市。
被执行人孙杏妹,女,1966年6月23日生,汉族,住宜兴市。
被执行人夏永强,男,1974年1月10日生，汉族,住宜兴市。
被执行人周美琴,女,1973年3月27日生，汉族,住宜兴市。
徽商银行股份有限公司南京长江路支行与宜兴市卓盛数码科技有限公司、宜兴市卓盛汽车销售服务有限公司、宜兴市强盛汽车服务有限公司、宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司、宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司、邵锡生、孙杏妹、夏永强、周美琴金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院委托本院执行，本院于2015年11月3日立案执行。因宜兴市卓盛数码科技有限公司、宜兴市卓盛汽车销售服务有限公司、宜兴市强盛汽车服务有限公司、宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司、宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司、邵锡生、孙杏妹、夏永强、周美琴的住所地均在宜兴市人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）锡执委字第27号执行案件[执行依据为江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第254号民事判决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 姚震宇
审判员 朱 明
二〇一八年六月十三日
书记员 王 挺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2003号
原告郦某甲。
委托代理人卢震、眭月娟。
被告黄某。
委托代理人吴小平。
委托代理人眭花琴。
第三人郦某乙。
第三人郦某丙。
两第三人委托代理人卢震。
本院于2014年5月5日立案受理了原告郦某甲与被告黄某分家析产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告依法申请追加郦某乙、郦某丙作为第三人共同参加诉讼，本院依法予以准许。原告郦某甲及其委托代理人卢震、眭月娟，被告黄某及其委托
代理人吴小平、眭花琴，第三人郦某乙、郦某丙及其委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某甲诉称：郦某、陈某系夫妻关系，婚后生育两女一子，分别为大女儿郦某乙、二女儿郦某丙、三子郦某甲，该夫妇在四十年代建造了房屋两间，后去世，陈某与黄某结婚，婚后生育一子即被告某，1978年原告郦某甲又搭建了一间披屋，1990年政府对该房产进行登记时，全部误登记在被告黄某名下，但该房产实为兄弟姊妹四人的共同财产。现该房屋已被征收拆迁，由于被告一人独占了全部拆迁利益，故要求法院依法分割上述房屋的拆迁补偿款，诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：1981年原、被告分家，上述房屋是分给被告的房产，所以该房屋的初始登记即在本被告名下。被告对该房屋进行过多次维修、维护，原告和第三人从未参与过，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人郦某乙、郦某丙述称，兄弟姐妹之间没有分家，该诉争房屋是原、被告及第三人父母的房产，且去世后未有遗嘱，第三人也应享有相应拆迁利益份额。
经审理查明，郦某、陈某系夫妻关系，婚后生育两女一子，分别为大女儿郦某乙、二女儿郦某丙、三子郦某甲，1950年郦某去世，陈某与黄某再婚，1958年双方又生育一子即被告某，1980年陈某去世。
另查明，1945年郦某、陈某建造了老式砖混结构的楼房一间，占地面积27.36平方米，建筑面积为54.72平方米，位于丹阳市云阳镇城东村郦介队；1990年房屋普查登记时，因被告黄某居住在该房屋内，原丹阳市云阳镇城东村民委员会向房产登记部门出具了证明，将该房以及另外一间18.95的平房，一间20平方米的平房，全部登记在被告名下。原、被告父母去世后未有遗嘱，该房屋一直由被告管理使用，其间，被告多次对该房屋进行了修缮和维护。
以上事实，由丹阳市云阳镇石城郦家村民小组及丹阳市云阳街道石城村民委员会出具的证明、原丹阳市云阳镇城东村民委员会向丹阳市发放证办出具的证明、证人钱某、赵某的证言、房屋所有权登记申请书、房屋产权登记现场查勘表、房屋所某
另查明，2014年4月，被告与本市房屋征收办公室签订房屋征收协议，被告被征收的房屋面积93.67平方米（包括上述涉案房屋），被告共取得货币补偿780115元，其中，房屋价值补偿621454元、补助签约奖84963元、搬迁奖12184元、奖金3449元，货币补偿补助48734元，临时安置费或租金损失补偿9331元，现案涉房屋已被拆除。以上事实，由房屋征收补偿协议、结算单予以证实。
因原告与被告就案涉房屋的征收补偿利益协商未果，原告遂诉讼来院。
双方主要争议焦点是：原告诉称案涉房屋共有三间，是否理由充分？现房屋已被征收，如何计算拆迁利益？涉案房屋登记在被告名下是否为代表登记，原告及第三人对此房产拆迁利益是否具有继承权？
本院认为，案涉房屋系郦某、陈某夫妇于四十年代建造，原先并无登记，1990年全国房屋普查登记时，当时的丹阳市云阳镇城东村民委员会向房产登记部门出具了证明，证明老式楼房一间系郦某、陈某夫妇建于四十年代，经办人为时任丹风乡城东村委会分管建房的主任钱某，在本次诉讼过程中，本院向该证人进行调查，该证人的证言证实了上述情况，但关于同时登记在被告黄某名下的其他二处房产，原告并无证据可以证明系郦某、陈某夫妇所建造的房产，故本院认为，案涉房屋应为登记在被告黄某名下的老式楼房一间，建筑面积为54.72平方米，现因该房已被征收，因被告被征收房屋合计93.67平方米（含案涉房屋），房屋价值补偿为621454元，故每平方米房屋价值补偿应计算为621454÷93.67平方米=6634元，据此案涉房屋的拆迁补偿利益应计算为54.72平方米×6634元／平方米=363012元，关于被征收房屋的其他补偿（补助签约奖84963元、搬迁奖12184元、奖金3449元，货币补偿补助48734元，临时安置费或租金损失补偿9331元）合计158661元，因案涉房屋为被告黄某实际居住使用，故除房屋价值补偿以外的其他拆迁利益补偿应归该被告所有为宜；另因该房年代久远，本院参照本市房屋重置成本价标准对被告多年来对该房的修理和维护进行相应的补偿，以大修两次计算为720元／㎡×54.72㎡×2=78796元。
公民合法的继承权受法律保护。原告郦某甲、被告黄某、第三人郦某乙、郦某丙系郦某、陈某的合法继承人，对被继承人的遗产，依法享有继承权。本案所涉房屋虽登记在被告名下，但该登记行为应当视为家庭代表登记，理由如下：一、案涉房屋系原、被告的祖传房屋，有当事人陈述及证人证言所证实，应予认定。二、被告辩称是分家后将祖传房屋登记在被告名下，未提供证据证明相关家庭成员对该祖产的分割处分曾达成合意，故被告的该辩解证据不足，该房屋产权登记在被告名下应当视为家庭代表登记。
综上，案涉房屋（征收补偿款）应当作为遗产进行分割。因郦某于1950年去世，故该房屋（征收补偿款）陈某继承份额为5／8，原告郦某甲、第三人郦某乙、郦某丙各应继承1／8，1980年陈某去世，故原、被告及第三人平均继承陈某5／8份额中1／4份额，合计应计算为原告郦某甲、第三人郦某乙、郦某丙各继承9／32份额，各计算为（363012元-78796元）×9／32=79936元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后10日内各给付原告郦某甲、第三人郦某乙、郦某丙拆迁利益79936元。
二、驳回原告郦某甲及第三人郦某乙、郦某丙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由原告郦某甲、第三人郦某乙、郦某丙各负担1580元，被告黄某负担1580元（此款已由原告垫付，第三人于本判决生效后十日内给付原告，被告连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第389号
上诉人(原审被告)：朱慧芳。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李明。
委托代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
上诉人朱慧芳因承揽合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒椒北民初字第00297号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年至2012年期间，台州军分区古桥营区工程的一标段由友力集团承建，二标段由方远集团承建。2011年11月6日，原告与被告签订了一份《劳务承包协议书》，协议载明：甲方：台州军分区古桥营区工程，乙方：不锈钢门、车库卷帘门（李明）；承包方式：包工包材；承包范围：本工程不锈钢门（不锈钢材料型材：304、小门钢化玻璃厚10mm、大门钢化玻璃厚12mm）；承包价格：不锈钢大门510元/㎡，不锈钢小门600元/㎡，车库卷帘门70元/㎡，地弹簧400元/只，推拉门配件1200元/件；付款方式为按施工进度每月结算一次，每次结算工程按70%计算，工程竣工验收合格后2个月结清。项目部每月发放人工工资必须按班组工人出勤表发放，乙方每月月初上报人工工资册及考勤表，项目部每月15号前后发放人工工资；并约定若单方违约，违约方应承担未履行合同部分总金额15%的违约金。合同的落款处载明：“甲方：经手人朱慧芳，乙方：李明”。工作完成后，原告已陆续收到款项90000元（包含友力集团2012年8月14日向原告转账支付的20000元）。2014年1月22日，台州军分区古桥营区工程（一标段）及（二标段）经椒江区财政审核通过。2014年8月5日16时24分，原告与被告通电话向被告催讨剩余款项，原告要求按最后发给被告的结算单18万多元的价款支付尾款，而被告称“要根据钢化玻璃还是什么玻璃重新结算”再付尾款等。2014年9月20日，原告向该院申请对台州军分区古桥营区制作安装的不锈钢门、车库卷帘门、地弹簧、推拉门配件（包工包料）的工程量及工程造价进行司法鉴定。2015年2月3日，台州中衡工程咨询有限公司作出《台州军分区古桥营区不锈钢门、车库卷门工程鉴定报告书》，根据原、被告双方于2011年11月6日签订的《劳务承包协议书》约定的单价（不锈钢材料型材：304、小门钢化玻璃厚10mm、大门钢化玻璃厚12mm）；承包价格：不锈钢大门510元/㎡，不锈钢小门600元/㎡，车库卷帘门70元/㎡，地弹簧400元/只，推拉门配件1200元/件），工程量依照2014年12月31日《现场勘验记录》的实际丈量，鉴定结论：工程造价为181842元。原告为此支付了鉴定费3800元。2015年3月16日，该鉴定机构依据该院函告的原告以同规格的普通玻璃安装的实际情况，作出上述鉴定报告的修正补充报告，鉴定结论：工程造价172277元。
原审法院审理认为，原告与被告签订合同虽名为《劳务承包协议书》，但其内容反映标的为台州军分区古桥营区不锈钢门、车库卷帘门的安装，故本案实质系原、被告之间签订的承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同成立有效。原告已经向被告交付工作成果，并且该工作成果已经通过验收并投入使用，被告应依约向原告支付相应价款，被告未依约付款的行为，应承担违约责任。被告主张合同约定安装钢化玻璃而原告实际安装普通玻璃的行为已构成根本性违约，故被告不应承担违约责任的抗辩，因被告曾在通话中表示按实际安装玻璃进行结算，说明被告已经认可原告安装普通玻璃的行为，应视为双方对部分工作内容的合意变更，原告不因此构成违约。对于本案价款的总额，该院按照司法鉴定结论的数额予以确定。被告延期支付部分价款的行为已构成违约，至今延期付款时间较长，原告按照合同约定的按未付款部分的15%主张违约金，该违约金标准合理。原告合理的诉讼请求，该院予以支持。被告主张与友力集团、方远集团系代理关系的抗辩主张，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十一条的规定，判决如下：一、被告朱慧芳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明价款82277元并赔偿违约金12341.55元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（已减半，已由原告李明预付），由原告李明负担196元，被告朱慧芳负担1073元；鉴定费3800元（已由原告李明预付），由原告李明负担1000元，被告朱慧芳负担2800元。
宣判后，朱慧芳不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，本案不属于承揽合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷。1、门窗的安装属于建设工程的一部分；2、涉案合同不符合承揽合同的本质要求；3、从涉案合同的形式来看，该合同属于建设工程分包合同，从合同的文字及用语看，大量使用了工程、施工等字样。综上，本案合同应属于建设工程分包合同，而不属于承揽合同；二、上诉人不是一审中适格的被告。1、被上诉人提供的进帐回单明确收款人为被上诉人，而付款方却是方远建设集团有限公司，而不是上诉人；2、上诉人从未付款给被上诉人，与被上诉人之间并无直接的经济往来；3、上诉人只是经办人，不是工程的发包人。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人李明的诉讼请求。
李明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人之间的争议焦点在于：一、本案工程属建设工程分包合同还是承揽合同。上诉人认为本案属于建设工程分包合同纠纷。本院审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的协议书，其内容是关于台州军分区古桥营区不锈钢门、车库卷帘门的安装，并由合同另一方支付款项，上述特征符合承揽合同的法律特征；二、关于上诉人是否属于本案适格主体问题。上诉人认为其不属本案适格被告。本院认为，上诉人与被上诉人于2011年11月6日签订的《劳务承包协议书》，甲方落款处只有上诉人朱慧芳签字确认，虽然上诉人签字前方注明为经手人，但上诉人提供的友力集团向被上诉人直接付款及两份《建设工程咨询报告书》并不能证明上诉人在该协议书上甲方签字的行为系代表两家承建单位实施的代理行为，故上诉人系该《劳务承包协议书》的一方主体。综上，上诉人上诉理由不能成立。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判.
二审案件受理费2538元，由上诉人朱慧芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月十一日
代书 记员 包菲菲
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初760号
原告：谈得林，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省大悟县人。
委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴建生，男，1981年6月29日出生，汉族，四川省成都市人。（未到庭）
原告谈得林与被告吴建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，因案情复杂，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审判员符彤、吴蓉、陈丹组成合议庭，由审判员符彤担任审判长。原告谈得林的委托诉讼代理人余红斌到庭参加诉讼，被告吴建生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈得林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款200000.00元及利息（利息从2015年12月10日起计付至借款还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告吴建生由于做生意需资金周转向原告谈得林借款20万元，双方约定利息为年利率20%，约定于2016年9月之前还清，同时被告向原告出具借条一张。自从借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但是被告一直不予还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告吴建生经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。
原告谈得林围绕诉讼请求依法提交了证据：吴建生的身份信息复印件一份、2015年12月10日借据原件一份、2015年2月3日邮政储蓄逻辑集中系统历史明细查询记录一份，证明：被告吴建生因生意周转向原告借款20万元，2015年2月3日原告谈得林请其生意伙伴黄青霞转账20万元借款至被告吴建生的银行账户，2015年12月10日吴建生向原告出具借据一张，约定利息为年利率20%，于2016年9月之前还清。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告吴建生因生意周转向原告借款（当时未约定利息，承诺两三个月后归还），原告通过其朋友黄青霞的账户向被告吴建生转账出借资金200000.00元，但直至2015年12月被告吴建生仍未归还该笔借款。双方协商后，被告吴建生于2015年12月10日向原告谈得林出具《借据》一张，载明：“今借到谈得林人民币贰拾万元整（200000.00）约定利息为年利20%，于2016年9月之前还清。特此立据借款人：吴建生身份证号：513401198106290438”，但借款到期后，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，被告吴建生向原告借款200000.00元，原告履行出借义务以后，被告应当按照约定偿还本息。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告谈得林要求被告吴建生归还借款本金200000.00元并按年利率20%支付利息自2015年12月10日起至借款本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告谈得林的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告吴建生于本判决生效之日起十五日内偿还原告谈得林借款本金200000.00元及利息，利息按年利率20%自2015年12月10日起计付至借款本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告吴建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 符彤
审判员 吴蓉
审判员 陈丹
二〇一八年七月六日
书记员 方云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初760号原告：谈得林，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省大悟县人。委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴建生，男，1981年6月29日出生，汉族，四川省成都市人。（未到庭）原告谈得林与被告吴建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，因案情复杂，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审判员符彤、吴蓉、陈丹组成合议庭，由审判员符彤担任审判长。原告谈得林的委托诉讼代理人余红斌到庭参加诉讼，被告吴建生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈得林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款200000.00元及利息（利息从2015年12月10日起计付至借款还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告吴建生由于做生意需资金周转向原告谈得林借款20万元，双方约定利息为年利率20%，约定于2016年9月之前还清，同时被告向原告出具借条一张。自从借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但是被告一直不予还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告吴建生经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。原告谈得林围绕诉讼请求依法提交了证据：吴建生的身份信息复印件一份、2015年12月10日借据原件一份、2015年2月3日邮政储蓄逻辑集中系统历史明细查询记录一份，证明：被告吴建生因生意周转向原告借款20万元，2015年2月3日原告谈得林请其生意伙伴黄青霞转账20万元借款至被告吴建生的银行账户，2015年12月10日吴建生向原告出具借据一张，约定利息为年利率20%，于2016年9月之前还清。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告吴建生因生意周转向原告借款（当时未约定利息，承诺两三个月后归还），原告通过其朋友黄青霞的账户向被告吴建生转账出借资金200000.00元，但直至2015年12月被告吴建生仍未归还该笔借款。双方协商后，被告吴建生于2015年12月10日向原告谈得林出具《借据》一张，载明：“今借到谈得林人民币贰拾万元整（200000.00）约定利息为年利20%，于2016年9月之前还清。特此立据借款人：吴建生身份证号：513401198106290438”，但借款到期后，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告吴建生向原告借款200000.00元，原告履行出借义务以后，被告应当按照约定偿还本息。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告谈得林要求被告吴建生归还借款本金200000.00元并按年利率20%支付利息自2015年12月10日起至借款本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告谈得林的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告吴建生于本判决生效之日起十五日内偿还原告谈得林借款本金200000.00元及利息，利息按年利率20%自2015年12月10日起计付至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告吴建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  符彤审判员  吴蓉审判员  陈丹二〇一八年七月六日书记员  方云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00064号
曹泗洪：
你（单位）与孔祥全合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民一初字第46号�事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3775号
原告深圳市合正房地产集团有限公司，住所地深圳市福田区新闻路与景田路交汇处合正名园二期五楼，统一社会信用代码91440300279286949W。
法定代表人袁富儿。
委托代理人汤国诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘志斌，男，汉族，1985年4月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，该公司员工。
被告深圳市申汇基房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区北环路上梅岭南工业大厦7层5-9号，组织机构代码19232879-8。
法定代表人李艳春。
委托代理人龙琴，女，汉族，1981年10月14日出生，住址广东省深圳市南山区，该公司员工。
因本院（2015）深福法民二初字第1323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人普宁市经纪发展总公司以本案被告为被执行人向本院提出执行申请【案号:(2015）深福法执字第12000号】。在执行案件执行过程中，原告以案外人身份就上述执行案件向本院申请执行异议，认为案外人是执行案件所执行房产实际的建设方及出资人，对该房产享有实际的所有权，且房产实际上一直由案外人占有、支配及收益。本院经审查，作出（2016）粤0304执异126号执行裁定书，裁定驳回本案原告的执行异议。该执行裁定书于2016年10月25日送达本案原告。后原告于2016年11月8日向本院以物权确认纠纷提起本案诉讼，认为执行裁定有误，原告享有所执行房产的所有权，并要求办理过户手续。
在本案审理过程中，原告于2017年6月14日申请撤回部分诉讼请求后，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市合正房地产集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9490元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年六月十六日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民二初字第685号
原告：鹤山市建力混凝土有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：吕伟强，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：冯炳华，住广东省鹤山市。
原告鹤山市建力混凝土有限公司诉被告冯炳华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告鹤山市建力混凝土有限公司的委托代理人黄丽斌到庭参加了诉讼，被告冯炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因承建东升路、新明安玻璃厂、人民一巷公厕工程向原告采购商品混凝土等建筑材料，原告依约交付了商品混凝土等建筑材料，但被告并未付清货款。至今被告尚欠原告货款l28501.90元未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款人民币l28501．90元及违约金（从起诉之日起计至款项付清日止，按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，在举证期限内无向本院提供证据。
经审理查明：被告因承建东升路、新明安玻璃厂、人民一巷公厕建筑工程向原告采购混凝土等建筑材料，原告依约交付了混凝土等建筑材料，但被告并未付清货款。2008年4月16日，被告与原告对账确认：截止2007年12月31日，被告尚欠原告货款128501.90元。此后，被告没有支付过货款给原告，至今尚欠原告货款l28501.90元。此款原告经追收未获而诉至本院。
上述事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《对账函》及庭审笔录等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告设立的买卖合同关系成立，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。本案纠纷是因被告对账确认欠原告的货款后，未能及时付清货款给原告所致，被告应依法承担清偿欠原告货款的义务。被告拖欠原告的货款，给原告造成一定的经济损失，原告请求被告清偿货款并支付违约金（实为逾期付款利息），理据充分，本院依法予以支持。被告无答辩，在举证期限内无提供证据，亦无出庭参加诉讼，依法应视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯炳华于本判决生效之日起十日内一次性支付货款128501.90元及逾期付款利息（从本案起诉之日即2013年12月2日起至本判决确定付款日止，以被告欠原告的货款128501.90元作为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告鹤山市建力混凝土有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2871.00元，由被告冯炳华负担（受理费原告鹤山市建力混凝土有限公司已预交1435.50元，被告冯炳华负担的受理费中的1435.50元在给付上述款项时一并付给原告鹤山市建力混凝土有限公司，本院不再收退，余下受理费1435.50元由被告冯炳华直接缴付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施锦琪
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年四月三日
书 记 员 麦翠娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1792号
原告王×。
委托代理人张文达，天津金诺律师事务所律师。
被告牛××。
委托代理人王×（系牛××之女）。
本院在审理原告王×与被告牛××遗嘱继承纠纷一案中，原告王×于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王×负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张国庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第186号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住浙江省临海市。2013年7月26日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
指定辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人朱某甲犯非法经营罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。期间，经山东省青岛市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人朱某甲在未取得烟草经营许可证的情况下，自2012年2月至9月间，将收购的中华等品牌卷烟，由余某（已判刑）在四川销售后，通过银行转账收取烟款共计人民币525025元。
公诉机关对指控的上述事实，提供了书证，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，建议判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
针对公诉机关的指控，被告人朱某甲表示自愿认罪，但辩解只有2012年9月份的两笔事实属实，对其他事实有异议。
辩护人辩称：1、被告人朱某甲于2012年已供述其农业银行卡资金往来情况，2014年公安机关再次立案侦查违反法律规定；2、被告人朱某甲所涉非法经营的案值应认定171720元；3、被告人朱某甲系从犯，建议对其判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人朱某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，从山东收购卷烟后，通过余某（已判刑）在四川销售。2012年9月3日、13日，余某通过银行转账方式分别向被告人朱某甲的中国农业银行账户汇入售烟款人民币78090元和人民币93630元。
2014年10月21日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表、抓获经过证实，本案案发及被告人朱某甲被抓获到案的事实。
2、银行账户查询明细证实，被告人朱某甲与余某银行账户往来情况。
3、潍坊市烟草专卖局出具的证明证实，被告人朱某甲未在潍坊市辖区内办理烟草专卖零售许可证。
4、证人朱某乙的证言证实，2012年9月3日、13日，余某给朱某甲汇款78090元和93630元，都是我安排余某收到烟在成都销售后转给朱某甲的烟钱。
5、证人余某的证言证实，2011年3月通过网上聊天认识了朱某乙，2011年6月我到朱某乙在成都市新津县开的副食品店工作，朱某乙有时从山东收购香烟，通过长途车发到成都，有中华、泰山、黄鹤楼、熊猫等品牌香烟，我去成都长途站接过六七次货，再把货送到李大姐处，李大姐给我现金，我把钱存到朱某乙给我办的农业银行卡上，通过网银转到朱某乙或朱某甲的银行卡上。2012年9月3日通过网银给朱某甲银行卡转账78090元，9月13日通过网银给朱某甲银行卡转账93630元。
6、被告人朱某甲供认，2012年，朱某乙告诉我收烟倒到四川卖能挣钱，我按照他说的到周围小店收中华、白沙、黄鹤楼等品牌卷烟，交给朱某乙统一发往四川，他安排四川的余某把钱汇给我，每条赚二三十元，2012年9月3日余某给我汇款78090元、13日余某给我汇款93630元，都是余某销售后转给我的烟钱。
7、刑事判决书证实，被告人朱某甲因犯非法经营罪被判刑。
8、人口信息查询证实，被告人朱某甲的身份情况。
本院认为，被告人朱某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲于2012年9月非法经营的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但指控被告人朱某甲于2012年2月至8月非法经营的事实证据不足，不予支持。关于被告人朱某甲及其辩护人所提非法经营的数额应认定2012年9月份171720元的辩解、辩护意见，经查，根据证人余某、朱某乙的证言及被告人朱某甲的当庭供述，结合银行交易记录，只能证实被告人朱某甲于2012年9月份非法经营数额171720元的事实；对于2012年2月至8月非法经营的事实，被告人朱某甲当庭予以否认，现有证据不足以证实该部分事实，故对该辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人所提2014年公安机关再次立案侦查违反法律规定的辩护意见，经查无法律依据，故不予采纳；所提被告人朱某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人朱某甲收购卷烟并销售获利，不属次要或辅助作用，故对该辩护意见不予采纳；所提量刑意见，综合考量被告人朱某甲的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。被告人朱某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐德龙
周晴晴
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-7号
申请人：肖泽铝。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人肖泽铝因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任水手期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款296元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人肖泽铝提出的债权准予登记；
二、申请人肖泽铝应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人肖泽铝负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1477号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区。
法定代表人：刘小光，系该公司经理。
委托代理人：刘保能，系光山县鑫光羊绒羽绒有限公司法律顾问。
被告：刘宗旺，男，1971年11月9日生，汉族，住址河南省光山县。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告刘宗旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司委托代理人刘保能到庭参加诉讼，被告刘宗旺经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉称，其公司主要从事生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料生产厂家，被告多次从其处购买材料未支付货款。至2011年8月经双方结算，被告共欠其货款15355元。至今原告多次向被告催要该货款，但被告却拒不偿还欠款。为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即偿付货款15355元；2、本次诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司主要从事生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料生产厂家，被告刘宗旺多次从其处购买材料未支付货款。后经原、被告双方结算材料欠款共计15255元，至今原告多次向被告催要该货款，但被告却未能支付。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
上述事实由原告身份信息登记表、交易明细货单及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告刘宗旺在原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司处购买材料，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款15255元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗旺支付原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司欠款15355元，于判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告刘宗旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 史经来
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王曙光
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第173号
上诉人（原审被告）苏俊君，住黑龙江省同江市。
上诉人（原审被告）王艳华，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审原告）吴令梅，住黑龙江省同江市。
委托代理人刘维昌。
原审被告宋利文，住黑龙江省同江市。
原审被告马金玲，住黑龙江省同江市。
原审被告李金库，住黑龙江省同江市。
被告赵玉岭，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市三村镇庆安村群英屯。
原审被告赵士彦，住黑龙江省同江市。
原审被告贾玉玲，住黑龙江省同江市。
原审被告李军，住黑龙江省同江市。
原审被告王海玲，住黑龙江省同江市。
上诉人苏俊君、王艳华因与被上诉人吴令梅，原审被告宋利文、马金玲、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、李军、王海玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2014）同商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月26日开庭审理此案，上诉人苏俊君，被上诉人吴令梅及其委托代理人刘维昌，原审被告马金玲、赵玉岭、赵士彦到庭参加诉讼，上诉人王艳华，原审被告贾玉玲、李金库、宋利文、李军、王海玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告苏俊君、王艳华系夫妻关系，二人系三村镇庆安村群英屯农民。2013年3月14日被告苏俊君、王艳华与同村村民宋利文、李军等8人组成联保小组，在原告处借款100000元，并按月利率20‰预先在本金中扣除3个月利息，实际借款额为92000元，由被告苏俊君、王艳华为原告出具数额为100000元的借条，被告宋利文、李军等8人作为连带责任保证人为该笔借款担保，并签有联保协议，双方约定还款时间为2013年6月13日，原告于借款当日将被告苏俊君、王艳华借款92000元及其他联保小组成员共460000元借款统一交给被告李军。借款到期后，被告苏俊君、王艳华未偿还借款，担保人亦未承担保证责任，故原告诉讼至法院，要求被告苏俊君、王艳华偿还借款100000元及利息24000元。庭审中，被告苏俊君、王艳华辩称该借款双方未约定利息，应视为无利息，该借款合同双方未实际履行，该借款原告交给被告李军，由李军转交给案外人李平，二被告未实际收到借款，原告应向李军或李平主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求，宋利文等8被告对担保事实无异议，但均辩称被告苏俊君、王艳华未实际收到借款。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告苏俊君、王艳华在原告吴令梅处借款，由被告赵士彦、贾玉玲、宋利文、马金玲、李金库、赵玉岭、李军、王海玲担保的事实清楚，有原始借据及联保合同证实，系双方真实意思表示，依法应予保护。本案10被告为5对夫妻，自愿组成联保小组，以5户联保的形式每户在原告处借款92000元，结合10被告借款前后的表现及原告与被告李军陈述可以认定借款是经过10被告同意统一由被告李军领取的，借款领取后的去向、用途不能做为被告不履行还款义务的理由，故被告苏俊君、王艳华关于未收到借款、借款合同未实际履行的抗辩理由不成立。本案被告苏俊君、王艳华虽为原告出具100000元借据，但庭审中原告承认借款时预先在本金中按月利率20‰扣除3个月利息，故依据法律规定认定双方实际借款额为92000元，月利率20‰。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：1、被告苏俊君、王艳华于判决生效之日偿还原告吴令梅借款本金人民币92000元、利息28213元（92000元×20‰×15个月零10天（2013年3月14日至2014年6月23日）］，本息合计人民币120213元。被告赵士彦、贾玉玲、宋利文、马金玲、李金库、赵玉岭、李军、王海玲承担连带清偿责任；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2780元，原告负担76元，被告苏俊君、王艳华负担2704元。保全费1140元由被告苏俊君、王艳华负担。被告赵士彦、贾玉玲、宋利文、马金玲、李金库、赵玉岭、李军、王海玲承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人苏俊君、王艳华不服原审法院判决向本院上诉称，本案争议的借款合同双方未实际履行，该借款被上诉人交给原审被告李军了，由李军转交给案外人李平，上诉人并未实际收到借款，不应该承担还款责任，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴令梅辩称：1、上诉人已经在借条上签字并按手印，借条已经生效，当时上诉人同意钱先给一个人，后自己再分；2、上诉人出具借条后，一直没找过被上诉人要过钱，上诉人应该已经拿到钱了；3、2014年1月份上诉人给被上诉人出具利息欠条，说明上诉人承认借款事实。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，本案应维持原判。
原审被告马金玲、赵士彦、赵玉岭述称：同意上诉人意见。
二审中，被上诉人为证实自己的主张向本院提供2014年1月16日苏俊君、李军、宋利文、李金库为被上诉人共同出具欠500000元借款的利息欠条一份。旨在证明：各借款人及担保人对已经取走500000元借款的事实是知道的，因借款未能如期偿还，并承诺另行再给付40000元利息。
上诉人苏俊君质证认为，名字是确实是我签的，但是在被上诉人多次找我们还钱，进行威胁的情况下签的字。
原审被告马金玲质证认为，上面的签字是其丈夫所签，具体情况不清楚。
本院认为，此证据有借款人苏俊君、李军、宋利文、李金库的签名，本院对此份借条的真实性、合法性、及关联性予以确认。
除此本院对原审查明的其它事实予以确认。
本院认为，上诉人苏俊君、王艳华等五家联保互为借款人和担保人在被上诉人处实际借款460000元，上述事实有原始借据、联保合同及2014年1月6日利息借条相佐证，可以认定双方当事人之间的借款意思表示真实。上诉人于2013年3月14日给被上诉人出具100000元借条后未实际拿到借款，直至被上诉人起诉到原审法院，均未向被上诉人表示过异议，且又于2014年1月6日给被上诉人出具500000元借款的利息借条，结合上诉人借款前后的表现及被上诉人提供的证据及原审被告李军的陈述，可以认定借款的领取及使用情况上诉人是知情的。故上诉人主张本案争议的借款合同双方未实际履行，不同意承担还款责任的上诉请求本院不予支持，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元，由上诉人苏俊君、王艳华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1482号
罪犯阙碧鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）芗刑初字第212号刑事判决，以被告人阙碧鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人阙碧鑫不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）漳刑终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阙碧鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙碧鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年六月累计获得达标分十五点八分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙碧鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙碧鑫予以减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3915号
原告：张传良，男，汉族，农民。
被告：山东聊城振华量贩超市有限公司，住所地：聊城市闸口新时代南广场。
法定代表人：刘跃华，董事长。
被告付玉忠，山东聊建方成建设有限公司项目部经理。
本院在审理原告张传良诉被告山东聊城振华量贩超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张传良撤回起诉。
案件受理费68元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林永雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初212号之一
原告：凌兴珍。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告凌兴珍诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告凌兴珍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌兴珍的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌兴珍撤诉。
案件受理费19696元，减半收取计9848元，由原告凌兴珍负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初212号
申请人：凌兴珍。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人凌兴珍与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人凌兴珍于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申�人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金618175.96元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人凌兴珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金618175.96元。
案件申请费3544元，由申请人凌兴珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执181号
王智良、李林生：
关于申请执行人王智良与被执行人李林生健康权、身体权纠纷执行一案，被执行人李林生已履行完郴州市中级人民法院（2016）湘民终2206号民事判决书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一七年八月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第467号
申请执行人章丘市宏发锻造机械有限公司。
法定代表人聂海祥，该公司经理。
被执行人辽宁德优塔吊有限公司。
法定代表人文重昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人章丘市宏发锻造机械有限公司与被执行人辽宁德优塔吊有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人辽宁德优塔吊有限公司停止经营，无人管理，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2014年9月1日作出的（2014）铁县民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 欢
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执228号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋。
负责人：夏云，该行行长。
被执行人江阴宏裕投资管理中心(有限合伙)，住所地江苏省江阴市澄江中路159号D座115室。
被执行人黄耀清，男，1960年2月29日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人江苏江阴-靖江工业园区乐鑫投资有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区上六圩港。
中国民生银行股份有限公司无锡分行与江阴宏裕投资管理中心(有限合伙)、黄耀清、江苏江阴-
靖江工业园区乐鑫投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民初27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划江阴宏裕投资管理中心(有限合伙)、黄耀清、江苏江阴-靖江工业园区乐鑫投资有限公司银行存款人民币60000万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚震宇
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年七月十日
书记员 王 挺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1616号
申请执行人杨晓云。
被执行人张松。
本院在执行杨晓云诉张松伤害赔偿纠纷一案中，尚有4740元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1616号申请执行人杨晓云。被执行人张松。本院在执行杨晓云诉张松伤害赔偿纠纷一案中，尚有4740元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东民初字第140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申997号
再审申请人（原审第三人）：陈忠泉，男，1956年11月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，郴州良田建筑工程有限公司高级工程师，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖碧波，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。
原审上诉人（一审原告）：邓乐平，男，1959年11月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
原审第三人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人：陈晓，该公司董事长。
原告邓乐平与被告肖碧波、原审第三人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）、陈忠泉案外人执行异议之诉纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于2015年6月20日作出（2015）郴苏民初字第378号民事判决。邓乐平不服，提起上诉。郴州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）郴民三终字第192号民事判决。陈忠泉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
陈忠泉申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定请求再审，撤销原一、二审判决，确认自己对涉案执行标的享有权利。
本院认为，再审申请人陈忠泉申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人陈忠泉申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，再审申请人陈忠泉在本案诉讼中的地位为第三人，其在本案诉讼中并没有独立的诉讼请求，而原判未支持本案诉讼中原告邓乐平的诉讼请求的处理符合法律规定，也并未影响再审申请人陈忠泉对涉案标的可能存在的相关权利。因此，再审申请人陈忠泉申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人陈忠泉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈忠泉的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二○二○一七年八月二十八日
代理书记员 崔 灿
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00425号
原告某县西梁湾某某商品混凝土有限公司
法定代表人李某甲。
委托代理人邹某某。
被告某县某某机动车辆检测服务有限责任公司
法定代表人方某某。
委托代理人李某乙。
原告某县西梁湾某某商品混凝土有限公司诉被告某县某某机动车辆检测服务有限公司债权债务转移合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年至2013年期间进行工程修建，工程承包人是内蒙的一家公司，当时在原告公司购买混凝土，用于被告公司建设工程，后经原告向内蒙公司索要欠款时，被告承诺该笔款由其公司偿还，因为其公司尚欠内蒙建设公司的工程款，经三方协商同意后，由被告向原告出具了欠据，共计价款885320元，后支付了510000元，尚欠325320元。请求法院依法判决被告偿付所欠原告的供料款325320元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告欠原告885320元，经过偿还510000元，现欠325320元未还。
被告某县某某机动车辆检测服务有限责任公司辩称，三方协商的欠款数额属实，但是所述事实经过与事实不符，原告是给内蒙某公司供的混凝土，其得不到欠款，恰好被告欠内蒙某公司的工程款，所以经三方协商，内蒙某公司欠原告的款由被告偿付，未约定还款期限和利息。所以原告诉请利息不能成立。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，该证据符合证据要件形式，且被告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年至2013年内蒙某公司购买原告公司混凝土，之后经原、被告及内蒙某公司三方协商，将内蒙某公司欠原告的混凝土款之债务转移给被告，由被告向原告支付该笔货款，被告并于2014年6月6日向原告出具了欠据一支，共计价款885320元，未约定还款期限及利息。后被告向原告支付了510000元，下剩325320元一直未予以支付。
本院认为，原、被告及内蒙某公司三方经协商，由被告承担内蒙某公司欠原告的混凝土款之债务，是当事人的真实意思表示，且该行为也不违反法律、法规的规定，应准许。本案中，原告以被告所出具的欠据要求被告偿还债务之事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。所诉利息，因未约定利息及还款期限，故不予支持。被告欠款后不积极履行某务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某县某某机动车辆检测服务有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告某县西梁湾某某商品混凝土有限公司欠款325320元。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋宵楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初2021号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码915111006211684122。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：邹珍，女，公司员工。
被告：周琦，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：骆洪美，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告周琦、骆洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹珍到庭参加诉讼，被告周琦、骆洪美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令周琦和骆洪美立即偿还借款本金9208.81元及截止2018年5月9日利息2131.76元，以及从2018年5月10日起至本金还清之日止按月利率18‰计算的利息及罚息；2.判令二被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2014年8月22日，被告周琦向原告申请借款5万元，�2014年9月3日签订了《个人借款合同》，合同编号AMBF022014000223，约定借款5万元期限自2014年9月3日至2017年9月2日，利率执行固定利率，即月利率12‰，按月等额本息还款。合同签订后，原告依约于2014年9月3日履行了付款义务。此后，峨眉山市农村信用合作联社改制，原告债权关系由四川峨眉山农村商业银行股份有限公司承继。合同履行中，被告周琦自2017年4月21日起即停止付本息，借款到期后，未按合同约定归还本息，截止2018年5月9日拖欠利息2131.76元。原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判如所述。
被告周琦、骆洪美未答辩，亦未提交证据材料。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及法庭记录，�院认定的事实如下：
2014年8月22日，被告周琦向原告申请惠薪贷-
公职人员消费贷款。2014年9月3日，原告与被告周琦签订编号为AMBF022014000223号《个人借款合同》，约定被告周琦向原告借款5万元，期限从2014年9月3日至2017年9月2日，借款利率为月利率12‰，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，采用按月等额本息还款方式还款。同日，被告骆洪美向原告出具一份《贷款用途知晓承诺书》，载明：兹有我丈夫周琦于2014年9月3日在贵社借款伍万元，用途购买家电，于2017年9月2日到期，此借款属我家庭内正常的消费借款，也是我夫妻二人的共同债务。当日，原告向被告周琦发放5万元借款，二被告从2017年4月21日起即停止付本息。截止2018年5月9日，被告周琦尚欠原告借款本金9208.81元及利息、罚息2131.76元。
本院认为：《个人借款合同》合法、有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告周琦提供5万元贷款，被告周琦应当按约履行还本付息义务。被告骆洪美出具了《贷款用途知晓承诺书》，认可上述债务系二被告夫妻共同债务，其应当履行偿还本息义务。现借款到期，原告请求二被告归还本金9208.81元和利息、罚息（截止2018年5月9日的利息、罚息2131.76元，从2018年5月10日起以9208.81元为基数按照月利率18‰计算至款清之日止）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琦、骆洪美在本判决生效后十日内归还原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金9208.81元及利息、罚息（截止2018年5月9日的利息、罚息2131.76元，从2018年5月10日起以9208.81元为基数按照月利率18‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 袁卓雅
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第584号
申请人：马海超
被执行人�杨艳华
本院在执行马海超申请杨艳华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字9151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年一月二十日
书记员 刘卫国
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初490号
原告王定芬，女，贵州省某某县人。
委托代�人张崇胜，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告陈永菊，女，贵州省某某县人。
委托代理人蔡圣学，男，公民代理，与被告陈永菊系夫妻关系。
原告王定芬诉被告陈永菊排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王定芬及其委托代理人张崇胜、被告陈永菊及委托代理人蔡圣学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所拥有位于某某县某某镇振兴社区百米大街房屋一套出租给被告居住，并于2014年12月1日签订了一份《房屋出租合同》，合同预定租期为一年，合同期届满后，原告欲收回出租房屋自己居住，原告要求被告交回所租凭的房屋，被告找借口拒绝搬出出租房屋，原告便找某某镇振兴兴社区、沙土派出所、某某镇调解委员会调解解决此事，均未果，2016年1月8日，沙土调解委员会再次再次调解本次纠纷，原、被告达成协议，2016年1月8日前被告方补偿原告方400元，原告方收取该款后，被告至今未交钥匙，房屋原告至今未得到使用，因此诉至人民法院，请求法院判决被告停止侵害，排除妨害，搬出租凭房屋，赔偿原告损失。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
房屋租凭合同复印件一份，拟证明原、被告双方达成租凭协议以及双发预定不能在房屋内从事违法活动的情况。
2、照片四张以及某某镇人民调解（沙）敏调字第21号《人民调解协议书》，拟证明被告在租凭房屋内搞封建迷信，经调解后被告已经移除阳台上的砌砖、石块的情况。
3、2015年12月7日某某镇振兴社区居民委员会出具的《证明》，拟证明本案出租房屋系原告修建所有的情况。
4、2015年13月3日某某镇振兴社区委员会出具的情况，拟证明社区委员会通知被告参加调解，被告未参加调解的情况。
5、2016年1月8日原告丈夫袁开华出具《收据》，拟证明调解后原告向被告收取了2016年1月8日前的房租以及水电费的情况。
6、照片一张，拟证明调解的情况以及证据5的真实性。
7、某某镇调解委员会出具《证明》，拟证明2016年1月8日调解后被告至今未交钥匙的情况。
经本院认定：原告所举的证据1经被告质证对证据的真实性有异议，但被告不申请鉴定，本院对该证据予以认定，作为认定本案事实的依据；原告所举的证据2经被告质证对人民调解无异议，本案予以认定，被告对照片2-1、2-2关联性持有有异议，由于原告无其他证据相互佐证，本院对其证明效力不予认定，照片2-3、2-4经质证，被告对其证明�的有异议，因为其它证据予以佐证，对其证明效力本院不予认定；原告所举证据3、5、6经被告质证对证据无异议，本院对该证据予以认定；原告所举证据4、7经被告质证有异议，该两份证据均不符合相关证据规定，对上述两份证据证明效力本院不予认定。
被告陈永菊辩称：本案纠纷是去年2015年6月发生的，纠纷发生后，原告就一直将房屋的通道堵塞，房屋我方一直未得到居住，要求原告退款原告已不退，还强行叫我们搬走，2016年6月我委托我的女婿与儿子参加了沙土调解委员会的调解，我方做出让步后一次性付清了原告的房屋水电费，并表明该事情一次性了结。
被告陈永菊明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1.调解协议一份与照片两张，拟证明原告长期堵塞我方通道，我方未得到房屋使用的情况。
2.申请一份，拟�明我方找某某镇人民政府申请处理本纠纷的情况。
3.光碟一张，拟证明原告及其丈夫袁开华堵塞通道打骂我方的事实。
4.收据一份，拟证明与原告的租房协议已经履行完毕，事情已经了结。
5.证明一份以及证人证言，拟证明钥匙已经交付给了原告的情况。
经本院认定：被告所举的证据1经原告质证对调解协议无异议，本院予以认定，被告对照片1-1、1-2有异议，因被告无其他证据佐证，本院对该证据不予认定；据2经原告质证对证据无异议，本院对该证据予以认定，作为认定本案事实的定案证据；证据3、4经原告质证对证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，但该证据客观真实，本院对该证据予以认定，作为认定本案事实的依据；证据5经原告质证有异议，但该证据能与证据4相互佐证，本院对该证据证明效力予以认定。。
经审理查明：原、被告于2014年12月1日鉴定了一份《房屋出租合同》，原告将其所拥有的位于某某县某某镇振兴社区百米大街房屋一套出租给被告居住。后原、被告双方因房屋租赁发生纠纷，某某县某某镇调解委员会于2016年1月8日对原、被告双方进行了调解，双方达成了一致意见：由被告支付原告人民币400元后被告立即搬出该租赁房屋，此纠纷一次性解决。被告于当日给付了原告人民币400元并搬出了该出租房屋。原告王定芬以被告至今未交还钥匙为由，诉来本院请求判决被告归还租赁房屋、赔偿原告损失。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告已于2016年1月18日搬离本案争议房屋，并未强制占有，原告王定芬无证据证明被告陈永菊未交还其房屋钥匙并强占争议房屋，其应当承担举证不利的后果，对原告该诉请，本院不予支持。对原告王定芬要求被告赔偿其损失及给付电费的诉讼请求，原告亦未向本院提交证据予以证明，对该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王定芬的诉讼请求。
案件受理费人民币500元减半收取人民币250元由原告王定芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 剑