广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1755号
原告：胡万元，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××0014。
委托代理人：黎锦晖，广东安国律师事务所律师。
被告：天祥建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码××。
法定代表人：胡刚锋，董事长。
委托代理人：蒋容波、庞保乐，广东强邦律师事务所律师。
被告：金辉，男，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码×××6957。
被告：付成立，男，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码×××0657。
被告：金晓东，男，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码×××6957。
原告胡万元诉被告天祥建设集团有限公司（以下简称天祥公司）、金辉、付成立、金晓东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎锦晖、被告天祥公司的委托代理人蒋容波、庞保乐及被告金辉、付成立、金晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初开始，胡某以包工包料方式分包了天祥公司承包的中山市朗镇泰富华庭项目的木工模板工作，胡万元也在木工模板组作业。2015年3月13日上午，胡某到泰富华庭项目部去询问新的一年工作安排，路上遇到何某询问其工资问题，胡某就一并向项目部的工作人员金辉询问。金辉不同意支付何某工资，并挥拳殴打胡某的脸部。金辉并打电话叫来付成立、金晓东，一起殴打胡某，胡万元接到陈小辉的电话赶到现场，也被殴打。事件导致胡某脸部受伤、腰部受伤严重，胡万元头部被打破，鲜血直流。经法医鉴定，胡某轻伤二级，胡万元轻微伤。胡某、胡万元被送往中山市朗医院救治，2015年3月13日至2015年5月20日在中山市朗医院治疗。现原告特向法院起诉，请求判令：1.四被告赔偿原告胡万元医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等人身损害损失共计61220.67元；2.四被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉求为，仅要求天祥公司承担赔偿责任，不要求金辉、金晓东、付成立承担赔偿责任，但不撤回对其的起诉。原告并明确其主张费用构成为：1.医疗费5830.2元。胡万元医疗费合计13330.2元，减去天祥公司向医院支付的住院按金7500元，还需支付5830.2元；2.误工费12070.47元。64790元／年÷365天／年×68天；3.护理费5440元。80元／天×68天；4.住宿费21080元。原告姐夫的住宿费自2015年3月14日至5月14日共62天，340元／天×62天；5.住院伙食补助费6800元。100元／天×68天，100元为政府工作人员出差标准；6.营养费10000元。每天不到150元；合计61220.67元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.（2015）中一法刑一初字第1249号刑事判决书；2.山公（司）鉴（法）字（2015）10456-2号《法医学人体损伤程度鉴定书》；3.××证明书、出院记录、CT检查报告单、广东省医疗收费票据；4.金辉询问和讯问笔录、金晓东和付成立的讯问笔录、胡某和胡万元的询问笔录、何某和夏某的询问笔录。
被告天祥公司辩称：1.三被告不是执行职务造成原告伤害的，而是因个人纠纷引致的。2.原告主张的赔款数额中除了医疗费，绝大部分没有证据支持；3.从事件的发生经过来看，胡某具有重大过错，是胡某故意先动手伤害金辉等人，对于事件和损害结果的发生，胡某主观上具有主要的过错，应当减轻对方的赔偿责任。
被告天祥公司为证明其辩解意见，向本院提供了以下证据：1.中山市朗医院作出的金辉的出院证明书、医疗费发票、患者费用汇总表、门诊病历、××案、诊断情况、CT检查报告单一套；2.承诺书、情况说明书。
被告金辉辩称：1.天祥公司的工地在2015年2月就已经将胡某的工资结清了，且已经让他写了承诺书，在南朗镇住建局和劳动局的见证下，已经确认双方不存在任何经济纠纷。2015年3月13日，胡某又带人到公司，到我的办公室闹事，索要工资。我没有同意，双方就发生争吵，是胡某先使用暴力将我打伤，后来推出办公室被人制止，然后胡某又电话通知胡万元，胡万元到场后捡起木方和钢管打我，我还手打了胡万元。我认为我是正当防卫，我对胡万元不构成故意伤害罪。2.胡万元住院68天与事实不符。3.我本人也是受害人，也被胡某和胡万元打成轻微伤，我在南朗医院住院花费3000多元，我家属已经为胡某和胡万元垫付了18000多元的医疗费。事后，我的家属也积极的与胡某、胡万元协调，但因二人的索赔要求大大超出了损失程度，未能达成调解，我也受到了法律的惩罚。所以胡某和胡万元的赔偿请求都不合情理，我不同意赔偿。4.刑事判决书中有提到胡某对于本事件的发生有一定的过错。
被告金辉就其答辩向本院提交的证据有：行政处罚决定书。
被告金晓东辩称：同意金辉的意见，其实我到达现场时，事件基本平息了，就是胡万元到了之后，矛盾又进一步升级。
被告付成立辩称：同意金辉和金晓东的辩解意见。
被告金晓东、付成立就其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月13日上午10时许，金辉在中山市南朗镇东桠牌坊天祥建筑公司工地办公室内，因工资结算问题与被害人胡某发生争执而打架，后被在场人员劝阻。二人出去办公室后，金辉纠集金晓东、付成立，胡某纠集其弟胡万元，双方继而相互殴斗。金辉、金晓东、付成立分别持钢管将胡万元打致轻微伤。
被告金辉、金晓东、付成立因涉嫌故意伤害，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。中山市第一市区人民检察院向本院起诉指控此三人犯故意伤害罪。本院受理该案后（案号：2015中一法刑一初字第1249号），经审理，查明了前述事实，并查明证人罗某、陈某、洪某、斯某、王某、赵某、何某、夏某、沈某等人的证言反映的基本事实如下：2015年3月13日10时许，何某与木工班老板胡某到金辉的办公室叫金辉结算工资，胡某与金辉发生争吵并打起来，后被工地工人拉开。在办公室外面，双方均打电话叫人，胡某叫来了胡万元，金辉叫来了金晓东、付成立，五人开始持钢管聚众殴斗；围观人员见态势恶化，遂报警。本院认为，金辉、金晓东、付成立无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。金辉、金晓东、付成立归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人胡某引发本案有一定过错，金辉、金晓东、付成立支付胡某部分医疗费，可酌情对其从轻处罚。胡某的陈述与金辉的供述均指责对方先动手，证人的证言没法证明谁先动手，但可以证明二人发生争吵后即互殴，双方均有伤害对方的故意；在被第三方劝阻后，二人又打电话叫人过来，再次激化矛盾而斗殴，双方均不具有正当性，均存在过错。遂判决：一、金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、金晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、付成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。后金辉向中山市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月8日作出（2015）中中法刑一终字第295号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书已发生法律效力。
上述殴斗事件发生后，胡某、胡万元、金辉均被送往中山市朗医院住院治疗。其中，胡万元的出院记录载明：入院日期2015-3-13，出院日期2015-5-20，住院天数68天；入院体查：左枕顶部见一约0.5cm斜行裂口，局部肿胀，伤口不齐，有压痛，左上臂、左肩部、右上臂有触痛；入院及出院诊断均为1.头皮挫裂伤；2.多处挫伤。住院经过：入院后清创缝合、完善相关辅助检查，理疗等对症处理，病情逐日好转，近一周左右查房未见患者，按自动出院处理。胡万元住院期间共花费医疗费13330.2元。
金辉的出院记录载明：入院日期2015-3-13，出院日期2015-3-16，住院天数3天；入院体查：额部见软组织肿胀，压痛明显，下唇见不规则小裂口，渗血；右肩锁关节处软组织轻度肿胀、压痛明显；入院及出院诊断均为1.多处软组织挫伤；2.脑震荡。住院经过：入院后完善相关辅助检查，给予化瘀止痛、换药、理疗等对症处理，指导功能锻炼，病情好转，住院3天今日要求出院。金辉的住院费用汇总表显示“A级房间-
三人以上”房费为111元／日。
原告因事件损失起诉至本院，提出前述诉求。
另查：金辉、金晓东、付成立系天祥公司泰富华庭项目部工作人员，金辉系该项目的工地负责人。胡某承包了该项目的木工工程。
又查：事件发生后，金辉家属已向胡万元赔偿7500元。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。关于本起事件的发生经过，已由生效刑事裁判文书予以认定，结合本案进一步查明的事实来看，胡某与金辉因工人薪资问题发生争斗，胡万元看到哥哥胡某被打，不是理性地予以制止，也未向在场的众多工友寻求帮助以共同制止，而是手持钢管参与殴斗。对于胡万元因此产生的相关损失，胡万元亦应承担与其过错相当的责任，故本院确定由被害人胡万元与侵权人金辉、金晓东、付成立分别承担20%和80%的责任。因侵权人金辉、金晓东、付成立均系天祥公司泰富华庭项目部工作人员，其是在工地工作过程中因处理薪资纠纷时致伤胡万元，属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告天祥公司作为用人单位应就金辉、金晓东、付成立的职务行为造成胡万元的损害承担赔偿责任。
对于胡万元主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费12553.2元；医疗收费票据反映住院期间（68天）医疗费为13330.2元，但因出院记录反映胡万元约一周时间未在医院，故本院确定胡某住院61天。参照金辉的住院费用清单，“A级房间-
三人以上”房费为111元／日，××床费后的医疗费为12553.2元（13330.2-111×7）。2、误工费8621元；按照胡万元所处的建筑业2014年度在岗职工平均工资标准51588元／年，计算61天（51588÷365×61）。3、护理费9765元；按照2014年居民服务业在岗职工平均工资标准58431元／年，计算61天（58431÷365×61）。4、住院伙食补助费6100元；原告主张按100元／天计算，本院予以支持，按此标准计算61天。对于胡万元主张的营养费，因其未提供相关医嘱，本院不予支持。对于胡万元主张的护理人员的住宿费，因住宿费系针对患者确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，导致患者和陪护人员发生此类费用的情形，本案不属于此种情形，本院不予支持。
综上，胡万元的各项损失总额为37039元，由天祥公司承担80%即29631元，扣减金辉家属已经支付的7500元，天祥公司还需赔偿胡万元22131元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天祥建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告胡万元人身损害损失22131元；
二、驳回原告胡万元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元减半收取为665元，由原告承担489元，由被告承担176元（被告承担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年三月六日
书记员 李海艳
第9页共9页