wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第435号
原告李某某，住哈尔滨市阿城区。
被告尹某某，户籍地黑龙江省双鸭山市，经常居住地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告胡椒地系双鸭山市，原、被告打工相识，于2007年7月2日在阿城登记结婚，并生活在阿城区金都街祥泰社区，婚后夫妻感情一直不好，经常因生活琐事发生矛盾，2010年5月原、被告发生矛盾后被告离开阿城与原告分居后至今未归，原告多次寻找无下落。现诉至法院，请求离婚，无子女、无财产分割，原告自愿负担诉讼费、公告费用。
原告李某某为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件1份。意证明原告身份；
证据二、结婚证、婚姻登记记录证明3份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、哈尔滨市阿城区金都街道祥泰社区证明1份。意证明原、被告居住此辖区，被告于2010年5月离家出走至今未归，双方分居达六年。
被告尹某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
审理中，由于被告未到庭，自愿放弃质证权利，对原告提交的证据一至三认定为有效证据。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
原、被告于2007年7月2日登记结婚，婚后居住在阿城区金都街道祥泰社区，2010年5月被告离家出走，至今无音信。原告自述无子女、无财产分割。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方本应相互尊重、相互信任以建立牢固的夫妻感情。但被告离家出走长达五年之久，对家庭不尽义务，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，符合婚姻法因感情不合分居满二年准予离婚的条件。故原告请求与被告离婚证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 徐丽红
人民陪审员 王 利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执113号
申请执行人章瑞，男，1971年2月6日出生，汉族，住陕西省商南县。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人章瑞与被执行人林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1004民初1852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章瑞于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人林华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8010元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人林华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆被我院其他案件查封，但该车去向不明，未能实际扣押，除此之外未能发现被执行有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执113号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月六日
代书记员 潘柳含
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初764号
原告：贵州新海鹰智能交通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B630室。
法定代表人：李明，公司总经理。
原告：贵阳天源装饰工艺厂，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店黄山冲路**号。
法定代表人：李连升，厂长。
委托诉讼代理人：李明，男，1965年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系李连升之子。
被告：南京新立讯电器有限责任公司，住所地南京市雨花台区安德门大街57号7栋8楼801-810室。
法定代表人：毛霖，公司董事长。
原告贵州新海鹰智能交通科技有限公司、贵阳天源装饰工艺厂诉被告南京新立讯电器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邓艳艳于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州新海鹰智能交通科技有限公司、贵阳天源装饰工艺厂以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州新海鹰智能交通科技有限公司、贵阳天源装饰工艺厂撤诉。
案件受理费8645元，由原告贵州新海鹰智能交通科技有限公司、贵阳天源装饰工艺厂负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 汪奉英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1514号
申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人：杨某，该局局长。
被执行人：胡某，男，1989年12月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：武某，女，1985年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与胡某、武某社会抚养费征收纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梓屹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第906号
原告毛某甲。
被告卢某。
原告毛某甲与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因离婚纠纷在本院已经调解离婚了。2014年11月5日双方就离婚财产分割一事双方达成了协议书。内容是：把车给被告、回迁安置房面积共计581.25平方给原告其中的120平方，其余归儿子卢修权所有，被告2010年向原告出具的借条和欠条各一份，如被告按本协议约定将120平方的房屋产权归于原告名下，借条、欠条的债权债务归于消灭，如被告没按本协议约定将房屋产权归于原告名下，原告有权依照借条及欠条向被告主张权利。一、协议签订后原告把该协议交拆迁指挥部，指挥部人员说该协议因没有中原区人民法院的公章，所以必须让被告到指挥部签字后才能分给原告房子，结果通知被告后被告拒绝来指挥部签字分房，导致原告至今没有分到房子。二、因该协议没有履行，没有办理转移手续及过户手续，根据合同法第192条之规定，受赠人有下列情形之一的可以撤销赠与：不履行赠与合同约定义务的；另外是离婚协议约定原告随时可以行使对孩子的探望权。可原告调解后第二天去看孩子都被拒绝探望孩子，给被告打电话拒接导致原告没能见到孩子。三、合同法第186条之规定赠与人在赠与财产权利没有发生转移之前可以撤销赠与，结合本案盖房子没有发生财产转移，符合撤销条件。四、本案中共有房产580.25平方米，原告应分割290平方米房子，结果只分120平方米明显显示公平。五、原被告离婚案件中是卢某要求离婚的，不存在以达到离婚目为的而赠与给未满18周岁的孩子。综上，被告拒绝原告探望孩子、拒绝到指挥部签字按协议履行分房、房子也没有转移，协议显示公平，是卢某起诉离婚的，不存在以达到离婚为目的而赠与房产的，原告为维护自己权益，请求撤销该财产分割协议书。
被告卢某未答辩。
诉讼中，原告提交了下列证据材料。
第一组：（2014）中民一初字1406号民事调解书原件一份，证明目的：原被告经本院调解离婚；
第二组：2014年11月5日财产分割协议书原件一份，证明目的：离婚后原被告达成离婚后财产分割协议一份；
第三组：中国移动通信语音通话2015年4月清单一份，证明目的：原告多次联系被告，被告拒不接听电话；
第四组：证人毛某乙、毛某丙证言两份，证明目的：拆迁指挥部要求被告卢某去指挥部签字原告才能领到财产分割协议中分给原告的房子。
被告未提供证据材料。
根据证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，本院确认原告提供的证据材料中第一、二组均系原件，内容客观，来源合法，确认合法有效；第三、四组，内容仅能证明原告在协议签订后与被告联系无果，但不能够证明其诉讼请成立，不予确认。
根据以上确认的合法有效证据，本院认定以下事实：
2014年11月5日，卢某作为原告与毛某甲作为被告，经本院调解自愿离婚，同日本院向当事人作出（2014）中民一初字第1046号民事调解书。调解书的主要内容为：一、原告卢某与被告毛某甲自愿离婚；二、婚生子卢修权跟随原告卢某共同生活，原告卢某自愿不让被告毛某甲支付子女抚养费，被告毛某甲有权随时探望婚生子卢修权；三、原告卢某自愿支付被告毛某甲经济补助金60000元，支付时间和方式为：原告卢某于每年3月31日前支付被告毛某甲20000元，至款项全部支付完毕时止；四、原、被告财产自行协商处理。
2014年11月5日，卢某作为甲方、毛某甲作为乙方就离婚财产分割一事达成协议一份。协议内容主要为：一、双方共有的豫A黄海SUV汽车一辆，登记在甲方名下，该车归甲方所有；二、位于郑州市中原区朱屯村北三街62号因拆迁安置、回迁安置房屋面积共计581.25平方米（以实际回迁面积为准），甲乙双方均同意其中120平方米归乙方所有，其余归甲乙双方婚生子卢修权所有，该回迁安置房屋剩余过渡费由甲方领取并归甲方所有和支配；三、甲方曾于2010年向乙方出具《借条》、《欠条》各一份，如甲方按本协议第二项约定将120平方米房屋（以房屋实际面积为准，实行多退少补原则）产权归于乙方名下，则甲乙双方关于该《借条》、《欠条》的债权债务归于消灭，乙方不得再以任何理由向甲方主张债权；如甲方未按本协议第二项约定将房屋产权归于乙方名下，则乙方有权依照《借条》、《欠条》向甲方另行主张权利；四、本协议一经签字即产生法律效力，甲乙双方就财产问题分割完毕，双方应严格遵守该协议内容履行。
后因原告毛某甲多次与被告卢某联系无果，故原告起诉来院，要求撤销双方于2014年11月5日就离婚财产分割一事达成的协议。
本院认为，原告毛某甲与被告卢某离婚时，双方对夫妻存续期间的财产进行了协议处理，该协议的签订和处理，是双方在平等、自愿的基础上形成的，也是双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，对双方均具有法律拘束力。现原告要求撤销该协议，但未提供能够证明原被告在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，本院亦未发现原被告在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，原告该诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 静
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第906号
原告：马元福，男，回族。
被告：袁文启，男，汉族。
原告马元福诉被告袁文启所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告马元福于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马元福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马元福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马元福负担。
审判员 顾 慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 王莉莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00302号
申请执行人张驰。
被执行人钱后荣。
被执行人窦春英。
张弛与钱后荣、窦春英民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00578号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，钱后荣、窦春英应共同向张驰偿还借款50000元，并支付自2014年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍计算的利息；返还张驰已垫付的案件受理费588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月28日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，两被执行人家庭经济困难，现无可供执行的财产。
2015年7月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月五日
书记员 朱 明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第489号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈启祥，男，1973年12月4日出生于贵州省大方县，穿青人，初中文化，农民，户籍所在地大方县（以上均为自报）。因本案于2014年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）582号起诉书指控被告人陈启祥犯信用卡诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年8月，被告人陈启祥向招商银行股份有限公司中山分行申办卡号为518710751395＊＊＊＊的信用卡1张后，使用该信用卡多次恶意透支，截止2014年12月1日，经银行多次催收，超过三个月仍不归还透支的本金人民币61268.23元（另有美金117.76元）、利息及滞纳金等费用共人民币24300.91元（另有美金43.44元）。
二、2011年8月，被告人陈启祥向中国工商银行股份有限公司中山分行申办卡号为622230023100＊＊＊＊的信用卡1张后，使用该信用卡多次恶意透支，截止2014年10月1日，经银行多次催收，超过三个月仍不归还透支的本金人民币19918.93元、利息及滞纳金等费用共人民币5088.18元。
三、2013年2月，被告人陈启祥向中国银行股份有限公司中山分行申办卡号为525746448354＊＊＊＊的信用卡1张后，使用该信用卡多次恶意透支，截止2014年10月26日，经银行多次催收，超过三个月仍不归还透支的本金人民币21886.61元、利息等费用共人民币1836.71元。
2014年11月16日，被告人陈启祥在东莞市长安镇沙头社区时光网吧被公安民警抓获归案，后如实供述了自己的罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人陈启祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陈结成、颜维锋、林剑影的陈述，东莞市公安局长安分局沙头派出所出具的抓获经过及中山市公安局三乡分局白石派出所出具的破案经过、缴赃经过、扣押决定书、扣押物品清单，涉案信用卡照片，招商银行股份有限公司信用卡中心提供或出具的报案材料、授权委托书、信用卡申请资料、催收记录、账单查询及情况说明，中国工商银行股份有限公司中山分行提供的报案报告、授权委托书、信用卡申请资料、催收记录及交易明细，中国银行股份有限公司中山三乡支行提供的报案报告、授权委托书、信用卡申请资料、催收记录及交易明细，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司、中国联通广东中山长江北路营业厅提供的通话记录及中国联通广东中山长江北路营业厅出具的证明，中山市三乡镇集体资产资源经营管理有限公司提供的人事档案登记表、员工自愿辞职书，证人秦某的证言，辨认笔录，陈启祥的供述等证据证实，足以认定。
关于是否认定被告人陈启祥具有坦白情节的问题，经查，陈启祥归案后不仅如实供述了公安机关已掌握的第二宗信用卡诈骗犯罪事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的第一、三宗信用卡诈骗犯罪事实，且当庭自愿认罪，故应当认定其具有坦白情节。
本院认为，被告人陈启祥无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴。陈启祥归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈启祥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈启祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈启祥退赔招商银行股份有限公司中山分行本金人民币61268.23元（另有美金117.76元）及利息，退赔中国工商银行股份有限公司中山分行本金人民币19918.93元及利息，退赔中国银行股份有限公司中山分行本金人民币21886.61元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林兆诗
连宜静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09107号
上诉人（原审被告）绵阳整形美容医院，住所地四川省绵阳市涪城区花园南街**号。
投资人夏忠远。
委托代理人吴伟，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人绵阳整形美容医院（以下简称“绵阳整形医院”）因与被上诉人孟倩名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10345号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟倩在一审中起诉称：孟倩发现绵阳整形医院宣传网站中刊登的文章擅自使用了孟倩的照片作为文章插图，在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。孟倩是中国大陆著名女演员、歌手。作为一个公众人物，孟倩一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。绵阳整形医院未经孟倩允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯孟倩的肖像权；同时，绵阳整形医院使用孟倩照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得孟倩受到很多误解，使其社会评价相应降低，绵阳整形医院的行为已经侵犯了孟倩的名誉权。因此，孟倩向一审法院提起诉讼，请求判令绵阳整形医院立即停止侵害并向孟倩赔偿经济损失等。
一审法院向绵阳整形医院送达起诉状后，绵阳整形医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：孟倩在诉状中将本案案由归结为肖像权、名誉权纠纷，实际上，本案仅为肖像权纠纷。根据孟倩之陈述以及提交的证据，绵阳整形医院并无对孟倩人格的侮辱与诽谤的言行，不存在孟倩名誉权受到损害的问题。纠纷的起因仅仅在于孟倩认为绵阳整形医院使用了其肖像，与是否侵犯孟倩名誉权无关，所以本案应列为肖像权纠纷。孟倩之所以刻意强调并不存在的“名誉权纠纷”，其目的在于便利己方诉讼，达到案件在原告住所地法院审理的目的，是对法律的滥用。肖像权纠纷属于侵权纠纷，受害人应该向被告所在地和侵权行为地提起民事诉讼。绵阳整形医院认为，根据孟倩提交的证据，无论按照被告所在地还是侵权行为地，一审法院均无管辖权，应将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。因孟倩住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告绵阳整形医院对本案管辖权提出的异议。
绵阳整形医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：侵权行为发生地固然包括行为实施地和结果发生地。但是，如果以结果发生地作为管辖依据，根据互联网的特性，结果发生地应为信息发布的计算机终端设备所在地。一审裁定的错误在于将被侵权人住所地与侵权结果发生地混为一谈。据此，绵阳整形医院上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移交四川省绵阳市涪城区人民法院受理。
对于绵阳整形医院的上诉，孟倩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟倩系以绵阳整形医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令绵阳整形医院立即停止侵害并向孟倩赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟倩的户籍所在地为山东省菏泽市牡丹区×，但是，根据已生效的北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05789号民事裁定书中认定的事实，北京市朝阳区是孟倩的经常居住地，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。绵阳整形医院的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绵阳整形美容医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 栋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1508号
原告：张加斌。
被告：杭州飞淘装饰设计有限公司。
法定代表人：于兴贵。
原告张加斌为与被告杭州飞淘装饰设计有限公司（以下简称飞淘公司）加工合同纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告张加斌到庭参加诉讼，被告飞淘公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张加斌起诉称，2009年6月被告请原告到余杭塘栖宿舍4-8号装修施工，欠原告加工费13300元。后原告多次向被告催要，被告不但不付钱，还扣原告加工费1300元并开具空头支票。请求判令：1、被告支付加工费13300元；2、被告支付利息800元并计算至实际支付之日止；3、本案公告费和诉讼费用由被告承担。
原告张加斌为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.2010年10月16日领付款1份，用以证明被告欠原告加工款。
2.2010年7月26日浙江泰隆商业银行转账支票1份、2010年7月26日退票通知书2份，用以证明被告开具支票，但因存款不足被退票。
3.收条1份，用以证明被告收到原告加工费的单据金额为13300元。
被告飞淘公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告张加斌提供的证据1真实、客观，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据2的真实性本院予以采信；证据3与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告张加斌与被告飞淘公司发生工程装修、加工业务，2010年10月16日飞淘公司开具领付款凭证，金额为12000元。用途为塘栖4-8工程款。后因飞淘公司未支付该款，张加斌提起诉讼。
本院认为，原告张加斌与被告飞淘公司发生加工关系事实清楚，证据确凿。被告飞淘公司未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张加斌称被告飞淘公司单方面扣除其加工费1300元，但其未提供相应的证据予以印证，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告飞淘公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州飞淘装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张加斌加工款12000元。
二、被告杭州飞淘装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张加斌利息（自2010年10月16日起按银行同期同档次存款基准利率计至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告张加斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、公告费650元，合计803元（原告已预缴），由原告张加斌负担50元，被告杭州飞淘装饰设计有限公司负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书
面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 张建明
二〇一二年三月五日
书 记 员 谈 敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1463号
原告：王泽良，男，1986年3月9日出生，汉族，大同市青磁窑煤矿职工，住大同市。
被告：李永，男，1978年3月10日出生，汉族，大同市益丰商务大厦员工，住山西省大同市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区益丰商务大厦A座5层。
负责人：王军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年8月31日生，汉族，该公司员工。
原告王泽良与被告李永、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽良、被告李永、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计10150元（其中，修车费9720元，道路施救费430元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日15时，被告李永驾驶五菱牌×××小型客车，沿清远西街由东向西行驶至清远西街迎春里东口岗东200米时，与原告王泽良驾驶的车牌号为×××小型客车碰撞，至两车受损的交通事故。经大同市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书认定被告李永负此次事故的全部责任，原告王泽良无责。此次事故发生在保险期间内。被告李永在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险。故请中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内赔付相关损失费用。
依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定，望贵院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。
被告李永辩称，对事故的发生，责任的认定及投保情况无异议。原告的车辆不是新车，我也不是故意碰撞，但是原告维修在4S店，花费的费用过高。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生，责任的认定及投保情况无异议。事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担相关责任，根据保险条款，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2018年1月5日15时，被告李永驾驶车牌号为×××小型客车，沿清远西街由东向西行驶至清远西街迎春里东口岗东200米时，与原告王泽良驾驶的车牌号为×××小型客车碰撞，至两车受损的交通事故。经大同市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书认定被告李永负此次事故的全部责任，原告王泽良无责。
另查明，被告李永驾驶的车牌号为×××小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险，保险期间自2017年8月8日0时起至2018年8月7日24时止。
关于原告的损失，认定如下：1、原告主张车辆损失9720元，并提供结算单、修车发票予以证实。被告李永认为原告在4S店维修，原装修车费用偏高。本案中，原告提供结算单、修车发票内容明确，形式合法，可以证实原告支出维修费9720元。现被告李永认为费用偏高，未提供反驳的证据，且原告在4S店维修车辆亦未超出合理范围，故对被告所辩不予采信。2、原告主张施救费430元，并提供施救费发票予以证实。二被告无异议，本院予以确认。
综上原告的车辆损失共计10150元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李永驾驶车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，且被告李永承担全部责任，故对原告的合理损失被告李永应承担赔偿责任。因被告李永驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。其余损失8150元，由被告李永承担。关于诉讼费，因被告未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由二被告承担相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告王泽良2000元；
二、被告李永于本判决生效后十日内赔付原告王泽良8150元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告李永负担22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担5元。（二被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 骆潇
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初1252号
起诉人:王某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址：山西省大同xxx。
2018年7月9日,本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还所欠原告欠款40000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某与被告李某系夫妻关系，被告李某系原告王某长女，在二被告夫妻关系存续期间，2015年5月13日被告李某某、李某向原告借款人民币45000元整，并出具借条一张，由被告李某某签字，被告李某知悉此事，2016年2月7日被告还款5000元，被告李某代为收取，剩余人民币40000元至今未还。经原告多次催要，被告李某某和李某拒不归还，无奈诉至贵院
本院经审查认为，借款发生时李某与李某某已结为夫妻，且随夫居住在北京市顺义区马坡地区姚店村姚新路23号，其居住地不属于本院辖区范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王慧平
二０一八年七月十二日
书记员 赵金鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3270号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市华亿标准件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼环镇北路。
法定代表人凌情兴。
被执行人凌情兴，男，1974年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人盛红叶，女，1973年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市华亿标准件有限公司、凌情兴、盛红叶金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12381号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市华亿标准件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金90万元并支付相应欠息（以本金90万元为基数，自2016年4月21日至2016年8月11日期间按年利率6.4125%计息，自2016年8月12日起至实际给付之日止按年利率9.61875%计息；另以本金200万元为基数，自2016年4月21日至2016年10月28日期间按年利率8.0475%计息）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告凌情兴、盛红叶对被告吴江市华亿标准件有限公司的上述第一、二项债务在500万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、如被告吴江市华亿标准件有限公司至期未履行本判决确定的第一项债务（含应负担的诉讼费用），原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告凌情兴、盛红叶提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1659号奥林清华东区79幢1402号房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在90万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13649元，保全费5000元，公告费260元，合计18909元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告凌情兴、盛红叶、吴江市华亿标准件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1074232.02元及相应利息，本案申请执行费13142.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人凌情兴、盛红叶名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1659号奥林清华东区79幢-1402号的房地产进行了拍卖，本案依法参与分配，分配得款45842元，本院已将上述款项发还申请人，除上述已处置完毕财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，并将上述情况告知申请人，申请人对此表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下房地产已被本院处置完毕，除上述房地产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12381号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 源
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初350号
原告：中国邮储银行股份有限公司宁武县支行，住所地：山西宁武县凤凰西大街。
法定代表人：张丽萍，职务：行长。
被告：侯俊卿，男，1969年9月16日生，宁武县人，现住宁武县。
被告：郭金堂，男，1962年3月22日生，宁武县人，现住宁武县。
本院在审理中国邮储银行股份有限公司宁武县支行诉侯俊卿、郭金堂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮储银行股份有限公司宁武县支行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮储银行股份有限公司宁武县支行撤诉处理。
审判员郭振华
二〇一八年八月十五日
书记员李瑞花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初350号原告：中国邮储银行股份有限公司宁武县支行，住所地：山西宁武县凤凰西大街。法定代表人：张丽萍，职务：行长。被告：侯俊卿，男，1969年9月16日生，宁武县人，现住宁武县。被告：郭金堂，男，1962年3月22日生，宁武县人，现住宁武县。本院在审理中国邮储银行股份有限公司宁武县支行诉侯俊卿、郭金堂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮储银行股份有限公司宁武县支行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮储银行股份有限公司宁武县支行撤诉处理。审判员郭振华二〇一八年八月十五日书记员李瑞花
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初字229号
原告宋俊杰。
委托代理人王永胜，河南孙东晓律师事务所律师（实习）。
被告张增兵。
被告张志强。
被告郝学林。
原告宋俊杰诉被告张增兵、张志强、郝学林民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊杰及委托代理人王永胜到庭参加诉讼。被告张增兵、张志强、郝学林经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日、16日，被告张增兵分两次从原告手中借款10万元，用于做生意，约定原告用时随时偿还。2015年5月1日，原告找到被告，被告在偿还部分欠款后，打下欠条一张，约定2015年8月1日前付清，并让张志强、郝学林担保，可到了8月1日被告失约，又约定12月31日还款，到了12月31日再次失约。原告无奈，只有诉至法院，请求依法判令（一）被告张增兵偿还原告宋俊杰借款40000元及利息（利息从起诉之日起），被告郝学林、张志强承担连带还款责任。（二）诉讼费及相关费用由被告承担。
三被告未提出书面和口头答辩。
经审理查明：2014年3月15日、16日，被告张增兵分两次向原告宋俊杰借款100000元，后归还60000元，尚欠40000元未还。2015年3月12日，张增兵向宋俊杰出具欠条一份，内容为：“今借宋俊杰4万元整，在2015年8月1日付清”。该欠条上有张增兵和被告张志强的签名，同时欠条落款时间处捺有指印。原告陈述张志强系担保人，指印系被告郝学林所捺，郝学林亦是担保人。上述欠款经原告催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的欠条、转款凭条在卷佐证。
本院认为，原告宋俊杰与被告张增兵之间存在真实的民间借贷关系，有欠条、转款凭条相证明，本院予以认定。被告张志强在欠条上签名，原告主张其是担保人，张志强因缺席未抗辩，本院认定张志强是借款担保人。因双方对担保方式没有约定，故根据担保法第十九条之规定，被告张志强应为连带责任保证人。原告要求被告郝学林承担保证责任，理由为郝学林在欠条上捺有指印，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，因郝学林未表明担保人身份，且其捺印行为不能推定其为保证人，故原告要求郝学林承担保证责任证据不足，本院不予支持。综上所述，被告张增兵应当偿还原告宋俊杰借款40000元，被告张志强承担连带还款责任，被告郝学林不承担民事责任。鉴于被告张增兵未在约定时间还款，存在违约行为，本院对原告请求的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张增兵于本判决生效后10日偿还原告宋俊杰借款40000元，并赔偿利息损失（利息从2016年元月13日起至履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告张志强承担连带还款责任。
三、驳回原告宋俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张增兵、张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年四月十日
书 记 员 张洁琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3810号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与姜自豪金融借款纠纷一案中，经查，被执行人姜自豪有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人姜自豪（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十九日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初字第1010号
原告：张某某，男，1960年10月6日生，汉族，现住黑山县某镇某街某路某佳园。
被告：高某，男，1964年07月17日生，汉族，现住黑山县某住宅楼。
被告：颜某某，男，汉族，43岁，住黑山县某社区某花园x号门市楼。
原告张某某与被告高某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，立案后被告人下落不明，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张素杰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王思懿
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行。
住所地：大城县永定大街东侧县政府对面。
法定代表人：张永会，该行行长,
委托代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告刘伟杰。
被告付磊。
被告冯广升。
被告肖瑞芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被告刘伟杰、付磊、冯广升、肖瑞芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行的委托代理人魏红霞到庭参加了诉讼，被告刘伟杰、付磊、冯广升、肖瑞芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘伟杰、付磊、冯广升、肖瑞芬连带偿还原告借款本金125748.68元及拖欠利息4744.40元（利息自起息之日暂时计算至2018年3月3日）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年4月20日，被告刘伟杰向原告申请借款，用于购买红木家具。同日各方签订小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书等，约定：刘伟杰向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息；同时由被告付磊、冯广升与刘伟杰组成联保小组，为刘伟杰前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告刘伟杰发放了贷款，自2017年12月21日起，被告付磊不再向原告履行还款义务，经原告催告无效，刘伟杰行为根本违约。另查，冯广升涉案担保行为发生于其与肖瑞芬婚姻关系存续期间，且肖瑞芬在小额贷款联保协议书中签字，故此，肖瑞芬应对上述借款承担连带责任。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金125748.68元及拖欠利息4744.40元。故诉至法院。
被告刘伟杰、付磊、冯广升、肖瑞芬均未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行为证实其主张向法庭提交证据如下：付磊、刘伟杰、冯广升、肖瑞芬的身份证复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，小额贷款额度借款合同（通用条款以及专属条款各一份），小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据，刘伟杰还款流水明细表。
被告刘伟杰、付磊、冯广升、肖瑞芬对上述证据均未提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告刘伟杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行申请借款150000元用于购买红木家具，并与原告签订合同编号为13001423217045801950-2的《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款金额150000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告冯广升、刘伟杰、付磊与原告签订小额贷款联保协议书一份，为上述借款及利息等提供连带责任保证。被告肖瑞芬在冯广升配偶栏签名。合同签订后，原告按约向被告刘伟杰发放贷款150000元。但被告刘伟杰在借款后，仅按约定偿还原告借款本息至2017年12月21日，现被告刘伟杰尚欠原告借款本金125748.68元及利息4744.40元（起息之日按年息14.58%计算至2018年3月13日）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被告刘伟杰、付磊、冯广升签订的借款合同及联保合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告刘伟杰应如数清偿所欠原告借款本金并支付借款利息。被告冯广升、付磊作为连带责任保证人，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告肖瑞芬系冯广升配偶，在联保合同配偶栏签名，并非作为保证人签名担保，故对原告要求肖瑞芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘伟杰、付磊、冯广升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付磊于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行本金125748.68元及利息4744.40元（自起息之日按年息14.58%计算至2018年3月13日）。
二、被告付磊、冯广升对被告刘伟杰所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行借款本息承担连带偿还责任。被告付磊、冯广升在偿还原告借款之后，有权向被告刘伟杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元、诉讼保全费1172.47元，由被告刘伟杰、付磊、冯广升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一八年五月二十九日
书记员 张宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1307号
原告贺国平。
被告胡纬标。
被告高琳蓉。
原告贺国平诉被告胡纬标、高琳蓉买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于2012年6月13日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺国平到庭参加诉讼。被告胡纬标、高琳蓉经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告贺国平诉称：胡纬标与高琳蓉系夫妻关系，在2011年期间经营麻将机厂时，陆续向贺国平购买螺丝。2011年12月6日，贺国平向胡纬标结算货款时，胡纬标说没有钱，其叫高琳蓉代签了24400元的欠款单。2012年3月份，麻将机厂关闭，胡纬标去向不明。贺国平向胡纬标多次追讨，一直未付。现原告特向法院起诉，要求两被告返还原告货款24400元。
被告胡纬标、高琳蓉未作答辩，也未提交证据。
原告贺国平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，证明胡纬标尚欠贺国平货款24400元的事实；2.离婚登记信息1份，证明胡纬标、高琳蓉已于2012年3月9日离婚，出具欠条时还在夫妻关系存续期间的事实；3.企业登记卡片1份，证明胡纬标系杭州萧山新塘日友麻将机厂业主的事实。上述证据，虽未经被告胡纬标、高琳蓉当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
根据法庭调查，本院查明以下事实：
贺国平与胡纬标开设的杭州萧山新塘日友麻将机厂（个体工商户）曾有麻将机螺丝配件买卖业务。2011年12月6日，经结算，高琳蓉代胡纬标出具给贺国平欠条一份，确认尚欠货款24400元。
另查明，胡纬标、高琳蓉于2010年3月26日登记结婚，于2012年3月9日登记离婚。
本院认为：贺国平与胡纬标经口头协商发生的买卖关系，依法成立并有效。胡纬标、高琳蓉原系夫妻关系，高琳蓉为胡纬标代签欠条属于夫妻之间的代表行为，效力及于胡纬标。胡纬标未按约支付货款，应承担相应的民事责任。法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，收入为夫妻共有财产，债务亦应认定为夫妻共同债务。胡纬标因经营麻将机厂所负的债务，高琳蓉予以确认，且上述债务发生在婚姻关系存续期间，故本院认定胡纬标应付贺国平的货款为夫妻共同债务，高琳蓉应承担共同还款责任。贺国平要求胡纬标、高琳蓉共同支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡纬标、高琳蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡纬标、高琳蓉于本判决生效后十日内支付原告贺国平货款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告胡纬标、高琳蓉负担。应由被告负担的诉讼费，原告同意被告直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 杜国良
二〇一二年六月十三日
书记员 方 煜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第03767号
原告沈阳百乐真空技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：75551763-0）
法定代表人郭保安，系该公司总经理。
委托代理人高云霞，女，1983年8月15日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市沈北新区。
被告李昌，男，汉族，1970年9月8日出生，住址山东省泰安市泰山区.
被告山东海那德太阳能有限公司，住所地山东省泰安市高新区。
法定代表人鹿刘新，系该公司总经理。
原告沈阳百乐真空技术有限公司与被告李昌、山东海那德太阳能有限公司加工合同纠纷一案，本院2012年7月16日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳百乐真空技术有限公司委托代理人高云霞到庭参加诉讼，被告李昌、山东海那德太阳能有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳百乐真空技术有限公司诉称，原告与被告于2009年6月17日签订太阳能镀膜机加工合同，原告按照加工合同要求将设备加工完毕并交付被告使用，按照合同被告现有46400元欠款应向原告付清。经原告多次催款，被告均无故推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付设备加工欠款46400元及逾期付款滞纳金4146元，并承担本案诉讼费用。
被告李昌未答辩。
被告山东海那德太阳能有限公司未答辩。
经审理查明，2009年6月17日，被告李昌代表山东海那德太阳能有限公司签订《加工合同》一份，约定被告购买原告三靶太阳能镀膜机三台及相应配置，合同总价款共计928000元。加工物的交付方式及地点约定为定作方自提，承揽方可代办运输，费用由定作方负担。报酬的结算方式及期限约定为先付定金30%，提货时付65%，余5%安装调试后付清。合同签订后，2009年6月17日被告李昌支付原告定金280000元，2009年9月7日被告山东海那德太阳能有限公司支付原告设备款601600元，2009年9月14日，原告将三台镀膜机发货给被告。但截至到原告起诉时，被告共支付原告95%货款，尚欠原告5%设备款46400元未付。
上述事实，有原告提供的《加工合同》、运输协议书、发票、付款凭证及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李昌、山东海那德太阳能有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张被告的欠款事实予以认定。原告依约加工了设备并运输至被告处，被告亦按照约定支付了95%货款，剩余5%货款应予支付。被告李昌系代表被告山东海那德太阳能有限公司签订加工合同，且被告山东海那德太阳能有限公司支付了合同的主要设备款，剩余货款应由被告山东海那德太阳能有限公司承担。故对原告请求判令被告向原告支付设备加工款46400元的诉求予以支持。关于原告请求判令被告支付从2009年9月25日起至还清之日止滞纳金的诉求，因被告存在延期付款行为，该项诉求应准许，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告山东海那德太阳能有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳百乐真空技术有限公司货款46400元；
二、被告山东海那德太阳能有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳百乐真空技术有限公司逾期付款滞纳金（以46400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2009年9月25日计算至2012年6月25日止，如超过4146元按4146元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由被告山东海那德太阳能有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1067号
罪犯边焕廷，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）廊刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人边焕廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年4月21日作出（2008）冀刑一终字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年5月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯边焕廷因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年5月21日至2010年5月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯边焕廷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯边焕廷死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第154号
罪犯方朝波，男，1981年12月18日出生，土家族，贵州省德江县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年1月22日作出（2007）新刑一终字第18号刑事裁定，认定方朝波犯盗窃罪，判处方朝波有期徒刑十三年，刑期自2006年6月3日起至2019年6月2日止，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。服刑期间，经本院于2008年、2010年、2011年三次裁定减刑三年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯方朝波减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯方朝波在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯方朝波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2011年6月、12月，2012年6月、12月先后4次被评为改造积极分子，2011年6月，2012年6月，2013年6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯方朝波在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方朝波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初453号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱刚，男，1968年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市洪山区。2011年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月16日被刑事拘留；同年1月30日被逮捕所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人邱刚犯非法持有毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文、助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人邱刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日23时许，被告人邱刚乘车至本市江岸区江汉二路，下车后发现此处有民警巡逻，遂转身逃跑，并在此过程中将其随身携带的背包和白色塑料袋丢弃，后民警将被告人邱刚抓获，并捡回上述背包和塑料袋，民警在此背包内查获5包塑料袋装红色片剂（内有绿色片剂若干）、1包塑料袋装绿色片剂（内有绿色片剂若干）、2包塑料袋装白色晶体颗粒（以上物品经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共重343.64克）以及1包白色纸包装白色晶体粉末、白色晶体粉末若干（以上物品经鉴定均为毒品氯胺酮，共重9.31克）。
上述事实，被告人邱刚在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明；证人张伟陈某华等人的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人邱刚的供述及辩解等证据材料。
本院认为，被告人邱刚明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人邱刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人邱刚能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱刚非法持有毒品的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2024年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜高杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5953-4号
申请执行人：洪伟，农民。
申请执行人：张钧霞，居民。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：钱勇强，该执行董事。
本院在执行洪伟、张钧霞与慈溪金轮梵石房地产有限公司（2015）甬慈民初字第817号商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人洪伟、张钧霞已受偿35960元，现被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的房产已被我院依法查封但暂不宜处置，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人违约金164040元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费6995.5元，执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5953号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1287号
罪犯赖纯良，男，1977年2月17日生，汉族，初中，广西壮族自治区合浦县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月1日作出了（2011）润刑初字第0202号刑事判决，认定被告人赖纯良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年8月26日至2023年8月25日止。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赖纯良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。目前由于病重长期在医院接受住院治疗。该犯于2012年12月、2013年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现，罪犯赖纯良系病犯，具有江苏省高级人民法院（苏高法审委（2012）13号）文件第25条第3款规定的情形，可以适当放宽减刑幅度。罪犯赖纯良系暴力犯，具有江苏省高级人民法院（苏高法审委（2012）13号）文件第26条第2款规定的情形，应当缩减二个月，建议对罪犯赖纯良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赖纯良确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料、老病残罪犯认定表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖纯良自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。罪犯赖纯良系病犯，对其减刑幅度本可适当放宽，但因其犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，根据有关规定本次减刑应当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖纯良减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）驿执字第202号
申请执行人尚书帆，男，1984年1月25日出生，汉族，。
被执行人王林，男，汉族，1085年3月7日出生。
被执行人郭东威，男，汉族，初中毕业。
本院依据已经发生法律效力的（2007）驿刑初字第128号刑事附带民事判决书，责令被执行人王林、郭东威未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王林、郭东威40513元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月十九日
书记员 申媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执370号
申请执行人赵超越。
被执行人孙铁权。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4483号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4483号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年六月三十日
书记员 李化生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9734号
上诉人(原审原告、反诉被告)：周文雄，男，1985年1月17日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告、反诉被告)：包琦，女，1985年7月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周文雄(系包琦之夫)，住上海市。上诉人(原审被告、反诉原告)：张文怡，女，1983年4月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈燕华(系张文怡之夫)，住上海市。上诉人周文雄、包琦因与上诉人张文怡房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2848号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周文雄、包琦及张文怡以双方达成和解协议并已履行完毕为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，周文雄、包琦及张文怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周文雄、包琦、张文怡撤回上诉。二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人周文雄、包琦负担166.50元，上诉人张文怡负担166.50元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00151号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1964年10月11日。
被执行人王某某，男，汉族，生于1960年7月4日。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2013）清法执字第00153民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知，责令其向申请人张某某偿还欠款26700元及利息，承担一、二审案件受理费1500元、执行费301元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王某某向张某某兑现5.4万元，下欠7593元于2015年8月17日兑现。一、二审案件受理费、执行费由被执行人王某某承担。若王某某不履行和解协议，本院依法恢复原判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）清法执字第00153民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书记员 刘香莲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第162号
上诉人（原审被告）蔄XX。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡XX。
上诉人蔄XX因离婚纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院作出的（2013）滦民初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔄XX及其委托代理人关志兵，被上诉人胡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原、被告于2013年4月19日登记结婚。双方均属再婚，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告结婚时原告父母陪送原告洗衣机、创维42英寸电视机各一台，电视柜一个，一个褥子，一条毛毯、两个被子、两个枕头。被告为原告购买40.16克黄金手镯、28.45克黄金项链、6.92克黄金戒指、5.18克黄金耳坠，通过媒人赵X手被告父亲蔄XX给原告父亲彩礼钱和过礼钱11000.00元。原告主张没有向被告索要过彩礼钱，结婚所带的物品及金首饰归原告所有。被告认为，洗衣机、电视机、电视柜、两个被子、两个枕头、黄金手镯、项链、戒指、耳坠现存于被告处，不同意给付原告，其余的原告已带走。原告在诉状中陈述原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同的债权债务，在庭审中主张被告卖的轮胎挣了20000.00多元，被告向原告借了10000.00多元进轮胎用，被告买金首饰因钱不够在原告母亲处拿了7000.00元。被告认为，双方婚姻关系存续期间没有共同财产且结婚前原告曾向被告索要彩礼钱10000.00元，要求原告返还；结婚以后原告曾怀孕，在怀孕期间，原告私自进行堕胎，其行为侵犯了被告的合法权益，要求原告赔偿被告精神抚慰金10000.00元；原告起诉离婚，被告并无过错，被告不同意承担诉讼费。
原审法院判决：一、原告胡XX与被告蔄XX自愿离婚，本院依法准予离婚；二、原告胡XX与被告蔄XX结婚时原告所带的洗衣机、创维42英寸电视机一台，电视柜一个、被子两个、枕头两个归原告所有，于本判决生效后五日内，由原告自行运回；三、原告胡XX与被告蔄XX结婚时被告购买的40.16克黄金手镯、28.45克黄金项链、6.92克黄金戒指、5.18克黄金耳坠归原告所有，被告于本判决生效后五日内交付原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人蔄XX不服，提起上诉的主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人经媒人赵X介绍认识，并于2013年4月19日结婚，婚前被上诉人主张向上诉人索要彩礼钱10000.00元，该彩礼钱经媒人赵X手已经给付。婚后上诉人认为夫妻感情很好，并且被上诉人曾怀有身孕，然而被上诉人怀孕以后长期不在家里居住，由于被诉人的原因，在怀孕期间被上诉人流产。婚后不到三个月，被上诉人起诉要求与上诉人离婚，并主张上诉人返还被上诉人父母陪送的物品。上诉人认为一审法院判决的第一、二项并无不当，但判决第三项明显错误。一审判决以赠与关系将上诉人购买的黄金首饰判决归被上诉人所有，没有任何事实依据，因为被上诉人没有任何证据证明上诉人将该部分黄金首饰赠与给被上诉人，从法律角度讲，我国法律关于赠与有明确规定，赠与合同是指赠与人将自己的所有的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。在赠与物没有交付给受赠人之前，赠与人有任意撤销权；并且在本案中黄金首饰是上诉人婚前的个人物品，并不能适用赠与的法律规定。另外原告在审起诉中并没有对该黄金首饰提起诉讼请求，一审法院的判决也违反不告不理原则，所以一审法院的判决对事实认定不清，适用法律错误。更重要的是一审法院在判决该案过程中对于被上诉人向上诉人索要的彩礼钱10000.00元一审法院并未判决予以返还，对于被上诉人娘家陪送的电视等物却判令予以返还，而对于上诉人婚前所购买的黄金首饰在没有任何事实依据和法律依据的情况下，依据《合同法》关于“赠与”的规定判决上诉人交付给被上诉人，该判决结论显失公平。综上，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人胡XX未提交书面答辩状，庭审中口头提出答辩的主要理由：1、我对一审法院判决没有任何异议；2、上诉费我不予承担；3、彩礼钱我没有收到；4、我上班期间在娘家住，休班期间在婆家住。因为娘家有事，我有两个休班没有回娘家。5、我怀孕流产后在娘家住，上诉人从来没有探望；黄金首饰是结婚之前就在我手里，结婚的时候我就直接带上了。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人蔄XX与被上诉人胡XX婚后没有建立起夫妻感情，双方均同意离婚，本院予以准许。而对双方婚前个人财产应归个人所有。上诉人上诉主张彩礼及黄金首饰应当返还。本院认为，婚约彩礼是当事人双方以结婚为目的的一方给付另一方财物的契约，属于赠与行为。该契约不违反法律禁止性的规定，是有效契约，且双方已实际履行。故上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人蔄XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 王晓法
审判员 邓立波
二〇一四年二月十日
书记员 谢 芳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初492号
原告：李水珠，女，1939年6月6日生，汉族，进贤县人。
被告：邹克平，男，1962年7月24日生，汉族，进贤县人。
原告李水珠与被告邹克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李水珠于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李水珠的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李水珠撤回起诉。
案件受理费人民币325元减半收取人民币162.5元，由原告李水珠负担。
代理审判员 万 怡
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄淑丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终879号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清华，男，1963年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）周世喜，男，1964年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王清华、周世喜犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）鄂0102刑初801号刑事判决，认定被告人王清华、周世喜犯盗窃罪，判处王清华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处周世喜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王清华、周世喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王清华、周世喜申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初801号刑事判决认定原审被告人王清华、周世喜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王清华、周世喜表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王清华、周世喜撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年八月二日
书记员 翁 靓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1248号
原告龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区大慈寺路17号。
法定代表人吴梓源，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。
委托代理人张磊，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人钟相坤，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都龙翔通讯有限责任公司。住所地：成都市太升南路1号（西南通讯大世界）。
法定代表人刘世富，职务不详。
本院在审理原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告成都龙翔通讯有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告龙锦综合开发（成都）有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙锦综合开发（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费6150元，由原告龙锦综合开发（成都）有限公司负担。
审判员 郭 莉
二〇一五年三月十八日
书记员 张媛媛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第806-2号
被执行人王荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住简阳市。
四川省资阳市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2014）资阳刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，四川省资阳市中级人民法院于2015年6月11日指定本院执行，本院于2015年6月16日立案执行后，于2015年6月20日向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人王荣在三日内退赔被害人经济损失72450051元、交纳罚金500000元，并负担本案申请执行费140350元，但被执行人王荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法查封了被执行人王荣所有的住宅3套、营业用房1套，并将其中的位于简阳市住宅1套移送评估。另查明，四川省遂宁市中级人民法院已于2014年6月对另外的住宅2套、营业用房1套予以查封并在处置财产过程中，故该案需进一步协调处理，加之被执行人王荣无其他财产可供执行，本案尚有被害人经济损失72450051元、罚金500000元、本案申请执行费140350元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第806号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 干 波
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1641号
原告：曾永富，男，1978年8月7日出生，汉族，麻州镇城管队工作人员，住会昌县，
被告：邹新贵，男，1984年2月12日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：吴丽平，女，1987年2月20日出生，汉族，务农，住会昌县。
原告曾永富与被告邹新贵、吴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永富到庭参加诉讼，被告邹新贵、吴丽平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾永富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹新贵、吴丽平归还原告的借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，被告邹新贵因资金紧张向原告借款用于家庭开支。经协商，被告当天向原告出具了借条一份，约定借款人民币20000元，月息2.5%计算，原告通过现金交付给了被告。借款后，被告未归还本金及支付利息，经原告多次向被告催收，均以资金紧张为由不予偿还。该债务是在被告邹新贵与吴丽平夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应负共同偿还责任。为此，原告为维护合法权益，诉至本院请求处理。
邹新贵、吴丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告邹新贵因资金紧张向原告借款用于家庭开支。经协商，被告当天向原告出具了借条一份，约定借款人民币20000元，月息2.5%计算，原告通过现金交付给了被告。借款后，被告未归还本金及支付利息，经原告多次向被告催收，均以资金紧张为由不予偿还。该债务系被告邹新贵与被告吴丽平婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应负共同偿还责任。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借条一张、婚姻登记证明、原告身份证复印件及当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：被告邹新贵向原告曾永富借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求的利息可按月利率20‰计算，对超出法律规定的部分不予支持。被告邹新贵向原告曾永富借款系被告邹新贵与被告吴丽平婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告吴丽平应负共同偿还责任。被告邹新贵、被告吴丽平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹新贵所欠原告曾永富借款人民币20000元及利息（自2014年9月20日起按月利率20‰计算至还清之日止），限本判决生效后五日内付清至原告曾永富会昌农商银行账户62×××26。
二、被告吴丽平对上述款项承担共同还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告邹新贵、吴丽平承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 翼
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1101号
罪犯邓冬华，男，1983年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2010年4月16日作出（2010）临刑初字第62号刑事判决，以抢劫罪判处邓冬华有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。邓冬华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）抚刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日，2014年7月21日分别经本院裁定减刑十一个月，一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓冬华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邓冬华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓冬华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓冬华减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年12月31日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9578号
原告：鲁浩峰，男，1964年5月10日出生，汉族，公务员，住余姚市。委托诉讼代理人：沈伟灿，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄玲芝，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：马坚民，男，1958年7月28日出生，汉族，余姚市司法局工作人员，住余姚市。
原告鲁浩峰与被告马坚民民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，原告请求判令：1.被告立即归还借款330000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告马坚民分别于2011年3月5日、2011年3月18日、2012年4月10日、2014年10月13日向原告鲁浩峰借款100000元、200000元、100000元、190000元，合计590000元。2014年10月13日，被告马坚民（还款人、抵押人）与原告鲁浩峰及案外人马跃元（出借人、抵押权人）签订《还款抵押协议》一份，约定截止2014年10月13日，马坚民向鲁浩峰、马跃元共计借款1230000元，其中向鲁浩峰借款590000元，向马跃元借款640000元，双方达成还款协议如下：一、还款期限为一个月，自2014年10月13日至2014年11月12日止。二、利息：月利率1.5%，利息每个月支付一次，逾期利息按月利率1.5%计算。三、为保障鲁浩峰、马跃元的债权的实现，马坚民自愿将坐落于余姚市城区巍星路17号403室房屋抵押给鲁浩峰、马跃元。如逾期不还，马坚民自愿将上述房产交由鲁浩峰、马跃元依法处理。2015年10月22日，原、被告双方进行结算，扣除出卖抵押房屋原告分得部分房款后，被告尚欠原告借款330000元，被告并向原告出具借条一份，载明：今借鲁浩峰人民币330000元。借条出具后，被告未支付原告任何款项。
以上事实由原告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的《公证书》（包括还款抵押协议、借条复印件）、2015年10月22日的借条（原件）予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马坚民提出的借款无实际交付的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马坚民于本判决发生法律效力后十日内归还原告鲁浩峰借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告马坚民负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张 颖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01375号
原告：王某。
被告：田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚举行了婚礼。1993年农历八月初一生长女田甜，现已经成年独立生活；2000年生二女儿田畅，现读高中。因原被告婚前缺乏了解，夫妻共同生活期间感情不和，脾气不投，没有共同语言。原被告经常吵架，被告经常酗酒，不务正业，懒惰，挣的钱不够自己花。被告整天喝酒，失去理智时侮辱原告，严重时对原告实施家庭暴力。曾经拿刀架在原告�子上，用钥匙捅原告。被告已经有严重的酒精依赖，原告为被告的身体多次劝说被告，但被告没有丝毫改变。被告对家庭没有责任感，整个家庭的重担全部由原告承担。为了家庭，原告一忍再忍，但被告没有悔改之意。2014年冬天，被告当着被告家众多亲戚的面，信誓旦旦的保证戒酒，原告又相信被告一次，但被告仍然喝酒不误，没有丝毫改变。原告现在已经对被告彻底失望，原被告感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生二女儿田畅由原告抚养，财产依法处理。
被告田某在答辩期间口头辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1993年农历8月1日生长女田甜，现已成年独立生活；××××年××月××日生二女儿田畅，现在新乐四中读高中。原告与两个女儿的户口在被告处。原告称，夫�共同财产为罡头村一处老房子及新乐市水岸花都一处单元楼，没有共同存款，没有共同债权及债务。原告目前在北京打工，与被告分居。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱，有较好的感情基础；原、被告结婚已有二十三年之久，生育两个女儿，在长期的婚姻生活中应已形成一定的夫妻感情。根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情�，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。故，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。只要双方能够从维护家庭、考虑子女身心健康成长的角度出发，相互体谅、彼此珍惜，尤其被告今后要切实担负起对家庭的责任，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦霞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初268号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陶某成，男，1997年7月23日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］229号起诉书指控被告人陶某成犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陶某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日20时许，被告人陶某成在汕头市潮南区峡山街道西沟村老寨与被害人陶某峰发生口角并引发肢体冲突。在此过程中，被告人陶某成持1把水果刀刺伤被害人陶某峰。事故发生后，在场人员王某报警，民警赶到现场将被告人陶某成带回审查。归案后，被告人陶某成如实交代上述故意伤害事实。
经法医鉴定，被害人陶某峰右上肢、左肩关节缝合创口，创缘较齐，符合与有较锐边缘物体作用所致，右桡神经断裂，其损伤程度评为轻伤二级。
上述事实，被告人陶某成在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，贵州省纳雍县公安局锅圈岩派出所人员基本信息，证人王某、陶某侠的证言，被害人陶某峰的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某成因小故持械故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某成犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陶某成明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无抗拒行为，归案后能供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陶某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2385号
申请执行人黄亚军。
被执行人蔡桂亮。
被执行人蔡梦。
申请执行人黄亚军与被执行人蔡梦、蔡桂亮健康权费纠纷一案，本院（2015）淮小民初第0108号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：蔡梦于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄亚军赔偿款48000元；蔡桂亮对蔡梦赔偿款承担连带保证责任；蔡梦承担案件受理费200元。文书生效后，蔡梦、蔡桂亮没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除查封被执行人车辆一辆小型车辆外未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封本执行人车辆外，未获得被执行人其他可供执行财产线索，被查封车辆现下落不明。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初第0108号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 马立龙
审判员 张 颖
二〇一六年一月十日
书记员 李 雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2139号
原告王某。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐文德、被告黄某及委托代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称,原、被告于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情不和，经常为琐事吵架，被告时常不回家居住。特别是2016年4月1日下午,双方因琐事吵架，被告报警。第二天晚上,被告带领多人，包括被告母亲在内，擅自将原告父母自己购买的，存放在寿光市中南世纪城C3楼2单元1802号楼中的家具电器全部拉走。原、被告的婚姻已名存实亡，感情确已破裂。请求依法判决:1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼100000元、擅自拉走的婚前财产家具电器；３、共同财产依法分割。
被告黄某辩称，1、原告起诉与事实不符。原、被告虽经人介绍相识，但是却经过彼此了解之后才登记结婚，有着很深的婚姻基础。2、原告提出离婚主要是原告父母的原因，原、被告出现矛盾的根本原因也是原告父母的过多干涉造成的。3、被告并没有收到彩礼款100000元,也没有拉走婚前家具、电器。4、被告认为与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2014年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、寿光市公安局张建桥派出所出具的出警证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情,虽在家庭生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年七月二十八日
书记员 裴兆静
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初298号
原告王连希，住汪清县。
被告汪清县万通驾校。
本院在审理原告王连希诉被告汪清县万通驾校教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 崔晓旭
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00154号公诉机关广水市人民检察院。被告人邹某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被广水市公安局刑事拘留；同年12月16日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员张耀平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月8日下午17时许，被告人邹某和其朋友肖某一同前往广水市蔡河镇麻稂市村卧虎山庄向曾在肖某手中借钱的杜某（男，40岁）索要债务。在肖某因事先行离开后，被告人邹某与杜某为债务发生口角。随后，被告人邹某拿起山庄内的一把银色水果刀刺伤杜某后背，后迅速逃离现场。广水市公安局法医鉴定所经对杜某伤情鉴定，鉴定意见：杜某脊髓挫裂伤，构成轻伤一级。案发后，被告人邹某潜逃，于2014年12月5日主动到广水市公安局投案并如实供述自己罪行，赔偿了被害人全部经济损失人民币15万元，取得被害人谅解。上述事实被告人邹某在庭审中无异议，另有如下证据证实：1、书证：邹某户籍证明、自首说明、调解协议书、谅解书、辨认笔录；2、证人熊应华、肖某、张书芹证言；3、被害人杜某陈述；4、被告人邹某供述和辩解；5、广水市公安局法医鉴定所鉴定意见；6、涉案刑事照片等证据印证。证据充分，足以认定。本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人邹某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人邹某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人邹某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人邹某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玖春二〇一五年七月十三日书记员杜勇军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2648号
原告林悦成，男，1972年10月7日出生，汉族。
委托代理人廖加雅、张娇，福建友通律师事务所律师。
被告孙意辉，男，1965年10月26日出生，汉族。
被告中铁一局集团有限公司厦门分公司。
负责人李世清。
本院在审理原告林悦成与被告孙意辉、中铁一局集团有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，原告林悦成于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林悦成撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林悦成负担。
审判员 薛自力
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3407号
原告王行军。
被告王绍成。
原告王行军与被告王绍成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王行军到庭参加诉讼，被告王绍成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行军诉称，2015年2月13日，被告以回家过年为由向原告借款10，000元。后经原告多次催要，被告至今未归还。故具状法院，请求判令被告偿还原告借款10，000元，诉讼费用由被告负担。
被告王绍成未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告王绍成以回家过年为由向原告借款，原告在其家中将10，000元现金给付被告，被告给原告出具借条一份，载明“今借到人民币壹万元正，10，000元，王绍成，2014年2月12日”。原告庭审中陈述借条中“2014年”应为“2015年”，系被告书写笔误。后原告多次催要，被告未偿还借款，遂成诉。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款10，000元，由被告书写的欠条为凭。同时结合原告的陈述、给付金额的大小等因素，本院认定原告已经履行了向被告交付款项的义务，故原告要求被告偿还欠款本金的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍成于本判决生效后三日内给付所借原告王行军款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 周志波