广东省饶平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初68号
公诉机关饶平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1995年3月6日出生于广东省饶平县，汉族，住饶平县。
诉讼代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告人张培杰，男，1996年1月29日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
被告人张炎城，外号“弯脚”，男，1992年11月20日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，养殖，住饶平县。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张培杰、张炎城犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了合并审理。饶平县人民检察院代理检察员陈天乐出庭支持公诉，原告人诉讼代理人林继敏及被告人张培杰、张炎城到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控，被告人张培杰因琐事与被害人张某1发生纠纷，于2015年12月7日凌晨6时许，伙同被告人张炎城、同案人“五弟”、“弟仔”、“老扁”、“小鳖”（均无法查证）等六人持散弹枪、方向盘锁棒、木棍等器械窜至饶平县黄冈镇霞东长盛祠东畔火巷1号被害人张某1的住家中，因见被害人张某1紧闭大门在厝内，遂踹开大门，砸损玻璃窗。其中被告人张培杰、张炎城两人分别持枪从门口、后窗往厝内开枪，致使房内的茶几、窗玻璃等物品损坏，后被告人张培杰、张炎城等人逃离现场，
2015年12月25日，被告人张培杰、张炎城主动向公安机关投案自首。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：茶几一只，玻璃损坏材料工费价值200元；窗玻璃4片，每片更换材料工费30元，共计120元。二项合计金额为320元。
饶平县人民检察院当庭向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。认为被告人张培杰、张炎城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人张培杰、张炎城犯罪以后能自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人张培杰因小事而伺机报复，伙同张炎城、同案人“五弟”、“弟仔”、“老扁”、“小柴”等六人持散弹枪、方向盘锁棒、木棍等凶器窜至饶平县黄冈镇霞东长盛祠东畔火巷1号原告家中，见原告紧闭大门在厝内，遂踹开大门、砸损玻璃窗，两被告持枪从门口、后窗往厝内开枪，致使房内的茶几、窗玻璃等物品损坏，并开枪打掉监控摄像头，当时原告躺在沙发睡觉，被惊醒，觉得形势不妙，在被告进门之前包着被单躲在床底下，才幸免一死。被告见屋里没什么动静，便冲进屋里，乘乱将原告原本方茶几上的八千元和一条价值三万元的金项链抢走，临走时还抱走了原告放在电脑桌上的电脑主机和刻录机。综上所述，两被告持枪非法入侵他人住宅、蓄意损害他人身体和损坏他人财物、抢走原告室内财物，情节特别严重，符合入室抢劫的犯罪构成，应以抢劫罪追究他们的刑事责任，并赔偿原告的各项经济损失合计51805元，其中茶几损坏200元，窗玻璃损坏120元、监控摄像头一个120元、电脑主机3200元、记录机650元、金项链一条39215元，现金8300元。故此为保护原告合法权益，特依法提起附带民事诉讼，请法院判准原告所请。
被告人张培杰、张炎城对公诉机关的指控表示无意见，并当庭自愿认罪。对原告人的附带民事诉状的请求表示没有拿走原告人家里的东西。
经审理查明：被告人张培杰因琐事与被害人张某1发生纠纷，于2015年12月7日凌晨6时许，与被告人张炎城伙同同案人等六人持枪状物、方向盘锁棒、木棍等器械窜至饶平县黄冈镇霞东长盛祠东畔火巷1号被害人张某1的住家中，因见被害人张某1紧闭大门在厝内，遂踹开大门，砸损玻璃窗。其中被告人张培杰、张炎城两人分别从门口、后窗往厝内射击，致使房内的茶几、窗玻璃等物品损坏，后被告人张培杰、张炎城等人逃离现场。
2015年12月25日，被告人张培杰、张炎城主动向公安机关投案。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：茶几一只，玻璃损坏材料工费价值人民币200（以下币种均为人民币）元；窗玻璃4片，每片更换材料工费30元，共计120元。二项合计金额为320元。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某1陈述：2015年12月7日凌晨6时左右，我在黄冈镇霞东长盛祠旁家中，我躺在睡床上玩手机准备睡觉，我看到有五、六人持枪状物在我家门口处，我就意识到是有人要来找我事，我抱着被子藏在睡床靠墙一角处，一会儿，就有人在踹我家门，我在睡床上拿起一支钢制的棒球棒，我的家门被他们踹开，有一人进入我家里，我持棒球棒站到床上准备要砸他，那个人就退了出去，这时就有一人持枪站在正门口开了一枪，打到墙，随后他们在我家外面，在我厝一旁窗口用枪朝我家里开，我躲在床上墙角处不敢动，我听到大约响了十枪左右，打到家里的墙上及家具，我躲在床上看家里的监控视频，看到对方有六个人，等他们走到厝后，我就从家里跑出来，我跑到隔巷的一个厕所内躲起来，这时还听到有三、四声枪响，我躲到没有声音才出来，确认对方已经离开我才出来。我回到我父亲家里穿衣服，后再到长盛祠旁家里，家里被打得很乱，有很多枪打过的弹孔，家里的监控视频主机不见了，家里有一台电脑主机也不见了，我就先出来。后来我叫我父亲去找我的金项链、白金戒指及钱都不见了，后来我有查看我装在家里拍监控显示频的视频，看到总共六个人，都带着鸭舌帽，我认出其中二人，一名叫张培杰，一名叫“伍弟”，还有一名很像张博佳，我从监控视频内看他们的动作、姿势及身高等方面确定是他们。我从视频看到他们有四、五人持枪，张培杰持一支枪，“伍弟”持一支枪还有人不知道是持刀还是钢管。持的枪是长枪。对方共开了十几枪。我的金项链价值三万八千元左右，白金戒指价值三千九百元。家里还有一台电脑主机、一台监控视频主机不见了，还有我放在裤袋内的三千八百元也不见了。当时我爷爷奶奶有出来劝对方。
2015年11月26日凌晨，我在嗨派吧喝酒出来，看到张培杰等人在门口与我朋友啊凯要打架，我去劝架，我就被张培杰他们打，我就跑了。当晚，就有人到我家附近要找我滋事，我避开，后来我被人追打，我拿了一支木棒到水关桥，看见张培杰开着一辆柳微面包车经过，我就持木棒追他，后来也没发生什么事。
2、证人张某2证实：2015年12月7日凌晨5时许，我当时在厝内睡觉，突然被“砰、砰、砰”几声枪声惊醒，我就起床并出来看是何事。我出来时见有六七个弟伙围在长盛火巷1号厝门口等地方，该地方是我孙张某1平时一个人居住的地方，但我没见到孙张某1，可能不在厝内。我见有六七个弟伙，其中有三个持有枪，并对着窗等处开枪，将窗及厝内的东西打掉，我见状上前阻止，但他们不理我，叫我走开，并继续将厝内的物品等砸掉，后他们一伙几人就步行沿东面路巷离开。门、窗等被他们打坏掉，厝内的茶几、电脑也被他们打坏掉，但具体物品我不清楚。我还没出来时就听到几声枪声，我出来后他们至少还有开五枪，其中一枪打坏掉外面的窗，另一枪是打坏掉厝后面的瓦棱，还有屋里面的布帘，后还有从屋里往窗外开枪。没有伤到人。我不认识这些年轻人，他们戴头盔并蒙面，穿的衣服也较一致。这些人离开时将厝内的电脑用来录视频的主机拿走，其他物品是否有被拿走我就没注意。
3、证人沈某证实：2015年12月7日6时许，我母亲跑到我厝跟我说今早5时许的时候，我儿子张某1住的地方（黄冈镇霞东村长盛东畔火巷一号）被人打砸，所以我马上赶到现场，我去现场的时候对方已经离开了，所以我就报警了。现场一片狼藉，木门被破坏了，东西都被砸烂了，我儿子没受伤。
在十几天前，我们一家人在吃饭的时候，我远远看到有6、7个人头戴鸭舌帽戴口罩手持棒球棍，其中一个人还持枪状物向我们家走来，我儿子张某1看到就放下碗跑了，其他情况我不清楚。
我提供给公安机关的视频片段是我儿子张某1当时在其住所内的视频监控屏上用一个像摄像头之类的东西录的。该摄像头是利用网络录像录音，将当时外面的视频监控的画面同步录到该摄像头内并有存贮该摄像头内置的内存卡里。事发后我们就将该摄像头所录的视频监控画面提供给公安机关，并且后来该摄像头也有公安机关提取了。该摄像头型号、名称我不清楚。
4、证人吴某证实：2015年12月7日凌晨，我在家里睡觉，听见周围传来“噼啪”、“噼啪”好多声，像鞭炮声，我继续睡觉没有起来。我睡到上午八时左右才起床，见邻居第一间张某1家的东西被砸坏，发生何事我不清楚。
5、证人张某3证实：2015年12月25日上午8时多，村民张培杰、张炎城到我家找我说他们要到公安局投案，要我带他们到公安局。我问他们因何要投案，他们说是打架的事，具体没跟我说，我没详问就带他们来公安局、
6、现场勘验笔录证实：饶平县公安局刑侦四中队于2015年12月7日8时50分至2015年12月7日11时00分对案发现场进行勘查，勘查检验情况：张某1的住宅位于黄冈镇霞中长盛祠火巷东第一间，该住宅为单层混合结构建筑物，坐东向西，大门朝西。大门为双向内开门。住宅室内紧靠西墙摆放着茶几长椅，紧靠东北墙角摆放睡床一张，床头紧靠北墙，室内东南侧摆放电脑桌。勘查发现，室内物品摆放杂乱，茶几被破坏，玻璃面破碎，地面遗留玻璃碎片若干。住宅西墙墙面遗留不规则点状弹痕一处（编号为1），范围为28cm×25cm，距地高150cm，距北墙36cm；西墙墙面遗留不规则点状弹痕一处（编号为2），范围为20cm×8cm，距地高234cm，距北墙140cm；北墙墙面遗留不规则点状弹痕一处（编号为3），范围为14cm×16cm，距地高90cm，距西墙150cm；北墙墙面遗留不规则点状弹痕一处（编号为4），范围为21cm×16cm，距地高143cm，距东墙42cm；东墙墙面遗留不规则点状弹痕一处（编号为5），范围为10cm×12cm，距地高129cm，距北墙72cm；东墙窗帘遗留不规则点状弹痕一处（编号为6），范围为8cm×8cm，距地高195cm，距北墙114cm；东墙窗帘遗留不规则点状弹痕一处（编号为7），范围为11cm×8cm，距地高110cm，距北墙123cm；东墙墙面遗留不规则点状弹痕一处（编号为8），范围为13cm×15cm，距地高96cm，距北墙200cm；南墙墙面遗留不规则点状弹痕一处（编号为9），范围为12cm×9cm，距地高90cm，距西墙130cm，该窗户规格为60cm（宽）×100cm（高），距外墙地面高180cm，距内墙地面高110cm，窗户内侧窗沿遗留弹珠碎片若干；睡床西侧遗留不规则点状弹痕一处（编号为10），范围为14cm×15cm，距地高44cm，距西墙63cm；茶几上方遗留蓝色卷帘一幅，将卷帘铺开遗留弹孔三处，呈不规则点状，范围均为2cm×2cm。卷帘条状钢管上遗留不规则点状弹痕一处，范围为6cm×2cm；对房屋摆放的各种物品及地面玻璃碎片等物品进行清理移除，发现距北墙45cm、距西墙135cm地面处遗留黑色弹壳一个，室内发现地面遗留弹塞六个。
外围搜索发现，张某1的住宅门口火巷系南北走向，火巷南端为双扇内开木门，木门东扇门板内侧遗留不规则点状弹痕一处（编号为11），范围为22cm×14cm，距地高118cm；木门西扇门板外侧遗留不规则点状弹痕一处（编号为12），范围为30cm×28cm，距地高90cm，距西墙125cm。距木门北侧约300cm火巷地面遗留弹塞一个。张某1的住宅门口北侧为简易洗手间，勘查发现，洗手间门板北遗留不规则点状弹痕一处（编号为13），范围为5cm×6cm，距地高100cm；洗手间室内地面遗留弹塞一个。张某1的住宅东侧搭建简易停车棚一个，车棚内停放蓝色三轮摩托车一辆，停车棚东墙有通风窗一个，勘查发现，车棚西墙（即张某1住宅东墙外侧）窗户上遗留不规则点状弹痕一处（编号为14），范围为10cm×11cm，距地高230cm；蓝色三轮摩托车车斗上遗留弹塞一个。其他地方为发现异常。现场提取弹塞十二个，弹壳一个，实弹一发，弹珠碎片若干。
7、现场图证实案发现场的基本情况。
8、调取证据材料清单在卷。
9、监控视频证实案发过程。
10、鉴定意见及鉴定意见通知书证实：经饶平县物价局价格认证中心鉴定：茶几一只，玻璃损坏材料工费价值200元；窗玻璃4片，每片更换材料工费30元，共计120元。二项合计金额为320元。该意见已告知二被告人及被害人。
11、抓获经过证实：被告人张培杰、张炎城于2015年12月25日到公安机关投案。
12、户籍证明证实被告人张培杰、张炎城的身份情况等。
13、证实材料证实：“小鳖”、“老扁”、“弟仔”没有具体姓名、住址，无法进一步查证；张培杰所交代的寻衅滋事所持枪支是向一名叫“越南”的男子租的，张培杰无法提供“越南”的具体姓名、住址，无法进一步查证；关于张某1案发时持枪从屋内往外开枪的情况，因张某1没有交代此情况，且目前没有相关证据证实，暂无法认定；被害人张某1陈述其案发时被盗的金项链、金戒指、现金、电脑等物品，因无法提供相关凭证，且张培杰、张炎城没有交代此情况，暂无法认定；作案工具散弹枪、方向盘锁、木棍等物品被张培杰等人丢弃，经多方查找未能找到，无法查扣随案；涉案人张博佳、张俊荣去向不明，未能找到，暂无法查证。
14、受案登记表、立案决定书在卷。
15、被告人张培杰、张炎城照片及拘留手续、逮捕手续等在卷。
16、被告人张培杰、张炎城均作了与认定事实基本一致的供述。
经辨认，张培杰辨认出绰号为“弯脚”的张炎城、绰号为“五弟”的张某荣及绰号为“猴弟”的张某1。
经辨认，张炎城辨认出张培杰、绰号为“五弟”的张某荣及绰号为“猴弟”的张某1。
本院认为，被告人张培杰、张炎城无视国法，合伙滋事生非，持凶器随意恐吓他人，又任意损毁公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。二被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张培杰、张炎城犯寻衅滋事罪罪名成立，依法予以支持。
原告人的诉讼代理人提出应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任的意见，经查，被告人张培杰因琐事与被害人发生纠纷，遂伙同被告人张培杰、张炎城及其他同案人窜至被害人住厝，持凶器随意恐吓他人，滋事生非，二被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，二被告人主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施以暴力、胁迫方法劫取他人财物的行为，故该意见据理不足，不予采纳；提出二被告人不够成自首的意见，经查，二被告人犯罪后主动投案并如实供述了自己开枪滋事的犯罪事实，是自首，故该意见据理不足不予采纳。
原告人张某1的赔偿请求中，请求的茶几及窗玻璃损坏费用320元，根据饶平县物价局价格认证中心鉴定，茶几一只，玻璃损坏材料工费价值200元；窗玻璃4片，每片更换材料工费30元，共计120元。二项合计金额为320元。故该项请求可予支持。请求赔偿监控摄像头、电脑主机、记录机、金项链、现金的损失共计51485元，原告人未能提交相关证据证明上述损失系二被告人造成的，故该请求不予支持。
为严肃国家法律，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张培杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。）
二、被告人张炎城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。）
三、被告人张培杰、张炎城应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失320元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈若乔