宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1520号
原告常伟祥，男，生于1972年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田生玉，男，生于1948年5月11日，汉族，内蒙古阿拉善盟人，初中文化，住内蒙古自治区阿拉善左旗加尔嘎勒赛汉镇。
被告赵刚，男，生于1984年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告常伟祥与被告田生玉、赵刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，审理中，原告变更诉讼请求并将第三人田生玉变更为被告，本院将变更后的诉状及应诉材料重新进行了送达，于2015年8月10再次公开开庭进行审理。原告常伟祥到庭参加诉讼。被告赵刚经本院依法传票传唤、被告田生玉经依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告和被告田生玉向案外人丁某、丁某某供应石材，二案外人将自包某某、万某某处抵顶所得的车牌号宁A＊**号的铃木牌小型轿车抵押给原告和被告田生玉，顶付原告石材款43000元，被告田生玉石材款46000元。后二案外人将车辆直接交付与原告和田生玉，后因二案外人并未按照约定向原告及田生玉支付石料款，故该车辆所有权按照协议约定时间转移给了原告和田生玉。车辆交付后，2012年8月中旬，被告赵刚以田生玉欠其退伙款为由在未经通知原告的情况下，突然将该车辆自被告田生玉处扣押，原告多次找到被告赵刚要求其返还车辆，但被告一直拒不返还。无奈，2012年10月，原告将二案外人丁某某、丁某诉至法院，要求上述二人继续支付货款，但法院认定二人已经用以物抵债的形式履行了债务，驳回了原告的诉讼请求。随后，原告再次找到被告赵刚索要车辆，但被告拒不返还。2013年，被告田生玉向法院出具虚假承诺书，承诺宁A＊**号车辆所有权人系其个人独有。2014年12月11日，沙坡头区法院作出（2015）沙执恢字第2号民事裁定书，裁定将该车辆所有权转移给被告赵刚，现该车辆车牌号变更为宁EK＊**号，车辆所有权人也变更为被告赵刚。
原告认为，原告和被告田生玉通过合法途径获得宁A＊**号车辆的所有权，被告田生玉在未经原告同意的情况下，擅自处分了该车辆行为已经损害了原告的合法权益。被告赵刚明知原告已对其提起诉讼的情况下，隐瞒该事实，致使原告无法获得车辆所有权，损害了原告的合法权益，故诉至法院要求：1.请求人民法院依法判令被告田生玉赔偿原告经济损失43000元；2.被告赵刚对原告上述损失承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.身份证一份（复印件），抵押协议两份（原件），证明涉案车辆宁A＊**由包某某将该车抵押给丁某、丁某某兄弟俩，丁某和丁某某又将该车辆抵押给原告常伟祥和被告田生玉的事实；
2.民事判决书、民事裁定书各一份（原件），证明原告因买卖合同纠纷起诉丁某、丁某某，经法院判决将涉案车辆归常伟祥和田生玉共有的事实；
3.民事执行裁定书一份（原件），证明中卫市沙坡头区人民法院通过执行程序将涉案车辆宁A＊**所有权转移给被告赵刚的事实；
4.机动车登记证书、购车发票各一份（均系原件），证明丁某、丁某某将车辆抵押给原告后带领原告从车辆所有人处将该车登记证书交付给原告的事实；
5.公证书一份（复印件），证明涉案车辆因田生玉和被告赵刚之间存在经济纠纷，田生玉未经原告的同意将涉案车辆非法交给被告赵刚并由赵刚实际占有的事实。
被告田生玉经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
被告赵刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据本院认证如下：
原告提交的证据内容客观真实且相互印证，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年7月21日，案外人包某某及其妻子万某某因欠丁某某、丁某石料款86000元，将宁A＊**铃木牌小轿车抵顶给丁某某、丁某。同日，丁某某、丁某与原告常伟祥、被告田生玉签订《抵押协议》，约定：“丁某某、丁某欠付常伟祥石料款43000元、田生玉石料款46000，将宁A＊**铃木牌小轿车抵押给常伟祥和田生玉。若未能在15日支付上述欠款，则常伟祥、田生玉有权处理该车辆”。上述协议签订后，丁某某、丁某将车辆交付于田生玉占有，将机动车登记证书及购车发票交付给原告常伟祥持有。丁某某、丁某未在15日内支付欠付常伟祥和田生玉的石料款，为此，原告于2012年10月将丁某某、丁某列为被告要求二人支付欠付自己的石料款起诉至本院，经审理，本院认为丁某某、丁某已经通过以物抵债的方式将宁A＊**铃木牌小轿车抵顶给原告常伟祥和田生玉，故驳回了原告的诉讼请求。原告对判决不服，上诉至中卫市中级人民法院，后又撤回起诉。
2011年10月28日，本院依法受理了赵刚诉田生玉合伙协议纠纷一案，庭审中双方达成如下调解协议：1.田生玉于2012年6月30日前一次性支付赵刚退伙资金52000元；2.赵刚放弃其他诉讼请求。本院依法在（2011）沙民初字第1522号民事调解书中对上述调解协议进行了确认。因田生玉未履行上述调解协议，赵刚向本院依法申请强制执行，本院将被告赵刚抵扣自被告田生玉处的宁A＊**铃木牌小轿车列入被执行财产，并作出（2015）沙执恢字第2号执行裁定书，裁定：1.宁A＊**号铃木轿车自裁定之日起所有权及相应的其他权利转移至赵刚；2.赵刚持裁定书办理产权过户手续。赵刚持有上述裁定书获得了宁A＊**号车辆的所有权。
原告认为，丁某某、丁某将其合法取得的车辆抵顶给原告常伟祥及被告田生玉，原告与被告田生玉是宁A＊**铃木牌小轿车的按份共有人，被告田生玉在未经原告同意的情况下，擅自处分该车辆的行为损害了原告的合法权益。被告赵刚明知原告已对其提起诉讼的情况下，隐瞒该事实，致使原告无法获得车辆所有权，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，案外人丁某某、丁某通过以物抵债的方式将宁A＊**铃木牌小轿车抵顶给原告常伟祥及被告田生玉，并将车辆及其相关手续分别交付于被告田生玉和原告常伟祥，依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。之规定，原告常伟祥与被告田生玉按照各自的债权份额是该车辆的按份共有人。被告田生玉作为按份共有人未经原告常伟祥同意，使得车辆被抵扣给其债权人赵刚，赵刚又通过生效法律文书（执行裁定书）取得了宁A＊**铃木牌小轿车的所有权，损害了原告作为按份共有人分割共有物的权利。涉案车辆的所有权已经通过执行方式转移至被告赵刚名下，故原告常伟祥主张被告田生玉向其返还在宁A＊**铃木牌小轿车的债权份额43000元符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚取得宁A＊**铃木牌小轿车的所有权系通过生效法律文书取得，原告要求其承担连带责任的诉求没有相应的事实和法律依据，对其该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十八条、第三十七条、第九十四条、第九十七条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田生玉于本判决生效之日起15日内向原告赔偿损失43000元；
二、驳回原告常伟祥的其他诉讼请求。
如被告田生玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费900元，由被告田生玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 高 博
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 魏慧茹田风
附本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。