wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2757号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码证代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓娟，女，1987年12月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：刘强，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告平顶山银行股份有限公司诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司的委托诉讼代理人申英英、张晓娟到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还（公务卡）欠款本金及利息、费用等共计人民币108,216.75元（暂计算至2018年3月20日，顺延至实际清偿日）；2、本案实现债权费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告向原告申请办理平顶山银行公务卡并填写《平顶山银行公务卡申请表》，同时声明充分了解该公务卡产品的相关信息，愿意遵守《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》以及收费标准等各项规则。原告向被告签发金额为1.5万元的公务卡。被告多次利用该公务卡进行消费，截止2018年3月20日，被告共计欠款108,216.75元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告申请公务卡并持卡消费的事实说明原告被告之间成立有效银行卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向申请人发放了公务卡，被告应当按照约定全面履行自己的义务为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，被告刘强向原告递交了《平顶山银行公务卡申请表》，申请账户信用额度为3万元人民币。申请人声明签署栏写明：“2．本人已仔细阅读了《平顶山银行公务卡领用合约》和《平顶山银行公务卡章程》，对本合约和章程中的条款和含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。3．本人已充分了解相关公务卡的各项权利和服务规则，并愿意遵守相关规则。”，并由刘强抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，申请人签名处有“刘强”签字字样。《平顶山银行公务卡章程》第四章关于账户交易管理写明，持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款等。第五章关于计息办法和业务处理写明，公务卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长55天的免息还款期；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的而部分按5%向发卡机构支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。第七章关于持卡人义务声明，持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、超限费等费用及滞纳金等；不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项；如遇公务卡的单据有误或内容不全，但经确认交易确实存在且金额无误，持卡人不得拒绝支付该交易款项。《平顶山银行公务卡领用合约》第三条约定，（1）被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其平顶山银行公务卡的使用（电子现金交易除外）。（3）被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分。应对超额部分按最高5%支付超限费（具体以我行公告为准）。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。（4）原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2014年4月25日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××68的公务卡交付其使用。被告在使用涉案公务卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还公务卡欠款。截至2018年3月20日，被告尚欠原告公务卡欠款本金及利息、费用等共计108,216.75元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《平顶山银行公务卡申请表》、《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》、银行流水凭证及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写了《平顶山银行公务卡申请表》，并表示知晓公务卡章程、领用合约、收费标准，原告审核后发放了公务卡，双方基于真实意思表示形成公务卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在使用公务卡后，应当根据双方约定归还欠款并支付利息及相关费用。现被告逾期还款行为已构成违约，且经过原告催收，被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。对于被告所持信用卡的欠款数额，原告提交了电脑系统出具的交易明细予以证实，且被告未到庭提出异议。故原告主张被告归还截至2018年3月20日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计108,216.75元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2018年3月20日之后的利息和违约金，本院确认按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司截至2018年3月20日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计108,216.75元，并按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,465元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高 虹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2235号
原告：郑州奥园物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路16号16层1601号，统一社会信用代码：91410100766215291H。
法定代表人：郭延华，总经理。
委托诉讼代理人：史凯贤、陈鸽（实习），河南成务律师事务所律师。
被告：任艳艳,女,1982年5月19日生,汉族。
原告郑州奥园物业管理有限公司与被告任艳艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告郑州奥园物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州奥园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元(已减半)，由原告郑州奥园物业管理有限公司负担。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 刘爱民
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王丽珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2885号
原告：谢海燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：贾真真,河南通海律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，河南通海律师事务所律师。
被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路电子时代广场对面方正证券楼上。统一社会信用代码：91410400171808688Q。
法定代表人：王德林，总经理。
委托代理人：李凤娟、女，1982年6月7日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人：李国胜，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
第三人：平顶山三力塑业有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路电子时代广场对面方正证券楼上。统一社会信用代码：9141040074254674X8。
法定代表人：赵勤华，男，1969年6月1日出生，汉族，该公司总经理，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告谢海燕诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司、第三人平顶山三力塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告谢海燕撤回起诉。
审判员 徐 奕
二〇一八年八月九日
书记员 魏延东
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保22号
申请人：王复英，女，1930年10月9日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：张运涛，男，1962年1月8日出生，汉族，住新乡县。
申请人王复英与被申请人张运涛机动车交通事故纠纷，申请人王复英于2018年7月9日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人张运涛所有的车牌号为豫Ｇ×××××解放牌轻型厢式货车(查封价值3万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额3万元。
本院认为，王复英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人张运涛所有的车牌号为豫Ｇ×××××解放牌轻型厢式货车一辆(查封价值3万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年七月九日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保22号之一
解封保全申请人：张运涛，男，1962年1月8日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：王复英，女，1930年10月9日出生，汉族，住新乡县。
王复英与张运涛诉前财产保全一案，本院于2018年7月9日作出（2018）豫0721财保22号民事裁定书，裁定查封张运涛所有的车牌号为豫Ｇ×××××解放牌轻型厢式货车一辆(查封价值3万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。张运涛于2018年7月16日向本院提供3万元现金担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张运涛的申请符合法律规定，应予对其车辆解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张运涛所有的车牌号为豫Ｇ×××××解放牌轻型厢式货车一辆(查封价值3万元）的查封。
案件申请费320元，由王复英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年七月十六日
书记员 王 慧
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初387号
原告：苗永青，男，1965年11月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：孙亚锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告苗永青与被告孙亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗永青，被告孙亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗永青向本院提出诉讼请求：判令孙亚锋偿还借款本金95000元及自2015年6月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月15日苗永青借给孙亚锋现金95000元，孙亚锋承诺2015年底之前还款，但至今未还。
孙亚锋辩称，款是以前借的，后打的借条；打借条之后又偿还17000元，现尚欠78000元；不应该支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日孙亚锋出具“借条”写明：“今借苗永青人民币95000元，于2015年底前付清。”2016年4月27日、11月29日和2017年5月1日孙亚锋向苗永青的银行账号内分别付款2000元、2000元和1000元。苗永青认可以上还款是还本金。
本院认为，孙亚锋提出出具借条后已还款17000元，但其不能提交确实的证据予以证明，现有证据能证明已还5000元，因此实际欠借款数额应认定为90000元；双方没有约定利息但孙亚锋承诺的还款期限是2015年底前，现逾期未还，应当依法自逾期之日起按照年利率6%计算利息；苗永青要求从2015年6月15日起计息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条的规定，判决如下：
一、孙亚锋应当在本判决生效后10日内偿还给苗永青借款本金90000元，利息7449元及自2017年5月2日起至实际付清之日止按本金90000元年利率6%计算的利息；
二、驳回苗永青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，公告费300元，苗永青负担260元，孙亚锋负担2339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 吴天福
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王晓辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1563号
申请人：杨双双，男，1986年7月15日生，汉族。
被申请人：兰考世方置业有限公司。
统一社会信用代码：914102255843563680。
法定代表人：刘广。
住所地：兰考县开兰大道北侧。
申请人杨双双于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款17905.49元或查封、扣押相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人杨双双提供17905.49元的财产担保。
本院认为，申请人杨双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款17905.49元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月六日
书记员 王蒙蒙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2173号
原告：李洪伟，男，1978年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：闫现辉，男，1979年4月16日生，汉族。
被告：闫景禄，男，1948年7月4日生，汉族。
被告：董现民，男，1959年3月24日生，汉族。
原告李洪伟与被告闫现辉、闫景禄、董现民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托代理人石国平、被告闫景禄、董现民均到庭参加诉讼，被告闫现辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告闫景禄的起诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许；现本案已审理终结。
原告李洪伟诉称，2013年3月2日，被告闫现辉向原告借款50000元，由被告闫景禄、董现民提供担保，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告闫现辉偿还借款本金50000元，被告闫景禄、董现民承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告闫景禄庭审辩称，担保情况不属实，未给闫现辉提供担保，不同意承担还款责任。
被告董现民庭审辩称，不同意承担还款责任，自己只是被告闫现辉借款的证明人，借款时未向原告提供身份证、工资本及单位证明信，在合同中也只是签了名字，未按捺手印，故担保不成立。
被告闫现辉未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2013年3月2日借款条、担保抵押合同证明、闫景禄身份证复印件、工资本复印件各一份，证明被告闫现辉向原告借款50000元，被告闫景禄、董现民为此笔借款提供担保的事实。
被告闫现辉、闫景禄、董现民未向法庭提交证据。
审理中，被告闫景禄对原告提交的借款条、担保抵押合同证明上的签名捺印有异议，并申请进行笔迹鉴定，后经本院询问，原告表示无法核实签名捺印的真伪情况，随即撤回了对被告闫景禄的起诉；经本院审查原告提交上述证据，另结合庭审查明情况可确认如下事实：2013年3月2日，被告闫现辉以建设移动塔需要资金为由向原告借款50000元，并提供被告董现民做担保人，双方口头约定借款月息3分，未约定借款期限，当日原告将50000元现金存入被告闫现辉指定的其在南乐县农村信用合作联社开户的账号为：62×××16的账户内，为此被告闫现辉、董现民向原告出具借款条、担保抵押合同证明各一份，借款后被告闫现辉偿还了部分利息，但经原告多次催要，下欠借款本金及利息至今未付，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告闫现辉偿还借款本金50000元，被告董现民承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据能够证明其与被告闫现辉之间的债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告闫现辉对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告闫现辉给付借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告董现民承担连带清偿责任，被告董现民辩称其仅是借款证明人，但经本院审查，担保抵押合同证明中已明确载明“担保人董现民同意为借款人闫现辉承担借款伍万元提供担保……”,合同落款“担保人2”处也有被告董现民的亲笔签名，故被告董现民应系被告闫现辉向原告借款时的担保人，另担保抵押合同证明中就担保人的保证期间、保证方式未做明确约定，故依照担保法相关规定，被告董现民应在借款期限届满之日起六个月内对被告闫现辉给付原告借款本息承担连带保证责任，经本院审查，本案所诉借款未约定还款期限，故被告董现民应在原告主张被告闫现辉偿还借款时承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告闫现辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫现辉于本判决生效后十日内偿还原告李洪伟借款本金50000元，被告董现民对被告闫现辉偿还原告借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半征收，由被告闫现辉、董现民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓楠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2972号
原告：韩琦，女，1997年4月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所实习律师。
被告：晋朝，男，1982年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
原告韩琦与被告晋朝、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告韩琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩琦撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月十六日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2972号原告：韩琦，女，1997年4月12日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所实习律师。被告：晋朝，男，1982年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。原告韩琦与被告晋朝、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告韩琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩琦撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月十六日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2710号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：贾雁，女，1976年4月30日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告贾雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费105元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月三日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保28号
申请人：ＸＸＸ，男，1956年1月20日出生，汉族，住河南省。
被申请人：李俨轩，男，1971年10月27日出生，汉族，住新乡市。
被申请人：河南万泰机械有限公司，住所地新乡县小冀镇南工业区中联路南段。
法定代表人：胡桂英。
申请人ＸＸＸ与被申请人李俨轩、河南万泰机械有限公司诉前保全一案，于2018年7月24日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人存款100000元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额100000元。
本院认为，ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李俨轩、河南万泰机械有限公司存款共计100000元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3063号
原告赵少辉，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省登封市。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张银辉，男，汉族，1981年11月24日出生，住河南省登封市。
原告赵少辉诉被告张银辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告赵少辉于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵少辉撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵少辉撤诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年八月二十七日
书记员 王宇楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初20493号
原告:河南日康物业服务有限公司，住所地郑州市英协路50号。
法定代表人杨明才，系公司总经理。
委托代理人王艳慧、夏晓玮，河南程功律师事务所。
被告：刘志凌，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省浚县。
原告河南日康物业服务有限公司诉被告刘志凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河南日康物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南日康物业服务有限公司自愿请求撤回对被告刘志凌的起诉，符合法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南日康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南日康物业服务有限公司负担。
审判员 赵为民
二〇一八年九月五日
书记员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初21470号
原告郑州领域物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路68号（丰庆路三全路交叉口西南）瀚宇国际4楼北。
法定代表人梁炎勋，职务总经理。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
被告常勇强，男，汉族，1973年11月29日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州领域物业管理有限公司诉被告常勇强物业服务合同纠纷一案中，原告郑州领域物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑州领域物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州领域物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州领域物业管理有限公司负担。
审判员 薛 冰
二〇一八年八月十六日
书记员 冯琦琦
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1575号
原告：孟州市人力资源和社会保障局，住所地：孟州市东黄河大道3号。统一社会信用代码证号：11410883005697505X。
法定代表人：刘长有，局长。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告：胡鹏飞，男，1994年4月20日出生，汉族，住孟州市。
被告：张永波，男，1982年8月1日出生，汉族，住孟州市。
被告：吴同方，男，1971年10月2日出生，汉族，住孟州市。
本院于2018年6月12日受理原告孟州市人力资源和社会保障局诉被告胡鹏飞、张永波、吴同方追偿权纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟州市人力资源和社会保障局申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟州市人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取为1676元，由原告孟州市人力资源和社会保障局承担。
审判员 王江波
二〇一八年九月七日
书记员 王 飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1228号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑婵娟，女，该公司员工。
被告：晁树军。
被告：杜苏芳，女。
被告：任治旺，男。
被告：杜苏芹，女。
被告：杜四军，男。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告晁树军、杜苏芳、任治旺、杜苏芹、杜四军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加诉讼，被告晁树军、杜苏芳、任治旺、杜苏芹、杜四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金100000元及利息39108.3元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至履行完毕止的正常和逾期利息；2.判令被告任治旺、杜苏芹、杜四军承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告晁树军在我行借款100000元。合同约定2016年4月8日到期，由任治旺、杜苏芹、杜四军担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截至2017年12月31日仍欠我行贷款本金100000元及利息39108.3元。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，支持我行的诉讼请求。
被告晁树军未到庭应诉也未进行答辩。
被告杜苏芳未到庭应诉也未进行答辩。
被告任治旺未到庭应诉也未进行答辩。
被告杜苏芹未到庭应诉也未进行答辩。
被告杜四军未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、五被告身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告汤阴农商银行作为贷款人与被告（借款人）晁树军签订个人借款合同用于进货，约定由原告汤阴农商银行向被告晁树军发放贷款100000元,借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日，月利率为11.1‰，结息方式为每月21日从账户62×××60中扣划，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。被告（保证人）任治旺、杜苏芹、杜四军与原告汤阴农商银行签订保证合同为借款人晁树军的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约向被告晁树军发放贷款100000元，借款期限自自2015年4月8日至2016年4月8日，月利率为11.1‰。贷款到期后，被告晁树军下欠原告借款本金100000元、利息39108.3元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至履行完毕止的正常和逾期利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
再查明，被告晁树军与被告杜苏芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴农商银行分别与被告晁树军、保证人任治旺、杜苏芹、杜四军签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，被告晁树军未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告杜苏芳系被告晁树军妻子，原告汤阴农商银行未能提供证据证实该借款被告晁树军用于夫妻共同生活共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告杜苏芳偿还本案借款本息的主张，本院不予支持。被告任治旺、杜苏芹、杜四军作为借款人晁树军的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。
综上所述，原告汤阴农商银行要求被告晁树军归还借款本金100000元、利息39108.3元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.1‰上浮50%计算），并要求被告任治旺、杜苏芹、杜四军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告晁树军、杜苏芳、任治旺、杜苏芹、杜四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晁树军于判决生效后十五日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息39108.3元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.10‰上浮50%计算）；
二、被告任治旺、杜苏芹、杜四军对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告任治旺、杜苏芹、杜四军承担保证责任后，有权向被告晁树军追偿；
三、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告晁树军、任治旺、杜苏芹、杜四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
人民陪审员 贺丽萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1228号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，该公司员工。被告：晁树军。被告：杜苏芳，女。被告：任治旺，男。被告：杜苏芹，女。被告：杜四军，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告晁树军、杜苏芳、任治旺、杜苏芹、杜四军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加诉讼，被告晁树军、杜苏芳、任治旺、杜苏芹、杜四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金100000元及利息39108.3元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至履行完毕止的正常和逾期利息；2.判令被告任治旺、杜苏芹、杜四军承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告晁树军在我行借款100000元。合同约定2016年4月8日到期，由任治旺、杜苏芹、杜四军担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截至2017年12月31日仍欠我行贷款本金100000元及利息39108.3元。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，支持我行的诉讼请求。被告晁树军未到庭应诉也未进行答辩。被告杜苏芳未到庭应诉也未进行答辩。被告任治旺未到庭应诉也未进行答辩。被告杜苏芹未到庭应诉也未进行答辩。被告杜四军未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、五被告身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告汤阴农商银行作为贷款人与被告（借款人）晁树军签订个人借款合同用于进货，约定由原告汤阴农商银行向被告晁树军发放贷款100000元,借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日，月利率为11.1‰，结息方式为每月21日从账户62×××60中扣划，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。被告（保证人）任治旺、杜苏芹、杜四军与原告汤阴农商银行签订保证合同为借款人晁树军的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约向被告晁树军发放贷款100000元，借款期限自自2015年4月8日至2016年4月8日，月利率为11.1‰。贷款到期后，被告晁树军下欠原告借款本金100000元、利息39108.3元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至履行完毕止的正常和逾期利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。再查明，被告晁树军与被告杜苏芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴农商银行分别与被告晁树军、保证人任治旺、杜苏芹、杜四军签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，被告晁树军未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告杜苏芳系被告晁树军妻子，原告汤阴农商银行未能提供证据证实该借款被告晁树军用于夫妻共同生活共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告杜苏芳偿还本案借款本息的主张，本院不予支持。被告任治旺、杜苏芹、杜四军作为借款人晁树军的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上所述，原告汤阴农商银行要求被告晁树军归还借款本金100000元、利息39108.3元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.1‰上浮50%计算），并要求被告任治旺、杜苏芹、杜四军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告晁树军、杜苏芳、任治旺、杜苏芹、杜四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晁树军于判决生效后十五日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息39108.3元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.10‰上浮50%计算）；二、被告任治旺、杜苏芹、杜四军对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告任治旺、杜苏芹、杜四军承担保证责任后，有权向被告晁树军追偿；三、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由被告晁树军、任治旺、杜苏芹、杜四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  梁会玲人民陪审员  贺丽萍二〇一八年六月二十八日书 记 员  杨 川
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保140号
申请人：刘文山，男，1956年10月11日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：刘润平，1984年11月18日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：刘根杰，男，1963年7月24日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额为2万元。中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月二十五日
书记员 邢 爽
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保25号
申请人：张绪，男，1989年6月11日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：柳松青，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：新乡市中兴运业有限公司一分公司，住所地新乡县金融大道9号。
法定代表人：李群，任公司经理。
申请人张绪与被申请人柳松青、新乡市中兴运业有限公司一分公司机动车交通事故纠纷，申请人张绪于2018年7月16日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人新乡市中兴运业有限公司一分公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××东方红牌低速自卸货车(查封价值5万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额5万元。
本院认为，张绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人新乡市中兴运业有限公司一分公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××东方红牌低速自卸货车一辆(查封价值5万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年七月十六日
书记员 王 慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1892号
原告：璩长栋，男，汉族，1966年6月6日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众城法律服务所法律工作者。
被告：王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。
原告璩长栋与被告王立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告璩长栋的委托诉讼代理人卢平川到庭参加诉讼，被告王立鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告璩长栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立鹏立即归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告做生意急需用钱从原告处借现金10000元，并出具借条，借条上写明于2017年4月至5月还清，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王立鹏在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告2016年11月16日出具的借条一张，载明“今借到璩长栋现金壹万元正（￥10000.00元）另注明：2017年4月止5月还清。到期保证归还，如不归还承担一切法律责任。王立鹏……2016年11月16号”，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王立鹏向原告借款10000元的事实，由其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年7月10日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王立鹏于本判决生效后三日内归还原告璩长栋借款10000元及利息，利息自2018年7月10日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费120元，合计145元，由被告王立鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩冬霞
二〇一八年九月十日
书记员 籍师师
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2036号
原告：李红光，男，汉族，1968年6月12日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：闫玉明，男，汉族，1970年11月3日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：闫科科，系被告之子。
原告李红光与被告闫玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红光的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红光撤诉。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告李红光承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年九月七日
书记员 王曼丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2867号
原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：姜远彪，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省。
被告：张利利，女，1989年5月21日出生，汉族，住山东省莘县。
原告张勇记与被告姜远彪、张利利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，按照原告提供的地址无法向张利利进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告张利利进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费608元，原告不予负担。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年九月四日
书记员 张俊贤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3948号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：杜社平，男，1956年10月1日生，汉族，住内黄县。
被告：张秀菊，女，1966年6月5日生，汉族，住内黄县，系杜社平配偶。
被告：王军峰，男，1982年3月11日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告杜社平、张秀菊、王军峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬、被告杜社平到庭参加了诉讼，被告张秀菊、王军峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜社平、张秀菊偿还原告借款本金金额50000元及利息19950元、罚息6534元，合计:76484元。（利息计算至2018年3月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告王军峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告杜社平因收购尖椒，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告王军峰为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。现依法提起诉讼。
被告杜社平辩称，贷款属实。贷款是收辣椒用，××了，一直没还上。
被告张秀菊、王军峰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告杜社平签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告2015年4月2日从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2016年4月2日。被告张秀菊与原告签订借款人配偶承诺书，被告王军峰是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告杜社平发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杜社平作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张秀菊向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告王军峰作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜社平、张秀菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（从2015年4月2日起至2016年4月2日止按月利率11.25‰计算；从2016年4月3日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按50000元计算）；
二、被告王军峰对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，由被告杜社平、张秀菊、王军峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 扬
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1399号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵某1，男，汉族，1991年10月15日生，住所地河南省渑池县。
被告：赵某2，女，汉族，1988年3月7日生，住所地河南省渑池县。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案,义马市人民法院于2017年8月11日立案后，被告赵某1、赵某2于2017年10月12日提出管辖权异议，2017年11月10日义马市人民法院作出（2017）豫1281民初1228号民事裁定书，裁定将案件移送渑池县人民法院审理。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司诉讼代理人赵亭旭、被告赵某2、赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告垫付款本金20984.88元；2、判令二被告向原告支付违约金2098.49元；3、二被告向原告支付迟延履行违约金(按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止)；4、本案案件受理费、邮寄费、公告费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：二被告父亲赵小保与原告签订《垫付卡领用合约》等系列合同，并在原告网站注册取得垫富宝卡号为8003412468577316的垫富宝用户，赵小保于2016年7月9日在卖方会员三门峡市湖滨区开元金融汽车配件销售商行处消费21000元，以上交易原告替赵小保垫付了消费款项，但赵小保仅归还原告了15.12元，尚欠20984.88元拒不归还，原告将赵小保诉至法院，要求承担还款责任，诉讼中赵小保死亡，原告撤诉。现赵小保有遗产已被二被告实际占有，原告认为，二被告作为赵小保的法定继承人，依法应在继承赵小保遗产的范围内对原告承担还款责任，故再次起诉。
被告赵某1、赵某2辩称，我们没有继承父亲的东西，不同意偿还债务。
本院经审理认定事实如下：赵小保的第一顺位继承人有其女赵某2，其子赵某1。赵小保去世时，在渑池县张村镇漏泉村有房屋一所，现无人居住。被告赵某1、赵某2表示放弃对赵小保的遗产继承权。
本院认为，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告赵某1、赵某2明确表示放弃对赵小保遗产的继承，原告也未能提供证据证明两被告实际继承了赵小保的遗产，故原告要求被告赵某1、赵某2偿还赵小保的债务于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马瑞阳
二〇一八年六月五日
书记员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初544号
原告：刘松军，男，汉族，1960年5月5日生，住渑池县。
原告：崔润景，女，汉族，1960年6月2日生，住渑池县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘珂，男，汉族，1986年11月2日生，住渑池县，系二原告儿子，代理权限为特别授权。
被告：河南渑池县农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：苏应永，该公司行长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘松军、崔润景与被告河南渑池县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告刘松军、崔润景于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘松军、崔润景撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘松军、崔润景负担。
审 判 员 李小伟
二〇一八年五月十四日
兼书记员 冯雅琼
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初5号
原告：王振光，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省安阳县。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告：魏俊丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住山西省高平市。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告王振光诉被告魏俊丽民间借贷纠纷一案中，原告王振光于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振光以庭下达成和解，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王振光负担。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 戚金霞
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 贾慧慧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3958号
原告：卢国臣，男，1968年12月09日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：王海菊，女，1952年6月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告：郭所得，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住内黄县田氏镇石西村。
原告：卢华林，男，1941年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：卢海军，男，1974年08月28日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：杨社利，女，成年，汉族，农民，住内黄县。系卢海军之妻。
原告卢国臣、王海菊、郭所得、卢华林诉被告卢海军、杨社利相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月21日作出（2017）豫0527民初1425号民事判决，被告卢海军、杨社利不服判决提出上诉。安阳市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫05民终3219号民事裁定书，撤销本院（2017）豫0527民初1425号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢国臣、王海菊、郭所得、卢华林，被告卢海军到庭参加了诉讼，被告杨社利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢国臣、王海菊、郭所得、卢华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，清除伙路上的地基20.10米。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告与被告共同走一条伙路，2017年3月上旬，二被告在伙路上挖沟，打地基准备建墙，严重影响了四原告的通行，原告多次要求被告排除妨碍，恢复伙路畅通，被告继续在伙路上打地基，至今四原告无法通行。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告卢海军辩称，我和四原告共同走一条伙路，我在2017年3月份在宅基地准备建墙，不影响原来的2.1米伙路，也不影响他们走路。
被告杨社利未答辩。
经审理查明，四原告与被告均系田氏乡石西村村民，四原告与二被告原共同走一条伙路，二被告宅基与原告卢国臣南北相邻，原告卢华林与被告卢国臣对门居住，原告王海菊为原告卢国臣南邻，原告郭所得为原告王海菊东邻，该村北大街修好后，二被告改走北门。原、被告所行走的伙路宽窄不一，伙路现状最宽处为3.73米，最窄处为2米。2017年3月份，二被告在伙路上打地基准备建墙，并铺上了水泥（该水泥地基南北长19.9米，北边宽0.9米，南边宽1.1米)。四原告认为影响了通行，向本院提起诉讼。审理中，被告卢海军提供了内黄县田氏乡村镇规划建设土地管理所颁发的内集建（田）字第108号集体土地建设用地使用证。四原告对被告土地使用证有异议，向内黄县人民政府提出复议，2017年10月10日内黄县人民政府作出内政复决（2017）19号决定书，撤销了被告卢海军的内集建（田）字第108号集体土地建设用地使用证。被告卢海军不服提起行政诉讼，2017年12月19日安阳市中级人民法院作出（2017）豫05行初177号行政判决书，撤销了内黄县人民政府作出的内政复决（2017）19号决定书，被告卢海军对判决仍不服上诉于河南省高级人民法院，2018年6月11日河南省高级人民法院作出（2018）豫行终362号行政裁定书，撤销了安阳市中级人民法院作出（2017）豫05行初177号行政判决书，裁定驳回卢海军的起诉。
以上事实有原告提供的田氏镇石西村民委员会出具的证明及原、被告宅基现状图，现场照片打印件一张，复议决定书，行政判决书，行政裁定书；被告提供的土地使用证及田氏镇石西村民委员会出具的证明；本院勘验笔录一份。所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”被告卢海军不能证明其持有的土地建设使用证具有合法使用权，故被告卢海军辩称在自己的宅基上建墙，不影响四原告通行，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻关系人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告在伙路上打地基影响了四原告的出行便利，四原告要求二被告停止侵害，排除妨碍，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢海军、被告杨社利于本判决生效后三日内将伙路上水泥地基(南北长19.9米，北边宽0.9米，南边宽1.1米)清除后填平，保持道路畅通。
案件受理费50元，由被告卢海军、杨社利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
人民陪审员 段海英
二〇一八年八月一日
书 记 员 左孟龙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2878号
原告：闫春梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘松，男，1973年11月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告闫春梅与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年9月10日，原告闫春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按闫春梅撤诉处理。
案件受理费25元，由闫春梅负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年九月十日
书记员 靳润润
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8235号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社
住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口北500米。
负责人：张彦增，该社主任。
被告：倪曙明，男，1976年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘刚栓，男，1966年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王俊峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张桂叶，女，1987年8月6日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社诉被告倪曙明、刘刚栓、王俊峰、张桂叶金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孟迎春
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初8235号原告：濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口北500米。负责人：张彦增，该社主任。被告：倪曙明，男，1976年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘刚栓，男，1966年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王俊峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张桂叶，女，1987年8月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社诉被告倪曙明、刘刚栓、王俊峰、张桂叶金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇一八年八月二十八日书记员  杨雯惠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2006号
原告：刘国卿，男，1966年1月11日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师，执业证号14104201210177538。
被告：王明昆，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告刘国卿与被告王明昆机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭缺席进行了审理。原告刘国卿及其委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼，被告王明昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国卿向本院提出诉讼请求：1、判令王明昆赔偿刘国卿损失总计43486元（医疗费634元、车损38434元、评估费2000元、修车费1118元、拖车费1300元）；2、诉讼费由王明昆承担。事实和理由：2017年10月7日18时许，王明昆驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车未保持安全车距，在郑尧高速公路郑州方向鲁山县境内与刘国卿驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致使刘国卿的小轿车追尾王秉玺的轿车，造成三车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交警支队认定，王明昆负全部责任，刘国卿和王秉玺无责任。事故发生后，刘国卿在解放军第一五二医院检查、用药，支出检查费634元，另对车辆损失进行了评估维修。因王明昆对刘国卿的损失拒不赔偿，提起诉讼。
王明昆未予答辩。
本院经审理，对刘国卿诉称的事故事实及其责任认定予以确认。本院还查明，事故当日，刘国卿的小型轿车被平顶山市平安交通科技发展中心平安救援中心实施救援拖车，支出费用1300元。事故次日，因感觉不适，刘国卿去至中国人民解放军第一五二中心医院进行了身体检查，后支出医药费634.07元。2017年11月13日，受刘国卿委托的平顶山市平物资产价格评估事务所对其轿车受损情况出具了评估报告，评定其车辆损失金额为38434元，刘国卿支出了评估费2000元。之后，刘国卿对该车辆交与平顶山市信达汽车贸易有限公司进行修理，但额外对切换挡单元等部件予以了更换。2018年5月18日，平顶山市信达汽车�易有限公司开具了总金额23753元的维修费发票。后刘国卿因损失得不到王明昆的赔偿，引起诉讼。
本院认为，涉案事故的事实由道路交通事故认定书认定，应予确认。事故认定书认定王明昆负全部责任,刘国卿无责任，因此王明昆应对刘国卿的合理损失承担全部赔偿责任。依据刘国卿提交的证据，本院确认其合理损失有：1、医药费634元；2、车辆维修费23753元（以发票为准）；3、评估费2000元；4、拖车费1300元；以上各项共计27687元。王明昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国卿损失27687元；
二、驳回原告刘国卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计为444元，由被告王明昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年六月九日
书记员 高 扬
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初1875号
原告:黄柏吟，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告:赵腾飞，男，1993年12月5日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告：赵勇辉，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告赵腾飞、赵勇辉委托诉讼代理人：赵向丽，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住鄢陵县，系赵腾飞、赵勇辉二人父亲。
被告:太平财产保险有限公司许昌分公司。
住所地：许昌市新兴路206号。
负责人：胡贵锋，总经理。
委托委托代理人：崔松卡，公司员工。
本院在审理原告黄柏吟与被告赵腾飞、赵勇辉、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄柏吟于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柏吟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄柏吟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄柏吟负担。
审判员 闫青山
二〇一八年九月十二日
书记员 赵 娣
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1687号
原告：王拴留，男，1953年12月27日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：朱建锋，男，1975年10月29日生，汉族，渑池县，系原告妻侄，代理权限为特别授权。
被告：马和平，男，1956年5月17日生，汉族，住渑池县。
被告:永诚财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼，统一社会信用代码：914101006780550131。
法定代表人：高立，该公司负责人。
委托诉讼代理人：秦国路，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王拴留诉被告马和平、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王拴留委托诉讼代理人朱建锋、被告马和平、被告永诚财险河南分公司的委托诉讼代理人秦国路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴留向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告王拴留医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计65750.43元。2、判令被告马和平承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月19日17时45分，被告马和平驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿渑池至黄门公路由西向东行驶至渑池××镇××新村处，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经渑池县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告马和平负事故全部责任，原告王拴留无责任。事故发生当日，原告被送往渑池县中医医院治疗至2018年2月2日，花费大量医疗费用。受伤后，因原告无法照料饲养的羊群，致使大、小羊死亡17只，给原告造成了巨额财产损失。另查，被告马和平所驾驶与MZ2062号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三责险（保险金额200000元，含不计免赔），因被告马和平负事故全部责任，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。
被告马和平辩称，对原告提交的病历、诊断证明无异议，但是医疗费计算过高，误工费和财产损失计算重复。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告或车主应提供该车的驾驶证、行驶证、保险单以证明该车在我公司投保有保险。被告主张的理疗费应该扣除非医保用药，原告主张的各项费用过高，事故发生时原告已64岁，误工费不同意赔偿，原告的伤情不构成伤残，精神抚慰金不应赔偿，原告死亡的羊属于间接财产损失，不属于保险赔偿范围。
依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2017年11月19日17时45分，被告马和平驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿渑池至黄门公路由西向东行驶至渑池××镇××新村处，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，2017年11月19日渑池县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马和平负事故的全部责任，原告王拴留无责任。事故发生后，原告到渑池县中医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，右侧肩部软组织损伤。原告住院治疗75天，支付医疗费19618.34元，住院期间陪护一人，被告马和平为原告王拴留垫付2100元。
经核算，原告王拴留因本次事故受到的损失为：医疗费19618.34元，住院伙食补助费2250元，营养费750元，依据2018年河南省人身损害赔偿标准2017年度河南省农村居民人均支配收入12719.18元/年，误工费应为2613.53元，护理费6073.53元，交通费酌定300元，共计31605.4元。
另查，被告马和平驾驶豫Ｍ×××××号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车强制保险。机动车综合商业第三者责任保险20万元。保险期间自2017年4月1日至2018年3月31日止。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中原告王拴留因交通事故受伤，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳，被告马和平应对原告王拴留的相关损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车强制责任保险和机动车综合商业第三者责任保险。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应按法律规定予以赔偿，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司支付被告马和平垫付费用2100元，原告应予返还。原告主张的误工费计算过高，应当按河南省2017年度农村居民人均可支配收入计算；主张的精神抚慰金没有提供伤残的相关依据，财产损失也不符合法律规定，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王拴留31605.4元（被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司直接支付被告马和平2100元）。
二、驳回原告王拴留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告马和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一八年七月十六日
兼书记员 李雅乐
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1291号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿庆伟、张龙根，该公司员工。
被告：于会杰，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告于会杰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 王志群
二〇一八年九月十二日
书记员 冯 旸
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初5号
原告：王鹏，男，1983年09月05日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告：王亚博，男，汉族，住焦作市解放区。
被告：赵艳，女，1983年02月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王鹏与被告王亚博、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法进行审理。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款59．14万元及利息（暂计算到2017年12月25日约为18万元；2017年12月25日之后，按年息24％计算到实际付款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭做生意为由，分别在2016年1月9日借原告5万元，在2016年6月10日借原告20万元，在2016年10月25日借原告40万元，经原告多次催要，被告归还借款5．86万元，下余款项一直找借口推托不还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的合法权益。
本院经审查认为，原告王鹏就该案所涉案款项已向焦作市公安局定和分局报案，并且焦作市公安局定和分局于2018年4月2日作为刑事案件予以立案，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉
于焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
人民陪审员 焦庆芬
人民陪审员 曹秋玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 庞召召
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3341号
原告：商丘市鲁班置业有限公司，住所地河南省睢县河集乡八里屯村。
法定代表人：鲁怀良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福礼，男，汉族，1972年5月12日出生，住所地河南省虞城县，系该公司工作人员。
被告：单国挺，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告商丘市鲁班置业有限公司诉被告单国挺房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市鲁班置业有限公司以双方已达成协议为由于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鲁班置业有限公司撤回起诉。
案件受理费959元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一八年九月十日
书记员 刘 杰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2344号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：高保全，河�心力律师事务所律师，该社法律顾问。
被告：曹粉姣，女，1956年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：喜俊卿，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告曹粉姣、喜俊卿金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年8月12日向本院提起诉讼。原告清丰县农村信用合作联社2016年9月19日提交变更委托代理人函，将王艳杰变更为该社法律顾问高保全，代理权限为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、参与诉讼，代收法律文书，代收案款等。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告曹粉姣、喜俊卿与原告签订了《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》各一份。曹粉姣为借款人，曹粉姣、喜俊卿为连带责任抵押人，�告喜俊卿系被告曹粉姣的丈夫，其承诺与曹粉姣共同承担借款的偿还义务。借款金额100000元，合同约定借款期限从2015年2月14日至2016年10月14日，约定利率为9.51‰，合同签订后，原告将100000元支付给被告曹粉姣，履行了义务。在履行合同过程中，被告曹粉姣自合同订立日至今未还款付息。根据《最高额个人借款合同》第四条第三款第一项：本合同项下贷款按第1中方式结息，即按月结息，结息人固定为每月的第20日；第十条二款第一项及第三款第三项，即借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。至此仍欠本金100000元及利息17931元，本息共计117931元元未付（利息暂算至2016年6月24日，2016年6月24日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告曹粉姣、喜俊卿共同偿还本金100000元利息17931元；原告对抵押物位于清丰县城关镇政通大道刑警队家属院：房产证号：2010—3—0388优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告，经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一六年十月十三日
书记员 王会锦
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保61号
申请人:王喜明，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:周换娥，女，汉族，1977年2月22日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：聂亮伟，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
申请人王喜明与被申请人周换娥、聂亮伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人周换娥驾驶行驶证登记所有人为聂亮伟的豫Ｃ×××××号小型普通客车。申请人王喜明已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXXXX元）进行担保。
本院经审查认为，申请人王喜明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周换娥驾驶行驶证登记所有人为聂亮伟的豫Ｃ×××××号小型普通客车。
案件申请费370元，由申请人王喜明先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年九月十九日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保61号之一
申请人：聂亮伟，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
被申请人:王喜明，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:周换娥，女，汉族，1977年2月22日出生，住河南省宜阳县。
申请人聂亮伟与被申请人王喜明、周换娥机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年9月19日作出民事裁定书，裁定扣押被申请人周换娥驾驶行驶证登记所有人为聂亮伟的豫Ｃ×××××号小型普通客车。现申请人聂亮伟已向本院提供XXXXX元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周换娥驾驶行驶证登记所有人为聂亮伟的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年九月二十日
书记员 王 刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2130号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，系该社职工，特别授权。
被告：鲁山县金佑利皮具有限公司。住所地鲁山县张良镇贾寨村。注册号：410423000000797。
法定代表人：曹紫云，董事长。
被告：鲁山县宏昌五金有限公司。住所地鲁山县张良镇张南村。注册号：4104231000Q0288。
法定代表人：肖花枝，董事长。
被告：ＸＸ高，男，1953年8月20日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山县农信社）诉被告鲁山县金佑利皮具有限公司（以下简称金佑利皮具公司）、被告鲁山县宏昌五金有限公司（以下简称宏昌五金公司）、被告ＸＸ高借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农信社的委托诉讼代理人王二振到庭参加了诉讼，被告金佑利皮具公司、宏昌五金公司、ＸＸ高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁山县农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金佑利皮具公司偿还借款本金65万元和2015年11月24日至实际还款之日的利息（2015年11月24日至2016年11月24日按月利率9.9‰计付；2016年11月24日后按月利率14.58‰计算）；2、请求判令被告宏昌五金公司、ＸＸ高对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，我社与被告金佑利皮具公司签订借款合同，借款金额65万元，用途购铁皮，期限一年，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50％，按月结息等。同日，我社与被告宏昌五金公司、ＸＸ高签订保证合同一份；约定：担保的主债权65万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款到期后，被告未按约定还本付息，故提起诉讼。
被告金佑利皮具公司、宏昌五金公司、ＸＸ高均未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：
2015年11月24日，被告金佑利皮具公司向原告鲁山县农信社借款65万元，双方签订了《流动资金借款合同》，其中明确约定借款期限为12个月，自2015年11月24日起至2016年11月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为固定利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告金佑利皮具公司发放了该笔贷款。被告宏昌五金公司为该笔借款提供了连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。被告ＸＸ高亦为该笔借款提供了连带责任保证，并向原告出具了担保书一份，具体内容为：“担保书，鲁山县农村信用合作联社：我叫ＸＸ高，男，汉族，出生于1953年8月20日，住鲁山县××号，身份证号码。我自愿为鲁山县金佑利皮具有限公司在贵联社此笔借款提供担保，并承担连带清偿责任”。该借款到期后，三被告均未按约定还本付息，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告金佑利皮具公司欠原告鲁山县农信社借款本金65万元，该事实有双方签订的《流动资金借款合同》及原告出具的借款借据为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告金佑利皮具公司支付，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为9.9‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，实际上为月利率14.85‰的标准。被告宏昌五金公司、ＸＸ高作为连带责任保证人，对上述款项负连带清偿责任。被告金佑利皮具公司、宏昌五金公司、ＸＸ高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县金佑利皮具有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金65万元及利息（2015年11月24日至2016年11月24日按月利率9.9‰计付；2016年11月24日至实际还款之日按月利率14.85‰计付）。
二、被告鲁山县宏昌五金有限公司、ＸＸ高对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费1000元，均由被告鲁山县金佑利皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 林玲玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 闻昉汀
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2130号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，系该社职工，特别授权。被告：鲁山县金佑利皮具有限公司。住所地鲁山县张良镇贾寨村。注册号：410423000000797。法定代表人：曹紫云，董事长。被告：鲁山县宏昌五金有限公司。住所地鲁山县张良镇张南村。注册号：4104231000Q0288。法定代表人：肖花枝，董事长。被告：ＸＸ高，男，1953年8月20日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山县农信社）诉被告鲁山县金佑利皮具有限公司（以下简称金佑利皮具公司）、被告鲁山县宏昌五金有限公司（以下简称宏昌五金公司）、被告ＸＸ高借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农信社的委托诉讼代理人王二振到庭参加了诉讼，被告金佑利皮具公司、宏昌五金公司、ＸＸ高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁山县农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金佑利皮具公司偿还借款本金65万元和2015年11月24日至实际还款之日的利息（2015年11月24日至2016年11月24日按月利率9.9‰计付；2016年11月24日后按月利率14.58‰计算）；2、请求判令被告宏昌五金公司、ＸＸ高对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，我社与被告金佑利皮具公司签订借款合同，借款金额65万元，用途购铁皮，期限一年，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50％，按月结息等。同日，我社与被告宏昌五金公司、ＸＸ高签订保证合同一份；约定：担保的主债权65万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款到期后，被告未按约定还本付息，故提起诉讼。被告金佑利皮具公司、宏昌五金公司、ＸＸ高均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2015年11月24日，被告金佑利皮具公司向原告鲁山县农信社借款65万元，双方签订了《流动资金借款合同》，其中明确约定借款期限为12个月，自2015年11月24日起至2016年11月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为固定利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告金佑利皮具公司发放了该笔贷款。被告宏昌五金公司为该笔借款提供了连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。被告ＸＸ高亦为该笔借款提供了连带责任保证，并向原告出具了担保书一份，具体内容为：“担保书，鲁山县农村信用合作联社：我叫ＸＸ高，男，汉族，出生于1953年8月20日，住鲁山县××号，身份证号码。我自愿为鲁山县金佑利皮具有限公司在贵联社此笔借款提供担保，并承担连带清偿责任”。该借款到期后，三被告均未按约定还本付息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告金佑利皮具公司欠原告鲁山县农信社借款本金65万元，该事实有双方签订的《流动资金借款合同》及原告出具的借款借据为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告金佑利皮具公司支付，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为9.9‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，实际上为月利率14.85‰的标准。被告宏昌五金公司、ＸＸ高作为连带责任保证人，对上述款项负连带清偿责任。被告金佑利皮具公司、宏昌五金公司、ＸＸ高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县金佑利皮具有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金65万元及利息（2015年11月24日至2016年11月24日按月利率9.9‰计付；2016年11月24日至实际还款之日按月利率14.85‰计付）。二、被告鲁山县宏昌五金有限公司、ＸＸ高对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费1000元，均由被告鲁山县金佑利皮具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  王明阳人民陪审员  林玲玲二〇一八年八月十五日书 记 员  闻昉汀
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初939号
原告：长葛市金润商贸有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇于井村。
法定代表人：杨二伟，任公司总经理职务。
委托代理人：黄叶，河南威鼎律师事务所律师。
被告：董小雨，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：魏富友，男，1973年8月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告长葛市金润商贸有限公司诉被告董小雨、魏富友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市金润商贸有限公司的法定代表人杨二伟及其委托代理人黄叶，被告魏富友到庭参加了诉讼，被告董小雨经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
长葛市金润商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同偿还原告货款98840元并支付逾期利息损失（自2016年5月9日按人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告董小雨向原告购买钢材，价款共计98840元，由被告魏富友运输，魏富友签字认可“如有纠纷由长葛法院管辖”。魏富友受董小雨之托把上述货物从原告处提出送至驻马店刘阁。董小雨收到货物后拒不与原告结算货款，根据“最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复及“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条，原告认为：“货款在未约定逾期付款违约金的情形下，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收30%—50%计息”符合法律规定。原告多次催促被告董小雨偿还货款无果，故为维护原告合法权益及法律尊严，特诉至贵院，请求判如所请。
魏富友辩称，我不愿意偿还，因为我只是送货的司机，我挣得只是运费。当时是董小雨打电话让我拉货的，之前我都给他拉了十几次货了。之前送完货董小雨就直接支付货款了，只有这一次没给。我也去他厂里送过几次货，都是仓管签字验收接货的。他把签字单交到董小雨的办公室，会计一般都是卸完货后都打款了。我也去过他厂里，董小雨说等厂里拆迁赔过款后再给我们钱。昨天我也给他的仓管打电话了，仓管说让我找董小雨要。
董小雨未提供证据亦未答辩。
经审理查明，自2013年开始,原告长葛市金润商贸有限公司为被告董小雨供应钢材，口头约定货到付款，由被告魏富友负责承运，每次提货原告均开具有长葛市金润商贸有限公司销售单，销售单上载明“品种规格、单位、数量、单价及金额”，魏富友验收后，魏富友在销售单上签名，并负责将所购货物送到被告处后，经仓管人员验收后，董小雨将货款支付给原告。2016年4月11日，被告董小雨从原告处购买钢材货款计4280元，加之之前未付款20000元，原告为被告开具销售单一份，货款金额24280元。2016年5月8日，被告董小雨从原告处购买钢材货款计74560元，被告魏富友在销售单上签名后，如约将货物交付给被告董小雨，董小雨未将该货款支付给原告。上述货款总计98840元经原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实的认定有原告提供的销售单、录音等以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以采信。
本院认为,原告长葛市金润商贸有限公司与被告董小雨之间的买卖关系合法有效。被告董小雨拖欠原告长葛市金润商贸有限公司货款98840元未能及时支付，事实清楚，证据充分，应当承担本案全部民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告董小雨没有按照双方约定，自货物验收后及时向原告支付货款，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息损失。故原告的该项请求有事实根据，亦不违反法律规定，本院予以采纳。因被告魏富友不是货物的购买人，故原告要求魏富友承担还款责任无事实依据和法律依据，对此请求本院不予采信。被告董小雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董小雨于本判决生效之日起七日内支付原告长葛市金润商贸有限公司货款98840元并支付逾期利息损失（自2016年5月9日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告长葛市金润商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告董小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 琦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初294-1号
原告马占杰，男，汉族，1977年9月5日生，住河南省南乐县。
被告中央储备粮漯河直属库，住所地漯河市源汇区白云山路****号。
被告中央储备粮漯河直属库召陵分库，住所地漯河市召陵区。
原告马占杰与被告中央储备粮漯河直属库、中央储备粮漯河直属库召陵分库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告马占杰与被告中央储备粮漯河直属库、中央储备粮漯河直属库召陵分库提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年二月十五日
书记员 张婷婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3302号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：张艳波，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省清丰县。
被告：李瑞芳，女，汉族，1981年6月25日出生，住河南省清丰县，系张艳波之妻。
被告：陈宪党，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告张艳波、李瑞芳、陈宪党金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月25日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月三日
书记员 李方方
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2018）豫1025民督1号
申请人：李永锋，男，1973年3月27日生，汉族，住襄城县。
被申请人：林慧锋，男，1976年9月19日生，汉族，住襄城县。
申请人李永锋于2018年1月2日向本院申请支付令称:2015月11月14日被申请人林慧锋向申请人李永锋借款170000元，并给申请人出具借条、收条各一张。后经申请人多次催要被申请人至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人林慧锋给付申请人李永锋借款170000元。
本院经审查认为，申请人李永锋的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林慧锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永锋借款170000元。
申请费1230元由被申请人林慧锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵勇智
二〇一八年一月九日
书记员 朱燕燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初594号
原告：赵六合，男，1946年10月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李晓云，女，1976年8月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：胡建洪，男，1970年8月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告赵六合与被告李晓云、胡建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵六合，被告李晓云、胡建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵六合向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金41万元及自2014年8月12日起至实际付清之日止按照月利率18‰计算的利息。事实和理由：2012年至2014年8月二被告分七次共向原告借款41万元，利息是1分8厘，二被告写的有借条、承诺书、委托书、协议书等证据。请求法院支持其诉讼请求。
李晓云辩称，款是她借的，不应让胡建洪偿还。
胡建洪辩称，李晓云向赵六合借的41万元，他不知晓，他也不认识赵六合，也不知道李晓云将钱用到何处；他在承诺书上签字是在精神恍惚被诱骗所签，并非是其真实意愿；他在2014年5月因感情不和与李晓云分居，2014年10月在民政局协议离婚并约定“婚内个人债务由个人偿还，与对方无关”。2014年12月李晓云因非法集资犯罪被逮捕，应将此案移送公安机关，依法驳回赵六合的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日赵六合与胡建洪、李晓云签订了一份“协议书”，约定：胡建洪、李晓云向赵六合借钱做生意，一人借钱都代表二人的意愿。2014年8月12日胡建洪又出具“承诺书”和“委托书”写明：李晓云所借赵六合的钱代其签的字，其均认可。2014年8月12日李晓云出具借条并代胡建洪签字写明：借赵六合41万元，每元月利息1.8厘，借期为2014年8月12日至2015年5月10日。该款至今未还。
另查明，李晓云与胡建洪于2014年10月16日经民政局登记离婚。
本院认为，本案的“协议书”、“承诺书”、“委托书”证明李晓云在与胡建洪婚姻关系存续期间向赵六合所借的41万元，系李晓云与胡建洪共同意思的表示，应当认定为夫妻共同债务，应当由李晓云与胡建洪共同偿还。胡建洪的抗辩意见与事实和法律不符，本院不予支持。赵六合的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
李晓云、胡建洪应当在本判决生效后10日内偿还给赵六合借款本金410000元及自2014年8月12日起至实际付清之日止按月息18‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由李晓云、胡建洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 李书强
人民陪审员 王芬桃
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐丹丹
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保20号
申请人：崔生芬，女，1969年12月4日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：高远敏，女，1967年8月21日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：夏平利，男，1966年8月17日出生，汉族，住新乡县。
申请人崔生芬与被申请人高远敏、夏平利诉前财产保全纠纷，申请人崔生芬于2018年7月3日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人高远敏、夏平利银行存款40万元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额40万元。
本院认为，崔生芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人高远敏、夏平利银行存款40万元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年七月三日
书记员 王 慧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1898号
原告：韩俊，男，汉族，生于1990年8月27日，住西峡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：王建涛。
委托诉讼代理人：王文毫，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告韩俊与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩俊承担。
审判员 杨付林
二〇一八年七月三日
书记员 吕彦良
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6607号
原告：濮阳市定海混凝土有限公司
住所地：濮阳市高新区王助镇崔寨村东。
法定代表人谢佳兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：濮阳市国建市政工程有限公司
住所地：濮阳县育民路北段东侧格瑞斯小镇002幢3-501号。
法定代表人崔广亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：张文峰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
被告：张志达，男，1966年4月28日出生，汉族，住濮阳市胜利西路市。
本院在审理原告濮阳市定海混凝土有限公司诉被告濮阳市国建市政工程有限公司、张志达买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市定海混凝土有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市定海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判员 孟迎春
二〇一八年九月十三日
书记员 王淑芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1863号
原告：酒江涛，男，1987年12月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：王俊涛，男，1991年10月6日生，汉族，住汝阳县。
原告酒江涛与被告王俊涛合同纠纷一案，原告酒江涛于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒江涛自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒江涛撤诉。
案件受理费减半收取为247.5元，由原告酒江涛负担。
审判员 吴文波
二〇一八年九月十四日
书记员 郭丽平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4106号
原告：河南英威东风机械制造有限公司，统一社会信用代码914113006146926972，住所地南阳市信臣路168号。
委托诉讼代理人：张晓芬，河南胜春律师事务所律师，代理权限为特被授权。
被告：莱阳市桥安机械配件有限公司，统一社会信用代码91370682774154417N，住所地山东省莱阳市经济技术开发区云门路2号。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告河南英威东风机械制有限公司于2018年7月9日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南英威东风机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告负担。
审判员 牛娅
二〇一八年七月九日
书记员 李杨