wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3079号
申请人：梅海森，男，1980年10月5日生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘晓晓，女，1990年6月6日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
梅海森与刘晓晓民间借贷纠纷一案，申请人梅海森于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓晓名下银行存款15万元。担保人张振霞以其车牌号豫Ｐ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人梅海森的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓晓名下银行存款15万元；
二、查封担保人张振霞所有的车牌号豫Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1270元，由梅海森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超宇
二〇一六年十一月四日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3079号
原告：梅海森，男，1980年10月5日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14116201410759682。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：刘晓晓，女，1990年6月6日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：刘文飞，男，1988年4月29日生，汉族，住沈丘县，系刘晓晓哥哥，代理权限：特别授权。
原告梅海森与被告刘晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告梅海森于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅海森的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅海森撤诉。
案件受理费1560元（已减半收取），保全费1270元，由原告梅海森负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾 腾
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1449号
原告：张涵，女，1982年8月8日出生，汉族，城镇居民，住东兴区。
被告：林波，男，1981年3月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告张涵与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，本院于2016年9月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涵到庭参加诉讼，被告林波经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涵向本院提出诉讼请求：1、被告林波及时偿还80000元本金及利息（以80000本金为基数，从2016年6月6日起，按年利率6%计算至付清之日止），利随本清；2、案件受理费由被告林波负担。事实和理由：原告张涵、被告林波、案外人付程果于2014年3月10日达成合伙意向购买宝马车1辆作为驾驶培训（作教练车经营）。2014年4月8日，原告与付程果和林波三人到四川晟仕宝汽车销售有限公司订车，次日付程果交付了定金20000元；2014年4月28日，原告张涵通过中国银行刷卡的方式向四川晟仕宝汽车销售有限公司支付了购车款100000元（其中原告张涵有80000元，付程果有20000元）。付款后，付程果与被告林波于当日提宝马车1辆（车架号：LBV3A1401EMB53626），该车由被告林波负责办理教练车的相关手续，其后，由于该手续无法办理，三人便于2014年7月12日当场协商：终止合伙协议，该车归被告林波所有，原告张涵购车出资的80000元和付程果出资的120000元，由被告林波向原告张涵和付程果当场分别出具借条并捺印为据。原告张涵的借条载明：借款金额为80000元，借款时间为2014年7月12日到2014年8月12日。如一个月后没有还款，就以该宝马车（车架号：LBV3A1401EMB53626）作抵押,抵押时间为一个月，到期后尚未还款，被告林波便变卖该车进行偿还。现借款已到期，被告林波尚未偿还借款，且被告林波和该车现均下落不明。
被告林波未作答辩。
在审理中，原告张涵向法庭提交了原告张涵的身份证复印件和被告户籍证明、借条原件、合伙协议稿、付款凭证、临时行驶车号牌等证据。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涵、被告林波、案外人付程果三人达成合伙意向购买宝马车1辆作为教练车经营。2014年4月8日，原告张涵、付程果和被告林波三人到四川晟仕宝汽车销售有限公司订车，次日付程果交付了定金20000元；2014年4月28日，原告张涵通过中国银行刷卡的方式向四川晟仕宝汽车销售有限公司支付了购车款100000元（其中原告张涵有80000元，付程果有20000元）。付款后，付程果与被告林波于当日提宝马车1辆（车架号：LBV3A1401EMB53626）。该车由被告林波负责办理教练车的相关手续，其后，由于该手续无法办理，三人便于2014年7月12日协商：终止合伙协议，该车归被告林波所有，原告张涵出资的购车款80000元和付程果出资的120000元，由被告林波向原告张涵和付程果当场分别出具借条并捺印为据。被告林波向原告张涵出具的借条载明：借款金额为80000元，借款时间从2014年7月12日到2014年8月12日。如一个月后没有还款，就以该宝马车（车架号：LBV3A1401EMB53626）作抵押,抵押时间为一个月，到期后尚未还款，被告林波便变卖该车进行偿还。现借款已到期，被告林波尚未偿还该笔借款，且被告林波和该车现均下落不明。
本院认为，根据以上查明的事实，原告张涵、被告林波、案外人付程果三人已自愿终止购车合伙协议，原告张涵实际支付的购车款80000元已转化为被告林波的借款，且被告林波向原告出具了借条，原、被告之间已形成了借贷关系，该借贷关系的形成不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；债务人如不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现该借款已到期，原告诉至法院要求被告及时偿还80000元本金的诉求请求于法有据，本院予以支持；同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告张涵主张被告林波应以80000元本金为基数，从2016年6月6日起，按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波在本判决生效之日起十日内偿还原告张涵80000元本金及利息（利息以80000元本金为基数，从2016年6月6日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告林波负担（原告已预交，被告在付清上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31798号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陆宝勤。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陆宝勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2015年4月至2015年12月止的物业服务费人民币225元、违约金14元及信息查询费5元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陆宝勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陆宝勤系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.38平方米，物业服务费为0.30元／月／平方米。被告自2015年4月至2015年12月止共欠费225元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆宝勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2015年4月至2015年12月止的物业服务费225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆宝勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年五月三十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第605号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：崔喜林，现住洮南市
被告：王维民，现住洮南市
被告：葛双臣，现住洮南市
被告：杨吉祥，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告崔喜林、王维民、葛双臣、杨吉祥金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初635号
原告：孙某某，女。
被告：郭某某，男。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某某负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一七年三月二十日
书 记 员 初浩强
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审331号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人刘新亮，男，汉族，1974年3月4日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对刘新亮作出的息国土罚决字（2016）GLD-62号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人刘新亮未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡方老庄村刘西村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地300平方米，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定刘新亮构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对刘新亮作出息国土罚决字（2016）GLD-62号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，刘新亮未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对刘新亮作出的息国土罚决字（2016）GLD-62号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-62号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-62号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审331号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人刘新亮，男，汉族，1974年3月4日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对刘新亮作出的息国土罚决字（2016）GLD-62号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人刘新亮未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡方老庄村刘西村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地300平方米，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定刘新亮构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对刘新亮作出息国土罚决字（2016）GLD-62号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，刘新亮未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对刘新亮作出的息国土罚决字（2016）GLD-62号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-62号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-62号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月十七日书 记 员  祁昱森
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3693号
原告蒋海波。
委托代理人魏玉、李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告樊旭。
原告蒋海波与被告樊旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告蒋海波委托代理人魏玉、李少英到庭参加诉讼，被告樊旭经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋海波诉称，原告在XXX工作，原、被告经人介绍相识。2015年5月19日，被告因生意所需向原告借款人民币（以下币种同）20万元，借款当日，原告通过银行转账将借款交付被告，并由被告向原告出具借条，约定于2015年6月19日归还。现原告多次向被告催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款20万元；2、判令被告支付上述借款利息，以本金20万元为基数，自2015年6月20日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算。
审理中，原告放弃第2项诉讼请求，不再向被告主张支付借款利息。
被告樊旭未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告因生意所需向原告借款20万元。借款当天，原告通过名下尾号“XXXX”的中国农业银行账号向被告名下尾号“XXXX”的中国农业银行账号转账交付20万元，被告于当日向原告出具借条载明：“本人樊旭因生意急需向蒋海波借款人民币贰拾万元整（200000），于2015年6月19日归还。”借期届满，被告分文未还，原告多次催讨未果，遂于2016年3月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、卡卡转账凭证复印件、银行转账明细及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告蒋海波与被告樊旭间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系原告自行处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告樊旭经本院依法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊旭应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋海波借款人民币20万元。
被告樊旭如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告樊旭负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年四月十九日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初370号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人武某，男，住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被长葛市公安局决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被本院决定取保候审。
辩护人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】76号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉；被告人武某及其辩护人许限芙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年10月21日18时35分许，在彭花公路长葛境坡马村路段，被告人武某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与被害人胡某3驾驶人力三轮车由南向北过马路时发生相撞，造成被害人胡某3因抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经长公交认字【2016】第1611102号道路交通事故认定书认定，被告人武某负该事故主要责任。（长）公（尸）检（法医）字【2016】1132号法医学尸体检验意见为，被害人胡某3系因交通事故致头部、胸部、骨盆及右下肢复合型创伤死亡。案发后，被告人武某与被害人近亲属已达成民事和解协议。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人许限芙的辩护意见是：被告人武某有自首、案发后及时赔偿被害人近亲属并取得谅解、认罪等情节，建议法院对其从轻或者减轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：2016年10月21日18时35分许，在彭花公路长葛境坡马村路段，被告人武某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与被害人胡某3驾驶人力三轮车由南向北过公路时发生相撞，造成被害人胡某3因抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2016年11月2日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2016】第1611102号道路交通事故认定书认定：武某负该事故主要责任，胡某3负该事故次要责任。2016年11月8日，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字【2016】1132号法医学尸体检验意见书的检验意见为：胡某3系因交通事故致头部、胸部、骨盆及右下肢复合型创伤死亡。2017年2月20日，被告人武某和被害人胡某3的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有长葛110应急联动指挥中心接处警记录，长葛市公安交通警察大队长公（交）受案字【2016】4355号受案登记表、受案回执，被告人武某的供述和辩解，证人胡某1的证言，证人胡某2的证言，证人武某的证言，视听资料及视听资料说明书，鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字【2016】1132号法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2016】第1611102号道路交通事故认定书、送达回执，被告人武某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人胡某3的户籍信息，被告人武某的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，接受证据材料清单、委托书、赔偿协议书、收到条、道路交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武某犯罪后赔偿被害人胡某3的近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人许限芙所辩被告人武某有自首、案发后及时赔偿被害人近亲属并取得谅解、认罪等情节与本院查证一致，本院予以采信。根据被告人武某犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马军平
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 柳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同商终字第95号
上诉人（原审被告）大同市唯实机电设备有限公司，住所地大同市新荣区经济开发区（西村乡镇河堡村东）。
法定代表人高翔，该公司总经理。
委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原易众科技咨询有限公司，住所地太原高新区长治路249号602室。
法定代表人易延佩，该公司总经理。
上诉人大同市唯实机电设备有限公司因与被上诉人太原易众科技咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市唯实机电设备有限公司的委托代理人李生，被上诉人太原易众科技咨询有限公司的法定代表人易延佩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第152号民事判决；
二、发回大同市新荣区人民法院重审。
审 判 长 马卉妍
代理审判员 张 文
代理审判员 郑 翔
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 石
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9548号
原告吴杰，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告廉静，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人吴杰，男，汉族，系夫妻关系，住沈阳市沈河区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告吴杰、廉静与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴杰，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2012年12月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，房屋总价388,029元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月24日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3,881元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款388,029元，入住时间为2013年8月24日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据二原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年12月3日原告吴杰、廉静与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款388,029元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月24日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，二原告于2016年3月29日取得该房屋的所有权证书。
本院认为，原告吴杰、廉静与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告吴杰已经向被告交纳购房款388,029元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,880.29元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴杰及廉静支付逾期办理房屋产权登记违约金3,880.29元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第435号
申请执行人赵XX。
被执行人马XX。
本院在执行赵XX与马XX离婚后财产纠纷一案过程中，本院实施强制执行执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第1083号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年四月二十八日
书记员 张建国
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00380号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月6日被营口市经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅公检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察院杨光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年3月13日14时30分许，被告人刘某某伙同伊某、贺某某（已判刑）以返还伊某之前与被害人鞠某签订的购车协议为名，将被害人鞠某、孙某二人骗至营口市鲅鱼圈区，在营口市鲅鱼圈区芦屯工业园附近路边，向被害人鞠某、孙某索要定金及购车款人民币25000元，持刀非法限制二人人身自由长达4小时，并强行拿走被害人鞠某、孙某二人共计人民币8800元。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、被害人鞠某、孙某的陈述；3、被告人刘某某及同案伊某、贺某某的供述。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月13日14时30分许，被告人刘某某伙同伊某、贺某某（已判刑）以返还伊某之前与被害人鞠某签订的购车协议为名，将被害人鞠某、孙某二人骗至营口市鲅鱼圈区，在营口市鲅鱼圈区芦屯工业园附近路边，向被害人鞠某、孙某索要定金及购车款人民币25000元，持刀非法限制二人人身自由长达4小时，并强行拿走被害人鞠某、孙某二人共计人民币8800元。2014年12月24日，同案贺某某（已判刑）的妻子周秀娥代表被告人刘某某及同案贺某某与被害人鞠某、孙某达成赔偿协议，赔偿被害人鞠某、孙某各项经济损失共计人民币10万元，并取得二被害人的谅解。2015年3月6日，被告人刘某某主动到营口经济技术开发区公安局刑警大队投案自首。
上述事实被告人刘某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、投案自首材料、刑事判决书、在逃人员撤销表、情况说明、赔偿协议书、谅解书、电话笔录、被害人鞠某、孙某的陈述、被告人刘某某及同案伊某、贺某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。系共同犯罪。又因被告人刘某某系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人鞠某、孙某的经济损失，并取得二被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年十月十九日
书记员 赵东明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5854号
罪犯鲁宝家，男，汉族，1976年3月4日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年三月四日作出（2004）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人鲁宝家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲁宝家不服，提出上诉。南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十六日作出（2004）云高刑终字第974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年7月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁宝家在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯鲁宝家系主犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月28日减刑后的刑期至2021年5月30日止。罪犯鲁宝家在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁宝家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁宝家减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01393号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告樊某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人屈权权到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因�中琐事吵闹，被告在吵架后还对原告实施家暴，导致原、被告矛盾激化。现要求与被告离婚，婚生子樊某甲由被告抚养，原告嫁妆归原告所有。
原告张某某为支持自己主张向本院提交证据有：1、身份证复印件及婚姻档案复印件各一份，证明原告主体身份及原、被告夫妻关系；2、证人张某甲、马某某证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告樊某某辩称：原告所述夸大其词，原、被告只是缺乏沟通，被告不同意离婚。
被告樊某某无证据提交，亦未到庭参加庭审质证、辩论等诉讼活动。
本院经审查认为，原告证据1客观、真实，应予认定，证据2（证人张某甲、马某某证言）中，张某甲证言只能证明原、被告吵过嘴，不能证明被告对原告实施家庭暴力，马某某也只是从证人张某甲口中听说，系传来证据，其效力不予采信。综上所述，对原告证据2本院不予认定。
�据以上质证、认证及本院调查笔录、庭审笔录等，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告樊某某经人介绍于2010年农历腊月认识，2011年正月订婚，订婚后被告继续在外打工，双方来往较少，2011年双方订婚后，在被告打工回家期间，双方偶尔同居生活。2012年5月10日原、被告登记结婚，2012年9月6日生一子取名樊某甲。原、被告结婚一月后，被告再次外出打工，期间偶尔回来，关系一般，时常为生活琐事争吵。2014年1月份双方又为生活琐事发生吵闹后不久，原告即外出打工，直到2015年正月因原告父病危方归。2015年3月初在原、被告共同料理完原告父亲后事后，被告先行外出到苏州打工，月底原告也赶到苏州，但到苏州后不几日，因原告向被告索要自己银行卡，言语不和，二人发生争执、厮打，随后原告即离开苏州到广东打工，不久回家并诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告樊某某婚姻基础尚可，婚后虽聚少离多，因生活琐事时有吵闹，但二人已生有一子，有一定感情基础，尚有和好可能，双方应珍惜已有的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，共同承担抚养教育子女的责任，不应草率要求离婚。原告诉称被告对自己实施家庭暴力，但无充分证据证明，本院不予认定，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一五年八月七日
书记员 马晓蓉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：谷建军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王占祥，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王占奎，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告谷建军、王占祥、王占奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告谷建军、王占祥、王占奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月12日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期36个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息13，059.35元（利息计算至2013年9月29日，本息合计43，059.35元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告谷建军、王占祥、王占奎未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告谷建军、王占祥、王占奎未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告谷建军、王占祥、王占奎未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月12日谷建军与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月12日起至2011年12月11日止，借款人谷建军可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由王占祥、王占奎为谷建军尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，谷建军从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，谷建军于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告谷建军欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息13，059.35元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：谷建军、王占祥、王占奎自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，谷建军未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。王占祥、王占奎自愿为谷建军向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷建军返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息13，059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告谷建军逾期不履行上述确定的义务，由被告王占祥、王占奎在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告谷建军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876，00元由被告谷建军负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告谷建军于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 于 淼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执785-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人代言金与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727财保24号
申请人：宋某某，男，1933年1月27出生，汉族，退休教师，住义县。
被申请人：李某某，女，1964年2月25日，退休工人，住义县。
申请人宋某某与被申请人李某某道路交通事故责任纠纷一案，申请人宋某某于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某在锦州银行站前支行的工资1200元/月，直至扣满26000元为止；申请人宋某某自愿用其所有的义县农村信用合作联社营业部存款人民币30000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某在锦州银行站前支行的工资1200元/月，直至扣满26000元为止；；
二、冻结申请人宋某某在义县农村信用合作联社营业部的存款20000元；
三、冻结申请人宋某某在义县农村信用合作联社营业部的存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 利
审 判 员 林 艺
人民陪审员 郑丽敏
二〇一八年九月二十日
书 记 员 厉 楠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1338号
原告：刘某，男，1955年1月2日出生，汉族，住锦州市。
原告：刘某某，男1983年3月2日出生，汉族，住锦州市。
委托诉讼代理人：任艳，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：义县如家物业管理有限公司，住义县义州镇振兴街7-6号。
法定代表人：陈秀娟，系该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
原告刘某、刘某某诉被告义县如家物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、及委托诉讼代理人任艳、被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。经审理查明，二原告诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出辽宁省义县人民法院（2014）义民二初字第01459号民事调解书，二原告持该调解书向本院申请执行，本院于2018年2月28日作出（2017）辽0727执恢28-6号执行裁定书，将本案涉案楼房裁决归二原告所有并将房屋钥匙交付给二原告，二原告要求入住时，被告拒绝为二原告办理入住手续。二原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 师久纯
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 鑫
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7021号
原告柳德香，女，汉族，农民，户籍所在地为海城市南台镇。
委托代理人张译文，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市南台镇。
被告张贵伍，男，汉族，农民，户籍所在地为黑龙江省龙江县，现暂居住于南台服装富商产业园库房。
委托代理人徐尚海，海城市民营经济司法调解维权中心法律工作者。
原告柳德香诉被告张贵伍离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告柳德香及其委托代理人张译文、被告张贵伍及其委托代理人徐尚海均到庭参加诉讼。因审理需要，本院拟对本案进行第二次公开开庭进行审理，但经本院多次通过原告在民事起诉状中预留的联系电话对其进行庭前送达过程中，均未能与原告本人或委托代理人取得有效联系（关机或停机）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 李彬希
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初5626号
原告白浩，男，汉族，个体户，住海城市英落镇。
被告赵长平，男，43岁，汉族，个体户，住海城市新立转盘。
原告白浩诉被告赵长平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。经审查，本案诉争内容的主体系有字号的个体工商户的实际经营者与自然人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告白浩的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一八年九月十二日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初5626号原告白浩，男，汉族，个体户，住海城市英落镇。被告赵长平，男，43岁，汉族，个体户，住海城市新立转盘。原告白浩诉被告赵长平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。经审查，本案诉争内容的主体系有字号的个体工商户的实际经营者与自然人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告白浩的起诉。案件受理费25元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一八年九月十二日书记员  魏佳林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2083号
原告：蔡某某，男，1948年4月14日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
被告：范某某，男，1959年9月30日，住黑山县某某镇。
原告蔡某某诉被告范某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员陈宇明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年4月至2017年10月租我的房屋，一共一年半，拖欠全部一年半的电费472元，没有拖欠房租。此事经过黑山县公安分局处理，调解未果，因此我诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、黑山县公安分局接报警登记表一份；
被告未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2018年6月12日，黑山县公安局经过110报警电话收到蔡某某报警信息，一名范某某男子之前曾租住过蔡某某房子，现已不租，已履行房租，但之前用的电费472元未缴，公安机关按照民事纠纷调解不成，蔡某某诉至法院，并提供载有上述信息报接警登记表一份。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是一种口头要约，被告租赁房屋一年半，实际履行了房租，由于自己承租期间发生的电费应由自己交付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范某某于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告蔡某某电费472元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55919号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年4月16日，原告与被告就牌号为沪MSXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币8,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年11月12日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年4月16日就牌号为沪MSXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月16日起至2015年11月12日汽车租赁费、2015年11月13日至本合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计69,989.47元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告59,989.47元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费24,933元、滞纳金3,000.47元、违约金13,005元均有依据，可予支持。另有超公里费24,651元及其他费用4,400元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告30,938.47元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司30,938.47元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2159号
原告：赵某某，女，1962年6月7日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：齐某，男，1985年11月18日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告赵某某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告齐某经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付化肥款6900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我个人经销化肥，从黑山美奥嘉肥业进化肥再向黑山县各个乡镇、面向农村销售化肥。2017年3月22日被告从我处赊购化肥60袋，货款6900元，并于收到化肥当日出具欠据一份并承诺且2017年6月1日给付货款，到期后原告多次催要，至今未给付，故诉至法院。
被告齐某在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交齐某的欠据一张，拟证明被告从原告处购买化肥及欠款的事实；
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告赵某某经销化肥，从黑山美奥嘉肥业进化肥再向黑山县各个乡镇、面向农村销售化肥。2017年3月22日被告从原告处赊购化肥60袋，货款6900元，并于收货当日出具欠据一份且承诺于2017年6月1日给付货款，但该化肥款至今未给付。
本院认为，原告赵某某与被告齐某买卖关系成立，且合法有效。原告赵某某按约定向被告齐某提供化肥，被告齐某应向原告支付对应的货款。由于被告齐某未向原告赵某某支付货款，经原告多次催讨后，被告齐某仍未支付，被告齐某已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某在本判决生效后十日内给付原告赵某某化肥款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓影
二〇一八年九月五日
书记员 杨 轩
辽宁省义县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1110号
原告：王某某，男，住义县。
委托诉讼代理人：邹彦娟，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被告：义县九道岭镇阳房村民委员会，住所地：义县九道岭镇阳房村。
法定代表人：赵某某，村民委员会主任。
原告王某某与被告义县九道岭镇阳房村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人邹彦娟、被告义县九道岭镇阳房村民委员会的法定代表人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告卖荒山款9000元，并给付利息。事实和理由：2002年，原告将自己承包的位于本村扫帚沟北山坡的荒山，以9000元�价格卖给被告村委会，用以抵顶原告所欠贷款8700元，此笔贷款系原告建大棚时贷款。2017年12月12日，信用社工作人员找到原告，要求原告偿还在信用社的贷款，原告方才得知，被告村委会并未将原告的贷款偿还，故原告诉至法院，请求判令被告返还荒山承包款9000元并给付利息。
被告义县九道岭镇阳房村民委员会辩称，阳房村系合并村，两村合并时就财产方面没有交接，被告不清楚。
原告王某某围绕其诉讼请求提交了现金支出单据，经本院审查和开庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某某原系义县九道岭镇西阳房村村民，2007年，东阳房村、西阳房村、靠山屯村三村合并为义县九道岭镇阳房村暨本案被告。2000年前后，义县九道岭镇西阳房村民委员会为响应上级文件精神号召村民建蔬菜大棚，村委会可以帮助村民以村民名义向信�社申请贷款，其中包括本案原告王某某。贷款到期后，原告王某某未能偿还贷款，经协商，西阳房村民委员会将原告王某某承包的扫帚沟北坡承包山提前收回，并重新发包给案外人吕忠德，所得承包费11000元，其中2000元由村委会收取作为管理费用，剩余9000元用来偿还原告王某某所欠贷款。协议达成后，西阳房村民委员会开具现金支出单据，内容为：“付给：王某某支取现金事由：2003年12月15日卖扫帚沟北坡承包山款人民币：玖仟元正￥9000元还代（贷）款西阳房村付款人：艾敬东收款人：王某某审批人：艾敬东经手人：冷成福2003年4月18日”加盖义县九道岭镇西阳房村民委员会公章艾敬东、冷成福名章。本院对上述现金支出单据经手人冷成福进行询问，其表示，当时卖山确实是为了偿还王某某欠信用社的贷款，王某某本人没有收到卖山款项，至于该款项村委会是否偿还给信用社不清楚。2017年12月12日，信用社工作人员找到原告王某某催要贷款，原告王某某得知上述款项被告未偿还给信用社。经本院调取义县农村信用合作联社九道岭信用社贷款记录，显示原告王某某名下三笔贷款未偿还，共计10000元，贷款起始时间分别为2000年3月10日、2000年4月11日、2002年1月30日。原告王某某表示其除了建蔬菜大棚在信用社借款以外，并未在信用社申请过其他贷款。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，原告王某某在2000年为响应上级号召建蔬菜大棚，在特定环境下由村委会集体以村民的名义向信用社贷款，贷款到期后，原告在未能偿还贷款的情况下，将自己承包的荒山经营权转让给他人，所得款项用于清偿原告欠信用社贷款，原告当时所在的西阳房村民委员会虽然为原告开具了现金支出单据，但经本院询问时任村委会主任的冷成福，其表示原告王某某并未实际得到转让荒山款项，该款项确实是用来偿还原告王某某欠信用社贷款，且在该单据上标有“还贷款”字样，而被告不能说清事实，也未能提供反驳证据，故本院可认定西阳房村民委员会未将上述款项偿还原告贷款。西阳房村民委员会的该行为属无权占有，应当将该款项返还给原告，被告无权占有该款项给原告造成的损失应予赔偿，其标准可按人民银行同期贷款利率计算。现西阳房村委会与东阳房村委会、靠山屯村委会合并为义县九道岭镇阳房村民委员会暨本案被告，应由合并后的法人暨本案被告承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，判决如下：
一、被告义县九�岭镇阳房村民委员会于本判决生效后10日内返还原告王某某人民币9000元并赔偿损失；（损失计算时间自2003年4月18日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告义县九道岭镇阳房村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一八年八月八日
书记员 李海龙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1473号
原告：杨某某，男，1972年8月20日出生，满族，住义县。
被告：郭某，男，1978年6月18日出生，汉族，住义县。
被告：锦州锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区天王路。
法定代表人：李锦春，该公司经理。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某、锦州市锦春房屋开发有限公司民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告于2018年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是
在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符
合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一八年八月二十六日
书记员 姜楠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1271号
原告：吴某甲，男，1973年3月3日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：吴某乙（吴某甲父亲），男，1950年9月5日生，满族，无业，住辽宁省义县。
被告：中铁十一局集团锦阜高铁新义段项目经理部，住所地义县义州镇朱瑞路840号。
负责人：孙庚华，经理。
委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
原告吴某甲与被告中铁十一局集团锦阜高铁新义段项目经理部（以下简称中铁十一局）恢复原状纠纷一案，本院2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中铁十一局委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：中铁十一局施工作业产生的噪音震坏原告位于铁西小区***号房屋，要求其恢复原状。事实与理由：中铁十一局在施工作业中，不采取任何措施，所产生的高噪音，破坏了当地生态环境，严重的影响当地居民的正常生活，对临近的房屋不同程度的造成损坏，使原告位于铁西小区***号房屋墙体开裂，墙皮脱落，成为危房。
被告中铁十一局辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。即使有损害，这种损害也与被告没有法律上的利害关系，原告应出具因果关系鉴定，来证明自己受到的损害是被告的噪音所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴某甲位于铁西小区***号房屋，房证号：义房权字第*******号，系砖木结构平房，面积68.20平方米。原告房屋墙体存在开裂、墙皮脱落情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告房屋虽有墙体开裂、墙皮脱落情况，但不能举证证明该结果与被告施工行为有法律上的因果关系，原告应承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年八月一日
书记员 丁悦璐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2088号
原告：倪某某，女，1993年7月9日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告：庞某某，男，1991年11月24日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告倪某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑孝锋
二〇一八年九月二十日
书记员 杨 轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5141号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林艺滨。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告林艺滨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,910.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,506.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林艺滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,417.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5141号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林艺滨。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告林艺滨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,910.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,506.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林艺滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,417.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初445号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告王某，男，1965年3月23日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将2.6亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金2080元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5735号
原告江海龙，男，汉族，技术员，住海城市中街北路。
委托代理人江海娥，女，汉族，住海城市永安路。
被告王振华，男，汉族，个体户，住海城市西柳镇。
被告海城市西柳镇滕飞达毛纺印染厂，住所地：海城市西柳镇古树村。
负责人王辉，该厂投资人。
被告王辉，男，汉族，海城市西柳镇滕飞达毛纺印染厂投资人，住海�市西柳镇。
原告江海龙诉被告王振华、海城市西柳镇滕飞达毛纺印染厂（以下称滕飞达厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告江海龙的委托代理人江海娥、被告王振华到庭参加诉讼，被告滕飞达厂与王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江海龙诉称，被告王振华和王辉系父子关系，经营滕飞达厂（个人独资企业），被告王辉系该厂现任法定代表人。原告从2012年开始就在该厂打工，工种为化验员。三被告欠原告2015年工资26126元，原告多次找到被告索要工资款，王振华于2017年2月5日给原告出具欠条一份，并承诺2017年7月30日之前付一半，年末还清。到被告承诺的还款期限，被告未偿还原告工资，故诉至法院，请求支持如下诉讼请�：1、判令三被告共同给付原告全部工资款26126元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王振华辩称，滕飞达厂成立于1996年，是我作为投资人的个人独资企业，在2015年左右，该厂的投资人变更为我儿子王辉，属于我们家庭经营。原告在诉状中所述的其在滕飞达厂工作的时间、工种以及所欠工资数额等内容均属实，仅是因为经营不善，暂时未能支付所欠工资款。
被告滕飞达厂未作答辩。
被告王辉未作答辩。
经审理查明，被告王振华与王辉系父子关系，被告滕飞达厂成立于1996年，系经营毛纺印染加工的个人独资企业，现登记的投资人为王辉。滕飞达厂实际为被告王振华与王辉家庭经营的企业。原告江海龙从2012年开始在滕飞达厂从事化验工作。被告王振华于2017年2月5日出具欠条一张，内容为：“今欠江海龙人民币贰万陆仟壹佰贰拾陆元正￥26126元（15年工资款）17年7月30日之前付一半年末还清”。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告王振华除陈述外未提供其他证据；被告滕飞达厂和王辉未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，其合法权益遭受侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。本案中，原告江海龙系被告滕飞达厂的技术人员，该厂系个人独资企业，现投资人为被告王辉，庭审已查明，该厂实际系被告王振华和王辉家庭经营，且被告王振华就对原告江海龙尚未支付工资的数额以书面的形式予以确认，本案三被告均负有给付原告江海龙工资款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼”的规定，本院对原告江海龙提出的要求三被告共同给付工资款的诉讼请求予以支持。关于请求支付工资款的数额及期限问题，被告王振华在欠条中写明对26126元工资款的给付数额及期限，即2017年7月30日之前给付一半，另外一半在2017年年末还清，因三被告未能在约定的第一期工资款给付期限内履行义务，故在本案诉讼中，原告江海龙请求法院判令三被告给付26126元工资款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其提出的要求三被告全额支付工资款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王振华、海城市西柳镇滕飞达毛纺印染厂和王辉于判决生效后五日内给付原告江海龙工资款26126元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元由三被告负担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时，加付456元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预�上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李彬希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初5735号原告江海龙，男，汉族，技术员，住海城市中街北路。委托代理人江海娥，女，汉族，住海城市永安路。被告王振华，男，汉族，个体户，住海城市西柳镇。被告海城市西柳镇滕飞达毛纺印染厂，住所地：海城市西柳镇古树村。负责人王辉，该厂投资人。被告王辉，男，汉族，海城市西柳镇滕飞达毛纺印染厂投资人，住海�市西柳镇。原告江海龙诉被告王振华、海城市西柳镇滕飞达毛纺印染厂（以下称滕飞达厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告江海龙的委托代理人江海娥、被告王振华到庭参加诉讼，被告滕飞达厂与王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江海龙诉称，被告王振华和王辉系父子关系，经营滕飞达厂（个人独资企业），被告王辉系该厂现任法定代表人。原告从2012年开始就在该厂打工，工种为化验员。三被告欠原告2015年工资26126元，原告多次找到被告索要工资款，王振华于2017年2月5日给原告出具欠条一份，并承诺2017年7月30日之前付一半，年末还清。到被告承诺的还款期限，被告未偿还原告工资，故诉至法院，请求支持如下诉讼请�：1、判令三被告共同给付原告全部工资款26126元；2、诉讼费用由被告承担。被告王振华辩称，滕飞达厂成立于1996年，是我作为投资人的个人独资企业，在2015年左右，该厂的投资人变更为我儿子王辉，属于我们家庭经营。原告在诉状中所述的其在滕飞达厂工作的时间、工种以及所欠工资数额等内容均属实，仅是因为经营不善，暂时未能支付所欠工资款。被告滕飞达厂未作答辩。被告王辉未作答辩。经审理查明，被告王振华与王辉系父子关系，被告滕飞达厂成立于1996年，系经营毛纺印染加工的个人独资企业，现登记的投资人为王辉。滕飞达厂实际为被告王振华与王辉家庭经营的企业。原告江海龙从2012年开始在滕飞达厂从事化验工作。被告王振华于2017年2月5日出具欠条一张，内容为：“今欠江海龙人民币贰万陆仟壹佰贰拾陆元正￥26126元（15年工资款）17年7月30日之前付一半年末还清”。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告王振华除陈述外未提供其他证据；被告滕飞达厂和王辉未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，其合法权益遭受侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。本案中，原告江海龙系被告滕飞达厂的技术人员，该厂系个人独资企业，现投资人为被告王辉，庭审已查明，该厂实际系被告王振华和王辉家庭经营，且被告王振华就对原告江海龙尚未支付工资的数额以书面的形式予以确认，本案三被告均负有给付原告江海龙工资款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼”的规定，本院对原告江海龙提出的要求三被告共同给付工资款的诉讼请求予以支持。关于请求支付工资款的数额及期限问题，被告王振华在欠条中写明对26126元工资款的给付数额及期限，即2017年7月30日之前给付一半，另外一半在2017年年末还清，因三被告未能在约定的第一期工资款给付期限内履行义务，故在本案诉讼中，原告江海龙请求法院判令三被告给付26126元工资款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其提出的要求三被告全额支付工资款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王振华、海城市西柳镇滕飞达毛纺印染厂和王辉于判决生效后五日内给付原告江海龙工资款26126元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元由三被告负担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时，加付456元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预�上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。（此页无正文）审 判 长  周晓芳人民陪审员  董海娟人民陪审员  孙思雨二〇一七年十月十九日书 记 员  李彬希
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初294号
原告：宋丽荣，女，1959年1月29日生，满族，农民，住开原市。
被告：张琳，女，1973年12月23日生，满族，农民，住开原市。
被告：王永利，男，1972年9月22日生，满族，住址同上。
原告宋丽荣与被告张琳、王永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年7月11日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告宋丽荣，被告张琳、王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽荣诉称，2017年8月30日，在原告家附近，因为挪电线杆一事发生纠纷，二被告将原告打倒在地，造成原告头皮挫伤、左下肢外伤。原告住院治疗花费医疗费2100元，误工费253.8元，护理费645.36元，交通费250元，住院伙食补助费300元，营养费300元，共计3849.16元。请求被告赔偿原告各项损失共计3849.16元，诉讼费由被告承担。
被告张琳辩称：不同意赔偿，当时原告在那坐着，意图打我，没打着，原告就自己坐那了，我没打她。
被告王永利辩称：张琳说的对，我在现场，距离她们有段距离，我看见了，但我没打她。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了开原市中心医院门诊病历、住院病案，医疗费票据4张，交通费票据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
被告张琳、王永利未提供证据。
本庭出示开原市公安局业民派出所卷宗材料。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下，2017年8月30日，在位于开原市业民镇业民村桥头附近，因电线杆设立问题，原告宋丽荣与被告张琳发生争执，被告宋丽荣将原告推倒。事发后，原告到开原市中心医院住院治疗5天，诊断为头皮挫伤（枕部）、左下肢外伤。
原告宋丽荣的合理经济损失为，医疗费2078.44元、误工费按照农业标准计算为211.5元(42.3元/天×5天)、护理费按照居民服务业标准计算为537.8元（107.56元/天×5天）、交通费100元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），共计经济损失3177.74元。
另查明，纠纷发生后，开原市公安局业民派出所对被告张琳给予罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的合法权益应予保护。原、被告因琐事发生争执，双方对于纠纷的发生均没有采取合理的方式解决，进而冲突升级，被告张琳将原告打伤，双方对于本次纠纷的发生均负一定责任，综合考虑本案实际情况，确定原、被告的责任比例为2:8。对于原告主张的营养费，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的交通费250元，考虑到原告住院治疗5天，本院酌定为100元。关于被告王永利的责任，因原告提供的证据不足以证明被告王永利对原告造成人身损害，故此本院对于原告要求被告王永利承担赔偿责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张琳待本判决生效后十日内赔偿原告宋丽荣经济损失2542.19元（合理损失3177.74元的80%）；
二、原告宋丽荣自负经济损失635.55元（合理损失3177.74元的20%）；
三、驳回原告宋丽荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张琳负担200元，原告宋丽荣负担50元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于5日内汇至户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名，否则视为未交上诉费。
审判员 刘宏忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 石云鹏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初415号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告李某，女，1951年6月27日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将6.5亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金5200元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1075号
原告奚英斌，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市大东管理区。
委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市客运公司，住所地东港市大东区。
法定代表人李刚，该单位经理。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人谭伟世，该单位副经理。
原告奚英斌与被告东港市客运公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚英斌委托代理人秦玉、周晶、被告委托代理人宋雅梅、谭伟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将东港市内的6路公交车发包给原告经营，原告按约定交纳了30万元的承包金，在经营过程中，因被告对经营线路以及班次的规划不合理，线路偏冷再加之运营成本（主要是国家对燃气价格的上调）的增加，原告多次向东港市政府、交通局、客运公司等部门上访上告，均未得到解决，故原告诉请法院判令：解除原、被告签订的《合同书》；被告返还原告交纳的租金24万元、保险费1万元、燃油补助款1万元、损失2万元，合计28万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意解除与原告签订的合同，按双方招投标的约定，原告中标应按合同履行到合同期满，未履行到期满应属违约行为，但考虑到前期市场油价的上涨，原告提出报停四个月，被告准允，原告将车辆交由被告方指定的地点集中停放，这些行为并不意味着合同中止，而是意味着四个月后原告继续履行合同，现油价恢复到正常价格，被告建议原告方继续经营。2、如原告坚决要解除合同，那么被告将按合同约定的内容履行，被告不存在返还租金及赔偿损失问题。基于合同本身，原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订合同，合同载明：甲方（被告）出资购车，车辆产权归甲方所有；车型为“宇通”牌Zxxxxxxxx型，定员50人的公交客车。车辆牌照号为辽Fxxx**；并对经营线路、班次、经营形式等作了规定，合同期限10年，自2015年11月25日至2015年11月24日止。除乙方（原告）向甲方交纳的十年线路租金外，乙方还需要向甲方交纳各项税费：（1）乙方需一次性缴纳安全互助金2000元，正常经营到期后返还；（2）乙方每月应向甲方交纳税款3000元，租赁期前36个月给予一定减免费用（租赁期1至6个月免税费，7至12个月每月交500元，12至18个月每月交1000元，19至24个月每月交1500元，25至30个月每月交2000元，31至36个月每月交2500元，37个月开始每月3000元）。合同第四条第三款规定：乙方在租赁期间单方提出解除租赁合同时，乙方需要向甲方提出书面申请。甲方收回车辆，解除合同。乙方向甲方交纳的线路租金不予返还。合同第五条规定了合同的变更与解除的条件。合同签订后，原告于2015年12月8日开始运营，在经营过程中，由于燃气涨价，导致原告亏损，原告于2017年12月8日将承租车辆交给被告，要求解除双方签订的租赁合同，但未获被告同意。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、交款收据、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，原、被告之间就合同解除约定了条件，现原告要求解除合同，被告不同意，原告的请求不符合法律规定的解除合同条件。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原、被告在签订合同时，就对车辆经营线路、班次有明确规定，原告作为具有完全行为能力人，应该知晓双方约定线路及班次，且未提供相关证据证明被告存在违约行为。另外，原告在经营过程中，油价上涨导致其经营亏损，此种情形是原告在经营中遇到的商业风险，不符合情势变更情形。综上，原告以被告经营线路、班次不合理，线路偏冷再加之运营成本的增加请求解除合同的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奚英斌的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年六月六日
书记员 张 健
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1075号
原告奚英斌，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市大东管理区。
委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市客运公司，住所地东港市大东区。
法定代表人李刚，该单位经理。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人谭伟世，该单位副经理。
原告奚英斌与被告东港市客运公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚英斌委托代理人秦玉、周晶、被告委托代理人宋雅梅、谭伟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将东港市内的6路公交车发包给原告经营，原告按约定交纳了30万元的承包金，在经营过程中，因被告对经营线路以及班次的规划不合理，线路偏冷再加之运营成本（主要是国家对燃气价格的上调）的增加，原告多次向东港市政府、交通局、客运公司等部门上访上告，均未得到解决，故原告诉请法院判令：解除原、被告签订的《合同书》；被告返还原告交纳的租金24万元、保险费1万元、燃油补助款1万元、损失2万元，合计28万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意解除与原告签订的合同，按双方招投标的约定，原告中标应按合同履行到合同期满，未履行到期满应属违约行为，但考虑到前期市场油价的上涨，原告提出报停四个月，被告准允，原告将车辆交由被告方指定的地点集中停放，这些行为并不意味着合同中止，而是意味着四个月后原告继续履行合同，现油价恢复到正常价格，被告建议原告方继续经营。2、如原告坚决要解除合同，那么被告将按合同约定的内容履行，被告不存在返还租金及赔偿损失问题。基于合同本身，原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订合同，合同载明：甲方（被告）出资购车，车辆产权归甲方所有；车型为“宇通”牌ZK6731NG5型，定员50人的公交客车。车辆牌照号为辽F664**；并对经营线路、班次、经营形式等作了规定，合同期限10年，自2015年11月25日至2015年11月24日止。除乙方（原告）向甲方交纳的十年线路租金外，乙方还需要向甲方交纳各项税费：（1）乙方需一次性缴纳安全互助金2000元，正常经营到期后返还；（2）乙方每月应向甲方交纳税款3000元，租赁期前36个月给予一定减免费用（租赁期1至6个月免税费，7至12个月每月交500元，12至18个月每月交1000元，19至24个月每月交1500元，25至30个月每月交2000元，31至36个月每月交2500元，37个月开始每月3000元）。合同第四条第三款规定：乙方在租赁期间单方提出解除租赁合同时，乙方需要向甲方提出书面申请。甲方收回车辆，解除合同。乙方向甲方交纳的线路租金不予返还。合同第五条规定了合同的变更�解除的条件。合同签订后，原告于2015年12月8日开始运营，在经营过程中，由于燃气涨价，导致原告亏损，原告于2017年12月8日将承租车辆交给被告，要求解除双方签订的租赁合同，但未获被告同意。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、交款收据、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，原、被告之间就合同解除约定了条件，现原告要求解除合同，被告不同意，原告的请求不符合法律规定的解除合同条件。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一�，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原、被告在签订合同时，就对车辆经营线路、班次有明确规定，原告作为具有完全行为能力人，应该知晓双方约定线路及班次，且未提供相关证据证明被告存在违约行为。另外，原告在经营过程中，油价上涨导致其经营亏损，此种情形是原告在经营中遇到的商业风险，不符合情势变更情形。综上，原告以被告经营线路、班次不合理，线路偏冷再加之运营成本的增加请求解除合同的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奚英斌的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年六月六日
书记员 张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1075号原告奚英斌，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市大东管理区。委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市客运公司，住所地东港市大东区。法定代表人李刚，该单位经理。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人谭伟世，该单位副经理。原告奚英斌与被告东港市客运公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚英斌委托代理人秦玉、周晶、被告委托代理人宋雅梅、谭伟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将东港市内的6路公交车发包给原告经营，原告按约定交纳了30万元的承包金，在经营过程中，因被告对经营线路以及班次的规划不合理，线路偏冷再加之运营成本（主要是国家对燃气价格的上调）的增加，原告多次向东港市政府、交通局、客运公司等部门上访上告，均未得到解决，故原告诉请法院判令：解除原、被告签订的《合同书》；被告返还原告交纳的租金24万元、保险费1万元、燃油补助款1万元、损失2万元，合计28万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、不同意解除与原告签订的合同，按双方招投标的约定，原告中标应按合同履行到合同期满，未履行到期满应属违约行为，但考虑到前期市场油价的上涨，原告提出报停四个月，被告准允，原告将车辆交由被告方指定的地点集中停放，这些行为并不意味着合同中止，而是意味着四个月后原告继续履行合同，现油价恢复到正常价格，被告建议原告方继续经营。2、如原告坚决要解除合同，那么被告将按合同约定的内容履行，被告不存在返还租金及赔偿损失问题。基于合同本身，原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订合同，合同载明：甲方（被告）出资购车，车辆产权归甲方所有；车型为“宇通”牌ZK6731NG5型，定员50人的公交客车。车辆牌照号为辽F664**；并对经营线路、班次、经营形式等作了规定，合同期限10年，自2015年11月25日至2015年11月24日止。除乙方（原告）向甲方交纳的十年线路租金外，乙方还需要向甲方交纳各项税费：（1）乙方需一次性缴纳安全互助金2000元，正常经营到期后返还；（2）乙方每月应向甲方交纳税款3000元，租赁期前36个月给予一定减免费用（租赁期1至6个月免税费，7至12个月每月交500元，12至18个月每月交1000元，19至24个月每月交1500元，25至30个月每月交2000元，31至36个月每月交2500元，37个月开始每月3000元）。合同第四条第三款规定：乙方在租赁期间单方提出解除租赁合同时，乙方需要向甲方提出书面申请。甲方收回车辆，解除合同。乙方向甲方交纳的线路租金不予返还。合同第五条规定了合同的变更�解除的条件。合同签订后，原告于2015年12月8日开始运营，在经营过程中，由于燃气涨价，导致原告亏损，原告于2017年12月8日将承租车辆交给被告，要求解除双方签订的租赁合同，但未获被告同意。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、交款收据、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，原、被告之间就合同解除约定了条件，现原告要求解除合同，被告不同意，原告的请求不符合法律规定的解除合同条件。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一�，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原、被告在签订合同时，就对车辆经营线路、班次有明确规定，原告作为具有完全行为能力人，应该知晓双方约定线路及班次，且未提供相关证据证明被告存在违约行为。另外，原告在经营过程中，油价上涨导致其经营亏损，此种情形是原告在经营中遇到的商业风险，不符合情势变更情形。综上，原告以被告经营线路、班次不合理，线路偏冷再加之运营成本的增加请求解除合同的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奚英斌的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一八年六月六日书记员  张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1075号原告奚英斌，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市大东管理区。委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市客运公司，住所地东港市大东区。法定代表人李刚，该单位经理。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人谭伟世，该单位副经理。原告奚英斌与被告东港市客运公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚英斌委托代理人秦玉、周晶、被告委托代理人宋雅梅、谭伟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将东港市内的6路公交车发包给原告经营，原告按约定交纳了30万元的承包金，在经营过程中，因被告对经营线路以及班次的规划不合理，线路偏冷再加之运营成本（主要是国家对燃气价格的上调）的增加，原告多次向东港市政府、交通局、客运公司等部门上访上告，均未得到解决，故原告诉请法院判令：解除原、被告签订的《合同书》；被告返还原告交纳的租金24万元、保险费1万元、燃油补助款1万元、损失2万元，合计28万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、不同意解除与原告签订的合同，按双方招投标的约定，原告中标应按合同履行到合同期满，未履行到期满应属违约行为，但考虑到前期市场油价的上涨，原告提出报停四个月，被告准允，原告将车辆交由被告方指定的地点集中停放，这些行为并不意味着合同中止，而是意味着四个月后原告继续履行合同，现油价恢复到正常价格，被告建议原告方继续经营。2、如原告坚决要解除合同，那么被告将按合同约定的内容履行，被告不存在返还租金及赔偿损失问题。基于合同本身，原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订合同，合同载明：甲方（被告）出资购车，车辆产权归甲方所有；车型为“宇通”牌Zxxxxxxxx型，定员50人的公交客车。车辆牌照号为辽Fxxx**；并对经营线路、班次、经营形式等作了规定，合同期限10年，自2015年11月25日至2015年11月24日止。除乙方（原告）向甲方交纳的十年线路租金外，乙方还需要向甲方交纳各项税费：（1）乙方需一次性缴纳安全互助金2000元，正常经营到期后返还；（2）乙方每月应向甲方交纳税款3000元，租赁期前36个月给予一定减免费用（租赁期1至6个月免税费，7至12个月每月交500元，12至18个月每月交1000元，19至24个月每月交1500元，25至30个月每月交2000元，31至36个月每月交2500元，37个月开始每月3000元）。合同第四条第三款规定：乙方在租赁期间单方提出解除租赁合同时，乙方需要向甲方提出书面申请。甲方收回车辆，解除合同。乙方向甲方交纳的线路租金不予返还。合同第五条规定了合同的变更与解除的条件。合同签订后，原告于2015年12月8日开始运营，在经营过程中，由于燃气涨价，导致原告亏损，原告于2017年12月8日将承租车辆交给被告，要求解除双方签订的租赁合同，但未获被告同意。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、交款收据、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，原、被告之间就合同解除约定了条件，现原告要求解除合同，被告不同意，原告的请求不符合法律规定的解除合同条件。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原、被告在签订合同时，就对车辆经营线路、班次有明确规定，原告作为具有完全行为能力人，应该知晓双方约定线路及班次，且未提供相关证据证明被告存在违约行为。另外，原告在经营过程中，油价上涨导致其经营亏损，此种情形是原告在经营中遇到的商业风险，不符合情势变更情形。综上，原告以被告经营线路、班次不合理，线路偏冷再加之运营成本的增加请求解除合同的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奚英斌的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一八年六月六日书记员  张 健
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1271号
原告：朱荣霞，女，1970年1月20日出生。
委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：战效伟，男，1970年10月8日出生。
原告朱荣霞与被告战效伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏战伍到庭参加诉讼。被告战效伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6万元，并从原告起诉之日按月利率2%给付利息。事实和理由：被告从原告处购买大棚葡萄。2017年9月10日，被告给原告出具欠条，共欠原告货款6万元。后经原告催讨，被告拒绝给付。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年9月10日，被告给原告出具欠条，载明欠原告6万元。
上述事实，有原告身份信息、欠条等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同法律关系。被告给原告出具的欠条，足以证明原告主张的事实，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的按月利率2%计算逾期利息一节，因无事实及法律依据，本院不予支持，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告战效伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战效伟于本判决生效后10日内给付原告朱荣霞货款6万元，并从2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率给给付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告战效伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 晗
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1558号
原告：白某某，男，1964年5月15日生，满族，农民，住凌海市松山镇陆家村407号。
委托诉讼代理人：陈某，系辽宁华英律师事务所律师。
被告：艾某，男，1985年3月2日生，满族，农民，住义县留龙沟满族乡留龙沟村200号。
本院在审理原告白某某与被告艾某劳务合同纠纷一案中，原告白某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白满山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 王宇飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 甄 妍