贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1952号
原告：张雨敏，女，1978年12月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：张宇芬（又名张英），女，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
二原告的委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼，统一社会信用代码91520303069912163Y。
负责人：谢伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓碧辉，该公司员工。
被告：张屹，男，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告张雨敏、张宇芬与被告张屹、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告张宇芬及二原告的共同委托诉讼代理人黄捷，被告张屹，被告华泰财保遵义公司的委托诉讼代理人邓碧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨敏、张宇芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决华泰财保遵义公司向张雨敏、张宇芬赔偿455033.40元。事实和理由：受害人张著明（公民身份号码）与张雨敏、张宇芬之间的身份关系为父女关系。2017年11月21日，张屹驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿凤鹿线往绥阳镇方向行驶，20时20分左右，当张屹驾驶车辆行驶至13千米加100米（凤冈县绥阳镇金鸡村周亮家门口）处时，因未确保安全，致使该车从行人张著明身上碾压，造成张著明当场死亡，车辆受损。后张屹驾车离开现场，后张屹发现该车碾压人后主动打电话向公安机关报警。经凤冈县公安局交通警察大队认定：张屹对涉案交通事故的发生负全部责任，张著明无责任。张屹为贵Ｃ×××××号小型普通客车在华泰财保遵义公司处投保了交强险、商业第三者责任保险。涉案交通事故发生在保险期间内。张屹已向张雨敏、张宇芬赔偿16万元。张雨敏、张宇芬因涉案交通事故遭受下列损失：死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、处理丧葬事宜的误工费3634元（131.70元/天×5天×4人）、精神抚慰金5万元。张雨敏、张宇芬认为，张雨敏�张宇芬因涉案交通事故所遭受的损失总额为615033.40元，减除张屹向张雨敏、张宇芬已赔偿的16万元，尚有455033.40元的损失未获赔偿，应由华泰财保遵义公司赔偿该部分损失。
张屹辩称，对张雨敏、张宇芬主张的事实和提出的诉讼请求无异议；请求人民法院依法判决华泰财保遵义公司向张屹赔偿损失16万元。
华泰财保遵义公司辩称，华泰财保遵义公司对涉案交通事故发生情况、交通事故认定及张雨敏、张宇芬所主张的其他事实不持异议；华泰财保遵义公司同意赔偿下列损失：死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、处理丧葬事宜的误工费960.30（106.70元/天×3天×3人）、精神抚慰金5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。张雨敏、张宇芬所提供的全部证据，均具有真实性、关联性、合法性，作认定事实的依据。
根据上述的认证意见，本院认定如下事实：受害人张著明（公民身份号码）与张雨敏、张宇芬之间的身份关系为父女关系。2017年11月21日，张屹驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿凤鹿线往绥阳镇方向行驶，20时20分左右，当张屹驾驶车辆13千米加100米（凤冈县绥阳镇金鸡村周亮家门口）处时，因未确保安全，致使该车从行人张著明身上碾压（造成张著明当场死亡，车辆受损）。后张屹驾车离开现场，张屹发现该车碾压人后主动打电话向公安机关报警。经凤冈县公安局交通警察大队认定：张屹对涉案交通事故的发生负全部责任，张著明无责任。张屹为贵Ｃ×××××号小型普通客车在华泰财保遵义公司处投保了交强险、商业第三者责任保险。涉案交通事故发生在保险期间内。张屹已向张雨敏、张宇芬赔偿16万元。张雨敏、张宇芬因涉案交通事故遭受下列损失：死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元，还存在处理丧葬事宜的误工费损失与精神抚慰金。
另查明：1．张雨敏、张宇芬的身份为农民；2．张屹与华泰财保遵义公司订立的《商业第三者责任保险合同》《不计免赔保险合同》，保险金额为50万元。
本院认为,本案争议的焦点为：如何确认华泰财保遵义公司向张雨敏、张宇芬赔偿处理丧葬事宜的误工费与精神抚慰金的具体数额。本院对前述争议焦点作如下评判：
一、张雨敏、张宇芬及其近亲属处理张著明丧葬事宜，客观上存在误工损失。根据司法解释的相�规定，处理受害人丧葬事宜，一般以3人为限，处理丧葬事宜的时间一般为3天，结合张雨敏、张宇芬的身份为农民等事实，本院确认，处理张著明丧葬事宜的误工费为1185.30元（131.70元/天×3天×3人）。对张雨敏、张宇芬，华泰财保遵义公司针对处理张著明丧葬事宜的误工费所提出的诉讼主张，本院均不予采纳。
二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，生命权是自然人最重要的人身权利，张著明因涉案交通事故的发生死亡，张雨敏、张宇芬因此遭受精神痛苦是不言而喻的。给予张雨敏、张宇芬适当的精神抚慰金的赔偿，既是对公民生命权的尊重，也是对张雨敏、张宇芬适当的安慰，故张雨敏、张宇芬应获得适当数额的精神抚慰金赔偿。确定精神损害赔偿的数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，综合考虑张雨敏、张宇芬因此而产生的精神痛苦及赔偿义务人的经济能力等相关因素，张雨敏、张宇芬提出精神抚慰金5万元的诉讼主张，华泰财保遵义公司提出精神抚慰金5千元的诉讼主张，均不符合前述法律和司法解释的规定，本院依法不予采纳。张雨敏、张宇芬的精神抚慰金的数额酌定为2万元较为公平合理。应将精神抚慰金2万元计算入张雨敏、张宇芬所遭受的损失总额之中。
三、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错�度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，因涉案交通事故的发生，张雨敏、张宇芬所遭受的损失总额为582584.76元（包括：死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、处理张著明的丧葬事宜的误工费1185.30元、精神抚慰金2万元），应由华泰财保遵义公司全额赔偿。前述损失总额为张雨敏、张宇芬所遭受的全部损失，张屹向张雨敏、张宇芬所赔偿16万元，在性质上应视为代华泰财保遵义公司预先支付的赔偿款。张屹提出判决华泰财保遵义公司直接向其支付16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。故华泰财保遵义公司应按以下具体方式支付赔偿款：华泰财保遵义公司向张雨敏、张宇芬赔偿422584.76元（582584.76元-16万元；为防止张雨敏、张宇芬今后产生纠纷，本院明确张雨敏、张宇芬各归一半），华泰财保遵义公司向张屹赔偿16万元（582584.76元-422584.76元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效
后十日内向张雨敏、张宇芬赔偿422584.76元（张雨敏、张宇芬各归211292.38元）；
二、限华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效
后十日内向张屹赔偿16万元。
三、驳回张雨敏、张宇芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，减半收取计1689元，由张宇芬、张雨敏共同负担289元，由张屹负担400元，由华泰财产保险有限公司遵义中心支公司负担1000元（张宇芬、张雨敏已向本院预交案件受理费1689元，在兑现本判决时，由张屹直接向张宇芬、张雨敏支付案件受理费400元，由华泰财产保险有限公司遵义中心支公司向张宇芬、张雨敏直接支付案件受理费1000元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 罗时友
二〇一八年七月十六日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽