广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第762号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
法定代表人：丘伟龙，总经理。
委托代理人：翁秀珍，公司员工。
被上诉人（原审原告）：许某某，女。
法定代理人：许红信，许某某之父。
委托代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖立新，男。
被上诉人（原审被告）：邱武辉，男。
被上诉人（原审被告）：谢碧红，女。
原审被告：伍晓红，女。
原审被告：邱伟星，男。
原审被告：江嘉彬。
上诉人华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称华安保险公司）因与被上诉人许某某、廖立新、邱武辉、谢碧红、原审被告江嘉彬、伍晓红、邱伟星机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月24日20时20分，廖立新驾驶粤MDW5**小型轿车经205国道往高塘方向行驶至205国道白岭头好百年家具路段时，与邱伟星无证驾驶的河源37119超标电动自行车（搭载古亿、许某某）发生碰撞，造成邱伟星、古亿、许某某受伤，车辆损坏的交通事故。许某某受伤后，送至长安医院急诊治疗，该院的医疗费3510.26元。6月25日，许某某转至河源市人民医院住院继续治疗，住院19天，花去医疗费73969.45元。两医院共计医疗费77479.71元（其中华安保险公司支付了3000元，廖立新支付了17300元，许某某支付57179.71元）。经河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字（2014）第C00113号《道路交通事故认定书》，认定廖立新承担此次事故的主要责任，邱伟星承担次要责任，乘客古亿、许某某无责任。2014年10月18日广东东江法医临床司法鉴定所评定许某某为玖级伤残。廖立新驾驶粤MDW5**小型轿车在华安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。双方未就经济赔偿达成一致协议，许某某起诉请求判令赔偿交通事故造成的经济损失。
另查明，许某某属农业家庭户，1999年1月9日出生，自2010年9月1日起租住于河源市源城区东埔街道丰源社区（丰源新村）四组A-182号房二楼至今。
原审法院认为，廖立新驾驶小型轿车与邱伟星无证驾驶的超标电动自行车（搭载古亿、许某某）发生碰撞，造成邱伟星、古亿与原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字（2014）第C00113号《道路交通事故认定书》，认定廖立新承担主要责任，邱伟星承担次要责任，乘客古亿、许某某无责任。该认定客观真实，予以采信。关于赔偿标准，许某某虽属农业家庭户，但其自2010年9月1日起租住于河源市源城区东埔街道丰源社区（丰源新村）四组A-182号房二楼至今，因此，本案赔偿标准应按城镇居民标准对待。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，许某某的经济损失有：1、医疗费77479.71元；2、住院伙食补助费100元／天×19天=1900元；3、营养费，许某某请求2000元，酌定补偿1000元；4、护理费（按城镇居民人均可支配收入计算）32598.7元／年÷365天×19天=1696.9元；5、伤残赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；6、鉴定费1800元；7、精神损害赔偿金，许某某请求10000元，符合法律规定，予以支持。以上七项合计224271.41元。许某某请求的交通费，因未提供相关证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，华安保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许某某120000元，减除华安保险公司已支付的3000元，华安保险公司仍应赔偿许某某120000元-3000元=117000元。对超出部分224271.41元-120000元＝104271.41元。根据已经确定的责任比例，廖立新应赔偿许某某104271.41元×70%＝72989.98元，减除廖立新已支付的17300元，廖立新仍应赔偿许某某72989.98元-17300元＝55689.98元；邱伟星应赔偿许某某104271.41元×30%＝31281.42元。邱伟星现未成年，属限制行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其父母承担侵权责任，因此邱武辉、谢碧红应赔偿许某某因交通事故造成的经济损失31281.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决：（一）华安保险公司应在判决生效后十日内在第三者交强险限额范围内赔偿许某某因交通事故造成的经济损失117000元；（二）廖立新应在判决生效后十日内赔偿许某某因交通事故造成的经济损失55689.98元；（三）邱武辉、谢碧红应在判决生效后十日内赔偿许某某因交通事故造成的经济损失31281.42元。案件受理费1369元，保全费1270元，合计2639元，由华安保险公司负担1639元，廖立新负担700元，邱武辉、谢碧红负担300元。
上诉人华安保险公司上诉称：（一）本次交通事故造成了三人受伤，交强险医疗费保险金额1万元应平均分配给三位伤者，即每位作者3333元，华安保险公司已经支付了3000元医疗费给许某某，许某某对该项诉讼请求也是333元，剩余部分医疗费应当预留给另外二位伤者，原审没有预留不当，也超出了许某某该项诉讼请求。对于交强险死亡伤残保险金额11万元，也应当预留额给另二位伤者。（二）许某某是农村户口，就读证明不能作城镇户籍的依据。普遍的学生都在乡镇读初中，都回农村与父母一起居住，许某某也没有证据证实其父母在城镇居住一年以上、缴交社保一年以上等证据，许某某及父亲许红信起诉状里留的现住地址都是广东省东源县船塘镇李田村委会彭上小组，该地址不是规划城镇，原审按城镇居民标准判决错误。综上，请求二审依法改判。
被上诉人许某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人廖立新答辩称：许某某的赔偿标准应当按农村居民标准计算。
被上诉人邱武辉、谢碧红未答辩。
原审被告江嘉彬、伍晓红、邱伟星未答辩。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明：华安保险公司和许某某及廖立新二审时确认本案交通事故的另二位伤者至今没有起诉，也没有向华安保险公司索赔。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题是：（一）许某某的赔偿标准是按城镇居民还是农村居民标准计算；（二）第三者强制责任保险医疗赔偿部分有无超出许某某的诉讼请求及保险赔偿份额是否必须预留给另外二位伤者。结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
（一）许某某的赔偿标准是按城镇居民还是农村居民标准计算。
许某某农业家庭户，户籍住址是广东省东源县船塘镇李田村委会彭上小组。许某某在发生交通事故时是河源市源城区丰源学校学生，在河源市源城区丰源学校读书。河源市源城区丰源学校位于河源市区，是城镇不是农村，即许某某是在城镇消费等，原审按城镇居民标准计算其损失合理。华安保险公司上诉要求按农村居民标准计算其损失，本院不予采纳。
（二）第三者强制责任保险医疗赔偿部分有无超出许某某的诉讼请求及保险赔偿份额是否必须预留给另外二位伤者。
关于伤残赔偿限额110000元，因本案交通事故的另二位伤者至今没有起诉，也没有向华安保险公司索赔，因此伤残赔偿限额110000元没有必要预留给另外二位伤者。
许某某诉称华安保险公司已付医疗费3000元，诉请华安保险公司在粤MDW5**号小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费333元。一审仍判决华安保险公司在粤MDW5**号小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿117000元，即伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额7000元。医疗费赔偿限额7000元超出了许某某的诉讼请求333元不当，应改为华安保险公司在粤MDW5**号小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿110333元，其余6667元预留给另外二位伤者。具体是：许某某的损失合计224271.41元，华安保险公司应在第三者责任强制保险责任伤残赔偿限额范围内赔偿许某某110000元，华安保险公司在第三者责任强制保险责任伤医疗费赔偿限额范围内赔偿许某某华3333元，扣除安保险公司已支付了3000元，华安保险公司仍应赔偿许某某110333元。对超出部分224271.41元-113333元＝110938.41元，根据已经确定的责任比例，廖立新应赔偿许某某110938.41元×70%＝77656.89元，减除廖立新已支付的17300元，廖立新仍应赔偿许某某77656.89元-17300元＝60356.89元，邱伟星应赔偿许某某110938.41元×30%＝33281.52元。邱伟星现未成年，属限制行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其父母承担侵权责任，因此邱武辉、谢碧红应赔偿许某某因交通事故造成的经济损失33281.52元。
综上所述，华安保险公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，判决部分不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第789号民事判决第一项为：上诉人华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后十日内在第三者交强险限额范围内赔偿被上诉人许某某因交通事故造成的经济损失110333元。
二、变更广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第789号民事判决第二项为：被上诉人廖立新应在本判决生效后十日内赔偿被上诉人许某某因交通事故造成的经济损失60356.89元。
三、变更广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第789号民事判决第三项为：被上诉人邱武辉、谢碧红应在本判决生效后十日内赔偿被上诉人许某某因交通事故造成的经济损失33281.52元。
四、驳回被上诉人许某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费1369元，由上诉人华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 古思琴