wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初583号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈祎，化名“陈翊”，男，1979年4月20日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地杭州市江干区。1998年犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2001年10月犯诈骗罪被判处拘役五个月；2002年7月犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2005年9月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人陈祎犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后于2018年7月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人陈祎及辩护人洪旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年10月被告人陈祎在社交软件上化名“陈翊”结识被害人陈某1，谎称自己系公安机关工作人员与之交往，并经陈某1介绍结识被害人杨某。2017年10月至2018年1月，被告人陈祎以母亲住院、挪用公款需要向省纪委交纳保证金、账户有风险需要将资金转入安全账户等理由，骗取被害人陈某1、杨某通过支付宝将共计103771.47元转入其账户中，后被其用于日常消费。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被害人的陈述、相关的书证等证据，据此认为被告人陈祎的行为已构成诈骗罪，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人陈祎对指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人认为：被告人陈祎归案后认罪态度较好，希从轻处罚。
经审理查明，2017年10月，被告人陈祎化名“陈翊”在“陌陌”社交软件上结识被害人陈某1，期间被告人陈祎冒充浙江省公安厅法医，与被害人陈某1交往，2017年10月29日至12月22日，被告人陈祎以母亲住院、需要向省纪委交纳保证金、账户有风险需要将资金转入安全账户等名义，骗得被害人陈某1在位于杭州市江干区东港嘉苑的住处等地通过支付宝、微信将共计人民币73044.47元转账至其账户中。被告人陈祎将上述款项用于日常消费。
2017年11月14日至2018年1月5日期间，被告人陈祎通过被害人陈某1认识被害人杨某，被告人陈祎以账户有风险需要将资金转入安全账户等名义，骗得被害人杨某通过支付宝、微信将共计人民币30727元转账至其账户中。被告人陈祎将上述款项用于日常消费。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某1的陈述证明：其暂住于杭州市江干区，2017年10月其在“陌陌”软件上认识一男子，对方自称系省公安厅的法医，10月29日对方称母亲生病住院向其借钱，其通过支付宝将3000元转给对方，2017年11月4日两人见面后成为男女朋友，11月12日对方告知其挪用公款被纪委查到需要缴纳保证金，其通过支付宝将5000元转给对方，11月22日起对方又以其朋友杨某被人冒用身份信息对外欠款，担心有人通过杨某对其资金动手脚，让其将钱款转到陈祎的安全账中，其又陆续通过支付宝、微信转账将共计人民币6万余元转账至对方支付宝、微信账户，一直到2018年1月9日其再也联系不上对方遂报案；其转账的钱款中有三笔是在东港嘉苑的住处转账的。
2、被害人杨某的陈述证明：2017年11月其通过同学陈某1认识一叫陈翊的男子，对方自称在吴山广场附近的公安局上班，11月14日陈翊告知其账户不安全需要将钱款转至他的微信、支付宝上面，其遂通过微信、支付宝将共计人民币3万余元转给陈翊，待后面其找对方时已经找不到了。
3、扣押笔录及扣押清单附照片证明：公安机关对被告人陈祎进行检查，现场查扣红色VIVO牌手机及该手机的外观特征。
4、接受证据清单证明：公安机关接受支付宝转账记录、微信转账记录等作为证据使用。
5、支付宝转账记录证明：2017年10月29日至2017年12月22日被害人陈某1通过支付宝陆续15次转账给被告人陈祎人民币65606.47元；2017年11月16日至2017年12月31日被害人杨某通过支付宝陆续8次转账给被告人陈祎人民币19826元。
6、微信转账记录证明：2017年11月22日至12月13日被害人陈某1通过微信陆续3次转账给被告人陈祎人民币7438元；2017年11月14日至2018年1月5日被害人杨某通过微信陆续9次转账给被告人陈祎人民币10901元。
7、前科材料证明：被告人陈祎的前科情况。
8、户籍证明证实：被告人陈祎的身份情况。
9、抓获经过证明：被告人陈祎系被动归案。
10、被告人陈祎的供述证明：其于2017年10月通过社交软件陌陌认识被害人陈某1，其谎称自己系省公安厅的法医，后二人成为男友朋友，其自10月29日至12月22日以母亲患有糖尿病、有腐败行为需要向省纪委缴保证金、账户有风险需要转到其安全账户等理由骗取陈某1陆续18次将共计73044.47元转给其；其在通过陈某1认识杨某后，自2017年11月14日至2018年1月5日谎称杨某账户不安全骗取杨某将钱转入其安全账户，杨某通过微信、支付宝陆续17次将共计人民币30727元转到其账户中，上述钱款均被其用于日常开销。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈祎冒充国家机关工作人员进行诈骗，数额巨大，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，依法应按处罚较重的诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈祎归案后认罪态度较好，可予从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈祎的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈祎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2021年11月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈祎违法所得的人民币103771.47元，责令退赔，返还被害人陈某1、杨某；现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具红色VIVO牌手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 周福来
人民陪审员 裘咪娜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曹圆圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8896号
原告赵亚玲，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚玲诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵亚玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亚玲撤回起诉。
本案诉讼受理费为440元，减半收取220元，由原告赵亚玲承担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更419号
罪犯刘洋，男，1994年4月23日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省玉溪市人民法院于2012年8月1日作出(2012)玉中刑初字第118号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币四万元。云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月20日裁定对其减刑六个月。本院于2016年8月19日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘洋参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计370.14分，获表扬13次，嘉奖3次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2025年8月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3639号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。
负责人李和兴，行长。
被执行人潘永胜。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人潘永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）丹商初字第479号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人潘永胜应偿还申请执行人借款本金及利息55178.91元，并承担案件受理费及公告费合计1874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人名下的车辆（查封到期日为2017年11月26日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第479号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年三月七日
书记员 吴江晨
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初46号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被藁城区公安局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。
辩护人胡某某，河北某律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年11月，某公司中标石家庄市藁城区某绿化提升工程某标段，同月20日某公司与石家庄市藁城区交通运输局签订某工程施工合同负责某标段的施工，2017年2月16日某公司又与张某3（另案处理）签订了该标段的某1工程施工合同，由张某3负责该标段的某1施工。
2017年4月25日21时许，被告人刘某某等人驾驶铲车在藁城区某村村南北侧工地施工时，遇到因对征地补偿不满的某村村民的阻止，部分村民将施工的两辆铲车砸坏，被告人刘某某打电话将张某3叫来，张某3来后与村民协调，后民警在村民报警后也赶到了现场，经劝说张某3与被告人刘某某等人离开工地。当日23时20分许，张某3与被告人刘某某等人再次进入工地施工时与某村村民发生争执，在争执中，张某3等人持木棒将樊某3身体多处部位打伤，被告人刘某某等人持木棒将袁某身体多处部位打伤，同时也造成樊某2左小腿受伤，樊某1身体多处部位受伤，李某1受伤。经司法鉴定，樊某3、樊某2、樊某1、袁某的损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人刘某某与张某3与五名被害人均达成调解协议，得到了被害人的谅解。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
被告人刘某某的辩护人辩称，被告人如实供述，当庭认罪；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；被告人系初犯、偶犯一贯表现良好；被害人对本案存在过错。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月，某公司中标石家庄市藁城区某绿化提升工程某标段，同月20日某公司与石家庄市藁城区交通运输局签订某工程施工合同负责某标段的施工，2017年2月16日某公司又与张某3（另案处理）签订了该标段的某1工程施工合同，由张某3负责该标段的某1施工。
2017年4月25日21时许，被告人刘某某等人驾驶铲车在藁城区某村村南北侧工地施工时，遇到因对征地补偿不满的某村村民的阻止，部分村民将施工的两辆铲车砸坏，被告人刘某某打电话将张某3叫来，张某3来后与村民协调，后民警在村民报警后也赶到了现场，经劝说张某3与被告人刘某某等人离开工地。当日23时20分许，张某某与被告人刘某某等人再次进入工地施工时与某村村民发生争执，在争执中，张某3等人持木棒将樊某3身体多处部位打伤，被告人刘某某等人持木棒将袁某身体多处部位打伤，同时也造成樊某2左小腿受伤，樊某1身体多处部位受伤，李某1受伤。经司法鉴定，樊某3、樊某2、樊某1、袁某的损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人刘某某、张某3与五名被害人均达成调解协议，得到了被害人的谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书；
2、抓获证明、济南市看守所出所登记表；
3、刘某某户籍证明、无前科证明、在逃人员撤销表；
4、五被害人户籍证明信；
5、可行性研究报告的批复、工程费用评审说明、中标通知书、某工程施工合同、项目施工内部承包合同；
6、铲车修理收款收据；
7、藁城区公安局的情况说明；
8、证人胡某1、张某1、樊某4、李某2、张某2、汤某、胡某2证言；
9、被害人樊某1、袁某、樊某2、樊某3、李某1陈述；
10、同案人张某3供述；
11、被告人刘某某供述；
12、司法鉴定意见书，证实樊某3、袁某、樊某1、樊某2伤情均为轻伤一级；
13、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
14、辨认笔录；
15、出警视频、出警照片；
16、赔偿协议书、谅解书等。
本院认为，被告人刘某某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致四人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人持械伤害他人，应酌定从重处罚；被害人对本案发生具有一定过错，应减轻对被告人的处罚；被告人刘某某当庭认罪，且与五被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚；综合考虑辩护人的辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 郎志永
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孙均平
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1477号
原告长春市鹏强工矿物资经销有限公司，
法定代表人：张国华，该公司经理。
住所地长春市二道区临河街公平路***号。
委托代理人：张春影，长春市鹏强工矿物资经销有限公司出纳员。
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司，
法定代表人：赵兴忱，董事长，
住所地长春市双阳区太平镇小河村4社（长青公路19公里处）。
委托代理人：肖生光，该单位办公室主任。
原告长春市鹏强工矿物资经销有限公司诉被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市鹏强工矿物资经销有限公司，被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市鹏强工矿物资经销有限公司诉称，被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司从原告处购买各类煤矿生产物资，从2008年至2013年12月31日被告欠原告材料款800000元，双方约定2014年1月1日被告偿还原告材料款，被告为原告出具欠据两枚，原告多次找被告催要材料款，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金800000元及利息（从2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司辩称：对欠款事实无异议，欠据是财务出的，并由财务盖章，经办人是肖生光。
原告长春市鹏强工矿物资经销有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据两枚，2013年12月31日被告为原告出具，“截止到2013年12月31日止太平煤矿有限责任公司欠原告长春市鹏强工矿物资经销有限公司材料款，发票已回，材料已入库，署名为长春市双阳区太平煤矿有限责任公司”。经手人是肖生光，华丽波。其中一枚票据价款为611875.11元，另一枚票据价款为234979.63元，合计为846854.74元，被告已将46854.74元给付原告，剩余欠款为80万元整。
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司对欠款事实无异议，剩余欠款80万元至今未付。被告虽然出的是收据，实际账上是欠据，被告经常这样给原告出具欠据。
以上证据经原、被告双方质证，本庭予以采信。
根据采信的证据结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司从原告处购买各类煤矿生产物资，从2008年至2013年12月31日被告欠原告材料款800000元，双方约定2014年1月1日被告偿还原告材料款，被告为原告出具欠据两枚，经手人是肖生光，华丽波。其中一枚票据价款为611875.11元，另一枚票据价款为234979.63元，合计为846854.74元，被告已将46854.74元给付原告，剩余欠款为80万元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还材料款800000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告长春市鹏强工矿物资经销有限公司与被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司之间买卖合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告长春市鹏强工矿物资经销有限公司欠款本金800000元及利息（从2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，退回原告5900元，剩余5900元及保全费4520元，共计10420元由被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一五年十二月二日
书记员 张宇飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1552号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：东莞市东茂五金实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吕干武。
被执行人：吕干武，住所地广东省海丰县。
被执行人：余永星，住所地广东省海丰县。
原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告东莞市东茂五金实业有限公司、吕干武、余永星买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）穗海法民二初字第2569号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年3月9日移送执行，要求被执行人东莞市东茂五金实业有限公司、吕干武、余永星支付受理费4428元。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人东莞市东茂五金实业有限公司、吕干武、余永星在广州市内没有可供执行的财产。由于被执行人东莞市东茂五金实业有限公司的住所地及财产在东莞市第二人民法院辖区内，故本院已委托东莞市第二人民法院代为执行。但该院函复本院称，被执行人东莞市东茂五金实业有限公司的财产已被深圳市罗湖区人民法院查封，本院于2015年6月17日发函至深圳市罗湖区人民法院申报债权及要求参与分配；另外，因被执行人吕干武、余永星的住所地为广东省海丰县，本院已于2015年5月28日委托海丰县人民法院代为调查两被执行人的财产情况，但尚未收到函复。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1552号案终结本次执行。
本案如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年六月十九日
书 记 员 温嘉丽
四川省成都市青白江区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）川0113刑医解1号
申请人成都市公安局强制医疗所。
被申请人邓祥东，男，1970年10月2日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年10月10日因以强奸罪被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在成都市公安局强制医疗所接受强制医疗。
法定代理人李某，女，1950年5月22日出生，现住成都市青白江区，系被申请人邓祥东之母。
申请人成都市公安局强制医疗所向本院申请对本申请人邓祥东解除强制医疗一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请人成都市公安局强制医疗所称，被申请人邓祥东目前病情恶化，随时可能危及生命，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，成都市公、检、法、司《关于印发规范适用强制医疗诉讼程序的意见（试行）的通知》（成检会【2014】9号）通知精神，以及2016年1月21日成都市公、检、法关于规范强制医疗工作诉讼程序的会议纪要精神，为保障精神病人的合法权益，确保监所安全，在邓祥东妹妹邓祥美以无法履行监护责任拒绝提出解除强制医疗申请的情况下，针对目前邓祥东不适宜继续执行强制医疗，且不具有人身危险性的实际，特向我院提出解除邓祥东强制医疗的申请。
被申请人邓祥东的法定代理人李某认为，其家庭困难，年岁已高，家中无其他近亲属，不同意解除强制医疗。
经审理查明，被申请人邓祥东实施了强奸行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2014年10月10日作出（2014）成青白特医字第2号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。
2018年8月18日，成都市公安局强制医疗所出具了诊断评估报告，评估意见为：被评定人邓祥东目前躯体疾病严重，已经危及生命，且四肢无力，卧床不起，基本生活都需要他人协助。目前不具有人身危险性。
上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、病情评估报告、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据成都市公安局强制医疗所出具的病情评估报告，被申请人邓祥东目前躯体疾病严重，已经危及生命，四肢无力，卧床不起，基本生活需要他人协助，不具有人身危险性，可以解除强制医疗对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一条第（一）项之规定，决定如下:
一、解除对被申请人邓祥东的强制医疗；
二、责令被申请人邓祥东法定代理人李某对被申请人邓祥东严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初295号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴东，男，1977年6月10日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省武义县。2014年12月12日，因犯危险驾驶罪被河南省泌阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人吴东犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月14日19时50分许，被告人吴东饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至武义县地段时，与程某驾驶的车辆发生碰撞。经现场酒精呼气检测，结果为238mg/100ml。经检验，被告人吴东血液中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴东在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、归案经过、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、刑事判决书、协议书等；证人何某、程某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴东曾因危险驾驶罪被追究刑事责任，且系无证驾驶，依法予以从重处罚，鉴于其案发后积极赔偿损失，在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月2日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆海
二〇一八年七月十日
书记员 朱柳春
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1446号
原告：夏冰凌。
委托代理人：沈宏辉、谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：华润置地森马实业（温州）有限公司。住所地：温州市瓯海区横港头安昌锦园*幢***室。
法定代表人：谢骥，副董事长。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告夏冰凌与被告华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告夏冰凌于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏冰凌撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏冰凌负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵玲玲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终99号上诉人（原审被告）：张淑云，潍北监狱职工。上诉人（原审被告）：李庆军，潍北监狱职工，系张淑云之夫。以上两上诉人共同委托代理人：郭良森，山东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩海滨，个体。委托代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。上诉人张淑云、李庆军因与被上诉人韩海滨民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩海滨一审诉称：张淑云于2013年3月18日向其借款3600000元，并出具借条一份，其通过银行转账方式陆续向张淑云指定账户（潍坊鑫晟包装有限公司账户）中转款3600000元。张淑云与李庆军系夫妻关系，经韩海滨多次催要，余款3200000元张淑云与李庆军拒绝偿还。现请求法院判令：1、张淑云、李庆军偿还韩海滨借款本金3200000元，逾期还款利息（自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉�费、保全费由张淑云与李庆军负担。张淑云一审辩称：其与韩海滨之间不存在借贷关系，双方之间的纠纷实质是共同为获取银行承兑汇票受周卫欺骗将上述款项打入潍坊鑫晟包装有限公司账户，韩海滨应向该公司主张相应的债权。李庆军一审辩称：其与韩海滨之间不存在借贷关系，因张淑云未因夫妻共同生活向韩海滨借款，涉案借款不属于夫妻共同债务。一审法院认定，2013年3月18日，张淑云向韩海滨出具借条一份，该借条写明：“今借韩海滨人民币叁佰陆拾万元整。款已全部转潍坊鑫晟包装有限公司交行账户。”同日，韩海滨向潍坊鑫晟包装有限公司交通银行潍坊分行西关支行账户汇款2948000元。宋成明、王丰梅、范新平、秦国英受韩海滨委托�潍坊鑫晟包装有限公司交通银行潍坊分行西关支行账户汇款共计652000元，以上共计3600000元。韩海滨认可张淑云、李庆军已通过潍坊鑫晟包装有限公司账户向其还款400000元。另查明，张淑云与李庆军系夫妻关系。李庆军主张该借款并非用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任，但未提供相关证据证明。以上事实，有借条、打款凭证、婚姻登记情况证明、委托打款证明、当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。韩海滨提供的打款凭据和《借条》，内容清楚，意思表示明确，韩海滨与张淑云、李庆军之间民间借贷关系成立。韩海滨履行了出借义务，张淑云、李庆军作为夫妻应共同履行偿还义务。韩海滨主张张淑云、李庆军应按中国人�银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八第一款之规定判决如下：张淑云、李庆军偿还韩海滨借款本金3200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，诉讼保全费5000元，合计37400元，由张淑云、李庆军共同负担。上诉人张淑云、李庆军不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人的起诉没有事实依据，上诉人与被上诉人为了获取银行承兑汇票而共同向潍坊鑫晟包装有限公司转款，该借条也是案外人周卫欺骗上诉人与被上诉人形成。被上诉人韩海滨未向上诉人实际出借任何款项，上诉人已在一审法院另案起诉案外人周卫，一审法院作出的（2014）潍城民初字第492号民事判决书中确认实际出借人应另行向周卫主张借款。故，一审法院系认定事实错误。二、本案中，上诉人李庆军未在涉案借条中签字，涉案款项也未用于夫妻共同生活，一审法院未查清上诉人之间是否有举债合意及借款是否用于夫妻共同生活的前提下，认定涉案借款系夫妻共同债务，系适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人韩海滨答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。二审审理过程中，张淑云提供（2014）潍城民初字第492号民事判决书，主张韩海滨应向案外人潍坊鑫晟包装有限公司主张借款。韩海滨对该判决书的真实性无异议，但认为张淑云在（2014）潍城民初字第492号案件中自认因生产经营向周卫、陈青、潍坊鑫晟包装有限公司借款4500000元，韩海滨只是按张淑云的指示将款项3600000元打入了潍坊鑫晟包装有限公司的帐户，张淑云亦向其出具了借条，其并不认识周卫、陈青、潍坊鑫晟包装有限公司。另，张淑云主张涉案借款3600000元已偿还借款450000元，韩海滨予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，张淑云于2013年3月18日向韩海滨出具3600000元的借条一份，当事人对该借条的真实性均无异议，本院予以确认。借据系指借、贷双方根据借贷协议在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。韩海滨提供的借条、转款凭证与（2014）潍城民初字第492号民事判决书中张淑云诉称的借贷事实相互印证，能够证明出借人韩海滨系与借款人张淑云之间产生了3600000元的借贷合意，韩海滨并按该借贷合意履行了支付借款的出借义务。张淑云主张其不是涉案借款的实际借款人，未提供有效证据予以佐证，且韩海滨也不予认可，本院不予采信。一审根据本案查明的事实，认定涉案借款的借款人系张淑云，有事实及法律依据，本院予以确认。关于李庆军是否对本案借款承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案张淑云借款时与李庆军系夫妻关系，张淑云未提交证据证明张淑云与李庆军明确约定该笔借款系张淑云的个人债务，亦未提交证据证明其与李庆军婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且韩海滨明知，原审根据本案查明的事实及以上法律规定，对于张淑云在与李庆军婚姻关系存续期间向韩海滨所借的3600000元借款，认定为张淑云与李庆军的夫妻共同债务，有事实及法律依据，本院予以支持。张淑云、李庆军主张涉案借款已偿还450000元，借款人韩海滨也认可收到借款450000元，原审认定张淑云、李庆军应偿还的借款数额为3200000元，与事实不符，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城民初字第54号民事判决；二、上诉人张淑云、李庆军偿还被上诉人韩海滨借款本金3150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32400元，诉讼保全费5000元，由张淑云、李庆军负担36894元，韩海滨负担506元；二审案件受理费32400元，由张淑云、李庆军负担31894元，韩海滨负担506元。本判决为终审判决。审 判 长  薛居亮审 判 员  崔 旭代理审判员  张俊丽二〇一六年四月七日书 记 员  牟姣姣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初328号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘庆军，男，1973年8月14日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，中共党员，无业，现住黑龙江省宾县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月13日被公主岭市公安局刑事拘留，于2018年3月27日被逮捕，于2018年4月20日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月5日对被告人刘庆军取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人刘庆军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人刘庆军未经抚顺天农种业有限公司许可，将明知是假冒注册商标的“天农九”玉米种子1978袋销售给孙某，销售金额65270元。案发后，被告人刘庆军被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘庆军明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘庆军在庭审过程中对销售假冒注册商标的商品的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明，被告人刘庆军未经抚顺天农种业有限公司许可，将明知是假冒“天农九”注册商标的玉米种子1978袋，以65270元的价格销售给孙某。案发后，被告人刘庆军被公安机关抓获归案。被告人刘庆军赔偿了抚顺天农种业有限公司的损失并取得其谅解，同时被告人刘庆军向抚顺市天农种业有限公司返还所销售种子款65000元，该公司已向孙某返还了该笔玉米种子款。
上述事实有常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，银行流水、微信截图，证人王某的证言，被害人孙某的陈述，谅解书、收条、被告人刘庆军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆军明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘庆军案发后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘庆军积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，依法对被告人刘庆军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条（销售假冒注册商标的商品罪），第七十二条及第七十三条（缓刑），第五十二条及五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘庆军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000万元。（此款已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案未随卷移送的种子，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 莹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0381刑初328号之一
被告人刘庆军销售假冒注册商标的商品一案，经本院审理，于2018年7月18日作出（2018）吉0381刑初328号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特补充裁定如下：
原判决书第2页正文第17行：
一、被告人刘庆军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000万元。（此款已缴纳）
现更正为：
一、被告人刘庆军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（此款已缴纳）
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 莹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80147号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人屠立新，男，1981年9月16日出生，汉族，天津市人，初中肄业。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月7日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、故意杀人罪，于2018年3月16日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘廷峰，1951年7月27日出生，汉族，天津市人，大学专科文化，天津艾姆亿房地产开发有限公司法律顾问。系由被告人所在单位推荐。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人屠立新犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月6日15时许，在天津市滨海新区交口西南侧附近，被告人屠立新不满交警对其违章停车贴罚单，遂与现场执法的交警刘某发生争执，有吐口水和推搡行为。后屠立新自行离开，因极度不满，遂驾驶其牌照号为津Ｋ×××××的白色大众小轿车改变行驶方向及行驶状态，逆行撞向正在路上巡逻执法的牌照号为津A04**警的警车主驾驶位置，造成警车内张某、刘某受伤和警车损坏的后果。经鉴定，张某头部损伤的医院诊断结果属于轻微伤，警车的车辆损失价格为人民币7414元。
案发后，屠立新积极赔偿被害人张某损失人民币25000元、赔偿被害人刘某损失人民币404.32元、赔偿交警队损失人民币20061元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屠立新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人屠立新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人屠立新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屠立新具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白；赔偿并取得谅解；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人屠立新犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人屠立新的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第69号
原告：詹某甲，男，1967年11月16日出生，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇居民委员会立新街**号，现住阳西县上洋镇电视广播站宿舍，公民身份号码：4417211967********。
被告：陈某，女，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县，公民身份号码：×××452X。
原告詹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原告与被告于1986年3月份相识，同年9月份按习俗结婚开始以夫妻名义同居生活。婚后，夫妻于××××年××月××日生育女儿詹某乙（已婚），于××××年××月××日生育儿子詹某丙（在校）。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，并于1996年初夫妻开始分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，据此原告于2009年2月19日提起离婚诉讼，你院于2009年5月7日驳回原告的离婚诉讼请求，现原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定再次向你院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
原告詹某甲对其诉称事实提供如下证据：证据1、身份证，常住人口登记卡，证明原被告身份及生育子女情况；证据2、判决书一份，证明原告与被告在曾因感情不好，起诉过离婚。
被告陈某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告两人于1986年3月份经人介绍相识，同年9月份按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今双方没有办理结婚登记手续。双方以夫妻名义共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿詹某乙，××××年××月××日生育儿子詹某丙。原、被告共同生活初期感情还好，但随着共同生活时间越长，双方会为家庭生活琐事而发生争吵，引起夫妻矛盾。2009年2月19日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2009年5月7日作出（2009）西民初字第186号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。至2015年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的相关证据及陈述等证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1986年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居时双方均没有达到法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已符合结婚实质要件。双方虽未补办结婚登记，但依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，可认定为事实婚姻关系。原、被告双方共同生活多年又共同生育了两个子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。目前应是由于双方在共同生活中相互关心不够以及缺乏沟通和信任引起夫妻矛盾。本院认为，主要双方在共同生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，做到互相关心、互谅互信、真诚相待，多沟通，多些理解和包容，夫妻和好应是有可能的。原告虽曾向本院起诉要求离婚而经判决驳回诉讼请求，但不能据此证实双方夫妻感情已破裂。因此，原告以此为据主张双方夫妻感情已破裂，再次起诉请求与被告离婚，理据不足，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告詹某甲与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢从文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第489号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
代表人董志炎。
委托代理人曹卫、欧阳晓莉（实习），福建闽天律师事务所律师。
被申请人福安市力源电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号。
法定代表人王步跃。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放�1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被申请人王步跃，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省寿宁县。
被申请人陈晓晔，女，汉族，1970年10月31日出生，住福建省福安市。
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理（2015）榕民初字第989号申请人中信银行股份有限公司福州分行与被申请人福安市力源电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王步跃、陈晓晔、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福安市力源电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王步跃、陈晓晔、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行存款人民币23293069.5元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福安市力源电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王步跃、陈晓晔、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行账户资金23293069.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 魏 昀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 琳
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2014）榕民保字第489号共4页
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初523号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊区人民检察院。
被告人江某某，男，1978年10月27日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市。2015年10月30日曾因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑四年九个月，刑期自2015年6月24日起至2020年3月23日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日被隔离审查。
辽宁省沈阳市城郊区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2018）24号起诉书，指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、代理检察员刘尚出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月30日早上7点30分许,在沈阳市东陵监狱五监区车间,被告人江某某与被害人刘某旭互相殴打,期间被告人江某某用拳头殴打被害人刘某旭面部几拳,之后两人撕扯倒地继续互殴,后被拉开,被告人江某某的殴打行为致使被害人刘某旭鼻部出血。
经法医鉴定，被害人刘某旭鼻部损伤程度为轻伤二级。
辽宁省沈阳市城郊区人民检察院认为：被告人江某某故意伤害他人身体，致人�伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某某对辽宁省沈阳市城郊区人民检察院的指控无异议。
经审理查明：2018年3月30日早上7点30分许,在沈阳市东陵监狱五监区车间,被告人江某某与被害人刘某旭互相殴打,期间被告人江某某用拳头殴打被害人刘某旭面部几拳,之后两人撕扯倒地继续互殴,后被拉开,被告人江某某的殴打行为致使被害人刘某旭鼻部出血。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人刘某旭鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人江某某于2018年3月30日犯罪时，前罪尚余一年十一个月二十三天没有执行。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，辽宁省沈阳市城郊区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人江某某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人江某某到案后认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。被告人江某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完的刑�一年十一个月二十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2020年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 马桂茹
审 判 长 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年八月七日
法官 助理 张嘉来
书 记 员 李 阁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1469号
罪犯单志良，男，1981年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月12日作出（2011）甘刑初字第648号刑事判决，以罪犯单志良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币120000元。宣判后，罪犯单志良不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月24日以（2012）大刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2017年6月6日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单志良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯单志良的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯单志良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯单志良减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期自2011年4月7日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1405号
申请执行人：朱彤。
被执行人：李军仪。
被执行人朱贵云。
被执行人李大胜。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人朱彤与被执行人李军仪、朱贵云、李大胜民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0973号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年五月十三日
书记员 焦 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1105号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人张兴平，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告张学慎，男，1950年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张会涛，男，1981年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张宁宁，女，1981年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张园园，男，1980年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告焦红芹，女，1979年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李高龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市昊航物资有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李高龙，该公司经理。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张学慎、张会涛、张宁宁、张园园、焦红芹、李高龙、临沂市昊航物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3875元，减半收取1937元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周春艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初487号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃海信，男，1966年6月15日出生于广西柳江县，壮族，小学文化,农民,家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒七个月（刑期至2017年7月21日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕429诉书指控被告人覃海信犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑追诉〔2018〕4号决定书追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人覃海信到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2017年11月30日10时许，被告人覃海信在广西柳州市鱼峰区燎原路原菜市一菜摊边，趁被害人许某不备之机，将其放在外衣口袋内的一台价值人民币1820元的VIVO牌手机盗走。
2、2018年5月4日17时30分许，被告人覃海信在广西柳州市柳南区渡口村马路菜市一水果摊前，将被害人徐某放在电动车车头储物格内的一台VI**牌X9型手机(价值1410元）盗走。公安人员接到被害人报案后，经调阅监控视频锁定覃海信具有重大作案嫌疑，于2018年5月20日将其抓获归案。
另查明，被告人覃海信因盗窃许某的财物，于2017年12月1日被公安机关抓获，同日被刑事拘留送至柳州市第一看守所羁押，同月16日被逮捕。后因患严重疾病于2017年12月26日被取保候审，期间共羁押了26日。
上述事实，被告人覃海信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、徐某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控截图、刑事判决书、释放证明书、取保候审决定书、以及被告人覃海信的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃海信犯盗窃罪成立。被告人覃海信是累犯，应当从重处罚。覃海信如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃海信从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃海信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年12月1日至2017年12月26日羁押的26日，即自2018年5月20日起至2018年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃海信退赔被害人许某人民币一千八百二十元、退赔被害人徐某人民币一千四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 正 春
二〇一八年九月六日
书记员 欧阳岳蕾
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第204号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人周某威，男，1990年06月01日出生。因涉嫌故意伤害于2013年4月8日被太康县公安局刑事拘留，同年4月23日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人周某威犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人周某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月18日上午，在毛庄镇石庄村，被告人周某威与被害人周某某家发生纠纷，在打架过程中，周某威将周某某头部打伤。经鉴定，周某某的伤为轻伤。民事部分已和解。据此，认定被告人周某威犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人周某威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称已深刻认识到自己的错误，以后不再打架了，不再犯法了。
经审理查明，2013年2月18日上午，在太康县毛庄镇石庄村，被告人周某威与被害人周某某两家因琐事发生纠纷，引起打架，在打架过程中，周某威将周某某头部打伤。经鉴定，周某某的伤为轻伤。民事部分已和解。
上述事实有被告人周某威供述与辩解，被害人周某某陈述，证人周某某、周某某、周某某、段某某、王某某、张某某证言，鉴定结论，协议书、撤诉书、收条等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某威故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某威如实供述自己的犯罪事实，且双方就民事部分已达成谅解，可对被告人周某威从轻处罚。鉴于被告人周某威有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年七月四日
书记员 刘 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15967号
原告：何嘉华。
被告：南京纽加兰食品贸易有限公司，住所地南京市秦淮区升州路47号，注册号：320104000127104。
法定代表人：高博。
原告何嘉华与被告南京纽加兰食品贸易有限公司（下称“纽加兰公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉华到庭参加诉讼，被告纽加兰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉华向本院提出诉讼请求：１．判令被告退还货款1470元并赔偿4410元（1470×3倍）；２．被告支付公证费620元。事实和理由：2016年4月28日，原告在“1号店”网站由被告所经营的“纽加兰母婴专营店”购买了单价147元的“Coolyou/酷幼畅舒600婴幼儿益生菌冲剂宝宝儿童调节肠道益生菌群盒装*3”10件，货款合共1470元。原告签收后发现有以下夸大宣传：一、此产品为普通食品，并无注明被告所宣传的功效；二、生产日期、保质期与宣传的日期不一致；三、含有婴幼儿不适合食用的菊粉（卫生部2009年第5号文）、副干酪乳杆菌成份（卫生部2008年第20号文），而被告在宣传页面上宣传涉案产品适用年龄包括婴幼儿等。原告在诉讼中提供涉案产品网页截图、购物订单详情、投诉截图、非税收入（电子）票据、公证书（含视频）以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，2008年9月9日，中华人民共和国卫生部发布2008年第20号公告，批准副干酪乳杆菌作为新资源食品，但规定其使用范围不包括婴幼儿食品；2009年3月25日，中华人民共和国卫生部发布2009年第5号公告，批准菊粉、多聚果糖为新资源食品，但规定其使用范围不包括婴幼儿食品。
本院认为，原告何嘉华在“1号店”网站由被告所经营的“纽加兰母婴专营店”购买了单价147元的“Coolyou/酷幼畅舒600婴幼儿益生菌冲剂宝宝儿童调节肠道益生菌群盒装*3”10件，原告何嘉华收取了涉案的货物并支付了货款，原告何嘉华与被告纽加兰公司之间形成买卖合同关系。
原告关于商品的说明，足以令人误解涉案产品属于儿童营养保健食品。原告的上述行为违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项关于以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品的规定，属于欺诈行为。
另外，原卫生部发布的2008年第20号公告、2009年第5号公告规定，副干酪乳杆菌、菊粉的使用范围不包括婴幼儿食品，因此，被告销售的涉案产品并不适合婴幼儿食用，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（一）项关于经营者销售的商品不符合保障人身安全要求的规定，且被告未能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为，亦属于欺诈行为。
因此，被告应为其欺诈行为承担相应的法律责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，原告请求被告赔偿涉案货款的三倍4410元，并赔偿因其固定证据而对涉案产品的宣传页面办理公证的费用620元，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（五）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（一）项、第六条第（二）项，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京纽加兰食品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉华退还货款1470元；
二、被告南京纽加兰食品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉华赔偿货款的三倍损失4410元；
三、被告南京纽加兰食品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉华支付公证费620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京纽加兰食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 丽 婷
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初177号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张莹，曾用名张乐，男，1989年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，出租车司机，住武宁县。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年5月8日被取保候审；2018年7月16日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人张莹犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人张莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年4月26日21时50分许，被告人张莹饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经武宁县城月田路武宁县第六小学门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，张莹血液中酒精含量为93.84mg/100ml。
上述事实，被告人张莹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、情况说明、车辆照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人徐某的证言、被告人张莹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张莹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张莹归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张莹犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一八年八月一日
书 记 员 田雅婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1571号
原告：姜淑霞，住所地辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
代表人：孙宝民，该公司总经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
原告姜淑霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜淑霞及委托代理人王世平，被告保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼，现已审理终结。
姜淑霞起诉称，2015年7月10日，原告在福寿路乐万家超市门前行走被郝健驾驶的×××号小型普通客车倒车时撞倒致伤，当即被送往辽源市矿务局总医院救治，诊断为右内、外踝骨骨折等多处伤，现正在住院治理期间。事故发生后辽源市公安局交通警察巡逻支队立即到现场并进行了交通事故现场勘查记录、事故车辆痕迹检验记录等案件侦查工作，查明郝健倒车时未查明车后情况、未确认安全后倒车是此次事故的直接原因和过错，且与2015年8月5日辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出了辽公交认字【2015】1071472号道路交通事故认定书，认定当事人郝健承担此次事故的全部责任，认定当事人姜淑霞无责任。另查明崔莹系×××小型普通客车车主。×××在保险公司缴纳了强制保险及商业保险。依据以上事实郝健为肇事人应承担赔偿责任，崔莹是车主应承担一定的赔偿责任，保险公司是肇事车辆的强制保险和商业保险单位，依据保险法应该承担保险赔偿责任。故请求被告赔偿医疗费暂定3万元，具体数额待鉴定后确定。现变更请求为医疗费31827.63元；外购药109.80元；住院伙食补助费11900.00元；交通费800.00元；护理费14765.52元；误工费16800.00元；残疾赔偿金65009.89元；精神抚慰金20000.00元；后续治疗费25522.40元；鉴定费5080.00元；复印费50.00元；律师代理费5000.00元；残疾辅助器具（杖拐）80.00元；财产损失2487.00元；总计201572.24元。因与郝健、崔莹和解，已对郝健、崔莹撤回起诉。要求保险公司在保险范围内赔偿姜淑霞以上损失。
保险公司答辩称：同意在交强险和商业三者险限额内合理合法部分进行赔付。外购药不同意赔偿；对鉴定产生的交通费不在保险公司赔偿范围内；伤残赔偿金诉求10%加4%过高；精神抚慰金原告只有十级伤残，诉求20000元过高；鉴定费、复印费、律师代理费、诉讼费、保全费不在保险公司赔偿范围内；残疾器具辅助费没有医嘱单和正规发票不同意赔偿；财产损失交警认定中未提及且无正规发票不同意赔偿；误工费原告已经超出退休年龄且为城市户口，无劳动合同、工资表及单位出具的工资证明，不同意赔偿其误工费，且原告诉求的误工费为7个月，与鉴定报告明确的出院后60日不符。
经审理查明：2015年7月10日，在本市福寿路乐万家超市门前，当事人郝健驾驶的×××号小型普通客车倒车时将行人姜淑霞撞倒致伤。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，郝健承担此次事故全部责任，姜淑霞无责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险和30万元不计免赔率商业三者险。姜淑霞在辽源矿业集团有限责任公司职工总医院住院治疗119天，诊断为:右外踝骨折、右内踝骨折等伤，花去医疗费31827.63元，住院期间为二级护理。住院期间购买拐杖80.00元。在诉讼中姜淑霞申请对其受伤部位进行伤残等级和出院后的后续治疗费用、后续治疗天数、后续治疗期间护理天数进行鉴定，经本院委托，吉林常春司法鉴定所于2015年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜淑霞此次外伤造成右膝交叉韧带损伤、半月板损伤构成十级伤残；造成右内外踝骨折行内固定治疗构成十级伤残;2、姜淑霞此次外伤后续治疗费约需壹万陆仟元人民币；3、姜淑霞此次外伤出院后的误工期限为六十天；4、姜淑霞此次外伤后续治疗的天数为三十天；5、姜淑霞此次外伤后续治疗住院期间的护理天数为三十天。姜淑霞受伤后花去交通费800元。在诉讼中姜淑霞撤回对郝健、崔莹的起诉。要求保险公司在保险范围内赔偿姜淑霞损失201572.24元。
认定上述事实的证据有：姜淑霞提供的证据材料有：姜淑霞身份证和户口本复印件各一份；道路交通事故责任认定书一份；住院病历一份，诊断书二份，用药清单一份，医疗机构收据四张，金额31827.63元；残疾辅助器具费收据金额80元；交通费收据54张，金额800元；鉴定意见书一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。保险公司在保险范围内对姜淑霞合理损失承担全部赔偿责任。保险公司对姜淑霞主张误工费、外购药、财产损失证据不足不同意赔偿，其抗辩予以采信。保险公司对姜淑霞请求残疾赔偿金和精神抚慰金认为过高，根据姜淑霞伤残等级，二个十级伤残赔偿金额为20年的12%，精神抚慰金给付7000元为宜。保险公司对姜淑霞后续治疗的伙食补助费和购买拐杖的费用不同意赔偿的抗辩，上述两项费用是实际、必然发生的费用应予保护。姜淑霞在保险范围内的合理损失医疗费31827.63元；伙食补助费11900.00元；护理费14765.52元；交通费800.00元；残疾赔偿金55722.77元；精神抚慰金7000.00元；后续治疗费16000.00元；后续伙食补助费3000.00元；后续护理费3722.40元；拐杖费用80.00元，总计144818.32元。因姜淑霞与郝健、崔莹和解，姜淑霞已将郝健、崔莹撤回起诉，在保险范围外的诉讼费、保全费由姜淑霞承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜淑霞损失144818.32元；
二、驳回原告姜淑霞其他诉讼请求。
案件受理费1200.00元，保全费1520.00元，由姜淑霞承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1571号
原告王龙溪。
被告蒋建功。
本院在审理原告王龙溪与被告蒋建功租赁合同纠纷一案中，原告王龙溪以原、被告拟庭外和解为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙溪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王龙溪负担。
审判员 林明智
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 琴
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第212号
原告邓某，女，1978年11月12日出生，汉族。
被告刘某，男，1976年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年11月25日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘月丽撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 李启华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张远平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终495号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男，1992年2月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2017年9月6日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月21日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审；2018年4月13日经贵州省贵阳市云岩区人民法院决定，于同年4月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人肖恒，贵州钝初律师事务所律师。执业证号15201201610708163。
上诉人（原审被告人）贺某，曾用名许光玉，男，1995年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月6日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月21日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审；2018年4月13日经贵州省贵阳市云岩区人民法院决定，于同年4月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人丁坤，贵州钝初律师事务所律师。执业证号15201201710696239。
原审被告人乐某杰，男，1994年9月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人乐某杰、向某、贺某犯故意伤害罪一案，于2018年4月27日作出（2018）黔0103刑初278号刑事判决。被告人向某、贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月11日，被告人乐某杰与被害人林某两家人因摊位上雨伞被损坏等问题产生纠纷。同年7月13日18时许，被害人林某及其家人来到被告人乐某杰家位于贵阳市云某区通衢街西南电脑城门口的摊位，与被告人乐某杰家人协商雨伞被损坏的赔偿问题，协商时双方发生口角，被害人林某之父便开始打砸被害人乐某杰家的摊位，将摊位推倒在地，被告人乐某杰知晓后，邀约被告人向某、贺某和“蛤蟆”、“腊狗”、胡某（外号大庆）、“宋某”（均另案处理）等人，持钢管、板凳等物品与被害人林某一方打斗，在打斗过程中将被害人林某打伤。
经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人林某因头部皮肤钝器伤致头部创口长度累计达8.3CM的损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人乐某杰、向某、贺某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，鉴定意见，辩认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人乐某杰、向某、贺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人乐某杰系组织者，起主要作用，系主犯；被告人向某、贺某系受应邀参与，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被害人林某对本案发生存在过错，可酌情对被告人乐某杰、向某、贺某从轻处罚。同时认为，被告人乐某杰系初犯、认罪态度好，且被害人有过错，对被告人乐某杰从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人乐某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；三、被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人向某提出上诉，理由如下：1、受他人邀约参与，系从犯；2、被害人有过错，伤害结果较轻；3、归案后一直认罪态度好，且系初犯，故望从轻改判。
原审被告人贺某提出上诉，理由如下：1、初犯、偶犯，认罪态度好；2、主动到公安机关投案，系自首，故望改判。
原审被告人乐某杰服判，未上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
上诉人向某、贺某的指定辩护人均提出如下辩护意见：1、上诉人向某、贺某系从犯；2、被害人对事件的引发及激化有过错，对上诉人可从轻处罚；3、上诉人向某、贺某在公安机关对其实施抓捕、讯问之前就自动投案并如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。望法院对上诉人向某、贺某从轻处罚或判处缓刑。
本院审理期间，贵阳市公安局云某分局延中派出所民警汤某、王某于2018年8月2日就上诉人向某、贺某及原审被告人乐某杰的到案情况出具说明，证实上诉人向某、贺某第一次到案调查及被抓捕当天均系电话口头传唤到案。
经二审审理查明，原判决认定上诉人向某、贺某伙同原审被告人乐某杰故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人向某、贺某及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据、公安机关的到案情况说明予以确认。
关于上诉人向某及二上诉人的指定辩护人所提“二人系从犯”、“被害人有过错”的上诉理由及辩护意见。经查，该上诉理由及辩护意见与本案查明事实相符，且原判已予认定，并对二人从轻处罚，故对此本院不再采纳。
关于上诉人贺某及二上诉人的指定辩护人所提“上诉人向某、贺某系自首、认罪态度好”的上诉理由及辩护意见。经查，1、上诉人贺某、向某的第一次询问笔录即如实供述其二人受原审被告人乐某杰邀约参加打架斗殴的犯罪事实，二人均称系电话通知到案；2、公安机关出具的抓获经过及情况说明证实二上诉人于2017年9月5日电话通知到案。上述证据能够相互印证，证实上诉人贺某、向某接到公安机关电话通知即前往配合调查，并如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首。该上诉理由及辩护意见成立，应予采纳。
本院认为，上诉人向某、贺某伙同原审被告人乐某杰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人向某、贺某接公安民警电话通知后到案调查，并如实供述了自己及同案被告人的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；原判对此未予认定，应予纠正。上诉人向某、贺某的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初278号刑事判决第一项，即：一、被告人乐某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初278号刑事判决第二、三项，即：二、被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；三、被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
三、上诉人向某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2018年4月24日起至2018年8月7日止）。
四、上诉人贺某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2018年4月24日起至2018年8月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年八月六日
法官助理 雪 莲
书 记 员 鲁 广
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4172号
原告库尔勒懿新源宾馆；
住所地库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场A区*层；
负责人黄明，该宾馆经理；
委托代理人雷宏，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告吴银霞，女，汉族，1966年8月19日出生，河北省高阳县人，无业，现住库尔勒市人。
原告库尔勒懿新源宾馆诉被告吴银霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员刘福江依法独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告库尔勒懿新源宾馆的委托代理人雷宏、被告吴银霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒懿新源宾馆诉称，2015年5月被告以与原告未签订劳动合同为由向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议申请。该劳动争议仲裁委受理后于2015年8月10日开庭进行了审理并作出库劳人仲字（2015）第336号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告双倍工资26500，2、判令被告向原告返还2014年11月至2015年5月发放的社保补贴13100元，3、判令原告不支付被告经济补偿金5300元，4、判令原告不支付被告加班工资2175元，5、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴银霞辩称，2014年11月8日被告在原告处工作，2015年5月25日被辞退，在这期间工作半年零17天，有考勤表和员工单为证，可以证明我和原告之间存在事实劳动关系，原告无法证明已经和被告签订劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告要求支付双倍工资29406元（5300元乘以5个月加上5300元除以30天再乘以17天），请求法院判令原告为被告缴纳2014年11月-2015年5月的社保3480元，关于原告要求被告返还2014年11月至2015年5月发放的社保补贴13100元，被告不予认可，被告在原告处工作有两个职位，一个是经理，一个是库管，从工资当中可以反映出来，前一项3300元的工资是经理，后一项1900元是库管的工资。要求原告支付被告经济补偿金5300元（根据劳动合同法第47条的规定，经济补偿金按照劳动者在原单位每满一年支付一个月工资得标准相劳动者支付，6个月以上不满一年按一年计算，因此被告从2014年11月8日至2015年5月25日，被告在原告处工作了6个月零17天）。应给我支付加班费6120元。诉讼费用，由原告承担。
经审理查明，2012年11月被告在原告库尔勒懿新源宾馆工作，原告库尔勒懿新源宾馆的组成形式为个人经营，经营者为黄明，黄明把社保费支付给被告，被告自己去社保部门缴纳社保，2014年8月原告库尔勒懿新源宾馆转让给张兰英。2015年5月25日离开，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告工资为每月5300元，被告存在休息日和节假日加班的事实。被告2014年11月至2015年5月25日，除2015年2月休息5天，其余时间都在上班。被告就双倍工资等争议向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出对原告的仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出库劳仲案字（2015）第336号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告双倍工资26500，2、原告给被告缴纳2014年11月至2015年5月25日的社会保险，3、原告支付被告经济补偿金5300元，4、原告支付被告加班工资2175元。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
以上事实的证据有：库劳仲案字（2015）第336号仲裁裁决书、营业执照、个体工商户登记情况、工资表及考情表、库管汇总表、库房盘点表、交接手续、录音资料及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告当庭提供的库尔勒懿新源宾馆2014年11月-2015年5月的工资表及考情表。可以确定被告基本工资和店龄工资每月为5300元。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，应签订劳动合同，其原告未与被告签订劳动合同，理应支付未签订劳动合同期间的双倍工资29406元（5300元／月×5个月＋17天）。双方在2015年5月25日解除劳动关系，理应支付被告经济补偿金5300元（不满一年超过6个月的按照一个月工资计算），根据被告提供的2014年11月8日-2015年5月25日考勤表，原告对考勤表的真实性认可，被告存在节假日加班的情况，原告应支付被告加班工资7310元。原告给被告缴纳社会保险，是法定义务，原告应给被告缴纳2014年11月1日-2015年5月25日的社会保险。对原告认为被告应退还发放的劳保补贴13100元，劳保补贴属于职工享有的劳动待遇，其请求不予采纳。对原告其他请求，因无事实根据和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十条、第四十四条，第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒懿新源宾馆的诉讼请求；
二、原告库尔勒懿新源宾馆应于本判决生效后十日内向被告吴银霞支付未签订劳动合同期间的双倍工资29406元；
三、原告库尔勒懿新源宾馆应于本判决生效后十日内向被告吴银霞支付解除劳动关系经济补偿金5300元；
四、原告库尔勒懿新源宾馆应于本判决生效后十日内向被告吴银霞支付加班工资7310元；
五、原告库尔勒懿新源宾馆应于本判决生效后十日内为被告吴银霞补缴2014年11月1日至2015年5月25日期间的社会保险费；（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准，所产生的利息及滞纳金应由原告承担）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢晓月
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4523号
申请执行人：珠海市保税区金速达小额贷款有限公司，住所地：珠海市保税区
负责人：陈瑛，总经理
被执行人：魏仕来，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6318。
关于珠海市保税区金速达小额贷款有限公司与魏仕来借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第754号民事判决已经发生法律效力，但魏仕来未能主动履行，权利人珠海市保税区金速达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。执行过程中，本院向被执行人魏仕来送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起立即履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏仕来名下位于珠海市香洲区富柠街4号5栋1单元302、402房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁伊敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4523号之一
申请执行人：珠海市保税区金速达小额贷款有限公司，住所地：珠海市保税区。
法定代表人：陈瑛，总经理。
被执行人：魏仕来，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6318。
关于珠海市保税区金速达小额贷款有限公司与魏仕来借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第754号民事判决已经发生法律效力，因魏仕来未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海市保税区金速达小额贷款有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏仕来名下在中国农业银行股份有限公司珠海分行账户（账号：35×××12）内的银行存款，冻结期限为一年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币250万元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年七月一日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执4523号申请执行人：珠海市保税区金速达小额贷款有限公司，住所地：珠海市保税区。法定代表人：陈瑛，总经理。被执行人：魏仕来，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6318。关于珠海市保税区金速达小额贷款有限公司与魏仕来借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第754号民事判决已经发生法律效力，因魏仕来未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海市保税区金速达小额贷款有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏仕来名下位于珠海市香洲区石榴园7栋404房（权证号码：24××94）和位于珠海市香洲区富柠街4号5栋1单元302、402房（权证号码：C0××56），上述房产查封期限均为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年七月一日书记员  符晓玉第2页共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第60014号
原告甘肃新徐重机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王双安，该公司经理。
被告十堰威旺汽车贸易有限公司，住所地：湖北十堰。
原告甘肃新徐重机械有限公司诉被告十堰威旺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告十堰威旺汽车贸易有限公司名下银行存款35万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告十堰威旺汽车贸易有限公司名下银行存款35万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第146号
上诉人（原审被告）汕头市家有珍宝贸易有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区棉北街道北关茶园西一栋东3号。
法定代表人许洪彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵子玉，男，汉族，1965年5月21日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第534号
上诉理由及请求：双方没有签订书面买卖合同，也没有约定履行地，上诉人是接受货币的一方，合同履行地应在上诉人住所地，上诉人住所地在广东省汕头市潮阳区棉北街道北关茶园西一栋东3号，本案应由汕头市潮阳区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院查明，2015年3月17日，被上诉人赵子玉在上诉人珍宝公司经营的天猫网站购买商品，收货地址为江苏省南京市鼓楼区四平路46号苏宁旅馆。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地，本案买卖双方约定的收货地为江苏省南京市鼓楼区四平路46号苏宁旅馆，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人珍宝公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 修海南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08352号
原告榆林市某融资担保有限公司。
被告马某。
被告姬某某。
被告张某某。
本院在审理原告榆林市某融资担保有限公司与被告马某、姬某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市某融资担保有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某融资担保有限公司撤回对被告马某、姬某某、张某某的起诉。
已交案件受理费27580元，退还原告榆林市某融资担保有限公司。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 雷梦娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执516号
申请执行人李秀峰，男，1964年8月11日出生，汉族，工人，住大庆市新城。
被执行人王慧，女，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被执行人崔志岩，男，1982年10月25日出生，汉族，干部，住大庆市大同区。
被执行人杨振峰，男，1954年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初798号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,申请执行人自愿撤销申请执行，终结执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初798号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑利欣
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01671号
上诉人（原审原告）冀文学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张淑萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李海平，男，汉族。
委托代理人张淑萍，女，汉族。
上诉人冀文学因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀文学，被上诉人张淑萍及其作为被上诉人李海平的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院认为“原告在租赁被告张淑萍的晋DT33**号出租车从事经营过程中，在租赁期限未届满的情况下，双方在原告提出终止合同后口头达成合同终止协议。”经本院审查，双方都主张是对方提出终止合同在先，并且都只有各自口头陈述，并无其他有效证据。一审法院认定是原告提出终止合同在先的依据是什么？因此，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第181号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 闫明先
代理审判员 王成立
二〇一六年一月十四日
书 记 员 左樱桃
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01204号
原告合阳县农村信用合作联社皇甫庄信用社。
负责人韩小林，该社主任。
被告张旭，男，1984年4月28日出生，居民身份证号码：610524198404287617，汉族，大学文化，住陕西省合阳县金裕镇皇甫庄办事处坊庄四组，教师。
被告魏红红，女，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金裕镇皇甫庄办事处坊庄四组，农民。
本院在审理原告合阳县农村信用合作联社皇甫庄信用社与被告张旭、魏红红借款合同纠纷一案中，原告合阳县农村信用合作联社皇甫庄信用社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县农村信用合作联社皇甫庄信用社申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县农村信用合作联社皇甫庄信用社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告合阳县农村信用合作联社皇甫庄信用社负担。
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷 艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1418号
原告贾登勤，男，汉族，1977年2月15日出生，个体工商户。
被告白天余，男，汉族，1979年2月28日出生，农民。
原告贾登勤与被告白天余民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾登勤于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾登勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张梦婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保108号
原告:邓卫成。
原告:张军。
被告:皮会。
本院在审理原告邓卫成、张军与被告皮会房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓卫成、张军于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告皮会价值51万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。原告邓卫成以所有的车牌号为湘***丰田牌小汽车一台为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告邓卫成、张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告皮会51万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封原告邓卫成所有的车牌号为湘***丰田牌小汽车一台；在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年六月七日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保108号	原告:邓卫成。	原告:张军。	被告:皮会。	本院在审理原告邓卫成、张军与被告皮会房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓卫成、张军于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告皮会价值51万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。原告邓卫成以所有的车牌号为湘***丰田牌小汽车一台为其申请的财产保全提供担保。	本院认为，原告邓卫成、张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被告皮会51万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；	二、查封原告邓卫成所有的车牌号为湘***丰田牌小汽车一台；在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	代理审判员  张海清	二〇一六年六月七日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11632号
原告练志惠，女，汉族。
被告重庆比德机械有限公司。
法定代表人余晋，重庆比德机械有限公司董事长。
委托代理人游邦才，男，重庆比德机械有限公司副总经理。
原告练志惠与被告重庆比德机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告练志惠、被告重庆比德机械有限公司的委托代理人游邦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练志惠诉称，原告于2013年8月4日到被告公司上班，岗位为装配工，月工资为1200元，双方未签订劳动合同。自2013年9月26日后的工资被告公司未发放给原告，原告多次催促被告发工资，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年9月26日至2013年12月4日期间的工资共计2861元。
被告重庆比德机械有限公司辩称，对原告是被告公司职工的身份、入职时间、工作岗位、月工资标准均无异议，被告未与原告签订劳动合同，原告在被告处实际上班至2013年12月4日。对原告主张的拖欠工资的期间及金额均无异议，因为被告公司经营不善、资金困难导致拖欠原告的工资，目前公司正在整顿重组处于恢复阶段，待经营改善后再支付拖欠原告的工资。
经审理查明，2013年8月4日，原告入职被告公司担任装配工，每月工资1200元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处实际工作至2013年12月4日，被告未支付原告2013年9月26日至2013年12月4日期间的工资共计2861元。原告为维护自身的合法权益，于2013年12月9日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第64-67号函、仲裁申请书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告系被告公司职工，原被告之间劳动关系成立。被告作为用人单位，应当依法及时足额向原告支付劳动报酬。由于被告未支付原告2013年9月26日至2013年12月4日期间的劳动报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。故被告应当支付原告2013年9月26日至2013年12月4日期间的工资2861元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告重庆比德机械有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告练志惠2013年9月26日至2013年12月4日期间的工资2861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 辛 灵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7669号
原告郑新鑫盛（新密）煤业有限公司，住所地新密市米村镇米村村。
法定代表人史喜栓，该公司总经理。
原告刘长松，男，汉族，出生于1951年10月26日，住河南省新密市。
二原告共同委托代理人张有权，河南省新密市城关法律服务所法律工作者。
被告王天良，男，汉族，出生于1968年2月13日，住四川省南部县。
本院在审理原告郑新鑫盛（新密）煤业有限公司、刘长松诉被告王天良合同纠纷一案中，因原告郑新鑫盛（新密）煤业有限公司、刘长松在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑新鑫盛（新密）煤业有限公司、刘长松自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一六年十二月二日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初7669号原告郑新鑫盛（新密）煤业有限公司，住所地新密市米村镇米村村。法定代表人史喜栓，该公司总经理。原告刘长松，男，汉族，出生于1951年10月26日，住河南省新密市。二原告共同委托代理人张有权，河南省新密市城关法律服务所法律工作者。被告王天良，男，汉族，出生于1968年2月13日，住四川省南部县。本院在审理原告郑新鑫盛（新密）煤业有限公司、刘长松诉被告王天良合同纠纷一案中，因原告郑新鑫盛（新密）煤业有限公司、刘长松在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑新鑫盛（新密）煤业有限公司、刘长松自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一六年十二月二日书记员 李梦雅