wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初198号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县新百购物广场杏集店。
经营者：张云。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县新百购物广场杏集店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1604号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1525号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日晚上，被告人钱某驾驶临时号牌为浙G×××××号的小型轿车（原号牌：浙G×××××）从XX市XX镇XXX村至XX市XX镇镇区。同日20时30分许，被告人钱某驾车途经XX镇XX路XXX号地段时碰撞自右往左横过道路的行人许某丙，造成车辆部分损坏、许某丙受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人钱某明知他人报警而在现场等候。经尸体检验报告检验，被害人许某丙系车祸致严重多发伤（颅脑、腹部、盆部）合并创伤性失血性休克死亡。经事故认定书认定，被告人钱某承担事故主要责任。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，且有交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，临时行驶车号牌复印件，死亡医学证明，血样提取登记表，死者家庭情况登记表，证人卢某、许某甲、黄某、许某乙的证言，理化检验报告，尸体检验报告，车辆技术检验报告，事故现场勘查笔录，交通事故现场图、事故照片及说明，受案登记表，到案经过，被告人钱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吴 菁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第726号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人甘某，男，1971年2月12日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省永州市道县（均自报）。因本案于2013年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）682号起诉书指控被告人甘某犯职务侵占罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月2日20时许，被告人甘某在番禺区石碁镇广州市番禺艺彩印刷联合有限公司上班期间，利用其担任该公司物流部分纸科副科长的职务便利，将该公司仓库内的十一卷单粉卡纸（价值人民币58526.34元）装上一辆货车，填写放行条后，将上述十一卷单粉卡纸偷运出公司准备销赃。后被该公司物流部经理及时发现，在番禺大道红树湾家具城附近将赃物追回。2013年4月9日，被告人甘某到区公安分局投案自首。
以上事实，被告人甘某在庭审中亦予以供认，并有被害单位陈某某的报案陈述、证人李某某、戴某某的证言、辨认笔录、广州市番禺区艺彩印刷联合有限公司的营业执照、入职证明、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过（自首证明）、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人甘某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月5日起执行至2014年12月2日止，其中于2013年4月9日至2013年4月10日先行羁押的2天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄秋霞
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪调确字第00078号
申请人竹溪县化工厂破产管理人。
代表人李代全。
申请人屈万珍。
申请人竹溪县化工厂破产管理人、屈万珍因请求确认人民调解协议效力纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员李杰独任审查，现已审查终结。经审查，申请人竹溪县化工厂破产管理人、屈万珍因请求确认人民调解协议效力纠纷，经竹溪县国有企业改革和发展领导小组办公室调解，于2014年3月11日达成《职工安置协议》，调解协议主要内容如下：
1、甲方竹溪县化工厂破产管理人应为乙方屈万珍缴纳养老保险金至2006年12月，并办理好缴费手册。2、甲方应为乙方办理医疗保险金3年。3、甲方应为乙方办理失业保险金24个月。4、上列事项定于2014年3月11日前办理完毕交付给乙方，乙方领取上列款项之日须和甲方同时签订解除劳动合同证明书。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决合同争议的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成合同的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认该调解协议有效。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 张寅霜
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）成执字第68号
申请执行人焦守会。
申请执行人杨艳香。
被执行人欧振忠。
被执行人翟学民，
被执行人欧振芳，
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结魏县人民法院（2007）魏刑初字第106号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯有为
二〇一五年三月三十日
书记员 郭志昆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8000号
罪犯王瑞贵，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）梁刑初字第287号刑事判决，以被告人王瑞贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王瑞贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞贵减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2022年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2160号
罪犯莫川，男，1991年4月5日出生，汉族，四川省江安县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年3月16日作出（2010）江安刑初字第18号刑事判决，以被告人莫川犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年7月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫川确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫川在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分146分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯莫川确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1102行审2号
申请执行人：盘锦市双台子区市场监督管理局。
负责人：吴继伟。
委托代理人：李在辉。
被执行人:刘静。
申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行盘双市监处字【2017】003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以具体案情发生变化为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本案审查期间提出撤回申请，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤回申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人盘锦市双台子区市场监督管理局撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人盘锦市双台子区市场监督管理局承担。
审判长 张印强
审判员 张敬红
审判员 吕 民
二〇一八年四月十日
书记员 李娇娇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01298号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人丁吉寿，男，1976年8月8日出生于四川省开江县，汉族，文盲，农民，住四川省开江县。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月2日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人丁吉寿犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人丁吉寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月4日23时许，被告人丁吉寿和叶某某（另案处理）共谋实施盗窃后，来到重庆市北部新区火车北站南广场出站口的花台处，丁吉寿看到被害人杨某某坐在花台上并将一个黑色电脑包紧靠其右腿放置在身边，遂趁杨某某正在玩手机游戏之机，将该电脑包盗走并交给叶某某保管。当二人一起离开后被民警当场抓获。经清点，被盗的电脑包内装有价值1604元的联想笔记本电脑一台和现金2000元。
到案后，被告人丁吉寿如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的笔记本电脑和现金2000元已被公安机关追回并发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人丁吉寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表、捉获经过；被害人杨某某的陈述；证人叶某某的证言；被告人丁吉寿的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押物品发还凭证；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁吉寿以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁吉寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人丁吉寿到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁吉寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人丁吉寿将盗窃的联想笔记本电脑一部、现金2000元退赔给被害人杨某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 周洲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执86号
申请执行人：中国农业银行钟山县支行，住所地：钟山县。
负责人：钟运东，职务：行长。
被执行人：袁章荣。
被执行人：袁章培。
被执行人：袁章松。
申请人中国农业银行钟山县支行与被执行人袁章荣、袁章培、袁章松关于金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第1588号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1588号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 谢照钢
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00100号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化程度，。因犯招摇撞骗罪于1998年5月4日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年，于1999年10月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月18日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年5月23日被西安市公安局阎良分局逮捕。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年4月初的一天，被告人张某某在阎良区安芦村星期天宾馆其租住的房间，向王某某出售了100元钱的毒品海洛因。2014年4月14日前后的一天，被告人张某某在阎良区安芦村星期天宾馆其租住的房间，向王某某出售了50元钱的毒品海洛因。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某自愿认罪并如实供述了其犯罪事实。
经审理查明，2014年4月初的一天，被告人张某某在阎良安芦村星期天宾馆其租住的房间，向王某某出售了100元钱的毒品海洛因。2014年4月14日前后的一天，被告人张某某在阎良区安芦村星期天宾馆其租住的房间，向王某某出售了50元钱的毒品海洛因。
2014年4月18日13时40分许，西安市公安局阎良分局民警在阎良区安芦村星期天宾馆将被告人张某某抓获，现场缴获疑似毒品一包。西安市公安局阎良分局鉴定，该疑似毒品为海洛因，净重不足0.1克。
西安市公安局阎良分局对被告人张某某进行胶体金法检验结果呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人张某某的户籍证明；2、证人王某某的证言；3、被告人张某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品、文件清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，向他人出售毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某前有劣迹，仍不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚；被告人张某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 仵长安
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 漾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1346号
罪犯郭文义。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十二月十六日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第201号刑事判决，以被告人郭文义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郭文义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭文义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭文义在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭文义在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月10日起，至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方强
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈俊昂
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0356号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人钱某，无业。2014年10月11日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年9月间，被告人钱某在本区淮城镇弘瑞官邸小区4-113号门面房内，放置了“斗地主”、“石城星宇”、“明星荟萃”等游戏机设备。2014年9月17日，公安机关当场查获“斗地主”11台、“石城星宇”1台、“宝藏奇兵”1台、“明星荟萃”2组、“3色鲨王”捕鱼游戏机1组、“金鲨银鲨”捕鱼游戏机1组（其中“宝藏奇兵”、“3色鲨王”、“金鲨银鲨”游戏机无法正常使用）及参赌人员1人，被告人钱某从中获利112元。淮安市公安局治安警察大队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，公安机关制作的立案决定书、发破案经过、案件来源说明、接处警工作记录，淮安市公安局治安警察大队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，淮安公安分局华亭派出所出具的有关情况说明，罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以营利为目的，提供赌博设施及场所，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钱某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人钱某非法所得人民币112元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 华 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执164号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该×××主任。
被执行人：赵春忠。
被执行人：胡德风。
被执行人：郑国林。
被执行人：赵燕。
被执行人：赵建忠。
被执行人：任维玲。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人赵春忠、胡德风、郑国林、赵燕、赵建忠、任维玲金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出2013莱钢都证经字第876号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出2013莱钢都证经字第876号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋慧玉
洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00116号
申请人：潘琴，女，1969年11月4日出生，汉族。
申请人：冷兰珍，男，1969年12月19日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人潘琴、冷兰珍于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。
本院在审查申请人潘琴与申请人冷兰珍请求确认人民调解协议效力一案中，申请人冷兰珍于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：冷兰珍撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人冷兰珍撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈名腊
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第892号
原告汪某某，女，生于1975年12月23日，汉族住四川省大竹县。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告汪某某负担。
审判员 李德益
二〇一五年八月四日
书记员 陈定松
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1518号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。
代表人：孙龙。
委托代理人：邹克寒。
委托代理人：周建强。
被告：薛永丰。
被告：叶新德。
被告：王惠琴。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称瑞丰轻纺城支行）诉被告薛永丰、叶新德、王惠琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。诉讼中，根据瑞丰轻纺城支行的申请，本院于2015年5月5日依法作出财产保全的民事裁定，并已执行。本院于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞丰轻纺城支行的委托代理人邹克寒、周建强，被告薛永丰、叶新德到庭参加诉讼。被告王惠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰轻纺城支行诉称：2014年1月17日，瑞丰轻纺城支行与叶新德、王惠琴签订《最高额保证合同》一份，合同约定：瑞丰轻纺城支行为债权人，叶新德、王惠琴为保证人，保证人同意为债权人向债务人薛永丰自2014年1月17日至2015年1月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，瑞丰轻纺城支行与薛永丰签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：瑞丰轻纺城支行为贷款人，薛永丰为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币80万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止。上述两份合同签订当日，瑞丰轻纺城支行按约发放了贷款。借款到期后，薛永丰未依约归还本息，各保证人也未依约履行保证责任。故瑞丰轻纺城支行请求判令：1．薛永丰立即归还借款本金60万元，并支付计算至2015年4月20日止的利息22072.14元，自2015年4月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2．叶新德、王惠琴对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。
被告薛永丰辩称：关于向银行贷款及本金、利息的归还情况无异议。但对银行贷款的程序有异议，贷款资料并非薛永丰本人提交，薛永丰仅在合同上签字，合同内容并非其真实意思表示。请求法院依法调查取证。
被告叶新德辩称：签字是叶新德本人签的，但叶新德并无财产不符合担保人资格，却成功为薛永丰提供了担保，故对银行的担保程序有异议，请求法院判令其不承担担保责任。
被告王惠琴在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告瑞丰轻纺城支行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《个人循环借款合同》、借款借据各一份，用以证明薛永丰向瑞丰轻纺城支行借款80万元且瑞丰轻纺城支行已按约支付80万元的事实。
2.《最高额保证合同》一份，用以证明叶新德、王惠琴对薛永丰借款承担保证责任的事实。
3.利息计算清单一份，用以证明利息数额及计算方式的事实。
被告薛永丰、叶新德经质证，均表示对上述证据的真实性无异议。
被告薛永丰、叶新德、王惠琴在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。
被告王惠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告瑞丰轻纺城支行提供的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。证据3，系关于利息、罚息及复息等计算，虽系瑞丰轻纺城支行单方制作，但计算方式与证据1中约定的一致，且三被告均未提出异议，故对证据3，本院予以确认。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
同时查明，《最高额保证合同》还约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。《个人循环借款合同》则还约定：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
另查明，瑞丰轻纺城支行于2014年1月17日向薛永丰6210580699001119854账户转入80万元，借款借据载明借款月利率为6.5‰，薛永丰在客户签章栏签字捺印，确认80万元贷款已核准并转入其本人小额贷款卡账户。薛永丰于2014年1月20日归还本金20万元，支付贷款利息至2014年12月20日止。截止2015年4月20日，薛永丰尚有60万元本金、22072.14元利息（含罚息、复息）未归还。
本院认为：原告瑞丰轻纺城支行与被告薛永丰签订的《个人循环借款合同》，与被告叶新德、王惠琴签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现瑞丰轻纺城支行已按约履行了贷款出借义务，薛永丰作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任。薛永丰于庭审时申请本院调查取证，但其既未在本院指定的举证期限内提出申请，亦未提交书面调查取证申请书对其申请取证的范围加以明确，且本案事实清楚、证据充分，故对薛永丰的调查取证申请，本院不予准许。综上，瑞丰轻纺城支行要求薛永丰归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。叶新德、王惠琴作为保证人，在被担保人薛永丰未履行还本付息义务的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任。叶新德对瑞丰轻纺城支行的担保程序提出异议、认为其不应承担担保责任的辩称，并无证据证实，于法无据，本院不予采纳。故瑞丰轻纺城支行起诉要求叶新德、王惠琴在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永丰在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款本金60万元及截止2015年4月20日的利息22072.14元（此后利息按涉案《个人循环借款合同》约定的计息标准自2015年4月21日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告叶新德、王惠琴对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向薛永丰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10021元，依法减半收取5011元，财产保全费3670元，合计8681元，由被告薛永丰、叶新德、王惠琴负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10021元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢燕娣
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第27号
申请执行人尹某某，女，1967年2月26�出生，汉族，形体教练，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人侯某某，男，1968年12月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
尹某某申请执行侯某某探望权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第351号民事判决书、根河市人民法院（2012）根民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院2015年1月21日依法受理。申请执行人申请行使其探望权。本院立案受理后，经询问被执行人侯某某，同意申请执行人尹某某按判决书中规定的时间探望；申请执行人尹某某因不经常在本地居住，尚不能切实按判决书中规定的时间行使其探望权，本案终结执行程序；申请执行人尹某某如在判决书中确定的时间行使探望权时受到干涉时，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2012）根民初字第20号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛 思 艨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3890号
原告：王纪山，男，汉族，公司职工，住山东省阳谷县。
委托代理人：张继伟，男，汉族，公务员。
被告：孙伟，男，汉族，工人，住山东省青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司，住所地青岛胶南市朱海东路288号。
原告王纪山诉被告孙伟、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纪山及委托代理人张继伟，被告孙伟到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日16时25分许，被告孙伟驾驶鲁B×××××号小客车沿聊阳路由北向南行驶至于沙路口南200米处时与同向行驶在前王全文驾驶的电动三轮车（载王纪山）碰撞，造成王全文、王纪山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，孙伟驾驶机动车疏忽大意、观察不当、措施不当承担事故的主要责任，王全文未按规定车道行驶，承担事故的次要责任，王纪山无责任。事故发生后原告在聊城市人民医院住院治疗，花大量的医疗费。经查该车车主系被告孙伟，在保险公司投保交强险及商业险。现提出告诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2.5万元；诉讼费由被告承担。
被告孙伟辩称：1、我方对事故责任认定书无异议，原告也应当承担该事故产生的部分损失；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应当先由保险公司赔偿，超出部分我方同意依法承担；3、我方已垫付原告4100元（医疗费3100元、现金1000元），该损失应由原告予以返还。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年9月16日16时25分许，被告孙伟驾驶鲁B×××××号小客车沿聊阳路由北向南行驶至于沙路口南200米处时与同向行驶在前王全文驾驶的电动三轮车（载王纪山）碰撞，造成王全文、王纪山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，孙伟驾驶机动车疏忽大意、观察不当、措施不当承担事故的主要责任，王全文未按规定车道行驶，承担事故的次要责任，王纪山无责任。事故发生后原告在聊城市人民医院住院治疗19天，诊断为头皮外伤、头皮血肿、胸腹部外伤、多发软组织挫伤等，支出医疗费9669.37元。原告申请评定伤残程度、误工、护理时间、人数、后续治疗费用。2015年12月29日山东银丰司法鉴定所作出鲁某司鉴（2015）伤鉴字第112号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人王纪山之损伤不构成伤残等级；伤后误工时间45天；伤后住院期间1人护理19天，出院后无需护理；后续治疗费用约需8000元。原告支出鉴定费3200元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费9669.37元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），误工费按原告主张无固定收入从事制造业计算为6750元（150元／天×45天），护理费按原告弟弟从事农林牧副渔业计算2227.37元（117.23元／天×19天），司法鉴定费3200元，交通费酌定300元，后续治疗费用8000元，计30716.74元。孙伟支付原告医疗费3100元，现金1000元。
被告孙伟驾驶的车辆登记所有人系被告孙伟，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔。伤者王全文伤势较轻，未起诉。
以上事实有原告提交的责任认定书、聊城市脑科医院住院病历、医疗费单据、交通费单据、山东聊城金星精密制造有限公司工资表、扣发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员王纪国身份证复印件及被告孙伟提交的收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：孙伟驾驶机动车疏忽大意、观察不当、措施不当承担事故的主要责任，王全文未按规定车道行驶，承担事故的次要责任，王纪山无责任。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任；因非机动车违反交通安全法有过错，应减轻机动车一方20%的赔偿责任。
现因被告孙伟驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费2000元、后续治疗费用8000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告误工费6750元，护理费2227.37元，交通费300元，计19277.37元。
交强险限额以外的医疗费7669.37元（9669.37元－2000元），住院伙食补助费570元，计8239.37元。应由保险公司在商业险限额内按责任赔偿，应赔偿原告6591.5元（8239.37元×80%）。
保险公司赔偿项目以外的鉴定费3200元，应由被告孙伟承担80%的赔偿责任，应赔偿原告2560元（3200元×80%）。被告孙伟已付原告的4100元，应予以返还。原告主张的交通费偏高，应适当减少。原告主张的餐费，不在赔偿范围之内，本院无法支持。原告主张的停车费，按法律规定不再作为损失认定。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司在交强险限额内赔偿原告王纪山医疗费2000元、后续治疗费用8000元、误工费6750元、护理费2227.37元、交通费300元，计19277.37元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司在商业险限额内赔偿原告王纪山医疗费、住院伙食补助费6591.5元；
三、被告孙伟赔偿原告王纪山司法鉴定费2560元；
四、原告王纪山返还给被告孙伟4100元；
五、驳回原告王纪山的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年四月十一日
书记员 付莹莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0333号
原告翟相前，男，1975年4月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市科创纺织品有限公司，住所地兴化市合陈镇塔子河工业集中区。
法定代表人奚平，总经理。
被告江苏润发塑料包装材料有限公司，住所地兴化市合陈镇合塔朝阳路18号。
法定代表人李小军，总经理。
被告赵学剑，男，1962年4月27日生，汉族。
原告翟相前与被告兴化市科创纺织品有限公司、江苏润发塑料包装材料有限公司、赵学剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟相前的委托代理人金卫东到庭参加诉讼，被告兴化市科创纺织品有限公司、江苏润发塑料包装材料有限公司、赵学剑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告翟相前诉称，2012年6月20日，被告兴化市科创纺织品有限公司因需要资金，向原告借款300万元，同日，双方签订借款合同，借据各一份，由被告江苏广扬塑料包装材料有限公司和被告赵学剑盖章和签字予以担保。2012年7月3日，借款到期后，被告兴化市科创纺织品有限公司偿还借款250万元，尚欠借款50万元。另悉，2013年1月6日，江苏广扬塑料包装材料有限公司变更为江苏润发塑料包装材料有限公司，故被告江苏润发塑料包装材料有限公司应当承担偿还上列债务。综上，为维护原告自己的合法权益，请求法院判令三被告立即连带偿还借款50万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告兴化市科创纺织品有限公司未答辩。
被告江苏润发塑料包装材料有限公司未答辩。
被告赵学剑未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，江苏广扬塑料包装材料有限公司变更为江苏润发塑料包装材料有限公司。2012年6月20日，被告兴化市科创纺织品有限公司因需要资金，向原告借款300万元，借期至2012年7月3日，由被告江苏广扬塑料包装材料有限公司、赵学剑提供担保，担保期至主债务到期后满2年。如逾期不还，承担违约金，从借款之日起每天按总借款金额的3‰计算。到期后被告兴化市科创纺织品有限公司偿还250万元，余款50万元被告至今未偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借款合同1份、借据1份、网银交易记录1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告兴化市科创纺织品有限公司向原告借款300万元，有借款合同1份、借据1份、网银交易记录1份为凭，本院予以认可。原告自认被告已偿还借款本息250万元，本院予以认可。被告兴化市科创纺织品有限公司未能及时偿还全部借款，被告江苏广扬塑料包装材料有限公司、赵学剑未能承担担保责任，应负本起纠纷的全部责任。之后，被告江苏广扬塑料包装材料有限公司变更为江苏润发塑料包装材料有限公司，故被告江苏润发塑料包装材料有限公司应对上述债务承担责任。借条上约定逾期不还，违约金每天按照借款额的3‰计算，庭审中原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于法有据，本院予以支持。被告兴化市科创纺织品有限公司、江苏润发塑料包装材料有限公司、赵学剑经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市科创纺织品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告翟相前人民币50万元及违约金（以本金50万元，从2012年7月4日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告江苏润发塑料包装材料有限公司、赵学剑对上述还款义务承担连带责任。被告江苏润发塑料包装材料有限公司、赵学剑承担连带偿还责任后，可直接向被告兴化市科创纺织品有限公司追偿。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年九月十二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第42号
罪犯薛杰弟，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）榕刑初字第349号刑事判决，认定被告人薛杰弟犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2003年7月1日起至2022年6月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，继续追缴尚未退出的其余赃款。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年1月16日以（2004）闽刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2007年1月16日作出（2007）漳刑执字第22号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2009年4月17日作出（2009）漳刑执字第545号刑事裁定，对该犯减刑二年；于2011年7月25日作出（2011）漳刑执字第1153号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1507号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2003年7月1日起至2015年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯薛杰弟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛杰弟服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2014年10月累计达标分10分。2013获年监狱表扬。
另查明，罪犯薛杰弟罚金已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯薛杰弟减刑的异议。
本院认为，罪犯薛杰弟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因刑期不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯薛杰弟的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2003年7月1日起至2015年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第503号
原告吕某某（曾用名吕凤英），女，生于1967年4月29日。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，生于1968年10月23日。
原告吕某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人黄玲玉、被告谢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1989年12月12日在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，1991年1月3日生育大女谢某乙，现已成年，2003年1月3日生育小女谢某丙。原、被告婚后经常因性格不合而吵架，2012年5月原、被告承包彭山县义和乡的鱼塘养鱼，原告在家持家务，被告在外养鱼。2014年3月起被告借口养鱼不回家，双方分居至今，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。故诉请判令：1、解除原被告婚姻关系；2、合理分割共同财产；3、婚生女谢某丙随原告生活，被告每月支付生活费600元，医疗费、学费原被告各承担一半；4、被告承担本案诉讼费。
被告谢某甲辩，原告所说不是事实，在外养鱼不会导致感情破裂，如果原告坚持离婚，必须把钱拿出来分割，谢某丙由我抚养。
经审理查明：原被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1989年12月27日原彭山县凤鸣乡人民政府登记结婚，1991年2月3日生育大女谢某乙，现已成年；2003年1月3日生育小女谢某丙，现年12岁。婚后原、被告夫妻感情一直很好，2014年3月起，因被告在外经营鱼塘，回家次数减少，双方缺乏理解与沟通，双方为家庭琐事吵闹。
以上事实有原、被告的身份证复印件、户籍复印件、婚生女户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识恋爱，恋爱时间较长，婚前感情基础较好。婚后，双方经过了长达25年的夫妻生活，并生育两女谢某乙、谢某丙，已建立了深厚的夫妻感情。因缺乏沟通与理解，导致原被告间发生矛盾。只要原被告多加强沟通，互谅互让，双方关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年三月十七日
书记员 程羽
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第503号原告吕某某（曾用名吕凤英），女，生于1967年4月29日。委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。被告谢某甲，男，生于1968年10月23日。原告吕某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人黄玲玉、被告谢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1989年12月12日在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，1991年1月3日生育大女谢某乙，现已成年，2003年1月3日生育小女谢某丙。原、被告婚后经常因性格不合而吵架，2012年5月原、被告承包彭山县义和乡的鱼塘养鱼，原告在家持家务，被告在外养鱼。2014年3月起被告借口养鱼不回家，双方分居至今，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。故诉请判令：1、解除原被告婚姻关系；2、合理分割共同财产；3、婚生女谢某丙随原告生活，被告每月支付生活费600元，医疗费、学费原被告各承担一半；4、被告承担本案诉讼费。被告谢某甲辩，原告所说不是事实，在外养鱼不会导致感情破裂，如果原告坚持离婚，必须把钱拿出来分割，谢某丙由我抚养。经审理查明：原被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1989年12月27日原彭山县凤鸣乡人民政府登记结婚，1991年2月3日生育大女谢某乙，现已成年；2003年1月3日生育小女谢某丙，现年12岁。婚后原、被告夫妻感情一直很好，2014年3月起，因被告在外经营鱼塘，回家次数减少，双方缺乏理解与沟通，双方为家庭琐事吵闹。以上事实有原、被告的身份证复印件、户籍复印件、婚生女户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告经人介绍相识恋爱，恋爱时间较长，婚前感情基础较好。婚后，双方经过了长达25年的夫妻生活，并生育两女谢某乙、谢某丙，已建立了深厚的夫妻感情。因缺乏沟通与理解，导致原被告间发生矛盾。只要原被告多加强沟通，互谅互让，双方关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邓艳二〇一五年三月十七日书记员  程羽
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第27号
原告湄潭县永兴镇天棚村天棚组。
代表人陈乐超，男，26岁，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇天棚村天棚组。系天棚村天棚组组长。
委托代理人王德玖，男，72岁，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇天棚村天棚组务农。
委托代理人王开文，男，61岁，苗族，，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇，务农。
被告湄潭县人民政府，住所地：湄潭县湄江镇天文大道行政中心。
法定代表人李勰，系该县县长。
第三人湄潭县永兴镇永兴茅贡米业公司。住所地：湄潭协育。
法定代表人周建华。
原告湄潭县永兴镇天棚村天棚组诉被告湄潭县人民政府、第三人湄潭县永兴镇永兴茅贡米业公司撤销国有土地使用权颁证一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县永兴镇天棚村天棚组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湄潭县永兴镇天棚村天棚组负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 安雪琴
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初226号
原告杨守泽，男，1950年3月24日生。
委托代理人杨丽平（系原告儿子），男，1976年7月4日生。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市经三北路32号财富广场1号楼。
负责人赵永刚，经理。
本院在审理原告杨守泽诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨守泽于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨守泽承担。
审判员 陈士杰
二〇一六年三月九日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初226号
原告杨守泽，男，1950年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人杨丽平，农民。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市经三北路32号财富广场1号楼。统一社会信用代码：410000300001235。
负责人赵永刚，经理。
本院在审理原告杨守泽诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨守泽于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨守泽承担。
审判员 陈士杰
二〇一六年三月九日
书记员 薛晓敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1897号
原告张亭波，男，1983年10月11日生，汉族。
委托代理人万荣富（受张亭波的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告周逸，男，1988年12月3日生，汉族。
被告高健，男，1989年4月28日生，汉族。
委托代理人强志勤（受高健的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告张亭波与被告周逸、高健民间借贷纠纷一案过程中，原告张亭波于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张亭波向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亭波撤回对被告周逸、高健的起诉。
本案案件受理费5900元（已减半收取），由原告张亭波负担。
审 判 长 何梅红
审 判 员 史伟中
人民陪审员 李金英
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴时力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1897号
原告张亭波。
委托代理人万荣富（受张亭波的特别授权委托）。
被告周逸。
被告高健。
委托代理人强志勤（受高健的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告张亭波与被告周逸、高健民间借贷纠纷一案过程中，原告张亭波于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张亭波向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亭波撤回对被告周逸、高健的起诉。
本案案件受理费5900元（已减半收取），由原告张亭波负担。
审 判 长 何梅红
审 判 员 史伟中
人民陪审员 李金英
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴时力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15643号
原告姚佩玉，女，1951年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
被告夏志民，男，住上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告姚佩玉与被告夏志民相邻关系纠纷一案期间，原告姚佩玉于2015年7月27日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚佩玉撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1711号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
住所地：郸城县。
。
代表人周永蔚，任该行行长。
委托代理人闫晓东，系该行职工。
被告王东亮，男，汉族，1969年8月1日生。
被告牛海良，男，汉族，1968年12月26日生。
被告牛建华，男，汉族，1979年7月30日生。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告王东亮、牛海良、牛建华借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日起诉来院。本院受理适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告代理人闫晓东到庭参加诉讼，被告王东亮、牛海良、牛建华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日、2011年3月11日、2011年4月2日王东亮在农行贷款3万元，担保人牛海良、牛建华；牛海良在农行贷款3万元担保人王东亮、牛建华；牛建华在农行贷款3万元，担保人王东亮、牛海良。贷款到期经多次催要至今未清偿。特起诉要求三被告分别偿还借款本金3万元及相应利息，并相互承担连带清偿责任。
被告王东亮、牛海良、牛建华均无答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告牛海良在原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行处签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款3万元，单笔期限一年，按季定期结息，利率为8.484%，超期利率12.726%，被告王东亮、牛建华提供连带责任担保；2011年4月2日，被告牛建华在原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行处签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款3万元，期限一年，按季定期结息，利率为8.484%，超期利率12.726%，被告王东亮、牛海良提供连带责任担保；2011年5月19日，被告王东亮在原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行处签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款3万元，期限一年，按季定期结息，利率为8.834%，超期利率13.251%，被告牛建华、牛海良提供连带责任担保；贷款到期后，经原告催要，三被告与担保人均未偿还借款本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告王东亮、牛海良、牛建华签订的农户贷款借款合同及担保人对借款提供的连带责任担保，均系双方的真实意思表示。借款人与保证人应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告王东亮、牛海良、牛建华未按借款合同约定按期偿还借款本息，应承担清偿责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告请求被告王东亮、牛海良、牛建华承担连带责任保证，但原告未能在主债务履行期满后六个月内主张权利，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海良于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金3万元，并按约定利率8.484%，超期利率12.726%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息；
二、被告牛建华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金3万元，并按约定利率8.484%，超期利率12.726%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息；
三、被告王东亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金3万元，并按约定利率8.834%，超期利率13.251%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王东亮、牛海良、牛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑建平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第380号
原告：史瑞华。
委托代理人：毛国平。
被告：周金芳。
委托代理人：刘嵩飚、陈祖健。
被告：陈凤根。
原告史瑞华诉被告周金芳、陈凤根民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员贺婷婷独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛国平，被告周金芳及其委托代理人陈祖健，被告陈凤根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告周金芳经刘伟明介绍向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期3个月，月息3分，被告陈凤根作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告周金芳至今仍未归还，被告陈凤根也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周金芳立即归还借款本金200000元，利息8000元（从2013年9月1日计算至2013年11月1日止，此后利息要求计算至给付之日），合计208000元；2、被告陈凤根为上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告周金芳辩称，被告不应承担归还借款的民事责任，原告的起诉缺少事实依据，虽原、被告签订借款协议，但被告事后觉得利息过高，且原告未交付借款，故该借款协议未实际履行，借款未实际发生。
被告陈凤根辩称，借款是事实，当时被告周金芳与其一起去原告的办公室借钱，要求其为该笔借款担保，其他情况并不了解。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明2013年3月1日，被告周金芳向原告借款20万元，并由被告陈凤根提供担保。
被告周金芳、陈凤根未向本院提交证据。
经质证，被告周金芳对原告提交的借条的真实性没有异议，但认为双方均未实际履行，借款未实际发生。被告陈凤根对借条的真实性无异议。
经审核，原告提交的借据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
为进一步查明本案事实，本院向本案原告即出借人作调查笔录一份。原告称被告周金芳是通过被告陈凤根的丈夫刘伟明介绍向其借款的，2013年3月1日近中午，被告周金芳与陈凤根到其办公室借款，并出具借条一份，由被告陈凤根提供担保。另原告提供其所有的账号为×××0616的浙江农村合作银行银行卡对账单三份，证明其支付能力及借款的部分款项来源。原告史瑞华称2013年2月其从该浙江农村合作银行银行卡上现金取出56万元，放于办公室保险箱备用，后由于支付材料费、工资等，余款不足200000元，故与被告周金芳约定于3月1日下午到原告办公室拿钱。后原告有客户交货款到其办公室，故原告凑齐200000元交付给被告周金芳。对于出借人即本案原告史瑞华所述情况，因其对款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源以及原告的支付能力均予以说明，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年3月1日，被告周金芳因生产经营周转需要向原告史瑞华借款人民币200000元，并约定月利率3%，按月结息，由被告陈凤根提供连带保证责任，保证责任范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告周金芳至今未归还借款，被告陈凤根也未履行保证责任，故双方纠纷成讼。
本院认为，关于本案中的借款是否实际发生的问题，借条是证明当事人双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告能提交200000元的借条，且在庭审中对于借款事实和款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源以及原告的支付能力均作出合理解释，可以认定借贷事实存在。被告周金芳称在原告并未实际交付借款的情况下认为该借款未生效，故未取回借条的辩解不符合日常生活中的一般逻辑，且未能提供证据予以证明，被告的该项辩解，本院不予采纳。故本院认定原、被告之间的借贷关系真实存在，合法有效。
综上，原告史瑞华与被告周金芳之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。原、被告虽在借据中约定借款利息按月息3%计算，但原告在起诉时请求按照月息2%计算，未超过法律规定范围，本院予以支持，利息应计算为12000元（按月息2%从2013年9月1日计算至2013年12月1日止）。被告陈凤根作为保证人在借条上签字，并约定保证方式为连带保证责任，且该担保尚在保证期限内，应对该笔借款本息212000元承担连带清偿责任。被告陈凤根承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周金芳给付原告史瑞华借款本金200000元、利息12000元，合计212000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈凤根对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈凤根承担保证责任后，有权向被告周金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告周金芳、陈凤根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 贺婷婷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张思媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三初字第1504号
原告褚某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告褚某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘新颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：原、被告于2008年恋爱，2009年2月2日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚，2012年8月6日生下女儿孙某甲。双方婚姻基础不牢，加之原、被告双方成长环境、处事方式、为人理念相去甚远，婚后矛盾不断，且矛盾没有得到妥善解决，致使很多的时间处于僵持、冷战状态，经常处于同一屋檐下却形同陌路。孩子出生后并没有使情况好转，自2012年11月20日起至今已经事实分居近3年，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告曾于2015年3月起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。2015年4月7日，哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）以（2015）里民三民初字第454号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，至今已超过6个月。半年多来，原、被告双方情况依旧，没有任何好转且分居至今。现原告要求与被告离婚，婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1300元至孙某甲18周岁止。
被告孙某辩称：不同意离婚，认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告提出的离婚理由及依据不能证明夫妻感情破裂，原告第一次提出起诉后被告曾主动与原告和好，主动承认错误，原告仍继续第二次起诉，原告现在有能力改善原、被告婚姻关系，但原告执意要求离婚。如果离婚，被告同意婚生女由原告抚养，同意每月支付抚养费900元。
本院经审理查明：原、被告于2009年2月2日登记结婚，婚后于2012年8月6日生育一女孙某甲。2015年3月19日原告在道里法院起诉与被告离婚，道里法院于2015年4月3日作出（2015）里民三民初字第454号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告在婚后共同购买位于哈尔滨市道里区群力新城小区南区房产一处，在庭审过程中原、被告均表示因该房未取得房屋所有权证，不要求道里法院进行处理，待取得产权手续后，原、被告自行协商处理。在庭审中原告同意被告每月给付抚养费900元。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，在共同生活期间应相亲相爱，遇事多沟通、多谅解，但原、被告婚后却不注意培养感情，长期分居，原告已先后两次起诉离婚，说明双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求婚生女孙某甲由其抚养，被告给付抚养费的请求，因被告同意婚生女由原告抚养且原告在庭审中亦同意被告每月给付抚养费900元，故对其抚养婚生女的诉请，本院予以支持；对其要求给付抚养费1300元的诉请，本院支持900元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告褚某某与被告孙某离婚；
二、婚生女孙某甲（2012年8月6日出生）由原告褚某某抚养，被告孙某自2016年1月份起，每月给付原告褚某某子女抚养费900元至孙某甲18周岁止；
三、驳回原告褚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一六年一月十三日
书记员 孙晓宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆通达支行，地址大庆市萨尔图区东风新村纬五路38号。
被执行人张志广，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第4号支付令已经发生法律效力，权利人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月4日给付执行款6168元（其中本金6000元，迟延期间履行的利息118元、执行费50元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第4号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年六月五日
书记员 刘彦东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-26号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00161号民事判决发生法律效力后，众鑫晖公司未自动履行偿还郭大兴本金110万元及利息的义务。郭大兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将众鑫晖公司所有的粤AMxx**号水泥搅拌车予以查封、扣押。限众鑫晖公司自车辆被查封、扣押之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封、扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00470号
原告王国祥，农民。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告薛小东，个体户。
原告王国祥与被告薛小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。本案原告王国祥的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告薛小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称：2015年3月5日，被告薛小东向我借款100000元，后我向被告多次催要，被告没有还款。现请求人民法院判令被告偿还我借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛小东未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告薛小东向原告王国祥立据借款100000元。经原告多次催要，被告至今没有向原告还款。原告王国祥遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛小东向原告王国祥借款100000元，借款未还的事实，有原告提供的条据证实，本院予以确认。被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小东于本判决生效后十日内偿还原告王国祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告薛小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第733号
申请执行人：韩大伟，1965年3月11生，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：吉林市鸿润养殖有限公司，住所吉林省吉林市丰满区江南乡二道沟村二社。
法定代表人：朱洪斌，该公司经理。
被执行人：朱洪斌，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人尹玉杰，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人韩大伟与被执行人吉林市鸿润养殖有限公司、朱洪斌、尹玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）昌民一初字第1310号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市鸿润养殖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩大伟借款562000元；二、被告朱洪斌、被告尹玉杰对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告韩大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费600元，合计10200元，由原告韩大伟负担180元，由被告吉林市鸿润养殖有限公司、被告朱洪斌、被告尹玉杰共同负担10020元。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为57.214万元。
本案在执行过程中，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1310号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 于忠义
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 吉 利
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第164号
申请人：于伟
被执行人：江源区公交客运有限责任公司
申请执行人于伟与被执行人江源区公交客运有限责任公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第164号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森瀚
二〇一四年十一月二日
书记员 ：刘玉山
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6754号
原告：黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：梁盛钦，男，汉族，1965年10月10日出生，住广西岑溪市，
被告：莫小枚，女，汉族，1965年6月25日出生，住广西岑溪市，
原告黄耀垣与被告梁盛钦、莫小枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀垣的委托诉讼代理人李伟灿到庭参加诉讼。被告梁盛钦、莫小枚经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄耀垣向本院提出诉讼请求：1.被告梁盛钦向原告返还2012年7月18日的借款本金30000元，支付借款利息4320元、逾期利息自2013年1月18日起计算，按月利率24‰计至清偿完毕之日，暂计至2017年4月25日为36888元；支付违约金从起诉之日起计算，按日5‰（即150/天）计至清偿完毕之日。被告梁盛钦迟延履行的，加倍支付迟延履行期间债务利息；2.被告梁盛钦向原告返还2012年8月27日的借款本金20000元，支付借款利息1440元、逾期利息自2012年11月27日起计算，按月利率24‰至实际清偿完毕之日，暂计至2017年4月25日为25424元；并支付违约金从起诉之日起计算，按日5‰（即100/天）计至清偿完毕之日。被告梁盛钦迟延履行的，加倍支付迟延履行期间债务利息；3.被告莫小枚对前述两项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告梁盛钦经他人介绍认识原告，2012年7月18日，被告梁盛钦因资金周转需要向原告借现金3万元，约定借款期限为半年，月利息24‰，逾期还款的，每日按借款总额的5‰计付违约金。2012年8月27日，被告梁盛钦因资金周转需要又向原告借款现金2万元，约定借款期限三个月，月利息24‰，逾期还款的，每月按借款总额的5‰计付违约金。但被告梁盛钦经原告多次催收均以无钱为由拒绝还款。经查，被告莫小枚为被告梁盛钦的配偶，对夫妻存续期间债务应负连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正裁决。
被告梁盛钦、莫小枚没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原告作为甲方与被告梁盛钦作为乙方签订《借款合同》，内容为：一、借款金额为人民币30000元；二、借款用途为资金周转；三、借款期限为半年，即自款项支付给乙方之日起计算。借款月利率为24‰；四、借款的划付，本合同签订3日内，甲方将借款一次性支付给乙方。签订合同当天，乙方确认已经收到甲方的款项；五、借款期限内，乙方可以提前清偿部分或全部借款，借款届满，乙方须一次性清偿全部借款余额；六、如乙方违反本合同第五条之约定，逾期还款的，每逾期一日，甲方有权按借款总额的5‰向乙方收取逾期还款违约金。2012年8月27日，原告作为甲方与被告梁盛钦作为乙方再次签订《借款合同》，内容为：一、借款金额为人民币20000元；二、借款用途为资金周转；三、借款期限为半年，即自款项支付给乙方之日起计算。借款月利率为24‰；四、借款的划付，本合同签订3日内，甲方将借款一次性支付给乙方。签订合同当天，乙方确认已经收到甲方的款项；五、借款期限内，乙方可以提前清偿部分或全部借款，借款届满，乙方须一次性清偿全部借款余额；六、如乙方违反本合同第五条之约定，逾期还款的，每逾期一日，甲方有权按借款总额的5‰向乙方收取逾期还款违约金。
被告梁盛钦与被告莫小枚是夫妻关系，本案债务发生在两人的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黄耀垣主张向被告梁盛钦出借款项50000元，并提供了《借款合同》佐证，被告未提出异议，本院予以确认。现借款期已届满，被告梁盛钦未举证证明其已经归还借款，故其应归还借款本金50000元予原告。
关于利息，由于原、被告双方约定了借款期限、借款期内利息及逾期违约金，其中借款期内的利息计算利率为月利率24‰，已超出法定上限，本院调整为按年利率24%计算。逾期违约金按5‰计算，折合为月利率1.5%即年利率18%，未超出法定上限，本院予以确认。本案的利息为：以30000元为本金，从2012年7月18日起至2013年1月17日止，按年利率24%计算及以20000元为本金，从2012年8月27日起至2012年11月26日止，按年利率24%计算。违约金为：以30000元为本金，从2013年1月18日起至实际清偿日止，按年利率18%计算及以20000元为本金，从2012年11月27日至实际清偿日止，按年利率18%计算。
关于被告的莫小枚的责任问题，本案债务产生于被告梁盛钦与被告莫小枚的夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明该部分借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告莫小枚应对被告梁盛钦在本案中所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告梁盛钦、莫小枚经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁盛钦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付以30000元为本金，从2012年7月18日起至2013年1月17日止，按年利率24%计算的利息及以20000元为本金，从2012年8月27日起至2012年11月26日止，按年利率24%计算的利息予原告黄耀垣；
二、被告梁盛钦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以30000元为本金，从2013年1月18日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的违约金及以20000元为本金，从2012年11月27日至实际清偿日止，按年利率18%计算的违约金予原告黄耀垣
三、被告莫小枚对被告梁盛钦在上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄耀垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.72元（原告已预交），由被告梁盛钦、莫小枚负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1330.72元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年七月十四日
书记员 文逸斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6754号原告：黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被告：梁盛钦，男，汉族，1965年10月10日出生，住广西岑溪市，被告：莫小枚，女，汉族，1965年6月25日出生，住广西岑溪市，原告黄耀垣与被告梁盛钦、莫小枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀垣的委托诉讼代理人李伟灿到庭参加诉讼。被告梁盛钦、莫小枚经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黄耀垣向本院提出诉讼请求：1.被告梁盛钦向原告返还2012年7月18日的借款本金30000元，支付借款利息4320元、逾期利息自2013年1月18日起计算，按月利率24‰计至清偿完毕之日，暂计至2017年4月25日为36888元；支付违约金从起诉之日起计算，按日5‰（即150/天）计至清偿完毕之日。被告梁盛钦迟延履行的，加倍支付迟延履行期间债务利息；2.被告梁盛钦向原告返还2012年8月27日的借款本金20000元，支付借款利息1440元、逾期利息自2012年11月27日起计算，按月利率24‰至实际清偿完毕之日，暂计至2017年4月25日为25424元；并支付违约金从起诉之日起计算，按日5‰（即100/天）计至清偿完毕之日。被告梁盛钦迟延履行的，加倍支付迟延履行期间债务利息；3.被告莫小枚对前述两项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告梁盛钦经他人介绍认识原告，2012年7月18日，被告梁盛钦因资金周转需要向原告借现金3万元，约定借款期限为半年，月利息24‰，逾期还款的，每日按借款总额的5‰计付违约金。2012年8月27日，被告梁盛钦因资金周转需要又向原告借款现金2万元，约定借款期限三个月，月利息24‰，逾期还款的，每月按借款总额的5‰计付违约金。但被告梁盛钦经原告多次催收均以无钱为由拒绝还款。经查，被告莫小枚为被告梁盛钦的配偶，对夫妻存续期间债务应负连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正裁决。被告梁盛钦、莫小枚没有到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原告作为甲方与被告梁盛钦作为乙方签订《借款合同》，内容为：一、借款金额为人民币30000元；二、借款用途为资金周转；三、借款期限为半年，即自款项支付给乙方之日起计算。借款月利率为24‰；四、借款的划付，本合同签订3日内，甲方将借款一次性支付给乙方。签订合同当天，乙方确认已经收到甲方的款项；五、借款期限内，乙方可以提前清偿部分或全部借款，借款届满，乙方须一次性清偿全部借款余额；六、如乙方违反本合同第五条之约定，逾期还款的，每逾期一日，甲方有权按借款总额的5‰向乙方收取逾期还款违约金。2012年8月27日，原告作为甲方与被告梁盛钦作为乙方再次签订《借款合同》，内容为：一、借款金额为人民币20000元；二、借款用途为资金周转；三、借款期限为半年，即自款项支付给乙方之日起计算。借款月利率为24‰；四、借款的划付，本合同签订3日内，甲方将借款一次性支付给乙方。签订合同当天，乙方确认已经收到甲方的款项；五、借款期限内，乙方可以提前清偿部分或全部借款，借款届满，乙方须一次性清偿全部借款余额；六、如乙方违反本合同第五条之约定，逾期还款的，每逾期一日，甲方有权按借款总额的5‰向乙方收取逾期还款违约金。被告梁盛钦与被告莫小枚是夫妻关系，本案债务发生在两人的夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黄耀垣主张向被告梁盛钦出借款项50000元，并提供了《借款合同》佐证，被告未提出异议，本院予以确认。现借款期已届满，被告梁盛钦未举证证明其已经归还借款，故其应归还借款本金50000元予原告。关于利息，由于原、被告双方约定了借款期限、借款期内利息及逾期违约金，其中借款期内的利息计算利率为月利率24‰，已超出法定上限，本院调整为按年利率24%计算。逾期违约金按5‰计算，折合为月利率1.5%即年利率18%，未超出法定上限，本院予以确认。本案的利息为：以30000元为本金，从2012年7月18日起至2013年1月17日止，按年利率24%计算及以20000元为本金，从2012年8月27日起至2012年11月26日止，按年利率24%计算。违约金为：以30000元为本金，从2013年1月18日起至实际清偿日止，按年利率18%计算及以20000元为本金，从2012年11月27日至实际清偿日止，按年利率18%计算。关于被告的莫小枚的责任问题，本案债务产生于被告梁盛钦与被告莫小枚的夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明该部分借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告莫小枚应对被告梁盛钦在本案中所负债务承担连带清偿责任。综上所述，被告梁盛钦、莫小枚经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁盛钦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付以30000元为本金，从2012年7月18日起至2013年1月17日止，按年利率24%计算的利息及以20000元为本金，从2012年8月27日起至2012年11月26日止，按年利率24%计算的利息予原告黄耀垣；二、被告梁盛钦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以30000元为本金，从2013年1月18日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的违约金及以20000元为本金，从2012年11月27日至实际清偿日止，按年利率18%计算的违约金予原告黄耀垣三、被告莫小枚对被告梁盛钦在上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄耀垣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.72元（原告已预交），由被告梁盛钦、莫小枚负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1330.72元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年七月十四日书记员  文逸斌
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第127号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人俞培元，男，30岁。
被申请人张文丽，女，26岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第410号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年12月19日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请人俞培元、张文丽超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第410号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人俞培元、张文丽超生一孩，应征收社会抚养费计人民币70540元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第410号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月28日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人俞培元、张文丽未按时缴纳社会抚养费70540元，被申请人俞培元、张文丽夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第410号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人俞培元、张文丽夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第410号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人俞培元、张文丽必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费70540元交清。
三、被申请人俞培元、张文丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第185号
原告曹树成，那，系齐齐哈尔市铁锋区万发五金商店经营者，住齐齐哈尔市铁锋区繁荣西社区131组繁荣2—2—9号
被告齐齐哈尔市舒城工贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北路5号。
法定代表人姜后强，经理。
委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。
原告曹树成（下称原告）与被告齐齐哈尔市舒城工贸有限责任公司（下称被告舒城公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树成、被告舒城公司委托代理人韩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，齐齐哈尔市聋哑制材厂拖欠原告辅助材料款25，185.40元。2001年12月13日，被告舒城公司（原齐齐哈尔市舒城经贸有限责任公司）与齐齐哈尔市聋哑制材厂签订《债权债务转让合同书》，约定齐齐哈尔市聋哑制材厂欠原告辅助材料款由被告舒城公司偿还。合同生效后，原告多次派员向被告舒城公司索要该欠款，被告舒城公司却不予偿还。为此，诉至法院，请求判令被告舒城公司偿还欠款25，185.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告舒城公司辩称，对原告起诉事实不予认可。虽然舒城公司购买齐齐哈尔市聋哑制材厂时双方债权债务明细表中欠原告辅助材料款，但原告没有其他证据证实欠款事实存在，原告也未向舒城公司主张过权利。本案已过诉讼时效。请求法庭驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、2001年12月13日齐齐哈尔市聋哑制材厂债权债务随工厂出售全部转交购买人齐齐哈尔市舒城经贸有限责任公司合同书1份，证实齐齐哈尔市聋哑制材厂拖欠原告辅助材料款25，185.40元转移给被告的事实。被告质证意见是没有其他证据佐证。2、谈话录音1份，该份录音系2003年6月28日，原告在陈某某陪同下到被告舒城公司索要欠款时与当时的公司法定代表人杨焕利及其妻子吴凤珍的谈话录音，证实原告曾催要过该笔欠款，杨焕利承认该欠款事实，但以资金紧张为由拒绝偿还。被告质证，在该证据中，杨焕利并未承认该笔欠款。3、证人陈某某出庭证实，在齐齐哈尔市聋哑制材厂工作时，曾经手在原告处购买辅助材料，拖欠原告货款二万多元。该笔欠款后来随聋哑制材厂整体出卖给舒城公司了。同时证实曾在2003—2005年期间，陪同原告几次去舒城公司讨要该笔欠款，见到当时的法定代表人杨焕利和其妻子吴凤珍。杨焕利承认欠款，但称接手聋哑制材厂的债权都没要上来，资金紧张，缓一缓再给。被告舒城公司对该证人证言的真实性有异议，称该证人拖欠舒城公司欠款已经人民法院判决，与舒城公司有利害关系。4、证人曹某某出庭证实，曾多次陪同原告到被告处索要欠款，并且见到了陈某某。被告舒城公司认为该证人不能证实原告到被告处催要欠款的事实。5、证人刘某某出庭证实，2014年接受原告的雇用和委托，多次到被告舒城公司催要欠款未果的事实。被告舒城公司辩称并未见过该证人，更不知其多次催要欠款的事实。
被告舒城公司未向法庭提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实原告的主张，予以采信。对被告舒城公司的质证意见，因无证据，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，原告系齐齐哈尔市铁锋区万发五金商店经营者。齐齐哈尔市聋哑制材厂拖欠原告辅助材料款25，185.40元。2001年12月13日，被告舒城公司（原齐齐哈尔市舒城经贸有限责任公司，于2011年8月18日经批准变更为齐齐哈尔市舒城工贸有限责任公司）法定代表人杨焕利代表被告舒城公司与齐齐哈尔市聋哑制材厂签订合同书，约定齐齐哈尔市聋哑制材厂整体出售给被告舒城公司。聋哑制材厂所有的债权债务全部转交给舒城公司。其中包括拖欠原告的辅助材料款25，185.40元。该笔欠款虽经原告多次催要，至今未予偿还。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告舒城公司对原齐齐哈尔市聋哑制材厂拖欠原告的辅助材料款25，185.40元具有偿还义务。因此，原告要求被告舒城公司偿还辅助材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证人证言已经证实原告多次催要该笔欠款未果的事实。因此，对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市舒城工贸有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告曹树成欠款人民币25，185.40元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告齐齐哈尔市舒城工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢鹏瑶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终字第690号
上诉人（原审起诉人）彭利，女，1963年11月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人彭利不服醴陵市人民法院（2015）醴民裁字第6号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定醴陵市人民法院受理本案。
上诉人彭利的上诉理由为：1984年，上诉人高中毕业后被招工（抵职）到醴市城乡建设委员会工作。1985年带薪学习期间，醴陵市民政局福利厂增编招收工作人员，上诉人参加了醴陵市�政局的笔试、面试、体检等程序。鉴于上诉人在原单位属大集体编制职工，而民政局属于行政单位，编制问题需要调整，醴陵市民政局派员到上诉人原工作单位办理了调动手续，随后又办理了重新招工手续。但是，当上诉人到醴陵市民政局报到时，该局领导坚持反对，不予接纳上诉人。这样一来，上诉人本来有工作，后就不明不白变成了失业人员。综上，由于醴陵市民政局的不负责任乱作为剥夺了上诉人的工作权利，给上诉人心身和经济上造成了巨大的损失，应当承担相应的法律责任，请求撤销原审裁定，指令醴陵市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人彭利与醴陵市民政局系录用过程中发生的争议，当时并未办理正式招工手续，双方之间没有实际形成劳动合同关系，因此，彭利的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。上�人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年五月四日
书 记 员 王菁钰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2556号
罪犯庄文骞，男，1985年1月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2008年1月24日作出（2008）安刑初字第6号刑事判决，以被告人庄文骞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄文骞在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄文骞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄文骞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月18日，共获18次嘉奖；2013年7月、2014年3月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄文骞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄文骞予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2015年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2604号
原告刘焕双，男，1967年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县光明乡团结村艾坨子屯，身份证号码2223231967********。
委托代理人刘景超，男，1987年8月13日生，汉族，住吉林省长岭县光明乡团结村艾坨子屯，身份证号码2207221987********。
被告王显双，男，1964年3月2日生，汉族，住吉林省长岭县光明乡团结村，身份证号码2223231964********。
原告刘焕双与被告王显双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕双及其委托代理人刘景超、被告王显双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕双诉称，2014年8月24日14时，被告王显双无证驾驶无号牌四轮车拖拉机由路北上路左转，同由西向东行驶的刘焕双无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，我受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队对事故的责任进行认定，被告王显双负事故的主要责任，我负事故的次要责任。发生事故后我被送往长岭县医院住院，住院10天，花医疗费8721.97元。现诉至法院，要求被告承担原告医药费、误工费、伙食补助共计损失的80%。
被告王显双辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，对我负事故的主要责任也没有异议。对原告请求没有异议，同意赔偿，但是数额太高，原告喝酒了，原告有过度治疗，但是没有证据。我同意承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月24日14时王显双无证驾驶无号牌四轮拖拉机由路北上路左转，同由西向东行驶的刘焕双无驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，刘焕双受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定王显双负事故的主要责任，刘焕双负事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院10天，花医疗费8721.97元，其中三级护理10天，出院诊断为：“面部皮肤裂伤、蛛网膜下腔出血”。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费等各项经济损失的80%。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第40000049号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院医疗费收据、门诊票据、住院病案、出院诊断书、用药清单等证据证明。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告双方均无异议，本院予以采信。此次事故中被告王显双承担事故的主要责任，本院综合考量其应承担70%的赔偿责任为宜；原告刘焕双承担此事故的次要责任，本院综合考量应自负30%的损失。故原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费8721.97元、伙食补助费1000元（100元／天×10天）、误工费890.80元（89.08元／天×10天），合计10612.77元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王显双赔偿原告刘焕双各项经济损失7428.94元（医疗费8721.97元、伙食补助费1000元、误工费890.80元，合计10612.77元的70%）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘焕双承担175元，由原告承担75元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱松涛