wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1435号
原告梁坤彦。
委托代理人滕龙。
被告王莎莎。
委托代理人郝红梅。
被告王林。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮。
委托代理人李彦。
原告梁彦坤与被告王莎莎、王林民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彦坤及其委托代理人滕龙与被告王莎莎及其委托代理人郝红梅、王林、民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告王莎莎驾驶辽AQ76**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区银杏路14号时，将骑自行车的原告撞伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费33688.23元、护理费9766元、伙食补助费5800元、误工费10503元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金6000元、鉴定费870元、交通费800元、自行车损失300元、拐费130元、关节护具480元、尿管50元；诉讼费由被告承担。
被告王莎莎辩称，车辆投有保险应由保险公司承担，伙补过高，我只同意每天50元共2900元，医药费合理部份超出交险限额部份，我同意给付，其他由保险公司承担。车是我父亲王林的，我是肇事司机。
被告王林辩称，同被告王莎莎意见。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费和伙补我公司限额1万元，护理费过高，误工费原告提供证据不足，应提供前三个月工资及工资减少证明、银行流水，精神抚慰金过高，我公司同意给付3000元，交通费过高，鉴定费、拐费、护具、尿管我公司不同意赔偿，自行车未定损应提供物价证明。
经审理查明，2015年4月16日19时45分，在沈阳市苏家屯区银杏路14号，被告王莎莎驾驶辽AQ76**号车辆左转弯躲避行人时撞原告，致原告受伤、双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王莎莎承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗58天，重症监护1天、一级护理2天、二级护理55天，共支出医疗费33688.23元。原告出院后遵医嘱休息79天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费870元。
另查明，辽AQ76**号车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王莎莎违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为33688.23元。关于原告主张的护理费，原告住院治疗58天，重症监护1天、一级护理2天、二级护理55天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为5664元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院58天，则住院伙食补助费为5800元。关于原告主张的误工费，原告误工时间为137天，原告伤前系沈阳体苑物业管理有限公司员工，月工资2300元，则误工费为10503元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为58164元。原告主张的鉴定费870元、拐费130元、关节护具480元、尿管50元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持3000元。关于原告主张的交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持600元。关于原告主张的自行车损失费，本院酌情支持200元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王莎莎承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁坤彦医疗费人民币10000元、护理费人民币5664元、误工费人民币10503元、伤残赔偿金人民币58164元、精神抚慰金人民币3000元、交通费人民币600元、自行车损失费人民币200元、拐费人民币130元、关节护具人民币480元、尿管人民币50元，合计人民币88791元。
二、被告王莎莎于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁坤彦医疗费人民币23688.23元、住院伙食补助费人民币5800元、鉴定费人民币870元，合计人民币30358.23元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1066元，减半收取，由被告王莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 徐晓琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04639号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理有限责任公司员工，住重庆市万盛区。
被告陈涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄爱华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1142号
申请执行人邢恩波。
被执行人孙桂龙。
申请执行人邢恩波与被执行人孙桂龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月22日作出（2015）扶民初字第3312号民事判决，判决如下：被告孙桂龙于本判决生效后三日内偿还原告邢恩波借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月17日起至给付之日止，按月利2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙桂龙负担。由于被执行人孙桂龙能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人邢恩波于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人孙桂龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年12月10日立案执行，并于2015年12月22日向其送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行文书。2015年12月29日就此案进行了公开听证。本案在执行过程中，因被执行人孙桂龙拒不执行生效法律文书所确定的义务，对被执行人孙桂龙依法采取了强制措施拘留十五日，在拘留期限届满后，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。现被执行人孙桂龙无可供执行财产，申请执行人邢恩波亦提供不出被执行人孙桂龙的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3312号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第145号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇强。
委托代理人：王京晓。
被告：杨岭东，农村居民。
被告：米京娟，农村居民。
被告：杨令春，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告杨岭东、米京娟、杨令春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇强、王京晓、被告杨令春、杨岭东到庭参加诉讼，被告米京娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年5月28日被告杨岭东在原告下属单位厉家寨信用社借款50000元，由被告米京娟、杨令春提供担保，约定贷款月利率12.7458‰，期限24个月，现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定三被告偿还借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告杨岭东辩称，借款属实，现在无能力偿还。该借款被他人使用，使用该款人现在已下落不明。
被告杨令春辩称，借款、担保属实。
被告米京娟未答辩。
经审理查明，被告杨岭东于2012年5月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元。双方约定借款日期自2012年5月28日至2014年5月27日，利率12.7458‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告米京娟、杨令春为被告杨岭东的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年7月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款50000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨岭东订立的借款合同，与被告米京娟、杨令春订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告杨岭东在原告处借款50000元，约定月利率12.7458‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告杨岭东应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告米京娟、杨令春应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨岭东、米京娟、杨令春偿还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨岭东于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年5月29日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告米京娟、杨令春对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨岭东、米京娟、杨令春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第496号
罪犯吴轻轻，男，1989年11月3日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2012年12月14日作出（2012）巨刑初字第75号刑事判决书，以被告人吴轻轻犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯吴轻轻在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴轻轻在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯吴轻轻在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，�成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴轻轻减去有期徒刑八个月，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2958号
申请执行人廖丹莉，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连丽珍，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭益强，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖丹莉与被执行人连丽珍、郭益强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人连丽珍、郭益强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人连丽珍、郭益强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人连丽珍、郭益强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人连丽珍、郭益强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晶珏（代）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第458号
原告郑州联发汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区郑花北路66号。
法定代表人马光，董事长。
委托代理人崔庆东，河南明天律师事务所律师。
被告冯璐，女，1983年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告郑州联发汽车销售有限公司与被告冯璐买卖合同纠纷一案中，原告郑州联发汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州联发汽车销售有限公司撤诉处理。
本案诉讼费726元减半收取为363元，由原告郑州联发汽车销售有限公司承担。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年六月二十七日
书记员 张亚楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第510号
原告杨江才。
被告程伟。
本院在审理原告杨江才与被告程伟民间借贷纠纷一案，原告杨江才于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨江才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 霞
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第47号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人陈某，农民。2000年12月18日，因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年1月30日刑满释放；2002年3月4日又因犯抢劫罪，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月28日因减刑提前释放。2014年7月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员蒋维林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日1时许，被告人陈某依工作规定，在货场仓库进行装卸作业后，利用寻找扫帚打扫货场卫生之机溜入货场1号仓库，盗走仓库内价值人民币1967元的铅锭3块，并将铅锭搬到货场仓库防护网外的草丛中藏匿。7月11日上午，铅锭货主（托克投资公司）提货时发现货物短少，梧州站货运中心营业所职工兰某某确认被盗后即报警，民警从货场的视频监控发现陈某有作案嫌疑，遂对陈审查，陈当即供认了盗窃行为，随后民警根据陈的供述查获了其藏匿的铅锭3块。案发后，被扣押的赃物现已发还失主。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有证人姚XX陈述，江X、兰某某证词，报案材料及抓获经过，提取、称重笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认、勘查笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃企业财物，数额较大，其行为侵犯了企业的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日至2014年12月10日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一四年十月二十日
书记员 黄保霖
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1750号
原告：吕世刚，男，1965年10月2日出生，汉族，现住莱阳市。
委托代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：陈日永，男，1985年12月出生，汉族，住莱阳市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市迎春大街天和大厦14楼。
本院在审理原告吕世刚与被告陈日永、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世刚撤回对被告陈日永、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 吴倩倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第157号
原告石松，男，1994年9月10日出生。
被告王秀然，男，约25岁。
本院在审理原告石松与被告王秀然民间借贷纠纷一案中，原告石松于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石松撤回对被告王秀然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石松负担。
审判员 王振平
二〇一四年一月十九日
书记员 李 想
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初300-1号
原告：陈金保，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省铜陵县。
原告：姚荷花，女，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省铜陵县。
被告：曹芬，女，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省铜陵县。
被告：陈君浩，男，汉族，2013年10月1日出生，住安徽省铜陵县，系曹芬之子。法定代表人：曹芬。
本院在受理原告陈金保、姚荷花与被告曹芬、陈君浩共有纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结在被告曹芬银行账户上（陈卫文）死亡赔偿款250000元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹芬银行账户存款250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴义进
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第126号
罪犯杨鹏飞，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）烟芝刑初字第365号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年12月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年12月23日起至2017年12月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑3年1个月22天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，余6.4分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨鹏飞减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨鹏飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年12月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01110号
原告朱某。
委托代理人杨燕。
被告许某。
委托代理人蔡振丹。
本院在审理原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭祥龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4779号
原告：蒋先法，农民。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告:陈加民，农民。
本院在审理原告蒋先法诉被告陈加民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一五年八月二十五日
代书记员 周欣倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46171号
原告施某某，女，1979年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宁某甲，男，1967年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施某某与被告宁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告系再婚夫妻，婚后于2000年9月生育了儿子宁某乙。2010年4月26日，原、被告协议离婚，双方约定权利人为原、被告，位于上海市浦东新区康桥镇XXX路XXX弄XXX号XXX-
XXX层别墅一幢（以下至判决主文前简称系争房屋）归原告所有。此后，原告多次要求被告将系争房屋过户至原告名下，均遭到拒绝，为此，原告请求依法判令系争房屋归原告所有，被告协助原告履行过户义务（过户费用由原、被告依法承担），诉讼费由被告承担。
被告宁某甲辩称，被告愿意协助原告将系争房屋过户至原告名下，但原告也应将权利人为原、被告及儿子宁某乙的位于本区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号的房屋按协议过户至被告名下。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2000年9月生育了儿子宁某乙。原、被告于2010年4月26日至民政局协议离婚，当日签订的《自愿离婚协议书》中约定系争房屋归原告所有。2015年7月30日，系争房屋权利人核准登记在原、被告两人名下。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、离婚证、自愿离婚协议书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，依法签订的协议对双方当事人均具有法律约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚协议书中对财产的处分未违反法律规定，亦未侵害他人的权利，故原告要求被告按照协议约定，将系争房屋归原告所有并由被告协助过户的诉讼请求合法合理，依法应予支持。对于被告提出的另一套权利人为原、被告及宁某乙三人房屋的过户问题，因原告不同意在本案一并处理，且权利人并非仅有原、被告两人，故相关权利人可另行处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋（房地产证号浦XXXXXXXX**）归原告施某某所有，被告宁某甲于本判决生效之日起十日内协助原告施某某办理上述房屋产权变更登记手续，所产生的相关税费由原告施某某、被告宁某甲按相关规定各自负担。
案件受理费76，760元（原告施某某已预交），减半收取计38，380元，由被告宁某甲负担，被告宁某甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年二月三日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46171号
原告施某某，女，1979年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宁某甲，男，1967年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施某某与被告宁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告系再婚夫妻，婚后于2000年9月生育了儿子宁某乙。2010年4月26日，原、被告协议离婚，双方约定权利人为原、被告，位于上海市浦东新区康桥镇XXX路XXX弄XXX号XXX-
XXX层别墅一幢（以下至判决主文前简称系争房屋）归原告所有。此后，原告多次要求被告将系争房屋过户至原告名下，均遭到拒绝，为此，原告请求依法判令系争房屋归原告所有，被告协助原告履行过户义务（过户费用由原、被告依法承担），诉讼费由被告承担。
被告宁某甲辩称，被告愿意协助原告将系争房屋过户至原告名下，但原告也应将权利人为原、被告及儿子宁某乙的位于本区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号的房屋按协议过户至被告名下。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2000年9月生育了儿子宁某乙。原、被告于2010年4月26日至民政局协议离婚，当日签订的《自愿离婚协议书》中约定系争房屋归原告所有。2015年7月30日，系争房屋权利人核准登记在原、被告两人名下。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、离婚证、自愿离婚协议书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，依法签订的协议对双方当事人均具有法律约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚协议书中对财产的处分未违反法律规定，亦未侵害他人的权利，故原告要求被告按照协议约定，将系争房屋归原告所有并由被告协助过户的诉讼请求合法合理，依法应予支持。对于被告提出的另一套权利人为原、被告及宁某乙三人房屋的过户问题，因原告不同意在本案一并处理，且权利人并非仅有原、被告两人，故相关权利人可另行处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋（房地产证号浦XXXXXXXXXX）归原告施某某所有，被告宁某甲于本判决生效之日起十日内协助原告施某某办理上述房屋产权变更登记手续，所产生的相关税费由原告施某某、被告宁某甲按相关规定各自负担。
案件受理费76，760元（原告施某某已预交），减半收取计38，380元，由被告宁某甲负担，被告宁某甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年二月三日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第344号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城比升路52号。
法定代表人：武心民，总经理。
委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告：孙祖荣。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告孙祖荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙祖荣的起诉。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费728元减半收取为364元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
此页无正文。
审判员 冯 茵
审判员 孙海侠
审判员 杨朝霞
二〇一五年六月十七日
书记员 樊 星
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第344号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
法定代表人：武心民，总经理。
委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告：孙祖荣。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告孙祖荣业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙祖荣的起诉。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费728元减半收取为364元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
。
审判长 冯 茵
审判员 孙海侠
审判员 杨朝霞
二〇一五年六月十七日
书记员 樊 星
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第46号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年3月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月6日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人朱伟光，河南文苑律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，
1、2013年4月份的一天晚上，被告人刘某甲在上蔡县蔡都办事处贾竹园村西头，以300元的价格卖给刘某乙和申某某冰毒一包。
2、2013年5月份的一天下午，被告人刘某甲在上蔡县蔡都办事处石像北侧，以300元的价格卖给刘某乙和申某某冰毒一包。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲非法向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称，公诉机关指控的犯罪事实不属实，其没有贩卖毒品，其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘某甲贩卖毒品的证据不足，建议法庭不予认定。
经审理查明：
1、2013年4月份的一天晚上，被告人刘某甲在上蔡县蔡都办事处贾竹园村一预制厂附近，以300元的价格卖给刘某乙和申某某冰毒一包，后二人吸食。
2、2013年5月份的一天下午，被告人刘某甲在上蔡县蔡都办事处石像附近，以300元的价格卖给刘某乙和申某某冰毒一包，后二人吸食。
上述事实，公诉机关出示了下列证据予以证实：
1、证人刘某乙证明，2013年11月20日凌晨2时许，被告人刘某甲用微信同他联系，问他玩东西吗？他明白就是吸毒。他刚戒毒，有意举报。就让被告人刘某甲到了申某某家，后他脱身把刘某甲、申某某锁在屋里，就报了警。
另证明，2012年8、9月份以来，被告人刘某甲多次以每大包五六百元、小包二三百元的价格卖给他毒品，每次交易的地点不固定。其中2013年4月份的一天晚上，被告人刘某甲在贾竹园村西头，以300元的价格卖给他和申某某冰毒一包；2013年5月份的一天下午，被告人刘某甲在上蔡县蔡都办事处石像北侧，以300元的价格卖给他和申某某冰毒一包，由他和申某某吸食了。
2、证人申某某证明，2013年11月20日凌晨1时许，刘某乙和刘某甲到他家玩，不久，刘某乙把他和刘某甲锁在屋里，刘某甲说了很多好话，刘某乙就是不开门。他和刘某甲在屋里无事干，他就向刘某甲要冰毒吸，刘某甲从口袋里掏出一包冰毒，他们就开始吸食。不久，公安民警赶了过来，就把他和刘某甲带到了派出所。
另证明，2013年春节时，他开始吸毒。被告人刘某甲多次以每包二百元的价格卖给他毒品，每次交易的地点不固定。其中2013年4月份的一天晚上，被告人刘某甲在贾竹园村西头，以300元的价格卖给他和刘某乙冰毒一包；2013年5月份的一天下午，被告人刘某甲在上蔡县蔡都办事处石像附近，以300元的价格卖给他和刘某乙冰毒一包，由他和刘某乙吸食了。
3、证人赵某某证明，2012年年底，他通过刘某乙介绍认识了刘某甲，刘某甲就让他试着吸毒，后他多次从刘某甲手中购买毒品，每大包五百元、小包三百元，
4、上蔡县公安局扣押物品清单、驻马店市公安局禁毒支队的收据、驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（理化）字（2013）1704号检验鉴定报告，证实2013年11月20日上蔡县公安局扣押了从被告人刘某甲身上查获的1袋可疑物，并于2013年12月3日上缴驻马店市公安局禁毒支队，该可疑物重0.16ｇ，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
5、上蔡县公安局上公（卧）行罚决字（2013）2923号行政处罚决定书，证实该局因吸毒对申某某行政拘留十日。
6、上蔡县公安局卧龙派出所出具的抓获经过证明，证实2013年11月20日凌晨3时许，上蔡县卧龙办事处麦仁村委村民刘某乙报案称有人在其村申某某家贩卖毒品。该所民警到达现场后将刘某甲传唤到派出所。
7、上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人刘某甲的户籍证明，证实被告人刘某甲的年龄等身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，所证明的内容能够相互印证，应予以采信，足以认定公诉机关指控的被告人刘某甲贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲及其辩护人均提出被告人刘某甲没有实施贩毒行为，经庭审查明，证人刘某乙、申某某证实本案中指控的被告人刘某甲实施2起贩卖毒品的事实。证人刘某乙报警称刘某甲向其出售毒品，证人申某某证实在被刘某乙锁在屋里情况下，刘某甲从其身上掏出毒品由其二人吸食，且公安人员从现场查获了毒品。证人赵某某证明被告人刘某甲曾多次向其贩卖毒品。证据之间能够相互印证，能够认定本案的事实。故被告人刘某甲及其辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止）。
二、未随案移送的涉案财物甲基苯丙胺0.16ｇ，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初810号
原告杨占通，男，汉族，1965年4月21日出生。
被告郑州丹尼斯生活广场跃进分公司，住所地郑州市金水区丰乐路与跃进路交叉口西北角丰乐广场1楼。
负责人李亚蕊。
原告杨占通诉被告郑州丹尼斯生活广场跃进分公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨占通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一六年一月十四日
书记员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初810号原告杨占通，男，汉族，1965年4月21日出生。被告郑州丹尼斯生活广场跃进分公司。负责人李亚蕊。原告杨占通诉被告郑州丹尼斯生活广场跃进分公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨占通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇一六年一月十四日书记员 耿军磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第242号
原告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会。
法定代表人马国斌，系该村委会书记。
委托代理人马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告吴忠市古城建筑工程有限公司。
法定代表人马维宾，系该公司经理。
被告吴忠市宏广建筑工程有限公司。
法定代表人李国民，系该公司董事长。
委托代理人马文军，男，回族，1962年4月29日，高中文化，系该公司会计。
被告马小林，男，回族，1979年6月3日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会诉被告吴忠市古城建筑工程有限公司、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马小林建设工程分包合同纠纷一案中，因原、被告双方未结算，证据不足，原告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会撤回起诉。
案件受理费32117元，减半收取16058.5元，由原告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会负担。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 石 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张爱玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2627号
原告唐军。
委托代理人赵仕林，北京市大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都大玺置业发展有限公司。
法定代表人赵康，总经理。
委托代理人骆华群，四川华晨律师事务所律师，特别授权。
被告邹晓明。
委托代理人张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人杨泽江。
第三人肖国庆。
两第三人共同委托代理人刘峰，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
原告唐军与被告成都大玺置业发展有限公司（以下称大玺公司）、邹晓明；第三人杨泽江、肖国庆确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告唐军的委托代理人赵仕林；被告大玺公司的委托代理人骆华群、被告邹晓明的委托代理人张勇军；第三人杨泽江、肖国庆的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐军诉称，2004年2月6日，原告和被告邹晓明共同与中国农业银行总府支行签订《个人住房按揭合同》，向被告大玺公司购买成都市东风路二段20号（现变更为成都市东风路北一巷11号）“SOLO我的天地”商住楼。商铺，2007年1月9日，被告邹晓明与被告大玺公司签订《退房协议》，邹晓明签订该协议未经原告同意，应属无效，请求判决确认两被告所签订的《退房协议》无效，诉讼费由被告承担。
被告大玺公司辩称，没有与原告签订过房屋买卖合同，原告并不是成都市东风路二段20号“SOLO我的天地”商住楼。商铺权利人，两被告签订的《退房协议》已经经过成都市中级人民法院判决有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹晓明辩称，认可原告的诉讼请求。
第三人杨泽江、肖国庆述称，原告未提供证据证明其对两被告签订的《退房协议》不知情，且《退房协议》已经过法院判决确认有效，不能以签订按揭协议认定原告共有人资格。
经审理查明，原告唐军与被告邹晓明系夫妻关系，2004年2月6日，被告邹晓明以向被告大玺公司购房为由，向农业银行成都市总府支行申请按揭贷款，邹晓明作为借款人与农业银行成都市总府支行签订了《个人住房按揭合同》，合同约定，甲方（农行总府支行）向乙方（邹晓明）提供住房按揭贷款，丙方（大玺公司）承担保证担保责任，按揭贷款金额1716000元，原告唐军作为共同借款人在该《个人住房按揭合同》上签字。
2007年1月9日，邹晓明与大玺公司签订《退房协议》，协议约定：乙方（邹晓明）将所购买甲方（大玺公司）开发的位于成都市东风路二段20号（现变更为成都市东风路北一巷11号）“SOLO我的天地”商住楼。商铺一间退还甲方，该房向农业银行成都市总府支行按揭贷款，该笔按揭款由甲方全部支付银行，乙方不承担支付任何费用义务，也无享有任何收益的权利。该协议签订后，被告大玺公司一次性归还了农行总府支行按揭贷款余额，并于2010年1月12日将位于成都市东风路二段20号（现变更为成都市东风路北一巷11号）“SOLO我的天地”商住楼商铺出售给第三人肖国庆、杨泽江。
2010年6月8日，被告邹晓明向成都仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告大玺公司向其交付成都市东风路二段20号（现变更为成都市东风路北一巷11号）“SOLO我的天地”商住楼商铺，并办理产权证和国有土地使用证，承担违约金。成都市仲裁委员会以双方签订的《退房协议》真实有效为由，驳回了邹晓明的仲裁请求。被告邹晓明又向本院提起诉讼，以大玺公司违约为由，请求解除双方签订的《退房协议》，成都市中级人民法院（2012）成民终字第959号民事判决书判决认定邹晓明应当履行《退房协议》，并驳回了邹晓明的诉讼请求。
原告对自己的主张提交了结婚证、《个人住房按揭合同》、公证书、庭审笔录、原告出具的声明、《退房协议》等证据证明；被告大玺公司对自己的主张提交了《商品房买卖合同》、农行还款明细、成都市仲裁委员会（2010）成仲案字第256号仲裁裁决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第959号民事判决书、（2012）成民再终字第129号民事判决书、银行催款通知书、还按揭款存折等证据证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证，且双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，原告代理人表示，原告最近七八年均在国外生活，但与邹晓明夫妻关系正常，两人每年都有往来，原告该主张得到被告邹晓明代理人认可。
审理中，被告大玺公司主张，被告邹晓明与农行总府支行签订的《个人住房按揭合同》，并非邹晓明向大玺公司购房，其真实目的大玺公司需要将该房抵押向银行贷款，为规避银行放贷政策，才借用邹晓明名义将该房向银行申请按揭贷款，邹晓明并未向大玺公司支付首付款，从2004年2月银行发放贷款至2007年7月，都是由大玺公司向银行支付月供，2007年7月后，因邹晓明不配合大玺公司将诉争房屋解除备案，大玺公司才停止支付月供，大玺公司将诉争房屋第二层整体出售给第三人后，大玺公司已一次性归还了农行总府支行的剩余贷款50万余元。
被告邹晓明对大玺公司该陈述提出异议，但邹晓明未能提交购房合同原件、交首付款收据原件、支付按揭月供还款票据反驳大玺公司该主张。
本院认为，原告唐军与被告邹晓明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得的财产，通常可认定是夫妻共同财产，对夫妻共同财产任何一方都有权决定，夫妻一方对重要财产所作处理，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案原告长期在国外生活，涉及诉争房屋相关事项，均是由邹晓明负责处理，在此情况下，被告大玺公司完全有理由相信《退房协议》是原告唐军与邹晓明夫妻共同意思表示。
被告所提交《商品买卖合同》上约定交房时间是2004年7月31日，但原告唐军与邹晓明至今未能取得房屋，却一直没有就此主张权利；邹晓明在2007年1月9日就与大玺公司签订了《退房协议》，而邹晓明与原告每年都在往来，作为房屋买卖等家庭重大事项，原告在2007年就应当知道此事，但原告却在2013年6月24日才出具声明书，主张《退房协议》无效，原告的行为与其主张明显矛盾；且在庭审中对被告大玺公司提出的办理按揭目的是大玺公司为了向银行贷款，大玺公司并没有将购房合同原件给邹晓明，邹晓明也没有向大玺公司支付首付款等主张，邹晓明未能提交相关证据原件反驳，邹晓明向大玺公司购房的真实性亦存疑，综上，本院对原告唐军的主张不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告唐军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一三年九月二十九日
书记员 程成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2627号
原告唐军。
委托代理人赵仕林，北京市大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都大玺置业发展有限公司，住所地：成都市成华区东风路二段20号2楼。
法定代表人赵康，总经理。
委托代理人骆华群，四川华晨律师事务所律师，特别授权。
被告邹晓明。
委托代理人张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人杨泽江。
第三人肖国庆。
两第三人共同委托代理人刘峰，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
原告唐军与被告成都大玺置业发展有限公司（以下称大玺公司）、邹晓明；第三人杨泽江、肖国庆确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告唐军的委托代理人赵仕林；被告大玺公司的委托代理人骆华群、被告邹晓明的委托代理人张勇军；第三人杨泽江、肖国庆的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐军诉称，2004年2月6日，原告和被告邹晓明共同与中国农业银行总府支行签订《个人住房按揭合同》，向被告大玺公司购买成都市东风路二段20号（现变更为成都市东风路北一巷11号）“SOLO我的天地”商住楼1栋1单元2楼1—3号商铺，2007年1月9日，被告邹晓明与被告大玺公司签订《退房协议》，邹晓明签订该协议未经原告同意，应属无效，请求判决确认两被告所签订的《退房协议》无效，诉讼费由被告承担。
被告大玺公司辩称，没有与原告签订过房屋买卖合同，原告并不是成都市东风路二段20号“SOLO我的天地”商住楼1栋1单元2楼1—3号商铺权利人，两被告签订的《退房协议》已经经过成都市中级人民法院判决有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹晓明辩称，认可原告的诉讼请求。
第三人杨泽江、肖国庆述称，原告未提供证据证明其对两被告签订的《退房协议》不知情，且《退房协议》已经过法院判决确认有效，不能以签订按揭协议认定原告共有人资格。
经审理查明，原告唐军与被告邹晓明系夫妻关系，2004年2月6日，被告邹晓明以向被告大玺公司购房为由，向农业银行成都市总府支行申请按揭贷款，邹晓明作为借款人与农业银行成都市总府支行签订了《个人住房按揭合同》，合同约定，甲方（农行总府支行）向乙方（邹晓明）提供住房按揭贷款，丙方（大玺公司）承担保证担保责任，按揭贷款金额1716000元，原告唐军作为共同借款人在该《个人住房按揭合同》上签字。
2007年1月9日，邹晓明与大玺公司签订《退房协议》，协议约定：乙方（邹晓明）将所购买甲方（大玺公司）开发的位于成都市东风路二段20号（现变更为成都市东风路北一巷11号）“SOLO我的天地”商住楼1栋1单元2楼1—3号商铺一间退还甲方，该房向农业银行成都市总府支行按揭贷款，该笔按揭款由甲方全部支付银行，乙方不承担支付任何费用义务，也无享有任何收益的权利。该协议签订后，被告大玺公司一次性归还了农行总府支行按揭贷款余额，并于2010年1月12日将位于成都市东风路二段20号（现变更为成都市东风路北一巷11号）“SOLO我的天地”商住楼1栋1单元2楼1—3号商铺出售给第三人肖国庆、杨泽江。
2010年6月8日，被告邹晓明向成都仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告大玺公司向其交付成都市东风路二段20号（现变更为成都市东风路北一巷11号）“SOLO我的天地”商住楼1栋1单元2楼1—3号商铺，并办理产权证和国有土地使用证，承担违约金。成都市仲裁委员会以双方签订的《退房协议》真实有效为由，驳回了邹晓明的仲裁请求。被告邹晓明又向本院提起诉讼，以大玺公司违约为由，请求解除双方签订的《退房协议》，成都市中级人民法院（2012）成民终字第959号民事判决书判决认定邹晓明应当履行《退房协议》，并驳回了邹晓明的诉讼请求。
原告对自己的主张提交了结婚证、《个人住房按揭合同》、公证书、庭审笔录、原告出具的声明、《退房协议》等证据证明；被告大玺公司对自己的主张提交了《商品房买卖合同》、农行还款明细、成都市仲裁委员会（2010）成仲案字第256号仲裁裁决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第959号民事判决书、（2012）成民再终字第129号民事判决书、银行催款通知书、还按揭款存折等证据证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证，且双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，原告代理人表示，原告最近七八年均在国外生活，但与邹晓明夫妻关系正常，两人每年都有往来，原告该主张得到被告邹晓明代理人认可。
审理中，被告大玺公司主张，被告邹晓明与农行总府支行签订的《个人住房按揭合同》，并非邹晓明向大玺公司购房，其真实目的大玺公司需要将该房抵押向银行贷款，为规避银行放贷政策，才借用邹晓明名义将该房向银行申请按揭贷款，邹晓明并未向大玺公司支付首付款，从2004年2月银行发放贷款至2007年7月，都是由大玺公司向银行支付月供，2007年7月后，因邹晓明不配合大玺公司将诉争房屋解除备案，大玺公司才停止支付月供，大玺公司将诉争房屋第二层整体出售给第三人后，大玺公司已一次性归还了农行总府支行的剩余贷款50万余元。
被告邹晓明对大玺公司该陈述提出异议，但邹晓明未能提交购房合同原件、交首付款收据原件、支付按揭月供还款票据反驳大玺公司该主张。
本院认为，原告唐军与被告邹晓明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得的财产，通常可认定是夫妻共同财产，对夫妻共同财产任何一方都有权决定，夫妻一方对重要财产所作处理，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案原告长期在国外生活，涉及诉争房屋相关事项，均是由邹晓明负责处理，在此情况下，被告大玺公司完全有理由相信《退房协议》是原告唐军与邹晓明夫妻共同意思表示。
被告所提交《商品买卖合同》上约定交房时间是2004年7月31日，但原告唐军与邹晓明至今未能取得房屋，却一直没有就此主张权利；邹晓明在2007年1月9日就与大玺公司签订了《退房协议》，而邹晓明与原告每年都在往来，作为房屋买卖等家庭重大事项，原告在2007年就应当知道此事，但原告却在2013年6月24日才出具声明书，主张《退房协议》无效，原告的行为与其主张明显矛盾；且在庭审中对被告大玺公司提出的办理按揭目的是大玺公司为了向银行贷款，大玺公司并没有将购房合同原件给邹晓明，邹晓明也没有向大玺公司支付首付款等主张，邹晓明未能提交相关证据原件反驳，邹晓明向大玺公司购房的真实性亦存疑，综上，本院对原告唐军的主张不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告唐军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一三年九月二十九日
书记员 程成
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1630号
申请执行人桑海进，男，1985年2月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人南通万华机械设备有限公司，住所地江苏省南通市海安县双楼工业园区（曲塘镇刘圩村30组）。
法定代表人夏干喜。
被执行人南通连德铸造有限公司，住所地江苏省南通市海安县胡集工业园区。
法定代表人祁建华，公司执行董事。
被执行人陆素珍，女，1961年4月17日生，住江苏省南通市海安县。
被执行人祁加兴，男，1958年12月22日生，住江苏省南通市海安县。
被执行人钱德旺，男，1962年9月20日生，住江苏省南通市海安县。
关于桑海进与南通万华机械设备有限公司、南通连德铸造有限公司、祁加兴、陆素珍、钱德旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4351号民事判决书已发生法律效力。依据该执行依据：一、被告南通万华机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告桑海进借款本金人民币29万元及利息（85405.76元加上以本金29万元，自2016年7月12日起按年利率24%则算至实际给付之日的利息）。二、被告南通连德铸造有限公司、祁加兴、陆素珍、钱德旺对被告南通万华机械设备有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告南通连德铸造有限公司、祁加兴、陆素珍、钱德旺承担连带清偿责任后，有权凭本判决书直接向被告南通万华机械设备有限公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。三、驳回原告桑海进的其他诉讼请求。案件受理费10954元，减半收取5477元，由原告桑海进负担1246元，被告南通万华机械设备有限公司、南通连德铸造有限公司、祁加兴、陆素珍、钱德旺负担4231元（已由原告桑海进代垫，被告南通万华机械设备有限公司、南通连德铸造有限公司、祁加兴、陆素珍、钱德旺于履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案执行标的为2134648元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行过程中，本院仅查询得被执行人零星存款；本院未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 敏
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1392号
申请执行人江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县中城街道黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳。
被执行人贵州扬中中电变压器销售有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B293室。
法定代表人：夏纪红。
关于江苏亚威变压器有限公司与贵州扬中中电变压器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4446号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：被执行人中电公司于本判决发生法律效力后10日内向原告亚威公司支付货款173400元。案件受理费3768元，公告费700元，共计4468元，由被执行人中电公司负担（已由申请人亚威公司代垫，被执行人中电公司在履行上述判决义务时一并给付申请人）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月16日立案受理，本案执行标额为177868元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人名下无银行开户信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 夏冬梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执416号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼九楼,统一社会信用代码123417027810679018。
被执行人：安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司，住所地宁国市宁墩镇黄岗村九队，组织机构代码05446813-5。
本院在执行宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年八月十七日
书记员 盛子杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1955号
申请执行人王天猷,女,1966年7月8日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人如皋市长青包装材料有限公司，住所地如皋市常青镇叶庄居8组。
法定代表人金文兰。
被执行人金文兰,男,1946年4月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
申请执行人王天猷与被执行人如皋市长青包装材料有限公司、金文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2018)苏0682民初2244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金文兰于2018年3月19日前一次性给付借款本金150万元及利息（以１５０万元为本金，自２０１７年４月１日起至实际给付之日止按照月息2%计算）。如皋市长青包装材料有限公司对上述第一项义务承担连带责任。案件受理费19200元，减半收取9600元，由两被告负担。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为借款本金150万元及利息，案件受理费9600元，执行费20940元（未预交）。
�行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。
3、被执行人金文兰名下有沪Ｃ×××××汽车一辆，该车辆年限已久，本院未能扣押，申请执行人不要求处置。
4、本院于2018年7月27日查封了被执行人如皋市长青包装材料有限公司名下四台塑料注射成型机及原机上的模具，本院另案处置中，本案依法参与分配。
5、本院于2018年6月14日查封了被执行人金文兰名�位于浙江省瑞安市汀田镇金后村金岙路99号、144号不动产，因存在共有人，无法处置。
6、本院于2018年8月22日委托浙江省瑞安市汀田街道办事处调查被执行人金文兰的情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院查封了被执行人如皋市长青包装材料有限公司名下四台塑料注射成型机及原机上的模具，本院另案处置中，本案依法参与分配。本院于2018年6月14日查封了被执行人金文兰名下位于浙江省瑞安市汀田镇金后村金岙路99号、144号不动产，因存在共有人，无法处置。被执行人金文兰下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初2244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1955号申请执行人王天猷,女,1966年7月8日生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人如皋市长青包装材料有限公司，住所地如皋市常青镇叶庄居8组。法定代表人金文兰。被执行人金文兰,男,1946年4月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市。申请执行人王天猷与被执行人如皋市长青包装材料有限公司、金文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2018)苏0682民初2244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金文兰于2018年3月19日前一次性给付借款本金150万元及利息（以１５０万元为本金，自２０１７年４月１日起至实际给付之日止按照月息2%计算）。如皋市长青包装材料有限公司对上述第一项义务承担连带责任。案件受理费19200元，减半收取9600元，由两被告负担。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为借款本金150万元及利息，案件受理费9600元，执行费20940元（未预交）。�行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3、被执行人金文兰名下有沪Ｃ×××××汽车一辆，该车辆年限已久，本院未能扣押，申请执行人不要求处置。4、本院于2018年7月27日查封了被执行人如皋市长青包装材料有限公司名下四台塑料注射成型机及原机上的模具，本院另案处置中，本案依法参与分配。5、本院于2018年6月14日查封了被执行人金文兰名�位于浙江省瑞安市汀田镇金后村金岙路99号、144号不动产，因存在共有人，无法处置。6、本院于2018年8月22日委托浙江省瑞安市汀田街道办事处调查被执行人金文兰的情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院查封了被执行人如皋市长青包装材料有限公司名下四台塑料注射成型机及原机上的模具，本院另案处置中，本案依法参与分配。本院于2018年6月14日查封了被执行人金文兰名下位于浙江省瑞安市汀田镇金后村金岙路99号、144号不动产，因存在共有人，无法处置。被执行人金文兰下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十七日书记员 杨亚萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2351号
申请执行人：曾勇，男，1961年1月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，社会信用代码913200006089477962，住所地南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人：黄加钱，该公司总经理。
申请执行人曾勇与被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0106民初4030号民事判决书已生效。生效判决主文为：“一、被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾勇250万元并支付利息（以110万元为基数，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按同期银行存款利率四倍标准计算；以140万元为基数，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、如被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司不履行上述（一）项债务，原告曾勇有权以位于南京市秦淮区石杨路95号的房产折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额250万元内优先受偿；三、驳回原告曾勇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33621元、公告费600元，共计34221元，由被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司负担”。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行。
2018年6月4日，申请人曾勇向本院申请要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2351号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2351号申请执行人：曾勇，男，1961年1月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，社会信用代码913200006089477962，住所地南京市秦淮区石杨东路99号。法定代表人：黄加钱，该公司总经理。申请执行人曾勇与被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0106民初4030号民事判决书已生效。生效判决主文为：“一、被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾勇250万元并支付利息（以110万元为基数，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按同期银行存款利率四倍标准计算；以140万元为基数，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、如被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司不履行上述（一）项债务，原告曾勇有权以位于南京市秦淮区石杨路95号的房产折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额250万元内优先受偿；三、驳回原告曾勇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33621元、公告费600元，共计34221元，由被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司负担”。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行。2018年6月4日，申请人曾勇向本院申请要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2351号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一八年六月二十七日书记员  王 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1151号
申请执行人：赵某,女,2003年11月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市卿城花园门面房，统一社会信用代码91341881062454534T。
法定代表人：赵利民，执行董事。
本院在执行郑爱芳与被执行人宁国市潘村投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，现该被执行人公司已歇业且法定代表人尚在服刑，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月六日
书记员 盛子杰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1391号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码70500381-8。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被执行人：周稳，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司与周稳、安徽海汇非融资担保有限公司、黄林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周稳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周稳、安徽海汇非融资性担保有限公司、黄林银行存款500万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1391号申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码70500381-8。法定代表人：齐小飞，董事长。被执行人：周稳，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦。法定代表人：黄林，董事长。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司与周稳、安徽海汇非融资担保有限公司、黄林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周稳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周稳、安徽海汇非融资性担保有限公司、黄林银行存款500万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年七月十二日书 记 员  朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1334号
申请执行人：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523744889607L（1-2）。
被执行人：巢良开，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽建宇建筑工程有限公司与被执行人巢良开民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巢良开名下有位于舒城县河棚镇舒桐路山河路至老街路口段1幢1至2层3号房地产（权证号房地权皖舒字第00019870号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人巢良开名下位于舒城县河棚镇舒桐路山河路至老街路口段1幢1至2层3号房地产（权证号房地权皖舒字第00019870号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 方献柱
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1334号申请执行人：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523744889607L（1-2）。被执行人：巢良开，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽建宇建筑工程有限公司与被执行人巢良开民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巢良开名下有位于舒城县河棚镇舒桐路山河路至老街路口段1幢1至2层3号房地产（权证号房地权皖舒字第00019870号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人巢良开名下位于舒城县河棚镇舒桐路山河路至老街路口段1幢1至2层3号房地产（权证号房地权皖舒字第00019870号），查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  方献柱二〇一八年七月二十五日书记员  林 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7280号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州电声有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人杭州电声有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金450000元，借款利息27342.02元（利息计算至2015年7月24日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3264元。经调查，被执行人杭州电声有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符和终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7280号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州电声有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月十一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7280号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：秦建国，行长。被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。法定代表人：张锡统。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州电声有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人杭州电声有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金450000元，借款利息27342.02元（利息计算至2015年7月24日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3264元。经调查，被执行人杭州电声有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符和终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7280号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州电声有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十一日书记员  陆熙鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执168号
申请执行人：徐多友，男，1975年2月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐景亮，男，1972年12月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
徐多友与徐景亮民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告徐景亮偿还原告徐多友借款316400元，于判决生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人徐景亮纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人拒绝前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5336号
申请执行人：陈宝华，女，1965年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：潘进弟，男，1956年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张小萍，女，1959年8月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人陈宝华依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初15279号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘进弟、张小萍银行存款人民�795000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李娇娇
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执73号
申请执行人李怀龙
被执行人陆彩琴,公民身份号码321281198508262265
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初161号，依法向被执行人陆彩琴发出执行通知书，责令被执行人陆彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆彩琴(证件号码:321281198508262265)在省农信社的6228580199053239330的存款人民币139754.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
二〇一七年四月二十八日
书记员 王志伟
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执73号之一
申请执行人李怀龙
被执行人万生杭,公民身份号码330184198503125514
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初161号，依法向被执行人万生杭发出执行通知书，责令被执行人万生杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万生杭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万生杭(证件号码:330184198503125514)在中国工商银行浙江省分行的1202083301205156353的存款人民币126666.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王志伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执821-2号
申请执行人：张进，男，1981年9月22日生，汉族，住靖江市。
被执行人：靖江市长里房地产开发有限公司，组织机构代码1409508-2，住所地靖江市中洲路20号。
法定代表人：袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人张进与被执行人靖江市长里房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告靖江市长里房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 沈华伟
二〇一七年八月八日
书记员 陈 铖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1398号
申请执行人赵柱，男，1975年6月20日出生，住徐州市铜山区。
被执行人卢忠峰，男，1978年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郭营营（郭莹莹），女，1981年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人赵柱与被执行人卢忠峰、郭营营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初10494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币171850元。被执行人依法应承担执行费2478元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年4月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年4月5日、2018年4月9日、2018年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人在徐州铜山农村商业银行有存款可供执行，本院于2018年4月19日通过全国网络查控系统冻结了被执行人卢忠峰名下在徐州铜山农村商业银行账户存款，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。
3、本院于2018年4月5日、2018年4月9日、2018年8月28日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号别克牌车辆登记信息，本院于2018年6月1日做出（2018）苏0312执1398号执行裁定书并于2018年6月6日查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号别克牌轿车一辆，因未找到该车辆，暂未做出处置措施。
4、本院于2018年4月5日、2018年4月9日、2018年8月28日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记�息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年4月5日、2018年4月9日、2018年8月28日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年4月5日、2018年4月9日、2018年8月28日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，本院多次到被执行人公司寻找被执行人，但一直未找到被执行人卢忠峰，本院于2018年8月28日通过凌晨行动拘传被执行人郭营营，申请人赵柱与被执行人郭营营当庭达成执行和解协议，案外人郭雪锋自愿用车库作价4万元替郭营营偿还债务，余款申请人赵柱不再要求郭营营偿还，并撤回对郭营营的执行申请。
8、因被执行人卢忠峰未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人卢忠峰采取司法拘留15日，后因被执行人卢忠峰下落不明，暂未做出拘留措施。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人卢忠峰纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月22日通过限高系统将被执行人卢忠峰限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的171850元，本院共执行到位案款40000元，未执行到位131850元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初10494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 李方方
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3171号
申请执行人：林红，男，1967年3月17日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：张岭，男，1985年6月3日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人林红与被执行人张岭为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏1282民初2126号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张岭于判决生效后十日内给付原告林红欠款12800元，本案受理费120元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林红向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年11月27日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2017年11月20日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年5月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年4月28日走访了被执行人户籍所在地桥阜康社区居民委员会，该居委会反映被执行人长期不在家，下落不明。
7、本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过谈话方式将被执行人张岭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年五月二日
执行助理邹江川
书记员 赵 宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执603号
申请执行人:张跃东,男,1968年4月18日生,住靖江市。
被执行人：马书明，男，1968年8月3日生，住靖江市。
被执行人：陈利华，女，1968年3月8日生，住靖江市。
申请执行人张跃东与被执行人马书明、陈利华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的(2017)苏1282民初3024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人马书明、陈利华结欠申请执行人张跃东借款16.3万元，利息1.8万元，合计18.1万元。约期于2018年2月14前给付5万元，余款13.1万元于2019年3月30日前给付。如两被执行人未按约履行，申请执行人张跃东可就下余未到期的债权向法院一并申请强制执行。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被执行人马书明、陈利华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃东向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月28日通过法院专递形式向被执行人马书明、陈利华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人马书明、陈利华名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。
3.本院于2018年3月5日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人马书明、陈利华名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月27日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人马书明、陈利华名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2018年2月27日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人马书明、陈利华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.本院执行人员于2018年4月4日至被执行人居住地所在村委调查，未发现被执行人马书明、陈利华下落及其财产线索。
7.执行过程中，本院于2018年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人马书明、陈利华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马书明、陈利华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日通过谈话方式将被执行人马书明、陈利华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初3024号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈施榕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执167号
申请执行人：王剑，男，1975年11月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐刚，男，1973年6月10日出生，汉族，住淳安县。
王剑与徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0127民初3143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王剑于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人徐刚有供执行的财产。被执行人徐刚至今尚欠申请执行人王剑案款160000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1816元，执行费2327元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王剑如发现被执行人徐刚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执167号
被拘留人:徐刚，公民身份号码:
本院在执行王剑与徐刚（2017）浙0127执167号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执167号之一
被拘留人:徐刚，公民身份号码:
本院在执行王剑与徐刚（2017）浙0127执167号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2328号
申请执行人高天，男，1990年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人曹庆军，男，1968年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人曹齐上，男，1990年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人高天与被执行人曹庆军、曹齐上民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0312民初8303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人高天于2018年8月20日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人高天自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0312执2328号案件的执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1794号
申请执行人史荣彩，女，1962年4月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人戚振强，男，1963年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付爱荣，女，1965年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人史荣彩与被执行人戚振强、付爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初3652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人史荣彩于2018年8月22日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人史荣彩自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0312执1794号案件的执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月二十二日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保94号
申请人:陈根发，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：朱水来，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人陈根发与被申请人朱水来劳务合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款26843元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱水来的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106执3290号
申请执行人：南京高融金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号八厅8367室，统一社会信用代码913201067712777534。
法定代表人：张富定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京物之源金属材料有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道万寿中心村E栋-26号，统一社会信用代码91320113555519375F。
法定代表人：马健，该公司经理。
被执行人：马健，男，汉族，1975年4月6日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：陈丽，女，汉族，1982年7月2日生，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人南京高融金属材料有限公司（以下简称高融公司）与被执行人南京物之源金属材料有限公司（以下简称物之源公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0106民初4516号民事调解书业已生效，确定的义务为：“一、被告南京物之源金属材料有限公司给付原告南京高融金属材料有限公司货款156191.34元、律师代理费12000元，共计168191.34元，此款分八期给付：其中2017年6月30日前支付3万元，2017年7月至2017年12月每月30日前分别支付2万元，2018年1月30日前支付18191.34元；二、案件受理费3664元、减半收取1832元，保全费1420元，合计3252元，由被告南京物之源金属材料有限公司负担，此款原告南京高融金属材料有限公司已预付，被告于2018年1月30日前一并给付原告；三、如被告南京物之源金属材料有限公司有任一期未按期足额履行上述（一）、（二）项付款义务，原告南京高融金属材料有限公司有权就全部剩余未付款项申请强制执行；四、双方就本案纠纷无其它纠葛。”因被执行人物之源公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高融公司向本院申请强制执行，后本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人物之源公司仍未履行义务。
执行中，本院据申请执行人高融公司的申请，依法追加被执行人物之源公司股东马健、陈丽作为本案被执行人。且本院依法对被执行人物之源公司、马健、陈丽名下财产进行调查，具体如下：
1、被执行人物之源共名下无房产、无车辆。诉讼中，依法冻结了被执行人物之源公司在工商银行南京万寿支行开具的尾号为7039的账户（冻结期限至2018年5月16日，后本院依法扣划20900元，并已发放于申请执行人高融公司）；
2、被执行人马健、陈丽名下无房产登记信息、无车辆登记信息。具体冻结银行账户情况：冻结被执行人陈丽名下在中国民生银行开具的尾号为8067的账户（实际冻结金额为1.35元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人陈丽名下在交通银行开具的尾号为8484的账户（实际冻结金额为2.72元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人陈丽在中国邮储银行开具的尾号为3318的账户（实际冻结金额为0.08元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人陈丽名下在工商银行开具的尾号为5395的账户（实际冻结金额为95.23元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人陈丽在招商银行开具的尾号为3411-20001的账户（实际冻结金额为0.91元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人陈丽名下在工商银行开具的尾号为5265的账户（实际冻结金额为0元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人马健在中国邮储银行开具的尾号为00284的账户（实际冻结金额为9.85元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人马健在江苏省农村信用联合社开具的尾号为54230的账户（实际冻结金额为3元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人马健在工商银行开具的尾号为5303的账户（实际冻结金额为15.22元，冻结期限至2019年4月10日）。上述冻结金额较少，在告知申请执行人后未予扣划。
上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人处进行调查，未见被执行人故无法采取拘留、搜查等措施。现本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大亮
审判员 池仲旺
审判员 李 彭
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 杰