wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1719号
原告张洪辉。
被告魏洪刚。
被告天津购尔美超市有限公司。
法定代表人崔桂莲，董事长。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
原告张洪辉与被告魏洪刚、天津购尔美超市有限公司（以下简称“购尔美超市”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案依法由代理审判员张艳辉适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张洪辉，被告购尔美超市的委托代理人张向猛到庭参加诉讼，被告魏洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪辉诉称：2012年6月，经二被告协商约定：被告购尔美超市将其水电及消防设备安装等工程发包给被告魏洪刚进行施工，后被告魏洪刚雇佣原告从事施工工作，在此期间，被告魏洪刚累计拖欠原告劳动报酬款共计人民币86000元，后被告魏洪刚于2015年1月31日为原告出具欠条一份，承诺于2015年3月30日一次性付清欠款。上述期限届满后，被告魏洪刚未能如期还款，经原告催要，被告魏洪刚以被告购尔美超市未向其结清工程款为由，拒不给付，原告据此诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告劳动报酬款人民币86000元。2、诉讼费用由被告担负。
原告向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告魏洪刚欠款事实；
2、通话记录一份，证明二被告应当给付劳动报酬款。
被告购尔美超市辩称：原告主张的劳务报酬款86000元应当向其雇主即被告魏洪刚主张，向我公司主张没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告购尔美超市未向本院提交证据。
被告购尔美超市未提交证据。
被告魏洪刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经当庭质证：被告购尔美超市对原告提交的证据1、2均不予认可，认为欠条无法证实我公司欠原告劳务报酬款事实，对话记录真实性无法证实。
结合原、被告双方的质证意见，本院对原告提交证据发表如下认证意见：原告提交的证据1能够证实与本案的关联性，本院予以认定。证据2系原告单方作出，无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：2012年6月份，被告魏洪刚与原告协商，被告魏洪刚雇佣原告为其承包的购尔美超市从事电力安装、消防设施劳务活动。双方对工程期限、劳动报酬等事项未签订书面合同。后原告从事双方口头约定的劳务内容，因被告魏洪刚未向原告发放劳动报酬款，于2015年1月31日向原告出具欠条一份，记载被告魏洪刚欠原告张洪辉86000元，于2015年3月30日前一次付清。
庭审中，被告购尔美超市主张将涉诉工程发包给通鑫消防公司，被告魏洪刚系该公司负责人，涉诉工程款已经给付该公司。
以上事实由原、被告提交的书证以及到庭双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者应当按照双方约定提供劳务，劳务接受者应当按照双方约定向提供劳务者支付劳动报酬。因原告提交的欠条能够证明被告魏洪刚欠付原告劳动报酬款，但不能够证明被告购尔美超市欠付原告劳动报酬款。原告亦未提交其他证据证明原告系被告购尔美超市的雇员，庭审中原告亦承认欠条记载的欠款系被告魏洪刚所欠。故该欠款应当认定为被告魏洪刚的个人债务，应由被告魏洪刚承担还款责任。对于原告主张被告魏洪刚于被告购尔美超市因未结清工程款而承担连带给付责任的主张，因原告未提交证据证明，本院对该主张不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪刚于本判决生效后十日内给付原告劳动报酬款共计人民币86000元。
二、驳回原告张洪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，由被告魏洪刚担负。被告魏洪刚担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1719号原告张洪辉。被告魏洪刚。被告天津购尔美超市有限公司。法定代表人崔桂莲，董事长。委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。原告张洪辉与被告魏洪刚、天津购尔美超市有限公司（以下简称“购尔美超市”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案依法由代理审判员张艳辉适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张洪辉，被告购尔美超市的委托代理人张向猛到庭参加诉讼，被告魏洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪辉诉称：2012年6月，经二被告协商约定：被告购尔美超市将其水电及消防设备安装等工程发包给被告魏洪刚进行施工，后被告魏洪刚雇佣原告从事施工工作，在此期间，被告魏洪刚累计拖欠原告劳动报酬款共计人民币86000元，后被告魏洪刚于2015年1月31日为原告出具欠条一份，承诺于2015年3月30日一次性付清欠款。上述期限届满后，被告魏洪刚未能如期还款，经原告催要，被告魏洪刚以被告购尔美超市未向其结清工程款为由，拒不给付，原告据此诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告劳动报酬款人民币86000元。2、诉讼费用由被告担负。原告向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告魏洪刚欠款事实；2、通话记录一份，证明二被告应当给付劳动报酬款。被告购尔美超市辩称：原告主张的劳务报酬款86000元应当向其雇主即被告魏洪刚主张，向我公司主张没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告购尔美超市未向本院提交证据。被告购尔美超市未提交证据。被告魏洪刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经当庭质证：被告购尔美超市对原告提交的证据1、2均不予认可，认为欠条无法证实我公司欠原告劳务报酬款事实，对话记录真实性无法证实。结合原、被告双方的质证意见，本院对原告提交证据发表如下认证意见：原告提交的证据1能够证实与本案的关联性，本院予以认定。证据2系原告单方作出，无其他证据佐证，本院不予认定。经审理查明：2012年6月份，被告魏洪刚与原告协商，被告魏洪刚雇佣原告为其承包的购尔美超市从事电力安装、消防设施劳务活动。双方对工程期限、劳动报酬等事项未签订书面合同。后原告从事双方口头约定的劳务内容，因被告魏洪刚未向原告发放劳动报酬款，于2015年1月31日向原告出具欠条一份，记载被告魏洪刚欠原告张洪辉86000元，于2015年3月30日前一次付清。庭审中，被告购尔美超市主张将涉诉工程发包给通鑫消防公司，被告魏洪刚系该公司负责人，涉诉工程款已经给付该公司。以上事实由原、被告提交的书证以及到庭双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者应当按照双方约定提供劳务，劳务接受者应当按照双方约定向提供劳务者支付劳动报酬。因原告提交的欠条能够证明被告魏洪刚欠付原告劳动报酬款，但不能够证明被告购尔美超市欠付原告劳动报酬款。原告亦未提交其他证据证明原告系被告购尔美超市的雇员，庭审中原告亦承认欠条记载的欠款系被告魏洪刚所欠。故该欠款应当认定为被告魏洪刚的个人债务，应由被告魏洪刚承担还款责任。对于原告主张被告魏洪刚于被告购尔美超市因未结清工程款而承担连带给付责任的主张，因原告未提交证据证明，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪刚于本判决生效后十日内给付原告劳动报酬款共计人民币86000元。二、驳回原告张洪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，由被告魏洪刚担负。被告魏洪刚担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一五年五月六日书 记 员  冯 雪附：法律释明1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1305号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：雷良艳，女，汉族，1956年12月27日生，住南昌县。
被执行人：李小云，男，汉族，1958年12月25日生，住南昌县。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行雷良艳、李小云金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第257号民事裁定书，于2015年9月29日查封了被执行人雷良艳名下所有的位于南昌县莲塘镇涂山路39号3栋一单元201室、南昌县莲塘镇向阳路296号3栋四单元501室两处房产。执行中，本院于2016年12月1日查封了被执行人李小云名下所有的位于南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B1-2栋1单元1403室房产。2016年11月7日向被执行人雷良艳、李小云送达执行通知书，责令被执行人雷良艳、李小云立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷良艳、李小云一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李小云名下所有的位于南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B1-2栋1单元1403室房产；
拍卖被执行人雷良艳名下所有的位于南昌县莲塘镇涂山路39号3栋一单元201室房产；
拍卖被执行人雷良艳名下所有的位于南昌县莲塘镇向阳路296号3栋四单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1305号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：雷良艳，女，汉族，1956年12月27日生，住南昌县。
被执行人：李小云，女，汉族，1958年12月25日生，住南昌县莲塘镇。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1138号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人雷良艳、李小云发出执行通知书，责令被执行人雷良艳、李小云立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷良艳、李小云银行存款2488882.38元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1305号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：雷良艳，女，汉族，1956年12月27日生，住南昌县。被执行人：李小云，男，汉族，1958年12月25日生，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1138号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人雷良艳、李小云发出执行通知书，责令被执行人雷良艳、李小云立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷良艳、李小云银行存款2488882.38元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1629号
原告：林某某，男。
被告：付某某，女。
原告林某某与被告付某某为离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告林某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一五年十月二十一日
书记员 李林森
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1930号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月17日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，4月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月28日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年2月20日6时许，被告人张某窜至晋江市青阳街道阳光社区“爱尚”网吧6号包厢内，盗走被害人陈某乙放置在电脑桌上的一部价值人民币471元的“小杨树”牌MM1103型手机。
2.2014年3月12日1时许，被告人张某窜至晋江市陈埭镇溪边村“芙蓉”网吧，盗走被害人放置在104号电脑桌上的一部价值人民币262元的“三普”牌MC618型手机。
3.2014年3月15日8时许，被告人张某窜至晋江市陈埭镇溪边村“芙蓉”网吧，盗走被害人覃某放置在电脑桌上的一部价值人民币399元的“酷派”牌5860型手机。
本院另查明，被告人张某实施第一起盗窃行为时，对象即被害人陈某乙属未成年人；被告人张某将上述第二、三起的赃物以人民币10元、200元的价格销售给陈某甲；案发后，公安机关追回上述手机，并将该“酷派”牌手机发还被害人覃某。
综上，被告人张某实施盗窃三起，赃物价值共计1132元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据清单、发还物品清单及照片、户籍证明资料、破案及抓获经过，证人李某、陈某甲、邹某证言，被害人陈某乙、覃某陈述，价格鉴定意见书，调取笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，且盗窃未成年人财物，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人陈玉秀的经济损失人民币471元。
三、未随案移送的“三普”牌MC618型手机，由扣押机关发还被害人。
四、继续追缴被告人张某的违法所得人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第273号
原告蒋建龙。
被告徐伟青，住苏州市吴中区金庭镇林屋村镇夏（）镇渎桥**号。
原告蒋建龙诉被告徐伟青合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建龙、被告徐伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建龙诉称，2013年11月8日，其与被告开始合伙施工由江阴一建建设有限公司苏州分公司分包给被告的西山龙湖水乡土方工程。2014年10月24日，其与被告就工程款的结算签订协议书，约定西山龙湖水乡工程款共计464935.06元，已分割355560元，余款109375.06元待被告收到结算款后与其进行分割，该工程尚结欠他人机械费114200元，由双方共同承担。2015年2月13日，其曾因被告未支付剩余工程款和承担机械费用向法院起诉，后因证据原因撤回起诉。现其已经补充齐证据，故再次向法院提起诉讼，要求被告承担机械费用57100元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟青辩称，对于确实未付的机械费其是认可的，愿意承担。
经审理查明，被告徐伟青承包了江阴一建建设有限公司苏州分公司龙湖水乡土方工程，后该工程由原、被告合作进行施工。2014年10月24日，原、被告针对工程款结算及对外结欠机械费等问题，经协商签订《协议书》一份，该《协议书》载明：龙湖水乡土方工程被告徐伟青已收取工程款355560元，被告分得134300元，原告分得221260元，双方认可原告支付了工程成本77864元和押金10000元，原告实际已得工程款133396元，并确认尚欠他人机械费用114200元，该费用由双方承担。
2015年2月13日，原告蒋建龙向本院提起诉讼，要求被告徐伟青支付其工程款52310.45元、承担机械费用57100元，后原告蒋建龙撤回要求被告徐伟青承担机械费的诉讼请求。
审理中，原告蒋建龙表示《协议书》中载明的114200元机械费其已经支付72520元，尚结欠他人41680元。为此，其向本院提供收款收据3张、收据3张、收条1张、银行转账凭证1张、对账单1张、自制账目一份。
被告徐伟青表示，机械费由原告负责，按照双方约定，原告应该已经将该机械费对外付清；2014年4月21日其已经支付给原告机械费38250元，该款应予以扣除。为此，其向本院提供双方于2014年4月21日签订的结算清单一份。
原告蒋建龙质证认为，上述结算清单系双方分割的工程款，而非被告支付给其的机械费。
以上事实由原告提供的协议书、记账清单、收款收据、收据、收条、银行转账凭证、对账单、（2015）吴度民初字第82号民事判决书，被告提供的结算清单以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，根据《协议书》载明，双方确认尚欠他人机械费用114200元，该债务系合伙债务，应由原告蒋建龙与被告徐伟青共同偿还，债权人有权向原告蒋建龙与被告徐伟青中任何一人主张，但偿还机械费超过其应当承担数额一方可以向另一方追偿。原告蒋建龙已支付他人机械费72520元，超出了其应当承担之数额，故超出部分15420元被告徐伟青应当偿还原告蒋建龙。被告徐伟青虽辩称，其已于2014年4月21日支付给原告机械费38250元，但原告予以否认，认为该款系双方分割的工程款而非机械费，且双方之后于2014年10月24日签订的《协议书》又明确对外结欠机械费114200元，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。至于双方《协议书》中尚未支付第三人的机械费41680元，第三人有权向原、被告任何一方主张，若原告偿还了该款项，其可另行向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告徐伟青于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建龙机械费人民币15420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币614元，由原告蒋建龙负担人民币448元，由被告徐伟青负担人民币166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周丽佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初384号
原告：牛志芬。
被告：河北鑫旺同创木业有限公司。住所地：河北省威县经济开发区。
本院在审理原告牛志芬与被告河北鑫旺同创木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛志芬于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告河北鑫旺同创木业有限公司价值138068.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人尹涛名下位于周村区正阳路26××号朝阳花苑××号楼2单元×层东户，产权证号为淄博市房权证周村区字第06-10640××号房产作为担保。
本院认为，原告牛志芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人尹涛名下位于周村区正阳路26××号朝阳花苑××号楼2单元×层东户，产权证号为淄博市房权证周村区字第06-10640××号房产；
二、冻结被告河北鑫旺同创木业有限公司在各银行账户内的存款138068.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡晋铭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02048号
原告王艳王某甲，女
，1986年4月19日生，汉族，大学文化，陕西省咸阳市人，1986年04月19日生，系西安沣东第三小学老师，住咸阳市秦都区渭滨镇西里村，身份证号码：6104021986********。
原告曹一木曹某某，男
，2014年06月11日生，汉族，2014年06月11日生，陕西省咸阳市人，系陕西咸阳市秦都区渭滨镇过唐村*组村民，住咸阳市秦都区渭滨镇西里村。身份证号码：6104022014********。
法定代理人：王艳王某甲，女
，1986年4月19日生，汉族，大学文化，陕西省咸阳市人，1986年04月19日生，系西安沣东第三小学老师，住咸阳市秦都区渭滨镇西里村，身份证号码：6104021986********。系原告曹一木母亲。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村五组。
负责人：王小峰，系该组组长。
原告王艳王某甲、曹一木曹某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村五组（以下简称过唐村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王王某甲欢到庭参加了诉讼，被告过唐村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月被告秦都区渭滨街道办过唐村五组因土地租用分配给每个村民2014年土地租赁款1000元，但被告未给二原告分配。原告王艳王某甲及曹一木曹某某都是秦都区渭滨办过唐村村民，为该村集体经济组织成员，根据法律规定，有权享受集体经济组织成员的待遇，故原告诉至法院请求：1、被告分配原告王艳王某甲、曹一木曹某某土地租赁款各1000元，共计2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
1、原告王艳王某甲身份证及二原告户口本一份。证明二原告系被告组的村民。
2、分配方案一份及2014年度租地欠款分配表5页。证明被告按现有人分配，每人分1000元，但未给二原告分配。
被告未到庭，未质证。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1，属于户籍登记情况，本院对其真实性予以认定；证据2，内容客观真实，本院对其真实性予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告王艳王某甲出生在被告处，户籍从2009年1月大学毕业从河南商丘大学毕业迁回登记在被告村组，属于被告村组集体经济组织成员。原告曹一木曹某某系王艳王某甲婚生子，从2014年7月9日户籍登记在被告处，属于被告村组集体经济组织成员。2014年12月被告过唐村五组给每位村民分配2012至2013年度组租地款每人1000元，未给二原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告王欢、尹铭浩曹某某户口登记在过唐村五组，应系被告过唐村五组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，从过唐村五组的分配方案中可以看出，被告2014年12月分配的是2012至2013年度的租地款，而原告王艳王某甲在2015年9月才正式工作，故2012年至2013年的租地款仍应有王艳王某甲的份额，对原告王艳王某甲的诉讼请求本院依法予以支持。对原告曹一木曹某某的诉讼请求，因曹一木曹某某2014年6月11日出生，在被告2012年至2013年租地时，曹一木曹某某尚未出生，故对原告曹一木曹某某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村五组于本判决生效后一次性支付原告王艳王某甲1000元。
二、驳回原告曹一木曹某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村五组与原告王艳王某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常皓亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2308号
上诉人（原审被告）前锦网络信息技术（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，副总裁。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）朱维娜。
原审原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，朱维娜于2006年5月26日进入前锦公司工作，自2007年8月1日起共签订四份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年12月31日止，派遣至阿里斯顿热能产品（中国）有限公司（以下简称阿里斯顿公司）担任促销员一职。2015年2月26日，阿里斯顿公司向其合作单位江苏＊＊电器有限公司单方出具《不继续合作通知函》，告知双方合作协议于2015年3月31日到期后将不再续签。2015年3月31日，阿里斯顿公司将朱维娜退回至前锦公司。前锦公司向朱维娜出具《解除劳动合同通知书》，告知双方劳动合同于2015年3月31日解除，解除理由以用工单位退回的理由为准，并核定朱维娜经济补偿金人民币11，790元，代通知金1，310元，共计13，100元。后前锦公司向朱维娜支付上述经济补偿金、代通知金、最后一个月工资2，806元，共计15，906元。朱维娜确认收到了上述款项。后朱维娜向江苏省无锡新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求前锦公司及阿里斯顿公司支付经济补偿金（含代通知金）31，000元。2015年6月1日，该仲裁委员会裁决阿里斯顿公司支付朱维娜经济补偿金及代通知金差额17，606元。阿里斯顿公司不服该裁决，遂诉至原审法院，要求判令其无需支付朱维娜经济补偿金及代通知金差额17，606元，由前锦公司支付朱维娜经济补偿金及代通知金差额17，606元。三方一致确认经济补偿金计算基数为每月3，094.75元。
原审中，前锦公司表示其解除劳动合同依据为客观情况发生重大变化，经协商未能就合同变更达成一致。朱维娜对劳动合同解除无异议，但认为经济补偿金及代通知金未足额支付。
前锦公司主张其之所以与朱维娜解除劳动关系系因阿里斯顿公司指示要求前锦公司与朱维娜解除劳动合同，并提供如下证据予以证明：（1）2015年3月23日aa（阿里斯顿公司）发送给bb（前锦公司）的主题为“无锡促销员解除通知”的邮件。邮件内容为：“附件无锡促销员3月31日解除（两个表格都是），转代理商处，请你们当地专员于本周三至我们当地办事处与促销员签订协议”。附件列表人员名单中有：“朱维娜，工龄9，补偿金14，410元，解除日期2015-3-31”。（2）2015年3月26日cc（阿里斯顿公司）发送给aa（阿里斯顿公司）的邮件。邮件内容为：“aa你好！目前无锡＊＊＊＊均在转代，与所有促销员解除劳动合同……”。邮件附件名单中有：“朱维娜，工龄9，解除类型合同解除，补偿金13，100，解除日期2015／3／31”。阿里斯顿公司对上述证据的真实性无异议，但认为邮件上记载的“解除”应理解为“退回”，阿里斯顿公司对该主张未向原审法院提交相关证据。朱维娜对邮件真实性无法确认，表示这是阿里斯顿公司与前锦公司之间的沟通，朱维娜没有看到过。
原审认为，前锦公司根据劳动合同法第四十条第三款劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的规定，解除了与朱维娜的劳动合同。朱维娜对上述劳动合同解除无异议，故原审法院予以确认。根据法律规定依据上述理由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金及未提前三十日通知的代通知金，具体金额，因朱维娜2006年5月26日进入前锦公司，2015年3月31日劳动合同解除，三方确认的计算基数为3，094.75元／月，故应支付9个月的经济补偿金为27，852.75元。现前锦公司已支付经济补偿金11，790元，尚应支付差额16，062.75元。朱维娜离职前最后一个月工资为2，806元，故应支付代通知金金额为2，806元，现前锦公司已支付1，310元，尚应支付差额1，496元。综上，前锦公司应支付朱维娜经济补偿金及代通知金差额17，558.75元。
对于上述金额，阿里斯顿公司是否应承担连带责任，原审法院认为，阿里斯顿公司对前锦公司提交的劳动合同解除往来邮件的真实性予以确认，合法性、关联性亦未提出异议，故该邮件可作为本案的定案依据。往来邮件明确载明了解除人员名单、工龄、解除日期及补偿金数额等信息，阿里斯顿公司虽然辩称“解除”应理解为“退回”，但未向原审法院提交相关证据，故对该辩解意见原审法院不予采纳，原审法院确认阿里斯顿公司向派遣公司发出了“解除劳动合同”的意思表示，阿里斯顿公司的这一行为对被派遣劳动者造成了损害，应予承担连带责任。
原审法院审理后作出判决：一、前锦网络信息技术（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付朱维娜经济补偿金及代通知金差额17，558.75元；二、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司对前锦网络信息技术（上海）有限公司应支付的上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，前锦公司不服，向本院提起上诉称，其已足额支付朱维娜经济补偿金及代通金，无需支付差额。故请求撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人朱维娜辩称，不同意前锦公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审原告阿里斯顿公司述称，请求依法判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，前锦公司主张其已足额支付朱维娜经济补偿金及代通金，但从查明事实来看，前锦公司向朱维娜支付的经济补偿金及代通金的金额尚未达到法定标准，原审法院判决前锦公司支付朱维娜该两项差额，并无不当。前锦公司的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院所作判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 钱文珍
二〇一五年十二月三日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1090号
原告江苏金久建材集团有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路10号，组织机构代码证代码77321560-1。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号，组织机构代码证代码14823804-X。
原告江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久公司）与被告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告金久公司的委托代理人黄建新到庭参加诉讼，被告方远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金久公司诉称：其原名称为无锡市金久混凝土发展集团有限公司。2011年7月25日，方远公司在承建无锡佳诚太阳能科技有限公司二期工程期间，与其签订混凝土供应合同一份，约定方远公司向其采购各标号商品混凝土，数量按实际数量结算，双方并对单价、结算方式等内容进行了约定。后双方均履行了合同，至2013年6月26日终止。期间其交付商品混凝土计货款9021890元，方远公司至今累计付款8773292元，结欠248598元未付。经其催要未果，故诉至法院，请求判令方远公司偿付货款248598元，支付该款自2013年8月27日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告方远公司未作答辩。
经审理查明：金久公司的原名称为无锡市金久混凝土发展集团有限公司，于2011年12月29日变更为无锡市金久建材发展集团有限公司，又于2012年3月变更为现名称金久公司。2011年7月25日，方远公司下设的无锡佳诚太阳能科技有限公司二期工程项目部（以下简称佳诚项目部）以方远公司的名义与金久公司签订混凝土供应合同一份，约定工程名称佳诚太阳能，工程地点宜兴经济开发区；方远公司委托金久公司供应预拌混凝土，双方对混凝土的砼标号、坍落度、单价进行了约定，并约定结算方式为供方根据需方签认的发货单每月一次编制结算表，并提供给需方，由需方在结算表上盖章确认数量及金额；货款支付方式，每月支付90%左右，垫资款50-60万作质保金在砼供应结束2个月内结清；需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任等内容。
另查明：2011年6月29日至2013年6月3日，金久公司向佳诚项目部工地供应商品混凝土，双方基本上每月进行一次对帐，共形成对帐单15份，对帐单中对佳诚项目部使用金久公司混凝土的日期、浇注部位、标号、用量、单价及货款金额进行了记载，上述金久公司向佳诚项目部供应混凝土共计货款9021890元，方远公司已支付货款8773292元，尚欠货款248598元。
上述事实，有金久公司提供的混凝土供应合同、对帐单、准予变更登记通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：金久公司与佳诚项目部以方远公司名义签订的供应合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。因佳诚项目部为方远公司的职能部门，其相应的民事责任由方远公司承担。根据金久公司提供的合同、对帐单等证据材料，能够确认方远公司结欠金久公司货款248598元的事实，对此本院予以确认。方远公司收货后未按约付款，已构成违约。金久公司诉请要求方远公司偿付货款248598元并承担逾期付款利息损失的主张合法有据，本院应予支持。方远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳金久公司的主张，视为放弃自身的民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方远建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江苏金久建材集团有限公司货款248598元，并承担该款自2013年8月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5532元，减半收取2766元，由方远公司负担。该款已由金久公司预交，本院不再退还，由方远公司于本判决生效之日起10日内向金久公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年十月八日
书记员 朱良军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9740号
原告：徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，�浙江省桐庐县。
委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
被告：蒋云彪，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告徐木根为与被告蒋云彪民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍适用简易程序独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告蒋云彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:被告因经营需要，在2013年向原告借款周转，原告通过妻子ＸＸ光的银行账户在2013年1月14日向其汇款2000000元整。截至2015年7月14日，原、被告双方进行对账核算，双方确认被告尚拖欠原告借款本金人民币1527000元及利息未予支付，经原告多番催促，被告仍无还款的意思表示，为了明确双方权利义务以及敦促被告尽早付本还息，原告在2016年5月14日要求被告出具还款承诺书一份，承诺书明确被告尚拖欠原告借款本金人民币1527000元及利息人民币200000元未予支付，被告承诺在2016年5月底先予归还人民币100000元，余款在2016年7月14日前一次性还清。但截至起诉之日，被告仍以诸多借口拒不履行归还本金以及支付利息的义务，现原告为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。要求：1.被告立即归还借款本金人民币1527000元整。2.被告向原告支付借款利息人民币200000元整。3被告以本金1527000元为基数，以银行同期利率自2016年6月1日开始向原告支付逾期还款利息直至本金还款义务履行完毕之日止，暂计算至2016年8月31日，利息为人民币22905元（按年息6%计算），合计金额共计人民币1749905元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋�彪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.还款承诺书1份，证明原、被告之间民间借贷合同关系事实清楚，借款合同合法有效；截至2016年5月14日被告尚拖欠借款本金1527000元及200000元利息拒不支付的事实；3.银行打款回单1份，证明原告以其妻子的银行账户在2013年1月14日向被告汇款200万元借款的事实。
被告蒋云彪未到庭质证，本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
被告蒋云彪未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告蒋云彪于2013年向原告借款2000000元用于资金周转。2013年1月14日，原告通过妻子ＸＸ光的银行账户向被告帐户汇款2000000元。2015年7月14日，原、被告对账核算后，被告确认被告尚欠原告借款本金人民币1527000元及利息未予支付，并于2016年5月14日由被告出具承诺书一份，载明：“本人在2016年5月14日前欠徐木根人民币1527000元，加利息人民币200000元，合计1727000元，款于在2016年5月底前归还人民币100000元，余款在2016年7月14日前一次性还清。后被告并未按承诺书约定时间予以归还上述借款本金及利息。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告蒋云彪借贷关系及借款数额的事实有承诺书及转帐凭证为证，予以认定。被告未按承诺书所约定的借款期限归还剩余借款，应承担归还责任。因承诺书中仅写明“加利息20万元整”，未约定该利息的计算期间，故属借贷利率约定不明，原告也未提供充分证据证明双方对借款利率有明确约定，应按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年7月14日起计算较为合理。被告蒋云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋云彪应于本判决生效后十日内归还原告徐木根借款本金1527000元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2015年7月14日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告徐木根其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元（原告已预交，己减半收取），由被告蒋云彪负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 章 琴
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1707号
原告刘丽，女。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所。代理权限为特别授权。
被告赵红梅，女。
原告刘丽与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人侯宝亮到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2014年3月7日，被告从原告处借得人民币10万元整，约定还款日期为2014年5月7日，借款到期后，原告多次向被告讨要，本金被告除偿还贰万之外，其他债务拒不支付，要求被告偿还借款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵红梅未予答辩。
经审理查明：赵红梅于2014年3月7日向刘丽出具借条1张，载明：“今借到刘丽现金拾万元整（100000.00），月息五分，用期两个月（2014年3月7日-2014年5月7日）”。庭审中，原告陈述称借款到期后，刘丽找赵红梅催要借款，赵红梅分两次还款，一次还了2万元（该2万元打有收条），另一次还了三千多元（具体数字记不清楚了，当时也没有打条），该三千多元当时说是还的利息。
庭审中，原告提交借条、个人银行账户明细、存折复印件证明赵红梅于2014年3月7日向刘丽借款100000元的事实。
本院认为：债务应当清偿。被告赵红梅向原告刘丽借款100000元之事实，有借条、个人银行账户明细、存折复印件在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告仅偿还借款本金20000元，原告要求被告赵红梅偿还剩余本金80000元的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵红梅偿还原告刘丽借款本金80000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，共计1820元，由被告赵红梅负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕璐璐
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1497号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘培龙，理事长。
委托代理人郑彬，公司员工
被告宋秀成，男，1961年8月21日生，汉族，农民，住泊头市营子镇镇大鲁道四村**号。
被告宋树昌，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住泊头市营子镇大鲁道四村**号。
泊头市农村信用联社股份有限公司与宋秀成、宋树昌金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月二十日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托代理人郑彬到庭参加诉讼，被告宋秀成、宋树昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称；被告宋秀成于2011年10月23日与我社签订了50000元保证担保贷款合同，期限一年，由被告宋树昌做连带担保。该笔贷款到期后，虽经多次催要，被告未按合同约定履行义务。要求被告偿还贷款本金及利息。
被告宋秀成、宋树昌未作答辩。
经审理查明；被告宋秀成于2011年10月23日在原告处借款50000元，期限一年，月利率10.933333‰。被告宋树昌提供连带担保，担保期限为贷款到期后二年。以上事实有借款合同、借款借据为证。
本院认为；被告宋秀成在原告处借款，由宋树昌对借款合同提供连带担保，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋秀成应偿还借款，被告宋树昌应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告宋秀成偿还原告借款本金50000元及利息，利息按合同约定计算，从借款之日至实际偿还之日止。限判决生效后五日内付清。
二、被告宋树昌负连带清偿责任，被告宋树昌偿还借款后可向被告宋秀成追偿。
案件受理费1593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许亚娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01368号
原告：张殿峰，男，1970年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市。
被告：蔡峰，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住安徽省阜阳市。
被告：吴建彬（又名吴雷），男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
原告张殿峰诉被告蔡峰、被告吴建彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张殿峰到庭参加了诉讼，被告蔡峰、被告吴建彬经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿峰诉称：2012年二被告因做工程从我处购买钢材，2012年12月7日给我出具欠条一张，约定15日内还款，后经催要无果，请求法院判令被告立即连带给付欠款57700元本息。
两被告均未答辩。
经审理查明：2012年二被告从原告处购买钢材，拖欠钢材款57700元，2012年12月7日二被告给原告出具欠条一张，约定15天还款，后经催要无果，诉至法院。
上述事实，由原告、被告身份信息、欠条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，二被告欠原告款57700元，事实清楚，应当偿还。被告不按约定时间还款，系违约行为，应从约定还款期限届满次日起按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡峰、吴建彬连带偿还原告钢材款57700元及其利息（从2012年12月23日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费700元，合计1942元，由被告蔡峰和被告吴建彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王瑞莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第304号
原告张朋娟，女，1988年3月20日出生。
被告唐红利，女，1988年6月13日出生。
本院在审理原告张朋娟与被告唐红利民间借贷纠纷一案中，原告张朋娟于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张朋娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朋娟撤回对被告唐红利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朋娟负担。
审判员 王振平
二〇一四年一月二十日
书记员 李 想
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3628号
上诉人（一审原告）赵大利，男，1970年1月25日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人苗泽。
委托代理人刘明洲。
上诉人赵大利因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1599号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年1月6日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）收到赵大利提出的政府信息公开申请，申请公开的信息为：“根据土地利用总体规划图界定土地性质的一般操作方法和相应的法律依据”。2015年1月13日，国土资源部作出国土资公开告知（2015）29号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：土地利用总体规划统筹安排未来一定时期内土地利用，确定土地用途，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》是土地利用总体规划编制实施的法律依据，第三章对土地利用总体规划编制的依据、原则、要求等内容进行了专门规定。现行《中华人民共和国土地管理法》已经公开发布，请在国土资源部门户网等查询。赵大利不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，赵大利提出的申请实质上是就相关问题向国土资源部进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，国土资源部针对该咨询作出被诉告知书未对赵大利权利义务产生影响，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。赵大利针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回赵大利的起诉。
赵大利不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，其向国土资源部提出的是政府信息公开申请，并非咨询。本案争议焦点在于其申请公开的内容是否属于政府信息、信息是否存在、国土资源部是否有公开的职责、答复方式是否正确，而不应当是其是否提出了政府信息公开申请。其申请公开的内容属于应当公开的政府信息，国土资源部应当依法予以公开。一审裁定驳回起诉不符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。本案中，赵大利提出的申请其实质是就相关问题向国土资源部进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。一审法院认定被诉告知书未对赵大利的权利义务产生实际影响正确。
综上，一审法院裁定驳回赵大利的起诉正确，本院应予维持。赵大利的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张宏晶
原 告 柴 官 官 与 被 告 山 西 闻 喜 银 光 镁 业 （ 集 团 ） 有 限 公 司 股 东 知 情 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻商初字第1号
原告柴官官，男，1958年4月21日出生，汉族。
被告山西闻喜银光镁业（集团）有限公司。
法定代表人任龙太，董事长。
委托代理人尹国峻，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人张武杰，山西闻喜银光镁业（集团）有限公司职工。
原告柴官官与被告山西闻喜银光镁业（集团）有限公司（以下简称银光集团公司）因股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴官官、被告银光集团公司委托代理人尹国峻、张武杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴官官诉称，原告系被告银光集团公司股东，该公司2003年以前是国有制企业，2003年通过企业改制，以职工入股的方式改制成现在的银光集团公司，任龙太担任公司法定代表人，占股15%，当时原告占股3%。2008年银光集团公司进行了一次股改，但没有召开股东大会，仅出具了一些资料，也没有给股东说明，就让股东签字确认。后来任龙太的股份从15%变更成了51%，而原来几个董事的3%变更成了1.8%，根据《公司法》的相关规定，原告于2013年9月2日向银光集团公司董事长任龙太发送了要求查账的书面申请，然其未在法定的期限内回复，且至今都没有提供一份财务资料、账薄、凭证。为此，请求法院判决被告提供完整的公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告查阅，并承担本案的诉讼费用。
被告银光集团公司辩称，原告从未向公司提出要求查阅会计账目和财务会计报告，没有提出书面申请，没有申请查阅公司什么时间、什么范围的财务资料，也没有说明查阅目的。其委托的律师向被告公司所发律师函只是告知了《公司法》的相关规定，并未说明要求查阅什么材料和目的，所以被告公司不必要进行答复并说明理由。原告及其委托的律师将律师函不仅发至公司及其法定代表人，而且发至公司大部分股东，明显存在不正当的目的，有滥用股东权利之嫌，损害公司安定团结的大好局面。公司自成立以来原告从未提出查阅财务账簿、财务会计报告，现诉请要求查阅公司自成立至今的财务账簿、财务会计报告，属于滥用股东权利。鉴于上述情况，被告公司不存在拒绝查阅的情形，原告的诉讼请求不应当予以支持和维护，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柴官官系银光集团公司股东。2013年9月2日北京市铭泰律师事务所律师张惠丽以受原告柴官官委托为由以邮政特快专递方式向被告银光集团公司发送了一份律师函，称其代原告柴官官向被告银光集团公司提出查阅公司账簿等书面申请，行使《公司法》所赋予原告柴官官的股东权利，要求被告银光集团公司在十五日内配合原告柴官官查阅公司账簿等。在该份律师函中，同时注明了《公司法》股东查阅公司会计账簿的相关规定。北京市铭泰律师事务所律师张惠丽在向被告银光集团公司发函的同时，也将该函件发至给该公司崔凯等四位股东。被告银光集团公司在收到北京市铭泰律师事务所律师张惠丽的函件后未向该所书面答复。同时查明，原告柴官官在被告银光集团公司收到律师函后，未到过该公司要求查阅会计账簿。以上事实有原告柴官官提供的被告银光集团公司编号为股权证第8号股权证副本（复印件）一份，2013年9月2日北京市铭泰律师事务所律师张惠丽律师函（复印件）一份及银光集团公司所提供的五份律师函（复印件）邮寄回执和本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《公司法》第三十四条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。该条法律规定，在赋予了股东知情权的同时，也明确规定了股东查阅公司会计账簿的程序，其立法本意在于既保护股东知情权的同时，也兼顾了维护公司正常生产经营秩序的目的。本案中，原告柴官官委托北京市铭泰律师事务所律师张惠丽在给被告银光集团公司所发送的律师函中并未向被告银光集团公司明确说明查阅公司会计账簿的目的，也未适当说明查阅的范围和方式方法。不符合《公司法》中关于股东查阅公司会计账簿的相关规定。另根据《民法通则》第六十三条关于代理的法律规定，代理人在代理权限内应以被代理人名义实施民事法律行为，北京市铭泰律师事务所律师张惠丽给被告银光集团公司所发送的律师函，并未以原告柴官官的名义提出，故该律师函不能视为原告柴官官向被告银光集团公司就查阅该公司会计账簿提出了书面请求。综上，原告柴官官在未严格按照《公司法》第三十四条的规定行使股东知情权的情况下，径行向本院提起诉讼要求查阅被告银光集团公司会计账簿等，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告柴官官的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柴官官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
代理审判员 梁建勋
代理审判员 尚云龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 范 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初653号
原告无锡市名勋叉车有限公司，住所地无锡市新区旺庄街道鑫明路18号。
法定代表人张林生，该公司董事长。
委托代理人胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡小天鹅股份有限公司，住无锡市新区长江南路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人徐大伟，该公司职员。
原告无锡市名勋叉车有限公司（以下简称名勋公司）与被告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告名勋公司的委托代理人胡广华，被告小天鹅公司的委托代理人徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名勋公司诉称：自2015年4月22日起至2015年7月2日止，其九次为小天鹅公司维修各型叉车，维修费合计31509元，而小天鹅公司至今未付。因双方付款惯例，小天鹅公司应在维修发生当月底结清维修费，故其请求法院判令：小天鹅公司支付其维修费31509元，并支付逾期付款利息（以31509元为基数，自2015年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率计算）。
被告小天鹅公司辩称：其确认名勋公司九次为其维修叉车的事实，但仅有其业务部门的工作人员予以确认，未经其公司财务审核，不符合其和名勋公司的交易惯例，故不认可名勋公司所主张的维修费用金额。
经审理查明，自2015年4月22日起至2015年7月2日止，名勋公司为小天鹅公司维修各型叉车九次，并经小天鹅公司相关部门及工作人员确认维修费用合计31509元，而小天鹅公司至今未支付上述款项。2016年1月22日，名勋公司诉讼来院。
以上事实，有售后服务联系单9份、验收报告9份及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，小天鹅公司举证批文申请单、通用费用申请单、双方正常交易招标签到表、保证金验资报告、招标记录及报价单复印件等各1份，以证明其和名勋公司进行业务往来应走招投标程序并经其财务部门审核。名勋公司质证认为，上述材料系复印件，其无法确认真实性，且案涉维修业务因标的金额少，按交易惯例未走招投标流程。
本院认为，名勋公司与小天鹅公司之间的维修合同关系真实、合法、有效，小天鹅公司在名勋公司提供维修服务后理应支付相应价款，否则应承担相应民事责任。小天鹅公司虽辩称案涉交易未按所谓的交易惯例走招投标及财务部门审核流程，但小天鹅公司实际已接受名勋公司提供的维修服务，且具体金额为小天鹅公司相应部门及员工所确认，小天鹅公司不能以其内部制度规定或所谓的交易惯例拒付价款，故对小天鹅公司上述抗辩意见，本院不予采纳。
因名勋公司未能提供付款期限、催讨价款及所谓“月底付清当月款项”交易惯例等相对应的证据，故名勋公司主张的逾期付款利息损失起算日应从起诉之日起计算。
综上，对于名勋公司要求小天鹅公司支付维修费并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、小天鹅公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付名勋公司维修费31509元，并赔偿逾期付款利息损失（以31509元为基数，自2016年1月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回名勋公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（此款已由名勋公司预交），由名勋公司负担12元、小天鹅公司负担600元（名勋公司同意其预交的案件受理费600元由小天鹅公司向其直接支付，本院不再退还，由小天鹅公司在本判决发生法律效力之日起10日内向名勋公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年五月十八日
书 记 员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1740号
原告：王朝卫，男，1955年8月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：雷晓光，男，1969年7月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王朝卫与被告雷晓光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朝卫到庭参加诉讼，被告雷晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝卫诉称：被告承揽建毛庄村村址的业务，雇用原告为其干活儿，工钱共计人民币2500元。被告雇用原告时承诺工钱一天一给付，但被告未按约定给付，经原告多次索要，被告于2015年7月20日给原告写了欠条，但被告至今未将2500元人工费给付原告。故诉至法院，请求依法判决被告给付原告所欠人工费人民币2500元及利息并承担本案诉讼费。
被告雷晓光未提供答辩。
经审理查明：被告因承包工程雇佣原告为其施工，共欠劳务费人民币2500元至今未给付原告，经原告多次索要，被告于2015年7月20日为原告出具所欠款凭证，并承诺该款于2015年8月底结清。该款被告至今未给付原告，原告诉至法院，要求被告给付所欠款人民币2500元并承担本案诉讼费。
以上事实，由书证、原告陈述可证。
本院认为：被告承包工程，雇佣原告为其施工，但劳务费未及时结算，且被告已为原告出具欠款凭证，原被告间债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告劳务费的法律责任，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷晓光给付原告王朝卫人民币2500元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雷晓光负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩小冉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初103号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年5月30日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年3月3日被取保候审，现在家。
被告人胡某甲，男，1985年4月9日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月25日被取保候审，现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人徐某、胡某甲犯故意伤害寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人徐某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月9日21时许，在信阳市浉河区五星路鑫欣宾馆3006房间门口，被告人胡某甲与敲错其房间门的被害人白某乙等人发生冲突，双方发生口角，胡某甲遂喊来3016房间里的被告人徐某、刘某（在逃），三人持刀追逐白某乙，在一楼的电梯口处将白某乙砍伤。经信阳市公安局浉河物证鉴定室鉴定：白某乙的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人徐某的亲属赔偿了白某乙经济损失20000元；被告人胡某甲的亲属赔偿了白某乙经济损失30000元，被害人白某乙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某乙的陈述，证人白某甲、胡某乙、廖某、张某、李某等人的证言，法医鉴定书，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、胡某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。二被告人尚能认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第50号
原告王秀英，女，1964年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告汪景路，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告王秀英诉被告汪景路民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员刘丽春适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告汪景路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告诉称，2009年4月，我的两姨妹妹曹某某找到我，说其朋友孙某某向其借款7200.00元用于做生意，因为曹某某暂时拿不出这么多钱，就向我借款。2009年4月15日，我将现金人民币7200.00元送到曹某某家就离开了。后来曹某某告诉我，这笔钱是孙某某帮助其朋友汪景路借的，汪景路给我出具了欠据一枚，约定还款时间为2010年4月15日。到期后，我与中间人孙某某多次找到被告索要借款未果。故诉至法院，请求被告偿还借款本金7200.00元，给付利息3160.00元（7200.00元×0.01元×44个月），本息合计10360.00元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述诉讼请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告请求被告偿还借款及计算利息的事实依据和法律依据。
原告针对争议焦点提交了被告签名的欠据1枚，证明被告欠原告借款本金为7200.00元，约定还款时间为2010年4月15日；2、证人曹某某、孙某某的出庭证言，证明被告汪景路通过中间人孙某某向曹某某借款，曹某某又向原告为被告借款7200.00元的事实。本院认为，原告提交的欠据有被告汪景路和中间人孙某某的签名，证人曹某某与孙某某的出庭证言对被告汪景路借款过程的陈述一致，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，2009年4月，被告汪景路以做生意需用钱为由向孙某某借款，孙某某以此为由找到其朋友曹某某借款。为此，曹某某向其两姨姐姐即原告王秀英借款7200.00元。同年4月15日，孙某某带着汪景路来到曹某某家，曹某某当场将从原告处借得的7200.00元交给孙某某，孙某某又将此7200.00元转交给被告汪景路，汪景路当着孙某某、曹某某的面为原告出具了欠据一枚，并由中间人孙某某签了名，约定还款时间为2010年4月15日，双方未约定利息。约定的还款期限届满后，经原告向被告多次索要，被告以无钱为由未能偿还该笔借款。
本院认为，被告汪景路向原告王秀英借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告所欠债务应当返还并支付合法利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率10‰给付利息没有约定的事实依据，应从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率即6.12‰给付利息。被告汪景路未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪景路欠原告王秀英借款本金7200.00元、利息1939.00元（7200.00元×6.12‰×44个月），本息合计9139.00元，此款于本判决生效之日起立即付清。
案件受理费60元减半收取30.00元，由被告汪景路负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 刘丽春
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议的，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初15号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某明，男。因犯盗窃罪，于2011年6月27日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，于2014年8月15日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日，2014年8月25日陵水黎族自治县公安局对其决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月4日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月19日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日，同日对其决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈某明犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日凌晨2时许，被告人陈某明进入陵水县某小镇某号楼房内，将被害人杨某才放置在床头的一部苹果牌Iphone5手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1780元。被盗手机已追回并发还给被害人。
另查明，1.被告人陈某明因犯盗窃罪，于2011年6月27日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，于2014年8月15日被陵水县公安局决定行政拘留十五日，2014年8月25日陵水县公安局对其决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月4日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月19日被陵水县公安局决定行政拘留十五日，同日对其决定强制隔离戒毒二年。2.扣押被告人陈某明人民币571元是其个人财物。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：Iphone5手机一部（照片）、手机外壳1个（照片）；2.书证：常住人口信息、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第318号刑事判决书、本院（2015）陵刑初字第39号刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人郑某雷、郑某冰、陈某成、符某用、符某雷、杨某等人的证言；4.被害人杨某才的陈述；5.现场勘查笔录、方位图及照片；6.辨认笔录；7.鉴定意见：价格认定书；8.视听资料：现场监控录像三张；9.被告人陈某明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某明曾被判处有期徒刑以上之刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人陈某明归案后自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人陈某明人民币571元是其个人财物，用于抵顶部分罚金上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 王 兵
人民陪审员 王宏亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南塘民初字第30号
原告：南昌电力开关厂，组织机构代码：15846511-5，
住所地：南昌市西湖区前进路***号，
法定代表人：杨雅志，系该厂厂长。
委托代理人：刘安华，男，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：罗渊，男，江西秦风律师事务所实习律师。
被告：骆明，男。
委托代理人：万贤贤，男，江西谐诚律师事务所律师。
本院于2015年2月11日立案受理了原告南昌电力开关厂诉被告骆明民间借贷纠纷一案，被告骆明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告骆明经常居住地在南昌市青云谱区青云谱镇太和村，南昌县人民法院对此案没有管辖权，要求移送至有管辖权的南昌市青云谱区人民法院审理。
本院认为：本案被告骆明提供证据证明自2011年至2015年3月，其经常居住地为青云谱区青云谱镇太和村。根据法律有关规定，南昌县人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告骆明对对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月八日
书记员 李 锐
第2页共2页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01397号
上诉人（原审原告）石新江
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳彩虹电子配件有限公司。
住所地：咸阳市渭城区底张办。
法定代表人邹昌福，公司董事长。
委托代理人郭晖，女，陕西五功律师事务所律师。
上诉人石新江因与被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石新江委托代理人白鹏君、被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司委托代理人郭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，石新江于1995年8月到咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，与咸阳彩虹电子配件有限公司建立劳动关系。2005年1月1日石新江与咸阳彩虹电子配件有限公司签订为期一年劳动合同，期满后又先后续签到2007年12月31日劳动合同终止。2007年12月1日咸阳彩虹电子配件有限公司以文件形式下发了《关于劳动合同到期终止的通知》，告知终止劳动合同的事项，石新江在附后的接收人名单中签字确认，2007年12月31日石新江与咸阳彩虹电子配件有限公司劳动合同期满，双方劳动关系终止。2007年12月30日石新江与咸阳市渭城区底张机械厂签订为期三年的劳动合同，双方建立劳动关系，合同到期后双方又续签了为期三年的劳动合同，续订合同到2013年12月31日终止。
另查明：咸阳彩虹电子配件有限公司与咸阳市渭城区底张机械厂于2007年12月25日、2011年1月5日签订借调协议书，石新江在与咸阳市渭城区底张机械厂签订劳动合同后被借调到咸阳彩虹电子配件有限公司工作。2014年1月石新江向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动关系，并由咸阳彩虹电子配件有限公司支付其经济补偿金、补发不足最低工资标准的工资差额、未签书面劳动合同的双倍工资及办理社会保险。咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会于2014年3月作出仲裁裁决，驳回石新江的仲裁请求。2014年4月23日石新江诉至本院，经本院调解无效。
原审法院认为，石新江与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动合同于2007年12月31日期满终止，双方劳动关系已终止，2008年1月1日石新江与咸阳市渭城区底张机械厂建�劳动关系，故石新江要求解除与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动关系不能成立，要求咸阳彩虹电子配件有限公司支付2008年以后未签书面劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。石新江要求咸阳彩虹电子配件有限公司支付其经济补偿金、补发不足最低工资标准的工资差额的请求，因双方于2007年12月31日已终止劳动关系，石新江于2014年1月申请仲裁，显然已超过仲裁申请的一年时效期限，本院不予支持。石新江主张的拖欠工资的经济补偿，未向劳动争议仲裁部门申请仲裁，本院亦不予支持。石新江要求咸阳彩虹电子配件有限公司给其办理社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征�部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，遂判决：驳回石新江的诉讼请求。案件受理费10元，由石新江承担。
上诉人石新江上诉称，其于1995年8月与被上诉人签订《劳动合同》形成劳动关系，至2013年12月31日前上诉人均在被上诉人处工作，这是本案的基本事实。但是原审法院并未采纳上诉人的证据，而对被上诉人提交的证据予以认定显系依据不足，原审判决认定事实错误。咸阳市渭城区底张机械厂不是本案的当事人，未作为第三人参加庭审，但原审仅依据被上诉人提交的证据认定上诉人与底张机械厂之间存在劳动关系，显系违反法定程序，属越权裁判。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间劳动关系一直存续至今，上诉人的诉讼未超过诉讼时效并依法支持上诉人的原审诉请，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司答辩称，2007年12月底，被答辩人与答辩人之间的劳动合同终止。从2008年1月1日起，被答辩人与咸阳市渭城区底张机械厂签订了劳动合同，就此与底张机械厂形成劳动关系。答辩人与底张机械厂签订借调协议书，借调被答辩人至答辩人处，答辩人与被答辩人之间不构成劳动关系，故被答辩人向答辩人主张的一审诉讼请求无事实和法律依据。社会保险费属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原审判决查明石新江和底张机械厂自2008年1月1日起建立劳动关系不是程序方面的问题，是人民法院对查明的案件事实进行事实上的表述，且本案不属�必须参加仲裁的当事人，不存在应当追加诉讼当事人的情形。故请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。二审中，经本院与咸阳市渭城区底张机械厂核实，咸阳市渭城区底张机械厂对其与咸阳彩虹电子配件有限公司于2007年12月25日、2011年1月5日签订的借调协议书、对其与石新江于2007年12月30日签订劳动合同及续订为期三年的劳动合同的真实性予以认可。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，上诉人与被上诉人对在2007年12月31日前双方存在劳动关系并无异议，2007年12月31日双方签订的劳动合同到期后，双方的劳动关系已经终止；二审中，经本院核实，咸阳市渭城区底张机械厂对其与上诉人签订的劳动合同、续订合同及其与咸阳彩虹电子配件有限公司签订的借调协议的真实性均予以认可，故上诉人请求解除其与被上诉人的劳动关系及双倍工资差额的请求无事实和法律依据；因上诉人与被上诉人于2007年12月31日劳动关系已经终止，故其要求被上诉人支付其经济补偿金、补足工资差额及拖欠工资的经济补偿金已超过仲裁申请一年时效期限；征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。。
二审案件受理费10元，由上诉人石新江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初828号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陆强，男，1990年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省三台县。现住四川省三台县。2014年5月12日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处拘役六个月，于2014年6月1日刑满释放。2015年11月5日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年4月17日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人陆强犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2014年10月17日15时许，被告人陆强携带作案工具，到成都市天府新区成都直管区华阳街道滨河路二段169号戛纳湾滨江小区，用随身携带的T形开锁工具，将该小区×栋×单元×号房的防盗门打开，盗走被害人姚某金银首饰，在出门时被发现，陆强便从楼梯逃跑，将部分赃物及随身携带的棕色挎包作案工具丢弃在该处楼梯间的配电房内后逃离该小区，并于当日将盗窃所得的黄金戒指、项链变卖，获得赃款2000余元挥霍。
被告人陆强对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，2014年5月12日被告人陆强因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处拘役六个月，于2014年6月1日刑满释放。2015年11月5日被告人陆强因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年4月17日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陆强的供述，被害人姚某的陈述、被害人姚某某的陈述及对被告人陆强的辨认笔录和照片，证人鄢某某的证言，许某某讯问笔录，被告人陆强对现场、作案工具的辨认笔录和现场照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，成公鉴（法物）字[2014]16797号鉴定检验报告，扣押清单，（2014）涪刑初字第490号刑事判决书、刑满释放证明书吗，被告人陆强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆强以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆强当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陆强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴，追缴后退还被害人。对扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1382号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼旁。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
被告杨德禄，居民。
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告杨德禄租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告杨德禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园金秋新苑为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2013年1月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，金秋新苑8号楼1门1304单元由被告承租，房屋建筑面积83.53平方米，每月租金1086元，国家每月补贴285元，被告每月自付801元。被告自2013年1月入住金秋新苑公共租赁房屋，原告曾追缴过被告2014年1月至2014年12月房屋租金。因被告自2015年1月1日至2015年12月31日自付部分租金9612元至今未交，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的房租9612元；诉讼费由被告承担。
被告在规定期限内未作书面答辩。
原告提供如下证据：
1、《天津市公共租赁住房租赁合同》1份，证明原、被告之间的房屋租赁关系及租金情况。
2、租金交纳明细表1张，证明被告拖欠房租的情况。
3、公租房欠租户入户走访、约谈记录表1份，证明原告多次找被告沟通欠费情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提交的证据1、2、3，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
天津市津南区梨双公路双港新家园金秋新苑为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年12月27日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，金秋新苑8号楼1门1304单元由被告承租，租赁期限为3年，房屋建筑面积83.53平方米，每月租金1086元，国家每月补贴285元，被告每月自付801元。被告自2015年1月1日至2015年12月31日拖欠原告自付部分房屋租金9612元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，现原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的自2015年1月1日至2015年12月31日的自付部分房屋租金9612元，有原告提供的相关证据为证，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德禄于本判决生效后3日内给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租金9612元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨德禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年五月九日
书记员 郭文超
速录员 刘 柳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1921-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：朱菲菲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孟宪政，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与朱菲菲、孟宪政借款合同纠纷一案中，被执行人朱菲菲、孟宪政无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
（2014）齐宣商初字第1151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘子健
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第120号
申请人麦宝栈，性别女，汉族。
被执行人曾子强，性别男，汉族。
本院在执行麦宝栈与曾子强交通事故纠纷一案（2014）顺法民初801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人麦宝栈于二〇一五年一月三十日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
顺德区人民法院（2014）顺法民初801号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年六月三十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第374-1号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇人民路。
被执行人王二保，男，汉族。
被执行人王新保，男，汉族。
被执行人杨爱风，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证执字第28号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第507号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与杨爱凤、王二保、王新保借款合同纠纷一案，立案后，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第28号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第507号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李文辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1187号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏绍帮、苏绍表
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏绍帮、苏绍表借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏绍帮在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被�行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第133号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 周春燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执16号
申请执行人：王颖，女，1988年1月16日生，住开原市。
被执行人：褚俊博，男，1990年5月29日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人褚俊博民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月二日
书记员 韩亚臣
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执477号
申请人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被申请人：王士伟
本院在执行的申请人辉南县人民法院刑事审判庭与被申请人王士伟刑事罚金执行一案中，被执行人自动履行的缴纳罚金1000元的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年八月九日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执271号
申请执行人王宗国，男，1972年4月10日出生，汉族，住任丘市。
被执行人ＸＸ，男，1972年9月10日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4086决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑志雄
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执94号
泽州县南村镇和顺达租赁处与张世远、侯军强租赁合同纠纷一案，申请执行人泽州县南村镇和顺达租赁处依据本院作出的（2016）晋0525民初1374号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张世远、侯军强支付租金等各项费用15400.9元。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人在自动履行期内未主动履行法律文书确定的义务。本院于2018年7月4日依法委托广东省仁化县人民法院将被执行人张世远银行存款12000元扣划至本院，申请人泽州县南村镇和顺达租赁处亦领取此款，剩余款项3400.9元，申请人自愿予以放弃。执行费131元，申请执行人泽州县南村镇和顺达租赁处已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2018）晋0525执94号案执行完毕。
二〇一八年七月二十四日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执643号
申请执行人：李博，女，1987年10月8日生，现住铁岭市。
被执行人：刘野，男，1971年5月2日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人李博与被执行人刘野机动车交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月六日
书记员 宋永强
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知
（2018）吉0523执保159号
申请人：刘思宇
被申请人：ＸＸ
本院立案执行的申请人刘思宇与被申请人ＸＸ财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0523财保91号民事裁定书确定的内容：一、扣押被执行人ＸＸ在辉南县广播电视台工资收入每月3000元直至扣满10万元止。二、查封申请人刘思宇提供的担保财产：查封申请人刘思宇名下的车牌号为吉XXXX**号轿车车籍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）
特此通知。
二〇一八年九月四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执434号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人胡刚，男，该局局长。
被执行人张德军（户主），男，1962年10月11日出生，住桓仁满族自治县桓仁镇东关村莲花池南岸****栋*号。
本院在执行桓仁满族自治县国土资源局与张德军责令限期交付土地纠纷一案，该案属于行为执行，考虑涉及信访风险和社会综合治理稳定的要求，本案暂不具备强制拆迁条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周长友
审判员何彦
审判员吕勇
二〇一八年八月二十日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执434号申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人胡刚，男，该局局长。被执行人张德军（户主），男，1962年10月11日出生，住桓仁满族自治县桓仁镇东关村莲花池南岸****栋*号。本院在执行桓仁满族自治县国土资源局与张德军责令限期交付土地纠纷一案，该案属于行为执行，考虑涉及信访风险和社会综合治理稳定的要求，本案暂不具备强制拆迁条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周长友审判员何彦审判员吕勇二〇一八年八月二十日书记员张天如
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执237号
申请执行人：范志强，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区城镇中学南侧。
负责人：武军伟，该公司总经理。
本院在执行范志强与阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初429号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人范志强18108.50元。
在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已按生效法律文书确定的义务将本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1127民初429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年七月十三日
书记员 赵婉婷
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执445号
关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人苏仲友、开原市铁西商贸城合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏仲友、开原市铁西商贸城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人苏仲友、开原市铁西商贸城履行完法律生效文书所确定的义务，此案已结案。
本院认为，（2017）辽1282民初842号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1282民初842号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年六月二十九日
书记员 王文畅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执307号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人莫树利，男，1961年11月7日出生，满族，现住桓仁满族自治县桓仁镇西关村江沟子21号。
被执行人莫金鹏，男，1984年4月19日出生，满族，现住桓仁满族自治县桓仁镇西关村江沟子21号。
被执行人莫金玉，女，1991年3月10日出生，满族，现住桓仁满族自治县桓仁镇西关村江沟子21号。
本院在执行桓仁满族自治县国土资源局与莫树利，莫金鹏，莫金玉责令限期交付土地纠纷一案，该案属于行为执行，考虑涉及信访风险和社会综合治理稳定的要求，本案暂不具备强制拆迁条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周长友
审判员何彦
审判员吕勇
二〇一八年八月二十日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执307号申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人赵旭跃，男，该局局长。被执行人莫树利，男，1961年11月7日出生，满族，现住桓仁满族自治县桓仁镇西关村江沟子21号。被执行人莫金鹏，男，1984年4月19日出生，满族，现住桓仁满族自治县桓仁镇西关村江沟子21号。被执行人莫金玉，女，1991年3月10日出生，满族，现住桓仁满族自治县桓仁镇西关村江沟子21号。本院在执行桓仁满族自治县国土资源局与莫树利，莫金鹏，莫金玉责令限期交付土地纠纷一案，该案属于行为执行，考虑涉及信访风险和社会综合治理稳定的要求，本案暂不具备强制拆迁条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周长友审判员何彦审判员吕勇二〇一八年八月二十日书记员张天如