wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2367号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
负责人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：蒲文鹏，男，1989年8月10日生，汉族，该行职工，住诸城市。
被告：王玉海，男，1970年5月28日生，汉族。
被告：张霞，女，1977年2月12日生，汉族，住诸城市。
被告：闫维龙，男，1977年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：毛树英，女，1978年11月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王守华，男，1978年6月26日生，汉族，住诸城市。
被告：武跃伟，女，1980年1月19日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王玉海、张霞、闫维龙、毛树英、王守华、武跃伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒲文鹏，被告闫维龙、王守华到庭参加诉讼，被告王玉海、张霞、毛树英、武跃伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王玉海、张霞偿付借款本金215000元、利息63624.39元，共计278624.39元（利息计算至2017年2月24日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告闫维龙、毛树英、王守华、武跃伟承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订保证借款合同，被告向原告借款215000元，被告闫维龙、毛树英、王守华、武跃伟承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告王玉海未应诉、未答辩。
被告张霞未应诉、未答辩。
被告闫维龙辩称，担保属实，没有偿还能力，贷款由借款人偿还。
被告毛树英未应诉、未答辩。
被告王守华辩称，担保属实，没有偿还能力。
被告武跃伟未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2015年4月1日，原告与被告王玉海、闫维龙、王守华签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年4月1日起至2018年3月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额捌拾贰万伍仟元提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王玉海、闫维龙、王守华在合同上签字确认。2015年3月1日，被告张霞在个人贷款申请表共同债务人声明处签字，对被告王玉海的贷款本息承担连带清偿责任。2015年4月1日，原告将借款215000元发放至被告王玉海的银行账号，被告王玉海、张霞在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年4月1日，到期日为2016年3月31日，借款月利率为9.36250‰。
另查明，被告王玉海、张霞系夫妻关系，于2000年11月13日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告张霞向原告出具共同债务人声明并在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为被告王玉海、张霞共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告王玉海、张霞欠原告借款本金215000元，有被告王玉海、张霞签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王玉海、张霞偿还借款本金215000元及计算至2017年2月24日的利息63624.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫维龙、王守华作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告闫维龙、王守华承担保证责任后，有权向被告王玉海、张霞追偿。原告未提供证据证明被告毛树英、武跃伟是本案借款合同保证人，原告要求被告毛树英、武跃伟承担担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告王玉海、张霞、毛树英、武跃伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉海、张霞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金215000元、计算至2017年2月24日的利息63624.39元（以后利息以215000元为基数，自2017年2月25日至实际给付之日止，按月利率14.04375‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告闫维龙、王守华对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告闫维龙、王守华承担保证责任后，有权向被告王玉海、张霞追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告王玉海、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5480元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年六月四日
书记员 管 璇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1860号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行，住所地青岛市城阳区黑龙江中路2111号青岛东方城购物中心。统一社会信用代码：9137021478373347XH。
主要负责人：王春娥，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛法海寺生态农业观光园有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区。统一社会信用代码：370214230023732。
法定代表人：刘诚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被告：青岛城阳现代电磁器材厂，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区王沙路西，统一社会信用代码：370214330011687。
主要负责人：刘诚，系该公司经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司、被告青岛城阳现代电磁器材厂金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行对被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司、被告青岛城阳现代电磁器材厂的起诉。
案件受理费29231元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王红丹
审 判 员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙德义
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初1860号原告:青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行，住所地青岛市城阳区黑龙江中路2111号青岛东方城购物中心。统一社会信用代码：9137021478373347XH。主要负责人：王春娥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：青岛法海寺生态农业观光园有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区。统一社会信用代码：370214230023732。法定代表人：刘诚，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。被告：青岛城阳现代电磁器材厂，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区王沙路西，统一社会信用代码：370214330011687。主要负责人：刘诚，系该公司经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司、被告青岛城阳现代电磁器材厂金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行对被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司、被告青岛城阳现代电磁器材厂的起诉。案件受理费29231元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹审 判 员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年六月二十一日书 记 员  孙德义
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0303行初4号
原告：十堰姊妹生猪养殖有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办小岭村*组。统一社会信用代码：91420300055430606M。
法定代表人：张清华，该公司经理。
被告：十堰市张湾区人民政府花果街道办事处。住所地，湖北省十堰市张湾区方山路**号。统一社会信用代码：11420303011090574P。
负责人：马俊，该办事处主任。
本院在审理原告十堰姊妹生猪�殖有限公司诉被告十堰市张湾区人民政府花果街道办事处其他行政管理一案，原告十堰姊妹生猪养殖有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告十堰姊妹生猪养殖有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰姊妹生猪养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰姊妹生猪养殖有限公司负担。
审判长 骆红梅
审判员 杨晓建
审判员 李 艳
二〇一八年八月一日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被�改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初17650号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京国科装信科技发展中心，住所地北京市朝阳区北苑路***号*号楼*层***室。
法定代表人王峰，经理。
原告孟倩（以下简称原告）与被告北京国科装信科技发展中心（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞及被告的法定代表人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.ciiie.com.cn中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；二、判令被告赔偿我经济损失110000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用3000元。事实和理由：我是内地著名演员、模特、歌手，艺名孟茜，毕业于北京电影学院，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站www.ciiie.com.cn（以下简称涉案网站）中擅自使用我的照片作为其网站文章的配图，并在涉嫌侵权的页面中设有多处广告链接以及其它产品推介，明显带有营利目的。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，原告提交的证据不足以证明我公司使用了其照片。涉案域名自2015年6月17日就已经不在我公司名下了。我公司也没有实际使用该域名。我公司的业务范围是从事军队行业的新媒体、跟公检法打交道，与原告从事的行业无关，因此不会使用原告的照片。原告所述参演的剧目我都没听过，原告没那么有名。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系演艺人员，艺名孟茜。被告系个人独资企业,经营范围为技术推广服务；会议及展览服务；经济贸易咨询；设计、制作、代理、发布广告等。
2016年1月19日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第19020号《公证书》，证明：在2016年1月12日登陆网址为www.ciiie.com.cn的网站，其中http://www.ciiie.com.cn/zhengxing/quban/的链接中使用了若干张女性的照片作为配图，原告主张其中3张照片为其本人。为此，原告提交了公证书和照片的比对图片予以佐证。
另查，域名为ciiie.com.cn的网站在公证时，其主办单位登记为被告,该网站首页网址为www.ciiie.com.cn。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了在网络上以“孟茜”为关键词搜索出的图片打印件，均为涉案文章中使用的人物配图。被告则称无法核实图片上的人物是否为原告本人。被告称涉案域名于2015年6月17日就不在其公司名下了，被告就此提交了在7name.com网站上查询的域名信息并当庭演示了查询过程。原告对此不予认可，称公证时在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询到涉案网站的主办单位名称为被告，即使现在涉案网站已经不再备案在被告名下，但也不影响之前侵权行为的成立。原告主张因被告未经允许擅自使用其照片造成其经济损失，并导致其社会评价降低，但未能就其主张的损失数额合理性及社会评价降低之事实举证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。
本案中，根据原告提交的证据、原告身份材料的情况，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。现原告主张被告未经同意在其主办网站编辑发布的图片文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布广告、互联网信息服务为主。被告未经原告同意在涉案网站中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，原告未提交相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京国科装信科技发展中心于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京国科装信科技发展中心负担；
二、被告北京国科装信科技发展中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失二万元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告孟倩负担616元（已交纳458元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京国科装信科技发展中心负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 张培华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 倪世欣
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第203号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人董冬梅，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人董冬梅应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第12-1号先予执行裁定书：准予对第三人董冬梅应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人董冬梅签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董冬梅自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第203号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第203号
申请执行人侯绍珍
被执行人王连明
申请执行人侯绍珍与被执行人王连明买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第211号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文宋民一初字第211号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十六日
书记员 毕红岩
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第203号申请执行人刘永青，农民。被执行人李晋文，农民。被执行人李秀锦，农民。本院在执行刘永青与李晋文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0157号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，被告人王某系淮安苏宁置业有限公司保安，2014年1月29日20时许，被告人王某在在该公司值班时，发现营销部办公室内有工作人员把钥匙遗忘在办公桌上，遂用该钥匙打开办公室铁皮柜抽屉，窃取柜内苏宁购物卡5张、中石化加油卡28张，价值人民币5500元。案发后，上述物品均被扣押并发还给被害单位。
上述事实，有被告人王某庭前供述，被害人张某陈述，证人周某甲、周某乙、刘某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，返还清单，情况说明，公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪态度较好，结合社区调查意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更470号
罪犯仇国辉，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年4月2日作出（2009）桂市刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人仇国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人周定胜、秦财妹人民币49975.6元。判决发生法律效力后于2009年4月27日交付执行。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯仇国辉曾于2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2029年3月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯仇国辉减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯仇国辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯仇国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分116.33分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯仇国辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇国辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人周定胜、秦财妹人民币49975.6元不变（刑期至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第778号
被执行人骆小学。
本院在执行被执行人骆小学盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人骆小学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第778号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2522号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中镇。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，系法律工作者。
委托代理人康晓丹，系法律工作者。
被告石广大，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告石广大物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年八月三日
书记员 程 玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6571号
原告山东国正化工有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人刘芳喜，董事长。
被告侯新生，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告山东国正化工有限公司与被告侯新生买卖合同纠纷一案中，被告侯新生在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送有管辖权的河南省郸城县人民法院审理。其理由是：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告住址在郸城县县城。合同履行地也在郸城县虎岗乡。本案应由被告住所地的郸城县人民法院管辖，显然滕州市人民法院对该案无管辖权。
经审查，被告侯新生（乙方）与原告（甲方）于2015年6月25日签订分期还款计划书，其中双方约定，…如乙方未按约定的期限支付欠款，甲方有权在甲方所在地法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据以上规定，原告山东国正化工有限公司与被告侯新生在计划书中约定，如乙方未按约定的期限支付欠款，甲方有权在甲方所在地法院起诉，属于协议管辖条款且不违反上述法律规定，应为有效条款。根据此约定，甲方所在地法院为滕州市人民法院，因此本院对本案享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，应裁定予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告侯新生对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一七年一月十九日
书记员 顾青青
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2417号
上诉人(原审原告)赵海英。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人赵海英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01753号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵海英的起诉。
一审裁定后，赵海英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执849号
申请执行人：全某，女，汉族，生于1965年8月1日。
被执行人：王某，男，汉族，生于1962年8月15日。
申请执行人全某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3330号民事判决书申请执行王某民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月8日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初3330号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年六月六日
书记员 ：罗宝欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2534号
罪犯彭腾飞，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年5月31日作出（2011）奎刑初字第162号刑事判决，以被告人彭腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处�金人民币90000元，刑期自2010年12月31日起，至2019年6月30日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年5月20日获得记功奖励一次，2014年7月7日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九�、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭腾飞准予减刑一年，其刑期变更为自2010年12月31日起，至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1137号
罪犯普水汪，男，1992年2月14日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年10月31日作出（2014）建刑初字第221号刑事判决，认定被告人普水汪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年12月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普水汪准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1952号
原告王希万，男，1964年1月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人孙爱桃，女，1967年4月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告王希万妻子。
被告何忠胜，男，1964年10月2日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告韩静，女，1976年6月29日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告李文明，男，1962年6月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告王希万与被告何忠胜、韩静、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王希万及其委托诉讼代理人孙爱桃、被告李文明到庭参加了诉讼，被告何忠胜、韩静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告何忠胜未返还其借款640000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金640000元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算；并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2011年9月15日、2011年10月14日，被告何忠胜分两次向原告王希万借款400000元（200000元+200000元），双方约定月利率为40‰。借款后，被告按月利率40‰给付利息88000元，本金400000元及借款期间的剩余部分利息于2013年6月15日给原告重新出具了本息合计640000元的借据1份，双方约定借款期限为1个月，未约定月利率，并由被告李文明为担保人，未约定担保方式、范围及期限。借款到期后，被告未给付借款属实。被告韩静系被告何忠胜的妻子，该借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担给付责任。对于原告请求判令被告何忠胜、韩静给付借款本金640000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，根据庭审查明，最初借款本金为400000元（200000元+200000元），借款时间分别为2011年9月15日和2011年10月14日，约定的月利率为40‰，截止2012年3月15日被告按月利率40‰给付利息88000元，按照法律规定，本金400000元分阶段从2011年9月15日至2012年3月15日止（6个月）按月利率30‰（折算成年利率为36%）计算的应付利息为66000元（其中6000元的计算方式为6000元=200000元×30‰×1个月；60000元的计算方式为60000元=400000元×30‰×5个月）。被告超出法律规定多给付的利息为22000元（88000元-66000元），原告王希万应返还被告多给付的利息22000元，因原、被告之间的债务关系尚未履行完毕，被告多付的利息22000元应折抵本金，二被告应返还原告王希万的本金为378000元（400000元-22000元）。被告从2012年3月15日起至重新出具借据之日（2013年6月15日）止的利息未付，原告坚持主张借期之内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应从2012年3月15日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。对于原告请求判令被告李文明承担担保还款责任的诉讼请求，因借据中未约定保证方式、期限及范围，约定借款期限为1个月，即2013年6月15日至2013年7月15日，根据法律规定，保证期间为6个月。本案中，借款担保期间应为2013年7月15日至2014年1月15日，庭审中，原告方自认从出具借据之日起至起诉之日止未向被告李文明主张过权利，被告李文明也辩称担保期限已过，原告于2017年7月6日以诉讼的方式要求被告李文明承担保证责任，已超过上述担保期间，被告李文明依法应免除担保责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠胜、韩静于本判决生效后三十日内返还原告王希万借款本金378000元并支付利息，利息按年利率24%从2012年3月15日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告王希万请求判令被告李文明承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告何忠胜、韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年八月四日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第943号
原告郭利国，男，1962年2月23日生，汉族。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告沈向红，女，1971年3月8日生，汉族，居民。
被告梁建民，男，1971年9月14日生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人高虹，该营业部经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告郭利国诉被告沈向红、梁建民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利国及其委托代理人苗文杰，被告沈向红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人刘淑岚庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利国诉称，2012年5月9日20时20分许，被告梁建民驾驶被告沈向红所有的冀B×××××号捷达牌轿车沿唐通路由西向南行驶至李官屯路口向右转弯时，与案外人郭小丽（驮带原告）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队出具《唐公交认字（2012）第ZJX011号》道路交通事故认定书认定，案外人郭小丽承担次要责任，被告梁建民承担主要责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院，住院治疗19天后出院。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费40798.78元（医疗费28798.78＋二次手术费12000元）；2、误工费22167元（2010年5月9日至2012年11月14日共190天）；3、住院期间伙食补助费380元；4、残疾赔偿金53925.6元（51217.6＋2708）；5、交通费349元；6、护理费共计1900元；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金6000元；以上共计126320.38元，被告已垫付医疗费19000元，原告本次诉请的数额为98080.78元（扣除对方垫付的19000元及本方车主应负担的9239.6元）。因冀B×××××号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部投保了交强险和限额200000元的商业三者险。因就赔偿事宜协商无果，无奈，原告只好诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告损失98080.78元。被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部口头答辩，对原告的合理损失我公司同意在保险范围内依法赔偿。因我公司承保车辆在事故中承担主要责任，且未投保不计免赔，因此对原告超过强险的合理损失，保险公司按照70%的比例承担赔偿责任，并且应增加15%的免赔率。其次，原告的各项诉请部分数额过高，部分缺乏事实及法律依据，部分不属于法律范畴。我公司非直接侵权人，诉讼费用不予承担。
被告沈向红、梁建民口头答辩，沈向红是事故车主，梁建民是我雇用的司机。其他答辩意见与保险公司一致。
经审理查明，2012年5月9日20时20分许，案外人郭小丽无证驾驶无牌的两轮摩托车载着原告郭利国由西向东行驶至唐通路李官屯路口时与被告梁建民驾驶的冀B×××××号出租车发生交通事故，致车辆受损，郭利国受伤。该起事故经唐山市交通警察支队第八交通警察大队认定：梁建民承担事故主要责任，郭小丽承担事故次要责任，郭利国无责任。事故当日，原告被送到唐山市铁路医院救治，后转入唐山市第二医院住院治疗，诊断为左锁骨闭合粉碎骨折、左肩胛骨闭合粉碎骨折、软组织挫伤、多处擦伤、胸腔积液等多处损伤，共住院19天，住院期间由其侄女郭小丽负责护理。原告共开支医疗费28807.78元（其中被告梁建民垫付19141.10元）、交通费349元。2012年11月14日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所检查鉴定，鉴定意见为拾级伤残，Ia值4%；左锁骨、肩胛骨取内固定费用12000元。原告开支鉴定费800元。原告其他损失有：误工费18826.141元（按河北省职工年平均工资计算36166元／年÷365天×190天）、住院伙食补助费380元（20天／天×19天）、残疾赔偿金51217.60元（18292元／年×20年×14%）、护理费1882.6元（按河北省职工年平均工资计算36166元／年÷365天×19天）。
另查明，被告梁建民驾驶的冀B×××××号机动车车主系被告沈向红，梁建民系车主雇佣的司机。该机动车由被告沈向红向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险和责任限额20万元的第三者责任险，发生事故时尚在保险期间，按保险合同约定，机动车承担主要责任的交通事故，免赔率为15%。还查明，交通事故发生后，原告郭利国与被告梁建民及案外人郭小丽于2012年5月16日签订了一份协议书，该协议书主要内容为，梁建民愿承担保险给付范围内郭利国和郭小丽的损失，对于保险给付范围以外的各项费用由郭利国和郭小丽承担。
上述事实有原、被告陈述、开支票据、交通事故认定书、病历材料、协议书、保险单据等证据可证实。
本院认为，原、被告各方对交通事故发生的事实和责任承担均未提出异议，本院予以确认。对于原告的各项合理损失，首先应由承保冀B×××××号机动车交强险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在责任限额内予以赔偿，不足部分，应由该保险公司在三者险责任限额内按事故责任比例免赔15%予以赔偿。保险公司赔偿范围之外的各项损失，因原告与被告梁建民之间于2012年5月16日签订了协议，双方应按协议履行，被告梁建民及被告沈向红不再承担赔偿责任。原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险责任限额内赔偿原告郭利国84275.34元（10000元＋349元＋18826.14元＋51217.60元＋1882.6元＋2000元）、在第三者责任险限额内赔偿被告19032.72元［（18807.78元＋12000元＋800元＋380元）×70%×85%］，合计赔偿103308.06元，因被告梁建民已垫付19141.10元，上述赔偿款限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部向原告支付84166.96元，直接向被告梁建民支付19141.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费781元，由原告负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 李悦超
代理审判员 季 洪
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张薇薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第943号
原告青岛某某物业管理有限公司。
法定代表人李某董事长
委托代理人孙某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人毛某某，山东某某律师事务所律师。
被告于某某，19XX年XX月XX日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告于某某拖欠物业管理综合服务费纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系青岛市市北区某某物业公司，被告系某房屋所有人。20XX年XX月双方签订《前期物业管理服务协议》建立物业服务合同关系。合同签订后原告按照合同的约定提供了物业管理服务，被告自2010年4月起以合同约定之外的事由为理由拖欠物业服务费，截止2013年4月累计达3778元。原告多次向被告催收，被告始终推脱，拒绝付款。现起诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费3778元；2、判令被告按照合同约定向原告支付逾期付款违约金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
经审理查明，原告青岛某某物业管理有限公司为青岛市北区某某物业公司，被告于某某系某房屋所有人。20XX年XX月双方签订《前期物业管理服务协议》建立物业服务合同关系。合同约定原告方的义务为对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理，原告有权利依据该协议向被告收取物业管理费用；被告有义务依据该协议及时向原告交纳物业管理费用；协议签订后，合同签订后原告按照合同的约定提供物业管理服务，被告自2010年4月起拖欠物业服务费，截止2013年4月累计达3778元。原告曾于2013年3月22日委托山东某某律师事务所向被告邮寄《律师函》一份，要求被告履行相关义务，无果。
在本案送达过程中，被告曾表示由于楼下业主野蛮装修导致墙体裂缝，担心安全出现问题才拒绝交纳物业费。原告当庭表示也曾帮被告联系过楼下装修业主，但因原告没有执法权，无法制止，也制止不了其他业主的装修。认为被告以此理由拒绝缴纳物业费于法无据。
另查明，被告于某某，所居住的青岛市市北区某房产建筑面积为89.99平方米。收费标准为建筑面积每月每平方米0.73元，电梯运行费每月每平方米0.40元，逾期缴纳物业管理费的违约金计算方式为“从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金”。被告入住初期接受原告服务，并如约缴费至2010年3月，自2010年4月起至2013年4月未再交纳物业服务费，期间累计拖欠37个月物业服务费应计3762元，按照合同约定标准自欠费之日至2013年4月应产生滞纳金4136.91元。
上述事实，有原被告签订的《前期物业管理服务协议》一份，照片两张、EMS快递退件一份、山东某某律师事务所向被告邮寄的《律师函》一份及原告当庭陈述等证据在案佐证，
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。对居民小区实行物业管理，是近年来出现在居民日常生活中的新生事物，是政府倡导的、当前促进城市管理改革、提高城市管理水平的有效措施，它对为居民创造整洁、文明、安全、生活方便的居住环境，提高居民的生活环境质量，都起到了促进作用。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》并未违反法律、法规强制性规定，收费标准并未超出《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》，应为合法有效，对双方都具有约束力。即使原告在服务、管理等方面存在问题，或因其他原因造成业主对原告的服务不满意，应该根据有关法律、法规，通过正当途径予以解决，该不能成为拒绝向原告缴纳物业管理费的理由，未按照合同约定交纳物业管理服务费用即为违约。原告向被告主张其所拖欠的物业管理服务费3778元计算有误，按照居住的建筑面积、收费标准、欠款时间计算应为3762元，对超出部分本院不予支持。对原告主张的逾期缴费滞纳金1000元的诉讼请求认为，该数额未超出原被告签订的《前期物业管理服务协议》中对逾期缴纳物业管理费的违约金计算标准和法律规定的保护范围，对此本院予以支持。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后10日内给付原告青岛某某物业管理有限公司物业管理服务费人民币3762元。
二、被告于某某于本判决生效后10日内给付原告青岛某某物业管理有限公司物业逾期付款违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费人民币50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一三年十二月五日
书记员 于鑫洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第621号
原告张明花。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被告吴秀华。
原告张明花与被告吴秀华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明花及其委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告吴秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日23时30分左右，被告吴秀华在潍坊高新区新昌街办马宿村凉皮厂，因琐事与原告张明花发生争吵，被告吴秀华用铁管子将原告打伤。受伤后，原告入潍坊高新区人民医院住院治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日23时30分左右，在潍坊高新区新昌街办马宿村凉皮厂，原、被告因生活琐事发生争吵，后被告用手将原告脸部打伤，并用铁管子打伤原告头部，致使原告入住高新区人民医院治疗6天。事件发生后，原告张明花拨打110报警。潍坊市公安局高新开发区分局对被告吴秀华做出了行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。潍坊市公安局高新开发区分局刑事警察大队刑事技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张明花伤情构成轻微伤。后原告诉至本院，要求判如所请。
原告主张因本次受伤造成的损失有：
1、医药费3755.94元，提交潍坊高新区人民医院病历一份、门诊病历一份、住院费用清单一份、5月7日复查CT报告一份、门诊收费票据四份、住院收费票据一份，证明原告受伤住院治疗6天，花费医药费3755.94元；
2、误工费4320元，提交马宿凉皮厂负责人聂兰堂出具停发工资证明一份，证明原告日工资120元／天，受伤后停发工资，结合住院病历医嘱，误工时间为住院期间及出院后一个月（在住院病历出院遗嘱部分，出院后继续治疗，一个月后复查CT），主张误工时间36天，误工费为120元／天＊36天=4320元；
3、照相费137元，提交潍坊高新区超越婚纱影楼店收款收据一份，证明因伤情鉴定花费照相费137元；
4、护理费1600元，原告受伤后由其丈夫护理，按护工标准80元／天＊20天，提交护理人员张玉华身份证复印件一份；
5、交通费200元，没有证据提供；
6、住院伙食补助费180元，按照每天30元＊6天计算。
原告主张上述损失共计10000元，应由被告吴秀华承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊高新区人民医院病历、门诊病历、住院费用清单、5月7日复查CT报告、门诊收费票据、住院收费票据、停发工资证明、照相费收款收据、张玉华身份证复印件及各方当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告吴秀华在新昌街办马宿村凉皮厂发生争执后，被告吴秀华将原告张明花打伤，致使原告头部、面部受伤，经鉴定构成轻微伤。被告吴秀华作为侵权人应当承担相应的侵权责任。原告主张的损失：医疗费3755.94元，有相应的医疗费发票为依据，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告提供的马宿凉皮厂负责人聂兰堂所出具的停发工资证明，证据形式上属于证人证言，证人未到庭接受质询，且未提供其他证据佐证，对该证据，本院不予采信。结合原告提供的出院医嘱及原告的伤情，对原告主张误工时间为36天（住院6天＋出院后休息30天）予以支持，原告为农村户口，按农民标准计算为54.37元／天＊36天=1957.2元。关于原告主张的护理费，因护理人员张玉华系农村户口，护理费计算为54.37元／天＊6天=326.2元。对于原告主张的住院伙食补助费180元，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，原告虽未提供证据，考虑到该项损失真实存在，本院酌情支持100元。关于照相费，原告无法证明系因本案所花费，本院不予支持。综上，本院支持原告损失为6319.34元。被告吴秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件证据和事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀华赔偿原告张明花医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计6319.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张明花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张明花负担25元，被告吴秀华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审 判 长 高 鹏
人民陪审员 马永平
人民陪审员 齐红霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第621号
原告：孙锦瑞，男，汉族，住唐山市。
被告：河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人：张连祥，职务董事长。
委托代理人：杨久顺，该公司法律顾问。
第三人：常全宇，男，汉族，住唐山市。
原告孙锦瑞与被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司（以下简称广厦公司）、第三人常全宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦瑞、被告广厦公司的委托代理人杨久顺、第三人常全宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦瑞诉称：原告于2004年1月开始为被告施工的水景花苑项目供应水泥，第三人常全宇为项目经理，水泥总价款为201305元。开始被告尚能陆续结算，但以后出现拖欠，每年仅付款一次，到2012年1月21日尚有80805元未付，之后虽经原告多次催要，但被告总以没钱为由拒绝给付。为确保原告的合法权益得以实现，现原告要求被告给付水泥款80805元，以及自2012年至今的逾期付款利息
9493元。
被告广厦公司辩称：首先，被告与原告未发生水泥买卖关系，被告没有收到过原告供货的发票，在被告公司应付款中没有原告的水泥款项。其次，原告诉状中所称的送货时间为2004年1月及原告在诉状主张的收到最后一笔水泥款时间2012年1月21日，在此期间原告未向我公司主张过给付水泥款的权利。依据法律规定，原告诉请已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人常全宇述称：第三人只是工程项目的负责人，不具备法人资格，债务不应由第三人承担。
经审理查明，被告广厦公司系唐山市丰南区胥各庄水景花苑项目的施工单位，第三人常全宇当时是被告公司的员工，并为该工程项目经理。依据被告与第三人的约定，第三人作为实际施工人承包该工程中2万余㎡的施工量，另外1万余㎡的工程量由他人承包施工。第三人承包期间人、财、物独立管理、核算，被告广厦公司向第三人收取施工管理费。2004年1月，原告与第三人约定，原告为第三人承包的施工项目提供水泥，210元／吨，每一百吨结算一次，双方未约定迟延付款的违约责任。合同履行中，第三人为原告出具了盖有河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司水景花苑项目部印章的《收货单》。原告最后一次的供货时间是2004年10月25日，供货价值共计201305元，第三人陆续结算了部分货款，尚欠80805元，现水景花苑项目已经施工完毕。第三人最后一次给付原告货款的时间是2013年1月21日。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼。在开庭审理过程中，原告否认与被告存在买卖合同关系，认可与第三人存在买卖合同关系。
上述事实有原告提供《送货单》，以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是指一方交付标的物，另一方给付价款的合同。买卖合同关系的确定应以出卖人与买受人之间是否存在买卖的真实意思表示，双方是否履行了交付标的物、给付价款的实际行为为标准。
关于本案中买卖合同关系主体的确定问题，原告系与第三人达成的买卖水泥的协议内容，原告按照约定供货后，第三人履行了给付价款的合同义务，虽然原告提交的《供货单》盖有广厦公司在水景花苑项目施工期间使用的项目部印章，但第三人为施工项目的实际承包人，原告所供水泥已经用于第三人承揽的工程之中。因此，虽然第三人当时具有被告员工的身份，但其购买水泥的行为并不属于《中华人民共和国合同法》所规定的代理行为，不产生代理的法律效果。原告亦否认被告系水泥的买受人，故第三人向原告交付的《收货单》上虽然有被告承揽的工程项目部印章，但不构成表见代理行为，不产生表见代理的法律效果。即原告与第三人之间存在买卖合同关系，原、被告之间不存在买卖合同关系。
原告与第三人之间买卖水泥的行为不违反法律规定，属有效合同。鉴于第三人对原告主张的欠款数额并无异议，故其应当承担继续履行给付剩余货款的合同义务。原告与第三人有付款的条件约定，第三人未按约履行构成违约，应当承担逾期给付货款的违约责任，虽然双方并未约定逾期付款违约金，但原告要求第三人给付逾期付款损失的请求于法有据，本院予以支持。自原告与第三人履行各自的合同义务至工程施工结束，原告交付货物的合同义务早已履行完毕，第三人应付货款的最后日期为最后一次满足结算条件的日期，因此原告主张的逾期付款违约金应自付款期限截止之日的次日开始。故原告以第三人最后一次付款的日期作为计算给付违约损失开始时间并无不妥。但因原告未说明其主张的逾期付款利息损失的计算依据，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算逾期付款利息，但不得超过原告主张的逾期付款的损失数额。
关于原告主张债权是否超过诉讼时效的问题。本院认为，第三人最后一次付款的时间为2013年1月21日，原告于2015年1月7日向本院主张权利，并未超过2年的诉讼时效，故对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、第三人常全宇于本判决生效之日起10日内给付原告孙锦瑞剩余货款80805元。并自2013年1月22日开始至第三人常全宇给付之日止，以剩余货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准给付原告孙锦瑞迟延付款利息，但不超过原告主张的逾期付款的损失数额。
二、驳回原告孙锦瑞要求被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司给付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求。
案件受理费1028元，由第三人常全宇担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘珊珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00057号
原告金应忠，男，1950年1月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。组织机构代码：00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人李伟，该局权籍科工作人员。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
第三人金飞，男，1980年9月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人张琴（系第三人之妻），1984年11月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
本院在审理原告金应忠诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、第三人金飞不履行法定职责一案中，原告当庭自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金应忠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金应忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金应忠负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一五年七月九日
书 记 员 冉芙蓉
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00004号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人豆民科，男。2012年9月2日被彬县公安局行政拘留，2012年9月17日因本案被彬县公安局刑事拘留，2012年9月26日被依法逮捕，现押彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2012）69号起诉书指控被告人豆民科犯交通肇事罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，彬县人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人豆民科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日4时40分许，被告人豆民科无证驾驶陕D／GF0**红色两轮摩托车，后坐赵和平，从彬县北极镇驶往义门镇秦家庄村砖厂途中，行至X304线义门镇义门村路段时，撞上路右的沙堆，将豆民科及乘员赵某某摔离座位至路面，靠路沿的地方，并将地上的血迹用沙子覆盖后，驾车逃离现场。将现场赵某某掉在地上的手机、手提包带走藏至其家老庄子最西边的窑洞里。彬县公安局道路交通事故认定书认定豆民科负事故全部责任，赵某某无责任。经过陕西省彬县公安司法鉴定中心对赵某某尸体进行了检验，尸表检验：赵某某右枕颞部可触及约8cm×6cm头皮下血肿。右腰背部髂骨棘上距后正中线8cm处有一9.5cm×8cm三角形皮下出血区，该区内有多处平行排列由下向上的呈细条状表皮剥脱，此皮下出血区向上2cm在11cm×5.5cm范围内有多处点、条状表皮剥脱伴皮下出血，其中最大的为1cm×0.3cm，最小的为0.3cm×0.3cm。左上肢背侧肘关节处有一1cm×0.8cm表皮剥脱伴皮下出血，肘关节下10cm处有一类圆形0.6cm×0.4cm表皮剥脱。左手背第3、4、5掌骨远端有三处皮下出血，其中最大的为1.5cm×1cm，最小的为1cm×0.8cm，食指第1指节背侧有两处表皮剥脱。左上肢外侧肩关节下15cm有一12cm×5cm皮下出血区。右手背第2、3指掌关节处有两处皮下出血。右足跟后缘上2cm处有一0.8cm×0.5cm表皮剥脱伴皮下出血。左上肢内侧膝关节上5cm处有一类圆形2cm×1.5cm皮下出血。脊柱及会阴部未见异常。解剖检验：右枕颞部帽状腱膜下有一8cm×8cm×0.8cm出血，局部颅骨有一三角形4cm×4cm×3cm凹陷粉碎性骨折区，并见3处骨折缝延伸，其中一处向前延伸至颅中凹上缘长达7cm，一处向前下延伸长达5cm，一处沿人字缝向后上延伸长达6cm；凹陷粉碎性骨折区下应部位硬脑膜破裂，局部脑组织挫碎出血；蛛网膜下腔广泛性出血、水肿。腹腔内有血性液体，量约1000ml，肝脏右叶膈面有5处并列的条形挫裂伤。脾脏上极侧包膜有一2.5cm×0.5cm破裂口。分析认为，尸表检验见死者右侧枕颞部头皮血肿，右侧腰背部三角形皮下出血，其内有多处平行排列由下向上的呈细条状擦伤，左肘关节背侧、肘关节下方及左手背部，右上肢外侧及右手背部及左下肢均可见表皮剥脱伴皮下出血；解剖检验见右枕颞部帽状腱膜下出血，局部颅骨凹陷粉碎性骨折并骨折线延伸，对应部位硬脑膜破裂，脑组织挫碎出血，蛛网膜下腔广泛性出血水肿，肝右叶膈面有多处条形挫裂伤，脾脏上极背侧包膜破裂及腹腔积血。鉴定结论：赵某某系重度颅脑损伤合并多脏器破裂出血死亡。
本案在审理过程中，被害人丈夫刘某某、儿子刘某某、刘某某、父亲赵某某、母亲弥某某将刑事附带民事赔偿部分已撤回。
在本案审理过程中，本院于2013年1月13日要求公诉机关针对被害人赵某某的死亡时间、对案发后被告人豆民科将赵某某挪至沙堆的长宽高进行核实、以及是否影响到其他人发现被害人进一步补充证据。公诉机关于2013年2月4日向本院提供了彬县公安局交警大队的证明信，证明赵和平的死亡时间无法确定。
关于本案中沙堆的情况，根据道路交通事故现场勘查笔录可以证明，沙堆范围为4.3＊6m，高度未作测量记录；据现场勘查照片可以证明，被告人豆民科将被害人赵某某挪至沙堆右侧丁字路口靠路沿的地方，被害人赵某某所处的位置，从北向南（从北极到县城方向）、从东向西均不能发现；从南向北（从县城到北极方向）、从西向东均能发现。
上述事实在开庭审理中被告人豆民科亦无异议，且有以下证据证实：一、物证，1、OBEE手机一部，手提包一个，其证案发后被告人豆民科掩藏被害人赵某某掉落在现场的物品的特征、数量；2、黑色裤子一条、黑色布鞋一双，其证被告人豆民科掩藏作案时所穿衣服及鞋的特征。二、书证：1、接受刑事案件登记表，其证肇事的时间、地点及报案情况；2、彬县公安局行政处罚决定书、拘留执行回执，其证被告人被行政拘留的事由及时间；3、驾驶人信息查询结果单，其证被告人豆民科系无证驾驶；4、身份证复印件、常住人口信息表，其证被告人豆民科已达刑事责任年龄；5、彬县煤矿骨科医院诊断证明书，证明赵某某系院外死亡；6、彬县交警大队证明信，证明被害人赵某某的死亡时间无法确定。三、证人证言：1、证人王永治证言，证明案发现场及其报案情况；2、证人刘某某证言，证明死者赵某某系其妻子；3、证人王某某、纪某某证言，证明案发现场的基本情况；4、证人豆某某、赵某某、证言，证明赵某某、豆民科系其砖厂职工，豆民科受伤状况；5、证人连雪英证言，证明2012年8月24日晚9时许，豆民科与赵某某在其经营的澡堂洗澡的事实；6、证人吕某某证言，证明2012年8月24日豆民科与赵某某在其经营的米线店吃饭的事实；7、证人景某某证言，证明2012年8月24日晚豆民科与赵某某在其经营的旅店住宿的事实。四、被告人豆民科供述及辩解，证明肇事的时间、地点、经过及其破坏现场后逃逸、隐藏证据的过程。五、鉴定结论，1、道路交通事故认定书，其证肇事的时间、地点，被告人在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶陕D／GF0**红色两轮摩托车，致乘员赵某某死亡，肇事后破坏现场，驾车逃逸，负事故的全部责任，乘员赵某某无责任；2、道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆制动系、手把转向系、灯光系性能正常有效；3、赵某某法医学尸体检验鉴定书，证明被害人赵某某系重度颅脑损伤合并多脏器破裂出血死亡。六、勘验、检查笔录：1、现场勘验检查笔录、勘查图及事故现场照片，证明肇事的地点及现场情况；2、指认交通事故现场笔录，其证肇事的地点及案发时的现场情况；3、痕迹检验笔录，其证被告人豆民科家中的陕D／GF0**红色两轮摩托的受损情况。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人豆民科无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。交通事故发生后，被告人豆民科为逃避法律追究，故意破坏现场，驾车逃逸，属逃避法律追究的行为，故应以交通肇事逃逸追究其刑事责任。被告人豆民科在归案后自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人豆民科犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨芳霞
审判员 李金刚
审判员 苏向丽
二〇一三年三月二十二日
书记员 池 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）民一初字第02685号
原告：张三罚，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：叶痛快，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张三罚诉被告叶痛快民间借贷纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告张三罚到庭参加诉讼。被告叶痛快经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三罚诉称：被告因急于偿还信用社贷款，让原告给其垫付贷款及利息，并承诺两三天归还，原告于2011年6月19日给被告垫付了贷款及利息共计32102元，被告给原告出具借条一份，内容说明了被告向原告借款30000元的事实。但被告对上述借款至今未还。为此原告起诉要求：被告偿还原告借款32102元，诉讼费用由被告承担。
原告张三罚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告系适格诉讼主体。
2、2010年6月18日借条一份，证明被告叶痛快向原告借款30000元的事实。
被告叶痛快未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告叶痛快于2010年6月18日向原告张三罚借款30000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今张三罚借给乙方人民币（大写）叁万元，小写30000元，甲方身份证号，乙方（借款人）身份证号，甲方：张三罚，乙方（借款人）叶痛快”。上述借款被告至今未还。在庭审过程中，原告仅要求归还本金30000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶痛快向原告张三罚借款30000元，即有原告陈述又有被告给原告出具的借条证实，事实清楚，故对原告张三罚要求被告叶痛快偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶痛快于本判决生效之日起十日内偿还原告张三罚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告叶痛快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特85号
申请人：李某某,男,汉族，住安徽省凤台县。
申请人:宫某某,男,汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年9月7日立案受理申请人李某某与宫某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月7日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
李某某于2017年9月7日一次性赔付宫某某车损费用共计4641元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李某某与宫某某于2017年9月7日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年九月七日
书记员 朱 佩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5539号
上诉人（原审被告）：王正某，男，汉族，1951年4月19日出生，住洛宁县。
上诉人（原审被告）：卫万某，男，汉族，1950年9月11日出生，住洛宁县。
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1963年7月7日出生，住洛宁县。
上诉人（原审被告）：王永某，又名王小某，男，汉族，1972年4月10日出生，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：张小某，男，汉族，1969年11月29日出生，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：张军某，男，汉族，1966年7月10日出生，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：王自某，男，汉族，1963�4月29日出生，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：王寰某，男，汉族，1965年3月2日出生，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：卫松某，男，汉族，1966年1月19日出生，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：司金某，男，汉族，1961年4月24日出生，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：卫某治，男，汉族，1965年6月10日出生，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：王念某，男，汉族，1963年4月24日出生，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：王某猛，男，汉族，1963年9月18日出生，住洛宁县。
上诉人王正某、卫万某、张某某、王永某因与被上诉人张小某、张军某、王自某、王寰某、卫松某、司金某、卫某治、王念某、王某猛土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初775号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王正某、卫万某、张某某、王永某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王正某、卫万某、张某某、王永某撤回上诉处理。
二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由上诉人王正某、卫万某、张某某、王永某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 丰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第107号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩龙春，该联社理事长。
被执行人田志强，农民。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1380号民事判决已发生法律效力，被执行人田志强至今未履行法律文书所确定的义务。
在执行中经本院查明，�执行人田志强在曲阳县恒州镇恒山西路北（东大街）有门面房一处（房权证号为：曲阳县房权证恒州镇字第号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人田志强位于曲阳县恒州镇恒山西路北（东大街）的门面房一处，查封其间不得办理过户及抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈东升
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 刊
河南省郑州市二七区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）二七少民初字第57号
原告李某，男，汉族，1982年3月10日出生。
被告张某某，女，汉族，1982年4月1日出生。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 石海滨
二〇一五年四月二十三日
书记员 樊 玮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营立一民终字第16号
上诉人（原审被告）营口XXX公司，住所地：营口。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗XX。
上诉人营口XXX公司不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第34号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第34号民事裁定，将案件移送至营口市老边区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人（原审被告）营口XXX公司住所地与诉争房屋均位于营口沿海产业基地，属于营口市西市区人民法院管辖范围，故营口市西市区人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘洋
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初91号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人杨某某,绰号“小龙”男。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月2日2时许，被告人杨某某来到吉安市青原区，攀爬进入XX路XX号X栋X单元XX室，盗得被害人邱某某的人民币15元。后被被害人邱某某等人当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人郭三英、邓大铃的证言；被害人邱某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；勘验、检查、辩认笔录等证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月2日2时许，被告人杨某某来到吉安市青原区XX路XX号，攀爬进入X栋X单元XX室，盗得被害人邱某某的人民币15元。后被被害人邱某某等人发现并当场抓获。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人邱某某的陈述；证人郭某某、邓某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；江西省泰和县公安局苑前派出所出具的被告人杨某某无前科的证明及被告人杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某以非法占有为目的,采取秘密手段入户窃取他人人民币15元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人杨某某的刑事责任。考虑到被告人杨某某当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1776号
原告：马继权
被告：王东寒
被告：吕晓峰
马继权与王东寒、吕晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马继权于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马继权撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马继权负担。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商 起 坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 牟 利
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5314号
原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠屏社区。
法定代表人：张明会，该公司执行董事。
委托代理人：翟进（特别授权代理：承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉等）、赵波（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：李先云，男，，汉族，住毕节市七星关区草海大道创美小商品批发市场*号地块*幢层**号，
原告毕节创美房地产开发有限公司与被告李先云商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节创美房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7，150.00元，减半收取3，575.00元，由原告毕节创美房地产开发有限公司负担。
审判员 王均武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 申开旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0622号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告宋自力。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司与被告宋自力物业服务合同纠纷一案中，原告江苏福田物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡晓华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第398号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月以来，被告人王某伙同谢某、樊某、陈某（均已判刑）等人为谋取非法利益，先后在四川省蒲江县、邛崃市等地租用场地，多次组织人员聚众赌博，从中抽头渔利2012年7月30日16时许，被告人谢某等人在邛崃市宝林镇凤山村8组村民何某某家外的竹林中聚众赌博时被邛崃市公安民警现场挡获。被告人王某系谢某等人开设的赌场股东之一，以赌场营利的10％分成。
2013年7月9日11时许，被告人王某主动到邛崃市公安局高埂派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理中，被告人王某退缴违法所得人民币4100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、同案人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认作案工具照片、同案人相互辨认笔录和照片，本院（2012）邛崃刑初字第377号刑事判决书，证人供述，被告人王某及同案人谢某、樊某、陈某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人相互伙同，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人王某实施犯罪行为以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某系初犯，在审理中表示自愿认罪，并退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人的违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人王某退缴的违法所得人民币4100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十二月二日
书记员 李泳静
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保913号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州永利纸业有限公司，组织机构代码609138608
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06352号，依法向被执行人杭州永利纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州永利纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永利纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永利纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币29513054.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保913号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行被执行人浙江三星纸业股份有限公司，组织机构代码142943485本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06352号，依法向被执行人浙江三星纸业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三星纸业股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三星纸业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江三星纸业股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10496224.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  周波
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执561号
申请执行人：徐长伟，男，1973年10月27日生，汉族。
申请执行人：徐玉水，男，1943年9月15日生，汉族。
被执行人：杨孩，男，1957年2月27日生，汉族，农民。
本院在执行徐长伟、徐玉水与杨孩机动车交通事故责任纠纷一案中，因没有发现被执行人杨孩可供执行的财产，现申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初字618号民事判决书第一项的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内（申请执行的期间为二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘鑫源
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第619号
申请执行人廖建英，女，1973年5月9日生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人郑新平，男，1969年12月23日，汉族，公务员，住武平县。
被执行人刘盛俊，男，1975年8月4日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人李晓春，女，1973年2月10日生，汉族，公司职员，住武平县。
申请执行人廖建英、郑新平与被执行人刘盛俊、李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）武民初字第324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款270000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院对被执行人抵押房产处置过程中。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第619号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年八月三日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第619号
申请执行人翁钦富，住武夷山市。
被执行人谌江洪，住武夷山市。
被执行人胡顺英，住武夷山市。
本院在执行申请执行人翁钦富与被执行人谌江洪、胡顺英民间借贷纠纷（2015）武民初字第1101号一案中，经查二被执行人暂无可供执行的财产。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现二被执行人的下落或有可供执行的财产线索时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 周军军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2942号
上诉人（原审被告）：李丽华。
上诉人（原审被告）：孔南良。
被上诉人（原审原告）：梁庆华。
委托诉讼代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。
上诉人李丽华、孔南良因与被上诉人梁庆华民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初989号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：
李丽华与孔南良系夫妻关系，双方于1988年登记结婚。
2014年4月25日，李丽华、孔南良因资金周转需要向案外人张纪伟借款，张纪伟称其无法出借，答应帮忙想办法帮助筹款，李丽华遂出具借条一张，载明今借到现金15000元，定于下周内归还，出借人一栏未填写，李丽华在借款人一栏签名，当日，张纪伟找到其朋友梁庆华，梁庆华同意向李丽华、孔南良出借款项，并委托案外人耿卫东向李丽华指定的江阴市南德塑业有限公司（以下简称南德公司）账户汇款15000元，2014年4月26日，张纪伟将李丽华出具的借条交给梁庆华。
2015年3月31日，李丽华、孔南良因资金周转需要向张纪伟借款，张纪伟再次找到梁庆华，梁庆华同意向李丽华、孔南良出借款项，并于当日委托案外人邹洪良向李丽华指定的南德公司账户汇款10000元。2015年4月1日，张纪伟将李丽华签署的借款协议一份交给梁庆华，该协议载明乙方向甲方借款10000元，借款期限为2015年3月30日起至2015年5月30日止，并约定若乙方不能按约还款，每逾期一日，按借款总额的1％支付违约金，李丽华在乙方一栏签名，甲方一栏未填写。后李丽华未归还两笔借款。
2016年3月17日，梁庆华诉至一审法院，请求判令：1、李丽华归还借款25000元并支付违约金（以10000元为基数，自2015年5月31日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）、逾期利息（以15000元为基数，自2014年5月5日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、孔南良对李丽华上述债务承担连带清偿责任。
李丽华辩称：1、其于2014年4月25日收到借款15000元，于2015年3月31日收到借款10000元，但两笔款项系向第三人张纪伟所借，梁庆华无权向其主张归还借款。2、其与孔南良系夫妻关系，认可两笔借款为夫妻共同债务。孔南良的答辩意见与李丽华相同。
一审中，耿卫东、邹洪良在接受法院调查时表示：耿卫东于2014年4月25日、邹洪良于2015年3月31日向南德公司账户汇款均系受梁庆华委托。张纪伟在接受法院调查时表示：张纪伟系华夏银行工作人员，与李丽华、孔南良因工作原因相识，2014年4月25日、2015年3月31日，李丽华、孔南良两次因资金周转需要向张纪伟借款，张纪伟因银行工作人员身份原因无法出借，故由其朋友梁庆华出借，借款金额分别为15000元和10000元。
上述事实，有借条、借款协议、现金缴款单、电子回单、补发入账证明申请书、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：李丽华与孔南良系夫妻关系，两人均认可两笔借款系夫妻共同债务，法院予以确认。李丽华、孔南良对梁庆华的债权人资格提出异议，称债权人为案外人张纪伟，但张纪伟向法院陈述其只是介绍人，25000元借款均由梁庆华出借，梁庆华提供了现金缴款单证明向李丽华、孔南良汇款25000元，且李丽华、孔南良就其主张未提供有事实依据的抗辩，故对李丽华、孔南良的辩称不予支持。梁庆华持借条及借款协议要求李丽华归还借款，有法律及事实依据，应予支持。梁庆华要求按同期银行贷款利率4倍计算10000元借款的违约金，未超过借款协议约定的标准，予以支持。梁庆华要求按同期银行贷款利率计算15000元借款的逾期利息，于法有据，予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决：李丽华、孔南良于判决发生法律效力之日起十日内共同归还梁庆华借款25000元并支付违约金（以10000元为基数，自2015年5月31日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）、逾期利息（以15000元为基数，自2014年5月5日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。一审案件受理费215元（已减半收取），由李丽华、孔南良负担。
李丽华、孔南良不服一审判决，共同向本院提起上诉称：案涉两笔款项均系向第三人张纪伟所借，其与梁庆华之间无借贷关系，梁庆华无权向其主张归还借款。一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回梁庆华的一审诉请。
梁庆华辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理；被告对原告的债权人资格提出异议的，应当提供相应的事实依据。本案中，李丽华出具的借条和借款协议均未载明债权人，李丽华、孔南良称案涉借款的债权人为张纪伟。但张纪伟陈述，其只是介绍人，25000元借款均由梁庆华出借；耿卫东、邹洪良均陈述其向南德公司账户汇款系受梁庆华委托进行。上述三人的陈述，与梁庆华持有案涉借条、借款协议及现金缴款单的事实相互印证，可以认定案涉借款的债权人为梁庆华。李丽华、孔南良虽然对此不予认可，但未能提供反驳证据，一审判决未采信其抗辩意见于法有据。综上，梁庆华有权要求李丽华、孔南良归还借款，李丽华、孔南良的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人李丽华、孔南良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2942号上诉人（原审被告）：李丽华。上诉人（原审被告）：孔南良。被上诉人（原审原告）：梁庆华。委托诉讼代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。上诉人李丽华、孔南良因与被上诉人梁庆华民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初989号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明事实：李丽华与孔南良系夫妻关系，双方于1988年登记结婚。2014年4月25日，李丽华、孔南良因资金周转需要向案外人张纪伟借款，张纪伟称其无法出借，答应帮忙想办法帮助筹款，李丽华遂出具借条一张，载明今借到现金15000元，定于下周内归还，出借人一栏未填写，李丽华在借款人一栏签名，当日，张纪伟找到其朋友梁庆华，梁庆华同意向李丽华、孔南良出借款项，并委托案外人耿卫东向李丽华指定的江阴市南德塑业有限公司（以下简称南德公司）账户汇款15000元，2014年4月26日，张纪伟将李丽华出具的借条交给梁庆华。2015年3月31日，李丽华、孔南良因资金周转需要向张纪伟借款，张纪伟再次找到梁庆华，梁庆华同意向李丽华、孔南良出借款项，并于当日委托案外人邹洪良向李丽华指定的南德公司账户汇款10000元。2015年4月1日，张纪伟将李丽华签署的借款协议一份交给梁庆华，该协议载明乙方向甲方借款10000元，借款期限为2015年3月30日起至2015年5月30日止，并约定若乙方不能按约还款，每逾期一日，按借款总额的1％支付违约金，李丽华在乙方一栏签名，甲方一栏未填写。后李丽华未归还两笔借款。2016年3月17日，梁庆华诉至一审法院，请求判令：1、李丽华归还借款25000元并支付违约金（以10000元为基数，自2015年5月31日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）、逾期利息（以15000元为基数，自2014年5月5日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、孔南良对李丽华上述债务承担连带清偿责任。李丽华辩称：1、其于2014年4月25日收到借款15000元，于2015年3月31日收到借款10000元，但两笔款项系向第三人张纪伟所借，梁庆华无权向其主张归还借款。2、其与孔南良系夫妻关系，认可两笔借款为夫妻共同债务。孔南良的答辩意见与李丽华相同。一审中，耿卫东、邹洪良在接受法院调查时表示：耿卫东于2014年4月25日、邹洪良于2015年3月31日向南德公司账户汇款均系受梁庆华委托。张纪伟在接受法院调查时表示：张纪伟系华夏银行工作人员，与李丽华、孔南良因工作原因相识，2014年4月25日、2015年3月31日，李丽华、孔南良两次因资金周转需要向张纪伟借款，张纪伟因银行工作人员身份原因无法出借，故由其朋友梁庆华出借，借款金额分别为15000元和10000元。上述事实，有借条、借款协议、现金缴款单、电子回单、补发入账证明申请书、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：李丽华与孔南良系夫妻关系，两人均认可两笔借款系夫妻共同债务，法院予以确认。李丽华、孔南良对梁庆华的债权人资格提出异议，称债权人为案外人张纪伟，但张纪伟向法院陈述其只是介绍人，25000元借款均由梁庆华出借，梁庆华提供了现金缴款单证明向李丽华、孔南良汇款25000元，且李丽华、孔南良就其主张未提供有事实依据的抗辩，故对李丽华、孔南良的辩称不予支持。梁庆华持借条及借款协议要求李丽华归还借款，有法律及事实依据，应予支持。梁庆华要求按同期银行贷款利率4倍计算10000元借款的违约金，未超过借款协议约定的标准，予以支持。梁庆华要求按同期银行贷款利率计算15000元借款的逾期利息，于法有据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决：李丽华、孔南良于判决发生法律效力之日起十日内共同归还梁庆华借款25000元并支付违约金（以10000元为基数，自2015年5月31日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）、逾期利息（以15000元为基数，自2014年5月5日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。一审案件受理费215元（已减半收取），由李丽华、孔南良负担。李丽华、孔南良不服一审判决，共同向本院提起上诉称：案涉两笔款项均系向第三人张纪伟所借，其与梁庆华之间无借贷关系，梁庆华无权向其主张归还借款。一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回梁庆华的一审诉请。梁庆华辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理；被告对原告的债权人资格提出异议的，应当提供相应的事实依据。本案中，李丽华出具的借条和借款协议均未载明债权人，李丽华、孔南良称案涉借款的债权人为张纪伟。但张纪伟陈述，其只是介绍人，25000元借款均由梁庆华出借；耿卫东、邹洪良均陈述其向南德公司账户汇款系受梁庆华委托进行。上述三人的陈述，与梁庆华持有案涉借条、借款协议及现金缴款单的事实相互印证，可以认定案涉借款的债权人为梁庆华。李丽华、孔南良虽然对此不予认可，但未能提供反驳证据，一审判决未采信其抗辩意见于法有据。综上，梁庆华有权要求李丽华、孔南良归还借款，李丽华、孔南良的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人李丽华、孔南良负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一六年十一月十一日书记员  翁 强
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第106号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人贾××，男，23岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人贾××犯故意毁坏财物罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院经审查后同年9月11日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2011年9月18日9时30分许，吴××（已判决）、刘×（已判决）、吴××（已判决）纠集曾××（另案处理）及被告人贾××等人，为解决他人与被害人张××之间的矛盾纠纷，在虎林市××镇接待中心院内找到被害人张××。被告人贾××与吴××、刘×、吴××等人先殴打被害人张××，张××逃离现场后，吴××指使吴××、刘×及被告人贾××等人打砸被害人张××停放在院内的号牌黑G×××××的“××”牌轿车，致使轿车部分损坏。经虎林市价格认证中心鉴定，该车直接损失7920元。2014年4月10日，被告人贾××在家中吸食毒品时被虎林市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人贾××在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证被砸车辆照片、书证常住人口登记表、刑事判决书、抓捕经过、行政处罚决定书、案件说明；证人孙××、吕××、齐××、曾××的证言；被害人张××的陈述；被告人贾××及同案被告人吴××、刘×、吴××的供述和辩解；虎林市价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。虎林市人民检察院指控被告人贾××犯故意毁坏财物罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人贾××在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条的的规定，判决如下：
被告人贾××犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 史芳芳