辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1458号
原告：姚明珠，女，1995年10月3日出生，汉族，学生，住辽宁省辽阳市×××。
委托诉讼代理人：徐大江，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县×××。
原告：姚忠仁，男，1948年3月19日出生，汉族，退休教师，住辽宁省辽阳市×××。
委托诉讼代理人：徐大江，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县×××。
原告：谭亚芹，女，1952年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市×××。
委托诉讼代理人：徐大江，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县×××。
被告：籍长魁，男，1974年2月10日出生，汉族，司机，住吉林省梨树县×××。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路943号。
负责人：赵晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良，男，1994年7月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省四平市×××。
原告姚明珠、姚忠仁、谭亚芹与被告籍长魁、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明珠、姚忠仁、谭亚芹的委托诉讼代理人徐大江，被告籍长魁委托诉讼代理人李阿凛、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明珠、姚忠仁、谭亚芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计501,758.8元；2.诉讼费用由被告承担1200元，其余由原告自愿承担。事实和理由：2018年3月29日12时24分许，姚文军（已故）驾驶鲁VE1376/鲁V5795挂重型半挂牵引车，沿G25长深高速公路（康平-
朝阳）行驶至G25长深高速公路（康平-
朝阳）246.3公里时与被告籍长魁驾驶的吉C4F652/吉C4D72挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成鲁VE1376/鲁V5795挂重型半挂牵引车驾驶员姚文军当场死亡，两车损坏的道路交通事故，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队于2018年5月7日依法作出道路交通事故认定书，认定姚文军负此事故的主要责任，被告籍长魁负此事故的次要责任。鲁VE1376/鲁V5795挂重型半挂牵引车，经沈阳市公安局交通警察支队高度公路第六大队委托价格鉴定机构作出了损失价格鉴定。此事故给原告造成的损失有：医疗费765.6元、死亡赔偿金657,520元、丧葬费28,574元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元、被抚养人生活费174,972元、车辆损失75,632元、鉴定费3520元、精神损害抚慰金50,000元、施救费12,000元、殡仪车辆费2265元，共计1010,248.6元。根据事故责任，现依法起诉至法院，请求法院判令被告扣除交强险限额外按40%的责任给付501758.8元。
被告籍长魁辩称，根据本案的事实，意见如下：1、按照交警队的事故责任认定，被告只承担事故的次要责任，也就是30％的责任，而不应当是原告诉请的40％的责任；2、医药费：由安华保险公司在强制责任险范围承担；3、死亡赔偿金：在安华保险强制责任险赔偿以后，按照30％的比例由安华保险公司在商险范围内承担；4、丧葬费：按照30%比例由安华保险公司在商险范围承担；5、处理丧葬事宜的误工费、交通费：属于丧葬费的范畴，不应当重复主张，不应当得到支持。（丧葬费一般包括：运尸费、火化费、购买骨灰盒费、一期骨灰存放费、以及雇请人员所支付的劳务费和必要的交通费等合理费用）；6、殡仪车辆费：属于丧葬费范畴，不应重复主张，不应当得到支持（丧葬费一般包括：运尸费、火化费、购买骨灰盒费、一期骨灰存放费、以及雇请人员所支付的劳务费和必要的交通费等合理费用）；7、精神损害抚慰金与死亡赔偿金属于重复主张，不应当得到支持。（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：受害人或者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定：精神损害抚慰金包括以下方式：致人死亡的，为死亡陪偿金。因此死亡赔偿金等于精神损害抚慰金；8、车辆损失：按照30％比例由安华保险公司在商险范围承担；9、鉴定费和拖车费：按照30％比例由安华保险公司在商险范围承担；10、被扶养人生活费：原告应提供无劳动能力和无收入来源证明。
被告安华保险公司辩称，1、驾驶员籍长魁需向我公司提供驾驶证，证明具有合法驾驶资格，还需提供挂车投保单，证明投保情况及承保公司，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费等不属于保险责任不同意赔偿；3、根据保险合同约定，主、挂车都有保险的，保险限额以主车为准。主、挂车在不同保险公司投保应按照保险限额比例承担赔偿责任；4、本次诉请主体有3位，缺少死者妻子作为诉讼主体，原告应提供相应证据证明缺少诉讼主体原因，且提供证据符合法律规定，否则应增加诉讼主体再进行告诉；5、死亡賠偿金：按其户口性质进行计算。6、丧葬费：按法律标准计算；7、处理丧葬事宜的误工费、交通费：原告应提供误工人员因该事宜减少的误工证明，且交通费包含在丧葬费中我公司不同意赔付；8、被扶养人生活费：应提供无劳动能力又无收入来源的证明，证明符合被扶养人条件，原告诉请的被扶养人为城镇居民且是退休教师，故不应给付被抚养人生活费；10、拖车费金额过高；11、殡仪车辆费：该费用包含在丧葬费中，重复请求；12、车辆损失：应提供该鉴定机构是在中级人民法院备案目录中的鉴定机构证明，否则该份鉴定报告不予认可，且原告需提供行车证来证明车辆主体资格；13、精神抚慰金：原告全额请求没有法律依据，在本次事故中死者负事故主要责任，过错行为相对较大，我公司同意赔偿5000元；14、关于责任划分原告诉请40％，没有依据，根据保险合同约定投保人籍长魁在事故中负事故次要责任，我公司应按30％承担赔偿责任，
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日12时24分许，姚文军（已故）驾驶鲁VE1376/鲁V5795挂重型半挂牵引车，沿G25长深高速公路（康平-
朝阳）行驶至G25长深高速公路（康平-
朝阳）246.3公里时与被告籍长魁驾驶的吉C4F652/吉C4D72挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成鲁VE1376/鲁V5795挂重型半挂牵引车驾驶员姚文军当场死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队作出道路交通事故认定书，认定姚文军负此事故的主要责任，被告籍长魁负此事故的次要责任。事故发生后，姚文军因抢救花费医疗费766.6元。
2018年4月11日，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，鲁VE1376重型半挂牵引车、鲁V5795重型仓栅式挂车损失为75,632元。原告支付鉴定费3520元。
被告籍长魁系吉C4F652/吉C4D72挂重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万元含不计免赔），此事故发生在保险期限内。
姚文军系原告姚明珠的父亲，原告姚忠仁、谭亚芹的儿子。事故发生时，原告谭亚芹66周岁（于1952年4月6日出生）。原告谭亚芹生育2个子女。
本院认为，姚文军、被告籍长魁未遵守道路交通安全法律、法规，造成交通事故。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队认定，姚文军承担此事故的主要责任，被告籍长魁承担此事故的次要责任。故本院对沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队出具的事故责任书予以确认。
依照法律规定和合同约定，被告安华保险公司可以直接向原告姚明珠、姚忠仁、谭亚芹赔偿保险金，故原告姚明珠、姚忠仁、谭亚芹对被告安华保险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告安华保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告安华保险公司在商业三者险的赔偿限额内（50万元含不计免赔），根据事故责任按30%比例予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告诉请的医疗费为765.6元符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇常驻居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，按20年计算。姚文军系城镇居民户口，因此死亡赔偿金应按照2017辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。故原告诉请的死亡赔偿金为657,520元（32,876元/年×20年）。
关于原告诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告诉请的丧葬费为28,574元。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定。原告诉请的精神损害抚慰金为20,000元。
关于原告诉请的被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告谭亚芹为城镇居民户口。事故发生时，谭亚芹65周岁，有2人抚养。故原告谭亚芹的被扶养人生活费174,972元符合法律规定，本院予以确定。
关于原告诉请的处理丧葬事宜交通费、误工费等，根据原告提供的票据以及原告的住所地等因素，本院酌情确定为3000元。
关于原告诉请的车辆损失，应根据价格鉴定结论书予以确定，故原告诉请车辆损失为75,632元。
关于原告诉请的鉴定费，应根据原告鉴定费发票确定。本案中，原告诉请的殡仪车辆费实际是死者姚文军在沈阳市殡仪车辆管理调度中心进行死亡鉴定时产生的费用，此费用系鉴定费的一部分，故原告诉请的鉴定费为5785元（3520元+2265元）。
关于原告诉请的施救费，应根据原告提供的施救费发票确定，故原告诉请的施救费为11,999.99元（3999.99元+8000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告姚明珠、姚忠仁、谭亚芹的医疗费765.6元；
二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告姚明珠、姚忠仁、谭亚芹车辆损失费2000元；
三、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告姚明珠、姚忠仁、谭亚芹精神损害抚慰金20,000元、死亡赔偿金90,000元，共计110,000元；
四、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姚明珠、姚忠仁、谭亚芹死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、施救费259,644.90元{[（657,520元+28,574元+3000元+174,972元+75,632元+5785元+11,999.99元）-（2000元+90,000元）]×30%}；
五、驳回原告姚明珠、姚忠仁、谭亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告籍长魁负担1200元，由原告姚明珠、姚忠仁、谭亚芹负担3233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年八月八日
法官助理王新余
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=142af92a-921a-4ab1-bd4a-a96800d0a4c8&imgId=MTQyYWY5MmEtOTIxYS00YWIxLWJkNGEtYTk2ODAwZDBhNGM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邹向南