wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初12号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月25日被鹿寨县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月25日22时30分许，被告人冯某甲在广西鹿寨县寨沙镇全坡村古懂屯马路旁持一支1.5米长的鸟枪找鸟来打，被经过此地的鹿寨县公安局城北派出所民警发现，后将其口头传唤到派出所审查。经鉴定，被告人冯某甲持有的鸟枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、收缴证明，证人梁某、冯某乙的证言，被告人冯某甲的供述，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐皓
二〇一六年一月十九日
书记员 黄露
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3776号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵罡。
被上诉人（原审原告）贵州省仁怀市茅河酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人刘洪阳，总经理。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。
原审第三人贵阳云岩青竹酒业经营部，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人司光文。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第862号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标为第6699169号“茅河青竹MAOHEQINGZHU及图”商标（详见本判决书附图），由贵阳云岩青竹酒业经营部（简称云岩经营部）于2008年5月4日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第33类酒精饮料（啤酒除外）。
被异议商标初步审定后，贵州省仁怀市茅河酒业有限公司（茅河公司）针对被异议商标向商标局提出异议申请。2011年12月14日，商标局作出第51519号商标异议裁定（简称第51519号裁定），以被异议商标与第183472号“茅河及图”商标（简称引证商标）构成类似商品上的近似商标为由，裁定被异议商标不予以核准注册。
云岩经营部不服第51519号裁定，于法定期限内向商标评审委员会提出商标异议复审申请，其复审的主要理由是：被异议商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
引证商标的注册申请日为1983年2月17日，核定使用在第33类白酒商品上。经续展，该商标专用权自2013年7月5日至2023年7月4日。
2013年9月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第73059号《关于第6699169号“茅河青竹MAOHEQINGZHU及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标与引证商标在文字构成、呼叫上有一定差异，整体视觉效果差别较大，使用在类似商品上一般不会导致消费者混淆误认。因此，两商标未构成使用在类似商品上的近似商标，被异议商标的注册申请未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标与引证商标同时使用在类似商品上，将会导致相关公众误认为二者使用商品来源上存在特定联系或是系列商标，构成使用在类似商品上的近似商标，违反《商标法》第二十八条的规定，被诉裁定对此认定错误，应予纠正。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出异议复审裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由为：被异议商标与引证商标均为图文组合商标，二者虽均含有汉字“茅河”，但整体外观、视觉效果区别较大，且茅河乃贵州省境内河流名称，因该河沿岸盛产美酒，故当地有较多企业及酒品商标中均含有“茅河”，“茅河”独创性较弱。由此，被异议商标与引证商标虽均含有该文字，但鉴于该文字并非茅河公司所独创，且被异议商标含义、外观、呼叫与引证商标存在较大差异，相关消费者在隔离观察的情况下不致混淆，故不构成近似商标。
茅河公司、云岩经营部均服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、第51519号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书、以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉裁定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年修正的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。
本案中，被异议商标指定使用的酒精饮料（啤酒除外）商品与引证商标核定使用的白酒商品在功能、用途、生产部门、消费渠道等方面较为相近，已构成类似商品。被异议商标由文字“茅河青竹”、字母“MAOHEQINGZHU”及图构成，根据我国相关公众的认知能力，其中文字“茅河青竹”构成被异议商标显著识别部分之一，而该部分完整包含了引证商标文字部分“茅河”。虽然被异议商标的字母及图形部分与引证商标存在一定差异，但是在二者文字完全包含的情况下，被异议商标其他组成部分的差异并不能形成与引证商标的明显区别，故被异议商标与引证商标使用在类似商品上，容易使相关公众认为二者所提供的商品来源于同一主体或存在特定联系，进而造成混淆、误认，故原审判决关于被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。虽然商标评审委员会认为“茅河”并非茅河公司所独创，但是我国商标法采用先申请原则，商标组成要素中并不因其含有公共资源因素而不予考虑其近似性，在引证商标仍为有效的状态下，应当对其构成要素整体予以考量。同时，根据在案证据，亦不足以证明被异议商标经过使用已经能够与引证商标相区分，从而不会使相关公众造成商品来源的混淆。因此，商标评审委员会相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第40号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人石某甲。2015年4月30日因涉嫌交通肇事被清丰县公安局刑事拘留，2015年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。2015年7月3日附带民事诉讼原告人韩某甲、宋某甲、翟某甲、韩某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭合并进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员孙一丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲及韩某甲、宋某甲、翟某甲、韩某乙的诉讼代理人王守印、王献章，被告人石某甲及其辩护人董彦军，附带民事诉讼被告人管五辈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日21时30分许，被告人石某甲驾驶豫J589**“解放”牌重型半挂牵引豫J34**挂货车沿S209省道自北向南行驶，至清丰县巩营乡吉村路段，与道路西侧吉村路口驶出由南向北行驶的豫J854**“东南”牌小型轿车在道路东侧发生碰撞，致豫J854**轿车驾驶人韩义着当场死亡，轿车乘坐人巩某甲、韩某丙抢救无效死亡，轿车乘坐人韩某乙受伤。石某甲负此事故主要责任。事故发生后，石某甲主动拨打了110和120电话，后离开现场到清丰县公安交警大队投案。侦查阶段，其家属赔偿受害人家属丧葬费和医疗费共计77560元。本案在审理过程中，被告人家属、车主管五辈、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司与被害人近亲属分别达成和解协议和调解协议，中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿被害人近亲属经济损失62万元。被告人家属、车主管五辈共同赔偿被害人近亲属经济损失35万元（不含已经赔偿的77560元），被害人近亲属对石某甲表示谅解并撤回对石某甲和管五辈的民事诉讼。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、王某某、丁某甲、丁某乙、董成彬等人证言，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，调解协议，和解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致三人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲在交通事故发生后主动拨打110和120电话，后主动到清丰县公安交警大队投案并如实交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。石某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卓德虎
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第40号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨某某，女，1954年12月8日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，无业，住清镇市…………。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月26日被清镇市公安局刑事拘留，于2014年3月3日被清镇市公安局取保候审，2015年2月11日被清镇市人民检察院取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇、谭泽明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2014年2月26日12时许，被告人杨某某在清镇市前进路其家中，以100元的价格将一小包用红色塑料纸包装的毒品贩卖给熊某某时，被清镇市公安局禁毒大队民警当场抓获。从杨某某的手上扣押毒资100元，从熊某某手上收缴杨某某贩卖的毒品一小包，经称重净重0.1克。收缴的毒品经贵阳市公安局毒品检验中心检验为海洛因。庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告以及医院的病例证明等证据，指控被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年幅度量刑，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2014年2月26日12时许，被告人杨某某在清镇市前进路其家中，将一小包以100元的价格用红色塑料纸包装的毒品贩卖给熊某某时，被清镇市公安局禁毒大队民警当场抓获。民警从杨某某的手上扣押毒资100元，从熊某某手上收缴杨某某贩卖的毒品一小包，经称重净重0.1克。收缴的毒品经贵阳市公安局毒品检验中心检验为海洛因。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨某某的供述；2、证人熊某某的证言；3、毒品扣押及计量记录；4、毒品称量指认照片；5、毒品检验报告以及医院的病例证明；6、被告人杨某某户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  邹学忠人民陪审员  杨光华二〇一五年三月十一日书 记 员  樊 佳
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第126号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人方平柏，住罗山县彭新镇八宝村杨咀组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的罗国土资罚决字（2015）第152号决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第152号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第152号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第152号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第152号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第126号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人方平柏，住罗山县彭新镇八宝村杨咀组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的罗国土资罚决字（2015）第152号决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第152号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第152号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第152号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第152号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵保玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3195号
原告姚丽霞，女，1984年4月26日出生，汉族，新华诚联创酒业销售员，住包头市九原区。
委托代理人姚利强，男，1980年1月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告李英，男，1974年12月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告姚丽霞诉被告李英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚利强到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告李英于2015年2月2日向原告姚丽霞借款3000元，并出具借条一张，内容为：今借到姚丽霞3000元，2015年3月2日给钱，今借人李英，2015年2月2日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院请求判令判令被告归还借款3000元并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告李英向原告借款的事实清楚，且有被告出具的借条为证，原告要求被告李英给付借款的诉讼请求应当予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日起一次性支付原告姚丽霞借款3000元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告李英负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0131-1号
申请执行人孙猛，居民。
被执行人韩光宇，职工。
申请执行人孙猛与被执行人韩光宇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月18日作出（2013）邳碾民初字第0341号民事调解书：韩光宇偿还孙猛借款本息共计11万元，于2013年7月31日前支付原告5万元，余款6万元于2013年9月30日前付清；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，合计1470元，由韩光宇负担。
本院在执行过程中，已执行到位28000元，并继续冻结被执行人韩光宇的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0131号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十九日
书记员 张滨滨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第256号
申请执行人曾强。
被执行人张晔。
被执行人王俊霖。
被执行人何欢。
关于曾强申请执行张晔、王俊霖、何欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第640号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张晔所有位于柳州市文华路房屋一套。
二、拍卖被执行人张晔所有位于柳州市文昌路房屋一套。
三、拍卖被执行人张晔所有位于柳州市文昌路房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 刘卫民
二〇一五年九月二十五日
代书记员 李凌云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢153号
申请执行人：中国航空器材集团西北有限责任公司，住所地：西安市莲湖区丰镐路2号。
法定代表人：谭克坚。
被执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区南大街10号楼。
负责人：李小昭。
申请执行人中国航空器材集团西北有限责任公司与被执行人陕西省中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司买卖合同纠纷一案中，我院已强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 平
审判员 李治峰
审判员 查永谦
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 萌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第167号
罪犯李海军，男，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月2日作出（2012）贺八刑初字第571号刑事判决，以被告人李海军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。刑�至2015年2月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李海军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李海军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分54.30分。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑九个月（刑期至2014年5月3日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第853号
原告李XX，女，1984年X月X日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县XX乡XX村XX屯*号，身份证号码：XXXXXXX
委托代理人余电波，融水安太法律服务所法律服务工作者。
被告冯XX，男，1982年X月X日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县XX乡务XX村XX家屯*号。身份证号码：********。
委托代理人肖仕贵，融水县法律服务所法律服务工作者。
原告李XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员陈少强担任法庭记录。原告李XX及其委托代理人余电波、被告冯XX及其委托代理人肖仕贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告于2006年经人介绍相互认识。2007年3月13日，双方一起到融水苗族自治县白云乡人民政府办理结婚登记手续。2007年12月28日，双方才按当地习俗在被告家中置办结婚酒宴正式结婚。2008年3月20日，生育一个男孩，取名冯XX。婚后，刚开始原、被告双方夫妻感情较好。原告怀孕5个月后，原告因琐事与家婆产生矛盾，但被告不善于处理婆媳之间的矛盾，导致婆媳之间矛盾越演越烈。孩子冯金生长到1岁零3个月时，原告将孩子交给家婆照看后只身一人来到融水镇打工。在融水打工期间，每隔二、三月时间，原告都要回家一趟看望孩子，每次都支付1000元或2000元的孩子抚养费给家婆保管。尽管如此原告与被告之间的矛盾仍然没有得到根本好转。2011年4月，原告与被告正式开始分居生活。综上所述，原告认为，原告与被告已分居生活，夫妻感情已完全破裂，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，请求人民法院依法判令：1、准予原告李XX与被告冯XX离婚；2、婚生男孩冯金生由原告李XX抚养至十八周岁时止，原告愿意自行负担婚生儿子的抚养费；3、本案受理费由被告冯XX负担。
原告在举证期限提供的证据有：
一、申请结婚证明书，证明原、被告属于合法夫妻关系；
二、户籍证明、常住人口登记卡，证明原、被告的身份及婚生儿子冯XX的基本情况；
三、拱洞乡龙令村民委员会的证明，证明原、被告于2011年4月，因感情不和已经分居的事实。
被告冯XX答辩称：1、原告在诉状中陈述事实不真实，原告和被告双方依然是有感情。2、原告提出离婚请求不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告冯XX对其答辩在举证期限内没有证据向法庭提证。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一和证据二没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据三有异议，认为提供该份证据的村委会是原告家那边的，而原告一直在外边打工，原告方村委会不可能知道原被告何时分居。故该证据不真实。本院经审查认定，被告提供的村委会证明，已超过村委会的职权范围，该份证据实属证人证言。出具该份证据的证人无正当理由，未出庭作证，且无其他证据相佐证。故本院对原告提供的证据三依法不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告李XX与被告冯XX于2006年经人介绍，相互认识，并确立恋爱关系。双方于2007年3月13日在融水苗族自治县白云乡人民政府办理了结婚登记。2008年3月20日生育一子，取名冯金生。婚后双方感情一般，经常为一些琐事争吵。原告认为：原告因琐事与家婆产生矛盾，但被告不善于处理婆媳之间的矛盾，婆媳之间矛盾越演越烈。进而导致原告离家出走，双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。遂向本院提起离婚诉讼。本院经调解无效。
综合原、被告双方的分歧意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂？
本院认为，感情是夫妻关系缔结与存续的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，为建立和谐、文明的家庭关系共同努力。原、被告虽然经人介绍后相互认识，但双方均为自愿结婚，且婚后又共同生育一子，双方的婚姻基础是好的。近年来，夫妻主要因为缺乏沟通和交流，才使夫妻间产生隔阂。原告认为，被告不善于处理婆媳之间的矛盾，导致双方感情已经完全破裂。但其又未能提供证据予以证实。故本院对原告的观点不予采信。本院认为，双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，现原告只是说与婆婆因琐事存在一些矛盾，但不足以认定原、被告双方感情确已破裂。现被告及其家人表示愿为维系夫妻感情、搞好家庭做努力，原告应予谅解，并给予被告一次机会。夫妻双方互相信任，互相尊重，彼此了解，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的，且更有利于小孩的成长。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李XX于被告冯XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担（原告李XX已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗安长
二〇一四年十月三十日
书记员 陈少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第853号
原告李xx，女，1984年10月1日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。
委托代理人余电波，融水安太法律服务所法律服务工作者。
被告冯xx，男，1982年1月24日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。
委托代理人肖仕贵，融水县法律服务所法律服务工作者。
原告李xx与被告冯xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员陈少强担任法庭记录。原告李xx及其委托代理人余电波、被告冯xx及其委托代理人肖仕贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：原告与被告于2006年经人介绍相互认识。2007年3月13日，双方一起到融水苗族自治县白云乡人民政府办理结婚登记手续。2007年12月28日，双方才按当地习俗在被告家中置办结婚酒宴正式结婚。2008年3月20日，生育一个男孩，取名冯xx。婚后，刚开始原、被告双方夫妻感情较好。原告怀孕5个月后，原告因琐事与家婆产生矛盾，但被告不善于处理婆媳之间的矛盾，导致婆媳之间矛盾越演越烈。孩子冯x甲长到1岁零3个月时，原告将孩子交给家婆照看后只身一人来到融水镇打工。在融水打工期间，每隔二、三月时间，原告都要回家一趟看望孩子，每次都支付1000元或2000元的孩子抚养费给家婆保管。尽管如此原告与被告之间的矛盾仍然没有得到根本好转。2011年4月，原告与被告正式开始分居生活。综上所述，原告认为，原告与被告已分居生活，夫妻感情已完全破裂，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，请求人民法院依法判令：1、准予原告李xx与被告冯xx离婚；2、婚生男孩冯x甲由原告李xx抚养至十八周岁时止，原告愿意自行负担婚生儿子的抚养费；3、本案受理费由被告冯xx负担。
原告在举证期限提供的证据有：
一、申请结婚证明书，证明原、被告属于合法夫妻关系；
二、户籍证明、常住人口登记卡，证明原、被告的身份及婚生儿子冯x甲的基本情况；
三、拱洞乡龙令村民委员会的证明，证明原、被告于2011年4月，因感情不和已经分居的事实。
被告冯xx答辩称：1、原告在诉状中陈述事实不真实，原告和被告双方依然是有感情。2、原告提出离婚请求不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告冯xx对其答辩在举证期限内没有证据向法庭提证。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一和证据二没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据三有异议，认为提供该份证据的村委会是原告家那边的，而原告一直在外边打工，原告方村委会不可能知道原被告何时分居。故该证据不真实。本院经审查认定，被告提供的村委会证明，已超过村委会的职权范围，该份证据实属证人证言。出具该份证据的证人无正当理由，未出庭作证，且无其他证据相佐证。故本院对原告提供的证据三依法不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告李xx与被告冯xx于2006年经人介绍，相互认识，并确立恋爱关系。双方于2007年3月13日在融水苗族自治县白云乡人民政府办理了结婚登记。2008年3月20日生育一子，取名冯x甲。婚后双方感情一般，经常为一些琐事争吵。原告认为：原告因琐事与家婆产生矛盾，但被告不善于处理婆媳之间的矛盾，婆媳之间矛盾越演越烈。进而导致原告离家出走，双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。遂向本院提起离婚诉讼。本院经调解无效。
综合原、被告双方的分歧意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂？
本院认为，感情是夫妻关系缔结与存续的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，为建立和谐、文明的家庭关系共同努力。原、被告虽然经人介绍后相互认识，但双方均为自愿结婚，且婚后又共同生育一子，双方的婚姻基础是好的。近年来，夫妻主要因为缺乏沟通和交流，才使夫妻间产生隔阂。原告认为，被告不善于处理婆媳之间的矛盾，导致双方感情已经完全破裂。但其又未能提供证据予以证实。故本院对原告的观点不予采信。本院认为，双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，现原告只是说与婆婆因琐事存在一些矛盾，但不足以认定原、被告双方感情确已破裂。现被告及其家人表示愿为维系夫妻感情、搞好家庭做努力，原告应予谅解，并给予被告一次机会。夫妻双方互相信任，互相尊重，彼此了解，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的，且更有利于小孩的成长。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李xx于被告冯xx离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担（原告李xx已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗安长
二〇一四年十月三十日
书记员 陈少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第540号
原告周XX，女，1970年1月出生，汉族，农民，住四川省武胜县。
委托代理人韦XX，西林县法律援助中心主任。
被告XX工程建设有限公司。住所地：南宁市建政路。
法定代表人曹XX，该公司董事长兼总经理。
被告曹XX，男，1969年12月出生，汉族，XX工程建设有限公司董事长兼总经理，住南宁市华西路。
两被告共同委托代理人卢XX，广西通诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨XX，广西通诚律师事务所实习律师。
原告周XX与被告XX工程建设有限公司、曹XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法由审判员黄丽萍独任审判，定于2012年7月20日公开开庭审理本案。2012年7月17日，两被告向本院提交管辖权异议申请书，请求本院将本案移送至南宁市劳动仲裁机构进行审理和将本案移送至南宁市有管辖权的法院进行审理。本院对两被告提出的异议申请进行审查后，于2012年7月23日作出（2012）西民一初字第540-1号民事裁定书，裁定驳回两被告对本院管辖本案的异议。两被告对本院作出的裁定不服，依法向百色市中级人民法院提出上诉。2012年10月30日，百色市中级人民法院作出（2012）百中立民终字第30号民事裁定书，裁定维持原裁定，驳回两被告的上诉。百色市中级人民法院退卷后，本院将本案转为普通程序，依法组成由审判员黄丽萍担任审判长，代理审判员陆昱伶和人民陪审员赵仁芬参加的合议庭，于2013年3月22日、5月28日两次公开开庭审理了本案。在第一次开庭审理时，原告的委托代理人韦XX，被告曹XX及其与被告XX工程建设有限公司共同委托的代理人卢XX（两被告原共同委托的代理人吴某某本院通知后未出庭参加诉讼，两被告另行委托卢XX）、杨XX到庭参加诉讼；在第二次开庭审理时，原告委托代理人韦XX及被告曹XX到庭参加诉讼，被告XX工程建设有限公司和被告曹XX共同委托代理人卢XX、杨XX经本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2010年，原告到被告曹XX开办的XX工程建设有限公司打工。2011年4月，该公司派原告到西林县XX金矿区工作，至2011年12月31日止，被告拖欠原告工资款7000元，原告多次催被告支付所欠的工资款，但被告一直未付，原告无奈不得不与其他被被告拖欠工资的农民工一起到西林县人民政府要求解决，西林县委县政府由有关部门召集双方进行协商，在协商的当天，被告当场支付给原告1407元，并同意于2012年2月28日前付清余款5593元，而且被告曹XX以个人名义立下欠条给原告。事后，被告并未按其约定的时间支付原告工资，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为此向法院起诉，请求法院判令两被告支付拖欠的工资款5593元。
被告XX工程建设有限公司和被告曹XX辩称，原告主张拖欠工资的数额及其陈述的事实与理由，两被告均无异议，但拖欠原告的工资应为被告XX工程建设有限公司的债务，而不是被告曹XX个人债务。原告的工资应由被告XX工程建设有限公司负责支付，而不应由被告曹XX支付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）欠条复印件1份，用以证实被告曹XX拖欠原告工资5593元，被告曹XX定于2012年2月28日前付清，被告至今仍未支付的事实；（2）XX工程建设有限公司欠农民工工资清单复印件1份，用以证实被告曹XX代表XX工程建设有限公司认可自2010年起至2011年12月31日止共欠原告工资5593元。
两被告质证后认为，对原告举的证据（1）、（2）均无异议。
两被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：广西壮族自治区工商行政管理局出具的电脑咨询单1份，用以证实XX工程建设有限公司注册登记时的情况，该公司有曹XX和曹智慧两名股东，曹XX占95%的股份，曹X慧占5%的股份。
原告质证后认为，对于两被告举的证据的真实性无异议。
本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：对于原告提供的证据，因两被告均无异议，本院予以认定；对于两被告提供的证据，因原告无异议，本院予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：XX工程建设有限公司系曹XX与曹X慧于2009年1月14日共同开办设立的，该公司注册资本为6680万元，其中曹XX出资6346万元，曹X慧出资334万元。西林县XX金矿是XX工程建设有限公司开采。2010年，周XX到XX工程建设有限公司打工，2011年4月，被公司指派到西林县XX金矿区工作。至2011年12月31日止，该公司拖欠周XX工资款7000元，周XX多次向XX工程建设有限公司催付所欠的工资款，但该公司一直未付。2012年1月19日，周XX和其他在西林县XX金矿打工也被拖欠工资的民工一起到西林县人民政府要求解决，西林县委县人民政府由有关部门召集作为XX工程建设有限公司董事长兼总经理的曹XX与包括周XX在内的农民工进行协商，在协商的当天，曹XX只支付给周XX1407元，尚有5593元未付而立下欠条给周XX，定于2012年2月28日前付清。事后，XX工程建设有限公司并未按欠条上约定的时间支付给周XX工资。2012年6月5日，周XX以XX工程建设有限公司、曹XX作为被告向本院起诉，请求本院判令两被告支付拖欠的工资款5593元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告周XX自2010年至2011年12月为被告XX工程建设有限公司提供劳务，被告XX工程建设有限公司本应按照双方约定及时足额向原告支付工资，但被告XX工程建设有限公司至今还拖欠原告工资款5593元，故原告要求被告XX工程建设有限公司支付拖欠的工资款5593元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告曹XX与被告XX工程建设有限公司共同支付拖欠的工资款5593元，因被告XX工程建设有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，该公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，而且被告曹XX系被告XX工程建设有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条是代表公司行使职权，其行为后果应由公司承担责任，故原告的这一诉讼主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告XX工程建设有限公司支付原告周XX工资款5593元。
二、驳回原告周XX对被告曹XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告XX工程建设有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽萍
代理审判员 陆昱伶
人民陪审员 赵仁芬
二〇一三年五月三十日
书 记 员 廖 权
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第42079号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京市东五环新东郊商城有限公司，广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓霏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2855号
申请人何柳君，女，汉族，1992年11月13日出生，住广西宾阳县。
被申请人张杰，男，1979年7月17日出生，住南宁市。
本院受理原告何柳君诉被告张杰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的车辆，中国平安财产保险股份有限公司自愿出具保单保函为财产保全作担保（保单号：11427001900268029619）。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
以60000元为限，查封被申请人张杰名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆。查封期限二年，查封至2018年9月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年九月十四日
书记员 钟宁宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王玉叶，女，1972年11月22日出生，住山东省青岛市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉叶信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1175号
原告：叶真云。
被告：宁海县一市镇里岙村经济合作社。
负责人：叶建国。
原告叶真云为与被告宁海县一市镇里岙村经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶真云到庭参加诉讼，被告宁海县一市镇里岙村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶真云起诉称：2005年、2006年、2007年三年期间，原告在被告处从事自来水管修复及修造村路等杂活。经结账，被告尚欠原告劳动报酬4260元。原告每年向被告要求支付劳动报酬，但均未果�故原告诉至法院要求：一、判令被告支付原告劳动报酬4260元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供宁海县一市镇里岙村经济合作社债务明细公开表一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬4260元的事实。
被告宁海县一市镇里岙村经济合作社未作答辩，亦未举证。
因被告宁海县一市镇里岙村经济合作社未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告宁海县一市镇里岙村经济合作社拖欠原告叶真云劳动报酬4260元，有宁海县一市镇里岙村经济合作社公开的村级债务明细表为证，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县一市镇里岙村经济合作社应于本判决生效后五日内支付原告叶真云劳动报酬4260元。
如果被告宁海县一市镇里岙村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁海县一市镇里岙村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中�银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 蒋婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1891号
原告刘某某，女，1972年7月31日出生，汉族，盛世谊农资有限公司职工。
被告董某某，男，1965年10月31日出生，汉族，司机。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年10月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后原告发现被告一生气就不说话，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原告分得存款5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，原告要求解除婚姻关系我同意；原告于婚后次年前往浙江临安从事传销，并多次往返于银川和临安，先后以租房、购买用品、路费等为由骗取我现金1万余元；婚后原告有三年时间没有适合的工作，原告之女一直与原、被告共同生活，生活费用全部由我婚前存款支出；我中断3年的养老、医疗保险2万余元至今尚未缴纳；原告于2010年同其姐姐合伙做农资生意至今，其间两年我曾参与其遍布区内各地经销点的货物配送、货款回收等工作，了解到原告年利润20万元以上，据此计算，原告应分得收入在50万元以上；原告经常凌晨2、3点回家甚至夜不归宿，且回来故意制造响动，遭到邻居的指责，给我的声誉带来恶劣影响。现我要求：1、准予原、被告离婚；2、原告返还传销骗取我的1万元；3、依法分割原告婚后财产50万元；4、补偿因原告过错行为给我带来心理伤害及不良声誉损失费20万元；5、向我居住处的邻居出具书面道歉书，征得邻居们的谅解并签名认可；6、本案产生的各项费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年10月16日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，且事后不能正确处理，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告婚前财产：海尔电冰箱一台，被告婚前财产：存款10万余元；原、被告共同财产：布艺沙发一组、电脑一台、电脑桌一个。现原告明确放弃分割所有财产，本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一本、询问笔录一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，且事后不能正确处理，导致夫妻感情破裂，原告刘某某要求与被告董某某离婚，被告董某某同意离婚，故对原告刘某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告明确放弃分割所有财产，本院予以支持，原告婚前财产海尔电冰箱一台归原告所有，原、被告共同财产布艺沙发一组、电脑一台、电脑桌一个归被告所有。被告要求原告返还传销骗取的1万元、依法分割原告婚后财产50万元，因被告未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予采纳；被告要求原告补偿因其过错行为给被告带来心理伤害及不良声誉损失费20万元，因被告未提供证据证明且不符合法律规定，本院不予采纳；被告要求原告向被告居住处的邻居出具书面道歉书，征得邻居们的谅解并签名认可，因被告未提供证据证明且与本案不属同一法律关系，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告董某某离婚；
二、原告刘某某婚前财产海尔电冰箱一台及原告刘某某个人生活用品归原告所有；被告董某某婚前财产存款10万余元、共同财产布艺沙发一组、电脑一台、电脑桌一个归及被告董某某个人生活用品归被告董某某所有；。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告刘某某负担50元，由被告董某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
……
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1053号
申请执行人招远市国有资产经营有限公司。
法定代表人张润达，董事长。
被执行人山东省招远化工总厂。
法定代表人孙登利，厂长。
被执行人山东省招远兴化化工厂。
法定代表人孙登利，厂长。
本院在执行申请执行人招远市国有资产经营有限公司与被执行人山东省招远化工总厂、山东省招远兴化化工厂企业借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1053号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙玉刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0051号
再审申请人（一审原告）：张克霞
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，职务总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
再审申请人张克霞因与被申请人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张克霞与被申请人天津天泽房地产开发有限公司就诉争事宜达成和解，张克霞向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张克霞在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张克霞撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年五月二十八日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01094号
原告：缪礼红，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：管松林，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周有妹，女，汉族，住址同被告管松林.
原告缪礼红与被告管松林、周有妹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告缪礼红到庭参加了诉讼。被告管松林、周有妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告管松林与周有妹系夫妻关系，2010年11月14日被告管松林因承包工程资金紧张从我这借款人民币50000元。当时约定月利率1.5%。2011年我打电话向被告管松林催款，管松林一直拖着不还。故请求法院判令两被告归还我借款本金50000元及截止到起诉时的利息21000元，本清息止。
被告未作答辩。
本院查明：原告缪礼红与被告管松林经亲戚介绍认识。2010年11月，被告管松林因承包工程资金紧张而从原告处借款50000元。被告管松林给原告缪礼红出具借条一张。借条载明“今借缪礼红人民币伍万元整（50000.00￥）利息1.5%。借款人：管松林。2010年11月14日”。2011年以来原告多次向被告管松林催款未果，故原告于2013年3月14日以诉称理由起诉来院，要求被告管松林、周有妹归还借款本金50000元及截止到起诉之日的利息21000元。庭审中原告陈述：如果被告能够及时还款，原告可以按照银行同期贷款利率计算利息。
以上事实有当事人的陈述、借条一张予以证实。
本院认为：原告缪立群与被告管松林之间的借贷合同有原告提供的一张借条予以证实，原告主张被告管松林偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告附条件地放弃部分利息。因原告主张的条件不明确且未成就，故视为未放弃。原告主张被告管松林与被告周有妹系夫妻关系，因未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩和质证的权利。为贯彻诚实信用的合同原则，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告管松林偿还原告缪礼红借款本金50000元及截止到起诉之日的利息21000元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告缪礼红对周有妹的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一三年五月三十日
书记员 史国庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1080号
怀化市电影发行放映公司
湖南都诚房地产开发有限公司、王身林：
我院于2016年11月2日受理的你们土地使用权转让合同纠纷执行一案，在执行过程中，你们已达成和解协议并已履行（2016）湘1202民初1027号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初1027号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十二月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02900号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（下称国际机遇公司）。
法定代表人PAULFREDERICK。
被执行人杨光勇，居民。
被执行人张艳，居民。
被执行人胡志平，居民。
被执行人李月梅，居民。
被执行人杨林，居民。
国际机遇公司与杨光勇、张艳、胡志平、李月梅、杨林借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月10日作出(2015）宿豫商初字第00254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨光勇和张艳于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付借款本金181831元、借款期限内利息11698元、逾期付款违约金（以181831元为本金，自2015年6月9日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告胡志平、李月梅、杨林对上述债务承担连带清偿责任；被告胡志平、李月梅、杨林承担保证责任后，有权向被告杨光勇和张艳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人杨光勇、张艳、胡志平、李月梅、杨林到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位195615元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月10日作出(2015）宿豫商初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1266-1号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人贾志宏，女，汉族，1976年1月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现收监于宁夏回族自治区女子监狱服刑。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第86号刑事判决书，确定由被执行人贾志宏交纳罚金10000元，本案执行费50元，执行标的100050元。
本案在执行过程中，被执行人贾志宏至今未缴纳生效法律文书确定的罚金。现查明被执行人申小英在贺兰县公安局缴纳取保候审保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人申小英在贺兰县公安局缴纳的取保候审保证金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年十月十七日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第2页共3页
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第328号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗华坤，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人王玉芳，女，1982年07月28日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第900号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗华坤、王玉芳违法多生育一个子女的行为，于2014年12月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第900号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗华坤、王玉芳依法送达了永计生决（2014）第900号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗华坤、王玉芳作出的永计生征决（2014）第900号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第900号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月八日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第328号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林文彬。
被执行人郑丽华。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，于2015年5月25日立案受理林文彬、郑丽华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林文彬、郑丽华于2012年12月29日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第771号征收社会抚养费决定书，决定对林文彬、郑丽华征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月16日向林文彬、郑丽华依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第771号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第166号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第771号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林文彬、郑丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文彬、郑丽华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第328号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖焕振，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林凤玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1190号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年12月2日以被申请执行人赖焕振、林凤玉属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1190号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人赖焕振、林凤玉在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人赖焕振、林凤玉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1190号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖焕振、林凤玉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖 伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1136号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××行（代码证
：68109214-
9）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：刘某某。
被告：章某，
男，1963年8月10日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁
波市海曙区西湾路48弄47号504室。
被告：应某。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行为与被告刘
某某、章某、应某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月24日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适
用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案于2011年7月21
日转成普通程序，组成合议庭于2011年11月4日公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告委托代理人柳某某，被告章某、应
某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行起诉称：201
0年4月19日，原告与三被告签订《最高额保证合同》一份。约定：被告章某、应某自愿为被告刘某某自2010年4月19日起至2
011年4月19日止在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高
余额60万元提供连带责任保证等。2010年10月29日，原告与被
告刘某某签订《借款合同》一份。约定：原告向被告刘某某发
放借款39万元，借款期限自2010年10月29日起至2011年2月20
日，月利率为13.20‰；按季结息，结算日为每季末月的20日
；一次还本，于2011年2月20日前归还借款本金；逾期归还借
款本金，原告有权按月利率19.80‰计收逾期利息等。2010年1
0月31日，原告向被告刘某某发放贷款39万元。但借款发放后
，被告刘某某未按约全额支付利息，借期内共欠利息9971.35
元，借款到期后也未归还本金。请求判令：一、被告刘某某归
还借款本金39万元；二、被告刘某某支付借款期限内利息9971
.35元，及逾期利息；三、被告章某、应某对被告刘某某的上
述款项承担连带清偿责任。
被告刘某某、章某、应某未作答辩，亦未提供任何证据
。
证经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
实上述事实的证据为：《最高额保证合同》、《借款合
同》、放款通知书、对帐单各一份。上述证据经庭审出示，三
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原
告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告刘某某签订的《借款合同》合法
有效，双方应按约全面实际履行。被告刘某某未按期还本付息
，构成违约，原告有权要求其归还借款本金，支付利息及逾期
利息。被告章某、应某自愿为上述借款提供连带责任保证，且
未超过保证额度，其应依法承担连带清偿责任。但被告章某、
应某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某归还原告浙江××商业银行股份有限公
司××行借款本金39万元，支付借期内利息9971.35元，并支
付自2011年2月21日起至本判决生效履行日止按《借款合同》
约定计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章某、应某对上述还款承担连带清偿责任。被
告章某、应某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费7300元，财产保全费2520元，公告费650元，
合计10470元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，
帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 梅碧玉
二〇一一年十一月四日
代书 记员 陈 翠
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00689号
原告张某。
委托代理人（一般代理）张安荣。
被告许某。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，被告许某在举证期内对管辖权提出异议，认为自己从未在湖北省鹤峰县居住过，鹤峰县人民法院对该案无管辖权，申请将该案移送至有管辖权的江西省上饶市信州区人民法院审理。
经查，被告许某户籍所在地为江西省上饶市信州区沙溪镇西坂村，婚后无经常居住地。
本院认为：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告许某的住所地为江西省上饶市信州区沙溪镇西坂村，无经常居住地，故本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安祥
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 坤
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00386号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王雄，又名王良红，工人。因本案于2015年2月17日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人王雄犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王雄同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月30日5时50分许，被告人王雄驾驶苏D×××××号小型普通客车搭载被害人易某、陈某甲、孙某、李某乙，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至常州段182公里处时，遇被害人戴某、陈某乙在沪蓉高速公路对一起交通事故摆放现场警示标志，被告人王雄遇情况采取措施不当，致所驾小型普通客车失控撞击被害人戴某、陈某乙，后又撞击缪某驾驶的苏D×××××号车辆尾部。被害人戴某、陈某乙经抢救无效于当日死亡；被害人易某、陈某甲、孙某、李某乙受伤。经鉴定，被害人戴某、陈某乙均系颅脑损伤死亡；被害人易某所受之伤属重伤；被害人陈某甲、孙某所受之伤均属轻伤。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告人王雄负事故全部责任。
事故发生后，被告人王雄抢救伤者，并向公安机关报告。被告人王雄支付被害人易某、陈某甲、孙某部分经济赔偿款。被害人戴某、陈某乙家属的部分经济损失已经得到赔偿。
上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、缪某、李某甲等人的证言笔录、被害人李某乙的陈述笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、DNA检验报告、案发经过、接警信息登记表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王雄驾车发生交通事故，另致一人重伤、二人轻伤，酌情予以从重处罚。被告人王雄赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2020年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 谈志平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 丹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00386号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人范某某，男，1978年6月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年11月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日1时12分左右，在S103线新野县沙堰镇霞雾溪村公路处，被告人范某某醉酒后驾驶豫RAN8**小型轿车由南向北行驶，与头北尾南路东侧停放的李某某驾驶的豫RD822**重型半挂车发生碰撞，造成范某某及豫RAN8**小型轿车乘坐人范某甲（被告人范某某之女）、范某乙（被告人范某某之子）受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人范某某送检的血液中乙醇含量为173.16mg／100ml；经交警部门认定，被告人范某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述，证人李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人范某某认罪态度好，有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人范某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00386号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，36岁，1979年1月5日出生，汉族，高中文化，农民。曾因盗窃于2006年被西安市劳教管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2007年被西安市劳教管理委员会劳动教养一年；因盗窃罪于2008年被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2010年被西安市劳教管理委员会劳动教养一年一个月；因盗窃于2011年被西安市劳教管理委员会劳动教养一年又一个月。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年6月25日，被告人王某某携带作案工具在本市新城区交大二附院停车场东北角，盗窃被害人糟某某枣红色台铃电动车一辆（经鉴定，被盗电动车价值人民币2830元），被民警当场抓获。公诉机关认为被告人王某某具有犯罪前科、犯罪未遂情节，建议判处被告人王某某拘役五个月至有期徒刑九个月。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人王某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王振国
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第442号
申请执行人济南汇业水设备有限公司，所地济南市。
被执行人山东中泉置业有限公司，住所地济南市。
申请执行人济南汇业水设备有限公司与被执行人山东中泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)历城商初字第1119号民事判决书已经生效，权利人济南汇业水设备有限公司于2015年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院(2014)历城商初字第1119号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一五年七月十日
书记员 王 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4205号
原告郑庆洪，男，住仙游县。
被告黄志雄，男，住仙游县。
原告郑庆洪与被告黄志雄因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做经商缺乏资金，于2014年1月29日向原告借款32660元（人民币，下同），有被告出具一份借条为据，后原告急需用款，多次向被告讨款，但被告言而无信，拖欠至今未还。故此原告请求依法判令被告偿还给原告的借款32660元，并承担从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息至还清借款之日止。
被告黄志雄没有答辩。
现查明，原、被告间平时有轮胎生意来往，双方于2014年1月29日结算，被告结欠原告轮胎货款32660元，被告因没有现金支付，就按借款形式出具一份借条给原告为据，没有约定还款期限和利息，该借条内容为：兹向郑庆洪借人民币叁万贰仟陆佰陆拾元，小写￥32660元，此据，借款人：黄志雄，2014年1月29日。后原告多次向被告讨款无果后，于2014年5月22日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。
在庭审中，原告提供被告出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，被告拖欠原告借款32660元，证据充分，可以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告应承担偿还欠款的责任，并承担从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也未提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑庆洪欠款人民币三万二千六百六十元及利息，利息计算方法：以欠款本金三万二千六百六十元为基数，从二O一四年五月二十二日起，每月按中国人民银行规定同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告黄志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币三百零九元，由被告黄志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年六月六日
书记员 林淑娇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3035号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号，***号。
负责人陈波，该公司经理。
委托代理人聂玲玲，该公司员工。
委托代理人周勇，本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭仁刚，男，1956年5月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）张磊，男，1990年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安财保毕节支公司）因与被上诉人郭仁刚、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1689号民事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费2340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司自行退回。
审判长 杨孝春
审判员 赵 娟
审判员 罗 珣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周海洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第722号
原告：嘉兴市××晟包装材料有限公司，住所地：平湖
市钟埭街道××组。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：钱某某。
被告：上××包××纸××司，
室。
法定代表人：周某某。
委托代理人：贾某。
原告嘉兴市××晟包装材料有限公司为与被告上××包
××纸××司承揽合同纠纷一案，于2011年7月11日起诉来院
，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于20
11年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱某某、
被告委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有定作纸板的长期业务关系，200
7年3月27日，原、被告签订一份长期性的纸板定作合同，约定
：被告长期向原告定作纸板，具体数量、规格根据被告传真为
准，价格按双方协定，并对结算方式及付款期限等事项作了约
定。合同签订后，原告根据被告的传真，将定作的纸板交付被
告，并开具发票给被告，被告在收到纸板和发票后，未能按约
定支付定作价款。2011年5月31日，经双方对帐，被告尚欠原告定作价款240671.66元（不包括未开发票的23816.87元）。2
011年6月23日原告开具给被告增值税发票1份，开票金额为231
51.01元。故被告实欠原告的定作价款为263822.67元。请求判
令：一、被告立即支付原告定作价款263822.67元；二、本案
诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：被告欠原告定作价款263822.67元是
事实，由于目前被告资金困难，希望分期付款。
庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实如下：
证据一、定作合同1份，证明：2007年3月27日，原、被
告签订纸板定作合同1份，合同约定：被告长期向原告定作纸
板，具体数量、规格根据被告传真为准，价格按双方协定，合
同对结算方式及付款期限等事项作了约定；
证据二、往来对账单（回单）1份，证明：截止2011年5
月31日，被告尚欠原告定作款240671.66元，并注明不包括未
开票定作款23816.87元；
证据三、浙江增值税专用发票1份，证明：2011年6月23
日原告开具给被告增值税发票1份，开票金额为23151.01元。
。
被告质证意见：对证据一中周某某的签名有异议，对证
据一的其他部分没有异议。对证据二、三均无异议。
本院认证如下：原告提供的上述三份证据，真实合法，
符合证据的构成要件，本院对上述证据予以认定，作为本案的
定案依据。被告虽对证据一中周某某的签名有异议，但对其他
部分无异议，该证据加盖有被告的合同章，故被告所提异议不影响本院对该证据的认定。
基于原告的举证、被告的质证和本院的认证，本院查明
事实如下：
2007年3月27日，原、被告签订纸板定作合同1份，合同
约定：被告长期向原告定作纸板，具体数量、规格根据被告传
真为准，价格按双方协定，合同对结算方式及付款期限等事项
作了约定。合同签订后，原告根据被告的要求定作纸板，并供
货给被告。2011年6月4日，被告出具给原告往来对账单（回单
）1份，写明：截止2011年5月31日，被告尚欠原告定作款2406
71.66元（不包括未开票定作款23816.87元）。2011年6月23日
，原告开具给被告增值税发票1份，开票金额为23151.01元。
故被告实欠原告的定作价款为263822.67元。此款被告至今未
付，引起本案纠纷。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，
被告向原告定作纸板，至今尚欠原告定作价款263822.67元的
事实清楚，证据充分。被告在出具对账单并收到发票后，理应
及时履行付款义务，现原告要求被告支付定作价款263822.67
元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告上××包××纸××司于本判决生效后十日内支付
原告嘉兴市××晟包装材料有限公司定作价款263822.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5258元，减半收取2629元，财产保全费1870
元，合计诉讼费4499元，由被告负担（原告已预交的诉讼费44
99元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）
。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一一年八月十八日
书记员 周婧明
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初293号
原告：贾某某，女，汉族。
被告：蒿某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告蒿某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾某某承担。
审判员 郭建胜
二〇一六年三月三日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初293号
原告：贾某，女，1982年8月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：蒿某，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告贾某诉被告蒿某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾某承担。
审判员 郭建胜
二〇一六年三月三日
书记员 王金磊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第500号
原告陈某某。
委托代理人刘德、李书建，福建名仕律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡雄斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执195号
申请执行人廖全成。
被执行人李伟云。
申请执行人廖全成与被执行人李伟云民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年08月26日作出的(2016)桂0126民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖全成于2017年02月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10000元及利息，本院依法受理。
本院于2017年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人李伟云的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。
本院认为，本案被执行人李伟云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖全成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0126民初1845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月十九日
书记员 冯沛沛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第385号
原告：黄志成。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
被告：吴志江。
被告：洪淑英。
被告：杨君星。
本院在审理原告黄志成与被告吴志江、洪淑英、杨君星民间借贷纠纷一案中，原告黄志成于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志成的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志成撤回起诉。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年四月十三日
代书 记员 朱向丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1313号
原告仲其才，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王军，居民。
被告张爱平，居民。
原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治国到庭参加诉讼，被告王军、张爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原、被告签订售房协议一份，二被告将其所有的位于沭阳县金地华园26号楼1单元302室房屋出售给原告，价格58万元（含13万元房贷由原告归还），协议签订后，原告按约定支付了购房款45万元，被告未按约定向原告交付房屋。因诉争房屋已由二被告设定财产抵押，致合同无法履行，请求判令解除房屋买卖合同，二被告返还原告已付购房款45万元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，二被告将其所有的位于沭阳县金地华园小区26号楼1单元302室房屋出售给原告，并向原告出具了证明一份及收据一张。证明的内容为：“证明本人出售金地华园26号楼1单元302室给仲其才，价格为人民币58万元一次性付清（含13万元房贷由仲其才还款）居室内一切用具归仲其才所有，本人以后协助过户，过户费由仲其才承担。售房人王军张爱平2013年9月29日”。收据的内容为：“今收到人民币58万元（收到仲其才购房款金地华园26号楼1单元302室）王军2013年9月29日”。后二被告拒不向原告交付房屋。
另查明，二被告于2008年将金地华园小区26号楼1单元302室房屋抵押给中国农业银行沭阳县支行，并办理了抵押登记。
上述事实，有原告陈述、证明、收据、房地产抵押清单等证据证实。
本院认为，二被告将已设定财产抵押的房屋出售给原告，不违反法律的强制性规定，合同有效。被告接收原告购房款后，拒不向原告交付房屋，构成违约，致合同无法履行，原告要求解除房屋买卖合同，退还购房款，赔偿已付购房款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告就沭阳县金地华园小区26号楼1单元302室的房屋买卖合同；
二、被告王军、张爱平于本判决生效后十日内返还原告仲其才购房款45万元，赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王玮玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2416号
罪犯李春占，男，1965年6月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第307号刑事判决，认定罪犯李春占犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春占在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春占减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2416号
罪犯李春占，男，1965年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第307号刑事判决，认定罪犯李春占犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春占在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春占减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大中刑初字第143号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人刘顺川，男，汉族，生于1974年10月29日，初中文化，居民，四川省邻水县人，家住攀枝花市。因本案于2013年5月21日被宾川县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于宾川县看守所。
辩护人曾云，云南康滇律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以州检刑诉字（2013）第141号起诉书指控被告人刘顺川犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月20日在宾川县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、杨昕云出庭支持公诉，被告人刘顺川及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，2013年5月间，被告人刘顺川到云南省边境与毒贩联系购买毒品。同月21日11时许，被告人刘顺川在大理州人民医院小花园内接到毒贩派人送到的毒品后被公安民警抓获，当场从其所提的一牛奶箱内查获甲基苯丙胺10条，共计净重1810克。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供相关书证、物证照片、鉴定报告、证人证言及被告人的供述等证据供法庭质证。据此，认为被告人刘顺川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，本案是在公安机关控制下交付，请给予酌情从轻处罚。
被告人刘顺川当庭否认犯罪，但请求从轻处罚。辩护人对指控事实及罪名无异议，认为本案属公安机关控制下交付，存在特情引诱犯罪，查获毒品含量极低，被告人刘顺川系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日，被告人刘顺川邀约柳×（另案处理）驾驶其购买的川DJ××××号白色长安牌轿车从四川省攀枝花市到云南省大理市下关镇接取毒品。次日，被告人刘顺川与送毒品的人电话联系后，于11时许在大理州人民医院小花园内接到毒品后被公安民警抓获，当场从其所提的一牛奶箱内查获甲基苯丙胺10条，共计净重1810克。
认定上述事实有经庭审质证有效的下列证据：
1、电话记录、宾川县公安局禁毒民警书写的四份抓获经过、情况说明及关于查获刘顺川运输毒品案详细经过证实，公安机关于2013年5月19日获取缅甸毒贩派人送10条毒品到大理交给四川人的线索后，进行布控侦查，对缅甸毒贩发出的毒品进行控制，并监控交接毒品过程。同月21日11时许，在大理州人民医院小花园内将接到装有毒品的牛奶箱后离开的刘顺川抓获，当场从其所提的牛奶箱内查获甲基苯丙胺10条，共计净重1810克。在卷有抓获被告人的现场照片印证抓获刘顺川的现场。
2、户籍证明及居民身份证复印件证实被告人刘顺川的基本身份情况，其属完全刑事责任能力人，未有犯罪前科记录。
3、取样笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认笔录、鉴定委托书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2013）103号毒品检验鉴定报告、鉴定资格证书及鉴定意见通知书证实，公安机关查获被告人刘顺川携带的10条毒品可疑物，经称量、鉴定，系甲基苯丙胺，共计净重1810克，含量为1.5%，并将鉴定结论告知被告人。在卷有称量及扣押物品的照片印证扣押了刘顺川持有的10条甲基苯丙胺、川DJ××××号白色长安牌轿车一辆及人民币1200元。公安机关将查获的毒品交由刘顺川指认，制作指认笔录及照片，但其拒绝签字。
4、柳×的证言证实，2013年5月19日，刘顺川叫其帮忙跑车到宾川收账。20日，其驾驶刘顺川向其购买的川DJ××××号白色长安牌轿车和刘顺川从四川省攀枝花市出发，先到宾川后又直接到大理市下关镇。第二天，刘顺川说要去公司叫其在旅馆等后就被公安机关抓获。
5、张××的证言证实，其与刘顺川是夫妻，刘顺川于2013年5月20日从家里出来说到永胜结煤炭款，和柳×一起来，车是向柳×买的。
6、何×的证言证实，缅甸毒贩要将毒品送到大理交给四川人，5月21日与四川人电话联系在大理州人民医院小花园内将装在牛奶箱内的毒品后交给四川人，四川人付了二万元的运费。
7、被告人刘顺川归案后一直否认犯罪，辩解到下关谈生意，顺便到大理州人民医院看一下灰指甲，叫柳×帮开车。21日，其在州医院看病的时候，接到原来认识并到过她家但不知道真实姓名的一个芒市女的打电话来说要看望他，在州医院的小花园，这个女的和一个男的一起来，女的拿给其一箱牛奶表示心意，其借了2万元钱给她用来买车。在离开小花园时就被抓了。另外，其供述了使用的手机号码为1522857××××和1598456××××，芒市女人的电话是1520882××××。庭审中其又辩解拿钱给女的是借给她买房。
8、资料查询申请表及查询清单证实被告人刘顺川手持的1528572××××号码与其认识的芒市女人手持电话号码1520882××××于2013年5月21日上午有4次通话记录。
9、国内旅客基本信息登记表证实，被告人刘顺川于2013年1月19日至5月20日间在保山、芒市、宾川、大理市等地登记住宿。
本院认为，被告人刘顺川为牟取非法利益，与他人联系交接毒品事宜，并接取得毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘顺川运输毒品的事实清楚，但指控其联系购买毒品的证据不足，不能认定，指控罪名不当，应予变更。被告人刘顺川归案后拒不供认犯罪，但在案的其他证据足以证实其联系接取毒品运输的犯罪事实，其认罪态度差，本应酌情从重处罚，但鉴于本案系在公安机关监控之下延伸侦查的毒品犯罪活动，量刑时可从轻处罚。本案查获的毒品甲基苯丙胺含量虽较低，但不影响对其定罪处罚，且在案不存在特情引诱的情况，故辩护人所提的毒品含量极低和特情引诱犯罪的观点，不予采信；所提的被告人刘顺川系初犯的观点，不能作为对其从轻处罚的依据。辩护人所提的控制下交付的观点已予采信；扣押在案的川DJ××××号白色长安牌轿车一辆经查系被告人刘顺川购买所有并用于毒品犯罪活动，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2028年5月20日止）
（二）扣押在案的甲基苯丙胺1810克、川DJ××××号白色长安牌轿车一辆及人民币1200元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鸿
审判员 张寿清
审判员 杨友椿
二〇一三年十二月九日
书记员 杨 凯