山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5263号
原告周宏绪，男，住山东省诸城市。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所实习律师。
被告青岛黄海置业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张世本，董事长。
委托代理人吕琢，男，系公司职工。
委托代理人郑德祥，山东盈祥律师事务所律师。
被告邹立波，男，住山东省诸城市。
原告周宏绪与被告青岛黄海置业集团有限公司（以下简称“黄海置业公司”）、邹立波债务转移合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后由审判员刘正品独任审判，分别于2014年8月1日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，分别于2014年9月25日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周宏绪的委托代理人毛建勋，被告黄海置业公司的委托代理人郑德祥到庭参加了诉讼。被告邹立波仅参加了2014年9月25日的一次庭审，后经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宏绪诉称，截止到2011年11月份，邹立波欠原告借款本金170万元及利息未还，经协商，被告黄海置业公司同意接收邹立波的债务，承诺于2014年1月24日前付给原告60万元，2014年6月24日前付60万元，于50万元于2014年12月24日前付清，对上述协议，邹立波、黄海置业公司均认可，到期后被告未按协议履行，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求：判令被告偿还借款60万元；诉讼费由被告承担。
被告黄海置业公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，第一，原告及被告邹立波一直未向其出具借款合同及借款实际履行的凭证，其对原告与被告邹立波之间的借款的真实性有异议，并请求法庭依法传唤邹立波到庭参加庭审。第二，其之所以与原告签订该协议书，基础是其与邹立波之间在签订该协议之前存在对山东坤基沃业生物科技股份有限公司（以下简称“坤基沃业公司”）的股权收购问题，其与原告签订该份协议后，邹立波单方毁约导致对坤基沃业公司的股权收购终止。假如原告与邹立波的债务真实存在，让其承担原告与被告邹立波之间的债务明显的显失公平。第三，即便原告与被告邹立波之间的债务真实存在，国家对民间借贷有相关规定，法院应当依法予以驳回。
被告邹立波未予书面答辩，在庭审时口头辩称，该笔款项是原告借的，原告所述属实，当时原告起诉邹立波，查封了邹立波公司的财产，后来原告与两被告协商，黄海置业公司的张总说让原告撤诉、解除查封，同意承担邹立波公司的债务，并签订了协议书，故应由被告黄海置业公司直接向原告偿还债务。
经审理查明：
1、2012年11月21日，原告周宏绪作为甲方，被告邹立波作为乙方，保证方坤基沃业公司、王秋航签订《担保借款合同》，约定乙方从甲方处借款170万元，借款利率月2%，期限自2012年11月21日至2012年12月20日，保证方承担连带责任。合同签订后，原告周宏绪于同日向被告邹立波指定的账户张慧的农业银行账号转账170万元，并由被告邹立波出具了借据。被告黄海置业公司对该份合同的真实性提出异议，并申请对邹立波签名的真实性进行鉴定，后因未按时交纳鉴定费其申请被退回。
2、2013年9月22日，因坤基沃业公司欠黄海置业公司借款1440万元及利息，双方协商同意坤基沃业公司的全部股权转让给黄海置业公司。2013年10月14日，坤基沃业公司、邹立波、黄海置业公司达成会议纪要，对于坤基沃业公司总负债金额中的3400万元高利贷借款由邹立波个人承担还款责任，与各债权人达成协议（该还款由黄海置业公司协助，资金有偿使用），并保证该债务今后不与坤基沃业公司及新公司发生任何法律纠纷。
3、2013年11月28日，原告周宏绪（甲方）与被告黄海置业公司（乙方）签订《协议书》，约定对于邹立波借甲方的170万元由乙方负责帮邹立波偿还，2014年1月24日前乙方付甲方60万元，2014年6月24日前付甲方60万元，余下50万元于2014年12月24日前结清。第3条约定，“甲方承诺自愿放弃该笔借款至2014年12月24日前的所有利息，若2014年12月24日未结清，余额按原约定继续计息（月利率2%）。”第4条约定，因该借款已起诉，甲方保证本协议签字后两日内撤诉。
2013年11月28日，原告周宏绪与被告邹立波签订《协议书》，约定对于被告邹立波借原告周宏绪款项170万元，该款项由黄海置业公司予以偿还，具体还款事宜由原告周宏绪和黄海置业公司商定，原告周宏绪不再向被告邹立波追要利息。
4、另查明，2013年10月31日，山东省诸城市人民法院作出（2013）诸皇民初字第478号民事裁定书，冻结被告邹立波、坤基沃业公司、王秋航的银行存款180万元，并于2013年11月12日查封了邹立波17项公司财产。2013年11月29日，山东省诸城市人民法院作出（2013）诸皇民初字第478号民事裁定书，准许周宏绪撤回对被告邹立波、坤基沃业公司、王秋航的起诉。
上述事实，有原告提交的《担保借款合同》、借款借据、授权书、银行转账凭证、协议书、民事裁定书、查封扣押清单、被告提交的会议纪要等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。本案的争议焦点是：被告黄海置业公司是否应对本案债务承担还款责任？
综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
被告邹立波向原告周宏绪借款170万元，有《担保借款合同》、借款借据、授权书、银行转账凭证等证据证明，证据充分，本院依法予以认定。后原告周宏绪与被告黄海置业公司于2013年11月28日达成《协议书》，由被告黄海置业公司代邹立波偿还欠原告周宏绪的170万元，不违反法律规定，该协议应为有效，本院依法予以确认，协议双方应当按照协议的约定履行义务。被告黄海置业公司未按照《协议书》的约定于2014年1月24日前支付原告周宏绪款项60万元，依法应承担还款义务。
被告黄海置业公司抗辩，对《担保借款合同》的真实性不认可，但未提交充分证据反驳，故对该抗辩本院不予采纳。另，被告黄海置业公司与被告邹立波之间协议，若不能进行股权收购，欠周宏绪的欠款由邹立波负责偿还。因合同具有相对性，该协议不能约束合同外第三人周宏绪，故被告黄海置业公司抗辩其不应承担本案还款责任，依据不足，本院不予采纳。
被告邹立波已将本案借款的还款义务转移给被告黄海置业公司，且原告周宏绪与被告邹立波于2013年11月28日签订的《协议书》约定，被告邹立波不再承担本案款项还款义务，故被告邹立波不应承担本案还款义务。
被告邹立波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛黄海置业集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告周宏绪款项人民币600000元。
二、驳回原告周宏绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告青岛黄海置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月一日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。