wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1731号
原告：魏爱峰，女，1963年11月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告卢氏县天宝生物科技有限公司。
住所地：卢氏县产业集聚区南区。
统一社会信用代码：91411224772185260J。
法定代表人：郜颖，经理。
委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告魏爱峰诉被告卢氏县天宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏爱峰负担。
审判员 王 彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 常卢培（兼）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更714号
罪犯刘泽泉，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）梧刑一初字第15号刑事判决，以刘泽泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刘泽泉不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年12月10日以（2013）桂刑二复字第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日至2022年5月12日止。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽泉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘泽泉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘泽泉减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘泽泉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘泽泉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95.10分。
本院认为，罪犯刘泽泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽泉减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月12日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第9号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120号。
负责人徐震宇，宁波银行股份有限公司南京分行行长
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
被告马连生，男，1979年10月11日生，汉族。
原告宁波银行股份有限公司南京分行与被告马连生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向昕、朱蓉到庭参加诉讼。被告马连生经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司南京分行诉称：被告于2012年6月8日在原告处申领卡号为62×××07的信用卡（尊尚卡）一张。自开卡消费后，该信用卡开始透支，截至2015年6月12日透支本息及滞纳金合计456189.5元。经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告：1、被告立即偿还原告借款366994.94元；承担从违约之日起至2015年6月12日期间的利息和滞纳金合计891984.56元，同时按合同约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马连生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月8日被告马连生向原告申请办理宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）一张，卡号为62×××07。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约各项规则。截至2015年6月12日，被告马连生透支本息及滞纳金合计456189.5元。审理中，原告要求被告支付截至2015年6月12日的透支本息及滞纳金共计456189.5元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡（尊尚卡）领用合约的约定计算至本息还清之日止。
上述事实有原告提供的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表、领用合约、消费明细及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告马连生签订的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约合法有效，被告马连生透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告马连生主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连生于本判决生效之日起10日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行截至2015年6月12日透支本息及滞纳金合计456189.5元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡（尊尚卡）领用合约的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8143元，公告费（以票据为准），由被告马连生负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 李丽红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2245号
原告：訾丽娟，女，1980年6月7日出生，汉族。
被告：董晓丽，女，1977年1月21日出生。
原告訾丽娟与被告董晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告訾丽娟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾丽娟自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告訾丽娟撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告訾丽娟负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4830号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗云龙，男，1986年8月15日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗云龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2479号
申请执行人：陈微，男，1986年07月09日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：吕华明，男，1986年01月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：吴小林，男，1989年06月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2614号民事判决书，立案执行申请执行人陈微与被执行人吕华明、吴小林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；经申请人同意暂不对被执行人进行布控及纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为115950元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2479号之一
被拘留人:吕华明公民身份号码:
本院在执行陈微与吕华明、吴小林（2017）浙0802执2479号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕华明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2479号申请执行人：陈微，男，1986年07月09日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吕华明，男，1986年01月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吴小林，男，1989年06月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2614号民事判决书，立案执行申请执行人陈微与被执行人吕华明、吴小林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；经申请人同意暂不对被执行人进行布控及纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为115950元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十九日书记员  吴 简
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01431号
原告牛真中，男，1981年出生，汉族，住项城市。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告周口市金运汽车运输有限公司。
被告李天雷，男，1965年出生，住沈丘县范营乡。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师，
被告左占锋，男，1961年出生，住沈丘县范营乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。
负责人左德丙，该公司主任。
原告牛真中与被告周口市金运汽车运输有限公司、李天雷、左占锋、中国人民财产股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告牛真中于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛真中撤回起诉。
案件受理费1814元，收取原告907元，退回原告907元，保全费800元由原告承担。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹金林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00498号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，清洁工。被告人张某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
被告人张某因琐事与邵某发生矛盾后，于2015年10月9日晚，到张家港市杨舍镇乘航西路4幢楼下，用锉甲刀将邵某停放在该处的苏E×××××奔驰汽车划坏。经鉴定，被损坏轿车的修复价值为人民币5386.67元。
案发后，被告人张某已赔偿被害人的全部经济损失。
扣押作案工具锉甲刀1把，现暂存于本院。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、辨认笔录、接收证据材料清单、准施工单、机动车信息、行驶证、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、勘验笔录、照片、价格认定意见书、调解协议书、随案移交物品清单、发破案经过、查获经过、被告人张某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某目无法制，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、暂扣于本院的作案工具锉甲刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋常芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴证保字第1号
申请人宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘元管，该公司董事（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏煤炭基本建设有限公司于2015年4月16日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司委托的北京中建华投资顾问有限公司宁夏分公司所作出的宁夏宝丰能源240万吨／年马莲台煤矿工程的工程竣工结算造价单进行证据保全，包括马莲台煤矿一期工程土建部分工程竣工结算造价（共38项）、马莲台煤矿机电设备安装竣工结算。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
保全对被申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司委托的北京中建华投资顾问有限公司宁夏分公司所作出的宁夏宝丰能源240万吨／年马莲台煤矿工程的工程竣工结算造价单，包括马莲台煤矿一期工程土建部分工程竣工结算造价（共38项）、马莲台煤矿机电设备安装竣工结算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 策
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00812号
原告李某。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2015年3月10日原告起诉离婚，虽经法院调解，希望双方珍惜家庭，互相理解，但半年多以来，原被告情况依旧并分居至今。请求法院判决原被告离婚，依法分割房屋。
被告周某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告周某于1980年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月结婚，并生育两名子女，现均已成年。原告李某曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解原告自愿和好。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告李某提供的常住人口登记卡及调解笔录予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告结婚多年，生育的两名子女均已成年，应当认为原被告之间建立了一定的夫妻感情。对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能据此认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十二月五日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初37号
原告：余发斌（兵），男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：吴应海，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：郑建国，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
三原告共同委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈礼安，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告余发斌、吴应海、郑建国与被告陈礼安合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余发斌、吴应海、郑建国的共同委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告陈礼安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余发斌、吴应海、郑建国共同向本院提出诉讼请求：判令陈礼安立即给付三原告欠款124200元及逾期利息（利息按年利率6%自三原告起诉之日起计算至还清上述欠款之日止）；诉讼费由陈礼安承担。事实和理由：三原告与陈礼安于2010年11月30日签订《三友窑厂承包协议》，该协议约定陈礼安承包三原告的破凉社区三友窑厂，并就双方的相关权利义务进行了约定。协议约定陈礼安每年向三原告支付租金（承包金）10万元。三原告依协议履行了全部义务，但陈礼安并未按照协议约定给付租金（承包金）。经双方2015年12月1日结算，陈礼安共欠三原告124200元并出具欠条。因多次催讨陈礼安均以各种理由拒付，无奈三原告只得起诉请求判如所请。
陈礼安未作答辩。
余发斌、吴应海、郑建国围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.当事人身份信息复印件。证明：本案当事人的身份。
2.欠条及三友窑厂承包协议。证明双方之间欠款的事实。
上述证据因陈礼安未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对余发斌提交的证据认定如下：
证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月30日三友窑厂的合伙人余发斌、吴应海、郑建国与陈礼安签订了窑厂承包协议，至2015年12月1日经双方结算陈礼安欠租金124200元，当日陈礼安向余发斌、吴应海、郑建国出具欠条，内容为：欠条/今欠余发兵、吴应海、郑建国窑租壹拾贰万肆仟贰佰元/此据/陈礼安/2015.12.1。因陈礼安未能付款，余发斌等三原告遂起诉望判如所请。
另查，中国人民银行2015年10月24日公布的一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈礼安向余发斌等三原告出具欠条，确认欠款124200元，双方形成的债权债务关系，合法有效。现陈礼安未能付款应承担违约责任，故本院对余发斌等三原告要求陈礼安支付欠款124200元的诉请予以支持。依合同法第一百一十二条规定，陈礼安应赔偿余发斌等三原告其他损失，参照商业银行同期贷款利率（年利率4.35%）陈礼安应自2018年1月2日按年利率4.35%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈礼安于本判决生效之日起十日内支付原告余发斌、吴应海、郑建国欠款124200元并自2018年1月2日起按年利率4.35%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费300元，合计3084元由被告陈礼安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 陈坤艳
人民陪审员 吴 彪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 念
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初445号
原告刘欣倩不服被告原北京市国土资源局（现更名为北京市规划和国土资源管理委员会）行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月4日立案。经审查，原告所诉答复内容涉及平谷区杜辛庄村集体土地征地事宜，本案属涉不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市平谷区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告刘欣倩不服原北京市国土资源局行政答复一案移送北京市平谷区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1928号
原告：郭迎春，男，汉族，1963年10月12日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人郭军振，男，1989年10月11日生，住新蔡县。系原告之子。
被告：李海合，男，汉族，1966年5月6日出生，住新蔡县。
原告郭迎春诉被告李海合健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭迎春及其委托诉讼代理人郭军振到庭参加诉讼，被告李海合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
郭迎春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因伤造成各项经济损失6109.21元（医疗费4914元，伙食补助费100元，营养补贴费40元，护理费185.52元，误工费69.69元，交通费800元）。事实与理由：原、被告系邻居。2018年下午被告因与原告家平时由矛盾，因琐事又到原告家将原告殴打一顿，被告被公安机关予以治安拘留。原告因伤于2018年1月10日至1月12日在新蔡县人民医院住院治疗。因派出所调解原告出院回家保守治疗，先后在新蔡县陈店卫生院、县骨科医院、驻马店159医院、古吕医院进行治疗，但被告一直未赔偿原告的人医疗费。
李海合未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居。2018年1月9日下午，原告与被告之妻曹小运因相邻琐事发生争吵，被告李海合接到曹小运的电话赶到现场，与郭迎春发生争吵互骂，李海合用一根竹竿打郭迎春，被郭迎春和其妻刘金贞合力把竹竿夺下来。李海合和郭迎春用拳头相互厮打，厮打中郭迎春受伤。经鉴定郭迎春的伤情构成轻微伤。事发后，新蔡县公安局对原被告分别给予行政处罚，对李海合处以行政拘留5日并处罚款200元，对郭迎春处以罚款200元。郭迎春伤后在新蔡县人民医院住院治疗两天，经诊断为闭合性胸部损伤：肋骨骨折。出院后原告先后中国人民解放军第159医院、新蔡县古吕镇卫生院、新蔡县骨科医院、陈店镇卫生院、新蔡月亮湾医院等进行门诊治疗，总共花医疗费4814元。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。
上述事实有原告陈述，新蔡县公安局询问笔录，新蔡县公安局行政处罚决定书，新蔡县人民医院中国人民解放军第159医院、新蔡县古吕镇卫生院、新蔡县骨科医院、陈店镇卫生院、新蔡月亮湾医院等医院病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原、被告相邻而居，本应妥善处理相邻关系，但却采取激化矛盾的方式导致本案的发生，故双方对案件的发生均有过错，均应承担相应的责任。郭迎春因受伤所遭到的经济损失为：医疗费4814元，护理费69.69元、误工费69.69元、住院伙食补助费100元、营养费40元，交通费酌情考虑500元，共计5593.38元。根据本案发生的起因经过及当事人的过错程度，原告郭迎春承担40%的民事责任，被告李海合承担60%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李海合于判决生效后十日内赔偿原告郭迎春因伤造成的各项经济损失3356.03元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迎春负担10元，由被告张利伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年五月十五日
书记员 李佳壕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第149号
原告张忠新，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告雷俊萍，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江顺吉律师事务所律师。
被告赵志臣，男，1960年1月15日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人相丛艳，女，1960年10月16日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告相丛艳，女，1960年10月16日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告张忠新、雷俊萍与被告赵志臣、相丛艳民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张忠新、雷俊萍及其委托代理人闫庆瑞，被告赵志臣、相丛艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠新、雷俊萍诉称，原、被告之间系朋友关系，二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2011年1月1日，二被告向二原告借款30，000元，约定月息3分，口头约定用款期限一年半，二被告给二原告出具借条一份。用款期限届满，二原告找二被告索要借款本息，二被告称无力偿还。二原告诉至法院，要求二被告立即偿还二原告借款本金30，000元，支付利息33，000元。
原告张忠新、雷俊萍为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份。意在证明：二原告身份。
证据二、借条一份。意在证明：2011年1月1日二被告向原告张忠新借款人民币30，000元，利息约定月利率3%。
证据三、证人张某某证言。意在证明：2011年6月份，证人跟雷俊萍去王家岗子二被告家要过钱，之后2012年又去过几次。
被告相丛艳辩称，借款的事不知道，也没收到原告的钱，被告赵志臣收没收到钱不清楚。
被告赵志臣因健康情况不能表达抗辩意见。
被告赵志臣、相丛艳未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对二原告举示的证据一无异议，对证据二，被告相丛艳主张，借条上的字不是本人签的，借条是否赵志臣本人签名不清楚。对证据三证人证言认为不属实，没见过证人。
本院对二原告提交证据的认证意见为，二原告提交证据一，本院予以采信。二原告提交的证据二，被告有异议，否认是其本人签名按印，二原告向本院提出对二被告的签名、按印鉴定的申请，本院告知二被告鉴定的时间，并向被告相丛艳释明，如不配合字迹、指纹鉴定，将承担不利的后果。二被告未按照法院指定的时间到达指定地点，视为其放弃权利，本院对二原告提交的证据的真实性予以采信。二原告提交的证据三，被告有异议，综合本案的案情考虑，本院予以采信。
经审理查明，原告张忠新、雷俊萍系夫妻关系，被告赵志臣、相丛艳系夫妻关系。2011年1月1日，二被告向原告张忠新借款30，000元，约定月利率3%，未约定还款期限，二被告给原告张忠新出具借条一份。二原告多次找二被告索要借款本息，二被告未偿还。二原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金30，000元，支付利息33，000元。
本院认为，原告张忠新与被告赵志臣、相丛艳之间的民间借贷事实清楚，证据充分、合法有效。原告张忠新、雷俊萍系夫妻关系，享有共同的民事权利，做为共同原告，主体适格，符合法律规定，二原告要求二被告偿还借款30，000元，应予支持。双方借贷时约定的利率超过法律规定的限度，超出法律规定的部分不予支持，未超出法律规定限度内的部分应予以支持和保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵志臣、相丛艳于判决生效后立即偿还原告张忠新、雷俊萍借款本金30，000元；
二、被告赵志臣、相丛艳于判决生效后立即支付原告张忠新、雷俊萍借款利息，自2011年1月2日起至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，减半收取687.50元，由被告赵志臣、相丛艳承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3285号
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德。
法定代表人李爱莲，该××董事长。
被执行人李伏龙。
被执行人王正兰，系被执行人李伏龙妻子。
被执行人江苏李龙食品有限公司，住所地淮安市经济开发区重庆。
法定代表人李伏龙，该××董事长。
淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与李伏龙、王正兰、江苏李龙食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）淮商初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李伏龙、王正兰于判决生效后十日内归还申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司贷款本金150万元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；申请执行人有权就被执行人李伏龙、王正兰所有的淮安市淮阴区翠景美墅32-01号房屋拍卖、变卖后的价款在140万元的范围内优先受偿；被执行人江苏李龙食品有限公司对被执行人李伏龙、王正兰上述款项承担连带还款责任。案件受理费18462元，公告费600元，合计19062元，由三被执行人负担。因被执行人李伏龙、王正兰、江苏李龙食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人江苏李龙食品有限公司名下的车辆档案，被执行人李伏龙、王正兰所有的淮安市淮阴区翠景美墅32-01号房屋虽已抵押给申请执行人，但暂无法处理，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李伏龙、王正兰、江苏李龙食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人江苏李龙食品有限公司名下的车辆档案，被执行人李伏龙、王正兰所有的淮安市淮阴区翠景美墅32-01号房屋虽已抵押给申请执行人，但暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司亦未能提供被执行人李伏龙、王正兰、江苏李龙食品有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李伏龙、王正兰、江苏李龙食品有限公司可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 李 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4966号
原告：金伟峰。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：邱祖戴。
原告金伟峰与被告邱祖戴为民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告金伟峰委托代理人娄文君、被告邱祖戴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟峰起诉称：2007年8月15日，被告向原告借款人民币50000元，约定月息1分。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：判令被告邱祖戴立即偿还原告金伟峰借款人民币50000元及其从借款之日开始按月利率1%计算的利息。
被告邱祖戴答辩称：借款属实，但原告尚欠被告工资及差旅费，因此借款无须偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明2007年8月15日，被告邱祖戴向原告借款人民币50000元，并约定月利率1%事实。经质证，被告邱祖戴无异议。
被告邱祖戴未作答辩，亦未向本院提供反证。
根据原、被告举证、质证，本院认证认为：原告提供的证据跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。
本院经审理，认定事实同原告诉称事实一致。
本院认为，原告金伟峰与被告邱祖戴自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告邱祖戴尚欠原告借款人民币50000元及其利息，事实清楚，证据确实。被告辩称原告尚欠被告工资及差旅费未予偿还，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。现原告要求被告邱祖戴偿付借款人民币50000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告邱祖戴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金伟峰借款人民币50000元并支付利息（按月利率1%按本金50000元自2007年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告邱祖戴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年二月一十八日
代书记员 吴一帆
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1411号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：介秋芬，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告介秋芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 许成昆
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙新恒
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第165号
原告刘某，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告罗某某，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
原告刘某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告罗某某及其委托代理人陆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于1999年3月经人介绍认识被告罗某某，于2000年1月24日办理了结婚登记手续，2001年4月4日生育女儿刘某甲，2009年9月3日生育儿子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致两人婚后因性格志趣不合，再加之被告脾气粗暴，导致婚后双方感情无法沟通、交流，经常为家庭琐事发生争吵，严重伤害夫妻感情，且被告对家庭极不负责任，不关心、照顾子女，也不尊重、孝顺公婆，甚至原告将每个月的工资都交给被告，被告竟然连两个子女的生活费都不管。另被告从2004年开始经常在原告上班回家后常常无事生非，与原告争吵，原告念及儿女年幼，组建家庭不容易，被告的性格脾气会有所改变，但被告至今仍不悔改，原告实在无法忍受，只好于2014年8月搬离家中，与被告分居至今。总之，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为此特诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子女刘某甲、刘某乙随原告共同生活，被告依法承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，原告诉请的离婚理由，完全是歪曲、捏造事实，原告要求离婚的诉求不应得到支持。原告在诉状中陈述的事实都是不真实的，原、被告之间夫妻感情很深厚，被告对这家庭也极负责任。如要判决离婚，被告要求抚养儿子，因为从小儿子便随被告共同生活，原告从来对子女的成长不闻不问。并且要求依法分割夫妻双方的共同财产。
为证明自己的主张，原告刘某提交以下证据：证据1、身份证一份、常住人口登记卡四份，证明原、被告及婚生女刘某甲、婚生子刘某乙的身份基本情况。证据2、结婚证一份，证明原、被告于2000年2月24日登记结婚，系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
为证明自己的主张，被告罗某某提交一下证据：证据1、《协议书》三份，证明原被告双方与原告姐夫揭文勇共同合伙经营中山市古镇康达鑫灯饰配件加工厂，各占50%的合伙份额；原被告双方现有夫妻共同共有的（汉兰达）小轿车一辆，车牌号为粤TTXX**号，该车现在被告处；原告与其姐夫揭文勇瞒着被告恶意串通订立原告退伙《协议书》，并编造遗失资产1250000元、将加工厂600多万元资产压低至4032665元。证据2、房屋登记信息证明一份，证明原、被告双方夫妻共同共有的坐落于浦城县南浦北路与兴华路交叉口东南侧御景华府某号楼XXXX号商品房一套、建筑面积120.71平方米。另该房屋购置于2012年9月，购置价784377元，其中：首付款264377元、银行按揭贷款52万元。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1998年农历正月经人介绍，于2000年1月24日办理了结婚登记手续，2001年4月4日生育女儿刘某甲，2009年9月3日生育儿子刘某乙。原、被告夫妻共同财产有和原告姐夫揭文勇共同合伙经营中山市古镇康达鑫灯饰配件加工厂，粤TTXX**号轿车一辆，浦城县城关御景华府某号楼XXXX号商品房一套等。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为，判决准予或不准予原、被告双方离婚的依据主要是看原、被告之间的夫妻感情是否破裂。本案原、被告双方虽是经人介绍认识，但是经过一定了解后双方才办理结婚登记手续，且双方还有一对儿女作为沟通的桥梁，双方有一定的感情基础。双方之间偶有摩擦，但在双方经过沟通交流，在互相信任的基础上，仍有和好的可能。原告刘某诉请离婚，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告罗某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年四月十七日
书记员 林芬芬
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第165号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
被告：周保琼。
原告国投洋浦港有限公司诉被告周保琼返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告周保琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的7栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城7栋101号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城7栋101号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城7栋101号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保琼于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城7栋101号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告周保琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 韩 军
审 判 员 廖长荣
代理审判员 王文丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘立川
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1264号
原告：巫家洋，男，汉族，公民身份号码：×××0315，户籍住址：广东省惠东县，现住惠州市仲恺区。
被告：福州茶立莱茶业有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：余发。
本院在审理原告巫家洋诉被告福州茶立莱茶业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告巫家洋于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫家洋提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫家洋撤回起诉。
本案受理费593.5元，减半收取为296.75元，由原告巫家洋负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 古杏蓓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第514号
原告：葛佰忠。
被告：王庆存。
本院在审理原告葛佰忠与被告王庆存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛佰忠向本院申请撤回对被告王庆存的起诉。
本院认为，原告葛佰忠申请撤回对被告王庆存的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛佰忠撤回对被告王庆存的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛佰忠负担。
审判员 张守国
二〇一六年六月六日
书记员 王彩霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02696-1号
申请执行人胥正荣，居民。
被执行人袁茂清，居民。
被执行人严伟伟，居民。
本院受理的申请执行人胥正荣与被执行人袁茂清、严伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）亭东民初字第00600号民事判决书。判决书载明：被告袁茂清、严伟伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胥正荣借款人民币97000元并支付利息（从2012年8月4日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告袁茂清已支付的利息48000元）。如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告袁茂清负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02696号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
�判员郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更213号
罪犯胡再伏，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2016年8月3日作出(2016)湘0221刑初第73号刑事判决，以被告人胡再伏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡再伏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡再伏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分1次表扬余315.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡再伏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡再伏减刑一个月（刑期自2016年3月31日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00145号
原告冉英。
委托代理人郭光富，男，1975年9月28日出生，汉族，由河北骏驰汽车贸易有限公司推荐。
委托代理人王宁，女，1980年5月25日出生，汉族，由河北骏驰汽车贸易有限公司推荐。
被告张敬波。
被告肃宁县交通局运输公司，住所地沧州市肃宁县汽车站南。
委托代理人张敬波，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
负责人周瑞彬，该支公司总经理。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
原告冉英与被告张敬波、肃宁县交通局运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冉英的委托代理人郭光富、王宁、被告张敬波、肃宁县交通局运输公司的委托代理人张敬波，被告太平洋财险公司的委托代理人侯合书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉英诉称，2013年2月4日8时8分，被告张敬波驾驶冀J×××××大型普通客车由东向西行驶至开发区燕山大街与307国道交叉口东300米处路滑采取措施不当滑向逆行时与郭光富驾驶的由西向东正常行驶的中型普通客车冀A×××××号相撞，致冀A×××××上乘车的13人（包括冉英）受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石家庄长城中西医结合医院治疗，共花费医疗费188.64元。2013年2月19日，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队就该起事故出具第13020402号道路交通事故认定书，认定被告张敬波负事故的全部责任，郭光富无责任。经查，肇事车辆冀J×××××大型普通客车登记在被告肃宁县交通局运输公司名下，被告张敬波系该公司职员，发生交通事故时系履行职务行为。该车在被告太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔险，事故均发生在保险期限内。现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告肃宁县交通局运输公司赔偿原告医疗费188.64元，共计188.64元；2、请求依法判令太平洋财险公司在交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由以上二被告共同承担。
被告张敬波辩称，对事故事实及责任认定认可，请法院依法判决。
被告肃宁县交通局辩称，我是车的车主，张敬波是我方司机，当时是执行职务行为。
被告太平洋财险公司辩称，对事实认可，对原告所受伤害，依据事实与法律，在保险公司保险限额内承担，事故车在我司投有交强险（50万）及不计免赔险，我司按2013石高民一初字第163号判决，在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2013年2月4日8时8分，张敬波驾驶冀J×××××号大型普通客车由东向西行驶至开发区燕山大街与307国道交叉口东300米处路滑采取措施不当滑向逆行时与郭光富驾驶的由西向东正常行驶的中型普通客车冀A×××××号相撞，致冀A×××××上乘车的13人（郭光富、李素梅、赵巧果、王惠英、齐珊、康超云、高彦雷、田明霞、冉英、耿力芳、许春媛、范小静、郭美峰）受伤、二车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队作出第13020402号道路交通事故认定书，认定被告张敬波负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往石家庄长城中西医结合医院治疗，共花费门诊医疗费188.64元。
另查明，事故车辆冀J×××××号车登记在被告肃宁县交通局运输公司名下，发生事故时该车由被告张敬波驾驶，被告张敬波系被告肃宁县交通运输公司的职工，驾驶行为系执行职务行为。该车在被告太平洋财险公司投有交强险、商业三责险（50万元）及不计免赔险。因本事故造成原告所乘车辆冀A×××××财产损失，依本院（2013）石高民一初字第163号判决被告太平洋财险公司已在交强险范围内赔偿冀A×××××号车所有人2000元、商业三责险范围内赔偿33380元。现交强险尚余120000元、商业险尚余466620元。
再查明，本事故还造成冀A×××××号车上另外12名乘客受伤，其中高彦雷自愿放弃主张赔偿的权利，其余11人损失共计96353.21元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计65221.21元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据等证据在案所证实。
本院认为，石家庄市公安交通管理局对此次事故作出的处理认定事实清楚，适用法律正确，责任认定合法有效。因被告张敬波负事故全部责任、原告无责任，故对原告冉英因本事故造成的损失应由被告张敬波承担。因被告张敬波系被告肃宁县交通局运输公司的职工，且事故发生时的驾驶行为系执行职务行为，故应由被告肃宁县交通局运输公司对原告冉英的损失承担赔偿责任。事故车冀J×××××号车在被告太平洋财险公司投保交强险（122000元）、商业三责险（500000元）及不计免赔险，故原告冉英因事故产生的损失应由被告太平洋财险公司在交强险范围内先予赔偿；超出交强险部分，由被告保险公司应在第三者责任险500000元限额内依保险合同对原告冉英直接赔付，仍有不足的，再由被告肃宁县交通局运输公司自行承担。
原告冉英在事故发生后被送往石家庄长城中西医结合医院治疗，花费门诊费用188.64元，有票据为证，本院予以认定。
因原告冉英的医疗费与另外11名伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计65409.85元，已超出交强险医疗费限额，故按照原告冉英与另外11名伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费损失数额的比例计算，被告太平洋财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告冉英29元，超出交强险赔偿限额159.64元由被告太平洋财险公司在商业三责险范围内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告冉英医疗费29元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告冉英医疗费159.64元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告肃宁县交通局运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴雷啸
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2344号
原告：肖某某，女，江西省高安市人。
被告：陈某，男，江西省高安市人。
法定监护人：陈某甲，男，江西省高安市人。系被告陈某的父亲。
法定监护人：熊某某，女，江西省高安市人。系被告陈某的母亲。
原告肖某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开进行了审理。原告肖某某和被告陈某及其法定监护人陈某甲、熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2011年11月7日在高安市民政局登记结婚。婚后原被告双方性格不合，没有共同语言，被告常年呆在家中不出去工作，经常为家庭琐事发生争吵，被告曾多次殴打、辱骂原告，我俩已经不能正常交流，导致夫妻感情彻底破裂，我俩已经没有和好的可能，我要求离婚。
被告陈某甲、熊某某辩称，我同意我儿子离婚。
经审理查明，2011年中秋节经人介绍相识的，2011年11月7日在高安市民政局登记结婚。2012年7月21日原告肖某某生育长子陈某丙，2014年8月17日原告肖某某生育次子陈某乙。现两个小孩都由原告在抚养。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，被本院以（2015）高民一初字第206号民事判决书判决不准离婚，判决后原、被告两人无和好迹象。原、被告无债权债务、无夫妻共同财产，原、被告分居时间从原告生育第二个小孩开始分居至今。
另查明，中国人民解放军第九二医院出具的被告陈某诊断证明书，诊断意见为：陈某患有精神障碍疾病。江西康民法医物证司法鉴定所亲子鉴定报告书（2012110）鉴定：被告陈某与陈某丙依据DNA分型结果，肖某某之子陈某丙与陈某亲子关系为零。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前及婚后两人感情一般，由于被告患有精神障碍疾病，原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚之后，原、被告无和好的迹象。原、被告两人感情已彻底破裂，在庭审中，原、被告就小孩抚养及夫妻共同财产达成了调解意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告陈某离婚；
二、非婚生小孩陈某丙由原告肖某某抚养，陈某丙抚养费由原告肖某某承担，婚生小孩陈某乙由被告陈某抚养成人，由其父母陈某甲、熊某某代其带养，原告肖某某一次性支付小孩陈某乙抚养费人民币1万元给被告陈某。陈某乙成年后随父随母由其自择，原告肖某某有探视陈某乙的权力，探视小孩的时间、地点、方式由原告与被告及其法定监护人协商解决；
三、原、被告各执财产各归己有。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执782号
申请执行人：郜寿委。
被执行人：刘禹。
本院在执行申请执行人郜寿委与被执行人刘禹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初723号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人刘禹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内�古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第100号
原告韩方，男，1974年4月30日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨永民，男，1968年4月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告韩方诉被告杨永民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩方到庭参加诉讼，被告杨永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告杨永民在我处赊购玉米合计13000元，后被告为我出具欠据一枚，后经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告立即偿还玉米款13000元及利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告赊欠玉米款的情况。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月10日被告杨永民在原告处赊购玉米合计13000元，后被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告玉米款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方未约定利息，故可自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永民于判决生效后10日内给付原告本金13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年7月11日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，邮寄送达费40元计105元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨伟达
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5589号
原告：田晓惠，女，汉族，生于1957年8月13日，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：冉秀伟，男，生于1975年12月14日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：田姝妮，女，生于1980年9月6日，土家族，住重庆市黔江区。
原告田晓惠与被告冉秀伟、田姝妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告田晓惠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓惠申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田晓惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓惠负担。
审判员 田鹏飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 帅卫华
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第978号
上诉人（原审原告）甘琦。
被上诉人（原审被告）何希丽。
上诉人甘琦与被上诉人何希丽离婚后财产纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年7月1日作出（2014）黔盘民初字第1371号民事判决，上诉人甘琦对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告甘琦与被告何希丽于2013年3月29日在盘县民政局办理离婚，领取字号为L520222-2013-000058的离婚证。原被告离婚时签订的加盖有盘县民政局婚姻登记专用章的离婚协议书第四条约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”
原审判决认为，本案争议的焦点是：原被告离婚时签订的离婚协议书其中第四条约定是否符合可撤销情形？原被告离婚时，就婚姻关系存续期间的债务承担等问题进行了约定，并签订了相应的离婚协议书。在签订该协议时，原被告均为完全民事行为能力人，均应知晓协议经双方签署的法律后果，原告未能提供证据证实离婚协议书是在被告欺诈原告的情况下订立，亦无证据证实被告胁迫原告订立该协议，或订立时存在被告乘人之危、原告重大误解以及显失公平的情形。故原告请求撤销其与被告离婚时签订的离婚协议书第四条约定理由不成立，不予支持。综上所述，原审判决依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告甘琦的诉讼请求。案件受理费60元，由原告甘琦负担。
一审宣判后，上诉人甘琦不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一、夫妻共同债务客观存在的依据如下：一审中上诉人提交的判决书已经查明苏伟江以做茅台酒生意为名骗取了上诉人2400000元，足以证明2012年3月至5月苏伟江诈骗上诉人的款项系夫妻存续期间的共同债务，据此，离婚协议书第四条约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务显然不是事实，约定任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担的约定显然不符合婚姻法的规定；二、离婚协议书第四条的内容违反法律规定，该约定无效，依法应当撤销。民法通则规定民事法律行为应当具备的条件包括意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益，婚姻协议书第四条的内容违法了我国婚姻法第四十一条的规定，该条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。一审明知双方之间夫妻共同债务客观存在，婚姻法明确规定夫妻共同债务应当共同偿还，被上诉人为逃避夫妻共同债务，企图通过协议离婚实现转移财产去损害债权利益的目的，仍判决驳回上诉人的诉讼请求，显然违法。
二审中，被上诉人何希丽未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘琦请求撤销其与何希丽离婚时签订的离婚协议第四条，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公正的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，上诉人甘琦有义务举证证实其在与何希丽订立协议第四条时存在法定撤销事由，方可撤销协议的内容，而经一、二审查明的事实是，甘琦早在签订协议前就已经被苏伟江骗取2400000元，作为具有完全民事行为能力的人，甘琦在此基础上仍自愿与何希丽达成协议内容，体现了民事行为意思自治的原则，在没有证据能够证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形时，一审判决驳回甘琦的诉讼请求于法有据，应予维持。对于甘琦认为会损害债权利益的上诉理由，因协议的内容只能约束合同当事人，不会损害债权利益，因此甘琦的这一上诉理由不能成立，本院也不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人甘琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈昱宏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第3694号
申请执行人康俊，男，1970年6月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李蕊，女，1982年6月30日出生，住武汉市青山区。
被执行人柴栋梁，男，1982年9月28日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人宁波经济技术开发区金梁工贸有限公司，住所地开发区新碶向家村，组织机构代码:3302062702989。
法定代表人柴栋梁。
本院在执行申请执行人康俊与被执行人李蕊、柴栋梁、宁波经济技术开发区金梁工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李蕊、柴栋梁、宁波经济技术开发区金梁工贸有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人康俊向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第3694号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一一年十二月十五日
代书记员 任瑞凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1146-1号
申请执行人金雪芳，女，1962年9月29日生，汉族。
被执行人朱彩华，女，1966年2月9日生，汉族。
被执行人奚建兴，男，1964年4月17生，汉族。
被执行人奚雪君，男，1987年1月17生，汉族。
金雪芳与朱彩华、奚建兴、奚雪君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）太浏民初字第0382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱彩华、奚建兴、奚雪君应于判决生效后10日内支付金雪芳价款442000元及利息（自2012年8月9日起至判决生效时止按442000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用4690元。因朱彩华、奚建兴、奚雪君未履行判决书确定的义务，根据金雪芳的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，并扣划被执行人奚建兴银行存款9215.24元。后又依法委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人朱彩华、奚建兴、奚雪君所有的存放于申请执行人处的四台横编织机进行评估，确定价值为108040（详见苏天永评报字（2013）第72号评估报告书）。后本院依法拍卖被执行人上述财产，经两次拍卖流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价86500元接受上述财产。现经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱彩华、奚建兴、奚雪君所有的存放于申请执行人处的四台横编织机（详见苏天永评报字（2013）第72号评估报告书）的所有权归申请执行人金雪芳。
二、本院（2012）太浏民初字第0382号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 夏宇倩
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00282号
罪犯张一顺，男，1974年05月18日出生，汉族，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2013年07月31日作出(2013)浙嘉刑初字第4号刑事判决，以被告人张一顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人刘某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年02月24日以（2013）浙刑一终字第186号刑事裁定书，驳回刘某等人的上诉，维持并核准对张一顺的原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年05月09日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯张一顺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张一顺因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年04月04日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯张一顺确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张一顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张一顺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4223号
申请人李磊，男，1979年11月18日生，汉族。
被执行人马峰，男，1968年3月19日生，汉族。
关于李磊申请执行马峰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院于2017年11月2日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为219680元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费，纳入失信人名单；综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0103执4223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月四日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4223号申请人李磊，男，1979年11月18日生，汉族。被执行人马峰，男，1968年3月19日生，汉族。关于李磊申请执行马峰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院于2017年11月2日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为219680元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费，纳入失信人名单；综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0103执4223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年六月四日书记员  王文文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更260号
罪犯钱超，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月10日作出（2010）龙新刑初字第155号刑事判决，认定被告人钱超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2009年10月26日起至2021年6月25日止），并处罚金30000元，追缴赃款80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年月14日以（2010）岩刑终字第135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第554号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年10月26日起至2019年11月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钱超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年12月累计达标分26.8分，2013年、2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。
另查明，该犯服刑期间交罚金13100元，其余未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钱超减刑的异议。
本院认为，罪犯钱超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯钱超的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3759号
申请执行人党永明。
委托代理人金明，江苏××律师事务所律师。
被执行人乔华峰。
党永明与乔华峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月15日作出的（2015）吴甪民初字第63号民事调解书已生效。依该调解书，乔华峰应赔偿党永明46836.13元，于2015年7月30日前支付10000元，2015年8月30日前支付10000元，2015年9月30日前支付10000元，2015年10月30日前支付16836.13元，如乔华峰有任一期未按期足额履行，则党永明有权就乔华峰未履行的全部金额向法院申请强制执行。因乔华峰未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人党永明向本院申请执行，要求乔华峰支付46836.13元。本院已立案，执行标的46836.13元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人乔华峰名下有银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人乔华峰名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第63号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年六月十四日
书记员 李嘉艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第636号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人梅山用。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）51号行政处罚决定确定的被执行人梅山用履行停止生产一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）51号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人梅山用缴纳罚款15000元，并于2014年5月21日送达。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人梅山用在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）51号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月四日
代书记员 舒 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初91号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘意，男，1989年4月6日出生，汉族，住武汉市水上地区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告刘意追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼。被告刘意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘意向原告平安公司支付理赔款共计58699.14元（包括本金57480.29元、利息1218.85元）；2.判令被告刘意向原告平安公司支付逾期保费共计4873.90元；3.判令被告刘意以保险理赔款为基数，自2016年8月15日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告平安公司支付违约金（暂计至2017年9月17日，被告刘意应当支付违约金23303.56元）；4.本案的诉讼费用由被告刘意承担。事实和理由：2015年9月25日，被告刘意与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签署贷款合同，向银行贷款70000元。同时，被告刘意（投保人）以光大新华支行为被保险人，与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔贷款向原告平安公司投保保证保险。光大新华支行按照贷款合同约定向被告刘意发放贷款70000元后，被告刘意自2016年5月25日起，未再按约履行还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2016年8月15日，原告平安公司作为保险人于向被保险人光大新华支行进行理赔，理赔金额共计58699.14元，光大新华支行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安公司多次向被告刘意催收未果。原告平安公司为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘意未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安公司围绕其诉讼请求向法院提交的证据：个人担保借款合同、贷款发放通知单、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、银行还款明细、保费支付明细。以上证据经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：原告平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，平安个人贷款保证保险保险单中载明：每月保费率为1.9%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。
还查明，被告刘意自2016年4月25日起开始拖欠保费，此后，分两次缴纳保费47.05元、0.05元。截止2016年8月15日，被告刘意尚欠原告平安公司逾期保费4873.90元[70000元×1.9%÷30天×111天﹣(47.05元＋0.05元)]。
本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定享受权利并履行义务。因被告刘意未按约还款，原告平安公司履行保证责任依约理赔后，其有权要求被告刘意偿还代偿款58699.14元。保险单约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该条款约定的违约金超出法定标准，违约金应按照年利率24%计算为宜。因此，原告平安公司关于违约金的诉请，本院仅对部分予以支持。被告刘意尚欠的逾期保费，应按约向原告平安公司支付。故对原告平安公司要求被告刘意支付逾期保费的诉请，本院予以支持。被告刘意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘意向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款58699.14元；
二、被告刘意向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4873.90元；
三、被告刘意向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以58699.14元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月15日起计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告刘意负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，由被告刘意随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 叶汉香
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 柯海兵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初91号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘意，男，1989年4月6日出生，汉族，住武汉市水上地区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告刘意追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼。被告刘意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘意向原告平安公司支付理赔款共计58699.14元（包括本金57480.29元、利息1218.85元）；2.判令被告刘意向原告平安公司支付逾期保费共计4873.90元；3.判令被告刘意以保险理赔款为基数，自2016年8月15日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告平安公司支付违约金（暂计至2017年9月17日，被告刘意应当支付违约金23303.56元）；4.本案的诉讼费用由被告刘意承担。事实和理由：2015年9月25日，被告刘意与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签署贷款合同，向银行贷款70000元。同时，被告刘意（投保人）以光大新华支行为被保险人，与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔贷款向原告平安公司投保保证保险。光大新华支行按照贷款合同约定向被告刘意发放贷款70000元后，被告刘意自2016年5月25日起，未再按约履行还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2016年8月15日，原告平安公司作为保险人于向被保险人光大新华支行进行理赔，理赔金额共计58699.14元，光大新华支行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安公司多次向被告刘意催收未果。原告平安公司为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告刘意未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安公司围绕其诉讼请求向法院提交的证据：个人担保借款合同、贷款发放通知单、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、银行还款明细、保费支付明细。以上证据经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：原告平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，平安个人贷款保证保险保险单中载明：每月保费率为1.9%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。还查明，被告刘意自2016年4月25日起开始拖欠保费，此后，分两次缴纳保费47.05元、0.05元。截止2016年8月15日，被告刘意尚欠原告平安公司逾期保费4873.90元[70000元×1.9%÷30天×111天﹣(47.05元＋0.05元)]。本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定享受权利并履行义务。因被告刘意未按约还款，原告平安公司履行保证责任依约理赔后，其有权要求被告刘意偿还代偿款58699.14元。保险单约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该条款约定的违约金超出法定标准，违约金应按照年利率24%计算为宜。因此，原告平安公司关于违约金的诉请，本院仅对部分予以支持。被告刘意尚欠的逾期保费，应按约向原告平安公司支付。故对原告平安公司要求被告刘意支付逾期保费的诉请，本院予以支持。被告刘意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘意向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款58699.14元；二、被告刘意向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4873.90元；三、被告刘意向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以58699.14元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月15日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告刘意负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，由被告刘意随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏永香人民陪审员  郭家乐人民陪审员  叶汉香二〇一八年六月二十五日书 记 员  柯海兵
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03668号
原告骆东明。
被告万黎明。
被告吕伟。
被告武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街复江路尤坊里8号。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼六层。
本院在审理原告骆东明与被告万黎明、吕伟、武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆东明于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆东明在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆东明撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取857.00元，由原告骆东明负担。
审判员 郑文良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾丰伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5797号
原告：李润东。
被告：姜长发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：李家鹏。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告李润东与被告姜长发、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润东、被告姜长发、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经营的出租车停运损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，在沈阳市苏家屯区牡丹街香杨路路口，被告姜长发驾驶辽AXXX**车辆与原告李润东驾驶辽AXYL**出租车发生交通事故，致使两车受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告姜长发负事故全部责任。辽AXYL**是营运车辆，每天停运费用300元，停运10天产生停运损失3000元。
被告姜长发辩称：保险公司已赔偿了我和原告的修车费，停运损失我不同意承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆只在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司为原告的车辆核定损失为6949元，我公司在收到原告的修车费发票后将原告的修车费在2017年11月7日支付给了被保险人，我公司在交强险限额内支付了2100元，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司支付了17910元，包含原告和被保险人的修车费，被保险人也将赔偿款给付了原告，所以我公司不应再承担任何责任，请求法院驳回原告对我公司诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书，可以证明事故发生的时间、地点、过程，被告姜长发负此次事故的全部责任；2、原告出示的修车证明、修车明细，可以证明原告车辆修理情况，但原告提供的证据存在瑕疵，修车时间过长，本院酌情支持7天；3、原告出示的情况证明，欲证明车辆日平均收入300元，本院认为该收入高于社会一般水平，本院酌定该车辆日均收入为220元；4、被告保险公司出示的抄件二份、车辆损失情况确认书二份、赔款理赔计算书一份，可以证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在案外人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保商业第三者责任保险100万元含不计免赔，被告保险公司对原告车辆核损6949元，被告保险公司已经在交强险赔偿限额内赔付被保险人车辆损失2100元，案外人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司已经在商业第三者责任保险限额内赔付被保险人车辆损失17190元。辽AXYL**号出租车系案外人顾靳华所有，该车挂靠在案外人沈阳市沈苏客运有限公司运营，原告李润东系顾靳华雇佣的驾驶员，按日向顾靳华交纳租赁费，顾靳华表示同意原告李润东主张辽AXYL**号出租车的停运损失。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。在此次事故中，被告姜长发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告李润东经营的车辆受损并产生停运损失，被告姜长发负此次事故的全部责任。肇事车辆辽AXXX**系被告姜长发所有，并在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司已经在交强险责任限额内对原告的损失赔付完毕，交强险限额已经用尽，不足部分应当由机动车使用人即被告姜长发承担相应的赔偿责任，因此原告产生的停运损失应当由被告姜长发赔付。关于停运损失具体数额，停运时间计7天，每天损失计220元，停运损失共计1540元。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告姜长发于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李润东车辆停运损失1540元；
二、驳回原告李润东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告姜长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00897号
原告：王水英，女，1969年6月13日生，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郭广业，男，1952年3月4日生，汉族。
原告王水英与被告郭广业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水英及其委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告郭广业经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王水英诉称：2013年1月4日17时许，郭广业驾驶无号牌电动三轮车沿湖西路东侧非机动车道由北向南行驶至“汽博城”路段时，撞到王水英，致王水英受伤，郭广业负事故全部责任，王水英无责任。受伤后在马鞍山十七冶医院、马鞍山市中心医院治疗、复查，经诊断为腰椎体横突骨折，全身多处挫伤，右上中牙断裂等。经安徽公正司法鉴定所鉴定王水英口腔烤瓷牙建议10-15年更换、修复一次，每次费用800元，误工期限为120天，护理期限60天，营养期限60天，请求判令郭广业赔偿王水英30603.28元并承担本案诉讼费用。
王水英为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分。3、出院小结一份、医疗费发票九张，证明伤情及发生的医疗费用。4、司法鉴定书及发票各一份，证明误工期限、营养期限、护理期限及发生的鉴定费。5、劳动合同一份、存折复印件一份，证明误工费用。
郭广业未到庭，也未向本院提交证据材料。
王水英提供的证据材料均真实合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年1月4日17时许，郭广业驾驶无号牌电动车沿湖西路东侧非机动车道由北向南行驶至“汽博城”路段，撞到站于此处的王水英，致王水英受伤，马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405044201300077号事故认定书，郭广业负本次事故全部责任，王水英无责任。事故发生后，王水英于2013年1月4日至2013年1月22日在马鞍山十七冶医院住院治疗，2013年6月18日安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2013）临鉴字第407号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王水英口腔1┼烤瓷牙建议10-15年更换、修复一次，每次费用为人民币捌佰元左右（包括治疗费）。2、王水英误工期限以伤后壹佰贰拾天为宜，护理期限以伤后陆拾天为宜，营养期限以伤后陆拾天为宜，以上均包括住院治疗期间”。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等各项费用。郭广业的行为使王水英的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。王水英因本次事故发生损失如下：医疗费9674.08元、后续治疗费2400元、护理费3540元、住院伙食补助费360元、营养费500元、误工费6329.2元、鉴定费1200元、交通费为500元、财物损失费600元，该起事故的发生使王水英身体损伤的同时精神也受到了一定的伤害，精神抚慰金结合本案酌定为5000元。郭广业经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
郭广业自本判决生效后一个月内赔偿王水英30103.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用566元，由郭广业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年三月十日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初711号
原告杨某，农民。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告鲍某甲，农民。
原告杨某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一子鲍某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告经常因家庭琐事辱骂殴打原告。原告无奈于2008外出务工至今，与被告一直过着分居生活，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原被告离婚；共同财产平均分割。
被告鲍某甲辩称，不同意离婚，被告还是很在乎原告，被告没有打过原告。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年7月14日育一子鲍某乙，现已工作。原被告在日常生活中有一定矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，且被告愿意改正。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，有一定的感情基础，夫妻应当共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原告外出务工必然造成分居，但不是法律意义上的分居；原告未提供被告家暴的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年七月十四日
书记员 刘向囡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2247号
原告：苏静，女，1965年4月14日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：张玉霞，女，1963年7月24日出生，汉族，住当涂县。
被告：宗志荣，男，1957年9月3日出生，汉族，住当涂县。
原告苏静与被告张玉霞、宗志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员陈春芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静的委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告张玉霞、宗志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款67000元，并自2016年5月1日起按月利率1%计算至本息还清为止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：苏静与张玉霞系朋友关系，张玉霞与宗志荣于2014年9月25日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月18日张玉霞以需资金周转为由向张玉霞借款50000元，张玉霞出具一张借条交苏静收执；2015年7月29日张玉霞、宗志荣向苏静借款17000元，二人共同出具一张借条交苏静收执。同时张玉霞将其身份证、结婚证复印件交苏静收执，两次借款均约定月利率为1%，张玉霞、宗志荣支付利息至2016年4月30日。
张玉霞、宗志荣未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：苏静与张玉霞系朋友关系，2014年9月25日张玉霞与宗志荣登记结婚，系夫妻关系。2014年12月18日张玉霞向苏静借款50000元，张玉霞出具借条一张交苏静收执；2015年7月29日张玉霞、宗志荣向苏静借款17000元，二人出具借条交苏静收执，约定月利率1%，利息付至2016年4月30日。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，苏静为支持其诉请提交了张玉霞、宗志荣夫妻二人出具的两张借条，以证明其与两被告之间存在债权债务关系，张玉霞、宗志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二人放弃抗辩，故本院依法对双方之间的债权债务关系予以确认。张玉霞向苏静借款50000元属于张玉霞与宗志荣夫妻关系存续期间，苏静要求张玉霞、宗志荣共同承担还款责任符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。两被告出具两张借条，其中50000元借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对苏静主张支付该借款利息不予支持，苏静主张两被告支付17000元借条约定的利息于法有据，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉霞、宗志荣于本判决生效之日起十日内给付所欠原告苏静借款67000元，并以借款17000元为基数按月利率1%支付自2016年5月1日至该款还清之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告张玉霞、宗志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 查斯奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李若华,男，1980年3月25日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李若华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李若华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,666.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,666.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。