wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）凤行初字第00001号
原告：朱咸明，男，汉族，1942年12月30日出生，汉族。
原告：朱克密，男，1975年2月28日出生，汉族。
共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府。
法定代表人：李立正，该镇镇长。
委托代理人：宋维德，毛集镇人民政府工作人员。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
第三人：朱克俭，男，1945年5月10日出生，汉族。
原告朱克密、朱咸明诉被告淮南市毛集镇人民政府土地行政征收一案，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后。依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告朱克密、朱咸明及其委托代理人王体勇，被告的委托代理人宋维德、陈红，第三人朱克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告毛集镇人民政府于2014年3月10日将原告承包地上的葡萄园及原告租用土地上已建成的葡萄架强制拆除。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、中共淮南市淮发（2013）32号文件、淮南市创建国家森林城市指挥部文件淮创森（2013）1号，证明被告按照文件规定实施创森工程使用土地的合法性，有法律上的依据；3、淮南市人民政府文件淮府（2013）38号文件，证明被告按照文件规定予以补偿，符合法律规定。以上证据证明被告强拆行为合法。
原告朱克密、朱咸明诉称：两原告系父子关系。被告于2014年3月10日将原告12亩承包地上的葡萄园予以强制拆除。被告未履行任何土地征收程序，未对原告进行补偿的情况下，将原告土地上葡萄园强行拆除，侵害了原告合法权益，要求确认被告强征原告承包的土地、强拆、毁坏原告承包地上附着物的行政行为违法。
原告向法庭提举的证据有：1、身份证复印件；2、残疾证复印件；3、土地承包证复印件；4、土地流转合同复印件，证明原告使用的土地是合法土地；5、谈话笔录复印件；6、照片复印件。以上证据证明原告使用的土地被强拆、强征。
被告毛集镇人民政府辩称：1、被告征收土地适用法律正确、程序合法。依据中共淮南市淮发（2013）32号文件、淮南市创建国家森林城市指挥部文件淮创森（2013）1号文件，到2016年全市森林覆盖率提高到35%以上，城区绿化覆盖率达40%以上，乔木栽植面积占绿地面积的60%以上，人均公共绿地面积达11平米以上，达到城矿乡绿化全覆盖，实现国家森林城市创建目标。实施森林单位创建工程，以行政村为对象，以自然村为基础，结合农村环境整治大力建设围村林、庭院林、游憩林等多种生态产业，优化农村人居环境、饮水环境和卫生环境，创建一批人和自然和谐的森林村庄，促进美好乡村建设。为积极落实文件规定，毛集实验区启动森林广场项目工程，征收毛集中心社区土地110.0205亩，并根据淮南市人民政府淮府（2013）38号文件进行补偿，补偿金通过现金领取或打卡发放到位。2、原告主体不适格，应驳回起诉。原告为了得到巨额补偿，知道政府为公共利益及公益事业需要用地，违法抢建葡萄园，签订无效的土地流转合同，导致资源浪费，国家利益遭受损失。原告承包地上的葡萄不过2尺多高，有现场照片为证，还没有长葡萄。原告租用的土地第一年种的西瓜，因雨水大，亏了本，第二年搭建了葡萄架，挖了栽植葡萄苗的坑穴，还没有栽植葡萄苗，原告虚假陈述欺骗司法机关，编造其租用的土地上栽植了葡萄苗，并漫天要价，企图骗取国家财产。故请求驳回原告起诉。
第三人朱克俭述称：同意将承包的土地交给政府，已收到被告按照淮南市人民政府规定的标准支付的土地补偿款。
案经庭审质证认定：
原告对被告提举的文件真实性无异议，对文件合法性不发表意见；对被告证明观点有异议，该文件只是规定行政机关工作任务，不能作为侵害原告的合法权益的依据；被告应依法履行合法的程序；被告提供的证据不能证明其对原告强拆、强征行为合法。
被告对原告提举的证据1、2无异议；对土地承包证无异议；认为土地流转合同是无效合同，未得到发包方的同意，土地流转合同是虚假的；对证据5谈话笔录真实性有异议，谈话笔录中有很多空格，所以谈话笔录证明不了任何本案的事实；照片中看不出被告单位工作人员在指挥强拆、强征。
原告对被告的异议理由予以反驳：认为被告的行为是不合法的；照片足以说明强拆行为不是施工方的行为，而是被告的行为；土地流转合同是合法有效的，没有到发包方去备案，不影响合同的有效性。
第三人对原、被告提举的证据均无异议。
合议庭认为：对双方无争议的证据均予以确认。原告提举的证据4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，予以确认。被告提举的证据2、3，具有真实性、合法性，予以确认。
经审理查明：原告朱咸明、朱克密系父子关系。原告家于农村土地二轮承包期间分得5亩承包地。2013年5月27日，朱克密与本村朱克俭签订农村土地承包经营权流转协议，朱克俭将其承包的5.5亩土地以出租的形式流转给原告朱克密耕种，流转费用每年1200元。原告于2012年3月在其承包的土地上栽植葡萄苗。2014年3月，原告在其租用土地上建葡萄架、挖坑穴。2014年3月10日，被告以建森林公园为由，将原告承包地上的葡萄园及租用土地上的葡萄架及所挖坑穴予以强制拆除。2014年3月17日，被告按照淮南市人民政府淮府（2013）38号文件规定的补偿标准向原告农补卡账户上打入补偿款273817.96元。原告不服，向本院起诉，请求依法确认被告强制拆行为违法。
另查明，第三人朱克俭同意将其承包的土地交给政府，并已领取被告按照淮南市人民政府规定的标准支付土地补偿款。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起1０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告虽在法定期限内提供了证据、依据，但其提供的证据、依据不能证明其强拆原告承包地上的葡萄园及租用土地上的葡萄架的行为合法。
被告拆除原告葡萄园及租用土地上的葡萄架，应按照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》的规定履行法定程序。被告对原告承包地上的葡萄园及租用土地上的葡萄架进行强制拆除，没有履行相关法定程序。被告提举的淮南市人民政府的有关文件，该文件只是要求、倡导各级政府及群众积极种植林木，创建森林城市，绿化美化环境，强化水土涵养，调节气候，为实现人与自然和谐创造条件。但种植林木用地要依照法律规定或实行土地流转方式依法使用土地。故被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定判决如下：
1、确认被告毛集镇人民政府于2014年3月10日强制拆除原告葡萄园及租用土地上地面附着物的行为违法；
2、案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 王素梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 欣
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00001号
原告：金家玉，农民。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：凤阳县公安局。住所地安徽省凤阳县府城镇府东街**号。
法定代表人：杨群昌，该局局长。
委托代理人：刘涛，凤阳县公安局武店派出所民警。
委托代理人：吴建高，凤阳县公安局武店派出所民警。
第三人：赵世权，农民。
第三人：李菊芳，农民。
第三人：赵永帅，农民。
原告金家玉诉被告凤阳县公安局治安行政处罚一案，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼，2014年12月29日本院依法立案受理。2014年12月29日，本院向被告凤阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告金家玉、委托代理人夏吉友、被告凤阳县公安局的委托代理人刘涛、吴建高、第三人赵世权、李菊芳、赵永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告金家玉以凤阳县公安局已经主动撤销了凤公（武）行罚决字（2014）494号行政处罚决定为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告金家玉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金家玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金家玉负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 陈少君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐秀兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00001号
原告：吴娜，女。
委托代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：凤城市公安局，住所地：凤城市邓铁梅路。
法定代表人：王尔烈，职务：局长。
原告吴娜诉被告凤城市公安局公安行政处罚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后。在审理过程中，原告2015年1月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴娜承担。
审 判 长 于长义
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马丽楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13422号
原告孙×，女，1919年4月1日出生。
被告云×1，男，73岁。
被告云×2，男，66岁。
被告云×3，男，59岁。
本院在审理原告孙×与被告云×1、云×2、云×3赡养纠纷一案中，原告孙×于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗新娅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第167号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖荣樟，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴梅香，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2013）第211-028号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人赖荣樟、吴梅香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-028号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖荣樟、吴梅香征收社会抚养费41451元。该决定书于2014年6月27日依法送达给被执行人赖荣樟、吴梅香。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月28日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费41451元的义务。为此，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2013）第211-028号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖荣樟、吴梅香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2013）第211-028号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的41451元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月七日
书记员 廖小妹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字2059-2号
原告：伍仕君，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李贤明，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：沈洁平，男，汉族，住四川省成都市双流县。
被告：四川省龙成兴运业有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司。
本院在审理原告伍仕君诉被告李贤明、被告沈洁平、被告四川省成兴运业有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍仕君于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍仕君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍仕君撤回起诉。
诉讼费用减半收取560元，由原告伍仕君承担。
审判员 赵锦娟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7269号
原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码913206915969999184），住所地江苏省南通市开发区振兴东路302号18幢202室。
法定代表人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓峰，该公司职员。
被告：杨志军，男，1976年8月24日生，住江苏省南通市通州区。
原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告杨志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1768号
上诉人（原审被告）：河南省特种防腐有限公司。
住所地：长垣县宏力大道与文化路交叉口。
统一社会信用代码：914107287374285979。
法定代表人：夏保军，任公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾磊，男，1973年6月2日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：陈东坡，男，1974年10月3日生，汉族，住方城县。
原审被告：中国电建集团河南工程公司。
住所地：郑州市高新区科学大道长椿路**号。
统一社会信用代码：9141000016995167XA。
法定代表人：王海波，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志星，该公司员工。
上诉人河南省特种防腐有限公司（以下简称特种防腐公司）因与被上诉人栾磊、陈东坡、原审被告中国电建集团河南工程公司（以下简称电建集团）为追索劳动报酬纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人特种防腐公司委托诉讼代理人吴彩霞，被上诉人栾磊、陈东坡，原审被告电建集团委托诉讼代理人郭志星庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特种防腐公司上诉称：1、原告据以起诉的证据显示陈东坡、栾磊等12人的债权，现栾磊以个人名义起诉，原告主体不适格。2、原判事实不清，证据不足。
栾磊辩称：自己是小班长，代表这12个人，陈东坡是大班长，现在是12人找栾磊，栾磊给其他人发工资。
电建集团辩称：坚持一审观点。
栾磊向一审法院起诉请求：请求依�判令三被告互负连带责任一次性支付拖欠的农民工工资余款46619元，诉讼费及其他合理支出等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月4日，被告电建集团（原河南第二火电建设公司）将华润电力焦作有限公司2×660MW超超临界机组工程#1机组烟风煤、锅炉辅机及设计院汽水管道保温项目发包给被告特种防腐公司，承保范围为：#1磨煤机、热二次风道、送风机、送粉管道、汽水设备及设计院设计管道保温等。2014年5月20日，被告特种防腐公司出具法人授权委托书，委托该公司王华学办理防腐工程招投标、合同签订、工程款结算等相关事宜，委托期限为：2014年5月20日至2015年5月20日。后王华学找到被告陈东坡，由被告陈东坡组织原告栾磊等人从事上述工程中的施工活动。2014年12月23日，王华学在原告栾磊、被告陈东坡等12人的工资清单上书写欠条一份，内容为�“共计壹拾贰人工资计：壹拾贰万陆仟陆佰壹拾玫元，月底付50%，下月付清。王华学2014年12月23日下佘元月15日付清，其他欠条作废。”2015年2月12日，王华学出具欠条一份，内容为：“欠南阳保温班组1组陈东坡等12人工资：壹拾贰万陆仟陆佰壹拾玖元(126619)元。清付捌万元整（80000)元，佘款肆万陆仟陆佰壹拾玖元（46619)元。本年度5月1日前付。王华学2015年2月12日。”2015年7月1日，被告陈东坡出具“凭条”一份，内容为“今欠栾磊保温班工资肆万陆仟陆佰壹拾玖元（46619元）。待火电公司或防腐公司支付该款后，此凭条自动作废。陈东坡2015年7月1日”原告栾磊起诉至本院，请求依法判令三被告互负连带责任一次性支付拖欠的工资佘款46619元，诉讼费及其他合理支出等费用由被告承担。
另查明，庭审过程中，被告电建集团称本案所涉及的工程款已经付清，�告特种防腐公司对此事实予以认可。
一审法院认为，被告陈东坡组织原告栾磊等人从事工程施工合同，工程施工完毕后，因拖欠原告栾磊保温班工资，并出具凭条一份，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告栾磊要求被告陈东坡支付工资46619元，理由正当，证据充分，本院予以支持。王华学作为被告特种防腐公司的工程负责人员，找到被告陈东坡，并由陈东坡组织原告栾磊保温班等人负责工程的具体施工。王华学因拖欠被告陈东坡、原告栾磊等人工资，向被告陈东坡出具欠条。王华学的行为系职务行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人�者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告特种防腐公司应对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，被告电建集团称本案所涉及的工程款已经付清，且被告特种防腐公司对此事实予以认可。故原告要求被告电建集团承担清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告特种防腐公司辩称其并非原告起诉的被告，经查明系原告栾磊诉状书写错误，原告栾磊在庭审中已经予以变更，且被告特种防腐公司到庭应诉并答辩，故对被告特种防腐公司的此项抗辩理由，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈东坡于本判决生效后三十日内向原告栾磊支付工资46619元。二、被告河南省特种防腐有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告栾磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告陈东坡负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当依法清偿。案外人王华学作为上诉人授权的委托人，办理工程招标、合同签订、工程结算等事宜。施工中，王华学给栾磊、陈东坡等人书写了工资欠条，陈东坡又给栾磊等人出具了工资欠条，事实是清楚的。上诉人上诉称栾磊不能代表12人的问题，栾磊也出具书面意见承诺对其他人�工资进行结算，同时栾磊作为负责人，对工资清单所列明的工人工资支付也合乎逻辑或习惯，上诉人认为本案原审原告主体不适格的理由本院不予支持；上诉称关于王华学与上诉人之间的法律关系，不是本案的审理范围。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年五月八日
书记员 秦 震
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第894号
罪犯张全红，男，1966年7月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛明法刑初字第23号刑事判决，以被告人张全红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）佛中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张全红在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张全红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2692号
原告福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨顺建，总经理。
委托代理人张雁闽，女，1958年生，系该公司员工，住漳州市芗城区。
被告张维谦，男，1977年生，住南靖县。
本院于2014年10月21日立案受理原告福建盛新金属制品有限公司与被告张维谦买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭�行了审理。原告福建盛新金属制品有限公司的委托代理人张雁闽到庭参加诉讼，被告张维谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日和5月19日，被告向原告购买货物，货款分别为人民币24460元和4795元，被告在“盛新金属销售单”上签名确认。事后，被告只支付部分货款，至今尚欠18935元未付。请求判令被告张维谦支付尚欠的货款人民币18935元及违约金，违约金从起诉之日起至还清款日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告张维谦在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2010年5月15日，被告向原告购买钢制品等货物人民币24460元，为此，被告在原告出具的盛新金属销售单上签名确认，被告于当天支付给原告货款人民币10000元。2010年6月19日，被告又向原告购买钢制品等货物人民币4795元，被告又在�告出具的盛新金属销售单上签名确认。2010年9月1日，被告向原告支付货款人民币320元。
上述事实，有被告签名的盛新金属销售单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买钢制品等货物，拖欠原告货款，有被告亲笔签名的销售单为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告支付尚欠的货款，理由正当，应予支持。原告请求被告支付从起诉之日起至还清款日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，因双方没有违约责任承担方式的约定，故原告的该请求，于法无据，依法不予支持。被告张维谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维�应于本判决生效后10日内支付给原告福建盛新金属制品有限公司货款人民币18935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币273元，减半收取为人民币136.5元，由被告张维谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1462号
原告张涛。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告张涛与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王攀峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初120号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告韩见伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告韩书来，男，1959年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告翟素华，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告韩见伟、韩书来、翟素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告韩见伟、韩书来、翟素华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年4月4日，被告韩见伟在原告所属的沈丘县范营信用社借款9万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告韩书来、翟素华提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在借款利率基础上加收50%的罚息；诉讼费由被告承担。
被告韩见伟、韩书来、翟素华未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人韩见伟，担保人韩书来、翟素华的身份证复印件及信息采集表。证明三被告的身份信息。
2、借款申请书、借款合同。证明被告韩见伟向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款金额9万元。
3、保证合同及保证承诺书。证明韩书来、翟素华二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款借据。证明借款人韩见伟已收到9万元借款。
被告韩见伟、韩书来、翟素华没有提交证据。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2014年3月29日，被告韩见伟向原告所属的沈丘县范营信用社提出书面申请，要求借款9万元。3月30日，被告韩见伟与原告签订借款合同，合同约定借款金额9万元，借款期限一年（自2014年3月30日至2015年3月30日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息为在借款利率基础上加收100%。同日，被告韩书来、翟素华向原告出具担保承诺书，并与原告签订借款担保合同。自愿为韩见伟向原告所借的9万元款提供连带担保。保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。2014年4月4日，原告将9万元借款存到了被告韩见伟在范营信用社开设的银联卡账户上。并约定借款和还款的起止期限为2014年4月4日至2015年4月4日。期间，被告韩见伟于2015年2月28日向原告清结了自借款之日至2015年2月28日之前的利息，尚欠借款本金9万元和之后的利息。后经原告催要，三被告均未再还款。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告韩见伟向原告沈丘县农村信用合作联社下属的范营信用社借款9万元的事实，由当事人的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、担保承诺书，收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告韩见伟归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。由于被告已将2015年2月28之前的利息结清，后续利息的计算应从2015年3月1日起算。请求被告韩书来、翟素华承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩见伟于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社偿还借款本金9万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年3月1日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年4月5日起至全部借款还清之日）。
二、被告韩书来、翟素华对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由被告韩见伟、韩书来、翟素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 高晓飞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初850号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王坤鹏，男，1998年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]856号起诉书指控被告人王坤鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月20日2时许，被告人王坤鹏在重庆市渝北区xx大道xx号xx药房附近，以400元的价格将l包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.59克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）贩卖给梁某某，交易完成后其被公安民警捉获。
被告人王坤鹏到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人王坤鹏贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处拘役六个月，并处罚金2000元。
被告人王坤鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王坤鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王坤鹏犯贩卖毒�罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.67克和随案移送的作案工具一部ViVO手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年六月二十日
书记员 黄冰心
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3649号
申请人执行人：查应华，男，汉族，1961年7月5日出生，住云南省曲靖市陆良县，
被执行人：云南华冠物业有限公司。
住所：云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组。
法定代表人：王助华。
申请人执行人查应华申请执行被执行人云南华冠物业有限公司买卖合同纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初5902号民事调解书已经生效。申请人执行人查应华于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的1130718.5元，执行费13707.18元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3649号申请人执行人：查应华，男，汉族，1961年7月5日出生，住云南省曲靖市陆良县，被执行人：云南华冠物业有限公司。住所：云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组。法定代表人：王助华。申请人执行人查应华申请执行被执行人云南华冠物业有限公司买卖合同纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初5902号民事调解书已经生效。申请人执行人查应华于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的1130718.5元，执行费13707.18元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年三月十九日书 记 员 马 瑜
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第114号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人詹志军，农民。（公民身份号码：×××3711）
被执行人杨芳芳，农民。（公民身份号码：×××2067）
2014年7月1日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月17日作出的计生征字（2013）第332号对詹志军、杨芳芳征收社会抚养费人民币60900元的决定。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第332号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第332号关于对被执行人詹志军、杨芳芳征收社会抚养费人民币60900元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第768号
申请执行人宁波大榭开发区鹿星石油化工有限公司，住所地大榭奥力孚商厦1幢313室，组织机构代码:256109763。
法定代表人姚家光。
被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司，住所地本区蟹浦化工区北海路266号，组织机构代码:14438773-4。
法定代表人王永良。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区鹿星石油化工有限公司与被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波大榭开发区鹿星石油化工有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波大榭开发区鹿星石油化工有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第768号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 胡波（代）
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执713号
申请执行人朱守东，男，1972年9月出生，汉族，住长垣县佘家乡朱口村。身份证号：410728197209285039
申请执行人朱守强，男，1975年5月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197505285017
申请执行人朱亚彬，男，1995年10月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728199510065018
申请执行人朱守兵，男，1978年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197808245055
申请执行人夏丽霞，女，1981年10月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198110015068
申请执行人赵顺青，男，1970年7月出生，汉族，住长垣县赵堤镇西赵堤村。身份证号：410728197007254517
申请执行人赵顺于，男，1970年7月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197007014513
申请执行人赵振亚，男，1991年4月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728199104164512
申请执行人赵珂，男，1988年9月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198809084534
申请执行人席刚建，男，1970年12月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197012204530
被执行人崔豪，男，1981年10月出生，汉族，住长垣县张三寨乡崔安和村。身份证号：410728198110046315
本院在执行朱守东、朱守强、朱亚彬、朱守兵、夏丽霞、赵顺青、赵顺于、赵振亚、赵珂、席刚建申请崔豪劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人崔豪有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初712号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鹤勇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执516号
申请执行人:叶邦明，男，1965年10月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人:ＸＸ，女，1971年9月24日出生，住浙江省三门县。
申请执行人叶邦明与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4786号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人叶邦明借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费445元，申请执行费350元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年3月9日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2016年11月15日，本院以（2016）浙1022执2408号扣留了被执行人ＸＸ在三门县六敖中学享有的工资、奖金、津贴等收入，2017年8月1日，告知申请执行人的代理人程鸿儒本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息，程鸿儒确认ＸＸ暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执152号
被执行人叶善满，男，1986年9月3日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码，汉族，高中文化，南京霍森新型建材有限公司法定代表人。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现在江苏省浦口监狱服刑。
被执行人文柏生，男，1988年1月21日出生于湖南省隆回县，居民身份证号码，汉族，大专文化，上海怡庄服饰有限公司职员。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现判处缓刑。
叶善满、文柏生犯走私珍贵动物制品罪一案，本院于2016年3月11日作出（2015）宁刑二初字第36号刑事判决书，判决：被告人叶善满犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币八十万元。被告人文柏生犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币十万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行中，本院依法向叶善满、文柏生发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。被执行人叶善满称，其名下除丰田牌轿车外，无其他财产可供执行，且该丰田牌轿车因欠外债已被他人占有使用；被执行人文柏生称，除南京海关扣押了20000元外，无其他财产可供执行，以后有了钱会主动履行罚金。现海关扣押了文柏生20000元已依法上缴国库。本院分别向被执行人叶善满、文柏生户籍所在地的基层组织发函，函请协助调查被执行人的财产情况，其基层组织均未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院又依法通过法院网络执行查控系统以及委托异地法院对被执行人的财产情况进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。另，本院在执行中依法对叶善满名下的苏A丰田牌轿车进行了查封，但未查找到实物，故该车辆暂不宜处理，在条件具备时依法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法通过网络查控系统以及委托异地法院对被执行人的财产情况进行了调查，除已执行及查封的财产外，被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁刑二初字第36号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一六年五月三十日
书记员 王俊生
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第193号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年10月26日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年6月25日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被微山县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2015】186号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年5月至8月期间，被告人杨某伙同颜某（已判决）先后四次窜至微山县城盗窃电动自行车，涉案财物数额总计6946元。
就上述指控，公诉机关提交了户籍证明、证人证言、失主的陈述、现场勘查笔录和辨认笔录、视频光盘、涉案物品价格鉴定结论书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告人杨某伙同颜某（已判决）先后四次窜至微山县城盗窃电动自行车，其中二次盗窃未遂，涉案财物数额总计6946元。事实分述如下：
1、2014年5月3日19时许，在微山县奎文路好客多超市门口，被告人杨某伙同颜某（已判决）将一辆价值2100元的立马牌电动车偷走。
2、2014年6月29日17时30分许，在微山县县委大院车棚内，被告人杨某伙同颜某将一辆价值1382元的新日牌电动车偷走。
3、2014年8月17日8时40分，在微山县县委大院车棚内，被告人杨某伙同颜某盗窃一辆价值1440元的立德森牌电动自行车未遂。
4、2014年8月17日9时许，在微山县城区奎文路青丝坊理发店楼下，被告人杨某伙同颜某盗窃一辆价值2024元的爱玛牌电动自行车时，颜某被当场抓获，杨某潜逃。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙、焦某、郑某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，现场视频资料，证人李某的证言，共同参与人颜某的供述，户籍证明、刑事判决书等书证，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押物品清单等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某于2014年8月17日在实施盗窃过程中未得逞，是犯罪未遂，就此可从轻处罚；当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔尚未退赔的赃物折价款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 邵瑞明
人民陪审员 王曙光
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 微
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01870号
原告李娜，一四九医院医生。
被告李玉政，铁路职工。
原告李娜诉被告李玉政机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李娜撤回对被告李玉政的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦 玮
山西省襄汾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初第36号
公诉机关襄汾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张一X，男，汉族，1968年12月22日出生，XX县XX乡XX村人，农民。
诉讼代理人曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告人张二X，男，汉族，1965年3月8出生，初中文化程度，XX县XX乡XX村人，农民。2016年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪向襄汾县公安局投案，同日被襄汾县公安局取保候审。2016年3月18日被本院批准逮捕，现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张二X犯故意毁坏财物罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张一X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了合并审理。襄汾县人民检察院指派代检察员王乔奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张一X的诉讼代理人曹小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，被告人张二X与张一X是邻居关系，双方曾因道路出行发生冲突。2013年2月份，被告人张二X在张一X家北房东边挖了两个坑，并往里面排水、茅粪等，致张二X新建的北房产生裂缝，经鉴定：北房东侧房屋基础下部受到水的浸泡，致伤基础产生不均匀沉降，造成基础下沉、墙体裂缝、结构变形，房屋受损价值30999元。为支持公诉，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张二X故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张一X要求依法追究被告人的刑事责任，同时要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人财产损失共计100000元。
为支持其主张，提供以下证据：鉴定意见及收费票据。
被告人辩称：因附带民事原告人对其走路形成了妨碍，其才挖坑灌水，2015年附带民事原告人不让其天然气与自来水管道在其门前通过，致其天然气、自来水至今无法使用，其不同意赔偿。
经审理查明，被告人张二X与附带民事原告人张一X是邻居，双方曾因道路出行发生冲突。2013年2月，被告人张二X在张一X家北房东边挖了两个坑，并往里面排水、茅粪等，致张一X新建的北房产生裂缝，经鉴定：北房东侧房屋基础下部受到水的浸泡，致伤基础产生不均匀沉降，造成基础下沉、墙体裂缝、结构变形，经曲沃县司法鉴定中心鉴定该房屋受损价值30999元，附带民事原告人张一X支付鉴定费5500元。2016年1月11日，被告人主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人无异议且有当庭举证、质证的下列证据证实：户籍证明、临汾市中级人民法院民事判决书、报案材料、证人张三X、柴XX证言、被害人张一X陈述、被告人张二X供述、曲沃县司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等相关材料。
本院认为，被告人与被害人系相邻关系，本应和睦相处，然被告人张二X在双方产生纠纷后，不通过合法途径解决相邻之间的纠纷，而是采用挖坑灌水的方式致使附带民事原告人新建房屋裂缝、基础下沉、结构变形，造成损失30999元。其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到公安局供述，系自首，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给原告造成的直接经济损失，应予赔偿。附带民事原告人主张赔偿的经济损失中36499元。有司法鉴定书及收费票据予以证实，本院予以支持，其余损失因未提供相关证据本院不予采信。被告人不予赔偿的辩称不属本案调整范围，其可通过合法途径予以解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十九条、第一百三十八条、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人张二X故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止）。
二、被告人张二X于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张一X36499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 郑丽林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔毅杰
山西省襄汾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋1023刑初第36号公诉机关襄汾县人民检察院。附带民事诉讼原告人张一X，男，汉族，1968年12月22日出生，XX县XX乡XX村人，农民。诉讼代理人曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告人张二X，男，汉族，1965年3月8出生，初中文化程度，XX县XX乡XX村人，农民。2016年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪向襄汾县公安局投案，同日被襄汾县公安局取保候审。2016年3月18日被本院批准逮捕，现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张二X犯故意毁坏财物罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张一X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了合并审理。襄汾县人民检察院指派代检察员王乔奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张一X的诉讼代理人曹小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，被告人张二X与张一X是邻居关系，双方曾因道路出行发生冲突。2013年2月份，被告人张二X在张一X家北房东边挖了两个坑，并往里面排水、茅粪等，致张二X新建的北房产生裂缝，经鉴定：北房东侧房屋基础下部受到水的浸泡，致伤基础产生不均匀沉降，造成基础下沉、墙体裂缝、结构变形，房屋受损价值30999元。为支持公诉，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张二X故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张一X要求依法追究被告人的刑事责任，同时要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人财产损失共计100000元。为支持其主张，提供以下证据：鉴定意见及收费票据。被告人辩称：因附带民事原告人对其走路形成了妨碍，其才挖坑灌水，2015年附带民事原告人不让其天然气与自来水管道在其门前通过，致其天然气、自来水至今无法使用，其不同意赔偿。经审理查明，被告人张二X与附带民事原告人张一X是邻居，双方曾因道路出行发生冲突。2013年2月，被告人张二X在张一X家北房东边挖了两个坑，并往里面排水、茅粪等，致张一X新建的北房产生裂缝，经鉴定：北房东侧房屋基础下部受到水的浸泡，致伤基础产生不均匀沉降，造成基础下沉、墙体裂缝、结构变形，经曲沃县司法鉴定中心鉴定该房屋受损价值30999元，附带民事原告人张一X支付鉴定费5500元。2016年1月11日，被告人主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人无异议且有当庭举证、质证的下列证据证实：户籍证明、临汾市中级人民法院民事判决书、报案材料、证人张三X、柴XX证言、被害人张一X陈述、被告人张二X供述、曲沃县司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等相关材料。本院认为，被告人与被害人系相邻关系，本应和睦相处，然被告人张二X在双方产生纠纷后，不通过合法途径解决相邻之间的纠纷，而是采用挖坑灌水的方式致使附带民事原告人新建房屋裂缝、基础下沉、结构变形，造成损失30999元。其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到公安局供述，系自首，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给原告造成的直接经济损失，应予赔偿。附带民事原告人主张赔偿的经济损失中36499元。有司法鉴定书及收费票据予以证实，本院予以支持，其余损失因未提供相关证据本院不予采信。被告人不予赔偿的辩称不属本案调整范围，其可通过合法途径予以解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《关于适用的解释》第九十九条、第一百三十八条、第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人张二X故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止）。二、被告人张二X于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张一X36499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚仙萍审 判 员  尉红安人民陪审员  郑丽林二〇一六年四月二十五日书 记 员  崔毅杰
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初106号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年11月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年1月至3月，被告人朱某某以能够办理部队驾照为名，骗得王某现金11300元，挥霍。
2、2014年9月，被告人朱某某以能够办理部队驾照为名，骗得李某某现金12000元。2015年6月被告人朱某某向李某某归还9000元，剩余赃款3000元挥霍。
3、2014年5月至2015年7月间，被告人朱某某在与王某甲微信聊天中冒充拉萨汽车团团长，以上级检查账目需要填补漏洞、贿赂部队领导等为名，在骗得王某甲的信任后，先后7次共骗得王某甲现金31700元，挥霍。
4、2015年3月至6月，被告人朱某某在与刘某某微信聊天中冒充白银西区导弹营连长，以联系生意等为名骗得刘某某信任后，先后2次共骗得刘某某现金2000元，挥霍。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信聊天记录、手机短信记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录、银行账户明细、抓获经过、户籍证明等书证，证人王某乙、朱某某、常某某、王某丙的证言，被害人刘某某、王某甲、王某、李某某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人朱某某以诈骗罪在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年5月27日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00417号
原告：杨爱群，女，1972年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈玉贵，男，1978年9月出生，汉族，住住安徽省池州市贵池区。
被告：董林，女，1979年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告杨爱群与被告陈玉贵、董林民间借贷纠纷一案后，被告陈玉贵在提交答辩状期间内提出管辖权异议。认为其在安徽省合肥市瑶海区站塘路苹果园居住已满一年，经常居住地应为合肥市瑶海区，故该案应移送至合肥市瑶海区人�法院。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷案，管辖权应由被告住所地人民法院管辖。被告陈玉贵认为其在合肥市瑶海区站塘路苹果园居住已满一年，亦未提供任何证据予以证明。即使陈玉贵在合肥市瑶海区站塘路苹果园居住已满一年以上，由于本案有两个被告，各被告住所地人民法院都具有管辖权。综上，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈玉贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年四月十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00417号
原告：杨爱群，女，1972年5月出生，汉族。
被告：陈玉贵，男，1978年9月出生，汉族。
被告：董林，女，1979年10月出生，汉族。
本院在审理杨爱群与被告陈玉贵、董林民间借贷纠纷一案中，原告杨爱群于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱群撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告杨爱群负担。
审 判 长 李笑枫
审 判 员 王 翔
人民陪审员 汪小玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初32号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王千珠，男，1958年12月8日出生，住平定县。1993年因犯拐卖妇女罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑四年，1997年8月5日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王千珠犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被害人马某，被告人王千珠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份期间，被告人王千珠到马某家盗窃棉被、电风扇等物，价值共计1079.5元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王千珠之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
庭审中，被告人王千珠对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2017年4月5日至4月28日间，被告人王千珠先后两次翻墙进入平定县张庄镇××村马某家中，盗窃棉被、电风扇、台灯、铜线、电热毯等物，价值共计人民币1079.5元。案发后，被盗物品已追退被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实：案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实：被告人王千珠基本身份情况；
（3）平定县公安局刑事警察大队二中队出具的犯罪嫌疑人王千珠到案情况说明证实：被告人王千珠被抓获到案的详细经过；
（4）被害人马某陈述证实：2017年4月5日清明，我回了一次平定县张庄镇××村的家，后就去盂县我儿子家住了，一直也没回来。直到2017年4月28日下午我回来开了大门，发现四件屋子和厨房的门都打开了，里面被翻乱，我清理了以下，就报案了；
（5）辨认笔录、照片等证实：被告人王千珠对盗窃作案现场进行辨认等相关情节；
（6）平定县价格认证中心价格认定结论书证实：本案所涉被盗财物价值；
（7）现场勘验笔录、照片等证实：对本案所涉被盗现场进行勘察等相关情节；
（8）搜查笔录证实：平定县公安局民警对被告人王千珠住所及相关场所进行搜查详细过程；
（9）平定县公安局扣押、发还物品、文件清单、照片等证实：本案所涉被盗财物已追退被害人；
（10）山西省太原第一监狱释放证明书证实：被告人王千珠曾被判刑刑满释放等相关情节；
（11）平定县公安局刑事警察大队二中队出具的情况说明证实：该局办理的王千珠涉嫌盗窃一案，据该王供述，其于1988年左右因涉嫌拐卖妇女罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑四年，相关判决书及释放证明书已向相关单位调取，该王的判决书暂未调回；
（12被告人的供述。
本院认为，被告人王千珠入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王千珠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王千珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 娇 娇
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初132号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年6月23日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年7月8日被执行逮捕，后于同年8月7日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日、2017年10月30日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，因被告人经多次传唤未到庭，于2016年5月18日中止审理，于2016年7月22日决定对被告人刘某逮捕，被告人刘某于2017年10月30日主动到案，于2017年10月30日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月份，被告人刘某在中国农业银行兰陵县支行办理卡号为62×××42惠农信用卡1张并使用。至2013年11月份，被告人刘某累计透支19097.58元，后经发卡银行两次催收，超过三个月至案发仍未偿还。2015年7月14日，被告人刘某将所欠款项归还中国农业银行兰陵县支行。
上述事实，有经庭审质证、质证的以下证据予以证实：
1、证人证言
证人王某的证实：2011年5月27日，刘某到我上班的农行办理一张惠农信用卡，卡号：62×××42，刘某带着他的身份证还有村里开的证明，我让他填写一张表格，他还找了一个担保人叫刘高兴。过了二十多天，我通知刘某到银行领取他办理的信用卡。2013年12月，刘某共透支2万元，利息4110元，合计24110元，2014年3月份和8月份，银行工作人员上门催缴，刘某拒不归还钱，我们还多次电话催收过。
2、书证
（1）发破案经过、抓获经过、立案决定书证实：被告人系被传唤到案，到案后对其信用卡诈骗的犯罪行为供认不讳。
（2）户籍信息证实：被告人刘某，男，出生于1983年9月3日，具备刑事责任年龄。
（3）前科情况查询证明证实：经查询，被告人刘某除涉嫌本案信用卡诈骗罪这一项罪名外，无其他违法犯罪记录。
（4）现场吸毒检测报告书对本案予以证实
（5）中国农业银行股份有限公司兰陵县支行控告书一份证实：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行于2015年5月5日因被告人刘某恶意透支，向公安机关报案，提出控告。
（6）催收登记簿证实：中国农业股份有限公司兰陵县支行工作人员王某于2014年3月21日、8月1日两次对刘某上门催收，均不偿还。
（7）信用卡流水明细查询表证实：截止2013年11月11日，被告人刘某共恶意透支19097.58元。
（8）信用卡申请材料一宗对本案予以证实。
（9）中国农业银行股份有限公司兰陵县支行卞庄办事处出具证明一份证实：被告人刘某于2015年7月14日将所持惠农信用卡（卡号：62×××42）已还清。
3、被告人刘某的供述：
被告人刘某的供述：2011年5月份，我去中国农业银行兰陵县支行存款，在银行听说能办理行用卡，我当时就想办理一个放着以后用着方便，我就问了一下都需要什么手续，工作人员说需要村里开的收入证明和担保人，回去后我就去村里开了收入证明，我就叫着刘高兴一起去中国农业银行兰陵县支行办理惠农信用卡，到了银行找了王某，之后银行工作人员给我和刘高兴两张表，刘高兴给我做的担保人，我们填完表就回去了，过了一个月左右，我和刘高兴一起去营业大厅拿了2张惠农信用卡，信用额度为2万元，之后我正常使用了3年，2013年12月份，我就把2万元钱都透支出来了，工地上出事把钱用了，之后就还不上了。2014年3月份和8月份，银行工作人员王某到我家催我还款，我没在家，多次给我打电话催我还款，我一直没有钱，就一直没有还。信用卡一直是我自己使用的。
上述证据内容真实，形式合法，经庭审质证，足以认定。
本院于2016年3月11日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初132号委托调查评估函，要求对被告人刘某对所居住社区的影响作出评估，但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，侵犯了国家对金融活动的管理秩序和公私财产的所有权，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归还全部欠款，认罪态度较好，结合被告人犯罪事实、性质、情节、危害后果，可酌情对其从轻处罚，依法适用缓刑，到所经常居住地兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳10000元，剩余罚金于判决生效后二十日内一次性向本院缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 徐登俊
人民陪审员 李庆兵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘俞含
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4953号
原告骆洪展。
被告梁海鹏。
原告骆洪展与被告梁海鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告骆洪展到庭参加了诉讼，被告梁海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告骆洪展诉称，2012年7月，原告为被告的重庆曲美家具专卖店进行装修。2012年9月装修完工，装修工程经被告验收投入使用。工程结算后，被告尚欠原告装修款共计20万元。2012年10月11日，被告向原告出具欠条，承诺此款于2013年10月1日前付清。但时至今日，被告没有支付欠款，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告所欠装修款及利息共计人民币21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁海鹏未答辩。
经审理查明，原告骆洪展与被告梁海鹏达成口头协议，被告将重庆曲美家具专卖店交原告进行装修。原告骆洪展出示的欠条载明：“今欠骆洪展（身份证号码：510125197808185015）重庆曲美家具专卖店装修工程款人民币200000元整（大写：贰拾万元整）。以上欠款将于2013年10月1之前还清！如因此欠款产生纠纷，双方均可向各自住所地人民法院起诉！欠款人：梁海鹏。身份证号码：110104197706240013”。落款时间为“2012-10-11”。经核对，该身份证号码与公安机关出具的被告梁海鹏的身份信息上所记载的身份证号码相符。
据原告骆洪展陈述，出具欠条的地点为重庆铠恩国际家居名都物业部，原告当时亦在场，欠条上“梁海鹏”的签字及手印，均为原告亲眼所见被告梁海鹏本人所签和摁印。
原告骆洪展还出具《重庆铠恩国际家居名都统一收据》一张，显示被告梁海鹏于2011年3月22日向重庆铠恩国际家居名都商场交纳装修保证金5000元。
上述事实有欠条一张、《重庆铠恩国际家居名都统一收据》一张及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告梁海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据的质证和反驳，其不利后果应由被告梁海鹏自行承担，故对于原告提交的证据及原告在庭上所作的陈述，本院予以采信。尽管原、被告之间没有签署书面的装修装饰合同，但欠条上明确载明被告梁海鹏欠原告骆洪展装修工程款20万元，《重庆铠恩国际家居名都统一收据》也印证了被告梁海鹏曾向重庆铠恩国际家居名都商场申报过店面装修。欠条下方有被告梁海鹏的签名及手印，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。《欠条》对债务履行时间作了约定，即“以上欠款将于2013年10月1日前还清”，被告梁海鹏至今未履行付款义务，理应承担继续履行的责任。故对于原告要求被告支付所欠装修款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁海鹏于本判决生效之日起十日内向原告骆洪展支付装修工程款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，从2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限止）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元、诉讼保全费1620元，共计5935元，由被告梁海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 田 甜
人民陪审员 李友义
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 甘余美
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2899号
原告:姜嘉鑫，男，1990年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
第一被告：王国艳，女，汉族，扎鲁特旗职业教育中心教师，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：梁枫，职务：总经理。
原告姜嘉鑫诉被告王国艳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，原告姜嘉鑫于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姜嘉鑫以起诉之后原被告双方已经自行达成协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜嘉鑫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜嘉鑫负担。
审判员 包 银 桩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 巴图白乙拉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3625号
原告董良杰，男，汉族，1971年7月20日出生，住成都市新都区新都蜀龙大道南段540号1栋2单元6楼4号。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被告付平康，男，汉族，1957年12月27日出生，住成都市金牛区马鞍北路44栋13号被告蒲均，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省南部县群龙乡王家埝村1组7号
被告江苏路泰建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区新光路5号附5号1层。
负责人丁华。
被告江苏路泰建设集团有限公司，住所地：丰县中阳大道西段聋哑学校西侧。
法定代表人李华。
本院在审理原告董良杰与被告付平康、蒲均、江苏路泰建设集团有限公司成都分公司、江苏路泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董良杰于2016年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告付平康、蒲均、江苏路泰建设集团有限公司成都分公司、江苏路泰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告董良杰自愿撤回对被告付平康、蒲均、江苏路泰建设集团有限公司成都分公司、江苏路泰建设集团有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予董良杰撤回起诉。
案件受理费2242.5元，由董良杰承担。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 李智孝
人民陪审员 勾 飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任丽梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第222号
原告：林某甲。
被告：温某。
原告林某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员骆华建适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告自××××年××月××日认识，后来在家庭和母亲的压力下与大自已三岁的被告结婚。结婚后因为小事双方差点打起来，被告还拿外家的人来吓唬原告，原告为不让人笑话而强忍着过日子。后来双方又有了两个小孩，但双方感情还是好不起来。几年后原告到深圳打工，被告在家带小孩并务农，因为聚少离多的原因，导致矛盾不断，夫妻感情完全破裂。原告于2009年2月18日就向法院提起离婚，法院当时未判离婚，后来原告因患××住院，但被告不闻不问，于是原告又于2012年3月2日向法院提起离婚，但法院还是未判原被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证明，拟证明原、被告双方婚姻关系。
3、户籍证明信，拟证明被告的主体资格及原、被告生育子女情况。
4、判决书二份，拟证明原告已两次起诉过被告请求离婚，夫妻感情早已破裂。
被告温某辩称，原被告结婚二十多年，一直各睦相处，相敬如宾，勤俭节约，被告为了这个家呕心沥血，原告外出打工不能照顾家庭，被告就肩负起侍候家婆，抚养儿女的重任，从无怨言。夫妻自结婚以来没有大吵大闹，更别说打架。被告大原告三岁没错，但原告不顾家人反对也要娶被告。原告有病时，被告有照顾原告，原告是在说假话。被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在原清新县太平镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日，生育女儿林某乙；××××年××月××日，生育儿子林某丙。现林某乙、林某丙均已参加工作。从1994年开始，原告到深圳打工至今，适逢节日回家。自2013年3月起，双方未在一起生活。2009年2月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院依法作出判决，不准原告与被告离婚；2012年12月4日，原告又诉至法院，要求与被告离婚，本院又判决不准原告与被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证明、户籍证明信、判决书（二份）及原、被告的陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本院之前考虑到，原、被告结婚已二十多年，有较深厚的感情基础，原告在外打工，被告在家照顾家人及小孩，被告为家庭付出大量心血，夫妻间虽有矛盾，但并不是不可调和，为保持原、被告完整的家庭，本院两次均判决不准原、被告离婚。但，之后双方仍未好好沟通，无法弥补、修复破裂的感情，引起原告第三次向本院提起离婚诉讼，且双方因感情不和也已分居近二年多，足以说明双方感情已完全破裂，夫妻关系没有和好的可能，故原告要求离婚的请求，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告林某甲与被告温某离婚。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年八月二十四日
书记员 卢梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保3号
申请人朱正伟，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人丰都县兴隆汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人隆永孝，经理。
被申请人孙爱科，男，1979年8月20日出生，汉族，居民。重庆市丰都县。
被申请人冯丽，女，1980年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人李杰，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人朱正伟因与被申请人丰都县兴隆汽车销售有限公司、孙爱科、冯丽、李杰借贷纠纷，情况紧急，为防止被申请人丰都县兴隆汽车销售有限公司、孙爱科、冯丽、李杰转移财产，给申请人朱正伟的合法权益造成难以弥补的损失，申请人朱正伟于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丰都县兴隆汽车销售有限公司（以及公司财务人员杨静出借给丰都县兴隆汽车销售有限公司在中国农业银行丰都支行帐号为622845047800481XXXX的帐户）、孙爱科、冯丽、李杰的银行存款50万元。申请人朱正伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丰都县兴隆汽车销售有限公司（以及公司财务人员杨静出借给丰都县兴隆汽车销售有限公司在中国农业银行丰都支行帐号为622845047800481XXXX的帐户）、孙爱科、冯丽、李杰的银行存款50万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 谭 健
二〇一六年五月四日
书记员 杨亚敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0284号
上诉人（一审被告）徐维普，男，1967年7月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，（修远中学对面）。
委托代理人张洪流、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）沭阳县工人文化宫。
法定代表人王位辛，该单位主任。
委托代理人淳冬生，该单位副主任。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人徐维普因与被上诉人沭阳县工人文化宫（下简称文化宫）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3832号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人徐维普的委托代理人张洪流、被上诉人文化宫的委托代理人淳冬生、陈以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月1日，徐维普、文化宫签订《房屋租赁协议》，约定文化宫将工人电影院剧场及前厅一间办公室租给徐维普使用（二楼机房及办公室除外）；租赁期限为8年，即自2011年9月1日起至2019年9月1日止；第一年租金为160000元，第二年开始每年按4%递增；付款方式为自签订协议之日徐维普一次性付清文化宫第一年租金160000元，其余年份的租金分别于当年的9月1日前一次性付清，否则，文化宫有权终止合同。
协议签订后，徐维普向文化宫支付了第一年租金，并用租赁房屋从事演艺娱乐经营活动。由于徐维普未按时交纳第二年房屋租金，文化宫于2012年11月15日诉至一审法院，要求判令徐维普给付2012年度租金166400元。一审法院于2012年12月17日作出（2012）沭民初字第3832号民事判决，判决徐维普给付文化宫2012年度房屋租金166400元。判决生效后，徐维普未自动履行判决内容，文化宫申请一审法院强制执行，现该案正在执行过程中。2013年9月1日前，徐维普依约应当支付文化宫2013年度的房屋租金，但徐维普仍未履行给付义务，故引起诉讼。
一审法院认为：徐维普、文化宫签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。徐维普在履行合同过程中因未按合同约定向文化宫交纳2012年度的房屋租金曾引起诉讼，经一审法院判决后徐维普仍未履行给付义务，且2013年度房屋租金给付期限已至，徐维普还未履行给付义务，由此可见，徐维普已无履行合同的诚意，徐维普的上述行为导致文化宫已无法实现合同目的，现文化宫要求解除双方签订的租赁合同，有事实和法律依据，予以支持。徐维普辩称文化宫出租的房屋未经消防验收，导致其无法营业，其延期支付租金行为系履行抗辩权，不构成违约，根据徐维普提供的宿迁市公安局消防支队作出的建设工程消防验收意见书载明，徐维普无法营业是因为其开设的“沭阳县琴岛演艺中心”内部装修消防验收不合格所致，与文化宫出租的房屋无关联性，对徐维普的上述辩解不予采纳。徐维普还提出因文化宫违约，导致其投入6000000余元的经营场所无法营业，造成重大经济损失，文化宫应依法承担民事赔偿责任，但是徐维普既未明确具体的赔偿数额，亦未提出反诉，且文化宫并不存在违约行为，故对徐维普的这一辩解亦不予采纳。遂判决：一、解除沭阳县工人文化宫与徐维普于2011年6月1日签订的《房屋租赁协议》，徐维普向沭阳县工人文化宫返还其租赁的全部房屋；二、徐维普于判决生效后十日内给付沭阳县工人文化宫2013年9月2日起至判决生效之日止的房屋租金（按日474元标准计算）；三、如徐维普不依法返还租赁房屋，则赔偿沭阳县工人文化宫经济损失（从判决生效之日的次日起至实际返还房屋之日止，按合同约定租金标准计算）。案件受理费227元，减半收取113.5元，由徐维普负担。
一审法院判决后，徐维普不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、文化宫无权请求解除与上诉人签订的房屋租赁协议，一审认定事实及适用法律错误。涉案房屋依法必须经过消防验收，而建筑消防申报义务应由文化宫承担，文化宫出租未经消防验收的房屋构成违约。另外，《建设工程消防验收意见书》载明“主体屋顶采用可燃夹芯板和木龙骨、木屋顶，其耐火等级低，不符合《建筑设计防火规范》第5.1.1条规定”，据此可以认定主体屋顶的材料不符合消防规定，而主体屋顶涉及房屋主体结构，依据双方签订的房屋租赁协议，上诉人施工时不得改变房屋的主体结构，文化宫作为房屋出租人，其有义务改造房屋使之符合约定的用途，上诉人有权在文化宫未提供符合消防要求及约定用途的房屋前拒付租金，上诉人迟延支付租金不构成违约。2、一审判决显失公平。上诉人承租房屋后对房屋进行装修、装潢，花费600余万元，因文化宫出租的房屋未达消防要求而致上诉人无法营业，文化宫对此应承担违约责任，一审判决解除合同明显有失公允。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回文化宫一审的诉讼请求。
被上诉人文化宫答辩称：依据文化宫与徐维普签订的房屋租赁协议约定，如果徐维普不按时交付租金，文化宫有权终止合同。因徐维普对租金没有按时支付，为此文化宫曾经通过诉讼要求徐维普给付租金，但徐维普至今没有付完应付的租金，导致文化宫订立的合同目的无法实现，文化宫请求解除合同符合法律规定。至于消防问题，双方在房屋租赁协议中明确约定，消防手续应由徐维普自行办理，因此文化宫不负责为徐维普办理消防手续。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
关于一审查明事实部分，文化宫无异议，徐维普对“并用租赁房屋从事演艺娱乐经营活动”的事实认定有异议，对双方当事人均无异议的事实认定，本院予以确认。
本案争议焦点为：文化宫请求徐维普支付租金及解除双方之间的房屋租赁协议应否支持。
本院认为，徐维普租赁文化宫房屋，依据双方签订的房屋租赁协议，徐维普应于当年的9月1日前一次性付清年租金，否则，文化宫有权解除合同。而徐维普在交纳16万元租金后，并未于2012年9月1日前给付2012年9月1日至2013年8月31日的租金166400元，为此文化宫向一审法院起诉，在一审法院判决徐维普给付166400元租金后，徐维普仅履行10万元，由此可以认定徐维普迟延支付租金，且经催告后在合理时间仍拒不支付。据此，文化宫请求解除双方的房屋租赁协议应予支持。
徐维普上诉称租赁房屋因主体屋顶材料不符合消防要求，导致消防验收不合格，致其不能使用租赁房屋，因文化宫拒绝修复，故其迟延支付租金系行使先履行抗辩权。因房屋租赁协议中约定有“徐维普不得擅自对文化宫的房屋进行改造，如必须改造时，需要经过安全论证，并按照公安消防部门的安全要求进行施工”，而租赁房屋于2004年经过消防验收合格，且一直在使用，故徐维普主张租赁房屋不合格理由不能成立，其主张的装修后的房屋消防验收不合格责任在文化宫理由亦不能成立，徐维普不能以此拒付租金。徐维普还上诉称其对租赁房屋装修花费600余万元，因未营业，文化宫应承担违约责任。因徐维普在审理中未对该主张提起反诉，即使徐维普该主张系对其拒付租金的抗辩，也由于徐维普称的租赁房屋不合格不能成立，本院对徐维普的该上诉主张不予支持。
综上，上诉人徐维普的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费227元，由上诉人徐维普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁海燕
第6页／共6页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1224号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：项志国，总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：林志芳，男，1983年9月18日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
长春市天紫物业服务有限公司与林志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告林志芳已达成和解协议，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许长春市天紫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 苗明
二〇一七年六月十九日
书记员 王纤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第351-1号
申请执行人马志刚，男，1972年8月27日出生。
被执行人马万林，男1958年1月10日出生。
被执行人马维英，女，1962年11月28日出生。
被执行人马鑫，男，1984年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款5万元，案件受理费1050元，执行费666元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马万林、马维英、马鑫的银行账户存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第570号
罪犯刘铁芳，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月三十日作出（2008）杭刑初字第266号刑事判决，以罪犯刘铁芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年个月，剥夺政治权利五年。刘铁芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月八日作出（［200）浙刑三终字第第8］231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铁芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘铁芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2011年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘铁芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘铁芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁芳准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第570号罪犯刘铁芳，男，1988年12月9日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月三十日作出(2008)杭刑初字第266号刑事判决，以罪犯刘铁芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年个月，剥夺政治权利五年。刘铁芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月八日作出([200)浙刑三终字第第8]231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘铁芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘铁芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2011年度、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘铁芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘铁芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘铁芳准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第102号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人朱小强，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住紫金县紫城镇东风路七巷。因本案于2014年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人朱小强犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，同时提出对被告人朱小强判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人朱小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月14日21时30分许，被告人朱小强窜至紫金县紫城镇新盛路3号，殴打威胁保安员，抢走停放在该处的一辆价值800元的男装摩托车。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人朱小强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人辩解其行为不构成抢劫罪，属盗窃罪。
经审理查明，2014年5月14日21时30分许，被告人朱小强窜至紫金县紫城镇新盛路3号紫城镇政府宿舍楼一楼寻找作案目标，遇值班保安员罗某某盘问，即对罗某某面部打了一巴掌，接着拿出随身携带的剪刀实施威胁，追赶罗某某。当罗某某跑向该楼4楼向住户求援过程中，被告人朱小强乘机将停放在该宿舍楼一楼走廊的一辆红色男装摩托车抢走。经物价部门核价，涉案摩托车价值人民币800元。
另查明，被告人朱小强于案发当晚被公安人员抓获归案，并缴回被抢摩托车发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
被害人潘某某陈述：2014年5月15日凌晨，我发现我停放在紫城镇政府宿舍楼的本田125C摩托车不见了，经了解被人抢走，后听说抢劫的人被抓获，摩托车也已追回。
被害人罗某某陈述：2014年5月14日21时26分，我在紫城镇政府宿舍楼车辆保管处上班，一名可疑的中年男子进来，我上前询问时，他突然出手打中我的右脸部，掏出一把嘴尖尖像刀的武器来，我见此就往楼上跑，他还从后面追，我跑到4楼向住户彭新华求援，他报警后和我一起下楼，发现追我的人不见了，有一部摩托车也不见了。警察来到后，我向他们说明了情况并一起追赶作案的人，最后将他抓获。
3、现场勘查笔录及拍照、监控视频资料：证实案发现场的方位和概貌、案发经过。
4、抓获经过、扣押返还物品清单：证实被告人朱小强于案发当晚被抓获归案并缴回被抢摩托车发还被害人。
5、指认作案工具及赃物拍照：证实被告人朱小强用于作案的工具及涉案赃物情况。
6、价格鉴定结论书：证实涉案被抢摩托车的价值。
7、户籍资料：证实被告人朱小强的基本情况。
8、被告人朱小强供述：2014年5月14日晚，我去到紫城镇政府宿舍楼，有个中年男子跟着我并问我“去哪里、干什么”，我与他发生争吵，用手扇了他一耳光，他就跑，我拿出口袋里的剪刀也追过去，看到他被追上楼后，我下到一楼大厅用剪刀剪那部红色男装摩托车的电线，将摩托车推回我家，后被公安人员抓获。
以上证据经查证属实，均可以作为本案的定案依据。
对于被告人朱小强提出的辩解意见，经查，被告人朱小强作案的目的是非法占有公私财物；客观上，对被害人实施暴力威胁，并当场劫取其所管理控制的财物。被告人朱小强的行为，符合抢劫罪的犯罪特征，构成抢劫罪，故对其辩解意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱小强无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年11月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 黄利荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈金辉
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第18号
原告：黄某某，男，1978年10月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：陈某某，女，1981年4月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李洁媚、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识后同居，于2004年1月26日到青莲镇政府办理结婚登记手续。双方于2004年6月22日生育大女儿黄某茹，2008年10月19日生育儿子黄某康，2010年10月29日生育三女黄某烨。由于原被告草率结婚，婚前没有建立夫妻感情基础。婚后双方外出务工长期处于半分居状态，使良好的夫妻感情慢慢淡化，被告的不满情绪也逐渐流露出来，双方开始出现矛盾，不同的性格致使矛盾进一步升级。原告经多方努力，希望化解双方的不足与矛盾，但是发觉夫妻感情已完全破裂了，无法共同生活。双方无夫妻共同财产，共同债权债务，婚生大女儿黄某茹、儿子黄某康由原告抚养，三女儿黄某烨由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。原告认为夫妻感情破裂，遂请求法院判决：1、原告黄某某与被告陈某某离婚；2、婚生大女儿黄某茹、儿子黄某康由原告抚养，三女儿黄某烨由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告的临时身份证、户口簿、出生医学证明，证明原、被告诉讼主体资格及生育子女情况；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告陈某某开庭时答辩称：我不同意离婚。我们之间的感情还没有破裂，没有到离婚的地步。被告在举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2003年年底，原、被告经人介绍相识，后于2004年1月16日在阳山县青莲镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2004年6月22日生育大女儿黄某茹，于2008年10月19日生育儿子黄某康，2010年10月29日生育二女儿黄某烨。原、被告共同认可向他人借款10000元。2014年12月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，请求法院判决：1、原告黄某某与被告陈某某离婚；2、婚生大女儿黄某茹、儿子黄某康由原告抚养，二女儿黄某烨由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、诉讼费由原告承担。
以上事实有原告的诉讼状、证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，能共同生活，并且生育了三个小孩，故夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭，通过相互沟通、理解，化解夫妻间存在的矛盾，还有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告陈某某解除婚姻关系。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。原告已预交300元，应退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 苏 思 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条笫二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1384号
申请执行人通威农业融资担保有限公司，住所地成都市高新区二环路南四段11号。
法定代表人袁仕华，该公司执行董事。
被执行人吉正昌，个体工商户。
被执行人董茂秀，职业不详。
被执行人颜生兵，个体工商户。
被执行人杨秀花，职业不详。
被执行人颜生年，个体工商户。
申请执行人通威农业融资担保有限公司与被执行人吉正昌、董茂秀、颜生兵、杨秀花、颜生年追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1384号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 宙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第557号
原告：乌鲁木齐县洁盛纸品商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****号。
法定代表人：李小从，该公司总经理。
委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师，一般代理。
被告：克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路75号。
法定代表人：夏利彬，该公司经理。
被告：夏利彬，男，1976年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路***号龙庭华清园**号楼*单元****室。
被告：洪雪峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区人民路*号乌鲁木齐大厦21-B。
被告：夏玲彬，女，汉族，其他信息不详。
本院受理原告乌鲁木齐县洁盛纸品商行诉被告克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司、夏利彬、洪雪峰、夏玲彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐县洁盛纸品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县洁盛纸品商行撤回对被告克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司、夏利彬、洪雪峰、夏玲彬的起诉。
本案案件受理费175元，（原告实际预交4036.71元），减半收取，原告负担87.5元，退还原告3949.21元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘泓翰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20036号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人袁俊奇，男，1971年2月26日出生于天津市塘沽区。1989年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人袁俊奇犯盗窃罪一案，于2016年12月24日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人袁俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2016年7月26日15时许，被告人袁俊奇在塘沽宁波道晨光烧饼店，盗窃被害人张某放在店内的乐视1S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币475元。
2.2016年7月27日15时许，被告人袁俊奇在塘沽新港建港里菜市场一土产五金店内，盗窃被害人何某放在店内的Iphone6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
3.2016年8月15日15时许，被告人袁俊奇在塘沽胡家园胡北小镇批发市场38号摊位，盗窃被害人尚某现金人民币2000余元。
4.2016年9月9日15时许，被告人袁俊奇在塘沽胡家园华北陶瓷市场泉鑫牛肉馆内，盗窃被害人凌某Iphone5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。
5.2016年9月16日15时许，被告人袁俊奇在塘沽杭州道兴海装饰城1厅10号店内，盗窃被害人韩某华为荣耀畅玩4X手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币330元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁俊奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人袁俊奇系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人袁俊奇对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1.2016年7月26日15时许，被告人袁俊奇在塘沽宁波道晨光烧饼店，盗窃被害人张某放在店内的乐视1S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币475元。
2.2016年7月27日15时许，被告人袁俊奇在塘沽新港建港里菜市场一土产五金店内，盗窃被害人何某放在店内的Iphone6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
3.2016年8月15日15时许，被告人袁俊奇在塘沽胡家园胡北小镇批发市场38号摊位，盗窃被害人尚某现金人民币2000余元。
4.2016年9月9日15时许，被告人袁俊奇在塘沽胡家园华北陶瓷市场泉鑫牛肉馆内，盗窃被害人凌某Iphone5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币850元。
5.2016年9月16日15时许，被告人袁俊奇在塘沽杭州道兴海装饰城1厅10号店内，盗窃被害人韩某华为荣耀畅玩4X手机一部。经鉴定，该手机价值人民币330元。
2016年9月17日，被告人袁俊奇被抓获归案，到案后，其如实供述了多次盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张某、何某、尚某、凌某、韩某陈述，被告人袁俊奇供述，现场勘验笔录、指认笔录，照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，情况说明，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人袁俊奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控袁俊奇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。袁俊奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁俊奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁俊奇退赔被害人张某经济损失人民币475元；退赔被害人何某经济损失人民币1800元；退赔被害人尚某经济损失人民币2000元；退赔被害人凌某经济损失人民币850元；退赔被害人韩某经济损失人民币330元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张艳