wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0213行初47号
原告：智隆精密机械（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张国锋，系该公司总经理。
委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。
被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，系该局局长。
负责人：赵丹，系金普新区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：王晓飞，男，1975年3月21日出生，满族，系大连金普新区人力资源和社会保障局工作人员，住辽宁省大连市金州区。
第三人：艾东，男，1988年11月6日出生，满族，住辽宁省义县。
委托代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
原告智隆精密机械（大连）有限公司（以下简称智隆公司）诉被告大连金普新区人力资源和社会保障局（以下简称金普新区人社局）、第三人艾东撤销行政行为纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日及同年10月18日公开开庭审理了本案。原告智隆公司的委托代理人李庆明，被告金普新区人社局的负责人赵丹，委托代理人张东芳、王晓飞，第三人艾东的委托代理人王汉女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金普新区人社局于2016年11月22日作出大金人社工伤认字第0716043号《工伤认定决定书》，查明智隆公司职工艾东2015年7月22日在单位铣床加工机台操作时，被铣床刀把右手食指割伤。诊断结论：右手食指末端离断伤。因此，认定第三人艾东所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。原告智隆公司对该《工伤认定决定书》不服，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：1、请求撤销被告2016年11月22日作出的大金人社工伤认字第0716043号《工伤认定决定书》，责令被告重新作出工伤认定。2、案件受理费由被告承担。理由是：2015年7月22日，原告所雇人员艾东，在铣床加工机台操作时严重违反安全操作规程，戴手套作业，被铣床刀把右手食指割伤。原告认为艾东受伤，其主观存在严重过错不应认定为工伤，被告在没有查明事实的情况下就作出工伤认定是错误的，故诉请法院予以纠正。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，2015年10月16日，第三人艾东向被告递交工伤认定申请，称其于2015年7月22日下午3点左右，在车间从事铣床加工时被铣床刀把右手食指割断，申请认定工伤。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告依法对第三人提交的材料进行核实，于2015年10月28日受理并下达了《工伤认定申请受理通知书》。因第三人与原告确认事实劳动关系一案诉讼未终结，于同日中止了工伤认定程序，并向第三人送达了工伤认定程序中止通知书。根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十二条的规定，于2016年10月31日向原告送达了《伤亡事故举证通知书》。原告未提供任何证据。根据生效的判决书查明的事实，第三人艾东2015年7月22日在工作过程中被铣床刀将右手食指割伤，伤后原告将第三人送至大连市中心医院治疗。根据《工伤保险条例》第十四条第一项，被告于2016年11月22日作出《工伤认定决定书》并依法进行了送达。因此，被告作出的工伤认定程序合法，事实清楚，证据确凿，符合我国法律规定。综上，请求采纳被告意见，维护被告的合法权益。补充意见1、原告没有证据证明第三人在工作时违反操作规程并有过错。2、无论第三人在工作当中受伤是否存在个人有过错的情况均不影响工伤认定的事实。3、原告在起诉状中认可第三人系在工作当中受到伤害。4、经仲裁、法院经过一审、二审审理查明并确认原告与第三人存在劳动关系，第三人系在工作当中受到伤害，因此，被告认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予维持。
被告金普新区人社局对自己的主张提供的证据有第三人身份证复印件、企业机读档案登记材料、仲裁裁决书、金州区区人民法院及大连市中级人民法院的民事判决书、调查笔录、医疗资料、工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、伤亡事故举证通知书、《工伤认定决定书》、送达回执等。
第三人艾东述称：同意被告的答辩意见。第三人确属工伤，第三人认为应当驳回原告的诉讼请求。
对于被告金普新区人社局提供的证据，除《工伤认定决定书》系本案审查客体，不作为证据使用外，其余证据与本案有关联性，能够反映本案的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：第三人艾东系原告智隆公司职工，2015年7月22日，第三人艾东在单位铣床加工机台操作时，被铣床刀把右手食指割伤。诊断结论：右手食指末端离断伤。后第三人艾东向被告金普新区人社局申请工伤，被告金普新区人社局于2016年11月22日作出大金人社工伤认字第0716043号《工伤认定决定书》，认定第三人艾东所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤范围，现予以认定为工伤。原告智隆公司对被告金普新区人社局作出的《工伤认定决定书》不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点问题是，第三人艾东是否存在法定的不得认定为工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤；（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。现无证据证明第三人艾东存在上述不得认定工伤的情形。故被告金普新区人社局作出的大金人社工伤认字第0716043号《工伤认定决定书》不违反相关法律法规及部门规章的规定。综上，原告智隆公司的诉讼请求没有事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告智隆精密机械（大连）有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由原告智隆精密机械（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙志萍
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行审5号
申请执行人盘锦市食品药品监督管理局。住所地盘锦市兴隆台区创新街道石油大街158号。
法定代表人王嘉宁，该局局长。
委托代理人徐明，盘锦市食品药品监督管理局法规科科长。
被执行人王德民，男，1979年5月6日出生，汉族，盘锦市双台子区二王河鱼经销处负责人，住址不祥。
申请执行人盘锦市食品药品监督管理局于2018年8月24日向本院申请强制执行（盘）食药监食稽罚<2017>50号行政处罚决定书。
申请执行人称：申请执行人盘锦市食品药品监督管理局于2018年1月12日对王德民作出(盘)食药监食稽罚[2017]50号《行政处罚决定书》，并于2018年1月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未缴纳罚款。2018年8月7日申请执行人向其下达了履行行政处罚决定催告书，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请贵院对下列行政处罚决定予以强制执行:1、没收违法所得300元；2、罚款5000元，合计金额5300元。逾期不缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人盘锦市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条、第五十条第二款，《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量权办法》第十四条、第二十二条的规定，对被执行人作出了行政处罚。但行政处罚决定书中未对被处罚人王德民的违法事实予以认定，故申请执行人的申请明显缺乏事实根据，对其申请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对盘锦市食品药品监督管理局2018年1月12日作出的（盘）食药监食稽罚（2017）50号行政处罚决定书的强制执行申请本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 李 伟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 毕 坤
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1103行审5号申请执行人盘锦市食品药品监督管理局。住所地盘锦市兴隆台区创新街道石油大街158号。法定代表人王嘉宁，该局局长。委托代理人徐明，盘锦市食品药品监督管理局法规科科长。被执行人王德民，男，1979年5月6日出生，汉族，盘锦市双台子区二王河鱼经销处负责人，住址不祥。申请执行人盘锦市食品药品监督管理局于2018年8月24日向本院申请强制执行（盘）食药监食稽罚50号行政处罚决定书。申请执行人称：申请执行人盘锦市食品药品监督管理局于2018年1月12日对王德民作出(盘)食药监食稽罚[2017]50号《行政处罚决定书》，并于2018年1月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未缴纳罚款。2018年8月7日申请执行人向其下达了履行行政处罚决定催告书，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请贵院对下列行政处罚决定予以强制执行:1、没收违法所得300元；2、罚款5000元，合计金额5300元。逾期不缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人盘锦市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条、第五十条第二款，《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量权办法》第十四条、第二十二条的规定，对被执行人作出了行政处罚。但行政处罚决定书中未对被处罚人王德民的违法事实予以认定，故申请执行人的申请明显缺乏事实根据，对其申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对盘锦市食品药品监督管理局2018年1月12日作出的（盘）食药监食稽罚（2017）50号行政处罚决定书的强制执行申请本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  高明斗人民陪审员  李 伟二〇一八年八月三十日书 记 员  毕 坤
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审57号
申请执行人崇阳县公安局。
法定代表人郭正华,该局局长.
被执行人邹锋，男，1982年10月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人崇阳县公安局于2018年9月6日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2018年3月30日作出的崇公（天）行罚决字（2018）889号行政处罚决定。
本院于2018年9月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕889号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕889号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县公安局于2018年3月30日作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕889号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄凡明
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年九月二十日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审57号申请执行人崇阳县公安局。法定代表人郭正华,该局局长.被执行人邹锋，男，1982年10月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人崇阳县公安局于2018年9月6日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2018年3月30日作出的崇公（天）行罚决字（2018）889号行政处罚决定。本院于2018年9月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕889号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕889号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县公安局于2018年3月30日作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕889号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄凡明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年九月二十日书 记 员  余鸿远
湖北省黄冈市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂11刑监1号
原审被告人董烈文、董文革、董只喜非法占用农用地罪一案，武穴市人民法院于2017年12月25日以（2017）鄂1182刑初117号刑事附带民事判决，认定被告人董烈文犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万二千元；被告人董文革犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万二千元；被告人董只喜犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万二千元。该判决刑事部分已经发生法律效力（附带民事部分另行处理）。经本院院长提交审判委员会讨论决定，原判刑事部分认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条第一款、第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案刑事部分由本院提审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一八年七月十六日
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审208号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被申请执行人夏海根，男，1986年8月5日出生，家住乐平市。
被申请执行人夏美林，女，1986年10月15日出生，家住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140096号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人夏海根、夏美林于2010年2月26日计外生育一女，2011年8月11日计外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140096号决定，对被执行人夏海根、夏美林征收社会抚养费计人民币79548元。该通知依法送达后，被执行人夏海根、夏美林逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人夏海根、夏美林二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140096号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 罗佳志
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终286号
原公诉机关湖北省神农架林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓付云，男，1970年12月1日出生于湖北省神农架林区，汉族，文盲，务农，住湖北省神农架林区。因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2012年5月7日被湖北省神农架林区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被神农架林区公安局取保候审，同年6月7日被神农架林区人民检察院取保候审。2018年6月29日被神农架林区人民法院取保候审。2018年7月6日，经神农架林区人民法院决定逮捕，当日由神农架林区公安局执行，现羁押于神农架林区看守所。
湖北省神农架林区人民法院审理神农架林区人民检察院以神检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人邓付云犯危险驾驶罪一案，于2018年7月6日作出（2018）鄂9021刑初45号刑事判决，认定被告人邓付云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邓付云不服，以其犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求宣告缓刑或定罪免处为由上诉。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人邓付云表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人邓付云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓付云申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓付云撤回上诉。
湖北省神农架林区人民法院(2018）鄂9021刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一八年九月五日
书记员 董 艳
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审234号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人陈迎春，女，汉族，1977年12月2日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月16日对被执行人陈迎春作出蓟国土罚字〔2018〕17号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇付家屯村西侧占地建筑，占地面积675平方米，建筑面积269.2平方米，围墙16.76延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令陈迎春退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕17号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审219号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆�沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：祝代飞，男，汉族，1994年12月27日出生，住重庆市荣昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年8月27日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第2101001968002号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，对重庆�交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第2101001968002号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年03月16日15时05分，本申请人祝代飞驾驶渝D7XX**号车在成渝环线高速公路出城方向398KM+000M处，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第2101001968002号的行政处罚决定书，对被申请人祝代飞作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大�履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
祝代飞收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人祝代飞送达了重庆市交通行政执法催告通知书。祝代飞在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案�理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令祝代飞缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101001968002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101001968002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 曾 珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 童梦婷
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审55号
申请执行人兴隆县林业局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人吴金华，局长。
委托代理人王琦，兴隆县森林公安局民警。
被执行人张保林，男，1981年4月15日出生，满族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴公林行决字[2017]第0098号林业行政处罚决定第一项，即将张保林所占的林地恢复原状。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请执行人兴隆县林业局于2017年7月13日作出兴公林行决字[2017]第0098号林业行政处罚决定认定，2017年3月份，被执行人张保林组织工人以清理位于兴隆县××乡××村麻子峪下亮沟处的毛坡为由，在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在兴隆县××乡××村麻子峪下亮沟采石占用林地。经林业技术人员勘验，占用林地面积530平方米，占用林地类型为以板栗树为主的未成林林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《承德市森林公安局行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人处以下行政处罚：1、责令限2017年10月31日前将所占林地恢复原状；2、罚款伍仟叁佰元整。被执行人张保林已于2017年7月13日履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 孙国昌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吕 晴
附页
一、裁定的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：
行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
二、复议期限
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0822行审55号申请执行人兴隆县林业局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人吴金华，局长。委托代理人王琦，兴隆县森林公安局民警。被执行人张保林，男，1981年4月15日出生，满族，农民，住兴隆县。申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴公林行决字[2017]第0098号林业行政处罚决定第一项，即将张保林所占的林地恢复原状。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请执行人兴隆县林业局于2017年7月13日作出兴公林行决字[2017]第0098号林业行政处罚决定认定，2017年3月份，被执行人张保林组织工人以清理位于兴隆县××乡××村麻子峪下亮沟处的毛坡为由，在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在兴隆县××乡××村麻子峪下亮沟采石占用林地。经林业技术人员勘验，占用林地面积530平方米，占用林地类型为以板栗树为主的未成林林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《承德市森林公安局行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人处以下行政处罚：1、责令限2017年10月31日前将所占林地恢复原状；2、罚款伍仟叁佰元整。被执行人张保林已于2017年7月13日履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对申请执行人兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明人民陪审员  张秀莲人民陪审员  孙国昌二〇一八年八月二十七日书 记 员  吕 晴附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。二、复议期限申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0828行审6号
申请执行人：岳西县卫生和计划生育委员会。所在地址岳西县天堂镇建设东路**号。
法定代表人：柯照华，主任。
委托代理人：李权，该局工作人员。
委托代理人：吴孟君，该局工作人员。
被执行人：岳西县重拾美发店。所在地址岳西县天堂镇建设西路**号。
经营者：徐礼磊，男，1996年10月8日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人岳西县卫生和计划生育委员会（以下简称“岳西县卫计委”）于2018年9月17日向本院申请强制执行岳卫公罚（2017）007号《行政处罚决定书》,对岳西县重拾美发店经营者徐礼磊罚款1100元及加处罚款1100元。并提交了现场调查笔录及照片、营业执照复印件、听证告知书、申辩书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等相关证据材料。本院当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
岳西县卫计委在上述行政处罚决定书中认定，岳西县重拾美发店经营者徐礼磊未取得《卫生许可证》擅自营业、安排未获得健康合格证明的人员从事直接为顾客服务工作，其行为违反了国务院《公共场所卫生管理条例》第八条、第七条和国家卫生计生委《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，于2018年1月17日对岳西县重拾美发店经营者徐礼磊作出责令限期改正、给予警告并处罚款1100元的行政处罚。处罚前，岳西县卫计委已依法进行调查、告知、听证等程序，听取了徐礼磊的陈述申辩。该行政处罚决定书于2018年1月17日向岳西县重拾美发店经营者徐礼磊进行了送达。徐礼磊在收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，岳西县卫计委在依法向其催告后，被执行人亦未在指定期限内履行义务。
本院认为，岳西县卫计委于2018年1月17日作出的岳卫公罚（2017）007号《行政处罚决定书》，认定岳西县重拾美发店的经营者徐礼磊未取得《卫生许可证》擅自营业、并安排未获得健康合格证明的人员从事直接为顾客服务工作的违法事实清楚、适用法律法规正确、处罚程序合法，徐礼磊在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。岳西县卫计委在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行岳西县卫生和计划生育委员会于2018年1月17日作出的岳卫公罚（2017）007号《行政处罚决定书》，对岳西县重拾美发店经营者徐礼磊罚款1100元及加处罚款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一八年九月十八日
书 记 员 方 琴
附相关适法条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审159号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈世雄，男，1980年12月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人彭银亮，女，1987年05月07日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈世雄、彭银亮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0447号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈世雄、彭银亮于2015年8月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人陈世雄、彭银亮征收社会抚养费42060元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0447号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈世雄、彭银亮在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0447号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈世雄、彭银亮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑终269号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉刚，男，1972年4月23日出生，户籍地江苏省南京市江宁区，捕前住江苏省徐州市鼓楼区。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
辩护人温新明、张迺光，北京市华策律师事务所。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人廉刚犯诈骗罪一案，于2017年11月4日作出（2017）新2324刑初93号刑事判决，判决：被告人廉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人廉刚未退缴的犯罪所得人民币一百六十万元，继续予以追缴，发还被害人吴奎。宣判后，原审被告人廉刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院指派检察员古丽江、伊力哈木出庭履行职务，上诉人廉刚及其辩护人温新明、张迺光到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2017）新2324刑初93号刑事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈传红
书 记 员 张韵尧
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审77号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市铁东区馋嘴小串王烧烤店。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2018年1月25日向被执行人四平市铁东区馋嘴小串王烧烤店作出的四环罚[2017]327号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]327号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市铁东区馋嘴小串王烧烤店作出的四环罚[2017]327号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年九月十七日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审77号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市铁东区馋嘴小串王烧烤店。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2018年1月25日向被执行人四平市铁东区馋嘴小串王烧烤店作出的四环罚[2017]327号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]327号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市铁东区馋嘴小串王烧烤店作出的四环罚[2017]327号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年九月十七日书 记 员  牟 嘉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初132号
原告蔡来生，男，1938年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告南通市崇川区城市管理行政执法局，住所地南通市崇川区青年中路128号。
法定代表人龚培湘，职务局长。
第三人田桂华，女，1938年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告蔡来生诉被告南通市崇川区城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，原告蔡来生于2018年7月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡来生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡来生撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告蔡来生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 潘建明
审 判 员 王小燕
人民陪审员 黄春霞
法官 助理 巴静涛
二〇一八年八月一日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审211号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王阳，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：石善云，女，1942年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：于忠文（石善云之子），男，1969年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年10月17日以被申请人在大连金普新区登沙河街道范家村占地建设猪舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第099号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的11708平方米土地退还给范家村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的11708平方米土地上新建的11708平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的11708平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计351240元。并向被申请人公告送达行政处罚决定书。申请人认为被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。遂在对其公告催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的11708平方米土地上新建的11708平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《行政强制法》第三十五条规定了行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十八条规定：催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。申请人作出的行政处罚决定书及催告书均公告送达被申请人。但其公告送达之前，均未采取其他送达方式，也未在案卷中记明采取公告送达的原因和经过。因此申请人所作行政处罚决定，程序瑕疵，可能损害被申请人的合法权益，本院难以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第099号行政处罚决定中的拆除项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王晓雨
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审99号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州大道南路38号，统一社会信用代码11350821MB0425746W。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人郑发荣，男，1980年12月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢天喜妹（被执行人郑发荣之妻），女，1987年9月3日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行汀卫计某字〔2017〕第18001号社会抚养费征收决定，补正材料后于2018年9月18日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人郑发荣、谢天喜妹夫妇于2008年5月结婚，于2008年6月18日生育第一个子女（男），2012年10月30日生育第二个子女（女），2016年11月1日政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2016年11月查出。申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、询问笔录证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2017年9月1日作出了汀卫计某字〔2017〕第18001号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费58290元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2017年9月7日依法送达给二被执行人。二被执行人于2018年3月14日主动缴纳社会抚养费3000元。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内完全履行交纳社会抚养费义务。2018年3月16日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书，二被执行人主动缴纳社会抚养费3000元。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人郑发荣、谢天喜妹强制交纳社会抚养费52290元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费685元，由被执行人郑发荣、谢天喜妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一八年九月十九日
法官 助理 刘兴达
代理书记员 罗 丹
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审125号
申请执行人：罗田县城市管理执法局。
法定代表人：王立新，该局局长。
统一社会信用代码：12421123571508545U。
住所地：罗田县老林业局院内。
被执行人：何国洪，男，1975年11月28日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年9月21日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第638号行政处罚决定书中对被执行人罚款54521元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人何国洪在罗田县三里畈镇规划区内温泉大道（何金元房屋后）处，建设一栋七层框架结构，总建筑面积约702.60平方米，建筑高度为25.47米的房屋，单项工程整体造价为681522元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年11月29日对被执行人何国洪作出罚款54521元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第638号行政处罚决定书中对被执行人何国洪罚款54521元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年九月二十六日
书记员 李瑾行
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审145号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人姜明辉，男，1967年2月12日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2017］23号《行政处罚决定书》（以下简称23号《决定书》）对被执行人姜明辉罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年3月13日作出23号《决定书》，现已经发生法律效力，姜明辉经催告后仍未履行。
本院认为，23号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2017］23号《行政处罚决定书》中对姜明辉处以三万元罚款的决定。
审判长 刘 丰
审判员 孙 茜
审判员 李建秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 温晓娟
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旅行审字第31号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：刘庆龙。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2014〕第025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月8日作出旅国土资监罚字〔2014〕第025号国土资源行政处罚决定，决定：1、限当事人15日内拆除在非法占用的旱地（基本农田12036.20平方米）上新建的生产车间、仓库和办公室（建筑面积合计587.55平方米）和其它设施，恢复土地原种植条件；2、责令退还非法占用的其它草地166.45平方米和其它设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（基本农田）开垦费2倍的罚款，金额为：12036.20平方米×20元×2倍=481448元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年7月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、限当事人15日内拆除在非法占用的旱地（基本农田12036.20平方米）上新建的生产车间、仓库和办公室（建筑面积合计587.55平方米）和其它设施，恢复土地原种植条件；2、责令退还非法占用的其它草地166.45平方米和其它设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（基本农田）开垦费2倍的罚款，金额为481448元；4、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其1、2、3项申请本院准予执行。关于第4项申请，执行费用依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2014〕第025号行政处罚决定第1、2项中的非法占地拆除及退还内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关后三十日内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2014〕第025号行政处罚决定第3项中的罚款481448元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终41号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，女，1985年12月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省河间市，现住河间市。因涉嫌销售假药罪，于2016年11月19日被正定县公安局取保候审。2017年10月27日经本院决定，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李银河、郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
上诉人(原审被告人）张某某，男，1985年2月28日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地河北省广宗县，现住河北省石家庄市。因涉嫌销售假药罪，于2016年11月8日被正定县公安局刑事拘留，同年11月25日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
上诉人原审被告人）陈某某，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省元氏县，现住河北省石家庄市。因涉嫌销售假药罪，于2016年11月7日被正定县公安局刑事拘留，同年11月28日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人郝某某、张某某、陈某某犯销售假药罪一案，于2017年11月14日作出（2017）冀0123刑初250号刑事判决，以被告人郝某某犯销售假药罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元；被告人张某某犯销售假药罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金30000元；被告人陈某某犯销售假药罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金30000元。宣判后，上诉人郝某某上诉称其无罪为由，提出上诉；上诉人张某某、陈某某以一审量刑畸重为由，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郝某某、张某某、陈某某犯销售假药罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123刑初250号刑事判决书
二、发回河北省正定县人民法院重新审理。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一八年四月二十四日
书记员 李胜博
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审174号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人张初明，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第J199号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月25日作出永国土资行罚字［2017］第J199号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令张初明退还非法占用的191.65㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的191.65㎡土地上兴建的建筑物、其他设施。被申请执行人张初明在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月1日向被申请执行人张初明送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第J199号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第J199号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年九月七日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-3-
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旅行审字第10号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：大连旅顺玉皇顶公墓有限公司。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监罚字〔2014〕第009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月17日作出大国土资监罚字〔2014〕第009号国土资源行政处罚决定，决定：1、限期十五日内拆除在非法占用的1529.50平方米土地上新建的1370.80平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1529.50平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计15295元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行大国土资监罚字〔2014〕第009号国土资源行政处罚决定中的拆除内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字〔2014〕第009号行政处罚决定第1项内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关后三十日内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 琼
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审28号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被申请执行人李召强，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住绥阳县。
被申请执行人梁小琴，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住绥阳县。
因被申请执行人李召强、梁小琴二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2018年1月4日作出的绥阳县卫计征决字（2018）第10817号征收社会抚养费决定，绥阳县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人李召强、梁小琴二人于2003年6月登记结婚，2002年6月17日生育第一个男孩，于2005年2月7日生育第二个男孩，于2017年8月13日生育第三个女孩，其2017年8月13日违法生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定，于2017年12月28日向被申请执行人李召强、梁小琴送达了绥阳县卫计征告字（2018）第10817号征收社会抚养费告知书，被申请执行人李召强、梁小琴在规定的期限内未提出异议，2018年1月4日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2018）第10817号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人李召强、梁小琴征收社会抚养费20940元和20940元，共计征收41880元，并于2018年1月7日向被申请执行人李召强、梁小琴送达了绥阳县卫计征决字（2018）第10817号征收社会抚养费决定书。被申请执行人李召强、梁小琴未按征收决定所确定的期限履行缴纳义务，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2018年8月2日向被申请执行人李召强、梁小琴送达了绥卫计征催告字（2018）第10817号催告书。
本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2018）第10817号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2018年1月4日作出的绥阳县卫计征决字（2018）第10817号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 周 迅
审判员 覃 进
二〇一八年九月四日
书记员 陈忠泽
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0106行审9号
申请执行人武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人余松，区长。
委托代理人张薇，武汉市武昌滨江文化商务区管理委员会工作人员。
委托代理人彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人崔丽萍，女，1963年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人崔丽娜（被执行人之姐），1959年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）于2018年5月18日向本院申请强制执行其作出的武昌征决补字[2017]078号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》）。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对《补偿决定》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年2月12日，武昌区政府因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的有关规定，作出武昌征决字〔2014〕4号《交职院扩大用地片旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》（以下简称《征收决定》），决定征收交职院扩大用地片旧城改造项目范围内所有国有土地上房屋及其附属物。《征收决定》确定的房屋征收部门为武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办），征收实施单位为武昌区积玉桥街办事处。登记在被执行人崔丽萍名下，坐落于武昌区上新河特1号老5栋（48）栋7单元4层5号的房屋在《征收决定》确定的征收范围内。该房屋系混合结构，用途为住宅，建筑面积26.7平方米。武昌区征收办为对被执行人给予公平补偿，根据《征收决定》确定的《武昌区交职院扩大用地片旧城改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），依法对被执行人的房屋进行了评估，评估单价为人民币9339元/平方米，总价为人民币249351元。估价分户结果报告通过邮寄和于2017年6月3日在武汉晨报上刊登公告的方式送达。评估结果公布后，被执行人在法定期限内未申请复核评估。因武昌区征收办与被执行人在《补偿方案》确定的签约期限内达不成补偿协议，武昌区征收办遂报请武昌区政府作出《补偿决定》。
2017年7月25日，武昌区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十五条及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十六条的规定，按照《补偿方案》作出《补偿决定》。《补偿决定》的内容如下：一、对位于武昌区上新河特1号老5栋（48）栋7单元4层5号房屋予以征收。按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、被执行人选择货币补偿的，货币补偿金额为：房屋价值补偿280170元（被征收房屋建筑面积不足30平方米的，按照30平方米给予征收补偿），室内装饰装修补偿10680元（按400元/平方米计算，被执行人有证据证明实际装饰装修补偿高于400元/平方米的，交由评估机构评估确定），其他附属设施补偿1000元，搬迁费1000元，临时安置补偿4800元，货币补偿补助56034元，以上各项合计人民币353684元。三、被执行人选择房屋产权调换的，武昌区征收办提供征收范围内原地还建项目1栋14层4号房屋作为产权调换房，建筑面积45.69平方米（以竣工后的实际面积为准），房屋产权调换有两种结算方式：1.以被征收房屋证载建筑面积增加12%的原则点选产权调换房，不补差价方式结算的，被执行人应向武昌区征收办支付房屋产权调换差额26621元；2.以被征收房屋证载套内面积1:1点选产权调换房套内面积，不补差价方式结算的，被执行人应向武昌区征收办支付房屋产权调换差额12786元。根据对被征收人有利的原则，在《补偿决定》送达之日起十五日内，被执行人未作出选择的，按照被执行人应向武昌区征收办支付房屋产权调换差额12786元的方式执行。四、被执行人如提供相关材料证明存在《补偿方案》规定的其他应当补偿、补助情形，按《补偿方案》规定给予补偿、补助，并与上述全部项目一并结算补偿金额。五、被执行人应当在《补偿决定》送达之日起十五日内搬迁腾空房屋，并向武昌区征收办提交房屋相关证明材料，办理移交手续。被执行人如不服《补偿决定》，可以在《补偿决定》送达之日起六十日内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在《补偿决定》规定的期限内又不搬迁的，武昌区政府将依法申请人民法院强制执行。
武昌区政府作出《补偿决定》后，于2017年8月21日上午将《补偿决定》扫描件张贴于涉案房屋围墙上，该送达过程由湖北省武汉市黄鹤公证处作出（2017）鄂黄鹤证内字第38283号《公证书》予以公证。2018年3月26日，武昌区政府对被征收人崔丽萍即被执行人作出《催告书》，催告被执行人自觉履行《补偿决定》。武昌区征收办将《催告书》通过在涉案房屋入户门上予以张贴、邮寄、于2018年5月3日在楚天都市报上刊登公告的方式向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行《补偿决定》。
2018年6月12日，被执行人崔丽萍之姐崔丽娜到本院口头陈述意见：要求还建两套房屋（88平方米、61平方米），因武昌区征收办无法满足其要求，未能签订补偿协议。
经审查，《补偿决定》中确定的产权调换房已具备基本的居住条件，可交付使用。
本院认为，登记在被执行人名下的坐落于本市武昌区上新河特1号老5栋（48）栋7单元4层5号的房屋位于征收范围内，武昌区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。被执行人崔丽萍作为被征收人，就其被征收房屋的补偿事宜与征收人武昌区政府未达成协议，武昌区政府遂依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，按照《补偿方案》作出了《补偿决定》。《补偿决定》中确定的补偿方式及补偿标准等充分维护了被执行人的合法权益。《补偿决定》事实清楚，适用法律正确,程序合法，符合法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款及第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决补字[2017]078号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由武汉市武昌区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一八年八月三十日
法官 助理 姜沛琪
书 记 员 邓萍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0106行审9号申请执行人武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人余松，区长。委托代理人张薇，武汉市武昌滨江文化商务区管理委员会工作人员。委托代理人彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人崔丽萍，女，1963年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人崔丽娜（被执行人之姐），1959年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）于2018年5月18日向本院申请强制执行其作出的武昌征决补字[2017]078号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》）。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对《补偿决定》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年2月12日，武昌区政府因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的有关规定，作出武昌征决字〔2014〕4号《交职院扩大用地片旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》（以下简称《征收决定》），决定征收交职院扩大用地片旧城改造项目范围内所有国有土地上房屋及其附属物。《征收决定》确定的房屋征收部门为武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办），征收实施单位为武昌区积玉桥街办事处。登记在被执行人崔丽萍名下，坐落于武昌区上新河特1号老5栋（48）栋7单元4层5号的房屋在《征收决定》确定的征收范围内。该房屋系混合结构，用途为住宅，建筑面积26.7平方米。武昌区征收办为对被执行人给予公平补偿，根据《征收决定》确定的《武昌区交职院扩大用地片旧城改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），依法对被执行人的房屋进行了评估，评估单价为人民币9339元/平方米，总价为人民币249351元。估价分户结果报告通过邮寄和于2017年6月3日在武汉晨报上刊登公告的方式送达。评估结果公布后，被执行人在法定期限内未申请复核评估。因武昌区征收办与被执行人在《补偿方案》确定的签约期限内达不成补偿协议，武昌区征收办遂报请武昌区政府作出《补偿决定》。2017年7月25日，武昌区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十五条及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十六条的规定，按照《补偿方案》作出《补偿决定》。《补偿决定》的内容如下：一、对位于武昌区上新河特1号老5栋（48）栋7单元4层5号房屋予以征收。按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、被执行人选择货币补偿的，货币补偿金额为：房屋价值补偿280170元（被征收房屋建筑面积不足30平方米的，按照30平方米给予征收补偿），室内装饰装修补偿10680元（按400元/平方米计算，被执行人有证据证明实际装饰装修补偿高于400元/平方米的，交由评估机构评估确定），其他附属设施补偿1000元，搬迁费1000元，临时安置补偿4800元，货币补偿补助56034元，以上各项合计人民币353684元。三、被执行人选择房屋产权调换的，武昌区征收办提供征收范围内原地还建项目1栋14层4号房屋作为产权调换房，建筑面积45.69平方米（以竣工后的实际面积为准），房屋产权调换有两种结算方式：1.以被征收房屋证载建筑面积增加12%的原则点选产权调换房，不补差价方式结算的，被执行人应向武昌区征收办支付房屋产权调换差额26621元；2.以被征收房屋证载套内面积1:1点选产权调换房套内面积，不补差价方式结算的，被执行人应向武昌区征收办支付房屋产权调换差额12786元。根据对被征收人有利的原则，在《补偿决定》送达之日起十五日内，被执行人未作出选择的，按照被执行人应向武昌区征收办支付房屋产权调换差额12786元的方式执行。四、被执行人如提供相关材料证明存在《补偿方案》规定的其他应当补偿、补助情形，按《补偿方案》规定给予补偿、补助，并与上述全部项目一并结算补偿金额。五、被执行人应当在《补偿决定》送达之日起十五日内搬迁腾空房屋，并向武昌区征收办提交房屋相关证明材料，办理移交手续。被执行人如不服《补偿决定》，可以在《补偿决定》送达之日起六十日内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在《补偿决定》规定的期限内又不搬迁的，武昌区政府将依法申请人民法院强制执行。武昌区政府作出《补偿决定》后，于2017年8月21日上午将《补偿决定》扫描件张贴于涉案房屋围墙上，该送达过程由湖北省武汉市黄鹤公证处作出（2017）鄂黄鹤证内字第38283号《公证书》予以公证。2018年3月26日，武昌区政府对被征收人崔丽萍即被执行人作出《催告书》，催告被执行人自觉履行《补偿决定》。武昌区征收办将《催告书》通过在涉案房屋入户门上予以张贴、邮寄、于2018年5月3日在楚天都市报上刊登公告的方式向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行《补偿决定》。2018年6月12日，被执行人崔丽萍之姐崔丽娜到本院口头陈述意见：要求还建两套房屋（88平方米、61平方米），因武昌区征收办无法满足其要求，未能签订补偿协议。经审查，《补偿决定》中确定的产权调换房已具备基本的居住条件，可交付使用。本院认为，登记在被执行人名下的坐落于本市武昌区上新河特1号老5栋（48）栋7单元4层5号的房屋位于征收范围内，武昌区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。被执行人崔丽萍作为被征收人，就其被征收房屋的补偿事宜与征收人武昌区政府未达成协议，武昌区政府遂依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，按照《补偿方案》作出了《补偿决定》。《补偿决定》中确定的补偿方式及补偿标准等充分维护了被执行人的合法权益。《补偿决定》事实清楚，适用法律正确,程序合法，符合法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决补字[2017]078号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由武汉市武昌区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 繁人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  唐勋光二〇一八年八月三十日法官 助理  姜沛琪书 记 员  邓萍萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行初42号
原告张某，女，1978年10月14日出生，汉族，现住鹿泉区。
原告张连祥，男，1947年7月24日出生，汉族，现住鹿泉区。
原告樊玉珍，女，1949年7月24日出生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人张某，女，1978年10月14日出生，汉族，系二原告的儿媳。
原告张梦佳，女，2002年7月2日出生，汉族，现住鹿泉区。
原告张毅川，男，2007年11月12日出生，汉族，现住鹿泉区。
法定代理人张某，女，1978年10月14日出生，汉族，系二原告的母亲。
被告石家庄市鹿泉区城市管理局，住所地石家庄市鹿泉区玉石路。统一信用代码：12130185745446285K。
法定代表人：曹惠庆，职务局长。
委托代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。
本院在审理张连祥、张毅川、樊玉珍、张某、张梦佳诉被告石家庄市鹿泉区城管局行政赔偿一案中，张连祥、张毅川、樊玉珍、张某、张梦佳以张某被羁押无法到庭参加庭审为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许,原告可在解除羁押后再行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张连祥、张毅川、樊玉珍、张某、张梦佳撤回起诉。
审 判 长 赵辰红
审 判 员 李占军
人民陪审员 董 雪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 温 雪
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初293号
原告宋立新，男，1960年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告宋立新诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告宋立新诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告宋立新的起诉。
原告宋立新预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
吉林省四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初46号
起诉人赵喜生，男，1953年8月18日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区仁兴街迎春社区。
本院收到起诉人赵喜生的起诉状，其诉称：1.判令铁西区公安局撤销四西公（仁）拘通字〔2014〕第15号。2.请求对我的精神和身体以及经济等伤害给予赔偿。3.被告负担诉讼费用。事实和理由：根据中华人民共和国《行政处罚法》第3条第一、二款、第15条、第20条规定，铁西公安分局对我行政处罚是违法的，说我在北�天安门非访区上访、滋事、扰乱公共场所秩序，实属强加罪名、颠倒黑白、玩忽职守。我在北京不属于铁西区公安分局所管辖。另外，我有北京市公安局政府信息不存在告知书为证。铁西公安分局违犯《治安管理处罚法》第97条第一款、第116条第十一项第一款、《行政处罚法》第62条规定，对直接负责人的主管人员和其他直接责任人员追究责任，以正党纪国法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第43条，《行政诉讼法》第2条、《行政处罚法》第6条、《治安处罚法》第102条规定，现提起诉讼。
经审查，本院认为，四平市公安局铁西区公安分局于2014年4月12日作出西公（仁）拘通字〔2014〕第15号行政处罚决定书，在该决定书中明确写明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向四平市人民政府或四平市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼。关于起诉人赵喜生提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”由于起诉人赵喜生所诉行政行为发生在2014年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人赵喜生并未在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼，直至2018年7月10日才向本院递交起诉状，故起诉人赵喜生的起诉已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人赵喜生的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张丽丽
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行申字第1号
再审申请人（原审原告）彭晓光，男，1949年1月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住天津市河西区。
被申请人（原审被告）上海市金山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市金山区石化二村277号。
法定代表人张士杰，该局局长。
委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。
再审申请人彭晓光因彭晓光诉上海市金山区住房保障和房屋管理局（以下简称金山房管局）政府信息公开申请答复一案，不服我院（2014）金行初字第26号行政判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭晓光申请再审称，根据相关法律规定，对于拒绝公开的政府信息，行政机关应当告知并“说明理由”，被申请人金山房管局对再审申请人政府信息公开要求的答复只告知了“保密”、“不予公开”的结果，没有对“结果”的来源作出说明，即没有依法履行“说明理由”的义务，应当告知不予公开所依据的具体文件名称，若文件名称亦属保密范畴，应说明法律依据。因此，彭晓光认为本案的标的是：被申请人的答复是否已依法履行“说明理由”义务的问题，但本案原审将标的定位在再审申请人所申请信息“是不是属于保密资料”的问题上，因此原审（2014）金行初字第26号行政判决认定的案件标的错误，申请再审。
金山房管局提交意见称：被申请人具有政府信息公开的职权，作出答复的时间期限符合规定，程序合法。彭晓光申请信息公开的内容是“将上海市金山区枫泾镇生产街原60-70号、印家桥原3-5号的房产房契，以及相关的房产登记，变更资料予以公开。”而所涉房屋的“房产房契，以及相关的房产登记、变更资料”为公房资料，根据相关文件该资料系保密资料，属于国家秘密范畴。且有关本市公房历史资料属保密资料的定密文件本身即属国家秘密，无法向原告说明定密文件的相关内容。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请人的申请。被申请人在申请再审审查期间将上述定密依据及涉案房屋的房产资料提交法院审查。
本院认为，本案的争议焦点在于：对于不予公开的答复，被申请人是否已经尽到“说明理由”的义务。本案中，被申请人于2014年4月24日向申请人发出《政府信息公开答复书》中答复内容为：“经审查，您要求获取的信息属于保密资料，根据保密规定，该资料不予公开”。对此，本院认为，由于本市公房历史资料属保密资料的定密文件本身即属国家秘密，依法不应予以公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”，被申请人在答复中已告知不予公开的理由为“要求获取的信息属于保密资料，根据保密规定，该资料不予公开”，已尽到说明义务。原审认定被申请人所作不予公开的的答复“认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”，并驳回彭晓光的诉讼请求并无不当。
综上，彭晓光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭晓光的再审申请。
审 判 长 徐景华
审 判 员 陈德锋
代理审判员 马永强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条
对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的，予以驳回。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更141号
罪犯罗新龙，男，1975年12月11日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年1月27日作出（2015）石刑初字第380号刑事判决，认定被告人罗新龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月21日至2019年12月20日止），并处罚金30000元。该判决发生法律效力，交付执行。2018年7月4日，执行机关昌吉�狱以罪犯罗新龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗新龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子;2017年2月、2017年6月、2017年10月获得监狱表扬奖励;2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2018年1月17日，缴纳罚金30000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯罗新龙犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗新龙在服刑期间获得三次监狱表扬，全部履行生效裁决中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月21日至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审630号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局工作人员。
委托代理人岑树胜，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局工作人员。
被执行人陈福仔，男，1940年9月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年9月10日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2018年4月20日作出的顺建（乐）罚〔2018〕21号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村德兴二街16号南面（宗地号：167027-W005）面积为148.94平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（乐）罚〔2018〕21号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村德兴二街16号南面（宗地号：167027-W005）面积为148.94平方米的土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年九月十二日
书记员 黎凯瑶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫17刑终341号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊立强，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省正阳县，住正阳县。因吸毒于2013年12月28日被行政拘留十日、2015年2月20日被行政拘留五日、2015年2月24日被社区戒毒三年。因犯非法持有毒品罪于2016年1月27日被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。指定辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翁振，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯运输毒品犯罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人张新，北京道宸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐东，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省正阳县，现住湖北省黄冈市黄州区。因吸毒于2017年7月19日被行政拘留十二日。因涉嫌犯运输毒品犯罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。指定辩护人徐海阔，河南同立律师事务所律师。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人熊立强、翁振犯贩卖毒品罪、原审被告人徐东犯运输毒品罪一案，于2018年5月31日作出（2018）豫1724刑初163号刑事判决。宣判后，熊立强、翁振、徐东均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月上旬的一天，被告人熊立强从林水开（在逃）处购买毒品约3000克。后安排被告人徐东驾驶鄂Ａ×××××轿车到广东省惠州市沙田服务区将毒品运回正阳县。2017年7月12日夜，熊立强又借用张某的赣Ｆ×××××白色雷克萨斯轿车，安排徐东驾驶该车将毒品运到辽宁省鞍山市。熊立强乘飞机到辽宁省鞍山市与徐东会合，后独自开车到被告人翁振居住的小区，以每克105元的价格将约2000克毒品卖给翁振，获得毒资21万元。交易完成后，熊立强支付被告人徐东1万元费用。翁振将购买的毒品交他人测试后认为纯度不够，遂联系熊立强要求退货。2017年7月16日，翁振将毒品藏匿在黑Ａ×××××轿车内，驾车来到正阳县。其在正阳县天龙大酒店停车场与熊立强商议退货事宜时，被正阳县公安局民警抓获。民警当场从熊立强随身携带的黑色包内搜出1包296.5克疑似毒品，1包1.3克疑似毒品，后从被告人翁振车内搜出疑似毒品3包，共计1576.7克。经鉴定，从熊立强处查获的296.5克疑似毒品及从翁振处查获的1576.7克疑似毒品均未检出甲基苯丙胺成分，检出N-异丙基苄胺成分。另从熊立强处查获的1.3克疑似毒品因多次取样鉴定不能确定是否含有甲基苯丙胺成分，后检材用完，无法再次提取送检。认定上述事实的证据有被告人熊立强、翁振、徐东的供述与辩解，证人张某、蔡某、王某的证言，辨认笔录，卡口监控截图、淡水镇沙田服务区照片，高速收费票据、机票、购票记录，车辆行驶轨迹，通话记录，扣押物品清单及现场照片，提取笔录、称重笔录及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告、正阳县公安局情况说明，利奥商务宾馆入住单，正阳县天龙大酒店入住记录，正阳县公安局现场检测报告书，银行卡交易明细，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，在逃人员登记表，户籍证明，前科证明及刑事判决书、释放证明，到案证明，视听资料等。原审法院认为，被告人熊立强为谋取非法利益，向他人贩卖毒品，数量大；被告人翁振为贩卖毒品，谋取非法利益，从被告人熊立强处购买毒品，数量大；二人行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐东明知被告人熊立强购买毒品，仍帮助其运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。三被告人已着手实施犯罪，但因犯罪对象不能而未得逞，系犯罪未遂，熊立强、徐东到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。熊立强系累犯，且系毒品再犯，量刑时不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人熊立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。被告人翁振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元。被告人徐东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币六万元。二、作案工具白色纳智捷牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。三、扣押的涉案物品，由扣押机关正阳县公安局依法处理。上诉人熊立强上诉称，贩卖的不是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，量刑重，请求从轻处罚。其辩护人意见，熊立强贩卖的是假毒品，属犯罪未遂，有坦白情节，认罪态度好，建议对熊立强减轻处罚。上诉人翁振上诉称，自己没有贩毒的故意，且不是毒品，不构成犯罪，量刑重，其所开车辆不属犯罪工具，请求依法改判。其辩护人意见，翁振购买的不是毒品，不具有社会危害性和应受惩罚性，且认定翁振贩卖毒品的证据不足，建议宣告翁振无罪。上诉人徐东上诉称，一审认定为运输毒品属适用法律错误，量刑重，请求减轻处罚。其辩护人意见，徐东有坦白情节，认罪态度好，建议对徐东减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）熊立强、翁振故意贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，上诉人（原审被告人）徐东故意运输毒品，其行为构成运输毒品罪，由于犯罪对象不能，三上诉人的行为均属犯罪未遂。关于三上诉人的上诉理由及其辩护人意见，经查，熊立强主观上有购买并出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）的故意和行为，翁振在购买时熊立强明确告诉是冰毒（甲基苯丙胺），翁振不吸毒，且购买数量大，足以证实翁振具有贩卖毒品的主观故意，故熊立强、翁振上诉称其行为不构成贩卖毒品罪的理由不能成立，一审已根据熊立强的犯罪情节对熊立强减轻处罚，熊立强的辩护人的辩护意见及翁振的辩护人认为翁振无罪的辩护意见均不能成立，本院不采纳。鉴于翁振无犯罪前科，且未实施具体的出售行为，并属犯罪未遂，对翁振可减轻处罚，同时，现有证据不能证实翁振所驾驶车辆属犯罪工具，故翁振上诉称其车辆不是犯罪工具的理由成立，本院予以采纳。关于徐东的上诉理由及其辩护人意见，经查，一审法院已考虑徐东的犯罪情节并对徐东减轻处罚，故徐东的上诉理由及其辩护人意见均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对熊立强、徐东的量刑适当，对翁振量刑较重，适用法律错误，翁振部分上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持正阳县人民法院（2018）豫1724刑初163号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）熊立强、徐东的定罪和量刑、对上诉人（原审被告人）翁振的定罪部分和第三项。二、撤销正阳县人民法院（2018）豫1724刑初163号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）翁振的量刑部分和第二项。三、上诉人（原审被告人）翁振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2024年7月18日止。）本判决为终审判决。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一八年七月十八日书记员  赵语嫣
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行初102号
原告邢凤力,男，1980年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张春华,男，1963年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市东丽区行政审批局（统一社会信用代码11120110328576038H），住所地天津市东丽开发区一经路20号。
法定代表人杨国一，局长。
委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
第三人天津万科房地产有限公司（统一社会信用代码9112011060089938XR），住所地天津市东丽区东丽湖。
法定代表人卢冰，董事长。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人于文庆，天津长丰律师事务所律师。
原告邢凤力、张春华诉被告天津市东丽区行政审批局、第三人天津万科房地产有限公司要求撤销《建筑工程施工许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市东丽区华明街李场子村村民，在本村拥有合法住房，因“东丽湖万科城九期（赏溪苑）项目”建设要占用其房屋所处区域土地，其房屋于2018年1月12日被非法强制拆除，原告至今未获任何补偿安置。目前该项目已经进行施工建设，但原告经过信息公开发现自己房屋所处区域土地并未被依法征收，在土地未被依法征收的情况下不可能办理施工手续，故原告向天津市城乡建设委员会提出了违法施工的查处申请。天津市城乡建设委员会于2018年5月21日作出答复，告知原告涉案建设项目已由被告核发施工许可证。原告认为原告房屋所处区域未被依法征收，仍然是农村集体土地，在此情况下任何单位不能在该地块进行建设，被告作出的涉案行政行为实际上是允许第三人在集体土地上进行施工，严重违法，故诉至法院，要求：1.依法撤销被告天津市东丽区行政审批局作出的编号1201102017122101121《建筑工程施工许可证》；2.诉讼费由被告承担。
经审查，原告邢凤力、张春华均系天津市东丽区华明街李场子村村民，于2018年7月13日向本院提交诉状，要求撤销编号1201102017122101121《建筑工程施工许可证》。该《建筑工程施工许可证》系被告天津市东丽区行政审批局于2017年12月21日向第三人天津万科房地产有限公司核发，载明“建设单位：天津万科房地产有限公司；工程名称：东丽湖万科城九期（赏溪苑）项目[1#、8-17#、地下车库]。”第三人天津万科房地产有限公司取得涉案地块房地证津字第110051300107号《天津市房地产权证》，载明“权利人：天津万科房地产有限公司；坐落：东丽区东丽湖开发区内东丽湖万科城；地号1201104011001630000；图号：4338-542、5434339-542；土地状况权属性质：国有；用途：城镇住宅用地；使用权类型：出让；终止日期：2073-05-22。”经本院询问，原告认为涉案地块的施工行为侵犯了原告合法权益，且未对原告进行补偿，故起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告并非被诉施工许可行为的行政相对人，且该土地现为国有土地，第三人为该土地使用权人，故原告以施工占用其宅基地致其合法权益受损，主张与被诉施工许可行为存在利害关系，依据不充分，理由不能成立，本院对该主张不予采信。原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邢凤力、张春华的起诉。
案件受理费50元，退还原告邢凤力、张春华。
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 叶绍珍
人民陪审员 孙泽江
二〇一八年九月三日
书 记 员 张君怡
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0110行初102号原告邢凤力,男，1980年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张春华,男，1963年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区行政审批局（统一社会信用代码11120110328576038H），住所地天津市东丽开发区一经路20号。法定代表人杨国一，局长。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。第三人天津万科房地产有限公司（统一社会信用代码9112011060089938XR），住所地天津市东丽区东丽湖。法定代表人卢冰，董事长。委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。委托代理人于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告邢凤力、张春华诉被告天津市东丽区行政审批局、第三人天津万科房地产有限公司要求撤销《建筑工程施工许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系天津市东丽区华明街李场子村村民，在本村拥有合法住房，因“东丽湖万科城九期（赏溪苑）项目”建设要占用其房屋所处区域土地，其房屋于2018年1月12日被非法强制拆除，原告至今未获任何补偿安置。目前该项目已经进行施工建设，但原告经过信息公开发现自己房屋所处区域土地并未被依法征收，在土地未被依法征收的情况下不可能办理施工手续，故原告向天津市城乡建设委员会提出了违法施工的查处申请。天津市城乡建设委员会于2018年5月21日作出答复，告知原告涉案建设项目已由被告核发施工许可证。原告认为原告房屋所处区域未被依法征收，仍然是农村集体土地，在此情况下任何单位不能在该地块进行建设，被告作出的涉案行政行为实际上是允许第三人在集体土地上进行施工，严重违法，故诉至法院，要求：1.依法撤销被告天津市东丽区行政审批局作出的编号1201102017122101121《建筑工程施工许可证》；2.诉讼费由被告承担。经审查，原告邢凤力、张春华均系天津市东丽区华明街李场子村村民，于2018年7月13日向本院提交诉状，要求撤销编号1201102017122101121《建筑工程施工许可证》。该《建筑工程施工许可证》系被告天津市东丽区行政审批局于2017年12月21日向第三人天津万科房地产有限公司核发，载明“建设单位：天津万科房地产有限公司；工程名称：东丽湖万科城九期（赏溪苑）项目[1#、8-17#、地下车库]。”第三人天津万科房地产有限公司取得涉案地块房地证津字第110051300107号《天津市房地产权证》，载明“权利人：天津万科房地产有限公司；坐落：东丽区东丽湖开发区内东丽湖万科城；地号1201104011001630000；图号：4338-542、5434339-542；土地状况权属性质：国有；用途：城镇住宅用地；使用权类型：出让；终止日期：2073-05-22。”经本院询问，原告认为涉案地块的施工行为侵犯了原告合法权益，且未对原告进行补偿，故起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告并非被诉施工许可行为的行政相对人，且该土地现为国有土地，第三人为该土地使用权人，故原告以施工占用其宅基地致其合法权益受损，主张与被诉施工许可行为存在利害关系，依据不充分，理由不能成立，本院对该主张不予采信。原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢凤力、张春华的起诉。案件受理费50元，退还原告邢凤力、张春华。审 判 长  夏浩天人民陪审员  叶绍珍人民陪审员  孙泽江二〇一八年九月三日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审199号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人李某，女，1983年7月12日出生，汉族，住乐平市。
被执行人王某，男，1978年10月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140067号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、王某于2016年2月23日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140067号决定，对被执行人李某、王某征收社会抚养费计人民币64029元。该通知依法送达后，被执行人李某、王某逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人李某、王某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140067号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘达春
审判员 李咏阳
审判员 程文新
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 群
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审226号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人童某，女，1988年3月22日出生，汉族，住乐平市。
被执行人夏某，男，1986年11月9日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140044号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人童某、夏某于2015年11月3日计外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140044号决定，对被执行人童某、夏某征收社会抚养费计人民币79548元。该通知依法送达后，被执行人童某、夏某逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人童某、夏某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140044号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李咏阳
审判员 袁杰民
审判员 程文新
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 群
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审241号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人信广范，男，1980年10月14日，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人信广范土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1156号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，信广范未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三组擅自占用1371.00平方米集体耕地（基本农田，不符合土地利用总体规划。其中，住宅建筑占地122平方米，总占地270平方米；库房建筑占地608.00平方米，总占地1101平方米）建设住宅、库房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，吉林市国土资源局于2016年12月19日对信广范作出吉市国土资告[2016]1156号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1156号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。信广范于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年12月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1156号行政处罚决定书，认定信广范未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人名共和国土地管理法》第七十七条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对信广范作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的1101.00平方米耕地（基本农田）处以每平米25.00元罚款，1101.00平方米x25.00元/平方米=27，525.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向信广范送达。在法律规定的期限内，信广范既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1055号催告书，并于同日向信广范送达。信广范至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1156号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人名共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1156号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人信广范在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年12月23日对被执行人信广范作出的吉市国土资罚字[2016]1156号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人信广范承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一八年九月十九日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审241号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人信广范，男，1980年10月14日，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人信广范土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1156号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年5月，信广范未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三组擅自占用1371.00平方米集体耕地（基本农田，不符合土地利用总体规划。其中，住宅建筑占地122平方米，总占地270平方米；库房建筑占地608.00平方米，总占地1101平方米）建设住宅、库房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，吉林市国土资源局于2016年12月19日对信广范作出吉市国土资告[2016]1156号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1156号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。信广范于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年12月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1156号行政处罚决定书，认定信广范未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人名共和国土地管理法》第七十七条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对信广范作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的1101.00平方米耕地（基本农田）处以每平米25.00元罚款，1101.00平方米x25.00元/平方米=27，525.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向信广范送达。在法律规定的期限内，信广范既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1055号催告书，并于同日向信广范送达。信广范至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1156号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人名共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1156号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人信广范在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年12月23日对被执行人信广范作出的吉市国土资罚字[2016]1156号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人信广范承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  裴广厚二〇一八年九月十九日书记员  张 雷