江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3722号
原告陈龙。
原告陈金各。
原告孙定娥。
原告舒美华。
原告陈天浩。
原告陈菲。
委托代理人郁晨亮（受陈龙、陈金各、孙定娥、舒美华、陈天浩、陈菲共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人肖田（受陈龙、陈金各、孙定娥、舒美华、陈天浩、陈菲共同授权委托），江苏振强律师事务所实习律师。
被告张虎。
委托代理人庞守坤。
被告蒙城县翔宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路114号。
法定代表人李倩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600796416692R，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，该公司总经理。
委托代理人董道德，该公司职员。
委托代理人昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被告江苏城迈大件物流有限公司（原无锡双新运输有限公司），统一社会信用代码913202060782151246，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流D102号。
法定代表人张坤，该公司总经理。
委托代理人庞守坤，该公司员工。
原告陈龙、陈金各、孙定娥、舒美华、陈天浩、陈菲与被告张虎、蒙城县翔宇物流有限公司（以下简称翔宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州支公司）、江苏城迈大件物流有限公司（以下简称城迈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈龙、陈金各、孙定娥、舒美华、陈天浩、陈菲的委托代理人郁晨亮和肖田、被告张虎及城迈公司的委托代理人庞守坤、被告太保亳州支公司的委托代理人昝青青到庭参加诉讼。被告翔宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙、陈金各、孙定娥、舒美华、陈天浩、陈菲诉称：2015年11月14日15时55分许，被告张虎驾驶皖S×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型普通半挂车沿江阴市海港大道由北向南行驶至青阳镇树家村地段时，车辆车头中部及右侧撞到前方同向陈玉勤驾驶的无号牌手扶式拖拉机车尾左侧，造成陈玉勤受伤，经送江阴市青阳医院抢救时已死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市交通警察大队事故认定，张虎负此事故的主要责任，陈玉勤负此事故的次要责任。皖S×××××重型半挂牵引车的登记所有人为翔宇公司，苏B×××××挂重型普通半挂车行驶证登记所有人为双新公司。皖S×××××重型半挂牵引车在太保亳州支公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告方因陈玉勤交通事故死亡造成的损失925057.5元[其中丧葬费30891.5元（61783元÷2）、死亡赔偿金743460元（37173元×20年）、被扶养人生活费106106元（其中陈金各24966元/年×7年÷4+孙定娥24966元/年×10年÷4）、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费4000元、误工费1800元（60元/天×10人×3天）、住宿费1800元（60元/天×10人×3天）、财产损失2000元、精神损害抚慰金35000元]。现诉至法院，请求判令太保亳州支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿925057.5元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）、不足部分由张虎、翔宇公司、城迈公司承担连带赔偿责任、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回诉讼请求中住宿费1800元的主张。
被告张虎辩称：1.对交警部门认定的交通事故事实及责任认定没有异议；2.皖S×××××重型半挂牵引车及苏B×××××挂重型普通半挂车的实际所有人是张虎，分别挂靠在翔宇公司和双新公司；3.皖S×××××重型半挂牵引车在太保亳州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，相应赔偿责任应由太保亳州支公司承担；4.关于原告主张的各项损失，对丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的数额没异议，但被扶养人生活费应按农村标准计算，其他费用由法院认定；5.事发后张虎已自愿补偿原告70000元。请求法院依法判决。
被告翔宇公司辩称：1.对交警部门认定的交通事故事实及责任认定没有异议；2.皖S×××××重型半挂牵引车系张虎挂靠在翔宇公司，且已在太保亳州支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告方的合理损失应由保险公司在保险限额内承担；3.原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；4.肇事车辆方已支付受害人家属70000元，请求法院一并审理，在赔款中扣除返还翔宇公司。请求依法判决。
被告太保亳州支公司辩称:1.对交警部门认定的交通事故经过及事故认定均无异议；2.太保亳州支公司不应承担赔偿责任，理由是车辆严重超载，根据保险合同约定，太保亳州支公司应全部免责；3.原告方主张的各项费用中，对丧葬费、精神损害抚慰金的数额没有异议，但死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准进行计算，其他费用应有相应依据或根据相应标准处理。请求法院依法判决。
被告城迈公司辩称：1.对交警部门认定的交通事故事实及责任认定没有异议；2.苏B×××××挂重型普通半挂车的实际所有人是张虎，挂靠在城迈公司；3.皖S×××××重型半挂牵引车在太保亳州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，相应赔偿责任应由太保亳州支公司承担；4.被扶养人生活费应按农村标准计算，其他费用由法院认定。请求法院依法判决。
经审理查明：
2015年11月14日15时55分许，被告张虎驾驶皖S×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型普通半挂车（半挂车核定载质量32350kg，事发时实载56920kg）沿江阴市海港大道由北向南行驶至江阴市青阳镇树家村地段时，车辆车头中部及右侧撞到前方同向陈玉勤驾驶的无号牌手扶式拖拉机车尾左侧，造成陈玉勤受伤，经送江阴市青阳医院抢救时已死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2016年1月27日，江阴市交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：“张虎驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶至事发地段，未与同车道内行驶的前方机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成事故，其违法行为是造成此事故的主要原因，陈玉勤驾驶尚未登记的手扶式拖拉机，在设有禁止通行标志的道路上行驶，其违法行为是造成此事故的一定原因”。认定张虎负此事故的主要责任，陈玉勤负此事故的次要责任。
另查明：1.皖S×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型普通半挂车的实际车主为张虎，登记车主分别为翔宇公司和无锡双新运输有限公司（本案审理期间，无锡双新运输有限公司于2016年3月24日经无锡市惠山区市场监督管理局准予，变更为江苏城迈大件物流有限公司），系张虎挂靠在该两公司。
2.皖S×××××重型半挂牵引车在太保亳州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。
3.原告舒美华、陈龙、陈菲菲分别系死者陈玉勤的妻子、儿子、女儿；原告陈金各、孙定娥分别系陈玉勤的父亲和母亲，在陈玉勤死亡时分别为70周岁和73周岁，二人共生育包括陈玉勤在内的4名子女。
4.江阴市公安局青阳派出所于2015年11月23日出具的情况说明载明：“陈玉勤于2009年10月25日居住在江阴市青阳镇停塘村王家村33号，并于2009年10月25日办理了暂住登记。一直居住本辖区”。无锡市公安局于2015年5月18日签发的“江苏省居住证”载明陈玉勤居住证的申领地住址为“江阴市青阳镇停塘村王家村33号”。
5.案发后，被告张虎自愿补偿原告70000元。审理中，张虎与原告均表示该款无需在保险赔偿款中扣除。
再查明：太保亳州支公司提交2015年5月12日投保单、保险条款及2015年5月12日保险人告知书的复印件。其中，保险条款中第三者责任险第二十条用黑色加粗字体载明：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。投保单中“投保人声明及确认”一栏载明：“……本人已经收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容”。保险人告知书载明，“尊敬的消费者：为履行新《保险法》第十七条规定的保险人合同义务，向你明确说明，我们对保险合同中免除保险人责任的条款内容提请你重点阅读。免除保险人责任条款的内容，在保险条款中已经用加粗的黑体字注明。你有不理解的地方，请向为您办理保险业务的保险公司业务人员咨询。在保险合同约定的责任免除条款中，特别提示投保人注意以下事项保险人不承担保险赔偿责任：（一）无证驾驶、饮酒后驾驶、故意制造保险事故、交通肇事逃逸、被保险车辆超载、被保险车辆危险程度增加、等等行为，造成的被保险车辆损失和第三者损失”。投保单及保险人告知书均有翔宇公司盖章。太保亳州支公司称，该保险人告知书中的不承担赔偿责任的条款亦属保险合同的内容，对双方具有约束力。
对此，原告认为，保险公司并未就保险人告知书的内容对投保人进行充分的明确说明，不产生法律效力；张虎及城迈公司认为，本案应按照三者险保险条款第二十条约定的“增加绝对免赔率10%”处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、张虎和陈玉勤驾驶证、事故牵引车和挂车行驶证、拖拉机行驶证，高吉司法鉴定所司法鉴定书，拖拉机技术检验单，道路交通事故车辆检验书、鉴定报告、法医学尸体检验书、居民医学死亡证明书、火化证、居民死亡户口注销证明、青阳派出所出具的情况说明及陈玉勤的居住证、铁佛镇西巷村村委出具的并由铁佛镇社保服务站盖章确认的证明、车票、机动车辆保险快速处理书、人民调解协议书、交强险和商业险保单、保险条款、投保单、保险人告知书复印件、公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告翔宇公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告翔宇公司承担。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，江阴市公安局交警大队认定张虎负此事故的主要责任、陈玉勤负此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。原告因陈玉勤交通事故死亡造成的损失由张虎承担70%的赔偿责任。由于挂车自身并无动力装置，需要与牵引车连接使用才能成为机动车，正是挂车与牵引车的结合使用导致了交通事故的可能性和严重性发生了重大变化，因此无论从物理形态还是从法律评价上看，两者在连接使用时，应当是一体的，属于共同侵权，因张虎系将皖S×××××重型半挂牵引车和苏B×××××挂重型普通半挂车分别挂靠翔宇公司和城迈公司从事道路运输经营活动发生交通事故，故翔宇公司和城迈公司均应对张虎承担的赔偿责任承担连带责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1.丧葬费30891.5元：原告及被告张虎、翔宇公司、太保亳州支公司达成一致意见，且符合法律规定，故本院予以确认。
2.死亡赔偿金：死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。原告主张743660元（按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入37173元×20年，不含被扶养人生活费），张虎对此没有异议，太保亳州支公司、翔宇公司认为应按农村标准计算。经查，青阳派出所出具的情况说明足以证明陈玉勤在本地区居住满一年以上，该情况说明也得到陈玉勤居住证的印证，两者并无矛盾，足以证明本案原告的主张，故本案死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算20年即743660元。
关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费性支出标准计算，被抚养人无劳动能力、又无其他生活来源的计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。本案中，陈金各、孙定娥系陈玉勤的父亲和母亲，在陈玉勤死亡时分别为70周岁和73周岁，二人共生育包括陈玉勤在内的4名子女，铁佛镇西巷村委及铁佛站社会保障服务站共同证明二人无其他固定收入，故陈金各、孙宇娥均为陈玉勤的被扶养人。张虎、翔宇公司、太保亳州支公司、城迈公司认为本案被扶养人生活费的计算应采用农村标准，本院认为，被扶养人生活费的标准应以受害人的身份标准作为计算依据，因现有证据表明陈玉勤在本地区居住一年以上，故本案被扶养人生活费应采用本地区城镇标准，即被扶养人生活费为106106元（24966元×7年÷4+24966元×10年÷4）。
以上两项相加，死亡赔偿金为849766元。
3.受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费：原告主张4000元，并提供了车票予以证明，张虎、太保亳州支公司、城迈公司请求本院依法认定。尽管原告不能就其所提供发票与该项主张的关联性逐一做出合理说明，但考虑原告为办理陈玉勤的丧葬事宜必然会支出交通费用，故本院结合原告提供的证据，认定受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费为3500元。
4.受害人家属办理丧葬事宜误工费：原告主张办理丧葬事宜产生误工费1800元，但未提供相应的证据证明，考虑到原告方办理陈玉勤的丧葬事宜必然会支出误工费用，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元。
5.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。
6.财产损失：原告主张2000元，但其提供的机动车辆保险快速处理书载明核定财产损失核定金额为1000元，故本院按核定的1000元认定原告的财产损失。
综上，原告各项损失合计921417.5元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太保亳州支公司为皖S×××××重型半挂牵引车承保了交强险，张虎驾驶上述机动车发生交通事故造成陈玉勤死亡，本案事故发生在保险期间内。原告因陈玉勤交通事故死亡产生的损失921417.5元应首先由太保亳州支公司在交强险责任限额范围内赔偿。故原告的损失921417.5元，应首先由太保亳州支公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元（含精神损害抚慰金35000元），不足部分的损失810417.5元由张虎承担70%的赔偿责任计567292.25元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因皖S×××××重型半挂牵引车与苏B×××××挂重型普通半挂车系连接时发生交通事故，故太保亳州支公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。关于太保亳州支公司提出的不承担保险责任的意见和理由，本院认为，2015年5月12日的保险人告知书已载明所告知的内容为保险条款中的免责条款，投保单日期也为2015年5月12日，故保险人告知书中载明的不承担赔偿责任，应当是指“被保险人出现保险条款中约定的情况时，保险公司不承担保险条款中约定的相应比例的赔偿责任”。因肇事车辆违反机动车安全装载规定，应按三者险保险条款第二十条的约定，扣除10%的绝对免赔率，即太保亳州支公司在三者险范围内赔偿510563.02元[567292.25元×（1-10%）]，不足部分56729.23元由张虎承担，蒙城公司与城迈公司承担连带责任。
关于翔宇公司提出的肇事车辆方已付受害人家属的70000元应从赔款中扣除返还翔宇公司的意见，经查，该款是被告张虎自愿补偿原告方的费用，张虎与原告均表示无需在保险赔偿款中扣除，故翔宇公司的该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、陈龙、陈金各、孙定娥、舒美华、陈天浩、陈菲因陈玉勤交通事故死亡造成的损失921417.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111000元（含精神损害抚慰金35000元），在商业三者险限额内赔偿510563.02元，合计赔偿621563.02元；由张虎赔偿56729.23元，蒙城县翔宇物流有限公司、江苏城迈大件物流有限公司承担连带责任。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回陈龙、陈金各、孙定娥、舒美华、陈天浩、陈菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2565元（原告陈龙、陈金各、孙定娥、舒美华、陈天浩、陈菲已预交），由陈龙、陈金各、孙定娥、舒美华、陈天浩、陈菲负担678元，由太保亳州支公司负担1730元，由张虎、翔宇公司、城迈公司负担157元。由太保亳州支公司、张虎、翔宇公司、城迈公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给陈龙、陈金各、孙定娥、舒美华、陈天浩、陈菲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 王伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。