宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第438号
原告：陈某，无固定职业。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：任某甲，无固定职业。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
原告陈某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于同年11月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年1月7日转为普通程序，组成合议庭进行审理，于同年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨宇艇、朱汶秉、被告任某甲及其委托代理人陈启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子任某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，导致婚后双方缺乏交流，夫妻关系冷淡。被告婚后从事小工程承包，所有收入仅供其一人挥霍，原告婚后作为专职家庭主妇，无固定收入，只能多次向亲朋好友借贷度日。被告不仅平日贪图玩乐，还屡屡对原告施暴，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年12月提起离婚诉讼，未得法院准许，现因夫妻和好无望，再次起诉要求离婚。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子满十八周岁止；3.依法分割属于夫妻共同财产的位于宁波市鄞州区古林镇陈横楼村3-35-1号房产，由被告向原告支付分割款200000元。
被告任某甲答辩称：原告诉称被告不尽家庭责任、实施家庭暴力均不符合事实。原、被告婚后感情尚可，现在夫妻感情出现问题主要有两个原因：原、被告和被告的哥哥嫂嫂、父母住在一起，妯娌之间有些矛盾；被告承包工程亏损，经济压力较大。被告认为目前出现的感情危机是暂时的，只要双方多沟通，还是可以和好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院判决双方离婚，儿子由被告抚养更为有利，位于古林镇陈横楼村的房屋是被告和父母、哥哥在被告婚前共同购买的，原告不享有房屋的共有权，被告婚后因承包土建工程亏损，负有1500000元左右债务，属于夫妻共同债务，请求判令原告承担共同债务中的500000元。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本、出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子任某乙的事实。
3.集体土地使用权证1本（复印件）、房地产交易申请审批表及证明各1份，用以证明原、被告婚后于2005年7月向金某购入坐落在古林镇陈横楼村的三层楼房一间以及平房一间，以及该房屋的土地使用权目前登记在金某名下的事实。
4.（2014）甬鄞望民初字第11号民事判决书1份，用以证明原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，后被法院判决驳回的事实。
被告任某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
5.个人信用记录1份、银行借款借据2份，用以证明被告历年向银行借款的记录，以及目前尚欠三门信用社贷款95000元的事实。
6.（2012）台三商初字第167、第573号民事判决书各1份，用以证明根据已生效的法院判决，被告应归还他人借款本金共计200000元，并应从原告起诉日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付利息的事实。
7.关于愿意共同抚养任某乙的证明1份，用以证明被告的父母表示愿意抚养孙子，被告的抚养条件优于原告。
8.证人金某出庭作证，证明他于2004年12月和任某甲签订了房屋买卖协议，把位于古林镇陈横楼村的三层楼房一间以及平房一间作价380000元卖给任某甲。任某甲在当时付款300000元，余款80000元拖欠到2005年7月才付清，为此任某甲还支付了20000元的利息。他记得双方在2005年7月还补签了一份房屋买卖协议。
9.证人王某出庭作证，证明他和被告任某甲是朋友，任某甲在近几年为了做生意多次向他借钱，现在还欠他借款9万多元。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但提出被告向金某购房的实际时间在2004年，所购房屋属于被告的婚前财产，被告为证明自己的诉讼主张，向法庭申请证人金某出庭作证。本院认为，根据原、被告的举证、质证意见可以确认证据3的真实性，但原、被告双方讼争的房屋产权归属问题应结合其他证据，综合认定。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为第一次离婚诉讼之后，双方感情没有进一步恶化，双方的婚姻仍可挽回。本院认为，证据4是一份生效的民事判决书，具有证据效力。
原告对被告提供的证据5中的个人信用记录提出异议，认为该信用记录未经银行盖章，无法确认其真实性。原告对被告提供的证据5中的银行借款借据的真实性无异议，但提出2011年5月12日的150000元银行借款已经归还，而2014年5月9日的95000元银行借款发生在原、被告分居期间，被告不能证明该笔借款用于共同生活所需，就不能认定为夫妻共同债务。本院认为，原告对证据5所提的异议成立，被告于2014年5月9日向三门县信用合作联社借款95000元，目前不能认定为原、被告的夫妻共同债务。
原告对被告提供的证据6的真实性没有异议，认为虽然被告欠债属实，但判决书确定的被告借款和担保债务与夫妻日常生活需要无关，不属于夫妻共同债务。本院认为，被告不能举证证明证据6载明的债务与家庭共同生活、经营相关，且三门县人民法院的判决也未认定相关债务属于原、被告的共同债务，本院对被告的举证目的不予支持。
原告对被告提供的证据7的真实性没有异议，但是认为原告也具有抚养小孩的能力。本院对该份证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据8的真实性没有异议，但认为证人金某陈述的购房时间由于时间久远可能会有出入，在证人证言和原告提供的证据3存在差异的情况下，应采纳原告的书证。本院认为，证人金某作为房屋出卖人证明被告任某甲的实际购房时间在2004年12月，并对被告支付购房款的时间，双方签订房屋买卖协议的时间做了详细陈述。鉴于原告虽对证人金某的证言表示异议，但在庭审中也承认位于陈横楼村的房屋就是原、被告结婚时的婚房，本院对证人金某的证言予以采信，并认定被告在婚前购买了位于陈横楼村的三层楼房一间、平房一间，以及被告在婚前支付购房款300000元、在婚后支付购房款100000元的事实。原告提供的证据3所记载的购房时间与实际情况不符，本院不予采信。
原告对被告提供的证据9的真实性表示异议，认为证人王某关于被告多次向其借钱，累计90000余元的陈述，缺乏其他证据佐证，不能据此认定事实。本院认为，证人王某不能详细说明被告向其借款的具体次数、时间，且系孤证，不予采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证意见，本院确认下列案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子任某乙。因夫妻感情不和，双方于2013年11月分居至今。原告曾于2013年12月起诉要求离婚，未获法院准许，但原、被告至今仍未能和好。
本院认为：原告认为被告缺乏家庭责任感，贪图玩乐，且屡屡对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。而被告表示原、被告双方目前出现的感情危机是暂时的，只要双方多沟通，还是可以和好，不同意离婚。鉴于原告未能提供证据证明其所诉属实，且原、被告分居时间未满二年，不足以认定夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应该妥善处理家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，做到互相体谅、互相关心，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告陈某与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 周南燕
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 戴丹璐