wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1532号
原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地：辽宁省开原市解放路。
法定代表人王建力，系该公司董事长。
委托代理人张志利，系该公司职工。
委托代理人许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被告内蒙古金成重工机械有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇（玉龙工业园区）。
法定代表人裴军治，系公司董事长。
委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。
原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司（以下简�三洋重工装备公司）与被告内蒙古金成重工机械有限公司（以下简称内蒙古金成重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁三洋重工装备公司的委托代理人许利伟、张志利，被告内蒙古金成重工公司的委托代理人韩景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三洋重工装备公司诉称，2010年10月15日被告以大连安泰建设有限公司翁牛特旗分公司（该公司已经吊销）名义同原告签订《起重机产品购销合同》，《起重机械（代合同）工程协议书》，两份合同约定被告向原告购买并由原告负责安装起重机相关事宜，并约定还款时间、付款方式等条款。原告依合同约定履行了义务，起重机早已安装完毕并投入使用，但被告却迟迟不履行义务，在原告多次追要后仅仅支付原告人民币100万元，尚欠货款人民币352.16万元。2013年3月27日原告同被告重新核算欠款账目，被告出具《关于大连安泰建设有限公司订货情况及对账说明》确定了欠款数额并承诺尽快还款；2013年7月3日被告又出具《还款计划》又进一步确定还款期限.但被告均未依照承诺履行还款义务，原告只好将其诉至泔院，请求被告立即支付拖欠货款352.16万元及利息。
被告内蒙古金成重工公司辩称：欠款属实，同意偿还欠款本金，不同意偿还利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（0）、双方于2010年10月04日签订的起重机亦哀贬销合同一份。证明本案被告购买起里机的亊实，也诀明赶重机价款，质保金已经到期。被告质证认为：无异议。
诀据（2（、双方于2010年10月15旤签订起里机械（代合同）工程协议书一份。证明赶重机由原告守裄及相关的安装费。被告质证认为：真实怦无异议。
�据（3（订货情况及对账单一份。证明被告以大连安泰建设有限公司翁旗分公司的名义实际购买起重机8台，该8台起重机已经经过技术监督局验收合格，已经发放了使用合格证，已经投入生产。被告确认共计拖欠原告货款人民币352.16万元。被告质证认为：无异议。
证据（4）、还款计划表一份（传真件）。证明该款项核对之后，被告承诺还款一直没有兑现，被告于2013年7月3日向我们作出的还款计划。被告质证认为：无异议。
证据（5）、原告的律师函及被告的回复函各一份。证明原告向被告发了律师函催款，被告作出了回函承诺，由于工程款未到位，被告承诺近期给付。被告质证认为：真实性无异议。
被告内蒙古金成重工公司未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的几组证据符合证据的客观性、关联性、合法性。被告均质证为无异议，且上述证据彼�相互印证，形成了完整的证据链，能够证明案件事实，属有效书证，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩以及原告举证、被告质证，本院查明以下事实：2010年10月15日被告以大连安泰建设有限公司翁牛特旗分公司（该公司已于2012年被注销）名义同原告签订《起重机产品购销合同》，《起重机械（代合同）工程协议书》。两份合同约定被告向原告购买两种型号的起重机，每种型号各8台，共计16台，总款项是740.48万元。并由原告负责安装起重机相关事宜，同时约定付款方式为：先把8台机器运到现场，安装后，就给付8台机器的货款50％，另外8台到现场安装后另附481.312万元，余款10％作为质保金74.048万元。被告实际购买了8台起重机，每种型号各4台。这8台起重机已经经过技术监督局验收合格，发放了使用合格证，并且已经投入生产。在原告的索�后被告于2011年7月支付了原告人民币100万元。2013年3月27日原告同被告重新核算欠款账目，被告确认拖欠原告货款人民币352.16万元。被告出具《关于大连安泰建设有限公司订货情况及对账说明》确定了欠款数额并承诺尽快还款。2013年7月3日被告又出具《还款计划》又进一步确定还款期限。但被告均未依照承诺履行还款义务，无奈之下原告将其诉至法院，请求被告立即支付拖欠货款352.16万元及利息。
本院认为，被告以大连安泰建设有限公司翁牛特旗分公司（该公司已于2012年被注销）名义同原告签订《起重机产品购销合同》，《起重机械（代合同）工程协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组购销合同及工程协议书合法、有效。合同一经签订，即对双方产生约束力，合同双方应严格按照合同的约定履行义务、行使权利。原告已�合格的产品交付给被告使用。被告作为起重机产品的受益者，在其享有原告为其提供起重机产品的同时有义务按合同约定支付货款。被告拒不支付原告货款的行为已经构成违约行为。并且在庭审中被告对应支付货款的事实不持异议。原告请求被告立即支付拖欠货款352.16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2011年7月15日（给付原告100万元之日起计算）起按照按年利率6%计算利息的诉讼请求，考虑双方在买卖合同中没有约定利息，本院认为，按照在双方对账确定欠款之日起计算利息更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古金成重工机械有限公司于判决生效后10日内给付原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司货款352.16万元；
二、被告内蒙古金成重工机械有限公司按上述货款金额自2013年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向辽宁三洋重工起重机装备有限公司支付逾期付款利息至判决确定给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39030.00元，减半收取19515.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计19555.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一四年六月五日
书记员 张 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1829号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务。
被告刘英。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
审判员 谈文荣
二〇一五年七月十七日
书记员 付丹娜
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第194号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，系青岛百业进出口有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月18日被取保候审，2013年8月2日被本院取保候审。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月24日被取保候审，2013年8月2日被本院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人王某、李某甲犯虚开发票罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2011年11月至2012年6月，通过被告人李某甲从李某乙（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛百业进出口有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票4张，票面金额累计人民币539288.45元。被告人王某、李某甲分别于2012年8月16日、8月18日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人王某、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某、李某甲对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，均表示自愿认罪。
经审理查明，2011年11月至2012年6月期间，被告人王某为冲抵公司业务费用，找到被告人李某甲，被告人李某甲找到李某乙（另案处理），从青岛浩业国际物流有限公司为青岛百业进出口有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票4张，票面金额累计人民币539288.45元。
2012年8月16日、8月18日，被告人王某、李某甲分别到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的发破案经过，青岛百业进出口有限公司提供的营业执照复印件、发票，证人李某乙的证言，被告人王某、李某甲的供述，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲违反国家发票管理规定，让他人为自己、或从中介绍为他人虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、李某甲虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人王某、李某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某甲犯虚开发票罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李 博
人民陪审员 辛海霞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李文韬
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初62号
原告：张建，男，1971年2月12日生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：郑令瑞，河北杨清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，地址山西省晋城市城区文昌西街548号。
负责人：王景辉。该公司经理。
委托诉讼代理人：谢会松，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告张建与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人郑令瑞、郭士银，被告保险公司的委托诉讼代理人谢会松、曹建茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失96370元。事实与理由：2016年4月25日4时左右，原告雇佣的司机张振军驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸汽车，行驶至古冶区范各庄镇卜大寨村附近时，不小心撞在水泥墩上，造成原告车辆受损的交通事故。原告向被告报了险，被告勘察了现场，原告的车辆在被告处投保了机动车商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的经济损失有：1、车损90570元，2、施救费3000元，3、公估费2800元，共计人民币96370元。原告多次找被告要求赔偿损失，被告至今没有履行赔偿义务，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币96370元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，没有法定免赔事由的情况下，在原告证据确实充分的基础上，对其诉求的合理损失，我方同意在保险限额内依法赔偿。涉案车辆系发生部分损失应按其实际发生的修理费用计算赔偿，根据保险法第55条第2款及双方保险合同条款第27条第1项规定我方赔偿数额以事故发生时涉案车辆的实际价值为限。涉案车辆的实际价值根据国家及双方保险合同约定的标准均计算为5万元。原告诉求的施救费过高，我方认可1000元，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我方依法不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的河北正鸿公估出具的公估报告，因系原告单方委托，被告不认可，故本院对该份证据不予采信；施救费因原告未提交证据证明其施救里程的合理性，被告认可施救费1000元，故本院认定施救费为1000元；被告提交的营业用汽车损失保险条款，原告对其真实性未提出异议，故本院对该条款的真实性予以采信；由智信达保险公估河北有限公司出具的公估报告书，因该公估系双方同意由中院委托所做，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认事实如下：2016年4月25日4时左右，原告雇佣的司机张振军驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸汽车，行驶至古冶区范各庄镇卜大寨村附近时撞在水泥墩上，造成原告车辆受损的交通事故。原告向被告报了险，被告勘察了现场，原告的车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年3月31日至2017年3月30日。此次交通事故给原告造成的经济损失有：车损71810元，施救费1000元，共计72810元。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告张建为涉案车辆投保了机动车损失保险等商业险，事故发生在保险期间，被告应履行理赔义务。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人履行说明义务的目的在于使投保人真正了解保险条款的内容和法律后果，而本案中被告作为保险人与投保人之间的保险合同采用了格式条款，且投保人（××）声明中未明确指明哪些条款系免除保险人责任的条款，也未明确写明相关概念、内容以及法律后果的具体内容，因此不能认定被告履行了告知说明义务，亦不能因此免除其责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张建保险理赔款72810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告张建负担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 武静一
代理审判员 张 欢
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 萌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、××为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟行初字第7号
原告施桂菊，女，汉族，生于1983年2月10日，农民。
委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告湟中县人民政府，住所地湟中县鲁沙尔镇和平路133号。
法定代表人赵宁军，湟中县人民政府县长。
第三人拉毛多杰，男，藏族，生于1976年12月8日，农民。
原告施桂菊诉被告湟中县人民政府、第三人拉毛多杰房屋行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告施桂菊以被告湟中县人民政府已主动撤销被诉具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告施桂菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告施桂菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施桂菊负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 白玉芳
人民陪审员 李泰林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 华
审理本案的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02806号
原告魏某，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘某，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以与被告已于2015年8月11日在云阳县民政局办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘虎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第14号
原告刘海波，男，1974年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告谷建东，男，1979年出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
原告刘海波与被告谷建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼。被告谷建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2014年9月份，被告谷建东以家庭生活应急需要资金为由，向原告借款10000元。但至今未偿还，故要求被告偿还原告借款10000元。
被告谷建东未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，原告刘海波以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：署名“谷建东”，书写时间为2014年9月1日《借据》一份，载明：“今因还贷借刘海波人民币壹万元整于2014年9月20日归还”。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料送达给被告，在规定的期限内，被告未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供《借据》予以证实，被告未提出抗辩，依据证据规则之规定，对原告提供的证据予以采纳，故本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。因被告尚未偿还原告上述借款，故原告主张其偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谷建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷建东于判决生效后10日偿还原告借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王吉昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭月明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4559号
原告华润置地（湖南）有限公司，住所地：长沙经济开发区星沙大道188号。
法定代表人原强，董事长。
委托代理人李芳，系该公司员工。
被告陈聪。
被告黄军。
被告黄跃辉，系黄军之妻。
原告华润置地（湖南）有限公司（以下简称华润公司）与被告陈聪、黄军、黄跃辉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华润公司请求判令：1、解除华润公司与陈聪、黄帅所签订的合同编号为201103111803商品房买卖合同；2、三被告配合原告办理房屋预售登记注销等手续，并承担本案诉讼费用。
被告陈聪、黄军、黄跃辉未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年10月26日，华润公司（出卖人）与陈聪、黄帅（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201103111803），将其开发的位于
长沙县星沙镇办事处东三线西、规划行政支线、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城三期5栋1803号房屋销售给陈聪和黄帅，合同约定：商品房总房价款445680元，首付款135680元，余款310000元以银行按揭贷款方式支付。当日，陈聪、黄帅向原告支付了首付款135680元及合同预告登记费等240元，共计135920元。涉案合同已进行了商品房预售合同备案等事项的办理。2011年11月19日，黄帅意外死亡。陈聪于2012年5月23日向华润公司提出退房申请。华润公司同意陈聪退房，并于2012年9月14日将涉案款项135920元退还给陈聪，但双方没有签订解除该商品房买卖合同的书面协议。此后，因原告办理该商品房买卖合同备案注销手续未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，死者黄帅的配偶为陈聪，其父亲为黄军，其母亲为黄跃辉。黄军、黄跃辉、陈聪均为被继承人黄帅的法定第一顺序继承人。
判决的理由与结果
本院认为：死者黄帅身前与陈聪购买原告开发建设的华润凤凰城三期5栋1803号房屋一套，双方签订了《长沙县商品房买卖合同》并交纳了首付款等，办理了商品房预售合同登记备案等手续。双方所签订的《长沙县商品房买卖合同》系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效。因黄帅死亡，被告陈聪提出退房申请，原告应允并将首付款等退还给被告陈聪。至此，根据合同性质和履行情况，已履行的涉案合同，原告可要求恢复原状即撤销涉案房屋的合同备案等预售登记注销手续。现本应由黄帅配合办理相关手续，依政策需要应由被继承人黄帅的法定第一顺序继承人即本案中被告黄军、黄跃辉、陈聪予以协助原告办理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告华润置地（湖南）有限公司与被告陈聪及死者黄帅身前于2011年10月26日所签订的长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20110311××××）。
二、被告被告黄军、黄跃辉、陈聪于本判决生效后十日内协助原告华润置地（湖南）有限公司办理商品房预售合同备案的注销手续。
案件受理费80元，由被告黄军、黄跃辉、陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 喻舟
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1119号
原告李某某某，女，汉族，未成年，住三明市三元区。
法定代理人尤某，女，汉族，成年，三明市三元区。
被告李某某，男，汉族，成年，住三明市梅列区。
本院在审理原告李某某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告李某某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某某以暂不起诉由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某某承担。
（此页无正文）
审判员 吴广宇
二〇一六年七月二十日
书记员 阙梓蔚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更133号
罪犯王铉基，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年4月15日作出了（2009）胶南刑初字第163号刑事判决，认定被告人王铉基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，已缴纳15000元。2014年10月减刑九个月，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯王铉基假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王铉基确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王铉基的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王铉基被判处有期徒刑十一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铉基予以假释（假释考验期限至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第24号
申请执行人陆鸿斐，女，1970年11月26日出生，住本区。
被执行人董逸平，男，1967年3月5日出生，住江北区。
被执行人宁波市伟东照明电器有限公司，住所地江北区甬江镇畈里塘，组织机构代码:717232706。
法定代表人董逸平。
被执行人宁波勒克斯照明电器有限公司，住所地宁波市江北区甬江镇畈里塘村，组织机构代码:724059526。
法定代表人董逸平。
被执行人董爱平，女，1969年7月29日出生，住江北区。
本院在执行申请执行人陆鸿斐与被执行人董逸平、宁波市伟东照明电器有限公司、宁波勒克斯照明电器有限公司、董爱平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董逸平、宁波市伟东照明电器有限公司、宁波勒克斯照明电器有限公司、董爱平暂无其他财产可供执行，申请执行人陆鸿斐亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陆鸿斐自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第24号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 胡波（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1020号
原告孙正友，农民。
委托代理人陈沭升，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨再柏，农民。
本院在审理原告孙正友诉被告杨再柏确认合同无效纠纷一案中，原告孙正友于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙正友撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年五月十二日
书记员 张 黎
云�省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执138号
申请执行人：许坤，男，1969年8月6日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人许坤与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2061号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人许坤执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2061号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执138号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第970号
罪犯张天才，男，1985年11月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）安刑初字第408号刑事判决，以被告人张天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1743号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张天才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6685号
原告：张义平，居民。
委托诉讼代理人：吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告：赣榆区墩尚镇新城村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩四村。
负责人：宋永利。
原告张义平与被告赣榆区墩尚镇新城村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张义平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义平撤诉。
案件受理费25元，由原告张义平负担。
审判员 程德春
二〇一六年十月十二日
书记员 李陆军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2981号
罪犯陈首广，男，1974年11月17日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年5月18日作出（2012）大刑初字第111号刑事判决，以被告人陈首广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年11月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币25277.13元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈首广在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年7月至2014年8月间共获达标分10.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈首广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈首广减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00631号
原告余某某，女，生于1972年7月23日，汉族，务农。
被告杨某某，男，生于1971年10月18日，汉族，务农。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告余某某负担。
代理审判员 王文杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 令
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5403号
原告张某甲，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告张某乙，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年九月七日
书记员 朱一僮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特84号
申请人：宋小勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人：李守彬，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人宋小勇与李守彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宋小勇同意除保险公司赔偿以外另赔偿李学栋的家人李守彬35000元。
二、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋小勇与李守彬于2017年10月17日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈玉福
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1665号
申请执行人陈德斌，男，汉，生于1975年，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市九天建设工程有限公司。
案由劳动争议纠纷
本院受理陈德斌申请执行（2013）绵劳人仲字第282号仲裁裁决书一案，因被执行人绵阳市九天建设工程有限公司未按仲裁裁决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市九天建设工程有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年一月十日
书记员 李超
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00273号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人曹彦海。
被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司
法定代表人王松波
吉运集团股份有限公司与曹彦海、黑龙江高远建筑安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年7月2日作出（2014）井民二初字第00097号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。执行标的额为70735元，诉讼费1568元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行70735元，诉讼费1568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 池建军
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执286号
申请执行人：贾搬强，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杜江龙，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人贾搬强与被执行人杜江龙身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）宁0423民初135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾搬强向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜江龙支付申请执行人贾搬强医疗费、误工费等4767元、本案受理费150元。应交纳执行费50元，以上合计4967元。但被执行人杜江龙未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜江龙名下银行存款4967元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年五月十三日
书记员 顾荣伟
河北省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第2417号
原告全齐敏。
被告张胜。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。地址河北省石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。
本院在审理原告全齐敏诉被告张胜、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全齐敏于二零一六年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全齐敏的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全齐敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告全齐敏负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李凤丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3428号
原告：杨某某，女，2009年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：杨剑婷（原告母亲）。
法定代理人：刘德鹏（原告父亲）。
被告：蔚艳梅，女，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告杨凯茹与被告蔚艳梅健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凯茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔文越
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第344号
原告：俞启明。
被告：周惠林。
原告俞启明与被告周惠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告俞启明到庭参加诉讼，被告周惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞启明起诉称：原、被告于2013年8月2日至2014年期间发生业务往来。由于被告在此期间承包了山东省邹平县索利德石料有限公司的石子加工业务。原告按与被告的口头约定向被告交付了1000型配件，被告收货后向原告出具了两份欠款条，分别为53154.75元、24882元，合计人民币78036.75元。第一份欠款条出具后被告向原告支付了5万元货款，余款28036.75元一直未予支付，原告数次向被告催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款28036.75元，并按银行贷款利率四倍支付自2013年8月23日起迟付所欠货款的利息；二、诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告周惠林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告俞启明为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了收条原件两份，用于证明原告分两次向被告周惠林送货，被告尚欠原告货款28036.75元的事实。
对于原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2013年8月，原、被告发生碎石机配件买卖业务往来。2013年8月2日原告向被告供货计人民币53154.75元，被告向原告出具收条一份。嗣后，被告向原告支付了货款50000元。同月22日，原告再次向被告供货计人民币24882元，被告向原告出具收条一份。至此，被告结欠原告货款共计28036.75元未付，后被告一直未予支付欠款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告理应及时付清货款。现原告沈款权要求被告唐文龙支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按银行贷款利率四倍支付逾期付款利息，因双方并未约定逾期付款利息，故原告的该项诉请实为要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，但计算标准超出法定范围，本院酌情调整为按年利率9%计算，惟具体金额以本院核定为准。另因原、被告双方对于所欠货款付款期限并无约定，故对于原告主张的逾期付款利息损失应自其向本院起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠林应支付原告俞启明货款28036.75元并支付逾期付款利息损失427.56元（自2015年7月24日起暂计算至2015年9月23日，自2015年9月24日起按年利率9%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回原告周惠林其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，减半收取251元，由被告周惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2359号
原告：李现峰。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作�。
被告：山东宏厦建设集团有限公司住所地济宁任城区红星西路33号统一社会信用代码9137081116600114204-1
法定代表人左胜利，总经理。
委托代理人：韩广全，该单位办公室主任。
委托代理人：左月园，该单位办公室副主任。
被告：冯绪明，1969年12月27日日出生。
委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告李现峰与被告山东宏厦建筑工程有限责任公司（以下简称宏厦公司）、被告冯绪明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现峰及委托代理人郭庆平、被告宏厦公司委托代理人韩广全、左月园、被告冯绪明及委托代理人姜广周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李现峰诉称，第一被告宏厦公司承揽的兖州海情康城小区22号�23号、24号住宅楼建筑施工工程，后又转包给了姚立民，姚立民将主体工程的外墙脚手架包给了第二被告冯绪明，原告受雇于冯绪明在工地上干活，因被告拖欠劳务费不给，原告与被告冯绪明在有关部门调解下，双方自愿达成协议，协议中写明被告冯绪明于2015年10月10日一次性付清下欠原告劳务费52800元，到期后被告尚未主动履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告给付劳务费52800元。
被告宏厦公司辩称，原告起诉我公司，公司名称都写错了，原告应提交与被告冯绪明签订的合同，我公司不欠冯绪明的钱，更不认识原告，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告冯绪明辩称，农民工的工资应按时结清，原告是代表个人还是代表包括一块干活的十几人，应该弄清楚，否则原告主体有问题，我与宏厦公司及项目部的账目已全部结清�偿还责任由我个人承担，与公司和工地没有直接关系。另外，原告主张的被告欠的工人工资金额不符。计算工时的时候，大、小工都按每天180元不合理，应区分开来，各按各的合理的计算工资金额。
经审理查明，2015年4月至9月，原告李现峰带领十几人在被告冯绪明负责的建筑工地上搭脚手架，工程完工后，被告未及时结清劳务费，经原告多次找被告催要，2015年9月23日在济宁市兖州区住房和城乡建设局人民调解委员会主持调解下，原告李现峰与被告冯绪明达成调解协议，调解协议书中写明：一、乙方（即被告冯绪明）将所拖欠甲方（即原告李现峰）的劳务费52800元，于协议生效后于2015年10月10日一次性付清；二、双方保证以此不再发生任何纠纷。原告李现峰、被告冯绪明在该调解协议书上签字摁手印，调解协议书上盖有济宁市兖州区住房和城乡建设局人民调解委员会的公章。该协议生效后，被告冯绪明未按协议履行，原告于2015年10月19日诉来我院，要求被告冯绪明及被告宏厦公司给付劳务费52800元，被告冯绪明于2015年10月20日给付原告2万元工人工资，原告给其出具收到条。庭审中，原告李现峰、被告冯绪明对调解协议书及收到条均予以认可。原告要求被告宏厦公司给付劳务费，但未提供其与宏厦公司之间具有法律关系及该公司与被告冯绪明未结清工程款的证据。被告冯绪明称其与宏厦公司不存在劳动关系及经济关系。
上述事实，主要有以下证据予以证实：
1、济宁市兖州区住房和城乡建设局人民调解委员会主持下原告李现峰与被告冯绪明达成的调解协议书；
2、原告李现峰于2015年10月20日打的收到条；
3、被告冯绪明于2015年12月26日出具的证明及当庭陈述。
以上证据，�经庭审质证、认证，并已附入卷宗。
本院认为，济宁市兖州区住房和城乡建设局人民调解委员会主持下原告李现峰与被告冯绪明达成的调解协议书是当事人的真实意思表示，双方应当严格履行。现被告冯绪明仍欠原告劳务费32800元（52800元-20000元），事实清楚，证据确凿，原告要求被告冯绪明给付，理由正当，应予支持。原告要求被告宏厦公司给付劳务费，证据不足，本院不予支持。因原告李现峰与被告冯绪明账目及工资金额已计算完毕，且已达成调解协议书，被告冯绪明再以应区分大、小工为由重新计算劳务费数额，其理由显然不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯绪明于本判决生效后五日内给付原告李现峰劳务费32800�；
二、驳回原告李现峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元由被告冯绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 李瑞华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭中梅
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1085号
原告张丽，女，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告张丽与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月16日至2007年5月17日期间分两次共借给被告120000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金36000元，至今尚欠本金84000元及相应的利息14590.8元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金84000元及利息14590.8元共计98590.8元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告张丽于2007年5月16日、2007年5月17日，以“风险金”的名义分别借给被告20000元、100000元，合计120000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金36000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张丽借款本金84000元及利息14590.8元，合计98590.8元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1132元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1085号
原告邹波，男，1986年9月出生，汉族。
被告信阳市朝阳房地产开发有限公司。
本院在审理原告邹波与被告信阳市朝阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹波撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邹波负担。
审判员 董晓明
二〇一五年十月二十一日
书记员 张辰晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02197号
原告：吴传播，男，1982年2月8日出生，汉族，淮南朝阳中路国元证券营业部员工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：赵白杨，安徽八公律师事务所律师。
被告：孙同卓，男，1969年12月6日出生，汉族，系田家庵区鑫卓缘酒店老板，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：蒋玉芝，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告吴传播诉被告孙同卓、蒋玉芝民间借贷纠纷一案中，原告吴传播于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴传播的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴传播撤回起诉。
案件受理费8944元，依法减半收取4472元，由原告负担。
审 判 长 陆根源
审 判 员 周桂芳
人民陪审员 张怀德
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆 彬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1989号
罪犯白晓飞，男，1981年8月20日出生，山西省阳泉市人，汉族，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市宝山区人民法院于2011年3月21日作出（2011）宝刑初字第152号刑事判决，对被告人白晓飞犯职务侵占罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月29日起至2017年9月28日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯白晓飞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月29日起至2016年9月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯白晓飞确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白晓飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白晓飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02583号
罪犯吴量，男，1987年11月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年2月27日作出（2013）涪法刑初字第00092号刑事判决，认定吴量犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯吴量在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴量在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且已缴清全部罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴量减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年9月24日起至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执138号
被执行人佘晶，出生于山东省莱阳县，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地吉林市，因犯贩卖毒品罪被判无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在服刑。
被执行人代永权，出生于吉林市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地吉林市，因犯容留他人吸毒罪，被判有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，现已经释放。
被执行人杨光，出生于山东省平度县，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地吉林市，因犯容留他人吸毒罪，被判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5千元，现已经释放。
2016年12月26日，本院作出（2016）吉02刑初105号刑事判决，判决内容：一、被告人佘晶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人代永权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。三、被告人杨光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元。该刑事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行刑事裁判涉财产部分的义务，刑事审判部门移送本院立案部门审查立案执行，2017年7月12日本院立案执行，案号为（2017）吉02执138号。
本院在执行过程中，对被执行人佘晶、代永权、杨光采取了如下措施：
通过到被执行人佘晶所服刑的监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务。
向被执行人代永权、杨光户籍所在地采取司法邮寄送达的方式送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务。
对三位被执行人在金融部门的存款进行了调查，将被执行人杨光在四家银行的存款合计1169.24元扣划至本院，被执行人佘晶、代永权名下没有查找到存款信息。
通过对被执行人佘晶、代永权、杨光的经常居住地和户籍地调查，尚未发现被执行人名下有不动产登记信息。
鉴于被执行人佘晶、代永权、杨光没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，尤其代永权、杨光在判决释放后，拒不执行人民法院判决义务，故已将三位被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人佘晶所在服刑的刑罚执行机关发出通知，限制佘晶在服刑地的消费，同时建议刑罚执行机关限制对被执行人佘晶减刑、假释的报请。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当追缴。综上所述，本院将对被执行人杨光已经扣划到本院的1169.24元人民币依法上缴国库，虽然对被执行人佘晶、代永权、杨光的财产调查穷尽执行措施，尚未发现有可供执行财产，如日后发现有可供执行财产，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条（五）项、第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉02执138号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人佘晶、代永权、杨光有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执138号被执行人佘晶，出生于山东省莱阳县，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地吉林市，因犯贩卖毒品罪被判无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在服刑。被执行人代永权，出生于吉林市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地吉林市，因犯容留他人吸毒罪，被判有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，现已经释放。被执行人杨光，出生于山东省平度县，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地吉林市，因犯容留他人吸毒罪，被判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5千元，现已经释放。2016年12月26日，本院作出（2016）吉02刑初105号刑事判决，判决内容：一、被告人佘晶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人代永权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。三、被告人杨光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元。该刑事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行刑事裁判涉财产部分的义务，刑事审判部门移送本院立案部门审查立案执行，2017年7月12日本院立案执行，案号为（2017）吉02执138号。本院在执行过程中，对被执行人佘晶、代永权、杨光采取了如下措施：通过到被执行人佘晶所服刑的监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务。向被执行人代永权、杨光户籍所在地采取司法邮寄送达的方式送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务。对三位被执行人在金融部门的存款进行了调查，将被执行人杨光在四家银行的存款合计1169.24元扣划至本院，被执行人佘晶、代永权名下没有查找到存款信息。通过对被执行人佘晶、代永权、杨光的经常居住地和户籍地调查，尚未发现被执行人名下有不动产登记信息。鉴于被执行人佘晶、代永权、杨光没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，尤其代永权、杨光在判决释放后，拒不执行人民法院判决义务，故已将三位被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人佘晶所在服刑的刑罚执行机关发出通知，限制佘晶在服刑地的消费，同时建议刑罚执行机关限制对被执行人佘晶减刑、假释的报请。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当追缴。综上所述，本院将对被执行人杨光已经扣划到本院的1169.24元人民币依法上缴国库，虽然对被执行人佘晶、代永权、杨光的财产调查穷尽执行措施，尚未发现有可供执行财产，如日后发现有可供执行财产，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于》第六条（五）项、第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉02执138号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人佘晶、代永权、杨光有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十一月二十日代理书记员  苏涤非
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初11号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周经慰。
辩护人唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]881号起诉书指控被告人周经慰犯受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周经慰及其辩护人唐晓烨到庭参加了诉讼。期间，海口市龙华区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月10日至2010年10月期间，被告人周经慰担任海口市财政局企业处处长职务，负责海口市辖区的粮食储备库综合费用及仓库维修资金发放的审核工作。周经慰在拨付海口铁龙粮食储备库、海口市粮食局甲子粮食储备库、海口市粮食局红旗粮食储备库的综合费用及仓库维修费用过程中，予以及时审核关照，先后收受海口铁龙粮食库法定代表人邱某某送的人民币12万元、海口市粮食局甲子粮食储备库主任丁某某送的人民币2万元、海口市粮食局红旗粮食储备库主任王某某送的人民币2万元。案发后，周经慰退回赃款人民币16万元。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据予以证实：到案经过、被告人周经慰的人口信息表及干部履历表、海口市财政局关于拨付市级储备粮相关费用的文件、海南省非税收入一般缴款书等书证；证人邱某某、王某某、丁某某的证言；被告人周经慰的供述。
公诉机关认为，被告人周经慰无视国家法律，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计人民币16万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人周经慰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人周经慰的辩护人辩护称：对定罪没有意见，但被告人周经慰案发后已积极退回全部赃款，认罪态度良好，有强烈的悔罪表现，依法可以从轻处罚。请法庭考虑被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，对被告人周经慰从轻判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2007年10月10日至2010年10月期间，被告人周经慰担任海口市财政局企业处处长职务，负责海口市辖区的粮食储备库综合费用及仓库维修资金发放的审核工作。周经慰在拨付海口铁龙粮食储备库、海口市粮食局甲子粮食储备库、海口市粮食局红旗粮食储备库的综合费用及仓库维修费用过程中，予以及时审核关照，先后收受他人给付的贿赂款人民币16万元。具体犯罪事实如下：2008年夏季的一天，海口铁龙粮食库法定代表人邱某某为感谢周经慰拨付粮食储备库资金过程中给予的关照，在海口市金海岸大酒店送给周经慰人民币12万元；2009年夏季的一天，海口市粮食局甲子粮食储备库主任丁某某为感谢周经慰拨付粮食储备库资金过程中给予的关照，在海口市红城湖路香醇咖啡店送给周经慰人民币2万元；2010年夏季的一天，海口市粮食局红旗粮食储备库主任王某某为感谢周经慰在拨付粮食储备库资金过程中给予的关照，在海口市龙昆南路海口号人民医院门诊部对面的路边送给周经慰人民币2万元。案发后，周经慰退回赃款人民币16万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.到案经过，证实海口市人民检察院发现被告人周经慰涉嫌受贿的线索，于2015年9月7日指定海口市龙华区人民检察院管辖，同日，海口市人民检察院传唤周经慰到办案区接受调查，次日对被告人周经慰立案侦查，在讯问过程中周经慰对受贿事实供认不讳。
2.户籍证明，证实被告人周经慰，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3.干部履历表，证实被告人周经慰时任海口市财政局企业处处长，具备受贿罪的主体身份。
4.海口市关于拨付市级储备粮相关费用的文件，证实被告人周经慰任海口市财政局企业处处长时，有负责海口市辖区的粮食储备库综合费用及仓库维修资金发放的职务便利。
5.海南省非税收入一般缴款书，证实被告人周经慰于2015年9月8日将赃款人民币16万元全部退回海口市龙华区财政局。
6.证人邱某某的证言，证实2008年夏季的一天，其为感谢周经慰拨付粮食储备库资金过程中给予的关照，在海口市金海岸大酒店送给周经慰人民币12万元。
7.证人丁某某的证言，证实其于2009年夏季的一天，为感谢周经慰拨付粮食储备库资金过程中给予的关照，在海口市红城湖路香醇咖啡店送给周经慰人民币2万元。
8.证人王某某的证言，证实其于2010年夏季的一天，为感谢周经慰在拨付粮食储备库资金过程中给予的关照，在海口市龙昆南路海口号人民医院门诊部对面的路边送给周经慰人民币2万元。
9.被告人周经慰的供述，证实其在拨付海口铁龙粮食储备库、海口市粮食局甲子粮食储备库、海口市粮食局红旗粮食储备库的综合费用及仓库维修费用过程中，予以及时审核关照，先后收受海口铁龙粮食库法定代表人邱某某送其的人民币12万元、海口市粮食局甲子粮食储备库主任丁某某送其的人民币2万元、海口市粮食局红旗粮食储备库主任王某某送其的人民币2万元。
本院认为，被告人周经慰无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂款共计人民币16万元，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周经慰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周经慰当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周经慰案发后积极全部退赃，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人周经慰犯罪情节较轻且全部退赃，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社会无重大不良影响，对其可宣告缓刑。辩护人提出被告人周经慰具有良好的悔罪表现、积极退赃可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人周经慰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周经慰犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币十六万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 金剑君
人民陪审员 吴钟伟
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 封 雯
书 记 员 林一苗
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第744-1号
申请执行人王和英，女，生于1972年12月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨六一，男，生于1965年6月，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘召芹，女，生于1968年12月，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘贤才，男，生于1959年5月，汉族，住四川省纳溪区。
本院（2014）兴麒民初字第391号民事判决书已发生法律效力，权利人王和英于2015年3月31日向本院申请执行。本院于2015年5月29日作出（2015）兴执字第744号执行裁定书，依法扣留被执行人刘召芹的工资收入26163.00元及迟延履行期间的债务利息，现被执行人刘召芹暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴麒民初字第391号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2859号
罪犯符卫林，出生于湖南省沅陵县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）西刑初字第216号刑事判决，以被告人符卫林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人符卫林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）云高刑终字第1388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2010年12月29日以（2010）云高刑执字第4151号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月4日以（2013）云高刑执字第404号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯符卫林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯符卫林予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯符卫林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯消费情况、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯符卫林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯符卫林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符卫林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年2月4日起至2030年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二○一五年八年三日
书 记 员 盛丽那
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初427号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。曾犯聚众斗殴罪，2015年1月5日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月8日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。2016年7月18日由湖南省涟源市公安局转监视居住；2016年10月20日经本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年6月7日22时许，被告人吴某甲无证驾驶无牌两轮摩托车从涟源市湄江镇吴家村前往湄江镇朱岩村，途经湄江镇湄塘村公路地段时，撞倒公路行人吴某乙致其死亡。事故发生后，吴某甲弃车逃逸。经涟源市公安局交警大队认定，吴某甲负事故的全部责任。
2016年6月27日，被告人吴某甲主动到涟源市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年7月18日，被告人吴某甲委托家属与死者的近亲属吴某丙、吴某丁达成调解协议，赔偿了死者亲属安葬费、死亡赔偿金等共计20.77万元，吴某丙、吴某丁出具了不予追究吴某甲刑事责任的报告。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某戊、易某等人的证言，事故认定书，尸表检验鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、赔偿协议、收据、报告等书证，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某甲能够赔偿死者近亲属的经济损失，且得到死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某甲居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1214号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告王影，女，汉族，现住辽中县城郊镇，系农民。
被告刘英兰，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告张国宏，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王影、刘英兰、张国宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第358号
原告中国人民解放军65052部队
法定代表人：卢士国，系司令员。
被告卞海。
被告洮南市安定镇明星村村民委员会。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告卞海、洮南市安定镇明星村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01649号
原告：章某某，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章某甲，居民。
委托代理人：程峰，安徽安东律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章某乙，农民，系被告之妻。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
原告章某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人章某甲、程峰，被告张某某的委托代理人章某乙、方早春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原告多年前在宅基地上建有住房，被告张某某将原告隔壁邻居后建的房屋买下居住。2015年8月16日上午7点左右，被告妻子告知原告，说原告家房屋的屋檐出多了，阻碍了被告家房子以后的增高，当原告夫妇与被告妻子来到屋外看现场时，被告突然过来谩骂原告，并用拳头殴打原告。原告受伤后，到胜利中心卫生院就诊，诊断为颅脑损伤、腰部外伤，后原告根据医嘱到安庆市第一人民医院检查，共支付医疗费5665.27元。因原、被告对医药费等损失不能达成一致意见，故原告具状至法院请求依法判令：1、被告张某某赔偿原告章某某医药费等各项损失合计14868元（其中医药费5665.27元，护理费1565.40元，误工费6537.33元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件。2、被告的身份信息、公安机关对原告的询问笔录、照片各一份。3、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单各一份。4、个体工商户营业执照。5、土地使用权证。6、公安机关对张某某的询问笔录。
被告张某某辩称：1、原告诉称事实不存在，当日原、被告因房屋屋檐问题只是口头上的争吵，被告并没有殴打原告；2、原告于8月22日就已经在家劳动，不存在后期护理费、误工费等。
被告张某某就其抗辩，向法院提交以下证据：
1、被告身份证复印件。2、照片一组。
经审理查明：章某某与张某某系邻居关系。2015年6月至7月，章某某拆除旧屋顶，并改建成水泥屋顶。2015年8月15日，张某某夫妇在外务工归来，发现章某某家新建了屋顶，于16日上午7时许，张某某妻子章某乙来到章某某家门口，向章某某提出其新建的水泥屋檐出的过多，已经影响了张某某家，并要求章某某拆除多出的屋檐，章某某认为屋檐并没有超出原来的尺寸，在章某某与章某乙互相争执过程中，张某某从家中出来与章某某理论，后双方言语不投，相互推搡，在纠纷中，章某某用手中的茶杯砸张某某时被张某某夺下摔碎，在推搡中章某某头部受伤。2015年8月16日至8月31日，章某某在胜利中心医院住院治疗，诊断为颅脑损伤（轻度脑震荡）、腰4、5骶椎间盘突出症，支付医药费5091.97元。2015年8月16日章某某到安庆市第一人民医院做磁共振检查，支付检查费497.30元；2015年8月17日，章某某到安庆市第一人民医院门诊检查眼部，支付检查费76元。
另查明，章某某系个体工商户，在胜利镇康桥村经营水暖器材、五金交电等。
审理中，因双方各执己见致本院调解不成。
上述事实有当事人陈述、公安部门的询问笔录、出院记录、医药费收据等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告系邻居关系，邻里之间因为屋檐问题发生争议，本应心平气和互谅互让，或由村领导出面协调解决，但双方当事人均未冷静理智地处理，导致纠纷的发生。在纠纷中被告致原告身体受到伤害，应当承担赔偿责任。原告在该纠纷中也有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费等损失的合理部分本院予以支持。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用包括：
1、医疗费4962.97元。庭审中，被告对原告医药费的合理性提出异议，认为：1、双方只是互相推搡，原告并没有受伤，且原告于8月22日就已经在家干活。2、医药费过高，腰骶椎间盘突出症是原告的旧病，腰椎检查费、男性肿瘤五项等费用应当由原告自己承担。本院对被告的辩解予以部分采信，对原告医药费中的男性肿瘤五项205元、磁共振497.3元，不予认定。
2、误工费688.2元（114.7元／天×6天）。庭审中，被告提出异议，并提供证据证明原告于8月22日已经在家干活，没有误工损失。本院对被告的辩解予以采信，认定原告的误工时间为6天（即8月16日至8月21日）。原告系个体工商户，故本院参照上年度安徽省批发和零售业职工年平均工资标准计算，即每天114.7元。
3、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）。因原告已于8月22日在家劳动，故本院确认8月16日至8月21日的住院伙食补助费。
4、护理费446.88元（74.48元／天×6天），护理时间为6日。因护理人员为原告妻子，且原告未提供护理人员的收入状况，故本院参照上年度安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，即按每天74.48元。
以上合计6218.05元。因无医疗机构的意见，故原告要求被告支付营养费的诉讼请求本院不予支持。因原告的医药费中已包含救护车费600元，故原告要求被告支付交通费的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告章某某要求被告张某某赔偿医疗费等损失的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某某医药费等损失6218.05元的70%计4352.6元。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告章某某负担100元，被告张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高梦丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01649号
原告：陈某，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：闫某乙，男，1963年6月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告闫某甲、闫某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告陈某负担。
审判员 李 林
二〇一五年十二月七日
书记员 田娜娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6170号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告张俊良，男，1975年4月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告张俊良信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告张俊良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告张俊良在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金59994.55元、利息3247.77元、滞纳金1781.31元，本息及滞纳金合计65023.63元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告张俊良未予答辩。
经审理查明：被告张俊良作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为XXXXXX的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，张俊良用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，张俊良尚拖欠信用卡透支款本金59994.55元、利息3247.77元、滞纳金1781.31元，本息及滞纳金合计65023.63元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张俊良与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现张俊良拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俊良于本判决生效之日起三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金59994.55元、利息3247.77元、滞纳金1781.31元，本息及滞纳金合计65023.63元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元、保全费670元、公告费28元，合计2124元，由被告张俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执272号
申请执行人：丁琨瑛，女，汉族，1963年5月12日出生，住昆明市西山区。
被执行人：昆明爱漫商务信息有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路213号1幢2层。
法定代表人：罗建平，经理。
本院在执行申请执行人丁琨瑛与被执行人昆明爱漫商务信息有限公司服务合同纠纷一案中，经财产查控在中国建设银行股份有限公司昆明市城东支行冻结被执行人账户存款，账户存款余额不足。在昆明市五华区工商行政管理局查封、冻结被执行人昆明爱漫商务信息有限公司工商注册登记。申请执行人申请执行的债权为人民币56230元、已受偿人民币22000元，未受偿人民币34230元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执272号申请执行人：丁琨瑛，女，汉族，1963年5月12日出生，住昆明市西山区。被执行人：昆明爱漫商务信息有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路213号1幢2层。法定代表人：罗建平，经理。本院在执行申请执行人丁琨瑛与被执行人昆明爱漫商务信息有限公司服务合同纠纷一案中，经财产查控在中国建设银行股份有限公司昆明市城东支行冻结被执行人账户存款，账户存款余额不足。在昆明市五华区工商行政管理局查封、冻结被执行人昆明爱漫商务信息有限公司工商注册登记。申请执行人申请执行的债权为人民币56230元、已受偿人民币22000元，未受偿人民币34230元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十四日书记员  曹 傑
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1125号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝杰龙。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝杰龙物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝杰龙已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十二月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘汝刚，男，1981年8月23日出生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘汝刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘汝刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，482.69元（截至2016年3月1日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币114，482.69元及2016年3月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告刘汝刚住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告刘汝刚身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01141号
申请执行人湖南天行健置业有限公司。
被执行人邹琴。
申请执行人湖南天行健置业有限公司申请执行被执行人邹琴房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年11月17日作出的（2014）长仲裁字第583号裁决书已发生法律效力，但被执行人邹琴至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹琴银行存款人民币16456元，或扣留、提取其收入人民币16456元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3365号
原告：杨妙芬。
委托代理人（特别授权）：蒋剑锋。
被告：梁宁平。
原告杨妙芬为与被告梁宁平保证合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨妙芬的委托代理人蒋剑锋到庭参加诉讼；被告梁宁平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妙芬诉称：2012年2月27日，借款人钟振淼因需向原告借款人民币800，000元，约定2012年5月27日前归还，出具了借条一份，并由被告提供担保。借款到期后，钟振淼拒绝还款，被告也不履行担保责任。现原告诉请法院判令被告梁宁平承担连带保证责任，代为归还借款本金800，000元，支付自2012年5月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告梁宁平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨妙芬向法庭提交了借条、汇款凭证、转帐凭证各一份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审质证，因被告梁宁平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨妙芬诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告杨妙芬与被告梁宁平之间的担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人钟振淼尚欠原告借款800，000元，被告梁宁平亦未履行担保责任，事实清楚。现原告起诉要求被告梁宁平承担担保责任，代为归还借款，并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告梁宁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宁平应代为借款人钟振淼归还原告杨妙芬借款本金计人民币800，000元，支付自2012年5月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告梁宁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
人民审判员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 仁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2923号
原告：姚武。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：何建国。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金武。
委托代理人：杨祺。
原告姚武诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚武，被告杭州公交公司的委托代理人何建国，被告浙商保险浙江分公司的委托代理人杨祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，杨洁驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号大型车辆行驶至杭州市西湖区杨公堤时，与原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号小型轿车刮擦，造成两车损坏。此次事故，经双方协商，由杨洁负全部责任。浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。浙A×××××号车辆损失经定损为5050元，该车经修理，原告支付了修理费5050元。因原被告双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告杭州公交公司赔偿原告车辆修理费5050元；2、被告浙商保险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、杭州市机动车交通事故自行协商处理协议书，证明交通事故发生经过及责任认定情况。
2、机动车辆保险简易案件快速处理单，证明原告车辆的损失经过保险公司定损为5050元。
3、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。
4、修理费发票、结算单，证明原告已经支付的车辆修理费5050元。
被告杭州公交公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的主张的车辆维修费亦无异议，但该费用应由保险公司赔付。
被告浙商保险浙江分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的车辆修理费亦无异议，保险公司愿意在交强险2000元的范围内分项赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
二被告均未提交证据材料。
原告提交的证据均系原件，二被告均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。杨洁系被告杭州公交公司驾驶员，事故发生时，杨洁系履行职务行为。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，各方对被告杭州公交公司驾驶员杨洁负事故全部责任的认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险简易案件快速处理单、修理费发票等可以确认原告的车辆维修费为5050元。浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张的损失应当由被告浙商保险浙江分公司全额赔偿给原告。被告杭州公交公司无需另行支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿姚武车辆修理费5050元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一二年十一月十九日
书记员 盛敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第660号
原告沈洪巧。
委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。
被告郑定海。
原告沈洪巧与被告郑定海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈洪巧的委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告郑定海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈洪巧起诉称：2011年开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买铁皮，原告按约向被告提供上述货物。2013年6月8日，经双方核对结算，被告结欠原告铁皮款共计204190.25元，并由被告在对账单上签字予以确认后交原告收执。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告铁皮款204190.25元及赔偿利息损失（按照年利率5.6%从起诉日开始计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑定海未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告沈洪巧在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示质证，被告郑定海未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失从起诉之日（2014年9月28日）起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.60%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑定海于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪巧货款204190.25元并赔偿利息损失（按货款204190.25元从2014年9月28日起按年利率5.60%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，减半收取2182元，由被告郑定海负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4363（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一四年十月二十日
书记员 潘仁珠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象石商初字第201号
原告：陈月娥，女，1949年10月27日出生，汉族，住象山县。
被告：任旭超，女，1979年7月1日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告陈月娥与被告任旭超民间借贷纠纷一案中，因原告陈月娥在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年十月十九日
代书 记员 汤李燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3136号
申请执行人陈奇峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人桐庐富程企业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室，组织机构代码560560401。
法定代表人张龙。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室，组织机构代码670624250。
法定代表人张龙。
本院在执行陈奇峰与桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人张龙下落进行调查，查明桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号、4-02、4-03、4-04、4-05、4-06、4-07、4-08、4-09、4-11、4-12、4-13、4-14、4-15、4-16、4-17、4-18、5-01、5-03、5-06、5-09、5-13、5-14、5-15、5-17、5-18、6-01的27处房地产，经司法拍卖流拍均流拍，其余财产已处置完毕，此外未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产和法定代表人张龙的去向。另据系统查明，被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在我院涉及执行案件63件，申请执行总标的约2300万元；被执行人桐庐富程企业管理有限公司在我院涉及执行案件19件，申请执行总标的约60万元。根据本院（2015）杭桐民初字第678号民事判决，本案执行标的为租金15300元及违约金1652.4元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费224元、执行费154元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈奇峰亦查找不到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 方 涛