wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初98号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人陈飞，男，1995年10月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2018年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人陈飞犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2018年1月11日17时许，被告人陈飞接到蒋某（未成年人，另处）的电话，称荣县X1小区的一个保安很讨厌，要其一起去收拾一下那个保安。被告人陈飞从家中拿了一把砍刀，骑摩托车在荣县X2门口与蒋某会合，搭乘由袁某驾驶的本田商务车至荣县X1小区后大门保安亭。蒋某先打开保安亭窗户用折叠刀对站在保安亭内的物业经理李某捅刺，见李某朝保安亭外跑，蒋某与被告人陈飞先后持刀对李某追砍，致使李某左手臂、手肘等处受伤后逃离现场，李某被送往医院治疗。经鉴定，李某的损伤属轻微伤。2018年1月22日，蒋某与被告人陈飞到公安机关投案。案发后，被告人陈飞及蒋某家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈飞在审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过情况说明、收条、谅解书等书证；被告人陈飞的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人蒋某、吴某、杨某、黄某、代某、王某、蔡某、陆某等人的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞伙同他人无视国家法律，持凶器随意殴打他人，并致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈飞主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈飞有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，故对被告人陈飞可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年四月十七日
书记员 万 方
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3806号
申请执行人闫会芹，女，1971年4月8日出生，汉族，住徐州市。
被执行人付化利，男，1969年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王存侠，女，1971年5月14日出生，汉族，住址同上。与付化利系夫妻关系。
申请执行人闫会芹与被执行人付化利、王存侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02562号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告付化利、王存侠于本判决生效后十日内偿付原告闫会芹借款本金34600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告付化利、王存侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理，执行标的为人民币35630元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年9月2日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
三、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
五、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
六、本院于2016年9月30日凌晨前往被执行人家中，采取搜查措施，未发现可供执行财产。
七、因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务且拒不如实申报财产，本院于2016年12月9日及2016年12月24日对被执行人采取拘留措施。
八、本院于2016年12月27日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
九、本院于2016年12月28日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第02562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2065号
申请执行人马时飞
被执行人吴仕六，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00201号，依法向被执行人吴仕六发出执行通知书，责令被执行人吴仕六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仕六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仕六（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月九日
书记员 张 亮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00164号
原告：徐明，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：孟刚，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人：尤丽，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司职工。
本院在审理原告徐明与被告孟刚、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟刚的起诉。
本院认为，原告徐明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回对被告孟刚的起诉。
审判员 陈海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 张克南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32240号
原告徐甲（曾用名徐某丁），女，1986年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人徐某乙（系原告姐姐），住上海市浦东新区。
委托代理人徐某丙（系原告姐姐），住上海市浦东新区。
被告金某甲，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金某乙（系被告母亲），住上海市浦东新区。
原告徐甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于10月8日、11月19日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人徐某乙、徐某丙，被告金某甲及其委托代理人金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2008年2月22日登记结婚，2009年1月1日生育一子取名金某丙。婚后原告发现被告有赌博恶习，借高利贷，原告进行规劝，被告不听劝告，其父母对其进行包庇，为此，原、被告经常发生争吵。且婚后原告经常遭受被告的家庭暴力，被告无所顾忌辱骂原告，经常当着原告和儿子的面发酒疯。因原、被告夫妻感情破裂，原、被告自2014年10月2日至2015年7月16日期间没有任何联系。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子随被告共同生活，原告每月支付抚育费至儿子18周岁，诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称，此次是原告第二次起诉离婚，对第一次法院判决不准离婚判决书中法院查明的事实没有异议。法院判决后夫妻关系确实没有好转，现认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，2008年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年2月22日登记结婚，2009年1月1日生育一子取名金某丙。婚后因被告借高利贷双方发生矛盾。2014年9月，原告曾做流产手术。9月30日，原、被告发生家庭矛盾，原告受轻微伤。10月2日，原告离家，夫妻自此分居。12月1日，原告提起离婚诉讼，本院于2015年1月12日判决不离。之后，原、被告继续分居，夫妻关系未有改善。原告于2015年8月再次提起离婚诉讼，引发本案。
审理中，原、被告对离婚意见一致，对离婚后儿子的抚养达成了一致意见，同意儿子由被告抚养，但对抚育费的金额及夫妻共同财产的分割有争议：1、子女抚育费。原告的月平均收入为2，338元。原告同意每月支付子女抚育费500元，被告要求原告每月支付800元。2、2014年9月25日、10月3日，原告先后从被告的建设银行账户中取款12，000元、7，000元，合计19，000元，之后原告因流产及生病治疗，共花费了1，645.50元，现被告同意扣除1，645.50元，剩余钱款要求原告给付其三分之二，而原告表示余款还用于学车等，已全部花用，故不同意再分割。因原、被告对以上争议各持己见，致本院调解未成。
本院认为，原、被告婚后因被告借高利贷致双方发生矛盾，夫妻自2014年10月2日起分居至今，期间原告曾提起离婚诉讼，虽未获法院支持，但在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未有任何改善，现原告再次起诉离婚，被告亦自认夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院依法予以准许。原、被告一致同意离婚后儿子由被告抚养，本院据此判决。对于原、被告的争议点，本院认为：1、子女抚育费。根据原告的实际收入及小孩的实际需要，本院酌定抚育费金额为580元；2、原告于2014年9月25日及10月3日从被告银行账户中提取的19，000元，因提取时间均在原、被告分居之后，故扣除原告合理的开销后的余款应作为夫妻共同财产依法进行分割。原告因流产及生病治疗共花费了1，645.50元，现被告同意扣除该款，故本院予以扣除。对于剩余钱款，原告称已用于学车，因原、被告离婚后原告学车的驾驶技术已不会再得益于家庭中，故该款不应扣除，据此，本院对余款17，354.50元依法进行分割，由原告给付被告折价款8，677元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐甲与被告金某甲离婚；
二、双方婚生之子金某丙随被告金某甲共同生活，原告徐甲应自2015年12月起每月支付被告金某甲子女抚育费人民币580元，至金某丙18周岁时止；
三、原告徐甲应于本判决生效之日起十五日内给付被告金某甲财产折价款人民币8，677元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1121号
原告葛广虎，男，1973年1月5日生，汉族。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司。
被告杨鹏，男，1987年8月14日生，汉族。
被告赵三国，男1978年10月10日生，汉族。
被告朱美林，男，1973年6月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告葛广虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司、杨鹏、赵三国、朱美林、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告葛广虎于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛广虎在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛广虎撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告葛广虎负担。
审判员 李 岭
二〇一四年九月九日
书记员 朱俊宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1276号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人牛作平。
委托代理人张新强。
被告童东升，男，1964年12月4日出生，汉族。
被告邢启军，男，1976年3月2日出生，汉族。
被告童冬臣，男，1974年3月12日出生，汉族。
被告童东民，男，1975年4月14日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告童东升、邢启军、童冬臣、童东民金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年7月1日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告童东升、邢启军、童冬臣、童东民经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告童东升因经营所需从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告邢启军、童冬臣、童东民为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告童东升偿还尚欠借款199999.99元、2015年5月30日之前的利息61117.52元及之后的利息、罚息，被告邢启军、童冬臣、童东民负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月27日，被告童东升向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款20万元，被告邢启军、童冬臣、童东民签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对童东升借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2012年9月4日，徐寨信用社与被告童东升签订了个人借款合同，与被告邢启军、童冬臣、童东民签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为童东升；借款金额为20万元；借款期限自2012年9月4日至2013年9月3日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为邢启军、童冬臣、童东民；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人童东升形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2012年9月4日起至2013年9月3日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同月11日，徐寨信用社与被告童东升签订了借款凭证一份，约定：借款人为童东升；借款金额为20万元；借款期限自2012年9月11日至2013年9月3日；月利率为10.75‰。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人和债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为童东升，存款账号为XXXX的账户中，被告童东升在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年5月30日，被告童东升尚欠本金199999.99元，应付利息84559.50元，扣减已归还的23441.98元，尚欠利息61117.52元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告童东升由被告邢启军、童冬臣、童东民担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告童东升在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告童东升已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告童东升归还借款本金199999.99元、2015年5月30日之前的利息61117.52元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告邢启军、童冬臣、童东民对被告童东升借款提供连带责任担保，在被告童东升逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告邢启军、童冬臣、童东民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告邢启军、童冬臣、童东民承担连带清偿责任后，有权向被告童东升追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告童东升于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及相应利息（2015年5月30日前的利息为61117.52元；自2015年5月31日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告邢启军、童冬臣、童东民对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告邢启军、童冬臣、童东民承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告童东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 张新华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 景文克
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00008号
申请人：王峰，男，1988年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
申请人王峰、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。2015年11月25日，申请人王峰向本院起诉，要求确认调解协议的效力。本院在审理过程中，王峰要求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人王峰要求撤回司法确认的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王峰撤回申请。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 孙 凌
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0281行初3号
原告李君，男，汉族，1970年3月26日出生，身份证号：2302221970********，住讷河市文化街34组
被告：讷河市公安局，住所地讷河市城南新区
法定代表人李宝舟，职务局长。
委托代理人：吴东辉，讷河市公安局法制室副主任
委托代理人：于学伟，讷河市公安局治安大队科员
原告李君诉讷河市公安局行政撤销一案，向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘克非
审 判 员 李春君
代理审判员 常玉刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵大伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01482-1号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港市方泰玻璃有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人宗兆方，该公司总经理。
被执行人张家港市名冠涂装有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑大唐路（花园村）。
法定代表人陈敏艳，该公司总经理。
被执行人宗兆方。
被执行人黄照萍。
被执行人陈敏艳。
被执行人吴斌。
被执行人吴炳龙。
张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港担保公司）与张家港市方泰玻璃有限公司（以下简称方泰玻璃公司）、张家港市名冠涂装有限公司（以下简称名冠涂装公司）、宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第00770号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，方泰玻璃公司应归还金港担保公司垫付款1508404.2元及相应利息，承担律师费损失60336元，名冠涂装公司、宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙对方泰玻璃公司的本案债务承担连带清偿责任，负担案件受理、保全费24684元。依权利人金港担保公司的申请，本院于2015年7月7日立案受理。
本案在执行中查明，2013年5月16日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下科称张家港农商行）与方泰玻璃公司签订《流动资金借款合同》1份，约定方泰玻璃公司向张家港农商行借款150万元，借款期限自2013年5月16日至2014年5月15日，月利率为8.004‰，每月20日计息付息。同日，方泰玻璃公司与金港担保公司签订《委托担保合同》1份，约定方泰玻璃公司委托金港担保公司为其向张家港农商行借款150万元提供连带责任保证担保；金港担保公司履行保证责任代偿后，即取代债权人的地位有权要求方泰玻璃公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的该主合同所约定相同的利率计算的利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和方泰玻璃公司按照人民银行同期贷款基准利率4倍向金港担保公司支付违约金等。同日，金港担保公司与张家港农商行签订《保证担保合同》，金港担保公司为方泰玻璃公司的上述借款向张家港农商行提供连带责任保证担保。同日，宗兆方、黄照萍，名冠涂装公司，陈敏艳、吴斌、吴炳龙分别与金港担保公司签订《反担保保证合同》，为方泰玻璃公司的上述借款向金港担保公司提供反担保，承担连带保证责任。反担保的保证范围包括：主合同项下的全部主债权、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，张家港农商行向方泰玻璃公司发放贷款150万元。借款到期后，方泰玻璃公司未能按约还本付息。2014年6月4日，张家港农商行向金港担保公司发出《担保人履行责任通知书》，要求金港担保公司对方泰玻璃公司结欠的借款本金150万元及利息（含罚息、复利）8404.2元履行担保责任。金港担保公司于2014年6月4日为方泰玻璃公司向张家港农商行代偿借款本息1508404.2元。为此，引起诉讼。另查明，被执行人方泰玻璃公司、名冠涂装公司已歇业，无银行存款，方泰玻璃公司所有的设备，本院根据申请执行人的申请，于2015年7月29日委托江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司进行评估，因该设备存放于出租方厂房内，方泰玻璃公司结欠房东房屋租金，虽经本院及申请执行人多次协调，但出租方仍不予配合，致使评估公司无法进入现场勘查，评估公司于2015年10月16日终结评估，并将评估材料退回本院，除此无财产可供执行。被执行人宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位1593424.2元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人方泰玻璃公司、名冠涂装公司已歇业，无财产可供执行，被执行人宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十六日
书记员 王超毅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民特字第00025号
申请人：殷某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人殷某某要求宣告被申请人徐某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人和被申请人系夫妻关系。被申请人徐某某于1998年5月28日离家出走，至今未归。在此期间，家人多方寻找均无音讯。现被申请人徐某某已下落不明超过四年，故依据相关法律规定，请求人民法院依法宣告被申请人徐某某死亡。
申请人为支持自己的主张，向法庭递交了以下证据：
1、申请人的身份证、被申请人的人口信息登记、户口簿，证明申请人、被申请人的身份信息以及家庭成员关系。
2、2014年11月11日安庆市迎江区新洲乡永存村民委员会及新洲乡民政办公室出具的证明一份，证明被申请人与申请人之间系夫妻关系。
3、2014年10月17日安庆市迎江区新洲乡永存村民委员会及安庆市公安局迎江分局新洲派出所出具的证明一份，证明被申请人自1998年5月28日离家出走至今未归的事实。
综合申请人的举证及陈述，本院对申请人递交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明事实如下：
被申请人徐某某，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区新洲乡永存村东升组39号，其与申请人殷某某系夫妻关系。1998年5月28日，徐某某离开住所地至今未归，经申请人及家人多方寻找仍下落不明。为此，殷某某于2014年10月27日向本院申请宣告徐某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月2日在《法制日报》上刊登寻人公告，法定公告期为一年。现公告期间届满，徐某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人徐某某于1998年5月28日下落不明，至今已满四年，且经本院公告寻找亦无下落，故申请人殷某某请求宣告被申请人徐某某死亡的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 顾正浪
二〇一五年十二月五日
书记员 吴秀青
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条：
公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00770号
申请执行人；李豪健，年，1997年12月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；罗寺伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00404号民事判决书，于2015年11月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人罗寺伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人罗寺伟在银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00770号申请执行人:李豪健，男，1977年6月2日出生，汉族。住安徽省灵璧县。被执行人:罗寺伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。第三人:罗贤报，男，1964年2月4日出生，汉族，住址同上（系罗寺伟父亲）。本院在执行申请执行人李豪健与被执行人罗寺伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人罗寺伟愿从2016年开始，每年于6月30日前付5000元，12月30日前付5000元，至止付清，第三人罗贤报愿承担担保责任。现还款期限已届满，被执行人及第三人均未能履行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下；追加第三人罗贤报为本案被执行人，罗贤报应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人李豪健履行所承担的担保责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永金执行员  陈 军执行员  徐 虎二〇一六年十一月十日书记员  蒋琼琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初268号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，住所地绵阳市一环路。
负责人：黄剑峰，该社主任。
被告：羊勇霖，男，住四川省梓潼县。
被告：黄志惠，女，住四川省梓潼县。
被告：彭国民，男，住成都市龙泉驿区。
被告：赵小英，女，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社与被告羊勇霖、被告黄志惠、被告彭国民、被告赵小英金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社自愿申请撤诉且未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1104号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
被告曾健
原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告曾健金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告曾健名下的银行存款336万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曾健名下的银行存款336万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0114行审9号
申请执行人天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。
主要负责人孙宝华,局党委书记。
委托代理人王志强,天津市水政监察总队副科长。
委托代理人苏晓明,天津市水政监察总队科员。
被申请执行人兰建成，男，1976年2月29日生，汉族，农民，住所地天津市武清区。
申请执行人天津市水务局于2017年5月25日作出津水责字（2017）1号《责令限期恢复原状决定书》责令被申请执行人兰建成于2017年6月2日前将其在北京排污河右堤60+700——61+270处河道管理范围内修建的房屋自行拆除。该决定书送达后，被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，被申请执行人未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市水务局作出的津水责字（2017）1号《责令限期恢复原状决定书》,责令被申请执行人兰建成于2017年6月2日前将其在北京排污河右堤60+700——61+270处河道管理范围内修建的房屋自行拆除，事实清楚,证据充分,适用法律、法规正确,程序合法。被申请执行人在津水责字（2017）1号《责令限期恢复原状决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对天津市水务局作出的津水责字（2017）1号《责令限期恢复原状决定书》准予强制执行,交由天津市武清区人民政府组织实施。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行作出裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0114行审9号申请执行人天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。主要负责人孙宝华,局党委书记。委托代理人王志强,天津市水政监察总队副科长。委托代理人苏晓明,天津市水政监察总队科员。被申请执行人兰建成，男，1976年2月29日生，汉族，农民，住所地天津市武清区。申请执行人天津市水务局于2017年5月25日作出津水责字（2017）1号《责令限期恢复原状决定书》责令被申请执行人兰建成于2017年6月2日前将其在北京排污河右堤60+700——61+270处河道管理范围内修建的房屋自行拆除。该决定书送达后，被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，被申请执行人未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人天津市水务局作出的津水责字（2017）1号《责令限期恢复原状决定书》,责令被申请执行人兰建成于2017年6月2日前将其在北京排污河右堤60+700——61+270处河道管理范围内修建的房屋自行拆除，事实清楚,证据充分,适用法律、法规正确,程序合法。被申请执行人在津水责字（2017）1号《责令限期恢复原状决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对天津市水务局作出的津水责字（2017）1号《责令限期恢复原状决定书》准予强制执行,交由天津市武清区人民政府组织实施。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一八年三月十四日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行作出裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1018号
罪犯罗美莹，女，1973年2月21日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1998年7月3日作出（1998）渭中法刑初字第57号刑事判决，以被告人罗美莹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第741号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第13号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑18年（刑期执行至2021年2月22日止），剥夺政治权利5年；2004年11月9日本院以（2004）西刑二执字第1659号刑事裁定对该犯减刑2年；2007年1月23日本院以（2007）西刑二执字第49号刑事裁定对该犯减刑2年，剥夺政治权利减为4年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二扰字第1952号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年2月22日止），剥夺政治权利4年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗美莹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯罗美莹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗美莹准予减去余刑。
剥夺政治权利四年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第20号
起诉人闫玉华，住黑龙江省伊春市。
2015年12月10日，本院收到起诉人闫玉华的起诉状，其诉称：2014年8月10日，在大连市沙河口区星海广场星海湾浴场附近，吕晓明以劝架为由对起诉人实施拉拽、推搡行为，致使起诉人撞到附近停放的车辆上后倒地，导致起诉人第3腰椎椎体压缩性骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。2015年6月16日，贵院作出了（2015）沙刑初字第94号刑事附带民事判决书，经判决内容如下：“一、被告人吕晓明犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年。二、被告人吕晓明赔偿附带民事诉讼原告人闫玉华医疗费47436.34元、伙食补助费1000元、误工费12426.58元、营养费3000元、陪护费6000元、鉴定费4440元、交通费55.6元，共计人民币74358.52元”。一审判决后，吕晓明提起上诉，大连市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）大刑二终字第560号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。致此，吕晓明侵权行为被确认。故请求：1、判令吕晓明赔偿闫玉华伤残赔偿金67182元；2、本案一切诉讼费用由吕晓明承担。
经审查，本院认为，本案系健康权纠纷，自然人因健康权受到非法侵害的，可以请求精神损害赔偿。致人残疾的，精神损害抚慰金的支付方式为残疾赔偿金。但是，对于因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中吕晓明对起诉人闫玉华的健康造成损害的行为经过法院生效判决已经确定吕晓明构成故意伤害罪，起诉人就伤残赔偿金另行提起民事诉讼，系主张精神损失，本院不应受理。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第九条第（一）项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人闫玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 闯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姜颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,952.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,952.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第902号
原告国网福建福安市供电有限公司，住所地福建省福安市中兴西路181号，组织机构代码76406081-2。
法定代表人庄铭文，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市溪柄镇旱头龙新湾1号。
法定代表人金祥光，经理。
原告国网福建福安市供电有限公司（下称“福安供电公司”）与被告亿丰（福安）食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告福安供电公司委托代理人徐鸿飙到庭参加诉讼，被告亿丰（福安）食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安供电公司诉称，2011年12月23日，被告与原告签订《高压供用电合同》（合同编号7522565026）。合同签订后，原告向被告供电。但自2013年10月起被告不知何故没有足额向原告支付电费，自2013年10月起至2014年5月止被告共拖欠电费12552.36元人民币，违约金6281.49元。原告在被告拖欠电费后曾专人多次电话和上门催缴，但被告都以各种理由拒绝支付电费。请求：1、责令被告支付拖欠的电费12552.36元人民币、违约金6281.49元及自2014年5月22日起至被告实际还款之日止的违约金按12552.36元日罚千分之二计；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亿丰（福安）食品有限公司未作辩称。
本案审理过程中，原告提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告的身份情况；证据2、内资企业登记表，拟证明被告身份情况；证据3、高压供电合同、电费清单，拟证明被告拖欠原告电费的事实。
被告亿丰（福安）食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告证据经审查核对，其形式要件合法、其内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月12日被告亿丰（福安）食品有限公司与原告福安供电公司签订一份《高压供用电合同》。合同约定：用电方的基本电费按容量计算；用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任；电费违约金从逾期之日起算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：（1）居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；（2）其他用户当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告向被告提供电力。但自2013年10月起被告没有足额向原告支付电费，自2013年10月至2014年5月21日止被告共拖欠电费12552.36元人民币，违约金6281.49元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的高压供用电合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。合同订立后，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告主要义务为依约供电，被告主要义务为按时足额交纳电费。现被告未按约交纳电费，应承担违约责任。双方约定的上述违约金计算方法，即“其他用户当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”符合国务院《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，有行政法规规定作为依据，双方相关约定并不违法，被告应按此约定支付违约金。故原告诉请判令被告支付拖欠的电费12552.36元人民币、违约金6281.49元及从2014年5月22日起至被告实际款之日止违约金，每日按欠费总额的2‰计算违约金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第二十七条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
被告亿丰（福安）食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告国网福建福安市供电有限公司支付电费12552.36元、违约金6281.49元，并支付自2014年5月22日起至交纳之日止按日2‰标准计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取为56.5元，由被告亿丰（福安）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 陈开廉
二〇一四年八月十四日
书记员 兰成清
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力供应与使用条例》
第二十七条第二款供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《供电营业规则》
第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
2、其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00151号
申请执行人王连发，男，1960年9月16日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇故寨村*组，农民。
被执行人郝雨灵，男，1962年10月20日出生，汉族，住址、职业同上。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2013年11月7日作出的（2013）临民初字第01772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王连法向本院申请执行，申请执行的标的为25000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝雨灵发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人王连法向本院书面申请撤销撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第01772号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二０一四年六月二十七日
书记员 王长乐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1940号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人张庆富，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人张庆富借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）锦江民初字第2233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月18日依法向被执行人张庆富送达了执行通知书，限被执行人张庆富按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张庆富未履行支付义务。执行中，本院查封了张庆富的汽车一辆，现被执行人张庆富无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人张庆富应当支付的借款本息64081元、案件受理费919元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年11月17日以被执行人张庆富现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人张庆富应当支付的借款本息64081元、案件受理费919元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）锦江民初字第2233号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 林
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05401号
原告：纵美玲，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：吴志清，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：魏天美，女，1957年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告纵美玲诉被告吴志清、被告魏天美民间借贷纠纷一案，原告纵美玲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纵美玲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纵美玲承担。
审判员 宋治安
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1818号
原告冯德芹。
原告冯泽。
原告冯琳琳。
原告钟安芳。
原告付金元。
五原告委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告山东泰安交通运输集团有限公司楼德分公司。
负责人封磊，经理。
委托代理人孙庆高，该公司职工。
被告山东泰安交通运输集团有限公司。
法定代表人邹兰东，董事长。
委托代理人吴迪，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
被告王进。
被告苏现忠，
被告东营市恒通运输有限责任公司。
法定代表人曹宝军，总经理。
委托代理人王卫卫，该公司职工。代理权限：见授权委托书。
被告逯德山。
委托代理人逯德启，
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人孙玉伟，总经理。
委托代理人裴莉莉，该公司职工。
委托代理人纪康康，山东龙合律师事务所律师。
原告冯德芹、冯泽、冯琳琳、钟安芳、付金元与被告泰安交通运输集团有限公司楼德分公司（以下简称“交运楼德分公司”）、泰安交通运输集团有限公司（以下简称“泰安交运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）、王进、苏现忠、东营市恒通运输有限责任公司（以下简称“恒通运输公司”）、逯德山、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“永诚财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因本案一起事故多人伤亡，需等待其他受害人案件一并处理，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 袁恒露
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 张明照
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨汶雯
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1818号
原告袁立春，保定市天力包装有限责任公司经理。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所律师。
被告王进朝，农民。
被告王红明，农民。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街998号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人李雅茹，该公司理赔部经理。
原告袁立春与被告王进朝、王红明、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告袁立春与被告王进朝、王红明、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年三月十二日
书记员 翟 萌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第663号
上诉人（原审原告）：周松茂。
委托代理人：雍海英。
被上诉人（原审被告）：张美珍。
委托代理人：贺春曙。
委托代理人：陈红玲。
上诉人周松茂因排除妨害纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年7月22日作出的（2013）甬仑民初字第1205号民事判决，于2014年8月8日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周松茂又于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周松茂申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周松茂撤回上诉。
二审案件受理费4460元，减半收取2230元，由周松茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年十月二十七日
代书记员 沈妍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1109-1号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人郑履强，男，1967年1月30日出生，汉族，住福州市台江区。
移送执行人本院民事审判第一庭与被执行人郑履强诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。根据判决，案件受理费3045元由被告郑履强负担。因被执行人郑履强未能按判决书履行，移送执行人福州市台江区人民法院民事审判第一庭于2015年4月28日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权多次向银行查询被执行人郑履强的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年5月27日依法将被执行人郑履强纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人郑履强暂无可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑闽威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1627号
罪犯杨洋，出生地重庆市南川区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月27日以（2011）渝五中法刑初字第59号刑事判决，以被告人杨洋犯诈骗罪、判处有期徒刑十一年，并处罚金人民100万元，杨洋不服上诉，重庆市高级人民法院2011年12月22日，作出（2011）渝高法刑终字第00284号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2012年1月17日交付执行，刑期自2010年5月16日起。2013年10月24日，经本院以（2013）渝五中刑执字第04940号刑事裁定对杨洋减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间获一次监狱改造积极分子、三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1627号
罪犯杨洋，女，1987年2月3日出生，汉族，出生地重庆市南川区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月27日以（2011）渝五中法刑初字第59号刑事判决，以被告人杨洋犯诈骗罪、判处有期徒刑十一年，并处罚金人民100万元，杨洋不服上诉，重庆市高级人民法院2011年12月22日，作出（2011）渝高法刑终字第00284号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2012年1月17日交付执行，刑期自2010年5月16日起。2013年10月24日，经本院以（2013）渝五中刑执字第04940号刑事裁定对杨洋减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间获一次监狱改造积极分子、三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1627号
罪犯杨洋，出生地重庆市南川区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月27日以（2011）渝五中法刑初字第59号刑事判决，以被告人杨洋犯诈骗罪、判处有期徒刑十一年，并处罚金人民100万元，杨洋不服上诉，重庆市高级人民法院2011年12月22日，作出（2011）渝高法刑终字第00284号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2012年1月17日交付执行，刑期自2010年5月16日起。2013年10月24日，经本院以（2013）渝五中刑执字第04940号刑事裁定对杨洋减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间获一次监狱改造积极分子、三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第490号
原告：耿谦。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告耿谦诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告耿谦于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿谦撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王少珍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第400号
当事人的基本情况和审理经过
原告张善德，男，1970年2月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人邹学春，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告李洪华，男，1969年11月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告张善德诉被告李洪华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于同年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张善德诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费人民币13275元；2、诉讼费用由被告李洪华承担。
被告李洪华答辩意见：差欠原告工资是事实，但一直未支付的原因是原告做工不合格导致房主倪中华未向我支付工资款，我没有能力给付。原告的工资款因其不合格的做工应扣除一部分，但其余工资款原告也应与我一起找房主倪中华索要后才能支付。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）雇请做工情况：2014年4月，被告李洪华与房主倪中华签订建房合同。2014年9月，被告李洪华雇请原告张善德到该工地做砖工，未签订书面合同，口头约定每块砖工资为0.24元。原告做工期间共砌砖55312块，工资合计人民币13275元整。
（二）工资结算及支付情况：工程完工后，因被告未按时结算工资，双方发生争议；2014年12月24日，经瓮安县银盏镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议明确载明“当事人李洪华承诺于2015年1月28日之前将所欠张善德的工资款13275元（人民币大写壹万叁仟贰佰柒拾伍元）全部付清”。嗣后，被告未按照约定如期支付所欠工资款。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
庭审中，被告辩称原告做工不合格，应扣除部分工资款，既未提供有关部门的鉴定意见，亦未提供其他证据证明，本院不予采纳。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，仅为口头约定做工事宜，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，双方的劳务合同关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付工资的诉求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
限被告李洪华于本判决生效后十日内一次性支付原告张善德工资款人民币一万三仟二佰七拾五元整。
案件受理费一百三十二元，减半收取六十六元，由被告李洪华承担（该款原告已预交，由被告在清偿工资款时一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费132元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年三月三十日
书记员 雷 睿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1590-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇张南路13号。
被执行人张强。
被执行人边峰。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。住所地，青岛市宁夏路288号市南软件园产业基地4号楼211室。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博南定支行诉张强、边峰、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人尚有131689.32元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 耿佳玉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3874号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告林某某，男，1977年1月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告林某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 段 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07482号
原告重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，组织机构代码62202167-4。
法定代表人唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司总经理。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
被告贵州祥辉劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号世纪城A组团8号楼2单元10层1号，组织机构代码57711060-X。
法定代表人林中梅，贵州祥辉劳务有限公司总经理。
第三人贵州发展建设工程有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路22号，组织机构代码74573649-3。
法定代表人付宁，贵州发展建设工程有限公司安顺分公司总经理。
本院在审理重庆甲诚实业发展有限公司与被告贵州祥辉劳务有限公司、第三人贵州发展建设工程有限公司安顺分公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆甲诚实业发展有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲诚实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元（原告已预交），由原告重庆甲诚实业发展有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱晓明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5045号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、梁真民。
被告：郑州市人民政府办公厅，住所地：郑州市中原区中原路233号，组织机构代码：00525231-1。
委托代理人：刘洪泽。
本院在审理上列深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告郑州市人民政府办公厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 叶冠文
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
法官 助理 王 鸥
书 记 员 沈斯琪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初803号
原告：黄叔元，男，1964年1月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：崔德永，男，1981年4月12日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
原告黄叔元与被告崔德永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄叔元于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄叔元撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄叔元撤诉
案件受理费1044元，减半收取计522元，由黄叔元负担。
审判员 孟宪忠
二〇一八年四月十日
书记员 杜云霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01190号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。因贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2005年9月12日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年2月6日刑满释放。因本案，于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月27日因病被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2013年9月9日16时许，在本市武昌区公正路湖北省图书馆门前，趁无人之机，盗走杨某乙停放在此的车牌为武汉D34975的王派牌电动车1辆（价值人民币1700元）。
被告人张某于2013年9月10日被公安机关抓获归案。上述电动车已被被告人张某变卖，获得赃款人民币450元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证、物证（扣押物品清单及照片、被盗电动车购车发票等）；3、被害人杨某乙的报案材料及陈述；4、被告人张某的供述；5、价格鉴定结论书。足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 卓明艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第435号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李春德。
委托代理人：周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：云南省易门县浦贝彝族乡罗台旧村民委员会。
再审申请人李春德因与被申请人云南省易门县浦贝彝族乡罗台旧村民委员会（以下简称罗台旧村委会）健康权、身体权纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春德申请再审称：1.二审认定李春德2008年受伤与1983年修建水库受伤不存在因果关系属认定事实错误和适用法律错误，且违反逻辑推理和经验规则。申请人在一审提交的证据足以形成证据链，应当由罗台旧村委会承担赔偿责任。2.二审认为李春德1983年受伤的问题已达成调解协议且已履行亦是认定事实不清和适用法律错误。当时的协议并非与李春德本人签订的，应为无效，且该协议明显违背公平原则。3.李春德因修水库致残仅获赔1500元，现其家庭困难，而水库周围的群众却因水库而受益，明显违反公平与正义原则。李春德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：1983年3月12日，李春德在修建德米冲水库中受伤。1986年1月11日，其父母与管理该水库的罗台旧乡政府就李春德受伤之事达成调解协议。2008年12月12日，李春德因癫痫病发作摔伤，并造成二级伤残。现李春德提出应由罗台旧村委会承担其本人因癫痫病摔伤的人身损害赔偿责任的主张，其提交的证据不足以证明其摔伤与罗台旧村委会之间存在因果关系，故二审判决不支持其该主张并无不当。李春德提出的当年调解协议应为无效且其为修水库受伤致残仅获赔1500元明显违反公平正义原则的再审理由，因李春德在一审中未提出确认1986年的调解协议的效力问题，且李春德亦未提交证据证明该调解协议在签订时违反自愿原则，故本院对其该再审理由不予支持。另，一、二审审理程序并无不当。
综上，李春德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春德的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周 瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3125号
原告徐某，男，1967年2月24日出生，汉族，职工，住邹
城市。
委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务法律工作者。
委托代理人刘静，邹城英明法律服务法律工作者。
被告孔某某，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告徐某诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人刘国栋、刘静，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，自2001年开始，双方经常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，请求依法判令准予离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告孔某某辩称，与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1982年4月自由恋爱认识，
1986年农历12月20日举行婚娶仪式并在原邹县田黄乡办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，2011年7月14日在邹城市民政局补办结婚登记手续。1988年农历6月25日生女徐某（已婚），1990年农历11月25日生子徐某某。双方于2013年10月10日吵闹后分居生活至今。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，已结婚多年并生有子女，且子女均已成年。只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孔某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 侯祥森
审 判 员 周玉花
人民陪审员 王广生
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02889号
上诉人（原审被告）石军锋，男，1976年3月8日出生。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延庆县永宁镇西关村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇西关村。
法定代表人董海江，村主任。
委托代理人安黎明，男，1968年10月17日出生，北京市延庆县永宁司法所职员。
委托代理人黄新，女，1979年1月13日出生，北京市延庆县永宁司法所职员。
上诉人石军锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，延庆县永宁镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）起诉至原审法院称：2012年9月1日，我方与石军锋签订了《租房协议》，石军锋租赁我村委会东院房屋，租赁期限50年，年租金20000元，石军锋在每年5月15日前给付。协议还约定房屋以后漏雨、破损由石军锋负责维修，我方提供水电，水电费由石军锋负担。此后石军锋未交纳水电费，且拖欠2014年的房屋租金，其多年来也未对房屋进行修缮。现我方起诉，要求解除双方签订的《租房协议》、石军锋给付2014年的房屋租金20000元、承担我方为其垫付的2012年至2014年的水电费5000元及房屋修理费15000元。
石军锋辩称：我曾向西关村委会交纳2014年的租金，但西关村委会拒绝收取，现我不同意解除《租房协议》。西关村委会称为我垫付了水电费并没有证据证实，其主张的房屋修理费也并未实际发生，因此我不同意支付上述费用。
原审法院审理后查明：2012年9月1日，西关村委会与石军锋签订《租房协议》，约定由西关村委会将村委会东院出租给石军锋使用，合同期限为50年，自2012年9月10日至2062年8月10日止，年租金20000元，于本年度5月15日前给付，如在《租房协议》期内，承租方未在5月15日前交付房租，该租房协议无效；房屋以后漏水破损，由承租方维修，出租方负责提供水电，水电费由承租方负责交纳。石军锋使用该房屋，并交纳了两年的房租40000元。
2014年7月16日，西关村委会以石军锋未按时交纳2014年房租，且不交纳水电费、不对房屋进行维修为由，诉至本院要求解除双方的租赁协议，并要求石军锋交纳2014年的房租20000元，同时要求石军锋承担2012年至2014年的水电费5000元，房屋维修费15000元。本案在审理过程中，石军锋否认西关村委会实际交付了房屋，并要求西关村委会返还房屋租金40000元，后经调查，明确石军锋的工作人员确在西关村委会的房屋居住，石军锋交付了两年的租金，但未交付水电费；石军锋辩称其曾向西关村委会交付2014年的房租，西关村委会拒收，同时石军锋提出西关村委会未能证明代缴了水电费，也未能提供证据证明修缮了房屋，因此不同意解除房屋租赁协议，不同意支付水电费和房屋修缮费，但其对西关村委会拒收房屋租金事宜未能提交证据予以证明，为此双方未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、西关村委会提交的《租房协议》、调查笔录等证据在案佐证。
原审法院审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。西关村委会与石军锋签订了房屋租赁协议后，双方均应按协议约定履行自己的义务，而石军锋在承租了西关村委会的房屋后，未在约定的时间交付房屋租金，且未交纳水电费，为此西关村委会要求解除合同，并要求石军锋支付租赁合同解除之前所欠付的租金理由正当，应予支持；关于西关村委会主张的水电费，因其未能提交证据证明具体数额，其主张的房屋维修费，亦未提交证据证明已经实际发生，故本院不予支持。石军锋关于其曾向西关村委会交纳房屋租金，西关村委会拒收的陈述，因其未能提交证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告延庆县永宁镇西关村民委员会与被告石军锋的“租房协议”于二○一四年十二月十日解除。二、被告石军锋于本判决生效后三日给付原告延庆县永宁镇西关村民委员会二○一四年九月十日至二○一四年十二月九日的房屋租金五千元。三、驳回原告延庆县永宁镇西关村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，石军锋不服，上诉至本院。上诉理由：西关村委会提起诉讼时，我还没有拖欠租金的情况。双方的合同中并没有约定解除条款，一审判决解除的依据为法定解除，对方没有证据证明向我催要过租金，一审判决适用法律错误。要求改判继续履行《租房协议》或将本案发回重审。西关村委会同意原判。
二审中，案件承办人至现场查看，最终确认小院内只有2间房屋由石军锋使用，其余房屋均由西关村委会使用。
本院认为：1、西关村委会与石军锋之间的《租房协议》中没有解除合同的条款，西关村委会根据法律规定要求解除《租房协议》，但其无法证实向石军锋催要租金，石军锋拒绝支付，且西关村委会是否向石军锋交付全部承租房屋的事实直接影响到石军锋应付租金数额的认定。2、关于水电费问题，《租房协议》约定石军锋交纳水电费，但未约定水电费数额，石军锋承租的小院无单独水表，故石军锋应付水费的金额应依各方举证责任予以确认。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04585号民事判决。
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1978号
原告:青岛双星轮胎销售有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：江西双星名人实业有限公司。住所地，江西省南昌市。
被告：陶建华，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告江西双星名人实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向两被告，经本院释明，原告未能向本院提供该被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费5052元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鑫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1090号
罪犯郭文涛，男，汉族，初中文化，1981年2月1日出生于河南省镇平县，家住镇平县曲屯乡马家村马家庄*号。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年8月12日作出（2010）莲刑初字第322号刑事判决，以被告人郭文涛犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（2013年11月缴纳2000元、2016年4月14日缴纳18000元）。2010年12月24日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月经本院裁定减刑二年（刑期至2018年5月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭文涛的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭文涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，2013年度获得监狱改造积极分子1次，2014年度获得省级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭文涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭文涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭文涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭文涛的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文涛予以假释（假释考验期限自假释之日起计算至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 路
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初111号
原告何某某，女。
被告蒋某某，男。
原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告何某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 王小波
二〇一六年三月九日
书记员 杨芳娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初257号
原告：罗某，男，1952年9月1日出生，汉族。
被告：彭某，女，1955年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告罗某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年三月三十日
书记员 钟雅丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆中民终字第600号
上诉人（原审被告）王世峰。
被上诉人（原审原告）王兴禄。
上诉人王世峰因与被上诉人王兴禄装修装饰合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2012）宁民初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王世峰于2012年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王世峰撤回上诉系其自愿，且不违反法律法规相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由上诉人王世峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张治辉
审 判 员 胡光远
代理审判员 郭闯君
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 刚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1182-1号
原告：叶建飞。
被告：赵刚辉。
原告叶建飞诉被告赵刚辉为民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2014年11月21日依原告申请，本院依法作出民事裁定查封被告赵刚辉所有的位于仙居县城区金顶世纪广场福香苑1单元2001室、2002室、2003室的房屋三套（房产证号分别为仙房权证城关字第××号、仙房权证城关字第××号、仙房权证城关字第××号）。本案在审理过程中，发现被告赵刚辉因涉嫌诈骗罪已被仙居县公安局立案侦查。
本院认为，被告赵刚辉涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关一并处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶建飞的起诉。
保全费用1020元，由原告叶建飞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾争敏
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 赵梦影
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执235号
申请执行人刘兴勇，个体工商户。
被执行人张扬春，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2007）曾民初字第1523号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人张扬春发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后6日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）曾民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭靖
二〇一六年八月四日
书记员 王杰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初22号
原告谭贵群，女，1949年4月28日出生，住津市市。
委托代理人陈俊，男，1974年10月28日出生，住津市市。
被告任长青，男，1983年9月5日出生，住津市市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧阳镇澧阳大道。
法定代表人谭杨，该公司总经理。
本院在审理原告谭贵群诉被告任长青、中国平安人寿保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭贵群于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告谭贵群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭贵群撤回起诉。
本案案件受理费898元，减半收取449元，由原告谭贵群负担。
审判员 刘津津
二〇一六年一月十八日
书记员 兰 毅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人陈建军，该行客户经理。
被执行人彭丁武，男，1982年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人邹海辉，男，1982年10月26日出生，汉族，干部。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新化县支行诉彭丁武、邹海辉合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被执行人彭丁武、邹海辉在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其它财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭丁武、邹海辉在金融机构的存款、工资收入、收益共计60000元或查封其它等额财产。冻结期间，被执行人不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾志华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00417号
申请执行人吴xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇x家*组。
被执行人权xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村。
吴xx与权xx委托合同纠纷一案，（2014）渭中民二终字第00153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴xx于2014年9月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为81919元及案件受理费1876元。执行中查明，被执行人权xx长期在外，家中无财产可供执行，其执行情况已告知申请执行人，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第000417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月二日
书记员 范正才
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第967号
申请人李荣，女，1970年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人鲁学锋，男，1979年4月出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人张琴，女，1981年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈波，男，1979年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人李荣申请执行被执行人鲁学锋、张琴、陈波其他合同纠纷一案中，经查明，三被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1813号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十二月三日
书记员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第967号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人陈志达。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈志达信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00223号
原告刘某某，住址黑龙江省。
被告霍某，住址抚顺市东洲区。
原告刘某某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年X月XX日登记结婚。婚后感情一般。被告经常因为家庭琐事与原告吵架，有时还动手打原告。由于彼此相处时间较短，互相了解不够，夫妻感情不和，没有共同语言，现已分居一个月之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，家庭存款、买车款依法分割，诉讼费各承担一半。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告认识三年半，感情非常好，我想与原告继续生活，家庭存款用来还借款了，没有买车款，诉讼费我不承担。
经审理查某：原、被告系自由恋爱，于2014年X月XX日登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，已于同年12月7日起分居。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。虽然婚后双方因生活琐事发生矛盾，在一定程度上挫伤了夫妻感情，但原告所作陈述及未能提供证据证某夫妻感情确已破裂。相信在今后生活中，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，增进彼此的理解与包容，夫妻关系一定能得以改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈冬卉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第245-2号
申请执行人于殿文，居民。
被执行人王胜，居民。
本院在执行于殿文与王胜民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第2929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行王胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行60×××13账户上的59300元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 陈贵华
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1070号
原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，统一社会信用代码91371000964591888L。
被告：房群奇。
被告：威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区华新家园43号。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额350000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月十二日
书记员 彭玲勇
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1736号
罪犯刘长胜，现在河北省深州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月6日作出（2009）朝刑初字第402号刑事判决，以被告人刘长胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年9月13日起至2020年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月22日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获狱劳积各一次，日常考核记功五次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某
本院认为，罪犯刘长胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长胜准予减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01998-1号
原告：南谯区乌衣镇新华村村民委员会。
法定代表人：李永兵，该村民委员会主任。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉云。
本院于2014年11月11日立案受理了原告南谯区乌衣镇新华村村民委员会(以下简称新华村委会)与被告张玉云土地承包合同纠纷一案，本院先以简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新华村委会的法定代表人李永兵及委托代理人叶苏，被告张玉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告新华村委会诉称：2003年原告下属油坊村民组部分村民将自己租赁的15亩土地抛荒给原告，在当时上交提留费用无人负担的情况下，原告（当时的红星村委会）将相关的土地对外发包，2003年11月份18日，经星村委会与被告张玉云签订土地租赁合同书，合同期限自2003年11月1日至2013年10月30日，2008年12月10日，原被告双方又签订了一份土地租赁合同书，将原告合同的租赁期限延长20年，而合同租赁费仍然是每亩每年60元，因二轮土地租赁期限截止至2015年12月30日，上述合同期限超出规定部分应当无效，原被告在签订合同时，考虑到当时国家三提五统、上交提留等税费负担较重，错误地认为该税费负担一定会长期持续下去，才同意将租赁费用定为每亩每年60元，因按当年的土地租赁市场价格为每亩每年400斤水稻，而现今国家已取消农业税费，还有惠家补贴，现在的情况与合同签订之初的情况大不一样，如果现在继续按每亩每年60元计算租赁费用，显然对原告更加不公平，因此特诉请判令：1、将原被告双方的土地租赁合同中约定的租金从2014年调整为每亩每年500斤水稻约合550元共8250元；2、将合同约定的租期期满日变更为2025年12月30日。
被告张玉云辩称：原告要求将租金变更为每亩每年500斤我不同意，因为当时签订合同时我的租金是一次性交付的，交到了2033年，原告要求将原合同的期限变更到2025年我同意。
经审理查明：被告张玉云系新华村毕定村民组村民，2003年11月18日，原滁州市乌衣镇红星村村民委员会与张玉云签订了1份土地承包合同书，红星村村民委员会将此前别的承包农户弃耕的土地发包给张玉云经营，承包期自2003年11月1日至2013年10月31日止，承包费每亩每年60元总计9000元，张玉云签订合同时一次性交纳。2008年12月10日，原告新华村委会与被告张玉云签订了1份土地承包合同书，新华村委会将25亩土地（包括原红星村村委会发包给张玉云15亩）发包给张玉云，期限自2008年12月30日至2033年12月30日，承包费每亩每年60元，付款方式：2008年11月1日至2013年11月1日的承包费已全部缴纳，签合同时一次性缴清下余年限的所有承包金计30000元。张玉云承包土地后，便在该土地上栽种树木。
另查：2007年5月，原滁州市乌衣镇红星村村民委员会并入南谯区乌衣镇新华村村民委员会。
本院认为：1995年第二轮土地承包时，新华村委会已将张玉云现承包的25亩土地发包给辖区内其他农户经营，后这些农户虽将承包地弃耕，但并未丧失承包经营权，涉案土地承包经营权仍由各农户享有，新华村委会非本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南谯区乌衣镇新华村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年八月三日
代理书记员 马茂丽
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00013号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：马俊，该公司董事长。
被告：吴永源，男，住安徽省歙县。
被告：吴凤花，女，住安徽省歙县。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告吴永源、吴凤花金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴永源、吴凤花的银行存款1.3万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告吴永源、吴凤花的银行存款1.3万元予以冻结，或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀洲
二〇一四年一月十三日
书记员 胡淑云