四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0421民初801号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田借贷金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万洪（特别授权），系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。
委托诉讼代理人：巫正坤（一般代理），系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。
被告：李健，男，1992年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳担保公司）与被告李健追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告深圳担保公司的委托诉讼代理人巫正坤到庭参加了诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健偿还由原告代被告支付的代偿款7030.32元；2.判令被告李健支付原告代偿款资金占用利息，以7030.32元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，5.86元，1、2项合计7036.18元）；3.本案实现债权费用、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月12日，被告为购买成都市青羊区天天时代通讯器材经营部的手机苹果5s而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款。协议约定借款3960元，其中商品价款3300元（由商家收取），借款管理费660元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年1月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款7030.32元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》的相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起追偿之诉，请求法院判如所请。
原告深圳担保公司围绕其请求，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、法人身份证明复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权原告与“有利网”平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；
3.借款协议，证明借款事实；
4.还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所
借款项购买之产品，借款已经履行的事实；
5.代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。
被告李健既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告李健未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李健经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权。故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，被告李健为购买成都市青羊区天天时代通讯器材经营部的手机苹果5s而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》（合同编号：51010201501120282）、《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《还款提示单》。前述材料载明：“1.商品类型：手机；2.商品品牌型号：苹果5s；3.商品单价：4600元；4.首付金额：1300元；5.借款金额：3300元；6.分期期限：12；7.月还款金额：402元；8.首次还款日：2015年2月12日；9.计划借款期间：2015年2月12日至2016年1月12日；10.客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”；11.逾期还款的，还应按逾期的天数支付滞纳金；12.李健向'普惠快信'申请个人借款业务，授权普惠快信公司或有利网合作机构在向本人发放借款时，代本人接收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给'普惠快信'的费用，并进行还款管理……”。
2015年1月12日，普惠快信公司出具的《商品交付确认书》载明：“1.商品类型：手机；2.商品品牌型号：苹果5s；3.商品单价：4600元；4.首付金额：1300元；5.借款金额：3300元；6.交易日期：2015年1月12日；6.商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户李健；7.客户同意公司或北京弘合柏基金融信息科技有限责任公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行……”。被告李健在《商品交付确认书》客户签名处签字确认。在此过程中，被告李健提交了身份证、银行卡复印件，还拿起协议、手机照了相，并与经办人员合了影。
2015年1月13日，甲方(借款客户李健)、乙方（出借人有
利网）、丙方（普惠快信公司）、丁方（深圳担保公司）、戊方（北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，具有提供互联网信息服务的资质并拥有有利网的经营权）共同签订了《有利网借款协议》。协议约定：“1.出借金额3960元（含660元管理费）；2.借款年利率为12%；3.丁方保证责任的范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用；4.逾期还款的，应按照甲方未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，同时按照甲方未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金；5.本协议以电子文本形式生成，乙方按照有利网的规则，通过在有利网上对甲方发布的借款需求点击'投资'按钮确认时，本协议立即成立，在戊方发出资金划转指令时立即生效……”。
2018年3月28日，北京弘合柏基金融信息科技有限责任公司向原告深圳担保公司发送了《代偿通知书》，要求该公司为26名借款人履行连带名借款人履行连带保证责任，支付计算至发函日的欠款191151元（含本息、服务费等），并要求深圳担保公司将首批借款人应付款项转入北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司的账户。2018年4月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的《逾期客户信息及应还款明细》载明：李健的借款金额为3960元，利息为3070.32元，代偿金额（借款人应还款总额）为7030.32元。2018年4月25日，深圳担保公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司付款191151元。2018年4月28日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的《代偿逾期借款情况证明》载明，深圳担保公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了借款客户李健的借款本金3960元、借款利息3070.32元，合计代偿金
额（借款人应还款总额）7030.32元。
本院认为，被告李健经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对原告诉讼请求和相关权利的抗辩权。从原告的陈述和原告提供的证据看，能够认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的有利网平台与被告之间的借贷法律关系、原告与被告之间的担保法律关系成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”作为连带责任保证人的深圳担保公司为借款人李健偿还借款本金及利息后，有权向债务人李健追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方既约定了借款期间的利息，又约定了逾期罚息、逾期违约金，当事人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案原告主张的代偿款7030.32元包含了借款本金、借款利息、逾期罚息、逾期违约金、客户服务费、借款管理费等费用。从本案证据看，借款本金应为3300元，管理费660元不应定性为借款本金，而应认定为借款本金之外的其他费用。合同约定的计划借款期间为2015年2月12日至2016年2月12日、首次还款日为2015年2月12日，因此利息、逾期罚息等违约费用应从2015年2月12日开始计算。经审查，原告符合法律规定的代偿金额为借款本金3300元，管理费、借款利息、逾期罚息、逾期违约金等费用共计2538元（3300元×24%/年×3年+3300元×2%/月×2月+3300元×0.07%/天×13天），合计5838元。故对原告深圳担保公司要求被告张华林给付代偿款7030.32元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告深圳担保公司要求被告李健按照年利率6%给付资金占用利息，符合法律规定，应当予以支持。但是，从原告深圳担保公司提供的证据看，还款的期限是2018年4月25日，而不是2018年4月20日，因此给付资金占用利息应从2018年4月26日起算。原告深圳担保公司主张2018年4月20日至2018年4月25日期间的代偿款资金占用利息5.86元无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第二百四十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李健给付由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其支付的代偿款5838元；
二、由被告李健给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5838元的资金占用利息（按年利率6%计算，自2018年4月26日起，计算至该款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王锡怀
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 鹏