浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第716号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人田影，聋哑人，农民。因犯盗窃罪于2011年8月17日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2013年7月22日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月28日刑满释放。因本案于2015年5月17日被临安市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告人薛鸿文，聋哑人，农民。因犯盗窃罪于2009年11月13日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2012年12月4日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月17日刑满释放。因本案于2015年5月17日被临安市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告人何某，聋哑人，农民。因本案于2015年5月17日被临安市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人宋瑜，浙江满江红律师事务所律师。
翻译人楼琴。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人田影、薛鸿文、何某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉。被告人田影、薛鸿文、何某及翻译人楼琴到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江周苏临律师事务所律师刘应梅出庭为被告人田影担任法庭辩护，指派浙江钱王律师事务所律师方晓燕出庭为被告人薛鸿文担任法庭辩护，指派浙江满江红律师事务所律师宋瑜出庭为被告人何某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月16日，被告人田影、薛鸿文、何某经事先预谋，在临安市锦城街道采用坐公交车扒窃乘客财物的手段，实施盗窃作案2次起，窃得钱包、现金、银行卡等财物，共计价值3400余元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了三被告人的供述和辩解、被害人周某、曾某的陈述、证人赵某、薛某的证言、光盘、户籍证明等证据，据此认定被告人田影、薛鸿文、何某以非法占有为目的，结伙扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人田影、薛鸿文系累犯，被告人田影、薛鸿文、何某系聋哑人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条之规定，依法判处。
被告人田影、薛鸿文、何某及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议，辩护人提出三被告人系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，希望法庭对三被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日，被告人田影、薛鸿文、何某经事先预谋，在临安市锦城街道采用坐公交车扒窃乘客财物的手段，实施盗窃作案2次起，窃得钱包、现金、银行卡等财物，共计价值3400余元。分别是：
1、2015年5月16日下午，被告人田影、薛鸿文、何某经事先预谋，乘坐临安市锦城街道7路公交车（车牌号浙A×××××），由被告人田影、薛鸿文负责策应掩护，被告人何某负责动手扒窃，从被害人周某随身携带的棕色拎包内窃得笔袋1只，内有现金人民币2600元、身份证1张、中国农业银行卡2张、中国工商银行卡1张、浙江省农村信用社联合社银行卡1张、中国农业银行动态口令卡1张、夏天发艺VIP会员卡1张，共计价值人民币2600余元。案发后，上述财物均被追回并发还被害人。
2、同日下午，被告人田影、薛鸿文、何某，乘坐临安市锦城街道3路公交车（车牌号浙A×××××），由被告人田影、薛鸿文负责策应掩护，被告人何某负责动手扒窃，从被害人曾某随身携带的白色拎包内窃得钱包1只，内有现金人民币800元、港币10元（折合人民币7.881元）、台币100元（折合人民币20.33元）及中国工商银行卡1张，共计价值人民币800余元。案发后，现金人民币800元、港币10元、台币100元已被追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、被害人周某、曾某的陈述及辨认笔录证实二人在乘坐公交车时随身携带的财物被盗的时间、地点、经过等情况。另有证人赵某的证言及辨认笔录在案相互印证。
2、证人薛某的证言证实其儿子薛鸿文的基本情况，其辨认笔录指认出视频中三名犯罪嫌疑人中的一位系其儿子薛鸿文。
3、临安市公安局搜查笔录及图片说明、扣押清单、发还清单及图片说明、情况说明，证实公安机关从三被告人处扣押相关物证，并将涉案的被盗财物发还被害人的情况。
4、港币、新台币外汇牌价证实被盗的港市、台币的价值情况。
5、光盘及刻录经过证实公安机关从案发的公交车上刻录相关视频，视频内容显示了三被告人实施扒窃的具体经过情况。
6、户籍证明、残疾人证、刑事判决书、刑满释放证明书证实三被告人的身份及前科情况。
7、抓获经过、情况说明证实三被告人系被抓获归案的事实及本案其他相关查证情况。
8、被告人田影、薛鸿文、何某的供述及辨认笔录在案，三人所供实施扒窃的具体经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人田影、薛鸿文、何某结伙在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人田影、薛鸿文、何某均系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人田影、薛鸿文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。三辩护人所提辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田影犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛鸿文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年5月17日起至2015年10月16日止，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令三被告人将其余违法所得退赔被害人曾丹丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 杨建春
人民陪审员 马 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何非凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。