wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00011号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年12月17日被抓获，同年12月20日被滁州市森林公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人沈某犯非法占用农用地罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人沈某从原凤阳县曹店乡五联村（现为刘府镇光明村）书记叶从才手中承包龙王山山场西坡的一片山场用于建石碴场。后沈某指挥铲车将山场上原有的杂树和灌木等连着地皮推掉后整平，并在平整的空地上架上一台老虎机，建房四间，并将上山的小路扩大后重修。经查，其石渣厂所占用的场地位于凤阳县曹店林场龙王山西九林班5号和6号小班，为凤阳县曹店林场国有林地，全部为省级公益林地。经凤阳县林业调查规划设计室及滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，其所建石渣厂非法占用林地面积为15亩。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某、曹某、叶从林、叶某、叶从才证言、受案登记表、凤阳县林业调查规划设计室凤林鉴字（2013）第023号总第189号关于石碴厂非法占用曹店林场林地情况的调查鉴定、滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司滁林资鉴字（2013）第030号鉴定意见、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片、国家级或省级公益林界定书、国有山林权所有证、协议、上海铁路公安处看守所羁押证明、归案情况说明、凤阳县公安局官塘派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人沈某从轻处理并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 孙玉波
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00011号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被凤县公安局刑事拘留，2014年10月26日被凤县公安局取保候审，2014年12月13日被依法逮捕，2014年12月25日被凤县公安局取保候审，2015年4月13日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日7时许，被告人赵某某在某矿业公司三坑渣场因琐事与被害人杨某某发生口角，赵某某用扒矿的扒子在杨某某的后腰左侧打了一下，并在杨某某摔倒后用脚踢了杨某某的腰部，致杨某某受伤。杨某某伤情经凤县医院诊断为，外伤性脾破裂、左肺挫伤，凤县医院对杨某某进行了脾脏切除手术。经鉴定，杨某某伤情属重伤二级。
另查明，案发后被告人赵某某与被害人杨某某达成赔偿协议，并已全部履行。杨某某出具谅解书，请求对赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案报告书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、诊断证明书、手术记录、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、指认笔录、辨认笔录、凤县留凤关镇某村村委会证明、赔偿协议、收款收条、谅解书、证人黎某某、张某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人赵某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，赵某某邻里反映良好，个人性格品行较好，在此之前无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪系缺乏法律常识、一时冲动所致，具备实施社区矫正条件，建议对其实施社区矫正。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵某某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合公诉机关量刑建议及社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年5月19日起至2019年5月18日止。）
二、犯罪工具扒子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
审 判 员 高 伟
人民陪审员 胡海英
二〇一五年五月七日
书 记 员 欧娟娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1519号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一�会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，该支行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：王贱木，男，1959年4月11日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告王贱木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告王贱木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告王贱木于2016年9月13日在原告申办贷记卡一张，卡号：62×××60。从2016年9�23日透支以来，累计透支本金4854.53元，利息等费用556.47元，二项共计5411元（截止到2017年4月11日），原告对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告王贱木支付信用卡透支款本金4854.53元，利息等其他费用556.47元，二项共计5411元（截止2017年4月11日）以及2017年4月12日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份，证明原告的主体资格合法；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书各一份，证明被告办理信用卡的事实，合约约定了双方的权利、义务；
证据三、被告身份证明一份，证明被告的主体资格合法；
证据四、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告债务。
证据五、被告信用卡签收单，证明被告已领取了信用卡；
证据六、信函催收回执，证明诉讼时效有效。
被告王贱木未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月13日，被告王贱木向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××60贷记卡。截止2017年4月11日，被告共欠原告借款本金4854.53元、利息等其他费用556.47元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、信用卡签收单、账户信息、交易流水明细、欠息证明、催收信函回执等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贱木于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金4854.53元及利息（按日利率万分之五，自2016年10月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王贱木承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一八年一月三十日
书 记 员 万旗文
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00582-1号
申请执行人黄占坡，男，1962年3月3日生，汉族，住唐县。
被执行人苏圣贤，男，1980年9月26日生，汉族，住正定县。
被执行人甘彦江，男，1973年8月19日生，汉族，住正定县。
被执行人刘庆忠，男，1968年12月9日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人黄占坡与被执行人苏圣贤、甘彦江、刘庆忠为劳务合同纠纷的（2014）正民城初字第00061号民事调解书一案中，被执行人于2014年12月10日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00061号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十二月十四日
书记员 赵微微
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24088号
原告：邹丽梅，女，1967年4月7日出生，汉族，吉林市时装公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告：付胜，男，1982年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：万树奎，男，1960年7月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
原告付秀中与被告万树奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，付秀中于2016年8月6日死亡，本院依法追加其继承人邹丽梅、付胜参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邹丽梅、付胜到庭参加诉讼，本案被告万树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹丽梅、付胜向本院提出诉讼请求：1.被告万树奎给付原告工资款121801元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年下半年招大车司机，但被告在付秀中从事司机工作期间未付清工资。2015年，被告万树奎向付秀中出具欠条一张，确认尚欠付秀中工资款121801元，并承诺于2015年9月付清工资。付秀中及家属多次催要，被告至今分文未给。原告依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告万树奎未作答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万树奎于2015年12月22日向付秀中出具欠条一张，载明被告万树奎欠付付秀中的工资款121801元。付秀中于2016年8月6日死亡，邹丽梅系付秀中妻子，付胜系付秀中之子。
本院认为，债务应当清偿。被告万树奎欠付秀中工资款121801元，其应当予以给付。现付秀中已死亡，其继承人可以继续向被告万树奎主张该项权利。被告万树奎应向付秀中的继承人邹丽梅、付胜履行相应的给付义务，但邹丽梅已于庭审中明确表示放弃属于自己的份额，故被告万树奎应当向另一继承人即原告付胜进行给付。
综上所述，原告付胜要求被告万树奎支付工资款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万树奎于本判决生效之日起五日内给付原告付胜工资款121801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元、公告费（以实际发生为准），由被告万树奎承担（原告已预交1368元，被告本判决生效之日起五日内给付原告1368元、向本院交纳1368元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永权
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2397号
罪犯谭明陆。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年6月28日作出（2012）江刑少初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谭明陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）柳市刑终少字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。刑期至2026年4月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯谭明陆减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭明陆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭明陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年8月止累计获奖励分85.07分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭明陆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明陆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初637号
原告：李宗臣。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：高喜山。
被告：宋玉霞。
原告李宗臣与被告高喜山、宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗臣及其委托诉讼代理人陶彦威，被告宋玉霞到庭参加诉讼，被告高喜山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
李宗臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金31000元并按约定月息3分给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月22日，因被告家庭生活、经营需要，二被告向原告借款39000元，约定了还款期限，并口头约定按月息3分给付利息。到期后还付了部分款项，其余欠款经原告催要，被告一直未还本息。为此提起诉讼。
高喜山未答辩。
宋玉霞辩称，1.原告持有的借条上借款人是高山而不是被告高喜山，被告的主体不适格；2.借条上未约定利息，原告按月息3分主张利息不合法，不同意给付利息；3.高喜山未出庭，高喜山是否向原告借款，宋玉霞不知情，假使借款事实存在，此款也未用于家庭共同生活，宋玉霞也不应承担还款责任；4.被告宋玉�迫于压力于2016年10月15日偿还原告8000元，但也不能证实该债务为夫妻共同债务。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告高喜山和被告宋玉霞系夫妻。2016年4月22日，被告高喜山、宋玉霞共同以曾用名“高山”和“宋宝侠”为借款人向原告李宗臣借款39000元，并出具借条一张，约定被告于当年8月份还款19000元，剩下年底还清。被告宋玉霞于当年10月15日还款8000元，剩余欠款31000元经原告催要，二被告至今未付，以致诉讼。
本院认为，被告高喜山、宋玉霞共同向原告李宗臣借款，有当事人陈述和书证为证，本案借款事实清楚，双方民间借贷合同合法成立并有效，被告所欠债务应予清偿。原告诉请被告按约定月息3%给付利息，未能提交有效证据予以证实，本院不予支持；但自该债务逾期后，对其主张的逾期利息依法可按年利率6%标准给付。被告宋玉霞否认案争债务为夫妻共同债务，既与其在借条上注明部分还款的事实行为相悖，也未提交案争债务属于夫妻一方债务或非法债务的有效证据，对该抗辩理由本院不予采纳。被告宋玉霞在本院另案诉讼中已经自认其丈夫高喜山也以其曾用名高山向他人出具借条的事实，故其关于二被告诉讼主体均不适格的抗辩于法无据，亦不予采信。
综上所述，原告诉请二被告共同偿还借款本金及部分利息，符合法律规定，应予支持，对其多请求的利息依法不予支持。被告高喜山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高喜山、宋玉霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告李宗臣借款本金31000元及此款自2017年1月1日起按年利率6%计算的利息至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李宗臣的其他诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告高喜山、宋玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年三月十日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0406号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人陈万军，行长。
委托代理人许兴光、刘健。
被告郑凌姬。
被告吴培林。
被告卓丽忠。
被告林志伟。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告郑凌姬、吴培林、卓丽忠、林志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许兴光、刘健到庭参加诉讼，被告郑凌姬、吴培林、卓丽忠、林志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行诉称：2013年10月24日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定郑凌姬向原告借款62万元，月利率8.5‰，借款期限自2013年10月24日至2014年5月20日，按季结息，到期还本，吴培林、卓丽忠、林志伟为郑凌姬的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向郑凌姬发放借款62万元。郑凌姬未能按期还本付息，被告吴培林、卓丽忠、林志伟也未承担担保责任，现请求法院依法判令：一、被告郑凌姬立即偿还借款本金62万元及利息35854.63元（暂算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；二、被告吴培林、卓丽忠、林志伟对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间存在借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向郑凌姬发放贷款62万元；
3、利息清单一份，证明截止2014年6月21日，被告郑凌姬尚欠借款本金62万元及利息为35576.01元。
被告郑凌姬、吴培林、卓丽忠、林志伟均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月24日，原告与郑凌姬、吴培林、卓丽忠、林志伟签订个人担保借款合同一份，约定借款人郑凌姬贷款金额为62万元，借款用途购材料，借款期限自2013年10月24日至2014年5月20日，月利率8.5‰，贷款资金存入郑凌姬的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的21日。逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。
被告吴培林、卓丽忠、林志伟在个人担保借款合同上签名并按手印，自愿为郑凌姬的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约向郑凌姬发放贷款62万元。被告郑凌姬支付了2013年12月21日前的利息，借款到期后，被告郑凌姬未能还本金及支付其余的利息。其他被告也没有尽担保义务。
本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郑凌姬、吴培林、卓丽忠、林志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凌姬于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金62万元及利息、罚息（利息自2013年12月22日按月利率8.5‰计算至2014年5月20日；罚息自2014年5月21日起计算至实际给付之日止，按月利率8.5‰的1.5倍计算）；
二、被告吴培林、卓丽忠、林志伟对被告郑凌姬的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴培林、卓丽忠、林志伟承担保证责任后，有权向被告郑凌姬追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5179元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10358元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年八月六日
书记员 罗 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2198号
罪犯史佳林，男，1986年4月11日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2008年10月7日作出（2008）镇刑初字第120号刑事判决，认定被告人史佳林犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2663号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯史佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯史佳林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，自2005年1月至2005年12月史佳林伙同他人在长春市内持刀使用暴力手段抢劫出租车司机一起，抢劫个体食杂店一起，抢劫电瓶商店一起。服刑期间与同犯因产品质量问题发生厮打，致被害人轻伤。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加收活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分413.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币208元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史佳林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，服刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史佳林减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2364号
申请执行人胡贵彬。
被执行人四川佳禾食品发展有限公司。
法定代表人钟海兵。
胡贵彬与四川佳禾食品发展有限公司加工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第694号民事判决已经发生法律效力。权利人胡贵彬于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币163493元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第694号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 欣
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1662号
申请执行人张彩华，女，现住辽中县。
被执行人沈阳近海美加工业园有限公司。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
申请人张彩华与被执行人沈阳近海美加工业园有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第32号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 越
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1091号
上诉人(一审原告)：陈新国，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李雪梅，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：李可保，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：姜之叶，住址同上。
上述二被上诉人共同的委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人陈新国与被上诉人李雪梅、李可保、姜之叶合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人陈新国向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈新国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈新国撤回上诉。
二审案件受理费4820元，减半收取2410元，由上诉人陈新国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5062号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人李伟、吕志斌，该公司工作人员。
被告依鹏，男，锡伯族，住址沈阳市沈北新区福。
委托代理人卢香梅，女，汉族，系被告母亲，住址同被告。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告依鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌、被告依鹏的委托代理人卢香梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1326元。
被告辩称，原告提供的物业服务工作不到位，小区随便进出、垃圾清理不及时，根本未享受到物业服务，故未交物业费。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告依鹏系“富华园”小区4号楼152室业主，房屋建筑面积73.74平方米。被告入住后自2012年9月22日起拖欠物业费至今未交。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2012年9月22日至2015年8月22日，按合同约定收费标准计算物业费共计1290.45元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1161.41元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告依鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1161.41元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告依鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月八日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初193号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁冰，男，1968年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2018年1月11日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人梁冰犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日12时许，被告人梁冰酒后驾驶车牌为JCF936的小型轿车在行经本市云岩区新添大道南段与半边街交叉口80米路段时，与被害人刘某驾驶的车牌为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，事故导致两车受损。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，梁冰的血液酒精含量为98.3mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，梁冰承担此次事故的全部责任。
后查明，被告人梁冰赔偿被害人修车费人民币15000元并取得被害人谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人梁冰的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人梁冰对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人梁冰在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血液提取登记表，辨认笔录，鉴定文书，证人刘某证言，谅解书，收条，协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁冰违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁冰犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，对所居住的社区无重大不良影响，宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈然
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第738号
原告张弼，男，1985年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张亮，男，1983年8月17日生，蒙古族，住长春市绿园区。
被告周鹏，男，1979年1月21日生，蒙古族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张弼诉被告张亮、周鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张弼撤回起诉。
案件受理费10100.00元，收取100.00元，由原告负担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民特6号
申请人何某。
法定代理人邢香爱，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人何某的奶奶。
申请人要求宣告陈冬红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年6月21日，申请人何某向本院提出申请称，申请人的父亲何双松于2014年6月份不幸去世，母亲陈冬红于2012年12月份离家出走，出走后一直未与家人联系，申请人的家人多方查找未果，现向法院申请，宣告陈冬红失踪。
经查，被申请宣告失踪人陈冬红，女，1990年1月16日出生，系申请人何某母亲。于2012年12月份离家出走，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月21日以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈冬红仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人陈冬红离家出走，时间较长，
经利害关系人何某申请，本院以公告方式寻找，陈冬红仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告陈冬红为失踪人
本判决为终审判决。
审判员 肖德昌
二0一六年二0一六年九月二十六日
书记员 王海燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1008号
原告成都浦友机电有限公司，住所地，四川省成都市邛崃市羊安工业园区新邛路8号。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人郭徽，公司员工。
被告刘某某。
委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。
原告成都浦友机电有限公司（以下简称浦友机电）诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦友机电的委托代理人郭徽，被告刘某某的委托代理人张素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦友机电诉称，被告刘某某于2012年10月份入职原告公司，在职期间，原告为被告提供了良好的工作环境，原告也要求被告签订劳动合同并交纳社会保险，然被告却以扣钱对其不利，在老家已经缴纳社会保险为由拒绝原告为其缴纳社保。被告自2013年5月至10月陆续旷工，原告对其进行口头教育。被告于2013年10月22日向邛崃市劳动监察部门投诉原告，从此便不来公司上班。后被告向邛崃市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付双倍工资、经济补偿金等。劳动仲裁委裁决原告支付被告二倍工资差额、经济补偿金40352.5元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求判决原告不承担支付双倍工资和赔偿金的义务。
被告刘某某辩称，原告没有为被告买社保，被告离职，应该支付经济补偿金。被告入职一个月以上，没有签订书面劳动合同，应该支付没有签订书面劳动合同的双倍工资。
经审理查明，被告于2012年10月11日入职原告公司，2013年10月22日离职。原告没有与被告签订书面劳动合同，没有为被告购买社保。
以上事实当事人双方一致认可，本院依法予以确认。
关于原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告从2012年10月11日入职至2013年10月22日离职，原告未与被告签订书面劳动合同，原告称是被告拒绝签订劳动合同，但原告并无证据证明，并且，即使是被告拒绝与原告签订劳动合同，但原告并未及时终止与被告的劳动关系，原告就应当支付未签订劳动合同的二倍工资。关于原告提出的基本工资过高问题，原告未提交证据证明被告工资数额，且原告也认可仲裁时的工资表是其提交的，为此，本院依据双方陈述和劳动仲裁委裁决确认被告平均工资为每月3228.2元。综上，本院认为，原告应当支付被告从用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资差额3228.2元／月×11个月＝35510.2元。
关于原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告称被告离职未提前三十日书面通知解除劳动合同，且被告严重违反公司章程，不应当支付经济补偿金。本院认为，原告提交的考勤表不能证明被告严重违反公司章程，原告不能据此不向被告支付经济补偿金。现被告以原告未为其缴纳社保为由解除劳动合同，被告无须遵守解除预告期和书面形式通知的要求，原告应当支付被告经济补偿金。被告从2012年10月11日起至2013年10月22日止在原告处上班，上班时间按月计应为1年，为此，原告应当支付被告的经济补偿金为3228.2元／月×1个月＝3228.2元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告成都浦友机电有限公司于本判决生效之日起10日内向被告刘某某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35510.2元、经济补偿金3228.2元，上述两项合计人民币38738.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都浦友机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘咪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第988号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：王金泉、张波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第988号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04869号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：李红，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第33号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人余德立
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第634号刑事判决书，于2015年10月9日立案执行被执行人余德立挪用资金罪一案，执行标的200000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第33号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执刑财字第33号申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人余德立。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第634号刑事判决书，于2015年10月9日立案执行被执行人余德立挪用资金罪一案，执行标的200000.00元。本院立案后，经执行查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执刑财字第33号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一五年十一月三日（代）书记员 范建锋
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2089号
本院在执行申请执行人张荣雄与被执行人刘永凯、郑玲玲为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘永凯、郑玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02659号
原告重庆标马装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号2单元10-5号，组织机构代码74532437-6。
法定代表人顾叶锦，该公司董事长。
委托代理人伍思兰，女，汉族，1962年12月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告胡玉萍，女，汉族，1957年12月5日出生，住重庆市北碚区。
被告黄国元，男，汉族，1955年4月1日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆标马装饰工程有限公司诉被告胡玉萍、黄国元民间借贷纠纷一案中，原告重庆标马装饰工程有限公司于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆标马装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆标马装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告重庆标马装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郎 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1765号
申请执行人：刘萍，女，汉族，1972年2月11日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街34号。
法定代表人：赵莉，总经理。
本院在执行刘萍与攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店民间借贷纠纷一案中，查明被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周小彬
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第622号
被执行人：金学进，男，户籍地址雷州，现在广东省江门监狱服刑。
被执行人：陈彩亭，男，户籍地址阳西县，现在广东省江门监狱服刑。
被执行人：金学由，男，户籍地址雷州，现在广东省江门监狱服刑。
被执行人：王武英，男，户籍地址雷州，现在广东省江门监狱服刑。
被执行人：陈登勇，男，户籍地址阳江市，现在阳春市看守所服刑。
被执行人：陈明伟，男，户籍地址阳江市，现在广东省江门监狱服刑。
被执行人：邱传兰，女，户籍地址重庆市，现在广东省番禺女子监狱服刑。
本院执行被执行人金学进、陈彩亭、金学由、王武英、陈登勇、陈明伟、邱传兰罚金纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法刑初字第378号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金学进、陈彩亭、金学由、王武英、陈登勇、陈明伟、邱传兰共应缴纳罚金270000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第622号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年六月十九日
书记员 吴业忱
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第178号
原告：李东磊。
委托代理人：郭振峰。
被告：刘海旺。
本院在审理原告李东磊与被告刘海旺返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东磊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李东磊负担。
审判员 郑学军
二〇一五年三月三十日
书记员 陈保卫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02938号
原告马立威，男，1985年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告朱戴君，男，1986年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告马立威与被告朱戴君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐贞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立威到庭参加诉讼，被告朱戴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立威诉称：2014年10月、11月，朱戴君称家有急用向其借款,其于2014年10月31日汇款500元，并帮朱戴君还信用卡欠款1500元。2014年11月9日其又通过支付宝给朱戴君转账20000元，以上合计22000元。后其多次催要，朱戴君仅还款1300元。2015年10月7日经双方协商，朱戴君写下借条愿意在2015年10月11日前归还余款20700元。其后朱戴君仅还款500元，剩余借款20200元仍未归还。后其起诉至法院，朱戴君仅在开庭前还款300元。现起诉请求判令朱戴君偿还借款19900元，并承担本案诉讼费。
被告朱戴君在法定期限内未发表答辩意见。
经审理查明：马立威与朱戴君为同学关系。2014年10月、11月期间朱戴君向马立威借款。2015年10月7日朱戴君向马立威出具借条，言明借到马立威20700元，在2015年10月11日归还。之后朱戴君仅归还部分借款，目前仍欠借款19900元。
上述事实，有马立威提交的借条、转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱戴君向马立威借款后未能按约还款，应当承担相应的违约责任，马立威的诉请有事实和法律依据，应予支持。马立威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱戴君于本判决发生法律效力后立即归还原告马立威借款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取153元，由朱戴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐贞
二〇一六年三月一日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1003－1号
原告张乐华。
被告寿光骏腾合成橡胶有限公司。
本院在审理原告张乐华诉被告寿光骏腾合成橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光骏腾合成橡胶有限公司银行账户存款4315280元或查封其等值财产，原告以现金100000元及其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光骏腾合成橡胶有限公司银行账户存款4315280元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年二月二十一日
书记员 侯静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3150号
原告：张书雷。
委托代理人：吴天春、鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：龚云龙，居民。
原告张书雷为与被告龚云龙承揽合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张书雷到庭参加了诉讼；被告龚云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书雷诉称：要求被告支付原告汽车运费人民币490元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告龚云龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年6月，被告为建设工程运土所需使用了原告的汽车，共计使用时间3小时30分，约定汽车运费每小时140元整，被�共欠原告运费490元。
上述事实，有原告提供的收据一份，（2014）金义商初字第504号民事判决书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告汽车运费490元未支付，有收据为凭，本院予以认定，被告应当及时支付给原告汽车运费。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告龚云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚云龙于本判决生效之日起五日内支付原告龚云龙汽车运费人民币490元并赔偿利息损失（从2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龚莹滢
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2145号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告谢舜，女，1969年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告周胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告谢舜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年八月十七日
书记员 王 柱
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2895号
原告：邵某。
委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
被告：方某。
原告邵某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人魏卫东到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年5月17日生一女孩，取名方某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，双方因感情不和分居已满两年。为此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女方某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告方某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年5月17日生一女孩，取名方某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告邵某与被告方某的夫妻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告方某离婚。
案件受理费25元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐加强
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民-初字第00128号
原告梁建新。
委托代理人郭辽元、李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告刘清珍。
委托代理人李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北街***号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告梁建新与被告刘清珍、中国人民财产保险有限公司晋中市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法采用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁建新的委托代理人李树强，被告刘清珍的委托代理人张寅，被告中国人民财产保险有限公司晋中市分公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建新诉称，2014年12月18日，董小勇驾驶晋K×××××、晋K×××××挂货车（该车实际车主为刘清珍，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至太原方向306公里＋660米处时，因变更车道时影响正常行驶的车辆，与第二行车道赵世国驾驶游利英的冀D×××××宝马轿车刮擦相撞，后与右侧护栏相撞，导致冀D×××××宝马轿车失控与前方梁建新驾驶自己的冀A×××××轿车刮擦相撞，后又与中央隔离带相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定董小勇负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、公估费、拆验费、交通费等损失40277元，并承担本案的诉讼费。
被告刘清珍辩称，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车是答辩人购买的车辆，挂靠晋中明胜车队经营，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险550000元，董小勇是答辩人雇佣的司机。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险550000元，事故发生在保险期间内。在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，答辩人同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分，答辩人同意按照事故责任比例在商业三者险限额内承担责任，但不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2014年12月18日10时30分许，董小勇驾驶晋K×××××、晋K×××××挂欧曼重型半挂牵引车（该车是刘清珍购买的车辆，挂靠晋中明胜车队经营，晋K×××××车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险550000元），沿京昆高速公路行驶至太原方向306公里＋660米处时，因变更车道时影响正常行驶的车辆，与第二行车道赵世国驾驶游利英的冀D×××××宝马小型轿车刮擦相撞，后与右侧护栏相撞，导致冀D×××××宝马轿车失控与前方梁建新驾驶自己的冀A×××××锋范小型轿车刮擦相撞，后又与中央隔离带相撞，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年12月19日作出了第1398023201400742号道路交通事故认定书，认定董小勇负此事故的全部责任，赵世国、梁建新无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损31277元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件27577元、维修项目4000元、残值300元，估损金额31577元）、公估费2500元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费2500元的发票）、现场施救费2500元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费3000元（原告提交了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取冀A×××××车拆验费3000元的发票）、交通费1000元（原告称其为处理该事故支付了该费用，并提交了金额共计800元的车票8张）等损失40277元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告只有更换部件项目，没有修理部件项目，确定的损失数额过高，且未提交维修发票和明细，不认可该公估报告；公估费、拆险费均属间接损失，不属保险理赔范围，且金额过高，不符合物价局制定的收费标准；施救费数额过高；交通费过高，请法庭依法确定。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398023201400742号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，董小勇负此事故的全部责任，其他人无责任。董小勇是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的刘清珍承担相应的赔偿责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为31277元。原告主张的施救费2500元、公估费2500元、拆验费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的、必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。为处理该事故，原告确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为500元。原告的上述损失共计39777元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给另案当事人游利英2000元。根据董小勇负此事故全部责任的情况，被告刘清珍尚应赔偿给原告梁建新397**元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告梁建新397**元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付给原告梁建新397**元。
二、驳回原告梁建新的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费806元，减半收取403元，法院专递费150元，共计553元，由被告刘清珍负担153元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高永庭
二〇一五年三月二十日
代书记员 李银虎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加发。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵细梅。
原审第三人：袁新华。
再审申请人陈加发因与被申请人赵细梅、原审第三人袁新华租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）浙温民终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈加发申请再审称：原判认定事实错误，导致了错误的判决。根据合同相对性原则，返还租金的义务主体是赵细梅而不是原审认定的赵街荣，且原审在没有充足证据的情况下，认定赵街荣支付了42000元，于法无据。请求撤销原判，改判赵细梅返还店面和摊位租赁费65000元及利息。
本院认为：对于陈加发是否已收到赵街荣代赵细梅支付的42000元这一争议，原审法院根据2012年6月22日赵街荣取款5万元，同日陈加发现金存款41500元，陈加发在派出所不予立案后较长时间内没有异议等事实以及参与纠纷调处的公安民警所作陈述，运用民事诉讼高度盖然性证明标准所作判定并无不当，陈加发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈加发的再审申请。
审判长 许良岳
审判员 林丽宏
审判员 胡爱玲
二〇一五年一月七日
书记员 万祥敏
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第6号
罪犯李玉广，男，1983年出生，汉族，山东省汶上县人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2011年11月3日以（2011）和市刑初字第232号刑事判决，认定李玉广犯贪污罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。该犯不服，提出上诉。2011年12月23日，和田地区中级人民法院以（2012）和中刑二终字第13号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月12日起至2026年2月11日止。2012年2月3日，该犯送和田监狱服刑改造。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯李玉广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯李玉广的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯李玉广在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯李玉广在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，按规定完成劳动任务。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年三次被评为改造积极分子；2013年1月获记功奖励1次；2013年3月、2013年5月获表扬奖励2次；2013年三季度、2013年四季度、2014年一季度、2014年二季度获得四次季度表扬。
本院认为，罪犯李玉广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉广减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自裁定之日起至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一五年一月十四日
书记员 陈建兵
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民特14号
申请人郑秋歌，女。
被申请人院生龙，男。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。
法定代表人陈言理，系该公司经理。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司
负责人：李永光，系该公司经理。
被申请人西安大今融实业有限公司
法定代表人院生龙，系该公司经理。
被申请人院生龙从申请人郑秋歌处借款121880万元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款121880元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款121880元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 康亚妮
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴怡春
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01232号
申请执行人：储学玲，退休人员。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人：陈岳文，1984年7岳27日出生，祝岳西县天堂镇山水名居5号楼204室。
申请执行人储学玲依据本院已经发生法律效力的（2015）岳民一初字第01675号民事判决书，申请执行被执行人杨续琴、陈岳文民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人陈岳文系单位职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈岳文的工资收入中的各种增资部分及各项奖金，扣足45000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01232号
申请执行人刘学明。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人刘学明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人刘学明亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘学明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年五月六日
书记员 杨 祝
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2811号
原告：何兵，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：瞿顶勇，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告何兵与被告瞿顶勇民间借贷纠纷一案中，经审查，被告瞿顶勇的住所地为安徽省合肥市瑶海区站塘路华贝苑*栋***室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地的安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
移送函
安徽省合肥市瑶海区人民法院：
本院受理原告何兵与被告瞿顶勇民间借贷纠纷一案，被告瞿顶勇的住所地为安徽省合肥市瑶海区站塘路华贝苑3栋602室，该案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案件移送贵院处理。
二○一六年六月十三日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终358号
上诉人（一审被告）孟建军，男，1969年8月3日出生，住山西省临汾市。
被上诉人（一审原告）崔银耀，男，1964年8月14日出生，现住临汾市。
一审被告：朱晋平，女，1971年1月13日出生，住山西省临汾市。
上诉人孟建军因与被上诉人崔银耀及一审被告朱晋平股权转让合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民初字第354号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，上诉人孟建军于2016年3月21日向本院提出缓交案件受理费申请。因不符合司法救助的有关规定，2016年3月21日本院向孟建军送达上诉案件受理费催缴通知书。上诉人孟建军在规定期限内仍未缴纳诉讼费用。本院认为，根据有关规定，上诉人在规定的期限内不预交上诉费的，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 程庆华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1704号
原告上海岳诚包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇友谊村四队陈家宅12号四幢118室。
法定代表人邱荣岳，总经理。
委托代理人李夏冰（特别授权），浙江婺州律师事务所律师。
被告武义大地印业有限公司，住所地武义县黄龙工业区群山路13号。
法定代表人朱元德，执行董事。
原告上海岳诚包装材料有限公司与被告武义大地印业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告拖欠货款人民币32500元（利息按银行6个月同期贷款利率计算，自起诉之日算至款结清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李夏冰，被告武义大地印业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2014年8月至2015年4月7日期间，被告分四次向原告购买胶粉21吨，每吨单价3500元，共计73500元，被告已支付价款41000元，尚欠价款32500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义大地印业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海岳诚包装材料有限公司价款32500元并支付利息，利息从2016年5月13日起按银行6个月同期贷款利率计算至款项付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半收取），由被告武义大地印业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年六月二十一日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1704号原告上海岳诚包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇友谊村四队陈家宅12号四幢118室。法定代表人邱荣岳，总经理。委托代理人李夏冰（特别授权），浙江婺州律师事务所律师。被告武义大地印业有限公司，住所地武义县黄龙工业区群山路13号。法定代表人朱元德，执行董事。原告上海岳诚包装材料有限公司与被告武义大地印业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告拖欠货款人民币32500元（利息按银行6个月同期贷款利率计算，自起诉之日算至款结清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李夏冰，被告武义大地印业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2014年8月至2015年4月7日期间，被告分四次向原告购买胶粉21吨，每吨单价3500元，共计73500元，被告已支付价款41000元，尚欠价款32500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告武义大地印业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海岳诚包装材料有限公司价款32500元并支付利息，利息从2016年5月13日起按银行6个月同期贷款利率计算至款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告武义大地印业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年六月二十一日代书记员 童 卓
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1028-2号
申请执行人蔡某某，女，汉族。
被执行人：牛存星，男，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初256号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院于2015年11月18日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛存星在中国工商银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00016号
原告陈利珍、陈留顺、杜仪平、李宝生、刘惠芳、刘新亮、孙明娥、许幼莲诉被告宝鸡市住房和城市建设局、第三人陈燕房屋登记纠纷一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年三月九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李春仔，男，1983年3月15日生，住所地海南海口桂林洋大学城琼台教师公寓*栋101。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春仔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,728.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,728.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第976号
申请执行人：高某
被执行人：蔡某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲某字第656号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第656号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第329号
原告招某，女，1973年3月10日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区。
被告陈某1，男，1972年11月3日出生，居住居住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，但因结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某2。被告与前妻于××××年××月育有一女名叫陈某3，原、被告结婚后，原告对儿子、继女及被告关怀备至，尽到所有应尽的义务。由于原、被告婚前了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，有赌博恶习恶习。加上被告欠下巨额债务未清偿，目前已经离家出走去向不明。现原告已无法与被告继续生活，故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费到儿子满18周岁止，被告与前妻的女儿杨家欣随原告共同生活；3、诉讼费由原、被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证。用以证明原告的主体资格。
2、户口薄复印件4页、结婚证复印件。用于证明原、被告登记结婚的事实，原、被告结婚后育有一子，被告与前妻育有一女，原、被告婚后一家四口共同生活至被告出走，期间原告对继女关怀备至，特别是被告出走后，原告一直独力承担抚养婚生儿子及继女的责任。
3、报警回执复印件一份、证人证言一份。用于证明被告有赌博的恶习，并因欠下巨额债务离家出走去向不明，抛弃家庭不顾。
被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的全部证据的真实性予以确认。被告对于原告在起诉状中所主张的内容没有提出反驳，本院亦予以认定。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。被告与前妻于××××年××月育有一女名叫陈某3。原、被告结婚后，与陈某2、陈某3共同生活。期间，原告认为被告有赌博的恶习而心生不满。其后，被告又在没有向家庭成员作出任何交代的情况下出走，至今去向不明。原告因此已向公安机关报案，并向本院提起诉讼要求离婚。被告无到庭参加诉讼。
本院认为，被告在一双儿女尚未能独立生活的情况下，置妻子、儿子于不顾，在没有任何交代的情况下出走，将维持家庭的重担悉数推卸予原告，是极不负责的行为。原告因此主张其已与被告夫妻感情破裂且没有和好的可能，本院予以采信，故准许二人离婚。同时，基于上述理由，本院确定原、被告的婚生儿子归原告携带抚养。对于原告主张的抚养费标准，与本地实际生活消费水平相符，本院亦予以全额支持。对于原告主张判令继女陈某3与原告共同生活，因陈某3已成年，随谁共同生活，应由其本人决定，故本院对原告该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告招某与被告陈某1离婚。
二、原、被告的婚生儿子陈某2由原告招某携带抚养，被告陈某1应自2014年12月份起，每月20日前向原告招某支付婚生儿子陈某2的抚养费1000元到2020年10月份止（含当月）。
三、驳回原告招某的其他诉讼请求。
如被告未能按上述判项确定的期限履行相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费为300元（原告已预交150元），由原告、被告各负担一半。被告所应承担的诉讼费应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
审 判 员 周 晖
助理审判员 尹 素
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 区敬锋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1040号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人孙宝印、孙宝祥、李桂新金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第257号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2013年8月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1040号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 王树江
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第307-2号
申请人牟善宗。
被申请人王允茂。
申请人牟善宗与被申请人王允茂申请诉前财产保全一案，本院于2014年10月20日作出（2014）岚民保字第307-1号民事裁定书。现登记车主提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王允茂驾驶的鲁L×××××挂号牌重型平板半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 伟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第315号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁雄，男，1991年9月出生，汉族，农民。
被执行人杨子洪，女，1993年2月24日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月3日申请强制执行对被执行人袁雄、杨子洪夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁雄、杨子洪夫妇于2012年2月10日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年5月18日作出绥计生征字（2013）205号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁雄、杨子洪征收社会抚养费12956元；并限被执行人袁雄、杨子洪自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁雄、杨子洪作出的绥计生征字（2013）205号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁雄、杨子洪夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年八月五日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2236号
上诉人（原审被告）侯金华，女，1982年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）赵凤龙，男，1956年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）周亚芹，女，1956年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）赵东东，男，1982年7月24日出生。
上诉人侯金华因与被上诉人赵凤龙、周亚芹、赵东东不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人侯金华以各方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯金华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯金华撤回上诉。
一审案件受理费5900元，由赵东东、侯金华各自负担2950元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5900元，由侯金华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高明晓
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保228号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢商军，谢美莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保456号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保228号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19967号
原告：刘松青。
委托诉讼代理人：李国。
被告：曹建国。
被告：陈晔。
上述被告共同委托诉讼代理人：吴秀萍。
上述被告共同委托诉讼代理人：路平。
上列原告刘松青诉被告曹建国、陈晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国、被告曹建国及被告曹建国和陈晔的委托诉讼代理人吴秀萍、路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币8.5万元及违约金9406元（以8.5万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月10日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月23日）；2、请求判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：被告从2016年1月7日到开庭前一天共向原告借款人民币26万元，其中15万元已经在另案调解完毕，另外一笔11万元另行答辩。原告主张的8.5万元，在本次借款中并没有实际发生，原告属于伪造证据虚假诉讼。被答辩人在深圳从事高利贷发放并以此为业，双方在签订我方认可的前两笔借款协议时，约定了高额的利息，事后被告在缺乏还款能力的前提下，对方明知在法院进行诉讼如此高额的利息无法得到法院的支持，所以强逼被告在原告准备的空白借条上，要求被告签名，原告与被告并没有实际发生该笔借款协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告曹建国于2016年5月10日向原告借款8.5万元。原告提交借据及收据证明其主张。被告对原告提交的借据及收据不予认可，被告辩称原告曾让被告在一份空白的借据和收条上签过名字，但未签日期，被告不确定原告提交的借据及收据的真实性，并申请对原告提交的借据及收据上的指纹和签名做鉴定。后被告又撤回了对指纹和签名进行鉴定的申请。原告主张以现金方式向被告支付8.5万元，被告对此不予认可，称从未收到原告的8.5万元。
本院认为，本案为借款合同纠纷。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。本案中，原告虽向法庭提交了借据和收据，但并未提交银行转账凭证等其他相关证据佐证其主张；原告虽主张现金支付，但被告对此予以否认。故关于原告向被告借款8.5万元的主张，本院不予采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘松青的诉讼请求。
本案受理费人民币1080元，保全费964元，均由原告刘松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 栾 媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵玉婷
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法知民初字第281号
原告陈瑛。
委托代理人周益云，系原告妻子。
被告深圳市盐田区旅游局，住所地广东省深圳市盐田区深盐路2088号行政中心大楼1021室。
法定代表人李枝尧。
本院在审理原告陈瑛诉被告深圳市盐田区旅游局著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈瑛于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回对被告深圳市盐田区旅游局的起诉。
案件受理费为人民币25元，由原告陈瑛负担。原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何家纬（兼）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2970号
原告白铜家，男，汉族，1968年11月20日生，自由职业。
原告盛炜，男，汉族，1969年10月29日生，南京市鼓楼区XX街道办事处职员。
二原告委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
二原告委托代理人龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告刘健，男，汉族，1979年3月29日生。
原告白铜家、盛炜诉被告刘健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白铜家、盛炜、二原告委托代理人许利、龙芳到庭参加了诉讼。被告刘健经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白铜家、盛炜诉称，2012年3月13日，原告与被告达成协议，原告支付给被告100万元，被告将河南村河南一队房屋（以下简称拆迁房）1000平方米抵给原告，待该房屋拆迁时，拆迁款按照协议约定支付给原告，现原告索要拆迁款未果，为此起诉至法院。要求：一、判令被告按照2012年3月13日的协议支付拆迁款150万元（剩余的120万元在本案中不再主张）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘健未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年3月13日，原告白铜家、盛炜与被告刘健签订协议，协议约定刘健以河南村一队房屋1000平方米抵100万元账款，该拆迁房拆迁时刘健负责谈判等事项，如果拆迁房按照民房每平方米4000元的打包价拆，则刘健要保证原告每平米2700元的保底利益（至少得270万元），如果拆迁房按照工企打包价拆，则刘健按实际拆迁所得价款支付给原告。同日，刘健出具收条一张，载明收到购买拆迁房屋款100万元。2012年3月15日，白铜家以银行卡转账形式向刘健支付18万元，2012年3月16日盛炜以银行卡转账形式向刘健支付40万元，2012年7月25日，盛炜以银行卡转账形式向刘健支付10万元，两原告以银行卡转账形式共计向刘健支付68万元。现涉诉拆迁房已被拆迁。
另查明，原告在庭审中表明，在2012年3月13日前原告与被告间无经济往来，原、被告双方曾商定，两原告每人先给40万元，待拆迁办进场后，每人再给10万元。
上述事实，有协议、转账记录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订协议，以拆迁房抵账款，被告待拆迁房拆迁得款后偿还，但原、被告在签订协议前并无账款往来，原告在协议签订后向被告支付钱款，该行为实际为借贷行为。双方在协议中约定，被告拆迁后要保证原告270万元的保底利益，本院认为，原告以出借方式提供钱款，未提供相应对价与服务，短期内收取远高于本金的高利，并以此为由向本院起诉，索要150万元，该请求于法无据，本院不予支持。两原告通过转账方式向被告给付68万元，收款人姓名确为被告刘健，但原告未提供剩余32万元给付刘健本人的相关凭证，被告虽提供收条，但原告在庭审中承认被告写收条时，原告尚未付款，根据已有证据，本院暂确认原告出借68万元，剩余32万元原告可在证据搜集后另行主张。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告双方在协议中未明确约定利息，故本院仅支持自起诉之日起的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效之日起十日内归还原告白铜家借款18万元及逾期利息（自2012年8月19日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘健于本判决生效之日起十日内归还原告盛炜借款50万元及逾期利息（自2012年8月19日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费18300、保全费5000元、公告费600元，共计23900元由被告刘健负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以折抵预缴费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾松康
代理审判员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一四年二月二十日
见习书记员 陈芝敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第151号
原告权开明，男，回族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告权开明与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告权开明诉称，原告权开明在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2011年1月25日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告权开明被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告权开明的起诉。
案件受理费十元退还给原告权开明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。