wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初102号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃雪娇，男，1990年1月30日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区）26号，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月30日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2018年1月26日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审,2018年3月9日由本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人覃雪娇犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人覃雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日22时50分许，被告人覃雪娇酒后驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至张家界市永定区路段时，与被害人赵某驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成覃雪娇受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，覃雪娇的血液酒精含量为123.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定，覃雪娇负此次事故的主要责任。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以危险驾驶罪对被告人覃雪娇定罪科刑。
被告人覃雪娇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月11日22时50分许，被告人覃雪娇在其血液乙醇浓度达到123.4mg/100ml的情况下，驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至张家界市永定区路段时，与被害人赵某驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成覃雪娇受伤，两车受损的道路交通事故，被告人覃雪娇负此起交通事故的主要责任。
另查明，被告人覃雪娇已与被害人赵某就交通事故造成的损害赔偿达成调解协议，其获得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人覃雪娇在法庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，线索来源，到案经过，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘察草图、记录、笔录及现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，酒精测试结果单，户籍资料、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃雪娇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃雪娇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且应负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，被告人覃雪娇尚未受到讯问、未采取强制措施时，直接向公安机关投案，是自首，依法可从轻处罚。被告人覃雪娇系初犯，且与被害人就交通事故造成的损害赔偿达成调解协议，获得了被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃雪娇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑慧玲
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初3055号
原告：朱作明，男，汉族。
被告：柴在春，男，汉族。
原告朱作明与被告柴在春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原、被告已经达成和解并履行完毕，原告朱作明于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱作明的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱作明撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由柴在春负担。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 张淑清
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王丹丹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执恢160号
申请执行人林华英，女，1952年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。
被执行人曾翔，男，1988年12月11日出生，汉族，江西省乐安县人，个体经营户，住抚州市临川区。
本院在执行（2017）赣1002执1338号申请执行人林华英与被执行人曾翔民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日作出（2017）赣1002执1338号执行裁定书，裁定冻结被执行人曾翔银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产，后因被执行人曾翔暂无可供执行的财产，本院于2018年5月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人林华英于2018年8月20日向本院申请恢复执行，现因被执行人曾翔已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾翔银行存款23000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 付亚如
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1089号
原告：瞿德锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被告：杨付彦，男，汉族。
原告瞿德锋与被告杨付彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
瞿德锋诉称，2014年10月21日、23日被告先后两次从原告处购买木板630张，木方5880根，用于其承建的工程工地。被告提走材料后未支付货款，后经多次催讨，被告于2015年5月15日给原告出具了欠款欠条，口头承诺一周内付款，但一直推脱至今未付。原告现提起诉讼，请求判令被告支付货款124810元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告瞿德锋的户籍所在地为甘肃省陇南市××区，现没有证据证实被告在嘉峪关市连续居住满一年，且原告也未提交证据证实合同履行地，故本案应由陇南市武都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省陇南市武都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张东峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保274号
申请人：赵斌，男，汉族，1992年11月16日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。
被申请人：张维林，男，汉族，1977年5月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人赵斌于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张维林名下银行存款18000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人赵斌以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人赵斌的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张维林名下银行存款18000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费200元，由申请人赵斌承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十七日
书记员 海文婷
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢26号
袁昌、吉林省交通建设集团有限公司：
关于申请执行人袁昌与被执行人吉林省交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人吉林省交通建设集团有限公司未能按（2013）长经开民初字第1313号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年9月11日立案执行,2018年1月25日恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人吉林省交通建设集团有限公司于2012年12月26日已经将执行款810.00元给付申请执行人袁昌。此后申请申请执行人要求给付本案迟延履行利息，2018年1月25日，我院依法向被执行人下发执行通知书，被执行人接到执行通知书后将执行款共计人民币2545.73元存入我院账户（含本案执行款人民币75.31元、执行费50.00元）。
执行款到帐后，我院多次通知申请执行人袁昌来院办理转款及结案手续，申请执行人一直未来办理。经研究决定，依法提存本案应给付申请执行人袁昌的执行款人民币75.31元在我院执行款账户，待申请执行人来办理转款手续后支付。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第1313号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第1313号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执999号
申请执行人：庞凤民，女，汉族，1969年12月25日出生，住吉林市船营区。
被执行人：滕宇，女，汉族，1979年02月21日出生，住吉林市船营区。
被执行人：杨军，男，汉族，1971年09月08日出生，住吉林市丰满区。
申请执行人庞凤民与被执行人滕宇、杨军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初920号判决书已经发生法律效力，并于2018年7月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币72294元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年7月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院于2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨军名下银行存款，最多为452.83元，被执行人滕宇名下银行存款，最多为74.43元，但该存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年8月26日以被执行人不履行财产报告制度，对被执行人滕宇、杨军司法拘留十五日。
5、本院于2018年8月2日�被执行人滕宇、杨军住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执999号申请执行人：庞凤民，女，汉族，1969年12月25日出生，住吉林市船营区。被执行人：滕宇，女，汉族，1979年02月21日出生，住吉林市船营区。被执行人：杨军，男，汉族，1971年09月08日出生，住吉林市丰满区。申请执行人庞凤民与被执行人滕宇、杨军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初920号判决书已经发生法律效力，并于2018年7月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币72294元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年7月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨军名下银行存款，最多为452.83元，被执行人滕宇名下银行存款，最多为74.43元，但该存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年8月26日以被执行人不履行财产报告制度，对被执行人滕宇、杨军司法拘留十五日。5、本院于2018年8月2日�被执行人滕宇、杨军住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费并再次通过短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月二十七日代理书记员  李明泽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1832号
原告:保长司，男，汉族。
被告:任自强，男，汉族。
原告保长司与被告任自强房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，原告保长司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保长司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保长司负担。
审判员 张东峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2491号
原告：李英，女，汉族。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。
被告：余静，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地：嘉峪关市新华中路36号。
法定代表人：魏欣，该公司总经理。
原告李英与被告余静、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李英于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李英的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李英撤诉。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由李英负担。
代理审判员 王 挺
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 王丹丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执461号
申请执行人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：李磊，男，1985年08月05日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与被执行人刘欣培服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月19日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李明泽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执836号
申请执行人：刘金贵，男，住吉林省通榆县。
被执行人：蔺淑才，男，住吉林省通榆县。
本院在执行刘金贵与蔺淑才民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月三十日
书记员 荆 帅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1606号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陶乐乐，男，1984年12月23日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：侯某法，男，1968年5月24日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈某某，女，1965年5月9日出生，汉族，住平阴县。
被告：亓某某，男，1969年1月12日出生，汉族，住平阴县。
被告：侯某宏，男，1966年9月1日出生，汉族，住平阴县。
本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平及被告侯某法、亓某某、侯某宏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告侯某法及其配偶陈某某归还借款本金69788.36元及利息（暂计算至2018年3月1日利息为18477.9元，以后的利息按合同约定计算），被告亓某某、侯某宏对以上债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告侯某法于2015年6月30日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为70000元的借款合同，用于落实债务，亓某某、侯某宏为其借款提供了连带责任担保，陈某某作为侯某法的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年6月30日支付给借款人70000元借款，并约定到期日为2016年6月9日，借款月利率为8.48750‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我单位对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
侯某法辩称，借款属实，不同意归还。该款项实际用款人是亓某某，我不应当承担还款责任。
亓某某辩称，该笔借款不是我使用，我只是该笔款项的担保人，我同意承担担保责任。
侯某宏辩称，该笔款项的实际使用人我不清楚，如果侯某法自己使用该笔款项，我同意承担担保责任；若侯某法不是自己使用该笔款项，我不同意承担担保责任。
陈某某未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2015年6月30日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人侯某法签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2015）年第05053号《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月9日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈某某系被告侯某法之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人亓某某、侯某宏签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）保字（2015）年第05053号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人侯某法之间形成的债权提供连带责任保证。保证人亓某某、侯某宏担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告侯某法于2015年6月30日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款70000元，约定借款月利率为8.48750‰，还款日期为2016年6月9日。借款到期后，被告侯某法偿还本金211.64元及部分利息，剩余借款本金69788.36元及利息经原告多次催要未果。原告于2018年5月25日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书、夫妻共同还款责任书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告侯某法、亓某某、侯某宏签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告侯某法向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金69788.36元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金69788.36元，并支付利息及逾期利息。被告侯某法提交欠条欲证实亓某某为本案借款的实际用款人，但该欠条的落款时间为2009年，被告侯某法不能证实与本案借款的关联性，故对其辩称不予采纳。上述借款发生在被告陈某某与被告侯某法夫妻关系存续期间，被告陈某某并签署夫妻共同还款责任书，故应与被告侯某法共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告侯某法、陈某某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告亓某某、侯某宏承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告亓某某、侯某宏承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告亓某某、侯某宏承担还款责任后，有权向被告侯某法追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某法、陈某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金69788.36元；
二、被告侯某法、陈某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年3月1日止为18477.9元；自2018年3月2起至实际给付之日止，以本金69788.36元为基数，按月利率8.48750‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告亓某某、侯某宏对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告亓某某、侯某宏承担保证责任后，有权向被告侯某法追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元减半收取1003元，由被告侯某法、陈某某、亓某某、侯某宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一八年七月二日
书记员 侯硕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执59号
申请执行人：吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司，住吉林市龙潭区天太经济管理区三社。
被执行人：吉林市天予网架安装有限责任公司，住吉林市船营区越山路23号。
申请执行人吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司与被执行人吉林市天予网架安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉民再17号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币62720元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月12日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干银行存款，最多为4321.69元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年6月21日到被执行人吉林市天予网架安装有限责任公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月27日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月九日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执59号
申请执行人：吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天予网架安装有限责任公司，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司与被执行人吉林市天予网架安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉民再17号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币62720元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月12日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干银行存款，最多为4321.69元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年6月21日到被执行人吉林市天予网架安装有限责任公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月27日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月九日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执59号申请执行人：吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司，住吉林市龙潭区天太经济管理区三社。被执行人：吉林市天予网架安装有限责任公司，住吉林市船营区越山路23号。申请执行人吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司与被执行人吉林市天予网架安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉民再17号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币62720元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月12日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干银行存款，最多为4321.69元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年6月21日到被执行人吉林市天予网架安装有限责任公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月27日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月九日代理书记员  李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执59号申请执行人：吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市天予网架安装有限责任公司，住吉林市船营区。申请执行人吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司与被执行人吉林市天予网架安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉民再17号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币62720元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月12日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干银行存款，最多为4321.69元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年6月21日到被执行人吉林市天予网架安装有限责任公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月27日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月九日代理书记员  李明泽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1914号
申请执行人：孟宪芳，女，1956年2月13日生，住磐石市。
被执行人：孟庆利，男，1968年1月23日生，住磐石市。
申请执行人孟宪芳与被执行人孟庆利民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年10月17日做出（2017）吉0284民初3469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟宪芳于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款53,750.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年2月9日，因孟庆利拒不履行生效法律文书，本院对其采取了拘留15日的司法惩戒措施。
3、2018年4月27日，经现场走访，孟庆利的前妻韩俊萍自愿为孟庆利的债务进行了担保，约定2018年卖完粮后偿还完全部债务。
4、2018年5月6日，经本院至磐石市房屋产权管理中心查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。
5、2018年6月28日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
6、2018年8月14日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执510号
申请执行人：磐石市呼兰镇庆丰农资商店，住磐石市呼兰镇。
负责人：李恒言，经理
被执行人：江洪涛，男，1974年5月3日生，住磐石市。
被执行人：兰立华，女，1972年2月26日生，住磐石市。
申请执行人磐石市呼兰镇庆丰农资商店与被执行人江洪涛、兰丽华买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初308号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市呼兰镇庆丰农资商店于2018年2月26日向本院申请执行，要求：“江洪涛、兰丽华给付磐石市呼兰镇庆丰农资商店化肥款11，900.00元及2016年4月10日起利息2499元，案件受理费97.00元”经审查符合立案条件，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、本院依法轮查询被执行人房屋房产信息，经房屋信息登记系统查询，被执行人无房产登记信息。
3、对被执行人江洪涛、兰丽华现场调查，对其邻居询问，被执行人无财产可供执行。
4、相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年6月10日本院依照申请执行人申请向被执行人江洪涛、兰丽华发出限制消费令。
6、2018年8月14日，约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执510号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1281号
原告：庆云县城市经营建设投资有限公司，住所地山东省庆云县新兴路10号。
法定代表人：李春华，执行董事。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地山东省庆云县迎宾路东首。
法定代表人：陈志亮，总经理。
被告：陈志亮，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：程广芹，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
原告庆云县城市经营建设投资有限公司（以下简称“城投公司”）与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司（以下简称“鲁丰科技”）、陈志亮、程广芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称：1.要求三被告偿还原告借款700万元及利息；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月24日、2016年2月6日第一被告因资金周转从原告处分两次借款700万元，第二被告系第一被告的法定代表人，第二、第三被告系夫妻关系并为该笔债务提供连带担保责任。现借款已到期，但被告未按约定还款，故具状起诉，请求法院支持原告诉求。
被告鲁丰科技、陈志亮、程广芹均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系庆云县政府成立的为域内企业担保过桥助保基金的融资企业，为域内企业周转贷款提供过桥资金。2015年4月24日，被告鲁丰科技因资金周转困难从原告处借款500万元，借款到期后被告未按时偿还借款，2017年4月14日，被告为原告出具还款承诺书制定还款计划，被告陈志亮和被告程广芹承诺为借款提供连带保证。2016年2月6日，被告鲁丰科技因偿还贷款从原告处申请过桥资金借款200万元，原告于2016年2月6日向鲁丰科技发放借款，双方约定借款期限内按月息15‰计算利息，逾期不还加收5‰的利息。被告陈志亮、程广芹同意对该笔借款提供连带保证责任。2017年4月14日，被告为原告出具还款承诺书并在承诺书上签字确认。以上两笔借款被告均未偿还利息和本金。
对于以上事实原告提交过桥助保基金借款协议一份、支票存根两份、收据两份、还款承诺书两份、进账单两份、催款通知书一份、庆云县科技创新创业投资过桥助保基金管理实施细则（试行）一份，互助担保联盟协议书一份予以证明，对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告鲁丰科技因资金周转向原告借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，原告依约履行了付款义务，鲁丰科技也应依约偿还借款并给付利息。对于本案鲁丰科技从原告处借款700万元，其中第一笔500万元的借款，双方虽无借款协议，但通过原告提交的证据可以证明原告在出借该笔借款时也进行了利息约定，利息计算标准为自2015年4月24日至2015年5月9日借款期间内按月利率15‰，逾期按月利率20‰计算利息。对于第二笔借款200万元双方签订了过桥助保基金借款协议，约定利息计算标准自2016年2月6日至2016年2月21日止按月利率15‰计算，自2016年2月21日至实际清偿之日止按月利率20‰计算。双方对于利息约定不违反法律规定，应予支持。
对于被告陈志亮、程广芹其在协议及承诺书中明确以自己名下的资产承担连带保证责任，因此二人对鲁丰科技所欠的以上两笔债务承担连带清偿责任。三被告未到庭视为放弃答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庆云县城市经营建设投资有限公司借款700万元及利息（利息计算方式：以500万元为基数，自2015年4月24日至2015年5月9日止按月利率15‰计算，自2015年5月10日止实际清偿之日止按月利率20‰计算；以200万元为基数，自2016年2月6日至2016年2月21日止按月利率15‰计算，自2016年2月21日至实际清偿之日止按月利率20‰计算）。
二、被告陈志亮、程广芹对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、陈志亮、程广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 常青龙
人民陪审员 马荣飞
人民陪审员 周 焱
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘俊博
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1840号
原告：永靖县居福粮油蔬菜经销店。
负责人：魁居福，男，生于1983年10月10日，汉族，个体户，住永靖县。
被告：永靖县静心源茶楼。
负责人：刘世兵，男，年龄不详，汉族,住址同上。
本院在审理原告永靖县居福粮油蔬菜经销店诉被告永靖县静心源茶楼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永靖县居福粮油蔬菜经销店撤诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告承担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 金和智
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘翠明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执674号
申请执行人：徐瑾，女，汉族，1959年05月17日出生，住北京市。
被执行人：刘风强，男，汉族，1979年02月27日出生，住吉林市船营区。
被执行人：杨太平，男，汉族，1982年06月27日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人徐瑾与被执行人刘风强、杨太平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京中信执字01747号执行证书已经发生法律效力，并于2018年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币800000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月18日、2018年7月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年4月11日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨太平名下银行存款，最多仅为331.85元，被执行人刘风强名下银行存款，最多235.55元，两人存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年4月9日以违反财产报告制度为由将上述两名被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。
5、本院于2018年5月25日到被执行人刘风强、杨太平住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年7月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执674号申请执行人：徐瑾，女，汉族，1959年05月17日出生，住北京市。被执行人：刘风强，男，汉族，1979年02月27日出生，住吉林市船营区。被执行人：杨太平，男，汉族，1982年06月27日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人徐瑾与被执行人刘风强、杨太平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京中信执字01747号执行证书已经发生法律效力，并于2018年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币800000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月18日、2018年7月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年4月11日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨太平名下银行存款，最多仅为331.85元，被执行人刘风强名下银行存款，最多235.55元，两人存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年4月9日以违反财产报告制度为由将上述两名被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。5、本院于2018年5月25日到被执行人刘风强、杨太平住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年7月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月二十三日代理书记员  李明泽
湖南省华容县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0623刑申1号
谢某某:
申诉人谢某某因犯销售假药一案，对本院（2017）湘0623刑初306号刑事判决书不服，认为原判决认定事实错误、适用法律错误，向本院提出申诉。
本院经审查查明：自2012年以来，汤某负责岳阳市华容县地区修正药业的药品销售和售后服务。2016年3月，汤某通过QQ医药交流群从李某某处获悉能通过网络途径低价购进桂药牌复方甘草片，于是汤某自2016年3月至2017年1月通过德邦物流以收文具的形式从李某某处多次购进桂药牌复方甘草片（2015.09.05、2016.01.06批次），打着销售修正药业的旗号将复方甘草片销售到华容境内相关乡村卫生室的申诉人谢某某等14名乡村医生。申诉人谢某某等人作为执业医生，应当知道有关药品的管理规定，而在汤某无法提供该药品的生产、销售许可等证明文件的情况下，申诉人谢某某等人仍购进该药品在自己经营的卫生室予以销售。2016年10月的一天，申诉人谢某某从汤某手中以8元每瓶的价格购进桂药牌复方甘草片10瓶，后以10元每瓶或1角1片的价格全部销售给了来就诊的患者。2017年6月7日，经岳阳市食品药品监督管理局认定：桂林南药股份有限公司生产的两批次（2015.09.05,2016.01.06）复方甘草片按假药论处。申诉人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，申诉人谢某某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。申诉人谢某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1161号
申请执行人：董志辉，男，汉族，1968年11月4日出生,现住吉林省双辽市。
被执行人：彭凌云，女，汉族，1973年12月25日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：吉林省云泉米业有限责任公司
诉讼代表人：彭凌云，公司监事。
申请执行人董志辉与被执行人彭凌云、吉林省云泉米业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因吉林省云泉米业有限责任公司正处于执行转破产审理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：李树田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初947号
原告：嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社，住所地嘉峪关市新城大道1238号。
法定代表人：张优，公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵申，公司实际控股人。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：嘉峪关雨泽苗木花卉农民专业合作社，住所地嘉峪关市峪泉镇荒草营村4组35号。
法定代表人：雍斌福，公司总经理。
原告嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社与被告嘉峪关雨泽苗木花卉农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社负担。
审判员 李 简
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙婷婷
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1574号
原告:裴某1，住静宁县。
被告:静某，地址：静宁县。
法定代表人：祁某。
被告：裴某2，现年50岁，住静宁县。
本院在审理原告裴某1与被告静某、裴某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴某1负担。
审判员苟国旺
二〇一八年七月十六日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1574号原告:裴某1，住静宁县。被告:静某，地址：静宁县。法定代表人：祁某。被告：裴某2，现年50岁，住静宁县。本院在审理原告裴某1与被告静某、裴某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴某1负担。审判员苟国旺二〇一八年七月十六日书记员胡绒
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初782号
原告:马世花,女,生于1999年5月2日,回族,农民,住甘肃省广河县水泉乡排套村***号。
被告:马哈三,男,现今22岁,回族,农民,住甘肃省广河县水泉乡克那村老庄社。
原告马世花与被告马哈三同居关系纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告马世花于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世花申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马世花撤诉。
案件受理费100元减半收取，原告马世花负担50元。
审判员 马伊华
二〇一八年九月七日
书记员 马晓洁
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0382执1125号
宋向会、于广和：
关于申请执行人宋向会与被执行人于广和借款合同纠纷执行一案，根据宋向会的申请本院立案执行，在执行过程中，于广和已按（2018）吉0382民初1692号民事调解书所确定的内容履行完毕，本院对本案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初3718号
原告：定西市安定区河源涂业建材厂。
住所地：定西市安定区永定东路***号。
经营者：李超军，建材厂业主。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。
被告：徐万平，男，汉族，1972年3月7日出生，甘肃省定西市人，原住定西市安定区，现住定西市安定区。
原告定西市安定区河源涂业建材厂与被告徐万平买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月22日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区河源涂业建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款504000元。同时支付2017年5月1日至2018年8月1日期间的利息119700元（年利率1.1875%×4倍）。2、判令被告向原告支付律师费36240元。以上共计659940元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告从原告处赊购价值504000元建筑用建材，并出具欠款条据1份。同时承诺以下事项：承担银行同期贷款利率4倍的违约金。承担催收欠款支出的所有费用、诉讼费及律师费。因被告未履约，故提起诉讼。
原告定西市安定区河源涂业建材厂对其主张举出以下证据予以支持
1、2017年5月1日，欠条1份。以证明被告拖欠原告材料款504000元的事实。同时证明被告承诺承担银行同期贷款利率4倍的违约金、承担催收欠款支出的所有费用、诉讼费用及律师费用的事实。
2、2018年9月3日，甘肃增值税普通发票1份。以证明原告支付律师费36240元的事实。
被告徐万平应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年5月1日，被告赊购原告价值504000元建筑用建材。并出具欠款条据1份，同时对欠款的给付及律师费等费用之承担作出承诺。后被告未履行形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。虽然被告应诉后不到庭提出反驳意见，但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告请求的利息损失。本院参照原告提供的利率结合损失期间确定为29925元由被告给付与原告。律师费双方已作出约定，从其约定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐万平给付原告定西市安定区河源涂业建材厂货款504000元，利息29925元，律师费36240元，共计570165元。同时给付自2018年8月2日起至履行完毕之日止的利息（按年利率1.1875%之4倍计息）。该义务限被告徐万平于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10399元，因适用简易程序减半收取5199.50元，由被告徐万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年九月三日
书记员 王玉苗
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第275号
申请执行人：刘海水，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。
被执行人：李振海，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行刘海水与刘振海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建伟
审判员 王建春
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 新
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执838号
申请执行人：吴福田，男，汉族，1946年02月05日出生，住吉林市船营区。
被执行人：张亮，男，汉族，1971年07月06日出生，住吉林市丰满区。
申请执行人吴福田与被执行人张亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉02民终996号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50525元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年5月28日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，最多仅为103.25元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年5月23日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。
5、本院于2018年6月21日到被执行人张亮住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执838号申请执行人：吴福田，男，汉族，1946年02月05日出生，住吉林市船营区。被执行人：张亮，男，汉族，1971年07月06日出生，住吉林市丰满区。申请执行人吴福田与被执行人张亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉02民终996号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50525元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年6月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年5月28日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，最多仅为103.25元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年5月23日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。5、本院于2018年6月21日到被执行人张亮住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月二十七日代理书记员  李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1119号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：裴俊才，男，1979年3月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村与商业银行股份有限公司与被执行人裴俊才借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年九月十日
书记员 宋晓晨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保150号
申请人:马彪，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人：马娜，女，汉族，住长春市九台区。
被申请人：徐光，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人：岳淑娟，女，汉族，住长春市九台区。
本院在审理马彪与马娜、徐光、岳淑娟婚约财产纠纷一案中，马彪向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人徐光在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款X元，账号：X；
二、冻结申请人岳淑娟在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款X万元，账号：X；
三、冻结被申请人岳淑娟在农安农商行的存款X元，账号：X。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十二日
书记员 钱 程
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执恢95号
申请执行人：张宝行,男性,1960年10月28日出生,住白城
被执行人：崔群,男性,1967年2月7日出生,住大连
本院在执行申请执行人张宝行与被执行人崔群其他案由一案中，查明本案当事人重复立案，申请执行人于2018年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执恢95号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月三日
书记员 ：傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢95号申请执行人：张宝行,男性,1960年10月28日出生,住白城被执行人：崔群,男性,1967年2月7日出生,住大连本院在执行申请执行人张宝行与被执行人崔群其他案由一案中，查明本案当事人重复立案，申请执行人于2018年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执恢95号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张大伟审判员 ：姜新凯审判员 ：李亚军二〇一八年九月三日书记员 ：傅帮喜
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初375号
原告：马某1，女，回族，现年28岁，小学文化，农民。
委托代理人：李长福，系临夏临河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某2，男，回族，现年32岁，小学文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明，原、被告于2007年5月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，女孩名叫马某3，现年10岁，男孩名叫马某4，现年8岁，均随被告生活。家庭共同财产：土木结构瓦房4间。无共同债务。2011年被告外出打工期间，原告回娘家居住生活至今，被告曾叫未回。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某3由原告抚养，婚生男孩马某4由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方�事人自愿达成以下协议：
一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；
二、婚生女孩马某3、男孩马某4均由被告马某2抚养；原告马某1承担孩子抚养费10000元，调解书生效后一次性付清；
三、原告马某1应得家庭共同财产，作为经济帮助归被告马某2所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 孟 肖 君
人民陪审员 �祁占清
人民陪审员 马 成 龙
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 永 忠
书 记 员 马 钰
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初2675号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某,系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行行长。
被告：雷某。住靖远县。
被告：种某。住靖远县。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告雷某、种某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担
审判员万生业
二〇一八年九月三日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2675号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某,系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行行长。被告：雷某。住靖远县。被告：种某。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告雷某、种某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担审判员万生业二〇一八年九月三日书记员张娜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初711号
原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住山东省临邑县。
被告：扬州蓝鱼玩具礼品有限公司住所地扬州市五亭龙玩具城宁萝馆359号
法定代表人：卞明华
本院在审理原告马传宝与被告扬州蓝鱼玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马传宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一八年五月八日
书记员 杨秀明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初801号之一
原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：姚国徽，系行长。
委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：蔡磊，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：黄化，女，汉族，1970年1月8日出生，住成都市锦江区。
被告：杜国勇，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省青川县。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人:魏忠东。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告黄化、杜国勇、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉称：2013年5月13日，原告与被告黄化、杜国勇签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车辆购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。2013年5月13日，被告黄化、杜国勇为购买宝马牌车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》。合同约定被告黄化、杜国勇向原告借款698000.00元，借款期限3年，还款方式为等额本息还款，被告四川安信融资担保管理有限公司对此提供连带担保。现被告黄化、杜国勇已累计18期未偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司未承担担保责任，经原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告偿还借款本金372220.93元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年10月30日起，利息25622.32元及罚息93901.90元，复利7523.95元，本息合计499269.1元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：宝马牌，车辆识别代号5U×××43，车辆牌号：川Ａ×××××）所得享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于本案的诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。
本院认为，案涉《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》经公证机关依法公证，公证书的内容明确表明相关当事人愿意接受依法强制执行。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告成都银行股份有限公司高新支行依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。
案件受理费8790元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 马新民
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王昳楠
湖南省华容县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0623刑申4号
姚某某:
申诉人姚某某因犯销售假药一案，对本院（2017）湘0623刑初306号刑事判决书不服，认为原判决认定事实错误、适用法律错误，向本院提出申诉。
本院经审查查明：自2012年以来，汤某负责岳阳市华容县地区修正药业的药品销售和售后服务。2016年3月，汤某通过QQ医药交流群从李某某处获悉能通过网络途径低价购进桂药牌复方甘草片，于是汤某自2016年3月至2017年1月通过德邦物流以收文具的形式从李某某处多次购进桂药牌复方甘草片（2015.09.05、2016.01.06批次），打着销售修正药业的旗号将复方甘草片销售到华容境内相关乡村卫生室的申诉人姚某某等14名乡村医生。申诉人姚某某等人作为执业医生，应当知道有关药品的管理规定，而在汤某无法提供该药品的生产、销售许可等证明文件的情况下，申诉人姚某某等人仍购进该药品在自己经营的卫生室予以销售。2016年7月至2017年1月，申诉人姚某某分2次从汤某手中以8元每瓶的价格购进桂药牌复方甘草片50瓶（每瓶100片），后以10元每瓶或1角1片的价格销售给来就诊的患者，至案发时已经销售47瓶。2017年6月7日，经岳阳市食品药品监督管理局认定：桂林南药股份有限公司生产的两批次（2015.09.05,2016.01.06）复方甘草片按假药论处。申诉人姚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，申诉人姚某某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。申诉人姚某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保261号
申请人：张世俊，男，汉族，1960年1月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被申请人：王治平，男，汉族，1963年4月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人张世俊于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人王治平名下银行存款80000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张世俊以中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人张世俊的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王治平名下银行存款80000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费820元，由申请人张世俊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十一日
书记员 海文婷
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1236号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭县广场街东路7号。
法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。
委托代理人：欧某，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司安口支行客户经理，一般代理。
被告：朱某，住甘肃省华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人欧某，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某归还我行贷款本金6万元，利息47905.97元（暂计算至2018年4月28日，以后息随本清），本息合计107905.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月6日被告朱某以贩煤为由，在我支行贷款6万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限为1年（2009年6月6日起至2010年6月5日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.14%。贷款已于2010年6月6日到期，逾期本息经我行多次催要无果，遂成本诉。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《还款承诺书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、利息计算清单复印件各1份、贷款催收通知书复印件6份，证明被告朱某在原告处借款60000元、截止2018年4月28日产生利息47905.97元，借款本息至今未偿还的事实。经质证，被告朱某无异议，本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告朱某辩称，原告陈述均属实，只是我现在没有能力一次性还清所有欠款，只能每月还点，直至还清。
本院经审理认定事实如下：2009年6月6日被告朱某以贩煤为由，在原告处贷款6万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限为1年（2009年6月6日起至2010年6月5日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.14%。贷款已于2010年6月6日到期。贷款到期后，原告多次催要无果，遂成本诉。
本院认为，原告华亭农商行与被告被告朱某签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告朱某提供借款人民币60000元，履行了合同义务，而被告朱某在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告朱某偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告朱某偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金60000元、支付借款利息47905.97元（暂计算至2018年4月28日，2018年4月29日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），共计107905.97元。限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告朱某负担。
限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二〇一八年七月二日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1236号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭县广场街东路7号。法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托代理人：欧某，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司安口支行客户经理，一般代理。被告：朱某，住甘肃省华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人欧某，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某归还我行贷款本金6万元，利息47905.97元（暂计算至2018年4月28日，以后息随本清），本息合计107905.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月6日被告朱某以贩煤为由，在我支行贷款6万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限为1年（2009年6月6日起至2010年6月5日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.14%。贷款已于2010年6月6日到期，逾期本息经我行多次催要无果，遂成本诉。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《还款承诺书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、利息计算清单复印件各1份、贷款催收通知书复印件6份，证明被告朱某在原告处借款60000元、截止2018年4月28日产生利息47905.97元，借款本息至今未偿还的事实。经质证，被告朱某无异议，本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。被告朱某辩称，原告陈述均属实，只是我现在没有能力一次性还清所有欠款，只能每月还点，直至还清。本院经审理认定事实如下：2009年6月6日被告朱某以贩煤为由，在原告处贷款6万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限为1年（2009年6月6日起至2010年6月5日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.14%。贷款已于2010年6月6日到期。贷款到期后，原告多次催要无果，遂成本诉。本院认为，原告华亭农商行与被告被告朱某签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告朱某提供借款人民币60000元，履行了合同义务，而被告朱某在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告朱某偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告朱某偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金60000元、支付借款利息47905.97元（暂计算至2018年4月28日，2018年4月29日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），共计107905.97元。限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告朱某负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二〇一八年七月二日书记员袁红娟
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初793号
原告:陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司。住所地:成县城关镇支旗路。
法定代表人：王某1，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃阶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，甘肃阶州律师事务所实习律师。
被告：秦某1，住成县。
被告：秦某2，住成县。
被告：庞某，住成县。
原告陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司与被告秦某1、秦某2、庞某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告秦某2到庭参与诉讼，被告秦某1、庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由三被告�带归还原告贷款本金1.9万元；2.请求人民法院依法判决由三被告连带归还原告贷款利息2077元，咨询管理费3111元，共计5188元；3.请求人民法院依法判决由三被告连带支付原告借款利息、咨询管理费直至债务完全清偿之日；4.请求人民法院依法判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月，被告秦某1找到原告以需要经营流动资金为由，向原告申请贷款。当月28日，经平等协商，在自愿的基础上与原告签订2016【德借】0129号借款合同。该合同约定：借款金额为2万元；期限5个月，自2016年9月28日起至2017年2月27日止；月利率为12.0‰：一次还本，分次付息。甲方如不履行或者不完全履行纠定的义务，应按本合同借款金额30%承担违约金。秦某2作为共同借款人在合同上签字确认。在签订该借款合同的同时，被告秦某1还在咨询管理费单据上签字捺印，表明其自愿每月按借款本金的1.8%承担咨询管理费。为确保履行还本付息义务，秦某1找到庞某作保证人。签订该借款合同同时，庞某与原告签订2016【德借】0100号保证合同。该合同约定：为确保秦某12016【德借】0129号借款合同的履行，保证人愿意为债务人提供担保，保证范围为借款本金及利息、刊息、违约金、诉讼费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为2016年9月28日至2018年9月27。合同生效后，原告按约定向被告秦某1足额提供了借款资金，但秦某1违反合同约定，拖延支付利息，在借款期限届满后，虽经原告工作人员多次催收，但被告秦某1除2017年4月25日还款0.1万元之外，尚有1.9万元借款本金没有偿还，以及借款利息2077元，咨询管理费3111元。庞某作为保证人，也未履行保证责任，以上三被告违反了《民法总则》、《合同法》的规定，给原告造成了损失。在多次催�无果的情况下，向法院提起诉讼，请法院查明事实，维护原告的合法权益。
秦某1、庞某缺席未答辩。
秦某2辩称：本金还了2000元，还剩下1.8万元，利息是2017年5月份的没清偿，6月到12月的付清了。2018年1月至今的利息及管理费未清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年9月28日，被告秦某1向原告借款2万元，并签订2016【德借】0129借款合同，被告秦某2为共同借款人，被告庞某与原告签订2016【德借】0100号保证合同，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告秦某1、秦某2偿还本金1000元，现尚有本金1.9万元未偿还。另查明，2017年5月份及2018年1月份至8月份的利息及咨询管理费三被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按合同约定向被告履行了放款义务，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，双方的借贷关系应受法律保护。在合同约定的还款期限到期后，被告未能及时归还部分借款和利息，原告作为债权人，有权利要求被告继续履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。对原告要求被告按月利率1.2%承担利息，以及每月按本金的1.8%承担咨询管理费的诉讼请求，本院酌定由被告按月利率2%承担逾期利息，不再承担咨询管理费。被告秦某2辩称其偿还本金2000元，但未提供证据证明，故不予认可。被告庞某作为保证人与原告签订了�证合同，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某1、秦某2于本判决生效之日起十日内偿还原告陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金19000元、利息3420元，共计22420元。从2018年9月1日起，按月利率2%计算利息至被告完全履行完毕之日止；
二、被告庞某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告秦某1、秦某2、庞某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 汪 泳
二〇一八年九月六日
法官助理 牛旭明
书 记 员 牟文康
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初401号
原告：祁尕昌，男，汉族，现年44岁，初中文化，农民，住和政县。
被告：祁复良，男，汉，现年59岁，初中文化，农民，住和政县，身份证号：×××
诉讼委托代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。
原告祁尕昌诉被告祁复良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁尕昌、被告祁复良及其诉讼委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿房屋损失16000元；2、案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村邻居，原告西房与被告麦场相连。2008年被告在原告西房后墙根挖了一条长6米、宽50厘米、深60-70厘米的水沟。原告为了自己的西房地基不受损害，就向村委会反映解决。在村委会的调解下，被告只是敷衍的垫了水沟，每年夏天雨水在水沟中沉积，冬天时，被告又将积雪堆放在该水沟中，长期下来原告西房的墙基及墙面因为潮湿而脱落，损坏严重。2015年原告起诉至法院，要求被告垫平水沟，排除妨害，并移除原告房屋周围的树木。法院处理时让被告垫平了水沟，并距原告西房后墙1米处不得栽种树木。可被告又在原告房屋墙根下种植了更多树苗，雨水和雪水继续流向原告墙根。2017年10月原告两间西房发生坍塌，给原告造成经济损失16000元。原告向村、乡基层组织反映处理，因双方间矛盾深，乡、村两级都未做处理，故诉至法院。
被告及其代理人辩称：第一，原告在起诉状中要求被告赔偿房屋损失费，无事实依据，请求法院依法驳回起诉。原、被告是邻居关系，原告西房后墙与被告承包地毗邻。原告西房是四十年前修建的一流水土木结构瓦房，原告修建时没有预留几十公分的后檐地点。原告西房后面土地全部是被告的承包地，被告经营承包地期间，为了保护原告西房后墙，留了一道宽50厘米的土格楞，现已成为一条人行小道。被告没有在原告西房后墙处挖水沟、堆积雪，原告的西房后墙出现坍塌与被告没有任何因果关系，原告应承担举证不能的法律后果，为自己的恶意诉讼行为承担责任。第二，原告曾在2015年12月起诉被告，现再次将被告告上法庭，是恶意丑化被告，事实上是原告为了满足逐年非法侵占共用巷路的个人私欲。
经审理查明：原、被告系同社社员，平日关系不睦。原告西房后面是被告的自留地”房后地”，地形较高。2007年11月7日祁尕昌、祁复良、祁尕锁、祁正义四户因农路发生纠纷，经村、社调解，四户达成调解协议：祁正义、祁复良在祁尕昌西房背后挖的坑由祁正义负责填平......，协议达成后被告祁复良依约填平了该坑。2015年原告起诉被告，本院现场调解并当即履行，将被告栽种在原告西房后面的树木挖掉，并填平了水沟，划了界线，被告不得越界栽种树木。2017年10月原告土木结构西房后墙及房顶坍塌，经向基层组织反映解决未果，遂原告提起财产损害赔偿诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、2007年调解协议复印件、土地承包经营权证复印件、现场照片等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告系不动产的相邻方，被告的自留地地势高于原告西房，每逢下雨，雨水除渗入地面的外，流向原告西房后墙属正常的自然现象。双方关系不睦后，被告在原告西房后面所挖水沟，经他人调解并填平，多年来原告未提出异议，足以说明被告所挖水沟未威胁到原告西房的安全。现原告不能提供证据证明其房屋坍塌的直接原因是被告挖水沟所致，原告又不同意鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
驳回原告祁尕昌的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告祁尕昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟肖君
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年九月十二日
法官 助理 张永忠
书 记 员 马 钰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初315号
原告：田云富，男，1947年10月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告：陈川芳，女，1951年2月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：田云富，住四川省富顺县。
原告：刘桂梅，女，1956年7月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：田云富，住四川省富顺县。
原告：黄成英，女，1953年9月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：田云富，住四川省富顺县。
原告：林志清，女，1925年6月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：田云富，住四川省富顺县。
原告：蔡淑芬，女，1931年11月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：田云富，住四川省富顺县。
原告：里蔓，女，1975年10月31日出生，满族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：田云富，住四川省富顺县。
被告：富顺县天然气有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇顺城街479号。
法定代表人：骆世德，董事长。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原告田云富、陈川芳、刘桂梅、黄成英、林志清、蔡淑芬、里蔓与被告富顺县天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云富、陈川芳、黄成英及其六原告的委托诉讼代理人田云富，被告富顺县天然气有限责任公司的委托诉讼代理人易晓波到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告田云富、陈川芳、刘桂梅、黄成英、林志清、蔡淑芬、里蔓向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付七原告管道分摊费及利息等各项费用合计2500元（因诉讼产生的材料费49.5元、误工费820.56元、交通费14元、诉讼费50元、支管道分摊费789.5元、人民币币值增值776.44元）。事实和理由：七原告均是富顺县自动电话工程返安房的住户。1991年1月，因建设富顺县“自动电话工程”需要拆迁房屋，在原拆原建的房屋安装天然气过程中，被告公司为原告住户所设计的天然气支管道应接在相邻富顺县外贸公司宿舍楼支管道上，但是被外贸公司宿舍楼住户拒绝。被告就重新设计从韦家巷主管道接原告住宿楼的天然气支管道，并告知原告安装分支管道的费用不属于自动电话工程中政府和天然气公司承担的费用，该费用由住户承担后，分支管道的所有权和使用权属于住户，如其他住户要在该管道上安装天然气，则必须分摊原告已经支付的分支管道费用。1992年6月，七原告的天然气安置完毕，每户分摊费用789.5元。当时返安房的二楼2号住户明确表示不安装天然气，于是二楼2号住户没有承担安装分支管道的一切费用。2012年，二楼2号住户因要安装天然气，与原告田云富协商分摊费用未果。2014年5月，被告未征得原告同意的情况下，派遣工人在七原告集资的分支管道的左侧住户的气表处终端管道上给二楼2号住户接上了天然气，被告的行为侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，本案案由应为供用气合同纠纷。原告提供的证据可以看出原告田云富、黄成英、刘桂梅及案外人罗阳富、罗阳春、林志武、林登贵、张俊明、雷跃崇、肖世友、林德芳、熊方伦、涂登怀每人分摊了安装天然气分支管道的费用789.5元，但原告陈川芳、林志清、蔡淑芬、里蔓并没有提供证据证明陈川芳、林志清、蔡淑芬、里蔓是供用气合同的相对方，不能证明其与本案有直接利害关系，故陈川芳、林志清、蔡淑芬、里蔓作为原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈川芳、林志清、蔡淑芬、里蔓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗晓英
四川省富顺县人民法院   民 事 判 决 书   （2018）川0322民初315号   原告：田云富，男，1947年10月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。   原告：陈川芳，女，1951年2月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：田云富，住四川省富顺县。   原告：刘桂梅，女，1956年7月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：田云富，住四川省富顺县。   原告：黄成英，女，1953年9月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：田云富，住四川省富顺县。   原告：林志清，女，1925年6月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：田云富，住四川省富顺县。   原告：蔡淑芬，女，1931年11月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：田云富，住四川省富顺县。   原告：里蔓，女，1975年10月31日出生，满族，居民，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：田云富，住四川省富顺县。   被告：富顺县天然气有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇顺城街479号。   法定代表人：骆世德，董事长。   委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。   原告田云富、陈川芳、刘桂梅、黄成英、林志清、蔡淑芬、里蔓与被告富顺县天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云富、陈川芳、黄成英及其六原告的委托诉讼代理人田云富，被告富顺县天然气有限责任公司的委托诉讼代理人易晓波到庭参加诉讼本案现已审理终结。   原告田云富、陈川芳、刘桂梅、黄成英、林志清、蔡淑芬、里蔓向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付七原告管道分摊费及利息等各项费用合计2500元（因诉讼产生的材料费49.5元、误工费820.56元、交通费14元、诉讼费50元、支管道分摊费789.5元、人民币币值增值776.44元）。事实和理由：七原告均是富顺县自动电话工程返安房的住户。1991年1月，因建设富顺县“自动电话工程”需要拆迁房屋，在原拆原建的房屋安装天然气过程中，被告公司为原告住户所设计的天然气支管道应接在相邻富顺县外贸公司宿舍楼支管道上，但是被外贸公司宿舍楼住户拒绝。被告就重新设计从韦家巷主管道接原告住宿楼的天然气支管道，并告知原告安装分支管道的费用不属于自动电话工程中政府和天然气公司承担的费用，该费用由住户承担后，分支管道的所有权和使用权属于住户，如其他住户要在该管道上安装天然气，则必须分摊原告已经支付的分支管道费用。1992年6月，七原告的天然气安置完毕，每户分摊费用789.5元。当时返安房的二楼2号住户明确表示不安装天然气，于是二楼2号住户没有承担安装分支管道的一切费用。2012年，二楼2号住户因要安装天然气，与原告田云富协商分摊费用未果。2014年5月，被告未征得原告同意的情况下，派遣工人在七原告集资的分支管道的左侧住户的气表处终端管道上给二楼2号住户接上了天然气，被告的行为侵害了原告的合法权益。   被告富顺县天然气有限责任公司辩称，1991年左右，根据富顺县人民政府的规定，被告公司仅仅安装天然气的主管道，其余分支管道部分由用户负责购买并安装；根据2005年四川省建设厅川建发［2005］200号文件规定“民用住宅用户中以贸易结算计量装置为界，计量装置前的所有燃气设施产权归燃气经营企业所有”，故本案所涉天然气支管道属于被告公司所有，这些管道的日常维修、管理均由被告负责，七原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求驳回七原告的诉讼请求。   七原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1．集资款收据、工程款收据、工程结算表、天然气公司发票，拟证明返安楼业主集资安装天然气的事实；   2．领条、发票、共同材料统计表、杂费统计表、结算补款表、部分杂费支付汇总表，拟证明返安楼业主安装天然气支付费用及业主内部结算费用记载；   3．照片2张，拟证明被告在七原告集资管道上安装天然气；   4．集资款收据，拟证明被告收到了返安楼业主集资款。   经质证，被告对原告证据均无异议。   被告富顺县天然气有限责任公司为证明其主张向本院提交四川省建设厅川建发［2005］200号文件、《四川省燃气管理条例》，拟证明所涉管道产权归被告所有，由被告负责管道的日常维修、管理。   经质证，七原告对证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能达到被告的证明目的。   综合庭审质证并结合全案证据，本院认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。   经综合审查原、被告的当庭陈述及结合双方所举的证据，本案事实确认如下：   1991年1月，因建设富顺县“自动电话工程”需要拆迁房屋，在原拆原建的房屋安装天然气过程中，原告田云富、黄成英、刘桂梅及案外人罗某1、罗某2、林某1、林某2、张某1、雷某1、肖某1、林某3、熊某1、涂某1每人分摊了安装天然气分支管道的费用789.5元。   本院认为，本案案由应为供用气合同纠纷。虽然双方当事人没有签订书面供用气合同，但是根据当时的政府政策及七原告提供的收据、工程结算表、发票等可以看出，双方约定该楼房天然气安装的材料、人工、安装费用均应由住户自己承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。在原告田云富、黄成英、刘桂梅已按照约定支付了相关费用后，被告也履行了天然气支管道的安装义务，故原告田云富、黄成英、刘桂梅与被告因安装天然气支管道的供用气合同纠纷已经履行完毕。原告田云富、黄成英、刘桂梅支付安装支管道费用是自愿行为，且原告提供的证据也不能证明双方关于谁支付支管道费用即享有所有权的约定，故现原告田云富、黄成英、刘桂梅要求被告支付安装天然气分支管道的费用789.5元无事实和法律依据，本院依法不予支持；因诉讼产生的材料费49.5元、误工费820.56元、交通费14元、诉讼费50元、人民币币值增值776.44元无事实和法律依据，本院也依法不予支持。原告陈川芳、林志清、蔡淑芬、里蔓没有提供证据证明陈川芳、林志清、蔡淑芬、里蔓是供用气合同的相对方，故不是本案适格主体，本院另行处理。   综上所述，对原告田云富、黄成英、刘桂梅要求被告支付管道分摊费及利息等各项费用合计2500元（因诉讼产生的材料费49.5元、误工费820.56元、交通费14元、诉讼费50元、支管道分摊费789.5元、人民币币值增值776.44元）的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告田云富、黄成英、刘桂梅的诉讼请求。   案件受理费减半收取计为25元，由原告田云富、黄成英、刘桂梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。   审判员 窦 雨   二〇一八年三月二十七日   书记员 罗晓英   附件：法律条文   1．《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   2．《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执599号
申请执行人德惠市胜利街鑫雨化肥经销站。住所地德惠市昌盛街化肥库附近。负责人；岳洪涛，该公司经理。
被执行人韩国维，男，1971年2月24日出生，汉族，住德惠市朱城子镇沿河村二社。。
本院在执行申请执行人德惠市鑫雨化肥经销站与被执行人韩国维买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕。
执行员 邢义凡
二〇一八年六月二十日
书记员 董训明
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初743号
原告：游某，住福建省莆田市。
被告：柏某，甘肃省成县。
被告：李某，住甘肃省成县。
原告游某与被告柏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告游某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游某撤诉。
案件受理费1470元，由游某负担。
审 判 员 王斌生
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郑永婷
书 记 员 马文婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1734号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司。住所地昌邑市双台工业园。
法定代表人：孙琴秀，董事长。
委托诉讼代理人：李财琛，系该公司职工。
被告：莱阳圣鼎木业有限公司。住所地山东莱阳市团旺镇东团旺村。
法定代表人：徐进永，董事长。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告莱阳圣鼎木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8282元，减半收取为4141元，财产保全费3020元，共计7161元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 陈丽丽
二０一八年六月六日
书 记 员 郭萌萌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保154号
申请人：段香锁，女，1966年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李守新，男，1987年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：王海龙，男，1989年8月出生，住德州市陵城区。
申请人段香锁因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李守新、王海龙所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人段香锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李守新所有的鲁Ｎ×××××号面包车一辆。
查封被申请人王海龙所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年九月五日
书记员 倪亚楠
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初698号
原告：马某1，男，东乡族，现年30岁，小学文化，农民，住和政县马家堡镇马家村金沟社。身份证号：×××
被告：马某2，女，东乡族，现年33岁，不识字，农民，住东乡县柳树乡马百虎村马什一社。身份证号：×××
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2007年12月同居生活，2008年7月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一女孩名叫马某某，现年10岁，现随原告生活。夫妻共同生活期间,原、被告因生活琐事矛盾频繁。2015年9月因被告要求去屠宰场打工一事双方发生矛盾后，被告回娘家居住至今。夫妻共同财产有砖木结构房屋四间。现原告向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩马某某由原告抚养；3、判令被告支付女儿马某某抚养费5万元；4、诉讼法由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；
二、婚生女孩马某某由原告马某1抚养，夫妻共同财产中被告应得的部分作为孩子抚养费留归原告所有；
三、被告在每年寒、暑假各探视孩子一次，原告予以配合。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马吾麦负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 孟肖君
二〇一八年九月十二日
法官助理 张永忠
书 记 员 马 钰
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初837号
原告：马哈麦提，男，回族，现年63岁，农民，住和政县，身份证号：×××
诉讼委托代理人：马克力木，男，回族，现年41岁，初中文化，农民，住址同上，系原告马哈麦提之子。身份证号：×××
被告：马洒力海，男，回族，现年33岁，农民，住和政县马家堡镇小河村槐枫社。
本院在审理原告马哈麦提诉被告马洒力海土地承包经营权纠纷一案中，原告马哈麦提于2018年9月10日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马哈麦提撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马哈麦提负担。
审 判 员 孟肖君
二〇一八年九月十日
法官助理 张永忠
书 记 员 马 钰