wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1707号
原告：吴建军，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：伍海洋，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍荣其（被告伍海洋父亲），住浙江省武义县。
原告吴建军与被告伍海洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告伍海洋及其委托诉讼代理人伍荣其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军起诉称：2015年6月6日，被告伍海洋向原告借款110000元整，并出具借条一张。后原告向被告多次催要欠款，但被告一直借故拖延，至今分文未还。请求判令：1、被告立即归还借款110000元及利息50600元（利息已自2015年7月1日起按月利率2%计算至2017年6月1日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告伍海洋答辩称：借条确实是自己写的，但系受到吴建军威胁才写的，且其也没有收到过110000元现金。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款110000元的事实。经质证，被告对出具借条没有异议，但认为借条是受到原告胁迫才出具的，原、被告之间并没有发生实际借贷关系。
经被告申请，本院向武义县公安局调取了公安机关向吴建军、伍海洋、郑泽鹏、刘建路所作的询问笔录及被告之父伍其荣与郑泽鹏的通话录音。吴建军、伍海洋、郑泽鹏、刘建路在接受公安机关询问时均称，伍海洋于2015年6月6日出具了一份借条给吴建军。但郑泽鹏、刘建路对借款是否实际发生均表示不清楚，而吴建军表示已经支付，伍海洋表示借贷尚未发生。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，其已将110000元以现金方式交给了被告。被告认为上述证据足以证实原、被告之间没有发生实际借贷关系。
本院综合认证认为，上述证据对被告于2015年6月6日出具给原告借条一张，但原告未当场交付被告借贷款项的事实具有证明力。
综上，结合原、被告双方当庭的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：2015年6月6日下午，被告向原告出具了借条一份，载明“今向吴建军借到人民币拾壹万元整（110000）用于生意周转，于6月13日之前归还”。被告出具借条时，原、被告及案外人郑泽鹏、刘建路四人在场，但郑泽鹏、刘建路对于是否实际发生了借贷均表示不清楚。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告当庭确认其出借给被告的款项系现金交付，且交付现金和被告出具借条并非同一时间，但对于交付现金及被告出具借条的时间，原告又前后陈述矛盾：有时称2015年6月5日晚上交付现金，2015年6月6日被告出具借条；有时称2015年6月7日晚上交付现金，2015年6月7日中午被告出具借条；有时称2015年6月13日的几天前交付现金，2015年6月13日被告出具借条。而根据被告在出具借条不久即向公安机关报案后，公安机关对原、被告及案外人郑泽鹏、刘建路所作的笔录来看，虽然被告出具借条时郑泽鹏、刘建路均在场，却对于是否实际发生了借贷及其他细节均表示不清楚。加之原告也当庭表示，其与被告并不熟悉，此前也未与被告发生过借贷及其他交易，故原告要主张借贷事实已实际发生，除提供借条外还应举证证明借贷款项已实际交付给被告。由于原告无证据证明其已将借款实际交付给被告，应当承担不利的法律后果。综上原告所诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴建军的诉讼请求。
案件受理费1756元（已减半），由原告吴建军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月十四日
代书记员 严淼杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42999号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告顾爱梅，女，1979年1月14日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾爱梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告顾爱梅系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33309.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33309.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42999号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告顾爱梅，女，1979年1月14日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾爱梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告顾爱梅系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33309.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33309.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初401号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，籍贯福建省永春县，初中文化，无业。2016年3月15日因涉嫌妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年3月29日转为取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日22时许，被告人郑某醉酒后在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路大榕树下与经营炸鸡摊的江某发生纠纷，后江某报警。同日23时许，厦门市公安局新阳派出所见习民警即被害人田某接到110指令后驾驶警车带领协警到现场处警。被告人郑某明知被害人田某在依法执行职务，仍然辱骂、挑衅处警民警，在民警打电话询问增援情况时，被告人郑某挥拳殴打被害人田某头部，致其警帽脱落，随后被告人郑某立即被民警及群众制服，带回派出所审查。经法医鉴定，被害人田某左颈部挫伤面积在2.0平方厘米以上，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有合格证、见习民警工作证等书证，证人鲁某、林某、江某、陈某、邱某等人证言，被害人田某陈述，被告人郑某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、呼气酒精测验单，视听资料，辨认监控视频截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控可以成立。被告人郑某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年八月十一日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初401号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郑蓬财，男，1987年2月19日出生，汉族，籍贯福建省永春县，初中文化，无业，暂住厦门市海沧区新垵村中路（户籍地福建省永春县。2016年3月15日因涉嫌妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年3月29日转为取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人郑蓬财犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人郑蓬财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日22时许，被告人郑蓬财醉酒后在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路大榕树下与经营炸鸡摊的江某发生纠纷，后江某报警。同日23时许，厦门市公安局新阳派出所见习民警即被害人田某接到110指令后驾驶警车带领协警到现场处警。被告人郑蓬财明知被害人田某在依法执行职务，仍然辱骂、挑衅处警民警，在民警打电话询问增援情况时，被告人郑蓬财挥拳殴打被害人田某头部，致其警帽脱落，随后被告人郑蓬财立即被民警及群众制服，带回派出所审查。经法医鉴定，被害人田某左颈部挫伤面积在2.0平方厘米以上，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人郑蓬财在开庭审理过程中无异议，且有合格证、见习民警工作证等书证，证人鲁某、林某、江某、陈某、邱某等人证言，被害人田某陈述，被告人郑蓬财供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、呼气酒精测验单，视听资料，辨认监控视频截图，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑蓬财以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控可以成立。被告人郑蓬财具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑蓬财犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一六年八月十一日代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢57号
申请人郭金钰，住所地管城区。
被执行人河南远航物业服务有限公司责任公司，所在地郑州市金水区。
本院在执行申请人郭金钰与被执行人河南远航物业服务有限公司责任公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南远航物业服务有限公司责任公司在银行的存款208620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第575号
原告郭运生，男。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告何克勋，男。
被告叶紫云，女。
原告郭运生与被告何克勋、叶紫云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭运生及委托代理人符子冬、被告何克勋、叶紫云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何克勋、叶紫云系夫妻，2011年2月10日，被告何克勋以承包建筑工程为由，向原告借款200000元，双方约定月利率为1%。2011年至2012年，被告按期支付了利息。2014年2月4日，被告偿还了原告现金40000元（其中本金16000元、利息24000元）之后，被告一直未予偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告偿还原告应付款184000元及利息，并承担所有诉讼费用。
原告郭运生为证明其主张，向本院提供了证据即借条一张，拟证明被告何克勋于2011年2月10日向原告借款200000元并约定月利率为1%的事实。
被告何克勋辩称，被告于2009年向原告借款180000元，2010年偿还了现金21600元，2011年偿还了现金1600元。被告又于2011年2月10日重新出具了一张200000元的借条，事实上该借款中包含了20000元的利息，本金只有180000元。
被告叶紫云辩称，这笔借款的实际债务人应该是何某某（系被告何克勋的堂弟），因为当时何某某要建养猪场，被告何克勋只是帮何某某借款。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告何克勋、叶紫云没有异议。
被告何克勋、叶紫云没有向本院提供证据。
对于当事人所举证据，合议庭依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，合议庭根据举证情况并结合当事人的质证意见，对上述各方当事人均无异议的证据即借条的证明效力予以认定，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，合议庭对本案的事实确认如下：
2009年，被告何克勋向原告郭运生借款180000元，并约定月利率1%。2010年至2011年，被告何克勋偿还原告部分利息后，于2011年2月10日，被告何克勋重新出具了欠条一张，将欠款本金180000元转为欠款200000元，约定月利率1%。2011年至2012年，被告何克勋按期支付了原告郭运生利息，2014年2月4日，被告何克勋支付了原告本金及利息共计40000元（其中支付本金16000元、支付利息24000元），尚欠本金184000元。
另查明，被告何克勋与被告叶紫云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭运生与被告何克勋之间的债权、债务关系成立，因被告叶紫云与被告何克勋系夫妻关系，故对原告郭运生要求被告何克勋、叶紫云归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告叶紫云提出实际债务人是何某某的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何克勋、叶紫云于本判决生效后十日内偿还原告郭运生欠款本金184000元及利息22080元（利息从2014年2月4日计算至2015年2月4日止，按月利率1%计算），共计206080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元、财产保全费1532元，共计5868元，由被告何克勋、叶紫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘海山
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4074号
申请执行人张云，居民。
被执行人苏文艳，居民。
被执行人李新杭，居民。
被执行人李苏薇，居民。
张云申请执行苏文艳、李新杭、李苏薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第383号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏文艳、李新杭、李苏薇应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张云本金41200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人已很长时间不在家里住，多次去被执行人家也找不到人，故意躲避法院执行，被执行人无其他可供执行财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第383号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11204号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被告：段娇雯，女，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告段娇雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3975号
原告：北京中加实业集团有限公司，住所地北京市密云区×××。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁晓华，董事长。
委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京市密云县西田各庄镇牛盆峪村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村。组织机构代码×××。
法定代表人：郭长青，村民委员会主任。
原告北京中加实业集团有限公司（以下简称：北京中加公司）与被告北京市密云县西田各庄镇牛盆峪村民委员会（以下简称：牛盆峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中加公司之委托诉讼代理人席振合、被告牛盆峪村委会之法定代表人郭长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中加公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛盆峪村委会偿还借款本金3000000元；2.判令牛盆峪村委会支付借款利息（以3000000元为基数，自2011年2月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）;3.判令牛盆峪村委会负担案件受理费。事实和理由：2011年1月31日，牛盆峪村委会以新农村建设急用资金为由向北京中加公司借款3000000元。北京中加公司向牛盆峪村委会付转账支票一张，票号为XXX。现因借款问题，北京中加公司诉于本院，要求牛盆峪村委会偿还借款本金及利息。
北京中加公司向本院提交以下证据予以证明：借条、中国农业银行转账支票存根、支出凭单、中国移动通信客户语音通信详单、手机短信截屏、情况说明。
牛盆峪村委会辩称：2010年，北京中加公司欲与牛盆峪村委会就新农村建设进行合作，后因故双方未能合作。2011年1月31日借款属实，牛盆峪村委会同意偿还借款，但目前并无偿还能力。双方未约定利息，不同意给付利息。
牛盆峪村委会向本院提交以下证据予以证明：牛盆峪村新农村建设协议书。
本院经庭审质证，双方对北京中加公司所提交的借条、中国农业银行转账支票存根、支出凭单、中国移动通信客户语音通信详单、手机短信截屏、情况说明，均无异议，本院予以确认。北京中加公司对牛盆峪村委会提交的牛盆峪村新农村建设协议书持有异议，主张该协议并未实际签署且与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，牛盆峪村委会为北京中加公司出具借条一张。借条内容为：“今借到北京中加实业集团有限公司人民币叁佰万元整。借款单位牛盆峪村委会。经手人：郭长青。”牛盆峪村委会在借条上签章。后，北京中加公司以转账支票形式向牛盆峪村委会支付借款。2014年5月30日，牛盆峪村委会主任郭长青在借条复印件上加注：“以上叁佰万借款至今未还。”现因借款问题，北京中加公司诉于本院要求牛盆峪村委会偿还借款本息。
另查：北京中加公司提交该公司工作人员张英田的中国移动通信客户语音通信详单，主张北京中加公司分别于2016年10月25日、2016年12月27日、2017年3月3日三次致电牛盆峪村委会主任郭长青向其索要借款；北京中加公司提交公司工作人员张英田的手机短信截屏，主张北京中加公司分别于2016年4月22日、2017年3月3日两次与郭长青短信联系，向其索要借款。牛盆峪村委会认可上述联系系北京中加公司催要借款，但并未索要利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。牛盆峪村委会为北京中加公司出具借条，北京中加公司向牛盆峪村委会支付借款，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方就本案借款未明确约定还款期限，因此，北京中加公司作为贷款人有权要求牛盆峪村委会偿还借款，牛盆峪村委会作为借款人随时负有偿还借款义务。北京中加公司关于要求牛盆峪村委会偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，北京中加公司与牛盆峪村委会之间对借款利息未进行约定，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息，北京中加公司提供的中国移动通信客户语音通信详单、手机短信截屏证明其向牛盆峪村委会催要借款的最早时间为2016年4月22日，在催要后牛盆峪村委会理应在合理期间内向北京中加公司履行还款义务，本院酌定合理期间为30日，故北京中加公司主张牛盆峪村委会支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，逾期利息起算日本院确定为2016年5月23日，逾期利息为年利率6%。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
北京市密云县西田各庄镇牛盆峪村民委员会偿还北京中加实业集团有限公司借款本金三百万元及逾期利息（以逾期本金为基数，自二〇一六年五月二十三日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算），限本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千八百七十二元，由北京市密云县西田各庄镇牛盆峪村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年五月二十六日
书记员 李婵媛
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
被执行人李春暖，男，1966年4月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张学艳，女，1968年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张志全，男，1972年4月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人徐艳利，女，1967年3月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人金长春，男，1971年5月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李桂英，女，1971年7月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人李春暖、张学艳、张志全、徐艳利、金长春、李桂英借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2015）北廖民初字第02678号民事判决书，判决被告李春暖、张学艳于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息37231.87元，被告张志全、徐艳利、金长春、李桂英对以上债务负连带偿还责任，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执123号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 婷
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第681号
申请执行人：韶关市建设开发总公司。住址：韶关市武江区。
法定代表人：黄夏聆，总经理。
委托代理人：郑道民，公司职员。
委托代理人：彭大鸣，广东智行律师事务所律师。
被执行人：韶关市伟明经济发展有限公司，住址：韶关市武江区。
法定代表人：罗伟明，董事长。
委托代理人：罗月花，公司职员。
关于韶关市建设开发总公司与韶关市伟明经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶�法民一初字第57、58、59号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，韶关市伟明经济发展有限公司应于2015年10月20日前分6期支付韶关市建设开发总公司尚欠的租金321936.00元。因韶关市伟明经济发展有限公司未自觉履行，韶关市建设开发总公司于2015年9月8日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院到金融、车管、房管等有关部门查询被执行人韶关市伟明经济发展有限公司的财产情况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人已搬离原租住的办公场所，申请执行人又未能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 黄劲波
二〇一六年三月四日
书记员 刘泽彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04852号
原告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司。
法定代表人周仁其，该公司执行董事。
委托代理人陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告西安市大腾机电设备有限公司。
法定代表人李小冬，该公司总经理。
委托代理人杨林，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安秦兴鼓风机有限公司。
法定代表人门忠义，该公司董事长。
委托代理人林仲良。
被告西安骊兴风机厂。
法定代表人王柱坚。
原告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司（下称振昌公司）与被告西安市大腾机电设备有限公司（下称大腾公司）、西安秦兴鼓风机有限公司（下称秦兴公司）、西安骊兴风机厂（下称骊兴公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振昌公司的委托代理人陆韶华，被告大腾公司的委托代理人杨林、骊兴公司的法定代表人王柱坚、秦兴公司的委托代理人林仲良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振昌公司诉称，原告因高炉鼓风机转子密封性能发生问题，于2013年9月28日与被告大腾公司签订一份高炉转子口圈密封、极间密封买卖合同。合同约定，原告向被告大腾公司购买一套价值38000元的高炉转子口圈密封、极间密封，大腾公司将货物交至原告处并负责指导安装等。被告大腾公司与原告签订合同后，另行委托被告骊兴公司进行维修。原告按照被告大腾公司的要求将需要维修的高炉鼓风机转子发送至位于西安市临潼区的骊兴公司。被告骊兴公司在卸货的过程中，被告秦兴公司得知运输的高炉鼓风机转子是原告的货物，被告秦兴公司以原告拖欠其货款为由，将该货物扣押。原告认为并未欠付被告秦兴公司货款，遂向秦兴公司主张返还货物，但被告秦兴公司拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告大腾公司、骊兴公司和秦兴公司向原告返还送修的D1300型高炉鼓风机转子（被告秦兴公司生产）；2、本案诉讼费由被告承担。
被大腾公司辩称，我公司要提出反诉，我公司已将高炉转子维修好，花费修理费38000元，现在要求原告向我公司支付该笔修理费。虽然双方签订的是购销合同，但实际上该合同是加工承揽合同。被告秦兴公司未将高炉转子返还给原告的原因是秦兴公司认为与原告之间存在有债权债务关系，而且债权已经到期，秦兴公司行使留置权。被告秦兴公司认为其行为是合法的。原告应该清偿秦兴公司的债权并向我公司支付加工修理费后，秦兴公司才应将高炉鼓风机转子返还给原告。
被告骊兴公司辩称，其接受被告大腾公司的委托对涉案物品进行维修，货到公司所在地西安市临潼区代王镇后，其公司发现该转子损坏的部分其公司无法维修，联系大腾公司后，大腾公司同意将该货物另找一家公司维修，其公司遂介绍秦兴公司给大腾公司，大腾公司安排将该货物送到秦兴公司维修。秦兴公司发现需维修的货物系原告委托之后，因与原告之间有经济纠纷，就将该货物扣下了。涉案物品系被告秦兴公司扣留，与其公司无关，原告不应起诉其公司。
被秦兴公司辩称，泰州市振昌钢铁有限公司（下称振昌钢铁公司）与本案原告振昌公司属于同一家公司，虽然换了一个法人，但原告的实际控制人仍然是振昌钢铁公司的法定代表人。泰州钢铁公司于2007年从秦兴公司购买了型号规格为D1300-3.2／0.98的高炉鼓风机三台，本案涉及的鼓风机转子只是其中一台高炉鼓风机的一个部件。泰州钢铁公司欠付秦兴公司的鼓风机货款至今未付清，并且原告也拖欠秦兴公司货款，因此其公司留置了该高炉鼓风机转子。因原告拖欠货款至今未付，故不同意将涉案物品返还原告。
经审理查明，2013年9月28日，原告振昌公司与被告大腾公司签订《工业品买卖合同》一份，双方约定：由大腾公司为振昌公司所有的高炉鼓风机转子更换口圈密封、极间密封，合同价款为38000元。合同签订后，被告大腾公司于2013年10月9日又与被告骊兴公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由骊兴公司为原告所有的高炉鼓风机转子（D1300）更换口圈密封、极间密封，合同价款为18000元。同时，被告大腾公司通知原告振昌公司直接将需要更换口圈密封、极间密封的高炉鼓风机转子运送至骊兴公司所在地即西安市临潼区代王镇，又联系骊兴公司代为收货。涉案物品被运送至西安市临潼区大代王镇后，在卸货的过程中，被告秦兴公司得知该高炉鼓风机转子系原告振昌公司所有，其公司认为振昌公司欠付其公司货款未付，遂将涉案物品扣留。原告振昌公司得知该情况后，与被告大腾公司、骊兴公司及秦兴公司协商返还未果，遂诉至本院。
另查明，涉案物品系被告秦兴公司生产，秦兴公司为此类高炉鼓风机编号为D1300型。庭审中，被告秦兴公司为支持其主张，向本院提供了其公司与振昌钢铁公司签订的《合同》四份、其公司与原告振昌公司签订的《工业品买卖合同》两份及其公司自制的对账函一份，证明本案涉及的D1300型高炉鼓风机转子就是其公司售予振昌钢铁公司的三台高炉鼓风机的其中一个部件，振昌钢铁公司与振昌公司系同一家公司，振昌钢铁公司和振昌公司均拖欠其公司货款未付。经质证，原告振昌公司对此不予认可，原告认为：秦兴公司提供的合同与本案不存在关联性，秦兴公司提供的对账单也是其单方制作，振昌公司与秦兴公司从未进行过对账，不欠秦兴公司款项；并且，振昌钢铁公司与振昌公司不是同一家公司，而是相互独立的法人单位。
再查明，泰州市振昌钢铁有限公司与振昌公司均系在江苏省泰州市姜堰工商行政管理局注册的独立企业法人，泰州钢铁公司的法定代表人为张仁荣，振昌公司的法定代表人为周仁其。
以上事实，有原、被告提供的《工业品买卖合同》、《工矿产品购销合同》、照片、《合同》等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告振昌公司所有的D1300型高炉鼓风机转子在送修期间被秦兴公司扣留，原、被告对此事实均无异议，本院对此事实予以确认。庭审中，被告秦兴公司称其扣留涉案物品系行使留置权，但其提供的证据并不足以证明其与原告振昌公司之间存在明确的债权债务关系，且即使双方之间存在债权债务关系，被告秦兴公司亦不享有留置涉案物品的权利，秦兴公司占有涉案物品属于无权占有，依法应当将涉案物品直接返还原告。因涉案物品系由被告秦兴公司无权占有，原告振昌公司起诉要求被告大腾公司和骊兴公司返还，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告大腾公司提出的反诉，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告西安秦兴鼓风机有限公司将其占有的D1300型高炉鼓风机转子一件返还原告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司；
二、驳回原告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司要求被告西安市大腾机电设备有限公司承担返还义务的诉讼请求；
三、驳回原告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司要求被告西安骊兴风机厂承担返还义务的诉讼请求。
案件受理费7300元和公告费400元（原告已预交），由被告西安秦兴鼓风机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 菡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2380号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：龚坦林。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告龚坦林物业服务合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告龚坦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区商铺25号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2013年1月27日至2013年7月26日的物业费418元、滞纳金62元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费418元及滞纳金62元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中62元从2013年3月1日起算至2015年5月31日）。
本案在审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告龚坦林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告龚坦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告龚坦林在临海市中心区商业街拥有25号商铺1套，面积为77.47平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费418元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚坦林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费418元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚坦林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月五日
代书记员 项 阳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00294号
申请执行人刘晓芹，女，汉族，四川省荣县人。
被执行人梁小叶，女，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据本院作出的（2014）仁民初字第2430号民事调解书，于2015年3月12日立案受理刘晓芹申请执行梁小叶买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款19，300.00元，并承担执行费190.00元，在执行中，被执行人梁小叶于2015年3月30日履行了10，300.00元案款。2015年3月30日，申请执行人刘晓芹以被执行人梁小叶无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人梁小叶有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2430号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人梁小叶有可供执行财产，申请执行人刘晓芹可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋国庆
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年五月十一日
书记员 梁朝海
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1597号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某甲。曾因犯盗窃罪，于2005年7月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2008年2月1日刑满释放；又因盗窃，于2009年4月7日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；再因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市�守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1510号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王金夫、俞黎明、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2013年6月9日左右的一天晚上，被告人赵某甲至本市阳明街道富巷新村北五小区58幢附近，采用自制撬锁工具撬汽车门锁等手段，在被害人龚某停放在该处的牌号为浙B×××××的黑色马自达轿车内，窃得价值人民币150元的E路通便捷式导航仪1部及现金人民币80元。
2.同月12日晚上，被告人赵某甲至本市阳明街道富巷新村北六小区4幢附近，采用上述同样手段，在被害人严某停放在该处的牌号为浙B×××××的红色马自达轿车内，窃得现金人民币200元及粽子、咸蛋�1箱。
3.同月14日晚上，被告人赵某甲至本市阳明街道富巷新村北三小区33幢附近，采用上述同样手段，在被害人李某停放在该处的牌号为浙B×××××的黑色马自达轿车内，窃得现金人民币1000元及合计价值人民币117元的中华牌香烟2包。
4.同月下旬的一天晚上，被告人赵某甲至本市阳明街道春晓华园北门口附近，采用上述同样手段，在被害人张某停放在该处的牌号为鲁Q×××××的黑色马自达轿车内，窃得现金人民币1000元；同年7月初的一天晚上，被告人赵某甲又伙同“阿伟”（名不详、在逃）在上述同一地点，采用同样手段，在上述同一辆汽车内窃得合计价值人民币2940元的和天下牌、中华牌香烟各2条。
5.同月底的一天晚上，被告人赵某甲至本市阳明街道富巷新村北六小区3幢附近，采用上述同样手段，在被害人施某停放在该处的牌号为浙B×××××的黑色马自达轿车内�翻找后未窃得财物。
6.同月底的一天晚上，被告人赵某甲至本市阳明街道富巷新村北六小区9幢附近，采用上述同样手段，在被害人钱某停放在该处的牌号为浙B×××××的银灰色马自达轿车内，翻找后未窃得财物。
7.同年7月初的一天晚上，被告人赵某甲至本市阳明街道春晓华园北门对面的胜山西路路边，采用上述同样手段，在被害人赵某乙停放在该处的牌号为浙B×××××的黑色马自达轿车内，翻找后未窃得财物。
8.同月10日晚上，被告人赵某甲至本市阳明街道胜山西路七江迷踪蟹东面一条小路附近，采用上述同样手段，在被害人赵某丙停放在该处的牌号为浙B×××××的红色马自达轿车内，窃得价值人民币2000元的白色IPAD2平板电脑1台及充电器2只。
2013年7月19日，被告人赵某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、“抓获经过”，被害人龚某、严某、李某、张某、施某、钱某、赵某丙、赵某乙陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次单独或者结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具扳手二把，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十一月十三日
代书记员 岑 炜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1136号
申请执行人：张克甲，男，汉族，1984年8月18日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：厦门市湖里区励滕货运代理服务部，住所地厦门市湖里区。
主要经营者：滕雪花。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年3月24日作出的厦湖劳仲调审（2016）89号调解书，责令被执行人厦门市湖里区励滕货运代理服务部限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市湖里区励滕货运代理服务部所有的款项1250元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 樊 珺
二〇一六年五月四日
书 记 员 钟志阳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00083号
原告张某某。
被告冯某某。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，夲院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员贾文军担任审判长，与审判员吴文艳，王丽娥组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年8月份，原被告经人介绍后认识并自由恋爱，于同年农历腊月14日按当地习俗举行了结婚仪式同居生活，于2013年1月办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，恋爱时间短，草率结婚，没建立起良好的夫妻感情，加之被告系二婚，和前妻生有15岁的一儿子，经常和前妻母子联系并给大量现金，影响到我们现在的生活。又因我俩年龄相差11岁，没有共同语言，经常因琐事吵嘴打架，导致夫妻感情不和。尤其是2014年6月份凌晨，被告从外地回家，一进门二话不说就对我拳脚相加，一阵毒打后被送往医院，被告竟不闻不问。从结婚到现在，我每花一分钱都要向被告汇报，稍有不慎便口出狂言，甚至还辱骂我的家人。2014年8月份，双方又因家庭琐事发生矛盾，被告赶我离家出走至今未回，虽调解过几次他还张狂不已。婚后，购买了西安凤城路首创家园30号楼29层单元一套，奥迪车一辆，两辆集装箱车，一辆金杯车，一辆东风小康，存款若干，都由被告一手经管，还投资注册了两个商贸公司。综上，我认为，被告目无法纪，行为恶劣，无辜殴打我，致使双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
榆林市榆阳区民政局出具的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年1月23日登记结婚，是合法夫妻。
被告冯某某辩称：原告所说的均不属实，我不同意离婚，理由我也不愿意说。原告所说的财产都是我婚前购置的，因此也欠了一屁股债，因为我不想离婚所以就外债也不进行举证。
被告冯某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：因被告对原告所举的证据无异议，本院确认其证明力。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和法庭认证，查明以下事实：原、被告于2012年初经人介绍认识，自由恋爱，于同年腊月过门同居生活，并于2013年1月23日登记结婚。婚后未生有子女。结婚初期感情尚好，从2014年6月份以来，原、被告因琐事，偶尔发生矛盾导致关系不和至今。又查明，原被告婚后住在草海则村一临时建筑院内一间小房子里，无可供登记财产，原被告就其夫妻共同财产均未提供证据，现原告提起离婚诉讼，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告是自由恋爱，且恋爱近一年后同居生活继而登记结婚，婚姻基础良好；婚后双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，也属原被告双方年龄差距较大，处理问题的方式欠妥，缺乏沟通，但其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。原告请求离婚于法无据，不能确定其夫妻感情已彻底破裂，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一五年三月十二日
书记员 周 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第273号
原公诉机关河北省满城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民法院审理河北省满城县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年四月二日作出（2015）满刑初字第79号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
河北省满城县人民法院（2015）满刑初字第79号刑事判决
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
审 判 员 张怡平
代理审判员 庞美鸥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4989号
罪犯杨明勤，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月25日作出（2014）深龙法刑初字第1005号刑事附带民事判决，以被告人杨明勤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人
17389.42元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出（2014）深中法刑一终字第843号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨明勤在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明勤予以减去有期徒刑二个月九日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执310号
申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：王登禄，男，汉族，1971年6月3日生。
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区人民法院与被执行人王登禄罚金一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104刑初295号刑事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人南昌市青云谱区人民法院向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执310号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 海
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第166号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈XX。
辩护人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告人金XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）年第161号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪、被告人金XX犯窝藏、包庇罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。经被告陈XX、金XX同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。都江堰市检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人李德平，被告人金XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明：2013年1月10日，天瑞恒泰公司安全管理人员即被告人陈XX在都江堰市XXX镇味江村11组“世纪蝶园”工地与务工人员被害人李XX因劳务报酬问题发生纠纷，被告人陈XX使用木棒、铁锹等工具将被害人李X背部、腰部打伤。后被告人金XX驾驶货车帮助被告人陈XX逃离案发现场。被告人金XX明知被告人陈XX将李XX打伤后，让其妹妹金某出资帮助被告人陈XX转移场所，后向公安机关做虚假辩认，帮助被告人陈XX逃匿。经鉴定，被害人李XX的损伤程度为重伤。
上述事实，有被告人陈XX在开庭审理中予以认可，还有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，辩认笔录，被害人李XX陈述，询问李某某、金某某等笔录，鉴定意见所鉴定报告、（2013）都江刑附民初字第6号刑事附事民事调解书、收条、谅解书，被告人陈XX、金XX常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体健康，致人重伤,其行为构成故意伤害罪。被告人金XX明知被告人陈XX是犯罪的人而为其提供资金、做虚假证明，以帮助其逃逸的行为构成窝藏、包庇罪。都江堰市人民检察院指控被告人陈XX犯故意伤害罪、被告人金XX犯窝藏、包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈XX、金XX认罪态度较好，且被告人陈XX积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人陈XX的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年6月7日起至2016年6月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人金XX犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 祁合见
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 彭梓玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00020-2号
原告：马鞍山国元典当有限责任公司。
法定代表人：孙自和，该公司董事长。
被告：杭启飞。
被告：王芹，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：杭启文，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：包先芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：杭其林，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王世龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖市启飞实业有限公司。
法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：繁昌县飞龙生态农业有限公司。
法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：芜湖飞龙生态旅游有限公司。
法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山国元典当有限责任公司诉被告杭启飞、王芹、杭启文、包先芳、杭其林、王世龙、芜湖市启飞实业有限公司、繁昌县飞龙生态农业有限公司、芜湖飞龙生态旅游有限公司典当纠纷一案中，于2014年12月29日作出（2015）马民一初字第00020-1号财产保全的裁定。因各方当事人已达成调解协议，原告马鞍山国元典当有限责任公司向本院申请解除对被告芜湖飞龙生态旅游有限公司银行账户、芜湖飞龙生态旅游有限公司（2012）第1129号土地及王世龙、杭其林名下的芜湖市鹏发花园23幢2-102（登记号2012013977）房屋的冻结或查封，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖飞龙生态旅游有限公司银行账户、芜湖飞龙生态旅游有限公司（2012）第1129号土地及王世龙、杭其林名下的芜湖市鹏发花园23幢2-102（登记号2012013977）房屋的冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 温 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00020-2号
原告：马鞍山国元典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孙自和，该公司董事长。
被告：杭启飞。
被告：王芹，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：杭启文，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：包先芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：杭其林，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王世龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县三山镇鸭棚村新民组0339号，公民身份号码340222196801144739。
被告：芜湖市启飞实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：繁昌县飞龙生态农业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：芜湖飞龙生态旅游有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山国元典当有限责任公司诉被告杭启飞、王芹、杭启文、包先芳、杭其林、王世龙、芜湖市启飞实业有限公司、繁昌县飞龙生态农业有限公司、芜湖飞龙生态旅游有限公司典当纠纷一案中，于2014年12月29日作出（2015）马民一初字第00020-1号财产保全的裁定。因各方当事人已达成调解协议，原告马鞍山国元典当有限责任公司向本院申请解除对被告芜湖飞龙生态旅游有限公司银行账户、芜湖飞龙生态旅游有限公司（2012）第1129号土地及王世龙、杭其林名下的芜湖市鹏发花园23幢2-102（登记号2012013977）房屋的冻结或查封，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖飞龙生态旅游有限公司银行账户、芜湖飞龙生态旅游有限公司（2012）第1129号土地及王世龙、杭其林名下的芜湖市鹏发花园23幢2-102（登记号2012013977）房屋的冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 温 芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第561号
原告郭玉杰，女，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人张明、李涛，天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封豪建置业有限公司，住所地：开封市晋安路。
法定代表人张冰峰。
被告河南佳恒投资担保有限公司，住所地：开封市大梁路与西环路交叉口。
法定代表人王卫东。
原告郭玉杰诉被告开封豪建置业有限公司（以下简称豪建置业公司）、河南佳恒投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭玉杰诉称，原告与两被告签订了一份借款合同，原告郭玉杰作为出借人，被告豪建置业公司作为该合同的借款人，被告河南佳恒投资担保有限公司为该笔合同进行担保，约定借款日期自2014年7月28日至2015年7月28日，现该合同已到期。被告豪建置业公司拒不偿还，担保人河南佳恒投资担保有限公司也不履行担保义务，因此，为了原告的合法权益，诉至本院，要求判令被告豪建置业公司偿还原告借款10万元及利息，被告河南佳恒投资担保有限公司承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉杰的起诉。
案件受理费2540元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第561号
原告郭玉杰，女，汉族，1955年6月25日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人张明、李涛，天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封豪建置业有限公司，住所地：开封市晋安路吕庄综合楼6楼。
法定代表人张冰峰。
被告河南佳恒投资担保有限公司，住所地：开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场二期四楼431房间。
法定代表人王卫东。
原告郭玉杰诉被告开封豪建置业有限公司（以下简称豪建置业公司）、河南佳恒投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭玉杰诉称，原告与两被告签订了一份借款合同，原告郭玉杰作为出借人，被告豪建置业公司作为该合同的借款人，被告河南佳恒投资担保有限公司为该笔合同进行担保，约定借款日期自2014年7月28日至2015年7月28日，现该合同已到期。被告豪建置业公司拒不偿还，担保人河南佳恒投资担保有限公司也不履行担保义务，因此，为了原告的合法权益，诉至本院，要求判令被告豪建置业公司偿还原告借款10万元及利息，被告河南佳恒投资担保有限公司承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉杰的起诉。
案件受理费2540元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴楠楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1354号
原告邱军，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
被告石财务，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
被告林云，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
本院在审理原告邱军与被告石财务、林云民间借贷纠纷一案中，原告邱军于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记在林云名下的福州市台江区鳌峰街道XXXX房产权，冻结以价值人民币238400元为限。中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司向本院提供保函号为BZPP201635010012000012《保单保函》为原告邱军财产保全申请提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结登记在林云名下的福州市台江区鳌峰街道XXXX房产权（产权证号：XXXX，冻结以价值人民币238400元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 羽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3462号
申请执行人徐建华
被执行人童小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01028号，依法向被执行人童小红发出执行通知书，责令被执行人童小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月八日
书记员 方 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第154号
原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会。
负责人赵国明。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
被告骆伟调。
本院在审理原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会与被告骆伟调物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会负担。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 张培琴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢19号
申请执行人余小玲，女，1962年4月11日生，汉族，广丰县人，住南昌市。
被执行人易学明，男，1978年11月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被执行人罗群文，男，1967年11月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被执行人黄尚君，男，1956你那2月11日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
被执行人宜春市汽车配件总公司（原称宜春地区汽车配件总公司）。注册号：362201200290-1／1。
本院在执行申请执行人余小玲与被执行人易学明、罗群文、黄尚君交通肇事赔偿纠纷一案中，经查被执行人易学明、黄尚军名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人宜春市汽车配件总公司已停业，被执行人罗群文名下有房产但未能联系到罗群文及其家属，不宜处置其房产，故可予以终结本次执行程序，待找到罗群文及其家属后再执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢19号
申请执行人：江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一信用代码：913600006909735623。
法定代表人：余恕保，该公司总经理。
被执行人:江西全球化工股份有限公司，住所地：宜春经济开发区，组织机构代码：79946574-8。
法定代表人：葛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江西省安装工程有限公司与被执行人江西全球化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1230号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人须偿还原告江西省安装工程有限公司工程款308000元及利息及相应利息。承担案件受理费3094元、执行费5040元，合计人民币316134元。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢19号申请执行人：江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一信用代码：913600006909735623。法定代表人：余恕保，该公司总经理。被执行人:江西全球化工股份有限公司，住所地：宜春经济开发区，组织机构代码：79946574-8。法定代表人：葛超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西省安装工程有限公司与被执行人江西全球化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1230号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人须偿还原告江西省安装工程有限公司工程款308000元及利息及相应利息。承担案件受理费3094元、执行费5040元，合计人民币316134元。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 垚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初125号
原告：谭开华，男，汉族，生于1975年8月1日，住绵阳市。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
原告谭开华诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员李大贵、张年富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭开华到庭参加了诉讼。被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原告与被告签订了《借款协议书》，同日原告按协议支付了5万元现金，被告出具了收据。原告付款时，被告称2014年底就能交房。但迄今为止，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款5万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期活期存款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2013年8月16日，原告（出借人、甲方）与被告龙昇实业公司（借款人、乙方）签订了《借款协议书》，约定，甲方有意认购乙方开发的“某某”项目住宅一套，为拥有优先选房权并享有乙方提供的相关服务，甲方自愿向乙方提供借款5万元，乙方向甲方出具收据。若甲方在“某某”项目取得预售许可开盘，成功签订了《房屋认购书》，该借款自动转为购房款或定金，乙方在房屋总价款上给予甲方2万元优惠，甲方免收乙方的借款利息。若在“某某”项目取得预售许可开盘当天，甲方未到售楼部办理认购手续，未签订《房屋认购书》视为自动放弃优先选放权及所有购房优惠。甲方可以随时要求归还该笔借款，乙方应及时退还借款本金，并按银行同期存款活期利率和借款使用时间，向甲方支付借款资金利息。协议书签订当日，原告向被告龙昇实业公司支付现金5万元，龙昇实业公司出具收据一张。后“某某”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告龙昇公司拟在绵阳市涪城区长虹大道北段某某#-某某#和“某某小区”地块修建“某某”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收据、民事判决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告为了取得购买房屋的优先权及获得购房款优惠与被告龙昇实业公司签订了《借款协议书》，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司签订的《借款协议书》无效。被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”之规定，返还原告人民币5万元并承担该款从2013年8月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类活期存款利率计算的资金利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告谭开华返还人民币50000元，并承担该款从2013年8月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期活期存款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 雯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省聊城市高唐县。
法定代表人刘升，行长。
被告赵友锋，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵士雷，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘厚军，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告赵友锋、赵士雷、刘厚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年11月22日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告赵友锋、赵士雷、刘厚军的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周梦娇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执516号
申请执行人武玉玲，女，1968年11月8生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人施润小，男，1966年7月1日生，汉族，住榆次区。
本院在执行武玉玲与施润小民间借贷纠纷一案中，因暂找不到被执行人及可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江海洋
二〇一六年十月二日
书记员 张雪文
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初571号
原告福州恒福物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。
法定代表人：叶维，职务：执行董事。
委托代理人，钟林芳，女，1984年8月31日出生，畲族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。
被告吴玉芝，女，1975年10月20日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司与被告吴玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第526号
申请执行人：王堂云，农民。
被执行人：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县杨营镇刘庄村西邻。
本案在执行过程中，申请执行人王堂云与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人王堂云与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年八月六日
书记员 臧克杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执48号
申请执行人李海红
被执行人周高生
申请执行人李海红与被执行人周高生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2039号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年二月五日
书记员 王 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第951号
原告荆国军，男，1968年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张福元，男，1971年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告荆国军与被告张福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员吕秀云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆国军诉称：2013年5月14日，被告因资金周转困难，从原告处借现金10000元，并向原告出具借条一张，被告口头承诺同年9月底清偿，但时至今日，被告承诺的还款期限已逾期半年之久，虽经原告多次催要，被告以种种理由推委拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元，并承担利息500元。
被告张福元辩称：原告所诉与事实不符，我没有借过原告10000元。而是2012年9月，原告将民乐县南古乡冰沟村自来水公司的办公室、宿舍、围墙、大门等土建工程以13万元承包给我，修建工程中，原告先后给了我5万元和3.8万元民工工资，我都给民工发了。2012年年底，还有几个甘州籍民工工资没有发。由于他没有给我付清民工工资，2013年，我打算不干了，荆国军说我把钱超使上了，他就把我干活时用的装载机扣下了，我向他要我的装载机，他就让我打1万元的借条，否则就不给装载机，因我着急用装载机，被逼无奈给他打了1万元借条，因此，我没有借原告1万元，就不能偿还1万元，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月14日，被告张福元给原告荆国军出具借条一张，借条内容为“今借到荆国军现金壹万元整.借条人：张福元2013.5.14”。
另查明：2012年，原告荆国军将民乐县南古乡冰沟村自来水公司的修建工程承包给被告张福元。2012年底，因发放民工工资，原、被告发生纠纷，被告张福元将原告荆国军投诉到民乐县劳动部门。
上述事实，有原、被告的陈述及借条在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张福元欠原告荆国军借款10000元，有被告出具的欠条为证，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告辩称，他没有借原告款，而是原告扣押他的装载机不还，迫于无奈他应原告的要求给原告出具了10000元借条，出具借条时只有他们原、被告二人，再无他人。被告还辩称，在出具借条时，他与原告关系闹僵，从常理来说，原告也不可能给他借钱，对此辩称，原告予以否认，本院认为，即使原告扣押被告的装载机不还，作为被告应通过正当合法的途径进行解决，否则容易酿成纠纷。现被告提供的证据不能证明借条与装载机之间存在因果关系，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告辩称的理由不能成立，该主张本院不予支持。关于利息问题，原、被告既没有约定付款时间，也没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告承担借款利息500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张福元于本判决生效之日起十日内偿付原告荆国军借款10000元；
二、驳回原告荆国军的其他诉讼请求。
案件受理费32元（已减半收取），由原告荆国军负担7元，由被告张福元负担25元。被告负担25元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年四月一日
书记员 李 蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2181号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：蒋国钦。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告蒋国钦物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告蒋国钦的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告蒋国钦的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告蒋国钦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈玉洁
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔02行初14号
原告周卫利。
被告盘县人民政府，住所地盘县红果镇。
法定代表人李令波，系该县县长。
特别授权委托代理人陈伟伟，系盘县人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告周卫利诉被告盘县人民政府不予受理行政复议一案中，因原告周卫利委托的代理人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款之规定，本人又拒不告知送达地点，同时又请求按撤诉处理。
本院认为：原告周卫利的撤诉请求是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周卫利撤回起诉。
案件受理费50元予以退回。
审 判 长 宋景伟
代理审判员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨清冰
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十一条当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1017号
原告孟某，农民。
委托代理人孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，农民。
原告孟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟婉秋，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2013年原、被告通过打工认识确立恋爱关系，并按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，2015年7月9日领取结婚证。婚后由于双方习惯不同，被告好逸恶劳，不承担家庭责任，经常为家庭琐事吵闹，原告生完孩子后一直居住在娘家至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年在天津打工自由恋爱相识，2013年12月30日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后育有一女，建立起了一定的夫妻感情，原告主张与被告感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相关证据予以证实，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某甲离婚。
诉讼费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年四月七日
书记员 艾鸿儒
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1162号
原告上海康大汞业制造有限公司
法定代理人林凯胜职务总经理
委托代理人魏宏伟该公司法律顾问
被告明水县宏远热力有限公司
本院在审理原告上海康大汞业制造有限公司与被告明水县宏远热力有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海康大汞业制造有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏纹玄
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第86号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：章玉新。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月19日作出浔土资监罚（2013）93号行政处罚决定，认定被执行人章玉新未经依法批准，于2012年8月擅自占用练市镇菜家桥村集体土地480平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的480平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（480平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计12000元。申请执行人于2013年6月21日送达了行政处罚决定书，于2013年9月13日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人章玉新未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月19日作出浔土资监罚（2013）93号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区练市镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金林兵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第275-1号
申请人李义，居民。
被申请人贾爱花，居民。
申请人李义诉被申请人贾爱花道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日扣押被申请人贾爱花驾驶的的车辆。现因被申请人已缴纳保证金。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾爱花驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 单既莉
二〇一五年四月十七日
书记员 李秋蓉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1507号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：李学奎。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
9月10日作出的（2012）莱阳商初字第1093号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学奎存款81539.67元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1507号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李学奎
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1507号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2348号
申请执行人金洪斌，男，1967年10月28日出生，住本区。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地本区九龙湖镇九龙湖村，组织机构代码:79601166-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人金洪斌与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人金洪斌亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金洪斌自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2348号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡波（代）
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初143号
原告卢某某，女。
委托代理人田某。
被告刘某某，男。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 吴玉光
二〇一六年三月十六日
书记员 崔玲玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初155号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人高伟，男，1978年12月6日出生，蒙古族，中专文化，个体劳动者，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日23时30分许，被告人高伟饮酒后驾驶蒙GKZ2**号途径开鲁县开鲁镇新开大街与民族路交叉口等候红灯时被开鲁县公安局交警大队民警查获。经提取被告人血样及朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人血样酒精含量为112mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高伟在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、被告人驾驶证信息及驾驶车辆信息、开鲁县公安局情况说明、血样提取登记表及血样酒精含量检验报告、查获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处�金一千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴 图
二〇一六年九月五日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安�的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初85号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：王立军，男，1978年2月16日出生，住所地嫩江县。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年6月12日本院决定逮捕,2017年6月13日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。
嫩江县人民检察院指控，2017年4月17日20时40分许，被告人王立军醉酒无证驾驶无号牌黑色大洋两轮摩托车，沿嫩江镇建设路由西向东行驶至嫩江县公安局兴农派出所路口时，与由北向南横过道路的行人魏某相撞，致使其受伤住院治疗。案发后，被告人王立军赔偿被害人经济损失人民币三万元，并取得被害人谅解。经鉴定，被告人王立军血液乙醇含量为163.85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王立军的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人王立军具有自首和积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的处罚情节。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王立军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年六月十六日
书记员 朱红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2589号
申请执行人白松花。
被执行人周洪波。
被执行人平度市交通运输局，住所地平度市青岛路217号。
法定代表人邓乾玉，局长。
本院在执行申请执行人白松花与被执行人周洪波、平度市交通运输局公共道别妨碍通告损害责任纠纷一案中，申请执行人申请38174.08元，被执行人履行35543.77元，余款2630.31元申请执行人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第3230号民事判决书执行完毕。
执行费472元由被执行人周洪波、平度市交通运输局负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二日
书记员 吴林贤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8639号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告赵世印，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵世印金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8639号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。被告赵世印，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵世印金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年十月八日书记员  邵 军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初14号
原告：冯桂云，女，汉族。
被告：周卫卫，又名周伟伟，女，汉族，茌平县信发街道办事处大周村村民。
本院在审理原告冯桂云诉被告周卫卫民间借贷纠纷一案中，原告冯桂云以与被告达成和解为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂云提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯桂云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯桂云负担。
审判员 王金顺
二〇一六年一月八日
书记员 林 燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1700号
原告：卢兆增（又名卢兆贞），男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：泗水县星村镇黑泥沟村村民委员会。
法定代表人：翟元东，村主任。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告卢兆增与被告泗水县星村镇黑泥沟村村民委员会（以下简称黑泥沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人能鹏，被告法定代表人翟元东及委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兆增诉称，1997年4月11日，被告因偿还星村镇南顶村王某星欠款用钱，被告向我借款2000元，被告为我出具借据一份。借款到期后，我长期找被告催要，被告均未偿还。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还我借款2000元及利息13920元（自1997年4月11日起计算至2016年8月11日止，共计232个月，每月息60元）；诉讼费由被告承担。
被告黑泥沟委会辩称，1、借款过程属实，对涉案借据形成的事实亦认可，借据系由时任被告村委成员（现任被告法定代表人）翟元东书写，但原告没有举证证实该笔借款交付的事实。2、借据中的“卢某甲”与原告卢兆增是否是同一人，需要原告进一步证明。3、双方约定月息3分，超出了诉讼要求利息的最高限年利率24%。4、借款约定计算利息的时间是1997年4月11日至1997年12月31日，超出时间的没有约定利息，视为无利息。5、原告的诉讼已经超过法定的诉讼时效，原告一直没有找被告催要过该笔借款，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理本院认定，1997年4月11日，被告因偿还王某星（案外人）的借款需要，由时任被告村委成员（现任被告法定代表人）翟元东和时任被告村委成员翟某甲出面向原告卢兆增借款2000元，原、被告双方约定借款利率为3%/月，借款期限为1997年4月11日起至1997年12月31日止。同日，被告的经办人翟元东为原告书写《借据》一份，其内容为：“借据黑泥村贷款（侯家寨村卢某甲）现金2000.00元，贰仟元正，利息3分，贷款期限从97.4.11日至97年12月31日。（用于归还南顶王某星欠款）贷款人：翟元东（印章）翟某甲（印章）97.4.11泗水县星村镇黑泥沟村民委员会印章”。经办人翟元东、翟某甲均在该《借据》上签字盖章，并加盖了被告单位的公章。原告于2016年7月12日诉至本院，要求被告偿还借款2000元及利息13920元（自1997年4月11日起计算至2016年8月11日止，共计232个月，每月息60元）。
另查明，被告至今没有向原告偿还借款本金及利息。
原告方提供泗水县星村镇侯家寨村村民委员会出具的证明一份，欲证实《借据》中的“卢某甲”与本案原告卢兆增系同一人。被告对该证据无异议。
证人翟某乙（时任被告支部书记）出庭证实，当年被告向原告借款时其不知情，事后原告找村委催要借款时才知道。在其任职期间（2013年6月前）原告未向其催要过该笔借款。被告主张该证人证言证实原告没有向证人催要过借款的事实。
证人卢某乙出庭证实，其曾多次陪同原告卢兆增到黑泥沟找翟某乙、翟某甲催要借款，最后一次催要借款的时间是2015年腊月，但没有找现任的村委成员催要过。被告主张原告申请证人出庭作证已过举证期限，未进行质证。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述、被告答辩及原告提交的《借据》和证人证言，予以认定，且均记录在卷。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的焦点问题为：一、原告是否已将涉案借款2000元交付于被告；二、原告的起诉是否已超过诉讼时效。
关于焦点问题一，原告卢兆增主张在其家中已将现金2000元交付于被告的经办人翟元东、翟某甲，被告则辩称原告未能举证证实涉案借款交付的事实，但庭审中被告的经办人翟元东表示其想不起来涉案借款是否已交付，本院综合考虑涉案借款的数额，结合当时的交易习惯，认为原告卢兆增已将涉案借款2000元交付于被告，原、被告之间的借款合同已生效。
关于焦点问题二，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告双方约定借款的期限为1997年4月11日至1997年12月31日，原则上诉讼时效期间应从借款到期次日即1998年1月1日起开始计算，2000年1月1日诉讼时效期间届满。原告主张其常年找被告催要借款，并申请证人翟某乙、卢某乙出庭欲以证实，但被告对此予以否认，且证人卢某乙当庭陈述原告一直找被告原支部书记翟某乙及涉案借款经办人翟某甲催要借款，但未曾找被告现任村委成员催要，而翟某乙已于2013年6月不再担任支部书记。本案的诉讼时效即使从2013年6月起算，至2015年6月诉讼时效期间亦已届满。原告于2016年7月12日向本院起诉，且原告未能举证证实在诉讼时效期间内有发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已经超过诉讼时效期间。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告卢兆增的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第306号
原告徐某甲，军人。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告方某，个体。
原告徐某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人程金磊，被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女徐某乙。二人婚前缺乏感情基础，婚后经常在孩子面前争吵，对孩子成长造成极为不好的影响。现在原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，经原告所在部队相关部门多次调解无效。原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分配；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识后，于××××年××月××日在潍坊市奎文潍城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后因双方未能妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间未能及时沟通与理解，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现不和。原告徐某甲以夫妻感情破裂影响孩子成长为由，于2014年8月25日诉至本院，要求判如所请。
另查明，由于被告方某多方联系不到，本院于2014年10月16日在《山东法制报》上刊登了公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。期至，被告到庭应诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、工作单位证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同生活多年且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，尊重和孝敬双方父母，珍惜已有的夫妻感情，积极改正自身不足，妥善处理好家庭矛盾，为子女创建一个健康成长的生活环境。且被告当庭表示为了子女的成长，不同意离婚。综上，本院对原告徐某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔保江
审 判 员 李方晓
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年一月十三日
代书 记员 李永永