安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00290号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：朱文昌。
被告：俞志达，男，1950年12月11日生，汉族。
被告：望江舒美特房地产开发有限公司。
法定代表人：魏淼林，董事长。
共同委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
原告望江县润华小额贷款有限责任公司（以下简称“润华小贷公司”）诉被告俞志达、被告望江舒美特房地产开发有限公司（以下简称“舒美特房地产公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。2014年9月9日原告向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告俞志达的财产。2014年12月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告润华小贷公司的委托代理人朱文昌、两被告共同委托代理人周凤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润华小贷公司诉称：被告俞志达于2014年1月13日与原告签订借款合同，向原告借款100万元，约定月利率为25‰，借款期限2个月，逾期还款加收100%的罚息等。被告舒美特房地产公司为该笔贷款提供连带责任担保。上述借款到期后，俞志达未按约归还本金，利息付至2014年6月20日。经原告多次催讨，两被告均未履行偿还义务。现起诉请求判令：1、两被告立即偿还所欠原告借款本金、利息1118210元（利息及罚息算至起诉日），并支付自起诉之日起至本息还清之日止借款的利息和罚息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的主体资格；2、被告俞志达的身份证复印件、被告舒美特房地产公司的营业执照复印件，证明两被告的主体资格；3、借款合同、保证合同、借款凭证，证明被告俞志达向原告借款，并约定了借款期限、利息等事项，同时被告舒美特房地产公司为本借款提供连带责任担保；4、关于申请小额贷款的报告，证明被告俞志达要求原告将100万元的借款汇入魏青松个人帐户。
两被告辩称，对原告起诉的事实没有意见，但合同约定的利率标准过高，应该不超过银行同期贷款利率的四倍，不应该加收100%的罚息。另外，俞志达不应承担偿还责任，因为俞是舒美特房地产公司的经理，其以自己名义借款是一种职务行为，且原告也知道俞志达的身份，借款是直接打入公司帐户，公司是实际使用人，公司也承认借款的事实，愿意偿还借款本息，但现在只能以房产抵付。
两被告未提交证据，质证过程中其对原告证据的三性没有意见，但认为合同约定利率过高，俞志达是职务行为，借款应由公司偿还。
本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告俞志达因需要流动资金为由，于2014年1月13日向原告申请借款100万元，并与原告签订了借款合同，约定月利率为25‰，期限自2014年1月13日起至2014年3月12日止，逾期未还按合同载明的利率加收100%的罚息等。同日，被告舒美特房地产公司与原告签订保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证合同约定担保人的担保范围包括借款人的借款本息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起2年等。被告俞志达书面要求原告将所借款项汇入魏青松个人帐户（农行望江支行卡6228482301406157610），原告遂于当日将借款汇入此帐户。上述借款到期后，俞志达及保证人未能按约归还借款本息，利息仅付至2014年6月20日止。现原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告俞志达之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务。原告依约向被告俞志达提供了借款，已全面履行了自己的义务，被告俞志达亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任；原告的诉讼请求（含逾期加收100%罚息）虽然符合合同约定，但利息的计算违反了相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持，利息及逾期罚息合计不应超过银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告舒美特房地产公司与原告签订的保证合同，本院审查认为合同内容不违反法律规定，合法有效，应予认定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告舒美特房地产公司承担连带保证责任的诉求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告俞志达虽然系舒美特房地产公司的管理人员，但在本案中其是以个人名义向原告申请借款并与原告签订借款合同，公司仅仅是作为担保人，亦与原告单独签订了保证合同，100万元借款是应俞志达的要求汇入魏青松个人帐户，而不是公司帐户，由谁使用与本案借款事实无关。因此，两被告的抗辩意见没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告俞志达于本判决生效之日起十日内偿还原告望江县润华小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息、罚息（以本金100万元为基数，自2014年6月21日起至判决书确定的还款日止的利息、罚息合计按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告望江舒美特房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告俞志达、望江舒美特房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14864元，保全申请费5000元，合计19864元，由被告俞志达、望江舒美特房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。