湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00567号
原告杨井发，男
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师，系特别授权代理。
被告樊威，男
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。
原告杨井发与被告樊威、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨重远、被告樊威、被告保险公司委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井发诉称：2014年8月30日10时15分，被告樊威驾驶湘J2FW**小型轿车从临澧柏枝乡傲山村方向驶往柏枝乡圩场，行驶至临澧县柏枝乡群乐村蒋家组弯道路段时，遇杨井发驾驶现代铃木助力车由相对方向驶来，在樊威驾车与之会车时由于未靠道路右侧行驶，导致湘J2FW**号车的左侧与该铃木助力车的左侧前部刮擦，继而助力车倒地，造成杨井发受伤及两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经临澧县公安局临澧交通警察大队认定，被告樊威负责该事故的全部责任，原告杨井发对事故无责任。原告杨井发的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，住院治疗40日，出院后继续休息80日，住院期间需陪护1人，本鉴定完成日之前的医疗费用凭医院实际发票计算。适时行内固定取出术，住院治疗15日，住院期间需陪护1人，医疗费7000元左右。原告杨井发为维护自己合法权益，故起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失190812.2元；2、被告承担本案诉讼费及其它费用。
原告杨井发为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、电力公司与朱小珍、杨井发承包协议书、电力公司居委会派出所出具的证明一份、深圳市永泽恒通电子有限公司《证明》及《营业执照》，拟证明原告的主体身份及在城市生活工作的事实及月收入为5000元的事实；
2、保险单，拟证明被告樊威驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险；
3、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；
4、居委会及公安局证明一份、杨春阶、邹秋香户口登记卡，拟证明原告有父母需要扶养，原告父母有三儿一女；
5、常德市岐黄司法鉴定所鉴定费票据、临澧县第一人民医院住院病历、交通费票据，拟证明原告受伤后到医院住院治疗的事实及花费鉴定费1100元、交通费1000元的事实；
6、原告杨井发的助力车维修票据，拟证明原告财产损失800元；
7、常德岐黄司法鉴定所司法鉴定书、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级务工时间等。
被告樊威辩称：事故发生情况属实，请求法院依法判决。
被告樊威对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、医疗费票据，拟证明被告垫付医药费36736元；
2、收条一份，拟证明被告支付原告生活费3000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险，我公司按照保险合同约定承担赔付责任，原告诉请的标准过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过举证、质证，对于原告杨井发提交的证据，被告樊威没有异议。被告保险公司的质证意见为：对证据1中承包协议书合法性有异议，承包人为朱小珍、并不能证明杨井发从事相关的劳动，对证明的合法性有异议，单位出具证明应当有法定代表人签字，该证据不能证明杨井发在事故发生前长期居住生活在城市；对深圳市永泽公司证明真实性有异议，原告没有提供劳动合同及工资收入，不能仅以这份证明在电子厂从事相关工作，原告也没有提供其从事焊工的相关资格证书；对证据2、3、没有异议；对证据4常住人口登记卡没有异议，该证明正好表明被抚养人居住在农村。对证据5中鉴定费不属于保险公司的理赔范围，对证据5中其他没有异议；对证据交通费有异议；对证据6中修车费收据合法性、关联性有异议，该收据不是正式发票，不能作为证据使用，从修车费标注所显示修理的是一辆摩托车，不能证明是同一辆车；对证据7第二份鉴定超出人民法院委托的范围。对于被告樊威提交的证据，原告及被告保险公司的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但原告并没有起诉医药费，不属于本案的处理范围；对证据2没有异议。本院认为，原告提交的证据2、3、4、5、6、7及被告樊威提交的证据1、2能证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据1中承包协议书不能证明原告务工工资的事实，本院对该证明目的不予认可，对其他证据予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月30日10时15分，被告樊威驾驶湘J2FW**小型轿车从临澧柏枝乡傲山村方向驶往柏枝乡圩场，行驶至临澧县柏枝乡群乐村蒋家组弯道路段时，遇原告杨井发驾驶现代铃木助力车由相对方向驶来，在樊威驾车与之会车时由于未靠道路右侧行驶，导致湘J2FW**号车的左侧与该铃木助力车的左侧前部刮擦，继而助力车倒地，造成杨井发受伤及两车不同程度受损的交通事故。随后，原告被送往临澧县医院住院治疗，住院治疗40天。该交通事故经临澧县公安局临澧交通警察大队认定，被告樊威负责该事故的全部责任，原告杨井发对事故无责任。原告杨井发的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，适时行内固定取出术，出院治疗15日。在本案审理过程中，被告保险公司不服该鉴定，向本院申请对原告伤情重新鉴定，经本院委托，常德市司法鉴定中心作出了常司鉴（2015）临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，认定：1、本次交通事故致被鉴定人双侧臂丛神经损伤、左上肢多处骨折、左尺神经损伤，现遗有左上肢功能障碍，评定为九级；2、误工时间180天，1人护理60天，营养时间90天。截止至鉴定之日住院及门诊医疗费用按实际需要计算，后期取内固定物费用7000元。
另查明，原告杨井发现工作、居住生活在湖南省临澧县。原告父亲杨春初（1931年1月24日出生）、原告母亲邹秋香（1941年8月14日出生）居住、生活在住湖南省临澧县柏枝乡新合村钱家冲组，有子女四人。
再查明，被告樊威所有的湘J2FW**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及三责险（保额300000元，不计免赔），保险期限自2014年4月20日起至2015年4月20日止。该事故发生在保险期内。
再查明，在原告治疗期间，被告樊威垫付了医药费36736元并向原告支付了3000元。在本案审理过程中，被告樊威与被告保险公司达成协议，双方同意就被告樊威垫付的医药费36736元部分由被告保险公司按照85%的比例即31225元（双方协定）一次性支付给被告樊威。
原告杨井发因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费37099元；2、后续治疗费7000元；3、伤残赔偿金106280元（26570元／年×20年×20%）；4、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天，原告主张）；5、误工费12600元（70元／天×180天）；6、护理费6000元（100元／天×60天）；7、营养费2700元（30元／天×90天）；8、交通费800元；9、精神抚慰金10000元；10、被抚养人生活费5415元{2256.25元（9025元／年×5年×20%÷4人（杨春初生活费）］＋3158.75元（9025元／年×7年×20%÷4人（邹秋香生活费）］}；11、财产损失800元；12、鉴定费800元。以上共计191144元。
本院认为：公民的健康权依法受到保护，原告杨井发在本次交通事故中受伤，依法应该得到赔偿。被告樊威负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆湘J2FW**小型轿车在被告保险公司投保交强险和三责险。原告杨井发的损失应由被告保险公司在交强险及三责险范围内先行赔偿190344元，余下800元鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由被告樊威承担。因被告樊威已实际垫付医药费等费用39736元，且同意被告保险公司就其垫付的医疗费36736元按照85%的比例返还。被告保险公司需向原告杨井发赔偿152208元（191144元-36736元-3000元＋800元鉴定费）元，并向被告樊威返还垫付费用33425元（31225＋3000元-800元鉴定费）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨井发152208元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内返还被告樊威垫付的33425元；
三、驳回原告杨井发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由原告杨井发负担432元，被告樊威负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 伍 扬