吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5386号
原告：常大朋。
委托代理人：项柏林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
负责人：王立新，总经理。
委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
负责人：邵强，经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告常大朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，2016年12月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常大朋的委托代理人项柏林、人保松原分公司的委托代理人张庆宇、人保长春分公司的委托代理人常升旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常大朋诉称：苏庆信、云玉洪都是原告的司机。2014年11月14日，云玉洪驾驶的车辆在卸石头过程中苏庆信被石头砸伤右腿。苏庆信受伤后住院治疗，常大朋为其垫付了医疗费人民币41594.25元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车第三者责任险，苏庆信就赔偿事宜对常大朋、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司和中国人民财产保险有限公司长春市分公司提起了诉讼。本案经前郭县人民法院审理认定，常大朋垫付医疗费人民币41594.25元，可另行向人保长春市分公司和松原分公司提起诉讼。此案前郭县人民法院于2015年11月12日做出了（2015）前民初字第1346号民事判决，被告常大朋及被告前郭县天舒物流有限公司赔偿原告苏庆信经济损失人民币100672.57元，该赔偿款由被告中国人民财产股份有限公司松原市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任险的承保限额内各承担50336.3元。该判决已发生法律效力。原告认为，根据保险合同及前郭县人民法院的判决，苏庆信受伤的全部赔偿款应该由二被告在机动车第三者责任保险限额内赔付，原告垫付的医疗费人民币41594.25元已经前郭县人民法院认定，因此，原告垫付的医疗费依法应由二被告共同给付，并根据欠款41594.25元，自本立案之日起至执行终止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。
人保松原分公司辩称：原告诉称的赔偿款应该在长春分公司10000元交强险范围内理赔后，剩余部分再由我们两家公司理赔，不同意给付利息。
人保长春分公司辩称：保险人是前郭县天舒物流有限公司，而不是本案原告，因此原告基于保险合同向答辩人主张权利，应有投保人（前郭县天舒物流有限公司）的授权和认可，答辩人和被答辩人没有关系。原告的医疗费用不是由于交通事故产生的医疗费用，因此不属于车辆交通事故强制险的赔付范围。原告主张的医药费应由二被告平均分担，利息没有法律依据。
经审理查明：常大朋购买的半挂牵引汽车及厢式运输半挂车（吉J30**挂）挂靠在前郭县天舒物流有限公司，车籍为前郭县天舒物流有限公司，常大朋向前郭县天舒物流有限公司交纳管理费，但该车由常大朋经营，前郭县天舒物流有限公司不参与经营管理。该车主车由常大朋在人保长春分公司处投保交强险、商业险、第三者责任保险等，第三者责任保险责任限额为200000元。该车挂车在人保松原分公司处投保机动车损失保险、商业险及第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为200000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人允许或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。该条款第十二条约定:“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”
另查明，苏庆信驾驶证准驾车型为A2，并有道路货物运输驾驶员资格证。2013年10月始，常大朋雇佣苏庆信为其货车司机，2014年11月14日，在单家围子东鑫商砼院内，常大朋雇佣的另一名司机云玉洪驾驶该车在卸石头时，苏庆信在车旁边指挥卸载石头，后因车上石头滚落，将苏庆信右腿砸折。苏庆信被送往前郭县医院进行治疗，共花费医疗费41594.25元，该费用由常大朋支出。苏庆信于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求常大朋、前郭县天舒物流有限公司、人保松原分公司和人保长春分公司赔偿其各项损失。对此，本院于2015年11月12日做出了（2015）前民初字第1346号民事判决，被告常大朋及被告前郭县天舒物流有限公司赔偿原告苏庆信经济损失人民币100672.57元，人保松原分公司和人保长春分公司在第三者责任险的承包限额内各承担50336.3元。常大朋垫付的医疗费41594.25元可另行向人保松原分公司和人保长春分公司告诉。该判决已发生法律效力。
认定上述事实的证据有：前郭县医院出具的医药费票据、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、本院作出的（2015）前民初字第1346号民事判决书及原、被告陈述。
本院认为：常大朋购买车辆后挂靠在前郭县天舒物流有限公司名下，以该公司名义由常大朋支付保险费，保险合同成立。因第三者责任保险条款第四条并未对何种情形属于“使用被保险机动车”做出明确的解释和界定，按照《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。按照通常理解，货车的作用是运送货物，装货、卸货是运送货物的必然过程，因此“使用被保险机动车”不仅应当包括车辆在行使中的使用，也应当包括车辆装货和卸货的使用，此案中原告在指挥卸货过程中，被车上的滚石砸伤应认定为保险事故，保险公司应当在第三者责任险的承保限额内承担相应的赔偿责任。因该车主车和挂车分别在人保长春分公司和人保松原分公司投保了第三者责任保险，故二被告应当在各自的责任限额内平均赔偿。因常大朋为苏庆信垫付的医疗费在苏庆信诉常大朋等人的案件中未审理，且两起案件中的赔偿的数额均未超出投保的责任限额。苏庆信起诉常大朋等人一案，已发生法律效力，该判决判令二保险公司承担责任。因此，常大朋要求给付垫付医药费的请求符合法律规定，本院予以支持。人保长春分公司辩解，被保险人是前郭县天舒物流有限公司，而不是本案原告，应由前郭县天舒物流有限公司的授权和认可，答辩人和被答辩人没有关系。因常大朋与前郭县天舒物流有限公司是挂靠关系，且是车辆实际所有人，为苏庆信垫付的医疗费的事实存在，本院对人保长春分公司的辩解不予支持。人保松原分公司辩解，原告诉请应该在人保长春分公司10000元交强险范围内理赔后，剩余部分再由二被告理赔。因常大朋的医疗费用不是由于交通事故产生的医疗费用，不属于交强险的赔付范围，本院对该辩解不予支持。对于常大朋要求给付利息的请求，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告常大朋垫付给苏庆信的医疗费41594.25元，由被
告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任险的承保限额内各承担20797.13元。
驳回原告常大朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司及长春市分公司各承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 包求知
人民陪审员 刘 雷
二〇一七年二月九日
书 记 员 李海阳