wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第770号
原告：天津方正创业小额贷款有限公司。
组织机构代码：57830512-6。
法定代表人：黄健，总经理。
委托代理人：雷理，该公司法务。
委托代理人：范志鑫，广东竞得（天津）律师事务所律师。
被告：天津祥禹阳科技发展有限公司。
组织机构代码：77733610-1。
法定代表人：桑树英，总经理。
委托代理人：徐福寿，该公司行政主管。
被告：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族。
被告：黄淼，女，1978年2月3日出生，汉族。
原告天津方正创业小额贷款有限公司（以下简称方正公司）与被告天津祥禹阳科技发展有限公司（以下简称祥禹阳公司）、杨光、黄淼企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷理与被告祥禹阳公司委托代理人徐福寿到庭参加了诉讼。被告杨光、黄淼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方正公司诉称：被告祥禹阳公司于2013年5月31日与原告签订《企业借款合同》向原告借款5000000元。双方约定借款利率为月息1.2%，借款期限为2013年5月31日至2013年6月14日。原告依约履行了借款义务，但借款到期后被告祥禹阳公司未归还借款本息。因被告杨光、黄淼分别与原告签订了《个人保证合同》为上述借款进行了担保，也应承担还款责任。故起诉请求判令三被告立即偿还原告借款5000000元；支付利息228000元（利息计算截至2013年9月22日）并要求三被告继续支付自2013年9月23日起至实际给付之日的利息；诉讼费由三被告承担。
被告祥禹阳公司辩称：对向原告借款5000000元的事实无异议，但被告已陆续还款656000元，被告的欠款数额应为4350000元，利息计算也应以4350000元为基数计算。不同意承担诉讼费。
被告杨光、黄淼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告祥禹阳公司于2013年5月31日与原告签订《企业借款合同》向原告借款5000000元。双方约定借款利率为月息1.2%，借款期限为2013年5月31日至2013年6月14日，被告偿还原告借款需将借款划至原告指定账户即原告公司账户。同日，被告杨光、黄淼分别与原告签订《个人保证合同》，对被告祥禹阳公司的上述借款进行担保，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约将5000000元借款发放给被告祥禹阳公司。借款到期后，被告祥禹阳公司未按约偿还原告本息，被告杨光、黄淼亦未承担连带保证责任。原告催款未果，故成诉。
庭审中，被告祥禹阳公司称已向原告还款656000元并提供了相关的网上银行回单，但上述回单记载的付款方为杨光，收款方为王×。原告否认收到上述款项，被告祥禹阳公司未提供其他证据证明自己的主张。
上述事实，有原告提供的《企业借款合同》、《个人保证合同》、借据、银行电子回单、业务回单及当事人陈述等证明属实。
本院认为：原告与被告祥禹阳公司之间签订的《企业借款合同》，与被告杨光、黄淼分别签订的《个人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反国家法律规定，应认定为有效。原告依约将借款发放至被告祥禹阳公司，借款到期后被告祥禹阳公司未按约偿还借款本息，被告杨光、黄淼亦未按约承担连带保证责任。对此，被告祥禹阳公司应承担偿还借款本息的责任，被告杨光、黄淼应承担连带保证责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告祥禹阳公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告祥禹阳公司支付利228000元（利息计算截至2013年9月22日）并继续支付自2013年9月23日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，因《企业借款合同》对此有明确约定，且该约定不违反国家法律规定，本院予以支持。对被告祥禹阳公司提出已偿还原告借款656000元的抗辩理由，因双方所签《企业借款合同》中明确约定还款需划至原告公司账户，被告祥禹阳公司提供的证据不能证实将656000元已偿还原告的事实，对其抗辩理由本院不予采信。需要指出的是，被告杨光、黄淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津祥禹阳科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津方正创业小额贷款有限公司借款5000000元，给付原告利息228000元（利息计算截至2013年9月22日）并按月息1.2%继续支付自2013年9月23日起至本判决确定给付之日的利息。
二、被告杨光、黄淼对上述借款本息的给付承担连带责任。承担责任后，有权向被告天津祥禹阳科技发展有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，公告费800元，合计52600元，全部由被告祥禹阳公司负担。公告费原告已垫付，由被告祥禹阳公司直接给付原告。案件受理费、诉讼保全费被告祥禹阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。被告杨光、黄淼对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 郭长平
二〇一四年三月七日
书 记 员 王俊卿
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民小字第16号
原告郑生龙，男，生于1968年3月2日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人邓康、陈庆，河南康研律师事务所律师，特别授权。
被告高晓娟，女，生于1986年8月3日，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住陕县。
委托代理人蔡贝贝，男，生于1987年10月15日，汉族，现住陕县大营镇，系被告高晓娟丈夫，特别授权。
原告郑生龙与被告高晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员赵占虎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑生龙的委托代理人陈庆、被告高晓娟的委托代理人蔡贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生龙诉称：2015年4月28日，被告高晓娟驾驶电动车沿陕县胜利路由北向南行驶至大营派出所路口前路段时，与原告郑生龙驾驶的二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经陕县交警大队作出的陕公交认字[2015]第00039号事故认定书，认定被告高晓娟负主要责任，原告郑生龙负次要责任。原被告经多次协商赔偿问题，无法达成一致意见，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失2070元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高晓娟辩称：1、根据原告庭前提交的证据只有车损鉴定书，因此，原告的车损被告只认可其车辆这一项的损失，其余损失不认可；2、对原告车损鉴定有异议，认为其评估车损的价格过高，要求重新评估；3、原告有责任，其应按事故责任承担自己的损失，而不能要求被告承担其全部损失。
经审理查明：2015年4月28日13时许，高晓娟驾驶森地牌电动车，沿陕县胜利路由北向南行驶至大营派出所路口前路段处，与郑生龙持C1D型驾驶证驾驶豫MN9***号大阳牌110型普通两轮摩托车（后载两人）由南向北行驶时，发生碰撞，造成高晓娟（孕妇）受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告郑生龙于2015年5月1日在三门峡产业集聚区禹王路街道大营卫生所治疗，诊断为左膝部外伤，花去215元。经陕县公安交警大队作出的陕公交认字[2015]第00039号道路交通事故认定书，认定被告高晓娟负事故的主要责任，原告郑生龙负事故的次要责任。受陕县公安交通警察大队委托，于2015年6月15日，陕县价格认证中心作出2015年第029号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，该鉴定书评估原告车损为1385元，支付鉴定费100元。花去交通费94元。审理中原告同意放弃前挡泥板损失260元。
本院认为，高晓娟驾驶的电动车与郑生龙驾驶的普通两轮摩托车相撞发生交通事故，经陕县公安交警大队认定被告高晓娟负事故的主要责任，原告郑生龙负事故的次要责任，故被告对原告因此次事故造成的损失依法应承担主要赔偿责任，本院确定按60%为宜。原告花去治疗费用215元；车辆损失费1385元，因原告自愿放弃其车辆鉴定结论书中前挡泥板损失260元，故应从车辆损失费中予以扣减，其车辆损失为1125元;交通费94元；鉴定费100元，上述费用共计1534元，均应列入赔偿范围，由被告承担60%即920.4元。原告要求被告赔付的医疗费中有刘海芳的治疗费170元，交通事故认定书中并没有认定刘海芳是否承担事故的责任，且刘海芳并非本案的当事人，故原告请求被告赔偿的医疗费中刘海芳的治疗费170元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项（一）之规定，判决如下：
一、被告高晓娟于本判决生效后十日内赔偿原告郑生龙各项损失920.4元。
二、驳回原告郑生龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵占虎
二〇一五年八月十四日
书记员 崔雪涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2415号
原告：佛山市南海宏发模具中心，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路沥北路段，统一社会信用代码：914406057417134461。
法定代表人：林嘉宏。
委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告：肇庆市金中才铝业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡工业园二期九山片区B11，统一社会信用代码：914412005536254308。
法定代表人：陈进保。
原告佛山市南海宏发模具中心与被告肇庆市金中才铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦焯文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1850636.65元及支付以1850636.65元为本金从起诉之日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是合作多年的生意伙伴。原告是从事模具加工、制造、维修及氮化的个人独资企业，被告是从事铝型材生产销售的公司。原告长期向被告供应模具，并为被告的模具提供氮化处理。被告由于生产经营不善，资金紧张，导致拖欠原告货款。经双方结算，被告至今共欠原告货款1850636.65元。原告多次催促后，被告一直未能付清货款，仅是向原告开具了数张远期支票用于支付部分货款。但2016年12月30日，被告出具的出票日期是2016年12月25日的8万元支票到期后，原告到中国农业银行提示付款时，中国农业银行以被告账户余额不足为由拒付票据款项。同时，经原告了解，被告现时的债务总额高达3000多万元，其多个银行账户因拖欠工人工资以及客户货款已被法院冻结。而且由于其拖欠工资，工人现已罢工维权，其工厂已经停产停业，无法继续运营。原告认为，被告的行为以及其现在的经济状况和经营状况足以证明被告不会向原告履行合同付款义务，被告有充分理由相信其开具的其他未到期的远期支票已不可能成功兑付。所以原告有权要求被告立即付清全部货款，并承担违约责任。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有生意往来，由
原告向被告供应模具，并为被告的模具提供氮化处理。2017年1月15日，被告在《对账说明》中确认到2017年1月4日止，被告共欠原告模具款及氮化款合共1850636.65元。《对账说明》下方均有原告和被告的盖章确认及被告法定代表人陈进保的签名。
被告分别向原告出具以下六张支票用于支付上述部分货款：1.广东南粤银行支票一张，出票日期是2016年12月25日、票据号是3130443022605214、金额是80000元；2.中国邮政储蓄银行支票一张，出票日期是2017年1月6日、票据号是4030443001703541、金额是77100元；3.中国邮政储蓄银行支票一张，出票日期是2017年1月16日、票据号是4030443001703542、金额是31450.2元；4.中国建设银行支票一张，出票日期是2017年3月8日、票据号是1050443029021649、金额是92580元；5.广东南粤银行支票一张，出票日期是2017年4月8日、票据号是3130443022605634、金额是76185元；6.广东南粤银行支票一张，出票日期是2017年4月18日、票据号是3130443022605633、金额是26565.4元。上述六张支票收款人处均注明是原告、用途处均注明是货款、出票人签章处均加盖被告的财务专用章和法定代表人陈进保的私章，六张支票的金额合共383880.6元。上述前两张支票号分别是3130443022605214、4030443001703541的支票经原告向银行提示付款后，被银行分别于2016年12月30日、2017年1月16日均以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。后原告认为前两张支票均被退票，后四张支票即使到银行承兑也是无法兑现，故原告没有到银行承兑后四张支票。后被告没有支付货款予原告，致原告于2017年2月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告已提供合法有效的证据证明经对账后被告确认欠原告货款1850636.65元，且被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。虽然被告向原告出具了六张支票用于支付涉案的部分货款，但前两张支票已被银行退票，可认定被告已经以其自身行为表明不履行主要债务，现另有两张已经到期的支票原告没有到银行承兑，剩下最后两张尚未到期的支票原告表示不会到银行承兑，且支票原件已经由本院收取，原告也无法到银行兑现支票款，而被告未能提供其他合法有效的证据证明其在《对账说明》上盖章确认欠款后已经向原告支付了该货款1850636.65元，故本院确认被告欠原告货款1850636.65元，被告应全额支付予原告。被告至今未向原告支付全部货款，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告支付以1850636.65元为本金自起诉之日（即2017年2月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市金中才铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1850636.65元及以1850636.65元为本金从2017年2月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海宏发模具中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取10727.86元（原告已预交），由被告肇庆市金中才铝业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告佛山市南海宏发模具中心已预交的诉讼费10727.86元，于本判决发生法律效力后，由原告佛山市南海宏发模具中心申请，本院予以退还予原告佛山市南海宏发模具中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 方
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执937号
被执行人李某。
被执行人罗某。
本院的（2017）陕0404刑初56号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李某缴纳罚金3000元、判决被执行人罗某缴纳罚金2000元，李某、罗某退赔被害人马鹏经济损失3426元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人李某、罗某均无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二金字第22号
原告许昌县农村信用合作联社。
法定代表人许某，任理事长。
委托代理人安某某，系原告工作人员。
被告崔某某，女。
被告赵某某，男。
被告孟某某，女。
被告计某某，男。
被告李某某，男。
原告许昌县农村信用合作联社诉被告崔某某、赵某某、孟某某、计某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌县农村信用合作联社的委托代理人安某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、赵某某、孟某某、计某某、李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月27日，被告崔某某向原告借款2万元，借款期限为一年，2007年10月27日到期，月利率为8.67‰，借款到期后，经原告多次催要，现被告下欠原告借款1.9万元，该款应由崔某某偿还，担保人赵某某、孟某某、计某某、李某某承担连带还款责任。现原告请求依法判令被告崔某某偿还原告1.9万元及利息，被告赵某某、孟某某、计某某、李某某承担连带还款责任。
被告崔某某、赵某某、孟某某、计某某、李某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：最高额联合保证借款合同一份、被告崔某某的借款借据和催收单各一份，证明五被告共同签署最高额联保借款合同及被告崔某某向原告借款的事实。
被告崔某某、赵某某、孟某某、计某某、李某某均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2006年10月26日，被告崔某某、赵某某、孟某某、计某某、李某某与原告签订农户、个体户最高额联合保证借款合同，双方约定由崔某某、赵某某、孟某某、计某某、李某某组成第一联保小组，联保小组各成员对其他成员于2006年10月26日至2008年10月26日期间在原告处发生的借款业务承担连带责任。2006年10月27日，被告崔某某向原告借款2万元，借款期限为2006年10月27日至2007年10月27日，双方约定月利率为8.67‰。借款到期后，经原告催要，被告崔某某下欠原告借款本金1.9万元及利息，至今未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告崔某某签订借款合同，原告依约向被告崔某某交付了借款，双方已形成借贷关系。被告崔某某应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告崔某某未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当依法承担违约责任。被告赵某某、孟某某、计某某、李某某为上述借款提供担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内给付原告许昌县农村信用合作联社借款1.9万元及利息（利息自2006年10月28日起按照双方约定的月利率8.67‰计算至本院确定的还款之日止）。
被告赵某某、孟某某、计某某、李某某对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告崔某某、赵某某、孟某某、计某某、李某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行相应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄艳晓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第416号
上诉人（原审被告）上海申艾制冷设备有限公司。
法定代表人马凤绒。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海申雁制冷设备工程有限公司。
法定代表人程钊。
委托代理人ＸＸ，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人付永生，上海市光明律师事务所律师。
上诉人上海申艾制冷设备有限公司（下称申艾公司）因与被上诉人上海申雁制冷设备工程有限公司（下称申雁公司�定作合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人申艾公司委托代理人郭淑卿、被上诉人申雁公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2011年7月11日，申雁公司与申艾公司以传真方式签订《加工定做合同》1份，约定：申雁公司按申艾公司要求为其定作装配式冷库1套（规格型号详见图纸及合同副本）；安装图纸由承揽方提供、定作方确认；价款为63，180元（币种为人民币，以下同）；付款方式为预付款30，000元，合同生效，余款提货前付清；送货地为申艾工厂；标的物所有权自货款付清时转移，但申艾公司未履行付款义务的，标的物属于申雁公司所有。上述合同签订后，申雁公司于2011年9月前将涉案定作物交付申艾公司。审理中，申艾公司表示：涉案定作物确已收到，但未验收。申雁公司表示：涉案合同虽约定了“买方未履行付款义务的，标的物属于供方所有”，但其不主张涉案定作物的所有权。
原审法院认为：申雁公司与申艾公司之间的定作合同关系依法成立，受法律保护。在申雁公司按约交付定作物后，申艾公司理应按约及时支付相应价款，但其仅履行部分付款义务，故申雁公司有权向申艾公司主张剩余定作款33，180元。申艾公司辩称其未对涉案定作物进行验收一节，原审法院认为，涉案合同虽没有约定检验期间，但申艾公司负有及时检验义务，并在其发现或者应当发现涉案定作物不符合约定的合理期间内通知申雁公司，但申艾公司在收货后的合理期间内未能提出异议，应当视为涉案定作物符合约定。故申艾公司的上述辩称理由，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：申艾公司于判决生效之日起十日内支付申雁公司定作款33，180元。如果申艾公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元减半收取为315元（申雁公司已预缴），由申艾公司负担，于判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
原审判决后，申艾公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申雁公司称2011年9月向申艾公司交付了定作物，申艾公司对该时间否认，在申雁公司未提�任何证据的情况下，原审认定该交货时间显属不当。申雁公司未按合同的约定送货，更未提交签收凭证证明如何交货，故付款条件未成就。协议约定“余款提货前付清”，但申雁公司自认货物是送到第三方，故前述条款约定未履行，本案的付款条件应依据法律规定和交易习惯确定。由于申雁公司未按照合同约定和法律规定履行交货义务，致使申艾公司无法对货物进行验收并增加了额外的经济负担。综上，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人申雁公司辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。申雁公司主张2011年9月前交货，申艾公司确认货已收到，如有异议应由申艾公司举证何时收到。申雁公司已将涉案定作物交付申艾公司，且已验收合格，申艾公司称未按时按地交货不正确。申艾公司既已收到货物，即应依约付款，现为�延时间恶意上诉。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为二审的争议焦点为：一、申雁公司何时交货；二、申艾公司的付款条件是否成就。对此，本院分析如下。
关于争议焦点一，本院认为，申雁公司虽未提供交货的签收凭证，但对申雁公司在原审中关于2011年8月或9月交货时间的陈述，申艾公司并未明确表示异议，仅表示其也不清楚具体收到的时间。鉴于双方未在《加工定做合同》中约定交货时间，故原审法院在不影响当事人权利义务的前提下，结合案件的审理情况作出相关认定并无明显不当。据此，对于申艾公司的此节上诉主张，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，《加工定做合同》约定“余款提货前付清”。申艾公司既已确认收到涉案定作物，且未有证据表明申艾公司多年来对该收货事宜及货物质量曾提出过异议，故原审法院认定付款条件成就亦无不当。申艾公司以涉案定作物未经其验收为由上诉主张付款条件未成就明显不具有合理性，亦缺乏法律依据，本院同样不予采信。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人上海申艾制冷设备有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决：
……
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保145号
我院立案庭：
陈秋仁申请万摇摇、江西鑫维药业有限公司财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保34号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年5月3日，查封江西鑫维药业有限公司的赣Ａ×××××号小汽车。
审判员 万利平
二〇一八年五月七日
书记员 张思琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2320号
原告：张明德，农民。
委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告：刘乃利，农民。
原告张明德诉被告刘乃利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明德的委托代理人姚云方、被告刘乃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德诉称，2004年10月9日，被告拖欠我桃款44045元，经我多次催要，一直未还。为此，我诉至法院，要求被告偿还我桃款44045元，诉讼费由被告承担。
被告刘乃利辩称，欠条是我写的，但我已经偿还了7700元，还了一部分，我记不清有多少了。
经审理查明，2004年被告刘乃利购买原告张明德的桃，共欠桃款44045元，并由被告刘乃利给原告张明德出具欠条一份。后经原告张明德多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告桃款44045元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘乃利购买原告张明德的桃，应当支付相应的货款。被告拖欠原告桃款44045元，由被告出具的欠条为证，原被告之间的因买卖关系产生欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告认可被告已经偿还过500元，故对原告要求被告刘乃利偿还桃款43545元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乃利主张的已经支付原告7700元的辩称，没有其他事实和证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告刘乃利于本判决生效后五日内偿还原告张明德桃款43545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告刘乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2320号原告：张明德，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。被告：刘乃利，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告张明德诉被告刘乃利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人姚云方、被告刘乃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明德诉称，2004年10月9日，被告拖欠我桃款44045元，经我多次催要，一直未还。为此，我诉至法院，要求被告偿还我桃款44045元，诉讼费由被告承担。被告刘乃利辩称，欠条是我写的，但我已经偿还了7700元，还还了一部分，我记不清有多少了。经审理查明，2004年被告刘乃利购买原告张明德的桃，共欠桃款44045元，并由被告刘乃利给原告张明德出具欠条一份。后经原告张明德多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告桃款44045元，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告刘乃利购买原告张明德的桃，应当支付相应的货款。被告拖欠原告桃款44045元，由被告出具的欠条为证，原被告之间的因买卖关系产生欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告认可被告已经偿还过500元，故对原告要求被告刘乃利偿还桃款43545元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乃利主张的已经支付原告7700元的辩称，没有其他事实和证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告刘乃利于本判决生效后五日内偿还原告张明德桃款43545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告刘乃利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年七月二十五日书记员  张玉玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第0620号
原告：株洲金泰硬质合金有限公司。地址：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：罗国良，职务：董事长。
被告：亳州市东风金刚石厂。地址：亳州市谯城区。
法定代表人：张志军，职务：厂长。
本院按照简易程序受理的原告株洲金泰硬质合金有限公司诉被告亳州市东风金刚石厂买卖合同纠纷一案，因原、被告申请庭外调解不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 燕云峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢213号
申请执行人赵立军。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7736元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第108号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执244号
申请执行人杨生军，男，汉族，1957年3月21日出生，现住延安市宝塔区。
被执行人吴安定，男，汉族，1957年9月10日出生，现住延安市宝塔区。
杨生军申请执行吴安定劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人吴安定财产经过三查，被执行人吴安定无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人杨生军也提供不出可供执行财产，现申请执行人杨生军同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执244号案件的本次执行程序。
如申请人发现可供执行财产线索时随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 刘对清
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1724号
原告：邓晓松,男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邵晨阳，男，1992年3月23日出生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市。
本院在审理原告邓晓松与被告邵晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告邓晓松于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓松申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓晓松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓晓松负担。
代理审判员 杨博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00508号
申请执行人：郭恩文，男，1970年9月11日出生，汉族，合肥市包河区百乐五金经营部业主，住浙江省。
被执行人：张文毕，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人郭恩文与被执行人张文毕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00258号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人张文毕发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月13日前按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文毕的银行存款12739元（含利息218元、诉讼费55元、执行费86元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈 翔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11268号
申请执行人施丹，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。被执行人朱锡培，男，1958年4月21日出生，汉族�住上海市闵行区。原告施丹与被告朱锡培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第7133号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告朱锡培于本判决生效之日起十日内，赔偿原告施丹医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、律师费合计人民币40,143.37元；案件受理费由被告朱锡培负担952.53元。因义务人朱锡培未履行义务。权利人施丹于2015年12月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱锡培发出执行通知书，但被执行人朱锡培未履行义务，也未到庭说明情况。执行过程中,本院通过有关部门未查询到被执行人朱锡培的车辆、股票、房屋等财产，仅查询到被执行人名下有养老金账户，现本院通过每月分期扣划其养老金方式执行被执行人应付钱款，已执行到位人民币14,000元。目�本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7133号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一六年五月三十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1621号
原告王文生，男，1971年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告付青春，男，1992年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王顺军（系付青春朋友），男，汉族，农民。
原告王文生与被告付青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托代理人田贺山、被告付青春及其委托代理人王顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生诉称，2011年5月8日下午5点左右，被告无证驾驶无牌照两轮摩托车沿丰韩公路由南向北行驶至陈庄子路段时，与相对行驶的由我驾驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。我伤后被送往丰润区医院住院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位，住院十天出院后，又于2012年3月26日在丰润区医院进行了二次手术治疗。此事故发生后，经交警队认定被告负事故主要责任，我负事故次要责任。我因此事故造成的损失为医疗费共计16746.08元（第一次10987.17元＋第二次5758.91元）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、误工费7500元（2500元／月×3个月）、护理费750元（50元／天×15天）、交通费500元，合计26246.08元。现起诉要求被告赔偿我的上述损失。
原告王文生为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2011年6月3日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字（2011-9-3】第132号道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的经过、本次事故责任认定的情况及原、被告双方受损的情况；
2、丰润区人民医院出具的王文生于该院住院期间的病历两份，证明原告因此交通事故受伤住院的治疗、伤情诊断情况及住院时间；
3、丰润区人民医院住院统一收费收据复印件一份（住院时间2011年5月8日至2011年5月18日）、2012年2月21日唐山市丰润区社会保险局出具的证明原告住院时间为2011年5月8日至2011年5月18日的统一收费收据原件在该局存档的证明一份、原告于2012年3月26日至2012年3月31日住院的住院明细一份，证明原告两次住院共开支医疗费16746.08元；
4、丰润区人民医院出具的诊断证明书六份，证明原告自受伤之日起的误工时间为90天。
被告付青春辩称，我对事故发生经过无异议，原告主张的数额过高。
被告付青春未向本院提交证据。
原告所提交证据，经被告质证，其意见为原告所提交的证据1道路交通事故认定书上没有交警的姓名，对其真实性不认可。对其他证据均无异议。
本院对原告所提交的证据认证如下：
原告所提交的证据2、3、4其证据来源合法、证据形式不存在瑕疵，能证明原告主张的各项损失等情况，上述证据与本案均具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。原告所提交证据1被告对其真实性提出异议，该证据证据来源合法，且被告未提交证据证明其上述主张，另被告辩称对本案事实发生经过无异议，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列案件事实：
2011年5月8日17时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车沿唐山市丰润区丰韩路由南向北行驶至陈庄子路段时，与相对行驶的由原告驾驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原、被告受伤的交通事故。2011年6月3日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2011-9-3】第132号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，到唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，实施了复位内固定术，住院十天后于2011年5月18日出院。出院后该院出具诊断证明书六份，建议原告休息共计12周（至2011年8月17日止），原告就此主张误工90天。2012年3月26日原告再次入住该院，实施了右肩锁关节内固定取出术后于2012年3月31日出院。原告前后两次住院共计15天，开支医疗费共计16746.08元。原告两次住院期间均由妻子庞玉兰（农民）护理。
另查明，原、被告双方驾驶的两轮摩托车均未按规定投保机动车交通事故责�强制保险。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书所认定的事实清楚，适用法律正确，且双方对本案交通事故发生经过均无异议。因此次事故给原告造成的损失，根据双方于此事故中的过错程度，应以被告付青春承担70%的赔偿责任，原告自负30%为宜。
就原告主张的各项损失，医疗费16746.08元，事实清楚、证据确凿，且原告主张合理，本院予以支持。住院伙食补助费本院认定为300元（20元／天×15天），综合原告提交的住院病历、诊断证明等，原告主张误工90天本院予以支持。原告就其主张的误工费7500元、护理费750元均未向本院提交证据，对其主张之数额本院不予支持。误工费、护理费宜参考河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业12825元／年计算，即误工费3162.33元（12825元／年÷365天×90天）、护理费527.05元（12825元／年÷365天×15天）。原告就其交通费500元之主张虽未向本院提交证据，但考虑其住院、出院及复查诊治之所需，交通费本院酌定为200元。综上，本院认定原告因此交通事故造成的损失为医疗费16746.08元、住院伙食补助费300元、误工费3162.33元、护理费527.05元、交通费200元，合计20935.46元，被告付青春应赔偿原告王文生14654.82元。（20935.46元×70%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付青春赔偿原告王文生因交通事故造成的各项损失合计14654.82元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王文生的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判�张磊
二〇一二年十一月二十一日
书记员 王国宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4345号
原告张晓冬，男，1979年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告王喜林，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
负责人李力，经理。
本院在审理原告张晓冬与被告王喜林、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓冬于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓冬负担。
审判员 吴秀明
二〇一六年十月十三日
书记员 张 广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0422民初4345号原告：韩某，男，1964年2月25日出生，蒙古族，个体。被告：王某，女，1967年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告韩某84与被告王某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与王志和为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，多次在原告处赊购种子、化肥等农资，总计欠款36430元，上述欠款为被告与王志和在婚姻关系存续期间产生，且用于共同生活。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告种子、化肥款36430元，并给付至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称，被告王某不知道这些欠款，王志和也没有和被告说过，原告也没有找被告要过，对此欠款我不予认可，原告所称的种子化肥我也不知道。原告为支持其请求向本院提交以下证据;1、欠据原件2枚，日期均为2015年5月7日，金额分别为2750元、2820元，均约定月利率2%，欠款人均为王志和，证明王志和向我赊购种子、化肥，种子化肥款至今未付的事实。2、借条原件1枚，日期为2015年7月24日，金额为29285元，约定”从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，欠款人为王志和。证明王志和向我赊购种子化肥，种子化肥款至今未付的事实。3、借据原件1枚，日期为2016年5月25日，金额为1475元，约定月利率为1.5%，欠款人为王志和，代笔人为王玉喜。证明王志和向我赊购种子化肥，种子化肥款至今未付的事实。4、证明原件1份1页，由三山乡南沟村民委员会于2017年9月3日出具，证明被告王某与王志和为夫妻关系，现王志和已死亡的事实。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，不知道证据的来源，还有金额2750元的欠据有人为撕毁的痕迹且两枚欠据形成为同一天不符合常理，约定月利率2%不是同一支笔是后填上去的，被告王某称其不知道这些欠款，王志和也没有和被告说过，原告也没有找被告要过，对此欠款我不予认可，原告所称的种子化肥我也不知道。对证据2有异议，不知道证据的来源，借条被告不知道，被告王某称其不知道这些欠款，王志和也没有和被告说过，原告也没有找被告要过，对此欠款我不予认可，原告所称的种子化肥被告也不知道。对证据3有异议，被告王某称其不知道这些欠款，王志和也没有和被告说过，原告也没有找被告要过，对此欠款我不予认可，原告所称的种子化肥被告也不知道，王玉喜也没有和被告说过。对证据4的真实性无异议，但是和本案没有关联性，王志和确已死亡，王志和生前与被告王某确为夫妻关系。原告提交的证据1、2虽被告有异议，称不知道原告主张的欠款，但能够证明王志和欠原告款的事实，对此证据本院予以确认并采信；原告提交的证据3未能证明原告与王志和间存在买卖合同关系，对此证据本院不予确认。原告提交的证据4被告对真实性无异议，本院对此证据证明内容予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，王志和生前与被告为夫妻关系，现王志和已去世。王志和生前多次在原告处赊购种子、化肥等农资，并于2015年5月27日为原告出具欠据两枚，金额为别为2750元、2820元；于2015年7月24日为原告出具金额29285元借据1枚。原告称2016年5月25日王玉喜为原告书写的借据项下款项系王志和所欠种子款，在本案中要求被告偿还。现原告诉至本院，要求被告给付原告种子、化肥款36430元及给付至完全偿还之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。另查明，王志和于2015年5月27日为原告出具的两枚欠据中约定的利息与其它内容非一次书写，原告与王志和口头约定月利率2％，由其自行书写，但未提交其与王志和达成合意的证据。原告提交的金额为29285元中的借据中，虽约定”到期不偿还欠款，从签订日期起承担同期贷款利率四倍利息”，但在借据中未明确约定具体还日期。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告所主张的债务为被告与王志和婚姻关系存续期间产生，被告有完全偿还义务。原告主张被告偿还由王玉喜为其书写的借据项下的欠款，因未向本院提交与王志和达成买卖合同的证据，本院不予支持；原告主张王志和与其约定2015年5月7日两笔借款按月利率2％计算，除原告陈述外未向本院提供证据支持其主张，原告要求此笔欠款利息的诉讼请求本院不予支持；原告提交2015年7月24日王志和29285元的欠款，借据中虽然约定利息，其约定所附条件为到期不还给付利息，但其提交借据中还款日期不明确，本院无法认定所附条件是否成就，除原告陈述外亦没有其它证据支持其主张，关于此笔欠款利息本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内给付原告韩某种子、化肥款34855元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东昊二〇一六年九月二十九日书记员栾玉磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17441号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初235号
原告张某某，女，汉族，生于1980年12月14日，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1974年8月24日，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年元月我与被告认识，自由恋爱后于2002年12月订婚，2004年12月7日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年12月20日举行了结婚仪式。2006年8月22日生长女取名王某甲，现随我生活。2010年11月生次女取名王某乙，现随被告父母生活。我与被告于2011年5月15日在岐山县凤仪国际项目部认购1-1403房屋一套，同日预交认购款60000元。我与被告共同生活期间无共同债权，有共同债务95000元。我与被告性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争吵。2012年4月我与被告又因生活琐事发生争吵后，被告离家出走至今，杳无音信。我与被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，保障婚姻自由，解除我的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律之规定，状诉人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生长女王某甲由我抚养，小女儿王某乙由被告抚养，各自承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担，并由被告返还我的护士证、毕业证。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年年初认识，2004年12月7日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年8月22日生长女取名王某甲，现随原告生活，2010年11月生次女取名王某乙，现随被告父母生活。在共同生活中，双方曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告状诉法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明等在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。对于原告离婚的请求，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，且离婚不利于孩子的健康成长，故对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 常军科
人民陪审员 李建兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初86号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王永良，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县,无固定住址。曾因犯抢劫罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑七年，2015年8月17日刑满释放。现因涉嫌抢劫于2017年1月22日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2017年2月16日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王永良犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与事实审理。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人王永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月21日21时许，被告人王永良从鸡西市鸡冠区某宾馆门前尾随被害人李某某至鸡西市鸡冠区某单位家属楼某号楼某单元某楼平台处，趁被害人李某某不备之机在身后抚摸被害人，撕扯过程中致被害人跌坐在地，后被告人王永良强行从被害人李某某的裤兜中将其迈腾牌手机（价值人民币270元）抢走后逃跑。赃物手机被被告人王永良以人民币20元的价格卖给鸡冠区某商场附近“某复印社”的白某某，白某某将手机处理后以人民币100元价格卖给刘某某。案发后，赃物手机已起回返还被害人。
2.2017年1月20日20时40分许，被告人王永良从鸡西市鸡冠区某商场东门尾随被害人杨某至鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元门前，趁被害人不备之机从身后搂抱并抚摸被害人，撕扯过程中致被害人跌坐在地，后被告人王永良强行将被害人手中的黑色Iphone7手机（价值人民币4970元）抢走后逃跑。案发后，赃物手机已起回返还被害人。
综上，被告人王永良抢劫二起，抢劫财物共计人民币5240元。
2017年1月22日，被告人王永良被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
上述事实，被告人王永良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某、杨某的陈述，证人马某、葛某某、吴某某、刘某某、白某某的证言，苹果Iphone7手机、迈腾手机照片，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、判决书复印件、释放证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、苹果体验店信誉卡、办案说明、行政处罚决定书，鸡西市价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录，被告人王永良的供述与辩解，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永良以非法占有为目的，抢劫公民财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王永良曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王永良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王永良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2022年9月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 迟立冬
人民陪审员 孙铭泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张名佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0559号
罪犯翟迎庆，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月21日作出（2011）吴江刑二初字第0404号刑事判决，以被告人翟迎庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。2011年12月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯翟迎庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯翟迎庆在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯翟迎庆在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟迎庆予以假释（假释考验期至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马亦乐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初151号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月20日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年11月15日凌晨5时许，在常熟市虞山镇莫城安定8＋8生活卖场门口，因琐事与被害人谷某发生口角，后对被害人谷某进行殴打，致被害人谷某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人谷某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人吴某于2015年11月15日至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某于2015年11月17日在常熟市公安局莫城派出所的主持下，与被害人谷某达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人吴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某已与被害人谷某达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月15日凌晨5时许，被告人吴某在常熟市虞山镇莫城安定8＋8生活卖场门口，因琐事与谷某发生口角，后对谷某进行殴打，致被害人谷某鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人谷某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人吴某于2015年11月15日至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月17日在常熟市公安局莫城派出所的主持下，被告人吴某与被害人谷某达成刑事和解，赔偿被害人谷某经济损失人民币20000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人谷某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某与被害人达成了刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李浩然
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初679号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人吴某某，男，1968年8月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行�解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉�在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1212号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月25日晚，被告人宋某某经事先电话联系，至本市某路某号某酒店某房间，以人民币1，200元的价格将二包共计1.83克甲基苯丙胺（冰毒）出售给购毒人员赵某、张某，后被民警当场抓获。宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。宋某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，宋某某系初犯，不以贩毒为业，本次贩毒数量不大，社会危害性较小，到案后认罪悔罪，建议对其判处拘役四个月以下的刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、物证照片、工作情况、吸（戒）毒人员尿样检测登记表、行政处罚决定书、证人赵某、张某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持，对辩护人的量刑意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第5633号
申请执行人：涂水灵。
被执行人：腾达电器有限公司新建分公司。
被执行人：腾达电器有限公司。
申请执行人涂水灵与被执行人腾达电器有限公司新建分公司劳动争议纠纷一案,新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的新劳人仲案字【2015】第73号仲裁裁决书、本院于2015年8月25日作出的（2015）新民一初字第248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涂水灵于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法追加了被执行人腾达电器有限公司新建分公司的企业法人腾达电器有限公司为被执行人，并已轮候查封了被执行人腾达电器有限公司在西湖区的房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人至今仍欠申请执行人涂水灵经济补偿金9369.95元。2015年12月14日，申请执行人涂水灵向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，虽已轮候了被执行人的房产，但该房产本院不是首封法院，现不能处置。此外，被执行人无其他存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第563号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂 晨
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1186号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告：吴方友，男，1955年9月5日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，系该村村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴方友、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 唐超林
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘一航
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杨行初字第50号
原告俞立抗。
委托代理人俞庆瑶，上海俞立抗律师事务所律师。
被告上海市公安局杨浦分局。
法定代表人蔡田。
委托代理人邵炜。
委托代理人姚永波。
原告俞立抗因要求被告上海市公安局杨浦分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，原告俞立抗及其委托代理人俞庆瑶，被告上海市公安局杨浦分局的委托代理人邵炜、姚永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞立抗诉称，2014年6月20日，周锦鑫因2014年6月8日被人殴打一事委托原告为其提供法律援助。原告所在律所与周锦鑫签订了聘请律师合同，周锦鑫并向原告出具委托书。因周锦鑫被殴打的治安案件由被告下属控江路派出所受理，故原告办理好聘请律师手续后，即持执业证和律所介绍信至该派出所联系调查取证。承办民警韩勇在窗口接待后，告知需待2014年6月29日案件办结后，才能给予调查取证。2014年7月3日，原告与周锦鑫一同前往控江路派出所，向承办民警出具原告执业证和律所介绍信后，承办民警仍要求原告持法院调查令才同意给予调查。原告认为被告的要求缺乏依据，向被告信访部门投诉，并向被告和上海市公安局申请信息公开，要求被告及上海市公安局提供律师必须持法院调查令才能调查的法律规范依据。但被告并未向原告提供相关依据，而此后承办民警仍电话告知原告必须提供调查令，并侵犯原告作为公民的合法权益。后原告经查询，上海市司法局和上海市公安局制定的规范性文件并无“持调查令”的规定。故原告起诉要求被告依法履行法定职责，提供原告执行职务所需被害人周锦鑫已办结治安案件的材料。
原告向法庭提供以下证据材料：1、聘请律师合同、委托书、律所介绍信和上海市公安局接报回执单、验伤通知书。证明原告接受周锦鑫委托，2014年6月20日至被告下属控江路派出所调查取证，并提供了必需的材料，但承办民警告知需案件办结后才能调取。2、信息公开申请表及收件回执、政府信息公开申请告知书。证明2014年7月3日，原告按照承办民警告知的案件办结时间再次至被告处调查取证时，又被告知必须提供法院调查令，原告即向被告及上级单位申请公开相关的规范性文件，上海市公安局答复称因本机关未制作，故原告要求获取的信息不存在。3、公函。证明原告就被告下属派出所滥用职权行为进行信访投诉，但未获回复。4、电话录音及文字摘录。证明派出所承办民警非法调取原告家中电话，并在法定办结案件的期限后仍要求原告提供调查令。5、《上海市公安局、上海市司法局关于律师查阅户籍资料和治安案件材料的若干规定（试行）》（简称《若干规定》）。证明根据该文件规定，原告已提供了调阅治安案件材料所必需的手续，被告应予配合。
被告上海市公安局杨浦分局辩称，2014年6月20日原告持律师证、介绍信等至被告下属控江路派出所要求调取周锦鑫治安案件材料，承办民警告知需待案件办结后才能调取。但因该案至开庭时亦尚未办结，不符合调查要求，故被告不同意原告自行调查取证并未违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供案件接报回执单作为证据，证明2014年6月8日，周锦鑫治安案件发生后，被告予以立案，但尚未办结。另外，被告认为无法律法规明确规定公安机关必须向律师提供治安案件相关材料，根据《若干规定》的相关规定，对于符合条件的已办结治安案件材料，被告应予提供。
经庭审质证，被告对原告证据1、3、4、5无异议，认为证据2与本案无关联。原告对被告证据真实性无异议，但认为案件已办结，被告未提供延长办案期限的证据。
根据当事人举证、质证意见以及庭审陈述，本院确认以下事实：2014年6月8日，周锦鑫报警称其在杨浦区黄兴路XXX弄XXX号甲XXX室被人打，请民警到场处理。被告下属控江路派出所接报后派警处理该起治安案件。2014年6月20日，周锦鑫就其与杨忠元的身体权、健康权纠纷，与上海市俞立抗律师事务所签订聘请律师合同，周锦鑫委托该所俞立抗律师、俞庆瑶律师办理诉前调查、诉前调解、代理一审诉讼等事宜。同日，原告持律师执业证、律所介绍信等材料至被告下属控江路派出所调取相关治安案件材料，但被告知案件未办结，需待办结后才能调取。2014年7月3日，原告再次持上述证件材料至被告下属控江路派出所调取材料，但被告知需提供法院调查令才能调取。原告交涉未果，故诉至本院作如上诉请。
本院认为，根据《若干规定》的相关规定，对于律师从事诉讼或非诉讼活动，依照有关法律规定可以向公安机关查阅、摘抄和复印与所承办案件有关的户籍资料和已办结治安案件材料，公安机关应当给予配合。该规定系针对已办结治安案件，对于尚未办结的治安案件，并无法律法规规定公安机关应当向律师提供。本案中，2014年6月8日周锦鑫报案后，被告下属控江路派出所作为治安案件予以立案调查，但至原告起诉时并无证据证明该治安案件已办结，故被告未向原告提供案件材料并未违反相关规定。至于原告提出已超过治安案件法定办理期限一节，并非本案审查范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告俞立抗的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告俞立抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第721号
罪犯向助全，男，1981年3月8日生，土家族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）保中刑初字第356号刑事判决，以被告人向助全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯向助全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯向助全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向助全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向助全减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审348号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人梁美英，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕522号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月13日作出慈市监处〔2016〕522号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记擅自从事服装印花加工经营的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得8797元，罚款1500元，合计罚没款10297元。申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了4297元的罚款义务，尚未履行行政处罚决定中规定的全部义务。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中剩余罚没款6000元的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕522号行政处罚决定中的6000元罚没款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审348号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人梁美英，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕522号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年9月13日作出慈市监处〔2016〕522号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记擅自从事服装印花加工经营的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得8797元，罚款1500元，合计罚没款10297元。申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了4297元的罚款义务，尚未履行行政处罚决定中规定的全部义务。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中剩余罚没款6000元的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕522号行政处罚决定中的6000元罚没款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00426号
原告：吕长伍，男，汉族，1964年3月1日出生。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：王广平，男，汉族，1969年12月6日出生。
被告：黄细棋，男，汉族，1972年2月5日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。机构代码证号：74638502-3
负责人：王银贤，经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告吕长伍与被告王广平、黄细棋、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕长伍及委托代理人张达律师、平安保险公司委托代理人刘大军律师到庭参加了诉讼。王广平、黄细棋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕长伍诉称：2013年7月18日17时10分左右，王广平驾驶闽B×××××号小型轿车，沿烟汕线行驶至肥西县上派镇长江中学附近时，未确保安全驾驶与骑电动自行车吕长伍相撞，致双方车辆受损、吕长伍受伤的交通事故。闽B×××××号小型轿车登记车主为黄细棋，在平安保险公司投保交强险和商业三者险。后双方就赔偿问题协商未果，吕长伍诉至法院，请求依法判令被告方赔偿其各项损失共计21069.80元（医疗费10827.31元，误工费6600元，护理费1462.50元，住院伙食补助费450元，营养费330元，交通费600元，鉴定费800元）。
平安保险公司当庭辩称：对本案事故事实及责任认定无异议，我公司不承担诉讼费、护理费及非医保用药部分费用，误工费认可63元／天。
王广平、吕长伍未发表答辩意见。
经审理查明：2013年7月18日17时10分左右，王广平驾驶闽B×××××号小型轿车，沿烟汕线行驶至肥西县上派镇长江中学附近时，未确保安全驾驶与骑电动自行车的吕长伍相撞，致双方车辆受损、吕长伍受伤的交通事故，本起事故，经交警部门认定，王广平负事故全部责任，吕长伍无事故责任。吕长伍受伤后，在安徽省肥西县人民医院住院治疗，入院诊断为全身多发性皮肤挫裂伤、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，共住院11天。由吕长伍申请，本院依法指定安徽天正司法鉴定中心对吕长伍的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为，误工期限为60天，营养期限为15天，护理期限15日。闽B×××××号小型轿车实际车主为黄细棋，在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有吕长伍提交的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：王广平因未确保安全驾驶，造成本起事故，交警部门对本起事故的责任划分适当，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，王广平因侵权行为，造成吕长伍身体受到伤害，应承担侵权赔偿责任。黄细棋为登记车主，吕长伍没有证据证明黄细棋提供车辆给王广平使用存在过错，故黄细棋不承担赔偿责任。平安保险公司系闽B×××××号小型轿车的投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。
基于吕长伍的诉求，依照相关法律规定，对吕长伍的各项损失核定如下：一、医药费，根据医疗机构的收款凭证，确定为10827.31元；二、误工费，吕长伍提供的证据不能证明其实际误工损失，根据其提供的证据材料，参照安徽省上年度商业服务业工资标准计算，确定为5850元（97.5元／天×鉴定60天）；三、护理费1463元（97.5元×鉴定15天）；四、营养费450元（30元／天×鉴定15天）；五、住院伙食补助费330元（住院11天×30元／天）；六、交通费，酌定400元；七、鉴定费800元。以上共计20120.31元。经计算，平安保险公司在交强险中赔偿吕长伍各项损失18513元，在商业三者险中赔偿吕长伍各项损失1607.31元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕长伍各项损失18513元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告王广平赔偿原告吕长伍各项损失1607.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在商业三者险中赔付，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告吕长伍的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司交强险部分承担131元、被告王广平承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 柏化
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 刘震
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新民27民终376号
上诉人（原审被告）孙军，住博乐市,电话：137XX****XX。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张玉党,电话130XX****XX。
委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）杨松国,电话158XX****XX。
上诉人孙军因民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙军及其委托代理人张全华，被上诉人张玉党的委托代理人王楠枫，被上诉人杨松国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月至7月份，被告杨松国分三次向原告张玉党借款共计970000元，其中于2015年4月17日借款500000元、2015年5月15日借款220000元、2015年7月3日借款250000元，并由被告杨松国向原告张玉党出具借条，约定月利息为15‰，借款于2015年8月30日之前还清。该借款原告张玉党并未直接交付给被告杨松国，是通过为被告杨松国垫付种子款及缴纳水费开支等方式出借。2015年8月4日二被告向原告出具一份协议书，承诺在合伙种植土地期间，双方权利共享，债务共担。
另查，2015年4月15日，原告张玉党与二被告签订一份土地承包合同，原告张玉党将其有承包经营权的4200亩土地承包给二被告，合同中约定了双方权利义务。后双方又重新签订土地承包合同，对二被告每年支付土地承包费的期限重新进行了约定，在该合同上被告孙军未签字。但二被告在2015年实际上合伙承包种植了原告张玉党4200亩土地。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行权利义务。被告杨松国与被告孙军合伙承包原告张玉党土地，被告孙军虽未在土地承包合同上签字，实际上与被告杨松国合伙种植了张玉党的4200亩土地，二被告之间存在合伙关系，在被告杨松国向原告,出具借条后，二被告共同向原告张玉党出具协议书，承诺对合伙种植土地期间的债务共担，应视为对被告杨松国从原告张玉党处借款行为的认可。对被告孙军辩称被告杨松国借款系个人借款，不应由其承担还款责任的辩称理由，不予采信。被告杨松国向原告张玉党借款970000元，全部用于二被告合伙种植的土地所需开支，并向原告张玉党出具借条，约定按月利率15‰计算。二被告作为合伙人，对合伙期间产生的债务应共同承担责任。对原告张玉党要求二被告偿还借款本金970000元、利息87300元及保全费3081元的诉讼请求，借款利率未超过法律规定的范围，利息计算方式正确，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告杨松国、被告孙军于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉党借款970000元及利息87300元【970000元×15‰×6个月（2015年8月31日至2016年2月28日）】；
二、被告杨松国、被告孙军于本判决生效之日起十日支付原告张玉党保全费3081元。本案案件受理费7158元，由被告杨松国、被告孙军负担。
宣判后，孙军不服上述判决，向本院提起上诉称，一、该民间借贷案件张玉党是出借人，杨松国是借款人，严新兵是担保人，上诉人孙军并没有在借条上签字，上诉人不是借款人，没有义务偿还借款。二、严新兵在杨松国出具的借条上签字，是杨松国的担保人，张玉党没有将严新兵列为被告，原审法院也没有追加，遗漏了承担偿还义务的当事人，程序违法。三、孙军、杨松国、严新兵三人之间是合伙法律关系，三人合伙种植4200亩土地，份额均摊，费用均摊，每个合伙人应当承担自己种植1400亩土地的资金费用。杨松国不是合伙的负责人，其借款是个人行为，原审判令与民间借贷案件没有任何关系的孙军承担还款责任认定事实错误。四、上诉人没有向张玉党借款，其不是借款人，原审判决孙军偿还借款没有证据。五、原审法院适用法律错误，本案是民间借贷纠纷，原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第35条，属于适用法律错误。原审判决没有让承担连带担保责任的严新兵承担责任，显示公平。请求：依法撤销原审判决，发回重审，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人张玉党辩称，被上诉人提交的土地承包合同书、协议书、借条、承诺书、收据等证据证实双方存在民间借贷关系。上诉人于2015年8月4日亲笔书写材料证实其与杨松国合伙种地，债务共同，原审判决以此认定上诉人与被上诉人杨松国共同偿还借款是正确的。借款虽未经上诉人孙军之手，但由其合伙人杨松国收取和支付，对上诉人孙军具有法律约束力。利息双方在借条中明确约定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨松国辩称，该笔借款用于种植土地，有发票和收据可以证实，被上诉人杨松国并未直接收取该笔款项，由被上诉人张玉党垫付的。上诉人孙军作为合伙人应承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张玉堂主张其与杨松国、孙军是借贷关系并要求两人偿还借款及利息，应当对其与杨松国、孙军之间存在借贷合意以及款项交付的事实承担举证责任。被上诉人杨松国个人给被上诉人张玉党出具了借条，借条上并无孙军签名，且上诉人孙军并不认可与其之间有合伙共同借款的意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条”合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还”的规定，被上诉人杨松国虽认可借款事实，但未能证明借款用于合伙经营，且不能提供证据证实孙军知道并同意其以合伙组织名义借款，故该笔借款应由被上诉人杨松国负责偿还。上诉人孙军提出其不应承担共同还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初433号民事判决。
二、被上诉人杨松国本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张玉党借款970000元及利息87300元【970000元×15‰×6个月（2015年8月31日至2016年2月28日）】；
三、被上诉人杨松国于本判决生效之日起十日支付被上诉人张玉党保全费3081元。
四、驳回被上诉人张玉堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7158元，由被上诉人杨松国负担。二审案件受理费14315.70元，由被上诉人张玉党负担。
本判决为终审判决。
审判长张晖
审判员骆玲
代理审判员赵鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员徐金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新民27民终376号上诉人（原审被告）孙军，住博乐市,电话：137XX****XX。委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）张玉党,电话130XX****XX。委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）杨松国,电话158XX****XX。上诉人孙军因民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙军及其委托代理人张全华，被上诉人张玉党的委托代理人王楠枫，被上诉人杨松国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月至7月份，被告杨松国分三次向原告张玉党借款共计970000元，其中于2015年4月17日借款500000元、2015年5月15日借款220000元、2015年7月3日借款250000元，并由被告杨松国向原告张玉党出具借条，约定月利息为15‰，借款于2015年8月30日之前还清。该借款原告张玉党并未直接交付给被告杨松国，是通过为被告杨松国垫付种子款及缴纳水费开支等方式出借。2015年8月4日二被告向原告出具一份协议书，承诺在合伙种植土地期间，双方权利共享，债务共担。另查，2015年4月15日，原告张玉党与二被告签订一份土地承包合同，原告张玉党将其有承包经营权的4200亩土地承包给二被告，合同中约定了双方权利义务。后双方又重新签订土地承包合同，对二被告每年支付土地承包费的期限重新进行了约定，在该合同上被告孙军未签字。但二被告在2015年实际上合伙承包种植了原告张玉党4200亩土地。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行权利义务。被告杨松国与被告孙军合伙承包原告张玉党土地，被告孙军虽未在土地承包合同上签字，实际上与被告杨松国合伙种植了张玉党的4200亩土地，二被告之间存在合伙关系，在被告杨松国向原告,出具借条后，二被告共同向原告张玉党出具协议书，承诺对合伙种植土地期间的债务共担，应视为对被告杨松国从原告张玉党处借款行为的认可。对被告孙军辩称被告杨松国借款系个人借款，不应由其承担还款责任的辩称理由，不予采信。被告杨松国向原告张玉党借款970000元，全部用于二被告合伙种植的土地所需开支，并向原告张玉党出具借条，约定按月利率15‰计算。二被告作为合伙人，对合伙期间产生的债务应共同承担责任。对原告张玉党要求二被告偿还借款本金970000元、利息87300元及保全费3081元的诉讼请求，借款利率未超过法律规定的范围，利息计算方式正确，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告杨松国、被告孙军于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉党借款970000元及利息87300元【970000元×15‰×6个月（2015年8月31日至2016年2月28日）】；二、被告杨松国、被告孙军于本判决生效之日起十日支付原告张玉党保全费3081元。本案案件受理费7158元，由被告杨松国、被告孙军负担。宣判后，孙军不服上述判决，向本院提起上诉称，一、该民间借贷案件张玉党是出借人，杨松国是借款人，严新兵是担保人，上诉人孙军并没有在借条上签字，上诉人不是借款人，没有义务偿还借款。二、严新兵在杨松国出具的借条上签字，是杨松国的担保人，张玉党没有将严新兵列为被告，原审法院也没有追加，遗漏了承担偿还义务的当事人，程序违法。三、孙军、杨松国、严新兵三人之间是合伙法律关系，三人合伙种植4200亩土地，份额均摊，费用均摊，每个合伙人应当承担自己种植1400亩土地的资金费用。杨松国不是合伙的负责人，其借款是个人行为，原审判令与民间借贷案件没有任何关系的孙军承担还款责任认定事实错误。四、上诉人没有向张玉党借款，其不是借款人，原审判决孙军偿还借款没有证据。五、原审法院适用法律错误，本案是民间借贷纠纷，原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第35条，属于适用法律错误。原审判决没有让承担连带担保责任的严新兵承担责任，显示公平。请求：依法撤销原审判决，发回重审，案件受理费由被上诉人负担。被上诉人张玉党辩称，被上诉人提交的土地承包合同书、协议书、借条、承诺书、收据等证据证实双方存在民间借贷关系。上诉人于2015年8月4日亲笔书写材料证实其与杨松国合伙种地，债务共同，原审判决以此认定上诉人与被上诉人杨松国共同偿还借款是正确的。借款虽未经上诉人孙军之手，但由其合伙人杨松国收取和支付，对上诉人孙军具有法律约束力。利息双方在借条中明确约定，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨松国辩称，该笔借款用于种植土地，有发票和收据可以证实，被上诉人杨松国并未直接收取该笔款项，由被上诉人张玉党垫付的。上诉人孙军作为合伙人应承担连带责任。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人张玉堂主张其与杨松国、孙军是借贷关系并要求两人偿还借款及利息，应当对其与杨松国、孙军之间存在借贷合意以及款项交付的事实承担举证责任。被上诉人杨松国个人给被上诉人张玉党出具了借条，借条上并无孙军签名，且上诉人孙军并不认可与其之间有合伙共同借款的意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条”合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还”的规定，被上诉人杨松国虽认可借款事实，但未能证明借款用于合伙经营，且不能提供证据证实孙军知道并同意其以合伙组织名义借款，故该笔借款应由被上诉人杨松国负责偿还。上诉人孙军提出其不应承担共同还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初433号民事判决。二、被上诉人杨松国本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张玉党借款970000元及利息87300元【970000元×15‰×6个月（2015年8月31日至2016年2月28日）】；三、被上诉人杨松国于本判决生效之日起十日支付被上诉人张玉党保全费3081元。四、驳回被上诉人张玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7158元，由被上诉人杨松国负担。二审案件受理费14315.70元，由被上诉人张玉党负担。本判决为终审判决。审判长张晖审判员骆玲代理审判员赵鑫二〇一六年七月二十九日书记员徐金龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8955号
原告：唐伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童刚朝，上海久诚律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
原告唐伟诉被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人金云涛、被告大众公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伟向本院提出诉讼请求：大众公司赔偿其误工费(含后续治疗的误工费)13,140元、护理费(含后续治疗的护理费)4,500元、营养费(含后续治疗的营养费)3,600元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费1,900元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元、后续治疗费5,000元。事实和理由：2016年2月15日，在本市嘉定区S5高速上，大众公司的驾驶员顾某某驾驶的车牌号为XXXXX**出租车与车牌号为XXXXX**小型轿车发生交通事故，致出租车上的乘坐人唐伟受伤。经交警部门认定，唐伟不承担事故责任。唐伟认为，其乘坐大众公司的出租车，双方已形成出租汽车运输合同关系，大众公司未能安全地将唐伟送往目的地，理应对运输过程中对唐伟造成的人身伤害承担赔偿责任。因与大众公司协商不成，故唐伟诉至法院请求判如所请。
大众公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实无异议；愿意依法对运输过程中对唐伟造成的人身伤害承担赔偿责任。对于唐伟的具体诉讼请求，误工费、护理费、营养费，对唐伟主张的误工费标准无异议，护理费认可每天40元的赔偿标准，营养费认可每天30元的赔偿标准，但仅认可先期治疗的休息期150日、护理期60日、营养期60日，后续治疗的误工费、护理费及营养费均不同意在本案一并予以处理，唐伟应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费、鉴定费，均无异议；残疾赔偿金，认可唐伟的伤残等级及城镇居民赔偿标准；交通费，由法院酌定；精神损害抚慰金、律师代理费，不予认可；后续治疗费，因尚未实际发生，故不予认可。
本院认定事实如下：2016年2月15日3时30分许，在上海市嘉定区S5高速上行近14.7K处，案外人(身份不详)驾驶车牌号为XXXXX**小型轿车与大众公司的员工顾某某驾驶的车牌号为XXXXX**出租车发生交通碰撞事故，致两车损坏、顾某某及XXXXXXX出租车上的乘客唐伟、张某受伤。
唐伟伤后即至上海市普陀区利群医院就诊，被诊断为右踝关节骨折，于当日入住第二军医大学第二附属医院，后行右外踝骨折切开复位内固定术，于2016年2月22日出院。
2016年3月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队就涉案交通事故出具《道路交通事故证明》，认为：因无法查实XXXXXXX小型轿车当时的行驶状态且XXXXXXX车辆的驾驶员发生道路交通事故后弃车逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，向事故当事各方出具道路交通事故证明，唐伟、张某在该起事故中不负事故责任。
2016年11月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对唐伟的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：1、被鉴定人唐伟因交通事故致右外踝骨折伴神经部分损伤，经临床治疗，目前遗留右踝关节活动受限、神经功能障碍，构成XXX伤残；2、其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗的休息期30日、营养期30日、护理期30日)。唐伟为此支付鉴定费1,900元。
另查明，事发时，唐伟系非农业家庭户口。
上述事实，除当事人陈述外，另有唐伟提供的道路交通事故证明、机动车驾驶证及行驶证、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，唐伟乘坐大众公司运营的出租车，双方形成出租汽车运输合同民事法律关系。根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现大众公司因其车辆发生交通事故而致使唐伟受伤、未能按约履行合同义务，且唐伟本身并无过错，故大众公司理应承担相应的违约责任，就唐伟因涉案交通事故造成的损失承担赔偿责任。至于大众公司关于后续治疗的误工费、护理费、营养费、后续治疗费不同意在本案一并处理的辩称意见，具有合理性，本院予以采纳，唐伟可待行取内固定手术后就上述费用另行主张。
本案的损害赔偿范围如下：误工费(未含后续治疗的误工费)，鉴于大众公司对唐伟主张的误工费标准无异议，故本院予以采纳，并根据司法鉴定意见确定的先期治疗的休息期150日，酌定为10,950元。护理费(未含后续治疗的护理费)，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期60日及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为2,400元。营养费(未含后续治疗的营养费)，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期60日及上海市相应赔偿标准，酌定为2,400元。住院伙食补助费、鉴定费，鉴于大众公司均无异议，本院予以支持，分别确认为140元和1,900元。残疾赔偿金，现唐伟的主张符合司法鉴定意见确定的伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确定为115,384元。交通费，根据唐伟治疗、鉴定所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为300元。精神损害抚慰金、律师代理费，鉴于本案系合同纠纷，唐伟主张上述费用无法律依据，故本院不予支持。综上，本案中大众公司的赔偿金额总计133,474元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条规定，判决如下：
一、大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐伟133,474元；
二、驳回唐伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,384元，减半收取计1,692元，由唐伟负担127元，大众交通(集团)股份有限公司负担1,565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年七月二十日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初153号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人韩某某，男，1954年12月5日生，汉族，户籍所在地本市闸北区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日20时30分许，被告人韩某某酒后驾驶一辆牌照为沪M7XX**的小型汽车行驶至本市普善路、洛川中路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，韩某某呼出气体中的乙醇含量为127mg／100ml。经鉴定，韩某某血液中的乙醇含量为1.78mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人韩某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年二月二十六日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。