陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00620号
原告刘某某，女，2005年7月15日出生，汉族，延川县人。
法定代理人刘延昌，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，延川县人，系原告刘某某之父。
委托代理人杜延良，延川县148法律服务所法律工作者。
被告张延峰，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办事处居民。
被告白宏平，男，1959年8月25日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办事处人。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区延安大学后勤服务中心商贸楼四层。
负责人张浩，该公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告刘某某与被告被告张延峰、白宏平、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告张延峰、白宏平、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票及随案廉政监督卡，并依法适用简易程序，由审判员王玉峰独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告刘某某的法定代理人刘延昌及其委托代理人杜延良、被告张延峰、白宏平、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月8日8时许，被告张延峰驾驶陕JN17**小型普通客车在延川县延川镇马家崖砭公路处与正在行走的原告刘某某相撞，发生了原告受伤的交通事故。经延川县公安局交警大队认定被告张延峰负事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告在延川县医院住院治疗31天，花医疗费13150.09元，诊断为：左足第一趾骨开放性骨折，左足第2、3跖骨骨折等。住院期间及出院后到延安大学附属医院门诊检查花费248元，出院后到私人接骨处治疗花费2400元，补课花费9000元。陕JN17**小型普通客车在天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令三被告赔偿原告医疗费17880.83元、护理费9700元、住院伙食补助费1110元、补课费9000元、营养费1110元、交通费600元、住宿费400元、鉴定费1500元、伤残赔偿金48732元，各项经济损失共计90032.83元并承担本案诉讼费用。
被告张延峰辩称，我不应该承担责任，我是给白宏平开车的。
被告白宏平辩称，我的车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，同意在交强险限额内分项赔偿，商业第三者险按事故责任比例进行赔偿；原告诉求的部分请求标准过高，医疗费具体数额请法庭予以核实，护理费、住院伙食补助费按照法定标准计算；营养费、补课费、住宿费、交通费依法不应当支持，诉讼费、鉴定费不予承担；伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
原告刘某某为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：：1、道路交通事故责任认定书，证明被告张延峰负事故全部责任；2、延川县人民医院诊断证明、住院病历、出院病人费用汇总清单，证明原告受伤、治疗情况；3、医药费票据8支、收据1支，证明医疗花费17880.83元；4、城关小学证明一份、证人证言一份、村委会证明一份，证明原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据一支，证明原告属十级伤残，护理期限为60日，花鉴定费1500元；6、证明一份，证明原告受伤后花补课费9000元。
被告张延峰对原告提供的证据均无异议。
被告白宏平对原告提供的证据的质证意见是：第一次住院的医药花费都是我出的，对其他证据均无异议。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告提供的证据的质证意见是：1、对第二组证据第一次住院的证据的真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明原告需要加强营养，部分用药属于不合理用药；2、对第三组证据延大附院的6支门诊票据有异议，医疗费用应当结合住院病案和门诊病历来认定，出院后3支票据应当有相应的门诊病历和诊断证明，接骨白条不予认定；3、对第四组证据有异议，原告不符合城镇赔偿标准，居住证明应由街道办或派出所出具的证明及租房合同，收入证明应当有相应的合同，原告无上述证据，应当按农村标准计算；4、鉴定结论无异议，鉴定费保险公司不予承担；5、补课费属于白条性质，无法律效力，也不属于法定的赔偿项目，不予认定。
被告张延峰向法庭提供了其驾驶证，证明其具有驾驶资格。
被告白宏平向法庭提供了车辆行驶证、交强险及商业险保单抄件，证明事故车辆陕JN17**（车架号LJDFAA149C0237796）在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，肇事发生在保险期内。
原告及被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司对被告张延峰、白宏平提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，法庭认为，原告刘某某提供的第一组证据因三被告均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据；对于原告提供的第二组证据，三被告对该证据的真实性均无异议，被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司虽认为部分用药属于不合理用药，不能证明原告需要加强营养，但该组证据能够证明原告受伤后住院治疗情况及二次手术情况，因此本院予以采信，可以作为本案定案依据；对于原告提供的第三组证据中原告在私人接骨处的花费及住院期间和出院后在延安大学附属医院检查花费票据因无相关医院医嘱和门诊病历，因此，该花费和医药费票据本院不予采信；对于原告提供的第四组证据因被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司有异议，且原告未能提供其随父母在城镇连续居住一年以上街道办、居委会或派出所出具的证明，亦未提供其父母有稳定的收入等相关证明，因此，本院不予采信；对于原告提供的第五组证据因三被告均无异议，本院予以采信，可以作为本案定案依据；对于原告提供的第六组证据，因原告未提供相关补课合法收费票据，且被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为系白条性质不予认可，因此本院不予采信，但因原告系在校学生，可酌情按误工费标准计算其住院期间的补课费。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2015年3月8日8时许，被告张延峰驾驶被告白宏平所有的陕JN17**（车架号LJDFAA149C0237796）小型普通客车在延川县大禹街道办事处马家崖砭公路处与正在行走的原告刘某某相撞，发生致原告刘某某受伤的交通事故。经延川县公安局交警大队事故责任认定被告张延峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在延川县医院住院治疗及二次手术住院治疗35天，医疗花费15432.83元，诊断为：1、左足第一趾骨开放性骨折；2、左足第2、3跖骨骨折；3、左足踇趾挫裂伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告刘某某左足损伤属十级伤残，护理期限为60日，鉴定费1500元。
另查明，原告住院后被告白宏平支付原告医疗费13150.09元。陕JN17**（车架号LJDFAA149C0237796）小型普通客车在天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保额为122000元，商业第三者责任险保额为100000元，保险期间均自2014年5月13日起至2015年5月12日止。
本院认为，被告张延峰驾驶机动车辆在未确保安全的情况下通行致行人刘某某受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故全部责任。被告白宏平所有的陕JN17**（车架号LJDFAA149C0237796）小型普通客车在天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此，原告的经济损失应当由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔偿。原告刘某某请求赔偿的合理损失部分本院予以支持，但要求赔偿住院期间和出院后在延安大学附属医院检查花费和私人接骨花费因无相关医院医嘱和门诊病历佐证，因此本院不予支持；要求赔偿营养费、交通费、住宿费和按城镇标准计算伤残赔偿金的请求，因未向法庭提供医院开具的营养证明和交通费、住宿费票据及未能提供其随父母在城镇连续居住一年以上街道办、居委会或派出所出具的证明，亦未提供其父母有稳定收入等相关证据，因此本院不予支持；要求赔偿补课费的请求可酌情按误工费标准计算其住院期间的补课费。被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司关于原告住院期间和出院后在延安大学附属医院门诊检查花费、私人接骨花费、营养费、交通费、住宿费不应当支持和其不应当承担鉴定费、诉讼费的辩解理由应予支持；关于原告伤残赔偿金不应当按城镇居民标准计算的辩解意见应予支持。被告张白宏平垫付的医药费原告刘某某在得到保险赔偿款后应予退还白宏平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告刘某某的医疗费15432.83元、护理费（100元／天×95天）9500元、补课费（100元／天×35天）3500元、住院伙食补助（30元／天×35天）1050元、伤残赔偿金（7932元／年×20年×10%）15864元，共计45346.83元。由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JN17**车交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金28864元；原告的其余损失6482.83元，由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在JN1716车第三者责任险赔偿限额内赔偿。
综上，原告刘某某的各项经济损失45346.83元，由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在判决生效后十日内支付。
二、被告张延峰、白宏平不承担赔偿责任。
三、原告刘某某在得到保险赔偿款后三日内，退还被告白宏平垫付的医药费13150.09元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元、鉴定费1500元，由被告白宏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王玉峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 慧
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；