云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初471号
原告李太安,男，1960年1月4日出生，住永善县。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告陈正龙,男，1972年2月1日出生，住永善县。
被告魏祖成,女，1975年3月14日出生，住永善县。
共同委托代理人陈信安，ＸＸ镇法律服务所法律工作者。
原告李太安诉被告陈正龙、魏祖成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊小柱独任审理。本院公开开庭合并审理了本案及原告曾忠莲诉被告陈正龙、魏祖成健康权纠纷一案。原告李太安、曾忠莲及其委托代理人黄春刚、被告陈正龙、魏祖成及共同委托代理人陈信安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李太安诉称，2015年1月4日11时许，被告陈正龙、魏祖成用马运砂，未征得其同意，不走历史形成的道路，故意拉马从其挖好的宅基地经过，并将其堆放在宅基地里的柴掀开，其妻曾忠莲看见后制止，被二被告用锄头将其妻曾忠莲打倒在地。当时，其在砌猪圈，听见其妻曾忠莲的呻吟后便去查看，其还未走到妻子曾忠莲身边，被告拿起锄头将其打伤，其无还手之力。被告跑后，其向他人借手机打电话给子女，随后被送至永善县人民医院进行治疗，其住院12天，产生医疗费3935.90元。诉请判令二被告连带赔偿其医疗费3935.9元；误工费12天x93.78元=1125.36元；护理费12天x93.78元=1125.36元；住院伙食补助费12天x100元=1200元；共计损失7386.62元，并承担本案诉讼费。
被告陈正龙辩称，其与原告李太安未发生过任何殴打行为。是李太安、曾忠莲殴打其妻魏祖成，在殴打过程中相互致伤。其没有殴打行为，没有过错，请求驳回原告李太安的诉讼请求。
被告魏祖成辩称，发生本案事故，是因原告曾忠莲及其丈夫恶意刁难她，预谋殴打她的行为。她用马从公路上运沙到其住处建房，原告称她行走的路系她家的，不准其通行，进行阻拦，原告曾忠莲及李太安将她驼沙的马打跑，将其埋放在公路上的沙铲丢，见状，她便阻止曾忠莲及李太安的行为，在阻止过程中，曾忠莲及李太安对其进行殴打，将其打伤在地，在曾忠莲及李太安殴打其的混乱过程中，由于她避让，曾忠莲及李太安误伤到了彼此，同时其在被围殴中，为保命而胡乱还击，系其本能的自卫。其因此事受伤造成的损失及原告阻拦其户造成的损失，还需要原告曾忠莲及李太安赔偿。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告李太安的伤是否系被告陈正龙、魏祖成的殴打所致。原告李太安是否存在过错。被告陈正龙、魏祖成是否应承担赔偿责任，若应承担，应承担多大的责任。
针对其诉讼主张，原告李太安向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。
2、永善县人民医院医疗收费票据2份。证明其因受伤于2015年1月4日至2015年1月16日在永善县人民医院住院治疗12天，共产生医疗费3935.90元。
3、永善县人民医院诊断证明书和出院证各1份，证明其所受之伤经诊断为颅脑外伤综合症；全身多次软组织损伤；于2015年1月4日至2015年1月16日在永善县人民医院住院治疗12天、住院期间需1人护理的情况。
4、永善县人民医院住院收费明细表1份，证明其住院期间产生医疗费用的用药情况。
5、永善县公安局行政处罚决定书2份。证明永善县公安局给予陈正龙行政拘留12日、罚款800元的处罚，给予魏祖成罚款500元的处罚。
6、照片2张。证明其受伤的情况。拍摄时间：2015年1月4日；拍摄人：李伟。
经质证，被告陈正龙、魏祖成对原告李太安提交的第1、2项证据无异议。认为第3项证据中诊断证明书上住院期间需1人护理是不真实的，是后来补的。出院证上对原告李太安的伤情是不真实的，与原告李太安在公安机关的笔录相互矛盾。如有颅脑外伤综合症的情况，也与陈正龙、魏祖成无关。认为第4项证据是客观真实的，但应把治疗颅脑外伤综合症的部份除开。第5项证据不客观真实。认为第6项证据与本案无关联性。
被告陈正龙、魏祖成针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、公安机关调查林某某、李某某、刘某某的笔录各1份及李太安、曾忠莲的笔录各1份，几个人的笔录相互矛盾，证明证人及李太安及曾忠莲的陈述是不真实的，系假证。
2、证明1份，证明争议处一直都是有路的，都可以走，并非原告李太安的宅基地。李太安家是无理阻拦，对造成此次打架存在过错。
3、金寨村民委员会关于一支角二社陈正龙与曾忠莲之间道路纠纷的调查处理意见1份，证明争议路不属于个人，是属于大家通行的。该意见书记载：经多方调查了解，横路和立路是多年的老路，横路北段因修公路后地势降低，道路中断。斜路是几年前蒋勇买摩托车后与曾忠莲家商量好后修的摩托车路。斜路占用土地是曾忠莲赡养的被赡养人郑兴和在土地下户前开挖的荒地，已由曾忠莲家经营多年。自从蒋勇修通斜路过车后，其他住户随之改走斜路。
经质证，原告李太安认为被告陈正龙、魏祖成提交的第1项证据，证实被告陈正龙对其进行了殴打的事实。认为第2、3项证据与本案无关联性。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、永善县公安局ＸＸ派出所询问魏祖成的笔录1份。魏祖成陈述，2015年1月4日8时左右，她拉马驼沙从曾忠莲家旁边的路经过，在驼第二趟时，曾忠莲拉柴阻挡路不让过，她绕从边上继续驼沙。驼了几趟后，李太安和曾忠莲把她家的沙从公路边铲倒在旁边的地里，她前去阻档，李太安用锄头打到她的左肩膀上，李太安再次用锄头向她打来时，因她躲闪，李太安就打到了曾忠莲。随后她拿起锄头跟李太安、曾忠莲对打，她打到了曾忠莲一下，之后，她便是拿起锄头乱打，不知打着李太安、曾忠莲身体的什么地方。
2、永善县公安局ＸＸ派出所询问李太安的笔录1份。李太安陈述，2015年1月4日11时左右，陈正龙、魏祖成与曾忠莲不知道什么原因在他家旁边坟山处发生吵闹，后来吵到下面的公路上，在吵闹的过程中，双方打起来了。他看到陈正龙把曾忠莲推到在地，陈正龙和魏祖成用锄头柄殴打曾忠莲。他前去过问，陈正龙捡起一砣砖块向他打来，但没有打着，随即陈正龙拿起锄头朝他的背膀上打了两下，他没有还手便离开了，此时，魏祖成仍然在殴打曾忠莲。他走后，陈正龙和魏祖成继续殴打曾忠莲。
3、永善县公安局ＸＸ派出所询问曾忠莲的笔录1份。曾忠莲陈述，2015年1月4日早上，魏祖成拉马在公路上驼沙，在驼第三趟时，陈正龙用锄头将她家地里路上的柴掀开，她又把柴拉来把路拦起，陈正龙再次把柴掀开，于是，她就到公路上阻拦陈正龙上沙，陈正龙将她推倒在沙上又继续上沙，她站起来后再次阻挡陈正龙上沙，于是陈正龙拿锄头柄殴打她的背部。此时，其夫李太安过来质问，陈正龙捡了个石头朝李太安打去，但没有打着，陈正龙拿起锄头打了李太安的背部两下，这时魏祖成拿起锄头柄打她的背。李太安走后，陈正龙又回来打了她背上几锄柄。
4、永善县公安局ＸＸ派出所询问林某某的笔录1份。林某某证实，他与陈正龙系邻居关系，事发当天，他先是听见魏祖成和曾忠莲吵架，接着魏祖成和曾忠莲就打起来了。后来，见李太安过来看后就走了，此时，陈正龙拿着一把锄头从他家上面下来，听见几声响后，曾忠莲就叫了起来，叫了几声就没有叫了，接着陈正龙追打李太安，用锄柄打了李太安背上两三下，李太安就跑回家去了，她也就回家了。后又听见曾忠莲叫，他过去看，看见曾忠莲睡在公路上方的沟沟里面，魏祖成坐在公路边上。
5、永善县公安局ＸＸ派出所询问李某某的笔录1份，李某某证实，李太安家与陈正龙家打架，他不在现场。听说打架后，他到了现场，见魏祖成和曾忠莲都睡在公路边上，李太安站在边上，李太安把身上的伤给他看，他见李太安背膀有三条红印，李太安说是陈正龙拿锄柄打的。
6、永善县公安局ＸＸ派出所询问刘某某的笔录1份，刘某某证实，他与李太安、陈正龙都是老表关系，2015年1月4日早上，他在林玉军家听见李太安的妻子曾忠莲被打得叫，于是，他就到林玉军家平房上去看，看见李太安站在公路上，但看不见曾忠莲的位置，然后看见陈正龙手里拿着锄头从上面下来，走到李太安面前就用锄柄打了李太安背上三锄柄，李太安没有还手就走了。
经质证，原告李太安对本院依职权调取的证据，认为除魏祖成笔录中说李太安打了魏祖成是不属实的外，其余均无异议。被告陈正龙、魏祖成认为魏祖成的笔录是真实的，其余笔录相互矛盾，都是不真实。
本院认为，原告曾忠莲提交的第1-7项证据，虽第三项证据中诊断证明书上的“住院期间需一人护理“系后来原来找到医生而补上，但其来源合法，内容真实，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。被告陈正龙、魏祖成提交的第1项证据与本院依职权调取的证据一致，被告以原告及证人陈述三证人是否在场不一致而认为是假证，因其未提供其它证据证实其观点，对其证明目的，本院不予采信；对该几项证据中，相互印证的内容予以采信；被告提交的第2项证据系多人共同证实，证人均未出庭证实，不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告提交的第3项证据，与本案无关联，故本院不予以采信。本院依职权调取的永善县公安局ＸＸ派出所询问魏祖成、李太安、曾忠莲、林某某、李某某、刘某某的笔录，本院对其相互印证部分的内容予以采信，即2015年1月4日早上，被告魏祖成、陈正龙用马驼沙从原告曾忠莲家旁边的路上经过，原告曾忠莲在该路上放置了柴禾，曾忠莲以该路系其户宅基地而阻止被告魏祖成驼沙的马经过，在阻止被告抛开其放置柴禾继续通行无效的情况下，前去阻止被告上沙，从而引发双方争吵，继而互相殴打。李太安见其妻与被告吵打后，前去过问，被被告陈正龙用锄柄打了背膀三下；对其余内容不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月4日早上，被告魏祖成、陈正龙（二被告系夫妻）用马驼沙从原告曾忠莲家旁边的路上经过，原告曾忠莲在该路上放置了柴禾，曾忠莲以该路系其宅基地而阻止被告魏祖成驼沙的马经过，被告则以该路系多人所走之路而继续行走，原告曾忠莲在阻止被告继续通行无效的情况下，前去阻止被告上沙，从而引发双方争吵，继而发生打架。李太安见其妻与被告吵打后，前去过问，被被告陈正龙用锄头柄打了背膀三下，李太安因此受伤。当日，李太安被送到永善县人民医院住院治疗12天，其伤经诊断为颅脑外伤综合症，全身多次软组织损伤，产生医疗费3935.90元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案中，被告陈正龙将原告李太安打伤，应承担侵权责任。被告魏祖成未对原告李太安实施侵权行为，也无过错，故魏祖成对原告李太安的损失不应承担赔偿责任，原告李太安主张被告魏祖成与陈正龙连带承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
本案李太安的损失为：1、医疗费3935.9元；2、误工费93.78元/天×12天＝1125.36元；3、护理费93.78元/天×12天＝1125.36元；4、住院伙食补助100元/天×12天＝1200元，以上费用共计7386.62元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈正龙赔偿原告李太安医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计7386.62元（限判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告李太安的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈正龙全部承担。
如果被告陈正龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若判决发生法律效力后，被告陈正龙不自动履行判决确定的给付义务，原告李太安可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊小柱
二〇一六年六月三十日
书记员 黄钰茗