wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第255号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉�被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年开始，被告人周某伙同马新焕、宋凤英（均另案处理）合伙在平阳县万全镇建设路99号摆设具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并于2014年4月将该种类型的电子游戏机增设至14台。截至2014年12月3日被公安机关查获，被告人周某等人共利用赌博机获利人民币16000元。经鉴定，查获的14台电子游戏机均可独立进行赌博活动，具有赌博功能。
在本院审理过程中，被告人周某家属代为退出共同违法所得人民币16000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案人员马新焕、宋凤英的交代，证人陈某、雷某、钟某、费某等人证言，现场检查同步视频及检查笔录，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚查询单，退赃款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，结伙摆设赌博机供人赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某退出的共同违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
三、扣�于公安机关的犯罪工具赌博机14台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈显昆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1172号
原告郭士义。
委托代理人冯伟，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人周媞，山东盈广律师事务所实习律师。
被告党茂营。
被告廉全力（曾用名廉成震）。
原告郭士义与被告党茂营、廉全力借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员于发春适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告郭士义的委托代理人冯伟、周媞到庭参加了诉讼，被告党茂营、廉全力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告郭士义诉称，原告是保险公司保险代理人，被告党茂营、廉全力是原告的客户，原告从2012年多次为二被告垫付保险费，截止2014年1月20日两被告共欠原告20000元。后原告多次向二被告催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿付原告欠款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告党茂营、廉全力未答辩。
经审理本院认定，原告郭士义是中国人民保险公司济宁分公司保险代理人，被告党茂营、廉全力是原告郭士义的客户，原告郭士义从2012年起多次为二被告垫付保险费，截止2014年1月20日二被告共欠原告20000元，二被告于2014年1月20日向原告出具了欠条。后原告多次向二被告催要，二被告拖欠至今未还。原告诉至法院，请求判令二被告偿付原告欠款20000元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的欠条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告党茂营、廉全力欠原告郭士义款20000元，事实清楚，证据充分；原告郭士义要求二被告偿付欠款20000元，理由正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告党茂营、廉全力于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一五年三月三十一日
书记员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1172号
原告武钢文，男，1972年3月24日出生，汉族，华北石油供水供电服务中心职工，河北馆陶人，现住。
被告李文斌，男，1977年12月6日出生，汉族，华北石油荣盛公司职工，现住华北石油渤海南区。
原告武钢文诉被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武钢文到庭参加诉讼，被告李文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武钢文诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月25日、2014年1月27日被告李文斌分两次向原告借款共计26000元，并给原告写下两张借条，且约定了还款时间，借款到期后，被告未按约偿还原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还原告借款26000元。案件受理费由被告承担。
被告李文斌未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告李文斌向原告武钢文借款20000元，并书写了借条。借条载明“借条，今因家中有事，借武钢文现金贰万元整（20000）人民币，以身份证和银行工资卡为抵押。在抵押期间，银行工资卡不得以任何理由挂失或销户。还款方式为：自2014年2月份开始还款，以银行转账记录作为还款凭据。借款人：李文斌。2013.12.25”；2014年1月27日被告李文斌向原告武钢文借款6000元，借条载明“借条，今借武钢文现金6000（陆仟元）人民币整，将于2014年2月14日还清。借款人：李文斌，2014.1.27”。借款到期后，至今被告李文斌未偿还原告借款。
上述事实由原告提供的借条、身份证、原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文斌向原告武钢文借款共计26000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系成立。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文斌自本判决生效后十日内偿还原告武钢文借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 智
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执异字第12号
案外人：赵胜光。
案外人：贾晓珍。
委托代理人：陈国领。
申请执行人：陈环礼。
被执行人：朱朝晖。
本院在执行陈环礼诉朱朝晖等民间借贷纠纷一案过程中，赵胜光向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查并公开进行了听证。案外人赵胜光、案外人赵胜光、贾晓珍的委托代理人陈国领，申请执行人陈环礼到庭听证，被执行人朱朝晖经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人赵胜光述称：2009年10月15日，案外人通过温州易城投资顾问有限公司向朱朝晖购买坐落于温州市瓯海区瓯海大道博沃嘉园1号楼1XX室房屋，双方签订了一份《房屋买卖（定金）合同》，房屋价款354万元。案外人按约支付定金20万元，并办理了委托公证。此后，案外人向朱朝晖支付了全部购房款。现涉案房屋已交付使用，案外人亦已入住。
综上，坐落于温州市瓯海区瓯海大道博沃嘉园1号楼1XX室房屋已经出卖给案外人，案外人善意取得涉案房屋的权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
案外人赵胜光、贾晓珍向本院提供如下证据：
1、房屋买卖（定金）合同及补充协议一份及定金收条、银行转账凭证等，证明涉案房屋已于2010年3月26日出售给案外人，价款354万元其中定金20万元。
2、公证书及发票各一份，印证涉案房屋买卖的事实。
3、中信银行交易明细及借款合同、提前还款凭证，证明按揭款已由案外人付清。
4、结算单一份，证明涉案房屋已经交付案外人实际入住。
申请执行人陈环礼辩称：案外人没有提供正式房屋买卖合同，没有提供其入住的相关证据，也没有提供朱朝晖向房开公司购房的相关手续。涉案房屋登记在朱朝晖名下，法院查封正确，请求法院驳回案外人的异议请求。陈环礼未提供证据。
经审查查明：在陈环礼诉朱朝晖等民间借贷纠纷一案中，本院根据陈环礼的申请，于2012年12月3日查封了温州市瓯海区瓯海大道博沃嘉园1号楼1XX室房屋。2013年2月26日，本院作出（2012）温永商初字第505号民事判决，根据该生效法律文书，朱朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈环礼借款本金4925000元并支付利息。因朱朝晖等未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈环礼向本院申请执行。
本院认为：执行机构在执行过程中对涉案房屋所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案房屋登记在被执行人的名下，即可对该房屋采取强制措施。案外人赵胜光认为其2010年3月26日即从朱朝晖处购买涉案房屋，支付了全部购房款并已实际居住使用，主张该房屋属其所有。但该主张涉及买卖合同效力等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围，本院对该房屋采取强制措施符合法律规定。案外人提出异议，要求中止对该房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵胜光、贾晓珍的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金谦
审 判 员 张建平
人民陪审员 徐玉旺
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执异字第12号
案外人：柳长银。
申请执行人：温州辉华鞋材有限公司。
法定代表人：李许华。
被执行人：温州起华鞋业有限公司。
法定代表人：陈俊杰。
本院在执行温州辉华鞋材有限公司（以下简称辉华公司）诉温州起华鞋业有限公司（以下简称起华公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人柳长银向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人柳长银述称：2013年5月20日，案外人与起华公司签订一份二手车买卖合同，约定将该公司所有的浙C×××××号丰田牌小型轿车以13万元的价格转让给案外人。签约当日，案外人支付了全部转让款，起华公司交付了车辆及该车的行驶证、保险单等材料。同日，双方在永嘉县二手车交易市场办理了车辆过户的相关手续。现案外人打算到车辆管理所办理过户手续，却发现该车被永嘉县人民法院查封。
综上所述，涉案车辆已经出卖给案外人，并由案外人占有使用，案外人对车辆尚未办理过户手续没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不能查封该车辆，请求法院中止对浙C×××××号丰田牌小型轿车的执行，并解除查封。
案外人柳长银向本院提供如下证据：温州市二手车买卖合同、永嘉县二手车交易市场二手车交易申请表、银行转账交易凭证各一份，以证明涉案车辆已经转让给案外人，案外人已经交付了转让款；行驶证、保险单等材料，证明涉案车辆已经交付给案外人。
经审查查明：在辉华公司诉起华公司买卖合同纠纷一案过程中，本院根据辉华公司的申请，于2013年6月8日保全裁定，依法查封了登记在起华公司名下的浙C×××××号丰田牌小型轿车。2013年7月9日，本院作出（2013）温永瓯商初字第290号民事判决，根据该法律文书，起华公司应向辉华公司支付货款118098元。
本院认为：执行机构在执行过程中对涉案车辆所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案车辆登记在被执行人的名下，即可对该车辆采取强制措施。案外人柳长银认为其于2013年5月20日即从起华公司处购买涉案车辆，支付了全部购房款并已实际占有使用，主张该车辆属其所有。但该主张涉及买卖合同效力等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围，本院对该车辆采取强制措施符合法律规定。案外人提出异议，要求中止对该车辆的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人柳长银的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金谦
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 伦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2192号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄卫芬，女，1981年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：夏友良，男，1981年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈启法，男，1975年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶幼幼，女，1983年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼为民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宇豪诉称：被告黄卫芬与被告陈启法于2003年4月21日登记结婚。被告夏友良与被告叶幼幼于2005年4月7日登记结婚。被告黄卫芬、夏友良于2015年11月20日向原告赵宇豪借款600000元，并出具借条、收条一份，约定：利息按月利率2%计算。借款后，被告均未归还借款。据此，请求：1、被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼共同归还借款本金600000元，并支付其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼未到庭答辩。
原告赵宇豪为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条、收条一份，拟证明被告黄卫芬、夏友良向原告借款600000元的事实。三、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份，拟证明借款发生于被告夫妻关系存续期间的事实。
本院向被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄卫芬、夏友良尚欠原告赵宇豪借款本金600000元及相应利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告黄卫芬与被告陈启法、被告夏友良与被告叶幼幼夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金600000元，并支付其自2015年11月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，由被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2192号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：黄卫芬，女，1981年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：夏友良，男，1981年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈启法，男，1975年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶幼幼，女，1983年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵宇豪与被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼为民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宇豪诉称：被告黄卫芬与被告陈启法于2003年4月21日登记结婚。被告夏友良与被告叶幼幼于2005年4月7日登记结婚。被告黄卫芬、夏友良于2015年11月20日向原告赵宇豪借款600000元，并出具借条、收条一份，约定：利息按月利率2%计算。借款后，被告均未归还借款。据此，请求：1、被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼共同归还借款本金600000元，并支付其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼未到庭答辩。原告赵宇豪为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条、收条一份，拟证明被告黄卫芬、夏友良向原告借款600000元的事实。三、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份，拟证明借款发生于被告夫妻关系存续期间的事实。本院向被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄卫芬、夏友良尚欠原告赵宇豪借款本金600000元及相应利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告黄卫芬与被告陈启法、被告夏友良与被告叶幼幼夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金600000元，并支付其自2015年11月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，由被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一六年十一月三十日代书 记员  罗 渊附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00199号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年8月29日出生。因本案于2014年5月17日被刑事拘留；同年5月30日被取保候审；2014年9月2日经本院批准，由公安机关执行逮捕。
辩护人夏树祥，辽宁滨城律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人夏树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月间，被告人胡某某在沈阳市铁西区翟家镇曹家北楼小区其驾驶的车辆内，先后两次容留刘某吸食毒品；后于2014年5月16日21时许，在沈阳市铁西区翟家镇福隆雅居小区地下停车场内，胡某某、刘某吸食毒品后被公安机关查获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，被告人胡某某的供述，现场指认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年九月十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4513号
原告：宁波市江北中汇轻纺经销处（统一社会信用代码：91330205747381120E）。住所地：宁波市江北区亲亲家园**幢**号***室。
法定代表人：郑素珍，该经销处经理。
委托诉讼代理人：陈锡根，男，该经销处办公室主任。
被告：宁波艾佳华制衣有限公司（组织机构代码：70485726-4）。住所地：宁波市江东区曙光路惊架桥***号。
法定代表人：乌敏华，该公司董事长。
原告宁波市江北中汇轻纺经销处（以下简称中汇经销处）与被告宁波艾佳华制衣有限公司（以下简称艾佳华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中汇经销处的诉讼代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告艾佳华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭判决。
原告中汇经销处向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款92008.2元。事实和理由：被告因业务需要，于2014年9月3日向原告购货，原告根据被告法定代表人的要求送货，货物价值为92008.2元。原告于2014年9月25日向被告开具了相应金额的增值税发票。虽然被告对欠款事实无异议，但长期拖欠货款。故诉至法院，望判如所请。
原告中汇经销处为证明被告向其要货以及双方交易金额的事实，向本院提交了订单传真和增值税发票各一份。
被告艾佳华公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的上述证据，经本院核实，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
因本院在与被告法定代表人电话沟通过程中，被告对拖欠原告货款的事实无异议，且原告对其主张的事实提供了证据予以证实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供价值92008.2元的货物后，被告至今未支付货款，原告要求支付，本院予以支持。被告艾佳华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波艾佳华制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北中汇轻纺经销处货款92008.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告宁波艾佳华制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 李丹阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7102号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘星，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。
法定代表人：许志强，该公司负责人。
被告：哈尔滨聚隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街997号4栋1层104号商服，统一社会信用代码91230104676976767G。
法定代表人：柯雄志，该公司负责人。
被告：柯雄志，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：柯金镇，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：许志强（HUI,ChiKeung），男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许燕燕（HUI,YinYin），女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许腾达（HUI,TangTat），男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、哈尔滨聚隆经贸有限公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 周华丽
人民陪审员 卢侨生
二〇一七年九月三十日
法官 助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7102号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。主要负责人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘星，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。法定代表人：许志强，该公司负责人。被告：哈尔滨聚隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街997号4栋1层104号商服，统一社会信用代码91230104676976767G。法定代表人：柯雄志，该公司负责人。被告：柯雄志，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：柯金镇，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：许志强（HUI,ChiKeung），男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：许燕燕（HUI,YinYin），女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：许腾达（HUI,TangTat），男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市，原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、哈尔滨聚隆经贸有限公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 伟审 判 员  周华丽人民陪审员  卢侨生二〇一七年九月三十日法官 助理  魏鋆妮书 记 员  王银春
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1137号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：肖宇，中山市环境保护局板芙分局工作人员。
被执行人：中山市板芙镇珠光华印花工艺部，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路54号四栋三层。
主要负责人：黄家舒，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月22日向本院申请强制执行中（板）环罚字［2015］018号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月28日作出中（板）环罚字［2015］018号行政处罚决定，认定中山市板芙镇珠光华印花工艺部（以下简称珠光华印花工艺部）加工印花工艺的生产项目未报批环境影响评价文件，需配套的环境保护治理设施未经环保部门验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：1.责令珠光华印花工艺部改正违法行为，停止加工印花工业的生产项目主体工程（烘干机1台、印花台4张）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施建成，经市环境保护局验收合格后，该工艺部方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对珠光华印花工艺部处罚款30000元。市环境保护局于2015年12月28日向珠光华印花工艺部送达了中（板）环罚字［2015］018号行政处罚决定。珠光华印花工艺部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，珠光华印花工艺部逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令珠光华印花工艺部履行上述行政处罚决定的第1、2项处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（板）环罚字［2015］018号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（板）环罚字［2015］018号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐淑榆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第666号
原告郑大林。
被告叶丰。
本院在审理原告郑大林与被告叶丰民间借贷纠纷一案中，因原告郑大林在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑大林自动撤回起诉处理。
审判员 楼 卿
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾惠青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锡全，男，1962年8月13日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人王锡全劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：张杜生，该中心经理。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锡全，男，1962年8月13日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人王锡全劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年三月二十日书 记 员  周 润
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3077号
罪犯何玉奇，原住河南省开封市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）汴刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人何玉奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人高云龙、高天福、马玉香经济损失共计人民币85805.68元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）豫刑一终字第385号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何玉奇在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯何玉奇减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何玉奇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人何玉奇与王青玲曾是邻居，后王青玲迁居他处。2005年11月9日晚11时许，被告人何玉奇叫李洪飞随其一起找王青玲，二人在王家门口和王的前夫高二超相遇并发生厮打，被告人何玉奇掏出随身携带的尖刀向高二超左腹刺一刀，致其死亡。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯何玉奇自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2013年12月22日共表扬2次；2011年10月21日、2013年8月22日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何玉奇自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉奇准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月1日起至2030年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第440号
原告周应。
委托代理人罗爱莲，湖南教正律师事务所律师。
被告杨志勇。
被告李申保。
原告周应与被告杨志勇、李申保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告周应及其委托代理人罗爱莲，被告杨志勇、李申保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应诉称：2014年1月24日0时许，被告杨志勇驾驶被告李申保的湘D869**小车，沿耒阳市神龙路由北往南逆行至神龙路林园加油站时，与相对方原告驾驶的摩托车相撞，导致原告周应受伤，两车受损的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定，被告杨志勇负本次事故的全部责任，原告周应无责任。原告受伤后被送至南华大学附属第一医院检查治疗，后在耒阳市人民医院住院治疗，花去医疗费10040元。2014年1月26日，在交警队的主持下，双方签订《协议书》，约定两被告承担原告全部医疗费、1000元营养费及摩托车财产损失。但被告仅支付了原告医疗费5000元，未支付其他费用。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、两被告赔偿原告医疗费用5040元、护理费3658元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费用1000元、误工费用3658元、摩托车损失2000元，共计16556元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨志勇辩称：由法院判决。
被告李申保辩称：被告李申保委托杨志勇开车为送一朋友，造成交通事故。原告请求不合理，事故发生的那天晚上在南华大学附属第一医院检查治疗用的医疗费都是被告李申保垫付的，第二天原告回耒阳住院被告李申保也交了5000元。
经审理查明：2014年1月24日0时许，被告李申保委托被告杨志勇开车为送一朋友，驾驶被告李申保所有的湘D869**小车，沿耒阳市神龙路由北往南逆行至神龙路林园加油站时，与相对方原告周应驾驶的无牌摩托车搭载王珍、陆鑫慧避让不及相撞，导致原告周应、王珍、陆鑫慧三人受伤，摩托车受损的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定，被告杨志勇负本次事故的全部责任，周应、王珍、陆鑫慧无责任。原告受伤后被送至南华大学附属第一医院检查治疗，支出医疗费2066.8元，第2天在耒阳市人民医院住院治疗，花去医疗费7973.22元。2014年1月26日，在交警队的主持下，双方签订《协议书》，约定两被告承担原告全部医疗费、1000元营养费及摩托车财产损失，分别承担王珍、陆鑫慧全部医疗费及营养费300、500元，协议未约定履行期限。两被告对王珍、陆鑫慧所有损失当场已赔偿完毕，对原告周应医疗费当场根据估算支付了住院医疗费5000元，后被告因事外出，未支付其余费用。
另查明：被告李申保所有的湘D869**小车未投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述、交警大队事故认定书、耒阳市人民医院住院病例、医药费发票、《协议书》等证据在卷佐证，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，接照各自过错的比例分担责任。因本案肇事车未投保交强险，2014年1月26日，在耒阳市交警队的主持下，双方当事人签订《协议书》，约定两被告承担原告全部住院医疗费、1000元营养费及摩托车财产损失，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，协议合法有效。但签订协议时，原告未治疗完毕，其具体医疗费数目不明，双方根据估算由被告预支了部分医疗费，已履行了协议部分内容，后两被告因事外出，原告未找着被告，协议未履行完毕，两被告应按照协议内容继续履行完毕赔偿义务。被告辩称在南华大学附属第一医院检查治疗用的医疗费2066.8元已由被告李申保支付，原告予以否认，因医疗费票据在原告手中，对被告该辩称意见，本院不予采信。原告摩托车至今未修理，原告请求摩托车损失，本院不予支持。本院确认原告周应的经济损失为：医疗费10040元，营养费1000元，共计11040元，扣除两被告已支付的5000元，还需支付6040元。其余损失未在协议范围内，不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨志勇、李申保在本判决生效之日起5日内赔偿原告周应经济损失6040元；
二、驳回原告周应其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由被告杨志勇、李申保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 晓
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初579号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员闫一独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告原是夫妻关系，双方于2014年2月17日在东光县民政局办理离婚手续，离婚协议约定被告于2015年年前给付原告共同财产分割款36000元，到期之后经原告多次催要，被告未能给付。请求法院判令被告给付原告36000元，诉讼费由被告承担。
被告王某在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，认可原告主张的36000元，但被告现在没有钱，一年后可以付清。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年2月17日，原、被告因感情破裂，双方协议离婚，并在东光县民政局办理了离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中约定，被告给付原告房屋折价款36000元整，于2015年年前付清。上述款项到期后，被告未如约给付原告，2016年2月26日原告诉至法院，要求被告给付原告36000元。上述事实有原、被告庭审陈述、经被告质证无异议的原告提供的离婚协议书一份所证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示，并且双方据此办理了离婚登记手续，原、被告理应按照该约定履行各自的义务。根据该约定，被告理应于2015年年前给付原告房屋折价款36000元，但至今未付，对原告要求被告给付36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内支付原告周某36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王大战
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01928号
原告金建。
被告兴义市鑫扬实业有限公司。
法定代表人金承文，系该公司董事长。
原告金建诉被告兴义市鑫扬实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法适用简单易程序，由审判员黄金龙于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告金建到庭参加诉讼，被告兴义市鑫扬实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金建诉称，2012年2月1日，原、被告签订装载机承包管理合同，约定由原告承包被告所有的五台装载机从事被告公司范围内的所有装载机工作业务，该装载机的维修、驾驶、保养工作由原告承担，每台承包费为9200元，由原告交风险抵押金50000元。合同履行过程中，被告从其应支付给原告的承包费中扣取风险抵押金时多扣了2000元，共扣取原告风险抵押金52000元。2012年6月，被告公司被人民法院查封，导致原、被告之间的合同无法继续履行，被告共欠原告承包费138000元未付，加上风险抵押金52000元，被告共欠原告190000元。原告找被告索要多次无果，故起诉要求被告给付原告承包费及风险抵押金共190000元，诉讼费由被告承担。
被告之法定代表人未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告兴义市鑫扬实业有限公司在其董事长金承文亲自经营管理期间，被告于2011年将其装载机五台承包给原告，由原告经营管理该五台装载机，用于完成被告厂区范围内的装载机业务，每台装载机的月承包费为8200元，承包时间为一年，由原告自行出资聘请驾驶人，五台装载机的维修保养等费用由原告承担，由原告支付风险抵押金50000元。合同履行过程中，被告从其应支付给原告的承包费中扣取风险抵押金时，共扣取原告风险抵押金52000元，多扣了2000元。第一年承包期满后，原、被告又于2012年2月1日续签了一份装载机承包管理合同，该合同约定承包期为一年，从2012年2月1日起至2013年2月1日止，每台装载机的月承包费为9200元，由原告支付被告风险抵押金50000元，该风险抵押金于一年期满后退还原告，每月承包费于次月15日前支付，其余约定内容与第一次合同内容一致。因原告继续承包，故原告在第一次承包期间被扣取的风险抵押金52000元未退还给原告，转为第二次合同期间的风险抵押金。第二次合同履行期间，因被告停产，导致被告欠原告承包费138000元未付，原告被扣取的风险抵押金52000元也未能退还，原告索要多次无果。2014年11月14日，原告找被告索要承包费及风险抵押金时，被告出具了一张欠原告承包费138000元、欠风险抵押金52000元，共190000元的欠条给原告。后原告诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
以上事实，有原、被告签订的装载机承包管理合同、被告出具给原告的欠条、原告申请出庭作证的证人石永龙、孙利祝、金世德的当庭作证陈述、以及本院对被告公司的管理人员刘开宪的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告将其装载机五台及被告厂区内的装载业务承包给原告，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但被告在合同履行过程中，拖欠原告承包费138000元未付，被告的行为构成违约，故对原告要求被告给付承包费138000元的诉讼请求，应予以支持。
对于原告要求被告退还风险抵押金52000元的诉讼请求，由于被告停产无法继续履行合同，致使原告无法实现合同目的，在原告要求被告退还风险抵押金时，被告出具欠条给原告，视为双方已自愿解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对原告要求被告退还风险抵押金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴义市鑫扬实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金建承包费138000元、退还原告金建风险抵押金52000元，合计190000元。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告兴义市鑫扬实业有限公司承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 坚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00203号
原告刘春霞。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告包加平。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告刘春霞与被告包加平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其委托代理人陈文兵，被告包加平及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称：2015年2月3日8时许，原告的丈夫王中宝从巷子中搬几块石头放在原告与被告两家界限的西侧，防止被告家垫土垫到原告家的地上，被告与其子王成阻挠，两家产生纠纷。在纠纷过程中，被告用其拐杖击打原告头部和左肩部，导致原告构成轻微伤，在东海县仁慈医院住院治疗7日。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计6604.95元。
被告包加平辩称：原告所诉无事实和法律依据，而且被告也被原告打伤，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告刘春霞与被告包加平系邻居关系。2015年2月3日8时许，原告刘春霞的丈夫王中宝在两家之间的巷子中搬石头，后发生纠纷。在纠纷过程中，原告刘春霞与被告包加平产生肢体冲突，双方互相抓扯。在抓扯过程中，被告包加平用拐杖击打原告刘春霞的头部，导致头部出血。原告刘春霞自2015年2月3日至2015年2月10日在东海仁慈医院住院检查治疗，入院诊断为头皮挫裂伤，共计支出医疗费5820.45元。2015年2月11日，东海县公安局刑警大队作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，对原告刘春霞伤情的鉴定意见为：伤者头皮创口，左上肢软组织伤，评定为轻微伤。
上述事实，有原告刘春霞举证的门诊病历、检查报告单、入院记录、住院病历、出院记录、鉴定报告、公安局询问笔录、医疗费票据予以证实。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利不容侵犯。原告刘春霞与被告包加平因琐事引发肢体冲突，被告包加平用拐杖击打原告刘春霞的头部等部位，导致原告刘春霞受伤，事实清楚，证据充分。对原告刘春霞因受伤造成的损失，被告包加平应当承担主要赔偿责任。原告刘春霞自身具有一定过错，承担次要责任。原告刘春霞主张医疗费5820.45元，有医疗费票据予以证明，本院依法予以确认。原告刘春霞主张误工费、护理费按每日37.25元标准，并按实际住院天数7日计算，较为合理，本院予以支持。原告刘春霞还主张营养费77元、住院伙食补助费126元，经审查，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告刘春霞主张交通费60元，综合原告刘春霞的伤情及住院情况，本院予以支持。综上，原告刘春霞的损失共计6604.95元，被告包加平承担70%的赔偿责任4623.50元。所以，对原告刘春霞要求被告赔偿医疗费、护理费误工费等各项损失共计6604.95元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下，
被告包加平于本判决生效后十日内赔偿原告刘春霞4623.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘春霞承担50元，被告包加平承担200元（原告刘春霞已垫付，由被告包加平在本判决生效之日起十日内付给原告刘春霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月八日
书 记 员 李亮亮
附法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1835号
申请执行人王汝湘。
被执行人张聿海。
本院在执行王汝湘与张聿海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈福江
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终193号
上诉人（原审被告）：张跃，男，汉族，1960年7月15日出生，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：张云芳，女，汉族，1962年10月29日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：宋家友，男，汉族，1938年12月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人张跃、张云芳因与被上诉人宋家友民间借贷纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院2015年11月9日作出的（2015）镜民一初字第02427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋家友与张跃经人介绍相识，张跃与张云芳系夫妻关系。2008年张跃以做生意需资金周转为由向宋家友借款。宋家友分批共向张跃提供借款共计50000元，当时双方约定利息为月息一分。张跃之后按月支付利息。2010年8月1日，张跃向宋家友出示借据一份，载明：“今借到宋家友同志人民币伍万元整，借期暂订半年，每月支付利息伍佰元整”。借款期满后，张跃未归还借款本金，经宋家友多次催讨，张跃于2014年1月10日向宋家友出具承诺书，载明：“兹有张跃借款人民币伍万元整，由于家庭出现些困难，原定年底付款，不能兑现，现求你予以延迟一些时间，2014年6月付借款，每月利息捌佰元按月付给，我们到时兑现”。张跃在借款人栏签名，张云芳在监证人栏签名。借款到期后，张跃、张云芳仍未归还借款本金，张跃又重新向宋家友出具借据，载明：“今借宋家友同志人民币伍万元整，月息800元”。宋家友以张跃与张云芳系夫妻关系，本笔借款发生在张跃与张云芳婚姻关系存续期间内，二人应承担共同偿还责任为由，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张夫妻双方共同偿还的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张跃向宋家友借款，有其出具的借条为证，双方间形成民间借贷关系。该借款发生在张跃与张云芳婚姻关系存续期间内，且无证据能够证明宋家友与张跃明确约定为个人债务，因此张跃与张云芳应承担共同偿还责任。宋家友主张张跃、张云芳立即归还借款本金50000元并从2015年10月1日起按月利率1.6%的标准支付利息，有张跃出具的借据为凭，且双方约定的利率标准不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张跃、张云芳于本判决生效之日起十日内偿还宋家友借款本金50000元及自2015年10月1日至本判决确定给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按月利率1.6%计算）。案件受理费减半收取525元，由张跃、张云芳共同负担。（诉讼费宋家友已预交，张跃、张云芳于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付宋家友）
张跃、张云芳上诉称：请求撤销原判，改判上诉人按月利率1%给付被上诉人借款利息。由被上诉人承担上诉费用。原审认定1.6%利息过高，双方原来约定利率1%，后上诉人受被上诉人逼迫调整至1.6%，非上诉人情愿，上诉人经济困难无力支付。
宋家友二审期间未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：二审诉讼应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，张跃、张云芳向宋家友借款50000元，利息按照月利率1.6%标准支付，有张跃出具的借据、承诺书等多份材料为证，其上诉主张双方约定利率由1%更改至1.6%系受逼迫达成，但并未提供任何证据对此予以证明，本院不予认可。其关于经济困难，无力支付之主张，并不足以构成不履行合同约定之法定事由，对其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张跃、张云芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初87号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人马某甲，出生于吉林省白山市江源区。户籍所在地及居住地：白山市江源区湾沟镇。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月27日被江源区公安局刑事拘留，2015年12月31日被江源区公安局执行逮捕，2016年1月8日被江源区公安局取保候审，2016年8月25日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员代常春、刘玉杰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人马某甲于2015年12月27日10时许在湾沟镇和平街二委百信鞋城内，见百信鞋城服务员王某某后裤兜内装有手机一部，趁王某某不备之机，将王某某裤兜内的黄色联想牌智能手机窃走。经物价鉴定：被盗手机价值人民币629元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人马某甲供述与辩解；2、被害人王某某陈述；3、证人马某乙证言；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见；6、视频光碟；7、扣押决定书、扣押发还物品清单、收条、网络订单、住院病历、谅解书、常住人口信息表等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首。
被告人马某甲对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人马某甲于2015年12月27日10时许在吉林省白山市湾沟镇和平街二委百信鞋城内，见百信鞋城服务员被害人王某某后裤兜内装有手机，趁人多以及王某某不备之机，将手机窃走。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过，证实2015年12月27日10时许，湾沟镇居民王某某到湾沟派出所报案称：在湾沟镇和平街二委百信鞋城内，放在裤兜里的手机（黄色联想牌智能手机）被扒窃，经现场勘查及走访调查，案件属实。民警根据调取的现场视频监控掌握，该案是一名女子所为，且该女子体貌特征明显，随即民警在案发地附近进行走访调查，在世纪商厦二楼发现该女子，在民警对其进行询问时，该女子（马某甲）如实供述了盗窃过程。
2、现场勘查笔录及照片，证实2015年12月27日侦查人员对湾沟镇和平街百信鞋城现场勘查情况。
3、录像视频，证实马某甲盗窃经过。
4、扣押决定书、扣押清单、收条、起赃照片，证实2015年12月27日侦查机关扣押马某甲持有的一部联想牌智能手机，并于同日返还给王某某。
5、网络订单，证实涉案手机购买价格699元。
6、江源区价格监督检查局鉴定意见书，证实涉案被盗手机价值629元。
7、江源区公安局湾沟派出所办案说明，证实在抓获马某甲时，马某甲将扒窃的手机放在自己衣服的左兜里，手机卡被拔出，放在自己衣服的右兜里。
8、刑事谅解书，证实王某某请求对马某甲免予刑事处罚或减轻处罚。
9、常住人口信息表，证实马某甲已达到完全刑事责任年龄及王某某自然情况。
10、证人马某乙证言，证实2015年12月27日是湾沟镇的大集，我要到湾沟镇和平街二委的邮政储蓄去取工资，我给我妹妹马某甲打电话相邀一起到大集上逛街，大约10时左右，马某甲到邮政储蓄来找我，她手里拿着一个后壳是黄色的智能手机，说是在百信鞋店内捡的，我将手机内的电话卡拔了出来让马某甲揣在兜里，之后在供销社内逛的时候来了两个警察，向我们要身份证，马某甲意识到什么事了，就将揣在兜内的手机给了这两个警察。
11、被害人王某某陈述，证实我是湾沟镇和平街二委百信鞋城的服务员，今天（2015年12月27日）是周末，上鞋店买东西的人很多，上午9时30分左右，我还摆弄自己手机来着，这时候有顾客进店了我就将手机放在裤子的屁股右兜里，大约过了10分钟，我再伸手去拿手机时，手机不见了，我在店内找了一遍，没有找到，我意识到手机被盗了，就到湾沟派出所报警了。丢失的手机是联想牌智能手机，手机背壳是黄色的。
12、被告人马某甲供述与辩解，证实2015年12月27日10时许，我来到湾沟镇和平街二委百信鞋城店内，鞋店内有许多顾客在挑选鞋，有一名女服务员（不知道姓名）站在收银台前面正在和其他的顾客说话，背对着我，我看见在她后裤兜有一部后盖是黄色的手机（具体什么牌子的我不清楚），于是我就来到这名女服务员身后把这部手机拿了出来，之后我继续在百信鞋城内站了能有5分钟就离开了，我来到湾沟邮政储蓄银行找到我姐姐马某乙，见面后我把我在湾沟镇百信鞋城内扒窃别人手机的事情跟她说了，她对我说给人家还回去，之后我们到湾沟镇供销社内买东西，公安机关的工作人员就找到我了，把我传唤到派出所了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人马某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。关于自首，现无证据证实马某甲主动到案以及其形迹可疑被抓获情况，是公安机关掌握其明显的体貌特征并经调查走访进行锁定，故对自首不予认定。但鉴于其认罪态度较好，被盗手机原样返还，对被害人未造成损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 李德海
人民陪审员 张晓晨
二〇一六年九月七日
代理书记员 李孟娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。
负责人：石慧，行长。
被执行人宋男男，女，1985年4月17日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住南通市港闸区。
被执行人高刘筛，男，1980年10月4日生，汉族，住如皋市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司如皋市支行与宋男男、高刘筛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘国军
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初13号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年4月6日出生，苗族，小学文化。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年12月24日被台江县公安局取保候审，经台江县人民检察院决定，于2016年1月22日对其继续取保候审。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：在2013年，被告人杨某从凯里市场上买得制造枪支配件后，将其加工制造成火药枪。2015年12月20日，被告人杨某受侯某发邀请带着自制的火药枪到三凯高速公路南约沟隧道口处欲帮金某勇打狗时被高速交警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人非法制造的火药枪具有枪支属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者失去知觉，应当认定为枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍证明、侦查实验笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。根据社会调查，证实被告人杨某系初犯、偶犯，平时表现良好，有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，且被告人杨某家房屋于2016年3月1日发生火灾，现已无法居住，被告人杨某家中尚有三个子女在校读书，综合考虑被告人杨某的实际情况，为了贯彻宽严相济的刑事政策，也为了保障民生，本院决定对其宣告缓刑。为依法打击危害公共安全的犯罪，保护公民的生命安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的火药枪，由台江县公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻源
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨光禹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保101号
申请人:杨某，男，汉族，1988年5月29日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：尹某某，女，汉族，1990年5月6日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：秦某某，男，汉族，1983年7月7日出生，住西安市雁塔区。
申请人杨某因房屋买卖合同纠纷，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，称与被申请人尹某某及第三人于2017年6月7日订立房屋买卖三方合同，约定被申请人将西安市雁塔区朱雀大街南段2G号某小区第X幢X单元X室房屋出售给申请人，成交价1000000元。合同签订后，申请人按合同约定向被告支付了200000元定金。被申请人因自身原因不能办理贷款结算手续，导致申请人不能按期办理房屋所有权登记手续。为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人尹某某名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段2G号某小区第X幢X单元X室房屋采取保全措施。申请人已向本院提供担保人王丹江所有的西安市雁塔区丈八东路世纪星城X号楼X幢X单元X室房屋及现金100000元作为担保。
本院认为，申请人杨某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人尹某某名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段2G号某小区第X幢X单元X室房屋予以查封。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年八月八日
书记员 李维红
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第93号原告通化市郊区农村信用合作联社江东信用社。负责人单国华，主任。委托代理人范云龙，该单位副主任。被告张旭龙，男，通化市。被告巩秀英，女，通化市。被告张岩，男、通化市。原告通化市郊区农村信用合作联社江东信用社诉被告张旭龙、巩秀英、张岩金融借款纠纷一案，本院于2014年3月14日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告通化市郊区农村信用合作联社江东信用社的起诉。案件受理费14，340.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 刘长闻审判员 单晓惠二〇一四年六月三十日书记员 孟丽霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第648号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人金洁心，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人芦新成及辩护人金洁心到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年11月10日10时许，被告人赵某某携带镊子一把至本市长宁区西诸安浜路某弄附近，尾随被害人吴某某欲实施盗窃时被吴某某发现，后被告人赵某某欲逃逸时被吴某某等人合力抓获。
为指控上述事实，公诉人当庭宣读及出示了被告人赵某某的供述，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，公安机关出具的案发经过，刑事判决书等证据材料予以证实。公诉机关据此认为被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人赵某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人赵某某辩称其没有实施盗窃。
辩护人提出现有证据无法证实被告人实施盗窃，应当宣告无罪。
经审理查明，2014年11月10日10时许，被告人赵某某至本市长宁区西诸安浜路某弄附近的菜市场门口，扒窃被害人吴某某提在手中袋子里的钱包（价值人民币2.4元，内有现金人民币800元）时被吴某某当场发现，后赵某某被迫放弃扒窃并欲逃逸时被吴某某等人扭获。赵某某被扭获后公安民警从其身上查获镊子一把。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证实2014年11月10日10时许，其和邻居沈某一起到菜市场买菜，当途径本市长宁区西诸安浜路某弄某号门口时，感觉有人动其跨在手上的袋子，其立即回头，看见一名男子将右手伸进其袋子内，用手指将袋子里的皮夹拎起来，男子看到其回头后立即放下皮夹抽回右手，其当场质问男子“你偷我包做什么”，男子支支吾吾说“我不小心碰到你的”，后其又反问“你手伸到我袋子里也是不小心吗”，男子听了不说话并逃逸，后在周围群众的合力下将该男子扭获。经辨认，该男子即被告人赵某某。
2、证人沈某的证言及辨认笔录，证实2014年11月10日10时许，其和邻居吴某某一起到菜市场买菜，买好回家途径西诸安浜路某弄时，看见一名男子一直紧贴在吴某某的左后方行走，当走到西诸安浜路某弄某号门口时，其听到吴某某突然质问该男子“你偷我钱包做什么”，男子支支吾吾的说“我是不小心碰到你的”，后吴某某又反问“你手伸到我袋子里也是不小心的吗”，男子听了不说话并准备逃逸，后在周围群众的合力下将该男子扭获。经辨认，该男子即被告人赵某某。
3、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单证实被害人吴某某钱包价值人民币2.4元，内有现金人民币800元，并已全部发还给吴某某。
4、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单证实被告人赵某某被扭获后公安民警从其身上查获镊子一把。
5、公安机关出具的案发经过证实被告人赵某某的到案情况。
6、刑事判决书证实被告人赵某某的前科情况。
7、被告人赵某某供述，2014年11月10日，其到延安西路凯旋路附近的菜市场找“小安徽”，“小安徽”的身份、联系方式、住址等信息其不知道。后来在西诸安浜路走路时不小心碰到了一个老太太，老太太当场说“你手伸到我包里干什么”，其辩解是不小心碰到时，老太太又说“你伸到我袋子里也是不小心的吗”，其随身被查获的一把长约30公分的镊子是准备用来盗窃的。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被害人吴某某陈述其当场发现被告人伸手扒窃并质问被告人，证人沈某证实其听到吴某某当场质问被告人，被告人赵某某的供述亦证实其被当场质问，且民警从其身上查获的镊子是其准备用来盗窃的，其虽辩解到案发现场是为了找“小安徽”，但对“小安徽”的身份、联系方式、住址等信息全然不知，明显不合常理。综上，被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第375号
申请执行人黄丽芳。
被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司。
法定代表人庚妩妩，经理。
我院在执行黄丽芳申请执行被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷系列案中，查询了被执行人的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索。申请执行人黄丽芳亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第163号民事判决书确定系列案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第163号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第375号
被执行人吴祝吉，男，1995年5月20日出生，黎族，初中文化，户籍所在地琼海市长坡镇石岭村委会泗村村**号，现住海口市美兰区海甸岛白沙门上村13号。
被执行人吴祝吉贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人吴祝吉主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第154号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审40号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人鲍建军，男，1969年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月28日立案受理。申请执行人于2017年3月22日作出黄土资罚［2017］48号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人鲍建军未经审批擅自在台州市黄岩区北城街道黄土岭村非法占用222.45平方米土地建管理房，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的全部构、建筑物并恢复土地原状及罚款4449元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，被执行人仅缴纳罚款，经催告，被执行人至今未履行其他义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人鲍建军作出的黄土资罚［2017］48号行政处罚决定中关于拆除非法占用土地上的全部构、建筑物并恢复土地原状等内容，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第177号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟开祥，男，1978年10月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民。2003年5月6日因犯绑架被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元，2011年8月7日刑满释放。因本案于2013年10月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）394号起诉书指控被告人钟开祥犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人钟开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日下午5时许，被告人钟开祥窜至中山市公交车上，趁车厢拥挤之机从被害人袁某某背包中盗走中山市某中学校园卡1张。当公交车行驶至中山市东凤镇某红绿灯路段，被告人钟开祥再次趁车厢拥挤之机，从被害人霍某某口袋盗走苹果牌手机1部（价值人民币1100元），后下车逃跑过程中被霍某某发现并追赶，随后被告人钟开祥被群众抓获送公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的手机及校园卡发还被害人。
上述事实，被告人钟开祥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某某的陈述、被害人霍某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押和发还物品清单、缴获的赃物照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的通话清单、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2003）顺刑初字第402号刑事判决书、广东省清远监狱出具的释放证明书及通知书、案发现场视频监控录像及截图照片、证人陈某某、肖某某、梁某某、刘某某的证言及辨认笔录、证人张某某的证言、被告人钟开祥的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟开祥无视国家法律，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟开祥在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟开祥盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟开祥归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟开祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人钟开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日至2014年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯宝林
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第56号
申请执行人新疆千里化工有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站二路226号化工市B3--353。
法定代表人：赵雪峰，该公司董事长。
被执行人新疆石河子新赛油脂有限公司。住所地：新疆石河子市一四七团团部。
法定代表人：李新福，该公司董事长。
本院在执行新疆千里化工有限公司与新疆石河子新赛油脂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人新疆千里化工有限公司申请被执行人给付325558元。经查询，被执行人新疆石河子新赛油脂有限公司无其他银行存款、无房产登记、无车辆登记、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人新疆千里化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第167号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年九月三日
书 记 员 郭芊兰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第56号申请执行人新疆千里化工有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站二路226号化工市B3—353。法定代表人：赵雪峰，该公司董事长。被执行人新疆石河子新赛油脂有限公司。住所地：新疆石河子市一四七团团部。法定代表人：李新福，该公司董事长。本院在执行新疆千里化工有限公司与新疆石河子新赛油脂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人新疆千里化工有限公司申请被执行人给付325558元。经查询，被执行人新疆石河子新赛油脂有限公司无其他银行存款、无房产登记、无车辆登记、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人新疆千里化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第167号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  赵建章代理审判员  周永生二〇一五年九月三日书 记 员  郭芊兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04018-2号
原告：重庆市坤达建筑工程有限公司（组织机构代码20390514-1），住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号。
法定代表人：赵健西，董事长。
委托代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市聚天源房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城B-21-5号A幢5号。
法定代表人：廖德元，经理。
委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市坤达建筑工程有限公司诉被告重庆市聚天源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市坤达建筑工程有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市坤达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28958元（已减半），财产保全费5000元，由原告重庆市坤达建筑工程有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢 义
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4757号
申请执行人陈开森
被执行人陈煜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1716号，依法向被执行人陈煜发出执行通知书，责令被执行人陈煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈煜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币419455元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4757号申请执行人陈开森被执行人陈春凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1716号，依法向被执行人陈春凤发出执行通知书，责令被执行人陈春凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈春凤（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币419455元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员 陈伟科
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保99号
申请人付召亮，男，1941年8月25日生，汉族，住商河县。
委托代理人付宗春，系付召亮之子。
被申请人刘恩生，男，1989年3月21日生，住山东省惠民县。
被申请人王国正，住山东省莱芜市。
申请人付召亮因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出申请，查封被申请人刘恩生驾驶的王国正所有的鲁SK83**号小型普通客车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付召亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘恩生驾驶的王国正所有的鲁SK83**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年六月六日
书记员 李仲魁
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执254号
申请执行人王笃昌，男，1957年8月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄美诗，女，1964年11月21日出生，住所地彭泽县。
王笃昌申请张金林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初932号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人王笃昌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初932号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 凡
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审480号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵汉体，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对赵汉体作出的息国土罚决字（2017）第JC-14号行政处罚决定第一、三项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人赵汉体未履行法定审批手续，于2016年9月12日与淮河办事处大何社区全庄组村民方守保、徐常兵、方守华三人达成租赁协议，以每年每亩800元人民币的价格租赁该三人土地共计10亩（其中方守保4亩、徐常兵3亩、方守华3亩），用于建驾校，并于2017年1月动工建设，现正在建设中。经现场勘测，实际占地面积8.2亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年）及城郊乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.2亩土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定赵汉体构成非法占用土地行为，于2017年5月15日对赵汉体作出息国土罚决字（2017）第JC-14号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你并处以罚款98406元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。处罚决定书于次日依法送达。在法定期限内，赵汉体未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对赵汉体作出的息国土罚决字（2017）第JC-14号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-14号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-14号行政处罚决定书第三项之决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月二日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审480号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人赵汉体，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对赵汉体作出的息国土罚决字（2017）第JC-14号行政处罚决定第一、三项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人赵汉体未履行法定审批手续，于2016年9月12日与淮河办事处大何社区全庄组村民方守保、徐常兵、方守华三人达成租赁协议，以每年每亩800元人民币的价格租赁该三人土地共计10亩（其中方守保4亩、徐常兵3亩、方守华3亩），用于建驾校，并于2017年1月动工建设，现正在建设中。经现场勘测，实际占地面积8.2亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年）及城郊乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.2亩土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定赵汉体构成非法占用土地行为，于2017年5月15日对赵汉体作出息国土罚决字（2017）第JC-14号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你并处以罚款98406元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。处罚决定书于次日依法送达。在法定期限内，赵汉体未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对赵汉体作出的息国土罚决字（2017）第JC-14号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-14号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-14号行政处罚决定书第三项之决定申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十一月二日书记员 鲁 旭
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第736号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女李某乙。由于双方婚后不久便经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博，无法正常生活，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求依法判令原被告离婚、婚生女李某乙由被告抚养、婚前财产归本人所有、婚后共同财产及债权债务依法分割。
被告李某甲辩称，确实是因为被告过去玩牌影响了原、被告夫妻感情，但被告现在已经不玩牌了，被告不想离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但孩子应当由原告抚养。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女李某乙（2012年3月7日出生）。由于被告婚后常参与赌博，导致夫妻感情逐步恶化，现原告坚持与被告离婚，被告也表示同意离婚。关于子女抚养问题，原告称自己没有自己独立的住所，现在只是暂时居住在娘家，无法给予孩子稳定的居所，且原告每天都要上班，无法照顾孩子，自己每月工资只有不足2000元，因此，孩子应当由被告抚养，原告每月付抚养费300元。被告称其平时给人开车为生，无法照顾孩子，所以孩子由原告抚养为好，被告可以支付每月抚养费1000元。经查，双方婚生之女李某乙一直由被告母亲照料至今。关于原告的婚前个人财产，原告当庭表示已经拉走。此外，庭审中，双方均表示无夫妻共同财产和存款。关于夫妻共同债权，原告称，在原被告婚后曾分两次借给被告的父亲11000元，被告对此予以认可。关于夫妻共同债务，原告称，曾从其同学刘某手借款5000元，已还2000元，还欠3000元；从其同学侯某某手借款7000元；从其同事张某某手借款3000元。被告对此予以认可。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告亦同意离婚，表明原被告之间的夫妻感情已经达到破裂的程度，故原告提出与被告离婚的请求，本院应予维护。有关双方婚生之女李某乙的抚养问题，虽然原被告一方单独抚养子女均存在一定困难，本院从有利于未成年子女健康成长的角度出发，结合原被告婚生之女一直由被告母亲照料的实际情况，综合考虑由被告抚养为宜。有关子女抚养费的负担，结合原告的实际收入以及被抚养人的实际需要，本院确定原告每月负担子女抚养费500元。夫妻共同债权债务依法共同享有和承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生之女李某乙由被告抚养，原告给付抚养费每月500元直至李某乙独立生活之日止。具体给付办法为：2014年9月至2014年12月的抚养费2000元，于本判决生效后三日内付清；以后的抚养费每半年给付一次，即每年的1月1日和7月1日各给付3000元；
三、夫妻共同债权11000元归被告享有，夫妻共同债务13000元由原告负责偿还，由被告付给原告夫妻共同债权债务折款12000元，于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元（已预交），被告负担100元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年九月十日
书 记 员 司慧文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第736号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女李依凝。由于双方婚后不久便经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博，无法正常生活，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求依法判令原被告离婚、婚生女李依凝由被告抚养、婚前财产归本人所有、婚后共同财产及债权债务依法分割。
被告李某辩称，确实是因为被告过去玩牌影响了原、被告夫妻感情，但被告现在�经不玩牌了，被告不想离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但孩子应当由原告抚养。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女李依凝（2012年3月7日出生）。由于被告婚后常参与赌博，导致夫妻感情逐步恶化，现原告坚持与被告离婚，被告也表示同意离婚。关于子女抚养问题，原告称自己没有自己独立的住所，现在只是暂时居住在娘家，无法给予孩子稳定的居所，且原告每天都要上班，无法照顾孩子，自己每月工资只有不足2000元，因此，孩子应当由被告抚养，原告每月付抚养费300元。被告称其平时给人开车为生，无法照顾孩子，所以孩子由原告抚养为好，被告可以支付每月抚养费1000元。经查，双方婚生之女李依凝一直由被告母亲照料至今。关于原告的婚前个人财产，原告当庭表示已经拉走。此外，庭审中，双方均表示无夫妻共同财产和存款。关于夫妻共同债权，原告称，在原被告婚后曾分两次借给被告的父亲11000元，被告对此予以认可。关于夫妻共同债务，原告称，曾从其同学刘晶手借款5000元，已还2000元，还欠3000元；从其同学侯建超手借款7000元；从其同事张建华手借款3000元。被告对此予以认可。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告亦同意离婚，表明原被告之间的夫妻感情已经达到破裂的程度，故原告提出与被告离婚的请求，本院应予维护。有关双方婚生之女李依凝的抚养问题，虽然原被告一方单独抚养子女均存在一定困难，本院从有利于未成年子女健康成长的角度出发，结合原被告婚生之女一直由被告母亲照料的实际情况，综合考虑由被告抚养为宜。有关子女抚养费的负担，结合原告的实际收入以及被抚养人的实际需要，本院确定原告每�负担子女抚养费500元。夫妻共同债权债务依法共同享有和承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生之女李依凝由被告抚养，原告给付抚养费每月500元直至李依凝独立生活之日止。具体给付办法为：2014年9月至2014年12月的抚养费2000元，于本判决生效后三日内付清；以后的抚养费每半年给付一次，即每年的1月1日和7月1日各给付3000元；
三、夫妻共同债权11000元归被告享有，夫妻共同债务13000元由原告负责偿还，由被告付给原告夫妻共同债权债务折款12000元，于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元（已预交），被告负担100元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年九月十日
书 记 员 司慧文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第3028号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被告：王瑞军。
被告：王树文。
被告：王宗海。
被告：王宗江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王瑞军、王树文、王宗海、王宗江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.50元，由原告负担。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩晓杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿知初字第256号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业园区王家圩路，组织机构代码66712450-3。
法定代表人钱金波。
委托代理人（特别授权代理）卓东东、李勇，系公司法务部员工。
被告冯兰妹，女，1953年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告冯兰妹侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2014年8月20日以原告、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭飞琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第119号
原告马奴亥，男，回族，村民。
被告马福贵，男，回族，村民。
被告马克林，男，回族，村民。
本院在审理原告马奴亥与被告马福贵、马克林建设工程合同纠纷一案中，原告马奴亥于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马奴亥以“双方已自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马奴亥撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元由原告马奴亥负担，五十元退还给原告马奴亥。
审判员 唐永远
二〇一五年三月二十五日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1272号
原告曾孝均，男，生于1941年5月27日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李云安，男，生于1960年1月25日，汉族，四川省大英县人。
本院在受理原告曾孝均诉被告李云安追索劳动报酬纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾孝均诉称，2010年1月至2015年7月底，原告在被告开办的大英县安通农用机械厂务工，被告支付了部份工资，尚欠工资7450元。原告多次找被告催收，被告拒不支付。原告起诉来院，要求被告给付工资人民币7450元及资金利息。
本院认为，被告拖欠原告的工资，有其向原告出具的欠条原件予以佐证，双方形成事实上的劳务关系，该欠款至今未给付的事实客观存在，但被告在向原告出具的欠款上附加了1-3年给付的期限，因此原告的工资给付期限未满，无权要求被告现在给付其工资。据此，经本院审理认为原告现没有诉权而应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾孝均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 伍春枚
代理审判员 马小宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 简宇晶