四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1819号
原告：黄书森，男，1969年8月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
委托诉讼代理人：李丰良，男，1949年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系原告的表叔。
被告：文芝刚，男，1983年11月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：海霞，女，1986年7月8日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被告文芝刚、海霞共同委托诉讼代理人：高瑞，女，1982年11月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，系被告文芝刚的嫂子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。
负责人：杨卫，总经理。
原告黄书森诉被告文芝刚、海霞、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书森及其委托诉讼代理人李丰良、被告文芝刚、海霞的委托诉讼代理人高瑞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书森向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付原告的伤残赔偿金113340元、误工费15000元、后续治疗10000元、精神抚慰金7600元、垫付的住院医疗及门诊费11962.88元、伙补费600元、营养费2100元、交通费600元、鉴定费2850元，被抚养人生活费11203元，合计175255.9元；2、本案诉讼费1903元由被告承担。事实和理由：2017年10月5日10时00分，文芝刚驾驶小型客车，沿白塔路从城南加油站方向往兴隆桥方向行驶，行驶至商机厂十字路口时与从隆泸大道方向往白塔路方向左转变的黄书森驾驶的自行车相撞，造成黄书森受伤，两车受损的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人文芝刚负同等责任；当事人黄书森负同等责任。原告黄书森在隆昌市人民医院住院治疗20天，住院医疗费30889.54元，医嘱：休息叁月，加强营养，后经四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见为：1、黄书森脊柱损伤评定为九级伤残。2、黄书森后续治疗费约需9000-11000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。3、黄书森误工期150日，护理期70日，营养期70日。用去鉴定费2650元。小型客车在被告保险公司投保了交强险和三者商业险50万元，有不计免赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告文芝刚、海霞辩称：文芝刚驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险及商业三者险50万，两项都有不计免赔。所以原告的损失都应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未到庭参加诉讼，但向本院寄送了书面答辩意见，辩称：车辆在答辩人处投保了交强险及50万商业三者险，保险期间自2017年6月22日起至2018年6月21日止。事故发生后，答辩人已在交强险医疗费项下垫付医疗费10000元。第一，对于事故发生的事实及责任划分请法庭结合事故认定书记载依法进行审查。第二、交强险、第三者责任险的赔偿责任需要根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定的属于责任免除的情形的，保险人均不承担赔偿责任。第三、关于原告各项诉讼主张的具体意见：1、医疗费：首先，原告应该提交交通事故认定书、病历资料以及医疗费发票予以证实该费用产生的真实性、必要性及合理性。其次，应该根据交强险条例的规定和条款的约定赔付，超出交强险部分的根据诊疗指南和国家基本医疗保险标准，根据原告提交的用药清单，将其中的丙类药费全部扣除、乙类药费扣除20%，并按照标准支付床位费，扣除一次性医疗服务器费，这些费用由原告自行承担或者由侵权人承担。同时，原告提供的医疗费单据必须能够证明系本次事故中我方承保的车辆造成方能支持。2、住院伙食补助费按照道路交通事故损害赔偿有关费用的标准计算。3、营养费：必须提交医疗机构出具的明确证明。4、后期治疗费：法院结合原告的伤情及评估报告对该费用进行审核。5、残疾赔偿金：原告必须提交伤残等级鉴定意见书及相应的证据来证明其因本次事故构成了伤残。6、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。7、精神抚慰金：交通事故为过失性违法，侵权人在主观上不存在故意，不符合应当支付精神抚慰金的条件。其次，原告已经主张残疾赔偿金，已经对原告的精神起到了抚慰作用，也依法不能再次得到法院的支持。再次保险公司并非直接侵权人，精神损害抚慰金应由直接侵权人承担。8、交通费：请求法庭根据原告就医情况酌情认定。9、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费的，应提交证据证明其丧失劳动能力程度，否则不予支持。10、鉴定费和诉讼费不应当由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日10时00分，被告文芝刚驾驶小型客车，沿白塔路从城南加油站方向往兴隆桥方向行驶，行驶至商机厂十字路口时与原告黄书森驾驶的从隆泸大道方向往白塔路方向左转弯的自行车相撞，造成原告黄书林受伤，两车受损的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定文芝刚负同等责任；黄书森负同等责任。原告黄书森受伤后，在隆昌市人民医院住院治疗20天，出院医嘱加强营养。原告共用去住院医疗费30889.54元，其中被告文芝刚、海霞垫付了医疗费10000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。原告之伤经四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见为：1、黄书森脊柱损伤评定为九级伤残。2、黄书森后续治疗费约需9000-11000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。3、黄书森误工期150日，护理期70日，营养期70日。原告用去鉴定费2650元。
小型客车的车主是被告海霞，被告文芝刚与被告海霞系夫妻关系。小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和三者商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。
原告黄书森系国家机关公务员，其有被扶养人母亲章从芬，1939年4月29日出生，章从芬生育有五个子女。
以上事实有原、被告当庭出示的有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。隆昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身作废、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因本次交通事故小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和三者商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分因被告文芝刚负同等责任，即由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业三者险的责任限额范围内按60%的比例赔偿。
对被告保险公司辩称，医疗费要扣除20%自费药，但被告保险公司没有证据证明在投保人签订保险合同时履行了提示了明确说明义务，也未提供足够证据证实具体金额，故对保险公司的此意见，本院不予采纳；对被告保险公司辩称原告已经主张残疾赔偿金，不能再支持精神抚慰金或精神损害抚慰金应由直接侵权人承担的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
关于误工费，原告系公务员，当庭仅出示了四川省隆昌地方税务局的证明2份，证明原告的每月工资收入及因交通事故后休假少计发公休假补助2550元，没有其它充分的证据证明实际减少的工资收入，根据本地实际，本院认定原告的误工费为2550元，其主张过高部分本院不予支持。
综上，原告的损失范围和具体数额认定如下：一、医疗赔偿项43589.54元，其中：1、住院医疗费30889.54元；2、住院生活补助费，原告住院20天，20天×30元/天=600元；3、营养费，鉴定意见为70天，70天×30元/天=2100元；4、后续医疗费，鉴定意见为9000-11000元，本院认定为10000元。二、残疾赔偿项131730.6元，其中，1、护理费，鉴定意见为70天，70天×100元/天=7000元；2、误工费，本院认定为2550元；3、伤残赔偿金，原告黄书森的伤残等级经鉴定为九级伤残，原告主张按28335元/年×20年×20%=113340元，本院予以确认；4、被抚养人生活费，原告主张按11203元/年赔偿，本院予以支持，11203元/年×5年×20%÷5=2240.6元；5、精神抚慰金，原告黄书森的伤残等级经鉴定为九级伤残，30000元×20%=6000元；6、交通费，原告未提供票据，但因实际发生，结合原告的就医及鉴定情况，本院酌情支持600元。三、其它费用，鉴定费2650元，诉讼费1903元。
以上原告黄书森的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市支公司在交强险中医疗项赔付10000元、伤残项赔付110000元；医疗项超出部分，33589.54元（43589.54-10000）×60%=20153.72元，伤残赔偿项超出部分，21730.6元（131730.6-110000）×60%=13038.36元，由被告保险公司在商业三者险中赔付，另40%由原告自行承担。故被告保险公司共计赔付：10000元+20153.72元+110000元+13038.36元=153192.08元，但被告保险公司垫付的医疗费10000元应予以抵扣。被告文芝刚、海霞应承担鉴定费2650元和诉讼费1903元的60%，(2650+1903)×60%=2732元，另40%由原告自行承担，但被告文芝刚、海霞垫付的医疗费10000元应予以抵扣。品迭后，被告保险公司应支付原告黄书森交通事故各项损失的赔偿款135924.08元，支付被告文芝刚、海霞的垫付款7268元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效后三十日内支付原告黄书森交通事故各项损失135924.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效后三十日内支付被告文芝刚、海燕的垫付款7268元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1903元，鉴定费2650元，共计4553元，由原告黄书森负担1821元，被告文芝刚、海霞负担2732元（此款系原告黄书森垫付，已加在上述赔偿款中予以品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 周萍