广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第18号
原告尹璇，女，汉族，1965年6月17日出生，住址：广东省东莞市。系谢穗芬的女儿。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人卜志刚，广东智捷律师事务所律师。
被告林成炜，男，汉族，1995年9月20日出生，住址：广东省陆丰市。
被告林国辉，男，汉族，1972年4月6日出生，住址。
上列被告共同委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
被告尹志深，男，汉族，1959年5月13日出生，住址：广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告尹璇诉被告林成炜、林国辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、尹志深、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹璇的委托代理人袁晶，被告林成炜、林国辉的共同委托代理人朱启勇，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人巫丽萍，被告尹志深到庭参加了诉讼。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹璇诉称，2014年5月3日7时30分，被告林成炜驾驶粤S×××××号小型轿车从常平镇区方向往谢岗镇方向行驶，途经东莞市常平镇常马路司马市场门口路段时，与路边停放的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞后，粤S×××××号小型轿车再与一名人行横道上通行的行人谢穗芬身体发生碰撞，由此造成谢穗芬受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告林成炜负事故的全部责任，被告尹志深、谢穗芬不负事故的责任。事故后谢穗芬被送往东莞市常平医院治疗，因受伤严重经治疗无效于2014年7月6日死亡。被告林国辉系粤S×××××号小型轿车的登记车主，被告太平洋财险东莞公司系该车的保险人。被告人保财险东莞公司系粤S×××××号小型轿车的保险人。原告的损失有死亡赔偿金162993.5元、丧葬费29672.5元、护理费6300元、误工费2800元、住院伙食补助费6300元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计259066元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告259066元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告林成炜、林国辉共同辩称，已经垫付原告住院押金57000元、门诊医疗费1294.2元、护理费9490元，被告太平洋财险东莞公司理赔的46658元是车损费用；其他意见与被告太平洋财险东莞公司意见一致。
被告太平洋财险东莞公司辩称，已经垫付原告医疗费10000元；赔偿被告林国辉的车损费用为46658元；被告人保财险东莞公司应该在交强险无责限额12100元范围内赔偿原告；死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费由法院判决；护理费应按50元／天计算；误工费、交通费诉请过高，请求法院酌情减少；精神损害抚慰金诉请过高，且已经包括在残疾赔偿金内，原告属于重复诉请；诉讼费不应由保险人承担。
被告尹志深辩称，没有意见。事故认定我方没有责任。
被告人保财险东莞公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年5月3日7时30分，被告林成炜驾驶粤S×××××号小型轿车从常平镇区方向往谢岗镇方向行驶，途经东莞市常平镇常马路司马市场门口路段时，与路边停放的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞后，粤S×××××号小型轿车再与一名人行横道上通行的行人谢穗芬身体发生碰撞，由此造成谢穗芬受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告林成炜负事故的全部责任，被告尹志深、谢穗芬不负事故的责任。
另查，被告林国辉系粤S×××××号小型轿车的登记车主，其主张与被告林成炜系父子关系，该车辆是家庭用车。原告对其陈述的上述关系不予确认。被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
又查，被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，交强险无责任的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期限内。
事发后，谢穗芬于2014年5月3日至2014年7月5日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院63天，产生门诊医疗费1294.2元、住院医疗费161597.85元。原告确认上述医疗费由被告林成炜、林国辉垫付58294.2元、被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。出院诊断为：1、急性中型颅脑损伤：右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑内室积血、左侧筛窦外侧璧骨折、左额部软组织损伤并异物残留、左侧筛窦、双侧上颌窦积液；2、胸部外伤：左侧多发肋骨多处骨折（右侧第2-7肋）、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液等。出院医嘱为：路途中予以生命支持。
谢穗芬于1927年5月15日出生，于2014年7月6日死亡，死亡时的年龄为87周岁，系非农户口居民，原告尹璇是其女儿，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。
原告主张谢穗芬住院期间由其女儿即原告尹璇进行护理，护理费按其工资2800元／月计算，并提交东莞市石龙学苑文具店出具的证明到庭。东莞市石龙学苑文具店出具的证明载明原告因母亲发生交通意外请假两个月。
原告主张因处理事故产生交通费，没有证据佐证；原告主张误工费即处理事故人员误工费，没有证据佐证。
另，被告林成炜、林国辉主张在谢穗芬住院期间为其聘请护工李小良，并按130元／天的标准支付63天的护理费，合计8190元；另支付护工李小良7月6日、7月7日的处理丧葬事宜的费用1300元，并提交李小良出具的收款收据佐证。原告庭后对被告林成炜、林国辉为谢穗芬聘请护工的情况予以确认，但具体支付费用情况不清楚，并陈述因谢穗芬伤情严重，住院期间系由两人进行护理的，其中一护理人系原告尹璇。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保单、入院记录、出院记录、诊断报告、出院诊断证明书、死亡医学证明、户口本、亲属关系证明、东莞市石龙学苑文具店出具的证明、医疗费发票、费用清单、李小良出具的收款收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于原告主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、关于被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、被告人保财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应当分别由被告太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告林成炜负事故的全部责任，故超出部分应当由被告林成炜承担100%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告林成炜的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告林成炜承担赔偿责任。又因被告林国辉是粤S×××××号小型轿车的登记车主，应对被告林成炜的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.住院伙食补助费：谢穗芬住院63天，其诉请此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持，此项费用计算为100元／天×63天＝6300元。
2.护理费：谢穗芬因事故造成急性中型颅脑损伤、胸部外伤等，伤情严重，经原告尹璇及被告林成炜、林国辉陈述及东莞市石龙学苑文具店出具的证明、李小良出具的收款收据，对原告主张住院期间谢穗芬由两人进行陪护，本院予以采信。原告尹璇的因护理而产生的误工按东莞市石龙学苑文具店出具的证明载明的2个月计算，李小良进行护理而产生的支出按130元／天计算63天，此项费用计算为2800元／月×2月＋130元／天×63天=13790元。
3.死亡赔偿金：事发时谢穗芬87周岁，非农户口居民，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。残疾赔偿金计算为32598.7元／年×5年=162993.5元。
4.丧葬费：丧葬费按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。
5.精神损害抚慰金：谢穗芬在事故中死亡，给原告造成巨大了精神打击，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的生活水平等因素，本院酌情支持50000元。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费1000元合理，本院予以支持。
7.处理事故人员误工费：因原告未能提供证据证明处理事故人员的实际误工情况，根据一般处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各误工10天，即1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
以上原告第1项损失为6300元，由被告太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例分别赔偿5727.3元、572.7元；以上原告第2-7项损失共计258766元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元；超出交强险限额部分为137766元，由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业险限额内承担。被告林成炜、林国辉垫付的护理费8190元，可在被告太平洋财险东莞公司的应赔款中予以扣减。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告5727.3元＋110000元＋137766元-8190元=245303.3元；被告人保财险东莞公司应赔偿原告572.7元＋11000元=11572.7元。被告林成炜、林国辉垫付的医疗费58294.2元、被告太平洋财险东莞公司垫付的医疗费10000元，因原告在本案中没有诉请医疗费项目，故在本案中不予处理。被告林成炜、林国辉垫付的处理丧葬事宜的费用1300元，原告不予确认，本院不予采信。被告林国辉、林成炜垫付的费用可与被告太平洋财险东莞公司另行处理。被告林成炜、林国辉、尹志深在本案中无需承担赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹璇245303.3元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹璇11572.7元；
三、驳回原告尹璇对被告林成炜、林国辉、尹志深的诉讼请求；
四、驳回原告尹璇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2593元，由原告尹璇负担诉讼费22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2455元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担116元。诉讼费原告尹璇已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。