北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）高刑终字第489号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）艾合麦提·阿吾提，男，28岁（1985年10月12日出生）；因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年2月8日被羁押，同年3月15日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人艾合麦提·阿吾提犯运输毒品罪一案，于二○一三年九月十七日作出（2013）二中刑初字第1392号刑事判决。原审被告人艾合麦提·阿吾提不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾合麦提·阿吾提，听取了艾合麦提·阿吾提的指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员热萨莱提·阿卜力米提到庭担任本案维吾尔语翻译。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决书认定：艾合麦提·阿吾提于2013年2月7日至2月8日间，乘坐长途客车将毒品海洛因405.61克（共两包，一包净重347.67克，检出海洛因，含量为35.1％；一包净重57.94克，检出海洛因，含量为35.4％）。从广东省经由河南省濮阳市运至北京市丰台区。被告人艾合麦提·阿吾提于2013年2月8日20时许被北京市公安局大兴分局查获归案。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人杨×（客车经营者）的证言：我做个体运输，跑北京到濮阳的大巴车，车号是豫J016**，北京到站是在丰台区丽泽桥汽车站，濮阳在飞龙汽车站。我的车是2013年2月8日16时10分从飞龙汽车站发车，20时左右到的丽泽桥汽车站。民警在我车上抓的人是从飞龙汽车站上的车，这人应该坐在车的后面，他不是从车站里面购买车票后上的车，上车后给了130元，没有要票，他是一个人上的车。
2、证人刘×1（客车司机）的证言：我是豫J016**的司机，车行驶路线是北京丽泽桥汽车站至河南濮阳飞龙汽车站，全程高速，由大兴榆垡进北京。2013年2月8日，我全程驾驶该车辆进京，车上约有18名乘客，这些人都是飞龙汽车站上的车。我们的车途中基本没有乘客上下车。
3、证人刘×2（豫J016**乘客）的证言：我是在河南省濮阳市飞龙汽车站买的票，2013年2月8日15时30分上的车，当日21时许，在丽泽桥长途汽车站下车。车站的工作人员让我走出站通道检查身份证，当我快走到安检时，看见一名男子被抓了，该名男子是哪辆车下来的我没注意。当时只有我坐的大巴车刚进站，旁边没有停靠其他车辆。
4、证人刘×3的车票一张，印证其案发当日由濮阳飞龙汽车站至北京的行程。
5、北京市公安局大兴分局瀛海派出所出具的受案登记表证明：大兴公安分局接北京市禁毒总队通报后得知有一名外地男子运输毒品进京的情况后立案，后于2013年2月8日20时许在北京市丰台区丽泽桥长途汽车站将本案被告人抓获，并从其身上查获两块可疑物品。
6、北京市公安局大兴分局禁毒中队出具的破案报告证明：2013年2月8日19时许，该队接禁毒总队转来线索，当日有一名新疆男子携带毒品，自河南濮阳市乘坐长途车途经大兴区进京。接线索后，该队立即组织警力，会同禁毒总队开展工作，进行蹲守布控。当日20时许，禁毒总队及该队多组侦查员驾车在京开高速路边守候，20时30分许，侦查员发现一辆车牌号为豫J016**（豫J为河南省濮阳市车牌）的长途车自榆垡收费站驶入京开高速，侦查员立即对该车进行跟踪，该车行驶至丰台区丽泽桥长途汽车站后，侦查员对车上乘客进行盘察时，发现一名新疆籍男子形迹可疑，在盘察过程中，侦查员在其身上所穿的马甲中发现可疑物品，侦查员立即将该人带至公安机关进行审查。经审查，该人叫艾合麦提·阿吾提（男，维吾尔族，户籍地：新疆维吾尔自治区阿克苏市拜什吐格曼乡英巴扎村粮站11号），在其身上所穿马甲中查获可疑物品为毒品海洛因，总重共计405.61克。
7、北京市公安局大兴分局刑侦支队出具的到案经过与大兴分局禁毒中队出具的破案报告证明的内容一致；禁毒总队侦查大队出具的工作说明证明的情况与到案经过、破案报告证明的情况一致。
8、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明：涉案两包白色可疑物，一包净重347.67克，检出海洛因，含量为35.1％，一包净重57.94克，检出海洛因，含量为35.4％。
9、大兴分局禁毒中队出具的工作说明证明：本案中，侦查员从艾合麦提·阿吾提的衣服内提取到一大一小两块毒品。将包装袋取下后送刑侦支队技术队进行指纹显现鉴定。其中标注有“大”字的证物袋内装的是大块毒品的包装物，标注有“小”字的证物袋内装的是小块毒品的包装物。
10、北京市公安局大兴分局刑侦支队出具的工作说明证明：2013年2月9日，大兴分局刑侦支队技术队接到禁毒大队民警送检“艾合麦提·阿吾提运输毒品案”的包裹物两袋，要求进行指纹处理。包裹物用专业封装袋封装，在两个封装袋上分别用油性笔标注有“大”“小”的字样。接检后，实验室分别将封装袋上标注有“大”字的包裹物检材编号为J痕－08－01，将标注有“小”字的包裹检材物编号为J痕－08－02。在检验过程中，将两袋检材分别打开：J痕－08－01为黑色塑料薄膜及白色塑料袋；J痕－08－02为黑色塑料薄膜及白色塑料袋。经技术处理后，在编号为J痕－08－01的检材上显现并提取到两枚指纹（黑色塑料薄膜上提取一枚，白色塑料袋上提取一枚）。
11、北京市公安司法鉴定中心手印鉴定书证明：2013年2月8日，北京市丰台区丽泽桥长途汽车站运输毒品案，涉案的白色塑料袋上提取的指纹痕迹与被告人艾合麦提·阿吾提右手拇指指纹样本是同一人所遗留。
12、痕迹照片、手印显现检验记录、痕迹照相检验记录、检验鉴定委托登记表证明涉案指纹提取送检情况。
13、户籍材料证明被告人艾合麦提·阿吾提的身份情况。
14、工作说明证明：经北京市公安局预审总队侦查员与被告人艾合麦提·阿吾提户籍所在地派出所管片民警阿里木江联系，阿里木江答复，艾合麦提·阿吾提长期不在户籍所在地居住，属于人户分离，不知道该人长期居住地点和所从事的具体职业；在抓获被告人时，在其身上发现两张身份信息一致的身份证，均是被告人本人的。经讯问，被告人交待，其由于身份证丢失，补领过一张身份证，后丢失的身份证又找到了，因此其身上有两张身份证。
15、扣押物品清单及物证照片证明案件侦破时扣押在案的衣服、手机、背包等物及涉案毒品的情况。
16、手机通话清单证明被告人艾合麦提·阿吾提所携带的手机通讯位置移动的情况。
17、大兴分局禁毒中队出具的工作说明证明：抓捕被告人时，在其身上发现两部手机，号码分别为131XXXX****（广州联通）、159XXXX****（广州移动），后该队将两部手机的通话记录打印后附卷。
18、北京市公安局大兴分局现场检测报告书及大兴分局禁毒中队出具的工作说明证明：经对被告人艾合麦提·阿吾提现场进行毒品尿液检测，该人尿液吗啡类呈阳性。
19、收缴毒品清单证实涉案毒品被收缴的情况。
20、视频资料证明从被告人衣服内起获毒品的情况。
21、被告人艾合麦提·阿吾提当庭供述：我2009年到广州做批发，这次是2012年9月到的广州，案发前2个月左右我开始吸食海洛因。这次我从广州花12万元买了约400克毒品，准备经北京带回新疆，毒品共2包，2包里面均是白色塑料袋包装，外面是黑色塑料袋。我是从广州坐长途客运汽车来的北京，我不是在客运站上的车，是在站外上的车，在离客运站有一段的地方，有一个人说可以带我上车，我就把钱给了他，他带我上了车。在我乘车来北京的途中在濮阳换了一次车，是司机让我换的，2013年2月8日晚下车时我被抓了。我坐车时把毒品放在一个马甲里面，大的那包放在右侧内部的口袋里，小的那包放在左侧外部口袋里。我有两部手机，一部手机的号码不记得了，另一部是131XXXX****。
根据上述事实，北京市第二中级人民法院认为，艾合麦提·阿吾提违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。鉴于被告人艾合麦提·阿吾提到案后能如实供述自己运输毒品的罪行，故可对其从轻处罚。辩护人所提艾合麦提·阿吾提认罪态度好，有悔罪表现的意见经查属实，在量刑时酌予考虑。北京市人民检察院第二分院指控被告人艾合麦提·阿吾提犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。故认定：艾合麦提·阿吾提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的衣服一件、手机两部、背包一个予以没收。
艾合麦提·阿吾提上诉提出，原判定罪不准，辩称其所携带的毒品是供自己吸食的。其指定辩护人认为，艾合麦提·阿吾提系初犯，其运输毒品的目的是为了自己吸食，社会危害性相对较小；该毒品已被起获，未流入社会，其被抓获后能如实供述，认罪态度较好，建议对其依法改判。
一审法院在刑事判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审法院开庭时宣读、出示并质证，在本院审理期间，上诉人艾合麦提·阿吾提及其指定辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人艾合麦提·阿吾提违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。艾合麦提·阿吾提携带大量毒品已完成从广州到北京的运输过程，无论其目的如何，均应认定为运输毒品罪；原审法院考虑到艾合麦提·阿吾提的认罪态度，已对其从轻处罚；故艾合麦提·阿吾提所提上诉理由，不能成立，应予驳回，其指定辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。原审人民法院根据艾合麦提·阿吾提犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所做的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑及对随案移送物品处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回艾合麦提·阿吾提的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于同志
审 判 员 符忠良
代理审判员 肖江峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 卓
书 记 员 王雪纯