wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2262号原告黄冬配，女，1956年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告黄冬配与被告郑蓬旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬配的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告郑蓬旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬配诉称,被告郑蓬旗因生意周转需要资金，于2014年11月10日向原告黄冬配借款人民币50000元，被告取得借款时，立下借条一张交由原告收执。原、被告之间没有约定借款利率，也没有约定还款期限。经原告多次催讨，被告未能还款。原告请求判令：1.被告郑蓬旗偿还原告黄冬配借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止）；2.本�诉讼费用由被告承担。被告郑蓬旗未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.借条原件1张，以此证明被告于2014年11月10日向原告借款人民币50000元的事实。本院认为，被告郑蓬旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年11月10日，被告郑蓬旗向原告黄冬配借款人民币50000元，并于当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告黄冬配与被告郑蓬旗之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还原告借款人民币50000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求自起诉之日即2016年4月27日按月息0.5%即年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑蓬旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郑蓬旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冬配借款人民币50000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月27日起计至生效判决确定还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑蓬旗负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一六年七月十九日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1125号
罪犯包月桥，男，1985年7月7日生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）呼刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人包月桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿18390.50元，2009年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2010年、2012年、2013年、2014年经本院减刑4年6个月。刑期自2009年2月27日起至2022年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2016年2月受到记功奖励6次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包月桥在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，且多次减刑幅度过高，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包月桥的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘紫新
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1188号
原告冯会林，男，1963年4月27日出生，汉族，牙克石市公安局干警，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告葛凤会，男，1956年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告步凤琴，女，1955年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告冯会林诉被告葛凤会、步凤琴所有权纠纷一案中，原告于2014年9月22日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯会林申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯会林撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告冯会林负担。
审判员 刘树亭
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国、马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告周陈寿，男，1978年2月27日出生。
被告张丽香，女，1981年6月4日出生。
被告叶周锋，男，1986年8月29日出生。
被告郑小希，女，1991年5月30日出生。
被告江苏旭杰贸易有限公司（以下简称旭杰公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊1幢107、204室。
法定代表人周陈寿，经理。
原告邮储六合支行与被告周陈寿、张丽香、叶周锋、郑小希、旭杰公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储六合支行的委托代理人吴宝国、马先军到庭参加诉讼，被告周陈寿、张丽香、叶周锋、郑小希、旭杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储六合支行诉称：2011年11月25日，原告与被告周陈寿签订小额联保借款合同，双方约定被告周陈寿向原告借款100000元，借款期限为6个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为15.66%。被告周陈寿、张丽香系夫妻关系。被告张丽香出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告叶周锋、郑小希出具小额贷款联保协议书，被告旭杰公司出具担保函，为被告周陈寿提供但保。合同签订后，原告按约向被告周陈寿发放贷款100000元，但被告周陈寿未按期还款，构成违约。请求法院判令被告周陈寿、张丽香归还借款本金99840元并支付相应的利息、罚息（截止2013年5月16日利息、罚息为32802.89元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告叶周锋、郑小希、旭杰公司对上述债务承担连带保证责任。
被告周陈寿、张丽香、叶周锋、郑小希、旭杰公司未答辩。
经审理查明：2010年8月7日，被告旭杰公司向原告出具担保函，载明：公司自愿为被告周陈寿与原告签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任担保。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周陈寿、张丽香系夫妻关系，被告周陈寿、张丽香于2010年8月18日向原告出具共同还款承诺书，承诺书载明：周陈寿借款，张丽香与其共同偿还。2010年8月18日，原告与被告周陈寿、叶周锋、郑小希签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组共3人，周陈寿为联保小组牵头人。联保小组成员自2010年8月18日起至2012年8月18日止可向原告申请借款，签订多次借款合同，但单一借款不超过100000元。联保小组成员间对借款承担连带保证责任。原告与任一联保小组成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续。联保协议书还对其他事项进行了约定。2011年11月25日，原告与被告周陈寿签订小额联保借款合同，约定：被告周陈寿向原告借款100000元。借款期限为6个月，自2011年11月起至2012年5月止。年利率为15.66%。还款方式为一次还本付息法（2012年5月25日到期一次归还贷款本息之和）。违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反合同条款，赔偿原告损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还对其他事项进了约定。同日，被告周陈寿向原告出具借款借据，借款100000元，原告按约履行了义务。借款期限届满，被告周陈寿未按约履行还款义务，截止2013年5月16日被告周陈寿欠借款本金99840元、利息和罚息计32802.89元。
上述事实，有原告的陈述，被告旭杰公司出具的担保函，被告张丽香具共同还款承诺书，原告与被告周陈寿、叶周锋、郑小希签订的联保协议书、原告与被告周陈寿签订的小额联保借款合同及周陈寿出具的借款借据等证据证实。
本院认为，被告旭杰公司出具的担保函，被告张丽香具共同还款承诺书，原告与周陈寿、叶周锋、郑小希签订的联保协议书、原告与被告周陈寿签订的小额联保借款合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告周陈寿欠原告借款本金99840元、利息和罚息计32802.89元（截止2013年5月16日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周陈寿未按约定按约归还本息，其行为已构成违约，违背诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告张丽香不仅向原告出具共同还款承诺书，而且其与被告周陈寿系夫妻关系，应与被告周陈寿共同偿还债务。被告叶周锋、郑小希、旭杰公司为连带责任保证人，应对被告周陈寿的债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告周陈寿、张丽香归还借款本金99840元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计132642.89元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告叶周锋、郑小希、旭杰公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担责任后，可向债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周陈寿、张丽香于本判决生效后十日内归还原告邮储六合支行借款本金99840元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计132642.89元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）。
二、被告叶周锋、郑小希、旭杰公司对被告周陈寿、张丽香的上述债务承担连带清偿责任。被告叶周锋、郑小希、旭杰公司清偿前述债务后，有权向被告周陈寿、张丽香追偿。
案件受理费为2616元，其他诉讼费560元，合计3176元，由被告周陈寿、张丽香、叶周锋、郑小希、旭杰公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2616元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 王家权
审 判 员 周 清
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国、马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告周陈寿，男，1978年2月27日出生。
被告张丽香，女，1981年6月4日出生。
被告叶周锋，男，1986年8月29日出生，身份证号码35223019860829××××，住南京市六合区雄州街道雄州南路***号金茂坊*幢***室。
被告郑小希，女，1991年5月30日出生。
被告江苏旭杰贸易有限公司（以下简称旭杰公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊1幢107、204室。
法定代表人周陈寿，经理。
原告邮储六合支行与被告周陈寿、张丽香、叶周锋、郑小希、旭杰公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储六合支行的委托代理人吴宝国、马先军到庭参加诉讼，被告周陈寿、张丽香、叶周锋、郑小希、旭杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储六合支行诉称：2011年11月25日，原告与被告周陈寿签订小额联保借款合同，双方约定被告周陈寿向原告借款100000元，借款期限为6个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为15.66%。被告周陈寿、张丽香系夫妻关系。被告张丽香出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告叶周锋、郑小希出具小额贷款联保协议书，被告旭杰公司出具担保函，为被告周陈寿提供但保。合同签订后，原告按约向被告周陈寿发放贷款100000元，但被告周陈寿未按期还款，构成违约。请求法院判令被告周陈寿、张丽香归还借款本金99840元并支付相应的利息、罚息（截止2013年5月16日利息、罚息为32802.89元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告叶周锋、郑小希、旭杰公司对上述债务承担连带保证责任。
被告周陈寿、张丽香、叶周锋、郑小希、旭杰公司未答辩。
经审理查明：2010年8月7日，被告旭杰公司向原告出具担保函，载明：公司自愿为被告周陈寿与原告签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任担保。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周陈寿、张丽香系夫妻关系，被告周陈寿、张丽香于2010年8月18日向原告出具共同还款承诺书，承诺书载明：周陈寿借款，张丽香与其共同偿还。2010年8月18日，原告与被告周陈寿、叶周锋、郑小希签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组共3人，周陈寿为联保小组牵头人。联保小组成员自2010年8月18日起至2012年8月18日止可向原告申请借款，签订多次借款合同，但单一借款不超过100000元。联保小组成员间对借款承担连带保证责任。原告与任一联保小组成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续。联保协议书还对其他事项进行了约定。2011年11月25日，原告与被告周陈寿签订小额联保借款合同，约定：被告周陈寿向原告借款100000元。借款期限为6个月，自2011年11月起至2012年5月止。年利率为15.66%。还款方式为一次还本付息法（2012年5月25日到期一次归还贷款本息之和）。违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反合同条款，赔偿原告损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还对其他事项进了约定。同日，被告周陈寿向原告出具借款借据，借款100000元，原告按约履行了义务。借款期限届满，被告周陈寿未按约履行还款义务，截止2013年5月16日被告周陈寿欠借款本金99840元、利息和罚息计32802.89元。
上述事实，有原告的陈述，被告旭杰公司出具的担保函，被告张丽香具共同还款承诺书，原告与被告周陈寿、叶周锋、郑小希签订的联保协议书、原告与被告周陈寿签订的小额联保借款合同及周陈寿出具的借款借据等证据证实。
本院认为，被告旭杰公司出具的担保函，被告张丽香具共同还款承诺书，原告与周陈寿、叶周锋、郑小希签订的联保协议书、原告与被告周陈寿签订的小额联保借款合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告周陈寿欠原告借款本金99840元、利息和罚息计32802.89元（截止2013年5月16日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周陈寿未按约定按约归还本息，其行为已构成违约，违背诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告张丽香不仅向原告出具共同还款承诺书，而且其与被告周陈寿系夫妻关系，应与被告周陈寿共同偿还债务。被告叶周锋、郑小希、旭杰公司为连带责任保证人，应对被告周陈寿的债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告周陈寿、张丽香归还借款本金99840元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计132642.89元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告叶周锋、郑小希、旭杰公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担责任后，可向债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周陈寿、张丽香于本判决生效后十日内归还原告邮储六合支行借款本金99840元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计132642.89元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）。
二、被告叶周锋、郑小希、旭杰公司对被告周陈寿、张丽香的上述债务承担连带清偿责任。被告叶周锋、郑小希、旭杰公司清偿前述债务后，有权向被告周陈寿、张丽香追偿。
案件受理费为2616元，其他诉讼费560元，合计3176元，由被告周陈寿、张丽香、叶周锋、郑小希、旭杰公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2616元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王家权
审 判 员 周 清
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第242号
原告曹某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曹某负担。
代理审判员 黄 智
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴游立志
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执251号
申请执行人杨秀桂，农民。
被执行人金乡县新华建材有限公司。
法定代表人刘建瑞，经理。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人刘晓杰，农民。
本院在执行杨秀桂申请执行金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审51号
申请执行人：鹤山市环境保护局,住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：温伟军，系该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：何永聪，住广东省台山市。系鹤山市桃源镇尊崇家具厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市桃源镇德胜工业二区16号第三幢一楼。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年3月11日作出的鹤环罚〔2016〕38号《行政处罚决定书》及加处罚款40000元。
本院审查认为：被执行人何永聪违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护设施未建成、未验收的情况下，已建成家具制造项目并擅自投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人何永聪作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人何永聪在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2016〕38号《行政处罚决定书》及加处罚款40000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林惠敏
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第192号
原告李兆娥，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局，住所地：梁山县人民东路1号。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会，住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
原告李兆娥诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兆娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 张宝厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2256号
申请执行人广东科德环保科技股份有限公司
被执行人乐清市明利电泳涂装有限公司，组织机构代码691258501
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02860号，依法向被执行人乐清市明利电泳涂装有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市明利电泳涂装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市明利电泳涂装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市明利电泳涂装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币252960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执191号
申请执行人王家峰，男，1967年2月21日生，住永善县。
被执行人永善县第三中学，组织机构代码75066870-4。
住所地：永善县溪洛渡镇溪洛渡村红光一社。
法定代表人任美坤，该校校长。
委托代理人马富银（特别授权），系该单位职工。
委托代理人刘仕玉（特别授权），系该单位职工。
申请执行人王家峰与被执行人永善县第三中学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初1658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人永善县第三中学未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永善县第三中学在永善县农村信用合作联社溪洛渡农村信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永善县第三中学在永善县农村信用合作联社溪洛渡农村信用社的存款198000.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李增祥
二〇一七年六月一日
书记员 杨 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3788号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：董运华，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董运华金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初481号
原告赵作华。
原告张夫荣。
原告段秀莹。
原告赵某。
以上四原告共同委托代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告泰康保险股份有限公司徐州市贾汪支公司,住所地徐州市贾汪区同旺家园隔壁。
负责人王峰，该公司经理。
被告泰康人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区西安南路2号综合楼1、3、4、5楼。
负责人彭亮，该公司经理。
本院于2016年1月5日立案受理原告赵作华、张夫荣、段秀莹、赵某诉被告泰康保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、泰康人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵作华、张夫荣、段秀莹、赵某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告赵作华、张夫荣、段秀莹、赵某负担。
审判员 郑仰会
二〇一六年三月三十一日
书记员 许良浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1080号
原告马某某，女，住绥化市。
被告霍某某，男，住址同上。
原告马某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员杜胜磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告霍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1998年4月13日经政府登记结婚。1999年1月21日生育双胞胎女孩，长女霍某甲，次女霍某乙。双方婚初夫妻感情较好，后来由于双方性格不和及家庭琐事经常口角打仗，且被告于十多年前患病（类风湿性关节炎、银屑病）后就一直不能劳动。现原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女霍某甲、次女霍某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告霍某某辩称，原告所诉结婚时间、婚生子女情况及其十多年前患病（类风湿性关节炎、银屑病）后一直不能劳动都属实，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、绥化市北林区政府民政部门颁发的结婚证一份，证明原、被告双方于1998年4月13日经政府登记结婚。
证据2、绥化市北林区东富乡利农村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告回到利农村3组娘家居住2年以上。
证据3、证人庞某某（原告母亲）的出庭证言，证明原被告婚间夫妻感情不和，曾经因家庭琐事口角打仗，原告被打。原、被告分居2年以上，分居期间在娘家居住。
被告霍某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
书面证言两份（徐某某、杨某某），欲证明原告感情出轨。
为查明本案事实，本院调取如下证据：
（2015）绥北城民初字第154号原告马某某诉被告霍某某离婚纠纷一案开庭笔录及民事判决书的复印件各一份，证明原告曾于2015年5月15日向法院起诉离婚及上次庭审时双方的各自陈述。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为内容不对，从上次法院判决不准离婚到现在，原、被告分居1年以上；对证据3有异议，认为孩子3岁那年，被告打原告是因为原告辱骂被告母亲；2014年7月夏天打仗，是因为原告哥哥欠原被告家16000元，女儿上学需要钱，被告让原告把钱要回来，双方发生口角，扭打起来。
原告对被告提供的证据有异议，认为不属实。
对本院调取的（2015）绥北城民初字第154号原告马某某诉被告霍某某离婚纠纷一案开庭笔录及民事判决书证据双方均无异议。
本院根据双方当事人的质证意见，综合认证如下：原告提供的证据1和法院调取的证据具有真实性、关联性、合法性，对以上证据予以采信，对其证明的相关事实予以确认；原告提供的证据2，本院综合其他证据，采信第一次法院判决不准离婚到现在，原、被告又分居1年的事实；原告提供的证据3，被告辩解两次夫妻吵架的原因，没有否认夫妻打仗的事实，本院对相关事实予以采信。被告提供的证据，因证人无正当理由未出庭接受质证，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1998年4月13日经政府登记结婚，1999年1月21日生育双胞胎女孩，长女霍某甲，次女霍某乙，婚初夫妻感情较好，后来由于双方性格不合及家庭琐事经常口角打仗，被告于十多年前患病（类风湿性关节炎，银屑病）后一直不能劳动。后因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系及家庭生活琐事发生口角打仗，原告于2015年5月15日第一次起诉离婚，法院依法驳回原告起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女霍某甲、次女霍某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。庭审中，关于子女抚养问题，通过征求长女霍某甲、次女霍某乙意见，二人的意见均是如果父母离婚愿意和原告一起生活。原告亦同意自费抚养长女霍某甲、次女霍某乙。关于婚间财产，某某乡某某村二组186号被告父亲房屋前面，原被告婚间建有面积约100多平方米砖瓦结构平房一处，因该房屋未办理产权证书，被告辩解该房屋有其父母及姐姐的投资，但原告不认可。关于婚间债权，原告称被告大姐霍某丙欠30000元，被告称该借款还给被告后，由被告花了；被告称原告二哥欠16000元，原告称该借款还给原告后，由原告和孩子花了。因被告不同意离婚，本院调解未果。
本院认为，原告马某某与被告霍某某婚后因家庭生活琐事发生口角打仗，于2015年原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方又分居一年后，原告再次起诉离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，“……经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂。故原告提出的离婚诉讼请求，应予支持。原告同意自费抚养长女霍某甲、次女霍某乙，本院应准予。位于某某乡某某村二组186号被告父亲房屋前面，原被告婚间建造的面积约100多平方米无照砖瓦结构平房，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十一条之规定，“离婚双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。……”，故法院依法不判决房屋所有权的归属，该房屋暂由被告使用。庭审中，原告要求被告返还其大姐霍某丙欠的30000元及被告要求原告二哥返还欠的16000元，因双方均分别称二借款已还，分别被各自花了，故原被告的各自关于分割债权的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十一条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告霍某某离婚；
二、婚生长女霍某甲、次女霍某乙由原告马某某自费抚养至该二子女年满18周岁时止；
三、位于某某乡某某村二组186号被告父亲房屋前面，原被告婚间建造的面积约100多平方米无照砖瓦结构平房由被告霍凤君使用，该房屋取得所有权后，如有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杜胜磊
二〇一六年七月十二日
书记员 马志军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初350号
原告：张莹，女，2009年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：贾海英，女，1979年9月8日出生，汉族，系原告母亲，住址同上。
委托诉讼代理人：苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，董事长。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张莹与被告安阳德宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张莹于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张莹负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 汪 海
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10844号之一
原告：杭州星相欣服饰辅料有限公司，统一社会信用代码：91330183341905043R，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路117号2幢。
法定代表人：章永华，总经理。
被告：商春林，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地：龙泉市，现住杭州市上城区。
原告杭州星相欣服饰辅料有限公司与被告商春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年1月11日，杭州星相欣服饰辅料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州星相欣服饰辅料有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州星相欣服饰辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由杭州星相欣服饰辅料有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年一月十一日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10844号之一原告：杭州星相欣服饰辅料有限公司，统一社会信用代码：91330183341905043R，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路117号2幢。法定代表人：章永华，总经理。被告：商春林，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地：龙泉市，现住杭州市上城区。原告杭州星相欣服饰辅料有限公司与被告商春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年1月11日，杭州星相欣服饰辅料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州星相欣服饰辅料有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杭州星相欣服饰辅料有限公司撤回起诉。案件受理费2278元，减半收取1139元，由杭州星相欣服饰辅料有限公司负担。审判员  戚利尧二〇一八年一月十一日书记员  李 明??
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01314号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
被告王丽梅。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告王丽梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘晓光
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张睿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司（原贵州电网公司）。住所地：贵州省贵阳市南明区滨河路**号。
法定代表人：唐斯庆，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州电力建设第二工程公司。住所地：贵州省贵阳市箭道街*号宏业大厦****楼。
法定代表人：陈万勋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙良松。
再审申请人四川金海建设有限公司因与被申请人张睿、贵州电网有限责任公司、贵州电力建设第二工程公司、孙良松建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川金海建设有限公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二)二审判决对本案法律关系认定错误，导致适用法律错误。（三）二审判决超出诉讼请求。本案中张睿主张从2012年4月20日起计息，诉讼中亦未对该请求进行变更，而一、二审均判决孙良松从2011年3月19日起向张睿支付利息，超出了张睿的诉讼请求。（四）程序违法。金海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，人民法院应当根据当事�的诉讼请求，结合庭审查明的事实作出判决，不能遗漏或者超出当事人的诉讼请求。四川金海建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第515号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人袁财，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人袁财买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年1月23日作出（2013）扶民初字第439号民事判决，判决内容：被告袁财立即给付原告刘广瑞欠款6200元，并自2005年11月14日起至给付之日止按月利8厘支付利息。案件受理费25元由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决确定的义务。本院于2014年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，执行回款人民币6200元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第439号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第515号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人袁财，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人袁财买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年1月23日作出（2013）扶民初字第439号民事判决，判决内容：被告袁财立即给付原告刘广瑞欠款62000元，并自2005年11月14日起至给付之日止按月利8厘支付利息。案件受理费25元由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决确定的义务。本院于2014年4月1日立案执行，并于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现在下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第439号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹辉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初308号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某某，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化。
被告人朱某某，男，1963年4月26日出生，汉族，小学文化。
上述两被告人均因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人钟某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人钟某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某在紫金县人民医院任保安期间，见医院工作人员王某某停放在医院内的豪迈摩托车钥匙未能拔走，便将钥匙偷偷收藏。2016年9月9日15时许，被告人钟某某、朱某某经商量后，朱某某将钥匙给钟某某，由被告人钟某某将上述摩托车盗走。经鉴定，被盗�托车价值人民币2700元。2016年9月10日，被告人钟某某、朱某某被抓获归案，公安机关从被告人钟某某住处缴获涉案摩托车归还给失主。案发后，被害人王某某对被告人朱某某表示谅解，请求对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人钟某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、辨认笔录、现场视频及截图、现场勘查记录及拍照、价格认定结论书、扣押及发还清单、抓获经过、常住人口信息表及被告人钟某某、朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人钟某某、朱某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人朱某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟某某、朱某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈金辉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第325号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张涛，男，1980年出生，汉族。
被执行人张延忠，男，1962年出生，汉族。
被执行人黄克亮，男，1970年出生，汉族。
被执行人王经坡，男，1979年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年二月二十日作出的（2011）单商初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出�执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年二月二十日作出的（2011）单商初字第588号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年五月二十五日
书记员 孙 健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4700号
罪犯张稳德，男，1991年3月11日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）中中法刑一初字第131号刑事判决，以被告人张稳德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出（2013）粤高法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张稳德在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张稳德在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张稳德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张稳德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张稳德予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至
2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03170号
原告曹文健。
委托代理人解慧。
被告王洪。
被告杨文英。
本院于2014年9月9日立案受理原告曹文健诉被告王洪、杨文英民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文健及其委托代理人解慧，被告杨文英出庭参加诉讼，被告王洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文健诉称，被告王洪于2014年5月28日向原告借款11万，约定于2014年7月28日前归还；被告又于2014年7月3日向原告借款11万，约定于2014年9月3日前归还，并口头约定每月向原告按月利率3分支付利息。借款后，被告未按约定归还借款，被告不知去向，因而酿成纠纷。两被告系夫妻关系，为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、两被告偿还原告借款本金220000元；二、两被告承担逾期利息（按银行贷款利息四倍计算自起诉之日起至借款还清之日止）；三、两被告承担本案的诉讼费。
被告杨文英辩称，原告借钱给被告王洪，被告杨文英不知道，也没有在场。被告王洪在未偿还第一次借款的情况下，原告就不应再借款给被告王洪。
被告王洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月28日，被告王洪向原告出具借条一张，内容如下：今借到曹文健人民币11万元，在2014年7月28日前一次性还清。2014年5月28日，原告通过中信银行账号74×××54向被告王洪转账11万。2014年7月3日，被告王洪向原告出具借条一张，内容如下：今借到曹文健人民币11万元，在2014年9月3日前一次性还清。2014年7月3日，原告通过中信银行账号74×××54向被告王洪转账11万。原告称与被告王洪口头约定利率每月3分，但原告未向本院提供证据证明。被告杨文英称不知道被告王洪借款的事情，不知道借条是否是被告王洪出具的，被告杨文英未在本院规定的时间内提交对借条笔迹鉴定的申请。原告曹文健多次向两被告催讨，两被告至今尚未归还。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，2014年5月28日，被告王洪向原告借款11万元。2014年7月3日，被告王洪向原告借款11万元。原告亦提供了借条、转账凭证，被告杨文英称不知道被告王洪借款的事情，不知道借条是否是被告王洪出具的，但被告杨文英未在本院规定的时间内提交对借条笔迹鉴定的申请。上述借条、银行转账凭证客观真实、来源合法，本院对原告与被告王洪之间的债权债务关系予以认定。两被告系夫妻关系，被告王洪向原告借款22万元系发在两被告婚姻存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故两被告应向原告承担共同还款的责任。原告称与两被告口头约定月利率3分，原告未向本院提供证据证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张利息从起诉之日2014年9月9日计算至借款还清之日止，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。故本院认定两被告应当向原告支付以本金22万元为基数，按照银行同期贷款年利率标准计算从2014年9月9日起至借款还清之日止的利息。
被告王洪经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王洪、杨文英在本判决书生效之日起十日内向原告曹文健共同偿还借款本金220000元及利息（利息以本金220000元为基数，按照银行同期贷款年利率标准计算从2014年9月9日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，保全费1720元，共计4020元，由被告王洪、杨文英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 宋敏
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第122号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人景庆振，男，于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民。2006年10月25日因犯盗窃罪、故意毁财罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年6月22日因犯故意伤害罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月22日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月29日被山东省茌平县人民法院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人吴宝群，山东普新律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人景庆振犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳、出庭支持公诉。被告人景庆振及其辩护人吴宝群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月24日晚11时30分许，于有才醉酒后在尹某经营的饭店滋事，事态平息后，同朋友景庆振等人离开。被害人尹某被电话告知该消息，驾车赶到饭店，后驾车与李坤追上于有才等人。双方发生言语争执，被害人尹某持臂力器击打景庆振头部，景庆振受伤后，为防止尹某继续持臂力器击打自己，遂持刀将尹某捅伤。经法医鉴定，尹某的伤情为重伤二级。
被告人景庆振于2014年10月15日被抓获归案，且到案后如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被害人尹某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人景庆振与被害人尹某达成民事调解协议，且取得被害人尹某的谅解。
上述事实，被告人景庆振在开庭审理过程中无异议，且有被告人景庆振的户籍证明、到案情况说明等书证，被害人尹某的陈述，证人韩某、于有才等人的证言，茌平县公安局人体损伤程度鉴定书，被告人景庆振的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景庆振故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人景庆振为防止被害人尹某继续实施不法侵害，为保护个人权利，实施防卫行为，但防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，属防卫过当，应负刑事责任，但是应当减轻处罚。被告人景庆振曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人景庆振在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人景庆振的辩护人所持：被告人景庆振实施的伤害行为系防卫过当，且案发后景庆振诚恳悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人景庆振减轻处罚并免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人景庆振实施的伤害行为系在个人权利受到侵害时采取的防卫行为，但该行为明显超过必要限度，造成重大损害，系防卫过当，结合被告人景庆振归案后诚恳悔罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可对其减轻处罚，但不宜免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景庆振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张 华
人民陪审员 白 晓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 毕少楠
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执833号之一
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
被执行人王谷昆，男，1958年6月26日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人王大禹，男，1985年1月24日生，汉族，吉安市吉州区人，住址同上。
被执行人吴国红，男，1970年8月26日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人彭莉虹，女，1972年2月16日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初724号民事调解书于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王谷昆在收到通知书后三日内向申请执行人归还借款本金499477.29元及利息，并负担案件受理费4419.5元，被执行人王大禹、吴国红、彭莉虹对上述欠款承担连带清偿责任，四被执行人共同负担案件执行费7392.16元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人王大禹、王谷昆共有的位于吉安市吉州区广场南路世兴商住楼D-802室房屋一套（产权证号：吉房权证吉州字第××号、吉房权证吉州字第××号），后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王大禹、王谷昆名下所有的位于吉安市吉州区广场南路世兴商住楼D-802室房屋一套（产权证号：吉房权证吉州字第××号、吉房权证吉州字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月二十五日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执833号
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路303号。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
被执行人王谷昆，男，1958年6月26日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人王大禹，男，1985年1月24日生，汉族，吉安市吉州区人，住址同上。
被执行人吴国红，男，1970年8月26日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人彭莉虹，女，1972年2月16日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初724号民事调解书于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王谷昆在收到通知书后三日内向申请执行人归还借款本金499477.29元及利息，并负担案件受理费4419.5元，被执行人王大禹、吴国红、彭莉虹对上述欠款承担连带清偿责任，四被执行人共同负担案件执行费7392.16元。但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人王大禹、王谷昆以其共有的位于吉安市吉州区广场南路世兴商住楼D-802室房屋一套（产权证号：吉房权证吉州字第××号、吉房权证吉州字第××号）为上述借款提供抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大禹、王谷昆名下所有的位于吉安市吉州区广场南路世兴商住楼D-802室房屋一套（产权证号：吉房权证吉州字第××号、吉房权证吉州字第××号）
二、查封期限为三年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王仪强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初723号
原告：顾长平，农民。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：杨先兵，农民。
本院在审理原告顾长平与被告杨先兵为民间借贷纠纷一案中，原告顾长平于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾长平撤回起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，保全费1780元，合计4320元，由原告顾长平负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年三月八日
代书记员 徐晓晓
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3319号
原告:蒋水泉，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:彭爱新，住广东省兴宁市。
原告蒋水泉诉被告彭爱新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋水泉及其委托代理人潘春晓到庭参加了诉讼。被告彭爱新下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋水泉诉称：2015年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，自2015年4月13日起至2015年7月12日，月利率2%，争议解决条款约定可向广州海珠区人民法院提起诉讼。当天，原告出借2万元给被告，被告出具《借据》，确认已经全额收取上述款项。但之后被告并未按照约定支付利息及偿还本金，经多次催讨也拒不偿还。故原告起诉要求，1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息，利息按照年利率24%从2015年4月13日起计算至实际清偿日；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告彭爱新没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告彭爱新没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年4月13日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》。约定乙方因资金周转需要，向甲方借入资金2万元。借款期限3个月，从2015年4月13日起至2015年7月12日止。借款期限内，月利率百分之二，该利息按月计付，乙方应于每月的13日前向甲方计付当月度的利息。合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，向广州市海珠区人民法院提起诉讼。同日，双方还签订了《借据》，被告确认收到原告支付的现金借款2万元。
另查，诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法办理了公告送达，原告支付了公告费500元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案中，原告主张出借2万元给被告，有提交《借款合同》、《借据》为证证实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告彭爱新未按双方约定的期限还本付息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金2万元并按照双方约定的标准计付利息，有理，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款2万元，并从2015年4月13日起按照年利率24%计付利息给原告。此外，本案系被告违约所致，原告要求被告承担原告为实现债权支付的公告费，有理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款2万元，并从2015年4月13日起至实际还清之日止按年利率24%计付利息给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 钟克山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 铭
陈璐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1079号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴意阳，男，1977年1月3日出生。
被执行人黄泳霞，女，1980年8月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人吴意阳、黄泳霞于2005年9月15日生育第一胎男孩，又于2015年3月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01062号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2016年3月18日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人吴意阳、黄泳霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴意阳、黄泳霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴意阳、黄泳霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴意阳、黄泳霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人吴意阳、黄泳霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初850号
原告：王某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：付某，女，1983年02月05日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李民英
二〇一六年十一月九日
书记员 吴兰静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1039号
原告：杨某某，女，住齐河县。
委托代理人:杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，住齐河县。
原告杨某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人杨志华到庭参加了诉讼,被告宋某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1985年与被告相识，1985年8月份结婚，婚后一段时间还算可以，自1988年正月30日生育孩子后，双方经常因家务闹纠纷，被告喝酒成瘾，酒后打骂我，我外出打工五年之多，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，不要求分割财产。
被告宋某甲未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1985年8月份登记结婚，婚后于1988年正月30日生育男孩宋某乙（已婚），现原告在济南打工。本案审理中，原告未提交证据证实自己的诉讼理由。
本院认为：原、被告已结婚三十余年，并生育子女，且子女已婚，双方应当珍惜夫妻感情并注意弥补感情裂痕。原告诉请离婚的理由不充分，且没有证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月六日
书记员 赵芮昕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终492号
上诉人(原审原告)：杨栋轩，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人(原审原告)：刘淑娟，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：杨作富，男，1940年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：尹国，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周怀勤（系尹国之妻），1973年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人杨栋轩、刘淑娟因与被上诉人杨作富、尹国排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨栋轩、上诉人刘淑娟、被上诉人杨作富、被上诉人尹国及其委托诉讼代理人周怀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨栋轩、刘淑娟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。一审判决以双方的房屋产权证为判案的依据，故意回避上诉人提供的房屋买卖合同这一主要证据，对该合同约定的四至界限不作出认定，以上诉人未提供相应证据为由作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。
杨作富辩称，我是签订了合同购买了房屋并进行了改建。我买房时写合同的是上诉人，发房产证时上诉人也是生产队队长，我没有占上诉人的土地。
尹国辩称，我没有新的补充，是上诉人强行在我的房屋上修建房屋。
杨栋轩、刘淑娟向一审法院起诉请求：一、判令被告拆除强行建在原告土地权属范围内的建筑；二、判令被告不得影响原告在自家权属土地范围内的房屋修建活动；三、判令被告无理阻扰原告修缮房屋所造成的经济损失5万元；四、判令被告承担原告因此事产生的交通费及误工费1万元；被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：杨栋轩、刘淑娟原系夫妻关系。杨栋轩、刘淑娟在重庆市×××区××船镇××村××组拥有住房一套，二人离婚后，该房屋被分割，杨栋轩分得182.7平方米，刘淑娟分得187.78平方米，并各自办理了房产证，杨栋轩、刘淑娟名下的房屋均坐落于重庆市×××区××船镇××村××层，杨栋轩名下房屋的土地使用权面积为73.2平方米，刘淑娟名下房屋的土地使用权面积为41.3平方米。杨作富、尹国在重庆市×××区××船镇××村××组拥有住房一套，建筑面积为146.8平方米，土地使用权面积为88平方米。杨栋轩、刘淑娟与杨作富、尹国的房屋相邻，在相邻处，杨栋轩房屋所占土地的长度为11.7米，尹国房屋所占土地的长度为16.7米。现二原告与二被告争议的建筑位于双方房屋紧邻处、二原告房屋外墙外，由红砖砌成，约5.2平方米（长4米、宽1.3米），该建筑系由二被告所建。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告认为二被告的建筑建在其土地使用权范围内，但从二原告举示的房产证中可以看出，双方所争议的建筑并未建在二原告房屋土地使用权范围内，故，二原告主张的二被告应拆除争议建筑的请求，本院不予支持；对于二原告主张的不得影响原告在自家权属土地范围内的房屋修建活动请求，现无证据证明二被告存在影响二原告修建房屋的行为，故对该请求，本院也不予支持；原告基于二被告占用其土地并阻碍其修建房屋所产生的经济损失、误工费、交通费，无证据支持，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨栋轩、刘淑娟的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨栋轩、刘淑娟共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨栋轩、刘淑娟主张被上诉人杨作富、尹国在其土地权属范围内修建的建筑应予拆除，但现并无证据证明诉争建筑位于杨栋轩、刘淑娟的房屋土地使用权范围内，亦无证据证明杨作富、尹国有影响杨栋轩、刘淑娟修建房屋的行为以及因阻碍二上诉人修建房屋而造成其损失。因杨栋轩、刘淑娟对其主张未能提供充分证据证明，应承担举证不利的后果。
综上所述，杨栋轩、刘淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由杨栋轩、刘淑娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终492号上诉人(原审原告)：杨栋轩，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人(原审原告)：刘淑娟，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：杨作富，男，1940年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：尹国，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周怀勤（系尹国之妻），1973年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人杨栋轩、刘淑娟因与被上诉人杨作富、尹国排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨栋轩、上诉人刘淑娟、被上诉人杨作富、被上诉人尹国及其委托诉讼代理人周怀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨栋轩、刘淑娟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。一审判决以双方的房屋产权证为判案的依据，故意回避上诉人提供的房屋买卖合同这一主要证据，对该合同约定的四至界限不作出认定，以上诉人未提供相应证据为由作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。杨作富辩称，我是签订了合同购买了房屋并进行了改建。我买房时写合同的是上诉人，发房产证时上诉人也是生产队队长，我没有占上诉人的土地。尹国辩称，我没有新的补充，是上诉人强行在我的房屋上修建房屋。杨栋轩、刘淑娟向一审法院起诉请求：一、判令被告拆除强行建在原告土地权属范围内的建筑；二、判令被告不得影响原告在自家权属土地范围内的房屋修建活动；三、判令被告无理阻扰原告修缮房屋所造成的经济损失5万元；四、判令被告承担原告因此事产生的交通费及误工费1万元；被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨栋轩、刘淑娟原系夫妻关系。杨栋轩、刘淑娟在重庆市×××区××船镇××村××组拥有住房一套，二人离婚后，该房屋被分割，杨栋轩分得182.7平方米，刘淑娟分得187.78平方米，并各自办理了房产证，杨栋轩、刘淑娟名下的房屋均坐落于重庆市×××区××船镇××村××层，杨栋轩名下房屋的土地使用权面积为73.2平方米，刘淑娟名下房屋的土地使用权面积为41.3平方米。杨作富、尹国在重庆市×××区××船镇××村××组拥有住房一套，建筑面积为146.8平方米，土地使用权面积为88平方米。杨栋轩、刘淑娟与杨作富、尹国的房屋相邻，在相邻处，杨栋轩房屋所占土地的长度为11.7米，尹国房屋所占土地的长度为16.7米。现二原告与二被告争议的建筑位于双方房屋紧邻处、二原告房屋外墙外，由红砖砌成，约5.2平方米（长4米、宽1.3米），该建筑系由二被告所建。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告认为二被告的建筑建在其土地使用权范围内，但从二原告举示的房产证中可以看出，双方所争议的建筑并未建在二原告房屋土地使用权范围内，故，二原告主张的二被告应拆除争议建筑的请求，本院不予支持；对于二原告主张的不得影响原告在自家权属土地范围内的房屋修建活动请求，现无证据证明二被告存在影响二原告修建房屋的行为，故对该请求，本院也不予支持；原告基于二被告占用其土地并阻碍其修建房屋所产生的经济损失、误工费、交通费，无证据支持，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨栋轩、刘淑娟的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨栋轩、刘淑娟共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨栋轩、刘淑娟主张被上诉人杨作富、尹国在其土地权属范围内修建的建筑应予拆除，但现并无证据证明诉争建筑位于杨栋轩、刘淑娟的房屋土地使用权范围内，亦无证据证明杨作富、尹国有影响杨栋轩、刘淑娟修建房屋的行为以及因阻碍二上诉人修建房屋而造成其损失。因杨栋轩、刘淑娟对其主张未能提供充分证据证明，应承担举证不利的后果。综上所述，杨栋轩、刘淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杨栋轩、刘淑娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  李盛刚代理审判员  彭松涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  夏 茜
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第140号
申请执行人刘建华，住所地泸溪县xx镇兴砂村五组。
申请执行人刘艳，住所地泸溪县xx镇兴砂村五组。
申请执行人刘慧，住所地泸溪县xx镇兴砂村五组。
申请执行人刘忠贤，住所地泸溪县xx镇兴砂村五组。
被执行人陈宏岩，住所地泸溪县xx镇罩子坪村三组。
本院在执行刘建华、刘艳、刘慧、刘忠贤与陈宏岩（2013）第88号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第140号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 段泽锋
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00350号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年1月9日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年2月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人周某某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员魏丽娜、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某与李某某于2014年离婚，离婚后周某某多次想与李某某复婚但都遭到拒绝，周某某心生不满，2015年2月15日11时许，被告人周某某持一把扁斧未经李某某父亲李某某许可闯入桐柏县毛集镇钟庄村钟庄组李某某家中闹事，将李某某右手背和李某某嫂子张某某右手小臂砍伤，并将李某某家中的电水壶摔坏。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某和张某某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，2015年2月17日，被告人周某某和被害人李某某等人就民事赔偿达成协议，除结清住院费外，一次性给被害人医疗费2000元，对方表示不追究其刑事责任并对其行为表示谅解。周某某书写保证书，保证今后不再无理纠缠李某某，不再到李某某、李某某及其他亲属家中闹事。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某某等人的陈述，证人李某甲、李某乙、李某某等人证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、撤诉书，周某某书写的保证书，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法侵入他人住宅，造成他人轻微伤后果，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某赔偿被害人损失并取得对方谅解，酌定从轻处罚；被告人周到兵当庭自愿认罪，酌定从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王致岸
二〇一五年十二月十二日
书记员 马 帅
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐刑初字第00350号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人周道兵，男，1978年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年2月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月23日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人周道兵犯非法侵入住宅罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员魏丽娜、被告人周道兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周道兵与李某3于2014年离婚，离婚后周道兵多次想与李某3复婚但都遭到拒绝，周道兵心生不满。2015年2月15日11时许，被告人周道兵持一把扁斧未经李某3父亲李某4许可闯入桐柏县毛集镇钟庄村钟庄组李某4家中闹事，将李某4右手背和李某3嫂子张某右手小臂砍伤，并将李某4家中的电水壶摔坏。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，李某4和张某的损伤程度均属轻微伤。另查明，2015年2月17日，被告人周道兵和被害人李某4等人就民事赔偿达成协议，除结清住院费外，一次性给被害人医疗费2000元，对方表示不追究其刑事责任并对其行为表示谅解。周道兵书写保证书，保证今后不再无理纠缠李某3，不再到李某3、李某4及其他亲属家中闹事。上述事实，被告人周道兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某4、张某等人的陈述，证人李某1、李某2、李某3等人证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、撤诉书，周道兵书写的保证书，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周道兵非法侵入他人住宅，造成他人轻微伤后果，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周道兵赔偿被害人损失并取得对方谅解，酌定从轻处罚；被告人周到兵当庭自愿认罪，酌定从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周道兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王致岸二〇一五年十二月十二日书记员  马 帅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00451号
原告：陕西中铁海通建设有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号招商局广场18层D座。
法定代表人：王宏海，该公司总经理。
委托代理人：王杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，北京市大成律师事务所律师。
被告：陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地：西安市南长安街118号长安区非公有制经济发展局三楼南侧。
法定代表人：李武军，该公司总经理。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
原告陕西中铁海通建设有限责任公司与被告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司建设施工分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其作为西北工业大学16#住宅楼的总承包方，将该楼的轻质隔墙安装工程分包给了被告，并于2008年6月15日与被告签订了《TY-
ASA建筑轻板（室内隔墙）安装工程合同》，合同约定工程质保期为两年，质保期内因被告原因造成返修的，其应到场维修。被告施工后，在质保期内部分墙面出现质量问题，被告未承担维修责任，原告还因此被甲方拒绝支付16#楼工程质保金，被告应承担利息损失。诉讼请求：1、判令被告对其施工安装的西北工业大学东村16#住宅隔墙工程因隔墙出现裂缝质量问题的住户立即进行维修并取得住户的书面确认。2、判令被告承担原告的经济损失64077.24元（因被告分包的隔墙项目出现质量问题导致建设方西北工业大学暂扣应付原告的质保金1650589.59元而给原告造成的利息损失，自2011年7月20日计算至2012年2月20日，该金额应计至被告完全履行完毕维修义务并得到住户确认之日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陕西中铁海通建设有限责任公司已在本案之前陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司起诉其给付西北工业大学16#住宅楼工程款的建设工程分包合同纠纷一案中提起反诉，反诉请求及反诉事实、理由与本案基本一致，该案正在审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陕西中铁海通建设有限责任公司的起诉。
案件受理费1502元原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年七月二日
书记员 刘 颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）台临执字第2045号
申请执行人胡米梅
被执行人徐苏仙，
本院依据已经发生法律效力的（2005）临民一初字第00533号，依法向被执行人徐苏仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐苏仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苏仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币11330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）台临执字第2045号
申请执行人胡米梅
被执行人胡正志，
本院依据已经发生法律效力的（2005）临民一初字第00533号，依法向被执行人胡正志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡正志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡正志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡正志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 余凌志
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执239号
申请执行人翁祖良，男，1979年3月4日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人翁祖良与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）323号裁决书已经发生法律效力。申请执行人翁祖良向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）323号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执630-4号
申请执行人阮全法，男，1968年10月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴一郎，男，1989年8月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人马利峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行阮全法与吴一郎、马利峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马利峰无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人吴一郎无房产登记信息，本院扣划其银行存款5651.04元，拍卖其所有的小型汽车一辆，得款153000元，本案参与分配得款16614元。本案申请执行标的为337022元，执行到位金额为22265.04元，未执结标的314756.96元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人阮全法向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执630号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹雪飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第549号
原告高献春。
委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人任美玲，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张辉。
被告李铁恩。
被告万秀荣。
被告李凡朴。
法定代理人张辉，系被告李凡朴母亲。
被告李凡星。
法定代理人张辉，系被告李凡星母亲。
五被告委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
五被告委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告高献春与被告张辉、李铁恩、万秀荣、李凡朴、李凡星民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高献春及其委托代理人赵振软、五被告张辉、李铁恩、万秀荣、李凡朴、李凡星的委托代理人何伟、蒲方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高献春诉称，原告与李××系老乡关系，双方均在郑州经商，以往关系甚好，在双方交往过程中，李××欠原告31万元，经多次催要至今未还。现借款人李××突然去世，其妻子及家人以种种借口推脱，仍然不肯还款，为了维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告立即支付欠款31万元及利息1.5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告张辉、李铁恩、万秀荣、李凡朴、李凡星辩称，本案不应由本院管辖，本案是民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，本案五被告均不在起诉状列明的居住地居住，原告也未提供暂住证明；欠条中的债务人与本案五被告无任何关系；原告高献春多次去李建康所有的万家涂美涂料厂拿走公司的财物，且原告出具了拿走物品的清单。
原告高献春为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、2011年11月13日、2012年2月15日欠条各一份，证明李××和原告存在债权债务关系，共计借款31万元；2、2012年12月27日证明一份，证明高献和高献春系同一人；3、亲戚关系证明一份，证明五被告和李建康之间的亲属关系；4、工商档案信息一份，证明李建康系涂料厂个体工商户，应以家庭财产负担无限责任；5、合伙协议一份，证明李建康和李××系同一人。
五被告对原告高献春的证据提出以下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，2011年11月13日欠条中的债务人为李××，与五被告无任何关系；2012年2月15日欠条质证意见同1；对2、3份证据无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明个体工商户是以家庭共有财产出资还是个人出资。对证据5真实性和证明目的均有异议。
被告为支持其辩称，提交如下证据：证据1、李建康的身份证原件一份及火化证明一份，证明五被告的亲属是李建康而非李××；2、原告高献春出具的收条6份，证明原告高献春曾多次去李建康的万家涂美涂料厂拿走财物。
原告高献春对五被告的证据提出以下质证意见：对证据1真实性无异议，李建康是否曾用名李××我们需从公安机关核实；对证据2真实性无异议，但与本案无关。
本院根据原、被告的质辩意见，对原、被告的证据作如下认证：原告高献春的第1、2、3份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对证据4、5真实合法，与本案有关联性，但不足以证明被告李××即李建康，故本院不予采信；五被告的证据1真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据2与本案无关联，本院不予采信。
本院根据原、被告诉辩意见和庭审查证，对本案事实确认如下：2012年2月15日，李建康向原告高献春借款十五万元整，并出具欠条一份，内容为：“今欠高献现金壹十伍万元，李建康，2012年2月15日”。欠条中的高献即本案原告高献春。本案被告张辉系李建康之妻，被告李铁恩、万秀荣系李建康之父、母，被告李凡朴、李凡星系李建康之子。李建康于2012年12月18日死亡，并于2012年12月21日被火化。本案在审理过程中，原告于2013年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告五被告价值二十七万五千元的财产和案外人张玉琴自愿提供其所有的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区9号楼1单元9层北B号、房产证号为郑房权证字第××号的房产一套作为担保。本院依法裁定采取了保全措施，对被告张辉名下位于中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑10#楼19-1-101号房产一套和李建康名下豫A×××××和豫A×××××号东风小康面包车两辆进行了查封。
本院认为，原告高献春提供由被告李建康出具的2012年2月15日所出具的欠条，证明双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”该欠款发生在李建康与被告张辉婚姻期间，故被告张辉应对该欠款承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告李铁恩、万秀荣、李凡朴、李凡星为李建康之继承人，应在所继承财产范围内对原告承担清偿责任。故对原告要求被告张辉、李铁恩、万秀荣、李凡朴、李凡星承担李建康欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高献春提供的2011年11月13日欠条的签名为李××，而非五被告的被继承人李建康，且原告未能提供充分的证据证明欠条中的李××系欠款人李建康，因此原告高献春应承担不利后果，故对原告有关被告偿还该欠条16万元欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告高献春欠款十五万元。
二、被告李铁恩、万秀荣、李凡朴、李凡星以继承李建康的遗产为限对上述判决内容承担清偿责任。
三、驳回原告高献春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百七十五元，由原告高献春负担三千三百二十五元，被告张辉、李铁恩、万秀荣、李凡朴、李凡星负担二千八百五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一三年六月五日
书记员 邢 薇
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保50号
申请执行人:许鹏，男，1991年11月16日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被申请执行人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被申请执行人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被申请执行人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被申请人:赖学桂,男,1959年4月26日出生,汉族,住所地:江西省奉新县。
被申请执行人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。
法定代表人：余建设。
申请人许鹏与被申请人郭尹兰、余建设、余雨霆、赖学桂、奉新县博祥房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人许鹏于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人郭尹兰、余建设、余雨霆、赖学桂、奉新县博祥房地产有限责任公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人魏唯（362226199107020028）自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇滨河西路水墨林溪1＃2-03和1＃03房屋为本案保全作担保。
经审查，本院认为，申请人许鹏的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月16作出的（2018）赣0921民初303号民事裁定书，须对被申请人郭尹兰、余建设、余雨霆、赖学桂、奉新县博祥房地产有限责任公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭尹兰、余建设、余雨霆、赖学桂、奉新县博祥房地产有限责任公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年三月二十二日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保50号申请执行人:许鹏，男，1991年11月16日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。被申请执行人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。被申请执行人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。被申请执行人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。被申请人:赖学桂,男,1959年4月26日出生,汉族,住所地:江西省奉新县。被申请执行人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。法定代表人：余建设。申请人许鹏与被申请人郭尹兰、余建设、余雨霆、赖学桂、奉新县博祥房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人许鹏于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人郭尹兰、余建设、余雨霆、赖学桂、奉新县博祥房地产有限责任公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人魏唯（362226199107020028）自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇滨河西路水墨林溪1＃2-03和1＃03房屋为本案保全作担保。经审查，本院认为，申请人许鹏的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月16作出的（2018）赣0921民初303号民事裁定书，须对被申请人郭尹兰、余建设、余雨霆、赖学桂、奉新县博祥房地产有限责任公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭尹兰、余建设、余雨霆、赖学桂、奉新县博祥房地产有限责任公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年三月二十二日书记员  熊宇翔
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1249号
罪犯吴荣猛，男，1988年9月5日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月16日作出（2013）思刑初字第549号刑事判决书，以被告人吴荣猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年12月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2013年6月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月28日至2015年9月为期28个月的考核期内获嘉奖9.4个，其中三级达标5个，四级达标10个，五级达标12个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴荣猛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月28日至2015年9月为期28个月的考核期内获嘉奖9.4个。2015年10月9日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴荣猛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴荣猛的刑罚减去有期徒刑二个月十二天（刑期自2012年12月19日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。