wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1652号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人穆某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日晚，被告人穆某在其位于宁波市鄞州区瞻岐镇滨海工业区向阳科高公司的宿舍内，趁同事谷某熟睡之际，窃取谷某放在裤袋里的现金人民币900元。
同年9月7日晚，被告人穆某趁被害人谷某熟睡之际，窃得谷某现金人民币200元。
同年9月10日凌晨3时许，被告人穆某趁被害人谷某熟睡之际，窃得谷某现金人民币900元。
同年9月10日上午，公安民警接被害人谷某报案后赶至现场，被告人穆某在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘问、教育后，主动交代了上述盗窃事实。随后，公安民警从其身上查获人民币900元，已发还被害人谷某。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，现场辨认笔录及照片，赃款照片，扣押决定书及发还清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘问、教育后，主动、如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人穆某继续退赔被害人谷某的经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十一月十日
代书记员 郑 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1764号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
委托代理人程祥，男，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告辛宇泽，男，住沈阳市皇姑区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月24日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2014年10月5日至2015年10月4日期间的物业费1275.12元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告辛宇泽给付原告沈阳百宣物业有限公司2014年10月5日至2015年10月4日物业费1275.12元，于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告辛宇泽承担。
本案为终审判决，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 路 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第165号
原告张留根，男，1944年7月4日生，汉族，农民。
被告罗鹏军，男，40岁，汉族，农民。
被告董小禄，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张留根诉被告罗鹏军、董小禄劳务合同纠纷一案中，原告张留根于2013年3月20日以与被告罗鹏军、董小禄达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张留根撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一三年三月二十日
书记员 董 梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第165号
原告张留根，农民。
被告罗鹏军，农民。
被告董小禄，农民。
本院在审理原告张留根诉被告罗鹏军、董小禄劳务合同纠纷一案中，原告张留根于2013年3月20日以与被告罗鹏军、董小禄达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张留根撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一三年三月二十日
书记员 董 梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3666号
罪犯韩领，男，1984年7月23日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月5日作出（2012）佛明法刑初字第193号刑事判决，以被告人韩领犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韩领在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；该犯因财产刑履行问题，分别于2015年3月6日、6月29日被本院决定暂不予减刑，之后该犯用狱内顾送款履行了罚金1600元（入监以来至今共履行了1750元），提供了其户籍所在地村委会、镇政府、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，且曾多次犯罪，故依法应对其减刑幅度予以从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩领予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第938号
原告：日照市州泰金属制品有限公司，住所地莒县夏庄镇临港工业配套基地。
法定代表人：尹福德，该公司经理。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市建业锻造有限公司，住所地日照市国际海洋城涛雒工业园。
法定代表人：刘乃建，该公司经理。
原告日照市州泰金属制品有限公司与被告日照市建业锻造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市州泰金属制品有限公司的委托代理人薛军儒到庭参加诉讼，被告日照市建业锻造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市州泰金属制品有限公司诉称，原、被告自2013年11月19日开始发生加工承揽业务，原告为被告锻造成品内接等，至2014年9月4日原告向被告出具最后一批发票。按照合同约定，发票开出后20天付清尾款，但被告至今尚有54241.05元货款未付。请求判令被告给付加工费54241.05元并赔偿损失（自2014年9月24日至履行给付之日止，按照欠款数额的每日千分之三计算）；诉讼费用由被告承担。
被告日照市建业锻造有限公司未答辩。
经审理查明，原告日照市州泰金属制品有限公司经营五金制造、建筑用脚手架、机械配件及铁艺家具配件加工销售业务。原告与被告日照市建业锻造有限公司自2013年11月19日开始发生加工承揽业务，原告为被告锻造成品内接、英式直角扣件、德式防滑直角扣件等，为履行该协议，双方签订了六份购销合同（内容详见合同……），结算方式为，预付定金，凭入库单开具17%的增值税发票发货后20天付清尾款，合同同时约定供方逾期交货一天按合同总金额的千分之三赔偿。至2014年9月4日，原告向被告供货多次，原告向被告开具增值税发票12份，累计发生业务货值为935127.25元。被告通过银行打款向原告支付货款10次，共计支付货款865875元，增值税发票数额与被告实际支付货款的差为69252.25元，该款被告未支付给原告。
另，审理中原告主张在为被告加工期间，分别于2014年11月14日用被告锤式栓21580个，单价为0.64元/个，折款为13811.2元，2014年12月19日用被告的球形罗栓1500个，单价为0.8元/个，折款1200元，扣除上述两部分款项，被告应向原告支付加工承揽费54241.05元。
另查明，原、被告在购销合同约定，供方逾期交货一天按合同总金额的千分之三赔偿。
还查明，本院2015年6月5日立案受理本案后，被告于同年6月8日以住所地为日照市国际海洋城涛雒镇工业园，属东港区，应由日照市东港区人民法院管辖为由提出管辖权异议，本院于2015年7月31日作出（2015）莒商初字第938号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定驳回对管辖权提出的异议，于2015年8月5日向日照市中级人民法院提出上诉，日照市中级人民法院于同年11月16日作出（2015）日商辖终字第39号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有当事人陈述、购销合同、发票、银行汇款凭证等在卷证实，经庭审审查，应当认定。
本院认为，原告日照市州泰金属制品有限公司与被告日照市建业锻造有限公司签订的购销合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应认真、全面履行合同所确定的权利义务。根据合同约定，原告在向被告开具增值税发票后，被告应在原告发货后20天付清尾款，但被告在收到原告开具的增值税发票后，仅付部分货款，剩余货款被告拖付的事实清楚，证据充分，被告对尚欠剩余货款，应承担付款义务，原告请求被告付还货款有理，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原、被告在合同中所约定的供方逾期交货一天按合同总金额的千分之三赔偿，系对供方（即原告方）的违约惩罚措施，而非双方对于所欠货款的利息约定，原告要求以此方式计算欠款利息，本院不予支持。原、被告对欠款虽未约定利息，但被告拖延付款，可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。
被告在本院受理本案后，提出管辖异议，后不服本院的裁定向日照市中级人民法院提出上诉，本案的开庭传票及裁定驳回管辖异议裁定书均为邮寄送达，被告均在签收到相关法律文书后，作出上述行为，本次开庭传票同样为邮寄送达，被告在收到开庭传票后，仍无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼主张及举证进行抗辩、质证，视为其放弃了对本案抗辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照市建业锻造有限公司于本判决生效后十日内付给原告日照市州泰金属制品有限公司加工费人民币54241.05元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月5日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告日照市建业锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 孙太欣
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民特1号
申请人：王文静，汉族，学生，住甘肃省正宁县。
法定代理人：王光印（王文静祖父），男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。
申请人王文静申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王文静称，其母康玲玲患有精神病，于2010年3月8日外出后音讯全无，经多方寻找至今下落不明。其父王宝宝2015年5月28日（农历四月十一日）亡故，本人现由祖父王光印抚养。请求依法宣告康玲玲失踪。
经审理查明：下落不明人康玲玲，女，1983年9月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人，精神病患者，原住甘肃省正宁县三嘉乡东庄村东庄组，系申请人王文静的母亲。2010年3月8日康玲玲外出后失联，至今下落不明。申请人王文静的父亲王宝宝于2015年5月28日亡故，申请人王文静现由祖父王光印抚养。申请人王文静申请宣告康玲玲失踪后，本院于2017年7月4日在《人民法院报》发出寻找康玲玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，康玲玲仍然下落不明。
本院认为，康玲玲于2010年3月离家出走后下落不明，至今已逾七年，在本院发出寻找康玲玲的公告法定期间届满后，康玲玲仍下落不明。申请人作为康玲玲的女儿，是利害关系人，其申请宣告康玲玲失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告康玲玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张向龙
二〇一七年十月九日
书记员 彭艳梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5833号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地安徽省合肥市肥东县西山驿镇。
法定代表人钱执明，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28527号行政处罚决定，责令被执行人合肥市肥东商业汽车运输公司（皖Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年6月19日，本院作出(2017)苏0509行审578号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28527号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1301号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘方波，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告殷波。
被告陈林军。
被告徐飞飞。
被告殷伟。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被殷波、陈林军、徐飞飞、殷伟、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告殷波到庭参加了诉讼。被告陈林军、徐飞飞、殷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告殷波于2013年6月9日在我行沙河支行借款200000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告陈林军、徐飞飞、殷伟提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要无果，被告至今未还。请求依法判令被告殷波偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告陈林军、徐飞飞、殷伟承担连带清偿责任。
被告殷波辩称，起诉属实。
被告陈林军、徐飞飞、殷伟未有答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告殷波向赣榆农村商业银行沙河支行借款200000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年6月9日至2014年5月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告陈林军、徐飞飞、殷伟签订了个人担保借款合同，约定由陈林军、徐飞飞、殷伟为殷波的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金200000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，被告殷波亦予认可，被告殷波应承担还款及约定的违约责任；被告陈林军、徐飞飞、殷伟自愿为殷波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告殷波偿还借款本金200000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告陈林军、徐飞飞、殷伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林军、徐飞飞、殷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年6月9日起至2014年5月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈林军、徐飞飞、殷伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，由被告殷波、陈林军、徐飞飞、殷伟负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第133号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人卢明波。
被执行人卢功武。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人卢明波、卢功武金融借款纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）马民初字第85号民事调解书，确定卢明波所欠马关县农村信用合作联社借款本金53434元及利息，由其自2012年3月20日起，每月赔还马关县农村信用合作联社借款本息3000元，直至赔清为止，卢功武对借款的偿还承担连带责任。因卢明波、卢功武未全面履行生效法律文书确定的义务，权利人马关县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人卢明波、卢功武发出执行通知书，责令其五日内履行义务。申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人卢明波、卢功武于当日经协商达成执行和解协议，即由被执行人卢明波、卢功武自2014年10月起，每月赔还马关县农村信用合作联社借款本息至少2000元，直至赔清。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马执字第133号案件的执行。
在终结期间，如被执行人未按执行和解协议约定内容履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪雄
二〇一四年十一月七日
书记员 张春文
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终171号
上诉人(原审原告)胡显国,男,生于1955年10月9日，住西乡县。
委托代理人：陈炳友，西乡县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）许加存，男，生于1952年4月16日，西乡县望江石材厂执行董事，住西乡。
委托代理人:黄志懋，西乡县148法律服务所法律工作者。
上诉人胡显国因合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2016）陕0724民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡显国及其委托代理人陈炳友，被上诉人许加存及其委托代理人黄志懋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2016）陕0724民初793号民事判决；
二、发回西乡县人民法院重审。
二审案件受理费14970元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年三月七日
书 记 员 易梦瑶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2364号
原告：郝某，女，汉族，1991年1月16日出生，晋州市人，
被告：安某，男，汉族，1991年1月1日出生，晋州市人，
郝某与安某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郝某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某撤诉。
案件受理费100元，由郝某负担。
审判员 李志永
二〇一七年七月十二日
书记员 张伟娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22708号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2680号
原告：杨伟标。
被告：临安市顺风竹制品厂，住所地临安市板桥镇秋口村。
负责人：项中明。
本院在审理原告杨伟标诉被告临安市顺风竹制品厂买卖合同纠纷一案中，原告杨伟标于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟标撤回起诉。
本案受理费789元，减半收取394.5元，由原告杨伟标负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年一月十二日
书记员 杜 娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2595号
原告孔某，女，生于1986年12月22日，汉族，公司职工，住济南市。
被告王某，男，生于1982年1月8日，汉族，公司副总经理，住济南市。
原告孔某于2016年4月14日向本院提起诉讼要求与被告王某离婚，本院受理后发现王某于2016年3月已向本院提起诉讼要求与孔某离婚，此案正在审理中，故孔某再行提起离婚诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
审判员 王文燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜玉钰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初172号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李海建(曾用名李留建)，男，1977年4月3日出生，汉族,初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯故意伤害罪,于2009年6月25日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年；曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被新密市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被新密市公安局刑事拘留，同年10月30日被新密市公安局取保候审，于2018年4月3日被新密市人民检察院取保候审，于同年4月17日被本院取保候审，于2018年5月3日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人李海建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月21日22时许,被告人李海建酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿新密市米村镇镇区由东向西行驶至下村路段时，与同向行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，发生事故后李海建继续向前行驶，与路边绿化带相撞后被李某截住，李某报警。民警到达现场后发现李海建满身酒气，遂将其带至新密市中医院抽血并封装送检。经检验鉴定，李海建血液中血醇含量为138.23mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。道路交通事故认定书认定李海建负事故的全部责任。被告人李海建于2017年10月23日经传唤到案。
上述事实，被告人李海建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述、证人李某证言、血醇鉴定意见书、事故现场勘验笔录、视听资料、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、情况说明、证明、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海建醉酒在道路上驾驶机动车，血醇含量为138.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李海建犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李海建所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李海建曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次无证醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。被告人李海建曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李海建到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年8月25日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 李 财
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年五月三日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 张一波
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民2284号
原告：赤峰川九汽车修理有限责任公司，住赤峰市红山区林研所东侧川九汽车修理厂。
法定代表人：华某，董事长。
委托代理人:彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：于某，男，汉族，1959年11月27日出生，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰川九汽车修理有限责任公司诉被告于某劳务合同纠纷一案中，原告赤峰川九汽车修理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰川九汽车修理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰川九汽车修理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告赤峰川九汽车修理有限责任公司负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年三月二十日
书记员 杨小蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
涧民一初字第7号
原告刘雪珍。
委托代理人马志杰、韩涛。
被告齐泓滔。
被告彭杏利。
被告河南豫宝堂保健养生有限公司。
法定代表人叶国强。
被告河南易方圆实业有限公司。
法定代表人齐泓滔。
被告宝鸡市力博工贸有限责任公司。
法定代表人齐泓滔。
原告刘雪珍因与被告齐泓滔、彭杏利、河南豫宝堂保健养生有限公司、河南易方圆实业有限公司、宝鸡市力博工贸有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雪珍的委托代理人马志杰、韩涛到庭参加诉讼，被告齐泓滔、彭杏利、河南豫宝堂保健养生有限公司、河南易方圆实业有限公司、宝鸡市力博工贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪珍诉称，被告齐泓滔于2014年8月12日借原告现金300万元，约定同年10月31日前归还。被告彭杏利、河南豫宝堂保健养生有限公司、河南易方圆实业有限公司、宝鸡市力博工贸有限责任公司承担连带保证责任。原告依约履行了义务。到期后经原告多次催促，五被告以各种理由推脱履行义务，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告连带返还原告300万元，并计算从2014年11月1日至生效判决确定的支付日期间，以同期银行贷款利率计算之利息；2、诉讼费等费用由被告连带承担。
被告齐泓滔、彭杏利、河南豫宝堂保健养生有限公司、河南易方圆实业有限公司、宝鸡市力博工贸有限责任公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明，自2013年1月18日起被告齐泓滔陆续向原告刘雪珍借款，截止2014年8月1日，双方确认被告齐泓滔尚欠原告刘雪珍借款3000000元，并签订了《借款协议》一份，该协议主要内容为：“借款金额为3000000元，借款期限为三个月，自2014年8月1日至2014年10月31日。被告齐泓滔（乙方）对上述条款的履行，由被告河南豫宝堂保健养生公司、河南易方圆实业公司、宝鸡市力博工贸有限公司、彭杏利向原告刘雪珍（甲方）提供担保，如被告齐泓滔到期无法还款，将由担保人和担保单位代替被告齐泓滔向原告刘雪珍支付全额借款。备注：此借款协议同2014年8月1日借刘雪珍人民币叁佰万元整打的借款条一致””。该《借款协议》乙方处有齐泓滔签名、捺印，甲方处有刘雪珍签名，担保人处有彭杏利签名、捺印，担保单位处加盖有河南豫宝堂保健养生有限公司、河南易方圆实业有限公司公章。同日，被告齐泓滔向原告刘雪珍出具了《借款条》一份，载明：“今借到刘雪珍人民币现金叁佰万元整（3000000元），使用期限为三个月。此笔借款由宝鸡市力博工贸有限公司担保，承担永久性连带责任。备注：此借款条同2014年8月1日借款协议刘雪珍人民币叁佰万元整内容一致”。该《借款条》借款人处有齐泓滔签名、捺印，担保人处有彭杏利签名、捺印，借款条上加盖有河南易方圆实业有限公司公章及宝鸡市力博工贸有限责任公司合同专用章。借款到期后，原告刘雪珍多次向被告讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告齐泓滔欠原告刘雪珍借款3000000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告刘雪珍请求被告齐泓滔偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告齐泓滔未按照约定偿还借款，已构成违约，应当向原告刘雪珍支付利息。被告彭杏利、河南豫宝堂保健养生有限公司、河南易方圆实业有限公司、宝鸡市力博工贸有限责任公司自愿为上述债务向原告刘雪珍提供担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐泓滔于本判决生效后十日内偿还给原告刘雪珍借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数自2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告彭杏利、河南豫宝堂保健养生有限公司、河南易方圆实业有限公司、宝鸡市力博工贸有限责任公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32400元、保全费5000元，合计37400元由被告齐泓滔、彭杏利、河南豫宝堂保健养生有限公司、河南易方圆实业有限公司、宝鸡市力博工贸有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁 景
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第137号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶天荣，男，汉族，1970年2月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人杨亮美，女，汉族，1970年3月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶天荣、杨亮美征收社会抚养费一案，于2014年10月25日作出的潭计生征字（2014）846号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）846号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）846号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶天荣、杨亮美征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月25日依法送达给被执行人叶天荣、杨亮美，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人叶天荣、杨亮美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）846号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）846号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二十四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第246号
原告王跃华，住白城市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人赵桂文，系经理。
委托代理人陈光，系公司职工。
原告王跃华诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后。依法由审判员许峰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃华，被告委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月21日原告从被告处购买了个人长期人身保险，保险单上明确约定，15年内约定被告支付给原告的保险单现金价值为每份人民币4，605.00元，现原告的情形已满15年内，原告多次要求被告按照双方签订的合同履行义务，被告一直以种种理由拒付，故，诉至法院，要求被告给付保险单15年内现金价值4，337.00元，并支付利息及超期损失604.00元，合计4，941.00元。
被告辩称，不同意原告的诉求。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题：原告的诉求是否合法有效。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
保险合同书一份。证明原告诉求的返还利息款。
被告质证认为，同意给11年的，不同意给15年的。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据保险合同书一份，经被告质证对证明的问题虽有异议，但未提出反驳的证据推翻该证据，故，该证据符合证据规则规定，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2004年9月21日原、被告签订的个人长期人身保险合同。合同约定：“保险单号GHC04EL0241549。投保险种名称长泰安康（B）。被保险人姓名：王跃华。被保险人身份证号×××。投保人姓名：王跃华。受益人及分配方式：孙露铜100%。保险期间自2004年9月21日零时起至终身至。缴费方式年缴。保险费815.00元。投保分数1份。保险责任价值15年内4，337.00元。”现原告的情形已满15年内，原告多次要求被告按照双方签订的合同履行义务，被告一直以种种理由拒付。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2004年9月21日原、被告签订的个人长期人身保险合同。该合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的合同是依法签订，合法有效。原、被告签订的保险合同是个人长期保险，现该合同已履行10年3个月，原告要求解除合同，返还保险单现金价值4，337.00元，根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”原告主张现金价值4，337.00元在10年以上，15年以内，故，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息和超期损失604.00元保险合同中未有约定，于法无据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2004年9月21日签订的个人长期人身保险合同。
二、被告于本判决生效后立即给付原告保险单现金价值款4，337.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年二月二日
书记员 贾冬梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更663号
罪犯周延洪,男,1973年11月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省广州市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）穗中法刑一处字第292号刑事判决，以被告人周延洪犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币二万元。周延洪不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月24日以（2004）粤高法刑一终字第157号裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2006年10月13日裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2006年10月13日起至2026年7月12日止），剥夺政治权利改为七年。山西省晋中市中级人民法院于2011年12月31日裁定减刑一年六个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周延洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周延洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬12次、监狱表扬2次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子、2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区137名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周延洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周延洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2006年10月13日起至2024年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第356号
上诉人（原审被告）：郓城华晶玻璃制品有限公司，住郓城县工业园区。
法定代表人：王建君，该公司董事长。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭春荣，居民。
上诉人郓城华晶玻璃制品有限公司因与被上诉人郭春荣买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郓城华晶玻璃制品有限公司于2015年11月16日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郓城华晶玻璃制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郓城华晶玻璃制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 曾庆生
代理审判员 史春雷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武文静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1960号
原告深圳市日博德电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人汪海军，总经理。
委托代理人连嘉腾，系深圳市日博德电子有限公司职员。
被告福建泉州联泓光电科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人蔡耕山。
原告深圳市日博德电子有限公司（下简称日博德公司）与被告福建泉州联泓光电科技有限公司（下简称联泓光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日博德公司的委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告联泓光电公司公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日博德公司诉称，原被告双方于2011年合作，双方约定由原告供货，被告购买并支付货款。原告依约向被告供货，并每月制作上一月对账单传真给被告，但被告一直拖欠自2013年7月至12月的共6个月货款至今，该6个月的对账单已经被告确认并签字传真回原告处，根据6个月的对账单显示，被告共拖欠原告货款97129.99元。后经原告多次催讨未果，被告的行为已构成违约。请求法院判令：1、被告偿还向原告货款97129.99元；2、被告偿还原告货款97129.99元的逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清所有款项之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告联泓光电公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告联泓光电公司的基本情况；
3、采购订单、对账单、出货单、深圳增值税专用发票，证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方通过传真确认交易，被告一方负责交易的人员是李忠，对账单与出货单均经李忠确认并回传原告处及被告拖欠原告2013年7月至12月的共6个月货款97129.99元的事实；
4、快递单，证明原告履行供货义务的事实；
5、中国工商银行深圳龙岗支行账户交易明细单，证明被告自2011年起与原告进行交易，并通过银行对公账户支付货款及被告从2013年10月8日开始未再向原告支付货款的事实。
本院认为，被告联泓光电公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告联泓光电公司从2011年11月7日起至2013年12月19日多次向原告日博德公司购买电子元件，由被告在采购订单上盖章或其采购员李忠签字后通过传真号0595-88797777向原告传真号0755-89989484下达，原告确认后回传被告。采购订单对产品的编码、名称、规格型号、数量、金额及交货时间等作了约定，并约定由原告安排送货到被告指定地点，付款方式为月结30天。合同签订后，原告依约向被告供货，并将每月交易的对账单与出货单传真给被告，经被告的采购员李忠进行确认后通过银行对公账户结算货款。自2011年11月起至2013年12月止，双方交易的货款金额为人民币634704.99元，被告支付了537575元，尚欠原告货款人民币97129.99元未支付。后原告经多次催讨未果，遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告日博德公司与被告联泓光电公司之间的买卖合同关系，有双方签订的采购订单、对账单、出货单、银行交易明细等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告联泓光电公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告联泓光电公司支付所欠货款97129.99元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建泉州联泓光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市日博德电子有限公司支付货款人民币97129.99元及逾期付款利息（自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2229元，由被告福建泉州联泓光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第57号
原告：朱江明。
委托代理人：王锦秋。
被告：朱剑。
原告朱江明与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱江明的委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告朱剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江明起诉称，2011年7月3日、2011年10月31日，被告朱剑向原告朱江明借款共计5万元，约定一个月内归还。借款期至，被告朱剑未按时还款。故原告诉请判令被告朱剑给付借款5万元及利息（自2012年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告朱剑未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条二份。以证明，2012年7月3日，被告朱剑向原告朱江明借款3万元；2012年7月3日，被告朱剑向原告朱江明借款2万元，并约定于2012年11月25日前归还的事实。
被告朱剑未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告朱剑未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
原告诉称事实经其举证得以证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱剑向原告借款共计5万元事实清楚，该借贷关系合法有效。双方已约定还款期限的，被告朱剑应按时偿还；双方未约定还款期限的，被告朱剑应及时偿还。否则被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张逾期利息。双方已约定其中2万元借款的借款期限至2012年11月25日，故该部分利息应自2012年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；另3万元，双方未约定借款期限，但原告起诉应视向被告主张权利，被告应支付自原告起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑给付原告朱江明借款5万元及利息（2万元自2012年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日；3万元自2013年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告朱剑负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵宁吉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00916-1号
原告：尹良波，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年1月28日作出（2015）庐民一初字第00916号财产保全的裁定，并对郑义、孟双采取了财产保全措施。现因原告尹良波申请撤回对孟双的起诉，故向本院申请解除对被告孟双的财产保全措施。
本院认为：原告尹良波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对孟双的财产保全措施。
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 陆云成
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑丹丹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第757号
原告：杨照忠，住山东省胶南市。
委托代理人：于斌、王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：魏春秀，住山东省胶南市。
委托代理人：阚长叶，系被告妻子。
原告杨照忠与被告魏春秀船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力、被告魏春秀及其委托代理人阚长叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年签订协议一份，写明被告欠原告鱼需货款3150元，自1997年12月1日起按月息2%计算。被告一直拖欠欠款至今，原告请求法院判令被告偿还欠款及利息共计14490元，利息计算至2014年6月10日。
原告为支持其主张，提交证明一份。用以证明被告欠原告船用物资款，双方约定利息为月息2%。被告对欠条上本人签字予以认可。
被告辩称：被告并未与原告约定2%的利息，原告拿张白纸让被告写上自己名字，不然就打被告，被告就签字了。
被告未提交证据。
经审查，原告提供的证据能证明其合法来源，被告予以认可，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据证明效力予以认定。
依据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：1997年12月8日，原告杨照忠向被告魏春秀出具证明一份，载明：由西洼魏春秀购买杨照忠船用物资欠款￥3150元整，大写叁仟壹佰伍拾元整，从1997年12月1日起按月息2%计息。被告在经手人处签字。庭审中，原告仍主张2014年6月10日后月息2%的利息损失。
本院认为：被告辩称其签字时该证明为空白，也未与原告约定2%的月息，其系受原告的胁迫签字，但均未提供证据证明，本院对其陈述不予采信。原告主张月息为2%，未超出法律关于民间借贷上限的规定。被告对证明上的签字予以认可，同时承认有过拖欠原告3000元左右的事实，故原告主张被告偿还本金及利息（自1997年12月1日起算至2014年6月10日按月息2%计算）共计14490元，并仍主张2014年6月10日以后月息2%的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告魏春秀于本判决生效之日起十日内向原告杨照忠偿还欠款及利息共计14490元及自2014年6月11日起至本判决确定支付之日止月息2%的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元由被告魏春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 王可可
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王晓君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执774号
申请执行人梁贤义
被执行人王建月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01209号，依法向被执行人王建月发出执行通知书，责令被执行人王建月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建月（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初203号
原告：孙贵珍，女，1966年6月3日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张艳华、王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。
被告：王文军，男，1973年10月19日生，汉族，住寿光市。
原告孙贵珍与被告王文军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵珍的委托诉讼代理人张艳华、王庆堂、被告王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的鲁Ｖ×××××车辆；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月份将自己名下的一辆黑色大众帕萨特轿车（车牌号为鲁Ｖ×××××）借给第三人王同增使用，后多次催要无果，但是原告于2016年6月3日在被告处发现此车辆并报警，因被告私自套牌，该车现被寿光市公安局交警一中队扣留。
王文军辩称，被告是开过该车，是王同增把车借给被告的，被告不认识原告，与原告也没有任何经济来往。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××号帕萨特牌轿车（车辆识别代号/车架号码：LSVET69F892791366）系原告所有，于2010年1月2日购买。2015年9月，原告将以上车辆借给王同增使用，后王同增经原告催要未将车辆返还原告，并未经原告同意将车辆交给被告使用。在被告使用期间，为避免原告找到车辆，将车牌号码更换（使用套牌）。2016年6月3日，原告在被告居住的寿光市金光街商业小区内发现车辆并报警，寿光市公安局圣城派出所民警出警后发现该车使用套牌，出警民警联系寿光市公安局交通警察大队，寿光市公安局交通警察大队以车辆套牌为由扣留了该机动车，并于2016年6月3日为被告出具了公安交通管理行政措施凭证，让其15日内到一中队接受理，被告至今未去处理。
本院认为，根据法律规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王同增借用原告车辆后不及时返还，并未经原告同意将车辆交给被告使用，被告明知车辆不是王同增所有而占有使用，被告相对原告为无权占有人。原告作为鲁Ｖ×××××号车辆的所有权人，有权要求被告返还车辆。现车辆因套牌而被寿光市公安局交通警察大队扣留，被告应及时到寿光市公安局交通警察大队处理并返还原告车辆。
综上，原告要求被告返还鲁Ｖ×××××号车辆符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效后十日内返还原告孙贵珍鲁Ｖ×××××号帕萨特牌轿车。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一七年三月七日
书记员 张桂芝
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1217号
原告周某，女，汉族，农民。
被告周某甲，男，汉族，农民。
原告周某与被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 张文静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尚 玘
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01426号
原告钱某某
被告杜某某
原告钱某某诉被告杜某某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告经人介绍认识后于1985年农历11月16日按农村习俗举行结婚仪式，婚后生一儿一女，现均已成年。由于原被告婚前来往少，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2014年5月份我曾起诉与被告离婚，经调解撤诉后我与被告在辛集被告打工的地方一块居住，2015年5月1日双方发生矛盾后分居至今，我认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，现诉至法院要求与被告离婚。
被告杜某某辩称，我认为与原告还有和好的可能，我不想离婚。
本案的调查焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，1985年农历11月16日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。婚后原被告夫妻感情较好，于1987年2月21日生一子杜某甲，1989年9月22日生一女儿杜某乙，现均已成年。2014年5月份因家庭琐事原告曾起诉与被告离婚，经调解原告撤回起诉后，原被告在辛集被告打工处一起生活，2015年5月1日原告与被告发生矛盾后，原告从辛集回来与被告分居至今。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。原被告经人介绍认识并按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，婚后夫妻感情较好，只是最近几年原被告因家庭琐事发生矛盾后，未能正确、及时的处理纠纷，对夫妻感情造成了一定的影响，只要今后原被告多沟通与交流，妥善处理夫妻之间的矛盾，双方还有和好的可能。在审理过程中，被告认为与原告还有和好的可能，不同意离婚，由此可见原被告的夫妻感情尚未完全破裂，现原告起诉与被告离婚理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范炯炯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1726号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行
被执行人许长青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4560号，依法向被执行人许长青发出执行通知书，责令被执行人许长青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许长青(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币207117.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 徐 帅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1767号
原告：陈治亮，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住。
被告：韩俊利，男，1972年9月28日生，汉族，居民，住。
原告陈治亮诉被告韩俊利民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈治亮与被告韩俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治亮诉称，2016年4月2日，被告韩俊利和担保人朱金站多次到我家借钱，请求帮忙借钱周转几天。出于人情关系，我借给被告韩俊利现金220000元整，被告并出具借条一张。经原告多次催要，担保人朱金站向我还款100000元。后经我多次向被告韩俊利催要，被告以种种理由不予归还。请求人民法院依法判令被告韩俊利立即归还原告剩余借款本金120000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩俊利辩称，我没有借原告220000元，而实际原告借给我218000元；该218000元原告不是直接给我的，而是直接打给杜文博的。该款不是我借原告的，不应该我还。
经审理查明，2016年4月2日，被告韩俊利与担保人朱金站向原告陈治亮借款220000元，借款期限为2天。原告向被告支付借款220000元后，被告韩俊利向原告出具借条一份；该借条内容为：“借条，借款人韩俊利，身份证号码，联系电话，担保人电话，今上陈治亮借人民币220000元（贰拾贰万元整），期限为2天，定于2016年4月3日一次性还清，担保人与借款人履行还款付息的责任同等，此据，借款人韩俊利，担保人朱金站，借款日期2016年4月2日”。朱金站在该借条上注明：“本人保证车辆来源合法，自愿压车有任何问题自愿承担。车架号：SALAN254X8A468328。”原告向被告借款后，经原告多次向朱金站催要，朱金站向原告归还借款本金100000元。后经原告多次向被告催要剩余借款本金120000元，被告韩俊利未清偿。
以上事实，有原告向本院提交的被告韩俊利及担保人朱金站于2016年4月2日向原告出具的借条原件一份及原、被告当庭陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告韩俊利不按约定归还原告借款是产生此次纠纷的主要原因。被告韩俊利应依法清偿原告借款120000元。对原告要求被告韩俊利清偿借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的“我没有借原告220000元，而实际原告借给我218000元；该218000元原告不是直接给我的，而是直接打给杜文博的。该款不是我借原告的，不应该我还。”的辩称意见，因被告未提供证据加以证明，故对被告该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩俊利于本判决生效之日起十日内清偿原告陈治亮借款本金120000元。
案件受理费1350元，由被告韩俊利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，帐号：，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张建坤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1135号
申请执行人豪克集团（中国）有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人王瑛，董事长。
申请执行人山东豪克投资有限公司，住所济南市历下区。
法定代表人王瑛，董事长。
被执行人济南制笔有限公司，住所济南市。
法定代表人方强。
被执行人山东威斯顿置业有限公司，住所济南市高新区。
法定代表人张兆彬。
被执行人山东华光日化集团有限公司，住所济南市济阳县。
法定代表人方强。
被执行人山东豪克华光联合发展有限公司，住所济南市济阳县。
法定代表人高同绍。
本院在执行申请人豪克集团（中国）有限公司、山东豪克投资有限公司申请执行被执行人济南制笔有限公司、山东威斯顿置业有限公司、山东华光日化集团有限公司、山东豪克华光联合发展有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人豪克集团（中国）有限公司、山东豪克投资有限公司于2015年09月01日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初779号
原告：四川陵江电力工程有限公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人：游德江，系该公司总经理。
委托代理人：李维维，男，1982年1月18日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系该公司办公室主任。特别授权代理。
被告：宁夏电力建设工程公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人：张秋明，系该公司总经理。
委托代理人：赵娜，女，1987年5月8日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司法律事务专责。特别授权代理。
原告四川陵江电力工程有限公司诉被告宁夏电力建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告四川陵江电力工程有限公司委托代理人李维维、被告宁夏电力建设工程公司委托代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川陵江电力工程有限公司诉称：2013年9月25日，被告与原告签订了《宁夏某风电场（运达一期49.5MW）机组风机箱变基础工程施工合同》，约定了工程范围、工期、工程质量、工程款支付等内容。原告已将两个工程项目交付被告，被告给原告出具了《单位工程结算表》，但被告就该工程项目仍拖欠原告578000元工程款未付。诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的工程款578000元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月21日至给付全部工程款之日的利息（截止2016年4月12日应付利息1606元）。工程款及利息共计579606元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告宁夏电力建设工程公司辩称：本公司不欠原告公司工程款。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
施工合同一份，证明原、被告之间存在施工合同关系；
2.单位工程结算表一份（包括单位工程结算审定单一张、分包工程竣工验收单一张、单位工程结算表三十一张），证明对第一份证据施工合同被告给原告结算总金额为11504241元；
3.分包工程质量保修金支付审批单一份，证明原告在该工程质保期内未发生质量问题，被告应向原告按期支付质保金。
被告质证后对证据1的三性不予认可，认为该合同中原告公司的印章是合同专用印章，签名的人不是原告公司法定代表人也不是原告公司总经理，不知道是谁签的；对证据2的三性不予认可，分包工程竣工验收单中的质控部、工程部、安监部处均无盖章；对证据3的三性不予认可，该证据未签署完毕，仅签署了一部分。
被告宁夏电力建设工程公司未向法庭提交证据证明其主张。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，被告质证后虽对其三性均不认可，但三组证据相互结合能够证明2013年9月25日原、被告双方签订建设工程施工合同一份，工程总造价11504241元，质保金578000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年9月25日，原告四川陵江电力工程有限公司与被告宁夏电力建设工程公司签订《宁夏某风电场（运达一期49.5MW）机组工程风机箱变基础工程施工合同》一份，由原告承建位于灵武县境内的宁夏某风电场（运达一期）49.5MW工程风机、箱变基础工程。2014年3月20日，涉案工程竣工，经过双方共同结算，工程总造价11504241元，双方约定质保期为2年，质保金578000元。2016年3月下旬，质保期满，原告向被告索要质保金，被告未支付，但涉案工程项目部即宁夏电力建设工程公司吴忠运风风电工程项目部在工程质量保修金支付审批单中写明“质保期内未发生质量问题”，并加盖项目部印章。
本院认为：本案被告将宁夏某风电场（运达一期）49.5MW工程风机、箱变基础工程建设发包给原告施工建设，双方就此签订建设工程施工合同，该合同依法成立，受法律保护。原告按约进行了工程建设，原告也支付了部分工程款。双方约定剩余工程款578000元作为质保金，质保期满后工程无质量问题则由原告继续履行付款义务。质保期自工程竣工之日的次日计算即2014年3月21日至2016年3月20日，涉案工程在该质保期内未发生质量问题，被告应按约向原告支付下剩工程款578000元，故对于原告要求被告支付下剩工程款578000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，2016年3月21日至2016年4月12日共23天，利息为1584.35元（4.35%÷365天×23天×578000元），超出部分不予支持，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁夏电力建设工程公司于本判决生效后十日内一次性支付原告四川陵江电力工程有限公司下剩工程款578000元，支付逾期付款利息1584.35元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，减半收取4798元，由被告宁夏电力建设工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2486号
原告:明光市鹏程房地产开发有限公司,住所地：安徽省明光市潘村镇富民大道,统一社会信用代码：913411820709197928。
法定代表人：吴启雷，系该公司经理。
被告:陈建勇,男，1967年8月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告明光市鹏程房地产开发有限公司与被告陈建勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明光市鹏程房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告陈建勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光市鹏程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除编号为20150224的商品房买卖合同，将房屋立即返还；2、判令被告从2015年2月20日起，每天按7万元的0.1%,向原告支付违约金至解除上述合同之日止。原告在庭审过程中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定价格25.6149万元，原告给付部分购房款，经原告担保为被告办理“按接贷款”，被告尚欠购房款7万元，经原告多次催要未果。
被告陈建勇未作答辩，未提供证据材料。
本院经审理查明如下事实：2015年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号20150224），约定了：原告将位于潘村镇广场花园6栋一单元302室卖给被告，价格256149元，买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金等内容。2015年2月15日，被告陈建勇与安徽明光农村商业银行潘村支行签订《安徽明光农村商业银行购房借款合同》、《不可撤销的回购保证》，《借款购房抵押同意书》，内容约定了：如抵押人未能按贷款合同约定偿还贷款本息，抵押权人即可通知回购保证人履行回购责任，并承担抵押人归还贷款本息的连带责任；回购保证人收到上述通知14天内，代抵押人向抵押权人清还全部贷款本息及有关费用，同时授权抵押人可以从回购保证人名下帐户自动扣除贷款本息；当回购保证人履行其回购责任后，便拥有处理抵押房产的权力，回购保证人无需得到抵押人的同意，便可以下列方式之一处置抵押物：拍卖、转卖、出租、法律、法规允许的其它方式等约定，原告作为保证人在合同上签字，被告没有及时按照约定支付购房款，也没有及时偿还银行贷款。原告按照合同约定以回购保证人身份偿还了银行贷款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告应当按照合同履行自己的义务，本案中，被告违反合同约定没有及时支付购房款，被告根据合同约定，以回购保证人身份偿还了银行贷款，符合合同约定的解除情形，原告有权对房屋进行处分，原告提供的证据能够证明其主张成立，本院应予支持，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，是其对自身权利的自由支配，且不违反法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间签订的编号为20150224的商品房买卖合同，被告陈建勇将位于明光市潘村镇广场花园6栋一单元302室房屋在判决书生效后五日内返还给原告。
案件受理费895元，由被告陈建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 管 震
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 毛大广
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王伟男
本案适用的法律条文：
中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执70号
申请执行人：李桂物，女，1971年9月27日出生，德化县人。
被执行人：温建芳，男，1983年8月18日出生，德化县人。
被执行人：廖远鹏，女，1987年11月26日出生，德化县人。
被执行人：黄美丽，女，1981年4月30日出生，南安市人。
申请执行人李桂物与被执行人温建芳、廖远鹏、黄美丽借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂物向本院申请执行，要求被执行人温建芳、廖远鹏、黄美丽偿还借款60560元及利息。
本院在执行过程中，被执行人温建芳、廖远鹏、黄美丽尚欠申请执行人李桂物60560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02865号
原告：晋某，男，1972年5月17日出生，汉族，个体运输户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：董某，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告晋某与被告董某离婚纠纷一案。本院2015年8月3日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人汪良敏，被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某诉称，原、被告于1991年相识，1994年3月举行民俗婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后育有女儿晋甲，现年20岁周岁，儿子晋某甲，现年10周岁。原、被告双方由于婚前彼此缺乏了解而草率结婚，婚后因被告不能勤勉持家，对孩子的生活不尽抚养义务。现双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（皖A×××××江淮车暂估价50000元，皖A×××××奇瑞轿车暂估价40000元，家具家电暂估价10000元）；3、原、被告双方婚生子晋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：我同意离婚，但请求法院判决婚生子晋某甲由我抚养。
经审理查明，原、被告于1991年2月自行相识、恋爱，1994年3月举行婚礼，××××年××月××日在安徽省无为县民政部门登记结婚。××××年××月××日双方生育一女取名晋乙，××××年××月××日生育一子取名晋某甲。婚后初期夫妻感情尚好，近年来因家庭生活琐事及孩子教育等问题双方发生矛盾，时常发生争执，原告于2014年11月25日诉至本院要求判决离婚。2014年12月22日本院判决不准许离婚，但此后双方夫妻关系并未改善。2015年8月3日原告再次诉至本院要求判如所请。
另查明，被告每月收入1000余元，原告每年收入60000至70000元。夫妻双方有共同财产皖A×××××江淮车一辆；皖A×××××奇瑞轿车一辆，另有家电空调、冰箱、洗衣机、液晶电视机各一台。
以上事实由当事人陈述以及身份证、租房协议、（2015）庐民一初字第00037号民事判决书、户口本、机动车登记证书、车辆挂户协议、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告之间虽系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后初期夫妻感情也尚可，但近年来因生活琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产分割，皖A×××××江淮车、皖A×××××奇瑞轿车，根据双方意愿可判归原告所有，原告给予被告45000元补偿。空调、冰箱、洗衣机、液晶电视机各一台可判归被告所有，被告给予原告5000元补偿。孩子抚养问题，女儿晋甲已成年无需抚养，儿子晋某甲已年满十周岁以上，考虑其意愿，以判归被告抚养为宜，原告每月支付抚育费1250元（60000／12＊0.25）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告晋某与被告董某离婚；
二、婚生子晋某甲由被告董某抚养，原告晋某自本判决生效之月起每月支付孩子晋某甲抚育费1250元，至孩子独立生活时止；
三、夫妻共同财产：空调、冰箱、洗衣机、液晶电视机各一台归被告董某所有，被告董某给予原告晋某补偿款5000元。皖A×××××江淮车、皖A×××××奇瑞轿车各一辆归原告晋某所有，原告晋某给付被告董某补偿款45000元。两相抵扣，原告晋某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告董某财产补偿款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告晋某与被告董某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年十一月六日
书记员 包雨婴
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00953号
原告李某某，男，汉族，住遂平县。
被告丁某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月17日以无法找到被告丁某某为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年七月十七日
书记员 梁源
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初341号
原告王楠，女，1983年4月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人王春英，女，1957年5月19日出生，汉族。
被告王明杰，女，1968年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王楠与被告王明杰物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托代理人王春英到庭参加了诉讼。被告王明杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲王明军生前承租居住的公有住房坐落在新抚区，与原告共同居住。王明军于2008年1月26日死亡，经产权单位同意，原告继续承租该住房，承租人更名为王楠。2014年原告参加房改，房改后房屋所有权人登记为原告。现被告居住该房屋，且拒绝腾迁。请求法院判决被告腾迁出该房屋；诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告所有房屋一处，位于抚顺市新抚区。该房屋原系原告父亲王明军所有的公有产权房屋，2008年王明军去世。王明军去世后，原告继续承租该公有房屋。2014年原告参加房改，房改后产权登记在原告名下。现该房屋由被告占有使用。
本院所确认的上述事实，有产权证、死亡证明、公有住房租金收据以及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：物的所有人对于其所有的物品，享有占有、使用的权利，被告未经所有权人同意使用房屋，且经催告后拒绝腾迁的行为，已经侵犯原告的所有权，被告有义务立即将房屋返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日之内，被告王明杰腾迁出位于抚顺市新抚区房屋。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年三月八日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01865号
原告张谋某，女。
委托代理人王某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告张谋某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告张谋某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张谋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张谋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张谋某承担。
审判员 段存禄
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5548号
罪犯吴勤涛，男，1988年6月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴勤涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一〇年十二月三日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑一终字第111号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴勤涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴勤涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴勤涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯吴勤涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勤涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4784号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告郑常武，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告郑常武物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告郑常武的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21011号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第040号
原告李某某，女，汉族，现住乌海市乌达区。
法定代理人武青，男，汉族，住址同上（系原告父亲）。
委托代理人吴宝霖，系乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告李永明，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告李某某诉被告李永明不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及监护人武青，委托代理人吴宝霖，被告李永明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告父亲与母亲离婚，原告由父亲抚养，2002年又变更为母亲抚养。2008年12月14日母亲意外死亡。母亲死亡事故有原告的外祖父即被告参加处理，当时经与事故的另一方当事人徐某某协商，由徐某某每年支付原告生活费9600元，至原告18周岁止，共计6年。至2012年底徐利军每年支付了原告生活费10000元，共支付了40000元一直由被告保管。原告母亲去世后，原告回到父亲处一起生活至今，其间原告父亲曾多次与被告协商要求返还徐某某所支付的由被告保管的40000元，被告以原告成年后返还为借口拒付，故诉至法院，要求被告返还原告抚养费40000元。
被告辩称，原告所诉其母亲意外死亡后由徐某某支付了其抚养费40000元由被告保管属实。之所以没有交给原告是因为其未成年。现原告起诉要求返还，被告认为其母亲出意外时由被告支出的抢救费、丧葬费以及每年给原告的零用钱按每月150元计算，另还有原告在被告家中生活有5个月，其生活费应从该40000元中扣除。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年原告在其母亲抚养期间，原告母亲于2008年12月14日意外死亡，当时原告的外祖父与事故的另一当事人徐某某协商，由徐某某每年支付原告生活费9600元，至原告18周岁止，共计支付了40000元。其间原告在被告家中生活5个月。
本院认为，被告承认原告请求返还的40000元抚养费，没有违反法律规定。被告辩称需从40000元抚养费中扣除一个学期零一个月的费用，原告也同意，本院予以支持。被告辩称日常给原告半年的费用也应从抚养费中扣除，原告并不认可，被告也未提供相应的证据加以证实，故本院不予支持。被告提出原告母亲出现意外时被告所支付的抢救费用、丧葬费用应由原告承担并从中扣除与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
由被告李永明在本判决生效后五日内返还原告李某某抚养费35833元（40000元-（40000元÷48个月×5个月，一个学期零一个月））。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一三年三月二十日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1789号
申请执行人：刘兴华，男，1978年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨驰博电子有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路94号。
法定代表人：张宏宇，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘兴华与被执行人哈尔滨驰博电子有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付伤残津贴29064.00元及利息、案件受理费10元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1789号申请执行人：刘兴华，男，1978年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨驰博电子有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路94号。法定代表人：张宏宇，职务董事长。本院在执行申请执行人刘兴华与被执行人哈尔滨驰博电子有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付伤残津贴29064.00元及利息、案件受理费10元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十二日书记员 于 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03349号
原告路双喜，男，1974年5月7日出生。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被告佟树福，男，1955年1月13日出生。
本院受理原告路双喜与被告佟树福承揽合同纠纷一案，被告佟树福在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，认为本案应由被告佟树福住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院或被告合同履行地北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，原告与被告之间因履行双方签订的《欠条》产生纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据北京市公安局昌平分局昌平派出所出具的暂住人口信息查询表，佟树福自2013年4月18日开始在北京市昌平区南邵镇营坊村幸福巷100号临2号居住。故佟树福的经常居住地位于北京市昌平区，本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告佟树福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1191号
原告常州市浩逸化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东方花园16幢乙单元202室。
法定代表人：谢某某。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告孙苏苏，女，成年，汉族，居民。
原告常州市浩逸化工有限公司与被告孙苏苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州市浩逸化工有限公司的委托代理人鲍赛丞到庭参加诉讼，被告孙苏苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市浩逸化工有限公司诉称，原、被告双方自2012年6月至2012年12月期间经常发生业务往来，由被告向原告购买聚氯乙烯（简称“PVC”）。原、被告双方曾在2013年3月28日对双方发生的业务往来进行对账，截止到2013年3月28日，被告计欠原告货款560900元，在对账之后被告又陆续向原告支付了4万元货款，现仍欠原告货款520800元。为此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告支付原告货款520800元及利息（利率从2013年3月28日起直至法院判决支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告孙苏苏未作答辩。
经审理查明，被告孙苏苏系依法设立的经营塑料原料的个体工商户。自2012年6月至2012年12月，被告孙苏苏多次购买原告常州市浩逸化工有限公司的聚氯乙烯。2013年3月28日，经双方结算，形成结算资金对账公函一份，主要内容为：“截至2013年3月28日，贵司计欠我司货款（小写）560800元，（大写）伍拾陆万零捌佰元正，欠贵司发票零元，请予核实，如无误，请盖章签字确认，传真件有效；如无误，请回复，万分感谢！孙苏苏（捺印）常州市浩逸化工有限公司（加盖公章）”。对账后被告又支付货款4万元，余款520800元经催要，被告未予支付。为此，原告于2014年4月9日诉讼至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告常州市浩逸化工有限公司与被告孙苏苏之间多次发生聚氯乙烯买卖业务关系，被告欠原告货款560800元未偿付的事实，有原告提交的结算资金对账公函一份及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告自认该欠款被告已经偿付4万元，系对债权的减少，对被告并无不利，本院依法予以扣减。现原告要求被告偿还剩余欠款520800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自被告向原告出具对账公函之日起至本院指定的履行期限期满之日止。被告孙苏苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙苏苏于本判决生效后十日内向原告常州市浩逸化工有限公司支付货款520800元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年3月28日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，由被告孙苏苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0513号
申请执行人韩永敢，个体户。
被执行人刘学民，教师。
申请执行人韩永敢与被执行人刘学民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月24日作出（2013）邳铁民初字0843号民事调解书：“一、被告刘学民欠原告韩永敢借款本金40000元，于2014年12月31日前还清，逾期不付，原告可申请执行，并可要求被告支付违约金4000元，同时可要求被告自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至还请之日。二、原告韩永敢自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取663元，由原告韩永敢负担。”
2015年7月6日，申请执行人韩永敢以被执行人刘学民未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0513号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪刚强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1991号
原告上海建工材料工程有限公司。
法定代表人刘长民。
委托代理人陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。
委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元。
被告龙元建设集团股份有限公司上海分公司。
负责人赖朝辉。
本院在审理原告上海建工材料工程有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海建工材料工程有限公司以各方当事人自行和解，纠纷已解决为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海建工材料工程有限公司以各方当事人自行和解，纠纷已解决向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计2，762元，由原告上海建工材料工程有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一四年十一月五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……