甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初986号
原告：甘肃银行股份有限公司白银银兴支行，住所地白银市白银区北京路25号1幢1-01。
负责人：刘萍，系该行行长。
原告：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区兰州路35号。
负责人：刘熙汉，系该行行长。
二原告委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：韩雨轩，女，1980年10月20日出生，满族，无固定职业，户籍地址白银市，现在甘肃省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：黄军平（系韩雨轩丈夫），男，1977年11月16日出生，汉族，系甘肃晨骅土石方工程有限公司经理，住白银市，现在兰州市新桥监狱服刑。
被告：白银市神牛商贸有限公司，住所地白银市平川区共和镇兄弟村。
法定代表人：李伯祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进彩、周尚莹，系甘肃长征律师事务所律师。
被告：黄军平，男，1977年11月16日出生，汉族，系甘肃晨骅土石方工程有限公司经理，住白银市，现在兰州市新桥监狱服刑。
被告：李伯祥，男，1967年4月4日出生，回族，系白银市神牛商贸有限公司董事长，住白银市。
被告：马玉梅，女，1971年2月14日出生，回族，无固定职业，住白银市。
以上二被告委托诉讼代理人：王进彩、周尚莹，系甘肃长征律师事务所律师。
原告甘肃银行股份有限公司白银银兴支行（以下简称银兴支行）、甘肃银行股份有限公司白银分行（以下简称白银分行）与被告韩雨轩、白银市神牛商贸有限公司（以下简称神牛公司）、黄军平、李伯祥、马玉梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王立功、被告韩雨轩委托诉讼代理人黄军平、被告神牛公司、李伯祥、马玉梅共同委托诉讼代理人王进彩及周尚莹、被告马玉梅、被告黄军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩雨轩向二原告偿还借款本金700000元，利息401155.82元（截止2018年2月6日，此后利息计算至本金还清为止），律师费71058元，共计1172213.82元；2、判令被告神牛公司、黄军平在保证责任范围内对上述借款承担连带还款义务；3、判令被告李伯祥、马玉梅在其夫妻共同财产范围内对上述借款承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，韩雨轩以置换原有贷款为由，向银兴支行申请贷款，审核后双方签订了《个人贷款借款合同》，约定借款金额700000元，借期11个月，自2013年12月30日至2014年11月29日，年利率10.8%等其他权利义务。神牛公司、李伯祥自愿为该款提供保证责任并与原告订立《保证合同》。被告黄军平与韩雨轩系夫妻，被告李伯祥与马玉梅也系夫妻，同意在上述债务违约的情况下执行共同财产，并签订了《同意执行共同财产承诺函》。贷款发放后，韩雨轩逾期未还款。2014年11月28日白银分行与韩雨轩、神牛公司签订《借款展期协议》，约定”对韩雨轩上述借款进行展期还款，展期期限10个月，到期日为2015年9月27日。”期满后被告仍未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
韩雨轩辩称，原告所述属实，该款系置换原有借款（还过10万元剩余70万元）,但此后展期神牛公司等并未担保。
神牛公司辩称，首先，韩雨轩该次贷款系置换原有贷款，对此原告及韩雨轩均未向本公司明确告知，相反，在其双方签订的《个人贷款借款合同》明确约定贷款用于”流动资金”，原告及韩雨轩对本公司隐瞒了借新还旧的事实，该款也未转入韩雨轩账户，故本公司对此不承担保证责任；其次，后来的展期协议本公司不知情，也未盖章，其上面所盖本公司公章与前述《保证合同》上公章明显不同，法定代表人签字也非李伯祥本人所签，且保证期间早已超过。综上，本公司不同意原告方诉讼请求。
黄军平辩称，我妻子韩雨轩从原告处借款置换原有贷款属实，本次借款找到神牛公司担保。但是2014年9月我就被看守所羁押，韩雨轩并不认识神牛公司法定代表人李伯祥，故2014年11月的展期协议不可能由神牛公司继续担保。
李伯祥辩称，本被告未对韩雨轩贷款提供过担保，请求驳回原告方对本被告的诉讼请求。
马玉梅辩称，马玉梅确签署过同意执行承诺函，该承诺函前提是李伯祥同意保证，我才负连带责任。但事实上我丈夫李伯祥并未向该借款提供保证，故我也对此不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交证据4、11，系2014年11月28日《借款展期协议》及当日神牛公司(保证）承诺函，因该两份证据上所加盖神牛公司公章均与该公司2013年与原告签订的《保证合同》时所用公章存在肉眼可见明显不同，故不予认可；证据6，系马玉梅签署《同意执行共同财产承诺函》（2014年11月28日），因该函明确系鉴于李伯祥与原告签署《保证合同》而进行承诺，但原告方并未提交李伯祥签署的保证合同，故对此份承诺函不予认可。
本案经审理认定事实如下：2013年12月30日，韩雨轩因此前贷款剩余70万元未归还，与银兴支行商议后重新签订编号为22050120130686的《个人贷款借款合同》一份，贷款70万元，借款期限11个月（从2013年12月30日至2014年11月29日），年利率10.8%，该合同第一条第二款约定”本贷款只能用于流动资金”，第四条第三款约定”借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”同日，神牛公司在不明知此贷款系”借新还旧”性质的情况下，与银兴支行签订《保证合同》，约定为韩雨轩前述贷款提供连带责任保证。合同签订当日，在韩雨轩授权下，银兴支行将该70万元转入甘肃银行开立的×××账户。另，该借款协议签订之前，黄军平于2013年12月28日向原告出具了《同意执行共同财产承诺书》，承诺”本人同意借款人（韩雨轩）对该借款合同的签署及履行，并承诺在发生债权人依据借款合同有权向借款人追索的情形时，对债权人可能处分本人与借款人所共有财产的行为不持异议。”该笔借款因期满未还，在2014年11月28日，韩雨轩与白银分行达成《借款展期协议》，约定展期10个月，展期后借款到期日为2015年9月27日。但到期后韩雨轩仍未还款且无法联系，后白银分行于2016年7月25日在《白银日报》刊登催收公告，向包括韩雨轩在内的若干债务人进行贷款催收，要求尽快清偿本息。但此后该借款仍未归还。
本院认为，首先，韩雨轩从原告处借款逾期不还，展期后仍未按期归还，已构成违约。现原告要求韩雨轩支付借款并承担利息，符合双方约定，予以支持，但原告律师费之请求，无事实及法律依据，不予支持。其次，黄军平的承诺书表明，对其妻韩雨轩前述借款知情同意，并同意执行双方共同财产，是对该借款承担连带责任的意思表示。故原告要求黄军平承担连带责任予以支持。第三，神牛公司辩称对该借款系”借新还旧”之事不知情，又无证据表明原告及韩雨轩将此实情告知神牛公司，且在借款合同中明确约定为该借款为”流动资金”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定”主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”故神牛公司对此不承担保证责任，原告对神牛公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。第四，原告无证据表明李伯祥对韩雨轩上述借款提供保证，故马玉梅据此错误前提所作的承诺书也不具备法律效力，故原告方对李伯祥、马玉梅的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告韩雨轩向原告甘肃银行股份有限公司白银银兴支行、甘肃银行股份有限公司白银分行偿还借款700000元，利息401155.82元（截止2018年2月6日，此后利息计算至本金还清为止），共计1101155.82元，此款于本判决生效后十日内付清（2018年2月7日至实际清偿完毕贷款本息之日按合同约定计算利息）；
二、被告黄军平对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7675元，由被告韩雨轩、黄军平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一八年五月七日
书记员孙文静