wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00719号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘文华，该行员工。
被告李莹。
被告焦明茂。
被告苏士森。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李莹、焦明茂、苏士森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告李莹、焦明茂、苏士森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李莹及案外人焦某于2013年1月29日在原告所属城东支行借款8万元，用于经营铝合金制作安装，约定2014年1月20日到期，由被告焦明茂等人承担连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今不还。请求判令被告共同偿还原告贷款本金8万元及利息（利息计算至2014年6月4日为7288.13元，以后利息计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
被告李莹、焦明茂、苏士森未到庭亦未答辩。
经审理查明：
被告李莹和案外人焦某系夫妻关系，共同从事铝材经营，被告焦明茂、苏士森以及案外人张某某系李莹和焦某的朋友或亲戚。2013年1月29日，被告李莹和案外人焦某以经营铝材为由向原告借款8万元，双方签订了最高额个人担保借款合同，应借款人的要求，被告焦明茂、苏士森和案外人张某某自愿以保证人名义在上述合同上签名，合同约定借款8万元，具体的每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，逾期不还，加收50%的罚息；保证人对借款人的借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满起两年。合同签订后，借款人在借款借据上签名，借据注明，借款金额8万元，按季结息，到期付本，年利率为13.71%，还款期限为2014年1月20日。被告获取借款后，在借款期限内，支付了原告部分利息9939.63元，此后，由于案外人焦某因酒驾造成重大交通事故，两借款人对所借本金及相应利息未予偿还，担保人经原告催要后，也未履行保证责任。至2014年8月22日，被告李莹及案外人焦某共欠原告本金8万元，利息11221.30元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单及被告李莹结婚证明等证据予以证实。
本院认为：
被告李莹和案外人焦某以家庭经营铝材为由向原告申请贷款，双方签订了借款合同，借款人并出具了借据，双方由此形成的金融借款合同关系依法有效。两借款人在借款后应当按照合同约定在借款期限届满后偿还本金及利息，但借款人在原告催收后未能偿还所欠的本息，由此，对本案纠纷的发生，两借款人应承担全部责任。被告焦明茂、苏士森系借款人的朋友或者亲戚，应借款人的要求自愿为借款人的借款提供担保，由此签订的担保合同依法有效，在借款人不履行偿还借款本息义务情况下，上述被告作为担保人应当按照保证合同的约定，对借款人所欠的借款本息承担连带偿还责任，担保人偿还后有权向借款人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莹于本判决生效后十日内偿付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息计算至2014年8月22日为11221.3元，以后按照年利率20.565%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告焦明茂、苏士森对上述借款本息承担连带偿还责任。上述被告偿还后，有权向被告李莹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告李莹负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年九月二十九日
书记员 王蒙蒙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第113号
原告：桐乡市都优纺织品有限公司。
法定代表人：沈和清。
委托代理人：祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
被告：彭盛熙。
原告桐乡市都优纺织品有限公司诉被告彭盛熙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告桐乡市都优纺织品有限公司的委托代理人祁金龙到庭参加诉讼；被告彭盛熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市都优纺织品有限公司诉称：原告由于业务需要向被告购买布匹，2014年4月18日原告依约向被告支付货款100000元，但被告收到货款后至今未向原告发货。原告虽经多次催讨，但被告始终置之不理。现请求判令被告立即归还原告货款100000元及逾期利息（自起诉之日起计算至判决确定支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更案由为不当得利并变更诉讼请求为要求被告返还原告不慎打入被告账号的款项100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭盛熙提交书面答辩状称：被告确实收到了100000元，但该款项并不是货款。是原告此前因资金周转问题于2014年3月向被告借的100000元，被告向其交付了100000元现金，2014年4月18日原告以转账方式归还了被告，被告即将借条交还了原告。因此，原告要求被告归还100000元无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实向本院提供以下证据：
证据一、中国农业银行电子银行交易回单1份，证明2014年4月18日，原告不慎将100000元款项汇入被告账户中的事实；
证据二、借条1份，证明2013年12月30日被告与其父亲共同向原告借款70000元，从侧面证明被告在答辩中称原告向被告借款的事实是与实际情况相悖的，原告的经济地位明显优于被告，原告不可能向被告借款的事实。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一，系中国农业银行所出具，被告答辩状中对收到100000元的事实无异议，本院对真实性予以认定，至于该款项的性质，将结合案件事实综合予以认定；原告提供的证据二系原件，本院对真实性予以认定，但与本案所涉款项无关联性。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2014年4月18日，原告通过中国农业银行网上银行支付给被告100000元，电子银行交易回单注明交易用途为货款。后原告以被告未交付货物为由起诉要求被告归还货款100000元，因被告辩称该款系原告归还被告的借款，而非货款，原告遂变更诉讼请求为要求被告返还不当得利款100000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告否认双方存在买卖关系，原告由于欠缺买卖关系的基础法律关系证据，转而主张目的不达的给付型不当得利，原告提供了支付给被告100000元的转账凭证，被告则辩称所收到的100000元系原告向其归还之前的借款，借条已还给原告，因被告的抗辩致要件事实真伪不明，虽然原告变更诉因，但不当得利不属于举证责任倒置的情形，原告仍须进一步举证，因原告未举证证明给付原因这一事实要件，故不能证明被告取得的是不当利益，当然不存在返还一说。故对原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桐乡市都优纺织品有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年七月十七日
书记员 吕艾迪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申390号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）吴小芹，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人吴小芹诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小芹申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人吴小芹一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，吴小芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴小芹的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 陈 珂
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1714号
原告潘某某，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈某，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某以与被告陈某已和好为由，申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告潘某某负担。
审判员 朱秋霞
二〇一六年六月十四日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05437号
原告付佐芹，女，1955年11月18日出生。
被告王福全，男，1969年7月12日出生。
原告付佐芹与被告王福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付佐芹及被告王福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付佐芹诉称：原告与被告系前后邻居，被告居前，原告居后。两家因宅基地问题没有解决。2014年6月2日上午，因被告安装空调时，原告上前阻止，且与被告发生争吵，被告上前不由分说对原告进行殴打，当时原告受伤，经报案，北京市公安局平谷区分局峪口派出所民警及时出警并对此事进行了详细记录，当时原告被送至北京市平谷区医院救治，经诊断为：头外伤后反应、多处软组织损伤，皮擦伤及皮裂伤。后双方就经济赔偿问题至今解决未果。故诉至法院，请求：判令被告给付原告医疗费1245.22元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费306元、护理费260元、交通费200元，以上共计2311.22元。
被告王福全答辩称：不同意原告诉讼请求。我没有动手打付佐芹，她的伤不是我造成的，因此不同意赔偿。
经审理查明，付佐芹与王福全系前后邻居，王福全居前、付左芹居后。2014年6月2日，王福全在自家正房后墙上安装空调，郭相顺与付佐芹上前制止，双方因此发生争吵。付佐芹与王福全争抢空调管，后又开始相互撕扯。郭相顺报警后民警到达现场，各方均不听制止，王福全继续安装空调，郭相顺将梯子推倒后，王福全与其互相殴打，后被在场民警制止。此次纠纷造成三人均受伤。后付佐芹到北京市平谷区医院救治，经诊断为：头外伤后反应、多处软组织损伤，皮擦伤及皮裂伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：郭相顺、付佐芹所受损伤属于轻微伤。王福全经民警提示未对损伤程度进行司法鉴定。现付佐芹持诉讼请求及理由诉至本院，王福全持答辩意见不同意原告诉讼请求。
另，本院依法调取了北京市公安局平谷分局峪口派出所的相应卷宗材料，原告对郭相顺、付佐芹及齐景海的询问笔录予以认可，对其余材料均不予认可。被告对所有笔录均予以认可。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费1245.22元、误工费153元、住院伙食补助费100元、交通费50元，以上共计1548.22元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的门诊处方、医院诊断书、CT口头报告单，北京市公安局平谷分局峪口派出所卷宗中的相应材料等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因安装空调是否占地问题发生纠纷，在发生争执后，本应理性应对，和平解决矛盾。但各方均未能克制情绪，开始相互争吵。付佐芹阻止安装未果后，与王福全争抢空调管并相互撕扯。民警到达现场进行劝阻，亦未能缓和各方矛盾。郭相顺推倒安装梯子，王福全与其互相殴打，导致各方均受伤。综合纠纷发生的起因及经过来看，原、被告应承担此次纠纷的同等责任。原告主张的医疗费，与实际支出相符，本院予以支持。原告留院观察二天，故其主张的住院伙食补助费要求合理，但所主张的标准过高，本院根据实际情况进行酌定。原告主张的营养费、护理费提交的证据并不充分，本院不予支持。原告主张的误工费，标准合理，但主张的天数有误，本院根据医院出具的相关证据予以确认。原告主张的交通费，未提供相应证据，但本院考虑确属必要性支出，故根据就医时间、次数酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王福全于本判决生效后七日内赔偿原告付佐芹医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，共计人民币七百七十四元一角一分。
二、驳回原告付佐芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告付佐芹负担十二元五角（已交纳），由被告王福全负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩庆娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第320号
原告：袁某。
委托代理人：程抱英。
被告：寿某甲。
委托代理人：袁杭、徐宵燕。
原告袁某诉被告寿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人程抱英，被告寿某甲及其委托代理人袁杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育女儿，现由原告及家人照看。女儿出生后，被告便显现出其不负责任的一面，不照看女儿，原告不得不请自己的父母照看女儿。2015年7月，原、被告发生争执，原告从家中搬离，被告随即将门锁更换。原告搬出后，被告对原告母女生活更不关心。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚并抚养女儿。
被告答辩称：原、被告之间不存在感情破裂的情形，不具备我国《婚姻法》规定的离婚条件，而且有一个18个月大的女儿需要抚养，故被告不同意离婚。原、被告于2002年相识，××××年××月登记结婚，婚姻基础非常牢固。原告称被告对家庭不负责任、不照顾女儿不是事实。双方婚后关系一直不错。原告的父母一直在外租房，而被告家有拆迁安置房空余，经原告提议，其父母搬到被告的房屋内居住，水电煤气等费用均由被告家承担。被告的工资一直交由原告保管。原、被告之间的矛盾多是一些鸡毛蒜皮的小事，原告起诉离婚也有意气用事的成分，双方远未到夫妻感情破裂的程度。为了家庭和子女利益，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育女儿寿某乙，现随原告生活。2015年7月，原、被告因故发生矛盾后，原告从家中搬出。之后，被告更换了家中门锁。2015年8月31日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2015年9月15日，被告到原告单位，将原告使用的车辆开走，双方发生冲突，报警处理。当天晚上，原告又与被告母亲发生冲突，后亦报警处理。
上述事实有结婚证、出生医学证明、报警记录、庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，经过长期了解后结婚，婚姻基础较好。婚后长期共同生活，亦建立起了较好的夫妻感情。原、被告之间近年来发生矛盾的主要原因是在家庭生活中缺乏沟通和相互理解所致。只要原、被告能加强沟通、增进理解，以家庭和子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回袁某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十月十二日
书记员 倪倩虹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4074号
原告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：濉溪县广文学校，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周士军，该学校校长。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
原告高跃与被告濉溪县广文学校债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告高跃于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高跃在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高跃撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高跃负担。
审判员 王思跃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01076号
原告：高某，个体工商户。
委托代理人：赵世春。
被告：朱某，建筑项目经理。
本院于2014年5月29日立案受理了原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案，由审判员卢林适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告高某申请撤回起诉。
本院认为：高某的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告高某负担。
审判员 卢 林
二〇一四年七月二日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第49号
原告：张文华。
被告：武汝金。
原告张文华与被告武汝金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告武汝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称：被告在临沭县原南古镇驻地有一有机肥加工场地。2013年下半年，被告购买我原料共计12车，每车900元，合计10800元，合同履行地在临沭县。被告因当时无钱未支付货款，于2014年1月25日为我出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未予给付原料款。现诉至法院，要求被告给付原料款10800元及利息。
被告武汝�未提供答辩。
经审理查明：被告在临沭县原南古镇驻地经营有机肥加工。2013年8月至12月份，原告多次为被告供应原料，经结算，被告尚欠原告原料款10800元，并由被告于2014年1月25日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠原料款10800元大写：壹万零捌佰元￥12车×900=10800元欠款人：武汝金2014年1月25号”。后该欠款经原告催要，被告未予给付。现原告诉至本院，要求被告给付所欠原料款10800元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告武汝金尚欠原告张文华原料款10800元未予给付，事实清楚，证据充分，被告武汝金应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汝金于本判决生效�十日内给付原告张文华原料款10800元，并自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告武汝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年一月八日
书记员 胡芳帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4880号
罪犯毛荣发，男，汉族，1966年2月16日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年12月19日作出（2013）宾刑初字第8号刑事判决，以被告人毛荣发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯毛荣发自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各项成绩优异，积极参加冷作铆工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯毛荣发予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯毛荣发确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛荣发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毛荣发的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科劣迹，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛荣发减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年9月5日起至2015年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初358号
原告：李雪年，男，1975年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂丰正装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材市场2号楼138号。
法定代表人：王东，经理
委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。
原告李雪年与被告临沂丰正装饰工程有限公司（以下简称丰正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭审理了本院。原告李雪年、被告丰正公司的委托诉讼代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪年向本院提出诉讼请求：丰正公司支付人工费余款7010元。事实和理由：2016年3月，李雪年应丰正公司要求，承揽其工地装修业务。2016年12月30日，丰正公司给李雪年核算出人工费25170元。截至2016年12月30日，丰正公司陆续付给李雪年工钱18160元，余款7010元至今未结。但丰正公司称付给李雪年22160元，仅有3000元未结，丰正公司虚构事实，虚列支出单据4000元，李雪年不认同不接受。恳请法院主持公道，查明事实。
丰正公司辩称，对于李雪年提供的录音材料不清晰，无法辨认原、被告的身份，对录音笔录的真实性、合法性、关联性均有异议。李雪年诉称丰正公司欠其20000元，在其录音中显示丁琳说过25000元，丁琳在本案中不属于任何一方，况且给李雪年结算的25000元不能证明就欠25000元。因此请求法院驳回李雪年的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于李雪年提供的人工费核算明细复印件、与丁琳之间的谈话录音及补充提供的家佰丽地板订/销货单、丰正公司店面照片，综合证明人工费核算总额为25170元。丰正公司对此持有异议，认为不能证明人工费数额。本院认证如下，原告提供的丰正公司店面照片、格式化的订/销售单显示住所地与丰正公司工商注册地址一致，能够认定丁琳系丰正公司工作人员，原告提供的人工费核算明细虽系复印件，但通过李雪年与丁琳的谈话录音可以认定欠款数额属实。
本案争议焦点是丰正公司提供的记账凭证中记载2016年9月13日支付人工费3000元是否包括在李雪年认可丰正公司给付现金16000元之内。李雪年在自行记载丰正公司六次现金付款明细中“第五次3000元（现金）2016年9月15日”，并陈述丰正公司记载凭证载明9月13日木工工费3000元系2016年9月15日付款，并详细说明了2016年9月15日即中秋节当日向丰正公司法定代表人王东催要人工费的情况。丰正公司予以否认，认为系两次给付现金，但现金凭证只有一张，但庭审中丰正公司并未对付款情况做到充分举证说明，已付款明细依赖于李雪年的单方陈述，双方发生争议，丰正公司仍需要承担举证责任。综合双方举证，李雪年记载9月15日现金3000元与丰正公司记账9月13日付款3000元系同一笔付款的可信度高，本院予以确认。
本院认为，李雪年与丰正公司之间存在承揽合同纠纷，丰正公司拖欠李雪年人工费，应当履行偿付义务。根据庭审查明，丰正公司拖欠人工费25170元，扣除已付现金16000元，及原告自认的材料费折抵2160元，余款7010元应予支付。现李雪年要求丰正公司支付剩余人工费7010元，理由正当，予以支持。丰正公司辩称剩余人工费中还支付了3000元，未提供充分证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一项的规定，判决如下：
被告临沂丰正装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪年人工费7010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂丰正装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初358号原告：李雪年，男，1975年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂丰正装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材市场2号楼138号。法定代表人：王东，经理委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。原告李雪年与被告临沂丰正装饰工程有限公司（以下简称丰正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭审理了本院。原告李雪年、被告丰正公司的委托诉讼代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪年向本院提出诉讼请求：丰正公司支付人工费余款7010元。事实和理由：2016年3月，李雪年应丰正公司要求，承揽其工地装修业务。2016年12月30日，丰正公司给李雪年核算出人工费25170元。截至2016年12月30日，丰正公司陆续付给李雪年工钱18160元，余款7010元至今未结。但丰正公司称付给李雪年22160元，仅有3000元未结，丰正公司虚构事实，虚列支出单据4000元，李雪年不认同不接受。恳请法院主持公道，查明事实。丰正公司辩称，对于李雪年提供的录音材料不清晰，无法辨认原、被告的身份，对录音笔录的真实性、合法性、关联性均有异议。李雪年诉称丰正公司欠其20000元，在其录音中显示丁琳说过25000元，丁琳在本案中不属于任何一方，况且给李雪年结算的25000元不能证明就欠25000元。因此请求法院驳回李雪年的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于李雪年提供的人工费核算明细复印件、与丁琳之间的谈话录音及补充提供的家佰丽地板订/销货单、丰正公司店面照片，综合证明人工费核算总额为25170元。丰正公司对此持有异议，认为不能证明人工费数额。本院认证如下，原告提供的丰正公司店面照片、格式化的订/销售单显示住所地与丰正公司工商注册地址一致，能够认定丁琳系丰正公司工作人员，原告提供的人工费核算明细虽系复印件，但通过李雪年与丁琳的谈话录音可以认定欠款数额属实。本案争议焦点是丰正公司提供的记账凭证中记载2016年9月13日支付人工费3000元是否包括在李雪年认可丰正公司给付现金16000元之内。李雪年在自行记载丰正公司六次现金付款明细中“第五次3000元（现金）2016年9月15日”，并陈述丰正公司记载凭证载明9月13日木工工费3000元系2016年9月15日付款，并详细说明了2016年9月15日即中秋节当日向丰正公司法定代表人王东催要人工费的情况。丰正公司予以否认，认为系两次给付现金，但现金凭证只有一张，但庭审中丰正公司并未对付款情况做到充分举证说明，已付款明细依赖于李雪年的单方陈述，双方发生争议，丰正公司仍需要承担举证责任。综合双方举证，李雪年记载9月15日现金3000元与丰正公司记账9月13日付款3000元系同一笔付款的可信度高，本院予以确认。本院认为，李雪年与丰正公司之间存在承揽合同纠纷，丰正公司拖欠李雪年人工费，应当履行偿付义务。根据庭审查明，丰正公司拖欠人工费25170元，扣除已付现金16000元，及原告自认的材料费折抵2160元，余款7010元应予支付。现李雪年要求丰正公司支付剩余人工费7010元，理由正当，予以支持。丰正公司辩称剩余人工费中还支付了3000元，未提供充分证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一项的规定，判决如下：被告临沂丰正装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪年人工费7010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临沂丰正装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年七月十八日书 记 员  杜 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1668号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。
被告蒋雄，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告蒋雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告蒋雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：1、被告蒋雄向贵皇公司支付代偿款31923元及利息损失（利息损失计算至2018年2月28日为7182.68元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2被告蒋雄承担本案律师费4000元，并承担本案诉讼费。
被告蒋雄未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年6月8日，蒋雄、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，蒋雄因购买福特汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款74000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2075元，以后每期偿还2055元；同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就蒋雄的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因蒋雄未按时还款，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函清偿蒋雄的逾期款项。截至2018年3月10日，贵皇公司为蒋雄向工行星沙支行垫付透支本息共计31923元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告蒋雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与蒋雄约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与蒋雄之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为蒋雄，应当认定蒋雄为最终责任人，故贵皇公司可向蒋雄追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。蒋雄应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求蒋雄支付代偿款31923元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月15日起计算至实际清偿之日止。三、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋雄于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款31923元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费878元，减半收取439元，由被告蒋雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年六月四日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1637-1号
原告：余闻杰，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：黄元其，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：周建英，女，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：罗丽娟，女，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：杨云，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：郑红燕，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：程炜，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：饶雪彬，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：姚利珍，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：胡志飞，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：朱荣才，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告：周汝香，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告：孙登涛，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：董松霞，女，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：ＸＸ，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告：蒋海英，女，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
十六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
十六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：中国铁塔股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道九华北大道333号404室，统一社会信用代码91330800322976778G。
负责人：吴浩烨，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王枝香，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告余闻杰、黄元其、周建英、罗丽娟、杨云、郑红燕、程炜、饶雪彬、姚利珍、胡志飞、朱荣才、周汝香、孙登涛、董松霞、ＸＸ、蒋海英与被告中国铁塔股份有限公司衢州市分公司物权保护纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序进行审理，2018年5月2日本院裁定本案转为普通程序审理并向原、被告送达裁定书。原告余闻杰、黄元其、周建英、罗丽娟、杨云、郑红燕、程炜、饶雪彬、姚利珍、胡志飞、朱荣才、周汝香、孙登涛、董松霞、ＸＸ、蒋海英在本院2018年5月5日依法送达受理案件通知书及补预交诉讼费用通知书后，未在七日内补预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余闻杰、黄元其、周建英、罗丽娟、杨云、郑红燕、程炜、饶雪彬、姚利珍、胡志飞、朱荣才、周汝香、孙登涛、董松霞、ＸＸ、蒋海英撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年六月一日
书 记 员 周超嫦
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保96号
申请人：肖凌，男，汉族，1991年11月7日出生，住邵东县。
被申请人：张海军，男，汉族，1981年7月12日出生，住邵东县。
申请人肖凌与被申请人张海军买卖合同纠纷一案，申请人肖凌于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海军在金融机构的存款5500元。
本院经审查认为，申请人肖凌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海军在金融机构的存款5500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一八年九月十九日
书记员 谢 瑾
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保95号
申请人：肖凌，男，汉族，1991年11月7日出生，住邵东县。
被申请人：张玉桃，女，汉族，1983年11月6日出生，住邵东县。
申请人肖凌与被申请人张玉桃买卖合同纠纷一案，申请人肖凌于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉桃在金融机构的存款6500元。
本院经审查认为，申请人肖凌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉桃在金融机构的存款6500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一八年九月十九日
书记员 谢 瑾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10161号
申请执行人徐杰，女。
被执行人那桂珊，女。
被执行人那宗汉，男。
被执行人那桂生，女。
被执行人王然钢，男。
被执行人王然平，女。
被执行人赵立笠，女。
关于徐杰与那桂珊、那宗汉、那桂生、王然钢、王然平、赵立笠所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6964号民事判决书已经发生法律效力。徐杰依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区西绒线胡同X号楼X门X房屋归徐杰所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鑫涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3602号
原告：天台县赞成物业服务有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号楼5单元二楼。
法定代表人：韩效皇。
被告：张军飞，男，1969年10月14日出生，汉族，住天台县。
天台县赞成物业服务有限公司与张军飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告天台县赞成物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台县赞成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由天台县赞成物业服务有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 洪 巍
二〇一八年八月三十日
书记员 潘高鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第253号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孙元亮。
被执行人周世效。
被执行人周立刚。
被执行人周世全。
被执行人王兴红。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1605民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李师茂
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第253号
申请执行人：谭会鸽，女，汉族。
被执行人：刘秋玲，女，汉族。
本院在执行谭会鸽申请执行刘秋玲借款纠纷一案中，被执行人刘秋玲履行部分法律文书确定义务后，未发现有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2015）临民城初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：巩亚雷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09316号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地江北区观音桥步行街7号。
负责人王幼杰，行长。
被告赵红浪，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告赵红浪借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于205年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9448元，公告费350元，共计9798元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宁芸茜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第370号
原告张少圣，身份证号370686198212126119.
被告衣速飞，身份证号370628194808060016.
原告张少圣与被告衣速飞返还财产纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告张少圣到庭参加了诉讼，被告衣速飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还医疗费垫付款6492元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年8月30日18时50分，原告驾驶鲁F×××××号小客车沿路由东向西行至栖霞市民生路市府街79号路灯处，与被告相撞致被告受伤，被告受伤后被送至栖霞市人民医院治疗，原告为被告垫付医疗费20191元。2011年9月26日，本院作出了（2011）栖民一初字第1419号民事判决书（已生效），该判决书确认原告应当赔偿被告的损失数额为13699.01元。据此，被告为原告超额垫付的医疗费为6491.99元。
上述事实有原告方陈述、本院（2011）栖民一初字第1419号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告为被告垫付的费�超出了实际应当赔偿的费用，对超出部分被告应当依法返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条之规定判决如下：
被告衣速飞于本判决生效后十日内返还原告人民币6491.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一二年三月二十七日
书记员 陈 媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2018号
原告黄冬梅，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省。
原告黄金梅，女，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告简雪明，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖南省。
上述三原告共同委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告唐金文，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省。
原告黄冬梅、黄金梅、简雪明与被告唐金文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄冬梅、简雪明及其黄冬梅、黄金梅、简雪明共同委托代理人张继铭，被告唐金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬梅、黄金梅、简雪明向本院提出诉讼请求：判决被告唐金文赔偿三原告亲属黄红旗因死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失685000元；承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐金文将自己承包了两层房屋建设工程，雇请原告的亲属黄红旗做副工。被告唐金文无任何建筑施工资质，施工现场也无任何施工安全防范设施，导致原告亲属黄红旗于2017年12月24日建房施工时从脚手架上坠落，经抢救无效死亡。
被告唐金文辩称：被告是雇请了原告亲属黄红旗做事，脚手架是受害人黄红旗自己搭建的，其本人在做事时，没有注意自身安全，将脚手架的固定螺丝松掉，站在脚手架上想将倾斜的脚手架推正，致使脚手架上的架板失去支撑固定而坠落，导致其本人也坠落死亡，其自己操作不当，应当对自己的过错承担相应责任。事故发生后，被告已经赔偿3万元。
本院经审理认定事实如下：被告唐金文在株洲市云龙区承包了一两层房屋建设施工，雇请原告亲属黄红旗（1958年8月11日出生）做事。2017年12月24日，原告亲属黄红旗在进行房屋建设施工时，由于脚手架有些倾斜，黄红旗站在脚手架上将倾斜的脚手架推正，因脚手架的螺丝被松掉，导致脚踩的架板失去支撑坠落，黄红旗也因失去平衡从脚手架上坠落，经抢救无效死亡。事故发生后，被告唐金文向三原告赔偿了3万元。
经审核，原告亲属黄红旗因伤死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金258720元（12936元×20年）；2、丧葬费32997元3、精神抚慰金50000元；4、交通费酌情认定2000元；以上共计343717元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告唐金文雇请原告亲属黄红旗进行房屋建筑施工，双方形成雇佣关系，雇主唐金文对于雇员黄红旗在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主唐金文应当承担赔偿责任。原告亲属黄红旗在进行房屋建设施工过程中，对于自身安全缺乏注意义务，在脚手架的螺丝被松掉，脚踩的架板可能会坠落的情况下，仍然站立在架板上面进行作业导致坠落地面经抢救无效死亡，对于自身的损害具有重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，根据原、被告各自的过错程度，本院酌情确定原告自负30%的责任；被告唐金文承担70%的责任。即被告唐金文承担黄红旗死亡所造成的损失240601.9元，已赔偿30000元，还应赔偿210601.9元。其余损失103115.1元，由原告自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、黄红旗因死亡造成的交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计343717元，由唐金文赔偿240601.9元，已赔偿30000元，还应赔偿210601.9元；其余损失103115.1元，由黄冬梅、黄金梅、简雪明自负；
以上给付限本判决生效后十日内履行；
二、驳回黄冬梅、黄金梅、简雪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3726元，减半收取1863元，保全费1770元，合计3633元，由唐金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一八年六月二十日
书记员 曾丹媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2018号之二
原告黄冬梅，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省。
原告黄金梅，女，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告简雪明，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖南省。
被告唐金文，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省。
被告叶妞，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告黄冬梅、黄金梅、简雪明与被告唐金文、叶妞提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黄冬梅、黄金梅、简雪明于2018年5月4日向本院提出对被告叶妞的撤诉申请。
本院认为，原告黄冬梅、黄金梅、简雪明自愿申请撤回对被告叶妞的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的撤诉申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄冬梅、黄金梅、简雪明撤回对叶妞的起诉。
审判员 吴新炎
二〇一八年五月十六日
书记员 李 明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初73号
申请人：张静静，女，汉族，1980年3月14日生，住平原县。
被申请人：平原县新兴农粮食种植专业合作社。
法定代表人：张敬，该社理事长。
被申请人：张敬，女，汉族，1974年9月5日生，住平原县。
申请人张静静与被申请人平原县新兴农粮食种植专业合作社产品责任纠纷一案，申请人张静静于2016年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人平原县新兴农粮食种植专业合作社、张敬的银行存款20000元采取保全措施。申请人张静静提供的担保人李双勇以鲁NT6A**小型汽车为张静静提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人平原县新兴农粮食种植专业合作社、张敬的银行存款20000元予以冻结；
二、对担保人李双勇所有的鲁NT6A**小型汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初73号之二
解除保全申请人：张静静，女，汉族，1980年3月14日生，住平原县。
被申请人：平原县新兴农粮食种植专业合作社。
法定代表人：张敬，该社理事长。
被申请人：张敬，女，汉族，1974年9月5日生，住平原县。
张静静与平原县新兴农粮食种植专业合作社、张敬产品责任纠纷一案。本院于2017年1月16日作出（2017）鲁1426民初73号民事裁定，对被申请人张敬名下的银行存款20000元采取的保全措施。张静静于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对张敬名下银行存款的查封。
二、解除对担保人李双勇所有的鲁NT6X**小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月十日
书记员 周玉超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10901号
原告:闫广华，女，1950年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告:陈井春，男，1974年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告:陈井亚，男，1979年1月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师，特别代理。
被告:孟恩，男，1989年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:胡玉萌，女，1990年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曾国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告闫广华、陈井春、陈井亚与被告孟恩、胡玉萌、曾国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫广华、陈井春、陈井亚委托诉讼代理人申晴到庭参加诉讼，被告孟恩、胡玉萌、曾国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫广华、陈井春、陈井亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费28992.5元、被扶养人生活费54440元、死亡赔偿金203970元、交通费500元，共计287902.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月3日14时20分，被告孟恩驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿铜山区309县道由东向西行使至54KM+830M处，与前方同向推自行车行走的陈为军发生交通事故，造成陈为军当场死亡，被告孟恩肇事后逃逸。经公安交警部门认定，被告孟恩酒后无证驾驶，且肇事后逃逸，故意毁灭证据，应承担事故的全部责任，陈为军无责任。原告作为陈为军的法定继承人，有权要求赔偿。被告胡玉萌明知被告孟恩无证酒后驾驶，且在肇事后协同被告孟恩隐匿、毁灭证据，应承担连带责任。被告曾国庆明知被告孟恩无驾驶资格，仍将车辆交给孟恩使用，应当承担连带赔偿责任。
被告孟恩未作答辩。
被告胡玉萌未作答辩。
被告曾国庆未作答辩。
本院经审理查明，2014年4月3日14时20分，被告孟恩驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿铜山区309县道由东向西行使，车辆载有孟恩的妻子即被告胡玉萌及其他两人，行至54KM+830M处，与前方同向推自行车行走的陈为军发生交通事故，造成陈为军当场死亡，被告孟恩肇事后逃逸。经公安交警部门认定，被告孟恩酒后无证驾驶，且肇事后逃逸，故意毁灭证据，应承担事故的全部责任，陈为军无责任。
苏Ｂ×××××号车辆登记车主为无锡聚源汽车服务有限公司，被告曾国庆通过网上在山东省枣庄市购得该车。2014年1月份，被告曾国庆又将该车转卖给被告孟恩，没有办理过户手续，车辆一直登记在无锡聚源汽车服务有限公司名下。该车辆检验有效期至2014年3月31日，保险终止日期为2014年3月17日。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、原告的户口本、徐州市铜山区棠张镇跃进村村民委员会出具的证明、公安机关对被告孟恩、胡玉萌、曾国庆的询问笔录等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告的亲属交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本案中，被告孟恩未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面车辆、人员疏于观察，未做到安全驾驶，是造成此事故的直接原因，应付事故的全部责任，车辆发生事故时未在保险有效期内，对因此次事故给原告造成的损失应承担全部责任。原告要求被告孟恩赔偿丧葬费28992.5元、死亡赔偿金203970元、交通费500元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因原告的亲属陈为军在死亡时年龄已较大，尚需他人赡养，其已无能力抚养他人，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告胡玉萌系被告孟恩的妻子，虽然事故发生时胡玉萌也在现场，但被告胡玉萌没有实施侵权行为，原告要求被告胡玉萌承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。被告曾国庆已将将车辆出卖给被告孟恩，在出卖时车辆符合相关的技术标准，且被告曾国庆在本次事故中并未实施侵权行为，原告要求被告曾国庆承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告孟恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫广华、陈井春、陈井亚因原告亲属死亡产生的死亡赔偿金203970元、丧葬费28992.5元、交通费500元，合计233462.5元。
二、驳回原告闫广华、陈井春、陈井亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告孟恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 余广远
人民陪审员 曹树银
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 武航宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民再224号
原审原告：刘旭灵。
原审被告：陈淑羚。
原审原告刘旭灵与原审被告陈淑羚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）湘0702民初2074号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年6月26日作出（2018）湘0702民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院再审过程中，刘旭灵因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索案已被常德市公安局武陵分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，现本案有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。现根据常德市公安局武陵分局在3·14寻衅滋事、敲诈勒索案的立案侦查情况，本院（2016）湘0702民初2074号民事调解确有错误，应当依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0702民初2074号民事调解；
二、驳回刘旭灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 熊晓玲
人民陪审员 孙宏美
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王孟星
代理书记员 潘 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许车速；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民再224号原审原告：刘旭灵。原审被告：陈淑羚。原审原告刘旭灵与原审被告陈淑羚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）湘0702民初2074号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年6月26日作出（2018）湘0702民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院再审过程中，刘旭灵因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索案已被常德市公安局武陵分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，现本案有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。现根据常德市公安局武陵分局在3·14寻衅滋事、敲诈勒索案的立案侦查情况，本院（2016）湘0702民初2074号民事调解确有错误，应当依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0702民初2074号民事调解；二、驳回刘旭灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小棠人民陪审员  熊晓玲人民陪审员  孙宏美二〇一八年七月十九日法官 助理  王孟星代理书记员  潘 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许车速；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第1997号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人杨仕康，董事长。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
被告郑丽蓉。
委托代理人（特别授权）李健，四川大益律师事务所律师。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告郑丽蓉借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由黄友春担任审判长、与代理审判员李建新、人民陪审员程波组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平，被告郑丽蓉及其委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，用于标准化养猪小区流动资金；协议同时约定借款期限：自2008年7月3日起至2010年7月2日止，借款月利率为6.3‰。借款到期后，被告并未按约定归还借款本息，经原告多次催收均未果。2012年4月13日，原告向被告发出了书面的《催款通知书》，但被告至今仍未归还本息。现起诉要求被告立即归原告还借款本金40万元及截止2012年9月20日的利息、逾期利息、复息75，466.68元并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的借款合同违反了法律、法规的规定，系无效合同。借款合同无效，原告主张的利息不应得到支持。另外，原告的行为是投资行为，应根据被告的经营状况来确定是否收回投资。并且，原告从被告的生猪补贴扣划的相应款项应予扣除，用于归还的基建借款的18万元，应作为归还流动资金借款本金。
经审理查明，2008年7月3日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款40万元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月3日起至2010年7月2日止；借款利率为月利率6.3‰。被告借款后，原告在被告的养猪补贴中扣划利息55，483.42元。
上述事实有当事人的陈述以及借款申请、《借款合同》、原告的营业执照复印件、原告提供的利息支付表予以证明。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”所以，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失。中国人民银行2007年12月21日公布的1-3年期贷款基准利率为年息7.56%；2008年9月16日公布的1-3年期贷款基准利率为年息7.29%。原、被告在《借款合同》中约定的月利率6.3‰，被告借款的借款期限为2年，被告借款利率按年利率计算应为7.56%。因原、被告约定的借款利率与借款时中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率相同，被告可以按照约定的月利率6.3‰计算支付利息。因《借款合同》无效，对原告主张的逾期利息及复息，本院不予支持。涉及基建借款的款项，因与流动资金借款属于不同的合同关系，在本案中不作审理。综上所述，根据《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告郑丽蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金40万元；
二、被告郑丽蓉应支付的利息：从2008年7月3日起至2012年9月20日止按月利率6.3‰以40万元为基数计算，扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已经扣划的利息55，483.42元后，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大邑县现代农业发展投资有限公司；
三、驳回原告大邑县现代农业发展投资有限公司要求被告郑丽蓉支付逾期利息及复息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，432.00元，由被告郑丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李建新
人民陪审员 程 波
二〇一三年三月八日
书 记 员 邓 薇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第182号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：郭利峰，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告郭利峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 申颖
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执781号
申请执行人宋晓敏，女，1988年2月9日生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇宋家村。
被执行人陈志猛，男，1990年5月2日生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇赵山村。
本院在执行（2014）沾下民初字154号民事判决书宋晓敏申请执行陈志猛婚姻家庭纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3271号
被执行人潘盛州，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪于2000年3月15日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
关于被执行人潘盛州盗窃罪一案，本院于2001年5月21日作出（2001）城刑初字第153号刑事判决，以潘盛州犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人潘盛州已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，�案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第153号刑事判决对潘盛州罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执44号
申请执行人：张家界天子混凝土有限公司，住所地桑植县瑞塔铺镇二垭工业园。
法定代表人：熊振，董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被执行人慈利县第二建筑安装工程公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，1976年9月22日出生，汉族，系慈利县第二建筑安装工程公司张家界瑞宁国际酒店工程项目负责人。
本院在执行申请执行人张家界天子混凝土有限公司与被执行人慈利县第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷执行一案中，因执行申请执行人张家界天子混凝土有限公司与被执行人慈利县第二建筑安装工程公司制定了还款计划，执行申请执行人于2017年3月22日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王真旭
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张南清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初147号
原告杨某某，女，生于1973年11月2日，土族，中专文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1966年2月2日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵某某，男，生于1991年9月24日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告杨某某诉被告刘某某、赵某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘明德、被告刘某某、赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告在自己的旧房址上修建新房，二被告以该土地属于他们为由，屡次阻止原告施工，并将原告打伤，给原告造成窝工等经济损失。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害，赔偿原告经济损失30300元（其中20400元的违约金，工人停工损失为3000元，挖掘机的停工损失为6900），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告盖房的地点是原生产队分给我和我兄弟的，我兄弟转让该土地时没经过我同意，我阻挡原告盖房属实。原告在派出所调解的过程中强行修建，造成损失她自己承担。
经审理查明，被告刘某某与刘占青系姐弟关系，二人分家时将位于民和县古鄯镇小岭村家庭承包地的使用权分给刘占青所有。2000年2月刘占青将该承包地有偿转让给原告杨某某、杨继安夫妇，并于2001年3月30日双方补签了承包林地转让合同。2000年5月18日，古鄯镇政府给原告出具非耕地临时有偿使用证，其内容为原告自筹资金在临时用地上修建从事经营的服务设施，继而原告在该地点建房使用。期间二被告对此未提出任何异议。2014年5月，原告响应古鄯镇政府及小岭村委会关于建设高原美丽乡村的动员，将其原有房屋拆除，于2014年7月10日与赵海成签约重新建房。在施工过程中，被告刘某某及其子赵某某多次出面阻挡，声称该土地系其所有。同年7月15日，二被告为阻止原告施工，双方发生撕打，施工被迫停止。
上述事实，由原、被告陈述、刘占青与杨继安所签订的土地转让合同一份、古鄯镇小岭村委会及古鄯镇政府出具的证明各一份、公安机关对赵某某、孙月成、杨某某的询问笔录各一份、工程承包协议一份、古鄯镇签发的土地临时使用证一份、民和县县委县政府民办发（2014）35号文件予以证实。
本院认为，本案原告与刘占青经过平等协商，自愿、有偿的签订了书面承包林地转让合同，其行为符合法律关于承包地转让的有关规定。且土地的使用权也已经实际转移给原告，原告依照有关部门要求办理了相关手续后修建房屋使用，在此后十余年时间二被告未提出任何异议，应视为二被告默认了该合同。现原告按照政府部门指示拆除旧房修建新房时，被告以该地点使用权系其所有为由，对原告的施工进行阻挡，其主张无任何事实及法律依据，其行为构成侵权，依法应责令其停止侵害，对其造成原告停工至今的事实后果，原告要求赔偿违约金的请求无事实依据，不予支持，但鉴于损害后果确实存在，原告要求赔偿工人停工损失、挖掘机的停工损失共计9900元的请求，适当予以支持3300元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十五条第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
责令被告刘某某、赵某某立刻停止侵害；
被告刘某某、赵某某连带赔偿原告杨某某停工损失3300元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白元花
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初420号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄自友，男，1999年4月6日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因犯盗窃罪于2016年8月30日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月23日被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审，2018年4月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人黄自友犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黄自友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月27日凌晨，被告人黄自友在余姚市星网咖银河店上网时，趁被害人陆某在座位上熟睡之际，扒窃得被害人陆某放于面前电脑桌上的金色苹果6SPLUS手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2920元。
同日，被告人黄自友被余姚市公安局陆埠派出所民警抓获归案。2018年3月11日，被告人黄自友至余姚市公安局陆埠派出所接受讯问。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄自友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、到案经过、情况说明、人口信息、刑满释放证明书、刑事判决书，证人王某证言，被害人陆某陈述，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自友以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄自友归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人黄自友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄自友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二十二日，即自2018年4月20日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 施佳丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执791-3号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕秀娥，女，1964年1月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕秀娥借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执791-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）倴执字第305号
申请执行人：滦南县宏鑫物资有限公司。
法定代表人：陈洪，董事长。
被执行人：陶明利。
本院在执行滦南县宏鑫物资有限公司与陶明利货款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陶明利已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2002）倴民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月九日
书记员 张 健
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）倴执字第305号
申请执行人：滦南县宏鑫物资有限公司。
法定代表人：陈洪，董事长。
被执行人：陶明利，男，1972年10月30日出生，汉族。
本院在执行滦南县宏鑫物资有限公司与陶明利货款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陶明利已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2002）倴民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月九日
书记员 张 健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第872-3号
原告蔡绪忠。
委托代理人宫世华。
被告任传喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告蔡绪忠与被告任传喜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡绪忠向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李红蕾
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初第923号
原告李宝山，男，1965年5月29日生，无职业，现住四平市铁东区。
被告崔宝东，男，1968年1月6日生，现住址不详。
原告李宝山诉称，被告因资金短缺，于2014年4月20日和2014年5月12日向原告借款265000元及30000元，并出具借据。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款295000元，被告承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状中提供的住址，本院未能找到被告崔宝东。根据原告提供的手机号码，本院联系到被告崔宝东，但其拒绝提供详细的居住地，且不配合到法院应诉。原告亦无法提供被告崔宝东的现住所。本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝山的起诉。
案件受理费5725元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 米丽宏
代理陪审员 王富佳
代理陪审员 王 凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初第923号
原告李宝山，男，现住四平市铁东区。
被告崔宝东，男，现住址不详。
原告李宝山诉称，被告因资金短缺，于2014年4月20日和2014年5月12日向原告借款265000元及30000元，并出具借据。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款295000元，被告承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状中提供的住址，本院未能找到被告崔宝东。根据原告提供的手机号码，本院联系到被告崔宝东，但其拒绝提供详细的居住地，且不配合到法院应诉。原告亦无法提供被告崔宝东的现住所。本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝山的起诉。
案件受理费5725元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理陪审员 王富佳
代理陪审员 王 凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初344号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人丁超，行长。
委托代理人段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。
被告谭亚慧，女，1963年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告谭亚慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇、段振强到庭参加了诉讼，被告谭亚慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告谭亚慧偿还截止2017年12月7日积欠我行信用卡本金100000元、利息25805.63元、逾期还款违约金5777.34元、消费手续费0元、本息合计131582.97元及2017年12月8日起至信用卡本金还清之日止及产生后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告谭亚慧未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年1月20日，谭亚慧在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”2014年3月24日，农业银行长沙县支行审批通过谭亚慧的申请，授信额度为100000元。谭亚慧于2013年4月11日首笔消费91400元，后陆续刷卡消费。
2、截至2017年12月7日，谭亚慧向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金100000元、利息25805.63元、逾期还款违约金5777.34元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谭亚慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告谭亚慧自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告谭亚慧在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告谭亚慧偿还截止至2017年12月7日余欠本金100000元、利息25805.63元、违约金5777.34元以及2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。三、原告农业银行长沙县支行要求被告谭亚慧承担为实现本案债权的相关费用，因双方对实现债权的费用未明确约定，且农业银行长沙县支行未提供相应的证据予以证明，该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谭亚慧在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2017年12月7日余欠本金100000元、利息25805.63元、滞纳金5777.34元，以及自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，公告费560元，合计3491元，由被告谭亚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 蔡 佳
人民陪审员 肖朝霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第689号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，1汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区
被告：李波，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告李波定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第689号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：李波，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告李波定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 经为民
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1864号
原告裴尚民，男，1975年10月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人宁立明(特别授权)，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告唐有芝，男，1977年9月18日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人姚铁成，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴尚民与被告唐有芝民间借贷纠纷一案中，原告裴尚民于2018年8月8日向本院申请撤回对被告唐有芝的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴尚民撤回对被告唐有芝的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费用1520元，由�告裴尚民承担。
（此页无正文）
审 判 员 曾金明
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3287号
申请执行人田茂余，男，1968年8月25日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被执行人邹孔来，男，1982年3月8日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人邹华，男，1972年2月29日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请执行人田茂余与被执行人邹孔来、邹华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月20日作出的（2012）晋民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，请求依法采取强制执行措施，责令邹孔来一次性支付经济损失29682.47元，邹华一次性支付经济损失3873元。在执行中，本院依法将两被执行人纳入失信名单，冻结并划拨邹华的银行存款3873元。因被执行人邹孔来的户籍所在地及财产所在地在贵州省思南县人民法院，本院依法将本案委托贵州省思南县人民法院执行，贵州省思南县人民法院于2015年6月2日签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年七月二日
书记员 杨 易
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02006号
原告廖某某，男，1989年3月10日出生，汉族。
委托代理人夏传华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告何某甲，女，1995年12月1日出生，汉族。
被告向某某，女，1976年3月17日出生，汉族。
被告何某乙，男，1965年2月1日出生，汉族。
三被告委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告何某甲、向某某、何某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人夏传华，被告何某甲、向某某、何某乙的委托代理人骆明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告于2012年农历6月认识，同年农历6月28日、10月12日、10月25日累计交给被告彩礼46800元及手机等物品1600元。2012年农历10月26日举行结婚仪式，一直没有领取结婚证书。2014年农历5月14日，被告借口回娘家过端午节后再也不愿回来，经我多次催促及迎接，被告均避而不见并明确表示不和原告一起生活了。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求：1.判决被告返还我给付的彩礼48400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲、向某某、何某乙辩称，第一、如有婚约彩礼，该彩礼不应返还，因为被告何某甲并没有提出不与原告共同生活，原、被告按农村习俗结婚后共同生活近两年时间，现在属于同居期间因家庭矛盾暂时分居；第二、即使有婚约彩礼需要返还，也应由被告何某甲返还，与被告向某某、何某乙无任何关系；第三、对于彩礼的有无，应由原告提供相关证据予以证实。
经审理查明，被告何某甲系何某乙和向某某的女儿。2012年7月（农历6月），原告廖某某与被告何某甲经人介绍相识，同年8月16日（农历6月29日）订立婚约（俗称看人户），原告给付被告何某甲彩礼20000元；同年11月25日（农历10月12日），原告又给付被告何某甲彩礼20000元；事后，原、被告按农村习俗于2012年12月9日（农历10月26日）举行结婚仪式并同居生活，被告何某甲的嫁妆有：高组合一套、梳妆台一个、电视柜一口、液晶电视一台、红木椅一套（两把）、被子八床、熊猫布娃娃四个、布箱两口、花瓶二个（已摔碎一个）、花一束、热水瓶二个、盆子二个、盘子二个、枕巾枕套二套，双方至今未办理结婚登记手续。2014年6月11日（农历5月14日），被告何某甲回娘家过端午节，后经原告廖某某多次迎接均未接回。现原告起诉要求三被告返还彩礼48400元。
上述事实，有原、被告的户口证明，巫山县某某乡某某村民委员会证明，巫山县民政局婚姻登记记录证明，证人张某某、吴某某的证言，何某甲的现金开支数清单以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金，我国婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物。根据法律规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。本案中，原告要求被告返还彩礼48400元，对于原告2012年8月16日、12月25日先后两次给付被告何某甲礼金40000元，有证人的证言证实，结合农村支付彩礼习惯和证人证言，对该两笔礼金40000元本院予以确认；原告主张的其他彩礼，因其未举出充分的证据予以证实，故本院不予确认。被告何某甲于2014年6月11日回娘家过端午节，后经原告廖某某多次迎接均未接回，综合考虑到原告廖某某与被告何某甲同居生活时间较长（达一年半时间）的客观事实和农村给付聘礼往来的习俗，本院酌定由被告何某甲返还原告廖某某彩礼5000元。对于原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，因原告没有举出证据证实该40000元彩礼是交给被告何某乙、向某某及二被告对该彩礼有占有、支配的情形，故原告的该诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何某甲返还原告廖某某彩礼款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告廖某某承担405元，由被告何某甲承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日利率万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一四年十月十四日
书记员 徐平艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保519号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：许平英，女，1968年9月13出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许平英在中国邮政银行股份有限公司广州市南天商业城支行账号为62×××97的存款7500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的7500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许平英在中国邮政银行股份有限公司广州市南天商业城支行账号为62×××97的存款7500元。
案件申请费95元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保519号之一
解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：许平英，女，1968年9月13出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人许平英诉前财产保全一案，本院于2018年8月3日作出（2018）湘0525财保519号民事裁定，冻结被申请人许平英在中国邮政银行股份有限公司广州市南天商业城支行账号为62×××97的存款7500元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人许平英在中国邮政银行股份有限公司广州市南天商业城支行账号为62×××97的存款7500元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9336号
原告厦门三泰混凝土工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路213号313室。
法定代表人苏文甫，总经理兼董事长助理。
委托代理人张集森、曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号。
法定代表人江建端，总经理。
委托代理人叶跃灯、许海强。
本院在审理原告厦门三泰混凝土工程有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门三泰混凝土工程有限公司于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告厦门三泰混凝土工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门三泰混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门三泰混凝土工程有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一五年八月六日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1285号
申请执行人明富臣，1956年11月16日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人明富臣与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9828号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月十九日
书 记 员 董训明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1984号
原告：湖南天鹰建设有限公司。
法定代表人：张维新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭彬，代理权限为一般授权。
被告：ＸＸ。
被告：长沙市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李忠根，该公司董事长。
原告湖南天鹰建设有限公司与被告ＸＸ、长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告湖南天鹰建设有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南天鹰建设有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南天鹰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费20903元，减半收取10451.5元，由湖南天鹰建设有限公司负担。
审 判 员 田 国 栋
二〇一八年八月八日
法官 助理 胡 娟
代理书记员 钱杨格格