wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第193号
原告：曾小玉。
委托代理人：陈红霞，系广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：陈静如。
第二被告：黄晓红。
原告曾小玉诉被告陈静如、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾小玉诉称，2013年12月5日，因被告资金困难，原告向被告（一）出借人民币2万元，被告承诺2014年2月5日前归还，并向原告出具《借据》，保证2014年2月5日前归还2万元，如逾期未能及时全部归还，承担因此引发的一切法律责任。被告（二）对被告（一）的借款行为出具《担保书》，承诺如被告（一）未还款，被告（二）承担一切债务。经原告多次催讨，二被告对上述借款仍未归还原告，为维护原告的合法权益，保护当事人的正当利益，特向贵院提起诉讼。1、判令两被告支付欠款2万元；2、判令被告按照同期贷款利率支付利息损失（按照月利0．005％，从2014年2月5日暂计算至2015年2月5日1200元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈静如、黄晓红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，两被告是姑嫂关系。原告与第二被告是朋友关系，第一被告经第二被告介绍认识了原告。2013年12月5日，第一被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了一份《借据》，约定在2014年2月5日前还清该笔借款；同日，第二被告也向原告出具了一份《担保书》，对第一被告向原告所借款项提供担保。借款期限届满后，第一被告没有按约定偿还借款，原告催收未果后于2015年2月11日起诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币20000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月5日起计至本金清偿之日止。此外，第二被告作为保证人，其应对上述借款及利息承担连带清偿责任。第一被告陈静如、第二被告黄晓红经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈静如应于本判决生效之日起五日内向原告曾小玉偿还借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日计至借款付清之日止），第二被告黄晓红则对上述全部款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告曾小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告陈静如、黄晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁浩聪
第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2377号
上诉人（原审原告）：深圳市子泰实业有限公司。
法定代表人：吕东成，董事长。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人：姚贵平，行长。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1230号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市子泰实业有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市子泰实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初352号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人段腾飞，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2018年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人段腾飞犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人段腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年8月7日22时许，被告人段腾飞酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车沿深州市西铁公路由东向西行驶至北斗道口处时被深州市公安局民警查获。经检测，被告人段腾飞血液中酒精含量为134.23mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人段腾飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人段腾飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安局唐奉派出所出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段腾飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段腾飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人段腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月9日起至2018年9月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王荣江
二〇一八年九月四日
代书记员 王卓然
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第117号
原告东营银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海七路和黄河三路交叉口。
负责人石钦勇，该分行经理。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告滨州高新技术产业开发区黄河三角洲旺农蔬菜专业合作社，住所地滨州市高新技术产业开发区青田办事处西。
法定代表人及江涛，该社经理。
被告及江涛，男，汉族。
被告李金收，男，汉族。
被告于山山，男，汉族。
被告闫利军，男，汉族。
本院在审理原告东营银行股份有限公司滨州分行与被告滨州高新技术产业开发区黄河三角洲旺农蔬菜专业合作社、及江涛、李金收、于山山、闫利军金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告借款，原告东营银行股份有限公司滨州分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州高新技术产业开发区黄河三角洲旺农蔬菜专业合作社、及江涛、李金收、于山山、闫利军的起诉。
本院认为，原告东营银行股份有限公司滨州分行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东营银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费3735元，减半收取，诉讼保全费1520元，由原告东营银行股份有限公司滨州分行承担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王宁宁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1519号
申请执行人：吕茂才，男，壮族，1958年8月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人吕茂才与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1519号申请执行人：吕茂才，男，壮族，1958年8月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人吕茂才与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初90号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人赵伟国，男，1975年11月21日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人赵伟国犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞出庭支持公诉，被告人赵伟国到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人赵伟国，于2018年1月31日14时40分许，酒后驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至东辽县路段，与相对方向张某驾驶的小型轿车相撞，造成赵伟国受伤，二车损坏的事故后果。经鉴定，案发时赵伟国血液中乙醇含量为298.67㎎/100mL。案发后，双方达成和解协议，赵伟国赔偿张某修车费1000元。
上述事实，被告人赵伟国在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人张某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有血样提取登记表、理化检验报告，有道路交通事故认定书、有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有医院诊断书、赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵伟国违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵伟国在醉酒程度高的情况下在道路上驾驶机动车行驶并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人赵伟国能自愿认罪，双方就民事赔偿自愿达成和解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵伟国的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年八月三十一日
书记员 于济铮
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初194号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被正定县公安局刑事拘留，2018年6月26日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日22时14分许，被告人徐某酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿正定县曙光路由东向西行驶至中华大街辅路与曙光路交叉口时被民警查获。经鉴定，徐某静脉血中乙醇含量为178.09mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表、机动车信息查询�果单、户籍证明信等书证、被告人徐某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 琳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2183号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以5.9元的价格购买渔具（659824）商品一件。后发现该商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款5.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格商品，不构成欺诈。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为5.9元的渔具（货号为659824）商品一件。该产品上未标注产品执行标准编号，但被告迪卡侬公司在货架标签上标注该商品执行标准编号为QB／T2927.1-2007。
另查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在迪卡侬公司南京应天店还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月5日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，以该份销售清单为依据，向本院分别提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物、货架标签等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准编号，且举证证明其在货架标签上标注了该执行标准编号，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，产品上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚勤毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 张革联
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第118号
原告张永，男，现住营口市老边区。
委托代理人马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告高立新，男，现住营口市老边区。
原告张永诉被告高立新保证合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告张永及被告高立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张永诉称，2010年5月18日，吴利伟经营宏伟门窗厂资金周转困难，通过他的朋友高立新作为担保向原告借款壹拾万元，利息2分。借款后原告数次向借款人及担保人要钱。但是他们二人均以无款为由拒绝还款。2013年10月借款人吴利伟因刑事犯罪被判刑关押。原告再次找到被告催要借款，被告拒绝。故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息112000元（利息从2010年5月18日开始，按照月息2分计算，计算到起诉之前，原告少主张四个月）。
被告高立新辩称，1、在吴利伟没有涉嫌犯罪被关押之前本案原告从来没有向我要过钱，我问过原告（具体什么时间问的我记不清楚了）吴利伟的钱是否偿还过，吴利伟借款当时我确实给提供了担保；2、借款之后，原告张永与吴利伟之间还有业务往来，后期我才知道的。吴利伟进去之后管我要钱，我不应当承担责任。如果吴利伟不进去的话，找我承担我可以承担。
经审理查明，2010年5月18日，吴利伟通过被告高立新介绍向原告张永借款100000元，并对借款的利息约定为月息二分。该借款由被告高立新提供担保，高立新在借条担保人处签名予以确认。吴利伟与高立新共同给原告张永出具了借条一份，借条主要载明“今借张勇人民币（现金）壹拾万正（利息2分）。借款人：吴利伟。担保人：高立新”等内容。借款至今，吴利伟未履行还款义务，被告高立新也未承担保证责任。
上述事实，原告提供的借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张永与借款人吴利伟和被告高立新之间的保证借贷关系成立且有效。原、被告对保证方式未作约定，依照法律规定，被告高立新应对吴利伟的借款承担连带保证责任。同时，双方对保证期间未约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。鉴于借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中原告要求高立新承担保证责任未超出保证期间，被告高立新亦未举证证明其具有免除保证责任的法定情形，故原告要求被告给付欠款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告按月息二分支付借款利息的计算标准，系各方在签订借款协议时的约定，该约定不违反法律的强制规定，依据该计算方法原告仅主张至起诉之日前的借款利息112000元，于法有据，本院予以支持。被告关于如果吴利伟不进去的话，找我承担我可以承担等辩解理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高立新给付原告张永借款本金100000元；
二、被告高立新给付原告张永借款利息112000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘长清
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00050号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西秦亚建筑劳务有限公司。
法定代表人：王泽珍，该公司总经理。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人陕西秦亚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00526号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理原告陕西秦亚建筑劳务有限公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告陕西建工第四建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同中约定诉讼由合同签订地西安市灞桥区人民法院管辖，且本案原告陕西秦亚建筑劳务有限公司的诉讼请求不足500万元，故该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，请求将案件移送西安市灞桥区人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在8OO万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在30O万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中，被告陕西建工第四建设集团有限公司住所地为陕西省渭南市临渭区，诉讼标的额是4994323元，因此，原告陕西秦亚建筑劳务有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司合同中关于由西安市灞桥区人民法院管辖的约定，违反了级别管辖的规定，本院不予采信，被告陕西建工第四建设集团有限公司关于管辖的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定驳回被告陕西建工第四建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
陕西建工第四建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人签订的《建设工程劳务承包合同》中明确约定发生纠纷由合同签订地西安市灞桥区人民法院管辖，且陕西秦亚建筑劳务有限公司的诉讼标的额不足500万元，故该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人在法定期间内向西安市中级人民法院提交了管辖权异议申请，符合民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送西安市灞桥区人民法院管辖。
陕西秦亚建筑劳务有限公司辩称：最高人民法院2008年发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》明确规定：西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。被上诉人住所地在陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，诉讼标的额为4994323元。双方合同约定发生争议由灞桥区人民法院管辖违反了级别管辖的规定。因此，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在8OO万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在30O万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中，陕西建工第四建设集团有限公司住所地为陕西渭南市临渭区，涉案诉讼标的额为4994323元。虽然双方当事人在《建设工程劳务承包合同》中约定发生纠纷由西安市灞桥区人民法院管辖，但该约定违反了级别管辖的规定。故西安市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，陕西建工第四建设集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 钊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4121号
申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱斌，江苏双泽律师事务所实习律师。
被申请人：顾生元。
被申请人：张雪清。
被申请人：顾泽雯。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告顾生元、张雪清、顾泽雯金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人顾生元、张雪清、顾泽雯价值320000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾生元、张雪清、顾泽雯银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年九月十三日
书记员 姚 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初166号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1961年12月7日出生于安徽省滁州市，中专文化，退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。被告人王某因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月25日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2018年3月6日被滁州市公安局琅琊分局变更强制措施为取保候审。
辩护人张某，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人王某犯防害公务罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2018年2月24日15时许，被告人王某饮酒后在滁州市琅琊区鼎盛鑫城小区门口先是随意殴打一名路人，后又到小区门口保安室内殴打保安刘某。恰在保安室内的滁州市公安局交巡警支队一大队民警周某和辅警张某发现了王某正在实施违法行为，二人遂上前对王某进行先期处置并拨打110报警，在此过程中，王某不仅用语言辱骂、威胁周某，还使用保安室内的椅子和杯子砸向周某的头部和腿部，造成周某头部和腿部受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，周某头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。
被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条�一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下量刑情节：1、交警执法过程不规范；2、偶犯且犯罪情节较轻；3、取得谅解；4、
具有坦白情节。建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
2018年2月24日15时许，被告人王某饮酒后在滁州市琅琊区鼎盛鑫城小区门口先是随意用脚踢一名路人，后又到小区门口保安室内殴打保安刘某。在保安室内的滁州市公安局交巡警支队一大队民警周某和辅警张某发现王某正在实施违法行为，二人遂上前对王某进行先期处置并拨打110报警，在此过程中，王某不仅用语言辱骂、威胁周某，还使用保安室内的椅子和杯子砸向周某的腿部和头部，造成周某头部和腿部受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，周某头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人王某已取得周某、刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、人体损伤程度鉴定书、勘验、辩认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某的行为已构成防害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某辩护人提出交警执法过程不规范的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚；被告人王某已取得谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国�法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的�依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1526号
上诉人（原审原告）刘藏。
被上诉人（原审被告）明翠荣。
上诉人刘藏因与被上诉人明翠荣健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行审理。上诉人刘藏，被上诉人明翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告明翠荣与其夫在位于天津市东丽区赵沽里村民丰超市旁开设老于汽车钣金喷漆店，从事汽车维修活动。2014年9月15日晚19时许，原告至该店修车，在修车过程中原、被告发生争执，引发口角进而互相撕扯殴斗，后被人拉开并报警。公安东丽分局金钟街派出所出警后指定原告至天津市第四中心医院诊治，经诊断为：1、头面外伤-
头外伤后反应、头皮挫伤、面颊部多处表皮划伤；2、前胸、四肢多处表皮划伤、挫伤、软组织挫伤；3、腰骶部软组织挫伤。建休合计24日。原、被告经派出所多次调解未果，原告起诉要求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费900元、误工费3480元、交通费200元、合计4580元。二、判令被告赔偿原告耳钉一个，损失费300元。三、诉讼费用由被告承担。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因修车产生争议应当冷静处理，寻求合法途径解决利益诉求，而不应采取互相辱骂，造成矛盾升级，至相互殴斗，原、被告在本次纠纷中均存在过错，但被告过错较大，故原、被告责任比例为40%：60%。
关于原告的损失，评判如下：关于医疗费，原告提交了相应票据，经计算为658.6元，予以支持。关于误工费，原告提交了建休证明，因原告系个体工商户，故参考居民服务、修理和其他服务业标准，支持其休息24日的费用。关于交通费，结合原告就医实际情况，对原告请求予以支持。关于原告所述耳钉损失，因原告未提交耳钉丢失是因为本次纠纷产生的相应证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告明翠荣于判决生效后十日内赔偿原告刘藏各项经济损失：医疗费658.6元、误工费2227.86元、交通费200元，共计3086.46元的60%，即1851.88元；二、驳回原告刘藏其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由原告刘藏负担70元，被告明翠荣负担105元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后刘藏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任，误工费按零售、批发业的收入标准计算。理由是被上诉人首先动手，导致矛盾升级。上诉人系个体工商户，从事画框零售，有营业执照，原审判决不应按居民服务业标准确定误工费数额，应按零售业标准进行误工费赔偿。
被上诉人明翠荣辩称，双方系互相殴打，上诉人也有过错，原审认定责任比例正确，不同意按零售业标准认定误工费。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件事实原审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人因修车产生争议，均应冷静对待，妥善处理。根据公安部门所作询问笔录，被上诉人首先向上诉人动手，造成上诉人身体损害，存在较大过错。上诉人随即与被上诉人互相殴打，亦存在过错。原审确定双方之间按4：6的比例承担责任，并无不妥。上诉人主张自己没有过错，应由被上诉人承担全部赔偿责任，依据不足，不予支持。
上诉人系经营画框零售的个体工商户，领取了零售经营的营业执照，其误工费应当参照其实际从事行业在岗职工平均工资予以计算，即参照2014年度批发和零售业职工平均工资计算，原审按照居民服务业收入标准确定上诉人误工费欠妥，本院予以调整。上诉人主张的24天误工费3480元，低于2014年度批发和零售业职工平均工资，故对上诉人的该主张予以照准，仍按责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5930号民事判决第二项；
二、变更天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5930号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，被上诉人明翠荣一次性给付上诉人刘藏医疗费658.6元、误工费3480元、交通费200元，共计4338.6元的60%，共计2603.16元；
三、驳回上诉人刘藏其他上诉请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付对方迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由上诉人刘藏负担60元，由被上诉人明翠荣负担115元。二审案件受理费300元，由上诉人刘藏负担100元，由被上诉人明翠荣负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02583号
原告：安宁，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳市北兴汽车修理厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：祝啟恒。
被告：辽宁天成汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张大志。
原告安宁诉被告沈阳市北兴汽车修理厂、辽宁天成汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，原告安宁于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安宁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安宁承担。
审判员 高 聪
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘莹莹
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖8601刑初18号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人郭建明，男，1970年4月4日出生于江西省遂川县，公民身份号码：3624271970********，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人郭建明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人郭建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2018年2月11日21时许，被告人郭建明持票从铁路南京站乘上K33次旅客列车前往景德镇。次日凌晨2时许，当列车运行在宣城至绩溪区间时，坐于该次列车14号车厢64号座位的郭建明，见邻座旅客唐某某的钱包从裤子右侧口袋滑落座位，遂趁唐不备将钱包盗走，钱包内有人民币4101元。尔后，郭建明从绩溪站携赃下车，又用盗得钱款购买一张票面数额为104.5元的当日K156次旅客列车硬卧车票返回南京。列车到达南京站后,郭建明在出站时被铁路公安人员查获,追缴涉案赃款3996.5元,已发还唐某某。
上述事实，被告人郭建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述和辨认笔录，公安机关出具的处警过程、抓获经过、提取笔录、扣押清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建明以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人郭建明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭建明犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年6月11日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴尚未退赔的赃款人民币104.5元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪波
二〇一八年五月三日
书记员 李玲云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2245号
原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
委托代理人丁立军，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王彦飞，男，汉族，宁夏锦泰鸿业商砼有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙亮，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县银（该信息由原告提供）。
原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，未开庭审理。原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，撤回对被告孙亮的起诉。
本院认为，原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司撤回对被告孙亮的起诉。
案件受理费767元（已减半收取），由原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘晓静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初435号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人彭芳师，男，1993年6月26日出生，因本案于2018年3月5日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人彭芳师犯寻衅滋事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2018年1月12日凌晨2时30分许，被告人彭芳师在杭州市下城区某路某酒店2楼KTV，因琐事发泄不�情绪，在进入酒店电梯后用脚踹电梯门，致使电梯门损坏，电梯发生故障停止运行。经鉴定，该电梯维修费用价格为人民币8316.86元。
同年3月5日1时许，被告人彭芳师在杭州市余杭区某宾馆307室被抓获归案。
同年5月10日，被告人彭芳师赔偿酒店人民币14800元。认为被告人具有如实供述、赔偿的情节，建议判处被告人彭芳师有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人彭芳师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭芳师犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔，本院酌情予以�宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭芳师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年九月四日
书记员 钱蓉（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4612号
申请执行人：张长虹，男，1977年6月24日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：施纪康，男，1963年5月28日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初06545号张长虹与施纪康民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法查封被执行人施纪康名下的位于庵东镇浦东村下三灶北区181号的房地产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人55000元及相应利息，另应承担案件受理费587.5元，申请执行费725元。因被执行人名下的房地产为农村集体用地，暂不宜处置，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王治军
审判员 寿森坤
审判员 莫建江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4612号
申请执行人张长虹
被执行人施纪康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06545号，依法向被执行人施纪康发出执行通知书，责令被执行人施纪康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施纪康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施纪康（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××89的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4612号申请执行人：张长虹，男，1977年6月24日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：施纪康，男，1963年5月28日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初06545号张长虹与施纪康民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法查封被执行人施纪康名下的位于庵东镇浦东村下三灶北区181号的房地产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人55000元及相应利息，另应承担案件受理费587.5元，申请执行费725元。因被执行人名下的房地产为农村集体用地，暂不宜处置，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王治军审判员  寿森坤审判员  莫建江二〇一六年十二月二十九日书记员  施淑芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2732号
申请人张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏周平，该公司董事长。
被执行人陈宗贵，男，1973年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人邢福国，男，1967年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王发军，男，1971年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈得星，男，1980年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈得平，男，1972年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗贵、邢福国、王发军、陈得星、陈得平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年7月12日以“邢福国、王发军、陈得星、陈得平四人的全部履行完毕，陈宗贵的本金已经履行下剩90元，下剩利息其妻每月偿还2000元”为由，不再要求我院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初9802号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 宁
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初223号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人韩某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿职工，户籍地邹城市，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2018年7月9日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2018年2月15日16时许，被告人韩某1及韩某3跟随其叔韩某2到嘉祥县建设南路西11巷被害人高某2家索要债务，因协商未果，韩某2与高某2发生争执，被告人韩某1见状用膝盖顶撞高某2胸部，致高某2右侧第5、6、7前肋肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2018年6月4日，被告人韩某1主动到公安机关投案；同年7月5日，被害人高某2与韩某2达成调解协议，被告人韩某1取得其谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某2的陈述、证人韩某2、韩某3、高某1、王某的证言、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某1犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且经济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人韩某1可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年八月十七日
书记员 魏菲菲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保206号
申请人李松健，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人叶会根，男，1969年7月3日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人江门市蓬江区远洋冷冻厂有限公司，住所地广东省江门市西环路53号2幢，统一社会信用代码9144070379937474XQ。
法定代表人：何娇。
申请人李松健与被申请人叶会根、江门市蓬江区远洋冷冻厂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李松建向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶会根、江门市蓬江区远洋冷冻厂有限公司价值200000元的财产，申请人李松健与案外人李抗利并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院作出（2018）粤0705民初1125号民事裁定书，准许申请人李松健提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1125号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币200000元价值范围内，冻结被申请人叶会根、江门市蓬江区远洋冷冻厂有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产；
二、查封申请人李松健与担保人李抗利共同所有的坐落于江门市新会区会城北安路8号3座501房屋一间。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一八年三月十三日
书记员 戴美笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10295号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝居住区。
法定代表人：杜超。
委托诉讼代理人：黄金萍，女，1975年7月19日出生，满族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：翟华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告翟华物业服务合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司自愿于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张明星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第101号
申请执行人李启兵，男，户籍地址重庆市。
被执行人深圳市新生股份合作公司，住所地深圳市。
本院依据已经生效的（2012）深中法房终字第2338号民事判决书，已向被执行人深圳市新生股份合作公司发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市新生股份合作公司立即支付申请执行人3505元，执行费50元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市新生股份合作公司所有的价值人民币3555元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年四月二十三日
书记员 卢捷龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保43号
申请人：西安北方光通信有限责任公司，住所地陕西省西安市电子三路九号306楼110室。
法定代表人：陈方斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。
被申请人：国动网络通信集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层。
法定代表人：卢杰。
本院于2018年1月10日受理了原告西安北方光通信有限责任公司与被告国动网络通信集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初327号。申请人西安北方光通信有限责任公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国动网络通信集团有限公司银行存款112200元或查封相应价值的财产。申请人西安北方光通信有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人西安北方光通信有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人国动网络通信集团有限公司的银行存款112200元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 华永忠
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初561号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人赵高玉，男，汉族，1983年07月08日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。被告人赵高玉因犯交通肇事罪，于2017年9月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月19日被临泉县公安局取保候审。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]575号起诉书指控被告人赵高玉犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵高玉及其指定辩护人侯峰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月22日12时许，被告人赵高玉驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县宋集镇南陶震修车厂门口由东向北右转弯上S237线后，与葛某1驾驶的车牌号为晋Ｅ×××××的正三轮摩托车发生碰撞，致使葛某1死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，葛某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵高玉负事故全部责任。
另查明：案发后被告人赵高玉赔偿葛某1近亲属各项费用250000元，保险公司支付11万元。葛某1近亲属共获得赔偿360000万元，对赵高玉的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场方位图、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书，证人谢某、葛某2、杨某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵高玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵高玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵高玉有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵高玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年八月三十日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1291刑初3号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人蒋仁利，曾用名蒋仁兴，男，1992年8月6日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省洪江市。因犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被取保候审,2018年2月1日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人蒋仁利涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人蒋仁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年10月26日18时许，被告人蒋仁利独自一人在家喝了两小瓶白酒（100ml/瓶）后，未佩戴头盔驾驶其于同年9月购买的车牌号为湘×××的二手摩托车（保险、车检均已过期）外出，当日19时许，被告人蒋仁利驾驶摩托车至怀化市洪江区巫水路国税局门口路段时，被洪江区公安局交通警察大队执勤民警发现并被立即带至洪江区中医院抽血送检。经鉴定，被告人蒋仁利血液中的乙醇含量为348mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，被告人蒋仁利醉酒驾驶机动车时无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人蒋仁利的户籍证明，被告人蒋仁利的供述和辩解，鉴定意见，执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋仁利在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋仁利犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋仁利无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人蒋仁利到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人蒋仁利曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人蒋仁利的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋仁利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月30日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一八年二月七日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执383号
申请执行人巫太坤，男，汉族，1956年3月9日生，住赣县区。
被执行人刘传沅，男，汉族，1989年11月2日生，住赣县区。
本院在执行申请执行人巫太坤与被执行人刘传沅民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721民初1869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一八年八月十五日
书记员 张程亮
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执460号
申请执行人黄家祥，男，住龙南县。
被执行人胡杨长，男，住龙南县。
本院于2016年6月29日立案执行黄家祥申请胡杨长承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院(2015）龙民二初字第756号民事判决书，被执行人胡杨长应支付申请人黄家祥案款34000.0元,现因被执行人胡杨长暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执460号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：刘小成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执30号之二
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司惠农支行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。统一社会信用代码×××。
负责人：马苹，石嘴山银行股份有限公司惠农支行行长。
被执行人：宁夏万彪工贸有限公司，住所地惠农区红果子工业园区。统一社会信用代码×××。
被执行人：宁夏石嘴山市兰昊实业有限责任公司，住所地大武口区。统一社会信用代码×××。
被执行人：宁夏石嘴山富海煤业有限公司，住所地宁夏惠农区。统一社会信用代码×××。
被执行人：黄万彪，男，1959年11月21日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
被执行人：黄万虎，男，1960年8月14日出生，蒙古族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
被执行人：包海龙，男，1982年6月14日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
被执行人：张素芳，女，1958年3月12日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
被执行人：王秀梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行与被执行人宁夏万彪工贸有限公司、宁夏石嘴山市兰昊实业有限责任公司、宁夏石嘴山富海煤业有限公司、黄万彪、黄万虎、包海龙、张素芳、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区××县公证处作出的已经发生法律效力的（2017）平证执字第62号执行证书，向被执行人宁夏万彪工贸有限公司、宁夏石嘴山市兰昊实业有限责任公司、宁夏石嘴山富海煤业有限公司、黄万彪、黄万虎、包海龙、张素芳、王秀梅发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏万彪工贸有限公司、宁夏石嘴山市兰昊实业有限责任公司、宁夏石嘴山富海煤业有限公司、黄万彪、黄万虎、包海龙、张素芳、王秀梅向申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行返还贷款本金821万元，后续利息随本清，并承担本案执行申请费68450元。但各被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，石嘴山银行股份有限公司惠农支行向我院提交书面申请，撤回对宁夏回族自治区××县公证处（2017）平证执字第62号执行证书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区××县公证处（2017）平证执字第62号执行证书的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丁万荣
审判员王正栋
审判员王丽琼
二〇一八年八月三十日
书记员王俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执30号之二申请执行人：石嘴山银行股份有限公司惠农支行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。统一社会信用代码×××。负责人：马苹，石嘴山银行股份有限公司惠农支行行长。被执行人：宁夏万彪工贸有限公司，住所地惠农区红果子工业园区。统一社会信用代码×××。被执行人：宁夏石嘴山市兰昊实业有限责任公司，住所地大武口区。统一社会信用代码×××。被执行人：宁夏石嘴山富海煤业有限公司，住所地宁夏惠农区。统一社会信用代码×××。被执行人：黄万彪，男，1959年11月21日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：黄万虎，男，1960年8月14日出生，蒙古族，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：包海龙，男，1982年6月14日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：张素芳，女，1958年3月12日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：王秀梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行与被执行人宁夏万彪工贸有限公司、宁夏石嘴山市兰昊实业有限责任公司、宁夏石嘴山富海煤业有限公司、黄万彪、黄万虎、包海龙、张素芳、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区××县公证处作出的已经发生法律效力的（2017）平证执字第62号执行证书，向被执行人宁夏万彪工贸有限公司、宁夏石嘴山市兰昊实业有限责任公司、宁夏石嘴山富海煤业有限公司、黄万彪、黄万虎、包海龙、张素芳、王秀梅发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏万彪工贸有限公司、宁夏石嘴山市兰昊实业有限责任公司、宁夏石嘴山富海煤业有限公司、黄万彪、黄万虎、包海龙、张素芳、王秀梅向申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行返还贷款本金821万元，后续利息随本清，并承担本案执行申请费68450元。但各被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，石嘴山银行股份有限公司惠农支行向我院提交书面申请，撤回对宁夏回族自治区××县公证处（2017）平证执字第62号执行证书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区××县公证处（2017）平证执字第62号执行证书的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁万荣审判员王正栋审判员王丽琼二〇一八年八月三十日书记员王俊
安徽省潜山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初111号
公诉机关安徽省潜山市人民检察院。
被告人张某1，男，1982年7月29日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，建筑装修工，家住桐城市。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪，被潜山市（原潜山县，下同）公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院不批准逮捕，同年9月20日由潜山市公安局取保候审。
潜山市人民检察院以潜检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山市人民检察院指控：潜山市源潭镇居民李某停放在源潭镇刷业大市场一期一单元门内的豪爵踏板红色二轮摩托车于2012年12月7日被盗，经潜山市价格认证中心认定该车价值人民币7050元。2012年12月底，被告人张某1明知该车是被盗车辆，在潜山市源潭镇东红村境内以900元的价格将该车购买自用。案发后，被告人张某1接到电话后主动到公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、发还清单的书证，证人徐某、方某、张某2、汪某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人张某1的供述与辩解，被盗摩托车的价格鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录，现场指认照片等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1明知是犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托桐城市司法局出具《社区影响评估意见书》，认为对被告人张某1适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于判决前缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学德
二〇一八年九月四日
书记员 余盈盈
附刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑的所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特33号
申请人：简妙，女，汉族，1946年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人陆兆祥妻子。
被申请人：陆兆祥，男，汉族，1946年1月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陆达华，男，汉族，1977年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人陆兆祥的儿子。
申请人简妙申请认定被申请人陆兆祥为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人简妙诉称：申请人简妙是被申请人陆兆祥的配偶。2006年10月16日，被申请人陆兆祥在家休息时突然意识丧失且心跳停止后入住广东省南海区第七人民医院，经诊断被申请人患有缺血缺氧性脑病，继发性精神障碍。由于被申请人精神病情况严重，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意愿，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，故申请人特向法院申请宣告陆兆祥为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人简妙为被申请人陆兆祥的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对陆兆祥是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人陆兆祥处于痴呆状态，生活不能自理，无法表达个人意愿，对自身权益无法主张，故评定被申请人陆兆祥无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定被申请人陆兆祥无民事行为能力，因申请人简妙是被申请人陆兆祥是配偶，故现申请人简妙要求宣告被申请人陆兆祥为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人简妙是被申请人陆兆祥的配偶，其他亲属（包括陆兆祥的儿子陆达华）对由简妙作为陆兆祥的监护人没有异议，且由简妙作为被申请人陆兆祥的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陆兆祥为无民事行为能力人；
二、指定简妙为陆兆祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖嘉颖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1035号
原告龚玲玲，女，系死者陈献伟之妻。
原告陈新民，男，系死者陈献伟之父。
原告杨东华，男，系死者杨朝辉之父。
原告陈珍姣，女，系杨朝辉之妻。
被告陈珍艳，女，系死者邹资新之妻。
被告中交路桥建设有限公司。
法定代表人杨思民，该公司经理。
被告江西赣粤高速公路股份有限公司
负责人吴克海，该公司董事长。
被告龚循文，男。
被告南昌华旺汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险公司南昌县支公司。
本院在审理原告龚玲玲、陈新民、杨东华、陈珍姣诉被告陈珍艳、中交路桥建设有限公司、江西赣粤高速公路股份有限公司、龚循文、南昌华旺汽车服务有限公司、中国人民财产保险公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚玲玲、陈新民、杨东华、陈珍姣向本院申请撤回对被告陈珍艳、中交路桥建设有限公司、江西赣粤高速公路股份有限公司、龚循文、南昌华旺汽车服务有限公司、中国人民财产保险公司南昌县支公司的起诉，并于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚玲玲、陈新民、杨东华、陈珍姣撤回对被告陈珍艳、中交路桥建设有限公司、江西赣粤高速公路股份有限公司、龚循文、南昌华旺汽车服务有限公司、中国人民财产保险公司南昌县支公司的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取40元，原告自愿负担。
审 判 员 伍萍
二〇一五年六月十九日
代理书记员 肖蔚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4432号
原告孔某，女，汉族，1938年12月25日生。
法定代理人邹某，沈阳市第三十中学教师。
被告周某，男，汉族，1937年4月11日生。
委托代理人周晓宁，无固定职业。
委托代理人周凤英，宁夏回族自治区第五建筑公司退休职工。
原告孔某诉被告周某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于2015年9月2日公开开进行了审理。后因案情需要，本案裁定适用普通程序，由审判员杨光焰、代理审判员林冬华、人民陪审员姚澍三人组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孔某法定代理人邹某、陈延和，被告周某及其委托代理人周晓宁、周凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告双方系姨兄妹关系，双方于1989年经亲属介绍结婚，婚后因自己患病，被送至南京青龙山精神病院治疗了八年，八年来被告对原告不闻不问，甚至当医院向被告发出病危通知书时，被告也不尽丈夫的责任，原告的家人从沈阳赶来照顾原告，在家人的精心照顾下，原告才度过危险期。1996年，原告家人将原告从南京青龙山医院接回沈阳老家生活至今，十九年来，被告从未过问过自己，现夫妻关系已名存实亡，故诉至本院要求解除双方的婚姻关系。
被告周某辩称：双方确系姨兄妹关系，但被告仍愿意与原告结婚，婚后原告患有××后，被告每周都带原告至南京市精神病医院治疗，一年四季从未间断过，直到1989年，原告住进××南京市青龙山精神病医院，之后七八年间，被告每周日都会去看望原告。1996年，当被告前往青龙山医院再次探望原告时，发现原告已被亲属接走，此后十九年来，因被告不知道原告居住的地址，双方失去联系。被告认为，原、被告婚姻走过了四十三年的婚姻，四十三年来被告始终坚守对孔某在婚姻中的承诺，不离不弃到百年，至死不渝。现被告愿意接孔某回家，不同意离婚。
经审理查明：原告孔某母亲与被告周某母亲是直系亲姐妹关系，原告孔某与被告周某系姨兄妹关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1989年原告孔某因病入住南京市青龙山医院住院治疗，期间一直由被告周某照顾。1996年，原告孔某亲属将原告孔某带回沈阳生活照顾至今，期间被告周某未主动联系，也未前往沈阳照顾原告孔某。
另查明：原告孔某现住沈阳市苏家屯桂花街118号303#152室邹某、陈延和家中；邹某、陈延和是孔某的姨侄女和姨侄女婿，同时也是孔某的监护人。
审理中，原、被告双方对于双方系姨兄妹关系的身份均不持异议，经向双方当事人释明，原告孔某表示，要求法院解除双方的婚姻关系。同时，原、被告双方在共同生活期间的财产已通过调解方式解决。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚申请书、沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝花园社区于2015年7月1日出具的证明、沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝花园社区和沈阳市公安局功家屯分局湖西公安派出所共同出具的证明、（2015）鼓民初字第7865号民事调解书等证据在卷，足以认定。
本院认为：依据法律规定有禁止结婚亲属关系的婚姻属于无效婚姻。而禁止结婚的情形之一是直系血亲和三代以内旁系血亲关系。本案原告孔某与被告周某系姨兄妹关系，属于三代以内旁系血亲关系，是婚姻法规定的禁止结婚的范畴，故原、被告的婚姻关系自始无效，双方当事人不具有夫妻的权利和义务。
综上，本院依法确认原告孔某与被告周某的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告孔某的诉讼请求；
二、原告孔某与被告周某的婚姻关系无效。
案件受理费240元，由原告孔某、被告周某各负担120元（此款已由原告预付，被告周某负担的部分自收到判决书的十日内给付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨光焰
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 张 璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1338号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘金福、徐福星、赵修宝借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第846号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67347.53元未能执行。现查明被执行人刘金福、徐福星、赵修宝无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘金福、徐福星、赵修宝有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1338号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘金福、徐福星、赵修宝有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年四月二十日
代理书记员 于雪莲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3715号
上诉人（一审原告）：赵永兰，女，汉族，1976年10月21日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李文婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：蒋泽润，女，汉族，1976年8月4日出生，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（一审被告）：任兴延，男，1956年4月5日出生，台湾人，住云南省昆明市盘龙区，
上诉人赵永兰与被上诉人蒋泽润、任兴延民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行审理，上诉人赵永兰委托诉讼代理人李文婷到庭参加诉讼，被上诉人蒋泽润、任兴延经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
赵永兰上诉请求：请求撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初268号民事判决，并依法改判两被上诉人立即偿还上诉人153000元的借款本金；支付上诉人2015年3月5日起至还清款项之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；由两被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实认识错误。在一审诉讼过程中，赵永兰提供了借条、收条、银行流水，证明从2013年12月18日起至2014年3月18日止被上诉人分多次向上诉人借款共计153000元。被上诉人以上借款均到期未还款。两被上诉人在使用完上诉人五张信用卡后向上诉人归还了银行卡并写了《借条》对借款事实和金额予以确认。双方的借款约定真实、合法、有效，依法形成的借贷法律关系应当得到法律的保护。二、一审法院适用法律不当。其一，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，两被上诉人到期应当归还借款而未归还，违反了合同约定，应当返还上诉人的借款本金153000元及利息；其二，被上诉人不按期还款，应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
蒋泽润、任兴延未到庭，也未提交答辩意见。
赵永兰向一审法院起诉请求：1、蒋泽润、任兴延立即偿还借款本金153000元；2、蒋泽润、任兴延支付自2015年3月5日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息；3、本案诉讼费由蒋泽润、任兴延承担。
一审法院认定事实：被告蒋泽润、任兴延系夫妻关系。2015年3月5日，被告蒋泽润出具借条一份，载明：今借到赵永兰人民币大写壹拾伍万元叁仟元整，蒋泽润在借款人处签名。庭审中，赵永兰陈述其于2013年12月18日交付平安银行信用卡、广发银行信用卡，于2014年9月18日交付民生银行信用卡、中信银行信用卡，于2014年11月18日交付招商银行信用卡，共计5张信用卡给蒋泽润使用。蒋泽润收到赵永兰平安银行、广发银行、民生银行、中信银行、招商银行的信用卡时出具了收条，但该收条在原告坐车时被盗，现无法提供原件。蒋泽润将上诉信用卡额度使用完后，于2015年12月15日将5张信用卡及借条邮寄给原告。截止2015年12月15日，蒋泽润拖欠上述五家发卡银行金额累计已超过153000元。因被告借条上载明借到原告153000元，故原告按照153000元为本金起诉。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵永兰提供了借条及收条，用以证明赵永兰向蒋泽润交付了五张信用卡，蒋泽润在使用了该五张信用卡内的额度后，向赵永兰出具借条，确认借到赵永兰153000元。但因赵永兰提交的收条没有原件，一审法院认为无法核实其真实性；且该收条载明的交付信用卡时间分别是2013年12月18日交付平安银行信用卡、广发银行信用卡，于2014年9月18日交付民生银行信用卡、中信银行信用卡，收条中没有交付招商银行信用卡的记录，赵永兰在庭审时陈述，于2014年11月18日交付招商银行信用卡。根据赵永兰提供的收条及陈述，赵永兰交付上述五张信用卡的时间均在2013年至2014年期间，与证人高某出庭证明的赵永兰于2015年向蒋泽润交付信用卡，时间上相互矛盾，不能相互印证。因赵永兰不能提供有效证据证明其向被告蒋泽润交付了上述五张信用卡及交付信用卡时内的资金状况，即无法证明上述五张信用卡均为蒋泽润使用及卡内拖欠银行的债务均为蒋泽润使用时所欠，而不包括赵永兰自身欠银行的债务。由于本案存在上述疑点，赵永兰提供的证据及陈述又与证人的证言相互矛盾。因此，赵永兰所举证据不能证明其向蒋泽润交付了借款153000元，应承担举证不利的责任。赵永兰的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之、一百四十四条之规定，判决：驳回赵永兰的诉讼请求。案件受理费3360元，由赵永兰负担。
二审期间，赵永兰、蒋泽润、任兴延均未向法庭提交新证据。
赵永兰对一审认定的事实有异议，认为蒋泽润与任兴延是夫妻关系，并且是在夫妻关系存续期间形成的借款合同关系，五张信用卡是在2013年12月18日至2014年3月8日期间交付，其中招商银行信用卡是在2014年1月交付，且蒋泽润未归还给赵永兰。对于赵永兰所提上述异议是否成立，本院将在下文进行综合评判。经审查，赵永兰提交的证据不足以证实蒋泽润、任兴延系夫妻关系，本院对一审该项认定事实予以撤销，一审法院确认的其他案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人是否存在借款关系？
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”之规定，赵永兰提交的《借条》不能证明借款资金已经交付，其主张已将五张信用卡交付蒋泽润使用，其仅提交有2014年3月18日的《收条》系原件，但该收条并无落款签名，不能表明系蒋泽润收到该收条所述信用卡，赵永兰提交的其他《收条》均无原件，其一、二审陈述的信用卡交付使用时间不一致，与其申请的证人所作陈述亦存在矛盾，故赵永兰不能证实其主张的五张信用卡已交付蒋泽润支配使用以及何时交付使用，故其主张的借款合同关系不能成立，一审所作判决并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由赵永兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 方云红
审判员 陆有林
审判员 陈 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩佩君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第337号
申请执行人：李锡芳，女，1963年10月4日出生，汉族，乌苏市兴业农资有限责任公司职工，住乌苏市。
被执行人：李守林，男，1964年8月23日出生，汉族，个体，住乌苏市。
申请人李锡芳依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2007年1月25日作出的（2007）乌民一初字第213号民事调解书，于2015年3月18日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人李守林发出执行通知书，责令被执行人李守林自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人李守林于申请人李锡芳达成执行和解协议，并案外履行了协议内容，申请人李锡芳于2015年9月6日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）乌民一初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年九月六日
书记员 散巴义尔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第88号
原告：蒋某。
被告：李某甲。
原告蒋某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。后因被告李某甲下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学历低，生活环境和习惯也不同，故婚后过着分居生活，没有正常的夫妻生活。目前原、被告分居已两年多，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。另夫妻共同所有的香榧树中原告所有的部分，愿意折价作为儿子的抚养费。现原告起诉，要求判令：原、被告离婚；婚生儿子李某乙由被告抚养，原告应得财产折为抚养费。
被告李某甲未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、诸暨市计划生育情况证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告李某甲在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明：原告蒋某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告于2015年4月诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中，原告蒋某与被告李某甲婚后生育儿子李某乙，组成一个完整的家庭，对此双方均应予以珍惜。夫妻双方应慎重对待婚姻问题，在生活中互谅互让，互敬互爱，正确认识和处理好婚姻中出现的问题，如此尚有和好可能。现原告向本院起诉要求与被告离婚，理由尚不足，证据尚不充分，本院依法不予准许。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年八月三日
书 记 员 郦利江
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第394号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前接触较少，彼此互不了解，婚后我才发现双方性格，脾气差异，常因生活琐事生气、吵架，且被告脾气暴躁，有喝酒、打架斗殴的恶习。被告的行为严重伤害夫妻感情，现我与被告无法继续共同生活，故请求判令我与被告离婚，婚生两个女儿有原、被告各自抚养一个。
被告张某未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原，被告于2007年6月相识，双方自由恋爱于同年11月16日开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名张奥妮，××××年××月××日生育次女，取名张思雨。婚后初期，原、被告相安无事，夫妻关系较好。后随时间的推移，双方的性格、脾气差异日趋明显，夫妻感情逐渐出现隔阂。2012年7月，原、被告因琐事发生矛盾，原告生气离家外出打工至今，期间，被告曾多次电话联系原告向其承认错误。
上述事实，有当事人的陈述、相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原，被告系自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。虽因时间的推移及在处理家庭生活事务中双方发生矛盾，一度影响了夫妻感情××发展，但并未导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年四月二十日
书记员 杨公福
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初233号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人路某3，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住户籍地。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月4日被正定县公安局刑事拘留，同年6月15日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人路某3犯拒不执行判决罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人路某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：石家庄鑫牛汽车贸易有限公司与路某1、被告人路某3买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出判决，判决路某1在该判决生效之日起五日内给付石家庄鑫牛汽车贸易有限公司所欠车款及利息共计298913.03元；路某3对上述款项负连带责任。判决生效后，石家庄鑫牛汽车贸易有限公司申请强制执行。本院于2017年3月9日向路某3送达了执行通知书等法律文书，但路某3拒不交付通知书指定交付的冀Ａ×××××号车辆。现路某1一方已与石家庄鑫牛汽车贸易有限公司达成执行和解。
被告人路某3于2018年6月4日被传唤到案。
上述事实，被告人路某3在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、本院民事判决书、移送执行书、强制执行申请书、本院执行通知书、证人路某1、路某2的证言、被告人路某3的供述与辩解、收到条、执行和解笔录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某3对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人路某3犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路某3当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；取得石家庄鑫牛汽车贸易有限公司的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某3犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00719号
原告：洪某某
被告：赵某某
委托代理人（特别授权）：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告洪某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告赵某某的特别授权委托代理人郭华春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告2012年3月15日经人介绍相识并确立恋爱关系，在双方婚姻缔结过程中，原告共给付被告彩礼款共计25000元，此后被告悔婚并拒绝返还彩礼款，故诉请判令被告返还婚约彩礼款25000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：原告主张的彩礼款25000元不属实，原告只收到被告共计12607元彩礼款及铂金戒指一枚（价值2992元），且彩礼款已全部用于原、被告同居期间生活支出，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告洪某某与被告赵某某经人介绍相识，2012年农历二月二十三订婚，订婚后原、被告一同到南京市务工并同居生活，双方未办理结婚证。原告给付被告的彩礼有订婚时10607元和铂金戒指一枚（现在被告处），原、被告一同去南京打工时原告母亲给被告2000元。双方同居生活期间关系恶化，原告遂起诉要求被告返还婚约彩礼款。
上述事实，有原、被告提供的身份证、彩礼清单、对被告赵某某所做的调查笔录及双方庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告洪某某与被告赵某某按农村风俗订婚后虽已同居生活，但未办理结婚登记手续，故原告诉请被告返还按农村习俗给付的彩礼，应予酌情支持。原告诉请返还25000元彩礼款，但未能提供充分证据加以证明，对超出部分，不予支持。被告辩称其所收受的彩礼款已用于原、被告共同生活支出，因未提供证据加以证明，不予采信。本院酌定被告按50%比例返还彩礼款，即6303.5元（12607元×50%），原告给付被告的铂金戒指一枚，应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某返还原告洪某某婚约彩礼款6303.5元及铂金戒指一枚，于判决生效后三日内清讫；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初248号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月9日被正定县公安局刑事拘留，2018年5月22日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日，被告人吕某将正定县三里屯社区西洋村的一号、二号、三号三个电信光纤交接箱内主线光缆和配线光缆剪断。经鉴定，被毁损的电信通信设施价值共计人民币34869.44元。案发后，吕某一方赔偿中国电信集团有限公司石家庄分公司并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、中国电信集团有限公司石家庄市分公司财产损失的说明、户籍证明信、证人刘某、崔某等人的证言、被告人吕某的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场监控视频、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿中国电信集团有限公司石家庄分公司，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 琳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初487号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人唐金良（绰号球子），男，1974年9月13日出生，汉族，小学肄业，出生地黑龙江省，户籍所在地及住址黑龙江省鹤岗市兴安区。因犯盗窃罪，于1991年7月9日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年7月7日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯非法买卖枪支罪，于2013年3月6日被判处有期徒刑四年，于2015年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被羁押，同年8月25日被取保候审，2018年4月27日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人唐金良犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年8月22日14时许，在北京市房山区十渡星级农家院停车场内，被告人唐金良伙同宋永生、郑长发（均已判刑）将被害人倪某黑色帕萨特轿车（车牌号为×××）内的玫瑰金OPPO牌手机一部盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币2254元。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，在现场车门把手上提取的指纹痕迹与宋永生右手拇指的样本指纹是同一人所遗留。
被告人唐金良于2018年4月27日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人唐金良具有累犯、坦白情节，建议判处被告人唐金良六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐金良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人唐金良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条,第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐金良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月22日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人唐金良对北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初549号刑事判决书主文第二项，承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年六月十二日
书记员 马 双