wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6682号原告龚平生，男，1961年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告龚东留，男，1953年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告王国琴，女，1960年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告龚平生诉被告龚东留、王国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告龚平生到庭参加诉讼，被告龚东留、王国琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚平生诉称，2014年1月29日，被告因资金周转困难向原告借款82000元，后陆续归还20000元，被告同意余款于2015年12月底前付清，但是被告未按约定还款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款62000元，并按年息6%承担自2016年1月1日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。被告龚东留、王国琴未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告龚东留向原告借款82000元并出具借条1份，双方约定借款于2015年12月底前付清。后被告归还借款20000元，余款至今未支付。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告龚东留出具的借据可以证明原告与被告龚东留之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告龚东留应及时履行还款义务。原告要求被告按年利率6%承担自2016年1月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚东留、王国琴于本判决生效之日起10日内返还原告龚平生借款62000元并按年利率6%承担自2016年1月1日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费1350元，由被告龚东留、王国琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1350元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  周 婷二〇一七年三月十三日书 记 员  王于吉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第892号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，户籍地在四川省自贡市大安区，住广州市荔湾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理荔湾区人民检察院指控原审被告人肖某犯开设赌场罪一案，于2015年8月17日作出（2015）穗荔法刑初字第946号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人肖某有期徒刑十个月，并处罚金一万元。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭思韵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2795号
原告：张某某，女。
委托代理人：尚西德，河北振环律师事务所，律师，一般授权代理。
被告：邱某某，男。
委托代理人：王建章，山东九州兴律师事务所，律师，一般授权代理。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后由审判员王身杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人尚西德、被告邱某某委托代理人王建章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在认识不长时间的情况下于2013年8月19日在德州市德城区民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏�解，草率结婚，婚后发现脾气不和，经常因家庭琐事吵架，且结婚时间较短，未建立起夫妻感情，双方无共同语言，难以继续共同生活，无任何和好可能，双方于2014年4月25日分居至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情破裂，经调解无效，一方坚持要求离婚的，应予准予离婚，现依法向人民法院起诉，要求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方感情尚未破裂，尚未达到应该离婚的法定条件，答辩人坚决不同意离婚。因为双方具有良好的婚姻基础，两人通过网络认识后经过了一年多的相互了解，彼此建立了深厚的感情基础，于2013年8月19日双方登记结婚。原告的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，不能成立。原告在起诉中称与被告缺乏了解、草率结婚等与事实不符，事实情况是两人婚前交往一年多的时间，彼此充分了解后才办理的结婚登记手续，婚后也一直幸福生活，根本不存在原告所诉的相互了解甚少、未建立起夫妻感情等情况。2014年2月份原告怀孕，由于工作较忙，没有更多的时间照顾原告，双方商量让原告回娘家修养，原告很高兴的同意，并未发生矛盾。原、被告婚后感情也一直很好，其要求离婚不是其真实的意思表示；双方结婚后没有共同财产。两人婚后的收入基本上都用于了生活消费和原告怀孕的支出了。综上，不同意与原告离婚，驳回原告的诉讼请求。
原告张某某与被告邱某某因离婚纠纷一案发生争议，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的结婚登记情况。原告身份证复印件一份，证明原告的身份关系。
被告邱某某委托代理人针对原告的起诉，提交证据一、身份证复印件一份，证明被告身份情况；证据二、原告的门诊病例一份，证明原告曾怀孕；证据三、德州至清河汽车票一张，证明被告曾到原告娘家接原告回家；证据四、十三局医院就诊卡一张，证明原告于2014年3月28日到医院就诊。
被告对原告向法庭提交的婚姻登记记录证明没有异议。对身份证复印件没有异议。
原告对被告邱某某委托代理人在法庭上提交的身份证复印件的真实性无异议。对门诊病例有异议，不认可，因为没有单位公章。对车票的质证意见为：此证据与本案无关。对超声波医学报告单也不认可。对就诊卡不认可。
经庭审调查，本院认定以下事实：
原告张某某与被告邱某某于2013年8月19日登记结婚，双方无婚生子女。原告于2014年9月1日起诉至德城�人民法院，请求法院判决与被告离婚；返还原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、原告身份证复印件；被告邱某某提交的身份证复印件、原告的门诊病例、德州至清河汽车票、十三局医院就诊卡等附卷佐证。
本院认为，原告虽在起诉状中诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气不和，经常因家庭琐事发生争吵，并且结婚时间短暂，未建立起夫妻感情，难以继续生活等，但被告不予认可，原告也没有提交夫妻感情破裂的证据予以证明。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明，被告坚决不同意离婚，构不成双方解除�约的法定事由，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邱某某离婚。
案件受理费收取218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一四年十一月三日
书记员 王 亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1297号
原告巫德华，男，汉族。
委托代理人罗中军，系内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告毛刚，男，汉族。
被告罗秀华，女，汉族。
本院在审理原告巫德华诉被告毛刚、罗秀华民间借贷纠纷一案中，原告巫德华于2015年7月2日向本院提出撤回对被告罗秀华起诉的申请。
本院认为，原告巫德华提出撤回对被告罗秀华起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫德华撤回对被告罗秀华的起诉。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 瑶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第22号
申请执行人：黄鹏。
被执行人：胡筱华。
被执行人：徐柳涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第2024号民事判决书，查封了被执行人胡筱华所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第2024号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡筱华所有的车牌号为浙B×××××号小型轿车一辆（厂牌型号奔驰-梅赛德斯WDDNG71X47A）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月三日
代书记员 袁金娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6630号
申请执行人张小菊
被执行人林夏花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1886号，依法向被执行人林夏花发出执行通知书，责令被执行人林夏花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林夏花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林夏花（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币154570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2560号
原告布和特木尔，1958年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告梁秀梅，女，1979年12月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告白桂兰，女，1978年9月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告高阳，男，1986年10月13日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告关海龙，男，1980年11月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
五原告委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告陈兴明，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告布和特木尔、梁香梅、白桂兰、高阳、关海龙诉被告陈兴明排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员李萨日娜于2016年11月8日适用简易程序公开进行了审理。原告白桂兰、关海龙及其五原告委托理人宗天贺到庭参加诉讼，被告陈兴明无正当理由中途退庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布和特木尔、梁香梅、白桂兰、高阳、关海龙诉称我们与被告陈兴明居住扎鲁特旗鲁北镇世锦家园2号楼5单元同一侧的邻居，被告居住此单元的一楼，因地面下沉导致一楼室内排水管道断裂，致使五原告不能正常使用下水管道，给生活造成了极大的不便，五原告想维修此管道，遭到被告拒绝，现要求被告协助维修主下水管道并承的诉讼费。
被告陈兴明未作答辩。
本庭为查明本案的事实调查以下几点：一、被告有无义务协助维修主下水管道；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告为证明自己之主张所提举的证据及本院对证据的分析与认定；
一、房屋所有权证书五份。证明，五原告系被告陈兴明家同一侧楼上的业主，被告家住在一楼，五原告按起诉的先后顺序分别是二至六楼的业主，正是因为一楼业主即被告阻止维修人员进行维修。
本院认证为，该组证据能够证明五原告与被告陈兴明住同一侧楼上的业主，为有效证据，予以采信。
二、7枚照片。证明，一楼室内主排水管道断裂，下水管道堵塞，致五原告室内脏乱不堪，气味难闻，根本无法正常生活，因被告阻拦致使现在仍在使用简易管道排污，因此请求被告协助维修人员给维修。
本院认证为，该组证据能够证明排水管道断裂并正在使用简易管道排污。为有效证据，予以采信。
经审理查明，五原告与被告陈兴明居住在扎鲁特旗鲁北镇世锦家园2号楼5单元同一侧的楼上楼下邻居，被告居住此单元的一楼。2016年4月份被告陈兴明家地面下沉将地下排污管道压断后管道堵塞，致使五原告不能正常使用下水管道。故维修此下水管道必须在被告家进行，而被告拒绝进行维修。
本院认为，当事人在对不动产的使用过程中，应按有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告家地面下沉导致原被告共同使用的排污管断裂堵塞不能正常使用且对原被告的日常生活造成不可避免的损失，故被告陈兴明作为一楼的住户理应协助五原告维修此排污管道，对此本院予以支持原告的诉请。由于被告陈兴明在本案审理过程中无正当理由中途退庭，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴明于本判决生效之日起协助原告布和特木尔、梁香梅、白桂兰、高阳、关海龙维修其在被告陈兴明家地面下的排污管道。
案件受理费减半收取50元，由被告陈兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李萨日娜
二〇一六年十一月九日
书记员代 根 荣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1109号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：周某某，女。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人谭飞，云南信道律师事务所律师。
辩护人ＸＸ芳，云南玉源律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）862号量刑建议书建议判处被告人李某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员郭鹏航出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谭飞、ＸＸ芳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日16时许，被告人李某某驾驶一辆红色“王派”电动车行驶至昆明市官渡区子君村路口时，因其未在非机动车道内行驶，昆明市交警十大队执勤民警廖某某将其拦下，并对被告人李某某作出罚款决定。被告人李某某拒不缴纳罚款，不配合执勤民警工作。民警决定暂扣其驾驶的电动车，在暂扣电动车的过程中，被告人李某某与执勤民警发生口角，并将执勤民警廖某某打伤。经鉴定，被害人廖某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中表示无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人当庭提交悔过书一份、证明二份，欲证实被告人李某某认罪、悔罪；其家庭困难。公诉人对悔过书无异议，对证明认为与本案无关。本院认为，上述证据符合证据形式要件，证明欲证实的内容与本案无关，本院不予采纳。对于悔过书欲证实的内容因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且应在三年以下量刑。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。对于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某当庭自愿认罪；系初犯、偶犯”的辩护意见因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人具有坦白情节，依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑意见，被告人李某某及其辩护人均无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人李某某适用缓刑的量刑意见，因与被告人李某某的罪行不相适应，本院不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐小杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03865号
罪犯丁磊，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1997年11月19日作出（1997）石刑初字第32号刑事判决，以被告人丁磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年2月24日作出（1998）冀刑一核字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2009年1月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2011年6月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯丁磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2015年1月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初366号
原告苏忠，住汪清县。
被告汪清友进玛特超市。
本院在审理原告苏忠诉被告汪清友进玛特超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 崔晓旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第339号
原告舒伟华，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××1241。
原告胡蝶，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××1226。
原告胡潇，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××2336。
法定代理人舒伟华。
原告龚银香，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××2328。
以上原告共同委托代理人杨军飞，广东国欣律师事务所律师。
被告肖青平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区永丰乡临江，公民身份号码×××7615。
原告舒伟华、胡蝶、胡潇、龚银香与被告肖青平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告舒伟华、胡蝶、胡潇、龚银香的共同委托代理人杨军飞到庭参加了诉讼。被告肖青平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒伟华、胡蝶、胡潇、龚银香诉称：胡建林是原告原告舒伟华的丈夫，是原告胡蝶、胡潇的父亲，是原告龚银香的儿子。2015年2月1日，胡建林因病逝世。2006年1月份，被告肖青平购买胡建林的贝壳。截至2006年12月23日，被告肖青平累计欠胡建林贝壳货款人民币228000元。后被告肖青平只偿还了港币50000元（折合人民币52000元），剩余货款人民币176000元被告肖青平至今未付。为了维护自身的合法权益，原告舒伟华、胡蝶、胡潇、龚银香特诉至法院，请求法院判令：一、被告肖青平向原告舒伟华、胡蝶、胡潇、龚银香支付货款人民币176000元；二、本案诉讼费由被告肖青平承担。
原告舒伟华、胡蝶、胡潇、龚银香为证明其主张，向本院提供了送货单、欠条、个体户机读档案登记资料、证明、死亡医学证明书作为证据。
被告肖青平没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：胡建林系原个体工商户东莞市樟木头大洋贝壳饰品经营部业主，东莞市樟木头大洋贝壳饰品经营部于2012年7月13日注销，胡建林于2015年2月1日死亡。原告龚银香是胡建林的母亲，原告舒伟华是胡建林的妻子，原告胡蝶是胡建林的女儿，原告胡潇是胡建林的儿子。四原告是胡建林的第一顺序继承人。
胡建林生前与被告肖青平存在买卖合同关系，胡建林提供珍珠贝等货物给被告肖青平。2006年12月23日，被告肖青平出具了一份欠条给胡建林，确认欠胡建林贝壳货款人民币228000元。后被告肖青平支付了港币50000元（折合人民币52000元）给胡建林，其余货款人民币176000元没有支付。原告舒伟华、胡蝶、胡潇、龚银香于2015年7月2日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有送货单、欠条、个体户机读档案登记资料、证明、死亡医学证明书以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为被告肖青平应否向原告舒伟华、胡蝶、胡潇、龚银香支付货款人民币176000元的问题。
被告肖青平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告肖青平应当承担由此产生的不利法律后果。原告舒伟华、胡蝶、胡潇、龚银香提供的欠条系原件，且有被告肖青平的签名，本院予以采信。根据该证据，本院认定胡建林与被告肖青平之间存在买卖合同关系、被告肖青平尚欠胡建林货款人民币176000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告肖青平应向胡建林支付上述货款。胡建林死亡后，原告舒伟华、胡蝶、胡潇、龚银香作为胡建林第一顺序继承人，继�了胡建林的遗产包括对被告肖青平的债权，有权要求被告肖青平支付所欠胡建林的货款人民币176000元。因此，原告舒伟华、胡蝶、胡潇、龚银香要求被告肖青平支付货款人民币176000元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖青平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告舒伟华、胡蝶、胡潇、龚银香支付货款人民币176000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案一审案件受理费人民币3820元，由被告肖青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华�民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国继承法》第三条：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
5.《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01347号
罪犯赵勇，男，1990年6月21日出生，回族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月24日作出（2012）弋刑初字第00193号刑事判决，以被告人赵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行（刑期自2012年12月24日起至2015年11月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵勇减刑一案的定案依据。
2015年2月2日芜湖市镜湖区杏花村社居委书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯赵勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其仅提交所在社居委出具的家庭困难证明，且无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00114号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，村民。2007年4月27日因破坏电力设备罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月7日刑满释放。2015年4月15日被西安市公安局高陵分局民警抓获，4月17日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年4月份的一天晚22时许，被告人张某某在西安市高陵区泾欣园小区2区内，用事先准备好的螺丝刀将一辆红色邦德富士达电摩前盖打开，重新接线后盗走。后将该车以260元的价格卖给韩村一路开电摩修理店的仇某某（另案处理），赃款已全部挥霍。
2、2015年4月6日，被告人张某某在西安市高陵区陕汽大道车城花园将一辆红色立马牌电动车盗走。后将该车以240元的价格卖给韩村一路开电摩修理店的仇某某，赃款已全部挥霍。
3、2015年4月15日左右，被告人张某某在西安市高陵区泾渭镇西营十字东金陵酒店旁边在建工地门口盗窃一辆红色带脚蹬子的绿源牌电动车。后将该车以150元的价格卖给韩村一路开电摩修理店的仇某某，赃款已全部挥霍。
经高陵县价格认证中心鉴定，涉案富士达电动车价值人民币800元、立马牌电动车价值人民币500元、绿源牌电动车价值人民币1500元。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人薛某某、王某某陈述，证人仇某某等人证言，书证抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押物品清单、西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明、电动车电池收款收据、前科刑事判决书及释放证明，物证：螺丝刀一个，现场辨认笔录、辨认笔录及辨认照片，高陵县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人自行车，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、作案工具螺丝刀一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 徐增光
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李维萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2107号
原告王德森，男，1968年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人朱应岩，男，1986年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴志刚，系公司经理。
委托代理人崔娇利、林阳系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告王德森诉被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，李吉庆驾驶车牌号为辽HF88**的微型货车，沿红旗大街驶至红旗大街中晨北区院内倒车时，与王德森驾驶的车牌号为鲁C888**的小型客车停在院内相撞，造成两车受损的交通事故。后双方将事故报至保险公司及交警队。经交警队认定，此次事故为李吉庆负全部责任，但保险公司出险后拒绝为车辆定损拒绝赔偿。故原告为维护自身合法权益诉请贵院，请求被告赔偿原告汽车修理费5万元。
被告辩称，经我公司定损同意给付24000元，其它不予给付。
经审理查明，2014年4月15日，李吉庆驾驶车牌号为辽HF88**的微型货车，沿红旗大街驶至红旗大街中晨北区院内倒车时，与王德森驾驶的车牌号为鲁C888**的小型客车停在院内相撞，造成两车受损的交通事故。经盖州市交通队处理，认定李吉庆负事故的全部责任。李吉庆驾驶的辽HF88**的微型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为500000.00元。原告的车损经被告保险公司核定为24000.00元。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，李吉庆在事故中负有责任，其驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的车损由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000.00元。李吉庆驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告其余损失22000.00元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失22000.00元，合计24000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1110.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 军
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行初字第00004号
原告李艳荣。
原告余传明。
原告周炎河。
原告林九香。
上述四原告委托代理人王冠华，北京京平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行协调和解，提起上诉。
被告湖北省汉川市人民政府，住所地：湖北省汉川市广场路7号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人李祖圣。代理权限：出庭应诉、代收法律文书。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香（以下简称四原告）不服被告湖北省汉川市人民政府2012年10月8日作出的市委办公室市政府办公室关于印发《涵闸河综合整治房屋征收补偿方案》的通知（川办发（2012）30号文件），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香诉称，四原告在湖北省汉川市合法拥有城关西门桥劳动大楼北门面1号、4号、5号、8号房屋，并取得了相应的权属证书。被告在未向四原告出示任何证明房屋征收合法性文件、未对四原告进行公平补偿安置的情形下，欲强行对四原告房屋进行征收。川办发（2012）30号文件涉及集体土地及地上附着物的补偿安置问题，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，该文件发布主体不适格，系超越职权之举，适用范围亦违法，无论是实体上还是在程序上均存在诸多严重违法情形。请求：1、撤销被告2012年10月8日作出的市委办公室市政府办公室关于印发《涵闸河综合整治房屋征收补偿方案》的通知；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北省汉川市人民政府辩称，涵闸河综合整治房屋征收补偿方案的形成符合法定要件。该文件不涉及集体土地及地上附着物的补偿安置问题。汉川市委办公室、汉川市政府办公室发布的该文件是经过汉川市委、汉川市政府授权的，不违反法律规定，并未超越职权。该文件的征收范围与征收决定的实际范围并无区别。该文件不属可提起行政诉讼的具体行政行为。
本院认为，湖北省汉川市人民政府于2012年10月8日作出的市委办公室市政府办公室关于印发《涵闸河综合整治房屋征收补偿方案》的通知（川办发（2012）30号文件）。四原告对川办发（2012）30号文件不服，于2013年12月27日向孝感市人民政府邮寄行政复议申请书，请求依法确认川办发（2012）30号文件违法并予以撤销。孝感市人民政府于2013年12月30日签收该行政复议申请书。2014年1月2日，孝感市人民政府对该申请依法予以受理。2014年3月14日，孝感市人民政府作出孝政复（2014）3-4号驳回行政复议申请决定：驳回申请人的行政复议申请。2014年3月18日，四原告收悉该复议决定书。四原告对孝感市人民政府孝政复（2014）3-4号驳回行政复议申请决定不服，于2014年3月20日向本院邮寄行政起诉状，本院于2014年3月21日收到该起诉状并依法立案。在该案审理期间，2014年7月4日，孝感市人民政府作出孝政复（2014）3-5号行政复议受理通知书，对四原告不服川办发（2012）30号文件提出的行政复议申请，决定予以受理审查。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。现孝感市人民政府已经受理审查四原告对川办发（2012）30号文件的行政复议申请，在此期间四原告对川办发（2012）30号文件不服向人民法院提起诉讼，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项以及第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 喆
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的几个管辖；同时受理的，有公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第349号
原告杭州伟盛实业有限公司，住�地杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人陆伟良，该公司总经理。
委托代理人秦舒新、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州伟盛纺织有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
原告杭州伟盛实业有限公司（以下简称伟盛实业公司）诉被告杭州伟盛纺织有限公司（以下简称伟盛纺织公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦舒新、金铿枫和被告法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟盛实业公司诉称：2014年6月5日，被告为向浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行归还借款及利息需要，向原告借款4011000元，同年8月14日，被告以同样理由�次向原告借款2000000元，共计6011000元。被告至今未还。原告遂起诉要求被告归还借款本金6011000元，并赔偿该款自2014年8月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告伟盛纺织公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告因还贷需要向原告借款，双方之间的借贷合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杭州伟盛纺织有限公司在本判决生效后十日内返还原告杭州伟盛实业有限公司借款本金6011000元，并赔偿该款自2014年8月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53947元，由被告杭州伟盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第87号
原告平安银行股份有限公司南京分行（原深圳发展银行股份有限公司南京分行），住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人施，男，汉族。
委托代理人单，江苏和忠律师事务所律师。
被告人郑春芝，女，汉族。
被告人王高跃，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告郑春芝、王高跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人施到庭参加诉讼。被告郑春芝、王高跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2006年12月8日，郑春芝因购房需要与平安银行签订《个人购房贷款合同》一份，约定郑春芝向平安银行借款340000元，期限为20年。郑春芝以所购位于南京市江宁区天元西路58号凤凰港商贸城蓝宝湾花园3栋203室的房屋作为抵押物与平安银行签订抵押合同，并办理了抵押登记。后王高跃作为保证人与平安银行签订《保证担保合同》，为上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，平安银行依约发放了贷款，但郑春芝自2011年12月开始未能按约还款。故诉至法院请求判令：一、被告郑春芝立即偿还所欠借款本金283562.83元及截至2013年6月5日的利息18642.04元、复利860.84元，并继续支付2013年6月6日起至实际清偿之日前所产生的利息及复利；二、被告郑春芝承担本案律师费10664元；三、被告郑春芝承担本案诉讼费、公告费；四、被告王高跃对上述债务承担连带保证责任；五、原告平安银行对本案的抵押物即位于江宁区天元西路58号凤凰港商贸城蓝宝湾花园3栋203室的房屋享有优先受偿权。
被告郑春芝、王高跃未到庭，亦未答辩。
经审理查明：平安银行原名称为深圳发展银行股份有限公司南京分行。2006年12月8日郑春芝因购买南京市江宁区天元西路58号凤凰港商贸城蓝宝湾花园3栋203室房屋之需与平安银行签订《个人购房贷款合同》一份，约定：郑春芝向平安银行贷款人民币340000元，期限为20年，贷款利率为浮动利率，首年贷款利率5.814%，还款方式为等额偿还法；借款人未能按约还款时，贷款人有权自逾期之日起对逾期期款本金部分按每期浮动利率加收50%计收利息，对逾期期款的利息部分计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权要求借款人立即提前偿还部分或全部实际贷款额，及立即追索抵押人、保证人；由于借款人及／或抵押人、保证人的原因引致贷款人通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的费用概由借款人及／或抵押人、保证人负责偿还。合同签订后王高跃作为上述借款的保证人与平安银行签订《保证担保合同》一份，约定：保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息及复利、实现债权的费用；保证期限从合同生效日期直至主合同履行期限届满日另加两年；保证人承担连带偿还责任。
2006年11月29日，郑春芝与平安银行签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，约定：郑春芝以其所购位于南京市江宁区天元西路58号凤凰港商贸城蓝宝湾花园3栋203室的房屋抵押给平安银行，为其上述借款提供担保；抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等。该抵押合同已于2006年12月8日办理了抵押登记，平安银行已取得房屋他项权证。
2006年12月8日，平安银行向郑春芝发放贷款340000元。自2011年12月21日起，郑春芝开始逾期还款，截至2013年6月5日尚欠借款本金283562.83元、利息18642.04元及复利860.84元。
以上事实，由原告举证的个人购房贷款合同、保证担保合同、南京市江宁区房地产抵押合同、他项权证、贷款借据、放款单、还款记录表、对账单等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，平安银行分别与郑春芝、王高跃签订的贷款合同、抵押合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为合法有效。平安银行依约发放贷款后，郑春芝未能按时足额还款，应属违约，平安银行有权要求郑春芝立即偿还所有贷款本金并结清利息，并有权按逾期贷款的复利利率计收复利，及对应付未付的利息计收复利。根据相关法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中郑春芝以其名下位于南京市江宁区天元西路58号凤凰港商贸城蓝宝湾花园3栋203室的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，王高跃作为保证人为上述借款提供连带保证责任，因案涉合同对实现担保权的顺序未作约定，故平安银行有权就上述房屋的折价或拍卖、变卖价款优先受偿，优先受偿后仍未能清偿的部分王高跃应承担相应的连带偿还责任。对于平安银行主张的律师费，因在贷款合同中未作明确约定，本院不予支持。被告郑春芝、王高跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春芝自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金283562.83、利息18642.04元及复利860.84元，并自2013年6月6日起至判决确定给付之日止按合同约定的标准继续支付利息、复利；
二、如被告郑春芝未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就郑春芝名下位于南京市江宁区天元西路58号凤凰港商贸城蓝宝湾花园3栋203室的房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、被告王高跃对上述（一）项债务经抵押房屋优先受偿后仍未能清偿的部分承担连带清偿责任，被告王高跃在向原告平安银行股份有限公司南京分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告郑春芝追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5590元、公告费600元，合计6190元，由被告郑春芝承担（鉴于原告已预付，被告郑春芝于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 史廷玉
二〇一三年七月八日
见习书记员 彭晓娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9407号
罪犯孙国庆，男，汉族，中专文化，1986年8月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年7月18日作出（2011）虎刑初字第0139号刑事判决，以被告人孙国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元；责令被告人孙国庆按照其参与的犯罪金额退赔尚未追回的赃款，发还被害人。被告人孙国庆不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）苏中刑终字第0187号刑事判决，撤销原判定罪量刑部分，以上诉人孙国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年9月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10921号刑事裁定，对罪犯孙国庆减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙国庆在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，尚未追回的赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，尚未追回的赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国庆减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑终字第92号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁松。因本案于2009年12月17日被刑事拘留，2010年1月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人曾子彦。因本案于2009年12月17日被刑事拘留，2010年1月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控原审被告人丁松、曾子彦犯抢劫罪一案，于2010年4月15日作出（2009）嘉秀刑初字第104号刑事判决。被告人丁松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丁松、曾子彦通过网络联系后，伙同另二人经预谋和踩点，并准备了管制刀具、仿真枪、胶带、头罩、口罩、手套等作案工具。2009年12月16日20时许，被告人丁松、曾子彦等人至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路427号池某、王某乙家实施抢劫，在被告人丁松托举被告人曾子彦等人翻越围墙过程中被王某乙发觉，曾子彦遂躲进院子，后被池某发现，曾子彦所持仿真枪被夺下，并被当场抓获，丁松及其余同伙逃离现场。2009年12月17日，被告人丁松被公安机关抓获归案。
原判认为，被告人丁松、曾子彦伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段入户实施抢劫，其行为均已构成抢劫罪。两被告人的犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人丁松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。二、被告人曾子彦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。三、管制刀、仿真手枪、胶带、头罩、口罩、手套等作案工具予以没收。
被告人丁松上诉提出：其参与盗窃预谋，不是抢劫；其系受他人指使而购买手套、口罩等作案工具，且未进入被害人家某内。原判认定入户抢劫，量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人丁松伙同原审被告人曾子彦等人抢劫的事实，有被害人池某、王某乙的陈述，证人王某甲的证言，现场勘查报告及照片，扣押物品清单、照片及作案工具等物证，管制刀具及仿真枪认定书，辨认笔录等证据证实。上诉人丁松及原审被告人曾子彦对于上述认定事实也均供认不讳，所供能相互印证，且与前述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人丁松、原审被告人曾子彦等人以非法占有为目的，携带犯罪工具入户抢劫，其行为均已构成抢劫罪。其因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人丁松及原审被告人曾子彦等人预谋抢劫并准备作案工具，后又翻围墙进入被害人居住的与外界相对隔离的院子，原判据此认定本案为入户抢劫正确。上诉人丁松辩解本案系预谋盗窃，与查明的事实不符；其对原判定性所提异议不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。但原判量刑过重，二审予以纠正。上诉人丁松请求二审从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项，及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀刑初字第104号刑事判决第三项及第一、二项中对上诉人丁松、原审被告人曾子彦的定罪部分，撤销该判决第一、二项中对两人的量刑部分。
二、上诉人丁松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2014年12月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、原审被告人曾子彦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2014年12月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一〇年六月十三日
书记员 张 琴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9349号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司河西区分公司，住所地天津市河西区大南北大街1号凯德MALL天津湾铺位01-71、02-39，统一社会信用代码91120103MA06W78742。
主要负责人：彭华生，该公司经理。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号，统一社会信用代码91120116566110700A。
法定代表人：彭华生，该公司总经理。
本院在审理原告张磊诉被告天津永辉超市有限公司河西区分公司、天津永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 蔡常余
二〇一七年八月十六日
书记员 王成鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第126号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人吴锦强。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第499号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、农村历史以来，出嫁女嫁出后次年不再享受股份经济社的分红及利益。2、按村内的股份章程，出嫁女从出嫁年起享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东，现出嫁女及其子女已违反了村规民约及股份章程。3、出嫁女及其子女为何不用经村代表同意、确定就能购股。4、本经济社股东已通过表决的方式否决出嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。5、政府一直倡导，以民为主、和谐社会，那为何还出现现在强制将本经济社的利益划分给他人的情况，为避免激发我经济社内部矛盾更加激烈，做成日后不可挽回的后果，请政府有关部门慎重考虑本社股东村民的感受，妥善解决现时我村内发现的问题。6、本经济社不同意法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法狮执字第499号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。异议人的章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。异议人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回异议人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
关于出嫁女没有股份分红的村民表决复印件1份，证明大部分村民反对给出嫁女及其子女股份分红。
狮山街道招大村新平塘村股份经济合作社章程复印件1份，证明异议人的股份章程没有跟法律有冲突。
3、照片打印件1份，证明异议人的股份章程要经过社区居委会、经联社审核，报管理处城乡统筹办备案后，再进过民主议事程序表决决定。所以村的章程是没有违法的。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对证据1的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，因为这是违反了相关的法律法规的规定。对证据2的的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。对证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，该通知与本案没有直接关联的。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出狮府行决（2013）43号行政处理决定书，决定：责令被申请人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社给予申请人吴某某集体经济组织成员同等待遇，时间从2012年1月1日开始计算。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2013）43号行政处理决定书。本院经审查后作出（2014）佛南法非诉审字第49号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2013）43号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予吴某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，吴某某应享受的2013年度股份分红及相关款项合计9887元。本院于2014年4月14日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第499号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）佛南法非诉审字第49号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法狮执字第499号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销生效的行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2013）43号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月十一日
书记员 梁淑仪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第374号
原告黄守能，男，1951年11月20日出生，住河南省潢川县。
原告李光珍（黄守能之妻），1945年1月10日出生，住河南省潢川县。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
被告易明，男，1967年10月8日出生，汉族，住商城县城关镇。
被告六安市中良汽车运输服务车队。
住所地：安徽省六安市城南交管站。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，
法定代表人傅爱武，系该公司负责人。
组织机构代码：67423259-6。
公司地址：安徽省六安市金安区经济开发区东城路8号。
委托代理人张磊，系该公司职工。
原告黄守能、李光珍与被告易明、被告六安市中良汽车运输服务车队（简称被告六安中良汽运车队）、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称被告渤海财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄守能、李光珍及其委托代理人武东志，被告易明，被告渤海财保六安支公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告六安中良汽车运输服务车队经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月1日下午2时，原告黄守能骑摩托车带妻子李光珍到商城县城办事，行至商城县汪桥镇叶油坊路段，被告易明驾驶皖N010**号重型货车超车时将两原告撞倒致两原告受伤，摩托车报废，两原告受伤后送往汪桥镇医院抢救，后转入县医院救治，经商城县交警大队责任认定为：被告易明负主要责任，原告黄守能负次要责任，原告李光珍无责任。原告黄守能在县医院住院治疗39天，经诊断：1、上前牙折断，2、脑震荡，3、前额部头皮挫伤，4、上唇、双侧手背部皮肤摔伤，5、左侧胸壁软组织挫伤，6、双肺感染；开支医疗费11068.60元。原告李光珍在县医院住院治疗39天，诊断为：1、双侧枕顶部硬膜下血肿（少量），2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、口腔、上唇皮肤挫伤，4、左侧髋骨骨折；开支医疗费31138.01元。二原告开支交通费1250元。被告易明驾驶的皖N010**号货车属被告六安中良汽运车队所有，在被告渤海财保六安支公司办理了交强险和商业险。为此要求三被告赔偿原告黄守能、李光珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及摩托车损失等93000元。
原告为支持自己主张，提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，交强险、商业险保险单复印件；
2、县医院病历、医疗费收据、诊断证明；
3、两原告身份证复印件。
被告易明辩称其答辩意见与被告渤海财保六安支公司的答辩意见一致。
被告易明提供其机动车驾驶证、行车证及投保单；先行垫付原告治疗款21000元的收条7张。
被告六安中良汽运车队未答辩、未举交证据。
被告渤海财保六安支公司辩称：两原告的医疗费应扣除非医保部分，误工费两原告年龄超出国家规定的计算年龄，不应赔偿，交通费有法院酌定，摩托车费用无票据，不应当支持。对原告举证的诊断证明，交通事故责任书认定，住院伙补费无异议。
被告渤海财保六安支公司未提供证据。
经审理查明：2015年1月1日14时50分许，被告易明驾驶皖N010**号重型普通货车行至商城县汪桥镇叶油坊路段时与原告黄守能所骑摩托车相撞，致黄守能及乘摩托车的原告李光珍受伤、摩托车损坏的交通事故。后两原告均在县人民医院住院治疗39天，原告黄守能经诊断为：1、脑震荡，2、前额部头皮挫伤，3、上唇、双侧手背部皮肤摔伤，4、左侧胸壁软组织挫伤，5、双肺感染，6、出院医嘱：全休一月；开支医疗费9705.22元。原告李光珍经诊断为：1、双侧枕顶部硬膜下血肿（少量），2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、前额部口腔、上唇皮肤挫伤，4、左侧髋骨骨折。出院医嘱：全休三个月，一个月后做头颅MR1复查；开支医疗费31138.01元。该事故经商城县公安局交通警察大队认定：被告易明负主要责任，原告黄守能负次要责任，原告李光珍无责任。
同时查明，被告易明所驾驶的车辆挂靠被告六安中良汽运车队，该车在被告渤海财保六安支公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期限内，被告易明已垫付原告费用21000元。
经庭审核定两原告的损失为：医疗费40843.22元、误工费13779.71元【（69＋129）天×25402元／年÷365天）】、护理费6084元（2人×39天×78元／天）、住院伙食补助费2340元（2人×39天×30元／天）、营养费1560元（2人×39天×20元／天）、摩托车损失1500元、交通费酌定600元，合计66706.93元。
本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护，商城县公安局交通警察大队对该交通事故的责任认定，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院予以确认；被告易明驾驶机动车超车时未与被超车辆保持充足的安全距离，应负事故的主要责任，原告黄守能未取得机动车驾驶证，未载安全头盔驾驶机动车，应负事故的次要责任，原告李光珍无责任；原告诉请中合理部分本院予以支持；因原告的摩托车确已受损，但未提供相关证据，被告渤海财保六安支公司理应提供其对摩托车定损的证据而未提供，原告主张赔偿摩托车损失3000元的请求也过高，本院酌定1500元；原告的交通费，本院酌定600元；两原告请求继续治疗费用20000元，因原告的伤未必须继续治疗且未实际发生，待发生后可另行主张权利；被告渤海财保六安支公司应在交强险限额内先进行赔偿后，再在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内为被告六安市中良汽车运输服务车队和被告易明赔偿两原告损失57453.96元【交强险35863.71元（医疗费10000元、误工费13779.71元、护理费6084元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、摩托车损失1500元、交通费酌定600元）＋商业险21590.25元（医疗费30843.22元×70%）】；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告易明垫付的21000元，在执行中一并结算。
案诉讼费1474元，两原告承担442元，被告易明承担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一五年六月十八日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第374号
原告李某某，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王某某，女，1991年10月2日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人王德娟（系被告王某某之母），女，1967年8月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人高德东，被告王某某法定代理人的委托代理人常宝全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍认识，相识后双方见面甚少，彼此间没有了解，后在被告家人的催促下，于2014年6月9日经政府登记结婚，婚后发现双方性格脾气迥异，无共同语言，共同生活时间不长，被告便回到娘家居住，双方没有建立起夫妻感情，故现提起离婚诉讼。结婚时被告向原告索要大量彩礼，造成原告目前生活十分困难，要求依法判令原被告离婚；被告返还原告彩礼款86200元；涉诉费用由被告承担。
被告王某某的法定代理人王德娟辩称，因被告患精神分裂症，尚在治疗当中，故不同意原被告离婚，更不同意原告要求被告返还彩礼的请求。
经审理查明，2014年4月份，原被告经人介绍认识并订婚，同年6月9日经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年农历12月初，原告将被告送回娘家，双方分居至今。另查明，2015年4月29日，被告因病到商河县精神病医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，至今尚未出院。原被告未生育子女。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚证、身份证复印件，被告递交的商河精神病医院的证明一份、常住人口登记卡复印件三页。经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但系双方同意后自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间彼此更应相互关心，逐步培养夫妻感情。现被告患有精神疾病，正在治疗当中，更需要原告的体贴关照，原告此时提起离婚诉讼，显然不利于被告病情的康复。且原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 李 倩
人民陪审员 高遵荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源源
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢63号
申请执行人陈后前与被执行人宁波森林纸业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第704号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈后前向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波森林纸业有限公司到庭支付全部执行款、执行费，申请人陈后前已领取执行款并出具结案证明，本案已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢63号案件执行完毕。
二〇一七年一月十六日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第207号
上诉人（原审被告）刘国红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘智勇，男，汉族。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人刘国红因与被上诉人刘智勇健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国红、被上诉人刘智勇及其委托代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月13日，在禹州市夏都办五里村10组科隆加油站对面的机电维修门市部门口，刘智勇与刘国红发生争吵，后双方互相撕拽造成刘智勇右手手指骨折。经禹州市公安局鉴定，刘智勇的伤情为轻伤，刘国红因涉嫌故意伤害被刑事拘留；2012年3月21日，刘国红被释放。刘智勇受伤后，于2012年2月13日入住禹州市创伤专科医院治疗，支出医疗费l510元；于2012年2月18日到许昌市人民医院住院治疗，被诊断为：右手第四指近节基底粉碎骨折，于2012年3月7日出院，支出医疗费12800.48元。2012年3月20日，作为甲方的刘智勇与作为乙方的刘国红达成调解协议，协议内容为：一、乙方一次性赔偿甲方的医疗费、误工费等一切费用75000元；二、甲方在收到乙方的赔偿款后不再追究乙方的刑事及民事责任，甲方自愿撤诉；三、甲、乙双方今后不能再因此事无故找对方寻衅滋事。2012年6月28日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2012）临鉴字l46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者刘智勇的损伤，已构成九级伤残，另查明，l、刘智勇的女儿刘一琳生于1997年1月19日，长子刘朝旭生于l998年6月27曰，次子刘晁阁生于2009年5月28日。2、2011年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为15986元／年，城镇居民人居可支配收入18194.82元／年，城镇居民人均消费性支出为12336.47元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为22438元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘国红应当对因其侵权行为给刘智勇造成的损失承担赔偿责任。对刘智勇的损失经该院认定如下：1、医疗费l4310.48元；2、刘智勇请求护理费891.28元，住院伙食补助费及营养费900元，符合法律规定，予以支持；3、误工费5912.63元（15986÷365×135），刘智勇的误工时间计算至定残前一天为l35天；4、残疾赔偿金72779.2元；5、被抚养人生活费27140.23元（（3＋4＋15）×12336.47÷2×20％），共计121933.82元。双方签订的赔偿协议，是其真实的意思表示，但在协议签订后经伤残鉴定，刘智勇构成九级伤残，刘智勇的各项损失为121933.82元，刘国红支付75000元赔偿款已不足以弥补刘智勇的损失，该协议显失公平，故应当予以撤销。刘国红辩称的二人发生矛盾因为刘智勇也有过错的辩称，因刘国红没有提供证据予以证明，故对该辩称不予支持。刘智勇要求刘国红赔礼道歉的请求，缺乏相关证据，该院不予支持。综上，刘国红应赔偿刘智勇各项损失共计121933.82元，扣减已支付的75000元，刘国红赔偿刘智勇46933.82元。判决如下：1、撤销刘智勇与刘国红于2012年3月20日签订的《调解协议书》；2、刘国红于本判决生效后五日内赔偿刘智勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计46933．82元；3、驳回刘智勇的其他诉讼请求。
上诉人刘国红上诉称，原审判决以显失公平撤销其与刘智勇于2012年3月20日签订的《调解协议书》属事实不清，适用法律错误；原审法院对刘智勇按城镇计算赔偿标准不当，应按农村标准赔偿；伤残鉴定结果不真实；请求依法改判驳回刘智勇的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘智勇答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审撤销刘智勇与刘国红于2012年3月20日签订的《调解协议书》并判决刘国红赔偿刘智勇46933.82元是否适当。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定，显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。本案中刘智勇所受损伤为骨折，在双方于2012年3月20日签订的《调解协议书》时刘智勇所受的损伤在医学上尚不符合进行伤残鉴定的条件，且刘国红当时仍羁押在禹州市看守所，由于双方达成调解，刘国红得到刘智勇的谅解，于协议次日被禹州市看守所释放，根据当时的实际情况，刘智勇在与刘国红签订调解协议时虽然对其受损伤是轻伤是明知的，但对所受损伤是否构成伤残以及伤残的等级是不确定的，在此情况下签订的调解协议由于赔偿数额与刘智勇的实际损失差距较大，原审法院以该协议显失公平予以撤销并无不当；刘智勇的户口本上虽然显示为农业家庭户口，但刘智勇户籍地禹州市夏都办事处也在禹州市规划的城市范围之内，且刘智勇的日常生活、收入及消费支出也均来源于城市，依据相关法律规定，原审法院对刘智勇按城镇计算赔偿标准并无不当；刘国红虽然认为伤残鉴定结果不真实，但并未依法提供相应的证据证明，且并未申请重新鉴定，故本院对此主张不予支持；综上，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元由上诉人刘国红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 权家铄
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第129号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。
法定代表人：郑李平。
被告：姜红卫。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社大溪边分社诉被告姜红卫金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月14日向原告发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 余雪富
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7616号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告李蕾，女，1981年出生，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦若楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第257号
申请人：中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂，经营场所广东省中山市横栏镇五沙工业区（琪豪照明电器有限公司四面第四栋厂房首层之一）。
经营者：冯锦添，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被申请人：容崇运，男，1973年1月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，
委托代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
申请人中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂与被申请人容崇运申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出的中劳人仲案字[2015]2435号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中�市横栏镇伯敦灯饰五金厂称：容崇运于2013年10月入职中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂，至2015年6月10日长达21个月的期间，中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂已足额支付了容崇运每月工资，仅2015年5月的工资因其不来领取未发放。中山市劳动人事争议仲裁委员会却认定中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂未支付容崇运2014年9月的工资，裁定重复支付工资，属于认定事实和适用法律错误，请求法院撤销中劳人仲案字[2015]2435号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违�法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂主张已经支付容崇运2014年9月的工资属于事实方面的认定，且《劳动合同法》的规定，用人单位应当对劳动者的工资支付情况承担举证责任，在中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂无法提供已经支付容崇运2014年9月工资的情况下，中山市劳动人事争议仲裁委员会采信覃文强的主张认定中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂未支付其2014年9月工资并无不当。中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂亦不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂的申请。
申请费400元，由中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧贝贝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2227号
申请执行人：方盈，女，1984年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周敏杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行方盈与周敏杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人方盈尚有货款72000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费800元、保全申请费740元、申请执行费980元。本院在执行中查明被执行人名下浙Ｂ×××××汽车已被本案诉讼保全，暂未能扣押，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，此外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00446号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张云全，男，1973年4月18日出生。2000年9月因扒窃被治安拘留十五日；2000年12月因扒窃被治安拘留十五日；2001年12月因扒窃被治安拘留十五日；2003年6月因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年2月22日刑满释放；2007年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年4月因盗窃被行政拘留十五日；2011年9月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月7日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月7日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被羁押，同年1月29日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张云全犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人张云全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年1月23日13时许，被告人张云全在本市300路快公交车木樨园桥站（内环），趁上车人多拥挤之机，从乘客万×上衣右下兜内窃得天语牌T6型移动电话1部（经鉴定，物品价值人民币312元）。被告人张云全后被公安机关抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张云全在开庭审理过程中无异议，并有被害人万×的陈述，证人刘×、卫×的证言，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明、被盗物品及事主被盗部位照片，常住人口基本信息表、电话查询记录，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押及发还物品清单，被告人的供述及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张云全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张云全归案后自愿认罪，可酌情科处刑罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张云全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张云全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年12月22日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 高 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6358号之二
原告：湖南长大四维混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：胡乐，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮毅卿，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。
被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号。
法定代表人：蒋新元。
被告：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。
法定代表人：吴俊。
被告：湖南新中弘置业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。
法定代表人：王海轩。
委托诉讼代理人：郭胜，女，1985年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。
本院在审理原告湖南长大四维混凝土有限公司与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司、湖南新中弘置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长大四维混凝土有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长大四维混凝土有限公司撤回对被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司、湖南新中弘置业发展有限公司的起诉。
本案受理费87632元，减半收取43816元，财产保全费5000元，共计48816元，由原告湖南长大四维混凝土有限公司承担。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 王 钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6358号
原告：湖南长大四维混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。
法定代表人：谭志雄。
被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号。
法定代表人：蒋新元。
被告：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷*碧水春城第7栋105号。
法定代表人：吴俊。
被告：湖南新中弘置业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。
法定代表人：王海轩。
本院在审理原告湖南长大四维混凝土有限公司（以下简称长大四维公司）与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁西北公司）、湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称方源公司）、湖南新中弘置业发展有限公司（以下简称新中弘公司）买卖合同纠纷一案中，原告长大四维公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告中阁西北公司、方源公司、新中弘公司银行存款10970000元或相应价值的财产，并以担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下的宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房（宁房权证夏铎铺字第××号）作为担保。
本院认为，原告长大四维公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司、湖南新中弘置业发展有限公司银行存款10970000元，或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下的宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王 钰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6358号原告：湖南长大四维混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。法定代表人：谭志雄。被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号。法定代表人：蒋新元。被告：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。法定代表人：吴俊。被告：湖南新中弘置业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。法定代表人：王海轩。本院在审理原告湖南长大四维混凝土有限公司（以下简称长大四维公司）与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁西北公司）、湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称方源公司）、湖南新中弘置业发展有限公司（以下简称新中弘公司）买卖合同纠纷一案中，原告长大四维公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告中阁西北公司、方源公司、新中弘公司银行存款10970000元或相应价值的财产，并以担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下的宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房（宁房权证夏铎铺字第××号）作为担保。本院认为，原告长大四维公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司、湖南新中弘置业发展有限公司银行存款10970000元，或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下的宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  匡迪琪二〇一六年十一月十日代理书记员  王 钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第907号
原告翁贤岳。
被告赵章武。
被告陈寒眉。
本院在审理原告翁贤岳与被告赵章武、陈寒眉民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月二日
书记员 潘仁珠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3604号
上诉人（原审被告、原告）：辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄村西。
法定代表人：杨纪（又名杨记），董事长。
委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：袁德山，男，1954年5月10日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：袁云丽，女，1990年4月6日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之女。
委托诉讼代理人：魏慧慧，辉县市法律援助中心律师。
上诉人辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司因与被上诉人袁德山劳动争议一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初489号民事判�，向本院提起上诉。本案在审理过程中，辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司以与袁德山自行达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 李书光
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 刘万发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终7号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪雪明，男，1979年12月2日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，务工，户籍地龙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人汪雪明犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）浙0825刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人汪雪明不服，提出上诉。本院于2018年1月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人阎某在龙游县龙洲街道荣昌路298号经营御坊堂养生馆。被告人汪雪明与阎某系朋友关系。2017年5月23日，汪雪明向阎某谎称银行要向其发放一笔贷款，因其系银行黑户，需要借用阎某账户过账。阎某遂将自己的手机交由汪雪明操作，并将自己的建设银行手机APP账户及密码告知汪雪明。随后汪雪明通过该账户擅自以阎某的名义申请建设银行”快E贷”贷款120000元。当日，该笔贷款发放至阎某银行账户后，阎某误以为该120000元为汪雪明所有，遂于当天即通过微信向汪雪明转账100000元。后经汪雪明授意，孙某于同年6月3日用上述120000元中剩余的20000元为汪雪明办理价值13800元的御坊堂养生馆会员卡一张，其余的6200元则由阎某店里的员工夏某于同年6月9日通过微信转账给汪雪明。
同年10月19日，被告人汪雪明被抓获归案；后其在亲属帮助下赔偿阎某经济损失20000元。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人汪雪明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
二、责令被告人汪雪明退出违法所得人民币10万元，返还被害人阎某。
上诉人汪雪明上诉称，其归案后如实供述罪行，退赔了被害人部分经济损失。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人汪雪明诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人阎某的陈述，证人孙某、夏某的证言，截图照片，对账单，交易明细单，会员申请表、会员登记表、会员卡照片，收条，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，归案说明，户籍证明及上诉人汪雪明的供述等证据共同证实。本院对前述证据予以确认。
本院认为，上诉人汪雪明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汪雪明归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。根据汪雪明的犯罪性质、犯罪情节、赔偿数额等，不足以对其再予从轻处罚并适用缓刑。相关上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一八年二月九日
法官助理 翁 盈
书 记 员 卢万芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7068号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告叶桂源
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉叶桂源小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金17081元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费227元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费227元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2772号
原告：淄博双桥耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇桃源村。统一社会信用代码：91370304787153747R。
法定代表人：张义德，经理。
委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。统一社会信用代码：911500007014649754。
法定代表人：李德刚，董事长。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司焦化厂，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
负责人：王建宽。
原告淄博双桥耐火材料有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司焦化厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，后两被告提出管辖权异议，2017年11月13日本院作出（2017）鲁0304民初2772后民事裁定，驳回两被告提出的管辖权异议。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司不服该裁定提起上诉，2018年1月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民辖终20号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告淄博双桥耐火材料有限公司的委托诉讼代理人马洪滨到庭参加诉讼，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司焦化厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博双桥耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司支付原告货款200000.00元，赔偿经济损失77925.00元。事实和理由：2012年，原告与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司焦化厂签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告供应耐火材料。原告供货后，被告陆续支付部分货款，剩余200000.00元货款虽经原告多次催要，被告至今未付。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司焦化厂系被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的分公司，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司应当承担付款义务。为维护原告的合法权益，请求依法处理。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司提交书面答辩状辩称，1.原告的诉请已经超过诉讼时效。原告在被告处最后一次领取货款的时间为2012年9月，至今已有五年多的时间。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。因此，原告的诉请已过诉讼时效，不应得到法院支持。2.原告所供货物缺少《资产交付明细表》，不符合双方的交易惯例，同时也不符合被告公司的财务挂账制度，致使双方无法完成最终结算。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司焦化厂未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司焦化厂系被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设立的分公司。2012年3月15日，原告与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司焦化厂签订供销合同一份，总价款为1642806.40元，质保期为焦炉投产后六个月，结算方式为签订合同后付30%预付款，货物到齐付到90%，余款10%为质保金，质保期满无异议一次付清。2012年6月14日，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司焦化厂出具材料到货验收情况反馈表一份，对产品的外观质量评价意见为“满足施工要求”。原告向被告内蒙古包钢钢联股份有限公司开具了增值税专用发票十五份，金额共计1642806.40元。原告主张被告内蒙古包钢钢联股份有限公司已支付了大部分款项，尚欠货款200000.00元，并要求被告内蒙古包钢钢联股份有限公司赔偿自2013年1月1日至2017年11月30日的逾期付款经济损失77925.00元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%分段计算）。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司焦化厂不具有法人资格，其民事责任应由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司承担。原告履行了提供货物的义务，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司应及时履行付款义务，原告诉讼请求中的货款200000.00元由两部分构成，一是除质保金之外的剩余货款35719.36元，二是质保金164280.64元。对于除质保金之外的剩余货款35719.36元，按照合同约定，应在货物到齐后支付，2012年6月14日被告已收到涉案合同的所有货物，应予支付该款。对于质保金164280.64元，根据双方合同约定，质保期为焦炉投产后六个月，因原、被告均未提供证据证实焦炉投产的具体日期，故本院酌情按照自2012年6月14日验收合格之日起计算二年质保期，即2014年6月14日质保期届满，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司应当履行支付质保金164280.64元的义务，故对原告要求支付货款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未履行付款义务，应当赔偿原告的逾期付款经济损失，其中质保金164280.64元自2014年6月15日计算至2017年11月30日，及除质保金外的剩余货款35719.36元自2012年6月15日计算至2017年11月30日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%分段计算，合计金额为60158.76元。对原告主张超过部分的逾期付款经济损失，本院不予支持。
根据被告内蒙古包钢钢联股份有限公司认可的最后一次付款时间、质保期间以及原告提供的住宿费单据，能够证明原告在诉讼时效期间内曾向被告催要货款的事实，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司关于超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。因合同中并未约定以原告提供《资产交付明细表》作为付款条件，故对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博双桥耐火材料有限公司货款200000.00元；
二、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博双桥耐火材料有限公司逾期付款经济损失60158.76元；
三、驳回原告淄博双桥耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734.00元，原告淄博双桥耐火材料有限公司负担175.00元，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担2559.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 张 蕤
附：证据清单
证据清单
一、原告淄博双桥耐火材料有限公司提供以下证据：1.工矿产品供销合同一份；2.材料到货验收情况反馈表一份；3、网上查询工商登记信息查询两份；4.内蒙古地方税务局通用定额发票两份；5.山东省增值税专用发票15份；6.贷款利率表一份、损失计算表一份。
二、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司未提供证据。
三、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司焦化厂未提供证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6095号
原告：胡健，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：湖南家润多超市有限公司湘雅路分店，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号凯达园B栋负一层。
负责人：傅佳川。
原告胡健诉被告湖南家润多超市有限公司湘雅路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告胡健于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡健承担。
审 判 员 杨 标
二〇一七年二月三日
代理书记员 彭小波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初599号
原告：杭海燕,女，1992年10月出生，汉族，住溧水区。
被告：童庆军，男，1976年11月出生，住溧水区。
被告：王晶，女，1984年10月出生，住溧水区。
原告杭海燕与被告童庆军、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杭海燕撤诉。
案件受理费25元由原告杭海燕负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月二十日
书记员 谢朋飞