wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7482号
原告王美丽，女，汉族，住胶州市
被告李有增，男，汉族，住胶州市
被告胶州市洋河镇宋家村民委员会，住所地胶州市�河镇宋家村。
法定代表人李有增，该村村主任。
原告王美丽与被告李有增、胶州市洋河镇宋家村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加诉讼，被告李有增、胶州市洋河镇宋家村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称，2005年1月-2007年3月，原告受被告雇佣到被告村幼儿园工作，约定每月工资600元，原告连续工作了26个月，被告2013年年底支付5000元后，剩余10600元未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资10600元，利息4000元，误工费1000元，车费1000元。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李有增、胶州市洋河镇宋家村民委员会均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年至2007年，原告王美丽在被告胶州市洋河镇宋家村幼儿园工作，2015年6月29日，被告胶州市洋河镇宋家村民委员会给原告王美丽出具欠条一份，欠王美丽工资15600元，后被告付款5000元。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告胶州市洋河镇宋家村民委员会欠原告王美丽工资事实清楚，原告要求被告胶州市洋河镇宋家村民委员会偿付工资理由正当，予以支持，被告李有增不欠原告款项，对原告要求李有增付款的诉讼请求不予支持。被告李有增、胶州市洋河镇宋家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告胶州市洋河镇宋家村民委员会已付工资5000元，尚有10600元工资未付，应予支�。原告主张利息4000元，因双方无利息约定，本院支持自原告起诉之日起即2015年12月8日以后的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张误工费、交通费，因原告未提交相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶州市洋河镇宋家村民委员会偿付原告王美丽工资10600元及利息（自2015年12月8日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告李有增的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费215元，适用简易程序减半收取107.5元，由被告胶州市洋河镇宋家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年一月十日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执119号
被执行人：邓勇强，男，1982年2月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，住仁寿县，
根据已发生法律效力的本院（2013）眉刑初字第8号刑事判决第二项：”被告人邓勇强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元”，本院刑事审判第二庭于2017年7月26日将该项的财产刑部分移送执行。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将邓勇强纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王媛媛
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执119号被执行人：邓勇强，男，1982年2月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，住仁寿县，根据已发生法律效力的本院（2013）眉刑初字第8号刑事判决第二项：”被告人邓勇强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元”，本院刑事审判第二庭于2017年7月26日将该项的财产刑部分移送执行。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将邓勇强纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年九月二十一日书记员 王媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1512号
上诉人（原审被告）：吉林市松花湖建设投资有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：徐奉春，该公司董事长。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜营，女，1967年11月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈希殊，吉林丁凤理（吉林）律师事务所律师。
原审第三人：吉林市雪上竞技训练中心。
法定代表人：张光辉，该中心主任。
上诉人吉林市松花湖建设投资有限公司因劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市松花湖建设投资有限公司的委托代理人陆辉，被上诉人姜营及其委托代理人陈希殊，原审第三人吉林市雪上竞技训练中心的委托代理人孙艳玲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第319号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
代理审判员 付 广
审 判 员 陈 卓
二〇一六年三月十三日
代理书记员 彭 悦
河北省宽城�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2777号
原告李阳
被告闫涛
本院在审理原告李阳与被告闫涛保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李阳撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告李阳负担。
审 判 长 李振东
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦士亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初646号
原告史德学，男，1963年11月3日出生。
委托代理人王晓峰，男。
被告赵付军，男，1961年1月26日出生。
被告郭宗孝，男，1964年1月15日出生。
原告史德学与被告赵付军、郭宗孝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告史德学及其委托代理人王晓峰、被告赵付军、郭宗孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史德学诉称：2015年7月9日，原告经本村村民王化存介绍到张坊镇广禄庄村给二被告厂子做装卸工，劳务费每天120元。9月26日下午，被告郭宗孝指示原告卸车时（骨灰盒盖板），左脚被砸伤，后送房山区xx医院缝合伤口14针。郭宗孝支付部分医疗费后不再给后续治疗费用，原告只能在镇卫生院和村卫生室治疗，伤情导致原告至今不能干活。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决：二被告支付原告劳务费2300元，医疗费3046.57元，误工费12000元，护理费3000元，交通费500元，共计20846.57元。
被告赵付军辩称：不同意原告的诉讼请求。史德学是我雇佣的工人，工作性质为小工，并不是装卸工。我的工人给其他人干活需要我的同意。史德学受伤当天，我没有在场，郭宗孝找史德学卸车，没有经过我的批准，故不同意赔偿。
被告郭宗孝辨称：不同意原告的诉讼请求，我也是在厂子打工，原告应该起诉厂子老板。
经审理查明：被告赵付军承包了xx镇xx庄墓地的墓碑安装工程。原告史德学经同村村民王化存介绍，到赵付军的工地做小工，赵付军按照每天120元向史德学支付工资。被告郭宗孝的工作是往xx庄墓地运送石料，石料卸下车后，由赵付军的工人安装。2015年9月26日，郭宗孝在未与赵付军协商的情况下，指派史德学从车上卸石板。在卸的过程中，史德学的右脚被石板砸伤。事故发生后，郭宗孝将史德学送到北京市房山区xx医院就诊并支付了部分医疗费。郭宗孝不再支付医疗费后，史德学又自费在房山区xx镇xx村卫生室及房山区xx医院接受了后续治疗。史德学在房山区xx医院共花费医疗费1454.57元，在xx村卫生室共花费1592元。房山区xx医院的诊断证明书建议史德学休息六周。
庭审中，赵付军认可与史德学存在劳务关系，也认可尚欠史德学2300元劳务费的事实，但是辩称赵付军所承包工程的范围只限于墓碑安装，不包括卸车。史德学在未经赵付军同意的情况下，给他人帮忙卸车，赵付军不应为史德学受伤承担责任。郭宗孝辩称其是受雇于王付刚，往广录庄墓地运送石料，并不是墓地老板，不应为史德学受伤承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述，房山区xx医院门诊收费票据，xx村卫生室处方笺，xx村卫生室医生李海静的证言等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是赵付军与郭宗孝是否应当对史德学的右脚受伤承担赔偿责任。史德学与赵付军二人虽然存在劳务关系，但是史德学从车上卸石料的行为并没有得到赵付军的授权或者指示，卸车也不在赵付军经营活动范围内，故应当认定史德学受伤与为赵付军提供劳务活动无关，赵付军不应当为史德学受伤承担赔偿责任。因史德学与赵付军存在劳务关系，庭审中赵付军认可尚欠史德学2300元劳务费，故对史德学主张的2300元劳务费，应当由赵付军支付。本案本着简化当事人诉讼原则，对史德学要求赵付军支付2300元劳务费的诉讼请求，予以支持。
对史德学在郭宗孝的指示下卸石料的行为，因卸石料不属于史德学的工作范围，史德学也不因此获得报酬，故应当认定卸石料属于帮工行为。依据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。郭宗孝在庭审中辩称其是受雇于王付刚，指示史德学等人卸石料只是履行职务行为。对此辩解，本院认为郭宗孝在未受到他人授权或指示的情况下，私自找史德学帮忙为自己干活。史德学受伤后，郭宗孝也曾经积极为史德学支付医疗费。而郭宗孝并未提供证据证明其指示史德学等人的工作是在履行职务行为。综上分析，可以认定史德学的帮工使得郭宗孝获益，对史德学受伤，郭宗孝应当承担赔偿责任。对郭宗孝的辩解，本院不予采信。
对史德学各项损失的认定，医疗费，史德学在房山区xx医院所花费用1454.57元，双方当事人均无异议，本院予以支持。史德学在xx村卫生室共花费1592元，二被告不予认可。本院结合xx村卫生室所出具的处方笺上载明的用药情况以及主治医生李海静的证人证言，认为史德学在xx卫生室的治疗花费是比较公平合理的，故对该笔医疗费用本院予以认可。综合上述两部分医药费，本院认定史德学医疗费用为3046.57元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，结合房山区xx医院的医学建议以及史德学的伤情，本院酌定为60日。工资标准，史德学不能提供充足证据证明其收入情况，本院依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，史德学日工资为56元，误工费共计3360元；护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。根据史德学的伤情，本院酌定其需要护理的天数为15天，日护理费按100元计算，护理费应为1500元；交通费，综合史德学就医的时间、地点以及次数，本院酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵付军于本判决生效后七日内给付原告史德学劳务费二千三百元。
二、被告郭宗孝于本判决生效后七日内给付原告史德学医疗费、误工费、护理费及交通费共计八千一百零六元五角七分。
三、驳回原告史德学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由原告史德学负担八十二元（已交纳），被告赵付军负担十八元（于本判决生效后七日内交纳），被告郭宗孝负担六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 雪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审55号
申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**号。统一社会信用代码114205210111181788。
法定代表人：胡顺遇，系该局局长。
被执行人：湖北蜂鸟科技股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村*组。统一社会信用代码91420500573724030U。
法定代表人：黄平，系该公司经理。
申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行夷人社监理[2017]3号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达夷人社监令字﹝2016﹞12号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人于同年11月29日前支付150名工人2015年11月、2016年1-4月工资合计645285元。经核算，被执行人在规定期限内未履行支付义务。同年12月22日，申请执行人向被执行人送达夷人社监先处告﹝2016﹞11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2017年1月3日，申请执行人作出夷人社监理[2017]3号《行政处理决定书》，限被执行人收到该决定书后立即支付欠150名工人2015年11月、2016年1-4月工资645285元。被执行人收到《行政处理决定书》后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2017年1月24日，被执行人支付工人工资202581元，仍下欠442704元未付。2017年7月14日，申请执行人向被执行人发出夷人社监催﹝2017﹞6号《行政处理决定履行催告书》，限其收到催告书之日起十日内支付下欠工人工资442704元，但被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人作出的夷人社监理[2017]3号《行政处理决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未完全履行夷人社监理[2017]3号《行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司作出的夷人社监理[2017]3号《行政处理决定书》，即支付下欠工人工资442704元，准予强制执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 肖 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜韩东
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00457号
原告：周某甲，男，1991年3月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1991年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
第三人：张某乙，1964年12月9日生，汉族，住址，系张某甲之父。
被告及第三人委托代理人：夏复田，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告张某甲、第三人张某乙同居关系子女抚养纠纷、婚约财产纠纷一案，本院2013年4月18日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄自富、被告张某甲及被告与第三人委托代理人夏复田到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告于2009年下半年在浙江宁波打工相识，不久即开始同居生活，同居期间双方生育一非婚生子取名周某乙，由于女方不愿抚养于××××年××月××日送至原告抚养至今。原、被告属于自由恋爱，双方感情很好，由于女方父母反对，女方思想不成熟，受到其父母影响，不愿与原告领取结婚证。婚约期间，原告花去至少十万元，就在××××年××月××日，被告及父亲还欺骗原告：给付2万元彩礼，就可领取结婚证。等到原告将2万元打给被告父亲，被告将正处哺乳期的孩子送给原告后不闻不问，违反当初的承诺。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令非婚生子周某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费直到十八周岁；2、返还原告彩礼20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲及第三人张某乙辩称：原告关于被告拒绝抚养非婚子及骗取原告彩礼的陈述不属实；被告愿承担非婚生子的抚养费，但抚养费应先从原、被告此前的打工积蓄中予以充抵，不足部分由法院判决；原告给被告2万元，并非彩礼，而是原告对被告尽的扶养义务及给非婚生子的抚养费，属于道德性质的赠予行为。该诉讼请求请法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告身份。2、原告父亲周正伦身份证及户口簿复印件，证明周正伦与原告系父子关系。3、利息及代扣税款清单2份，证明原告从其父亲卡中取了两笔款，共计25337.78元。4、原告办理的借记卡及银行存款回单，证明原告从父亲卡中取了25337.78元存入卡号为62×××70。5、卡卡转帐单一份，证明原告从自己6228480318045029170卡中转2万元到张某乙6228482308060869679卡中。6、出生医学证明，证明周某乙系原、被告生育的非婚生子。7、接种记录及预约通知单，证明周某乙一直由原告抚养。8、原告母亲证明，证明非婚生子一直随原告生活及被告父亲收2万元彩礼等事实。
被告及第三人质证提出：对证据2、3、4的关联性有异议，认为这些证据与本案无关。对证据8有异议，该组证据的证明目的与原告的诉状（诉状说孩子在被告处生活）相矛盾。对其他证据无异议。
被告及第三人为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、被告及第三人身份证明，证明被告及第三人身份情况。2、疾病诊断及随诊报告，证明被告患病，现生活陷入困难，应给予救助。
原告质证提出：对证据2有异议，该证据无法证明被告的病是发生在原、被告同居期间，该证据与本案缺乏关联性。对其他证据无异议。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：（一）原告所举证据中，证据1、2、3、4、5、6的真实性，被告及第三人无异议，本院予认定，其中，证据2、3、4、5能够证实周某甲于××××年××月××日向张某乙打款2万元，证据6能够证实周某乙是原、被告非婚生子。证据7的真实性，本院予以认定，但由于原、被告尚在同居期间，不能证明周某乙一直由原告抚养。证据9结合其他证据能够证明张某乙收周某甲2万元。（二）被告及第三人所举证据中，证据2的真实性，本院予以认定，能够证实被告现身患疾病。其他证据，原告无异议，本院予以认定。
根据以上是审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
原、被告于2009年下半年在浙江宁波打工相识，不久开始同居生活，未办结婚登记。××××年××月××日，双方生育非婚生子周某乙。2013年4月18日，原告以被告及第三人于××××年××月××日收取2万元彩礼后对周某乙不闻不问为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，张某甲系宿松县佐坝乡农民，无固定职业；2012年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为20485元。
本院认为：原、被告未办结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生育的孩子周某乙，享有与婚生子同等的权利。现原告要求直接抚养周某乙并由被告给付一定的抚养费，本院予以支持，考虑到被告无固定收入且身患疾病，参照上年度安徽省农业在岗职工平均工资，抚养费每月以200元为宜。对于原告要求返还彩礼2万元的请求，考虑到原、被告已同居生活多年，并已生育孩子等实际某，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告张某甲非婚生子周晓杰由周某甲直接抚养；自2013年6月起至周晓杰年满18周岁时止，张某甲每月付周晓杰抚养费200元，并于每年9月1日前一次性付清当年抚养费。
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
附：预交上诉费帐号帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：348711000018010014418
开户行：交行开发区支行
审判员 彭旺鸿
二〇一三年五月二十九日
书记员 孙 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第271号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩某甲，原系衡水善水足道会馆服务生。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被衡水市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）259号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2010年8月中旬的一天，被告人韩某甲因身上无钱，便想到前几天曾在其打工的衡水“善水足道”会馆三楼女生宿舍内发现一女生提包内有一百元钱，遂生盗窃之念。当月17日下午5时许，韩某甲来到该女生宿舍，翻看枕头的手提包时发现该包内侧兜里有一沓钱，但未盗取。当晚7时许，韩某甲先来到二楼监控室，将监控关闭后又来到该女生宿舍，趁无人之机盗取了被害人王某手提包内的现金3200元、粉色钱包一个（内有银行卡两张、购物卡一张），得手后，韩某甲潜逃至天津，在天津火车站广场将粉色钱包及银行卡、购物卡丢弃。后韩某甲用所盗现金购买了仿三星的黑色手机一部，价格500元，其余钱款全部挥霍。案发后，被告人亲属已代其退出全部所得赃款并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人何某、韩某乙证言，调取、发还清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其行为得到了被害人的谅解。依法可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2011年12月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二〇一一年十二月一日
书记员 仝路瑶
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2799号
申请执行人史蕊，女，1977年1月4日出生，汉族，沈阳皇冠动力科技有限公司工作人员，住沈阳市东陵区。
委托代理人王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。
被执行人刘玉红，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人史蕊与被执行人刘玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初4723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务250，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2799号申请执行人史蕊，女，1977年1月4日出生，汉族，沈阳皇冠动力科技有限公司工作人员，住沈阳市东陵区。委托代理人王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。被执行人刘玉红，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人史蕊与被执行人刘玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初4723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务250，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3999号
申请人：陈美珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：林贵珠，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：黄铁波，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院受理申请人陈美珍与被申请人林贵珠、黄铁波民间借贷纠纷一案，申请人陈美珍于2016年10月17日提出财产保全申请，请求对被申请人拥有的位于福州市马尾区马尾镇江滨东大道68号名城港湾二区82号楼3204单元的房产（榕房权证Ｒ字第××号）、闽Ａ×××××丰田牌小轿车、闽Ａ×××××宝马牌小轿车采取保全措施，予以查封。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司提交担保函为申请人陈美珍提供担保（保单号：PZDM201635110000000045）。
本院认为，申请人陈美珍的申请具有事实和法律依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄铁波名下的位于福州市马尾区马尾镇江滨东大道68号名城港湾二区82号楼3204单元的房产（榕房权证Ｒ字第××号）；
二、查封被申请人黄铁波名下的闽Ａ×××××丰田牌小轿车、闽Ａ×××××宝马牌小轿车.
查封期限三年。
保全费5000元，由申请人陈美珍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈天鹏
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈 荧
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执85号
申请人左和平，男，汉族
被执行人秦怀玉（又名秦大随），男，汉族
申请人左和平与被执行人秦怀玉民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00780号民事判决书，于2016年3月12日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人秦怀玉应当给付申请人左和平借款本金20000元及该20000元从2013年5月13日起至还款之日的利息（月利率1.5%）。案件受理费300元，执行费200元由被执行人秦怀玉承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人秦怀玉于2016年3月15日履行完全部款项，并承担了执行费200元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 南学伟
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第224号
申请执行人昌黎县人民医院，所在地昌黎县昌黎镇二街谷宋庄***号。法定代表人李成林，县医院院长。
被执行人刘林，农民。
昌黎县人民医院与刘林机动车交通事故纠责任纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年7月25日作出的（2013）昌民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘林没有在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2015年3月20日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人刘林可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘林暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）昌民初字第2133号民事判决书第四项：刘林给付昌黎县人民医院医疗费59776.36元，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘树峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3466号
原告：李军，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：杨炜玲，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告李军与被告杨炜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告杨炜玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炜玲偿还原告借款本金30000元，并向原告支付利息3600元（从2016年3月起计算至2017年8月止共计18个月，每月利息200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨炜玲因资金周转需要于2015年10月10日向原告借款30000元，约定借款期限从2015年10月10日至2016年3月6日止，每月利息200元，被告于2016年3月起停止支付利息，本金也至今未还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告杨炜玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨炜玲于2015年10月10日向原告借款30000元，约定月利息200元，借款期限从2015年10月10日至2016年3月6日止。被告借款后支付利息至2016年2月止，于2016年3月起停止支付利息，本金至今未偿还，原告多次催讨未果。
本院认为，被告向原告借款30000元，该事实有原告提交的《借条》一份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该借款到期后被告未偿还，故原告在本案中主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应向原告支付从2016年3月起至借款清偿之日止按月利息200元计算的利息（以不超过原告主张的3600元为限）。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨炜玲应于本判决生效之日起十日内向原告李军偿还借款本金30000元，并向原告支付从2016年3月起至借款清偿之日止按月利息200元计算的利息（以不超过原告主张的3600元为限）。
如果被告杨炜玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告杨炜玲负担；公告费400元，由被告杨炜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1053号
原告刘军英。
委托代理人李勇，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告李柱江。
被告贾进升。
委托代理人战勇，山东勇华事务所律师。
原告刘军英与被告李柱江、贾进升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军英及其委托代理人李勇，被告贾进升的委托代理人战勇到庭参加了诉讼，被告李柱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军英诉称，2014年10月21日17时50分许，李柱江持驾驶证状态违法未处理，超分，停止使用驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁B号三轮汽车沿青啤大道由南向北行驶至肇事处，与顺行在前左转弯刘军英驾驶的电动助力自行车相撞，致两车损坏，刘军英伤，肇事后李柱江驾车逃逸被追回。请求法院判令被告赔偿原告医疗费16581元、误工费11947.5元、护理费15133.5元、伙食补助费540元、残疾赔偿金91905.6元、被抚养人生活费5763.84元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计144871.44元，并承担本案诉讼费。
被告李柱江未答辩。
被告贾进升辩称，我与李柱江之间系雇佣关系，李柱江结束雇佣工作后回家途中与原告发生交通事故与我无关，不应承担赔偿责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月21日17时50分许，李柱江持驾驶证状态违法未处理，超分，停止使用驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁B号三轮汽车沿青啤大道由南向北行驶至肇事处，与顺行在前左转弯刘军英驾驶的电动助力自行车相撞，致两车损坏，刘军英伤，肇事后李柱江驾车逃逸被追回。原告受伤后被送往平度市中医医院住院治疗27天，共支付医疗费16565元，复印费16元，交通费600元。原告在住院治疗期间，被告李柱江垫付医疗费1000元。2015年1月22日，原告伤残等级、护理时间及人数经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，其腰椎损伤残情程度为伤残十级，左腕部损伤为伤残十级；护理时间建议为60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李柱江承担事故全部责任。
另查明，鲁B号三轮汽车系被告李柱江所有，事故发生时，该车未投保交强险。原告儿子刘明杰生于2000年1月25日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、结婚证、居住证明、借款合同、村委证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李柱江驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告李柱江所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告李柱江在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告李柱江承担，对其垫付的费用应予兑除返还。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，酌定认可600元为宜。其主张的被扶养人生活费数额计算有误，本院予以纠正。本案，原告要求被告贾进升承担赔偿责任，本院不予采纳。被告贾进升与被告李柱江之间系雇佣关系，与本案系两个法律关系，不应合并审理，可另案处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费16565元，误工费11947.5元（132.75元90天），护理费11549.25元（132.75元27天2人＋132.75元33天），伙食补助费540元（20元27天），残疾赔偿金91905.6元（38294元20年12%），被抚养法人生活费5763.84元（24016元4年12%÷2人），复印费16元，交通费600元，精神抚慰金2000元，共计140887.19元。被告李柱江应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。剩余损失20887.19元再由被告李柱江承担，兑除其垫付的1000元，被告李柱江还应赔偿给原告19887.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柱江赔偿给原告刘军英经济损失139887.19元（含精神抚慰金）。
二、驳回原告刘军英对被告贾进升的诉讼请求。
三、驳回原告刘军英的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，鉴定费1400元，公告费600元，共计5197元，由原告刘军英负担170元，被告李柱江负担5027元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年一月十日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执481号
申请执行人张小林，男，1964年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人张斌若，男，1961年4月17号出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01062号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小林于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张斌若给付50000元，负担案件受理费1350元、公告费800元、执行费532元。
本院在执行过程中，经查，被执行人张斌若现下落不明，其在本院作为被执行人的案件数量较多，在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在房管所查询无可供执行的财产及财产线索，在工商局、车管所查询有财产，本院已对该财产在另案中进行了查封。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执481号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初829号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生。
被告：章辉，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告章辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00144号
原告淮南鼎盛混凝土有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人许晓保，该公司总经理。
委托代理人邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人姚保胜，该公司经理。
被告淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人徐伦，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
第三人淮南市恒运混凝土有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人刘立敏，该公司董事长。
本院在审理原告淮南鼎盛混凝土有限公司诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司、淮南市诚信建筑安装有限公司、第三人淮南市恒运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南鼎盛混凝土有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告及第三人的起诉。
本院认为，原告淮南鼎盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南鼎盛混凝土有限公司撤回对被告淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司、淮南市诚信建筑安装有限公司、第三人淮南市恒运混凝土有限公司的起诉。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告淮南鼎盛混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1059号
申请执行人张满义。
被执行人高国松。
张满义与魏高国松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初425号民事判决于2016年11月10日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人高国松未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高国松及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 震
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执103号
申请执行人王建平，男，1979年7月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人杨恩来，男，1984年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行王建平与杨恩来民间借贷纠纷一案中，被执行人杨恩来下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 王彦程
1
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初278号
原告李桓凯，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告展宝臣，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告李桓凯诉被告展宝臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桓凯、被告展宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桓凯诉称，2012年1月至3月，被告收购原告的鲜奶，拖欠原告的奶资款9，630.00元，被告无力偿还并于2014年12月出具欠条一份，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今，故诉讼至法院，请求被告偿还拖欠的奶资款9，630.00元并由被告承担本案诉讼费用。
被告展宝臣辩称，原告所述均是事实，补充一点为2016年年初曾给付原告奶资款500.00元，所以现在欠原告奶资款9，130.00元。
原告李桓凯为证实自己的主张提交如下证据：
欠条一张（原件），欲证明被告拖欠奶资款9，630.00元的事实。被告质证称，拖欠奶资款9，630.00元是事实，但被告于2016年年初曾给付原告奶资款500.00元，所以现在欠原告奶资款为9，130.00元。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。
被告展宝臣未提交证据。
根据原、被告双方举证、质证情况，结合庭审过程中双方的陈述，确认本案法律事实如下：
2012年1月至3月，被告展宝臣收购原告李桓凯的鲜奶，拖欠奶资款9，630.00元，并于2014年12月出具欠条一份。2016年初被告展宝臣给付原告李桓凯奶资款500.00元。原告李桓凯多次索要无果，诉讼至法院请求被告给付拖欠奶资款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李桓凯与被告展宝臣买卖鲜奶的合同是双方真实意思表示，合法有效，被告展宝臣出具欠条的行为是对双方债权债务关系的确认，被告展宝臣应按照合同约定给付奶资款9，630.00元，扣除已支付500.00元，尚欠奶资款9，130.00元，故本院对原告的诉求请求依法支持9，130.00元。依据《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告展宝臣于本判决生效之日起十日内给付原告李桓凯奶资款人民币9，130.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告展宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
代理审判员 王亚旭
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙立新
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3192号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。
负责人：师浩林，该行行长。
被告：桂兵，男，生于1974年3月21日，汉族，住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告桂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景萍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3192号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。负责人：师浩林，该行行长。被告：桂兵，男，生于1974年3月21日，汉族，住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告桂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴勇二〇一六年十二月二十二日书记员  景萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第591号
原告程桂全。
委托代理人赵万宝。
被告赵东杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿财险河北分公司），住所地，石家庄市谈固南大街45号。
负责人王晓克，经理。
委托代理人孙治钢。
委托代理人李金茹。
原告程桂全与被告赵东杰、人寿财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桂全及其委托代理人赵万宝、被告赵东杰、被告人寿财险河北分公司的委托代理人孙治钢、李金茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日05时许，在110国道119KM（张家口市怀来县土木高速桥下），赵东杰驾驶冀G×××××／冀G×××××号重型半挂车由东向西行驶至上述事故地点，在与对方车辆会车时，将我撞倒，我当时在其车辆前方同向的公路行走，造成我受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队怀公交字（2014）第002道路交通事故认定书认定赵东杰承担此交通事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后，被告赵东杰承担了5000元医疗费，对于我的财产损失及其他各项损失，双方未能通过协商一致解决争议，故诉至法院，请求判令被告赵东杰及其保险公司共同赔偿各项损失共计106791.38元。
被告赵东杰辩称，冀G×××××／冀G×××××号重型半挂车是我的车，在人寿财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，均不计免赔，对于原告的损失应由保险公司赔偿，我听从保险公司的意见，已经为原告垫付了5000元。
被告人寿财险河北分公司辩称，冀G×××××／冀G×××××号重型半挂车在我公司投保交强险、商业三者险，在赵东杰证件合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例予以赔偿。我公司对原告提供的事故认定书、司法鉴定书、鉴定费票据、户口簿、误工费、护理费证据的真实性均无异议；对原告提供的医疗费证据中外购药的费用需提供相关证明，对北京安定医院医疗费证据需提供诊断证明和病例，其余的均无异议；对原告提供的交通费证据中餐饮票据不予认可，对联号交通费票的真实性有异议；鉴定费不属于保险赔偿范围。对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议，交通费请法庭酌定。
经审理查明，2014年1月3日05时许，在110国道119KM（张家口市怀来县土木高速桥下），被告赵东杰驾驶冀G×××××／冀G×××××持号重型半挂车由东向西行驶至上述事故地点，在与对方车辆会车时，将当时在其车辆前方同向公路行走的行人原告程桂全撞倒，造成车辆受损，原告程桂全受伤的交通事故。2014年1月18日，怀来县公安交通警察大队做出怀公交字（2014）第002号道路交通事故认定书，认定被告赵东杰承担此事故的主要责任，原告程桂全承担此事故的次要责任。原告程桂全伤后在怀来县同济医院抢救治疗1天，后转到中国人民解放军二五一医院住院治疗13天，后由于过年转到下花园煤矿医院继续治疗，在此期间到北京安定医院和沙岭子医院检查开药，共花费医疗费35920.38元。2014年4月26日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2014）医鉴字第074号鉴定意见书，对原告程桂全伤情鉴定为：1、诊断：第5腰椎滑脱，第2-5腰椎左侧横突骨折，骶骨骨折保守治疗后，腰部活动受限；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；鼻骨、上颌骨、碟骨、右侧眶骨骨折；双肺挫伤；右侧第7、8肋骨骨折；面部多处皮肤挫裂伤；┼外伤缺失。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.3.a之规定，第5腰椎滑脱，第2-5腰椎左侧横突骨折，骶骨骨折保守治疗后，腰部活动受限评为十级伤残；3、医疗终结4个月；4、护理1个人3个月；5、营养期3个月。6、适时行┼缺失牙齿义齿修复术。原告支付鉴定费2000元。
另查明，被告人寿财险河北分公司系冀G×××××／冀G×××××挂号车交强险和商业三者险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G×××××／冀G×××××挂号车行驶证、赵东杰驾驶证、车辆保险单在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告赵东杰承担主要责任，原告程桂全承担次要责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，适当减轻机动车的赔偿责任。被告人寿财险河北分公司作为冀G×××××／冀G×××××挂号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告赵东杰承担事故的主要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担80%的赔偿责任；被告人寿财险河北分公司作为冀G×××××／冀G×××××挂号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、原告要求赔偿医疗费36208.38元，经法院核实应为35920.38元，有怀来同济医院、中国人民解放军第二五一医院、下花园煤矿医院诊断书、住院病例、费用清单、医疗费票据证实，本院予以支持；对北京安定医院医疗费票据、沙岭子医院票据、下花园荣鑫大药房发票，本院依据其伤情，亦予以支持。2、原告要求赔偿误工费3453元、护理费100元／天×90天=9000元、住院伙食补助费30元／天×84天=2520元、营养费30元／天×90天=2700元、伤残赔偿金22580×20年×10%=45160元、精神抚慰金3000元，被告人寿财险河北分公司均无异议，本院认为并无不当，予以支持。3、原告要求赔偿交通费2750元，其中1500元有救护车收据及发票证实，本院予以支持；对其余交通费票据1250元中700元餐饮费票据不予认可，结合伤情及就医经过，本院按照300元予以支持；故对交通费本院共支持1800元。4、原告要求赔偿法医鉴定费2000元，有相关票据证实，对此本院予以支持。综上，原告总损失为105553.38元。10、被告赵东杰已经为原告垫付的费用5000元，应当与其承担的赔偿款相抵或者返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告程桂全医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿62413元（含精神损害抚慰金3000元），共计赔偿72413元。
二、被告赵东杰赔偿原告程桂全其余经济损失33140.38元的80%即26512.3元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
三、原告程桂全取得上述赔偿款后，应当返还被告赵东杰为其垫付的费用5000元。
上述第一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告赵东杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年七月三十日
书记员 周 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5266号
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司：
你们与孙有付保险纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）豫0191民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙有付于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙有付支付赔偿金7840元。
二、向孙有付支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16fd4f16-35a0-4e3d-ab38-a94d81ccf404&imgId=MTZmZDRmMTYtMzVhMC00ZTNkLWFiMzgtYTk0ZDgxY2NmNDA0MC5qcGVn01lydyh01)特此通知
二〇一六年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5266号
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司：
你们与孙有付保险纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）豫0191民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙有付于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙有付支付赔偿金7840元。
二、向孙有付支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d50126db-5bbc-49e0-a849-4eeb39dbe755&imgId=ZDUwMTI2ZGItNWJiYy00OWUwLWE4NDktNGVlYjM5ZGJlNzU1MC5qcGVn01lydyh01)特此通知
二〇一六年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假�裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5266号
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司：
你们与孙有付保险纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）豫0191民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙有付于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙有付支付赔偿金7840元。
二、向孙有付支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67a1fd9f-dff6-45da-a24d-bd17a77208a2&imgId=NjdhMWZkOWYtZGZmNi00NWRhLWEyNGQtYmQxN2E3NzIwOGEyMC5qcGVn01lydyh01)特此通知
二〇一六年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5266号中国平安财产保险股份有限公司河南分公司：你们与孙有付保险纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）豫0191民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙有付于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向孙有付支付赔偿金7840元。二、向孙有付支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月4日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第42号
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社，地址：临清市大辛庄办事处驻地。
负责人王钰，主任。
委托代理人杨守臣，男，该社客户经理。
被告孙合远，男，1970年11月4日生，汉族，住临清市。
被告张长华，男，1968年12月24日生，汉族，住临清市。
被告孙振海，男，1965年12月3日生，汉族，住临清市。
被告李启峰，男，1968年9月14日生，汉族，住临清市。
被告张培生，男，1978年2月27日生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社（以下简称大辛庄分社）与被告孙合远、张长华、孙振海、李启峰、张培生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大辛庄分社委托代理人杨守臣与被告张长华、孙振海、李启峰到庭参加诉讼，被告孙合远、张培生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大辛庄分社诉称，2013年2月7日，被告孙合远由被告张长华、孙振海、李启峰、张培生提供连带责任保证向原告借款20万元。借款后，被告孙合远未能按约付息，经原告数次催要未果，故要求被告孙合远立即偿还借款本金20万元及利息；被告张长华、孙振海、李启峰、张培生对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供下列证据以证明所主张的事实：
1，（大辛庄分社）第60082012020027号个人借款合同一份，用以证明原告与被告孙合远约定孙合远向原告借款的事实；
2，（大辛庄分社）高保字（2012）年第60082012020027号最高额保证合同一份，用以证明被告张长华、孙振海、李启峰、张培生对被告孙合远的借款向原告提供连带责任保证的事实；
3，夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，用以证明被告孙合远与其妻子承诺以共同财产承担还款责任的事实；
4，保证承诺函四份，用以证明被告张长华、孙振海、李启峰、张培生分别与各自妻子承诺以共同财产及个人财产对上述借款承担连带责任的事实；
5，借款借据一份，用以证明原告向被告孙合远发放借款20万元的事实。
被告孙合远、张培生在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉亦未提交证据。
被告张长华在庭审中口头辩称，担保属实，但本人当时不愿提供担保而有意提供已过期的一代身份证，故担保不应成立，不同意承担保证责任。
被告孙振海在庭审中口头辩称，担保属实，但原告知道被告孙合远经营出现问题，应及时催要贷款。
被告李启峰在庭审中口头辩称，担保属实，但本人之前在原告处有贷款，是否能再提供担保。
被告张长华、孙振海、李启峰未向本院提交证据。
原告所举上述证据经当庭质证，被告张长华、孙振海、李启峰对真实性均无异议，被告孙合远、张培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃抗辩权、质证权，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
2012年2月25日，原告与被告孙合远签订（大辛庄分社）第60082012020027号个人借款合同，主要约定被告孙合远向原告借款20万元；借款用途为收粮食；借款期限自2012年2月25日至2014年2月14日；借款方式为可循环方式，即被告孙合远可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率按固定利率确定，即按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定；按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，即按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为（大辛庄分社）高保字（2012）年第60082012020027号；借款人或任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款提前到期。同日，原告与被告张长华、孙振海、李启峰、张培生签订（大辛庄分社）高保字（2012）年第60082012020027号最高额保证合同，主要约定被告张长华、孙振海、李启峰、张培生为被告孙合远自2012年2月25日至2014年2月14日止在原告处办理贷款实际形成的债权的最高余额30万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同时，被告孙合远与其妻李玉芬向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺以共同财产承担偿还责任；被告张长华与其妻严凤云、被告孙振海与其妻张学会、被告李启峰与其妻房玉贞、被告张培生与其妻孙有敏分别向原告出具保证承诺函，承诺以共同财产及个人财产承担连带责任保证。2013年2月7日，原告向被告孙合远发放借款20万元，借款借据中载明到期日为2014年2月6日，利率为11.5000‰。借款后，被告孙合远仅付息至2013年6月20日。2013年12月20日，原告向本院提起诉讼。本案审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作了（2014）临商初字第42-1号民事裁定书，裁定冻结了被告张长华、孙振海在原告处账户存款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告孙合远签订借款合同、原告与被告张长华、孙振海、李启峰、张培生签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告孙合远未能按约履行付息义务，原告以此为由向本院提起诉讼主张提前收回贷款，合法有据。涉案借款符合原告与被告张长华、孙振海、李启峰、张培生所签最高额保证合同约定的期间与金额，被告张长华、孙振海、李启峰、张培生应依法承担连带保证责任。被告张长华、孙振海、李启峰的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告孙合远、张培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙合远于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年6月21日起至本判决确定给付之日止，按涉案个人借款合同及借款借据约定计算）。
二、被告张长华、孙振海、李启峰、张培生对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告孙合远及其他保证人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，由被告孙合远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王洪峰
审判员 苏春斌
审判员 尚金锋
二〇一四年七月一日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正律师事务所律师。
被告：刘永宝。
被告：贾万财。
被告：于志光。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告刘永宝、贾万财、于志光金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志会、被告贾万财、于志光到庭参加诉讼。被告刘永宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年3月17日，被告刘永宝与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，以多户联保方式向原告借款40000元，借款期限为二年，在合同期内该借款可循环使用。被告贾万财作为联保小组成员为被告刘永宝的借款提供保证担保，被告于志光为被告刘永宝的借款提供了保证担保。被告刘永宝归还借款后，又于2013年3月10日通过原告的银行自助系统自助借款40000元，借款期限为六个月。该款逾期后原告多次催要，被告未付。请求判令三被告支付借款本金40000元，利息3000元，共计43000元。
被告刘永宝未作答辩。
被告贾万财辩称，当时是我的外甥找我给他借款，我去签的字，但贷出的款谁用了我不清楚。
被告于志光辩称，原告陈述属实，没有异议。
经审理查明，2011年3月17日，被告刘永宝与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保方式向原告借款40000元，约定借款利率为年息8.4%，逾期上浮50%，借款期限为二年，单笔最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，在合同期内该借款可循环使用。被告贾万财作为联保小组成员为被告刘永宝的借款提供保证担保，被告于志光为被告刘永宝的借款提供了保证担保。被告刘永宝归还借款后，又于2013年3月10日通过原告的银行自助系统自助借款40000元，借款期限为六个月。该款逾期后原告多次催要，被告未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、交易记录清单一份、截止2014年5月12日的欠款本息清单一份及原告与被告贾万财、于志光的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告刘永宝未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任，被告贾万财、于志光作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付利息3000元，其计算依据为六个月内按约定借款利率计算，超出六个月期限的按逾期借款利率计算至本院判决生效之日，因本院判决生效日期不能确定，故本院对其利息计算方法予以支持，如不足3000元，以实际利息为准，如超出原告主张的3000元的诉讼请求，则以3000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永宝于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告刘永宝支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2014年5月12日，利息为1943.42元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算，总计利息最高以3000元为限），与上述款项一并付清。
三、被告贾万财、于志光对上述一、二项负连带清偿责任，被告贾万财、于志光承担保证责任后，有权向被告刘永宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，财产保全费460元，由被告贾万财、刘永宝、于志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 马清清
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第42号
原告：范世明，男，汉族。
委托代理人：李玉全，男，汉族。
被告：孟桂芹，女，汉族。
被告邢兆辉，男，汉族。
原告范世明与被告孟桂芹、邢兆辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟桂芹、邢兆辉因经营需要向我借款5万元，约定违约金为借款本金的10%，多次催要被告拒不偿还，请求判令被告孟桂芹、邢兆辉连带偿还借款本息及违约金共58000元。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求两被告偿还借款本金5万元。
被告孟桂芹未答辩。
被告邢兆辉未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告孟桂芹、邢兆辉在原告处借款5万元并为原告出具借条一张，内容为：“孟桂芹因做生意资金短缺，特向范世明借款人民币5万元，借款日期2013年5月25日，还款日期2013年7月19日，到期不能按时偿还，超期一天自愿按10%违约金偿还。借款人孟桂芹、邢兆辉”，庭审中，原告陈述该借条格式是打印社提供，对利息无明确约定，只是要求被告挣钱后多给点。
另查明，被告孟桂芹、邢兆辉为夫妻关系。
以上事实，有被告出具的欠条、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告孟桂芹、邢兆辉拖欠原告范世明借款5万元，事实清楚，有欠条为证。本院依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传�后，被告未向本庭提交否认原告主张的证据，亦未到庭应诉，故原告要求被告偿还该借款的主张，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，判决如下：
被告孟桂芹、邢兆辉于本判决生效之日起五日内偿还原告范世明借款5万元。
案件受理费1250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年四月二日
书记员 赵 娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2881号
原告刘伟良。
被告常州市武进区郑陆东青华联超市，住所地常州市天宁区郑陆镇东青市场**号。
经营者刘建农。
原告刘伟良与被告常州市武进区郑陆东青华联超市（以下简称东青华联超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟良到庭参加诉讼。被告东青华联超市的经营者经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟良诉称，本人于2015年10月26日在被告处购得纯高粱酒一瓶，该产品称“纯”高粱酒，可配料中有食用酒精、大米、小麦、玉米等。根据固态法白酒的国家标准及定义，固态法白酒是以粮谷为原料，采用固态发酵、蒸馏，经陈酿、勾兑而成，未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香物质。本案中，涉案产品名称纯高粱酒（固态法白酒），而执行标准为GB／T22822-2007为固液态白酒，因此涉案产品达不到固态法白酒的营养要求，不仅添加酒精，其香味物质也属添加。非陈酿产生。综上，被告销售产品不仅影响食品的营养品质，也影响食品安全，希望人民法院依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定支持原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿人民币1000元。
被告东青华联超市未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日，原告刘伟良在被告东青华联超市购买了一瓶品名为“五郎纯高粱酒”的白酒一瓶，酒精度为45%vol，价格为5.8元。涉案食品的玻璃瓶外包装上注明了食品名称：纯高粱酒（固态法白酒）；原料：水、食用酒精、固态法浓香型白酒（高粱、大米、糯米、小麦、玉米）、食用香料；产品标准代号：GB／T20822。原告认为涉案的纯高粱酒（固态法）从原料可以看出，不属于纯高粱酒，含有食用酒精、食用香料等多种物质，不具有固态法白酒的营养要求。因此原告认为被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，诉至本院，提出上列诉请。
上述事实，有五郎纯高粱酒实物、购物小票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。根据中华人民共和国国家标准GB／T20822-2007《固液法白酒》第3.1条规定：“固态法白酒以粮谷为原料，采用固态（或半固态）糖化、发酵、蒸馏，经陈酿、勾兑而成的，未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有本品固有风格特征的白酒”。本案中，涉案食品的包装上注明的执行标准为GB／T20822，涉案食品应严格按照该标准执行，确保产品符合该标准的规定。根据该标准的规定，涉案食品不得添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，而涉案食品的原料表中却标识有“食用酒精”、“食用香料”，被告销售的涉案食品不符合上述标准，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为食品销售超市，在未对涉案食品是否符合食品安全标准进行审查的情况下进行销售，其销售行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。综上，被告东青华联超市存在销售明知是不符合食品安全标准的涉案食品的行为，原告诉请被告赔偿1000元，于法有据，本院予以支持。被告东青华联超市的经营者经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市武进区郑陆东青华联超市于本判决生效之日起15日内向原告刘伟良赔偿人民币1000元。
案件受理费50元，由被告常州市武进区郑陆东青华联超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执918号
申请执行人林自好。
被执行人浦江君威鞋业有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人钟顺清。
本院在执行林自好与浦江君威鞋业有限公司（2016）浙0726执918号承揽合同纠纷一案中，被执行人财产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月十三日
书记员 徐鑫赞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初296号
原告：陈某甲，女，1972年1月21日出生，汉族，务工，原住浙江省文成县铜铃山镇石垟种羊场，现住意大利共和国波洛尼亚省圣乔凡尼皮里斯科托市帕勒科佩塔佐尼街***号（VIAPARCOPETTAZZONI1／CSANGIOVANNIINPERSICETOBOITALIA），公民身份号码3303281972********。
委托代理人：陈伟，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：林某，务工，现在意大利共和国（具体地址不详）。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年10月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：1991年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某乙，现已成年且能独立生活。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告于2005年4月出境至意大利务工，原告亦于2007年7月出境至意大利务工。双方在意大利共同生活半年后，于2008年初开始分居生活。2014年2月12日，原告曾向法院提出离婚诉讼，后法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某乙，现已成年且能独立生活。被告于2005年4月出境至意大利务工，原告亦于2007年7月出境至意大利务工。2014年2月12日，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2014年6月23日判决驳回其诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2015年10月21日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告身份证与户口薄复印件、被告身份证与户口薄复印件、结婚证、原告居留证复印件及翻译、原告国外住址翻译、（2014）温文民初字第319号民事判决书及生效证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，婚后虽生育一子，但夫妻感情并不融洽。原告于2014年2月12日向本院提出离婚诉讼，被判决驳回后，其夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请要求离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 王建秋
人民陪审员 李绍云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 颜才威
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终59号
上诉人（原审被告）：沈阳产品质量监督检验院。
法定代表人：杨春晖。
被上诉人（原审原告）：辽宁鑫洋实验装备有限公司。
法定代表人：胡颖。
上诉人沈阳产品质量监督检验院因与辽宁鑫洋实验装备有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初914号民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳产品质量监督检验院上诉称：根据被上诉人辽宁鑫洋实验装备有限公司诉称的内容可以确认，涉案纠纷是因被上诉人为沈阳食品检测中心装修工程提供装修服务引发的，故被上诉人提供装修服务所在地即为装修工程所在地，再结合《协议书》第一条第一款“工程名称：沈阳食品检测中心装修工程”、第二款“工程地点：沈阳蒲河新城”、第二条第一款“承包范围：沈北新区食品检测中心装修工程第一、第三标段”之约定，可以确定被上诉人提供装修服务所在地即为沈北新区沈阳蒲河新城。依据法律规定，沈阳市铁西区人民法院和沈阳市沈北新区人民法院分别作为上诉人住所地和涉案合同履行地的人民法院均具有管辖权，因此请求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院或沈阳市沈北新区人民法院审理。
辽宁鑫洋实验装备有限公司答辩称：第一，本案不属于专属管辖范围之列。第二，答辩人与上诉人之间已就应付价款达成共识，并签字确认，不存在任何异议，且答辩人系接受货币一方，因此原审法院裁定正确。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系装饰装修合同纠纷，争议标的为给付货币，且合同双方对合同履行地点没有约定，故应以接受货币一方即辽宁鑫洋实验装备有限公司所在地辽阳市文圣区为合同履行地。因此，辽阳市文圣区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年五月二日
书记员 李 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初934号
原告程学朋。
被告山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市洛城街道寒五路北首。
本院在审理原告程学朋诉被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告山东华麟面业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，寿光市公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十七日
书记员 刘雪梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第527号
原告董某某，女，1939年×月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某路××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告董某某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4630号
原告：浙江诸安建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场1幢26-20、21、22、23，统一社会信用代码91500112305130287T。
负责人：马黎明，公司经理。
委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。
被告江苏广鑫金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼533室，统一社会信用代码91320200331195877F。
法定代表人付衍震，身份不详。
本院在审理原告浙江诸安建设集团有限公司重庆分公司与被告江苏广鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江诸安建设集团有限公司重庆分公司于2017年5月11日向本院提出对被告江苏广鑫金属制品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告浙江诸安建设集团有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告江苏广鑫金属制品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告浙江诸安建设集团有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸安建设集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告浙江诸安建设集团有限公司重庆分公司负担。
审判员 任韵霖
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 睿
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初821号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2016年6月7日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]772号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日02时00分许，被告人唐某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从永康市金城路驶往大润发方向，途经永康市九铃路铃川路交叉路口处被执勤交警查获。交警对其进行现场呼气酒精检测，并提取其血样送至金华市公安局物证鉴定所物证检验，经检验，被告人唐某血样中的乙醇成分含量为132mg/100ml，被告人唐某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人唐某的供述、酒精呼气测试单、物证检验报告、现场笔录、现场照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人唐某的意见，予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 义
审核签发拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初928号
原告严盛伟，男，1981年5月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。
被告杨土云，男，1989年5月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告孙金花，女，1987年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告严盛伟与被告杨土云、被告孙金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严盛伟、被告孙金花到庭参加诉讼，被告杨土云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元并偿还其中190000元按月利率3%计息计人民币64980元（自2014年11月24日起至2016年4月27日止）；其中40000元按月利率2%计算利息计人民币11093元（自2015年3月1日起至2016年4月27日共计利息）；2、判令被告向原告偿还230000元自2016年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨土云、孙金花系夫妻关系。2014年5月24日，被告杨土云因做生意资金周转向原告借款190000元，并向原告出具借条一张，约定半年内还清。2014年9月1日，被告杨土云又以做生意资金周转向为由向原告借款40000元。到期后，被告一直没有还款，原告催收未果。本院经审理查明的事实如下：
被告孙金花辩称，其不知道杨土云借款的事，不知道借款是怎么来的，借条上没有被告孙金花签字。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1、原、被告身份证复印件，该证据可确认原、被告诉讼主体资格；2、被告杨土云向原告出具的借条两张，证明原、被告之间的债权债务关系；4、被告杨土云与孙金花的结婚证复印件，证明两被告的婚姻关系，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：被告杨土云、孙金花系夫妻关系。被告杨土云因做生意周转，于2014年5月前陆续向原告现金借款共计190000元，并约定月利率按4分计算；2014年5月24日，被告杨土云向原告出具借条一张：今借到严盛伟现金190000元整，约定半年内还清。后被告支付部分利息。2014年9月1日，被告杨土云再次向原告出具借条：借到严盛伟人民币40000元并出具借条一张，约定半年内还清。到期后，被告没有还款。
本院认为：本案被告杨土云向原告借款，有被告出具的欠条为据，借贷关系明确、合法有效，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，对未归还的欠款被告应向原告承担还款责任。被告孙金花虽辩称其对本案讼争借款从不知情，但未提供相应证据予以证明原告与被告杨土云明确约定所借款项为个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告要求俩被告共同归还借款230000元的诉请，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告主张逾期之日起按月利率2%计算，不予支持。被告杨土云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨土云、孙金花在本判决生效后十日内偿还原告严盛伟借款本金230000元及利息（其中190000元自2014年11月24日起，另40000元自2015年3月1日起至还款之日按年利率6%计算逾期利息）。
案件受理费5725元，由被告杨土云、孙金花负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 林 楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初153号
原告：张生权，男，1977年12月8日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：孟庆春，系盖州市四海法律服务所法律工作者。
被告：赵麟生，男，1977年10月28日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：王宝全，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
原告张生权与被告赵麟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张生全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元及利息。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告借款20000元，并立有欠据一份，双方约定借款时间为10个月，到期本息共计24800元。此款经我多次催要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告赵麟生辩称，原告所诉欠款属实，但此款我是从张晓雨手中借的，张晓雨与原告是不是同一个人我不清楚，如果不是同一个人，原告无权向我主张债权。
根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告向原告借款20000元，并立有欠据一份。双方约定还款时间为十个月，到期本息合计24800，现被告逾期未给付。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的借贷关系有被告所立欠据佐证，被告作为债务人应当履行偿还欠款的义务，从被告所立欠据可以确认双方约定利率为月息2.4分，高于法律规定应予调整，原告要求被告偿还逾期还款期间的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：
被告赵麟生偿还原告张生权借款本金20000元，并从2015年1月17日起至本判决确认给付之日止按月息2分承担利息，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告赵麟生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年一月五日
书记员 李 寒
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更627号
罪犯王腾良，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区陆川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月4日作出（2012）思刑初字第335号刑事判决，以被告人王腾良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月17日起至2018年11月16日止），并处罚金7000元，责令其与同案犯三人共同退赔被害人经济损失594700元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）厦刑终字第253号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年6月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第160号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2018年6月16日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王腾良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王腾良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年三个月（自2015年2月16日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金7000元已履行完毕，共同退赔款594700元，该犯履行9500元，同案犯缴交585220元，合计共同退赔款已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王腾良在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾良减去有期徒刑八个月二十四天（（刑期自2011年11月17日起至2017年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4464号
驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司、杨堰岭：
你与郑红卫劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4464号申请执行人郑红卫，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司。住所地：驻马店市驿城区菜市街**。法定代理人杨某。被执行人杨某，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。本院受理的郑红卫申请执行驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，于2017年11月2日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初6251号民事调解书确定：被告驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司、杨某尚欠原告郑红卫劳务费7000元。被告应于2017年9月30日前向原告支付劳务费2600元；被告应于2017年10月31日前向原告支付劳务费2600元；被告应于2017年11月30日前向原告支付劳务费1800元。本院在执行过程中，冻结了被执行人杨某所有的银行账户。查明被执行人驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司、杨某无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人郑红卫同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初6251号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年三月二十八日书记员  郑 杰
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初4号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人田丰，男，1989年8月3日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案于2016年10月10日被建始县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人田丰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人田丰到庭参加诉讼。现已审理终结，
公诉机关指控：2016年10月9日晚，被告人田丰在本县业州镇其出租屋内，容留本县吸毒人员李某、龙某,段某、贾某、于某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人田丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、龙某,段某、贾某、于某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，建始县公安局的行政处罚决定书及该局出具的抓获经过说明，被告人田丰的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田丰一次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人田丰到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人田丰在有期徒刑一年至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人田丰具有坦白认罪可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于可对其宣告缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 涛