wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1959号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报居卫新，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1846号起诉书指控被告人居卫新犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人居卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶事实2015年10月25日l时30分许，被告人居卫新酒后无证驾驶牌号为“粤S3XX**”的摩托车行驶至本市长宁区古北路、茅台路路口时不慎摔倒，发生单车事故，后民警接路人报警后至现场处警时，将被告人居卫新当场查获。经鉴定，被告人居卫新血液中乙醇含量为2.51mg／ml。被告人居卫新到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人居卫新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的道路交通事故认定书、查获经过及呼气检测照片，血样提取登记表、照片及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书及被告人居卫新的供述等证据证实，足以认定。二、妨害公务事实2016年6月13日21时许，被告人居卫新酒后乘出租车至本市闵行区古美西路86弄“南方新村”门口，因拒付车费与出租车司机芮品连发生纠纷，民警吴某某、盖某某接报后赶至现场处警。民警吴某某、盖某某在被告人居卫新不听劝说仍拒付车费的情况下对其口头传唤，被告人居卫新将吴某某拉倒在地，并用手勾住吴某某颈部，导致吴某某头部及双上肢受伤，民警盖某某双侧前臂及手背也被被告人居卫新抓伤。经鉴定，吴某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人居卫新被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人居卫新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、盖某某、芮某某、洪某、裴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及被告人居卫新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居卫新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人居卫新在民警执行职务过程中，拒不配合，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人居卫新到案后如实供述上述两节犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人居卫新兼犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人居卫新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人居卫新犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第264号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王书三，男，1980年8月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月10日由被局取保候审。于2015年5月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。
被告人田忠涛，男，1991年5月27日出生于河南省淅川县，身份证号码4113231990********，汉族，高中肄业，无业，住河南省淅川县马蹬镇马家村石家组***号。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月10日由该局取保候审。于2015年5月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王书三、田忠涛犯妨害公务罪罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人王书三、田忠涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日17时30分许，被告人王书三在郑州市管城回族区南三环与文兴路南鸿泰物流对面仓库门口，因其员工无证驾驶无牌照机动三轮车被民警查处，暴力抗拒民警王某、王某玺扣押车辆。期间，王书三用胳膊从背后勒着王某的脖子将其摔倒在地，被告人田忠涛用脚踹王某玺后腰一下，王书三又将王某玺摔倒在地。后因群众报警，王书三、田忠涛在现场被民警抓获。经查，2014年5月9日，王书三、田忠涛赔偿王某、王某玺人民币70000元，王某、王某玺对王书三、田忠涛的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了二被告人供述；被害人陈述；证人证言；到案经过；郑州市第七人民医院诊断证明书；郑州市公安局交通警察支队第四大队证明及人民警察证，交通协警证；谅解书及收条；年龄证明；查询被告人身份及前科情况；视听资料等证据，认为被告人王书三、田忠涛的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人王书三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人田忠涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月28日17时30分许，被告人王书三在郑州市管城回族区南三环与文兴路南鸿泰物流对面仓库门口，因其员工无证驾驶无牌照机动三轮车被民警查处，暴力抗拒民警王某、王某玺扣押车辆。期间，王书三用胳膊从背后勒着王某的脖子将其摔倒在地，被告人田忠涛用脚踹王某玺后腰，王书三又将王某玺摔倒在地。后因群众报警，王书三、田忠涛在现场被民警抓获。2014年5月9日，王书三、田忠涛赔偿王某、王某玺人民币70000元，王某、王某玺对王书三、田忠涛的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人王书三、田忠涛供述，证明其二人妨碍民警执法的时间、地点及事实经过；
2、被害人王某、王某玺陈述，证明二人在正常执法过程中被王书三、田忠涛殴打妨碍执法的事实；
3、证人王书杰、刘某、张某某、汪某证言，与公诉机关指控的二被告人的犯罪事实相互印证；
4、书证
（1）到案经过，证明二被告人被抓获的情况；
（2）郑州市第七人民医院诊断证明书，证明被害人王某受伤情况；
（3）郑州市公安局交通警察支队第四大队证明及人民警察证，交通协警证，证明被害人王某、王某玺的民警身份证明；
（4）谅解书及收条，证明二被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解的事实；
（5）年龄证明，证明二被告人的出生日期等个人基本信息；
（6）查询被告人身份及前科情况，证明经查询，二被告人无犯罪前科的事实；
5、视听资料；
本院认为，被告人王书三、田忠涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其二人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王书三、田忠涛均系初犯、偶犯、且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王书三犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人田忠涛犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任凯
二〇一五年六月八日
（代）书记员 琚璟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）管刑初字第264号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王书三，男，1980年8月12日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市管城回族区橡树玫瑰城29号楼1902号（户籍在河南省淅川县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月10日由被局取保候审。于2015年5月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。被告人田忠涛，男，1991年5月27日出生于河南省淅川县，汉族，高中肄业，无业，住河南省淅川县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月10日由该局取保候审。于2015年5月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人王书三、田忠涛犯妨害公务罪罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人王书三、田忠涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日17时30分许，被告人王书三在郑州市管城回族区南三环与文兴路南鸿泰物流对面仓库门口，因其员工无证驾驶无牌照机动三轮车被民警查处，暴力抗拒民警王某2、王某3扣押车辆。期间，王书三用胳膊从背后勒着王某2的脖子将其摔倒在地，被告人田忠涛用脚踹王某3后腰一下，王书三又将王某3摔倒在地。后因群众报警，王书三、田忠涛在现场被民警抓获。经查，2014年5月9日，王书三、田忠涛赔偿王某2、王某3人民币70000元，王某2、王某3对王书三、田忠涛的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了二被告人供述；被害人陈述；证人证言；到案经过；郑州市第七人民医院诊断证明书；郑州市公安局交通警察支队第四大队证明及人民警察证，交通协警证；谅解书及收条；年龄证明；查询被告人身份及前科情况；视听资料等证据，认为被告人王书三、田忠涛的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人王书三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人田忠涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年4月28日17时30分许，被告人王书三在郑州市管城回族区南三环与文兴路南鸿泰物流对面仓库门口，因其员工无证驾驶无牌照机动三轮车被民警查处，暴力抗拒民警王某2、王某3扣押车辆。期间，王书三用胳膊从背后勒着王某2的脖子将其摔倒在地，被告人田忠涛用脚踹王某3后腰，王书三又将王某3摔倒在地。后因群众报警，王书三、田忠涛在现场被民警抓获。2014年5月9日，王书三、田忠涛赔偿王某2、王某3人民币70000元，王某2、王某3对王书三、田忠涛的行为表示谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：1、被告人王书三、田忠涛供述，证明其二人妨碍民警执法的时间、地点及事实经过；2、被害人王某2、王某3陈述，证明二人在正常执法过程中被王书三、田忠涛殴打妨碍执法的事实；3、证人王某1、刘某、张保安、汪某证言，与公诉机关指控的二被告人的犯罪事实相互印证；4、书证（1）到案经过，证明二被告人被抓获的情况；（2）郑州市第七人民医院诊断证明书，证明被害人王某2受伤情况；（3）郑州市公安局交通警察支队第四大队证明及人民警察证，交通协警证，证明被害人王某2、王某3的民警身份证明；（4）谅解书及收条，证明二被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解的事实；（5）年龄证明，证明二被告人的出生日期等个人基本信息；（6）查询被告人身份及前科情况，证明经查询，二被告人无犯罪前科的事实；5、视听资料；本院认为，被告人王书三、田忠涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其二人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据二被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王书三、田忠涛均系初犯、偶犯、且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王书三犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人田忠涛犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任凯二〇一五年六月八日（代）书记员  琚璟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第826号
原告高某，女，生于1987年2月，汉族，农民，住新野县。
被告李某某，男，生于1982年5月6日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告高某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告以双方调解协商解决为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费150元由原告高某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 刘运起
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 钧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初294号
原告鹤壁市天宇投资有限公司。
法定代表人张文领，该公司总经理。
被告王丁石，男，汉族。
被告杜彦兵，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁市天宇投资有限公司与被告王丁石、杜彦兵保证合同纠纷一案中，原告鹤壁市天宇投资有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丁石、杜彦兵的起诉。
本院认为：原告鹤壁市天宇投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市天宇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市天宇投资有限公司负担。
审判员 李志伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第247号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县袁家铺镇将军村杨塘组。2013年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局取保候审，同年10月15日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，同年11月23日被本院决定重新取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）203号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年3月23日18时许，因土地纠纷，被害人邹某某在将军村被告人王某家禾坪与王某父母发生口角并纠扭在一起，被告人王某闻讯出来用拳头将被害人邹某某右眼部打伤。经鉴定，被害人邹某某的伤情构成轻伤。案发后，被告人王某已对被害人邹某某赔偿人民币40000元，双方已于2013年6月30日达成和解协议。2013年7月3日，被告人王某主动到湘阴县公安局城南派出所投案。该院认为被告人王某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王某故意伤害邹某某，致其轻伤的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人王某与被害人邹某某就民事赔偿达成了调解协议，并执行清结，被害人邹某某对被告人王某表示谅解，请求放弃追究被告人王某的刑事责任。2013年7月3日，被告人王某主动到湘阴县公安局城南派出所投案，如实供述了用拳头致伤邹某某右眼的事实。
证明以上事实的证据有：1、被害人邹某某的陈述。证明案发当时他到王某家找王某的父亲王某某要被他家占用的土地，他将王某某喊至地坪，王妻邹某某从家里冲出来，抠住他前胸的衣服并骂他，他也没有理睬，只是跟王某某讲要一块地，这时王某冲过来用拳头打击他，打中了他的右眼部导致他受伤。2、证人证言。①证人王某某的证言，证明案发时邹某某到自家要建房时占用的土地，两人发生了争执，妻子邹某某就冲到邹某某面前抓了他的衣服。邹某某将其推倒在地，王某见状与邹某某纠扭，用拳头致伤了邹某某的眼部。②证人邹某某的证言，她是王某之母，证明案发时邹某某来要土地，与丈夫王某某发生了争执，并将她推倒在地，王某见状用拳头打伤了邹某某的右眼部。③证人邹某某、罗某某的证言。他们都是王某家邻居，分别证明案发时听到吵闹声，见邹某某与邹某某为土地的事在对骂并纠扭，王某就冲过来与邹某某纠扭，突然邹某某往地下一蹲，用手捂住右眼喊受伤。④证人刘某某的证言。证明案发时接到邹某某之妻电话被告知邹某某在王某某家被人打伤，赶赴现场见邹某某右眼受伤倒在地上，就将伤者送往医院。3、现场勘验检查笔录、现场图及照片。4、被害人邹某某的伤情法医鉴定意见书。其伤情鉴定为：①右眼球挫伤；②右眼睑挫裂伤。③右视神经挫伤。④右眼眶内侧壁骨折。⑤右筛骨纸板骨折。为轻伤。5、被告人王某的供述。供认故意伤害邹某某的事实。6、被告人王某与邹某某所达成的调解协议、执行条据以及被害人邹某某请求放弃对王某追究刑事责任的报告。7、被告人王某的到案经过证明材料及首次讯问笔录。证明其于2013年7月3日主动到湘阴县公安局城南派出所投案，如实供述了故意伤害邹某某的事实。8、被告人王某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一三年十二月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第247号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某。2013年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局取保候审，同年10月15日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，同年11月23日被本院决定重新取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）203号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年3月23日18时许，因土地纠纷，被害人邹某某在将军村被告人王某家禾坪与王某父母发生口角并纠扭在一起，被告人王某闻讯出来用拳头将被害人邹某某右眼部打伤。经鉴定，被害人邹某某的伤情构成轻伤。案发后，被告人王某已对被害人邹某某赔偿人民币40000元，双方已于2013年6月30日达成和解协议。2013年7月3日，被告人王某主动到湘阴县公安局城南派出所投案。该院认为被告人王某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王某故意伤害邹某某，致其轻伤的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人王某与被害人邹某某就民事赔偿达成了调解协议，并执行清结，被害人邹某某对被告人王某表示谅解，请求放弃追究被告人王某的刑事责任。2013年7月3日，被告人王某主动到湘阴县公安局城南派出所投案，如实供述了用拳头致伤邹某某右眼的事实。
证明以上事实的证据有：1、被害人邹某某的陈述。证明案发当时他到王某家找王某的父亲王某某要被他家占用的土地，他将王某某喊至地坪，王妻邹某某从家里冲出来，抠住他前胸的衣服并骂他，他也没有理睬，只是跟王某某讲要一块地，这时王某冲过来用拳头打击他，打中了他的右眼部导致他受伤。2、证人证言。①证人王某某的证言，证明案发时邹某某到自家要建房时占用的土地，两人发生了争执，妻子邹某某就冲到邹某某面前抓了他的衣服。邹某某将其推倒在地，王某见状与邹某某纠扭，用拳头致伤了邹某某的眼部。②证人邹某某的证言，她是王某之母，证明案发时邹某某来要土地，与丈夫王某某发生了争执，并将她推倒在地，王某见状用拳头打伤了邹某某的右眼部。③证人邹海某、罗某某的证言。他们都是王某家邻居，分别证明案发时听到吵闹声，见邹某某与邹某某为土地的事在对骂并纠扭，王某就冲过来与邹某某纠扭，突然邹某某往地下一蹲，用手捂住右眼喊受伤。④证人刘某某的证言。证明案发时接到邹某某之妻电话被告知邹某某在王某某家被人打伤，赶赴现场见邹某某右眼受伤倒在地上，就将伤者送往医院。3、现场勘验检查笔录、现场图及照片。4、被害人邹某某的伤情法医鉴定意见书。其伤情鉴定为：①右眼球挫伤；②右眼睑挫裂伤。③右视神经挫伤。④右眼眶内侧壁骨折。⑤右筛骨纸板骨折。为轻伤。5、被告人王某的供述。供认故意伤害邹某某的事实。6、被告人王某与邹某某所达成的调解协议、执行条据以及被害人邹某某请求放弃对王某追究刑事责任的报告。7、被告人王某的到案经过证明材料及首次讯问笔录。证明其于2013年7月3日主动到湘阴县公安局城南派出所投案，如实供述了故意伤害邹某某的事实。8、被告人王某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一三年十二月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2898号
罪犯简小华，男，1981年7月27日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）余刑二初字第8号刑事判决，认定简小华犯抢劫、盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯简小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯简小华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯简小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简小华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月24日起至2023年7月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第529号
罪犯林建军，男，1971年12月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）保中刑初字第191号刑事判决，以被告人林建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月�剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林建军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建军减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第382号
罪犯林宏锋，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）袁刑初字第224号刑事判决，认定林宏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林宏锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯林宏锋的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林宏锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宏锋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月7日起至2022年1月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6587号
原告钟敬华，男，1958年3月14日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
被告袁冬，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人丁延军、李勇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告钟敬华诉被告袁冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈巧玲适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告钟敬华的委托代理人钟顺昌、被告袁冬的委托代理人丁延军到庭参加诉讼；后于2015年11月4日再次公开开庭进行审理，原告钟敬华及其委托代理人钟顺昌、被告袁冬及其委托代理人丁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敬华诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2013年3月8日向其借款200000元、于2013年4月17日向其借款100000元，前述借款原告分别在中国农业银行厦门莲岳支行、中国建设银行厦门长青路支行转账给袁冬名下银行账户。被告借款后，一直以资金困难为由未能向原告还款，经原告多次催讨，仍未能返还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告袁冬归还借款本金300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告袁冬委托代理人丁延军在第一次庭审中答辩称，原告诉求与事实不符，原告向被告转账300000元，系因为原告曾在2013年春节前向被告借款，后分别于2013年3月8日和2013年4月17日向被告归还借款。原告主张其借款300000元给被告，却没有借条等证据来证明。该代理人提交了厦门宏远东物流有限公司的企业登记信息和银行对公账户对账单，欲证明被告系厦门宏远东物流有限公司的独资经营者，有能力向原告出借300000元，被告于2013年2月4日和2013年2月7日两次从公司账户以备用金和差旅费的名义取出现金借给原告，共计300000元。
被告袁冬在第二次庭审中答辩称，原告在2013年春节打电话向其借钱，其于大年初一带了200000元到原告指定的仙岳路一栋别墅，原告拿走其中的100000元，2013年大年初二，原告分别在中午和晚上分两次到其位于殿前二路的宏远东汽车修理厂各拿走50000元，又过了一段时间，原告又到汽车修理厂拿走100000元，原告分两次向其开具借条，时间记不清楚了，金额分别为200000元和100000元，后来原告还款300000元，其把借条还给原告。
经审理查明，2013年3月8日，原告钟敬华通过其名下的中国农业银行账户将200000元款项转入被告袁冬名下账户。2013年4月17日，原告钟敬华通过其名下的中国建设银行账户将100000元款项转入被告袁冬名下账户。
以上事实，有原告提交的银行转账凭证以及当事人陈述、本院庭审笔录为证为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。原告所提交的银行转账凭证可证明原告分别于2013年3月8日及2013年4月17日向被告转账共计300000元的事实。原告主张上述款项为被告向原告的借款，被告抗辩该转账系原告为偿还之前向其所借的款项，但被告提交的厦门宏远东物流有限公司的登记信息、银行对公账户对账单与其抗辩主张无直接关联，且公司对公账户对账单仅能体现该公司账户在2013年2月4日和2月7日以备用金和差旅费名义取款的记录，不能证明该款项的流向，与被告当庭关于其于2013年春节大年初一（经查系2013年2月10日）、大年初二（经查系2013年2月11日）借款给原告的陈述亦无法对应，故被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，原告主张上述300000元款项为被告向原告的借款，本院予以采信。本案中，原告未能举证双方约定了借款期限、借款利率，故应视为无固定期限、无息借款，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告立即向其偿还借款300000元，合法有据，本院予以支持。被告袁冬逾期返还借款，应按照国家规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求被告自起诉之日即2015年9月10日起按年利率6%支付利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟敬华借款300000元并支付利息（自2015年9月10日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告钟敬华的其他诉讼请求。
如果被告袁冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈巧玲
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3205号
原告：郭满红，男，1980年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区兵工华居1-1804。
委托诉讼代理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕峰，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：边艳辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区青云小区市公安局住宅-1-46。
被告：刘芳馨，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告郭满红与被告边艳辉、被告刘芳馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郭满红于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭满红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭满红撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告郭满红负担。
审判员 孙福星
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终137号
上诉人（原审起诉人）：刘培，男，汉族，1958年4月20日生，住江苏省响水县。
上诉人（原审起诉人）：王加英，女，汉族，1960年11月21日生，住江苏省响水县。
刘培、王加英诉响水县政府、陈家港化工园区管委会一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘培、王加英不服一审裁定，向本院提起上诉称，陈家港化工园区管委会强占其组土地，勾结社�黑势力搞打击报复，给其造成重大伤害，响水县人民政府对侵害了其合法权益违法行为不作为，一、二法院故意歪曲事实，错误适用法律，程序严重违法，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条条一款、第四条规定，村委会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。土地使用权人或实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用土地的行政行为不服的，可以以自已名义提起诉讼。本案中，刘培、王加英以个人名义请求确认2011年间陈港化工园区管委会强占其所在村组土地行为违法，响水县人民政府对该侵权行为不作为。刘培、王加英个人不符合上述法律规定的诉讼主体资格。一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。刘培、王加英的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪明珠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第43号
原告陆少仪，男，1942年8月6日出生，汉族，住建阳区。
被告陈佳森，男，1961年7月23日出生，汉族，住建阳区。
被告池丽珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住建阳区。
被告陈运君，男，1986年2月22日出生，汉族，住建阳区。
被告陈运来，男，1983年10月20日出生，汉族，住建阳区。
被告张婷婷，女，1988年8月1日出生，汉族，住建阳区。
原告陆少仪与被告陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陆少仪到庭参加诉讼。被告陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来、张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆少仪诉称，被告陈佳森、池丽珍系夫妻关系，被告陈运君、陈运来系被告被告陈佳森、池丽珍的儿子，被告张婷婷系被告陈运君的前妻。2012年2月原告经亲家张华妹介绍，被告池丽珍以儿子做生意需资金周转为由向原告借款200000元，约定借款月利率2%，每三个月支付一次利息。2013年1月29日被告又向原告借现金58640元，当日四被告共同出具了1份258640元的借条给原告。2013年5月4日，被告池丽珍和陈运君通过张华妹告诉原告，称资金被他人卷走，无法按2%支付利息，请求减少利息，原告出于同情并想帮他们渡过难关，就同意从2013年4月29日起借款利息按月1%计算，并在借条上注明交由原告收执，同时并约定以其坐落于潭城街道西门外6号美墅温哥华9幢6-7层2602房作为借款的抵押。2013年5月后被告尚能与原告协商还款，可到7月份后被告就开始不理睬原告，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：被告陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来、张婷婷共同偿还原告借款本金258640元及利息49100元（该利息按借款本金以月利率1%从2013年4月29日起计算至2014年12月16日止，之后利息按约定利随本清）。
被告陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来、张婷婷未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》1份，证明被告陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来共同出具借条向原告借款258640元，约定从2013年4月29日起借款利息按月利率1%计算。
证据2、中国农业银行转账明细单，证明2012年2月28日原告通过银行转账支付被告借款200000元。
为查明案件事实，本院调取《福建省内婚姻历史查询》1份，证明被告陈运君、张婷婷于2012年6月25日登记结婚，于2014年2月7日离婚。该证据经原告质证无异议。
本院认为，被告陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来、张婷婷既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据及本院调取的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月28日被告池丽珍以儿子陈运君做生意需资金为由，向原告借款200000元，当日原告委托张华妹从建行将借款支付至被告陈佳森账户。2013年1月29日被告池丽珍又向原告借现金58640元，当日被告陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来连同2012年2月的借款共同出具1份借条给原告内容为“今借到陆少仪人民币贰拾伍万捌仟陆佰肆拾元正”，口头约定借款月利率按2%计算。2013年5月4日被告以经济困难请求减少利息。经双方协商，原告同意从2013年4月29日起借款按月1%计算利息，并在原借条上注明。
另查明，被告陈运君、张婷婷于2012年6月25日登记结婚，于2014年2月7日离婚。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。依据被告陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来共同出具的借条，可以确认被告陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来拖欠原告借款258640元的事实，该借款本息被告陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来应予以偿还。原被告在借条中未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告归还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款不违反法律规定。本案在审理过程中，原告放弃对被告张婷婷的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，且不损害他人利益，本院予以许可。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来、张婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆少仪借款本金258640元及利息（从2013年4月29日起按借款月利率1%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5916元，公告费600元，共计6516元，由被告陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第43号
原告俞XX。
被告宋XX。
原告俞XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。向双方当事人送达了有关法律文书。于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，在共同生活期间因琐事多次发生争吵，被告多次殴打原告。2013年7月被告因琐事又殴打原告，原告便回娘家居住至今，期间被告酒后还将原告及祖母打伤。2014年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方并未和好。现再次起诉离婚，并抚养孩子。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，被告没有殴打原告，双方多次发生矛盾是因原告经常回娘家，2013年2月打伤原告及祖母是因被告酒醉后发生的，事后也向原告道了歉。但并未影响夫妻感情，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2009年12月9日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2010年6月16日生一男孩，取名宋X甲。在共同生活期间，双方为生活琐事经常发生矛盾，原告多次回娘家生活。2013年7月双方再次发生矛盾后，原告便回娘家居住至今，2014年2月26日原告起诉离婚，经法院审理判决不准离婚，但双方仍未能和好生活。现原告再次起诉要求离婚。
另查：原被告结婚时被告给原告家拿彩礼24000元，首饰金耳环一双，金戒指一枚，金项链一条，金耳钉一双（共计一两八钱），除金耳钉一双（0.9钱）外，其他首饰均已退还给被告。原告陪嫁的财产有：木沙发一套，茶几两张，海尔洗衣机一台，柯祺牌冰箱一台。原、被告共同生活期间有家庭成员5人，有家庭共有财产：拖拉机一辆，新修大门一间，无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在举证期限内，向法院提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然情况；2、原告在举证期限内，向法院提交的XX县XX乡人民政府所发的结婚证原件一本，证明了原、被告结婚登记的事实及时间；3、原告在举证期限内，向法院提交的被告亲笔书写的“保证书”原件一份，证明了共同生活期间，被告多次酒后殴打原告，并向原告道歉保证的事实；4、原、被告婚后生育子女及共同生活期间为琐事多次发生矛盾的事实，有原、被告的当庭一致陈述在案证实；5、原、被告结婚时所拿彩礼首饰、陪嫁财产的事实，现首饰金耳钉一双（0.9钱）由原告保管，其他首饰均已退还给被告的事实，有原、被告的当庭一致陈述与法院以职权调取的民事卷宗在案证实；6、原、被告共同生活期间有家庭成员及家庭共有财产一节事实，有原、被告的当庭一致陈述与法院以职权调取的民事卷宗在案证实；7、原、被告在法院判决不准离婚后，仍分居生活未能和好的事实，有原、被告的当庭一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告结婚五年多，并生育一个孩子，理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务。但双方在共同生活期间多次为琐事发生矛盾，双方又不能正确对待，致使夫妻矛盾激化。在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求予以支持。孩子由于长期与被告一起生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，孩子由被告抚养为宜。在庭审中原告自愿放弃分割共同财产及婚前个人财产，愿将财产留给孩子的主张，及被告自愿放弃原告返还彩礼的主张，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告俞XX与被告宋XX离婚；
二、孩子宋X甲由被告宋XX抚养，待其成年后，随父随母任其自择，原告俞XX有探望权；
三、由原告俞XX给付孩子宋X甲抚养费10000元；
四、由原告俞XX返还给被告宋XX首饰金耳钉一双（0.9钱）。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
审 判 员 党春福
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 赵燕燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1415号
原告魏礼营（曾用名位礼营、位礼迎），农民。
委托代理人宁峰，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告程明海，个体户。
原告魏礼营与被告程明海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告魏礼营及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼,被告程明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏礼营诉称：被告系个体包工头，原告长期跟被告从事劳务工作。2012年6月17日经双方结算，被告欠我工资款8809元；2013年我继续跟被告做工，2014年1月29日双方进行结算，被告又欠我工资款4600元。上述两笔款项，经我数次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告给付劳务费13409元，并承担本案诉讼费。
被告程明海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年6月17日，被告经结账后向原告魏礼营出具欠条一张，载明“今欠到位礼营工资款8809元程明海”；2014的1月29日，被告程明海向原告出具欠条一张，载明“今欠到位礼营工资款4600元二月底付清程明海”。因被告未给付上述欠款，故原告起诉来院，请求被告给付劳务费13409元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告程明海向原告魏礼营出具欠条是真实意思的表示，应承担给付相关费用的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏礼营劳务费13409元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告程明海负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂襄城民一初字第00968号<\\\/div>
原告襄阳金华泰物业管理有限公司（以下简称金华泰公司），住所地，襄阳市襄城区长虹南路57号。<\\\/div>
法定代表人林云清，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人史发忠、李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。<\\\/div>
被告于金喜。<\\\/div>
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。<\\\/div>
上列原、被告为未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、社会保险费劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华泰公司的委托代理人史发忠、李曼，被告于金喜的委托代理人丁世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称，被告为原告职工，原告因与襄阳金华泰房地产开发有限公司终止樊城区“智慧名门”小区物业的服务合同，双方于2013年12月解除了劳动关系，现被告要求原告支付经济补偿金780.67元、支付双倍工资差额4684元、补缴2013年9月至12月的社会保险费。原告认为，被告的请求没有事实和法律依据。请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金780.67元、不支付双倍工资差额4684元、不补缴2013年9月至12月的社会保险费。2、诉讼费由被告承担。<\\\/div>
被告辩称，1、答辩人从2013年8月在原告公司做保安工作至2013年12月31日被解雇，答辩人被解雇时前12个月平均工资1561.33元，应支付半个月经济补偿金780.67元。答辩人在被告单位工作未签订书面劳动合同，被告应当向答辩人支付二倍工资差额4684元。至于被告请求的社会保险问题，不属于法院受案范畴。2、襄阳最低工资标准为1030元。答辩人经劳动仲裁支持的经济金额780.67元。二倍的工资差额4684元均低于12个月最低工资金额12360元应当按照终局裁决，综上对原告请求予以驳回。<\\\/div>
经审理查明，于金喜于2013年8月底入职金华泰公司工作。金华泰公司安排于金喜在襄阳市樊城区立业路智慧名门小区做保安工作，工作期间未签订书面劳动合同，未为于金喜办理社会保险。2013年12月，金华泰公司退出智慧名门的物业管理工作，由襄阳丰茂物业服务有限公司对智慧名门小区提供物业管理服务。2014年1月15日，金华泰公司与襄阳丰茂物业服务有限公司签订物业管理移交协议。2013年12月31日，金华泰公司通知于金喜解除劳动合同，转而襄阳丰茂物业服务有限公司继续聘用于金喜在智慧名门小区工作。于金喜2013年9月至2013年12月31日工资为1396元、1738元、1550元、1550元。<\\\/div>
2014年7月7日，于金喜向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付未签订劳动合同双倍工资差额6200元。2、支付解除劳动合同经济补偿金775元。3、为其补缴2013年8月至2013年12月的各项社会保险费。4、支付节假日加班费740元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出襄劳人仲裁字（2014）第86号仲裁裁决书。裁决：1、金华泰公司支付申请人解除劳动关系经济补偿金780.67元。2、金华泰公司支付申请人双倍工资差额4684元。3、金华泰公司为申请人补缴2013年9月至12月的社会保险费。<\\\/div>
本院认为，金华泰公司、于金喜于2013年8底建立劳动关系，自双方劳动关系建立之日起一个月内应当签订书面劳动合同，本案中于金喜进入金华泰公司工作至2013年12月31日解除劳动合同，金华泰公司未与于金喜签订书面劳动合同，应当承担未签订书面劳动合同的法律后果，即二倍工资差额。计算期间为2013年10月、11月、12月工资，为4838元（1738元＋1550元＋1550元）。2013年12月31日，于金喜与金华泰公司解除劳动合同，双方对是金华泰公司单方解除合同还是双方协商一致解除合同存在争议，根据本院查明金华泰公司退出智慧名门小区的物业管理服务，原、被告双方对智慧名门小区的劳动合同无法继续履行，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。在此前提下金华泰公司未与被告对变更劳动合同内容达成一致意见，金华泰公司与被告之间的劳动关系解除。金华泰公司虽与襄阳丰茂物业服务有限公司签订物业移交协议，由襄阳丰茂物业服务有限公司继续聘用被告，但不能免除金华泰公司应承担的经济补偿金。于金喜工作四个月，金华泰公司应当支付于金喜半个月工资的经济补偿，即799.25元（1396元＋1738元＋1550元＋1550元）／4个月／0.5个月。于金喜仲裁请求775元，本院按775元支持。于金喜请求金华泰公司为其缴纳2013年9月至12月社会保险属行政管理范畴并不属法院主管，该项请求本院不作处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、原告襄阳金华泰物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告于金喜解除劳动合同经济补偿金775元。<\\\/div>
二、原告襄阳金华泰物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告于金喜未签订劳动合同双倍工资差额4838元。<\\\/div>
三、驳回原告其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费10元，由原告襄阳金华泰物业管理有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
\\\\\\\<\\\/div>
审判员 刘 俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 ＸＸ”
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2014）鄂襄城民一初字第00968号原告襄阳金华泰物业管理有限公司（以下简称金华泰公司），住所地，襄阳市襄城区长虹南路57号。法定代表人林云清，该公司经理。委托代理人史发忠、李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告于金喜。委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。上列原、被告为未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、社会保险费劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华泰公司的委托代理人史发忠、李曼，被告于金喜的委托代理人丁世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告职工，原告因与襄阳金华泰房地产开发有限公司终止樊城区“智慧名门”小区物业的服务合同，双方于2013年12月解除了劳动关系，现被告要求原告支付经济补偿金780.67元、支付双倍工资差额4684元、补缴2013年9月至12月的社会保险费。原告认为，被告的请求没有事实和法律依据。请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金780.67元、不支付双倍工资差额4684元、不补缴2013年9月至12月的社会保险费。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、答辩人从2013年8月在原告公司做保安工作至2013年12月31日被解雇，答辩人被解雇时前12个月平均工资1561.33元，应支付半个月经济补偿金780.67元。答辩人在被告单位工作未签订书面劳动合同，被告应当向答辩人支付二倍工资差额4684元。至于被告请求的社会保险问题，不属于法院受案范畴。2、襄阳最低工资标准为1030元。答辩人经劳动仲裁支持的经济金额780.67元。二倍的工资差额4684元均低于12个月最低工资金额12360元应当按照终局裁决，综上对原告请求予以驳回。经审理查明，于金喜于2013年8月底入职金华泰公司工作。金华泰公司安排于金喜在襄阳市樊城区立业路智慧名门小区做保安工作，工作期间未签订书面劳动合同，未为于金喜办理社会保险。2013年12月，金华泰公司退出智慧名门的物业管理工作，由襄阳丰茂物业服务有限公司对智慧名门小区提供物业管理服务。2014年1月15日，金华泰公司与襄阳丰茂物业服务有限公司签订物业管理移交协议。2013年12月31日，金华泰公司通知于金喜解除劳动合同，转而襄阳丰茂物业服务有限公司继续聘用于金喜在智慧名门小区工作。于金喜2013年9月至2013年12月31日工资为1396元、1738元、1550元、1550元。2014年7月7日，于金喜向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付未签订劳动合同双倍工资差额6200元。2、支付解除劳动合同经济补偿金775元。3、为其补缴2013年8月至2013年12月的各项社会保险费。4、支付节假日加班费740元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出襄劳人仲裁字（2014）第86号仲裁裁决书。裁决：1、金华泰公司支付申请人解除劳动关系经济补偿金780.67元。2、金华泰公司支付申请人双倍工资差额4684元。3、金华泰公司为申请人补缴2013年9月至12月的社会保险费。本院认为，金华泰公司、于金喜于2013年8底建立劳动关系，自双方劳动关系建立之日起一个月内应当签订书面劳动合同，本案中于金喜进入金华泰公司工作至2013年12月31日解除劳动合同，金华泰公司未与于金喜签订书面劳动合同，应当承担未签订书面劳动合同的法律后果，即二倍工资差额。计算期间为2013年10月、11月、12月工资，为4838元（1738元＋1550元＋1550元）。2013年12月31日，于金喜与金华泰公司解除劳动合同，双方对是金华泰公司单方解除合同还是双方协商一致解除合同存在争议，根据本院查明金华泰公司退出智慧名门小区的物业管理服务，原、被告双方对智慧名门小区的劳动合同无法继续履行，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。在此前提下金华泰公司未与被告对变更劳动合同内容达成一致意见，金华泰公司与被告之间的劳动关系解除。金华泰公司虽与襄阳丰茂物业服务有限公司签订物业移交协议，由襄阳丰茂物业服务有限公司继续聘用被告，但不能免除金华泰公司应承担的经济补偿金。于金喜工作四个月，金华泰公司应当支付于金喜半个月工资的经济补偿，即799.25元（1396元＋1738元＋1550元＋1550元）／4个月／0.5个月。于金喜仲裁请求775元，本院按775元支持。于金喜请求金华泰公司为其缴纳2013年9月至12月社会保险属行政管理范畴并不属法院主管，该项请求本院不作处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、原告襄阳金华泰物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告于金喜解除劳动合同经济补偿金775元。二、原告襄阳金华泰物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告于金喜未签订劳动合同双倍工资差额4838元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告襄阳金华泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 俊二〇一五年二月二十八日书记员 ＸＸ”
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2460号
原告乔培金，1970年5月8月出生，：370222195211015137。
被告王佳臣。
被告张喜美。
被告王希太。
被告王喜武，约40岁。
被告林超峰。
被告李日京。
本院在审理原告乔培金与被告王佳臣、张喜美、王希太、王喜武、林超峰、李日京民间借贷纠纷一案中，原告乔培金以庭前被告林超峰、李日京已偿还借款，且与被告王希太达成还款协议为由，于2014年4月23日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告王佳臣、张喜美、王希太、王喜武、林超峰、李日京的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔培金撤回对被告王佳臣、张喜美、王希太、王喜武、林超峰、李日京的起诉。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭宗宽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1137号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：叶某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告叶某某信用卡
纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，
依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审判，于2010年5月20
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行股份有限
公司××行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告叶某某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席
审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年7月14
日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，
原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的
太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为7000元。被
告持卡后，使用该卡多次进行了透支消费，但其只是归还了部
分透支本息。截止2010年2月11日，被告累计拖欠原告借款本
金6957.24元、利息1232.57元、滞纳金117.44元、手续费46元、超限费28.80元，合计8382.05元。为此，原告曾多次催讨，
至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被
告立即归还借款本金6957.24元、利息1232.57元、滞纳金117.
44元、手续费46元、超限费28.80元（利息暂计2010年2月11日
，以后的利息计算至本金还清时止），合计8382.05元；2.被
告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年7月14日，被告向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2010年2日11日，被告累计拖欠原告本金6957.24元、
利息1232.57元、滞纳金117.44元、手续费46元、超限费28.80
元，合计8382.05元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告叶某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，本院对本案事实
认定如下：
2008年7月14日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，授权的
信用额度为7000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费
，截止2010年2月11日，被告累计拖欠原告本金6957.24元、利
息1232.57元、滞纳金117.44元、手续费46元、超限费28.80元
，合计8382.05元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年4月
诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告叶某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金6957.24元、利
息1232.57元、滞纳金117.44元、手续费46元、超限费28.80元
（利息计算至2010年2月11日，以后的利息按交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）
，合计8382.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元
，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 杨
二〇一〇年五月二十日
代书记员 王黎燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第877号
罪犯陆洋洋，曾用名李阳阳，别名陆阳，男，1992年8月6日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年5月9日作出（2012）管刑初字第802号刑事判决，认定陆洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元；陆洋洋违法所得3450元追缴后，上缴国库；赃款、赃物依法追缴后发还被害人。刑期自2012年4月11日起至2015年10月10日止。判决生效后，于2013年6月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陆洋洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月至2012年3月期间，陆洋洋单独或伙同他人预谋后，采用撬门、跺门等方式在郑州市二七区、中原区等地先后15次入室盗窃，共盗取现金、首饰、香烟等财物价值共计约人民币35000元，其中7000元赃款已追回并发还，其余赃款赃物已挥霍。该犯盗窃财物价值数额巨大；系主犯；归案后能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行。
罪犯陆洋洋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆洋洋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆洋洋减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民字第145号
原告张丁湖，男，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人刘某甲，男，住湖南省邵阳市大祥区。
被告王秀云，女，住虞城县。
委托代理人魏某甲，男，住虞城县。
委托代理人祝某甲，男，住虞城县。
本院在审理原告张丁湖诉被告王秀云确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告请求本院确认兆凯家园第三幢1-2层001-009号商铺具有合法权益，属确认合同之诉，被告王秀云不是本案的适格主体。且兆凯公司与王秀云之间的债权债务已消灭，本院已于2015年4月29日对兆凯家园第三幢1-2层001-009号商铺进行了解封，原告张丁湖起诉王秀云已没有法律上的意义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丁湖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙振兰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2120号之一
申请执行人：陈玉华，男，1981年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：罗军，男，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人陈玉华与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）赣0902民初1368号民事判决书，判决由罗军支付陈玉华借款本金30000元及相应利息并承担案件受理费485元。申请执行人陈玉华于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗军发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人罗军名下有存款、不动产、有价证券，被执行人罗军名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小车，本院已查封，但未能实际扣押。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1368号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2120号申请执行人：陈玉华，男，1981年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：罗军，男，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1368号民事判决书，向被执行人罗军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗军在金融机构的存款及在有关单位的收入50175元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十二日书记员  周 顺
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第213号
原告游加珍。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告游加珍与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告游加珍的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告游加珍诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款8000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款8000元，并支付利息。
原告游加珍为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告游加珍提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告游加珍提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告游加珍借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金8000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告游加珍与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告游加珍已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告游加珍要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告游加珍也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告游加珍要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告游加珍要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告游加珍借款本金8000元。
二、驳回原告游加珍的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执313号
申请执行人张秀珍，地址:平果县。
被执行人李晶美，地址:南宁市。
本院在执行张秀珍与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的221元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初625号民事调解书及（2017）桂1023执313号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆银山
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1015号
原告：安吉县博康担保有限公司。
法定代表人：方钦江。
委托代理人：黄寅。
被告：安吉县靖林木业有限公司。
法定代表人：张培林。
被告：张培林。
被告：丁苏萍。
被告：浙江安吉安丰家具有限公司。
法定代表人：胡月宝。
被告：胡月宝。
原告安吉县博康担保有限公司（以下简称博康公司）为与被告安吉县靖林木业有限公司（以下简称靖林公司）、张培林、丁苏萍、浙江安吉安丰家具有限公司（安丰公司）、胡月宝追偿权纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院经审查于同年9月15日立案受理，并依法由审判员冯萍独任审判，本院于2014年10月23日对本案公开开庭进行了审理，原告博康公司法定代表人方钦江的委托代理人黄寅到庭参加诉讼，被告靖林公司法定代表人张培林及本人、丁苏萍、安丰公司法定代表人胡月宝及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博康公司诉称，被告靖林公司于2012年5月14日向安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社（以下简称凤凰山信用社）借款150万元，要求原告为其提供担保，并由其余四被告对被告靖林公司履行上述债务向原告提供连带责任反担保。为此，原告与被告签订了《委托担保合同》，合同约定被告向凤凰山信用社借款150万元，由原告为被告靖林公司向凤凰山信用社提供连带责任保证；原告、被告靖林公司与安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社三方签订《流动资金保证借款合同》约定：借款期限为2012年5月14日至2013年5月1日；借款利率为月利率8.2‰。原、被告签订了反担保合同（保证）一份、担保（反担保）保证书二份，约定由其余四被告对被告靖林公司履行上述债务向原告提供连带责任反担保，反担保期限自借款之日起至借款到期届满后延续两年内。上述合同签订后，被告靖林公司向原告支付了250000元保证金，银行依约向被告交付了出借资金。后因被告靖林公司未依约履行合同义务，银行遂于2013年7月29日从原告的保证金中直接扣划了被告所欠其借款及利息共计人民币1611634.46元整，后被告分别于2013年8月30日、2013年11月27日向原告归还代偿金800000元、455000元，共计1255000元后未对剩余债务进行偿还，致使原告蒙受重大经济损失。原告曾多次要求被告靖林公司及各反担保人立即支付剩余代偿款及经济损失，但被告靖林公司及各反担保人均未按约履行支付义务。据此，原告诉请本院判令：1.被告靖林公司立即向原告支付代偿债务106634.46元整；2.被告靖林公司承担自2013年7月29日至2014年8月30日的利息83485.47元及2014年8月30日起至款清之日利息（按银行贷款利率四倍标准）及原告实现债务的费用；3.其余四被告对被告靖林公司上述债权承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。
被告靖林公司、张培林、丁苏萍、安丰公司、胡月宝未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.委托担保合同一份；
2.流动资金保证借款合同及借款借据各一份；
3.反担保合同、担保保证书各一份；
4.扣款凭证、还款凭证各一份；
5.保证借款收据一份。
被告靖林公司、张培林、丁苏萍、安丰公司、胡月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年5月9日，被告靖林公司向原告提出担保申请；同日，双方签订《委托担保合同》一份，约定：原告为被告靖林公司向凤凰山信用社借款150万元（借款期限自2012年5月14日至2013年5月1日止）提供担保；被告靖林公司如不能按期偿还借款，从原告代为偿还之日起有权要求被告靖林公司及反担保人承担连带责任，并按银行贷款利率四倍向原告支付利息。2012年5月14日，被告靖林公司及原告与凤凰山信用社签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告靖林公司向凤凰山信用社借款150万元，借款期限自2012年5月14日起至2013年5月1日止，借款利率为月利率8.200001‰；原告为连带责任保证人。同日，原告与被告安丰公司签订《反担保合同（保证）》一份，被告张培林、丁苏萍、胡月宝分别向原告出具《担保（反担保）保证书》各一份，四被告均承诺对原告为被告靖林公司提供的借款担保责任提供连带责任反担保，反担保期限自原告履行保证责任之次日起二年内。2012年5月15日，凤凰山信用社向被告靖林公司指定账户发放贷款150万元。借款到期后被告靖林公司未依约履行还款义务，凤凰山信用社遂于2013年7月29日从原告的保证金帐户中直接扣划了被告靖林公司所欠借款及利息共计人民币1611634.46元。原告于同日扣划被告靖林公司缴纳保证金250000元，被告分别于2013年8月30日、2013年11月27日向原告归还代偿款800000元、455000元，共计1255000元，余款106634.46元未再偿还。被告张培林、丁苏萍、安丰公司、胡月宝均未按约履行担保义务。
本院认为，原、被告间签订的《流动资金保证借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同（保证）》及被告单方出具并为原告接受的《担保（反担保）保证书》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告靖林公司在贷款到期后，未按合同履行还本付息的清偿义务，原告按《委托担保合同》约定已予以代偿，原告就其实际清偿额取得了向被告靖林公司追偿的权利，被告靖林公司应按约承担清偿债务的违约责任。因被告靖林公司与原告签订的《委托担保合同》约定“按银行贷款利率四倍向原告支付利息”不明，本院按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍予以确认。被告张培林、丁苏萍、安丰公司、胡月宝作为保证人，未按约履行反担保义务，均构成违约，应按约对被告靖林公司应承担的责任承担连带清偿责任。原告要求被告靖林公司立即偿还代偿本金106634.46元并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息以及要求被告张培林、丁苏萍、安丰公司、胡月宝对上述款项承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉县靖林木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安吉县博康担保有限公司代偿款106634.46元，并支付利息（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，其中1361634.46元计算自2013年7月29日起至2013年8月30日止，561634.46元计算自2013年8月31日起至2013年11月27日止，106634.46元自2013年11月28日起算至款清之日止，利随本清）。
二、被告张培林、丁苏萍、浙江安吉安丰家具有限公司、胡月宝对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；在实际承担清偿责任后，有权向被告安吉县靖林木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（已减半），财产保全费1970元，合计诉讼费4020元，由被告安吉县靖林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋慧琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1217号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年10月8日被逮捕，同日因患严重疾病被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某为寻求刺激，从2013年开始，多次在乐清市大荆镇等地盗窃他人晾晒的女性短裤、短裙、丝袜、长裤等物品。具体事实如下：
1．2013年11月24日晚上，被告人王某在乐清市大荆镇东里村梦绿电动车厂宿舍门口，窃取被害人杨某甲晾晒在屋外的一条女性短裤，后被被害人发现并报警将其抓获。
2.2014年下半年的一天，被告人王某在乐清市大荆镇石门村大道路2号门口，窃取被害人张某甲晾晒在屋外的一条短裙。
3.2015年3月份的一天，被告人王某在乐清市大荆镇盛家塘村155号门口，窃取被害人胡某晾晒在屋外的一条短裙。
4.2015年4月份的一天上午，被告人王某在乐清市大荆镇蒲湾村250号门口，窃取被害人马某晾晒在屋外的一条短裙。
5.2015年5月份的一天，被告人王某在乐清市大荆镇久防村久防西路19弄1-2号门口，窃取被害人杨某乙晾晒在屋外的一条短裙。
6.2015年5月4日上午，被告人王某在乐清市大荆镇石门村大道路2号门口，窃取被害人张某甲、何某晾晒在屋外的一条短裙、一双丝袜、一条长裤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、张某甲、张某乙、胡某、马某、杨某乙、何某的陈述、到案经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接警记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某五个月以上六个月以下拘役的量刑建议，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人王某退赔赃物，返还各被害人。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十月八日
代书记员 陈晓娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03299号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）启吕民初字第00654号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王某乙、王某丙应各给付申请执行人王某甲赡养费750元。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某乙已自动履行了义务，另查明被执行人王某丙名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年一月八日
书记员 张德利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02476号
罪犯王清涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王清涛犯盗窃罪，经河北省辛集市人民法院于2013年3月27日作出（2013）辛刑初字第00036号刑事判决书，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王清涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王清涛在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王清涛减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年4月15日起至2025年10月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执1号
申请执行人何炳林。
申请执行人何青。
申请执行人邓学彬。
申请执行人李戊秀。
被执行人范海红。
关于申请执行人何炳林、何青、邓学彬、李戊秀与被执行人范海红刑事附带民事赔偿一案，湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初36号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本案于2017年1月4日立案执行。
本院认为，由于被执行人范海红的主要财产地在湖南省郴州市苏仙区辖区，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
将湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初36号刑事附带民事判决一案，指令湖南省苏仙区人民法院执行。
湖南省苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄玮玮
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审5号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与卫河路交叉口西北角（粮食局第二粮库门面房南第一间）。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1900281716《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2016年7月1日作出的编号：410611-1900281716《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计400元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年四日十四日
书记员 许慧娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1653号
原告尹长生，男，1960年10月2日出生，汉族，农民。
被告肖调海，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。
被告刘艳青，女，1965年10月5日出生，汉族。
原告尹长生与被告肖调海、刘艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹长生到庭参加诉讼，被告肖调海、刘艳青经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长生诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年5月1日，被告肖调海因办厂需要资金向原告借款170000元。原告当即给付被告170000元现金，并口头约定了利息及还款期限，但未在借条上注明。后二被告因经营不善，厂子倒闭，经原告多次催收，拒不还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令二被告共同偿还原告借款本金170000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告尹长生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告肖调海于2014年5月1日向原告借款170000元的事实。
被告肖调海、刘艳青未予答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。
由于被告肖调海、刘艳青未到庭参加诉讼，本院无法组织两被告对原告提交的证据进行质证，视为两被告放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据采信的证据材料，结合原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：原告尹长生与被告肖调海系朋友关系。被告肖调海因经营急需资金先后四次向原告尹长生借款170000元，并于2014年5月1日向原告出具借条，借条载明“今借尹长生现金拾柒万元整（170000元）是实。肖调海。2014.5.1号”。原、被告双方没有约定利息及还款期限。
本案由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖调海向原告尹长生借款，虽然双方没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告肖调海应当在原告尹长生向其催收后的合理期限内向原告偿还借款。原告主张被告刘艳青与被告肖调海系夫妻关系，但没有提交证据予以证明，故本院对原告要求被告刘艳青与被告肖调海共同偿还借款本金的诉讼请求不予支持。被告肖调海、刘艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖调海在本判决生效后二十日内偿还原告尹长生借款本金170000元；
二、驳回原告尹长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告肖调海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一六年二月二十六日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2742号
上诉人（原审原告）：项立良，男，1971年1月18日生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红雨，男，1963年6月15日生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林，安徽福达律师事务所实习律师。
上诉人项立良因与被上诉人李红雨保证合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初935号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人项立良预交的二审案件受理费8900元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙本根，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省勋西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市新荣区社会保险管理中心。住所地，大同市新荣区长城东街。
法定代表人冀爱莲，主任。
再审申请人孙本根诉被申请人大同市新荣区社会保险管理中心不履行法定职责一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同行终字第39号行政裁定，向本院提再审申请。在本院审查过程中，再审申请人孙本根以和案外人山西中新唐山沟煤业协商达成和解，其诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回本案再审申请。
本院认为，再审申请人孙本根撤诉是其真实意思表示，是当事人处分自身诉讼权利的行为，符合行政诉讼法的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许再审申请人孙本根撤回再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第256号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人聂某某，男，1985年3月10日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月3日被樟树市公安局逮捕，2015年12月3日被樟树市人民检察院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2015年10月19日16时20分许，被告人聂某某醉酒驾驶未年检的赣C75**小型面包车沿京珠线由四特酒厂往供电公司方向行驶，行至京珠线1803KM＋370M处时，与从其行驶方向右侧路口上公路的被害人王某某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人王某某受伤后经医院救治无效死亡。樟树市交警大队认定被告人聂某某负事故全部责任。事故发生后，被告人聂某某主动拨打报警电话，在现场等待交警的处理，并如实供述自己的罪行。2015年11月12日，被告人聂某某家属代其赔偿被害人王某某家属安葬费、死亡赔偿金等费用共计17万元，医药费75494元由被告人聂某某承担。
上述事实，有扣押物品清单，肇事车辆照片，尸检报告，物证检验报告书，交通事故行驶速度鉴定，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及赔偿凭证，受理案件道路交通事故案件登记表，事故现场图、现场勘查笔录及照片，被告人聂某某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂某某主动投案，系自首，请依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月19日16时20分许，被告人聂某某醉酒驾驶未年检的赣C75**小型面包车沿京珠线由四特酒厂往供电公司方向行驶，行至京珠线1803KM＋370M处时，与从其行驶方向右侧路口上公路的被害人王某某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人王某某受伤后经医院救治无效死亡。樟树市交警大队认定被告人聂某某负事故全部责任。事故发生后，被告人聂某某主动拨打报警电话，在现场等待交警的处理，并如实供述自己的罪行。2015年11月12日，被告人聂某某家属赔偿了被害人王某某家属安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用人民币170000元，且承担被害人住院期间的医药费共计人民币75494元，被告人聂某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）樟树市公安局扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证实了发生事故后从被告人聂某某处扣押了赣CP75**面包车一辆、驾驶证一本、行驶证一本。
（2）赣CP75**车辆行驶证复印件，证实赣CP75**小型面包车已经过了年检时效。
（3）限速牌照片及前方路口减速慢行标识照片，证实了被告人聂某某发生交通事故的现场限速40公里／小时。
（4）江西神州司法鉴定中心（2015）安鉴（樟树）字第15102201号交通事故行驶速度技术鉴定，证实了被告人聂某某驾驶的赣CP75**五菱牌小型面包车碰撞前的瞬时行驶速度为：53.10公里／小时-58.57公里／小时。
（5）江西神州司法鉴定中心理化鉴字（1425）号物证检验报告书，证实了在送检的聂某某血样中检出乙醇成份，其含量为121.02mg／100ML。
（6）樟树市公安局交通警察大队赣公交认字（2015）第0192号道路交通事故认定书，证实了被告人聂某某负此次事故的全部责任，王某某无责。
（7）樟树市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实了被害人王某某因重度颅脑损伤而死亡。
（8）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实了事故现场所处的地理位置和现场状况。
（9）受理道路交通事故案件登记表，证实了2015年10月19日16时22分许，被告人聂某某打电话向公安机关报案称，其驾驶面包车与人力三轮车相撞，三轮车司机受伤。
（10）协议书、交通事故赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书，证实了被告人聂某某家属代其赔偿了被害人家属安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用人民币170000元，且承担被害人住院期间的医药费共计人民币75494元，被告人聂某某取得了被害人家属的谅解。
（11）被告人聂某某供述了此次交通事故发生的经过以及发生事故后主动打电话报警，在现场等待交警处理的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规醉酒超速驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。事故发生后被告人聂某某主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人聂某某赔偿了被害人家属经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 倩
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 朱 燚
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第438号
上诉人（原审被告）石家庄市鑫宏针织服装有限公司，住所地河北省石家庄东开发区宋营村南。
法定代表人贾立斌。
被上诉人（原审原告）绍兴中超针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇东浦工业园区耶溪路582号。
法定代表人陈建林。
上诉人石家庄市鑫宏针织服装有限公司与被上诉人绍兴中超针织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4323号民事裁定，向本院提出上诉称：双方曾口头约定合同履行地为上诉人住所地，且实际也依此履行。根据民诉法第23条规定，案件应移送合同履行地和被告住所地石家庄市开发区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将案件移送石家庄市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币，双方当事人并未对合同履行地作出书面约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案应以接受货币一方（被上诉人绍兴中超针织品有限公司）所在地为合同履行地确定管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石家庄市鑫宏针织服装有限公司提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 寿 赟