wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1620号
原告赵某，女，1981年5月21日生，汉族，村民。
委托代理人杨天平，男，1977年4月5日生，汉族，村民。
被告张某，男，1982年3月23日生，汉族。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨天平到庭参加诉讼，被告张某经依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵某诉称：我与被告张某经媒人介绍认识，2005年4月20日办理结婚登记手续。2005年11月7日生育一子，取名张甲。我与被告婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架。2012年7月份，被告张某因与我生气卷走家中积蓄离家外出，经多方联系无果。现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故
诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。
被告张某经依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告张某经媒人介绍认识，2005年4月20日办理结婚登记手续。2005年11月7日生育一子，取名张甲。原、被告婚后感情不合，常因家庭琐事吵嘴生气。2012年7月份，被告张某因与原告赵某感情不合而离家外出，双方分居至今，期间也无任何联系。婚生子张彤彤现由被告父母抚养照顾。
本院认为，原告赵某与被告张某经媒人介绍认识，婚姻感情基础较为薄弱，婚后又未能注重夫妻感情的培养，两人经常吵嘴生气，其感情基础并不稳固。后原、被告又于2012年7月份因感情不合分居至今，期间也无任何联系，这种长期分居又无联系的婚姻生活方式导致原、被告之间的婚姻已名存实亡。现原告要求与被告离婚的态度坚决，双方夫妻感情已经彻底破裂。由于被告张某未到庭参加诉讼，下落不明，婚生子应维持生活现状，暂由被告张某及其父母抚养照顾为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁家虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3002号
原告：方立强，男，1977年2月24日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告：郭之彬，男，1963年10月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：徐翠萍，女，1972年6月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告方立强诉被告郭之彬、徐翠萍民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告郭之彬住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告郭之彬的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方立强的起诉。
本案受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7025号
罪犯刘贺，男，1982年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2007年5月23日作出（2007）鞍台刑初字第78号刑事判决，以被告人刘贺犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘贺获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年1月13日起至2016年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1979号
原告：刘桂英，女，1966年3月15日出生，汉族，住集贤县。
被告：陈吉丽，女，住集贤县。
原告刘桂英与被告陈吉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘桂英于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告刘桂英已预交），由原告负担。
审判员 徐桂林
二〇一八年八月三十日
书记员 曹晓鸥
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2148号
原告张伟，男，汉族，1970年3月3日生，住九台市，无业。
被告唐丽君，女，汉族，1969年1月7日生，住九台市南山街，九台市农商银行营城分理处职员。
原告张伟诉被告唐丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告唐丽君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日，被告自原告处借款3.45万元，未约定还款时间，现被告未偿还此款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币3.45万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告唐丽君未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年7月30日，被告唐丽君为原告张伟出具欠条一枚，欠条内容为：今借张伟人民币叁万肆仟伍佰元整（¥34500.00元），借款人唐丽君签名。欠条中未说明利息和还款时间，现原告于2015年6月24日来院告诉主张权利。
上述事实，有原告的陈述和被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告唐丽君作为借款人应当向原告履行还款义务。因未约定还款日期及利息，可自原告来院告诉主张权利时起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐丽君偿还原告张伟欠款人民币3.45万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月24日至本判决生效之日止）。
此款于判决生效之日一次性给付。
案件受理费660元由被告唐丽君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王海龙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初993号
原告：王建辉，男，1964年3月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：王岩（系王建辉的妹妹），女，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。
被告：孙兴旺，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：孔德雨，男，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告王建辉与被告孙兴旺、孔德雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托诉讼代理人王岩，被告孙兴旺到庭参加了诉讼，被告孔德雨经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙兴旺偿还借款50000元；2.要求被告孙兴旺给付利息7200元，自2018年4月8日起至给付之日止，按月利率1.2%计算利息；3.要求被告孔德雨承担连带责任保证。事实和理由：2017年4月8日，被告孙兴旺在原告王建辉处借款50000元，孙兴旺给原告出具借据，约定还款时间为2018年4月8日，利息按月利率1.2%计算，由被告孔德雨担保。但是到2018年4月8日，被告没有偿还借款及利息57200元。
被告孙兴旺辩称，欠款属实，同意还款。
孔德雨无答辩。
原告王建辉围绕诉讼请求依法提交了2017年4月8日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告孙兴旺对原告王建辉提交的证据无异议，被告孔德雨对原告王建辉提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月8日，被告孙兴旺在原告王建辉处借款50000元，约定月利率1.2%，口头约定借款期限1年，由被告孔德雨为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告孙兴旺未偿还借款及利息，被告孔德雨未承担保证责任。
本院认为，原告王建辉要求被告孙兴旺偿还借款50000元，有被告孙兴旺于2017年4月8日出具的借据一份在案为凭，被告孙兴旺对原告王建辉出具的借据没有异议，应认定原告王建辉与被告孙兴旺之间债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有约定，被告孙兴旺未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王建辉的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王建辉要求被告孙兴旺给付利息7200元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年4月8日为7200元，自2018年4月9日起至给付之日止，按月利率1.2%计算利息。原告王建辉要求被告孔德雨承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借据中没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告孔德雨对被告孙兴旺的该笔借款应承担连带责任保证，且该笔借款并未超过保证期间，故原告王建辉的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王建辉的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告孙兴旺于本判决生效之日，偿还原告王建辉借款50000元；
二、被告孙兴旺于本判决生效之日，给付原告王建辉利息7200元，以50000元为基数，自2018年4月9日起至给付之日止，按月利率1.2%计算利息；
三、被告孔德雨对上述款项承担连带责任保证，被告孔德雨承担清偿责任后，即享有向被告孙兴旺追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告孙兴旺、孔德雨负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一八年六月十五日
书记员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初993号原告：王建辉，男，1964年3月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：王岩（系王建辉的妹妹），女，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。被告：孙兴旺，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：孔德雨，男，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告王建辉与被告孙兴旺、孔德雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托诉讼代理人王岩，被告孙兴旺到庭参加了诉讼，被告孔德雨经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙兴旺偿还借款50000元；2.要求被告孙兴旺给付利息7200元，自2018年4月8日起至给付之日止，按月利率1.2%计算利息；3.要求被告孔德雨承担连带责任保证。事实和理由：2017年4月8日，被告孙兴旺在原告王建辉处借款50000元，孙兴旺给原告出具借据，约定还款时间为2018年4月8日，利息按月利率1.2%计算，由被告孔德雨担保。但是到2018年4月8日，被告没有偿还借款及利息57200元。被告孙兴旺辩称，欠款属实，同意还款。孔德雨无答辩。原告王建辉围绕诉讼请求依法提交了2017年4月8日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告孙兴旺对原告王建辉提交的证据无异议，被告孔德雨对原告王建辉提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月8日，被告孙兴旺在原告王建辉处借款50000元，约定月利率1.2%，口头约定借款期限1年，由被告孔德雨为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告孙兴旺未偿还借款及利息，被告孔德雨未承担保证责任。本院认为，原告王建辉要求被告孙兴旺偿还借款50000元，有被告孙兴旺于2017年4月8日出具的借据一份在案为凭，被告孙兴旺对原告王建辉出具的借据没有异议，应认定原告王建辉与被告孙兴旺之间债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有约定，被告孙兴旺未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王建辉的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王建辉要求被告孙兴旺给付利息7200元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年4月8日为7200元，自2018年4月9日起至给付之日止，按月利率1.2%计算利息。原告王建辉要求被告孔德雨承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借据中没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告孔德雨对被告孙兴旺的该笔借款应承担连带责任保证，且该笔借款并未超过保证期间，故原告王建辉的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王建辉的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告孙兴旺于本判决生效之日，偿还原告王建辉借款50000元；二、被告孙兴旺于本判决生效之日，给付原告王建辉利息7200元，以50000元为基数，自2018年4月9日起至给付之日止，按月利率1.2%计算利息；三、被告孔德雨对上述款项承担连带责任保证，被告孔德雨承担清偿责任后，即享有向被告孙兴旺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告孙兴旺、孔德雨负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一八年六月十五日书记员  辛有乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2006号
原告张景婷。
原告季英华。
被告毕建设。
被告毕尚。
被告袁春花。
原告张景婷、季英华与被告毕建设、毕尚、袁春花相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景婷、季英华，被告毕建设、毕尚、袁春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景婷、季英华共同诉称，两原告系上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室业主，三被告系上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室业主。被告在其天井内私自搭建水泥浇顶，与双方当初协商的内容不同且高度远超正常标准，对原告生活造成安全隐患，故要求被告拆除103室天井内混凝土超高浇顶，恢复原状。
被告毕建设、毕尚、袁春花共同辩称，被告已经按照原告要求将超高的玻璃房顶棚拆除，水泥浇顶是原告同意被告搭建的，被告家天井围墙只加高了五公分，并没有超过当初协商的十公分的高度，故不同意拆除。
经审理查明，两原告系上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室业主，三被告系上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室业主。现被告在淞南四村XXX号XXX室房屋天井围墙上浇注水泥体增高墙体并封顶。2014年1月14日，上述小区所属物业管理部门向被告出具了违规行为整改通知单，载明被告在天井部位违法搭建建筑物、构筑物，要求其予以整改。
以上事实，有房地产权证、房地产登记薄、照片、违规行为整改通知单及当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在天井围墙上浇注水泥体并封顶，确实对原告家中构成安全隐患，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告毕建设、毕尚、袁春花于本判决生效之日起十日内，拆除位于上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋天井内搭建物，恢复原状。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告毕建设、毕尚、袁春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第510-1号
申请执行人李军，男，生于1971年11月8日，汉族。
申请执行人付红玲，女，生于1972年10月8日，汉族。
被执行人胡波，男，生于1970年3月31日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）岳池民初字第2959号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人胡波发出执行通知书，责令被执行人胡波在2014年7月22日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡波有家庭财产登记在其妻名下的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡波所有的家庭财产登记在其妻名下的的住房予以查封。
二、被执行人胡波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡波可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年八月四日
书记员 郑 棹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1149号
原告张保仁。
被告刘良谋。
被告刘汉永。
原告张保仁诉被告刘良谋、刘汉永民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张保仁到庭参加诉讼；被告刘良谋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘汉永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保仁诉称，2012年5月22日，被告刘良谋因经营之需向原告借款人民币20万元，约定月息二分五厘，期限三个月，由刘汉永提供连带担保，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘良谋、刘汉永未答辩。
经审理查明，2012年5月22日被告刘良谋向原告借款20万元，由被告刘汉永签字担保，并向原告出具借条一张。借条上双方约定借款数额为20万元，借款期限为3个月，借款利息为月息25‰，违约责任为“如逾期每日加收千分之一的违约金”，担保范围为20万元，担保期限为“直至本息还清”，其上有被告刘良谋、刘汉的签名和指印。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息和违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2012年5月22日起至实际给付之日的利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告刘汉永作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，应在约定的担保范围内承担连带担保责任。被告刘良谋、刘汉永经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良谋于本判决生效之日起十日内偿还原告张保仁借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年5月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告刘汉永对被告刘良谋上述债务中的20万元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘良谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭雯雯
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1496号
原告黄鹤涛。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司。
法定代表人屠佳，该公司总经理。
组织机构代码：××。
地址：郑州市金水区黄河路豫梁大厦11层。
委托代理人邱鹏。该公司职工。特别授权。
原告黄贺涛为与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，原告黄贺涛的委托代理人刘健、被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司的委托代理人邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，经被告的业务员介绍，只要投保被告公司的保险，被保险人住院或者死亡都能得到赔偿金，经业务员多次劝说，原告为其父亲黄建光在被告处投保了一份人身保险合同，该合同号为：951204214175。2015年3月份，黄建光死亡。后原告向被告申请赔偿，被告拒赔。故诉至法院，要求被告支付保险金18000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：被保险人属于带病投保，投保人投保时不如实告知，故意隐瞒被保险人患有癌症的事实，严重的影响了被告的承保决定。被告依据法律规定及合同约定解约拒赔并无不当，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求；诉讼费由原告负担。
原告向本院提交了下列证据：
第一组证据：黄贺涛身份证一份、户口本一份，证明原告是被保险人的儿子，诉讼主体合法。
第二组证据：保险单及保险条款一份，证明原告与被告之间的保险合同关系成立，基本保额为18000元。
第三组证据：户口注销证明一份，证明被保险人黄建光已死亡，根据保险合同的约定，被告应向原告给付18000元理赔金。
被告向本院提交了下列证据：
第一组证据：被保险人黄建光的住院病历一份，证明被保险人黄建光在投保前患有癌症。
第二组证据：投保单、人身保险投保提示书、投保声明书各一份，证明被告在订立保险合同时已就被保险人的身体健康状况××，并提示投保人详细阅读保险合同条款及如实告知的义务；投保人及被保险人故意隐瞒被保险人真实健康状况，未如实的进行告知的事实。
第三组证据：投保人黄贺涛的电话回访录音一份，证明投保人在投保单、人身保险投保提示及投保人声明书上的签字系其本人所签，投保人隐瞒了被保险人真实健康状况；被告如实向投保人讲解了保险合同条款，尽到了详细的询问及如实告知义务。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。投保人、被投保人订立保险合同时，故意隐瞒被保险人真实病情，未如实向被告告知，严重的影响了被告的承保决定，被告依据保险法的相关规定，作出解除保险合同并拒赔且不退保险费的决定并无不当。
对于被告提交的上述证据，原告有异议。对于被告提交的第一组，原告对其真实性无异议，但认为该组证据，不能达到原告的证明目的。对于第二组证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，在签订该保险合同时，被告的业务员将保险合同填好后让原告及其父亲签名并没有询问被保险人的身体状况，其业务员只告诉原告，本合同不但能分红，而且能得到各种保险的保障。对于被告提交的第三组证据，原告对其真实性有异议，该录音的制作人、谈话人身份不明，不能证明原告所投保险合同时的情况，且录音证据容易更改、拼凑、伪造。
本院认为，对于原告提交的上述证据，与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对其证明效力本院予以认定。对于被告提供的证据，虽与本案有关联，但不能达到其证明目的，故对其证明效力，本院不予支持。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：2014年3月28日，原告黄贺涛作为投保人与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司签订了保险合同一份。该保险合同编号为：951204214175，被保险人为黄建光，受益人为黄贺涛，险种为中荷双赢报福还本两全保险（分红型）（缴费20年），基本保额为18000元，生效日为2014年4月2日，合同期满日为2075年4月2日，保险费为2232元／年。合同签订后，原告向被告缴纳了首期保险费2232元。在签订该合同时，被告没有要求被保险人黄建光进行体检。2014年12月25日被保险人黄建光因癌症死亡。原告向被告理赔，被告拒赔，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，投保人已经按照合同的约定向被告交纳了首期保险费，双方的保险合同关系成立，该保险合同已于2014年4月2日生效。保险合同对双方当事人均有约束力，被告就应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行保险义务，故对原告的诉请本院予以支持。关于被告辩称，被保险人隐瞒了患癌症的事实，本院认为被告在被保险人投保前未对其进行体检，审核不严，其责任在于被告，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决如下：
被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内向原告支付保险金18000元。
案件受理费250元，由被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕中喜
审 判 员 杨立军
人民陪审员 魏大建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王上奇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第86号
罪犯谢冬，男，1991年1月7日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月11日作出（2011）邛崃刑初字第172号刑事判决，以被告人谢冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，于2013年9月5日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第698号刑事裁定书，裁定减刑八个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谢冬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谢冬减刑。
经审理查明，罪犯谢冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢冬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初983号
原告赵业发。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告李宏伟。
被告张冬兰。
本院在审理原告赵业发诉被告李宏伟、张冬兰债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵业发撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赵业发负担。
审判员 姚洪涛
二０一六年六月三日
书记员 方 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1770号
申请执行人刘勇。
被执行人庄永军。
刘勇与庄永军买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月16日作出的（2010）惠阳民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、庄永军于本判决生效后立即归还刘勇欠款人民币100000元；二、庄永军于本判决生效后立即支付上述欠款的逾期利息（以100000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2009年8月16日计算至本判决生效之日止）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案受理。
本院于2014年6月23日立案执行后向被执行人庄永军发出执行通知书、财产申报表等材料，要求庄永军履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘勇发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人庄永军逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人刘勇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人庄永军无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人庄永军名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向宜兴市产监局调查，被执行人庄永军名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人庄永军名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人村委了解情况，被执行人暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人庄永军纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠阳民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何某，1988年出生，住广西壮族自治区柳城县沙埔镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被柳城县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年6月、7月份的一天16时许，被告人何某在广西柳城县沙埔镇交警队执勤点附近以20元的价格贩卖毒品K粉给刘某。
2014年6月、7月份的一天21时许，被告人何某拿K粉到沙埔镇沙埔村芭芒屯桥附近贩卖给刘某，后因刘某没钱，交易没成功，何某只给了一些K粉给刘某吸食。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人何某贩卖毒品K粉（氯胺酮）给吸毒人员吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月份的一天16时许，刘某拨打被告人何某的手机，约定与其购买毒品，后被告人何某在广西柳城县沙埔镇交警队执勤点附近以20元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）给刘某。
公安机关根据群众举报，2015年4月1日，公安机关在柳州市西环路一旅馆内将被告人何某抓获，同日因其吸毒被公安机关处以行政拘留五日。归案后，被告人何某主动向公安机关供述了上述未被公安机关掌握的其贩卖毒品的事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受案件经过以及公安机关于2015年4月1日对被告人何某贩卖毒品案立案侦查。
2.归案经过，2015年4月1日，公安机关在柳州市西环路一旅馆内将被告人何某抓获。
3.户籍证明，证实被告人何某的出生日期及住址等基本情况。
4.行政处罚决定书，证实被告人何某因吸毒于2015年4月1日被处以行政拘留五日，刘某因吸毒于2015年3月23日被处以行政拘留十五日。
5.情况说明，证实何某贩卖毒品一案中，被告人何某供述其贩卖给刘某的毒品K粉是跟一名叫“凤成”的男子购买的，因被告人何某未提供“凤成”的真实姓名和住址，故未能找到“凤成”。
6.证人刘某的证言，证实2014年6月份的一天16时许，其在柳城县沙埔镇交警队执勤点附近与何某购买了20元的毒品K粉。2014年7月份的一天21时许，其打电话给何某，约定与他在柳城县沙埔镇沙埔村芭芒屯桥附近购买毒品K粉，因其没有钱购买毒品，想先欠钱，但何某没有同意，此次交易没有成，然后其问何某要了些K粉来吸食。
7.被告人何某的供述，证实2014年6月份的一天16时许，其在柳城县沙埔镇交警队执勤点附近向刘某贩卖了20元的毒品K粉。2014年7月份的一天21时许，其在柳城县沙埔镇沙埔村芭芒屯桥附近欲与刘某进行毒品交易，因刘某没有钱购买毒品，想先欠其钱，其不同意，此次交易没有成。刘某问其要K粉来吸食，其只倒了一些毒品K粉给刘某吸食，然后其就走了。
8.辨认笔录及相片、被辨认人身份情况说明，证实刘某和被告人何某相互辨认，刘某和被告人何某辨认6月份在柳城县沙埔镇交警队执勤点附近和7月份在柳城县沙埔镇沙埔村芭芒屯桥附近进行毒品交易的地点。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，为定案证据，本院予以确认。
对于公诉机关指控，“2014年6月、7月份的一天21时许，被告人何某拿K粉到沙埔镇沙埔村芭芒屯桥附近贩卖给刘某，后因刘某没有现金给何某，所以此次交易没有成功，何某只给了一些K粉给刘某吸食”，公诉机关认为此次不作为贩卖毒品次数（一次）予以指控。对于该事实，本院认为，被告人何某虽然到了约定的地点欲与刘某进行毒品交易，但在交易过程中，双方因为毒资的给付未能达成一致意见而取消了此次交易，后被告人何某只是应了刘某的要求而给了一些毒品K粉给他吸食，该事实不宜作为贩卖毒品的次数来认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人何某在行政处罚期间，主动向司法机关供述司法机关尚未掌握的本人罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤琼
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韦启剑
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初50号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1662号
罪犯黄泽华，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）浦刑初字第2283号刑事判决，认定黄泽华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第575号刑事裁定，对罪犯黄泽华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄泽华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄泽华减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄泽华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄泽华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月27日起至2019年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3816号
罪犯黄纲要，男，1964年12月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年7月11日作出（2013）穗萝法刑初字第233号刑事判决，以被告人黄纲要犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄纲要在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄纲要在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、11月，2015年5月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄纲要确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄纲要予以减去有期徒刑八个月十一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。
负责人王春江，分行长。
被告：孔令香，女，1963年4月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：武春风，男，1954年8月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孔令香、武春风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一八年九月十九日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初3521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人王春江，分行长。被告：孔令香，女，1963年4月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：武春风，男，1954年8月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孔令香、武春风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一八年九月十九日书记员  解莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2850号
原告沈阳营家物业管理有限公司。
法定代表人李婷婷，系该公司总经理。
委托代理人吉福金，系该公司职员。
被告关质敏。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告关质敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3702元。
审理中，原告未能提供被告关质敏准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳营家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初169号
原告：祝玉丰，男，1964年7月1日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：唐立，男，1977年1月15日出生，住址黑龙江省依兰县。
原告祝玉丰与被告唐立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝玉丰的委托诉讼代理人张晓琳到庭参加诉讼，被告唐立经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祝玉丰向本院提出诉讼请求：要求唐立给付拖欠的房款77000元及利息5544元（按照银行同期贷款利率即月利率6‰自2017年1月26日计算至2018年1月26日），并要求按照该标准计算到实际给付日。事实及理由：2012年，唐立从祝玉丰处购买位于铁力市××小区××楼××单元××室面积为69.49平方米住宅，唐立先期支付首付款，尚欠77000元，经祝玉丰多次催要，唐立一直没有给付余款，于2016年10月3日为祝玉丰出具一份承诺书，承诺在2017年春节前还款，现截止起诉前，唐立仍然没有还款，故要求法院依法支持所请。
唐立未到庭、未答辩，亦未提供证据。
祝玉丰围绕诉讼请求依法提供唐立出具的承诺书一份，该证据能够证实唐立拖欠祝玉丰房款77000元的事实，对此证据予以采信；关于祝玉丰提供的不动产销售发票，因系复印件，故本院对此不予采信；祝玉丰提供的铁力市恒信房地产开发有限责任公司出具的证明一份，该证据能够证实祝玉丰对本案出售楼房自2012年1月1日起拥有合法的处分权，该证据形式合法，故对此予以采信。本院经审理认定以下事实：2016年10月3日，唐立因拖欠祝玉丰购房款77000元，而为祝玉丰出具承诺书一份，约定春节前一次性还清，该款至今未给付。现铁力市恒信房地产开发有限责任公司亦认可其开发的×××小区×号楼×单元×××室祝玉丰拥有合法处分权。
本院认为，买卖合同成立并生效后，买受人应按照法律规定及双方的约定全面履行给付货币的义务。唐立拖欠祝玉丰购房款事实清楚，故对祝玉丰要求唐立给付房款77000元的诉讼请求应予支持。关于祝玉丰要求的利息，应认定为逾期付款违约金，因承诺书中约定在春节前一次性还清，根据承诺书的落款日期，还款日期应理解为2017年春节前即2017年1月28日前，故逾期付款违约金的起算日期应为2017年1月28日，根据法律规定应参照人民银行同期贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准计算至祝玉丰请求的2018年1月26日，故逾期付款违约金应为5066.12元（77000元×年利率4.35%×1.5倍÷360日×363日），祝玉丰请求数额高于法律规定，应以法律规定为准。
综上，对祝玉丰起诉唐立给付房款77000元以及逾期付款违约金5066.12元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
唐立于本判决生效后三日内给付拖欠祝玉丰购房款77000元，逾期付款违约金5066.12元（利息计算至2018年1月26日，此后利息按照上述标准计算至实际给付日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由祝玉丰承担11元，唐立承担1853元，公告费560元，由唐立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
审 判 员 张淑霞
人民陪审员 孙凤秋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 侯秋燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01930号
原告：翟某，女，汉族，1984年6月20日生，现住吉林省抚松县。
被告：苏某，男，汉族，1982年10月7日生，现住长春市绿园区。
原告翟某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
翟某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行离婚协议，向原告支付100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年10月10日结婚，2014年4月8日协议离婚。基于被告的过错，离婚协议约定被告于2015年12月30日前向原告支付100000元赔偿金。现原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，翟某因无法提供苏某的准确送达地址及联系方式，没有提供苏某下落不明等相关证据，不符合公告送达的条件，无法向苏某送达法律文书，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回翟某的起诉。
案件受理费150元，退回翟某。
如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 赵晓雪
人民陪审员 孙久奇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王丽波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01411号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，该公司经理。
委托代理人侯尚彤，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘增奇
被上诉人（原审原告）魏淑峰
被上诉人（原审原告）盖建彩
被上诉人（原审原告）刘安聪
以上四被上诉人委托代理人王立坡，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东风
委托代理人朱玉清，河北典范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元氏县宏远汽车贸易有限公司。法定代表人史文斌，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月12日12时37分许，许文军驾驶京AL98**号汽车沿京昆高速由西向东行驶至424KM＋900M处时追尾被告李东风所驾驶的冀AKG6**／冀AME**挂号半挂车，造成许文军以及同车乘坐的刘向伟当场死亡。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队认定，出具了晋高一2公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书，认定许文军负事故的主要责任，李东风负事故的次要责任。刘向伟系原告刘增奇、魏淑峰之子，盖建彩之夫，刘安聪之父。被告李东风所驾驶的冀AKG6**／冀AME**挂号半挂车登记在被告元氏县宏远汽车贸易有限公司名下，在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险50万元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金原告主张410860元认可原、被告均认可，
应予确认。2、丧葬费原告主张20679.5元认可原、被告均认可，
应予确认。3、被扶养人生活费原告主张112779元认可原、被告均认可，
应予确认。4、精神损害抚慰金原告主张10000元认为数额较高，应酌情原告的要求应予支持。原告上述损失总计共计554318.5元在交
强险中承担55000元，
剩余499318.5元按照
责任由保险公司承担
40%并无不可应为
254727.4元。原审认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告李东风所驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，对原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者强制保险中不分责任承担赔偿责任，剩余部分按照责任比例由保险公司在商业三者险中承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决如下：自本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘增奇、魏淑峰、盖建彩、刘安聪各项损失共计254727.4元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5121元减半收取2560.5元，由被告李东风承担。
判后，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法撤销一审判决和裁定，依法改判或发还重审。二、诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由为：一审判决认定事实错误，判决不公。本事故死者刘向伟及其未成年儿子刘安聪户口本载明均系农业户口，故我方认为死亡赔偿金及抚养费均应按照农村标准计算。本次事故中许文军没有安全驾驶追尾前方车辆是造成其与乘车人刘向伟死亡的直接原因，故一审原告方向我方主张精神抚慰金10000元明显不合理。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人刘增奇、魏淑峰、盖建彩、刘安聪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予驳回上诉。一、本案中死者许文军和死者刘向伟是在同一事故中死亡的，许文军为城镇户口，根据侵权责任法的相关规定，在同一事故中多人死亡的，法院可以参照同一标准进行赔偿；二、法院支持两方每方一万元的精神抚慰金是合理的，关于审理交通事故损害赔偿案件的司法解释的相关规定，主张精神损害的人民法院应予支持。三、本案中交通事故认定书认定许文军为主要责任，李东风为次要责任，被上诉人要求请法院按照40%赔偿符合法律规定和常理规定。
经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任的比例分担。死者许文军系城镇户口，原审判决上诉人按城镇标准赔偿被上诉人刘增奇、魏淑峰、盖建彩、刘安聪死亡赔偿金和支付被抚养人生活费符合法律规定。关于精神抚慰金，原审根据被上诉人家庭情况，参照司法实践，给付被上诉人刘增奇、魏淑峰、盖建彩、刘安聪精神损害抚慰金10000元并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5121元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 李德利
代理审判员 王 婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 翟 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01098号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2014年9月1日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年九月一日
书 记 员 秋 敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1584号
原告:杨朝辉，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号
法定代表人：梁文新，经理。
委托诉讼代理人：吕世文，男，住吉林省舒兰市。
原告杨朝辉与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝辉的委托诉讼代理人刘杨、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝辉向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1986年11月15日到2002年9月15日同被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告自1986年11月15日开始在被告处的细纱部门工作，首先是在代培组工作，而后加入细纱部门丁班2组，成为合同工。并将档案一并由被告保管，原告在2002年9月15日下岗。下岗后原告没有到被告处工作。在2018年5月15日原告要求缴纳社保时候，得知被告将原告的档案丢失，经过多方查找，被告只能提供原告在1986年12月15日和1988年7月15日的工资单。
吉林市远东纺织工业公司辩称，杨朝辉是我单位职工的家属，是在1985年被招入到我们公司，是属于职工的家属，她父亲是我们公司的老职工。原告上班之后在细纱部门工作，我公司在1989年以后企业效益就已经不好了，为了自己的生存就断断续续的上班，原告就存在这样的情况。因为公司不能保证工资的发放。原告的档案在公司破产的时候保管不善，造成原告人事档案丢失。经过查找，找到了原告的两份工资单，工资单比较完整，工资单标有合同工。已经转为合同制员工了。
本院经审理认定事实如下：原告杨朝辉于1986年11月15日开始在被告细纱部门工作，直至2002年9月15日。此后，杨朝辉未在被告处上班。2018年6月15日，杨朝辉向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月19日舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2018】第81号不予受理通知书。
另查明：被告企业原名吉林市舒兰纺织厂，1993年更名为吉林市远东纺织工业公司，于2009年被吊销，现该公司留守处处理善后事宜。
以上事实有原、被告陈述，舒兰纺织厂1986年12月、1988年7月的工资支付明细表，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷为凭。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告在被告单位工作是客观事实，同时原告所举证据可以形成证据链条，能够证明原告于1986年11月15日至2002年9月15日期间在被告处工作，双方形成事实上的劳动关系。故原告的请求有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：
原告杨朝辉与被告吉林市远东纺织工业公司自1986年11月15日至2002年9月15日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年七月二十四日
书记员 金 鑫
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初1584号原告:杨朝辉，女，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，住吉林省舒兰市。原告杨朝辉与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝辉的委托诉讼代理人刘杨、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝辉向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1986年11月15日到2002年9月15日同被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告自1986年11月15日开始在被告处的细纱部门工作，首先是在代培组工作，而后加入细纱部门丁班2组，成为合同工。并将档案一并由被告保管，原告在2002年9月15日下岗。下岗后原告没有到被告处工作。在2018年5月15日原告要求缴纳社保时候，得知被告将原告的档案丢失，经过多方查找，被告只能提供原告在1986年12月15日和1988年7月15日的工资单。吉林市远东纺织工业公司辩称，杨朝辉是我单位职工的家属，是在1985年被招入到我们公司，是属于职工的家属，她父亲是我们公司的老职工。原告上班之后在细纱部门工作，我公司在1989年以后企业效益就已经不好了，为了自己的生存就断断续续的上班，原告就存在这样的情况。因为公司不能保证工资的发放。原告的档案在公司破产的时候保管不善，造成原告人事档案丢失。经过查找，找到了原告的两份工资单，工资单比较完整，工资单标有合同工。已经转为合同制员工了。本院经审理认定事实如下：原告杨朝辉于1986年11月15日开始在被告细纱部门工作，直至2002年9月15日。此后，杨朝辉未在被告处上班。2018年6月15日，杨朝辉向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月19日舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2018】第81号不予受理通知书。另查明：被告企业原名吉林市舒兰纺织厂，1993年更名为吉林市远东纺织工业公司，于2009年被吊销，现该公司留守处处理善后事宜。以上事实有原、被告陈述，舒兰纺织厂1986年12月、1988年7月的工资支付明细表，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷为凭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告在被告单位工作是客观事实，同时原告所举证据可以形成证据链条，能够证明原告于1986年11月15日至2002年9月15日期间在被告处工作，双方形成事实上的劳动关系。故原告的请求有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：原告杨朝辉与被告吉林市远东纺织工业公司自1986年11月15日至2002年9月15日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一八年七月二十四日书记员  金 鑫—1—
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2723民初23号
原告：包昊，女，1989年2月22日出生。
被告：王娜，女，成年。
原告包昊与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包昊到庭参加诉讼,被告王娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包昊向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000.00元及逾期还款利息；2、要求被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由:2017年9月30日被告向原告借款50000.00元，约定2017年10月2日还款，但被告违约未按时还款，经原告多次索要，被告躲藏不与原告联系，为此，原告诉至法院。
被告王娜未提交书面答辩意见，也未出庭应诉，应视为放弃了举证、质证及陈述的权利。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，证实在2017年9月30日被告向原告借款50000.00元，约定2017年10月2日还款。
本院对原告提交的证据，由于被告王娜既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月30日被告向原告借款50000.00元，约定2017年10月2日还款，但被告到期后被告未能按照约定履行还款义务，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告王娜向原告包昊借款，并为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，在被告不能按期还款的情况下，原告要求被告偿还借款及逾期还款的利息的诉讼请求符合当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王娜在本判决生效后给付原告包昊借款50000.00元及逾期还款利息（以50000.00元为本金，按年利率6%，从2017年10月3日起计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告已预交），公告费560.00元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 赵国伟
审判员 刘长宏
审判员 刘景坤
二〇一八年七月四日
书记员 万元超
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00481号
罪犯崔亚平，男，1965年5月16日出生，汉族，硕士研究生，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年11月25日以（2011）南刑初字第119号刑事判决，以被告人崔亚平犯受贿罪，判处有期徒刑五年；赃款十三万八千元予以追缴（已全部退出）。判决发生法律效力后，崔犯于2011年12月6日被交付执行（刑期自2011年2月23日起至2016年2月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在从事箱包加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2013年10月12日崔犯本人向监区提出假释申请。其妻子出具担保书，保证在崔犯假释后配合政府部门做好对其监管，使其为一个守法公民。2013年11月19日芜湖市镜湖区司法局根据汀棠司法所对崔犯家庭情况、崔犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：司法所具备一定的矫正条件，请依法审理。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、历次生效的裁判文书、罪犯记分考核簿及计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、改造小结、证明材料、假释申请、假释担保书、社区影响评估意见书、罪犯入监登记表等，上述证据均经查证属实，据以作为对崔犯予以假释的依据。
本院认为，罪犯崔亚平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔亚平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1064号
原告董彬，个体户。
被告梁化奎，农民。
被告陈振彩，农民。
被告邵泽玉，农民。
原告董彬诉被告梁化奎、陈振彩、邵泽玉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告董彬、被告梁化奎、陈振彩、邵泽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彬诉称，2013年10月1日，被告梁化奎、陈振彩向原告借款3万元，借期3个月。该笔借款由被告邵泽玉提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金3万元及利息2700元；二、负担本案诉讼费。
被告梁化奎辩称，借款时原告董斌预扣借款利息3600元。借款到期后，被告分两次偿还借款利息分别为3000元、5000元。
被告陈振彩辩称，被告与被告梁化奎系夫妻关系。被告梁化奎所述属实。
被告邵泽玉辩称，被告提供保证属实。借款到期后原告找过被告主张还款，被告未偿还。
经审理查明，2013年10月1日，被告梁化奎、陈振彩向原告出具借据一份，约定借款3万元，借期3个月，月利率4%。上述借款由被告邵泽玉提供保证，保证范围为借款本息及违约金，保证的方式及保证期限未约定。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告董彬借款给被告梁化奎、陈振彩使用，被告邵泽玉作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告梁化奎、陈振彩未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵泽玉理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证方式为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董彬请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。双方约定过高，依法应予调整，但原告主张利息2700元，本院予以支持。被告梁化奎、陈振彩辩称该笔借款预扣利息及已偿还部分利息，其提供的证据不能证明其主张，对其抗辩本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁化奎、陈振彩于本判决生效之日起十日内偿还原告董彬借款本金3万元、利息2700元，合计32700元。
二、被告邵泽玉对上述债务负连带责任。被告邵泽玉承担保证责任后，依法有权向被告梁化奎、陈振彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308元，由被告梁化奎、陈振彩、邵泽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余贝贝
吉林省�石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2927号
原告：磐石市朝阳山水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
被告：杨吉臣，男。
原告磐石市朝阳山水利工作站与被告杨吉臣供用水合同纠纷一案中，原告磐石市朝阳山水利工作站于2018年9月20日向本院提出撤回对被告杨吉臣的起诉申请。
本院认为磐石市朝阳山水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市朝阳山水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市朝阳山水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年九月二十日
书记员 赵木熙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第540号
原告仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族。
被告刘成，男，1977年1月11日生，汉族。
被告竺雪萍，女，1978年10月11日生，汉族。
原告仲开龙与被告刘成、竺雪萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲开龙到庭参加诉讼，被告刘成经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告竺雪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲开龙诉称：被告刘成自2014年1月起分多次向原告借款，累计借款21万元，并出具了5份借条，除2014年3月27日的借条没有约定利息外，其余四张借条均约定了月息为2%，被告刘成在借款时与被告竺雪萍处于夫妻关系存续期间，原告诉至法院，要求一、两被告立即偿还借款21万元及利息（利息按照本金20万元主张，自2014年9月3日起至判决确定给付之日止按照年利率21%计算）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
借条五份，拟证明原被告之间的借款事实；
银行卡明细，拟证明原告款项的来源及分多次打款给被告的事实；
短信记录一份，拟证明原被告之间借款的经过；
被告刘成未到庭质证，在公告期限内也未提交书面答辩状和证据。
被告竺雪萍未到庭参与庭审，但在庭审后向法院表示被告刘成的借款从未用于家庭生活，并提交了离婚证一份，拟证明两被告已于2014年x月x日离婚。
经审理查明：两被告于2005年x月x日登记结婚，于2014年x月x日办理了离婚登记，2014年1月27日，被告刘成向原告借款65000元并出具借条一份约定月息为2%并承诺于2014年2月27日前归还，2014年3月27日，被告刘成向原告借款1万元并出具借条一份，2014年4月11日，被告刘成向原告借款4万元并出具借条一份约定月息为2%，2014年5月12日，被告刘成向原告借款4万元并出具借条一份约定月息为2%，2014年7月9日，被告刘成向原告借款55000元并出具借条一份约定月息为2%；上述5次借款均由原告通过网银转账和取现的方式支付给被告刘成，后被告刘成累计还款14000元。
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于被告归还的14000元，原告认可视为对起诉前所借款项利息的偿还，经过计算，原告4次出借给被告的20万元的利息计算至起诉之日，已经超出14000元，对原告放弃起诉之前其余利息的表示，本院予以确认，对于原告按照本金20万元以年息21%向两被告主张权利的表示，也视为原告对权利的放弃，本院予以确认，另被告刘成的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成、被告竺雪萍应于本判决生效之日起十日内返还原告仲开龙借款21万元；
被告刘成、被告竺雪萍应于本判决生效之日起十日内对借款20万元向原告仲开龙支付利息（按照年利率21%自2014年9月3日起至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由两被告负担（该款原告已经预交，两被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年四月八日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初219号
原告邓某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告邓某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年农历12月13举行结婚仪式，被告男到女家落户，于××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随原告生活，婚后无共同财产，无共同债权债务。因婚前互不了解，婚后性格不合经常发生矛盾，被告对我和孩子不管不问，2015年农历7月因感情不和分居。我与被告夫妻感情确已破裂，为此请求离婚，女孩杨某乙随我生活，不用被告负担抚养费。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年农历12月13举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随原告生活。以上有结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告未到庭，表明被告对现有婚姻持放任、无所谓态度，无积极和好意愿，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚，婚生女孩杨某乙现随原告生活，改变生活环境对其不利，应随原告生活为宜，原告放弃由被告负担抚养费，可自行抚养。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告杨某甲离婚。
二、原被告婚生女孩杨某乙随原告邓某生活，被告杨某甲不出抚养费，由原告邓某自行抚养。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨科勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3260号
罪犯徐万远，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年12月18日作出（2013）甬海刑初字第638号刑事判决，以被告人徐万远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币30000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐万远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐万远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐万远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐万远减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月26日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张文雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第179号
�请执行人顾廷峰。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的顾廷峰诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第274号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3438号
原告：吴春霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
主要负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，�苏日出律师事务所律师。
原告吴春霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日、12月6日公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人吴晓萍、付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失90946元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求增加到100913元。事实和理由：被告承保了原告所有的苏Ｋ×××××小型轿车的机动车车辆损失险。2016年1月28日，原告驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏。原告向被告索赔未果而提起诉讼。
被告辩称，对保险关系和事故发生的事实没有异议。事故发生在保险期间，答辩人应在保�限额范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月，原告吴春霞为其所有的苏Ｋ×××××小型轿车向被告太平洋财保扬州公司投保了机动车车辆损失险，合同约定新车购置价为938000元，保险金额为938000元，保险期限从2016年1月22日至2017年1月22日。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保险费。2016年1月28日20时19分，原告驾驶员陈德清驾驶被保险车辆行驶到高邮市外环路香沟桥处，与路边桥护栏发生碰撞，致被保险车辆损坏，公安交警部门认定陈德清负事故的全部责任。原告于2016年6月7日自行委托评估机构对被保险车辆受损的程度进行评估，评估结论为被保险车辆损失金额为87146元，原告为此支付评估费3800元。原、被告因对赔偿金额未能达成一致而产生纠纷，原告向法院提起诉讼。诉讼中，本院根据被告的申请委托扬州兴和保险公估有限公司对被保险车辆的损失程度进行评估，该公司于2016年10月20日作出《车损估价报告》，认为被保险车辆损失总额为92493元，原告支付评估费4620元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆损失险合同合法有效，原告按约缴纳保险费后，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告所有的被保险车辆因交通事故受损，属于保险合同约定的保险责任范围，且保险事故发生在保险期间，被告作为保险人应当承担保险赔偿责任。原告投保的机动车损失险保险金额和保险价值相等，均为938000元，保险标的发生损失时，依法应当以约定的保险价值为赔偿计算标准。被保险机动车的实际损失额为92493元，在保险合同约定的938000元保险限额内，被告对此应当全部予以赔偿。原告两次支付评估费合计8420元，该费用属于被保险人为确定被保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴春霞车辆损失92493元、评估费8420元，合计100913元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 潘朝霞
人民陪审员 任 铭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3336号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，该社员工。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，该社员工。
被告：周树进，男，1966年12月13日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。
被告：张兰英，女，1964年11月29日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告周树进、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘智劲到庭参加诉讼。被告周树进、张兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周树进、张兰英共同偿还贷款本金20000元及利息19891.22元，本息合计39891.22元（利息计至2017年9月21日止，详见计息说明，2017年9月22日后起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告周树进在2009年6月20日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.89‰，2012年6月19日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年9月21日止，尚欠借款本金20000元及利息19891.22元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年12月28日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告周树进、张兰英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告周树进、张兰英在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院根据原告所举证据及其庭审意见，认定以下事实：
被告周树进在2009年6月20日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告周树进向原告借款20000元，约定月利率为7.89‰，借款期限从2009年6月20日至2012年6月19日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。借款后被告没有偿还过借款本金，也没有支付过任何利息。
本院另认定如下：被告周树进、张兰英是合法夫妻关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告周树进签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告周树进尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社贷款20000元，有双方签订的《借款借据》和《信用借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
根据原、被告在合同中约定借款月利率7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告周树进、张兰英支付2009年6月20日至2017年9月21日之间的利息19891.22元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2017年9月22日起的利息按合同约定的月利率7.89‰上浮40%计付，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告周树进、张兰英共同偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告周树进、张兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周树进、张兰英应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、被告周树进、张兰英应支付利息19891.22元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社（该利息已按合同约定计至2017年9月21日，2017年9月22日起的利息按借款合同约定月利率7.89‰上浮40%计算，直至贷款还清时止）。
上述第一、二项，限被告周树进、张兰英在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告周树进、张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一八年四月四日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2444号
原告：许会学，男，1956年1月5日生，汉族，退休人员，住磐石市石咀镇铁西街四委二组。
被告：孙兆福，男，1972年6月10日生，汉族，司机，住磐石市富态镇三道岗村八家组屯。
被告：孙兆贵，男，1979年5月1日生，汉族，无职业，住磐石市富态镇三道岗村八家子屯，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
许会学诉被告孙兆福、孙兆贵、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告许会学于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许会学撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由许会学负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年九月十日
书 记 员 田野成
—1—
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第273号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：周辅森，男，生于1979年2月24日，汉族，。
被申请执行人：柴敏，女，生于1989年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳卫计征决（2015）第0132号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金674.13元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月九日
书记员 何光秀
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初960号
原告李东军，男，1964年3月11日生，汉族，农民，现住汪清县。
被告汪清县复兴镇五道村村民委员会。
法定代表人袁少军，系村委会主任。
原告李东军诉被告汪清县复兴镇五道村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李东军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东军撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由李东军负担。
审判员 邵金山
二〇一八年八月十五日
书记员 闫 微
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异67号
申请人：郭汉日，男，1950年11月15日生，汉族，住诸城市。
申请人：牛炳兰，女，1956年4月20日生，汉族，住诸城市。
申请人：马金芝，女，1979年5月6日生，汉族，住诸城市。
申请人：郭某1。
法定代理人：马金芝，女，1979年5月6日生，汉族，住诸城市。系郭某1之母。
申请人：郭某2。
法定代理人：马金芝，女，1979年5月6日生，汉族，住诸城市。系郭某2之母。
申请执行人：郭启森，男，1977年11月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：闫金亮，男，1973年7月25日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人郭启森与被执行人闫金亮买卖合同纠纷一案中，申请人郭汉日、牛炳兰、马金芝、郭某1、郭某2申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，郭启森与闫金亮买卖合同纠纷一案，本院经审理于2011年5月9日作出（2011）诸昌商初字第15号民事判决书，判决如下：被告闫金亮支付原告郭启森货款8759元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫金亮负担。判决书生效后，闫金亮未履行判决书确定的义务，郭启森于2011年7月25日向本院申请强制执行。
另查明，申请人郭汉日、牛炳兰、马金芝、郭某1、郭某2分别系申请执行人郭启森的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。执行过程中，郭启森于2013年3月26日死亡。申请人郭汉日、牛炳兰、马金芝、郭某1、郭某2申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户口本、结婚证及户口注销证明等证据。
本院认为，作为申请执行人的郭启森死亡，其法定继承人郭汉日、牛炳兰、马金芝、郭某1、郭某2申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为郭汉日、牛炳兰、马金芝、郭某1、郭某2。郭汉日、牛炳兰、马金芝、郭某1、郭某2依法享有（2011）诸昌商初字第15号民事判决书所确定的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 夏明杰
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王增敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初257号
申请人：朱恒光，男，1978年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王兵，男，1974年8月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：王滨，男，1978年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘强，男，1983年10月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人朱恒光与被申请人王兵、王滨、刘强买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王兵、王滨、刘强价值36000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人朱恒光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兵、王滨、刘强在各银行账户内的存款36000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十九日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2128号
原告：刘某1，女，2010年10月6日出生，满族，住四平市铁东区。
法定代理人：高某，女，1988年6月1日出生，满族，农民，住四平市铁东区。
被告：刘某2，男，1975年5月1日出生，满族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告刘某2到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式。原告亦不能向本院提交公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 迪
二〇一八年八月二十一日
书记员 庞冬雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2391号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨文中，男，1968年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：董宝成，男，1976年10月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨玉中，男，1976年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨传中，男，1979年9月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨文中、董宝成、杨玉中、杨传中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。扎兰屯市农村信用合作联社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社以结清借款本息为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费778.51元，由扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一六年十二月十二日
书记员 丰琳
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初701号
原告：刘卜宁，女，1988年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林全策律师事务所律师。
原告：赵云凤，女，1938年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李新彬（系赵云凤之子），男，1965年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林全策律师事务所律师。
被告：田文学，男，1973年1月9日生，汉族，住德惠市。
被告：李静，女，1977年2月1日生，汉族，住德惠市。
原告李长菊与被告田文学、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，2018年3月22日李长菊因病去世，李长菊第一顺位继承人刘卜宁（李长菊女儿）、赵云凤（李长菊母亲）作为本案原告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卜宁及其委托诉讼代理人姜雪丽出庭；原告赵云凤的委托代理人李新彬、姜雪丽出庭参加诉讼；本案被告田文学、李静经本院依法公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金250000.00元及利息（按年利率10%计算从2013年4月21日计算至二被告实际给付之日止）；2、一审诉讼费以及原告因诉讼而增加的费用由二被告承担。事实与理由：被告因经营急需资金，于2013年向李长菊借款250000.00元，双方约定利息为年利率10%，因双方是亲属，李长菊并未要求被告出具借条，此笔借款李长菊通过银行转账给被告。有银行的转账凭为证，被告的父母及亲属多人均知悉被告向李长菊借款一事。此期间被告仅给付李长菊利息3万元，原告曾多次向被告索要借款本金及利息，但被告总以各种借口推托不付。被告田文学和李静系夫妻，此笔借款是二被告的共同债务，二被告李静亦应承担连带责任。现李长菊是乳腺癌晚期，需要入院治疗，在向二被告索要借款未果的情况下，无奈，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告田文学、李静未到庭，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩。
经审理查明，李长菊与被告田文学系亲姨姐弟关系，被告田文学与被告李静系夫妻关系。2013年4月21日、2013年5月4日被告田文学共向李长菊借款250000.00元，李长菊将上述借款打至被告田文学帐户。被告田文学未偿还借款，李长菊于2018年2月6日起诉至本院要求被告偿还借款本金250000.00及利息（按年利率10%计算从2013年4月21日起计算至二被告实际给付之日止）。李长菊于2018年3月22日因病去世，其第一顺位继承人刘卜宁（李长菊女儿）、赵云凤（李长菊母亲）作为本案原告参与诉讼，继续向二被告主张前述请求。
本院认为，被告田文学向李长菊借款250000.00元，李长菊已通过银行汇款方式实际将250000.00元支付给田文学，双方之间已经形成民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，李长菊可随时向被告主张偿还，因李长菊起诉后于2018年3月22日去世，其第一顺位继承人即其女儿刘卜宁、其母亲赵云凤作为本案原告继续参加诉讼主张李长菊对田文学享有的债权，符合法律规定，被告田文学负有偿还义务，应于本判决生效后立即偿还原告刘卜宁、赵云凤借款本金250000.00元。
关于原告主张自2013年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算利息一节，原告提交的证据无法证明借款当时约定利息，故原告主张自2013年4月21日起按照年利率10%计算利息的主张本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院保护自原告主张权利之日起按照年利率6%计算的逾期利息。根据原告提供的李长菊与被告田文学的通话录音显示，李长菊于2017年2月24日向田文学主张债权，故自2017年2月24日开始计算。
关于原告主张二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还上述借款及利息的问题，原告未提交证据证明上述借款用于二被告共同生活，故其要求二被告共同偿还的主张本院不予支持。
被告田文学、李静经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告田文学于本判决生效后立即偿还原告刘卜宁、赵云凤借款本金250000.00元及利息（自2017年2月24日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘卜宁、赵云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告田文学负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一八年九月三日
书 记 员 石 峰