wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00399号
原告：熊海龙，男，1982年12月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余继贤，男，1968年5月27日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告熊海龙诉被告余继贤买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告熊海龙的委托代理人曹建安到庭参加诉讼，被告余继贤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊海龙诉称：其将废旧IC托盘回收后通过分检加工再供应给余继贤，为此余继贤欠下其货款77540元，另余继贤还向其借款22400元。上述款项经催讨，余继贤拒不偿还。故起诉要求余继贤偿还货款及借款99940元，并要求余继贤承担诉讼费。
熊海龙为证明其主张，向本院提出的证据为：
1、余继贤于2014年9月3日出具给熊海龙的条据1张，证明余继贤欠熊海龙货款77540元并约定2014年9月3日还款30000元。
2、余继贤于2014年9月5日出具给熊海龙的借条1张，证明余继贤欠熊海龙借款22400元并约定2014年9月15日还款。
余继贤未作答辩，亦未提交证据。
本院对熊海龙所举证据审查认为，熊海龙所举证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，确认作为本案定案证据。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
熊海龙将废旧IC托盘回收后通过分检加工再供应给余继贤，至2014年9月3日结算，余继贤欠下熊海龙货款77540元，余继贤于当日出具给熊海龙条据1张，约定2014年9月3日还款30000元。2014年9月5日，因资金周转需要，余继贤还向熊海龙借款22400元，余继贤于当日出具给熊海龙的借条1张，约定2014年9月15日还款。到期后余继贤未还款，故熊海龙起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。余继贤向熊海龙购买废旧IC托盘，余继贤作为买方负有给付熊海龙货款之责。熊海龙诉请余继贤给付77540元货款中30000元已过约定付款期限，另47540元虽未约定付款期限，债权人熊海龙可以依法催告债务人余继贤在合理期限还款，熊海龙起诉视为其催讨，余继贤现仍未给付构成违约，余继贤依法承担及时还款民事责任。余继贤因需周转资金向熊海龙借款，熊海龙借给余继贤22400元，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效。双方约定了还款期限，余继贤应及时还款，余继贤未及时还清借款，已经构成违约，应依法承担及时还款民事责任。故对熊海龙要求余继贤偿还货款77540元及借款22400元合计99940元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余继贤于本判决生效之日起五日内偿还原告熊海龙货款77540元及借款22400元，合计99940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，公告费600元，合计3098元，由被告余继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4450号
原告陕西美延工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。统一社会信用代码916100006911322630。
法定代表人翟文斌。
委托代理人马婷，女，公司员工。
被告丁禄军，男。
原告陕西美延工程机械有限公司与被告丁禄军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月在其公司陆续租赁3台玉柴挖掘机，双方签订工程机械租赁合同，并约定租赁标的物，租赁期限及租金的支付等。租赁期限到期后，被告因无力支付租金，遂给原告出具欠款清偿协议，约定了还款期限及金额。欠款总金额为28.3万元，后被告陆续还款21.9万元，尚欠6.4万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付租金欠款6.4万元及至实际还款之日的违约金；被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2014年2月，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《挖掘机租赁协议》，约定：乙方租赁甲方的挖掘机（型号规格YC230LC-8，整机编号885C0601886）一台，2014年2月21日起租，每月租金2.3万元。2014年3月，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《挖掘机租赁协议》，约定：乙方租赁甲方的挖掘机（型号规格YC230LC-8，整机编号885D0201571）一台，2014年3月21日起租，每月租金2.3万元。2014年10月，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《挖掘机租赁协议》，约定：乙方租赁甲方的挖掘机（型号规格YC230LC-8，整机编号885C0602531）一台，2014年10月21日起租，每月租金2.3万元。原告依照上述3份合同的约定向被告交付了3台挖掘机。2015年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款清偿协议》，约定：甲乙双方确认，截止2015年4月15日，乙方所欠甲方租金18万元；乙方承诺于2015年5月15日前向甲方清偿9万元、2015年6月15日前向甲方清偿9万元；乙方如不能按时足额向甲方清偿上述任一期款项，甲方有权宣布所有款项到期，要求乙方清偿所有款项，并按照逾期额每日万分之七计算违约金。
2015年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定：乙方租赁甲方的玉柴挖掘机（型号规格YC230LC-8）3台，整机编号分别为885C0602531、885C0601886、885D0201571；租赁期限为6个月，自2015年5月10日至2015年11月10日；承租方因工程需要延长租期，经过出租方同意后，以实际租赁期限为准；每月每台租金2.3万元；乙方未按合同约定按时足额支付租金则构成合同违约，甲方有权终止合同，要求返回租赁物或赔偿损失，结清已到期租金及合同约定的相关费用，要求乙方向甲方承担欠款金额的日计千分之四违约金。同日，原告向被告交付了合同约定的3台挖掘机。2015年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款清偿协议》，约定：甲乙双方确认，乙方欠付甲方租金3.4万元；乙方承诺于2015年7月10日前向甲方清偿。2015年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款清偿协议》，约定：甲乙双方确认，乙方欠付甲方租金2.3万元；乙方承诺于2015年10月3日前向甲方清偿。2015年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款清偿协议》，约定：甲乙双方确认，乙方欠付甲方租金4.6万元；乙方承诺于2015年12月3日前向甲方清偿。之后，被告陆续向原告支付租金，2015年6月11日至2016年5月10日，被告向原告支付租金合计21.9万元。关于违约金，原告明确其计算方法为，以6.4万元为基数、从被告最后一次付款之日的次日即2016年5月11日起按照每日万分之四计算至判决给付之日。
以上事实，有《挖掘机租赁协议》、《工程机械租赁合同》、《欠款清偿协议》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《挖掘机租赁协议》、《工程机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告应当按约支付租金，久拖不付，构成违约，应承担违约责任。根据上述4份《欠款清偿协议》，被告欠付原告租金28.3万元。被告已陆续向原告支付租金21.9万元，尚欠原告租金6.4万元。现原告要求被告支付租金6.4万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以6.4万元为基数、从被告最后一次付款之日的次日即2016年5月11日起按照每日万分之四计算至判决给付之日。原告计算的基数、标准和起止时间均不违反合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁禄军于本判决生效后十日内给付原告陕西美延工程机械有限公司租金6.4万元及违约金（以6.4万元为基数、从2016年5月11日起按照每日万分之四计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初4450号原告陕西美延工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。统一社会信用代码916100006911322630。法定代表人翟文斌。委托代理人马婷，女，公司员工。被告丁禄军，男。原告陕西美延工程机械有限公司与被告丁禄军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月在其公司陆续租赁3台玉柴挖掘机，双方签订工程机械租赁合同，并约定租赁标的物，租赁期限及租金的支付等。租赁期限到期后，被告因无力支付租金，遂给原告出具欠款清偿协议，约定了还款期限及金额。欠款总金额为28.3万元，后被告陆续还款21.9万元，尚欠6.4万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付租金欠款6.4万元及至实际还款之日的违约金；被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，2014年2月，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《挖掘机租赁协议》，约定：乙方租赁甲方的挖掘机（型号规格YC230LC-8，整机编号885C0601886）一台，2014年2月21日起租，每月租金2.3万元。2014年3月，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《挖掘机租赁协议》，约定：乙方租赁甲方的挖掘机（型号规格YC230LC-8，整机编号885D0201571）一台，2014年3月21日起租，每月租金2.3万元。2014年10月，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《挖掘机租赁协议》，约定：乙方租赁甲方的挖掘机（型号规格YC230LC-8，整机编号885C0602531）一台，2014年10月21日起租，每月租金2.3万元。原告依照上述3份合同的约定向被告交付了3台挖掘机。2015年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款清偿协议》，约定：甲乙双方确认，截止2015年4月15日，乙方所欠甲方租金18万元；乙方承诺于2015年5月15日前向甲方清偿9万元、2015年6月15日前向甲方清偿9万元；乙方如不能按时足额向甲方清偿上述任一期款项，甲方有权宣布所有款项到期，要求乙方清偿所有款项，并按照逾期额每日万分之七计算违约金。2015年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定：乙方租赁甲方的玉柴挖掘机（型号规格YC230LC-8）3台，整机编号分别为885C0602531、885C0601886、885D0201571；租赁期限为6个月，自2015年5月10日至2015年11月10日；承租方因工程需要延长租期，经过出租方同意后，以实际租赁期限为准；每月每台租金2.3万元；乙方未按合同约定按时足额支付租金则构成合同违约，甲方有权终止合同，要求返回租赁物或赔偿损失，结清已到期租金及合同约定的相关费用，要求乙方向甲方承担欠款金额的日计千分之四违约金。同日，原告向被告交付了合同约定的3台挖掘机。2015年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款清偿协议》，约定：甲乙双方确认，乙方欠付甲方租金3.4万元；乙方承诺于2015年7月10日前向甲方清偿。2015年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款清偿协议》，约定：甲乙双方确认，乙方欠付甲方租金2.3万元；乙方承诺于2015年10月3日前向甲方清偿。2015年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款清偿协议》，约定：甲乙双方确认，乙方欠付甲方租金4.6万元；乙方承诺于2015年12月3日前向甲方清偿。之后，被告陆续向原告支付租金，2015年6月11日至2016年5月10日，被告向原告支付租金合计21.9万元。关于违约金，原告明确其计算方法为，以6.4万元为基数、从被告最后一次付款之日的次日即2016年5月11日起按照每日万分之四计算至判决给付之日。以上事实，有《挖掘机租赁协议》、《工程机械租赁合同》、《欠款清偿协议》、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《挖掘机租赁协议》、《工程机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告应当按约支付租金，久拖不付，构成违约，应承担违约责任。根据上述4份《欠款清偿协议》，被告欠付原告租金28.3万元。被告已陆续向原告支付租金21.9万元，尚欠原告租金6.4万元。现原告要求被告支付租金6.4万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以6.4万元为基数、从被告最后一次付款之日的次日即2016年5月11日起按照每日万分之四计算至判决给付之日。原告计算的基数、标准和起止时间均不违反合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁禄军于本判决生效后十日内给付原告陕西美延工程机械有限公司租金6.4万元及违约金（以6.4万元为基数、从2016年5月11日起按照每日万分之四计算至判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一八年五月二十五日书 记 员  赵 苗
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2184号
申请执行人王微，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2658号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2658号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7323号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：黄国洋，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄国洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月十二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执774号
申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人：刘书勤，经理。
被执行人：刘平，男，1982年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人刘平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初5371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘平至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人刘平在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘平在金融机构的存款2966.96元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年四月十一日
书记员 李爱民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执774号申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。负责人：刘书勤，经理。被执行人：刘平，男，1982年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人刘平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初5371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘平至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人刘平在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人刘平在金融机构的存款2966.96元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年四月十一日书记员  李爱民
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶民初字第102号
原告：杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府。
法定代表人：葛建伟。
委托代理人：陈祥龙。
被告：浙江霸特电缆制造有限公司。
法宝代表人：钱律程，总经理。
委托代理人：王金国。
原告杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府（以下称原告）为与被告浙江霸特电缆制造有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2012年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈祥龙及被告的委托代理人王金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告承租标准厂房，租期三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止，租金为每年9万元。被告已于2009年1月22日付清2009年租金，但迄今为止尚欠原告2010年、2011年租金共计18万元。上述欠款事实由被告法定代表人签字确认。该款原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付租金180000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据材料：
1、“零星债务统计”清单一份，拟证明被告欠原告租赁款180000元的事实。
2、催款通知一份（复印件，由喻妙法及王金国签字确认），拟证明被告拖欠原告租赁款，原告向被告进行催讨的事实。
3、招聘任命书一份，拟证明王金国系被告公司的主办会计、财务经理，任期自2009年8月18日至2014年8月17日的事实。
被告辩称：厂房租赁及欠款均是事实，没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁事实成立，租赁关系合法、有效。被告承租房屋应按照约定支付租金，现其未能及时支付该款项，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告浙江霸特电缆制造有限公司支付原告杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府房屋租赁费180000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江霸特电缆制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告浙江霸特电缆制造有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 江云丰
二〇一二年五月十六日
书 记 员 缪剑娣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第488号
申请执行人山东天成运动设施有限公司。
法定代表人于秀岭，职务董事长。
被执行人浚县新北学校。
法定代表人蒋希贵，职务董事长。
申请执行人山东天成运动设施有限公司与被执行人浚县新北学校建筑施工合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第649号民事调解书已生效。调解书载明：一、原被告双方签订的塑胶跑道及篮球场施工合同为有效合同；二、原告山东天成运动设施有限公司同意被告浚县新被学校于2014年7月15日前给付工程款250000元，于2014年12月15日前给付工程款200000元，剩余部分不再追要；三、如被告新北学校未按上述第二项履行，自愿按合同总价款540000元支付原告。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，且申请执行人山东天成运动设施有限公司同意，根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第649号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年十二月五日
书记员 胡广鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4033号
原告高照凯，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
委托代理人陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告刘瑞敏，又名刘敏，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。
本院在审理原告高照凯诉被告刘瑞敏民间借贷纠纷一案中，经查刘瑞敏长年外出不在家，后为原告释明让其公告进行送达。原告拒不交纳公告费，不进行公告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高照凯的起诉。
案件受理费388元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李欣欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4225号
罪犯喻石友，男，1986年6月6日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年4月28日作出（2008）南刑初字第233号刑事判决，以被告人喻石友犯绑架罪，判处期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；责令退出违法所得赃款、赃物或者赃物折价款，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）榕刑执字第4407号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；又于2013年9月22日作出（2013）榕刑执字第5605号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻石友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动肯干，完成劳动任务，2013年、2014年评为监狱改造积极分子、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯喻石友本次已缴纳罚金人民币14000元。
本院认为，罪犯喻石友在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯喻石友予以减刑，符合法定条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻石友减去有期徒刑一年十个月，已缴纳罚金14000元，上缴国库，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月18日起至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民诉前保字第1-1号
申请人刘某某，男，1971年11月4日出生，汉族，住岳阳县长湖乡大仙村刘旺村民组16号，公民身份号码：……。
被申请人李某，男，1977年3月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年东路金鸡山路13号，公民身份号码：……。
关于申请人刘某某与被申请人李某民间借贷纠纷，申请人刘某某于2014年4月14日向本院提交申请，要求冻结被申请人李某的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，申请人刘某某已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付 锋
审判员 谭 余 粮
审判员 钟 新 秋
二〇一五年四月十四日
书记员 欧阳潇潇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4375号原告：甘肃璞义律师事务所。
住所地：平凉市红旗街54号。
法定代表人：王璞，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽娜，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：甘肃银行股份有限公司平凉分行。
住所地：平凉市东大街38号。
法定代表人：李新民，行长。
本院受理原告甘肃璞义律师事务所与被告甘肃银行股份有限公司平凉分行委托代理合同纠纷一案，原告以被告已履行协议为由，于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司平凉分公司撤回起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春辰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保88号
申请人：雷平，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：曾亚黎，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
申请人雷平于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曾亚黎的银行存款12万元或相应价值的财产予以冻结。雷平自愿以其所有的产权证号为XXXX号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人雷平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾亚黎所有的银行存款12万元或相应价值的财产予以冻结；
二、对申请人雷平所有的产权证号为XXXX号的房屋予以查封。
案件申请费1120元，由申请人雷平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴大志
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王小勇
书 记 员 吴微程
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第109-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社白沙信用社。住所地：中牟县。
负责人刘军群，该社主任。
被执行人朱国庆，男，汉族，1974年5月1日出生，住中牟县。
被执行人赵庆军，男，汉族，1982年8月3日出生，教师，住中牟县。
被执行人单耀松，男，汉族，1960年9月18日出生，中牟县白沙镇中心小学教师，住中牟县。
本院作出的（2011）牟民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人朱国庆于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款88500元及利息，被执行人赵庆军、单耀松对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元由三被执行人承担。但被执行人朱国庆、赵庆军、单耀松至今未履行义务。申请执行人于2011年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国庆、赵庆军、单耀松的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年四月三日
书记员 段攀攀
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2200号
原告：魏玉芝,女,1954年6月11日出生,汉族,住福建省福清市。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。
法定代表人：陈代茂，该公司董事长。
原告魏玉芝与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称“协力和兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏玉芝的委托诉讼代理人游艺铭及被告协力和兴公司的法定表人陈代茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉芝向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”）合法有效；2.协力和兴公司于判决生效后三十日内为魏玉芝办理上述《合同》的登记备案手续；3.协力和兴公司向魏玉芝支付以已付购房款的日万分之一自2017年7月1日起计至实际交房之日止的逾期交房违约金；4.本案诉讼费用由协力和兴公司负担。事实与理由：双方于2016年5月20日签订编号为XX的《合同》，并由协力和兴公司出具了号码为XX的收款收据，确认魏玉芝以一次性付款的方式购得平潭锦绣城第A2幢XX号商品房。双方约定：协力和兴公司应自合同生效之日起30日内向平潭综合实验区房地产交易中心办理合同登记备案，且协力和兴公司应当在2017年6月30日前交付房屋，逾期超过90日，魏玉芝要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，协力和兴公司按日向魏玉芝支付已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，协力和兴公司未依约交付房屋，亦未办理相关登记备案手续，已构成违约。
协力和兴公司承认魏玉芝在本案中所主张的事实，但认为，因协力和兴公司拖欠税费，无法办理备案登记；且双方已经签订了谅解承诺书，魏玉芝已放弃追诉违约赔偿金；诉讼费用应由魏玉芝负担。为此，请求驳回魏玉芝的违约金及诉讼费用诉请。
本院认为，协力和兴公司承认魏玉芝在本案中主张的事实，故对魏玉芝主张的事实予以确认。协力和兴公司和魏玉芝均认可《合同》系双方的真实意思表示，且现无证据证明上述合同的内容及形式违反法律、行政法规的禁止性规定，故对该合同的效力，本院予以确认。
《合同》约定，协力和兴公司有进行办理合同登记备案的义务，但经本院查实，协力和兴公司一直未向有关主管机关申请，其拒不履行合同约定的义务，且无法律上成立的抗辩理由，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。本案中，魏玉芝诉请协力和兴公司继续履行合同，属要求协力和兴公司承担违约责任的一种方式，故应审查本案是否存在合同继续履行之可能。协力和兴公司因经营不善，债台高磊，经营陷入瘫痪，其名下的银行账户、案涉商品房所在的地块及部分商品房均已被司法机关查封、冻结，在建的锦绣城房地产项目亦处在全面停工的状态，现不能确定何时能够有效消除合同履行的法律及事实障碍，故对魏玉芝的合同登记备案及违约金诉请，本院不予支持。魏玉芝可待协力和兴公司具备合同登记备案及交房条件的情况下，再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
一、确认编号为XX的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回魏玉芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11289元，减半收取计5644.5元，由魏玉芝、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施海英
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初25号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被镇远县公安局取保候审，2015年12月28日被镇远县人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院决定取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年2月1日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日11时30分，镇远县公安局交警大队民警在羊石线1KM＋100M（小地名：羊坪镇牛场坝）执勤过程中，将醉酒后驾驶无牌照三轮摩托车由羊坪镇龙塘行政村老院组往羊坪火车站方向行驶的被告人张某某查获。经鉴定，张某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为134.36mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年11月25日11时30分，镇远县公安局交警大队民警在羊石线1KM＋100M（小地名：羊坪镇牛场坝）执勤过程中，将醉酒后驾驶无牌照三轮摩托车由羊坪镇龙塘行政村老院组往羊坪火车站方向行驶的被告人张某某查获。经鉴定，张某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为134.36mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、呼吸式酒精测试单、法医毒物检验报告书、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人张某某处以拘役，并处罚金。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，且没有造成其他危害后果，本院决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一六年二月一日
书记员 李彦娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更740号
罪犯王进峰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年6月29日作出（2012）行刑初字第67号刑事附带民事判决判决，以被告人王进峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失357670元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王进峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王进峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王进峰未履行连带赔付民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王进峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月6日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）费民初字第577号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人王士伟，男，1982年10月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行客户经理。
被告安夫修，男，1967年11月出生，汉族，居民。
被告付连发，男，1973年3月出生，汉族，居民。
被告安夫平，男，1967年7月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告安夫修、付连发、安夫平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士伟到庭参加诉讼，被告安夫修、付连发、安夫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款3万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告安夫修、付连发、安夫平未答辩。
经审理查明，2007年3月31日，原费县农村信用合作联社与被告安夫修、付连发、安夫平签订借款合同及保证合同，合同约定：自2007年3月31日起至2008年2月10日止，原费县农村信用合作联社可向被告安夫修提供借款3万元，月利率为12.2475‰。被告付连发、安夫平为被告安夫修提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原费县农村信用合作联社依照合同约定于2007年3月31日向被告安夫修提供借款3万元。2009年12月23日，费县农村信用合作联社更名为山东费县农村合作银行，2011年12月16日，山东费县农村合作银行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本金及利息。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本案在审理过程中，因其客户经理王传军涉嫌挪用资金罪，原告申请本案中止审理。现王传军因挪用本单位资金382000元归个人使用，超过三个月未还，被我院以挪用资金罪判处有期徙刑四年。但刑事判决书未认定本案安夫修的借款被王传军挪用。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，原告提供的书证、本院（2012）费刑初字第502号刑事判决书、王传军的讯问笔录等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原费县农村信用合作联社与被告安夫修、付连发、安夫平签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原费县农村信用合作联社依照合同约定履行了借款义务，被告安夫修未按时偿还借款，应承担还款责任。被告付连发、安夫平作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告付连发、安夫平承担保证责任后，有权向被告安夫修追偿。2009年12月23日，费县农村信用合作联社更名为山东费县农村合作银行，2011年12月16日，山东费县农村合作银行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司，原费县农村信用合作联社承担的权利义务由原告山东费县农村商业银行股份有限公司承继，故三被告应向原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安夫修于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利率按合同约定计付）。被告付连发、安夫平负连带清偿责任。
二、被告付连发、安夫平承担连带责任后，有权向被告安夫修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告安夫修、付连发、安夫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费750元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 李 朋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00348号
原告贾某某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告叶某某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告贾某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨 冬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张琳琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13093号
原告西安万豪建筑工程�械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路*号馨鑫嘉园*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610132552323625G。
法定代表人余祥年，总经理。
委托代理人张向，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人刘春容，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告陕西金川建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区红缨路49号红缨花园小区*号楼**层****室。统一社会信用代码91610000770016906N。
法定代表人宋代君。
原告西安万豪建筑工程机械有限公司与被告陕西金川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代�人张向到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，其与被告签订《建筑施工机械租赁合同》，其向被告出租塔吊机一台，租金为2.2万元/月，进出场费2.2万元。合同签订后，其依约向被告提供了涉案起重机。其与被告对账，确认租金共计385655元，被告已支付26.83万元，尚欠117355元。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其租金117355元及利息42449.91（利息以117355元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2015年10月17日暂计至2017年9月1日，至债务付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告提交有2013年10月7日，其与被告签订的《�机租赁合同》一份，约定：原告向被告出租塔吊一台，规格型号ZL5613，高度110米，塔吊不含吊钩以下用具；租赁期，出租方自安装调试合格之日算起至塔机使用完毕止，按承租方启用通知单停用通知单为准；进出场费为2.2万元（税金不含），机械进场安装完毕，合格后一次付清；按月计算租金，每月租金2.2万元（税金不含），一次包死不作调整（不足一月按天计算）。承租方必须在柱主体正负零以上十一层封顶五日内将前面所欠资金付给出租方，塔吊实际工资每月由承租方代付，由出租方下委托授权，金额不得超出6000元；机械退场前双方结算无争议后付清所有租费。庭审中，原告称，2013年11月27日涉案塔吊进场，2015年7月31日报停，共产生租金等385655元，被告已支付26.83万元，欠付117355元。为证明上述主张原告提交有塔吊进场证明及结算单证据，部分塔吊进场证明等证据承租方签章处上显示加盖有被告公司公章，同时显示有罗加祥签字。原告提交的结算单承租方签章处虽未加盖被告印章，但显示有罗加祥签字。该结算单显示：应付金额合计385655元，已付金额合计26.83万元，下欠金额合计117355元。原告明确利息的计算方式为：以117355元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年10月17日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有《塔机租赁合同》、《金川建筑丽晶雅苑项目塔吊结算单》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《塔机租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明合同签�后其向被告提供了涉案租赁物，该租赁物由被告占有使用，理应按约向原告支付租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照合同约定主张被告尚欠租金117355元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息请求，被告拖欠租金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，且涉案合同并未约定逾期付款利息的计算方式，原告主张的利息计算标准过高，现调整按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算日期及计算基数均无不妥，现计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西金川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安万豪建筑工程机械有限公司支付租金117355元元。
二、被告陕西金川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安万豪建筑工程机械有限公司支付利息（以117355元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月17日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告西安万豪建筑工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元、公告800元（原告已预交），由原告承担案件受理费696元，被告承担案件受理费2800元、公告费800元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 靓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第865号
原告：严小华，无固定职业。
被告：姚能挺，无固定职业。
被告：刘霞，无固定职业。
原告严小华为与被告姚能挺、刘霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告姚能挺、刘霞归还原告借款10万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年12月3日，被告姚能挺、刘霞因生意周转需要向原告借款10万元并出具借条一份，借条对借款期限、利息均未有明确约定。借款后，被告姚能挺、刘霞均未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚能挺、刘霞作为借款人应当返还借款本金。被告姚能挺、刘霞经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚能挺、刘霞于本判决生效后十日内返还原告严小华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告姚能挺、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 李富国
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨迪霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8152号
原告王志刚。
被告西安亘美商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区陕西科技大学国际学术交流中心华鑫天悦城二层A区*****号。统一社会信用代码91610112MA6TYAEE0B。
法定代表人冉治。
被告西安亘美商贸有限公司文景路第一分公司。住所地：西安经济技术开发区文景路中段***号三合国际城负*层。统一社会信用代码91610132MA6UPAMGXA。
负责人乔文合。
共同委托代理人孙伟，女，公司员工。
原告王志刚与被告西安亘美商贸有限公司（以下简称亘美公司）、西安亘美商贸有限公司文景路第一分公司（以下简称亘美第一分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告亘美公司、亘美第一分公司的共同委托代理人孙伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告亘美公司于2017年12月2日签订亘美良优生活超市联营合同，约定由其负责销售生鲜区冻货、大肉等货物，被告负责提供经营场地，销售收入先由被告收取，被告在扣去相关费用后依约向其支付销售结算货款。被告尚欠其销售结算货款53906.45元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告亘美公司、亘美第一分公司共同支付原告货款53906.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告亘美公司、亘美第一分公司辩称，签订合同、欠付货款53906.45元属实，但是原告没有按照合同约定进行上货销售以及结算货款，给被告公司造成了损失。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月2日，原告（乙方）与被告亘美公司（甲方）签订《亘美良优生活超市联营合同》，约定：甲方在本公司生鲜区（联营区域或卖场相关位置）为乙方提供冻货、大肉、水产经营场地及商场的相关经营条件；乙方根据甲方要求，以市场最优惠的供货价向甲方提供适销的商品及足够的货源，并包括为自产的或正当渠道进销或授权代理的商品；乙方在商场中的经营范围为大肉、牛羊肉、鸡附件、冻产品、海产品、丸子、水产鱼、水饺、馒头；甲方从乙方每月总销售额中提取大肉4%、冻产品10%、水产4%的联营管理费，余额即为货款归乙方；乙方与甲方对账时间为每月25日至30日，逢节假日顺延一天或另行通知；甲方财务给乙方安排付款时间为次月1日至15日，逢节假日顺延一天或另行通知；货款账期为大肉、水产15天，冻货30天。合同签订后，原告即开始在被告亘美第一分公司的亘美良优生活超市的生鲜区销售冻货、大肉、水产等货物，销售收入由被告亘美第一分公司收取，在扣除相关费用后，被告亘美第一分公司已将前期的货款向原告支付。2018年3月19日至2018年4月17日的销售收入，经原告与被告亘美第一分公司对账结算，应向原告支付货款53906.45元，后被告亘美公司、亘美第一分公司均未支付。另查，依原告申请，本院对被告亘美公司、亘美第一分公司采取了诉前财产保全措施。
以上事实，有《亘美良优生活超市联营合同》、《供应商付款单》、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告亘美公司签订的《亘美良优生活超市联营合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。协议签订后，原告在被告亘美第一分公司的亘美良优生活超市的生鲜区销售货物，被告亘美第一分公司向原告支付前期货款，被告亘美第一分公司系被告亘美公司的分公司，故可以认定被告亘美公司已履行了提供场地、支付前期货款的义务，但未支付2018年3月19日至2018年4月17日的货款53906.45元，现原告要求被告亘美公司支付货款53906.45元，于法有据，本院予以支持。被告亘美第一分公司是被告亘美公司的分支机构，不具有独立法人资格，且本案的合同相对方被告亘美公司已承担了相应的责任，故对原告要求被告亘美第一分公司支付货款的请求，本院不予支持。被告亘美公司、亘美第一分公司辩称原告没有按照合同约定进行上货销售以及结算货款，给其造成了损失，但未向法庭提交证据佐证，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安亘美商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王志刚支付货款53906.45元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元、保全费560元（原告已预交），由被告西安亘美商贸有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初8152号原告王志刚。被告西安亘美商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区陕西科技大学国际学术交流中心华鑫天悦城二层A区*****号。统一社会信用代码91610112MA6TYAEE0B。法定代表人冉治。被告西安亘美商贸有限公司文景路第一分公司。住所地：西安经济技术开发区文景路中段***号三合国际城负*层。统一社会信用代码91610132MA6UPAMGXA。负责人乔文合。共同委托代理人孙伟，女，公司员工。原告王志刚与被告西安亘美商贸有限公司（以下简称亘美公司）、西安亘美商贸有限公司文景路第一分公司（以下简称亘美第一分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告亘美公司、亘美第一分公司的共同委托代理人孙伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告亘美公司于2017年12月2日签订亘美良优生活超市联营合同，约定由其负责销售生鲜区冻货、大肉等货物，被告负责提供经营场地，销售收入先由被告收取，被告在扣去相关费用后依约向其支付销售结算货款。被告尚欠其销售结算货款53906.45元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告亘美公司、亘美第一分公司共同支付原告货款53906.45元；本案诉讼费由被告承担。被告亘美公司、亘美第一分公司辩称，签订合同、欠付货款53906.45元属实，但是原告没有按照合同约定进行上货销售以及结算货款，给被告公司造成了损失。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月2日，原告（乙方）与被告亘美公司（甲方）签订《亘美良优生活超市联营合同》，约定：甲方在本公司生鲜区（联营区域或卖场相关位置）为乙方提供冻货、大肉、水产经营场地及商场的相关经营条件；乙方根据甲方要求，以市场最优惠的供货价向甲方提供适销的商品及足够的货源，并包括为自产的或正当渠道进销或授权代理的商品；乙方在商场中的经营范围为大肉、牛羊肉、鸡附件、冻产品、海产品、丸子、水产鱼、水饺、馒头；甲方从乙方每月总销售额中提取大肉4%、冻产品10%、水产4%的联营管理费，余额即为货款归乙方；乙方与甲方对账时间为每月25日至30日，逢节假日顺延一天或另行通知；甲方财务给乙方安排付款时间为次月1日至15日，逢节假日顺延一天或另行通知；货款账期为大肉、水产15天，冻货30天。合同签订后，原告即开始在被告亘美第一分公司的亘美良优生活超市的生鲜区销售冻货、大肉、水产等货物，销售收入由被告亘美第一分公司收取，在扣除相关费用后，被告亘美第一分公司已将前期的货款向原告支付。2018年3月19日至2018年4月17日的销售收入，经原告与被告亘美第一分公司对账结算，应向原告支付货款53906.45元，后被告亘美公司、亘美第一分公司均未支付。另查，依原告申请，本院对被告亘美公司、亘美第一分公司采取了诉前财产保全措施。以上事实，有《亘美良优生活超市联营合同》、《供应商付款单》、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告与被告亘美公司签订的《亘美良优生活超市联营合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。协议签订后，原告在被告亘美第一分公司的亘美良优生活超市的生鲜区销售货物，被告亘美第一分公司向原告支付前期货款，被告亘美第一分公司系被告亘美公司的分公司，故可以认定被告亘美公司已履行了提供场地、支付前期货款的义务，但未支付2018年3月19日至2018年4月17日的货款53906.45元，现原告要求被告亘美公司支付货款53906.45元，于法有据，本院予以支持。被告亘美第一分公司是被告亘美公司的分支机构，不具有独立法人资格，且本案的合同相对方被告亘美公司已承担了相应的责任，故对原告要求被告亘美第一分公司支付货款的请求，本院不予支持。被告亘美公司、亘美第一分公司辩称原告没有按照合同约定进行上货销售以及结算货款，给其造成了损失，但未向法庭提交证据佐证，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安亘美商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王志刚支付货款53906.45元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元、保全费560元（原告已预交），由被告西安亘美商贸有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一八年七月二十日书 记 员  赵 苗
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5969号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。
被告:顾来云。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告顾来云电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 程
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2211号
原告：曾令科，男，1972年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：谢正军，男，1977年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：贵州凤冈净宇生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政通路金久小区，统一社会信用代码为915203276754210659。
法定代表人：谢明江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。
原告曾令科与被告谢正军、贵州凤冈净宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告以证据不足为由于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾令科以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许曾令科撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由曾令科负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1562号
原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。
法定代表人：吴心哲，该公司总经理。
被告：苏练宝，男，40岁，汉族，住福建省东山县。
原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、苏练宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭芳杨撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一八年七月十七日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初1562号原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。法定代表人：吴心哲，该公司总经理。被告：苏练宝，男，40岁，汉族，住福建省东山县。原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、苏练宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭芳杨撤回起诉处理。审判员  林景川二〇一八年七月十七日书记员  范 丹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1894号
原告：杨光伦，男，1949年8月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。
被告：贵州凤冈净宇生物科技有限公司，住所地凤冈县龙泉镇政通路金久小区，统一社会信用代码915203276754210659。
法定代表人：谢明江，公司总经理。
原告杨光伦与被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光伦到庭参加了诉讼，被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司（以下简称“净宇公司”）法定代表人谢明江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
杨光伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬人民币34420元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告净宇公司雇请原告杨光伦为其看管公司设备，2015年2月28日，净宇公司向杨光伦出具内容为“今贵州凤冈净宇生物科技有限公司欠杨光伦工资总计金额34420元（大写：叁万肆仟肆佰贰拾圆整），欠款人：贵州凤冈净宇生物科技有限公司，2015年2月28日，经办人：谢正军”的欠条一份。后经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
贵州凤冈净宇生物科技有限公司未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据供庭审质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠条等证据，经审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证据效力本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述和提交的有效证据，本院对原告主张的本案事实依法予以确认。
本院认为：被告净宇公司欠原告杨光伦劳务工资，并以欠条的形式表现出来，应当认定原、被告之间劳务合同关系成立，应当受到法律的保护。被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬34420元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贵州凤冈净宇生物科技有限公司在本判决生效后十日内支付杨光从劳务报酬34420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由减半收取330元，由贵州凤冈净宇生物科技有限公司承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初27号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人殷勇，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，初中文化，无业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年9月22日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在柳河县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人殷勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，通化市中级人民法院指定本院审理本案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员任强、赫林出庭支持公诉，被告人殷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：
2016年8月间，被告人殷勇多次向张某、柯某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），总计2.2克，价值人民币1500元。其中，8月14日在通化市东昌区佳利宾馆楼下以人民币200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克，8月22日，在通化市东昌区光明小区家中以人民币100元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.1克；8月14日、8月20日、8月25日在通化市东昌区佳利宾馆楼下向柯某贩卖甲基苯丙胺各一次，每次贩卖甲基苯丙胺0.6克，价值人民币400元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息等书证；证人柯某、张某等人的证言；现场辨认笔录；被告人殷勇的供述与辩解等证据，并认为被告人殷勇贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人殷勇对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年8月间，被告人殷勇多次向张某、柯某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），总计2.2克，价值人民币1500元。其中，8月14日在通化市东昌区佳利宾馆楼下以人民币200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克；8月22日，在通化市东昌区光明小区家中以人民币100元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.1克；8月14日、8月20日、8月25日在通化市东昌区佳利宾馆楼下向柯某贩卖甲基苯丙胺各一次，每次贩卖甲基苯丙胺0.6克，价值人民币400元。
上述事实，有常住人口数据查询详细信息、扣押清单、刑事判决书、说明、微信交易记录、电话详单、拘留证、逮捕证等书证；证人柯某、张某、刘某的证言；鉴定意见书；现场指认笔录；被告人殷勇的供述与辩解及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人殷勇违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款贩卖毒品罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人殷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2019年11月30日止。）
二、追缴被告人殷勇违法所得赃款1500元，上缴国库。
上述罚金及赃款限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵金玥
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初52号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1970年4月4日出生，高中文化，自由职业。因涉嫌诈骗，2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人龚成贵，云南典卫律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年1月至2015年5月期间，被告人邓某某使用伪造的机动车行驶证复印件，变更车辆核定载人数，办理云通卡后在通过高速公路时使用，其通过减少应承担的通行费的方式，共计骗取云南省公路开发投资有限责任公司的通行费共计人民币23778.4元。2015年11月11日15时许，被告人邓某某接公安人员的电话后主动到公安机关接受调查。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害单位报案及陈述材料、物证提取笔录及清单、相关物证及说明、被告人邓某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并当庭提出判处被告人邓某某有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议。
上述事实，被告人邓某某并无异议，且有抓获经过说明、被害单位报案及陈述材料、物证提取笔录及清单、相关物证及说明、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。其辩护人提交证明一份，证实被告人家庭经济困难，不得已才学别人违反了法律，并提出如下辩护意见：1、被告人接公安电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首；2、被告人犯罪情节轻微，且已将违法所得完全退赔；3、其系初犯、偶犯，被司法机关追究前半年就已停止犯罪行为，已不具备社会危害性。
公诉机关对辩护人提交证据的真实性、合法性予以认可，对其证明内容及关联性不认可。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，通过购买伪造的机动车行驶证办理高速公路通行卡，并偷逃通行费的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某某经公安通知到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其在案发后补缴了偷逃的通行费，相应降低了社会危害，弥补了被害单位损失，本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人提交证据不能证实其欲证明内容，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年二月一日
书记员 费 雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3172号
原告：黄素贞，女，1962年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：蔡永针，男，1982年7月10日出生，住漳浦县。
被告：蔡丽燕，女，1985年11月19日出生，住漳浦县。
原告黄素贞与被告蔡永针、蔡丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告蔡永针、蔡丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素贞向本院提出诉讼请求：判令蔡永针、蔡丽燕偿还向黄素贞借款150000元，并自借款之日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。事实和理由：蔡永针和蔡丽燕于2017年1月1日向黄素贞借款150000元，并约定按照2%支付月利息，后经黄素贞多次催讨，蔡永针和蔡丽燕均未归还本息。
蔡永针、蔡丽燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡永针于2017年1月1日向黄素贞借款150000元，并出具一张借条给黄素贞收执，借条约定按照月利率2%计付利息。借款后蔡永针和蔡丽燕未履行还本付息义务。
以上事实，有黄素贞向本院举示借条一张在卷佐证，蔡永针和蔡丽燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，黄素贞的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，蔡永针和蔡丽燕负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，蔡永针和蔡丽燕经黄素贞催告后未能履行还款义务，黄素贞起诉请求判令蔡永针和蔡丽燕偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方书面约定利率，黄素贞请求按照约定支付月利息，不违反法律规定，本院予以支持。蔡永针和蔡丽燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡永针和蔡丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还黄素贞借款150000元，并自2017年1月1日起自本判决确定的还款之日止按照月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由蔡永针和蔡丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年八月十五日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2425号
原告：郭某，男，1972年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：易某，女，1951年7月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：石慰，男，1979年4月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区,代理权限为特别授权。
被告：石慰，男，1979年4月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
第三人：永州市冷水滩区工业园区管理委员会，住永州市冷水滩区珍珠路149号。
法定代表人：许某。
委托诉讼代理人：蒋卓，永州市冷水滩区司法局工业园区司法所所长，代理权限为特别授权。
原告郭某诉被告易某、被告石慰、第三人永州市冷水滩区工业园区管理委员会被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告及委托诉讼代理人石慰、第三人永州市冷水滩区工业园区管理委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告易某、石慰共同偿还石柏生生前借原告郭某借款本金10000元及借款利息4880元，共计人民币14880元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2010年5月6日原告郭某借给石柏生（已故）人民币10000元，2010年5月6日的借款利息4880元，共计人民币14880元借款及利息。并且原告有2011年本金借条和利息借条，同时原告郭某多次找其偿还本金和利息，但至今未偿还。2016年3月29日石柏生因病去世。石柏生与妻易某于1999年9月30日离婚，而石柏生之子石慰于2017年5月20日书面声明放弃石柏生的所有财产继承。而石柏生生前经营的位于冷水滩区工业园管理委员会的大发红砖厂有搬迁补偿款，且此补偿款现已归永州市冷水滩工业园区管理委员会暂管。原告的本金和利息至今未得到偿还。故请求贵院依法要求从石柏生生前经营的位于冷水滩工业园区管理委员会的大发红砖厂搬迁补偿款中偿还原告本金及利息。
被告易某辩称：被告易某于1999年与石柏生离婚，并且该笔债务不是夫妻共同债务。
被告石慰辩称：被告石慰已放弃了所有财产的继承，没有义务偿还该借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日原告郭某借给石柏生（已故）人民币10000元，被告于2011年5月6日出具一份本金借条和利息借条，同时原告郭某多次找其偿还本金和利息，但至今未偿还。2016年3月29日石柏生因病去世。石柏生与被告易某于1999年9月30日离婚，石柏生之子被告石慰于2017年5月20日书面声明放弃继承石柏生的所有财产。而石柏生生前经营的位于冷水滩区工业园管理委员会的大发红砖厂有搬迁补偿款，且此搬迁补偿款目前暂存于永州市冷水滩工业园区管理委员会账户。原告的本金和利息至今未得到偿还，故向法院提起诉讼。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。石柏生因病去世后，政府对其生前经营的位于冷水滩区工业园管理委员会的大发红砖厂有搬迁补偿款。但被告易某于1999年9月30日与石柏生离婚，该笔借款并非发生在婚姻存续期间属于夫妻共同债务，故被告易某无需承担偿还该笔债务的义务。被告石慰于2017年5月20日书面声明放弃继承石柏生的所有遗产，石柏生的遗产已没有明确的继承人，而永州市冷水滩区工业园区管理委员会并不是作为石柏生的遗产管理人。原告应向承受石柏生大发红砖厂搬迁补偿款财产的国家单位或者集体单位为被告，提起诉讼。
综上，依据《继承法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年七月三十日
代理书记员 杨梦佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初149号
原告：李友珍，女，1960年8月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张艳琳，男，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。代理权限：特别代理。
被告：张治刚，男，1975年7月19日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：廖桂华，女，1980年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，住贵阳市白云区。
被告：何明勇，男，1973年3月19日生，住湖南省张家界市武陵源区。
原告李友珍诉被告张治刚、廖桂华、卢瓒、魏承忠、何明勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李友珍撤诉。
审 判 长 王 一
审 判 员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 崔丹炜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初559号
原告：方喜卿，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告方喜卿与被告许玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方喜卿到庭参加诉讼，被告许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方喜卿向本院提出诉讼请求：判令许玉琼偿还货款40000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按月利率0.5%计付资金占用损失。事实和理由：方喜卿从事年俗用品销售业务，许玉�多次向方喜卿进货。2017年10月3日，经双方结算，许玉琼尚欠方喜卿货款40000元，并于同日由许玉琼出具欠条一张给方喜卿收执。事后，经方喜卿多次催讨，许玉琼多次表示同意偿还，但并未实际支付。
许玉琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，方喜卿提交证据欠条、证明各一份，许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，该证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许玉琼多次向方喜卿（外号：阿喜）购买年俗用品，双方于2017年10月3日结算，许玉琼结欠货款40000元，并出具欠条一张给方喜卿收执。款经方喜卿催讨，许玉琼未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许玉琼向方喜卿购买年俗用品，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。许玉琼在收到货物后未能全部向方喜卿支付货款，至今尚欠货款40000元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定付款时间，且结欠后也未确定还款时间，故逾期利息应从起诉之日（2018年1月15日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但方喜卿请求按月利率0.5%计算，故逾期付款利息应以月利率0.5%为限。
综上所述，方喜卿请求许玉琼支付货款40000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许玉琼应于本判决生效之日起十日内支付方喜卿货款40000元，并支付从2018年1月15日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以月利率0.5%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由许玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志山
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 林智全
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权�买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单�还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14415号
原告陕西北奔汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区石化大道北徐十字东500米。注册号610000100173898。
法定代表人刘铁山。
委托代理人徐全喜、陈新，陕西泾渭律师事务所律师。
被告亓会芹。
原告陕西北奔汽车销售服务有限公司与被告亓会芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐全喜、陈新，被告亓会芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，其与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告购买自卸车一辆，合同价款32.2万元。合同签订后，其依约履行了交付车辆等义务。2017年7月6日，经双方核账确认，被告拖欠购车款3.3万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的购车款3.3万元；被告向原告支付逾期付款违约金43242.5元（暂计算自2011年10月19日至2017年12月1日）及实际清偿购车款之日的逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，签订合同、购买车辆、欠付购车款3.3万元属实，经济困难，无力支付，希望原告减免一部分债务，不同意承担违约金。
经审理查明，2011年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车买卖合同》，约定：乙方购买甲方的北奔重卡ND3253B38自卸车一辆，单价32.2万元；签订合同时乙方付给甲方定金2万元（首付款22.2万元）；余款10万元，乙方在6个月内按月付清，明细见还款计划书；乙方逾期付款，半年之内的，按延期付款金额的0.2‰按天计算罚息，超出半年的，按0.5‰按天计算罚息。合同签订后，被告向原告支付首付款22.2万元，原告向被告交付了车辆。2011年4月3日，原告与被告签订《还款计划书》，约定被告所欠的购车款10万元于2011年5月18日至2011年10月18日分6个月还清。之后被告陆续还款。2017年7月6日，原告与被告对账，确认被告尚欠购车款3.3万元。关于违约金，原告明确其计算方法为，按照合同约定，以应还未还货款为基数，从2011年10月19日开始，逾期半年之内的按照每天万分之二、逾期超过半年的按照每天万分之五计算至实际还款之日。
以上事实，有《汽车买卖合同》、《还款计划书》、《往来对账确认函》、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付购车款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付购车款3.3万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照合同约定，以应还未还货款为基数，从2011年10月19日开始，逾期半年之内的按照每天万分之二、逾期超过半年的按照每天万分之五计算至实际还款之日。双方于2017年7月6日对账，确认被告欠付购车款3.3万元，结合本案实际情况，违约金应酌情调整为以3.3万元为基数、从2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亓会芹于本判决生效后十日内给付原告陕西北奔汽车销售服务有限公司购车款3.3万元并承担违约金（以3.3万元为基数、从2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初14415号原告陕西北奔汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区石化大道北徐十字东500米。注册号610000100173898。法定代表人刘铁山。委托代理人徐全喜、陈新，陕西泾渭律师事务所律师。被告亓会芹。原告陕西北奔汽车销售服务有限公司与被告亓会芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐全喜、陈新，被告亓会芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，其与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告购买自卸车一辆，合同价款32.2万元。合同签订后，其依约履行了交付车辆等义务。2017年7月6日，经双方核账确认，被告拖欠购车款3.3万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的购车款3.3万元；被告向原告支付逾期付款违约金43242.5元（暂计算自2011年10月19日至2017年12月1日）及实际清偿购车款之日的逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，签订合同、购买车辆、欠付购车款3.3万元属实，经济困难，无力支付，希望原告减免一部分债务，不同意承担违约金。经审理查明，2011年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车买卖合同》，约定：乙方购买甲方的北奔重卡ND3253B38自卸车一辆，单价32.2万元；签订合同时乙方付给甲方定金2万元（首付款22.2万元）；余款10万元，乙方在6个月内按月付清，明细见还款计划书；乙方逾期付款，半年之内的，按延期付款金额的0.2‰按天计算罚息，超出半年的，按0.5‰按天计算罚息。合同签订后，被告向原告支付首付款22.2万元，原告向被告交付了车辆。2011年4月3日，原告与被告签订《还款计划书》，约定被告所欠的购车款10万元于2011年5月18日至2011年10月18日分6个月还清。之后被告陆续还款。2017年7月6日，原告与被告对账，确认被告尚欠购车款3.3万元。关于违约金，原告明确其计算方法为，按照合同约定，以应还未还货款为基数，从2011年10月19日开始，逾期半年之内的按照每天万分之二、逾期超过半年的按照每天万分之五计算至实际还款之日。以上事实，有《汽车买卖合同》、《还款计划书》、《往来对账确认函》、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付购车款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付购车款3.3万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照合同约定，以应还未还货款为基数，从2011年10月19日开始，逾期半年之内的按照每天万分之二、逾期超过半年的按照每天万分之五计算至实际还款之日。双方于2017年7月6日对账，确认被告欠付购车款3.3万元，结合本案实际情况，违约金应酌情调整为以3.3万元为基数、从2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亓会芹于本判决生效后十日内给付原告陕西北奔汽车销售服务有限公司购车款3.3万元并承担违约金（以3.3万元为基数、从2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一八年二月二十四日书记员  赵苗
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初33号
原告：易立华,女，1957年2月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：申静娥，女，1952年3月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告易立华诉被告申静娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告易立华及其委托诉讼代理人袁志高，被告申静娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告借款本金360,000元，利息172,800元（利息从2015年12月4日算至2017年12月4日止，顺延照计）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月12日，被告申静娥向原告易立华借款210,000元，当天原告从建行取现金21,000元存到被告申静娥账户，被告申静娥写下借条，承诺月息2%。2013年5月10日，被告申静娥再次以资金困难为由，为原告借款150,000元，原告将钱打入被告指定账户后，被告写下借条，约定月息2%，三个月付息一次。2015年12月4日，被告付了19,200元利息后，就再没有按约付息。原告与其它债权人向被告申静娥索要本息，被告说钱都投在滨江花苑，大家一起找该项目负责人。该项目负责人即被告曾付顺、谢先学与申静娥、易利华等又达成借款协议，承诺按月息2%计算，分期分批偿还借款。三被告至今未付本息，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告申静娥辩称：承认借款事实，但收到借款后，马上将钱转入邵阳市华西房地产开发公司滨江花苑工地账户。
被告曾付顺、谢先学辩称：华西房地产公司没有在借条上签字盖章，二被告亦未签字，所以二被告不是本案当事人。
经审理查明:2012年12月12日，被告申静娥向原告易立华出具借条一张，载明：借到易利华人民币210,000元，按月息2%计息。2013年5月10日，被告申静娥向原告易立华出具借条一张，载明：借到易利华人民币150,000元，按月息2%计息，三个月付息一次。2013年3月13日至2015年12月4日，被告申静娥定期向原告易立华支付利息。被告申静娥在法庭调查阶段承认借条上的易利华与原告易立华为同一人，且承认借款事实及借款金额。
上述事实，有易立华、申静娥、曾付顺、谢先学身份资料，借条，银行明细账等证据证实，本院足以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告易立华与被告申静娥之间存在借贷关系，由被告申静娥出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告申静娥将借款转入邵阳市华西房地产开发公司滨江花苑工地账户，并不影响原告易立华与被告申静娥借贷关系的成立。原告易立华诉请被告申静娥偿还借款本金360,000元，按约定以月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告申静娥于本判决生效后十日内偿还原告易立华借款360,000元及利息172,800元（利息暂计算至2017年12月4日，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。
本案受理费4564元，由被告申静娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈超伦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1368号
原告：刘腊生，男，汉族，1948年12月16日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为和解、代为提起上诉、代为申请执行、代收执行款项、代收法律文书。
被告：李德芳，男，汉族，1966年7月28日出生，住沅江市。
原告刘腊生与被告李德芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腊生及其委托代理人陈科、被告李德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腊生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠劳务报酬7000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：
2016年1月，被告李德芳因承包水面养殖螃蟹需要，找原告为其打工，约定每月支付劳务报酬2000元，当年支付了部分劳务报酬后，尚欠劳务报酬7000元。后经原告多次找到被告要催要，被告于2018年2月10日向原告出具欠条一张“今欠到刘腊生2016年工资款柒仟元（7000元），李德芳条，2018年2月10日”，欠款至今未付。故请求法院判令被告支付拖欠劳务报酬7000元，并由被告承担诉讼费。
被告李德芳辩称，原告所述欠款属实，本人暂时经济困难，愿意分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告刘腊生给经营养殖螃蟹的被告李德芳打工，当年支付部分劳动报酬后，余欠7000元未支付，被告于2018年2月10日向原告出具欠条一张“今欠到刘腊生2016年工资款柒仟元（7000元）李德芳条2018年2月10日”。之后，经原告多次催要被告至今未付。
以上事实，有原告提供的被告向原告出具的欠条和原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告刘腊生给被告李德芳打工，被告李德芳理应按照双方的约�支付给原告刘腊生劳务报酬，被告李德芳拖欠原告劳务报酬并出具欠条，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李德芳于本判决生效之日起10日内支付原告刘腊生劳务报酬7000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李德芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一八年八月七日
代理书记员 王 艳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初553号
原告：柯某，女，汉族。
委托诉讼代理人：司晓诚，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组。
负责人：李全蒙，该组组长。
委托诉讼代理人：郭备战，该组村民代表。
委托诉讼代理人：程朝训，该组村民代表。
原告柯某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯某及委托诉讼代理人司晓诚，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组负责人李全蒙及其委托诉讼代理人郭备战、程朝训到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称：原告一直在被告处生产、生活，户籍也登记在被告处，在被告处有承包地并参加农村合疗，是与被告形成权利义务的村民。原告2004年5月31日与宇文某登记结婚，因宇文某系城镇户口导致原告户口无法迁入。2017年11月28日被告公布的高新管委会高科四路及天成太业土地补偿款分配方案取消了原告的资格，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令被告支付高新管委会高科四路及天成太业土地补偿款5100元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：村民开会的决定是不给原告分配土地补偿款。
原告为证明自己的诉请，向法庭提交证据如下：
1、身份证、户口本、结婚证、选民证、合疗卡、农村土地承包经营权证，证明柯某属于陈良南村二组村民。
2、征地款分配通告，证明被告有分配征地款的事实。
被告质证认为：对两组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过举证、质证，合议庭对证据认定如下：原告所举两组证据来源客观、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告何增娥自出生时，户籍就登记在被告处，在被告处有承包地并参加农村合疗，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组的集体经济组织成员。原告于2004年5月31日与宇文某登记结婚，其夫宇文某系城镇户口，原告户籍一直在被告处。
2017年被告所在的土地被征用，同年11月28日，被告发布通告第三条规定，“参加分配对象，按现有户籍人口分配（出嫁女、外孙、离婚再嫁，不得参与本组征地款分配”），独生子女及双女户，按计划生育政策规定参与分款（必须持有独生子女证、双女户证）。之后，被告向集体组织成员分配补偿款5100元，被告未向原告柯某分配补偿款5100元。
本院认为：原告柯某出生在被告处，户口登记在被告处，其虽已登记结婚，但其丈夫户籍在城镇，其户籍仍旧在被告处，其理应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告现要求被告按照村民待遇享有土地补偿款5100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告认为未向原告分配土地补偿款的行为是村民大会通告决定的辩称，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告何增娥征地补偿款5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 钞 鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 冯 松