云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第106号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人甘永华，男，仡佬族，1960年6月6日生，身份证号码：5326241960********，小学文化，农民，家住麻栗坡县铁厂乡董渡村委会老营盘村*号。因本案于2012年12月11日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕在逃，2014年6月30日被麻栗坡县公安局逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人甘永华犯非法买卖枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员韦婷出庭支持公诉，被告人甘永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2012年11月2日，李文安（已判刑）与其岳父李明刚（已判刑）商议购买火药枪私用，后李文安电话联系被告人甘永华购买枪支。当天，李文安、李明刚二人骑摩托车到甘永华家，李文安付款600元向甘永华购买火药枪一支，后在甘永华的介绍下，李文安、李明刚又到李再田（已判刑）家，李文安付款1000元向李再田购买火药枪两支。次日4时许，李文安、李明刚骑摩托车携带购买的三支火药枪在返回途中被公安民警查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，李文安、李明刚所购买的三支火药枪均具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人甘永华无视国家法律，违反法律规定，非法买卖枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人甘永华对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2012年11月2日，李文安（已判刑）与其岳父李明刚（已判刑）商议购买火药枪私用，后李文安电话联系被告人甘永华购买枪支。当天，李文安、李明刚二人骑摩托车到甘永华家，李文安付款600元向甘永华购买火药枪一支，后在甘永华的介绍下，李文安、李明刚又到李再田（已判刑）家，李文安付款1000元向李再田购买火药枪两支。次日4时许，李文安、李明刚骑摩托车携带购买的三支火药枪在返回途中被公安民警查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，李文安、李明刚所购买的三支火药枪均具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户口证明，证实被告人甘永华的自然人身份情况，符合非法买卖枪支罪的犯罪主体。
（2）前科查询记录及网上在逃人员查询比对记录(2-P6-7)，证实被告人甘永华无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（3）抓获经过，证实被告人甘永华于2014年6月30日被麻栗坡县公安局八布边防派出所民警在铁厂乡董渡村委会老营盘村后的坝塘三七地内抓获，在执行逮捕过程中配合工作，没有抗拒，阻碍、逃跑行为。
（4）云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中刑终字第67号刑事判决书，证实同案人李文安、李明刚、李再田犯非法买卖枪支罪被文山州中级人民法院判处刑罚的事实。
（5）云南省麻栗坡县人民法院（2013）麻刑初字第16号刑事判决书，证实同案人李文安、李明刚、李再田犯非法买卖枪支罪被麻栗坡县人民法院判处刑罚的事实。
（6）接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
（7）批准逮捕决定书，证实被告人甘永华于2012年12月11日因涉嫌非法买卖枪支罪被麻栗坡县人民检察院批准逮捕在逃。
（8）情况说明一份，证实本案同案人均已被判处，甘永华出售的火药枪因在办前案时已经移交治安管理大队进行销毁，故无法让甘永华对其出售火药枪进行辨认的事实。
（9）搜查笔录二份，证实侦查人员在见证人张学书的见证下，对甘永华、李再田家进行搜查，李再田主动交出黄色火药枪一支、黑色火药枪一支，侦查人员从李再田家搜出火药枪铜炮692颗、火药枪铁砂约1100克、疑似火药的黑色粉末约50克的事实。
2、同案犯的供述
（1）同案犯李再田的供述，证实2012年11月2日晚22时30分左右，其在甘永华的介绍下，在家以1000元的价格将两支火药枪卖给李文安、李明刚，同时自己非法持有火药枪两支、火药枪铜炮692颗、火药枪铁砂1100克、火药50克的事实。
（2）同案犯李文安供述，证实2010年，其在南温河驮木料时得知铁厂乡董渡的一男子有火药枪卖。2012年11月2日下午，其与李明刚商议购买火药枪事宜后，通过电话联系火药枪卖主甘永华，并驾驶摩托车与李明刚到麻栗坡县铁厂乡董渡村委会老营盘村甘永华家，以600元价格与甘永华购买火药枪一支，后甘永华又通过电话联系董渡村委会新营盘村的李再田，其与李明刚在甘永华带领下到李再回家，以1000元的价格与李再田购买两支火药枪的事实。
（3）同案犯李明刚供述，证实2012年11月2日下午，其与李文安商议购买火药枪事宜后，通过电话联系火药枪卖主甘永华，并由李文安驾驶摩托车，两人到麻栗坡县铁厂乡董渡村委会老营盘村甘永华家，以600元的价格与甘永华购买火药枪一支，后甘永华又通过电话联系董渡村委会新营盘村的李再田，其与李文安在甘永华带领下到李再田家，以1000元的价格与李再田购买两支火药枪的事实。
3、被告人甘永华的供述与辩解，证实2012年冬月间的一天晚上，其在自家出售了一支火药枪给二名男子，后带领二名男子到李再田家，李再田也卖了二支火药枪给二名男子的事实。
4、鉴定意见
（1）文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心文公（刑）鉴（痕）字[2012]130号枪支鉴定书，证实送检的被告人李文安、李明刚与甘永华购买的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（2）文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（化）字[2012]359号物证检验鉴定报告，证实所送检甘永华、李再田持有的黑色可疑粉末中均检出黑火药成分。
5、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片，证实同案犯李文安、李明刚与李再田、甘永华购买火药枪的地点在李再田家及甘永华家。辨认笔录及照片，证实被告人甘永华对其出售火药枪给二名男子的地点进行辨认，同案犯李再田、李文安、李明刚在对买卖枪支、持有火药枪、铜炮、铁砂、可疑黑色粉末的地点及对用于运输枪支的摩托车进行辨认，同案犯李明刚和李文安对向其出售一支火药枪的人进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘永华向李文安、李明刚出售一支火药枪后，又电话联系李再田并带领李文安、李明刚到李再田家，李文安、李明刚又向李再田购买二支火药枪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释》（法释[2009]18号）第一条第二款之规定，介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。被告人甘永华出卖枪支、介绍买卖枪支的行为已构成非法买卖枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。为维护社会治安秩序和公共安全，维护国家对枪支的管理制度。根据被告人甘永华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释》（法释[2009]18号）第一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告人甘永华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高忠明