广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初字79号
原告许美英，女，壮族，农民。
委托代理人陈寿平，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告许伟新，男，壮族，农民。
原告许美英与被告许伟新饲养动物赔偿责任纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理后，依法由审判员张传福独任审判，于2016年03月07日公开开庭进行了审理。书记员黄诗婷担任记录。原告许美英及其委托代理人陈寿平、被告许伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美英诉称，2015年09月28日上午08时02分34秒，原告送孙子上幼儿园，步行到宁明县政府大院门口左侧时，被告饲养的一只大狼狗突然扑向原告胸部，抓伤原告右边乳房，致使乳房受伤出血。后被告及其妻子带原告到县疾控中心打狂犬疫苗。当天11时许，因伤处疼痛，全身发烧，原告要求被告带去医院检查治疗，遭到被告拒绝，原告只好自行到宁明县人民医院检查治疗，并于当天下午到城中镇派出所报案。经县公安局法医鉴定，确定为轻微伤。原告经门诊治疗7天后，伤口仍未消肿，医生劝原告住院治疗。原告于10月06日住院治疗，11月24日出院。住院治疗期间，原告多次催促被告支付医疗费，城中镇派出所也分别于10月02日、11月22日组织原、被告双方进行调解，均因被告拒绝承担责任而无果。原告不仅肉体受到伤害，个人隐私也被逼外泄，肉体和精神都受到很大伤害。要求被告赔偿医疗费8772.91元，住院伙食补助费5000元，误工费3708.4元，精神损失费5000元，共计22481.31元。
原告许美英对其主张在举证期限内提供的证据有：1、从宁明县公安局提取的监控视频证据1份，拟证明原告被被告饲养的狼狗抓伤的事实；2、询问笔录复印件1份，拟证明事发后原告到公安机关报案的事实；3、宁公刑鉴（法）字（2015）第135号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份，拟证明原告右胸部的损伤为轻微伤的事实；4、相片5张，拟证明原告受伤部位法医鉴定时、治疗前、治疗中、出院后变化的事实；5、宁明县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院病人费用清单、出院记录复印件各1份，门诊收费收据复印件9份，拟证明原告到医院治疗的事实。
被告许伟新辩称，我饲养的狗没有抓伤原告，原告到医院住院是治疗别的病，我不同意赔偿原告的医疗费等损失。
被告许伟新在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告许伟新对原告许美英所提供的证据2、3无异议，对证据1、4、5有异议，认为其放狗出来，狗只是叫而已，并没有抓伤原告，相片和医院收费票据都是假的。
本院认为，原告许美英提交的证据1-5，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证实发生狗伤人事件及后果的事实，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年09月28日08日02分34秒，原告许美英步行到宁明县政府大院门口左侧时，被告许伟新饲养的一只大狼狗突然扑向原告胸部。原告以胸部被狗抓伤为由，要求被告许伟新带其去检查治疗。后被告叫其女朋友黄日珍带原告到宁明疾控中心打狂犬疫苗。因伤处疼痛，全身发烧，原告要求被告带去医院检查治疗，遭到被告拒绝后，原告当日自行到宁明县人民医院检查治疗，并于当天下午以被被告许伟新的狗抓伤为由到城中镇派出所报案。2015年09月28日，宁明县公安局作出宁公刑鉴（法）字（2015）第135号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告右胸部的损伤为轻微伤。原告经门诊治疗后，伤口仍未消肿，医生建议原告住院治疗。原告于10月06日住院治疗，医院诊断为：1、右乳房血肿；2、电解质代谢紊乱。原告共住院治疗50天，11月24日出院，开支门诊治疗费1023.14元，住院治疗费7678.72元，两项合计8701.86元。原告与被告就赔偿问题经公安机关调解未果后遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否有被被告饲养的狗抓伤胸部的事实？2、原告在此次事件中的合理损失是多少？3、对此损失各方应如何承担？
一、原告是否有被被告饲养的狗抓伤胸部的事实。对此原告提供了公安机关的监控视频、报案记录、被抓伤部位的相片、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院病人费用清单，从视频中可以证实被告饲养的狼狗确实扑向原告胸部。原告当即查看，并要求在现场的被告带去检查治疗。打完预防疫苗后，因被告未同意带去医院检查治疗，原告又到公安机关报案，经公安机关法医检查，原告的右胸部为轻微伤，对原告主张的右胸部的伤是被被告饲养的狼狗抓伤的，本院予以采信。被告称其饲养的狗没有抓伤原告，原告住院是治疗别的病，但未能提供任何证据证实，本院不予采信。
二、原告在此次事件中遭受的合理损失是多少。对原告主张的医疗费8772.91元，但其提供的正式的收费收据的金额是8701.86元，在民安堂药业黎民一分店的71.05元因不是正式收据，本院不予支持。原告住院治疗50天，主张5000元的住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告受伤时已年满62周岁，没有证据证明其仍从事生产劳动并以此作为主要生活来源，因此，其主张误工费3708.4元，没有事实依据，本院不予支持。原告的伤虽系隐私部位，但经法医鉴定系轻微伤，对原告的精神有损害但未达到严重程度，对其主张的5000元精神抚慰金，本院不予支持。因此，原告的合理损失是13701.86元。
三、对此损失各方应如何承担。按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。由于伤害是狼狗造成的，被告许伟新是狼狗的饲养人，因此被告许伟新应承担全部的赔偿责任。
根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因本案产生的赔偿项目及数额依法确定为：1、医药费8701.86元；2、住院伙食补助费费100元／天×50天=5000元。二项合计13701.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告许伟新赔偿原告许美英医疗费、住院伙食补助费13701.86元；
二、驳回原告许美英的其他诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告许美英负担71元，由被告许伟新负担110元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传福
二〇一六年三月八日
书记员 黄诗婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。