鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1311号
原告：于跃，女，1995年5月1日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市。
被告：崔淼，男，1982年2月26日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市。
委托代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：辽宁弘扬律师事务所律师。
原告于跃因与被告崔淼、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，由代理审判员刁婷婷独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告于跃、被告崔淼委托代理人琚勇男、被告保险公司委托代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日19时左右，被告崔淼驾驶辽C594**号普通桑塔纳牌小型轿车，沿解放东路由南向北行驶，当行驶至解放东路富乐平价店时，于行人于跃沿解放东路由南向北同向步行发生碰撞，造成于跃受伤。现诉至法院要求被告赔偿原告医药费8540元、财产损失3050元、误工费7740元、护理费6690元、交通费500元、精神补偿10000元、伙食补助费1150元，合计37670元，被告承担本案诉讼费用。
被告崔淼辩称：对原告的损失应当承担责任，对合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿，被告崔淼已垫付7000元。
被告保险公司辩称：1、保险公司在交强险限额内合理的部分予以赔偿；2、各项赔偿数额待庭审质证后予以确定；3、诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年1月31日19时00分左右，被告崔淼驾驶辽C594**号普通桑塔纳牌小型轿车，沿解放东路由南向北行驶，当行驶至解放东路富乐平价店时，遇行人于跃与案外人翟宇昌沿解放东路由南向北同向步行至此，由于被告崔淼驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，忽视安全瞭望，未确保安全行车导致车辆和原告于跃发生碰撞，造成原告于跃与案外人翟宇昌受伤。原告因此次交通事故住院23天（2013年1月31日
--
2013年2月23日），护理期限23天，共花费医药费8540元，其中被告崔淼为原告垫付7000元。此次交通事故经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告崔淼负此次事故的全部责任，原告于跃无责任，案外人翟宇昌无责任。
再查，辽C594**号普通桑塔纳牌小型轿车车主为被告崔淼。辽C594**号普通桑塔纳牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。
又查，原告系无业，共休工138天（2013年1月31日--2013年6月18日）。
上述事实，原告提供的证据有：道路事故认定书1份、病志2份、出院小结1份、医疗费收据1组、费用清单1张、休工诊断书1组、发票2张；被告崔淼提供的证据有：收条2张；被告保险公司提供的证据有：保单1份、行驶证1份、驾驶证1份；以上证据经庭审质证，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：在道路上驾驶机动车，过失或者造成意外伤亡、财产损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告崔淼的行为给原告造成了伤害，故应当赔偿原告受到的损失；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告崔淼负此次事故的全部责任，原告于跃无责任。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿，对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由被告崔淼承担赔偿责任。因此次交通事故造成原告及案外人翟宇昌两人受伤，原告及案外人翟宇昌均已起诉至本院，故本院为案外人翟宇昌预留5000元医疗费用赔偿限额，55000元伤残赔偿金限额及1000元财产损失限额。
关于原告要求被告赔付8540元医疗费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条审查确定，被告崔淼为原告垫付7000元，故本院支持原告医疗费为1450元。
关于原告要求被告赔付7740元误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告系无业，故应按照辽宁省上一年度城镇居民23223元计算其误工费，原告共休工138天，原告的该项请求符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔付6690元护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，故应按照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算即居民服务业标准33021元计算，原告因此次事故住院23天，故本院支持原告的护理费为2080.77元（33021/365*23）。
关于原告要求被告赔付1150元伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故应按2013年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院23天，故原告的该项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔付500元交通费一节，由于原告在交通事故后就医必然发生交通费用，结合本案的实际情况，对于原告的该项诉讼请求，本院酌情支持300元。
关于原告要求被告赔付3050元财产损失一节，结合本案实际情况，本院酌定支持2000元。
关于原告要求被告赔付10000元精神抚慰金一节，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条及相关规定，被告虽然对原告造成了侵权，但未造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的医药费1540元、伙食补助费1150元及被告崔淼已为原告垫付7000元医疗费，共计9690元，已超出医疗费用赔偿限额5000元，故被告保险公司应当在医疗费赔偿限额内予以赔偿原告2690元（1540+1150），返还被告崔淼2310元（5000-2690），剩余4690元（9690-5000）由被告崔淼负担。
原告的护理费2080.77元、误工费7740元、交通费300元，合计10120.77元，未超过死亡伤残赔偿限额55000，故被告保险公司应当在55000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿10120.77元。
原告的财产损失2000元，已超过财产损失赔偿限额1000，故被告保险公司应当在1000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿1000元。剩余1000元由被告崔淼赔偿原告。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2690元；被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告10120.77元；被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在财产损失赔偿限额下赔偿原告1000元；中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司返还被告崔淼2310元；被告崔淼赔偿原告1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告13810.77元；
二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内返还被告崔淼2310元；
三、被告崔淼于本于判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因原告降低诉讼请求，故案件受理费应降低至742元，减半收取371元，由被告崔淼承担。（原告已预交1200元，执行时由被告崔淼给付原告于跃371元，本院退还原告829元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刁婷婷
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 牛 卉