广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第2179号
原告潘海彬，男，1994年6月21日出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人谢玉婵，女，1986年7月15日出生。
被告李均荣，男，1963年12月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇乌江街119号。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。
原告潘海彬与被告李均荣、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2012年10月22日，本案转为普通程序，依法组成由审判员洪胜武担任审判长，与人民陪审员黄申发、吴伟珍组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告潘海彬的委托代理人卢伟，被告人保平南支公司的委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被告李均荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，故延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告潘海彬诉称，2011年6月12日12时30分，李均荣驾驶桂R**-53527号多功能拖拉机由思旺镇往大鹏镇方向行驶，原告潘海彬驾驶桂R31F**号普通二轮摩托车由思旺镇往国安乡方向行驶，至思旺镇花凤村路段时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经平南县公安局交警大队认定原告和李均荣分别负此事故的同等责任。原告潘海彬因本次交通事故致伤构成十级伤残。被告人保平南支公司作为桂R**-53527号多功能拖拉机的承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。二被告应赔偿原告的损失如下：1、残疾赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）；2、鉴定费1000元；3、精神抚慰金5000元；4、误工费9835.60元［134天（出院后至定残日）×73.90元／天］；5、交通费400元，共计70030.56元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令二被告赔偿原告以上经济损失。
原告潘海彬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；3、保单、保险卡，证明桂R**-53527号多功能拖拉机的投保情况；4、驾驶证、行驶证，证明被告李均荣驾驶的资格与驾驶的车辆具有行驶资格；5、出院记录、出院证、平南县人民医院出院小结、疾病证明书，证明原告治疗情况；6、鉴定意见书，证明原告的伤构成十级伤残；7、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；8、广东省居住证，证明原告长期居住在城镇；9、流动人员信息登记表，证明原告长期在广东居住、生活（庭审提供）。
被告人保平南支公司辩称，本公司与被告李均荣签订有交强险合同，保险期限自2011年1月5日0时起至2012年1月4日24时止，保险限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用起诉并得到赔偿，因此，本案的赔偿限额只可能用死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元余下部分赔偿。本公司同意按法律及保险合同约定进行赔偿。对原告的残疾赔偿金有异议，虽原告提供了广东省暂住证，但没有提供劳动合同、完整工资表、社会养老保险凭证，不足以证明原告受伤前已连续一年居住工作在城镇，也没有证实其确实居住生活在广东省城镇，因此对原告请求的残疾赔偿金有异议；对伤残鉴定费1000元没有异议，但不属交强险赔偿范围；对精神抚慰金，因原告仅是十级伤残且负事故同等责任。故不应支持；对原告请求的误工费不应支持，因原告没有证据证实出院后至定残前一天需持续误工；对交通费400元，原告没有证据证实，不应支持。因公司不是本案侵权人，也不是本公司不履行合同造成，本案诉讼费用不应由本公司承担。
被告人保平南支公司对其辩解在庭审中提供证据有：1、机动车保险记录（代抄单），证明本案事故的报险记录；2、交强险条款，证明交强险的赔偿范围。
被告李均荣没有提出答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告人保平南支公司对原告潘海彬提供的证据无异议，原告潘海彬对被告人保平南支公司提供的证据无异议，被告李均荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期限内未作任何口头或书面答辩，在法定举证期限内也未提交任何证据，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年6月12日12时30分，被告李均荣驾驶桂08-535**号多功能拖拉机由思旺镇往大鹏镇方向行驶，原告潘海彬驾驶桂R31F**号普通二轮摩托车由思旺镇往国安乡方向行驶，至思旺镇花凤村路段两车在会车过程中发生刮擦，造成原告潘海彬受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经平南县公安局交警大队认定潘海彬和李均荣分别负此事故的同等责任。原告受伤后当日即被送到平南县人民医院住院治疗，3天后转解放军第三0三医院治疗，前后共住院20天。诊断：左股骨中下段粉碎性骨折；2、左膝关节后交叉韧带撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、左膝关节积液；5、失血性贫血。出院医嘱：1、出院带药；2、注意保持切口清洁干燥，防止感染；3、石膏托制动4-6周后回院复查X线片，根据骨折愈合情况决定是否去除石膏；4、术后1年复查X线片，根据骨折愈合情况决定是否取内固定；5、注意加强股四头股等长收缩训练，防止肌肉萎缩及关节粘连；6、不适时随诊。原告治愈出院后，于2011年11月16日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2011年11月22日作出正诚司鉴（2011）临鉴字第1014号司法鉴定意见书，鉴定意见：潘海彬因道路交通事故受伤致脾切除构成X级伤残。
被告李均荣驾驶桂08-535**号多功能拖拉机在被告人保平南支公司投保有交强险。交强险的保险限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。庭审过程中，原告潘海彬自愿放弃要求被告李均荣赔偿的请求。
《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）规定，股骨干骨折误工损失日评定为120日，关节韧带损伤误工损失日评定为70日。
本案的争议焦点为：原告的经济损失是多少。
本院认为，本案主要争议焦点是原告潘海彬请求的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算还是按农村居民人均纯收入标准计算，精神抚慰金、误工费及交通费应不应支持问题。对于残疾赔偿金，因原告现提供的证据不能证明其在发生事故前在城镇居住务工已满一年，根据最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算费用的复函》［（2005）民一他字第25号］的规定精神，依法不能按城镇居民人均可支配收入标准计算。对于精神抚慰金，因原告潘海彬在本次交通事故中与被告李均荣负同等责任，因此，原告该项请求无法律依据，本院依法予以驳回。对于误工费，原告的病历及疾病证明书虽然没有说明其出院后需全休的时间，但根据其伤情已构成残疾及出院医嘱证实出院后需“石膏托制动4-6周后复查X线片”的实际情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）股骨干骨折误工损失日评定为120日的规定，本院依法认定原告的误工时间为120天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定，故原告请求的误工费按《广东省交通事故赔偿标准》计算，无法律依据，本院依法不能支持。对于交通费，原告虽无提供证据证实其实际损失，但原告受伤后，需要转院治疗及鉴定伤残也确需发生一定的交通费用，因此，本院认为其请求赔偿400元的交通费，较为合理，依法予以支持。综上，原告潘海彬的经济损失为：残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、误工费6709.20元［55.91元／天×120天）、交通费400元，以上共18571.20元。
平南县公安局交通警察大队作出被告李均荣与原告潘海彬在此事故中分别负同等责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告李均荣的行为侵犯了原告潘海彬的生命健康权，对原告因本次交通事故导致的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。但被告李均荣驾驶的桂08-535**号多功能拖拉机在被告人保平南支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的各项损失，由被告人保平南支公司在保险限额内直接赔偿。对原告的18571.20元的经济损失，其中残疾赔偿金、误工费、交通费共17571.20元没有超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿的限额，应由被告人保平南支公司在死亡伤残赔偿金赔偿限额内直接赔偿给原告。对于鉴定费，因不属交强险赔偿范围且原告放弃要求被告李均荣赔偿，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿17571.20元给原告潘海彬；
二、驳回原告潘海彬的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告潘海彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1550元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪胜武
人民陪审员 黄申发
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨子葓