浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第645号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人陈根海。
委托代理人（特别授权）金学锋。
被上诉人（原审原告）周佳晨。
委托代理人（特别授权）沈国林。
被上诉人（原审被告）金华市网球协会。
法定代表人曾永强。
委托代理人（特别授权）林向荣。
被上诉人（原审被告）金�职业技术学院。
法定代表人王振洪。
委托代理人（特别授权）单盈。
被上诉人（原审被告）蒋春熠。
被上诉人（原审被告）吕辉。
上诉人中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称市建行）为与被上诉人周佳晨、金华市网球协会、金华职业技术学院（以下简称金职院）、蒋春熠、吕辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周佳晨起诉称，其系金职院大三年级学生，市建行系第二届“建行杯”金华市网球邀请赛的主办单位，金华市网球协会系该赛事的承办单位，金职院系组织参与单位，蒋春熠系参与比赛的运动员。2012年5月12日，在市建行、金华市网球协会的组织策划下，网球比赛在金华市大黄山网球场举行，其在金职院的推荐下参与了女子双打组比赛。当比赛结束后，受副裁判长马钦的指派，由其担任另一场的代理裁判工作，正当其在裁判席位做记录书写时，不料蒋春熠在练球中，将一网球击中其右眼。经鉴定，构成八级伤残。诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿其医疗费等各项损失共计446727.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。
市建行答辩称，一、其在本案中并非主办单位，比赛规程上体现了是主办单位，仅为了广告效应。二、本案应适用公平原则，周佳晨称其与金华市网球协会未尽相应安全职责，未提供相应证据予以证明，且网球训练中无法控制风险，故其无过错。三、周佳晨及其他相关人员在本案事故中也有一定的责任，周佳晨是受副裁判长的指派发生事故，周佳晨介入的程序不符合网球裁判规则。本案的后果是无法预见到，故应按公平原则处理。
金华市网�协会答辩称，一、其在本案中只是承办单位，赛前已制定好了相关规程，场地也是符合规定的，其已经尽安全保障义务。二、本案系意外事故，应适用公平原则。三、其系非营利性的社会组织，承办过程中是没有任何收益的，要求其承担赔偿责任不合理。四、精神损害抚慰金请求过高。
金职院答辩称，一、其在本案中并非侵权人，也不是涉案比赛的承办、组织单位，只是学校老师带领周佳晨参加该比赛。在本案周佳晨受伤事件中，其不存在任何过错，不应承担侵权赔偿责任。二、在周佳晨伤害发生时，周佳晨也不是运动员的身份，而是作为裁判员的身份时发生事故，也与其无关。
蒋春熠答辩称，一、本案是网球双打比赛过程中发生的意外伤害，其不存在任何过错，周佳晨要求其承担赔偿责任缺乏法律依据。二、网球赛作为高度危险的竞技比赛，运动员和裁判员�应预见到一定风险和伤害，周佳晨和其都是自愿参与到比赛中的，故其不应承担责任。三、即便本案适用公平原则，其作为运动员，而不是受益人，因此也不应当成为公平原则下的责任主体。综上，请求驳回周佳晨对其的诉请。
吕辉答辩称，其受邀请参加比赛，比赛中正常地打球，也将球打在正常的场地范围内，没有对他人造成伤害，故不应由其承担责任。
原判认定，周佳晨系金职学院大三年级学生。2012年5月，市建行作为主办单位，金华市网球协会作为承办单位，组织举办了第二届“建行杯”金华市网球邀请赛。周佳晨由其所在学校老师推荐参加女子双打组比赛；蒋春熠、吕辉也报名参加比赛。2012年5月12日，网球比赛在金华市大黄山网球场举行，当周佳晨比赛结束后，受副裁判长马钦的指派，由周佳晨担任另一场的代理裁判工作。本场比赛的双方运动员是蒋�熠和吕辉。在蒋春熠和吕辉练球时，蒋春熠意外将一网球击中周佳晨右眼，致周佳晨受伤。事故发生后，周佳晨先在金华中心医院、金华眼科医院门诊治疗，同年5月16日至21日在衢州市人民医院住院治疗5天，出院后又到浙医二院衢江分院、上海长征医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，共花去医疗费3037.01元。经鉴定，周佳晨构成八级伤残、营养期限45日、护理时间45日。周佳晨支付鉴定费2180元。因治疗和处理事故，周佳晨共花去交通费967元、住宿费973元。
原审法院认为，周佳晨因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。因周佳晨是受副裁判长马钦的指派，临时担任代理裁判工作，也无报酬，故应属无偿帮工人，其被帮工人应为赛事主办单位，故市建行应承担赔偿责任；但因周佳晨并无裁判资格和经验，故此事也表明承办单位在组织管理上存在一定的失误�具有一定的过错，金华市网球协会作为承办单位也应承担一定的责任。虽然直接致伤周佳晨者是蒋春熠，但蒋春熠和吕辉均是参赛运动员，是在正常练球过程中意外致伤周佳晨的，故蒋春熠和吕辉不应承担责任。周佳晨的受伤与金职院无任何关系，故金职院无需承担责任。根据本案的实际情况，酌定由市建行承担70%的责任；金华市网球协会承担30%的责任。周佳晨的合理损失为：医疗费3037.01元、住院伙食补助费150元、护理费2250元、住宿费973元、交通费967元、残疾赔偿金185826元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2180元，合计207383.01元。综上，对周佳晨合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、由被告中国建设银行股份有限公司金华分行赔偿原告周佳晨145168.11元。二、由被告金华市网球协会赔偿原告周佳晨62214.90元。三、驳回原告周佳晨的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元（已减半收取，周佳晨已预交），由原告周佳晨负担2000元，由被告中国建设银行股份有限公司金华分行负担1400元，被告金华市网球协会负担600元；重新鉴定费1200元，由预交人中国建设银行股份有限公司金华分行负担�
宣判后，市建行不服，向本院提出上诉称，一审适用法律错误。其因赞助几万元而取得了本次赛事的冠名资格，非实际的主办单位；网球比赛作为高度危险的竞技运动，运动员、裁判员都应能预见一定的风险和伤害并自甘风险，且造成周佳晨伤害的另有其人，并非上诉人过错造成，故本应按公平原则处理。请求二审法院依法改判。
周佳晨、金职院二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分。请求驳回上诉，维持原判。
金华市网球协会二审答辩称，网球协会是公益性组织，注册资金才3万元，而一审判决其赔偿6万余元，已超出其承受的范围。但考虑受害人的损失较大，其愿意尽力赔偿。故请求驳回上诉，维持原判。
蒋春熠、吕辉二审未作答辩。
二审中双方均未向本院提供新证据。
经审理查明，各方对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本次比赛与自发的比赛不同，有专门的组织者，举办单位通过举办赛事或可达到推销产品的广告效应，进而从活动中获得一定的商业利益，或可因举办公益比赛等活动从中获得声誉等正面利益，享受权利、利益的同时应当承担意外事故等的赔偿责任，而不应以自甘风险来免除赛事举办者的民事责任。周佳晨在从事本次赛事临时裁判的工作过程中受伤属实，周佳晨与本次赛事的主办方市建行、承办方金华市网球协会形成了提供劳务与接受劳务的法律关系，二审中周佳晨也明确选择了依此法律关系主张权利；且周佳晨在本次事故中并无过错，市建行、金华市网球协会疏于监督、管理，故周佳晨的合理损失应由市建行、金华市网球协会承担。市建行主张其不是实际的主办单位与查明的事实不符，其要求按公平原则处理依据不�。上诉人的上诉，其理由不能成立。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由上诉人中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年五月三十日
代书 记员 何晓慧