新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初19号
原告：丁其生，男，汉族，农民。
委托代理人：阿布拉江，新疆君正律师事务所律师。
被告：马景春，男，汉族，农民。
被告：马景玉，男，汉族，农民。
原告丁其生诉被告马景春，马景玉健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序分别于2016年1月27日、2月25日公开开庭进行了审理。原告丁其生及其委托代理人阿布拉江，被告马景春、马景玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁其生诉称：原告的妹妹丁其秀与邻居的两被告就宅基地的划分问题产生了分歧。为解决此问题，2015年6月23日上午11时许，沙湾县地质测绘大队遂对丁其秀与两被告宅基地进行了测量。而此时两被告无端与丁其秀发生了口角，原告遂出面劝解；岂料，两被告却直扑原告，一边辱骂，一边手持木棒对原告拳打脚踢、棍棒相交的就是一顿乱打；当即使原告浑身多处致伤。后，两被告被人拉开，从而避免原告遭受更大的损害。事后，原告经人送往医院救治，且经法医鉴定为轻微伤。现诉至贵院，请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计35443.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告马景春、马景玉辩称：原告住院期间有作假嫌疑，原告所住病床为精神医学科32号床；但据我们了解，该床患者为闫书义。原告诉状陈述与事实不符，当时原告先与我父亲发生争执，原告动手打了我父亲，我们才动了手。后原告开着电动车要走，把我父亲撞倒，旁边的人把电动车挡住，才救下我父亲。我父亲被送到医院救治。原告主张的医疗费中，与外伤无关的治疗其他疾病与陈旧性疾病产生的医疗费用原告拒绝赔付。护理费用过高，交通费过高，营养费不认可，精神抚慰金不予赔付，因原告已过60周岁，故误工费不予赔付。
经审理查明，丁其秀系原告丁其生的妹妹。马克文系被告马景春、马景玉的父亲。2015年6月23日11时许，沙湾县地质测绘大队的工作人员到位于金沟河镇二道湾村3巷的马景玉与丁其秀家测量宅基地。因宅基地的划分问题，马克文、马景春、马景玉与丁其生、丁其秀发生口角；随后马景春用拳击打了丁其生的背部、腹部；在被围观人员劝阻后，丁其生骑上三轮电动车向后倒车准备离开现场时，将站在三轮电动车后的马克文碰倒在地；马景玉将丁其生拉下来，将电动三轮车掀翻，马景春用木棒击打了丁其生头部；之后马景春、马景玉两人用拳头和脚对丁其生进行了殴打，致丁其生头面目及身体部位受伤，马克文腿部受伤。原告丁其生受伤后，在沙湾县人民医院住院治疗24天，花费医疗费24576.80元。两被告主张原告住院期间有作假嫌疑，并向本院申请调取原告住院期间的住院记录，后两被告又撤回申请。现原告丁其生诉至本院要求两被告共同赔偿原告各项损失共计35443.60元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因其妹妹丁其秀的宅基地与两被告及马克文发生言语之争，引发肢体冲突，经围观人员劝解，双方停手后，原告在离开现场时将两被告的父亲马克文碰伤，再次引发了纠纷，原告存在一定的过错；两被告在其父亲被原告碰倒后，不能冷静解决纠纷，马景玉将丁其生从三轮电动车拉下来，将电动车掀翻，马景春用木棒击打丁其生头部；之后马景春、马景玉两人用拳头和脚对丁其生进行了殴打，致丁其生头面目及身体部位受伤，两被告存在更大过错，从整个事件的起因、经过分析，本院认定两被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。
关于原告丁其生提出赔偿的范围和总的数额。应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
1、医疗费。原告主张医疗费用共计24635.30元，被告马景春、马景玉提出异议，辩解称原告住院期间有作假嫌疑，并辩解称应扣除原告治疗其他疾病与陈旧性疾病产生的医疗费用；本院认为，两被告对原告的住院治疗情况及医疗费用的必要性和合理性提出异议，应当由两被告承担相应的举证责任；现两被告未能提供相关证据，故对两被告的辩解本院不予采信。另，两被告辩解称原告在石河子大学第一附属医院检查费用不予赔付；本院认为，根据原告提供的2015年6月25日沙湾县人民医院会诊记录处理意见第2项写明“行眼眶CT，双眼B超检查，待结果回报必要时上级医院行眼底造影……”，故2015年6月26日原告至石河子大学第一附属医院行眼底造影并无不当，结合原告提供的石河子大学第一附属医院医院门诊病历、眼底照相报告单，本院对原告在石河子大学第一附属医院门诊检查并花费检查费的事实予以确认。综上，结合原告治疗情况及原告提供的住院票据、门诊票据、住院病历、检查报告单，经本院核实，原告的医疗费用共计24576.80元（其中沙湾县人民医院住院费22214.21元，沙湾县人民医院门诊检查费用1697.60元，石河子大学第一附属医院门诊费用664.99元），本院予以确认，并予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院24天，现原告主张伙食补助费600元（24天×25元／天），符合法律规定，本院予以确认并予以支持。
3、误工费。因发生纠纷时原告已年满60周岁，其未能提供证据证明仍以自己的生产劳动为主要生活来源，故对原告主张的误工费及出院后的误工费，本院不予支持。
4、护理费。护理期，原告住院24天，结合原告提供的病历，本院对24天的护理期限予以确认；护理费标准，原告主张每天149.06元计算，两被告提出异议；因原告未提供护理人员收入情况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天100元，故本院确认原告的此项损失为2400元（100元／天×24天）。
5、营养费。原告主张营养费210元，因原告提供的住院病历中医嘱建议加强营养；结合原告的伤情，本院对原告主张的营养费210元予以支持。
6、鉴定费600元，此项费用系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，本院予以确认并予以支持。
7、交通费。原告主张交通费600元，两被告提出异议，因原告自认其在沙湾县人民医院就诊时是由警车送去，但之后的交通费均由其自付，结合原告的治疗情况及原、被告当庭陈述，本院对原告的交通费酌定为200元。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金600元，两被告提出异议；本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案并未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
综上，原告丁其生受伤造成的经济损失合计28586.80元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十八条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告马景春、马景玉于本判决生效后十日内赔偿原告丁其生各项损失共计22869.44元（28586.80元×80%）。
二、驳回原告丁其生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，适用简易程序减半收取343元，由被告马景春、马景玉承担186元，由原告丁其生负担多诉部分157元。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 韩月琴