wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民初字第00513号原告李某1，女，1983年4月7日生，汉族，住藁城市。委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。被告李某2，男，1979年4月20日生，汉族，无极县人。被告朵某某，男，1982年8月27日生，汉族，无极县人。原告李某1与被告李某2、朵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王永恒到庭参加了诉讼，被告李某2、朵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2014年12月18日，原告李某1与被告李某2、朵某某签订《个人借款合同》，合同约定：被告李某2借原告10万元用于资金周转，借款期限2014年12月18日至2015年3月18日，如未按时还款则按借款数额每日千分之五承担违约金，被告朵某某提供无限连带责任担保；如发生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告通过银行转账向李某2支付95000元。合同到期后，经原告多次催要，被告李某2以种种理由推脱，后杳无音信，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款95000元，并按借款金额同期贷款利率的四倍支付违约金，自2015年3月19日起至付清之日止。被告李某2、朵某某未答辩。本案调查重点是：原告起诉要求被告李某2、朵某某偿还借款95000元的事实及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：2014年12月18日，被告李某2、朵某某签名的借款合同及借条，用以证明李某2借款、朵某某为其担保的事实。被告李某2、朵某某未质证。被告李某2、朵某某没有提供证据。经审理查明，被告李某2因资金周转，需借用原告李某1现款。2014年12月18日，李某2、朵某某与李某1签订《个人借款合同》，合同约定：借款数额10万元，还款日期为2015年3月18日；如果违反合同规定，逾期或者未按本合同约定偿还借款本息的，承担违约责任，按贷款数额每日千分之五收取违约金，被告朵某某对此承担无限连带责任，并为李某1出具了借条。合同签订后，原告按合同约定当天通过银行转账支付给李某295000元。合同到期后，李某2未按合同约定偿还借款本金及违约金，后杳无音信，故提出起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李某2借原告李某1款后理应按期偿还，后经多方联系，李某2杳无音信。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。按照约定被告朵某某对此贷款提供无限连带责任担保，因李某2拒不偿还借款，其应承担相应的担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告虽订立的合同借款数额为10万元，但实际支付被告李某295000元，应按实际支付数额计算本金。庭审中，原告要求按照银行贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李某2、朵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1借款95000元及违约金（违约金自2015年3月19日起至判决履行期满之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告朵某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元由被告李某2、朵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李振祥审 判 员  杨志军人民陪审员  司伟娜二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘立轻
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第119号
原告岳拴根。
被告阳曲县公安局，住所地：阳曲县新阳大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人王晋红，该局高村派出所所长。
原告岳拴根与被告阳曲县公安局公安行政处罚一案，本院于2016年8月16日受理后，依法向被告阳曲县公安局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告岳拴根，被告阳曲县公安局委托代理人王晋红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告阳曲县公安局于2016年7月8日作出阳公行罚决字（2016）000077号《行政处罚决定书》（以下简称77号《处罚决定书》），以原告岳拴根非正常信访，严重扰乱公共场所秩序为由，对其作出行政拘留十日的处罚。
原告岳拴根诉称，被告的《行政处罚决定书》认定事实错误，2016年7月7日其去北京正常上访，原告认为自己的行为没有严重扰乱公共场所秩序，且被告也没有相关证据，原告拒绝签字。现诉请法院依法撤销被告对其作出的阳公行罚决字（2016）000077号《行政处罚决定书》。
原告未向法庭提供证据。
被告阳曲县公安局辩称，原告岳拴根2016年7月7日到北京市中南海周边非正常信访，根据信访条例的相关规定，信访人应到指定的信访接待场所信访，而不能到国家领导人住地等非信访接待场所。岳拴根多次赴京上访，多次在中南海周边滞留的行为不当，根据山西省晋公通字（2008）107号、公安部公通字（2013）25号文件及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，对原告岳拴根作出十日行政拘留决定程序合法、适用法律正确，恳请驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据及法律依据有：1.询问笔录；2.北京市公安局西城分局训诫书；3.太原市信访接返工作证明；4.询问笔录；5.太原市信访信息报送、处置、反馈工作每日情况；6.信访局2016年7月8日信访动态；7.2015年进京非访统计表；8.前科劣迹调查表；9.省高院等五部门文件；10.省公安厅文件；11.省公安厅指导意见。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性均有异议，对被告提供的法律依据也有异议。
对于上述证据，本院认为，被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年7月1日、7月7日原告岳拴根到北京市中南海周边进行信访，北京市公安局西城分局发现后对原告进行了训诫，后送至北京市马家楼接济管理服务中心，太原市人民政府信访局驻京接返处工作人员将原告接出。2016年7月8日被告工作人员在高村派出所对原告作询问笔录，并于同日作出77号《处罚决定书》。
本院认为，依据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》“办理信访活动中违法案件，由违法嫌疑人居住地或者户籍地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地或者户籍地公安机关管辖”之规定，被告阳曲县公安局对该案享有管辖权。原告岳拴根在中南海周边进行非正常信访，被北京市公安局西城分局训诫，后被太原市人民政府信访局驻京接返处工作人员接出的事实清楚，原告的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告作出的77号《处罚决定书》并无不当，原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告岳拴根的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告岳拴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月一日
代书 记员 武ＸＸ
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1569号
原告卢可佳，男，1982年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告吕锡峰，男，1982年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告卢可佳与被告吕锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3�13日立案受理后，依法由审判员韦松君适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢可佳到庭参加了诉讼。被告吕锡峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢可佳诉称，原告卢可佳与被告吕锡峰系朋友关系，被告从事烟花经营生意。2015年4月20日及2015年8月9日，被告两次以进货缺乏资金为由向原告借款共计40000元，两笔借款的期限均为三个月，因是朋友关系，两笔借款均未约定借款利息。借款期限届满后，被告未依约归还借款，经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝归还，且原告现在无法联系被告。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款本金40000元及逾期利息（第一笔利息以20000元为本金，按年利率6%从2015年7月21日起计至被告实际还清欠款�日止；第二笔借款以20000元为本金，按年利率6%从2015年11月10日起计至被告实际还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告卢可佳为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告卢可佳的身份情况；2、户籍证明，证明被告吕锡峰的身份情况；3、借条两张，证明被告吕锡峰分别于2015年4月20日、2015年8月9日向原告借款共计40000元的事实。
被告吕锡峰没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告吕锡峰缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告卢可佳提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告卢可佳与被告吕锡峰系朋友关系。2015年4月20日，被告吕锡峰以经营生意缺乏资金周转为由向原告卢可佳借款20000元，并出具一张借条予以确认，双方约定借款期限至2015年7月20日。同年8月9日，被告吕锡峰再次以同样的理由向原告卢可佳借款20000元，并出具一张借条予以确认，双方约定借款期限至2015年11月9日。上述两笔借款双方均未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吕锡峰两次向卢可佳借款共计40000元并出具借条予以确认，双方的借贷关系成立并产生法律效力。借款期限届满后，吕锡峰未能按约归还借款，其行为已构成违约，故卢可佳要求吕锡峰归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。借款时双方没有约定借款期间的利息，借�到期后，吕锡峰未依约履行还款义务，卢可佳要求吕锡峰按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕锡峰于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢可佳借款本金40000元及逾期利息（第一笔逾期利息，以20000元为基数，按年利率6%从2015年7月21日起计至被告吕锡峰实际清偿之日止；第二笔逾期利息，以20000元为基数，按年利率6%从2015年11月10日起计至被告吕锡峰实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕锡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一七年四月十二日
书记员 陆丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第530号
原告广东兆泰能源有限公司。
法定代表人张锐。
委托代理人李林，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告深圳市南航电子工业有限公司。
法定代表人杨洪。
本院受理原告广东兆泰能源有限公司诉被告深圳市南航电子工业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广东兆泰能源有限公司自动撤诉处理。
审判长 雷英孝
审判员 程胜亮
审判员 丁明君
二〇一四年八月十五日
书记员 林格云
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1465号
原告陆天富，男，1950年7月7日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告覃忠明，男，1974年1月23日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院受理原告陆天富诉被申请人覃忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月24日，原告以被告覃忠明已支付全部赔偿款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告陆天富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆天富撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告陆天富负担。
审 判 员 李崇辉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 梁金玲
书 记 员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第300号
罪犯胡奎山，男，1958年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年9月15日作出（2009）大东刑初字第511号刑事判决，以被告人胡奎山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡奎山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯胡奎山获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡奎山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡奎山减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年5月4日起至2018年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0942号
原告吴江通力服饰秀品有限公司。
法定代表人童汉英，董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐慧敏。
被告王文平。
委托代理人刘青林，江苏律师事务所律师。
原告吴江通力服饰秀品有限公司（以下简称通力服饰公司）与被告王文平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告通力服饰公司的委托代理人胡雪南，被告王文平及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力服饰公司诉称：被告王文平并非是原告的员工，被告进入原告厂里是为了证明自己是一个熟练工人，原、被告之间未建立劳动关系。要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告王文平辩称：原告与被告存在事实劳动关系。
经审理查明：2013年11月25日，王文平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与通力服饰公司存在事实劳动关系。2014年4月18日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第1700号仲裁裁决书，认定王文平与通力服饰公司存在事实劳动关系。通力服饰公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
本案审理中，通力服饰公司提供2013年8月、9月、10月的考勤表和工资表，申请陈某、王某出庭作证。
通力服饰公司提供的喷水车间2013年8月、9月、10月的考勤表和工资表上出现“王某”、“常伟”等人姓名，未出现“王文平”的姓名，通力服饰公司以此证明在该段时间王文平和通力服饰公司无工资考勤，不存在劳动关系。王文平质证认为，王文平是2013年10月21日进入通力服饰公司，工资一直未发放过，故工资表上不可能显示王文平工资发放情况。通力服饰公司提供的考勤表系单方制作，不能作为证据使用。
证人陈某出庭作证称：“其为通力服饰公司人事，通力服饰公司招工的要求是要熟练工，如果符合就报告老板，由老板审核确认，再交身份证和签劳动合同，才是公司正式员工，且要考勤记录。通力服饰公司招工牌上写明要招熟练挡车工，王文平来公司，我把她带到班长王某面前看她是否是熟练工。几天考察下来，班长说她不是熟练工，考察期限一般为1个星期。因为她不是熟练工，通力服饰公司不要她，她和我们厂里一个熟练工叫常小伟的是朋友，常小伟是我们厂里的正式员工，常小伟说可以带带王文平，通力服饰公司也有熟练工带生工制度，生工不发放工资。常小伟后来就带王文平在公司里工作，但这是�们之间的事，我也没和老板说，老板不知道，班长、人事都是知道的。公司没有发过工资给王文平，王文平也没有向公司要过工资。”证人王某出庭作证称：“其原是通力服饰公司的车间主任，在喷水车间管理挡车工，公司招人一般经过人事部的人招来，带到我这边，我要把他们带到车间实际操作考核下是否是熟练工，再向人事部提交，是熟练工公司就录用，不是公司是不用的。公司有一个习惯，如果有认识厂里熟练工的，熟练工可以带生工在厂里学习。带生工的过程是他们个人的事。如果生工学习熟练了，公司就会录用。熟练工带生工的考核期限主要看生工的个人能力，最少也要1个月。王文平当时说是熟练工，考核下来不是。王文平在公司认识一个叫常小伟的人，常小伟是熟练工，王文平就跟着常小伟学习了。对于工资、考勤等厂里是不管的。”“王文平2013年9月底进公司，2013年11月11日之前是在公司里学挡车的。对于学挡车的没有具体期限。学习期间是没有工资报酬的，学成后才有工资的。工资发放表上的常伟就是我们所说的常小伟。”王文平质证认为，证人王某、陈某证词之间存在诸多矛盾。对两证人有利于通力服饰公司的证言不予认可。
王文平提交常小伟书面证明，记载：常小伟与王文平都是通力服饰公司的员工。王文平以此证明与通力服饰公司存在事实劳动关系。通力服饰公司质证认为，证人未到庭不合法，在仲裁委开庭时常小伟称与王文平系亲戚或朋友关系，因此常小伟的证明无证明力。
以上事实，由原告提交的考勤表、工资表，证人陈某、王某证言及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳�者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告通力服饰公司申请到庭的证人证实，被告王文平以学徒工的身份在原告处工作。原告通力服饰公司为被告王文平提供了基本的劳动条件，被告王文平的工作实际接受通力服饰公司的管理、指挥或者监督。被告王文平进入原告处工作时间较短，存在未领取工资的可能性。即使原告通力服饰公司有学徒工不发工资的做法，也是其管理的方式之一，不能因此否定被告王文平与原告通力服饰公司的劳动关系。原告通力服饰公司提交的考勤表、工资表系单方制作，本院不予采信。故原告通力服饰公司否定两者间存在劳动关系的主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江通力服饰秀品有限公司与被告王文平之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江通力服饰秀品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第4059号
原告王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
被告ＸＸ勇，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
被告李怀海，男，1987年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告王伟诉被告ＸＸ勇、李怀海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勇、李怀海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年12月19日，被告ＸＸ勇在被告李怀海的连带担保下，在我店赊购一辆价值7300元的摩托车，双方约定于2015年6月19日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。到期后，经我多次催要无果。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ勇、李怀海未提出答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告ＸＸ勇在被告李怀海的担保下，在原告王伟摩托车店赊购一辆价值7300元的摩托车，双方约定被告于2015年6月19日前付清购车款，如逾期不还，原告从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要无果。原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务。本案中，原、被告订立买卖合同后，原告已将标的物实际交付给被告ＸＸ勇，双方的买卖合同已成立并生效。由于被告ＸＸ勇未按合同约定履行给付货款的义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，故原告要求被告偿还其购车款的理由合法，本院予以支持。在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。对原告要求被告给付利息的请求，虽双方在合同中有约定，如被告未按约定的期限支付车款，从购车之日起计算利息。综合全案考虑，应从被告违约之日起计算利息较为合理。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ勇在本判决生效后10日内偿还原告王伟摩托车款7300元及利息876元，合计8176元。被告李怀海承担连带保证责任。
案件受理费25元，由被告ＸＸ勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹 丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆平龙
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第974号
上诉人（原审原告）王银道，男，生于1950年6月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵光华，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人蒋晓双，四川鸿章律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王先华，男，生于1964年3月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
上诉人王银道因与被上诉人王先华排除妨害纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王银道及委托代理人赵光华、蒋晓双，被上诉人王先华及委托代理人钟茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，王银道、王先华曾于2002年交换过土地，王银道在换得的土地上建房，但因双方交换土地的协议丢失，对换地的界限存在争议。双方争议的院坝（老公路残留部分）所占土地属于王先华的承包地。
原判认为，公民的合法权利受法律保护。王银道主张进行硬化的院坝（老公路残留部分）占用的土地系与王先华调换所得，未向本院提供确实充分的证据；而王先华主张王银道进行硬化的院坝占用的土地系其使用，向原审法院提交了承包该土地的承包经营权证。因此，王银道进行硬化的院坝占用的土地属于王先华的承包地。王银道未经王先华同意而将王先华的承包地硬化，侵犯了王先华的合法权益，故王银道的行为才属于侵权行为，对其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告王银道的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王银道负担。”
宣判后，王银道不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判发回重审或者依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、原审无视有效证据，认定事实不清，适用法律错误。王银道与王先华交换土地的事实有村长杨应甫、雷登高等人的证人证言、丹桂镇人民调解委员会出具的调解意见书，2003年王银道经批准建房后居住长达十几年，原审根据王先华提供的换地以前承包该土地的经营权证认定承包经营权忽略了换地事实。2000年，正丰村修公路时占用了王先华的承包地，并按当时标准给予了补偿。2006年，由于王先华建房占用了公路，于是将公路拉直，使得王银道房屋前的院坝面积扩大。该土地村组织已经以调减农业税的方法占用修公路，现应属于集体使用权，而并非王先华承包地。二、原审判决不合交易习惯。根据农村土地流转的交易习惯，双方调换土地并未进行较为准确的丈量，且农村建房门前一般有院坝，不能将房屋和院坝分离。三、原审判决结果违反农村土地有效利用的原则。原审判决将王银道房屋前土地判决确认王先华，无法有效利用。王先华家房屋高于王银道，如果不硬化，不安装排水设施，将严重影响王银道的生产生活。
被上诉人王先华答辩称，排除妨害纠纷的前提是上诉方享有的合法权利，而上诉方没有提供有效证据予以证明对争议地享有权益，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审中，上诉人向本院提交了如下证据材料：1、王银道代理律师对杨应甫、雷登高的调查笔录、现场照片，拟证实双方当事人2002年换地的事实及现状，正丰村修建公路时已经给予补偿。2、泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第714号民事判决书。拟证实按农村换地习惯不进行精确丈量。被上诉人质证认为1号证据不属于新证据，杨应甫、雷登高在一审时已经作证，公路补偿与否应当提供书面证据，而不是证人证言，村干部证言不客观公正；现场照片的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的；2号证据与本案无关，不具有可比性。经质证，上诉人提交的1号证据照片的真实性对方无异议，本院予以确认；调查笔录不属于新证据，杨应甫、雷登高已经在一审中提供了证人证言，调查笔录部分内容与原提供的证言矛盾，而原杨应甫、雷登高的证言与王金道证言及其他证据相互佐证，故不予采信。2号证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，古蔺县丹桂镇正丰村修建原老公路时占用了王先华二轮承包时登记于承包证上的承包地。王银道2002年与王先华换得土地顺着原老公路建房。双方当事人均以遗失为由未向法院提交换地协议，双方对换地界限存在争议。2003年王先华欲与王银道换地建房不成，遂占用了原老公路部分土地建房，将部分房屋建于村公路上，造成村公路通行受阻。同年，王银道在原老公路外侧王先华土地上重新砌堡坎将公路外移以保证通行（以下简称外移后的公路为“新公路”），由此，原王银道屋前的老公路部分形成本案诉争地。2006年新公路铺上石材，2014年，新公路被硬化为水泥路面。2015年6月14日，王银道欲硬化屋前的原老公路部分作为坝子使用，王先华及家人予以阻拦，王银道报警后协调无果遂诉至法院。王银道至今未对该诉争坝子进行硬化。
本院认为，本案的争议焦点是王银道诉讼要求排除妨害、赔偿损失的主张能否成立。根据庭审查明法律事实，双方对王银道房前的原老公路占地系王先华二轮承包时承包经营范围无争议，后该地被占用修建村公路。原审中王银道提交的正丰村委会出具的证明载明修建村公路的占地以减免农税提留的方式予以补偿，且双方当事人换地建房及修建公路占地均在发放二轮承包证之后，承包证载明的承包范围未更改，故王先华在本案中不能当然凭借承包经营权证主张该老公路占地的承包经营权，原审在经审理查明部分及说理部分确认王先华享有诉争地的承包经营权不当，本院予以纠正。
王银道顺老公路建房在前，王先华将部分房屋建在老公路上在后，妨碍了原老公路的通行及王银道的出行。王先华建房的同年，王银道出资在王先华土地上砌堡坎将公路外移以保证村公路的通行使用，随后一直对原老公路占地即争议地作为屋前坝子占有使用多年。现王银道硬化争议地有利于自身房屋的出行且硬化也不等同于取得该诉争地的物权。加之该部分土地硬化后，既不会对王先华的出行造成影响，反而有利于弥补村公路过窄不能会车的缺陷。王先华家在无充足证据对争议地享有权利的情况下阻拦施工不当，故本院对王银道排除妨害的请求予以支持。对于王银道起诉要求王先华赔偿民工工资1100元，民工生活费300元，水泥5吨1800元，合计3200元的损失主张。本院认为，水泥有一定的保质期，在双方发生纠纷后，王银道可以将水泥予以处置，故对水泥的损失主张本院不予支持。对于民工工资1100元及生活费300元的损失主张，王银道仅提供收条三张，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原审认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。上诉人的上诉请求及理由部分成立，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2641号民事判决；
二、王先华不得对王银道硬化屋前原老公路占地进行阻挠。
三、驳回王银道的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人王先华负担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年七月十一日
书记员 潘春艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04104号
原告董金峰，男，汉族，1983年10月16日生。413022198310164515。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人程莉莉、王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告董金峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称财险太仓支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金峰的委托代理人张青伟，被告财险太仓支公司的委托代理人程莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董金峰诉称，2015年9月6日15时30分许，原告董金峰驾驶原告所有的苏E×××××小型普通客车由南向北行驶至大广高速公路K2064＋800M处时，尾随撞击由常加臣驾驶的豫P×××××轻型普通货车，造成苏E×××××小型普通客车受损的道路交通事故。因原告董金峰所有的苏E×××××小型普通客车在财险太仓支公司投保有商业险。原告支付了本次事故车损费用及其它各项费用。为此，诉至法院要求判决被告赔偿原告车辆损失费等70000元，诉讼费用由被告承担。
被告财险太仓支公司辩称，在原告提供有效驾驶证、行驶证及保险单的情况下同意赔付原告的合理损失。根据事故认定书原告负事故同等责任，我公司承担不超过50%的赔偿比例，剩余损失原告应当向对方车辆驾驶员主张，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告董金峰向本院提供的证据材料有：证据1、原告的行驶证、驾驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格及相应的驾驶资格。证据2、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及责任划分情况，已造成原告车辆受损的事实。证据3、评估报告书、评估费发票各一份，证明原告车辆损失价格为56980元，支出评估费2850元。证据4、施救费发票60张，证明原告支出施救费3000元。证据5、保险单二份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及车辆损失险，应在保险范围内对原告的损失依法进行赔偿。
被告财险太仓支公司未向本院提供证据材料。
被告财险太仓支公司对原告董金峰提供的证据材料质证意见为，证据1、系复印件应提供原件进行核实，证据2、显示原告负事故同等责任，根据保险合同约定我公司赔偿不超过50%。证据3、有异议，系原告单方委托，应通知我公司参与，该鉴定机构不具有鉴定资质，该鉴定不能作为定案的依据。评估费真实性无异议，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。证据4、施救费未显示施救车辆，无法证明与该事故有关联，该部分不应当支持。证据5、保险单系复印件，应当提供原件核实。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月6日15时30分许，原告董金峰驾驶原告所有的苏E×××××小型普通客车由南向北行驶至大广高速公路K2064＋800M处时，尾随撞击由常加臣驾驶的豫P×××××轻型普通货车，造成苏E×××××小型普通客车受损的道路交通事故。原告董金峰因该事故造成车辆损失费56980元，支出评估费2850元，施救费3000元。为此，诉至法院要求判决被告赔偿原告车辆损失费等70000元，讼费用由被告承担。
另查明，苏E×××××小型普通客车在被告财险太仓支公司投保有商业车辆损失险，保险限额为123400元。并购买有不计免赔险种。保险期间为2014年12月23日至2015年12月23日。
本院认为，原、被告双方之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告财险太仓支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中被告财险太仓支公司对原告提供的车损鉴定报告提出异议要求重新鉴定，但被告太仓支公司在本院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，因而原告向本院举证的鉴定报告，本院予以采纳。对原告董金峰要求被告财险太仓支公司给付保险金的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法解释二》第十九的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者收益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故对被告按照事故责任比例进行赔偿的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付原告董金峰59980元。
二、驳回原告董金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，评估费2850元，合计3625元，原告负担111元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担3514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月十六日
代书记员 郭 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04104号
原告董某某，男，汉族，1983年10月16日生，住河南省淮滨县新里镇打董庄村南小董庄村民组。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财险保险股份有限公司某某分公司。
负责人卢某某，总经理。
委托代理人程某某、王某某，河南江河源律师事务所律师。
原告董某某诉被告中国平安财险保险股份有限公司某某分公司（以下简称财险某某分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人张某某，被告财险某某分公司的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年9月6日15时30分许，原告董某某驾驶原告所有的苏E6B0**小型普通客车由南向北行驶至大广高速公路K2064＋800M处时，尾随撞击由常加臣驾驶的豫P9C3**轻型普通货车，造成苏E6B0**小型普通客车受损的道路交通事故。因原告董某某所有的苏E6B0**小型普通客车在财险某某分公司投保有商业险。原告支付了本次事故车损费用及其它各项费用。为此，诉至法院要求判决被告赔偿原告车辆损失费等70000元，诉讼费用由被告承担。
被告财险某某分公司辩称，在原告提供有效驾驶证、行驶证及保险单的情况下同意赔付原告的合理损失。根据事故认定书原告负事故同等责任，我公司承担不超过50%的赔偿比例，剩余损失原告应当向对方车辆驾驶员主张，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告董某某向本院提供的证据材料有：证据1、原告的行驶证、驾驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格及相应的驾驶资格。证据2、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及责任划分情况，已造成原告车辆受损的事实。证据3、评估报告书、评估费发票各一份，证明原告车辆损失价格为56980元，支出评估费2850元。证据4、施救费发票60张，证明原告支出施救费3000元。证据5、保险单二份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及车辆损失险，应在保险范围内对原告的损失依法进行赔偿。
被告财险某某分公司未向本院提供证据材料。
被告财险某某分公司对原告董某某提供的证据材料质证意见为，证据1、系复印件应提供原件进行核实，证据2、显示原告负事故同等责任，根据保险合同约定我公司赔偿不超过50%。证据3、有异议，系原告单方委托，应通知我公司参与，该鉴定机构不具有鉴定资质，该鉴定不能作为定案的依据。评估费真实性无异议，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。证据4、施救费未显示施救车辆，无法证明与该事故有关联，该部分不应当支持。证据5、保险单系复印件，应当提供原件核实。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月6日15时30分许，原告董某某驾驶原告所有的苏E6B0**小型普通客车由南向北行驶至大广高速公路K2064＋800M处时，尾随撞击由常加臣驾驶的豫P9C3**轻型普通货车，造成苏E6B0**小型普通客车受损的道路交通事故。原告董某某因该事故造成车辆损失费56980元，支出评估费2850元，施救费3000元。为此，诉至法院要求判决被告赔偿原告车辆损失费等70000元，讼费用由被告承担。
另查明，苏E6B0**小型普通客车在被告财险某某分公司投保有商业车辆损失险，保险限额为123400元。并购买有不计免赔险种。保险期间为2014年12月23日至2015年12月23日。
本院认为，原、被告双方之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告财险某某分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中被告财险某某分公司对原告提供的车损鉴定报告提出异议要求重新鉴定，但被告太仓支公司在本院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，因而原告向本院举证的鉴定报告，本院予以采纳。对原告董某某要求被告财险某某分公司给付保险金的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法解释二》第十九的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者收益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故对被告按照事故责任比例进行赔偿的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财险保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付原告董某某59980元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，评估费2850元，合计3625元，原告负担111元，被告中国平安财险保险股份有限公司某某分公司负担3514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月十六日
代书记员 郭 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5876号
原告郭井树，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王丹，女，1982年10月27日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
原告郭井树与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告郭井树委托代理人孙磊、被告王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告王丹与马洪涛（已去世）向原告借款1万元，双方约定使用期限为6个月，月息1分5厘，借款到期后，原告多次向马洪涛主张债权，马洪涛一直推脱不还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，这笔欠款确实存在，我借过，是2011年借的。我在没有与马洪涛离婚前，我问过马洪涛，马洪涛说这笔钱已经偿还了。具体有没有手续我不清楚。对于这枚借据，我有异议，2013年我没有借过钱。马洪涛在世的时候都没有向我要过这笔欠款，现在马洪涛去世了，原告向我要钱，是什么目的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年1月31日借据一枚，借款人马洪涛、王丹，借款金额10000元，月息1分5厘，使用期6个月；证明2011年，被告王丹与马洪涛向原告借款1万元，双方约定月息为1分5，使用期限是6个月，这笔借款在2013年的时候，马洪涛归还了利息，但未归还本金，将2011年改为2013年，继续使用上述借款。
2、申请证人刘某某出庭作证；证明在2013年以后，一直找马洪涛索要过欠款，但是一直没有偿还。
被告对1号证据质证称，对借款年限有异议，对2011年的欠款同意偿还，对2013年的欠款不同意偿还；对2号证据质证称，有异议，我不承认证人帮原告向马洪涛要过钱。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，马洪涛与被告王丹原系夫妻关系，于2013年12月19日经本院调解离婚。2011年1月31日，被告与马洪涛共同在原告处借款1万元，约定月息1.5%，使用期限为6个月。后马洪涛将2011年、2012年利息与原告结算清楚，将借据中借款日期“2011”年改写为“2013”年，其余未改动。后该笔借款及利息马洪涛与被告始终未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，马洪涛于2015年10月因病去世。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按月息1.5%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2013年1月31日之前的利息已经结算，因此利息应自2013年2月1日开始计算。被告主张因借据中借款日期改动，已形成新的债权债务关系，与其无关，本院认为，借据中改动时间为马洪涛与被告婚姻关系存续期间，且原告能够当庭对改动部分作出有利于被告的合理解释，又因借据中主体部分并未改动，对借款时间的改动，应视为对马洪涛偿还借款利息的一种标注行为，故对被告该主张，本院不予支持；被告主张该笔借款已过诉讼时效，本院认为，原告当庭申请证人出庭，能够证明原告在2014年、2015年多次向马洪涛索要过该笔借款，故对被告该主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后立即偿还原告郭井树欠款本金10000元、利息3300元（自2013年2月1日计算至2014年12月1日止），本息合计13300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元，减半收取66.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲍光明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第121号
原告安文选，男，汉族，1997年5月17日生。
被告尹会峰，女，汉族，1970年8月18日生。
本院在审理原告安文选诉尹会峰被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安文选于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安文选撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取，由原告安文选负担。
审 判 长 王天朝
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 屈春森
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 兵
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第574号
原告易某某，女，1972年01月6日出生，汉族，务农。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告雷某甲，男，1972年12月20日出生，汉族，务农。
委托代理人姚福建，贵州省紫云县水塘片区法律服务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
原告易某某诉被告雷某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人杨进，�告雷某甲及其委托代理人姚福建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，其与被告经双方父母包办，于1988年按照当地习俗举行结婚仪式。于1992年4月29日在猴场民政局补办结婚登记。婚姻存续期间，1992年1月1日生育长子雷小红，1998年4月4日生育长女雷某丙。因原告的母亲与被告父亲系同胞兄妹，我与被告属于三代以内近亲结婚。故请求法院判决：1、确认原告与被告之间婚姻无效。2、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、居民身份证一份，证明原告的主体适格。
2、结婚证一本，证实原、被告于1992年4月29日到猴场镇民政股登记结婚。
被告雷某甲辩称，其认可原告母亲与其父亲是亲兄妹关系的事实，双方同居时间、结婚登记时间、生育孩子情况是事实。但双方系合法婚姻，不同意“离婚”。
被告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1，身份证复印件，证明主体适格。
2、结婚证，证明被告与原告结婚的事实。
3、常住人口登记卡，证明其家庭成员的具体信息。
经当庭举证质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，原告对被告提交的1、2、3号证据无异议，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本案予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1988年按照当地习俗举行结婚仪式。于1992年4月29日在猴场民政局补办结婚登记，于1992年1月1日生育长子雷小红，1998年4月4日生育长女雷某丙，现已与他人同居并生育了孩子组成家庭。原告易某某母亲雷有娣与被告雷某甲父亲雷顺美系同胞兄妹关系。原告诉讼来院，要求宣告原、被告双方婚姻无效。
上述事实有双方当事人的陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告易某某母亲雷有娣与被告雷某甲父亲雷顺美系同胞兄妹关系。故原、被告属三代以内旁系血亲。《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚，第十条第（二）项有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。因此原告易某某与被告雷某甲的婚姻应属无效，无效婚姻自始至终不受法律保护，故原告申请婚姻无效的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
宣告原告易某某与被告雷某甲婚姻无效。
案件受理费已减半收取30元，由原告承担。
本案为终审判决。
审判员 姚正超
二〇一五年九月二十四日
书记员 于先耀
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第104-2号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人蒯泽富，男，住自贡市贡井区。
被执行人唐玉容，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡井莲人口征决（2007）第15号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人蒯泽富、唐玉容社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐玉容的银行存款21960元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年四月二十五日
书记员 潘虹艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初349号
原告孙学华，男，汉族，1967年7月6日出生，住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯林莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告勾九明，男，汉族，1974年8月20日出生，现羁押于库车县。
被告新疆三河建设工程有限公司（以下简称：三河建设公司），住所地阿克苏市阿瓦提县光明路15号。
法定代表人何帮志，公司董事长。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
原告孙学华诉被告勾九明、三河建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙学华的委托代理人冯林莉、被告勾九明、被告三河建设公司的委托代理人蒋林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学华诉称，2014年被告从我处购买木材，经双方决算被告尚欠20000元木材款未付，被告勾九明于2014年11月10日出具欠条一张。该款经多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益故诉至法院要求：被告支付货款20000元；被告承担逾期付款利息2400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告勾九明辩称，20000元木材款属实，对于利息不认可，我认为应当由三河建设公司支付木材款。
被告三河建设公司辩称，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。首先本案的买卖合同不是我公司与原告签订的，与我公司没有关系；其次惠农农机工地P1、P2、P3号楼是我公司工地但本案的被告勾九明与我公司没有任何关系，原告也没有证据证明勾九明与我公司有授权或代理关系；另外，勾九明购买木材不需要什么特殊的资质，个人也可以购买。
经审理查明，被告勾九明曾向原告孙学华购买方木，方木款20000元未能及时支付，2014年11月10日被告勾九明向原告孙学华出具欠条一张，在该欠条中被告勾九明注明方木供给惠农农机工地P1、P2、P3号楼。该笔方木款至今未付。
上述事实有原、被告陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同的双方，出卖人按照约定向买受人如约提供货物，买受人亦应如约向出卖人支付货物对应的价款。本案中原告孙学华向被告勾九明提供了价值20000元的方木，被告勾九明即应向其支付20000元方木款。2014年11月10日，被告勾九明确认尚欠20000元方木款未付，故原告要求被告勾九明支付该笔20000元未付方木款的诉讼请求本院予以准许。按照我国关于买卖合同司法解释的规定对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告主张逾期款利息2400元（20000元×6%×1.5÷12个月×16个月）不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告三河建设公司对被告勾九明的上述债务承担连带支付责任的意见，因未能就被告三河建设公司与被告勾九明的关系向法庭举证，故其上述意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告勾九明于本判决生效之日起十日内向原告孙学华支付方木款20000元、逾期付款利息2400元，以上合计22400元；
二、驳回原告孙学华对被告新疆三河建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费360元，由被告勾九明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张玉改
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 毛静怡
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初612号
原告孟州市汽车运输公司，住所地孟州市。组织机构代码XX.
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告王文，男，汉族，1966年6月5日出生。
被告王雪梅，女，汉族，1968年8月16日出生，系王文妻子。
原告孟州市汽车运输公司诉称，被告王文经营货运车辆期间，因购车经济紧张，2010年6月1日在原告处借现金180000元，约定月息1分，超两年月息一分五厘，并给原告出具借条一张，后被告陆续还款，现仍有借款151337元未还，因二被告夫妻关系，应为夫妻共同债务，故诉到法院请求依法判令：1、被告立即给付借款151337元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告王文、王雪梅，原告在本院指定的期限内也未提交被告王文、王雪梅现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市汽车运输公司对被告王文、王雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年六月八日
书记员 胡晓芬
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1466号
上诉人（原审被告）何增富，男，1974年6月13日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。组织机构代码：85759435-4。
负责人林建春，行长。
被上诉人（原审被告）福安市双丛电机制造有限公司，住所地福安市城北街道上官埔63号（南闽字1591-J5栋），组织机构代码：66506813-0。
法定代表人陈凤容，董事长。
被上诉人（原审被告）福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码：77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被上诉人（原审被告）陈凤容，女，1974年4月28日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）叶丛茂，男，1973年6月15日出生，汉族，住福安市。
上诉人何增富因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福安支行、福安市双丛电机制造有限公司、福安市信和融资担保有限公司、陈凤容、叶丛茂金融借款合同纠纷一案，不服福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人何增富未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何增富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1831号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某记，男。因本案于2016年9月9日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于10月14日由深圳市公安局南山分局依法逮捕。
被告人孙某志，男。因本案于2016年9月9日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于10月14日由深圳市公安局南山分局依法逮捕。
被告人孙某城，男。因本案于2016年9月9日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于10月14日由深圳市公安局南山分局依法逮捕。
被告人孙某造，男。因犯故意伤害罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年9月9日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于10月14日由深圳市公安局南山分局依法逮捕。
被告人林某成，男。因本案于2016年9月9日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于10月14日由深圳市公安局南山分局依法逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1957号起诉书指控被告人林某记、孙某志、孙某城、孙某造、林某成犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人林某记、孙某志、孙某城、孙某造、林某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年初开始，被告人林某记伙同孙某志、孙某城、孙某造、林某成等人在位于深圳市南山区西丽街道西丽市场的13号商铺开设赌场。该赌场采用“暗堡（音）”押注方式进行赌博，即以一个铜质方形模具内套一个立方体铜块，铜块一面分成二个面积相等的长方形并分别刻有红、白花纹图案，赌博时庄家先将铜块放进模具，赌客在模具四周押注，投注后庄家打开模具后分倍率计算输赢。每盘结束赌场从赢家获利抽取其中的10%作为“水钱”。赌场的股东林某记做庄，孙某造、林某成负责“保利”（看钱、赔付），孙某志、孙某城负责向庄家提供、收取赌资、看场。林某记等人每天纠集数十名赌客在该赌场赌博。
2016年9月9日，公安机关查获该赌场，当场抓获林某记、孙某志、孙某城、孙某造、林某成及赌客8人，缴获赌资共计人民币43800元（其中赌场“水钱”3200元）、赌具一批。
上述事实被告人林某记、孙某志、孙某城、孙某造、林某成在庭审过程中亦无异议，并有赌资、赌具、被告人身份信息及三面照、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、广东省非税收入票据、行政处罚决定书，证人沈某1、吴某、沈某2、陈某、魏某、郑某1、房某、郑某2、孙某、何某、黄某证言，现场勘查笔录及照片，孙某造辨认出林某成、孙少成、孙某志、林某记，孙某志辨认出林某成、林某记、孙少成、孙某造，被告人林某记、孙某志、孙某城、孙某造、林某成的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某记、孙某志、孙某城、孙某造、林某成无视国家法律，开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2016〕1864号量刑建议书，建议对被告人林某记判处八个月左右有期徒刑，对被告人孙某志判处六个月有期徒刑或者拘役，对被告人孙某城、孙某造、林某成判处拘役，并对上述五人判处罚金附加刑。
本院认为，被告人林某记、孙某志、孙某城、孙某造、林某成以营利为目的，设立专门用于赌博的场所，从中抽取水钱，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人林某记系赌场股东，负责做庄，系主犯，被告人孙某造、林某成负责保利，孙某志、孙某城负责提供、收取赌资及看场，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人林某记、孙某志、孙某城、孙某造、林某成到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，同时认为被告人孙某志、孙某城、林某成犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对上述被告人适用缓刑。综合本案开设赌场的时间、规模、造成的危害后果、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某记犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起执行至2017年7月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人孙某造犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起执行至2017年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人孙某志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳，依法上缴国库。）
四、被告人孙某城犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳，依法上缴国库。）
五、被告人林某成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳，依法上缴国库。）
六、缴获的赌资人民币43800元、港币100元、赌具一套由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石银芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01810号
原告：陈琼，女，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告陈琼与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第31-1号
申请人柳博，男，1991年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人何鑫，男，1986年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人柳博与被申请人何鑫民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人柳博于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何鑫名下3.5万元的财产采取诉前保全措施并提供相应担保。
本院认为，申请人柳博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何鑫的银行存款3.5万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨韬
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初508号
原告：夏雪，女，1994年2月10日生，汉族，住云南省石屏县。
被告：李星霖，男，1994年3月30日生，汉族，住云南省石屏县。
原告夏雪与被告李星霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告夏雪于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雪申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏雪负担。
审判员 张丽云
二〇一八年六月十六日
书记员 林 玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第759号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人齐xx，男，汉族，无文化，农民，住甘肃省庆阳市。2009年5月30日因盗窃被行政拘留五日，2009年10月2日因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年，2010年11月11日因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月，2012年5月29日因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月，2013年6月1日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人齐xx犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人齐xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日凌晨2时许，被告人齐xx携带两把“丁字锥”窜至天津市东丽区金钟街徐庄村温泉公寓24号楼2门1楼楼道内，趁无人之机，使用“丁字锥”盗窃被害人陈xx停放在楼道内的澳玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2400元。当日11时许，齐xx被公安机关抓获归案。
另外查明，被盗车辆被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人齐xx在开庭审理过程中未提出异议，并有齐xx在公安机关的供述，被害人陈xx的陈述，公安机关出具的检查笔录，辨认笔录，扣押处理物品清单，作案工具及赃物照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，被告人身份及前科材料，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人齐xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于齐xx有多次前科劣迹，酌情可对其从重处罚；又鉴于其归案后认罪态度较好，被盗物品已被公安机关扣押并发还失主，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年十二月八日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保30号
本院在执行天水宇泰建筑工程有限公司与王杰、王进选诉前保全一案时，在执行过程中,申请人天水宇泰建筑工程有限公司又立案申请解除对王杰、王进选的财产诉前保全申请。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 庞彦斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第220号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行。住所：长春市净月开发区净月生态大街2345号华荣泰商务综合体一期第5幢101号房。
代表人：蒋志敏，行长。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：孙英男，吉林功承律师事务所律师。
原告：长白山农村商业银行股份有限公司。住所：长白山池北区白山大街。
法定代表人：霍猛，董事长。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：孙英男，吉林功承律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区池北龙兴大饭店。住所：长白山池北区通场路。
经营者：杨林。
被告：杨林，男，1957年5月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区临江小区26-3-45号。
被告：鞠钟影，女，1964年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区临江小区26-3-45号。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行、长白山农村商业银行股份有限公司与被告长白山保护开发区池北龙兴大饭店、杨林、鞠钟影借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行、长白山农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行、长白山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费163999.52元退还给原告吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张克烈
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第117号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成有娥，女，1979年7月8日出生，身份证号码1406021979********，汉族，小学文化，无业，朔州市朔城区张蔡庄乡大虫窝村人，捕前暂住朔州市朔城区贺家河村。2013年8月12日因涉嫌犯故意杀人罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月23日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人成有娥犯故意杀人罪一案，于2014年9月12日作出（2014）朔刑初字第16号刑事判决，认定被告人成有娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。原审被告人成有娥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人成有娥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。
上诉人成有娥申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人成有娥撤回上诉。
朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5882号
罪犯张维希，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月4日作出（2012）九法刑初字第00244号刑事判决，以被告人张维希犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；责令退赔被害单位经济损失79.4962万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4158号刑事裁定减去有期徒�一年。刑期至2016年10月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张维希能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张维希，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张维希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维希减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审判�余梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何燕芸
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00098号
原告王登友。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告钱问朝。
被告周春香，系钱问朝之妻。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
原告王登友与被告钱问朝、周春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登友的委托代理人蒋小祥、被告周春香及其委托代理人柏文荣到庭参加诉讼，被告钱问朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告钱问朝因资金紧张多次向原告借款，截至2014年9月30日，被告钱问朝共向原告借款64500元，并出具借据四份，均约定了还款期限，但其未在约定的期限内还款。另被告钱问朝于2014年1月30日向案外人倪红喜借款20000元，案外人倪红喜现已将该债权转让给原告。被告周春香与被告钱问朝系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告周春香应对被告钱问朝所欠借款承担共同还款之责。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款共计84500元及利息3600元（已计算至2015年1月5日），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、被告钱问朝向原告王登�出具借据一份（未注明借款日期），证明其向原告借款5000元并约定9月19日还的事实；
2、被告钱问山于2013年7月10日向原告所立借据一份，证明其向原告借款11500元并约定还款日期为7月16日的事实；
3、被告钱问朝于2013年12月29日向原告所立借据一份，证明其向原告借款28000元并约定借款期限为1个月，超一天罚500元每天的事实；
4、被告钱问朝于2014年9月30日向原告所立借据一份，证明其向原告借款20000元并约定借款期限为15天的事实；
5、被告钱问朝于2014年1月30日向案外人倪红喜借款20000元的借据一份及被告钱问朝本人书写的证明一份，证明被告钱问朝已书面确认收到案外人倪红喜将其债权转让给原告王登友的事实；
6、江苏省高邮经济开发区管理委员会民政办公室出具的结婚登记申请书一份，证明被告周春香与被告钱问朝系夫妻关系的事实。
被告钱问朝未答辩。
被告周春香辩称：其与被告钱问朝确系夫妻关系，但两被告之间的夫妻关已名存实亡，现已向高邮市人民法院起诉离婚，且被告钱问朝所借之款项未用于家庭共同生活或生产经营，故不应认定为夫妻共同债务，且被告钱问朝已归还了8500元，应从总标的中予以扣减。综上，请求法院依法驳回原告的对被告周春香的诉讼请求。
被告周春香为证明其答辩意见，向法庭提交如下证据：
1、王登友出具给钱问朝的收据一份，证明钱问朝于2013年7月15日归还了8500元的事实；
2、高邮市开发区花王村村民委员会人民调解委员会出具的证明二份，证明两被告夫妻感情不好，被告钱问朝经常外出不归的事实；
3、高邮市公安局开发派出所出具的接处警工作登记表二份，证明被告周春香因两被告的婚姻纠纷分别于2014年12月30日、2015年1月3日向派出所报警的事实；
4、高邮市人民法院传�复印件一份，证明两被告已于2015年1月20日向法院起诉离婚的事实。
经审理查明：被告周春香确认，被告钱问朝在外又名钱问山，被告钱问朝先后共向原告借款64500元，均未约定借款利息，又向案外人倪红喜借款20000元，案外人经通知钱问朝，将其20000元债权转让给本案原告，亦未约定借款利息。被告周春香与被告钱问朝系夫妻关系，本案所有债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告之间无夫妻关系存续期间关于夫妻债务承担的约定。另查明被告钱问朝已于2013年7月15日归还了8500元。被告钱问朝在借款后，经原告多次向两被告催要未果，现诉至本院，要求两被告立即归还借款84500元及利息3600元（已算至2015年1月5日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求其中28000元从借款之日即2013年12月29日起，其余56500元从起诉之�即2015年1月22日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
因被告钱问朝未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与被告钱问朝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告周春香与被告钱问朝系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周春香虽提供相关证据，但不足以证明本案债务系被告钱问朝的个人债务，故本院对其提出的抗辩意见不予以支持。被告周春香提出被告钱问朝已归还8500元，并提交收据一份，本院经审查认为，其归还日期与2013年7月10日的借据上约定的归还日期相符，本院依法予以认可。本案被告钱问朝经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原�所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提出的关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以认可。被告钱问朝在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。被告周春香与被告钱问朝系夫妻关系，应对钱问朝所负债务承担共同偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱问朝、周春香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王登友支付借款76000元及利息（28000元从借款之日即2013年12月29日起，其余48000元从起诉之日即2015年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款�准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费1002元（已减半收取），保全费920元，合计1922元，由被告钱问朝、周春香共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 沈周凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1261号
原告王晓琪，男，1977年3月30日出生，住太原市。
委托代理人张慧，山西晋工律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街79号。
负责人韩学智，行长。
本院在审理原告王晓琪与被告中国光大银行股份有限公司太原分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓琪于2014年9月23日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓琪提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王晓琪撤回起诉。
案件受理费14160元减半收取7080元，由原告王晓琪负担。
审判员 李毅
二〇一四年九月二十三日
书记员 李燕
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第108号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月17日出生。因涉嫌强制猥亵妇女，于2015年9月2日被新蔡公安局刑事拘留，因涉嫌强制猥亵妇女犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年9月16日被新蔡公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人刘海舰，河南省良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人陈某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘海舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月1日13时许，被告人陈某某驾驶一辆紫色两轮摩托车行使至新蔡县韩集镇附近遇见张某某，在张某某请求下，被告人陈某某同意张某某乘坐其驾驶的摩托车顺路捎带她回家，被告人陈某某带着张某某行驶至新蔡县棠村镇西边的一个池塘时，将张某某摁到在地强行亲吻其嘴并对其乳房进行抚摸和亲吻。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《》第之规定，构成强制猥亵妇女罪。猥亵未满十八周岁的女孩，从重处罚。
被告人陈某某辩称不是自己将张某某摁到，是张某某自己倒了，自己没有亲被害人的乳房。辩护人意见是被害人的陈述不能印证被告人陈某某推倒被害人及亲张某某的乳房了。
经审理查明：2015年9月1日13时许，被告人陈某某驾驶一辆紫色两轮摩托车行使至新蔡县韩集镇时遇见张某某（1999年8月21日出生），在张某某请求下，被告人陈某某同意张某某乘坐其驾驶的摩托车顺路捎带她回家。被告人陈某某带着张某某行驶至新蔡县棠村镇时，以要钓鱼为由让张某某在此等候，后将张某某摁到在地强行亲吻其嘴，并对其乳房进行抚摸和亲吻。因张某某呼救反抗，被告人才松手。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人陈某某供述，昨天上午12点左右，我骑着摩托车从我家走到村北边，碰见了那个女孩要趁我的车载她一段路。我先把他载到池塘看钓鱼，看到周围没有人就想亲那个女孩，在那个女孩往后退的时候我把那个女孩推倒在地上了，我双手摁住那个女孩的两个胳膊，我用我的嘴对着那个女孩的嘴去亲，结果那个女孩的脸一扭，我没有亲到她的嘴，她的乳罩也被我拉开露出乳房，我用手摸了几下她的乳房后，我又用嘴对着她的乳头上亲了一下，那个女孩就拼命的反抗喊救命，我就松手了。
二、被害人张某某陈述，2015年9月1日上午9点多我到学校报了名从学校出来朝北走，看见一辆两轮摩托车从我身边走过，我就对那个男说让其顺路捎带回家，男的以前面的路被车碾坏了过不去，把我带到池塘边让我看钓鱼，后来他就把我摁到在地上，用他的嘴对着我的嘴亲了一下，还用他的舌头舔我的嘴，接着就用手撕我的衣服，我拼命挣扎喊着救命，我戴的乳罩也被撕下来了，那个男的用手摸了一下我乳房还用嘴对着我的乳房上亲了几下子，我想挣扎开就用嘴对着那个男的捂我嘴的那只手的手指上咬了一下，我还用手掐住他的脖子往后面推，可能是我掐他的脖子掐的比较很，那个男的把我放开了。
三、证人韩某某证言，2015年9月1日13点多，我开着三轮车转到了新蔡县韩集镇一条南北水泥路时碰到一个小女孩，那个小女孩见到我后哭着说要借我的电话用，后来我看通话记录才知道她是在给110打电话。
四、物证、书证
1、户籍证明，证明被告人陈某某已达到刑事责任年龄。
2、前科证明、证明陈某某以前没有犯罪记录。
3、抓获证明，证明陈某某是2015年9月2日在家中被抓获。
4、辨认笔录，证明被害人辨认出被告人陈某某的情况。
5、接受证据材料清单，证明被害人所穿衣物提交情况。
6、被告人照片、作案工具摩托车照片、被害人衣物照片；
7、现场勘验笔录
8、现场方位图，证明现场方位情况
五、鉴定结论，驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告。
六、视听资料光盘二张。证明询问同步录音录像。
本院认为，被告人陈某某为满足性刺激，强行猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人陈某某猥亵不满十八周岁的未成年人，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告人陈某某辩解其没有将被害人推倒及亲被害人乳房，与其在侦查环节的供述向矛盾，且没有合理解释，其辩护人关于被告人陈某某属于坦白，没有将被害人推倒及亲被害人乳房，被害人的陈述不客观的意见，经查，被告人陈某某在侦查、起诉环节均对犯罪事实认可，当庭翻供没有证据证明，故对被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡鹏
审 判 员 张莹
人民陪审员 黄絮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈翔
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执891号
申请执行人冉茂昌，男，生于1949年05月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春
本院在执行冉茂昌与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第866号
申请执行人屈X。
被执行人赵X。
本院在执行（2015）萨法执字第866号屈X申请执行赵X离婚纠纷一案中，被执行人赵X无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第527号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3433号
原告党斌虎。
被告李宝铮。
本院在审理原告党斌虎诉被告李宝铮民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告党斌虎的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审判员 刘江涛
二〇一四年七月三日
书记员 陈孝靖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第000356号
上诉人（原审被告）王书平。
上诉人（原审被告）周美英，系被告王书平妻子）。
二被告委托代理人冀茂奇、侯向晖，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市凤凰纺织有限公司。
法定代表人徐河，职务：该公司董事长。
地址：成安县道东堡乡曲村。
委托代理人陈之峰、张志强，河北为民权律师事务所律师。
上诉人王书平、周美英与被上诉人邯郸市凤凰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2011）成民初字第4109号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2011）成民初字第4109号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 琨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终第3561号
上诉人（原审被告）：翟树来，男，1944年8月19日生，汉族，农民，现住唐山市路南区稻地镇重广庵村**排*号。身份证号：1302221944********。
被上诉人（原审原告）：刘充贺，农民。
上诉人翟树来与被上诉人刘充贺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初（重）字第3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月27日5时许，在唐山市路南区稻地镇重广庵村村西北，原告刘充贺之妻李淑荣与被告翟树来及其妻子艾桂兰因土地问题发生口角，发生肢体冲突。后来原告刘充贺之妻李淑荣找来原告刘充贺，原告刘�贺与被告翟树来发生肢体冲突，被告翟树来用钢叉扎伤原告刘充贺左臂。原告于当日到唐山市丰南区医院进行住院治疗，于2014年5月27日出院，住院30天。2014年7月11日，丰南司法医学鉴定中心对原告刘充贺作出丰南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第0407号法医临床鉴定书，鉴定意见为：刘充贺伤情属于轻微伤。2014年7月15日，唐山市丰南区公安局作出唐丰公（稻）行罚决字（2014）0590号行政处罚决定书，对被告翟树来行政拘留十日，并处罚款贰佰元整，并收缴1把钢叉。伤后原告造成如下经济损失：医疗费5656.34元、法医鉴定费400元、误工费1266.58元、护理费1123.2元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计9346.12元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中被告致使原告受轻微伤，造成其身体伤害，被告应对此承担赔偿责任。被告致使原告受轻微伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应赔偿原告因此造成的经济损失。原告损失的医疗费、法医鉴定费以票据为准，认定为6056.34元；原告主张的误工费、护理费损失，虽未提交相应的证据予以证实，但住院期间会产生误工费、护理费损失，因原告及护理人员李淑荣均为农村户口，参照河北省2014年度农、林、牧、渔业行业平均工资，误工费为1266.58元（15410元／年÷365天×30�），护理费为1266.58元（15410元／年÷365天×30天），而原告要求护理费1123.2元，本院予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员20元／天的出差补助标准予以确定，认定为600元（20元／天×30天）；原告主张交通费1000元过高，本院酌定为300元。被告抗辩其行为属于正当防卫，但未提交证据证明，本院不予采信。遂判决：一、被告翟树来于本判决生效后十五日内赔偿原告刘充贺损失9346.12元；二、驳回原告刘充贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告翟树来负担。
判后，翟树来不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：稻地派出所的姚所长没有把亲眼看到上诉人在被上诉人刘充贺地头上把他扎伤的证据拿出来，在拘押复议书上说因土地纠纷发生了口角，每次出警村长书记都证明土地是上诉人的，为什么姚所长在拘押书上算一条拘押上诉人的理由，刘充贺为了霸占上诉人的地，不让上诉人种地，到上诉人地里对上诉人进行殴打，并把上诉人追打30米远，是派出所来后他才回到道上，是刘充贺朝上诉人打了过来，上诉人急忙拿铁叉档架，上诉人没看到刘充贺有伤，上诉人眼睛看不见，根据上诉人在法庭的陈述和当时做的笔录，一审法院判决上诉人是故意伤害是不正确的。上诉人对刘充贺不存在故意伤害，上诉人是正当防卫。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘充贺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本�认为：上诉人翟树来与被上诉人刘充贺同村居住，应和睦相处，互谅互让。双方因耕地问题发生争执后，在解决矛盾时应妥善处理、言语得当。由于处理问题的方式均欠妥，以致发生肢体冲突。上诉人翟树来用铁钗将被上诉人刘充贺扎伤，给被上诉人造成了经济损失，上诉人理应赔偿被上诉人的各项损失。一审法院结合双方打架的原因及经过，判令上诉人翟树来赔偿被上诉人刘充贺各项损失9346.12元并无不妥。上诉人主张其是正当防卫，并未提交证据予以证实，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人翟树来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高贺莉
审 判 员 沈 军
代理审判员 董媛媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 边 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20178号
原告：上海中电电子系统工程有限公司。
住所地上海市长宁区宣化路XXX号XXX室。
法定代表人杨泽敏，董事长。
委托诉讼代理人张远征，上海新望闻达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张猛，公司职员。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郑洋。
原告上海中电电子系统工程有限公司诉称，要求被告支付工程款人民币168,541元及滞纳金。事实与理由，原告与被告就本市西藏南路XXX号房屋弱电建设项目签订施工合同，现合同已履行完毕。因被告拖欠工程款未付，故起诉来院。
经查，上海市公安局长宁分局于2016年9月23日发布《案情通报》称，公安机关已对该单位立案侦查，对相关责任人依法采取强制措施。
本院认为，被告上海当天资产管理有限公司法定代表人郑洋涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关采取强制羁押。虽本案的工程款纠纷与被告涉嫌犯罪分属不同类型案件，但被告的建设工程施工行为，不排除利用非法吸收公众存款用于建设工程施工。故刑事案件的处理与本案处理有直接关联。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局长宁分局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
一、驳回原告上海中电电子系统工程有限公司的起诉；
二、本案移送上海市公安局长宁分局。
案件受理费人民币50元，由原告上海中电电子系统工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 石志仁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1893号
申请执行人杨举，男1955年8月10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人杨慧（与杨举父子关系），男，1981年12月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人李鑫彪，男，1983年4月22日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行杨举申请执行李鑫彪借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李鑫彪暂无可供执行的财产。经与申请执行人杨举谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2166号民事判决书所确定执行标的308430元，执行费4526元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月十日
书记员 夏荣森
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第84号
原告马某甲。
被告范某。
原告马某甲与被告范某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2003年，原、被告开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子取名马某乙。婚前感情一般，婚后矛盾重重，经常为家庭琐事大吵大闹，脾气不和。2013年春节前矛盾升级，原、被告于2013年春节前后分居，之后考虑到小孩的问题，于5月回家居住。期间也是吵闹不断，被告仍然不改其多疑的脾气，双方缺乏信任度，原告于2014年5月与被告提出离婚，与此同时离家到父母家居住生活。综上，夫妻感情已经破裂，现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费每年11500元（从2015年1月1日起至儿子大学毕业）；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告马某甲向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告婚姻关系的事实。
2、户口本复印件一份，证明儿子马某乙身份情况。
被告范某辩称，双方从2003年开始自由恋爱，互相有充分的了解，感情基础较好。婚后虽然有时候会把工作中的情绪带回家里，但是夫妻感情是好的，也很少吵架。就在今年4月，还一家三口一起去丽水松阳玩。在婚姻存续期间，我对家庭尽心尽力，在婆婆生病的时候也尽心照顾，离婚对孩子的成长也是非常不好的，我想给孩子一个完整的家，而且公公婆婆也反对我们离婚。综上，我不同意离婚。
被告范某未向本院提交证据。
原告马某甲提交的证据，经质证，被告范某均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告于2003年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名马某乙，现就读于曹宅中心幼儿园。婚后双方感情较好，2014年5月原告向被告提出离婚，并离家去父母家居住。双方陈述一致的共同财产有：2011年首付23.3万元，贷款23.3万元购买位于四川泸州的商铺一间；2012年首付46万，贷款49万元购买金华市信华花园8幢4单元402室房屋一套；浙G×××××号海马福美来汽车一辆；出资21.5万元购买了广东省虎门镇一个商铺置换权。陈述一致的共同债务为向原告二姐借款17万元。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好。婚后虽为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但双方感情并未破裂。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年七月十八日
代书 记员 康紫莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3138号
罪犯柯华，男，51岁（1964年1月12日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月14日作出（2012）西刑初字第2号刑事判决，认定被告人柯华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人柯华不服，提出上诉，本院于2012年7月18日作出（2012）一中刑终字第1554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯柯华减刑建议，经北京市监狱管理局审核，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月18日立案后，依法予以公示。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊、代理检察员龙志伟，执行机关北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯柯华，证人孙睿、尚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯柯华在服刑改造期间能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，2014年10月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件为由，建议对柯华减去有期徒刑一年。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯柯华确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯柯华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，在案扣押人民币十三万元予以没收，执行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯柯华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人孙睿、尚虎的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯柯华改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第2号刑事判决书及本院（2012）一中刑终字第1554号刑事裁定书。
本院认为，罪犯柯华在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐静静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03438号
原告郝某，男，汉族，1989年12月10日出生，志丹县钻采公司职工，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县。
被告辛某某，女，汉族，1991年8月17日出生，无业，陕西省延川县人，住址同上。
本院在审理原告郝某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，原告郝某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00541号
原告：张涛。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡月琴。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告张涛与被告胡月琴委托合同纠纷一案中，原告张涛以与被告达成和解协议为由，于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张涛在一审宣判前以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告张涛负担。
审判员 胡李霞
二〇一三年四月二十四日
书记员 戴 皓
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1614号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：张清林。
被告：陈某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张清林，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2005年6月6日举行结婚仪式。2006年5月9日补办结婚登记手续。2006年9月20日生一男孩张某甲，2008年8月8日生一女孩张某乙。原、被告双方婚后感情尚好。2009年一同外出打工开始，被告怀疑原告有外遇，双方感情发生变化，双方开始吵架、生气。现双方已无法共同生活。故要求：1、与被告离婚；2、婚生子女张某甲、张某乙随原告生活，抚养费由原告负担；3、共建一层平房归原告所有，原告支付被告建房投资款10000元；4、婚前财产各归各有；5、诉讼费由被告负担。
原告张某某为证明其诉称事实向法庭提交结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告陈某辩称：双方感情还没有破裂，不同意离婚。
被告陈某未提交证据。
以上原告提供的结婚证系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告陈某于2005年6月6日以夫妻名义同居生活。2006年5月9日补办结婚登记手续。2006年9月20日生一男孩张某甲，2008年8月8日生一女孩张某乙。原、被告婚后共同财产：位于河南省镇平县遮山镇陈善岗村的房屋7间，组装电脑一台。被告陪嫁的个人财产有：康佳牌29寸彩色电视机一台、美的牌空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、木质沙发一套、12条被子的被里被面。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求离婚，但未提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一四年一月二日
书记员 赵 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初364号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人滕俊太，男，汉族，1977年10月22日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，大学文化，无固定职业，户籍地江苏省昆山市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被哈尔滨市公安局刑事拘留，2016年1月31日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人滕俊太犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人滕俊太到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月14日22时56分许，被告人滕俊太无证酒后驾驶轿车，行驶至哈尔滨市南岗区宣庆街与黄河路交叉口时，被正在例行检查的哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队民警发现，当场将滕俊太抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人滕俊太血液内酒精含量为238.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了指控被告人滕俊太犯危险驾驶罪的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，被告人滕俊太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人滕俊太对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2016年1月14日22时56分许，被告人滕俊太无证酒后驾驶轿车，行驶至哈尔滨市南岗区宣庆街与黄河路交叉口时，被正在执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队民警发现，当场将滕俊太抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人滕俊太血液内酒精含量为238.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一：案件来源及到案经过：2016年1月14日22时56分许，滕俊太驾驶一辆黑色奔驰牌小型轿车，在哈尔滨市南岗区宣庆街与黄河路交叉口，被执勤民警拦截检查，发现滕俊太无法出示机动车驾驶证和涉嫌酒后驾驶机动车，遂将滕俊太带到交警南岗大队接受调查。
证据二、户籍证明、常住人口详细信息及现实表现：滕俊太身源及现实表现情况，无前科劣迹。
证据三、驾驶人及车辆信息查询单：被告人滕俊太的驾驶信息及车辆信息。
证据四、呼吸酒精报告单、血液提取登记表及哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2016）乙醇检字第61号司法鉴定检验报告书：被测试人滕俊太呼吸酒精报告单测试酒精含量135mg／100ml，被告人滕俊太送检血液酒精含量为238.6mg／100ml。
证据五、被告人滕俊太的供述：2016年1月14日22时56分，他驾驶黑色奔驰牌轿车行驶到南岗区黄河路与宣庆街交叉口处时，被执勤民警拦截检查，民警用酒精检测仪检测数字为135mg／100ml，通过哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对他血液内乙醇含量检验结果为238.6mg／100ml。他的车辆是他弟弟滕某某的，非营运性质，没有在国内参加过机动车驾驶证考试，他在加拿大有驾驶证，因没有时间回加拿大办理申请转办驾驶证，驾驶证就没有转办，在国内属于无证驾驶。
本院认为，被告人滕俊太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于滕俊太系初次犯罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人滕俊太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王艺博
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张甜田