wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初345号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：王海斌，该行员工。
被告：王新梅，女，1969年1月25日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告：李石清，男，1965年7月23日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳银行）与被告王新梅、李石清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，被告王新梅、李石清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沭阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2017年7月13日所欠利息、罚息、复利为47244.2元，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止，即自2017年7月14日起至实际给付之日止的利息按年利率5.9595%加收50%计算，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定即按照罚息利率计收复利）；2、就上述款项对抵押人王新梅、李石清夫妻的抵押物（沭阳县新世界商业广场C11幢8单元201-203/205-207号）拍卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，二被告与我行签订最高额个人抵/质押担保借款合同，以上述房产作为抵押物，并出具共同借款承诺书。2016年4月14日，被告王新梅贷款100万元，借款期限至2017年4月12日。后被告未按约还款，故而诉之。
被告王新梅、李石清均未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：王新梅与李石清于2010年5月29日登记结婚。2015年4月13日，原告（贷款人）与王新梅（借款人）、王新梅、李石清（抵/质押人）签订《最高额个人抵/质押担保借款合同》（下称《主合同》），约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自即日起至2018年4月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100万元的借款提供担保；借款利率按借款凭证记载的利率执行；还款方式，按月/季/年结息，到期还本，结息日为每月/季/年末月的20日；抵押人同意以沭阳县新世界商业广场C11幢8单元201-203、205-207号房产（以下简称抵押标的物）作为本合同项下借款的抵押物，担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；双方还约定了其他合同条款。同日，上述抵押标的物办理了抵押登记手续，权利种类为抵押，债权数额100万元。
同日，被告王新梅、李石清向原告出具《共同借款承诺书》，承诺：本次借款100万元，期限自即日起至2018年4月12日，具体用途为市政工程，家属（丈夫）李石清熟知我借款和用款情况，我和家属承诺：保证所借款项为本人家庭使用，按约定用途不挪用、不转借他人；按月还息、提前还本；家属作为共同借款人，无论在何情形下均承担连带保证责任。
2016年4月14日，被告王新梅向原告出具《借款借据》，载明：借款金额100万元，年利率为5.9595%，每月20日结息，到期日为2017年4月12日。后被告未按约还款，截止2017年7月13日，尚欠本金100万元、利息、罚息及复利47244.2元。被告违约，因而成讼。
以上事实，有主合同、他项权证、共同借款承诺书、借款借据、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：涉案当事人签订的《最高额个人抵/质押担保借款合同》依法成立，合法有效，同时被告王新梅、李石清出具的《共同借款承诺书》系其真实意思表示，该合同及承诺书对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告王新梅发放贷款100万元，二被告按约负共同清偿责任。同时案涉当事人就该笔贷款提供抵押物并依法办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时设立；原告主张行使抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但抵押登记记载的债权数额为100万元，故原告所主张的优先受偿以登记的债权数额100万元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新梅、李石清应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复利（1、截止2017年7月13日的利息、罚息、复利为47244.2元，2、此后的罚息、复利，自2017年7月14日起以100万元为基数按年利率5.9595%的1.5倍计算罚息至实际给付之日止，自2017年7月14日起以欠付利息为基数按年利率5.9595%的1.5倍计算复利至实际给付之日止）；
二、对本判决确定的债权，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司有权就抵押物沭阳县新世界商业广场C11幢8单元201-203、205-207号房产在100万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14225元，减半收取7112.5元，由被告王新梅、李石清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14225元。
审判员 沈 广
二〇一八年四月三日
书记员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
二、申请执行
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第230号
上诉人（原审原告）林发权，住甘南县。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘南县交通运输局（原审为甘南县交通局），住所地甘南县甘南镇。
法定代表人李英华，甘南县交通运输局局长。
委托代理人孟德鑫。
委托代理人李宝雨。
被上诉人（原审被告）甘南县路桥建设指挥部，住所地甘南县甘南镇。
总指挥李韬放，甘南县人民政府县长。
委托代理人孟德鑫，甘南县交通运输局副局长。
委托代理人李宝雨，甘南县交通运输局法律顾问。
被上诉人（原审被告）中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段10-1号。
法定代表人徐明新，该公司董事长。
委托代理人魏志刚。
委托代理人韩仁亮。
上诉人林发权为与被上诉人甘南县交通运输局（以下简称交通运输局）、甘南县路桥建设指挥部（路桥指挥部）、中铁二十三局集团有限公司（中铁二十三局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月2日凌晨四点，林发权驾驶黑B020**号轿车行驶至甘南县东阳南小桥时，车撞在路面的土堆上，造成林发权受伤，被送往齐齐哈尔市第一医院抢救治疗，经诊断为第二腰椎压缩性骨折、闭合性颅脑损伤，颅骨多发骨折、面部软组织挫伤、右侧颧、额缝、上颌窦前外侧壁骨折、鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。林发权花费医疗费11，876.77元、误工时间15天、护理时间15天。事故发生后，林发权向甘南县公安局东阳派出所报案，此案未做事故责任认定。事发路段位于省道查哈阳至扎赉特旗公路查哈阳至齐甘界段扩建工程K37＋000至K73＋489处。该工程发包方为路桥指挥部，承包方为中铁二十三局，施工起始时间为2013年9月7日，合同约定工期为420天。路桥指挥部于2014年3月31日下发封道通知，并在该道路首尾设立封道公告牌，于2014年9月28日在甘南县电视台公告封道通知。事发时间2014年10月2日在封道期内。另查明，路桥指挥部为甘南县政府牵头设立的临时性机构，在交通运输局设立办公室。
原审法院经审理认为，交通运输局、路桥指挥部、中铁二十三局作为事发路段查哈阳至齐甘界段扩建工程A2标段的发包方和施工方，已对该事发路段进行维护、设置警示标志，已履行了对封道路面进行全方位监督管理的义务。通过双方举证的情况看，交通运输局、路桥指挥部、中铁二十三局已在本次施工路段的道头和道尾设置了封道公告牌，在沿路设置了警示标志，事发路段土堆两端也设有警示标志，在事故中无责任。此工程是全封闭施工，林发权作为甘南县东阳镇人，且在甘南县东阳镇居住，应当通过电视、报纸等途径知晓其事发路段在事发时间内处于封道维修状态，仍然未绕行，驾驶车辆从事发路段经过，造成受伤的事实，其责任应自负。故原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十二条之规定，判决：驳回原告林发权的诉讼请求。案件受理费230.80元，由原告负担。
林发权不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、中铁二十三局作为施工单位，在道路修建的前方位置并没有放置减速慢行以及相应限速的标识，设置的路障紧邻施工现场，起不到任何安全提示义务，也没有明确指示绕道的方向及能够通行的便道，中铁二十三局应对林发权的损失承担赔偿责任；二、本案属于特殊侵权，交通运输局及路桥指挥部没有证据证明其没有过错，也没有证据证明其行使了正常的管理责任，同时路桥指挥部也没有对现场行使必要的监管权，路桥指挥部及交通运输局也应承担赔偿责任，故原审法院认定事实有误，判决显失公正，请求二审法院撤销原审判决，诉讼费用由交通运输局、路桥指挥部、中铁二十三局承担。
针对林发权的上诉请求，交通运输局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
针对林发权的上诉请求，路桥指挥部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
针对林发权的上诉请求，中铁二十三局答辩称，施工单位没有责任和过错，施工单位已经做了警告、警示标志，全线全路都有封路施工的标志，林发权作为东阳当地人应当知情，事故责任应由林发权承担，请求二审法院维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，林发权在封道期间驾车驶入施工路段，发生交通事故，其并没有向道路交通事故行政管理部门报案导致不能查明发生事故的原因及相关责任，甘南县公安局东阳派出所出具的证明，只能证实发生了该起事故，但并未作出责任认定，也无法确定事故的原因，故林发权请求施工人中铁二十三局、管理人交通运输局及路桥指挥部承担侵权责任的主张，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。
在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。林发权关于中铁二十三局在道路修建的前方位置并没有放置减速慢行以及相应限速的标识，设置的路障紧邻施工现场，起不到任何安全提示义务，也没有明确指示绕道的方向及能够通行的便道及路桥指挥部与交通运输局也应承担赔偿责任等主张，结合庭审情况及双方所提供的证据，中铁二十三局作为施工人，在施工期间已在施工道路的道头及道尾设置了提示标志，在事发路段土堆前也设立了相应的安全警示标志，采取了安全措施，在封道期间对施工的道路已在电视、报纸、做了公告、通告，同时在封道期间，为了确保在此通行人员的正常生活和工作，也指明了绕行的道路，故应认为中铁二十三局已经设置了明显标志和采取安全措施，因此林发权在没有按指示道路行驶，擅自驶入正在施工道路，所造成的损害，其要求施工人、管理人承担责任，没有证据。林发权所造成的人身损害，中铁二十三局不应承担侵权责任。管理人交通运输局及路桥指挥部亦不应承担责任。原审法院判决并无不当，应予维持。林发权该主张既不符合事实，也不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。林发权的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230.00元，由林发权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 王红娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初427号
原告：张连财，男，1974年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘育伯，黑龙江众兴律师事务所实习律师。
被告：国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道气象局西侧。
负责人：王野藤，总经理。
委托诉讼代理人：刘伊峰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高新，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
原告张连财与被告国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以与其他单位协商为由，在保留诉权的前提下，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连财撤诉。
案件受理费已减半收取1770.00元,由张连财自行负担。
审判员 陈东梅
二〇一八年七月四日
书记员 纪 巍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第5号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）:宋鑫
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:杨桂英
申请再审人宋鑫因与被申请人杨桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第524号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年9月28日作出了（2014）吉民申字第712号民事裁定书，指令本院再审本案。
本案再审过程中，申请再审人宋鑫经传票传唤（公告送达开庭传票），无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人宋鑫撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）白民一终字第524号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆杭
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01730号
申请执行人王首庆，男，1935年2月5日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人王首庆与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款13409元，款项13409元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01730号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初5422号
原告：钟加会，男，1942年9月20日出生汉族，住四川省雷波县。
被告：黄仙顺，男，1967年5月2日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。现羁押于路桥区看守所。
原告钟加会为与被告黄仙顺民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款本金4000元及每月100元的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟加会、被告黄仙顺�庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告黄仙顺向原告钟加会借款本金人民币4000元，并于同日出具借条一份，借条约定利息每月100元。后经原告催讨，被告未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄仙顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟加会借款本金人民币4000元并支付自2015年11月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄仙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初5422号
钟加会、黄仙顺：
原告钟加会与被告黄仙顺为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月二十七日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初835号
原告：丰城市同安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市东方公馆。统一社会信用代码：91360981083942721X。
法定代表人：聂晓荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。
被告：蔡熙，男，1984年10月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。。
本院在审理原告丰城市同安物业管理有限公司诉被告蔡熙物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市同安物业管理有限公司于2017年5月3日以与被告蔡熙达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告蔡熙的起诉。
本院认为，原告以与被告蔡熙达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告蔡熙的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市同安物业管理有限公司撤回对被告蔡熙的起诉。
案件受理费1000元减半计500元，由原告丰城市同安物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈建峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保300号
申请人：山东绿特空调系统有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路3999号。
法定代表人：王泽富。
被申请人：山东凯加食品股份有限公司，住所地：高密市夏庄工业园A区138号。
法定代表人：安丰军。
申请人山东绿特空调系统有限公司与被申请人山东凯加食品股份有限公司合同纠纷一案，申请人山东绿特空调系统有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东绿特空调系统有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东凯加食品股份有限公司的银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1645元，由申请人山东绿特空调系统有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年七月十三日
代书记员 谭春蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1303刑初192号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人沈念，公司职员。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月3日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人王高贤，湖北神农律师事务所律师。
2016年5月30日公诉机关以鄂曾都检刑诉（2016）181号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2016年12月14日因证据发生变化以鄂曾检刑诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定，依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许随州市曾都区人民检察院撤回对被告人沈念的起诉。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹 林
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行审字第00026号
申请执行人许昌县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松臣，任主任。
被申请执行人张战超，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住许昌县。
被申请执行人李莹莹，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请人申请执行张战超、李莹莹不履行行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县椹涧人口征决字（2015）第0013号社会抚养费征收决定书》“征收张战超社会抚养费33084元、征收李莹莹社会抚养费33084元。”
审判长 海国强
审判员 朱继坤
审判员 杨合庆
二〇一五年九月十五日
书记员 范志楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3696号
原告通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区库伦路与青龙山大街交汇处。
法定代表人徐艳萍，职务，董事长。
委托代理人郭振宇，男，系该公司总经理，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市和平路中段（新世纪北侧）。
法定代表人杨秋霞，职务，董事长。
被告张艺文，女，住通辽市科尔沁区。
二被告委托代理人刘志文，女，系通辽京都房地产开发有限公司销售经理，住通辽市科尔沁区。
原告通辽市助诚小额贷款有限公司诉被告通辽京都房地产开发有限公司、张艺文小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市助诚小额贷款有限公司（以下简称助诚公司）的委托代理人郭振宇、刘丹丹、被告通辽京都房地产开发有限公司（以下简称京都公司）、张艺文的委托代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告助诚公司诉称，2013年11月14日，第一被告通辽京都房地产开发有限公司、第二被告张艺文与我公司签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币250万元，借款期限自2013年11月14日至2014年5月13日，利率为年利率36%。并约定如被告未按期足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，截止2015年4月10日，被告累计拖欠我公司借款本金230万元，欠利息552000元。原告因主张本案债权所产生律师代理费101960元。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币230万元，支付利息552000元，支付律师代理费101960元。
被告京都公司、张艺文共同辩称，原告所述属实，同意偿还借款并支付利息，但不同意支付律师代理费。
经审理查明，2013年11月14日，第一被告、第二被告与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款2500000元，借款期限自2013年11月14日至2014年5月13日，年利率36%，并约定如被告未按时偿还贷款支付利息应承担原告为实现债权支出的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。截止2015年4月10日被告累积拖欠原告借款2300000元。另查明，原告按月利率2%计算截止至2015年7月21日的利息为552000元；原告因主张本案债权产生律师代理费101960元。
上述事实，原告方出示借款合同一份、借款凭证一份、委托授权书一份、转账支票一份、银行存款明细表一份，证明二被告向原告借款的事实。原告出示委托合同一份、发票联一份，证明原告支付律师代理费为101960元。经当庭质证被告无异议，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告助诚公司与被告京都公司、张艺文签订的小额借款合同合法有效，原告已按约定支付了借款，二被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息，现二被告已违约，原告要求二被告偿还借款2300000元及支付利息552000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师代理费，因双方在借款合同中已经约定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告通辽京都房地产开发有限公司、张艺文共同偿还原告通辽市助诚小额贷款有限公司借款本金2300000元，支付利息552000元，合计2852000元。
二、被告通辽京都房地产开发有限公司、张艺文共同支付原告通辽市助诚小额贷款有限公司律师代理费101960元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15216元，由被告通辽京都房地产开发有限公司、张艺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一五年七月一日
书记员 王 曦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第27号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：范丽君，系金华市婺城区思哲便利店经营业主。
委托代理人（特别授权）：王延军，浙江荣海律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司为与被告范丽君侵害商标权纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告上海家化联合股份有限公司以所诉被告主体有误为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告范丽君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡爱红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3313号
申请执行人：聂洪正，男，1970年5月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州农贸城有限公司，组织机构代码：74704663-X，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人:黄水明，董事长。
本院在申请执行人聂洪正与被执行人衢州农贸城有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六�十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3313号申请执行人：聂洪正，男，1970年5月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州农贸城有限公司，组织机构代码：74704663-X，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人:黄水明，董事长。本院在申请执行人聂洪正与被执行人衢州农贸城有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六�十一月十五日书 记 员  崔苏萌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3311号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：付建新，男，汉族，61岁，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告付建新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月3日，被告向其申请贷款2.5万元，期限一年,利率10.935%。现该笔贷款已形成逾期，经其多次催要被告都拒不还款。请求被告偿还借款4.9万元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告付建新借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月三十日
书记员 胡登云
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00207号
申请执行人白某。
被执行人白某某。
被执行人赵某某。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请人白某与被执行人白某某、赵某某、张某某、赵某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00131号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、白某某、赵某某向申请执行人白某偿还借款30万元及利息（从2012年8月5日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人张某某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任；2、由被执行人负担案件受理费3575元，申请执行费4400元。申请执行人白某于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。
执行过程中，查明被执行人白某某在陕西横山农商银行有工资收入。本院于2014年5月14日作出（2014）横法执字第00207号执行裁定书，扣留了被执行人白某某在陕西横山农商银行的全部工资收入，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00131号民事判决书的执行。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年六月一日
书记员 李荫龙
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初286号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
委托诉讼代理人：甘国华，男，1960年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊学伟，男，1991年1月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。。
被告：熊晓艳（系熊学伟之妻），女，1990年8月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。。
原告万芸（以下简称原告）与被告熊学伟、熊晓艳民间借贷纠纷（立案时为债权转让合同纠纷）一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘国华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付债务61970元及逾期利息共计74364元（自2016年7月31日起按年利率24%计算至2016年2月6日，后续利息计算至还清时止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，出借人“*悦悦，*沁沁”作为贷出方、被告熊学伟作为借入方、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）作为管理方签订《网络借款电子借条》，约定：被告熊学伟向“*悦悦，*沁沁”借款6万元，借款用途为经营养殖生意资金周转，借款期限为12个月即从2015年7月31日至2016年7月30日，借款利率为年利率17%，违约责任等。被告熊学伟妻子在借条上签字。同日，贷出方通过翼龙公司扣除3754元平台服务费等相关费用后，转账56246元到被告熊学伟，被告熊学伟借款后未按约归还本息，贷出方将该债权转让给翼龙公司，翼龙公司又以61970元转让给原告并告知被告熊学伟，此后原告向两被告催款未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告熊学伟、熊晓艳未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告身份证，债权转让及还款通知书，债权收购证明，债权转让协议，债权收购凭证，资金结算账单，网络借款电子借条，借款承诺书，营业执照，证明被告熊学伟与贷出方的借款关系、债权转让情况、原告取得对被告的债权、被告欠款情况等。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经查上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告熊学伟与熊晓艳系夫妻关系。2015年7月31日，出借人“*悦悦，*沁沁”作为贷出方、被告熊学伟作为借入方、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）作为管理方签订《网络借款电子借条》，约定：被告熊学伟向“*悦悦，*沁沁”借款6万元，借款用途为经营养殖生意资金周转，借款期限为12个月即从2015年7月31日至2016年7月30日，借款利率为年利率17%，违约责任等。被告熊学伟妻子在借条上签字。同日，贷出方通过翼龙公司扣除3754元平台服务费等相关费用后，转账56246元到被告熊学伟，被告熊学伟借款后未按约归还本息，贷出方将该债权转让给翼龙公司，翼龙公司又以61970元转让给原告并告知被告熊学伟。此后原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当及时清偿，被告熊学伟通过翼龙贷网与贷出人“*悦悦，*沁沁”、管理人翼龙公司签订的《网络借款电子借条》，系各方当事人的真实意思表示，被告熊学伟与贷出人之间的借款成立，合法有效，贷出人按约向被告熊学伟提供了借款6万元，被告熊学伟未按约归还借款本息，构成违约。贷出人将对被告熊学伟的债权转让给翼龙公司，翼龙公司又转让给原告并通知被告熊学伟，原告即取得对被告熊学伟的债权，原告要求被告熊学伟及共同还款承诺人熊晓艳清偿借款本金、相关利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以6万元计算，借款利息应以双方约定的年利率17%计算。被告熊学伟、熊晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求两被告偿还债务本息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告熊学伟、熊晓艳于本判决生效后十日内偿还原告万芸借款本金60000元及利息（自2015年7月31日起按年利率17%计算至还清时止）；
二、驳回原告万芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告熊学伟、熊晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第418-1号
申请执行人武紫阳，男，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
被执行人陈文超，男，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
被执行人赵迎春，女，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第711号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确�的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人所有的位于包头市青山区青年路26号包头万达广场房屋的交易手续；
二、冻结被执行人所有的位于包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区房屋的交易手续；
三、冻结被执行人所有的辉腾小型轿车的交易手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一五年七月十四日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第418-1号
申请执行人武紫阳，男，1977年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区巴彦东二号街坊拖制95楼B座底店10号。
被执行人陈文超，男，1976年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区宏源鑫都小区9号楼3单元401号。
被执行人赵迎春，女，1982年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区沙河街道办事铁西小区自建房5栋6号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第711号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人所有的位于包头市青山区青年路26号包头万达广场房屋的交易手续；
二、冻结被执行人所有的位于包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区房屋的交易手续；
三、冻结被执行人所有的辉腾小型轿车的交易手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一五年七月十四日
书记员 李 刚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自流民初字第2389号
原告钟守义，男，1940年1月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人门策奇，四川群久律师事务所律师。
被告董国庆，男，1957年9月27日出生，汉族，陕西省宁强县人，住四川省自贡市自流井区。
被告曾利民，男，1958年2月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区牛。
本院在审理原告钟守义诉被告董国庆、曾利民民间借贷纠纷一案中，原告钟守义于2014年1月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钟守义撤回对被告董国庆、曾利民的起诉。
本案受理费减半收取4，335.50元，由原告钟守义负担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月十日
书记员 漆杏梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2737号
原告陈二萍。
委托代理人李志跃。
被告范秀才。
被告刘裕芳。
被告范劼。
被告宜宾县柏溪镇三江苑宾馆，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道350号，组织机构代码L1777946-3。
负责人范秀才，系宜宾县柏溪镇三江苑宾馆的经营者。
原告陈二萍与被告范秀才、刘裕芳、范劼、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二萍的委托代理人李志跃到庭参加诉讼，被告范秀才（被告宜宾县柏溪镇三江苑宾馆负责人）、刘裕芳、范劼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈二萍诉称，2013年1月7日，被告范秀才、刘裕芳以购买土地差钱为由，向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：由原告借30万元现金给被告范秀才、刘裕芳，借款期限为6个月，借款时间从2013年1月7日至2013年7月6日，借款月息为1.5%，按月支付利息，现金还款。如被告范秀才、刘裕芳违约，除向原告支付违约金15000元，还要根据逾期天数每日加收1.2‰逾期违约金。由被告范劼、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆为被告范秀才、刘裕芳的还款义务连带责任保证人，保证承担所有债务及原告为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为借款协议履行期限届满之日起两年后止。被告收到现金后，于2013年9月17日归还借款20万元，支付利息至2014年12月30日。到期后，原告多次向被告催收借款无果。请求判令：1、被告范秀才、刘裕芳归还原告借款100000元；2、被告范秀才、刘裕芳按借款本金的5%支付原告违约金；3、被告范秀才、刘裕芳自2014年12月30日起按借款协议约定月利率1.5%支付原告利息至付清本息之日止；自2014年12月30日起按日利率1.2‰支付原告逾期利息至付清本息之日止；4、由被告范劼、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告负担。
被告范秀才、刘裕芳、范劼、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆未作书面答辩。
经审理查明，被告范秀才系被告宜宾县柏溪镇三江苑宾馆的经营者。2013年1月7日，被告范秀才、刘裕芳以购买宜宾县柏溪镇三江苑宾馆后面土地差钱为由，向原告陈二萍借款。当日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告范秀才、刘裕芳向原告借款300000元，借款时间从2013年1月7日起至2013年7月6日止，借款月利率为1.5%，按月支付利息。如被告范秀才、刘裕芳违约，应向原告陈二萍支付违约金15000元，同时根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金。由被告范劼、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆作为被告范秀才、刘裕芳的还款义务连带责任保证人，以其自有、所有的财产对被告范秀才、刘裕芳所欠原告陈二萍的借款本金、利息、违约金及原告陈二萍为实现债权而发生的一切合理费用提供担保，保证期间自借款协议生效之日起至借款协议履行期限届满后两年止。协议签订后，原告向被告范秀才指定的帐户转款287000元，向被告范秀才现金支付13000元，被告范秀才向原告出具收据一张，证实收到借款300000元。2013年9月17日，被告向原告归还借款200000元。余款100000元，被告向原告支付利息至2014年12月30日。此后，原告多次向被告催收借款无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告陈二萍变更诉讼请求为，1、被告范秀才、刘裕芳归还原告借款100000元；2、被告范秀才、刘裕芳自2014年12月30日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付原告利息和违约金至还清本金为止；3、由被告范劼、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆对全部债务承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告的身份信息、营业执照复印件，借款协议、指定转款说明、个人业务凭证、收据，原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告陈二萍与被告范秀才、刘裕芳、范劼、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，原告陈二萍与被告范秀才、刘裕芳之间的借贷关系及与被告范劼、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆之间的保证合同关系合法有效，双方均应依照《借款协议》履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告范秀才、刘裕芳应按约履行还款义务，故对原告要求被告范秀才、刘裕芳归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。被告范秀才、刘裕芳自2014年12月30日后未按约支付原告利息，也未归还借款，其行为已属违约，应承担违约责任，给付原告违约金和逾期利息。原告的损失主要是资金利息的损失，原告诉状中主张的违约金、利息之和的计算方式，超过了国家限制利率的规定，本应予以调整，但原告在庭审中已变更请求按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付原告利息和违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告范劼、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆作为被告范秀才、刘裕芳借款的连带责任保证人，应按约定承担连带担保责任，被告范劼、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秀才、刘裕芳在本判决生效后十日内偿还原告陈二萍借款本金100000元，并给付利息和违约金。利息和违约金的计算标准：以本金为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。
二、被告范劼、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆对上述债务承担连带清偿责任。被告范劼、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆承担保证责任后，有权向被告范秀才、刘裕芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告范秀才、刘裕芳、范劼、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年八月十二日
书记员 刘雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1347号
申请执行人胡春杰，男，1963年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人滕霞，女，1960年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人胡昕，男，1986年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人胡春杰与被执行人滕霞、胡昕民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。执行中，当事人双方自愿达成和解协议，分期还款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可再次按法律规定期限申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘欣然
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00365号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人中国铁通集团有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人中国铁通集团有限公司西安分公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字浐灞二（2012）第048号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00213号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞二（2012）第048号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞二（2012）第048号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初346号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊晶，男，1983年5月14日生，汉族，高中文化，无业，捕前住南昌市。2015年6月12日因发放色情卡片被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日并收缴色情卡片十五张。2017年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人万茶玉，系江西中天律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人熊晶犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊晶及其辩护人万茶玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日14时许，被告人熊晶在本市青山湖客运站金鼠标宾馆217房间内以人民币300元向刘克钢出售其从“四毛”（身份不详）处购买的2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1包甲基苯丙胺（冰毒），从中获利人民币50元。
后民警至上述房间内将被告人熊晶抓获归案，从刘克钢处扣押若干白色结晶状物，经称量、鉴定，上述白色结晶状物共计0.32克，均含甲基苯丙胺成分。
辩护人对公诉机关指控被告人熊晶犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，其认为被告人熊晶系初犯、有坦白情节并当庭自愿认罪，可从轻处罚。
上述事实，被告人熊晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验笔录、收缴物品清单、刑事照片、司法鉴定意见、辨认笔录、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊晶违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊晶的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊晶归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其有劣迹，又可酌情从重处罚。根据被告人熊晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年六月一日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第2号
原告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：盛金喜。
委托代理人：郑小文。
被告：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
委托代理人：颜伟新。
本院在审理原告温州东瓯建设集团有限公司与被告嘉善北开房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 鲁俊轩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01757号
原告彭季容，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告向银龙，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告陆海军，男，1974年1月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
原告彭季容诉被告向银龙、陆海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭季容及其委托代理人朱阳，被告向银龙、陆海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭季容诉称：被告陆海军承包了丰都县三合街道龙河东龙城华府（15号楼）2标段内墙涂料工程后，将该工程的劳务发包给被告向银龙。后被告向银龙雇请原告彭季容等人做工。2014年3月至7月，原告彭季容等人共做了28层楼的内墙涂料工程，期间，被告向银龙支付了部分工资。后经结算，二被告尚欠原告彭季容3825元工资未付。后经多次催收，二被告拒不支付。请求法院支持其诉讼主张。
被告向银龙辩称：原告彭季容诉称的事实基本属实。因被告陆海军未将工程款结算给被告向银龙，现被告向银龙无力支付。
被告陆海军辩称：被告陆海军承包丰都县三合街道龙河东龙城华府（15号楼）2标段内墙涂料工程后，将该工程的劳务部分发包给被告向银龙。原告彭季容系被告向银龙雇请做工，与被告陆海军无关。被告向银龙是否尚欠原告彭季容工资，被告陆海军不清楚，即使尚欠原告彭季容工资，也应由被告向银龙支付，与被告陆海军无关。请求驳回原告彭季容对被告陆海军的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月，陆海军承包了丰都县三合街道龙城华府（15号楼）2标段内墙涂料工程。2014年3月20日，陆海军（甲方）与向银龙（乙方）签订了《龙城华府2标段内墙涂料劳务合同》，该合同约定：陆海军将龙城华府15号楼的内墙涂料劳务工程发包给向银龙，单价为室内墙面、顶棚刮腻子，综合单价每平方3.50元（两次工艺）。后向银龙雇请彭季容等人做工，每天工资为255元。从2014年7月8日至7月26日，彭季容累计做工15天。后经结算，彭季容做工的工资计3825元（255元／天×15天）。经彭季容多次催收无果，尚欠3825元至今未支付。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、劳务合同、做工记录、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告陆海军承包丰都县三合街道龙城华府（15号楼）2标段内墙涂料工程后，将该工程的劳务部分发包给被告向银龙。被告向银龙雇请原告彭季容到其工地做工15天，约定每天工资为255元。后经结算，被告向银龙应支付原告彭季容工资3825元（被告向银龙在庭审中表示认可）。故原告彭季容诉请被告向银龙支付尚欠工资3825元的主张，本院应予以支持；对被告陆海军辩称，其承包工程后，已将该工程的劳务发包给被告向银龙。原告彭季容系被告向银龙雇请做工，其尚欠的工资3825元应由被告向银龙支付的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告向银龙在本判决发生法律效力后10日内支付原告彭季容尚欠的工资3825元；
二、被告陆海军不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告向银龙负担（原告彭季容已预交，被告向银龙在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一五年七月一日
书记员 陈姝旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异842号
案外人：李世强，男，汉族，1985年9月20日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李世强对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人李世强请求解除对X小区第X号楼X单元X房屋的查封，理由为：其于2014年8月9日支付全款购买了上述房屋，并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李世强的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1111-2号
申请执行人谢昌柳。
被执行人杨文平。
被执行人李自全。
申请执行人谢昌柳依据本院于2015年4月8日作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第909号民事调解书，于2015年5月18日向本院申请强制执行，执行标的7239元及利息，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查封财产均暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结谢昌柳申请执行杨文平、李自全其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0425刑初142号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李全，男，1996年9月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌盗窃于2016年9月29日被易门县公安局刑事拘留，同年10月12日经易门县人民检察院批准被逮捕，现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人李全犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐和王某1出庭支持公诉。被告人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年9月4日0时许，被告人李全到易门县龙泉街道联众网吧门口外，将李某1停放于门口的一辆价值人民币2406元的黑色神骑牌二轮摩托车（无车牌照）盗走，后把摩托车骑往安宁途中，在安易线K9+100米处（易门茶树堵卡站）被民警查获。被盗摩托车已发还被害人李某1。
2016年9月12日14时许，被告人李全到易门县铜厂乡铜厂村委会万某厂烟点职工宿舍内，先后盗走李某2在丈夫杨丁宿舍内一部价值人民币470元的欧博信智能手机、王某2放在宿舍内的一部价值人民币112元的直板键盘老人手机、张文元放在宿舍内的一部价值人民币203元的乐甜牌手机、毕田军放在宿舍内的一部价值人民币160元的银白色小米2手机和价值人民币80元的八包紫硬包云烟、张某放在宿舍内的一个价值人民币21元的手机充电器和一个价值人民币60元的华克牌钱包、杨会儒放在宿舍内的人民币565元。同日19时许，李全通过盗得的欧博信智能手机的微信向该手机的微信好友发消息收取微信红包282.65元，后转入其手机微信红包，被盗现金已被被告人李全挥霍，手机、云烟、充电器被李全丢弃。破案后，被盗华克牌钱包已追缴发还被害人张某。
针对上述指控事实，公诉机关列举提交了相应的证据予以证明。据此认为，被告人李全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李全如实供述，依法可从轻处罚。建议对被告人李全判处一年至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李全对指控无异议。
经审理查明，2016年9月4日0时许，被告人李全盗窃了李某1停放于易门县龙泉街道联众网吧门口的一辆价值人民币2406元的黑色神骑牌二轮摩托车，后骑往安宁途中被民警查获，发还了被害人。
2016年9月12日14时许，被告人李全到易门县铜厂乡万某厂烟点职工宿舍内，先后盗走李某2在丈夫杨丁宿舍内一部价值人民币470元的欧博信智能手机、王某2的一部价值人民币112元的直板键盘老人手机、张某的一部价值人民币203元的乐甜牌手机、毕某的一部价值人民币160元的银白色小米2手机和价值人民币80元的八包紫硬包云烟、张某的一个价值人民币21元的手机充电器和一个价值人民币60元的华克牌钱包及杨会儒的人民币565元。同日19时许，李全通过盗得的欧博信智能手机的微信向该手机的微信好友发消息收取微信红包282.65元，后转入其手机微信红包。被盗现金已被被告人李全挥霍，手机、云烟、充电器被李全丢弃。破案后，被盗华克牌钱包已追缴发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、抓获经过、被告人李全供述、证人李某3证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、户口证明等证据予以证明。
本院认为，被告人李全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李全如实供述，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一七年一月五日
书记员 李丽华
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0425刑初142号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某，男，1996年9月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所�地云南省易门县，因涉嫌盗窃于2016年9月29日被易门县公安局刑事拘留，同年10月12日经易门县人民检察院批准被逮捕，现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐和王哲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年9月4日0时许，被告人李某到易门县龙泉街道联众网吧门口外，将李某1停放于门口的一辆价值人民币2406元的黑色神骑牌二轮摩托车（无车牌照）盗走，后把摩托车骑往安宁途中，在安易线K9+100米处（易门茶树堵卡站）被民警查获。被盗摩托车已发�被害人李某1。
2016年9月12日14时许，被告人李某到易门县铜厂乡铜厂村委会万宝厂烟点职工宿舍内，先后盗走李静放在丈夫杨某宿舍内一部价值人民币470元的欧博信智能手机、王某某放在宿舍内的一部价值人民币112元的直板键盘老人手机、张某某放在宿舍内的一部价值人民币203元的乐甜牌手机、毕某某放在宿舍内的一部价值人民币160元的银白色小米2手机和价值人民币80元的八包紫硬包云烟、张某甲放在宿舍内的一个价值人民币21元的手机充电器和一个价值人民币60元的华克牌钱包、杨某某放在宿舍内的人民币565元。同日19时许，李某通过盗得的欧博信智能手机的微信向该手机的微信好友发消息收取微信红包282.65元，后转入其手机微信红包，被盗现金已被被告人李某挥霍，手机、云烟、充电器被李某丢弃。破案后，被盗华克牌钱包已�缴发还被害人张某甲。
针对上述指控事实，公诉机关列举提交了相应的证据予以证明。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述，依法可从轻处罚。建议对被告人李某判处一年至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控无异议。
经审理查明，2016年9月4日0时许，被告人李某盗窃了李某1停放于易门县龙泉街道联众网吧门口的一辆价值人民币2406元的黑色神骑牌二轮摩托车，后骑往安宁途中被民警查获，发还了被害人。
2016年9月12日14时许，被告人李某到易门县铜厂乡万宝厂烟点职工宿舍内，先后盗走李静放在丈夫杨某宿舍内一部价值人民币470元的欧博信智能手机、王某某的一部价值人民币112元的直板键盘老人手机、张某某的一部价值人民币203元的乐甜牌手机、毕某某的一部价值人民币160元的银白色小米2手机和价值人民币80元的八包紫硬包云烟、张某甲的一个价值人民币21元的手机充电器和一个价值人民币60元的华克牌钱包及杨某某的人民币565元。同日19时许，李某通过盗得的欧博信智能手机的微信向该手机的微信好友发消息收取微信红包282.65元，后转入其手机微信红包。被盗现金已被被告人李某挥霍，手机、云烟、充电器被李某丢弃。破案后，被盗华克牌钱包已追缴发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、抓获经过、被告人李某供述、证人李长�证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、户口证明等证据予以证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通�本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一七年一月五日
书记员 李丽华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4677号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
负责人：刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人：苏露，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市成华区。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：周莹，女，汉族，1971年12月1日出生，住成都市武侯区。
被告：苏金华，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告周莹、苏金华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担。（此款原告已预交）
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖 真
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保133号
申请人：赵清田，男，1964年6月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李文更，男，汉族，住北京市房山区。
被申请人：贾淑玲，女，1961年8月12日生，汉族，住址同上。
申请人赵清田于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文更、贾淑玲名下的银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值5000元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李文更、贾淑玲名下的银行存款5000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月四日
书记员 于 限 英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3124号
原告：张妮。
被告：李永军。
原告张妮与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张妮到庭参加诉讼，被告李永军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款120000元及利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2014年7月起，被告以做生意缺乏资金为由多次向原告借款，并让原告为其垫付各项费用。截止2015年6月7日，被告累计借款215000元，并出具借条，口头承诺分批还款，于2016年12月31日清偿完毕。但被告严重失信，至2016年12月底尚欠原告120000元未还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告张妮明确其利息诉讼请求：自2017年1月计算至2017年3月，每月500元，之后的利息暂不主张。
被告李永军未作答辩。
原告张妮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永军拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告张妮提交的借条、银行交易记录、信用卡账单等证据的形式及来源符合法律规定，对其真实性本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年6月7日，被告李永军出具借条，载明“李永军（******），莱西市姜山镇兴隆庄村308号甲，于2015年6月7日借张妮21.5万元（贰拾壹万伍仟元整），年息3‰，每月支付利息500元，剩下本息于2016年12月31日前一次性归还。”
关于上述215000元借款的形成经过，原告张妮称：1.2015年4月26日，其自银行账户取款12000元，另有3000元现金，共计借与被告15000元。并提交银行取款记录及与被告的QQ聊天记录证明其所述属实。2.其分别于2014年7月7日、2014年10月17日、2015年1月21日和2015年2月4日向被告李永军平安银行信用卡和建设银行账户转账人民币30000元、10000元、192元和300元。并提交支付宝信用卡还款电子回单及银行转账记录予以证明。3.被告李永军使用其工商银行、交通银行、中信银行和平安银行信用卡透支消费，截至2015年6月7日出具借条前，分别欠透支款项27981元、16549.40元、59073元和43432元未还。原告张妮提交上述四张信用卡的账单、交易和还款明细证明其主张。4.其为被告李永军购买一部苹果手机，花费人民币6000元。上述款项共计人民币208527.40元。
庭审中，原告张妮自认以下事实：被告李永军就上述款项计入部分利息后出具215000元借条。2015年9月12日至2016年12月9日期间，被告李永军向其转账还款12笔，共计20000元。其中12000元系支付2015年6月7日至2016年12月31日期间的利息，另外8000元系偿还借款本金。并称被告李永军另偿还了部分信用卡欠款，现尚欠本金12万元未还。
本院认为，借条系被告李永军自愿出具，应系其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。结合原告张妮提交的银行转账记录、信用卡消费还款明细等证据及被告李永军按月还款的事实，可以认定原告所主张的借款关系属实，本院予以确认。原告张妮自认215000元的借款金额中含有部分利息，经折算该利息与借条中约定的利息之和未超出法律规定，本院予以确认。现原告张妮自认被告李永军除20000元的转账还款外，另偿还了87000元信用卡欠款，该主张无需其举证证明，本院予以采信。关于被告李永军于2015年9月12日至2016年12月9日期间偿还的20000元，原告张妮称12000元系偿还利息，8000元偿还借款本金。对此本院认为，借条约定每月利息500元，故2015年6月7日至2016年12月31日期间的借款利息应为9000元，因此20000元还款中的11000元应抵扣借款本金，即被告李永军尚欠原告的本金应为117000元。关于原告张妮主张的2017年1月至3月期间的利息1500元，本院认为虽然被告李永军已偿还了部分本金，但现还款期限已届满，被告李永军未按约履行还款义务构成违约，原告张妮仍按每月500元的标准主张逾期利息的请求，远低于法律规定的利率上限，其该项主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永军返还原告张妮借款人民币117000元；
二、被告李永军支付原告张妮利息人民币1500元；
上述判决一、二项被告李永军于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张妮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，原告张妮负担60元，被告李永军负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第848号
原告廖某某。
被告胡某某。
本院在审理原告廖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年4月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 陈 静
二〇一五年四月十七日
书记员 赵福鸿
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2145号
申请执行人：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司，住所地：衢州市荷花中路大地宾馆内。
法定代表人：翁小清，经理。
被执行人：应小华，男，1979年9月2日出生，汉族，住衢州市荷花东区。
本院在申请执行人衢州市元通汽车有限公司租赁分公司与被执行人应小华租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2145号申请执行人：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司，住所地：衢州市荷花中路大地宾馆内。法定代表人：翁小清，经理。被执行人：应小华，男，1979年9月2日出生，汉族，住衢州市荷花东区。本院在申请执行人衢州市元通汽车有限公司租赁分公司与被执行人应小华租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00033号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学肄业，居民。2004年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2006年11月被假释。2007年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2009年8月28日被减刑释放。2012年10月20日因涉嫌敲诈勒索罪被扶风县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）15号起诉书指控被告人邓某某犯敲诈勒索罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院受理后于2月23日依照简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月的一天晚上，被告人邓某某得知李某某被被害人郑某某等人殴打后，为获取赌资，即以此事为由将被害人叫上车，带到扶风县城新区百合广场。被告人持棒球棍威胁被害人，意图敲诈；被害人借故离开。后被告人多次寻找被害人，又以有花费用为由向被害人索要钱财。被害人因受被告人威胁，先后两次交给被告人“茅台”酒两瓶（“部队专供酒”，价格未鉴定）；软“中华”香烟两条、硬“中华”香烟一条，价值1740元。所得“茅台”酒被告人自己饮用，香烟被告人转卖他人。同年10月18日被害人向扶风县公安局报案。当日被告人在其家中被抓获。
上述事实被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、刑事案件受、立案文书、破案经过、被告人和被害人的身份信息、采取强制措施文书、本院（2004）扶刑初字第79号和（2007）扶刑初字第45号刑事判决书、陕西省汉江监狱释放证明、扶风县公安局情况说明等书证；2、证人赵某某、郭某、权某某、郑某某、朱某、李某某的证言；3、被害人郑某某的陈述；4、被告人邓某某的供述；5、现场辨认笔录及照片；6、价格鉴定意见等。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，采取威胁的手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人庭审中能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月20日起至2013年3月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一三年二月二十六日
书记员 武晓伟
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2097号
原告钱××。
被告曹××。
被告董××。
原告钱××与被告曹××、董××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月7日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简
易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告钱××、被告董××到庭参加诉讼，被告曹××经本
院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2009年2月24日，被告曹××经被告董××介
绍并担保，向原告借款人民币23000元，约定二个月内归还，
并口头承诺，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计付利息。借
款到期后，经原告多次催讨，二被告均未归还借款。为此，诉
至法院，要求判令被告归还借款人民币23000元及逾期利息309
1.25元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求
，要求被告曹××归还借款人民币23000元及逾期利息3091.25
元，被告董××对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费由
被告承担。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了被告曹
××于2009年2月24日出具的借条一份，证明被告曹××于当
日向原告借款人民币23000元，约定于同年4月24日归还，并由被告董××提供担保的事实。
本院向被告曹××送达起诉状副本后，被告曹××未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告董××对被告曹××向原告借款23000元，由其担保
的事实无异议，对原告所举的证据亦未提出异议。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，原告所举证据
材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务，并由担保人承担连带清偿责
任。本案中，被告曹××于2009年2月24日向原告钱××借款
人民币23000元，约定于同年4月24日归还，并由被告董××提
供担保的事实有原告和被告董××的陈述及借条原件予以证明
。现原告要求被告曹××归还借款23000元，并由被告董××
承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
，对原告要求按银行同期贷款利率四倍计付逾期还款利息的诉
讼请求，无事实依据，本院不予支持，对逾期还款利息按银行
同期贷款利率计算。被告董××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹××于本判决生效后十日内归还原告钱××
借款本金人民币23000元，支付逾期还款利息422.28元（从200
9年4月25日计算至2009年9月7日止，之后至本判决确定给付之
日止的利息损失按银行同期贷款利率另行计算）。
二、被告董××对被告曹××上述应付款项承担连带还
款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币452元，减半收取计人民币226元
，连同财产保全申请费人民币90元，舍计人民币316元，由原
告钱××负担32元，由被告曹××负担284元，被告董××连
带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币452元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年十月十四日
书记员 张少锋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4036号
原告：刘某
被告：申某
原告刘某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月22日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由刘某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹金林
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第644号
原告杨群。
委托代理人刘琦，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告舒小荣。
委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师，一般代理。
原告杨群诉被告舒小荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群诉称：2014年4月20日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于于都县文教路7号商铺用于经营干果、糖果生意，租期二年，从2014年4月20日起至2016年4月20日止，房屋租金第一年每月为2700元，第二年按10%上涨房租。签订合同时，原告预付押金5400元，合同到期押金予以退还。随着周边商铺租金的上涨，被告多次要求上涨租金，原告不同意。随后，被告多次在原告日常经营期间，私自将原告店铺大门加锁并驱赶原告员工，令原告无法正常经营。2015年2月5日，原告与被告签订《解除房屋租赁合同协议书》，解除租赁关系。之后，原告本想将属于自身的家具、空调、木地板、监控、玻璃门、广告灯箱等财物拆走，但被告早已将门锁更换，导致原告无法将财物搬离。原告致电被告要求搬离，却被告知店内财物已在原告不知情的情况下被被告私自搬出门外，不知所踪，且被告现已将房屋租给他人使用，原告财物无法追回，租房押金也不予退还。原告为此诉至法院要求判令被告返还租房押金5400元，并赔偿原告沙发、空调、玻璃门、广告灯箱外柱、广告灯箱、广告字、监控、木地板等经济损失41393元。
被告舒小荣书面辩称：原、被告签订的《租赁合同》第二条明确规定，乙方必须在每月1日前交清当月租金，不得拖延，如超过一天，按月租5%每日罚款。自2014年11月开始，原告拖延支付租金。2014年12月23日，被告在催促未果的情况下将店铺关闭，一个小时后，原告支付了当月租金，被告打开了店铺。2015年2月5日，双方签订《解除房屋租赁合同协议书》，明确约定原告在15日内将租赁房屋移交被告。15日后，被告多次联系原告要求交付房屋，但一直遭到原告的推脱。2015年3月2日，被告会同民警强行撬开门锁进入租赁房屋内，自行收回租赁房屋。被告在腾空房屋时全程叫了照相馆的人摄像，民警也在现场了解情况，被告当时打电话明确告知原告正在腾空租赁房屋，要求原告来搬走其物品，原告也来将上述物品搬走。即使原告未搬走而遗弃在被告的租赁房屋门口，导致上述物品被人搬走，也是原告自行处分的方式，与被告无关。广告灯箱外柱、广告灯箱、广告字均在户外，原告是可以在约定时间内自行拆除的。玻璃门在被告交付房屋时已有，木地板属于租赁房屋附着物，不应拆除。原、被告签订的租赁合同约定，合同未到期，被告不退回押金，被告依约不需退还押金。请求法院在查清事实基础上，驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年4月20日，原告杨群与被告舒小荣签订《租赁合同》，约定由杨群租赁舒小荣位于于都县城文教路7号的商铺，租期2年，从2014年4月20日至2016年4月20日止；租金第一年2700元每月，第二年按10%上涨房租，杨群须在每月1日前交清当月租金，不得拖欠；杨群先预付2个月押金5400元，合同未到期不退回押金，合同到期舒小荣退回押金；杨群如要装饰或更改要舒小荣同意，合同期满，杨群不得拆除固定装修设施。杨群将房屋租赁后用于经营干果、糖果生意，店名为“精品铺子”。2014年12月20日起原告未支付房租。2015年2月5日，原、被告签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定自协议生效之日起，房屋租赁合同解除，合同解除后，双方互不追究对方的违约责任；杨群于协议生效之日起15日内，将房屋移交给舒小荣，移交前，应由舒小荣验收合格后，杨群从店铺内搬走；如杨群履行了协议的全部义务，舒小荣免除杨群所欠合同解除前的租赁费。协议书签订后，杨群将店铺内的货物搬走，还剩余空调、监控、沙发、货柜等物品在店铺内。15日约定期限之后，原告仍未搬走店铺内物品。2015年3月2日，被告雇请了搬运工人，由照相馆人员现场摄像，于都县公安局贡江派出所民警肖京也在现场，并要求舒小荣当面拨打杨群（139××××4039）的手机号码，表明身份，告知杨群过来处理此事，杨群没有理会，也没有人过来处理，被告请工人将货柜、沙发五件套等物品搬至门口。几天后，沙发五件套不知被谁搬走，被告将货柜等其他物品送到原告处，原告予以接收。之后，被告将房屋租赁给其他人使用。在庭审过程中，被告配合原告将监控、空调2台拆卸，原告已将空调、监控搬走。原告认为被告应赔偿其沙发五件套、玻璃门、广告灯箱外柱、广告灯箱、广告字、木地板的损失，并退还押金5400元，诉至法院请求处理。
另查明，被告舒小荣在将房屋租赁给原告杨群之前，该店铺已有玻璃门，铺有地砖。杨群承租后将原有的玻璃门换掉并自行处置，在地砖上铺上木地板。
上述事实，有原告身份证复印件，2014年4月20日签订的《租赁合同》，5400元押金收款收据，2015年2月5日签订的《解除房屋租赁合同协议书》，被告身份证复印件，房屋产权证复印件，舒小荣牡丹灵通卡帐户历史明细表，2015年3月2日腾空房屋时的视频、摄影收款收据，于都县公安局贡江派出所出具的《关于舒小荣的店面租赁纠纷的说明》及原、被告当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告杨群与被告舒小荣签订《租赁合同》，因承租过程中产生矛盾，又协议解除租赁合同，双方本应严格按合同约定履行权利义务。原告自2014年12月20日起拖欠被告租金，至双方解除合同期满的2015年2月20日，共拖欠2个月租金5400元，被告预付的5400元押金正好抵消拖欠的房屋租金，对原告主张的要求被告退回房屋押金5400元的请求，本院不予支持。被告在合同解除的15日期限到期后，本可采取其他合法的方式维护自身权益，但其自行将原告的沙发搬至店外不管导致沙发遗失，应承担部分责任，原告在合同解除期内不按合同约定搬走物品、腾空房屋，在收到被告通知后仍不前往搬走店里物品，致使沙发在店外遗失，也应承担部分责任，本院酌定由被告舒小荣赔偿原告杨群沙发损失2000元。广告灯箱外柱、广告灯箱、广告字均在户外，原告可在协议约定的15日内自行拆除，其怠于行使权利，对原告要求赔偿的请求，本院不予支持。玻璃门在原告承租房屋前就存在，原告承租后更换新的玻璃门并将旧的玻璃门自行处置，应视为新的玻璃门为承租房屋的固定设施，不能拆除。原告承租房屋前已铺有地砖，原告承租后在地砖上铺上木地板，应视为承租房屋的固定设施，不能拆除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒小荣赔偿原告杨群2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告舒小荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 曾庆祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第771号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2015年3月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］779号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日20时25分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市袁花镇龙山路袁花中心小学地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为1.23毫克/毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、朱某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年七月六日
书记员 潘 璐
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初185号
原告：沈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告沈某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告沈某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月二日
书记员 闻丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初816号
原告：杨美玲，女，1978年12月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭列，男，1982年12月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：苏政林，男，1978年8月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：卞惠芳，女，1980年7月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：苏泽罗，男，1952年6月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
原告杨美玲与被告苏政林、卞惠芳、苏泽罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨美玲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美玲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨美玲撤诉。
案件受理费1532.5元，减半收取766.25元，由杨美玲负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4208号
申请人：青阳县国兴交通设施制造有限公司，住所地安徽省青阳县新河工业园，组织机构代码证06650158-8。
法定代表人：王国富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：汪世华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告青阳县国兴交通设施制造有限公司诉被告汪世华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青阳县国兴交通设施制造有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人汪世华在安徽尚亿公路工程建设有限公司的工程款180万元进行保全。申请人青阳县国兴交通设施制造有限公司以皖RA奔驰小型越野客车、皖RB奥迪小型轿车、皖RC傲虎小型越野客车、皖RD奔驰小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人青阳县国兴交通设施制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪世华在安徽尚亿公路工程建设有限公司的工程款180万元，期限为一年(从2016年12月1日至2017年11月30日)。
案件申请费5000元，由申请人青阳县国兴交通设施制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00832号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年6月11日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，沥青罐车驾驶员。因本案于2014年11月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现居住在家。
辩护人晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人晏文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵某某于2014年10月至11月，在承运沥青的过程中，三次采取在装货前将沥青罐车的水箱加满水，并在装货时利用两次过磅的间隙伺机将水放掉，从而截留与水相当重量的沥青（俗称“放水”）的手段，窃取价值人民币共计15960元的国产70号A沥青3.8吨并销赃，获赃款共计人民币12920元。具体为：
1、2014年10月7日，被告人赵某某伙同姜某（另案处理），在驾驶牌照为川E49X**的沥青罐车将四川XX欣达建筑工程有限公司沥青混凝土拌和站购买的国产70号A沥青从重庆市鱼嘴果园港区运输至四川省邛崃市的过程中，通过上述“放水”的手段，窃取价值人民币3360元的0.8吨沥青卖给杜某某，销赃获赃款人民币2720元，与姜某均分。
2、2014年10月27日，被告人赵某某伙同姜某，在驾驶牌照为川E49X**的沥青罐车将四川XX建筑达州分公司双龙沥青混凝土拌和站购买的国产70号A沥青从重庆市鱼嘴果园港区运输至四川省达州市双龙镇的过程中，采取上述相同的手段，窃取价值人民币5580元的1.4吨沥青卖给杜某某，销赃获赃款人民币4760元，与姜某均分。
3、2014年11月5日，被告人赵某某驾驶牌照为川E49X**的沥青罐车，在重庆市鱼嘴果园港区装运国产70号A沥青运输至四川省达州市。装运完毕后，赵某某驾驶该车来到重庆市渝北区龙兴镇杜某某处，将价值人民币6720元的1.6吨沥青卖给杜某某，销赃获赃款人民币5440元。销赃后即被公安机关捉获。
被告人赵某某于到案后如实供述上述犯罪事实，后于2015年4月23日向成都市新都区XX运输服务有限公司退赔人民币20000元并取得谅解。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、沥青发货单、赔偿协议、谅解书、扣押清单、通话清单、电话记录，证人杜某某、曹某某、姜某、邵某、周某某、廖某某的证言，被告人赵某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动退赔被害单位人民币20000元，取得被害单位谅解，并缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的违法所得款5440元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 周国平
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2118号
申请执行人天津金隅混凝土有限公司（组织机构代码75484160-7），住所地天津市东丽区新立街新立村。
法定代表人姜长禄，天津金隅混凝土有限公司董事长。
被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司（组织机构代码55650112-6），住所地天津市宝坻区御景华城5-2-1101。
法定代表人谢国生，中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司经理。
本院在执行申请执行人天津金隅混凝土有限公司与被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2013）丽民初字第2724号民事判决书一案中，被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司应付申请人天津金隅混凝土有限公司货款32205元，2011年11月1日至2013年4月22日滞纳金6930元，案件受理费397元。执行中，经查被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司无具体财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第2724号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
审 判 员 梁宝山
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6682号
原告龚平生，男，1961年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告龚东留，男，1953年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王国琴，女，1960年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告龚平生诉被告龚东留、王国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告龚平生到庭参加诉讼，被告龚东留、王国琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚平生诉称，2014年1月29日，被告因资金周转困难向原告借款82000元，后陆续归还20000元，被告同意余款于2015年12月底前付清，但是被告未按约定还款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款62000元，并按年息6%承担自2016年1月1日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告龚东留、王国琴未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告龚东留向原告借款82000元并出具借条1份，双方约定借款于2015年12月底前付清。后被告归还借款20000元，余款至今未支付。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告龚东留出具的借据可以证明原告与被告龚东留之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告龚东留应及时履行还款义务。原告要求被告按年利率6%承担自2016年1月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚东留、王国琴于本判决生效之日起10日内返还原告龚平生借款62000元并按年利率6%承担自2016年1月1日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费1350元，由被告龚东留、王国琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1350元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 周 婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王于吉