wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初132号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人董金梅，女，1984年2月27日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告人宋灰灰，女，1987年8月14日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，同年12月4日被本院取保候审。2018年4月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人郁俭，浙江南孔律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人董金梅、宋灰灰犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，建议判处被告人董金梅、宋灰灰三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月26日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉。被告人董金梅、宋灰灰及辩护人赖红、郁俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年8月，牛某（另案处理）和其丈夫廉俊永注册成立北京东方华信收藏品有限责任公司成安分公司。之后牛某先后以河北省邯郸市成安县图书大厦2单元602室、成安县昌宏小区5A幢2606室等地作为电信诈骗场所，并购买网络改号电话、网关，从北京等处低价购入假冒藏品，通过成安县晨宇广告公司制作虚假鉴定证书、邀请函及身份证复印件，雇佣被告人董金梅、宋灰灰等人为话务员，利用牛某非法获取的公民个人信息，依照话术单上记载的”话术”，以”玉文化博物馆”、”航天博物馆”等名义电话联系被害人贾某、徐某1、王某、蒋某、徐某2等人，向被害人虚构假冒藏品的材质、价值，并作出日后将高价回收拍卖的虚假承诺，诱骗被害人购买价格虚高的假冒藏品，并通过货到付款的方式将假冒藏品寄送给被害人，骗取被害人财物。
2015年下半年至2017年3月期间，被告人董金梅通过拨打电话推销假冒藏品，诈骗金额共计人民币109880元。
2016年3月至2017年3月期间，被告人宋灰灰通过拨打电话推销假冒藏品，诈骗金额共计人民币99640元。
案发后，被告人宋灰灰退缴赃款人民币20000元。
在法庭审理过程中，公诉机关将指控被告人宋灰灰诈骗数额较大变更为诈骗数额巨大。
上述事实，被告人董金梅、宋灰灰在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；抓获经过；调取证据清单及调取物品照片；接受证据材料清单及笔记本复印件、珠宝玉石鉴定证书原件、微信聊天记录截图、图片打印件；二被告人推销假冒藏品白单子；被害人蒋某、徐某2、王某、贾某、徐某1的陈述；证人尹某、高某、冯某的证言；辨认笔录及照片；资质认定计量认证/验收证书附表；金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书；衢州市价格认证中心衢市价认（2016）268号、（2017）38号、97号、148号价格认定结论书；鉴定结果；被告人董金梅、宋灰灰及同案犯牛某、王园园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金梅、宋灰灰以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人董金梅、宋灰灰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人董金梅、宋灰灰归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋灰灰案发后退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对二被告人予以减轻处罚。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。根据被告人董金梅、宋灰灰的犯罪情节及所造成的社会危害后果，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年9月29日止），并处罚金人民币30000元。
二、被告人宋灰灰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币20000元。
上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
三、随案移送人民币20000元酌情退还被害人；责令二被告人继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 叶建新
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0802刑初132号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人董金梅，女，1984年2月27日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被告人宋灰灰，女，1987年8月14日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，同年12月4日被本院取保候审。2018年4月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人郁俭，浙江南孔律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人董金梅、宋灰灰犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，建议判处被告人董金梅、宋灰灰三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月26日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉。被告人董金梅、宋灰灰及辩护人赖红、郁俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2015年8月，牛某（另案处理）和其丈夫廉俊永注册成立北京东方华信收藏品有限责任公司成安分公司。之后牛某先后以河北省邯郸市成安县图书大厦2单元602室、成安县昌宏小区5A幢2606室等地作为电信诈骗场所，并购买网络改号电话、网关，从北京等处低价购入假冒藏品，通过成安县晨宇广告公司制作虚假鉴定证书、邀请函及身份证复印件，雇佣被告人董金梅、宋灰灰等人为话务员，利用牛某非法获取的公民个人信息，依照话术单上记载的”话术”，以”玉文化博物馆”、”航天博物馆”等名义电话联系被害人贾某、徐某1、王某、蒋某、徐某2等人，向被害人虚构假冒藏品的材质、价值，并作出日后将高价回收拍卖的虚假承诺，诱骗被害人购买价格虚高的假冒藏品，并通过货到付款的方式将假冒藏品寄送给被害人，骗取被害人财物。2015年下半年至2017年3月期间，被告人董金梅通过拨打电话推销假冒藏品，诈骗金额共计人民币109880元。2016年3月至2017年3月期间，被告人宋灰灰通过拨打电话推销假冒藏品，诈骗金额共计人民币99640元。案发后，被告人宋灰灰退缴赃款人民币20000元。在法庭审理过程中，公诉机关将指控被告人宋灰灰诈骗数额较大变更为诈骗数额巨大。上述事实，被告人董金梅、宋灰灰在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；抓获经过；调取证据清单及调取物品照片；接受证据材料清单及笔记本复印件、珠宝玉石鉴定证书原件、微信聊天记录截图、图片打印件；二被告人推销假冒藏品白单子；被害人蒋某、徐某2、王某、贾某、徐某1的陈述；证人尹某、高某、冯某的证言；辨认笔录及照片；资质认定计量认证/验收证书附表；金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书；衢州市价格认证中心衢市价认（2016）268号、（2017）38号、97号、148号价格认定结论书；鉴定结果；被告人董金梅、宋灰灰及同案犯牛某、王园园的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董金梅、宋灰灰以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人董金梅、宋灰灰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人董金梅、宋灰灰归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋灰灰案发后退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对二被告人予以减轻处罚。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。根据被告人董金梅、宋灰灰的犯罪情节及所造成的社会危害后果，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年9月29日止），并处罚金人民币30000元。二、被告人宋灰灰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币20000元。上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。三、随案移送人民币20000元酌情退还被害人；责令二被告人继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 波人民陪审员 何 忠人民陪审员 叶建新二〇一八年四月二十六日书 记 员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初27号
原告刘芹。
委托代理人杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告怀远县人民政府，住怀远县涡北新城区行政办公楼。
法定代表人潘明生，县长。
委托代理人仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
被告怀远县不动产登记中心，住怀远县涡北新城区行政办公楼。
法定代表人魏抗，国土资源局局长（不动产登记局局长）。
委托代理人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人王德卿，怀远县国土资源局工作人员。
第三人杜春明。
原告刘芹请求确认被告怀远县人民政府颁发房地产权证行为违法一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告刘芹于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘芹向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芹负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 徐建平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03行初27号原告刘芹。委托代理人杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告怀远县人民政府，住怀远县涡北新城区行政办公楼。法定代表人潘明生，县长。委托代理人仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。被告怀远县不动产登记中心，住怀远县涡北新城区行政办公楼。法定代表人魏抗，国土资源局局长（不动产登记局局长）。委托代理人张友军，安徽百舜律师事务所律师。委托代理人王德卿，怀远县国土资源局工作人员。第三人杜春明。原告刘芹请求确认被告怀远县人民政府颁发房地产权证行为违法一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告刘芹于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘芹向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芹负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  徐建平二〇一六年八月十二日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初609号
原告：董某。
委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告董某与被告李某赡养费纠纷一案中，原告董某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。
审判员 董虹宇
二〇一六年七月十三日
书记员 吕海丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10809号
原告义乌市恒基涂料有限公司,住义乌市北苑街道拥军五区老宅1号。
法定代表人王正贵。
委托代理人费科彬，公司法务。
被告金绍义。
本院在审理原告义乌市恒基涂料有限公司与被告金绍义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒基涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，由原告义乌市恒基涂料有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年七月二十八日
代书记员 黄雨辰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00863号
原告詹富华，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄泽东，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告詹富华诉被告黄泽东、重庆黄龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告重庆黄龙机械制造有限公司的诉讼，本院裁定准许。本案依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹富华到庭参加了诉讼，被告黄泽东经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月25日，2014年1月3日二次向原告借款30万元，现未归还。原告特诉至法院，请求判令被告1、归还借款本金29.1万元，利息以9.7万元为基数从2013年7月26日起至2015年1月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，以19.4万元为基数从2014年1月4日起至2015年1月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄泽东未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2013年7月25日，被告在原告处借款10万元并出具借条一张，借条中约定利息为每月3000元。原告在扣除第一个月利息后通过重庆农村商业银行分两次向被告转款共计9.7万元。2014年1月3日，被告再次向原告借款20万元并出具借条，双方约定利息为每月6000元。其中10万元为2013年6月3日被告向原告的借款，另10万元原告在扣除第一个月利息后向被告转账9.4万元。
以上事实，有借条、银行账目流水、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告举示被告出具的借条及银行账目流水，能证明原告与被告间形成民间借贷关系并约定了利息。被告未按期归还借款，已违约应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金29.1万元，利息以9.7万元为基数从2013年7月26日起至2015年1月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，以19.4万元为基数从2014年1月4日起至2015年1月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告黄泽东于本判决生效后三日内归还原告詹富华借款本金29.1万元，其中9.7万元从2013年7月26日起至2015年1月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，其中19.4万元从2014年1月4日起至2015年1月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，共计7870元，由被告黄泽东承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向被告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王明静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初483号
原告陈某某，女。
被告徐某某，男。
被告明某某，女。系徐某某之妻。
本院在受理原告陈某某诉被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案后，原告陈某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈某某负担。
审判员 黄立新
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5563号
原告郑清池，男，1965年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张佳威、蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告骆细池，男，1978年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郭春华，女，1977年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告庄汝强，男，1972年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年6月30日立案受理原告郑清池与被告骆细池、郭春华、庄汝强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑清池撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑清池负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年八月八日
书记员 傅家谋
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初85号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某，女，1968年11月29日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2016年12月2日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人潘正荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人李某租得富顺县富世镇经营祥雲浴足店，李某负责经营管理、煮饭、打扫卫生和收钱。2016年11月，李某允许卖淫女在该店内从事卖淫活动，并要求卖淫女若被公安机关查获，则称店内系正规按摩。该店内提供两种卖淫服务：“快餐”,即小姐仅与嫖客发生一次性关系，收费160元；“全套”，即小姐提供其他服务外再与嫖客发生一次性关系，收费200元。以上服务李某均提成60元，剩余部分归小姐。2016年12月1日，公安民警对该浴足店例行检查时，当场挡获卖淫嫖娼人叶某某、许某、姚某、陈某某等人，并现场抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并物证营业执照一本、记账本一册，书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，证人曾某、刘某、罗某、陈某某、任某、姚某、廖某、许某、叶某某、陈某的证言，辨认笔录、勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人卖淫提供场所的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人李某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹丽萍
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 莎
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初69号
原告：石广斌，男。
被告：苏俊钗（又名苏钗钗），女。
被告：刘天宁，男。
被告:刘天龙，男。
石广斌与苏钗钗、刘天宁、刘天龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告石广斌于2018年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，石广斌自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予石广斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石广斌负担。
审判员 彭智明
二〇一八年三月一日
书记员 鱼 刚
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初477号
原告：唐志贤，男，汉族，1942年3月26日生。
委托诉讼代理人：王敏，女。代理权限：特别授权。
被告：齐乃军，男，汉族，1974年4月29日生。
原告唐志贤与被告齐乃军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告唐志贤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐志贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志贤负担。
代理审判员 李晓强
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘居林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2518号
罪犯熊启义，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月29日作出(2012)吴江刑初字第0452号刑事判决，以被告人熊启义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯熊启义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊启义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊启义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊启义减去有期徒刑十个月二十七日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第153号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众。2011年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，2011年12月14日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年3月7日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月11日20时许，被告人吴某某酒后驾驶冀B×××××牌照小轿车，沿本市迁擂路由北向南行驶至迁擂收费站时，被执勤交警查获。经检测其血样酒精含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安交通警察大队接受刑事案件登记表；破案经过；查获经过；迁安市公安局扣押发还物品清单；呼气式酒精检测报告及现场照片；迁安市中医院检验报告单；视听资料；驾驶员驾驶证、行驶证复印件；涉嫌案车辆信息查询；涉案车辆照片；迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告；被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人吴某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护正常交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1208号
原告刘云铃。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
被告林峰群。
被告上海华勤实业有限公司。
法定代表人薛培智。
委托代理人袁东庆，上海博和律师事务所律师。
被告薛成月。
原告刘云铃与被告林峰群、上海华勤实业有限公司（以下简称“华勤公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院依法追加薛成月为被告参加诉讼。2014年8月29日，原告刘云铃及委托代理人王京普律师、被告华勤公司之委托代理人袁东庆律师到庭参加诉讼。被告林峰群、薛成月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云铃诉称：被告林峰群、薛成月系夫妻。2012年6月21日，原告通过自己银行账户向被告林峰群转账人民币（以下币种均为人民币）100万元；同年8月3日，被告林峰群、华勤公司签署借款合同及借据，确认向原告借款100万元，借款期限一个月，利息为每月2%。但时至今日，被告分文未还。原告遂诉至法院，要求三被告共同归还借款本金100万元并按照月息2%支付100万元自2012年8月4日起至判决生效之日止的利息。
原告为支持起诉意见，提供1、日期为2012年6月21日的中国民生银行转账记账凭证、2012年8月3日的借款借据合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款100万元，且原告以转账形式已向被告付款的事实。2、被告林峰群、薛成月的结婚证，证明被告林峰群、薛成月系夫妻。
被告华勤公司对银行转账记账凭证、结婚证的真实性无异议；认为借款借据合同、借款借据上并无华勤公司盖章或法人薛培智签字确认，故该借款与己公司无关。
被告华勤公司辩称，己公司从未向原告借款，并且被告林峰群也不是公司法人。2013年7月，原告曾上门向公司法人薛培智讨债，双方发生纠纷，原告向警署提交的借款借据上“上海华勤实业有限公司法人薛神华，就是法人薛培智”是原告自行添加的。所以，不同意原告的诉讼请求。
被告华勤公司向本院提交了上海市公安局接报回执单、110接处警登记表、询问笔录、借款借据。
原告对上述证据的真实性无异议，认为正由于被告华勤公司欠原告钱，原告才上门讨要款项的。
被告林峰群经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。
被告薛成月经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月21日，原告通过中国民生银行向被告林峰群转账100万元。2012年8月3日，原告作为出借人（甲方）、被告林峰群作为借款人（乙方），双方签订借款借据合同一份，约定：“因经营周转需要，乙方于2012年8月3日向甲方借款人民币壹佰万元整（XXXXXXX.00），借款到期日为2012年9月3日，甲乙双方约定借款月利率为2%，借款期限两个月以内，采用到期一次还本付息的还款方式等”；同日，被告林峰群签署借款借据。
另查明，被告林峰群、薛成月于1995年9月29日登记结婚。
以上事实，由原告、被告华勤公司当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林峰群向原告借款100万元的事实，有被告林峰群签字确认的借款借据合同、借款借据、银行转账凭证等为证。被告林峰群未履行到期还款的义务，现原告要求返还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的按照月利率2%支付100万元自2012年8月4日起至判决生效止的利息一节，本院认为，被告林峰群在借款借据合同中书写确定的月利率2%并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应遵从双方约定。鉴于上述借款发生在被告林峰群、薛成月夫妻关系存续期间，被告薛成月未提供证据证明其对该债务不知情或没有用于家庭共同生活，故被告薛成月对上述债务应当承担连带偿还责任。关于原告主张的要求被告华勤公司承担共同归还借款责任，本院认为，原告提交的借款借据合同、借款借据上既没有被告华勤公司盖章，也没有法定代表人薛培智签字确认，100万元款项亦没有进被告华勤公司账户，故原告要求被告华勤公司承担共同归还借款责任无事实依据，本院不予支持。被告林峰群、薛成月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告林峰群、薛成月归还原告刘云铃借款本金人民币100万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告林峰群、薛成月以借款本金人民币100万元为基数按照月利率2%支付原告刘云铃自2012年8月4日起至本判决生效之日止的利息；
三、原告刘云铃其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，公告费900元，均由被告林峰群、薛成月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠香法民一初字第4293号
原告许宝琼，女，住香港。
被告许康财，男，住珠海市。
原告许宝琼诉被告许康财法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宝琼到庭参加诉讼。被告许康财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝琼诉称，母亲梁妙仙与父亲许世稳育月一子一女，分别是长子许康财，次女许宝琼。多年来，原告都有寄钱回来供养和照顾母亲，1980年还出钱帮助大哥许康财建房，1999年母亲生病在前山医院做胆结石手术也是我出钱付帐，许康财家人有金钱上困难我也帮助他们解决。
母亲于2009年11月去世，生前没有立下遗嘱。母亲去世后我多次与大哥许康财协商处理股份一事，他都不理我。2010年1月我向上冲股份公司提出冻结母亲股份，许康财仍不理我，回复我股份是许康财所有。作为梁妙仙的女儿，理应继承母亲的一半股份4，965股。因多次协商不成，唯有向法院起诉，请求法院判决原告许宝琼继承母亲梁妙仙在珠海市香洲上冲股份公司9，930股的一半4，965股。
原告许宝琼对其诉称提供以下证据：1.2011年7月6日上冲股份公司出具的两份《证明》；2.殓葬证、居民死亡医学证明书；3.照片；4.2011年7月6日上冲股份公司《证明》（有证明人签名）；5.香港银行人民币汇款便条。6.2011年8月17日上冲股份公司《证明》。
被告许康财没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被继承人梁妙仙于2009年11月14日死亡，生前育有长子许康财、次女许宝琼。被继承人梁妙仙为珠海市香洲上冲股份合作公司股东，持有该公司个人股9，930股，该公司股份可以继承。
本院认为，被继承人梁妙仙生前未立遗嘱，遗产按法定继承进行分割。原、被告为被继承人梁妙仙第一顺序继承人，可依法继承被继承人梁妙仙的遗产，被继承人梁妙仙持有的上冲股份公司个人股9，930股，由原、被告继承，各占50％份。原告许宝琼要求继承上冲股份公司股份4，965股，理由充分，予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
被继承人梁妙仙名下珠海市香洲上冲股份合作公司个人股9，930股，由原告许宝琼、被告许康财各继承4，965股。
本案受理费50元，由被告许康财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
人民陪审员 邓 欣
人民陪审员 潘燕萍
二〇一一年九月九日
书 记 员 谢彩霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初977号
原告蒋咏红，女，汉族，生于1968年9月22日，住重庆市大渡口区。
委托代理人王文彦，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告蒋咏红诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋咏红的委托代理人王文彦，被告晋愉公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋咏红诉称，2011年11月20日，被告将位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号“晋愉林畔神韵”车位，以127500元出售给原告，原告支付了全部车位款。2015年11月5日，被告将车位交付原告使用，双方签订了《车位交接书》、《车库管理服务协议》。原告每月按约缴纳了车位管理费。但被告至今未为原告办理该车位的产权证书。现原告诉请判令：1、确认原告享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库车位所有权，即占有、使用、收益和处分的权利；2、判决重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库车位产权证书立即过户给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告晋愉公司辩称，原告的付款情况属实，我方愿意配合办理过户手续。但因原、被告双方没有签订正式的购房合同，没有进行网签备案，且该车位上存在诸多司法查封，造成实际产权变更登记不能。
经审理查明：2011年11月20日，原告作为认购方，被告晋愉地产公司作为卖方，双方签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》（以下简称“《车位认购书》”），主要约定：1、原告认购车位号为；2、车位建筑面积约42.27平方米，合同执行总价为127500元；3、车位签约时间为2012年6月30日前（最终以被告公司电话通知时间为准），在签订合同时原告需缴纳本车位的相关代收费用；4、若原告未能按照约定时间内与被告签订买卖合同并交纳相关费用，被告有权将本车位另行出售并不再通知原告，且认购金不退；5、若在约定的签约时间前，因被告原因将本车位进行再次出售，原告有权要求被告双倍返还所缴纳的认购金。《车位认购书》签订当日，原告按约支付了车位认购款127500元。2015年11月5日，被告将本案所涉车位交付原告使用，双方办理了交接手续。同日，原告蒋咏红与重庆晋愉林畔物业服务有限公司林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，约定由后者对本案所涉车位进行物业管理服务。嗣后，原告多次缴纳了车位管理费。
另查，重庆市大渡口区双山路168号车位所有权人现为被告晋愉公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月先后对涉案车位进行了司法查封。
上述事实，有原、被告陈述、《车位认购书》、《收据》、《户室详细情况》、《车位交接书》、《车库管理服务协议》、《重庆晋愉林畔物业管理公司收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽基于车位买卖协议向被告支付了车位价款，但在未办理产权转移登记前，原告仅享有相应债权，未依法取得车位的物权，故对原告要求确认享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库车位所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。
人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求将涉案车位产权证书立即过户给原告的请求，本院依法不予支持，原告可待司法查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回蒋咏红的诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告蒋咏红已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵馨娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初977号原告蒋咏红，女，汉族，生于1968年9月22日，住重庆市大渡口区。委托代理人王文彦，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告蒋咏红诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋咏红的委托代理人王文彦，被告晋愉公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋咏红诉称，2011年11月20日，被告将位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号“晋愉林畔神韵”车位，以127500元出售给原告，原告支付了全部车位款。2015年11月5日，被告将车位交付原告使用，双方签订了《车位交接书》、《车库管理服务协议》。原告每月按约缴纳了车位管理费。但被告至今未为原告办理该车位的产权证书。现原告诉请判令：1、确认原告享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库车位所有权，即占有、使用、收益和处分的权利；2、判决重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库车位产权证书立即过户给原告；3、被告承担本案诉讼费。被告晋愉公司辩称，原告的付款情况属实，我方愿意配合办理过户手续。但因原、被告双方没有签订正式的购房合同，没有进行网签备案，且该车位上存在诸多司法查封，造成实际产权变更登记不能。经审理查明：2011年11月20日，原告作为认购方，被告晋愉地产公司作为卖方，双方签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》（以下简称“《车位认购书》”），主要约定：1、原告认购车位号为；2、车位建筑面积约42.27平方米，合同执行总价为127500元；3、车位签约时间为2012年6月30日前（最终以被告公司电话通知时间为准），在签订合同时原告需缴纳本车位的相关代收费用；4、若原告未能按照约定时间内与被告签订买卖合同并交纳相关费用，被告有权将本车位另行出售并不再通知原告，且认购金不退；5、若在约定的签约时间前，因被告原因将本车位进行再次出售，原告有权要求被告双倍返还所缴纳的认购金。《车位认购书》签订当日，原告按约支付了车位认购款127500元。2015年11月5日，被告将本案所涉车位交付原告使用，双方办理了交接手续。同日，原告蒋咏红与重庆晋愉林畔物业服务有限公司林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，约定由后者对本案所涉车位进行物业管理服务。嗣后，原告多次缴纳了车位管理费。另查，重庆市大渡口区双山路168号车位所有权人现为被告晋愉公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月先后对涉案车位进行了司法查封。上述事实，有原、被告陈述、《车位认购书》、《收据》、《户室详细情况》、《车位交接书》、《车库管理服务协议》、《重庆晋愉林畔物业管理公司收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽基于车位买卖协议向被告支付了车位价款，但在未办理产权转移登记前，原告仅享有相应债权，未依法取得车位的物权，故对原告要求确认享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库车位所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求将涉案车位产权证书立即过户给原告的请求，本院依法不予支持，原告可待司法查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：驳回蒋咏红的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告蒋咏红已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 科二〇一六年四月二十九日书记员 赵馨娟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初字1号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人魏某，男，1995年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2014年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月22日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年9月24日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于同2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年6月27日凌晨5时许，在凤台县“电竞”网络会所，被告人魏某趁吕某某睡着之机，盗走吕某某放在电脑旁边的一部金色“联想”牌手机。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值572元。
2、2015年6月下旬的一天晚上，在凤台县经济开发区灯塔社区，被告人魏某盗走鲁某放在家门口的一辆电瓶已经被卸下的红色废旧电瓶三轮车。
3、2015年6月份的一天，在凤台县经济开发区拐集红绿灯处，被告人魏某四次到李某经营的“亚辉牛肉汤”店门口盗取蔬菜。
4、2015年6月份的一天下午，在凤台县经济开发区西魏社区，被告人魏某盗走刘某某放在车棚内的一辆旧人力三轮车和放在储物室内的废铁120斤。经凤台县价格认证中心评估，被盗废铁价值60元。
5、2015年7月3日凌晨5时许，在凤台县“百战”网络会所，被告人魏某趁冯某某睡着之机，盗走冯某某放在电脑旁边的一部金色“金立”牌手机。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值1484元。
6、2015年7月份的一天，在凤台县经济开发区大塘加油站，被告人魏某盗走米某放在冰箱内的两个半箱的冰棍。
7、2015年7月中旬的一天凌晨，在凤台县经济开发区沈某某刷车辅，被告人魏某采用撬锁的方式，盗走沈某某放在旁边刷车辅内的现金20元及一台“奥克斯”牌电风扇。经凤台县价格认证中心评估，被盗电风扇价值103元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、失主吕某某、鲁某、李某、刘某某、冯某某、米某、沈某某的陈述；2、证人胡某、杨某等人的证言；3、被告人魏某的供述与辩解；4、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；5、辨认笔录；6、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；7、刑事判决书；8、凤台县公安局出具的被告人魏某归案经过；9、凤台县公安局扣押、返还物品清单；10、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某多次实施犯罪，且具有前科，酌情予以从重处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款之规定，对被告人魏某予以判处。
被告人魏某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年6月27日凌晨5时许，在凤台县“电竞”网络会所，被告人魏某趁吕某某睡着之机，盗走吕某某放在电脑旁边的一部金色“联想”牌手机。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值572元。被盗手机已被追回并返还失主。
2、2015年6月下旬的一天晚上，在凤台县经济开发区灯塔社区，被告人魏某盗走鲁某放在家门口的一辆电瓶已经被卸下的红色废旧电瓶三轮车。
3、2015年6月份的一天，在凤台县经济开发区拐集红绿灯处，被告人魏某四次到李某经营的“亚辉牛肉汤”店门口盗取蔬菜。
4、2015年6月份的一天下午，在凤台县经济开发区西魏社区，被告人魏某盗走刘某某放在车棚内的一辆旧人力三轮车和放在储物室内的废铁120斤。经凤台县价格认证中心评估，被盗废铁价值60元。
5、2015年7月3日凌晨5时许，在凤台县“百战”网络会所，被告人魏某趁冯某某睡着之机，盗走冯某某放在电脑旁边的一部金色“金立”牌手机。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值1484元。被盗手机已被追回并返还失主。
6、2015年7月份的一天，在凤台县经济开发区大塘加油站，被告人魏某盗走米某放在冰箱内的两个半箱的冰棍。
7、2015年7月中旬的一天凌晨，在凤台县经济开发区沈某某刷车辅，被告人魏某采用撬锁的方式，盗走沈某某放在旁边刷车辅内的现金20元及一台“奥克斯”牌电风扇。经凤台县价格认证中心评估，被盗电风扇价值103元。被盗电风扇已被追回并返还失主。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕某某、鲁某、李某、刘某某、冯某某、米某、沈某某的陈述，证人胡某、杨某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押、返还物品清单，凤台县人民法院刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人魏某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值2239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款80元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一六年一月十二日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6596号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周昆贇，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告周昆贇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告周昆贇已支付物业费为由，于2016年10月24日向本院申请要求撤回对被告周昆贇的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告周昆贇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 应雯瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第463号
上诉人（原审原告）：高福江，男，1966年10月18日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）：田文彪，男，1965年1月16日出生，汉族，个体工商户。
共同委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李满福，男，1952年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
上诉人高福江、田文彪因买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人高福江、田文彪及其委托代理人孙伟、被上诉人李满福及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月13日，原告高福江、田文彪与被告李满福签订《林木买卖合同》，合同约定，被告李满福将退耕还林地中的5厘米以上的白腊树苗300株出售给原告高福江、田文彪，价格为每株100元。合同签订后原告高福江、田文彪向被告李满福支付94棵树苗款11280元（按每株120元计算）。后原、被告因继续履行合同发生纠纷，经协商，原告高福江、田文彪交纳抵押金10000元，保证继续履行合同，由中间人吴某某保管。2013年12月1日，因高福江、田文彪未履行合同，吴某某将10000元交付给被告李满福。原告高福江、田文彪诉至法院，要求被告返还合同预付款10000元、多支付合同价款1880元及其它额外支出费用1309.2元；双倍返还定金10000元并承担本案的受理费及邮寄费。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高福江、田文彪与被告李满福签订合同后，在合同履行过程中，就价款协商达成一致意见，应视为对合同的变更。合同变更后，原告高福江、田文彪就继续履行合同通过中间人交纳10000元，亦为合同双方当事人协商达成，被告李满福同意继续履行合同。原告高福江、田文彪交纳抵押金10000元的行为表明其愿意继续履行合同。因未约定原告高福江、田文彪向中间人吴某某交纳的10000元属何性质，考虑到双方存在买卖合同关系，应当视为购买树苗的预付款。原告没有证据证明被告李满福存在阻止其二人采挖树苗的违约行为，定金5000元不应退还。因原告高福江、田文彪交纳10000元预付款后，合同没有实际履行，预付款应当予以返还。二原告主张返还多支付的货款系双方协商一致变更的价款，不应返还。二原告提出采挖树苗支出的费用因没有有效证据证实，不予支持。综上，原告高福江、田文彪的诉讼请求，部分予以支持。遂判决：被告李满福于本判决生效之日起十日内向原告高福江、田文彪一次性返还10000元。案件受理费380元，减半收取190元，邮寄费80元，合计270元，由原告高福江、田文彪负担90元，由被告李满福负担180元。
高福江、田文彪不服一审判决，向本院提起上诉称，要求二审依法确认被上诉人违约，并双倍返还定金10000元及其它损失。理由为：1、被上诉人单方要求增加合同价款；2、拒不依约提供采挖树苗及运输道路；3、多次阻挠上诉人的雇工采挖树苗，由此造成成本的增加。综上，请求二审予以改判。
被上诉人李满福答辩称，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据。双方签订的合同履行期限为一年，但是在合同期限内上诉人并没有如期如约履行合同，上诉人是违约方，因此其缴纳的定金不予返还。因上诉人履行合同时将我方玉米压坏造成经济损失，双方才约定增加了树苗价款，不存在被上诉人阻止上诉人履行合同的行为。上诉人通过吴某某缴纳的10000元也是定金，因此也不应返还。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人高福江、田文彪提供两位证人侯某某、张某某出庭作证，用以证实被上诉人李满福阻止上诉人所雇佣的工人采挖树苗，存在违约行为，应双倍返还定金。
被上诉人李满福质证称，对以上两位证人的证言不予认可，因为被上诉人从未见过这两位证人，被上诉人的树都是其本村村民采挖的，被上诉人未阻止过上诉人的工人采挖树苗。另外，两位证人陈述的事实相互矛盾。
本院认为，上诉人提供的两位证人不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据，且两位证人没有一审不能出庭的情形。故对两位证人的证言和所证明的问题，本院不予采信。
被上诉人李满福提供两份证据：2014年6月6日阿西尔乡别尔塔木村的《证明》一份，用于证实上诉人未按合同约定管理树木；证人吴某某的证言，用于证实被上诉人没有按约定履行合同。
上诉人高福江、田文彪质证称，对《证明》不予认可，树木不需要用水。对证人吴某某的证言没有异议。
本院认为，对证人吴某某的证言双方无异议，予以采信。对于2014年6月6日阿西尔乡别尔塔木村的《证明》一份不属于二审审理范围，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：被上诉人在履行《林木买卖合同》时是否有违约行为？应否双倍返还定金及赔偿其他损失？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《林木买卖合同》第一条载明：“甲方将退耕还林地中的直径5公分以上的白腊树全部出售给乙方，经双方清点约三百株左右”。但实际上诉人只收购了被上诉人94棵白腊树，且上诉人在起诉时并未要求继续履行合同，故上诉人未按合同约定收购三百株白腊树苗，存在违约行为。上诉人认为被上诉人李满福阻止其所雇的工人采挖树苗，一审未提供证据证明，二审提供的证人证言因不属于新证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。据此，被上诉人不应退还给上诉人定金5000元。上诉人认为被上诉人有违约行为，应双倍返还定金的上诉理由，本院不予支持。
关于其他损失，二上诉人主张返还多支付的货款系双方协商一致变更的价款，不应返还。采挖树苗支出的费用因没有有效证据证实，本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费380元，投递费120元，合计500元，由上诉人高福江、田文彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 李国兴
审判员 潘 宏
二〇一四年七月九日
书记员 布 音
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执532号
被执行人王永革，男，汉族，1981年2月1日生，住。
关于执行王永革危险驾驶一案，本院作出的（2017）晋0702刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、工商等登记信息。
本院于2018年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）晋0702刑初358号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执532号被执行人王永革，男，汉族，1981年2月1日生，住。关于执行王永革危险驾驶一案，本院作出的（2017）晋0702刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、工商等登记信息。本院于2018年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2017）晋0702刑初358号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘瑞枝
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第748号
原告尹某某，女。
被告姚某某，男。
原告尹某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员徐资望适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告尹某某与被告姚某某于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活。原、被告于2005年10月25日生男孩姚某甲，2007年11月18日生女孩姚某乙。2010年9月6日，双方在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，俩人经常吵打，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年4月8日、12月25日两次向法院起诉离婚，被判决不准许离婚后，被告依然未改变，双方未能和好。故原告第三次起诉请求与被告离婚，并要求小孩姚某丙随原告生活，婚生小孩姚某甲、姚某乙随被告生活。
被告姚某某未应诉答辩。
经审理查明，原告尹某某与被告姚某某于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活。2005年10月25日，原、被告生男孩姚某甲，2007年11月18日生女孩姚某乙。2010年9月6日，双方在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，俩人经常吵打，引起夫妻不和。原告曾于2014年4月8日、12月25日两次向法院起诉请求与被告姚某某离婚。被本院判决不准许离婚。另查明原、被告相识前，原告与其前男友同居生活并怀孕，并在与被告共同生活期间于2004年4月8日生育一男孩，取名姚某丙，现随原告共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、耒阳市民政局出具的婚姻登记证明、证人吴绵青、刘三妹、段小凤的证言予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告尹某某与被告姚某某结婚后，由于双方性格不合经常为家庭琐事争吵，引起夫妻不和，双方又未能相互谅解，争吵加剧，产生矛盾，以致夫妻不和，原告两次诉请离婚未果后，双方关系并未改善，可见原、被告夫妻感情归于破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求男孩姚某丙随原告生活，婚生小孩姚某甲、姚某乙随被告生活，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告尹某某要求与被告姚某某离婚，予以准许；
二、原、被告共同生活期间生育小孩姚某丙（男，2004年4月8日生）随原告生活，姚某甲（男，2005年10月25日生）、姚某乙（女，2007年11月18日生）随被告生活，由原、被告各自承担随其生活小孩的抚养费至该小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐资望
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院�决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1845号
原告王言堂，男，1956年7月10日生，汉族，临沂经济技术开发区芝麻墩办事处大王湖村****号，身份证号：3728011956********。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告李俊强，男，1992年7月17日生，汉族，山东莒南县人，住莒南县板泉镇李武阳村**号，身份证号：3713271992********。
被告李广云，男，成年，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县庄坞镇北多福庄村***号，。
委托代理人刘敏，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财险临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人彭学俊，总经理。
委托代理人董越，女，山东沂河律师事务所律师。
原告王言堂与被告李俊强、李广云、泰山财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告王言堂及委托代理人王生鹏、被告李俊强、李广云的委托的委托代理人刘敏、被告泰山财险临沂支公司委托代理人董越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言堂诉称，2014年4月6日20时许，被告李俊强驾驶鲁QY53**号“雪佛兰牌”小型轿车沿临沂经济技术开区区厦门路由西向东行驶至昆明路交汇处向北转弯时，与由北向南行驶的原告王言堂驾驶的电动三轮车相撞，致原告王言堂及乘电动三轮车人受伤，车辆部分受伤的道路交通事故。2014年5月6日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201404061431号事故认定书，认定原告王言堂负本次事故的次要责任，被告李俊强负本次事故的主要责任。事发后，原告在临沂经济开发区人民医院住院治疗6天，后转入临沂市人民医院住院治疗34天。2014年7月12日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）鉴字第870号鉴定意见书，认定原告王言堂的左下肢功能丧失10%，构成十级伤残，其颅脑损伤遗留致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期为90日，营养期为60日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失155108.488元，诉讼费由被告承担。
被告泰山财险临沂支公司辩称，如经查实被告肇事车在我公司投保属实，我公司同意在保险赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告起诉数额过高，应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告李俊强、李广云辩称，李广云是鲁QY53**车的车主，该车在泰山财险投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，应先由保险公司对原告的损失进行赔偿，程序性费用，我方愿意在责任范围内承担。事故发生后，我方已垫付医疗费17227.6元，应予以返回。
经审理查明，2014年4月6日20时许，被告李俊强驾驶鲁QY53**号“雪佛兰牌”小型轿车沿临沂经济技术开区区厦门路由西向东行驶至昆明路交汇处向北转弯时，与由北向南行驶的原告王言堂驾驶的电动三轮车相撞，致原告王言堂及乘电动三轮车人受伤，车辆部分受伤的道路交通事故。2014年5月6日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201404061431号事故认定书，认定原告王言堂负本次事故的次要责任，被告李俊强负本次事故的主要责任。事发后，原告在临沂经济开发区人民医院住院治疗6天，后转入临沂市人民医院住院治疗34天，住院期间由其儿子王乐东护理。2014年7月12日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）鉴字第870号鉴定意见书，认定原告王言堂的左下肢功能丧失10%，构成十级伤残，其颅脑损伤遗留致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，肇事车鲁QY53**号“雪佛兰牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告李广云，该车在泰山财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。原告住院期间，被告李广云垫付医疗费17223.6元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，且被告负本次事故的主要责任，所以本院认为被告应对原告王言堂的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费56975.11元、住院伙食补助费30元×40天=1200元、护理费77.44元×90天=6969.6元、营养费20元×60天=1200元、法医鉴定费1610元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费2550元、车损3405元、评估费170元、照相费60元、拖车施救费400元，本院均予以支持。因原告王言堂系城镇户口，所以其主张的残疾赔偿金565280元×10%=56528元、误工费77.44元×180天=13939.2元，本院予以支持。精神抚慰金酌情支持1000元，交通费酌情支持600元。以上共计154606.91元，
因肇事车鲁QY53**号“雪佛兰牌”小型轿车在泰山财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以泰山财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担91036.8元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担61790.11元×80%=49432.09元，鉴定费、评估费（1610元＋170元）×80%=1424元，由被告李广云承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告王言堂因本次事故造成的损失共计154606.91元，由泰山财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担91036.8元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担49432.09元，由被告李广云承担1424元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王言堂的其他诉讼请求。
案件受理费3392元，保全费1020元，由被告李广云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1845号
原告王言堂，男，1956年7月10日生，汉族，临沂经济技术开发区人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告李俊强，男，1992年7月17日生，汉族，山东莒南县人。
被告李广云，男，成年，汉族，山东省苍山县人。
委托代理人刘敏，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财险临沂支公司）。
法定代表人彭学俊，总经理。
委托代理人董越，女，山东沂河律师事务所律师。
原告王言堂与被告李俊强、李广云、泰山财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告王言堂及委托代理人王生鹏、被告李俊强、李广云的委托的委托代理人刘敏、被告泰山财险临沂支公司委托代理人董越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言堂诉称，2014年4月6日20时许，被告李俊强驾驶鲁QY53**号“雪佛兰牌”小型轿车沿临沂经济技术开区区厦门路由西向东行驶至昆明路交汇处向北转弯时，与由北向南行驶的原告王言堂驾驶的电动三轮车相撞，致原告王言堂及乘电动三轮车人受伤，车辆部分受伤的道路交通事故。2014年5月6日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201404061431号事故认定书，认定原告王言堂负本次事故的次要责任，被告李俊强负本次事故的主要责任。事发后，原告在临沂经济开发区人民医院住院治疗6天，后转入临沂市人民医院住院治疗34天。2014年7月12日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）鉴字第870号鉴定意见书，认定原告王言堂的左下肢功能丧失10%，构成十级伤残，其颅脑损伤遗留致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期为90日，营养期为60日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失155108.488元，诉讼费由被告承担。
被告泰山财险临沂支公司辩称，如经查实被告肇事车在我公司投保属实，我公司同意在保险赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告起诉数额过高，应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告李俊强、李广云辩称，李广云是鲁QY53**车的车主，该车在泰山财险投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，应先由保险公司对原告的损失进行赔偿，程序性费用，我方愿意在责任范围内承担。事故发生后，我方已垫付医疗费17227.6元，应予以返回。
经审理查明，2014年4月6日20时许，被告李俊强驾驶鲁QY53**号“雪佛兰牌”小型轿车沿临沂经济技术开区区厦门路由西向东行驶至昆明路交汇处向北转弯时，与由北向南行驶的原告王言堂驾驶的电动三轮车相撞，致原告王言堂及乘电动三轮车人受伤，车辆部分受伤的道路交通事故。2014年5月6日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201404061431号事故认定书，认定原告王言堂负本次事故的次要责任，被告李俊强负本次事故的主要责任。事发后，原告在临沂经济开发区人民医院住院治疗6天，后转入临沂市人民医院住院治疗34天，住院期间由其儿子王乐东护理。2014年7月12日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）鉴字第870号鉴定意见书，认定原告王言堂的左下肢功能丧失10%，构成十级伤残，其颅脑损伤遗留致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，肇事车鲁QY53**号“雪佛兰牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告李广云，该车在泰山财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。原告住院期间，被告李广云垫付医疗费17223.6元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，且被告负本次事故的主要责任，所以本院认为被告应对原告王言堂的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费56975.11元、住院伙食补助费30元×40天=1200元、护理费77.44元×90天=6969.6元、营养费20元×60天=1200元、法医鉴定费1610元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费2550元、车损3405元、评估费170元、照相费60元、拖车施救费400元，本院均予以支持。因原告王言堂系城镇户口，所以其主张的残疾赔偿金565280元×10%=56528元、误工费77.44元×180天=13939.2元，本院予以支持。精神抚慰金酌情支持1000元，交通费酌情支持600元。以上共计154606.91元，
因肇事车鲁QY53**号“雪佛兰牌”小型轿车在泰山财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以泰山财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担91036.8元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担61790.11元×80%=49432.09元，鉴定费、评估费（1610元＋170元）×80%=1424元，由被告李广云承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告王言堂因本次事故造成的损失共计154606.91元，由泰山财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担91036.8元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担49432.09元，由被告李广云承担1424元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王言堂的其他诉讼请求。
案件受理费3392元，保全费1020元，由被告李广云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘建鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3984号
罪犯魏小松，男，1979年12月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年2月28日作出（2011）深南法刑初字第386号刑事判决，以被告人魏小松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏小松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯魏小松在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小松系累犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖12次；2013年6月记表扬一次，2014年2月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元未执行，但出具了其经济状况的证明材料。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯魏小松属累犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在一年三个月以上。该犯上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年7月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小松暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初26号
原告付某。
原告张某。
被告某公司济宁中心支公司。
本院在审理原告付某、张某诉被告某公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，被告某公司济宁中心支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的济宁市高新区人民法院管辖。
本院经审查查明，两原告之子付泽华于2014年11月19日为自己在被告某公司济宁中心支公司处办理了“泰康e顺（2014）意外伤害保险”，保险金额为500000元整，受益人为两原告。2015年10月3日，两原告之子付泽华在江苏省昆山市意外坠楼死亡。此后两原告多次与被告协商理赔事宜，�告拒不全额赔付，为此，两原告诉至本院，要求被告给付原告之子付泽华意外死亡的一次性保险金500000元整。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中被保险人付泽华的住所地为微山县××城镇××口村，因此，被保险人付泽华的住所地法院微山县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款的规定，裁定�下：
驳回被告某公司济宁中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一六年二月十九日
书记员 王淑芬
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第233号
原告张某，农民。
原告马某甲，农民。
原告马某乙，农民。
被告马某丙，农民。
原告张某、马某甲、马某乙与被告马某丙继承权纠纷一案，本院2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素艳、马某甲、马某乙诉称，马素艳系马某丙、马某甲、马某乙母亲，马某丙为长子，马某甲为次子，马某乙为长女。张某丈夫马吉坡于1996年3月份去世，留有在其名下1956年和1987年建造的房屋6间。在马吉坡去世后，被告马某丙及其妻子、孩子离家出走。张某与马某甲共同生活，因房屋漏雨不能正常居住使用，2007年3月份三原告协商，由马某甲出资翻建了1987年所建的老房。2012年10月7日，被告却到房屋内闹事，将原告张某赶走，并将其屋内设施损坏，一直占用该房屋至今。登记在马吉坡名下的六间房屋，应为原告张某夫妇的共同财产。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求原告张某分得房屋3.75间，原告马某甲、马某乙分得房屋0.75间。
原告提交的证据有：
证1、1956年房屋所有权登记表一份（复印件），用以证明1956年建造的三间房屋属于马吉坡所有。
证2、1987年房屋所有权登记表一份（复印件），用以证明此房屋是马吉坡和张某的夫妻共同财产。
证3、东荒峪镇大寨村村民委员会证明（复印件），用以证明2007年翻建房屋由马某甲自己出资翻建。
被告马某丙辩称，一、登记在父亲马吉坡名下的房产有两处，1956年建造的房屋三间，1987年建造的房屋三间。1993年马某丙结婚时，父亲马吉坡与母亲张某通过口头方式将1987年建造的三间房屋赠与马某丙。1996年父亲马吉坡去世后，因家庭纠纷马某丙一家三口被原告张某及马某甲赶出家门。到2007年马某丙曾试图回家生活，又遭到马某甲的驱赶。二、原告马某甲翻建1987年的老屋没有通知答辩人，更未得到答辩人的同意。翻建房屋的费用含有答辩人家承包地、树的收益款。三、2012年9月16日，答辩人之子马宇良因意外去世，答辩人回家发丧孩子时，经原告马某甲允许的情况下，在原告翻建的房屋内居住了三个多月。答辩人从未赶过原告张某，是因张某向答辩人索要马宇良的抚恤金六万元闹了矛盾，自己搬走的。后原告马某甲又帮助母亲多次赶打答辩人夫妻，答辩人无奈又得离家出走，如今是原告马某甲、张某在上述房屋内居住。四、1987年建造房屋是答辩人父母赠与答辩人的，应由答辩人所有，尽管在2007年被原告翻建，但翻建房屋的钱大部分属于答辩人承包地、树收益款，实为答辩人出资翻建的房屋。因此答辩人应分得六间房屋的3.75间（即新院3间及老院0.75间）。
提交的证据如下：
证1、东荒峪镇大寨村委会书面证明一份，用以证明马某丙未领取过种粮补贴，进而证明马某丙承包地树收益被原告马某甲取得，并用于翻建房了。
证2、唐山市农村居民最低生活居民领取证，用以证明马某丙因生活困难属于低保户。
证3、东荒峪镇大寨村委会证明，用以证明马某丙生活困难无经济收入。
证4、被告马某丙住院病历一份，用以证明马某丙在2007年马某甲翻建房时，其因病住院不知情。
证5、证人马某丁、马某戊、邓某、马某己、马某庚的书面证明，用以证明被告马某甲翻建的原房屋属于马某丙所有。
对原、被告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：被告对原告提交的证1、证2无异议，认定为有效证据，予以彩信。被告对原告证3内容不认可，但通过双方陈述，能够认定登记在被继承人马吉坡名下1987年建造的三间房屋，是原告马某甲于2007年进行了翻盖。
三原告对被告证1、证2、证4不发表质证意见，通过审查，该三份证据在形式上，内容上且有客观真实性，予以采信。原告对被告证5中的患病日期提出异议，但通过被告患病事实及其证明目的看，该证据有客观真实性，予以采信。被告证6中相关证人未到庭质证，且没有其它证据佐证，不能核实其真实性，不予采信。
经审理查明，原告张某与原告马某甲、马某乙、被告马建国系母子女关系。长子马某丙，次子马某甲，长女马某乙。原告张某丈夫马吉坡（被继承人）于1996年去世。被继承人马吉坡去世后留下登记在其名下的房产两处六间。其中一处三间是1956年建造的，另一处三间1987年建造的。1956年建造的三间房屋是被继承人马吉坡与原告张某婚前所建，该房在1987年确权登记在被继承人马吉坡名下。1987年建造的三间房屋，是被继承人马吉坡与原告张某婚姻存续期间所建，且当时马某丙已成年，但该房在2007年由原告马某甲重新翻建。
庭审中双方争议的焦点是：登记在被继承人马吉坡名下的两处房产是否全部为其遗产，遗产部分如何继承和分割。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人马吉坡婚前1956年建造的三间房屋，在1987年登记确权在被继承人名下，并未明确注明其他继承人为共同所有人，应视该房为被继承人的个人合法财产，属于其遗产。1987年建造的三间房屋，是被继承人马吉坡与原告张某婚姻存续期间建造的，且当时被告马某丙已成年，该房屋应属共同共有，部分为被继承人遗产。但该房在2007年由被告马某甲重新翻建，新建的三间房屋已不属于诉争遗产，对该房屋的权利主张不是本案调整范围。原、被告四人属第一顺序继承人，享有同等继承权利。因四位继承人均不同意采取竞价或评估作价协商分割，根据双方当事人的请求及遗产物的现实状况，确定四位继承人每人分割被继承人遗产即1956年建造的三间房屋四分之一份额。原告张某要求该遗产按夫妻共同财产分割，缺乏事实及法律依据，不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一原告张某、马某甲、马某乙和被告马某丙，分别享有被继承人马吉坡遗产即1956年建造的三间房屋四分之一份额。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
本案受理费300元，原告张某、马某丙、马某乙及被告马某丙各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胥 明 然
代理审判员 武 景 军
人民陪审员 李 向 阳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 毛亮（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第233号
原告张某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告马某甲，男，汉族，农民。
原告马某乙，女，汉族，农民。
被告马某丙，男，汉族，农民。
原告张某某、马某甲、马某乙与被告马某丙继承权纠纷一案，本院2012年12月26日受理后，依法由东荒峪法庭庭长胥明然，与代理审判员武景军、人民陪审员李向阳组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某、马某甲、马某乙诉称，张某某系马某丙、马某甲、马某乙母亲，马某丙为长子，马某甲为次子，马某乙为长女。张某某丈夫马某某于1996年3月份去世，留有在其名下1956年和1987年建造的房屋6间。在马某某去世后，被告马某丙及其妻子、孩子离家出走。张某某与马某甲共同生活，因房屋漏雨不能正常居住使用，2007年3月份三原告协商，由马某甲出资翻建了1987年所建的老房。2012年10月7日，被告却到房屋内闹事，将原告张某某赶走，并将其屋内设施损坏，一直占用该房屋至今。登记在马某某名下的六间房屋，应为原告张某某夫妇的共同财产。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求原告张某某分得房屋3.75间，原告马某甲、马某乙分得房屋0.75间。
原告提交的证据有：
证1、1956年房屋所有权登记表一份（复印件），用以证明1956年建造的三间房屋属于马某某所有。
证2、1987年房屋所有权登记表一份（复印件），用以证明此房屋是马某某和张某某的夫妻共同财产。
证3、都镇某村村民委员会证明（复印件），用以证明2007年翻建房屋由马某甲自己出资翻建。
被告马某丙辩称，一、登记在父亲马某某名下的房产有两处，1956年建造的房屋三间，1987年建造的房屋三间。1993年马敬国结婚时，父亲马某某与母亲张某某通过口头方式将1987年建造的三间房屋赠与马某丙。1996年父亲马某某去世后，因家庭纠纷马某丙一家三口被原告张某某及马某甲赶出家门。到2007年马某丙曾试图回家生活，又遭到马某甲的驱赶。二、原告马某甲翻建1987年的老屋没有通知答辩人，更未得到答辩人的同意。翻建房屋的费用含有答辩人家承包地、树的收益款。三、2012年9月16日，答辩人之子马某丁因意外去世，答辩人回家发丧孩子时，经原告马某甲允许的情况下，在原告翻建的房屋内居住了三个多月。答辩人从未赶过原告张某某，是因张某某向答辩人索要马某丁的抚恤金六万元闹了矛盾，自己搬走的。后原告马某甲又帮助母亲多次赶打答辩人夫妻，答辩人无奈又得离家出走，如今是原告马某甲、张某某在上述房屋内居住。四、1987年建造房屋是答辩人父母赠与答辩人的，应由答辩人所有，尽管在2007年被原告翻建，但翻建房屋的钱大部分属于答辩人承包地、树收益款，实为答辩人出资翻建的房屋。因此答辩人应分得六间房屋的3.75间（即新院3间及老院0.75间）。
提交的证据如下：
证1、某镇某村委会书面证明一份，用以证明马某丙未领取过种粮补贴，进而证明马某丙承包地树收益被原告马某甲取得，并用于翻建房了。
证2、唐山市农村居民最低生活居民领取证，用以证明马某丙因生活困难属于低保户。
证3、某镇某村委会证明，用以证明马某丙生活困难无经济收入。
证4、被告马某丙住院病历一份，用以证明马某丙在2007年马某甲翻建房时，其因病住院不知情。
证5、证人马某甲、马某乙、邓某某、马某丙、马某丁的书面证明，用以证明被告马某甲翻建的原房屋属于马某丙所有。
对原、被告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：被告对原告提交的证1、证2无异议，认定为有效证据，予以彩信。被告对原告证3内容不认可，但通过双方陈述，能够认定登记在被继承人马某某名下1987年建造的三间房屋，是原告马某甲于2007年进行了翻盖。
三原告对被告证1、证2、证3不发表质证意见，通过审查，该三份证据在形式上，内容上且有客观真实性，予以采信。原告对被告证4中的患病日期提出异议，但通过被告患病事实及其证明目的看，该证据有客观真实性，予以采信。被告证5中相关证人未到庭质证，且没有其它证据佐证，不能核实其真实性，不予采信。
经审理查明，原告张某某系原告马某甲、马某乙、被告马某丙的母亲，长子某丙，次子马某甲，长女马某乙。原告张某某丈夫马某某（被继承人）于1996年去世。被继承人马某某死亡时留下登记在其名下的两处房产（房屋六间），其中一处三间是1956年建造的，另一处三间是1987年建造的。1956年建造的三间房屋是被继承人马某某与原告张某某婚前所建，该房在1987年确权登记在被继承人马某某名下。1987年建造的三间房屋，是被继承人马某某与原告张某某婚姻存续期间所建，且当时马某丙已成年，但该房在2007年由原告马某甲重新进行了翻建。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人马某某婚前1956年建造的三间房屋，1987年登记确权在被继承人马某某名下，并未明确注明其他继承人为共同所有人，应视该房为被继承人的个人合法财产，属于其遗产。1987年建造的三间房屋，在2007年由被告马某甲重新进行了翻建，新建的三间房屋不属于诉争的遗产，三原告主张对2007年翻建的三间房屋按被继承人马某某的遗产进行分割的请求不予支持。原、被告四人均属于第一顺序的法定继承人，享有同等的继承权利。因四位继承人均不同意采取竞价或评估作价的方式对遗产进行分割，只能确定四位继承人应当继承遗产的份额。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某、马某甲、马某乙和被告马某丙分别享有被继承人马某某遗产即1956年建造的三间房屋四分之一份额。
二、驳回原告、被告其它诉讼请求。
本案受理费300元，原告张某某、马某甲、马某乙及被告马某丙各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胥 明 然
代理审判员 武 景 军
人民陪审员 李 向 阳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 毛亮（兼）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3793号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李雅丹，女，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李雅丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费74.00元，减半收取37.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李 卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字1278号
原告李长花，女，1967年4月19日出生，汉族。
被告丁淑玲，女，1965年3月20日出生，汉族。
2014年4月11日，原告李长花诉被告丁淑玲民间借贷纠纷要求我院立案审理。我院立案受理后，于2014年4月14日告知原告应缴纳案件受理费，原告明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交诉讼费，在本院通知其缴纳诉讼费时，原告明确表示不缴纳诉讼费，对原告的起诉应按照自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 焦琰茹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵彦玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第805号
申请执行人严兴伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张国录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蒋兴权，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严兴伟与被执行人张国录、蒋兴权买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行，并于当日向被执行人张国录、蒋兴权送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人严兴伟案件款160000元。被执行人张国录、蒋兴权未按时履行。经督促，被执行人张国录、蒋兴权缴清了案件款。11月19日，申请执行人严兴伟领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第805号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王辉元
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00017号
被执行人舒建军。
根据本院（2014）秦刑初字第00398号刑事判决，被告人舒建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年1月14日立案执行被告人舒建军罚金刑一案。在执行过程中，被执行人舒建军缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00398号刑事判决对被执行人舒建军的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张艳
二〇一五年一月十五日
书记员代 少锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第81号
原告詹向君，农民。
委托代理人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人吴林平，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告陈文斌，农民。
本院在审理原告詹向君与被告陈文斌民间借贷纠纷一案中，原告詹向君于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹向君撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告詹向君负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一四年五月十二日
书记员 高 剑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1235号
原告申建平，男，汉族，1974年11月14日生，住河南省漯河市召陵区。
被告杨建党，男，汉族，1976年12月14日生，住河南省临颍县。
原告申建平诉被告杨建党民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告申建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告申建平撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告申建平承担。
审判员 常丽
二〇一八年五月三十日
书记员 陈哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2293号
罪犯高鸿义，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2007年10月24日作出（2007）青刑初字第175号刑事判决，以被告人高鸿义犯职务侵占罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元，刑期自2006年6月29日起至2018年6月28日止，于2007年11月7日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑一年八个月，刑期自2006年6月29日起至2016年10月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年4月和2013年7月分别获记功奖励一次，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯高鸿义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已提交调查评估报告，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高鸿义准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2013年8月30日至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1201号
申请执行人王振朋，男，1981年10月生，汉族，住河北省石家庄市正定县新城铺。
被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1955号民事调解书已经发生法律效力，（2017）冀0184民初1955号民事调解书调解冀AU37**解放牌中型半挂牵引车、冀A98**挂京驼牌重型普通半挂车财产所有权归申请人王振朋所有。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将石家庄市宏利汽车运输有限公司名下的冀AU37**解放牌中型半挂牵引车、冀A98**挂京驼牌重型普通半挂车过户到王振朋名下。
审判员 张永
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛越
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第100号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，男，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被告：张光辉，男，汉族。
被告：季小美，女，汉族。
被告：王升国，男，汉族。
被告：王付生，男，汉族。
被告：张小亭，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张光辉、季小美、王升国、王付生、张小亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江、被告张光辉到庭参加诉讼，被告季小美、王升国、王付生、张小亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月13日，被告与原告订立借款合同，合同规定借款金额为69500元，期限为2012年3月13日至2013年2月10日，月利率为11.808‰，借款人为张光辉，保证人为季小美、王升国、王付生、张小亭。合同订立后，被告从原告处借款69500元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告方借款本金69500元及合同期内利息980.27元及截止2014年1月20日的逾期利息14074.25元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率16.5312‰执行），并承担全部追偿费用。
被告张光辉辩称，原告所述借款属实，但实际用款人系本案被告王升国。
被告季小美、王升国、王付生、张小亭未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告张光辉签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告张光辉向原告借款69500元；借款期限自2012年3月13日至2013年2月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。
同日，被告季小美、王升国、王付生、张小亭与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告季小美、王升国、王付生、张小亭自愿为被告张光辉上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告张光辉支付借款本金69500元，并由被告张光辉在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款月利率为11.808‰，借款期限为自2012年3月13日至2013年2月10日。根据借款合同约定，逾期月利率为16.5312‰。借款到期后，被告张光辉至今未付借款本金69500元。合同期内利息为10807.26元，被告张光辉偿还了9826.99元，至今尚欠980.27元。截至2014年1月20日的逾期利息为14074.25元亦未予偿还。被告季小美、王升国、王付生、张小亭也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细各一份、保证合同两份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张光辉与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告张光辉未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告主张被告张光辉返还借款本金69500元并支付合同期内利息980.27元及自2013年2月11日至2014年1月20日的逾期利息14074.25元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告张光辉支付至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率16.5312‰执行，符合合同约定，予以支持。
被告季小美、王升国、王付生、张小亭作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告张光辉没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告季小美、王升国、王付生、张小亭对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告季小美、王升国、王付生、张小亭承担连带责任后，有权向被告张光辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光辉于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金69500元并支付合同期内利息980.27元、截止2014年1月20日的逾期利息14074.25元及自2014年1月21日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.5312‰计算）。
二、被告季小美、王升国、王付生、张小亭对上述款项承担连带责任。
三、被告季小美、王升国、王付生、张小亭承担连带责任后，有权向被告张光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告张光辉、季小美、王升国、王付生、张小亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年四月二日
书 记 员 王福龙
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1415号
原告岳祖华，男，1968年10月8日生，汉族，住。
被告晏永红，男，1973年8月19日生，汉族，住。
被告ＸＸ，男，1986年11月03日生，汉族，住。
原告岳祖华与被告晏永红、ＸＸ买卖合同纠纷一案，由于原告岳祖华未能提交被告晏永红、ＸＸ本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳祖华的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书 记 员 梁 晨
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执恢101号
申请执行人曹均珍，女，生于1946年8月1日，汉族，公民身份号码：5129281946********。
被执行人黄娟，女，生于1974年3月9日，汉族，，公民身份号码：5129281974********。
本院在执行曹均珍与黄娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查询了被执行人黄娟在银行、房管、车管的财产情况，被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王洪林
审判员 谢 强
审判员 左朋飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执恢101号申请执行人曹均珍，女，生于1946年8月1日，汉族，公民身份号码：5129281946********。被执行人黄娟，女，生于1974年3月9日，汉族，，公民身份号码：5129281974********。本院在执行曹均珍与黄娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查询了被执行人黄娟在银行、房管、车管的财产情况，被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王洪林审判员  谢 强审判员  左朋飞二〇一六年十一月十八日书记员  张 毅