wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2070号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：马朋华，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陶吉涛，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：薛祥兵，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陶吉香，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告马朋华、陶吉涛、薛祥兵、陶吉香为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告马朋华、薛祥兵经公告传唤未到庭参加诉讼，被告陶吉涛、陶吉香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马朋华偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告陶吉涛、薛祥兵、陶吉香对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马朋华于2011年2月24日在我社借款200000元，期限一年，自2011年2月24日起至2012年2月24日止，贷款到期后又展期一年，自2012年2月25日起至2013年2月23日止，期内月利率8.7‰，利息结至2012年2月24日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告陶吉涛、薛祥兵、陶吉香担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，四被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
在本院调查过程中，依法取得对陶景超的调查笔录一份，用款人赵建军找我帮忙找人贷款，主贷人及担保人都是我找的，赵建军于2011年死亡，信贷主任方大龙在贷款到期后找到我，说钱不是你们使的，贷款暂时在挂着。因被调查人陶景超只是说明了自己了解的情况，没有任何有效证据证明自己的观点，赵建军也于2011年死亡，且与本案没有直接关系，故本院不予采信。
本院认为，2011年2月24日，原告与被告马朋华签订借款合同，约定原告借给被告马朋华200000元，期限一年，自2011年2月24日起至2012年2月24日止，贷款到期后又展期一年，自2012年2月25日起至2013年2月23日止，期内月利率8.7‰，利息结至2012年2月24日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告陶吉涛、薛祥兵、陶吉香担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告马朋华签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告马朋华、陶吉涛、薛祥兵、陶吉香签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告马朋华偿还借款200000元及利息，被告陶吉涛、薛祥兵、陶吉香承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马朋华于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金200000元及利息。利息从2012年2月25日起至2013年2月23日止按期内月利率8.7‰计息，2013年2月24日起的利息按月利率8.7‰加收50%计付至借款本金还清之日止。三被告陶吉涛、薛祥兵、陶吉香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，保全费110元，合计4460元，由四被告马朋华、陶吉涛、薛祥兵、陶吉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2070号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告马朋华，男，1988年6月22日出生，汉族，住新野县。
被告陶吉涛，男，1972年5月20日出生，汉族，住新野县。
被告薛祥兵，男，1974年3月20日出生，汉族，住新野县。
被告陶吉香，女，1967年3月10日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告马朋华、陶吉涛、薛祥兵、陶吉香为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告马朋华、陶吉涛、薛祥兵、陶吉香所有的价值8300元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告马朋华、陶吉涛、薛祥兵、陶吉香所有的价值8300元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执225号之一
申请执行人郭志义，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘本有,男,1973年9月8日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王祖玉，女，1973年5月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人郭志义与被执行人刘本有、王祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）皖1822民初2090号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及案件受理费815元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执225号申请执行人郭志义,男,1966年4月7日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人刘本有,男,1973年9月8日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王祖玉,女,1973年5月1日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人郭志义与被执行人刘本有、王祖玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2090号民事调解书，于2017年02月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50815.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年二月二十日书记员  费修文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3252号
原告刘德营。
委托代理人刘芳昆。
委托代理人刘芳林。
被告河间市华立棉花购销有限公司。
负责人宋周立。
被告宋周立。
被告宋振府。
被告宋树岐。
被告宋增厂。
原告刘德营与被告河间市华立棉花购销有限公司、宋周立、宋振府、宋树岐、宋增厂民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德营的委托代理人刘芳昆、刘芳林、被告河间市华立棉花购销有限公司的负责人宋周立及被告宋周立、宋振府、宋树岐、宋增厂等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2004年8月19日被告宋周立、宋振府、宋树岐及被告宋增厂的父亲宋旗忠以四人共同经营的河间市华立棉花购销有限公司的名义，向原告借款4万元。后原告向各被告多次催要，被告宋周立及被告宋增厂于2012年1月份至2015年2月份期间共计向原告偿还借款3万元。尚有1万元未还清。因华立棉花购销有限公司解散后，各被告投资人未依法进行清算，导致公司财产灭失，故各被告对公司债务应承担连带清偿责任。
被告宋周立辩称，在我们四人经营河间市华立棉花购销有限公司期间，向原告借款四万元是事实。后我们四人又组建的造纸行业。在经营造纸业务过程中，我们四人在会计家结过一回账，把棉花的亏损与造纸的投资找平，投资多的摊债少。我分得刘德营的债务一万五千元。后来我还过刘德营一万元，按分账我还应还五千。后来我还其他合伙债务六千多，实际还合伙债务款一万六千多元，已经超出了我应负担的数额，所以应还刘德营的另外五千元我就没有还。
被告宋振府辩称，河间市华立棉花购销有限公司是2002年组建的，散伙时间我不知道。我与华立公司的债务早已结清，刘德营的钱我不应该还。
被告宋树岐辩称，刘德营起诉我们四人欠款1万元，情况属实。根据我们四人的分账，共借刘德营款4万元，分账情况为：宋增厂还2万元（已还清）、宋周立还15000元（已还1万元）、宋振府还5000元（至今未还）。所以，此1万元款应由宋振府还5000元，宋周立还5000元。
被告宋增厂辩称，听我父亲说过，是借过原告的钱，但具体的事我没有参与。还钱是我母亲还的，具体内容我都不知道。我父亲是2009年二、三月份去世的。我没继承我父亲的财产，所以我也不承担债务。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、收据一份，内容为：“2004年8月19日收刘德营款人民币肆万元整40000元月息1%负责人宋周立会计宋树岐经手人宋周立交款人刘德营”并加盖了河间市华立棉花购销有限公司财务专用章。
2、依原告的书面申请本院自河间市工商行政管理局调取的内资企业登记基本情况表证实，河间市华立棉花购销有限公司，法定代表人（负责人）宋周立，营业期限2002年9月29日至2012年9月28日，注册资金80万元，成立日期2002年9月29日，经营范围棉花收购加工销售（经营有效期至2006年8月31日止），企业状态为吊销未注销，吊销日期2007年12月14日，吊销原因《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条。
对证据1，被告宋振府的质证意见为，收据上有华立棉花购销有限公司的财产章，公司借的款与我本人无关。被告宋周立的质证意见为，虽盖有公司的章，但实际经营者是我们四人，所以债务应由我们四人承担。因华立公司后来只剩我们四人，与其它人无关。对还款记录没异议。被告宋树岐的质证意见为，是事实。就应由我们四人承担。但按分账，刘德营的债务不应由我偿还。被告宋增厂的质证意见为，四个人里没有我，我不应承担债务。钱都是我母亲还的，我不知情。
对证据2，各被告均无异议。
就自己的主张，被告宋树岐提供了下列证据：
分账的四张表格，其中三份在纸张正面书写内容的是宋振府所写，另一份在纸张反面书写内容的由我所写。
对此证据，原告的质证意见为，对证据无异议，但各被告商量分摊此债务没有通知过我，我不同意。
被告宋振府对此部分证据的质证意见为，三份表格确实由我书写，但没有时间，不知是什么时间书写，也没有注明我还五千，只能说明我分过账。其中表格4－3中，仅有明细和贷方两列的内容及总计数额是由我书写，其它内容不是我写的。
被告宋周立对此部分证据无异议。
被告宋增厂对此部分证据无异议。但称上面虽然是写的我的名字，但钱实际是由我母亲还的。
经过当庭举证、质证，结合当事人对证据的意见，对上述部分依法做如下认证意见：
原告方提交的证据1、2，双方当事人对其合法性、真实性、与本案的关联性均无异议，予以认定，应作为本案的定案依据。
对被告宋树岐提供的证据，虽各当事人对其真实性均无异议，但证据虽证实的债务转移内容不符合法律相关规定，故该部分证据不作为本案的证据使用。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
河间市华立棉花购销有限公司是2002年9月29日依法成立的有限责任公司。成立时公司注册资本80万元。法定代表人（负责人）为宋周立。至2004年四月份公司的实际股东仅有宋周立、宋树岐、宋旗忠、宋振府。
2004年8月19日被告河间市华立棉花购销有限公司向原告刘德营借款40000元。约定借款月息1%。
2005年河间市华立棉花购销有限公司四股东宋周立、宋树岐、宋旗忠、宋振府又合伙转营造纸业务。未另起字号。但也未再使用河间市华立棉花购销有限公司的字号。现公司已无财产。
2007年12月14日河间市华立棉花购销有限公司因未按期年检，被吊销营业执照。但公司未注销。
2009年2、3月份，公司股东宋旗忠去世。
经原告多次催要，自2012年1月至2015年2月，宋旗忠的亲属还借款20000元、被告宋周立还借款10000元。尚欠10000元未还。
本院认为，借款应当返还。被告河间市华立棉花购销有限公司未注销，故该借款应由公司返还。有限责任公司因依法被吊销营业执照而解散后，公司的实际股东因未在法定期限内成立清算组，怠于履行义务，导致公司主要财产灭失，无法进行清算。现原告主张各股东对公司债务承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告宋周立、宋树岐提出的合伙账目已分清，应按照分账结果来偿还借款的主张不符合法律规定，不予支持。原告未请求借款利息、放弃对宋旗忠其他法定继承人的追究，系其对自己法定权利的依法处分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
被告河间市华立棉花购销有限公司偿还原告刘德营借款10000元。被告宋周立、宋振府、宋树岐承担连带清偿责任。被告宋增厂在继承宋旗忠遗产的范围内承担连带清偿责任。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告河间市华立棉花购销有限公司负担，被告宋周立、宋振府、宋树岐承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年十一月十三日
书记员 李美燕
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第3252号原告汪勇。被告章伟,男,汉族,1964年4月4日出生,居民身份号码320802196404043030,住淮安市清河区爱民路5-23号。被告钱东远,男,汉族,1969年2月2日出生,居民身份号码320923196902024219,住苏州市吴中经济开发区华韵花园45幢104室。本院在审理原告汪勇与被告章伟、钱东远民间借贷纠纷一案中，原告汪勇向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪勇撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告汪勇负担。审 判 长  高 嵩代理审判员  钟静姝人民陪审员  郑蓉华二〇一六年三月十五日书 记 员  黄海艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第638号
申请执行人席宝，男，汉族，身份证×××。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第638号席宝与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.22万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第261号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第638号
申请执行人：吴丰平，男，住平原县。
被执行人：张开喜，男，住平原县。
被执行人：吴千来，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：杨东明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1962号
原告兰现仙。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告安永涛。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司职员。
原告兰现仙与被告安永涛、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰现仙的委托代理人李丹，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人康永到庭参加诉讼，被告安永涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日16时许，被告安永涛驾驶冀F×××××小型轿车沿中兴路由西向东行驶至天城花园门口处时，与由南向北过公路的原告相撞，致原告受伤并住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告安永涛负事故全部责任，原告无责任。被告安永涛的车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计114000元。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实车主驾驶本，行车本，对原告合理合法损失依法赔偿，不负担鉴定费、诉讼费。
被告安永涛未予答辩。
经审理查明，2014年12月29日16时许，被告安永涛驾驶冀F×××××小型轿车沿中兴路由西向东行驶至天城花园门口处时，与由南向北过公路的原告相撞，致原告受伤并住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告安永涛负事故全部责任，原告无责任。被告安永涛的车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险。发生事故时，在保险期内。
原告在定州市人民医院住院26天，花去医疗费37314.2元，由医疗费单据予以证实。伙食补助费为100元X26天=2600元。原告主张其在曲阳县江龙农业机械销售有限公司上班，月工资3000元，要求按此标准计算其误工费，但原告提交的与曲阳县江龙农业机械销售有限公司的聘用合同为2014年2月1日至2015年1月31日，而提交的该公司的营业执照，显示该公司成立于2014年8月11日，故本院对其按月工资3000元计算误工费的主张不予支持。其误工费按2014年度河北省农、林、牧、渔业15410元标准计算至评残前一天为107天X15410元/365天=4517.45元。定州市人民医院医嘱写明留二人陪护，原告住院期间由其丈夫臧国现，儿子张龙飞二人护理。臧国现及张龙飞均在定州市浩达服装有限公司上班，月公司均为3300元，其护理费为3300元/30天X26天X2人=5720元。原告提交了该单位营业执照，该单位出具的事故发生前三个月工资表和劳务合同证明。经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告构成9级伤残，并鉴定需二次手术费10000元。对于该鉴定结果，被告保险公司提出异议，本院告知其在7日内提交书面异议申请，并预交鉴定费，逾期视为放弃异议申请。被告保险公司未在本院指定期间提交。故本院对原告的九级伤残予以认可。原告残疾赔偿金按2014年度河北省农村居民人均收入标准计算为10186元X20年X20%=40744元。鉴定费为1400元，由鉴定费票据证实。原告要求精神抚慰金6000元，本院予以支持。以上共计108295.65元。原告认可被告安永涛已负担32000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由安永涛承担。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其交强险范围内应赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，赔偿原告护理费，误工费、残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费58381.45元。原告其余医疗费和伙食补助费、二次手术费39914.2元，由被告安永涛赔付。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告兰现仙医疗费、伙食补助费10000元，赔偿原告护理费，误工费、残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费58381.45元，共计68381.45元。限判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告安永涛赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次手术费39914.2元，其已赔付32000元，应再赔付原告7914.2元，限判决生效后二十日内履行完毕。
驳回原告兰现仙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年八月四日
书记员 华云峰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1962号
原告郜某，农民。
被告李某甲，农民。
原告郜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告郜某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某诉称：我与被告于2009年在上海打工期间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。我和被告婚前感情一般，婚后被告经常酗酒，酗酒后就和我吵架，且被告有重男轻女思想，对我有众多猜疑，没有夫妻间的信任，现我们夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费。
被告李某甲辩称：我们没有吵架，我是有时喝点酒，但回到家蒙头就睡，没有打她，可能有时候发生矛盾，但我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年在上海打工期间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，现随被告生活。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告郜某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张士全
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第178号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海市斗门区�藤湖现代农业开发公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：叶维满，该公司经理。
委托代理人：赖沛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：代智奎，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
一审第三人：珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：赖陆驹，该公司经理。
委托代理人：赖沛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
再审申请人珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司（以下简称白藤湖开发公司）因与被申请人代智奎、一审第三人珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司（以下简称白藤湖集团�司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民三终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白藤湖开发公司申请再审称：原审认定事实不清，判决结果严重错误。（一）案涉《鱼塘租赁协议书》并未成立，也未生效，原审认定案涉《鱼塘租赁协议书》合法有效是错误的。（二）原审对被申请人是否是在案涉《鱼塘租赁协议书》上签名的“戴智奎”没有查清，被申请人不是案涉《鱼塘租赁协议书》的当事人，案涉《鱼塘租赁协议书》不能约束再审申请人和被申请人，其中的违约金条款亦不能适用于再审申请人与被申请人。（三）被申请人提交的《工程估算书》不能证明其对鱼塘进行了投资。请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求或指令广东省珠海市中级人民法院再审本案。
本院认为，根据白藤湖开发公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、代智奎与在案涉《鱼塘租赁协议书》上签名“戴智奎”的人是否是同一人；2、案涉《鱼塘租赁协议书》的效力；3、原审对代智奎的鱼塘设施损失数额的认定是否正确。
关于代智奎与在案涉《鱼塘租赁协议书》上签名“戴智奎”的人是否是同一人的问题。代智奎提交的中国民用航空局2010年3月22日体检合格证所载姓名为“戴智奎”，所载身份证编号与代智奎的身份证编号一致，代智奎所提交的飞行证所载姓名亦为“戴智奎”。代智奎持有案涉《鱼塘租赁协议书》的原件，且案涉鱼塘一直由代智奎本人经营。白藤湖开发公司提交的《强台风“黑格比”救灾复产扶助农户明细表》上同时签有“戴智奎”和“代智奎”。上述证据可以证明“戴智奎”是�智奎的常用名，代智奎在经营鱼塘过程中还在使用。二审认定代智奎与在案涉《鱼塘租赁协议书》上签名“戴智奎”的人是同一人，证据充分，并无不当。白藤湖开发公司主张原审对代智奎是否是在案涉《鱼塘租赁协议书》上签名的“戴智奎”没有查清，代智奎不是案涉《鱼塘租赁协议书》的当事人，案涉《鱼塘租赁协议书》不能约束其和代智奎，其中的违约金条款亦不能适用于其与代智奎，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于案涉《鱼塘租赁协议书》的效力的问题。在案涉《鱼塘租赁协议书》上盖章的“白藤湖钓鱼俱乐部”并未登记成立，案涉鱼塘一直由在案涉《鱼塘租赁协议书》上签署常用名“戴智奎”的代智奎经营，代智奎按协议书的约定履行交纳租金的义务，没有证据表明白藤湖开发公司对代智奎经营鱼塘提出异议。因此，案涉《鱼塘租�协议书》的签订主体实际为白藤湖开发公司与代智奎。案涉《鱼塘租赁协议书》具备合同成立的必要条件，不违反法律法规的强制性规定，一审认定合同成立且合法有效，二审予以维持，并无不当。白藤湖开发公司主张案涉《鱼塘租赁协议书》并未成立，也未生效，原审认定案涉《鱼塘租赁协议书》合法有效是错误的，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审对代智奎的鱼塘设施损失数额的认定是否正确的问题。根据案涉《鱼塘租赁协议书》所述代智奎租赁鱼塘的目的，结合代智奎提交的照片，案涉鱼塘是用于钓鱼娱乐及养殖经营，代智奎所主张的相应设施确属必需。而协议书中关于“鱼塘北面8米范围内塘基自合同签订之日起乙方可以进场施工”的约定亦证明代智奎租赁案涉鱼塘后需要对鱼塘设施进行部分建设。代智奎租赁案涉鱼塘近十年，对�基道路、挡土墙等设施进行维护和修缮是必要的。一审认定代智奎进行了修整塘基道路和木桥、挡土墙、绿化、湖心岛、办公场所等设施建设，以《工程估算书》的结论为参考，酌定塘基道路、木桥、挡土墙、绿化、湖心岛、办公场所等设施的损失为251718.22元，二审予以维持，并无不当。白藤湖开发公司主张《工程估算书》不能证明代智奎对案涉鱼塘投资建设，原审在相应设施是否存在都无法确认的情况下判决其向代智奎赔偿损失是错误的，没有事实和法律依据，本院不予支持。协议书关于违约金的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定。白藤湖开发公司在履约过程中的违约行为致使合同因目的不能实现而解除，二审对代智奎要求白藤湖开发公司赔偿违约金50万元的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上所述，白藤湖开发公司的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘文婕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00602号
原告：朱某甲，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告朱某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈爱武到庭参加了诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2000年正月，原、被告相识并确立恋爱关系。同年5月，原、被告双方按照农村风俗举行了定亲仪式。之后，原、被告双方一同外出务工并同居生活。2003年12月29日，原、被告在婚姻登记机关领取结婚证，2004年元月1日按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，原、被告婚生一子取名朱某乙。婚姻初期，原、被告感情尚可，自2007年被告开始迷恋赌博后，对家庭和孩子从不关心。2012年4月，因被告赌博欠下高利贷后离家出走，至今未回。2014年4月，原告起诉至舒城县人民法院要求离婚，后撤回起诉。被告离家出走已两年以上，婚姻关系名存实亡，原告遂起诉离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告钱某未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年正月，原、被告相识确立恋爱关系。同年农历5月，原、被告按照农村风俗举行订婚仪式后双方一同外出务工并同居生活。2003年12月29日，原、被告在舒城县婚姻登记中心领取结婚证。××××年××月××日婚生一子取名朱某乙，现随原告生活。2012年4月，被告离家出走至今未回。2014年4月，原告向本院起诉离婚，后因证据不足向法院申请撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
另查明原告无婚前陪嫁财产，婚后未添置夫妻共同财产。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告身份证复印件、结婚证（已在第一次起诉装卷宗）、户籍登记簿复印件（与原件核对一致）、村委会证明及民事裁定书在卷佐证。
本案经本院审理后认为，原、被告系自由恋爱，订婚后一同外出务工并同居生活，婚前基础较好。婚后一段时间感情尚可。2012年4月，被告离家出走，至今未回。2014年4月，原告向本院提起诉讼，因证据不足撤回起诉。原告以双方分居已满两年以上，夫妻感情确已彻底破裂为由现再次起诉要求离婚，本院予以支持。被告下落不明，原告要求抚养婚生子的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告钱某离婚。
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养，抚养费原告自行承担。
案件受理费200元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书书记员送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 宋万军
代理审判员 蔡 琦
人民陪审员 胡世清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2445号
罪犯王长道，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月18日作出（2012）乐刑初字第106号刑事判决，以被告人王长道犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月13日起，至2017年10月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年5月10日表扬奖励一次，2014年5月10日嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长道准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年10月13日起，至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4268号
罪犯张江秋，男，1964年8月30日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年4月19日作出（2012）清新刑初字第31号刑事判决，以被告人张江秋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出（2012）清中法刑终字第79号刑事判决，以被告人张江秋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000。判决生效后，于2012年8月8日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张江秋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）；罚金人民币100000元已执行3000元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张江秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张江秋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0141号
原告蒋振东
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
委托代理人唐润婷，江苏泽之源律师事务所实习律师。
被告陈华雯
原告蒋振东诉被告陈华雯离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋振东及其委托代理人许杰、唐润婷、被告陈华雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振东诉称：原告与被告于2010年建立恋爱关系，于2011年1月26日登记结婚。婚后无子女。因双方均系再婚，感情基础薄弱，婚后因双方性格存在差异，常为生活琐事发生吵闹、分居，致使夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令准予双方离婚。
被告陈华雯辩称：被告不同意离婚，还想和原告继续生活。
经审理查明：原告蒋振东与被告陈华雯于2011年1月26日领取结婚证，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
另查明：原、被告双方于2013年12月18日开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据加以证明，本院予以确认。
本案认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋振东与被告陈华雯离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张前贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1173号
原告李承昌，男，汉族，住济南市。
委托代理人马东亮（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
被告刘迎，女，汉族，住济南市。
原告李承昌诉被告刘迎合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马东亮，被告刘迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月15日支付给被告10万元，被告声称由其进行资金运作后将本金及利息支付给原告，后被告声称自己失误，于2013年1月7日与原告达成协议，承诺2014年3月1日前偿还给原告10万元，但被告至今未支付任何款项，原告也多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。一、请求判令被告返还原告欠款人民币10万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供协议1份。
被告辩称：原告陈述不属实，原告交给我的资金属于投资理财的性质，我只负责管理这笔资金，该资金被张绍英骗走，张绍英已被公安机关立案侦查，在取保候审阶段。
经审理本院认定：原告提供协议一份，载明：在2011年11月15日由李承昌在易汇普刘迎经理处投现款10万元，由于刘迎失误，现达成协议刘迎每月还款8000元人民币现金，一年内还清十万元整。备注：由李承昌提供累计20个自然人身份证用于EE平台开户，刘迎在每个账户不少于300美元至500美元，本利用于偿还李承昌现金十万元整。李承昌提供自然人身份证刘迎不得用于其它用途，如造成损失，由刘迎负担。此协议由2013年1月1日到2014年3月1日刘迎还清李承昌原现金十万元，如还不清，处2倍罚款，支付20万元。原告诉来本院要求被告返还人民币10万。被告对原告提交的协议的真实性无异议，但协议约定要求原告提供20个自然人开户，一个客户获得250美金，我已经为原告提供的六个客户存入大约3000美金，因原告没有提供20个自然人开户，所以协议未能履行。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的协议是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议中明确是原告在被告处投资10万，由于被告失误达成协议由被告每月还款8000元，一年内还清10万元。被告主张由于原告未按协议中约定提供20给自然人开户，导致协议未能履行，因虽然双方签订的协议中约定由原告提供20个自然人开户，被告在每个账户存不少于300至500美金用于偿还原告现金10万元，但未约定如果原告不能提供20个自然人开户，被告就不偿还原告10万元投资款，故原告要求被告偿还人民币10万元，本院予以支持。被告主张为原告提供的六个自然人开的账户存入3000美金，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘迎于本判决生效之日起10日内返还原告李承昌投资款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2300元，由被告刘迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹园园
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00884号
原告晁明强，曾用名晁明锁，男。
被告孙明利，男。
原告晁明强与被告孙明利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月10日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告晁明强撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告晁明强负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭建兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北�人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某吸毒成瘾，为筹集毒资便以贩养吸。2015年2月6日16时许，被告人章某在钦北区北营社区居委会山仔村16号其家中二楼房间内，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某，得款45元。交易完成后两人被公安机关民警当场抓获，并从张某身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.03克），从被告人章某身上缴获毒资45元和毒品海洛因一小包（净重0.68克）。经鉴定，缴获的两小包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取检验笔录、扣押物品清单、称量笔录、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；鉴定意见书和鉴定意见通知书；证人张某的证言以及被告人章某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人章某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二O一五年六月十七二十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑�处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2300号
原告：卢某某，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：余水荣、黄杉，广东颐和律师事务所律师。
被告：林某某，户籍地址:佛山市顺德区。
委托代理人：陈艳，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：邓锁霞，广东匡鼎律师事务所律师。
原告卢某某诉被告林某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人余水荣，被告林某某及其委托代理人陈艳、邓锁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告签订《转让协议》约定：被告将位于广州市荔湾区中山八路荔塘大厦的某档口转租给原告，原告向被告支付3万元作为档口转租的定金；被告应协助原告到管理处办理转租手续；原告在办理完转名手续当日另向被告付清转租费5万元与押金102720元。原告向被告支付3万元定金后，被告认为转让费过低，不想将档口转租给原告，不配合原告到管理处办理转名手续。被告违约，应赔偿原告双倍定金合计6万元。原告特诉至法院，要求：1、判决解除原、被告于2016年3月5日签订的《转让协议》；2、判决被告向原告赔偿双倍定金6万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某某答辩称：同意双方签订的转让协议自起诉之日解除。协议解除是原告违约，我方签署《转让协议》后，交付涉案商铺钥匙给原告并注销了涉案商铺的税务登记。物管处要求先结算涉案两个档口的水、电等费用再办理转名，原告拒绝。原告明确在其他的地方已经租到档口，已无意与被告继续履行合同，原告要求双倍返还定金的诉请无据，请求予以驳回。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议》，约定甲方转让荔塘大厦三楼某两个档口给乙方；甲方协助乙方转名（转名费用5千由乙方付，多出费用由甲方付）；乙方付给甲方5万元转让费，另支付甲方合同押金102720元，以管理费票据为准；乙方先付甲方3万元定金，转名当日付清余款；如甲方违约，赔偿乙方双倍定金；如乙方违约，甲方收回档口，不退定金；签约日甲方给钥匙给乙方，乙方负责费用。
《转让协议》签订后，被告在3月5日将涉案档口的钥匙交付给原告。原告向被告支付了定金3万元。后双方产生争议，被告在3月7日在涉案档口加锁，双方没有办理转名手续。原告没有在涉案档口经营。涉案档口空置，原告承租其他档口。庭审中，双方确认《转让协议》自起诉之日即2016年4月21日解除。
另查，2013年6月，被告向广州市荔塘大厦第二童装城有限公司（以下简称“荔塘公司”）支付了3A3、3B3两个档口的租赁押金共102720元。2016年1月12日，荔塘公司向被告林某某分别发出3A3、3B3两个档口的《续租通知书》，写明每个档口的押金为14169元。原告认为《转让协议》中的102720元是被告向某塘公司缴纳的押金，原告将该押金支付给被告，即等于向某塘公司支付了102720元押金。原告称被告承诺结清两个档口的费用，并提供了证人证言。被告认为现在两个档口的押金总和低于102720元，双方约定的102720元扣除现档口押金的余额实际是转让费；荔塘公司不退押金，押金余额只能用于抵扣租金。在本案审理过程中，原被告确认该争议是导致商铺没有转名的原因之一。被告表示另一个原因是担心原告没能力支付转让费。原告为证明被告没有按约定时间履行转名手续，提供了录音、录像资料。
本院认为：《转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。
本案争议的焦点是原、被告双方究竟是哪一方违约不履行《转让协议》。在审理过程中，是双方均确认导致不办理转名手续的主要原因是被告交纳的押金粤应否用于抵扣被告承租商铺时产生的相关费用。据双方签订的上述协议，原告向被告交纳押金102720元，与被告交纳给荔塘公司押金数额一致，双方签订的协议没有约定该押金超出荔塘公司现应收取的押金的金额，被告可用于抵扣其承租商铺期间产生的相关费用，被告应自行承担占用期间两个档口相关费用，被告以此为由不同意办理转名手续显属无理。另双方签订的协议也没有约定原告要先付押金才搬离转名，被告又以怀疑原告无支付能力支付押金为由不办理转名手续，同样理由不成立。再结合原告提供的录音录像，本院认定《转让协议》因被告违约而解除，故被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告向原告双倍返还定金，有合同与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、确认原告卢某某与被告林某某签订的《转让协议》于2016年4月21日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林某某向原告卢某某双倍返还定金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告林某某承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年七月十八日
书记员 卢健华
马晴
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字855号
申请人张永奎，男，汉族，1947年5月8日出生，无职业。
被申请人刘来成，男，汉族，1962年11月17日出生，农民。
被申请人王琴琴，女，汉族，1964年10月4日出生，农民。
被申请人刘治明，男，汉族，农民。
本院在执行张永奎申请执行刘来成、王琴琴、刘治明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财�。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定裁定如下：
依法终结（2015）杭民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一六年十月十六日
书记员 ：伊日贵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00162号
申请执行人李树军。
被执行人栾孝刚。
申请人李树军请执行被执行人栾孝刚买卖合同纠纷一案。建昌县人民法院2014年12月29日作出（2014）建民初字第00784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额41908.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一五年四月十日
书记员 李 明
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第172号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，男，汉族，1990年1月2日出生，个体业主，住邹城市岗山铺村光明街*号。系被害人。
被告人徐某，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，个体业主，住邹城市千泉街道办事处小胡社区*号楼*单元***室。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
附带民事诉讼代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
山�省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某、被告人徐某及其附带民事诉讼代理人焦凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2013年12月30日晚上20时许，在邹城市峄山中路实验中学门口，因感情问题处理不当，被告人徐某与被害人孟某等人发生厮打。厮打过程中，被告人徐某用一把折叠工具刀将被害人孟某的右胸部捅伤。2013年12月31日邹城市公安局对被告人徐某处以行政拘留十日、罚款伍佰元。2014年1月3日经法医鉴定，被害人孟某右胸穿透创属轻伤。
上述事实，被告人徐某在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人孔某某、李某某、石某某、胡某某、孟某某的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，扣押物品清单，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人徐某在亲属的帮助下赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项损失合计40000元（已过付），孟某对徐某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有调解笔录、收条、谅解书为证。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李闽
二〇一四年四月十八日
书记员 刘勇
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2567号
申请执行人李斌，男，回族，1974年6月3日出生，现住辽中县。
被执行人李天伟，男，汉族，1979年4月6日出生，现住辽中县。
申请执行人李斌与被执行人李天伟民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4168号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人李天伟暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（6）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4168号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一六年四月十三日
书记员 赵相玉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01133号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：祝铁南，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限�司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1805号
原告连克明
被告庆阳市西峰区齐楼空心砖厂
法定代表人齐建平，该厂厂长。
第三人庆阳子铭建材有限公司
法定代表人王子铭，该公司经理。
原告连克明与被告庆阳市西峰区齐楼空心砖厂（以下简称齐楼砖厂）、第三人庆阳子铭建材有限公司（以下简称子铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连克明、被告庆阳市西峰区齐楼空心砖厂的法定代表人齐建平及第三人庆阳子铭建材有限公司的法定代表人王子铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连克明诉称，被告经营砖厂期间，自2008年起，原告开始给被告供煤，被告为抵顶欠原告的煤款，2009、2010年共给原告开砖1240000块，原告已拉走787450块，剩余452600块，按每块0.3元计算，总计价值135780元，至今未付。现请求：依法判决被告赔偿原告砖款135780元。
被告齐楼砖厂辩称，欠原告连克明452600块砖属实，折钱是按0.3元计算，总计欠付原告款项135780元。
第三人子铭公司辩称，我公司于2010年8月20日在庆阳市西峰区公证处公证对齐楼砖厂进行了合法转让，在我公司转让齐楼砖厂期间，对齐楼砖厂的债务进行了清算。在清算时，齐楼砖厂法定代表人齐建平未告知原告所起诉的欠款，在我们张贴公告的情况下，也未见到原告前来主张债务，并且原告出示的证据上也未加盖齐楼砖厂的公章，故我认为原告起诉的该笔债务不合法。
经审理查明，原告连克明自2008年起，开始给被告齐楼砖厂供煤。口头约定被告齐楼砖厂用生产的机砖抵顶原告连克明的煤款。在供煤期间被告齐楼砖厂先后给原告连克明出具《西峰区齐楼砖厂成品出库单》（以下简称砖票）10张，原告连克明凭砖票运走部分机砖。2010年12月4日，原、被告双方经清算，2009年度原告连克明尚有107600页机砖未运走，单价0.25元／页，折款26900元；2010年度未运走机砖345000页，单价0.30元／页，折款103500元。上述所欠机砖及砖款原告连克明多次索要无果。
另查，被告齐楼砖厂现在实际经营人为王子铭，该厂企业状态为开业状态，2011年度至今的年检结果为待检，法定代表人系齐建平。此外，王子铭于2012年10月12日注册成立庆阳子铭建材有限公司。本案审理中，庆阳子铭建材有限公司认为被告齐楼砖厂已经注销、本案的审理结果与其有利害关系为由，申请参加诉讼。
原告连克明起诉时诉讼请求为，请依法判决被告给付机砖452600块，本院开庭审理时，原告连克明当庭变更诉讼请求为，依法判决被告赔偿原告砖款135780元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的情况汇总一张，证人证言，《西峰区齐楼砖厂成品出库单》，工商局出具的企业基本信息，庆阳子铭建材有限公司的营业执照副本、组织机构代码等证据在卷，予以认定。
本院认为：原告连克明向被告齐楼砖厂供煤，被告齐楼砖厂向原告支付对应价款或以砖抵顶，双方属于法律上规定的买卖合同关系。经双方核算，2009年度被告齐楼砖厂欠原告连克明机砖107600页，折款26900元；2010年度欠原告连克明机砖345000页，折款103500元，共计折款130400元。故被告齐楼砖厂支付原告连克明的款项应以130400元为准。子铭公司系无独立请求权的第三人，其认为该笔债务不合法，经本院核查：被告齐楼砖厂工作人员关于此笔债务的证言与被告齐楼砖厂账簿记载及原、被告双方的陈述相一致，已形成证据链，故对该笔债务的真实性应予认定；第三人子铭公司辩解其已对齐楼砖厂予以受让、该厂已注销，该辩解与工商部门记载齐楼砖厂处于开业状态，未注销相矛盾，因此该辩解不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告庆阳市西峰区齐楼空心砖厂支付原告连克明款项130400元。
上述所判项，限本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元（缓交），原告连克明负担120元，被告庆阳市西峰区齐楼空心砖厂负担2896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张许会
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 路娜娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1435号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴美霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告吴美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月八日
法官助理 王 琼
书 记 员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第224号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年7月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，被捕前住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被取保候审，经本院决定，于2014年10月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2004年8月23日凌晨2时许，被告人黄某某利用在桦甸市某某公司某某厂打工之机，盗走该厂铁铁井盖三个，共计价值人民币2133.00元。此事被发现后，黄某某返还该厂井盖一个（价值人民币221.00元），剩余二个铁井盖被其卖掉，得款被其挥霍。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、赵某某、乔某某证言、桦甸市价格鉴定中心价格鉴定结论、桦甸市公安局现场辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱丽秋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2015号
被执行人:严姣。
天津市河北区人民检察院诉被告人严姣犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初30号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年九月十九日
书记员 艾文洋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2004号
原告李静
被告熊国友
被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大夏5楼。
法定代表人罗卫东，经理。
本院在审理原告李静诉被告熊国友、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静于2014年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告熊国友已履行了给付义务，原告对诉权的处理是其本人的真实意思表示，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费126元，由原告李静负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王海栖
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初37号
原告甄彩云
被告吕琼娜
原告甄彩云与被告吕琼娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，按照原告甄彩云立案时提供的地址确认书上的住址给被告吕琼娜邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。之后原告也未能向本院提供被告甄彩云准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甄彩云的起诉。
案件受理费50元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 闫小玲
二〇一七年三月十三日
书记员 刘琴琴
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第521-1号
本院于2014年5月29日对原告张天宇诉被告杨启宇保证合同纠纷一案作出的（2014）余法民初字第521号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）余法民初字第521号民事判决书中第四页倒数第二行中的“二〇一三年”系笔误，应将“二〇一三年”补正为二〇一四年。
审判员 李国友
二〇一四年七月十六日
书记员 欧银香
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯市民一终字第703号
上诉人（原审被告）孙志强，1975年3月l8日出生。
上诉人（原审被告）刘海斌。
被上诉人（原审原告）马时璋（又名马世章），磁县磁州镇鼓楼南大街9号。
被上诉人（原审被告）叶振军（又名叶建国）。
上诉人孙志强、刘海斌因民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2010）磁民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙志强、刘海斌以同意按照磁县人民法院的判决执行为由，于2011年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙志强、刘海斌撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项及第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志强、刘海斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉孙志强、刘海斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文明
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一二年四月二十五日
书记员 王 琨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第697号
原告韩某，农民。
委托代理人鹿国新，男，1981年12月9日生，汉族。
被告周某，农民。
原告韩某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月3日生一对女孩周某乙，现随原告一起生活。由于婚前不了解，婚后性格不合经常吵架，2011年9月，原、被告因家务琐事发生争吵，自此分居至今。原告于2012年4月24日向法院提起离婚请求，于2012年9月17日法院判决不准离婚，原、被告至今未见面。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩周某乙由原告，抚养费原告自行承担。
被告周某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月3日生一女孩周某乙。原告于2012年4月24日向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）坊黄民初字第390号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，原告提供原告代理人鹿国新向被告周某之母张某做的调查笔录一份，主张被告周某自2011年9月离家出走，原、被告分居至今，被调查人张建兰未出庭作证。同时，原告主张无共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明1份、调查笔录1份、民事判决书1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已经结婚多年，并生育一女，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生纠纷，是在所难免的。原告虽提供原告代理人鹿国新向被告之母张某做的调查笔录，但被调查人张某未出庭作证，因此，对该份调查笔录，本院不予采信。故原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的“调解无效，应准予离婚”的情形。原、被告已结婚多年，并生育一女孩，应珍惜多年夫妻感情，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂要求离婚的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年三月四日
书 记 员 周健健
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第59号
申请人南皮县鑫城铜材有限责任公司。
被申请人杨新会。
申请人南皮县鑫城铜材有限责任公司与被申请人杨新会诉前保全纠纷一案，申请人南皮县鑫城铜材有限责任公司于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨新会驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨新会驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年四月十五日
书记员 李 彤
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初530号
原告:孙丽，女，1966年7月12日生，汉族，辽宁省大连市人，住格尔木市柴达木中路盐湖一小区**号楼*单元***室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：窦晓莹，女，1990年11月14日生，汉族，青海盐湖集团钾肥公司员工，住格尔木市柴达木中路盐湖一小区10号楼1单元151室，身份证号×××。
被告:ＸＸ丽，女，1964年4月5日生，汉族，青海省西宁市人，青海盐湖集团钾肥公司退休职工，住格尔木市柴达木中路盐湖一小区10号楼1单元142室，身份证号×××。
原告孙丽与被告ＸＸ丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告孙丽以被告ＸＸ丽已付清欠款为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告孙丽负担。
审判员贺敏红
二〇一八年四月十六日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初530号原告:孙丽，女，1966年7月12日生，汉族，辽宁省大连市人，住格尔木市柴达木中路盐湖一小区**号楼*单元***室，身份证号×××。委托诉讼代理人：窦晓莹，女，1990年11月14日生，汉族，青海盐湖集团钾肥公司员工，住格尔木市柴达木中路盐湖一小区10号楼1单元151室，身份证号×××。被告:ＸＸ丽，女，1964年4月5日生，汉族，青海省西宁市人，青海盐湖集团钾肥公司退休职工，住格尔木市柴达木中路盐湖一小区10号楼1单元142室，身份证号×××。原告孙丽与被告ＸＸ丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告孙丽以被告ＸＸ丽已付清欠款为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙丽撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告孙丽负担。审判员贺敏红二〇一八年四月十六日书记员赵隆香
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第563号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人何小林，
被申请人康芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902166号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902166号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902166号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人何小林、康芳缴纳社会抚养费25000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00116号
上诉人（原审被告）：周隽，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：朱云松，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省�为县。
法定代表人：周昌辉，该公司总经理。
原审被告：周重阳，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人周隽因与被上诉人朱云松、原审被告安徽美科达农化有限公司、周重阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00942-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，朱云松诉请的标的额未超过300万元，原审法院对该案未超级别管辖，驳回了周隽针对该案提出的管辖权异议。
周隽上诉称，朱云松在原审法院起诉时其诉请的本金加利息已超过300万元，该案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖，其是另一被安徽美科达农化有限公司会计，未向朱云松借过款，不应成为被告，请求二审法院依法受理该案。
本院经审理认为：本案争议的焦点是原审法院对该案是否超级别管辖，而根据2015年5月1日起施行的最高人民法院关于中、高级人民法院受理民商事案件级别管辖的相关规定，本院管辖诉讼标的额在3000万以上，3亿以下且双方当事人均在本省的一审民商事案件，本案诉讼标的额显然未达到本院管辖标准，且双方当事人均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，周隽的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适�法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第712号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告朱耶悯。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告朱耶悯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告朱耶悯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，朱耶悯自2008年11月18日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年11月19日共欠本息及费用10779.69元未给付，经交行省分行多次催收，朱耶悯仍未清偿。故请求法院判令：1.被告朱耶悯归还信用卡透支款本息及费用10779.69元（截止2012年11月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告朱耶悯承担本案诉讼费公告费等费用。
被告朱耶悯未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告朱耶悯向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告朱耶悯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年11月18日，朱耶悯向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年11月19日，朱耶悯所申领信用卡累计透支本息及费用10779.69元，以上款项朱耶悯未给付。后经交行省分行向朱耶悯催收未果，遂起诉来院。
本院认为，朱耶悯向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下朱耶悯未在约定的期限内偿还欠款，故朱耶悯作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求朱耶悯偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱耶悯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10779.69元（截止2012年11月19日）及从2012年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，公告费110元，共计179元，由被告朱耶悯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘锦然
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第363号
原告：胡元，女.
原告：兰丹，女.
被告：黄珊珊，女.
本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡元、兰丹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡元、兰丹自愿负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年十二月三十日
书记员 ： 李 玥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1401号
罪犯郭君艺，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市鲤城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）鲤刑初字第316号刑事判决，以被告人郭君艺犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，共同追缴赃款人民币483720元退赔受害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出（2013）泉刑终字第801号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭君艺在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭君艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一五年六月累计获得达标分十四分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑到原审法院缴交赃款5000元。
本院认为，罪犯郭君艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭君艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2110号
原告张季。
原告余康永。
二原告委托代理人臧高、徐超，江苏河滨律师事务所律师。
被告唐斯亚。
被告樊振利，1960年12月8日。
原告张季、余康永与被告唐斯亚、樊振利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人臧高、被告樊振利到庭参加诉讼，被告唐斯亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月25日，被告唐斯亚向原告借款10万元，双方签订书面借款协议并由被告樊振利签字担保。协议约定借款月息为2.5%，保证方式为连带保证，保证期限为借款还清为止，还约定管辖法院为宿城区法院。后原告因需用资金多次找到二被告索款，二被告一拖再拖，至今分文未付。故诉至法院要求：1、被告唐斯亚归还借款10万元及利息（从2013年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；被告樊振利对上述款项承担连带清偿责任。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告唐斯亚未作答辩。
被告樊振利辩称，借款合同上的字是我签的，10万也给了被告唐斯亚。但是现在合同上有多处改动，他们在我不知情的情况下变更了还款期限，已经无效了，我不应该承担还款责任。
经审理查明，2013年4月25日，被告唐斯亚（乙方）与二原告（甲方）签订借款协议一份，主要内容为：乙方因经营需要向甲方借款10万元，借款期限为2013年4月25日至2013年6月25日，借款月息2.5%，按月支付，乙方如不按期支付利息或者到期不能归还借款，应向甲方支付借款总额的20%作为违约金，并承担甲方追索债权产生的费用，延期借款利息仍使用本合同约定的利率，如果出现纠纷到宿城区法院处理。
借款协议的背面为保证合同，约定：担保人的保证责任为无限连带保证责任，保证责任的范围是本次借款的本金、利息、违约金以及因乙方违约造成甲方的所有经济损失，保证期间为为直至还清借款为止。被告樊振利作为担保人在保证合同上签名。
另查明，借款协议中，原告方未经被告樊振利书面同意，将借款期间修改为从2013年4月25日至2014年4月25日。
以上事实有原告提供的借条、当事人陈述证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告唐斯亚向二原告借款10万元、被告樊振利作为担保人在保证合同上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告樊振利辩称借款期限延长其未获通知，不应再承担担保责任。本院认为，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。具体到本案中，被告樊振利的担保期限仍为原合同约定的借款到期之日即2013年6月25日起计算两年，即到2015年6月25日为止，因此，被告樊振利应按照合同约定承担连带还款责任。
关于借款利息，本院认为，借款协议中约定月息2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，现原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，庭审中原告自认收到被告唐斯亚利息4000元，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐斯亚于本判决生效之日起三日内向二原告支付10万元借款及利息（从2013年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算并扣除4000元）；
二、被告樊振利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告樊振利在承担保证责任后，有权向被告唐斯亚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告唐斯亚、樊振利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第832号
原告：刘某，女，1991年12月28日出生，汉族，农民。
被告：郭某甲，男，1986年11月14日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告在2007年1月去邹钨镇陈楼村大姑母家住了一个星期，在此期间与被告相识，经过七、八天接触，被告强行把原告带到枣庄，并将原告手机收走，不让原告与家人联系，2007年2月在被告控制下失去人身自由原告怀孕，2007年12月5日原告生一男孩，取名郭某乙。自2007年2月原告被骗与被告同居，生活中经常因生活琐事吵打，每次打架被告下手非常狠毒，使原告处在暴力恐怖家庭环境中，原告时刻不忘逃离，被告看出原告心思后，背着原告父母在派出所办理户口后强行带原告于2012年10月29日办理了结婚登记手续。综上，原告与被告在一起身心遭受极大伤害，为此原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生子郭某乙由被告抚养。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
结婚证一份。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某于2007年1月与被告郭某甲相识，双方自2007年2月至2012年10月同居生活，双方于2007年12月5日生一男孩，取名郭某乙。2012年10月29日原、被告在薛城区民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，原告刘某起诉要求与被告郭某甲离婚，但不能提交证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年七月十五日
书记员 程凡纹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1267号
上诉人（原审被告）周诗邈。
被上诉人（原审原告）德范建筑设计咨询（上海）有限公司。
法定代表人JAYMARSHALLSTRABALA。
上诉人周诗邈因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第980号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人的经常居住地在浦东新区御水路，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，可以由被告住所地法院管辖。根据相关规定，有两个以上被告的，原告选择任一被告住所地法院起诉。本案被告之一住所地在黄浦区南京东路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第876号
原告佟某某与被告费某某离婚纠纷一案，诉后因原告证据不足，故原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 彭 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2230号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00257号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人常某某，女，汉族，2014年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人贾向平，山西艾伦律师事务所律师。
辩护人常胜，男，系被告人常某某亲属，汉族。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2012年3月山西万鼎建筑工程有限公司与太原市万柏林区杜儿坪街办河龙湾村委签订《合作协议》，合作开发河龙湾新农村一、二、三片区工程的建设。2014年9月19日至22日，被告人常某某在太原市万柏林区杜儿坪街办河龙湾片区建设工地锦绣龙湾B区内，以工地施工影响住宅采光为由，采取坐在挖掘机前的方式阻拦挖掘机施工，经太原市万柏林区杜儿坪街办及河龙湾村委工作人员多次劝阻，被告人常某某仍阻拦挖掘机施工，导致工地停工28小时，造成直接损失价格为人民币146300元，影响工地正常施工秩序。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的报案材料，书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据，指控被告人常某某的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的事实和罪名辩称，起诉书所写的事实基本属实，我是在自己的权益受到侵犯时采取的不当措施，我承认错误，我不懂法，不知道自己的行为是否构成犯罪。
针对公诉机关的指控，被告人常某某的辩护人辩称，被告人常某某的行为不构成寻衅滋事罪；鉴定结论违反鉴定程序，不能作为定案依据；施工工地的合法性待查。
经审理查明，2012年3月山西万鼎建筑工程有限公司与太原市万柏林区杜儿坪街办河龙湾村委会签订了《合作协议》，合作开发河龙湾新农村一、二、三片区工程。2014年9月19日至22日，被告人常某某在太原市万柏林区杜儿坪街办河龙湾片区建设工地锦绣龙湾B区内，以工地施工影响其住宅采光为由，采取坐在挖掘机前的方式阻拦挖掘机施工，经太原市万柏林区杜儿坪街办及河龙湾村委会工作人员多次劝阻，被告人常某某仍阻拦挖掘机施工，影响工地正常施工秩序。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.公安万柏林分局矿区责任区刑警队抓获经过，证实2014年9月22日16时许，民警在万柏林区杜儿坪街办河龙湾村锦绣龙湾B区工地将涉嫌寻衅滋事的嫌疑人常某某抓获。
2.山西万鼎建筑工程有限公司报案材料，证实2014年9月19日上午至9月22日，该公司在河龙湾村锦绣龙湾B区施工工地被堵，停工损失共计人民币214900元。
3.证人证言。
证人宋某某证言，证实我是山西万鼎建筑工程有限公司在河龙湾村锦绣龙湾B区项目的负责人，2014年9月19日9时，有一名妇女堵在工地不让挖掘机施工，至2014年9月22日下午3时我们被迫报警，造成停工28小时。
证人赵某某证言，证实山西万鼎建筑工程有限公司在河龙湾村的施工机械是由我提供的，由于2014年9月19日至22日停工，工地应当付给我146300元机械施工费。
证人张某甲证言，证实我是河龙湾锦绣龙湾D区工地项目经理，由于B区工地被堵不能施工，回填土运不到D区，造成我的损失68600元。
证人王某证言，证实2014年9月19日8点左右，我开车随车队在河龙湾村改造工程项目锦绣龙湾B区工地拉土，有人将车拦住不让我们干活，直至第四天我们才开始干活。
证人张某乙证言，证实2014年9月19日8点我的司机王某等人去锦绣龙湾工地拉土方，10点左右司机们给我打电话说有人拦工地不让干活，至第四天公安人员将拦工地的人带走。
证人姚某某证言，证实2014年9月19日8点左右，我按照老板赵某某的安排开着挖掘机去河龙湾村锦绣龙湾工地干活，有一名妇女站在挖掘机前不让干活。后来我们就没有去那个工地干活。
证人李某甲、刘某、武某某证言，均证实在河龙湾村锦绣龙湾B区施工时，常某某以施工影响其采光为由阻拦施工，村委会及街办工作人员多次对其劝说无效。
4.情况说明。
河龙湾村委会情况说明，证实村民李某乙妻子常某某以施工影响其住处采光为由阻拦锦绣龙湾施工现场，经多次劝阻无效，后公安人员将常某某带走施工才正常进行；李某乙现住的房子系李某乙祖上所有，不在本次拆迁范围；常某某在阻拦工地前未向村委会反映施工影响其采光问题。
杜儿坪街办情况说明，证实2014年9月19日10时许，街办接到河龙湾村主任李某甲来电，称有人阻拦施工。街办领导前往工地了解到阻拦施工的是常某某。现场查看施工对其房屋没有影响，遂对其做解释工作。
公安万柏林分局刑侦大队技术中队关于案发现场情况说明及现场照片，证实案发现场的情况。
5.相关书证。
山西万鼎建筑工程有限公司与赵某某签订的机械、车辆使用协议、与张某某签订的分包协议、与河龙湾村签订的合作协议、企业法人营业执照。
太原市城乡规划局并规字（2010）364号《关于太原市万柏林区杜儿坪街办河龙湾村新农村建设规划的批复》，中共太原市万柏林区委万办发（2012）6号《中共太原市万柏林区委办公室太原市万柏林区人民政府办公室关于重点工作、重点工程项目领导分工负责的通知》，太原市万柏林区发展和改革局万发改发（2010）16号《关于万柏林区河龙湾村进行新农村建设的意见》，太原市人民政府并政转（2013）1号《关于万柏林区二0一二年第一批次村镇建设用地的批复》，太原市万柏林区人民政府万政（2013）59号《太原市人民政府关于杜儿坪街道河龙湾新农村建设用地的批复》，证实河龙湾村新农村建设是经过各级政府机关批复同意进行改造的。
6.视频资料，证实案发时现场的情况。
7.被告人常某某的身份证明。
8.被告人常某某的供述，证实因为河龙湾村锦绣龙湾B区施工影响我家人的休息和住房的采光，2014年9月19日至22日期间工地施工时，我去施工的挖掘机前阻拦不让他们在我家房子附近施工。
本院认为，被告人常某某寻衅滋事，破坏社会秩序，严重影响他人工作、生产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某基本能够供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人常某某的辩护人关于被告人的行为不构成寻衅滋事罪，施工工地的合法性待查的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人关于鉴定结论不能作为定案依据的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹未然
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中立终字第12号
上诉人（原审被告）中建新疆建工（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市青年路19号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）巴克*买提尼亚孜，男，维吾尔族，1964年出生，现住墨玉县芒来乡。
上诉人中建新疆建工（集团）有限责任公司不服墨玉县人民法院（2014）墨民初字第931号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中建新疆建工（集团）有限责任公司上诉称，上诉人住所地在乌鲁木齐市青年路，属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖范围，根据《民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖审理，墨玉县人民法院对此案无管辖权。
被上诉人巴克*买提尼亚孜未作书面答辩。
经审查，本院认为，巴克*买提尼亚孜诉新疆中南公路工程技术有限公司、中建新疆建工（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告巴克*买提尼亚孜与被告新疆中南公路工程技术有限公司达成的租赁合同口头协议系双方真实意思的表示，且符合法律规定，系有效合同，该案属合同纠纷案件。两被告与原告签定的计划付款协议是在墨玉县境内，且合同也实际履行。综上，本案的合同履行地应确定为在墨玉县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地乌鲁木齐市天山区人民法院和合同履行地墨玉县人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告巴克*买提尼亚孜最先是向墨玉县人民法院提起诉讼的，故原审法院对此案依法享有管辖权。因此，上诉人中建新疆建工（集团）有限责任公司的上诉请求及理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
审 判 员 田 刚
助理审判员 邱红成
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 卫
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）和中立终字第12号上诉人（原审被告）中建新疆建工（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市青年路19号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）巴克·买提尼亚孜，男，维吾尔族，1964年出生，现住墨玉县芒来乡。上诉人中建新疆建工（集团）有限责任公司不服墨玉县人民法院（2014）墨民初字第931号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中建新疆建工（集团）有限责任公司上诉称，上诉人住所地在乌鲁木齐市青年路，属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖范围，根据《民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖审理，墨玉县人民法院对此案无管辖权。被上诉人巴克·买提尼亚孜未作书面答辩。经审查，本院认为，巴克·买提尼亚孜诉新疆中南公路工程技术有限公司、中建新疆建工（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告巴克·买提尼亚孜与被告新疆中南公路工程技术有限公司达成的租赁合同口头协议系双方真实意思的表示，且符合法律规定，系有效合同，该案属合同纠纷案件。两被告与原告签定的计划付款协议是在墨玉县境内，且合同也实际履行。综上，本案的合同履行地应确定为在墨玉县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地乌鲁木齐市天山区人民法院和合同履行地墨玉县人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告巴克·买提尼亚孜最先是向墨玉县人民法院提起诉讼的，故原审法院对此案依法享有管辖权。因此，上诉人中建新疆建工（集团）有限责任公司的上诉请求及理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 明审 判 员  田 刚助理审判员  邱红成二〇一四年四月十八日书 记 员  李 卫
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第633号
原告岳春林，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被告李成军，男，汉族，其他自然情况不详。
本院于2015年4月21日立案受理了原告岳春林诉被告李成军劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告岳春林于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告岳春林提出撤诉申请，经审查，原告岳春林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告岳春林负担。
审判员 包淑清
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈慧研