吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第14号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌盗伐林木罪，经吉林市森林公安局决定，于2014年10月21日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人娄某某，男。因涉嫌盗伐林木罪，经吉林市森林公安局决定，于2014年10月21日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人李某甲，男。因涉嫌盗伐林木罪，经吉林市森林公安局决定，于2014年10月21日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人孙某甲，男。因涉嫌盗伐林木罪，经吉林市森林公安局决定，于2014年10月21日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人陈某，男。因涉嫌盗伐林木罪，经吉林市森林公安局决定，于2014年10月21日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第2号起诉书指控被告人马某某、娄某某、李某甲、孙某甲、陈某盗伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人马某某、娄某某、李某甲、孙某甲、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某为给舒兰市环城街敬老院建造锅炉房、玉米楼，指使被告人娄某某、李某甲、孙某甲、陈某等人在群岭林场国有林内盗伐林木。被告人娄某某伙同李某甲、孙某甲、陈某等人于2014年9月，在舒兰市环城街敬老院西北山（群岭林场2005年林相图36林班7小班）国有林内，持手锯盗伐落叶松68棵、樟子松57棵，根径6-18厘米，核立木材积2.3173立方米；被告人李某甲伙同孙某甲、伊某某（林政处罚）于2014年9月，在舒兰市环城街敬老院西山（群岭林场2005年林相图37林班1小班）国有林内，持手锯盗伐落叶松14棵，根径10-22厘米，核立木材积1.5582立方米。经查证，被告人马某某、李某甲、孙某甲涉嫌盗伐林木139科，核3.8755立方米；被告人娄某某、陈某涉嫌盗伐林木125棵，核2.3173立方米。
被告人马某某在案发后主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和未到庭的证人证言，出示了物证照片、现场勘查笔录，鉴定书及其他相关书证。
公诉机关认为，被告人马某某、娄某某、李某甲、孙某甲、陈某无视国家森林法规，擅自砍伐国有林木数量较大，五人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，系主犯，被告人娄某某、李某甲、孙某甲、陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某某有投案自首情节，可以从轻处罚。鉴于五被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对五被告人可以酌定从轻处罚。
被告人马某某、娄某某、李某甲、孙某甲、陈某对犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人马某某为给舒兰市环城街敬老院建造锅炉房、玉米楼，指使被告人娄某某、李某甲、孙某甲、陈某等人在群岭林场国有林内盗伐林木。被告人娄某某伙同李某甲、孙某甲、陈某等人于2014年9月，在舒兰市环城街敬老院西北山（群岭林场2005年林相图36林班7小班）国有林内，持手锯盗伐落叶松68棵、樟子松57棵，根径6-18厘米，核立木材积2.3173立方米；被告人李某甲伙同孙某甲、伊某某（林政处罚）于2014年9月，在舒兰市环城街敬老院西山（群岭林场2005年林相图37林班1小班）国有林内，持手锯盗伐落叶松14棵，根径10-22厘米，核立木材积1.5582立方米。经查证，被告人马某某、李某甲、孙某甲盗伐林木139科，核3.8755立方米；被告人娄某某、陈某盗伐林木125棵，核2.3173立方米。
被告人马某某在案发后主动到公安机关投案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户卡信息、到案经过、案件提起、综合材料和侦查终结。
2、吉林市森林公安局出具鉴定聘请书一份，鉴定意见通知书一份。
3、小城森林公安派出所出具丁晓峰、姜维民二人鉴定资格证书复印件。
4、小城森林公安派出所出具扣押物品清单。
5、吉林市森林公安局现场勘查笔录、现场平面图、指认现场及作案工具照片、现场勘验检尺野帐。
6、舒兰市林业局出具林木鉴定意见书载明，两个现场共计检验出被砍伐林木伐根139棵，核立木材积3.8755立方米，现场伐根均为手锯伐根，系群岭林场2005年林相图36林班7小班和37林班1小班内，林木权属为国有林木。现场被砍伐的树木已全部被运走。
7、证人牛某某证实，马某某让我们院民去山上偷砍树木。2014年9月砍了两次，在敬老院西北山砍了一次，敬老院西山砍了一次，一共砍了一百二三十棵，根径都在8-20多公分粗，分四、五天拉回敬老院，存放在后院。这些木头是马某某让娄某某、孙某甲、伊某某、陈某、李某甲五人拿我们敬老院的三把手锯去砍的，李某甲开我们敬老院的手扶式运回来的。他们五人知道敬老院西山和西北山的林子是群岭林场的国有林木。
8、证人伊某某证实，我和孙某甲、李某甲三人在敬老院西山砍过树，10多棵落叶松，根径都在10-22公分粗，用的敬老院的三把手锯，我们三人每人一把砍的，砍完后用敬老院的手扶式运回来的，李某甲开的车，我知道砍树是违法行为。
9、证人李某乙证实，孙某乙承包的环城敬老院的锅炉房建设工程，我后期从他手中转包的，一直是我在施工，建设锅炉房支盒子的木材是环城街敬老院提供给我的。我和马某某院长说想用些木头，他提供给我的根径8-12cm的落叶松和樟子树，都是我在建锅炉房的时候他们陆续砍的，我给了马某某300元钱，让马某某给院民些辛苦钱。这些木材是不是偷来的我不清楚，但是我知道是敬老院的院民在山上砍的。此证言经马某某质证认为300元确有此事，当时就给了院民了，经娄某某、李某甲、孙某甲、陈某质证，300元钱马院长当时就给我们了。
10、证人刘某证实，我是群岭林场林政副场长，舒兰市环城敬老院在群岭公路道旁，环城敬老院在敬老院西山和西北山砍伐林木的现场位于群岭林场2005年林相图36、37林班7、1小班内，砍伐的林木是国有林木。
11、被告人马某某供述，我是环城敬老院主要负责人，2014年6月分，我找到我们敬老院的院民娄某某，让他找几个能干活的院民到山上去整点烧柴，因为要到冬季了敬老院需要烧柴，之后娄某某就找了几个院民到山上去整烧柴了，等他们整了两个多月后，我看在他们整的烧柴内有不少站杆都挺直溜的，正好我们敬老院要建锅炉房，需要一些木材做支盒子和做脚手杆子用，所以我就和娄某某说让他带着院民到山上再整点站杆，我说尽量挑站杆砍，娄某某带孙某甲和陈某还有几个院民就去砍了，位置在敬老院的西山和西北山，砍的落叶松和樟子松，一共用了一百多棵树，大部分10公分左右，也有16公分以上的。都是用我们敬老院的手锯砍伐的，往敬老院运时都是用敬老院的手扶式拉的。这些树木都用作建设锅炉房、玉米楼和铺牛圈底了，铺牛圈底的有16-18公分左右，我知道砍树是违法的。
12、被告人娄某某的供述，我现在居住在环城街敬老院，2014年9月下旬，敬老院要建设锅炉房，马某某院长找到我，让我找几个人到山上随便找一片国有林，偷着砍一百多棵落叶松，用来建设锅炉房。我就找了孙某甲、陈某和李某甲四人到敬老院西北山砍的树，我们四人用的是敬老院的三把手锯砍的树，我们四人轮班砍。砍得都是10-14公分粗的落叶松和樟子松，一共砍了三天，有一百多棵树。砍完这次我住院了，等我出院的时候我听说李某甲带着他们又砍了一个现场。我们知道偷砍木头是违法的。
13、被告人李某甲的供述，我在环城街敬老院居住、工作。我给敬老院砍过两次树，时间是2014年9月左右。当时敬老院带头干活的院民娄某某找我、孙某甲、伊某某、陈某，说院长马某某让他找几个院民，上山砍点树，拉回敬老院。第一次在敬老院西北山，第二次在敬老院的西山。敬老院西北山这次伊某某有事走了，我们四人一共砍了百八十棵树，用敬老院拿的三把手锯砍伐的，砍的都是落叶松和樟子松，根径都在8-14公分左右。我负责开车。敬老院西山这次有我和孙某甲、伊某某我们三人换班砍得，共砍了十多棵树，都是落叶松，根径14公分左右，也是用敬老院的三把手锯砍的，用敬老院的手扶式拉回去的。木头都用来盖敬老院锅炉房和玉米楼了，我知道偷着砍树是违法的。
14、被告人孙某甲的供述，我是舒兰环城敬老院的院民。2014年9月我在敬老院西北山和敬老院西山两个地点砍过树。在敬老院西北山是我和娄某某、陈某、李某甲我们四人砍的树，在敬老院西山是我、伊某某、李某甲我们三人砍的树。两次都是马某某院长找娄某某，让他找我们上山砍点树，拉回来盖锅炉房。一共砍了一百多棵树，都是落叶松和樟子松，我们都是用养老院的三把手锯砍的树，砍回来的树都用来建锅炉房了。我们砍得树都是群岭林场的国有林木，李某甲开敬老院的手扶式拉回来的，存放在敬老院房后。我们知道砍树这事违法。
15、被告人陈某的供述，我在舒兰市环城街敬老院居住，2014年9月我们敬老院的院长找到娄某某，之后娄某某找到我和孙某甲说敬老院要盖锅炉房，让我们上山砍点树用。当天就由娄某某带领我、孙某甲、李某甲我们几个人带着院里的三把手锯上山砍树去了。在敬老院西北山砍了能有八十棵树，根径都在10多公分，我们轮流砍，一共砍了三天，用院里的手扶式拉的，开车司机是李某甲。娄某某说了，是马某某院长让我们上山去偷着砍些树木，我们知道砍伐国有林木是违法行为。
本院对控方指控的犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人马某某、娄某某、李某甲、孙某甲、陈某盗伐林木罪的事实，有被告人的供述，证人牛某某、伊某某、李某乙、刘伟等人证言，现场勘验笔录、现场检尺野帐、鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、娄某某、李某甲、孙某甲、陈某无视国家的森林法规，随意盗伐林木的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人马某某、娄某某、李某甲、孙某甲、陈某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某在共同犯罪过程中起主要作用,系主犯。马某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人娄某某、李某甲、孙某甲、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某某、娄某某、李某甲、孙某甲、陈某认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对五被告人适用缓刑不致于再危害社会,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第七十二条之规定判决如下：
一、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元(已缴纳）。
二、被告人孙某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
四、被告人娄某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
五、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 葛丽沙
二〇一五年四月一日
代理书记员 王 丹