wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1392号
申请执行人：朱树行。
被执行人：沈宗东。
申请执行人朱树行与被执行人沈宗东祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）宝开民初字第464号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈宗东应支付申请执行人朱树行借款人民币20000元及其利息、代垫诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫媛婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营鲅执字第01166-1号
申请执行人姜秀凤被执行人栾焕信
被执行人栾彦成
被执行人李金洋
姜秀凤申请执行栾焕信、栾彦成、李金洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00396号民事判决书，责令被执行人栾焕信、栾彦成、李金洋履行上述判决书所确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。执行过程中经本院查明，被执行人栾焕信在辽宁鸿武集团房地产开发有限公司持有5.0%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾焕信在辽宁鸿武集团房地产开发有限公司持有5.0%股权。未经本院准许，不得转让、更名、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴希刚
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 顺
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2015）营鲅执字第01166-1号申请执行人姜秀凤被执行人栾焕信被执行人栾彦成被执行人李金洋姜秀凤申请执行栾焕信、栾彦成、李金洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00396号民事判决书，责令被执行人栾焕信、栾彦成、李金洋履行上述判决书所确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。执行过程中经本院查明，被执行人栾焕信在辽宁鸿武集团房地产开发有限公司持有5.0%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾焕信在辽宁鸿武集团房地产开发有限公司持有5.0%股权。未经本院准许，不得转让、更名、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年四月十八日书记员  赵 顺
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执337号
申请执行人江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号，统一社会信用代码9132050060826790XJ。
法定代表人周建明，该公司董事长。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号，统一社会信用代码913400007050403522。
法定代表人林泽民。
被执行人中国供销合作对外贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号，统一社会信用代码91110000100005634F。
法定代表人方虎。
被执行人林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
江苏德威新材料股份有限公司与安徽欣意电缆有限公司、中国供销合作对外贸易有限责任公司、林泽民企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3388号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：安徽欣意电缆有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏德威新材料股份有限公司借款6750000元及利息（以6750000元为基数，按照年利率8%，自2015年1月1日起计算至实际归还之日止）；安徽欣意电缆有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏德威新材料股份有限公司支付律师费150000元；中国供销合作对外贸易有限责任公司、林泽民就安徽欣意电缆有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；安徽欣意电缆有限公司、中国供销合作对外贸易有限责任公司、林泽民负担案件受理费68440元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为8588449元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。申请执行人与被执行人于2018年3月28日达成和解协议，被执行人分期中国供销合作对外贸易有限责任公司分期给付申请执行人上述借款。2018年7月25日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案已执行到位30000000元。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3388号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5935166b-9ac1-4d0f-9d92-a95100ee62c1&imgId=NTkzNTE2NmItOWFjMS00ZDBmLTlkOTItYTk1MTAwZWU2MmMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执337号	申请执行人江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号，统一社会信用代码9132050060826790XJ。	法定代表人周建明，该公司董事长。	委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。	委托代理人宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。	被执行人安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号，统一社会信用代码913400007050403522。	法定代表人林泽民。	被执行人中国供销合作对外贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号，统一社会信用代码91110000100005634F。	法定代表人方虎。	被执行人林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。	江苏德威新材料股份有限公司与安徽欣意电缆有限公司、中国供销合作对外贸易有限责任公司、林泽民企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3388号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：安徽欣意电缆有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏德威新材料股份有限公司借款6750000元及利息（以6750000元为基数，按照年利率8%，自2015年1月1日起计算至实际归还之日止）；安徽欣意电缆有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏德威新材料股份有限公司支付律师费150000元；中国供销合作对外贸易有限责任公司、林泽民就安徽欣意电缆有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；安徽欣意电缆有限公司、中国供销合作对外贸易有限责任公司、林泽民负担案件受理费68440元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为8588449元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。申请执行人与被执行人于2018年3月28日达成和解协议，被执行人分期中国供销合作对外贸易有限责任公司分期给付申请执行人上述借款。2018年7月25日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案已执行到位30000000元。	本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初3388号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 张永生	审判员 王 勇	二〇一八年七月二十五日			书记员 朱 峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执739号
被执行人：程玉钗，住湖北省。
被执行人：鲁慧芳，住河北省。
被执行人：周燕，住湖北省安陆市。
被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕组织、领导传销活动罪一案，南京雨花台区人民法院作出了（2017）苏0114民初485号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：程玉钗犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）鲁慧芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）周燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕采取了如下措施：
1.本院依法于2018年4月11日向被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕发出传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕未并在本院指定的时间履行法律义务。
2.本院于2018年4月10日、5月10日、7月2日依法查询被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，其三人名下无房产、车辆、证券等信息，银行账户余额不足。
3.本院分别前往被执行人程玉钗住所地湖北省云××县xx镇××组、鲁慧芳住所地河北省××县xx村××号、周燕住所地湖北省××市××组进行调查，但上门均无人，亦未能联系到被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕。
4.本院于2018年6月13日依法决定，将被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 李筱艳
二〇一八年八月七日
书记员 刘颖异
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执739号被执行人：程玉钗，住湖北省。被执行人：鲁慧芳，住河北省。被执行人：周燕，住湖北省安陆市。被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕组织、领导传销活动罪一案，南京雨花台区人民法院作出了（2017）苏0114民初485号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：程玉钗犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）鲁慧芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）周燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕采取了如下措施：1.本院依法于2018年4月11日向被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕发出传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2018年4月10日、5月10日、7月2日依法查询被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，其三人名下无房产、车辆、证券等信息，银行账户余额不足。3.本院分别前往被执行人程玉钗住所地湖北省云××县xx镇××组、鲁慧芳住所地河北省××县xx村××号、周燕住所地湖北省××市××组进行调查，但上门均无人，亦未能联系到被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕。4.本院于2018年6月13日依法决定，将被执行人程玉钗、鲁慧芳、周燕纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一八年八月七日书记员  刘颖异
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2505号
申请执行人：江阴市神龙纺织助剂有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：朱进泉，该公司董事长。
被执行人：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。
法定代表人：王铁。
申请执行人江阴市神龙纺织助剂有限公司(以下简称神龙公司）与被执行人江苏荣鑫铝业科技有限公司（以下简称荣鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2018)苏0281民初1080号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:荣鑫公司应给付神龙公司电费20667元及自2018年1月1日起至实际搬离之日止按38166.67元/月计算的房屋占用使用费,并负担诉讼费920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人荣鑫公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其已停止营业；其名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已查封，经多方查找未发现下落；其名下有带包装铝卷196卷、不带包装铝卷80卷，已被另案在先查封,正由另案处置;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆无法实际控制，其名下铝卷已被另案在先查封,正由另案处置,此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0281民初1080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2505号申请执行人：江阴市神龙纺织助剂有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人：朱进泉，该公司董事长。被执行人：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。法定代表人：王铁。申请执行人江阴市神龙纺织助剂有限公司(以下简称神龙公司）与被执行人江苏荣鑫铝业科技有限公司（以下简称荣鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2018)苏0281民初1080号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:荣鑫公司应给付神龙公司电费20667元及自2018年1月1日起至实际搬离之日止按38166.67元/月计算的房屋占用使用费,并负担诉讼费920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人荣鑫公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其已停止营业；其名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已查封，经多方查找未发现下落；其名下有带包装铝卷196卷、不带包装铝卷80卷，已被另案在先查封,正由另案处置;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆无法实际控制，其名下铝卷已被另案在先查封,正由另案处置,此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年八月二十二日书记员  李 剑
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执320号
申请人：吴长占，男，1965年4月15日出生，住所地鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村**号。身份证号：2103111965********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，男，1942年12月21日出生，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
吴长占申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初74号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴长占的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初74号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初681号
原告：马某1，男，1960年4月11日出生，公民身份号码×××.回族，居民，初中文化，住和政县。
被告：马某2，男，1957年10月5日出生，公民身份号码×××.回族，居民，高中文化，住和政县。
原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，被告马某2于2017年1月1日向原告马某1借款20000元，并出具了书面借条，后经原告马某1多次催要，但被告至今推诿未偿还原告借款。现原告马某1向本院具状诉求：一、令被告限期偿还原告借款20000元，利息信用社年息0.0069元计算，一次付清；二、诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告马某1自愿放弃要求被告马某2给付所欠借款相应利息的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某2所欠原告马某1的借款20000元，由被告马某2于2018年12月30日前给付10000元；于2019年6月30日前给付10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王建胜
二〇一八年八月六日
书记员 马成虎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1731号
申请执行人：昆山升佳宝金属材料有限公司，住所地玉山镇富士康路1285号4号房。
法定代表人：吴燕平，该公司董事长。
委托代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被执行人：淮安宏伟模具制造有限公司,住所地淮安经济技术开发区合肥南路6号。
法定代表人大卫*杰尔伯逊，该公司总经理。
昆山升佳宝金属材料有限公司（以下简称升佳宝公司）与被告淮安宏伟模具制造有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第199号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：宏伟公司于2015年8月20日前给付升佳宝公司货款43265.33元；并负担诉讼费、保全费515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，虽有不动产登记，并被本院查封，但位于淮安经济开发区××路××号的不动产已被开发区管委会收购，现在经营地址为管委会出租给其使用，据开发区管委会国土部门负责同志介绍，收购后，该公司还拖欠租金20余万元。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。执行人员多次到淮安经济开发区××路××号查找被执行人，但公司未发现有经营的迹象。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
经本次执行程序，执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1731号申请执行人：昆山升佳宝金属材料有限公司，住所地玉山镇富士康路1285号4号房。法定代表人：吴燕平，该公司董事长。委托代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被执行人：淮安宏伟模具制造有限公司,住所地淮安经济技术开发区合肥南路6号。法定代表人大卫·杰尔伯逊，该公司总经理。昆山升佳宝金属材料有限公司（以下简称升佳宝公司）与被告淮安宏伟模具制造有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第199号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：宏伟公司于2015年8月20日前给付升佳宝公司货款43265.33元；并负担诉讼费、保全费515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，虽有不动产登记，并被本院查封，但位于淮安经济开发区××路××号的不动产已被开发区管委会收购，现在经营地址为管委会出租给其使用，据开发区管委会国土部门负责同志介绍，收购后，该公司还拖欠租金20余万元。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。执行人员多次到淮安经济开发区××路××号查找被执行人，但公司未发现有经营的迹象。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3818号
原告：安耀庭，男，汉族，陕西省靖边县。
被告：惠耀平，男，汉族，现住靖边县。
被告：黄利，女，汉族，现住靖边县.
被告:靖边县惠利园泽谷农业科技有限公司。住址：靖边县。
法定代表人：惠耀平，任该公司经理。
原告安耀庭与被告黄利、惠耀平、靖边县惠利园泽谷农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告安耀庭、被告黄利到庭参加了诉讼，被告惠耀平、靖边县惠利园泽谷农业科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告清偿原告借款本金500000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年7月11日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年7月11日，三被告惠耀平、黄利、靖边县惠利园泽谷农业科技有限公司因资金周转困难向原告安耀庭借款50万元，约定利息为20‰，并共同向原告出具借条一份。借款后，三被告多次向原告偿还利息共计24万元，下剩本金及利息，原告多次向三被告催要，三被告推诿拒付。故涉诉至本院。
被告黄利辩称：对该借款事实无异议，但是其现在没有能力偿还借款。
被告惠耀平、靖边县惠利园泽谷农业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支及保证书一份，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄利、惠耀平、靖边县惠利园泽谷农业科技有限公司于2014年7月11日向原告安耀庭借款500000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，三被告于2016年6月6日前共计偿还240000元；于2016年6月8日偿还10000元；于2016年10月25日偿还30000元。经计算，三被告现尚欠原告448650元本金及2016年10月25日之后的利息以及先期所欠43716元利息未作清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告于2014年7月11日向原告安耀庭借款500000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据一支为证，双方借贷关系明确，所约定借款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄利、惠耀平、靖边县惠利园泽谷农业科技有限公司偿还原告安耀庭借款448650元及利息（月利率以20‰计算，从2016年10月25日起至实际清偿之日止）。
二、由被告黄利、惠耀平、靖边县惠利园泽谷农业科技有限公司偿还原告安耀庭利息43716元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄利、惠耀平、靖边县惠利园泽谷农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年八月十五日
书记员 庞 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第400号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞悦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2013年7月2日7时许，在上海市宝山区某某路其经营的洗车修理店门口处，因琐事与被害人陆某某发生争执。期间，被告人林某某持铁棍击中陆某某手臂，造成其外伤致右尺骨远段骨折，经鉴定，构成轻伤。
审理中，被告人林某某赔偿被害人陆某某人民币6万元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某某到案后如实供述罪行，且赔偿被害人经济损失并与之达成刑事和解协议，可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第400号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈×，男，1974年1月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年8月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，8月18日被执行逮捕，同年9月5日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月27日11时10分许，被告人陈×驾驶严重超载、经检验行车制动性能不合格的福田牌重型普通货车，沿唐通公路自西向东行驶至宝坻区王卜庄镇壳牌加油站门前右转弯时，观察情况不周，与右侧顺行梅一×驾驶的电动自行车左侧相撞，后货车右侧前轮将梅一×右腿碾轧，造成梅一×受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，梅一×的损伤构成重伤二级。经交警部门认定，陈×负事故全部责任，梅一×不负事故责任。
案发后，被告人陈×打电话报警，并在现场等候公安机关处理。其与被害人达成民事和解协议并已履行。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅一×的陈述笔录；证人岳××、梅二×、郝××、艾××、垢××等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、和解协议书、收款凭证、谅解书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反道路运输管理法规，驾驶严重超载且制动性能不合格的机动车上路，未确保行车安全，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人陈×主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人达成民事和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1163号
原告：卢耀初，经商。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈凌伟，经商。
原告卢耀初与被告陈凌伟民间借贷纠纷一案，原告在2015年9月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款本金50万元并支付约定利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年6月15日起计算至被告实际付清全部借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年10月29日公开开庭进行审理。原告卢耀初的委托代理人陶土才，被告陈凌伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2008年8月13日，被告陈凌伟因经商资金周转，向原告卢耀初借款60万元，约定月利率按1.5%计算。后双方在2013年6月15日进行结算，被告承诺在短期内支付本金10万元并结清利息，并向原告另外出具了一份金额为50万元的借条，约定月利息1.5%，借款期限为1年。后被告按约偿还了本金10万并结清2013年6月15日前的利息，之后的利息及50万元本金均未偿还。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡业务回单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈凌伟结欠原告卢耀初借款本金50万元及利息，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1.5%，未超过法律保护的最高利率限额，本院予以支持。双方约定的借款期限已经届满，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈凌伟在本判决生效后十日内偿还给原告卢耀初借款本金50万元，并自2013年6月15日起至款项清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，减半收取5450元，由被告陈凌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十一月十一日
代书记员 傅依依
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第19号
原告刘国文，男，1969年7月2日出生。
原告吴芳，女，1972年6月13日出生。
二原告委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人曹姗姗，女。
委托代理人李飞群，男。
第三人石英男，女，1974年9月29日出生。
原告刘国文、吴芳诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘国文、吴芳于2015年3月25日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘国文、吴芳在诉讼期间有权处分权利，原告刘国文、吴芳撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国文、吴芳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘国文、吴芳负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王月纯
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0058号
原告王艳芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
原告王艳芬与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员俞妙琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢加彬到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，薛树华驾驶原告王艳芬所有的苏F×××××小型轿车沿海五线由西向东行使至通州区平东镇格格足疗店地段左拐弯掉头时，该车左侧与由西向东沈佩芝驾驶的通州028420电动自行车发生碰撞，造成沈佩芝受伤、两车损坏的交通事故。后公安部门认定薛树华承担事故的全部责任。2013年8月，沈佩芝诉至法院，南通市通州区人民法院依法判令薛树华在交强险外赔偿3413.56元，同时承担案件受理费、鉴定费等合计2350元。原告车辆在该起事故中造成车损1800元。原告车辆在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失7563.56元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2012年10月11日道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实；
2、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；
3、薛树华机动车驾驶证、苏F×××××行驶证各一份，证明两证均在有效期内；
4、（2013）通潮民初字第0605号民事判决书一份，证明事故造成交强险外损失3413.56元及鉴定费、诉讼费2350元；
5、银行卡存款业务回单一份，证明原告已向沈佩芝履行了4726元的赔偿义务；
6、车辆维修费发票一份，证明原告车辆维修费损失1800元。
本院认证认为，原告提交的上述证据经本院审核，证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。
被告未作答辩，也未有证据提交。
经审理查明，2012年3月原告所有的苏F×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2012年3月17日至2013年3月16日，车辆损失险保险金额为56610元，第三者责任险30万元。2012年10月2日17时30分，薛树华驾驶该车辆由西向东左转弯掉头时，该车左侧与由西向东沈佩芝驾驶的通州028420电动自行车前部发生碰撞，造成沈佩芝受伤，两车损坏的道路交通事故。2012年10月11日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定薛树华承担事故的全部责任，沈佩芝不承担事故责任。
2013年8月，沈佩芝为交通事故损害赔偿诉至本院，2013年11月8日本院（2013）通潮民初字第0605号民事判决书判决薛树华赔偿沈佩芝3413.56元，扣除已支付的1036.60元，薛树华尚应赔偿沈佩芝2376.96元，并承担案件受理费、鉴定费2350元（已由沈佩芝垫付）。2013年12月5日，薛树华存入沈佩芝银行卡4276元。
另查明，为维修事故车辆，原告支付车辆维修费1800元，2012年10月27日，南通长江星河汽车销售服务有限公司向原告开具了车辆维修费发票。
原告与薛树华系夫妻关系，薛树华到庭陈述由原告向被告主张权利其无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，投保车辆发生交通事故造成原告损失，被告应当按照合同约定予以理赔。原告要求被告赔偿第三者责任险损失及车辆维修费损失合法有据，本院予以支持。薛树华已支付给受害人沈佩芝赔款及代垫的诉讼费、鉴定费5762.60元（1036.60＋4726），车辆维修费1800元，合计7562.60元，上述款项，被告应予给付。原告主张被告给付7563.56元，数据计算有误，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告王艳芬保险理赔款7562.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并经付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞妙琴
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 菊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0058号
原告王艳芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
原告王艳芬与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员俞妙琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢加彬到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，薛树华驾驶原告王艳芬所有的苏FNF6**小型轿车沿海五线由西向东行使至通州区平东镇格格足疗店地段左拐弯掉头时，该车左侧与由西向东沈佩芝驾驶的通州028420电动自行车发生碰撞，造成沈佩芝受伤、两车损坏的交通事故。后公安部门认定薛树华承担事故的全部责任。2013年8月，沈佩芝诉至法院，南通市通州区人民法院依法判令薛树华在交强险外赔偿3413.56元，同时承担案件受理费、鉴定费等合计2350元。原告车辆在该起事故中造成车损1800元。原告车辆在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失7563.56元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2012年10月11日道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实；
2、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；
3、薛树华机动车驾驶证、苏FNF6**行驶证各一份，证明两证均在有效期内；
4、（2013）通潮民初字第0605号民事判决书一份，证明事故造成交强险外损失3413.56元及鉴定费、诉讼费2350元；
5、银行卡存款业务回单一份，证明原告已向沈佩芝履行了4726元的赔偿义务；
6、车辆维修费发票一份，证明原告车辆维修费损失1800元。
本院认证认为，原告提交的上述证据经本院审核，证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。
被告未作答辩，也未有证据提交。
经审理查明，2012年3月原告所有的苏FNF6**小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2012年3月17日至2013年3月16日，车辆损失险保险金额为56610元，第三者责任险30万元。2012年10月2日17时30分，薛树华驾驶该车辆由西向东左转弯掉头时，该车左侧与由西向东沈佩芝驾驶的通州028420电动自行车前部发生碰撞，造成沈佩芝受伤，两车损坏的道路交通事故。2012年10月11日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定薛树华承担事故的全部责任，沈佩芝不承担事故责任。
2013年8月，沈佩芝为交通事故损害赔偿诉至本院，2013年11月8日本院（2013）通潮民初字第0605号民事判决书判决薛树华赔偿沈佩芝3413.56元，扣除已支付的1036.60元，薛树华尚应赔偿沈佩芝2376.96元，并承担案件受理费、鉴定费2350元（已由沈佩芝垫付）。2013年12月5日，薛树华存入沈佩芝银行卡4276元。
另查明，为维修事故车辆，原告支付车辆维修费1800元，2012年10月27日，南通长江星河汽车销售服务有限公司向原告开具了车辆维修费发票。
原告与薛树华系夫妻关系，薛树华到庭陈述由原告向被告主张权利其无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，投保车辆发生交通事故造成原告损失，被告应当按照合同约定予以理赔。原告要求被告赔偿第三者责任险损失及车辆维修费损失合法有据，本院予以支持。薛树华已支付给受害人沈佩芝赔款及代垫的诉讼费、鉴定费5762.60元（1036.60＋4726），车辆维修费1800元，合计7562.60元，上述款项，被告应予给付。原告主张被告给付7563.56元，数据计算有误，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告王艳芬保险理赔款7562.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并经付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞妙琴
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 菊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00975-1号
申请执行人郑金华。
被执行人隋在芹。
申请执行人郑金华与被执行人隋在芹保证合同纠纷一案，申请执行标的额为54575元，未执行标的额为54575元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第130号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵光民
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第713号
原告：彭救东。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告彭救东诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工，至今被告飞耀公司尚拖欠原告劳动报酬11700元。被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付劳动报酬，发包方对被告飞耀公司拖欠劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任。被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司支付劳动报酬责任承担连带责任。经原告多次催讨工资未果，故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬11700元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，被告飞耀公司出具的2014年8月、9月考勤表、工资统计（发放）表各2份，证明原告在该两个月应得的工资收入，被告尚未支付的工资金额；
证据二，声明复印件1份（来源于网络），证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未付的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的工资统计（发放）表上，被告飞耀公司盖章确认了“彭救军”为“彭救东”，二者读音相似，原告称填写时系笔误的说法具有合理性，且二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年8月、9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事石膏线安装工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11700元。被告世贸公司针对飞耀公司装修工人讨薪事件于2014年9月25日发表书面声明，声明中称，“桐乡世贸中心二期酒店装饰工程，通过内部商定，由浙江飞耀装饰股份有限公司承揽施工。该公司于2014年7月10日进场筹备施工，至9月10日累计完成工程量总额约785万元。期间，根据双方拟定合同初稿约定，按完成合格工程量的70%支付工程进度款，为此，我公司已先后累计支付工程进度款550万元，满足约定条件。自2014年8月下旬，由于浙江飞耀装饰股份有限公司内部资金出现严重缺口问题，影响到本工程施工进度。期间我司多次召开专题协调会议，要求浙江飞耀装饰股份有限公司专款专用，确保我司要求的施工进度和民工工资的发放。后经了解，由于浙江飞耀装饰股份有限公司挪用我司拨付工程款计180万元，实际到项目部工程款只有370万元，没有做到专款专用，导致该公司项目部工程材料不能及时进场，人工工资没有及时发放，项目部职工闹事停工等连锁反应，造成工程施工进度严重滞后，进驻商户进场装修一推再推，已对我司造成重大损失。故我司于2014年9月16日决定解除与浙江飞耀装饰股份有限公司的约定，施工队伍清退出场，由我司组织安排其他施工队伍施工。我司考虑到施工单位的正常效益，对已完工工程量在监理的见证下，由甲乙双方参与进行现场核对工程完成节点，再进一步进行工程结算。待结算委托第三方审核完成后，我司将按照约定条款支付剩余工程款。”
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司招录原告在桐乡世贸中心二期工程项目部中工作并结欠原告工资的事实清楚，飞耀公司作为用人单位理应及时支付所欠工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，业主承担垫付责任的前提是“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资”，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款并由此导致飞耀公司拖欠其工资的事实。且根据世贸公司声明，飞耀公司累计完成工程量为785万元，世贸公司已付550万元，满足双方约定的70%进度款支付比例，在声明中世贸公司认为由于飞耀公司挪用工程款，导致材料不能及时进场，工人工资不能及时发放，施工进度严重滞后，对世贸公司造成了重大损失。可见，世贸公司并未认可拖欠飞耀公司工程款的事实，反而认为由于飞耀公司的原因才导致了工人工资被拖欠，同时还认为飞耀公司对其造成了重大损失。故被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭救东劳动报酬11700元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嫒萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00124号
原告：合肥汉青建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶先宇，该公司总经理。
委托代理人：刘夏朝，该公司职工。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：泰兴市鸿大建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：钱大才，该公司执行董事兼经理。
原告合肥汉青建筑劳务有限公司与被告泰兴市鸿大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛长侠到庭参加诉讼，被告泰兴市鸿大建设有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告经黄某某、范某某居间介绍，与被告签订了《工程劳务施工合同》。合同约定由原告承包位于安徽省淮北市烈山区古饶镇半峭新村商业群房建设工程。2014年7月29日，原告向被告支付工程“押金”40000元，被告的法定代表人出具收条。《工程劳务施工合同》签订及原告支付“押金”后，合同约定的工程迟迟无法开工。原告多次催促被告尽快开工，但至今合同约定的工程无法开工。原、被告双方签订的合同显然已经无法履行。原告要求与被告解除合同，退还所支付的“押金”，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求法院判决解除原、被告双方签订的《工程劳务施工合同》；判决被告返还原告合同押金40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、原告的营业执照、原告的组织机构代码、原告的法定代表人身份证明、被告的组织机构代码、被告的企业信息复印件各1份，证明原、被告主体适格。
2、工程劳务施工合同1份，证明原、被告之间签订了劳务施工合同，存在合同关系。
3、收条1张，证明应被告要求，原告向被告支付了工程押金4万元。
被告未予答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据与原告的陈述能够相互印证，并且被告未提供足以反驳的相反证据，故本院予以认定。
经审理查明：2014年7月28日，原、被告签订工程劳务施工合同1份，其上载明：“甲方（全称）：泰州市鸿大建设有限公司，乙方（全称）：合肥汉青建筑劳务有限公司；工程名称：古饶半峭新村；工程概况：商业群房为框架结构，建筑面积约140000㎡；工程地点：安徽省淮北市烈山区古饶镇；承包方式：劳务大包；承包内容：主体结构工程施工，建筑、结构施工图范围内钢筋砼工程、模板工程、外架、装修工程等措施项目工程，所有施工机械设备、模板、钢管、脚手板等均由乙方自备，甲方只向乙方提供主要材料：钢筋、商品砼及砌块、水泥、砂石料；工期：工程施工期限以开工之日起总计16个月，在正常条件下，乙方必须在开工之日起10个月内主体工程封顶，6个月内装修工程竣工验收，如果乙方在有效工期内不能完工，甲方按3000元／天进行处罚，开工日期以书面通知书为准；合同价款：单价450元／㎡；工程计算方式：工程以一万平米为结算单位（主体结构完成一万平米，甲方支付乙方75％的工程款，过年前结算以劳务费80%、材料费60%支付），主体工程装修结束后经相关部门验收合格后付95%的工程款，余下5%工程款在主体结构工程完成一年后支付（工程施工过程中无预付工程款）。乙方进场前签合同之日交20万人民币作为合同履约金。在发包人（公章）上所盖公章为泰兴市鸿大建设有限公司，法定代表人钱大才。在承包人（公章）上所盖公章为合肥汉青建筑劳务有限公司，委托人刘夏朝。”2014年7月29日，钱大才出具收条1张，其上载明：“现收押金计肆万元整，钱大才据”。原告至今尚未接到被告通知进场施工。在本案的审理过程中，案件承办人多次联系被告的法定代表人钱大才，均未联系上，案件承办人按照被告企业法人营业执照上所载明的住所地实地寻找被告，并未找到被告、被告的法定代表人或其公司人员，到涉案工程所在地也未找到被告、被告的法定代表人或其公司人员。
本院认为：原、被告签订工程劳务施工合同1份，双方由此形成合同关系。《中华人民共和国合同法》规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，原、被告于2014年7月28日签订合同后，原告至今未接到被告发出的开工通知，现被告及其法定代表人也找不到，致使该合同得不到实际履行，被告的这种行为应视为迟延履行债务致使不能实现合同目的，故对于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告在签订合同后支付了押金4万元，故对于原告要求被告返还押金4万元的诉讼请求，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告合肥汉青建筑劳务有限公司与被告泰兴市鸿大建设有限公司签订的工程劳务施工合同于本判决生效之日起解除；
二、被告泰兴市鸿大建设有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告合肥汉青建筑劳务有限公司押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告泰兴市鸿大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00017号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区青山泉镇陈山村村民委员会。
法定代表人财臣，该村主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区青山泉镇陈山村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2013年1月18日作出（2013）贾非诉行审字第1号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：对非法占用土地罚款18850元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第64号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月五日
书记员 王宝玮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第424号
�请执行人许江坡，男，1972年5月22日出生。
被执行人蔡勇华，女，1974年10月5日出生。
申请执行人许江坡与被执行人蔡勇华民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈泽明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1326号
申请执行人徐志洪，男，汉族，1975年10月27日出生。
被执行人刘俊伟，男，汉族，1982年6月30日出生。
关于申请执行人徐志洪申请执行被执行人刘俊伟交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊伟的银行存款人民币1770元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3208号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：李庆雷，该行职工。
被告：王新环，女，1975年5月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张明正，系被告王新环之夫，男，1972年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张广运，男，汉族。
被告：闫玉玲，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王新环、张明正、张广运、闫玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷与被告闫玉玲到庭参加诉讼，被告王新环、张明正、张广运经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告王新环、张明正偿还借款本金7万元及利息；2、判令被告张广运、闫玉玲承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月6日，原告与被告王新环、张广运、闫玉玲签订《个人最高额联合保证借款合同》和《联保小组联保协议》，合同中原告为被告王新环授信7万元。被告王新环于2012年6月2日在原告处借款7万元，现结欠本金7万元及相应利息。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金及利息。
被告王新环、张明正、张广运未答辩。
被告闫玉玲辩称：因时间久远，对于签字、捺印都记不清了。原告的工作人员曾向我催收过借款。
经审理查明：被告王新环与张明正系夫妻关系。2011年5月6日，被告王新环、张广运、闫玉玲申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年5月6日至2013年5月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告王新环、张广运、闫玉玲签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告王新环于2012年6月2日在原告处共借款7万元，原告将该款项划至被告王新环名下银行账户内。借款到期后，被告王新环尚欠原告借款本金7万元及应付利息。
另查明，2015年4月10日，原告通过阳谷县公证处对上述借款进行了公证催收。
再查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告王新环的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件；7公证书三份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告王新环本人的签名、捺印，且被告王新环的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王新环向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告王新环尚欠原告借款本金7万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告朱某应支付原告相应利息。被告王新环与张明正系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告张明正与被告王新环对上述借款负有共同还款责任。被告张广运、闫玉玲自愿与被告王新环组成某小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告王新环发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告张广运、闫玉玲是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王新环、张明正未能按约定履行还款义务的情形下，被告张广运、闫玉玲作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告张广运、闫玉玲承担还款责任后，依法享有向被告王新环、张明正追偿的权利。被告王新环、张明正、张广运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新环、张明正于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张广运、闫玉玲对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张广运、闫玉玲承担还款责任后，依法享有向被告王新环、张明正追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3208号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
�托代理人：李庆雷，该行职工。
被告：王新环，女，1975年5月28日出生，汉族，住阳谷县阿城镇张庄村**号。身份件号码：372522197505280929。
被告：张明正，系被告王新环之夫，男，1972年7月2日出生，汉族，住阳谷县阿城镇张庄村**号。身份件号码：372522197207022219。
被告：张广运，男，汉族。
被告：闫玉玲，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王新环、张明正、张广运、闫玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷与被告闫玉玲到庭参加诉讼，被告王新环、张明正、张广运经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告王新环、张明正偿还借款本金7万元及利息；2、判令被告张广运、闫玉玲承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月6日，原告与被告王新环、张广运、闫玉玲签订《个人最高额联合保证借款合同》和《联保小组联保协议》，合同中原告为被告王新环授信7万元。被告王新环于2012年6月2日在原告处借款7万元，现结欠本金7万元及相应利息。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金及利息。
被告王新环、张明正、张广运未答辩。
被告闫玉玲辩称：因时间久远，对于签字、捺印都记不清了。原告的工作人员曾向我催收过借款。
经审理查明：被告王新环与张明正系夫妻关系。2011年5月6日，被告王新环、张广运、闫玉玲申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年5月6日至2013年5月5日期间向联保小组的其�成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告王新环、张广运、闫玉玲签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告王新环于2012年6月2日在原告处共借款7万元，原告将该款项划至被告王新环名下银行账户内。借款到期后，被告王新环尚欠原告借款本金7万元及应付利息。
另查明，2015年4月10日，原告通过阳谷县公证处对上述借款进行了公证催收。
再查明，2014年12月19日，经�国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告王新环的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件；7公证书三份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告王新环本人的签名、捺印，且被告王新环的银行卡�史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王新环向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告王新环尚欠原告借款本金7万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告朱某应支付原告相应利息。被告王新环与张明正系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告张明正与被告王新环对上述借款负有共同还款责任。被告张广运、闫玉玲自愿与被告王新环组成某小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告王新环发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告张广运、闫玉玲是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>�干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王新环、张明正未能按约定履行还款义务的情形下，被告张广运、闫玉玲作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告张广运、闫玉玲承担还款责任后，依法享有向被告王新环、张明正追偿的权利。被告王新环、张明正、张广运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新环、张明正于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张广运、闫玉玲对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张广运、闫玉玲承担还款责任后，依法享有向被告王新环、张明正追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3208号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。�托代理人：李庆雷，该行职工。被告：王新环，女，1975年5月28日出生，汉族，住阳谷县阿城镇张庄村**号。身份件号码：372522197505280929。被告：张明正，系被告王新环之夫，男，1972年7月2日出生，汉族，住阳谷县阿城镇张庄村**号。身份件号码：372522197207022219。被告：张广运，男，汉族。被告：闫玉玲，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王新环、张明正、张广运、闫玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷与被告闫玉玲到庭参加诉讼，被告王新环、张明正、张广运经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告王新环、张明正偿还借款本金7万元及利息；2、判令被告张广运、闫玉玲承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月6日，原告与被告王新环、张广运、闫玉玲签订《个人最高额联合保证借款合同》和《联保小组联保协议》，合同中原告为被告王新环授信7万元。被告王新环于2012年6月2日在原告处借款7万元，现结欠本金7万元及相应利息。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金及利息。被告王新环、张明正、张广运未答辩。被告闫玉玲辩称：因时间久远，对于签字、捺印都记不清了。原告的工作人员曾向我催收过借款。经审理查明：被告王新环与张明正系夫妻关系。2011年5月6日，被告王新环、张广运、闫玉玲申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年5月6日至2013年5月5日期间向联保小组的其�成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告王新环、张广运、闫玉玲签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告王新环于2012年6月2日在原告处共借款7万元，原告将该款项划至被告王新环名下银行账户内。借款到期后，被告王新环尚欠原告借款本金7万元及应付利息。另查明，2015年4月10日，原告通过阳谷县公证处对上述借款进行了公证催收。再查明，2014年12月19日，经�国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告王新环的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件；7公证书三份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告王新环本人的签名、捺印，且被告王新环的银行卡�史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王新环向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告王新环尚欠原告借款本金7万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告朱某应支付原告相应利息。被告王新环与张明正系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告张明正与被告王新环对上述借款负有共同还款责任。被告张广运、闫玉玲自愿与被告王新环组成某小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告王新环发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告张广运、闫玉玲是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用�干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王新环、张明正未能按约定履行还款义务的情形下，被告张广运、闫玉玲作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告张广运、闫玉玲承担还款责任后，依法享有向被告王新环、张明正追偿的权利。被告王新环、张明正、张广运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新环、张明正于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张广运、闫玉玲对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张广运、闫玉玲承担还款责任后，依法享有向被告王新环、张明正追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月三十一日书记员  张 冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04062号
原告：谢叶青，男，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：郭财，男，汉族，1978年6月14日出生，住安徽省肥西县。
被告：孙丽娟，女，汉族，1987年7月15日出生，住安徽省肥西县。
本院正在审理原告谢叶青诉被告郭财、孙丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值100000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押被告合郭财、孙丽娟总额为100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04062号之一
原告：谢叶青，男，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：郭财，男，汉族，1978年6月14日出生，住安徽省肥西县。
被告：孙丽娟，女，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告谢叶青诉被告郭财、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院依原告谢叶青的申请，查封了被告郭财名下位于安徽省肥西县桃花镇东冠繁华逸城E3幢402室的房屋。现原告谢叶青向本院申请解除对该房屋的保全。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告郭财名下位于安徽省肥西县桃花镇东冠繁华逸城E3幢402室的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许子豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第406号
上诉人（原审被告）郑州TCL电器销售有限公司。
法定代表人韩青，总经理。
委托代理人王铮，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李跃鹏，男，汉族，1977年12月6日出生。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
委托代理人白冰洋，河南国基律师事务所实习律师。
上诉人郑州TCL电器销售有限公司与被上诉人李跃鹏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州TCL电器销售有限公司的委托代理人王铮、被上诉人李跃鹏及其委托代理人李俊凯、白冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2001年8月27日，原告通过应聘进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同，约定原告的工作岗位为信息管理部，执行综合工时制度。双方对工资的约定：以月为周期，每月20日前发放上月度工资。
二、2014年6月13日，被告向原告下达了《解除劳动合同通知书》，告知原告双方将于30天后解除劳动关系，原因是原告的岗位已经不存在，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商未能就变更劳动合同内容达成协议。原告遂于2014年7月16日至郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年9月4日作出金劳人仲裁字（2014）344号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年5月11日之后延长工作时间的加班费502.87元；支付原告未休年休假工资6249.32元，被告为原告办理社会保险关系转移手续；并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，遂至该院提起诉讼。
三、在原告工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，也未支付原告未休年休假工资。原告在双方劳动关系终止前一年的月平均工资为7759.39元。被告为原告开设有社保账号，并于2002年11月至2014年5月为原告缴纳社保。被告提交的《关于下发郑州分公司员工工作制的通知》显示被告自2014年5月11日起实行“大小周”工作制，大周上班时间为35.5个小时，小周上班时间为42.5个小时。
原审法院认为，原、被告签订书面劳动合同，双方建立劳动关系，各自的权利义务均受劳动法律法规保护。原告的诉请：1、关于要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金；被告因组织结构调整，原告的岗位被取消，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被告提出与原告解除劳动关系，并提前三十日告知了原告，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，被告与原告解除劳动合同符合相关法律规定，双方的劳动关系自2014年7月13日解除，故被告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，支付原告经济补偿金共计100872.07元（7759.39元×13年）；原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，该院不予支持。2、关于要求被告补发2001年8月至2014年6月的双休日加班工资差额54855元。依据被告提交的《关于下发郑州分公司员工工作制的通知》，显示被告自2014年5月11日起实行“大小周”工作制，故被告应向原告支付自2014年5月11日之后在职期间周末加班的加班费共计2854.03元（7759.39元÷21.75天×4天×200%）。原告提供的证据不能证明其在2014年5月11日之前加班的事实，故该部分诉请，该院不予支持。3、被告未提供证据证明已经安排原告在2013年7月16日至2014年7月13日期间休年休假或支付未休年休假工资，应向原告支付该费用。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为7759.39元，应休的年休假天数为10天，故该期间的未休年休假工资应为7135.07元（7759.39元÷21.75天×10天×200%）。该期间之前的诉请已超仲裁时效，该院不予支持。4、依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除劳动合同或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，故对原告要求被告为其办理社会保险关系转移手续的诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告郑州TCL电器销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告李跃鹏经济补偿金100872.07元、加班工资2854.03元及未休年休假工资7135.07元。
二、被告郑州TCL电器销售有限公司于本判决生效后十日内给原告李跃鹏办理社会保险关系转移手续。
三、驳回原告李跃鹏的其他诉讼请求。
宣判后，郑州TCL电器销售有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院超诉讼请求判决，程序违法，被上诉人一审未要求上诉人支付解除合同的经济补偿金。上诉人提交的工资表证明被上诉人离职前12个月平均工资为4725元，被上诉人提交的工资卡银行流水和上诉人的工资表发放工资数额正好吻合，一审法院认定为7759.39元认定事实错误。2014年5月13日《员工工作制通知》实施，工作时间调整为大小周，调整后公司平均每月工作时间为38.5小时，低于法定40个小时，不存在加班和延长工作时间问题，一审法院认定被上诉人存在加班并判决支付加班工资2854.03元认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李跃鹏辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人李跃鹏认为上诉人违法解除双方的劳动关系，因而向被上诉人主张赔偿金，其诉讼请求有法律依据，《劳动合同法实施条例》第25条明确规定用人单位在支付赔偿金的同时不再支付经济补偿，因此被上诉人李跃鹏在向被上诉人主张赔偿金的同时就不必再主张经济补偿。原审法院经审理认为上诉人解除劳动合同并不违法，但依据《劳动合同法》的规定应向被上诉人支付经济补偿，因而判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，程序合法。上诉人认为一审法院超出原告诉讼请求判决、程序违法的理由不能成立。被上诉人提交了自己的工资卡明细来证明解除劳动关系前一年平均工资为7759.39元，上诉人认为被上诉人的平均工资为4725元的证据不充分，本院不予采信。上诉人提交的《关于下发郑州分公司员工工作制的通知》可以证明被上诉人在职期间存在周末加班的事实，因此应该向被上诉人支付加班费。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州TCL电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年四月十五日
书记员 崔 玉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第339号
原告谢某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312200010791235。
被告孙某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人蔡武林，男，1967年3月21日生，汉族，辰溪县人，辰溪县司法局桥头乡司法所职工,住本县城郊乡东星居委会二组。公民身份号码4330231967********。
原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理。原告谢某某及其委托代理人张凤启、被告孙某某及其委托代理人蔡武林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2010年9月14日在辰溪县民政部门登记结婚。2011年12月20日，生育儿子。婚后，原、被告双方性格不和，经常发生争执，至今已分居生活三年。在分居期间，被告未给付小孩抚养费用。为此，请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担600元的抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告谢某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、户籍证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告家庭成员及户籍信息等基本情况；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
经庭审质证，被告孙某某对原告谢某某提交的1、2号证据均无异议。
被告孙某某辩称，原、被告婚前就互相认识，婚姻基础牢固、夫妻感情深厚，被告不同意与原告谢某某离婚。
被告孙某某为支持其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、2015年8月18日，辰溪县桥头乡园家坪村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告与原告关系一直很好，在一起生活抚养小孩的事实；
2、银行卡存款清单复印件1份（共2页），经核对与原件无异，拟证明被告自2013年起存有现金14700元，都被原告所支取的事实。
经庭审质证，原告谢某某对被告孙某某提交的1号证据来源的合法性有异议，认为不符合证据规则的相关规定；对2号证据的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
原告提交的1、2号证据、被告提交的2号证据客观、真实，与本案有关联性，本庭予以采信；被告提交的1号证据，不符合证据规则的相关规定，本庭不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2010年9月14日在辰溪县民政局登记结婚。婚后生育一子，2011年12月20日生。婚初原、被告感情尚可，后因为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告谢某某诉至本院要求与被告孙某某离婚，但被告孙某某不同意离婚。
本院认为，原告谢某某提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂的主张，且原、被告婚后夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事有过争执，但只要双方能互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能，故原告谢某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年九月六日
代理书记员 许逸婷
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第147号
申请执行人：朱新民，男，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：刘国奎，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人朱新民与被执行人刘国奎民间借款纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）珲民一初字第732号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，执行标的2100元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2014年6月9日向被执行人送达执行通知书，因被执行人智力二级残疾人，无能力，无财产执行，靠父母生活，2014年6月12日双方当事人进行协商，达成延期履行协议，被执行人在2014年10月15日前给付申请执行人2100元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月十二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第147号申请执行人：朱新民，男，1968年10月2日生，满族，现住吉林省珲春市。被执行人：刘国奎，男，1978年1月23日生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人朱新民与被执行人刘国奎民间借款纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）珲民一初字第732号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，执行标的2100元，申请执行费50元。本院在执行过程中，于2014年6月9日向被执行人送达执行通知书，因被执行人智力二级残疾人，无能力，无财产执行，靠父母生活，2014年6月12日双方当事人进行协商，达成延期履行协议，被执行人在2014年10月15日前给付申请执行人2100元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结本院（2013）珲民一初字第732号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年六月十二日书记员  林 涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第314号
罪犯狄铭，男，1960年12月8日生，汉族，吉林省长白县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年6月26日，吉林省白山市中级人民法院作出（2008）白山刑初字第4号刑事判决，认定被告人狄铭犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2009年9月1日以（2009）吉刑经核字第6号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯狄铭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯狄铭在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯狄铭无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2034年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2236号
罪犯李崇华，男，1981年10月10日出生于青海省民和县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月10日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2009）民刑初字第60号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年12月经西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月；2015年5月经西宁市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李崇华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李崇华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李崇华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇华减刑十个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2800号
申请执行人单丽萍，居民。
被执行人万冬冬，居民。
被执行人李明静，居民。
单丽萍与万冬冬民间借贷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人单利萍支付借款本金50000元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人李明静对上述的债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法评估拍卖万冬冬位于赣榆区青口镇环城北路金榜家园C号楼门面房。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖万冬冬位于赣榆区青口镇环城北路金榜家园C号楼门面房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因评估拍卖正在进行中，本案应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 彬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民二初字第016－1号
申请人新疆新华能电气股份有限公司，住所地：昌吉市高新技术产业开发区创业大道。
法定代表人王建友，公司董事长。
被申请人新疆皓天盛辉能源科技有限公司，住所地：五家渠市人民南路851号102栋1单元102室。
法定代表人王维富，公司经理。
本院在审理新疆新华能电气股份有限公司（以下简称新华能公司）与新疆皓天盛辉能源科技有限公司（以下简称皓天公司）买卖合同纠纷一案中，原告新华能公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人皓天公司价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新华能公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人新疆皓天盛辉能源科技有限公司在银行的300万元存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张峰山
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许凌燕