安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00037号
原告：顾学明，男，汉族，1944年6月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：金宝春，男，汉族，1979年3月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司。
法定代表人：蒋伟，该公司经理。
被告：常正保，男，回族，1952年5月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李兰会，男，汉族，1958年8月15日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告顾学明诉被告金宝春、安徽省凤阳县天瑞建材有限公司（以下简称凤阳县天瑞公司）、常正保、李兰会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告顾学明及其委托代理人范永红、被告常正保、李兰会到庭参加诉讼，被告金宝春、凤阳县天瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾学明诉称：2012年5月13日10时30分许，金宝春驾驶安徽省凤阳县天瑞建材有限公司所有的无牌号混凝土搅拌运输车，沿凤阳县小岗大道自南向北行驶至梨园十字路口北侧时，与常正保驾驶李兰会所有的四轮拖拉机相撞，造成常正保、四轮拖拉机乘车人顾学明受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，金宝春负事故的主要责任，常正保负事故的次要责任，顾学明无责任。顾学明受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗105天，伤情诊断为：左股骨踝粉碎性骨折、左肘软组织挫伤等，并在该院行内固定手术，花去医疗费55238元及专家会诊费2000元。凤阳县天瑞公司已付顾学明医疗费19000元。为此要求金宝春、凤阳县天瑞公司、常正保、李兰会赔偿顾学明医疗费57238元（55238元＋2000元）、住院伙食补助费1050元（10元／天×105天）、交通费500元，合计58788元，扣除凤阳县天瑞公司已付的医疗费19000元，实际赔偿顾学明各项损失39788元，残疾赔偿金等待二次手术后另行主张权利。
金宝春、凤阳县天瑞公司未提供答辩。
常正保辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，常正保系李兰会雇佣的驾驶员，应当由雇主李兰会承担赔偿责任。
李兰会辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，常正保是李兰会雇佣的驾驶员，李兰会是肇事车辆的实际所有人，事故发生后，李兰会已为顾学明垫付了医疗费12400元，要求按责赔偿。
顾学明为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明顾学明的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、金宝春的驾驶证复印件、凤阳县天瑞公司证明、车辆制造信息登记表、购车发票各一份。用于证明凤阳县天瑞公司系无牌混凝土搅拌运输车的实际所有人，金宝春系凤阳县天瑞公司雇佣的驾驶员。
4、常正保的问话笔录、企业基本信息登记表各一份。用于证明常正保驾驶的四轮拖拉机的实际所有人系个体工商户李兰会。
5、凤阳县中医院住院病历一组、用药清单各一份，医疗费发票二张，金额计55238元，专家会诊费证明一份，金额计2000元。用于证明顾学明住院治疗情况及花去的医疗费用。
金宝春、凤阳县天瑞公司、常正保、李兰会在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
顾学明提供的证据1、2、3、4，常正保、李兰会对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对顾学明提供证据5中的专家会诊费2000元，无正式票据予以证明，亦不属法律规定的赔偿范围，故对其证明效力，本院不予确认；对该组中的其它证据，常正保、李兰会对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2012年5月13日10时30分许，金宝春驾驶安徽省凤阳县天瑞建材有限公司所有的无牌号混凝土搅拌运输车，沿凤阳县小岗大道自南向北行驶至梨园十字路口北侧时，与常正保无证驾驶李兰会所有的四轮拖拉机相撞，造成常正保、四轮拖拉机乘车人顾学明受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，金宝春负事故的主要责任，常正保负事故的次要责任，顾学明无责任。顾学明受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗105天，伤情诊断为：左股骨踝粉碎性骨折、左肘软组织挫伤等，并在该院行内固定手术，花去医疗费55238元。事故发生后，凤阳县天瑞公司已付顾学明医疗费19000元，李兰会已付顾学明医疗费12400元。
另查明，金宝春系凤阳县天瑞公司雇佣的驾驶员，常正保系李兰会雇佣的驾驶员，本案中金宝春驾驶的无牌混凝土搅拌运输车未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，顾学明具状来院，要求判如所请。后变更诉讼请求，要求金宝春、凤阳县天瑞公司、常正保、李兰会赔偿顾学明医疗费25838元，其它损失待二次手术后另行主张权利。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。金宝春驾驶无牌号混凝土搅拌运输车与常正保无证驾驶的四轮拖拉机相撞，造成常正保、四轮拖拉机乘车人顾学明受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，金宝春负事故的主要责任，常正保负事故的次要责任，顾学明无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，凤阳县天瑞公司系无牌号混凝土搅拌运输车的实际所有人，依法应当按照其承担的责任比例承担70%的侵权赔偿责任；李兰会系四轮拖拉机的实际所有人，依法应当按照其承担的责任比例承担30%的侵权赔偿责任。金宝春系凤阳县天瑞公司雇佣的驾驶员，依法应当承担连带赔偿责任。顾学明作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。顾学明主张的医疗费55238元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。故本案中顾学明的合理损失为医疗费55238元。
本案中，凤阳县天瑞公司所有的无牌号混凝土搅拌运输车未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。故对于顾学明所造成的合理损失，凤阳县天瑞公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿给顾学明。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故顾学明因该起事故造成的医疗费55238元，由凤阳县天瑞公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿给顾学明医疗费10000元；对顾学明超出部分的医疗费45238元（55238元-10000元），因凤阳县天瑞公司应当承担70%的赔偿责任，计31666.60元（45238元×70%），亦由凤阳县天瑞公司直接赔偿给顾学明；因李兰会应当承担30%的赔偿责任，计13571.40元（45238元×30%），由李兰会直接赔偿给顾学明。鉴于凤阳县天瑞公司已付顾学明医疗费19000元，故凤阳县天瑞公司实际赔偿顾学明22666.60元（（10000元＋31666.60元）-19000元）；鉴于李兰会已付顾学明医疗费12400元，故李兰会实际赔偿顾学明1171.40元（13571.40元-12400元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾学明各项损失22666.60元，金宝春承担连带赔偿责任；
二、被告李兰会于本判决生效后十日内赔偿原告顾学明各项损失1171.40元；
三、驳回原告顾学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.95元，减半收取222.98元，由原告顾学明负担17.98元，被告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司负担195元，被告李兰会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 秦明拾
二〇一三年三月六日
代理书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。