wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第181号
原告：王双枝，女，汉族，1962年8月16日出生，住河南省
委托代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）
被告：新乡市新美房地产开发有限公司，住所地：新乡市南环路以北李村南神舟公司办公楼一楼、三楼
法定代表人：张元鹏，执行董事
委托代理人：刘学超，该单位员工（特别授权）
委托代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师（特别授权）
原告王双枝诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双枝委托代理人到庭参加诉讼，被告新乡市新美房地产开发有限公司的委托代理人到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，内容约定：原告购买被告开发的位于文岩路377号新美＊城上领地13幢楼1单元9层1902号126.43平方米商品房一套，房屋总价424826元。被告应在2014年12月31日前将房屋交付给原告使用，逾期交房超过60日，原告有权解除合同。合同签订后原告支付了全部房款424826元，并于同年7月19日购买被告13号楼1307号面积为11.56平方的地下室一间，约定2014年12月31日前交付使用，原告于协议签订当日一次性付清地下室总款15200元。上述房屋及地下室被告并未按照合同约定期限交付，经多次催促至今仍未完工交付。2015年3月21日原告向被告提出退房申请，但被告并未按合同约定履行退款及其他赔偿义务。综上所述请求法院判令：1、解除原被告2013年8月25日签订的商品房买卖合同、2013年7月19日签订的地下室买卖协议。2、令被告返还原告已付房款424826元，承担逾期交房违约金4248.26元（按已付房款的1%）3、令被告赔偿原告贷款利息损失（自2014年3月20日起至被告实际返还房款之日止原告应向银行缴纳的贷款利息，截止起诉之日为21089.2元）、缴纳契税损失8683.44元。4、被告返还原告已付地下室使用权转让费15200元并按日万分之三承担自2015年1月1日起至实际返还之日的逾期交付违约金（截止起诉之日为820.8元）
被告辩称：1、资金紧张，导致延期交房。2、被告同意解除合同，涉及到房款的返还，因为是按揭购房，首付款是127826元，其余都是银行贷的款。那么对于原告向银行的贷款。那么对于原告向银行的贷款，被告有提供保证金，涉案房屋也抵押给了银行。如果被告将总房款返还给原告，如果原告不按期偿还贷款，银行将要扣被告的保证金，并且合同解除后，房屋还是处于抵押状况，影响被告销售该房。
被告林海峰未口头答辩或提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：1：企业名称变更核准通知书，证明新乡市卫滨区天子方名酒行于2013年5月31日变更为新乡市天子方商贸中心。原告主体适格。2：被告林海峰出具的欠条两份，其中2013年4月29日欠条总金额22140元。另一份2013年8月22日欠条总金额10440元。两份欠条金额共计32580元。证明林海峰欠款事实的客观存在。
被告林海峰未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年4月29日，被告林海峰在原告处除赊购剑南春6件、水井坊3件、货款共计22140元。2013年8月22日，被告林海峰在原告处赊购水井坊18瓶，价值10440元。当日被告林海峰均向原告出具欠条。原告认可被告林海峰已支付货款5000元。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告新乡市天子方商贸中心与被告林海峰之间存在事实上的购销合同关系，被告未支付原告货款，故原告要求被告林海峰支付下余货款27580元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告林海峰于本判决生效之日后十日内支付原告新乡市天子方商贸中心货款27580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告林海峰承担诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一五年十一月五日
书记员 张 征
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第181号原告：王双枝，女，汉族委托代理人：吴伟，律师事务所律师（特别授权）被告：新乡市新美房地产开发有限公司法定代表人：张元鹏，执行董事委托代理人：刘学超，该单位员工（特别授权）委托代理人：赵有敏，律师事务所律师（特别授权）原告王双枝诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双枝委托代理人到庭参加诉讼，被告新乡市新美房地产开发有限公司的委托代理人到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月25日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，内容约定：原告购买被告开发的位于文岩路377号新美＊城上领地13幢楼1单元9层1902号126.43平方米商品房一套，房屋总价424826元。被告应在2014年12月31日前将房屋交付给原告使用，逾期交房超过60日，原告有权解除合同。合同签订后原告支付了全部房款424826元，并于同年7月19日购买被告13号楼1307号面积为11.56平方的地下室一间，约定2014年12月31日前交付使用，原告于协议签订当日一次性付清地下室总款15200元。上述房屋及地下室被告并未按照合同约定期限交付，经多次催促至今仍未完工交付。2015年3月21日原告向被告提出退房申请，但被告并未按合同约定履行退款及其他赔偿义务。综上所述请求法院判令：1、解除原被告2013年8月25日签订的商品房买卖合同、2013年7月19日签订的地下室买卖协议。2、令被告返还原告已付房款424826元，承担逾期交房违约金4248.26元（按已付房款的1%）3、令被告赔偿原告贷款利息损失（自2014年3月20日起至被告实际返还房款之日止原告应向银行缴纳的贷款利息，截止起诉之日为21089.2元）、缴纳契税损失8683.44元。4、被告返还原告已付地下室使用权转让费15200元并按日万分之三承担自2015年1月1日起至实际返还之日的逾期交付违约金（截止起诉之日为820.8元）被告辩称：1、资金紧张，导致延期交房。2、被告同意解除合同，涉及到房款的返还，因为是按揭购房，首付款是127826元，其余都是银行贷的款。那么对于原告向银行的贷款。那么对于原告向银行的贷款，被告有提供保证金，涉案房屋也抵押给了银行。如果被告将总房款返还给原告，如果原告不按期偿还贷款，银行将要扣被告的保证金，并且合同解除后，房屋还是处于抵押状况，影响被告销售该房。被告林海峰未口头答辩或提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：1：企业名称变更核准通知书，证明新乡市卫滨区天子方名酒行于2013年5月31日变更为新乡市天子方商贸中心。原告主体适格。2：被告林海峰出具的欠条两份，其中2013年4月29日欠条总金额22140元。另一份2013年8月22日欠条总金额10440元。两份欠条金额共计32580元。证明林海峰欠款事实的客观存在。被告林海峰未向本院提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年4月29日，被告林海峰在原告处除赊购剑南春6件、水井坊3件、货款共计22140元。2013年8月22日，被告林海峰在原告处赊购水井坊18瓶，价值10440元。当日被告林海峰均向原告出具欠条。原告认可被告林海峰已支付货款5000元。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告新乡市天子方商贸中心与被告林海峰之间存在事实上的购销合同关系，被告未支付原告货款，故原告要求被告林海峰支付下余货款27580元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告林海峰于本判决生效之日后十日内支付原告新乡市天子方商贸中心货款27580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告林海峰承担诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋东义审判员  延 辉审判员  谢红梅二〇一五年十一月五日书记员  张 征
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00824号
原告：梁平，男，汉族，1964年6月5日出生，住安徽省南陵县。
被告：陈智勇。
被告：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：陈智勇，公司董事长。
被告：姚红霞，女，汉族，1969年7月3日出生，住安徽省南陵县。
原告梁平诉被告陈智勇、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司、姚红霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起民事诉讼，并于2015年6月24日提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出民事裁定，扣留被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司在南陵县建设投资有限公司土地退付款人民币4000000元。本案依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告梁平到庭参加了诉讼，被告陈智勇、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司、姚红霞经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告陈智勇系被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司大股东，因被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司开发“汇通房地产许镇二期”项目急需资金，被告陈智勇向原告借款5000000元并出具借据，约定月利率4%、期限6个月及违约责任等。被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告借款后仅付息至2012年11月13日，现尚欠本金5000000元以及自2012年11月14日以来的利息。被告陈智勇与被告姚红霞系夫妻关系，对本案的借款应承担共同归还责任。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈智勇、姚红霞偿还原告梁平借款本息8750000元；2、被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
原告梁平提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、借据，证明被告陈智勇向原告借款5000000元、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司提供担保及利息约定事实；
4、进账单，证明原告履约将借款汇付至被告陈智勇账户；
5、短信，证明原告向被告陈智勇主张债权的事实。
被告陈智勇、姚红霞、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取以下证据材料：
（2014）金永商初字第2184号民事判决书，证明上述借款发生在被告陈智勇、姚红霞婚姻关系存续期间内。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4及本院依法调取的证据，被告均未提出异议。经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月14日，被告陈智勇向原告借款5000000元，并出具借据一张。双方约定利息为月息4%，借款期限6个月。被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司盖章承担连带担保责任。借款后，被告陈智勇偿还原告利息至2012年11月13日。借款本金5000000元及2012年11月14日后利息未偿还。
另查明，被告陈智勇在借款时与被告姚红霞系夫妻关系。
本院认为：被告陈智勇向原告梁平借款并出具借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈智勇应偿还借款。原告主张利息3750000元（按月利率2.5%计算借款本金5000000元自2012年11月14日至2015年6月13日的利息）。经审查，该利率超过银行同期同类贷款利率的四倍。对原告主张利息的请求，本院依法调整为银行同期同类贷款利率的四倍。上述借款发生在被告陈智勇与姚红霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司在借据担保人处盖章，约定对上述债务提供连带责任保证，并约定担保期间直至借款人还清全部借款本、息，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告没有提交证据证明在保证期间内向保证人主张保证责任，被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司免除保证责任。原告要求被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司承担连带保证责任，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中国人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智勇、姚红霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁平借款本金5000000元及自2012年11月14日起至2015年6月13日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
驳回原告梁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73050元、缓交58800元，保全费5000元、公告费560元，合计78610元由被告陈智勇、姚红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00824号
原告：冯春梅。
被告：谢道斌，其它情况不详。
本院在审理原告冯春梅诉被告谢道斌民间借贷纠纷一案中，原告冯春梅于2015年9月17日向本院提出对被告谢道斌的撤诉申请。
本院认为，原告冯春梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯春梅撤回对被告谢道斌的起诉。
案件受理费50元，由原告冯春梅负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陆 潮
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执489号
申请执行人袁俊钗，女，汉族，1964年5月14日出生，住深泽县。
被执行人齐雄伟，男，汉族，1978年7月5日出生，住安平县。
本院在执行袁俊钗与齐雄伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐雄伟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐雄伟名下存款47620元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一八年五月五日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执489号申请执行人袁俊钗，女，汉族，1964年5月14日出生，住深泽县。被执行人齐雄伟，男，汉族，1978年7月5日出生，住安平县。本院在执行袁俊钗与齐雄伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐雄伟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐雄伟名下存款47620元。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一八年五月五日书记员  祝鹏程
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执213号
申请执行人：黎永春，女，1975年10月29日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被执行人：卢新生，男，1956年4月21日生，汉族，居民，住石城县琴江镇小溪村。
申请执行人黎永春依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1351号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知，被执行人卢新生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人的到期债权，我院已经组织参与分配。2018年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5.0221万元，截至2018年8月19日，未执行5.0221万元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年八月十九日
书 记 员 邓增昊
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执恢27-1号
申请执行人薛平相，男，1964年2月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人阳山县中际钙业有限公司，地址：阳山县。
法定代表人黄泰荐。
薛平相与阳山县中际钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)清阳法黎民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人阳山县中际钙业有限公司应于2014年4月6日前支付150228元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1652.5元,执行费2178元，共合计人民币184020.85元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人阳山县中际钙业有限公司的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人阳山县中际钙业有限公司的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人阳山县中际钙业有限公司纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人阳山县中际钙业有限公司所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十一月二日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执异10号
案外人宗爱民，男，1968年11月24日出生，汉族，现住沽源县。
申请执行人苏文河，男，1969年7月7日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人张桂林，女，1968年9月30日出生，汉族，现住沽源县。
本院在审查案外人宗爱民申请执行异议一案的过程中，案外人宗爱民于2018年7月3日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人宗爱民撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵成斌
人民陪审员 赵菲菲
人民陪审员 张秀丽
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 迅
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执异12号
案外人薛丽婷，女，1993年11月21日出生，满族，现住上海市。
委托代理人尹宝清，女，1971年10月20日出生，现住，系委托人的母亲。
申请执行人杨泊，男，1972年10月5日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人薛文，男，1966年2月12日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人杨泊与被执行人薛文诉讼保全一案中，案外人薛丽婷向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，沽源县人民法院在执行申请人杨泊与被申请人薛文诉讼保全一案中，作出（2018）冀0724民初366号民事裁定书，裁定冻结被申请人薛文名下位于沽源县××东围子北菜园街门牌号××住宅××套（××）拆迁款30000元，损害了案外人的合法权益，理由如下：案外人不是本案的诉讼主体，不能直接为法院所裁定执行冻结，裁定所涉及的拆迁房屋，是案外人父母赠予的，属案外人的合法财产；案外人与被申请人薛文、另一案外人尹宝清三人与2017年7月18日经沽源县人民法院调解，达成调解协议：位于沽源县平定堡镇东围子工业北街的四间大房、两间小房归原告（薛丽婷）所有（房屋产权证号：沽房权证平私东字第××）；该调解书已发生法律效力。故请求法院解除对该房拆迁款的冻结。
本院查明，本院于2018年3月5日立案执行申请执行人杨泊与被执行人薛文诉讼保全一案，在执行中，本院冻结了被执行人薛文名下位于沽源县××东围子北菜园街门牌号××住宅××套（××Ｃ237，与案外人所诉房屋产权证号：沽房权证平私东字第××号的沽源县平定堡镇东围子工业北街的四间大房、两间小房属同一标的物）拆迁款30000元；2018年7月17日，案外人薛丽婷向本院提出书面执行异议。案外人提交的证据：
1、离婚协议书（复印件）1页，内容显示2013年7月4日本案被执行人薛文与前妻尹宝清离婚，并将他们所有的沽源县平定堡镇东围子工业北街的四间大房、两间小房（沽房权证平私东字第××号）赠予女儿所有；
2、（2017）冀0724民初865号民事调解书（复印件）一份，内容显示2017年7月18日经沽源县人民法院调解，位于沽源县平定堡镇东围子工业北街的四间大房、两间小房（房屋产权证号：沽房权证平私东字第××）归案外人薛丽婷所有；并已交付给案外人，被执行人只有一间房的居住权。
本院认为，本案所冻结的拆迁款涉及的房产虽然登记在被执行人薛文名下，但在对该房拆迁款冻结前本院作出的生效法律文书已确定该房的产权归属于案外人，故案外人提出的异议足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沽源县平定堡镇东围子北菜园街门牌号174号的住宅一套（拆迁号C237）的拆迁款30000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵成斌
人民陪审员 赵菲菲
人民陪审员 张秀丽
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 李 迅
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行。
被执行人袁小虎。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人袁小虎信用卡纠纷一案，需执行标的共计215739.63元，案件受理费4536元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人袁小虎暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执213号申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行。被执行人袁小虎。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人袁小虎信用卡纠纷一案，需执行标的共计215739.63元，案件受理费4536元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人袁小虎暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）共民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月十六日书 记 员 张志贤
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执232号
申请执行人占立峰，男，1973年10月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人占立峰与被执行人王文海民间借贷纠纷一案中，执行标的500000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费4400元、执行费7400元。执行过程中，申请执行人占立峰于2018年8月30日以被执行人王文海暂无可供执行财产申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1124执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 苏祖阳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4266号
申请执行人：赵焕玲，女，1969年5月17日出生，汉族，住济源市。
被执行人：济源市电影发行放映公司，住济源市宣华西街125号。
法定代表人：李红文，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵焕玲与被执行人济源市电影发行放映公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫9001执4266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 常维帼
审判员 田家恺
二〇一八年五月二十八日
书记员 任子娟
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执458号
申请执行人郭秋林。
被执行人徐印南。
关于郭秋林与徐印南民间借贷纠纷一案，本案标的为216853元，诉讼费1923元，执行费3150元，已执行0元。本院在执行过程中，被执行人徐印南名下无可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初351号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶建华
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执689号
申请执行人刘玉祥，男，1957年11月17日出生，汉族，现住安平县。
被执行人刘立杰，男，1975年3月7日出生，汉族，现住四川省南充市（奔驰宾馆斜对面）佳口五金筛网经销部。
本院在执行申请执行人刘玉祥与被执行人刘立杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2016）冀1125民初544号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 垂
二〇一八年八月二十日
书记员 刘佳豪
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第555-2号
申请执行人王根滚。
被执行人涂小强。
被执行人何瑶。
被执行人马志华。
关于申请执行人王根滚与被执行人涂小强、何瑶、马志华劳动合同纠纷一案，本案标的为8133元，执行费50元，已执行0元，未执行标的8133元。经查，被执行人涂小强、何瑶、马志华名下无可供执行财产。申请执行人王根滚亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶建华
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执215号
申请执行人：赣州银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路85号，统一社会信用代码:91360735698474063G。
负责人张祥春，该支行行长。
被执行人：石城县永发建材经营部，经营场所石城县古樟工业园工业二路。营业执照注册号：360735600103784。
经营人黄运平。
被执行人：黄运平，男，1964年10月5日生，汉族，石城县永发建材经营部业主，住石城县。
被执行人：温小丽，女，1969年10月7日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄运能，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：郑菊香，女，1975年8月3日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司石城支行与被执行人石城县永发建材经营部、黄运平、温小丽、黄运能、郑菊香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赣州银行股份有限公司石城支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 黄荣根
人民陪审员 孔繁昌
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 袁 昱
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执773号
申请执行人：程胜娟，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：平昌臣，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住宁阳县。
申请执行人程胜娟与被执行人平昌臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月二十二日
书记员 张宣英
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执12号之一
申请执行人：余勋罗，男，1947年9月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国雄，系该公司董事长。
申请执行人余勋罗依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初713号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。2018年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.042万元，未执行4.042万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月三日
代书 记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执12号
申请执行人：余勋罗，男，1947年9月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
被执行人：江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国熊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余勋罗与被执行人江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月六日
代书 记员 程粱哲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢577号
申请执行人：班希忠，男，1964年3月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：车夕涛，男，1968年2月6日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：刘萍，女，1968年7月27日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人班希忠与被执行人车夕涛、刘萍追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人车夕涛、刘萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班希忠于2018年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3054号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月八日
书记员 高 万
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执546号
申请人:佟桥云，男，汉族，1977年10月19日生，住罗平县。
被执行人：龙祥，男，汉族，1979年4月8日生，住罗平县。
本院在执行佟桥云申请执行龙祥民间借贷一案中，罗平县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0324民初1337号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行，其申请执行的金额为76000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人均纳入失信被执行人名单,被执行人龙祥经执行网络查控系统查询和传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十月三十日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执546号申请人:佟桥云，男，汉族，1977年10月19日生，住罗平县。被执行人：龙祥，男，汉族，1979年4月8日生，住罗平县。本院在执行佟桥云申请执行龙祥民间借贷一案中，罗平县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0324民初1337号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行，其申请执行的金额为76000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人均纳入失信被执行人名单,被执行人龙祥经执行网络查控系统查询和传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十月三十日书记员  刘坤丽
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执253-2号
申请执行人苏宝兰，女，汉族，1976年2月2日出生，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，身份证号：3623261976********。
被执行人黄斌贤，男，汉族，1983年4月24日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4419231983********。
苏宝兰与黄斌贤民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初510号民事判决书，责令被执行人黄斌贤偿还人民币本金300000.00元及利息21787.5给申请执行人苏宝兰，并负担案件受理费2900.00元、执行费人民币4400元，共合计人民币329087.5元，但被执行人黄斌贤至今未履行上述义务。经申请,本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人黄斌贤在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人黄斌贤的车辆情况，无财产可供执行；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人黄斌贤的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将黄斌贤纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查被执行人黄斌贤所有的相关财产状况，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执91号
申请执行人邓金全，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人郭湛全，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
邓金全申请执行郭湛全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）清佛法汤民初字第309号民事判�书已发生法律效力，依上述判决，限被执行人郭湛全于判决生效之日起十日支付剩余货款186956元及利息给申请执行人邓金全并负担案件受理费2020元。由于被执行人郭湛全未按期限履行生效法律文书确定的义务，本案由本院汤塘人民法庭移送，于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门后，均无发现被执行人郭湛全有可供执行的财产或财产线索。经本院到被执行人所在村委调查后查明，被执行人郭湛全夫妻长期外出，不在家中居住。经开庭听证，申请执行人暂时亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执91号案终结本次执行。
二、发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请人可申请本院恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月十二日
书记员 张邦超
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执149号
申请执行人：陈式芳，男，1959年12月13日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被执行人：谢英明，男，1957年5月23日生，汉族，居民，住石城县，现住赣州市章贡区。
被执行人：温月兰，女，1957年7月14日生，汉族，居民，住石城县，现住赣州市章贡区。
申请执行人陈式芳依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1641号民事调解书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知，被执行人谢英明、温月兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行102200元，截至2018年7月29日，未执行102200元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，对于被执行人在赣州的房产，因我院属于轮候查封，我院已经将参与分配函寄至首封法院，章贡区人民法院。我院于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 邓增昊
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4715号
鸿利智汇集团股份有限公司、尤阳（厦门）光电科技有限公司：
关于申请执行人鸿利智汇集团股份有限公司与被执行人尤阳（厦门）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人尤阳（厦门）光电科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执294号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王华林。
被执行人吕舸。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息31750元（暂计付至起诉之日止），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执294号申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。法定代表人王华林。被执行人吕舸。本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息31750元（暂计付至起诉之日止），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0482民初260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年九月二十二日书 记 员 张志贤
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执5148号
许满珍：
关于申请执行人黄敏与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周海涛
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执418号之一
申请执行人：李东星。
被执行人：王朝峰。
李东星与王朝峰买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）冀0183民初3986号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，李东星于2018年1月25日向本院申请强制执行，2018年1月29日本院受理并进入执行程序。
本案在执行过程中，2018年2月8日申请执行人李东星以双方达成分期付款协议为由向本院申请撤销执行，该申请确为申请执行人真实意愿并符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李东星于2018年1月29日对河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵学彬
审判员 赵江深
二〇一八年三月十九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执418号
申请执行人李东星。
被执行人王朝峰。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院2017年12月25日作出的（2017）冀0183民初3986号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人王朝峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝峰银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂文刊
二〇一八年一月三十日
书记员 崔亚华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执699号
申请执行人：惠州市煌地置业有限公司，住所地惠州大亚湾南山国际大厦A座11层15室。
法定代表人：郑康雄。
被执行人：周军，男，汉族，1990年7月7日出生，住四川省岳池县。
本院在执行惠州市煌地置业有限公司与周军商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人周军暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一七年六月三十日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执699号申请执行人：惠州市煌地置业有限公司，住所地惠州大亚湾南山国际大厦A座11层15室。法定代表人：郑康雄。被执行人：周军，男，汉族，1990年7月7日出生，住四川省岳池县。本院在执行惠州市煌地置业有限公司与周军商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人周军暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一七年六月三十日书记员  黄凯周
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执646号
申请执行人：佛冈县石角镇天行健科技经营部，住所地：佛冈县石角镇法政路25号，机构代码：L6944223-X。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。
法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。
本院在执行佛冈县石角镇天行健科技经营部与佛冈仕豪国鑫置业有限公司设备安装合同仲裁一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执646号申请执行人：佛冈县石角镇天行健科技经营部，住所地：佛冈县石角镇法政路25号，机构代码：L6944223-X。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。本院在执行佛冈县石角镇天行健科技经营部与佛冈仕豪国鑫置业有限公司设备安装合同仲裁一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏文彬
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执592号
申请执行人晋州市财政局。
被执行人吴叶康。
吴叶康涉嫌诈骗罪一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00031号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处吴叶康罚金人民币二千元。因吴叶康未按上述生效法律文书履行义务交纳罚金，晋州市人民法院刑事审判庭将本案移送执行局强制执行，本院于2018年3月1日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在监狱服刑，刑期至2022年6月8日止，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）冀0183执592号案件终结本案本次执行程序。
被执行人吴叶康负有继续向申请执行人晋州市财政局履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔亚华
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执279号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王华林。
被执行人吕舸。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息31750元（暂计付至起诉之日止），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执279号申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。法定代表人王华林。被执行人吕舸。本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息31750元（暂计付至起诉之日止），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0482民初245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年九月二十二日书 记 员 张志贤
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执777号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人丘建辉，系该社职员。
委托代理人郑钊洪，系该社职员。
被执行人邓广平，男，1988年5月11日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人邓广峻，男，1989年12月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人邓锡洪，女，1991年11月4日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与邓广平、邓广峻、邓锡洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）清佛法汤民初字第274号民事判决书的规定，被执行人邓广平、邓广峻、邓锡洪于本判决生效之日起十五日内在继承邓柏辉遗产范围内偿还借款本息4190.48元及逾期利息给申请人。
经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及被执行人所在村委进行调查，均无发现死者邓柏辉有任何遗产。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供死者邓柏辉有遗产由上述被执行人继承，本案应裁定终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤1821执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月七日
书记员 张邦超
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执336号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人毛某祥，男，1981年10月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：44182319811004XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初48号刑事判决书，判处毛某祥罚金人民币4000.00元；毛某祥承担执行费50.00元。但被执行人毛某祥至今未履行上述义务。本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人毛某祥在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人毛某祥的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人毛某祥的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将毛某祥纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人毛某祥所有的相关�产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执705号
申请执行人：河北
被执行人：陈。
被执行人：孙
本院在执行申请执行人河北圣莱欧化工科技有限公司与被执行人孙保伩、陈开如买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年六月十一日
书记员 崔亚华
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执288-1号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人陈某恩，男，1968年7月20日出生，汉族，东莞市人，住东莞市东城区，身份证号：44257196807200XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初1号刑事判决书，判处陈某恩罚金人民币3000.00元；陈某恩承担执行费50.00元。但被执行人陈某恩至今未履行上述义务。本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人陈某恩在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人陈某恩的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人陈某恩的银行存款情况，查明在阳山县农村信用合作社有存款人民币4063.67元，并于2017年6月30日扣划至本院账户。
4、本院于2017年6月30日依职权将陈某恩纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人陈某恩所有的相关财产状况，除扣划的陈某恩在阳山县农村信用合作社存款人民币406.67元，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执886号
申请执行人：徐某，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张宗华，经理。
申请执行人徐茂生于2018年6月25日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司给付工资款4980.76元，承担本案执行费50元。
本案执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其三日内履行法律义务。被执行人日照市宏业板材有限公司现已按调解书内容履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐茂生与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0827执117号
申请执行人：孟连县傣族拉祜族佤族农村信用合作联社，住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：魏啟贤，男，孟连县农村信用合作联社职工。
被执行人：岩作，男，1978年3月11日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，现住云南省普洱市孟连县。
本院在执行（2017）云0827民初642号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人岩作金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人岩作送达执行通知书，责令被执行人岩作在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人孟连县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息22683.31元，并承担案件受理费660.5元、执行费840元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人岩作无房产和土地、存款可供执行，现本院对其采取限制高消费措施，执行措施已穷尽。本院将执行情况反馈申请人，申请人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 能
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执160号
申请执行人：苏显义，男，1991年7月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：范章旺，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：余五年，女，1978年11月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：范花英，女，1999年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人苏显义依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初867号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人范章旺、余五年、范花英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2018年8月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.631万元，未执行8.631万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月三日
代书 记员 程粱哲
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执409号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
被执行人：马友明，男，1963年3月9日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人马友明融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1950号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金504808元，负担诉讼费8848元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，2018年3月15日、6月7日通过全国网络查控系统对被执行人马友明名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人韩龙名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年5月10日，本院发出限制消费令，对被执行人马友明限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月25日，本院将被执行人马友明纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执409号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被执行人：马友明，男，1963年3月9日生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人马友明融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1950号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金504808元，负担诉讼费8848元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，2018年3月15日、6月7日通过全国网络查控系统对被执行人马友明名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人韩龙名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年5月10日，本院发出限制消费令，对被执行人马友明限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月25日，本院将被执行人马友明纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一八年七月二十五日书记员  杜志平
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执698-2号
申请执行人罗力戈，男，1983年12月27日出生，汉族，阳山县人，住广东省清远市阳山县，身份证号码：4418231983********。
被执行人朱燕常，女，1986年12月30日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区，身份证号码：4418271986********。
申请执行人罗力戈与被执行人朱燕常民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2017）粤1823民初698号民事判决书，被执行人朱燕常应支付申请执行人罗力戈人民币30000.00元及利息21609.00元(依据判决书暂计至2017年10月26日)，并负担执案件诉讼费费550.00元、执行费674.00，共合计人民币52833.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人朱燕常的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人朱燕常的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人朱燕常纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人朱燕常所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一八年四月八日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2546号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法人代表：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周刚，男，汉族，1988年7月20日出生，身份住址为广西贵港市港北区，
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）云0102民初2197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人周刚在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29045元，未受偿人民币29045元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晶晶
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执740号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人丘建辉，系该社职员。
委托代理人郑钊洪，系该社职员。
被执行人谢锦秀，女，1966年10月24日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行谢锦秀借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人谢锦秀有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月八日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执740号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。委托代理人丘建辉，系该社职员。委托代理人郑钊洪，系该社职员。被执行人谢锦秀，女，1966年10月24日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行谢锦秀借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人谢锦秀有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月八日书记员  张邦超
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执556号
申请执行人杨吉英，男，1963年3月21日出生，回族，住北京市顺义区。
被执行人张作午，男，1965年8月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行杨吉英与张作午民间借贷纠纷一案中，执行标的为200000元及利息，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2441号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙继红
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执字765号
申请执行人：崔久芹，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：崔恩涛，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行崔久芹与崔恩涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔恩涛在中国银行日照岚山西路支行的存款账户23×××78中有存款人民币8035.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔恩涛在中国银行日照岚山西路支行的存款人民币8035.05元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
执行员 卢 翔
二〇一八年五月十六日
书记员 王文慧
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执字765号之一
申请执行人：崔久芹，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：崔恩涛，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行崔久芹与崔恩涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔恩涛在工商银行山东省日照岚山支行的存款账户16×××19中有存款人民币1692.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔恩涛在工商银行山东省日照岚山支行的存款人民币1692.47元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
执行员 卢 翔
二〇一八年五月十七日
书记员 王文慧
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执字765号申请执行人：崔久芹，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：崔恩涛，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行崔久芹与崔恩涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔恩涛在中国银行日照岚山西路支行的存款账户23×××78中有存款人民币8035.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔恩涛在中国银行日照岚山西路支行的存款人民币8035.05元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰执行员 卢 翔二〇一八年五月十六日书记员 王文慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2547号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代理人：长某，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨焰荣，女，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址为云南省文山市壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨焰荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）云0102民初2194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨焰荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋良敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人杨焰荣在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24974元，未受偿人民币24974元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晶晶
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2641号
骆慧贤：
关于申请执行人侯思聪与被执行人骆慧贤机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人骆慧贤已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张草萍
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执117号
申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄稼云，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人：黄娟，男，汉族，住址同黄稼云。
依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0302民初2225号民事判决书受理执行的申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人黄稼云、黄娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款450000元及利息,并承担案件受理费4025元、执行费6710元。执行中，本院对被执行人银行、工商、车辆、房产等进行了查询，对查询到的银行账户采取了冻结措施，其名下房产已被另案查封，无法处置，并到被执行人住址进行了传统查控，均未查找到被执行人可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 侯泽岐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执895号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
住所:昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。
被执行人：张彬生，男，汉族，1965年11月4日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县，
申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张彬生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）云0102民初6244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张彬生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月13日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人张彬生在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币422679.53元，未受偿人民币422679.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执921号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
住所:昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：王瑞递，女，汉族，1961年8月14日出生，住云南省昆明市五华区，
申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王瑞递金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）云0102民初4062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王瑞递未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月13日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人王瑞递在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116397.17元，未受偿人民币116397.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨淑敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6958号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢天增，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津公司）因与被上诉谢天增财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险天津公司上诉请求：1．请求法院依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆黑Ａ×××××号发生事故后驾驶员弃车逃逸，根据保险法及保险合同约定保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人谢天增辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：不同意上诉请求，双方签订保险合同是合法有效的，在保险期内发生保险事故，保险公司应当依法予以赔偿。
谢天增向一审法院起诉请求：1．判令平安保险天津公司赔付车辆损失30693元、评估费1500元，合计32193元；2．本案诉讼费用由平安保险天津公司负担。
一审法院认定事实：2018年3月17日21时25分，案外人阴亮超驾驶谢天增所有的黑Ａ×××××号吉利牌小型轿车，沿宝坻区潮阳大道自西向东行驶至与朝霞路交口西侧，该车前部撞到前方顺行等待交通信号灯放行由案外人王宪水驾驶的津Ｊ×××××号凯马牌轻型普通货车后部，该货车失控后，其前部撞到前方顺行等待交通信号灯放行由案外人王东蛟驾驶的冀Ｄ×××××号雪佛兰小型普通客车后部，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，阴亮超弃车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队认定，阴亮超承担事故全部责任。2018年4月27日，谢天增所有的黑Ａ×××××号吉利牌小型轿车经天津市安通机动车鉴定评估有限公司评估，确定损失为30693元，谢天增支付评估费1500元。后该车经天津市宝坻区鑫兴达汽车修理厂维修，谢天增支付维修费30693元。谢天增所有的黑Ａ×××××号吉利牌小型轿车在平安保险天津公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为52900元，并附加投保了不计免赔险，保险期间自2017年10月26日00时起至2018年10月25日24时止。
一审法院认为，谢天增与平安保险天津公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，平安保险天津公司应依法依约对谢天增车辆损失予以赔偿。谢天增提交的由天津市安通机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告合法、客观、有效，且与维修费发票相互佐证，一审法院予以采信，并据此认定谢天增车辆损失为30693元，由平安保险天津公司在其承保的机动车损失保险金额内予以赔偿。评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险天津公司承担，谢天增主张1500元，有正式票据为证，一审法院对此予以确认。综上判决：平安保险天津公司于判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿谢天增保险金32193元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，已减半收取计302元，由平安保险天津公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人谢天增、上诉人平安保险天津公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容享受权利，履行义务。上诉人平安保险天津公司上诉所提因发生事故后涉案车辆的驾驶员弃车逃逸，属于保险公司免责事由，故根据保险法及保险合同约定保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由，因其未能提交相应证据证明其就该免责条款向投保人履行了提示说明义务，故对其该项上诉理由，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人平安保险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6662号
上诉人（原审被告）：张信诚，男，1971年10月25日出生，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：张杰，北京中今律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕海生，男，1986年3月23日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：天津昌达久信建筑工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号108-73（集中办公区）。
法定代表人：王翠玉，经理。
委托诉讼代理人：张杰，北京中今律师事务所律师。
上诉人张信诚因与被上诉人吕海生、原审被告天津昌达久信建筑工程有限公司（以下简称“昌达久信公司”）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张信诚上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回吕海生的一审诉讼请求，或者发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由吕海生承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案中与吕海生建立供货合同关系的是昌达久信公司，张信诚是作为昌达久信公司的法定代表人出具的欠条。吕海生与案外人蒋全喜是合伙关系，昌达久信公司已经与蒋全喜签订了和解协议，故不应再向吕海生支付货款。
吕海生辩称，吕海生不认识蒋全喜，张信诚的上诉状内容与一审陈述不符，供货商不止一家。张信诚的上诉理由不成立，吕海生给张信诚供货，张信诚应支付货款。
昌达久信公司述称，蒋全喜和吕海生供货是同一批次，收取及使用货物的主体是昌达久信公司不是张信诚，张信诚是以法定代表人的身份签署的欠条及和解协议。
吕海生向一审法院起诉请求：1．判令张信诚、昌达久信公司给付吕海生建筑材料款312900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月3日至货款还清之日止的利息。2．诉讼费由张信诚、昌达久信公司负担。
一审法院认定事实：昌达久信公司是一家成立于2014年10月11日的有限责任公司（自然人独资）经营范围为房屋建筑工程、室内外装饰装修工程、园林绿化工程施工、水暖管件安装、工程技术咨询、建筑材料销售等。张信诚曾为昌达久信公司的法定代表人，现法定代表人为王翠玉，且为该公司唯一的自然人股东。2014年9月，吕海生为张信诚在首钢圣拉斐尔小镇丹枫园的施工工地供应木材，木材款总计412900元，由项目负责人冯占平（王占平）经手已支付吕海生木材款100000元，尚欠312900元未支付。2015年1月9日，张信诚为吕海生出具欠条，欠条载明：“今欠吕海生木材款叁拾壹万贰仟元整。31.29万。下周付款壹拾万元整，余款1月31日前清账”。欠条下方注明“欠木材款人张信成”，并注明电话号码和身份证号码。对于该欠条，张信诚认为并非其真实意思表示，是在受到胁迫情况下出具，且故意写错姓名及身份证号码。昌达久信公司向一审法院提交《建筑工程扩大劳务合同》，证明工程总承包方中太建设集团股份有限公司与昌达久信公司签订工程承包分包合同，昌达久信公司为本案实际的债务人。该合同签订日期为2014年9月16日。吕海生否认该合同与本案有关，对真实性不予认可，因合同签订时，昌达久信公司尚未成立。昌达久信公司另向一审法院提交一次性和解协议书一份，证明吕海生与蒋全喜系合伙关系，蒋全喜已与昌达久信公司于2015年5月5日签订和解协议，由昌达久信公司一次性付给蒋全喜木材款100000元，蒋全喜自愿放弃剩余木材款212000元，不再向昌达久信公司与张信诚主张权利。针对该证据，吕海生否认与蒋全喜相识，该证据与本案无任何关联性。
一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。昌达久信公司并未提供其与吕海生存在合同关系的证据，其提供的《建筑工程扩大劳务合同》签订时间早于昌达久信公司依法成立的时间，故不予确认。张信诚为吕海生出具债权凭证，该证据中明确欠木材款人为张信诚，因此应确认吕海生与张信诚之间的债权债务关系，欠条上别字不影响对事实的认定。张信诚抗辩称书写欠条是受到胁迫，并非其真实意思表示，但未向一审法院提供证据加以证明，对张信诚的抗辩意见不予采信。张信诚与昌达久信公司提供的与蒋全喜签订的和解协议书，与本案不具有关联性，以该协议书作为抗辩意见缺乏事实和法律依据。关于债权凭证中欠款数额大写和小写不一致的问题，由于在此前支付100000元木材款时已确认剩余欠款的数额，故应认定欠款数额为312900元。吕海生要求张信诚支付逾期付款利息，不违反法律的禁止性规定，予以适当支持。
一审法院判决：一、张信诚于判决书生效之日起10日内向吕海生支付木材款312900元，并以312900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向吕海生支付自2015年2月1日至本判决生效之日止的利息；二、吕海生的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2997元由张信诚负担。
二审审理期间，张信诚提交了一组案外人中太建设集团股份有限公司出具的证明材料，意图证明张信诚为吕海生出具的案涉《欠条》的内容不真实，且“是在被胁迫的情形下签署的，实属无奈之举，不是他本人的真实意思表示”。经质证，吕海生对张信诚提交的证据证明的内容不予认可。
本院经审查认为，张信诚二审提交的该组证据不仅证据形式存在瑕疵，且证明的内容亦缺乏客观性及与本案之间的关联性，故本院不予采信。
本院二审期间查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，吕海生提交的张信诚亲笔书写的《欠条》的形式合法且内容明确具体，足以认定张信诚拖欠吕海生木材货款的事实。张信诚提交的相关证据材料的客观性及合法性均存在瑕疵，且其主张的抗辩理由亦缺乏相应的证据支持。此外，一审判决对于张信诚上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
综上所述，张信诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5994元，由上诉人张信诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年九月二十日
法官 助理 薛东超
书 记 员 陈 瑾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。
法定代表人：吕欣，该行行长。
被执行人：王炳发，男，1954年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人王炳发金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）赣1125民初1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月三日
代书 记员 程粱哲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5055号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋海平，女，1992年1月29日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）因与被上诉人宋海平财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险深圳分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，争议金额为100000元；一、二审诉讼费由宋海平承担。事实和理由：1、一审判决依据的鉴定报告为单方委托，未与平安财险深圳分公司协商确定鉴定事项�属于程序违法。2、鉴定报告明显不合理，一审判决认可该鉴定报告的鉴定金额，属于事实认定不清。3、本案事故发生原因不明，无法确定事故的真实性。一审法院以鉴定报告为判决依据，属于认定事实及适用法律错误。
宋海平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋海平认为平安财险深圳分公司忽略了法律规定中的重要内容，申请重新鉴定的条件是能够提供足以推翻原有鉴定结论的证据，单方鉴定不是重新鉴定的法定事由。对于平安财险深圳分公司提出的涉及实际价值及推定全损的合同条款，加重了宋海平的责任，属于格式条款。对于事故的真实性，有交管部门出具的事故认定书，足以认定的事故的真实性和合理性。
宋海平向一审法院起诉请求：平安财险深圳分公司赔偿宋海平车辆损失158251元（包含车损149763元、评�费7488元和施救费1000元）。
一审法院经审理认定事实如下：一、关于涉案事故的真实性问题。宋海平提交交警部门出具的事故认定书，证实保险车辆托底发生单方事故。公安机关交通管理部门属于道路安全管理职能部门，为交通事故处理认定的法定专业机构。交警部门在对涉案事故现场进行必要的查勘、调查基础上，认定宋海平驾驶车辆发生侧滑、撞击路旁树木，为单方交通事故，并无制造事故的情形。在平安财险深圳分公司未能提供证据足以推翻该事故认定书的情况下，认定该事故认定书记载的事实为真。二、关于保险车辆的实际损失问题。宋海平提交的天津万达顺机动车鉴定评估有限公司出具的专业鉴定报告，虽为单方委托，但该鉴定结论系具有资质的独立第三方作出，并不存在有违客观公正的情形，且鉴定公司的鉴定人员张志军出庭接受质询时，�接受委托、鉴定流程、配件损失查勘核定、配件定价等作了明确陈述：保险车辆发生托底后，侧滑撞击路旁树，所以后部拉杆会损坏，而且据鉴定人了解，保险公司在案发后第一时间到案发现场，对损失整体情况应该清楚。据此，认定鉴定结论合法、客观、有效，对鉴定结论予以采信。平安财险深圳分公司单方定损结论和抗辩，缺乏客观性，不予采信。由此认定保险车辆的损失为149763元。
一审法院认为，宋海平作为保险车辆的实际所有人和被保险人，与平安财险深圳分公司订立的车损险合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，平安财险深圳分公司应依法依约保险车辆的损失进行赔偿。保险车辆经鉴定定损为149763元，平安财险深圳分公司申请重新鉴定，但其提交的证据不足以证明�定结论有失客观、公正性，不予支持；宋海平主张的评估费7488元，为查明保险车辆损失所支付的必要、合理费用，予以确认；宋海平主张的施救费，按照天津市道路事故车辆救援托运管理办法的收费标准之内，确定为600元。据此，确认保险车辆的损失为157851元。该损失属于平安财险深圳分公司承保的车损险赔偿范围，且宋海平投保了不计免赔险，应由平安财险深圳分公司赔偿。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿宋海平保险金157851元；二、驳回宋海平的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半计�1732元（宋海平已缴纳），由平安财险深圳分公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉保险合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效并受法律保护，双方均应依照合同约定的权利义务予以履行。在保险期间发生保险事故，平安财险深圳分公司对属于保险责任范围内的损失和费用，应本着诚实信用的原则承担保险责任。
关于案涉保险事故真实性问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门出具�事故认定书，证实案涉保险车辆发生了单方事故，该事故认定书应作为认定本案事实的依据。平安财险深圳分公司虽对事故真实性存疑，但未能提供充分证据推翻该事故认定书，一审法院认定该事故认定书记载的内容为真，并无不当，本院予以维持。
关于案涉保险车辆损失问题。宋海平为证明其车辆损失，委托了天津万达顺机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司是依法登记成立的、具有价格评估鉴定资质的鉴定机构，根据实物勘察等情况作出上述评估报告，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够证实车辆实际损失情况，且宋海平一审提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证该鉴定评估报告的客观性，一审法院依据该评估报告认定车辆损失，并无不当，故本院对天津万达顺机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信。平安财险深圳分公司虽对该评估报告提出异议并申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，其并未提供足够的证据反驳该评估报告，亦未能证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处，故对平安财险深圳分公司的主张，本院不予支持。
综上所述，平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 薛东超
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执324号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：刘太坤，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人刘太坤罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，除扣划被执行人银行存款2706元外，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继国
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 力
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执387号
申请执行人：杨新恒，男，1993年5月7日生，汉族，住腾冲市。
被执行人：尹常荣，男，1994年6月5日生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请执行人杨新恒与被执行人尹常荣车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的22900元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人尹常荣的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，依法对被执行人尹常荣进行了查找查无下落，且无法联系，本院已向被执行人发出限制消费令，并依申请执行人的申请将被执行人尹常荣纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，且无法联系，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人尹常荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月六日
书记员 范常湘
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执267号
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证0594146-8
被执行人：宋树贵，男，1956年8月28日出生，汉族，住清河县。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋树贵借款合同纠纷一案中，申请执行标的82.79632万元。已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一八年八月三十日
书记员 田福兴
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1079号
申请执行人陈浩。
被执行人刘文。
本院在执行陈浩与刘文婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘文未履行生效后的法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 聂文刊
二〇一八年七月十八日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1079号之一
申请执行人：陈浩。
被执行人：刘文。
本院在执行陈浩与刘文婚姻家庭纠纷一案中，于2018年6月29日向刘文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书所确定义务，但被执行人刘文未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文存款元。
本裁定立即执行。
审判员 聂文刊
二〇一八年七月十七日
书记员 崔亚华