福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4417号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区。
代表人张培洪，主任。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告陈思强，男，1989年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈婉婷，女，1989年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡汉钦，男，1988年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈日达，男，1986年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被告张小强，男，1988年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用社）与被告陈思强、陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，
依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告螺阳信用社的委托代理人杨锦云、被告陈思强到庭参加诉讼，被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告螺阳信用社诉称，原告与被告陈思强于2013年9月3日签订《最高额借款合同》1份，合同约定自2013年9月3日起至2016年9月2日止，由原告在最高贷款余额50000元内，根据被告陈思强的需要和原告资金供给的可能，对被告陈思强一次性或分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。2013年9月3日原告发放贷款50000元，还款日期为2014年9月2日，本合同项下借款按季付息，结息日为每季末月的第20日。合同对贷款利率、罚息利率、借款偿还和违约责任等进行约定，同时还约定被告陈思强应当承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。同日，原告与被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强签订《最高额保证合同》1份，约定被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强为被告陈思强与原告之间自2013年9月3日起至2016年9月2日止办理约定人民币贷款所形成的最高余额为50000元的债权本金提供连带责任保证，合同还对保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、保证期间以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告陈思强发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈思强仅还利息至2014年9月20日，本金分文未付。请求判决：一、被告陈思强立即偿还原告借款50000元和相应的利息、罚息（自2014年9月21日起至还款之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。二、被告陈思强支付原告因提起本案诉讼所支付的律师服务费2500元。三、被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强对被告陈思强的上述债务及应付的律师服务费承担连带清偿责任。
被告陈思强未作书面答辩，但在庭审中承认原告在本案中所主张的事实。
被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各1份，以此证明原告具有从事金融业务的的主体资格。证据2即被告的居民身份证5份，以此证明被告的主体资格；证据3即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告陈思强于2013年9月3日签订《最高额借款合同》，约定自2013年9月3日起至2016年9月2日止，由原告在最高贷款余额50000元内，向被告陈思强一次或分次发放贷款，借款用途为周转金，并对借款期限、贷款利率、罚息利率、还款方式及双方权利义务、违约责任等内容进行约定。证据4即《最高额保证合同》1份，以此证明2013年9月3日被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强与原告签订《最高额保证合同》1份，约定被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强自愿为被告陈思强自2013年9月3日起至2016年9月2日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额为50000元，并对保证范围、方式、期间、权利义务违约责任等内容进行约定。证据5即借款借据及存款明细账各1份，以此证明原告于2013年9月3日向被告陈思强发放贷款
50000元，并约定还款期限2014年9月2日，借款月利率10‰，还款方式按季结息，利随本清。证据6即贷款明细账1份，以此证明被告陈思强借款后逾期未能还款的事实。证据7即《委托代理合同》及《福建增值税普通发票》各1份，以此证明原告因本案诉讼委托律师，并支付律师代理费2500元的事实。
本院经审查认为，被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告陈思强承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提供的上述证据不持异议。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告螺阳信用社具有经营金融业务的主体资格。原告与被告陈思强于2013年9月3日签订了编号为201309006号《最高额借款合同》1份，合同约定：自2013年9月3日起至2016年9月2日止，由原告在最高贷款本金余额50000元内，对被告陈思强一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年9月2日。每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款用途为周转金，贷款利率为年利率，浮动利率，按出账时调整，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。同日，原告与被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强签订了合同编号为201309006《最高额保证合同》1份，合同约定：被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强自愿为原告与被告陈思强自2013年9月3日起至2016年9月2日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年9月3日向被告陈思强发放贷款50000元，双方约定借款月利率10‰，还款期限至2014年9月2日，还款方式按季结息，利随本清。借款期到后，被告陈思强对本金分文未付，利息仅偿还至2014年9月20日，被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强亦未履行保证责任。原告因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2015年6月24日作出民事裁定：查封、扣押被告陈思强所有的闽C592**轿车一辆，在财产保全期间禁止该车辆转让或者设定抵押。
综上事实，本院认为，原告与被告陈思强之间签订的《最高额借款合同》及与被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告陈思强未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈思强偿还借款50000元和相应的利息、罚息（自2014年9月21日起至还款之日止按合同约定计付），符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。原告因本案诉讼支付的律师代理费2500元，并没有违反我省律师收费标准的相关规定，故原告请求被告陈思强支付的律师代理费2500元，应予采纳。被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强为被告陈思强的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强承担保证责任后，有权向被告陈思强追偿。原告对被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思强应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社借款50000元及按合同约定支付自2014年9月21日起至还款之日止的利息、罚息。并支付原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。
二、被告陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强对被告陈思强的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈思强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元，由被告陈思强、陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强负担。保全申请费1385元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担765元，被告陈思强、陈婉婷、蔡汉钦、陈日达、张小强负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年七月一日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。