wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初115号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人于港，男，1978年11月23日出生，汉族，河北省辛集市人，初中文化，农民，住辛集市。2017年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人于港犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、孙寒冰出庭支持公诉，被告人于港到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年12月，被告人于港在给他人看工地期间，在位于深州市307国道北中通搅拌站东边的工地彩钢小屋内，多次容留冯某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公�机关认为被告人于港的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人于港在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人冯某的证言、扣押的吸毒工具等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于港为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于港归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人于港犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5840号
原告：朱勇富，男，1972年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘家琴，女，1983年11月25日生，汉族，住重庆市荣昌区,系原告之妻，一般代理。
被告：欧益龙，男，1971年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区，公民身份号码510231197105231954。
被告：张兴碧，女，1972年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告朱勇富诉被告欧益龙、张兴碧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱勇富申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇富撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1646元，实际收取200元，由原告朱勇富负担。
审 判 员 刘千军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 冯高天
书 记 员 胡 巧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初136号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘春雨，男，1976年9月29日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区（现住前郭县）。因涉嫌交通肇事，于2018年2月6日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年2月13日由松原市公安局执行逮捕；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年3月15日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月2日继续由松原市公安局宁江一分局对被告人刘春雨执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）124号起诉书，指控被告人刘春雨犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人刘春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日22时许，被告人刘春雨驾驶吉JTXX**号捷达牌出租车沿宁江区文化路由西向东行驶至建设小学门前路段时，因发现前方行人较晚，未能及时采取必要的安全避让措施，将跪在行车道上的行人胡某撞伤，被害人胡某经松原市中心医院治疗后于2017年11月7日出院，于2017年12月10日在其家中死亡。经吉林大众司法鉴定所鉴定，被害人胡某系交通事故致重度颅脑损伤、中枢神经功能衰竭，最终全身各器官功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人刘春雨承担事故全部责任，胡某无责任。
案发后，被告人刘春雨主动到公安机关投案，赔偿被害人胡某家属人民币5万元，并达成谅解协议。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某、胡某1、胡某2的证言，被告人刘春雨的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘春雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘春雨在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘春雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年2月22日，当事人（甲方）刘春雨（代理人高某）与当事人（乙方）胡某2（当事人胡某的长子）、胡某1（当事人胡某的长女）、胡某3（当事人胡某的次女）共同委托代理人武某经松原市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：1、吉JTXX**号车辆已在保险公司投保强制险及三者商业险，刘春雨及吉JTXX**号车辆车主将保险公司理赔款全部赔偿胡某2、胡某1、胡某3，刘春雨另现金赔偿胡某2、胡某1、胡某3人民币5万元整；2、刘春雨及吉JTXX**号车辆车主必须全权配合胡某2、胡某1、胡某3保险理赔相关事宜；3、胡某2、胡某1、胡某3收到保险公司理赔款及人民币5万元后，胡某2、胡某1、胡某3不再向刘春雨追究关于本起事故的任何责任；4、胡某2、胡某1、胡某3收到保险公司理赔款及人民币5万元后，胡某2、胡某1、胡某3自行分配此款，如有分配争议与刘春雨无关；6、本协议自各方当事人签字确认后即日生效。松原市交通事故纠纷人民调解委员会制作了松交调字【2018】第0027号人民调解协议书，并向各方当事人送达。赔偿款5万元已经一次性给付完毕。同日，被害人家属胡某2、胡某1、胡某3出具谅解书，对被告人刘春雨的行为予以谅解，自愿不再追究被告人刘春雨的民事及刑事责任，请求司法机关给予被告人刘春雨改过自新的机会。
上述事实，有被告人刘春雨的供述，证人王某、胡某1、胡某2的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呈请中止事故认定报告书、松原市中心医院出具的伤情介绍、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、承诺书、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、事件单、委托书、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松交调字【2018】第0027号人民调解协议书、谅解书、收据、现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过和情况说明、松原市中心医院住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春雨违反交通运输管理法规，因而发生事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘春雨在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘春雨主动赔偿被害人胡某家属损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人刘春雨判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一八年四月十日
书记员 白 丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00463号
原告莫艳平，女，满族，个体业主，住辽宁省绥中县。
被告李继福，男，个体业主，现住辽宁省绥中县。
原告莫艳平诉被告李继福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫艳平到庭参加诉讼，被告李继福经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告莫艳平诉称：被告多年来在原告处购买水果，自2013年至2014年期间，被告共拖欠原告货款209138.00元，2015年5月5日双方进行清算货款，被告为原告出具209138.00元欠条一张，后经原告多次催要未果，因此诉至本院，请求判令被告偿还所拖欠的货款209138.00元，并按银行同期贷款利率给付欠款利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止）。
被告李继福在答辩期内均未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告多年来在原告处购买水果，自2013年至2014年期间，被告共拖欠原告货款209138.00元。2015年5月5日双方进行清算货款，被告为原告出具209138.00元欠条一张，后经原告多次催要未果，因此诉至本院，请求判令被告偿还所拖欠的货款209138.00元，并按银行同期贷款利率给付欠款利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止）。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的被告为其出具的欠条一张载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2013年至2014年期间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告应按约定金额支付价款。被告为原告出具欠条中，并未约定支付利息的内容，因此原告主张自2015年5月5日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，没有法律依据。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第一百一十三条的规定。判决如下：
被告李继福于本判决生效后十日内支付原告莫艳平货款人民币209138.00元整。
案件受理费4440.00元，减半收取2220.00元，邮寄送达费80.00元，由被告李继福承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 兵
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3634号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告邹才生，男，邵武市拿口镇肖坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邹才生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初87号
原告：章小兰。
原告：洪国忠。
原告：黄检仔。
原告：谢细牙。
原告：汤桂红。
原告：符茂荣。
被告：宜黄县正达化工有限公司。
法定代表人：方小明，公司总经理。
委托诉讼代理人：方彩英，公司经理。
原告章小兰、洪国忠、黄检仔、谢细牙、汤桂红、符茂荣与被告宜黄县正达化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小兰、洪国忠、黄检仔、谢细牙、汤桂红、符茂荣，被告宜黄县正达化工有限公司的委托诉讼代理人方彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章小兰、洪国忠、黄检仔、谢细牙、汤桂红、符茂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告六人劳务工资36491元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告六人于2016年元月以来在被告处务工，被告虽支付了部分工资，但还结欠原告六人工资均有几千元不等，其中欠谢细牙6165元，欠黄检仔7322元，欠洪国忠、章小兰10325元，欠汤桂红8230元，欠符茂荣4449元，总计结欠原告六人工资36491元，经多次追问后，被告分别给原告都出具了欠条，现特向法院起诉，请求依法裁判。
被告宜黄县正达化工有限公司辩称，原告所述均属实，我公司暂时无力支付，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告章小兰、洪国忠、黄检仔、谢细牙、汤桂红、符茂荣六人2016年元月起在被告处务工，被告只支付了部分工资，尚欠原告谢细牙工资6165元，欠黄检仔工资7322元，欠洪国忠、章小兰夫妻二人工资10325元，欠汤桂红工资8230元，欠符茂荣工资4449元，总计结欠原告六人工资36491元。经原告追讨，2016年8月20日，被告向原告出具了五份欠条，分别载明：“今欠谢细牙工资陆仟壹佰陆拾伍元整”，“今欠黄检仔工资柒仟叁佰贰拾贰元整”，“今欠洪国忠、章小兰合计工资壹万零叁佰贰拾伍元整”，“今欠汤桂红工资捌仟贰佰叁拾元整”，“今欠符茂荣工资肆仟肆佰肆拾玖元整”。此后经催讨仍无果。
本院认为，被告宜黄县正达化工有限公司欠原告章小兰等六人做工的劳务报酬36491元，经债权人、债务人确认，欠款真实，现原告章小兰等六人要求被告支付劳务报酬，根据法律规定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付劳动报酬。为此，对原告章小兰等六人要求被告宜黄县正达化工有限公司支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宜黄县正达化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告章小兰、洪国忠、黄检仔、谢细牙、汤桂红、符茂荣劳务报酬合计人民币36491元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.30元，依法减半收取356.15元，由被告宜黄县正达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一七年三月十五日
书记员 程进明
温馨提示：
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1005号
申请执行人：李梦杰，男，1995年7月4日出生，汉族，汽车修理工，住大同市城区。
被执行人：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：李智海，职务经理。
本院在执行李梦杰与太平财产保险有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人太平财产保险有限公司大同中心支公司履行赔付30000元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太平财产保险有限公司大同中心支公司名下的存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 鸣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初389号
原告：李某，居民。
被告：侯某，居民。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 丁鹏
二〇一六年三月八日
书记员 薛婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3179号
原告：王某某，女，1986年2月6日出生，汉族，河南省清丰县，现住河南省安阳市。
被告：李某某，男，1982年4月23日出生，河南省清丰县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭。因被告李某某下落不明，本院依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，于2013年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告李某某在濮阳市市区打工时认识，于2008年5月8日在清丰县民政局登记结婚，于2011年11月1日生育男孩李某甲。原告王某某由于婚前对被告李某某缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告李某某好吃懒做、不务正业、游手好闲，不顾家庭和孩子。原、被告性格不合，经常吵架、打架，原、被告之间夫妻感情早已破裂，已无法共同生活，故要求坚决和被告李某某离婚。关于婚生儿子李某甲的抚养问题，待被告李某某有下落后，再另行起诉。
被告李某某未出庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2006年6月打工时相识，2008年5月8日在清丰县民政局登记结婚，2009年农历12月19日举行结婚典礼。原、被告于2001年11月1日生育男孩李某甲，现随原告王某某生活。原、被告结婚后，常因琐事发生争吵，2012年5月被告李某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告王某某与被告李某某结婚以后，纠纷较多，已不能自行化解。被告李某某现下落不明，原告王某某起诉离婚后，被告李某某未到庭参加诉讼，至今不与原告王某某及家人联系，足以说明被告李某某无视与原告王某某之间的感情，证实夫妻双方的感情确已破裂，对原告王某某的离婚请求，予以准许。关于原、被告的婚生儿子李某甲的抚养问题，原告可另行主张。被告李某某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 聂建杰
陪审员 李红业
二〇一三年三月六日
书记员 孔 山
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2344号
原告：贺桂茹，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告贺桂茹与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告收到开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告贺桂茹负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第381号
原告：义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社。
负责人：何俊青。
委托代理人：陈蓝蓝。
被告：何国强。
原告义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社诉被告何国强租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社的委托代理人陈蓝蓝；被告何国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社诉称：2008年12月23日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，由被告承租何麻车村村集体所有的樟树边地块，租期三年，被告应向原告每年缴纳1万元垃圾清运费。2009年之后，被告又先后承租何麻村村集体所有的樟树边地块附近平房11间，口头约定租金每间1.5万元一年，卫生费每年5万元。截止2012年1月，被告仅支付部分平房租金及卫生费，尚欠原告人民币181880元未支付。嗣后，原告曾多次催讨，均未果。截止原告起诉之日，被告仍欠原告房屋租金及卫生费人民币181880元。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告租金及卫生费共计人民币181880元及利息（自2012年2月21日始至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何国强辩称：原告没有向被告催讨，每次原告开会被告都参加的，原告说被告向原告租11间房子，被告没有与原告定过书面合同，但被告与原告口头有合同约定，被告记得承包的是9间，被告前几年钱都是提早而且多打给原告，现在房子的租金和其他费用被告和原告还没有算清楚，也不知道要给原告多少钱，卫生费没有向原告缴纳过，为什么被告自己承包的自己雇人清理还要缴纳卫生费。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、场地承租合同1份，证明原被告场地租赁权利与义务。
2、2012年1月16日会议记录1份，证明被告拖欠原告租金及卫生费的事实及被告本人有签字确认。
3、2012年8月9日会议记录1份，证明原告决定收缴拖欠村集体资金，其中包括被告拖欠的租金及卫生费。
4、关于收缴拖欠集体资金的通知、照片、通知各1份，证明2012年8月19日原告曾催收被告拖欠款项的事实。
5、2012年2月21日通知1份，证明原告于2012年2月21日原告曾催收被告拖欠款项的事实。
被告质证意见：对证据1，无异议；对证据2，无异议；对证据3，无异议；对证据4，我不清楚；对证据5，名字是我签的。
对原告提供的证据，被告对证据1、证据2、证据3均无异议。本院对其三性予以认定；被告对证据4质证意见为对该证据情况其不太清楚。本院认为该证据可结合其他证据综合认证；被告对证据5质证意见为通知上名字是被告签的，本院认为被告对通知进行签名，应当知道通知的内容，本院对该证据三性予以认定。
经审理查明：2008年12月23日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，由被告承租何麻车村村集体所有的樟树边地块，租期三年，合同约定被告向原告每年缴纳1万元垃圾清运费。2009年之后，被告又先后承租何麻村村集体所有的樟树边地块附近的平房，口头约定了租金。截止2012年1月，被告尚欠原告平房租金及卫生费181880元。2012年2月21日，原告通知被告于2012年2月底前将上述欠款交纳给原告。嗣后，被告一直未将上述欠款支付给原告。
以上事实，有原告提供的场地承租合同一份、2012年1月16日会议记录一份、2012年8月9日会议记录一份、2012年2月21日通知一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告承租原告所有的樟树边地块及平房并尚欠原告租金及卫生费181880元的事实清楚，有原告提供的证据予以证明。被告应按约定及时向原告支付全部租金及卫生费。被告未在原告给予的宽限期内向原告支付尚欠的181880元平房租金及卫生费，应在原告给予的宽限期次日即从2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告赔偿上述欠款的利息损失。综上，原告的合理诉请，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告何国强于本判决生效后十日内支付原告义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社租金及卫生费人民币181880元并支付利息（利息从2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告何国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4028.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一三年三月五日
代书 记员 龚 威
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬仑行审字第25号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人刘明全。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日作出的甬土仑行罚（2012）120号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）120号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）120号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）120号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十五日
书 记 员 朱玲萍
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第25号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区三山柯慈机械制造厂，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇慈峰村。法定代表人柯明祖，厂长。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]56号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]56号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]56号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]56号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3391号
原告：廖学金（公民身份号码3308221968********），男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡黎明（公民身份号码3301271980********），男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告廖学金与被告胡黎明劳务合同纠纷一案，原告依据欠条等证据材料，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付工资5735元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告廖学金到庭参加诉讼，被告胡黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告廖学金与被告胡黎明系劳务关系。2016年7月5日，胡黎明雇佣木工廖学金帮其制作珠宝展示柜，约定每日工资230元，提供一餐饭。截至8月30日，廖学金共为胡黎明做工28天，经结算，总工资为6735元。期间，胡黎明支付了廖学金工资1000元，其余未付。2016年9月1日，胡黎明向廖学金出具欠条一份，约定木工工资5735元于2016年10月1日付清。期限届满后，胡黎明未支付工资，现廖学金诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡黎明支付原告廖学金工资5735元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告胡黎明未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐栋艇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00357号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告宗艺，女，1990年5月7日，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告宗艺信用卡合同纠纷一案，因被告宗艺于2011年9月16日死亡，故原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 璇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3116号
申请执行人曹茂诚，男，1971年01月13日出生，汉族，现住青州市。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人曹茂诚诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案,临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入35000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3580号
原告：阙玉红，女，1971年2月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张益良，男，汉族，1965年6月22日出生，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告阙玉红与被告张益良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月4日立案受理，原告阙玉红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阙玉红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阙玉红负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 璟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3483号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告马秀花，女，回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告马秀花供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏久泰供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月五日
书记员 叶文欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第620号
申请执行人赵典孝。
被执行人许秀琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年2月12日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第620号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年二月十三日
代书 记员 万晓晓
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第176号
申请执行人信宜市农村信用合作联社信城信用社，住所地：信宜市区红旗路9号。
负责人李云锋，该社主任。
委托代理人陈义，男，信宜市农村信用合作联社信城信用社职工。
被执行人黎文勇，男，1982年2月11日出生，汉族，住信宜市。
被执行人刘燕凤，女，1984年7月9日出生，汉族，住信宜市。
被执行人黎丰华，男，1979年7月24日出生，汉族，住信宜市。
本院作出的（2013）茂信法民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力，该调解书限黎文勇于2013年8月30日前偿还借款本金15000元及此日前所欠的利息给信宜市农村信用合作联社信城信用社，余下的借款本金25000元及�息限于2014年2月28日前还清给信宜市农村信用合作联社信城信用社；刘燕凤、黎丰华对上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费497元、邮寄费150元，由黎文勇负担，刘燕凤、黎丰华负连带交纳责任。但黎文勇、刘燕凤、黎丰华未完全履行生效法律文书确定的义务，至2014年2月20日止尚欠借款本金34835.33元及利息未还，本院经对民事审判第二庭移交执行审查后于2014年3月13日决定立案执行。
经查，被执行人刘燕凤在中国农业银行股份有限公司信宜南开支行622848117508＊＊＊＊＊＊＊账号有存款11511.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘燕凤在中国农业银行股份有限公司信宜南开支行622848117508＊＊＊＊＊＊＊账号的存款11500元，该款划入�宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200045589帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年三月十九日
书记员 孔庆玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3805号
原告金华市××铝材有限公司，住所地：金华市××路
。
法定代表人周某。
委托代理人蒋某某。
被告童某某。
原告金华市××铝材有限公司为与被告童某某承揽合同
纠纷一案，于2010年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。
原告金华市××铝材有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加了
诉讼。被告童某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告金华市××铝材有限公司诉称，被告等31人系义乌
市国际商贸城饰品专业街二标段A3、A4、A9、A10楼业主。200
3年4月25日，该些业主为了建房需要作出福田市场商贸专业街
3幢、4幢、9幢、10幢建设有关事项的决议，组建了国际商贸
城一期拆迁安置区专业街二标段筹建组，负责签订工程建设有
关各类合同事务。义乌国际商贸城饰品专业街二标段A3、A4、
A9、A10楼房屋装饰工程，由筹建组承包给深圳市茂华装饰工
程有限公司施工，其中铝合金窗及不锈钢空调架的安装由原告
向深圳市茂华工程有限公司分包施工。施工过程中，筹建组、原告及深圳市茂华装饰工程有限公司因故于2004年9月17日签
订铝合金重新分包合同一份，明确义乌国际商贸城饰品专业街
二标段A3、A4、A9、A10楼房屋的铝合金窗安装及不锈钢空调
架的制作、安装。2005年1月17日，义乌国际商贸城饰品专业
街二标段A3、A4、A9、A10楼房屋经竣工验收交付使用。按承
包合同约定和工程量计算，筹建组应代各业主共付原告铝合金
窗及不锈钢空调架价款703326元，但筹建组除分次支付部分款
项外，尚共欠工程价款230326元，虽经原告催讨一直未付。在
所欠的230326元工程款中，按所有业主各自的铝合金窗和不锈
钢空调架工程量计算，被告应承担支付的价款为13728元。请
求法院判令被告支付原告铝合金窗、不锈钢空调架价款13728
元，违约金14943元（从2004年11月1日起按日万分之五计算至
2010年10月31日），利息29219元（从2004年11月1日起按月利
率2.5%计算至2010年11月30日），计人民币57890元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证证明各一份
，证明原告主体资格。
2.户主应付款统计表一份，证明原告诉请的具体计算方
式。
3.装饰工程施工合同及分包合同各一份，证明铝合金窗
、不锈钢空调架工程的承包情况。
4.施工签证单一份，证明施工的单价、金额等情况。
5.铝合金门窗工程量清单一份七页，与本案相关的是第
二页，证明原告为被告施工的铝合金窗的施工单价、金额。6.证明三份，证明工程款的催讨和支付情况。
7.（2009）浙民终字第72号民事判决书复印件一份，证
明被告与筹建组关系及房屋交付使用的事实。
8.鉴定报告一份、材料价格申报表一份，证明证据7判决
书中确定的工程款并不包括本案的款项。
被告童某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告童某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，铝合金重新分包合同系筹建组根据二标段A3
、A4、A9、A10业主的委托与原告签订的，实际的合同当事人
应为各业主，该合同系各方当事人真实意思表示，内容没有违
反法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效。虽然铝合金
窗工程曾发包给茂华公司施工，但该工程实际上由原告施工，
因此，被告等各业主应依约支付原告相应的工程款。原告已收
到筹建组支付的工程款473000元。由于筹建组除支付上述款项
外还支付其他单位工程款及相关费用，且各业主向筹建组缴纳
的款项数额不一，亦非按比例交纳，故无法准确认定筹建组已
付的工程款中各业主支付的数额。鉴于筹建组系受各业主委托
对外付款，各业主与筹建组之间仍需另行结算，而本案工程仅
系二标段中的部分工程，故原告主张以已付工程款占应付工程
款的比例确定各已付的工程款，本院予以认定。各业主共应支
付原告的铝合金门窗及不锈钢空调架的制作安装费用共计636811.6＋67650=704461.6元，原告主张为703326元，本院予以认
定。因此，本案被告尚应支付的工程款为41598.84元-
41598.84元×（473000元÷703326元）≈13728元。该工程已
于2005年1月17日竣工验收，按照铝合金重新分包合同的约定
，验收合格付清款项，被告等业主至今尚未付清，构成违约，
应向原告支付自2005年1月18日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算的利息。原告诉请合理合法部分，本院予以支
持。被告童某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一
百零九条的规定，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效后十日内支付原告金华市
××铝材有限公司铝合金窗、不锈钢空调架等价款共计13728
元及利息损失（自2005年1月18日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告金华市××铝材有限公司的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告金华市××铝材有限公司负担
350元，由被告童某某负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1248元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审判员 金林响
二〇一一年二月二十二日
书记员 叶帅帅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第3805号原告金华市棒棒铝材有限公司。法定代表人周林。委托代理人蒋杭民。被告童永寿。本院在审理原告金华市棒棒铝材有限公司诉被告童永寿承揽合同纠纷一案中，原告金华市棒棒铝材有限公司于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市棒棒铝材有限公司撤回起诉。案件受理费624元，由原告负担。审判员  金林响二〇一一年二月二十五日书记员  叶帅帅
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初16号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人郭亚群，男，1969年4月4日出生（公民身份号码×××），汉族，高中文化，无职业，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人郭亚群犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人郭亚群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人郭亚群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郭亚群的刑事责任。被告人郭亚群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人郭亚群在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人郭亚群对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月2日15时20分许，被告人郭亚群酒后驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌达区团结路由南向北行驶至团结路与胜利街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭亚群血液酒精含量为96.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人董某的证言笔录，血液酒精检测分析报告及被告人郭亚群的供述笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人郭亚群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭亚群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭亚群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年一月二十二日
书记员 高 为
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8442号
原告阮真。
被告何金华。
被告何成耀。
委托代理人何金华。
原告阮真诉被告何金华、何成耀物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告阮真，被告何金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮真诉称，2013年8月6日下午，原告将其所有的沪A3XX**小汽车停放在本市柳州路XXX号小区停车位置期间，被高空坠落的被告房屋窗户玻璃砸坏。因被告何金华系太平洋财产保险公司员工，原告车辆也是在该保险公司投保，故何金华通知其公司人员对原告受损车辆进行了定损。当时被告承诺对原告的损失进行全额赔偿，但之后又以其不能从保险公司处获得全额理赔为由拒绝了原告的赔偿要求，只愿意按其保险理赔额度赔偿5，000元。为此在双方协商不成的情况下，原告起诉至法院要求两被告赔偿原告车辆维修费7，300元、交通费76元、代理费800元、房地产资料查询费5元，本案诉讼费由两被告负担。
被告何金华、何成耀辩称，事发当天为高温、暴热天气，气温高达40.6℃。15时30分许，被告何金华接到小区物业电话通知后即赶回家中并与原告碰面，当时原告被砸汽车停在大楼阳台窗户正下方原放置垃圾桶的非安全位置。由于被告在太平洋财产保险公司投保了家庭财产险，故向保险公司报了案。当时原告方报警，民警到现场后也告诉原告事故属于玻璃自爆引起，赔偿问题由双方协商，之后被告通知了保险公司至原告指定的修车店进行了定损。后因被告认为其属无过错方且其保险并非全额理赔，故建议原告先通过自身车辆保险理赔70%，其余通过被告的保险理赔30%，但原告坚持要求被告全额赔偿，后被告考虑可以按照70%赔偿，但在派出所调解时原告拒绝提供相应的维修凭证，致调解不成。同年9月6日原告还至被告何金华工作单位捏造其拒绝理赔的事实，造成何金华名誉受损、工作受到影响。被告认为，其房屋玻璃不存在质量问题，玻璃爆裂系高温暴晒所致，属于天灾，故被告不存在过错。原告并非事发小区业主，本应将车辆停放在公共停车场所，而不应停入居民小区，且其应识别将车辆停放在阳台窗户下的危险性，故原告自身亦有过失和责任。被告小区事发时的物业管理公司允许原告停放车辆并收费，其应对原告车辆的安全负责，现其将非安全位置作为停车用地提供给原告存在过失，故应追加该物业管理公司作为被告承担相应事故责任。现要求法院认定被告免责或合理地减轻被告责任。
经审理查明，被告何金华、何成耀系本市徐汇区柳州路585弄居民小区2号402室房屋所有人。2013年8月6日为高温天气，最高气温达40.6℃。当日，原告阮真驾驶其所有的沪A3XX**小轿车进入上述小区停放，小区物业管理公司收取停车费并安排原告将车辆停放在被告房屋楼下的停车位上，15时许因被告房屋阳台的玻璃破裂并坠落至楼下，致使原告车辆被砸后损坏。事发后原告报警，被告何金华亦赶至现场处理并向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司报案理赔，经该保险公司估损，原告车辆的维修费定损为7，300元。事发当日，原告将其受损车辆送至上海大众汽车强生特约维修站有限公司修理，至同年8月25日修理完毕出厂，原告实际支出维修费7，300元。现因双方就原告车辆维修费损失的赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼而聘请法律工作者提供法律服务，支出服务费800元，为查询被告房屋登记信息，支出查询费5元。
上述事实，有原、被告陈述，被告涉案房屋房地产登记信息，事发现场照片，沪A3XX**轿车行驶证、机动车辆估损单、维修结算清单及维修费发票，上海市公安局案（事）件接报回执单，公安机关询问原告及被告何金华笔录，上海通翼物业有限公司申德公寓管理处证明，原告支出的法律服务费、查询费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，建筑物及其附属设施发生脱落、坠落造成他人财产损害的，适用过错推定的归责原则，其所有人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告车辆受损是两被告所有的房屋阳台破裂玻璃发生脱落、坠落所致，虽然事发当天为高温天气，不能排除因高温而致玻璃爆裂的情况，但此并非法律规定的不可抗力事由，从法律层面而言，作为所有人或者使用人应预见到高温致玻璃爆裂的可能性并事先采取必要措施加以防范。故在两被告未提供证据证明其房屋玻璃破损是其他责任人所致的情况下，其应就本起事故造成原告的必要、合理损失依法承担侵权赔偿责任。被告所在小区的物业管理公司系受小区业主委托进行物业管理，其允许原告停车并收费是履行受托的物业管理职责，且根据事发现场照片证明其安排原告车辆停放在划定的临时停车位上并不存在过错，故被告方认为本案中小区物业管理公司及原告亦应承担相应责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于本案原告主张的具体损失认定，车辆维修费，有相应维修凭证及支出单据为证，本院予以认定。交通费，根据原告车辆维修情况，其主张维修期间使用其它交通工具属必要，且原告主张的数额亦合理，故本院予以认定。查询费，系原告为本案诉讼所支出的必要费用，本院予以认定。原告主张的代理费即法律服务费，本案中不属于因被告方侵权行为所致的必要、合理损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告何金华、何成耀应于本判决生效之日起五日内赔偿原告阮真车辆维修费7，300元、交通费76元、房地产资料查询费5元；
二、驳回原告阮真其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告何金华、何成耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年一月二十日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1645号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城一路。
法定代表人：李长清，行长。
被执行人郭小双，女，1981年2月15日出生，住淄川区。
被执行人孙强，男，1979年7月1日出生，系被告郭小双之夫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人郭小双、孙强金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭小双、孙强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行于2012年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1057号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十日
书记员 翟慎平
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第269号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工。
被告杨天友，男，生于1954年11月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县石台乡场镇。
原告梓潼信用联社诉被告杨天友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2007年6月26日向原告联社石台分社申请贷款28000元，月利率8.7‰，约定借款期限2008年6月18日归还。借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还，故请求依法判令被告及时清偿原告借款本金28000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨天友未到庭答辩。
经审理查明：被告杨天友于2007年6月26日在原告梓潼县农村信用合作联社贷款28000元，月利率8.7‰，定于2008年6月18日归还，贷款到期后，被告未予归还，2012年12月23日原告向被告发贷款催收通知书，被告仍未归还。
以上事实，有原告的陈述，借款申请书、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告贷款，应按约定的期限归还，到期后被告未予归还，违反合同约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨天友在本判决生效后三十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款28000元，并支付利息，合同期内的利息按约定利率计算，逾期利息，按国家有关规定计算，直至还清之日止；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一三年三月五日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5361号
原告：高化琴，女，1967年2月1日出生，汉族，济南市历城区洪楼高级中学教师，住济南市。
委托诉讼代理人：徐巍（原告丈夫），男，1965年11月5日出生，汉族，济南市历城区历城第五中学教师，住址同上。
被告：张釜维，男，1989年7月27日出生，汉族，山东红士环保科技有限公司职工，户籍所在地山东省邹平县。
原告高化琴与被告张釜维饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告高化琴及委托诉讼代理人徐巍，被告张釜维到庭参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，被告口头提起反诉，本院于2017年2月28日第二次公开开庭对本案进行审理。原告高化琴及委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告张釜维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高化琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还2016年7月10日在济南市中心医院就医的诊断图片，并赔偿由此所产生的补片费68.4元、交通费8元，合计76.4元；二、请求判令被告支付医疗费1291.7元、误工费13500元、护理费9996.10元、营养费3000元、交通费60元、精神抚慰金1元；三、请求判令被告赔偿玉镯396元；四、请求判令被告承担后续治疗费用195元；五、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日20时许，在历城区华信银座购物广场地上停车场东出口内20米左右，原告高化琴购物完毕经由此处，被告的两只狗突然跑入路中央，挡住了原告的去路，在原告措手不及加之受到惊吓之际，致使原告摔倒在地，导致两膝盖处流血，左尺骨远端骨片骨折，左手腕的手镯摔断。原告报警后，公安民警赶到现场，经原告要求，被告不能提供“狗证”。经公安部门调解，被告同意负责给原告看病，并赔偿手镯。当天晚上，原告到济南市中心医院急诊科治疗，第二天，被告陪原告做检查，但被告拒绝支付医疗费，且强行将原告的医疗图片及诊断结果抢走。后原告无法联系到被告，原告于2016年7月25日进行复查。
被告张釜维辩称，原告主张的事实是伪造的，被告不同意赔偿原告主张的损失。原告2016年7月10日在济南市中心医院的影像CT及报告单确系在被告处，因为原告摔倒了，被告出于善意陪同原告去医院，原告所述伤情与被告自医生处了解的不一样。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定以下事实：
2016年7月9日晚上21点15分，原告高化琴因摔伤1小时入济南市中心医院治疗，经诊断为腰扭伤，全身软组织损伤。2010年7月10日、7月25日、8月22日、9月19日、10月17日先后到济南市中心医院复查，其中2010年7月10日原告在济南市中心医院的影像资料及报告由被告持有。原告因治疗伤情共计支出医疗费1455.28元。2016年7月25日、8月10日、9月10日，济南市中心医院分别为原告出具病假证明，内容均为建议原告休息三十天。原告提供的证据载明，原告为济南市历城洪家楼高级中学的正式职工，其护理人员徐巍为济南市历城第五中学正式职工。
庭审中，双方对高化琴的受伤原因存在争议。原告高化琴称，2016年7月9日晚上8点左右，其在济南市历城区华信银座购物出来，走到华信银座地上东停车场时，被告牵着的两只狗在距离其二、三米左右的时侯突然�脱绳锁跑到其跟前，原告由于惊吓摔倒了，被告的狗并没有碰到原告。被告张釜维称，2016年7月9日晚，其将车停在华信银座东出口处，牵着两只黑色泰迪小体狗在车附近溜狗，当时原告是购物完由北向南走，其牵的一只小狗脱绳了，脱绳的小狗在距离原告正后方三到四米左右时，原告转头时摔倒在地，其狗当时并没有吼叫亦未与原告有身体上的任何接触。但原告的家属认为是其小狗对原告进行了攻击导致原告的摔倒，并一直要求被告赔偿手镯损失等。本院调取了公安部门的出警视频，在视频中被告张釜维称，其在遛小宠物狗时，牵小狗的绳子松了，张釜维就去撵狗，结果原告看到狗吓摔倒了。在视频中，原告坐在地上，称其腰疼，镯子摔碎了，腿磕破了。根据上述证据，本院认定，2016年7月9日晚上20点左右，原告在华信银座东停车场处行走时，因被告张釜维牵的小狗挣脱绳索，导致原告受到惊吓摔倒受伤，原告佩戴的手镯损坏。
案件审理中，被告张釜维曾口头提出反诉，但未在法庭限定时间内提交书面反诉状及证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，原告高化琴受到被告张釜维饲养的小狗惊吓而摔倒受伤，并导致手镯受损，原告高化琴主张被告对其损失承担相应的责任符合法律规定，本院予以支持。原告高化琴主张医疗费1555.1元（含补片费68.4元、医疗费1291.7元、后续治疗费用195元），提供的费用单据显示其支出数额为1455.28元，本院确定被告张釜维对该费用予以赔偿，对原告超出部分医疗费不予支持。原告高化琴主张的交通费68元，有证据证实，且符合其治疗及复查支出实际，本院予以支持。原告高化琴主张误工费13500元、护理费9996.10元，因未提供其本人及护理人员的工资发放交易流水，不足以证实其本人及护理人员因误工导致收入减少的数额，本院对其上述主张不予支持。原告高化琴主张营养费3000元、精神抚慰金1元，均未提供证据证实其存在上述损失，本院对此不予支持。原告高化琴主张玉镯损失396元，提供的受损手镯、购物发票、质量保证书可以证实其主张，本院对此予以支持。被告张釜维应将其持有的原告2010年7月10日在济南市中心医院的影像资料及报告单返还原告。被告张釜维虽口头提出反诉，但在法庭限定时间内未提交书面诉状及证据，亦未预交反诉费，本院对其口头反诉不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张釜维于本判决生效之日起十日内赔偿原告高化琴医疗费1455.28元；
二、被告张釜维于本判决生效之日起十日内赔偿原告高化琴交通费68元；
三、被告张釜维于本判决生效之日起十日内赔偿原告高化琴玉镯损失396元；
四、被告张釜维于本判决生效之日起十日内将其持有的原告高化琴2010年7月10日在济南市中心医院的影像资料及报告单返还原告。
五、驳回原告高化琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费513元，由原告高化琴负担257元，被告张釜维负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 许成军
人民陪审员 刘庆宝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张肖亭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1849号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴县支行。
负责人：王金春。
委托代理人：沈朝青。
被告：蒙肖琼。
被告：于明明。
被告：唐关兴。
被告：黄利娟。
被告：黄吉民。
被告：黄夏娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴县支行诉被告蒙肖琼等六被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴县支行撤回对被告蒙肖琼、于明明、唐关兴、黄利娟、黄吉民、黄夏娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月五日
书 记 员 徐 妍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第511-1号
申请人焦自华。
被申请人苗志强。
申请人与被申请人欠款纠纷一案，申请人于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以扣押至日照市东港区人民法院。保全标的额为5千元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以扣押至日照市东港区人民法院。扣押期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、扣押期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押期满扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月三十日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第511-1号
申请人焦自华，成年。
被申请人苗志强，成年。
申请人与被申请人欠款纠纷一案，申请人于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以扣押至日照市东港区人民法院。保全标的额为5千元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以扣押至日照市东港区人民法院。扣押期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、扣押期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押期满扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月三十日
书记员 陈祥贵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1554号
罪犯王东东。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）深刑初字第00073号刑事判决，以被告人王东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东东在服刑期间，于2014年10月22日至2015年10月23日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年8月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初783号
原告张百成，男，生于1957年6月13日，汉族，住河南省陕县。
被告胡宝同，男，生于1954年12月27日，汉族，住河南省陕县。
被告陕县硖石乡车壕村村民委员会。
负责人张文录，系该会主任。
住所地：河南省陕县。
本院在审理原告张百成诉被告胡宝同、陕县硖石乡车壕村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告张百成于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张百成的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张百成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张百成负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕 姣
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保84号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县运行，地址双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处，联系方式无。
法定代表人邹焕宇。
被保全人湖南福寿粮油实业有限公司，地址双峰县。
法定代表人刘卫。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县运行申请湖南福寿粮油实业有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县运行于年月日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县运行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被执行人坐落锁石镇锁石村房产一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 左劲松
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 妙
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初118号
原告申明华，男，1952年6月30日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告申明华诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月19日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申明华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 施文峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 付 影
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特308号
申请人：北京六度草堂网络科技有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1123室。
法定代表人：韦委，首席执行官。
被申请人：耿亮，男，1989年8月21日出生。
申请人北京六度草堂网络科技有限公司（以下简称六度草堂公司）与被申请人耿亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
六度草堂公司称，请求撤销京丰劳人仲字[2016]第3252号裁决。仲裁裁决适用法律、法规确有错误，耿亮请求的数额及仲裁裁决数额均远超北京市最低工资标准十二个月金额，不应适用终局裁决；耿亮隐瞒了足以影响公正裁决的证据；裁决依据的证据是伪造的。
耿亮称，我同意仲裁裁决，仲裁适用法律正确，我没有隐瞒和伪造证据。
经审查查明：2016年11月2日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出京丰劳人仲字[2016]第3252号裁决：一、北京六度草堂网络科技有限公司于裁决书生效之日起10日内支付耿亮解除劳动合同经济补偿金17000元；二、北京六度草堂网络科技有限公司于裁决书生效之日起10日内支付耿亮2016年5月1日至2016年5月27日工资15632.18元；三、驳回耿亮的其他仲裁请求。
六度草堂公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，耿亮请求的数额及仲裁裁决数额均远超北京市最低工资标准十二个月金额，不应适用终局裁决；耿亮隐瞒了足以影响公正裁决的证据，耿亮主张2016年5月仍在其公司工作，但未提交证据证明，且其公司有证据证明2016年5月耿亮多日不在其公司工作，并多次到其它公司面试且已入职；裁决依据的证据是伪造的，耿亮出具的解除通知邮件系打印件，其公司质疑该打印件系伪造，严重影响仲裁员判断。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决。丰台区仲裁委裁决的解除劳动经济补偿金及工资，数额均未超过北京市最低工资标准十二个月金额，故丰台区仲裁委确定该案为终局裁决正确，不属于适用法律、法规确有错误；六度草堂公司未能陈述耿亮隐瞒了何证据；丰台区仲裁委亦未对耿亮所提交的解除通知邮件予以采信，故六度草堂公司主张仲裁裁决依据了耿亮的解除通知邮件，缺乏依据，本院不予采纳。综上，六度草堂公司的申请理由不能成立，故对六度草堂公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京六度草堂网络科技有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人北京六度草堂网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 李 昂
代理审判员 董和平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈茜雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保34号
申请人王莉，女，1974年10月27日生，汉族，住济南市。
被申请人张树，住济南市，其他身份信息不详。
申请人王莉因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人张树所有的鲁AN05**号车辆（保全价值2万元），并提供申请人王莉交纳的2万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张树所有的鲁AN05**号车辆。
二、冻结申请人王莉交纳的2万元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈海燕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0450号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯诈骗罪于1984年5月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯诈骗罪于1986年11月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2007年8月9日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年10月15日刑满释放。因本案于2014年7月7日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审；2015年8月13日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年9月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
1、2013年8月份，被告人刘某甲伙同泰兴一建公司经营技术科科长张某甲及王某甲（另案处理）伪造“泰兴市第一建筑安装工程有限公司合同专用章”1枚，为王某甲以泰兴市华中防爆器材检测有限公司的名义与上海明创建材经销部范某甲签订钢材购销合同时提供虚假担保。被告人王某甲收货后支付部分货款，余款90万余元至今未能按约偿还。后该枚印章被张某甲销毁。
2、2013年12月份，被告人刘某甲明知王某甲已欠上海权洛实业有限公司、上海丰范经贸有限公司钢材款400多万元的情况下，仍伙同王某甲伪造“泰兴市第一建筑安装工程有限公司合同专用章”1枚，为王某甲以泰兴市华中防爆器材检测有限公司的名义与上述公司签订钢材买卖合同时提供虚假担保。被告人王某甲收货后支付部分货款，余款782万余元至今未能按约偿还。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人刘某甲伙同他人伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对上述指控无异议。
经审理查明：
1、被告人刘某甲于2013年8月，伙同王某甲（另案处理）及泰兴市第一建筑安装工程有限公司的张某甲，伪造“泰兴市第一建筑安装工程有限公司合同专用章”1枚，为王某甲与他人签订钢材购销合同提供虚假担保。
2、被告人刘某甲于2013年12月份，伙同王某甲采用上述同样手段，伪造上述印章1枚，为王某甲与他人签订钢材购销合同提供虚假担保。
被告人刘某甲于2014年7月7日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人王某甲、张某甲的供述笔录，证人张某丙、张某丁、范某的证言笔录，泰兴市公安局制作的辩认笔录，依法调取的印章（照片），泰州市公安局物证鉴定所出具的《文件检验鉴定书》，江苏中天华夏会计师事务所有限公司出具的《审计报告》及被告人刘某甲以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予以惩处；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某甲犯伪造公司印章罪的指控成立，认定其属累犯、具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年8月21日止，已扣除被刑事拘留的38日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初541号
原告向世凤，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三洲村五组，工商注册登记号420583NA00075X。
代表人周金龙。
本院在审理原告向世凤诉被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社追索劳务报酬纠纷一案中，因被告的代表人周金龙无法送达，且无力支付公告费用，现申请撤回起诉。
本院认为，原告向世凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向世凤撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初620号
原告：江苏华日织带皮件有限公司，统一社会信用代码913212917698839062，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道二桥社区。
法定代表人：刘兆根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：苏州中材建设有限公司，统一社会信用代码913205837448381137，住所地苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号1幢10楼。
法定代表人：沈军。
原告江苏华日织带皮件有限公司（以下简称华日公司）与被告苏州中材建设有限公司（以下简称中材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告华日公司诉称，原告华日公司于2011年6月为被告中材公司提供安全带、安全网等生产设备，并且按照被告的要求向被告所承包的工地上发送货物。截止到2011年8月，原告共计为被告提供了价值95200元的生产设备，但被告至今未向原告支付过任何货款。请求判令：1.被告立即给付原告货款95200元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中材公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2011年5月25日签订《买卖合同》一份，其中解决合同纠纷的方式明确约定为：双方协商解决，若协商无效的，任何一方均可向甲方（即被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，被告所在地为昆山市，故本案应当移送江苏省昆山市人民法院处理。
本院经审查认为，法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案《买卖合同》协议管辖条款可以确定管辖的法院，且该条款内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖条款有效。依据该协议管辖条款，被告所在地法院江苏省昆山市人民法院享有管辖权，故被告中材公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告苏州中材建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 丁琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2307号原告：开滦（集团）蔚州矿业有限公司崔家寨矿，地址河北省张家口市蔚县涌泉乡崔家寨村。负责人：刘建军，该矿矿长。委托代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师，系原告特别授权。被告：李兴山，工人。原告开滦（集团）蔚州矿业有限公司崔家寨矿与被告李兴山不当得利纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告开滦（集团）蔚州矿业有限公司崔家寨矿委托代理人李学银、被告李兴山到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告李兴山系原告开滦（集团）蔚州矿业有限公司崔家寨矿的工人。2013年2月28日，被告李兴山因交通事故受伤，此事故经交警部门认定：李兴山无责任。被告李兴山在住院过程中，全权委托宋春英为其代理人办理相关手续，被告住院所开支的住院费用196390.33元全部由原告垫付，另外经宋春英手从原告处预支款8400元，上述两项合计204790.33元。2014年，李兴山的交通事故案已经人民法院判决，赔偿款已经给付李兴山，但原告垫付的204790.33元住院费被告李兴山尚未返还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告李兴山，返还原告垫付的住院费用204790.33元，并承担本案诉讼费用。被告李兴山承认原告开滦（集团）蔚州矿业有限公司崔家寨矿所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告李兴山承认原告开滦（集团）蔚州矿业有限公司崔家寨矿的诉讼请求，没有违反法律规定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告李兴山于本判决生效后十日内一次性返还原告开滦（集团）蔚州矿业有限公司崔家寨矿垫付医药费204790.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告李兴山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马兴二〇一五年八月二十九日书记员李权富附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01229号
原告：康某某，女，1973年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军。
委托代理人：刘明海，系该单位职工。
原告康某某诉被告淮南市第二煤矿劳动争议一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1660号
原告程某某，男，1978年10月13日生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1975年11月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，诉讼中查明程某某与朱某某并未在民政部门办理结婚登记手续，本案应属于同居关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由程某某负担。
审判员 赵红举
二０一六年七月二十八日
书记员 张冰清
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢208号
申请执行人：徐双，女，1980年8月4日生，蒙古族，农民，住所吉林省吉林市。
被执行人：曲振利，男，汉族，1962年1月15日生，汉族，个体工商户，住吉林市。
被执行人：李长琴，女，汉族，1963年8月3日生，个体工商户，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人徐双与被执行人曲振利、李长琴借款合同纠纷一案中，经本院“四查”，被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第101号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年十一月十一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢208号
申请执行人：徐双，女，1980年8月4日生，蒙古族，农民，住所吉林省吉林市丰满区。
被执行人：曲振利，男，汉族，1962年1月15日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：李长琴，女，汉族，1963年8月3日生，个体工商户，住吉林省吉林市吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人徐双与被执行人曲振利、李长琴借款合同纠纷一案中，经本院“四查”，被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第101号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 田 家 宁
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初860号
原告：辽阳鸿兴达货物运输有限公司,住所地***。
法定代表人：苏萍，该公司经理。
被告：刘龙昌，男,1973年8月31日出生，汉族，住址***。
原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告刘龙昌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司的法定代表人苏萍到庭参加诉讼，被告刘龙昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司诉称：被告将其所有的车辆挂靠在原告公司从事运输经营，双方签订了挂靠协议，因被告不履行协议，不交商业险，双方签订了解除挂靠协议，但被告未按解除协议约定将车辆转出原告公司名下。请求判决原、被告于2015年3月12日签订的解除协议有效，被告将辽K15515车辆转出原告公司，诉讼费由被告承担。
被告刘龙昌未做答辩。
经审理查明，2015年3月12日，原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告刘龙昌签订车辆挂靠《协议书》一份，约定被告刘龙昌将其所有的辽K15515号重型自卸货车挂靠在原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司名下，原告协助被告办理各项相关手续，被告应按时交车辆商业保险。同日，因被告未按约交纳相关费用，原、被告又签订《解除协议》一份，约定原、被告双方同意解除2015年3月12日签订的《协议书》，本协议签订后，被告实际所有的辽K15515号车辆与原告无任何关系，该车辆不许再用原告公司名义从事运输，被告应在一个月内将车辆变更登记到被告名下。解除挂靠协议签订后，被告未依约将其车辆转出原告公司。故原告诉至法院，请求确认原、被告于2015年3月12日签订的解除协议有效，判令被告将辽K15515号车辆转出原告公司，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的辽K15515号车辆行驶证及登记信息表，原、被告于2015年3月12日签订的《协议书》及《解除协议》等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》及《解除协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告请求确认原、被告双方于2015年3月12日签订的《解除协议》有效一节，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告将辽K15515号车辆登记转出原告公司一节，被告没有按照挂靠协议的约定履行交费义务，在双方协商签订解除挂靠协议后，被告依约应于2015年4月12日前将其挂靠在原告公司名下的车辆转移登记，现转出条件已经成就，该车辆不应再用原告公司名义从事运输，故对原告该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告刘龙昌于2015年3月12日签订的《解除协议》有效；
二、被告刘龙昌于本判决生效后十日内将登记在原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司名下的辽K15515号车辆转移登记。
案件受理费100元，由被告刘龙昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一六年七月十二日
代书记员 周 爽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第259号
上诉人（原审原告）江苏兴澳混凝土有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。法定代表人吴正青，该公司董事长。委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人王勤，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）镇江兴澳运输有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。法定代表人吴正青，该公司董事长。委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏快信光学科技有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园。法定代表人王定亚，该公司董事长。委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市第三建筑安装工程有限公司，住所地丹阳市场丹凤南路消防住宅楼2-102室。
法定代理人束海泉。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人江苏兴澳混凝土有限公司（以下简称兴澳混凝土公司）和上诉人镇江兴澳运输有限公司（以下简称兴澳运输公司）因与被上诉人江苏快信光学科技有限公司（以下简称快信公司）、被上诉人丹阳市第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴澳混凝土公司和兴澳运输公司共同委托的代理人孔晶明和王勤、被上诉人快信公司委托的代理人李正洋、被上诉人三建公司委托的代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴澳混凝土公司及兴澳运输公司在一审时共同诉称，快信公司因厂房建设需要，向兴澳混凝土公司和兴澳运输公司定作商品混凝土。兴澳混凝土公司和兴澳运输公司按约供应混凝土后，快信光学公司尚拖欠混凝土价款346775元未给付。经兴澳混凝土公司和兴澳运输公司多次催要未果。因三建公司系工程实际施工方，故要求判令快信公司和三建公司连带给付该拖欠的混凝土价款，并给付违约金50000元。
快信公司在一审时辩称，快信公司与兴澳混凝土公司和兴澳运输公司虽签订过商品混凝土买卖合同，但该混凝土买卖合同并未实际履行，兴澳混凝土公司和兴澳运输公司要求快信公司给付混凝土价款不能成立，兴澳混凝土公司和兴澳运输公司诉求事项已为法院所判决，请求依法驳回兴澳混凝土公司和兴澳运输公司的诉讼请求。
三建公司在一审时辩称，其非适格主体，与兴澳混凝土公司和兴澳运输公司之间不存在合同关系，亦不认可（2013）商初字第131号判决认定兴澳混凝土公司和兴澳运输公司与三建公司所签合同系通过张云书签订。请求依法驳回兴澳混凝土公司和兴澳运输公司的诉讼请求。
原审法院查明，兴澳混凝土公司和兴澳运输公司于2012年10月以承揽合同纠纷为由请求快信公司给付合同价款346775元及违约金。2012年8月8日，原审法院判决驳回兴澳混凝土公司和兴澳运输公司的诉讼请求。兴澳混凝土公司和兴澳运输公司不服该判决而上诉于镇江市中级人民法院，在上诉期间撤回上诉。镇江市中级人民法院于2013年12月17日裁定“准许原告撤回上诉”。2014年1月，兴澳混凝土公司和兴澳运输公司再次诉至原审法院。
原审法院认为，本案兴澳混凝土公司和兴澳运输公司已以“承揽合同纠纷”为由，于2013年3月向法院提起诉讼，且一审于2013年8月8日已作出判决。后原告不服一审判决而提出上诉，并在上诉期间撤回原起诉（上诉）。二审裁定“准许原告撤回起（上）诉”。现原告以相同事实和理由再次诉诸法院，根据我国法律规定，对判决、裁定已发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，裁定驳回兴澳混凝土公司和兴澳运输公司的起诉。案件受理费3626元退还原告。
上诉人兴澳混凝土公司和兴澳运输公司不服一审裁定向本院提起上诉，要求本院撤销原裁定，发回重审。其主要理由是，1、本案与（2013）京商初字第131号案件当事人不同、诉讼标的不同，两案并非同一诉，上诉人也不是依据同一事实和理由再次诉讼，一审法院认定上诉人一事两诉属适用法律错误。2、（2013）京商初字第131号生效判决认定“丹阳三建公司系混凝土事实买受人”，其就应承担给付货款的义务。如该判决错误则本案应中止审理，由原审法院审委会决定是否再审。3、同一法院对（2013）京商初字第131号案件与本案处理结果相互矛盾。
被上诉人快信公司辩称，本案所涉标的与（2013）京商初字第131号案件是同一事实、同一法律关系。
被上诉人三建公司辩称，三建公司与上诉人无合同关系，根据合同的相对性原则，上诉人应当向适格的当事人主张权利。上诉人认为三建公司是本案所涉混凝土事实上的买受人没有事实和法律依据。（2013）京商初字第131号案三建公司未参与诉讼，如果依该案的判决认定三建公司应承担责任，则是剥夺了三建公司的诉讼权利。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新的证据。
经审查本院认为，本案与（2013）京商初字第131号案当事人不一致，法律关系不一致，上诉人据以起诉的理由也不一致。原审法院应当继续审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第73号民事裁定；
二、本案由江苏省镇江市京口区人民法院继续审理。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 丁弈帆
二〇一四年九月三日
书 记 员 袁则莉
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第64号
申请执行人王英，女，汉族，1977年7月27日生。
被执行人荣亮，男，汉族，1963年4月1日生。
申请执行人王英申请执行荣亮民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2014年3月26日作出（2014）澄民一初字第179号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人借款人民币1260000元，并承担案件受理费8070元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人荣亮没有按期履行，本院依法对荣亮的财产情况进行调查（包含房产、土地、银行存款、车辆等），调查结果证明被执行人荣亮均无财产可供执行。因被执行人荣亮是多起民间借贷纠纷案件中的被执行人，为了维护申请人的合法权益及执行程序的公开透明，2014年4月3日，本院组织对荣亮所涉及的民间借贷纠纷案件进行执行听证，听证过程中我院通报了对荣亮的财产调查结果，双方当事人都充分发表了各方的意见，申请方均认可本院采取的执行措施及调查结果。
执行听证结束后本院依法对荣亮采取15天的拘留措施。但被执行人荣亮无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第64号执行案件终结执行本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院调查核实具备执行条件的申请人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一四年十月三十日
书记员 杨俊文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初804号
原告高春丽，女，1978年4月4日生，居民身份证号码3208231978********，汉族，居民，住江苏省沭阳县潼阳镇草村*组。
被告叶小成，男，1982年7月25日生，居民身份证号码321321198207254818汉族，居民，住宿迁市宿豫区侍岭镇苗庄村*组。
本院在审理原告高春丽与被告叶小成离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春丽撤回对被告叶小成的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高春丽负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 建
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1215号
上诉人（原审被告）：绵阳骏宏净菜加工厂，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：荣红，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：荣红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川鑫源种业有限公司，住所地平武县龙安镇顶门坝，组织机构代码号78474041-X。
法定代表人：赵松林，该公司总经理。
上诉人绵阳骏宏净菜加工厂、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司因与四川鑫源种业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2015）平民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。上诉人绵阳骏宏净菜加工厂、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司未按人民法院指定期限足额交纳二审案件受理费。
本院认为：上诉人绵阳骏宏净菜加工厂、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司未按人民法院指定期限足额交纳二审案件受理费，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照上诉人绵阳骏宏净菜加工厂、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川华
审 判 员 廖小军
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谭雅丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第549号
原告肖敦强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙童，男，汉族，住胶州市。
被告刘刚，男，汉族，住胶州市。
原告肖敦强诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙童到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘刚于2012年1月30日向原告肖敦强借款12000元并出具借条一张，该款被告至今未付。现诉至法院请求判令被告向原告偿还借款12000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘刚未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月30日被告刘刚向原告肖敦强出具欠条一张，内容载明“欠条今欠肖敦强人民币壹万贰仟元正（￥12000）欠款人：刘刚2012.1.30”。
庭审中，原告提交欠条一张，证明被告欠原告12000元借款的事实。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告出示被告刘刚于2012年1月30日向原告出具金额12000元的欠条以证明被告拖欠借款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告诉请的利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间关于本案所涉借款并无利息相关约定，故对原告该诉请本院不予支持。
被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内向原告肖敦强偿还借款12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9955号
上诉人（原审被告）：赵军，男，1951年12月24日出生。
委托诉讼代理人：赵亚文（上诉人之女），女，1983年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）：孔靖余，男，1998年5月21日出生。
被上诉人(原审被告)：冯树甲，男，1965年6月11日出生
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，营业场所唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊。
上诉人赵军因与被上诉人孔靖余、冯树甲，原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初9968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵军以达成和解且已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费922元，由上诉人赵军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年九月八日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第432号
原告徐海康，男，汉族，住龙川县。
被告张建军，男，汉族，住龙川县。
原告徐海康诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐海康到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是同事关系，被告是原告的老领导。2015年3月20日下午被告以其父亲于去年去世前治病借了很多钱，急需还款为由向原告借款7万元。当时被告承诺在2个月内还清。2015年3月23日原告再次以同样借口向原告借款4万元，承诺在一个月内偿还，逾期按每日300元支付违约金。为此，原告向担保公司借款，并支付了高额利息。两笔借款到期后，被告至今未偿还。原告多次催收，被告均以各种理由推托，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金11万元及支付利息（利息以11万元为基数按月利率2%从起诉之日计至还清之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告张建军未提供答辩亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告曾是同事关系。2015年3月20日，被告以2014年其父亲去世前因治疗欠他人款项急需偿还为由向原告借款70000元，并立下《借条》一份。该《借条》载明：“今有张建军（身份证号：××）向徐海康（身份证号：××）借款人民币大写：柒万元整（￥70000），上述借款于2015年5月20日前还清。”2015年3月23日被告再次以上述借口为由向原告借款40000元，并立下《借条》一份，载明：“今借到徐海康人民币现金肆万元整（￥40000），归还时间2015年4月23日前，到期没归还本金每天加罚叁佰元，以此类推。”两笔借款逾期之后，经原告催收，被告未返还借款本金。2015年7月27日，原告起诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、两张《借条》原件，原告的陈述以及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为，被告张建军分别于2015年3月20日、2015年3月23日以缺少资金周转为由向原告徐海康借款70000元、40000元，有其立下的两张《借条》予以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定的期限返还借款，逾期之后，经原告催收至今未返还借款本金110000元，原告要求被告予以返还，理据充分，本院予以支持。双方虽未约定借款内利息，但逾期后经原告催收被告未返还借款本金，原告请求逾期利息，本院予以支持。但利息应当从2015年4月23日起以40000元为基数按月利率2%计至2015年5月20日，从2015年5月21日起以110000元为基数按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐海康返还借款本金110000元及支付利息（利息从2015年4月23日起以40000元为基数按月利率2%计至2015年5月20日止、从2015年5月21日起以110000元为基数按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 骆运娣
人民陪审员 刘天娇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱建章