wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1262号
原告张慧，男，汉族，1957年3月23日出生。
委托代理人常武林，男，汉族，1957年3月23日出生。系张慧丈夫。
被告漯河市第三高级中学。
法定代表人谢俊平，该校校长。
委托代理人胡心才，该校副校长。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
原告张慧诉被告漯河市第三高级中学（以下简称漯河三高）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧委托代理人常武林、被告漯河三高委托代理人胡心才、郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：原告于2002年9月1日到被告单位上班，上班期间，被告不但不与原告签订书面劳动合同，而且也不按当地最低工资标准支付原告报酬，更没有为原告缴纳社会保险费。2013年9月1日，被告在不说明任何原因的情况下，将原告辞退，也没有依法支付原告经济补偿金和赔偿金。请求判令被告支付原告：1、2002年9月至2013年8月的最低工资标准差额部分工资38660元；2、上述期间的双倍工资85680元；3、上述期间的各项社会保险费用及滞纳金；4、双倍赔偿金29760元；5、加付赔偿金53540元；6、医疗费用3853元；7、上述1-6项从2013年9月起至付清止的同期银行贷款利息。
被告漯河三高辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系，原告的人事劳动关系一直在驻马店遂平县，她本人已于2008年办理退休并已经依法享受养老保险待遇，根据法律规定，双方之间的关系属于劳务关系，双方发生争议，不属于《劳动法》、《劳动合同法》调整范围，而是属于《合同法》调整的范畴；二、原告申请支付的各项事项没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：原告系遂平县物资总公司职工，1994年原告下岗待业，原告之后的基本养老保险、医疗保险等费用由原告个人缴纳，2008年5月份原告办理退休，之后开始享受养老保险待遇。2002年9月1日，原告来到被告单位从事寝室管理员的工作，被告按月为原告发放工资，原告的工资已发放至2013年7月份，2013年9月1日，被告将原告辞退。2014年1月29日，原告向漯河经济技术开发区组织人事劳动和社会保障局投诉，要求被告补齐工作期间的最低工资标准差额部分以及解除合同的经济补偿，该局于2014年2月12日以原告的投诉不属于其管辖范围为由决定不予受理。2014年11月4日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、漯河市最低工资差额部分；2、2002年9月1日至2013年8月30日的经济补偿金；3、2002年9月1日以来的社会保险费；4、双倍工资；5、加付法律法规规定的赔偿金和银行利息，该仲裁委员会以原告的申请不属仲裁受案范围为由决定不予受理，并于当日送达不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：因原告于1994年在遂平县物资总公司下岗待业，2002年9月1日开始在被告单位工作，2013年7月办理退休，之后开始享受养老保险待遇，2013年9月1日，被告将原告辞退，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条之规定，2002年9月至2008年5月原、被告之间的关系属于劳动关系，2008年6月至2013年8月原、被告之间的关系应按劳务关系处理。（一）、关于2002年9月至2008年5月最低工资标准差额部分工资、双倍工资、社会保险费及滞纳金，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，因双方劳动关系已经于2008年5月终止，故原告于2014年11月4日申请仲裁要求被告支付2002年9月至2008年5月最低工资标准差额部分工资、双倍工资、社会保险费及利息已超过仲裁时效，故对原告要求被告支付该期间最低工资标准差额部分工资、双倍工资、社会保险费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；（二）、关于2008年6月至2013年8月最低工资标准差额部分工资、双倍工资、社会保险费及滞纳金，因2008年6月至2013年8月原、被告之间的关系应按劳务关系处理，且原告未提供证据证明其2013年8月份向被告提供了劳务，故原告要求被告支付该期间最低工资标准差额部分工资、双倍工资、社会保险费及滞纳金没有法律依据，本院不予支持；（三）、关于双倍赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，支付双倍赔偿金的前提是用人单位违法解除劳动合同，因2008年6月至2013年8月原、被告之间的关系应按劳务关系处理，被告于2013年9月1日与原告解除的是劳务关系，故原告主张被告支付双倍赔偿金没有法律依据，本院不予支持；（四）、关于加付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，加付赔偿金是劳动行政部门行使行政处罚的方式，不属于民事诉讼范围，故对原告要求被告支付加付赔偿金的诉讼请求，本院不予处理；（五）、关于医疗费，原告要求被告支付2008年在被告单位工作期间的医疗费用3853元，但原告此项请求未经仲裁前置程序，故本院不予处理；（六）、关于同期银行贷款利息，原告要求被告支付其诉讼请求第1-6项从2013年9月起至付清止的同期银行贷款利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张慧的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 杨素华
审判员 赵 琼
二〇一五年三月三十日
书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6369号
申请执行人潘小玲
被执行人乐君德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10012号，依法向被执行人乐君德发出执行通知书，责令被执行人乐君德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐君德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐君德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄强强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第360号
原告张建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人黄文中。
原告张建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建、被告的委托代理人黄文中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日19时30分许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿车站路由北向南行驶至车站路与增盛中街路口左转弯时，与林玉成驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、林玉成受伤的交通事故。经交警部门认定原告为全部责任。原告在被告处投保有保险，事故发生在保险期间内，该起事故给原告造成车辆损失1675元、价格认证费150元、车辆检验费600元、存车、拖车费1299元合计3724元。经协商被告拒不履行保险责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，保险公司赔偿车辆损失及合理施救费，价格认定费、车辆检验费、存车费不予赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2011年6月27日，原告张建为其所有的冀B×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2011年6月28日起至2012年6月27日止，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为6.9万元。双方签订的车辆损失险第五条约定“在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车全部或部分损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿”。2012年2月6日，原告驾驶被保险车辆冀B×××××号车沿车站路由北向南行驶至车站路与增盛中街路口左转弯时，与林玉成驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、林玉成受伤的交通事故。同年2月27日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2012）第01-039号道路交通事故认定，认定原告张建负此事故全部责任。事故发生后，同年2月23日唐山市路南区价格认证中心对被保险车辆作出了南价认字（2012）第0101号价格评估结论书，评估原告车损为1675元。另原告支付价格评估费150元、车辆检验费600元、施救费250元，存车费1047元上述损失共计3722元（原告诉请3724元）。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、交通事故认定书、价格评估结论书、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告车辆损失1675元、价格评估费150元、车辆检验费600元、施救费250元，提供相应票据，理据充足，本院予以支持。原告发生交通事故且负全部责任对于事故欠缺积极解决，其主张被告赔付被保险车辆存车费1047元，于法无据，本院不予支持。故原告张建要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金3724元的主张合理部分2675元，理据充足，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩解被保险车辆存车费不予赔偿的意见理据充足，本院予以采信。其他辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张建保险赔偿金2675元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 邱子涵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第360号
原告张建，女，汉族，1970年7月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人黄文中，该公司职员。
原告张建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建、被告的委托代理人黄文中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日19时30分许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿车站路由北向南行驶至车站路与增盛中街路口左转弯时，与林玉成驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、林玉成受伤的交通事故。经交警部门认定原告为全部责任。原告在被告处投保有保险，事故发生在保险期间内，该起事故给原告造成车辆损失1675元、价格认证费150元、车辆检验费600元、存车、拖车费1299元合计3724元。经协商被告拒不履行保险责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，保险公司赔偿车辆损失及合理施救费，价格认定费、车辆检验费、存车费不予赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2011年6月27日，原告张建为其所有的冀B×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2011年6月28日起至2012年6月27日止，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为6.9万元。双方签订的车辆损失险第五条约定“在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车全部或部分损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿”。2012年2月6日，原告驾驶被保险车辆冀B×××××号车沿车站路由北向南行驶至车站路与增盛中街路口左转弯时，与林玉成驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、林玉成受伤的交通事故。同年2月27日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2012）第01-039号道路交通事故认定，认定原告张建负此事故全部责任。事故发生后，同年2月23日唐山市路南区价格认证中心对被保险车辆作出了南价认字（2012）第0101号价格评估结论书，评估原告车损为1675元。另原告支付价格评估费150元、车辆检验费600元、施救费250元，存车费1047元上述损失共计3722元（原告诉请3724元）。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、交通事故认定书、价格评估结论书、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告车辆损失1675元、价格评估费150元、车辆检验费600元、施救费250元，提供相应票据，理据充足，本院予以支持。原告发生交通事故且负全部责任对于事故欠缺积极解决，其主张被告赔付被保险车辆存车费1047元，于法无据，本院不予支持。故原告张建要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金3724元的主张合理部分2675元，理据充足，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩解被保险车辆存车费不予赔偿的意见理据充足，本院予以采信。其他辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张建保险赔偿金2675元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 邱子涵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1168号
罪犯任磊，男，汉族，出生于1973年7月20日，重庆市南川人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，于2002年1月31日被判处有期徒刑五年六个月。2006年7月30日刑满释放。2008年8月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。2010年5月22日刑满释放。该院又于2013年8月7日作出（2013）中区刑初字第01031号刑事判决，以被告人任磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。因其申请撤回上诉，重庆市第五中级人民法院于2013年9月16日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年10月8日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任磊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯任磊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任磊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、累犯、积极执行本次犯罪和前次犯罪的罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢58号
申请执行人：洪晓曼，女，1994年5月29日出生，汉族，学生，住澄迈县。
委托代理人：洪晓慧，女，海南威信汽车销售服务有限公司职员，住海南省海口市。
被执行人：陆昌鸣，男，1993年9月5日出生。
申请执行人洪晓曼与被执行人陆昌鸣机动车交通事责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2014年9月5日作出的（2014）澄民初字第449号民事判决书，向被执行人陆昌鸣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆昌鸣向申请执行人支付赔偿款人民币68540元，并承担本案执行费人民币928.7元。经查，被执行人陆昌鸣已于2015年10月16日主动向本院缴付了赔偿款人民币30000元，本院已于2016年11月18日将该赔偿款人民币30000支付给了申请执行人洪晓曼。被执行人陆昌鸣尚欠赔偿款人民币38540.4元未付，在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、国土等相关机构查询了被执行人的财产信息，均无发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2014）澄民初字第449号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审63号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人贺治勤，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人马丽君，女，1989年9月27日出生，回族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请强制执行贺治勤、马丽君征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X2380号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺治勤、马丽君于2017年9月15日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年11月13日对被执行人贺治勤、马丽君作出的溆浦县征决[2017]X2380号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费74400元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺治勤、马丽君合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年6月19日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X2380号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X2380号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺治勤、马丽君社会抚养费74400元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审63号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人贺治勤，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人马丽君，女，1989年9月27日出生，回族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请强制执行贺治勤、马丽君征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X2380号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺治勤、马丽君于2017年9月15日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年11月13日对被执行人贺治勤、马丽君作出的溆浦县征决[2017]X2380号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费74400元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺治勤、马丽君合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年6月19日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X2380号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X2380号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺治勤、马丽君社会抚养费74400元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年七月十六日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫刑辖102号
商丘市中级人民法院并民权县人民法院：
河南省人民检察院拟指定民权县人民检察院审查起诉程喜才单位行贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定民权县人民法院管辖。
二〇一八年九月十二日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初704号
原告：石家庄市藁城区永生搬运公司，住所地石家庄市藁城区迎宾大道西21号。
法定代表人：梁志生，总经理。
被告：张巧敏，女，1976年10月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：石军豪，男，1969年6月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：臧猛，男，1978年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄路辉道桥开发有限公司，住所地石家庄市和平东路183号棉宏大厦。
法定代表人王志伟，董事长。
原告石家庄市藁城区永生搬运公司（以下简称永生公司）与被告张巧敏、石军豪、臧猛、石家庄路辉道桥开发有限公司（以下简称路辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告永生公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告不向被告张巧敏、石军豪、臧猛支付代通知金、双倍工资，不补交失业保险和办理失业手续。事实和理由：1996年11月、1997年8月，被告张巧敏、石军豪、臧猛未与原告签订劳动合同，到被告路辉公司工作。2016年11月，被告路辉公司解散，给被告张巧敏、石军豪、臧猛按照劳动法的规定支付了经济补偿金。被告张巧敏、石军豪、臧猛收到经济补偿金后又以原告曾经为其交纳社会保险为由，再次起诉要求被告支付双倍工资。我公司与其不存在劳动关系，仲裁委却裁决我公司为其补缴失业保险金，故诉至法院。
经审查，被告张巧敏、石军豪、臧猛（申请人）以被告路辉公司为被申请人、原告永生公司为第三人申请劳动仲裁，要求被告路辉公司向其支付代通知金2597.79元、3163.9元、2280.29元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31173.48元、37966.8元、27363.48元，补缴1997年9月至2016年12月、1997年7月至2016年12月的失业保险费，办理转失业手续，要求原告承担连带责任。2017年10月23日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2017）第477-3号裁决书，裁决原告永生公司按照社会保险经办机构核定的基数和比例为被告张巧敏、石军豪、臧猛补缴1999年1月至2016年12月期间的失业保险费，被告张巧敏、石军豪、臧猛个人部分交由原告代为缴纳，被告路辉公司对1999年1月至2016年11月期间的单位负担部分承担连带责任；驳回被告张巧敏、石军豪、臧猛的其他仲裁裁决。该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向基层人民法院起诉；被申请人、第三人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。被申请人、第三人拒不履行生效仲裁裁决的，申请人可以向人民法院申请强制执行”。
本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2017）第477-3号裁决为终局裁决，且该裁决书明确载明了相关的救济途径，原告永生公司不服该仲裁裁决，应当向中级人民法院申请撤销，故原告永生公司向本院提起诉讼，不符合法定条件。基此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回石家庄市藁城区永生搬运公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘继丰
二〇一八年二月一日
书记员 崔 景
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2623执6号
申请执行人樊某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，系甘肃省积石山县刘集乡人。身份证号：62292719XX********。
被执行人马某，男，回族，19XX年X月XX日出生，系青海省化隆县甘都镇人。身份证号：63212719XX********。
我院受理樊某某与马某追索劳动报酬纠纷一案，已执结，结案标的额8000元。
特此通知。
执行员 韩占贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 加 样
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第351号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，女，1978年8月1日出生。因犯故意伤害罪于2006年11月14日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯妨害作证罪于2015年4月7日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年4月16日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯妨害作证罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、王长美出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与在另案中构成刑事犯罪的王某甲、王某乙系兄妹关系。王某甲因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法采矿罪，王某乙因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，聚众斗殴罪，于2012年12月30日被滑县人民法院分别判处有期徒刑十一年并处罚金人民币200000元和有期徒刑四年并处罚金人民币50000元。2013年1月份，被告人王某某在获知王某甲、王某乙的一审刑事判决结果后，为减轻王某甲、王某乙的刑事责任，其根据判决书显示的内容，找到原案证人王某丙、王某丁、王某戊等人，通过语言威胁的方法，指使证人出具虚假材料或在二审开庭时出庭作证以否认原证言内容。在二审开庭前，被告人王某某将所取证人证言材料递交至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院经查证，证人王某丙、王某丁、王某戊等人后来的证言不属实，未予采纳确认，并作出了维持原判的裁定。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某某的供述，证人王某戊、王某丙、王某丁、王某己、温某某、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、王某子、王某丑、殷某某的证言，王某某对证人王某戊、王某丙、王某癸、王某丁、王某庚、王某子、王某辛、王某丑、王某壬的录音笔录，王某某提供给安阳市中级人民法院的证人王某丙、王某丁、王某癸、王某辛、王国光、王某戊、王某己书写的证明，王某甲、王某乙一审判决书及二审裁定书，被告人王某某的刑事判决书及户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以威胁方法指使他人作伪证，扰乱刑事诉讼，核其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭尚能认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚的情节。故对被告人王某某的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护国家司法机关诉讼活动的正常进行和公民依法作证的权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 李红伟
审判员 张振民
二〇一五年九月十一日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第351号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王永娥，女，1978年8月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，滑县白道口镇西小寨村人。因犯故意伤害罪于2006年11月14日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯妨害作证罪于2015年4月7日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年4月16日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王永娥犯妨害作证罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、王长美出庭支持公诉，被告人王永娥及其辩护人李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王永娥与在另案中构成刑事犯罪的王永占、王永闯系兄妹关系。王永占因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法采矿罪，王永闯因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，聚众斗殴罪，于2012年12月30日被滑县人民法院分别判处有期徒刑十一年并处罚金人民币200000元和有期徒刑四年并处罚金人民币50000元。2013年1月份，被告人王永娥在获知王永占、王永闯的一审刑事判决结果后，为减轻王永占、王永闯的刑事责任，其根据判决书显示的内容，找到原案证人王某1、王某2、王某3等人，通过语言威胁的方法，指使证人出具虚假材料或在二审开庭时出庭作证以否认原证言内容。在二审开庭前，被告人王永娥将所取证人证言材料递交至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院经查证，证人王某1、王某2、王某3等人后来的证言不属实，未予采纳确认，并作出了维持原判的裁定。
上述事实，被告人王永娥在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王永娥的供述，证人王某3、王某1、王某2、王某4、温某、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某1殷某的证言，王永娥对证人王某3、王某1、王某8、王某2、王某5、王某9、王某6、王某1王某7的录音笔录，王永娥提供给安阳市中级人民法院的证人王某1、王某2、王某8、王某6、王某11、王某3、王某4书写的证明，王永占、王永闯一审判决书及二审裁定书，被告人王永娥的刑事判决书及户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王永娥以威胁方法指使他人作伪证，扰乱刑事诉讼，核其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永娥当庭尚能认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚的情节。故对被告人王永娥的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护国家司法机关诉讼活动的正常进行和公民依法作证的权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永娥犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 李红伟
审判员 张振民
二〇一五年九月十一日
书记员 杨海玲
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执971号
张辉太、王朝先：
申请执行人张辉太与被执行人王朝先民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2018年1月15日作出的（2018）甘0423民初24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月21日申请我院执行。本院立案执行。被执行人王朝先应偿还申请执行人张辉太借款15000元。2018年6月21日，被执行人王朝先履行完毕执行款15000元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执90号
申请执行人南京翰嘉贸易有限公司,住所地在南京市雨花台区凤台南路66-2号。
法定代表人吴喜萍，该公司总经理。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华，该公司董事长兼职总经理。
南京翰嘉贸易有限公司诉南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）雨商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京永华船业有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人南京永华船业有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第416号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王圣军
执行员 孙浩明
二〇一六年七月四日
书记员 刘 敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执925号
申请执行人熊梦华。
被执行人武汉市洪山商场股份有限公司。
法定代表人龚晓军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院作出的（2014）鄂武汉中立保字第00734号民事裁定书，查封了被执行人洪山商场股份有限公司的房产。现因上述查封期限即将届满，申请执行人书面向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人洪山商场股份有限公司所有的位于武汉市洪山区珞瑜路201号1层1、2室、2至7层以及武汉市洪山区珞南街广埠屯113号1栋1—8层。
二、查封期限为三年（自2016年11月日起至2019年11月日止）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月三日
书记员 董亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1040号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈尚威，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人陈尚威犯寻衅滋事罪、抢劫罪一案，依法适用简易程序，于2018年7月16日作出（2018）鄂0104刑初495号刑事判决。原审被告人陈尚威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月9日22时许，被告人陈尚威在武汉市汉正街与崇仁路交汇处听到被害人邓某（未成年）正在用手机与他人通话，因不满被害人邓某通话内容，遂伸手抢夺其手机阻止其通话，被邓某躲开，后被告人陈尚威捡起一块青砖击打被害人邓某的头部、手部后逃离现场。经鉴定，被害人邓某所受损伤程度为轻微伤。
2018年1月10日0时许，被告人陈尚威在武汉市硚口区沿河大道崇仁路口附近搭乘一辆出租车，当车行至沿河大道月湖桥附近时，被告人陈尚威持刀威胁被害人祝某，抢得一部黑色小米5X手机。被告人陈尚威在逃离现场时，被祝某追上，双方发生打斗。在打斗过程中，被害人祝某夺回被抢的手机，被告人陈尚威持刀将被害人祝某划伤后逃离现场。经鉴定，涉案的黑色小米5X手机价值人民币681元。
2018年1月10日3时许，公安机关经侦查将被告人陈尚威抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：被害人邓某、祝某的报案及陈述，刑事科学技术照片，证人王某的证言，医院病历，武汉市硚口区公安司法鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单，物品发还凭证，扣押笔录，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，抓获经过，破案经过。
原审认为，被告人陈尚威持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈尚威以非法占有为目的，持刀暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈尚威一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈尚威已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈尚威归案后如实供述自己的全部罪行，可从轻处罚。被告人陈尚威自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈尚威犯寻衅滋事罪、抢劫罪的指控成立。被告人陈尚威的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈尚威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效一个月内缴纳）。
上诉人陈尚威的上诉理由：（1）原审量刑过重；（2）一审期间其为了争取态度所以认罪，现在认为自己没有抢劫。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
关于上诉人陈尚威上诉称其一审期间其为了争取态度所以认罪，现在认为自己没有抢劫的上诉理由。经查，上诉人陈尚威在侦查阶段共有四次供述和一次指认现场时所做的笔录。其在供述及笔录中对无故持砖头多次击打被害人邓某（未成年人）头部，持刀抢劫出租车司机祝某手机事实的供认非常详实。其在一审庭审中当庭表示自愿认罪，且明确表示知道认罪的法律后果。陈尚威在二审之前对犯罪事实的供述非常稳定，其供述与一审经庭审举证、质证的被害人陈述、物证照片、视听资料、刑事科学技术照片、证人证言、病历、鉴定意见、扣押物品清单等证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定其寻衅滋事和抢劫的事实。故其前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈尚威随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；陈尚威以非法占有为目的，使用暴力持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈尚威在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。陈尚威犯抢劫罪系未遂，对其所犯抢劫罪可以比照既遂犯从轻处罚。陈尚威归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈尚威的犯罪事实及认罪悔罪情节，对其依法量刑并无不当。上诉人陈尚威关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行初字第22号
原告史建定。
被告象山县公安局交通警察大队，住所地浙江省象山县大徐镇新凉亭村。
法定代表人邢世伟，大队长。
原告史建定诉被告象山县公安局交通警察大队道路交通管理行政强制一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，经协调，原告史建定的诉讼目的已经实现，并以此为由于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史建定因诉讼目的已经实现，向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史建定撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史建定负担。
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年五月二十日
代书 记员 楼赛赛
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第292号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司。
法定代表人钱大群，董事长。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司。
法定代表人宁能华，董事长。
被执行人宁能华，男。
被执行人伍昊静，男。
被执行人林家健，男。
国际商业机器租赁有限公司申请执行福建索赛特光电材料有限公司、宁能华、伍昊静、林家健租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年7月4日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0518号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人国际商业机器租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案执行。因本案中主要被执行人的住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，且该院正在执行福建索赛特光电材料有限公司、宁能华作为被执行人的系列案，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0518号裁决书指定邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第292号
申请执行人泉州市音像总站广播电视工程部，住所地福建省泉州市。
代表人傅金村，该工程部总经理。
委托代理人阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人福建禧来金实业有限责任公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪金来，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人泉州市音像总站广播电视工程部与被执行人福建禧来金实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5174号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人福建禧来金实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建禧来金实业有限责任公司立即支付300628元及逾期付款违约金给申请执行人，但被执行人福建禧来金实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人福建禧来金实业有限责任公司的主要财产已被泉州市中级人民法院、厦门市中级人民法院、重庆市第一中级人民法院依法查封并正在拍卖中，本院已发函泉州市中级人民法院参与分配。申请执行人泉州市音像总站广播电视工程部于2014年2月13日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨聪灵
签发：
审核：
拟稿单位：民一庭
拟稿人：刘杨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第64号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈军。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
委托代理人史峰屹，公民代理。
上诉人（原审被告，反诉原告）宁波市环湖建设有限公司，住所地浙江省余姚市梁弄镇镇中路城建综合楼。
法定代表人刘汉荣，该公司董事长。
委托代理人徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）宁波市环湖建设有限公司茶陵黄泥岭铁矿有限责任公司，住所地湖南省茶陵县平水镇峰山村。
法定代表人唐巧珍，该公司执行董事。
委托代理人廖香明，湖南挚民律师事务所律师。
上诉人陈军与上诉人宁波市环湖建设有限公司（以下简称环湖公司）及原审被告（反诉原告）宁波市环湖建设有限公司茶陵黄泥岭铁矿有限责任公司（以下简称黄泥岭公司）合伙协议纠纷一案，因陈军与环湖公司均不服湖南省株洲市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2013）株中法民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈军的委托代理人谭智军、史峰屹，上诉人环湖公司的委托代理人徐惠永，原审被告（反诉原告）黄泥岭公司的委托代理人廖香明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民二初字第
10号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市中级人民法院重审。
上诉人陈军预交的二审案件受理费102280元和上诉人宁波市环湖建设有限公司预交的二审案件受理费143000元元均予以退还。
审 判 长 唐雨松
代理审判员 刘 杨
代理审判员 樊 航
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第806号
上诉人（原审被告）：，男，汉族，1934年2月23日出生。
委托代理人：，男，汉族，1970年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）：王云武，男，汉族，1971年10月24日出生，乌鲁木齐市石油化工总厂热电厂检修车间职工，住乌鲁木齐市新市区西八家户6号天山花园小区**号楼*单元***室。
上诉人朱孝珍因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，2013年9月，王云武、朱孝珍分别与乌鲁木齐市乌石化房地产开发有限责任公司（以下简称乌石化房地产公司）签订商品房预售合同书，王云武购买了乌石化房地产公司位于乌鲁木齐市米东区博知路1275号乌石化住宅小区十七区7号楼2单元101室房屋；朱孝珍购买了该住宅小区十七区7号楼2单元102室房屋。2014年6月11日，王云武、朱孝珍分别从该小区物业公司领取了房门钥匙并予以验房。王云武用领取的钥匙打开了朱孝珍购买的102室房屋，之后将该房屋出租；而朱孝珍用领取的钥匙打开了王云武购买的101室房屋，并进行了装修。2014年8月，该小区物业公司将房屋门牌号贴出，朱孝珍发现自己装修房屋的门牌号与其原购房屋合同的门牌号不一致，并将此事告知物业公司。
鉴于王云武、朱孝珍将房门钥匙错领，系物业公司所为，因此，本案应当追加人乌石化房地产公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1977号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
本案二审案件受理费70元（上诉人朱孝珍已交），由本院退还。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年六月十四日
书记员 梁士辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更673号
罪犯许金礼，男，汉族，中专文化，1963年2月21日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年6月14日作出（2013）六刑二初字第34号刑事判决，以被告人许金礼犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年1月21日止），没收财产人民币十万元，犯罪所得人民币二十二万七千一百九十四元元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许金礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许金礼在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行，犯罪所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表，单据等证据证实。
本院认为，罪犯许金礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许金礼减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执260号
申请执行人梁萌，男，1986年12月28日生，汉族，沁水县嘉峰镇潘庄村人，晋城市开发区综合执法局职工。
被执行人张云，男，1979年10月1日生，汉族，泽州县大东沟镇辛壁村人，农民。
梁萌诉张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出泽州县人民法院（2017）晋0525民初1604号民事判决书。内容如下：一、被告张云于本判决生效后十日内归还原告梁萌借款70000元，并按年利率24℅支付逾期利息，自2016年10月25日起至借款付清时止。二、被告张云于本判决生效后十日内归还原告梁萌借款5000元。案件受理费1675元，有被告负担。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行76675元。
本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人张云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书；通过网络和传统司法查控对被执行人张云名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、车辆、不动产情况进行查询，未发现可供执行财产及线索；申请执行人梁萌也未向本院提供可供执行财产及线索；本院已依法将被执行人张云列入失信被执行人名单；现申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未执行的76675元及执行费1050元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月二十一日
书记员 吴庭奇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第942号
原告田国华。
委托代理人徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告张元达。
原告田国华与被告张元达为物权确认纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐生荣，被告张元达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，靖江市新桥镇太和村竹坝圩6号一半竹园地一直由原告家使用，1956年原告之父田俊支边去青海省工作，原告的奶奶田陈氏在家留守，其生活依靠田俊及该竹园地收入供养。1983年田陈氏去世，同年原告及田俊与张元达签订协议，约定三间房屋作价700元用于田陈氏治丧，但将来原告回家时被告应安排住处。竹园地由田俊和田彬各得一半，只要国家对竹园地的政策不变，竹园地永远属于原告家，原告任何时候收回，被告必须归还。原告将竹园地委托给被告代为管理，明确了收益分成的比例。竹园地的性质没变，国家的政策没变，被告明知竹园地属于原告，其只是委托代管，但其擅自出租给他人使用，且原告要求收回时被告应该归还，其拒不返还，侵占了原告的合法财产。原告多次提起诉讼要求返还竹园地，2009年12月12日双方签订调解协议，被告承认竹园地是原告的，愿意归还，但实施时被告又反悔不肯归还。请求法院判决确认原告对靖江市新桥镇太和村竹坝圩6号竹园地享有一半使用权。
被告辩称，靖江市新桥镇太和村竹坝圩6号宅基地包括竹园地，原来户主田陈氏将宅基地上的房屋、土地一分为二，由其长子田俊、次子田斌各得一半。田俊将其所得房屋作价700元卖给被告，按照国家地随房的政策，含竹园在内的宅基地也随之归被告使用。1984年后竹子已全部枯死，竹园地变为了空地。历年来土地一直由被告管理、使用，农业税也是被告交纳。1986年至2001年，乡（镇）、县（市）两级政府颁发了房产证、宅基地使用权证、集体土地使用权证，明确土地的使用权属于被告。2009年12月12日的调解协议不是被告的真实意思表示，宅基地使用权证和集体土地使用权证已登记在被告名下，个人无权变更，协议内容侵犯被告合法权益。原告没有农村集体经济组织成员资格，不得享有农村集体土地使用权的权利，且集体土地使用权不得继承，协议内容违反法律强制性规定，因此该协议无效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。
查明，靖江市新桥镇太和村竹坝圩6号原有田氏祖产瓦房三间及竹园。1983年，原告父子与被告签订协议，约定原告父子所继承竹园在国家政策不变的前提下，永远归其所有，并委托被告代管等。1986年11月，原靖江县人民政府颁发宅基地使用证，该证登记权利人为匡在英（系被告的岳母），宅基面积为118平方米，四址为南至户上菜田，北至马玉珍、庆友界，东至河边，西至大路。2001年靖江市人民政府先后给被告颁发了集体土地使用证、村镇房屋所有权证，登记土地使用权人为被告，宅基地面积136平方米。
2004年6月18日，被告与陈卫东签订土地租赁协议，约定被告将其屋后竹园地和房屋东边空地出租给陈卫东使用。后陈卫东在该土地上建造了厂房，从事生产经营。2009年11月17日，原告向本院起诉被告及陈卫东，要求恢复土地原状并返还，原、被告自愿达成协议约定被告代管的竹园自签订协议之日起由原告自行管理，随后原告申请撤诉。2010年5月21日，原告向本院起诉陈卫东，要求恢复土地原状并返还。该案审理过程中，靖江市新桥镇太和村竹北村民小组、靖江市新桥镇太和村村民委员会将田陈氏所遗竹园及宅基地的使用权收归村民小组。因此，本院裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，2011年2月10日泰州市中级人民法院裁定驳回上诉。
2012年7月2日，靖江市新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）作出《关于张元达与田国华因祖遗竹园地权属纷争的处理决定》，决定争议竹园地的使用权归原告。10月9日，新桥镇政府撤销上述决定。2013年10月26日，原告向新桥镇政府申请确认争议竹园地的土地使用权，2014年1月28日新桥镇政府作出处理决定，决定争议的竹园地使用权属于靖江市新桥镇太和村竹北村民小组。原告不服申请行政复议，靖江市人民政府复议决定维持。2014年7月3日，原告向本院提起行政诉讼，2014年10月11日，本院判决撤销新桥镇政府2014年1月28日作出的处理决定，责令其重新作出处理决定。2015年9月24日新桥镇政府重新作出处理决定，其认为匡在英名下的宅基地使用证项下的土地包含争议的竹园地，原告可以申请行政复议或提起行政诉讼撤销登记发证行为，其申请土地权属争议调处没有法律依据，故决定对原告提出的土地权属争议不予受理。原告不服，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，2016年4月撤诉。
本院认为，《土地管理法》明确规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告对靖江市新桥镇太和村竹坝圩6号竹园地使用权有争议，依法应由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田国华的起诉。
案件受理费本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 马明利
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国土地管理法
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1473号
申请执行人：刘斌，男，1972年11月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：曹佑银，男，1964年6月20日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：吴本勤，女，1967年12月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
刘斌与曹佑银、吴本勤民间借贷纠纷一案，本院经缺席审判，于2017年4月25日作出（2017）皖1523民初281号民事判决书，判定：“一、被告曹佑银、吴本勤于本判决生效之日起七日内归还原告刘斌借款本金800000元。二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
该判决生效后，因曹佑银、吴本勤未履行。权利人刘斌申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。
在本案的执行过程中，执行人员数次直接送达未果，2017年8月15日，向两被执行人直接送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书。本院多次在人民法院与银行、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有存款、不动产、车辆等财产或财产线索，无法对被执行人的财产实施执行措施。本院到舒城县不动产登记中心实际调查，虽发现被执行人有位于舒城县柏林乡六舒三公路杨店村段兴铺组的房产登记，但经申请人确认，该房产早年已拆迁。
2018年2月13日，因执行人曹佑银没有按财产报告令申报财产，本院将其拘留十五日。2018年4月20日，本院决定将被执行人曹佑银、吴本勤纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
因本案被执行人曹佑银、吴本勤系农村居民，也无可供执行财产。2018年5月31日15时至15时30分，执行人员在先前沟通的基础上与申请执行人进行终本谈话，告知其本院拟终结本案本次执行程序，在发现被执行人财产线索时，可再次申请本院执行，不受执行时效的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称暂无法提供被执行人财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，曹佑银、吴本勤系无工作单位及相对固定收入，无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索，且经本院对被执行人曹佑银采取拘留措施后，仍不能执行，本案现尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘斌享有要求被执行人曹佑银、吴本勤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹佑银、吴本勤负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月六日
书记员 朱光娅
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申48号
再审申请人（一审被告）：濮阳市平安市政工程有限公司。住所地：河南省杞县裴村店乡小河铺村**号。
法定代表人：万新才，该公司经理。
委托代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。经营场所：开封市开发区金明大道北段。
经营者：王凤琴，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省开封市金明区。
一审被告：廖银平，男，土家族，1980年11月14日出生，住湖北省建始县。
再审申请人濮阳市平安市政工程有限公司（以下简称平安公司）因与被申请人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站（以下简称金鑫租赁站）及一审被告廖银平租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安公司申请再审称：合同上加盖的平安公司的印章是伪造的，平安公司没有委托李传诗参与诉讼，租赁物一直被蒋永祥占用，应当追加李永祥为当事人。还应追加湖北新县建业建筑公司作为当事人。
本院认为：一审法院到平安公司办公地点留置送达了起诉状副本、开庭传票等文件，而后李传诗以平安公司委托代理人的身份参与了诉讼，并提交了委托书。平安公司现称没有委托李传诗参与诉讼，本院不予采信。平安公司虽称印章是伪造的，却未能提供充分有限的证据予以证明。本案系租赁合同纠纷，李永祥、湖北新县建业建筑公司并非合同当事人，平安公司称应追加二者为当事人，缺乏依据。
综上，平安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回濮阳市平安市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王天航
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执545号
申请执行人王玉雷依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2018）吉0621民初382号民事调解决书，于2018年4月18日申请执行，请求被执行人刘宝给付申请执行人王玉雷赔偿款38,149.96元,申请执行费472.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘宝自动履行，将执行款38,149.96元交付给申请执行人。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年七月三十日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1144号
罪犯李波，男，生于1978年07月14日，汉族，初中文化，四川省达县人。2003年03月因犯运输假币罪判处拘役五个月；2004年04月因犯持有假币罪判刑十个月，并处罚金10000元。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2011）苍刑初字第38号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2016年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分120分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执673号
申请执行人：李某某,男,1976年3月15日出生,住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：费某某，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽某某生物科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘某，董事长。
申请执行人李某某与被执行人安徽某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付煤款797749元及利息。本院立案后，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并发出限制消费令，本院于2016年6月27日裁定扣留了被执行人安徽某某生物科技有限公司在本院执行的（2015）霍民二初字第00570号民事判决书中属于被执行人的执行标的款，经对被执行人的财产状况进行核查，发现被执行人安徽某某生物科技有限公司的厂房有抵押，且已被多次查封，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2017年12月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄 义
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终70号
上诉人（原审原告）：阿不都热合曼买买提，男，1970年4月28日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）石油新村派出所协警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路*号。
法定代表人：张峻祥，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府区长。
委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。
上诉人阿不都热合曼买买提因与被上诉人乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府房屋行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行赔初3号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阿不都热合曼买买提于2018年5月11日，以其将通过其他途径解决其诉请为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿不都热合曼买买提撤回上诉的申请系其真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定。因此，本院依法准许上诉人撤回上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿不都热合曼买买提撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02781号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告王铁林，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告王铁林、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告王铁林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王铁林于2009年11月14日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未完全履行还款义务，尚欠本金75，000.00元，利息26，600.00元，现请求法院判决被告王铁林偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告王铁林借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月14日，被告王铁林向原告借款人民币80,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月14日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告王铁林的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告王铁林指定的账号转入借款人民币80,000.00元。借款到期后，因被告王铁林未按约定期限全额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王铁林偿还剩余借款本金75,000.00元及利息26，600.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告王铁林向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王铁林应按合同约定履行还款义务。现被告王铁林未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王铁林除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对王铁林的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁林于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币75,000.00元；
二、被告王铁林于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月14日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王铁林追偿。
案件受理费2，332.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02781号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告王铁林，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市�府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告王铁林、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告王铁林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王铁林于2009年11月14日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未完全履行还款义务，尚欠本金75，000.00元，利息26，600.00元，现请求法院判决被告王铁林偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告王铁林借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月14日，被告王铁林向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月14日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告王铁林的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告王铁林指�的账号转入借款人民币80，000.00元。借款到期后，因被告王铁林未按约定期限全额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王铁林偿还剩余借款本金75，000.00元及利息26，600.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告王铁林向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王铁林应按合同约定履行还款义务。现被告王铁林未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王铁林除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对王铁林的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内�被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁林于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币75，000.00元；
二、被告王铁林于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月14日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王铁林追偿。
案件受理费2，332.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第18号
申请执行人王海东，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周树兵，黑龙江省海伦市永富乡昆伦村1组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字第043号调解书，受理的王海东申请执行周树兵借款协议纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人周树兵位于哈尔滨市利民开发区建筑面积为34.63平方米住房，因该房产设定抵押权，房产暂不能处分。本案被执行人周树兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海东不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周树兵新的财产线索，申请执行人王海东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 雨
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第18号申请执行人：王志刚，男。被执行人：朱宏，男。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第10号民事判决书向被执行人朱宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的18125元，执行费171.87元，共计18296.87元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一五年三月二十六日书记员  赵大海
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第267号
原告：李某某，女，汉族，1982年10月1日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：江某志，男，汉族，1966年8月10日出生，廉江市人，住址同上。
原告李某某诉被告江某志离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告江某志经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：我与被告2003年12月12日到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续，婚后于2004年4月1日生育儿子江某峰。因婚后双方的性格爱好习惯差异，导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常因琐事发生争议，夫妻名存实亡，实在无法继续维持。综上所述，我虽与被告一起生活一年多，婚后无建立夫妻感情，难以继续共同生活，导致夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状人民法院提起民事诉讼，请求法院判令我与被告离婚；婚后生育的儿子由我抚养。
原告李某某为其主张的事实，向法院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系及登记时间；
3、户口簿，证明原、被告生育儿子的事实。
针对原告的诉讼请求，被告江某志不作答辩，也没有证据向本院提交。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2000年农历1月，经他人介绍相识，一年后双方确定恋爱关系，2003年12月12日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续，登记证号：粤湛廉民结字060609837号。婚后双方于2004年4月11日生育儿子江某峰，现跟随原告生活。2015年4月22日原告以“婚后双方的性格爱好习惯差异，导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常因琐事发生争议，夫妻名存实亡，实在无法继续维持”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，婚后生育的儿子由原告抚养。案经调解和好无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。根据原告的意见，归纳本案争议焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告为其离婚诉讼，主张的主要理由是：双方性格爱好习惯差异，常因家庭琐事争吵，导致未能建立深厚的夫妻感情，是造成夫妻感情破裂的主要原因，但原告未能提供相关的证据予以佐证。另，原告未能提供夫妻购买房产的相关证据，本院对原告提出的共同财产分割意见不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的上述诉称意见不予采纳。
通过庭审查明及原告的陈述，导致原告起诉离婚，主是因为双方在日常生活中未能正确处理好家庭矛盾，尤其是被告在处理前妻及其与前妻生育儿子与原告在在其家庭事务时，能否作到和平相处，是维系其夫妻关系是否长久之根本。被告在避免矛盾的产生和误解的发生方面做的不够，当家庭矛盾发生时，原、被告又缺乏必要的交流，导致夫妻感情逐渐淡薄。因原、被告生育的儿子现11岁，正处于小学读书阶段，一个和睦、完整的家庭生活，会给他带来积极向上的求知欲望。只要原告放弃离婚念头，被告也应主动回来和原告进行沟通，相信原、被告还是能够和好的。原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告江某志离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦丽珍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初706号
原告庄为强，男，1968年7月19日出生，汉族。
被告临沂市新颖建筑有限责任公司。
法定代表人刘有林，经理。
本院受理原告庄为强诉被告临沂市新颖建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告临沂市新颖建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由临沂市河东区人民法院管辖并审理此案。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖’’。本案中，建设工程施工行为地在峄城区辖区，峄城区人民法院对本案有管辖权，被告临沂市新颖建筑有限责任公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告临沂市新颖建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕研伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执204号
申请执行人陈鲤辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人张杰龙，许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人王剑峰，男，1971年6月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林环琴，女，1971年5月25日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王剑峰、林环琴在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王剑峰、林环琴的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄凌艺
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1344号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：江×。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告江×
金融借款合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行审
理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款110000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确的身份信息，本院认定本案无
明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年九月三日
书 记 员 毛益春
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1833号
原告吴某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
原告吴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨文华、被告杨某甲及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识而确立恋爱关系，1994年3月3日在岳池县恐龙乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年8月29日生育一女取名杨某乙，1996年7月16日生育一子取名杨某丙，原、被告因婚前来往少，了解不够，婚后发觉被告个性强，不务正业，爱嫖赌，对家庭不负责任。原、被告经常为家庭琐事吵闹、打架，同时还经常无故乱打原告，从2008年8月原、被告已分居生活，其夫妻关系已名存实亡。诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，坚决不同意离婚。原告诉状上所写大部都是虚构，根本不是事实。原、被告婚后夫妻关系很好，2006年时原、被告已共同挣了80000元准备修房屋。后因被告突患病，原告就将80000元钱全部私自带走了。这几年因被告患难夫妻病不能做重体力活，为了抚育子女和治病共在亲友借款169000元。如果原告坚持要离婚，必须将80000元拿出来，并把子女家安好后再离婚。否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识而确立恋爱关系，1994年3月3日在岳池县恐龙乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年8月29日生育一女取名杨某乙，1996年7月16日生育一子取名杨某丙。婚后原、被告时因家庭琐事吵闹，从2008年8月原、被告已分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识恋爱、但系自愿登记结婚。虽生活中有一些小事发生而不愉快，只要原、被告相互理解，相互沟通，相互谦让，各自改正不足，以共同建设家园和关爱子女之目的，双方是能够和好的，同时为了家庭、社会之稳定应判不离婚为宜。原告也未举出充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下。
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年六月一十八日
书记员 杨 仁 登
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1720号
原告：刘桂文，男，1966年2月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：方豪，岳阳县法律援助中心援助律师。
被告：岳阳县麻塘液化气站，住所地岳阳县荣家湾镇麻塘村刘家组。
法定代表人：陈德元，经理。
原告刘桂文与被告岳阳县麻塘液化气站劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘桂文于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂文的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂文撤诉。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告刘桂文负担。
审判员 荣幸
二〇一八年二月六日
书记员 彭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00325号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡正荣，该公司经理。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：冯玉芳，女，1971年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠城市。
原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司（简称正轩物业公司）与被告冯玉芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。正轩物业公司的委托代理人郝希罕到庭参加了诉讼，冯玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正轩物业公司诉称：2012年1月1日，原告与马鞍山市翡翠城市花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，其中约定的物业费计算标准为：物业费用按每月0.3元／平方米的市场调节价收取；商业门面房物业服务费按每月0.75元／每平方米的市场调节价收取；露天汽车停放收费按每月80元／月收取；两个负一层的室内存车库按市物价局规定的收费标准摩托车14元／月.辆，踏板式电动车10元／月.辆，脚蹬式电动车8元／月.辆，电动车充电月票20元／月.辆，自行车6元／月.辆。合同履行期限为一年，2013年1月1日续签了该合同。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告欠缴2012年至2013年的物业费466.95元，故请求判令冯玉芳支付所欠物业费466.95元并承担本案诉讼费用。
冯玉芳未作答辩。
正轩物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格。2、冯玉芳房屋登记信息，证明冯玉芳系房屋的所有人及房屋面积为125.53平方米。3、物业管理服务合同，证明马鞍山市翡翠城市花园小区的物业服务由原告负责，并约定了收费标准。
冯玉芳未质证、亦未举证。
本院对正轩物业公司所举证据认证如下：正轩物业公司所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2012年1月1日，原告与马鞍山市翡翠城市花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，其中约定的物业费计算标准为：物业费用按每月0.3元／平方米的市场调节价收取；商业门面房物业服务费按每月0.75元／每平方米的市场调节价收取；露天汽车停放收费按每月80元／月收取；两个负一层的室内存车库按市物价局规定的收费标准摩托车14元／月.辆，踏板式电动车10元／月.辆，脚蹬式电动车8元／月.辆，电动车充电月票20元／月.辆，自行车6元／月.辆。合同履行期限为一年，2013年1月1日续签了该合同。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告欠缴2012年至2013年的物业费466.95元，正轩物业公司多次催要此款未果，以致成讼。
本院认为：正轩物业公司与冯玉芳所在小区签订的物业管理服务协议合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。冯玉芳作为小区的业主，应按合同约定支付物业服务费，其未支付，应承担相应的民事责任。正轩物业公司要求冯玉芳支付物业服务费466.95元（自2012年1月1日起至2013年1月1日止）的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，冯玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯玉芳于本判决生效之日起十日内向马鞍山市正轩物业管理有限责任公司支付自2012年1月1日起至2013年1月1日的物业费人民币466.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由冯玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年六月三日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18059号
原告：义乌市汇五汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市江滨中路320号。
经营者：矍利琴。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：朱光德，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告义乌市汇五汽车租赁服务部（以下简称汇五服务部）为与被告朱光德车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇五汽车租赁服务部的委托代理人胡洛铭到庭参加了诉讼。被告朱光德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇五服务部起诉称，2014年10月18日，被告向原告租赁牌号为浙Ｇ×××××号轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同一份，后被告在租赁汽车后拒不支付租金且不归还车辆。2016年1月16日，在公安机关的介入下，原告拿回涉案车辆。经结算，被告应当支付汽车租赁款共计210000元，扣除被告已支付的10000元，尚欠200000元。另外，在被告使用车辆期间，造成交通违章处罚费共计1150元，被告拒不支付，原告现已垫付。为此，请求判令：1、被告立即支付原告汽车租金200000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率讨付至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告交通违章处罚费1150元。
被告朱光德未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月18日，被告向原告租赁牌号为浙Ｇ×××××号轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同一份，约定租赁期限为2014年10月18日至2014年11月18日止，租赁费用每月14000元，承租方在承租车辆期间造成的交通违章处罚由承租方承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告，并由被告在车辆交接单上签字确认。租赁到期后，被告拒不支付租金也未归还车辆，原告于2016年1月6日向义乌市公安局刑侦大队报案，后义乌市公安局民警于2016年1月17日在上海青浦区将涉案车辆扣回。涉案车辆由被告实际使用15个月，租金共计210000元，扣除被告已支付的10000元，余款20000元，被告至今未付。另，被告在使用涉案车辆期间产生交通违章罚款1150元已由原告交纳。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份（附车辆交接单）、交通处罚决定书五份、义乌市公安局刑侦大队出具的情况说明一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告尚欠原告租金200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠租金未付，已构成违约，原告要求被告支付尚欠租金并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告垫付的被告在承租涉案车辆期间造成的交通违章罚款1150元，被告依约应当支付给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光德于本判决生效后五日内支付原告义乌市汇五汽车租赁服务部汽车租金人民币200000元及利息损失（利息损失从2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱光德于判决生效后五日内支付原告义乌市汇五汽车租凭服务部交通违章处罚费1150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告朱光德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈雪姣
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1276号
原告：党炳举，男，汉族，1969年11月8日生，住唐河县。
委托代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告：李丽，女，汉族，36岁，住社旗县（青年路）。
被告：王祥，男，汉族，37岁，住址同上。
本院在审理原告党炳举与被告李丽、王祥合同纠纷一案中，原告党炳举于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告党炳举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党炳举撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告党炳举承担。
审判员 张本品
二〇一六年十月十四日
书记员 刁琳璐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04688号
原告苏某某，男。
被告陈某某，女。
原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告于1984年按民间习俗举行结婚仪式，婚后生育子女各一名，即婚生女孩苏某甲、婚生男孩苏某乙，现均已成年。原、被告性格各异，常因生活琐事发生纠纷。2009年3月被告离家出走，不尽夫妻义务，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了常住人口登记卡及宁城县大明镇嘎斯营子村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，及被告离家出走，去向不明的事实。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及本院证采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1984日按民间习俗举行结婚仪式，婚后生育子女各一名，即婚生女孩苏某甲、婚生男孩苏某乙，现均已成年。原、被告性格各异，常因生活琐事发生纠纷。2009年3月被告离家出走，不尽夫妻义务，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告性格各异，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化，被告离家出走，不尽夫妻义务，现原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元、公告费606元，合计756元，原、被告各负担378元，被告陈某某承担的378元于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 徐金辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李艳飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第936号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：罗秋容。
被告：范建松。
被告：陈立峰。
被告：罗超儿。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告罗秋容、范建松、陈立峰、罗超儿借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2011年10月9日罗秋容向原告借款50万元，借款期限至2012年4月8日止，并约定月利率为20.31‰。被告范建松、陈立峰、罗超儿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告只支付至2012年3月20日止的利息。现请求判令罗秋容偿还借款本金50万元及其利息（自2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20.31‰计算）；范建松、陈立峰、罗超儿对上述款项承担连带偿还责任。
经审查，原告诉称的借款已被苍南县公安局以涉嫌集资诈骗案立案受理，现尚在侦察之中。
本院认为，本案已作为刑事案件受理，本案作为民事案件受理就不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回苍南联信小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 何爱萍
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2650号
原告顾某某。
被告陈某某。
原告顾桂琴与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月10日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告诉称：被告因办厂，缺少资金，于2007年3月16日向
原告借款人民币50000元，并写下借条，约定借期6个月，月息
30‰。借期到后，经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉
至法院，要求判令：1、被告立即归还借款人民币5万元及利息
45000元（按月息30‰计算至2009年9月15日止，之后利息另计
）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年3月16日由被告陈某某亲笔具写的借条一张。证明
被告向原告借款5万元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：
被告于2007年3月16日向原告借款人民币50000元，出具
借条一张，内容为：“借条今借到顾某某人民币伍万元正（￥
50000.00）借期6个月月息30‰。此据借款人：陈某某”。该
笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应按约归还，
拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原
告之诉请，合理部分，本院予以支持。但双方约定的利息已超
过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
由被告陈某某归还原告顾某某借款本金人民币50000元及
利息（利息从2007年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，公告费650，合计人民币2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2175元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年二月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思