呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7102民初178号
原告：郭晓军。
委托诉讼代理人：靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
主要负责人：钱成海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建章，该公司工作人员。
原告郭晓军与被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安华农险呼支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭晓军及委托诉讼代理人靳泽润、被告委托诉讼代理人崔建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和三者险的责任限额内赔付168,162.39元；2、判令被告在车损险的范围内赔付20,959元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日10时50分许，本人驾驶蒙AWJ1**号小型汽车沿二广公路（二连浩特市管段西幅车道）由北向南行驶至二广公路21公里+800米处时，与沿二广公路（二连浩特市管段西幅车道）由西向东步行横过道路的田某相撞，导致田某于当日经内蒙古医学院附属医院二连浩特市分院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，经二连浩特市公安局交通管理大队认定，本人与田某均负事故同等责任。本人于2015年11月5日为自己的蒙AWJ1**号小汽车向被告分别投保了保险责任限额为122,000元的交强险、50,000元的三者险和509,800元的车损险，保险期间一年。因与被告就保险赔偿事宜协商未果，本人将其诉至贵院。为证实诉讼主张，原告提供了书证二公交认字[2016]第020号道路交通事故认定书（同等）、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）、机动车商业保险单（以下简称商业险）、二连浩特市医院门诊收费报销凭证、内蒙古京源港国际汽配城有限公司发票、呼和浩特市庞大兴沃汽车销售服务有限责任公司发票及维修结算单、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、机动车辆保险零部件更换项目清单、机动车辆保险修理项目清单、驾驶证、行驶证，予以佐证。
被告安华农险呼支公司承认原告郭晓军在本案中所主张的事实及涉案机动车维修费用，但认为：由于原告未依据保险条款的要求向我公司提供交通事故第三人死亡证明、尸检报告、火葬证、户籍注销证明等相关理赔资料，致使我公司无法履行赔付义务。被告未向本院提供证据。
本院认为，被告安华农险呼支公司承认原告郭晓军在本案中主张的事实，予以确认。即：投保车辆因发生交通事故而导致第三人死亡，原告已支付全部抢救费用；同时，原告为维修投保车辆花费41,918元。针对第三人因交通事故而死亡所产生的实际损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，本院认为：1、医疗费3,882.52元系抢救第三人实际发生的费用，应予支持；医疗费2140.29元，因该收据为未与原件核对的照片打印件，且时间、姓名等必要信息均不清楚，故本院不予支持。2、死亡赔偿金611,880元，系参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应予支持。3、丧葬费28,938元，系参照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准计算，应予支持。4、精神抚慰金50,000元，应予支持。针对上述损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院认为，因交通事故造成的第三人损伤，应当先由承保交强险的保险人在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿。本案中，涉案交通事故发生后，经二连浩特市公安局交通管理大队调解，原告郭晓军除前期支付了第三人的抢救费用外，一次性承担丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计550,000元，并已实际支付。据此，原告郭晓军请求被告安华农险呼支公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费3,882.52元，死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金110,000元，合计113,882.52元的诉讼请求，本院予以支持；剩余损失按同等责任比例计算，原告已赔付金额超过了机动车辆第三者责任保险（以下简称三者险）50,000元的保险责任限额，故原告郭晓军请求被告安华农险呼支公司在三者险的保险责任限额内支付保险金50,000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的保险金诉讼请求，本院不予支持。针对被告安华农险呼支公司提出的答辩意见：由于原告未依据保险条款的要求向我公司提供交通事故第三人死亡证明、尸检报告、火葬证、户籍注销证明等相关理赔资料，致使我公司无法履行赔付义务。本院认为，被告未提举证据证实，原告报险后、保险人出险时，保险人已将其履行保险责任所需的理赔资料：交通事故第三人死亡证明、尸检报告、火葬证、户籍注销证明等，告知被保险人郭晓军，故被告以原告未提供理赔资料为由而拒赔的答辩意见，本院不予支持；同时，第三人因交通事故而死亡的事实，已由二连浩特市公安局交通管理大队在道路交通事故认定书中确认，被告所需的理赔资料亦非证实责任保险事故真实发生的必要材料。据此，本院认为，原告郭晓军不能提供交通事故第三人死亡证明、尸检报告、火葬证、户籍注销证明等相关理赔资料，并不能产生阻碍被告安华农险呼支公司履行保险理赔义务的法律后果。因此，被告的答辩意见，本院不予支持。针对原告郭晓军花费的车辆修理费41,918元，按同等责任比例计算，未超出机动车辆损失保险（以下简称车损险）509,800元的保险责任限额，故原告郭晓军请求被告安华农险呼支公司在车损险的保险责任限额内支付保险金20,959元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、判令被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告郭晓军交强险保险金113,882.52元、机动车辆第三者责任保险金50,000元、机动车辆损失保险金20,959元，合计184,841.52元；
二、驳回原告郭晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由原告郭晓军承担43元，由被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担1998元（于判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张璐
二〇一六年十二月十九日
书记员 白海
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。