wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5100号
原告沈扎根。
委托代理人郭忠岐。
被告张逊。
原告沈扎根诉被告张逊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈扎根的委托代理人郭忠岐到庭参加诉讼。被告张逊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈扎根诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年6月20日，被告以家中急用钱款为由向原告借款人民币（以下币种同）600，000元。原告通过银行转账将借款交付被告。被告承诺一、二个月后马上归还，但至今未还。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款600，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张逊未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今本人张逊因家中急用向沈扎根借人民币陆拾万元整。”同年6月21日、6月23日原告先后通过银行转账将400，000元、200，000元交付给被告。因原告向被告催讨还款无果，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有借条、转账凭条及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600，000元的事实，有被告出具借条、原告提交的转账凭条为证，故原、被告间借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告虽未在借条中约定借款还款时间，但被告经原告催告后至今未能返还，原告要求被告归还借款600，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张逊于本判决生效之日起十日内归还原告沈扎根借款600，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，由被告张逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 周志勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1488号
原告：郑镇生，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址：广东省惠来县。
委托代理人：雷艳萍，广东尹远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：张宇、魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告郑镇生诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑镇生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑镇生负担。
代理审判员 邵巧玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭 洪
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民受初字第4号
起诉人刘亚娣。
本院收到起诉人刘亚娣于2015年11月30日递交的诉岱山县岱西镇海丰村的民事起诉状，其要求“海丰村应归还我被村侵占的被征地农民养老保险的名额及其口粮田损失费”。
经审查，本院认为，农民养老保险与口粮田问题系两个不同的法律关系，农民养老保险不属于我国劳动法调整范围，故不属于人民法院劳动争议纠纷的受案范围，应属于政府相关政策调整范围，当事人可向政府有关职能部门申请解决。有关口粮田被征用而造成损失事项，当事人可以要求所在村委作相应的土地调剂，或在明确具体诉讼请求的情况下，按农村土地承包合同纠纷申请仲裁或通过诉讼途径处理。现由于当事人的诉讼请求不明确及法律关系混同，经本院释明后当事人仍坚持起诉的，则依法裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第（四）项和第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘亚娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
代理审判员 王渊洁
代理审判员 程园园
二〇一五年十二月七日
代书 记员 徐 波
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第104号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人许某，男，广东省乳源县人，汉族，初中文化，住乳源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被传唤，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
辩护人陈智斌，广东宜方律师事务所律师，受韶关市法律援助处指派。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陈智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月16日11时40分许，被告人许某驾驶粤F×××××号小型普通客车，从乳源县大桥镇深源村往大桥镇石墩村方向行驶，当行驶至S249线37KM＋100M路段时，因被告人未按道路交通规则避让直行车辆，与由南往北行驶的由被害人高某驾驶搭载其女儿高细妹（9岁）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致高某受伤，小女孩高细妹经抢救无效于2015年7月9日死亡。案发后，被告人主动报警，并在现场等待“120”救援及“110”处理。
案经交警部门认定，被告人承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。经鉴定，高细妹之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡，高某的损伤程度被评定为轻伤二级。
上述事实，有被告人的报案材料，事故车辆安全技术检验报告，乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，死亡记录，尸检和人体损伤鉴定，户籍证明书，到案经过，现场勘查笔录、图、照片及死者、伤者照片，被告人供述及其驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。
被告人许某在庭审中对公诉机关所指控其犯交通肇事的犯罪事实不持异议并表示认罪。到目前为止，其仅赔偿被害方人民币几千元，因为家里穷，实在拿不出钱来赔偿，只能寄望于保险公司赔偿。其同时对被害人及其家属道歉，希望得到被害方的谅解，请求从轻处罚。
被告人的辩护人陈智斌的辩护意见，对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议。认为被告人系自首，又是初犯、偶犯，且认罪悔罪，保险赔偿应视为被告人对被害方的赔偿，被告人未能得到被害人家属谅解的主要原因不在被告人。建议对被告人处刑一年并适用缓刑。
本院认为，被告人许某驾驶机动车在道路上行驶时转弯未让直行车辆先行，与直行的被害人高某无证驾驶的普通摩托车发生碰撞，而引发重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，被告人负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第1条、第2条规定，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，依照刑法第133条的规定定罪处罚；交通事故死亡1人以上，且负事故主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。被告人的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在发生交通事故后报警并在案发地等待交警部门的处理，属自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，是自首，依法应从轻处罚。辩护人认为被告人是自首，且无犯罪前科，主观恶性较小，又认罪和悔罪，经查属实。辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第四十七条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘艳妮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初539号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月4日凌晨1时许，被告人王某在本市娄山关路XXX号农工商超市门口拾到一串电动车钥匙及车辆报警器，通过报警器搜索到被害人殷某某停放的价值人民币1,735元的电动车后，使用钥匙打开该电动车并驾车逃逸。嗣后，其将窃得的车辆以人民币350元予以销赃。2016年5月7日被告人王某在本市娄山关路XXX号网吧内被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、发还清单，证人詹某某证言、辨认笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、赃物电动车一辆发还被害人殷某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5037号
原告:陈树林,男,1969年1月6日生,汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:崔玉军,男,1971年12月29日生,汉族，居民，住响水县。
被告:刘小凡,女,1976年12月24日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈树林与被告崔玉军、刘小凡民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告陈树林的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告崔玉军、刘小凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔玉军偿还借款本金1.5万元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告刘小凡对被告崔玉军的上述义务承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告崔玉军因经营需要，由被告刘小凡提供连带担保责任，向原告陈树林借款1.5万元，约定逾期还款月利息为2%，借款期限从2017年1月1日至2017年6月30日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告崔玉军、刘小凡未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：被告崔玉军于2014年8月3日向原告借款6万元，约定月利率1.8%，2016年2月11日被告通过陈学莉与原告结算，尚欠本金6万元，利息7000元，并订立分期还款计划为2016年2月11日至2016年6月30日还1.7万元，2016年6月30日至2016年12月30日还2万元，2017年1月1日至2017年6月30日归还1.5万元，2017年6月30日至2017年12月30日归还1.5万元，逾期承担月利率2%利息，并依据上述计划出具相应的四张借条。
2017年7月1日的1.5万元借条中，由被告刘小凡提供连带担保，约定逾期还款月利息为2%，借款期限从2017年1月1日至2017年6月30日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告崔玉军偿还欠款1.5万元及利息（从2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，原告陈树林与被告崔玉军、刘小凡之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告崔玉军应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告崔玉军承担偿还借款本金1.5万元及利息（从2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小凡为被告崔玉军借款提供连带责任保证，依法应承担被告崔玉军偿还原告借款本息的连带保证责任。被告刘小凡承担保证责任后，有权向被告崔玉军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈树林借款本金1.5万元及利息（从2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘小凡对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘小凡承担保证责任后，有权向被告崔玉军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费176元（原告已预缴88元），公告费560元，合计736元，由被告崔玉军、刘小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐卫卫
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第129号
关于申请执行人郭某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第00346号
原告孙某。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
委托代理人闫月梅。
被告约某世（JOSEPHDAVIDJENCKESII），男，1980年1月29日生，美国国籍，现住美国弗罗里达州蒙哥马利赫尔姆斯利美国联盟9816圈36117（FloridaStateofAmerica9816HELMSLEYCIRCLEMONTGOMERYAL36117），公民身份号码4********。
原告孙某诉被告约某世离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁福萍、闫月梅到庭参加诉讼，被告约某世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月在邯郸认识，认识一个星期就在当月的31日在河北省民政厅登记结婚，婚后的11月份被告到原告的工作单位所在地阿联酋国家与原告开始共同生活，生活没几天原告就发现双方性格不合，开始发生矛盾，2011年6月被告离开原告，回到美国，至今未与原告共同生活，对原告的生活也不闻不问，夫妻关系形同虚设。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，解除与被告的婚姻关系。2013年2月28日，法院判令驳回原告的诉讼请求。法院判决下达后，原、被告之间的关系并未得到改善，依然是各自生活，分居已达两年之久。因此，原告再次提起离婚之诉，请求法院判决与被告离婚，解除原、被告的婚姻关系。
原告孙某为支持自己的诉请，向法院提交证据如下：1.××××年××月××日，原、被告结婚证，证明双方是夫妻关系；2.原告孙某给法院写的信件，证明与被告××××年××月××日闪婚，被告系美国公民自2011年6月13日离开至今，双方无感情、无财产、无子女，强烈提出离婚。因本人常年在国外工作，不能到庭，委托母亲代办离婚事项；3.（2012）从民初字第1311号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，判决后夫妻关系并未改善。
被告约某世未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，经合议庭评议，对证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院审理查明以下事实：原告孙某与被告约某世于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中产生矛盾，双方自2011年6月分居至今。原告孙某曾于2012年5月30日起诉到法院，要求与被告离婚。2013年2月28日，本院判决驳回原告孙某离婚的诉讼请求。现原告孙某再次起诉，要求与被告离婚。原告称婚后无共同财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但2012年5月30日孙某起诉到法院要求与被告离婚，法院驳回原告孙某离婚的诉讼请求后，双方仍未和好。现原告孙某再次起诉，要求与被告离婚，鉴于原、被告双方在法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情彻底破裂，故此婚姻关系应予以解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与约某世（JOSEPHDAVIDJENCKESII）离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 解植增
人民陪审员 刘树梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 焦亚楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2283号
原告山东凝创气体设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张仁峰，职务总经理。
委托代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
被告泰安市泰山轻工机械厂，住所地徐家楼。
法定代表人李瑜，职务厂长。
原告山东凝创气体设备有限公司与被告泰安市泰山轻工机械厂不当得利纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海宁、被告的法定代表人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凝创气体设备有限公司诉称，2015年10月28日，原告方因操作不当，将款项112256.56元，汇至被告名下账号为15×××83账户中。后经原告催要，被告拒不偿还，为此，诉请依法判令被告偿还原告不当得利112256.56元。
被告泰安市泰山轻工机械厂辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告与被告曾经有义务往来，但近三年来，没有发生义务。2015年10月28日，原告方因财务人员操作不当，将款项112256.56元，汇至被告名下账号为15×××83账户中，被告将该款取走使用。后经原告催要，被告拒不偿还。被告认可原被告双方近三年无业务往来，原告不欠被告相应的款项。
以上事实有账户交易回单、报案证明、短信截图及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，由于原告与被告之间没有义务往来，原告不欠被告相应款项，现原告因财务人员操作不当，将款项112256.56元，汇至被告名下账号为15×××83账户中，被告将该款取走使用，被告的行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，属于不当得利，被告应予返还原告该款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告泰安市泰山轻工机械厂在本判决生效后五日内偿还原告山东凝创气体设备有限公司汇款112256.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，财产保全费1082元，以上共计2357元，由被告泰安市泰山轻工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 牛 娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第222号
罪犯何树均，男。现在泰安监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于一九九九年十二月二十八日作出（1999）威刑一初字第54号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处何树均无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2089.13元。2000年1月26日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇二年二月二日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于二〇〇四年十一月二十日裁定减刑一年五个月；于二〇〇七年二月十三日裁定减刑一年三个月；于二〇〇九年八月三十一日裁定减刑一年五个月；于二〇一一年六月一日裁定减刑一年。刑期至2017年1月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对何树均减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯何树均在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯何树均在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分140.4分，兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何树均减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第272号
罪犯刘昌顺，男，生于1962年7月14日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年2月6日作出了（2013）南刑初字第32号刑事判决，以被告人刘昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）巴中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘昌顺在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘昌顺服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达94.9分。以上事实，有对罪犯刘昌顺改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘昌顺的个人总结，对罪犯刘昌顺的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌顺服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌顺减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第272号
罪犯文波，男，汉族，1982年3月14日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年4月25日作出（2013）库刑初字第123号刑事判决，以被告人文波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯文波在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对文波的减刑建议。
经审理查明，罪犯文波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日获季度表扬四次。2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯文波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5007号
原告:俞霞，女，1976年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告:董雅萍，女，1978年12月9日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。
原告俞霞与被告董雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用适用简易程序，2016年11月21日转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告俞霞的委托诉讼代理人苏宝元到庭参加诉讼。被告董雅萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞霞向本院提出诉讼请求：要求董雅萍归还借款70000元。事实和理由：俞霞与董雅萍系朋友关系，2015年12月24日董雅萍向俞霞借款20000元，并出具欠条1份。2016年1月14日董雅萍又向俞霞借款50000元，并出具欠条1份。借款到期后，董雅萍没有按约归还。
被告董雅萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董雅萍因资金周转困难，于2015年12月24日向俞霞借款20000元，约定于2016年2月24日还清，董雅萍于当日出具了借条。俞霞陈述该20000元的交付方式为，俞霞直接给付现金3000元，从银行支取现金17000元，合计20000元。2016年1月14日，董雅萍又向俞霞借款50000元，约定于2016年2月14日归还。董雅萍于2016年1月14日出具了欠条。俞霞陈述该50000元的交付方式为，俞霞直接给付现金3000元，2016年1月14日从银行支取现金20000元，2016年1月15日从银行支取现金27000元。
上述事实，有欠条、银行卡交易明细清单等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董雅萍结欠俞霞借款70000元应当归还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
董雅萍应于本判决发生法律效力后3日内偿还俞霞借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费606元，合计诉讼费2156元，由董雅萍负担。该款已由俞霞预交，俞霞同意其预交的诉讼费由董雅萍向其直接支付，本院不再退还，由董雅萍在本判决生效之日起3日内向俞霞支付2156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4318号
原告：王小超，男，1977年4月17日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨军伟，男，1972年2月5日生，汉族，住汝州市。
原告王小超与被告杨军伟确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年12月6日，原告王小超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王小超撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王小超负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李笑笑
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初第94号
原告农超群，居民。
被告何雄光，农民。
本院在审理原告农超群与被告何雄光民间借贷纠纷一案中，原告农超群于2016年2月16日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农超群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告农超群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告农超群负担。
审判员 潘 飞
二〇一六年二月十六日
书记员 叶发强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00116号
原告：六安市某某汽车运输服务有限公司
法定代表人：刘自民，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇
被告：张某某
原告六安市某某汽车运输服务有限公司诉被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市某某汽车运输服务有限公司诉称：2011年10月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N88x**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告多次催促，被告拒不前来办理相关续保手续，故请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原告合法主体资格；2、挂户协议。证明被告违反合同约定，挂户协议依法予以解除；3、被告身份证复印件、皖N88x**行驶证。证明被告诉讼主体适格，以及挂户车辆的基本情况。
张某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年1月15日签订《管理协议书》一份，约定被告将皖N88x**号车挂靠在原告处经营运输，有效期为2010年1月15日至2016年1月14日，原告负责为被告代办车辆入户、转入、年审、补证、代购费、税等各项具体业务，并督促被告及时续保、买费、纳税、年审。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，不按规定办理车辆保险。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市某某汽车运输服务有限公司与被告张某某（皖N88x**号车）的车辆挂户关系。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一三年四月九日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第575号
罪犯胡堃，男，1977年6月16日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。
山西省大同市中级人民法院于1999年11月12日作出（1999）同刑初字第97号刑事判决，认定被告人胡堃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2000年5月25日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第17号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八�六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡堃在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年8月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯�堃悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡堃减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 速 成
审 判 员 �闫秀仑
人民陪审员 毛 立 新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 红 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第575号
罪犯马麦得，男，生于1956年3月1日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）临刑终字第13号刑刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月22日起至2023年8月21日止）。2012年4月减刑1年9个月，现余刑6年11个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2012、2013年评为改造积极分子，受监狱记功2次，表扬5次，积分299分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦得减刑一年六个月（刑期自2008年8月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第18号
原告谭世斌，男，1965年6月5日出生，汉族，居民。
被告梁芝康，男，1962年11月23日出生，汉族，居民。
被告周建平（被告梁芝康之妻），1963年2月15日出生，汉族，居民。
原告谭世斌与被告梁芝康、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，分别于2014年1月16日和2014年2月28日两次公开开庭进行审理。原告谭世斌、被告梁芝康到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世斌诉称，2012年7月27日，被告梁芝康、周建平夫妇因生产经营需要向原告借款本金10万元，约定月利率3%，按季付息，后两被告未按约定偿还借款本息。故请求人民法院判令两被告偿还原告谭世斌借款本息115000元并按约定支付利息。
原告谭世斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、及被告梁芝康、周建平的身份证及户籍资料复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况，两被告系夫妻关系。
二、被告梁芝康于2012年7月27日出具的借据一份。拟证明被告梁芝康于2012年7月27日向原告借款10万元并约定按季付息和约定月利率3%的事实。
被告梁芝康辩称，借款是实，愿意尽快还款。
被告梁芝康对原告谭世斌所提交的证据不持异议。
被告周建平未作答辩，未向本院举证，亦未对原告谭世斌提交的证据发表质证意见。
本院依职权分别于2014年1月8日和2014年2月12日询问被告梁芝康，并依法制作询问笔录各一份。被告梁芝康陈述两被告系夫妻关系其同意将相关文书转送给被告周建平且不需要举证期限，同时，原告提交的借条上所署的“谭四兵”即本案原告谭世斌，被告已经付利息到2013年7月27日止及借款的付款方式和用途的事实。
原告谭世斌、被告梁芝康对本院制作的上述两份调查笔录均无异议，被告周建平未发表意见。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告谭世斌提供的证据一、二，来源合法，内容客观，对其证明力本院予以认定。
本院对依职权向梁芝康进行调查，制作的调查笔录各一份因原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系相交多年的老朋友。2012年7月27日，被告梁芝康向原告立据借款10万元，并出具了内容为：“今借到，谭四兵现金人币壹拾万元正。（月息叁分，按季付息），（￥100000），借款人：梁芝康，2012.7.27，”的借据。其后被告梁芝康按约定支付了至2013年7月27日止的利息。但拒绝偿还借款本金及之后利息。原告谭世斌遂于2014年1月2日诉至本院。
另查明，被告梁芝康、周建平系夫妻，2012年7月27日时的中国人民银行1年至3年期贷款利率为年利率6.15%。
本案争执的焦点为：对原告的诉讼请求是否支持及被告梁芝康、周建平是否系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁芝康所欠原告的借款，立有借据，双方之间的债权债务关系清楚、明确，除利息的约定有违法律规定需调整外其余皆合法有效，故对原告谭世斌要求被告梁芝康偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告梁芝康、周建平是否系夫妻，原�虽未提交民政部门的法定证据，但原告提交的户籍资料被告梁芝康没有提出异议，且被告梁芝康也自认他与被告周建平系夫妻，故可以认定被告梁芝康、周建平系夫妻。鉴于上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告周建平未在举证期限内提交证据证明借款系被告梁芝康的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故本院对原告谭世斌要求被告梁芝康、周建平共同偿还的诉讼请求予以支持。
至于原告谭世斌主张按约定支持利息的诉讼请求，因该约定利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法对超出部分不予保护，故对原告谭世斌所主张的利息经审查确认后为12300元（已计算至2014年1月28日）。此后利息按月利率2.05%从2014年1月29日计算至实际清偿之日止。
据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁芝康、周建平于本判决生效后七日内偿还原告谭世斌借款本金10万元及利息12300元，合计112300元，此后利息按月利率2.05%从2014年1月28日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告谭世斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告梁芝康、周建平共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
�、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01468号
申请执行人：合肥市国控建设融资担保有限公司。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
被执行人：曹新保，合肥市瑶海区。
被执行人：蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，住址。
被执行人：曹静，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：丁宁，与曹静系夫妻关系。
被执行人：曹磊，男，1986年3月2日出生，住址。
被执行人：陶琼，女，1987年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区，与曹磊系夫妻关系。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被执行人：合肥市兴北商贸有限公司。
法定代表人：丁宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人曹新保、蔡桂英、曹静、丁宁、曹磊、陶琼、安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市兴北商贸有限公司保证合同纠纷一案，我院（2014）庐民二初字第00744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司的工程款637万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 张家新
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0017号
原告徐某，居民。
委托代理人郭建春、万寿琴，江苏法鼎律师事务所律师。
被告董某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月19日向本院提出撤回对被告董某的诉讼。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 夏和洋
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审48号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王保印，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第090号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第090号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第090号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 珍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1007号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为安徽省泗县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被抓获羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人傅其友到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：从2014年1月份开始，被告人张某在东莞市莞城区振业街30号的祥和便利店收受非法六合彩投注，并从中收受提成作为报酬。2014年1月至2015年10月份期间，张某收受六合彩投注额为52637元。2015年12月3日，公安人员来到上述便利店例行检查时，发现参赌人员李某乙（另案处理）正在向张某投注六合彩，并当场缴获投注账本及手机（电话号码：135××××7081），随后将张带回派出所协助调查。经查，张某共计收受六合彩投注约170期。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、勘验检查笔录，物证账本，手机，说明，到案经过，行政处罚决定书，扣押物品清单，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息查询表，户籍证明，通话记录清单，手机短信，笔记本，说明，证人李某乙的证言及辨认笔录，证人苌凤权的证言，被告人张某的供述及辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人张某当庭对指控的事实及罪名无异议。
张某的辩护人提出，1、张某犯罪情节轻微；2、认罪态度好；3、系初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于被告人张某的辩护人提出的意见，经查，被告人张某的行为已经构成犯罪，具有严重的社会危害性，不属于犯罪情节轻微。辩护人提出的第1点意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3点意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张某在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2432号
罪犯陈葵阳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年11月18日作出（2008）东刑初字第820号刑事判决，以被告人陈葵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈葵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈葵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈葵阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈葵阳准予减刑一年二个月（刑期自2008年06月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱 佩
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字762号
原告：王某某，女，山东省平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：孙某，男，山东省平原县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员闫长利独任审判。于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是2013年9月通过网络聊天认识的，双方于2014年6月6日经平原县民政局登记。2015年2月26日举行婚礼仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，常因日常生活琐事吵闹，被告的性格偏激，双方正式结婚当晚，因小事吵嘴，被告割腕自残，7月10日双方又因生活琐事吵架，原告回娘家居住，7月23日，被告伙同他人将娘家窗户砸烂。被告的种种行为彻底伤害了原告的心。导致双方感情彻底破裂。为此，请求依法判决原被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。我们还有感情，从认识到现在生活一年多的时间，从来不拌嘴不吵架。我投入了真感情，舍不得分手。结婚几个月，原告突然提出离婚，我真的接受不了，自从媳妇不高兴，提出离婚我说尽了好话，她说不舒服，我父亲赶紧借1000元给她，结果她拿钱就回娘家了。怎么说好话也不回家，我心急火燎，打破她娘家的玻璃，事后我也做了应有的赔偿。我相信今后的日子会好起来的。
经审理查明：原被告通过网络聊天相识。2014年6月6日在平原县民政局办理结婚登记。2015年2月26日举行婚礼仪式。原告于2015年7月10日回娘家居住，被告三次到原告娘家叫原告回家，原告不回，被告将原告娘家玻璃打碎，事后，被告更换了毁损的玻璃。
以上事实，由原告陈述，被告答辩，婚姻证明予以证实。
本院认为：原被告通过网上聊天认识并建立恋爱关系。有一定的感情基础，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也没有提供婚后夫妻感情破裂的证据。原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，多沟通，多交流，共建和谐美满的家庭，不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年八月二十四日
书记员 葛文君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01112号
原告陈小芳，自由职业。
被告阮巧云，无职业。
被告彭洲，自由职业。
原告陈小芳诉被告阮巧云、彭洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小芳、被告彭洲到庭参加诉讼，被告阮巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芳诉称，2015年8月23日，被告阮巧云出具借条向我借款2万元，2015年8月24日被告阮巧云又向我借款1万元，承诺次日还款，未出具借条，两次借款合计3万元。借款到期后，经我多次催要未�，现起诉要求二被告偿还借款3万元及利息。
被告彭洲辩称，阮巧云向原告借款后就失踪不见了，我怀疑阮巧云借款是用于赌博，我现在没有能力偿还借款。
被告阮巧云未提交答辩意见。
经审理查明，被告阮巧云与被告彭洲系夫妻关系。2015年8月23日，被告阮巧云出具借条向原告陈小芳借款2万元，借条内容为“今借陈小芳人民币贰万元整（20000），借款人：阮巧云”。该款后经原告陈小芳多次催收未果，遂向本院起诉。
诉讼中，原告陈小芳未提交证据对被告阮巧云向其借款1万元的诉称事实加以证明，并主张利息从起诉之日起按年利率6%计算。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及被告阮巧云出具的借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告阮巧云向原告陈小芳借款时出具了借条，双方�间的借贷关系明确，证据充分。经原告陈小芳多次催要，被告阮巧云拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。因被告阮巧云未到庭，且原告陈小芳仅提交了被告阮巧云借款2万元的证据，借款本金本院按现有证据确定。被告阮巧云与被告彭洲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告陈小芳要求被告阮巧云、彭洲共同偿还借款2万元并从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告阮巧云、彭洲于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈小芳借款20000元及利息，利息从2015年12月24日起按6%的年利率计算至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告阮巧云、彭洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农�武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 婉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执78号
申请执行人：李丹，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦
李丹与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏01民初2175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初2175号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年一月二十五日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执366号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人李佳荣，男，1976年10月8日出生，现住滨州市滨城区。
本院在执行被执行人李佳荣刑事罚金一案中，本院依法扣划被执行人李佳荣小额存款749.79元，再无其他财产可供执行且其在狱中服刑无正常收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初339号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2259号
原告王红欣，男，1968年7月9日生，汉族，住汝州市。
被告杨国，男，1961年6月9日生，汉族，住汝州市。
原告王红欣诉被告杨国民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，本院于同年11月26日受理后，由本院审判员王少磊独任审判，2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王红欣到庭参加了诉讼，被告杨国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红欣诉称，2014年8月8日被告杨国因家中有事急需用钱，向原告借款30000元，约定月息2分，并口头承诺很快就会还钱。后原告多次向被告讨要该款，被告总是以没钱为由拒不偿还，故诉之，要求：1、依法判令被告偿还借款30000元并按月息2分支付利息，自2014年8月8日起至该款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告杨国未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日被告杨国从原告王红欣处借款30000元，并约定利率为月息2分，被告于借款当日向原告出具借据一份，内容为“今借到王红欣现金叁万元整￥（30000）元，月息2分”，被告杨国在借款人处签名并按指印。该款借出后，被告至今未还，也未向原告支付过利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨国于2014年8月8日从原告王红欣处借款30000元，该事实有原告王红欣持有的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告杨国偿还，被告杨国应予清偿并按月息为2分的约定利率向原告支付利息，自借款之日即2014年8月8日支付至本院确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨国于本判决生效后十日内，向原告王红欣偿还借款30000元及利息（利息按利率20‰，自2014年8月8日计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一五年二月十一日
书记员 陈方方
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00128-1号
申请执行人上海淀山湖净化设备厂。
被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司。
上海淀山湖净化设备厂与河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第411号裁决书，已经发生法律效力。申请人上海淀山湖净化设备厂于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第411号裁决书关于上海淀山湖净化设备厂与河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 学 宝
二〇一五年三月十三日
书记员 李进学（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更163号
罪犯王吉安，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月11日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0400号刑事判决，以被告人王吉安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2017年4月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王吉安自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王吉安自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王吉安自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王吉安所判处的财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉安准予减刑八个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第102号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年11月23日出生于河南省周口市商水县，汉族，文化程度初中，户籍地：河南省周口市商水县袁老乡朱屯村×组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄希均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10月10日，被告人朱某及其妻子郭×勤在本市荔湾区龙溪中路荔湾国际城工地内，因争抢收废品的地盘与×美平、赵×玲发生纠纷，继而双方动手打架。当日，被告人朱某再次遇到被害人李某甲及×美平时，双方再次发生打斗，被告人朱某扭伤被害人李某甲的左手无名指。经鉴定，李某甲被钝物致成左无名指近端指节软组织挫伤，并造成该指节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤，被告人朱某损伤程度为轻微伤。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人朱某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚，并对公诉机关的量刑建议无意见。
辩护人的辩护意见如下：1、被告人当庭自愿认罪。2、被害人在本案中有过错；3、被告人委托家属向被害人赔礼道歉，并主动赔偿医药费等费用共14000元；4、被告人没有前科，是初犯，其是家中的主要经济来源，需要抚养2个未成年的孩子。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月10日，被告人朱某及其妻子郭×勤在本市荔湾区龙溪中路荔湾国际城工地内，因争抢收废品的地盘与×美平、赵×玲发生纠纷，继而双方动手打架。当日，被告人朱某再次遇到被害人李某甲及×美平时，双方再次发生打斗，被告人朱某扭伤被害人李某甲的左手无名指。经鉴定，李某甲被钝物致成左无名指近端指节软组织挫伤，并造成该指节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤，被告人朱某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人朱某家属于2014年1月3日赔偿被害人李某乙医药费等经济损失共人民币14000元，被害人李某甲与被告人朱某双方达成和解协议。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单、案发现场的照片，被害人李某乙的陈述及其辨认被告人朱某照片的笔录，辨认情况说明，证人×某平、邱某的证言及其辨认被告人朱某照片的笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）397号法医学活体检验鉴定书及伤情照片，鉴定意见4份，海龙派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》，被告人朱某的常住人口登记表，被害人李某甲提交的收条、谅解书等证据，被告人朱某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院认为：被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何颖瑜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第2号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人白玉普，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，临城县人。
被执行人段运哲，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行临人计征字（2013）第0087号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0087号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0087号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0087号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年一月六日
书记员 李 珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第321号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被告彭滔。
被告李颖，系被告彭滔之妻。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告彭滔、李颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司对被告彭滔、李颖的撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3111号
申请执行人李坚民。
被执行人朱春城。
被执行人杨考香。
申请执行人李坚民与被执行人朱春城、杨考香民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）粤03民终20241号民事判决书生效后，被执行人朱春城、杨考香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李坚民于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、借款人民币803000元及利息;2、案件受理费8820元；3、承担本案执行费人民币10518.20元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人李坚民申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱春城、杨考香人民币822338.2元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯 庆 山
二〇一七年三月十日
书记员 欧阳嘉胜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异16号
案外人邱崇义。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛爱霞。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛爱霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼26套住宅房屋。案外人邱崇义以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年元月25日依法组成合议庭就案外人邱崇义提出的执行异议进行公开听证审查，案外人邱崇义的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人牛爱霞均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼拥有26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛爱霞，遂裁定查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼11101号房屋。查封期限为二年。案外人邱崇义提出执行异议称，其于2012年10月22日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区4号楼11101号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛爱霞名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人邱崇义提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人邱崇义提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月二日
书 记 员 王云云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第414号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告张安增，男，1968年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李化祥，男，1954年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张安增、李化祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告张安增、李化祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年6月29日，被告张安增向我行借款47000元，2007年12月28日到期，现结欠42000元及利息，借款凭证号为3554847，按约定到期归还本息。该笔借款由被告李化祥自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金42000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金42000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张安增、李化祥未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年6月29日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告张安增签订借款合同，约定：被告张安增向原沂水信用联社借款47000元，借款期限为2006年6月29日至2007年6月29日，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原沂水信用联社与被告李化祥签订保证合同，约定：被告李化祥自愿对被告张安增自2006年6月29日至2007年6月29日与原沂水信用联社所发生的47000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告张安增于2006年6月29日向原沂水信用联社借款47000元，期限为2006年6月29日至2007年12月28日，月利率为11.2125‰。借款到期后，二被告仅偿还本金5000元，仍欠本金42000元及利息。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告张安增签订的借款合同、与被告李化祥签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告张安增应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李化祥作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告李化祥承担连带清偿责任后，有权向被告张安增追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款42000元及利息（按约定利率计算，自2006年6月29日起至履行完毕之日止）。
二、被告李化祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙钦杰
人民陪审员 王立国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江 媛
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执356号
申请人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住叶集试验区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。
被执行人：张林祥，男，1954年11月1日，住六安市叶集区。
被执行人：俞显秀，女，1957年1月10日，汉族，住六安市叶集区。
申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人张林祥、俞显秀金融借款合同纠纷一案，被执行人张林祥、俞显秀现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月二十二日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第129号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告常州新北区魏村福达食品商店，住所地江苏省常州市新北区。
经营者陈达。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告常州新北区魏村福达食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，申请撤回对被告常州新北区魏村福达食品商店的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告常州新北区魏村福达食品商店的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 郁 跃
人民陪审员 居建秋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆文婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保318号
申请人：赵峰，男，1967年8月24日出生，住山东省东平县。
被申请人：王辉，男，1996年11月1日出生，住山东省嘉祥县。
申请人赵峰于2018年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人王辉所有或驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵峰与被申请人王辉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵峰已向本院提供了担保，依法准许申请人赵峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王辉的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2018年5月7日至2020年5月7日）。
案件申请费220元，由申请人赵峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月七日
书记员 郭晓琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2509号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告朱岳祥。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告朱岳祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告朱岳祥。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告朱岳祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终263号
上诉人（原审原告）李生霞，女，1965年7月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）上海东方饭店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人TSENG-KWANPEN。
委托代理人石蓉婕。
上诉人李生霞因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李生霞、被上诉人上海东方饭店管理有限公司（以下简称“东方饭店”）的委托代理人石蓉婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李生霞原系安徽户籍，2010年7月户籍迁至上海。2012年6月7日进入东方饭店工作，担任餐厅厨务工。双方签订了2012年6月7日至2014年6月6日的劳动合同，到期后续订至2016年6月6日，月工资人民币（以下币种同）2，400元，2015年4月起调整为2，550元，7月起调整为2，600元。2015年8月下旬，东方饭店口头通知李生霞已达50周岁法定退休年龄，劳动合同终止，可以改签劳务协议。李生霞认为2015年7月9日已签订动迁安置协议后搬离原居住地，街道不再为李生霞介绍加金的单位，故不同意改签劳务协议。同年9月18日李生霞自行离职后申请劳动仲裁，要求东方饭店赔偿损失10万元。上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会以“李生霞与东方饭店之间的争议不属于本会受理范围”为由，作出不予受理的决定。李生霞不服诉至原审法院，要求东方饭店赔偿李生霞经济损失10万元。
原审法院经审理后认为，劳动合同法规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，是劳动合同终止的事由之一。由于社会保险制度在我国还尚在逐步推行和完善，对于劳动法意义上的劳动者资格需作一定的年龄限制。国务院在劳动合同法出台后颁布实施的劳动合同法实施条例中对劳动合同终止情形又作了补充，规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上述规定显示，法定退休年龄是国家法律法规规定的劳动者应当终止劳动关系、退出工作岗位的年龄界限。根据劳动行政部门的相关规定，男职工年满60周岁，女职工年满50周岁（从事管理和技术岗位工作的年满55周岁）为法定退休年龄。李生霞2015年7月1日已年满50周岁法定退休年龄，虽然劳动合同尚未履行完毕，但按照法律规定，用人单位以此为由终止劳动合同并不违法，故李生霞以动迁搬离原街道，处于无人管理的状态，找不到缴纳社保费的用人单位，要求东方饭店赔偿经济损失10万元无法律依据，原审法院不予支持。东方饭店在明知李生霞年龄的情况下仍与李生霞签订了超期劳动合同确有不妥之处，应引以为戒。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：李生霞要求上海东方饭店管理有限公司赔偿经济损失人民币10万元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，李生霞不服，向本院提起上诉。
上诉人李生霞诉称：其在2015年7月1日时年龄虽已满50周岁，但社保缴费年限未满15年，不能享受退休待遇。李生霞于2015年7月9日签订动迁协议后已搬离原街道，若东方饭店早点通知，不要到2015年9月5日才通知李生霞改签劳务合同，其就不会签动迁协议，原街道还可为李生霞介绍缴纳社保的单位继续工作。劳动合同期限约定至2016年6月6日止，该约定误导了李生霞，导致其在房屋动拆后在附近租借房子一年，租金4万多元；且东方饭店终止劳动合同，也未提前一个月通知。现李生霞处于无人管理的状态，找不到缴纳社保的单位，严重影响李生霞的工作生活。故提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持李生霞原审时的诉讼请求。
被上诉人东方饭店辩称：劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李生霞于2015年7月1日年满50周岁，到达国家规定的法定退休年龄，故东方饭店于2015年8月口头通知李生霞终止劳动合同，改签劳务协议。李生霞称其已动迁搬家，不同意签订劳务协议。2015年9月18日，李生霞表示去劳动仲裁，未办理离职手续且未再上班。在李生霞年满50周岁后，东方饭店要求与李生霞改签劳务协议并不违反法律规定，李生霞个人动迁事宜与东方饭店无关，李生霞自行离职，要求支付10万元赔偿金无法律依据，故不同意李生霞的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李生霞于2015年7月1日年满50周岁，东方饭店遂以李生霞达到法定退休年龄为由终止劳动合同。对该事实，李生霞坚称东方饭店终止劳动合同，导致李生霞的工作生活受到严重影响，故诉求经济损失10万元。原审法院根据查明的事实，对李生霞达到法定退休年龄后，其与东方饭店之间的关系进行了充分而详实的阐述，本院认同并在此不再赘述。现李生霞上诉请求撤销原审判决的理由，因缺乏能够推翻原审认定的确凿证据，故本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李生霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1379号
原告：谢某。
被告：屈某。
原告谢某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹心浩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1773号
原告李某某，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某甲，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1773号原告李某甲，女，1985年7月28日出生，汉族，农民。被告李某乙，男，1988年12月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王玉海二〇一四年十二月三十日书记员  陈 勇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第45号
申请执行人汪某玉，女。
被执行人钟某，男。
申请执行人汪某玉与被执行人钟某机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）富民一初字第1044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人钟某自动履行了调解书中确定的给付义务4000元。申请执行人表示只要领回判决书确定的赔偿款，愿意放弃其余部分权利。现申请执行人已领款4000元并同意结案。因此，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年四月十六日
书 记 员 董秋丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第45号
申请执行人汪某某，女。
被执行人钟某，男。
申请执行人汪某某与被执行人钟某机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）富民一初字第1044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人钟某自动履行了调解书中确定的给付义务4000元。申请执行人表示只要领回判决书确定的赔偿款，愿意放弃其余部分权利。现申请执行人已领款4000元并同意结案。因此，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年四月十六日
书 记 员 董秋丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审116号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人潘兴法，男，1982年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人于2016年9月6日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇南褚庄村集体土地3500平方米建设养殖大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］45007号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3500平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币105000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］45007号行政处罚决定书，于2016年2月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年8月7日向被执行人潘兴法送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］45007号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月6日申请我院强制执行罚款105000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘兴法非法占用土地每平方米30元罚款，共计105000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第191号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年5月3日出生，汉族，出生地湖北省宜都市，文化程度大专，住宜都市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年11月29日被羁押，同年12月7日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3184号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日21时许，被告人宋某饮�后驾驶粤a×××××号小型轿车行驶至本市白云区广州大道北南方医院路段时，发生与一小轿车碰撞的交通事故，后被民警查获。经提取宋的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为193.4mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。宋某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月29日21时许�被告人宋某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车行驶至本市白云区广州大道北南方医院路段时，发生与一小轿车碰撞的交通事故，后被民警查获。经提取宋的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为193.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人叶某的证言及辨认材料，醉酒驾驶现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，鉴定检验报告书，查获经过，被告人宋某的供述。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（被告人宋某扣押在案的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年一月五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第680号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人郭常军
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与郭常军担保合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第914号民事调解书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭常军存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 洁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执365号
申请执行人高敦标，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初32号民事判决书，高敦标与施华雄民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执365号申请执行人高敦标，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初32号民事判决书，高敦标与施华雄民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初32号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 赛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3816号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人郭建伟，行长。
被执行人张志勋，男，汉族。
被执行人倪振艳，女，汉族。
被执行人张生臣，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行与被执行人张志勋、倪振艳、张生臣借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第721号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债26万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 尤洪国
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第472号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人黄友赐。
被申请执行人罗志燕。
申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第07932号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年2月15日作出苍钱计生征字（2013）第07932号行政决定，并于2014年2月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年2月15日作出苍钱计生征字（2013）第07932号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二日
代理书记员 林其长
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执175号
申请执行人戴睿思，女，汉族，2000年11月8日出生，住成都市青羊区。
法定代理人邓红，女，汉族，1968年2月18日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人戴睿思与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月26日作出的(2014)锦江民初字第3996号民事判决已经发生法律效力。申请执行人戴睿思于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即�照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人戴睿思有债权，即被执行人应当给付租金42844.23元、违约金15192元、案件受理费649元未受偿。因申请执行人戴睿思未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，�受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人戴睿思有债权，即被执行人应当给付租金42844.23元、违约金15192元、案件受理费649元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年8月26日作出的(2014)锦江民初字第3996号民事判决的第二、三项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年七月八日
书记员 冯雅康