安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初198号
原告：陈忠涛，男，1956年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州沙河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱友亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：宋秋菊，女，1988年10月11出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈忠涛诉被告朱友亮、宋秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈忠涛及其委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼，被告朱友亮、宋秋菊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈忠涛向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款205000元（支付逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款为止）；二、诉讼费和代理费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告朱友亮在来安干工程时相识。2016年元月16日，被告朱友亮向原告借款50000元，并约定按月息2%支付利息，2016年6月7日被告朱友亮又向原告借款68000元,用于工地备砂，并约定2016年8月31日还款，如到期继续使用按每月5000元利润分成，2016年8月29日被告朱友亮再次向原告借款30000元，并约定还款日期为2016年9月7日，如延迟按每日100元支付利息。以上借款前两次是原告现金交给被告朱友亮。第三次是汇款给被告朱友亮，2017年4月1日，原、被告将上述三张借条结算后，被告朱友亮向原告出具了一张总借条，共借款205000元，并约定2017年8月1日偿还。现偿还期限已过，被告仍然未能偿还，原告依据《婚姻法》及婚姻法司法解释有关规定，特向法院诉讼。
陈忠涛为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据材料：
1、4份借条(朱友亮出具的2016年1月16日50000元，2016年6月7日68000元，2016年8月29日30000元，前面三张借条加本金利息在一起在2017年4月1日出具的总借条共计205000元)，拟证明被告共向原告借款205000元。
2、来安县民政局离婚登记表一份，拟证明2016年11月3日二被告离婚的，但是借款是在二被告离婚之前，二被告应当共同偿还。
朱友亮、宋秋菊未予答辩也未予举、质证。
经审理查明：朱友亮向陈忠涛借款5万元，出具借条载明“今借到陈忠涛人民币伍万圆整（￥50000元），按月息百分之贰（2%）每半年一付，朱友亮，2016年元月16日”。后朱友亮又向陈忠涛借款，6.2万元，连同前面一笔5万元借款半年的利息0.6万元，一并出具借条载明“今借到陈忠涛人民币陆万捌仟圆整（￥68000元），资金用于备砂用，还款日期为2016年8月31日，如到期继续使用按每月伍仟圆利润分成，朱友亮，2016年6月7日”。后朱友亮又向陈忠涛借款，并出具借条载明“今借到陈忠涛人民叁万圆整（￥30000元），还款日期为2016年9月7日，身份证号，注：如延迟按每日壹百圆支付，朱友亮，2016年8月29日”。2017年4月1日，就上述款项，经结算朱友亮重新出具借条给陈忠涛载明，因本人经营资金短缺，经与陈忠涛共同协商，向陈忠涛借款人民贰拾万零伍仟圆￥205000元，时间为肆个月，即从2017年4月1日借出至2017年8月1日归还，归还，如到期未能偿还，本人愿意承担每天按还款额%的违约金，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费用等一切费用均由我本人承担。借款人承诺：我愿意将我个人名下的所有资产及个人名下公司所有资产(包括房产、汽车、公司股份、应收帐款、债权等)作为借款担保，当本人未按期还清借款时，出借人享有将此债权转让或变卖给他人的权利，同时本人愿意接受出借人或相关部门对我以上担保所釆取的任何处理措施（包括强制执行）。本人将名下欧曼牌重型自卸车抵押在陈忠涛名下，（车号为皖Ｍ×××××）。
另查明，陈忠涛和宋秋菊于2016年11月3日离婚。
本院认为，1、债务应当偿还。朱友亮向陈忠涛借款并出具借条后到期未予清偿，现陈忠涛诉请还款应予支持。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。至2017年4月1日重新出具借条时，该借条所载的借款本金数额超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的数额，故对超出此范围的利息转入本金计算不予支持。2016年1月16日的5万元，按月息2%计算至2017年4月1日利息共计5万×2%×14.5月=14500元。2016年6月7日的6.2万元，按月息2%计算至2017年4月1日利息共计6.2万×2%×9.8月=12152元。2016年8月29日的3万元，按月息2%计算至2017年4月1日利息共计3万×2%×7.06月=4236元。以上三笔利息合计30888元。即在2017年4月1日，可以计做本金的原借款本息为5万+6.2万+3万+30888=172888元。即在2017年4月1日的借条中，虽然朱友亮出具借条载明的借款金额为205000元，但经核算，法院认定借款金额为172888元。结算后重新出具的借条中未载明有利息约定，视为不计息。逾期未付后，对陈忠涛主张按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算资金占用期间利息应予支持。2、原始借条中宋秋菊并未签名，结算后重新出具借条时宋秋菊于朱友亮已离婚，且陈忠涛未举证该借款属于夫妻共同债务的情形，故对其主张宋秋菊承担还款责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友亮于本判决生效后十日内偿还原告陈忠涛借款本金172888元及相应利息（以172888元为本金，自2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至款项实际付清时止）；
二、驳回原告陈忠涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费560元，合计4940元，由被告朱友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 李广琴
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 周子清
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。