河北省石家庄市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）冀01执复179号
复议申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。
法定代表人：黄振红，该公司董事长。
委托代理人：赵刚，该公司员工。
委托代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。
复议申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇联社）不服石家庄裕华区人民法院（以下简称执行法院）于2018年5月8日作出的（2018）冀0108执恢162号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人赞皇联社称，一、执行法院认定事实错误。被执行人石家庄衍兴电子有限公司持有复议申请人股金120000元石家庄衍兴电子有限公司因两起民间借贷纠纷诉讼，王玲玲在执行法院、马秋菊在石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区人民法院）起诉，该公司两起案件全部败诉。执行法院于2015年5月19日在我社对石家庄衍兴电子有限公司的股金作了冻结手续，并且续冻至今；高新区人民法院在2016年10月15日来我社营业部办理了股金冻结手续，2017年6月19日高新区法院将该笔股金在淘宝网司法拍卖，2017年6月21日刘汉涛以最高价竟得。2017年6月26日高新区人民法院向我社送达了执行裁定书，要求将石家庄衍行电子有限公司股权变更至刘汉涛名下，因在我社系统中执行法院是第一冻结单位，所以我社系统不能支持该项业务，必须先由执行法院解除冻结。我社在第一时间将情况通知了高新区人民法院，希望高新区人民法院能与执行法院协调，高新区人民法院称其拥有优先扣划权，原因是高新区人民法院在工商部门做了石家庄衍兴电子有限公司股权冻结，而执行法院没有在工商局做冻结。
2017年11月15日执行法院向我社送达了（2015）裕执字第1014号协助执行通知书，要求将石家庄衍兴电子有限公司在我社的全部股权过户至王玲玲名下，我社工作人员向执行法院出示了高新区人民法院的裁定书等相关文书，执行法院称有优先扣划权，并且认为高新区人民法院在淘宝网进行司法拍卖不符合相关规定，对高新区人民法院提出的谁先在工商局进行冻结谁才拥有优先扣划权也不予认可。2018年1月30日，执行法院又来督促我社履行过户手续，但因为高新区法院不解冻，我社系统中不支持该项业务。执行法院以此认定本社存在违反《民事诉讼法》第一百一十四条的行为，属于认定事实错误。
二、执行法院认定依据不明。《民事诉讼法》第一百一十四条中包含拒绝或者妨碍人民法院调查取证、拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价也包括拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的、及其他拒绝协助执行的。各项之间是互不包含的并列关系，执行法院罚款决定书以本社签收后，同意办理，但至今未履行协助义务为由，依据《民事诉讼法》114、115、116、117条的规定，作出对本社罚款15万元的决定，认定依据模糊不清，适用法律错误。
两家法院在对被执行人石家庄衍兴电子有限公司股权的执行上分歧严重，我社不知道该执行哪一家法院的法律文书，如果不执行，两个法院都将给本社处罚，就该问题复议申请人在2018年3月份，向贵院提交了赞皇联社关于明确法院优先执行权的申请，恳请贵院给予明确的解答。本社至今未能按照（2015）裕执字第10014号协助执行通知书履行协助义务，是由于高新区人民法院同样对该笔股金办理了冻结手续，导致系统无法操作，无法履行该协助义务。请求依法撤销（2018）冀0108执恢162号罚款决定书。
本院查明，王玲玲与石家庄衍兴电子有限公司借款纠纷一案，经执行法院审理于2015年10月15日作出（2015）裕民二初字第965号民事判决：被告石家庄衍兴电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玲玲借款本金13万元及利息（利息自2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算，被告已经支付的9100元从总利息中予以扣除）。因被告未履行法律确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向执行法院申请执行。在执行中执行法院于2016年5月25日作出（2015）裕执字第1014号民事裁定，裁定解除对石家庄衍兴电子有限公司房产的查封，同时冻结被执行人在银行存款30万元。2015年（应为2016年）5月25日作出（2015）裕执字第1014号协助冻结存款通知书，载明：赞皇农村信用社股份有限公司，关于石家庄衍兴电子有限公司在你处XXXX账户的存款300000元，请暂停支付12月（从2016年5月25日起至2017年5月24日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。2017年5月19日执行法院作出（2015）裕执字第1014-1号民事裁定，冻结、扣划被执行人石家庄衍兴电子有限公司在银行的存款15万元或查封、扣押其相当价值的财产。2017年5月19日执行法院作出（2015）裕执字第1014-1号协助冻结存款通知书，载明：赞皇农村信用社营业部，关于石家庄衍兴电子有限公司在赞皇联社处XXXX账户的存款150000元，请暂停支付12月（从2017年5月24日起至2018年5月23日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
2017年11月15日、2018年1月30日分别作出（2015）裕执字第1014号协助执行通知书，要求赞皇联社将石家庄衍兴电子有限公司名下的在你单位持有的全部股权过户至王玲玲名下。2018年5月8日执行法院作出（2018）冀0108执恢162号罚款决定，认为在本案执行过程中，执行法院发出协助执行通知，要求其为王玲玲办理股金更名手续，赞皇联社未履行协助义务。决定对赞皇联社罚款15万元，限在2018年5月15日前交纳。复议申请人对其罚款不服，向本院申请复议。
另查明，高新区法院另案于2015年6月24日作出（2016)冀0191执301号之三执行裁定：冻结被执行人石家庄衍兴电子有限公司在赞皇联社享有的股权及其收益323500元。2017年6月16日作出（2016)冀0191执301号之五执行裁定：一、石家庄衍兴电子有限公司持有的赞皇联社120000元股权及其收益的所有权归买受人刘汉涛所有。该股权所有权自本裁定送达买受人刘汉涛时起转移。二、买受人刘汉涛可持本裁定到登记机构办理相关股权过户登记手续。并作出（2016)冀0191执301号协助执行通知书，要求赞皇联社将被执行人石家庄衍兴电子有限公司持有的120000元股权，股东变更登记为刘汉涛。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者协助执行的。（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的可以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。本案，复议申请人作为协助义务人在协助执行法院执行中，并不存在违反上述法律规定的情形，也并非拒不履行协助义务，而是由于两个法院所作协助执行通知，均针对的是同一标的物被执行人的股权，并且执行法院要求协助更名的是被执行人的全部股权，由于该股权已经被高新区法院通过司法拍卖程序进行拍卖，高新区法院并向复议申请人送达协助执行通知要求变更股东登记。由此可见，执行法院要求复议申请人履行股东更名协助义务，已不可能，并非拒绝协助执行。至于两个法院的执行行为应当协助那个执行行为，应当通过其他程序解决。综上，复议申请人复议理由成立，本院应予支持。执行法院所作（2018）冀0108执恢162号罚款决定，认定事实不清，适用法律错误，对其处以罚款措施不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108执恢162号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月六日