wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初3050号
原告:潘咏调,女,汉族,1981年4月59出生,住四川省会东县。
被告:攀枝花逸品装饰工程有限公司，住所地：攀枝花市东区三森家居建材城。统一社会信用代码：9151040269225182XA。
法定代表人：罗锦，经理。
被告:攀枝花市同乐装饰工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区三森家居建材城。统一社会信用代码：91510402725525189P。
法定代表人：刘刚军，总经理。
被告:四川省豪思装饰工程有限责任公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区三森家居建材城。统一社会信用代码：91510402060345275M。
法定代表人：王继红，总经理。
被告:攀枝花市印象装饰工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区三森家居建材城。统一社会信用代码：915104026602807496。
法定代表人：曾建刚，总经理。
委托诉讼代理人（四被告共同委托）：叶敏，四川舟辑律师事务所律师，执业证号：15104200911939857。
原告潘咏调与被告攀枝花逸品装饰工程有限公司（以下简称：逸品装饰公司）、攀枝花市同乐装饰工程有限责任公司（以下简称：同乐装饰公司）、四川省豪思装饰工程有限责任公司攀枝花分公司（以下简称：豪思装饰公司攀分公司）、攀枝花市印象装饰工程有限责任公司（以下简称：印象装饰公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘咏调、被告委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘咏调向本院提出诉讼请求：1、判决四被告归还原告保证金9600元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原、被告于2017年6月签订《四季豆家装生活馆供货协议书》，约定原告将其经营的“美扣集成吊顶门窗”放到被告的“四季豆家装生活馆”内销售，此后原告向被告交纳了保证金9600元。后因原告自身原因自愿退出，并要求被告退还保证金。被告称已经退还给ＸＸ了，而ＸＸ不承认收到退还保证金。故向法院起诉。
被告辩称：原告所述基本属实。但收取原告的9600元不是保证金而是运营费；商谈合作事宜及签订合同都是原告与其合伙人张霞一起来的，原告退出后，其合伙人张霞持合同、收款收据、支付凭证退回了9600元运营费。要求驳回原告的诉讼请求。
原告潘咏调为证明其主张向本院提交证据如下：证据1、《情况说明》，拟证明原告交给被告9600元，而被告说把钱退给了ＸＸ，即便原告与张霞合伙，也该退钱给张霞，而不该退钱给ＸＸ；并且ＸＸ不承认收到退款。证据2、攀枝花市东区法院2017川04**民初3812号《民事调解书》，拟证明原告与张霞合伙关系已经解除；证据3、攀枝花市东区法院《执行通知书》、《拘留决定书》，拟证明张霞和ＸＸ不承认收取退款9600元，原告没有履行完调解协议，法院对原告进行了拘留。证据4、电话录音一段，拟证明印象装饰公司曾建刚说他们把钱退给了ＸＸ和张霞。被告质证意见为：原告证据均属实，但《情况说明》是按照原告意思写的，原告找四被告法人盖的公章，实际钱不是退给ＸＸ而是退给张霞的,ＸＸ是张霞丈夫；《民事调解书》证明了原告与张霞的合伙关系；《执行通知书》、《拘留决定书》与本案无关。被告向本院提交证据如下：证据1、《四季豆家装生活馆供货协议书》，拟证明乙方是原告经营的“美扣集成吊顶”品牌，原告代表乙方签字；证据2、攀枝花市东区法院2017川04**民初3812号《民事调解书》，拟证明原告与张霞的合伙关系于2017年3月成立，同年12月13日解除；证据3、《收款收据》、《支付凭证》、《收条》，拟证明张霞在合伙期内，于2017年9月6日持《四季豆家装生活馆供货协议书》、《收款收据》、《支付凭证》到被告处领取退还运营费9600元，并向被告出具收条的事实；证据4、《声明》，拟证明四季豆家装生活馆由四被告组建，其中三家公司委托印象装饰公司负责招商及财务管理。原告质证意见为：被告证据均属实，但张霞一直都不承认收到退款。
本院认为，原、被告双方对对方证据的真实性、合法性不持异议，故双方的证据均真实合法，本院予以采信。综合原、被告双方的陈述和答辩，证据与本案的以及证据之间的关联性，本院认定事实如下：原告与张霞于2017年3月22日签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营“美扣集成吊顶门窗”。2017年6月，四被告组建四季豆家装生活馆，其余三被告委托被告印象装饰公司负责招商及财务管理。原告与四被告于2017年6月24日签订《四季豆家装生活馆供货协议书》，约定原告将其经营的“美扣集成吊顶门窗”放到被告的“四季豆家装生活馆”内销售，并向被告印象装饰公司交纳运营费9600元，被告印象装饰公司向原告出具《收款收据》和《支付凭证》。后双方未履行协议，被告同意原告退出与四被告的合作。张霞于2017年9月6日持原告的《四季豆家装生活馆供货协议书》、《收款收据》和《支付凭证》到被告印象装饰公司领取了运营费9600元。2017年12月，原告与张霞协议解除双方签订的《合伙协议书》。
本院认为，原、被告双方虽签订《四季豆家装生活馆供货协议书》，但双方并未实际履行，原告要求退出被告同意，双方已经达成解除合同的合意，被告应当退还原告运营费9600元。期间，张霞作为原告合伙人，在合伙期内，持原告的《四季豆家装生活馆供货协议书》、《收款收据》和《支付凭证》到被告印象装饰公司领取运营费。被告印象装饰公司代表四被告，将运营费9600元退还张霞，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权限的，代理行为有效。”规定情形，并无不妥。为此，被告已经完成退款义务，原告的诉讼请求没有相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，判决如下：
驳回潘咏调的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元,由潘咏调承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一八年九月四日
书记员 王 叙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1484号
原告：长宁县双洁混凝土有限责任公司
法定代表人：郭怀杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞华。
被告：朱洁秋（曾用名朱洁）。
原告长宁县双洁混凝土有限责任公司与被告朱洁秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县双洁混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人李飞华、被告朱洁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县双洁混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付所欠货款17720元
及按欠条约定支付利息。2.诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，由于被告修建自己的房屋需要混凝土，通过朋友找到原告，通过双方协商一致，原告于2016年3月开始按时给被告供应混凝土用于被告所建房屋，直到2016年8月，原告按时、保质、保量地完成了供货义务，总货款为122240元。期间被告陆续支付了104520元，还欠原告17720元，经原告多次催收，被告于2017年11月1日向原告出据欠条一张，明确了原、被告双方之间，被告所欠原告货款金额、支付时间以及到期未付款项约定的利息，但被告直到现在都没有履行支付义务，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据我国相关法律法规起诉来院。
被告朱洁秋辩称，1.是否有送货单和收货单，钱不是自己所用，收货人也不是我，修建的房屋也不是我的，不认可原告所说的金额。2.具借条的时候只有我一个女人在场，在不情愿的情况下出具借条,是为了好脱身，明细表我也没有看见过，欠款金额需要重新计算。3.我只打电话喊过一次混凝土，是帮忙喊的，收货人也不是我，修的是罗明全的房子。
原告长宁县双洁混凝土有限责任公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照及被告户籍信息；2.被告出具的欠条一份；3.原告的送货单及销售明细表；4.被告的结婚登记审查处理表。
被告朱洁秋为证明其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：土地使用权人为罗明全的《土地使用权证》复印件一份。
上述证据在庭审中双方当事人一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查。
本院经审理认定事实如下:被告朱洁秋与案外人罗平系夫妻关系，被告在修建长宁县梅白新村罗平私人建房亭子板面工程中，向原告长宁县双洁混凝土有限责任公司购买混凝土，原告于2016年3月开始按时给被告供应混凝土用于被告所建房屋，直到2016年8月，原告按时、保质、保量地完成了供货义务，总货款为122240元。期间被告陆续支付了104520元，还欠原告17720元，经原告催收，被告朱洁秋于2017年11月1日向原告出据欠条一张，欠条载明：“今欠长宁县双洁混凝土有限责任公司混凝土款共计17720元整（大写壹万柒仟柒佰贰拾元整），约定付款时间为2017年12月30号前，若12月30日前未付从2016年8月16日起按月息2分支付利息，注明身份证号码。”，被告朱洁秋在欠条上签名并捺印。约定期限到期后，被告未履行给付上述货款的义务，故原告起诉来院。
根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院对上述法律事实予以确认。
本院认为，根据法律的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中，原告长宁县双洁混凝土有限责任公司提供送货单证明，已经按时向被告完成了供货义务，被告应担承担支付货款的责任。供货完成后，原告长宁县双洁混凝土有限责任公司出具销售明细表，被告应支付原告货款金额122240元，已经支付货款104520元，尚欠货款金额为17720，就尚欠货款，被告朱洁秋向原告长宁县双洁混凝土有限责任公司出具欠条，应视为原、被告双方对货款的最终结算，被告朱洁秋应对该款承担给付责任。由于被告朱洁秋出具欠条后，未按约定期限履行给付义务，已属违约，应按双方约定的月利率2%和约定的时间计算资金利息。被告朱洁秋提供罗明全的《土地使用权证》，用以证明原告的供货是用于修建罗明全的房屋，原告主张由被告给付货款的理由不当。因被告提供的证据与本案买卖合同事实关联性不足，其抗辩理由不成立。因此，原告起诉主张被告支付货款17720元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱洁秋于本判决生效后十日内支付原告长宁县双洁混凝土有限责任公司货款17720元及资金利息，资金利息的计算方法为：以本金17720元为基数，从2016年8月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告朱洁秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 红
二〇一八年八月二十五日
法官助理 李 福
书 记 员 李幼红
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1361号
原告：赵仕纯，男，1970年10月3日出生，汉族，住珲春市。
被告：黄伟，男，1975年1月22日出生，汉族，住珲春市。
原告赵仕纯与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕纯与被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵仕纯向本院提出诉讼请求：要求黄伟偿还借款本金88125元及利息，利息自2017年10月1日起至实际还清时止，按照月利率2%计算。事实和理由：2016年4月1日，黄伟向我借款10万元，并出具借条一份，同时约定按照月利率2%计息。我在预先扣除3个月的利息后，实际向黄伟交付借款本金94000元。嗣后，黄伟偿还了部分本金，并支付利息至2017年9月末，现黄伟尚欠借款本金88125元及部分利息未偿还。
黄伟承认赵仕纯提出的全部诉讼请求，但表示暂无还款能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄伟承认赵仕纯提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
黄伟于本判决发生法律效力后，立即偿还给赵仕纯借款本金88125元及利息（自2017年10月1日起至实际还清时止，按照月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年五月十八日
书记员 李冬雷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初629号
原告：董培英，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓝，四川泰仁律师事务所律师。
被告：郭建彬，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告董培英与被告郭建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董培英的委托诉讼代理人张蓝到庭参加了诉讼，被告郭建彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董培英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建彬归还借款本金300000元，并支付利息（从2017年4月12日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实与理由：2015年11月22日，被告向原告借款300000元，约定月息6000元，按季结息。借款出借后，被告支付利息至2017年4月11日，此后未再付息还本。故诉请依法判决。
被告郭建彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月至22月，郭建彬出具的借条载明：“今借到董培英现金300000元正，大写叁拾万元正，月息6000元，大写陆仟元，一季度支付一次利息，若需要时请提前半个月告知”。次日，董培英向郭建彬转账300000元。借款出借后，郭建彬按月息6000元支付利息至2017年4月11日。此后未再付息还本。
上述事实有借条、银行转账记录及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为:董培英主张郭建彬向其借款300000元，有郭建彬出具的借条及银行转账相印证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定月息6000元，折合约为月利率2%，双方关于利息约定符合法律规定。根据审理查明的事实，郭建彬从2017年4月12日起未再付息还本，故对董培英要求郭建彬归还借款本金300000元，并从2017年4月12日起按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、郭建彬于本判决生效之日起十日内归还董培英借款
本金300000元。
二、郭建彬于本判决生效之日起十日内支付董培英利息，利息计算方法为：以300000元为基数，从2017年4月12日起，按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由郭建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 蒲 洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2135号
原告：岳岩，男，汉族，1976年10月15日出生，无职业，现住乾安县。
被告：刘书韦,男,汉族,1992年12月24日出生,职员,现住辽源县.
岳岩与刘书韦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本院于2018年9月19日开庭,原告岳岩未参加诉讼,本院认为原告这种行为是对其诉讼请求的放弃,依照《中华人民共和国诉讼法》相关规定，本案按照撤诉处理。
本院认为，该处理方式符合法律规定,且不侵害国家、集体、个人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
1、依法按照撤诉处理。
2、案件受�费275元由原告承担。
审判长 于凤军
二〇一八年九月十九日
书记员 张鹤严
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民特1号
申请人：杨安仁，男，生于1952年2月27日，汉族，小学文化，务农，住达州市通川区。
申请人：楚道碧，女，生于1952年4月6日，汉族，小学文化，务农，住址同上，系申请人杨安仁之妻。
申请人杨安仁、楚道碧申请宣告ＸＸ死亡一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨安仁、楚道碧称，二申请人的长子ＸＸ于1994年春节后到海南三亚务工，1996年失去联系，20年杳无音讯，也不知如何找到儿子下落，至今仍下落不明。特诉请贵院依法宣告被申请人ＸＸ死亡。
申请人向本院出示了以下证据：1、杨安仁与楚道碧的结婚信息、杨安仁、楚道碧、ＸＸ身份信息；2、通川区江陵镇香仁村村民委员会、江陵派出所证明；3、2016年5月12日达州晚报“两子相继失联数年六旬双亲愁白双鬓”新闻报道；4、证人蒲某情况说明。
经审理查明：申请人杨安仁、楚道碧于1972年4月1日登记结婚，婚�楚道碧于1976年8月19日生于长子ＸＸ，1979年3月10日生于次子杨政。ＸＸ于1994年春节外出务工，1996年九、十月份后就与家人失去联系，至今下落不明。2016年5月12日，达州晚报刊载新闻《两子相继失联数年六旬双亲愁白双鬓》--期盼儿子早日回家希望知情人提供线索，被申请人ＸＸ仍杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月21日在法制日报发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期为一年，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。
本院认为，被申请人ＸＸ外出务工，与家人失去联系20年，经寻找仍不知下落。ＸＸ下落不明已超过四年，申请人杨安仁、楚道碧要求宣告其子ＸＸ死亡符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如�：
宣告ＸＸ死亡。
本判决为终审判决。
审判员 寇 菊
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘又铭
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民特1号申请人：杨安仁，男，生于1952年2月27日，汉族，小学文化，务农，住达州市通川区。申请人：楚道碧，女，生于1952年4月6日，汉族，小学文化，务农，住址同上，系申请人杨安仁之妻。申请人杨安仁、楚道碧申请宣告ＸＸ死亡一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨安仁、楚道碧称，二申请人的长子ＸＸ于1994年春节后到海南三亚务工，1996年失去联系，20年杳无音讯，也不知如何找到儿子下落，至今仍下落不明。特诉请贵院依法宣告被申请人ＸＸ死亡。申请人向本院出示了以下证据：1、杨安仁与楚道碧的结婚信息、杨安仁、楚道碧、ＸＸ身份信息；2、通川区江陵镇香仁村村民委员会、江陵派出所证明；3、2016年5月12日达州晚报“两子相继失联数年六旬双亲愁白双鬓”新闻报道；4、证人蒲某情况说明。经审理查明：申请人杨安仁、楚道碧于1972年4月1日登记结婚，婚�楚道碧于1976年8月19日生于长子ＸＸ，1979年3月10日生于次子杨政。ＸＸ于1994年春节外出务工，1996年九、十月份后就与家人失去联系，至今下落不明。2016年5月12日，达州晚报刊载新闻《两子相继失联数年六旬双亲愁白双鬓》—期盼儿子早日回家希望知情人提供线索，被申请人ＸＸ仍杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月21日在法制日报发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期为一年，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。本院认为，被申请人ＸＸ外出务工，与家人失去联系20年，经寻找仍不知下落。ＸＸ下落不明已超过四年，申请人杨安仁、楚道碧要求宣告其子ＸＸ死亡符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如�：宣告ＸＸ死亡。本判决为终审判决。审判员 寇 菊二〇一七年一月二十五日书记员 刘又铭
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1953号
原告：李国成，男，1968年12月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：乾安县道字乡食字村村民委员会。
法定代表人：王忠武，系乾安县道字乡食字村村民委员会主任。
原告李国成与被告乾安县道字乡食字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告李国成、被告乾安县道字乡食字村村民委员会法定代表人王忠武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国成向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付原告借款人民币2717元，并自2000年3月26日起至履行之日止按月利2分给付利息。事实与理由：2000年3月26日，乾安县道字乡食字村村民委员会向我借款人民币2717元，此款已进被告应付款账面。此款经我多次催要未果呈讼。
李国成为证明其主张成立向法庭提供证据是：1、盖有乾安县道字乡食字村村民委员会、乾安县道字乡农村经济管理服务中心公章借据及往来明细账目各一枚。
乾安县道字乡食字村村民委员会辩称，借款的时候我不是村干部。原告我不认识、村往来账有还是没有我不知道，这个事有亦是上届村欠的。
本院依法认定的法律事实是，2000年3月26日，乾安县道字乡食字村村民委员会向李国成借款人民币2717元。此款已进乾安县道字乡食字村村民委员会应付款账面，此款乾安县道字乡食字村村民委员会未偿还。
本院认为，尽管乾安县道字乡食字村村民委员会就李国成请求在庭审中作出不认识李国成、村往来账面有无此笔应付款的抗辩，但从李国成当庭出示盖有乾安县道字乡食字村村民委员会、乾安县道字乡农村经济管理服务中心公章借据及往来明细账目各一枚证据看，李国成与乾安县道字乡食字村村民委员会间债权债务法律关系成立。故李国成请求乾安县道字乡食字村村民委员会给付欠款的主张本院应予支持。相反，乾安县道字乡食字村村民委员会抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
乾安县道字乡食字村村民委员会于本判决发生法律效力后给付李国成欠款人民币2717元。并自2000年3月26日起至履行之日止按月利2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由乾安县道字乡食字村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ：于凤军
二〇一八年七月二十一日
书记员 ： 张 松
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特105号
申请人：谭金江，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付拖欠谭金江的工资44200元，及解除劳动合同经济补偿金2600元，合计46800元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭金江、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1885号
申请执行人梁晶，女，1972年9月7日生，汉族，工人，
被执行人梁敏，女，1970年7月1日生，汉族，工人，
申请执行人梁晶与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月6日作出(2016)吉0702民初字第4046号民事调解书，调解内容如下：被告梁敏于2016年9月13日偿还原告梁晶借款本金50000元；于2016年10月20日偿还原告借款本金50000元，余款借款本金100000元于2016年12月30日前偿还。并自2015年12月30日起至给付之日止按月利2分给付利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担；剩余2150元，由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣留被执行人梁敏的工资收入。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第4046号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月一日
书记员 郭玉魁
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初451号
原告朱淑贤，女，1936年3月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
委托代理人石春梅，女，1963年10月3日出生，满族，无职业，现住吉林省汪清县。
被告李明淑，女，1979年4月26日出生，朝鲜族，现羁押于吉林省女子监狱。
被告栾少成，男，1985年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
原告朱淑贤诉被告李明淑、栾少成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑贤委托代理人石春梅到庭参加诉讼，被告李明淑、栾少成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑贤诉称：2016年6月20日被告李明淑向我借款人民币90000.00元，由栾少成为该笔借款提供担保，并承诺一直担保到借款人全部还清借款的本金及利息。要求被告偿还借款本金90000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李明淑辩称：我同意偿还借款本金90000.00元及利息，但是现在没有偿还能力。
被告栾少成辩称：诉状内容属实，我用了10000.00元，担保人名字是我签的。
本院经审理认定事实如下：
原告朱淑贤与被告李明淑于2016年6月20日签订了借款合同，被告李明淑因需要资金周转，向原告朱淑贤借款90000.00元，约定月利率3分计息。连带担保人为栾少成。被告李明淑至今未偿还，现原告朱淑贤要求被告李明淑给付90000.00元及其利息，由被告承担本案诉讼费用。并由担保人栾少成承担连带责任。
本院认为，原告朱淑贤与被告李明淑签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告李明淑未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担未及时还款的违约责任。原告现请求二被告偿还借款本金90000.00元及利息（按月利率2分计算从2016年6月20日起至实际偿还本息止）。二被告对原告的诉讼请求没有异议。被告栾少成作为保证人，因未约定保证方式，根据法律规定，应向朱淑贤承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李明淑于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告朱淑贤一次性偿还借款本金90000.00元及其利息（自2016年6月20日至实际还款之日止，按月利率2分计息）。
二、被告栾少成对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告李明淑负担。被告栾少成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一八年六月二十二日
书记员 金 莹
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审351号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：陈晓东，男，汉族。身份证号：2302301968********。
地址：黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇春和街六委2组。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】胜014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】胜014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1776号
上诉人（原审被告）：宁波北纬纺织品有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈三路东。
法定代表人：宋文权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城东吴化工有限公司。住所地：江苏省滨海县滨淮镇头罾村（沿海化工园区内）。
法定代表人：孙介明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
上诉人宁波北纬纺织品有限公司因与被上诉人盐城东吴化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波北纬纺织品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波北纬纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李军英
辽宁省沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2930号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告黄志强，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告黄志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年七月十五日
书记员 �璐
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第171号
申请执行人罗祥润。
被执行人胡小国。
申请执行人罗祥润与被执行人胡小国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人胡小国已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第171号执行案件的本次执行程序。
申请执行人罗祥润如发现被执行人胡小国有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭建新
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第171号
申请执行人崔志国。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人崔志国与被执行人姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第440号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第171号
申请执行人：彭某某，女，1982年4月29日出生.
被执行人：龚某某，男，1978年10月11日出生.
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2012）南民初字第60号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执人龚某某履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚某某在哈尔滨铁路局佳木斯车务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人龚某某在哈尔滨铁路局佳木斯车务段的工资收入，每月扣留1000.00元，扣留后由法院工作人员出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 邹 陆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2160号
原告：伦恒亮。
原告：伦静静。
原告：孙洪凤。
上述三原告委托代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李龙，现羁押。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：齐璨，总经理。
委托代理人：张德勇，该公司职工。特别授权代理。
原告伦恒亮、伦静静、孙洪凤与被告李龙、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告伦恒亮、伦静静、三原告委托代理人朱丙春、被告李龙、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人张德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伦恒亮、伦静静、孙洪凤诉称，2015年6月24日22时50分许，被告李龙驾驶鲁N×××××号小型轿车沿商贸大道由北向南行驶至与新河路交叉路口时，其车与前方顺行的田秀俊所骑电动车尾部接触，致田秀俊受伤后经抢救无效死亡。被告李龙承担事故的全部责任。事故给原告精神上造成极大地伤害。请求依法判令被告赔偿原告各项损失780000元。
被告李龙辩称，对事故事实及责任划分无异议。同意依法赔偿，但我现在没有赔偿能力，可以分期对原告进行赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆确在我公司入有交强险和商业三者险300000元，请求在交强险限额范围内依法赔偿。因被告李龙醉酒驾驶，商业第三者责任险按合同约定不予赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月24日22时50分许，被告李龙饮酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车（事故发生时悬挂鲁N×××××假号牌）沿商贸大道由北向南行驶至与新河路交叉路口时，其车左前部与前方顺行的田秀俊所骑的电动自行车尾部接触碰撞，致使田秀俊受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告李龙逃逸。经公安交通管理部门认定，被告李龙承担事故的全部责任，田秀俊不承担事故责任。鲁N×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和第三者责任险300000元。原告支付田秀俊医疗抢救费7669.51元。
原告伦恒亮系死者田秀俊之子、原告伦静静系死者田秀俊之女、原告孙洪凤系死者田秀俊的母亲。原告提交德州市德城区新华街道三七社区村民委员会出具的证明一份：“田秀俊系新华办事处三七社区七中村村民，在村无耕地。”，德州市德城区新华街道办事处盖章确认，原告依此主张按照城镇居民赔偿标准计算赔偿死亡赔偿金。原告孙洪凤生育长女田秀芝、次女田秀俊、三女田秀芹、四女田秀萍、长子田爱国、次子田爱华。
在本案审理过程中，原告与被告保险公司双方达成调解协议，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于2015年12月20日前赔偿原告伦恒亮、伦静静、孙洪凤死亡赔偿金110000元、医疗抢救费7669.51元、车损400元，计118069.51元。
山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。国有经济单位在岗职工年平均工资59379元。
以上事实，有道路交通事故认定书、发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告李龙在涉案交通事故中承担全部责任，因此对该事故造成田秀俊死亡给原告所造成的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，因此，原告要求被告保险公司在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，该项损失不应由被告保险公司承担。因被告李龙系酒驾，按照保险合同约定，保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。原告与被告保险公司双方达成调解协议，保险公司在交强险限额内所应赔偿的款项应从赔偿总额中扣除。
原告的损失包括：1、医疗费7669.51元。2、死亡赔偿金29222元×20年=584440元。3、丧葬费29689.5元。4、精神损害抚慰金30000元。5、孙洪凤被扶养人生活费18323元×5年÷6人=15269元。共计667068元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李龙赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计549398.5元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告伦恒亮、伦静静、孙洪凤负担840元，被告李龙负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一五年十二月十日
书记员 麻连涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第35号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人李彪。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月26日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李彪存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 书
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01893-1号
原告河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘全友，董事长。
委托代理人张婉莉，该公司员工。
被告商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人黄辉，董事长。
本院在审理原告河南省广宇建设集团有限公司诉被告商丘市金桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省广宇建设集团有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市金桥置业有限公司2998040元的银行存款或查封其同等价值的财产。原告河南省广宇建设集团有限公司已提供担保。
本院认为：原告河南省广宇建设集团有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市金桥置业有限公司2998040元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人张婉莉名下用于本案财产保全担保的，东方××小区7号楼房产一套。查封担保人张永祥名下用于本案财产保全担保的，坐落于商丘市梁园区××门面房【商市房权证（2××4）字第××号】房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金士军
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙雪敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1585号
原告乔海云，男，1966年4月12日出生，汉族，系农民。
被告杨长胜，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业。
原告乔海云与被告杨长胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告乔海云到庭参加了诉讼，被告杨长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔海云诉称，2011年5月23日，被告杨长胜向我借款25000元，口头约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，此款经我催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款25000元及利息（利息从2013年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告杨长胜未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日被告杨长胜向原告乔海云借款25000元，并出具借条一张，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，借条未约定还款期限，此款经原告催要被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元及利息（利息从2013年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述、被告出具借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告乔海云与被告杨长胜之间自愿达成民间借款合同，且由被告给原告出具借条。原告依约提供借款，双方之间的民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告经原告催要，未能履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长胜于本判决生效后五日内偿还原告乔海云借款25000元及利息，利息从2013年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，公告费400元，合计826元，由被告杨长胜承担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
代理审判员 黄晓明
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 闫 征
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭垦执字第17号
申请执行人夏云，女，汉族，50岁，七十四团五连农工，住该连。
被执行人卡德阿江*俄勒查拉，男，哈萨克族，1969年8月21日生，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民，原住该乡三区16号，于2014年3月18日前往哈萨克斯坦，至今未归。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昭垦民初字第57号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人卡德阿江*俄勒查拉发出执行通知书，责令被执行人卡德阿江*俄勒查拉5日内履行法定义务，但被执行人卡德阿江*俄勒查拉为规避履行债务，于诉讼前已离境出国，至今未归，且未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，2015年5月6日，本院依法委托昭苏县发改委价格认定中心对保全的159只羊进行估价，价格认定中心认定本院保全的羊价值共计人民币129400元。由于申请执行人保管不善，造成17只羊灭失，剩余5只，无法拍卖和变卖。申请执行人夏云愿意承担财产灭失的责任，同时申请将灭失的财产抵偿其所拥有的对被执行人的到期债权，并同意承担本案在诉讼中和执行中所产生的诉讼费、保全费、饲养费、执行费、评估费等费用，采取以物抵债之后，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行标的为20370元，根据昭苏县物价局对羊只的价格认定，4岁细毛羊平均每只1200元，4岁细毛羊带1个月粗毛羊羔每只1400元，4岁粗毛公羊和4岁细毛公羊每只均为1500元。申请人保全的羊共计22只，11只4岁细毛母羊，11只1个月粗毛羊羔，根据鉴定结论上述财产的价值应为15400元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人卡德阿江*俄勒查拉所有的22只羊，作价15400元，交付申请执行人夏云抵偿债务15400元，所有权自本裁定送达时转移给申请执行人夏云。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 力
二〇一五年六月十日
书记员 王军胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭垦执字第17号申请执行人夏云，女，汉族，50岁，七十四团五连农工，住该连。被执行人卡德阿江·俄勒查拉，男，哈萨克族，1969年8月21日生，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民，原住该乡三区16号，于2014年3月18日前往哈萨克斯坦，至今未归。本院依据已经发生法律效力的（2014）昭垦民初字第57号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人卡德阿江·俄勒查拉发出执行通知书，责令被执行人卡德阿江·俄勒查拉5日内履行法定义务，但被执行人卡德阿江·俄勒查拉为规避履行债务，于诉讼前已离境出国，至今未归，且未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2015年5月6日，本院依法委托昭苏县发改委价格认定中心对保全的159只羊进行估价，价格认定中心认定本院保全的羊价值共计人民币129400元。由于申请执行人保管不善，造成17只羊灭失，剩余5只，无法拍卖和变卖。申请执行人夏云愿意承担财产灭失的责任，同时申请将灭失的财产抵偿其所拥有的对被执行人的到期债权，并同意承担本案在诉讼中和执行中所产生的诉讼费、保全费、饲养费、执行费、评估费等费用，采取以物抵债之后，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行标的为20370元，根据昭苏县物价局对羊只的价格认定，4岁细毛羊平均每只1200元，4岁细毛羊带1个月粗毛羊羔每只1400元，4岁粗毛公羊和4岁细毛公羊每只均为1500元。申请人保全的羊共计22只，11只4岁细毛母羊，11只1个月粗毛羊羔，根据鉴定结论上述财产的价值应为15400元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人卡德阿江·俄勒查拉所有的22只羊，作价15400元，交付申请执行人夏云抵偿债务15400元，所有权自本裁定送达时转移给申请执行人夏云。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 力二〇一五年六月十日书记员 王军胜
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00609号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
组织机构代码证62320037-5。
法定代表人张建雄，执行董事。
被告官智华，男，生于1953年11月14日。
被告中铁十五局集团有限公司广深港客运专线ＺＨ4标项目部。
负责人张海亮，任集团公司副总经理兼项目经理。
被告中铁十五局集团有限公司
法定代表人武宪功，董事长。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告官智华、中铁十五局集团有限公司广深港客运专线ＺＨ－4标项目部、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨长会
二〇一四年七月三日
书记员 王亚幸
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1501号
原告林梅珠，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛祖强，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈秀金，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梅珠诉被告薛祖强、陈秀金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林梅珠和被告陈秀金到庭参加诉讼，被告薛祖强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林梅珠诉称，原告与两被告系邻居关系。两被告以投资缺乏资金为由分别于2012年2月11日、2012年9月10日、2012年12月13日、2012年12月30日、2013年2月16日向原告借现金7万元、4万元、8万元、10万元、15万元，均约定按月利率2%计息，均由被告陈秀金分别出具借条。两被告系夫妻关系。借款后，两被告仅向原告支付少量利息，其余款项经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。为此，特诉请法院判决被告薛祖强、陈秀金向原告林梅珠偿还借款本金44万元及相应利息（利息按月利率2%，其中4万元从2012年9月10日起、8万元从2012年12月13日起、10万元从2012年12月30日起、7万元从2013年2月11日起、15万元从2013年2月16日起计至还清款项之日止）。判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秀金辩称，原告林梅珠诉请本金有部分系利息转化为本金的，但对原告林梅珠诉请偿还44万元本金及相应利息无异议。
诉讼中，原告林梅珠向本院提供如下证据：借条6张及结婚证，证明被告陈秀金向原告林梅珠借款44万元及约定利息，两被告系夫妻关系的事实。
对原告林梅珠提交的上述证据，被告陈秀金质证认为，对其无异议。因被告薛祖强经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出口头或书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证抗辩的权利。为此，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据可以作为认定案件事实的依据。
被告薛祖强、陈秀金未向本院提交证据材料抗辩。
经审理查明，原告林梅珠与两被告系邻居关系。被告陈秀金于2012年2月11日向原告林梅珠借款7万元，并出具借条一份。内容载明为：“借条，向林梅珠借人民币柒万元整（70000），借款人：陈秀金，利息：,2分，2012年2月11日，150××××9385、24466863、186××××2988。”被告陈秀金于2013年2月11日偿还原告利息1.68万元，被告陈秀金在借条时间落款处下方备注：“2013年2月11日”。
被告陈秀金于2012年9月10日向原告林梅珠借款4万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，向林梅珠借人民币肆万元（40000），借款人：陈秀金，利息：2分，2012年9月10日。”
被告陈秀金于2012年12月13日向原告林梅珠借款8万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，向林梅珠借人民币捌万元（80000），借款人：陈秀金，利息：2分，2012年12月13日。”
被告陈秀金于2012年12月30日向原告林梅珠借款10万元，并出具借条两份，内容均载明：“借条，向林梅珠借人民币伍万元（50000），借款人：陈秀金，利息：2分，2012年12月30日。”
被告陈秀金于2013年2月16日向原告林梅珠借款15万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，向林梅珠借人民币壹拾五万元（150000），借款人：陈秀金，利息：2分，2013年2月16日。186××××2988。”
案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告林梅珠遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈秀金向原告林梅珠借款44万元，并约定按月利率2%计息的事实，有被告陈秀金向原告出具的6张借条为证。被告陈秀金主张除2012年2月11日向原告林梅珠借款7万元外，其他各笔借款均存在利息计入本金的情况，但对该项主张未提供证据佐证，故本院不予采信。进而被告陈秀金向原告林梅珠借款本金44万元及约定按月利率2%计息的事实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈秀金应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林梅珠主张被告陈秀金借款时，被告薛祖强与被告陈秀金系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告薛祖强应对被告陈秀金的借款承担共同还款责任。被告薛祖强对此未提出异议，因此，两被告对两笔债务应承担共同还款责任。被告薛祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀金、薛祖强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林梅珠借款本金人民币44万元及相应利息（利息按月利率2%，其中4万元从2012年9月10日起、8万元从2012年12月13日起、10万元从2012年12月30日起、7万元从2013年2月11日起、15万元从2013年2月16日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币10743元，由被告薛祖强、陈秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林辉俤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔺文涛
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2608号
上诉人（原审原告）：深圳市方格精密器件有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区岭下路*号*幢、B幢第一、二、第三层A。组织机构代码：799218456。
法定代表人：王成，该公司经理。
委托代理人：梁成斌。
被上诉人（原审被告）：龙子标。
被上诉人（原审被告）：吴江源。
被上诉人（原审被告）：吴步初。
被上诉人（原审被告）：吴岑波。
被上诉人（原审被告）：吴聪波。
上述五被上诉人的共同委托代理人：江洪伟、文华，广东盟凯律师事务所律师。
上诉人深圳市方格精密器件有限公司（以下简称方格公司）因与被上诉人龙子标、吴江源、吴步初、吴岑波、吴聪波（以下称龙子标等五人）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方格公司的上诉请求：依法确认方格公司与龙礼娥（生前）不存在劳动关系。
龙子标等五人答辩请求：驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，方格公司提交新的证据，2013年6月30日方格公司与陈建琦签订清洁承包协议书，该协议书约定承包期间为2013年1月1日起至2013年12月31日止。并提交陈建琦交纳承包费的收据，均为现金收取。
本院认为，本案争议的焦点为龙礼娥与方格公司是否存在劳动关系。龙子标等五人主张龙礼娥为方格公司的清洁工人，方格公司虽否认，但龙礼娥发生事故地点为方格公司处，时间为正常上班时间。并且对龙礼娥工资的发放是通过陈建琦账户转账。而根据方格公司的社保参保记录，陈建琦为其员工。方格公司上诉称其公司与陈建琦为承包关系，但其仅提交承包合同与现金收款收据，并未提供陈建琦向方格公司支付承包费的转账情况，因此，方格公司提交的证据尚不足以证明其与陈建琦存在承包关系。因此，方格公司的陈述与事实不符，本院不予采信。原审认定方格公司与龙礼娥存在劳动关系并无不当。方格公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市方格精密器件有限公司负担。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7950号
原告阮丽，女，1973年10月15日生，汉族，住安徽省。被告游士来，男，1977年3月6日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告阮丽与被告游士来合伙协议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币1,620元，由原告负担。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初937号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人张建中，该公司员工。
被告尹庆永，男，1983年3月10日出生，汉族。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告尹庆永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 王 慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜林娜
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）重铁刑初字第40号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人李永城，男，1982年11月25日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年7月9日被抓获并被限制人身自由，同月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人李永城犯运输毒品罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年9月4日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员夏英出庭支持公诉，被告人李永城到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2013年7月9日14时30分许，被告人李永城持当日梁平至达州的K1257次列车车票进入达州车站候车室。执勤民警从其所穿的裤子右后包内查获两包用蓝色塑封袋包装的红、绿色颗粒状毒品可疑物、两包用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物（已由公安机关扣押）。经称量和鉴定，红、绿色颗粒净重52.77克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体状净重9.53克，含甲基苯丙胺成分，共计62.30克。公诉机关的量刑建议是判处李永城十五年有期徒刑并处没收财产。
上述事实，李永城在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息查询表、扣押决定书及清单、赃物罚没三联单、毒品提取、称量及告知笔录、刑事技术照片、火车票、情况说明等书证、物证、证人王某某证言、毒品检测报告，李永城在公安机关和法庭上的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永城明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。李永城归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李永城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2028年7月8日止。）
二、本案查获的62.30克毒品由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勍
代理审判员 王凝思
人民陪审员 王廷芬
二〇一三年九月四日
书 记 员 郑召伟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第713号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵璧支行，住所地灵璧县建设中路278号。
负责人：马修斌，该行行长。
被执行人：张丽，女，1967年生，住灵璧县。
被执行人：曹明亚，男，1969年生，住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01572号民事判决书。于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：依据申请执行人中国工商银行股份有限公司灵璧支行提供，被执行人张丽、曹明亚有位于灵城龙山中路西侧总工会南房产两处（产权证号：灵房字A06-3022号和A06-30**号二套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人张丽、曹明亚所有的位于灵城龙山中路西侧总工会南房产两处（产权证号：灵房字A06-3022号和A06-30**号二套）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00073号
原告：雍某，女，1950年6月4日出生，住安徽省宿州市。
�托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宋某，男，1951年7月7日出生，住。
原告雍某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托代理人张劲松、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称：2006年原、被告经婚介所介绍认识，于年月日在新郑市民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后无共同生育子女。因双方婚前认识时间短，婚后双方常因家务琐事生气吵架，原告对被告经济上的奢侈难以承受，故原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告双方离婚。
原告针对自己的主张提供证据如下：1、年月日�、被告双方的结婚证复印件一份（原件出示后收回），证实原、被告双方的婚姻关系。2、常住人口登记卡复印件4页，证实原、被告的现住址；3、2006年9月25日被告吕颜丽书写的证明一份，证实被告吕颜丽声明吕颜丽与李学文婚后没有共同财产，李学文家的任何东西与吕颜丽没有任何关系。
被告宋某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于年月日在新郑市民政局办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后双方无生育子女。原被告双方在婚后的生活当中，因家务琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，于是诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
本院认为：原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活�双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告雍某与被告宋某离婚。
案件受理费100元，由原告李学文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇�五年二月九日
书记员 杨晓翠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初864号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区,统一社会信用代码:
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：陈万彦，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶杏玲，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈彦宝，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈万彦、陶杏玲、陈彦宝金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱奥丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第425号
上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张长海，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：石长春，男，1953年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：付志华，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市第二锅炉厂因与被上诉人石长春劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第4292号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告石长春诉称：原告系被告单位职工，1971年到被告处工作当工人，后任厂长，后来下岗，具体下岗时间记不清了。2002年，被告让原告先垫付养老保险金，然后回单位报销，可原告交完后到被告处报销时，被告就以单位效益不好为由一拖再拖，直到2014年4月，原告到了法定退休年龄才知道，被告没给原告交过保险，原告只能先行垫付了养老保险金和医疗保险金。现要求被告给付原告垫付的养老保险金66，672.13元，医疗保险金12，007.77元，采暖费14，610元，独生子女费2000元。
原审被告沈阳市第二锅炉厂辩称：原告系我单位职工。我厂从1992年末开始建立养老保险帐户。原告大约于八十年代末离开我厂一直未再回来参加工作，原告在外个人经营公司。我厂与原告没有劳动合同。不同意给付原告的各项诉讼主张。2002年考虑到原告退休问题，我厂无偿为原告开立了社会保险帐户。因我厂系特困企业，按社会平均工资的60%为计算基数为职工交纳养老保险，而原告系按社会平均工资全额为基数交纳的养老保险，并且应当扣除原告个人应当承担的缴纳金额。医疗保险金额应当扣除大额医疗保险。我厂没有能力为职工报销采暖费，独生子女费不应当由我厂承担。
原审法院查明：原告石长春系被告第二锅炉厂职工，1971年到被告处工作当工人，于2002年6月13日向被告第二锅炉厂交纳了15，000元，被告开具收款收据一份，该份收款收据的收款事由为：“交个人养老保险”，原告于2013年4月19日退休。原告退休时，替企业垫付了养老保险费企业承担部分50，872.13元、原告缴纳了医疗保险费12，007.77元，其中企业承担部分应为9606.22元（12，007.77元×80%），企业及个体人员退休管理活动经费800元。至今被告未给原告报销其替企业垫付的养老保险费、医疗保险企业承担部分和企业人员退休管理活动经费。原告于2013年10月11日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字（2013）362号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
另查明：原告在庭审中自诉，其于1990年前后下岗。原告于2014年12月1日撤回要求被告给付采暖费和独生子女费的诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、缴纳养老保险收据、医疗保险收据、退休证等证据及原、被告陈述，经庭审质证，原审法院予以确认，并在原审卷宗佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故被告第二锅炉厂应立即给付原告替企业垫付的养老保险费、替企业垫付的医疗保险费；关于被告提出的原告在外个人经营公司的问题，因系被告给原告办理的退休手续，故被告的此项抗辩理由，于法无据，该院不予支持；关于原告提出的2002年6月13日向被告交纳了15，000元个人养老保险费的诉讼主张，因该份票据明确表明，该笔款项为个人养老保险部分，且原告在庭审中自诉，原告已于1990年前后下岗，故该笔款项为养老保险个人承担部分，不应由企业承担，原告的此项诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告石长春替企业垫付的养老保险费50，872.13元；二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告石长春替企业垫付的医疗保险费9606.22元；三、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告石长春替企业垫付的退休管理活动经费800元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市第二锅炉厂负担。
宣判后，上诉人沈阳市第二锅炉厂不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：被上诉人在1971年到上诉人处工作不久后擅自离岗，我单位从未与被上诉人签署过劳动合同，被上诉人从上世纪80年代至今未在上诉人单位工作过一天，因此双方不存在事实上的劳动关系。被上诉人为了办理退休多次恳求上诉人为其代办社会保险账户，上诉人为了维护社会稳定，才同意为其办理。原审法院判决以沈阳市职工月平均工资100%为基数不符合法律规定，应当以本市职工月平均工资的60%为基数。按照官员开展城乡居民大病保险工作的指导意见的规定，被上诉人应当自己承担部分大病医保费用，原审判决没有在判令上诉人支付的医疗保险费用中扣除其从2004年至2013年应由被上诉人承担的个人部分费用。原审法院判令上诉人支付被上诉人管理活动费800元，法院不应当支持，故请求二审法院依法改判。
被上诉人石长春答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的其与被上诉人不存在劳动关系的问题。本案中，上诉人陈述其为被上诉人办理了社会保险账户，向被上诉人收取了养老保险费用，并为被上诉人办理了退休手续，被上诉人的档案在上诉人处保管，且上诉人陈述被上诉人自1971年到上诉人处工作过一段时间，但从1980年后被上诉人擅自离岗未再到上诉人处工作。结合上诉人陈述单位并未向被上诉人出具解除劳动合同手续的事实，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
关于上诉人主张不应以本市职工月平均工资100%为基数为被上诉人缴纳养老保险费的问题。本案中，被上诉人退休时，替上诉人企业垫付了养老保险费企业应承担部分50，872.13元，该养老保险费缴纳基数及数额系由社会保障部门核定，故对上诉人该项主张本院不予支持。
关于上诉人主张应从被上诉人缴纳的医疗保险费中扣除2004年至2013年期间应由被上诉人个人承担的部分医疗保险费的问题。本案中，被上诉人退休时，被上诉人缴纳了医疗保险费12，007.77元，其中企业承担部分应为9606.22元（12，007.77元×80%），原审判决中已经将个人应当承担部分予以扣除，故对上诉人该项主张本院不予支持。
关于上诉人提出的不应当支付退休管理活动经费的问题。按照相关规定，退休管理活动经费应当由企业承担，故对上诉人该项主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市第二锅炉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 康 赦
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第736号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：刘维涛。
被告：张继。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告刘维涛、张继借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年八月三日
书记员 谢俊锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更421号
罪犯蔡伟，男，1989年5月3日出生，汉族，大学本科在读，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
本院于2013年5月14日作出（2013）三少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人蔡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年6月23日起至2023年12月22日止），剥夺政治权利二年，赔偿给附带民事诉讼原告人黄立刚、蔡小英的经济损失为537634元，该犯承担20%，计107527元（已赔偿12万元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年10月至2015年12月考核分累计16.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月23日起至2023年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00159号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人施某某，男，1976年2月3日生于福建省福清县，身份证号码：XXXXX，汉族，小学文化，原系贵州华瑞鼎兴能源有限公司采购部副经理，户籍地在XXXXX，住XXXXX。因非国家工作人员受贿一案，于2013年6月21日被水城县公安局刑事拘留，同年7月16日被水城县公安局取保候审。
被告人林某某，男，1978年10月3日生于福建省武平县，身份证号码：XXXXX，汉族，大学本科，原系贵州华瑞鼎兴能源有限公司营销总监，户籍地在XXXXX，住XXXXX。因非国家工作人员受贿一案，于2013年6月21日被水城县公安局刑事拘留，同年7月9日被水城县公安局取保候审。
辩护人朱伟军、赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。
被告人严某某，男，1964年7月16日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，汉族，小学文化，原系贵州华瑞鼎兴能源有限公司综合部副经理兼采购部经理，住XXXXX。因非国家工作人员受贿一案，于2013年6月25日被水城县公安局刑事拘留，同年6月28日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人施某某、林某某、严某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人施某某，被告人林某某及其辩护人朱伟军、赵泽勇，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贵州华瑞鼎兴能源有限公司职工施某某、林某某、严某某在贵州华瑞鼎兴能源有限公司及其下属的六盘水和兴晟贸易有限公司（以下简称和兴晟公司）、恒祥泰贸易有限公司（以下简称恒祥泰公司）与贵州省织金龙成矿山设备贸易有限公司（以下简称龙成公司）、河南荣腾有限公司、周某的烟花爆竹厂开展业务往来期间，利用职务之便分别收受贿赂11.5万元，9万元，3万元，具体如下：
龙成公司的艾某某为了与贵州华瑞鼎兴能源有限公司及其下属的和兴晟公司、恒祥泰公司开展业务往来，于2013年1月份左右的一天，在六盘水市钟山区君御华府施某某家中送给施某某11.5万元人民币，其如数收下。
水城县滥坝镇法都村荣发烟花爆竹厂与贵州华鼎兴能源有限公司所属煤矿开展业务往来，该厂负责人周某请林某某帮忙协调所欠货款问题，于2013年春节前的一天在林某某的办公室，送给林某某1万元人民币，共如数收下。
河南省荣腾机械有限公司与贵州华瑞鼎兴能源有限公司及其下属的和兴晟贸易有限公司有业务往来，六盘水和兴晟贸易有限公司因欠该厂货款未付，河南省荣腾机械有限公司职工牟某某请林某某帮忙协调所欠货款问题，事后该公司于2013年4月27日从河南汇款8万元人民币到林某某的银行卡上，其如数收下。
龙成公司艾某某为与贵州华瑞鼎兴能源有限公司及其下属公司开展业务往来，分别于2013年2月和4月在水城县阿戛乡严某某家中送给严某某2万元和1万元人民币，其如数收下。
被告人施某某、林某某、严某某三人在贵州华瑞鼎兴能源有限公司内部清理过程中公安机关立案前，将所收受的钱财上交贵州华瑞鼎兴能源有限公司及和兴晟公司，水城县公安局立案侦查后，该公司监理杨某已将涉案款项上交水城县公安局指定账户。
上述事实，被告人施某某、林某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，聘用合同及人事任命书，华瑞鼎兴公司、和兴晟公司、恒祥泰公司出具的情况说明，证人艾某某、艾某某、颜某某、刘某某、郑某某、牟某某、马某某、孙某某、周某、欧某某的证言，收据，刑事谅解书，付款凭证，付款承诺书，证明，电子回单，和兴晟公司付款申请单，电子转账凭证，河南省荣腾机械有限公司证明，定做合同，破案报告、侦查终结报告，相关企业开户许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码，货物销售合同，相关货物购销合同，龙成公司出具的简要说明，扣押物品清单及相关结算收据复印件，水城县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，撤销案件决定书，离职证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、林某某、严某某身为公司职员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人施某某、林某某、严某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人被告人施某某收受贿赂11.5万元，属数额巨大，被告人林某某收受贿赂9万元，属数额较大，被告人严某某收受贿赂3万元，属数额较大。被告人施某某、林某某、严某某在公安机关立案之前，主动将各自的犯罪行为向所在单位进行了交代，并主动上缴了赃款，归案后能如实交代各自的罪行，符合自首的条件，对三被告人的行为认定为自首，依法可对被告人施某某减轻处罚，对被告人林某某、严某某从轻处罚。对林某某的辩护人提出林某某有自首情节、积极退赃，未给公司造成实际经济损失，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对施某某判处三年以上四年以下有期徒刑，对林某某判处二年以上三年以下有期徒刑，对严某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人施某某、林某某、严某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合三被告人所在的司法行政机关同意将其接收为社区矫正对象的意见，依法可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人严某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、涉案赃款由收缴单位水城县公安局予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 昆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第94号
原告江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人刘霞。
委托代理人瞿剑。
被告寿光培。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告寿光培为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加了诉讼，被告寿光培经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我司之间存在买卖合同关系，向我司购买油品，期间被告已陆续支付了我司部分货款。2015年5月14日我司再次向被告供货品名为1000A规格为170KG的油品10桶（重量1.7吨、单价6600元／吨）货款计11220元，该款被告至今未支付。故请求判令被告支付我司货款11220元。
原告为支持其主张，向本院提供了江苏宏孚油品有限公司送货回单，该回单显示收货人系被告寿光培。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告向原告购买油品，双方之间依法构成买卖合同法律关系。本案根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告货款11220元未付之事实。原告向被告供货后，被告理应按约及时足额支付相应货款，现原告诉至本院要求被告给付该所欠货款，其请求符合法律规定，对此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光培于判决生效后十日内给付原告江苏宏孚油品有限公司货款11220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4840号
罪犯张普英。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年12月10日作出（2012）合法刑初字第648号刑事判决，以被告人张普英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，退赔被害人经济损失56000元。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。刑期至2015年7月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张普英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张普英在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张普英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张普英减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1354号
罪犯李瑞均，男，1979年11月16日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年6月24日作出（2010）越法刑初字第578号刑事判决，以被告人李瑞均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李瑞均在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李瑞均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李瑞均获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千七百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞均减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第77号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人段某某，男，1992年1月23日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 被告人吴某某，男，1985年6月12日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2006年6月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金6000元，2013年11月21日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2015）60号起诉书指控被告人段某某、吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人段某某、吴某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月2日晚，被告人段某某、吴某某等人在乌东德镇某某街“某某小吃”店打麻将，发现梁某李随身携带较多现金。次日2时30分许，被告人段某某、吴某某二人打完麻将后在某某街“某某烧烤”吃东西，并共谋去盗窃梁某李的钱。当日4时许，被告人段某某、吴某某来到梁某李住处，由被告人段某某入室盗窃了梁某李某在床上裤包里的3890元现金。后二人回到住所进行分赃，段某某分得赃款人民币1990元，吴某某分得赃款人民币1900元。 公诉机关认为，被告人段某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某在刑罚执行完毕五年以内故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提出判处被告人段某某有期徒刑六个月左右、被告人吴某某有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人段某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人段某某、吴某某的正侧面照片；2、报案报告、受案登记表；3、户口证明、到案及抓获经过；4、刑事判决书、释放证明；5、公安机关对被告人段某某、吴某某的《讯问笔录》；6、公安机关对失主梁某的《询问笔录》；7、搜查、提取笔录及照片、扣押清单；8、现场勘验检查笔录、现场图、照片；9、辨认笔录、照片；10、发还清单、收条、情况说明。 本院认为，被告人段某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人段某某、吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某在刑罚执行完毕五年以内故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于案发后赃款已经被公安机关追缴，返还失主，可酌情从轻处罚。被告人吴某某辩解其有自首情节的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一五年四月三十日 书记员  张 涛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第02702号
原告：宋玉娥，女，1971年11月11日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告：张进超，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
二原告委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
二原告委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：张进公，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
本院在原告宋玉娥、张进超与被告张进公健康权纠纷一案，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二０一五年十二０一五年十二月三日
书记员 程朋举
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初34号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年2月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年9月25日19时15分许，被告人马某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶“洪安”牌两轮摩托车，沿定西市安定区交通路由南向北行驶至86KM处时，与相向行驶的被害人杨某某驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，马某某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌机动车在夜间道路上行驶，未观察前方道路通行状况，未确保行车安全，未佩戴安全头盔，负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为124.45mg∕100ml，属醉酒驾驶。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，可从重处罚，但认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，酌定从轻处罚。建议对被告人马某某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证明，照片，被告人马某某的驾驶人信息结果查询单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，当事人血样提取登记表，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第1184号鉴定检验报告书，协议书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，造成一起交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人马某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人马某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人马某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年二月十七日
书记员 张 璇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2352号
原告江西天赐物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
法定代表人熊国莲，该公司总经理。
委托代理人陈茂华，该公司经理。
被告周建国，男，1976年12月3日出生，住江西省进贤县。
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对方已缴清费用，双方和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈佳琦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01472号
原告：王某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：吴某，男，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。系吴某某之弟。
被告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某某、吴某母亲。
原告王某某与被告吴某某、吴某、姚某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人汪光武到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某、姚某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：姚某某之夫，吴某某、吴某之父吴信飞在枞阳县陈瑶湖镇创办华飞制粉有限公司、花园粮贸、苎镇油坊等企业。因经营需要周转资金，吴信飞于2013年4月1日出具借条向王某某借款13万元，并约定按月利率1%支付利息。2013年4月底，吴信飞去世，其名下的财产由三被告继承，王某某遂向三被告催讨借款未果。请求判令：一、三被告连带偿还原告借款13万元并支付利息1.9万元，计14.9万元；二、本案的诉讼费由三被告负担。
吴某某、吴某、姚某某均未予答辩。
经审理查明：姚某某之夫，吴某某、吴某之父吴信飞在枞阳县陈瑶湖镇创办枞阳县华飞制粉有限公司等企业。因经营需要周转资金，吴信飞于2013年4月1日出具借条向王某某借款13万元，约定按月利率1%支付利息，未约定还款期限。2013年4月27日，吴信飞因病去世。枞阳县市场监督管理局登记的枞阳县华飞制粉有限公司变更信息载明，该公司的注册及实收资本均为600万元，吴信飞、姚某某从2013年3月22日起拥有该公司的股份分别为95.2%和4.8%，同年5月22日该公司的股份变更为吴某、姚某某、吴某某分别拥有25%、35%、40%。王某某遂要求吴某某、吴某、姚某某偿还吴信飞的借款本息，因未能给付而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴信飞向王某某借款，由其出具的借条为凭，应予认定。吴信飞去世后，其枞阳县华飞制粉有限公司的股份等遗产由吴某某、吴某、姚某某继承，继承遗产应当清偿被继承人债务。吴信飞的该笔债务不超过其遗产的实际价值，王某某要求三被告清偿吴信飞的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。吴某某、吴某、姚某某未到庭应诉，则视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、吴某、姚某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款13万元并支付利息1.9万元，计14.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由吴某某、吴某、姚某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执37号
申请执行人周延玲。
被执行人山东铭佳置业有限公司。
法定代表人李忠源，总经理。
被执行人山东铭佳置业有限公司坊子分公司。
法定代表人李忠源，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第673号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月七日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执37号
申请执行人丛国华。
被执行人王忠国。
被执行人纪晓宁，系被执行人王忠国之妻。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第916号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 正
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22884号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王拥均，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省万县地区云阳县栖霞镇红龙村4组12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王拥均信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,638.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,638.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02131号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：张某某，农民。系方某某之父。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钱放友、被告方某某的法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与方某某2010年7月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后刘某某发现方某某智力低下，生活难以自理。为此，刘某某于2013年3月被迫将方某某送回其娘家生活，现双方分居生活已逾两年，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判决刘某某与方某某离婚。
刘某某为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：
一、刘某某的身份证复印件一份，证明刘某某的身份及诉讼主体资格；
二、方某某、张某某的身份证复印件及枞阳县××乡××村民委员会的证明各一份，证明方某某、张某某的身份及诉讼主体资格；
三、结婚证原件一份，证明刘某某与方某某系夫妻关系；
四、××证复印件一份，证明方某某智力低下，二级××的事实；
五、枞阳县新型农村合作医疗慢性病就诊卡复印件一份，证明方某某患有××的事实。
方某某的法定代理人张某某辩称：刘某某诉称与方某某的恋爱、结婚时间及过程属实，但双方结婚确系自愿；2013年3月刘某某将方某某送回娘家生活是实，但目的是逃避责任。现刘某某起诉离婚，方某某生活不能自理且无处居住，要依法给付经济帮助。
方某某的法定代理人张某某在法定的举证期限内未提交证据。
方某某的法定代理人张某某对刘某某提交的五份证据的客观性、真实性均无异议。本院认为刘某某提交的证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明其诉讼主张，且方某某的法定代理人张某某也予以认可，依法应予采信。
依据对上述证据的分析认证，本院确认事实如下：2010年7月，刘某某与方某某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经枞阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后刘某某发现方某某智力低下，生活基本不能自理。2013年3月，刘某某将方某某送回其娘家生活，现双方分居生活已逾两年，夫妻关系名存实亡，为此，刘某某遂于2015年12月10日诉至本院，请求判决刘某某与方某某离婚。
另查明：刘某某与方某某婚后无共同债权、债务。方某某智力低下，二级××，且患有××。2015年12月24日，刘某某与方某某的法定代理人张某某就离婚及经济帮助等相关问题达成协议，协议约定：刘某某与方某某离婚；刘某某给付方某某经济帮助款2万元，款限调解书签收时履行完毕。
本院认为：刘某某与方某某虽系自愿登记结婚，但由于方某某智力低下，属二级残疾，不能准确表达意志，双方无法共同生活，且实际分居已逾两年，夫妻感情确已彻底破裂。故对刘某某要求与方某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑方某某患病，生活难以自理，离婚后无住房且生活困难，刘某某应给予适当经济帮助。刘某某自愿一次性给予方某某经济帮助2万元，且与方某某的法定代理人张某某达成协议，不违反法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告方某某离婚；
二、原告刘某某于本判决生效后三日内一次性给付被告方某某经济帮助2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百四十八条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。