广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1956号
原告许某某，男，1952年1月7日出生，汉族，经常居住地北流市××西路。
委托代理人郑某某，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人杨某，广西鸿州律师事务所律师。
被告某某招待所，住所地北流市××。
法定代表人梁某某，该所所长。
委托代理人聂某某，男，1958年10月9日出生，汉族，住所地北流市××××村。
第三人某某装璜公司，住所地北流市××。
法定代表人覃某某，该公司经理。
原告许某某与被告某某招待所、第三人某某装璜公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2012年10月26日、2013年3月20日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。第一次开庭，原告及其委托代理人杨某、被告的委托代理人聂某某到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人郑某某、被告的委托代理人聂某某到庭参加诉讼。第三人经本院于2012年7月24日、2013年1月9日公告送达传票及相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年2月17日挂靠第三人与被告签订了对被告二楼进行装修的《装修工程合同书》，第三人有建筑施工资质，原告有项目经理证，原告实际是施工人，合同约定原告以包工包料、带资方式承包该工程，被告则在原告完工后四个月内一次性付清工程款给原告，逾期支付部分被告按月利率2％计算利息给原告。工程完工后，经原、被告于1995年5月12日结算，被告应支付原告工程款20.335917万元，双方约定被告应分次偿还工程欠款给原告，并从1995年8月1日起，以未还清的工程款为基数按月利率2％支付利息给原告。之后，被告只是于2003年4月24日偿还原告工程欠款本金11.615万元，余下8.720917万元经原告多次追讨未果。第三人已于1999年8月2日被吊销。被告口头说过给两间临街的铺面原告出租，租金为每月每间500元，从1999年9月20日至2003年4月30日，原告本人利用该铺面经营装修。综上，请求法院判令被告支付原告工程欠款8.720917万元，并支付以20.335917万元为基数，从1995年8月1日起至2003年4月23日止；以8.720917万元为基数，从2003年4月25日起至本案判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，本院依法向原告释明，本案装修工程合同因原告作为实际施工人却未取得建筑施工企业资质而无效，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告工程欠款8.720917万元，并赔偿工程欠款的利息损失，即以20.335917万元为基数，从1995年8月1日起至2003年4月23日止；以8.720917万元为基数，从2003年4月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、《装修工程合同书》一份，证明原告挂靠第三人与被告签订装修被告二楼工程合同的事实；3、装饰装修安装工程预算表，证明实际施工人是原告，原告以包工包料、带资的方式承包被告的工程；4、装饰装修安装工程结算表，证明工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工程款20.335917万元，并约定从1995年8月1日起按月息2%计算欠款利息给原告；5、收款收据一份（第三人的法定代表人覃某某于1993年6月15日收取管理费后开具给原告），证明原告挂靠于第三人承建被告工程的事实；6、玉林市地方税务局通用发票两份，证明被告已于2003年4月24日向原告支付工程款共11.615万元，尚欠8.720917万元的事实；7、电脑咨询单，证明被告的基本情况；8、电脑咨询单、关于吊销“北流市铜州广告公司”等77户企业营业执照的决定，证明第三人已于1999年8月2日被吊销。
被告辩称，1995年2月17日，原告与被告签订承建被告二楼的装修工程合同，工程验收造价为20.335917万元。2003年3月，经市资产清算领导小组核实，至2003年2月19日，被告共支付原告工程款12.9816万元，尚欠7.354917万元。原告于1999年8月1日到被告处与被告方的领导协商其工程款结算问题，经双方口头协商，被告同意将两间临街铺面给原告使用，月租为500元／间×2间=1000元，租金由原告收取以抵减其工程款。原告经营时间是从1999年8月至2003年1月共43个月，租金为1000元×43个月=43000元，在欠款7.354917万元里抵减后，被告应付原告工程款为3.054917万元。2003年4月10日，根据北流市市长办公会议纪要精神，被告进行改制，实行内部职工集体租赁经营。为清理招待所的债务，市政府成立清产核资工作领导小组，对招待所的国有资产、债权债务进行登记。清理结束后，市清产核资工作领导小组于2003年9月1日至9月30日通过了电视等方式对外进行了要求申报债权债务的公告，而原告却没有在此期间申报债权。2003年4月份被告改制时，已经全部收回铺面，从9月份开始，铺面统一由精通公司承包经营。原、被告约定月利率2%已经超过了银行利息，违反金融政策，被告不同意赔偿原告的利息损失。原、被告虽然签订了施工装修合同，但未到公证处进行公证，属于无效合同，无法律效力。
被告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、2003年3月19日和2003年4月10日的北流市人民政府市长办公会议纪要各一份，证明被告改制进行债权债务清算，并发出了申报债权债务公告；2、北流市清产核资工作领导小组、某某招待所公告一份，证明发出了申报债权债务公告；3、关于许某某装修江园酒楼工程款说明（即被告二楼）一份，证明欠原告的工程款为3.054917万元。
诉讼过程中，本院依原告申请向广西华胜律师事务所律师梁标调取了证据一份，是在2011年8月，梁标代表原告向被告追讨欠款时与被告法定代表人梁某某及财务人员的谈话录音。
经庭审举证、质证，当事人质证意见如下：被告对原告提交的证据1、3-8的真实性无异议。对证据2，认为没有经过公证是不生效的。
原告对被告的证据1，认为与本案无关。对证据2的真实性有异议。对证据3的真实性有异议，对租金的抵减有异议，当时有协议约定，原告也没有收有租金。
原告认为录音证明了在起诉之前其向被告追索工程款的事实。
被告对该录音的真实性没有异议，认为谈话中梁某某已经说明了用租金抵减欠款，财务人员也提出了原告没有进行债权申报登记，现在已经不能再主张归还欠款。谈话的时间约有一年多了。
第三人没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证、质证，认证如下：被告对原告证据的真实性无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告的证据1提到的是关于被告的改革思路，与本案无关，本院不予认定。证据2只有被告的印章，而无北流市清产核资工作领导小组的印章，其真实性无法确定，本院不予认定。证据3是被告自行出具的工程款计算说明，原告不予认可，本院对其计算金额不予认定，但对被告自认欠款的事实予以认定。
原、被告对录音的真实性没有异议，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
1995年2月17日，被告与第三人签订了《装修工程合同书》，约定由第三人以包工包料的方式对被告二楼进行装修，工程验收按工程实际数量验收，工程结算待第三人完工后四个月内一次性付清工程款给第三人，如到期不付清，则从8月1日起按月息2％计付利息给第三人。被告与第三人在合同上盖章，原告作为第三人的联系人在合同上签名。被告、第三人在1995年3月13日的工程预算表上盖章，原告作为经办人签名。被告在1995年3月22日的工程预算表上盖章，原告作为第三人代表签名。1995年5月12日，原告以第三人的经办人的名义与被告进行验收结算，制作了工程验收结算表，双方确认工程总额为20.335917万元，约定工程结算后，被告应分次支付工程款给第三人，按双方所订合同，即从1995年8月1日起，未付清的工程款按月息2％支付利息给第三人。原告挂靠在第三人名下承建工程，是实际施工人，但未取得建筑施工企业资质。原、被告口头约定将被告的两间临街铺面交给原告出租，以租金抵减工程款，租金计算为每月每间500元，从1999年9月至2003年1月，原告本人利用该铺面经营装修。2003年4月24日，被告偿还工程欠款11.615万元给原告。第三人于1999年8月2日被吊销。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原、被告之间的装饰装修合同是否有效；二、被告已支付的工程款是多少，尚欠多少；三、被告是否应当赔偿原告工程欠款的利息损失。
关于第一个争议焦点的问题。本院认为，原告挂靠在第三人名下，为被告承建工程，双方存在实际上的装修合同关系，但由于原告作为实际施工人却未取得建筑施工企业资质，因此，装修工程合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案工程已经竣工验收合格并结算，本院对原告要求被告支付所欠工程款的请求，依法予以支持。
关于第二个争议焦点的问题。本院认为，原告为被告承建工程，经双方验收结算，确认工程款数额为20.335917万元。原、被告的陈述及录音材料均表明原告曾使用过被告的两间铺面以租金抵减工程款，但对于原告使用的时间，双方说法不一，双方均无证据证实各自主张，本院根据双方所述情况，认定原告使用铺面时间为1999年9月至2003年1月，即41个月，应抵减工程款4.1万元，被告欠原告工程款为16.235917万元，再扣除2003年4月24日偿还的11.615万元，实际尚欠工程款为4.620917万元。被告主张已偿还工程款12.9816万元，但无相应的证据予以证实，本院不予采信。
关于第三个争议焦点的问题。本院认为，本案装修工程合同无效，但在工程已经竣工验收合格并结算后，被告不支付工程款给原告的行为存在过错并造成了原告实际上的利息损失，本院对原告要求被告赔偿利息损失的请求依法予以支持，被告应当从应付工程款之日，即1999年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿利息损失给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十八条第（二）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某招待所支付原告许某某工程欠款4.620917万元；
二、被告某某招待所赔偿原告许某某工程欠款的利息损失（利息损失的计算办法：以20.335917万元为基数，从1995年5月12日起至1999年8月31日止；以20.335917万元为本金，再以每月依次扣减1000元后的金额来计算利息，从1999年9月1日起计至2003年1月31日止；以16.235917万元为基数，从2003年2月1日起至2003年4月23日止；以4.620917万元为基数，从2003年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算）。
本案案件受理费9996元（原告申请缓交），由原告许某某负担1996元，被告某某招待所负担8000元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 林 兵