wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第964号
原告罗某，农民。
被告王某甲，农民。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员肖彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告罗某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月相识，10月结婚，12月15日生育女孩王某乙。由于婚前在互不了解的情况下便生活在一起，婚后双方性格不合。被告严重缺乏家庭责任感，多年来打工既不抚养小孩又没有积蓄，经常撒谎在外吃喝玩乐还背负外债，且被告性格暴躁，多次殴打原告。2013年1月再次发生争吵，从此分居至今。原告认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，夫妻因感情不和分居生活约2年，根本没有和好之可能，为此特提起离婚诉讼。
被告王某甲辩称，原告诉状所述不属实，被告没有殴打原告，被告原先偶尔打牌，但早已改正，不再打牌了。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后自由恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2007年12月15日生女孩王某乙。婚后至2011年夫妻感情尚可，2011年后被告经常在外，不顾家，双方为此发生争吵。2013年被告开装卸车，年底结算工钱有一万多元，被告打牌输掉后，还欠了债，为此原、被告发生争吵，原告搬回娘家与其父亲在衡东县菜市场经营小生意。原告离家后，被告未再外出打工。2014年被告几次找原告，想接原告回家，都因言语不当而发生冲突。另查明，被告出生9个月就成为孤儿，后由姑姑及伯父养大。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据，经庭审质证，足以认定。庭审中，被告言语明显不当，可能患有精神臆想症。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，只要原、被告能相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。因原、被告感情不和分居生活不满二年，故原告诉请离婚的请求不符合法定条件，应不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一四年十二月十日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第226号
原告魏协太，又名魏挟泰，男，汉族，1971年12月30日生。
委托代理人姜慧英，漯河市源汇区法律援助中心律师。
委托代理人李秀金，漯河市源汇区法律援助中心工作人员。
被告漯河市源汇区阴阳赵镇台坡魏学校。
法定代表人刘红亮，校长。
被告漯河市源汇区阴阳赵镇台坡魏村。
法定代表人魏德欣，村委会主任。
被告漯河市源汇区阴阳赵镇李庄村。
法定代表人李全民，村委会主任。
第三人朱坤如，男，汉族，1958年1月4日生。
委托代理人宋跃朋。
原告魏协太诉被告漯河市源汇区阴阳赵镇台坡魏学校（以下简称台坡魏学校）、漯河市源汇区阴阳赵镇台坡魏村（以下简称台坡魏村）、漯河市源汇区阴阳赵镇李庄村（以下简称李庄村）及第三人朱坤如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏协太及其委托代理人李秀金、被告台坡魏学校法定代表人刘红亮、第三人朱坤如的委托代理人宋跃朋到庭参加诉讼。被告台坡魏村、李庄村经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏协太诉称，1999年6月，原告的父亲和第三人朱坤如与被告协商，欲承建被告的教学楼工程，由于原告父亲身体原因，1999年11月30日，原告和第三人与被告签订协议书一份，原告对合同项下的工程开始施工建设。2000年8月工程竣工，经验收合格，交付被告使用。2006年11月27日对工程进行结算，下欠工程款17329.58元。多年来，原告一直向被告追要，被告一直以没钱为由未予清偿。2010年当原告向被告追要欠款时，被告称已支付给了第三人朱坤如。当原告找到朱坤如追要时，遭到了朱坤如的拒绝，故原告具状起诉，请求判令被告支付原告工程款8664.79元及利息，并由被告支付本案诉讼费。
被告台坡魏学校辩称，关于学校教学楼所欠工程款已经全部清偿完毕，合同已经履行完毕，请求驳回原告起诉。
第三人朱坤如述称，其从相关部门领走的款项属于个人债权，与本案原告无关。
被告台坡魏村、李庄村未作答辩。
经审理查明，1999年11月30日，原告魏协太、第三人朱坤如作为乙方与被告台坡魏村、李庄村、台坡魏学校作为甲方签订协议书，约定甲方付乙方七万元，乙方在资金到位的情况下至1999年12月底前完成教学楼主体竣工。协议签订后，原告与第三人进行施工。2000年元月，原告、第三人与被告台李两村又签署合同书，约定2000年3月15日前按期完工，并就工程款进一步明确：“两村集资款于2000年底全部给施工队；在2000年元月11日前两村付给施工队2万元，以后市里给多少钱，全部给施工队。”原告和第三人作为施工队代表在合同书上签字。2000年工程竣工。2006年11月27日，原告、第三人与三被告对涉案工程进行结算，确认：工程总造价255383.52元，扣除未完成工程部分和三被告预付款项，下欠工程款17329.58元。2010年国家偿还普九债务，认定涉案工程欠款为29000元（含台坡魏学校垫付给施工队的12000元），并将工程欠款29000元全部打入朱坤如的账户。原告魏协太认为按照结算清单确认的工程欠款17329.58元应由原告和第三人朱坤如一人一半，故请求被告支付该工程欠款的一半即8664.79元及利息。
以上事实，由原、被告提供的协议书、合同书、工程结算清单、原告提供的台坡魏学校证明、被告台坡魏学校提供的“河南省统一财务收款收据”、银行回执单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告魏协太、第三人朱坤如均系不具有施工资质的个人，但涉案工程已经竣工并交付使用，且原、被告及第三人也以结算清单确认了工程余款，故本案被告应按照工程结算确认的金额支付工程款。根据协议书、合同书、结算清单、签约代表及实际施工主体，涉案工程系由原告、第三人作为一个合同整体共同履行施工义务，并依法就全部工程负连带责任，同时，共同享有向本案被告主张工程款的请求权，且有关协议均未对收款主体及收款份额进行约定。三被告作为工程欠款的共同债务人，一人履行全部债务即产生债务清偿的效果。根据被告台坡魏学校提供的“河南省统一财务收款收据”、银行回执单及有关证明，涉案工程欠款29000元（含台坡魏学校垫付给施工队的12000元），已通过国家普九债务偿还方式，全部给付共同施工人朱坤如，该事实本院予以确认，至此，三被告作为合同甲方的工程款支付义务已经履行完毕。原告再行请求三被告支付工程款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告于本案诉请中未向第三人主张，其与第三人之间的债权债务纠纷，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏协太的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏协太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 任盛楠
人民陪审员 周 刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第226号
原告：江云锋。
委托代理人：伊树平。
被告：张长荣。
被告：苗传伟，系张长荣之夫。
两被告委托代理人：邱杨军。
原告江云锋与被告张长荣、苗传伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江云锋及其委托代理人伊树平、被告张长荣、苗传伟的委托代理人邱杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云锋诉称：2006年7月10日两被告与原告成达房屋转让协议，协议约定，由被告卖给原告位于光力士小区1号住宅楼一单元三层东户房屋一套，价款为111200元，两证费用3556元，由原告负担，原告共计付给被告房证款114756元，付清房款后，产权属原告所有，依据该合同，原告如数支付了被告房款并入住至今，已达七年之久，期间，原告多次要求被告办理房屋产权登记，但被告拒不提供有效的相关手续，致使原告无法办理房屋土地使用证书，原告住的房屋无法得到有效的行政许可。原告认为，房屋买卖合同双方已实际履行，原告并已入住多年，是有效合同，被告已收取了原告办证费用，应当提供办理房产证、土地证书相关有效的手续，确保房屋产权证和土地证登记在原告的名下，请求法院依法判令被告提供有效的办证手续，协助将原告购买被告的房屋、土地产权登记在原告名下；诉讼费由被告负担。
被告张长荣、苗传伟辩称：1、原告起诉不适格，原、被告虽然于2006年7月10日签订了房屋买卖协议，但是该协议原告尚未履行完毕，因此原告的主张不能得到支持。2、根据该协议约定，只是买卖的住宅楼，不包括地下室，根据物权法第136条的规定，储藏室和住宅楼可以分担使用，另外楼房的实际面积与合同约定的面积相差4平方米。3、原告并没有向被告支付这么多钱，其中2004年8月14日收到住宅押金7万元，之后被告又退还给原告1万元。
经审理查明：被告张长荣与被告苗传伟系夫妻关系。2005年10月20日，被告张长荣与淄博大源城建开发有限公司（简称大源城建）签订商品房买卖合同一份，由张长荣购买大源城建开发的沂源县光力士小区1号楼1单元301室房屋一套，面积88㎡，价款101200元。
2006年7月10日，原告江云锋与被告张长荣、苗传伟签订房屋转让协议一份，双方约定，两被告将位于光力士小区1号住宅楼一单元三层东户房屋一套转让给原告，价款为111200元，两证费用3556元，由原告负担，原告共计付给被告房证款114756元，付清房款后，产权属原告所有。合同签订后，原告分四次支付了被告房款共计114000元，并于当月入住该房至今。期间，二被告对于原告入住该房屋未提出异议。后因原、被告对于办理房屋产权登记的事宜未达成一致意见，原告于2014年1月17日诉至本院，请求本院依法判令被告提供有效的办证手续，协助将原告购买被告的房屋、土地产权登记在原告名下；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的房屋转让协议一份、收到条4份、居住证明一份，物业费单据各一份，被告提供的商品房买卖合同一份以及原被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告江云锋与被告张长荣、苗传伟签订的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同的约定支付了绝大部分房款，并已实际入住涉案房屋近8年，此期间被告未提出异议，本案审理过程中，被告要求原告支付余款756元，原告亦同意支付，故原告应支付给被告剩余房款756元。被告张长荣亦应按合同的约定全面履行自己的义务，协助原告办理相关的房屋产权登记手续。故原告要求被告提供有效的办证手续，协助将原告购买被告的房屋、土地产权登记在原告名下的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于原告起诉不适格的答辩意见，本院认为原告与二被告系合同相对方，原告起诉被告主体适格，其关于退还给原告1万元的答辩意见无相应证据证实，故该两项答辩意见不成立，本院不予采信。被告关于双方转让协议中未包含储藏室的答辩意见，本院认为，在被告张长荣与大源城建签订的商品房买卖合同及原被告签订的房屋转让协议中，均未涉及储藏室的归属，故在本案中亦不宜涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告江云锋于本判决生效后十日内支付被告张长荣、苗传伟购房欠款756元。
二、被告张长荣、苗传伟于本判决生效后三十日内提供有效的办证手续，协助原告将沂源县光力士小区1号楼1单元301室房屋产权登记在原告名下。
案件受理费5200元，由被告张长荣、苗传伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹春燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初799号
原告赵海明，男，1989年5月3日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市永茂乡兴德村
被告王立国,男,1982年1月3日出生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市瓦房镇荣华村。
被告刘洪梅(曾用名刘黎曦),女，1982年3月17日出生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市瓦房镇荣华村。
原告赵海明诉被告王立国、刘洪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海明，被告王立国、刘洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.要求二被告还清所欠饲料款3633元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月二被告在我商店赊销饲料共计3633元，二被告拒不还款，现要求被告还清欠款。
被告王立国辩称：当时我没有在家，我没有经手，不知道这事，我和刘洪梅离婚后，原告找我要过，欠据不是我打的，我不能还款。
被告刘洪梅辩称：我给原告打欠条时王立国在场，我们所有的欠条都是我签字，当时离婚时协商超市归王立国，债务归王立国。
原告向法庭提交了被告刘洪梅出具的欠据三张，欠款时间分别为2015年1月15日、2015年3月17日、2015年4月23日，欠款金额分别为636元、2277元、720元，被告王立国质证意见为当时打欠据的时间我和刘洪梅没有离婚，这欠条我不知道。被告刘洪梅对该证据无异议，质证意见为我和王立国在家协商，超市归王立国，债务归王立国。
本院认为，本案债务发生的时间，二被告尚未离婚，所赊货物款属于夫妻共同债务，二被告的辩解意见没有证据证明，本院不予采信，因此对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立国、刘洪梅共同偿还所欠原告赵海明人民币三千六百三十三元。此款在本判决生效后一个月内给付
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年七月十一日
书记员 潘 野
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第546号
原告王晓平。
被告毛利春。
原告王晓平为与被告毛利春民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，后于2014年3月25日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓平到庭参加诉讼，被告毛利春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓平起诉称：2011年12月31日，被告因经商急需资金到原告处借款人民币150000元，被告向原告出具借条一份。借据出具后，被告未向原告支付过利息及本金。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，故起诉要求判令：1、被告归还借款本金150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明原、被告间的借贷事实。
被告毛利春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告毛利春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告王晓平的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款150000元，并于2011年12月31日出具借条一份，载明：今有借款人毛利春因生产、经营需要流动资金，到王晓平处借到人民币150000元（大写壹拾伍万元正），借款期限自2011年12月31日起至2012年3月30日止，月利息为3%，按月结息，到期一次归还本金。被告在借款人处签字捺印予以确认。但借条出具后，被告未向原告支付利息，亦未归还原告借款本金。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告应按约归还本金，原告的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛利春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王晓平借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毛利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 姜真杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人罗某（绰号亚罗），农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年11月15日中午，被告人罗某伙同他人在岑溪市岑城镇工农路原岑溪饭店门口路边，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给刘某；同月16日20时许，被告人罗某伙同他人在上述地点以人民币67元的价格贩卖毒品海洛因1小包给刘某；同月17日13时许，被告人罗某在上述地点以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给刘某后，被公安民警当场抓获，并从罗某身上缴获手机1台、人民币250元，从罗某驾驶的摩托车车桶内缴获毒品海洛因0.59克，从刘某身上缴获毒品海洛因0.06克。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了相关的证据予以证明，认为被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某于2014年11月15日中午、11月16日20时许，先后伙同他人去到岑溪市岑城镇工农路原岑溪饭店门口路边，分别以人民币50元和67元的价格贩卖毒品海洛因各1小包给刘某；同月17日13时许，被告人罗某又在上述地点以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给刘某后，被公安民警当场抓获，并从罗某身上缴获手机1台、人民币250元，从罗某驾驶的摩托车车桶内缴获毒品海洛因0.59克，从刘某身上缴获毒品海洛因0.06克。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：
证人证言
证人刘某（外号亚宁、老佛儿）的证言：其通过电话联系，分别于2014年11月15日中午、16日，在岑溪饭店门口处向罗某与同来男子购买1小包50元和1包67元的毒品海洛因，17日又在上述地点，向罗某购买1包50元的毒品海洛因，刚交易完毕，就被民警抓获。
2、物证、书证
（1）物证毒品海洛因10小包（系照片）：反映公安机关从被告人罗某处缴获的上述毒品。
（2）立案登记表：2014年11月11日21时许，岑溪市公安局城南派出所接到群众举报称：有人在岑溪市岑城镇海陆空大酒店后面（君越KTV附近）进行毒品交易，要求查处。
（3）户籍证明：载明被告人和吸毒人员的出生、住址等情况。
（4）扣押、返还物品清单：民警从被告人罗某扣押毒品海洛因嫌疑物10小包、人民币250元、手机1台、蓝色本田摩托车1辆；扣押吸毒人员刘某的毒品海洛因1小包和手机1台，当日返还1台手机给刘某。
（5）称量记录：反映对从被告人罗某处扣押的毒品10小包进行称量，净重为0.59克，对从刘某处扣押的毒品1小包进行称量，净重为0.06克。
（6）岑溪市公安局禁毒大队证明：根据被告人供述其伙同1个叫“李强”的男子贩卖毒品海洛因，现因无李强的详细住址，经多次查找，无法找到李强取证。
3、检查笔录、辩认笔录、现场辩认笔录及照片：
（1）检查笔录：经民警对吸毒人员刘某人身进行检查，在其身上查获1小包毒品海洛因嫌疑物、1台手机，其余未发现可疑物品。
（2）辩认笔录：罗某从1组12张不同男姓正面照片中辩认出4号照片男子是向其购买毒品海洛因的“亚宁”；刘某从1组12张不同男姓正面照片中辩认出11号照片的男子就是贩卖毒品海洛因给其的“亚罗”。被告人罗某辩认出岑溪市岑城镇工农路原岑溪饭店门口路边是其贩卖毒品海洛因给“亚宁”的现场。
4、鉴定意见
（1）刑事技术鉴定书：从被告人罗某摩托车桶内发现毒品嫌疑物10小包和从刘某身上缴获0.06克毒品嫌疑物1小包，均检出海洛因成分。
（2）现场检测报告：经对刘某的尿液样本现场检测，结果海洛因呈阳性。
5、被告人的供述和辩解：罗某归案后对其上述犯罪事实供认不讳，其供述的事实与上述证据相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖给吸毒人员吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人罗某伙同他人主观上具有共同贩卖毒品的犯罪故意，客观上又共同实施了贩卖毒品海洛因的犯罪行为，是共同犯罪。因尚有同案人未归案，不宜划分主从犯。
被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为了维护社会治安，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年1月16日止）。
二、公安机关扣押在案的共净重0.65克毒品海洛因11小包、手机1台、毒资167元，予以没收；
三、公安机关扣押在案的蓝色本田摩托车1辆、现金人民币83元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 莫显锋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第27号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月10日被岑巩县森林公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人文某某犯滥伐林木罪于2015年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月，被告人文某某因身体残疾、生活困难，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请文某江、文某海等人先后6次将其三兄弟（文某前、文某某、文某坤）管理的“黄岭凹”山中的马尾松林木采伐，并雇请黄某将砍伐林木运输出售至镇远县羊坪镇贮木场及岑巩县思阳镇福宁木业加工厂。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木立木蓄积31.655立方米。为此，公诉机关认为被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，建议判处被告人文某某有期徒刑一年至两年，并处罚金。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，取保候审申请、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，文某坤出具的证明，扣押及发还物品清单，林权证，证人文某前、文某江、文某海、文某和、杨某、何某、黄某、余某的证言，现场勘验检查笔录、附图及现场照片，林业技术鉴定意见书及现场林木检尺记录单，被告人文某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木达31.655立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人文某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人文某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 令
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧国平
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第988号
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局。
被执行人黄某，汉族，住址：鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人黄某计划生育一案，本院已于2014年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付社会抚养费34400元给申请执行人，并向本院缴交执行费416元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第988号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年�月十八日
书 记 员 胡明敏
海南省海口市美兰区人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初222号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人刘盛琳，外号“妚虎”，男，1987年2月1日出生。2010年2月9日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月3日刑满释放。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人刘盛琳犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、书记员王伟鹏，被告人刘盛琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日21时许，被告人刘盛琳在海口市文明东路武警总队医院住院部一楼大厅看到几辆电动车，发现其中一辆黑色雅迪牌电动车（车牌号：海口565XXX、车架号：779421433103XXXX）未锁车且无报警器，遂到医院食堂宿舍取了一把红柄梅花螺丝刀，趁四下无人之际，将黑色雅迪电动车推出医院，往白龙北方向推行几十米，在人行道上停下并用螺丝刀撬开电动车前盖，将电路破坏后搭线启动电动车，后将盗窃的电动车驶回文明东路岭下村的出租屋院内，用螺丝刀将车牌及后视镜拆下，将车牌放入电动车车座下，后视镜丢弃。次日9时至10时30分许，刘盛琳在海口市龙华区南沙路18号“海南三叶大药房”门前等待销赃时，被海口市公安局便衣民警抓获，并被当场缴获黑色雅迪电动车一辆，后经海口市价格认证中心鉴定，价值人民币2418.00元。
另查明，2010年2月9日被告人刘盛琳因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月3日刑满释放。2015年6月16日被告人刘盛琳因形迹可疑被公安民警抓获，经讯问，被告人刘盛琳供认其有盗窃行为且供述其盗窃前吸食了毒品。经现场检测，其尿液检测结果呈阳性，存在吸毒行为。同年6月17日，被告人刘盛琳因吸食毒品被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2016年2月19日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人刘盛琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫永某的报案书及陈述、到案经过、常住人口登记表、辨认笔录及指认照片、现场方位图、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、被告人刘盛琳的供述、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛琳为筹钱吸毒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘盛琳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘盛琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
?
cjnyirt9tcrxp85mqe
案件唯一码
审判员李启文
二〇一六年六月十三日
书记员郝恩琳
速录员郑惠丹
、
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初222号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人刘盛琳，外号“妚虎”，男，1987年2月1日出生。2010年2月9日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月3日刑满释放。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人刘盛琳犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、书记员王伟鹏，被告人刘盛琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月15日21时许，被告人刘盛琳在海口市文明东路武警总队医院住院部一楼大厅看到几辆电动车，发现其中一辆黑色雅迪牌电动车（车牌号：海口565XXX、车架号：779421433103XXXX）未锁车且无报警器，遂到医院食堂宿舍取了一把红柄梅花螺丝刀，趁四下无人之际，将黑色雅迪电动车推出医院，往白龙北方向推行几十米，在人行道上停下并用螺丝刀撬开电动车前盖，将电路破坏后搭线启动电动车，后将盗窃的电动车驶回文明东路岭下村的出租屋院内，用螺丝刀将车牌及后视镜拆下，将车牌放入电动车车座下，后视镜丢弃。次日9时至10时30分许，刘盛琳在海口市龙华区南沙路18号“海南三叶大药房”门前等待销赃时，被海口市公安局便衣民警抓获，并被当场缴获黑色雅迪电动车一辆，后经海口市价格认证中心鉴定，价值人民币2418.00元。另查明，2010年2月9日被告人刘盛琳因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月3日刑满释放。2015年6月16日被告人刘盛琳因形迹可疑被公安民警抓获，经讯问，被告人刘盛琳供认其有盗窃行为且供述其盗窃前吸食了毒品。经现场检测，其尿液检测结果呈阳性，存在吸毒行为。同年6月17日，被告人刘盛琳因吸食毒品被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2016年2月19日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人刘盛琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫永某的报案书及陈述、到案经过、常住人口登记表、辨认笔录及指认照片、现场方位图、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、被告人刘盛琳的供述、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘盛琳为筹钱吸毒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘盛琳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘盛琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?cjnyirt9tcrxp85mqe案件唯一码审判员李启文二〇一六年六月十三日书记员郝恩琳速录员郑惠丹、附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1039号
原告福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾。
法定代表人赵峥，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告邓志宏，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建三木物业服务有限公司诉被告邓志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以双方自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福建三木物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建三木物业服务有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲍玢宇
（2015）晋民初字第1039号共页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第791号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
被执行人牛丹丹，男
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人牛丹丹追偿权纠纷一案中，查明被执行人牛丹丹暂无财产可供执行。执行期间，申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾孟奎
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第89号
原告王某，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
委托代理人赵友涛，山东天地长安律师事务所律师。
被告梁某，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵友涛到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年农历八月份，原、被告双方经人介绍相识，2011年3月24日在高唐县民政局登记结婚，同年农历三月十一日举行结婚仪式并共同生活。婚后无子女。原、被告双方婚后感情不和，经常因为家庭琐事吵闹，双方无共同语言，无法共同生活。被告对家庭不管不问，2011年10月1日被告因与其父母生气曾离家出走。2012年1月4日原告诉至高唐县人民法院要求离婚，法院判决双方不予离婚。自判决生效至今，被告毫无悔改的意思。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、返还陪嫁品；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告梁某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2010年农历八月份，原、被告双方经人介绍相识，2011年3月24日在高唐县民政局登记结婚，同年农历三月十一日举行结婚仪式并共同生活。婚后无子女。2012年1月4日，原告王某曾起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚。原告于2013年1月5日又诉来本院，请求人民法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、返还陪嫁品；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告王某自愿放弃了要求被告返还陪嫁品的诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告梁某婚后共同生活了仅八个月时间，原告便起诉与被告离婚，应认定为原、被告双方夫妻感情淡漠。自2012年3月10日法院判决不准离婚后，原告至今未回被告处生活，而被告梁某则常年在外，双方一直未尽夫妻义务，被告的父亲也无法和被告取得联系，可见原、被告矛盾已无法调和，故应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂。庭审中，原告王某自愿放弃在被告处的陪嫁品，是对自身诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某和被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李彦超
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第440号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶艺寅，男，1989年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶艺寅非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶艺寅非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月5日作出厦同城执罚（2015）187号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年5月，叶艺寅未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区莲花镇美埔村美埔自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积99.75平方米，砖混结构，建筑层数三层，建筑面积299.25平方米（其中第一、二、三层建筑面积均为99.75平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶艺寅退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶艺寅违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）187号行政处罚决定书，于2015年5月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月10日作出厦同城执催（2015）204号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）187号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶艺寅在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）187号行政处罚决定书；
二、被执行人叶艺寅应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇美埔村美埔自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶艺寅在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初499号
原告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
被告：永州市金汇莱机电有限公司，统一社会信用代码914311005635421105，住所地湖南省永州市冷水滩区紫霞路紫霞景苑A栋。
法定代表人：谢小军。
本院在审理原告江苏三喜机械有限公司与被告永州市金汇莱机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三喜机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐月
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第779号
原告普某某，女，1976年生，汉族。
委托代理人毕志杰，云南铭众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告余某甲，男，1976年生，汉族。
原告普某某诉被告余某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人毕志杰、被告余某甲到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告于2012年7月5日经玉溪市红塔区人民法院调解离婚，婚生女儿余某乙、余某丙由被告抚养，抚养费被告自理。双方离婚后，女儿余某丙读幼儿园一年多时间都是随原告在XX租房住，学习、生活由原告照顾，被告并未尽到抚养义务。2013年9月，余某丙在XX小学上学后，才回到被告处住了几个月，但主要学习生活费用也是原告承担，2014年原告在XX小区购房后，女儿余某丙又回来与原告生活至今。原告认为，现自己有住房，收入稳定，且女儿余某丙一直由原告抚养，相互之间形成强烈的人身依赖关系，具备优先的抚养条件，而被告无固定工作和收入，大女儿余某乙一直是由被告的父母代管，被告对女儿的学习、生活不闻不问只会打骂女儿，加之余某丙系女孩，随着小孩生理发育，与被告相比，女儿余某丙随原告共同生活更有利于其身心健康，故请求人民法院判令：一、原、被告婚生女儿余某丙由原告抚养；二、由被告每月支付余某丙抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称，原告陈述被告打骂女儿，对女儿学习、生活不闻不问不是事实；原告两次给女儿余某丙转学均未告知被告，女儿生病也未告之被告，离婚时原告不要两个孩子，现在要求变更孩子抚养权不可能，被告自己会抚养两个女儿，不同意将余某丙变更给原告抚养。
经审理查明，原、被告于2001年4月19日自愿登记结婚，2002年8月7日生育长女余某乙，现在XX小学上六年级，2007年3月31日生育次女余某丙，现在XX小学上二年级。2012年7月5日本院作出（2012）玉红民一初字第717号事调解书调解：原、被告自愿离婚；女儿余某乙、余某丙由被告余某甲抚养，抚养费由余某甲自理。原、被告离婚后，余某乙一直随被告及被告的父�生活，余某丙除在XX甸苴小学上一年级时随被告及被告的父母生活外，后一直随原告生活。期间，余某丙的学习、生活大部份时间由原告照管。原告现在XX小区购买了住房，自己做生意，收入稳定；被告打工，亦有稳定收入，生活居住在XX社区居委会1组XX屯20号。
以上事实有原告提交的本院（2012）玉红民一初字第717号民事调解书、《离婚证明书》、原告的房产证、原告为余某丙支付学费、生活费、医药费的收据、发票、证明及原、被告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，父母离婚后，处理未成年子女的抚养问题应当本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的基本原则，结合父母与子女的感情，双方的抚养能力综合考虑加于确定。本案原、被告虽均具备抚养女儿的条件，但余某丙现在XX小学上学，而原告在XX小区购买了住房，余某丙也一直随原告生活，母女间感情较好，与被告相比较，余某丙随原告生活更有利于其身心健康成长，故对原告要求判令余某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因被告仍需抚养未成年长女余某乙，且原告经济条件比被告好，故对原告要求被告每月支付余某丙抚养费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
余某丙变更由原告普某某抚养，抚养费由普某某自行负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一五年�月二十七日
书记员 李 香
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执471号
本院在执行申请执行人郑金清与被执行人周金土民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周金土违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将周金土纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 浩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04780号
原告薛某某，男，1984年10月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告贾某某，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告薛某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告薛某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高耀廷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3119号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行
被执行人孙勋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00549号，依法向被执行人孙勋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙勋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙勋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙勋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币255992.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十七日
书记员 李中林
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢89号
申请执行人：傅振华，男，1962年3月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：尹江，男，1982年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：许志红，女，1960年5月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东民初字第60号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人尹江、许志红归还申请执行人借款本金85万元及利息72000元（按借款人民币120万从2014年1月31日起至2014年5月30日止，月息1.5%计算，自2014年6月1日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算），并承担案件受理费、保全费13000元，执行费11750元，被执行人许志红对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年11月3日立案执行，因未查获被执行人有可供执行财产，本院依法于2016年2月29日终结（2015）东民初字第60号民事判决书的本次执行程序，申请执行人于2017年4月5日向本院申请恢复执行并提供财产线索，本院于2017年4月21日立案恢复执行。
本院在执行中现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人尹江、许志红有其他可供执行的财产，依据申请执行人提供的财产线索，本院已向财产所在地法院发送委托调查函，要求查询被执行人名下财产。
本院认为，因被执行人尹江、许志红短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执恢89号申请执行人：傅振华，男，1962年3月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：尹江，男，1982年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：许志红，女，1960年5月15日生，汉族，住南昌市东湖区。本院作出的（2015）东民初字第60号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人尹江、许志红归还申请执行人借款本金85万元及利息72000元（按借款人民币120万从2014年1月31日起至2014年5月30日止，月息1.5%计算，自2014年6月1日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算），并承担案件受理费、保全费13000元，执行费11750元，被执行人许志红对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年11月3日立案执行，因未查获被执行人有可供执行财产，本院依法于2016年2月29日终结（2015）东民初字第60号民事判决书的本次执行程序，申请执行人于2017年4月5日向本院申请恢复执行并提供财产线索，本院于2017年4月21日立案恢复执行。本院在执行中现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人尹江、许志红有其他可供执行的财产，依据申请执行人提供的财产线索，本院已向财产所在地法院发送委托调查函，要求查询被执行人名下财产。本院认为，因被执行人尹江、许志红短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第60号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十一月二十七日书记员  程 涛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初466号
原告廊坊市望知商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道49号。
法定代表人张俊江，1985年2月28日。
被告宋江涛。131002198011011514。
被告苏建苓。
原告廊坊市望知商贸有限公司与被告宋江涛、苏建苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市望知商贸有限公司法定代表人张俊江，被告宋江涛到庭参加诉讼，被告苏建苓经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市望知商贸有限公司诉称，2015年9月，原被告之间约定，原告向被告提供厨电，被告向原告支付相应的货款且被告为原告出具欠款收据一份，金额为10780元，并承诺几日内偿还，原告依照约定向被告提供了厨电。2015年10月，原告按照约定向被告索要货款，但是被告以各种理由推托，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款10780元及自2015年10月1日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋江涛辩称，我与原告确实存在买卖厨电设备关系；金额不正确，应该为4500元；不同意支付利息及诉讼费。
被告苏建苓未在法定期间提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月，原被告之间约定，原告向被告提供厨电，被告向原告支付相应的货款且被告为原告出具欠款收据一份，金额为10780元，后被告陆续偿还原告货款。现仍欠4500元。
上述事实，有原告廊坊市望知商贸有限公司提交的被告为其出具的欠条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的口头约定的买卖合同是原被告按照之前的交易习惯的真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按照约定完成合同约定的义务，口头约定成立后，原告按照约定向被告供应货物，完成了自己的义务，被告未按照约定完成给付货款的义务，故应当承担相应的民事责任。原告诉至法院，要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持，因被告出具欠条后，陆续偿还原告部分货款，现只欠原告货款4500元，故关于原告主张的10780元货款本院不予支持，欠货款金额以4500元计算。因原被告之间未明确约定违约利息，故关于原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告苏建苓经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋江涛、苏建苓给付原告廊坊市望知商贸有限公司货款4500元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由被告宋江涛、苏建苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1049号
原告：陈志芳。
被告：赵婷芝。
本院在审理原告陈志芳与被告赵婷芝民间借贷纠纷一案中，原告陈志芳于2013年4月7日申请撤回对被告赵婷芝的起诉。
本院认为，原告陈志芳自愿申请撤回对被告赵婷芝的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志芳撤回对被告赵婷芝的起诉。
本案受理费42，800元，依法减半收取21，400元，财产保全费5，000元，合计26，400元，由原告陈志芳负担。
审判员 慎 莉
二〇一三年四月九日
书记员 蔡瑜洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6165号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告曲万祥，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲万祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6165号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告曲万祥，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲万祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03226号
原告陈杉，个体户。
被告崔政，个体户。
被告顾海英，实验小学教师。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市青浦区梅乘西路119号。组织机构代码证号××。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
委托代理人王兆平，公司职工。
原告陈杉诉被告崔政、顾海英、江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈杉、被告崔政、顾海英以及被告中淮公司委托代理人王兆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杉诉称：泗洪县“澜庭湾小区35号楼”系被告承建，原告向该工地供应混凝土。原、被告分别于2015年1月1日、2015年2月7日进行结算，被告共计欠款173800元，被告分别向原告出具借条2张，并约定月利率3%。现请求判令被告支付货款173800元及利息（从结算之日起按年利率24%计算至还清货款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告陈杉为支持其诉讼请求提交如下证据：
1.原告和崔政、中淮公司签订供应混凝土合同1份，证明原告与被告中淮公司、崔政之间的买卖关系是存在的；
2.借条2份，证明买卖合同已经结束，结算以后转化为借款并约定利息为月利率3%；
3.结婚证复印件一份，证明被告崔政、顾海英是夫妻关系，他们应当共同承担债务。
被告崔政辩称：被告顾海英不是欠款人。原告与被告崔政签订买卖合同时，约定每平方35元，远远高于市场价，所以利息不同意给付。合同上约定供货满1000平方才结算，期限为两个月，原告第一次供应后就不再供应。被告崔政因此停工一段时间。
被告崔政为支持其抗辩理由提交如下证据：
4.供应合同1份及送货单6份，证明原告在买卖合同履行过程中存在违约情况。
被告顾海英辩称：供应混凝土合同的签字不是其签字。其不同意承担责任。
被告顾海英未提交证据。
被告中淮公司辩称：1.其与原告没有买卖合同关系，也没有委托过被告崔政向原告购买混凝土。2.本案的案由是买卖合同，但是原告与被告崔政、顾海英之间是民间借贷关系，借条上加盖的项目部章也不是其公司项目部的印章。3.原告提供的供应合同购买方是被告崔政、顾海英签字，并注明是夫妻关系，说明本案的合同相对方是被告崔政、顾海英。综上，原告主张三被告共同还款没有事实和法律依据。
被告中淮公司为支持其抗辩理由提交如下证据：
5．涉案工程的照片4张、报审表1份、质量验收记录1份、结构实体检测与监督抽检报告1份，证明中淮公司施工的是35号楼1-18轴，混凝土浇筑的时间是2012年5月25日，结束时间是2012年7月9日。
6．竣工结算书、工程材料价格的确认单各1份，确认施工的35号楼实际结算的时间，中淮公司施工的35号楼是1-18轴，崔政施工35号楼18轴以外的，中淮公司使用的项目章与本案不一致。
7．判决书、报案材料，接警证明各1份，证明崔政与中淮没有任何关系，本案所使用的印章与中淮公司使用的印章不一致。
庭审中，原、被告提交证据的质证意见：
原告对被告崔政及被告中淮公司提交证据的质证意见：证据4中买卖合同不符合正常签约，这是他后补的，送货单的数量不够。证据5、6、7无异议。
被告崔政对原告及被告中淮公司提交证据的质证意见：证据1合同真实性无异议，但合同底部被告顾海英签名是由被告崔政代签，在合同顶端被告顾海英的名字以及居民身份证号码不知道系谁签字。证据2、3、5、6、7无异议。
被告顾海英对原告及被告中淮公司提交证据的质证意见：证据1合同上的字都不是其本人签。证据2中，其不知道借款情况也不知道借条出具情况。证据3、5、6、7无异议。
被告中淮公司质证认为：对于证据1、2真实性不认可，印章与中淮公司实际所用的印章不一致，中淮公司与被告崔政、顾海英没有关系。证据3无意见。
本院认证意见：原、被告对证据5、6、7的真实性均无异议，本院对其证明效力予以认定。原、被告均认可证据1供应合同上的被告顾海英的签名系被告崔政代签，故对证据1中“顾海英的签名真实性不予采信”。庭审中经原告确认证据1、2加盖的中淮公司项目部印章与实际的项目部印章存在差异，被告崔政亦认可系其私刻。对此，原告应举证证明被告中淮公司亦是买卖合同的相对方，在其未提供证据证明的情况下，对该部分内容与本案关联性不予认定。证据3可以证明被告崔政、顾海英于2007年4月29日登记结婚。证据4系被告崔政与案外人签订的买卖合同及送货单与本案无关联性，本院对其证明效力不予采认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：2014年10月20日，原告陈杉与被告崔政签订供应混凝土合同，约定由原告向被告供应混凝土。经结算，被告于2015年1月1日、2015年2月7日向原告出具103800元、70000元借条2份，并约定月利率3%，未书面约定还款期限。被告崔政、顾海英于2007年4月29日登记结婚。上述款项，被告至今未还。
本院认为：原告陈杉与被告崔政买卖合同合法有效。双方对价款进行结算之后，被告崔政应及时支付货款。其在原告陈杉催要后，被告崔政未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。双方对于损失赔偿约定月利率3%过高，可参照年利率24%计算。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告顾海英对上述欠款应承担共同偿还责任。
原告主张被告崔政挂靠被告中淮公司，且供应合同以及借条上均加盖中淮公司项目部印章，故被告中淮公司应对货款承担偿还责任。但原告未提交证据证明被告崔政挂靠于被告中淮公司，且借条及供应合同上印章均系被告崔政私刻的。故原告主张被告中淮公司承担偿还责任，本院不予支持。被告崔政抗辩称原告在供应货款时存在违约，但原、被告已经经过结算，视为其认可相应欠款。本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔政、顾海英给付原告陈杉货款173800元及利息（其中103800元的贷款利息从2015年1月1日起、70000元的贷款利息从2015年2月7日起，按年利率24%，计算至还清货款之日止）），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈杉对被告江苏中淮建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元（已减半收取），由被告崔政、顾海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3816元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保117号
申请人：徐勤，男。
申请人：战玉芬，女。
被申请人：崔少波，男。
被申请人：龙口海兴经贸有限公司，住所地龙口市嘉元怡海临街楼A段104铺。
申请人徐勤、战玉芬与被申请人崔少波、龙口海兴经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22向本院提出申请，请求扣押被申请人崔少波、龙口海兴经贸有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇车场内的鲁F／YL6**挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人崔少波、龙口海兴经贸有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇车场内的鲁F／YL6**挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹月凤
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第653号
原告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司。
法定代表人钟洋。
委托代理人董海鹰，华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司。
被告河北新兴建筑劳务分包有限公司。
法定代表人高海庆。
委托代理人王国章，北京市中银律师事务所。
本院在审理原告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一四年十月十日
书 记 员 于海丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第0455号
原告灌云华成房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇南环路北侧。
法定代表人王保华，该公司总经理。
委托代理人范井虎、仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告尹开芝，居民。
委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告灌云华成房地产开发有限公司与被告尹开芝恢复原状纠纷一案中，原告灌云华成房地产开发有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云华成房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云华成房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告灌云华成房地产开发有限公司承担。
审 判 员 汤锦军
人民陪审员 黄德才
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙金磊
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1333号
原告白润成，男，1958年4月25日出生，汉族，易县。
被告崔少华，男，1982年4月26日出生，汉族，易县。
原告白润成与被告崔少华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白润成到庭参加了诉讼，被告崔少华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白润成诉称，被告崔少华因还他人欠款于2014年11月10日向我借款7780元，并打下借条一张，口头约定2015年春节前归还所借款项，至今未还，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还我借款7780元。
被告崔少华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告白润成通过朋友认识被告崔少华，被告从2011年先后从原告处借款2.5万元，经原告催要现尚欠7780元，原告2014年11月4日在被告家中催要该欠款时，原告自写借条一张，被告崔少华在该借条上签字，该借条载明：“今借到白润成现金柒仟柒佰捌拾元整，7780元整，崔少华，2014年11月10日”。上述事实有，原告提交的借条一张及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告请求被告给付2014年11月10日至今的债务利息。
本院认为，被告向原告借款，并在原告书写的借条上签名，表明双方已形成明确的债权债务关系，债权人请求债务人偿还借款，本院应予支持；原告白润成请求被告支付债务利息，因双方未约定还款期限及利息数额，故本院对原告请求利息的诉讼请求不予支持；被告崔少华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼应予缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔少华于本判决生效之日起五日内偿还所借原告白润成借款7780元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白润成其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 贾川川
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张国英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第924号
原告孟小明，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所工作人员。
被告沈达，农民。
原告孟小明为与被告沈达劳务合同纠纷一案，于2005年3月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孟小明的委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加诉讼。被告沈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟小明诉称，2003年4月至5月间，我受被告雇佣从事装潢油漆施工，被告共欠我劳务费2,870元，被告出具欠条一份予以确认，承诺于2004年12月1日付清。但到期后被告未付，经我多次催讨未果，故起诉要求被告支付劳务费2,870元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.被告于2004年4月2日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费2,870元，承诺于2004年12月1日付清的事实。
被告沈达未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院对原告所提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告所欠原告劳务费的事实清楚。被告理应按约支付欠款，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈达应归还给原告孟小明劳务费2,870元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费125元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年五月十一日
书记员 邹婷
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第469号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范根旺，男，1975年12月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰聪秀，女，1975年07月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月07日以被执行人范根旺、兰聪秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16070号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费36014元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16070号征收社会抚养费决定书，于2014年03月07日依法送达给被执行人范根旺、兰聪秀，被执行人范根旺、兰聪秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范根旺、兰聪秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范根旺、兰聪秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币36014元。
三、被执行人范根旺、兰聪秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费440元，由被执行人范根旺、兰聪秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄语焱
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第185号
原告深圳市贝特瑞新能源材料股份有限�司。
法定代表人贺雪琴，该公司董事长。
委托代理人陈伟强，广东深天正律师事务所律师。
被告江西中投新能源有限公司。
法定代表人钱永生，该公司总经理。
原告深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司诉被告江西中投新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司委托代理人陈伟强、被告江西中投新能源有限公司法定代表人钱永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司诉称，原、被告双方于2012年间建立购销合同关系，被告分批向原告购买产品富锂锰基m200。原告按照被告的要求履行了向被告交货的义务，双方约定货款的付款方式为：月结30天，但被告收到货物后一直没有依约全面履行支付货款的义务。2013年9月、10月原、被告双方进行了对账，确认被告拖欠原告货款金额为2，056，844.83元，2013年11月份被告付款50万元，被告还拖欠原告货款1，556，844.83元。此后，原、被告经协商2013年12月由被告退回已收原告价值435，175元的富锂锰基m200货物给原告，被告还支付了货款30万元，被告还拖欠原告货款821，669.83元。期间原告委托律师向被告发出了《律师函》，向被告催要货款，被告于2013年12月13日给原告回函确认欠款821，669.83元的事实，并承诺“欠款81，669.83元保证按以下日期偿还，即2014年1月25日前还款10万元、2月25日前还款15万元、3月25日前还款25万元、4月25日前还款321，669.83元，”即4月25日前还清全部货款，但是被告并未履行承诺，一次也没有支付货款。故原告向法院起诉，请求判令1、被告支付拖欠货款人民币821，669.83元，支付利息50，533.57元；2、诉讼费由被告负担。
被告江西中投新能源有限公司辩称，欠款是事实，三台车和三个电池已退回原告，应减款共4500元。期间一直在还款，利息计算方法有问题。
经审理查明，原、被告双方于2012年间建立购销合同关系，被告分批向原告购买产品富锂锰基m200。原告按照被告的要求履行了向被告交货的义务，双方约定货款的付款方式为：月结30天，但被告收到货物后一直没有依约全面履行支付货款的义务。2013年9月、10月原、被告双方进行了对账，确认被告拖欠原告货款金额为2，056，844.83元，2013年11月份被告支付了货款500，000元，被告尚拖欠原告货款1，556，844.83元。原、被告经协商于2013年12月由被告退回已收原告价值435，175元的富锂锰基m200货物给原告，被告还支付了货款300，000元，被告还拖欠原告货款821，669.83元。期间原告委托律师向被告发出了《律师函》，向被告催要货款，被告于2013年12月13日给原告回函确认欠款821，669.83元的事实，并承诺“欠款821，669.83元保证在2014年4月25日前还清全部货款，但是被告并未履行承诺，一次也没有支付货款。只退回原告装有电池的三部自行车，价值4500元。经庭审质证，原告当庭提交：1、2013年11月份的对账单一份，双方确认金额欠款共1，556，844.83元，扣除12月退货435，175元，欠款应减云4**，175元，共欠款1，121，669.83元；2、2013年12月对账单一份，证明被告已支付300，000元货款，被告尚欠货款821，669.83元；3、律师函一份，证明原告向被告发过律师函，确认欠款数额；4、被告的回函，证明被告承认欠原告货款为人民币821，669元，被告要求分四个月还清。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同�合法有效的，原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按约定履行了合同约定的义务。但被告未按约支付货款，原告通过律师向被告发出对账及催款律师函，被告也及时向原告律师回了律师函回函，确认了所欠货款并自愿承诺了还款计划，但被告也未按承诺期限支付货款，只退回装有电池的三部自行车，价值4500元，故原告现向本院起诉要求被告归还所欠货款并承担逾期还款利息的请求本院予以支持。退回货物予以折抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西中投新能源有限公司可在判决书生效后一个月内支付剩余货款817，169.83元，承担利息50，533.57元（从2013年1月1日算至2013年12月31日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12，520元，减半收取6260元，保全费4608元，合计人民币10，868元，由被告江西中投新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一四年六月五日
书记员 吕淋琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第826号
原告滕某甲。
法定代理人张某，无业。
被告滕某乙。
原告滕某甲与被告滕某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原告父母于20××年××月××日经原××区民政局协议离婚，约定被告每月支付200元抚养费，自2010年4月至今被告以各种理由不按协议履行给付义务。原告母亲系失业人员，身患××，无固定收入来源。现原告上学，仅靠母亲一人无法满足其教育、医疗及日常生活支出，加之物价上涨，原告生活困难，因此特提出诉讼，要求依法判令：1、被告自2010年5月至2015年8月每月支付抚养费200元；2、被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3、增加抚养费至每月1200元；4、被告负担全部诉讼费用。
本院认为，原告滕某甲不能向本院提供被告滕某乙准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告滕某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蓝宁
二〇一五年十一月十日
书记员 孙倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1425号
原告：董志国。
委托代理人：秦伟。
被告：周鸿海。
被告：王尚宝。
原告董志国与被告周鸿海、王尚宝民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人秦伟到庭参加诉讼，被告周鸿海、王尚宝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告周鸿海与原告签订借款合同一份。合同约定：被告周鸿海向原告借款400000元，借款期限为2013年3月25日至2013年5月24日，借款利息为月利率7%，如违约，按照实际逾期还款天数加收每天本金3%的违约金，被告王尚宝作为连带保证人保证至该笔借款还清时止。借款到期后，二被告未支付本息。原告多次催讨未果。故诉至法院，请依法判令：1、被告周鸿海归还借款本金400000元并按月利率7%暂计算至2015年4月23日利息644000元，以上合计1044000元；2、被告王尚宝对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告周鸿海向原告借款400000元及约定还款日期、利息、违约责任、保证责任之事实；
2、银行汇款凭证一份，证明原告按合同约定向被告周鸿海账户转入400000元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告称述一致。
本院认为，原告与被告周鸿海、王尚宝签订的借款合同及担保条款系当事人真实意思表示，但约定的月利率7%条款违反法律规定即民间借贷利率最高不得超过月息2分。被告周鸿海借款，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告周鸿海未按合同约定归还借款，担保人也未承担担保责任，构成违约，应承担违约责任。但约定违约金也超过借款利率月息2%，超出部分无效。二被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周鸿海于本判决生效之日起十日内偿还董志国借款本金400000元，利息184000元（400000月×23月×2%，暂计算至2015年4月24日），2015年4月25日后利息按月息2%计算至实际履行完毕时止；
二、王尚宝对上述应付项款承担连带清偿责任；
三、驳回董志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，由周鸿海、王尚宝负担9640元，董志国负担4556元，周鸿海、王尚宝负担的部分于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由周鸿海、王尚宝于本判决生效之日起十日内支付董志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14196元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 凌雯雯
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第146号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人翟某某，男，1992年5月16日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，大专文化，无职业，捕前租住内蒙古自治区锡林浩特市。2015年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被锡林浩特市人民检察院批准逮捕（在逃），2015年4月22日在延庆县被抓获，2015年5月9日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书宇出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人翟某某等六人随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年12月3日22时左右，被告人翟某某、佟某某、孟某（在逃）等人在大锡盟串店因琐事将孟某某、张某某、张某某等人打伤，孟某某、李某、宝某某、张某某、张某甲到锡盟医院给张某某看病，李某给白某某打电话让白某某等人支付医药费，在电话里双方发生争吵，2014年12月4日凌晨1时左右，白某某、徐某某、李某某、佟某某、翟某某、孟某等人开车到锡盟医院门诊门口用刀子和棒子将被害人孟某某、李某、宝某某、张某某、张某甲等人打伤，经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人孟某某的伤情为轻伤一级，被害人李某、宝某某、张某某、张某甲的伤情为轻微伤。
另查明，徐某某、白某某、李某某、佟某某已另案处理。被告人翟某某已和被害人孟某某达成民事赔偿协议，赔偿被告人孟某某各项费用38000万元，被害人孟某某出具了谅解书，对，被告人翟某某的伤害行为予以谅解。关于四轻微伤被害人的民事赔偿事宜，被害人李某、宝某某、张某某、张某甲向民事庭另行主张权利。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实张某某报警称被打伤了；
2、被告人翟某某户籍证明，证实被告人出生年月；
3、到案经过，证实被告人系被抓获归案；
4、被告人两份讯问笔录，证实被告人对起诉书认定的事实予以供认；
5、徐某某、白某某、李某某、佟某某讯问笔录，证实案发经过；
6、辨认笔录一份，证实被害人辨认出翟某某是在盟医院打架的人；
7、辨认笔录两份、同案白某某、李某某辨认出当时在场的有翟某某；
8、张某某、孟某某、李某、张某甲询问笔录，证实在盟医院被打的经过；
9、证人许某某、安某询问笔录等人证言，证实当时在盟医院打架过程；
10、被害人住院病历、人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某某的人体损伤程度为轻伤一级，张某某、张某甲、宝某某等人的人体损伤程度为轻微伤；
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人翟某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成被害人张某某、张某甲、李某、宝某某等四人轻微伤、被害人孟某某轻伤的后果，被告人翟某某的行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人翟某某庭审中认罪态度较好，有明显悔罪表现，且其家属对被害人孟某某进行了积极赔偿，故可以对被告人翟跃飞从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 张丹丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02465号
原告史成华。
原告史成超。
两原告共同委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告史成华、史成超与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史成华、史成超的共同委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史成华、史成超诉称，2011年5月8日，原告以总价341526元购买了被告恒丰置业公司出售的6幢115号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34152.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告史成华、史成超与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港6幢115号商铺出售给原告史成华、史成超，总价341526元。
2011年5月8日，原告史成华、史成超与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告史成华、史成超将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告史成华、史成超获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告史成华、史成超房屋租金。原告史成华、史成超于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告史成华、史成超提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告史成华、史成超从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告史成华、史成超房屋租金17076.3元；
二、驳回原告史成华、史成超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，减半收取327元，由原告史成华、史成超共同负担163.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4377号
申请执行人张弋飞。
申请执行人郭玉改。
被执行人岳光耀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第3255号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋一套产权办理至申请执行人张弋飞、郭玉改名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十二月十八日
书记员 范青运
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第334号
原告桂林金鑫物业服务有限公司，地址：永福县金龙房地产开发有限公司小区一楼办公室。
法定代表人韦秀菊，经理。
被告杨延得。
本院在审理原告桂林金鑫物业服务有限公司诉与被告杨延得物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，且未损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李海燕
二〇一三年四月十二日
代理书记员 黄伟师
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初118号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏功喜,男，1985年7月16日出生，汉族，江西省玉山县人，信州区依美家衣柜加工厂经理，住江西省上饶市信州区，
原告中银消费金融有限公司与被告夏功喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人吴义火到庭参加了诉讼，被告夏功喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款192915.13元(含截至2017年10月24日止的贷款本金168943.56元、利息12496.85元、滞纳费11474.72元)及支付原告为实现债权的律师费用3858元，合计人民币196773.13元；3、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费(利息按贷款本金以固定月利率1.55%计付、滞纳费按85元/日计付)；4、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告向原告申请办理[新易贷]信用贷款业务，用于购买玉器。双方于9月19日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为20万的信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2016年9月20日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2O17年6月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款，其行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告夏功喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告夏功喜向原告申请信用贷款并于次日与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告提供贷款20万元，被告的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，贷款余额为16至17万元的每日收取滞纳费的标准为85元。合约的第十条第2项第5目约定若发生违约情形，原告有权终止或解除合约、第6目还约定原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失（包括实现债权产生的律师费、诉讼费、申请执行费等相关费用）。合约签订后，原告依约向被告发放了20万元贷款，被告依照合约归还了部分借款本息，截至2017年10月24日，被告尚欠本金168943.56元、利息12496.85元、滞纳费11474.72元，合计人民币192915.13元。原告向被告催要，被告未按约定还款，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息等。另，原告为本案诉讼已支付律师代理费用3858元。
上述事实，有原告提交的原告金融许可证复制件、营业执照复制件、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、被告身份证复制件、个人银行借记卡拍摄件、《交易明细表》、律师费发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示，且该《合约》内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该《合约》内容全面履行义务。本案中，被告按约定归还了部分借款本息，其后未再归还，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即行使合同解除权并归还剩余借款本金、利息、滞纳费，故原告要求被告夏功喜归还所欠贷款本金168943.56元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持；原告要求被告支付实现债权的律师费用，因双方签订的合约对该部分费用进行了约定，且原告提供了相应的支付凭证，故本院对原告的该部分请求予以支持。被告夏功喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零一条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告夏功喜于2016年9月19日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告夏功喜归还原告中银消费金融有限公司欠款168943.56元及利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2017年10月24日利息为12496.85元，滞纳费为11474.72元，后续利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》计算至债务履行完毕之日止）；
三、被告夏功喜向原告支付律师费3858元；
四、上述判决第二、三项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，减半收取即2117.5元，由被告夏功喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖美香
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05136号
原告雷其君，女，汉族，个体工商户（。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告张中平，男，汉族。
原告雷其君诉被告张中平租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷其君诉称：我经营的重庆市长寿区某租赁站于2014年1月1日与被告张中平签订了租赁合同，约定被告向我租赁一批钢管、扣件等建筑材料，后我向被告履行了出租人义务。2015年5月20日，经双方对账确认，被告应支付我租金52408元，赔偿丢失的钢管费用8279元。后被告一直拒绝支付前述款项。请求法院判决被告立即支付我拖欠的租金52408元、赔偿款8279元，并以52408元为基数从2015年6月1日起以2%计算滞纳金至付清时止。
本院认为，本案讼争合同系以重庆市长寿区某租赁站的名义与被告签订，而个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人；故原告虽然系该租赁站经营者，以其名义提起诉讼仍不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告雷其君的起诉。
本案受理费1318元免收（原告已预交，本院予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡 晓
二〇一五年七月十三日
书记员 刘飞宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王战，居民。
委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵琳琳，居民。
委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康虎友，居民。
委托代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
再审申请人王战、赵琳琳因与被申请人康虎友房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王战、赵琳琳申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审没有通知王战缴纳鉴定费，二审认定委托鉴定程序合法缺乏证据证明。二审法院认定赵琳琳与康虎友之间成立房屋买卖合同缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。王战签订涉案房屋买卖合同是无权处分，该房屋买卖合同不是合法有效合同。一、二审法院认定合同依法成立并有效，适用法律错误。（三）本案审判人员审理案件有徇私舞弊行为。一审法院案件承办人徇私舞弊明显且严重违反法定程序。王战、赵琳琳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
康虎友提交意见称：一审鉴定及判决程序合法，我依据与王战签订的房屋买卖合同得到房屋所有权是善意取得，法院判决确认合同有效是正确的，一、二审法院在审理本案中是秉公执法的。请求驳回王战、赵琳琳的再审申请。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。司法鉴定机构出具的退件函载明王战在限定的时间内未支付鉴定费用。二审经调查，认定一审委托鉴定程序合法，对王战在合同上的签名予以认定，并无不当。王战与康虎友所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，二审认定合同依法成立，并无不当。（二）关于原判决适用法律的问题。王战、赵琳琳主张王战签订房屋买卖合同是无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依法成立的合同，自成立时生效，原审判决认定涉案房屋买卖合同有效，并无不当。（三）关于本案审判人员审理该案件时是否存在徇私舞弊行为的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有徇私舞弊行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。王战、赵琳琳主张该案审判人员存在上述行为，并不成立。
综上，王战、赵琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王战、赵琳琳的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 冯小芳
审判员 卢宗国
二〇一五年六月十一日
书记员 李 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第431号
申请人介休市方宇煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇东大期村。
法定代表人冀逢信，总经理。
委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人通辽林峰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人童勇军，总经理。
委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。
申请人介休市方宇煤化有限公司不服天津仲裁委员会2015年1月21日作出的（2015）中国贸仲津裁字第0001号裁决申请撤销仲裁裁决一案，于2015年5月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人申请撤销天津仲裁委员会的仲裁裁决，认为被申请人交付给申请人的590万元均为货款，而仲裁委将其中255万元认定为定金，且申请人已将大部分货款返还被申请人，而非仲裁委认定的尚欠310.996万元未返还，属于认定事实错误，申请人与被申请人协商终止履行合同，仲裁委却认定申请人根本违约导致合同无法继续履行，属于适用法律错误。仲裁委认定应当由申请人支付律师费，超出了仲裁协议的范围。因此认为仲裁的事实不清，枉法裁决且裁决的事项不属于仲裁协议的范围，故申请撤销仲裁裁决。
被申请人认为，仲裁裁在认定事实及适用法律上并无任何瑕疵，申请人申请撤销仲裁裁决所依据的理由不符合法律规定撤销仲裁的情形，关于律师费属于仲裁的范围，而且在仲裁规则中规定了当事人有权主张律师费，故请求驳回申请人的申请。
本院审查后认为，人民法院审理申请人申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的人民法院对仲裁的司法监督权，审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人主张撤销仲裁裁决的主要理由系认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，均不属于法定申请撤销仲裁裁决的事由，申请人主张的仲裁裁决有枉法裁决的情形，但未能提供证据予以证实。关于律师费，仲裁委系依据《仲裁规则》的规定予以认定，申请人申请撤销该项仲裁裁决内容的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。经本院审查，仲裁庭亦无违背社会公共利益的情形，故申请人申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲津裁字第0001号裁决的申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人介休市方宇煤化有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲津裁字第0001号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人介休市方宇煤化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维