wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初55号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年2月21日出生，彝族，文盲，村民，住喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月23日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现关押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第205号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定我院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年7月10日，被告人罗某某在西昌市河东街从一陌生彝族妇女处购买了价值100元人民币的毒品海洛因，以贩养吸。7月11日12时许，被告人在大兴乡街上贩卖了价值30元人民币的毒品给一个陌生彝族男子；7月23日13时许，被告人在西昌市大兴乡人民政府对面茶馆内贩卖了价值30元人民币的毒品给一个姓吉克的彝族男子。当天14时30分，民警在西昌市大兴乡人民政府对面茶馆将被告人抓获。民警从被告人右裤包内查获用白色塑料袋包装好的毒品海洛因。
后经称量净重0.23克。
检察院指控的上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，辨认笔录，证人米某某证词，被告人罗某某户籍证明，情况说明，被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年三月二日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大刑监字第1号
孙德文：
你为自己犯挪用公款罪一案，对本院作出（2011）大刑二终字第1号刑事判决不服，以“我提供的新证据和未被采用的证据均可证明我是为单位进行理财，没有挪用公款的行为，我主观上没有挪用公款的故意，客观上也没有挪用公款的行为，我的行为不构成挪用公款罪，原审判决错误”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人孙德文为获取高额利润将300万元公款通过孙莹私存个人名下用于理财，并未将所获利润转回单位，由孙德文和孙莹占有使用，至案发时被收缴。申诉人公款私存交予他人用于理财进行盈利的行为构成挪用公款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，综合考虑了案件中的各种量刑情节，量刑适当，审判程序合法。申诉人所提的申诉理由、新证据不足以推翻原审判决认定的事实，其申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）大刑监字第1号
原审被告人胡锡楼故意杀人一案，本院于2015年6月5日以（2015）大刑一终字第6号刑事裁定书，认定被告人胡锡楼犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。裁定已经发生法律效力。经审查该判决结果畸轻，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案进入再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一五年六月十九日
吉林省大安市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)大刑监字第1号公诉机关大安市人民检察院。原审被告人刘�某，男，1961年9月24日出生，身份证件号码：，汉族，初中文化，村民兵连长，户籍所在地吉林省白城市大安市，住大安市。因涉嫌贪污，经大安市人民检察院决定，于2015年3月16日对其取保候审。原审被告人刘某某贪污一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年6月2日以大检刑诉字(2015)第100号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年7月20日下发(2015)大刑初字第93号刑事判决书,原审被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。判决已发生法律效力。2015年10月14日,经本院院长交办,本院依法另行组成合议庭，由审判员郭亚东担任审判长，审判员王立秋主审，人民陪审员于亚春参加评议，对此案进行审查,现已审查终结.经审查查明，2011年，原审被告人刘某某在担任吉林省大安市龙沼镇兴学村民兵连长期间，协助大安市龙沼镇政府从事泥草房改造工作，在泥草房改造期间，刘某某为了能够享受泥草房改造政策，将其本人评为低保户，并申报低保户及泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币13，000.00元。案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为：原审被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑。根据刘某某犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现以及身患重病（肺癌）等因素，符合缓刑的相关规定。原审以被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月属量刑不当。本案经本院审判委员会2015年第21次会议研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条（一）款、第二百四十六条（二）款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审 判 长 郭亚东�判员王立秋人民陪审员 于    亚    春二〇一五年十一月五日书 记 员 杨    汇    铭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1052号
罪犯王盼盼，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）漯刑一初字25号刑事判决，认定被告人王盼盼犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、罚金1千元。宣判后，2005年1月20日交付执行。2007年2月10日减为有期徒刑20年；2009年8月17日减刑1年11个月；2011年8月22日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王盼盼自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人王盼盼2003年12月21日，该犯伙同郭志方，经预谋后，将其姨夫及儿子杀死。2004年3月4日该犯在逃至乌鲁木齐市后，在该市龙桥人家酒店、国域大酒店内，盗窃周庆、张军手机各一部。该犯系主犯。
罪犯王盼盼在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬八次（2011年8月27日；2012年1月27日；2012年5月27日；2012年10月27日；2013年2月27日；2013年6月27日；2013年10月27日；2013年11月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内因违犯《罪犯计分考核细则》扣4分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王盼盼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，因违反考核规范被多次扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盼盼减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇七年二月十日起至二〇二一年十二月九日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3941号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：戴春来。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告戴春来偿还原告信用卡透支本金43912.91元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息4418.39元、滞纳金2000元），诉求共计50331.30元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月23日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××32的牡丹信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金43912.91元、利息4418.39元及滞纳金2000元。后被告于2015年7月5日还款1.6元、10月31日还款1000元、11月9日还款1000元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金41911.31元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告戴春来并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告戴春来经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴春来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计48329.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费420元，共计1478元，由被告戴春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴自然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1571号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告金永哲，成年人，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告金永哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1290元及违约金111元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01653号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市状元南路17号。
负责人：史志高，该分行行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年10月10日作出（2014）宣民二初字第00343号民事判决书。判决书生效后，被执行人ＸＸ在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2014年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人ＸＸ达成和解协议，被执行人ＸＸ欠申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款及利息，被执行人ＸＸ已于2015年2月份将之前所欠分期给付款付清，余款仍按原合同按月付款。如被执行人ＸＸ未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00343号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年五月五日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01653号
申请执行人吴成福申请执行被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第01900号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵龙没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴成福于2015年3月19日向本院申请执行，责令被执行人偿还借款本金100000元及利息14000元，并承担案件受理费1230元及执行费1718元。执行中，被执行人赵龙违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00226号
罪犯张发星，又名张大发，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福安市人民法院于2005年5月17日作出（2005）安刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定对被告人张发星执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；责令追缴赃款人民币5008.25元。同案被告人及张发星不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2005年6月30日以（2005）宁刑终字第126号刑事判决，维持对张发星的定罪量刑及赃款处理的判决。后交付执行。2009年8月11日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年8月13日起至2016年4月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时还能主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年7月8日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张发星减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张发星自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握；但未能退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张发星减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0213号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人谢××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人谢××犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉。被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月23日21时许，被告人谢××因报警称其被人打伤在天津市公安局北辰分局青光派出所接受询问的过程中，当场使用暴力将民警付××、辅警时××撞伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人谢××的行为已构成妨害公务罪，并提出建议判处被告人谢××拘役三至五个月的量刑建议。
被告人谢××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月23日21时19分，被告人谢××酒后报警称其在天津市北辰青光镇刘码头工业区“小四小”饭店内被人打伤，天津市公安局北辰分局青光派出所民警出警后将其带至青光派出所内接受询问。同日22时30分许，被告人谢××在接受询问期间当场使用暴力阻碍执行公务，用头部撞击民警付××与辅警时××面部，后谢××被公安机关当场制服。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人付××左眼损伤程度为轻微伤，被害人时××面部软组织的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人谢××已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、案件来源及抓获经过、天津市北辰区人民法院刑事判决书、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二人轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢××犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢××当庭自愿认罪，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢××犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
（罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）石民三初字第143号
原告蒋建国，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告蔡代国，男，1964年10月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人唐植建，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告张道革，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
被告张道荣，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住长沙市。
被告张建辉，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
被告曹仪全，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
被告张道革、张道荣、张建辉、曹仪全的共同委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告蒋建国与被告蔡代国、张道革、张道荣、张建辉、曹仪全合伙协议纠纷一案中，原告蒋建国于2014年9月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告蔡代国、张道革、张道荣、张建辉、曹仪全的起诉。
本院认为，原告蒋建国的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建国撤回其对被告蔡代国、张道革、张道荣、张建辉、曹仪全的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋建国负担。
审 判 长 杨志辉
人民陪审员 陈 泓
人民陪审员 龚道华
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 鲁雪冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1158之一号
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人周天君、钟慧峰，湖北融腾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人湖北正英矿业股份有限公司，住所地湖北省南漳县九集镇尤岗村。
法定代表人殷雄伦，总经理。
被执行人殷武伦。
被执行人张丽。
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司与被执行人湖北正英矿业股份有限公司、殷武伦、张丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付本金2732400元和利息（截止2016年4月30日利息为716435.28元，之后的利息以本金2732400元为基数，按月息1.8%计算至借款偿清之日止）及其迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费15760元、邮寄费80元。另承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北正英矿业股份有限公司、殷武伦、张丽的银行存款或收入计人民币2809472.44元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二日
书记员 游向明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13574号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，总经理。
被告：吕永强，男，1986年5月2日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告吕永强物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈伟霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6901号
罪犯陶吉祥，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十月八日作出（2006）甬刑初字第149号刑事判决，以罪犯陶吉祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，罚金200000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年六个月。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶吉祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶吉祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶吉祥准予假释（假释考验期至2018年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1837号
原告王保，男，1951年7月9日生，汉族。
原告文明乾，男，1962年8月28日生，汉族。
原告ＸＸ娜，女，1981年12月18日生，汉族。
被告吴进山，男，1949年9月13日生，汉族。
原告王保、文明乾、ＸＸ娜诉被告吴进山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保、文明乾、ＸＸ娜、被告吴进山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴进山于2015年3月31日在原告出行的路上占用集体土地垒墙，使并不宽敞的乡村道路变得更为狭窄。被告吴进山所建的违法建筑影响了原告的通行视线，使得原告及其车辆出行存在安全隐患。原告多次找被告协商及向相关部门反映该情况，要求被告拆除违法建筑，恢复原状，相关部门责令被告拆除，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，保障原告的安全出行，原告诉至法院，请求：1、依法责令被告拆除侵犯原告相邻权及安全出行的违法建筑，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴进山辩称，被告垒的墙根本不会对原告造成影响，被告的房子跟原告文明乾、ＸＸ娜不是一排，垒的墙是为了护地下室，防止下雨雨水流入地下室。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供两组证据：
第一组，照片三张，证明被告垒墙对过路造成影响；
第二组，登封市依法逐级走访诉求单1份，证明村、镇级政府对此事调解二十多次，被告出尔反尔，致使未能调解成功，村里调解意见已明确被告所建为违法建筑，必须拆除。
被告对原告所举证据的质证意见是：
对第一组真实性无异议，但认为被告未对原告造成影响；第二组真实性无异议，但被告垒的墙不能拆除。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提供照片五张，证明被告垒的墙不会对通行造成影响。
原告对被告所举证据真实性无异议，但是认为被告垒的墙肯定会对通行造成影响。
本院认证情况：对原、被告双方所举证据，双方质证后对真实性均无异议，本院认为该证据可以反映双方相邻房屋及通行现状，予以采信。
经审理查明：原、被告均系登封市东华镇库庄村五组村民，被告吴进山房屋座北朝南，房屋东侧邻路，原告王保系被告吴进山西邻，原告文明乾、ＸＸ娜系被告吴进山房屋后排住户。2015年3月31日，被告吴进山在其原有房屋东侧邻路处垒起一道围墙，原告认为其所建围墙占用了集体土地，且影响到原告的通行视线，使原告及其车辆出行存在安全隐患，遂与被告发生纠纷，经乡、村组多次协调，双方未能达成调解，东华镇库庄村村委会研究后认为对违法建筑必须拆除，但因被告不履行村委会的处理意见，故原告诉至本院。
本院认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间一方行使所有权或使用时，享有要求另一方提供便利或者接受限制的权利。《物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”不动产权利人首先要对土地享有使用权，才能确定有没有权利禁止相邻权利人通行。根据原告诉称，因被告建造房屋有违反规划的情形，致使其通行道路被部分占用，被占用的“道路”土地属于村集体所有。由于被告不属于本案争议用地的“所有权人或者使用权人”，故原告与被告之间不形成民法上的相邻关系纠纷，如属违章建筑，其认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”依照上述规定，本院认为，本案不属于法院受理民事案件的范围，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王保、文明乾、ＸＸ娜的起诉。
本案受理费100元，退回原告王保、文明乾、ＸＸ娜。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石朝辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1146号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢华，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]68号起诉书指控被告人谢华犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某2出庭支持公诉，被告人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月19日6时25分许，被告人谢华驾驶牌号为“沪L2XX**”的小型轿车沿本市闵行区环路由南向北行驶至紫月路向东右转弯，适逢被害人高某某驾驶电动自行车搭载何某某沿环路由南向北行驶至路口，两车相撞，致高某某、何某某倒地受伤，被告人谢华继续驾车驶离现场。高某某经医院抢救无效于2018年4月30日死亡，构成事故。
案发后，民警经现场监控比对，发现被告人谢华驾驶的涉案车辆有重大嫌疑，被告人谢华接公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述事实。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人谢华驾驶机动车右转弯未让直行的车辆先行，与事故的发生有因果关系，承担事故的主要责任。高某某驾驶电动自行车违反规定载人，且未在非机动车道内行驶，承担事故次要责任。
被告人谢华于案发后一次性赔偿被害人家属人民币150万元，并获得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人何某某、沈某1的证言，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《返还物品凭证》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《道路交通事故认定书》，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》、《谢华到案经过》、《110接警登记表》、《道路交通事故现场图》及道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单等书证，《居民死亡医学证明书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》、《检验报告书》，《赔偿协议书》、《招商银行账户历史交易明细表》、《谅解书》及被告人谢华的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人谢华犯交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑九个月以上十一个月以下，可适用缓刑。
被告人谢华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢华犯交通肇事罪，对被告人谢华驾车撞人后驶离现场的行为，因无证据证明其对撞人系明知，故公诉机关未认定被告人谢华具有逃逸情节正确，本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
谢华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年八月十四日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1215号
原告张某某，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告李某甲，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人田绍池、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告李某甲于1988年2月经人介绍相识。在彼此并不十分了解的情况下，双方于1989年9月1日登记结婚。同年农历10月28日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后原告于1991年2月6日生长女李某乙，1998年10月23日生次女李某丙，2003年9月1日生儿子李某丁。长女李某乙现已成年出嫁，次女李某丙和儿子李某丁现均跟随原告生活。原、被告婚前来往不多，没有建立起婚前感情基础。婚后没有共同语言，性格不合，时常为家庭琐事发生争执，而且被告有赌博和酗酒的不良习惯，屡教不改，导致双方的夫妻感情始终不好。原、被告双方于2012年5月再次因家庭琐事发生矛盾，分居至今。至此原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年6月13日向法院起诉，要求离婚。但贵院依法驳回了原告的诉讼请求。现该判决已生效超过六个月，双方仍然未能和好。原、被告婚后继承和翻建了位于三芝兰村的两处房产，购买了一台摩擦压力机、一台车床、一辆拖拉机、一辆二手面包车和一辆货车。另外，双方家庭经营承包的5亩耕地，自2010年开始转租。2013年的承包地收益由被告全部支取共6000元。上述财产属于夫妻共同财产，应依法分割。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为解除这段婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，再次向人民法院请求准予原、被告离婚；由于次女和儿子与原告建立了深厚的感情基础，并适应了现在的居住环境，为了孩子的健康成长，由原告直接抚养两个子女更为合理，被告依法承担孩子的抚养费；依法分割夫妻共同财产：房产两处、摩擦压力机一台、车床一台、拖拉机一辆、面包车一辆、货车一辆；依法分割2013年承包地收益6000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、婚姻登记证明，欲证明原告的身份及原、被告存有夫妻关系；（2013）宁民初字第1084号民事判决书复印件及其生效证明，欲证明原告曾起诉被告要求离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。
被告李某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚，我与原告张某某的夫妻感情没有破裂，还能和好。
被告李某甲未向本院提供证据支持其主张。
在审理过程中，本院于2014年7月30日对原告张某某、婚生子女李某丙、李某丁进行了询问。经本院电话口头传唤，被告李某甲未到庭。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于1988年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。1989年9月1日，原、被告登记结婚，同年农历10月28日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后感情一般。婚后原告于1991年2月6日生长女李某乙，李某乙现已成年并独立生活；1998年10月23日生次女李某丙，李某丙现已年满十六周岁，以打工为生，主要依靠自己劳动收入独立生活；2003年9月1日生一子李某丁，现跟随原告生活。2012年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾而分居至今。2013年6月，原告曾向本院起诉，要求离婚。本院依法作出（2013）宁民初字第1084号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。被抚养人李某丁自愿跟随原告张某某一起生活。
另查明，在审理过程中，原告张某某放弃了依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，同时表示自愿承担子女抚养费，放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
经庭审举证质证，有原、被告当庭陈述及与原件核对无异原告身份证复印件、（2013）宁民初字第1084号民事判决书复印件及其生效证明、婚姻登记证明，以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。结合本院对原告张某某、婚生子女李某丙、李某丁的询问笔录足以证明上述查明事实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告张某某与被告李某甲婚后，常因家庭生活琐事发生矛盾，拌嘴打架，致使夫妻感情出现危机。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求，在此后六个月的时间内，双方仍未能和好。原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确实不和。现双方因感情不和，已于2012年5月分居至今，已满两年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，依法应予准许。原告可以放弃或者变更诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，故本院应予以支持。婚生女儿李某丙现已年满十六周岁，以自已的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，李某丙表示不要求原、被告抚养，故本院不再处理李某丙的抚养费问题。婚生男孩李某丁现跟随原告一起生活，并经本院询问李某丁也愿意继续由原告直接抚养，本院尊重被抚养人的意见。同时，原告自愿承担婚生男孩李某丁的抚养费，放弃由被告承当子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某丁由原告张某某直接抚养，原告张某某自行承担被抚养人李某丁的抚养费。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1215号
原告李同英，农民。
被告罗来伟，成年，农民，现在宁阳县城租房居住。
被告黄秀英，农民。
被告贾涛，成年，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李同英撤回起诉。
案件受理费2161元，由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 钰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1215号
原告孟某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
原告孟某某与被告周某某同居关系纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告孟某某于2014年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1215号原告孟某某，女，汉族，农民。委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师，一般代理。被告周某某，男，汉族，农民。委托代理人胡冬梅，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。原告孟某某与被告周某某同居关系纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告孟某某于2014年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孟某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 亮二〇一四年十二月二十三日书记员 祁栋岁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1970号
原告：王永魁，男，1981年11月27日生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告：郝世臣，男，1961年12月28日生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。
原告王永魁与被告郝世臣承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告王永魁的委托诉讼代理人李祥超、被告郝世臣及其委托诉讼代理人熊树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费壹拾叁万肆千伍佰元（134500元）及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年上半年原告在被告处承接息县路口乡澺河社区24间门面轻工工程一处，2015年上半年竣工，并验收合格，后经结算被告尚欠原告工程款134500元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望查明事实后判如所请。
被告郝世臣辩称，1.欠条是被告所出没错；2.被告出具欠条时工程尚未完成，因原告承诺将工程全部完成，被告才出的欠条，应当以原告实际施工面积，结算工程款；3.原告承建工程有质量问题，导致被告赔偿48000元，另还有其他住户纠纷未解决，对被告损失原告应当承担责任；4.原告借用的钢管尚未归还，应从尚欠工程款中扣除。
经审理查明本院认定事实如下：原告王永魁在被告郝世臣处承揽息县路口乡澺河社区门面轻工工程，后经结算，被告郝世臣于2017年1月27日向原告王永魁出具欠条一张，内容为：“欠条工程路口款壹拾叁万肆仟伍佰元整（134500元）。借条50万元没收郝世臣2017年1月27日”。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王永魁承揽被告郝世臣位于息县路口乡澺河社区门面的轻工工程，工程结束后，经结算，由被告郝世臣出具欠条一张，被告郝世臣当庭对欠条的真实性予以认可，其作为工程的定作人应当按照欠条上载明的数额支付相应的工程价款。现原告王永魁依据被告郝世臣出具的欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。原告王永魁关于利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告郝世臣关于出具欠条时工程尚未完成，应当以原告实际施工面积，结算工程款的辩称意见，经查，因被告对其提出的反驳意见未举证证明，且根据交易习惯，出具欠条应当在工程完结验收后，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。被告郝世臣关于原告承揽工程有质量问题，被告处理住户纠纷的花费应当由原告承担的辩称意见，经查，原告王永魁承建的仅有轻工工程，只提供劳务，包工不包料，且被告未提交证据证明其房屋质量问题确系原告承建工程所致，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。被告郝世臣关于原告借用钢管未还的辩称意见，因其未提交证据证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝世臣于本判决生效后十日内支付原告王永魁工程款134500元。
驳回原告王永魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告郝世臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一八年六月二十九日
书记员 马源
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保752号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生；联系电话：1523625****。
被申请人胡遂占，男，1956年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人胡遂占为信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡遂占银行存款144959.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡遂占的银行存款144959.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
�请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 弘
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初142号
原告：孙廷忠，男，1944年7月13日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：河南洋欣投资有限公司,住所地郑州市管城区紫荆山路51号10层A号。
法定代表人：李扶玲，执行董事兼总经理。
被告：双鸭山东运房地产开发有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区。
法定代表人：李大东，执行董事兼总经理。
被告：黑龙江东运国际道路运输有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区。
法定代表人：李大东，执行董事兼总经理。
原告孙廷忠与被告河南洋欣投资有限公司（以下简称洋欣公司）、双鸭山东运房地产开发有限公司（以下简称东运房产公司）、黑龙江东运国际道路运输有限公司（以下简称东运运输公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷忠的委托诉讼代理人赵万军到庭参加诉讼，被告洋欣公司、东运房产公司、东运运输公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙廷忠向本院提出诉讼请求：1.责令第一被告归还资金100000元及利息17200元，总计117200元，并按月息1.5%支付自立案之日起至全部款项还清之日止的利息；2.责令第二、三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告向第一被告投资100000元，被告承诺到期还本付息，利息为月收益率1.5%，期限自2016年8月2日至2017年8月2日。但是，被告截至2016年10月26日就不再付息，至今未归还100000元本金及利息。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
洋欣公司、东运房产公司、东运运输公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《投资合作协议》（含承诺书、投资管理协议、收益计划书、收据各一份）、工商银行历史明细清单、《还款协议》各一份。被告洋欣公司、东运房产公司、东运运输公司缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告孙廷忠（甲方）与被告洋欣公司（乙方）签订《投资管理协议》［编号：（洋管）字第2016-0802-2号］，主要约定：甲方确认出资金额壹拾万元整，乙方承诺甲方在投资管理期内年化收益率为本金18%，从甲方实际交付款项日起计算至本金结清之日止；乙方按月向甲方支付投资收益，到期甲方收回委托投资本金；乙方管理的资金将用于萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目投资；投资管理期限自2016年8月2日至2017年8月2日，为期12个月，如遇特殊情况，双方另行协商解决，期限结束前，双方可提前商定续约；乙方未能按照约定支付投资收益和投资本金，逾期时间超过3个工作日，甲方有权撤回投资，并可要求乙方在逾期时间内按约定投资收益的双倍向甲方支付收益。同时，被告洋欣公司向原告出具《收益计划书》一份，主要约定：原告投资金额为壹拾万元整，月收益率为1.5%，期限自2016年8月2日至2017年8月2日；洋欣公司分13期偿还原告投资本金及月收益。2016年8月2日，被告洋欣公司向原告出具收据一份，主要载明：今收到孙廷忠人民币壹拾万元整，该收据系于2016年8月2日签订的合同编号（洋管）字第2016-0802-2号《投资管理协议》的附件。2016年8月2日，原告孙廷忠通过其尾号为9429的工商银行卡向被告洋欣公司指定的尾号为1652的工商银行卡付款98450元，2016年9月1日、10月1日，被告洋欣公司通过尾号为1652的工商银行卡向原告尾号为9429的工商银行卡还款1500元、1550元。
2016年12月12日，原告孙廷忠（甲方）与被告洋欣公司（乙方、借款方）、东运房产公司（丙方、收款方）、东运运输公司（丁方、担保方）签订《还款协议（方案二）》，主要约定：截止到2016年9月30日经确认乙方共欠甲方投资款人民币壹拾万元整；乙方承诺分二期支付投资款及年收益（年收益率9%），2017年10月1日前支付第一次年收益，2018年10月1日前支付第二次年收益，并归还全部投资款；若乙方未按本协议约定的期限按时还款，甲方可要求乙方及丙方、丁方归还全部的投资款、原收益及实现债权的费用；丙方、丁方自愿用全部财产对该还款协议承担连带责任。
本院认为，原、被告签订的《投资合作协议》、《还款协议（方案二）》系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《投资合作协议》签订当日，原告通过转账方式向被告洋欣公司支付98450元投资款，被告洋欣公司未按照《投资合作协议》约定支付收益，之后亦未按照《还款协议（方案二）》的约定于2017年10月1日前支付第一次年收益，其行为符合预期违约的情形，原告有权在2018年10月1日前要求被告洋欣公司提前偿还借款98450元及原收益。综上，被告洋欣公司应偿还原告借款本金98450元及利息，利息以本金98450元为基数，自2016年8月2日起至实际还款之日止按月息1.5%计算，但应从中扣除被告洋欣公司已支付的利息3050元。原告超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告东运房产公司、东运运输公司对本案借款提供连带责任保证，原告要求其对被告洋欣公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告洋欣公司、东运房产公司、东运运输公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南洋欣投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙廷忠借款本金98450元及利息（利息以本金98450元为基数，自2016年8月2日起至实际还款之日止按月息1.5%计算，同时扣除被告河南洋欣投资有限公司已支付的利息3050元）；
二、被告双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司对被告河南洋欣投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙廷忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元及公告费660元（以实际票据为准），由被告河南洋欣投资有限公司、双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘雪玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2598号
罪犯暴占强，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）杭余刑初字第1331号刑事判决，以罪犯暴占强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯暴占强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯暴占强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯暴占强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯暴占强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯暴占强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2598号罪犯暴占强，男，1981年4月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，住安徽省涡阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)杭余刑初字第1331号刑事判决，以罪犯暴占强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯暴占强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯暴占强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯暴占强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯暴占强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯暴占强准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十六日书记员谢婧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3033号
原告：田某，女，1984年5月19日出生，壮族，农民，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。
被告：段某1，男，1992年5月24日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告田某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人曹正到庭参加了诉讼，被告段某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女段某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告于2012年上半年自由恋爱后同居，××××年××月××日生育女孩段某2，××××年××月××日登记结婚。同居生活期间，被告常和朋友喝酒玩乐，不思家庭建设，对原告和女儿的生活不关心，2015年8月，因被告一度沉迷于游戏，后发展到吃睡在网吧，昼夜不归，无论原告如何劝说阻止，被告均不予理睬，即使偶尔回来看下女儿，也只几分钟的停留，为此，原被告间发生争吵，此后被告连原告的电话也不接，玩起了失踪，原告也曾多次找到被告的父母一起劝说被告，也无济于事。现原被告因夫妻间闹矛盾已有近三年分居生活吗，双方互不尽夫妻义务，被告不尽做丈夫和父亲应该的责任和义务，让原告完全失去了共同生活的信心，故原告再次提起诉讼，请求法院依法支持。
段某1未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育女孩段某2，××××年××月××日在江苏省如东县民政局补办结婚登记手续，原告曾于2016年10月27日在南通经济技术开发区人民法院起诉请求与被告离婚，于2016年11月30日撤诉。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自由恋爱同居生活生育女儿后几年才补办登记结婚，表明原被告具有较好的夫妻感情，原告田某请求与被告离婚，但未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告田某要求与被告段某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告段某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2706号
原告：米某，女，1975年1月11日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：崔祖敬，新蔡县黄楼镇法律服务所推荐。
被告：张某1，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告米某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由原告自己承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年正月过门与被告同居生活。于2000年10月15日婚生一女张某2，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，没有建立起夫妻感情，性格不合，没有共同语言，经常生气打架。于2016年分居生活，致使夫妻感情破裂。故原告起诉，请求判决。
被告张某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年正月举行婚礼同居生活。于2000年10月15日婚生一女张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂,本院认定原、被告婚后感情一般，故原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实和法律依据，不应支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告米某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年七月十二日
书记员 李沛霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保835号
申请人：陈怡，女，汉族，1990年2月23日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：熊现乐，男，汉族，1968年10月13日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：梁兴敏，女，汉族，1968年1月1日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末。
申请人陈怡与被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司名下银行存款1234.53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司名下银行存款1234.53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月十日
书记员 吴 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第657号
原告：刘兵华。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告刘兵华诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘兵华申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵华撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告刘兵华承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初781号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋荣越，男，1990年10月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2017年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）828号起诉书指控被告人蒋荣越犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月18日17时许，被告人蒋荣越在重庆市沙坪坝区陈家桥某B区某理发室内，以100元的价格将1小包净重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄晋林后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人蒋荣越的行为已构成贩卖毒品罪，被告人蒋荣越到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人蒋荣越判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蒋荣越对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋荣越犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋荣越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年六月二十八日
书记员 产慧婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1138号
原告李晟宇，男。
委托代理人胡妃辉，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈彦夫，男。
被告李正，男。
原告李晟宇与被告陈彦夫、李正民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡妃辉和被告李正到庭参加诉讼，被告陈彦夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告陈彦夫向原告借款2万元，口头约定利息为月息3分，被告李正为借款提供担保。后经原告多次催讨一直没有偿还本息。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款2万元，并支付利息5200元（按月息2分从2014年7月1日计算至起诉之日）；承担本案诉讼费用。
被告陈彦夫没有到庭，亦没有答辩。
被告李正辩称，原告诉称借款、担保的事实属实，钱是陈彦夫借的，应该由陈彦夫偿还。
经审理查明，2014年7月1日，被告陈彦夫向原告借款2万元，并出具借条，借条载明：“今借到李晟宇现金人民币贰万元整，借款人陈彦夫，2014.7.1。”口头约定借款时间一个月，利息为3分，被告李正在借条上签字，虽然没有注明保证人身份，但被告李正在庭审中认可为被告陈彦夫借款提供担保的事实。约定的借款时间到期后，原告多次找两被告主张权利。2014年12月，被告陈彦夫通过被告李正向原告偿还利息1500元，此后一直没有偿还过借款本息。
以上事实有原、被告身份资料证明、借条、及原告与被告李正的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陈彦夫之间借贷关系依法成立。原告向被告陈彦夫出借了资金2万元，被告陈彦夫应该依约承担偿还借款本息的义务。原告与被告陈彦夫口头约定了3%的月利息，现原告主动调整月利息为2%，被告陈彦夫应付利息按照2%的月利息从2014年7月1日计算至起诉之日2015年8月14日止为5453元（2万元×（2%／30天）×409天），被告陈彦夫已支付1500元，还应当支付3953元。被告李正为被告陈彦夫的借款提供担保，并在借条上签名确认，对被告陈彦夫的借款应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彦夫自本判决生效之日起十日内向原告李晟宇偿还借款2万元及利息3953元；
二、被告李正对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈彦夫其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈彦夫、李正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年十一月九日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1138号
原告李晟宇。
委托代理人胡妃辉。
被告陈彦夫。
被告李正。
原告李晟宇(以下简称原告)与被告陈彦夫、李正民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡妃辉和被告李正到庭参加诉讼，被告陈彦夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告陈彦夫向原告借款2万元，口头约定利息为月息3分，被告李正为借款提供担保。后经原告多次催讨一直没有偿还本息。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款2万元，并支付利息5200元（按月息2分从2014年7月1日计算至起诉之日）；承担本案诉讼费用。
被告陈彦夫没有到庭，亦没有答辩。
被告李正辩称，原告诉称借款、担保的事实属实，钱是陈彦夫借的，应该由陈彦夫偿还。
经审理查明，2014年7月1日，被告陈彦夫向原告借款2万元，并出具借条，借条载明：“今借到李晟宇现金人民币贰万元整，借款人陈彦夫，2014.7.1。”口头约定借款时间一个月，利息为3分，被告李正在借条上签字，虽然没有注明保证人身份，但被告李正在庭审中认可为被告陈彦夫借款提供担保的事实。约定的借款时间到期后，原告多次找两被告主张权利。2014年12月，被告陈彦夫通过被告李正向原告偿还利息1500元，此后一直没有偿还过借款本息。
以上事实有原、被告身份资料证明、借条、及原告与被告李正的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陈彦夫之间借贷关系依法成立。原告向被告陈彦夫出借了资金2万元，被告陈彦夫应该依约承担偿还借款本息的义务。原告与被告陈彦夫口头约定了3%的月利息，现原告主动调整月利息为2%，被告陈彦夫应付利息按照2%的月利息从2014年7月1日计算至起诉之日2015年8月14日止为5453元〔2万元×（2%/30天）×409天〕，被告陈彦夫已支付1500元，还应当支付3953元。被告李正为被告陈彦夫的借款提供担保，并在借条上签名确认，对被告陈彦夫的借款应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彦夫自本判决生效之日起十日内向原告李晟宇偿还借款2万元及利息3953元；
二、被告李正对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈彦夫其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈彦夫、李正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年十一月九日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3301号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01409号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币114045.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3301号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01409号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币114045.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3301号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人郑徐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01409号，依法向被执行人郑徐斌的配偶陈小红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑徐斌的配偶陈小红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑徐斌的配偶陈小红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑徐斌的配偶陈小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币114045.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3301号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人郑徐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01409号，依法向被执行人郑徐斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑徐斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑徐斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑徐斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币114045.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初250号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨太宝，男，1981年7月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因吸食毒品于2018年4月3日被决定行政拘留十五日，同日又被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月24日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人杨太宝犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人杨太宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2018年2月19日下午4时许，被告人杨太宝在漳浦县佛昙镇下坑村旧小学旁的公共厕所门口，将0.07克的毒品海洛因贩卖给杨某1真吸食，得赃款人民币80元。
上述事实，被告人杨太宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨太宝的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨太宝到案经过说明、吸毒成瘾认定书，证人杨某1真的证言，漳浦县公安局制作的现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨太宝违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人杨太宝能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨太宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵21日，即刑期自2018年4月24日起至2018年10月2日止。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人杨太宝违法所得人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林龙法
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曾佳林
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执1085号
迟文太、李春贵：
本院在执行迟文太与李春贵租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李春贵自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清七民初字第17号民事调解书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 柳长军
二〇一八年九月十三日
书记员 闫 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保837号
申请人:李天照，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：晋成国，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：晋龙科，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人李天照与被申请人晋成国、晋龙科为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人晋成国、晋龙科名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晋成国、晋龙科名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月十日
书记员 吴 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2577号
上诉人（原审原告）：江苏百隆建材有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区，组织机构代码678301501。
法定代表人：陶瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈信，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南省天宇纺织科技有限公司，住所地河南省安阳县柏庄镇纺织工业园，组织机构代码554243768。
法定代表人：纪锦颜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
上诉人江苏百隆建材有限公司因与被上诉人河南省天宇纺织科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初538号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
江苏百隆建材有限公司预交的二审案件受理费7915元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月二十八日
书记员 宋 涛
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第158号
原告梁建党，男，汉族，1968年1月15日出生，住西华县。
原告梁陆军，男，汉族，1963年7月5日出生，住西华县。
原告梁振，男，汉族，1984年12月14日出的，住西华县。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告孙向中，男，汉族，1965年出生，住西华县。
原告梁建党、梁陆军、梁振诉被告孙向中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建党、梁陆军、梁振及其委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告孙向中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，三原告在被告承包的建筑工程工地提供劳务工作，被告拖欠我们工资款共计75682元，经多次催要未付，特诉至法院，要求被告支付我们工资款75682元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙向中缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告孙向中于2014年1月21日分别向三原告出具的19457元、17679元、16372元的欠条各一份。
被告孙向中未向本院提交任何证据材料。
经过庭审质证，由于被告未到庭，视为自动放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可作为有效证据，本院予以确认。
依据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2013年3月份，三原告在被告承包的建筑工程工地提供劳务工作，至2013年底，被告拖欠原告梁建党工资款19457元，拖欠原告梁陆军工资款17679元，拖欠原告梁振工资款16372元，并于2014年1月21日分别给三原告出具了欠条，之后三原告向被告催要，被告拖延未付，双方酿成纠纷。
本院认为，三原告在被告孙向中承包的建筑工程工地务工，双方之间形成劳务关系，被告孙向中拖欠三原告75682元的工资款是事实，被告孙向中作为雇主应当及时支付原告工资，被告孙向中在给原告出具欠条之后，拖延不付，对此应承担还款责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙向中于本判决生效后十日内分别支付原告梁建党、梁陆军、梁振工资款19457元、17679元、16372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告孙向中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 肖云鹏
审 判 员 王俊成
人民陪审员 许 方
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王冬梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初4824号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市宝善街155-162号。
负责人：于滋萌，该行行长。
委托诉讼代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨曙初，男，1971年4月24日出生，回族，住云南省昆明市西山区，
原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告杨曙初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。
案件受理费7515元，减半收取计3757.50元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 李晓明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈蕾洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1251号
原告：张崇宪。
委托诉讼代理人：于立群，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所（实习）律师。
被告：张义涛。
原告张崇宪与被告张义涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张崇宪于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇宪以其已经与相对方自行和解，无继续诉讼必要为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张崇宪撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告张崇宪负担。
审判员 刘忠诚
二〇一八年六月六日
书记员 周小延
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申30号
再审申请人（原审被告）：周伟国，男，1981年9月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：林汉光，广西飞中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓子枫，广西飞中律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：罗业柱，男，1953年2月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所实习律师。
原审被告：李业成，男，1977年8月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
再审申请人周伟国与被申请人罗业柱、原审被告李业成健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422民初1284号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月2日公开进行了听证。本案现已审理终结。
再审申请人周伟国再审申请称，一、一审判决认定申请人是被申请人罗业柱和原审被告的雇主是缺乏证据予以证明的，因此申请人不是本案的适格赔偿义务主体，不应负本案的共同赔偿义务。二、一审判决适用法律错误。本案是健康权纠纷，属于侵权责任纠纷，应适用过错责任原则，罗业柱对本案侵权事实的发生存在过错，应当承担30％的过错责任。一审法院支持护理费4655元是错误的，应当核减3358元。综上，再审请求：一、撤销藤县人民法院作出的（2016）桂0422民初1284号民事判决书，在罗业柱总损失中依法核减赔偿金3358元，判令罗业柱自身承担30％的责任，并依法改判驳回罗业柱的诉讼请求；二、本案诉讼费由被申请人承担。在听证过程中，再审申请人周伟国增加第三项再审请求：依法核减残疾赔偿金16093.9元与鉴定费700元，共16793.9元。事实和理由：本案应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第138条、第155条、第163条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第5条。本案的残疾赔偿金不应该赔偿，被申请人的请求无法律依据。
被申请人罗业柱提交答辩意见称，一、答辩人与原审被告均受雇于再审申请人是无可争辩的事实；二、原审判决适用法律正确，本案中答辩人不存在过错，原审判决支持护理费4655元是正确的。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审理据不充分，请求依法驳回其再审申请。
原审被告李业成未提交答辩意见。
本院再审期间，被申请人罗业柱提交了以下证据：声明一份。拟证明其工作的码头是由再审申请人周伟国经营。
再审申请人周伟国对被申请人罗业柱提交的新证据经过质证认为：由于未见该证据的原件，故对该证据的真实性不予认可，且该证据与本案无关联性。这份声明到处涂改，签名亦有涂改。申请人2014年10月份已经不在沙场工作，该证据不能证明申请人在沙场上班，也不能证明其有承包码头，亦不能证明其是被申请人的雇主。
综合双方当事人的举证和质证，对上述证据本院结合其与本案的关联性进行取舍。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，本案中，被申请人罗业柱基于其与再审申请人周伟国存在雇佣关系，且在雇佣活动中受伤的事实，请求雇主周伟国承担赔偿责任。再审申请人周伟国承担赔偿责任后，依法可以向实际侵权人李业成追偿。原审法院根据查明的事实，判令作为雇主的周伟国承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，再审申请人周伟国未能提供证据证明被申请人罗业柱对本案事故的发生是故意的或是存在重大过失的，故再审申请人周伟国主张在被申请人罗业柱损失中依法核减赔偿金3358元、残疾赔偿金16093.9元与鉴定费700元，共计20151.9元，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周伟国的再审申请。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 任 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1991.04.09时效性已被修订
和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民申30号再审申请人（原审被告）：周伟国，男，1981年9月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：林汉光，广西飞中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓子枫，广西飞中律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：罗业柱，男，1953年2月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所实习律师。原审被告：李业成，男，1977年8月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。再审申请人周伟国与被申请人罗业柱、原审被告李业成健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422民初1284号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月2日公开进行了听证。本案现已审理终结。再审申请人周伟国再审申请称，一、一审判决认定申请人是被申请人罗业柱和原审被告的雇主是缺乏证据予以证明的，因此申请人不是本案的适格赔偿义务主体，不应负本案的共同赔偿义务。二、一审判决适用法律错误。本案是健康权纠纷，属于侵权责任纠纷，应适用过错责任原则，罗业柱对本案侵权事实的发生存在过错，应当承担30％的过错责任。一审法院支持护理费4655元是错误的，应当核减3358元。综上，再审请求：一、撤销藤县人民法院作出的（2016）桂0422民初1284号民事判决书，在罗业柱总损失中依法核减赔偿金3358元，判令罗业柱自身承担30％的责任，并依法改判驳回罗业柱的诉讼请求；二、本案诉讼费由被申请人承担。在听证过程中，再审申请人周伟国增加第三项再审请求：依法核减残疾赔偿金16093.9元与鉴定费700元，共16793.9元。事实和理由：本案应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条，《最高人民法院关于的解释》第138条、第155条、第163条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第5条。本案的残疾赔偿金不应该赔偿，被申请人的请求无法律依据。被申请人罗业柱提交答辩意见称，一、答辩人与原审被告均受雇于再审申请人是无可争辩的事实；二、原审判决适用法律正确，本案中答辩人不存在过错，原审判决支持护理费4655元是正确的。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审理据不充分，请求依法驳回其再审申请。原审被告李业成未提交答辩意见。本院再审期间，被申请人罗业柱提交了以下证据：声明一份。拟证明其工作的码头是由再审申请人周伟国经营。再审申请人周伟国对被申请人罗业柱提交的新证据经过质证认为：由于未见该证据的原件，故对该证据的真实性不予认可，且该证据与本案无关联性。这份声明到处涂改，签名亦有涂改。申请人2014年10月份已经不在沙场工作，该证据不能证明申请人在沙场上班，也不能证明其有承包码头，亦不能证明其是被申请人的雇主。综合双方当事人的举证和质证，对上述证据本院结合其与本案的关联性进行取舍。本院经审查认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，本案中，被申请人罗业柱基于其与再审申请人周伟国存在雇佣关系，且在雇佣活动中受伤的事实，请求雇主周伟国承担赔偿责任。再审申请人周伟国承担赔偿责任后，依法可以向实际侵权人李业成追偿。原审法院根据查明的事实，判令作为雇主的周伟国承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，再审申请人周伟国未能提供证据证明被申请人罗业柱对本案事故的发生是故意的或是存在重大过失的，故再审申请人周伟国主张在被申请人罗业柱损失中依法核减赔偿金3358元、残疾赔偿金16093.9元与鉴定费700元，共计20151.9元，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周伟国的再审申请。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  任 军二〇一七年七月二十六日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时效性已被修订和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执869号
申请执行人史培仲，住黑龙江省延寿县。
被执行人董学君，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的史培仲依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年5月15日作出的（2018）黑0129民初1154号民事调解书申请执行董学君民间借贷纠纷一案，申请执行人史培仲于2018年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人董学君给付欠款1170000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费7665元，并承担申请执行费。
在执行过程中，2018年9月20日，申请执行人史培仲以“已与被执行人董学君自行达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月二十日
书记员 孙 悦
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保23号
申请人河北四瑞药业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人曹均波，该公司经理
被申请人山东恒福医药有限公司，住所地山东省沂水县城。
法定代表人孙茂力，该公司经理。
申请人河北四瑞药业有限公司与被申请人山东恒福医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东恒福医药有限公司的股权或者查封价值相当的财产�保全价值为962233元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将山东宇伯医药有限公司股东孙茂力的股权960000予以查封，查封期限为二年（自2018年1月11日起至2020年1月10日止）。查封期间未经本院准许不得办理变更、转让等处分行为等。
申请人可于查封期限届满前十日内申请续行查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜正波
二〇一八年一月十一日
书记员 李腾飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初2206号
原告：鲁国胜，男，1978年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市泰山区岱庙街道办事处，住所地：泰安市东岳大街**号。
法定代表人：黄新，主任。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者
原告鲁国胜与被告泰安市泰山区岱庙街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国胜，被告委托诉讼代理人王梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁国胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的赔偿款229183.80元及利息（按同期中国人民银行贷款利率，自原告支付第三人赔偿款之日开始计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：原告系被告的工作人员。2016年2月25日，被告在泰安市泰山区文化大厦召开会议，根据会议要求，原告需在会议前做好会议准备工作。约8时30分，原告驾驶小轿车达到文化大厦停车场，停车后急于去会场，但文化大厦保安赵培利上前阻拦，原告挣脱赵培利时，赵培利摔倒受伤，原告当即将赵培利送往泰安市中医医院抢救治疗。治疗终结后赵培利找原告要求赔偿，原告遂赔偿。根据法律规定，被告应当承担侵权责任，原告系垫付行为，后经双方协商未果。
泰安市泰山区岱庙街道办事处辩称，原告造成第三人赵培利的伤害，其本人有责任，应担承担相应后果。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的工作人员。2016年2月25日，被告在泰安市泰山区文化大厦召开会议，根据会议要求，原告负责会议的准备工作。8时30分左右，原告驾驶小轿车达到文化大厦停车场，停车后原告急于去会场，由于停车不规范，文化大厦保安赵培利上前阻拦，原告挣脱赵培利时，不小心将赵培利推倒，造成赵培利受伤。原告当即将赵培利送往泰安市中医医院抢救治疗。
经诊断，赵培利腰部骨折、左踝关节损伤。赵培利住院43天，于2016年4月8日出院。赵培利支出医疗费56898.24元。2016年5月26日，经泰安东岳司法鉴定所鉴定，赵培利为八级伤残，后续内固定物取出约需12000元。赵培利支出鉴定费1500元。
2016年5月30日，原告与赵培利达成《伤害事故赔偿协议书》，内容如下：一、甲方（鲁国胜）赔偿乙方（赵培利）因事故支出的医疗费56898.24元、误工费3900元、护理费3716.06元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金160879.50元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计229183.80元。二、甲方于本协议签订前已经支付乙方赔偿款100000元，剩余129183.80元于本协议签订后5日内支付。三、乙方同意接收上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或者承担其他任何责任。
赵培利分别于2016年4月17日、同年6月4日给原告出具收到条各一份，分别载明收到赔偿款100000元、129000元。
原被告一致认可事故发生后原告于2016年3月1日向被告借款70000元，用于赔偿赵培利，被告每月从原告的工资中扣除1500元，至今已扣除28个月合计42000元。
本院认为，原告系被告的工作人员，其于2016年2月25日执行工作任务时造成案外人赵培利受伤的事实清楚、证据充分。
案外人赵培利系泰安市泰山区文化大厦保安，为维持停车秩序，阻拦停车不规范的原告离去，引起原告的挣脱，原告挣脱时将赵培利推到，导致赵培利受伤，赵培利对于损害后果无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告因执行工作任务造成案外人赵培利受伤，因此，对于赵培利的损害后果应由被告承担赔偿责任。原告先予赔偿赵培利，属于垫付行为，故原告垫付赔偿款后要求被告支付赔偿款，于法有据，本院予以支持。但原告在执行工作任务时处置措施不当并造成赵培利受伤，其本人存有过错，其本人应承担相应适当责任，因此，本院酌情由被告承担80%的赔偿款，由原告自担20%赔偿款。原告已赔偿赵培利的款项实为229000元，各项赔偿款均符合法律规定，本院予以确认。据此，被告应支付原告赔偿款183200元。
原告向被告借款70000元用于赔偿赵培利，后被告从原告的工资中扣除42000元，被告已实际支付原告赔偿款28000元，故被告应再支付原告赔偿款155200元（183200元-28000元）。
原告在执行工作任务时处置措施不当并造成赵培利受伤，其本人存有过错，因此，原告主张利息损失，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告泰安市泰山区岱庙街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告鲁国胜赔偿款155200元；
二、驳回原告鲁国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告负担670元、被告负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年八月十六日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰