wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终586号
上诉人（原审被告）：安徽凌宇电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区高新大道龙庵东路1号。
法定代表人：闵玉山。
被上诉人（原审原告）：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。
法定代表人：陆亚军。
上诉人安徽凌某电缆科技有限公司（以下简称凌某公司）因与被上诉人江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初3928号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明，根据现有证据显示，2017年4月19日、2017年4月26日，长峰公司与凌某公司先后签订2份电缆买卖合同，约定凌某公司向长峰公司采购合计价值193798元的电缆产品，由出卖人送货至买方指定地点（凌某公司）。对合同争议的解决方式均约定为履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。双方签订的2份电缆买卖合同中均未约定合同履行地。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长峰公司与凌某公司签订的合同中约定“协商不成的，依法向人民法院起诉”，该管辖约定并未明确向何法院起诉，故应视为约定不明，不能作为合同确定管辖的依据。双方在合同中对合同履行地未作明确约定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为长峰公司，该院系长峰公司所在地法院，故该院对本案有管辖权。凌某公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回凌某公司对本案管辖权提出的异议。
凌某公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定以争议标的为给付货币确定案件管辖权属对法律、司法解释理解错误。本案系买卖合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由安徽省无为县人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方长峰公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，凌某公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 孙 皓
二〇一八年八月十日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终586号上诉人（原审被告）：安徽凌宇电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区高新大道龙庵东路1号。法定代表人：闵玉山。被上诉人（原审原告）：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。法定代表人：陆亚军。上诉人安徽凌某电缆科技有限公司（以下简称凌某公司）因与被上诉人江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初3928号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，2017年4月19日、2017年4月26日，长峰公司与凌某公司先后签订2份电缆买卖合同，约定凌某公司向长峰公司采购合计价值193798元的电缆产品，由出卖人送货至买方指定地点（凌某公司）。对合同争议的解决方式均约定为履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。双方签订的2份电缆买卖合同中均未约定合同履行地。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长峰公司与凌某公司签订的合同中约定“协商不成的，依法向人民法院起诉”，该管辖约定并未明确向何法院起诉，故应视为约定不明，不能作为合同确定管辖的依据。双方在合同中对合同履行地未作明确约定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为长峰公司，该院系长峰公司所在地法院，故该院对本案有管辖权。凌某公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回凌某公司对本案管辖权提出的异议。凌某公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定以争议标的为给付货币确定案件管辖权属对法律、司法解释理解错误。本案系买卖合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由安徽省无为县人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方长峰公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，凌某公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  孙 皓二〇一八年八月十日书记员  王 烨
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初666号
原告陈�全，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人陈祖芳，男，1970年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告陈祖芳，男，1970年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路108号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人李俊，贵州康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760
被告息烽县国土资源局，住所地贵州省息烽县永靖镇解放南路164号。
法定代表人周轮，局长。
委托代理人尹婕，贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201201411702226
被告息烽县温泉镇人民政府，住所地贵州省息烽县温泉镇。
法定代表人郭红梅，镇长。
委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师。执业证号：152012001110114914
原告陈祖全、陈祖芳诉被告息烽县人民政府、息烽县国土资源局、息烽县温泉镇人民政府资源行政管理土地行政征收一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月27日立案后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈祖芳、被告息烽县人民政府委托代理人李俊及行政机关负责人代为出庭工作人员张在群、被告息烽县国土资源局委托代理人尹婕及行政机关负责人张在群、被告息烽县温泉镇人民政府委托代理人冯东及行政机关负责人谢明佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖全、陈祖芳诉称，息烽县人民政府、息烽县国土资源局、息烽县温泉镇人民政府就《息烽温泉疗养院片区开发建设项目》，持2012年贵州省人民政府的土地征收批准文件《贵州省人民政府用地函［2012］566号》，在2015年开始在原告所在的村对村民土地实施征收。在未与原告达成征地协议、未有效进行补偿的情况下，于2015年12月23日组织人员对原告的耕地和耕地附着物进行强占和损坏。故诉至法院，请求法院依法确认被告实施的强占原告承包土地的行政行为无效。
原告提交以下证据：1.照片，证明原告土地被强占；2.通话录音，证明原告土地被非法强占。
被告息烽县人民政府辩称，征收土地行为经过法定程序进行审批，并依法进行了公告、登记、测量、公示等合法的程序，原告土地面积也经过原告签字确认，且也将相应的征收补偿款打到了原告的存折中。所以原告的土地征收行为合法有效，应当驳回原告的诉请。
被告息烽县人民政府提交以下证据：第一组证据：1.《听证告知书》。2.《预征地公告》及网络截图。3.息委办�（2014）44号文件。4.公告、公示图片。5.黔府用地函（2012）566号文件。6.土地勘测定界技术报告书。7.行政裁定书，该组证据证明被告征地行为合法；第二组证据：1.征地补偿发放清册。2.陈祖全、陈祖芳存折及补偿款发放清册，该组证据证明原告已经在其被征收土地面积等情况进行签字确认，被告也将征地补偿款打到了原告的存折中。第三组证据：1.息国土资报（2014）51号文件。2.息府函（2014）67号文件，该组证据证明涉案土地已挂牌转让给了案外人；第四组依据：1.法律文件，证明土地征收行为法律依据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：本院对原告、被告提交的证据的真实性、关联性均予以确认。
经审理查明，息烽县温泉镇温泉疗养院片区开发建设项目经贵州省人民政府用地函［2012］566号《省人民政府关于息烽县2012年度第三批次城�建设使用土地的批复》批准实施。因该项目建设需征用原告的集体土地，息烽县人民政府对征地补偿标准等事项进行了公告，并为原告建立了被征地农户补偿款专用账户，按照补偿标准向该专用账户支付了相应征地补偿款。原告认为被告持有的《省人民政府关于息烽县2012年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函［2012］566号》已于2015年自动失效，不能作为征地依据，故被告作出征地行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，行政行为确认无效的依据是行政行为的实施机关不具有行政主体资格或者没有依据等重大明�违法情形的存在。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，被告息烽县人民政府经过贵州省人民政府用地函［2012］566号《省人民政府关于息烽县2012年度第三批次城镇建设使用土地的批复》批准后实施征地行为，具有行政主体资格，符合法律规定。故原告诉请确认被告实施的强占原告承包土地的行政行为无效的理由，本院不予采信，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告陈祖全、陈祖芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈祖全、陈祖芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晓蔓
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔01行初666号原告陈�全，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人陈祖芳，男，1970年4月22日出生，汉族，住址同上。原告陈祖芳，男，1970年4月22日出生，汉族，住址同上。被告息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路108号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人李俊，贵州康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760被告息烽县国土资源局，住所地贵州省息烽县永靖镇解放南路164号。法定代表人周轮，局长。委托代理人尹婕，贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201201411702226被告息烽县温泉镇人民政府，住所地贵州省息烽县温泉镇。法定代表人郭红梅，镇长。委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师。执业证号：152012001110114914原告陈祖全、陈祖芳诉被告息烽县人民政府、息烽县国土资源局、息烽县温泉镇人民政府资源行政管理土地行政征收一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月27日立案后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈祖芳、被告息烽县人民政府委托代理人李俊及行政机关负责人代为出庭工作人员张在群、被告息烽县国土资源局委托代理人尹婕及行政机关负责人张在群、被告息烽县温泉镇人民政府委托代理人冯东及行政机关负责人谢明佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖全、陈祖芳诉称，息烽县人民政府、息烽县国土资源局、息烽县温泉镇人民政府就《息烽温泉疗养院片区开发建设项目》，持2012年贵州省人民政府的土地征收批准文件《贵州省人民政府用地函［2012］566号》，在2015年开始在原告所在的村对村民土地实施征收。在未与原告达成征地协议、未有效进行补偿的情况下，于2015年12月23日组织人员对原告的耕地和耕地附着物进行强占和损坏。故诉至法院，请求法院依法确认被告实施的强占原告承包土地的行政行为无效。原告提交以下证据：1.照片，证明原告土地被强占；2.通话录音，证明原告土地被非法强占。被告息烽县人民政府辩称，征收土地行为经过法定程序进行审批，并依法进行了公告、登记、测量、公示等合法的程序，原告土地面积也经过原告签字确认，且也将相应的征收补偿款打到了原告的存折中。所以原告的土地征收行为合法有效，应当驳回原告的诉请。被告息烽县人民政府提交以下证据：第一组证据：1.《听证告知书》。2.《预征地公告》及网络截图。3.息委办�（2014）44号文件。4.公告、公示图片。5.黔府用地函（2012）566号文件。6.土地勘测定界技术报告书。7.行政裁定书，该组证据证明被告征地行为合法；第二组证据：1.征地补偿发放清册。2.陈祖全、陈祖芳存折及补偿款发放清册，该组证据证明原告已经在其被征收土地面积等情况进行签字确认，被告也将征地补偿款打到了原告的存折中。第三组证据：1.息国土资报（2014）51号文件。2.息府函（2014）67号文件，该组证据证明涉案土地已挂牌转让给了案外人；第四组依据：1.法律文件，证明土地征收行为法律依据。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：本院对原告、被告提交的证据的真实性、关联性均予以确认。经审理查明，息烽县温泉镇温泉疗养院片区开发建设项目经贵州省人民政府用地函［2012］566号《省人民政府关于息烽县2012年度第三批次城�建设使用土地的批复》批准实施。因该项目建设需征用原告的集体土地，息烽县人民政府对征地补偿标准等事项进行了公告，并为原告建立了被征地农户补偿款专用账户，按照补偿标准向该专用账户支付了相应征地补偿款。原告认为被告持有的《省人民政府关于息烽县2012年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函［2012］566号》已于2015年自动失效，不能作为征地依据，故被告作出征地行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，行政行为确认无效的依据是行政行为的实施机关不具有行政主体资格或者没有依据等重大明�违法情形的存在。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，被告息烽县人民政府经过贵州省人民政府用地函［2012］566号《省人民政府关于息烽县2012年度第三批次城镇建设使用土地的批复》批准后实施征地行为，具有行政主体资格，符合法律规定。故原告诉请确认被告实施的强占原告承包土地的行政行为无效的理由，本院不予采信，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告陈祖全、陈祖芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈祖全、陈祖芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年十二月三十日书 记 员  王晓蔓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1338号
上诉人（原审被告）：桂林风景房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区兴安县兴安镇桂北农贸市场。统一社会信用代码：91450325667019703F。
法定代表人：文华贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1972年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
上诉人桂林风景房地产开发有限公司（以下简称风景公司）因与被上诉人刘莉房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人风景公司的委托诉讼代理人唐荫春，被上诉人刘莉的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风景公司上诉请求：一、依法撤销（2017）桂0325民初909号民事判决，查明事实依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明事实不清。被上诉人的公共维修基金是交给宇癸酒店管理有限公司（以下简称宇癸公司），但己方并未授权宇癸公司收取维修基金，己方至今未收到维修基金。因此不能办理权属证书的责任不在己方。二、被上诉人没有事实和法律依据要求己方配合向相关部门交付办理《不动产权证书》的相应手续，己方不应承担违约金。己方已按合同约定的时间将合同备案，没有超过360个工作日，不存在违约行为。
刘莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘莉向一审法院起诉请求：一、判令被告限期协助原告办理《不动产权证书》，将被告所购买的兴安县迎宾家园商品房登记在原告名下；二、被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金
4800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于兴安县房屋一套，房屋价款为240000元。被告应于2013年4月30日前将房屋交付给原告。合同还约定，房屋产权证由被告统一办理，被告应当在房屋交付使用并验收合格后的360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，导致原告不能在规定期限取得房地产权属证的，在不要求退房的情况下，被告风景公司应按已付房款的2%支付违约金。原、被告同时还签订一份《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件，约定《国有土地使用权证》由原告自行办理并负担税费，被告予以配合。合同签订后，原告支付了相应的购房价款，缴纳了相应的税费。本案涉案房产于2013年5月17日验收合格。被告于2015年5月25日办理“迎宾家园”小区楼房总证后，为原告办理了《房屋所有权证》。但原告因故没有办理《国有土地使用权证》。后因国家不动产管理政策变化，原告因未办理《国有土地使用权证》，致使原告仍需被告提供协助予以配合才能办理相应的《不动产权证书》。
一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。对于原告要求被告办理本案涉案房产的房地产权属证书的诉讼请求，现因政策变化需改办《不动产权证书》，但原告不能自行独立办理《不动产权证书》，是因此前未办理《国有土地使用权证》所致，故被告在原告办理《不动产权证书》时仍有配合义务；对于原告提出的要求被告支付违约金4800元的诉讼请求，因被告虽然为原告办理了《房屋所有权证》，但超过了双方约定的办理期限，故被告依法应当承担违约责任，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告桂林风景房地产开发有限公司依照有关规定为原告刘莉办理“迎宾家园”小区第1幢1单元6层4号房屋的《不动产权证书》提供协助与配合，向相关部门交付办理《不动产权证书》的相应手续；二、被告桂林风景房地产开发有限公司向原告刘莉支付违约金4800元。本案收案件受理费50元，由被告桂林风景房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2013年1月4日，宇癸公司向刘莉出具《收据》，载明代收公共维修基金2295元。
本院认为，刘莉和风景公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、在办理房屋权属登记过程中，风景公司是否存在违约行为？二、风景公司是否有义务协助刘莉向产权登记机关提交办理《不动产权证书》的相应手续？
本院综合评述如下：
一、关于在办理房屋权属登记过程中风景公司是否存在违约行为的问题
案涉《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用并经验收合格后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……产权证由开发商统一办理，如因买受人未履行本合同及合同附件中所约定的条款，导致出卖人未能在规定的期限内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案的，买受人承担责任。案涉房屋于2013年5月17日验收，风景公司于2015年5月25日才办理“迎宾家园”小区楼房总证，完成初始登记，其后才为刘莉办理《房屋所有权证》，超过合同应验收合格后360个工作日内向产权登记机关提供资料的约定，风景公司理应承担合同违约的责任；一审判决的认定并无不妥，本院予以认同。风景公司辩称系因刘莉将住房维修基金交付宇癸公司才导致无法办理产权证，因此责任不在风景公司，但刘莉的《房屋所有权证》已经办妥，所以风景公司的辩称与事实不符；风景公司又辩称早在合同约定的360个工作日的期限内将合同备案，不存在超期履约行为，但合同条款是要求风景公司在房屋交付使用并验收合格后的360个工作日内“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而非将合同进行备案，所以风景公司的该辩称亦与事实不符。据此，风景公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于风景公司是否有义务协助刘莉向产权登记机关提交办理《不动产权证书》相应手续的问题
在房屋买卖合同关系中，交付房屋是合同出卖人的主义务，但基于房屋权属证书的特殊地位，是否证照齐全，势必影响房屋价值。因此，协助办理房屋权属证书是出卖人的从义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因国家政策变化，原《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》统一为《不动产权证书》，房地产开发企业亦应为办理《不动产权证书》提供必要的证明文件。本案中，风景公司虽已为刘莉办理《房屋所有权证》，但仍应按照法律规定协助刘莉办理《不动产权证书》。风景公司辩称没有义务协助与配合办理《不动产权证书》相应手续的主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，风景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桂林风景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 王治斌
审判员 关玉霞
二〇一八年六月十三日
书记员 秦 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初1141号
原告：李明军，男，1995年11月4日生，汉族，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所（实习）律师。
被告：南京云隧通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。
法定代表人：黄婷婷，该公司执行董事。
原告李明军与被告南京云隧通网络科技有限公司技术合同�纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告李明军申请撤诉，并书面陈述本案不再缴纳诉讼费，将另案起诉。
经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告李明军不再缴纳本案的案件受理费，故本案按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明军撤回起诉处理。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾玉环
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6894号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
法定代表人：温涛。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈国辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金69526.67元，利息为4415.09元，违约金为2020.05元，年费为2500.00元，其他手续费为1080.00元（上述欠款暂计至2017年3月7日，上述欠款的利息、违约金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金357.45元（上述欠款计算至2016年12月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：79899.26元。事实和理由：被告于2014年10月28向原告递交了《广发白金信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年11月25日，向被告核发卡号为52×××66的信用卡一张，信用额度是人民币150000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年11月5日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年3月7日，被告欠款合计人民币79899.26元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈国辉在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告于2014年10月28向原告递交了《广发白金信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年11月25日，向被告核发卡号为52×××66的信用卡一张，信用额度是人民币150000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年11月5日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年3月7日，被告欠款合计人民币79899.26元未还。
另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
以上事实，有原告营业执照，被告身份证复印件，广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录为证，事实清楚，证据充分,对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈国辉偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国辉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金69526.67元，利息4415.09元，违约金2020.05元，年费2500元，其他手续费1080元（上述利息、违约金暂计至2017年3月7日，后续欠款本金的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月8日起计付至所有欠款清偿之日止。)；
二、被告陈国辉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支滞纳金357.45元（计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，由被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一八年二月八日
书记员 吴杰升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民申93号
再审申请人（一审被告）：刘伟，男，1965年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：冯靖，河北时音律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：华洋线缆集团有限公司，住所地：河北省霸州市开发区京开路东侧。
法定代表人：周立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。
再审申请人刘伟因与被申请人华洋线缆集团有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5020号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘伟的再审申请符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
书记员 崔 兰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民申93号再审申请人（一审被告）：刘伟，男，1965年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：冯靖，河北时音律师事务所律师。被申请人（一审原告）：华洋线缆集团有限公司，住所地：河北省霸州市开发区京开路东侧。法定代表人：周立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。再审申请人刘伟因与被申请人华洋线缆集团有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5020号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘伟的再审申请符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年七月三十日书记员  崔 兰
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：广东省连州市慧光路***号。
法定代表人：潘小典，系该支行行长。
委托代理人：莫定强，系该支行员工。
委托代理人：曾淑芳，系该支行员工。
被告：冯绍伟，男，汉族，住址：广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告冯绍伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫定强到庭参加诉讼，被告冯绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月5日成功申请贷记卡，卡号62×××66，批准透支金额8000元。持卡人开卡成功后，于2015年6月20日开始透支。透支逾期后，经我行多次电话、信函及上门催收，借款人于2018年4月2日最后一次还款2000后至今没有归还信用卡所欠的剩余款项。截止2018年5月22日止，共欠我行透支本金5973.64元、利息714.78元、违约金451.04元，合计7139.46元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，请求判令：1、被告偿还透支本金5973.64元、利息714.78元、违约金451.04元，合计：7139.46元（暂计至2018年5月22日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、金穗贷记卡申请表、贷记卡、申请人身份证、账户对账单、账户详细信息复印件；2、机动车行驶证复印件。
被告冯绍伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告冯绍伟于2015年5月5日成功向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××66，批准透支金额8000元。被告领用该贷记卡后开始透支，于2018年4月2日最后一次还款2000后至今没有归还信用卡所欠的剩余款项。截止2018年5月22日止，被告共欠原告信用卡透支本金5973.64元、利息714.78元、违约金451.04元，合计7139.46元。经原告催收后被告仍不偿还欠款，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯绍伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金5973.64元、利息714.78元、违约金451.04元，合计7139.46元（暂计至2018年5月22日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费25元，由被告冯绍伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧学强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陆思廷
书 记 员 翟永欣
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初388号
原告：乐宝凤。
被告：黎伊玲。
原告乐宝凤与被告黎伊玲劳务合�纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告乐宝凤到庭参加诉讼，被告黎伊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年9月1日至2017年11月20日共计80天的工资5800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月2日起雇原告为其打理门店生意。被告均已按时发放2017年1月至8月的工资（3000元/月），但被告未按时发放2017年9月至11月的工资，被告在该期间以空调冲抵了1500元的工资，但仍有5800元的工资未付。经原告多次催讨，被告至今仍不支付上述剩余工资。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：原告�2017年开始（已达退休年龄）为被告提供劳务，在被告无证经营的料理店工作。被告已付清原告2017年9月前的劳务费，但后续因资金不足而拖欠原告2017年9月至2017年11月的劳务费未付。经原告多次催讨，被告向原告交付了一台空调用于冲抵1500元的劳务费，即以物抵债，后被告亦向原告出具了一张欠条，欠条载明“黎伊玲今欠到江西乐宝凤（3624281986107128223）工资（9、10、11月）合计5800元……现黎伊玲答应17号各支付一半工资，剩下的17号协商”，欠条落款处有被告字样的签名及捺印。被告在出具欠条后仍未支付上述款项，原告因追讨未果遂于2018年1月4日诉至本院，要求被告支付劳务费。
另查明，原告曾就本案纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，但该仲裁庭以主体不适格为由不予受理。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张被告拖欠其剩余2017年9月至2017年11月的劳务费共5800元，有被告签字捺印的欠条为证，欠条显示被告确认其尚欠原告上述劳务费5800元，并且承诺付款。对此，被告未提供相反证据予以反驳，亦无证据显示被告已支付上述款项。综上，本院认为原告的主张事实清楚、证据充分，应予以采信，即被告应向原告支付剩余未付劳务费5800元。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎伊玲于本判决生效之日起三日内向原告乐宝凤支付2017年9月至2017年11月的劳务费差额共5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告黎伊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 万寿朋
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁佩君
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3905号
上诉人（原审原告）：王力军，男，1980年5月1日出生，汉族，现住鹿泉区。
法定代理人：王某，女，1951年6月5日出生，汉族，现住鹿泉区。系王力军姑姑。
被上诉人（原审被告）：王艾军，男，1972年11月20日出生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
委托代理人：张会霞，女，1973年4月20日出生，汉族，现住鹿泉区。系王艾军堂嫂。
被上诉人（原审被告）：王江莎，女，1989年1月23日出生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
委托代理人：王立下，1958年2月19日出生，汉族，现住鹿泉区。系王江莎父亲。
上诉人王力军因与被上诉人王江莎、王艾军确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王力军以本案上诉时王某已非其监护人、王某不能再作为王力军的法定代理人行使诉讼权利为由，于2018年4月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王力军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王力军撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年四月八日
书记员 李 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00024号
原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3026B。
法定代表人冯梦龙，该公司总经理。
委托代理人王晓锋，该公司职员。
委托代理人孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
被告秦皇岛港股份有限公司第七港务分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街18号院内付3号。
法定代表人吕贺刚，该公司总经理。
委托代理人魏雪涛、金敬芳，秦皇岛港股份有限公司职员。
被告秦皇岛港股份有限公司第二港务分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街东段1号院内付1号。
法定代表人史伟彬，该公司经理。
委托代理人魏雪涛、金敬芳，秦皇岛港股份有限公司职员。
被告华润电力（唐山曹妃甸）有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸港。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人张春晖，华润电力投资有限公司河北分公司法律顾问。
第三人大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。
法定代表人宋甲晶，该公司经理。
委托代理人赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
第三人大连华锐重工国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。
法定代表人邵长南，该公司董事长。
委托代理人赵明，北京市京都律师事务所大�分所律师。
第三人大连科技橡胶密封件有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村。
法定代表人刘方礼，该公司董事长。
委托代理人吕吉昌，辽宁同人律师事务所律师。
本院在审理原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司与被告秦皇岛港股份有限公司第七港务分公司、秦皇岛港股份有限公司第二港务分公司、华润电力（唐山曹妃甸）有限公司，第三人大连华锐重工集团股份有限公司、大连华锐重工国际贸易有限公司、大连科技橡胶密封件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00024号
原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3026B。
法定代表人冯梦龙，该公司总经理。
委托代理人王晓锋，该公司职员。
委托代理人孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
被告秦皇岛港股份有限公司第七港务分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街18号院内付3号。
法定代表人吕贺刚，该公司总经理。
委托代理人魏雪涛、金敬芳，秦皇岛港股份有限公司职员。
被告秦皇岛港股份有限公司第二港务分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街东段1号院内付1号。
法定代表人史伟彬，该公司经理。
委托代理人魏雪涛、金敬芳，秦皇岛港股份有限公司职员。
被告华润电力（唐山曹妃甸）有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸港。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人张春晖，华润电力投资有限公司河北分公司法律顾问。
第三人大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。
法定代表人宋甲晶，该公司经理。
委托代理人赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
第三人大连华锐重工国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。
法定代表人邵长南，该公司董事长。
委托代理人赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
第三人大连科技橡胶密封件有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村。
法定代表人刘方礼，该公司董事长。
委托代理人吕吉昌，辽宁同人律师事务所律师。
本院在审理原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司与被告秦皇岛港股份有限公司第七港务分公司、秦皇岛港股份有限公司第二港务分公司，第三人大连华锐重工集团股份有限公司、大连华锐重工国际贸易有限公司、大连科技橡胶密封件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初425号
原告：李义广，男，1xxx日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1xxx日生，汉族，该公司职员，住本市铜山区。
原告李义广与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李义广于2016年12月23日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月12日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李义广当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李义广位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx房屋的逾期办证违约金1325.07元结清，原告李义广的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李义广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘星辰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1138号
原告：廉江市腾澳电器厂，住所地：廉江市吉水镇梧村垌小学运动场西侧。统一社会信用代码92440881L47412814H。
经营者：吴剑,男，1971年11月3日出生，廉江市人,住廉江市罗洲街道环市，
被告：佛山市佳铖金属材料有限公司。地址：佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城主楼3号东302房。统一社会信用代码91440605314947029R。
法定代表人：冯永锦。
被告：谢永标，男，1965年8月13日出生，廉江市人，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告廉江市腾澳电器厂诉被告佛山市佳铖金属材料有限公司、被告谢永标不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院递交撤回对被告佛山市佳铖金属材料有限公司、被告谢永标的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于双方自愿达成付款协议而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市腾澳电器厂撤回对被告佛山市佳铖金属材料有限公司、被告谢永标的起诉。
本案受理费232元，由原告廉江市腾澳电器厂承担。
审判员 许志清
二〇一八年六月四日
书记员 陈洪森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3345号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告：欧佩莹，女，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧佩莹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金11074.64元、利息7771.46元、手续费10元、滞纳金及逾期还款违约金26275.29元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年1月10日，之后按上述计算方法计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月10日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后向被告发放了贷记卡，信用额度为13000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2012年8月15日开始使用该卡，截至2018年1月10日，累计欠款合计45131.39元，逾期期数达6期以上。原告多次催收，被告仍未清偿上述欠款。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性予以确认，至于证明内容另行论及。
本院经审理查明，被告欧佩莹曾向原告申领恒通贷记卡，原告经审批后向被告欧佩莹发放了贷记卡，信用额度为13000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告欧佩莹于2012年8月15日开始对该卡进行使用，截至2018年1月10日，累计欠透支本金11074.64元、利息7771.46元、手续费10元及滞纳金。原告多次催收，被告欧佩莹仍未清偿上述欠款。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告欧佩莹未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告欧佩莹依法应向原告偿还透支款项，计至2018年1月10日的透支本金11074.64元、利息7771.46元、手续费10元，2018年1月10日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金、逾期还款违约金，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日万分之五计算利息已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算滞纳金或逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告欧佩莹的负担，有失公平，且原告主张的从2017年1月1日起计的逾期违约金并未经双方签订协议予以约定，故本院对此予以调整并酌定滞纳金为2000元，不再计算逾期违约金。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧佩莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11074.64元、手续费10元、滞纳金2000元及利息（利息暂计至2018年1月10日止为7771.46元，此后的利息以透支款本金11074.64元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为464.14元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担234.14元，被告欧佩莹负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖韬
二〇一八年四月十六日
书记员 黄筠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终717号
上诉人（原审原告）：博西家用电器（中国）有限公司，统一社会信用代码91320000134796083Y，住所地南京市鼓楼区中山路129号中南国际大厦20、21楼。
法定代表人：盖尔克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱士贵，上海劳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万志博，男，1982年8月14日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
上诉人博西家用电器（中国）有限公司（以下简称博西公司）因与被上诉人万志博劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5074号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博西公司上诉称，上诉人为用人单位，其所在地为江苏省南京市鼓楼区中山路129号中南大厦20-21层，属于南京市鼓楼区人民法院管辖范围。被上诉人对劳动仲裁裁决未提起诉讼，放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，用人单位有权选择用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院裁定只能由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，排斥了用人单位所在地的基层人民法院管辖，剥夺了上诉人在法律规定范围内自由选择管辖法院的权利。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人可根据法律规定选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，本案中因作为用人单位的博西公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法予以纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5074号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年七月二十日
书记员 王明珠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终117号
上诉人（原审原告）：李建君，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人：徐海澜，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛苏宁云商商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号3号楼13层。
法定代表人：戴冯军，执行董事。
上诉人李建君因与被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司、青岛苏宁云商商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。
李建君上诉称，被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司提供的《苏宁易购会员章程》属于格式条款，未采取合理方式提请其注意管辖条款的内容，属于不公平的霸王条款，不能由该协议约定的被告住所地法院管辖，本案应以收货地法院管辖，请求撤销原审裁定，由收货地法院即山东省乳山市人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人李建君通过被上诉人的苏宁易购网上购买洗衣机，接受并签署了《苏宁易购网站会员章程》的相关内容，其中有“相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”的条款，该条款以粗体下划线的形式进行了特别标注。上述约定明确、具体且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。现上诉人李建君称产品存在质量问题，向原审法院起诉，系网络购物合同纠纷，因被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司即被告住所地在南京市玄武区，原审法院裁定移送并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 苏成喜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4128号
上诉人（原审原告）：茹福庆，男，1952年2月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被上诉人（原审被告）：香河县环保产业园区刘庄子村村民委员会。住所地：香河县环保产业园刘庄子村。
法定代表人：刘银，村主任。
上诉人茹福庆因与被上诉人香河县环保产业园区刘庄子村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
茹福庆上诉请求：1、撤销（2018）�1024民初2479号民事裁定；2、依法对本案进行审理或发回香河县人民法院重新审判。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案由错误。上诉人起诉被上诉人请求确认其于2014年12月14日出具的证明无效，没有确认所有权的内容，故案由错误。二、一审法院程序违法。一审法院未开庭就作出裁定，属于程序不合法。三、本案不属于重复起诉。
茹福庆向一审法院起诉请求：1、判令被告于2014年12月14日所出具的证明无效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2014年7月2日，茹建国（乳名茹佳）诉本案原告茹福庆所有权确认纠纷一案，茹建国请求法院依法确认登记在茹福庆名下位于香河县邻茹海，南北邻道的五间房屋及院落归茹建国所有，本院于2014年8月13日作出（2014）香民初字第1696号民事判决书，判决位于河北省香河县，东邻茹海、西邻茹佳的房屋5间所有权属原告茹建国所有，并由其享有相应对应院落土地使用权。原告茹福庆不服判决上诉至廊坊市中级人民法院，请求确认诉争房屋为其所有，审理过程中茹建国提交了香河县环保产业园区刘庄子村村民委员会于2014年12月14日出具的证明一份，主要内容为茹福海（已故）2004年向本村村干部表示要将诉争房屋赠与茹建国，要求将宅基地证变更登记在茹佳名下，当时党支部书记刘玉涵处理了此事。此证明经过原告质证。廊坊市中级人民法院于2015年3月15日作出（2014）廊民一终字第1549号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。原告对该判决不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第1059号民事裁定书，裁定驳回原告茹福庆的再审申请。本案中，原告主张被告于2014年12月14日出具的证明无效，此证明�由廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第1549号民事判决书作出认定，（2014）廊民一终字第1549号民事判决书及（2015）冀民申字第1059号民事裁定书现均已生效。本院认为，被告香河县环保产业园区刘庄子村村民委员会于2014年12月14日出具的证明已经生效法律文书确认有效，故原告要求确认其无效的诉讼请求属于实质上否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告的起诉构成重复起诉。裁定：驳回原告茹福庆的起诉。
本院经审查认为，上诉人茹福庆请求确认被上诉人香河县环保产业园区刘庄子村村民委员会于2014年12月14日出具的证明茹福海将涉案房产五间赠与茹建国所有的材料无效，但该证明材料经原审法院查明并已在（2014）香民初字第1696号民事判决中予以确认，该判决已经发生法律效力，故上诉人再次起诉构成重复起诉，原审法院作出驳回起诉裁定正确。
综上，茹福庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终346号
上诉人（原审被告）：天津市富兰达阀门有限公司。住所地：天津市东丽区军粮城街北旺村。
法定代表人：黄振生。
被上诉人（原审原告）：大城县宏城铸造厂。住所地：河北省大城县大祥连村。
负责人：李大林，投资人。
原审被告：黄振生，男，成人，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：韩玉荣，女，成人，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津市富某阀门有限公司（以下简称富某公司）因与被上诉人大城县宏城铸造厂（以下简称宏城铸造厂）及原审被告黄振生、韩玉荣买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人富某公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，被上诉人的工作地点位于富兰达公司所在地即天津市东丽区军粮城街北旺村，有管辖权法院应为天津市东丽区人民法院。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销一审裁定并将本案移送天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宏城铸造厂向一审法院诉求富某公司给付货款和损失，双方当事人对合同履行地并无明确约定，本争议标的为给付货币，原告宏城铸造厂的住所地为河北省大城县，宏城铸造厂作为接收货币一方其所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年八月十三日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4649号
原告王有才。
委托代理人方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，地址杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢5层。
负责人李伟。
本院在审理原告王有才诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王有才在本案宣判前自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有才撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告王有才负担。
审 判 长 朱建良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞燕彦
审 判 长 朱建良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4649号
原告王有才。
委托代理人方燕红。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李伟。
本院在审理原告王有才诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王有才在本案宣判前自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有才撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告王有才负担。
审 判 长 朱建良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞燕彦
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00111号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化程度，2013年7月4日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年6月11日21时许，被告人朱某某驾驶陕AD66**“猎豹”小型普通客车沿着姬辛路由北向南行驶至与程黄路十字时，与沿城隍路由西向东桑某甲驾驶的陕A046**“捷达”小型轿车相撞，致桑某甲受伤。肇事后被告人朱某某未救助被害人径直驾车离开事故现场。后桑某甲经长安医院抢救无效于6月25日死亡。高陵县公安局交通事故认定书认定：被告人朱某某承担事故的主要责任，桑某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，并有证人郭某某、刘某某、陈某某、田某某、桑某乙、桑某丙陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、案件照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明、收条、谅解书、抓获经过等书证，被告人朱某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法驾驶机动车辆发生肇事后未及时救助被害人而驾车离开现场，后被害人经抢救无效死亡，被告人朱某某负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某某在犯罪后逃逸期间主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可依法对其减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，对被害方进行了赔偿且取得了谅解，可酌情从轻处罚根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 鑫
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00111号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化程度。2013年7月4日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年6月11日21时许，被告人朱某某驾驶陕AD66**“猎豹”小型普通客车沿着姬辛路由北向南行驶至与程黄路十字时，与沿城隍路由西向东桑某某驾驶的陕A046**“捷达”小型轿车相撞，致桑某某受伤。肇事后被告人朱某某未救助被害人径直驾车离开事故现场。后桑某某经长安医院抢救无效于6月25日死亡。高陵县公安局交通事故认定书认定：被告人朱某某承担事故的主要责任，桑某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，并有证人郭某某、刘某某、陈某某、田某某、桑某甲、桑某乙陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、案件照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明、收条、谅解书、抓获经过等书证，被告人朱某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法驾驶机动车辆发生肇事后未及时救助被害人而驾车离开现场，后被害人经抢救无效死亡，被告人朱某某负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某某在犯罪后逃逸期间主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可依法对其减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，对被害方进行了赔偿且取得了谅解，可酌情从轻处罚根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 鑫
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初950号
原告谢某。
法定代理人谢仕枫，男，1978年9月24日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告谢某父亲。
委托代理人卢金山、陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。
被告傅云飞，男，1972年10月18日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人谢仕枫及其委托代理人陈学财、被告傅云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日13时40分许，被告傅云飞驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车在信丰县自来水公司门口撞伤原告，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在信丰中医院住院治疗15天，后被评定为八级伤残、护理期为60天、营养期为90天。2016年4月29日，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告傅云飞负本次事故全部责任，原告谢某不负责任。现起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计107806.91元（已扣除保险公司赔付的交强险范围内的120000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其上述诉请，向法庭提交了下列证据：
1、原告及其法定代理人户口册、身份证（复印件）；
2、交通事故认定书；
3、法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）；
4、原告在信丰中医院住院的手术记录、出院记录、××诊断证明、发票1张、费用清单1份；
5、鉴定意见书及发票；
6、赣Ｂ×××××摩托车的交强险保险单、赔偿协议书各1份（复印件）；
7、信丰县第三小学证明及学生个人基础信息卡、桃江御景安置小区物业证明、南康区廖氏兄弟家具厂用工证明各1份。
被告傅云飞辩称，对原告的起诉没有异议，但是原告的各项赔偿标准过高，请法院依法公正判决。
被告傅云飞未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月21日，被告傅云飞驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿阳明路自南往北行驶。13时40分许，当其驾驶至信丰县自来水公司门口路段时，因傅云飞驾车遇行人横过公路时未避让，导致撞伤前方横过马路的行人谢某，造成谢某受伤，赣Ｂ×××××号二轮摩托车轻微损坏的交通事故。事故发生后，傅云飞驾车逃逸现场。2016年4月29日，信丰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告傅云飞负本次事故全部责任，谢某不负责任。本案刑事部分本院于2016年6月22日作出判决确认：被告傅云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决现已发生法律效力。
事发后，原告谢某在信丰中医院住院治疗15天，2016年4月21日行脾脏切除手术，共花费住院费20306.91元。原告受伤后一直由其父亲谢仕枫护理。2016年4月26日经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，原告谢某的损伤程度为重伤二级。2016年5月10日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为八级伤残、护理期为60天、营养期为90天。被告傅云飞驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车登记车主为傅云飞，该车在中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险，保险期限从2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。2016年6月23日，原告方与中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险范围内达成赔偿协议并已履行完毕。
另查明，原告谢某系信丰县第三小学五年级学生，其一家人从2015年2月1日起至今在桃江御景安置小区23栋1702室居住生活，原告父亲谢仕枫在赣州市南康区廖氏兄弟家具厂担任司机一职。因原、被告双方对赔偿事宜达不成协议，引起本诉。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原告方提供的上列证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确、责任划分正确；各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告傅云飞除应负刑事责任外，对交通事故给原告造成的合理损失仍应承担赔付责任。原告的伤情是经过信丰信用法医学司法鉴定所鉴定作出的，司法鉴定意见是合理合法的，故鉴定意见中的伤残等级、营养期、护理期符合法律规定，本院予以采纳。原告方提供的信丰县第三小学证明及学生个人基础信息卡、桃江御景安置小区物业证明等证据，足以证明原告一家多年来一直在信丰县城生活居住，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告要求被告赔偿医疗费用、残疾赔偿金、交通费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的营养费、护理费时间计算过长，且标准过高，对超出的时间及过高部分本院不予支持，营养费酌定为1800元（90天×20元/天）、护理费酌定为7200元（60天×120元/天）。原告要求赔偿的住院伙食补助费、精神抚慰金过高，对过高部分本院不予支持，住院伙食补助费酌定为300元（15天×20元/天）、精神抚慰金酌定为15000元。综上，原告的合理损失为：医疗费用20306.91元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金159000元、精神抚慰金15000元、交通费300元。原告的医疗费用、住院伙食补助费、营养费损失合计人民币22406.91元，扣除中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司已经赔付的10000元，被告仍应赔付12406.91元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计人民币181500元，扣除中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司已经赔付的110000元，被告仍应赔付71500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告傅云飞赔付原告谢某的医疗费用、住院伙食补助费、营养费损失合计人民币12406.91元；
二、被告赔付原告谢某的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计人民币71500元；
以上款项合计人民币83906.91元，限于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56002）；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2250元（原告缓交），鉴定费1400元，合计3650元，由被告傅云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 邱明生
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1642号
原告裴建强，男，1971年9月4日生，汉族，个体户。
被告江苏省春晨面粉有限公司。
法定代表人毛德林，总经理。
原告裴建强诉被告江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告裴建强到庭参加诉讼、被告江苏省春晨面粉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建强诉称，2010年12月30日，被告原法定代表人陈杰以公司急需资金周转为由，向原告借款人民币2760000元，该笔款项，虽经原告多次索要，但被告推脱搪塞拒不偿还，现请求法院判决被告偿还原告借款2760000元并承担本案诉讼费。
被告江苏省春晨面粉有限公司未作答辩。
经审理查明，陈杰系被告公司原法定代表人，2010年8月起多次向原告借款，称用于给付供货商款项及公司工程款，并于2010年12月30日出具借条一张给原告，注明：借条／今借到裴建强现金人民币贰佰柒拾陆万元整（￥：2760000）／此据／陈杰／二〇一〇年十二月三十日／证明此款用于付小麦款所用，被告在借条上加盖了公司印章。本案在诉前调解时，被告公司现法定代表人毛德林认可该笔款项，并提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明，与原告就该款项达成调解协议：被告自愿于2013年7月20日偿还原告裴建强欠款2760000元，原告放弃利息的诉求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条一份（2010.12.30）、被告提供江苏盱眙农村合作银行、企业法人营业执照、法定代表人身份证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告主张被告偿还借款，并自愿放弃借款利息，被告对该借款不持异议，故被告负有偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告裴建强借款2760000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，减半收取14440元，由被告江苏省春晨面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一三年十月十九日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4042号
原告张军，男，1987年3月14日出生，庆阳市西峰区人。
被告尚等兴，男，1977年11月28日出生，庆阳市宁县人。
被告刘亚娟，女，1988年11月2日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告张军与被告尚等兴、刘亚娟民间借贷纠纷一案中，原告王军于2016年10月10日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告张军申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张军负担150元，退付原告张军150元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 霏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1127号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：胡家田，沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社客户经理。
被告：田福会，男，汉族，居民，住山东省莱芜市。
被告：朱广记，男，汉族，居民，住山东省莱芜市。
委托代理人：高本京、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：张元敬，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高本京、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：张元伟，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高本京、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：郑来山，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高本京、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告田福会、朱广记、张元敬、张元伟、郑来山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人胡家田、四被告（朱广记、张元敬、张元伟、郑来山）的委托代理人高本京到庭参加诉讼，被告田福会经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2011年5月12日，原、被告签订个人借款合同和保证合同，约定由被告朱广记、张元敬、张元伟、郑来山提供担保，被告田福会向原告沂南县信用社借款30万元，至2012年5月10日到期，借款月利率为12.0941‰，逾期上浮50%，被告朱广记、张元敬、张元伟、郑来山承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金299899.96元及利息至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金299899.96元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告田福会未作答辩。
被告朱广记、张元敬、张元伟、郑来山共同答辩：原告所诉与事实不符，存在违法、违规、涉嫌犯罪等方面，保证人不应承担保证责任。一是借款人与原告共同串通欺骗保证人，二是原告的诉讼已超过诉讼时效，因此保证人不应承担保证责任。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、担保人履行责任通知书、担保人继续履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、（2013）沂南商初字第515号民事裁定书、（2013）沂南商初字第1534号民事裁定书、（2014）沂南商初字第556号民事裁定书等证据一宗，证实被告担保借款及原告曾提起诉讼主张权利的事实。
经质证，被告朱广记、张元敬、张元伟、郑来山对原告沂南县信用社提交的借款合同、保证合同及借据有异议，认为既然借款用途为借新还旧，原告应提交旧的借款合同及借据，认可借款合同及保证合同的签名是自己所签；对催收通知书有异议，认为催收通知书不是本人所签，且日期有改动；对裁定的真实性无异议，但认为原告第一次起诉时因其未按时到庭参加庭审被按撤诉处理，不应重新计算时效，后来起诉时已超过诉讼时效。申请对催收通知书上的签名进行司法鉴定。
被告田福会、朱广记、张元敬、张元伟、郑来山未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年5月12日，原、被告签订个人借款合同和保证合同，约定由被告朱广记、张元敬、张元伟、郑来山提供担保，被告田福会向原告沂南县信用社借款30万元，至2012年5月10日到期，借款月利率为12.0941‰，逾期上浮50%，被告朱广记、张元敬、张元伟、郑来山承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，尚欠借款本金299899.96元及利息至今未予偿还。原告曾于2013年4月23日向本院提起诉讼，因其未按规定时间到庭参加诉讼，被本院依法按其撤回起诉处理；2013年10月22日和2014年3月25日，原告两次向本院提起诉讼，因其提供的被告的送达地址不准确，无法送达开庭相关法律文书，被本院依法驳回起诉。原告沂南县信用社为收回借款于2015年8月20日再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告田福会违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告田福会借款未全部偿还，应当承担继续偿还责任。被告朱广记、张元敬、张元伟、郑来山虽然辩称原告与借款人共同串通，存在欺骗行为，但四担保人均为民事行为能力人，应当知道其在保证合同上签字确认的法律后果，签订保证合同不是其本人真实意思表示的抗辩理由，本院不予采信。四担保人虽然辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但借款到期日为2012年5月10日，至2013年10月22日原告向本院提起诉讼，并未超过合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年的保证期间，四担保人已超过诉讼时效的抗辩理由，本院亦不予采信。被告朱广记、张元敬、张元伟、郑来山虽然申请对催收通知书的签名进行司法鉴定，但其未按约定时间预交鉴定费用，视为其放弃鉴定，认可对方的观点，该催收通知书不是其本人签名的抗辩理由，本院不予采信。被告田福会经本院公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田福会于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金299899.96元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告朱广记、张元敬、张元伟、郑来山对上述款项负连带清偿责任；
三、被告朱广记、张元敬、张元伟、郑来山承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告田福会追偿；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告田福会、朱广记、张元敬、张元伟、郑来山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于世廷
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初178号
原告高娃，现住通辽市扎鲁特旗。
被告白福全，现住科右中旗。
原告高娃与被告白福全分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高娃到庭参加诉讼，被告白福全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日至2012年7月16日期间，被告在我经营的种子化肥经销店分6次赊购种子、农药，折价款为9421.00元，并出具六枚欠据，到还款日期后，被告以各种理由推拖拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款及逾期利息，利息按月1%计算。
被告白福全未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年5月7日至2012年7月16日期间，被告白福全在原告高娃经营的种子化肥经销店，先后六次赊购种子、农药等，折价款为9421.00元，赊购同时被告给原告出具六枚欠据，并约定了还款日期，但欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院。
庭审中，原告向法庭递交被告出具的六枚原始欠据，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告白福全未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告高娃递交的欠据本院予以采信，被告应及时偿还赊购的种子农药款9421.00元，原告要求被告按月1%利率给付利息，因欠据中未约定利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告白福全欠原告高娃种子农药款9421.00元，在本判决书生效之日起三日内一次性还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年一月二十七日
书记员 包小峰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初188号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王鹏，男，1989年8月11日出生于吉林省和龙市，满族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市北山街（户籍所在地：吉林省延吉市北山街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日21时33分许，被告人王鹏醉酒后驾驶吉H号“北京现代”牌小型汽车，沿延吉市公园路由西向东行驶至“延边大学”前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人王鹏血液中检出乙醇浓度为121.67mg/100ml。
对上述事实，被告人王鹏在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓、破经过,事故现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王鹏供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王鹏在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人王鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十一日
书记员 卢天慧
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第919号
原告牛某甲，农民，
原告牛某乙（系牛某甲之父亲），农民。
委托代理人夏学军，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
被告黄某（系刘某之母亲），农民。
原告牛某甲、牛某乙与被告刘某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人夏学军到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年建立婚约，原告按照习俗给被告送订婚礼4200元，买衣服钱2200元。被告刘某的姐姐结婚原告又添礼两次2000元。后原告多次到被告家中带物品价值1100元，刘某外出务工时原告又给其路费500元。2012年被告提出退婚，经调解被告拒不返还彩礼，形成纠纷。原告请求法院判决被告返还原告彩礼款10000元。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告代理人对郇金顶调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明：证人系原告牛某甲与被告刘某的媒人，大约是在2011年介绍的，另外有媒人黄述知。后原告给被告送见面礼4200元，包括端茶钱200元。
2、原告代理人对黄述知调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明：证人系原告牛某甲与被告刘某的媒人，后原告经过证人黄述知一次给被告送4200元。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1份证据与第2份证据来源合法，证言内容相互印证，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告牛某甲与被告刘某于2011年经媒人郇金顶、黄述知介绍建立婚约关系。后原告经媒人黄述知给被告送见面礼4000元，端茶钱200元。2012年原、被告因故解除婚约关系。经人说和，被告拒绝返还彩礼，形成纠纷。
本院认为，原告牛某甲按习俗给被告刘某送见面礼4000元，是基于双方已建立婚约关系而给付的彩礼。现双方已解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院结合婚约关系存续时间、过错及双方经济状况等因素综合考虑，其请求酌情支持3000元。端茶钱200元，具有赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。原告的其他请求，未提交有效证据，本院亦不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘某、黄某返还原告牛某甲、牛某乙彩礼款3000元。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 宋治业
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 班宜军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2234号
原告：李福贵，女，1973年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：曲殿臣，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李福贵与被告曲殿臣健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月16日以被告已给付案件款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福贵撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告李福贵负担。
审判员 王红娟
二〇一七年八月十六日
书记员 李家兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2188号
原告陈玉兰，男，1975年2月4日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马作贵，男，1963年4月8日出生，回族，农民，住平罗县。
原告陈玉兰与被告马作贵身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈玉兰，被告马作贵到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2016年4月30日，因欠款和田地事情双方发生争吵，被告将原告拉倒在地，用膝盖垫原告后颈部，致使原告颈部受伤，当日原告到石嘴山市第三人民医院检查治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部闭合性损伤。平罗县公安局黄渠桥派出所对被告治安罚款200元。现诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失2309.40元[其中医疗费1568.35元、误工费491.05元（98.21元/天5天）、营养费150元（5天30元/天）、交通费100元]；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，事发当天原告女儿到被告稻田里向被告要钱，后打电话将原告叫来，原告与被告妻子发生撕扯，被告拉架时原告自己躺倒，现不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、平罗县公安局行政处罚决定书1份，以证明纠纷发生经过及被告被处罚的事实；
经质证，被告对该证据无异议。
2、石嘴山市第三人民医院门诊病历1份、门诊费票据7张、CT检查单1份、清单1份（含输液单），以证实原告受伤后治疗的事实。
经质证，被告表示看不懂。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系被告的兄弟媳妇，2016年4月30日9时许，因欠款和田地纠纷原告与被告的家人发生争吵和撕扯，后又与被告厮打，被告将原告拉倒，当日原告到石嘴山市第三人民医院门诊检查治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部闭合性损伤。2016年5月4日原告又在石嘴山市第三人民医院门诊就医，共支付医疗费1568.35元。2016年5月30日，平罗县公安局黄渠桥派出所对被告作出罚款200元的行政处罚决定。同时查明，原告一直从事农业生产。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被应抱着互让互谅的态度妥善处理家庭间的纠纷，在此纠纷中原告主动与被告及其家人争吵和撕打是纠纷发生的直接原因，原告应承担一定责任。被告拉倒原告致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告的合理损失确定如下：医疗费依票据支持1568.35元，误工费依原告治疗的天数支持196.43元（35848元÷365天2天），营养费因无医嘱不予支持，交通费因原告未提交交通费票据不予支持，综上原告损失为1764.78元，由被告赔偿原告1058.87元（1764.78元60%），其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马作贵于判决生效后五日内赔偿原告陈玉兰经济损失1058.87元；
二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马作贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 浦化熠
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2188号原告陈玉兰，男，1975年2月4日出生，回族，农民，住平罗县。被告马作贵，男，1963年4月8日出生，回族，农民，住平罗县。原告陈玉兰与被告马作贵身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈玉兰，被告马作贵到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2016年4月30日，因欠款和田地事情双方发生争吵，被告将原告拉倒在地，用膝盖垫原告后颈部，致使原告颈部受伤，当日原告到石嘴山市第三人民医院检查治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部闭合性损伤。平罗县公安局黄渠桥派出所对被告治安罚款200元。现诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失2309.40元[其中医疗费1568.35元、误工费491.05元（98.21元/天5天）、营养费150元（5天30元/天）、交通费100元]；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉不属实，事发当天原告女儿到被告稻田里向被告要钱，后打电话将原告叫来，原告与被告妻子发生撕扯，被告拉架时原告自己躺倒，现不同意赔偿。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、平罗县公安局行政处罚决定书1份，以证明纠纷发生经过及被告被处罚的事实；经质证，被告对该证据无异议。2、石嘴山市第三人民医院门诊病历1份、门诊费票据7张、CT检查单1份、清单1份（含输液单），以证实原告受伤后治疗的事实。经质证，被告表示看不懂。被告未提交证据。经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告的兄弟媳妇，2016年4月30日9时许，因欠款和田地纠纷原告与被告的家人发生争吵和撕扯，后又与被告厮打，被告将原告拉倒，当日原告到石嘴山市第三人民医院门诊检查治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部闭合性损伤。2016年5月4日原告又在石嘴山市第三人民医院门诊就医，共支付医疗费1568.35元。2016年5月30日，平罗县公安局黄渠桥派出所对被告作出罚款200元的行政处罚决定。同时查明，原告一直从事农业生产。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被应抱着互让互谅的态度妥善处理家庭间的纠纷，在此纠纷中原告主动与被告及其家人争吵和撕打是纠纷发生的直接原因，原告应承担一定责任。被告拉倒原告致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告的合理损失确定如下：医疗费依票据支持1568.35元，误工费依原告治疗的天数支持196.43元（35848元÷365天2天），营养费因无医嘱不予支持，交通费因原告未提交交通费票据不予支持，综上原告损失为1764.78元，由被告赔偿原告1058.87元（1764.78元60%），其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马作贵于判决生效后五日内赔偿原告陈玉兰经济损失1058.87元；二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马作贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一六年七月十二日书 记 员  浦化熠本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1495号
申请执行人崔凯，农民。
被执行人戴建业，农民。
被执行人孙娜，农民。
申请执行人崔凯与被执行人戴建业、孙娜房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年九月十一日
书记员 车发强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第113号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李××，男，1978年6月16日出生。2013年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日21时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为黑ML××××五菱牌小型普通型客车行驶至让胡路区远望香港街道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对李××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为106.50mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人李××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人李××当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐媛媛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1042号
原告蒋永宾，男，农民。
被告赵洪亮，男，农民。
原告蒋永宾诉被告赵洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永宾、被告赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋永宾诉称，2009年被告赵洪亮购买原告价值15400元的鸡饲料，并给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告还款2000元，但对剩余欠款13400元被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，要求被告偿还鸡饲料款13400元及利息。
被告赵洪亮辩称，一开始欠原告鸡饲料款15400元属实，后分两次分别偿还原告2000元，现在只欠原告11400元。我和原告没有约定利息。我应该还款，但是我暂时没有偿还能力。
经审理查明，2009年7月29日，被告赵洪亮赊购原告蒋永宾价值15400元的鸡饲料，并给原告出具欠据一张。后被告分两次共偿还原告4000元，至今被告赵洪亮尚欠原告蒋永宾饲料款11400元，对此原告在庭审过程中予以认可。2014年12月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还鸡饲料款11400元及利息。
上述事实，有欠据一张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告赵洪亮赊购原告蒋永宾的鸡饲料，被告为原告出具了欠据一张，事实清楚，证据充分，原告蒋永宾与被告赵洪亮之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告鸡饲料的义务，被告理应全面履行偿还原告鸡饲料款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日计算，即立案之日，故原告要求被告偿还鸡饲料款11400元及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵洪亮偿还原告蒋永宾鸡饲料款11400元及利息（利息自2014年12月4日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告蒋永宾负担20元，由被告赵洪亮负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
助理审判员 种景凤
人民陪审员 谢风景
二〇一五年四月二日
书 记 员 王鹏飞