湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初648号
原告刘科华，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。
被告张家界劲森节能技术服务有限公司，住所地张家界市永定区沙堤乡氽水溪村正溪组。
法定代表人龚章锦。
被告文金辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘科华与被告张家界劲森节能技术服务有限公司（以下简称劲森公司）、文金辉合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘科华的委托代理人喻月圆到庭参加诉讼，被告劲森公司、文金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘科华诉称，2014年5月，原告在吴长的引荐下认识了被告文金辉及被告劲森公司的总经理龚章霞（实为此公司法人）。龚章霞跟原告说拿到一个项目，现承包给原告负责路灯施工，原材料由龚章霞提供，需要原告先预交十万元的保证金。同年5月19日，原、被告签署了合同，并由引荐人吴长在合同上签字，实为原告一人出资，原告按约定支付了十万元现金，被告出具收条并约定保证项目能在同年7月1日前开工，如未开工以银行利息两倍赔偿，如8月1日未开工，予以二十万元加以赔偿。由龚章霞注册的劲森公司及被告文金辉担保。合同签订后直至同年8月1日，原告追问项目何时动工，但被告劲森公司总经理龚章霞不是迂回就是逃避，自始至终合同并未履行，原告多次要求被告退还保证金和违约金，被告承诺返还但一再拖延。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金10万元及赔偿违约金10万元；2、被告文金辉对上述费用承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告劲森公司、文金辉均未予答辩。
经审理查明：原告刘科华经吴长介绍与被告文金辉及被告劲森公司的股东龚章霞相识。龚章霞称其手中有节能路灯的施工项目，原告刘科华具有相关安装节能路灯的工作经验，遂与龚章霞达成了签订合同的意向。2014年5月19日，原告与劲森公司签订了一份《LED节能改造项目施工合同》，约定由原告负责安装路灯，保证路灯的灯泡包亮，由被告劲森公司负责提供原材料，工程施工不垫不带。施工量按照原告所缴纳的资金总额，按比例确定，原告实交保证金为10万元，施工量1000万元。保证金按进场后三个月退50%，六个月后全部退完。双方还对其他权利义务进行了约定。龚章霞亦在合同尾部劲森公司方项目负责人处签字。同日，原告以现金方式向龚章霞缴纳了10万元保证金，龚章霞为此向原告出具了一张加盖了被告劲森公司公章的收条，内容为：“收到刘科华人民币壹拾万元整。（确保工程在2014年7月1号之前开工，反之以银行利息的贰倍以赔偿）如果8月1号未开工，予以贰拾万元退还加赔偿。”被告文金辉在该收条上签署了：“担保人：文金辉”。之后，被告劲森公司一直未通知原告进场施工，为此，原告于2015年8月2日向龚章霞催要返还保证金，龚章霞虽口头承诺返还保证金，但一直未予返还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有施工合同、收条、通话录音及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘科华与被告劲森公司签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依照约定交纳了保证金，被告劲森公司即应当依照约定最迟在2014年8月1日安排原告进场施工，但被告劲森公司至今未安排原告施工，被告劲森公司的行为已构成违约，应依照约定承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告劲森公司返还保证金10万元，并承担违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告文金辉的保证责任问题。被告文金辉在收条上担保人处签名的行为应视为其同意为被告劲森公司返还保证金及承担违约责任的行为提供保证责任的担保，各方在收条中没有明确保证担保的方式和期限，根据相关法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期限应为主债务履行期限界满之日起6个月。依照原告与被告劲森公司的合同约定，被告劲森公司应当在原告进场后六个月内退完全部保证金，双方约定的最迟进场时间为2014年8月1日，也即，被告劲森公司应当在2015年2月1日前退完全部保证金，而被告文金辉的保证期间也应从2015年2月1日起计算6个月，即自2015年2月1日至2015年8月1日止。原告应当在该段期间向被告文金辉主张权利，但本案中，原告没有提交证据证明其在该段期间向被告文金辉主张过权利，因此，保证人文金辉的保证责任依法应予免除。对原告要求被告文金辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家界劲森节能技术服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘科华保证金10万元，并支付违约金10万元；
二、驳回原告刘科华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张家界劲森节能技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 余正明
人民陪审员 文艳芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。