湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人刘建华，男，1974年4月11日出生，汉族。
被告敬永红，男，1976年7月22日出生，汉族。
被告刘艳莲，女，1981年10月20日出生，汉族。
二被告委托代理人周绍盛，衡阳县井头江法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县邮政银行）为与被告敬永红、刘艳莲金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行审理，原告衡阳县邮政银行的委托代理人刘建华、被告敬永红、刘艳莲的委托代理人周绍盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县邮政银行诉称，2014年01月23日被告敬永红、刘艳莲因进货需要资金向原告衡阳县邮政银行申请贷款15万元，并签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方约定借款期限为1年，借款利率15％，还款方式为阶段性等额本息还款。2014年02月23日至2014年11月19日被告敬永红偿还借款本金17945元、利息9732.46元。尔后，被告未按约定偿还借款本息，现尚欠原告借款本金132055元，利息8144.1元。经原告催收，被告未能偿付，为此，原告特提起诉讼，要求解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，并要求被告偿还所欠原告借款本息合计140199.1元（后段利息另计）。
为支持其诉讼请求，原告衡阳县邮政银行提供以下证据：
证据1、被告敬永红、刘艳莲常住人口登记卡、户籍证明、各1份，证明敬永红、刘艳莲系夫妻关系及具有本案被告诉讼主体资格的事实；
证据2、小额贷款申请表复印件1份，证明2014年1月21日，被告敬永红向原告申请贷款的事实；
证据3、小额贷款联保协议书复印件1份，证明2014年1月23日敬永红、敬建、郑子基为乙方作联保小组成员与原告签订该协议书；
证据4、小额贷款额度借款合同及借据复印件各1份，证明敬永红与原告衡阳县邮政银行签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，单笔借款期限最长为1年，借款年利率为15%等事实；
证据5、个人贷款放款单及小额贷款额度借款支用单复印件各1份，证明原告于2014年1月24日转帐150000元到敬永红在衡阳县邮政银行开设的帐户上，贷款到期日至2015年1月24日，正常利率为年利率15%，还款账户户名为敬永红等事实。
被告敬永红、刘艳莲口头辩称，此笔贷款是为联保小组内成员郑子基所借，应当追加郑子基为本案共同被告。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告敬永红、刘艳莲系夫妻关系。2014年1月21日，被告敬永红向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，申请贷款金额150000元。2014年1月23日，原告为甲方与敬永红、敬建、郑子基作联保小组成员为乙方签订《小额贷款联保协议书》。同日，原告为贷款人（甲方）与被告敬永红为借款人（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款人额度借款金额为150000元；额度存续期最长为3年，自2014年1月23日至2017年1月23日，额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应按照下列原则偿还本合同项下借款：甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还本金的原则偿还；还款约定：乙方应在本合同约定的还款日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由甲方在结息日进行扣款；额度的终止：额度有效期满，额度自行终止，对已经发放的额度项下的贷款，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次等甲方有权提前收回贷款；乙方未按期支付与甲方有关的到期末清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，属于乙方发生本合同约定的违约情形，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求乙方立即清偿，并单方面解除合同。2014年1月23日，被告出具借据，约定借款期限为12个月，从2014年1月23日至2015年1月23日，借款利率为年利率15%。同日，被告敬永红出具中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单，委托银行将贷款发放到其在衡阳县邮政银行开设的账户上。同日，原告依约将贷款150000元发放至被告敬永红的银行账户上。借款后，被告敬永红于2014年2月23日至2014年11月19日止共偿还原告借款本金17945元、利息9732.46元，下欠原告借款本金132055元、利息8144.1元，合计140199.1元，经原告多次派员催收，被告敬永红、刘艳莲仍未予偿还。为此，原告诉至本院，要求解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，并要求被告偿还所欠全部借款本息140199.1元及后段利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告敬永红与衡阳县邮政银行签订的《小额贷款额度借款合同》、《借据》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其签订的借款合同依法成立、有效。原告衡阳县邮政银行依约将贷款发放至被告敬永红指定的银行帐户上履行了向借款人提供贷款的义务，双方就建立了债权、债务关系。被告敬永红辩称此笔贷款是联保小组内成员郑子基所借，缺乏事实依据，本院不予采信。其辩称要求追加郑子基为本案共同被告，因属于原告作为债权人所享有的权利范围，本院不予采纳。被告敬永红未依约履行按期偿还借款本息之义务，截至2014年11月19日止，拖欠到期的借款本金132055元、利息8144.1元，其行为已构成违约，依约应承担立即偿还所欠全部借款本息的违约责任，由此引起纠纷，应承担本案全部责任。被告刘艳莲与被告敬永红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘艳莲应与被告敬永红共同偿还所欠原告衡阳县邮政银行的借款本息。原告以被告未按期偿还到期的借款本息违约为由，要求解除合同，由被告偿还所欠全部借款本息，不违反法律、法规规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告敬永红、刘艳莲签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告敬永红、刘艳莲应如数偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行借款本金132055元；
三、被告敬永红、刘艳莲应如数支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行借款利息8144.1元（利息按正常利率15%，计算至2014年11月19日止，后段利息另计）；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3103.98元，减半收取1551.99元，由被告敬永红、刘艳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王新学
审 判 员 李优柏
人民陪审员 许秋生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。