wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第25号
申请人：周某。
被申请人：何某。
申请人周某与被申请人何某因涉离婚纠纷一案，申请人于2011年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人何某名下的房产（产权证号：象房权证丹东街道字第2008-
010634号）采取保全措施，保全价值为人民币160万元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人何某名下的房地产（产权证号：象房权证丹东街道字第2008-
010634号），保全价值为人民币160万元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年一月二十四日
书记员 黄烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4344号
原告吴永忠。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王喜林。
被告王杰。
原告吴永忠与被告王喜林、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吴静独任审判并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴永忠及其委托代理人顾群英到庭参加诉讼。被告王喜林、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永忠诉称：二被告在2014年12月25日向原告借款200000元，实际出借195000元，约定利息为5000元，还款时间为2015年4月25日，并有王喜林出具借条。2015年12月26日，原告按照王喜林的要求向王杰的银行账户存入了195000元。借款到期后原告多次催讨无果，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款200000元（其中195000元为本金，5000元为借期内的利息）及逾期利息（以195000元为本金，从2015年4月26日起计算至实际还款之日止，按年息6%计算），2、诉讼费用由二被告承担。
被告王喜林、王杰未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月25日，被告王喜林出具手书借条一份，载明：今借吴永忠人民币贰拾万元整￥200000元，还款时间2015年4月25日。借款人王喜林，昆山万豪门业有限公司，2014年12月25日。2014年12月26日，原告吴永忠向被告王杰的银行账户存入了195000元。
关于借款的过程，原告陈述：原告与二被告系朋友关系，认识好几年了，被告王喜林曾经是原告公司租用厂房的房东，被告王杰是被告王喜林的儿子，两人共同做生意。2014年12月25日，被告王喜林与被告王杰来到原告的公司向原告借钱用于二被告经营的昆山万豪门业有限公司的周转，王喜林开口向原告借钱并出具了借条，并要求原告将所借款项汇入王杰的账户。关于借款金额，实际出借195000元，约定5000元为预扣的利息，到期归还200000元。
以上事实有原告提供的借条、中国银行客户回单、以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王喜林向原告借款的事实清楚，现因被告未还款，从而引发本案纠纷。关于本案的借款人，根据原告的陈述及借条的落款，虽然原告称是两被告共同来到原告处协商借款事宜，但实际是王喜林向原告开口借款的，并且借条也是王喜林个人向原告出具的，王杰并没有在借条上签字，也未在借款内容中体现，故本院认为被告王喜林是本案的借款人，被告王杰非本案的借款人，故对于原告请求被告王杰归还借款的诉讼请求本院不予支持。对于原告将所借款项存入被告王杰的账户，结合原告的陈述以及本院与被告王喜林的电话记录当中被告王喜林自认其与被告王杰系父子关系，视为原告已向被告王喜林完成了出借的行为。由于预先扣除的利息不能计算入借款本金，实际借款金额以出借金额为准，故对于2014年12月25日的借款本金，本院依法认定为本金195000元，对于预先扣除的5000元，由于被告同意归还200000元，应视为借期中的利息，本院予以支持。由于被告逾期未还款，对于原告主张的逾期利息（以195000元为本金，从2015年4月26日起计算至实际还款之日止，按年息6%计算），本院予以支持。被告王喜林、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜林于本判决生效之日起十日内归还原告吴永忠借款借款195000元、借期内利息5000元及逾期利息（以195000元为本金，从2015年4月26日起计算至实际还款之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告王喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王筱倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4344号
原告郝志源，男，1991年7月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人楚文军，男，1975年1月28日出生，汉族，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告陈雨晴，女，1993年9月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告郝志源诉被告陈雨晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志源及其委托代理人楚文军和被告陈雨晴及其委托代理人刘振萍、赵居华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志源诉称，原告于2014年8月20日与被告签订《房屋买卖协议》，购买被告名下位于包头市九原区房屋一套，总价款35万元。同日，原、被告双方到开发商处将购房合同更名为原告郝志源。签订《房屋买卖协议》后，原告向被告支付15万元，余款20万元因无法办理贷款无力支付，2015年6月1日双方协议解除合同。原告依约补偿被告损失5万元并腾房，被告依约返还原告1万元，剩余9万元双方到开发商处更名或到房管部门过户后被告当日返还原告。后原告电话通知被告办理更名，但被告以没有钱为由拒不配合更名。故原告诉至法院，要求判令；1、被告依照协议配合办理更名并返还9万元房款；2、依照协议支付违约金3万元；3、承担本案诉讼费。
被告陈雨晴辩称，《解除合同协议书》上约定的是原告跟我去更名的当天，我返还原告9万元购房款，且协议未约定具体更名日期，我也不知道我违约在何处；原告称2015年6月18日通知我更名没有证据，我知道的是8月之后每周三可以更名，并且在签订《解除合同协议书》后，原告没给我打过任何电话。原告所述既没有法律依据也没有事实依据，原告现在不具备要求返还9万元购房款的条件，因原告并未履行更名义务，是原告先违约。
经审理查明，2014年8月20日原、被告双方签订协议书，原告购买被告位于包头市九原区房屋，总价款35万元。同日，原、被告到开发商处将房屋买卖合同更名为原告，同时原告支付被告4万元，截止2015年3月原告分四次共向被告支付房款15万元。2015年6月1日原、被告签订《解除合同协议书》，写明：“乙方（原告）于合同解除前已支付甲方（被告）15万元，剩余20万元由于乙方（原告）无法贷款无力支付”。《解除合同协议书》还约定“乙方（原告）补偿甲方（被告）损失5万元，剩余10万元甲方（被告）于协议签订第二日返还乙方（原告）1万元，其余9万元于双方到开发商更名或到房管部门过户后甲方（被告）当日返还乙方（原告）；乙方（原告）于收到甲方（被告）第一次支付1万元后的5日内腾出住房”，同时双方还约定了违约条款，即“如有违约，乙方（原告）支付违约金3万元，反之如甲方（被告）违约支付乙方（原告）同等数额违约金”。《解除合同协议书》签订当晚，被告返还原告1万元，2015年6月6日经被告陈雨晴之母杨风英验房无异，原告腾出房屋交付被告。双方认可2015年8月之后可以办理更名。现因被告未按照协议履行义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《解除合同协议书》、验房收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告郝志源与被告陈雨晴签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均认可2015年8月之后开发商处可以办理更名，且均主张通知了对方办理更名，但双方均未提供充分的证据证明已通知对方办理更名。《解除合同协议书》中约定“……其余9万元于双方到开发商更名或到房管部门过户后甲方（被告）当日返还乙方（原告）”及第六条“如有违约，乙方（原告）支付违约金3万元。反之如甲方（被告）违约支付乙方（原告）同等数额违约金”，原告于2015年11月5日诉至法院要求被告配合办理更名并返还9万元购房款，可以看出被告怠于行使通知原告办理更名的权利，被告构成违约，故被告应配合原告办理房屋更名，返还原告购房款9万元，并向原告支付违约金3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈雨晴于本判决生效后三十日内配合原告郝志源办理位于包头市九原区房屋更名，并于更名当日返还原告郝志源购房款9万元；
二、被告陈雨晴于本判决生效后三十日内向原告郝志源支付违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告陈雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执374号
申请执行人：吴富菊，女，1966年6月16日生，住贵州省安龙县。
被执行人：黎朝兴，男，1973年12月1日生，住贵州省安龙县。
被执行人：魏取会，女，1974年6月16日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人吴富菊与被执行人黎朝兴、魏取会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黎朝兴、魏取会送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1170号民事判决书确定的义务，即由被执行人黎朝兴、魏取会偿还申请执行人吴富菊借款本金171600元及利息，并承担案件受理费3732元、保全费1320元，共计人民币176652元。但被执行人未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黎朝兴、魏取会的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人黎朝兴、魏取会无银行存款、车辆等可供执行财产；经到被执行人住所地安龙县德卧镇白水河村调查，被执行人黎朝兴、魏取会全家均已外出务工，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人黎朝兴、魏取会纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人吴富菊并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗 斌
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2328执374号申请执行人：吴富菊，女，1966年6月16日生，住贵州省安龙县。被执行人：黎朝兴，男，1973年12月1日生，住贵州省安龙县。被执行人：魏取会，女，1974年6月16日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人吴富菊与被执行人黎朝兴、魏取会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黎朝兴、魏取会送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1170号民事判决书确定的义务，即由被执行人黎朝兴、魏取会偿还申请执行人吴富菊借款本金171600元及利息，并承担案件受理费3732元、保全费1320元，共计人民币176652元。但被执行人未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黎朝兴、魏取会的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人黎朝兴、魏取会无银行存款、车辆等可供执行财产；经到被执行人住所地安龙县德卧镇白水河村调查，被执行人黎朝兴、魏取会全家均已外出务工，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人黎朝兴、魏取会纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人吴富菊并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一八年八月二十七日书记员 罗 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1789号
原告：上××针××司。
。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：李甲。
被告：绍兴××××有限公司。住所地：绍兴市××城
区××生态产业园。
法定代表人：李乙。
委托代理人：王某。
原告上××针××司为与被告绍兴××××有限公司承
揽合同纠纷一案，于2010年7月30日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判
，于2010年8月30日、9月9日两次公开开庭进行审理。原告委
托代理人李甲两次到庭参加诉讼，被告法定代表人李乙参加第
一次庭审，被告委托代理人王某参加第二次庭审。本案现已审
理终结。
原告诉称，2009年9月起至2010年1月止，原、被告多次
达成口头合同，由被告提供白坯纱委托原告印染，原告在被告
的监督下完成某作成果，于2009年9月14日起至2010年1月16日
止，先后八次将工作成果交付给被告，并于2009年11月23日、
2010年1月23日将应得报酬计人民币34136.75元的增值税发票开具给被告。被告违背交付工作成果时支付报酬的承诺，后经
原告催讨，被告虽于2010年1月23日、5月28日共付报酬18836.
75元，余款15300元未付。为此请求判令被告支付报酬15300元
，并自2010年1月24日起至判决确定给付期限届满之日止，参
照金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告支付逾期付款违
约金。
被告辩称，原告印染的货物存在严重的质量瑕疵，被告
为了减少损失，投入了大量的人力、物力，后又遭到客户的索
赔。原、被告签订的合同，约定解决方式为仲裁，故请依法驳
回原告的起诉。
原告在举证期限内向本院提供发货单11份、增值税发票2
份，要求证明原告交付定作物后，被告应支付给原告34136.75
元。被告无异议。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1，购销合同1份，要求证明原、被告双方约定解决
纠纷方式为仲裁的事实。原告认为被告提供的证据已经超过举
证期限，且与本案无关联性。因该份合同签订的时间是在2008
年3月5日，而当时的情况是合同中的标的物已经履行完毕，再
加上合同上的单价与本案口头约定的单价也不一致，交付的品
名、规格、型号与本案标的物也不相符，故与本案无关联性。
证据2，结算业务申请书和中国农业银行转帐交易明细各
1份，要求证明被告已经付清承揽款和利息的事实。原告无异
议。
本院对上述证据的分析和认定，原告提供的证据及被告提供的证据2，双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议
，本院予以确认。被告提供的证据1，系在第一次庭审前提供
，被告并提交了管辖权异议。被告提供的具有仲裁条款约定的
合同名称为购销合同，合同中约定的权利义务关系，也完全符
合购销合同的合同性质，而本案审理的原、被告间的争议系承
揽合同纠纷，因此该购销合同与本案无关联性。因被告提交管
辖权异议系在答辩期届满后提出，本院不再另行裁定。
经审理本院认定，自2009年9月14日至2010年1月16日止
，原告共八次向被告交付定作物，价值34136.75元，原告并开
具了相应金额的增值税专用发票。原告自认，被告于2010年1
月23日、5月28日支某某揽款18836.75元。诉讼过程中，被告
于2010年8月31日向原告支付了15300元；9月3日支付480元。
被告认为已经付清承揽款及利息。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。被告在原告起诉前，未向原告支某某揽
余款的事实清楚。原告诉讼请求中，主张逾期付款违约金，因
双方的交易中并无违约金约定，亦无履行期限的约定，故其诉
请并无合同依据。即使原告主张系逾期付款的违约损失，计算
被告逾期付款的违约责任，也宜自原告起诉之日计算至被告付
清承揽款之日。现被告支付的金额也足以填补原告所受的损失
。现被告已经完全履行债务，原、被告之间的债权债务关系消
灭，原告的诉请应予驳回。因本案纠纷缘于被告未付清余款，
故产生纠纷的责任在于被告，被告应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，
判决如下：
驳回原告上××针××司的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取91元，由被告负担，在本
判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费182元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年九月二十一日
书 记 员 朱黄莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00158号
原告陈某
委托代理人李栋伟，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
被告严某甲
委托代理人严某乙，系严某甲父亲。特别授权代理。
委托代理人胡某某，系严某甲母亲。特别授权代理。
原告陈某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2014年6月4日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李栋伟，被告严某甲及其委托代理人严某乙、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2004年10月经人介绍相识，2004年12月2日领取结婚证，2005年12月6日生育一女，取名严某丙。由于婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，故诉至本院，请求离婚。
被告严某甲辩称，感情较好，小孩是我的希望，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经同院肖奶奶介绍认识，2004年12月2日领取结婚证登记结婚，2005年12月6日生育一女，取名严某丙。现原告陈某以婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，加之被告严某甲病退后经常在家玩游戏，不务正业，导致感情破裂，故诉至本院，请求离婚。而被告严某甲则认为夫妻感情较好，不同意离婚。
本院认为，原、被告于2004年10月经同院肖奶奶介绍认识，属自由恋爱，有一定的感情基础。本案庭审中，原告陈某没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情破裂，且被告严某甲不同意离婚，故对原告陈某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一四年六月五日
书记员 陈 洁
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6714号
申请执行人何永海,男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人重庆善懿美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路6号聚信广场3幢6-1号，统一社会信用代码915001120598649035。
法定代表人李真，总经理。
关于何永海与重庆善懿美装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，何永海依据江北区人民法院(2016)渝0105民初12058号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆善懿美装饰工程有限公司支付184773元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月17日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 熊晓迪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1124号
申请执行人：重庆腾水科技有限公司，其余略。
法定代表人：谢小辉，系该公司总经理。
被执行人：秦毓伦，其余略。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2301民初1183号民事判决书，于2018年3月12日受理了重庆腾水科技有限公司申请执行秦毓伦承揽合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1183号民事判决书载明：秦毓伦应向重庆腾水科技有限公司支付工程款290000元及违约金（计算方式以判决书为准），承担案件受理费6250元。重庆腾水科技有限公司申请执行标的金额为296250元，本案申请执行费为4344元。
2018年3月23日，本院依法向被执行人秦毓伦发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行本案义务。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月23日、2018年4月11日、2018年5月9日、2018年7月2日通过网络执行查控系统对秦毓伦的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人秦毓伦无工商登记信息;
二、被执行人秦毓伦有中国建设银行等多个银行账户，余额为0元至7666.82元不等，本院已依法冻结其银行账户，并依法扣划其银行存款13055.10元；
三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人秦毓伦无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
四、被执行人秦毓伦名下无车辆登记信息；
五、被执行人秦毓伦在贵州省黔西南州范围内无房屋、土地登记信息，在重庆市渝北区有四套房产信息（具体详见房屋登记表），本院已依法予以查封，但该房均已设置抵押，且从2015年起已被重庆市渝中区人民法院等多家法院查封，本院查封属轮候查封，暂无法处置;
六、本院依法2018年8月31日向兴义市建设队伍管理站进行调查，被执行人秦毓伦无工程款等财产可供执行；
七、本院依法于2018年7月4日委托被执行人住所地人民法院调查其在住所地财产情况，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院已依法冻结了被执行人秦毓伦银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人重庆腾水科技有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。重庆腾水科技有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，并已了解本院将依法对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1183号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，已将终结本次执行程序告知申请执行人重庆腾水科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1183号民事判决本次执行程序；
二、重庆腾水科技有限公司实现债权13055.10元，尚未受偿的债权283194.9元及利息，秦毓伦应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十二日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1124号申请执行人：重庆腾水科技有限公司，其余略。法定代表人：谢小辉，系该公司总经理。被执行人：秦毓伦，其余略。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2301民初1183号民事判决书，于2018年3月12日受理了重庆腾水科技有限公司申请执行秦毓伦承揽合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1183号民事判决书载明：秦毓伦应向重庆腾水科技有限公司支付工程款290000元及违约金（计算方式以判决书为准），承担案件受理费6250元。重庆腾水科技有限公司申请执行标的金额为296250元，本案申请执行费为4344元。2018年3月23日，本院依法向被执行人秦毓伦发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行本案义务。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月23日、2018年4月11日、2018年5月9日、2018年7月2日通过网络执行查控系统对秦毓伦的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人秦毓伦无工商登记信息;二、被执行人秦毓伦有中国建设银行等多个银行账户，余额为0元至7666.82元不等，本院已依法冻结其银行账户，并依法扣划其银行存款13055.10元；三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人秦毓伦无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；四、被执行人秦毓伦名下无车辆登记信息；五、被执行人秦毓伦在贵州省黔西南州范围内无房屋、土地登记信息，在重庆市渝北区有四套房产信息（具体详见房屋登记表），本院已依法予以查封，但该房均已设置抵押，且从2015年起已被重庆市渝中区人民法院等多家法院查封，本院查封属轮候查封，暂无法处置;六、本院依法2018年8月31日向兴义市建设队伍管理站进行调查，被执行人秦毓伦无工程款等财产可供执行；七、本院依法于2018年7月4日委托被执行人住所地人民法院调查其在住所地财产情况，未发现其可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结了被执行人秦毓伦银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人重庆腾水科技有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。重庆腾水科技有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，并已了解本院将依法对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1183号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，已将终结本次执行程序告知申请执行人重庆腾水科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1183号民事判决本次执行程序；二、重庆腾水科技有限公司实现债权13055.10元，尚未受偿的债权283194.9元及利息，秦毓伦应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十二日法官助理  张青廷书 记 员  张婷婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第984号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）丁尚锋。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）丁尚喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵林国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周爱玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵钰馨。
法定代理人王艳，系赵钰馨之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈其金。
一审被告、二审被上诉人赵金茂。
再审申请人丁尚锋、丁尚喜因与被申请人赵林国、周爱玲等5人生�权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁尚锋、丁尚喜申请再审称，申请人、杜国海三人为陈其金提供劳务，产生的是劳务法律关系，原审法院对我们之间的法律关系认定错误。且被害人赵德磊是因杜国海个人的过错行为导致死亡，申请人并无过错，原审判决申请人承担部分损失无事实和法律依据。另外，原审法院依据的赔偿标准以及追加申请人为第三人严重违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
审查认为，申请人完成涉案水渠工程后，因出现塌陷，被申请人陈其金提出重新返工，便与二申请人、杜国海协商做修复工作，并约定所需水泥由其提供并运至施工现场，经三人同意从赵林国处借用的水泥由杜国海前往拉运至施工地，该行为是以实际行动对陈其金的要约作出承诺，但拉运水泥系陈其金的义务，并非申请人等三人所承揽工程的约定义务，又无证据证明陈其金需要支付拉运水泥的报酬，仅就拉运水泥的事实分析，申请人等三人完成的是一种无偿帮工活动，故原审认定二申请人、杜国海与陈其金之间形成了帮工法律关系并无不妥。另外，造成赵德磊死亡的直接原因虽是杜国海驾驶机动车发生单车交通事故所致，但杜国海也因其驾驶车辆时操作不当，致其与儿子均已死亡。因赵德磊的损害后果与杜国海为陈其金帮工行为具有因果关系，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。又因二申请人与杜国海之间系个人合伙的法律关系，因此，�伙人在合伙经营过程中因侵权行为造成他人损害的，被申请人赵林国等人可以请求其他合伙人承担民事赔偿责任。综合全案考虑，原审判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁尚锋、丁尚喜的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 静
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执恢4号
申请人钟毅，男，1975年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人梁明强，男，1983年11月7日出生，汉族，住绥阳县。
关于申请执行人钟毅与被执行人梁明强买承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）黔0323民初627号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人钟毅与被执行人梁明强自行达成了和解协议，申请执行人钟毅于2018年6月21日向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人钟毅申请执行被执行人梁明强买承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一八年六月二十二日
书记员 王令
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初217号
原告晏某甲，女，汉族。
委托代理人吴先维，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告连某甲，男，汉族。
委托代理人唐荣生，系陕西政源律师事务所律师。
晏某甲诉连某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称，原告自小丧父，几岁时母亲便改嫁，原告由其二叔和婆、爷抚养教育。在原告10岁时便和二叔搬至袁庄村，原告亦失学在家与婆、爷在一起。2006年7月，原告为减轻婆爷的负担，在不知世事的情况下，经人介绍与被告相识并同居生活。2009年9月20日原、被告生育了一子，取名连某。2012年1月6日原、被告在安康市汉滨区政府补办了结婚登记手续。婚后时间长后发现被告的性格有缺陷，为了生活琐事被告便经常辱骂原告。2015年5月23日被告对原告拳打脚踢，将原告的脸打肿。原告未成年便和被告在一起流过产。2013年2月原告与被告在深圳打工因感情破裂开始分居生活至今。被告生性多疑，不信任原告，伤害原告的人格，造成原告无法与被告共同生活。原告只有自己挣钱养活自己，2015年正月12日原告为了缓和和被告的关系，为了小孩的健康成长，双发协商在城区各筹措一半资金购买商品房，但被告找借口拒绝出资，购房未果，反而被告还对原告恶意辱骂，极大的伤害了原告的感情。2015年6月23日原告来法院依法起诉要求和被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。现时隔半年，被告仍恶习不改，对原告的态度恶劣，故原告认为原、被告的婚姻感情已彻底破裂，再次请求法院判决原、被告离婚；儿子连某由原告抚养，被告每月给付抚养教育费用500元至儿子18岁；诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、汉滨区人民法院（2015）安汉民初字第01002号判决书，证明原、被告经法院判决后至今仍无和好的可能；
2、身份证复印件证实原告的身份情况；
3、原、被告结婚登记档案，证明原、被告为合法的夫妻关系；
4、调查报告，证明原、被告的感情破裂；
5、短信一组，证明原、被告之间的矛盾；
6、医疗诊断证明，证明原告已患病经济紧张。
7、原告的治疗票据，证明原告已患病经济紧张。
被告连某甲辩称，原告所说的大部分不是事实，被告不同意离婚，原、被告在一起生活且生育一子，证明原、被告有一定的感情基础。孩子生育后一直由被告父母抚养教育，如判决离婚孩子应由被告抚养教育，这样利于孩子的成长，原告有抚养义务应该付一定的子女抚养教育费用。
被告未向本院提交证据来证实自己的观点。
被告连某甲对原告晏某甲的证据1、2、3、无异议，对4、5、6、7认为不是事实。
经审理查明，原告晏某甲自幼丧父，10岁时随二叔及爷婆搬至袁庄村居住，于2006年7月经人介绍和被告连某甲相识并开始同居生活。2009年9月20日原、被告生育一子，取名连某。2012年1月6日原、被告在安康市汉滨区政府补办了结婚登记手续。2013年原、被告开始在外务工，子连某一直与被告父母在一起生活。夫妻关系存续期间，无共同债权、债务。2015年6月23日，原告晏某甲来本院起诉要求与被告连某甲离婚，经本院（2015）汉滨民初字第01002号判决书判决驳回原告晏某甲的诉讼请求。原、被告无和好迹象，原告晏某甲于2016年1月5日再次来本院起诉要求与被告连某甲离婚；儿子由原告抚养，被告连某甲每月给付原告500元抚养教育费用。另查明，2015年12月8日原告晏某甲经安康市中心医院检查，被诊断为宫颈CIN2半月余。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但同居生活后生育一子且在三年后补办了结婚登记手续，证实原、被告婚后建立起较好的夫妻感情，由于家庭琐事原、被告逐渐矛盾增多，时常发生争吵甚至有打斗发生导致原、被告的夫妻感情逐渐淡薄，2015年原告晏某甲起诉经本院判决后，原、被告仍无和好迹象且原告于2016年又来本院起诉要求与被告连某甲离婚；被告连某甲经本院确认，同意与原告晏某甲离婚，故对原告晏某甲要求与被告连某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告提出要求抚养儿子连某并要求原告晏某甲一次性付清孩子教育抚养费用，原告晏某甲对被告抚养教育孩子表示同意，本院对被告连某甲抚养教育孩子的这一请求予以支持。由于原告晏某甲有病，经济困难，对孩子的抚养教育费用原告愿意承担300每月，经本院做工作原告晏某甲愿意提前预付20000元孩子的教育抚养费用，对原告晏某甲这一要求本院根据情况予以准许。故根《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
一、原告晏某甲要求与被告连某甲离婚，本院予以准许。
二、婚生子连某由被告连某甲抚养教育，原告晏某甲自愿每月给付300元。原告晏某甲提前预付20000元作为子连某的抚养教育费用给被告连某甲。
案件受理费300元，由原告晏某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 周 新
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初217号原告晏某，女，1990年8月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。委托代理人吴先维，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告莲某某，男，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。委托代理人唐荣生，系陕西政源律师事务所律师。晏某诉莲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某诉称，原告自小丧父，几岁时母亲便改嫁，原告由其二叔和婆、爷抚养教育。在原告10岁时便和二叔搬至袁庄村，原告亦失学在家与婆、爷在一起。2006年7月，原告为减轻婆爷的负担，在不知世事的情况下，经人介绍与被告相识并同居生活。2009年9月20日原、被告生育了一子，取名莲甲。2012年1月6日原、被告在安康市汉滨区政府补办了结婚登记手续。婚后时间长后发现被告的性格有缺陷，为了生活琐事被告便经常辱骂原告。2015年5月23日被告对原告拳打脚踢，将原告的脸打肿。原告未成年便和被告在一起流过产。2013年2月原告与被告在深圳打工因感情破裂开始分居生活至今。被告生性多疑，不信任原告，伤害原告的人格，造成原告无法与被告共同生活。原告只有自己挣钱养活自己，2015年正月12日原告为了缓和和被告的关系，为了小孩的健康成长，双发协商在城区各筹措一半资金购买商品房，但被告找借口拒绝出资，购房未果，反而被告还对原告恶意辱骂，极大的伤害了原告的感情。2015年6月23日原告来法院依法起诉要求和被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。现时隔半年，被告仍恶习不改，对原告的态度恶劣，故原告认为原、被告的婚姻感情已彻底破裂,再次请求法院判决原、被告离婚；儿子莲甲由原告抚养，被告每月给付抚养教育费用500元至儿子18岁；诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、汉滨区人民法院（2015）安汉民初字第01002号判决书，证明原、被告经法院判决后至今仍无和好的可能;2、身份证复印件证实原告的身份情况;3、原、被告结婚登记档案，证明原、被告为合法的夫妻关系;4、调查报告，证明原、被告的感情破裂；5、短信一组，证明原、被告之间的矛盾；6、医疗诊断证明，证明原告已患病经济紧张。7、原告的治疗票据，证明原告已患病经济紧张。被告莲连花敏辩称，原告所说的大部分不是事实，被告不同意离婚，原、被告在一起生活且生育一子，证明原、被告有一定的感情基础。孩子生育后一直由被告父母抚养教育，如判决离婚孩子应由被告抚养教育，这样利于孩子的成长，原告有抚养义务应该付一定的子女抚养教育费用。被告未向本院提交证据来证实自己的观点。被告连华敏对原告晏某的证据1、2、3、无异议，对4、5、6、7认为不是事实。经审理查明，原告晏某自幼丧父，10岁时随二叔及爷婆搬至袁庄村居住，于2006年7月经人介绍和被告连华敏相识并开始同居生活。2009年9月20日原、被告生育一子，取名莲甲。2012年1月6日原、被告在安康市汉滨区政府补办了结婚登记手续。2013年原、被告开始在外务工，子莲甲一直与被告父母在一起生活。夫妻关系存续期间，无共同债权、债务。2015年6月23日，原告晏某来本院起诉要求与被告连华敏离婚，经本院(2015)汉滨民初字第01002号判决书判决驳回原告晏某的诉讼请求。原、被告无和好迹象，原告晏某于2016年1月5日再次来本院起诉要求与被告连华敏离婚；儿子由原告抚养，被告连华敏每月给付原告500元抚养教育费用。另查明，2015年12月8日原告晏某经安康市中心医院检查，被诊断为宫颈CIN2半月余。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但同居生活后生育一子且在三年后补办了结婚登记手续，证实原、被告婚后建立起较好的夫妻感情，由于家庭琐事原、被告逐渐矛盾增多，时常发生争吵甚至有打斗发生导致原、被告的夫妻感情逐渐淡薄，2015年原告晏某起诉经本院判决后，原、被告仍无和好迹象且原告于2016年又来本院起诉要求与被告连华敏离婚；被告连华敏经本院确认，同意与原告晏某离婚，故对原告晏某要求与被告连华敏离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告提出要求抚养儿子莲甲并要求原告晏某一次性付清孩子教育抚养费用，原告晏某对被告抚养教育孩子表示同意，本院对被告连华敏抚养教育孩子的这一请求予以支持。由于原告晏某有病，经济困难，对孩子的抚养教育费用原告愿意承担300每月，经本院做工作原告晏某愿意提前预付20000元孩子的教育抚养费用，对原告晏某这一要求本院根据情况予以准许。故根《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：一、原告晏某要求与被告连华敏离婚，本院予以准许。二、婚生子莲甲由被告连华敏抚养教育，原告晏某自愿每月给付300元。原告晏某提前预付20000元作为子莲甲的抚养教育费用给被告连华敏。案件受理费300元，由原告晏某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杜圣林人民陪审员  周 新人民陪审员  唐国忠二〇一六年三月七日书 记 员  雷成平
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执887号
申请执行人：冯忠红，女，生于1974年8月29日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：王光池，男，生于1982年2月1日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1428号民事调解书，受理了冯忠红申请执行王光池买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：支付水泥款34000元，承担案件受理费325元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，即一、由被执行人王光池自2018年10月（含该月）起，每月28日前以不低于1000元的金额支付水泥款给申请人冯忠红，直至偿还完毕34500元止。二、申请执行费415元由被执行人王光池承担（已缴纳）。三、申请人冯忠红向法院撤回本次执行申请；如被执行人王光池未按协议履行任意一期还款义务，申请人可随时恢复执行。现冯忠红向本院申请撤回本次执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执887号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄培江
二〇一八年八月三十一日
书记员 聂顺龙
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执887号申请执行人：冯忠红，女，生于1974年8月29日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：王光池，男，生于1982年2月1日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1428号民事调解书，受理了冯忠红申请执行王光池买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：支付水泥款34000元，承担案件受理费325元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，即一、由被执行人王光池自2018年10月（含该月）起，每月28日前以不低于1000元的金额支付水泥款给申请人冯忠红，直至偿还完毕34500元止。二、申请执行费415元由被执行人王光池承担（已缴纳）。三、申请人冯忠红向法院撤回本次执行申请；如被执行人王光池未按协议履行任意一期还款义务，申请人可随时恢复执行。现冯忠红向本院申请撤回本次执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执887号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄培江二〇一八年八月三十一日书记员  聂顺龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执201号
申请执行人胡桂梅，女，1970年4月18日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份号码520203197004181122。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民路173号，统一社会信用代码91520201714353528w。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
原告胡桂梅依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年8月11日作出的（2017）黔0203民初167号民事判决，于2018年3月19日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年3月21日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人胡桂梅办理六枝特区那平路阳光花园小区A栋1-4-6A号房屋所有权证及土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款70553.82元；三、支付申请执行人房价款利息2505.71元；四、承担案件受理费803元、执行费996元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款73060元、案件受理费803元、执行费996元打进我院指定的银行账户，执行员于2018年6月16日将上述款项发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2018年8月28日向我院书面说明：因被执行人未补交相应土地出让金及缴纳相应税费，未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B、C、D栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件。现被执行人正在积极完善各项材料和手续，并承诺于2019年8月10日前可以完善各项手续，协助申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203执167号民事判决书第一项的执行。
申请执行人可自收到本裁定书之日起，两年内向六枝特区人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年九月十一日
书记员 王 崑
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执36号
申请执行人:刘益成，。
申请执行人:刘虔宏，。
申请执行人:刘原谷，。
被执行人：海南裕泰投资有限公司，。
法定代表人：郑牛圈，董事长。
被执行人：海南宝发房地产开发有限公司，。
法定代表人：张泰史，总经理。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第195号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人刘益成、刘虔宏、刘原谷与被执行人海南裕泰投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。该案在执行过程中，申请执行人刘益成、刘虔宏、刘原谷以双方当事人已达成执行和解，被执行人已履行所有义务为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘益成、刘虔宏、刘原谷以双方当事人已达成执行和解，被执行人已履行所有义务为由，自愿向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第195号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 唐 平
审判员 吴济汉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王业功
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执10号
申请执行人：宋嗣龙，其余略。
被执行人：郭兴建，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初3908号民事调解书，于2018年1月11日受理了宋嗣龙申请执行郭兴建民间借贷纠纷一案。本院(2017)黔2301民初3908号民事调解书载明：由被告郭兴建偿还原告宋嗣龙借款本金90000元及利息27000元，共计117000元，定于2017年9月30日前偿还40000元及支付案件受理费1464元，2018年3月30日前偿还77000元。如果被告郭兴建未按上述期限履行任何一期还款义务，则原告宋嗣龙即可对被告郭兴建尚欠的借款本金申请强制执行，并从2015年7月18日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息给原告宋嗣龙至清偿完毕之日止，承担案件受理费1465元。宋嗣龙申请执行标的金额为140064元及利息。
在执行中，本院于2018年1月12日、8月6日通过网络查询对被执行人郭兴建的银行存款、工商登记、车辆、证券进行查询，其中查询到银行账户信息有：工行贵州兴义兴泰支行240901380100xxx账户等16个账户，余额为0元至55.47元不等。无车辆、证券、工商注册信息。
2018年1月12日，本院向被执行人郭兴建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。1月15日，冻结郭兴建在工行贵州兴义兴泰支行240901380100xxx账户等12个账户。向兴义市不动产登记中心查询，郭兴建无不动产登记信息。6月26日，到郭兴建住所地兴义市下五屯街道办下五屯村民委员会调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，郭兴建无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月21日，本院依法对被执行人郭兴建采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
经本院执行，宋嗣龙尚未受偿的债权为140064元及利息。
2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信形式告知申请执行人宋嗣龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宋嗣龙对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院(2017)黔2301民初3908号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因被执行人郭兴建暂无可供执行的财产，申请执行人宋嗣龙同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院(2017)黔2301民初3908号民事调解书本次执行程序；
二、宋嗣龙未受偿的债权140064元及利息郭兴建应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执276号
申请执行人天津市泽通商贸有限公司。
被执行人杜吉奎。
公民身份号码：××
申请执行人天津市泽通商贸有限公司与被执行人杜吉奎买卖纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）静民初字第6678号民事调解书，内容：被执行人杜吉奎偿还申请执行人欠款70000元整，已经发生法律效力。申请执行人天津市泽通商贸有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人杜吉奎发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执276号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 剑
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初669号
原告：寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄小组
负责人：胡文英，该村民小组长。
地址：寿阳县南燕竹镇中庄村
被告：张俊明，又名牛虎，男，汉族，寿阳县南燕竹北燕竹村人。
原告寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄小组（以下简称中庄小组）与被告张俊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中庄小组小组长胡文英、被告人张俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中庄小组向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付所欠原告玉米款45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月，被告向原告收购玉米后，欠原告玉米款45000元，并于2015年10月12日向原告出具欠条一份，承诺10天内付清该款，被告并未按照承诺归还所欠原告款项。事后，经原告多次催要，被告均借故推拖，拒不给付。
被告张俊民承认原告中庄小组所主张的事实，但认为，约定被告以75000元的价格从原告处收购带棒玉米，被告先给付过原告30000元的预付款，被告在雇人收割玉米期间，就想终止合同，因中庄小组的支书（李德忠）说过，绝对不让被告赔钱，才继续收割玉米。最终玉米卖了58000元，其中20000余元支付了各种费用。因为没有挣到钱，现在也没钱给付，故可依法判决。
本院认为：被告张俊民承认原告中庄小组在本案中主张的事实，故对中庄小组主张的事实予以确认。按照合同的约定，在当事人之间产生的权利与义务，应当依法积极履行。原告中庄小组作为债权人主张债务，符合法律规定，应予支持。被告张俊民主张，中庄小组支书（李德忠）说过，绝对不让被告赔钱的事实，因被告没有提供相关证据，原告又不予认可，依法不予认定。被告张俊民以没有挣到钱为由对抗债务人履行还款的法律义务，与法相悖，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下；
被告张俊民在本判决生效后三十日内，立即给付原告寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄小组玉米款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告张俊民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈万柱
二〇一六年十月八日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初669号
原告赵志军，男，汉族，寿阳县滨河管委会南关社区人。
委托代理人杜思鹏，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人张瑶，山西杏梅律师事务所律师。
被告王文斌，男，汉族，寿阳县西洛镇白道村弓家窊小组人。
原告赵志军诉被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈万柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志军及其委托代理人杜思鹏、张瑶、被告王文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月在泥河村，原、被告经协商口头约定原告按照每袋120元，批发给被告化肥581袋，货款共计69720元。同时原告向被告买了一袋价值700元的玉米种子，折抵后被告共欠原告货款69020元。双方约定在2014年5月份，被告支付原告相应货款。2015年2月6日，被告在原告一再催款后支付给原告货款4000元，现仍欠原告货款65020元。故请求人民法院依法判决被告支付原告化肥款65020元及截止2016年5月18日的利息人民币8390元，合计73410元，同时判决被告支付2016年5月18日后因迟延支付产生的相应利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告赵志军是寿阳县喜祥和农资经销有限公司法定代表人，根据法律规定，法人对他的法定代表人的经营活动承担责任，原告赵志军作为寿阳县喜祥和农资经销有限公司的法定代表人，从事的化肥买卖行为中，应视为以法人名义从事经营活动，故赵志军以个人名义提起民事诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵志军的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费1635元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈万柱
二〇一六年七月十一日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02947-1号
申请执行人郑钦荣。
被执行人诸城市锐锋食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇中疃子村。
被执行人贾友锋。
申请执行人郑钦荣与被执行人诸城市锐锋食品有限公司、贾友锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为169830元，未执行标的额为169830元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第559号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00743号
原告：李某，女，1988年5月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员牛旭东适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告徐某甲经人介绍，2008年（农历）12月28日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告李某于××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2012年底，被告无故殴打原告，原告带着孩子在娘家居住，被告及其父母没有看过俺们一次，现夫妻二人互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然情况。
2、结婚证复印件1份，据以表明原告李某与被告徐某甲系合法夫妻关系，受法律保护。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，我们是自愿恋爱结合的，有一定的感情基础。
被告为证明自己的主张，向本院提供被告身份证复印件1份，表明被告自然情况及其具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明的事实，原告李某与被告徐某甲经人介绍，2008年（农历）12月28日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。原告李某于××××年××月××日生育一女名徐某乙。原告以被告对原告实施家庭暴力为由，起诉离婚。
上述事实，由当事人提交书面证明、身份证、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告李某与被告徐某甲办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，原告未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐洪建
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第968号
原告山东常林农业装备股份有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人张东，董事长。
委托代理人朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东乾慧律师事务所律师。
被告山东白龙机械有限公司，住所地山东省莒南经济技术开发区大西环路南段。
法定代表人化树利，总经理。
委托代理人吕翠莲，女，1972年1月26日出生，汉族，系济南舜源专利事务所有限公司专利代理人，住山东省潍坊市。
委托代理人李江，男，1969年12月25日出生，汉族，系济南舜源专利事务所有限公司专利代理人，住山东省潍坊市。
本院在审理原告山东常林农业装备股份有限公司与被告山东白龙机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东常林农业装备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东常林农业装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告山东常林农业装备股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘玲玲
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0611行审2号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，局长。
委托代理人易玉峰，男，计生执法员。
被申请执行人杨新华，男，1977年2月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请执行人罗立桃，女，1980年11月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2017年9月1日以君卫计生申执[2017]第001号征收社会抚养费非诉执行申请书向本院申请强制执行君钱计生征字[2012]第32号决定。本院于当日决定立案审查。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局以被申请执行人杨新华、罗立桃违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定为由，申请执行岳阳市君山区卫生和计划生育局决定征收其社会抚养费128000元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、决定书送达回执、询问笔录、被申请执行人户籍信息等证据。
2017年9月14日，本院依法组织双方当事人进行听证。被申请执行人杨新华、罗立桃经传唤未到庭。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局作出的君钱计生征字[2012]第32号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人杨新华、罗立桃在法定期限内既没有提起行政诉讼或行政复议，也没有自觉履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行君钱计生征字[2012]第32号决定书。
限被申请执行人杨新华夫妻在本裁定送达之日起十日内，自动缴纳社会抚养费128000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件受理费50元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 梁良
审 判 员 李平
人民陪审员 罗华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第232号
原告：林某。
委托代理人：尹朝辉。
被告：牟某。
原告林某与被告牟某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人尹朝辉，被告牟某到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，林婧。双方因感情不和已分居三年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林婧由原告抚养，抚养费各半承担。
被告牟某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告林某与被告牟某于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女，林婧。婚后双方性格脾气不合，相互间缺少沟通。原告于2015年1月19日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告林某与被告牟某自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽因缺少沟通而发生矛盾，并因此影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，加强沟通，多为对方着想，多为女儿利益考虑，妻关系是可以改善的。故原告林某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告牟某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月二十三日
代书记员 叶宇红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1406号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：范付，农民。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月18日，原告范付与被告签订保险合同，保险单载明：号牌号码冀B-＊新，发动机号284981，车架号LFV3A23C2D3022851，车辆损失保险保险金额22.08万元，保险期间自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止，被保险人为范付。冀B×××××轿车行驶证载明：号牌号码冀B×××××，所有人范付，发动机号码284981，车辆识别代码LFV3A23C2D3022851。2013年12月30日7时许，范力金驾驶被保险车辆由东向西行驶至遵化市制药厂路口，与王建国驾驶由南向北行驶的蒙J×××××货车发生交通事故，造成车辆损坏，范力金受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，范力金应承担事故的主要责任，王建国应承担事故的次要责任。2014年5月9日，中信银行股份有限公司唐山分行证实该客户还款正常，无逾期。
一审法院认为，原告范付与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。中信银行股份有限公司唐山分行出具证明，证实范付分期付款购买的被保险车辆还款情况正常，无逾期，故原告范付享有保险金请求权。被告虽抗辩称原告车损鉴定价格过高，但未能提交相反证据予以证实，且未申请重新鉴定，原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告平安财险唐山支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在车辆损失险赔偿限额内全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告平安财险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告范付保险金101507元（车损90864元＋公估费4543元＋施救费6100元）。为维护双方当事人的合法权益，遂判决：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范付保险金101507元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在赔偿原告范付保险金后享有对三者方的代位求偿权。本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、本案系被上诉人范付与王建国驾驶的车辆发生的交通事故，车辆损失应先由对方当事人赔偿，一审判令上诉人承担责任没有事实依据；2、施救费6100元过高。
被上诉人范付答辩称：被上诉人起诉的是保险合同纠纷请求，保险期间发生保险事故，上诉人应承担责任。请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年12月30日，范力金驾驶被上诉人范付所有车辆冀B×××××与王建国驾驶的蒙J×××××货车发生交通事故，造成车辆损坏，范力金受伤。冀B×××××车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人应承担相应责任并有代位求偿权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。施救费有税务机关出具的正式发票，上诉人主张施救费数额过高理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年十月十日
书 记 员 房善忠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第174号
原告哈尔滨市浙商小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人彭建武，职务总经理。
委托代理人李轶，住哈尔滨市道外区。
被告梁国君，职业不详，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨市浙商小额贷款股份有限公司（以下简称浙商公司）与被告梁国君小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托代理人李轶到庭参加诉讼。被告梁国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商公司诉称，2014年5月8日，梁国君因购买农药向浙商公司借款，双方签订了《借款／抵押担保合同》，借款金额为180，000元，借款月利率0.5%，借款期限为2014年5月8日至2014年8月7日。梁国君以其名下车牌号为×××的车辆为该笔借款提供质押担保，浙商公司在该车上安装了GPS定位，梁国君将车开走。借款到期后，梁国君对该笔借款的本息均未偿还。浙商公司催要无果，故诉至法院，要求梁国君给付借款本金180，000元，借款期限内利息2700元（180，000元×0.5%×3个月（自2014年5月8日至2014年8月7日止）），逾期利息25，750元（180，000元×5.35%÷365天／年×244天×4倍（自2014年8月8日至2015年4月10日止）），之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。
被告梁国君未答辩。
在本院开庭审理过程中，浙商公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，梁国君未质证。
浙商公司举示证据情况如下：
证据A1.2014年5月8日梁国君与浙商公司签订的借款／抵押担保合同，拟证明：梁国君向浙商公司借款180，000元并以车辆作为质押；
证据A2.2014年5月9日借款凭证及银行转账凭证各一份，拟证明：梁国君收到借款180，000元。
梁国君未举证。
本院确认：原告提交的证据A1、A2内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：梁国君因购买农药于2014年5月8日与浙商公司签订了《借款／抵押担保合同》。合同约定：借款金额为180，000元，借款期限3个月，自2014年5月8日至2014年8月7日，借款月利率0.5%。借款人未按合同约定日期偿还借款，出借人有权按银行同期同档次贷款利率的四倍计算并收取利息，直至借款人全部偿还本金和利息之日止。浙商公司于2014年5月9日通过转账方式向梁国君交付借款180，000元。借款到期后，梁国君对该笔借款的本息未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。梁国君与浙商公司签订的借款／抵押担保合同合法有效，受法律保护。现借款人未按期还款，其应当向出借人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。故浙商公司要求梁国君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国君给付原告哈尔滨市浙商小额贷款股份有限公司借款180，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告梁国君给付原告哈尔滨市浙商小额贷款股份有限公司借款期限内利息2700元，逾期利息25，750元，合计28，450元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告梁国君按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告哈尔滨市浙商小额贷款股份有限公司借款180，000元的自2015年4月11日起至上述第一项自动履行期限之日止的逾期利息。本判决生效前自动履行还款义务的，利随本清；
四、驳回原告哈尔滨市浙商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告梁国君负担。公告费560元，由被告梁国君负担。被告梁国君应于本判决生效之日起七日内将上述款项给付原告哈尔滨市浙商小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范慧君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第9797号
上诉人（原审被告）王世鑫，女，1958年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人郭莹，女，1986年4月28日出生。
委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
原审被告杨耐亮，男，1956年8月15日出生。
上诉人王世鑫因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王世鑫于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王世鑫申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王世鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费928元，由北京新世界物业管理有限公司负担84元（已交纳），由王世鑫负担844元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费844元，由王世鑫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓鸥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4403号
原告：王博，学生。
委托代理人：王德福，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：黄馨莹，公司职员。
被告：赵鲁斌，教师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：高培余，该公司职工。
原告王博诉被告黄馨莹、赵鲁斌、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博的委托代理人王德福、许加富，被告黄馨莹、赵鲁斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人高培余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王博诉称：2015年5月1日11时许，被告黄馨莹驾驶鲁L号牌车辆行驶至日照市博文路水利学院西门路段处时，与原告王博驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原告王博承担事故的次要责任，被告黄馨莹承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告王博各项损失25300元，涉案费用均由被告负担。
被告黄馨莹辩称：发生事故属实，鲁L号牌车辆在被告保险公司投保了交强险，请求依法处理。
被告赵鲁斌辩称：其是鲁L号牌车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险，请求依法处理。
被告保险公司辩称：发生事故及投保属实，对原告的损失在原告提交证据材料经被告质证后，在交强险限额内依法处理。本次事故有两人受伤，对原告损失应按照其相关比例承担交强险赔偿责任，对诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年5月1日11时许，被告黄馨莹驾驶鲁L号牌轿车沿博文路由南向北行驶至日照市博文路水利学院西门路段处向东右转弯时，与沿博文路由南向北直行的原告王博无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告王博及无牌二轮摩托车的乘车人高旭受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告黄馨莹驾驶机动车上道路行驶右转弯未确保安全，承担事故的主要责任；原告王博无证驾驶无牌机动车未确保安全车速，承担事故的次要责任；高旭不承担此次事故的责任。
另查明：鲁L号牌轿车的实际所有人系被告赵鲁斌，赵鲁斌和被告黄馨莹系男女朋友关系，鲁L号牌轿车系被告赵鲁斌购买供被告黄馨莹上下班使用。鲁L轿车在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。原被告均同意由被告赵鲁斌承担赔偿责任，高旭放弃向被告保险公司索赔交强险。
又查明：事故发生后原告共住院治疗26天，主要诊断为耳廓开放性外伤（右）、耳廓皮肤缺损（右）、头部外伤、脑震荡、上颌骨骨折（左）、手外伤（左）、足外伤（左）、软组织挫伤、眼外伤（左）等。事故发生后，被告赵鲁斌为原告垫付了7000元。
对此次事故，原告向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费19992元；2、护理费3033元（3500元÷30天26天）；3、交通费2000元（因原告父母在外地，提交从外地到日照的交通费票据1600元，其他交通费请求法院酌定）；4、住院伙食补助费780元（30元／天26天）；5、车损1640元；6、保全费420元；7、邮寄费180元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费票据、用药明细、诊断证明、住院病历、修车费收据、交通费发票、护理人误工证明、保全费发票、邮寄费单据等在案为证。
本院认为，被告黄馨莹驾驶鲁L号牌轿车与原告王博驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告王博及无牌二轮摩托车的乘车人高旭受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告黄馨莹承担事故的主要责任，原告王博承担事故的次要责任，高旭不承担此次事故的责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由被告黄馨莹与原告王博按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，原被告均同意由被告赵鲁斌承担赔偿责任，故由被告赵鲁斌按70%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告王博主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1.医疗费19992元，有住院收费票据、用药明细、诊断证明、住院病历为证，予以确认；2、护理费1820元（70元／天26天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；3、交通费1620元，原告之亲属自外地赴日照对原告进行护理，原告出院后其亲属又与原告回到原告的住所地，旅途的相关交通费支出（原告主张为1600元）原告提供了交通费票据佐证，结合以上实际情况以及原告住院期间亦确需支出交通费，本院为此酌定该项交通费总损失为1620元；4、住院伙食补助费520元（20元／天26天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；5、车损因原告未提供合法有效的证据予以证明，仅提供修理费收据并不能够证明车辆的实际损失，对于车损需根据相关规定进行评估或者核损，确定损坏的配件及价格，且被告对原告主张的此车辆损失价格不予认可，原告单方的修理费收据不能作为定损的依据，故不予以确认。
以上共计23952元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告王博医疗费10000元、护理费1820元、交通费1620元，共计13440元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费9992元、住院伙食补助费520元，共计10512元，由被告赵鲁斌按70%赔偿原告7358.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告王博医疗费10000元、护理费1820元、交通费1620元，共计13440元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告赵鲁斌赔偿原告王博医疗费、住院伙食补助费7358.4元，扣除被告赵鲁斌已为原告王博垫付的7000元，余款358.4元于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216元，由原告王博负担70元，由被告赵鲁斌负担146元；保全费420元，邮寄费180元，由被告赵鲁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十二月八日
书记员 袁安娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1537号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人刘新为行政征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘新主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振业
审 判 员 顾东升
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初99号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：淄川区洪山荣济堂药店。住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路山东能源淄矿集团大门对过。
经营者：于广文，男，1975年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告完美（中国）有限公司与被告淄川区洪山荣济堂药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
人民陪审员 关宏建
二〇一七年十月十六日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 王韦达
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执263号
申请执行人殷召军，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人王仁国，男，1962年3月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人殷召军与被执行人王仁国承揽合同纠纷一案中，被执行人王仁国已履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01848号民事调解书确定的义务，支付申请执行人殷召军装修款1万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01848号民事调解书执行完毕，申请执行人殷召军与被执行人王仁国承揽合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十月八日
书记员 丁启辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市建院岩土工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽河北路**号。
法定代表人：崔计顺，该公司董事长。
委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
天津市建院岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）因与中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）码头建造合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民四终字第86号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岩土公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．关于涉案工程量的计算问题。本案中合同约定：“工程量结算计算规则，以业主确认的方格网图为准”，但中建二局未能提供经业主确认的方格网图造成本案工程量无法准确计算，据此，根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的规定，“诉讼双方当事人协商不一致的，由人民法院司法鉴定机构在列入名册的、符合鉴定要求的鉴定人中，选择受委托人鉴定。”而一审法院没有经过当事人协商程序，直接按照中建二局的意志委托与中建二局有着千丝万缕联系又没有司法资质的天津水运工程勘察设计院（以下简称水运设计院）出具鉴定结论，并将此鉴定结论作为直接且唯一确定涉案工程量的依据违反程序，对岩土公司不公正。况且双方合同中最初约定的标高为4.7米，业主投入使用合同中确认的标高也为4.7米。如果不按照这个数据计算工程量也应委托双方均认可或有资质的机构作出工程量计算方法的鉴定，生效判决对此事实的认定缺乏证据证明。2．关于是否存在山皮土和素土变更问题。中建二局在书面答辩状中对部分绿化工程改为铺装工程导致山皮土回填量增加，致使工程款增加的事实予以承认，后又否认且并未提出撤销承认的佐证，法院就应当认定其已经承认的事实。二审法院无视禁止反言原则属于认定事实不清，证据明显不足。3．关于施工过程中因推淤泥增加回填山皮土工程量的问题。岩土公司提交了《工程变更费用申请书》、《工程变更签证报审单》、《推淤泥及损失报告》及证人证言，形成完整证据链证明增加回填山皮土事实和涉案工程量，受益方为中建二局。法院利用一系列推理否认增加工程量事实违反了《中华人民共和国合同法》关于诚实信用原则和实际履行原则的精神，属于认定事实不清，证据明显不足。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。关于涉案工程量，岩土公司在原审中请求法院委托由司法鉴定资质的机构评估，未得到法院支持；另关于中建二局多次向业主申报岩土公司施工量的结算申请，法院未予调查。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。案外人海加利公司造成土方损失，增加土方回填量的问题。对于海加利公司施工不当造成损失的事实双方无异议。申请人提供的《关于室外回填山皮土前摊推淤泥及东侧部分土方损失的报告》能够证明申请人增加土方回填量的事实和数额（合计10051.88米），受益方为中建二局。以上事实已经中建二局盖章认可。根据合同相对性原理、实际履行原则及权利义务对等原则，中建二局作为实际受益人与岩土公司存在现实的债权债务关系，理应为其受益而增加的工程量买单。相反，岩土公司与海加利公司不存在任何民事法律关系，且岩土公司施工前该损害已经发生而非岩土公司完工后，故通过另诉等其他方式不能保护岩土公司权利。一、二审法院回避事实得出海加利公司为案外人，损失另行解决的结论属于适用法律错误。
岩土公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案为码头建造合同纠纷。根据再审申请人的申请理由，本案争议焦点主要是涉案工程量的计算问题。
（一）关于涉案工程量的计算依据。岩土公司与中建二局签订的分包合同中对于工程量结算计算规则进行了明确约定，即以业主确认的方格网图为准，上表皮按设计标高，依据施工图纸计算。但双方提交的证据中不包含业主确认的方格网图。经中建二局申请，水运设计院依据地形图等图纸对涉案山皮土回填工程运用方格网法绘制了方格网图。而地形图为天津国际邮轮母港有限公司（以下简称邮轮母港公司）在涉案工程施工前委托水运设计院测绘完成，在施工过程中，各方均未提出异议，且邮轮母港公司亦确认地形图是用来计算工程量的依据。因此原审法院认为该方格网图能够客观反映施工前场地的实地高程，应当作为核算工程量的依据并无不当。岩土公司认为依照该方格网图结算对岩土公司明显不公正，但未提供证据证明，对其请求不予支持。
（二）关于是否存在山皮土和素土变更。虽然中建二局在答辩状中提出部分绿化工程改为铺装工程导致山皮土回填量增加、素土回填量减少，致使工程款增加。但中建二局在一审庭审时对上述内容予以否认。根据原审判决认定的事实，二审审理期间，岩土公司自行至现场进行了核实，证实不存在图纸变更的情况，绿化工程并未变更为铺装工程。且岩土公司在起诉时也并未主张山皮土和素土变更的事实。在岩土公司未能就此提供其他相关证据的情形下，原审判决对岩土公司的该项主张不予支持并无不当。
（三）关于施工过程中因推淤泥增加回填山皮土工程量的问题。岩土公司提交了中建二局签字盖章的《工程变更费用申请表》、《工程变更签证报审单》及《推淤泥及损失报告》证明中建二局承认存在推淤泥后回填山皮土的事实及工程量。该三份文件并非中建二局向岩土公司出具，中建二局在诉讼中对上述证据的证明内容不予承认，故不构成诉讼中的自认，岩土公司仍需提供其他证据佐证其真实性。但岩土公司并未提交任何其与中建二局之间有关此事项的协商记录，也未表明其曾向中建二局提出工程量变更申请并由中建二局签署过变更签证，也没有任何证据证明其曾对涉案地形图未标明水坑淤泥产生过质疑。因此岩土公司提供的证据并未形成完整的证据链，其主张中建二局给付其推淤泥增加回填山皮土的工程款，缺乏充分的事实依据。
（四）关于因海加利公司施工不当造成的损失应否由中建二局承担。对于海加利公司施工不当造成损失的事实涉案双方均无异议，但海加利公司为案外人，故本案中对上述损失数额无法认定，岩土公司对此项损失可另行解决。原审判决对此认定并无不当。
（五）岩土公司主张其在原审中请求法院委托有司法鉴定资质的机构对涉案工程量进行评估，未得到法院支持。本院认为，原审法院已经根据认定的事实对涉案工程量进行认定，对于岩土公司的主张未予支持并不违反法定程序。
综上，岩土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市建院岩土工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初886号
原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇旭东路88号，统一社会信用代码91340225666230507X（1-1）。
法定代表人：郭敬飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1978年3月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司诉被告王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司负担。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 陆兴楠
二〇一七年七月六日
书 记 员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第788号
原告：朱令全。
委托代理人：丁士聚、张亚江。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光。
委托代理人：冯乾洪。
委托代理人：袁军辉。
第三人：上海澳润建筑劳务有限公司。
法定代表人：戴晓华。
本院在审理原告朱令全与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人上海澳润建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2012年7月6日向本院提出申请，撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人上海澳润建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人上海澳润建筑劳务有限公司的起诉，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱令全撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人上海澳润建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张浙丽
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 马学凯
二〇一二年七月六日
书 记 员 张 瑾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4921号
原告张某某，女，汉族，1969年10月4日出生，家泸州市江阳区。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，1967年3月28日出生，家泸州市江阳区。
原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人胡发廷，被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年10月登记结婚，婚后于2001年12月2日生育一女蒋某甲，因被告性情暴躁，双方经常发生纠纷，2013年6月26日，原告起诉与被告离婚经江阳区人民法院判决不准离婚。但双方仍未搞好夫妻关系，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告蒋某某辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情尚好，自己的脾气可以改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自主婚姻，双方于1989年10月登记结婚，婚后于1991年共同生育一女蒋某乙（于2009年因交通事故死亡），于2001年12月2日生育一女蒋某甲。双方在结婚之初的共同生活过程中，感情较好。双方共同到外地务工至2009年，后被告独自在外务工，务工期间，被告定期将收入汇款给原告用于家庭开支。2014年4月，原告患病住院期间，被告悉心照料至其痊愈，后因病后宴请宾客一事，双方发生纠纷，原告于2014年5月起诉至江阳区人民法院要求与被告离婚，江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1580号民事判决书驳回其诉讼请求。后原告继续外出务工，双方未在一起共同生活，导致夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、身份证明、（2014）江阳民初字第1580号民事判决书等书证在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后曾生育了两个女儿，双方应有较好的婚姻感情基础。在刚结婚前十年，夫妻感情较好，只是因为被告外出务工挣钱，与原告之间缺乏沟通，导致双方有时发生纠纷。虽原告认为被告脾气暴躁，但被告尚能将务工收入寄给原告，且在原告生病时悉心照料原告，现女儿尚未成年，双方均应努力珍惜改善夫妻关系，为女儿营造良好的家庭环境。只要被告改正自身缺点，更加关心和体贴原告，婚姻关系是可以搞好的。且原告未充分举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 童荣彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2949号
原告：杨金玲，1984年6月12日出生，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：付金山（杨金玲之夫），1984年4月13日出生，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告:毕磊，1992年6月30日出生，男，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市；�份证号码：×××。
原告杨金玲诉被告毕磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨金玲委托诉讼代理人付金山到庭参加诉讼，被告毕磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款36000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告毕磊为偿还贷款向原告杨金玲借款36000元，并出具一枚借据。约定于2016年10月1日前偿还。到期后原告多次找被告索要该借款，但是被告一直以各种理由拒绝偿还。
被告毕磊未作答辩。
原告委托诉讼代理人为证明自己的主张提供借据�枚。证明：被告毕磊于2015年12月21日向原告杨金玲借款36000元，约定2016年10月1日还清借款的事实。
本院认证为：该枚借据能够证实原告所主张事实，对该证据予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年12月21日，被告毕磊为偿还贷款向原告杨金玲借款36000元，并出具一枚借据，双方约定于2016年10月1日前偿还。到期后原告多次找被告索要该借款，但被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对原告要求被告毕磊偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。被告毕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕磊于本判决生效后立即偿还杨金玲36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告毕磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡日查
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执14-2号
申请执行人王雪芳，女，1969年8月27日出生，汉族，宁夏平罗县农业技术推广中心职工，住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人李永峰，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人王雪芳依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1888号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李永峰应支付申请执行人王雪芳案件款85963元。本案在执行过程中被执行人李永峰支付了案款5000元，剩余案件款暂无其它有效财产可供执行。申请执行人王雪芳向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1888号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为80963元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第115号
原告：陈先旺。
被告：陈德相。
本院在审理原告陈先旺诉被告陈德相买卖合同纠纷一案中，因原告陈先旺在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 黄崇彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第691号
申请执行人:王定火，农民。
被执行人：杨杏千，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第424号王定火诉杨杏千民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王定火向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。被执行人杨杏千尚应支付申请执行人王定火执行款10000元，还需缴纳本案申请执行费688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第691号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一一年四月二十五日
书记员 杜震（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初5169号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某某。因本案于2017年9月29日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5220号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役。
辩护意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初5169号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某某。因本案于2017年9月29日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5220号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役。																															辩护意见																							被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年一月三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君