wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初第354号
原告赵桂芹，女，汉族，无固定职业。
原告赵桂华，女，汉族，无固定职业。
二原告共同委托代理人季春玲，饶河农场法律服务所法律工作者。
被告王洪君，男，汉族，无固定职业。
被告孙俊霞（与王洪君系夫妻关系），女，汉族，无固定职业。
被告方超，男，汉族，无固定职业。
原告赵桂芹、赵桂华与被告王洪君、孙俊霞、方超民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理。于2016年4月5日公开开庭进行了审理。赵桂芹、赵桂华及其委托代理人季春玲到庭参加诉讼，王洪君、孙俊霞、方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵桂芹、赵桂华诉称，被告王洪君、孙俊霞于2015年3月30日向赵桂芹、赵桂华借款本金人民币2万元整，并于同日出具借据一份。约定月利息2分，于2015年12月底还清。被告方超为担保人并在该借据上签字捺印。还款期限届满后经赵桂芹、赵桂华多次催要，王洪君、孙俊霞均未偿还欠款。赵桂芹、赵桂华请求王洪君、孙俊霞、方超共同偿还欠款2万元，利息4800元，合计24800元，并承担诉讼费用。
被告王洪君未答辩。
被告孙俊霞未答辩。
被告方超未答辩。
原告赵桂芹、赵桂华提供证据情况：
2015年3月30日借款人王洪君、孙俊霞与担保人方超共同出具的《借据》一份。证明被告王洪君、孙俊霞从原告赵桂芹、赵桂华处借款本金2万元，月利息2分，还款日期为2015年12月底，9个月的利息为3600元。被告方超为担保人。
被告王洪君未提供证据。
被告孙俊霞未提供证据。
被告方超未提供证据。
对原告赵桂芹、赵桂华提供的证据，被告王洪君、孙俊霞、方超未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告王洪君、孙俊霞于2015年3月30日从原告赵桂芹、赵桂华处借款2万元，还款期限为2015年12月底，约定月利息2分，借款期限内的利息为3600元，本息合计23600元。王洪君、孙俊霞于借款同日出具借据一份，载明借款现金23600元。被告方超为担保人，该借据约定如借款人不还款，由担保人偿还。借款到期后，经赵桂芹、赵桂华多次催要，王洪君、孙俊霞及方超均未偿还欠款。
本院认为，原告赵桂芹、赵桂华与被告王洪君、孙俊霞之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。王洪君、孙俊霞应当依约履行偿还欠款的义务。故赵桂芹、赵桂华要求王洪君、孙俊霞偿还欠款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；赵桂芹、赵桂华要求王洪君、孙俊霞给付利息4800元（自2015年3月30日至2016年3月30日，按月息2分计息）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告方超自愿在借据担保人处签字、捺印，视为其对王洪君、孙俊霞与赵桂芹、赵桂华之间的借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因方超与王洪君、孙俊霞、赵桂芹、赵桂华之间并未对保证责任进行约定，故应认定为方超对王洪君、孙俊霞的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向王洪君、孙俊霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪君、孙俊霞偿还原告赵桂芹、赵桂华借款本金2万元，给付利息4800元，合计24800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告方超对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王洪君、孙俊霞、方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份五份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王若冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终277号
上诉人（原审被告）：新疆北方钢铁国际物流股份有限公司。
法定代表人：宋学军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：金申方，该公司董事长。
上诉人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司因与被上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司上诉称，本案涉及的建设工程所在地的国有建设用地使用权证是由农十二师国土资源局核发，证明涉案项目建设宗地属于新疆生产建设兵团农十二师的辖区，故本案应由新疆生产建设兵团农十二师垦区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆生产建设兵团农十二师垦区人民法院审理。
被上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖。涉案土地已划转给乌鲁木齐市头屯河区，故原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程施工地点位于乌鲁木齐市头屯河开发区三期的新疆北方钢铁国际物流园，针对新疆北方钢铁国际物流股份有限公司持有的由新疆生产建设兵团农十二师颁发的工程所涉土地的国有土地使用权证，原审法院到国土资源局进行调查核实。国土资源局工作人员证实新疆生产建设兵团农十二师向乌鲁木齐市划转土地中包括本案所涉土地，即涉案土地的使用权已划转归乌鲁木齐市头屯河区。据此，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。新疆北方钢铁国际物流股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终277号上诉人（原审被告）：新疆北方钢铁国际物流股份有限公司。法定代表人：宋学军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北金瑞建筑工程有限公司。法定代表人：金申方，该公司董事长。上诉人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司因与被上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司上诉称，本案涉及的建设工程所在地的国有建设用地使用权证是由农十二师国土资源局核发，证明涉案项目建设宗地属于新疆生产建设兵团农十二师的辖区，故本案应由新疆生产建设兵团农十二师垦区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆生产建设兵团农十二师垦区人民法院审理。被上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖。涉案土地已划转给乌鲁木齐市头屯河区，故原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程施工地点位于乌鲁木齐市头屯河开发区三期的新疆北方钢铁国际物流园，针对新疆北方钢铁国际物流股份有限公司持有的由新疆生产建设兵团农十二师颁发的工程所涉土地的国有土地使用权证，原审法院到国土资源局进行调查核实。国土资源局工作人员证实新疆生产建设兵团农十二师向乌鲁木齐市划转土地中包括本案所涉土地，即涉案土地的使用权已划转归乌鲁木齐市头屯河区。据此，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。新疆北方钢铁国际物流股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年九月二日书 记 员  杨 扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2457号
原告：杨某，男，汉族，住前郭县。
被告：武某，男，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：张某，男，住河北省唐山市路南区。
原告杨某诉被告武某、张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，经查原告杨某不能提供被告武某、张某的准确地址，本院无法通知被告武某、张某应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十一月七日
书记员 贺子桐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2138号
申请执行人李波
被执行人武成清
本院在执行李波申请执行武成清民间借贷纠纷一案中，被执行人武成清拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人武成清名下银行存款10万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2138号申请执行人李波被执行人武成清本院在执行李波申请执行武成清民间借贷纠纷一案中，被执行人武成清拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人武成清名下银行存款10万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初674号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王炳新，男，1965年9月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省淄博市临淄区。捕前住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
辩护人孙国，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]602号起诉书指控被告人王炳新犯非法经营罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王炳新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2010年至2016年期间，被告人王炳新在未办理燃气经营许可证、没有任何经营资质和审批手续的情况下，从淄博绿通格世万燃气公司等处购进液化气，每瓶加价8到10元，卖给附近村民。共销售液化气45000余瓶，销售金额达370余万元，获利40余万元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王炳新违反国家规定，未经许可非法经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处。
被告人王炳新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：被告人王炳新系自首，认罪态度好，系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2010年至2016年期间，被告人王炳新在未办理燃气经营许可证、没有任何经营资质和审批手续的情况下，从淄博绿通格世万燃气公司等处购进液化气，每瓶加价8到10元，卖给附近村民。共销售液化气45000余瓶，销售金额达370余万元，获利40余万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某1的证言证实，其和丈夫王炳新在凤凰镇温家村路口西侧路南经营梧台厨具商城，主要卖抽油烟机、炉盘、锅等厨具。
2、证人于某的证言证实，其在临淄区凤凰镇温家村生活，平时家里用液化气做饭，家里用的液化气是从王炳新的店里购买的。其最近一次从王炳新店里灌了15公斤液化气，价格在70元左右。王炳新的店开了五六年了，自从他开店以来其就在他的店里灌气。
3、证人刘某2的证言证实，其在凤凰镇温家村生活，平时家里用液化气做饭，家里用的液化气是从王炳新的店里购买的。最近一次从王炳新店里灌了12公斤，大约花了五六十元。王炳新的店开了五六年了，自从他开店以后，其就到他的店里灌气。
4、证人边某的证言证实，其现在经营绿通格世万燃气有限公司齐都分公司，也就是平时大家说的液化气站。其认识王炳新，王炳新在梧台卖液化气，他经常来其公司买液化气。据王炳新说他原来在齐都南马液化气站进液化气，后来南马液化气站不干了以后，他就到其液化气站买液化气了，王炳新买了大约有一年左右的时间了。近期的4张单据分别是：7月30日买了26瓶15公斤的，价值1365元；8月3日买了30瓶15公斤的，价值1575元；8月9日买了27瓶15公斤的，价值1397元；8月16日买了30瓶15公斤的，价值1552元。夏天购买的多一些，基本上每周左右来买一次，每次购买25至30瓶。冬天老百姓点炉子，买的少了。王炳新买液化气后卖给周边的老百姓。
5、发破案经过、群众举报信、现场查处情况照片、临淄区安全生产监督管理局关于移送违规经营倒卖液化气举报件的函证实，2016年8月15日，淄博市公安局临淄分局接《临淄区安全生产监督管理局关于移送违规经营倒卖液化气举报件的函》，举报凤凰镇南霸村村民王炳新在温家村违规经营倒卖液化气。淄博市公安局临淄分局指派梧台派出所负责查处该案件。2016年8月17日上午梧台派出所在经侦大队的指导下将王炳新带到梧台派出所询问情况，王炳新对自己在无任何经营资质的情况下，自2010年6月至今共购进45509瓶灌装液化气私自销售的事实供认不讳。同日经临淄公安分局领导同意，王炳新被淄博市公安分局依法刑事拘留。
6、接受证据材料清单证实，公安机关从于某、刘某2处各提取液化气瓶一个。
7、接受证据材料清单、营业执照复印件、燃气（供应站）经营许可证复印件、气瓶充装许可证复印件证实了淄博绿通格世万燃气有限公司燃气经营许可情况。
8、收款收据证实了王炳新从边某处购买液化气的收款收据的情况。
9、扣押笔录、扣押清单证实了公安机关从被告人王炳新在临淄区凤凰镇温家村梧台厨具商城的院落内扣押液化气两瓶、笔记本五册、收款收据三册的情节。
10、笔记本、汇总材料、情况说明证实，2010年至2016年期间，被告人王炳新共销售液化气45000余瓶，销售金额达370余万元。
11、淄博市临淄区住房和城乡建设局证明证实，梧台厨具商城和王炳新未取得燃气经营许可证。
12、山东省产品质量检验研究院检验报告证实了公安机关从王炳新经销处提取的液化气的组分情况。
13、行政处罚决定书证实了王炳新经营的梧台液化气代罐点因储存易燃易爆危险品，未与居住场所保持安全距离于2016年6月29日被淄博市公安消防支队临淄区大队罚款人民币五千元整的情节。
14、户籍证明证实了被告人王炳新的出生时间，案发时达到了完全刑事责任年龄。
15、被告人王炳新在公安机关亦对公诉机关指控的上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
关于公诉机关指控被告人王炳新犯非法经营罪，情节特别严重的意见，因无相关法律规定对情节特别严重予以明确规定，故按照有利于被告人的原则,对公诉机关该意见不予支持。
关于辩护人发表的被告人王炳新系自首的辩护意见，经查，2016年8月15日，淄博市公安局临淄分局接《临淄区安全生产监督管理局关于移送违规经营倒卖液化气举报件的函》，举报凤凰镇南霸村村民王炳新在温家村违规经营倒卖液化气。淄博市公安局临淄分局指派梧台派出所负责查处该案件。2016年8月17日上午梧台派出所在经侦大队的指导下将王炳新带到梧台派出所询问情况，王炳新对自己在无任何经营资质的情况下，自2010年6月至今共购进45509瓶灌装液化气私自销售的事实供认不讳。同日经临淄公安分局领导同意，王炳新被淄博市公安分局依法刑事拘留。综上，被告人王炳新并非主动投案，依法不应认定为自首。该点辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王炳新违反国家规定，未经许可非法经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律的意见正确，予以支持。被告人王炳新能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人发表的其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王炳新犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十七日起至二○二○年八月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、公安机关从被告人王炳新处扣押在案的液化气两瓶予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人王炳新非法所得四十万元继续追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年三月十三日
代理书记员 崔美慧
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初534号
申请人：何猛，男，1973年3日29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：曹金海，男，1966年11月22日生，汉族，住。
被申请人：何金真，男，1973年7月27日生，汉族，住南昌县。
申请人何猛与被申请人曹金海、何金真建设工程施工合同纠纷一案，申请人何猛于2017年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告曹金海、何金真银行存款人民币500000元或查封、扣押相相应的价值的财产。并已提供担保人何航远所有坐落于红谷滩新区领口路XXX号香域尚城XX幢X单元XXX室（第XX层）房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人何猛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告曹金海、何金真的银行存款人民币500000元、不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人何航远所有坐落于红谷滩新区岭口路XXX号香域尚城XX幢X单元XXXX室（第XX层）房屋一套（房权证红谷滩新区字第××）。
案件申请费人民币3020元，由申请人何猛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琦
二〇一七年四月一日
书记员 洪琳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初658号
原告：蒋章宏，男，1959年12月17日出生，汉族，住衡南县。
被告：蒋冬生，男，1962年11月5日出生，汉族，住衡南县。
原告蒋章宏与被告蒋冬生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋章宏到庭参加诉讼，被告蒋冬生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋章宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牲猪款36430元。事实和理由：2017年，被告蒋冬生在原告家赊欠牲猪，欠款36430元，原告多次催收无果，被告一直拖欠，现向法院起诉，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告出具的欠条，证明被告欠牲猪款事实存在。
被告蒋冬生未出庭，未答辩，未提交证据，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。
对原告提供的欠条，合议庭评议认为客观真实，反映本案的事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经对原告的陈述及提供的证据进行审理，本院认定如下事实：2017年10月19日，被告蒋冬生从原告蒋章宏家购买牲猪，总价款为44430元，被告支付了8000元，下欠牲猪款36430元，被告蒋冬生遂向原告出具欠条。此后，原告蒋章宏多次找被告蒋冬生催收，均未果，故诉至本院。
本院认为，原告将牲猪出售给被告，双方结算后，被告就欠款出具欠条，原、被告双方形成了事实上的牲猪买卖合同关系。作为买受人的被告蒋冬生，在双方结算后，应当按照交易习惯，按照约定的数额支付所欠原告牲猪款。被告在原告多次催收后，仍未能支付，构成违约。故对原告要求被告偿还牲猪款36430元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋冬生在判决生效后五日内偿还原告蒋章宏牲猪款36430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，由被告蒋冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 贺 城
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 严 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2529号
罪犯陈锋，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2010年8月14日作出（2010）泰靖刑初字第54号刑事判决，以被告人陈锋犯贷款诈骗罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得。宣判后，陈锋不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）泰中刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月1日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第3015号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关�苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯陈锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许红霞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第923号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，组织机构代码67165634-2，负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路*号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县练城乡邮电局*号。身份证号4102221973********。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告张占军，男，汉族，1976年9月27日生。
被告李亚丽，女，汉族，1978年4月8日生。
被告马广建，男，汉族，1976年10月1日生。
被告周美娜，女，汉族，1973年4月14日生。
被告刘克银，男，汉族，1979年9月24日生。
被告李敏，女，汉族，1982年10月19日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称通许邮政支行）诉被告张占军、李亚丽、马广建、周美娜、刘克银、李敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉步龙及被告马广建、刘克银到庭参加了诉讼，被告张占军、李亚丽、周美娜、李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许邮政支行诉称，2014年4月25日，借款人张占军与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，年利率为15.3%，贷款期限12个月，期限内分12期偿还，已偿还5期，从2014年10月25日开始逾期，经多次催收，被告张占军迟迟不还款。被告张占军、李亚丽、马广建、周美娜、刘克银、李敏系一个联保小组，根据小额贷款联保协议书内容，相互承担还款连带责任。现诉至法院，要求六被告偿还张占军的借款本金77152.59元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘克银答辩称，我们的借款已经按时偿还，这是张占军借的钱，我们作为担保人，愿意积极配合银行追回欠款。
被告马广建答辩称，愿意积极配合银行追回欠款。
被告张占军、李亚丽、李敏、周美娜未到庭答辩。
经审理查明，被告张占军于2014年4月25日从原告单位处借款一笔，金额为100000元，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款：借款前四个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款期限为12个月。被告张占军与原告签订有小额借款合同。六被告又签订有联保合同，被告李亚丽、马广建、周美娜、刘克银、李敏对这笔借款承担连带还款责任。后被告张占军已归还借款利息五期，至今下欠借款本金77152.59元及利息经催要未还。
上述事实有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、放款单等证据在卷佐证。
本院认为，被告张占军在原告单位借款逾期不还，应当依法承担还款责任。根据原、被告合同约定，被告李亚丽、马广建、周美娜、刘克银、李敏在借款人张占军不能按期偿还借款的情况下，应当按照合同约定，承担连带还款责任。故对原告要求被告归还借款本金77152.59元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张占军于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金77152.59元及利息（利息按双方合同约定计算至款还清之日止）。
二、被告李亚丽、马广建、周美娜、刘克银、李敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告张占军负担。（案件受理费原告已预交，被告应承担的部分，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一五年十二月五日
书记员 ＸＸ蒙
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第923号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某“离婚纠纷”一案中，原告张某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 雷桂芳
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第923号原告张某。被告陈某。本院在审理原告张某与被告陈某“离婚纠纷”一案中，原告张某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某承担。代理审判员 杨 勇二〇一五年三月三十一日书 记 员 雷桂芳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初345号
原告李汉程。
被告西林县水利局。
法定代表人岑强，该局局长。
本院在审理原告李汉程诉被告西林县水利局合同纠纷一案中，原告李汉程未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四本案按自动撤诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年七月十一日
书记员 邓泽瑶
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第558号
原告：凌艳。
委托代理人：许臻。
被告：方谦创。
被告：方培英，被告方谦创女儿。
被告：廖美宗，系被告方谦创妻子。
被告方谦创、方培英、廖美宗的共同委托代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。
原告凌艳与被告方谦创民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于2015年11月11日、12月7日公开开庭进行了审理，原告凌艳及其委托代理人许臻，被告方谦创、方培英、廖美宗的共同委托代理人赵骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌艳诉称：2013年7月27日至2014年6月27日，被告方谦创以经营业务为名，先后四次向原告借款共计20万元，并于2014年6月27日向原告出具了一张金额为20万元的借条，确认向原告借款之事实，该借条写明的借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日止。现借款期限已届满，但被告方谦创却分文未还。原告认为：被告方谦创逾期不还款的行为严重损害了原告的合法利益。被告方谦创女儿方培英在该借条上借款人一栏中签字确认，应视为共同借款人，承担共同的还款责任。被告廖美宗属被告方谦创的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款属被告方谦创、廖美宗的夫妻共同债务，被告廖美宗也应承担偿还责任。综上，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令：一、被告方谦创、放培英、廖美宗共同偿还原告凌艳借款200000元；二、被告方谦创、放培英、廖美宗共同支付原告凌艳逾期借款利息，利息计算：以200000元为本金，自2015年6月27日起按年利率6%计至还清借款之日止（从2015年6月27日起至2015年9月8日的利息共2400元）；三、本案诉讼费用由三被告共同负担。
原告凌艳提交的证据有：借条1张，证实被告方谦创、方培英借到原告20万元的事实。
被告方谦创、方培英、廖美宗共同答辩称：一、被告方谦创借到原告20万元属实。二、本案借条上“方培英”的签名不是被告方培英其本人签署，而是被告方谦创自行代签，被告方培英从未委托他人在此借条上签字，且原告也未亲眼看见被告方培英本人在借条上签名，因此，被告方培英不是借款人，不应承担本案债务。三、被告方谦创向原告借款时被告廖美宗并不在现场，被告廖美宗对本案借款不知情，该借款数额巨大已超过家庭日常支出范围，且没有用于家庭共同和生活开支。本案借款主要用于被告方谦创开办的南宁市家伟房产置换有限公司以及即将开设的小额贷款公司的开支，所以，本案借款不属于夫妻共同债务，被告廖美宗不应承担偿还责任。四、被告方谦创对原告主张的逾期借款利息的计算时间和利率没有异议。综上，请求人民法院依法作出判决。
经审理，本院查明：2013年7月27日至2014年6月27日，被告方谦创先后四次向原告借款共计20万元。2014年6月27日，被告方谦创就所借的四笔借款共20万元合并向原告出具了一张金额为20万元的借条，该借条写明：“兹借到凌艳现金贰拾万元正（￥：200000元）。借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日止。到期如需续借，经双方商定。提前支取，事先告知。”借款期限届满后，因向被告方谦创催收上述借款未果，原告遂向本院起诉提出前述诉讼请求。
1.另查明：本案借条有两个落款处供借款人签名，被告方谦创在右边的落款处签名捺印，而左边的落款处属空白无人签名。本案借条两个落款处之外的左下方空白处有写有“放培英”、“138××××6517”的字样。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告方谦创向其借款20万元并能提供借条予以证实，被告方谦创亦承认借到20万元，故本院对原告主张的被告方谦创向其借款20万元的事实依法予以确认。根据借条的约定，被告方谦创应依约于2015年6月26日前偿还借款，但其逾期至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担继续偿还借款等违约责任。被告方谦创未依约还款的行为给原告造成了损失，现原告主张被告从2015年6月27日起按年利率6%支付逾期借款利息的诉讼请求，事实和理由充分，被告方谦创亦无异议，本院予以支持。
借款人在借条落款处签名的行为属对借款事实的确认。本案借条下方有两个落款处供借款人签名，被告方谦创在右边的落款处签名捺印并写上其公民身份号码、电话号码，而左边的落款处则空白无人签名。由此可见，如果本案借条还有其他借款人，理应在借条左边的落款处签名。但是，被告方培英并未在借条落款处签名，且“方培英”的手写字迹是书写在两个落款处之外的左下方空白处，因此，即使“方培英”的手写字迹为被告方培英本人所写，也无法认定被告方培英为本案借条的借款人，充其量也只是作为见证人或在场人在借条上签名。据此，原告主张被告方培英为本案借款人并要求其承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告方谦创、廖美宗夫妻关系存续期间，应认定本案债务属被告方谦创、廖美宗的夫妻共同债务，依法应由被告方谦创、廖美宗共同偿还。被告廖美宗称本案借款没有用于夫妻家庭生活，应属于被告方谦创的个人债务的抗辩意见，但未能提供任何予以证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告方谦创、廖美宗共同偿还原告凌艳借款200000元并支付逾期借款利息（利息计算：以200000元为基数，从2015年6月27日起按年利率6%计至还清借款本金之日止，利随本清）。
二、驳回原告凌艳对被告方培英的诉讼请求。
案件受理费2150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告方谦创、廖美宗共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李景强
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋佳雨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2353号
原告郭慧绵，女，1992年3月17日出生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭文信，该村委会主任。
本院在审理原告郭慧绵与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭慧绵于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭慧绵以双方已在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭慧绵撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郭慧绵负担。
审判员 王雅稚
二〇一五年十一月五日
书记员 庄英材
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第243号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张自文，男，1991年4月11日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人张自文犯故意伤害罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓新华向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院助理检察员孙静、附带民事诉讼原告人邓新华及其诉讼代理人白敬喜、被告人张自文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月7日17时许，被告人张自文同张自中（另案处理）等人在信阳市羊山新区市工商局家属楼院内因讨要工钱与被害人邓新华发生冲突，冲突过程中，张自文用钢管将邓新华右肩等部位打伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：邓新华外伤，致相应部位软组织挫伤，右髌骨及右肩胛骨骨折移位，右第七肋骨骨折移位不明显。经临床对症治疗，伤情稳定，未见其他损伤。其损伤程度系轻伤。
上述事实，被告人张自文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓新华的陈述，证人陈响林证言，损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，经本院主持调解，张自文母亲与邓新华达成赔偿邓新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失47000元的协议。已履行。邓新华对张自文的行为表示谅解。
本院认为，被告人张自文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张自文系初犯，且认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张自文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芳
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年十二月五日
书 记 员 张 素
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第336号
申请执行人李雄骏，男，汉族，浙江省温岭市人。
被执行人遵义中祥房地产开发有限公司。
住所地遵义市红花岗区内环路245号1幢3号。
法定代表人张守富，董事长。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第42号民事调解书，依法受理李雄骏申请执行遵义中祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义中祥房地产开发有限公司归还申请执行人李雄骏购房款2075000元，被执行人承担案件受理费、保全费共计8350元，案件执行费23233元。
在执行过程中查明，本案于2013年12月5日诉讼保全的财产（位于遵义市内环路商铺），已由重庆市第五中级人民法院于2013年2月5日查封。现正对该商铺进行处置中。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 向 宏
代理审判员 冉启军
代理审判员 李 旗
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1349号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年11月9日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市飞山街**号*单元**号。2012年8月28日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年6月27日起至2015年6月26日止）。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
被告人曾某某，女，1966年1月31日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区东林巷*号附*号。2012年5月29日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年2月16日起至2015年2月15日止）。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1226号起诉书指控被告人周某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、被告人周某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日13时40分许，被告人周某某、曾某某窜至贵阳市南明区星云家电城对面的39路公交车站，趁上车时人多拥挤被害人秦学祥不备之机，由被告人曾某某作掩护，被告人周某某则用手将被害人秦学祥右侧裤包内的一个棕色男士钱夹（内有现金人民币1，900元、身份证一张、工商银行卡一张）盗走。后其二人将扒窃所得赃款挥霍。
2015年8月4日18时许，被告人周某某、曾某某窜至贵阳市南明区花香村33路公交车站，趁上车时人多拥挤被害人周志华不备之机，由被告人曾某某作掩护，被告人周某某则用手将被害人周志华左侧裤包内的一部黑色卓普9515型手机（经鉴定，价值人民币816元）盗走。其二人在准备逃离现场时被公安巡逻民警当场抓获，当场从被告人周某某身上缴获涉案手机并已发还被害人俱领。
上述事实，被告人周某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周某某、曾某某的供述、被害人秦学祥、周志华的陈述、扣押笔录、扣押发还清单、辨认笔录及辨认照片、赃物照片、涉案物品估价鉴定结论书、被告人周某某、曾某某的前科材料、被告人周某某、曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、曾某某以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币2，716元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周某某、曾某某判处主刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人周某某、曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某某、曾某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人周某某、曾某某退赔现金人民币1，900元给被害人秦学祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 俊
第页
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第116号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2013年12月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日凌晨5时许，被告人张某至本区英伦ktv门前，盗窃失主谢锋停放的山地自行车1辆，后以人民币35元的价格销赃。
同月21日凌晨4时50分许，被告人张某又至上述地点，盗窃失主刘坤自行车1辆，后以人民币50元的价格销赃。
同月23日凌晨5时许，被告人张某再次至上述地点，盗窃失主王文林折叠自行车1辆，后以人民币50元的价格销赃。
当月28日，被告人张某至上述地点欲再次盗窃时被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢锋、刘坤、王文林的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；视频监控录像；情况说明；破案经过、抓获经过；被告人张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年四月九日
书记员 陈颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第329号
申请执行人河北衡奥交通工程橡胶有限公司（原河北省衡水市交通工程橡胶制品厂）。
法定代表人赵洪召，总经理。
被执行人郭建民。
本院（2006）衡桃民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁�如下：
终结（2006）衡桃民二初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年八月四日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第329号
申请执行人河北衡奥交通工程橡胶有限公司（原河北省衡水市交通工程橡胶制品厂）。
被执行人郭建民。
本院（2006）衡桃民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2006）衡桃民二初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年八月四日
书记员 王少珍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00060-1号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
被执行人朱灿稳，男，1981年11月13日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人陆玉城，男，1982年9月27日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人六安六顺汽车运输服务有限公司，住所地六安市磨子潭路。
法定代表人叶照华，该公司经理。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第54号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人朱灿稳、陆玉城、六安六顺汽车运输服务有限公司的银行存款人民币390620元
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年二月三日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00060-1号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
被执行人朱灿稳，男，1981年11月13日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人陆玉城，男，1982年9月27日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人六安六顺汽车运输服务有限公司，住所地六安市磨子潭路。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第54号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人朱灿稳、陆玉城、六安六顺汽车运输服务有限公司的银行存款人民币390620元
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年二月三日
书记员 郭 力
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1225号
申请执行人：徐太平，男，1967年1月25日生，汉族，住仪征市。
被执行人：杨远斌，男，1970年4月3日生，汉族，住仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
被执行人：任学军，女，1970年4月16日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人徐太平与被执行人杨远斌、任学军合同纠纷一案中，查明本院（2017）苏1081民初373号民事调解书主文为：“一、被告杨远斌、任学军于2017年4月30日前将位于仪征市前进路128号2栋306室房屋所有权及土地使用权登记在两被告名下；二、两被告于上述房屋所有权及土地使用权登记在两被告名下后一个月内，协助原告徐太平将上述房屋所有权及土地使用权转移登记在原告徐太平名下；……”。本院认为，调解书第一项内容没有权利主体，不能作为申请执行的请求；第二项内容因申请执行的条件未成就，不符合申请执行的条件。另，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，被执行人未依法登记领取坐落于仪征市前进路128号2栋306室房屋权属证书，该房地产属于不得办理转让的范围，申请执行人执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐太平的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 厉长明
二〇一七年七月十一日
书记员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1225号申请执行人：徐太平，男，1967年1月25日生，汉族，住仪征市。被执行人：杨远斌，男，1970年4月3日生，汉族，住仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：任学军，女，1970年4月16日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人徐太平与被执行人杨远斌、任学军合同纠纷一案中，查明本院（2017）苏1081民初373号民事调解书主文为：“一、被告杨远斌、任学军于2017年4月30日前将位于仪征市前进路128号2栋306室房屋所有权及土地使用权登记在两被告名下；二、两被告于上述房屋所有权及土地使用权登记在两被告名下后一个月内，协助原告徐太平将上述房屋所有权及土地使用权转移登记在原告徐太平名下；……”。本院认为，调解书第一项内容没有权利主体，不能作为申请执行的请求；第二项内容因申请执行的条件未成就，不符合申请执行的条件。另，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，被执行人未依法登记领取坐落于仪征市前进路128号2栋306室房屋权属证书，该房地产属于不得办理转让的范围，申请执行人执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐太平的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  厉长明二〇一七年七月十一日书记员  姚兴云
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第158号
原告：李洪玉，男，1962年1月14日生，汉族，无职业，现住双辽市。
委托代理人：林保国，双辽市。
被告：冯喜金，男，76岁，汉族，现住双辽市。
原告李洪玉与被告冯喜金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪玉委托代理人林保国到庭参加诉讼，被告冯喜金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告冯喜金经营烧酒厂，2006年11月19日，在原告处赊购糖化酶烧酒原料，并出具欠条。欠款到期后，被告每年给原告出具欠据，最后一次是在2014年4月3日。此笔欠款原告多次催要被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还赊欠原料款11500.00元。
被告冯喜金未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告冯喜金是否应给付原告原料款11500.00元？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告冯喜金应给付原告李洪玉原料款11500.00元。
被告冯喜金于2006年11月19日在原告处赊购糖化酶烧酒原料，价款11500.00元，并出具欠据。欠款到期后被告每年给原告出具一次欠据，最后一次是在2014年4月3日。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付糖化酶烧酒原料，被告应给付原告原料款11500.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付糖化酶烧酒原料，被告应给付原告原料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定之规定，判决如下：
被告冯喜金于判决生效后10日内给付原告李洪玉原料款11500.00元。
案件受理费90.00元由被告冯喜金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：王佳佳
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第158号
原告曾玄文。
被告腾云大酒店。
法定代表人吴昆。
本院在审理原告曾玄文与被告腾云大酒店加工承揽合同纠纷一案中，原告曾玄文于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾玄文的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾玄文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾玄文承担。
审判员 刘江锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱 尉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第973号
原告：颊某某。
委托代理人於某某。
被告：陈某某。
原告颊某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告颊某某委托代理人於某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院公告传唤逾期未到庭。
原告颊某某诉称，被告陈某某于2009年5月3日立据向原
告借款人民币30000元，约定月利率按2%计算，借款日期为200
9年5月3日至2010年5月2日，若逾期还款，须承担原告为追索
债权发生的诉讼费、律师费等一切费用。而后，被告未予偿还
。现要求被告偿还借款本金人民币30000元，并支付原告自200
9年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；同时
要求被告支付律师代理费人民币1000元。审理中原告变更诉讼
请求为要求被告偿还借款本金人民币30000元，并支付原告自2
009年5月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
同时要求被告支付律师代理费人民币1000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体适格。
二、借条一份，证明被告陈某某于2009年5月3日立据向
原告借款人民币30000元的事实。
三、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代
理费人民币10000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈某某未到庭应诉，且在本院公告送
达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效
。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告陈某某尚欠原告颊某某借款人民币30000元及利息，事实清
楚，证据确实。原告要求被告陈某某偿还借款本息，并支付律
师代理费，理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求，不
违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
颊某某借款本金人民币30000元，并支付原告自2009年5月3日
起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；同时支
付原告律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王锦复
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 周晓瑶
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第286号
申请执行人卢辉深，男，汉族，1946年11月6日出生，住郁南县。
被执行人杨清华，男，汉族，1967年6月2日出生，住郁南县。
申请执行人卢辉深申请执行被执行人杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）云郁法连民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨清华在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2014年9月4日，申请执行人卢辉深向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人卢辉深表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄建军
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第908号
原告李树良，男，1981年9月12日出生，壮族，农民。
委托代理人那家泼，凌云县法律服务所法律工作者。
被告陆氏雨，女，1979年6月14日出生，壮族，农民。
被告班美红，女，1953年7月14日出生，壮族，农民。
被告陆庭龙，男，1951年3月5日出生，壮族，农民。
委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。
原告李树良诉被告陆氏雨、班美红、陆庭龙返还财产纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员梁世昌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄郁晰担任记录，原告李树良及其委托代理人那家泼，被告陆氏雨、班美红、陆庭龙及其委托代理人何承宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树良诉称，被告陆氏雨以婚姻为幌子，经媒人介绍与原告第一次相识便同意与原告结婚，原告即交由母亲支给被告陆氏雨现金600元。第二次见面即于2013年2月25日到民政部门办理结婚登记手续，后原告按媒人传话于2013年3月16日（旧历2月5日）按要求拿去现金6000元，礼物折价3000元（主要有猪肉、糖食果品、烟酒等），这些现金、礼物均由被告陆庭龙、班美红收下。被告陆氏雨与原告结婚后，前面几天基本像家庭主妇，但在家的少去她娘家的多，并多次提出要三、五万元买机器做香，或买面包车开拉客，或到凌云县城开发廊及做服装生意等，因原告无能力答应被告陆氏雨的要求，被告陆氏雨因达不到自己所设计的目的，开始埋怨这埋怨那，最后于2013年7月25日离家出走，原告打电话给被告陆氏雨，被告陆氏雨有时候接有时候不接，次数多了，被告陆氏雨就发短信要与原告离婚。之前原告本身所支付的现金和礼物，其目的是要与被告陆氏雨结婚，但被告陆氏雨却以婚姻为目的来骗取钱财，现已与原告离婚，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令三被告返还原告因婚姻所支付的现金6600元和礼物折价3000元共计9600元，本案诉讼费用由三被告承担。
在诉讼中，原告李树良在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告李树良的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、证人黄妈某的证言，证明原告给被告6000元礼金的
事实。
3、官仓村民委的证明，证明原告因与被告陆氏雨结婚尚
欠4000元债务的事实；
4、班浩的书面证明，证明其曾与陆氏雨结婚，后离婚的
事实；
5、（2013）乐民一初字第874号调解书，证明原告李树良与陆氏雨已经本院调解离婚的事实；
6、陆某出庭作证，证明原告给被告6000元礼金的事实；
8、黄某出庭作证，证明原告给被告6000元礼金的事实。
被告陆氏雨、班美红、陆庭龙辩称，被告陆氏雨、班美红、陆庭龙不存在骗婚的事实，原告陈述第一次见面原告母亲支付给被告陆氏雨600元不是事实，被告陆氏雨拿有6床棉被到原告家，在原告家时还买了冰箱和打猪菜的机器，原告支付给被告班美红的6000元人民币及拿到被告家的肉、烟、酒、糖果属礼金和彩礼，不符合返还情形。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，被告没有向本院提供任何证据。
经过法庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、5没有异议；对原告提供的证据2有异议，认为证人黄妈某没有身份证
明，其证明不合法没有效力；对原告提供的证据3有异议，认为不合法，没有效力；对原告提供的证据4有异议，认为证明人与原告有关系，其证明没有证明力。本院认为，原告提供的证据1、5，证据来源合法，客观有效，本院予以认定。提供的证据2、3、4及证人陆某、黄某出庭作证的证言，不具有关联性、合法性、客观性和证明效力，本院不予以认定。
综合全案证据，本院确认下法律事实，原告李树良与被告陆氏雨经媒人介绍相识后，于2013年2月25日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年3月16日原告李树良叫了十几个人开着两部车带了酒肉等一些礼物去到被告家，在被告家举行了简单的结婚仪式，原告拿给被告班美红6000元人民币作为礼金。当天被告陆氏雨带着6床棉被跟随原告到原告家。被告陆氏雨在原告家生活期间为原告家购买了电冰箱等一些电器家具。原告李树良与被告陆氏雨婚后因家庭琐事建立不起夫妻感情，2013年11月26日诉至法院要求判令与被告陆氏雨离婚，2013年12月11日经主持调解，被告陆氏雨自愿与原告李树良离婚。2013年12月16日原告李树良诉至本院要求被告陆氏雨、班美红、陆庭龙返还6600元的礼金，彩礼折价3000元，共计9600元。
本院认为，原告李树良与被告陆氏雨经他人介绍相识后办理结婚登记手续，在举行结婚仪式时，原告给女方6000元现金和礼物，属于正当的礼金和彩礼，是双方的真实意思表示，原告李树良与陆氏雨不珍惜自己的婚姻感情是导致婚姻失败的原因。由于原、被告双方已共同生活9个多月，经法院调解自愿离婚，被告的行为明显不属借婚姻骗取财物的行为。原告李树良主张由被告陆氏雨、班美红、陆庭龙返还6600元及彩礼折价3000元，证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告李树良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李树良承担（已交纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世昌
二〇一四年三月十日
书记员 黄郁晰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1101号
申请执行人卓建斌，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人李树旺，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人卓建斌与被执行人李树旺民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第220号
罪犯吕良刚，男，1962年2月28日出生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）黔六中刑二初字第31号刑事判决，认定被告人吕良刚犯受贿罪，判处有期徒刑八年，所得赃款18万元（尚欠174900元）继续追缴。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）黔高刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。刑期从2008年3月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后于2009年5月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑1年3个月，减刑后刑期执行至2014年12月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕良刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕良刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初19号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王秋林，男，1984年11月11日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王秋林犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人王秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月10日，被告人王秋林虚构拥有黑龙江北大荒农业股份有限公司八五三分公司第四管理区第八作业站三号地272亩水稻地的事实，与被害人何签订租种该地协议，骗取何5万元，用于偿还个人贷款。王秋林于2015年9月21日被公安机关在黑龙江省绥棱县“骄子”网吧内抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王秋林的行为已构成诈骗罪。如实供述犯罪事实。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处。当庭变更指控王秋林的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项的规定判处。
被告人王秋林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月10日，被告人王秋林虚构拥有黑龙江北大荒农业股份有限公司八五三分公司第四管理区第八作业站三号地272亩水稻地的转包权的事实，与被害人何签订转租该地的协议，骗取何定金5万元，用于偿还个人贷款。
被告人王秋林于2015年9月21日被公安机关在黑龙江省绥棱县“骄子”网吧内抓获。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.抓捕经过，证实王秋林被公安机关抓获的情况；
2.户籍证明及现实表现证明，证实王秋林的身份事项及无前科劣迹的情况；
3.购地协议，证实2014年11月10日，王秋林与何以31万元的价格签订黑龙江北大荒农业股份有限公司八五三分公司第四管理区第八作业站三号地272亩水稻地转租协议，定金5万元，购地人何，卖地人王秋林的情况；
4.土地利用现状图、家庭农场农业生产承包协议、土地承租人员明细及变动情况表、水田面积图，证实2012年至2014年，王承租黑龙江北大荒农业股份有限公司八五三分公司第四管理区第八作业站3号地272亩水稻地的情况；
5.中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、还款流水详情打印单，证实王秋林于2013年以他人的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行贷款及偿还的情况；
6.证人李、王、赵、杜、姚、宫、李1的证言，证实2012年至2014年，王承租黑龙江北大荒农业股份有限公司八五三分公司第四管理区第八作业站三号地272亩水稻地，王秋林仅在2013年从杜喜刚处转租该地，2014年王将该地转租给赵，赵又转租给姚，2015年该地中的140亩由宫租种，132亩由李1租种的情节；
7.证人王的证言，证实王秋林于2013年以他和杨等5人的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行贷款及偿还的情节；
8.被害人何陈述，2014年11月10日，他与王秋林签订购地协议，王秋林将黑龙江北大荒农业股份有限公司八五三分公司第四管理区第八作业站三号地272亩水稻地以31万元的价格转包给他，他付给王秋林5万元订金，后听说该地不是王秋林的，他多次找王秋林索要5万元定金并报案的经过；
9.辨认笔录及照片，证实何辨认出王秋林是与他签订购地协议的人，杜辨认出王秋林是2013年租种黑龙江北大荒农业股份有限公司八五三分公司第四管理区第八作业站三号地272亩水稻地的人的情况；
10..被告人王秋林供述，他在没有可供转包土地的情况下，以签订土地转包协议的方式，骗取何5万元的时间、地点及经过。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人王秋林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取私人钱财数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪；公诉机关指控的事实及罪名成立。王秋林具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王秋林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王秋林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年2月20日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人王秋林退赔被害人何经济损失5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 毅
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年二月四日
书记员 王 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06697号
原告折冰，男。
委托代理人金凯，男，系陕西伟天律师事务所律师。
被告王爱工，男。
原告折冰诉被告王爱工返还原物纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨明军公开开庭进行了审理。原告折冰未到庭，其委托代理人金凯到庭，被告王爱工到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折冰诉称：2013年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将神木县大柳塔镇原警华宾馆一楼三间门面房（含两间库房）租赁给被告王爱工经营使用，年租赁费18万元，租赁期限为2013年4月30日至2014年4月30日，租金每年4月1日前付清，双方租赁期届满后原告多次通知被告腾房，但被告均以种种理由拒绝腾房，给原告造成严重的困扰。现原告诉请被告返还所租房屋及至实际腾房之日的房屋租金。
原告折冰向本院提交以下证据：1、神木县公安局大柳塔分局《交房通知单》，证明位于原警华宾馆一楼东侧从东到西第4、5、6间门面及两间库房系原告折冰承租神木县大柳塔公安分局，因被告拒不腾房导致原告无法向公安分局归还上述房屋，证明原告是适格主体；2、原、被告签订的房屋租赁合同及原告与张小溪签订的合同，证明原告具有适格的主体，双方的租赁期限已于2014年4月30日届满，被告应按照每日493.15元支付房屋占用费。
被告王爱工辩称：1、被告所租赁房屋是公安分局租赁给张小溪的，张小溪又转租给本被告，折冰不具有合法的原告主体；2、被告和张小溪在签订房屋租赁合同时，张小溪口头承诺给被告的租赁期限是8年；3、因张小溪给被告口头承诺租赁期限是8年，造成被告在公安分局家属楼买房及装修租赁房屋损失和现积压大量货物，应赔偿被告损失或者给被告处理积压货物时间。
被告王爱工向本院提交以下证据：1、张小溪授权委托书及证明一份，证明折冰不是本案适格原告。
本院依法出示并宣读了向神木县公安局大柳塔分局调取的神木县大柳塔公安分局情况说明、神东公司关于共建平安矿区若干问题的会议纪要。
被告王爱工对原告折冰向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1真实性有异议，且该证据与被告无关系；2、对证据2真实性无异议，但对合同当事人有异议，因为当时说好是和张小溪签合同，称让张小溪签字后再将合同拿回来，结果合同拿走后就再没拿回来，不认可折冰作为甲方签字。
原告折冰代理人对被告王爱工的证据发表以下质证意见：证据是复印件未提供原件不予质证；且该证明是为第三方张小溪提供出具的与本案没有关联性，不能作为证据使用；委托书，因张小溪未出庭作证，对其真实性、证明目的均有异议。
原告对本院调取公安分局情况说明及会议纪要无异议。
被告对本院调取公安分局情况说明及会议纪要有异议，认为被告只认张小溪，不认折冰。
本院对原、被告提交证据作以下认证：1、对原告提交公安分局的交房通知单及张小溪与原告折冰签订的房屋租赁合同和原告折冰与被告王爱工签订的合同，虽被告提出异议，但是该合同均系当事人亲笔签订且得到房屋实际使用人认可，来源合法，与本案有关联性，依法予以采纳；2、被告王爱工提交的张小溪委托书及公安分局的证明，因其未提供原件，且与本案无关联性，依法不予采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月30日，原告将租赁的原警华宾馆一楼三间门面房（含两间库房）转租给被告王爱工，约定年租赁费180000元，租赁期限为2013年4月30日至2014年4月30日，租期届满后原告多次通知被告腾房，被告未腾出所租房屋，现原告诉请要求被告腾出所租房屋及按原租赁合同所确定的至实际腾房之日的租金。
另查明，原告折冰转租给被告王爱工的位于神木县大柳塔镇原警华宾馆一楼三间门面房（含两间库房）实际使用人为神木县大柳塔公安分局，且神木县大柳塔公安分局同意该转租行为及逾期腾房期间按合同收取租金。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，其内容并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法，有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告在合同约定租期届满后，双方未续签合同，但被告继续使用租赁物，故双方之间以不定期限继续租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人，原告已在合理期限之前通知被告解除合同，该不定期租赁合同自通知到时已解除，故原告要求被告从租赁房屋内腾出之请求，本院依法予以支持，不定期租赁合同返还租赁物的期限应于通知终止租赁关系时止，故被告应当从租赁房屋内腾出，将租赁物予以返还。原告诉请被告支付占用费自2014年5月1日起至腾房之日止，年租金比照原租金18万计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王爱工自本判决生效之日起十五日内腾出与原告折冰租赁的位于神木县大柳塔镇原警华宾馆一楼三间门面房（含两间库房）；
二、被告王爱工自本判决生效之日起十五日内向原告折冰支付房屋占用费（占用费从2014年5月1日起按每年18万元计算至实际腾房之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王爱工承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一四年十一月十八日
书记员 王利平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）里刑初字第475号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赫某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人赫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日1时30分许，被告人赫某某酒后驾驶×××哈飞牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区机场路由西向东行驶至零公里转盘道时，撞击路边石导致其驾驶的车辆腾空后砸到被害人张某某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：赫某某血液酒精含量126.301mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，公安机关于2016年5月27日将被告人赫某某抓获。现双方已就民事赔偿达成和解，赫某某家属赔偿张某某26000元，张某某对赫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，案件来源、到案经过、报警案件登记表、户籍证明、现实表现、机动车辆驾驶证、伤情诊断书，证人樊某某、刘某某证言，被害人张某某陈述，被告人赫某某的供述及辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赫某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 张 薇
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕凌飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2346号申请执行人：王淑玲，女，1953年1月19日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行王淑玲与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2346号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2902号
罪犯陶会友，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月3日作出（2012）狮刑初字第469号刑事判决，以被告人陶会友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月25日到2016年11月24日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币3000元，责令退赔人民币60472.5元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年8月考核达标分累计18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶会友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶会友减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日到2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0102号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张×，男，1980年12月8日出生于天津市，天津伍阳日晟通信工程有限公司员工。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日22时许，被告人张×酒后驾驶制动不合格、前照灯不合格的津KHZ1**号小型普通客车，沿快速路西北半环由北向南行驶，至青云桥遇被害人王×骑自行车在桥上同向行驶，张×所驾车辆前部右侧与王×自行车后部左侧接触，造成王×当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后张×驾车逃离现场，后于当晚23时许投案自首。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：发生事故时张×血液中酒精含量为48.08mg／100ml。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：张×所驾驶的小客车制动性能不合格、前照灯不合格。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：现场提取的碎片与津KHZ1**号小客车为同一整体所分离，小客车前部右侧与自行车后部左侧接触，事故发生时自行车位于小客车前方右侧，两车呈同向状态，事故中小客车的行驶速度为39km／h。
经天津市天通司法鉴定中心检验：被害人王×因颅脑损伤死亡。王×血液中酒精含量为119.82mg／100ml。
经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定：张×承担该起道路交通事故的主要责任，王×承担该起道路交通事故的次要责任。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及鉴定意见等证据材料，认为被告人张×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张×具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日22时许，被告人张×酒后驾驶牌照号为津KHZ1**长安牌小型普通客车，沿快速路西北半环由北向南行驶至青云桥时，遇同向骑自行车行驶的被害人王×，张×所驾车辆前部右侧与王×所骑自行车后部左侧接触，造成王×当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后张×驾车逃离现场，后于当晚23时许投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：张×承担该起道路交通事故的主要责任，王×承担该起道路交通事故的次要责任。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：现场提取的碎片与津KHZ1**号小型普通客车为同一整体所分离，小客车前部右侧与自行车后部左侧接触，事故发生时自行车位于小客车前方右侧，两车呈同向状态。事故中津KHZ1**号小型普通客车的行驶速度为39km／h；津KHZ1**号长安牌小型普通客车制动性能不合格、前照灯不合格；发生事故时张×血液中酒精含量为48.08mg／100ml；根据王×的尸表检验情况，分析其因颅脑损伤死亡，其血液中酒精含量为119.82mg／100ml。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人张×已与被害人王×家属就民事赔偿达成和解协议，被告人张×一次性赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币67万元，被害人家属对其表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、图及照片、证人陈××、王一×等人证言、道路交通事故认定书等鉴定意见、赔偿协议书等书证、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张×在交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 李经玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第241号
申请执行人张东，农民。
被执行人刘钊，农民。
申请执行人张东与被执行人刘钊返还原物纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一四年五月二十一日作出滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第52号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应返还申请执行人轿车壹辆，已执行／，尚欠应返还轿车壹辆，经本院查证被执行人应返还的轿车壹辆被隐匿。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第52号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏 毅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2689号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:易华锋,男,1972年10月20日出生,44岁,汉族,住四川省仁寿县视高镇。
本院依据（2010）双流刑初字第50号刑事判决书于2017年3月9日移送执行易华锋罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人易华锋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2689号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:易华锋,男,1972年10月20日出生,44岁,汉族,住四川省仁寿县视高镇。本院依据（2010）双流刑初字第50号刑事判决书于2017年3月9日移送执行易华锋罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人易华锋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8116号
原告：张远新，男，汉族，1962年7月30日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：孟祥清，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：朱俊学，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘市宝山建设劳务有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。
法定代表人：杨青山，总经理。
被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
原告张远新诉被告孟祥清、朱俊学、商丘市宝山建设劳务有限公司、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张远新于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远新承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李程宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01520号
原告：王起伍，男。
被告：高凤吉，男。
原告王起伍诉被告高凤吉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日晚，在兴城市中心医院后身，原、被告因故发生口角并动手厮打。被告先动手用拳头猛击原告面部，并用砖头殴打原告头部、额面部等身体多部位。被告将原告打倒后当即逃跑，原告立刻拨打了110报警。后原告被送往葫芦岛市中心医院治疗。经诊断为右面部挫伤、右颊粘膜损伤、颈椎骨质及间盘轻度退行性改变、颈6、7间盘突出、左侧基底节区少量脑出血、右侧基底节区软化灶。原告共住院治疗10天，后因无钱支付医疗费在没有治愈的情况下办理了出院手续。原告共支付医疗费5500元。事故发生后，被告非但不赔偿原告损失，反而多次去原告家恐吓原告。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求被告赔偿医疗费5500元、误工费16000元、住院伙食补助�300元、护理人员误工费10720元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计43520元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月15日晚7时许，在兴海南街73号兴城市医院后门，原、被告因事发生争执，原告打了被告两个嘴巴，后被告用拳头将原告脸部打伤。兴城市公安局温泉派出所分别对原、被告做出来行政处罚：给予原告行政拘留五日，罚款二百元；给予被告行政拘留十日，罚款五百元。
事发后，原告被送往葫芦岛市中心医院接受治疗，经诊断为右面部挫伤、右颊粘膜损伤、颈椎骨质及间盘轻度退行性改变、颈6、7间盘突出。自2013年9月16日3时始至2013年9月26日13日时止，原告共住院10天，期间均系二级护理。原告共支付医疗费4888元。现原告要求被告赔偿医疗费5500元、误工费16000元、住院伙食补助费300元、护理人员误工费10720元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计43520元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的葫公（兴）（治）决字（2013）第703、792号公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据及清单等证据及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：健康权是公民所享有的最基本的人身权利，应受到法律的保护，任何人不能加以非法侵害，对侵害他人合法权益的行为应依法受到法律的制裁。原、被告因琐事发生争执，本应互相克制、谅解，将事态化小，但原、被告却将事态升级恶化，导致被告将原告打伤住院的严重后果，被告应承担赔偿责任。同时，根据公安机关对二人出具的行政处罚决定书，足以认定，被告对此次打架行为负主要责任，原告负次要责任。本院根据原、被告的过错程度，结合案件事实，认定被告依法赔偿原告经济损失的70%，由原�自己负担30%。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。
关于原告主张的医疗费5500元，原告仅向本院提供了费用共计4888元的住院医疗费收据及门诊费收据，经庭审质证该费用属合理花费，在无其他证据支持的情况下，本院依法支持原告治疗费4888元。
关于原告主张的住院伙食补助费300元，原告主张日标准为30元符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。故本院对该补偿标准依法予以采信，结合其住院时间10天，本院依法支持原告的住院伙食补助费300元。
关于原告主张的误工费16000元，虽然原告向本院提供了住院病历证明其误工事实的存在，但并未提供证据证明其实际误工损失。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准数据中关于农村居民人均纯收入9384元的计算标准，结合其�工天数10天。本院酌情支持其误工费为9384元÷365天×10天=257元。
关于原告主张的护理费10720元，由于原告未对护理人员的收入进行举证，本院酌定护理费按照每日30元计算，结合住院时间10天。故依法支持原告护理费300元。
关于原告主张的鉴定费1000元，因原告未向本院提供相应票据支持其诉请。故本院对此依法不予以支持。
关于原告诉请的10000元精神损害抚慰金，由于原告伤情尚未达到伤残等级，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于支付精神损害抚慰金的条件，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告各项损失共计5745元，由被告承担70%，即4021.5元，其余损失由原告自行负担。被告应于本判决生效后十日内向原告支付上述款项。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张文海
审判员 刘 薇
审判员 李旭东
二〇一四年五月四日
书记员 李英博
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00113号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人宓某，无职业。2013年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年6月3日被取保候审。2014年11月4日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第107号起诉书指控被告人宓某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人宓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2013年3月至5月7日，被告人宓某在孝昌县花园镇府东路开设“渔民动漫”电玩城，并组织多人在其开设的电玩城捕鱼机上赌博，从中赢利12759元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了抓获经过、扣押物品清单、认定书、检查笔录及照片、账本、行政处罚决定书、询问笔录、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人宓某的行为已构成开设赌场罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人宓某辩解称自己不是开设赌场，也没有赢利。
经审理查明，2013年3月至5月7日，被告人宓某在孝昌县花园镇府东路开设“渔民动漫”电玩城，放置五台具有退分功能的电子游戏设备供他人赌博，从中赢利12759元。
另查明，2012年10月23日，被告人宓某因为赌博提供条件被孝昌县公安局行政拘留二日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人宓某的供述证实：2013年正月以后，我在孝昌县府东路开设了“渔民动漫”电玩城，有五台用于赌博的捕鱼机，目的就是组织参赌人员在捕鱼机上赌博，我从中赢利。我断断续续营业了十余天，人多的时候一天有七八人在捕鱼机上赌博，人少的时候有三四个人在赌博，累计至少有50人以上。在营业期间，都是我负责为参赌人员在捕鱼机上上分。
我开设的电玩城有六台不同型号的捕鱼机，按两种方式计分：50元上2万分，50元上1万分。我负责给参赌人员在捕鱼机上上分，捕鱼机电脑自动记录升降分数，最后按照捕鱼机电脑显示的分数跟我兑现赌输赢。现场查扣的“账本一”是我记录赌场每天的营业情况，横行记录的是捕鱼机的名称，竖行记录的是每天赌博后结算的分数，总赢利是每台捕鱼机最后一个数值减第一个数值得出的结果，总共是12759元。“账本二”记录的是参赌人员欠账的记录，从2013年3月8日记录到3月27日。
账本记录的分数有很多是我自己和一些朋友在上面玩的，玩了多少分数记不清楚，另外每台捕鱼机出厂时也有一定的试验分数，但具体有多少试验分数我不记得。
二、证人证言
1、证人左某的证言，证实2013年5月7日晚20时许，其与同事胡某到孝昌县府东路“渔民动漫”电玩城上了50元玩捕鱼机的事实。
2、证人卢某、胡某、史某、李某的证言，均证实其在孝昌县府东路“渔民动漫”电玩城参与赌博的事实。
3、证人张某的证言，证实其看到孝昌县府东路“渔民动漫”电玩城有人参与赌博的事实。
三、扣押物品清单，证实公安机关扣押账本3本、现金210元、捕鱼机5台的事实。
四、赌博机认定书，证实孝昌县公安局认定扣押的捕鱼机五台属具有赌博功能的赌博机。
五、检查笔录及照片，证实公安机关对“渔民动漫”电玩城进行检查，现场查获捕鱼机5台的事实。
六、账本二本，证实被告人宓某的赢利情况。
七、孝昌县公安局公安行政处罚决定书【昌公（治）行决字（2013）第273号】，证实2013年5月8日，公安机关对被告人宓某行政拘留十五日并处罚款1900元的事实。
八、孝昌县公安局公安行政处罚决定书【昌公（治）行决字（2012）第695号】、询问笔录，证实2012年10月23日，公安机关因宓某为赌博提供条件对其行政拘留二日的事实。
九、抓获经过，证实2013年5月7日，公安机关对“渔民动漫”电玩城进行检查时，发现营业大厅内摆放五台捕鱼机，后依法口头传唤宓某到公安机关的事实。
十、有被告人宓某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人宓某开设“渔民动漫”电玩城，并设置五台具有退分功能的电子游戏设备供他人赌博，赢利12759元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宓某辩解称自己不是开设赌场，且没有赢利的意见，经查，被告人宓某开设电玩城，并设置五台赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪；且依照账本记录，其赢利数额属实，对此辩解意见，本院不予采纳。尽管被告人宓某对自己行为的性质进行了辩解，但对基本事实已做如实供述，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人宓某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 余仁俊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈 林