wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第245号
原告薛念勇，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住蛟河市。
被告孙有昌，男，1951年5月10日生，汉族，农民，住蛟河市。
原告薛念勇与被告孙有昌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛念勇到庭参加诉讼，被告孙有昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛念勇诉称：被告于2009年4月称本村村民将房屋和地号转让给被告，被告当时资金不足，遂找到我协商共同购买该房和地号，后在我处拿走购房款2万元，至今也没购买房屋。我多次找被告要求返还购房款，但被告以种种理由推拖至今，故起诉，要求被告返还20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1、收条复印件一份（收条原件在（2010）蛟民二初字第534号卷宗里），证明被告应把2万元给原告。
2、协议书一份，证明因刘志富欠原告钱，刘志富房产及地号抵押给原告。
3、（2009）蛟民执732号执行卷宗复印件一份，证明房产及地号的执行情况。
被告孙有昌未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院调取了被告孙有昌的笔录，被告孙有昌不同意返还20，000.00元。认为原告是为了让其在一起案件中起诉刘志富、王红莲，收条是在其喝多了的情况下写的，收条上的2万元未实际履行。房屋虽然作价3万元，但不值这个价格，而且起诉后，其本人支付了诉讼费635.00元、执行费480.00元，公告费240.00元、律师代理费及相关交通费。
针对原告的陈述及对证据的认证，本院确认如下案件事实：
刘志富、王红莲分别欠原告薛念勇22，000.00元、欠被告孙有昌11，400.00元。2009年4月3日，被告孙有昌为原告薛念勇出具收条一份，收条载明：刘志付、王洪连将厂房和地号转让给孙有昌（薛念勇），孙有昌收到薛念勇现金20，000.00元。经查，“刘志付”应为刘志富，“王洪连”应为王红莲，收条上载明的20，000.00元现金未实际给付。出具该收条的目的是将刘志富与王红莲欠薛念勇的欠款一并转给孙有昌，由孙有昌一并起诉。2009年4月7日，孙有昌起诉刘志富、王红莲民间借贷纠纷，并提供两份欠条，一份是由王红莲出具，证明刘志富、王红莲于2007年12月7日向孙有昌借款人民币11，400.00元；一份是由刘志富出具，证明被告刘志富于2008年4月11日向原告借款人民币22，000.00元。本院作出（2009）蛟民二初字第148号民事判决书，判决被告刘志富、王红莲共同偿还原告孙有昌借款人民币33，400.00元。判决生效后，孙有昌申请执行，将刘志富的房屋作价30，000.00元转让给孙有昌，放弃3，400.00元，孙有昌收到房屋，本院作出（2009）蛟民执字第732号民事裁定书，该案执行完毕。后孙有昌将房屋买给本村村民。2010年8月25日原告起诉被告民间借贷纠纷，因不属于民间借贷法律关系，原告撤回起诉，本院作出（2010）蛟民二初字第534号裁定书。
争议焦点：被告应否返还原告20，000.00元。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
经本院调查可以认定，被告孙有昌起诉刘志富、王红莲民间借贷案件中，有孙有昌本人11，400.00元，有原告薛念勇22，000.00元，总数额应为33，400.00元。虽然在执行程序中将房屋作价3万元，但原告放弃的3，400.00元未经原告薛念勇同意，应当视为对自己借款数额的放弃，不应当视为对总数额的放弃。现被告孙有昌通过执行程序取得了房屋并出售，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告应当将取得的不当利益返还原告，即被告应当返还原告22，000.00元，现原告依据收条主张20，000.00元系对自己实体权利的处分，故被告应当返还原告20，000.00元。
综上，依照《根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有昌于本判决生效后三日内返还原告薛念勇不当得利款项20，000.00元。
案件受理费150.00元，由被告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第245号
原告薛念勇，男，33，岁。
被告孙有昌，男，64岁。
原告薛念勇与被告孙有昌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛念勇到庭参加诉讼，被告孙有昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛念勇诉称：被告于2009年4月称本村村民将房屋和地号转让给被告，被告当时资金不足，遂找到我协商共同购买该房和地号，后在我处拿走购房款2万元，至今也没购买房屋。我多次找被告要求返还购房款，但被告以种种理由推拖至今，故起诉，要求被告返还20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1、收条复印件一份（收条原件在（2010）蛟民二初字第534号卷宗里），证明被告应把2万元给原告。
2、协议书一份，证明因刘志富欠原告钱，刘志富房产及地号抵押给原告。3、（2009）蛟民执732号执行卷宗复印件一份，证明房产及地号的执行情况。被告孙有昌未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院调取了被告孙有昌的笔录，被告孙有昌不同意返还20，000.00元。认为原告是为了让其在一起案件中起诉刘志富、王红莲，收条是在其喝多了的情况下写的，收条上的2万元未实际履行。房屋虽然作价3万元，但不值这个价格，而且起诉后，其本人支付了诉讼费635.00元、执行费480.00元，公告费240.00元、律师代理费及相关交通费。
针对原告的陈述及对证据的认证，本院确认如下案件事实：
刘志富、王红莲分别欠原告薛念勇22，000.00元、欠被告孙有昌11，400.00元。2009年4月3日，被告孙有昌为原告薛念勇出具收条一份，收条载明：刘志付、王洪连将厂房和地号转让给孙有昌（薛念勇），孙有昌收到薛念勇现金20，000.00元。经查，“刘志付”应为刘志富，“王洪连”应为王红莲，收条上载明的20，000.00元现金未实际给付。出具该收条的目的是将刘志富与王红莲欠薛念勇的欠款一并转给孙有昌，由孙有昌一并起诉。2009年4月7日，孙有昌起诉刘志富、王红莲民间借贷纠纷，并提供两份欠条，一份是由王红莲出具，证明刘志富、王红莲于2007年12月7日向孙有昌借款人民币11，400.00元；一份是由刘志富出具，证明被告刘志富于2008年4月11日向原告借款人民币22，000.00元。本院作出（2009）蛟民二初字第148号民事判决书，判决被告刘志富、王红莲共同偿还原告孙有昌借款人民币33，400.00元。判决生效后，孙有昌申请执行，将刘志富的房屋作价30，000.00元转让给孙有昌，放弃3，400.00元，孙有昌收到房屋，本院作出（2009）蛟民执字第732号民事裁定书，该案执行完毕。后孙有昌将房屋买给本村村民。2010年8月25日原告起诉被告民间借贷纠纷，因不属于民间借贷法律关系，原告撤回起诉，本院作出（2010）蛟民二初字第534号裁定书。
争议焦点：被告应否返还原告20，000.00元。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
经本院调查可以认定，被告孙有昌起诉刘志富、王红莲民间借贷案件中，有孙有昌本人11，400.00元，有原告薛念勇22，000.00元，总数额应为33，400.00元。虽然在执行程序中将房屋作价3万元，但原告放弃的3，400.00元未经原告薛念勇同意，应当视为对自己借款数额的放弃，不应当视为对总数额的放弃。现被告孙有昌通过执行程序取得了房屋并出售，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告应当将取得的不当利益返还原告，即被告应当返还原告22，000.00元，现原告依据收条主张20，000.00元系对自己实体权利的处分，故被告应当返还原告20，000.00元。
综上，依照《根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有昌于本判决生效后三日内返还原告薛念勇不当得利款项20，000.00元。
案件受理费150.00元，由被告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11589号
原告李逸，男，1950年6月17日出生。
被告北京京铁欣途出租汽车有限公司，住所地本市丰台区造甲村5号院，组织机构代码10124615-7。
法定代表人杜宪忠，董事长。
委托代理人王胜果，女，1963年10月19日出生。
委托代理人陈四冬，男，1978年1月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告李逸诉被告北京京铁欣途出租汽车有限公司（下称京铁出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逸与被告京铁出租公司之委托代理人王胜果、太平洋北分公司之委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李逸诉称：2015年6月11日21时，在本市东城区王府井大街（国泰航空）马路上，被告京铁出租公司驾驶员陈四冬驾驶车牌号为京××××××的出租车与原告李逸骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。后经公安交通管理部门认定陈四冬负全部责任。事故发生后原告至北京医院治疗，被诊断为左踝关节外伤，内踝游离骨片，骨挫伤、韧带炎。故起诉要求判令被告赔偿原告误工费7000元、医疗费1159元、护理费3000元、交通费200元、救护费210元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告京铁出租公司辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事发时陈四冬履行的系被告公司的职务行为。被告京铁出租公司就事故车辆在被告太平洋北分公司投保了交强险、5万元限额的商业三者险及不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋北分公司辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。认可被告京铁出租公司陈述的投保情况，同意赔偿原告合理、合法的损失。原告主张的误工费没有医嘱及相关证据，不同意赔偿。护理费、营养费没有相关医嘱，故不同意赔偿。关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月11日21时00分，在本市东城区王府井大街（国泰航空）马路上，被告京铁出租公司驾驶员陈四冬驾驶车牌号为京××××××的出租车与原告李逸骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。后经公安交通管理部门认定陈四冬负全部责任。事故发生后原告至北京医院治疗，被诊断为左踝关节外伤、内踝游离骨片、骨挫伤、韧带炎，发生急救费210元，医疗费885.03元。原告提交护理证明以及护理人员李×的证人证言用以证明护理费的支出情况，被告认为没有护理的相关医嘱，也不认可证人证言，故不认可护理费的请求。关于误工费，原告已达到法定退休年龄，原告提交北京康艺星城广告有限公司出具的收入证明以及证人赵×的证言，证明显示李逸在该单位做厨师以及打扫卫生工作，月工资为3500元，被告认为还应提交劳动合同以及事故发生前三个月的收入明细予以佐证。关于营养费、交通费，原告未提交实际支出的相关证据，请求法院酌情确定。
另查，陈四冬在事故发生时履行的系被告京铁出租公司的职务行为。被告京铁出租公司就事故车辆在被告太平洋北分公司投保有交强险、5万元限额的商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历手册、急诊病历、诊断证明书、影像学报告单、医疗费发票、处方、费用明细、急救费发票、收入证明、护理证明、证人赵×、李×的证言、交强险及商业三者险保险单等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告京铁出租公司驾驶员陈四冬驾驶车辆与原告李逸发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定陈四冬负事故的全部责任。陈四冬在事故发生时履行的系被告京铁出租公司的职务行为。京铁出租公司就事故车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故对原告因此所受到的损失，应由太平洋北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告太平洋北分公司在商业三者险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交了医疗费发票，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。关于营养费，原告因交通事故导致左踝关节外伤、内踝游离骨片、骨挫伤、韧带炎，需要加强营养，原告未提交实际支出的相关证据，故本院根据原告的实际伤情、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定营养费的的数额为1200元（30日＊40元／日）。关于误工费，原告虽已退休，但根据原告的身体状况仍可从事厨师、保洁员的工作，且提交了收入证明以及相关的证人证言，原告因此次交通事故受伤实际产生了误工损失，但因原告未提交劳动合同以及工资发放明细，故本院根据原告的实际伤情、工作性质、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定误工费的数额为6000元（3000元／月＊2个月）。关于护理费，原告的伤情（韧带损伤）需要护理，原告提供了证人证言以及护理费收据，且参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定原告主张1个月的护理期属合理期限，故该项诉讼请求本院予以支持，具体数额为3000元。关于急救费，系原告就医过程中所发生，且提供了相关证据，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额为210元。关于交通费，原告虽未提交相应的证据，但原告就诊过程中会产生一定的交通费，故本院根据原告就医的时间、次数、距离等因素酌情确定交通费的数额为100元。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李逸医疗费八百八十五元零三分、营养费一千二百元、误工费六千元、护理费三千元、急救费二百一十元、交通费一百元，共计人民币一万一千三百九十五元零三分；
二、驳回原告李逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告李逸负担32元（已交纳），被告北京京铁欣途出租汽车有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 张意浓
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0802行初34号
原告邓雪。
委托代理人楚光召。代理权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。
法定代表人卓尚君，局长。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王文平。代理权限为一般授权代理。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人吕柳。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告邓雪不服被告张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安分局）、张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）行政处罚纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓雪及其委托代理人楚光召，被告永定公安分局的委托代理人张建春、王文平，被告永定区政府的委托代理人张建春、吕柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月25日，永定公安分局作出了张定公（永）决字[2017]第2467号公安行政处罚决定书，认定邓雪在2017年8月18日至10月28日信访维稳特别防护期内，在政府及社区工作人员多次做思想工作的情况下，不听劝阻仍然在信访维稳特别防护期内采取到北京非访的方式寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定，决定对邓雪行政拘留十日。其后，邓雪向永定区政府申请行政复议。2018年3月20日，永定区政府作出张定政复决[2017]39号行政复议决定书，维持永定公安分局作出的张定公（永）决字[2017]第2467号公安行政处罚决定书，驳回申请人的赔偿请求。
被告张家界市公安局永定分局为证明其主张，提交以下证据；
被告永定公安分局为证明其主张，提交以下证据；
1、被告张家界市公安局永定分局张定公（永）决字[2017]第2467号公安行政处罚决定书一份；
政拘留执行回执及行政拘留家属通知书各一份。3、
3、行政处罚告知笔录一份；
4、接报案件登记表，受案登记表各1份；
5、线索来源及抓获经过；
上述1-5号证据，拟证明被告对邓雪作出行政处罚程序的合法性。
6、邓雪的询问笔录；
7、证人证言（龚x、向x）；
8、证据保全决定书及保全清单；
9、邓雪携带的上访的资料；
10、永定办事处关于对邓雪上访的处理意见；
11、邓雪的户籍资料；
上述6-11号证据，拟证明被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。
被告永定区政府为证明其主张，提交以下证据；
1、张定政复决[2017]39号行政复议决定书一份；
2、行政复议申请书及张定公（永）决字[2017]第2467号公安行政处罚决定书一份；
3、行政复议申请书送达回证一份；
4、永定公安分局的答辩状一份；
5、延期决定书存根一份；
6、延期决定书送达回证一份；
7、邓雪的行政复议决定书送达回证一份；
8、永定公安分局的行政复议决定书送达回证一份；
9、邓雪的身份证复印件一份；
以上证据，拟证实被告作出的行政复议决定书的合法性。
原告邓雪诉称：原告的房屋被非法强拆达三年之久，一直未得到解决。2017年10月23日上午，原告到国家信访局咨询有关拆迁补偿的大政策，下午2时许，在公交站台被执勤人员查获后，交由张家界驻京办处理。24日，被接回张家界。在进京期间，原告不存在具有任何寻衅滋事的违法行为。故被告作出的张定公（永）决字[2017]第2467号公安行政处罚决定书认定事实不清，处罚程序违法，适用法律错误。现请求法院依法撤销该行政处罚决定书。
原告邓雪未提交相关证据证明其主张。
被告张家界市公安局永定分局辩称：邓雪属维稳人员，曾多次赴省进京非访。在十九大召开前，政府维稳工作人员多次劝告邓雪不要进京上访，但邓雪不听劝告仍于2017年10月23日到国家信访局上访。邓雪行为已构成了其他寻衅滋事的违法行为。为此，被告作出的张定公（永）决字[2017]第2467号公安行政处罚决定书合法。现请求法院依法驳回原告邓雪的诉讼请求。
被告永定区政府辩称：被告的复议程序合法，复议认定的事实清楚，证据充分。请求法院依法维持被告作出的张定政复决[2017]39号行政复议决定书，同时驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，双方当事人对证据进行了质证：
原告对二被告提交的证据的真实性无异议，但不能证实原告具有其他寻衅滋事的违法行为。
本院对双方当事人提交的证据进行了综合分析：
原告提交的证据的真实性，双方质证后无异议，该证据符合证据规则，本院予以确认；
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
邓雪属维稳对象，曾多次赴省进京上访，要求解决房屋征收拆迁中补偿不合理的问题。在十九大召开前，政府维稳工作人员多次劝告邓雪不要进京上访，但邓雪仍于2017年10月23日上午到国家信访局上访，当天下午2时许，在公交站台被执勤人员查获后，交由张家界驻京办处理。次日，被永定区政府工作人员接回张家界。
2017年10月25日，被告作出张定公（永）决字[2017]第2467号公安行政处罚决定书，处以邓雪行政拘留十日。2017年12月25日，邓雪向永定区政府申请行政复议。2018年3月20日，永定区政府作出张定政复决[2017]39号行政复议决定书，维持永定公安分局作出的张定公（永）决字[2017]第2467号公安行政处罚决定书，驳回申请人的赔偿请求。
2018年4月3日，原告邓雪向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告永定公安分局作出的张定公（永）决字[2017]第2467号公安行政处罚决定书。在审理过程中，本院依法追加永定区政府为本案的共同被告。
为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项关于“具有其他寻衅滋事行为，可处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，可处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款”的规定，邓雪属维稳对象，不听维稳工作人员的劝告，在十九大期间，于2017年10月23日进京上访被查获。为此，被告永定公安分局认定原告邓雪的行为已构成其他寻衅滋事违法行为的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在处罚过程中，被告严格履行了处罚程序。故被告作出的张定公（西）决字［2017］第2395号公安行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，本院予以维持。同时，被告永定区政府作出的张定政复决［2017］39号行政复议决定书认定事实清楚，复议程序合法，适用法律正确，本院予以维持据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回
驳回原告邓雪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 遥
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第55号
申请执行人威海市人力资源和社会保障局。
被执行人威海京永电器有限公司。
申请执行人于2011年8月31日向本院申请强制执行威人社监罚字【2010】第75号行政处罚决定书。该决定确定：对被执行人罚款人民币5000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对威海京永电器有限公司作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将罚款5000元及滞纳金5000元，合计10000元。交到本院行政庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费50元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 李 林
审判员 马 玥
二〇一一年十月二十五日
书记员 孙海兰
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00042号
申请执行人南召县水利局。
法定代表人张学，任局长。
委托代理人张军、丁照鉴，男，系该局工作人员。
组织机构代码73129385-5。
被执行人南召县雄一源沙石有限公司。
法定代表人李欣，任董事长。
组织机构代码59244811-5。
申请执行人南召县水利局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县水利局2015年1月27日对南召县雄一源沙石有限公司做出的豫召水监罚决字（2015）第002号行政处罚决定书。
本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，对南召县水利局做出的豫召水监罚决字（2015）第002号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县水利局认定南召县雄一源沙石有限公司未按照采矿许可规定的区域、期限和作业方式在南召县白土岗镇桐梓村二组下河口处白河河道内进行采砂行为违法，根据《河南省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第四十三条第一款之规定对南召县雄一源沙石有限公司做出如下处罚决定：1、立即停止违法行为；2、采取补救措施：（平复位于南召县白土岗镇付庄村段采砂现场遗留的砂坑五处，一号坑位于下游河道左侧长341米，宽①13米、②15米、③12米，深①3.5米②2.5米，呈长方型；二号坑位于一号坑上游横向长度157米，顺河宽度①7米、②10米、③8米，深①1.0米、②1.5米、③1.2米，呈不规则长方形型，三号坑位于河道右侧二号坑上游，呈不规则型，长390米，宽①8米、②14米、③11米，深①1.2米、②1.0米、③1.5米，四号坑位于河道右侧三号坑下游，长210米，宽①8米、②8.5米、③7.8米，深①1.0米、②1.3米、③1.2米，呈长方型，五号坑位于河道右侧四号坑下游，长60米，宽①31米、②30米、③25米，深①1.2米、②1.5米，呈长方型。
付庄村岔古路组与柿园村东庄组段白河河道内。现场采砂遗留砂坑一处：呈“U”字型，长976米，宽①16米、②15米、③11.5米、④13米，深①2米、②3.5米。采砂生产的砂堆：呈“U”字型棱台体，长662米，宽①16米、②14米、③11米、④10.5米；斜高①8米、②9米。
柳树沟村段采砂现场遗留砂坑两处，一号砂坑位于河道左侧长223米，宽①17米、②15米、③16米；深①3.5米、②2.5米，③2米，呈不规则长方型。二号坑位于河道右侧长310米，宽①10米、②9米、③14米、④15米（其中宽14米、15米的砂坑长度为150米），深①2米、②2.5米，呈不规则长方形。
白土岗镇桐梓村二组下河口采砂现场遗留砂坑三处：一号砂坑位于上游河道左侧，呈不规则长方形，长15米，宽①14米、②13米、③12米，深①3.5米、②2.2米；二号砂坑坑位于一号砂坑下游左侧河道内长123米，宽①23米、②21米、③24米，深①3.5米、②2米；三号砂坑位于河道下游呈不规则型，横向长158米，顺水流方向宽①68米、②59米、③70米，深①3.4米、②2米。
白土岗镇桐梓村南苑下河口砂场采砂现场遗留砂坑两处，一号坑长222米，宽①28米、②32米、③30米，深①3.5米、②2.5米；二号坑长115米，宽①76米、②130米，深①3.4米、②2.6米。
3、罚款人民币伍万元整。
本院认为，申请人南召县水利局做出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县水利局2015年1月27日做出的豫召水监罚决字（2015）第002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年八月十二日
书记员 崔中阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执132号
申请执行人诸小铭
被执行人叶珍美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00228号，依法向被执行人叶珍美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶珍美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶珍美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶珍美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执132号
申请执行人诸小铭
被执行人陈晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00228号，依法向被执行人陈晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓华（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十四日
书记员 方 芳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0496号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月30日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本�适用简易程序审理。本院征得被告人朱某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月12日下午，被告人朱某在盱眙县盱城镇大润发超市童年阳光儿童游乐场处，因琐事与许某发生争执。许某的丈夫周某见状后与被告人朱某发生打斗，后被众人劝开。被告人朱某持铁板凳将周某头部砸伤，经鉴定，被害人周某伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人朱某明知他人报警，在现场等候处理。
另查，本案在审理过程中，被告人朱某与被害人周某就民事赔偿问题已达成和解协某并已履行了赔偿款，被害人周某对被告人朱某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人胡某、许某的证言，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，视频资料，刑事和解协某谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因与他人发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某案发后与被害人就民事赔偿达成和解协某并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2056号
原告燕敬武，男，汉族，农民。
被告汪金勇，男，汉族，农民。
原告燕敬武与被告汪金勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员独任审理，2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告燕敬武到庭参加了诉讼，被告汪金勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告燕敬武诉称：2014年正月26日被告向原告借款5万元，并出具借据。后原告多次催要未果。要求被告偿还借款5万元。
被告汪金勇未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年农历正月26日被告因生意需要向原告借款5万元，原告于李保中、刘某在场的情况下将5万元现金交付给被告汪金勇，随后原告书写了一份借据，原告在借据上书写了证明人李保中、刘某的名字，李保中、刘某在各自的名字上摁了手印，被告在借据上“欠款人”处签字摁印。被告借款后，原告多次催要未果。证人刘某证言证明：被告向原告借钱时我和李保忠在场，我见到了原告向被告交付现金的情况，当时被告搭了欠条，借据上我的名字是原告代签的，我自己摁了手印，后我多次随原告向被告追要该欠款。证人燕某证言证明：我曾多次随原告找被告催要欠款，被告一次次地往后推脱，至今未还钱。
审理中，被告表示其从未向原告借过钱，但认可曾就向原告还钱事宜与原告进行过协商，亦认可原告提交的借据尾部“汪金勇”三个字确系其本人书写，被告又表示其记不清借据上“汪金勇”处的红色手印是否其本人所摁。被告辩称其是于酒后迷糊中在原告写好的借据上签的名字。被告对上述主张未提供证据。
审理中，本院应原告申请依法查封了被告名下鲁PQG1**号轿车一辆。
本院确认的上述事实，有原被告的陈述、原告举证及证人证言予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告汪金勇向原告燕敬武借款5万元，有原告提交借条以及证人刘某、燕某证言为证，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告汪金勇偿还借款5万元，本院予以支持。被告辩称其酒后迷糊中在原告写好的借据上签的名字，对此被告未举证证明，结合被告认可曾与原告就还钱事宜进行过协商的陈述，被告的未向原告借钱的抗辩意见无据证实、理由不当，本院不予采信。被告汪金勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金勇于本判决生效后五日内偿还原告燕敬武借款本金5万元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，诉讼保全费520元，均由被告汪金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一六年二月十四日
书记员 于海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3297号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层分所。
代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：张琪，男，1984年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 念
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1239号
原告漯河银鸽物业服务管理有限公司。
法定代表人王卫华，该单位董事长。
被告翟文哲，男，汉族，1990年7月3日生。
本院受理的原告漯河银鸽物业服务管理有限公司诉被告翟文哲物业服务合同纠纷一案。原告漯河银鸽物业服务管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告漯河银鸽物业服务管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林 冲
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行审复1号
复议申请人（原申请执行人）盘锦市国土资源局，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人袁宏志，该局局长。
复议申请人不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103行审7号作出的驳回强制执行申请行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
2017年6月12日，盘锦市国土资源局向盘锦市兴隆台区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行盘国土资兴罚字（2016）3号国土资源行政处罚决定。申请执行被申请执行人盘锦市兴隆台区恒达石材厂未经批准非法占地建厂房处罚决定。该处罚决定共三项内容：1、责令盘锦市兴隆台区恒达石材厂于15日内将非法占用的土地退还给盘锦市兴隆台区前胡村；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2200平方米；3、对被执行人非法占用的2200平方米土地处以每平方米10元罚款，共计22000元。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限界满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，《中华人民共和国土地管理法》规定对作出责令限期拆除决定的起诉期限为十五日而非六个月，法律规定申请复议的期限为六十日。另，依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人应自复议期满的三个月内向法院申请强制执行。本案中，申请执行人向被执行人送达作出的行政处罚决定的日期为2016年11月7日，该处罚决定书已于2017年1月6日发生法律效力，申请执行人应于2017年4月6日前向法院申请强制执行，申请执行人给予被执行人6个月的起诉期限，违反法律规定，且于2017年6月向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，依法应不予受理，受理的应依法予以驳回申请。
盘锦市国土资源局申请复议，请求撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103行审7号行政裁定。事实理由：依据《行政诉讼法》第四十一条一款规定，公民、法人或其他组织直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内即提出。《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期间届满之日起三个月内，申请复议强制执行。盘锦市国土资源局是2016年11月7日向盘锦市兴隆台区恒达石材厂送达处罚决定书的，2017年6月向法院申请强制执行，按照上述法律规定期限，按照新法优于旧法的原则，该申请强制执行没有超过法定的期限，该院以申请人申请超期裁定驳回强制执行申请错误。
本院认为，本案的主要争议是申请人盘锦市国土资源局向盘锦市兴隆台区人民法院申请强制执行盘国土资兴罚字[2016]3号行政处罚决定，该院作出驳回申请是否正确。通过对复议申请人在申请强制执行时提供的证据进行审查，认为存在如下问题：一是对被执行人进行处罚适用法律不当。从卷宗材料看，申请执行人认定被执行人非法占用的土地地类为耕地，处罚的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》（下称土地管理法）第七十六条，而该法第七十四条是关于在耕地上建房破坏种植条件的处罚规定。结合申请复议人在调查时认定的被侵占地类属于耕地类的事实，涉诉的处罚应当适用《土地管理法》第七十四条的规定。同样，复议申请人对被执行人违法占地进行罚款标准依据的法律也不适当。《土地管理法实施条例》第四十条规定，依照《土地管理法》第七十四条规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下。复议申请人对被执行人占用的耕地按每平方米10元的标准进行处罚不当。二是申请强制执行的部分处罚内容超出了法律规定的申请期限。《土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权地块行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法向人民法院申请强制执行。本案申请执行人在2016年11月7日向被申请执行人送达了处罚决定书，申请强制执行人应当在2017年2月22日前向法院申请强制执行。就强制拆除处罚决定内容，申请执行人于2017年4月6日提出申请超过申请期限。原审法院依据《土地管理法》第八十三条认定申请执行人申请强制执行拆除地上建筑物申请超过法定期限正确，但对处罚决定第三项内容未进行审查不当，同时裁定驳回申请的表述不准确，本院予以更正。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，裁定如下：
对盘锦市国土资源局盘国土资兴罚字（2016）3号国土资源行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢 倩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第934号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵祖成，农民。2006年1月因盗窃被永康公安局行政拘留7日；2009年4月因吸毒被永康市公安局行政拘留15日并强制戒毒；2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2013年4月被永康市公安局行政拘留15日并强制戒毒。2015年5月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人刘华凯，农民。2011年4月曾因盗窃被浦江县公安局行政拘留12日；2012年6月25日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2013年2月14日刑满释放。2015年5月8日因本案被永康公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）804号起诉书，指控被告人赵祖成、刘华凯犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人赵祖成、刘华凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月2日19时46分许，被告人赵祖成伙同被告人刘华凯经事先商量，骑助力车窜到永康经济开发区铜陵西路街，两人伺机寻找目标，被告人刘华凯趁被害人王晓丽试鞋之际将其婴儿车上挂了一包偷走，被告人赵祖成在旁负责望风掩护，得手后逃离现场。被盗包内一个黄金吊坠、一条黄金手链及200元现金。经鉴定被盗的黄金吊坠和黄金手链价值人民币1656元。
2、2015年5月7日10时30分许，被告人赵祖成伙同被告人刘华凯经事先商量，驾驶助力车窜至经济开发区夏溪1街88号一摊位，趁四周无人注意之际，由被告人赵祖成在旁望风，刘华凯趁被害人夏某不注意将其放在摊位前婴儿车上的包盗走，后乘被告人赵祖成的电动车逃离现场。被盗包内有一部苹果6代手机和620元现金。经鉴定被盗的苹果6代手机价值人民币4317元。现涉案手机已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人赵祖成、刘华凯在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵祖成、刘华凯的供述、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定意见、视听资料、证人陈某的证言、被害人王某、夏某的陈述、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祖成、刘华凯以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处两被告人的意见，予以支持。被告人赵祖成、刘华凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人刘华凯归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵祖成能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并返还被害人，对两被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵祖成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘华凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、未追缴的涉案赃款、赃物，依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
人民陪审员 曹加齐
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 陈 义
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第998号
罪犯田耀军，男，1993年12月27日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市矿区人民法院以（2012）矿少刑初字第2号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月2日至2016年5月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯田耀军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯田耀军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田耀军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田耀军减去有期徒刑九个月（刑期执行到2015年8月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1529号
申请执行人吴福日，男，1976年10月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人何卫武，男，1986年11月4日出生，汉族,住天台县。
被执行人陈飞，男，1986年11月8日出生，汉族,住天台县。
申请执行人吴福日依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4436号民事判决书,于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人何卫武、陈飞履行该判决所确定的义务，根据该判决，何卫武在判决生效之日起十日内归还吴福日借款本金24000元及逾期利息（利息自2016年11月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；陈飞对何卫武的应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人何卫武所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。被执行人何卫武已予以司法拘留。现经调查被执行人何卫武、陈飞的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴福日的本案债权暂未能受偿。因被执行人何卫武、陈飞不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人陈飞下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人吴福日同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李露霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1217号
原告李某某，男，1987年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人李庆峰，男，汉族，农民，系原告之父。代理权限：特别授权。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告叶某某，女，1985年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人叶泽玉，男，汉族，农民，系被告之父。代理权限：一般授权。
原告李某某诉被告叶某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序�2013年8月20日公开开庭审理了此案。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，双方当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年农历正月经人介绍订婚，订婚时原告送给被告见面钱1600元，彩礼款30000元，金项链一条，衣服、礼品价值6000多元，2013年农历正月初二，原告到被告家走亲戚，被告将原告拿的礼品退回，原告和被告联系，被告也不接电话，被告的行为导致原、被告无法交往。故提起诉讼，要求被告退还彩礼款31600元及金项链一条。
被告叶某某辩称，原告送给被告彩礼款30000元不错，另外1600元，其中1000元是见面钱，600元是倒茶钱，金项链被告没见。是原告提出解除婚约的，被告不同意退还彩礼款。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月订婚，订婚时原告送给被告彩礼款30000元，见面钱1000元，倒茶钱600元，共计31600元。后双方�商谈结婚事宜时产生矛盾。导致婚约关系不能维持。
上述事实有原、被告陈述、本院调查媒人叶某甲笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约，双方在交往一年多之后因商谈结婚事宜产生矛盾，导致婚约关系解除，因订婚时原告按农村风俗给付被告的彩礼款数额较大，故原告给付被告的彩礼款被告应适当予以返还，原告的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告要求被告退还的金项链一条，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于判决书生效后十日内返还原告李某某彩礼款23000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，原告负担85元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一三年八月二十六日
书记员 王华敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00196号
原告：王悦翔（居民身份证号：×××025），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳威庭酒店管理有限公司酷柠檬酒店。
法定代表人：毛崴。
被告：昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司，（1-19-12）。
法定代表人：马丽娜。
本院在审理原告王悦翔诉被告沈阳威庭酒店管理有限公司酷柠檬酒店、被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王悦翔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二○一四年月八月二十五日
书 记 员 董悦冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00196号
原告：王悦翔（居民身份证号：×××025），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳威庭酒店管理有限公司酷柠檬酒店。
法定代表人：毛崴。
被告：昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司，（1-19-12）。
法定代表人：马丽娜。
本院在审理原告王悦翔诉被告沈阳威庭酒店管理有限公司酷柠檬酒店、被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王悦翔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董悦冉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第586号
原告刘琳，男，1983年6月1日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡柏板村居民。
委托代理人王娟海，男，山西真强律师事务所律师。
被告申芳，女，1985年10月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
被告靳常青，男，1975年12月10日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡杨庄村农民。
被告申铁楼，男，1957年9月1日出生，汉族，山西省清徐县东于镇申家山村农民。
原告刘琳与被告申芳、靳常青、申铁楼房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托代理人王娟海到庭参加诉讼，被告申芳、靳常青、申铁楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，原告与被告申芳于2014年12月31日签订合同一份，由原告租赁被告使用的位于清徐县美锦大街34号房屋一套，建筑面积300平方米，用于经营饭店。原告于当日交付被告申芳定金1.5万元（以银行转账的方式转入被告靳常青的名下），并约定如被告申芳违约，返还原告定金3万元。2015年1月12日，原、被告签订租赁协议，双方对房屋的面积、租赁期限、付款方式、违约责任等做了明确约定。合同签订当日，原告支付被告申芳20万元（以银行转账的方式转入被告申铁楼的名下），之后，原告组织对房屋进行装修设计，并进场装修，在装修的第一天上午，清徐县发改局就派人来制止装修，并称早已向被告申芳说过要收回房屋，不再出租。鉴于上述情况的发生，原告找到被告申芳要求解决，被告申芳开始称全额退款，但总是一拖再拖，最后避而不见。原告认为，被告申芳一开始就隐瞒实情，将本无权出租的房屋租赁给原告，现在又不退还费用，被告靳常青、申铁楼违反相关法律法律出借账户给被告申芳使用，存在严重过错。三被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找三被告进行协商解决，均未果。现原告起诉至法院，要求法院确认原、被告签订的租赁协议无效；被告申芳返还原告支付的租赁费、转让费等费用21.5万元；被告申芳返还原告支付的房屋设计费、人工费等损失费用共计1.9万元；被告靳常青和被告申铁楼在各自账户收取数额的范围内承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告申芳、靳常青、申铁楼在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，原告（甲方）申芳与被告（乙方）刘琳于2014年12月31日签订一份合同，合同约定了乙方于2014年12月31日付甲方定金壹万伍仟元整，甲方于2015年1月10日前搬离，到时并付甲方余款贰拾万元整，共计贰拾壹万伍仟元整（其中包括租金壹万元整，费用叁万元整，转让费捌万伍仟元整）。如果甲方违约付乙方双倍定金叁万元正，如若乙方违约甲方不退还乙方定金。甲方：申芳，乙方：刘琳，2014年12月31日，附有今收到刘琳现金壹万伍仟元正（15000）。当日，原告刘琳通过中国民生银行转账方式给被告靳常青的账户转入人民币壹万伍仟元整。2015年1月12日，原告（出租房）申芳与被告（承租方）刘琳又签订了一份租赁协议，协议约定了房屋面积、物权、租赁期限、付款方式、违约责任等条款内容。同日，原告刘琳通过中国民生银行转账方式转入被告申铁楼账户贰拾万元整。申芳给原告出具了收条一份，内容为：“今收到今收到刘琳房屋款二十万元整（贰拾万）申芳2015.1.12”。另查明，被告申铁楼为被告申芳的父亲，被告靳常青为被告申芳的亲戚。再查明，原告在起诉后举证期限内向法院申请调取证据，清徐县发展和改革局出具了相关门面房的情况说明，本案所涉房屋，历年来都由清徐县达康府门酒店负责人阮玉英女士承包，租赁合同在2013年以前就已到期，之后再未续签。根据上级有关办公用房清理整改的会议及文件精神，2015年1月清徐县发展和改革局通知到承包方所占的门面房要移交县政府机关事务管理局统一管理，需尽快清退。2015年6月15日，清徐县发展和改革局正式将门面房移交给县机关事务管理局管理。
上述事实，有原告提供的合同一份、租赁协议一份、收条一份、电子银行业务回单二份、收据一份、被告提供一组照片以及法院调取的清徐县发展和改革局关于原门面房的情况说明和原、被告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，根据清徐县发展和改革局出具的关于原门面房的情况说明，本案所涉房屋由阮玉英女士承包，租赁合同在2013年以前就已到期，且未续签。本案原告和被告申芳签订的租赁协议，应当认定无效，故原告要求确认原、被告签订的租赁协议无效的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告申芳返还原告支付的租赁费、转让费等费用21.5万元，因被告无权转让该房屋，且给被告打有收款收条，被告申芳应当退还原告租赁费和转让费共计21.5万元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告申芳返还原告支付的房屋设计费、人工费等损失费用共计1.9万元的诉讼请求，因其证据不足，无法认定，本院不予认可；原告请求被告靳常青和被告申铁楼在各自账户收取数额的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；被告申芳、靳常青、申铁楼在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申芳与原告刘琳签订的租赁协议无效；
二、由被告申芳退还原告刘琳房屋租赁费、转让费等共计215000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告申芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵延红
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第586号
原告张燕娥，女，住福建省清流县。
委托代理人肖月华，女，住福建省清流县。
被告于福建，男，住福建省清流县。
原告张燕娥与被告于福建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕娥的委托代理人肖月华到庭参加诉讼，被告于福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕娥诉称：2012年起，被告于福建在经营缘和酒店期间向原告购买葡萄酒等产品用于酒店销售，共欠货款人民币6，864元（以下币种均同），扣除所退空瓶计32元，尚欠货款6，832元。经原告多次催讨，被告于福建至今未支付所欠货款。为此，请求法院依法判令被告于福建偿还所欠货款6，832元。
被告于福建未作答辩。
经审理查明：被告于福建于2012年6月13日向原告张燕娥经营的清流县祥云名烟酒商行购买泸州老窖六年陈52°铁盒装1件528元，泸州老窖特曲50°红铁盒装1件1，308元，泸州老窖头曲（250ml）1件300元，共计2，136元；2013年4月18日购买张裕优选干红2件372元，泸州老窖头曲（250ml）1件300元，共计672元；2013年5月7日购买喜力啤酒（330ml）3件576元，泸州老窖头曲（500ml）6瓶294元，共计870元；2013年5月21日购买张裕优选干红2件372元；2013年5月26日购买张裕优选干红2件372元，喜力啤酒（330ml）6件1，152元，共计1，524元；2013年6月30日购买张裕优选干红2件372元；2013年8月1日购买张裕优选干红2件372元；2013年8月11日购买张裕姆斯卡佐餐级干白2件360元；2013年12月28日购买张裕优选干红1件186元。被告于福建分别在以上9次交易的《清流祥云销售单》“收货人签字”处签字，销售单上注：经客户签收确认后，此单作为欠款凭证。2013年5月7日，被告于福建退还原告喜力啤酒空瓶8件32元。综上，2012年6月13日至2013年12月28日期间，被告于福建在原告张燕娥经营的清流县祥云名烟酒商行购买葡萄酒等商品共计货款6864元，扣减所退空瓶计32元，尚欠货款6，832元。现原告张燕娥以被告于福建经其催讨未支付上述款项为由诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、《清流祥云商行销售单》及其商行经营者在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张燕娥提供的商品销售单可以证明其与被告于福建之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张燕娥向被告于福建履行了交付商品的义务，被告于福建应按时足额向原告支付货款。因此，原告关于要求被告于福建支付所欠货款6，832元的诉讼请求，本院予以支持。被告于福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福建于本判决生效之日起七日内支付原告张燕娥货款人民币6，832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告于福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 范招玉
审判员 宋燕芳
审判员 陈群英
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡丹娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1990号
原告：邱国胜，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：陈昕，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告：章锐，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告邱国胜与被告陈昕、刘婷、章锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国胜的委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告陈昕、刘婷、章锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国胜诉称：2016年2月5日、2016年3月7日被告陈昕分别向原告出具借条借款2万元、3万元，口头约定3个月内归还，其中2万元借款被告章锐在陈昕向原告出具的借条“担保人”项下签了自已的名字。另外，陈昕与刘婷系夫妻关系。借款到期后，经原告催讨未果。现请求人民法院判令:1、被告陈昕、刘婷立即归还原告借款5万元；2、被告章锐对上述2万元借款承担连带清偿责任;3、由被告承担案件受理费。
陈昕、刘婷、章锐未到庭应诉。
经审理查明：2016年2月5日，陈昕向邱国胜出具借条一份借款2万元，章锐在该借条的“担保人”项下签了自已的名字；2016年3月7日陈昕又向邱国胜出具借条一份借款3万元。借款之后，两被告对借款一直拖欠未还。为此，原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
另查明，陈昕和刘婷于2014年6月25日在池州市贵池区民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：被告陈昕向原告借款5万元属实，有原告提供的借条原件予以证明,合法的借贷关系受法律保护，陈昕理应归还借款。同时被告陈昕与刘婷系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘婷应依法与陈昕共同偿还该债务。被告章锐在陈昕出具给邱国胜的2万元借条“担保人”项下签了自已的名字，属于连带责任保证，故对该2万元债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昕、刘婷于本判决生效之日起十日内归还原告邱国胜的借款5万元；
二、被告章锐对上述2万元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈昕、刘婷、章锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年十一月八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初125号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某（绰号猴子周），男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市溪南镇。2015年1月15日因犯强制猥亵妇女罪被漳平市人民法院判处拘役五个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被漳平市公安局刑事拘留，2016年4月21日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年2月3日下午，被告人陈某某到漳平市溪南镇东湖村东湖107号占某某（系1935年8月6日出生）家，从被害人占某某家屋檐下的一缝隙处钻入，将占某某卧室内矮柜的锁头撬坏，盗走人民币5000元及占某某的一张医保卡，后被告人陈某某于当晚持占某某的医保卡至漳平市农业银行菁华支行的自动取款机盗走人民币1100元。
2016年3月2日，被告人陈某某得知被害人家属已知晓其盗窃的事情后将人民币6000元汇入被害人占某某女婿陈某甲账户。
2016年4月11日，被告人陈某某到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某某的陈述，证人陈某甲的证言、漳平市公安局出具的现场辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、现场照片、调取的监控视频、交易记录、扣押清单、返还清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑满释放证明书等书证、物证，漳平市人民法院（2015）漳刑初字第7号刑事判决书，被告人陈某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6100元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，且入户盗窃丧失劳动能力的老年人的钱物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）。
二、责令被告人陈某某于本判决生效后十日内退赔被害人占某某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年七月十二日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审32号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：蒲春明，男，1984年10月1日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：胡萍花，女，1986年2月2日出生，汉族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人蒲春明、胡萍花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X111号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X111号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X111号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人蒲春明、胡萍花在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费22776元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第173号
原告樊晓强，男，38岁，汉族。
被告刘宝利，男，成年（出生年月不详）。
原告樊晓强诉被告刘宝利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊晓强到庭参加了诉讼，被告刘宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊晓强诉称，被告于2012年6月14日欠我电器款800元，当时说过几个月就还，可经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我欠款800元并承担本案诉讼费。
被告刘宝利未答辩。
经审理查明，被告刘宝利于2012年6月14日欠原告樊晓强电器款800元，经原告樊晓强多次催要，被告刘宝利至今未付。
上述事实，由原告陈述及其提交的账单为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘宝利拖欠原告樊晓强电器款800元至今未付，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告刘宝利的行为违反了合同约定，应依法承担相应的违约责任，原告樊晓强请求判令被告刘宝利支付拖欠的货款800元，合法有据，本院应予支持；被告刘宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告起诉状所陈述事实的承认；为保护当事人的合法权益，早日解决纷争，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宝利于本判决生效后三日内支付原告樊晓强电器款800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宝利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张会安
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 裴慧娟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行赔终18号
上诉人（原审原告）赵玉峰，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，现住滦县。
被上诉人（原审被告）滦县国土资源局。
法定代表人吴建成，局长。
委托代理人高云，河北滦天律师事务所律师。
委托代理人段泽华，滦县国土资源局职工。
本院在审理赵玉峰诉滦县国土资源局行政赔偿上诉一案中，本院于2018年1月17日以特快专递的方式向赵玉峰邮寄传票，传唤其2018年1月22日上午九时到庭，赵玉峰经传票传唤且无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀敏
审判员 胡津湘
审判员 赵庆义
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨梦葳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2421号
原告：雷璐，女，汉族，1987年12月27日出生，住四川省古蔺县。
被告：李攀，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省古蔺县。
原告雷璐与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告雷璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雷璐撤回起诉处理。
。
代理审判员 王宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈攀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第167-2号
原告:罗刚，男，汉族，1962年3月4日出生，大专文化，住克拉玛依市。
被告：张红梅，女，汉族，1968年11月15日出生，大专文化，住石河子市。
被告:新疆联华建材有限公司，住所地新疆塔城地区。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
本院于2015年5月27日作出（2015）白民一初字第167-1号民事裁定书，裁定冻结原告罗刚提供担保的克拉玛依市白碱滩区某某花园10栋5号房产的产籍手续。现因案件已审理终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告罗刚提供担保的克拉玛依市白碱滩区某某花园10栋5号房产产籍手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 飞
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪君
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终376号
上诉人（原审原告）青岛发必隆塑料有限公司。
法定代表人吴世万，执行董事。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，该局工作人员。
原审第三人孔庆贞。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
上诉人青岛发必隆塑料有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局，原审第三人孔庆贞工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院于2018年5月15日作出的（2018）鲁0281行初132号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人青岛发必隆塑料有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛发必隆塑料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 林 桦
二〇一八年七月三十一日
法官助理 安 平
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00856号
原告：王某，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王杰
二〇一五年三月五日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00023号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：马立起，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告马立起供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第14号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月7日出生于贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。土家族，初中文化，农民。因本案于2014年9月15日经贵州省铜仁市公安局碧江分局决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人舒某某，曾用名舒某某，女，1977年8月11日出生于贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。瑶族，小学文化，农民。因本案于2014年9月15日经贵州省铜仁市公安局碧江分局决定对其罚款人民币五百元。现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人杨某某、舒某某犯故意伤害罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人杨某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某与被告人舒某某系夫妻关系。2014年4月左右，二被告人饲养的狗将被害人詹某某咬伤，双方就承担注射的狂犬疫苗费用一事协商未果，因而产生矛盾。同年9月13日18时许，二被告人在坝黄镇木弄村上寨组村民杨某某家门口的公路上遇到被害人詹某某与其夫杨树某，二人向二被告人索要注射狂犬疫苗的费用，双方因此发生争吵，继而发生互欧，在互欧的过程中，被告人杨某某用随身携带的镰刀朝被害人詹某某砍去，被告人舒某某亦捡起路边的灰耙朝被害人詹某某打去，致被害人詹某某双手受伤。经鉴定：被害人詹某某右中指的损伤程度属于轻伤二级、左手背血管神经肌腱损伤的程度属于轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人舒某某与被告人杨某某母亲肖某某与附带民事诉讼原告人詹某某就民事赔偿达成协议：肖某某自愿用被被害人詹某某丈夫杨树某、父亲詹绍某卖掉的四头黄牛的款项折抵被害人詹某某被二被告人打伤所支付的医疗费用。被害人詹某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、舒某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人杨某某、舒某某的户籍证明，扣押物品清单，证人杨树某、杨秀某、罗某某、张某某的证言，受害人詹某某的陈述，贵州省铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（伤）字（2014）012号司法鉴定文书，谅解书，被告人杨某某、舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、舒某某与被害人詹某某因被二被告人饲养的狗咬伤产生的医疗费用问题发生纠纷后，二被告人分别持刀、灰耙将被害人詹某某致伤，造成被害人詹某某一处轻伤、一处轻微伤的结果，其行为均侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，应以一般共同犯罪论处。二被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚；取得被害人詹某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出二被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，积极赔偿对方经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年一月九日
代理书记员 黄鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1952号
罪犯张宾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年3月29日作出（2013）丽莲刑初字第103号刑事判决，以被告人张宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币300元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宾准予减刑二个月（刑期自2012年05月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第694号
申请执行人黄晓东，男，1970年5月1日出生。
被执行人黄建林，男，1970年3月19日出生。
申请执行人黄晓东与被执行人黄建林民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3177号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨明钦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终379号
上诉人（原审原告）张伟忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
法定代表人段祥生，主任。
委托代理人王森茂，该单位工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人张伟忠因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处要求撤销信息公开答复并责令公开政府信息一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告所诉的被告答复，系被告为作出最终答复行政行为而实施的具有准备作用的要求原告明确相关事项的询问，属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第六项及第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告张伟忠的起诉。
张伟忠不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、适用法律错误、有违司法公正，一审法院明显偏袒被上诉人为由提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录�保存的信息”的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。本案中，上诉人向被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处申请公开的信息为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到1.惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积、安置房屋总面积；2.每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3.全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额”，其实质是要求行政机关为其对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》系对上诉人政府信息公开申请的拒绝，根据《最高人民法院关�审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，上诉人要求撤销被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉的结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年八月七日
书记员 张林
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终379号上诉人（原审原告）张伟忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。法定代表人段祥生，主任。委托代理人王森茂，该单位工作人员。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。上诉人张伟忠因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处要求撤销信息公开答复并责令公开政府信息一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告所诉的被告答复，系被告为作出最终答复行政行为而实施的具有准备作用的要求原告明确相关事项的询问，属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项及第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告张伟忠的起诉。张伟忠不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、适用法律错误、有违司法公正，一审法院明显偏袒被上诉人为由提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录�保存的信息”的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。本案中，上诉人向被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处申请公开的信息为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到1.惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积、安置房屋总面积；2.每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3.全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额”，其实质是要求行政机关为其对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》系对上诉人政府信息公开申请的拒绝，根据《最高人民法院关�审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，上诉人要求撤销被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉的结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年八月七日书记员  张林
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0981行审17号
申请执行人北流市环境保护局。地址：广西北流市城南二路碧桂园小区旁。
法定代表人梁春源，局长。
委托代理人梁旭权，该局法规宣教股股长。
被执行人李俊熙，男，汉族，1966年出生，住广西北流市百花路百花区。
申请执行人北流市环境保护局于2018年6月22日向本院申请强制执行北环罚决〔2017〕13号《行政处罚决定书》确定的处以罚款人民币20000元一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市环境保护局于2017年8月22日作出北环罚决〔2017〕13号《行政处罚决定书》，认定被执行人李俊熙的塑料再生胶粒厂未办理建设项目竣工环境保护验收手续擅自投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境管理条例》第二十八条的规定，给予被执行人李俊熙罚款20000元的行政处罚。经催告，被执行人李俊熙在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北流市环境保护局于2017年8月22日作出的北环罚决〔2017〕13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。被执行人李俊熙在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北流市环境保护局作出的北环罚决〔2017〕13号《行政处罚决定书》对被执行人李俊熙处以罚款人民币20000元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 陈世忠
审判员 王文广
二〇一八年七月二日
书记员 黄 媛
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终337号
上诉人（原审原告）陆羽，女，1974年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。
委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局民警。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住�地南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。
委托代理人陈宇，南京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陆羽因诉被上诉人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）、南京市人民政府（以下简称市政府）治安管理行政处罚及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1836号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2017年6月5日，秦淮公安分局对陆羽作出秦公（淮）行罚决字〔2017〕1559号《行政处罚决定书》（以下简称1559号《行政处罚决定书》），决定给予陆羽行政拘留八日的处罚。2017年6月20日，陆羽向市政府提起行政复议申请，要求确认1559号《行政处罚决定书》违法并予以撤销，同时申请国家赔偿。2017年7月25日，市政府作出〔2017〕宁行复第136号《行政复议决定书》（以下简称136号《行政复议决定书》），维持了1559号《行政处罚决定书》。市政府作出复议决定后，按照陆羽预留的送达地址进行了邮寄送达，EMS邮寄记录显示“拒收退回”。2017年9月18日，陆羽前往市政府领取了136号《行政复议决定书》。2017年11月16日，陆羽向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对行政行为合法性的实体司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》�二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，经过行政复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，基于共同被告制度的确立，作出原行政行为的行政机关及复议机关应为共同被告，对原行政行为及复议决定不服提起诉讼的起诉期限应当适用十五日的期限。本案中，陆羽于2017年9月18日收到了136号《行政复议决定书》，该决定也明确告知“如对本行政复议决定不服，可以自收到《行政复议决定书》之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。因此，陆羽于2017年11月16日提起诉讼，显然超过了法定的十五日的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陆羽的起诉。
陆羽不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，陆羽在2017年6月20日向市政府提交了行政复议申请，在2017年7月9日收到行政复议听证通知书，通知定于2017年7月14日9时30分在市政府行政复议中心举行听证会。陆羽收到后即电话告知复议中心的负责人，陆羽已于2017年7月8日住院手术，不能到场听证，要求延期听证，该负责人表示同意。但市政府在2017年7月25日就作出了136号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，行政复议机关最长可以在三个月内作出复议决定，但市政府在陆羽未参加听证的情况下、在不到两个月的时间内就作出了136号《行政复议决定书》，该复议决定没有相应的法律依据，是无效的。陆羽于2017年7月8日住院，2017年7月29日才出院。2017年7月27日有快递员打电话给陆羽，要陆羽收快递，因陆羽当时在住院，让快递员送到医院，但快递员不愿意，邮件被退回。因没有收到市政府的行政复议决定书，陆羽在2017年9月18日到市政府行政复议中心想重新拿一份，市政府让陆羽签名才给拿，陆羽无奈之下签名拿了一份。市政府应该告知陆羽以当天收到复议决定书为准，如果对复议决定不服，应在十五日内依法向人民法院提起行政诉讼，但市政府根本没有告知陆羽上述内容。综上，原审裁定以超过起诉期限为由裁定驳回陆羽的起诉是不正确的，请求二审法院依法判决：一、撤销秦淮公安分局作出1559号《行政处罚决定书》；二、撤销市政府作出136号《行政复议决定书》；三、撤销原审裁定，重新裁判。
被上诉人秦淮公�分局辩称，陆羽于2017年9月18日收到市政府作出的复议决定，其于2017年11月16日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当事由。原审法院认定陆羽起诉超过法定期限，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。
被上诉人市政府辩称，其答辩意见同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人陆羽向本院提交了2017宁行复（听）第70号行政复议听证通知书及出院记录，用以证明市政府于2017年7月7日通知陆羽参加听证会，因陆羽已于2017年7月8日住院，无法参加7月14日的听证会，陆羽以电话方式告知市政府的负责人并要求延期听证。
被上诉人秦淮公安公局认为上述证据与秦淮公安分局的具体行政行为没有关联性。市政府认为上述证据不符合二审新证据的要求，且与本案无关。
本院对上述证据认证如下，上诉人陆羽提交的上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的要求，故本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，原审法院作出了驳回起诉的行政裁定，本案二审的审查范围应为陆羽提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。故陆羽关于撤销秦淮公安分局作出1559号《行政处罚决定书》和市政府作出136号《行政复议决定书》的上诉请求不属于本案二审审理范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”第六十九条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，市政府作出136号《行政复议决定书》后，于2017年7月26日按照陆羽预留的送达地址进行了邮寄送达，因拒收被退回。后陆羽于2017年9月18日到市政府签收了136号《行政复议决定书》，该复议决定书中明确载明，如不服该复议决定，应自收到该复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。但陆羽直至2017年11月16日才向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定十五日的起诉期限，且无正当理由，故原审法院裁定驳回陆羽的起诉并无不当。
综上，陆羽的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 谢宇飞
二〇一八年八月六日
书记员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终337号上诉人（原审原告）陆羽，女，1974年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局民警。被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住�地南京市玄武区北京东路41号。法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。委托代理人陈宇，南京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人陆羽因诉被上诉人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）、南京市人民政府（以下简称市政府）治安管理行政处罚及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1836号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，2017年6月5日，秦淮公安分局对陆羽作出秦公（淮）行罚决字〔2017〕1559号《行政处罚决定书》（以下简称1559号《行政处罚决定书》），决定给予陆羽行政拘留八日的处罚。2017年6月20日，陆羽向市政府提起行政复议申请，要求确认1559号《行政处罚决定书》违法并予以撤销，同时申请国家赔偿。2017年7月25日，市政府作出〔2017〕宁行复第136号《行政复议决定书》（以下简称136号《行政复议决定书》），维持了1559号《行政处罚决定书》。市政府作出复议决定后，按照陆羽预留的送达地址进行了邮寄送达，EMS邮寄记录显示“拒收退回”。2017年9月18日，陆羽前往市政府领取了136号《行政复议决定书》。2017年11月16日，陆羽向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对行政行为合法性的实体司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》�二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，经过行政复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，基于共同被告制度的确立，作出原行政行为的行政机关及复议机关应为共同被告，对原行政行为及复议决定不服提起诉讼的起诉期限应当适用十五日的期限。本案中，陆羽于2017年9月18日收到了136号《行政复议决定书》，该决定也明确告知“如对本行政复议决定不服，可以自收到《行政复议决定书》之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。因此，陆羽于2017年11月16日提起诉讼，显然超过了法定的十五日的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陆羽的起诉。陆羽不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，陆羽在2017年6月20日向市政府提交了行政复议申请，在2017年7月9日收到行政复议听证通知书，通知定于2017年7月14日9时30分在市政府行政复议中心举行听证会。陆羽收到后即电话告知复议中心的负责人，陆羽已于2017年7月8日住院手术，不能到场听证，要求延期听证，该负责人表示同意。但市政府在2017年7月25日就作出了136号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，行政复议机关最长可以在三个月内作出复议决定，但市政府在陆羽未参加听证的情况下、在不到两个月的时间内就作出了136号《行政复议决定书》，该复议决定没有相应的法律依据，是无效的。陆羽于2017年7月8日住院，2017年7月29日才出院。2017年7月27日有快递员打电话给陆羽，要陆羽收快递，因陆羽当时在住院，让快递员送到医院，但快递员不愿意，邮件被退回。因没有收到市政府的行政复议决定书，陆羽在2017年9月18日到市政府行政复议中心想重新拿一份，市政府让陆羽签名才给拿，陆羽无奈之下签名拿了一份。市政府应该告知陆羽以当天收到复议决定书为准，如果对复议决定不服，应在十五日内依法向人民法院提起行政诉讼，但市政府根本没有告知陆羽上述内容。综上，原审裁定以超过起诉期限为由裁定驳回陆羽的起诉是不正确的，请求二审法院依法判决：一、撤销秦淮公安分局作出1559号《行政处罚决定书》；二、撤销市政府作出136号《行政复议决定书》；三、撤销原审裁定，重新裁判。被上诉人秦淮公�分局辩称，陆羽于2017年9月18日收到市政府作出的复议决定，其于2017年11月16日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当事由。原审法院认定陆羽起诉超过法定期限，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。被上诉人市政府辩称，其答辩意见同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人陆羽向本院提交了2017宁行复（听）第70号行政复议听证通知书及出院记录，用以证明市政府于2017年7月7日通知陆羽参加听证会，因陆羽已于2017年7月8日住院，无法参加7月14日的听证会，陆羽以电话方式告知市政府的负责人并要求延期听证。被上诉人秦淮公安公局认为上述证据与秦淮公安分局的具体行政行为没有关联性。市政府认为上述证据不符合二审新证据的要求，且与本案无关。本院对上述证据认证如下，上诉人陆羽提交的上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的要求，故本院不予接纳。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，原审法院作出了驳回起诉的行政裁定，本案二审的审查范围应为陆羽提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。故陆羽关于撤销秦淮公安分局作出1559号《行政处罚决定书》和市政府作出136号《行政复议决定书》的上诉请求不属于本案二审审理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”第六十九条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，市政府作出136号《行政复议决定书》后，于2017年7月26日按照陆羽预留的送达地址进行了邮寄送达，因拒收被退回。后陆羽于2017年9月18日到市政府签收了136号《行政复议决定书》，该复议决定书中明确载明，如不服该复议决定，应自收到该复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。但陆羽直至2017年11月16日才向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定十五日的起诉期限，且无正当理由，故原审法院裁定驳回陆羽的起诉并无不当。综上，陆羽的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  黄 飞审判员  谢宇飞二〇一八年八月六日书记员  曹 洁