河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1292号
原告：田伟征，男，1978年6月16日出生，汉族，住雄县。
原告：王金玲，女，1952年3月14日出生，汉族，住雄县。
原告：田伟莉，女，1977年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：田伟静，女，1982年2月4日出生，汉族，现住雄县。
四原告委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告：晋守义，男，1975年6月5日出生，汉族，住山西省浑源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，地址山西省大同县县城南街102号。
负责人：李正伟，系公司总经理。
委托代理人岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ生，男，1961年6月16日出生，汉族，住雄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼九层。
负责人：王小昆，系公司副经理。
原告田伟征、王金玲、田伟莉、田伟静与被告晋守义、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司、ＸＸ生、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟征、田伟静、四原告委托代理人王贺阳、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司委托代理人岳文彪、被告ＸＸ生到庭参加诉讼。被告晋守义、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田伟征、王金玲、田伟莉、田伟静诉称：2018年5月17日9时20分许，田万军骑行电动三轮车沿112线由西向东行使至雄县大庄村道口处左转弯行驶时，与沿公路由东向西行使晋守义驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车晋Ｂ×××××号重型仓式半挂车相撞后，电动三轮车又撞到沿公路由东向西行使的ＸＸ生驾驶的陕Ａ×××××号富康牌小型轿车后尾部后撞到公路边的桥上，造成田万军受伤(经医院抢救无效死亡)及三车不同程度受损及桥梁损坏的交通事故。雄县公安交警大队作出事故责任认定书，认定田万军、晋守义负事故的同等责任，ＸＸ生无责任。被告晋守义的肇事行为造成了田万军的死亡，给其亲属即四位原告带来了重大经济损失和精神损失应依法予以赔偿。被告晋守义驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司处投保了交强险和100万的商业三者险。被告ＸＸ生驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。两家保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。综上，特向贵院提起诉讼，望早日判如所请。请求，一、请求人民法院判令被告赔偿四原告各项损失共计307682元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、判令被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋守义在法定期限内未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司辩称：1、被告晋守义在我公司投保了交强险和100万商业险不计免赔，保险期间是2018年3月8日至2019年3月7日，事故发生在保险期间，我公司同意依据法律规定和合同约定在保险限额内按照责任比例进行赔偿。2、请法庭核查双方的驾驶本、行车本是否在有效期内使用。3、对于事故中发生的鉴定费、诉讼费属于间接损失，按照合同约定我公司不承担。4、对原告的损失在质证时一并提出。
被告ＸＸ生辩称：我在事故当中没有责任。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：就田伟征等人诉晋守义、中国人保大同分公司、ＸＸ生、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告将我公司诉为交通肇事侵权纠纷的共同被告，主张在保险责任限额内直接赔偿307386元并承担诉讼费用等，依法答辩如下:一、此事故发生后，车主ＸＸ生作为此事故的当事人，没有向我司报案，我司无法核实事故的真实情况。其应提供相关的证据予以确认事故的真实性。请法院依法核实车辆的行驶本和驾驶员的驾驶本是否真实有效，对于无证驾驶、醉酒等行为，属于责任免除外的情形，我司不承担赔偿责任。二、原告是以ＸＸ生无责任的交通肇事侵权行为提起诉讼的，我公司不是交通事故当事人，依法不构成侵权纠纷的责任主体，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，不承担侵权导致的后果。三、如法院判决我司承担赔偿责任，根据交强险条例规定我司只承担医疗费1000元，伤残死亡赔偿金限额11000元。对于其他的鉴定费、诉讼费等，我司不予认可。
经审理查明:2018年5月17日9时20分许，田万军骑行电动三轮车沿112线由西向东行使至雄县大庄村道口处左转弯行驶时，与沿公路由东向西行使晋守义驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车晋Ｂ×××××号重型仓式半挂车相撞后，电动三轮车又撞到沿公路由东向西行使的ＸＸ生驾驶的陕Ａ×××××号富康牌小型轿车后尾部后撞到公路边的桥上，造成田万军受伤(经医院抢救无效死亡)及三车不同程度受损及桥梁损坏的交通事故。经雄县公安交警大队认定；田万军、晋守义负事故的同等责任，ＸＸ生无责任。被告晋守义驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，保险期间自2018年3月8日至2019年3月8日。被告ＸＸ生驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年12月28日至2018年12月28日。田万军受伤后到雄县祥和医院治疗，后经抢救无效于当日死亡，其家属支付医疗费558元，整容费3000元，交通费2900元（包括救护车费600元、运尸费2300元），田万军驾驶的电动三轮车维修费1646元。原告提出因田万军的死亡给其亲属在精神上造成极大的痛苦，主张精神抚慰金50000元。原告提出为处理死者丧事有6位亲属耽误五天时间，误工费共计1800，被告认可3人7天每天按60元计算。原告提出田万军死后在医院实际支出共计3500元（包括验尸抬尸费600元、毛巾等物品100元、验尸服100元、存尸费600元、抬尸费400元、袋子两个200元、穿衣服1500元），原告对此未提供正式发票，且被告不予认可。
另查明，原告王金玲、田伟征、田伟莉、田伟静分别系田万军妻子、长子、长女、次女。田万军于1951年2月16日出生，生前于2015年4月由雄县北沙口乡小庄村搬至雄县盛唐国际小区103号楼1单元302室女儿田伟静家居住至今。
以上事实由原告提供的雄县公安局交警队事故责任认定书、保险单、雄县祥和医院的�疗票据、诊断证明、交通费票据、村委会证明、雄县盛唐国际小区物业公司证明、雄县盛唐国际小区社区居委会证明、雄县城关派出所证明、购房合同、结婚证、维修费发票等相关证据及庭审笔录证实。
本院认为：雄县公安局交警队事故责任认定书及保险单原被告均无异议，本院予以确认。依据上述证据可确认田万军与被告晋守义负此次交通事故的同等责任，被告ＸＸ生无责任，该交通事故为保险事故。四原告主张的死亡赔偿金397124元及丧葬费32633元，证据充足，计算标准符合有关法律规定，本院予以支持。四原告主张的医疗费558元、交通费2900元及电动车维修费1646元有相关票据证实，本院予以认定。四原告支出的整容费3000元依据有关法律规定应视为医疗费用。四原告主张的精神抚慰金50000元，符合有关法律规定，本院予以支持�四原告主张的误工费1800元理据不足，应以1260元为宜。综上，四原告的各项损失死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金及车辆维修费等共计489121元应首先由被告人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险限额内和被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿后，剩余部分由被告人民财产保险股份有限公司大同支公司在商业三者险内按50%的比例赔偿。四原告主张的实际支出费3500元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告田伟征、王金玲、田伟莉、田伟静丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等110000元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告11000元。剩余362917元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿四原告181458.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司分别在交强险内医疗费赔偿限额项下和财产损失赔偿限额项下赔偿原告田伟征、王金玲、田伟莉、田伟静医疗费3558元及车辆维修费1646元。
三、驳回原告田伟征、王金玲、田伟莉、田伟静其他诉讼请求。
上述第一项、第二项中的给付内容限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告晋守义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 琴