内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0603民初167号
原告：李瑞，男，1975年11月15日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：符泽民，内蒙古申发律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人：杨彦明，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王国际，该办公室工程管理科副科长。
委托诉讼代理人：杜鹃，该办公室合同管理科科员。
被告：鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码×××，所在地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：胡彦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告李瑞与被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司（以下简称建银公司）、鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室（以下简称市基建办）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托诉讼代理人符泽民、被告市基建办的委托诉讼代理人王国际、杜鹃，被告建银公司的委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告建银公司给付原告劳务费700000元；2、请求法院依法判令被告市基建办在应付工程款范围内承担给付义务；3、请求法院依法判令二被告承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：2012年6月30日被告建银公司蒙医医院门诊大楼项目部与原告李瑞签订了单项工程劳务分包合同一份，约定被告建银公司将自己承包的蒙医医院的门诊大楼工程的水、暖、电、消防等单项工程分包给原告。原告按约定完成该工程。被告建银公司于2018年1月30日与原告对账，确认了原告所承包工程的劳务结算总价为3800000元，已付款项3100000元，尚欠700000元整，对于尚欠的工程款原告数次索要，被告均以暂时无款为由拖欠给付。并于2018年2月1日向市基建办出具了委托付款的委托书，市基建办也承诺解决付款，至今原告无法拿到劳务费。被告市基建办作为建设单位，应当在应付工程款范围内承担给付责任。
被告建银公司辩称原被告已经过结算，认可原告诉讼请求。
被告市基建办辩称，被告建银公司承建的市蒙研所门诊大楼工程未经市审计机关审计，无法确定工程结算价款，也就无法确认是否欠付工程款，原告在此情况下让市基建办承担付款义务无法律事实和法律依据。
原告李瑞为证明其主张向本院提供的证据及质证、认证情况如下：第一组证据，鄂尔多斯市蒙研所施工合同，拟证明市基建办与建银公司是发包和承包关系。被告市基建办与建银公司对证据的真实性及证明内容均认可。第二组证据，单项工程施工合同，拟证明2012年6月30日，建银公司将水、暖、电、消防等单项工程施工、安装等劳务发包给了李瑞，现工程已经施工完毕。被告建银公司对该组证据的真实性认可，对证明内容部分认可，对原告要证明的该工程已经竣工验收不认可，该工程已完工，但尚未验收合格。被告市基建办对该合同的真实性不认可，对证明问题不清楚，并未参与合同签订。第三组证据，建设工程竣工验收报告，拟证明该工程于2016年12月20日竣工并验收合格。被告建银公司对该组证据的真实性与证明问题均不认可。被告市基建办对该组证据的真实性与证明问题均认可。第四组证据，工程结算单，拟证明截止2018年1月30日被告建银公司尚欠李瑞劳务款700000元整。被告建银公司对该组证据的真实性与证明问题均认可。被告市基建办对该组证据的真实性与证明问题均不认可，没有参与工程结算。第五组证据，委托书，拟证明2018年2月1日建银公司委托市基建办在应付款项内直接将款项给付李瑞，市基建办尚有工程款没有结清。被告建银公司对该组证据的真实性与证明问题均认可。被告市基建办对该组证据的真实性与证明问题均不认可，现在没有做工程结算，是否欠款不能确定。
经举证、质证，本院认为，原告李瑞所举五组证据，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告市基建办为证明其主张向本院提供的证据及质证、认证情况如下：第一组证据，鄂尔多斯市蒙研所施工合同，拟证明该工程必须经市政府审计机关审计后竣工结算，结算价值以最终审定值为准，现尚未结算无法确定工程结算价款，在此情况下市基建办承担付款义务无事实和法律依据。原告李瑞对该组证据真实性认可，对证明问题不认可。被告建银公司对该组证据的真实性及证明内容均认可。第二组证据，付款明细及付款凭证，拟证明蒙研所门诊大楼项目已向被告建银公司给付工程款40794500元，现该工程尚未审计完成，无法确认工程款，也无法确认是否欠付工程款。原告李瑞对该组证据真实性认可，对证明问题不认可，依据施工合同总价款为44380000元，市基建办已支付40794500元，尚欠工程款3600000余元的事实是确定的。被告建银公司对该组证据的真实性及证明内容均认可。第三组证据，律师函4份，拟证明被告建银公司存在严重质量问题，应承担相关责任，且应从工程款及保证金中扣除，待双方结算时方能确认是否欠工程款。因该组证据是复印件，原告对其真实性不认可，且与原告无关联性。被告建银公司对该组证据的真实性及证明内容均不认可。第四组证据，保证书2份、证明2份、承诺书5份，拟证明市基建办已就蒙研所工程已向建银公司给付了工程款，其中部分工程款要求被告建银公司给付农民工工资，且建银公司已向市基建办提交保证书，保证优先支付农民工工资。原告对该组证据真实性认可，证明问题不认可，市基建办在欠付范围内支付工程款是法定责任，虽给付了建银公司91%的工程款，但是其疏于监管，导致建银公司拖欠大量农民工工资。被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司对该组证据的真实性及证明问题均认可。
经举证、质证，本院认为，被告市基建办所举的第一、二、四组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。第三组证据系复印件，原告及被告建银公司均不认可，其真实性无法核实，本院不予采纳。
被告建银公司未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月30日，被告建银公司就蒙医医院门诊大楼项目部与原告李瑞签订了单项工程承包合同，约定被告建银公司将自己承包的蒙医医院的门诊大楼工程的水、暖、电、消防等单项工程施工、安装等劳务分包给原告。原告完成该工程后，被告建银公司于2018年1月30日与原告对账结算，出具工程结算单，确认了原告所承包工程的劳务结算总价为3800000元，已付款3100000元，尚欠700000元劳务费。
另查明，2012年6月18日，被告建银公司与被告市基建办签订鄂尔多斯市蒙研所门诊大楼工程施工合同，签约合同价41903896.77元，已付工程款40794500元，同时合同约定本工程必须经鄂尔多斯市政府审计机关审计后，方可办理工程竣工结算，结算价款以最终审定值为准，截止目前，建银公司与市基建办尚未对本工程审计结算。
本院认为，原告李瑞与被告建银公司签订的《单项工程承包合同》成立并生效，原告李瑞按照合同约定履行了义务，其负责施工的工程完工后，与被告建银公司经过结算，建银公司出具了工程结算单，对原告施工工程的总价予以确认，据此计算出工程下欠劳务费为700000元。被告建银公司作为接受劳务的一方当事人未按照合同的约定支付劳务报酬，提供劳务的一方有权要求其支付报酬，所以对原告李瑞请求被告建银公司给付下欠的700000元的劳务费本院予以支持。原告李瑞提出被告市基建办在应付工程款范围内承担给付责任的请求，因被告市基建办依法将工程承包给建银公司，还未与建银公司进行最终的审计结算，欠付工程价款不明，且劳务分包不同于工程分包，本案案由应是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，劳务分包的施工人也与最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件解释中的“实际施工人”有区别，所以原告请求被告市基建办在应付工程款范围内承担给付责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞劳务费700000元；
二、驳回原告李瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 王 伟 强
审判员 武 凤
审判员 赛罕德力格尔
二〇一八年八月九日
书记员 牛 开 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。