wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终942号上诉人（原审被告）：海城市接文镇夺獐峪村民委员会。住所地：海城市接文镇夺獐峪村。法定代表人：齐绍军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡广海。上诉人海城市接文镇夺獐峪村民委员会（以下简称夺獐峪村委会）因与被上诉人蔡广海林业承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夺獐峪村委会上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回蔡广海诉讼请求，由蔡广海承担诉讼费。事实和理由：夺獐峪村委会从未将本案争议土地使用权承包给蔡广海经营，也没有签订过承包合同，争议的土地使用权为夺獐峪村委会所有，地上是否有林木都与蔡广海无关。村委会在一审中提交的证据足以证明蔡广海所述不实，原审不予采信错误，蔡广海提交的证据有严重瑕疵，原审采信错误，村委会提交的证据可以证明村委会主张的事实是存在的，评估机构作出的评估报告，不能证明蔡广海对争议的土地有承包权和林木所有权，原审因此认定蔡广海有承包权和损失错误。蔡广海辩称，请求驳回上诉，维持原判。蔡广海向一审法院起诉请求：判令夺獐峪村委会拆除房屋、恢复原状。重审中，变更诉讼请求为，要求夺獐峪村委会拆除房屋、恢复原状，如果不能拆除房屋恢复原状，要求村委会赔偿5万元。一审法院认定事实：蔡广海曾居住在海城市接文镇夺獐峪村，蔡广海的妻子系海城市接文镇夺獐峪村村民。蔡广海曾承包夺獐峪村的林地及山场，并雇人栽种了杨树。后夺獐峪村委会建设办公场所，占用蔡广海承包的部分林地。另查，重审中，蔡广海向该院申请对其所承包土地上的树木及土地损失进行鉴定，经该院委托，辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司于2017年7月27日作出辽绿森评报字[2017]第0702号资产评估报告书，评估价值为12866元。一审法院认为，合法的林业承包合同受法律保护。蔡广海主张与夺獐峪村委会之间存在林地承包关系，虽未提供与夺獐峪村委会签订的林业承包合同，但其提供了加盖夺獐峪村委会公章的证明、收款收据，能够证明其承包了夺獐峪村委会的林地，与夺獐峪村委会之间存在林业承包合同关系。夺獐峪村委会提出蔡广海没有合同，也没有树，有树也不是蔡广海的辩解。根据辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司于2017年7月27日作出辽绿森评报字[2017]第0702号资产评估报告书中的2014年卫星地图和2016年卫星地图的比对，能够证明在夺獐峪村委会现办公场所所在地，原来是被栽种过杨树的，蔡广海主张该部分树木即为其从夺獐峪村委会处承包的林地后栽种的树木，夺獐峪村委会对此予以否认，但夺獐峪村委会并未提供证据证明该部分林地的承包者或者栽种者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对夺獐峪村委会的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，夺獐峪村委会建设办公场所占用蔡广海承包的林地，造成蔡广海栽种的树木损失，应承担赔偿损失的责任，依照辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司作出的资产评估报告书的评估结论，夺獐峪村委会应赔偿蔡广海林木经济损失12866元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、夺獐峪村委员会于判决生效后10日内赔偿蔡广海经济损失12866元；二、驳回蔡广海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、评估费5000元，共计6050元，由蔡广海承担4493元，由夺獐峪村委会承担1557元。二审中，当事没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，蔡广海与夺獐峪村委会之间是否存在林地承包关系。蔡广海因自己与夺獐峪村委会签订的林地承包合同丢失，为证明与村委会之间存在林地承包关系，蔡广海提供了2005年5月9日夺獐峪村委会为其出具的证明，证明内容写明了蔡广海承包的四至范围，承包年限等内容，上面加盖了夺獐峪村委会的公章。蔡广海亦提供了其承包时任夺獐峪村委会书记周传林出具的证实材料，该份证实材料也证明蔡广海承包了夺獐峪村委会的林地，蔡广海还提供了其交给村里投标押金收据。至此，虽然蔡广海没有提供书面林地承包合同，但蔡广海与夺獐峪村委会之间已经形成事实上的林地承包关系。虽然夺獐峪村委会提交了相反证据欲以证明蔡广海与村委会之间不存在承包关系，但该证据不足以推翻蔡广海提交证据的证明力。原审法院依据鉴定机构作出鉴定结论确定赔偿数额，具有事实依据。因此，对于夺獐峪村委会提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，夺獐峪村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人海城市接文镇夺獐峪村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一八年八月一日书记员  全名鼎
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0596号
原告吴某，工人。
委托代理人王建芳。
被告肖某，工人。
本院在审理原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 顾亮亮
二〇一四年九月十日
书记员 陈 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8886号
上诉人（原审被告）：唐伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵丽华，女，汉族。
上诉人唐伟因与被上诉人赵丽华劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人唐伟负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年八月八日
法官助理 才玉莹
书 记 员 王玉姣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第106号
原告张某，女，汉族，无固定职业。
被告朱某，男，汉族，某公司职工。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年四月七日
书记员 李金衲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第548号
原告唐时生。
被告重庆市阳凯矿业有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源小区环城路19号。
法定代表人杨家明，该公司执行董事。
被告资源县磊鑫矿业有限公司，住所地：资源县瓜里乡大田村。
法定代表人练建锋，该公司执行董事。
被告乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区察哈尔工业园区。
法定代表人杨家辉，该公司执行董事。
被告杨家荣。
被告徐红华。
被告杨家辉。
本院受理唐时生诉重庆市阳凯矿业有限公司、资源县磊鑫矿业有限公司、乌兰察布市拓福矿业有限公司、杨家荣、徐红华、杨家辉民间借贷纠纷一案后，经审查发现本案诉讼标的额20712036元，被告重庆市阳凯矿业有限公司、乌兰察布市拓福矿业有限公司、杨家荣、徐红华、杨家辉住所地不在受理法院所处省级行政辖区。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发（2015）7号）》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，诉讼标的额为20712036元，被告重庆市阳凯矿业有限公司、乌兰察布市拓福矿业有限公司、杨家荣、徐红华、杨家辉住所地不在受理法院所处省级行政辖区，故本院对该案没有级别管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送桂林市中级人民法院处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市中级人民法院处理。
审判长 何月蓉
审判员 蒋清山
审判员 邓欣荣
二〇一六年一月十五日
书记员 莫秀兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-16号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人李宏文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-20号民事判决书，依法向被执行人李宏文发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金21，909.04元及相关利息，案件受理费419元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏文的银行存款人民币22，370.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第261号
原告镇江金门实业有限公司，住所地江苏省扬中市环城东路289号。
法定代表人蒋长胜，总经理。
委托代理人朱扬生。
委托代理人王华。
被告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区依金霍洛西街6号。
本院在审理原告镇江金门实业有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江金门实业有限公司撤回起诉。案件受理费27168元，减半收取13584元，保全费5000元，合计18584元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保186号
解除保全申请人:重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村七社，统一社会信用代码91500101693932627Q。
法定代表人：李成刚，职务，董事长。
被申请人:旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号，统一社会信用代码91500233208150059U。
法定代表人：陶于良，职务，董事长。
申请人重庆市正固建材有限公司与被申请人旭凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）渝0101执保623号之一执行裁定冻结了被申请人旭凯建设集团有限公司在中国农业银行重庆忠县支行营业部天天利滚利第二期理财产品100万元，本院于2017年9月5日作出的（2017）渝0101执保623号执行裁定查封申请人提供重庆市正固建材有限公司所有的渝XXX**车辆。因申请人已撤诉，申请人于2017年11月6日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保186号解除保全申请人:重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村七社，统一社会信用代码91500101693932627Q。法定代表人：李成刚，职务，董事长。被申请人:旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号，统一社会信用代码91500233208150059U。法定代表人：陶于良，职务，董事长。申请人重庆市正固建材有限公司与被申请人旭凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）渝0101执保623号之一执行裁定冻结了被申请人旭凯建设集团有限公司在中国农业银行重庆忠县支行营业部天天利滚利第二期理财产品100万元，本院于2017年9月5日作出的（2017）渝0101执保623号执行裁定查封申请人提供重庆市正固建材有限公司所有的渝XXX**车辆。因申请人已撤诉，申请人于2017年11月6日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十一月十三日书记员  陈丽华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9222号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：姜维红，男，汉族，1976年5月26日出生，住重庆市万州区。
被告：廖良均，女，汉族，1979年6月23人出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与姜维红、廖良均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 于宏伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8875号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区。
被告：吴善清，男，汉族，1973年9月17日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与吴善清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终425号
上诉人（原审被告）王国连。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳煜阳物流有限公司，住所地辽宁省新民市光明路3号。
法定代表人：孙金煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，辽宁申盟律师事务所律师。
上诉人王国连不服沈阳新民市人民法院（2018）辽0181民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案为买卖合同纠纷，我方是卖方，为交车方，应为履行义务一方。不能只看对方诉讼请求，本案应以我方住所地为合同履行地。被上诉人沈阳煜阳物流有限公司答辩称，同意原审裁定，根据民诉法解释规定，争议标的为给付货币的，应由接受货币一方所在地管辖。
本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《车辆转让合同》为依据，诉讼至原审法院，请求解除合同并由上诉人返还购车款，故本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同并未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人作为案涉合同的买方，其诉讼请求为解除合同并返还购车款，故本案争议标的并非单纯给付货币。上诉人作为案涉合同的卖方，系履行义务一方，应以其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于吉林省吉林市龙潭区，故吉林省吉林市龙潭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳新民市人民法院（2018）辽0181民初2876号民事裁定；
二、本案由吉林省吉林市龙潭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年八月二十三日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5071号
上诉人（原审被告）：大连水沐年华休闲洗浴有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处钻石街三十九号。
法定代表人：于忠海，该公司经理。
委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瓦房店亿达实业有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处钻石街93号。
法定代表人：毕建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福龙，辽宁昌信律师事务所律师。
原审被告：于骐豪，男，1990年9月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原审第三人：吕梁，男，1985年6月3日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人大连水沐年华休闲洗浴有限公司因与被上诉人瓦房店亿达实业有限公司、原审被告于骐豪、原审第三人吕梁租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连水沐年华休闲洗浴有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人的上诉请求。
本院认为，大连水沐年华休闲洗浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连水沐年华休闲洗浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人大连水沐年华休闲洗浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 范瑞瑶
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5517-1号
原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路。
负责人刘军，系该行行长。
委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告李科，男，1984年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告蔡艳，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省安乡县，
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告李科、蔡艳金融借款合同纠纷一案中，应原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行的诉讼财产保全申请，于2018年7月4日作出了（2018）湘0104民初5517号民事裁定书。本院依照该生效法律文书所确定的义务，对被告李科、蔡艳部分财产采取诉讼保全措施。现原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行于2018年8月15日向本院申请解除对被告蔡艳在长沙银行金瑞支行账户11×××18的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告蔡艳在长沙银行金瑞支行账户11×××18的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆军
二〇一八年八月十六日
书记员 陈婧坭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2589号
上诉人（原审被告）：宫颖，女，1959年8月5日出生，汉族,个体，现住老边区
委托诉讼代理人：王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建林，男，1980年2月24日出生，汉族，个体，现住营口市站前区
原审被告：刘国喜，男，1984年3月23日出生，汉族，现住老边区
原审被告：胡明媚，女，1980年2月3日出生，汉族，现住老边区
上诉人宫颖与被上诉人高建林、原审被告刘国喜、胡明媚民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫颖及委托代理人王迪、被上诉人高建林到庭参加诉讼，原审被告刘国喜、胡明媚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫颖上诉请求：1、对原审判决第一项、第三项没有异议，不服判决第二项，请求改判上诉人不支付利息1万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人宫颖向被上诉人借款时，并没有约定利息，只约定了借款本金的数额，欠据上也没有利息的记载，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方都是自然人，没有约定借款利息，所以原判判决上诉人支付利息错误。
高建林辩称，口头约定的4分的利息，但是没给，也没有书面记载，1万元上诉人如果觉得多，可以按银行同期贷款利率计算，诉讼费由上诉人承担。
高建林向一审法院起诉请求：判令被告返还原告欠款本金及利息共计548000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告宫颖与被告刘国喜系母子关系，被告宫颖因经营需要，自2014年10月29日起至2015年12月31日止分四次（2014年10月29日借款120000元、2015年4月25日借款82000元、2015年4月28日借款16000元、2015年12月31日借款330000元）从原告处共计借款548000元，其中前三笔借款由被告宫颖、被告刘国喜共同经手，第四笔借款由被告宫颖单方经手。对于上述借款，被告宫颖于2016年11月9日出具还款协议一份，承诺在2017年3月30日还款70000元，后续每月偿还欠款70000元，直至还清止。原告自认被告宫颖已偿还10000元，对于剩余欠款，原告主张被告于2017年3月30日起开始偿还。另查，被告胡明媚与被告刘国喜系夫妻关系，对于原告诉请主张的四笔借款，原告认可借款时胡明媚并不在场，被告刘国喜否认被告胡明媚知晓案涉借款。一审法院认为，原告高建林举证的四份借据中，由被告宫颖、被告刘国喜作为借款人共同署名的借据，对借款人具有同等约束力，现被告宫颖、刘国喜未举证足以推翻该借据的相关证据，亦未提供已经偿还借款的凭证，故原告据此向被告宫颖、被告刘国喜主张偿还借款有据，本院予以支持，原告自认被告宫颖已偿还10000元，本院对该事实予以确认。关于2015年12月31日的330000元借款，仅有被告宫颖作为借款人签字，应由被告宫颖履行欠款的偿还义务，原告主张被告刘国喜偿还该笔借款依据不足，本院不予支持。原告诉请主张被告胡明媚偿还四笔借款，对此负有举证责任，其提供的现有证据不足以证明相应主张，故原告要求被告胡明媚偿还欠款的相应诉请，证据不足，本院不予支持。关于逾期偿还欠款的利息，结合本金数额及欠款期限，原告主张被告宫颖给付10000元并无不妥，被告刘国喜对此承担连带给付责任。综上，被告宫颖应给付原告高建林欠款本金538000元及利息10000元，被告刘国喜对218000元本金及10000元利息负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宫颖给付原告高建林欠款本金538000元，被告刘国喜对其中的218000元负连带给付责任；上述款项应于本判决发生法律效力后7日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告宫颖于本判决发生法律效力后7日内给付原告高建林欠款利息10000元，被告刘国喜对此负担连带给付责任；三、驳回原告高建林的其他诉讼请求。案件受理费9280元，由被告宫颖全额负担（被告刘国喜连带负担4700元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宫颖提供了2013年5月3日向被上诉人高建林借款200000元的借据一份，证明其并非借款330000元，而是借款200000元，2015年12月31日出具的330000元的借据是把200000元借据收回后重新出具的，其中已有130000元的利息，故原审又判决10000元的利息不当。对此，被上诉人高建林对该200000元借据的真实性予以否认，称借据上没有自己的签字，自己没借过200000元，而是借给宫颖330000元，原审认定事实正确。由于被上诉人对该份证据不予认可，且上诉人又未提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。另外，被上诉人高建林明确放弃一审时10000元利息的诉讼请求，本院认定的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”。上诉人宫颖共欠被上诉人高建林本金538000元，上诉人曾于2016年11月9日给被上诉人出具了一份还款协议，承诺从“2017年3月30日还款人民币柒万元，以后每个月末之前还款柒万元至还清为止”，但该欠款至今未予清偿。结合上诉人所欠金额及逾期期限，被上诉人高建林主张利息10000元并未超过法律规定的逾期利息，故原审判决并无不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此对于被上诉人高建林在二审中放弃10000元利息的处分行为，本院予以尊重并对该项予以调整。
综上所述，宫颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对利息部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初44号民事判决第一、三项；
二、撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初44号民事判决第二项。
一审案件受理费9280元，由上诉人宫颖全额负担（原审被告刘国喜连带负担4700元）；二审案件受理费50元，由上诉人宫颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 关春秋
审 判 员 周贵祥
二〇一八年八月十七日
法官助理 那晓梅
书 记 员 李 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终2589号上诉人（原审被告）：宫颖，女，1959年8月5日出生，汉族,个体，现住老边区委托诉讼代理人：王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建林，男，1980年2月24日出生，汉族，个体，现住营口市站前区原审被告：刘国喜，男，1984年3月23日出生，汉族，现住老边区原审被告：胡明媚，女，1980年2月3日出生，汉族，现住老边区上诉人宫颖与被上诉人高建林、原审被告刘国喜、胡明媚民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫颖及委托代理人王迪、被上诉人高建林到庭参加诉讼，原审被告刘国喜、胡明媚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。宫颖上诉请求：1、对原审判决第一项、第三项没有异议，不服判决第二项，请求改判上诉人不支付利息1万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人宫颖向被上诉人借款时，并没有约定利息，只约定了借款本金的数额，欠据上也没有利息的记载，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方都是自然人，没有约定借款利息，所以原判判决上诉人支付利息错误。高建林辩称，口头约定的4分的利息，但是没给，也没有书面记载，1万元上诉人如果觉得多，可以按银行同期贷款利率计算，诉讼费由上诉人承担。高建林向一审法院起诉请求：判令被告返还原告欠款本金及利息共计548000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告宫颖与被告刘国喜系母子关系，被告宫颖因经营需要，自2014年10月29日起至2015年12月31日止分四次（2014年10月29日借款120000元、2015年4月25日借款82000元、2015年4月28日借款16000元、2015年12月31日借款330000元）从原告处共计借款548000元，其中前三笔借款由被告宫颖、被告刘国喜共同经手，第四笔借款由被告宫颖单方经手。对于上述借款，被告宫颖于2016年11月9日出具还款协议一份，承诺在2017年3月30日还款70000元，后续每月偿还欠款70000元，直至还清止。原告自认被告宫颖已偿还10000元，对于剩余欠款，原告主张被告于2017年3月30日起开始偿还。另查，被告胡明媚与被告刘国喜系夫妻关系，对于原告诉请主张的四笔借款，原告认可借款时胡明媚并不在场，被告刘国喜否认被告胡明媚知晓案涉借款。一审法院认为，原告高建林举证的四份借据中，由被告宫颖、被告刘国喜作为借款人共同署名的借据，对借款人具有同等约束力，现被告宫颖、刘国喜未举证足以推翻该借据的相关证据，亦未提供已经偿还借款的凭证，故原告据此向被告宫颖、被告刘国喜主张偿还借款有据，本院予以支持，原告自认被告宫颖已偿还10000元，本院对该事实予以确认。关于2015年12月31日的330000元借款，仅有被告宫颖作为借款人签字，应由被告宫颖履行欠款的偿还义务，原告主张被告刘国喜偿还该笔借款依据不足，本院不予支持。原告诉请主张被告胡明媚偿还四笔借款，对此负有举证责任，其提供的现有证据不足以证明相应主张，故原告要求被告胡明媚偿还欠款的相应诉请，证据不足，本院不予支持。关于逾期偿还欠款的利息，结合本金数额及欠款期限，原告主张被告宫颖给付10000元并无不妥，被告刘国喜对此承担连带给付责任。综上，被告宫颖应给付原告高建林欠款本金538000元及利息10000元，被告刘国喜对218000元本金及10000元利息负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宫颖给付原告高建林欠款本金538000元，被告刘国喜对其中的218000元负连带给付责任；上述款项应于本判决发生法律效力后7日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告宫颖于本判决发生法律效力后7日内给付原告高建林欠款利息10000元，被告刘国喜对此负担连带给付责任；三、驳回原告高建林的其他诉讼请求。案件受理费9280元，由被告宫颖全额负担（被告刘国喜连带负担4700元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宫颖提供了2013年5月3日向被上诉人高建林借款200000元的借据一份，证明其并非借款330000元，而是借款200000元，2015年12月31日出具的330000元的借据是把200000元借据收回后重新出具的，其中已有130000元的利息，故原审又判决10000元的利息不当。对此，被上诉人高建林对该200000元借据的真实性予以否认，称借据上没有自己的签字，自己没借过200000元，而是借给宫颖330000元，原审认定事实正确。由于被上诉人对该份证据不予认可，且上诉人又未提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。另外，被上诉人高建林明确放弃一审时10000元利息的诉讼请求，本院认定的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”。上诉人宫颖共欠被上诉人高建林本金538000元，上诉人曾于2016年11月9日给被上诉人出具了一份还款协议，承诺从“2017年3月30日还款人民币柒万元，以后每个月末之前还款柒万元至还清为止”，但该欠款至今未予清偿。结合上诉人所欠金额及逾期期限，被上诉人高建林主张利息10000元并未超过法律规定的逾期利息，故原审判决并无不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此对于被上诉人高建林在二审中放弃10000元利息的处分行为，本院予以尊重并对该项予以调整。综上所述，宫颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对利息部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初44号民事判决第一、三项；二、撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初44号民事判决第二项。一审案件受理费9280元，由上诉人宫颖全额负担（原审被告刘国喜连带负担4700元）；二审案件受理费50元，由上诉人宫颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  关春秋审 判 员  周贵祥二〇一八年八月十七日法官助理  那晓梅书 记 员  李 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5595号
原告：王胜利，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：周星，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
委托代理人：仇凯威，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告王胜利与被告周星定作合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，原告王胜利于2018年8月13日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告周星的起诉。
本院经审查认为，原告王胜利自愿撤回对被告周星的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回对被告周星的起诉。
案件受理费减半收取计503元，由原告王胜利负担。
审 判 员 黄 婧
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵 蓓
书 记 员 徐春艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1732号
原告：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：朱某某，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：桂某某，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:刘某某，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱某某，男，1947年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘某某，女，1952年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆某某银行股份有限公司诉被告朱某某等五人金融借款合同纠纷一案中，因安庆某某银行股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1976号
上诉人（原审被告）：张哲。
被上诉人（原审原告）：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号*#楼*号。
法定代表人：杨龙师，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。
上诉人张哲因与被上诉人沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称锦鹏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张哲上诉请求：1、撤销一审判决，无需缴纳1275元物业费和电梯费；2、案件受理费由锦鹏物业公司承担。事实与理由：物业公司收取物业费的前提是提供物业服务，物业公司主张的收费期间，未提供任何物业服务，前期物业服务合同截止日期是2015年9月30日，之后未提供任何物业服务，张哲向一审提交了业主委员会的解聘通知、物业公司关于放弃小区物业管理的告知书，提供了多张现场照片证实小区被弃管的事实。在物业公司未提供服务的情况下，原审判决缴纳物业费没有事实和法律依据。
锦鹏物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，物业公司一直服务到2017年10月18日，经与业主委员会及泰营物业公司签订了《物业管理移交协议书》，并由街道办事处对本协议进行监督，可以说明锦鹏物业公司履行了协议义务。
锦鹏物业公司向一审法院起诉请求：1、要求张哲立即缴纳物业费和电梯费1275元及滞纳金1328元；2、承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：张哲系中海景秀天第小区业主，其房屋面积117.29㎡，张哲在入住小区时与开发商签订的补充协议中约定物业费按建筑面积每月每平方米0.7元收取，电梯费30元/月。2017年10月18日，锦鹏物业公司与景秀天第业主委员会、鞍山泰营物业管理有限公司三方签订《物业管理移交协议书》，约定，锦鹏物业公司将景秀天第小区物业管理移交给业主委员会及泰营物业公司，业主委员会及泰营物业公司配合锦鹏物业公司清理小区业主拖欠的物业费、电梯费、车位费。张哲自2016年11月6日至2017年10月18日期间未缴纳物业费和电梯费。
一审法院认为，锦鹏物业公司与张哲形成了物业服务合同关系，锦鹏物业公司亦为张哲提供了相关的物业服务，张哲应按照约定给付物业费及电梯费。关于张哲辩称合同已经终止一节。从物业管理移交协议书来看，锦鹏物业公司与泰营物业公司的交接工作在2017年10月18日完成，故锦鹏物业公司与张哲间的物业服务合同关系应延续至2017年10月18日止，故对张哲的该项辩解，该院不予支持。张哲欠缴物业费933.7元，电梯费341.3元，对锦鹏物业公司的该项请求，该院予以支持。关于锦鹏物业公司要求张哲给付滞纳金。锦鹏物业公司未提供证据证明张哲未缴纳物业费对其造成了损失，对锦鹏物业公司的该项请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决：一、张哲于判决生效之日起10日内给付锦鹏物业公司物业费及电梯费1275元；二、驳回锦鹏物业公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（锦鹏物业公司已预交），由张哲负担，随上述款项一并给付锦鹏物业公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张哲提出2014年12月小区业主委员会发出解聘通知，锦鹏物业公司未提供物业服务，不应缴纳物业费的上诉理由。因锦鹏物业公司提交了2017年10月18日签订的《物业管理移交协议书》，该协议书是由锦鹏物业公司、景秀天第业主委员会和鞍山泰营物业管理有限公司三方签订，并由该小区所在的街道监督并盖章确认，该协议书中已经写明了锦鹏物业公司同意将景秀天第小区物业管理移交给鞍山泰营物业管理有限公司，因此，锦鹏物业公司移交的时间为2017年10月18日。依照《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”、第十二条第一款“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”的规定，解聘物业服务企业必须符合上述法律规定，张哲未提供证据证明小区业主委员会在向锦鹏物业公司发出解聘通知时履行了上述程序。因此，不能认定2014年12月之后锦鹏物业公司未向中海景秀天第小区提供物业服务。故对张哲提出的此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，张哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年八月六日
书记员 全名鼎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1139号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令胡某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2018年1月2日的信用卡欠款本金67973.57元、零售利息645.42元、现金利息423.5元、违约金477.1元、滞纳金234.58元，共计69754.17元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡某某承担。事实和理由：胡某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，胡某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月2日，已累计欠款共计69754.17元。该款应予偿还。
胡某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，胡某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年1月24日，胡某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。胡某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如胡某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，胡某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如胡某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向胡某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
胡某某从2013年2月14日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月2日，胡某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金67973.57元、零售利息645.42元、现金利息423.5元、滞纳金234.58元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求胡某某偿还截至2018年1月2日的透支款本金67973.57元、零售利息645.42元、现金利息423.5元、滞纳金234.58元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求胡某某支付截至2018年1月2日的违约金477.1元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行长沙信用卡中心与胡某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月2日的透支款本金67973.57元；
二、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月2日止）645.42元、现金利息423.5元，2018年1月2日以后的利息以本金67973.57元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金234.58元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9670号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区。
被告：庞海林，男，汉族，1993年9月23日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与庞海林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2444号
上诉人(原审原告)：曲庆，男，1977年5月22日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区
委托诉讼代理人：闫爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴大鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区
委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人曲庆因与被上诉人吴大鹏买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曲庆主张被上诉人采取欺骗方式隐瞒该车有抵押，且被上诉人未有车辆登记证书，导致不能过户，请求解除《车辆买卖协议》，被上诉人吴大鹏辩称上诉人对抵押是知情的，自己已经取得了车辆登记证书，是由于上诉人没有付清尾款才未过户。对于双方的主张和抗辩，原审法院有以下事实未能查清：一、在本案双方当事人约定的交付余款的时间点，被上诉人吴大鹏是否已经取得了车辆登记证书，同时应查清上诉人曲庆是否有交付余款的行为；二、一审认定的车辆抵押权是在交易之前的抵押行为还是交易之后的抵押行为；三、该车现在管理部门还有无抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1160号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人曲庆预交的二审案件受理费3060元予以退回。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 徐 丹
二〇一八年八月二十七日
法官助理 那晓梅
书 记 员 李 博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9679号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：谭小建，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市万州区。
被告：钟礼群，女，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与谭小建、钟礼群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初6080号
原告：李某1，男，汉族，2000年12月9日生，住六安市裕安区。
法定代理人：李某2，男，汉族，1967年4月29日生，住址同上。
委托代理人（特别授权）：牛士勇、王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：聂谋武，男，汉族，1972年9月7日生，住六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，负责人：张进军，统一社会信用代码：913401005592465973。
委托代理人（特别授权）：黄浩然，公司员工。
委托代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
原告李某1与被告聂谋武、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告聂谋武、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告共同赔偿原告各项损失99809.94元；后变更诉请为107241.38元；由被告承担案件诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。原告系单方鉴定，我司对三期及伤残等级申请重新鉴定。事故发生时间是2017年6月23日，住院时间是2017年6月24日，不是事故当天住院，对损害事实有异议。
被告聂谋武称：垫付医药费10000元，要求一并处理。
原告向法庭提供如下证据：证据一、原告李某1、法定代理人李某2身份证复印件、户口簿复印件；被告一聂谋武常住人口信息打印件。证明原被告身份情况及诉讼主体资格适格。证据二：被告二中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司企业工商登记信息。证明被告二工商登记基本情况及诉讼主体资格情况。证据三：六安交警支队一大队事故中队机动车信息查询单。证明事故车�登记所有人为本案被告一聂谋武。证据四：六安市中医院出院记录原件一份。证明原告因交通事故受伤住院诊断、治疗情况；出院诊断为右侧颞骨骨折、右肩峰骨折、右肩袖损伤。住院治疗从2017年6月24日至2017年7月4日。证据五：安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票一张。证明原告因交通事故致残为十级伤残；三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费1850元整。证据六：六安市中医院医疗费发票三张原件。证明原告因伤花费医疗费共计12173.38元整。证据七：电动自行车购车票据一张原件。证明原告车辆损失3000元。证据八：工资表一份、工作收入证明一份。证明原告在六安市汇养车汽车维修服务有限公司上班从事车辆美容技师职务，月平均收入3000元。证据九：六安市裕安区新安镇洪河村村民委员会、六安市裕安区新安镇人�政府证明一份。证明原告户土地被征收，原有土地4.8亩，现在该户6口人土地仅有1.37亩。属失地农民，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。
被告平保险公司质证意见：真实性无异议，显示原告系农村户口，应按农标赔偿；证据二、三，无异议；证据四：真实性无异议，证据显示建议休息3个月，误工期应为3个月加住院11天；证据五：以我司申请的重新鉴定为准，以新的鉴定结论为准；鉴定费发票我司不承担；证据六：六安市中医院医疗费发票三张原件无异议，对增加的1360元有异议；证据七：车辆我司定损1500元；证据八：真实性有异议，出具证据公司未出具营业执照，是否确实存在不清楚，原告未提供劳动合同、工资表佐证，且未提供居住证明；证据九：真实性无异议，原告是否属于失地农民，应提供征地协议，土地款领取表等其他证据加以佐证。
被告聂谋武质证意见：同保险公司质证意见。
经审理查明：2017年6月24日6时，被告聂谋武驾驶皖Ａ×××××小型客车，行驶至X017线70公里100米处时，与原告李某1骑电动自行车转弯时发生碰撞，致李某1受伤车辆受损的交通事故。李某1受伤后入住六安市中医院住院治疗，入院诊断为右侧颞骨骨折、右肩峰骨折、右肩袖损伤，2017年11月4日经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。本案在审理工程中经保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。本起交通事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告聂谋武与原告负同等责任。皖Ａ×××××小型客车登记所有人为被告聂谋武，在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
同时查明：六安市裕安区新安镇洪河村村民委员会、六安市裕安区新安镇人民政府均出具证明，证明原告所在村土地被征收。六安市汇养车汽车维修服务有限公司出具证明，证明原告于2016年10月至交通事故发生时在其单位从事车辆美容技师，月工资收入3000元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，被告陈茂传驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故同等责任，对原告的损失被告应按责承担赔偿责任。本院核定原告的损失为:医疗费10813.38元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费7290元（121.5元／天×60天），误工费12000元（100元／天×120天）、交通费300元，伤残赔偿金63280元（31640元／年×2），精神抚慰金3000元，车损3000元，鉴定费1850元，计103633.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某1医疗费10000元、护理费7290元、交通费300元、伤残赔偿金63280元、误工费12000元、精神抚慰金3000元、车损2000元计97870元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原�李某1医疗费813.38、营养费1800元、伙食补助费300元、车损1000元计3913.38的60%即2348元；
三、被告聂谋武赔偿原告李某1鉴定费1850元；
四、被告聂谋武垫付医疗费10000元在履行时比除；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
案件诉讼费减半收取1150元，由被告聂谋武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一八年四月三日
书记员 李伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8919号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审原告）：李振刚，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人李振刚商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年八月八日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初508号
原告：孙海鹏，男，汉族，1990年8月24日生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：葛德军（曾用名葛军）：男，汉族，1969年12月22日生，住六安市裕安区。
本院于2018年1月22日立案受理了原告孙海鹏与被告葛德军买卖合同纠纷一案，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王教富到庭参加诉讼，被告葛德军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付原告材料款66000元，并承担逾期利息7128元（自2016年8月1日起至起诉之日止18个月，按照年利率7.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明其主张提交证据:证据一：原告身份证及被告户籍信息。证明目的：证明原告及被告的主体资格；证据二：欠条。证明目的：证明2016年6月15日被告葛德军从原告处购买建材后，经结算下欠66000元，并约定于2016年7月31日还清，如违约不能按期还款，同意按照同期银行利息并加息20%罚息承担违约责任；证据三：电话通话记录、短信聊天记录、微信聊天记录。证明目的：1、证明葛德军与葛军为同一人；2、证明原告曾多次找被告要求被告偿还欠款；3、被告地址不详。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告葛德军是从事建筑的个体老板，因工程需要从原告处购买建材。后经结算尚欠66000元，由被告出具欠条一份，同时约定还款期限为2016年7月31日一次性付清，如违约不能按期还款，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。因向被告多次索要货款无果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：被告从原告处购买材料双方进行了结算，被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，被告拖欠不付应按照约定承担相应的利息损失，故原告要求被告偿付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告葛德军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告材料款66000元及利息7128元；
被告如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民享诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告葛德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李伟伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2144号
原告:周玉平,男,1963年3月17日出生,汉族,住安徽省长丰县。
原告:杨永秀,女,1966年1月12日出生,汉族,住安徽省长丰县，系周玉平妻子。
上述二原告共同委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告:王业所,男,1963年4月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:李开侠,女,1964年8月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。
原告周玉平、杨永秀诉被告王业所、李开侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉平及周玉平、杨永秀共同委托诉讼代理人胡海军到庭参加了诉讼，被告王业所、李开侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉平、杨永秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告人民币共计160000元，并自2006年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止)；2.本案一切相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一与原告二系夫妻关系，2006年9月至11月，被告王业所因做工程需要资金周转为由，分三次向两原告借款现金人民币共计160000元。双方口头约定3%月利息，并承诺2006年底前还款。后被告王业所未按约定支付本金及利息。经原告多次催要，至今仍不偿还原告借款。被告二李开侠与被告一王业所系夫妻关系，在被告一王业所借款时，系两被告婚姻关系存续期间，因此，该借款为夫妻共同债务。综上，两被告至今未履行还款义务，己构成严重违约，为维护原告合法权益，现依据《民法通则》、《合同法》等法律、法规及司法解释之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所求。
被告王业所、李开侠未作答辩。
原告周玉平、杨永秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王业所、李开侠未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周玉平、杨永秀系夫妻关系；被告王业所、李开侠也系夫妻关系。被告王业所因做工程需要资金周转为由，于2006年9月25日向原告借款40000元；2006年11月24日二次向原告借款现金人民币共计120000元。上述借款原告周玉平、杨永秀多次催要，被告王业所、李开侠分文未付。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王业所向原告周玉平、杨永秀借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告王业所、李开侠应当按据付款。因借条上并未约定利率和还款期限，因此对原告周玉平、杨永秀要求被告王业所、李开侠按月利率3%承担利息诉请本院不予支持。本案中，被告王业所、李开侠系夫妻关系，应当对家庭中的债务承担共同还款责任。
综上所述，对原告周玉平、杨永秀的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业所、李开侠于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉平、杨永秀借款160000元，并从2006年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的实际履行之日止。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告王业所、李开侠负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 钱存俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告周玉平、杨永秀提交证据和证明目的如下：1.两原告身份证、结婚证复印件，证明两原告主体适格，两原告系合法夫妻关系；
2.借条3张，证明被告王业所分三次向两原告借款现金人民币共计160000元。
附2：法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2144号
原告：周玉平。
原告：杨永秀。
上述二原告共同委托代理人：樊传宋、胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：王业所。
被告：李开侠。
本院审理原告周玉平、杨永秀与被告王业所、李开侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封王业所位于安徽省长丰县水湖镇安然小区住房一套（登记编号2004003533，权属证号：长房007025）。并已提供闫庆国所有的位于长丰县水湖镇吴山路南段西侧转干巷内2幢私有房屋一套（房地权证长丰字第100073**号）予以担保。
本院认为：原告周玉平、杨永秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告王业所位于安徽省长丰县水湖镇安然小区住房一套（登记编号2004003533，权属证号：长房007025）予以查封；
二、对担保人闫庆国所有的位于长丰县水湖镇吴山路南段西侧转干巷内2幢私有房屋一套（房地权证长丰字第××号）予以查封。
上述房屋查封期限为三年，查封期间，不能办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 许 静
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第47号
罪犯甲八三黑，别名甲巴三黑、甲八沙黑，男，1991年2月5日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年3月25日作出（2011）乌勃刑初字第00060号刑事判决，认定被告人甲八三黑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月16日起至2014年9月15日止。判决生效后，于2011年4月5日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯甲八三黑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甲八三黑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯甲八三黑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲八三黑减去有期徒刑七个月二十三天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第47号
罪犯甲八三黑，别名甲巴三黑、甲八沙黑，男，1991年2月5日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年3月25日作出(2011)乌勃刑初字第00060号刑事判决，认定被告人甲八三黑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月16日起至2014年9月15日止。判决生效后，于2011年4月5日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯甲八三黑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甲八三黑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯甲八三黑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲八三黑减去有期徒刑七个月二十三天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第37号
罪犯王强，男，汉族，1989年6月2日出生，初中文化，户籍所在地山西省右玉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特回民区人民法院于2011年9月5日作出（2011）回刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币138764.97元。刑期自2011年3月16日起至2015年3月15日止。判决生效后，于2011年9月19日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出，未履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，但因其未履行民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年，刑期至2014年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第37号
罪犯王强，男，汉族，1989年6月2日出生，初中文化，户籍所在地山西省右玉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特回民区人民法院于2011年9月5日作出（2011）回刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币138764.97元。刑期自2011年3月16日起至2015年3月15日止。判决生效后，于2011年9月19日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出，未履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，但因其未履行民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年，刑期至2014年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1955号
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区桥北。
法定代表人赵志新，主任。
委托代理人高金宝，赤峰市红山区房屋征收管理办公室职工。
被告陈秀云，女，1952年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告陈秀云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。
审判员 周智勇
二〇一五年六月八日
书记员 董 琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1955号
原告天津市红桥区铃铛阁房管站，住所地天津市红桥区西关街148号。
法定代表人刘文成，职务站长。
委托代理人孙志霞，职务该公司职工。
被告刘娜，女，1974年12月15日出生，回族。
本院在审理原告天津市红桥区铃铛阁房管站诉被告刘娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区铃铛阁房管站撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红桥区铃铛阁房管站负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月十四日
书 记 员 祁 源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2140号
原告：许云骥，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：蒋建成，总经理。
被告：王高鹏，男，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。(其他自然情况不详)
被告：孙亮亮，男，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。(其他自然情况不详)
原告许云骥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、王高鹏、孙亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告许云骥于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许云骥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许云骥负担。
审判员 张宏宇
二〇一七年八月三十日
书记员 徐欣欣
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第467号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被取保候审，同年11月23日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。建议法庭对张某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日13时许，被告人张某某酒后驾驶01-E8778号农用拖拉机，行驶至黑龙江省�志市尚志镇世纪华苑附近时，被执勤民警依法取缔。经对张某某进行采血检验酒精含量，张某某血液中检验出乙醇含量为140.5991mg／100ml，属醉酒。张某某于2015年6月13日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人张某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款�第（三）款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年十二月十日
书记员 李 月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5106号
原告：明长青，男，1985年2月16出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。
被告：秦超，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告明长青诉被告秦超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明长青的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告秦超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买海鲜，截止到2016年10月6日，被告拖欠原告货款12200元，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求支持原告诉请。
案经送达，被告秦超未到庭答辩、应诉。
原告明长青提交《欠条》一张，证明欠款12200元。上面除了秦超签名及时间是被告书写，其他都是原告写的。
被告秦超未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的《欠条》写明欠货款12000元，并由被告签字确认，本院予以采信。就原告在《欠条》中书写的后买货共计200元，因被告未签字确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买海鲜，截止到2016年10月6日，被告尚欠原告货款12000元，被告于同日向原告出具12000元欠条一张。原告主张剩余欠款加另欠货款共计12200元至今尚未支付，经催要未果，诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买海鲜，原告向被告提供海鲜后，被告应当按照约定向原告支付相应海鲜货款。经双方结算，被告对原告书写的欠条载明的12000元予以确认，本院对结算后被告尚未支付的货款12000元予以确认并支持。经原告催要，被告拖欠欠款至今未还，于理于法无据。原告主张的另外200元货款未得到被告签字确认，本院对该款不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告秦超于本判决生效之日起五日内给付原告明长青欠款12000元。
二、驳回原告明长青本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告秦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 匡姗姗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00310号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年2月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年6月4日，被告人王某甲因涉嫌盗窃蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月1日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月8日，被告人王某甲在金韵装卸服务有限公司蚌埠分公司上班期间，在流水线分拣快件时，趁人不备，盗窃流水线上快件一件，内有华为6PIUS手机一部，未拆封的玫琳凯化妆品两瓶。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币1640元。2015年5月15日，被告人王某甲在公司上班期间，在流水线分拣快件时，趁人不备，盗窃流水线上快件一件，内有苹果4S手机一部。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币800元。2015年5月20日，被告人王某甲在公司上班期间，在流水线分拣快件时，趁人不备，盗窃流水线上快件一件，内有华为MATE7一部。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2300元。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月8日至20日，被告人王某甲在位于蚌埠市禹会区禹和路15号的金韵装卸服务有限公司蚌埠分公司上班期间，在流水线分拣快件时，趁人不备，实施了三起盗窃。2015年6月29日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币4740元。其中：2015年5月8日，王某甲盗窃流水线上快件一件，内有一部华为牌手机（型号：6PIUS），未拆封的两瓶玫琳凯牌化妆品；2015年5月15日，王某甲盗窃流水线上快件一件，内有一部苹果牌手机（型号：4S）；2015年5月20日，王某甲盗窃流水线上快件一件，内有一部华为牌手机（型号：MATE7）。
另查明，2015年6月4日，被告人王某甲经公安机关电话传唤主动到案，后如实供述了犯罪事实。案发后，王某甲退还了全部赃物，金韵装卸服务有限公司蚌埠分公司出具谅解书，对王某甲的行为表示谅解。
上述事实有归案经过，户籍证明，现场方位示意图，指认被盗物品、现场照片，情况说明，鉴定聘请书、蚌价证鉴（2015）183号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，谅解书，金韵装卸服务有限公司蚌埠分公司流水线监控视频光盘，证人赵某甲、王某乙、赵某乙、巨某证言及被告人王某甲供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某甲的行为视为主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲退赔了金韵装卸服务有限公司蚌埠分公司全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初460号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王亚军，男，1991年2月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省宁波市江北区（户籍地：安徽省濉溪县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2017年1月24日转为取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人王亚军犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，建议判处被告人王亚军二年以下有期徒刑，并处。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉。被告人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年左右，被告人王亚军购买了皖Ｓ×××××号重型半挂货车，由其本人驾驶，用于经营往返于衢州和宁波的货物运输业务。2016年1月开始，王亚军为谋取非法利益，采用单车循环留置倒卡的方式，隐瞒车辆实际行驶里程，偷逃高速公路车辆通行费。2016年1月至12月期间，被告人王亚军采用上述隐瞒计费里程的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计23035元。
2016年12月26日凌晨，被告人王亚军在衢州南高速公路收费站被抓获归案。案发后，王亚军退赔赃款20000元。
在本案审理过程中，被告人王亚军退清全部赃款。
上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：皖Ｓ×××××号重型半挂货车、高速公路通行卡；被告人的户籍证明；到案经过；情况说明；检查笔录及检查照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押照片；发还清单；搜查证、搜查笔录、搜查照片；调取证据通知书、调取证据清单及调取的穿好高速公路有限公司入口流水明细报表、入口流水详细信息报表、出口流水明细报表、出口流水详细信息报表；象山港大桥开发有限公司出口流水明细报表、出口流水详细信息报表、入口流水明细报表、入口流水详细信息报表；杭某衢高速公路有限公司出口流水详细信息报表、入口流水详细信息报表、出口流水明细报表、入口流水明细报表；宁波交投公路营运服务有限公司大桥南接线分公司出口流水明细报表、出口流水详细信息报表、入口流水明细报表、入口流水详细信息报表；宁波绕城高速公路股份有限公司入口流水明细报表、入口流水详细信息报表、出口流水明细报表、出口流水详细信息报表；宁波海运明州高速公路有限公司出口流水明细报表、出口流水详细信息报表、入口流水详细信息报表；宁波市计量测试研究院检定证书；接受证据清单及黄衢南高速公路有限公司出口流水明细报表、出口流水详细信息报表；浙江省计量科学研究院检定证书；隧道叠加费标准；行车截图；证人李某1、徐某、李某2、童某的证言；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；被告人王亚军的供述；缴款书（回单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚军以非法占有为目的，采用单车循环留置倒卡的方式，隐瞒车辆实际行驶里程，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王亚军的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
二、随案移送的货车车牌4块、锡纸16片、绿色高速通行卡7张、印章1枚、车牌号专用固定螺丝钉1包、通行票据4张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王亚军应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一七年十月十七日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初460号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王亚军，男，1991年2月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省宁波市江北区（户籍地：安徽省濉溪县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2017年1月24日转为取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人王亚军犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，建议判处被告人王亚军二年以下有期徒刑，并处。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉。被告人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2015年左右，被告人王亚军购买了皖Ｓ×××××号重型半挂货车，由其本人驾驶，用于经营往返于衢州和宁波的货物运输业务。2016年1月开始，王亚军为谋取非法利益，采用单车循环留置倒卡的方式，隐瞒车辆实际行驶里程，偷逃高速公路车辆通行费。2016年1月至12月期间，被告人王亚军采用上述隐瞒计费里程的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计23035元。2016年12月26日凌晨，被告人王亚军在衢州南高速公路收费站被抓获归案。案发后，王亚军退赔赃款20000元。在本案审理过程中，被告人王亚军退清全部赃款。上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：皖Ｓ×××××号重型半挂货车、高速公路通行卡；被告人的户籍证明；到案经过；情况说明；检查笔录及检查照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押照片；发还清单；搜查证、搜查笔录、搜查照片；调取证据通知书、调取证据清单及调取的穿好高速公路有限公司入口流水明细报表、入口流水详细信息报表、出口流水明细报表、出口流水详细信息报表；象山港大桥开发有限公司出口流水明细报表、出口流水详细信息报表、入口流水明细报表、入口流水详细信息报表；杭某衢高速公路有限公司出口流水详细信息报表、入口流水详细信息报表、出口流水明细报表、入口流水明细报表；宁波交投公路营运服务有限公司大桥南接线分公司出口流水明细报表、出口流水详细信息报表、入口流水明细报表、入口流水详细信息报表；宁波绕城高速公路股份有限公司入口流水明细报表、入口流水详细信息报表、出口流水明细报表、出口流水详细信息报表；宁波海运明州高速公路有限公司出口流水明细报表、出口流水详细信息报表、入口流水详细信息报表；宁波市计量测试研究院检定证书；接受证据清单及黄衢南高速公路有限公司出口流水明细报表、出口流水详细信息报表；浙江省计量科学研究院检定证书；隧道叠加费标准；行车截图；证人李某1、徐某、李某2、童某的证言；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；被告人王亚军的供述；缴款书（回单）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚军以非法占有为目的，采用单车循环留置倒卡的方式，隐瞒车辆实际行驶里程，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王亚军的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、随案移送的货车车牌4块、锡纸16片、绿色高速通行卡7张、印章1枚、车牌号专用固定螺丝钉1包、通行票据4张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王亚军应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员 陈 波二〇一七年十月十七日书记员 张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第100号
原告扬中市金星联轴器制造有限公司。
法定代表人唐建国，董事长。
委托代理人奚利龙。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司。
法定代表人曾晓华，董事长。
原告扬中市金星联轴器制造有限公司与被告佛山南方广恒钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告扬中市金星联轴器制造有限公司委托代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告佛山南方广恒钢铁有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市金星联轴器制造有限公司诉称，2009年8月至2011年5月，原、被告发生多次业务往来，被告尚欠往来款54290元。另有一份合同总价款103500元，被告预付31050元价款，尚欠72450元未付。两项累计欠款126740元。原告多次打电话并发函催要无果，故依法提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款126740元及违约金30000元。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年8月至2011年5月，原、被告双方通过往来传真方式共签订16份合同，其中2010年5月18日编号为XXXXXX3号合同，被告提供了图纸，提出了特殊要求，该合同价款为103500元，被告已按合同约定预付30%预付款31050元，原告为其加工完毕以后被告又不要此货，导致该批货物一直存放在原告仓库。原告电话沟通无果，2012年8月，又发函要求被告提货并付清余款，被告未回复。另外15份合同的货物已全部通过联运方式交付给被告，被告已签收，原告实际交货完毕时间是2011年10月，原告已向被告开具15份合同的增值税发票421710元，被告陆续付款367420元（不含XXXXXX3号合同的预付款31050元），就15份合同而言，被告尚欠54290元往来款未付。
对于XXXXXX3号合同，因被告后来不需要此特殊产品，原告公司未发货，被告也没有付该合同余款72450元。原告认为被告公司现在处于非正常经营状态，对该合同变更请求为：此货物由原告处置，该合同不履行的情况下，造成原告直接利润损失按合同金额15%计算为15525元，生产资金成本87975元（合同金额的85%）长期被占用产生了利息损失，计算至现在已有四年多时间，利息损失就超过30000元，只要不将此产品碰巧售出，资金仍然会一直搁置，要求把预付款31050元抵算合同履行后可以产生的利润以及生产成本的利息损失，不足部分不再主张。因此，原告变更本案诉讼请求为只要被告付清往来欠款54290元，为计算方便，从最后一次交货时间2011年10月10日开始计算利息。
以上事实有原告提供的加工合同、收货单、发票、来款凭证、工作联系函以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间已经交货的加工价款总额421710元有原告提供的合同、增值税票据为凭，扣减已付367420元，被告尚欠加工价款54290元，证据内容真实可信，本院予以认定。未履行交货的XXXXXX3号合同是因被告的原因引起，被告虽然可以行使任意解除权，但必须承担原告的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告主张的损失计算方式恰当，短期内还会产生新的损失，原告已经对超出的损失表示放弃，故原告可以依据留置权自行处分该产品，该合同的权利义务关系消灭。被告佛山南方广恒钢铁有限公司经原告催要，理应及时履行义务，偿还欠款，原告为计算方便，主张另外15份合同的欠款54290元从最后一次交货时间2011年10月10日开始计算利息属于对自身权益的合法处分且不损害被告利益，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山南方广恒钢铁有限公司结欠原告扬中市金星联轴器制造有限公司定作物价款54290元并从2011年10月11日起按照银行同期同类贷款利率承担利息损失，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费3435元，诉讼保全费1320元，合计4755元由被告佛山南方广恒钢铁有限公司负担（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 景 欢