wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑终9号
原公诉机关德格县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆晓东，男，汉族，1979年12月23日出生。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年6月10日被甘孜州人民检察院刑事拘留，同年6月19日经甘孜州人民检察院批准逮捕。现羁押于�格县看守所。
德格县人民法院审理德格县人民检察院指控原审被告人陆晓东犯贪污罪、受贿罪一案，德格县人民法院作出（2015）德刑初字第15号刑事判决，以被告人陆晓东犯贪污罪判处有期徒刑三年，犯受贿罪判处有期徒刑七年，合并执行七年。被告人陆晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定被告人陆晓东具有自首、立功情节存在事实不清、证据不足；一审法院审判程序违法、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销德格县人民法院（2015）德刑初字第15号刑事判决；
二、发回德格县人民法院重新审判。
本裁定�终审裁定。
审判长 夏 梅
审判员 泽仁邓珠
审判员 余 崇 清
二〇一六年五月十日
书记员 杨 丽
所适用相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第757号
原告郑州广贤工贸有限公司，住所地：登封市颍河路西段，组织机构代码：74577402-7。
法定代表人程洪亮，该公司总经理。
委托代理人张宁，该公司职工。
被告闫学善，男，汉族，1962年11月9日出生，住登封市。
委托代理人王建新，登封市法律援助中心指派律师。
本院在审理原告郑州广贤工贸有限公司诉被告闫学善劳动争议纠纷一案中，原告郑州广贤工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告郑州广贤工贸有限公司承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 孙宏宾
人民陪审员 朱明阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李新辉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民壶初字第39号
原告严某某，女，住湖南省石门县。
被告陈某某，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告严某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年4月21日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉申请。
本院认为，原告严某某撤回对被告陈某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 朱海文
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初117号
原告龚名现。
原告李述秀。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龚名现、李述秀与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚名现、李述秀的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚名现、李述秀诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年8月13日，原告龚名现、李述秀与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0226915），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢01xx02号房以362318元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年6月25日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告龚名现、李述秀办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢01xx02号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年3月23日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以362318元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告龚名现、李述秀支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告龚名现、李述秀的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初117号原告龚名现。原告李述秀。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龚名现、李述秀与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚名现、李述秀的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚名现、李述秀诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年8月13日，原告龚名现、李述秀与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0226915），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢01xx02号房以362318元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年6月25日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告龚名现、李述秀办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢01xx02号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年3月23日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以362318元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告龚名现、李述秀支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告龚名现、李述秀的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初362号
原告杨XX，男，汉族。
被告董XX，女，汉族，。
原告杨XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告董XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告相识后于2009年12月18日登记结婚，婚生一女杨某。婚后双方感情一直不错，不知道为什么我外出打工后，被告将家里仅有的1,900.00元钱拿走不知去向也没有音讯，经多方查找至今下落不明。事后听我母亲说被告接个电话就走了，被告的电话始终关机无法接通。被告离家出走已五年多孩子无人照料，我只得放弃打工料理家务照顾孩子。我要求与被告离婚，婚生女杨雪由我抚养。
被告董XX未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年开始同居，2004年12月20日生育一女杨某，2009年12月18日补办结婚登记手续，婚后双方感情较好。2011年2月18日被告离家出走至今下落不明，现婚生女杨某由原告母亲照料。原告陈述家中无财产，无债权债务。以上为本案事实。
本院认为，被告离家出走下落不明已五年多的时间，双方的夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女杨某应由原告抚养，抚育费自理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
准许原告杨XX与被告董XX离婚；
婚生女杨某由原告杨XX抚养，抚育费自理。
案件受理费50.00元，由原告杨某波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜 超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第870号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年7月14日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2015年5月10日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日2时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的粤H478**号二轮摩托车至中山市小榄镇泰丰路泰兴市场X10卡对开路段时，与黄某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人黄某甲）发生碰撞而肇事，事故造成黄某甲、黄某某、郭某某受伤及双方车辆损坏的后果，其中黄某甲经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人郭某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实交代其犯罪事实。经鉴定，被告人郭某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105mg／100ml；被害人黄某甲符合因钝性暴力作用于胸腹部致胸腹脏器（肺、肝、脾）挫裂引起失血性休克而死亡。经认定，被告人郭某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、被告人郭某某及黄某某的驾驶证信息查询资料、粤H478**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、证人黄某某、余某甲、余某乙、余某丙、黄某乙的证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董 珂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9342号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人彭伍桥，男，1982年5月6日出生，汉族。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行彭伍桥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25676号法律文书已经发生法律效力，因彭伍桥未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人彭伍桥应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本息共计一万两千九百八十二元九角及自2015年7月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费四百一十四元。现被执行人彭伍桥未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人彭伍桥的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人彭伍桥可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25676号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人彭伍桥具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9342号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人彭伍桥，男，1982年5月6日出生，汉族。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行彭伍桥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25676号法律文书已经发生法律效力，因彭伍桥未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人彭伍桥应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本息共计一万两千九百八十二元九角及自2015年7月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费四百一十四元。现被执行人彭伍桥未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人彭伍桥的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人彭伍桥可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25676号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人彭伍桥具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年十一月三十日书记员  罗天喜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第60号
原告：林某，务工。
委托代理人：刘方亮。
被告：陈某甲，务工。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：1993年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某乙，现已独立生活。××××年××月××日，生育女儿陈某丙，现在校读书，跟随原告生活。原、被告结婚后，性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告多年来没有尽到家庭义务。2014年10月，原告向文成县人民法院起诉，经过家人劝说后撤诉，但双方仍没有和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某丙由原告抚养，抚养费由双方依法承担。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告户口簿复印件一份，以证明被告及婚生儿子、女儿的身份情况；结婚登记档案复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实；文成县人民法院（2014）温文珊民初字第106号民事裁定书，以证明原告曾起诉要求与被告离婚，后又按撤诉处理的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某乙，现已独立生活。××××年××月××日，生育女儿陈某丙，现在校读书，跟随原告生活。婚后，原、被告共同生活，和睦相处。2014年10月13日，原告起诉至本院，2014年10月30日，因原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。2015年6月8日，原告再次诉至本院。
本院认为：原告林某与被告陈某甲经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活时间较长并生育一儿一女，已建立起一定的夫妻感情。原告林某主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告林某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00131号
原告：丁章亮。
委托代理人：张志军，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宗永和。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告丁章亮诉被告宗永和合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告丁章亮及其委托代理人张志军、被告宗永和的委托代理人高树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁章亮诉称：2004年9月19日，原告丁章亮和被告宗永和签订了一份《房屋转让协议》。双方在协议中约定，由被告住房徐东纺机村中南宿舍2栋2单元401门（现洪山区和平街铁机村2栋2单元401）、建筑面积83.37平方米转让给原告，原告付86708元整，其中房款61708元，补偿金25000元，被告在协议中还承诺如单位为被告办理了房屋所有权证、土地使用权证，则即转给原告，协议签订后，原告如实履行协议，其中原告向被告单位武汉中商集团股份有限公司给付了全部购房款，给付被告经济补偿金，而且该房一直由原告家人居住使用至今，原告多次催促被告办理该房两证过户手续，但是被告一直以种种借口推诿，2015年4月原告通过调查得知此房产两证已办至被告名下，但被告仍拒绝办理过户。故原告提起起诉，请求法院依法判令：一、被告继续履行《房屋转让协议》，协助办理洪山区和平街铁机村2栋2单元401室房产的过户手续，把此房房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记至原告丁章亮名下；二、本案诉讼费由被告承担。
原告丁章亮为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、房屋转让协议，拟证明协议内容清楚明确，真实、合法有效，被告应当依协议把此房产两证过户给原告；
证据二、收款收据，拟证明原告如实履行协议，给付放款；
证据三、收条，拟证明原告如实履行协议，给付房款；
证据四、房屋产权登记信息查询单，拟证明被告应当依协议办理房产过户手续至原告名下；
证据五、水、电费缴费单、入住通知单，拟证明原告自2003年一直居住使用此房，被告应当为原告办理房产过户手续。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证，拟证明宗永和和丁美华系夫妻关系；
证据二、水、电费清单，拟证明被告拥有该房产。
证据三、缴费通知，拟证明诉争房产属于宗永和与丁美华夫妻共同共有，不属于原告所有。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性有异议，没有签订这份协议；对证据二真实性无异议，但正好证明是被告缴纳，与原告无关；对证据三真实性无异议，但与本案无关，此证据是另一套房产武汉市江岸区后九万方二村40-6号1楼2号房屋的补偿款；证据四、五真实性无异议，确实一直由原告居住。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，虽然协议上没有丁美华签名，但是补偿款3万元他们夫妻双方都是签名了的，证明宗永和夫妻双方都是知道的；证据二真实性无异议，诉争房屋是宗永和的福利房，在宗永和收到需要办理此房产证的信息时，已经处分了该房屋；证据三真实性无异议。
对上述证据中当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一，与原告居住的事实相符，且被告并未提供证据证明该协议书系伪造，故本院依法予以采信；证据二、三，本院依法予以采信；被告提交的证据二真实性本院依法予以采信，对其证明目的，本院不予采信；证据三的真实性本院依法予以采信，对其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告于2002年9月2日、2003年3月24日、2003年7月3日、2003年10月20日分别向武汉中商集团股份有限公司支付房款20000元、25000元、15000元、1708元，共计61708元。2004年9月19日，原告丁章亮和被告宗永和签订了一份《房屋转让协议》。协议约定，被告将位于徐东纺机村中南宿舍2栋2单元401门（现该房产地址位于洪山区和平街铁机村2栋2单元401室）的房屋转让给原告，该房屋为单位分配给被告的福利住房；原告支付被告86708元，其中房款61708元，补偿金25000元；被告承诺如单位颁发两证，即转原告。2010年11月23日，原告支付被告及被告之妻丁美华房屋补偿金30000元。2011年1月30日，武汉中商集团股份有限公司为被告宗永和办理了房产证（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积83.37平方米）。后原告催促被告办理上述房屋的过户手续，但被告拒不办理。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告达成《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照协议支付了购房款及房屋补偿金，被告也应依照协议履行自己的义务，即协助原告办理过户手续。被告辩称，其未签订该协议，但又不愿意做笔迹鉴定，同时无法解释缴纳房款的凭证全部由原告保存的原因，对此辩论意见，本院不予采纳。被告还辩称，该房屋是夫妻共同财产，被告无权处分。2010年，被告夫妻双方对房屋补偿款的收取，均进行了签字确认，显然，夫妻双方对处分该房产是共同决定的，对此辩论意见，本院不予采纳。被告还辩称，原告无证据证明其已向被告支付了购房款和补偿金，原告违约，被告有权解除协议。原告已经提供了证据，证明其已缴纳房款，同时被告也对补偿金收取进行了确认，虽然被告称该补偿金系另一套房产的补偿金，但被告未提供任何证据佐证，故对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。因此，对原告请求被告继续履行《房屋转让协议》，协助其办理涉案房屋的过户手续的诉请，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宗永和于本判决生效之日起十日内协助原告丁章亮将武汉市洪山区和平街铁机村2栋2单元401室房产过户至原告丁章亮名下。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告宗永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一五年九月××日
书记员 汪娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2427号
罪犯张复高，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年7月25日作出（2014）寒刑初字第127号刑事判决，以被告人张复高犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月25日起，至2015年8月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张复高准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年2月25日起，至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初485号
原告：曹丛普，女，1967年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人韩海江。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
原告曹丛普与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曹丛普于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丛普申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹丛普撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹丛普负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月十六日
书记员 康媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0170号
原告苏州市恒晋机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村北港。
法定代表人朱兴荣，总经理。
委托代理人高军、房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州仕德伟网络营销服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路70号吴中科技园2号楼5楼。
法定代表人陈德阳，总经理。
委托代理人庞茂春，江苏智融律师事务所律师。
委托代理人彭宇。
原告苏州市恒晋机械设备有限公司（以下简称恒晋机械公司）与被告苏州仕德伟网络营销服务有限公司（以下简称仕德伟网络公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告恒晋机械公司委托代理人房广游，被告仕德伟网络公司委托代理人庞茂春、彭宇到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告恒晋机械公司于2013年6月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒晋机械公司与被告仕德伟网络公司达成和解协议解决涉案纠纷，恒晋机械公司申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒晋机械公司撤回起诉。
案件受理费2433元，减半收取为1216.5元，由原告恒晋机械公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 韩 军
代理审判员 任小明
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张小全
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2618号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人翁仲伸，职务，总经理。
被告李相印，女，1979年8月29日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告唐让刚，男，1981年11月30日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省资中县。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司诉被告李相印、唐让刚民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司撤回起诉。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张生容
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执审字第00070号
申请执行人ＸＸ辉。
被执行人王丹阳。
被执行人湖北三峡酒业有限公司。
法定代表人王丹阳。
第三人温中明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00011号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ辉与第三人温中明于2014年11月7日向本院申请变更温中明为本案申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议、ＸＸ辉向被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司邮寄的债权转让通知、ＸＸ辉于2014年11月7日在楚天都市报刊登的《债权转让通知书》。
经审查，申请执行人ＸＸ辉于2014年11月3日将其对被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司享有的本案债权，全部转让给第三人温中明享有，并已通过邮寄和公告的方式通知了被执行人（债务人）王丹阳、湖北三峡酒业有限公司。
本院认为，申请执行人ＸＸ辉将本案债权转让给第三人温中明，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更温中明为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年十一月十八日
书记员 郦 薇
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行初字第237号
原告靳某某，男，汉族，住曲阜市息陬镇西息陬村
被告曲阜市发展和改革局。
第三人山东高速集团有限公司。
本院在审理原告靳某某诉被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司行政信息公开纠纷一案中，原告以双方的争议须通过其它途径先行解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回对被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 储学雨
审判员 徐洪标
审判员 于 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 席 蕾
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第698-2号
申请执行人乐至县世发道路建设有限公司，住所地乐至县天池镇东街118号
法定代表人毛世泽，董事长
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师
被执行人四川仁寿华南建筑有限公司，住所地仁寿县文林镇文林路二段
法定代表人李国华，总经理
乐至县世发道路建设有限公司与四川仁寿华南建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）乐至民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。因四川仁寿华南建筑有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人乐至县世发道路建设有限公司分别于2013年6月25日、2013年12月10向本院申请强制执行，本院分别于2013年9月22日、2014年3月5日依法裁定终结了该次执行程序。2014年8月12日，申请执行人乐至县世发道路建设有限公司再次向本院申请强制执行，要求被执行人四川仁寿华南建筑有限公司向申请执行人支付工程款本金139980元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托仁寿县人民法院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院协调，2013年12月23日，乐至县住房和城乡规划建设局代四川仁寿华南建筑有限公司向乐至县世发道路建设有限公司支付了工程款50万元、2014年1月27日支付了15万元，共计65万元。另查明，四川仁寿华南建筑有限公司于2013年2月7日向乐至县世发道路建设有限公司支付了工程款4万元。2014年9月19日，本院裁定提留被执行人四川仁寿华南建筑有限公司在乐至县住房和城乡规划建设局享有的工程款至四川仁寿华南建筑有限公司履行完毕本案全部义务为止，但乐至县住房和城乡规划建设局现暂无支付能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工程款139980元及利息。
本院认为，本院已对被执行人四川仁寿华南建筑有限公司享有的到期债权采取执行措施，但因到期债务人暂无履行清偿债务的能力，本案现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第698号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第355号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人苗和国，男，1978年6月4日出生。2014年2月3日因涉嫌犯抢劫罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留。2014年3月4日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人苗和国犯抢劫罪（未遂），于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人苗和国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年2月3日19时许，被告人苗和国在大庆市火车站内闲坐时认识了一名不知姓名的男子（另案处理），该男子提出抢劫驾驶车辆的女出租车司机，由该男子拽女司机的头发，被告人苗和国按女司机的手。二人预谋后，乘坐由被害人朱××（女）驾驶的黑ETA×××号出租车行至大庆市让胡路区富强村回迁楼处欲对被害人抢劫，该男子让被告人苗和国坐到副驾驶位置上控制被害人，由该男子下车拽被害人一侧的车门欲对被害人进行抢劫，被害人见状驾车载着被告人苗和国逃离犯罪现场，随后赶到的群众与被害人将被告人苗和国抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人苗和国在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明及被害人朱××的陈述、被告人苗和国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗和国伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。在共同实施犯罪行为的过程中由于被告人苗和国意志以外的原因，未能得逞，属犯罪未遂，酌情从轻处罚。另外，被告人苗和国归案后能如实供述自己所犯罪行、庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗和国犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 徐丽萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王彩霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1515号
原告：余姚市梁辉电线插头厂。住所地：余姚市梨洲街道绕山西路。
代表人：黄金达，该厂厂长。
委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：贾百清，系上虞市青山电器有限公司法定代表人。
委托代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
原告余姚市梁辉电线插头厂为与被告贾百清买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市梁辉电线插头厂的委托代理人郑伟、被告贾百清的委托代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市梁辉电线插头厂起诉称：被告向原告购买电线产品，截止2014年6月26日，被告拖欠原告货款124178元，经原告多次催讨，被告于2015年11月4日支付了5000元，尚余119178元未付，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款119178元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贾百清答辩称：1.本案被告主体不适格，与原告发生买卖关系的是案外人上虞市青山电器有限公司（以下简称青山电器），故原告不应向本被告主张货款；2.所欠货款金额119178元是对的。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了2014年6月23日的对账单及2014年6月26日的送货单各1份，拟证明被告向原告购买货物且尚欠货款119178元的事实。被告对该证据的真实性无异议，认可对账单及送货单系被告贾百清本人签名，但认为其余部分均系原告方书写，实际收货人应为案外人青山电器，被告是作为案外人青山电器的法定代表人进行对账及签收。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交了2011年12月26日及2012年5月16日的由原告开具给案外人青山电器的增值税发票2份、案外人青山电器的营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件各1份，拟证明向原告购买货物的是案外人青山电器，并非本案被告的事实。原告对该组证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为在2013年之前原告是与案外人青山电器进行交易的，但因该公司为他人提供担保涉讼后已经停止经营，2013年之后原告是与被告个人进行交易，且涉案货款均发生在案外人青山电器停止经营之后。
本案争议焦点为涉案货物的买受人是否为本案被告贾百清。原告认为，案外人青山电器已经停止经营，2013年之后被告是以个人名义向原告购买货物；被告认为根据以往的交易习惯，货物的买受人应为案外人青山电器，并提供2011年与2012年的增值税发票予以证明。本院认为，原告提供的增值税发票开具时间为2011年、2012年，并不能反映涉案货物的实际买受人，且原告提供的对账单及送货单上的需方及收货单位均明确为本案被告贾百清，故本院认定涉案货物的买受人即为本案被告贾百清。
故本院认定案件事实如下：2014年6月23日，被告贾百清经对账确认尚欠原告电线款93390元。2014年6月26日，原告向被告交付货物合计30788元，被告在送货单的收货单位及经手人处签字确认。2015年11月4日，被告支付货款5000元。综上，被告尚欠原告货款119178元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告贾百清理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告虽主张涉案货物买受人系案外人青山电器，但未提供充分的证据予以佐证，故本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾百清支付原告余姚市梁辉电线插头厂货款119178元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告贾百清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李 瑾
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第16号
原告：中冠立础（天津）商贸有限公司。住所地：天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚钢材市场内）。
法定代表人：柳文俊，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：魏少洪，男，1986年9月14日出生，汉族，中冠立础（天津）商贸有限公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市和平路1号。
法定代表人：杨有诗，董事长。
本院在审理原告中冠立础（天津）商贸有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中冠立础（天津）商贸有限公司以被告已履行大部分付款义务为由，于二○一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中冠立础（天津）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费29015元，减半收取14507.5元，由原告中冠立础（天津）商贸有限公司承担。
代理审判员 徐 宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高兆训
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00895号
原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人张金明，该公司副总经理。
委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告谢学仿。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告谢学仿确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘信樵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5407号
原告：刘德朝，男，1984年9月23日出生，汉族，原住重庆市永川市，现住浙江省金华市金东区。
委托代理人：方丛，浙江凯大律师事务所律师。
被告：柏发丙，男，1981年4月2日出生，布依族，原住贵州省水城县，现住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告刘德朝诉被告柏发丙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德朝于2017年1月5日以需补充证据为由向本院申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告刘德朝申请撤诉是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘德朝撤回对本案的起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告刘德朝负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年一月五日
代书记员 傅琳红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1009号
申请执行人刘海长，男，汉族，1972年9月24日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人闫志猛，男，汉族，1973年6月13日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人许海英，女，汉族，1975年4月27日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地：衡水市桃城区东庄村（106国道东90米路南）。
法定代表人：闫志猛。
被执行人王五妹，女，汉族，1977年3月29日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人孟凡坡，男，汉族，1975年5月10日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘海长申请执行被执行人闫志猛、许海英、衡水天衢路桥材料有限责任公司、王五妹、孟凡坡财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5508号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1009号
上诉人（原审原告）肖根娣。
委托代理人钱吉飞。
被上诉人（原审被告）扬中市振兴机电设备有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺东大街11号。
法定代表人杨克明，公司总经理。
上诉人肖根娣因工伤待遇纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，肖根娣于2010年3月入职扬中市振兴机电设备有限公司。扬中市振兴机电设备有限公司自2010年3月至2012年12月为肖根娣缴纳了养老保险、工伤保险和失业保险等各项社会保险费，2012年8月28日，肖根娣在下班途中发生交通事故受伤，2013年8月2日经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月14日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，为此花去鉴定费400元。2014年3月10日，肖根娣以扬中市振兴机电设备有限公司未按法律规定支付相应的工伤待遇为由，向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付一次性伤残补助金86100元并按月支付伤残津贴3075元直至73周岁，并支付鉴定费400元。2014年4月4日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定肖根娣的请求于法相悖，裁决对肖根娣的仲裁请求事项不予支持。2014年4月11日肖根娣收到裁决书后，因不服仲裁裁决遂在法定期间内提起诉讼。
以上事实有肖根娣提供的身份证复印件、交通事故认定书、（2013）扬人社工字第275号工伤决定书、（2014）第2244号劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、扬劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书，扬中市振兴机电设备有限公司提供的2014年3月17日社会保险管理中心企保科出具的保险缴纳情况说明以及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，2010年3月肖根娣入职扬中市振兴机电设备有限公司后，该公司依法为其缴纳了2010年3月至2012年12月肖根娣达到法定退休年龄期间的各项社会保险，现肖根娣在下班途中发生交通事故被依法认定为工伤，并经鉴定为四级伤残，依据《工伤保险条例》第三十五条之规定：“职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，并享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，其中四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为四级伤残的为本人工资的75%”；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。另外依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：“（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（九）劳动能力鉴定费……”，同时《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。由此可见，肖根娣主张的伤残补助金及伤残津贴及鉴定费用均应当由工伤保险基金支付，只有当用人单位即扬中市振兴机电设备有限公司未依照规定为其缴纳工伤保险的，因肖根娣工伤所造成的伤残补助金及伤残津贴等项目才应由扬中市振兴机电设备有限公司支付。肖根娣在庭审中提出，扬中市振兴机电设备有限公司按照1500元／月的基数缴纳社会保险不正确，应当按照其实际所领取平均工资4100元／月缴纳，但依据法律规定，劳动者与用人单位之间因养老保险缴费年限、缴费基数引发的争议不属于劳动争议，因此肖根娣主张扬中市振兴机电设备有限公司支付其伤残补助金及伤残津贴及鉴定费用于法无据，不予支持。
据此判决：驳回肖根娣的诉讼请求。
宣判后，上诉人肖根娣不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决载明：扬中市振兴机电设备有限公司只按照1500元／月的基数缴纳社会保险系错误行为，应当按照其实际领取平均工资4100元／月缴纳。正是因为扬中市振兴机电设备有限公司少缴纳的行为直接导致上诉人无法正常获得工伤待遇等，但结论又不属于劳动争议案件。存在明显矛盾之处。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人扬中市振兴机电设备有限公司未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴从工伤保险基金中支付。本案中，扬中市振兴机电设备有限公司已经为肖根娣办理并交纳社会保险。其关于一次性伤残补助金以及按月支付伤残津贴的请求，不属于扬中市振兴机电设备有限公司支付的内容，原审对此驳回其请求依法有据。
原审判决中关于社会保险的表述为：“肖根娣在庭审中提出，扬中市振兴机电设备有限公司按照1500元／月的基数缴纳社会保险不正确，应当按照其实际所领取平均工资4100元／月缴纳，但依据法律规定，劳动者与用人单位之间因养老保险缴费年限、缴费基数引发的争议不属于劳动争议”。并非上诉人上诉中表述的内容。根据相关规定，劳动者与用人单位之间因养老保险缴费年限、缴费基数引发的争议不属于劳动争议，原审法院的认定并无不当，上诉人的此项上诉观点本院也不予支持。
综上，上诉人肖根娣的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖根娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡文慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1507号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐静怡，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸ。
被告熊琳。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ、熊琳金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费2427元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1290号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗检徕，男，1976年3月15日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，个体经商，家住衡东县。因涉嫌犯危害驾驶罪于2016年6月15日被取保候审，经本院决定于同年10月24日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人罗检徕犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人罗检徕到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月10日23时38分许，被告人罗检徕饮酒后驾驶小型普通客车途经绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路与兴越路交叉路口附近，所驾车辆与道路右侧隔离栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏杆损坏的道路交通事故。经原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定,被告人罗检徕负事故的全部责任。经鉴定，被告人罗检徕的静脉血中乙醇含量为201mg/100ml。
原绍兴市柯桥区公安局与2016年6月15日决定对本案立案侦查，并于当日电话通知被告人罗检徕接受讯问。被告人罗检徕接到通知后主动赶至公安机关接受讯问，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人罗检徕在开庭审理过程中亦无异议，并�现场照片，122案件信息、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶员及车辆信息、医疗诊断证明书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，陈红燕、田飞的证言，法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗检徕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人罗检徕能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人罗检徕要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一�之规定，判决如下：
被告人罗检徕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年十一月三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第337号
原告杜卫斌，
委托代理人盛小翠。
被告张根飞，
被告滕惠清，
原告杜卫斌为与被告张根飞、滕惠清买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杜卫斌及其委托代理人盛小翠、被告张根飞到庭参加诉讼，被告滕惠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，原告与第一被告系朋友。第一被告多次向原告借款，2014年1月30日，双方经结算，尚欠48000元，第一被告亲笔出具借条一份给原告。借条约定2014年6月30日前一次性还清，如不按时还清，原告因催讨借款产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用全部由被告承担。到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，原告诉请：⒈判令两被告立即归还原告借款本金48000元及支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日算至实际履行完毕之日止）；⒉判令两被告按照借条约定承担原告为实现债权支付的费用3000元；⒊本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。⒉借条2份，一是证明债务产生于两被告夫妻关系存续期间，二是证明被告张根飞向原告借款的事实。⒊律师费发票1份，证明原告为实现债权支出的费用。
被告张根飞答辩称，欠款48000元事实，没有其他答辩理由。
被告张根飞向法庭提交下列证据：离婚证、离婚协议书各1份，证明第一被告与第二被告已经于2011年8月8日离婚，所欠债务与第二被告滕惠清无关。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
⒈对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院确认其证明力；
⒉对原告提交的证据2，被告有异议，2011年7月2日的借条已经两个20000元，一个15000元陆续还掉了，当时叫原告撕掉的，没想到他到现在还留着。庭审中，原告陈述2011年7月2日的借条已转为2014年1月30日的借条，而被告张根飞对其曾出具过2011年7月2日的借条并无异议，本院依法确认其证明力。
⒊对被告提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告的待证事实。两被告现仍居住在一起，两被告离婚明显是为了逃避债务。从两被告离婚时间可以看出，债务系两被告共同债务。本院对两被告于2011年8月8日在婚姻登记机关登记离婚之事实予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告与第一被告系朋友。从2011年3月起，被告张根飞从原告处批发猪肉，至2011年7月2日共欠原告猪肉款50000元，为此，被告张根飞出具了向原告借款50000元的借条一份，借条约定到2012年7月25日归还。借条出具后，至2014年1月30日，被告张根飞只归还了2000元，对尚欠的48000元重新出具了借条一份，借条载明：“今向杜卫斌借到人民币肆万捌仟元（48000元），借款于2014年6月30日前一次性还清。如不按时还清，杜卫斌因催讨借款产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用全部由本人张根飞承担”。该欠款经原告催讨，被告张根飞至今分文未还。
另查明，被告张根飞、滕惠清于1988年12月3日登记结婚，于2011年8月8日登记离婚。
本院认为：被告张根飞向原告批发猪肉尚欠猪肉款48000元未付，有被告出具的借条为证，本院依法予以认定。本案的基础法律关系系买卖合同关系，故应按买卖合同法律关系处理。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，被告张根飞未按照借条约定的时间支付价款，已构成违约，其理应承担支付价款及逾期付款利息的民事责任。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，而两被告未举证证明该债务系被告张根飞个人之债务，故本院推定系夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告滕惠清拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根飞、滕惠清应于本判决生效之日起十日内归还原告杜卫斌尚欠猪肉价款计人民币48000元，并支付自2014年7月1日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、被告张根飞、滕惠清应于本判决生效之日起十日内支付原告杜卫斌律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元（已减半收取，原告已预交），由被告张根飞、滕惠清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年十月十七日
代书记员 黄朗锋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第850号
原告吴金龙，男。
被告詹晓光，男。
原告吴金龙诉被告詹晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告詹晓光下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年3月5日转为普通程序依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告詹晓光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告詹晓光以买卖经营缺少资金为由向原告借款人民币30000元，同日，被告詹晓光为原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款30000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明2014年5月10日，被告詹晓光向原告借款人民币30000元。
原告提交的欠据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月10日，被告詹晓光以买卖经营缺少资金为由向原告吴金龙借款人民币30000元，借款当日，被告詹晓光为原告吴金龙出具欠据一枚，约定还款日期2015年1月1日。借款到期后，经原告吴金龙索要，被告詹晓光未予偿还。
本院认为：被告詹晓光欠原告吴金龙借款30000元的事实清楚，证据充分，被告詹晓光应履行偿还原告吴金龙借款30000元的义务，对原告吴金龙要求被告詹晓光偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹晓光于本判决生效后十日内偿还原告吴金龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告詹晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 乐
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第850号
原告叶秀凤，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告魏祥金，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告张立凤，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在审理原告叶秀凤与被�魏祥金、张立凤、艾先文民间借贷纠纷一案中，原告叶秀凤于2015年12月29日以双方达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规的规定，裁定如下：
准予原告叶秀凤撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告叶秀凤负担。
审判员 陈国旺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第833号
罪犯连勇勇，男，1989年10月6日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年10月19日作出（2012）乌勃刑初字第00298号刑事判决，认定被告人连勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（本次减刑缴纳3000元）。刑期自2012年3月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯连勇勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯连勇勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯连勇勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金10000元，本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯连勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯本次缴纳罚金3000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连勇勇减去有期徒九个月，刑期至2022年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第551号
原告一重集团绍兴重型机床有限公司。
法定代表人吴生富。
委托代理人（特别授权代理）凌国良。
被告许荣根，系。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
原告一重集团绍兴重型机床有限公司为与被告许荣根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人凌国良、被告之委托代理人胡月芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月至2011年9月陆续存在机械零件承揽业务往来，加工款总计71738.61元。原告于2011年4月22日向被告支付了7480元，但是被告一直未向原告开具增值税发票，故原告拒绝支付剩余加工费。后被告起诉并经（2014）绍越袍商初字第790号判决书确认原告支付被告剩余加工费64258.61元。现原告已依法履行判决书的义务，但被告仍拒绝开具金额为71738.61元的增值税发票。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告开具金额为71738.61元的增值税专用发票或向原告赔偿10423.56元的税金损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间的承揽纠纷已经于（2014）绍越袍商初字第790号民事判决书中解决，按照一事不再理的原则应当驳回原告的诉请；二、关于原告的加工问题，原告拖欠被告的承揽款一直到2013年被告经营的绍兴市袍江荣根五金修理店营业执照被吊销，且现在该主体已经不存在了。因为是个体工商户，当时也没有约定要开具发票，也没有这个发票的价格，所以我们认为原告的起诉没有事实依据和法律依据；三、原告要求赔偿税金损失，必须要开具发票，被告是个体工商户，原告也是知道的，在整个加工过程当中原告都没有提及，是在起诉后才要求被告开具发票，是不符合法律规定的，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证据及质证意见：
原告提供：提供证据1、个体工商户信息1份，拟证明由被告经营的个体工商户已经于2013年被吊销，原因被依法注销，根据相关规定，个体工商户和业主应当承担连带责任，故原告的损失应当由被告来承担。
证据2、民事判决书1份，拟证明该判决书第五页中已经对相关事实已经做出认定的事实。
证据3、订作合同（复印件）1份，拟证明双方之间开始签订了书面合同，后面是口头合同，该份合同第十条约定，双方之间的合同是要开具发票的事实。
证据4、付款凭证2份，拟证明其中一笔款项是支付给被告的，另一笔是付给法院的执行款的事实。
被告对原告提供证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，对原告主张的事实有异议；对证据2的真实性没有异议，但被告认为原、被告就书面的定作合同是没有任何纠葛的，双方的争议跟这个定作合同是没有关联性的，法院对事实认定的表述我们保留意见，原告在之前案件起诉前就已经将款项履行完毕了。对证据3的真实性没有异议，合同确实是签过的，但与本案没有关联性。对证据4没有异议，款项已经收到了。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据分析认证认为，上述证据经被告质证对真实性无异议，本院对其真实性及合法性予以认定。
本院经审理后认定，双方于2010年10月至2011年9月期间存在机械零件承揽业务往来，既有口头约定，也有书面约定，共计款项为71738.61元。其中，2010年10月30日，双方签订书面定作合同一份，约定了产品型号、数量、单价及原、被告的合同义务，同时约定结算方式为货物验收、买方收到全额增值税发票后，验收合格，支票付款。原告于2011年4月22日支付给原告承揽款7480元。另，被告曾于2014年11月7日向本院起诉原告，要求原告支付其剩余承揽款，本院审理后作出（2014）绍越袍商初字第790号民事判决书，判令原告支付给被告承揽款64258.61元。原告于2015年6月12日履行了上述判决。另，被告自认未曾向原告开具增值税发票。
另查明，被告经营的绍兴市袍江荣根五金修理店未参加2011年度个体验换照于2013年1月28日被吊销执照并注销。
本院认为，原告与被告经营的绍兴市袍江荣根五金修理店之间的承揽合同关系，已经本院生效的法律文书确认，应认定为依法成立并有效。绍兴市袍江荣根五金修理店为原告承揽制造机械零件后，原告已经履行了付款的义务，根据国家的强制性规定，其应当向原告开具相应价值的增值税专用发票。双方2010年10月30日订立的书面合同已于2011年4月22日履行完毕，至今虽已逾两年，但原告在（2014）绍越袍商初字第790号案件其提供的证据2证明目的中已就被告未向其开具对应增值税专用发票作出了抗辩，且双方在书面定作合同中并未约定开具发票的时间，故原告现起诉要求绍兴市袍江荣根五金修理店开具该部分增值税专用发票的请求没有超过诉讼时效。同时，绍兴市袍江荣根五金修理店的主体虽已被依法注销，但其与原告发生承揽法律关系期间其主体资格尚存，故被告作为其经营业主仍应当向原告补开相应价值的增值税专用发票。被告辩称其是个体工商户，没有
开具增值税专用发票的资质，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告许荣根向原告一重集团绍兴重型机床有限公司开具金额为71738.61元的增值税专用发票，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告一重集团绍兴重型机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取30元，由被告许荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘佳明
二０一五年八月十四日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3265号
原告：朱明明，男，汉族，1995年10月17日出生，无固定职业。
被告：张元文，男，蒙古族，1982年3月29日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：张书义，青海朔山律师事务所律师。
原告朱明明与被告张元文劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主张的事实，证据不足，补强后另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明明撤回起诉。
案件受理费100元，本院已减半收取25元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1799号
原告：阳文高，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：周克芳，男，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：曹铁明，男，1961年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：黄钟花，女，1968年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告曹铁明之妻。
原告阳文高与被告曹铁明、黄钟花民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告阳文高及其委托诉讼代理人周克芳到庭参加诉讼，被告曹铁明、黄钟花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳文高请求本院判令：1、依法判令被告曹铁明、黄钟花偿还原告阳文高借款本金16000元。2、依法判令被告曹铁明、黄钟花支付原告阳文高从2015年7月15日起至借款偿还之日止的逾期还款利息（按照年利率6%计算，至本案起诉之日利息为900元）。3、本案诉讼费用全部由被告曹铁明、黄钟花承担。
被告曹铁明、黄钟花未到庭参加诉讼，未答辩及提交任何证据。
查明的事实
根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告阳文高与被告曹铁明相识多年。2014年5月3日因被告曹铁明的霸道PRADO4000（车牌号为湘LBxx**号）急需购买相应车辆保险及办理车辆年检手续，被告曹铁明向原告阳文高借款，并请原告阳文高用借款为车辆购买保险及代为办理车辆年检手续。经被告曹铁明同意，原告阳文高于2014年5月3日用借款代被告曹铁明向中国财产保险股份有限公司郴州分公司购买相关车辆保险并代为办理了车辆其他年检手续。随后，原告阳文高将相应车辆保险及年检凭证、发票等全部提交给了被告曹铁明。因被告曹铁明迟迟未偿还借款，经原告阳文高多次催讨上述借款，被告曹铁明于2015年5月15日向原告阳文高出具《欠条》一份，并承诺2个月左右偿还借款。但时至今日，欠款被告曹铁明不仅分文未还，而且还对原告阳文高避而不见。故原告阳文高诉至本院。
另查明，被告曹铁明与被告黄钟花系夫妻关系。
以上事实，有《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《车辆行驶证》、《欠条》、《常住人口户籍信息》及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款到期后，被告曹铁明应当按照双方的约定及时向原告阳文高偿还借款，被告不按时偿还借款的行为不符合法律的规定。故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告阳文高主张被告应支付从2015年7月15日起至借款偿还之日止的逾期还款利息，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。故原告关于支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告曹铁明所借款项是用于购买车辆保险及车辆年检，而该车辆是被告曹铁明与被告黄钟花的夫妻共同财产，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告黄钟花应对上述债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹铁明、黄钟花偿还原告阳文高借款本金16000元；
二、被告曹铁明、黄钟花支付原告阳文高逾期还款利息900元（从2015年7月15日起至2017年7月7日按年利率6%计算,此后利息照此计算）；
上述一、二项合计16900元，限被告曹铁明、黄钟花于本判决生效后五日内付清。
如果被告曹铁明、黄钟花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，财产保全费200元，公告费260元，合计683元由被告曹铁明、黄钟花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年二月五日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1799号原告：阳文高，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：周克芳，男，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被告：曹铁明，男，1961年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：黄钟花，女，1968年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告曹铁明之妻。原告阳文高与被告曹铁明、黄钟花民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告阳文高及其委托诉讼代理人周克芳到庭参加诉讼，被告曹铁明、黄钟花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳文高请求本院判令：1、依法判令被告曹铁明、黄钟花偿还原告阳文高借款本金16000元。2、依法判令被告曹铁明、黄钟花支付原告阳文高从2015年7月15日起至借款偿还之日止的逾期还款利息（按照年利率6%计算，至本案起诉之日利息为900元）。3、本案诉讼费用全部由被告曹铁明、黄钟花承担。被告曹铁明、黄钟花未到庭参加诉讼，未答辩及提交任何证据。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告阳文高与被告曹铁明相识多年。2014年5月3日因被告曹铁明的霸道PRADO4000（车牌号为湘LBxx**号）急需购买相应车辆保险及办理车辆年检手续，被告曹铁明向原告阳文高借款，并请原告阳文高用借款为车辆购买保险及代为办理车辆年检手续。经被告曹铁明同意，原告阳文高于2014年5月3日用借款代被告曹铁明向中国财产保险股份有限公司郴州分公司购买相关车辆保险并代为办理了车辆其他年检手续。随后，原告阳文高将相应车辆保险及年检凭证、发票等全部提交给了被告曹铁明。因被告曹铁明迟迟未偿还借款，经原告阳文高多次催讨上述借款，被告曹铁明于2015年5月15日向原告阳文高出具《欠条》一份，并承诺2个月左右偿还借款。但时至今日，欠款被告曹铁明不仅分文未还，而且还对原告阳文高避而不见。故原告阳文高诉至本院。另查明，被告曹铁明与被告黄钟花系夫妻关系。以上事实，有《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《车辆行驶证》、《欠条》、《常住人口户籍信息》及当事人陈述等证据证实。判决的结果与理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款到期后，被告曹铁明应当按照双方的约定及时向原告阳文高偿还借款，被告不按时偿还借款的行为不符合法律的规定。故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告阳文高主张被告应支付从2015年7月15日起至借款偿还之日止的逾期还款利息，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。故原告关于支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告曹铁明所借款项是用于购买车辆保险及车辆年检，而该车辆是被告曹铁明与被告黄钟花的夫妻共同财产，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告黄钟花应对上述债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹铁明、黄钟花偿还原告阳文高借款本金16000元；二、被告曹铁明、黄钟花支付原告阳文高逾期还款利息900元（从2015年7月15日起至2017年7月7日按年利率6%计算,此后利息照此计算）；上述一、二项合计16900元，限被告曹铁明、黄钟花于本判决生效后五日内付清。如果被告曹铁明、黄钟花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，财产保全费200元，公告费260元，合计683元由被告曹铁明、黄钟花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一七年二月五日书 记 员  李 悠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01495号
申请执行人：孙创，西安市公共交通总公司第八分公司员工。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，女。
申请人孙创以被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02220号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人3595元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将3595元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02220号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年十月九日
书记员 鱼智侠
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申497号
陈璐森：
你因诉郑州市公安局长兴路分局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终542号行政判决，以二审判决适用法律错误，应当确认被诉行政行为违法为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，对你报案反映的问题，郑州市公安局长兴路分局应按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定进行书面告知，却仅进行了口头告知，属于未按照规定履行告知法定职责的情形。一、二审法院判令郑州市公安局长兴路分局限期对你报警反映的问题做出书面答复，此种履行判决的裁判方式含有确认行政行为违法的前提，因此，一、二审法院驳回你单独要求确认行政行为违法的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第555号
原告龚某，女，1987年8月3日出生，汉族。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
委托代理人郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告龚某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人张春梅、郭传佳，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍建立恋爱关系，2006年10月10日举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续，2008年2月28日生育一子取名陈某乙。同居后感情一直不好，经常生气吵架，2009年因被告有外遇，导致感情破裂，双方解除同居关系，现原告要求抚养非婚生子陈某乙，被告依法支付抚养费，原、被告共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：原、被告的婚姻是有效的，孩子由被告抚养更能利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍建立恋爱关系，2006年10月10日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。二人同居后感情尚可，于2008年2月28日生育一子取名陈某乙，现随原告生活。后因生活琐事，原、被告经常发生矛盾，且原告怀疑被告有第三者，二人感情产生裂痕，2013年初二人分居生活，原告与被告解除同居关系，原告要求抚养孩子，被告支付抚养费。原告陈述，在被告处有个人财产和同居后共有财产一宗，被告陈述有债务36万元，双方对对方陈述均否认，均未提供相应证据。另查明，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
上述事实有双方当事人的陈述、户籍证明、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，二人系同居关系，不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原被告同居期间所生儿子陈某乙，双方都有抚养的权利和义务，现原告要求抚养孩子，由于孩子年龄尚小，且现在一直随原告生活，为了不改变其成长环境，有利于其子的健康成长，应由原告抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，原被告所生儿子由原告抚养，被告陈某甲作为父亲，应承担相应的抚养费。抚养费数额参照2014年山东省菏泽市农村居民人均纯收入为10436元／年，按20%计算，一次性支付至陈嘉俊18周岁为止，共计22959.2元（10436元×（18-7）×20%=22959.2元）。原告要求分割财产，因原告未提供相应证据，其主张本院不予支持，原告拥有证据时可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
原告龚某与被告陈某甲之子陈某乙由原告龚某抚养，被告陈某甲于本判决书生效后十日内一次性支付给原告龚某抚养费22959.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年六月十四日
书 记 员 唐景顺
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00115号
原告：白立新，女，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。
被告：阜新蒙古族自治县喜丰农资销售有限责任公司。
法定代表人：张旭，系该公司经理。
原告白立新与被告阜新蒙古族自治县喜丰农资销售有限责任公司（以下简称“喜丰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告白立新到庭参加了诉讼，被告喜丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喜丰公司于2013年10月17日向原告借款18万元和8万元，于2013年11月20日从原告处借款24043.00元，于2013年11月23日借款4万元，于2013年11月28日借款4万元，约定月息1分，利息年付，被告为原告出具了收据，加盖了单位的公章。借款逾期后，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金364043元，利息47320元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告喜丰公司未答辩。
本院经审查认为：本案原告系被告喜丰公司现金，系喜丰公司股东之一，原告与被告并非平等主体关系。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”被告喜丰公司系有限责任公司，是由股东出资设立的，原告作为被告喜丰公司的股东，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，并以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告与被告之间不是受民法所调整的平等主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告白立新的起诉。
案件受理费7470.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年六月十四日
书记员 张海娣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2757号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告静恩利于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告静恩利负担。
审判员 刘 铎
二〇一二年七月十九日
书记员 崔明凯
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初19号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，绰号“马山仔”，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8175。因吸毒于2015年7月20日被决定行政拘留十二日，同年8月13日被决定行政拘留十五日并社区戒毒三年。因本案于2015年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日11时许，叶某去到田某家中玩，期间想要吸毒。田某遂电话联系被告人陈某要求购买100元的氯胺酮俗称“K粉”，被告人陈某同意。田某便让叶某带100元去找陈某购买。当天15时许，被告人陈某与叶某在珠海市××区××山牌坊附近见面，叶某将100元交给陈某，陈某将一小包氯胺酮交给叶某，交易完成时即被民警抓获。民警当场从叶某身上缴获一小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重0.86克）；从被告人陈某处缴获毒资人民币100元、摩托车一辆及作案工具手机一台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、黄某的证言及辨认笔录，证人田某的证言，被告人陈某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，移动电话通话记录清单，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品大部分被及时扣押，没有流入社会，酌情从轻处罚。经查，扣押在案的摩托车一辆并非被告人陈某所有，依法应予发还。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月4日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品及作案工具手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年一月二十一日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第684号
原告沈秀玲，女，1965年11月15日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，个体。
被告营口金旺房地产开发有限公司。
法定代表人姜维胜，系公司经理。
原告沈秀玲诉被告营口金旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈秀玲撤回起诉。
案件受理费5,795.00元，减半收取2,897.50元，由原告负担。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雍 飞