上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9917号
原告：杜洪学，男，1983年3月25日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：姚志英，女，1978年10月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈文鑫，男，1981年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告杜洪学与被告姚志英、陈文鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜洪学和委托诉讼代理人朱金香、被告陈文鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。被告姚志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪学向本院提出诉讼请求：医疗费人民币15,387.17元(含住院期间膳食费)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费7,081元(住院护工费4,800元%2B出院后按服务业最低工资标准2,281元/月×1个月)、误工费53,700元(8,950元/月×6个月)、残疾赔偿金92,820元(23,205元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费800元(修车费500元、衣物300元，均酌情)、鉴定费2,000元、律师费10,000元、住宿费576元、停车费500元，上述费用要求被告保险公司在２份交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈文鑫、姚志英予以赔偿。事实和理由：2015年4月21日7时20分许，在本市宝菊路133弄门口处，被告姚志英驾驶的沪KUXX**临轿车、与被告陈文鑫驾驶的沪B0XX**轿车，及骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、三车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告姚志英、陈文鑫均负事故同等责任，原告负事故次要责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪KUXX**临轿车、沪B0XX**轿车均在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，且均约定了不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，同意原告在不主张住院伙食补助费的情况下，不扣除住院期间膳食费；营养费，认可按30元/天计算60天；护理费，认可按40元/天计算60天；误工费，原告提交的证据不足以证明实际误工损失，认可按2,190元/月计算6个月；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，要求按责承担；交通费，认可300元；物损费，认可200元；鉴定费，同意在商业三者险范围内按责赔偿；律师费、停车费，均不属于保险赔偿范围；住宿费，原告主张无依据，不予赔偿。另，已在沪KUXX**临轿车交强险医疗费限额内为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
被告陈文鑫辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪B0XX**轿车的投保情况如保险公司所述。原告的合理损失均应由保险公司进行赔偿。对于各项费用合理性以保险公司意见为准。另，事发后已为原告垫付6,068.70元，要求在本案中一并处理。
被告姚志英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、护工费发票、劳动合同、完税证明、停车费发票、交通费发票、住宿费发票、律师费发票、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的误工证明、工资签收凭证，与其提供的劳动合同、完税证明可相互印证，本院对其真实性予以采信。
审理中，原告对被告保险公司垫付的医疗费10,000元以及被告陈文鑫垫付的6,068.70元均予以确认，并表示同意在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年4月21日7时20分许，在本市宝菊路133弄门口处，被告姚志英驾驶的沪KUXX**临轿车、与被告陈文鑫驾驶的沪B0XX**轿车，及骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、三车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告姚志英、陈文鑫均负事故同等责任，原告负事故次要责任。事发后，原告就医治疗，花费医疗费15,387.17元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,000元。原告支付停车费500元。原告聘请律师支付10,000元。
二、沪KUXX**临轿车、沪B0XX**轿车均在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，且均约定了不计免赔。
三、原告与上海费恩文化传播有限公司签有自2014年10月17日起至2015年10月16日止的劳动合同，担任招生主管工作。该公司出具证明，证明自原告伤后未能上班，工资予以停发。自2014年11月至2015年5月，原告每月缴纳个人所得税，2015年6月至12月，原告未缴纳个人所得税。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在2份交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，先由被告保险公司在商业三者险范围内各按40%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告姚志英、陈文鑫分别按上述比例予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分、律师费不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。至于律师费，本院认为，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。2、关于停车费，该项费用虽是原告的实际损失，但不属于直接损失，故本院确认由被告姚志英、陈文鑫予以赔偿。
对原告主张的医疗费15,387.17元、误工费53,700元、残疾赔偿金92,820元、交通费500元、鉴定费2,000元、停车费500元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以确认。根据鉴定结论及原告提交的证据，本院酌情支持原告60天的营养费1,800元、60天的护理费6,000元。根据事故责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8,000元。另，酌情支持原告物损费500元、律师费5,000元。至于原告主张的住宿费，于法无据，本院难以支持。
以上原告各项损失合计186,207.17元。本院确定由被告保险公司在被告姚志英的交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计80,510元、物损费250元，合计80,760元，在被告陈文鑫的交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费两项计7,187.17元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计80,510元、物损费250元，合计87,947.17元，另应分别在2份商业三者险限额内按前文所述比例赔偿原告鉴定费、律师费计2,800元。被告姚志英、陈文鑫按前述比例各赔偿原告停车费200元。被告陈文鑫垫付的6,068.70元，应在其应承担的赔偿款中予以抵扣。沪B0XX**轿车
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪KUXX**临轿车的交强险限额内赔偿原告杜洪学护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计80,760元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪KUXX**临轿车的商业三者险限额内赔偿原告杜洪学鉴定费及律师费合计2,800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪B0XX**轿车的交强险限额内赔偿原告杜洪学医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计87,947.17元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪B0XX**轿车的商业三者险限额内赔偿原告杜洪学鉴定费及律师费合计2,800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚志英赔偿原告杜洪学停车费200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈文鑫赔偿原告杜洪学停车费200元，与其已经支付的6,068.70元相抵扣后，原告杜洪学应返还被告陈文鑫5,868.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
五、对原告杜洪学其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,659元，由被告姚志英、被告陈文鑫各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。