wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3023民初41号
原告：隆永红，汉族，重庆市丰都县人,住重庆市丰都县。
原告：田桂琼，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市丰都县。
原告：凌英才，汉族，四川省珙县人，住重庆市丰都县。
原告：杜寿兵，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
原告：敖永辉，汉族，住重庆市丰都县。
被告：李旭春男，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被告委托人：龚雪英，汉族，重庆市万州区人。
原告隆永红、田桂琼、凌英才、杜寿才、敖永辉诉被告李旭春追索劳动报酬纠纷一案，我院在2018年2月27日受理。
原告隆永红、田桂琼、凌英才、杜寿兵、敖永辉诉称，1、请求人民法院判令李旭春、龚雪英向原告隆永红支付拖欠的劳务报酬44700元，并承担因本案产生的经济损失5000元；2、请求人民法院判令李旭春、龚雪英向原告田桂琼支付拖欠的劳务报酬8300元，并承担因本案产生的经济损失5000元；3、请求人民法院判令李旭春、龚雪英向原告凌英才支付拖欠的劳务报酬14000元，并承担因本案产生的经济损失5000元；4、请求人民法院判令李旭春、龚雪英向原告杜寿兵支付拖欠的劳务报酬14000元，并承担因本案产生的经济损失5000元；5、请求人民法院判令李旭春、龚雪英向原告敖永辉支付拖欠的劳务报酬14000元，并承担因本案产生的经济损失5000元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告隆永红、田桂琼、凌英才、杜寿兵、敖永辉于2015年3月初开始在被告承包的在被××县施工，截止工程结束被告尚拖欠五原告劳动报酬共计80000元。因被告一直拖欠五原告劳动报酬，五原告于2016年6月向舟曲县劳动监察大队反映被告拖欠劳务报酬的情况。后在舟曲县劳动监察大队的监督下，被告委托龚雪英作为全权代理处理拖欠五原告劳务报酬事宜。于同年的6月21日被告的委托代理人龚雪英向五被告出具工资总额为75000元的欠条一张，后向五原告支付了5000元，并承诺剩余款项于同年12月30日前全部清偿，另外还向原告隆永红出具2016年的的劳务报酬20000元的欠条一张。之后五原告多次催促被告支付剩余款项，但被告一直推脱。
本院经审查认为，该案件其中的四位原告属重庆市丰都县人、一位原告为四川省犍为县人，而被告李旭春属重庆市江北区人，起诉所依据的证据为工资欠条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案用人单位就是被告李旭春个人，按普通民事纠纷受理，也就是以普通民事案件确定管辖，而按普通民事案件的地域管辖规定，应当由被告住所地人民法院管辖，即重庆市江北区人民法院，这样也符合我国民事诉讼法的”两便原则”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民院处理。
审判员 王彦明
二〇一八年四月十九日
书记员 杨慧玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3747号
原告:谢宗考，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西横县。
被告：徐学昆，男，1981年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：李洪斌，男，1981年10月6日出生，汉族，住广西横县。
原告谢宗考与被告徐学昆、李洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢宗考、被告徐学昆到庭参加诉讼。被告李洪斌经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宗考向本院提出诉讼请求：判令两被告支付尚欠原告的材料款74000元及逾期付款利息(以74000元为基数，按年利率6%从2017年1月28日起计算至还清之日止)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：材料款54000元及逾期付款利息(以74000元为基数，按年利率6%从2017年1月28日起计算至2017年12月5日、以54000元为基数，按年利率6%从2017年12月6日起计算至还清之日止)。事实与理由：2015年1月6日，两被告合伙做横县南新村、六景、平朗乡、那阳、百合马�的硬化大道工程，向原告购买水泥、石粉、渣石头、大片石、粗砂等材料，达成协议后原告依约向两被告提供材料，材料款共计204000元，两被告一直拖欠未付款。2016年11月25日，两被告立下欠条，承诺于2017年1月27日前结清所有材料款，2017年1月两被告支付原告材料款50000元、2017年6月支付80000元，两被告至今尚欠原告材料款74000元。原告起诉后，被告于2017年12月5日支付20000元。
被告徐学昆辩称，被告对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，同意按原告的请求支付材料款及利息。
被告李洪斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告因合伙做横县南新村、六景、平朗乡、那阳、百合马山的硬化大道工程向原告购买水泥、石粉、渣石头、大片石、粗砂等材料。�双方于2016年11月25日结算，两被告共欠原告材料款204000元，两被告向原告出具1份《欠条》，承诺2017年1月27日前付清所有材料款。之后被告分别于2017年1月份、6月份支付50000元、80000元，原告起诉后，被告于2017年12月5日支付20000元，至今尚欠原告材料款54000元。
本院认为，两被告向原告购买建筑材料，经双方结算，两被告尚欠原告材料款204000元，两被告出具1份《欠条》，证实双方存在买卖合同关系及两被告尚欠原告货款204000元的事实。根据被告出具给原告的《欠条》约定，两被告应于2017年1月27日前支付完材料款，而两被告仅于逾期后支付150000元，至今尚欠原告材料款54000元，原告请求两被告支付材料款54000元，本院予以支持。由于两被告未按约定的期限支付材料款，给原告造成利息损失，因此原告请求两被告以74000元为基数，按年利率6%从2017年1月28日起计算至2017年12月5日、以54000元为基数，按年利率6%从2017年12月6日起计算至付清之日支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学昆、李洪斌支付原告谢宗考材料款54000元及逾期付款利息(以74000元为基数，按年利率6%从2017年1月28日起计算至2017年12月5日、以54000元为基数，按年利率6%从2017年12月6日起计算至还清之日)
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1650元(原告已经预交)，减半收取825元，由被告徐学昆、李洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈雪梅
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申429号
再审申请人（原审被告）：周某1，男，1971年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵阳（周某1之妻），住所同上。
被申请人（原审原告）：周某2，女，1959年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：周某3，女，1961年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人周某1于2018年8月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为：周某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周某1撤回再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1995号
原告康玉萍，女，1988年11月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人滕腾，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告彭瑞清，男，2006年8月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告彭慧，女，2009年12月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。
以上二原告共同法定监护人康玉萍（彭瑞清、彭慧母亲）（彭瑞清、彭慧母亲）、彭慧母亲）（彭瑞清、彭慧母亲）（彭瑞清、彭慧母亲）、彭慧母亲），女，1988年11月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告彭子嘉，男，1952年11月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告胡玉兰，女，1955年6月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高录林，赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。
第三人：兰州市七里河区彭家坪村村民委员会，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：罗兆仁，该村委会主任。
委托诉讼代理人魏飞霞，女，1971年6月25日出生，汉族，该村委会计生专干，住兰州市七里河区。
原告康玉萍、彭瑞清、彭慧诉被告彭子嘉、胡玉兰、第三人兰州市七里河区彭家坪村村民委员会（以下简称彭家坪村委会）共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉萍及其委托诉讼代理人刘伟、滕腾及原告彭瑞清、彭慧共同法定监护人康玉萍，被告胡玉兰及其与彭子嘉的委托诉讼代理人高录林、赵飞洋，第三人彭家坪村委会的委托诉讼代理人魏飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共有的436200元工亡赔偿金中261720元归原告三人所有，并由第三人向三原告返还；2.判令原、被告共有的183800元抚恤金中114875元归原告三人所有，并由第三人向三原告返还；3.判令原、被告共有的所有赔偿金产生的利息156856.03元中94113.6元归原告三人所有，并由第三人向三原告返还，以上三项共计：470708.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原告康玉萍之夫、原告彭瑞清、彭慧之父、被告彭子嘉、胡玉兰之子彭正忠因工死亡。12月8日，原告康玉萍、被告彭子嘉和胡玉兰与用工单位兰州凯斯特路桥预应力技术开发有限公司达成工伤事故死亡赔偿协议，由该公司支付赔偿金64万元（银行转账60万元，现金4万元），后丧葬费实际支出2万元。对剩余62万元如何分割未能达成一致，故同意先转入第三人彭家坪村委会的账户，由第三人再向原、被告支付，现原告无生活来源，单身抚养两个孩子及其困难，要求就该笔款项及产生的利息由第三人向原告返还其应得的赔偿金。
胡玉兰、彭子嘉辩称，1.原告关于对赔偿金未能达成分割协议的陈述不属实。原、被告双方约定由第三人代管62万元赔偿金，并且约定在原告彭瑞清、彭慧年满18周岁时，将全部款项给孩子，现在约定期限未到，应遵守约定；2.原告生活困难，孙子女我们也愿意抚养以减轻原告的生活负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告康玉萍系彭瑞清、彭慧的母亲，系被告彭子嘉、胡玉兰的儿媳。2012年12月5日，彭正忠（原告康玉萍的丈夫，原告彭瑞清、彭慧的父亲，被告胡玉兰、彭子嘉之子）因工死亡。12月8日，原告康玉萍与二被告及用工单位兰州凯斯特路桥预应力技术开发有限公司达成工伤事故死亡赔偿协议，协议内容：”兰州凯斯特路桥预应力技术开发有限公司支付各项赔偿金共计64万元，现金支付4万元，转账支付60万元等”，第三人彭家坪村委会作为见证人加盖公章。同日，康玉萍、彭子嘉、胡玉兰与彭家坪村委会签订授权委托书，”就兰州凯斯特路桥预应力技术开发有限公司支付彭正忠工亡赔偿款60万元一事，委托人康玉萍、彭子嘉、胡玉兰作为彭正忠的直系亲属，现委托彭家坪镇彭家坪村村民委员会魏飞霞代为接收该60万元赔偿款项，然后由魏飞霞代为向各直系亲属支付。”后2万元用于彭正忠的丧葬支出。剩余62万元由第三人代管，其中60万元存入兰州银行彭家坪支行，2万元存入农村信用社，截止2018年5月9日产生利息156856.03元，以上共计776856.03元，双方对如何分割未能达成一致意见。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案所涉的共有物系死亡赔偿金，死亡赔偿金是指受害人因各种非正常事故或者死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿，在内容上是对构成经济性同一体的受害人近亲属未来收入损失的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产。本案中，原告康玉萍、彭瑞清、彭慧及被告彭子嘉、胡玉兰分别系死者彭正忠的妻子、子女、父母，均是赔偿权利人，都享有分割的权利，故原告康玉萍、彭瑞清、彭慧要求分割赔偿金的请求依法有据，应予支持；赔偿金的分割，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配。原告康玉萍并作为彭瑞清、彭慧的法定监护人在本院主持调解中主张各权利人平均分配，对此本院予以确认。故赔偿金及利息共计776856.03元，原、被告每人各分得155371.2元（保留小数点后1位）。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，”共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础上丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”故被告称”双方约定在彭瑞清、彭慧年满18周岁时，将全部款项给孩子”的抗辩，因未提交充分证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条规定，判决如下：
一、原告康玉萍、彭瑞清、彭慧各分得赔偿金155371.2元，彭瑞清、彭慧分得的310742.4元，由法定监护人康玉萍代为保管；
二、被告彭子嘉、胡玉兰各分得赔偿金155371.2元；
三、上述款项由第三人兰州市七里河区彭家坪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告康玉萍、彭瑞清、彭慧及被告彭子嘉、胡玉兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8361元，减半收取4180.5元，由原告康玉萍、彭瑞清、彭慧负担2508.3元，被告彭子嘉、胡玉兰负担1672.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一八年七月九日
书记员 殷嘉逸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保90号
申请人：国投瑞银资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王馨卉，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地海原县。
法定代表人：王宇宏。
被申请人：金银岛（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王宇宏。
申请人国投瑞银资本管理有限公司于2018年8月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、金银岛（北京）网络科技股份有限公司价值100550450元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2018年8月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人国投瑞银资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、金银岛（北京）网络科技股份有限公司名下价值一亿零五十五万零四百五十元的财产。
案件申请费五千元，由国投瑞银资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 许广会
审判员 周维平
二〇一八年八月二十一日
书记员 张彤彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1996号
原告许某某，女，1962年出生，汉族，住甘肃机电五金综合物流中心。
原告田某某，男，1968年出生，汉族，住甘肃机电五金综合物流中心。
被告魏某某，女，1972年出生，汉族，住甘肃机电五金综合物流中心。
委托诉讼代理人：杨耀东，甘肃正峰律师事务所律师。
被告赵某某，男，1973年出生，汉族，住甘肃机电五金综合物流中心。
委托诉讼代理人：杨耀东，甘肃正峰律师事务所律师。
原告许某某、田某某与被告魏某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、田某某、被告魏某某、赵某某委托诉讼代理人杨耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某、田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款20万元；2、判令被告支付违约金96600元，违约金按未支付房款顺延；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于甘肃机电五金综合物流中心*****室转让给被告，房屋面积93.4平方米，价格635867元，被告首付305867元，余款一年内分两次付清，每六个月付款16.5万元。另约定被告逾期付款，按逾期金额千分之二支付违约金。合同签订后，被告支付了首付款后原告依约交付房屋，并在开发商处办理了房屋买卖合同主体变更备案。2017年6月14日，被告支付13万元购房款，并约定2017年12月底付清房款，但约定到期后，被告未支付剩余房款，为此原告起诉要求被告支付购房款及违约金。
魏某某辩称，1、原告先行违反了合同义务，无权要求其支付剩余房款并承担违约金，原告在签订房屋买卖合同后未按约定协助被告办理商品房认购协议更名，因此原告无权要求其支付剩余房款及违约金；2、原告出售给被告的房屋没有经过竣工验收。也没有预售许可证，属于违法建筑，其不支付剩余房款是积极行使不安抗辩权的表现。
赵某某辩称，1、原告先行违反了合同义务，无权要求其支付剩余房款并承担违约金，原告在签订房屋买卖合同后未按约定协助被告办理商品房认购协议更名，因此原告无权要求其支付剩余房款及违约金；2、原告出售给被告的房屋没有经过竣工验收。也没有预售许可证，属于违法建筑，其不支付剩余房款是积极行使不安抗辩权的表现。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2016年10月9日，原告许某某、田某某与被告魏某某、赵某某签订房屋买卖合同，双方约定原告将其名下位于甘肃机电五金综合物流中心*****房屋转让给被告，房屋面积93.4平方米，房屋价格635867元。付款方式为首付305867元，余款33万元一年内分两次付清。逾期支付按逾期金额的千分之二支付违约金。
2、2016年10月10日，魏某某、赵某某支付田某某购房款305867元。2017年6月13日，魏某某转账支付田某某购房款13万元。
3、2017年10月11日，魏某某书写欠条1份、载明”今欠到田某某房款贰拾万元整，按2016年10月9日签订的买房合同约定条款一年内付清，因为合同约定到期，现因资金困难，保证在2017年12月底前全部付清，如若付不清按合同约定条款执行，今欠人赵某某、魏某某”。截止2018年5月9日，被告魏某某、赵某某欠原告许某某、田某某购房款20万元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告许某某、田某某与被告魏某某、赵某某签订的房屋买卖合同，系原、被告的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述协议签订后，原告根据协议约定向被告交付房屋，被告应履行协议约定的付款义务，但被告未在约定的期限内付清购房款，被告的行为已构成违约。关于原告主张被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，显属过高，本院酌情按照年利率24%予以分段调整为32090.96元（从2017年4月9日计算至2018年5月9日）。关于被告答辩称原告没有履行变更房屋认购协议且出售的房屋没有经过竣工验收，其可以拒付剩余房款的辩称，但被告提交的证据不足以证明被告的该主张，庭审中被告也认可原告交付的房屋其已居住，故被告的该抗辩理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、赵某某支付原告许某某、田某某购房款20万元；
二、被告魏某某、赵某某支付原告许某某、田某某违约金32090.96元（从2017年4月9日计算至2018年5月9日），并以20万元为基数，按照按年利率24%的标准，承担自2018年5月10日起至购房款支付完毕之日止的违约金。
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费5749元，减半收取2875元，由被告魏某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初20334号
原告：叶某，女，1988年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。
被告：徐某，男，1983年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告叶某诉称，原被告于2016年9月通过世纪佳缘网站相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告不承担家庭义务，还多次对原告实施家庭暴力。双方于2018年4月开始分居至今，感情已完全破裂。故要求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务。
经查，原告确认双方于××××年××月××日登记结婚后一直居住在广州市番禺**街***号1梯801房，直至2018年4月分居，被告仍居住在番禺，而被告签署的《诉讼送达地址确认书》确认：经常居住地为广州市番禺**路**号**大厦801房。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原被告确认婚后的经常居住地在番禺，双方分居后，被告仍居住在番禺，被告的经常住所地在番禺，本案应移送广州市番禺区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送广州市番禺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 伍利群
二〇一八年六月六日
书记员 范丽华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1980号
原告梁蛟龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王语璇，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告：甘肃迪威房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
原告梁蛟龙与被告甘肃迪威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
梁蛟龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方继续履行《商品房买卖合同》，由被告按照合同约定向原告交付经相关部门验收合格的房屋并提供验收合格的证明文件；2.判决被告明确房屋的具体交付日期；3.判令被告按合同约定赔偿逾期交付违约金8644.47元（截止2018年4月10日）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的第50幢1单元704号都市蓝湾预售商品房一套，合同约定被告应当于2017年12月31日前将经过验收并符合合同约定的商品房向其交付，逾期未交，则应承担相应的违约责任。合同签订后，其依约履行了交付房款的义务，但被告未按合同约定的期限交付房屋，其向被告主张权利，被告虽承认违约但态度恶劣且难以沟通，严重损害了其的合法权益。为此提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告起诉的主体为甘肃迪威房地产开发有限公司。经查，本案所涉都市蓝湾的开发商营业执照登记名为兰州迪威房地产开发有限公司。兰州迪威房地产开发有限公司否认与甘肃迪威房地产开发有限公司有关，拒绝参加本案诉讼。经核实，工商部门无甘肃迪威房地产开发有限公司的工商登记，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁蛟龙的起诉。
案件受理费250元，退还原告梁蛟龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初1980号原告梁蛟龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王语璇，甘肃陇潮律师事务所律师。被告：甘肃迪威房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。原告梁蛟龙与被告甘肃迪威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。梁蛟龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方继续履行《商品房买卖合同》，由被告按照合同约定向原告交付经相关部门验收合格的房屋并提供验收合格的证明文件；2.判决被告明确房屋的具体交付日期；3.判令被告按合同约定赔偿逾期交付违约金8644.47元（截止2018年4月10日）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的第50幢1单元704号都市蓝湾预售商品房一套，合同约定被告应当于2017年12月31日前将经过验收并符合合同约定的商品房向其交付，逾期未交，则应承担相应的违约责任。合同签订后，其依约履行了交付房款的义务，但被告未按合同约定的期限交付房屋，其向被告主张权利，被告虽承认违约但态度恶劣且难以沟通，严重损害了其的合法权益。为此提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告起诉的主体为甘肃迪威房地产开发有限公司。经查，本案所涉都市蓝湾的开发商营业执照登记名为兰州迪威房地产开发有限公司。兰州迪威房地产开发有限公司否认与甘肃迪威房地产开发有限公司有关，拒绝参加本案诉讼。经核实，工商部门无甘肃迪威房地产开发有限公司的工商登记，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁蛟龙的起诉。案件受理费250元，退还原告梁蛟龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永玲二〇一八年六月二十九日书记员  李 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1656号
原告：哈某，男，回族，生于1981年8月14日，陇南市人，住甘肃省陇南市。
委托讼诉代理人：高朋刚、李斐，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：焦某，男，汉族，生于1986年12月24日，陇南市人，现住陇南市。
被告：任某，女，汉族，生于1986年10月25日，陇南市人，现住陇南市，武都区城郊乡卫生院职工，系被告焦某之妻。
原告哈某与被告焦早德、任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某及其代理人高鹏刚、被告任某到庭参加诉讼，被告焦早德经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
哈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金110000元；2、依法判决两被告支付原告利息22000元，期间自2017年6月25日起至2018年4月24日止，利率为月利率2%；3、依法判决两被告支付原告利息，期间自4月25日起至上述本金全部还清为止，利率为月利率2%；4、依法判决两被告支付原告律师代理费8000元。5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月25日，两被告称因生产资金周转需要向原告借款110000元，因原告的亲戚认识两被告，原告就同意借款。当天被告给原告出具了110000元的借款借据，借据签好后，原告将110000元的现金交给了两被告，两被告向原告出具了收到110000元现金的收据。借款到期后，原告多次要求两被告还钱，两被告以各种理由一拖再拖，到现在为止两被告只给付了5个月的利息，剩余利息和本金一分未付，为此，特提起诉讼，望依法判决。
被告焦早德未出庭也未答辩。
被告任某辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。理由是：1、被告与原告于2017年1月25日签订的《借款借据》并未生效。《合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款，借款人收到借款时生效。原告承诺签订《借款借据》、《收条》后提供110000元借款，至今未收到110000元借款，因此，《借款借据》虽然成立但未生效。2、根据谁主张谁举证的原则，原告应对提供110000元借款的主张提供证据证明。3、原告提供的《借款借据》及《收条》均为格式条款，被告仅在原告提供的格式《借款借据》及《收条》上签字，并未收到110000元的借款，对格式合同产生歧义时应作出不利格式合同提供人的解释。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、户籍证明、《借款借据》、《收条》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其与焦早德聊天及焦早德给原告转账的截屏图片，任某质证认为，微信头像是焦某的，但内容不清楚。本院认为，既然原告哈某和对方聊天的微信头像是焦某的，无证据证实焦某头像被盗，那么其聊天内容就应是哈某与焦某之间的对话，对该份证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：因原告的岳父包某认识被告焦某与任某，2017年1月25日，两被告称因生产资金周转需要向原告借款110000元，原告就同意借款。当天被告向原告出具了《借款借据》一份，内容为：”本人因生产资金周转需要，现向哈某借款人民币（大写）壹拾壹万元，（小写）110000.00元，期限90天，自2017年1月25日至2017年4月24日止，借款利息按月利率2%计算”。该借据第1条约定，直接从出借方处提取现金，借款人同意并签名；第3条约定，出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费及其他费用等均由借款人承担；第4条约定，该笔借款由包冯信作为保证人，保证为连带责任保证。借款人签名处焦某、任某签字捺指印。《借款借据》签订后，哈某将110000元交付二被告，二被告给原告出具了收条一份，内容为”今收到哈某�民币110000.00（大写）壹拾壹万元整，收款人:焦某任某，2017年1月25日”。2017年2月25日，焦某通过微信给哈某转账5500元，2017年5月24日转账1000元，2017年5月25日转账4000元。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告一直未予归还，2018年5月1日，原告去被告家催还借款，发生争执，任某向武都区城关派出所报案，派出所让原告起诉，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中焦某因资金周转需要向哈某借款110000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。首先，被告任某作为一个完全民事行为能力人，又是一名国家工作人员，应该懂一些起码的法律知识，知道自己签字的后果，在未收到别人借款的情况下怎么会在收条上签字捺指印？焦某与任某在收条上签字捺指印就证明二被告收到了110000�借款；其次，如果二被告未收到借款，焦某怎么会通过微信给哈某转账10500元？因此，任某辩称未收到110000元借款应驳回原告哈某的抗辩理由不能成立，原告哈某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦某、任某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈某借款本金110000元，并以110000元本金为基数，支付自2017年6月25日借款之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24％计付；
二、由被告焦某、任某支付原告哈某律师费用8000元。
本案受理费3100元，由被告焦早德、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马登轩
二〇一八年八月七日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1336号
原告：唐杰，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告：吕明明，男，出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。
原告唐杰诉被告吕明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告唐杰负担。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦宏伟
人民陪审员 覃海渊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 奇
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1070号
原告：杨玉明，男，1974年7月30日出生，汉族,住武宣县。
被告：李雯，女，1986年6月1日出生，壮族，住武宣县。
被告：陆国林，男，1991年1月5日出生，住武宣县。
原告杨玉明与被告李雯、陆国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加诉讼，被告李雯、陆国林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元；2、判决被告按照同期贷款利率的四倍支付从2014年6月28日至2017年6月29日的利息50000元，往后计算到法院生效判决规定履行期限届满之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日被告李雯向原告借款70000元，用于经商及家庭生活开支，借款期限为15天，即2014年6月28日至2017年7月13日还清。原告履行支付借款后，被告出具借条给原告，并承诺不能按期还款将按照银行贷款利率的四倍支付利息给原告，直至还清本息，被告陆国林作担保。然而借款到期后被告李雯未依约还款，被告陆国林也应承担保证责任，为此原告特提起诉讼。
李雯、陆国林均未答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了借条一张及微信催收记录，被告李雯、陆国林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院依原告陈述并结合确认的证据，认定事实如下：2014年6月28日被告李雯向原告借款70000元，用于经商及家庭生活开支，借款期限为15天，即2014年7月13日还清。原告履行支付借款后，被告出具借条给原告，并约定不能按期还款将按照银行贷款利率的四倍支付利息给原告，被告陆国林在借条上签名担保，约定担保责任到借款本息还清为止，未约定保证方式。借款到期后原告除多次通过微信向被告李雯催收未果。对于借款到期后原告是否要求被告陆国林承担保证责任事实，因只有原告在庭审上的一面之词，未有其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李雯向原告借款，并立下借条，从借条内容看是双方的真实意思表示，其内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系是合法有效的，同时被告陆国林在借条上签名担保，保证合同成立有效，双方未约定保证方式，按法律规定按照连带责任保证承担保证责任。还款到期后被告未履行还款义务，原告诉请要求被告李雯归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息如何支持问题，原告诉请按照同期银行贷款利率的四倍计算36个月的利息，即50000元利息，折算月息为2分，并不违反法律规定的未超过年利率24%，应予支持。对于担保人被告陆国林在本案中是否要承担保证责任问题，经查，本案双方约定的保证责任是直至借款本息还清为止，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即本案债务履行期限届满之日为2014年7月13日，债务履行期限届满后二年内原告未要求保证人承担保证责任，根据法律规定保证人依法免除保证责任，因此原告要求被告陆国林和借款人李雯一起归还借款本息（承担保证责任）于法无据，本院不予支持。被告李雯、陆国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十二条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雯归还原告杨玉明借款本金70000元；
二、被告李雯支付原告杨玉明利息50000元（利息从2014年6月28日计算至2017年6月29日，此后的利息以年利率24%计算到本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由李雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃志欢
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 臧领边
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄世安
相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》
第三十二条第一款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
5、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初1070号原告：杨玉明，男，1974年7月30日出生，汉族,住武宣县。被告：李雯，女，1986年6月1日出生，壮族，住武宣县。被告：陆国林，男，1991年1月5日出生，住武宣县。原告杨玉明与被告李雯、陆国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加诉讼，被告李雯、陆国林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元；2、判决被告按照同期贷款利率的四倍支付从2014年6月28日至2017年6月29日的利息50000元，往后计算到法院生效判决规定履行期限届满之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日被告李雯向原告借款70000元，用于经商及家庭生活开支，借款期限为15天，即2014年6月28日至2017年7月13日还清。原告履行支付借款后，被告出具借条给原告，并承诺不能按期还款将按照银行贷款利率的四倍支付利息给原告，直至还清本息，被告陆国林作担保。然而借款到期后被告李雯未依约还款，被告陆国林也应承担保证责任，为此原告特提起诉讼。李雯、陆国林均未答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了借条一张及微信催收记录，被告李雯、陆国林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院依原告陈述并结合确认的证据，认定事实如下：2014年6月28日被告李雯向原告借款70000元，用于经商及家庭生活开支，借款期限为15天，即2014年7月13日还清。原告履行支付借款后，被告出具借条给原告，并约定不能按期还款将按照银行贷款利率的四倍支付利息给原告，被告陆国林在借条上签名担保，约定担保责任到借款本息还清为止，未约定保证方式。借款到期后原告除多次通过微信向被告李雯催收未果。对于借款到期后原告是否要求被告陆国林承担保证责任事实，因只有原告在庭审上的一面之词，未有其他证据佐证，本院不予认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李雯向原告借款，并立下借条，从借条内容看是双方的真实意思表示，其内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系是合法有效的，同时被告陆国林在借条上签名担保，保证合同成立有效，双方未约定保证方式，按法律规定按照连带责任保证承担保证责任。还款到期后被告未履行还款义务，原告诉请要求被告李雯归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息如何支持问题，原告诉请按照同期银行贷款利率的四倍计算36个月的利息，即50000元利息，折算月息为2分，并不违反法律规定的未超过年利率24%，应予支持。对于担保人被告陆国林在本案中是否要承担保证责任问题，经查，本案双方约定的保证责任是直至借款本息还清为止，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即本案债务履行期限届满之日为2014年7月13日，债务履行期限届满后二年内原告未要求保证人承担保证责任，根据法律规定保证人依法免除保证责任，因此原告要求被告陆国林和借款人李雯一起归还借款本息（承担保证责任）于法无据，本院不予支持。被告李雯、陆国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第三十二条第一款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雯归还原告杨玉明借款本金70000元；二、被告李雯支付原告杨玉明利息50000元（利息从2014年6月28日计算至2017年6月29日，此后的利息以年利率24%计算到本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  覃志欢人民陪审员  覃善果人民陪审员  臧领边二〇一七年九月三十日书 记 员  黄世安相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院》第三十二条第一款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。5、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8521号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：杨波，男，1978年12月2日出生，汉族，住所湖北省兴山县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨波小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25464元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月16日尚欠本金余额16731.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告�其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16731.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16731.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.6元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇�八年六月十三日
书 记 员 廖文君
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1454号
原告：王某1，陕西省陇县人，住陕西省陇县。
被告：王某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告王某1与被告王某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月21日向本院提出撤回对被告王某2的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。
审判员魏文廷
二○一八年八月二十一日
书记员孔杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1454号原告：王某1，陕西省陇县人，住陕西省陇县。被告：王某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告王某1与被告王某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月21日向本院提出撤回对被告王某2的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。审判员魏文廷二○一八年八月二十一日书记员孔杰
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2503号
原告：张庆亮，男，1975年5月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈国龙，男，1989年3月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：张海娟（陈国龙妻子），女，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告张庆亮与被告陈国龙、张海娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆亮到庭参加诉讼，被告陈国龙、张海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆亮向本院提出诉讼请求：要求陈国龙、张海娟偿还张庆亮为其代偿的借款86491.74元，并要求其从承担保证责任之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年9月9日，陈国龙因购买住房向金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部借款，张海娟和张庆亮作为担保人与金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部签订了借款金额为20万元的《住房公积金借款合同》。后因陈国龙、张海娟未能按期归还借款及利息，2018年6月19日金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部将张庆亮住房公积金个人账户的86491.74元扣划偿还陈国龙借款。为此，张庆亮作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿。
陈国龙、张海娟未作答辩。
张庆亮围绕其诉讼请求提交了1、住房公积金借款合同1份，证明陈国龙向住房公积金管理中心贷款20万元由张庆亮等人提供连带保证责任的事实。2、住房公积金提取支付凭证1份，证明张庆亮为陈国龙代偿借款86491.74元。经审查，以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与张庆亮的陈述能够相互佐证，本院予以采信。
根据张庆亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国龙与张海娟是夫妻。2015年9月9日，陈国龙因购买住房向金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部借款，张海娟和张庆亮作为连带责任担保人与金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部签订了借款金额为20万元的《住房公积金借款合同》，金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部按约将借款划入陈国龙提供的账户，后因陈国龙未能按期归还借款及利息，2018年6月19日，金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部将张庆亮住房公积金个人账户的86491.74元扣划偿还了陈国龙借款。
本院认为，张庆亮被扣划的86491.74元系基于保证责任而代陈国龙偿还的债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。陈国龙与张海娟是夫妻，陈国龙为购买住房所负的债务，属于夫妻共同债务。故张庆亮要求陈国龙、张海娟共同偿还其代偿款86491.74元及要求支付从承担保证责任之日起至代偿款付清之日止资金占用期间利息的请求，于法有据，予以支持。
综上所述，张庆亮要求陈国龙、张海娟给付代偿款，并承担资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国龙、张海娟于本判决生效后十日内给付张庆亮代偿款86491.74元及利息（从2018年6月20日起至代偿款偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由陈国龙、张海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
二〇一八年八月三日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2503号原告：张庆亮，男，1975年5月15日出生，汉族，永昌县人。被告：陈国龙，男，1989年3月12日出生，汉族，永昌县人。被告：张海娟（陈国龙妻子），女，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告张庆亮与被告陈国龙、张海娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆亮到庭参加诉讼，被告陈国龙、张海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆亮向本院提出诉讼请求：要求陈国龙、张海娟偿还张庆亮为其代偿的借款86491.74元，并要求其从承担保证责任之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年9月9日，陈国龙因购买住房向金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部借款，张海娟和张庆亮作为担保人与金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部签订了借款金额为20万元的《住房公积金借款合同》。后因陈国龙、张海娟未能按期归还借款及利息，2018年6月19日金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部将张庆亮住房公积金个人账户的86491.74元扣划偿还陈国龙借款。为此，张庆亮作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿。陈国龙、张海娟未作答辩。张庆亮围绕其诉讼请求提交了1、住房公积金借款合同1份，证明陈国龙向住房公积金管理中心贷款20万元由张庆亮等人提供连带保证责任的事实。2、住房公积金提取支付凭证1份，证明张庆亮为陈国龙代偿借款86491.74元。经审查，以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与张庆亮的陈述能够相互佐证，本院予以采信。根据张庆亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国龙与张海娟是夫妻。2015年9月9日，陈国龙因购买住房向金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部借款，张海娟和张庆亮作为连带责任担保人与金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部签订了借款金额为20万元的《住房公积金借款合同》，金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部按约将借款划入陈国龙提供的账户，后因陈国龙未能按期归还借款及利息，2018年6月19日，金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部将张庆亮住房公积金个人账户的86491.74元扣划偿还了陈国龙借款。本院认为，张庆亮被扣划的86491.74元系基于保证责任而代陈国龙偿还的债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。陈国龙与张海娟是夫妻，陈国龙为购买住房所负的债务，属于夫妻共同债务。故张庆亮要求陈国龙、张海娟共同偿还其代偿款86491.74元及要求支付从承担保证责任之日起至代偿款付清之日止资金占用期间利息的请求，于法有据，予以支持。综上所述，张庆亮要求陈国龙、张海娟给付代偿款，并承担资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国龙、张海娟于本判决生效后十日内给付张庆亮代偿款86491.74元及利息（从2018年6月20日起至代偿款偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由陈国龙、张海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二〇一八年八月三日书记员韩彩萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初38218号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人杨志群，平安银行股份有限公司深圳分行行长。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告邬某，男，汉族，1986年7月17日出生，住址广东省龙川县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费为383元（已由原告预交），本院收取191.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 梁 琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 肖恩欣（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4271号
上诉人（原审被告）:北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院），住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰，该院院长。
委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:天津晶明新技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座8门401室。
法定代表人：徐轶群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某某，女，1958年7月27日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文竹，北京易准律师事务所律师。
上诉人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）、上诉人天津晶明新技术开发有限公司因与被上诉人唐某某医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决结果依据不足，本案有关基本事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3307号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）预交的二审案件受理费12804元予以退回，上诉人天津晶明新技术开发有限公司预交的二审案件受理费12804元予以退回。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年七月十八日
法官助理 何 悦
法官助理 吴银娇
法官助理 张丽君
书 记 员 邓文静
书 记 员 张梦晓
书 记 员 姜雨蕾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初12317号
原告：林雍富，男，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，
被告：深圳嘟嘟驾到科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋1单元705室，统一社会信用代码：914403000775305449。
法定代表人：杨后平，部门经理。
委托诉讼代理人：马景元，男，该公司员工。
原告林雍富与被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雍富，被告的委托诉讼代理人马景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款53944元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：自2016年6月11日起，被告违反合作协议，不履行还款义务，截至2017年6月2日，被告共拖欠原告53944元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。庭审中，原告要求被告支付欠款及利息。
被告辩称：原告陈述属实，被告对原告主张的欠款和利息均无异议，但因被告资金链断裂无力支付。
本院基于查明的事实，确认被告尚欠原告款项53944元。原告要求被告支付该款理据充分，本院予以支持。同时，被告应自原告起诉之日即2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林雍富欠款53944元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月11日起计至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.3元，由被告负担。该款原告已预交，被告应自本判决生效之日起十日内将该款迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一七年十月三十日
书记员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初519号
原告：覃家玉，男，1979年10月18日出生，壮族，住武宣县。
被告：周炳强，男，1971年12月8日出生，壮族，住武宣县。
被告：韦静宜，女，1978年12月30日出生，壮族，住武宣县。
原告覃家玉与被告周炳强、韦静宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告覃家玉，被告韦静宜到庭参加诉讼，被告周炳强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃家玉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金12万元，并按年利率24%支付从2014年9月20日至2017年3月20日止的利息，往后计至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年3月份二被告持结婚证向其借款15万元，并写有借条，过几个月后被告提出先还部分借款然后收回借条和结婚证，剩下的再给其补一张借条，其因缺钱用就同意二被告的方案，二被告偿还10万元后就把借条和结婚证收回去了，之后他们又跟其借7万元，2014年9月他们把前面未还的5万元与7万元合并12万元出具一张借条给其，就是现在本案提供的借条，约定月息5%，半年内还清。借款到期后经原告多次催收未果。2010年二被告曾经跟其借过10万元，但已经还清了，与本案借款是不同两笔债务。二被告借款时系夫妻关系，对借款事实都知情，借款的用途都用于家庭经营养殖场，理应共同承担责任，为此原告诉至法院，要求判如所请。
周炳强未答辩。
韦静宜辩称，1、其与被告周炳强已经于2012年11月29日离婚，原告出具的被告周炳强于2014年9月20日向原告借款12万元的借条上并没有其签字，其对该笔债务不知情，该笔债务与其无关，其只借过原告10万元，但已经还清了；2、原告诉称借款用途于家庭经营没有事实根据，离婚时已经约定养殖场归其所有，其离婚后一直一个人经营养殖场，原告从未到养殖场找其还钱过。综上所述，原告以其与被告周炳强是夫妻关系为由主张与被告周炳强共同承担还款责任没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦静宜对原告提供的证据借条无异议，原告对被告韦静宜提供的离婚证及离婚协议无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告周炳强于2014年9月20日向原告借到12万元，约定月息5%，约定2014年12月30日还2万元，余下在2015年5月份还清。被告周炳强并向原告出具借条，借条上仅有被告周炳强签字，没有被告韦静宜签字。借款到期后被告周炳强未依约履行还款义务，原告遂诉至法院。被告周炳强于2012年11月29日与被告韦静宜离婚，2015年7月29日复婚。原告认为该借条是二被告婚姻期间共同举债在离婚后补写的借条，但没有提供婚姻期间举债相应证据予以证实，因此对婚姻期间共同举债的事实本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点是上述被告周炳强个人签字向原告借款12万元能否认定为本案二被告的共同债务。本院经审理认为：首先，原告诉称该债务系婚姻期间的债务延续下来补写的借条，但未提供相应证据予以证实，二被告已经在2012年11月29日办理离婚，2015年7月5日才复婚，而借条落款时间是在2014年9月20日，据此可认定该笔借款系二被告离婚期间周炳强个人借款行为；其次，借条既没有被告韦静宜签字，也没有证据证实原告找被告韦静宜追认或催讨过，被告韦静宜对该笔借款亦予以否认；再次，原告没有证据证实被告周炳强所借该笔款项是用于与被告韦静宜的生产和生活方面开支。综上所述，本案现有证据难予认定该笔借款12万元属于二被告共同债务，原告的这一主张缺乏事实及法律依据，本院难予支持，该笔债务系被告周炳强个人举债。被告周炳强向原告借款12万元，并写有借条，约定了还款期限及逾期利息。从借条内容看，借款是双方的真实意思表示，其内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。借款到期后，被告周炳强未按约定履行还款义务，已构成违约，原告诉请要求被告周炳强归还借款及利息有事实及法律依据，应予支持。原告对利息的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周炳强判决生效后十日内归还原告覃家玉借款本金12万元；
二、被告周炳强按年利率24%支付原告覃家玉利息（利息从2014年9月20日计算至2017年3月20日，往后计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告覃家玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告周炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃志欢
人民陪审员 覃雪妮
人民陪审员 黄欢梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄世安
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初519号原告：覃家玉，男，1979年10月18日出生，壮族，住武宣县。被告：周炳强，男，1971年12月8日出生，壮族，住武宣县。被告：韦静宜，女，1978年12月30日出生，壮族，住武宣县。原告覃家玉与被告周炳强、韦静宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告覃家玉，被告韦静宜到庭参加诉讼，被告周炳强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。覃家玉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金12万元，并按年利率24%支付从2014年9月20日至2017年3月20日止的利息，往后计至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年3月份二被告持结婚证向其借款15万元，并写有借条，过几个月后被告提出先还部分借款然后收回借条和结婚证，剩下的再给其补一张借条，其因缺钱用就同意二被告的方案，二被告偿还10万元后就把借条和结婚证收回去了，之后他们又跟其借7万元，2014年9月他们把前面未还的5万元与7万元合并12万元出具一张借条给其，就是现在本案提供的借条，约定月息5%，半年内还清。借款到期后经原告多次催收未果。2010年二被告曾经跟其借过10万元，但已经还清了，与本案借款是不同两笔债务。二被告借款时系夫妻关系，对借款事实都知情，借款的用途都用于家庭经营养殖场，理应共同承担责任，为此原告诉至法院，要求判如所请。周炳强未答辩。韦静宜辩称，1、其与被告周炳强已经于2012年11月29日离婚，原告出具的被告周炳强于2014年9月20日向原告借款12万元的借条上并没有其签字，其对该笔债务不知情，该笔债务与其无关，其只借过原告10万元，但已经还清了；2、原告诉称借款用途于家庭经营没有事实根据，离婚时已经约定养殖场归其所有，其离婚后一直一个人经营养殖场，原告从未到养殖场找其还钱过。综上所述，原告以其与被告周炳强是夫妻关系为由主张与被告周炳强共同承担还款责任没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦静宜对原告提供的证据借条无异议，原告对被告韦静宜提供的离婚证及离婚协议无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告周炳强于2014年9月20日向原告借到12万元，约定月息5%，约定2014年12月30日还2万元，余下在2015年5月份还清。被告周炳强并向原告出具借条，借条上仅有被告周炳强签字，没有被告韦静宜签字。借款到期后被告周炳强未依约履行还款义务，原告遂诉至法院。被告周炳强于2012年11月29日与被告韦静宜离婚，2015年7月29日复婚。原告认为该借条是二被告婚姻期间共同举债在离婚后补写的借条，但没有提供婚姻期间举债相应证据予以证实，因此对婚姻期间共同举债的事实本院不予认定。本院认为，本案争议焦点是上述被告周炳强个人签字向原告借款12万元能否认定为本案二被告的共同债务。本院经审理认为：首先，原告诉称该债务系婚姻期间的债务延续下来补写的借条，但未提供相应证据予以证实，二被告已经在2012年11月29日办理离婚，2015年7月5日才复婚，而借条落款时间是在2014年9月20日，据此可认定该笔借款系二被告离婚期间周炳强个人借款行为；其次，借条既没有被告韦静宜签字，也没有证据证实原告找被告韦静宜追认或催讨过，被告韦静宜对该笔借款亦予以否认；再次，原告没有证据证实被告周炳强所借该笔款项是用于与被告韦静宜的生产和生活方面开支。综上所述，本案现有证据难予认定该笔借款12万元属于二被告共同债务，原告的这一主张缺乏事实及法律依据，本院难予支持，该笔债务系被告周炳强个人举债。被告周炳强向原告借款12万元，并写有借条，约定了还款期限及逾期利息。从借条内容看，借款是双方的真实意思表示，其内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。借款到期后，被告周炳强未按约定履行还款义务，已构成违约，原告诉请要求被告周炳强归还借款及利息有事实及法律依据，应予支持。原告对利息的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周炳强判决生效后十日内归还原告覃家玉借款本金12万元；二、被告周炳强按年利率24%支付原告覃家玉利息（利息从2014年9月20日计算至2017年3月20日，往后计算至借款还清之日止）；三、驳回原告覃家玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告周炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  覃志欢人民陪审员  覃雪妮人民陪审员  黄欢梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄世安附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初2088号
原告:甘肃华博药业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区
法定代表人：邵某某，该公司经理。
被告魏某，男，1992年出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告甘肃华博药业有限公司与被告魏某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
甘肃华博药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款63315.9元；2、判令被告承担货款利息3799元，返还业务提成6332元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日开始，被告魏某在原告甘肃华博药业有限公司从事销售员工作，在工作期间被告私自挪用原告公司货款137315.9元。2017年10月，魏某向原告出具欠条一份，但未按约定履行，为此原告起诉要求被告返还货款并承担利息。
魏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2016年4月6日，原告甘肃华博药业有限公司与被告魏某签订《劳动合同书》一份，原告甘肃华博药业有限公司聘用被告魏某在其公司从事销售工作。2016年4月6日，原告甘肃华博药业有限公司与被告魏某签订《代理销售合同》一份，双方约定原告授权被告销售其公司货物，同时约定货款结算方式、销售待遇及提成。
2、2017年10月24日，魏某书写欠条一份，载明”欠邵某某货款10万元，此款从2017年11月开始每月最少还款1.5万元，直到还清为止。如不按期还款，本人愿意承担2%月利息，打款时间每月30号，不得延期。本人本周一定支付37315.9元”。截止2018年5月17日，被告魏某欠原告货款63315.9元未支付。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告未能提供合法占有原告货款的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还货款63315.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付货款利息的诉讼请求，显属过高，本院酌情按照年利率4.75%予以调整为1186.52元（从2017年12月24日计算至2018年5月17日）。关于原告主张被告返还业务提成6332元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提交答辩状答辩称原告的主张于法无据、且原告应当支付被告销售费用的辩称，未提供相关证据予以佐证，故被告的该抗辩理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏某返还原告甘肃华博药业有限公司货款63315.9元；
二、被告魏某支付原告甘肃华博药业有限公司利息1186.52元（从2017年12月24日计算至2018年5月17日）。
三、驳回原告甘肃华博药业有限公司的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初13号
原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局，住所地贵州省兴义市瑞金南路58号
法定代表人：陈鸿飞，职务：局长。
委托代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师。
委托代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。
被告浦文学，男，65岁，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局诉被告浦文学关于排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局负担。
审判员 农建旺
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄俊烨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2976号
原告：卓华水，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。
被告：王皇雄，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告卓华水诉被告王皇雄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓华水的委托代理人张金春到庭参加诉讼，被告王皇雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓华水向本院提出诉讼请求，1、被告支付8万元转让费及利息（从起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告签订《铺位协议书》，约定原告将位于广汕路三联段达鑫石材市场的K7、K8铺位转让给被告，被告分三期支付13万元转让款。但被告在支付了5万元后，并未按约定支付余下8万元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王皇雄未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《铺位协议书》，约定“甲方因经营需要，要求乙方将原乙方的经营场所【位于广汕路三联段达鑫石材市场的K7、K8铺（以下简称租赁物）】转让给其经营使用。现经双方友好协商一致，签订本协议，并由双方共同遵守下列条款：一、甲方清楚上述的租赁物是由达鑫石材市场管理处负责收取租金及管理。租赁物的面积约为240平方，另有约380平方的堆场可以临时堆放物品。（以实际面积为准）二、乙方同时将其所属的切边机一台、纺形机一台、档杆机一台、及原为公设备等转让给甲方。三、所有转让款为13万元整，所有转让款分三期支付。即甲方签订本协议时应支付乙方转让款5万元整；在2015年7月30日前支付5万元整；在2015年12月30日前支付3万元整。如甲方不按时向乙方支付转让款，视为甲方违约，乙方有权解除本协议，所收款项有权不予退回，并赔偿乙方所有的一切经济损失，且三天内甲方应将所有设备、租赁物原状交回乙方使用。四、本协议自签定后，之前乙方与达鑫市场管理处的一切水电费、租金等有关费用，必须理算结清。交接完成以后，所产生的一切有关的水电费、租金等费用全由甲方承担。……七、本协议一式两份，由甲、乙双方各执一份，自签字及时生效。”签订上述协议当天，被告向原告支付了5万元转让费，原告亦将涉案商铺及合同约定的设备设施交付了给被告使用。此后，被告未按上述协议书的约定向原告支付余下转让款，原告催收无果后，遂于2017年5月5日向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，一、原告作以下陈述，1、原告在2013年向达鑫装修材料市场承租K7、K8号商铺用于经营加工石材，后于2015年4月10日将涉案商铺转给被告经营使用，由被告直接向出租人达鑫装修材料市场交租;达鑫装修材料市场对原告将涉案商铺转给被告经营一事是知情的，达鑫装修材料市场已收回了与原告签订的合同，另行与被告重新签订了一份租赁合同。2、《铺位协议书》约定转让的并非是涉案商铺或者商铺经营权，主要是转让商铺里的装修、办公设备以及三台机器。3、签订协议后，被告至今未向原告付清转让余款，原告有向被告追讨余款，大约在2016年下半年左右，原告已无法找到被告。二、原告为证明转给被告使用的涉案商铺是其向达鑫装修材料市场承租的事实，提供了租金及水电费票据以及收据各一张佐证。上述票据及收据并未加盖出租人的印章，经手人签有刘丽娟的名字。原告称刘丽娟是达鑫装修材料市场的财物人员。
本院认为，原告与被告于2015年4月10日共同签署《铺位协议书》，约定原告将涉案商铺转给被告使用，并将商铺内的办公设备、切边机、纺形机及档杆机等转让给被告。合同签订后，原告依约将涉案商铺以及商铺的设备交付了给被告使用，被告理应按照约定向原告支付转让款。原告已履行完合同约定的义务，但被告在支付完第一期5万元转让款后，并未依约履行支付余下两期的转让款的义务。故原告主张被告支付余下转让费8万元以及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩以及对证据质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王皇雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卓华水支付余下转让款80000元及利息（以尚未支付的转让款为本金，从2017年5月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至付清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王皇雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢艳晖
人民陪审员 詹玉琴
人民陪审员 李丽红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周思珍
附相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初148号
原告：临夏市南利建材家居商贸城有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所：甘肃省临夏州临夏市南龙镇穆斯林物流园区。
法定代表人：张福强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：温育深，男，1985年1月13日出生，身份号码×××，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。
被告：马进海，男，1962年5月25日出生，身份号码×××，回族，农民，住甘肃省和政县三十里铺乡大滩坪村阴洼社**号。
原告临夏市南利建材家居商贸城有限责任公司与被告马进海商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告临夏市南利建材家居商贸城有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告临夏市南利建材家居商贸城有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，由原告临夏市南利建材家居商贸城有限责任公司承担。
审 判 长 马欣荣
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 宋晓雪
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王淑婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23803号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，系原告配偶。
被告刘小艳，1983年8月14日出生，住址福建省福清市东瀚镇。
原告张文利诉被告刘小艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告刘小艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款1800元，并赔偿5400元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年9月24日，原告以淘宝账号在被告淘宝店铺“某外贸代购店”处，购买了2盒涉案产品“日本进口安眠药”，总货款为1800元，被告包邮用顺丰速递发货，单号为3045663244XX。被告说明涉案产品为日本进口西药，吃一片睡8个小时，为正品。原告收到涉案产品进行了验收，发现涉案产品为药品，但是没有检验合格证，没有厂家信息和药品批准文号等信息，依据国家法律为假药。被告生产销售假药，触犯《刑法》，属于诈骗，构成欺诈。
被告未答辩，庭审未出庭。
经审理查明，被告系淘宝账号的实际注册人。2016年9月24日，原告以淘宝帐号在被告淘宝店铺“某外贸代购店”处购买了2盒“日本进口安眠药”，总货款1800元。涉案商品为不眠症治疗药，商品页面注明了成分、禁忌、用法用量、副作用等。涉案商品没有检验合格证，没有厂家信息和药品批准文号等信息。
原告主张被告出售假药，认为从交易详情可以看出涉案商品含有“药”字样，并在交易详情中注明有成分、禁忌、副作用等，上述符合药品特征。为证明其主张，原告提交了其淘宝支付宝付款信息、淘宝网商品交易详情、商品发货物流详情、涉案商品实物及照片。
庭审时，原告确认其向淘宝投诉被告贩卖假货后，淘宝已经强制性将货款1800元退还原告。
以上案件事实，有原告淘宝支付宝付款信息、淘宝网商品交易详情、商品发货物流详情、涉案商品实物及照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告通过网络向被告购买涉案产品的事实可以确认，原告与被告之间的买卖合同关系成立。
依照《中华人民共和国药品管理法》第一百条之规定，药品是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质。涉案商品属于进口药物。《中华人民共和国药品管理法》第三十九条规定药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。涉案商品没有货的进口药品注册证书，药品标识不符合规定，违反了法律规定，构成欺诈。故原告要求被告退回货款和三倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于在本案开庭前被告已向原告退回货款，被告无需再重复履行退款义务。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十条、第一百条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利5400元；
二、驳回原告张文利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林永青（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1342号
原告刘双林。
委托诉讼代理人胡生杰，闫蓉。
被告毛瑜。
委托诉讼代理人刘文平。
原告刘双林与被告毛瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双林的委托诉讼代理人闫蓉、被告毛瑜及其委托诉讼代理人刘文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计200538元（详见索赔清单）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日18时20分，被告毛瑜驾驶四轮低速电动车，沿西津西路东段非机动车道由西向东行至二通厂公交车站东侧50米处时，与同向前方原告刘双林驾驶的车牌号为甘****78的普通二轮摩托车尾随碰撞，致原告刘双林受伤，兰州市公安局交警支队七里河大队认定，被告毛瑜负本次事故的全部责任，原告刘双林无责任，事故发生后，原告被送往兰州大学第二医院住院共计66天。诊断为：1.闭合性胫骨平台骨折；2.胫骨干骨折；3.头皮擦伤。后经专业鉴定机构鉴定，原告损伤构成九级伤残，后续医疗费评定为15000元。而被告毛瑜仅向原告支付了部分医疗费，对原告的其他损失并未赔偿，故原告为了维护合法权益，诉讼来院。
被告毛瑜辩称：经其申请对原告的伤残重新鉴定，鉴定结论为十级伤残。后续治疗费未产生，住院期间营养费没有医嘱，护理费过高，其不认可，其已支付医疗费69000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日18时20分，被告毛瑜驾驶四轮低速电动车，沿兰州市七里河沿西津西路东段非机动车道由西向东行至二通厂公交车站东侧50米处时，与同向前方原告刘双林驾驶的车牌号为甘****78的普通二轮摩托车追尾碰撞，致原告刘双林受伤，经兰州市公安局交警支队七里河大队认定，被告毛瑜负本次事故的全部责任，原告刘双林无责任。事发当日原告被送往兰州大学第二附属医院治疗66天，诊断为：1.闭合性胫骨平台骨折；2.胫骨干骨折；3.头皮擦伤。经医学鉴定，原告损伤构成九级伤残，后经被告申请重新鉴定，原告损伤为十级伤残，原告亦认可。在住院期间，原告刘双林产生医疗费997242.77元，被告已支付69000元，庭审前原告变更了诉讼请求为159264元。
以上事实，均有原、被告双方出具的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，对公民的人身造成损害的应当赔偿由此造成的各项费用，本案交通事故经交警队认定，被告毛瑜负全部责任，原告刘双林无责任，被告毛瑜应承担原告的全部经济损失，关于本期事故造成的各项损失，本院确认如下：1.原告住院期间及门诊共花费医疗费用97242.77元，被告已承担69000元，剩余28242元未承担，应纳入赔偿范围内；2.护理费用66天，按一人计算，根据2017各行业人均工资中”居民服务行业和其他服务行业”43442元/年计算，确认为8018元（44342÷365×66）；3.误工费66天，根据2017年各行业人均工资中”农、林、牧、渔业”49509/年计算，确认为8952元（49509÷365×66）；4.住院伙食补助费和营养费66天确认为7920元（100+20）×66，伤残赔偿金按十级认定，计算为55526元【（27763.4×20×10%）】；5.交通费酌情确认为1000元，以上费用共计108358.8元，关于原告主张的后续治疗费15000元属于尚未实际发生的费用，应在实际发生后另行起诉，关于医学鉴定费用，因被告提出了重新鉴定，根据实际情况应酌情各自承担，据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告毛瑜在本判决书生效之日起十五天内，赔偿原告刘双林的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计109658元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由被告毛瑜承担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一八年七月十六日
书记员 王海燕
??
??
??
??
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1950号
原告：周旭涛，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省祈东县。
委托诉讼代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告：韦伟，男，1980年8月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：黄娜，女，1986年3月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告周旭涛与被告韦伟、黄娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭涛的委托诉讼代理人韦朗舒到庭参加诉讼，被告韦伟、黄娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付给原告货款16068元及律师代理费800元（共计16868元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营大自然地板金城江店木地板生意。原告与二被告自2016年开始有木地板生意往来。在2016年期间，原告共将二批木地板销售给二被告，第一批货款为15900元，第二批货款为10168元，共计26068元。后经追款，被告共支付了10000元货款，尚欠16068元。为此，二被告于2017年3月28日出具《欠条》给原告，承诺欠款于2017年4月5日前付清，并约定未支付部分每天违约金5‰，与本案有关的诉讼费、律师费由被告承担。因被告未按期付款，原告为维护自身权益向法院提起诉讼。
被告韦伟、黄娜未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，原告所提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告韦伟向原告购买木地板，尚欠原告货款16068元，其于2017年3月28日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款16068元，约定该欠款于2017年4月5日前归还，自愿按未归还部分每天5‰计付违约金，连带责任保证期间两年，保证范围为欠款本金、利息、违约金，由欠款人连带责任保证人共同承担债权费用（诉讼费、律师费）。被告韦伟在《欠条》“欠款人”处签名捺印予以确认，被告黄娜在《欠条》“连带责任保证人”处签名确认。因被告未按期付款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告韦伟尚欠原告货款16068元，有被告韦伟出具给原告的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告韦伟支付货款16068元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。现被告韦伟未按照约定期限支付货款已构成违约，应承担相应违约责任。原告因本案诉讼支付律师费用800元，有《民事诉讼委托代理合同》及发票共同证实，本院予以确认。原告请求被告韦伟支付该费用，有事实及法律依据，本院亦予支持。被告黄娜作为本案债务的连带责任保证人，应对被告韦伟的本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦伟于本判决生效之日起五日内支付给原告周旭涛货款16068元、律师费800元，共计16868元；
二、被告黄娜对本判决第一项被告韦伟的债务承担连带清偿责任。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自履行期限届满之日起二年内,向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费222元，减半收取111元（原告已预交），由被告韦伟、黄娜负担，该款被告韦伟、黄娜应于本判决生效后五日内支付给原告周旭涛。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧继仲
二〇一七年十一月一日
书记员 宋祖任
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8434号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：梅凯，男，1970年1月20日出生，土家族，住所湖南省怀化市鹤城区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梅凯小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32800元；交付时间：2016年9月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额21400.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21400.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21400.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.2元，由被告梅凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8506号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：潘美华，女，1972年3月21日出生，壮族，住所广西武鸣县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘美华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。
签约日期：2016年8月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：44575.3元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额20627.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20627.10元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘美华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20627.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.2元，由被告潘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初461号
申请人：兰州大通建筑建材租赁站，住所地：兰州市西固区。
经营者：李同喜。
被申请人袁毅。
兰州大通建筑建材租赁站与袁毅建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人兰州大通建筑建材租赁站于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁毅的银行存款121，079.83元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人兰州大通建筑建材租赁站以中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的保单保函（保单号：PZDM201862010000000122）提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州大通建筑建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁毅的银行存款121，079.83元（冻结期限为一年）或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1135元，由兰州大通建筑建材租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
人民陪审员 杨晓辉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘 杰