wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第342号
原告易某某，女，1976年4月3日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1976年5月1日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
原告易某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，1998年12月14日在江安县井口镇人民政府办理了结婚登记手续。1999年11月18日生育长女取名黄某乙、2003年1月25日生育次女取名黄某丙。原、被告在婚后夫妻关系一般，随着时间的推移双方逐渐感觉到性格不合，经常发生争吵，致使双方无法共同生活。被告于2009年正月独自外出务工，至今下落不明已达五年之久。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。故要求法院判决原、被告离婚；婚生女黄某乙、黄某丙由原告负责抚养教育。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识、恋爱，1998年12月14日在江安县井口镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1999年11月18日生育长女取名黄某乙，又于2003年1月25日生育次女取名黄某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，2009年农历正月，原、被告在广东省惠州市务工期间发生纠纷后，被告黄某甲便离开原告易某某致双方分居生活至今，且被告黄某甲也再没有与其母亲万世珍联系。其间，原、被告的两个女儿随被告母亲生活，原告易某某每月支付了部分抚养费。原告遂以夫妻感情不和致分居生活已达5年之久，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户籍薄、被告的母亲万世珍、江安县井口镇红花村村委会主任薛海平、原告的兄长易智的书面证言、江安县井口镇红花村委会出具的证明以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告易某某与被告黄某甲经人介绍相识、恋爱后自愿结婚，婚姻基础较为牢固，婚后又生育了两个女儿，双方本应好好珍惜，共同建设美好家庭。但在2009年农历正月，被告因与原告发生纠纷独自外出之后，既不和原告及其家人联系，也不照管子女，至今下落不明5年之久，致本案纠纷的发生，被告存在过错。本院认为，被告离家出走下落不明的行为，缺乏家庭责任感，已严重伤害到夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持；被告至今下落不明的情形下，双方离婚后，两女随原告生活为宜，原告表示自愿负担子女抚养费，不违反法律规定，本院亦予以准许。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告黄某甲离婚；
二、女黄某乙、黄某丙随原告易某某生活，由原告易某某自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王芝富
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1740号
原告方醒民，男，1954年7月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告谢荣仁，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
被告福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市城东大厦206室。
法定代表人谢荣仁，职务执行董事。
原告方醒民与被告谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告方醒民到庭参加诉讼，被告谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方醒民诉称，被告谢荣仁以需资金周转为由，于2010年12月3日、2011年7月5日、2013年1月8日、2013年3月7日分别向原告借款各1000000元，共计4000000元，被告谢荣仁出具借条4份，借条均约定借款月利率3%，均未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息给原告至2013年11月止。之后，原告多次要求被告归还本息无果。请求判令被告谢荣仁偿还借款4000000元及利息（利息分别从2013年12月4日、2013年12月6日、2013年12月9日、2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清每笔借款本金之日止）；被告福建省东融房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告谢荣仁未作答辩。
被告福建省东融房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告方醒民提供证据1、身份证2份、营业执照1份、组织机构代码证1份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、借据4份、借款合同4份，证明被告谢荣仁分别于2010年12月3日、2011年7月5日、2013年1月8日、2013年3月7日分别向原告借款各1000000元，共计4000000元，借条均约定借款月利率3%，均未约定借款期限。被告福建省东融房地产开发有限公司在借款合同和借条盖章担保，担保期限至借款期满后二年。原、被告双方在借款合同中约定管辖法院为浦城县人民法院。证据3、转账凭条5份，证明原告分别于2010年12月3日、2011年7月5日、2013年1月8日、2013年3月7日分5次通过农业银行将4000000元转账给被告谢荣仁账户；证据4、账户历史交易清单1份2页，证明被告谢荣仁按约支付利息给原告分别到：2013年12月3日、2013年12月5日、2013年12月8日、2013年12月7日止。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：被告谢荣仁以需资金周转为由，于2010年12月3日、2011年7月5日、2013年1月8日、2013年3月7日分别向原告借款各1000000元，共计4000000元，原告分5次通过农业银行将4000000元转账给被告谢荣仁账户；被告谢荣仁账户出具借据4份给原告，原、被告双方在借款合同、借条中均约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告福建省东融房地产开发有限公司在借款合同和借条中盖章担保，担保期限至借款期满后二年。借款后，被告谢荣仁支付利息给原告分别到：2013年12月3日、2013年12月5日、2013年12月8日、2013年12月7日止。
本院认为：被告谢荣仁向原告方醒民借款4000000元的事实有被告谢荣仁出具的借款合同、借据为证，原、被告债权债务关系清楚明确。原告要求被告谢荣仁偿还借款4000000元及利息（利息按每张借条的本金1000000元分别从2013年12月4日、2013年12月6日、2013年12月9日、2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至每笔借款本金还清之日止），符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告福建省东融房地产开发有限公司对被告谢荣仁的借款和利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告方醒民借款4000000元及利息（利息按借款本金各1000000元分别从2013年12月4日、2013年12月6日、2013年12月9日、2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款本金之日止）。
二、被告福建省东融房地产开发有限公司对被告谢荣仁的上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一六年一月四日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1740号
原告谢兰兴，农民。
委托代理人李昌玉，农民。
被告黄健瑜，农民。
原告谢兰兴与被告黄健瑜健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告谢兰兴的委托代理人李昌玉和被告黄健瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰兴诉称，作为村民小组长的原告未能解决被告与村民翁某的土地权属纠纷，被告于2014年12月14日用长约1.2米的木棍打中正在清理垃圾桶的原告头部，原告当场晕倒在地，被告继续击打了原告五棒，造成原告脑震荡，被告既不赔礼道歉也拒绝赔偿医疗费，原告以维护自身的合法权益为由，请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8918.32元。二、被告负担本案诉讼费。
被告黄健瑜辩称，被告确实用棍打伤了原告，但原告也将被告推到在地，被告受伤了，需要原告赔偿被告损失，相关部门来处理过此次纠纷，被告不同意原告提出的各项赔偿请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
因处理田地的问题，被告黄健瑜于2014年12月14日上午11时左右在广西浦北县泉水镇旧州村委会上塘口村黄屋队球场用长约1.2米的木棍击打原告谢兰兴的头部，原告于当日前往浦北县泉水卫生院和浦北县人民医院治疗，并于浦北县人民医院住院治疗10天，医疗费用：5334.9元＋696.8元＋47.82元=6079.52元。经诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织挫擦伤；3、高血压病。被告没有就本次伤害原告赔偿过相关费用给原告。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据《伤情简介》、《病程记录》、《浦北县人民医院诊断证明书》、《浦北县人民医院CT报告单》、《心电图描记申请单》、《病历簿》、《住院患者费用明细清单》、《钦州市浦北县医疗机构统一住院收费收据》、《钦州市浦北县医疗机构统一门诊收费收据》、《询问笔录》、《证人黄某甲光的证言》、《证人黄某甲能的证言》、《证人黄某乙的证言》予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告黄健瑜因田地的处理问题对原告谢兰兴产生怨恨，拿木棍击打原告的头部，其主观上存在伤害的故意，且客观上已经构成对原告身体的伤害，根据主客观相结合原则，被告侵犯原告的健康权是事实，不容否认。被告在明知侵犯他人生命健康是违法行为的情况下，仍然实施伤害行为，造成原告受伤的后果，被告应当负事故的全部责任。关于被告主张其被他人推倒在地受伤的问题，由于原告在本案中并未对被告实施伤害行为，故被告的主张与本案无关联，被告可另案起诉。
关于各项损失的计算问题。1、医疗费：根据《钦州市浦北县医疗机构统一住院收费收据》和《钦州市浦北县医疗机构统一门诊收费收据》5334.9元＋696.8元＋47.82元=6079.52元；2、误工费：原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，也未提供相关证据证实其继续参与劳动获得收入，故原告请求误工费缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；3、护理费：原告住院治疗10天，由其妻子李昌玉护理，虽然其妻子已年满55周岁，达到法定退休年龄，但在护理原告中付出实际劳动，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业在岗职工年平均工资27071元／年计算，10天的护理费为27071元／365天×10天＝741.67元；4、住院伙食补助费：根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的住院伙食补助费每人每天100元的计算，10天的住院伙食补助费为100元×10天=1000元；5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提供相关证据支持其主张，故原告主张被告赔偿交通费的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费总额为6079.52元＋741.67元＋1000元=7821.19元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条的规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告黄健瑜赔偿原告谢兰兴医疗费、护理费和住院伙食补助费共7821.19元。
二、驳回原告谢兰兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄健瑜负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1243号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪玉，系该公司职员。
被告赵忠海，男，1970年3月21日生，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县农业局。
法定代表人刘旭，系该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠海、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告赵忠海、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵忠海偿还借款本金34000元及利息7114.13元（利息计算至2018年7月20日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止。截至2016年12月21日共结息4684.81元）；2.要求被告东丰物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任。3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年11月6日，被告人赵忠海在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币34000元，借款期限自2014年11月6日起至2017年11月6日止，借款利率按月息6.947917‰计算，还款方式为利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告人赵忠海截至2016年12月21日共结息4684.81元，剩余贷款本金及利息经我行多次催要未果，故诉讼至东丰县人民法院。
赵忠海、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了贷款凭证1份、土地流转收益借款合同1份、土地承包经营权流转合同1份，东丰县物权有限公司承诺函1份、同意转让、变更经营权证明书1份等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年11月6日，赵忠海与原东丰县农村信用合作联社三合信用社签订《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》，借款人民币34000元，贷款用途为耕牛，赵忠海于2014年11月11日领取了该笔贷款，利率按月息6.947917‰计算，明确借款到期日期至2017年11月6日止，逾期利率为贷款利率上浮50%。2014年11月7日，赵忠海和东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司签订了《土地承包经营权流转合同》，赵忠海将其名下的土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。2014年11月7日，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司向原东丰县农村信用合作联社三合信用社签订出具了承诺函一份，约定如赵忠海不能按时还款，该单位与赵忠海共同偿还借款本息。后赵忠海截至2016年12月21日共结息4684.81元，剩余贷款本金及利息未偿还，引发本案诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，三合信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告赵忠海与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告赵忠海没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告赵忠海将土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具承诺函，承诺到期被告赵忠海不能按时还款，与被告赵忠海共同偿还借款本息，属于约定不明确，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵忠海于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币34000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，已给付利息予以扣除）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对偿还以上贷款本息承担连带保证责任。
案件受理费减半收取414元（原告已垫付）由被告赵忠海负担，由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年九月四日
书记员 艾红妹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执257号
申请执行人：徐振林，男，1962年8月1日出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯村下西屯。
被执行人：张吉德，男，1981年10月27日出生，汉族，住庄河市大营镇八家村西八家屯。
申请执行人徐振林与被执行人张吉德买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初3580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人于2017年7月15日前给付申请执行人2000元，余款于2018年5月1日前一次性付清。申请人表示延期执行本案，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于美令
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14134号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名fzsl.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名fzsl.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初14134号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名fzsl.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名fzsl.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1356号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告王立华，男，生于1968年5月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司，住所四川省嘉陵区嘉南路五段。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告王立华，南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1482号
原告：梅河口市牛心顶镇野猪河村村委民委员会，住所地：梅河口市
法定代表人：姜延春，主任。
被告：陈根林，男，62岁，农民，现住梅河口市。
梅河口市牛心顶镇野猪河村村委民委员会与陈根林供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告梅河口市牛心顶镇野猪河村村委民委员会于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市牛心顶镇野猪河村村委民委员会撤诉。
案件受理25元（已减半），由梅河口市牛心顶镇野猪河村村委民委员会负担。
审判员 丛志芳
二〇一八年八月六日
书记员 杨寓涵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初243号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地：辽中镇。
法定代表人赵红。系该公司经理。
委托代理人李志超，男，该公司职员。
被告石玉，男，1977年6月28日出生，系业主，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告石玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市振业物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一七年三月九日
书记员 程 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13972号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地�东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名ssyq.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和�自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名ssyq.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不�有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十�条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13972号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地�东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名ssyq.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和�自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名ssyq.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不�有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第15号
申请人：张某某，男，汉族，出生于1984年某月某日。
被申请人：西宁市城北区二十里铺镇某某村村民委员会。
法定代表人：赵某某，该村委会主任。
申请人张某某因与被申请人西宁市城北区二十里铺镇某某村村民委员会租赁合同纠纷，于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人西宁市城北区二十里铺镇某某村村民委员会银�存款1887714元或查封、扣押其相应价值的财产，马某某以其名下位于西宁市城北区小桥大街某号2号楼某单元某号的住房一套、洪某某以其名下位于西宁市城北区柴达木路某号楼某单元某室的住房一套、孙某某以其名下位于西宁市柴达木路某号某号楼某单元某室的住房一套共计三套房屋其价值为1887714元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁市城北区二十里铺镇某某村村民委员会银行存款人民币1887714元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第62号
原告：章雷。
委托代理人：戚曙波。
被告：刘银维。
被告：余姚市日用器具厂。
代表人：刘超。
原告章雷诉被告刘银维、余姚市日用器具厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章雷的委托代理人戚曙波到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雷起诉称：2011年12月9日，被告刘银维向原告借款，由被告余姚市日用器具厂担保。借款金额为400000元，借款期限为2011年12月9日至2012年3月8日，担保期限为借款到期后两年，逾期还款违约金为借款本息的每日万分之二十。原告按约履行，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告刘银维归还借款400000元，并支付从2012年3月9日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；被告余姚市日用器具厂对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同、借条、领款凭证、银行回单各1份，拟证明被告刘银维向原告借款及被告余姚市日用器具厂提供担保的事实。两被告缺席，放弃质证权利，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告刘银维向原告借款应按约归还，其逾期不还，应承担逾期付款违约金。被告余姚市日用器具厂为被告刘银维提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘银维归还原告章雷借款400000元，并支付从2012年3月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市日用器具厂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘银维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8704元，减半收取4352元，由被告刘银维、被告余姚市日用器具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
二〇一三年四月十六日
代书记员 孙一峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16929号
原告：朱妮，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告朱妮与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第231号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：430000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8815元（430000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱妮逾期办理房屋权属证书的违约金8815元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈永华）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第137号
上诉人（原审被告）：胥锋，男，1975年6月8日出生，汉族，系托里县。
上诉人（原审被告）：王永柱，男，1968年9月28日出生，汉族，系托里县。
共同委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程安庆，男，1973年9月26日出生，汉族，系托里县。
委托代理人：钟世京，新疆钟亮律师事务所律师。
上诉人胥锋、王永柱因与被上诉人程安庆承揽合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2014）托民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审理终结。
原审认定，2014年5月初，被告胥锋、王永柱各自使用自己的播种机分别为原告程安庆点播红花600亩和653亩。2014年5月底原告发现红花出苗不好，便找被告商议是否可以补种，经被告查看无法补种。原告又自行补种了打瓜，同年7月两被告找原告要点播费，经双方商议，原告给两被告每人支付点播费10000元。原告已向被告胥锋支付了2000元。原告自行点播的打瓜太小也未收成。经新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定，王永柱、胥锋为程安庆播种红花出苗率查的原因：一是土壤墒情不好，二是播种质量差；加之今年旱情严重，造成减产损失的责任划分为播种质量差占50%，土壤墒情不好占30%；今年旱情严重占20%，王永柱播种减产损失146154.5元，胥锋播种减产损失133836元。原告起诉法院请求被告胥锋承担66918元、王永柱承担73677.25元，合计139995元。本案的诉讼费，鉴定费20000元由被告承担。
原审认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告按照双方约定，为原告点播红花，原告给付被告报酬。其内容形式符合承揽合同的构成要件。应确认有效合同。根据新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定分析意见及鉴定意见，造成播种红花出苗率查的原因，土壤墒情不好，播种质量差加之今年旱情严重。该鉴定分析说明，涉案地块没有水利设施，完全依靠降雨给农作物供应水分。出苗不均匀，有些地方基本没有出苗，说明土壤墒情不好是出苗差的原因之一，该鉴定认为旱情严重。因此鉴定书在补充意见说明造成减产损失责任划分播种质量差占50%依据不充分，本院不予采信。结合本案案情，1253亩地是由两台播种机点播，分析两台播种机播种质量差的可能性，该院认为造成减产的主要原因是土壤墒情差和旱情严重。播种质量差酌情确认为30%。对于鉴定结论鉴定的亩产为70公斤左右该院向相关部门进行了解后，旱地2014年度红花亩产在40-50公斤左右，酌情确认为50公斤。故给原告造成的经济损失被告应当按30%的比例予以赔付。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，遂判决如下：一、被告被告王永柱于本判决生效后三十日内赔偿原告程安庆各项经济损失共计33957.9元（96526.4元×30%=28957.9元＋5000元鉴定费）；二、被告胥锋于本判决生效后三十日内赔偿原告程安庆各项经济损失共计31470.8元（88236元×30%=26470.8元＋5000元鉴定费）；三、驳回原告程安庆的其他诉讼请求。本案案件受理费2750元（已减半收取），由原告程安庆负担1750元，被告王永柱负担500元，被告胥锋负担500元。
宣判后，胥锋、王永柱不服，提起上诉称新疆农林牧鉴定中心鉴定时，被上诉人已播种成打瓜了，仅凭被上诉人的口述作出的意见，不能让人信服，原审依据此鉴定意见作出判决，属认定事实不清，请求二审予以改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人程安庆辩称，本案属多因一果造成其农业损失，鉴定机构是法院委托的，程序合法，鉴定机构和鉴定人员资质均合法有效，其上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：新疆农林牧鉴定中心鉴定意见能否作为定案的依据？
本院认为，鉴定意见是鉴定人运用专门知识、经验和技能，对专门性问题进行分析、鉴别中所作出的结论性意见。综观本案事实：一是上诉人胥锋、王永柱虽然对新疆农林牧鉴定中心鉴定意见所作出的鉴定持有异议，但没有提出相反的证据推翻此鉴定意见。该鉴定意见较客观反映了所播红花长势情况，从长势情况判断出播种情况；二是被上诉人程安庆自行复播种打瓜的事实，也印证了上诉人存在播种质量多少的问题。故原审依据新疆农林牧鉴定中心鉴定意见及土壤、天旱等综合因素，判决上诉人承担责任并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，邮寄费100元，合计5600元，由上诉人胥锋、王永柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学琳
审判员 李国兴
审判员 潘 宏
二〇一五年五月六日
书记员 刘 静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第634号
申请执行人：罗兴财，男，汉族，农民，住明溪县。
委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被执行人：陈伟民，男，汉族，干部，住明溪县。
被执行人：许建雄，男，汉族，职工，住明溪县。
申请执行人罗兴财与被陈伟民、许建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）明民初字第541号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗兴财于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月10日作出的（2015）明民初字第541号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗兴财于2015年9月22日向本院申请执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十二月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第715号
申请执行人唐福祥
被执行人刘轶
申请执行人唐福祥与被执行人刘轶民间借贷纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人刘轶暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第615号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4542号
申请执行人：郭德平，男，1969年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
郭德平与台州爱洛奇泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月4日作出（2016）浙1081民初8141号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭德平于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人郭德平人民币164477元及利息，并交纳申请执行费2367.15元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00143号
申请执行人刘某某，男，1953年12月9日生，汉族，农民。
被执行人钱某某，女，1958年1月28日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院（2012）户民初字第01993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款383元及利息，负担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述义务，申请执行人放弃了利息请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一三年四月十二日
书记员 付钊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8147号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告刘杰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审�员赵文艳
二〇一五年十二月七日
书记员 唐艺翾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初632号
原告:王洋，男，汉族，1985年1月26日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：肖原洁，女，汉族，1975年1月31日生，住北京市西城区。
原告王洋与被告肖原洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓龙到庭参加了诉讼。被告肖原洁经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王洋诉称：被告肖原洁于2014年12月1日、2014年12月23日、2015年1月13日分三次向原告借款合计115万元，其中2014年12月1日借款30万元，2014年12月23日借款55万元，2015年1月13日借款30万元。由于2014年底之前原、被告关系尚好，且在此之前原、被告发生过多笔民间借贷行为，被告均按时还款本息，并无拖欠。又因为被告身在北京急用钱，故2014年12月1日、2014年12月23日两笔借款没有与被告签订借款合同，口头约定月利率3%，原告有转款凭证为证。后来在2015年1月13日的借款中与原告签订了借款合同并约定借款期限为2015年1月13日至2015年3月13日，月利率为千分之五十，原告再次将款项出借给被告，原告在这三笔借款中一共出借给了被告合计115万元本金，但被告再没有向以前一样如约还款，只在2015年5月20日归还原告本金9万元。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金1060000.00元及利息，利息自借款发生之日起至还清时止，利率按每月2%计算。
被告肖原洁未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告肖原洁与原告王洋签订借款合同，约定肖原洁向王洋借款30万元，借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日，月利率为千分之五十，原告提供的银行明细证明，原告王洋通过银行转账给付被告肖原洁28.5万元，被告肖原洁实际向原告王洋借款28.5万元。2014年12月23日，原、被告签订借款合同，约定被告肖原洁向原告王洋借款55万元，借款期限自2014年12月23日至2015年2月23日，月利率为千分之五十，原告提供的银行明细证明，原告王洋通过银行转账给付被告肖原洁49.5万元，被告肖原洁实际向原告王洋借款49.5万元。2015年1月13日，被告肖原洁与原告王洋签订借款合同，约定肖原洁向王洋借款30万元，借款期限自2015年1月13日至2015年3月13日，月利率为千分之五十，原告提供的银行明细证明，原告王洋通过银行转账给付被告肖原洁27万元，被告肖原洁实际向原告借款27万元。被告于2015年5月20日已偿还本金9万元。
认定上述事实的依据有：原告提供的借款合同、银行存款账户信息明细。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王洋与被告肖原洁之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告肖原洁在履行期限届满时未全部偿还借款，应承担给付借款的义务。一、被告肖原洁于2014年12月1日向原告借款，借款合同约定借款金额为30万元，原告提供的银行转款记录载明实际转款28.5万元，故原告实际出借的金额应为28.5万元。因原、被告约定利息（月息千分之五十）超过超过年利率24%（即月息2分），且原告认可被告于2015年5月20日已偿还借款本金9万元，故被告肖原洁应给付原告王洋借款本金19.5万元及利息（其中2014年12月1日至2015年5月20日止的利息，以借款本金28.5万元、月息2分计算；2015年5月21日起至该款还清时止的利息，以借款本金19.5万元、月息2分计算）。二、被告肖原洁于2014年12月23日向原告借款，借款合同约定借款金额为55万元，原告提供的银行转款记录载明实际转款49.5万元，故原告实际出借的金额应为49.5万元。因原、被告约定利息（月息千分之五十）超过超过年利率24%（即月息2分），故被告肖原洁应给付原告借款本金49.5万元及利息（自2014年12月23日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。三、被告肖原洁于2015年1月13日向原告借款，借款合同约定借款金额为30万元，原告提供的银行转款记录载明实际转款27万元，故原告实际出借的金额应为27万元。因原、被告约定利息（月息千分之五十）超过超过年利率24%（即月息2分），故被告肖原洁应给付原告王洋借款本金27万元及利息（自2015年1月13日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖原洁于本判决生效后立即偿还原告王洋借款本金19.5万元及利息（其中2014年12月1日起至2015年5月20日的利息，以借款本金28.5万元、月息2分计算；2015年5月21日起至该款还清时止的利息，以借款本金19.5万元、月息2分计算）。
二、被告肖原洁于本判决生效后立即偿还原告王洋借款本金49.5万元及利息（自2014年12月23日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
三、被告肖原洁于本判决生效后立即偿还原告王洋借款本金27万元及利息（自2015年1月13日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11224.00元（系减半收取），公告费600.00元，由被告负担10765.00元，由原告负担1059.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
、二0一八年八月一日
书记员 黄鹏双
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1568号
原告：衣丙贵，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王庆，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告衣丙贵与被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衣丙贵到庭参加诉讼，被告王庆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
衣丙贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付河沙、碎石款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告卖给被告河沙及碎石各5车，累计欠付货款3150元。2017年12月10日，被告为原告出具欠条一张，约定元旦还清。2018年1月，被告偿还原告150元，尚欠3000元至今未给付。
王庆未到庭、未答辩。
本院认为，被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对于原告向本院提交的证据，本院予以采信。被告王庆在原告衣丙贵处购买河沙及碎石，原告已将货物交付，双方买卖合同关系成立，被告王庆应向原告支付价款，故本院对原告要求被告给付河沙及碎石款的请求予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆向原告衣丙贵购买河沙及碎石，欠付原告衣丙贵货款3150元，于2017年12月10日为衣丙贵出具欠条一张（欠条中包含向衣丙贵的借款3000元），约定元旦还清。2018年1月，被告王庆偿还货款150元，尚欠3000元至今未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王庆偿还原告衣丙贵河沙及碎石款3000元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王庆负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王海军
二〇一八年九月三日
书记员 张博闻
—1—
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1954号
原告：宋雪峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住乾安县。
被告：葛仁，男，1956年2月6日出生，汉族，住乾安县。
被告：姜建军，男，1982年2月28日出生，汉族，住乾安县。
宋雪峰与葛仁、姜建军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋雪峰、姜建军到庭参加诉讼，葛仁经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雪峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告为其代为偿还的借款38960元。事实和理由：二被告原系翁婿关系，原告与第二被告系同事关系，2013年7月20日，第二被告向原告借用工资卡为第一被告向乾安县农村信用联社才字信用社贷款提供担保，同时签订协议书，约定在2015年6月前将所担保的款项还清，担保期间所发生的利息等任何费用均由甲方（第二被告）承担。贷款逾期后，被告没能偿还，信用社将第一被告和原告诉至法院后，原告为被告偿还了贷款本金30000元，利息8610元，支付诉讼费350元，合计38960元。综上原告为被告偿还了借款本息和诉讼费用，第一被告依法应给付原告，第二被告应按合同约定给付原告，现二被告均不给付，故诉至法院。
姜建军辩称，宋雪峰确实给葛仁担保借款了，对于原告诉状上的事实及理由我都清楚，我不能偿还借款，我和宋雪峰还有葛仁，我们三人合伙养牛了，葛仁把养殖的牛私自卖了，卖牛的钱我没有拿到。
葛仁未作答辩。
宋雪峰为证明自己的诉讼请求，向本院提交协议书、贷款还款凭证、诉讼费票据，2013年7月6日，借款人葛仁在乾安县农村信用合作联社贷款30000元，由宋雪峰提供担保，到期后，借款人葛仁未能偿还借款本金和利息。乾安县农村信用合作联社将葛仁和宋雪峰诉至本院，宋雪峰偿还了借款本金和利息共计38610元，支付诉讼费350元。另查明，2013年7月20日，甲方姜建军与乙方宋雪峰、姜彦红、刘爽、于长福达成协议，1.甲方于2013年7月借用乙方工资卡为道字乡葛仁向乾安县道字乡农村信用社担保贷款共计160000元。2.甲方应于2015年6月前将乙方所担保的款项还清，且担保期间所发生的利息等任何费用均由甲方承担。
本院认为：葛仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为葛仁对宋雪峰提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。在借款人葛仁没有履行债务的情况下，宋雪峰承担连带保证责任后，有权向葛仁追偿。宋雪峰与姜建军之间已经达成还款协议，姜建军应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
葛仁、姜建军于本判决生效后三日内偿还宋雪峰欠款人民币38960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由葛仁、姜建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年九月四日
书记员 张微微
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执235号
申请执行人李江，住巴彦县。
被执行人李晓平，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人李江与被执行人李晓平借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑026民督55号支付令已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴继鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00420号原告李xx，男，19xx年7月1日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇xx村八组。委托代理人马xx，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告石xx，男，19xx年11月13日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇xx村五组。被告石x（又名石xx），男，19xx年元月16日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇xx村五组。被告共同委托代理人李xx，陕西高得律师事务所律师。原告李xx与被告石xx、石x土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称：原告在本村西路南有六亩承包地，其中五亩种植枣树，一亩是白地。2005年11月27日原告将六亩承包地承包给张xx、王xx。在2012年春，原告发现张xx、王xx将承包他的承包地转包给被告，原告认为张xx、王xx转包土地应征得他本人的同意，遂于二人商议解除承包合同事宜。在2012年10月26日原告与张xx、王xx解除承包合同达成一致意见，至此双方土地承包合同解除。原告也已履行了解除合同义务。但被告拒不腾交诉争土地，妨碍了原告的土地经营权。现原告提起诉讼，要求被告停止妨害，不得干扰原告的经营活动。被告石xx、石x辩称：2005年原告与张xx、王xx签订土地承包合同属实。依据该合同张xx、王xx取得了诉争土地的经营权。在未超出原合同承包期限的前提下，2009年张xx、王xx与被告签订了诉争土地经营权的转包合同，被告依法取得了诉争土地的承包经营权至2015年底。2012年原告与张xx、王xx对双方2005年签订的诉争土地承包合同解除达成一致意见。是原告与张xx、王xx之间的诉争土地承包合同的解除，并不代表张xx、王xx与被告签订的合同解除，对被告并无约束力。况且被告在签订该合同时，相应义务已履行完结。再者，原告要求与张xx、王xx解除合同是以张王二人未经其本人同意私自转包和原告经济情况不好等理由为据，从时间上以及原告住所地距诉争土地的距离上可以看出，原告应该知道张xx、王xx将诉争土地转包给被告。现在，被告与张xx、王xx签订的诉争土地承包期限尚未届满，被告又是基于合同合法取得诉争土地承包经营权，理应对诉争土地进行经营和管理，并未侵犯原告的合法权益，实际上是原告的行为影响了被告的合法权益。原告认为被告干扰了他的经营活动，应排除妨碍，缺乏法律、事实上的依据，应于驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告以家庭承包的方式从安二村八组取得诉争土地五亩的经营权，2005年11月27日原告将该诉争土地和一亩空地承包给案外人王xx，双方签定了土地承包合同，承包期限为2006年至2015年底，承包金一次交清。履行期间双方无异议。2009年11月19日，王xx和张xx将诉争土地转包给被告，承包期限为2010年至2015年底，约定了双方的权利和义务。2012年10月26日，原告与王xx、张xx对2005年双方所签订的土地承包合同的解除达成一致意见。此前张xx曾告诉被告不要再进入诉争土地进行经营，她与原告的土地承包合同已解除。被告以他的合同未到期为由至今未向原告滕交诉争土地。原告认为诉争土地的经营权已回归他所有，被告拒不腾交诉争土地的行为影响了他正常的经营活动，故诉讼来院，要求被告停止妨害，不得干扰原告的经营活动。以上事实有下列证据佐证：一、2005年11月27日原告与王xx的土地承包合同书；二、2009年11月19日王xx、张xx和被告的包地合同；三、2012年10月26日原告与张xx、王xx对诉争土地达成的解除土地承包合同书；四、原告提供的大荔县安仁镇安二村委会的证明，说明原告基于家庭承包的形式取得诉争土地的承包经营权；五、原、被告的陈述及庭审笔录，出庭证人张xx的证言在卷予以佐证。本院认为，原告通过家庭承包的方式从安二村八组取得诉争土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告将诉争土地转包给王xx符合相关法律规定，应为有效合同。尽管原告与王xx、张xx的承包合同履行期限尚未届满，但并不妨碍合同双方在此阶段解除合同，因为原告与王xx、张xx既然已解除了其土地承包合同，依据解除合同之结果，该诉争土地的经营权已回归原告所有。土地承包经营权系用益物权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十条之规定“用益物权人行使权力，应当遵守法律有关保护和合理开发利用资源的规定。所有权人不得干涉用益物权人行使权力”。所有权人尚且不得干涉，何况其他人（被告）。被告在被告知不要再进地经营管理的情况下，继续进地经营，妨碍了原告对该诉争土地的正常经营管理活动，其行为已构成侵权。《农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”故原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，予以支持。被告辩称他是基于与王xx的承包合同取得诉争土地承包经营权的，且履行期限尚未届满，王xx与他的承包合同并未解除，他对诉争土地仍享有经营权的理由，本院认为，被告虽基于与王xx的承包合同在一定时间内取得诉争土地的经营权，而王xx对诉争土地的经营权是以与原告的合同取得的，现王xx与原告的承包合同已解除，被告继续履行承包合同条件已不存在，被告与王xx的承包合同已无再履行之可能。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（二）之规定，判决如下：被告石xx、石x立即停止在安二村八组村西大路南的诉争5亩土地上经营管理活动，并不得妨碍原告对该土地的正常经营管理活动。案件受理费100元，减半后由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员薛佼二0一三年四月十六日书记员梁凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1172号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，企业员工，因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］758号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至2015年9月期间，被告人陈某在杭州市萧山区衙前镇凤凰村定一路其开设的棋牌室内，接受何某、张某、徐某、王某等人利用“六合彩”投注赌博。2015年9月8日，民警从被告人陈某处查获相关投注凭证存根，投注金额共计36290元。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某、何某、张某、徐某、王某、覃某、杨某的证言，检查笔录，扣押清单，收款收据存根，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一六年七月十五日
书记员 赵国琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第222号
申请执行人：乔彦生，男，汉族，1961年5月17日出生，乌鲁木齐市商贸城退休工人，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路21号1号楼2单元102室。
被执行人：乔艳芝，女，汉族，1958年5月18日出生，乌鲁木齐市第一建筑工程公司一分公司退休工人，住乌鲁木齐市天山区新华南路102号1栋1单元502号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第934号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔艳芝的存款、收入3394.1元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乔艳芝负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟佳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第85号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人范长生。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2012年2月26日被释放。因本案于2013年8月6日被执行刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人范长生犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人范长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日5时许，被告人范长生乘坐广州至大连的长途客车到达大连市旅顺口区新港码头，民警进行临检时，发现被告人范长生携带的行李袋中装有冰毒，现场将被告人范长生抓获，查获冰毒189.2克，经大连市公安局理化检验鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范长生在庭审过程中亦无异议，且有冰毒照片；案件来源、抓捕经过、人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、罚没物品清单、吉林省白山市八道江区人民法院（2007）八刑初字第64号刑事判决书等书证；证人何婷、闫世强的证言笔录；指认毒品照片、大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范长生明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法持有，数量为189.2克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，核其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有酌定从轻处罚情节，但被告人有前科劣迹，其又具有酌定从重处罚情节。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范长生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2025年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、公安机关现场查获的冰毒189.2克（未随案移交）由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 王艳华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔方圆
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3274号
原告赵某甲，女，汉族，1949年6月22日出生。
被告赵某乙，女，汉族，1951年5月30日出生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告赵某丙，女，汉族，1956年8月12日出生。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被告赵某丁，女，汉族，1964年7月13日出生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告赵某戊，女，汉族，1971年1月26日出生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丁、赵某戊的委托代理人周小学，被告赵某丙及其委托代理人赵一吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告父亲赵某己与母亲高某婚后共生育五个女儿，长女即原告赵某甲、次女赵某乙、三女赵某丙、四女赵某丁、五女赵某戊，赵某己于2001年6月3日去世，高某于2009年1月28日去世，赵某己与高某共有房产一套即二七区南福华街西××号楼1单元××号至今尚未继承，就上述房产继承问题原告与被告无法完全达成一致，故原告诉至诉讼，请求判令：1、原告依法继承二七区南福华街西××号楼1单元××号房产（暂定10万元）；2、诉讼费依法分担。
原告赵某甲举证：1、被继承人赵某己和高某户口本复印件；2、被继承人赵某己所在单位出具的证明；3、赵某丁所在单位出具的证明和职工登记表；4、赵某戊所在单位出具的证明和职工登记表；5、赵某己房产证；6、被继承人赵某己和高某遗嘱及公证书；7、被继承人死亡证明书和火化证明；8、放弃继承声明；9、郑州市二七区福华街街道办事处出具的证明。
被告赵某乙、赵某丁、赵某戊答辩称：我们认可父母生前所立遗嘱，并同意依照法律规定按遗嘱进行办理，并放弃继承权。
被告赵某乙、赵某丁、赵某戊未向法庭提交证据。
被告赵某丙答辩称：原告诉讼请求就是依法继承，并不是要求全部继承所诉的房产，被告赵某丙同意按法定继承分割原告所诉的遗产。
被告赵某丙提交的证据有：赵某己住院病历。
经原、被告庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7、9，四被告对以上真实性均表示无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、9的真实性予以认定；原告提交的证据6，被告赵某乙、赵某丁、赵某戊对其真实性无异议，被告赵某丙虽表示有异议，但未提交相应的证据予以证明，故本院对原告提交证据6的真实性予以采信；原告提交的证据8，被告赵某乙、赵某丁、赵某戊表示对真实性无异议，被告赵某丙表示不清楚，经审查，该证据系被告赵某乙、赵某丁、赵某戊三人本人书写，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，赵某己与高某系夫妻关系，婚姻存续期间生育五女：原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊。赵某己于2001年6月3日去世，高某于2009年1月28日去世。赵某己与高某婚后购置一套位于二七区南福华街西××号楼1单元××号的房产一套。2001年3月12日，赵某己和高某立遗嘱一份：“……根据房改政策，1997年我们夫妻二人在郑州市二七区南福华街××号楼××号购买三室一厅住房一套（购房款由长女赵某甲出资壹拾万柒仟贰佰壹拾肆元整），该房产权属于我们夫妻二人共同出资，长女赵某甲平时对我们夫妻二人无微不至的关怀，对我们帮了很大的忙，在我们去世后，上述房产权由我们的长女赵某甲继承。……此遗嘱为共同遗嘱，一人去世后，另一人不得改变。遗嘱执行人：褚锋利，女，1960年5月6日出生，现住金水区文化路75号院2号楼二单元45号。鉴证人：徐秀兰立遗嘱人：赵某己（签字）高某（按指印）2001年3月11日。”2001年3月12日，郑州市公证处对赵某己、高某于2001年3月11日所立的遗嘱出具（2001）郑证民字第129号遗嘱公证书。后，原、被告就涉案房屋过户问题协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，赵某己和高某生前留有遗嘱，表示将涉案房产产权全部给原告赵某甲，故原告赵某甲享有涉案房产的全部产权，对原告赵某甲要求继承涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某丙的辩解理由没有相应的证据予以支持，故对原告赵某丙的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
赵某己名下位于郑州市二七区南福华街西××号楼1单元××号的房产（郑房权证字第××号）产权由原告赵某甲继承。
案件受理费5050元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 石中明
人民陪审员 苏志美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张继伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初459号
原告朝泽金，男，汉族，1947年12月20日，河南省潢川县人，现住潢川县。
被告晋城市美景山水园林绿化工程有限公司
法定代表人方丽。
本院在审理原告朝泽金诉被告晋城市美景山水园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝泽金于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿通过和解与被告处理该案为由申请撤诉，符合法律规定。原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝泽金撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取为1660元，由原告朝泽金承担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一六年四月七日
书 记 员 秦婷婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保37号
申请人：集安市铧瑞建筑设计有限公司。
法定代表人：金明，总经理。
被申请人：吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司。
法定代表人：李洪彬，总经理。
申请人集安市铧瑞建筑设计有限公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司在集安市国土资源局的土地出让金90万元。申请人以其所有的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律7规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司在集安市国土地收购储备中心的土地出让金90万元。冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘明颖
二〇一八年七月十七
代理书记员 于少峰
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0582财保37号 申请人：集安市铧瑞建筑设计有限公司。 法定代表人：金明，总经理。 被申请人：吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司。 法定代表人：李洪彬，总经理。 申请人集安市铧瑞建筑设计有限公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司在集安市国土资源局的土地出让金90万元。申请人以其所有的轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律7规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司在集安市国土地收购储备中心的土地出让金90万元。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘明颖 二〇一八年七月十七日 书记员  于少峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00895号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成群。
委托代理人：刘全根，河南金博大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州世通置业有限公司。住所地：河南省中牟县政府办公大楼**层*室。
法定代表人：王为工，该公司董事长。
委托代理人：王新宇，该公司员工。
再审申请人刘成群因与被申请人郑州世通置业有限公司（以下简称世通公司）商品房销售合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成群申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。世通公司提供的各类验收证件只能证明按照规划施工的小区整体符合要求，并不能证明刘成群的房屋符合合同约定。双方争议的房屋不符合约定，并且世通公司至今未将钥匙交付刘成群，世通公司应当承担违约金。（二）世通公司在交房时没有按照合同约定提供验收合格文件，双方没有签署房屋交接单，生效判决认定世通公司没有违约属于适用法律错误。刘成群根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。刘成群与世通公司在《商品房买卖合同》中约定2007年5月1日前交房，2007年4月20日涉案楼房经监理、施工、设计等部门验收合格。2007年4月21日世通公司通知刘成群房屋建成，交付房屋。刘成群以其房屋后窗户被世通公司另外所建房屋的墙体遮挡，影响其通风采为由并拒绝接收房屋。刘成群不能提供证据证明涉案房屋不符合合同约定。生效判决认定世通公司已经按照合同约定交房不构成违约并无不当。（二）世通公司在涉案房屋验收合格的情况下通知刘成群交房，刘成群以屋后窗户被建筑物遮挡为由拒绝领取房屋钥匙，并不能说明世通公司逾期交房。生效判决在查明世通公司不构成违约的情况下对刘成群主张违约金的诉讼请求不予支持适用法律并无错误。
综上，刘成群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘成群的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李淑静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初2225号
原告：林传巧，男，1974年7月31日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林苏、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：戴宗辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告林传巧与被告戴宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林传巧的委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告戴宗辉经本院传票传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林传巧向本院提出诉讼请求：判令戴宗辉偿还借款166500元及利息（按月利率1%计算，自2017年3月30日起计至借款本息还清之日止，暂计至2018年3月29日共计19980元）。事实和理由：林传巧自2103年1月起开始向戴宗辉供应各类型的网布，约定由林传巧通过物流运输货物至戴宗辉指定物流站后，由戴宗辉自提，运费由林传巧负担，付款方式为月结。经对账，至2014年10月1日止，戴宗辉尚欠林传巧货款186276元。同年10月26日，戴宗辉向林传巧出具了一份对账单。后戴宗辉陆续支付了货款19776元，现尚欠166500元未付。为此，戴宗辉于2017年3月29日向林传巧出具了《借条》以确认欠款事实，约定月利息1%，管辖法院为长乐市人民法院。后经林传巧多次催讨，戴宗辉仍未能还款。
戴宗辉未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月起，林传巧为戴宗辉供应各型号的网布，双方形成买卖合同关系。2014年10月1日，经结算，戴宗辉共计结欠林传巧货款186276元。后戴宗辉陆续支付了货款19776元。2017年3月29日，戴宗辉就余欠的货款166500元向林传巧出具了《借条》，并约定月利息1%，同时还约定管辖法院为本院。后戴宗辉仍未能按约还款付息，林传巧催讨无果，遂诉至本院。
戴宗辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有林传巧提交并经庭审核实的身份证复印件、《借条》、对帐单及庭审陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务，应受法律的保护。讼争债务系戴宗辉结欠林传巧的货款转化为借款而形成的，本案实为买卖合同纠纷。林传巧与戴宗辉因买卖合同而形成债权债务关系明确、事实清楚，故林传巧要求戴宗辉支付余欠货款166500元的主张，本院予以支持。本案中，双方对利息的约定不违反法律规定，故林传巧的利息主张亦予以支持。戴宗辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴宗辉应于本判决生效之日起十五日内偿还林传巧货款166500元及利息（以166500元为基数，按年利率12%计算，自2017年3月30日计起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取计2015元，由戴宗辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一八年九月十四日
书记员 郑咏晨
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4031号
原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。
法定代表人：王贵卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区鑫全华便利店，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘社***号之3店。
经营者：陈淑华。
原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区鑫全华便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司于2018年5月22日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门茶叶进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。
审 判 员 张占甫
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1756号
起诉人张华，男，1965年12月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到张华的起诉状，张华诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1121.02元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张华要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张华请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张华的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1756号起诉人张华，男，1965年12月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到张华的起诉状，张华诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1121.02元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张华要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张华请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张华的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人张华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第459号
原告陈开宇，男，汉族，1970年9月30日出生，个体工商户，现住包头市青山区。
委托代理人郭忠一，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司，住所在乌拉特中旗。
法定代表人王维德，男，巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司经理。
委托代理人王志军，男，1969年7月18日出生，汉族，巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司职工，现住巴彦淖尔市。
原告陈开宇诉被告巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司（以下简称绅禾房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2015年6�18日公开开庭进行了审理。原告陈开宇及其委托代理人郭忠一，被告绅禾房地产公司的委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开宇诉称，2011年5月25日，我与被告绅禾房地产公司签订《中蒙互市贸易区认购商铺协议书》，约定被告将位于乌拉特中旗甘其毛都口岸互市贸易区商铺出售给我，商铺面积102.9㎡，总价款492274元，合同签订当日支付现金100000元，认购协议订立后，30日内付清全部房款，优惠总房款的8%，逾期则不予优惠，甲方通知日期签订正式购房合同，甲方在乙方交清全部房款并签订商品房买卖合同后，保证该房购买前不再向他人出售等内容。此协议签订后，被告绅禾房地产公司以种种理由一直不予交付房屋，造成违约。被告在新闻媒体、广告和赢商网上承诺此工程于2011年10月竣工，并承诺房屋交付使用的时间。我多次找被�绅禾房地产公司提出交钥匙，商铺开业。至今房屋未交付使用，已违约。我已将购房款492274元交付给被告，被告应履行交付使用房屋的义务。双方在协议中未约定交付使用的具体时间，但被告不能无限期地拖延交付使用期限，给购房者造成损失。由于被告未交房，从2011年10月1日至2015年2月1日期间，造成原告房款492274元的利息损失达131416.92元。现诉至法院，要求被告绅禾房地产公司赔偿损失131416.92元。
被告绅禾房地产公司庭审答辩称，原、被告签署认购书及原告已将房款交付是客观存在的事实。认购协议书未约定具体交房时间，所以我公司不存在违约，故要求承担违约造成的损失无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月25日，原告陈开宇与被告绅禾房地产公司签订《互市贸易区认购协议书》，约定绅禾房地产公司将位于乌拉特中�甘其毛都口岸绅禾中蒙互市贸易区商铺出售给原告，面积102.9㎡，总房款为人民币535080元，乙方（陈开宇）须于签订认购协议书当日支付定金100000元，在签订认购协议书30日内付清全部房款，优惠总房款的8%，即（含定金）交付人民币492274元，逾期则不予优惠，逾期45日，则视为乙方放弃购买权，并于甲方（绅禾房地产公司）通知的日期签订正式购房合同等内容。协议签订当日原告陈开宇将100000元定金交付给被告绅禾房地产公司，并于2011年6月28日给被告绅禾房地产公司交付392274元，合计交付492274元。绅禾房地产公司一直没有与原告陈开宇签订正式的购房合同，也未交付使用房屋。现原告陈开宇诉至法院，要求被告绅禾房地产公司赔偿损失131416.92元。
证据的分析与认定：
1、原告陈开宇提供《互市贸易区认购协议书》一份，证明原、被告签订协议，约�原告购买被告的商铺，总价492274元的事实。被告绅禾房地产公司对此没有异议。该证据能够证明原告提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
2、原告陈开宇提供收款收据两份。证明原告按约定给被告绅禾房地产公司交纳购房款492274元的事实。被告绅禾房地产公司对此没有异议。该证据能够证明原告提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
3、原告陈开宇提供赢商网资料三份，证明被告方在网站上承诺工程的交付使用时间的事实。被告绅禾房地产公司对此不予认可，该证据的内容不能证明原告提出的事实主张，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原告陈开宇与被告绅禾房地产公司签订《互市贸易区认购协议书》，双方虽没有签订正式的购房合同，但认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。合同双方应按约定履行各自的义务。原告陈开宇作为买受人已将购房款交付给出卖人绅禾房地产公司，被告绅禾房地产公司作为出卖人应履行交付使用房屋的义务。双方在协议中未约定房屋交付使用的具体时间，但被告绅禾房地产公司不能无限期地拖延交付使用期限，给购房者造成损失。原告在2011年6月28日交付最后一批房款，被告应从原告交付购房款之日起按中国人民银行贷款利率承担所交购房款的利息至房屋交付使用为止。原告陈开宇要求被告绅禾房地产公司赔偿2011年10月1日至2015年2月1日期间的损失131416.92元。而该数字没有相应的依据，本院不予支持。本院对原告陈开宇的诉讼请求合理�部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司给付原告陈开宇购房款492274元的利息，利息从2011年10月1日起按中国人民银行贷款利率计算至2015年2月1日止，该款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告陈开宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由被告巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一五年六月二十三日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的使用本法第六十一条、六十二条第四项的规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条出卖人通过认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。