wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0236号
原告苏州市星辰科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇上庄路。
法定代表人袁剑春，该公司总经理。
委托代理人吴某某。
被告昆山华周电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路15号。
法定代表人姚杨，该公司总经理。
原告苏州市星辰科技有限公司诉被告昆山华周电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年09月29日立案受理，依法由审判员杨建勇、人民陪审员徐明芳、盛永林组成合议庭，适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告苏州市星辰科技有限公司的委托代理人吴某某参加庭审诉讼，被告昆山华周电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市星辰科技有限公司诉称：被告向原告采购透明PET离型膜，离型纸，保护膜，原告定期按被告采购单向被告供货，时至今日，尚有货款合计95948.59元未付。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告支付货款95948.59元；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山华周电子有限公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、2013年2月对账单一份、送货单二�、采购单二份、证明被告结欠6444元。
2、2013年3月对账单一份、送货单七份、采购单十份、证明被告结欠24445.13元。
3、2013年4月对账单一份、送货单七份、采购单十份、证明被告结欠25782.5元。
4、2013年5月对账单一份、送货单四份、采购单五份、证明被告结欠9013.5元。
5、2013年6月对账单一份、送货单六份、采购单六份、证明被告结欠13923.5元。
6、2013年7月对账单一份、送货单四份、采购单四份、证明被告结欠6967.5元。
7、2013年8月对账单一份、送货单四份、采购单四份、证明被告结欠12735.5元。
8、2013年9月对账单一份、送货单三份、采购单四份、证明被告结欠10530元。
9、2013年2月-8月份的增值税发票七张。
庭后，原告向本院提出申请，放弃对2013年2月份的6444元和9月份的10530元的诉讼请求，仅要求支付2013年3月到8月的货款共计92867.63元。
经审核，本院对上述证据�真实性予以认可。
经审理查明：从2013年3月到8月，被告向原告采购单，陆续购买了离型膜，离型纸，保护膜等货物，截止目前尚欠92867.63元未付。
上述事实由对账单、送货单、采购单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告昆山华周电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告苏州市星辰科技有限公司向被告昆山华周电子有限公司供应离型膜，离型纸，保护膜等货物，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，苏州市星辰科技有限公司依约履行了交货义务并开具增值税发票，但被告拖欠货款未予支付，责任在被告。故本院对原告苏州市星辰科技有限公司要求被告支付货款92867.63元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山华周电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州市星辰科技有限公司货款92867.63元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告负担38元，由被告负担1061元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：550101040009599。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄文杰
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价�的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1514号
申请执行人：蔡美娟，女，1961年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：何孟鸣，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月12日立案执行申请执行人蔡美娟与被执行人何孟鸣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人何孟鸣报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人何孟鸣逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人何孟鸣有可供执行的财产。申请执行人蔡美娟也未能向本院提供被执行人何孟鸣其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何孟鸣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1514号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡美娟可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00970号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市�行，住所地安徽省淮北市相山路。
负责人：李涛，该分行行长。
被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵希侠，女，1956年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代常鹏，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘秀梅，女，1977年2月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈品贵、赵希侠所有的位于淮北市相山区相阳南路某小区4#101、4#102、4#202号（淮私产字第03＊＊＊＊、淮私产字第03＊＊＊＊、淮房字第20092＊＊＊＊）房产叁套。
查封被执行人代常鹏、刘秀梅所有的位于安徽省濉溪县（濉私房字第50＊**号）某房产壹套
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年五月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1237号
被执行人张ＸＸ，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的张ＸＸ盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初826号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：张ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人张ＸＸ未缴纳，2017年1月16日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1237号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 博
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00291号
原告邓军，汉族，陕西省洋县人。
被告史新华，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告邓军与被告史新华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓军、被告史新华及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告史新华的朋友王玉丽以装修其位于洋县北环路的“香天下”的火锅店为由，向原告借款10万元，口头约定借款期限三个月，月息5%，该借款由被告史新华担保。同年10月，王玉丽因负债太多，将火锅店交与其子女经营，独自外出躲债，现下落不明。此后，原告多次找王玉丽子女索要借款，但均无结果。请求判令被告史新华偿付担保借款10万元及利息。
被告辩称：王玉丽因装修火锅店向原告邓军借款10万元属实，款借到后，王玉丽才让被告在借条上签名，双方对借款期限、借款利率等事项是否存在约定，被告并不知情。被告在借条上签名时，姓名前面并无担保人字样，被告签名仅起证明作用，不同意承担担保责任。
经审理查明：2012年6月15日，借款人王玉丽为装修店铺，请求向原告邓军借款10万元，给原告出具了10万元的借条一张，原告实际借给王玉丽9.5万元，被告史新华在该借条上签名给予担保。其后，王玉丽外出，原告电话联系王玉丽让其归还借款，王玉丽于2012年12月13日短信回复原告其资金困难，暂无能力偿还借款。原告遂要求被告史新华偿还借款亦无果，于2013年1月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一张、手机短信及双方当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，债务人未履行债务的，保证人应当按照约定向债权人履行债务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告史新华自愿为债务人王玉丽向原告邓军借款提供担保，原、被告之间形成的保证合同合法有效，被告史新华应当对其担保的借款本息承担保证责任。原告主张借款月利率5%，缺乏证据证实，对该诉讼请求，本院不予支持。借条上未载明借款期限，该不定期借款经原告催告未还，对催告后借款逾期利息，可依法参照银行同类贷款利率计息。被告史新华关于其属于借款证明人，并非担保人，不承担保证责任的抗辩意见及理由，本院不予采信。其在承担保证责任后，有权向债务人王玉丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告史新华在本判决生效后三十日内清偿原告邓军9.5万元，并从2012年12月13日起按照银行同期贷款利率向原告计付利息，至借款清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告承担50元，被告史新华承担1100元。现原告已预交1100元，被告在履行判决时除向本院交纳50元外，其余1050元一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一三年三月十五日
书记员 高钰晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6385号
原告张亚男。
被告于泳。
本院在审理原告张亚男与被告于泳不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张亚男撤回起诉。
案件受理费10792元，减半收取5396元，保全费4016元，合计9412元由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲芸朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2679号
申请执行人朱瑞芳，女，出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，公民身份证号。
被执行人河南农城软件科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区，组织机构代码。
法定代表人秦志永,董事长。
朱瑞芳与河南农城软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出郑开劳仲调字（2015）第224号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱瑞芳向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱瑞芳尚未实现的债权本金10600元、案件执行费59元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出郑开劳仲调字（2015）第224号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐绍楷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1613号
罪犯北湖诚，男，1980年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一三年十一月十四日作出（2013）阿鲁刑初字第98号刑事判决，以被告人北湖诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年5月9日起至2016年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯北湖诚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯北湖诚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2014年度政治课成绩84分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日，累计获考核分269.2分，记功4次，结余考核分29.2分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯北湖诚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯北湖诚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年5月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01724号
原告徐晓华，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李行强，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐晓华诉被告李行强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李行强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓华诉称，2014年2月23日，被告李行强因工程股份受让需要，向原告借款人民币捌万元，被告向原告出具了借条，双方书面约定2015年2月28日付清。借款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告李行强偿还原告借款8万元，并要求被告李行强支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年2月28日起支付至还清之日止）。
被告李行强未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告李行强向原告徐晓华出具借条一张，载明：“今借到徐晓华现金人民币捌万元（小写80000.00元），2015年2月28日支付。此据，借款人：李行强，2014年2月23日”。双方约定的还款期限届满后，被告李行强未偿还原告借款。庭审中，原告明确其诉请的逾期利息为自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付至还清之日止。现因被告逾期未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令被告李行强偿还原告借款8万元，并要求被告李行强支付逾期利息（逾期利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付至还清之日止）。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借条原件、被告身份证复印件在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告李行强向原告徐晓华借款真实有效，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告自借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付逾期利息的请求，因被告借款时并未约定利息及逾期利息，故本院依法认定该借款为定期无息借款。对于定期无息借款，本院依法支持其逾期利息的合理部分，即自借款期限届满之次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告李行强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李行强于本判决生效后十日内偿还原告徐晓华借款本金80000.00元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告徐晓华的其他诉讼请求。
如果被告李行强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1800.00元，由被告李行强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王丹丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初641号
原告：刘晓琼，女，生于1973年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区大龙乡战斗村。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告刘晓琼与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘晓琼于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘晓琼的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘晓琼的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓琼负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1477号
原告：崔某1。
法定代理人：崔某2，男，1990年1月7日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：王某，女，1993年10月16日出生，汉族，住枣强县。
原告崔某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告崔某1于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔某1负担。
审判员 施福新
二〇一六年九月三十日
书记员 李美玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第214号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴云利。1998年6月、2004年4月因盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、四年六个月；2008年10月8日因盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2012年2月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月5日刑满释放。因本案于2012年12月14日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）112号起诉书，指控被告人吴云利犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人吴云利到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月21日19时许，被告人吴云利至杭州市拱墅区康桥街道李佛桥X号X室，入户窃得被害人刘某的一台黑色惠普笔记本电脑。
2012年11月12日18时许，被告人吴云利至杭州市拱墅区祥符街道何家村X号X室，溜门入室，窃得被害人朱某乙的一台黑色笔记本电脑和零钱罐里的约40元人民币。
2012年12月14日，公安机关在本市西湖区骆家庄东苑X号将被告人吴云利抓获。从被告人吴云利处扣押了赃款人民币一百二十六元。
上述事实，被告人吴云利在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、朱某乙的发生情况报告和陈述、证人何某、朱某甲的证言、现场勘验检查记录、手印鉴定书、抓获经过，户籍证明、被告人吴云利的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吴云利在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴云利归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴云利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2013年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的赃款人民币一百二十六元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月二十日
代书 记员 陈 莉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初33号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张应喜，绰号：麻子，男，1978年8月1日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。2001年8月30日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2015年8月29日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日；2016年1月19日因赌博被杭州市公安局富阳区分局罚款300元。因本案于2016年10月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人张应喜犯赌博罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人张应喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年3月7日至3月10日期间，被告人张应喜伙同吴五洋、唐长好、廖海祥、李维、潘勇、吴祖福、吴东方、田坤、陈俊尧（均已判刑）、皮永强、万小明、张飞（均另案处理）等人在杭州市富阳区银湖街道一闲置的厂房内、春江街道临江村富源孙兰娣（已判刑）经营的小店二楼棋牌室内等地4次组织胡某、皮某2、黎某、邓某、吴某4等数十名参赌人员以“三公”的形式聚众赌博，共计抽取头钱64045元。具体事实如下：
1.2016年3月7日下午至夜间，被告人张应喜等人在银湖街道一闲置的厂房内组织数十名参赌人员以“三公”的形式聚众赌博，抽取头钱约20000元；
2.2016年3月8日下午至夜间，被告人张应喜等人在春江街道临江村富源被告人孙兰娣经营的小店二楼棋牌室内组织数十名参赌人员以“三公”的形式聚众赌博，抽取头钱约20000元；
3.2016年3月9日下午至夜间，被告人张应喜等人在东洲街道一闲置的厂房内组织数十名参赌人员以“三公”的形式聚众赌博，抽取头钱约20000元；
4.2016年3月10日下午，被告人张应喜等人在春江街道临江村富源被告人孙兰娣经营的小店二楼棋牌室内组织数十名参赌人员以“三公”的形式聚众赌博，抽取头钱4045元，后被公安民警当场查获，被告人张应喜未被民警抓获。
2016年10月2日，被告人张应喜主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张应喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、皮某2、黎某、邓某、吴某4等人的证言，被告人张应喜及同案犯吴某1、唐某、廖某、李某、潘某、吴某2、吴某3、田某、陈某、孙某等人的供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鄂Ｌ×××××号灰色江淮牌商务车1辆，扑克牌1副、涉案赌资18620元及扣押清单、照片、随案移送物品清单，手机通话记录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，归案经过、被告人张应喜的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张应喜伙同他人聚众赌博并从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张应喜具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人张应喜有前科劣迹情况，本院依法予以酌情从重处罚。本院根据被告人张应喜的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张应喜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月2日至2017年4月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一七年一月二十三日
代书记员 王雨君
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第382号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王军，男，汉族，1969年2月4日出生。1992年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月13日被取保候审，同年8月20日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月13日至同年7月12日，被告人王军单独或伙同阮军先后七次采用秘密手段盗窃他人电动车，总价值4750元，数额较大。认为其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，请依法判处。
被告人王军辩称2014年7月9日18时许，其没有盗窃被害人郝某某的王派电动车。对指控的其他事实均供认不讳。
经审理查明：1、2014年4月13日，被告人王军伙同阮军（已判决）到三门峡市湖滨区新景苑小区7号楼4单元楼下，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人李某停放在该处的上海轻捷牌电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值1050元。
2、2014年4月17日，被告人王军伙同阮军到三门峡市湖滨区百货楼门口人行道边，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人李某某停放在该处的上海轻捷牌电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值640元。
3、2014年5月6日，被告人王军伙同阮军到三门峡市黄河医院斜对面黄委会门口，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人爨某某停放在该处的上海轻捷牌电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值400元。
4、2014年5月9日，被告人王军伙同阮军到三门峡市湖滨区黄河路南九街坊30号楼3单元门口附近，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人张某某停放在该处的新蕾牌电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值300元。
5、2014年7月8日12时许，被告人王军到三门峡市经二路与黄河路交叉口东针织厂家属院三单元楼下，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人康某某停放在该处的英克莱牌电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值为840元。
6、2014年7月12日14时许，被告人王军到三门峡市经二路与黄河路交叉口西通用机械厂家属院三号楼二单元楼下，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人李某甲停放在该处的立马牌电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值为400元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有其与同案人阮军在侦查阶段的供述，被害人康某某、李某甲、爨某某、张某某、李某某、李某的陈述；证人田某某、沈某的证言；扣押物品清单、收据、价格鉴定结论书、案发现场监控视频、抓获经过、破案报告、王军前科刑事判决书、释放证明及被告人王军的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人王军单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值3630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军盗窃罪名成立，应予支持。公诉机关指控“2014年7月9日18时许，被告人王军到三门峡市建设路陕县教委家属院1号楼下，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人郝某某停放在该处的王派电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值1120元”的事实，同被害人郝某某陈述的事实情节与被告人王军在侦查阶段供述盗窃电动车的时间、型号等不能相互印证，且被告人王军当庭否认该场事实，故指控该场事实证据不足，不能成立。被告人王军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人王军在短时间内多次盗窃公民财物，其主观恶性较深，应酌情从严惩处。被告人王军在取保候审期间，主动供述司法机关未掌握的第5、6场犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人王军的刑期自2014年8月20日起至2015年10月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 志 伟
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 王 丽 娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张如冰（兼）
附：相关法律条文：
《刑罚》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第382号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，25岁，户籍所在地福建省平和县，现住本市海沧区。2013年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月8日2时许，被告人黄某某酒后驾驶闽DQ31**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路一期南通道口时，被设点检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人黄某某的血样检材酒精浓度为106mg／100ml，其系醉酒驾车。
另查明：案发时，民警发现被告人黄某某有酒驾嫌疑，遂示意其靠边停车接受检查，其不但没有停车，反而加速强行闯关，逃逸至东渡六中对面时被民警截获。
上述事实，被告人黄某某于庭审时亦无异议，并有证人张某某的陈述，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制措施记录，司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后有逃避公安机关依法检查的行为，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年五月八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第382号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，24岁。2013年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月8日2时许，被告人黄某某酒后驾驶闽DQ31**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路一期南通道口时，被设点检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人黄某某的血样检材酒精浓度为106mg／100ml，其系醉酒驾车。
另查明：案发时，民警发现被告人黄某某有酒驾嫌疑，遂示意其靠边停车接受检查，其不但没有停车，反而加速强行闯关，逃逸至东渡六中对面时被民警截获。
上述事实，被告人黄某某于庭审时亦无异议，并有证人张某某的陈述，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制措施记录，司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后有逃避公安机关依法检查的行为，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年五月八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第200号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年1月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月22日23时25分许，被告人陆某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县平黎线金嘉大道交叉路口时，被正在执勤的交警查获。后民警将被告人陆某带至医院提取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人陆某当时血液中的乙醇含量为85毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人金万林的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人陆某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年三月十八日
书记员 陈红艳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第441号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴大道166号。
法人代表朱惠阳，系该行行长。
委托代理人陈建秀。
被执行人曹东波。
被执行人曹跃进。
被执行人罗云。
资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第410号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹东波、曹跃进、罗云至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人曹东波及其共同生活家庭成员（其妻）王自芳的银行存款10075元（其中执行申请费50元）至资兴市人民法院，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十月十六日
书记员 廖发钢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1465号
原告张凯。
委托代理人王叶，新疆民祥律师事务所律师。
被告阿克苏汇达汽车销售有限公司。
法定代表人戴小芬，该公司董事长。
住所地阿克苏市金土地汽车城。
委托代理人杨彦枝。
委托代理人周建华。
本院于2015年4月13日立案受理原告张凯诉被告阿克苏汇达汽车销售有限公司（以下简称汇达公司）凭样品买卖合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凯及其委托代理人王叶与被告汇达公司的委托代理人杨彦枝、周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：原、被告于2014年11月22日18时签订一份《新车销售合同》，合同约定原告购买被告东风标志3008，并口头约定该车系自动导航显示屏。合同签订当日，原告向被告支付订金20000元整，后原告即将离开时，被告工作人员告知有原告所购车刚到公司，原告即要求现场看车，看车后发现该车并没有自动导航显示屏，与被告工作人员之前所诉完全不符。原告即要求退款，被告以下班为由，让原告第二天来退订金。后被告于2014年11月24日退还原告订金14000元，剩余订金6000元至今未退还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告订金6000元，违约金4000元并承担本案诉讼费。
被告汇达公司辩称：原告在我公司订东风标致3008的车交了20000元订金属实。原告订的车没有导航，原告订车时已8点，签署合同时已说明导航是外带的，我公司未违约，因原告带人来公司吵闹，怕影响公司生意，所以我们才退了原告14000元订金，现不同意原告的请求。
经审理查明：2014年11月22日18时，原、被告签订了一份《新车销售合同》，合同约定原告从被告处订购东风标致3008，2级自动真皮版，装修：地胶、脚垫、把套、香水、蜡刷、发动机护板、挡泥皮、车衣、座包套。选装件太阳膜2800元（未付），总价款188800元，已付订金20000元，应付余款168800元。备注如果新车有什么问题可以退车等。合同签订后，原告即支付被告订金20000元。原告将离开时，被告工作人员告知有其订购的车辆，原告到该车上查看后，发现没有向被告工作人员介绍的自带导航系统，便要求退款。
另查明，被告于2014年11月24日退还原告订金14000元，余款6000元未予退还。原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据：
1、原告提交2014年11月22日新车销售合同一份，用以证明原告当时看的车是有导航的，原告订的车也是有导航备注新车有问题可以退车的事实；被告对该证据的真实性予以认可；故本院确认该证据的真实性。
2、原告提交银行对账单一份，用以证明被告仅退原告14000元订金，剩余6000元未退还的事实；被告对该证据的真实性予以认可；故本院确认该证据的真实性及证明效力。
3、双方当事人陈述。
本院认为，本案中，原、被告签订的《新车销售合同》不违反法律规定，应属合法有效，双方理应依约履行，但在履行过程中，双方对车辆配置问题发生争议，原告提出要求退订金既解除合同。被告答辩过程中虽称双方至今未解除该买卖合同，但被告认可退还原告订金14000元，认为是原告违约故不同意退还剩余6000元订金。本院认为，双方发生争议后，原告即要求退款，而被告也已向原告退还订金14000元，从而可见被告是同意解除双签订的合同。因此，对被告辩称因双方未解除合同，故不同意退还原告订金的理由本院不予采信。故对原告要求被告支付剩余订金6000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金4000元的请求，因双方签订的合同未约定，且该合同已实际解除合同，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏汇达汽车销售有限公司于本判决生效后七日内退还原告张凯订金6000元。
二、驳回原告张凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告阿克苏汇达汽车销售有限公司承担15元，原告张凯承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 步锰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1995号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
负责人：陈小霞。
委托代理人：谢映、宋方旦。
被告：杭州敏捷在线网吧有限公司。
法定代表人：周永红。
委托代理人：ＸＸ倪。
被告：浙江网都企业形象策划有限公司。
法定代表人：张中高。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告杭州敏捷在线网吧有限公司、浙江网都企业形象策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋方旦，被告杭州敏捷在线网吧有限公司委托代理人ＸＸ倪到庭参加诉讼，被告浙江网都企业形象策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月31日，原告与被告杭州敏捷在线网吧有限公司（以下称“敏捷网吧”）签订《借款合同》（编号：026C110201100551），合同约定，敏捷网吧向原告借款325万元，借款期限为2011年10月31日起至2013年10月31日，利息按季计收，本合同执行浮动贷款利率，利率按季调整，每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮21%，支付方式为自主支付，如敏捷网吧未按约定期限归还借款，原告对敏捷网吧自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2011年11月7日，原告与被告浙江网都企业形象策划有限公司（以下简称网都公司）签订《保证合同》（编号：026C1102011005511）一份，合同约定：网都公司为敏捷网吧上述借款提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息以及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），保证期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。原告根据合同向被告敏捷网吧发放了贷款。现借款期限已满，被告敏捷网吧未能归还全部本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告敏捷网吧立即支付借款本金1129995.79元，支付利息273900.58元（该利息自2013年9月21日起暂计算至2015年5月20日止，此后利息按《借款合同》编号：026C110201100551约定至实际还款日止），合计1403896.37；2被告敏捷网吧赔偿原告律师费3000元；3、被告网都公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告敏捷网吧答辩称，公司是2013年11月转让的，对（之前）所有债务一概不知，2014年11月跟担保人联系上才知道有这笔贷款。其找公司转让人钟祝胜协商，钟祝胜表示承担所有债务。银行说贷款是张中高的，与其无关。
被告网都公司未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、借款合同一份，证明原告与被告敏捷网吧存在金融借款的事实及利率、罚息等约定；
2、保证合同一份，证明被告网都公司自愿为被告敏捷网吧在原告处债务承担连带保证责任的事实；
3、借款借据一份，证明原告依约向被告敏捷网吧指定账户发放贷款的事实；
4、自营贷款还款明细、贷款结清试算二份，证明被告敏捷网吧欠款的事实；
5、法律服务委托代理合同、支付凭证及发票各一份，证明原告支付律师费的事实；
被告敏捷网吧提交如下证据：
1、网吧转让合同一份，证明2013年11月7日ＸＸ倪与华日亮签订敏捷网吧转让协议；
2、网都公司承诺书一份，证明网都公司承诺敏捷网吧转让给周永红之前的债务由网都公司承担。
被告网都公司未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据经庭审质证，被告敏捷网吧无异议。
被告敏捷网吧提供的证据经庭审质证，原告认为，被告敏捷网吧提交证据已经超过举证期限且系复印件，即使法院认可其真实性、合法性，也与本案无关联性，公司转让不影响对外承担债务。
本院对上述证据，认证如下：
被告敏捷网吧对原告提交的证据无异议，应作为本案定案依据。被告敏捷网吧提交的证据，虽能证明其公司转让过程，法定代表人变更，及内部的债权债务分担，不能对抗对外债务，因此与本案无关联性，不能作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告敏捷网吧签订的《借款合同》、与网都公司签订地《保证合同》系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告敏捷网吧公司转让实则是股权转让、法定代表人变更不影响对其在公司股权转让前的债务承担。被告敏捷网吧向原告借款到期后未及时全部履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告敏捷网吧归还借款、利息、罚息及为实现其债权费用，符合法律规定，本院予以支持。被告敏捷网吧辩称其在转让时不了解公司债务情况，其债务应由被告网都公司承担理由不能成立，本院不予支持。被告网都公司作为被告敏捷网吧债务的担保人，应对被告敏捷网吧债务承担连带清偿责任。被告网都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州敏捷在线网吧有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金1129995.79元，支付利息273900.58元（该利息自2013年9月21日起暂计算至2015年5月20日止，此后利息按《借款合同》编号：026C110201100551约定至实际还款日止），合计1403896.37；
二、杭州敏捷在线网吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司保俶支行律师费3000元；
三、浙江网都企业形象策划有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8731元，由杭州敏捷在线网吧有限公司、浙江网都企业形象策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一五年八月六日
书记员 凌雯雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8786号
原告黄文通，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告黄志强，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告黄宝忠，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
被告黄炎洪，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年10月21日立案受理原告黄文通诉被告黄志强、黄宝忠、黄炎洪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文通到庭参加诉讼，被告黄志强经传票传唤未到庭。诉讼中，原告撤回对被告黄宝忠、黄炎洪的起诉，本院于2015年11月3日裁定准予原告撤回对被告黄宝忠、黄炎洪的起诉。本案现已审理终结。
原告黄文通诉称，被告黄志强因需由被告黄宝忠、黄炎洪提供连带责任保证，于2014年6月15日向原告借款50000元，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告均未予还款。请求判令：被告黄志强偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告黄志强经被告黄宝忠、黄炎洪提供担保向原告借款50000元；证据2即惠安县农村信用合作联社交易明细，以此证明原告以银行转账方式交付借款。
本院经审查认为，被告黄志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告黄志强以借款人名义，被告黄宝忠、黄炎洪以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告黄志强经被告黄宝忠、黄炎洪提供连带责任保证于2014年6月15日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息；证据2来源自惠安县农村信用合作联社，具有真实性、合法性，能够证明原告于借款当日向被告黄志强银行转账47000元。原告主张双方口头约定月利息3000元，未提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月15日，被告黄志强向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。原告于当日向被告转账47000元。此后，被告黄志强支付给原告6000元。
综上事实，本院认为，原告与被告黄志强约定被告黄志强向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告仅向被告交付了47000元，应以实际出借金额认定借款数额。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷，原告自认被告已支付的6000元应认定为偿还借款本金，故被告还应偿还原告借款41000元。被告经原告起诉催告仍未还款，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月21日原告起诉催告之日起计算利息，符合法律规定，应予支持，但应以不超过月利率0.5%为限。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志强应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄文通借款41000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2015年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄文通负担95元，被告黄志强负担430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）温文刑执字第6号
罪犯周有样。现监外执行在家。
罪犯周有样因犯强奸罪，本院于2010年12月13日作出（2010）温文刑初字第136号刑事判决，判处其有期徒刑四年六个月（刑期自2010年7月22日起至2015年1月21日止）。该罪犯因患有严重疾病，本院于2011年3月24日作出暂予监外执行一年，并于2012年3月21日作出决定延长暂予监外执行一年。现执行机关文成县公安局认为罪犯周有样仍患有慢性肾功能不全、高血压病Ⅱ期、老年性白内障等严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，于2013年2月26日作出文公看守字（2013）第1号暂予监外执行建议书，提请本院决定。
经本院审查，罪犯周有样的病情经文成县人民医院医学司法鉴定为：慢性肾功能不全、高血压病Ⅱ期、老年性白内障、血尿待查等疾病。按《罪犯保外就医疾病伤残范围》和《罪犯保外就医执行办法》的有关规定，可准予保外就医。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯周有样延长暂予监外执行一年（监外执行期限从2013年3月25日起至2014年3月24日止）。
本决定书送达后立即生效。
二〇一三年三月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执行异字第3号
异议人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林省吉林市光华路5号。
法定代表人李显彪，该公司经理。
委托代理人李春平，该公司法规处处长。
委托代理人张伟，系吉林众达律师事务所律师。
申请执行人李杰，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人崔长军，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人崔长军借款合同纠纷一案中，异议人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称：针对本院（2008）昌非诉执字第43-1号《责令责任人追回财产通知书》提出如下异议：我公司并没有擅自处分本院查封的财产，本院查封的坐落在昌邑区莲花街产权证号为吉房权证昌字第b20001**号，建筑面积298平方米的房屋，产权证登记所有人为吉林市安装公司，此房屋拆迁补偿金总额为100万元。此100万元根据本院的（2006）昌民执字第141-6号执行裁定书、协助执行通知书及（2009）昌法执字第160-5号履行到期债务通知书的要求，分别于2011年11月18日汇到本院账户55，100元、2011年12月2日汇到本院账户93，000元、2011年12月2日汇到吉林市城乡建委851，900元。因此，我公司并无擅自处分法院查封财产行为和责任。
经审查查明：2007年4月23日，申请执行人李杰与被执行人崔长军及王晓辉夫妻签订了《抵押借款协议》，并在吉林市公证处办理了《抵押借款协议》公证，吉林市公证处作出（2007）吉证字第3811号《赋予强制执行效力的公证书》。借款人崔长军逾期未归李杰全部借款，李杰申请吉林市公证处于2008年8月1日作出（2008）吉执证字第20号执行证书，崔长军尚欠李杰本金220万元，利息143，986.50元。2008年8月5日，申请人李杰向本院申请执行。本院受理后，通知崔长军应还李杰欠款，本息合计2，343，986.50元。在申请人李杰与被执行人崔长军的公证债权文书执行一案中，本院主持双方当事人和解，崔长军以莲花街莲民路等两处房产、大翻斗车4辆、装载机两台、砂石场设备电筛子、油罐、砂石料等，抵付李杰债务199万元。2008年10月6日，李杰、崔长军与吉林市安装公司第五分公司第四施工队签订了《抹账协议书》，崔长军以市安装公司名义自位于昌邑区莲花街莲民路建厂房低付李杰债务20万元。2008年10月10日，本院作出（2008）昌非诉执字第43-4号民事裁定书，查封了登记在吉林市安装公司第五分公司第四施工队名下的坐落在吉林市昌邑区莲花街莲民路，所有权证为吉房权证昌字第b20001**号、建筑面积298平方米的房屋产籍，查封期限两年。2009年8月17日，本院作出（2008）昌非诉执字第43-6号民事裁定，对李杰申请的执行证书中止执行。2010年10月8日，李杰申请本院续查封，2011年10月8日续查封到期后，该房屋未再续封。2011年1月21日，李杰向本院申请恢复执行《执行证书》。2011年7月，吉林市安装公司向本院提出案外人执行异议，要求对崔长军自建厂房中止执行。对此，本院作出（2011）昌执外异字第15号执行裁定，吉林市安装公司的异议成立。2011年（5月前），吉林市朝阳房屋拆迁安置有限公司与吉林市安装公司签订协议书，吉林市安装公司产权证号为b2000150的厂房（崔长军自建厂房）被征收，补偿金为100万元。双方约定由市安装公司解除查封后，由吉林市朝阳房屋拆迁安装有限责任公司直接支付吉林市城乡建设委员会，用于支付市安装公司职工。吉林市安装公司于签订协议当日自行拆除了争议房屋，并承诺自行承担权属等经济纠纷法律责任。2011年10月7日，本院对争议房屋的查封期限届满。本院从吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司扣划被执行人崔长军的房屋装修补偿款40，368元，并给付申请执行人李杰。2011年10月20日，李杰向本院提起执行异议之诉，要求本院撤销执行异议裁定，确认争议房屋所有权人为崔长军。2012年3月22日，本院作出（2008）昌非诉执字第43号执行裁定，将争议房屋退回给市安装公司，并从抵债数额中冲减20万元；双方当事人再次和解：将抵债给李杰通江路通江小区（建筑面积116平方米）住宅房屋返回给崔长军，从抵债数额中冲减28万元，双方自行办理交接手续。双方当事人按和解协议以4台翻斗车抵债60万元，以两台轮式装载机抵债30万元，依法扣划40，368元，自动给付卖砂石款1.8万元，共计执行958，368元，其他各项均视为未履行，本院终结本次执行程序。申请执行费2.5万元，由申请人李杰缴纳1.5万元，被执行人崔长军缴纳1万元，执行中均由被执行人承担。2012年11月9日，本院作出（2011）昌民一初字第1092号民事判决书。判决许可原告李杰对坐落在吉林市莲花街莲民路，厂房面积为298平方米，证号：b2000150号厂房房屋的执行申请。
另查明：1988年6月，被执行人崔长军以市安装公司名义施工，在吉林市昌邑区莲花街莲民路自建面积为298平方米的厂房。该房屋于1999年办理产权登记在吉林市安装公司名下，市安装公司承诺协助办理拆迁手续、费用由崔长军承担，补偿款归崔长军。2011年9月20日，申请执行人吉林市维纳乐器有限公司与被执行人王雄彪、张勇慧买卖合同纠纷执行一案中，本院作出（2006）昌民执字第141-3号民事裁定，查封了争议房屋。2011年10月13日，本院作出（2009）昌法执字第160-5号《履行到期债务通知书》，要求吉林市安装公司不得向王雄彪、张勇慧清偿到期债务55，056.83元，直接向维纳乐器有限公司履行债务。
本院认为，本院在执行申请人李杰与被执行人崔长军借款合同纠纷一案中，以异议人擅自处分法院查封财产为由责令其追回，但本院对该房屋首次查封是2008年10月10日，期限是两年，到2010年10月8日，申请人要求续查封，本院作出续查封裁定，期限是一年，至2011年10月9日到期。但本院没有对该案进行续查封，故异议人不存在处分法院查封财产的情形。在该案查封期限届满后，此房屋被（2006）昌民执字第141号执行案件查封，异议人将此房屋的拆迁补偿款依据本院（2006）昌民执字第141-6号执行裁定书支付给我院和市建委，这是本院裁定和协助执行通知书要求其支付的，不是异议人擅自支付财产。因此，异议人的申请执行异议请求成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司向本院提出的执行异议请求成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 军
审判员 张伟志
审判员 李 武
二〇一五年十一月九日
书记员 王 博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第1165号 原告：陈钱军，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。 被告：梁洪轩，男，1953年1月18日出生，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 本案在审理原告陈钱军诉被告梁洪轩民间借贷纠纷一案中，原告陈钱军于2015年12月9日以被告目前下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈钱军撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉收取25元。 审判员 陈 芳 二〇一五年十二月九日 书记员 屈斐琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第2129号
原告：王云会。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师，受浙江省宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告：刘中富。
原告王云会与被告刘中富健康权纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告王云会及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘中富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云会起诉称：2012年10月1日14时00分许，被告刘中富驾驶宁波L047641号电动自行车从五乡方向开往小港，行驶至江邵线龙凤墓园转弯处左转弯时，与相对方向行驶过来的由原告王云会驾驶的宁波L137645号电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。经北仑交警部门认定，刘中富承担事故的全部责任。事后，原、被告双方协商未果。为维护自身合法权益，现起诉要求判令被告赔偿医疗费2182.20元、交通费250元、误工费2328.30元、财产损失150元等合计4910.50元。
原告王云会提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、医疗证明书、电动车维修费票据、工资单、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告刘中富未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告刘中富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据（交通费票据除外）均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年10月1日14时00分许，被告刘中富驾驶宁波L047641号电动自行车从五乡方向开往小港，行驶至江邵线龙凤墓园转弯处左转弯时，与相对方向行驶过来的由原告王云会驾驶的宁波L137645号电动自行车发生碰撞，造成刘中富和王云会受伤，该两车损坏的交通事故。2012年10月16日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出甬（公）仑交字（2012）第3302062012B00230号道路交通事故认定书，认定刘中富应承担此事故的全部责任，王云会无责任。
本院认为，本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告驾驶非机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶非机动车发生交通事故致原告受伤，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费2182.20元、交通费250元、误工费2328.30元、财产损失150元等合计4910.50元，根据原告提供的证据及治疗情况，经审核，原告之主张均属合理，本院均予以认定。被告刘中富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中富应赔偿原告王云会因本起事故造成的医疗费2182.20元、误工费2328.30元、交通费250元、财产损失150元等经济损失合计4910.50元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘中富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 杨静静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3258号
原告耿某某，现住农安县。
被告韩某某，现住农安县。
本院在审理耿某某与韩某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费1550元由原告承担，减半收取。
审判员 崔立群
二〇一五年八月十九日
书记员 王 雪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1341号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告李桂学，男，1980年5月8日出生，汉族，住青岛市胶南市西宁路黄海小区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李桂学信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 曲启斐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4402号
原告:张自能,男,汉族，1966年10月5日出生,住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住安徽省合肥市南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。
法定代表人：徐飞龙，公司总经理。
委托代理人：刘本宝，公司员工。
本院在审理原告张自能诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张自能于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张自能申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张自能撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张自能负担。
审判员 余学柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01326号
原告徐玉明。
被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场。
负责人钱电熙。
原告徐玉明诉被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场（以下简称“时代城广场”）侵权责任纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告徐玉明到庭参加了诉讼。被告时代城广场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉明诉称：2015年1月21日，原告在被告处购买了两盒“好时心意礼盒（牛奶巧克力）”，单价为33.5元／盒，原告花费总价款67元。涉案产品外包装盒上标注的“生产日期”及“保质期至”分别为：2013年10月20日、2015年1月20日。原告购买的涉案超频系超过保质期食品，依据相关法律规定，被告属于销售不安全食品行为，根据《消费者权益保护法》、《食品安全法》等规定，被告应当承担相关法律责任，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购物款67元；二、被告赔偿原告价款十倍的赔偿金670元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告时代城广场未到庭陈述答辩意见亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月21日，原告在被告处购买了两盒“好时心意礼盒（牛奶巧克力）”，单价为33.5元／盒，原告花费总价款67元。涉案产品外包装盒上标注的“生产日期”及“保质期至”分别为2013年10月20日、2015年1月20日。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的购物发票、所购商品照片及实物予以证实，本院予以确认。被告时代城广场在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告销售的涉案产品“生产日期”及“保质期至”分别为2013年10月20日、2015年1月20日，而原告购买该产品的时间为2015年1月21日，显然被告销售了超过保质期的食品。现原告据此要求被告退还购物款并支付购物款十倍之赔偿金，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第四十条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场于本判决生效之日起三日内向原告徐玉明退还购物款67元；
二、限被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场于本判决生效之日起三日内支付原告徐玉明赔偿款670元。
如被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年四月十三日
书记员 易 游
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00762号
原告赵长征。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人居丽莉，江苏德龙律师事务所实习律师。
被告郭鹏东。
原告赵长征与被告郭鹏东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忱、居丽莉到庭参加诉讼，被告郭鹏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长征诉称：2014年2月1日，被告向原告借款40000元，并出具书面借条一张，约定于2015年2月1日归还。后被告未按约还款，原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款40000元并支付逾期还款利息损失（利息损失以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年2月2日起计算至实际履行之日止）。
被告郭鹏东未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2014年2月1日起，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款，后经双方对账确认，被告尚欠原告借款40000元，被告遂向原告出具借条一张，载明：“今向赵长征借人民币肆万元整，于2015年2月1号归还。”，被告在借条上签字确认，落款时间为2014年2月1日。后被告未按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告以借条形式确认了借款的金额及还款的期限，被告理应按约还款，现双方确认的还款期限已届满，故对于原告请求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，利息损失的计算方式以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年2月2日起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏东归还原告赵长征借款40000元并支付逾期还款利息损失（利息损失计算方式：以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年2月2日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郭鹏东负担。案件受理费原告赵长征已预交，本院不再退还，由被告郭鹏东在履行本判决时按照负担额一并支付给原告赵长征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 逸
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 陆 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈晓洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第1000号
原告某某银行，组织机构代码证：xxx
法定代表人：刘某职务：董事长
住所地：xxx
委托代理人江某，某某银行员工。
委托代理人覃某某，某某银行员工。
被告梁某某，男，xxx生，壮族，住xxx。身份证号：xxx
被告廖某某，男，xxx日生，住xxx，身份证号：xxx
被告龙某某，男，xxx生，住身份证××：xxx
原告某某银行（以下简称某某银行）诉被告梁某某、廖某某、龙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告的委托代理人江某、覃某某到庭参加诉讼，被告梁某某、廖某某、龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某某因业务发展需要于2010年5月20日向原告提出借款申请，并签订《微贷通借款合同》（合同编号：xxx号），获得贷款金额为伍万元整，贷款期限为2010年5月20日至2011年5月20日，还款方式为按月等额本息。2010年12月被告梁某某开始不能按时归还贷款本息，经原告多次与被告梁某某催缴，被告梁某某一直没有按时还款。截止2012年10月10日，被告梁某某所欠本金为人民币9174．92元，未结利息为2844．61元，所欠贷款本息共计12019．53元。被告廖某某作为本贷款的共同借款人，与被告梁某某一并签署了《微贷通借款合同》（合同编号：xxx号），应当与被告梁某某共同承担还款责任。被告龙某某为该笔贷款提供连带保证，并签署《微贷通保证合同》（合同编号：xxx号）。由于被告梁某某和被告廖某某未履行还款义务，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告梁某某偿还原告贷款本金9174.92元，利息2844.61元，本息共计12019.53元（利息计至2012年10月10日）。二、被告廖某某对以上债务承担连带偿还责任。三、被告龙某某对以上债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由三被告共同承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《微贷通借款合同》一份；证明原告与被告梁某某、廖某某依法签订了合同，双方存在债权债务关系。
2、《保证合同》一份，证明原告与被告龙某某依法签订了保证合同，被告龙某某承担保证责任。
3、《微贷通贷款申请表》、《提款申请书》各一份；证明被告梁某某申请贷款的真实意思表示，原告按照被告的申请，向其发放借款。
4、《借款申请书（借款借据）》一份；证明原告在合同约定期限内向被告发放了借款。
5、《贷款逾期通知函》一份，证明原告向被告进行了催收。
6、梁某某、廖某某、龙某某《身份证复印件》一份，证明被告主体资格合法。
梁某某、廖某某、龙某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁某某、廖某某、龙某某放弃答辩、举证和质证的权利。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确认以下法律事实：
2010年5月20日，原告与被告梁某某和被告廖某某共同签订合同编号为2010年柳商银小微借字第0179号《借款合同》，约定二被告共同向原告借款人民币50000元，二被告采用等额本息方式每月22日向原告偿还部分借款本息，借款期限为2010年5月20日至2011年5月20日。双方还约定“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”被告龙某某作为保证人于同日在合同编号为2010年柳商银小微保字第0179号《保证合同》中签字，约定为被告梁某某的债务承担连带保证责任，保证期间从主合同生效之日至主债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权的全部费用。
合同签订后，原告当天向被告梁某某交付50000元贷款。自2010年9月起被告梁某某开始不按约定归还贷款本息酿成诉讼。截止2012年10月10日，被告梁某某和被告廖某某所欠本金为人民币9174．92元，未结利息为2844．61元，所欠贷款本息共计12019．53元。
本院认为，原告与被告梁某某和被告廖某某于2010年5月20日签订的合同编号为xxx号《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。
合同签订后，原告依照合同约定向被告梁某某发放贷款50000元，被告梁某某和被告廖某某不按照合同约定归还借款本息，并且借款期限届满仍未全部清偿债务的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告梁某某和被告廖某某共同清偿借款本金9174．92元，利息2844．61元，贷款本息共计12019．53元的诉请合法有据，本院予以支持。
由于被告龙某某签署合同编号为xxx号《保证合同》是其真实意思表示，应当对被告梁某某和被告廖某某的上述债务承担连带保证责任，原告针对被告龙某某的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙某某在承担保证责任范围内有权向被告梁某某和被告廖某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某和被告廖某某共同向原告某某银行偿还贷款本金9174.92元。
二、被告梁某某和被告廖某某共同向原告某某银行支付利息2844.61元。（利息计至2012年10月10日，以后利息继续计算）。
三、被告龙某某对被告梁某某和被告廖某某的上述债务承担连带保证责任，被告龙某某在承担保证责任范围内有权向被告被告梁某某和被告廖某某追偿。
案件受理费100元（原告已预交），由被告梁某某、被告廖某某被告龙某某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年三月二十日
书 记 员 季念勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第319号
上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1957年9月23日出生。
委托代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘壮平，男，1948年10月3日出生。
委托代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。
上诉人王桂兰为与被上诉人刘壮平财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长、审判员方园主审、审判员刘巧贞参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人王桂兰及其委托代理人赵磊、被上诉人刘壮平及其委托代理人吴恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系邻居，该房屋为连排房屋，共三家，房屋为1998年建造的土木结构房屋。祥和居1号为原告所有，2号为被告所有。2011年12月2日，该栋房屋全部倒塌，原告认为是被告自来水管跑水所致，故向法院提起诉讼。
该院依职权调查证人一四八团一社区主任彭×娣的证人证言：“当时不清楚谁和谁是邻居，只是听王桂兰说当时她的房屋是挨着刘壮平的，刘壮平的房屋跑水淹了她的房屋，也是听王桂兰说的。当时没有找到刘壮平确认过实际情况。因为无法联系到刘壮平。出具证明只是出于对王桂兰的同情。当时没有确认过到底是谁家房屋跑水。西边是王桂兰，中间是刘壮平，东边是租户叫袁×平。2011年去现场时王桂兰不在，也不知道这三家住户分别是谁，原被告均不在，只有工作人员和袁×平，开证明时听原告说她家房屋挨着漏水房屋，而且是王桂兰说漏水房屋是刘壮平家的，就开具了此证明”及当时现场照片七张，用以证明房屋跑水时的现场状况及出具证明目的。
对该院依职权调查的证人彭×娣所做的笔录及其提供的照片，能够反映出事故发生时的状况。彭×娣作为社区干部，对事故现场所拍摄的图片，是对当时现场状况的直接证据，客观真实，故该院予以采信。
原告王桂兰诉称：原、被告系邻居，2011年12月2日，由于被告家自来水管跑水，导致被告和原告平房泡塌，2014年，一四八团实施小城镇建设，由于所拆迁房屋已垮塌导致不能补偿，原告多次打电话与被告协商未果，遂诉至法院，要求判令被告赔偿原告房屋损失38170元；被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告刘壮平辩称：原告诉讼请求不成立，对方指正错误，原告提供门牌号不对，房屋垮塌与我无关，不承担原告损失。
原审法院审理后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案庭审查明的事实及双方当事人举证、质证，原告无直接证据证明其房屋倒塌的原因是由被告造成的，且原告无证据证明房屋损失的实际价值，依据上述法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
驳回原告王桂兰的诉讼请求。
案件受理费754.25元，由原告王桂兰自行负担。
上诉人王桂兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系邻居，2012年12月2日，上诉人与被上诉人的房屋均倒塌，造成房屋倒塌的原因系被上诉人家中水管跑水所致。从原审提交的证据看，跑水后，社区接到报案安排水厂停水抢修的事实，从而确定被上诉人家中跑水与上诉人房屋倒塌有直接因果关系。证人彭×娣在原审中的证言系编造的谎言，而原审法院却采用其证言，属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人刘壮平口头答辩称：上诉人称社区2011年1月5日出具证明，该证明在原审中没有见到，且出具该证明的社区主任彭×娣已在原审出庭证明其给上诉人出具的书面证明中所涉内容错误以及原因和事实，现该书面证据已无效力。上诉人的房屋自2004年开始北边两间已倒塌，致使被上诉人的厨房西墙暴露在外，上诉人房屋的水龙头长期暴露在外。上诉人提交的房产证载明的房屋不是本案的涉案房屋。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明：二审查明的事实与原审一致。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提交社区主任彭×娣出具证据一份。被上诉人经质证，对于该证据的三性均不认可。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人主张其房屋倒塌系被上诉人家中跑水所致是否具有事实和法律依据。
从查明的事实看，上诉人与被上诉人系邻居，房屋为1998年所建土木结构房屋。2011年底，上诉人与被上诉人的房屋均倒塌。上诉人认为房屋倒塌的原因系被上诉人家中水龙头跑水所致，并提供房产证复印件、社区证明及房产科证明，照片两张予以佐证。原审中，出具社区证明的领导即该案证人彭×娣出庭作证，其证明的事实与其给上诉人出具的书面证明内容完全不同。房产科出具的证明，证实该房屋损失价值是比照他人房屋损失价值计算，不符合客观事实。上诉人在本案中未提供直接证据证实其房屋倒塌的原因系被上诉人家中跑水所致。综上，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人王桂兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈宏坚
审判员 刘巧贞
审判员 方 园
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 煜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2492号
原告：王健。
被告：汪光杰。
被告：蔡彩飞。
原告王健为与被告汪光杰、蔡彩飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加诉讼，被告汪光杰、蔡彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王健起诉称：被告汪光杰、蔡彩飞系夫妻关系。因缺少资金，于2013年12月29日向原告王健借去50000元，被告保证6个月后归还原告。迄今，虽经原告多次催讨，但被告有还款能力仍拒不清偿。故请求判令：一、要求被告归还借款50000元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告汪光杰、蔡彩飞未作答辩。
原告王健为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王健、被告汪光杰身份证复印件各一份，被告蔡彩飞的户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告汪光杰于2013年12月29日向原告借款50000元的事实。
三、婚姻登记审查处理表一份，拟证明被告汪光杰、蔡彩飞于1997年4月14日登记结婚的事实。
被告汪光杰、蔡彩飞未提供证据。
本院向被告汪光杰、蔡彩飞送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告汪光杰、蔡彩飞既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告汪光杰、蔡彩飞系夫妻，双方于1997年4月14日登记结婚。被告汪光杰于2013年12月29日向原告王健借款50000元，并出具借条一份。载明：“今向王健借到人民币（伍万元整）50000.00元，借款人：汪光杰，2013年12月29日”。被被告汪光杰借款后未归还借款。原告经催讨未果，遂于2015年8月5日诉至本院。
本院认为：被告汪光杰向原告王健借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告汪光杰借款后经原告催讨未还，构成违约。被告汪光杰、蔡彩飞系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告要求两被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光杰、蔡彩飞于本判决生效之日起十日内返还原告王健借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪光杰、蔡彩飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王逸伦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5789号
原告：固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场，住所地：固原市原州区文化东街19号金海帝豪商业广场。
法定代表人：张金鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦林，男，1984年8月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏固原市原州区，系该公司法务专员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈胜步，男，1972年1月14日出生，汉族，浙江省人，个体户，住固原市原州区。
原告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与被告陈胜步房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场的委托诉讼代理人王彦林、张涛、被告陈胜步到庭参加诉讼本案现已审理终结。
固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商铺租赁关系；2、请求依法判令被告立即支付原告商铺租赁费、物业费、水费等共计44819.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告承租了原告位于固原市文化街帝豪商业广场一楼1038号摊位，经营箱包，约定租赁期限为3年，自2014年10月1日至2017年10月1日，其中2014年10月1日至2014年12月1日为免租期，即免租期为2个月，但免租期内被告需按月缴纳水、电费、物业管理费和中央空调电费。2016年11月15日，经原告核算，被告欠原告租金、水费、管理费、中央空调电费等共计44819.00元。原告多次催要，被告拒交。现原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法判令原告诉求。
陈胜步辩称，约定2014年10月1日开业，但是被告的货是2014年9月25日就到位，商场在2014年12月27日才开业，期间被告的货在库房存放3个月，到现在被告的货还存放在库房。商场一楼没暖，影响被告生意，被告和商场多次沟通未果。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告承租了原告位于固原市文化街帝豪商业广场一楼1038号摊位，经营箱包，约定租赁期限为3年，自2014年10月1日至2017年10月1日，其中2014年10月1日至2014年12月1日为免租期，即免租期为2个月，但免租期内被告需按月缴纳水、电费、物业管理费和中央空调电费。2016年11月15日，经原告核算，被告欠原告租金、水费、管理费、中央空调电费等共计44819.00元。上述事实有原告提供的证据《商铺租赁联营合同》、欠款明细、律师函、收款收据及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案被告承认原告主张要求解除双方当事人签订的《商铺租赁联营合同》，本院予以确认。被告对原告主张的各种费用只承认部分属实，但其未提供证据证明其抗辩。而原告却提供了充分证据证明其该项诉讼主张。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：
一、解除原告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与被告陈胜步签订的《商铺租赁联营合同》；
二、由被告陈胜步于本判决生效之日起十日内向原告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场支付租赁费等费用44819.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，减半收取计460.00元（原告已预交），由被告陈胜步负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 马丽琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5789号
原告：固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场，住所地：固原市原州区文化东街19号金海帝豪商业广场。
法定代表人：张金鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦林，男，1984年8月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏固原市，系该公司法务专员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈胜步，男，1972年1月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，住固原市。
原告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与被告陈胜步房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场的委托诉讼代理人王彦林、张涛、被告陈胜步到庭参加诉讼本案现已审理终结。
固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的商铺租赁关系；2、请求依法判令被告立即支付原告商铺租赁费、物业费、水费等共计44819.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告承租了原告位于固原市文化街帝豪商业广场一楼1038号摊位，经营箱包，约定租赁期限为3年，自2014年10月1日至2017年10月1日，其中2014年10月1日至2014年12月1日为免租期，即免租期为2个月，但免租期内被告需按月缴纳水、电费、物业管理费和中央空调电费。2016年11月15日，经原告核算，被告欠原告租金、水费、管理费、中央空调电费等共计44819.00元。原告多次催要，被告支付了部分费用，下欠44819.00元未付，现原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法判令原告诉求。
陈胜步辩称，约定2014年10月1日开业，但是被告的货是2014年9月25日就到位，商场在2014年12月27日才开业，期间被告的货在库房存放3个月，到现在被告的货还存放在库房。商场一楼没暖，影响被告生意，被告和商场多次沟通未果。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告承租了原告位于固原市文化街帝豪商业广场一楼1038号摊位，经营箱包，约定租赁期限为3年，自2014年10月1日至2017年10月1日，其中2014年10月1日至2014年12月1日为免租期，即免租期为2个月，但免租期内被告需按月缴纳水、电费、物业管理费和中央空调电费。2016年11月15日，经原告核算，被告欠原告租金、水费、管理费、中央空调电费等共计44819.00元。有原告提供的证据《商铺租赁联营合同》、欠款明细、律师函、收款收据在案证实。
本院认为，本案被告承认原告主张要求解除双方当事人签订的《商铺租赁联营合同》，本院予以确认。被告对原告主张的各种费用只承认部分属实，但其未提供证据证明其抗辩。而原告却提供了充分证据证明其该项诉讼主张。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：
一、解除原告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与被告陈胜步签订的《商铺租赁联营合同》；
二、由被告陈胜步于本判决生效之日起十日内向原告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场支付租赁费等费用44819.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，减半收取计460.00元（原告已预交），由被告陈胜步负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 马丽琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3819号
被执行人：陈平，男，1978年12月13出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被执行人：代元超，男，1987年3月2出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：赖建国，男，1965年1月19出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王先平，男，1976年11月12出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈平、代元超、赖建国、王先平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第368号刑事判决判处被告陈平有期徒刑一年六个月，并处罚买人民币2万元；判处代元超有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，判处赖建国有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；判处王先平有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元及责令陈平退赔被害人罗大连、罗毕必经济损失共计11300元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈平、代元超、赖建国、王先平未能自动履行义务，本院依法对陈平、代元超、赖建国、王先平并处罚金及责令陈平退赔被害人罗大连、罗毕必经济损失内容立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈平、代元超、赖建国、王先平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第368号刑事判决中对陈平、代元超、赖建国、王先平并处罚金及责令陈平退赔被害人罗大连、罗毕必经济损失内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3819号被执行人：陈平，男，1978年12月13出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被执行人：代元超，男，1987年3月2出生，汉族，住四川省高县。被执行人：赖建国，男，1965年1月19出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王先平，男，1976年11月12出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈平、代元超、赖建国、王先平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第368号刑事判决判处被告陈平有期徒刑一年六个月，并处罚买人民币2万元；判处代元超有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，判处赖建国有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；判处王先平有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元及责令陈平退赔被害人罗大连、罗毕必经济损失共计11300元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈平、代元超、赖建国、王先平未能自动履行义务，本院依法对陈平、代元超、赖建国、王先平并处罚金及责令陈平退赔被害人罗大连、罗毕必经济损失内容立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈平、代元超、赖建国、王先平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第368号刑事判决中对陈平、代元超、赖建国、王先平并处罚金及责令陈平退赔被害人罗大连、罗毕必经济损失内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初451号之一
原告：黄艳，女，1984年11月2日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：李千，男，1976年2月18日出生，汉族，住江油市。
被告：绵阳劲驰运输服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段129--133号，统一社会信用代码91510703062353389T。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：绵阳市游仙区东津大道11号。
被告：李涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住什邡市禾。
被告：李子英，女，1972年11月18日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
被告：潘厚金，男，1953年4月16日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市方亭亭江西路。
被告：杨德才，男，1966年5月5日出生，汉族，住什邡市。
被告：洪有芳，女，1945年2月2日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。
原告黄艳与被告李千、绵阳劲驰运输服务有限公司、李涛、李子英、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、潘厚金、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司、杨德才、洪有芳、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告黄艳于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄艳撤诉。
案件受理费减半收取为289元，由原告黄艳负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年六月四日
书记员 许春梅