上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5815号
原告：朱雪昌，男，1950年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陈锐敏(系原告妻子)，1953年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：刘峰，男，1976年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张士家。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告朱雪昌与被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪昌的委托诉讼代理人刘振宇，被告刘峰及其委托诉讼代理人张士家到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雪昌向本院提出诉讼请求：1.被告刘峰赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计185419.80元，其中医疗费34700.30元、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金17000元、残疾赔偿金112798.40元(25520元/年×13年×34%)、护理费8376元【4896元(32天)+60元/天×58天】、误工费12760元(2126.70元/月×6个月)、交通费300元、车辆修理费800元、衣物损失费300元、鉴定费5850元、代理费3500元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告刘峰承担。事实和理由：2016年12月8日9时许，被告刘峰驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车在崇明区建设镇福安村XXX号处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告刘峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年3月24日、5月24日，原告的伤分别经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱雪昌之颅脑多发损伤(头皮下血肿，枕骨骨折，右额颞部硬脑膜下出血，脑蛛网膜下腔出血，左侧枕叶脑内血肿伴脑挫伤，左侧枕叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天；被鉴定人朱雪昌之右侧第2-9肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天，营养期90天，护理期90天。被告刘峰驾驶的沪CCXX**轻便二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险，事故发生于保险期限内。
被告刘峰承认原告在本案中主张的事实。并表示交强险以外的损失其与原告达成了一致意见，本被告同意在交强险外一次性赔付原告各项费用计43000元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告刘峰驾驶车辆的投保情况无异议，本被告同意在交强险限额内承担理赔责任。关于原告诉请的费用：医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险内赔付10000元；对残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，伤残系数认可22%，原告的伤情并未达到XXX伤残的程度，如原告不同意伤残系数按22%计算，则申请重新鉴定；误工费，原告已超过退休年龄，即使有土地承包证，也不代表原告必然产生误工损失，故不予认可；护理费，对陪护费发票无异议，剩余天数认可50元/天；精神损害抚慰金，按责赔付；对交通费、车辆损失费、衣物损失费均无异议；鉴定费、代理费不属于交强险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对各方无争议的事故事实、事故认定、被告刘峰驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构经查阅原告病史资料并检验、阅片后依据原告的实际伤情和现有状况分析作出，合法有效，本院应予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。综上，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
审理中，原告与被告刘峰就交强险以外的损失达成了一致意见，由被告刘峰一次性赔偿原告43000元，本案诉讼费由被告刘峰承担。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费34700.30元、住院伙食补助费640元、鉴定费5850元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
2、原告主张交通费300元、车辆修理费800元、衣物损失费300元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司表示无异议，故本院予以确认。
3、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
4、原告主张护理费8376元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为7796元【4896元(32天)+50元/天×58天】。
5、原告主张误工费12760元。本院认为，原告系农民，以务农为主要收入来源，事故发生后需要休息，确实产生一定的收入损失，现原告根据本市农村居民人均可支配收入标准主张误工费，并无不当，予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金112798.40元。本院根据原告的年龄、户籍性质及伤残等级，认为其主张的残疾赔偿金计算标准和年限并无不当，予以确认，但伤残系数应为32%，故原告的残疾赔偿金为106163.20元(25520元/年×13年×32%)。
7、原告主张张精神损害抚慰金17000元。本院根据原告的伤残等级及被告刘峰的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为12800元。
8、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人之间的利益并根据被告刘峰的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告刘峰负事故主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系被告刘峰驾驶车辆的交强险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告刘峰与原告就交强险以外的赔偿及诉讼费承担达成的一致意见，于法无悖，本院予以确认。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告朱雪昌医疗费10000元、精神损害抚慰金12800元、残疾赔偿金97200元、车辆修理费800元、衣物损失费300元，共计121100元；
二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、代理费共计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半收取计1791元，由被告刘峰负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年八月四日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。