湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘01刑终681号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某1，男，1971年4月18日出生于湖南省平江县，汉族，农民，住湖南省平江县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾某，女，1973年8月5日出生于湖南省平县，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保淮阴支公司），住所地淮安市淮阴区帝景蓝小区28幢1-1031-105。
负责人刘西，经理。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原审被告人刘兴旺，男，1995年10月2日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，农民，住平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月22日刑事拘留，5月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人姚科亮，男，1983年7月8日出生于江苏省淮安市，汉族，个体司机，户籍地淮安市淮阴区，居住地淮安市淮阴区。
原审附带民事诉讼被告人淮安林源物流有限公司（以下简称林源公司），住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号。
法定代表人张凤林。
原审附带民事诉讼被告人淮安嘉诚远方物流有限公司（以下简称嘉诚公司），住所地淮安市清浦区黄码乡吴村徐淮连线西侧。
法定代表人魏从民。
原审附带民事诉讼被告人平江县平途汽车租赁有限公司啊（以下简称平途公司），住所地湖南省平江县城并镇井墈社区贵宾楼侧。
法定代表人张福兴。
原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称渤保湖南分公司），住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房
负责人胡志光，总经理。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘兴旺犯交通肇事罪暨邓某1、艾某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月20日作出（2017）湘0181刑初859号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓某1、艾某、原审附带民事诉讼被告人人保淮阴支公司不服，提出上诉，该判决的刑事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月21日，被告人刘兴旺租赁附带民事诉讼被告人平某公司的号牌为湘Ｆ×××××小轿车，搭乘朋友邓某2、邓某3等人到株洲市方特公园玩。当日下午4时42分许，被告人刘兴旺驾驶租赁车搭乘朋友邓某2、邓某3等人，沿平汝高速公路返回平江县，至平汝高速公路96千米+455米处时，因被告人刘兴旺驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度，仍高速行驶，导致所驾驶的小轿车失控与高速公路波形护栏相撞，致使车内乘人邓某2从车内抛出至对向车道，恰逢附带民事诉讼被告人姚某驾驶号牌为苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）重型半挂车由北往南从对向车道途经过，因避让不及，将摔在对向车道上的邓某2碾压致死。同车乘客邓某3也因湘Ｆ×××××小轿车与护栏相撞而受伤。事故发生后，被告人刘兴旺拨打了报警电话、急救电话，并在现场等候接受处理，且归案如实供述了上述事实。2017年6月12日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队作出高长公交认[2017]第0001号道路交通事故认定书，认定被告人刘兴旺在雨天驾车未降低速度行驶，未注意安全行驶，是造成发生事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任；附带民事诉讼被告人姚科亮遇紧急情况，未确保安全行驶，采取措施不当，导致避让不及发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成发生交通事故的次要原因，负次要责任。
被告人刘兴旺驾驶的号牌为湘Ｆ×××××小轿车，系其租赁附带民事诉讼被告人平某公司的车辆，该公司为该车在附带民事诉讼被告人渤保湖南分公司投保，其中车上人员责任险限额10万元；附带民事诉讼被告人姚科亮驾驶号牌为苏Ｈ×××××半挂牵引，是其挂在附带民事诉讼被告人嘉诚公司，在附带民事诉讼被告人人保淮阴支公司投保交强险和商业险，其中交强险附带死亡赔偿额度11万元，第三人责任商业额度150万元；号牌为苏Ｈ×××××的挂车属附带民事诉讼被告人嘉诚公司所有，未投保险。
被害人邓某2，女，1996年2月15日出生，户籍地平江县三市镇宦田村114号，生前自2016年5月至2016年9月在平江县领鲜海鲜大排档工作，2016年9月起，在平江县蒙特梭利早教中心担任幼师，先后居住在平江县上述单位宿舍房，以自己的工资收入维持生活。被害人邓某2系附带民事诉讼原告人邓某1、艾某之女。经审核，附带民事诉讼原告人邓某1、艾某因邓某2死亡，造成的经济损失有死亡赔偿金678960元、丧葬费30080元，共计709040元。
被告人刘兴旺与附带民事诉讼原告人邓某1、艾某达成赔偿协议，由被告人刘兴旺一次性赔偿两附带民诉讼原告人经济损失共计170600元（含原已赔偿的150600）元在内），并对被告人刘兴旺表示谅解。并约定，若法院判决被告人刘兴旺承担的赔偿少于170600元，两附带民事诉讼原告人不退款，若多于170600元，超额部分两附带民事诉讼原告人自愿放弃。
原审法院委托平江县司法局对被告人刘兴旺社区矫正环境进行调查，平江县司法局经调查评估认为被告人刘兴旺具有社区矫正条件。
原审判决认定上述事实的证据有:
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案侦查情况。
2、户籍证明，证明被告人刘兴旺的身份情况，具有刑事责任能力。
3、归案经过，证明2017年5月21日下午4时47分，被告人刘兴旺在交通事故发后拨打报警电话、急救电话，并在现场等候接受处理。
4、驾驶证、行驶证，被告人刘兴旺、附带民事诉讼被告人姚科亮均取得了相应的机动车驾驶证，湘Ｆ×××××、苏Ｈ×××××均取得了机动车辆行驶证。
5、道路交通事故认定书，证明2017年6月21日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队作出高长公交认字[2017]第0001号道路交通事故认定书，认定被告人刘兴旺遇雨天未降低速度行驶，是导致发生本次事故的主要原因，负事故的主要责任；附带民事诉讼被告人姚科亮未注意安全行驶，是导致发生此次事故的次要原因，负事故的次要责任。
6、被害人身份信息表、居民死亡医学证明、户籍注销证明，证明被害人邓某2的身份情况，女，1996年2月15日出生，户籍地平江县三市镇宦田村114号，于2017年5月21日因本次交通事故死亡。
7、户籍资料、家庭关系证明，证明被害人邓某2系附带民事诉讼原告人邓某1、艾某之女，未婚，未生育子女。
8、交通事故赔偿协议、刑事和解协议书、收条，证明2018年4月19日，被告人与附带民事诉讼原告人邓某1、艾某达成民事赔偿协议，由被告人刘兴旺一次性赔偿两附带民事诉讼原告人经济损失170600元（含原支付的150600元在内），两附带民事诉讼原告人对被告人刘兴旺表示谅解。并约定，若法院判决被告人刘兴旺承担的赔偿少于170600元，两附带民事诉讼原告人不退款，若多于170600元，超额部分两附带民事诉讼原告人自愿放弃。
9、汽车租赁登记，证明2017年5月20日至21日，被告人刘兴旺租赁了附带民事诉讼被告人平某公司的湘Ｆ×××××小轿车。
10、保险单，证明号牌为湘Ｆ×××××小轿车，由附带民事诉讼被告人平某公司在附带民事诉讼被告人渤保湖南分公司投保，其中车上人员责任险限额100000元；号牌为苏Ｈ×××××半挂牵引，以附带民事诉讼被告人林某公司名义在附带民事诉讼被告人人保淮阴支公司投保了交强险、商业险，其中第三人责任商业额度150万元；
11、平江领鲜海鲜大排档工作证明、个体工商户营业执照、员工应聘登记表、员工辞职书、住宿证明、房屋租赁协议、教育部学历证书电子注册备案表、工资证明、个人账号交易查询单，证明被害人邓某2自2016年5月至2016年9月在平江县领鲜海鲜大排档工作，2016年9月起，在蒙特梭利早教中心担任幼师，居住在平江县，并以自己的工资收入维持生活。
12、附带民事诉讼被告人姚科亮的证言，证明本次交通事故发生的经过，与审理查明的事实一致。
13、证人邓某3、易某、陈某、黄某的证言，证明本交通事故的发生的经过，与审理查明的一致。
14、附带民事诉讼原告人邓某1的证言，证明被害人邓某2因交通事故死亡，以及被害人身份、学习、工作情况。
15、被告人刘兴旺的供述，其对本次交通事故的发生供认不讳，并认罪。
16、事故车车速司法鉴定意见书，证明湘Ｆ×××××小轿车在事故发生时车速约107千米/小时至112千米/小时；苏Ｈ×××××d牵引车发生交通事故车速在78千米/小时至87千米/小时。
17、司法医病理司法鉴定意见书，证明被害人邓某2系因颅脑损失而死亡。
18、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明交通事故发生后现场情况。
19、社区矫正评估意见书，证明被告人刘兴旺具有社区矫正条件。
原审判决认为，被告人刘兴旺违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘兴旺在交通事故发生后拨打了报警电话、急救电话，并在现场等候接受处理，应视为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘兴旺与两附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，且积极赔偿了两附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了两附带民事诉讼原告人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘兴旺具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人刘兴旺服从所在基层矫正组织的管理教育。两附带民事诉讼原告人的女儿邓某2因本次交通事故死亡，造成的经济损失，理应由被告人刘兴旺和附带民事诉讼被告人姚科亮按照各自所负的责任分别承担赔偿责任，因被告人刘兴旺和附带民事诉讼被告人姚科亮各自所驾驶的车辆分别在附带民事诉讼被告人渤保湖南分公司、人保淮阴支公司投保，附带民事诉讼被告人渤保湖南分公司、人保淮阴支公司应分别按照保险合同承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼被告人姚科亮应承担赔偿任在附带民事诉讼被告人人保淮阴支公司投保的交强险、商业险额度范围，不再由附带民事诉讼被告人姚科亮及附带民事诉讼被告人林某公司、嘉诚公司承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人平某公司、渤保湖南分公司在相应的保险额度范围承担赔偿，不足部应由被告人刘兴旺承担赔偿责任。两附带民事诉讼原告人与被告人刘兴旺达成赔偿协议，不违反法律规定，予以确认。两附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的范围，该请求不予以支持；两附带民事诉讼原告人要求赔偿殡仪服务费7676元、其他损失10000元的诉讼请求，经查本案已按规定计算了丧葬费，再要求赔偿殡仪服务费，属于重复计算；要求其他经济损失，未提交证据证实，故上述两项请求，亦不支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十三条之规定，判决：一、被告人刘兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人邓某1、艾某因被害人邓某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计经济损失人民币七十万九千零四十元，由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿人民币十万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司赔偿人民币二十五万九千七百一十二元，由被告人刘兴旺赔偿人民币一十七万零六百元（已履行），其余经济损失人民币一十七万八千七百二十八元，附带民事诉讼原告人邓某1、艾某自愿放弃，本院予以准许。上述给付内容除被告人刘兴旺的赔偿款外，其余均限本判决书效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1、艾某其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人邓某1、艾某上诉称：“人保淮阴支公司应承担的赔偿金额，不应该先扣除渤保湖南分公司应承担的车上人员责任险份额10万元，赔偿数额不是259712元，应当是289712元。”
原审附带民事诉讼被告人人保淮阴支公司上诉称：“原审判决认定姚科亮负次要责任错误，姚科亮无需对事故负责，只需赔偿最高不超过1万元的金额，原审判决认定承担30%的责任，明显不公。原审判决认定死亡赔偿金678960元没有事实和法律依据。”
经审理查明，一审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘兴旺违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。刘兴旺系自首，且赔偿被害人家属，达成赔偿协议，社区同意帮教，依法可以适用缓刑。上诉人邓某1、艾某因女儿邓某2交通事故死亡所造成的经济损失，应由原审被告人刘兴旺和原审附带民事诉讼被告人姚科亮在各自所负的责任范围内分别承担赔偿责任，因刘兴旺和姚科亮各自所驾驶的车辆分别某保湖南分公司、人保淮阴支公司投保，渤保湖南分公司、人保淮阴支公司应分别按照保险合同承担相应的赔偿责任，不足部分由刘兴旺和姚科亮各自承担。上诉人邓某1、艾某提出：“人保淮阴支公司应承担的赔偿金额，不应该先扣除渤保湖南分公司应承担的车上人员责任险份额10万元，赔偿数额不是259712元，应当是289712元。”经查，该上诉意见符合相关法律规定，人保淮阴支公司对此亦无异议，本院予以采纳。上诉人人保淮阴支公司提出：“原审判决认定姚科亮负次要责任错误，姚科亮无需对事故负责，只需赔偿最高不超过1万元的责任，原审判决认定承担30%的责任，明显不公。原审认定死亡赔偿金678960元没有事实和法律依据。”经查，湖南高速公路交通警察局长沙支队江背大队作出事故认定书，认定刘兴旺负事故主要责任，姚科亮负次要责任，当事人对此均无异议，原审判决据此判决人保淮阴支公司承担30%赔偿责任并无错误，计算死亡赔偿金亦无错误，该上诉意见本院不予采纳。原审判决附带民事判决部分事实清楚，适用法律正确，但民事判赔计算错误。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2107）湘0181刑初859号刑事附带民事判决的第三项。
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2107）湘0181刑初859号刑事附带民事判决的第二项。
三、上诉人邓某1、艾某因被害人邓某2死亡造成的经济损失共计人民币七十万九千零四十元，由原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿人民币十万元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司赔偿人民币二十八万九千七百一十二元，由被告人刘兴旺赔偿人民币一十七万零六百元（已履行）。其余经济损失，上诉人邓某1、艾某自愿放弃，予以准许。
本判决为终审判决。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年九月三日
书记员 杨彩丽